wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初1466号
原告：深圳市宝鹰建设集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心。
法定代表人：古少波，董事长。
委托诉讼代理人：李青梅，四川法银律师事务所律师，特别授权。
被告：付某某，男，1970年11月30日，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨李，四川承道律师事务所律师，一般授权。
原告深圳市宝鹰建设集团有限公司（以下简称宝鹰公司）与被告付某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鹰公司的委托诉讼代理人李青梅、被告付某某及其委托诉讼代理人杨李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝鹰公司向本院提出诉讼请求：１．确认原告与被告之间不存在劳动关系；２．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认原告与其有劳动关系，该委员会作出成温劳人仲委裁字〔2017〕第15号仲裁裁决书，裁决原被告之间存在劳动关系。该裁决缺乏事实和法律依据，且程序违法。一是被告根本没有和原告建立劳动关系，仲裁委依据不能互相印证的医疗证明、收条和有利害关系的证人袁明光证言作出的判断，明显缺乏事实依据。二是本案所涉工程项目原告是总承包商，但实际将石材幕墙及走廊装饰（含外围吊顶）工程分包给了有营业执照、有用工主体资格的深圳市黎源欣业建筑工程劳务有限公司（以下简称黎源公司）。而黎源公司提供的工资表也没有被告名字，案外人肖科也不是原告公司员工，案外人肖安祥与袁明光是实际施工人。至于被告被谁聘请或雇佣为工人，原告不知情。三是仲裁委适用法律不当，实体裁决错误。原告未招用被告，也未向被告发放工资，双方未形成劳动关系合意，被告未接受原告管理。四是仲裁委程序违法，未向原告送达相关法律文书直接缺席审理，严重剥夺原告举证和辩论的权利。仲裁委将付某某和张洪两名不同的诉讼主体的案件以一份仲裁裁决书处理，不符合法律规定。
付某某辩称，仲裁裁决认定事实清楚，原被告之间存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：被告付某某于2016年8月1日经袁明光介绍，到位于成都市温江区恒大城四期工程从事该工程62#至65#楼外围过道吊顶工作，该工程项目总承包人为宝鹰公司。付某某的具体工作由袁明光安排，报酬由袁明光支付。袁明光于2016年7月15日经肖安祥介绍，开始从事上述工作，报酬由肖安祥或肖军支付。肖安祥在上述工程现场负责日常看管。2016年8月13日，被告付某某和工友张洪在进行吊顶时摔伤，随即二人被送往温江区医院治疗，费用由肖安祥支付。后被告付某某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认和原告宝鹰公司存在劳动关系。2017年3月1日成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字〔2017〕第15号仲裁裁决书，裁决原、被告于2016年8月1日起存在事实劳动关系。原告不服向上述裁决向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的成温劳人仲委裁字〔2017〕第15号仲裁裁决书及送达回执、肖军支付袁明光承包费用转账凭证、肖安祥证人证言、袁明光证人证言、贺孝福证人证言予以佐证。
本院认为，劳动关系作为《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整对象，是指劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，即劳动者通过与用人单位协商一致成为用人单位的员工，接受用人单位的劳动管理，服从用人单位的工作安排，遵守用人单位的规章制度，向用人单位提供有报酬的劳动，而用人单位则向劳动者提供工作岗位和劳动保护、支付工资，对劳动者有惩戒权和指示命令权，等等。原被告是否存在事实劳动关系，应当参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，确认双方之间是否存在事实劳动关系的构成要件。该通知第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，被告付某某由袁明光招用，报酬由袁明光发放，工地现场工作受肖安祥管理，未与宝鹰公司形成关于劳动关系的合意，不受宝鹰公司制定的规章制度约束，无其他证据证明与宝鹰公司的管理与被管理关系，故双方不存在事实劳动关系。
付某某主张依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，应认定付某某与宝鹰公司之间存在劳动关系。本院认为，用工主体并不等同于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位，承担用工主体责任并不等同于建立了劳动关系，当事人之间是否成立劳动关系应当根据其是否符合劳动关系的法律特征进行判断，故对付某某的该项主张，本院不予支持。而劳动者无论是否与用人单位建立真实的劳动关系，并不影响发生伤亡的劳动者向违法转包的用人单位主张其为承担工伤保险责任单位。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原告深圳市宝鹰建设集团有限公司与被告付某某不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 明
二〇一七年五月十五日
书记员 唐秋静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第300号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人田金太。
被执行人邵长芬。
被执行人李金勤。
被执行人甄瑞。
被执行人田金国。
被执行人王瑞芳。
本院依据发生效力的山东省诸城市人民法院（2013）诸相商初字第223号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行欠款45980.16元，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李金勤银行存款14525.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年十月十四日
执行员 王 勇
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第653号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人乐某甲，男，于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月8日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年11月4日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月11被本院取保候审。
被告人乐某乙，男，于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2015年10月15日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年11月4日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）548号起诉书指控被告人乐某甲、乐某乙犯非法采矿罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人乐某甲、乐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年5月22日，被告人乐某乙就大坝（土名）鱼塘与佛山市三水区大塘镇六和村民委员会白屋村村民小组签订鱼塘（荒地）承包合同书，其中约定“乙方（乐某乙）不得开采和出售地下资源”；2009年12月18日，被告人乐某乙将该鱼塘转包给李某乙用于渔业养殖，随后李某乙将鱼塘交由其子李某甲（已判刑）耕作。
2014年8月份起，骆某甲、骆某乙、毛某（三人均已被判刑）与钟某某（另案处理）共同出资，与李某甲及作为白屋村村民小组长的被告人乐某甲合谋，在未取得采矿许可证的情况下，由被告人乐某甲提供他处鱼塘改造村民同意书，以改造鱼塘为名，在上述鱼塘非法开采陶瓷土矿石5634吨。期间，被告人乐某甲还负责处理因非法开采导致的树木、塘基等损害赔偿纠纷。被告人乐某乙明知上述鱼塘由其转租，且根据合同约定不得私自开采和出售地下资源，但其在收取骆某甲等人“好处费”后，应当制止骆某甲等人的非法开采行为而不制止。经鉴定，本案非法开采行为造成矿产资源破坏价值人民币22.54万元。
2015年10月15日，被告人乐某乙主动向公安机关投案。
以上事实，被告人乐某甲、乐某乙在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人乐某甲、乐某乙的供述和辩解，证人骆某甲、毛某、骆某乙、李某甲、乐某丙、乐某四、乐某丁、乐某戊、乐某己、乐某庚、李某乙、李某丙、江某、罗某甲、罗某乙、杨某、阳某、乐某辛的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定结论、检测报告、扣押决定书、扣押清单、照片、常住人口基本信息、抓获经过、立案材料、三水区国土城建和水务局移交材料、鱼塘承包合同、鱼塘租赁合同、佛山市三水区南山镇六和村委会说明、选举情况统计表、佛山市三水区南山镇人民政府相关文件、刑事判决书、银行交易明细、公安机关说明、前科查询表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人乐某甲、乐某乙违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证的条件而与他人合作擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名准确，本院予以采纳。被告人乐某乙在犯罪中所起作用较小，本院对其予以从轻处罚。被告人乐某乙自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。被告人乐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，本院依法对其予以从轻处罚。二被告人均已退还赃款，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关关于判处二被告人六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于二被告人的悔罪态度较好，本院对其适用缓刑。随案移送的人民币30000元，是非法所得，依法予以没收上缴国库。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人乐某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人乐某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、随案移送的人民币30000元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 叶素贤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4101号
原告：于海燕，男，汉族，1952年12月20日出生，现住农安县。
被告：王丽娜，女，汉族，1975年11月4日出生，现住农安县。
被告：王飞，男，汉族，1973年9月28日出生，现住农安县。
被告：王志达，男，汉族，1975年5月6日出生，现住农安县。
被告：张野，男，汉族，1982年10月15日出生，现住农安县。
被告：周晶，女，汉族，1963年3月17日出生，现住农安县。
于海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款共计30万元及利息。2、案件受理费由被告负担。
本院经审查认为，原告未能提供的被告王永的具体地址及身份信息，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告于海燕的起诉。
案件受理费5800元返还于海燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 崔立群
二〇一七年九月十三日
书记员 王 雪
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1485号
上诉人（原审被告）：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。
法定代表人董建国，该公司董事长。
委托代理人黄太辉，河北扬正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：全迎春，男，1980年1月1日出生，汉族，住张家口市阳原县。
委托代理人黄太辉，河北扬正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李义升，男，1965年9月1日出生，汉族，住张北县。
委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司（以下简称张家口二建公司）、全迎春因与被上诉人李义升装饰装修合同纠纷一案，不服张北县人民法院（2015）北商初字第236号之一民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张家口二建公司、全迎春委托代理人黄太辉，被上诉人李义升及其委托代理人王全成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李义升诉称，2012年7月，全迎春承包了张北县交通局交通技能服务中心大楼土建及装修工程，实际中标人为张家口二建公司。我分包了该工程的大顶金属板、大顶压顶大理石、干挂大理石（白麻、咖啡钻）、干挂铝塑板、大顶百叶爬梯六项装修工程。2013年8月开始进场施工，2014年7月完工。根据双方口头约定的单价，经核算总工程款为4032985元，被告通过左贵给付160万元。请求张家口二建公司、全迎春连带支付尚欠的工程款2432985元。
全迎春、张家口二建公司辩称，1、涉案工程由张家口二建公司承包、施工，全迎春是项目部负责人，不应是被告；2、李义升起诉的事实基本属实，对于工程量没有异议；3、对工程价款没有确定的意见，该工程为张北县交通局的工程，我们和交通局没有结算。
一审法院审理查明，2012年7月，全迎春借用张家口二建公司的资质承包了张北县交通局交通技能服务中心大楼土建及装修工程。李义升分包了该工程所属的大顶金属板、大顶压顶大理石、干挂大理石（白麻、咖啡钻）、干挂铝塑板、大顶百叶爬梯六项装修工程。2013年8月开始进场施工，2014年7月完工。工程完工后，全迎春支付工程款160万元。诉讼中，李义升申请对上述装饰、装修工程造价进行司法鉴定，张家口张垣项目管理有限公司确认，该项目造价为3973218.9元。李义升支付鉴定费50000元。
一审法院认为，李义升与全迎春口头订立的装饰装修工程施工合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。李义升完成装饰装修工程后，全迎春应当依约支付工程款，张家口二建公司出借资质给全迎春，应承担连带责任。张家口张垣项目管理有限公司作出的《建设工程结算编制报告书》，确定李义升所完成工程的造价为3973218.9元，客观合理，张家口二建公司、全迎春对此提出的异议，无相关证据佐证，不予采信。工程所涉税金131019.01元，应留于张家口二建公司、全迎春缴纳。由于双方对工程价款约定不清，进行司法鉴定，鉴定费应由双方均担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决，一、全迎春于本判决生效之日起十日内给付李义升工程款2242199.9元（3973218.9-1600000-131019.01），鉴定费25000元，合计2267199.9元。二、张家口市第二建筑工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费26264元，由张家口二建公司、全迎春负担24737元，李义升负担1530元。保全费5000元，由张家口二建公司、全迎春负担。
张家口市二建公司、全迎春上诉称，一、全迎春只是张家口市二建公司的项目负责人。张北县交通局技能服务中心大楼工程是张家口市二建公司承建，有招投标文件，有双方的施工合同，一审法院把工程欠款判决在项目负责人全迎春名下，缺乏法律依据。二、关于一审法院委托张家口市张垣项目管理有限公司出具的工程造价编制报告书，张家口市二建公司曾提出如下异议1、取费标准不一致，就本案双方争议的项目，取费应该按照2008年定额，而不应该按照2012年标准。2、李义升对防水涂料就没有做，不应该有费用。3、施工组织措施费不应该收取，因为李义升不具备施工资质，具体施工组织措施由总承包单位编制并组织实施。4、由于李义升施工队不能开具建筑业发票，所以税金应该归总承包单位负责。5、张家口市二建公司应当合理收取李义升施工队的电费、架体及施工配合费。6、所有需要支付的工程费，都是在工程合格的基础上支付，由于李义升施工队不具备相应施工资质，所有应该有工程合格的证明。因此张家口市二建公司认为一审判决的工程款数额是不准确的。承包人未取得建筑施工企业资质建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格一审法院认定全迎春与李义升口头订立的工程施工合同属于有效合同，明显违反最髙法院司法解释。
李义升答辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，2012年7月，全迎春借用张家口市二建公司的资质承包了张北县交通局交通技能服务中心大楼土建及装修工程。2013年8月，李义升分包了全迎春承揽张北县交通局交通技能服务中心大楼装修工程，2014年7月完工。工程完工后，张家口市二建公司、全迎春对装修工程造价取费标准发生争议，张家口张垣项目管理有限公司接受法院委托，依据1、全国统一建筑工程基础定额河北省消耗量定额（2012）。2、全国统一建筑装饰装修工程消耗量定额河北省消耗量定额（2012）。3、张家口市工程造价管理站颁布的施工同期工程造价信息。4、其他。确定张北县交通局交通技能服务中心大楼装修工程造价为3973218.9元。一审法院依据张家口张垣项目管理有限公司建设工程结算编制报告作出的判决合情合理。为此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故对上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司、全迎春上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26264元，由上诉人张家口市第二建筑工程有限公司、全迎春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 悦
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁秀峰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第1830号
原告：周朝云。
委托代理人：陈丹青。
被告：俞永丰。
被告：张教文。
原告周朝云与被告俞永丰、张教文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，因被告俞永丰下落不明需公告送达，于2014年9月19日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行审理。原告周朝云的委托代理人陈丹青、被告张教文到庭参加诉讼，被告俞永丰经本院合法传唤未有到庭。
原告周朝云起诉称：2013年9月19日15时许，被告俞永丰驾驶浙G×××××小型轿车行驶双舟线前俞村口地段时与张教文驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成无号牌二轮摩托车驾驶后座原告周朝云车损人伤的交通事故，永康市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，原告无责任，被告俞永丰、张教文负事故同等责任。事故发生后，原告在永康市第一人民医院门诊住院治疗，病情稳定后，经委托金华精诚司法鉴定所对原告的伤势出具了司法鉴定意见书，评定原告因本次交通事故造成的损伤及后遗症构成十级伤残，同时对其护理时限、营养时限、误工时限等作出评定，本次事故共造成原告经济损失89294.22元。为此，请求判令：一、由被告俞永丰、张教文赔偿原告经济损失89294.22元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，原告举证如下：
1、原、被告的身份信息、驾驶证、行驶证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过及责任。
3、永康市第一人民医院门诊病历、出院记录、收费收据、承诺书1张，费用清单、医疗发票4张，证明原告的医疗经过、医疗费用及尚欠永康市第一人民医院21682.32元直接由法院支付给永康市第一人民医院。
4、金华精诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及化去的鉴定费用。
5、交通费发票若干，证明原告化去的交通费用。
被告俞永丰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
被告张教文答辩称，事故发生后，已支付原告3000元。
对原告提供的证据，经到庭被告质证均无异议，本院予以确认。
对被告张教文陈述的已支付3000元的事实，原告无意见，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2013年9月19日15时许，被告俞永丰驾驶浙G×××××车行经双舟线前俞村地段时与被告张教文驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被告张教文及二轮摩托车原告周朝云受伤的交通事故。2013年9月23日，永康市公安局交通警察大队第10229号事故认定书认定：被告俞永丰驾驶机动车辆未确保安全，未年检发生事故负同等责任，被告张教文无驾驶证驾驶未上牌机动车未确保安全负同等责任，原告周朝云无责任。原告周朝云经永康市第一人民医院治疗，住院15天，共化去医疗费27682.32元（尚欠医疗费21682.32元，要求由法院直接从赔偿款中支付永康市第一人民医院）。2014年8月4日，金华精诚司法鉴定所出具（2014）临鉴字第007101-1、007101-2号鉴定意见，周朝云于2013年9月19日因交通事故受伤所致的颈2齿状突骨折致颈部活动度丧失10%以上评定为十级伤残，误工时间5个月，护理时间2个月，营养时间1个月。另查明，被告俞永丰所有的浙G×××××车未投有保险，被告张教文自愿放弃交强险的分配，事故发生后，被告张教文已支付原告3000元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，永康市交通警察大队作出的事实认定合理，本院予以确认。被告俞永丰对其所有的浙G×××××号车未投保交强险，应先在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，交强险不足部分按事故责任承担。原告主张的护理费，住院期间15天按150元／天计算为2250元，非住院期间45天按全省全社会在岗职工平均工资44513元／年÷365天×40%计算为2195.16元，合计4445.16元。原告周朝云因本次事故造成的合理损失：医疗费29252.22元（尚欠永康市第一人民医院21682.32元）、营养费30天×48元／天=1440元、住院伙食补助费15天×30元／天=450元、误工费150天×62元／天=9300元、护理费4445.16元、残疾赔偿金16106元／年×20年×10%=32212元、交通费500元、鉴定费2040元、精神抚慰金3000元，合计82639.38元。由被告俞永丰在交强险范围内赔偿原告周朝云各项损失59457.16元，超交强险部分的损失23182.22，根据事故责任由俞永丰承担50%的赔偿责任，计11591.11元，二项共计71048.27元，由被告张教文承担50%的赔偿责任，计11591.11元，已付3000元，尚应赔偿8591.11元。被告俞永丰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告俞永丰赔偿原告周朝云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计71048.27元，其中21682.32元支付给永康市第一人民医院，余款49365.95元支付给原告周朝云，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告张教文赔偿原告周朝云医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计11591.11元，已付3000元，尚应赔偿8591.11元，款限判决生效后十五日付清。
三、驳回原告周朝云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费792元，公告费400元，合计1192元，由被告俞永丰负担1000元，由被告张教文负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱子云
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 郎月姿
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 赵 嫣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1642号
原告全江莲，女，汉族，住广东省从化市，身份证号码×××5222。
被告赵崇德，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××5019。现押于珠海市第一看守所。
原告全江莲诉被告赵崇德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日，原告的弟媳余某甲打电话联系原告，问原告有没意向到澳门工作，称其认识一个专门帮忙搞证过澳门工作的人，工作地点是澳门凯方旋门酒店，工种是客房服务员，月薪7500元，办理通行证和手续费用9000元，大概三个月之内可以上班，原告陈某同意，并于2012年8月18日由本人将钱，户口本、身份证，相片交给被告。当时有证人余某甲、余某乙、陈某、阳某、潘某、潘某的弟媳阿坚等人，当时被告写了张收据，收据内容“如有办不到证件全额退回”，被告签名“赵生”后并将收据交给原告。但是时至2013年4月份，被告并未办妥任何一人出境，原告曾多次向被告追付所付办证费用，但被告均以各种理由推搪。如此行为实属诈骗，原告便向拱北派出所报案，向公安机关对被告的罪行进行了揭发和控告。现被告人赵崇德一案，已经由珠海市公安局侦查核实，并关押在珠海市第一看守所内。
原告认为，被告已对原告造成物质损失。原告特依法提起诉讼，请求判令：被告向原告赔偿损失人民币9000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.珠香检公诉刑诉（2014）1455号起诉书；2.收据；3.（2014）珠香法刑初字第1458号刑事判决书及生效证明。
被告缺席无答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年7月，珠海市香洲区检察院以被告赵崇德涉嫌诈骗罪向本院提起公诉。已经发生法律效力的（2014）珠香法刑初字1458号民事判决查明：2011年11月至2013年5月间，被告人赵崇德谎称可以办理澳门劳工证件，以收取办证费为由，骗取徐洪峰等七十余人的人民币共计661900元、港币2000元。上述（2014）珠香法刑初字1458号刑事判决，以诈骗罪判处被告人赵崇德有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。
本院依职权调取的（2014）珠香法刑初字第1458号案的卷宗材料显示：2013年12月2日，原告向珠海市公安局报案，称其于2012年8月18日在珠海市拱北侨光路加油站被一个自称为“赵生”的人骗取人民币9000元，至今未退款。2013年12月6日，被告在珠海市公安局拱北口岸分局的询问笔录中，认可骗取了原告人民币9000元。
案发后，原告至今未获得任何退赃，遂诉至法院。
本院认为，被告以非法占有为目的，诈骗他人财物，以诈骗的方式侵犯了原告的财产权利，已经得到生效的刑事判决书确认。公安机关至今追赃未果，原告请求被告赔偿损失人民币9000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告赵崇德于本判决发生法律效力之日起五日内原告全江莲赔偿损失人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告赵崇德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄晓丹
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审181号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人肖山，男，汉族，出生1974年4月12日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月27日作出的鹿人防征决字（2013）185号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）185号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）185号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4197号
原告郭桂军（曾用名郭军）。
被告围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇清泉村9组。
法定代表人韩大伟，职务经理。
被告韩大伟。
被告张兴勇（曾用名张兴旺），男，1981年2月2日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县边墙山村前街营子***号，身份证号码1326291981********。
被告韩先如，男，1959年4月15日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路***号，身份证号码1326291959********。
原告郭桂军与被告围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司（以下简称金铸源公司）、韩大伟、张兴勇、韩先如劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告郭桂军于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张兴勇、韩先如的起诉。
本院认为，原告郭桂军请求撤回对被告张兴勇、韩先如起诉的理由成立，且符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭桂军撤回对被告张兴勇、韩先如的起诉。
审 判 长 高 杨
审 判 员 郝建朋
人民陪审员 肖秀丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何志伟
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初705号
原告：湖南某某有限公司。
被告：雷某花。
原告湖南某某有限公司诉被告雷某花追偿权纠纷一案，本案于2017年9月29日立案受理。原告湖南某某有限公司�本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭强国
二〇一七年十月十二日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初705号原告：湖南某某有限公司。被告：雷某花。原告湖南某某有限公司诉被告雷某花追偿权纠纷一案，本案于2017年9月29日立案受理。原告湖南某某有限公司�本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。审判员  郭强国二〇一七年十月十二日书记员  夏丽斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1595号
申请执行人：孙瑞亮，男，1961年10月19日生，汉族，山东省青岛市人，住昆明市西山区东寺街解放新村36号，身份证号码：53010219611019183X。
委托代理人：杨明江，云南法砝码律师事务所，特别授权代理。
被执行人：郑美运，男，1962年1月26日生，汉族，山东省枣庄市人，住昆明市五华区华山东路92号，身份证号码：530102196201264619。
本院在执行申请执行人孙瑞亮与被执行人郑美运民间借贷纠纷一案中，经财产查控被执行人郑美运在昆明市住房和城乡建设局、官渡区住房和城乡建设局、西山区住房和城乡建设局均无房屋登记。在昆明市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人郑美运所有的车牌号为云AEU3**起亚牌小型汽车一辆、轮候查封了被执行人郑美运所有的车牌号为云A890**雅科仕牌小型汽车一辆。尚未找到车辆信息，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币349300元、未受偿人民币349300元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1595号申请执行人：孙瑞亮，男，1961年10月19日生，汉族，山东省青岛市人，住昆明市西山区东寺街解放新村36号，身份证号码：53010219611019183X。委托代理人：杨明江，云南法砝码律师事务所，特别授权代理。被执行人：郑美运，男，1962年1月26日生，汉族，山东省枣庄市人，住昆明市五华区华山东路92号，身份证号码：530102196201264619。本院在执行申请执行人孙瑞亮与被执行人郑美运民间借贷纠纷一案中，经财产查控被执行人郑美运在昆明市住房和城乡建设局、官渡区住房和城乡建设局、西山区住房和城乡建设局均无房屋登记。在昆明市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人郑美运所有的车牌号为云AEU3**起亚牌小型汽车一辆、轮候查封了被执行人郑美运所有的车牌号为云A890**雅科仕牌小型汽车一辆。尚未找到车辆信息，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币349300元、未受偿人民币349300元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月十二日书记员  曹 傑
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第309号
原告项××。
被告储××。
本院在审理原告项××与被告储××股权转让纠纷一案
中，原告于2010年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的
起诉。
本院认为，原告于本案宣判前向本院提出撤诉申请，符
合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款和一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告项××撤回对被告储××的起诉。
本案案件受理80元，减半收取人民币40元，由原告项×
×负担。
审 判 长 莫 雁 婷
审 判 员 张 学 虞
代理审判员 李志华二〇一〇年六月八日
书 记 员 上 官 建 芳
书 记 员 上 官 建 芳
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执133号
被执行人：林宗森，男，1962年12月12日出生，现在海南省新成监狱服刑。
被执行人：邢海英，女，1971年10月12日出生。
本院在执行被执行人林宗森、邢海英追缴违法所得一案中，因被执行人林宗森未按照本院作出的（2016）琼96刑初8号刑事判决退缴受贿款人民币46460元；邢海英未退缴人民币100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林宗森在银行或其他金融机构存款人民币46460元或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人邢海英在银行或其他金融机构存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 李达光
审判员 王 东
审判员 宋 杰
二〇一六年九月二十二日
法官助理王秋云
书记员张鹂
附：本案适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：李达光撰稿：李达光校对：张鹂印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月22日印制
（共印12份）
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第597号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年3月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市秀屿区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年6月18日被原福建省莆田县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）544号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年6月17日22时许，被告人陈某某无证酒后驾驶一部黑色无牌号男式二轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇瑶台村村口向黄石镇重兴街行驶，在途经荔城区黄石镇重兴街德信广场时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人陈某某血样中的乙醇浓度为177.96mg／100ml；被告人陈某某所驾驶的车辆为两轮普通摩托车，属于机动车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某主动投案，系自首，依法可从轻处罚。
另查明，经委托莆田市秀屿区司法局审前社会调查，被告人陈某某不符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精检测报告，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，福建省中安司法鉴定所《车辆属性鉴定》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某无驾驶资格驾驶无牌号机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一五年九月七日
书记员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；…
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初815号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人夏辉，男，1984年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)784号起诉书指控被告人夏辉犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人夏辉及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年6月5日12时17分许，被告人夏辉至上海市漕溪北路百脑汇XX层美食街“XXXXXX”餐厅，趁被害人崔某某就餐不备，从餐桌上窃得崔某某的一部苹果牌Iphone7PLUS型手机(128G、价值人民币4,760元)。同日17时50分许，被告人夏辉又至上海市零陵路XXX号飞洲国际XXX餐厅，趁被害人汪某某及其母亲暂时离开餐桌，伺机窃得汪某某放在餐桌上的一部苹果牌Iphone7型手机(32G、价值人民币3,581元)。同日晚，被告人夏辉在上海市徐汇区美罗城被公安人员抓获，到案后供述以上事实。公诉机关认定被告人夏辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定其系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人夏辉具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人夏辉及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。辩护人认为，被告人系坦白，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人崔某某、汪某某的陈述，调取证据笔录、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、监控录像截图、手机照片，手机外包装、手机发票、价格认定结论书，案件接报回执单、工作情况，刑事判决书、刑满释放证明书及被告人夏辉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏辉以非法占有为目的，盗窃他人物品共计价值人民币8,300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人夏辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏辉到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年6月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃物发还被害人，不足部分责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2600号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。
法定代表人：袁凯伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：王云喜，该行职工。
被告：殷秀岭，女，1987年10月7日出生。
被告：常忠平，男，1968年12月29日出生。
被告：蒋太平，男，1969年5月6日出生。
委托诉讼代理人：李爱英，汤阴县教师进修学校推荐。
被告：冯晓晨，男，1990年1月3日出生。
被告：王学科，男，1987年7月6日出生。
被�：胡小超，男，1990年5月6日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告殷秀岭、常忠平、蒋太平、冯晓晨、王学科、胡小超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王云喜，被告常忠平，被告蒋太平的委托诉讼代理人李爱英到庭参加诉讼，被告殷秀岭、冯晓晨、王学科、胡小超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告殷秀岭偿还原告借款200000元、利息136078元（利息计算至2017年8月9日）及从2017年8月10日起至执行完毕之日止，月利率为11.4‰上浮50%的利息；2、被告常忠平、蒋太平、冯晓晨、王学科、胡小超承担连带清偿责任。�实和理由：2014年1月2日被告殷秀岭在我单位借款200000元，合同约定：2015年1月1日借款合同到期。期限一年，月利率为11.4‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。借款到期后，经多次催要，被告殷秀岭拒不归还借款本息。
被告殷秀岭未到庭也未提交答辩状。
被告常忠平辩称，我不知道该笔贷款，我没有担保。而且合同2015年1月到期，原告起诉时已经超过诉讼时效。
被告蒋太平辩称，是蒋彪和蒋拥军让我为殷秀岭作担保，我不认识主债务人殷秀岭，所以我认为合同无效。另外我也不知道2014年的贷款，我于2014年患病偏瘫，没有偿还能力。
被告冯晓晨未到庭也未提交答辩状。
被告王学科未到庭也未提交答辩状。
被告胡小超未到庭也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》，债权催收公告，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日原告与借款人殷秀岭签订了一份《最高额个人借款合同》，期限从2012年9月13日至2015年8月11日，期限35个月，期间内原告可以连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元。2014年1月2日被告殷秀岭在原告处借款200000元，2015年1月1日借款到期，月利率为11.4‰，期限一年，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告常忠平、蒋太平、冯晓晨、王学科、胡小超签订了《最高额保证合同》，保证期间从2012年9月13日至2015年8月11日，保证人对债务发生期间内单笔合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间内分别各期债务履行届满之日起，至该笔主合同最后一期还款�限届满之日后两年止。借款人殷秀岭的借款由被告常忠平、蒋太平、冯晓晨、王学科、胡小超为借款人殷秀岭提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证。《最高额个人借款合同》签订后，原告按约定将借款200000元发放给被告殷秀岭。到期后被告殷秀岭拒不归还原告借款本息。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告殷秀岭、常忠平、蒋太平、冯晓晨、王学科、胡小超签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。二被告常忠平、蒋太平辩称，我不知道该笔贷款，我没有担保。而且合同2015年1月到期，原告起诉时已经超过诉讼时效。经审查原告于2016年5月20日对该笔借款进行了债权催收公告，《最高额保证合同》中对担保有明确约定，二被告也未提供证据证明其主张，故对二被告的辩称，本院不予支持；被告殷秀岭、冯晓晨、王学科、胡小超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，现原告要求被告殷秀岭偿还借款本息、被告常忠平、蒋太平、冯晓晨、王学科、胡小超承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告殷秀岭于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款200000元、利息136078元（利息计算至2017年8月9日）及从2017年8月10日起至执行完毕之日止，月利率为11.4‰上浮50%的利息；
二、被告常忠平、蒋太平、冯晓晨、王学科、胡小超对被告殷秀岭上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告常忠平、蒋太平、冯晓晨、王学科、胡小超承担保证责任后，有权向被告殷秀岭追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6341元，由被告殷秀岭、常忠平、蒋太平、冯晓晨、王学科、胡小超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2600号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，职务董事长。委托诉讼代理人：王云喜，该行职工。被告：殷秀岭，女，1987年10月7日出生。被告：常忠平，男，1968年12月29日出生。被告：蒋太平，男，1969年5月6日出生。委托诉讼代理人：李爱英，汤阴县教师进修学校推荐。被告：冯晓晨，男，1990年1月3日出生。被告：王学科，男，1987年7月6日出生。被�：胡小超，男，1990年5月6日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告殷秀岭、常忠平、蒋太平、冯晓晨、王学科、胡小超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王云喜，被告常忠平，被告蒋太平的委托诉讼代理人李爱英到庭参加诉讼，被告殷秀岭、冯晓晨、王学科、胡小超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告殷秀岭偿还原告借款200000元、利息136078元（利息计算至2017年8月9日）及从2017年8月10日起至执行完毕之日止，月利率为11.4‰上浮50%的利息；2、被告常忠平、蒋太平、冯晓晨、王学科、胡小超承担连带清偿责任。�实和理由：2014年1月2日被告殷秀岭在我单位借款200000元，合同约定：2015年1月1日借款合同到期。期限一年，月利率为11.4‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。借款到期后，经多次催要，被告殷秀岭拒不归还借款本息。被告殷秀岭未到庭也未提交答辩状。被告常忠平辩称，我不知道该笔贷款，我没有担保。而且合同2015年1月到期，原告起诉时已经超过诉讼时效。被告蒋太平辩称，是蒋彪和蒋拥军让我为殷秀岭作担保，我不认识主债务人殷秀岭，所以我认为合同无效。另外我也不知道2014年的贷款，我于2014年患病偏瘫，没有偿还能力。被告冯晓晨未到庭也未提交答辩状。被告王学科未到庭也未提交答辩状。被告胡小超未到庭也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》，债权催收公告，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日原告与借款人殷秀岭签订了一份《最高额个人借款合同》，期限从2012年9月13日至2015年8月11日，期限35个月，期间内原告可以连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元。2014年1月2日被告殷秀岭在原告处借款200000元，2015年1月1日借款到期，月利率为11.4‰，期限一年，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告常忠平、蒋太平、冯晓晨、王学科、胡小超签订了《最高额保证合同》，保证期间从2012年9月13日至2015年8月11日，保证人对债务发生期间内单笔合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间内分别各期债务履行届满之日起，至该笔主合同最后一期还款�限届满之日后两年止。借款人殷秀岭的借款由被告常忠平、蒋太平、冯晓晨、王学科、胡小超为借款人殷秀岭提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证。《最高额个人借款合同》签订后，原告按约定将借款200000元发放给被告殷秀岭。到期后被告殷秀岭拒不归还原告借款本息。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告殷秀岭、常忠平、蒋太平、冯晓晨、王学科、胡小超签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。二被告常忠平、蒋太平辩称，我不知道该笔贷款，我没有担保。而且合同2015年1月到期，原告起诉时已经超过诉讼时效。经审查原告于2016年5月20日对该笔借款进行了债权催收公告，《最高额保证合同》中对担保有明确约定，二被告也未提供证据证明其主张，故对二被告的辩称，本院不予支持；被告殷秀岭、冯晓晨、王学科、胡小超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，现原告要求被告殷秀岭偿还借款本息、被告常忠平、蒋太平、冯晓晨、王学科、胡小超承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告殷秀岭于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款200000元、利息136078元（利息计算至2017年8月9日）及从2017年8月10日起至执行完毕之日止，月利率为11.4‰上浮50%的利息；二、被告常忠平、蒋太平、冯晓晨、王学科、胡小超对被告殷秀岭上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告常忠平、蒋太平、冯晓晨、王学科、胡小超承担保证责任后，有权向被告殷秀岭追偿。若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6341元，由被告殷秀岭、常忠平、蒋太平、冯晓晨、王学科、胡小超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一七年十月二十四日书 记 员  马 黎
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第457号
罪犯贾吉庆。现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇昌江区市人民法院于2012年10月23日作出的（2012）昌刑初字第145号刑事判决，以被告人贾吉庆犯组织领导传销罪，判处有期徒刑三年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾吉庆减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执323号
申请执行人广西弘昊融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1816、1818、1819号房。
法定代表人：郭继全，董事长。
被执行人广西嘉祥钢材贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场中A栋1-2号。
法定代表人：周华春。
被执行人周华春，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人周林圣，男，1963年2月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人广西桂闽融资性担保有限公司，住所地南宁市良庆区玉洞大道一号中闽钢材市场西D栋2-1号摊位。
法定代表人：周林圣。
被执行人雷赛容，女，1975年3月17日出生，畲族，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第612号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。本院查明，车牌号为桂Ａ×××××的丰田牌汽车系被执行人周华春名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周华春名下所有车牌号为桂Ａ×××××的丰田牌汽车壹辆；
二、查封期限为贰年，查封期间不得过户、年审。
查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年二月十五日
书记员 唐蓉媚
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初278号
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行。
负责人李良，该分行行长。
委托代理人赵海燕、何媛媛，江苏新苏律师事务所律师。
被告郑光宇。
被告赵慈萱。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告郑光宇、赵慈萱金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告中国光大银行股份有限公司苏州分行于2016年3月14日以原、被告双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费5524元、减半收取2762元，财产保全费2020元，合计4782元，由原告负担。
代理审判员 谷振龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陆姝含
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第142号
原告：李成厚，男，汉族，1954年出生。
委托代理人：周利利，新疆赛德律师事务所。
委托代理人：丁江斐，新疆赛德律师事务所。
被告：濮阳市通达公路工程有限公司。
法定代表人：卞英林，该公司执行董事。
原告李成厚与被告濮阳市通达公路工程有限公司（以下简称濮阳通达公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李成厚及其委托代理人周利利、丁江斐到庭参加了诉讼，被告濮阳通达公司经传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月26日起，被告开始租赁原告的两台推土机用于其承揽中铁二十局集团有限公司G216线五大高速公路WD-1标段路面工程作业。截止2012年9月27日，经被告工作人员的签字结算，被告应向原告支付租赁费222381元。被告已支付180000元，尚欠42381元至今未付。原告索款无果，为此诉讼。请求：1、判令被告支付原告租赁费42381元，并赔偿逾期利息损失2479元（42381元×4.875‰×12个月）；2、判令被告承担本案的诉讼、送达等费用。
被告未到庭应诉、未答辩、未提供证据。
原告为支持其诉讼请求及事实理由，向本院提交了以下证据：
1、结算单四份，拟证实原、被告之间存在机械租赁关系，以及结算租赁费的情况。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
2、建设工程施工劳务分包合同一份，拟证实被告濮阳通达公司承包了中铁二十局有限公司G216线高速公路WD-1标段路面建设工程。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
被告的授权委托书一份、施工队长委任书一份、乔X授权梁X的委托书、法定代表人李XX身份证及乔X、梁X的身份证各一份，拟证实被告授权乔X进行路面的施工建设维修，以被告名义签署合同，处理与合同有关的一切事务；梁X是乔X授权处理有关事项的受托人。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民事判决书一份，证实乔X是被告公司的副总经理。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
5、收据一份、原告的银行流水明细一组，证实被告公司的乔X通过中铁二十局向原告付过款的事实，及乔X履行的是职务行为的事实。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
根据以上原告举证、本院认证以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年6月26日起，被告开始租赁原告的两台推土机用于其承揽中铁二十局集团有限公司G216线五大高速公路WD-1标段路面工程作业。双方口头约定按月结算。截止2012年9月27日，经被告工作人员的签字结算，被告应支付原告租赁费222381元。被告先后向原告支付租赁费180000元，尚欠42381元至今未付。该款经原告索要无果，为此其向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告订立的租赁合同合法有效，本院予以确认。作为合同双方应严格履行各自的合同义务。原告为被告提供机械后，作为被告在接受原告完成的工作任务后，其有按照约定向原告支付租赁费的义务，但其仅支付部分费用，而未付原告租赁费42381元明显违约，为此本院对原告要求判令被告支付租赁费42381元的请求予以支持。原告还主张要求被告赔偿逾期付款的利息损失2479元（42381元×4.875‰×12个月），因被告未按期支付原告租赁费，原告主张合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭应诉，不影响本案审理，对其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担相应的法律责任。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市通达公路工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李成厚租赁费42381元及利息2479元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费922元，由被告濮阳市通达公路工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马守元
审 判 员 刘革平
人民陪审员 余晓刚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 冰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8889号
罪犯孔益明，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年八月十五日作出（2013）杭江刑初字第243号刑事判决，以罪犯孔益明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔益明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔益明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔益明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孔益明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔益明准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8889号罪犯孔益明，男，1977年9月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，初中毕业，住浙江省龙游县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年八月十五日作出(2013)杭江刑初字第243号刑事判决，以罪犯孔益明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔益明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孔益明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孔益明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孔益明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孔益明准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年十月二十一日书记员王静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2163号
原告李爱梅，1977年12月23月出生，住址江西省新余市渝水区。
委托代理人张丽丽、李益滨，均系广东扬权律师事务所律师。
被告梁碧珍。
委托代理人赖红文，广东深长城律师事务所律师。
上列原告诉被告人身伤害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李爱梅及其委托代理人李益滨、被告的委托代理人赖红文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日晚，被告在福田区华强北女人世界3楼17号店挑衅原告，随后原、被告发生争执并产生肢体冲突，导致原告面部多处受伤。当天被告报警，华强北派出所派警察到现场进行处理并做了相关笔录。
原告受伤后到医院进行治疗，先后共花费医疗费2315元，交通费46.8元。原告为个体工商户主，到医院就诊期间，店铺无法正常经营，为此导致的误工费为1484元。
被告的侵害导致原告面部多处受伤，该伤痕经医嘱证明，需通过激光治疗。
2014年3月5日，原告到深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所做了司法鉴定，鉴定意见为：原告李爱梅构成十级伤残。
由于原告受伤的部位是面部，伤痕难以完全恢复，这给原告的正常社交、生活带来严重的负面影响，致使原告及其家人承受巨大的精神损害。
据此，诉请法院判令：一、被告赔偿原告下述各项费用共计96309.8元（包括医疗费2315.24元，交通费46.8元，误工费1484元，鉴定费1380元，后续治疗费9600元，伤残赔偿金81483.76元）；二、被告赔偿原告精神损失费30000元；三、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告没有提交书面答辩，庭审时口头辩称，原告没有提交证据证明其十级伤残是被告所伤，原告的诉求无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月1日20时40分左右，原、被告在福田区华强北女人世界发生争执并发生肢体冲突。报警后，华强北派出所于2013年12月2日、2014年4月10日两次委托深圳市物证检验鉴定中心对原告李爱梅的伤情进行鉴定，鉴定中心于2013年12月4日出具了深物证鉴（法临）字（2013）第1823号《法医学人体损伤程度鉴定书》、2014年4月24日出具了深物证鉴（法临）字（2014）第0457号《法医学人体损伤程度鉴定书》，两份鉴定书的鉴定结论均是李爱梅所受损伤属轻微伤；于2013年12月5日委托深圳市物证检验鉴定中心对被告梁碧珍的伤情进行鉴定，同日，鉴定中心出具了深物证鉴（法临）字（2013）第1848号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定结论是梁碧珍所受损伤属轻微伤。
2014年3月5日，原告李爱梅委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对其进行伤残鉴定，司法鉴定所于2014年3月14日出具了深二医临法司鉴字（2014）临鉴第0150号《司法鉴定意见书》。鉴定意见书载明：李爱梅因外伤致面部皮肤裂伤，经治疗后，现面部遗留4处共计10.5cm×0.2cm条状瘢痕。鉴定意见是李爱梅评定为十级伤残。
华强北派出所对原、被告的纠纷及赔偿问题进行多次调解，但没有达成一致意见。
原告支付了医疗费1115.24元、鉴定费1380元、交通费46.8元。
本院认为，原、被告因琐事发生争执后，双方均应自我克制以避免发生相互殴打。现有证据可证明原、被告发生相互殴打，双方均有损伤，对此，原、被告均应给对方造成的损害承担相应的赔偿责任。
原告的损失核计如下：1、医疗费1115.24元，有相应的票据证明，本院予以认定；2、鉴定费1380元，系原告为鉴定伤残而支付的合理费用，本院予以认定；3、交通费46.8元，属于合理支出且有票据证明，本院予以认定；4、伤残赔偿金，原告构成十级伤残，计伤残赔偿金81483.76元（40741.88元／年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金，本院根据原告的受伤情况，酌情确定精神损害抚慰金为10000元；6、误工费，原、被告相互殴打，虽互有损伤，但没有住院，误工并非必然产生且无证据证明，因此，原告关于误工费1484元的主张，本院不予支持；7、后续治疗费，该费用尚未产生且并非必然产生，因此，原告关于后续治疗费9600元的主张，本案不予支持。
以上损失共计94025.8元，本院酌定被告承担50%即47012.9元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告梁碧珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李爱梅赔偿47012.9元；
二、驳回原告李爱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费951元（已由原告预交），减半收取475.5元，由原告负担237.75元，被告负担237.75元。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 华
二〇一四年七月十五日
书记员 赖云清（代）
第5页，共5页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28667号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：熊小平，男，1974年3月21日出生，住上海市闵行区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告熊小平信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,307.36元。原告诉称，被告熊小平系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月26日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,307.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十二月十九日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1831号
上诉人（原审被告）南京旭明新型建材有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号。
法定代表人李跃宁，南京旭明新型建材有限公司董事长。
委托代理人左迎春，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋振民，男，1964年3月3日生，汉族，无业。
委托代理人孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。
上诉人南京旭明新型建材有限公司（以下简称旭明公司）与被上诉人蒋振民追索劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年12月14日作出（2015）雨民初字第2447号民事判决，旭明公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，蒋振民系旭明公司职工，从事制造管理工作。双方于2013年1月20日签订了无固定期限劳动合同，旭明公司为蒋振民缴纳了社会保险。2015年5月25日双方签订协议一份，上面约定：“1、二零一三年和二零一四年这二年本人每年的年工资收入按二零一二年已发年工资水平计发。2、经查本人二零一二年年工资收入总额为人民币柒万柒千元整（即每月发叁千贰百元，年终发余额人民币叁万捌千肆百元）。3、二零一三年和二零一四年所欠发工资总额为人民币柒万柒千元贰百元整。4、李跃宁承诺：所欠工资在经济条件允许的情况下，逐步解决。”后蒋振民就该费用讨要未果，遂于2015年10月15日诉至原审法院，请求判令旭明公司向其支付拖欠的2013、2014年工资77200元。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。针对蒋振民要求旭明公司支付2013年和2014年两年欠发工资总计人民币77200元的诉讼请求，蒋振民在职期间旭明公司与其达成协议，明确所欠工资数额为77200元，该协议经旭明公司法定代表人李跃宁亲笔签名及公司盖章。旭明公司抗辩称对此事不知情，企业停产没有达到约定的付款条件。依照法律规定，用人单位应当及时足额支付工资，故旭明公司的抗辩不符合法律规定，法院不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和劳动合同法》第三十条之规定，作出判决：南京旭明新型建材有限公司于判决生效之日起十五日内，一次性支付蒋振民2013年、2014年工资77200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，旭明公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回蒋振民的一审诉讼请求或发回重审。其理由：1、一审法院将案涉77200元款项定性为“工资”系事实认定错误，旭明公司已在2013年、2014年每月发放蒋振民3000元左右工资，案涉77200元系旭明公司根据经济效益决定是否发放的年终奖，但自2012年以来，旭明公司经营状况每况愈下，至2015年8月已彻底停产，所有的领导、员工均未发放年终奖，蒋振民对此完全知晓，但仍不顾公司实际情况，多次采取无理手段，使李跃宁被逼无奈签署案涉协议，故在协议中才会出现“与南京旭明新型建材公司法人李跃宁”、“李跃宁承诺”等描述。2、案涉协议明确约定：“所欠工资在经济条件允许的情况下，逐步解决”，而旭明公司2015年8月停产，拖欠多名员工工资8个多月，法定代表人李跃宁失联，公司的经济状况未见好转，故支付蒋振民案涉款项的条件未成就。
被上诉人蒋振民答辩称，旭明公司已于2015年11月25日发短信解除与被上诉人的劳动关系，其更应当支付所欠的案涉工资。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审中，旭明公司提交其2013、2014年工资证明册复印件，拟证明2013、2014年的工资已按月发放给蒋振民3000元左右。蒋振民对该证据的真实性不予确认，其认为该证据不足以证明其签订协议后领取了协议约定的欠发工资。蒋振民亦提交旭明公司将其除名的短信通知照片一份，拟证明旭明公司发放所欠工资的条件已经成就。旭明公司不认可该证据的真实性、关联性，其认为协议约定的成就条件是经济条件，与蒋振民被公司除名无关。
以上事实，有当事人陈述、劳动合同、协议、短信照片、旭明公司2013、2014年工资证明册等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，蒋振民以其与旭明公司签订的协议，起诉要求旭明公司向其支付拖欠的77200元工资。蒋振民的该诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据上述司法解释的规定，原审法院按照普通民事纠纷受理本案并无不当。关于案涉款项性质的问题，旭明公司上诉认为案涉款项为公司根据经济效益发放的年终奖，并以协议系公司法定代表人被逼签订、公司经营状况不佳为由不予发放。本院认为，案涉协议有旭明公司法定代表人的签名且加盖了公司印章，旭明公司未提供证据证明该协议系其法定代表人受蒋振民胁迫所签，故对双方所签协议的真实性，本院予以确认。根据协议内容，双方确认旭明公司欠发蒋振民工资总额77200元，虽然旭明公司提供的工资证明册可以与协议相印证，证明其在2013、2014年期间已按月发放蒋振民工资3000元左右，但该证明册不足以证明旭明公司拖欠的款项不属劳动报酬，且旭明公司的欠款数额已经双方在协议中确认，故案涉款项无论是协议约定的工资还是旭明公司按经济效益发放的年终奖，均属劳动报酬，不能因为属年终奖而免除旭明公司支付劳动报酬的法定义务。
关于案涉款项给付的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据该条法律规定，用人单位及时向劳动者足额支付劳动报酬系其法定义务。本案中，旭明公司拖欠蒋正民2年劳动报酬77200元未付，后经蒋振民与旭明公司协商，双方确定了欠款数额，旭明公司亦承诺“在经济条件允许的情况下，逐步解决”。旭明公司上诉认为，其与蒋正民签订的协议系附条件的合同，现因公司经营状况每况愈下，法定代表人李跃宁失联，至2015年8月已彻底停产，公司的经济状况未见好转，故其支付蒋振民案涉款项的条件未成就。本院认为，案涉协议对于旭明公司欠付蒋振民劳动报酬的数额进行了确认，旭明公司作为用人单位，依法应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。协议中有关“所欠工资在经济条件允许的情况下，逐步解决”的承诺并非支付工资的条件，旭明公司关于是否支付案涉款项取决于公司经营状况的上诉理由，与法律规定不符，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人南京旭明新型建材有限公司的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1730元，由上诉人南京旭明新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
代理审判员 王志坚
代理审判员 沈 廉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 查菲菲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3223号
罪犯罗王龙，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年12月16日作出（2013）江刑初字第586号刑事判决，以被告人罗王龙犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月24日至2016年4月23日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯罗王龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年5月止共获奖励分57.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗王龙予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另
本院认为：罪犯罗王龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗王龙减去有期徒刑六个月零一日，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初11468号
原告：费某甲，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：费某乙，男，1942年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：费某丙，男，1983年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告费某甲诉被告费某乙、费某丙分家析产纠纷一案，本院立案于2016年9月19日立案受理。因原告费某甲未向本院预交诉讼费，本院于2016年9月19日向其送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内向本院足额预交诉讼费，否则按撤诉处理。原告费某甲在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告费某甲撤诉处理。
审判员 黄益强
二〇一六年九月二十七日
书记员 席朝阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初11468号原告：费某甲，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：费某乙，男，1942年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：费某丙，男，1983年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告费某甲诉被告费某乙、费某丙分家析产纠纷一案，本院立案于2016年9月19日立案受理。因原告费某甲未向本院预交诉讼费，本院于2016年9月19日向其送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内向本院足额预交诉讼费，否则按撤诉处理。原告费某甲在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告费某甲撤诉处理。审判员  黄益强二〇一六年九月二十七日书记员  席朝阳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第525-1号
申请执行人管士君，男，1962年8月3日出生，汉族，住利辛县。
被执行人利辛县文化馆。
住所地：利辛县城关镇。
负责人武登山，馆长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）利民一初字第01374号民事判决书，向上述被执行人下发了执行通知书并责令被执行人限期履行义务，但被执行人一直未能履行法律文书确定的义务，本院依据法律规定依法对在执行中对查封的被执行人利辛县文化馆位于利辛县城关镇向阳路中段北侧文化馆商住楼四楼中间门朝北及门朝东的房屋一处（一大间，一小间）的房屋进行了评估，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人利辛县文化馆位于利辛县城关镇向阳路中段北侧文化馆商住楼四楼中间门朝北及门朝东的房屋一处（一大间，一小间）的房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝彦军
审判员 罗 凯
审判员 李学伟
二〇一四年十一月十五日
书记员 马振辉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00326号
上诉人（原审被告）冯卫刚。
上诉人（原审被告）董奎。
被上诉人（原审原告）刘兵。
上诉人冯卫刚、董奎因承揽合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第03880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人冯卫刚、董奎，被上诉人刘兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘兵原审诉称：2013年12月，冯卫刚找到其本人，称其与董奎承包了泗洪县花园口农业银行（以下简称“泗洪农行”）和五台山路工商银行（以下简称“工行”）的室内装修工程，要求其承揽PVC地板和防静电地板的施工任务。当时，双方口头约定防静电地板需用246块、价格为每平方米135元，PVC地板需用160平方米、价格为每平方米70元，同时冯卫刚向其银行卡中汇款3000元作为定金，并让其到工地找董奎，告知工地上一切事务均由董奎负责。在其将地板砖运至工地后，董奎便提供图纸，让其安排施工。工程完工后，与冯卫刚、董奎对工程量和价款进行了结算，但冯卫刚、董奎相互推诿一直拖延不付。故诉至法院，请求判令冯卫刚、董奎支付其19330元工程款，并承担本案的诉讼费用。
冯卫刚、董奎原审书面答辩称：不应对刘兵承担任何责任，理由为：1、冯卫刚、董奎与刘兵之间不存在承揽合同或买卖合同的法律关系，没有义务承担本案的相关费用；2、冯卫刚、董奎受雇于他人，与刘兵进行施工交接只是一种履行职务的行为，现冯卫刚、董奎也在寻找老板要求支付工资；3、工程量确认单上没有具体的单价标准或计价方式，故无法计算出应付材料款和工程款。请求依法驳回刘兵的诉讼请求。
原审法院查明：2013年12月，冯卫刚、董奎将泗洪农行和工行室内装修工程中PVC地板和防静电地板的部分铺设任务交由刘兵进行施工，冯卫刚先行给付刘兵3000元作为定金，董奎提供两张施工图纸给刘兵，并让其安排工人进行施工。2013年12月23日，刘兵与董奎预结算了部分工程款，由刘兵书写收条，内容为“今收到防静电地板款壹万元正（10000）此据：刘兵2013.12.23日”，董奎签名并书写“同意”，因刘兵找冯卫刚结算此款未果，故该份收条仍为刘兵持有。2014年8月6日，双方对工程量进行了核算，冯卫刚、董奎出具一份工程量确认单给刘兵，内容为：“一是防静电地板。农行包工包料67.3平方米、每平方米135元，材料费用11.5平方米、每平方米120元；工行包工包料8.5平方米、每平方米135元。二是PVC地板。计153平方米、每平方米70元。”以上价款合计为22323元（计算方式为：67.3平方米×135元／平方米＋11.5平方米×120元／平方米＋8.5平方米×135元／平方米＋153平方米×70元／平方米）。扣除已支付定金3000元，冯卫刚、董奎尚欠刘兵19323元工程款。
原审法院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，冯卫刚、董奎将泗洪农行、工行室内部分装修工程交由刘兵进行施工，现刘兵已完成约定的装修工程，且双方已进行结算，冯卫刚、董奎应当承担支付价款的义务，故刘兵的诉讼请求，予以支持，但工程款数额应为19323元。冯卫刚、董奎辩称是工友关系、不是合伙关系，并受雇于他人、与刘兵进行施工交接系履行职务的行为，以及与刘兵之间没有承揽合同或买卖合同的法律关系，但均未提供证据予以证实，亦未对冯卫刚支付3000元定金的行为、董奎在收条上签名并同意的行为和冯卫刚、董奎在工程量确认单上签名的行为作出合理解释，且施工图纸、收条、工程量确认单均不能体现出二被告受雇于他人、与刘兵进行施工交接是履行职务的行为，故冯卫刚、董奎应为支付价款的义务主体，其答辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：冯卫刚、董奎于判决生效后十日内给付刘兵工程款19323元。案件受理费142元（已减半收取），由冯卫刚、董奎负担。
宣判后，冯卫刚、董奎不服，向本院提起上诉称：1、承接涉案工程的是江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，有银行与江苏中鸿建筑装饰工程有限公司签订的承揽合同为证；2、上诉人与被上诉人之间没有承揽合同或买卖合同的权利义务关系，所以没有义务承担本案的相关费用；3、二上诉人之间是工友关系，并不是合伙关系。二上诉人也是受雇佣于他人，只是履行一种职务的行为。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘兵答辩称，原判正确，应予维持。
二审诉讼中，上诉人董奎提供了2013年8月5日中国农业银行股份有限公司泗洪县支行营业办公用房装修工程合同复印件、2014年5月1日董奎与江苏中鸿建筑装饰工程有限公司签订的全日制劳动合同书。证明涉案工程由江苏中鸿建筑装饰工程有限公司承包，董奎是该公司员工。
对上诉人提供的证据，被上诉人刘兵质证认为，中国农业银行股份有限公司泗洪县支行营业办公用房装修工程合同复印件其未见过，董奎与江苏中鸿建筑装饰工程有限公司全日制劳动合同书是不真实的。
本院认为，上诉人提供的中国农业银行股份有限公司泗洪县支行营业办公用房装修工程合同书，因系复印件，且被上诉人不认可，故对其效力不予认定。上诉人董奎提供的董奎与江苏中鸿建筑装饰工程有限公司签订的全日制劳动合同书，因本院对上诉人提供的中国农业银行股份有限公司泗洪县支行营业办公用房装修工程合同书复印件效力不予认定，故董奎提供的劳动合同书不能证明其找刘兵施工、结算的行为是职务行为。
经审理，本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：上诉人冯卫刚、董奎应否给付被上诉人刘兵款19323元。
本院认为，被上诉人刘兵将上诉人冯卫刚、董奎交付的泗洪农行及工行室内部分装修工程完成后，冯卫刚、董奎在工程量单上签字确认了刘兵所做工程面积及部分单价，且二审庭审中，上诉人冯卫刚同意对工程量单上未注明单价的工程项目按被上诉人刘兵主张的价格进行计算，故二上诉人应按该结算单给付被上诉人刘兵工程款。二上诉人认为该工程系江苏中鸿建筑装饰工程有限公司承包，其二人受雇于该公司，其行为属职务行为，因被上诉人不予认可，且其并未提供充分的证据予以证明，故对二上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由无事实及法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由上诉人冯卫刚、董奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞文斌
审判员 朱春丽
审判员 张建球
二〇一五年十月十三日
书记员 许小璇
第6页／共6页
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第514号原告：张某。被告：李某。本案在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于二O一五年九月五日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员王宝建二０一五年九月七日书记员侯凤霞
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终668号
上诉人（原审原告）：经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
委托诉讼代理人：彭月兰，女，经济参考报社工作人员。
委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京世华时代信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。
法定代表人：刘荣，董事长。
委托诉讼代理人：陈延军，北京市包银律师事务所律师。
上诉人经济参考报社因与被上诉人北京世华时代信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初6211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许经济参考报社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人经济参考报社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十月二十六日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民申2号
再审申请人（一审被告）赵云林，男，1965年8月24日出生，汉族，住磴口县。
被申请人（一审原告）王美兰，女，1970年1月18日出生，汉族，住磴口县。
再审申请人赵云林因与被申请人王美兰民间借贷纠纷一案,不服磴口县人民法院（2016）内0822民初325号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人赵云林于2016年9月20日以双方达成执行和解协议为由，撤回再审申请。
本院经审查认为，赵云林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许撤回再审申请。
审 判 长 李爱霞
代理审判员 胡 彬
代理审判员 郭 艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 聃
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0822民申2号再审申请人（一审被告）赵云林，男，1965年8月24日出生，汉族，住磴口县。被申请人（一审原告）王美兰，女，1970年1月18日出生，汉族，住磴口县。再审申请人赵云林因与被申请人王美兰民间借贷纠纷一案,不服磴口县人民法院（2016）内0822民初325号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人赵云林于2016年9月20日以双方达成执行和解协议为由，撤回再审申请。本院经审查认为，赵云林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许撤回再审申请。审 判 长  李爱霞代理审判员  胡 彬代理审判员  郭 艳二〇一六年九月二十日书 记 员  马 聃
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第637号
原告刘春英，女，1986年6月29日出生。
被告王维德，男，1973年5月16日出生。
委托代理人黄加贺（系被告外甥），男，1985年5月4日出生。
关于原告刘春英与被告王维德健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付春红独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘春英，被告王维德及委托代理人黄加贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春英诉称，2015年1月21日晚8点多，被告王维德带七、八个人到原告经营的盛世帝国歌厅二楼唱歌，离开之后被告�返回来说手机落在包房里了，结果没有找到，他就说服务生拿走了，原告跟他解释，他不听，骂原告，并用拳头打原告头部，用脚踹原告肚子。原告报警，后到依安县人民医院住院治疗6天。要求被告赔偿原告医药费4128元，停业损失3500元，伙食补助费、营养费、误工费3000元，共计10620元。
原告向本院举示票据3张、记帐凭证9张、病案1份，用以证明原告受伤及治疗情况。
被告王维德辩称，同意赔偿合理的医疗费，但是不同意赔偿其他费用，原告主张的停业损失和其他费用没有依据。因为当时被告喝多了，出事后被拘留了，也有误工损失。被告当时去找手机，并不是无理取闹，原告作为老板应该配合，采取合理的方式去处理这件事，并不该对被告进行打骂，所以被告只同意赔偿医疗费。
被告未向本院举示证据。
为查明案件事实，本院依职权调取依安县公安局的卷宗材料。
1．依公（特）行罚决字（2015）第077号公安处罚决定书。
2．辨认记录2份。
3．王维德的询问笔录。
4．孙××的询问笔录，证实2015年1月22日晚，王维德与十多人在二楼2号包房唱歌，离开后证人开始收拾房间，这时回来二个人，一人说手机落在包房里了，证人说没看见，他们就开始找手机，刘春英上来了，让证人把兜里的东西掏出来，最后手机没找到，这时这个人就骂刘春英，并且往刘春英身上靠，刘春英一直往后躲，这个人就用拳头打刘春英，还用脚踹刘春英肚子，把刘春英踹倒在地，刘春英说她有心脏病，让证人去找药，证人出去找药，并报警。
经质证，本院对原、被告提供的证据分析认证如下。
1．票据、病案，被告有异议，主张无法确认原告住院是否是与被告发生肢体冲突所造成的，对于医疗票据上的具体费用，用药明细，要求原告提交。因医疗票据及病案系依安县人民医院作出，本院予以确认。
2．公安处罚决定书和辨认记录，原、被告没有异议，本院予以确认。
3．王维德的询问笔录，原告有异议，提出被告没有跟原告要紫菜汤一事，当时被告回来说找手机，原告跟他解释，让服务员把兜翻开让他看，都没有，之后被告就动手打原告。
4．孙××的询问笔录，被告有异议，主张该笔录不是事发当天做的，当时王维德喝多了，都去做笔录了，但是服务生是清醒的为什么当时不谈笔录，所以被告怀疑笔录的真实性。本院认为，因孙××为原告歌厅的服务生，作为现场目击者，其陈述与原告基本一致，被告虽有�议，怀疑笔录的真实性，但未提供反驳证据证明其主张，所以本院对该笔录予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实。2015年1月21日晚8点多，被告王维德等人到原告刘春英经营的盛世帝国歌厅二楼包房唱歌，离开后，被告返回歌厅说手机落在包房里了，经寻找没有找到，其怀疑服务生将手机拿走，原告刘春英与被告王维德解释，双方发生争执，被告用拳脚将原告打伤，原告当时被送往依安县人民医院住院治疗6天，经诊断为“头部外伤”。原告刘春英的合理损失医药费2826.58元，伙食补助费600元、误工费653.04元，共计4079.62元。
本院认为，被告王维德因怀疑手机在原告刘春英经营的歌厅内丢失，在寻找手机的过程中与原告刘春英发生争执，并用拳脚将原告致伤，存在过错，应对刘春英的合理损失�担赔偿责任。原告主张医疗费为4128元，因原告的3张医疗票据为2826.58元，其余的9张为记帐凭证，应包括在医疗票据内，所以本院认定原告的医疗费为2826.58元。原告要求被告赔偿歌厅停业损失3500元。被告不予认可，主张虽然原、被告发生争执，但是被告没有对原告歌厅的基础设施造成损害，歌厅可以正常营业，而且原告没有证据证明当时歌厅停业，也没有证据证明歌厅的每天的收入，所以原告该请求本院不予支持。原告主张伙食补助费、误工费、营养费3000元。因原告住院6天，参照黑龙江省公务人员出差标准，每天伙食补助费100元，共计600元。原告事发时为歌厅经营者，属于娱乐业，其误工费应参照黑龙江省文化、体育、娱乐业标准年收入39726元，每天为108.84元，共计653.04元。对于营养费，没有医疗部门意见，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和�侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王维德于判决生效后5日内赔偿原告刘春英医药费、误工费、伙食补助费等合理损失4079.62元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取37.50元，由被告王维德负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执�，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 付春红
二〇一五年七月二十日
书记员 王俊然
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第531号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人张燕，女，生于1985年1月7日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
委托代理人滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
被告章丘盛邦装饰工程有限公司，住所地章丘市。
法定代表人赵中华，经理。
被告济南金缘地磨料有限公司，住所地章丘市。
法定代表人蘧光强，经理。
被告济南鑫联印务有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王健，经理。
被告赵中华，男，生于1977年4月24日，汉族，章丘盛邦装饰工程有限公司法定代表人，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告章丘盛邦装饰工程有限公司、济南金缘地磨料有限公司、济南鑫联印务有限公司、赵中华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张燕、滕培刚，被告济南鑫联印务有限公司法定代表人王健到庭参加了诉讼。被告章丘盛邦装饰工程有限公司、被告济南金缘地磨料有限公司、赵中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年9月13日章丘盛邦装饰工程有限公司由济南金缘地磨料有限公司、济南鑫联印务有限公司、赵中华担保从我单位借款190万元，借款到日期为2014年9月9日，借款到期后，借款单位没有按合同约定偿还借款，经我社信贷员多次催收，借款单位及担保单位均未按合同履行还款义务。为此，请求依法判令被告1、偿还所欠我单位贷款190万元及应计利息、逾期利息；2、被告承担本次诉讼费及实现债权而有我单位支出的其他相关费用；3、要求担保单位承担连带清偿责任。
被告济南鑫联印务有限公司辩称，在我给盛邦公司担保之前，我与其法定代表人赵中华不认识，是信用社工作人员把我们叫到一起的。担保到期后我不想给盛邦公司担保了，但是信用社领导找过我，我公司就同意了，由我公司原法定代表人签字。后来盛邦公司没有还钱，我公司目前正常经营，在信用社也有贷款。
被告章丘盛邦装饰工程有限公司、济南金缘地磨料有限公司、赵中华在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2013年9月12日，原告章丘市农村信用合作联社与被告章丘盛邦装饰工程有限公司签订流动资金借款合同1份。合同约定，被告章丘盛邦装饰工程有限公司向原告借款190万元，借款期限自2013年9月12日至2014年9月9日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第三款约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告济南金缘地磨料有限公司、济南鑫联印务有限公司、赵中华签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币190万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2013年9月13日，原告章丘市农村信用合作联社向被告章丘盛邦装饰工程有限公司出具贷转存凭证，拨付人民币190万元，约定还款日期为2014年9月9日，贷款利率为月利率9‰，被告章丘盛邦装饰工程有限公司在贷转存凭证上加盖公章，其法定代表人赵中华在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，被告支付利息至2014年5月20日，借款本金及剩余应计利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的流动资金借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、担保承诺书1份、企业信息3份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告章丘盛邦装饰工程有限公司未按合同约定履行还款义务，被告济南金缘地磨料有限公司、济南鑫联印务有限公司、赵中华未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告章丘盛邦装饰工程有限公司、济南金缘地磨料有限公司、赵中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章丘盛邦装饰工程有限公司于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金190万元及借款利息、逾期利息（借款利息以190万元为基数，自2014年5月21日至2014年9月9日止，按月利率9‰计算；逾期利息以190万元为基数，自2014年9月10日起至判决生效之日止，按月利率9‰加收50%计算）。
二、被告济南金缘地磨料有限公司、济南鑫联印务有限公司、赵中华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费23816元，由被告章丘盛邦装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 叶从容
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 红