安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1605号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱翱翔，该行行长。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被告：刘中成，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：刘迎礼，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵立明，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行（以下简称邮储银行濉溪支行）与被告刘中成、刘迎礼、赵立明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行濉溪支行的委托代理人刘敏、被告赵立明的委托诉讼代理人徐敬武到庭参加诉讼，被告刘中成、刘迎礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘中成向原告偿还借款本金25190.96元及相应利息、罚息；2.判令被告刘迎礼、赵立明对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年2月24日，刘中成与邮储银行濉溪支行签订《小额联保借款合同》，贷款50000元用于购买黄沙、石子，期限12个月，年利率14.58％，采取每月等额本息还款法。刘迎礼、赵立明为其提供连带责任保证。合同签订后，邮储银行濉溪支行如约发放贷款。刘中成没有及时还款出现逾期。至2017年3月22日，共拖欠本金25190.96元、利息7741.25元、罚息10186.09元。原告于2015年将三被告诉至本院，后于2015年4月10日撤诉。
刘中成、刘迎礼未作答辩。
赵立明辩称，原告起诉赵立明，已经超过担保法及担保解释除斥期间。担保法25条、26条规定连带责任的保证人保证期间均是主债务履行期6个月，6个月之内不起诉，保证人不存在担保责任，除斥期间不存在中断中止延长的法律规定，因此本案件原告在2015年4月10日撤诉后，又在2017年4月10日起诉，显然超过除斥期间，赵立明不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举证如下：1.原告身份信息，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3.联保借款合同，证明被告刘中成向原告贷款5万元事实；4.联保协议书，证明被告刘迎礼、赵立明对刘中成的贷款承担连带保证责任；5.贷款放款单、贷款借据，证明原告已按约发放贷款；6.（2015）濉民二初字第00138号民事裁定书，证明原告于2015年向濉溪县人民法院提起诉讼，诉讼时效发生中断；7.银行系统还款流水，证明被告的实时欠款金额。
本院认证如下：赵立明对原告提供的证据没有异议，并且上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月24日，邮储银行濉溪支行与赵立明、刘中成、刘迎礼及三人配偶共六人签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：第一条六人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选赵立明为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条从2012年2月24日起至2013年2月24日止，邮储濉溪支行可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第三条联保小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。第六条保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向邮储银行濉溪支行借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金金额。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人的违约邮储银行濉溪支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损邮储银行债权的情况，邮储银行有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由邮储银行濉溪支行在保证人的任何账户内扣收。邮储银行濉溪支行在协议上加盖了印章，赵立明、刘中成、刘迎礼及三人的配偶合计六人均在协议上签名。
当天，邮储银行濉溪支行与刘中成签订一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定：贷款金额50000元，期限12个月，自2012年2月至2013年2月，年利率为14.58％；贷款用途为进黄沙、石子；还款方式为自发放贷款次月起，按月归还贷款本息，采取等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；违约责任为刘中成不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。邮储银行濉溪支行在合同上加盖了印章，刘中成在合同上签名并捺印。合同签订后，邮储银行濉溪支行如约发放了贷款。后刘中成没有及时还款出现逾期。2015年2月17日，邮储银行濉溪支行诉至本院，本院于2015年2月28日立案受理，刘中成因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，邮储银行濉溪支行申请撤回起诉。2015年4月10日，本院裁定予以准许。截止2017年3月22日，刘中成共拖欠贷款本金25190.96元、利息7741.25元、罚息10186.09元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，邮储银行濉溪支行与刘中成、刘迎礼、赵立明于2012年2月24日签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律规定，为有效合同。邮储银行濉溪支行按合同约定履行了向刘中成发放借款的义务，刘中成未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案，刘中成、刘迎礼、赵立明与邮储银行濉溪支行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中约定，刘中成、刘迎礼、赵立明互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故邮储银行濉溪支行要求刘迎礼、赵立明承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。赵立明抗辩本案已超过除斥期间不应当承担责任的意见，本院认为，赵立明为刘中成的50000元借款提供连带责任担保，合同各方均无异议，合同约定的履行期限为12个月，即自2012年2月至2013年2月，保证期间为2年，故保证期间为2013年2月至2015年2月。原告在2015年2月28日曾诉至本院，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，在保证期间内债权人首次向保证债务人主张过权利后，保证期间失去意义，保证债务从或然债务转为实然债务，应自债权人首次向保证人主张权利之日开始计算保证合同的诉讼时效，保证债务的诉讼时效中断。2015年4月10日，本院裁定准许原告撤诉，诉讼时效自2015年4月10日开始计算至2017年4月10日，原告于2017年4月10日再次诉至本院，未超过诉讼时效，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，原告要求被告支付借款本金、利息、罚息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中成于本判决生效后10日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行贷款本金25190.96元、利息7741.25元、罚息10186.09元，合计43078.30元（利息、罚息自2017年3月23日起，按照《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》的约定计算至贷款实际付清之日止）；
二、被告刘迎礼、赵立明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由被告刘中成、刘迎礼、赵立明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 何晓莉
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。