云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1247号
原告李建文（反诉被告），女，汉族，1968年8月5日出生，云南省禄丰县人，高中文化，云南德钢公司职工，住禄丰县。
原告张连芬，女，汉族，1941年8月19日出生，云南省禄丰县人，文盲，居民。
二原告的委托代理人王洪生，义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李洪华，男，汉族，1974年4月5日出生，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县。
被告（反诉原告）云南德胜物流有限公司。
住所地：禄丰县金山镇环城东路**号。
组织机构代码：77554890－1。
法定代表人：李学良，系该公司总经理。
委托代理人王娟娟，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司。
住所地：禄丰县金山镇金源街。
组织机构代码：21764022-8。
负责人：石建明，系该支公司经理。
委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告（反诉被告）李建文、张连芬诉被告李洪华、云南德胜物流有限公司（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，适用简易程序，由审判员杨异文于2014年10月28日公开开庭进行了审理，在庭审中，云南德胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司对原告李建文伤残等级的鉴定不服，申请重新鉴定，本院于2014年11月11日委托昆明医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定。因云南德胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司未预交鉴定费用，2014年12月8日昆明医科大学司法鉴定中心作退回鉴定处理，本院2014年12月9日再次通知云南德胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司次日预交鉴定费用进行鉴定，云南德胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司仍不交纳，造成重新鉴定不能。2014年12月2日云南德胜物流有限公司提起反诉，2014年12月19日本院作合并审理，再次公开开庭进行了审理，原告李建文、张连芬及其委托代理人王洪生、被告李洪华、被告云南德胜物流有限公司的委托代理人王娟娟、被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司的委托代理人李珺到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告（反诉被告）李建文诉称：2013年2月1日22时50分，李洪华驾驶云南德胜物流有限公司的云E081**号重型货车在云南德胜物流有限公司炼铁厂原料堆放处由南向北倒车时，未查明情况，将骑自行车上班的李建文撞倒，该车右车轮碾压自行车，造成李建文受伤，自行车受损的交通事故。事故发生后，该交通事故经交警部门认定，由李洪华承担事故的全部责任。李建文受伤后，到禄丰县人民医院、昆明医科大学第一附属医院住院治疗，共住院72天，产生医疗费用109979元，云南德胜物流有限公司已经支付。李建文此次受伤经法医鉴定为：九级伤残，误工损失日180日。云E081**号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司购买了机动车交强险和商业第三者责任险。李洪华属于云南德胜物流有限公司聘请的驾驶员，云E081**号重型货车属于云南德胜物流有限公司所有。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。一、判决三被告赔偿原告各项经济损失111638元（医药费120243.8元、误工费6230元、住院伙食补助费8900元、护理费20470元、营养费2670元、残疾赔偿金92944元、鉴定费600元、被扶养人生活费12124元、交通费800元，合计264981.8元，扣减云南德胜物流有限公司已支付的153344.65元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李洪华辩称：我是云南德胜物流有限公司聘请的驾驶员，驾驶公司的车辆，发生事故时间是在履行职责。因此给李建文造成的损失应由公司承担。
被告（反诉原告）云南德胜物流有限公司辩称：原告在诉状中陈述的交通事故是事实。肇事的车辆云E081**是云南德胜物流有限公司的，2013年2月1日驾驶员李洪华是按照公司的安排驾驶的机动车。因此，李洪华当天的行为是职务行为。因李洪华履职过程中造成他人受伤的后果应由答辩人承担雇主责任。云E081**号车在中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司购买了交强险和商业第三者保险。因此，交通事故造成的损失应由保险公司在保险责任范围内承担保险理赔责任，不足部分以及不在保险赔付范围内的合理赔偿项目由答辩人承担赔偿责任。交通事故发生后，原告李建文住院期间公司支付了各项费用（包括现金）共计153344.65元，该款由保险公司赔偿，为了减少诉累，请法庭一并审理，给予退还。
被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰县支公司辩称：肇事车辆云E081**号车确在我公司投保了交强险和商业第三者保险，我公司在保险限额内对原告诉请的合理、合法损失给予赔偿。
原告李建文、张连芬对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、李建文、张连芬的身份证、户口册和由禄丰县金山镇居民委员会出具的证明，证明原告的诉讼主体资格及其属于城镇居民；
2、道路交通事故责任认定书，证明事故发生时间、地点、经过及李洪华承担事故的全部责任；
3、2014年9月15日楚雄正源司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明李建文在此次交通事故的伤残程度为九级伤残，误工损失日180日；
4、鉴定费发票，证明支付鉴定费600元；
5、交通费票据，证明发生交通事故后，李建文为医治伤支付交通费800元；
6、收条一份，证明李建文2014年3月7日至12日在昆明医科大学第一附属医院住院期间支付护理费960元，当时支付护理费是被告物流公司同意的。
经质证，被告李洪华、云南德胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司禄丰县支公司对原告提交的1、2、4、5、6号证据材料无异议，认可；对3号证据材料的真实性有异议，不认可。
被告（反诉原告）云南德胜物流有限公司针对其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：
1、禄丰县人民医院诊断证明、出院证、DR检查报告、住院用药清单、门诊收费收据，证明原告李建文发生交通事故后，送禄丰县人民医院进行医治5天，诊断为：右足压榨伤、右跟骨骨折、右足第三跖骨骨折、第四趾骨骨折、右耻骨下支骨折，支付治疗费3642.02元，建议转上级医院治疗；
2、昆明医科大学第一附属医院诊断证明、出院证、住院用药清单、医药费收据，证明原告李建文由禄丰县人民医院转到昆明医科大学第一附属医院住院治疗72天，住院期间需专人护理，诊断为：右踝关节活动障碍、右跟骨骨折、右足第三跖骨骨折、右距舟脱位、右足第一趾背伸肌腱断裂、右耻骨下支骨折、全身多处软组织挫伤，作切开复位内固定术和肌腱断裂吻合术，支付医药费100369.97元；
3、昆明医科大学第一附属医院诊断证明、出院证、住院费收据、门诊费收据，证明2014年2月28日至3月13日在昆明医科大学第一附属医院作内固定物取出术，支付医药费11511.81元；
4、残疾辅助器具发票2张，证明李建文因伤需要辅助器具，我公司支付4720元；
5、原告从禄丰到昆明的车票2张，交通费票据，证明发生交通费638.5元；
6、收条2份，证明事故发生后，我公司共支付给李建文住院医疗费136173.43元和生活费13826.57元，合计150000元；
7、云E081**号车的保险单抄件2份、李洪华驾驶证，证明李洪华合法驾驶云E081**号车，云E081**号车在中国人民财产保险股份有限公司禄丰县支公司投保了交强险和商业第三者保险，交强险保险期：2012年6月8日0时至2013年6月7日24时止，责任保险限额为122000元，商业第三者保险期：2012年6月26日0时至2013年6月25日24时，责任保险限额为500000元（不计免赔率0），事故发生在保险期限内，应由保险公司承担保险赔偿责任；
8、收条一张，证实李建文2013年2月7日至4月29日在昆明医科大学第一附属医院住院期间支付护理费12450元；
9、昆明医科大学第一附属医院收款收据，证实为李建文支付复印费38元。
经质证，原告李建文、张连芬、被告李洪华、中国人民财产保险股份有限公司禄丰县支公司对被告云南德胜物流有限公司提交的证据材料1、2、3、4、5、6、7、8、9号的真实性、合法性、关联性无异议，认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰县支公司针对其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：
1、交强险保单抄件，证明肇事车辆云E081**号车交强险保险期：2012年6月8日0时至2013年6月7日24时止，责任保险限额为122000元；
2、商业险保单抄件，证明肇事车辆云E081**号车商业第三者的保险期：2012年6月26日0时至2013年6月25日24时，责任保险限额为500000元（不计免赔率0）；
3、2014年6月13日楚雄锦润司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明李建文的伤经鉴定为轻伤、十级伤残、后期康复费3000元、误工损失日180日；
4、（2014）禄民初字第1121号民事裁定书，证实原告曾起诉过，因证据不足撤诉。
经质证，原告李建文、张连芬对被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰县支公司提交的证据材料1、2、4无异议，认可；对3号证据材料，不认可。
经质证，被告李洪华、云南德胜物流有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰县支公司提交的证据材料1、2、3、4无异议，认可。
通过举证、质证和庭审，本院认为，对原、被告提交的证据材料经原、被告质证无异议的，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。对原告李建文提交的2014年9月15日楚雄正源司法鉴定中心司法鉴定意见书和被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰县支公司提交的2014年6月13日楚雄锦润司法鉴定中心鉴定意见书的内容来看，鉴定时所采用的病历资料是一样的，只是在法医临床检查时：楚雄正源司法鉴定中心除检查出李建文右踝关节活动障碍外，还检查出骨盆畸形，根据检查结果和分析，按《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的相关规定，楚雄正源司法鉴定中心得出：李建文右耻骨下支骨折、骨盆畸形达九级残，右踝关节活动障碍达十级残的鉴定，最后综合评定为九级残；而楚雄锦润司法鉴定中心只检查出李建文右踝关节活动障碍，根据这一检查结果和分析，按《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的相关规定，楚雄锦润司法鉴定中心得出：李建文右踝关节活动障碍达十级残的鉴定。从形式上看，两家鉴定机构的鉴定业务范围和鉴定人员资质均合法有效。因此，本院认为，两本鉴定意见书的结论，互不矛盾，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告李洪华对其答辩主张未提交证据。
通过举证、质证，并结合本院的认证和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2013年2月1日22时50分，李洪华驾驶云南德胜物流有限公司的云E081**号重型货车在云南德胜物流有限公司炼铁厂原料堆放处由南向北倒车时，未查明情况，将骑自行车上班的李建文撞倒，该车右车轮碾压自行车，造成李建文受伤，自行车受损的交通事故。事故发生后，该交通事故经交警部门认定，由李洪华承担事故的全部责任。李建文受伤后，被送到禄丰县人民医院、昆明医科大学第一附属医院住院治疗，共住院89天，产生医疗费用115523.8元，残疾辅助器具4720元，护理费13410元，交通费638.5元，病历复印费38元和住院生活费15669.7元，云南德胜物流有限公司已经支付。李建文此次受伤经法医鉴定：右耻骨下支骨折、骨盆畸形达九级残，右踝关节活动障碍达十级残，误工损失日180日。支付鉴定费600元。云E081**号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司购买了机动车交强险和商业第三者责任险，交强险保险期：2012年6月8日0时至2013年6月7日24时止，责任保险限额为122000元；商业第三者的保险期：2012年6月26日0时至2013年6月25日24时，责任保险限额为500000元（不计免赔率0）。云E081**号重型货车属于云南德胜物流有限公司所有，李洪华属于云南德胜物流有限公司的驾驶员，发生交通事故时，李洪华属履行驾驶职责过程中发生。张连芬系李建文的母亲，张连芬共生育过二个子女，老伴去世多年，2012年10月18日就地农转城。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案被告李洪华系云南德胜物流有限公司的驾驶员，专门负责驾驶云E081**号重型货车从事运输，发生交通事故致李建文受伤，李洪华承担事故的全部责任。因此，云南德胜物流有限公司应承担全部赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”本案被扶养人张连芬的生活费，事故发生时已满72岁，按8年计算，上一年度城镇居民人均消费性支出15156元，被扶养人由两个子女扶养，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。
李建文伤残等级、误工损失的问题。本院认为，李建文在此次交通事故中受伤，经法医鉴定：右耻骨下支骨折、骨盆畸形达九级残，右踝关节活动障碍达十级残，但起诉时，李建文只起诉了九级伤残的赔偿，按不告不理的原则，本院只处理九级伤残的赔偿。误工损失，因没有提交误工造成损失的证据，因此，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“道路交通安全法第七十六条规定的'人身伤亡'是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条的相关规定和《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》之规定，结合原告的诉讼请求，确定原告在此次交通事故中的损失为：医药费115523.8元、残疾辅助器具4720元、住院伙食补助费89天×100元／天＝8900元、护理费13760元、营养费89天×20元／天＝1780元、残疾赔偿金92944元、鉴定费600元、被扶养人生活费12124元、交通费800元，合计251151.8元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案云E081**号车在中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司投保了交强险和商业三者险，其交强险赔款限额为122000元和商业第三者险赔款限额为500000元（不计免赔率0），合计保险总赔偿限额为622000元。本案原告的总损失为251151.8元（含被告云南德胜物流有限公司已付153344.65元），没有超出保险总赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告251151.8元。由原告李建文退还被告云南德胜物流有限公司153344.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿李建文、张连芬各项经济损失251151.8元。
二、由李建文退还云南德胜物流有限公司垫付款153344.65元。
三、驳回原告李建文的其他诉讼请求。
案件受理费824元（本诉费394元、反诉费430元），由原告承担94元，由被告云南德胜物流有限公司承担730元。因原告起诉时已预交394元，由被告云南德胜物流有限公司在履行判决时支付原告300元。
上述款项的给付在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨异文
二〇一四年十二月三十日
书记员 邓佳君