广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第254号
原告：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地广东省中山市。
代表人：欧安杰，局长。
委托代理人：郑静霞、曹雪莱，分别系广东保信律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市天喜电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯艺雄，董事长。
委托代理人：刘慧琼、陈渊明，分别系广东德元律师事务所律师、律师助理。
原告广东电网有限责任公司中山供电局（以下简称广东电网中山供电局）诉被告中山市天喜电器有限公司（以下简称天喜公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序独�审判，并于2015年8月10日、8月31日公开开庭进行了审理。原告广东电网中山供电局委托代理人郑静霞，被告天喜公司委托代理人刘慧琼、陈渊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东电网中山供电局诉称：原告与被告于2013年7月3日签订供用电合同（高压），用电地址为中山市神湾镇神溪镇工业区。自供用电合同关系形成之日起原告开始向被告供应电力，被告履行缴付电费的义务。但自2015年4月起，被告开始拖欠电费，暂计至2015年6月24日，被告共拖欠原告三期电费，拖欠电费本金358981.74元，违约金当年欠费部分以欠费总额的千分之二按日计算，跨年欠费按欠费总额的千分之三按日计算。原告多次催收未果，因此诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿拖欠的电费本金358981.74元及拖欠电费之日起到清偿电费之日止的欠费违约金（当年欠电费部分，每日�欠电费总额的千分之二计算，跨年度部分每日按欠电费总额的千分之三计算）；2.被告承担本案诉讼费。
诉讼过程中，原告广东电网中山供电局明确违约金起算日期和计算标准为：违约金起算日期为每期拖欠电费月份的次次月1日，起算标准为2015年12月31日前按每日千分之二，2016年1月1日起按每月千分之三计算。
原告广东电网中山供电局就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.供用电合同；2.增值税专用发票；3.客户超标结算复核单04—06月（电脑打印件）；4.原告营销管理系统催收电费短信截图（电脑打印件）；5.电费催缴通知单（2015年4月17日）；6.电费通知单、客户欠费停电通知书（2015年5月5日）；7.客户欠费停电通知书2份（2015年5月22日、5月26日）、停电通知书2份（2015年6月4日、6月8日）；8.欠费用户停止供电执行通知书（2015年6月9日）；9.广�电网营销管理系统截图。
被告天喜公司辩称：被告确认尚欠电费本金358981.74元，但认为原告诉求的违约金计算标准过高，不确认应当支付违约金。后被告又辩称，拖欠原告的电费本金应为341293.21元。
被告天喜公司就其主张的事实未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月3日，广东电网中山供电局（供电方）与天喜公司（用电方）签订供用电合同（高压），约定：用电地址为中山市神湾镇神溪村工业区；电价分类：大工业1-10千伏；用电方应在供电方缴交电费通知单规定的期限前一次结清当期电费；用电方对用电量、电费有异议的，应先交清电费，然后要求用供电方复核；用电方逾期交纳电费，应承担违约责任；违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算；合同还约定了双方的其�权利和义务。合同签订后，广东电网中山供电局与天喜公司建立了供用电关系。
广东电网中山供电局及天喜公司均确认，自2015年4月起，天喜公司开始拖欠电费，但双方就以下两个事实存在争议。一是电费拖欠总额。广东电网中山供电局主张天喜公司拖欠电费总额为358981.74元，并提供了客户抄表结算复核单、增值税专用发票、客户欠费停电通知书等拟证明。客户抄表结算复核单载明：天喜公司应缴纳2015年4月电费为143883.02元、5月电费为117093.3元、6月电费80316.89元，抄表日期分别为2015年4月1日、5月1日、6月1日。广东电网中山供电局主张天喜公司还拖欠2015年6月1日至6月9日电费17688.53元，并已就天喜公司拖欠的电费金额开具了增值税专用发票。天喜公司则认为拖欠电费总额应为341293.21元，广东电网中山供电局于2015年6月24日开具的增值税发票记载的17688.53元的电费�应计算在6月份电费内，依据是广东电网中山供电局于2015年6月9日发出的欠费用户停止供电执行通知书。该通知书主要内容为：截止2015年6月9日，天喜公司拖欠电费341293.21元，电费违约金为0元；我局根据相关法律法规规定，定于2015年6月9日对你司停止供电，请在停电日期前携通知书缴交电费。二是广东电网中山供电局通知天喜公司支付电费的具体时间。广东电网认为每期电费应当在次月20日前支付，并提供了电费通知单拟证明，该通知单载明：天喜公司，请您于2015年4月20日前及时缴交本期电费；违约金起始日为2015年4月20日。该电费通知单未载明是否已经天喜公司签收，天喜公司对该电费通知单亦不予确认。广东电网中山供电局认为天喜公司未及时缴清电费及违约金，因此诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系供用电合同纠纷。本案争议的焦点有�个：一是关于拖欠电费总额的问题；二是违约金计算标准及起算日期的问题。
关于焦点一。虽然天喜公司对广东电网中山供电局提供的客户抄表结算单不予确认，但从该结算单上记载的电费金额及电费抄表日期反映，天喜公司承认的欠费总额对应2015年3月至5月使用的电费总额341293.21元。根据结算单载明的电费合计341293.21元，其最后一次抄表日期为2015年6月1日的事实，并结合广东电网中山供电局开具的增值税发票等综合分析，本院认为欠费用户停止供电执行通知书载明的截止6月9日，天喜公司拖欠电费341293.21元，该金额不包含2015年6月天喜公司应缴纳电费17688.53元。综上，本院认为天喜公司拖欠广东电网中山供电局2015年电费总额为358981.74元（341293.21元＋17688.53元），天喜公司应当予以清偿。
关于焦点二。因天喜公司未及时缴纳电费，应按合同约定向广东电网中山供电局支付违约金。供电合同约定，用电方应在供电方缴交电费通知单规定的期限前一次结清当期电费。但广东电网提供的电费通知单、客户欠费停电通知书（2015年5月5日）、广东电网营销管理系统催收电费短信截图等，均无法确认天喜公司已知晓电费明确缴费日期及违约金起算日期。广东电网中山供电局于2015年6月9日发出的欠费用户停止供电执行通知书明确截止2015年6月9日天禧公司拖欠电费341293.21元，电费违约金0元，定于2015年6月9日对天喜公司停止供电，并要求天喜公司于停电日期前缴纳拖欠的电费341293.21元，故天喜公司拖欠2015年3月至5月电费为341293.21元，应从2015年6月10日起支付违约金。天喜公司拖欠2015年6月份电费17688.53元，应自广东电网中山供电局起诉之日（即2015年7月14日）起支付违约金。天喜公司用电属非居民用电，供电合同约定的违约金计算标准没有违反法律强制性规定，故对于天喜公司调整违约金的要求本院不予支持。
综上，天喜公司应向广东电网中山供电局清偿2015年3月至6月电费358981.74元及违约金（违约金计算方法：自2015年6月10日起，以341293.21元为基数，自2015年7月14日起，以358981.74元为基数，按每日千分之二计至2015年12月31日止；自2016年1月1日起，以358981.74元为基数，按每日千分之三计至清偿之日止）。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告中山市天喜电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广东电网有限责任公司中山供电局清偿欠缴的2015年3月至6月电费358981.74元及违约金（违约金计算方法：自2015年6月10日起，以341293.21元为基数，自2015年7月14日起，以358981.74元为基数，按每日千分之二计至2015年12月31日止；自2016年1月1日起，以358981.74元为基数，按每日千分之三计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6684元，减半收取3342元（原告已预交），由被告中山市天喜电器有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙 萌
杨万红
第7页共7页