广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终876号
上诉人（原审被告）：高要市志派金属制品有限公司（即原高要市金利镇志派金属制品厂），住所地：广东省肇庆市高要区（土名“水沙”）。
法定代表人：梁林坤。
委托诉讼代理人：梁剑华、梁颖仪，均为广东余黎张律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市皇庭装饰设计工程有限公司，住所地：广东省中山市南区。
法定代表人：柯西文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁文明，广东邦杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁家富（又名梁林雄），男，汉族，住广东省高要区。
被上诉人（原审被告）：远扬控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱野区。
法定代表人：陈道义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李妍、陈博文。
上诉人高要市志派金属制品有限公司（以下简称志派公司）因与被上诉人中山市皇庭装饰设计工程有限公司（以下简称皇庭装饰公司）、梁家富、远扬控股集团有限公司（以下简称远扬公司）定作合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民四初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月15日，远扬公司与高要市金利镇志派金属制品厂（以下简称志派制品厂）签订了一份《钢木质防火门供货安装合同》，约定由远扬公司委托志派公司完成位于星湖名郡远扬控股集团股份有限公司西湖新筑三期项目二部的防火门供货安装工程，由志派公司制作、安装、运输及提供相关消防验收证书，工程量以实量实算，甲、乙、丙级防火门按实际安装数量尺寸平方计算，360元／㎡，造价不含税，含五金，包制作、运输、安装、售后服务，包消防验收，保修期两年。付款方式为：每批门框进场安装完后一周内支付合同总额的30%；每批门扇安装完后一周内支付合同总额的80%；消防验收合格后一周内支付合同总额的97%；3%作为质保金，两年内没有质量问题付清合同总额100%。双方还对各自的责任及违约等进行约定。远扬公司在合同上盖章，代表人孟振宇签名，志派制品厂在合同上盖章，代表人梁家富签名。
2014年6月25日，皇庭装饰公司与梁家富签订了一份《分项工程承包合同书》，约定甲方（项目部）将上述案涉工程中的26#、27-28#、29#、31#工地工程中的防火门、管井门工程的制作、运输、安装承包给皇庭装饰公司。材料选用：整门用镀锌铁板防火门，等级按门窗表登记制作。质量要求符合设计图纸要求、质量评定相关标准，所有材料的品牌、色泽、厚度与所封的样品相同。技术要求：乙方（皇庭装饰公司）须认真熟悉施工图纸，根据甲方提供的图纸制作。单价为：按门窗表格钢制防火门280元／㎡、按门窗表格不锈钢视口防火门520／㎡、透视口防火玻璃（大小按设计图纸要求）60／㎡，合计200064元。双方约定支付方法及期限：1、签订合同时支付合同总工程款的30%给乙方。2、每月25号申报工程量，30号支付工程款。进度款为每月30日以前完成的总工程量，按完成总工程量的85%。3、框完工后甲方一次性付到总共款的30%，扇完工后甲方一次性付到总共款的80%，一月内（或出网上备案公告后7天内）付到总共款的90%，余款10%一个月内付清给乙方（提交资料之日开始计算）。4、以上款项甲方如未能及时到位造成本工程延期或者乙方上诉时对甲方造成的任何损失乙方不负责任。5、在甲方未向乙方支付清所有工程款之前，乙方所做产品所有权归属乙方所有，甲方无权干涉乙方处理所有产品。第十条第5点约定：本协议在双方签字盖章后即生效，若发生纠纷可协商解决，协商不行按国家相关法律解决，由违约方支付守约方所有费用（律师费用、诉讼费用、误工费用及一切费用）。双方还对各自的责任及违约等进行约定。皇庭装饰公司在合同上乙方处盖章，梁家富以梁林雄的名义在甲方处签名。
2014年8月4日，皇庭装饰公司按约定将价值68738.4元的门及玻璃运送给梁家富，皇庭装饰公司提供的编号NO.140080401的送货单备注栏注明：本公司产品货物一经收货签收，如收货方发现产品有任何质量问题必须在收货后3天内将问题产品该送回本公司，否则过期本公司将视为此批产品已合格移交，收货方必须按时付款。该送货单上注明：以上金额已经双方确认。并有梁家富签名字样。2015年2月11日，皇庭装饰公司按约定将价值82179.72元的防火门及防火玻璃运送给梁家富，皇庭装饰公司提供的编号NO.140322002的送货单上，梁家富在收货人签收处签名确认。本次送货，经双方核算后，皇庭装饰公司同意实收78600元，扣除梁家富已经支付的1万元，双方确认梁家富尚欠66800元。梁家富在送货单上签名盖指模确认。
2015年7月17日，梁家富以志派公司的名义委托星湖名郡远扬控股集团股份有限公司项目二部将钢木质防火门部分工程款代付给柯西文，代付金额为66800元，言明由此产生的所有责任由志派公司承担。梁家富、皇庭装饰公司的法定代表人柯西文在委托书上签名盖指模确认。被委托人栏签名人为孟振宇。此后，由于梁家富并未按约付款，皇庭装饰公司经追收无果后向该院提起诉讼，请求判令：1、志派公司、梁家富和远扬公司连带向皇庭装饰公司支付工程款135538.4元及暂计至2015年7月28日的逾期支付工程款的违约金6128元；2、志派公司、梁家富和远扬公司连带向皇庭装饰公司支付律师费8000元；3、志派公司、梁家富和远扬公司连带承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，梁家富确认梁家富与梁林雄均系其本人，对《分项工程承包合同书》上以梁林雄的名义在甲方处签名没有异议，亦确认皇庭装饰公司所送的两批货物实际是同一批货物的两个组成部分。此外，梁家富对皇庭装饰公司提供的两张送货单上的货物价值分别为68738.4元、66800元没有异议，但对两批货物的质量有异议。对编号NO.140080401的送货单上本人的签名有异议，表示因当时其受伤，所以没有在规定的时间对质量进行验收，对梁家富的签名字样有异议，但不申请鉴定。同时，梁家富表示，是帮志派公司工作，平时一直与远扬公司有业务往来，与皇庭装饰公司签订《分项工程承包合同书》后，约定由梁家富自己安装防火门，无需皇庭装饰公司安装，该份合同是其个人与皇庭装饰公司签订的，对第一批价值68738.4元的货物质量和数目没有异议，但是第二批货物的质量有问题，由于皇庭装饰公司没有向其提供合格证，所以才没有支付款项给皇庭装饰公司。
皇庭装饰公司在诉讼中表示，梁家富是挂靠在志派公司的，梁家富在送货单规定的时间内并没有提出质量问题。现在才提出是向逃避支付货款的义务。双方当时口头约定是需向梁家富提供合格证的，由于皇庭装饰公司未能提供合格证才同意在货款中扣减，从皇庭装饰公司提供的送货单上可以看到。
远扬公司在诉讼中表示，其与志派公司签订的《钢木质防火门供货安装合同》是否有效，与皇庭装饰公司无关。孟振宇是公司的人员，在签订该份合同时是得到公司的授权，但对梁家富委托我公司向皇庭装饰公司付款的委托书上孟振宇的签名，并没有得到公司的授权，该份委托书上也没有公司的盖章确认。
孟振宇在向该院出具的说明函表示，皇庭装饰公司所提交的录音材料是其本人的声音，但录音中的对话并不代表远扬公司，远扬公司与皇庭装饰公司之间不存在任何关系。对梁家富与皇庭装饰公司签订的合同与远扬公司无关，对委托书上的签名予以确认。但并没有得到公司的授权，所以该委托书自始不生效。
另查明，志派公司的经营范围包括生产、销售：五金制品；国内贸易。
原审法院审理认为：志派公司经该院传票传唤既不派员到庭参加诉讼，亦未向该院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于皇庭装饰公司及梁家富、远扬公司、志派公司提供的证据，因志派公司没有派员到庭对证据进行核证和质证，且皇庭装饰公司及梁家富、远扬公司、志派公司保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，该院予以采信。
定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备、劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。结合本案，皇庭装饰公司与梁家富签订的《分项工程承包合同书》内容上看，皇庭装饰公司根据梁家富的要求，为梁家富按样品及尺寸制作防火门，故本案应为定作合同纠纷。
关于本案的承责主体问题。首先，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，远扬公司与志派公司签订的《钢木质防火门供货安装合同》，虽然志派公司在其提交的答辩状中认为梁家富私自在《钢木质防火门供货安装合同》上加盖了志派制品厂的公章，但由于当时合同已经签订，所以梁林坤要求梁家富按照合同约定进行施工。上述表明，志派公司对梁家富的代理行为已经过其追认，故梁家富与远扬公司签订的上述合同应由志派公司承担民事责任。其次，对于梁家富与皇庭装饰公司签订的《分项工程承包合同书》，虽然该合同书的落款甲方代表签名处为梁林雄，亦即本案梁家富，但合同书约定将肇庆市端州区星湖名郡中26#、27-28#、29#、31#工地工程中的防火门、管井门工程的制作、运输、安装承包给皇庭装饰公司，该项目的工程地点实际是远扬公司与志派公司签订的《钢木质防火门供货安装合同》上的施工地点，而梁家富作为志派公司的代表与远扬公司签订合同，皇庭装饰公司有理由相信梁家富的行为代表的是志派公司。此外，从皇庭装饰公司与梁家富、孟振宇签订的委托书可以看出，梁家富以志派公司的名义委托孟振宇代付工程款给皇庭装饰公司的法定代表人柯西文，梁家富在该委托书中属于明确其与皇庭装饰公司签订的上述合同代表的是志派公司，故对梁家富在诉讼中认为其签订上述合同的行为属于其个人行为的抗辩，该院不予采信。最后，由于志派公司在答辩状中承认其法定代表人梁林坤与梁家富之间是兄弟关系，梁家富与皇庭装饰公司签订合同的行为，梁林坤理应知晓，但梁林坤并没有为此提出否认，因此，结合两份合同，综合本案的证据，梁家富与皇庭装饰公司签订的《分项工程承包合同书》应视为志派公司与皇庭装饰公司之间签订的合同，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，志派公司应对梁家富与皇庭装饰公司之间签订的合同承担民事责任。本案的承责主体应为志派公司。志派公司对此所作之抗辩，理由不成立，该院不予采纳。
关于欠款金额的问题。梁家富代表志派公司与皇庭装饰公司签订的《分项工程承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同的约定享受权利以及履行义务。从皇庭装饰公司提供的两张送货单显示，梁家富对两张送货单上的金额并没有异议，仅认为皇庭装饰公司提供的货物质量有问题，才不同意支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”以及第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，向定作人交付符合质量要求的工作成果是承揽人的义务，对工作成果进行验收及按约定支付报酬是定作人的义务，皇庭装饰公司提供给梁家富编号NO.140080401的送货单备注栏注明：本公司产品货物一经收货签收，如收货方发现产品有任何质量问题必须在收货后3天内将问题产品该送回本公司，否则过期本公司将视为此批产品已合格移交，收货方必须按时付款。该送货单上注明：以上金额已经双方确认。并有梁家富签名字样。虽然梁家富否认该签订是其所签，但并没有提出相反的证据予以证实，理应承担举证不能的责任，同理，对于梁家富认为其在该期间因受伤导致未能及时对质量进行验收及皇庭装饰公司的产品存在质量问题等抗辩，由于没有向该院提供证据予以证明，且志派公司、梁家富亦未在质量异议期内提出，故该本院对其抗辩不予采纳。如上所述，由于本案的承责主体为志派公司。依照中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，志派公司应向皇庭装饰公司支付报酬款135538.4元（68738.4元＋66800元＝135538.4元）。
对于皇庭装饰公司主张违约金6128元及律师费8000元请求。根据皇庭装饰公司与梁家富签订的《分项工程承包合同书》第十条第5点约定：本协议在双方签字盖章后即生效，若发生纠纷可协商解决，协商不行按国家相关法律解决，由违约方支付守约方所有费用（律师费用、诉讼费用、误工费用及一切费用），皇庭装饰公司诉请的违约金，其中的68738元从2014年8月4日起计付；其中的66800元从2015年2月11日起计付；违约金的计算标准均按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的请求，合理合法，该院予以支持。对于皇庭装饰公司请求的律师8000元，因志派公司没有按时支付报酬，属于违约，皇庭装饰公司以法律手段追偿借款本息，由此产生律师代理费，应由被告承担，该收费亦符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，所以对皇庭装饰公司的该项诉讼请求，该院予以支持。
关于皇庭装饰公司要求梁家富、远扬公司对上述欠款、违约金及律师费承担连带偿还责任的请求，如上所述之理由，由于本案承责主体为志派公司，故对皇庭装饰公司的该项请求，该院不予支持。
志派公司经该院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第六十六条第一款、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、高要市志派金属制品有限公司应在该判决发生法律效力之日起十日内向中山市皇庭装饰设计工程有限公司支付报酬款135538.4元。二、高要市志派金属制品有限公司应在该判决发生法律效力之日起十日内向中山市皇庭装饰设计工程有限公司逾期支付报酬款的违约金，其中68738元报酬款的违约金应从2014年8月4日起计付；对66800元报酬款的违约金应从2015年2月11日起计付，上述违约金的计算标准均参照中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率一年以内（含一年）的标准即年利率5.6%，计至该判决指定还款之日止。三、高要市志派金属制品有限公司应在该判决发生法律效力之日起十日内向中山市皇庭装饰设计工程有限公司支付律师代理费8000元。四、驳回中山市皇庭装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1646元，由中山市皇庭装饰设计工程有限公司负担300元，高要市志派金属制品有限公司负担1346元。
上诉人志派公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审查明事实有误。1、2014年4月5日，皇庭装饰公司将价值82179.72元、送货单编号为N0.140322002批次货物送至志派公司处，这是志派公司与皇庭装饰公司交易的第一批货物，送货内容包括有钢质防火门门框、不锈钢防火门门框、防火玻璃和部分配套配件款。志派公司按工程进度安排工人安装好防火门框后，经远扬公司（工程发包方）工程进度验收不及格，认为皇庭装饰公司提供的货物不符合合同约定的门框标准要求，远扬公司因此提出更换防火门供货商的要求。事后，志派公司根据《分项工程承包合同书》第十条第1项“如乙方各方面的管理、质量、安全达不到甲方的要求或者再行分包，甲方有权终止协议，另行安排其他班组施工”的规定，通知皇庭装饰公司终止该协议，告知皇庭装饰公司停止供货。因行业交易习惯，志派公司和皇庭装饰公司并无签任何单据。后因志派公司提出终止协议，皇庭装饰公司为结算便利，于2015年2月要求志派公司补签送货单，基于诚实信用原则，志派公司同意补签送货单，即编号为N0.1403N2002的送货单。所以该批货物为第一批货物，也是志派公司与皇庭装饰公司交易的唯一的一批货物。2、由于与皇庭装饰公司的《分项工程承包合同书》己终止履行，志派公司己联系其他合作商为其供货。3、2015年7月24日，皇庭装饰公司继续向志派公司送货，将价值68738.4元的货物送至志派公司处，送货单编号为NO.140080401。因志派公司与皇庭装饰公司的合同己终止，志派公司拒绝接收该批货物，皇庭装饰公司也拒绝收回该批货物，导致该批货物现仍闲置于志派公司处。4、先安装门框再安装门扇，既是安装工程计划安排也是装门的常理做法，所以志派公司安排皇庭装饰公司送货也是按照安装工程计划，先送门框再送门扇。因此，价值68738.4元的货物是第一批，价值82179.72元的货物是第二批。二、皇庭装饰公司的货物不符合定作人的要求，也不符合国家和现行行业规范和标准要求，违反《分项工程承包合同书》的约定。三、皇庭装饰公司并没有生产防火门的资质，在合同签订和履行中都存在有隐瞒欺诈行为。根据《强制性产品认证实施细则火灾防护产品》《建筑耐火构件产品强制性认证实施细则》《强制性产品认证实施规则火灾防护产品》的相关规定，防火门的生产要求有公安部消防评定中心颁发的防火门型式认可证书和检测报告，皇庭装饰公司根本没有相关资质。皇庭装饰公司在与志派公司签订《分项工程承包合同书》时即隐瞒了其没有生产防火门资质这一事实。防火门的质量关系着防火成败问题，皇庭装饰公司隐瞒其没有生产防火门资质这一事买，导致合同目的无法实现，构成根本违约。
被上诉人皇庭装饰公司答辩称：一、志派公司从未通知解除与皇庭装饰公司签署的合同，且志派公司无证据证明该合同已解除，皇庭装饰公司严格按照合同约定来履行合同，志派公司无权解除合同。二、皇庭装饰公司向志派公司送的门窗其已接收，也未提出质量异议，且无证据证明涉案门窗存在质量问题，并在送货单上签名确认及货款数额。三、涉案门窗已经交给志派公司，志派公司也将门窗用在工程上，皇庭装饰公司提供的门窗均已售出，合同目的已经实现。志派公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
被上诉人远扬公司答辩称：本案的纠纷源于志派公司与皇庭装饰公司之间的定作合同，而远扬公司并非该合同的主体。因此，本案的责任承担与远扬公司无关。远扬公司一直都确认一个事实就是将防火门的安装工程交给志派公司并与其签订合同，至于是谁将工程转包，且转包给谁，远扬公司并不知情。远扬公司认为只要工程按时完工并验收合格就可支付工程款给志派公司。志派公司在上诉状中称“经远扬公司工程进度验收不及格”，远扬公司需要澄清的是当时志派公司有一批防火门入场时被发现尺寸不合格，所以要求其更换。至于该门板是谁制作，远扬公司不知情也不追究，远扬公司只要求最终验收的工程是合格的。综上所述，远扬公司从未参与过志派公司与皇庭装饰公司之间的交易，与皇庭装饰公司不产生任何法律关系，因此本案与远扬公司无关。远扬公司认为原审判决正确，请二审法院维持原判。
被上诉人梁家富没有到庭参与诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
二审期间，志派公司提交以下新的证据：《退场通知》，拟证明：皇庭装饰公司送来的货物不符合图纸要求及相关质量、行业标准，被远扬公司退回。
皇庭装饰公司对志派公司提交的新的证据质证如下：对该证据的合法性、真实性、关联性不予认可。1、不符合一份正式文件的要求，没有正式盖章，不属于规范的文件；2、该退场通知的原件与复印件是不一致的，复印件上有一行字，原件上是没有的；3、即使所述情况存在，也是无法证明该批货物是皇庭装饰公司所提供的，结合远扬公司提供的答辩状，远扬公司对该批货物是谁制作的也是不清楚的。
远扬公司对志派公司提交的新的证据质证如下：《退场通知》是远扬公司作出的，但本案与远扬公司无关，是志派公司与皇庭装饰公司之间的交易。
皇庭装饰公司提交以下新的证据：录音光碟和录音文本。拟证明：1、涉案货物志派公司的确全部收到了；2、志派公司同意支付涉案货款，只是想从远扬公司拿到钱之后才向皇庭装饰公司支付款项。
志派公司对皇庭装饰公司提交的新的证据质证如下：对该证据的合法性、真实性、关联性不予认可。
远扬公司对皇庭装饰公司提交的新的证据质证如下：对该证据与远扬公司无关。
二审查明：2014年3月22日，皇庭装饰公司将价值82179.72元，单号为N0.140322002的防火门及防火玻璃运送给梁家富，并于2015年2月11日，梁家富对该批货物进行结算补签，确认余款未付66800元。原审法院认定事实有误，本院予以纠正。
对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：本案是定作合同纠纷。原审法院定性准确，应予确认。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是志派公司应否向皇庭装饰公司支付货款。志派公司一审主张梁家富没有得到志派公司的授权委托而与皇庭装饰公司签订《分项工程承包合同书》，对志派公司没有法律效力。但其在上诉状中已经确认志派公司有参与该交易活动，有向皇庭装饰公司接受货物、签收单据、拒收货物等行为，二审庭审中亦确认在本案诉讼前已经清楚知道该《分项工程承包合同书》的存在，且没有主张过撤销或变更该合同的情况。综上，志派公司是知悉《分项工程承包合同书》的存在，参与交易活动。因此，《分项工程承包合同书》是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。
如上所述，《分项工程承包合同书》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。皇庭装饰公司依约按时将货物运送到志派公司指定地点，并由志派公司工作人员签收确认。志派公司在收取上述货物后，在合同约定的质量异议期内，志派公司并无提出过异议，志派公司并无证据证实在本案诉讼前曾向皇庭装饰公司提出过质量异议，在本案诉讼期间，亦没有提供证据予以证实涉案货物存在质量问题，在法定答辩期也没有提出对涉案货物的质量鉴定的申请。志派公司应承担举证不能的法律后果。至于志派公司提出皇庭装饰公司提交的货物并没有相关的证书，由于合同中并没有明确约定需要随货提供相关证书的内容，也没有证据证明涉案货物因质量问题或没有相关证书致使不能通过行政职能部门的验收的事实。对于志派公司该主张，本院不予采纳。综上，皇庭装饰公司已依约交付货物给志派公司，志派公司应当及时向皇庭公司支付相应价款。志派公司迟延支付货款，已构成违约。原审法院认定志派公司向皇庭装饰公司支付135538.4元，并无不当，本院予以维持。上诉人志派公司主张无需向皇庭装饰公司支付货款，理据不充分，本院不予支持。
至于志派公司在二审期间申请对涉案货物进行质量鉴定，由于其没有在法定期限内提出申请，且没有其他合理的理由，对于该申请，本院不予采纳。
对于当事人没有提出上诉和请求的其他问题，本院不作审查和处理。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，所作判决正确。上诉人志派公司的上诉请求理据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3170.76元，由高要市志派金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任喜跃
审 判 员 徐俭玲
代理审判员 梁达明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邵丽虹
第16页共16页