辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民一初字第00221号
原告：国松，男，1990年10月23日生，汉族。
委托代理人：李立茹，辽宁白塔律师事务所律师。
被告：姜彦成，男，1986年4月16日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
法定代表人：杨晨，该公司总经理。
委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。
法定代表人：王明金，该公司经理。
委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。
原告国松为与被告姜彦成、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高晓光独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告国松及委托代理人李立茹、被告姜彦成、被告平安保险公司的委托代理人赵晓寒、被告人民保险公司的委托代理人孙明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国松诉称：2014年8月20日8时许，姜延成驾驶辽KA22**号轿车由南向北行驶至沈营线83.3公里处超车时与相对方向国松驾驶的辽K50M**号轿车及同方向邵鹏驾驶的辽K535**号轿车发生碰撞。致辽K50M**号轿车车辆损坏。后经辽阳县公安局交通管理大队认定，姜延成负事故全部责任，国松无责任。此事故造成原告国松如下经济损失，修车费86000.00元、误工费10350.00元、认证费3400.00元、交通费3000.00元、复印费200.00元，合计102950.00元。被告平安保险公司为辽KA22**号轿车投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告姜延成、平安保险公司应予赔偿。
被告姜延成辩称，交通事故发生的事实存在，我的车辆投保了交强险和三者险，应由平安保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称：被告姜延成肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，原告的车辆损失应以我公司定损为主；替代性交通工具费用、认证费、复印费、诉讼费不同意赔偿；误工费的请求没有法律依据，对上述损失应与其他无责车辆在交强险限额内按比例赔偿。
被告人民保险公司辩称，我公司同意在交强险无责范围内承担赔偿责任，但财产损失应适用免责代赔，由有责车辆的交强险赔偿，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理查明，2014年8月20日8时许，被告姜延成驾驶辽KA22**号轿车，由南向北行驶至沈营线83.3公里处（蔡庄变电所路段）超车时，与相对方向国松驾驶的辽K50M**号轿车（乘坐崔广强）及同方向原告邵鹏驾驶的辽K535**号轿车（乘坐王立荣）发生碰撞，并与相对方向李智驾驶的辽K819**（悬挂辽KAC41**号轿车，乘坐刘明勇、刘显杰）发生碰撞，致被告姜延成、原告国松、李智、崔广强、王立荣、刘明勇、刘显杰受伤，四车损坏的交通事故。经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告姜延成驾驶机动车未实行右侧通行，超过限速行驶，承担事故全部责任；原告国松无责任；邵鹏、李智、崔广强、王立荣、刘显杰、刘明勇均无责任。原告国松对事故中被损坏车辆辽K50M**号号轿车进行车辆损失价格认证，花掉认证费3400.00元。修理被损坏车辆辽K50M**号，花掉修车费86000.00元。被告姜延成驾驶的辽KA22**号轿车向被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，辽K229**号轿车另投保了保险限额50万元的第三者责任商业保险。该交通事故发生在保险期限内。辽K50M**号轿车向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。
以上查明事实，有原告的陈述，被告平安保险公司部分陈述，书证辽阳县公安局交通管理大队辽县公交认字（2014）第00064号道路交通事故认定书，辽阳县润东价格评估认证有限公司辽县价车字（2015）第72号道路交通事故车物损失价格认证结论书，辽阳县润东价格评估认证有限公司认证费发货票，辽阳华兴汽车销售服务有限公司修车款发票，辽KA22**号轿车机动车车辆保险单，辽K50M**号轿车机动车强制保险单等证据为凭，这些证据经庭审举证、质证，可予采纳。
本院认为，被告姜延成驾驶机动车，忽视交通安全，未实行右侧通行，机动车上道行驶时超过限速，未保持安全车速行驶，是事故形成的直接原因，应承担事故全部责任。辽阳县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书，本院予以采纳。公民的财产权利受法律保护。原告国松因该交通事故造成财产损失而产生的经济损失，被告姜延成应予赔偿。被告姜延成驾驶的肇事车辆向被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险限额50万元的第三者责任商业保险，被告平安保险公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿。
关于原告国松诉讼请求的认证费损失3400.00元一节，经查，原告国松驾驶的车辆在事故中被损坏后，辽阳县润东价格认证有限公司对车辆损坏情况作出车辆损失价格认证结论是客观合理的。因此也产生认证费3400.00元，该费用在保险合同签订时，虽约定不在保险合同赔偿范围内，但被告平安保险公司未向法庭提供证据证明在签订保险合同时，其已作出足以能让投保人注意的提示，并对该条款尽到了应当如实告知的义务，故该条款不产生效力，被告平安保险公司不承担赔偿的抗辩理由不成立，对原告国松的此节诉讼请求，本院予以支持。
关于原告国松诉讼请求的修车费损失86000.00元一节，经查，事故发生后，原告国松对事故中损坏的车辆由辽阳市鑫通汽车销售服务有限公司进行维修，是必要的合理的，由此产生修车费86000.00元，被告平安保险公司应予赔偿。对原告国松此节诉讼请求，本院予以支持。
关于原告国松诉讼请求的误工费损失10350.00元、交通费损失3000.00元、复印费损失200元一节，经查，原告国松诉讼请求维修被损坏车辆及处理该事故期间产生的误工费，法律依据不足，本院不予支持。原告国松诉讼请求赔偿复印费的事实理由不充分，且庭审中也未出示充分证据证明，本院不予支持。
关于被告平安保险公司辩称事故中其他无责任车辆的保险人应在机动车第三者责任强制保险责任限额内按原告崔广强及其他受害人损失比例在无责任限额内予以赔偿一节，经查，在该事故中，无责任车辆辽K535**号、辽K819**号与原告国松驾驶的辽K50M**号车辆未相刮撞，辽K535**号、辽K819**号车辆的保险人不应承担机动车第三者责任强制保险责任无责任限额内予以赔偿的责任。对被告平安保险公司的抗辩理由，本院不予支持。
此次交通事故致原告国松车辆及其他三辆车不同程度损坏，属同一交通事故多个被侵权人的案件，应当按照被侵权人损失比例确定机动车第三者责任强制保险责任的赔偿数额。被侵权人李智、刘明勇、刘显杰均明确表示，暂不参加诉讼，不参加机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额的分配。故可按原告国松及邵鹏的财产损失比例确定机动车第三者责任强制保险责任的赔偿数额，机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额中财产损失赔偿限额项下为2000.00元。原告国松财产损失额为86000.00元；邵鹏财产损失额为96500.00元。原告国松财产损失赔偿限额项下的赔偿数额为942.47元（2000.00元×86000.00元÷（86000.00元＋96500.00元）】，超出部分85057.53元，由被告平安保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿。
综上所述，原告国松的经济损失为认证费3400.00元，修车费86000.00元，合计89400.00元。被告平安保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告国松修车费942.47元。被告平安保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告国松认证费3400.00元、修车费85057.53元，合计88457.53元。被告姜延成不再承担赔偿责任。被告人民保险公司不承担赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告国松经济损失942.47元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告国松经济损失88457.53元。
三、被告姜延成不承担赔偿责任。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司不承担赔偿责任。
五、驳回原告国松其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2360.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担2310.00元，由原告国松负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 高晓光
二〇一五年十月十四日
代书记员 杨美娜