西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第0970号
原告冯某某，女。
委托代理人孟某某，男。
被告兰某，男。
被告某某公司。
法定代表人康某。
被告某某保险公司。
负责人雷某，系该公司总经理。
委托代理人赵某某，男。
委托代理人张某，男。
被告张某某喜，男。
委托代理人曾某，湖北某某律师事务所律师。
被告李某，男。
委托代理人曾某，湖北某某律师事务所律师。
被告某甲公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人鲁某某，男。
被告某甲保险公司。
负责人水某，系该支公司经理。
委托代理人卢某，北京某某（西安）律师事务所律师。
委托代理人李甲，北京某某（西安）律师事务所律师。
被告杨某，男。
被告某乙公司。
法定代表人畅某，系该公司经理。
委托代理人路某某，男。
被告某乙保险公司。
负责人王某某，系该分公司总经理。
委托代理人赵某，男。
原告冯某某与被告兰某、某某公司、某某保险公司、张某某喜、李某、某甲公司、某甲保险公司、杨某、某乙公司、某乙保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长、与审判员王新、李澍然组成合议庭，于2014年12月10日、公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟某某、被告某某保险公司委托代理人赵晓刚、被告张某某喜、李某共同委托代理人曾杰、某甲公司共同委托代理人鲁某某、被告某甲保险公司委托代理人李甲、被告某乙公司委托代理人路某某、被告某乙保险公司委托代理人赵某到庭参加诉讼。某某公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。被告兰某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2013年12月21日时许，自己乘坐王某甲驾驶的陕AY00**号轿车沿西韩路由北向南行驶至“肖闫村400V一台区04北1”号电杆附近，超越前方同车道由被告张某某喜驾驶的鄂F1W3**鄂FEY**挂号货车时，适逢被告杨某驾驶的陕A732**号客车沿西韩路由南向北行使至此，陕AY00**号轿车与陕A732**号客车相撞后又与鄂F1W3**鄂FEY**挂号货车相撞，致其受伤。该事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定，王某甲与张某某喜负事故同等责任，杨某无责任，原告无责任。事发后原告被送往西安市临潼区博仁医院进行治疗，产生各项经济损失，现要求被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等经济损失共计8094元。
被告兰某认可原告乘座王某甲驾驶的陕AY00**号轿车与被告张某某喜驾驶的鄂F1W3**鄂FEY**挂号货车及被告杨某驾驶的陕A732**号客车相撞，致原告受伤的事实。辩称，王某甲通过某某公司租赁兰某所有的陕AY00**号轿车在某某保险公司投保“交强险”和“商业险”，应由保险公司进行赔付之，超出部分根据王某甲对事故应承担的责任由王某甲赔偿原告的经济损失，其不同意赔偿原告之损失。
被告某某保险公司认可王某甲驾驶陕AY00**号轿车在其公司投保“交强险”和“乘客车上人员责任险”，因原告系车上乘坐人员，不属于交强险赔偿范围，乘客车上人员责任险不属于法院处理范围，不同意直接赔偿原告。
被告张某某喜、李某、某甲公司承认被告张某某喜驾驶的鄂F1W3**鄂FEY**挂号货车与原告乘座王某甲驾驶的陕AY00**号轿车及被告杨某驾驶的陕A732**号客车相撞，致原告受伤属实。辩称，张某某喜驾驶的鄂F1W3**鄂FEY**挂号货车在某甲保险公司投保“交强险”和“商业险”，现同意在“交强险”和“商业险”赔付之后，根据张某某喜对事故应承担的责任赔偿原告合理合法的经济损失。
被告某甲保险公司承认张某某喜驾驶的鄂F1W3**鄂FEY**挂号货车，在其公司投保“交强险”和“商业险”，并称，现同意在“交强险”和“商业险”赔偿限额内，根据张某某喜对事故应承担的责任，赔偿原告合理合法的经济损失。
被告某乙公司承认被告杨某驾驶某乙公司所有的陕A732**号客车与原告乘座王某甲驾驶的陕AY00**号轿车及被告张某某喜驾驶的鄂F1W3**鄂FEY**挂号货车相撞，致原告受伤属实。并称，杨某驾驶的陕A732**号客车在某乙保险公司投保“交强险”和“商业险”。由于此次事故中杨某属于无责任方，除在“交强险”赔偿原告合理合法的经济损失。其公司不同意赔偿原告任何损失。
被告某乙保险公司承认被告杨某驾驶的陕A732**号客车在其公司投保“交强险”和“商业险”。由于此次事故中杨某属于无责任方。现同意在“交强险”无责任赔偿限额内赔偿原告合理的经济损失。
被告某某公司经传票传唤，无正当了理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告兰某经传票传唤，无正当了理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告杨某经传票传唤，无正当了理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张某某喜驾驶李某所有并挂靠某甲公司的鄂F1W3**鄂FEY**挂号货车在某甲保险公司投保“交强险”和“商业险”其中，鄂F1W3**号仅投保“交强险“其责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；同时，鄂F1W3**鄂（主）FEY86挂号投保有“商业险”，其中，鄂F1W3**鄂（主）第三者责任险为50万元、鄂FEY**挂为20万元，并均投有不计免赔险种，保险期间均自2013年7月19日起至2014年7月18日止。被告杨某驾驶某乙公司所有的陕A732**号客车在某乙保险公司投保“交强险”，其责任限额为：死亡伤残无责任赔偿限额11000元、医疗费用无责任赔偿限额1000元、财产损失无责任赔偿限额100元；王某甲驾驶兰某所有的陕AY00**号轿车在某某保险公司投保“交强险”，其责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；同时,投保有“商业险”，其中第三者责任险为15万元，乘客车上人员责任险1万元，并投有不计免赔险种，保险期间均自2013年12月18日起至2014年12月17日止。兰某将其所有的陕AY00**号轿车委托某某公司经营管理并签订《车辆委托经营合同》，期间为：2013年3月22日至2014年3月22日。2013年12月20日王某甲与某某公司《西安市汽车租赁合同》，即王某甲租赁某某公司陕AY00**号轿车一辆并于当日15：50分办理了《车辆交接清单》。2013年12月21日11时许，王某甲驾驶AY002C号轿车（车载冯某某、余永旺、严珍、姜国涛）沿西韩路由北向南行驶至“肖闫村400V一台区04北1”号电杆附近，超越前方同车道由张某某喜驾驶的鄂F1W3**鄂FEY**挂号货车时，适逢杨某驾驶陕A732**号客车沿西韩路由南向北行驶至此，陕AY00**号轿车与陕A732**号客车相撞后又与鄂F1W3**鄂FEY**挂号货车相撞，致三车受损，王某甲当场死亡，冯某某、余永旺、严珍、姜国涛受伤，造成重大交通事故。冯某某受伤后，被送往西安市临潼区博仁医院进行住院治疗，其伤被诊断为：颅脑损伤、全身多处软组织损伤。其自2013年12月21日至2013年12月29日在该医院住院8天，共计花费1954.05元。此次交通事故，西安市交通警察支队灞桥大队（以下简称：交警支队灞桥大队）作出的“道路交通事故认定书”认定：王某甲、张某某喜负事故同等责任；杨某无责任；冯某某、余永旺、严珍、姜国涛无责任。原告于2014年4月25日以上述诉称理由诉至本院要求被告予以赔偿。
以上事实，有原告在西安市临潼区博仁医院住院病案一套及住院、医疗费票据、交通事故责任认定书、工资表三张、鄂F1W3**鄂FEY**挂号货车车辆行驶证、某甲保险公司投保“交强险”和“商业险”保单各一份；陕A732**号客车车辆行驶证、某乙保险公司投保“交强险”和“商业险”保单各一份；交强险、商业险保单各一份；陕AY00**号轿车车辆行驶证、某某保险公司“交强险”和“商业险”单各一份；兰某与某某公司签订《车辆委托经营合同》、王某甲与某某公司《西安市汽车租赁合同》及《车辆交接清单》；西安公正司法鉴定中心鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成他人人身损害的应当承担赔偿责任。原告乘坐由王某甲驾驶的车辆与张某某喜及杨某分别驾驶的车辆相撞，致原告伤后，交警灞桥大队作出的责任认定，原、被告均表示无异议，本院予以采纳。现原告要求被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求之医疗费,依据原告提供的医疗费票据，被告均无异议，本院予以认定；原告请求住院伙食补助费240元，被告无异议，本院予以采纳。原告请求之营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，被告均分别提出不同异议。本院对原告请求之护理800元之诉讼请求，本院依法予以支持，误工期限认定为15天，其误工费每月按照原告提供证据3600元/月，即误工费为1800元；原告请求之营养费之诉讼请求，因医嘱中没有明确需加强营养，故本院该项诉讼请求不予支持。其精神损害抚慰金之诉讼请求，因原告并未申请伤残等级的鉴定，故本院该项诉讼请求不予支持。本院酌情认定交通费80元。综上，原告各项经济损失共计为4874.05元。张某某喜驾驶的鄂F1W3**鄂FEY**挂号货车在某甲保险公司、被告杨某驾驶的陕A732**号客车在某乙保险公司分别投保有“交强险”，依据法律规定，被告某甲保险公司应在“交强险”分项限额内对原告承担相应的赔偿责任、某乙保险公司在“交强险”无责任分项限额内承担相应的赔偿责任，再根据被告张某某喜及王某甲对此事故应负的责任，确认被告张某某喜、王某甲各自对原告其余经济损失应承担的份额，参照交警灞桥大队作出的责任认定，以被告张某某喜承担50%为宜。由于被告张某某喜肇事时所驾驶的鄂F1W3**鄂FEY**挂号货车在某甲保险公司投保了“商业险”且投有不计免赔险种，故对原告除被告某甲保险公司在“交强险”赔偿之外的其余经济损失，由某甲保险公司在“商业险”第三者责任险为70万元（主车50万元，挂车20万元）赔偿限额内承担赔偿责任。依据（最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》）第二十二条之规定，被告某甲保险公司应在“交强险”分项限额内和“商业险”第三者责任险限额内、被告某乙保险公司应在“交强险”分项限额内对原告及另案被侵权人王某甲、某乙公司、张某某喜、严珍、余永旺等各自的损失按比例确定承担相应的赔偿数额。由于某甲保险公司在“交强险”分项限额内和“商业险”第三者责任险赔偿限额内，足以承担张某某喜应承担之赔偿责任，被告李某、某甲公司，除应承担案件受理费外，可不再对原告承担赔偿责任。因原告系陕AY00**号轿车车上乘坐人员，不属于交强险赔偿范围，乘客车上人员责任险亦不属于法院处理范围，故本院对原告要求被告某某保险公司赔偿之诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告兰某、某某公司承担赔偿责任，因王某甲系租赁被告某某公司的陕AY00**号轿车致原告姜国涛受伤，而被告兰某、某某公司在此次交通事故中并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，原告要求兰某、某某公司承担赔偿责任，于法无据，其该项请求应予以驳回。被告张某某喜系被告李某的雇员，可不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十九条、第一百一十七条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）、（二）项、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告某甲保险公司于本判决生效后20日内在“交强险”医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告冯某某医疗费1954.05元、住院伙食补助费240元共计2194.05元中的142.42元;在“交强险”死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告冯某某误工费1800元、护理费800元、交通费80元，共计2680元中的862.75元；同期内，某甲保险公司在“商业险”赔偿限额70万元内赔偿冯某某除“交强险”赔付后所余损失3768.36元中的50%即1884.18元。综上，被告某甲保险公司赔偿原告冯某某各项经济损失共计2889.35元。
二、被告某乙保险公司于本判决生效后20日内在“交强险”医疗费无责任赔偿限额1000元赔偿原告冯某某医疗费、住院伙食补助费中的14.24元；死亡伤残无责任赔偿限额11000元赔偿原告冯某某误工费、护理费、交通费中的86.28元，共计100.52元。
三、驳回原告要求被告某某保险公司赔偿之诉讼请求。
四、驳回原告要求兰某、某某公司承担赔偿责任之请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，冯某某已预交，现由被告李某、某甲公司承担案件受理费中的50%即25元（于本判决生效后20日内直接支付原告冯某某），原告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年十二月十二日
书记员 王丽娟