福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1548号
原告赖春侨，男，1972年3月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人尤延辉，福建尚民律师事务所律师。
被告阮义光，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告潘友忠，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省福安市。
原告赖春侨与被告阮义光、潘友忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤延辉、被告阮义光委托代理人孙忠秋到庭参加诉讼，被告潘友忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阮义光因资金周转需要于2012年11月11日向原告借款700万元，约定借款利息为月利率6%，如被告阮义光未能按时清偿借款本息，还应承担原告为实现债权支出的一切费用包括诉讼费、保全费、律师代理费等；被告潘友忠对上述借款本息及费用承担连带清偿责任，上述事实有两被告亲自出具的借据为凭。借款后，被告阮义光陆续偿还部分借款本息。2013年5月27日，原、被告双方结算，被告阮义光尚欠原告借款本金200万元及利息51.2万元；2013年9月27日，双方再次结算，被告阮义光尚欠原告借款本金200万元及利息99万元。后经原告多次催讨，两被告拒不偿付。故起诉至法院，请求判令：1、被告阮义光立即偿还原告借款本金200万元及截至2013年5月27日止的利息51.2万元，并按月利率2%计付自2013年5月28日起至实际还清借款之日止的利息；2、被告潘友忠对被告阮义光上述借款本息承担连带清偿责任。
被告阮义光辩称，一、借款本金700万元，截至2012年12月17日，被告均已清偿完毕。二、双方于2013年5月27日结算确认尚欠利息51.2万元、2013年9月27日结算确认尚欠利息99万元均属重大误解，被告已于2012年12月17日将700万元借款本金全部清偿完毕，无需再支付原告利息。三、本案借款期限内是按月利率6%计息，双方于2013年5月27日、2013年9月27日两次结算的利息也是按月利率6%计算的，超过了银行同类贷款利率的四倍。四、出具借条后，被告先后共付还给原告38.96万元，该款应从借款本息中予以扣除。
被告潘友忠未作答辩。
经审理查明，被告阮义光于2012年11月10日出具一份借据给原告赖春侨，载明向原告借款700万元，约定“利息为月利率6%”，但未明确约定借款期限。双方还约定，如被告阮义光未能按时清偿借款本息，应承担原告为实现债权支出的一切费用包括诉讼费、保全费及律师代理费。被告潘友忠在该借据上签名确认为被告阮义光上述借款本息等款项承担连带保证责任，保证期限为两年。2013年5月27日，被告阮义光在该借据上确认尚欠原告借款本金200万元，利息51.2万元；2013年9月27日，被告阮义光再次在该借据上确认尚欠原告借款本金200万元，利息99万元。另查明，原告于2012年11月12日将诉争的700万元借款转账汇入被告阮义光指定的银行账户。自原告将诉争借款交付给被告后至本案庭审辩论终结时止，被告阮义光先后通过网银转账的方式支付给原告20.46万元。
本院认为，原告赖春侨与被告阮义光之间的民间借贷关系事实清楚，有被告出具的借据为证，本院予以确认。由于双方未对借款期限作出明确约定，原告随时可要求被告在合理期限内还款，现原告诉请被告偿还尚欠的200万元本金及相应利息，合法正当，应予支持。被告阮义光辩称，诉争的700万元借款已于2012年12月17日之前全部清偿完毕，其分别于2013年5月27日、2013年9月27日在借据上确认尚欠原告借款本金200万元均属重大误解。被告提供的案外人潘涔、陈良信的中国工商银行网银电子回单（户名潘涔、账号为6222081408000809161，户名陈良信、账号为6222081408000480757）、历史流水明细、付款情况说明及原告提供的中国工商银行历史流水明细（户名赖春侨、账号为6222081408000752668）证实被告阮义光在2012年11月10日出具借条给原告后，先后通过案外人潘涔、陈良信转账支付给原告赖春侨700万元。但据原告提供的上述银行明细所载，双方之间除了诉争的700万元借款外还有多笔款项往来，故仅凭被告提供的上述银行明细、网银电子回单等证据无法认定被告阮义光通过潘涔、陈良信支付给原告的700万元均是用于偿还诉争借款。且被告阮义光在支付上述700万元给原告后，又先后于2013年5月27日、2013年9月27日两次在借据上确认尚欠原告借款本金200万元未偿还，该民事行为在未被依法撤销前仍属有效，被告阮义光应按其与原告确认尚欠的200万元本金还款。关于利息问题，双方在借据上约定按月利率6%计息明显偏高，依法应予调整。原告主张借据上所载的“利息为月利率6%”是被告阮义光于2013年5月27日补注的，双方当日确认此前尚欠的利息51.2万元是按月利率2%计算所得，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原告诉请被告按月利率2%计息，系原告处分自己的权利，且该处分行为未违反相关法律规定，本院予以照准。被告阮义光在借款后支付给原告的20.46万元，应抵扣其尚欠原告的利息（即按月利率2%，自2012年11月12日起至2012年12月17日止以700万元为基数计付，自2012年12月18日起至2013年1月14日止以200万元为基数计付），故被告应自2013年1月15日起，继续以尚欠的200万元借款本金为基数，按月利率2%计付至实际还清所有借款之日止的利息给原告。另，被告潘友忠在借据上明确为诉争借款本息承担连带保证责任，现原告诉请其在保证范围内承担责任，合法有据，应予支持。被告潘友忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮义光应于本判决生效之日起十日内偿还给原告赖春侨借款200万元，并按月利率2%计付自2013年1月15日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告潘友忠对被告阮义光按上述判决第一项应支付给原告赖春侨的所有款项承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向被告阮义光追偿；
三、驳回原告赖春侨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26896元，由原告赖春侨负担4096元，被告阮义光、潘友忠负担22800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 庄昶光
代理审判员 吕千虹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五十九条：下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。