wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行赔初7号
原告付玉荣，女，1939年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区钟屯乡沙河堡村4组83号。身份证：210711193906184628。
被告锦州市古塔区人民政府，住所地锦州市古塔区人民街三段2号。
法定代表人刘占元，该区区长。
被告锦州市古塔区移民工作局，住所地锦州市古塔区锦朝街16号
法定代表人田志高，该局局长。
本院在审理原告付玉荣诉被告锦州市古塔区人民政府、被告锦州市古塔区移民工作局行政赔偿一案中，原告付玉荣申请撤回起诉。
本院认为，原告付玉荣申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付玉荣撤回起诉；
案件受理费50元，免予收取。
审 判 长 张小凡
审 判 员 韩晓武
代理审判员 陈 晨
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李科霏
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第963号
申请执行人曹子行。
被执行人湛秀平。
申请执行人曹子行与被执行人湛秀平抚养费纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2014年7月31日作出的（2014）双滦民初字第722号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人曹子行于2014年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将标的款全部执行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第722号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年三月一日
书记员 李朝晖
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执107-1号
申请执行人：刘某。
被执行人：李某。
本院依据已发生法律效力的（2015）张开民初字第760号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某在银行等金融机构的存款251762元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇一
二〇一六年一月二十六日
书记员 冯志鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第478号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某。2009年4月17日因犯寻衅滋事罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年2月26日晚11时20分许，被告人徐某醉酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的东风标致轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路小城北桥附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人徐某血液中的酒精含量为2.20mg／ml。当晚，被告人徐某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人胡某的证言，呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年四月三十日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第478号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐刚，农民。2009年4月17日因犯寻衅滋事罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年2月26日晚11时20分许，被告人徐某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的东风标致轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路小城北桥附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人徐某血液中的酒精含量为2.20mg／ml。当晚，被告人徐某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人胡某的证言，呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年四月三十日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执41号
申请执行人韦龙。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司。
代表人毛维异。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司。
代表人周海燕。
申请执行人韦龙与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）河市民一终字第363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦龙于2016年3月22日向本院申请执行，要求强制中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司支付赔偿款199750.61元，负担一、二审案件受理费2174元，中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司支付赔偿款8171.93元，负担一、二审案件受理费122元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司已于2016年1月19日将各自应支付的上述赔偿款及负担的一、二审案件受理费汇到本院财务室。申请执行费适当收取300元，申请执行人韦龙自愿负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）河市民一终字第363号民事判决书第三项、第四项及中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司应负担一、二审案件受理费内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韦德思
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初800号
原告：崔培强，男，1965年11月出生,汉族，个体,住额敏县。
委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：苟锡君，住额敏县。
本院于2017年3月9日立案受理了原告崔培强与被告苟锡君保证合同纠纷一案，2017年4月5日，原告以”已与被告庭外调解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”已与被告庭外调解”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔培强撤回起诉。
案件受理费2576元，减半收取1288元，投递费100元，合计1388元（原告崔培强已预交），由原告崔培强负担。
审判员 冯建芸
二〇一七年四月五日
书记员 李桂鹤
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1423号
上诉人（原审原告）甘清泉。
委托代理人徐国涛，湖北民基律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）周爱平。
被上诉人（原审被告）吴清珍。系周爱平之妻。
上诉人甘清泉因与被上诉人周爱平、吴清珍民间借贷纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2016）鄂0592民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，审判员聂丽华、刘俊参加的合议庭进行了审理，上诉人甘清泉于2016年6月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甘清泉申请撤回上诉，是当事人真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人甘清泉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9430元，减半收取4715元，由甘清泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一六年六月二十日
书记员 袁昌芹
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1096号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人陈马清。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈马清信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0264号民事判决书已发生法律效力，判决如下：陈马清应于本判决生效后立即向广发银行无锡分行欠款28047.17元以及欠款本金18256.85元自2014年5月11日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人陈马清名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位28047.17元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈马清违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0264号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年九月二十六日
书记员 翟星伟
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00702号
申请执行人：王鑫鑫
被执行人：胡建伟
申请执行人王鑫鑫与被执行人胡建伟民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）建叶民初字第00061号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年5月27日向被执行人送达了执行通知书。
本院在行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也能提供其可供执行的财产情况及相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结县人民法院（2015）建执字第00702号案次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年十月十三日
书记员 宋凯乐
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执633号
申请执行人：金玉顺
被执行人：金英顺
本院立案执行的申请执行人金玉顺与被执行人金英顺民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初716号民事判决书确定的内容，于2017年11月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢148号
申请执行人宫本文，男，1973年2月17日生，汉族，住通化市。
被执行人林基业，男，1965年4月10日生，汉族，住通化县。
本院在执行宫本文与林基业租赁合同纠纷一案中，已扣划被执行人林基业存款1430.41元。现因被执行人林基业已死亡，无法定继承人又无可供执行财产申请执行人宫本文书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2016）吉0521民初177号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣金富
二〇一七年十一月一日
书记员 冷 锋
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执297号
申请执行人张旭成，男，汉族，1967年3月10日出生，住韶关市仁化县。
被执行人仁化县黄坑长兴页岩砖厂，住所地：仁化县黄坑镇高塘村长连太山塘。
法定代表人刘渝林。
被执行人刘渝林，男，汉族，1967年4月8日出生，住四川省蓬安县。
关于张旭成与仁化县黄坑长兴页岩砖厂，刘渝林民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人在本判决生效之日起十日归还申请执行人借款145000元及利息（其中110000元利息自2016年5月2日起计付，35000元利息自2016年3月2日起计付，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。根据申请人张旭成的请求，本院于2016年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院到银行、车管等部门查询未发现被执行人有可供执行财产，除本院已另案（2016）粤0224执247号案查封被执行人仁化县黄坑长兴页岩砖厂的采矿许可证、产房设备外。现被执行人的上述财产已委托评估拍卖，因评估拍卖需要较长时间，该案短期内无法执结。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，该案需等另案评估拍卖被执行人的财产，短期内无法执结，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0224执297号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 刘三瑞
审判员 秦艳华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕海滨
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1474号
原告：林智明，男，1973年8月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告：胡智刚，男，1976年6月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈海燕，女，1979年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告林智明与被告胡智刚、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林智明到庭参加诉讼，被告胡智刚、陈海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林智明向本院提出诉讼请求：1.判令胡智刚偿还借款28000元，并支付自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2.判令陈海燕对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：胡智刚因资金周转，于2016年10月30日向林智明借款28000元，约定3个月内偿还本金及利息，并出具借条一张给林智明收执，陈海燕签字担保。事后，经林智明多次催讨，胡智刚、陈海燕均拒绝偿还。
胡智刚、陈海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡智刚于2016年10月30日向林智明借款28000元，并出具借条一张给林智明收执，借条约定按中国人民银行同类贷款利率四倍支付利息，未约定借款期限，陈海燕为该借款签字担保。借款后，胡智刚未支付利息，也未归还本金。林智明向本院举示借条一张在卷佐证，胡智刚、陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据质证的权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，胡智刚负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，林智明可催告胡智刚在合理期限内偿还，经催讨后，胡智刚仍未能履行还款义务，林智明请求判令胡智刚偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因借条有书面约定利息，林智明请求判令胡智刚支付自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，于法有据，可以支持，但以不超过月利率2%为限。陈海燕系借款担保人，应当承担连带保证责任，对林智明要求陈海燕承担连带偿还责任的主张本院予以支持。陈海燕在承担保证责任后，有权向胡智刚追偿。胡智刚、陈海燕经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡智刚应于本判决生效之日起十日内偿还林智明借款28000元，并自2016年10月30日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息（以不超过月利率2%为限）。
二、陈海燕对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，有权向胡智刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由胡智刚、陈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄毅伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 卢艺萍
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更15号
罪犯张建军，男，1972年3月6日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人。现在山�省晋城监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2007年5月22日作出（2006）永刑初字第132号刑事判决，以被告人张建军犯盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年9月3日起至2018年9月2日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月14日以（2012）晋市法刑减字第73号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年2月21日以（2014）晋市法刑减字第27号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第622号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。�极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年5月受到监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯张建军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九之规定，裁定如下：
对罪犯张建军予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8218号
原告：徐彩霞，女，汉族，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，
原告：李小勇，男，汉族，1978年11月16日出生，住安徽省巢湖市庐江县，
委托代理人：陈文，安徽皖正律师事务所律师。
被告：鲍士菊，女，汉族，1945年10月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告鲍士徐彩霞、李小勇诉被告鲍士菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐彩霞、李小勇申请撤回对被告鲍士菊的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐彩霞、李小勇撤回起诉。
审判员 吴 扬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨子茹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12468号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JeanAnthoine，该公司董事长。
本院在审理原告刘春生诉被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘春生向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
本案受理费25元，由刘春生负担。
代理审判员 纪远征
二〇一五年十月十三日
书 记 员 汤小辉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更393号
罪犯彭木容，女，1982年8月22日出生于贵州省仁怀县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年11月24日作出（2011）鲤刑初字第358号刑事判决，认定其犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯彭木容在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭木容在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭木容在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭木容减去余刑（刑期至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月十八日
书记员 张文军
马莉娅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执341-2号
申请执行人：闵凡美，女，汉族，1974年3月8日出生，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：吴胜英，男，汉族，1976年10月25日出生，驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民二初字第00704号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴胜英在招商银行6221账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏 鹭
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2507号
申请执行人颜美云，女，1931年2月22日出生，住舟山市定海区。
被执行人王海兵，男，1976年9月16日出生，住舟山市定海区。
被执行人吴盛波，女，1977年7月20日出生，住舟山市定海区。
本院在执行颜美云与王海兵、吴盛波（2016）浙0902执2507号民间借贷纠纷一案中，被执行人房产正在另案处置，且被执行人查询银行无存款，无其他可供执行的财产，本案暂无执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2507号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何俊毅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3116号
原告曹某，女，1990年12月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告吴某甲，男，1990年5月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告曹某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员薛某独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某，被告吴某甲及其委托代理人冯兴云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，婚后因双方脾气性格不合，经常生气吵架。夫妻感情变化最终破裂。被告于2016年3月向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，一直处于分居状态。现再次起诉，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩由某甲。婚前财产个人归个人。本案诉讼费用由被告负担。
被告吴某甲辩称，因双方性格不合，且原告有第三者介入，存在过错，同意与原告离婚。请求原告赔偿原告精神抚慰金5000元，婚生女孩由某乙，原告依法支付抚养费。原告所述的个人财产是被告用彩礼出资购买的，不同意返还。财产共同分割。
经审理查明，2013年，原告曹某与被告吴某甲经人介绍相识。××××年××月××日，双方在嘉祥县民政局办理结婚登记手续。2013年12月13日，双方按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，生育女孩吴某丙，现随被告方生活。婚后双方夫妻感情一般，后双方常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情发生变化。被告于2016年3月22日向嘉祥县人民法院起诉与被告离婚，2016年5月，经本院判决双方不准离婚。原告和被告夫妻关系仍未和好，双方未同居生活。原告于2016年7月诉来法院要求与被告离婚。
另查明；原告曹某婚前个人财产有，四组合橱、四组合沙发各一套，茶几、餐桌、梳妆台、高低高各一件，椅子六把。（上述财产均在被告吴某甲处）
上述事实，有原告、被告的陈述、结婚证、（2016）鲁0829民初1396号民事判决书，予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告婚姻基础、婚后夫妻感情一般，婚后未建立起巩固的夫妻感情。原告诉来法院离婚，被告同意离婚。可见夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生女孩应按照有利于子女身心健康成长和不改变子女生活环境的原则确定，现婚生女孩随某，婚生男孩应某。子女抚养费应依照有关法律规定和结合本案具体情况确定。原告婚前个人财产应归原告所有。被告请求原告赔偿原告精神抚慰金5000元的诉讼请求，被告提供的原告与异性的合影照片不能证实原告有婚外情，且原告不予认可有婚外情。故原告请求缺乏事实依据，本院不予支持。经调解，双方未能达成一致意见。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女孩吴某丁，原告曹某于每年9月1日前支付当年度的子女抚养费4500元，直至子女18周岁止。
三、原告曹某婚前个人财产：四组合橱、四组合沙发各一套，茶几、餐桌、梳妆台、高低高各一件，椅子六把。（上述财产均在被告吴某甲处）归原告曹某所有，于本判决生效之日起十日内交付。
四、驳回被告吴某甲请求原告赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求。
案件受理费150元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一六年八月二十五日
书记员 李艳丽
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1699号
原告：贵州高品物业发展有限公司。住所地，凯里市迎宾大道侧香枫庭苑第**栋*单元***号。
法定代表人：舒晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向开林，男，1966年10月8日生，住天柱县，系公司职工。
被告：龙再洪，男，1980年6月13日生，住天柱县，
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告龙再洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以双方达成调解协议为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 龙九华
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 京
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初249号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨建飞，男，生于1981年4月2日，住云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日被刑事拘留，2016年12月15日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）250号起诉书指控被告人杨建飞犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2017）189号量刑建议书。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月24日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、书记员戴黎航出庭支持公诉，被告人杨建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日1时许，被告人杨建飞饮酒后在位于昆明市官渡区大树营后营村刘某某经营的超市内，随意打砸超市收银台上的物品发泄情绪，刘珍楷报警后杨建飞被民警带至金马派出所。在金马派出所值班室内杨建飞继续吵闹，并用凳子将值班室的防弹玻璃砸坏。经鉴定，被损玻璃的材料费和人工费共计人民币2843元。
上述事实，被告人杨建飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、报案报告、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨建飞破坏社会秩序，任意损毁公私财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、损坏财物金额为人民币2843元；2、认罪态度好。综上，建议判处被告人杨建飞一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人杨建飞无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人杨建飞自归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨建飞处以一年以下有期徒刑的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人杨建飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨建飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 王金梅
人民陪审员 王 敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李仲学
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第877号
原告陶乾国，男，汉族，1963年6月25日出生，住四川省南充市高坪区。
被告东莞市金花子酒店有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人杨伟明。
原告弘泰（惠州）金属表面处理有限公司诉被告东莞市时唛特电器有限公司（以下简称时唛特公司）、陈彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高旭东，被告时唛特公司的委托代理人刘有辉、陈海燕到庭参加了诉讼。被告陈彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至2014年7月期间，被告时唛特公司向原告购买各种电镀产品，原告按采购订单依约送货，被告时唛特公司的收货人员签收货物。截止2014年7月被告时唛特公司尚欠原告2014年1月至7月的货款共计843794.38元。被告时唛特公司是被告陈彬投资设立的一人有限责任公司，被告陈彬与被告时唛特公司的财产混同，被告陈彬应当对被告时唛特公司的债务承担连带清偿责任。因此，原告特诉请法院判令：一、被告时唛特公司支付原告货款843794.38元；二、被告陈彬对被告时唛特公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有采购订单、2014年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月的出货单、2014年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月的请款明细表。
被告时唛特公司辩称，经核算被告时唛特公司尚欠原告货款832311.4元。
被告时唛特公司没有提交证据。
被告陈彬没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，被告时唛特公司是一人有限责任公司，唯一的股东是被告陈彬。2014年1月至2014年7月期间，被告时唛特公司向原告购买各种电镀产品，原告按采购订单依约送货，被告时唛特公司的收货人员签收货物。截止2014年7月被告时唛特公司尚欠原告2014年1月至7月的货款共计832311.4元。原告于2014年8月4日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有采购订单、2014年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月的出货单、2014年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月的请款明细表以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与被告存在电镀产品买卖合同关系，被告尚欠原告货款832311.4元，事实清楚，证据充分，且被告时唛特公司对上述事实也予以确认，因此本院对原告要求被告时唛特公司支付货款的诉讼请求在832311.4元的范围内予以支持。对于被告陈彬的责任，由于被告时唛特公司是一人有限责任公司，被告陈彬不能举证证明公司的财产独立于其个人的财产，故被告陈彬应当对被告时唛特公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市金花子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陶乾国支付货款44320元；
二、被告陈彬对本判决第一项确定的被告东莞市时唛特电器有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告弘泰（惠州）金属表面处理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12238元，由原告负担167元，由被告东莞市时唛特电器有限公司和被告陈彬共同负担12071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 叶东胜
人民陪审员 林金莲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第02243号
上诉人（原审原告）：邢某甲，现役军人，住大连市甘井子区。
委托代理人：杨某某（上诉人邢某甲母亲），住大连市西岗区。
被上诉人（原审被告）：邢某乙，住大连市沙河口区。
原审原告邢某甲与原审被告邢某乙遗嘱继承纠纷一案，上诉人邢某甲不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第813号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人邢某甲的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被上诉人邢某乙经本院合法传唤未到庭，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告邢某甲一审诉称，被告与原告系姑侄关系，被继承人赵某某与原告系祖孙关系。赵某某的次子邢某丙是原告的父亲，邢某丙于2008年2月11日因病先于赵某某死亡。被继承人赵某某于2011年11月11日去世，其有个人私有产权房一处，位于大连市西岗区烟台街万众里巷某某号2
--
2号，建筑面积47.24平方米。2011年7月7日，赵某某立有公证遗嘱：“待我去世后，属于我的上述房屋产权全部由我的次女邢某乙继承。”被继承人赵某某立遗嘱以及去世时，原告16周岁，系未成年人，并且原告母亲有病无工作属低保户。根据继承法的相关规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力或丧失劳动能力的继承人保留必要的份额。赵某某立遗嘱时，却没有为原告保留必要的份额。被继承人赵某某有四位子女：长女邢某丁、长子邢某戊、次子邢某丙、次女邢某乙。鉴于被告已于2012年12月2日将被继承人赵某某的房产申请登记在自己名下，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告案涉房屋四分之一份额的折价款14万元。
被告邢某乙一审未到庭，亦未答辩及提供证据。
一审法院经审理查明：被继承人赵某某与配偶邢某己共生育四个女：长女邢某丁、长子邢某戊、次子邢某丙、次女邢某乙。邢某己于1984年12月27日去世。邢某丙系原告的父亲，于2008年2月11日因病去世，原告随母亲杨某某共同生活。赵某某于2009年2月12日购买了一套位于大连市西岗区烟台街万众里巷某某号2层2号，建筑面积47.24平方米的产权房。赵某某于2011年7月7日立下公证遗嘱，将位于大连市西岗区烟台街万众里巷某某号2层2号房屋指定由被告邢某乙继承。大连市沙河口区公证处作出（2011）沙证民字第1323号公证书。2011年11月11日，赵某某去世。2011年11月30日，被告邢某乙在大连市沙河口区公证处办理了继承公证，并于2011年12月2日取得了该房屋产权。
一审法院认为：合法的继承权受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人赵某某于2011年7月7日设立公证遗嘱，载明去世后将位于大连市西岗区烟台街万众里巷某某号2层2号房屋留给被告邢某乙继承，被继承人赵某某所立公证遗嘱内容和形式均合法，为有效遗嘱。关于原告提出案涉遗嘱没有为没有劳动能力又无生活来源的原告保留份额，该遗嘱无效的主张。因代位继承人作为第一顺序继承人参加继承，一般只能继承被代位人应继承的遗产份额。代位继承人虽作为第一顺序的继承人参加继承，但其并不是直接继承自己应继承的遗产份额，而是代位继承被代位人应继承的遗产份额。《中华人民共和国继承法》第十九条虽规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。但本案原告并不是被继承人赵某某的继承人，其只是在其父亲邢某丙去世后，按照法律规定代位邢某丙继承被继承人赵某某的财产，属代位继承情形，故本案不适用该条法律规定。因此，对原告要求被告给付案涉房屋四分之一份额的折价款14万元的请求，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告邢某甲的诉讼请求。案件受理费9400元，公告费710元，合计10110元（原告已预交），由原告邢某甲负担。
邢某甲上诉的请求及理由是：撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。理由：立遗嘱时，如果存在未成年的代位继承人的情形，立遗嘱人应当考虑到该代位继承人是否属于继承法第十九条规定的情形，故法院应支持上诉人的一审诉讼请求。
邢某乙二审未答辩。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院补充查明，上诉人的母亲杨某某自2010年7月1日起享受大连市城市居民最低生活保障，2014年1月8日入院诊断为腔隙性脑梗死、二型糖尿病；上诉人父亲邢某丙生前于2003年4月17日起享受最低生活保障，2002年11月5日被医院查为肝硬化；上诉人于2012年7月15日初中毕业，以上事实，有上诉人邢某甲一审提供的杨某某的大连市城市居民最低生活保障证、大连市第五人民医院住院病案，二审提供的上诉人父亲邢某丙生前的大连市非农人口最低生活差额保障金领取证、大连医科大学附属第四医院B型超声诊断报告单、大连市第某某中学（2012）毕证字第0414389号毕业证在卷为证。
本院认为，一审适用法律错误。根据《中华人民共和国继承法》第十九条之规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第37条规定，遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。继承人是否缺乏劳动能力又没有生活来源，应按遗嘱生效时该继承人的具体情况确定。本案中，上诉人邢某甲的父亲邢某丙先于被继承人赵某某死亡，上诉人系代为继承人，在赵某某死亡时，上诉人可以代替其父亲继承被继承人赵某某的遗产，其身份已经成为被继承人的法定继承人。根据上述法律规定，被继承人死亡时，不能取消或剥夺未成年的无劳动能力又没有生活来源的法定继承人的继承权。根据上诉人提供的大连市第某某中学（2012）毕证字第0414389号毕业证，上诉人在被继承人赵某某死亡时年仅16周岁，正在读初三，其母杨某某享受大连市城市居民最低生活保障，上诉人符合法律规定的缺乏劳动能力又没有生活来源的情形，赵某某在死亡时虽立有遗嘱，但并未给其代位继承的未成年的上诉人保留必要的遗产，鉴于上诉人遗嘱中其遗产为建筑面积47.24平方米的房产已经过户至本案被上诉人邢某乙名下，上诉人起诉要求邢某乙返还部分遗产份额折价款应属合法，因上诉人在一审期间未对案涉房屋价值进行鉴定，综合房屋的市场价格及本案实际情况，本院酌定被上诉人应给付上诉人遗产份额折价款七万元。
综上，根据中华人民共和国继承法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第37条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第813号民事判决；
二、被上诉人邢某乙于本判决生效之日起十五日内给付上诉人邢某甲遗产份额折价款七万元；
三、驳回上诉人邢某甲的其他上诉请求。
上述给付款项，如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9400元，公告费710元，合计10110元，由被上诉人邢某乙负担（于本判决生效后十五日内给付上诉人邢某甲），二审案件受理费9400元（上诉人邢某甲未预交），免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 王彬
审 判 员 王虹
代理审判员 王媛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李彩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第02243号上诉人（原审原告）：邢某甲，现役军人，住大连市甘井子区。委托代理人：杨某某（上诉人邢某甲母亲），住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：邢某乙，住大连市沙河口区。原审原告邢某甲与原审被告邢某乙遗嘱继承纠纷一案，上诉人邢某甲不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第813号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人邢某甲的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被上诉人邢某乙经本院合法传唤未到庭，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告邢某甲一审诉称，被告与原告系姑侄关系，被继承人赵某某与原告系祖孙关系。赵某某的次子邢某丙是原告的父亲，邢某丙于2008年2月11日因病先于赵某某死亡。被继承人赵某某于2011年11月11日去世，其有个人私有产权房一处，位于大连市西岗区烟台街万众里巷某某号2—2号，建筑面积47.24平方米。2011年7月7日，赵某某立有公证遗嘱：“待我去世后，属于我的上述房屋产权全部由我的次女邢某乙继承。”被继承人赵某某立遗嘱以及去世时，原告16周岁，系未成年人，并且原告母亲有病无工作属低保户。根据继承法的相关规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力或丧失劳动能力的继承人保留必要的份额。赵某某立遗嘱时，却没有为原告保留必要的份额。被继承人赵某某有四位子女：长女邢某丁、长子邢某戊、次子邢某丙、次女邢某乙。鉴于被告已于2012年12月2日将被继承人赵某某的房产申请登记在自己名下，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告案涉房屋四分之一份额的折价款14万元。被告邢某乙一审未到庭，亦未答辩及提供证据。一审法院经审理查明：被继承人赵某某与配偶邢某己共生育四个女：长女邢某丁、长子邢某戊、次子邢某丙、次女邢某乙。邢某己于1984年12月27日去世。邢某丙系原告的父亲，于2008年2月11日因病去世，原告随母亲杨某某共同生活。赵某某于2009年2月12日购买了一套位于大连市西岗区烟台街万众里巷某某号2层2号，建筑面积47.24平方米的产权房。赵某某于2011年7月7日立下公证遗嘱，将位于大连市西岗区烟台街万众里巷某某号2层2号房屋指定由被告邢某乙继承。大连市沙河口区公证处作出（2011）沙证民字第1323号公证书。2011年11月11日，赵某某去世。2011年11月30日，被告邢某乙在大连市沙河口区公证处办理了继承公证，并于2011年12月2日取得了该房屋产权。一审法院认为：合法的继承权受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人赵某某于2011年7月7日设立公证遗嘱，载明去世后将位于大连市西岗区烟台街万众里巷某某号2层2号房屋留给被告邢某乙继承，被继承人赵某某所立公证遗嘱内容和形式均合法，为有效遗嘱。关于原告提出案涉遗嘱没有为没有劳动能力又无生活来源的原告保留份额，该遗嘱无效的主张。因代位继承人作为第一顺序继承人参加继承，一般只能继承被代位人应继承的遗产份额。代位继承人虽作为第一顺序的继承人参加继承，但其并不是直接继承自己应继承的遗产份额，而是代位继承被代位人应继承的遗产份额。《中华人民共和国继承法》第十九条虽规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。但本案原告并不是被继承人赵某某的继承人，其只是在其父亲邢某丙去世后，按照法律规定代位邢某丙继承被继承人赵某某的财产，属代位继承情形，故本案不适用该条法律规定。因此，对原告要求被告给付案涉房屋四分之一份额的折价款14万元的请求，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告邢某甲的诉讼请求。案件受理费9400元，公告费710元，合计10110元（原告已预交），由原告邢某甲负担。邢某甲上诉的请求及理由是：撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。理由：立遗嘱时，如果存在未成年的代位继承人的情形，立遗嘱人应当考虑到该代位继承人是否属于继承法第十九条规定的情形，故法院应支持上诉人的一审诉讼请求。邢某乙二审未答辩。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院补充查明，上诉人的母亲杨某某自2010年7月1日起享受大连市城市居民最低生活保障，2014年1月8日入院诊断为腔隙性脑梗死、二型糖尿病；上诉人父亲邢某丙生前于2003年4月17日起享受最低生活保障，2002年11月5日被医院查为肝硬化；上诉人于2012年7月15日初中毕业，以上事实，有上诉人邢某甲一审提供的杨某某的大连市城市居民最低生活保障证、大连市第五人民医院住院病案，二审提供的上诉人父亲邢某丙生前的大连市非农人口最低生活差额保障金领取证、大连医科大学附属第四医院B型超声诊断报告单、大连市第某某中学（2012）毕证字第0414389号毕业证在卷为证。本院认为，一审适用法律错误。根据《中华人民共和国继承法》第十九条之规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第37条规定，遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。继承人是否缺乏劳动能力又没有生活来源，应按遗嘱生效时该继承人的具体情况确定。本案中，上诉人邢某甲的父亲邢某丙先于被继承人赵某某死亡，上诉人系代为继承人，在赵某某死亡时，上诉人可以代替其父亲继承被继承人赵某某的遗产，其身份已经成为被继承人的法定继承人。根据上述法律规定，被继承人死亡时，不能取消或剥夺未成年的无劳动能力又没有生活来源的法定继承人的继承权。根据上诉人提供的大连市第某某中学（2012）毕证字第0414389号毕业证，上诉人在被继承人赵某某死亡时年仅16周岁，正在读初三，其母杨某某享受大连市城市居民最低生活保障，上诉人符合法律规定的缺乏劳动能力又没有生活来源的情形，赵某某在死亡时虽立有遗嘱，但并未给其代位继承的未成年的上诉人保留必要的遗产，鉴于上诉人遗嘱中其遗产为建筑面积47.24平方米的房产已经过户至本案被上诉人邢某乙名下，上诉人起诉要求邢某乙返还部分遗产份额折价款应属合法，因上诉人在一审期间未对案涉房屋价值进行鉴定，综合房屋的市场价格及本案实际情况，本院酌定被上诉人应给付上诉人遗产份额折价款七万元。综上，根据中华人民共和国继承法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第37条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第813号民事判决；二、被上诉人邢某乙于本判决生效之日起十五日内给付上诉人邢某甲遗产份额折价款七万元；三、驳回上诉人邢某甲的其他上诉请求。上述给付款项，如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9400元，公告费710元，合计10110元，由被上诉人邢某乙负担（于本判决生效后十五日内给付上诉人邢某甲），二审案件受理费9400元（上诉人邢某甲未预交），免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  王彬审 判 员  王虹代理审判员  王媛二〇一六年三月三十日书 记 员  李彩
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2597号
原告李某甲，男，1977年3月6日出生，汉族。
委托代理人李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，1980年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李某甲自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某�负担。
审判员 张国富
二〇一五年十一月十一日
书记员 张浩澜
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申91号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁房地产开发（保定）有限公司。
法定代表人：孔万爵，该公司董事长。
委托代理人：彭艾林，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人：杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：保定市国土资源局。
法定代表人：刘杰，该局局长。
再审申请人中铁房地产开发（保定）有限公司因诉保定市国土资源局履行土地出让职责一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06行终156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中铁房地产开发（保定）有限公司申请再审称，1、二审判决认定事实不清。二审法院将再审申请人与保定市锌肥厂达成的拆迁补偿协议认定为保定市锌肥厂同意将该土地转让给再审申请人开发使用在事实上存在错误。再审申请人从未有过受让保定市锌肥厂持有的工业用地的意向。再审申请人在2006年不仅拍卖取得的2006-8号国有土地使用权，还取得了包含在2006-8号国有土地使用权中的诉争地块的国有土地的开发权，即诉争的5859平方米存量的国有土地的开发权。只是该开发权需待再审申请人完成对诉争土地的拆迁后方可签订国有土地出让合同。2、二审判决适用法律错误。被申请人挂牌出让2006-8号国有土地使用权的时间是2006年11月23日，当时，国土资源部的《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》和《闲置土地处置办法》尚未出台，被申请人采用“毛地出让”方式出让诉争的5859平方米住宅用地，根据“法不溯及既往”的原则，并不违背当时的法律法规的相关规定。且国务院办公厅发布的《关于规范国有土地使用权出让收支管理规定的通知》在2006年12月17日公布实施时，被申请人挂牌出让2006-8号国有土地使用权尚在接受报价期间，土地出让合同尚未签订，被申请人应当知晓该规定，至2007年10月26日双方签订《国有土地使用权出让合同》长达十个月之久，却未提出撤销或者变更《挂牌须知》第十条第（十三）其他事项中第4项的约定，二审法院适用“情势变更原则”、《物权法》以及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》属于适用法律不当。3、二审的错误判决导致再审申请人遭受重大损失。被申请人从未告知其已经撤销《挂牌须知》第十条第（十三）其他事项中第4项的约定，导致再审申请人与保定市锌肥厂签订拆迁补偿方案，并在协议生效后支付了2340万元的拆迁补偿款，基于以上恳请省法院根据最高院《关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》，依法撤销（2016）冀06行终156号行政判决，维持（2015）高行初字第283号行政判决，判令被申请人按照《2006-8号国有土地使用权挂牌出让须知》第十条第（十三）款第4项约定与再审申请人按30万元/亩土地出让金标准签订5859平方米住宅用地的国有土地使用权出让合同，由被申请人承担一、二及再审诉讼费用。
本院认为，再审申请人在2006年拍卖取得2006-8号国有土地使用权，共计268.156亩，其中包含诉争的5859平方米存量的国有土地的开发权，同时约定诉争土地开发权需待再审申请人完成拆迁后方可签订国有土地出让合同。2015年11月10日，再审申请人与保定市锌肥厂就诉争土地达成拆迁补偿协议，并支付了2340万元的拆迁补偿款。二审法院依据查明的事实，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十七条第二款“工业、商业、旅游、娱乐和商品住宅等经营性用地以及同一土地有二个以上意向用地者的，应当采取招标、拍卖等公开竞价的方式出让。”的规定，认定保定市锌肥厂与再审申请人签订拆迁补偿协议，将诉争土地使用权转让给再审申请人不符合法律规定并无不当。一审法院判决再审申请人交政府纯收益30万元/亩不妥，二审判决予以纠正依法有据。综上，中铁房地产开发（保定）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回中铁房地产开发（保定）有限公司的再审申请。
审判长 李学境
审判员 张耀庆
审判员 刘云鹏
二〇一七年八月三十一日
书记员 贾 靖
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初272号
原告张秋云。
委托代理人安文军。
被告李芬霞。
原告张秋云与被告李芬霞人身权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋云及委托代理人安文军，被告李芬霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秋云诉称，原告2015年10月31日在五矿水电科门口看门岗，被告于2015年10月31日19点30分左右与其女无故闯入水电科大院，由于水电科晚上无人办公，原告看见有两人进入大院，随后马上从门岗屋内走出查看是谁进入，进入大院做什么，这时被告与其女儿马上从大院往外走，由于大院灯光黑暗原告只看见两个人影，原告于是跟着想看看是谁进入，在门岗南北路口看见一位小姑娘，于是就问小姑娘你进水电科院找谁。这时被告从一边过来说原告对其女儿说话声音太大，说原告在辱骂其女儿。被告对原告辱骂，吐口水，进而进行殴打，并将原告抓伤，还将原告左手手指咬住。原告右眼眶可见肿胀明显，皮下紫色瘀斑，右面部两处可见约1.5厘米抓痕，左面部可见约3厘米抓痕。左小指横纹处可见约2厘米横行伤口，伤口深达骨质，指端感觉迟钝，左小指屈曲活动无力。经法医鉴定为轻微伤。原告住院直至出院被告不闻不问，住院期间原告无法给上学的孩子做饭，无法照顾生病的公婆，无法正常工作，造成了很大的经济损失，造成原告精神压抑。原告随即报警，由峰峰矿区公安分局太安派出所出警进行处理。依法请求：1、被告赔偿医疗费9224.81元、复印病例费10元、法医鉴定费480元、交通费600元、营养费2000元、护理费1692.24元、误工费2700元、伙食补助费500元，共计17207.05元。2、被告赔道歉。3、被告承担本案诉讼费用。
原告张秋云提供证据如下：1、医疗住院收费票据1张，金额8504.81。2、峰峰矿区疾控中心收据（狂犬疫苗）金额400元。3、百姓大药房发票1张，货物名称破伤风，金额320元。4、鉴定收费单1张，金额400元。5、法医学人体损伤程度鉴定书。6、峰峰集团总医院住院病例，出院证明。诊断证明、证明各1份。7、邯郸市公安局峰峰矿区分局行政处罚决定书。当庭提交安文军就业失业登记证。以上证据均提交复印件。
被告李芬霞辨称，2015年10月31日去五矿水电科上厕所，完后就先走了。后来听见原告大声问我的女儿来这里干啥来的。我急忙跑回来，双方发生口角，并有肢体冲突。原告也挠我了，把手伸到我的嘴里我才咬她，双方这算是扯平了。
被告李芬霞未提交证据。对原告的证据无异议。
经审理查明，2015年10月31日晚19时许，李芬霞及其女儿进入五矿水电科出来后，该单位门岗张秋云追出对李芬霞女儿进行询问，双方发生口角，进而相互殴打。殴打过程中，张秋云将手指伸进李芬霞口中，被李芬霞咬伤。当晚张秋云前往冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，至2015年11月9日出院。期间张秋云由其丈夫安文军（无业）护理，支付住院医疗费8504.81元。治疗期间遵医嘱外购破伤风人免疫球蛋白及狂犬疫苗，张秋云分别支付320元、400元。经邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室鉴定，张秋云属轻微伤。张秋云支付鉴定费400元，病历复印费10元。2015年12月31日作出行政处罚决定书，对李芬霞行政拘留七日，并处罚款200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，李芬霞殴打张秋云致伤，应当赔偿相应损失。本院依法对原告张秋云的损失以及被告李芬霞应当承担的赔偿责任确定如下：1.医疗费：9224.81元；2.病历复印费10元；3.鉴定费400元；4.住院伙食补助费：50元／天×9天=450元；5、护理费：本案护理人员安文军无业，参照上年度河北省居民服务业年均工资32045元计算，确定护理费为790.15元（32045元／年／365天×1人×9天）。以上合计10874.96元。原告张秋云主张营养费交通费、误工费，但未提供相关证据，本院不予支持。原告诉讼请求超出上述赔偿数额的部分，本院不予支持。根据《行政处罚决定书》原、被告双方是在相互殴打过程中，造成原告张秋云受伤，且公安机关已给予被告李芬霞拘留等处罚，故对原告张秋云赔礼道歉的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李芬霞于本判决生效后十日内赔偿原告张秋云医疗费、病历复印费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费损失，合计10874.96元。
二、驳回原告张秋云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告李芬霞负担145元，由原告张秋云负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张朝帅
二〇一六年四月二十九日
书记员 高 翔
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2730号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈方洋，男，1967年6月25日出生，汉族，住三门县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门县横渡镇中心小学，住所地三门县横渡镇大横渡村。
法定代表人：罗世土，该小学校长。
委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
原审第三人：三门县教育局，住所地三门县海游街道中海路1号。
法定代表人：金有生，该局局长。
再审申请人陈方洋因与被申请人三门县横渡镇中心小学、原审第三人三门县教育局人事争议一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第1307号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈方洋申请再审称，原裁定适用法律错误，确认人事关系存在之诉属于人民法院案件受理范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定的是人事争议案件程序适用问题，不涉及法院对人事争议案件的受理范围。根据该司法解释第二条规定，凡是经人事争议仲裁的案件，当事人起诉的，人民法院均应受理。本案当事人之间的争议已经人事争议仲裁，自然属于法院受理范围。对于上述司法解释第三条中“因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，应作广义理解，包括解除人事关系程序和实体是否合法的争议以及因解除人事关系产生的劳动权利争议。根据浙江省高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》相关规定精神，如将最高人民法院上述司法解释第三条内容狭义理解为“辞职、辞退及履行聘用合同”三种行为在程序和实体合法性方面所发生的争议，则是错误的。另一方面，法院受理“辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”必然涉及人事关系存在的确认之诉，人事关系确认之诉属于“辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之一。事实上，浙江省高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》第二条明确列举了不属于人民法院受案范围的情形，而本案未在列举的范围之内，故应属于法院受理范围。同时，根据劳动部的相关规定，在处理劳动关系程序中，擅自离职或自动离职是原因，除名才是处理结果，但这也仅适用于企业职工、技术工人，而不适用于事业单位干部。根据人事部和浙江省的相关规定，本案人事关系确认之诉本质上系事业单位“辞退”行为的程序和实体合法性争议，应属于法院受理范围。另外，本案确认人事关系争议还属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款规定的争议范围，根据该法第五十条规定，法院也应当予以受理。三门县教育局口头推定陈方洋“自动离职”属于典型违法行政行为，法院依法受理本案，是陈方洋获得最后司法救济的机会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案依法提起再审，撤销一审判决和二审裁定，改判支持陈方洋的诉讼请求。
三门县横渡镇中心小学提交意见称，陈方洋在1995年2月自动离职，并非经三门县横渡镇中心小学同意停薪留职。其离职后，与三门县横渡镇中心小学之间即不再存在人事关系。此外，陈方洋诉请的人事争议早已超过法定申请仲裁时效期间。二审认定本案不属于法律规定的人民法院受案范围，并裁定驳回陈方洋的起诉，在法律适用上也完全正确。请求驳回陈方洋的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此，人民法院适用《中华人民共和国劳动法》规定受理的事业单位人事争议案件只有三类：（1）事业单位与其工作人员之间因辞职所发生的争议；（2）事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议；（3）事业单位与其工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议。本案中，陈方洋请求确认其与三门县横渡镇中心小学之间存在人事关系，其主张及所依据的具体事由并不在上述规定列举的范围之内。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审因此裁定驳回陈方洋的起诉，适用法律并无不当。陈方洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈方洋的再审申请。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许亚芬
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01316-1号
申请执行人孟碧英。
被执行人安徽奇精机械有限公司。
法定代表人汪永琪。
申请执行人孟碧英与被执行人安徽奇精机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第02432号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽奇精机械有限公司至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽奇精机械有限公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽奇精机械有限公司在银行存款人民币280000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年十月九日
书记员 纪明悦
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1420号
原告ZHENGYUWANG，美利坚合众国公民。
委托代理人陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告刘小琼。
原告ZHENGYUWANG诉被告刘小琼借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院查明，原告ZHENGYUWANG与被告刘小琼及案外人上海信而富企业管理有限公司签订的《个人借款及相关服务协议》第十一条明确载明：ZHENGYUWANG与刘小琼在履行协议中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向协议签订地所属的武汉经济技术开发区人民法院通过诉讼程序予以解决。因此，本案原、被告在订立《个人借款及相关服务协议》时，已明确约定合同纠纷应由合同签订地人民法院，即武汉经济技术开发区人民法院管辖。原、被告的上述约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本案应由协议约定的武汉经济技术开发区人民法院管辖。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，本院裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 宋银山
二〇一六年五月六日
书 记 员 彭龙亭
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1420号
原告ZHENGYUWANG，男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，经常居住地上海市长宁区。
委托代理人陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告刘小琼，女，汉族，1956年6月26日出生，住中华人民共和国湖北省武汉市江岸区。
原告ZHENGYUWANG诉被告刘小琼借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院查明，原告ZHENGYUWANG与被告刘小琼及案外人上海信而富企业管理有限公司签订的《个人借款及相关服务协议》第十一条明确载明：ZHENGYUWANG与刘小琼在履行协议中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向协议签订地所属的武汉经济技术开发区人民法院通过诉讼程序予以解决。因此，本案原、被告在订立《个人借款及相关服务协议》时，已明确约定合同纠纷应由合同签订地人民法院，即武汉经济技术开发区人民法院管辖。原、被告的上述约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本案应由协议约定的武汉经济技术开发区人民法院管辖。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，本院裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 宋银山
二〇一六年五月六日
书 记 员 彭龙亭
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执867号
被执行人朱然浪，男，1986年10月15日出生，汉族，住英德市。
本院在执行朱然浪罚金一案中，经查询被执行人所在村委及金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一七年十一月十日
书记员 袁兴意
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执867号被执行人朱然浪，男，1986年10月15日出生，汉族，住英德市。本院在执行朱然浪罚金一案中，经查询被执行人所在村委及金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  向晓韵二〇一七年十一月十日书记员  袁兴意
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第492号
原告李淑华。
被告李春涛。
被告彭成艳。
被告曹涛。
原告李淑华诉被告李春涛、彭成艳、张广新、曹涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，李淑华于2015年6月1日向本院提出保全申请，要求对彭成艳在密山市二人班粮库有限公司的工资80000.00元予以扣留。2015年6月2日，本院作出了密山市人民法院（2015）密商初字第492-1号民事裁定书，
将彭成艳在密山市二人班粮库有限公司的工资80000.00元予以扣留。扣留期限六个月。将李淑华提供担保的李淑华所有的密山市二人班乡乡直住宅（房屋所有权证号：鸡房权证密建字第0150102**号）予以查封。查封期限三年。2015年6月4日，案外人李奉权提出保全异议申请书。同日，李淑华向本院提出申请书，申请解除保全。2015年6月4日，本院作出了密山市人民法院（2015）密商初字第492-2号民事裁定书，解除对彭成艳在密山市二人班粮库有限公司的工资80000.00元的扣留；解除对李淑华提供担保的李淑华所有的密山市二人班乡乡直住宅（房屋所有权证号：鸡房权证密建字第0150102**号）的查封。2015年10月8日，李淑华向本院提交撤诉申请书，要求撤回对张广新的起诉。2015年10月8日，本院作出了密山市人民法院（2015）密商初字第492-3号民事裁定书，准许李淑华撤回对张广新的起诉。本案依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。李淑华、李春涛、彭成艳到庭参加诉讼，曹涛经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告李淑华诉称，被告李春涛和彭成艳是夫妻关系，2012年6月6日，李春涛和彭成艳向李淑华借款72000.00元，约定月利息0.02元，张广新和曹涛为担保人。李春涛和彭成艳未还款，故李淑华诉至法院，要求李春涛和彭成艳给付借款72000.00元及按约定给付部分利息8000.00元，张广新、曹涛承担连带清偿责任。
被告李春涛辩称，李春涛当时为了做买卖向原告李淑华借款，现在没有钱还，但会抓紧时间赚钱还款。
被告彭成艳辩称，借钱时，彭成艳不知道；彭成艳不是不想还款，而是现在没有经济能力偿还。
被告曹涛经公告送达未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，被告李春涛和彭成艳于1997年3月16日登记结婚，于2012年12月20日登记离婚。2012年6月6日，李春涛向李淑华借款并出具借据一张，借据载明：“人民币柒万贰仟元72000.00上款系2012年6月6日（利息2分）借款人李春涛担保人：张广新曹涛”。李春涛未还款，故李淑华诉至法院，要求李春涛和彭成艳给付借款72000.00元及按约定给付部分利息8000.00元，张广新、曹涛承担连带清偿责任。庭审前，李淑华撤回了对张广新的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李淑华与被告李春涛因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法有效。李淑华要求李春涛偿还借款本金72000.00元的诉讼请求，应予支持。李淑华要求李春涛按约定给付部分利息8000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，因李春涛向李淑华借款的时间，在彭成艳与李春涛的夫妻关系存续期间内，彭成艳理应与李春涛共同偿还对外债务。故李淑华要求彭成艳与李春涛共同承担偿还借款的诉讼请求，应予支持。因曹涛是此笔借款的担保人，应承担连带保证责任。李淑华要求曹涛承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。曹涛经公告送达未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李春涛、彭成艳给付原告李淑华借款本金72000.00元，利息8000.00元，本息合计80000.00元。于判决生效后十日内付清。曹涛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，公告费600.00元，由被告李春涛、彭成艳、曹涛负担；保全费820.00元，由原告李淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
代理审判员 曲 丹
人民陪审员 郭丽梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第492号
原告李淑华，女。
被告李春涛，男。
被告彭成艳，女。
被告曹涛，男。
原告李淑华诉被告李春涛、彭成艳、张广新、曹涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，李淑华于2015年6月1日向本院提出保全申请，要求对彭成艳的工资80000.00元予以扣留。2015年6月2日，本院作出了密山市人民法院（2015）密商初字第492-1号民事裁定书，将彭成艳的工资80000.00元予以扣留。扣留期限六个月。将李淑华提供担保的李淑华所有的住宅予以查封。查封期限三年。2015年6月4日，案外人李奉权提出保全异议申请书。同日，李淑华向本院提出申请书，申请解除保全。2015年6月4日，本院作出了密山市人民法院（2015）密商初字第492-2号民事裁定书，解除对彭成艳的工资80000.00元的扣留；解除对李淑华提供担保的李淑华所有的住宅的查封。2015年10月8日，李淑华向本院提交撤诉申请书，要求撤回对张广新的起诉。2015年10月8日，本院作出了密山市人民法院（2015）密商初字第492-3号民事裁定书，准许李淑华撤回对张广新的起诉。本案依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。李淑华、李春涛、彭成艳到庭参加诉讼，曹涛经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告李淑华诉称，被告李春涛和彭成艳是夫妻关系，2012年6月6日，李春涛和彭成艳向李淑华借款72000.00元，约定月利息0.02元，张广新和曹涛为担保人。李春涛和彭成艳未还款，故李淑华诉至法院，要求李春涛和彭成艳给付借款72000.00元及按约定给付部分利息8000.00元，张广新、曹涛承担连带清偿责任。
被告李春涛辩称，李春涛当时为了做买卖向原告李淑华借款，现在没有钱还，但会抓紧时间赚钱还款。
被告彭成艳辩称，借钱时，彭成艳不知道；彭成艳不是不想还款，而是现在没有经济能力偿还。
被告曹涛经公告送达未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，被告李春涛和彭成艳于1997年3月16日登记结婚，于2012年12月20日登记离婚。2012年6月6日，李春涛向李淑华借款并出具借据一张，借据载明：“人民币柒万贰仟元72000.00上款系2012年6月6日（利息2分）借款人李春涛担保人：张广新曹涛”。李春涛未还款，故李淑华诉至法院，要求李春涛和彭成艳给付借款72000.00元及按约定给付部分利息8000.00元，张广新、曹涛承担连带清偿责任。庭审前，李淑华撤回了对张广新的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李淑华与被告李春涛因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法有效。李淑华要求李春涛偿还借款本金72000.00元的诉讼请求，应予支持。李淑华要求李春涛按约定给付部分利息8000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，因李春涛向李淑华借款的时间，在彭成艳与李春涛的夫妻关系存续期间内，彭成艳理应与李春涛共同偿还对外债务。故李淑华要求彭成艳与李春涛共同承担偿还借款的诉讼请求，应予支持。因曹涛是此笔借款的担保人，应承担连带保证责任。李淑华要求曹涛承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。曹涛经公告送达未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李春涛、彭成艳给付原告李淑华借款本金72000.00元，利息8000.00元，本息合计80000.00元。于判决生效后十日内付清。曹涛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，公告费600.00元，由被告李春涛、彭成艳、曹涛负担；保全费820.00元，由原告李淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
代理审判员 曲 丹
人民陪审员 郭丽梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢53号
申请执行人：陈桂盛。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行陈桂盛申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈桂盛依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付4700元工资给陈桂盛的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款4700元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付4700元工资给陈桂盛的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初320号
原告:杜中芹,女，1959年7月18日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托诉讼代理人：余炜，男，1985年12月26日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托诉讼代理人：杨文，湖北扬子律师事务所律师。
被告：杜海成,男，1979年6月6日出生，汉族，湖北省武穴市人。
被告：周江平,男，1961年9月28日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告杜中芹诉被告杜海成、周江平债权债务概括转移合同纠纷一案，2016年10月19日，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出（2016）鄂0116民初2026号民事裁定，移送本院审理。2017年1月16日，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告杜中芹的委托诉讼代理人余炜、杨文到庭参加诉讼，被告杜海成、周江平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜中芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜海成、周江平共同偿还原告欠款334000元；2、判令被告杜海成、周江平共同赔偿原告逾期付款损失（以其中234000元为基数，从2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止；以100000元为基数，从2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；3、判令被告杜海成、周江平共同承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月11日，原告将其承建的仙桃市玉沙新城项目土建工程承包给被告杜海成，双方签订施工合同1份，合同约定了承包范围、承包方式、工程价款及付款方式等事项。同时，合同载明原告之子余炜作为该工程现场负责人全权代理原告处理与工程相关的所有事宜。合同签订后，在施工过程中，由于总发包方武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司未按合同约定支付原告工程款，致使原告停工。2014年8月23日，原、被告经协商，原告将承包的工程转包给二被告，双方在总发包方项目负责人张运毫的见证下对原告在前期施工中所花的费用进行结算，并签订协议1份。同时，二被告向原告出具欠条2份，欠款合计334000元，并约定了还款时间。逾期后，原告向二被告催讨欠款，二被告至今未还。
被告杜海成、周江平未作答辩。
原告杜中芹为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：施工合同1份、协议书1份、欠条2份。经审查本院认为，原告所举证据，客观真实，来源合法，能过证明其拟证事实，予以采信。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在承建由武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司开发的仙桃市玉沙新城步行街项目期间，于2013年10月11日将其承建的土建工程承包给被告杜海成，双方签订施工合同1份。合同约定了承包范围、承包方式、工程价款及付款方式等事项。同时，合同载明原告之子余炜作为原告的工程现场负责人全权代理原告处理与工程相关的所有事宜。合同签订后，在工程施工过程中，由于总发包方武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司未按合同约定支付原告工程款，致使原告停工。2014年8月23日，原、被告经协商，原告将其承包的工程转包给二被告，原告之子余炜代表原告与二被告在总发包方项目负责人张运毫的见证下对原告在前期施工中所花的费用进行结算，双方并签订协议1份。同时，二被告向原告之子余炜出具欠条2份，欠款金额分别为100000元、234000元;还款时间分别为2015年2月19日和2014年9月10日，欠款合计334000元。逾期后，原告向二被告催讨欠款，二被告至今未还。
本院认为，原告将其承建仙桃市玉沙新城步行街项目的权利义务转移给二被告，原告之子余炜代理原告与二被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效。二被告与余炜经结算而出具欠条，因余炜系原告委托代理人，其代理行为所产生的民事责任由被代理人杜中芹承担。故原、被告之间形成债权债务关系，且债权债务关系合法有效。二被告未按约向原告偿还欠款，应承担民事责任。原告要求二被告偿还欠款及赔偿逾期还款损失的请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜海成、周江平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜中芹欠款334000元，并赔偿逾期付款损失（其中234000元从2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止；100000元从2015年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，由被告杜海成、周江平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 李 旺
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱亚飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5952号
原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：吴小兰，汉族，女，1986年2月10日出生，住四川省中江县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告吴小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审 判 长 李世荣
人民陪审员 张年富
人民陪审员 李大贵
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 雯
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0802行初27号
原告朱敏。
原告朱薇薇。
原告朱煜。
被告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区区治大院内。
法定代表人赵金平，主任。
原告朱敏、朱薇薇、朱煜诉被告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室房屋征收补偿纠纷一案，原告朱敏、朱薇薇、朱煜于2016年5月5日以需要庭外调查、协商为由向本院提出申请，要求撤回对被告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室的行政诉讼。本院认为，原告朱敏、朱薇薇、朱煜要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱敏、朱薇薇、朱煜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱敏、朱薇薇、朱煜负担。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 吴如根
二〇一六年五月五日
代理书记员 罗 宪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1668号
原告：吴某某，男，1989年8月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：李立特，湖南湘泰律师事务所律师，委托权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与诉讼，收取文书等。
被告：张某，男，1995年7月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师，委托权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与诉讼，收取文书等。
被告：喻某，男，1996年9月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告吴某某与被告张某、喻某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告吴某某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在诉讼过程中与被告张某达成和解而向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应依法予以准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费4910元，由原告吴某某负担。
审 判 长 曾 峰
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 李华荣
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘松云
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2851号
上诉人（原审原告）王朝龙，男，1953年1月1日出生。
委托代理人宋淑玲（王朝龙之妻），女，1952年5月1日出生。
被上诉人（原审被告）北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
上诉人王朝龙与被上诉人北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）因土地承包经营权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第21691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官张慧、李淼参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王朝龙的委托代理人宋淑玲，被上诉人前街村委会的委托代理人张春玉到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第21691号民事判决。
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 张 慧
代理审判员 李 淼
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵凯书记员邸硕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7065号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：秦炎有，男，1980年12月25日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告秦炎有信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年1月17日向原告申领了信用卡，卡号：40×××38。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月3日的信用卡欠款本金66811.35元、利息19677.55元，截至2016年12月31日止的滞纳金20614.87元，以及自2017年7月4日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦炎有于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月3日的信用卡欠款本金66811.35元、利息19677.55元，截至2016年12月31日止的滞纳金20614.87元，以及自2017年7月4日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元，由被告秦炎有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6662号
原告：辛立峰，男，1964年2月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：王兰进，女，1968年2月24日出生，汉族，住义乌市。
原告辛立峰诉被告王兰进加工合同纠纷一案，原告辛立峰于2017年4月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工款28487元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告辛立峰到庭参加诉讼，被告王兰进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月到8月，被告委托原告加工覆膜，累计欠原告加工费28487元。原告经催讨，该款被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兰进于本判决生效后十日内支付原告辛立峰加工费28487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告王兰进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年五月二十六日
代书记员 黄雨辰
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民特2号
申请人：刘晓红。
被申请人：李胜永。
本院在审理的申请人刘晓红申请宣告李胜永限制民事行为能力纠纷一案中，申请人刘晓红于2016年3月30日向本院提出撤回宣告李胜永限制民事行为能力的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘晓红撤回申请，本案终结审理。
审判员 谭志刚
二〇一六年三月三十日
书记员 李金玲
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申941号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄伯桃，女，1963年4月12日出生，汉族，住新邵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新邵县公安局，住所地新邵县酿溪镇文化路。
法定代表人钟彪，该局局长。
再审申请人黄伯桃因诉被申请人新邵县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终1号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄伯桃申请再审称：1、巨口铺镇政府工作人员在涉案现场不是依法执行职务；2、被诉行政处罚决定程序违法。请求立案再审。
本院认为，田家市场建设项目用地的征收土地方案已经湖南省人民政府（2014）政国土字第1519号《农用地转用、土地征收审批单》批准。新邵县人民政府和土地管理部门已经按照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为，安置补偿资金也已经发放到位。被征收土地上已无原土地承包人的权利残留。在此情形下，申请人黄伯桃等人因自家的承包地被征收，以征地补偿款过低为由，先后两次到巨口铺镇田家市场建设施工现场，采用堵路、吵闹、推搡等方式对正在维护现场施工及社会秩序的巨口铺镇政府工作人员进行阻碍，导致田家市场建设的施工工作无法正常开展。被申请人新邵县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，作出新公（巨）决字［2015］第0532号公安行政处罚决定，决定对黄伯桃行政拘留五日并无不当。被诉行政行为经过了立案、调查、告知权利、作出决定、送达等程序，符合法律规定。虽然存在口头传唤和告知笔录记录不规范的瑕疵，但不影响行政处罚决定的合法性。黄伯桃的申请再审理由不能成立，本院不予采信。
综上，黄伯桃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄伯桃的再审申请。
审 判 长 柏广衡
审 判 员 潘 兵
审 判 员 谷国艳
二〇一七年九月二十五日
法官助理 冯振营
书 记 员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄伯桃，女，1963年4月12日出生，汉族，住新邵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新邵县公安局，住所地新邵县酿溪镇文化路。法定代表人钟彪，该局局长。再审申请人黄伯桃因诉被申请人新邵县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终1号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄伯桃申请再审称：1、巨口铺镇政府工作人员在涉案现场不是依法执行职务；2、被诉行政处罚决定程序违法。请求立案再审。本院认为，田家市场建设项目用地的征收土地方案已经湖南省人民政府（2014）政国土字第1519号《农用地转用、土地征收审批单》批准。新邵县人民政府和土地管理部门已经按照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为，安置补偿资金也已经发放到位。被征收土地上已无原土地承包人的权利残留。在此情形下，申请人黄伯桃等人因自家的承包地被征收，以征地补偿款过低为由，先后两次到巨口铺镇田家市场建设施工现场，采用堵路、吵闹、推搡等方式对正在维护现场施工及社会秩序的巨口铺镇政府工作人员进行阻碍，导致田家市场建设的施工工作无法正常开展。被申请人新邵县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，作出新公（巨）决字［2015］第0532号公安行政处罚决定，决定对黄伯桃行政拘留五日并无不当。被诉行政行为经过了立案、调查、告知权利、作出决定、送达等程序，符合法律规定。虽然存在口头传唤和告知笔录记录不规范的瑕疵，但不影响行政处罚决定的合法性。黄伯桃的申请再审理由不能成立，本院不予采信。综上，黄伯桃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄伯桃的再审申请。审 判 长 柏广衡审 判 员 潘 兵审 判 员 谷国艳二〇一七年九月二十五日法官助理 冯振营书 记 员 粟雅莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12389号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘东阳，男，1983年7月27日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘东阳信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币112,963.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘东阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,963.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘东阳，男，1983年7月27日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘东阳信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币112,963.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘东阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,963.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初967号
原告：李延程，男，1961年12月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市武夷大道金盘亭。
法定代表人：黄进坪，总经理。
诉讼代理人：武夷山国际花园酒店有限公司破产管理人，负责人陈秋根。
原告李延程与被告武夷山国际花园酒店有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。李延程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李延程撤回起诉处理。
审 判 员 孟宪福
二〇一八年五月三十一日
法官助理 钟国辉
书 记 员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初967号原告：李延程，男，1961年12月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市武夷大道金盘亭。法定代表人：黄进坪，总经理。诉讼代理人：武夷山国际花园酒店有限公司破产管理人，负责人陈秋根。原告李延程与被告武夷山国际花园酒店有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。李延程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李延程撤回起诉处理。审 判 员 孟宪福二〇一八年五月三十一日法官助理 钟国辉书 记 员 蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。