wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0154号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人孙××，农民，群众。因涉嫌盗窃于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，被告人孙××案发前在蓟县渔阳镇××网吧担任网管，2014年12月16日凌晨，孙××趁上网人员张××熟睡之机，将张××放在裤子口袋内的一部三星NOTE4手机盗走。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4554元。
被告人孙××于2015年4月7日被公安机关传唤到案。案发后，孙××的家属赔偿了被害人张××人民币5000元。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、被盗物品照片、扣押发还物品清单、协议书等书证，被害人张××的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院津蓟检公诉刑诉（2015）第231号起诉书指控被告人孙××犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人孙××具有以下量刑情节：被告人孙××到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙××案发后退赃，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人孙××犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张建新
二〇一五年五月四日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更780号
罪犯张权，男，1982年8月23日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2013年10月23日作出（2013）鄂公安刑初字第00131号刑事判决，认定张权犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；决定合并执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张权减刑建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月11日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张权在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2015年3季度获得表扬3次、记功2次。同时查明，罪犯张权因参与赌博，违反监规，于2015年3月19日被监狱给与其警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张权因违反监规受到监狱警告处分一次，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张权减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年三月十八日
书记员 张 萌
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）郑行终字第492号
上诉人（原审原告）靳某某。
被上诉人（原审被告）郑州市城市公共交通客运管理处，住所地郑州市中原区文化宫路**号院*号楼附*号。
法定代表人马红建，主任。
委托代理人李永红，法规科科长。
委托代理人汪振伟，河南天基律师事务所律师。
上诉人靳某某因诉郑州市城市公共交通客运管理处行政赔偿一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第276号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2013年12月5日，原告驾驶豫H×××××比亚迪轿车从焦作行驶至郑州市中州大道蓝天加气站时，被告工作人员认为原告存在非法营运将其带至郑州长途客运汽车新北站进行调查。同时，被告暂扣原告车辆。2014年1月20日被告对原告作出郑客管处罚字（2013）0024386号行政处罚决定书，没收非法所得120元，罚款20000元。2014年3月10日原告向郑州市中原区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的行政处罚决定，郑州市中原区人民法院2014年12月24日作出（2014）中行初字第47号行政判决书，认定被告行政处罚决定不能成立，判决确认被告于2014年1月20日对原告作出的郑客管处罚字（2013）0024386号行政处罚决定违法。被告上诉后，2015年6月11日郑州市中级人民法院作出（2015）郑行终字第89号行政判决书，维持一审判决。终审判决生效后，被告同意原告于2015年6月24日从指定的停车场取回被扣车辆。取车时原告出具证明车辆完好无损，备注电瓶亏损、右后门下边框处漆裂，前杠右侧乱蹭、导航不管用。因车辆无法行驶，原告将车辆拖回焦作。原告2015年7月20日向被告邮寄赔偿申请书，邮件被退回，退回理由注明电话为自动号、办公室无人收。
原审认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《中华人民共和国行政强制法》第二十五条规定，查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。第二十七条规定，行政机关采取查封、扣押措施后，应当及时查明事实，在本法第二十五条规定的期限内作出处理决定。对违法事实清楚，依法应当没收的非法财物予以没收；法律、行政法规规定应当销毁的，依法销毁；应当解除查封、扣押的，作出解除查封、扣押的决定。第二十八条规定，有下列情形之一的，行政机关应当及时作出解除查封、扣押决定：（三）行政机关对违法行为已经作出处理决定，不再需要查封、扣押；本案中，被告因原告涉嫌违法营运查扣原告车辆，后作出行政处罚决定，原告通过行政诉讼，人民法院生效判决已经对被告作出的行政处罚决定确认违法，扣车行为作为被告行政处罚程序中的行政强制措施，在行政处罚决定作出后，被告应当及时解除扣押退还车辆，原告基于被告行政处罚行为确认违法提起行政赔偿，因扣车行为导致的相关财产损害被告也应当进行赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（二）、查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本法第三项、第四项的规定赔偿；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。原告要求的拖车费、修车费及因扣车导致不能及时年审的罚款损失，均属于直接财产损失，被告应当予以赔偿，原告要求的误工费、交通费、复印费等，系原告行政诉讼或信访反映的相应支出，不属于国家赔偿法直接财产损失的范畴，原告要求的车辆折旧损失，因原告系家用轿车，车辆强制报废年限已经取消，扣押期间车辆没有实际使用，不应当再按照年限计算折旧。综上，依法判决：被告郑州市城市公共交通客运管理处赔偿原告修复车辆费用4250元、拖车费800元、年检罚款200元，共计5250元于本判决生效后10日内支付给原告。
上诉人靳某某上诉称，其所提出的车辆折旧费、误工费、伙食费、交通费等费用均属直接损失，应当予以赔偿，一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人郑州市城市公共交通客运管理处答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本法第三项、第四项的规定赔偿；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。依据相关法律规定，国家仅对国家机关及其工作人员在行使职权过程中造成公民、法人及其他组织的人身权或财产权造成的直接损害予以赔偿。一审法院已经根据上诉人提交的证据对应当予以国家赔偿的范围进行了认定，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人靳某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 伟
审 判 员 朱 凯
代理审判员 朱长勇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵泽宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3537号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告付志刚，男，1984年7月6日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付志刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付志刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,144.89元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,144.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1379号
申请执行人：许军
被执行人：王庆岭
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3455号民事调解书，于2017年8月18日向被执行人王庆岭发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款120000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王庆岭名下有鲁X×××××号五菱牌小型面包车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王庆岭名下有鲁X×××××号五菱牌小型面包车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年九月十八日
书记员 张文超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2356号
原告:何军，男,1965年6月20日出生,达斡尔族,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：杨晓晨,男,房地产商,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告何军与被告杨晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
何军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告杨晓晨支付本金及利息1200000元。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告签订了一份借款合同。约定，由被告向原告借款人民币1000000元,月利率为2.5%,借款期限从2016年7月1日至2017年7月1日止。被告到期未能偿还原告本金及利息。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所信息等。经核实，原告提供被告杨晓晨个人信息不明确、住址不准确。此种情况导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何军的起诉。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，退回原告何军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初2356号原告:何军，男,1965年6月20日出生,达斡尔族,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杨晓晨,男,房地产商,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告何军与被告杨晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。何军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告杨晓晨支付本金及利息1200000元。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告签订了一份借款合同。约定，由被告向原告借款人民币1000000元,月利率为2.5%,借款期限从2016年7月1日至2017年7月1日止。被告到期未能偿还原告本金及利息。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所信息等。经核实，原告提供被告杨晓晨个人信息不明确、住址不准确。此种情况导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何军的起诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，退回原告何军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年十一月十六日书记员  刘 娜
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初173号
原告中国人民财产保险股份有限公司天全支公司，地址：天全县城厢镇中大街70号。
负责人宋萍，公司经理。
委托代理人杨智勤，女，公司员工。
被告天全永新铸造合金有限公司，地址：天全县始阳镇沙漩村。
法定代表人唐文伟，公司经理。
委托代理人武冬冬，男，汉族，生于1977年12月16日，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告毛向超，男，汉族，生于1994年6月8日，住四川省天全县。
被告肖东，男，汉族，生于1984年1月17日，住四川省天全县。
被告肖绍辉，男，汉族，生于1955年5月12日，住四川省天全县。
上列原告中国人民财产保险股份有限公司天全支公司与被告天全永新铸造合金有限公司、被告毛向超、被告肖东、被告肖绍辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人杨智勤到庭参加诉讼，被告天全永新铸造合金有限公司的特别授权委托代理人武冬冬到庭参加诉讼，被告肖少辉到庭参加诉讼，被告毛向超经公告送达相关诉讼文书，期满未到庭参加诉讼，被告肖东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，被告毛向超无证驾驶被告天全永新铸造合金有限公司所有的轻型普通货车，从龙尾方向住禁门关方向行驶，行驶到天全县地税局十字口时，与蹲在路上的当事人唐科发生交通事故，致其死亡。天全县公安局交警大队对此事故作出责任认定书，被告毛向超负此事故的主要责任，唐科负此事故的次要责任。因与死者家属就赔偿事宜达不成一致，死者家属向人民法院提起诉讼，经过一审、二审，均判决原告在交强险责任限额内向死者家属支付112604.23元。一审判决生效后，原告已向死者家属支付了112604.23元。原告享有追偿权。现依法起诉到法院，请求法院判令以上被告共同赔偿原告112604.23元，并承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、赔偿款项计算书；
2、电子转帐汇单；
3、天全县人民法院2015年12月31日出具的付款通知；
4、（2015）天全民初字第429号民事判决书；
5、（2015）雅安民终字第1023号民事判决书。
被告天全县永新铸造合金有限公司辩称：认可交通事故判决书认定的事实，但被告公司在交通事故中没有责任，拒绝原告的诉讼请求。
被告肖少辉辩称：认可交通事故判决书认定的事实，但被告没有责任，拒绝原告的诉讼请求。
被告毛向超未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩与证据。
被告肖东未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩与证据。
经审理查明：被告肖少辉与被告肖东系父子关系。2014年9月28日被告肖东向其父单位即被告天全永新铸造合金有限公司借用轻型普通货车用于搬家等，同月29日晚，因车上装有东西，被告毛向超帮看守该车，被告肖东未取车钥匙。30日2时许，被告毛向超无证驾驶该车从龙尾方向住禁门关方向行驶，行驶到天全县地税局十字口时，与蹲在路上的唐科发生交通事故，唐科经抢救无效死亡。天全县公安局交警大队对此事故作出责任认定书，被告毛向超负此事故的主要责任，唐科负此事故的次要责任。因与死者家属就赔偿事宜达不成一致，死者家属向人民法院提起诉讼，经过一审、二审，均判决原告在交强险责任限额内向死者家属支付112604.23元。二审判决认定涉案交通事故损害后果中，毛向超应当承担70％责任的部分中，肖东承担30％的责任，毛向超自行承担70％的责任。被告天全县永新铸造合金有限公司和被告肖少辉不承担交通事故侵权赔偿责任。被告天全永新铸造合金有限公司所有的轻型普通货车在原告公司投保道路交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，在保险期内发生以上交通事故。原告按判决书确定的义务于2016年1月12日向死者家属支付了112604.23元。2016年3月，原告起诉来院提出上述请求。
以上事实，有赔偿款项计算书、电子转帐汇单、付款通知、（2015）天全民初字第429号民事判决书、（2015）雅安民终字第1023号民事判决书及双方当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告天全永新铸造合金有限公司所有的轻型普通货车在原告公司投保了道路交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，在保险期内，该车借与被告肖东使用，其在使用车辆中未尽谨慎管理义务，被告毛向超无证驾驶该车，发生致人死亡的交通事故。法院判决已确认交通事故的侵权人为被告毛向超与被告肖东，并已判决确认各自的赔偿数额。被告天全永新铸造合金有限公司与被告肖少辉不承担交通事故赔偿责任。原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向死者家属支付112604.23元，其主张追偿权，有明确的法律依据，本院予以支持。但原告只能向被告毛向超与被告肖东追偿。其要求被告天全县永新铸造合金有限公司与被告肖少辉承担责任，本院不予支持。结合案件事实及法律规定，被告毛向超应支付原告赔偿额的70％，即78822.96元；被告肖东应支付原告赔偿额的30％。即33781.27元。庭审中，因被告毛向超、被告肖东未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告毛向超于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司天全支公司人民币计78822.96元；被告肖东于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司天全支公司人民币计33781.27元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天全支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告毛向超890元，被告肖东承担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李艳芳
人民陪审员 张基伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 雨
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）酗酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初173号
原告李林强，男，汉族，生于1974年5月8日，住天全县。
被告海力控股集团有限公司，地址：江西省南昌市南昌县昌。
法定代表人卜海国，公司董事长。
委托代理人曹杨，四川华楚律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告李林强称：2014年10月初，被告承包修建天全县水务局153号宿舍楼重建工程，被告将该工程砂石委托原告供应，被告支付货款。原告于2015年3月至12月期间向被告送砂石材料，被告支付原告部分货款后，尚欠原告砂石材料款27100元。被告承诺等该工程验收合格结算工程款时付清，该工程于2016年6月结算后，原告多次催收无果。原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付货款27100元。并承担本案诉讼费及讨款误工费共计1000元。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、欠条原件一份；
2、收据原件一份；
3、业主代表证明，证明原告于2015年11月10日向被告提供砂子两车，砂石款2400元未付原告。
被告海力控股集团有限公司未到庭，也未提出书面答辩意见与证据。
经审理查明：2014年10月，被告海力控股集团有限公司承建天全县水务局宿舍楼重建工程期间，双方约定，原告向被告供应砂石等材料，被告支付砂石款。原告于2015年3月至12月期间向被告供应砂石，被告支付部分砂石款后，尚欠原告砂石款24700元。被告工地负责人蒲朝均、简强于2015年8月7日向原告出具欠条，载明：水务局153号宿舍楼砂石材料款24700.00元（贰万肆仟柒佰元整），欠李林强砂石材料款。该欠条上有蒲朝均、简强的签名并摁手印，并加盖被告海力控股集团有限公司天全县水务局153号宿舍楼重建工程项目专用章。2015年11月11日，原告又向被告供应两车砂子，被告收货，两车砂子价款2400元。工地负责人蒲朝均出具收据并加盖被告海力控股集团有限公司天全县水务局153号宿舍楼重建工程项目专用章。经查实该款至今未付原告。被告总共欠原告砂石材料款27100元。原告多次催收无果，于2017年2月20日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有欠条原件、收据、证明及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同真实、有效。双方应按约定履行义务。原告履行了其供货义务，被告应按约定支付原告砂石款。原告请求被告支付砂石款27100元，本院予以支持。原告请求被告支付讨款误工费，因无证据证实，本院不予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告海力控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李林强砂石款27100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告海力控股集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年三月十六日
书记员 苏宝淋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
…。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初173号
原告李林强，男，汉族，生于1974年5月8日，住天全县。
被告海力控股集团有限公司，地址：江西省南昌市南昌县昌。
法定代表人卜海国，公司董事长。
委托代理人曹杨，四川华楚律师事务所律师。
上列原告李林强与被告海力控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告李林强称：2014年10月初，被告承包修建天全县水务局153号宿舍楼重建工程，被告将该工程砂石委托原告供应，被告支付货款。原告于2015年3月至12月期间向被告送砂石材料，被告支付原告部分货款后，尚欠原告砂石材料款27100元。被告承诺等该工程验收合格结算工程款时付清，该工程于2016年6月结算后，原告多次催收无果。原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付货款27100元。并承担本案诉讼费及讨款误工费共计1000元。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、欠条原件一份；
2、收据原件一份；
3、业主代表证明，证明原告于2015年11月10日向被告提供砂子两车，砂石款2400元未付原告。
被告海力控股集团有限公司未到庭，也未提出书面答辩意见与证据。
经审理查明：2014年10月，被告海力控股集团有限公司承建天全县水务局宿舍楼重建工程期间，双方约定，原告向被告供应砂石等材料，被告支付砂石款。原告于2015年3月至12月期间向被告供应砂石，被告支付部分砂石款后，尚欠原告砂石款24700元。被告工地负责人蒲朝均、简强于2015年8月7日向原告出具欠条，载明：水务局153号宿舍楼砂石材料款24700.00元（贰万肆仟柒佰元整），欠李林强砂石材料款。该欠条上有蒲朝均、简强的签名并摁手印，并加盖被告海力控股集团有限公司天全县水务局153号宿舍楼重建工程项目专用章。2015年11月11日，原告又向被告供应两车砂子，被告收货，两车砂子价款2400元。工地负责人蒲朝均出具收据并加盖被告海力控股集团有限公司天全县水务局153号宿舍楼重建工程项目专用章。经查实该款至今未付原告。被告总共欠原告砂石材料款27100元。原告多次催收无果，于2017年2月20日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有欠条原件、收据、证明及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同真实、有效。双方应按约定履行义务。原告履行了其供货义务，被告应按约定支付原告砂石款。原告请求被告支付砂石款27100元，本院予以支持。原告请求被告支付讨款误工费，因无证据证实，本院不予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告海力控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李林强砂石款27100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告海力控股集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年三月十六日
书记员 苏宝淋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
…。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3340号
原告：王某某，女，汉族，1990年10月6日出生。
委托代理人：何波，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：蒲某某，男，汉族，1987年10月8日出生。
委托代理人：孙锡海，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其代理人何波和被告代理人孙锡海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于2011年5月经人介绍认识，2011年6月10日办理结婚登记，2012年2月24日生育一子蒲某某。婚后，原告在家带养孩子，被告对家庭和孩子不负责任，2015年2月双方因感情不和，开始分居生活，现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。据此原告诉至本院请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子蒲元治由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告蒲某某辩称：原、被告夫妻感情好，被告不同意离婚。原告诉状中婚姻和子女情况是事实，但夫妻感情破裂不是事实。
经审理查明：原、被告双方于2011年6月10日在仪陇县民政局办理结婚登记，婚后于2012年2月24生育一子蒲某某。
上述事实，有原、被告向本院提供的：原、被告双方及子女的身份信息、婚姻登记档案及当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照上引之法条，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
代理审判员 魏 丽
人民陪审员 刘永强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 康蕊川
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4309号
原告：周飞，1982年6月6如出生。
委托代理人：季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所。
被告：杭州酷贤服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座7幢1814室。
法定代表人：任志宏。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告周飞诉被告杭州酷贤服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告周飞以双方达成和解为由于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周飞的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周飞撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周飞负担。
审判员 王孟
二〇一六年六月八日
书记员 盛妍
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第481号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，生于1977年1月27日，小学文化，户籍所在地四川省广元市朝天区。2015年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）394号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日21时许，被告人韩某驾驶普通二轮摩托车行至蜀门南路农产品交易市场大门处被执勤民警查获涉嫌酒驾。经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果是227mg／100ml，血液检测结果为232.7mg／100ml。其行为属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、归案情况说明、强制措施手续、被查获地点示意图、血液提取登记表、机动车信息、驾驶证信息、前科查证记录、前科资料、说明；证人胡某某证言；被告人供述；检查笔录、现场录像截图照片；检验意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其醉酒驾车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某血液酒精含量经检测达到232.7mg／100ml，且其属于因饮酒驾车被行政处罚后再次醉酒驾驶机动车，依法均应从重处罚；被告人韩某归案后如实向公安机关供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款以及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 芸
二〇一五年十二月三十日
书记员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民小字第00091号
原告商丘市母亲河物业管理有限公司。住所地：商丘市.
法定代表人端木凡美，经理。
委托代理人万继先、凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
被告王美玲，女，汉族，住商丘市。
原告商丘市母亲河物业管理有限公司与被告王美玲物业服务纠纷一案，原告商丘市母亲河物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市睢阳区母亲河物业管理有限公司以证据材料不足自愿申请撤诉，理应正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商丘市母亲河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告商丘市母亲河物业管理有限公司承担。
审判员 胡义立
二〇一五年十二月五日
书记员 吴 博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民小字第00091号
原告商丘市母亲河物业管理有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人端木凡美，经理。
委托代理人万继先、凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
被告王美玲，女，汉族。
原告商丘市母亲河物业管理有限公司与被告王美玲物业服务纠纷一案，原告商丘市母亲河物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市睢阳区母亲河物业管理有限公司以证据材料不足自愿申请撤诉，理应正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商丘市母亲河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告商丘市母亲河物业管理有限公司承担。
审判员 胡义立
二〇一五年十二月五日
书记员 吴 博
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初557号
原告：刘希荣，女，汉族。
被告：宋志强，男，汉族。
原告刘希荣与被告宋志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘希荣到庭参加诉讼，被告宋志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘希荣诉称，被告于2011年3月31日在原告店内购买装饰材料消费3080元，该款项经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告支付货款3080元，并支付利息1696元，诉讼费用由被告承担。庭审期间，原告变更诉讼请求，放弃对利息的主张。
被告宋志强未作答辩。
经审理查明，2011年3月31日，被告宋志强向原告出具欠条一张，内容为：今欠到材料费叁仟零捌拾元，宋志强，2011.3.31号，138××××0598。该款项被告宋志强至今未支付。
以上事实有原告提供的欠条一张及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告宋志强购买原告刘希荣的装饰材料，双方形成买卖合同关系，被告宋志强在接收货物后应当及时向原告刘希荣支付货款。原告刘希荣要求被告宋志强支付货款3080元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志强于本判决生效之日起十日内支付原告刘希荣货款3080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋志强负担元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一六年五月十一日
书记员 张朋朋
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初660号
原告迟程，男，1985年9月25日生，汉族，农民。
被告刘岩，女，1966年8月16日生，汉族，无职业。
本院在审理原告迟程与被告刘岩借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟程申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟程撤回起诉。
案件受理费124元（原告已预交），减半收取62元，由原告承担。
审判员 齐 兵
二〇一六年五月三十一日
书记员 尤美玲
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1139号
原告:高美荣，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：曹先坤，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：葛文富，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住。
被告：葛贵林，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住范县。
二被告委托诉讼代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。
原告高美荣与被告葛文富、葛贵林恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高美荣及其委托诉讼代理人曹先坤、被告葛文富、葛贵林及二被告委托诉讼代理人程伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高美荣向本院提出诉讼请求：判决被告立即停止妨害，并恢复土地原状；二被告赔偿原告损失2000元。事实和理由：2017年3月15日、2017年3月16日，被告葛文富、葛贵林从外村调来推土机，在原告高美荣不知情的情况下将原告承包耕地内青苗推掉。被告行为严重侵害原告的合法利益，要求被告恢复原状并赔偿损失。
被告葛文富、葛贵林辩称，为搞好美丽乡村建设，根据范县人民政府、范县王楼镇人民政府规划，范县王楼镇葛庄村民委员会召开代表开会讨论通过，在葛庄村村东、村北建设美丽乡村，对葛庄村村民承包的土地进行了调整。本案中，原告诉称其承包的耕地，经河南省国土资源厅批复，已将调整为建设用地，批复文件为豫国土资函[2016]162号《河南省国土资源厅关于范县2013年度第五批城乡建设用地增减挂钩项目建新区区位调整的批复》，根据土地调整的情况，对葛庄村村民承包的耕地重新进行了确权，并由范县人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》，原告已不是其诉称耕地的承包经营权人，其诉讼主体不适格。本案涉案土地调整为建设用地后，原告仍在其已没有承包经营权的土地上种植农作物，影响了葛庄村美丽乡村的建设，为排除妨害，葛庄村民委员依法对涉案土地上的附着物进行了清理，原告诉请停止侵害、恢复耕地原状及赔偿损失的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证。经审查，本院认定如下：原告所举土地承包经营权证书与被告所举承包经营权证书相互矛盾，该二份土地承包经营权证书效力应由县级以上人民政府确认，本院对该二份土地承包经营权证书不予采信。原告所举照片，来源合法、客观真实，本院对其真实性予以确认。原告所举路业庭证明，出具证明人未到庭接受质询，本院不予采信。被告所举王楼镇人民政府证明、河南省国土资源厅关于范县2013年度第五批城乡建设用地增减挂钩项目建新区区位调整的批复、王楼乡聚源社区规划图、葛庄村民委员会动地方案、承包合同、范县第五批城乡建设用地增减挂钩项目建新区区位调整占地位置图来源合法、客观真实，本院对其真实性予以确认，但被告所举以上证据均不能达到其证明目的，本院对其证明目的不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高美荣系范县王楼镇葛庄村村民，被告葛文富系范县王楼镇葛庄村党支部书记，葛贵林系范县王楼镇葛庄村民委员会主任。原告高美荣诉称二被告将其承包土地上的青苗于2017年3月15日、2017年3月16日予以铲除，被告称根据范县人民政府、范县王楼镇人民政府规划，经范县王楼镇葛庄村民委员会召开村民代表大会讨论通过已将葛庄村村民承包土地进行了调整，原告不是涉案土地承包人。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。原告诉称其二被告停止侵害、恢复原状，被告称原告所诉土地经合法程序已调整，原告不是涉案土地的承包户。该案实际为土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。该案不属人民法院受案范围，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国土地法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高美荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 崔志铎
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第447号
申请执行人：刘玉平，男，1964年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：于磊，男，1981年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：张荣，女，1984年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行刘立平与与于磊、张荣（2015）青调确字第10号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人于磊、张荣分别返还借款2万元、支付利息2000元，负担申请费4530元。在执行过程中，被执行人张荣返还借款1.3万元，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青调确字第10号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 洪 海
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1797号
原告：宁某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：张某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告宁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2015年12月28日向本院申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告宁某某自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告宁某某承担。
审判员 毛金凤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵晟竹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初552号
原告：陈友，男，汉族，1971年11月13日出生，干部，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：李敏，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：白玉宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人:佟丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红，该公司员工。
原告陈友与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司（以下简称保利公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友及其委托代理人李敏，被告恒缘公司管理人的委托代理人魏保证、马书航，被告保利公司的委托代理人佟丽娟、李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋，先后2次向恒缘公司交付购房款总计212708元。于2010年8月31日订立了商品房买卖合同，并于2011年1月27日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等入住费用，办理了入住，取得了房屋钥匙，实际占有了该房屋。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告保利公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了该房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权，故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、商品房买卖合同，证明原告购买房屋的事实。
2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，原告所提事实和理由与管理人掌握情况基本一致，请求依法判决。
被告保利公司答辩称，1、我公司与原恒缘公司签订的借款合同有效，抵押登记也是依法履行，是借款合同履行的保障性合同，应当受到法律保护。2、原告所诉确认所有权与抵押权无关。3、第一被告公司相关人员涉及刑事案件，该公司已经进入破产程序，原告诉求应在处理破产过程中一并解决，不宜先行处理。虽然我公司与恒缘公司之间存在借贷关系，但我公司也是被害人。保利公司称证据在房屋产权部门，当庭未提交。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、借款合同、抵押合同、评估通知书，抵押楼号清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
3、保利公司营业执照等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区。原告陈友与恒缘公司于2010年8月31日签订了商品房买卖合同，购买逸海蓝湾小区****号房屋，建筑面积103.76平方米，单价每平方米2050元，房款总金额212708元。原告陈友分别于2010年1月23日交付房款10万元，2010年8月31日交付房款112708元。
另查明，恒缘公司与保利公司分别于2011年10月28日、12月24日、2012年7月1日签订了三份借款合同和抵押合同，恒缘公司向保利公司借款**元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区的商品房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘某向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘某提出的破产申请予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。保利公司已就其本案所涉借款向管理人申请了债权登记。
本院认为，原告陈友与恒缘公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该合同合法有效。原告陈友依合同约定支付了全部房款，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得了保利公司的借款，但原告与恒缘公司签订了房屋买卖合同，原告依合同约定已支付了全部房款，并且房屋买卖合同先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于保利公司抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋归原告陈友所有。
二、原告陈友购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋的权利优先于锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告陈友办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤武
审 判 员 秦 晋
人民陪审员 王韦豪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 晋
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0804刑初102号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人李明星，男，1965年10月4日出生于湖北省沙洋县，住湖北省荆门市掇刀区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人李明星犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔�、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人李明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日21时43分许，被告人李明星酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的思威牌小型普通客车，沿荆门市掇刀区深圳大道由东向西行驶至掇刀交警大队门口路段时，被荆门市公安局交警支队掇刀大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，李明星驾驶机动车时血液中乙醇含量为180.2mg/100ml。社区矫正机构建议对被告人李明星适用非监禁刑。
上述事实，被告人李明星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精检测报告、现场抽血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（化）字[2017]628号检验报告，驾驶证�行驶证（复印件），调查评估意见书，抓获经过，常住人口信息表以及被告人李明星的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明星在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明星到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李明星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
（被告人李明星的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志军
二〇一八年六月十二日
法官助理 王凯瑞
书 记 员 吴婷婷
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3897号
原告：闫金涛（闫建民），男，1971年8月28日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：王莉丹，系河南奉献律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张亚超，男，1989年3月2日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：卢建华，系河南文浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张锋，男，1978年1月3日生，汉族，住郸城县。
原告闫金涛与被告张亚超、张锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫金涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告闫金涛撤回起诉。
案件受理费525元，由原告闫金涛承担。
审判员 周涛
二0一七年十二月八日书记员杨雨龙
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执508号
申请执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司。
法定代表人付东，职务董事长。
被执行人正镶白旗鑫源矿业产品经销有限公司。
法定代表人乌力吉，职务经理。
本院在执行内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司与正镶白旗鑫源矿业产品经销有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人正镶白旗鑫源矿业产品经销有限公司给付欠款499900.00元、案件受理费4399.25元、执行费7398.50元及迟延履行期间的债务利息。经查被执行人正镶白旗鑫源矿业产品经销有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡商初字第44号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张朋奋
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执508号申请执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司。法定代表人付东，职务董事长。被执行人正镶白旗鑫源矿业产品经销有限公司。法定代表人乌力吉，职务经理。本院在执行内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司与正镶白旗鑫源矿业产品经销有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人正镶白旗鑫源矿业产品经销有限公司给付欠款499900.00元、案件受理费4399.25元、执行费7398.50元及迟延履行期间的债务利息。经查被执行人正镶白旗鑫源矿业产品经销有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡商初字第44号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年九月二十六日书 记 员  张朋奋
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执第00657号
申请执行人：吉运集团股份有限公司，住所北京市丰台区。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：崔延峰、肖兰，该公司职员
被执行人：杨雷，男，汉族，1981年6月22日出生，住吉林省九台市。
被执行人：吉林省晟志汽车贸易有限公司，住所长春市朝阳区。
申请执行人吉运集团股份有限公司与被执行人杨雷，吉林省晟志汽车贸易有限公司合同纠纷一案，申请执行人吉运集团股份有限公司依据已经发生法律效力的（2014）长经开民初字第649号判决书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人杨雷，吉林省晟志汽车贸易有限公司暂无财产可供执行，申请执行人吉运集团股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）长经开民初字第649号判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕 昆
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民特字第4号
申请人：刘某某，女，2009年4月23日出生，汉族，住滕州市。
法定代理人：刘合坦，男，1956年6月16日出生，汉族，住址同上。
被申请人：邱华，女，1975年4月18日出生，汉族，住滕州市。
申请人刘某某申请宣告被申请人邱华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人邱华系申请人刘某某的母亲。2013年3月28日，被申请人邱华离家出走，至今下落不明。故申请被申请人为失踪人。
经查，被申请人邱华，女，1975年4月18日出生，汉族，住滕州市。申请人与被申请人系母女关系。被申请人邱华于2013年3月28日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年1月31日在《人民法院报》上发出寻找邱华的公告，法定公告期为三个月，现已届满，邱华依然下落不明。
上述事实，有申请人陈述、邱华户籍证明、证明、证人证言、庭审笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为，被申请人邱华自2013年3月28日离家出走后下落不明，至今已逾二年，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条关于申请宣告他人失踪的条件，申请人的申请于法有据。经本院公告，亦未有邱华本人或者知其下落者与本院联系，对于被申请人邱华下落不明的事实本院予以确认。故申请人刘某某申请宣告被申请人邱华失踪，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人邱华为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李纪增
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 琛
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐港民初字第111号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路4255号。
法定代表人：林凯文，该公司董事长。
委托代理人：蒙国浩，该公司经理。
委托代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。
被告：唐山海岸建业环保工程有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区海强路东。
法定代表人：王俊国，该公司总经理。
委托代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）与被告唐山海岸建业环保工程有限公司（以下简称海岸建业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员赵伟华适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告凯泉公司的委托代理人蒙国浩、高赟，被告海岸建业公司的委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯泉公司诉称：原告与被告分别于2011年8月17日、2012年5月4日、2012年7月27日、2013年7月23日、2013年7月26日、2013年11月28日签订《工矿产品购销合同》以及技术协议和相关的水泵变更说明，合同规定了产品名称、数量、金额以及供货时间、交货方式及结算时间等内容并经原、被告委托代表人签字后加盖双方公盖，合同真实、合法、有效。合同签订后，被告按照合同约定支付了预付款与货到款，原告按照约定发货并运送到被告厂区，产品已调试合格，并且设备经过长期使用验证确实无质量问题，已经超过质保期，但被告却迟迟拒绝支付余款及质保金。现原告诉至人民法院，请求判令：被告支付原告余款及质保金共计人民币166329元及逾期利息32754.88元（2015年6月16日以后以实际日期计算迟延利息），并由被告承担诉讼费。庭审中，原告明确其利息计算标准为按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告海岸建业公司辩称：原告所诉称的六份合同范围内的余款及质保金，被告无异议。原、被告于2013年9月24日签订工业产品购销合同，原告方的工作人员领取了10万元的承兑汇票。属于该合同的预付款，但此后该合同双方并未实际履行。被告也没有向原告方主张退还100000元预付款，被告认为该笔款项应视为对被告之前所欠付款项的支付，故被告认为双方余款及质保金共计尚有66329元未支付，逾期利息也应相应扣除不再进行计算，被告方也不同意支付逾期利息。
经审理查明：原、被告分别于2011年8月17日、2012年5月4日、2012年7月27日、2013年7月23日、2013年7月26日签订《工矿产品购销合同》共五份（以下简称合同一、合同二、合同三、合同四、合同五，其中合同五含原、被告双方于2013年11月28日签订的补充协议），约定由被告向原告购买水泵等设备，并分别约定合同金额及有关权利义务如下：合同一金额为125160元，被告预付原告30%预付款，提货前付60%的提货款，预留10%的质保金，一年后付清；合同二金额为79000元，被告预付原告10%预付款，提货前付80%的提货款，预留10%的质保金，一年后付清；合同三金额为268000元，原告预付30%款项，提货时付30%，安装调试合格或货到现场60日后付合同总额的35%，预留5%作为质保金，一年后付清；合同四金额56000元，原告预付30%款项，发货前付30%，货到3个月后付35%，预留5%的质保金，货到之日起15个月付清；合同五金额43229元（其中含2013年11月28日双方签订补充协议中增加的设备款5929元），原告预付原告30%款项，发货前付30%，货到3个月内付35%，预留5%质保金，货到之日起15个月内付清。上述合同签订后，原告分别于2012年3月23日完成合同一的货物交付；2012年5月23日完成合同二的货物交付；2012年11月29日完成合同三的货物交付；2013年11月12日完成合同四的货物交付；2014年1月完成合同五的货物交付，且上述合同原告均已向被告开具发票。2014年6月16日，经原、被告对账确认：合同一被告尚欠12516元，合同二被告尚欠7900元，合同三被告尚欠108000元，合同四被告尚欠22400元，合同五被告尚欠15513元，同时，被告在对账单数据不符项下写明：编号为TSHA-
NXBF-06号合同项下已付100000元承兑，未计入对账单。
另查明：原、被告于2013年9月24日签订工矿产品购销合同一份，合同编号TSHA-
NXBF-06，合同金额460000元，合同签订后，被告以承兑汇票形式向原告支付了预付款100000元。
上述事实有原告提供的工矿产品购销合同五份、补充协议一份、送货单、发票签收单、对账单，被告提供的工矿产品购销合同一份、收款收据和承兑汇票一份以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告凯泉公司与被告海岸建业公司签订的五份买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告在签订合同后，已依约向被告提供了所购设备，并开具发票，且双方合同所涉设备均已过质保期，故被告应依约支付剩余货款及质保金166329元。关于原告主张的被告应支付逾期付款利息的问题，因原、被告于2014年6月16日完成对账，至此被告欠款总额及每份合同所欠金额予以明确，故被告应于此时对应付款项承担给付利息的责任，同时因合同四中质保期于2015年2月12日届满，故被告应于2015年2月12日支付原告该合同中的质保金2800元，从次日起计付利息，合同五中的质保期因送货单中仅注明月份为1月，故本院推定送货期为2014年1月31日，质保期于2015年4月30日届满，故被告应于2015年4月30日支付原告该合同的质保金2457.9元，从次日起计付利息。至于被告辩称的被告支付的编号为TSHA-
NXBF-06号合同预付款100000元应从原告诉请金额中扣除的意见，因被告未在法定期限内提起反诉，且该合同未在原告诉请的合同纠纷范围内，同时，原告不同意就此合同纠纷与本案一并处理，故对该合同的争议，双方可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告唐山海岸建业环保工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司支付货款、质保金人民币166329元及利息，其中161071.1元部分自2014年6月16日起按中国人民银行确定的同期同类贷款利率支付利息至款付清日止，2800元部分自2015年2月13日起按中国人民银行确定的同期同类贷款利率支付利息至款付清日止，2457.9元部分自2015年5月1日起按中国人民银行确定的同期同类贷款利率支付利息至款付清日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4282元，适用简易程序减半收取2141元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担241元，被告唐山海岸建业环保工程有限公司负担1900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 赵伟华
二〇一五年九月七日
书记员 刘佳佳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01317号
申请执行人刘婷婷。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人刘婷婷与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人刘婷婷解除劳动合同经济补偿金9125.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3054号
原告：邓棱，男，1969年7月17日出生，汉族，户籍地址四川省广安市广安区，住四川省广安市广安区。
被告：张茂千，男，1953年12月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告邓棱诉被告张茂千合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邓棱撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邓棱负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张 勤
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡秋寒
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13814号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告余道煌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告余道煌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告余道煌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,487.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,487.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5115号
申请执行人：吕良锋
被执行人：吴国良
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00757号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴国良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴国良名下有车辆（浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年九月七日
（）
书记员 何倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1724号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人仲波信用卡纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人仲波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十六日
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1127号
原告：中国工商银行股份有限公司深圳深某支行。
负责人：李某芳，行长。
委托诉讼代理人：赵某梅，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告：张某。
本院受理上述原告中国工商银行股份有限公司深圳深X支行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司深圳深X支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司深圳深X支行撤诉。
案件受理费人民币12188元，减半收取计人民币6094元，由原告负担。
审 判 长 余 长 勇
人民陪审员 王 明
人民陪审员 汤 春 娥
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 袁天园(兼)
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更284号
罪犯冯腾飞，现在马栏监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2013年7月4日作出（2013）泾刑初字第00062号刑事判决，以被告人冯腾飞犯抢劫罪判处有期徒刑三年九个月（刑期执行至2016年10月13日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后，2014年1月3日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯冯腾飞减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯腾飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯冯腾飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯冯腾飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯腾飞的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金30000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第07999号
原告邓某某，男，汉族。
被告瞿某某，女，汉族。
委托代理人汪学国，重庆凯豪律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告邓某某与被告瞿某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
审判员 冯静
二〇一五年九月八日
书记员 蓝伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8625号
原告：王伟华，男，1978年10月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：董建荣，男，1969年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄菲菲，女，1972年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告王伟华为与被告董建荣、黄菲菲民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 陈沿蒙
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初8625号原告：王伟华，男，1978年10月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。被告：董建荣，男，1969年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄菲菲，女，1972年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告王伟华为与被告董建荣、黄菲菲民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴良忠二〇一六年十二月二十九日代书记员 陈沿蒙
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2981号
原告王涵，女，2010年2月20日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇合力村。身份证号220724201002204228
法定代理人王志强，男，1975年12月5日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇合力村。身份证号222303197512055815（系原告父亲）
被告王小辉，女，1975年4月23日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇合力村。身份证号222324197504233927
本院在审理原告王涵诉被告王小辉抚育费纠纷一案中，原告王涵于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王涵撤回起诉。
案件受理费87元由原告负担.
审判员 徐志军
二〇一六年十二月九日
本件与原本核对无异
书记员 刘 威
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保733号
申请执行人杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司
被执行人浙江金桥担保有限公司，组织机构代码75440515-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初05267号，依法向被执行人浙江金桥担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金桥担保有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金桥担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金桥担保有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币4027333.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保733号
申请执行人杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司
被执行人丁雪建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初05267号，依法向被执行人丁雪建发出执行通知书，责令被执行人丁雪建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁雪建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁雪建（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币4027333.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执保733号申请执行人杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司被执行人浙江鼎卓进出口有限公司，组织机构代码694563309本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初05267号，依法向被执行人浙江鼎卓进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鼎卓进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鼎卓进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江鼎卓进出口有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××60的存款人民币4027333.34元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员  周波
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初919号
原告：陈忠，男，汉族，1969年出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。
被告：白忠福，男，汉族，1968年出生，云南省红河州人，住云南省红河州弥勒县。
被告：陈家芬，女，傣族，1967年出生，云南省红河州人，住云南省红河州弥勒县。
原告陈忠诉被告白忠福、陈家芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈忠到庭参加诉讼，被告白忠福、陈家芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈忠向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款100000元；2、二被告承担借款违约金20000元；3、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月25日，被告白忠福、陈家芬向原告借款本金550000元，被告白忠福书写借款协议一份交予原告。被告于2014年3月14日还借款本金450000元，剩余100000元至今未还。
被告白忠福、陈家芬未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的《借款合同》、借条、银行交易流水可以证明被告向原告借款，原告已经将款项通过银行转帐给被告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原被告双方签订的《借款合同》可以确定双方已经有借款的合意，借款合同成立。从原告提交的《借条》、银行交易流水可以证明原告已经将借款550000元交付被告，双方的借贷关系已经成立并生效，被告应当偿还原告借款。原告自认被告于2014年3月14日还款450000元，则被告还应当偿还原告借款100000元。《借款合同》约定“乙方未按时偿还本金或利息的，乙方应付本金或利息额的20%赔偿违约金”，原告主张被告支付违约金20000元符合双方约定，未超出法律强制性规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告白忠福、陈家芬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠借款本金人民币100000元；
二、被告白忠福、陈家芬于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠违约金人民币20000元；
案件受理费人民币2700元由被告白忠福、陈家芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 界
人民陪审员 周 妮
人民陪审员 马 玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 江昌英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2929号
原告：杨春燕，女，1976年3月15日出生，汉族，住广东省中山市西区，
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁惠亨，广东登都律师事务所律师助理。
被告：罗鸣，男，1980年1月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
原告杨春燕与被告罗鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春燕的委托诉讼代理人郭嫦娟到庭参加诉讼，被告罗鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春燕向本院提出诉讼请求,请求判令:1.被告罗鸣向原告杨春燕偿还借款本金57550元及利息（自2014年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至借款清偿之日止，暂计至起诉之日止为26607.28元）；2.被告罗鸣向原告杨春燕支付违约金5755元；3.被告罗鸣承担原告为实现债权而支出的律师费4300元。事实和理由：2014年10月8日，原告杨春燕与被告罗鸣签订一份《借款协议》，约定被告罗鸣向原告杨春燕借款57550元用于购买中山市××房，借款期限自2014年10月8日起至银行放款之日起一个星期内（即2014年11月25日止）。如果被告罗鸣逾期还款，则借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，且被告罗鸣还应按借款本金的10%向原告杨春燕支付违约金。因被告罗鸣违约导致原告杨春燕向被告罗鸣主张权利的，则原告杨春燕支出的律师费等由被告罗鸣承担。协议签订后，原告杨春燕依约向中山市新长江房地产有限公司支付了前述款项，被告罗鸣得以购买中山市××房。借款期限届满后，被告罗鸣未依约还款，经原告杨春燕多次催讨，被告罗鸣均置之不理。为此，原告杨春燕特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
原告杨春燕为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.借款协议；2.收款收据；3.个人购房借款/担保合同；4.委托代理合同；5.中山市商品房销售登记备案表。
被告罗鸣在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
经审理查明：2014年10月8日，罗鸣向新长江房地产有限公司（以下简称新长江公司）购买位于中山市××××房，经售楼职员介绍，罗鸣向杨春燕借款57550元用于支付该房的首付款。当日，杨春燕（甲方）与罗鸣（乙方）签订借款协议，约定：乙方因购房资金不足，向甲方借款57550元，乙方于银行按揭放款之日起计1个星期内返还57550元；借款用于向新长江公司支付购买位于中山市××房的购房款；借款的划付：本合同签订后3日内，甲方把借款一次性划付到乙方指定的收款账户（即开户行：建行沙朗支行，开户名：中山市新长江房地产有限公司，银行账号44×××18），甲方把借款划付到乙方上述指定收款账户后，则视为甲方已将该借款交付给乙方，乙方应写回收款收据给甲方保管。乙方应于协议约定还款期限届满前一次性向甲方还清全部借款本金。甲方指定的收款银行账户为：开户行：中山市建设银行恒信支行；开户名：杨春燕；银行账号：55×××59。若乙方违反本协议之约定逾期偿还借款的，则甲方除有权要求乙方支付借款本金总额10%的违约金外，并有权对所欠借款本金按银行同期同类贷款利率的4倍向乙方计收利息（从借款之日起至乙方实际还清全部借款之日止）。乙方违约导致甲方向乙方主张权利或追究违约责任的，则甲方有权要求乙方承担因此而发生的一切费用及全部经济损失（包括但不限于利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。协议还约定了其他事项。同日，罗鸣向杨春燕出具一份委托书，载明：本人委托杨春燕支付购顺心居12幢1座803房的房款给中山市新长江房地产有限公司。罗鸣在落款处签字捺印。其后，杨春燕依约代为向新长江公司支付房款57750元。新长江公司开具加盖公司财务专用章的收款收据确认罗鸣向新长江公司支付了购房首期款57550元。罗鸣亦向杨春燕出具一份收据，载明：根据本人罗鸣与杨春燕于2014年10月8日签订的《借款协议》，本人现已收到杨春燕交来的57550元，并在收据落款处签名捺印。
2014年11月17日，罗鸣与中国工商银行股份有限公司中山城北支行（以下简称工商银行中山城北支行）签订个人购房借款/担保合同，约定工商银行中山城北支行同意向罗鸣发放个人购置住房贷款71万元。2014年11月18日，工商银行中山支城北行向罗鸣发出收账通知，载明：已根据借款人罗鸣的要求将前述710000元购房贷款转入新长江房地产有限公司的存款账号。罗鸣与杨春燕约定的借款期限届满后，经杨春燕多次催讨，罗鸣仍未偿还借款，杨春燕遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：杨春燕因本案诉讼，支付律师费4300元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。罗鸣与杨春燕签订的借款协议及委托合同，是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制规定，合法有效。杨春燕受罗鸣委托代其向新长江公司支付购房首期款57550元有新长江公司开具的收款收据及罗鸣出具的收据为证，本院依法予以确认。罗鸣拖欠杨春燕借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，杨春燕主张罗鸣清偿其借款57550元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金。双方借款协议约定：“若罗鸣违反本协议之约定逾期偿还借款的，则杨春燕除有权要求罗鸣支付借款本金总额10%的违约金外，并有权对所欠借款本金按银行同期同类贷款利率的4倍向罗鸣计收利息（从借款之日起至乙方实际还清全部借款之日止）。”杨春燕据此要求罗鸣自2014年10月8日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向其支付利息的主张，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。因罗鸣已承担前述按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息，足以弥补杨春燕的损失，杨春燕再要求罗鸣支付违约金5755元的主张，理据不足，本院不予支持。
关于律师费，双方借款合同约定：“罗鸣违约导致杨春燕向罗鸣主张权利或追究违约责任的，则杨春燕有权要求罗鸣承担因此而发生的一切费用及全部经济损失（包括但不限于利息、诉讼费、律师费……）”杨春燕主张罗鸣向其支付为实现本案债权所产生的4300元律师费，符合双方上述约定，本院予以支持。罗鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗鸣于本判决生效之日起七日内向原告杨春燕清偿借款57550元及利息（以实际欠款额为基数，自2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止）；
二、被告罗鸣于本判决生效之日起七日内向原告杨春燕支付律师费4300元；
三、驳回原告杨春燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元(原告杨春燕已预交)，由原告杨春燕负担132元，被告罗鸣负担2024元（被告罗鸣负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告杨春燕）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁宝兴
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民催13号
申请人：临汾市益恒康建材有限公司。
委托代理人：梅仁国，男，1969年4月20日出生。
申请人临汾市益恒康建材有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月15日立案后，依法于2016年8月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人临汾市益恒康建材有限公司持有的三张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临汾市益恒康建材有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人临汾市益恒康建材有限公司负担。
审判长 赵英
审判员 张华
审判员 张 力
二〇一六年十月二十日
书记员 行 红 霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初263号
原告:陈淑兰，女，汉族，居民。
原告:胡志斌，男，汉族，居民。
陈淑兰、胡志斌共同委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：魏立红，男，汉族，居民。
被告：伍育英，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：聂景茂，湖南省常德市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告陈淑兰、胡志斌与被告伍育英、魏立红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月22日进行公开开庭审理。陈淑兰、胡志斌及其共同委托诉讼代理人陈国述、伍育英委托诉讼代理人聂景茂到庭参加诉讼，魏立红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈淑兰、胡志斌所持诉讼请求：1、要求伍育英、魏立红偿还借款本金2420000元，并从借款之日按月利率1%标准支付至偿清之日止的利息；2、要求确认陈淑兰、胡志斌对伍育英、魏立红抵押的房屋享有优先受偿权。原告陈淑兰、胡志斌所持事实与理由：伍育英、魏立红于2016年、2017年陆续向陈淑兰、胡志斌借款14笔，出借额度为239万元，书面或口头约定月利率1%，2017年12月15日双方对利息进行结算，伍育英给陈淑兰出具了一张30000元的利息欠条。2017年10月23日，双方签订“抵押协议”，约定：将坐落在常德市鼎城区玉霞街道办事处自建房屋一栋（3间5层）抵押给陈淑兰、胡志斌。2017年10月28日伍育英、魏立红又与陈淑兰、胡志斌签订房屋买卖协议，约定：伍育英、魏立红将坐落在常德市鼎城区玉霞街道办事处常沅社区自建房屋一栋（3间5层）以4800000元价格出卖给陈淑兰、胡志斌。事后，陈淑兰、胡志斌未实际交纳房款，双方也未办理交房手续。
被告魏立红未到庭应诉。
被告伍育英对陈淑兰、胡志斌诉称事实不持异议。
本院对到庭双方当事人表述一致的案情即借款并约定利率，以及双方当事人签订“抵押协议”和签订“卖房协议”的经过，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈淑兰、胡志斌要求伍育英、魏立红偿还到期借款2390000元并按约定给付利息的诉讼请求合法，应予支持；陈淑兰、胡志斌要求确认对伍育英、魏立红抵押的房屋享有优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限伍育英、魏立红在本判决生效后30日内偿还陈淑兰、胡志斌借款本金2390000元，并给付利息30000元，并自2017年12月16日起至借款还清之日止按月利率1%支付借款利息；
二、驳回陈淑兰、胡志斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26190元，减半收取13080元，由伍育英、魏立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 朱金平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈敏爱
附相关法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1799号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。
法定代表人：张爽，该支行行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该支行职员，住木兰县。
被告：苏桂林，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告苏桂林金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2017年6月9日向本院提起诉讼。本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告苏桂林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告苏桂林偿还借款本金50000元，给付利息41133.32元（利息计算至2017年4月14日），嗣后利息计算至给付之日止；2.被告苏桂林承担诉讼费用。2011年11月2日，苏桂林在邮储银行处借款50000元，约定借款期限为12个月，自2011年11月2日起至2012年11月2日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。苏桂林借款到2012年10月2日就停止偿还借款本息。邮储银行要求苏桂林2012年11月2日前偿还借款本息，经多次催收，苏桂林至今也未偿还，故起诉到法院，要求苏桂林偿还借款本金50000元，给付利息41133.32元并承担诉讼费用。
苏桂林公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因苏桂林未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月2日，苏桂林因包地在邮储银行处借款50000元，约定借款期限为12个月，自2011年11月2日起至2012年11月2日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。邮储银行于当日将现金50000元打入苏桂林账号为60×××58的卡号内，苏桂林在借据上签名并捺手印。邮储银行要求苏桂林于2012年11月2日前偿还借款本息，经邮储银行多次催收，苏桂林至今也未偿还。故邮储银行诉至本院，请求苏桂林偿还借款本金50000元，给付利息41133.32元（利息计算至2017年4月14日），并承担诉讼费用及贷款清收当中所产生的费用。
本院认为，邮储银行与苏桂林签订的《小额联保借款合同》
合法有效，苏桂林应按借款合同的约定履行义务偿还邮储银行借款本息。
综上所述，邮储银行请求苏桂林偿还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏桂林偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000元；
二、苏桂林给付中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息41133.32元（计算至2017年5月31日），嗣后利息以月利率18.225‰计算至苏桂林清偿本金之日止；
上述款项本息合计91133.33元，苏桂林于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由苏桂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
审 判 员 任 涛
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年十月九日
书 记 员 金永鑫
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8559号
原告：封其佳，男，1984年8月18日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人:周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：金卫东，男，1981年12月17日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被告：孙红燕，女，1985年5月7日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原告封其佳与被告金卫东、孙红燕承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封其佳的委托诉讼代理人周进、被告金卫东到庭参加诉讼。被告孙红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告封其佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告安装门窗款48520元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，原告为被告建造的房子安装门窗，门窗款共计48520元。门窗安装完毕后，经原告多次催要，被告于2017年9月29日向原告出具欠条一张，约定于2017年9月29日开始每月还给原告2000元，但被告并未按照约定给付原告相应款项，故诉至法院。
被告金卫东辩称，2017年9月29日的欠条确系我本人书写，该欠条系所欠门窗款的总欠条，应将我已经支付原告的6万元从中予以扣除。
被告孙红燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告封其佳长期为被告金卫东供应并安装门窗。2014年起，被告金卫东开始赊欠原告封其佳门窗款。故经原告多次催要，被告金卫东于2017年9月29日向原告封其佳出具欠条一张，就双方在2014年-2017年间产生的欠款进行确认，欠条载明：“今金卫东（身份证号）欠封其家（身份证号）门窗款及信用卡款共计人民币伍万壹仟陆佰柒拾元整，小写51670元。备注：信用卡3150元整门窗款48520元整”。被告金卫东在欠款人处签字确认。欠条下方注有：所欠款于2017年9月29日开始以每月还款人民币2000元来偿还。欠条出具后，被告从未向原告支付过任何款项。
另查明，被告孙红燕与被告金卫东于2008年12月8日登记结婚，于2017年9月12日登记离婚。
上述事实有欠条、婚姻登记信息等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告金卫东向原告封其佳出具欠条的行为系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行相应义务后，被告应按约支付相应款项。
关于被告金卫东提出其已向原告封其佳支付6万元，应在所欠款项中予以扣除的抗辩意见。本院认为，因被告并未提供其已向原告支付款项的相应证据，原告对此亦不予认可，且被告认可在2017年9月29日出具欠条后，并未向原告支付过任何款项，故对于被告该抗辩意见，本院不予采纳。根据被告金卫东向原告封其佳出具的欠条确认的金额，被告金卫东应向原告封其佳支付门窗款48520元。
因被告孙红燕与被告金卫东于2008年12月8日登记结婚、2017年9月12日登记离婚。上述债务系2014年-2017年间所产生，发生在被告金卫东与孙红燕夫妻关系存续期间，故应以夫妻共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金卫东、孙红燕于本判决生效之日起十日内给付原告封其佳款项48520元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元（原告已预交），由被告金卫东、孙红燕负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1013元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王道军
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。