wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第646号
上诉人（原审被告）张志福，男，汉族，1972年4月15日出生，住攀枝花市仁和区平地镇。
被上诉人（原审原告）攀枝花市仁和区平地镇人民政府，住所地：攀枝花市仁和区平地镇。
法定代表人杨平，该镇镇长。
委托代理人吴强，男，汉族，1975年1月1日出生，住攀枝花市仁和区平地镇。
委托代理人杨从俊，女，彝族，1977年10月23日出生，住攀枝花市仁和区平地镇。
上诉人张志福因与被上诉人攀枝花市仁和区平地镇人民政府（简称平地镇政府）不当得利纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人张志福、被上诉人平地镇政府的委托代理人吴强、杨从俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年7月20日，因攀田高速建设需征用林地林木，攀枝花市仁和区林业局、原告与被告张志福签定《攀田高速公路建设征用个人林地林木补偿协议》，该协议对被告所有的林木种类、数量、面积及补偿费均有具体约定，同年9月27日，被告领取了补偿款22460元。2006年8月29日，因被告及其他农户对补偿持有争议，经攀枝花市仁和区林业局与原西攀高速公路公司协商，提高了补偿标准，并双方另重新签定《攀田高速公路建设征用个人林地林木补偿协议》，该协议也对被告所有的林木种类、数量、面积及补偿费均有具体约定，2006年12月15日，被告领取了补偿款91367元，以上两次签订的林木补偿协议中，其补偿面积均相同。2014年3月11日，原告向被告书面发放《关于清退攀田高速公路建设征用个人林地林木补偿重复发放通知》一份，载明签定以上两份补偿协议情况，并要求被告于2014年3月24日将第一次领取的补偿款22460元退还给原告，被告在此通知书上签字确认，至今被告未退还相应的补偿款。起诉前，原告向本院申请财产保全。现起诉至法院。
原审法院认为，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告通过原攀枝花农村信用社平地分社先后两次将林木补偿款划到被告的账户，被告也认可领取了以上款项，本院予以认定。被告辩称对补偿协议内容不清楚，及对发放通知书不是自愿所签的意见，因无证据证实，本院不予采信。由于被告没有证据证明其取得原告的款项有合法依据，因此应认定属不当得利，依法应当返还原告，原告请求判令被告返还22460元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告张志福于本判决生效后十日内退还原告攀枝花市仁和区平地镇人民政府林地补偿款22460元。本案案件受理费362元，减半收取181元，保全费245元，合计426元，由被告张志福负担。
张志福上诉称，本案已过诉讼时效，应对被上诉人平地镇政府的请求予以驳回。
平地镇政府答辩称，去年审计资金，政府进行自查时发现上诉人重复领取了补偿款，2014年3月11日，我方向上诉人送达了催款通知书，2015年1月6日再次发出催款通知书，诉讼时效应从2015年1月6日开始计算。
经审理查明，二审中，双方当事人就本案事实未提交任何证据，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议。本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，根据当事人提供的证据足以证明上诉人张志福于2005年9月27日第一次领取的补偿款22460元系不当得利。原审法院判决上诉人张志福将此款返还被上诉人平地镇政府合理、合法。上诉人张志福提出本案已过诉讼时效的问题，经查，上诉人张志福在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审中亦未提供新的证据证明被上诉人平地镇政府的请求权已过诉讼时效。因此，上诉人张志福提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费362元，减半收取181元，保全费245元，合计426元，由张志福负担。二审案件受理费362元，由张志福负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥军
审判员 黄群
审判员 董敏
二〇一五年七月六日
书记员 刘玲
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞非执字第196-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人王中，农民。
被执行人崔克飞，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0321号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年11月20日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划�育局申请强制执行赞计育征字（2014）0321号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 王静亮
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00033-2号
申请执行人：张军，男，1982年6月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：安徽省天运木业有限公司，企业法人营业执照注册号：341621000025129（1-1）。
法定代表人：邓书林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处于2014年3月17日作出的（2014）皖亳金公证字第556号执行证书立案执行的申请执行人张军与被执行人安徽省天运木业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人张军于2014年11月17日向本院提出申请，要求本院终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省亳州市金铎公证处（2014）皖亳金公证字第556号执行证书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求本院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁 雷
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2542号
原告周某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告周某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第0506号
原告湖州新生瑜伽健身有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区人民中路111号无锡苏宁商业广场606A。
法定代表人张燕华。
委托代理人顾坚，无锡市崇安区正义法律服务所法律工作者。
委托代理人黄司正，男，汉族，该公司员工。
被告李凯，男，汉族，自由职业者。
本院在审理原告湖州新生瑜伽健身有限公司无锡分公司（以下简称新生瑜伽）诉被告李凯财产损害赔偿纠纷一案中，新生瑜伽于2015年7月17日向本院提出申请，请求撤回对李凯的起诉。
本院认为：新生瑜伽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许新生瑜伽撤回起诉。
案件受理费560元减半收取为280元，由新生瑜伽负担（已交纳）。
代理审判员 张明明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 戚玲娇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1384号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司。
负责人黄震，总经理。
委托代理人刘菁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）丁祯珍。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人朱弘，天津维钧律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司因保险合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西民三初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月11日，丁祯珍为牌照号为津R×××××号途安牌客车向太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平保险公司）投保了机动车商业保险，其中包括：被保险车辆损失险、商业第三者责任险并附加不计免赔率特约条款。保险期间，自2014年2月1日零时起至2015年1月31日二十四时止。被保险人为丁祯珍，被保险车辆为牌照号津R×××××号途安牌客车，保险人为太平保险公司。2014年3月4日，案外人李勇驾驶被保险车辆行驶至天津市红桥区北营门快速路时，与案外人张鹏驾驶的牌照号为津E×××××号小轿车相撞，造成双方车辆受损、张鹏及其张鹏车上乘客朱建章受伤。天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队认定，李勇负事故全部责任，张鹏、朱建章无责任。经交管部门调解，李勇已赔付张鹏车辆损失费、误工费、朱建章医药费等费用。经鉴定，被保险车辆损失费58813元、施救费800元、鉴定费2940元、拆解费3500元，事故第三者车辆损失费14800元，扣除交强险2000元后，为12800元、施救费500元、鉴定费740元、拆解费2600元，共计82693元。丁祯珍诉至原审法院，请求：1、太平保险公司赔偿丁祯珍保险金89693元；2、本案诉讼费由太平保险公司承担。
原审法院认为，丁祯珍与太平保险公司订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，保险合同有效。根据双方合同约定，丁祯珍已履行了交纳保险费等合同义务，太平保险公司亦应依照保险合同约定承担保险责任。保险期间内，被保险机动车因与事故第三者车辆发生碰撞，致被保险车辆及事故第三者车辆损坏，属于双方合同约定的赔偿范围，应由太平保险公司依照保险合同的约定负责赔偿。车辆施救费，因太平保险公司已当庭同意赔付，原审法院确认。被保险车辆及事故第三者车辆损失价格已经有关部门鉴定，太平保险公司应按合同约定及鉴定价格予以赔偿。被保险车辆及事故第三者车辆鉴定费、拆解费，因属于为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分费用应由太平保险公司承担。关于营运损失费，根据保险条款规定，被保险人或其允许的合法驾驶人驾驶被保险车辆发生意外事故，致事故第三者人身伤亡或财产直接毁损，太平保险公司承担赔偿责任，因营运损失不属于保险合同约定的财产直接毁损的赔偿范围，对该请求原审法院不予支持。关于太平保险公司被保险车辆及事故第三者车辆评估损失过高及不予赔偿鉴定费、拆解费之主张，因太平保险公司未提供相反证据，对此原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁祯珍被保险车辆施救费800元、事故第三者车辆施救费500元，共计1300元。二、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁祯珍被保险车辆损失费58813元、事故第三者车辆损失费12800元（已扣除被告在交强险限额内赔偿原告2000元），共计71613元。三、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁祯珍被保险车辆鉴定费2940元、拆解费3500元、事故第三者车辆鉴定费740元、拆解费2600元，共计9780元。四、驳回原告丁祯珍其他诉讼请求。如果被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，减半收取1035.50元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司负担。”
原审法院判决后，太平保险公司不服，提出上诉，请求撤销原审判决，依照保险合同承担合理的赔偿费用。二审诉讼费由丁祯珍承担。主要理由：判决的赔偿金额与太平保险公司核定的赔偿金额有较大差额。
丁祯珍向法庭提交书面答辩状称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，丁祯珍向法庭提交了投保车辆的维修发票一张，以证明投保车辆实际支出了58813元的维修费。
太平保险公司质证认可该证据的真实性。
二审期间，太平保险公司未提交证据。
本院审查分析认为，丁祯珍提交的修车发票系维修公司开具，并在备注中载明了津R×××××号车，太平保险公司对其真实性认可，本院对该证据予以采信。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。关于本案车损，物价部门作为有资质的评估鉴定单位，对涉案车辆损失作出的车损价格评估结论合法有效，应当予以采信。太平保险公司对评估机构作出的车损评估结论不予认可，但未能举证证实该评估结论不应予以采信。对于拆解费、鉴定费、救援费部分，上述费用系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太平保险公司承担。对于事故第三者车辆的损失，原审法院依据物价部门的价格评估结论，并将拆解费、鉴定费、救援费等费用计算在内，处理并无不当。因丁祯珍已对事故第三者车辆损失进行了赔偿，其合理费用应由太平保险公司承担。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第325号
原告威霖（益阳）鞋业有限公司，住所地益阳市龙岭工业园。
法定代表人林戊坤，该公司董事长。
委托代理人徐卫黎，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告艾造军，女。
委托代理人李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告威霖（益阳）鞋业有限公司（以下简称原告）与被告艾造军（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈留永独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐卫黎，被告艾造军及委托代理人李曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月，被告到原告处工作，根据原、被告双方签订的《劳动合同》约定，被告辞职需提前30天向原告提交离职报告，但被告从2014年10月10日开始旷工，一直未到原告处办理正式的离职手续。因此，原、被告双方的劳动关系未解除，不存在原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金和失业保险金的情形。综上，益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会作出的赫劳仲案字（2014）第96号仲裁裁决书认定事实错误，请求人民法院判决原、被告之间的劳动关系未解除，原告不承担经济补偿责任。
被告辩称，根据《劳动合同法》第三十八条第三款规定，劳动者无需提前30天通知用人单位就能解除合同，用人单位从双方建立劳动关系起就应当为劳动者购买社会保险，但原告在劳动关系解除时仍未为被告购买。2014年10月9日，被告向原告邮寄了解除劳动合同通知书后就再没有到原告处上班。综上，益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会作出的赫劳仲案字（2014）第96号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法支持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系农村居民，2007年8月7日，被告入职原告处工作，在车间生产线上工作，工资通过银行转账的方式发放，双方签订了书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2014年10月9日被告以原告未为其缴纳社会保险费等为由提出辞职申请，此后被告再没有到原告处上班。被告离职前十二月的月平均工资为2100元。原、被告双方发生劳动争议后，被告向益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会作出的赫劳仲案字（2014）第96号仲裁裁决书裁决：1、原告支付被告经济补偿金15750元；2、驳回被告的第二项仲裁请求（由原告支付应缴纳的养老保险费）；3、原告支付被告失业保险金9618元。原告不服上述仲裁裁决诉至本院，庭审中被告表示没有重新就业。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回执、劳动合同、工作牌，银行交易明细清单及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，被告以原告未为其缴纳社会保险费为由提出书面辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，被告可以单方面解除劳动合同，原告2014年10月9日向原告邮寄了辞职报告，此后就没有到原告处上班，故原、被告之间的劳动关系已于2014年10月10日解除，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金15750元（2100元／月×7.5月）。被告系合同制农民工，原告作为用人单位应当为被告缴纳失业保险费，被告提出辞职并非被告本人原因，而系原告未履行法定义务所造成，根据《失业保险条例》第二十一条、《湖南省实施﹤失业保险条例﹥办法》第五条、第十条、第十五条的规定，被告享有一次性生活补助金，原告未为被告缴纳失业保险费，故原告应赔偿被告因此遭受到的损失4968元（1035元／月×80%×6月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告威霖（益阳）鞋业有限公司与被告艾造军之间的劳动关系于2014年10月10日解除；
二、原告威霖（益阳）鞋业有限公司支付被告艾造军解除劳动关系的经济补偿金15750元；
三、原告威霖（益阳）鞋业有限公司支付被告艾造军一次性生活补助金4968元。
以上款项合计20718元，限原告威霖（益阳）鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告威霖（益阳）鞋业有限公司负担4元，被告艾造军负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈留永
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《失业保险条例》
第二十一条单位招用的农民合同制工人连续工作满1年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据其工作时间长短，对其支付一次性生活补助。补助的办法和标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第838号
原告韩尧泉。
被告张德权。
原告韩尧泉诉被告张德权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩尧泉到庭参加诉讼。被告张德权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩尧泉诉称：2008年2月6日，被告向原告借款5000元。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告返还原告借款5000元，并支付利息8400元。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
被告张德权未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2008年2月6日，被告向原告借款5000元，并出具借条1份。至今，被告未归还借款。2015年5月13日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张德权返还韩尧泉借款5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张德权负担。该款韩尧泉已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由张德权直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 祝燕红
人民陪审员 沈正传
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈小红
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00124号
原告康某某，男，汉族，无业。
被告苗某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告康某某与被告苗某某确认合同效力纠纷一案中，因原告康某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告承担。
审判员 谷明祥
二〇一三年二月十二日
书记员 郭亚军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2288号
原告：柯某甲，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，女，1986年3月24日出生，傈僳族，住云南省德宏傣族景颇族自治州。
原告柯某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告柯某甲及其委托代理人徐慧升到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯某甲诉称：其与蔡某经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子名柯某乙。婚后，双方时常因琐事发生矛盾，2014年春节后不久，蔡某以探亲为由回娘家，自此再也没有回来，孩子生病住院蔡某也是不管不问。故其诉至法院，请求依法解除其与蔡某婚姻关系,请求判令婚生子柯某乙由其抚养。
蔡某未作答辩。
经审理查明：柯某甲与蔡某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子柯某乙。现双方因琐事发生矛盾，柯某甲诉至法院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口本、出生医学证明等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：柯某甲与蔡某系自愿登记结婚，并生育一子，应有一定的夫妻感情。现双方因琐事发生矛盾，如双方能够克服自身缺点，以家庭为重，相互沟通，尚有和好可能。且柯某甲未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故柯某甲诉请离婚，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告柯某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一六年七月六日
书记员 黄晓
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1060号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：曹子旗。
被告：张欢欢。
被告：张鹏。
被告：马春。
被告：王玉峰。
原告曹县农村信用合作联社与被告张欢欢、张鹏、马春、王玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，同年8月28日，原告申请撤回对被告张鹏、马春、王玉峰的起诉。经审查，原告的申请不违背法律规定，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员孟小龙适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹子旗到庭参加了诉讼，被告张欢欢经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月7日，被告张欢欢在原告下属单位胜利信用社借款29万元，期限12个月，月利率10.8392‰。逾期被告未履行返还义务。请求依法判令被告返还借款29万元本金及利息、罚息。
被告张欢欢逾期未提出答辩意见。
经审理，本院认定以下事实：2011年12月7日，被告张欢欢、张鹏、马春、王玉春与原告下属单位胜利信用社签订最高额联合保证合同一份，合同约定：在本合同约定期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，被告张欢欢给原告出具借款借据一份，借据记载：借款金额贰拾玖万元整，贷出日2011年12月7日，到期日2012年12月6日，月利率10.8392‰。被告张欢欢未能按约履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据、被告身份证明复印件以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告之下属单位与被告张欢欢是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告张欢欢返还借款本金29万元并支付利息（自2011年12月7日起至2012年12月6日止，利息按月利率10.8392‰计算；自2012年12月7日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%罚息），本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告张欢欢返还原告曹县农村信用合作联社借款本金29万元并支付利息（自2011年12月7日起至2012年12月6日止，利息按月利率10.8392‰计算；自2012年12月7日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%罚息），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一四年八月二十九日
书记员 王景云
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00014号
申请执行人：顾艳雪，女，汉族，1974年12月3日出生，住蚌埠市固镇县。
被执行人：安徽省固镇县锦羽服饰有限公司，住所地蚌埠市固镇县。
法定代表人：金建良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲裁（2013）12号仲裁裁决书，于2013年12月25日向被执行人安徽省固镇县锦羽服饰有限公司留置送达执行通知书，责令被执行人安徽省固镇县锦羽服饰有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽省固镇县锦羽服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽省固镇县锦羽服饰有限公司在其工厂内有部分机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人安徽省固镇县锦羽服饰有限公司所有的
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一三年十二月三十一日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00014号
申请执行人顾艳雪。
被执行人安徽省固镇县锦羽服饰有限公司，住所地固镇县城关镇浍河路163号。
法定代表人金建良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲裁【2013】12号仲裁裁决书，于2013年12月25日向被执行人安徽省固镇县锦羽服饰有限公司留置送达执行通知书，责令被执行人安徽省固镇县锦羽服饰有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽省固镇县锦羽服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽省固镇县锦羽服饰有限公司在其工厂内有部分机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人安徽省固镇县锦羽服饰有限公司所有的
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一三年十二月三十一日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00014号
申请执行人：蒋继明，男，汉族，住淮南市八公山区。
委托代理人：蒋年兵，男，汉族，1972年1月12日出生，住淮南市八公山区。
被执行人：王玉祥，男，汉族，1955年9月26日生，住淮南市八公山区。
蒋继明申请执行王玉祥刑事附带民事赔偿一案，淮南市中级人民法院于2013年7月1日作出的（2013）淮刑初字第00022号刑事附带民事判决书已发生法律效力，蒋继明于2013年12月31日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为1万元。
本院在执行中，经查被执行人王玉祥名下无房屋、车辆登记，也无银行账户等其他可供执行的财产，申请执行人蒋继明也提供不出被执行人有可供执行的财产。现申请执行人蒋继明同意终结该案的本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行，并不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮南市中级人民法院（2013）淮刑初字第00022号刑事附带民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人王玉祥有可供执行的财产时再申请执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖强
代理审判员 魏 宁
代理审判员 姚多生
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨九洲
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执82号
申请执行人贵阳白云祥霖电力物资有限公司，住所地贵阳市白云区沙文乡潘家湾，组织机构代码70968468-1。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，男，1968年2月25日生，汉族，安徽省宁国市人，现住贵阳市清镇经树东方高B2栋鑫盛阁。
被执行人都匀市中正投资开发有限公司，住所地都匀市斗篷山路23号西苑大厦B2-28号，组织机构代码：56094523-X。
法定代表人覃某某，系该公司总经理。
本院在执行贵阳白云祥霖电力物资有限公司与都匀市中正投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人都匀市中正投资开发有限公司以出让方式取得的位于沙包堡办事处剑江村一组工业用地已设定抵押，且政府拟将该工业用地改变为商业用地回收实行招标拍卖挂牌出让，故被执行人的上述财产暂不宜处置。立案后，本院已向被执行人都匀市中正投资开发有限公司送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。同时已将被执行人都匀市中正投资开发有限公司纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 涛
审判员 杜 洪 军
审判员 王 文 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 陆兴元（代）
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审14号
申请执行人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路61号。
法定代表人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日生，修武县国土资源局办事员，现住修武县。
被执行人王贵来，男，1967年12月8日出生，汉族，现住修武县。
2017年3月9日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字[2017]第10号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字[2016]第40号行政处罚决定予以强制执行。
经审查本院认为，修武县国土资源局作出修国土罚决字[2016]第40号行政处罚决定，送达程序违法；处罚决定告知当事人起诉期限前后不一，违反法律规定，且本案处罚决定书编号与本院（2017）豫0821行审6号案件所申请强制执行的处罚决定编号重复。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下:
不准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字[2016]第40号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 玲
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1910号
申请人，邓名，男性，汉族，住四川省船山区。
被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。
法定代表人：蒋华荣。
本院在执行邓名与四川香叶尖茶业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡其斐
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1910号申请人，邓名，男性，汉族，住四川省船山区。被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。法定代表人：蒋华荣。本院在执行邓名与四川香叶尖茶业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 苟 琼二〇一七年十一月二十二日书记员 蔡其斐
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初32号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人张伟超，男，1984年6月4日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住莘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2017年1月24日被山东省高唐县人民检察院取保候审，同年2月16日被本院取保候审。
辩护人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2017]30号起诉书指控被告人张伟超犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员丁玉民、邹保祥出庭支持公诉，被告人张伟超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日21时30分许，被告人张伟超驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿国道105线由南向北行驶至393KM+200M处，将从顺行停放于路边鲁Ｐ×××××号重型自卸货车下车的被害人薛某撞倒后，两车发生刮擦，造成被害人薛某当场死亡、两车不同程度损坏的�路交通事故。肇事后，被告人张伟超拨打122报警电话和120急救电话，并在现场等候，后经讯问如实供述了所犯罪行。案发后经鉴定，被害人薛某因车祸致胸、腹部等多脏器破碎，直接导致死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（下称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人张伟超负事故的全部责任。
另查明：在审查起诉阶段，被告人张伟超与被害人近亲属达成和解协议，被告人张伟超赔偿各项经济损失共计人民币25万元并取得谅解。
上述事实，被告人张伟超在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车的照片，书证高唐交警大队受案登记表、发破案经过及归案情况说明、聊城市急救指挥中心派车单、被告人张伟超的手机话费详单、和解协议书、谅解书及收款收据、被害人薛某的常住人口基本信息、被告人张伟超的常住人口基本信息及驾驶证复印件，聊城法衡司法鉴定所聊衡司法鉴定所[2016]病鉴字第051号鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心[2016]交鉴字第4727号司法鉴定意见书、高唐交警大队聊高公交认字[2016]第00378号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人张伟超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张伟超系自首并当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张伟超的犯罪情节、悔罪表现并经判前调查，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张伟超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 张建菊
人民陪审员 吕 明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 石恒晓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15807号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。
负责人：杨发文，总经理。
委托诉讼代理人：严志勇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李芳，女，公司员工。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李战江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。
审判员 余大勇
二〇一七年八月十八日
书记员 钟 瑞
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3568号
原告刘春霞，女。
被告陈海清（青），男。
上列原告刘春霞与被告陈海清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘春霞、被告陈海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春霞因被告陈海清未偿还向其借贷款项的利息2万元。特向本院提起诉讼，请求判令：1.要求被告陈海清立即返还借款利息2万元；2.诉讼费用由被告陈海清承担。
本院基于查明的事实，被告陈海清因资金周转向原告刘春霞借款，在2016年1月30日还清借款本金后对借款利息进行结算后，给原告刘春霞出具了欠利息条据，内容：“欠款今欠刘春霞利息款72760元整（柒万贰仟柒佰陆拾元正），分三年（3年）还清，（每年还贰万元正整，第三年还清）。从2016、1、30算起欠款人：陈海青20**、1、30”。后被告陈海清未按约定给原告刘春霞支付利息，原告刘春霞诉至本院。被告陈海清作为借款人应按约定给原告刘春霞支付利息，拒不支付属违约行为，应承担继续支付利息的合同责任。原告刘春霞的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告陈海清于本判决生效后五日内支付原告刘春霞利息款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告刘春霞预交150元，由被告陈海清负担150元，其余部分不再缴纳。保全费770元由被告陈海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温晓丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘柯欣
附相关法律条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初1115号
原告：唐琪。
委托诉讼代理人：唐华中，湖南省溆浦县信达法律服务所法律服务工作者。
被告：曹继忠。
被告：周运平。
被告：何树清。
原告唐琪与被告曹继忠、周运平、何树清买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐琪及其委托诉讼代理人唐华中、被告曹继忠、被告何树清到庭参加诉讼。被告周运平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐琪向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告水泥款12000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日，曹继忠要唐琪拖水泥到罗旧镇曹家坪工业园，唐琪拖来水泥后，曹继忠未当场支付水泥款。几日后唐琪找曹继忠催要水泥款，曹继忠要唐琪找周运平要钱。2016年7月6日，唐琪与曹继忠、周运平、何树清之间达成了由谁承担这12000元水泥款的协议书，但是至今三被告没有支付唐琪水泥款。唐琪为维护其合法权益，故提起诉讼。
曹继忠辩称，曹继忠与唐琪没有直接接触，曹继忠是让周运平送水泥，水泥是唐琪送来的，水泥款一直都是和周运平进行结算，已经付给了周运平。
周运平未发表辩论意见。
何树清辩称，何树清之前与唐琪不认识，何树清等人是让周运平送水泥，水泥是唐琪送来的，水泥款由曹继忠付给了周运平。
唐琪向本院提交了以下证据：1.收条1张，拟证实曹继忠收到了唐琪的水泥；2.《协议》1份，拟证实曹继忠、何树清欠唐琪12000元水泥款，由谁支付在协议中有约定。
曹继忠对唐琪提交的2份证据均无异议。
周运平未对唐琪提交的证据发表质证意见。
何树清对唐琪提交的证据发表质证意见称，证据1收条是真实的，但水泥款已经付给了周运平；证据2《协议》是真实的，按照协议约定应该由周运平付水泥款给唐琪。
曹继忠、周运平、何树清未向本院提交证据。
对唐琪提交的证据，本院认定如下：证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
何树清、曹继忠共同经营建筑材料供应。2016年5月13日，何树清让唐琪送来水泥49.4吨，由曹继忠收货，未当场支付货款，曹继忠向唐琪出具了收条。何树清、曹继忠与周运平有生意往来，周运平提供了5个水泥罐给何树清、曹继忠使用，并收取了何树清、曹继忠65000元押金。2016年7月6日，何树清、周运平、唐琪三人签订了一份协议，约定周运平于2016年7月9日来拆除该5个水泥罐并退还押金，如周运平来拆除水泥罐，则何树清、曹继忠所欠唐琪12000元水泥款由何树清、曹继忠支付给唐琪；如周运平未来拆除水泥罐，则该12000元水泥款由周运平支付给唐琪。协议签订后至今，周运平未前来拆除水泥罐，唐琪的12000元水泥款亦未得到支付。
本院认为，何树清、曹继忠欠唐琪12000元水泥款属实，由此形成的债权债务关系真实合法。何树清、周运平、唐琪三人签订协议所约定事项，系附条件的债务转移，该转移行为经债权人唐琪同意，且所附条件已满足，故债务人何树清、曹继忠对债权人唐琪所负的12000元债务已转移给第三人周运平，周运平依法应当对唐琪履行清偿义务，何树清、曹继忠不再负清偿义务。当事人就该债务的履行期限约定不明确，唐琪可以随时要求周运平履行，但应当给对方必要的准备时间。
综上所述，对唐琪要求周运平支付水泥款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对唐琪要求何树清、曹继忠支付该水泥款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告周运平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周运平自本判决生效之日起十日内向唐琪支付水泥款12000元；
二、驳回唐琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由周运平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒 婷
人民陪审员 肖志六
人民陪审员 杨国春
二〇一七年三月十六日
代理书记员 蒋镇嶷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初898号
原告：朱维财，男，汉族，1986年9月14日出生，住孟村县。
委托代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。
被告：李文强，男，汉族，1991年11月26日出生，住盐山县。
被告：段洪娟，女，汉族，1991年5月14日出生，住盐山县。
原告李朱维财与被告李文强、段洪娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱维财的委托代理人孙鑫到庭参加诉讼，被告李文强、段洪娟经公告送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱维财诉称：2014年7月29日被告李文强向原告借款24500元，并为原告写欠条一张，后原告多次催要未果，故诉至法院，要求判决被告偿还借款,诉讼费由被告承担。
被告李文强、段洪娟未答辩。
经审理查明：2014年7月29日，被告李文强为原告朱维财写欠条一份,主要内容为：“欠条，今欠朱维财24500元，李文强，2014年7月29日”。
另查明，被告李文强、段洪娟于2014年1月2日登记结婚。
上述事实，由原告提交的欠条、盐山民政局结婚登记表及原告当庭陈述为证。
本院认为，本案原告持被告书写的欠条向被告李文强主张权利，被告李文强应偿还原告借款，原告诉求予以支持。被告李文强、段洪娟系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属共同债务，应共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李文强、段洪娟于本判决生效后十日内偿还原告朱维财借款24500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 庞国钊
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 肖 湘
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 毕翠云
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更220号
罪犯汪亮，男，1992年2月12日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）郴刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人汪亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金一千元；由被告人汪亮等共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失372592.30元（包括已赔偿的12.5万元），并负连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人和同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年4月22日作出（2009）湘高法刑终字第47号刑事附带民事判决，维持原审判决对被告人汪亮的定罪量刑的判决。判决发生法律效力后，2009年4月30日交付执行。2012年5月18日、2014年1月22日、2015年8月31日，经本院裁定共减去有期徒刑三年四个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯汪亮在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯汪亮提请减刑。
经审理查明，罪犯汪亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯汪亮共获得表扬六个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯汪亮在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，且犯数罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪亮减去有期徒刑七个月（刑期到2022年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梨
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初1968号
原告：王永保，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。
被告：邹荡，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告王永保与被告邹荡劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案受理。原告王永保于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王永保的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永保撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永保负担。
审判员 张永俊
二〇一七年八月三日
书记员 杨 涛
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1123号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，统一社会信用代码91441283617868352P，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号。
负责人：梁美健，该行行长。
委托诉讼代理人：邓健强、张文钊，均为该行员工。
被告：李志能，男，1980年12月5日出生，汉族，住湖南省邵县。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）诉被告李志能信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人邓健强及被告李志能均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高要支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即还清原告信用卡秀支款本金22992.72元、利息及相关费用3319.10元（暂计至2017年4月26日），本息及相关费用合计26311.82元，此后的利息按中国人民银行规定计算至付清透支款本金及利息之日止。2、因本案引起的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月11日向原告申请领取信用卡，被告于2015年1月19日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，被告应于2016年10月5日归还透支款项，但被告没有按申领信用卡章程还清透支全部本息及相关费用给原告。截至2017年4月26日，被告累计拖欠原告透支款本金22992.72元、利息及相关费用3319.10元（暂计至2017年4月26日），本息及相关费用合计26311.82元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用，被告的行为已构成违约并严重损害原告的合法权益。特起诉，请依法判决。
被告李志能辩称：信用卡不是我刷的，是我老板刷的。
农行高要支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、账户资料信息、贷记卡催收函、贷记卡交易信息、客户领卡说明、更名文件等证据，李志能没有举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告双方当事人对原告所举证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。农行高要支行所举证据证实了其诉请所依据的事实与理由。
本院认为：本案是因李志能申领信用卡并透支后未能如约还款所引起的纠纷，属信用卡纠纷。李志能于2015年1月9日领取卡号为62×××66的信用卡后，截止2017年4月26日，已透支本金22992.72元、产生利息2194.32元、违约金1124.78元，三项合共26311.82元。以上事实，有原告提供的并经庭审质证的证据予以证实，足资认定。农行高要支行诉请李志能立即还清上述费用符合事实、双方约定及《中华人民共和国合同法》的规定，本院予以支持。对李志能提出的信用卡事实上并非他使用的意见，本院不予采纳，理由如下：第一、李志能并未举证证实其抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李志能应当承担举证不能的不利后果。第二、根据合同相对性原则，该信用卡是由李志能向农行高要支行申领，权利由李志能行使，义务依法应由李志能承担。李志能把信用卡交与他人使用，则是其与他的之间的关系，与本案并非同一法律关系。第三、农行高要支行在庭审过程中明确表示不向李志能所称的实际使用人主张权利，这是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。综上，对李志能上述抗辩意见，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
李志能在本判决发生法律效力之日起十日内向农行高要支行清偿其拖欠的透支款本金22992.72元、利息2194.32元、违约金1124.78元，三项合共26311.82元（上述款项暂计算至2017年4月26日，以后依约另行计算至本判决确定的最后一日还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由被告李志能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一七年八月七日
书 记 员 何婉莹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3718号
申请人：张洪宏，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：郭路路，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：张敬敬，女，1990年8月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：董伟，男，1992年11月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理申请人张洪宏诉被申请人郭路路、张敬敬、董伟民间借贷纠纷一案中，申请人张洪宏于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭路路、张敬敬、董伟的银行存款70000元或查封其相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张洪宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结郭路路、张敬敬、董伟的银行存款70000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费720元，由申请人张洪宏承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨德政
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初3004号
原告唐建军。
委托代理人杨伟杰，常州市武进区雪堰镇法律服务所法律工作者。
被告蒋亚珍。
原告唐建军诉被告蒋亚珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告唐建军的委托代理人杨伟杰、被告蒋亚珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐建军诉称，原告唐建军将湖塘镇永胜路118号-38房屋租给被告使用，租期五年，从2014年1月1日至2018年12月31日止，并于2013年11月7日签订房屋租赁合同，2014年1月1日至今被告仅支付租金30000元，经原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：一、被告向原告支付房屋租金150000元，违约金50000元，合计200000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋亚珍辩称，原告的诉讼请求是真实的，但是我在租原告房屋五个月左右的时候，楼顶就冲塌了，漫出的的水都从门口冲出去了，造成我无法经营，我和原告交涉到物业，物业给我们进行了维修。我停业了一个月，经营了三天又一次漏水，然后就持续不断一直漏水，我就口头告诉原告房子无法使用，我当时请求解除合同，但是后来原告一直没有理睬这件事，事情就一直拖着没有得到解决，对于原告的诉讼请求我不愿意承担。
原告唐建军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
房屋租赁合同一份、房产证复印件一份，证明原被告之间的租赁关系、租金的支付方式、租期期限及违约条款。
本院的认证意见如下：对于原告唐建军提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认。
被告蒋亚珍未向本院提交证据。
经审理查明，原被告于2013年11月7日签订房屋租赁合同，约定由原告将位于常州市武进区湖塘镇永胜路118-38号租给被告作经营美容店使用，租期为五年，自2014年1月1日至2018年12月31日止。该房房租为前三年租金为60000元，后两年每年按前一年房租的5%递增，第一年签订合同当日支付30000元，以后每年1月1日一次性付清当年房租。双方并约定如有一方违约需支付对方50000元作为违约金。合同签订后，被告支付2014年当年房租30000元，后被告以原告出租房屋不断漏水，给被告造成损失且无法使用经营为由，未支付2014年剩余30000元以及至2017年1月1日的房租12万元，总计15万元，且被告对于其称房屋漏水造成的实物损失和经营损失未向法庭提交证据。
本院认为，原被告签订的租赁合同为有效合同，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。因原告已将出租房屋依法交由被告使用，故被告就应当按照合同约定支付房租。对于原告向本院提交的房屋租赁合同的真实性、合法性及关联性本院予以确认。对于被告仍有150000元房租未支付的事实，因原被告对此无异议，且双方对于违约金50000元有明确约定，本院予以确认。对于被告提出的是因原告出租的房屋长期漏水造成房屋无法使用，且造成经营损失和实物损失的抗辩，因被告未向本院提交相关证据予以佐证，本院不予认定。故对于原告要求被告支付房租150000元及违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十八条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蒋亚珍于本判决生效之日起十日内支付原告唐建军租金150000元及违约金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告蒋亚珍承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(账户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部)
代理审判员 余翔
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1473号
原告：周振，男，1988年9月16日出生汉族，无固定职业，住安徽省阜南县。
被告：宁波市鄞州百优卡二手车经纪有限公司（统一社会信用代码：9133021257365778X7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路959号。
法定代表人：刘兆杰，该公司总经理。
本院在审理原告周振与被告宁波市鄞州百优卡二手车经纪有限公司居间合同纠纷一案中，因原告周振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周振负担。
审判员 郑贤达
二〇一八年三月一日
书记员 汪 洁
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执727号
被执行人符镇国，男，1973年3月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人符镇国犯运输毒品罪一案，本院于2016年3月14日作出（2015）慈刑初字第134号刑事判决，判处被执行人符镇国并处没收财产10000元。因被执行人符镇国未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送执行。本院于2016年9月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人符镇国在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院依法查询了被执行人符镇国在车辆管理部门的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆登记。本院依法查询了被执行人符镇国在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人符镇国名下有房产一处，房产证号为××××××，但因该住房为被执行人及其家属生活必需的居住房屋，不适合处理。另被执行人符镇国犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年12月4日起至2021年12月3日止。
本院认为，本案被执行人符镇国目前没有其他可供执行的财产，且被执行人符镇国在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符镇国的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（五）应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执727号被执行人符镇国，男，1973年3月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人符镇国犯运输毒品罪一案，本院于2016年3月14日作出（2015）慈刑初字第134号刑事判决，判处被执行人符镇国并处没收财产10000元。因被执行人符镇国未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送执行。本院于2016年9月19日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人符镇国在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院依法查询了被执行人符镇国在车辆管理部门的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆登记。本院依法查询了被执行人符镇国在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人符镇国名下有房产一处，房产证号为××××××，但因该住房为被执行人及其家属生活必需的居住房屋，不适合处理。另被执行人符镇国犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年12月4日起至2021年12月3日止。本院认为，本案被执行人符镇国目前没有其他可供执行的财产，且被执行人符镇国在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符镇国的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  丁柏均人民陪审员  吴清华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  唐美华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（五）应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初1661号
原告：揭阳市荣易电子商务有限公司。住所地：揭阳市榕城区新阳路新河南二区沿街*栋***号。
法定代表人：陈永欢。
委托诉讼代理人：林贵纯，该公司员工。
被告：黄海松，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：谢锦标，广东良德律师事务所律师。
原告揭阳市荣易电子商务有限公司与被告黄海松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告揭阳市荣易电子商务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告揭阳市荣易电子商务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币1257元，由原告揭阳市荣易电子商务有限公司负担。
审 判 员 陈桂忠
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈淡娜
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730执保15号
原告：蔡吉香，女，1972年9月16日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。
被告：杨磊，男，1984年7月21日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，住贵州省龙里县。
被告：汪富丽，女，1986年5月15日生，汉族，贵州省龙里县人，大学文化，系龙里县华兴公司员工，住贵州省龙里县。
本院在审理原告蔡吉香与被告杨磊、汪富丽民间借贷纠纷一案中，原告蔡吉香于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨磊、汪富丽的银行存款310000元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨磊、汪富丽的银行存款310000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 鲁世婕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1892号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。
法定代表人：王春江，行长。
被告：闫志星，男，1986年1月25日出生，汉族，现住山西省阳高县龙泉镇小东街玄楼南街*号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告闫志星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。
审判员 王钥
二〇一八年六月十五日
书记员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初1892号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被告：闫志星，男，1986年1月25日出生，汉族，现住山西省阳高县龙泉镇小东街玄楼南街*号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告闫志星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  王钥二〇一八年六月十五日书记员  解莹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02121号
原告尹某某，男，汉族，出生于1988年1月22日，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
委托代理人尹正锋、余飞龙，安康市148法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，汉族，出生于1991年2月2日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
原告尹某某与被告雷某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余飞龙到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告尹某某诉称：2012年9月原告经朋友介绍，为被告开挖掘机，双方商定月工资6000元。随后原告为被告工作50天，经双方核算工资为一万元整。但被告以经济紧张为由一直不向原告支付工资，经原告多次催要下，被告于2015年2月16日向原告出具一万元整工资欠条，并写明还款时间在2015年8月16日前。但截至付款时间，被告仍未向原告支付工资，原告无奈之下，向人民法院提起诉讼，要求被告支付原告劳动报酬一万元整。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、被告的户籍信息一份，用于证明被告的身份信息。
3、欠条一张，用以证明被告欠原告一万元工资的事实，还款时间为2015年8月16日。
被告雷某某未到庭答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭举证及当事人当庭陈述，本院依法对原告提供证据1、2组予以确认，对原告提供的证据3，被告未到庭诉讼，视为放弃其质证权利，本院确认为有效证据。
经审理查明，2012年9月原告尹某某经朋友介绍，为被告雷某某开挖掘机，双方约定月工资6000元。随后原告为被告工作50天，经双方结算，被告欠原告工资一万元整并出具欠条。被告以经济紧张为由一直未向原告支付工资，在原告多次催要下，被告于2015年2月16日向原告重新出具了欠条，载明欠到尹某某工资一万元整，还款时间为2015年8月16日前，但被告至今未还。现原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告雷某某支付所欠原告劳动报酬一万元并承担本案诉讼费。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护，原告尹某某给被告雷某某开挖掘机，为被告雷某某提供了劳务，双方之间建立了劳务关系，被告就应当按照约定支付原告相应的劳务费。后被告雷某某向原告尹某某出具了欠条，双方形成了合法的债权债务关系，被告雷某某应当承担清偿债务的义务。故对原告要求被告支付拖欠一万元劳动报酬的理由充分，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告雷某某支付原告尹某某劳动报酬10000元（限本判决生效后10日内履行完毕）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 陈小虎
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ＸＸ晶
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02424号
罪犯苏二毛，男，1986年6月13日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省志丹县人民法院于2013年6月25日作出（2013）志刑初字第00019号刑事判决，以被告人苏二毛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯苏二毛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。2015年6月30日缴纳罚金三千元。
本院认为，罪犯苏二毛在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏二毛的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月9日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5842号
原告：吴洪文,女,1988年8月27日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：刘雍,男,1984年9月27日出生,汉族,住浙江省丽水市庆元县。
原告吴洪文与被告刘雍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴洪文到庭参加了诉讼。被告刘雍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴洪文起诉称，2016年10月16日，被告向原告借款50000元，并出具欠条，被告至今尚欠25000元未还。请求判令：1、被告立即归还原告借款25000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告吴洪文为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、转账凭证及欠条照片，证明被告向原告借款的事实；2、还款记录，证明被告还款金额。
被告刘雍书面答辩称，原、被告曾建立恋爱关系。恋爱期间，被告多次通过银行转账方式支付原告70000余元，用于原告日常消费。2016年10月16日，原告因被告资金周转需要，汇款给被告50000元，之后被告又现金存入原告账户10000元。2017年1月2日，因双方关系恶化，原告强制被告出具一张金额为40000元的欠条。欠条出具后，被告共计支付给原告26000元。综上，是原告欠被告款项。
被告刘雍为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：转账记录，证明被告已支付给原告26000元。
对于被告提供的证据，原告质证认为：其中25000元为返还借款，另1000元为支付利息，本院认为，原告并没有证据证明双方对利息作出过约定，且被告在书面答辩中不予认可，应认定均为返还借款。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为，证据1，汇款时间在前，出具欠条时间在后，应以欠条载明的金额为借款金额；证据2，真实性予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年10月16日，原告向被告通过支付宝转账50000元。2017年1月2日，被告出具欠条，载明：今欠吴洪文人民币肆万整（40000），于2017年1月9日前还清。之后被告共向原告支付款项26000元。
本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告主张的借款金额应按欠条载明为准，扣除被告支付的26000元，被告尚欠借款14000元。由于双方未约定利息及还款期限，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雍返还原告吴洪文借款14000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月19日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴洪文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告吴洪文负担94元，被告刘雍负担118.5元。
原告吴洪文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘雍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许佳瑞
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初202号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人曾某某，男，1976年4月17日出生，汉族，大学本科，漳平市赤水镇政府工作人员，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月31日被漳平市公安局取保候审。2016年7月27日由漳平市人民检察院决定取保候审。2016年11月2日由本院决定取保候审，同年11月14日经本院决定逮捕，同日由漳平市公安局执行逮捕。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）205号起诉书指控被告人曾某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日，被告人曾某某向中国工商银行股份有限公司漳平支行申领了一张卡号为62×××36，信用额度为三万元的信用卡，后持卡透支消费。该卡于2014年7月5日透支消费后逾期未还，后经中国工商银行股份有限公司漳平支行分于2014年12月16日进行电话催收、2015年1月22日进行公告催收，两次以上有效催收后超过三个月仍有本金人民币29879.69元未归还。2015年7月31日被告人曾某某还款人民币30000元。
2014年5月23日，被告人曾某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行申领了一张卡号为62×××19，信用额度为5000元的信用卡，后持卡透支消费。该卡于2015年5月3日透支消费后逾期未还，后经中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2015年7月6日进行函件催收并经被告人曾某某签字确认、2015年10月8日进行公告催收，两次以上有效催收后超过三个月仍有本金人民币4913.27元未归还。2016年11月15日被告人曾某某归还本金及利息计人民币6674元。
2015年7月31日被告人曾某某自动到漳平市公安局桂林派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国工商银行股份有限公司漳平支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行的报案材料、贷记卡申请材料、交易明细、催收资料，证人何某的证言，漳平市公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、情况说明、到案经过，被告人曾某某的存款凭证、还款证明等书证，被告人曾某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金人民币34792.96元，逾期未还，数额较大，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人曾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曾某某已归还全部透支本金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李文龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒋敏佳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初578号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1980年2月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，务农。2016年5月18日因本案被仙桃市公安局羁押，2016年5月19日被刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月26日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日下午，被告人黄某甲的父亲黄某乙与王某某因农田抽水的事情发生争吵，后被告人黄某甲到仙桃市西流河镇许家村二组王某某家中找其理论时将王某某的鼻子打伤，致王某某鼻子骨折，后黄某甲的父亲黄某乙将王某某送往西流河下查卫生院治疗。2016年5月18日上午，仙桃市公安局西流河派出所民警在仙桃市第一人民医院住院部询问王某某伤情时，将在王某某病房的黄某甲口头传唤到仙桃市公安局西流河派出所。2016年5月19日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
经审理还查明：2016年5月25日，经仙桃市西流河村民调解委员会调解，被告人黄某甲的父亲黄某乙与被害人王某某达成协议，由被告人黄某甲的父亲黄某乙负担被害人王某某住院期间的治疗费、护理费、生活费，并赔偿了被害人王某某误工费、营养费13000元，被害人王某某对被告人黄某甲予以谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人黄某乙的证言；证人许某某的证言；被告人黄某甲的供述和辩解；仙桃市公安局西流河派出所出具的归案经过；仙桃市公安局仙公（西）行决字（2016）946号行政处罚决定书；照片；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2016）128号法医学人体损伤程度鉴定书；湖北省仙桃市第一人民医院诊断证明书；仙桃市西流河镇人民调解委员会调解协议书，收条；谅解书；被告人黄某甲的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲故意伤害被害人王某某的身体，致被害人王某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄某甲如实供述自己的行为，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲的亲属赔偿了被害人王某某13000元，被害人王某某对被告人黄某甲予以谅解，可以酌情对被告人黄某甲从轻处罚。综合考虑被告人黄某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人黄某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨玉竹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更849号
罪犯杨红旗，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2011年8月4日作出(2011)盐刑初字第79号刑事判决，以被告人杨红旗犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年2月14日起至2022年2月13日止。2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑十一个月十五天，刑期自2011年2月14日起至2021年2月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年三季度表扬、2016年上半年记功，现计分考核累计104分。建议对罪犯杨红旗予以减去有期徒刑一年一个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判刑，且被判处罚金1万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年11月9日该犯获得2015年三季度表扬，2016年8月18日获得2016年上半年记功，自2014年5月起至2016年6月止计分考核累计104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判刑，且被判处罚金1万元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨红旗减去有期徒刑十一个月二十五天，刑期自2011年2月14日起至2020年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0403民初1421号
原告王绪洪，男，满族，1962年11月2日出生，现住抚顺市东洲区。
被告王维高，男，汉族，1972年2月16日出生，现住抚顺市东洲区。
被告许为军，女，汉族，1969年2月21日出生，现住抚顺市东洲区。
被告佟娟，女，汉族，50岁，现住抚顺市东洲区。
原告王绪洪诉被告王维高、许为军、佟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月4日裁定转为普通程序，并于2017年8月7日向原告王绪洪送达补交案件受理费通知书。原告王绪洪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王绪洪撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元。
审 判 长 代秋杰
审 判 员 孙国华
人民陪审员 金 洁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 任中杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2270号
原告：武东利，男。
被告：山西恒升外加剂有限公司。
原告武东利与被告山西恒升外加剂有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武东利到庭参加了诉讼，被告山西恒升外加剂有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武东利诉称：2014年6月10日，被告山西恒升外加剂有限公司向原告武东利借款壹佰万元，借期半年，每月向原告付息25000元。2014年9月17日，被告向原告支付利息50000元。后原告多次催要本息未果，现请求被告立即归还原告借款1000000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告武东利为证实其主张，提交如下证据：
1、2014年6月10日收款收据一份；
2、2015年6月9日借款协议情况说明一份。
上述两份证据拟证明被告山西恒升外加剂有限公司向原告借款本金1000000元并于2014年9月17日支付利息50000元的事实。
被告山西恒升外加剂有限公司未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告武东利所提交证据，被告山西恒升外加剂有限公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利，本院经审查认为，原告武东利所提交的2014年6月10日收款收据、2015年6月9日借款协议情况说明，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月10日，被告山西恒升外加剂有限公司向原告武东利借款1000000元，并向原告出具其公司收款收据一份，载明：“入账日期：2014年6月10日，交款单位：武东利，收款方式：现金，人民币壹佰万元整，收款事由：借款，期限半年，每月结息25000元，收款单位：山西恒升外加剂有限公司”，收款收据上加盖被告山西恒升外加剂有限公司公章，公司出纳程丽在收款收据上签字，法定代表人李松喜在收款收据上签字确认。2015年6月9日，双方确认2014年9月17日被告向原告付2014年6月10日至2014年8月9日的借款利息50000元整,后本息未付。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告间债权债务关系明确，被告逾期未归还借款，明显违约，应承担相应民事责任。现原告武东利要求被告山西恒升外加剂有限公司归还借款1000000元的请求，本院予以支持。原告主张利息按月利率2.5%计算，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年8月10日起算至款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西恒升外加剂有限公司于本判决生效后十五日内归还原告武东利借款1000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年8月10日起算至款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告山西恒升外加剂有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡泽伟
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112执保559号
申请人：富滇银行股份有限公司昆明西山支行，住所：昆明市西苑开发区凯苑小区14幢。
负责人：张磊
委托代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：苏家荣，男，汉族，1970年3月15日生。
被申请人：许如玉，女，汉族，1974年7月4日生。
被申请人：杨跃文，男，白族，1958年8月24日生。
被申请人：张淑平，女，汉族，1961年4月16日生。
被申请人：刘禹祥，男，汉族，1963年6月12日生。
被申请人：双柏种禾科技有限公司，住所：双柏独田乡独田村委会大沙坝。
法定代表人：苏家荣。
申请人于2016年11月2日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人名下的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人苏家荣、许如玉、杨跃文、张淑平、刘禹祥、双柏种禾科技有限公司名下的价值人民币1748805.99元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张芳
二〇一六年十一月三日
书记员 杨莎
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔高刑一终字第310号
原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑晓兰，女，汉族，1996年7月17日出生于贵州省织金县，中专文化，无业，户籍所在地织金县，捕前住贵州省贵阳市。2014年11月21日因本案被刑事拘留。同年12月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
委托辩护人汪浚、周芳，贵州合兴律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人蔡道荣，男，汉族，1962年10月5日出生于贵州省大方县，住大方县，系被害人蔡某某之父。
原审附带民事诉讼原告人宋先琼，女，汉族，1969年5月1日出生于贵州省大方县，住大方县，系被害人蔡某某之母。
原审被告人李军，男，汉族，1991年5月8日出生于贵州省黔西县，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市南明区。2014年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人郑晓兰犯故意伤害罪，原审被告人李军犯窝藏罪，原审附带民事诉讼原告人蔡道荣、宋先琼提起附带民事诉讼一案，于2015年8月2日作出（2015）筑刑一初字第57号刑事附带民事判决。原审被告人郑晓兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人郑晓兰和被害人蔡某某系同事。2014年11月19日凌晨0时30分左右，二人在贵州省贵阳市云岩区嘉禾路“莎莎”酒吧内参加公司员工聚会，期间蔡某某对郑晓兰有不当言行，凌晨4时许，二人为此发生争执继而走出酒吧争吵，蔡某某辱骂郑晓兰并与其发生抓扯，郑晓兰从自己包内拿出一把黑色甩刀刺杀蔡某某左边肩部后离开现场。蔡某某经送医院抢救无效，于8时30分死亡。经鉴定：蔡某某系被他人用单刃类锐器刺伤左肩部，致左锁骨下动脉破裂及左肺上叶贯通，造成大失血死亡。
郑晓兰离开作案现场后，通过QQ联系被告人李军并告知自己杀伤人一事，李军将郑带到自己的住处藏匿一夜并提供手机给郑使用，还准备提供现金供郑潜逃。案发次日，公安机关将李军抓获，李军对其犯罪事实供认不讳，并带领公安人员到自己家中将郑晓兰抓获。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第六十八条、第六十一条第一款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十四条、第五十五条、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，作出如下判决：一、被告人郑晓兰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人李军犯窝藏罪，免除处罚。三、自本判决生效之日起三十日内，被告人郑晓兰赔偿附带民事诉讼原告人蔡道荣、宋先琼经济损失人民币五万元。四、作案工具甩刀一把予以没收销毁。五、驳回附带民事诉讼原告人蔡道荣、宋先琼其余诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人蔡道荣、宋先琼，原审被告人李军服判。原审被告人郑晓兰不服，以“被害人有过错，认罪态度好；量刑过重”为由提出上诉，其辩护人以“被害人有过错，认罪态度好；能够积极赔偿被害人家属并取得谅解；可从轻处罚”为由为其辩护。
经审理查明，原判认定2014年11月19日凌晨，上诉人郑晓兰在贵阳市云岩区因琐事与被害人蔡某某发生争执并持刀将其刺伤致死，后被原审被告人李军窝藏的事实清楚。
认定上述事实，有提取作案凶器的现场勘查笔录及照片、尸体检验鉴定书、从现场提取的凶器及郑晓兰的包上检出被害人血迹的物证鉴定书、手机信息截屏照片以及公安机关出具的抓获经过等证据在卷佐证；证人王某、罗某等关于目击郑晓兰刺伤蔡某某经过的证言，证人杨某、陈某等关于案发前后郑晓兰与蔡某某活动情况的证言，证人李某某关于郑晓兰曾借用其手机与他人联系的证言等证据在卷证实。上诉人郑晓兰、原审被告人李军均对自己的犯罪行为供认不讳，所供与现场勘验、尸检报告、物证鉴定、证人证言等证据相互印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人郑晓兰及其辩护人未提出新的证据。本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人郑晓兰及其辩护人所提“被害人有过错，认罪态度好”的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决已经采纳该上诉理由和辩护意见，本院予以确认。
关于上诉人郑晓兰的辩护人所提“能够积极赔偿被害人家属并取得谅解”的辩护意见，经查，二审期间郑晓兰积极赔偿蔡某某家属人民币7万元并取得其谅解。故该辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人郑晓兰因琐事纠纷，持刀刺伤被害人蔡某某致其死亡的行为已构成故意伤害罪；原审被告人李军明知郑晓兰犯罪，仍然为其提供住所、资金及通信工具，协助其逃避法律制裁的行为构成窝藏罪。鉴于上诉人郑晓兰系初犯、偶犯，归案后能够坦白，被害人对案件发生有一定过错等情况，且郑晓兰在二审期间能够积极赔偿被害人家属并取得其谅解，一审对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身量刑偏重，故对郑晓兰及其辩护人所提“量刑过重，可从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。原审被告人李军系初犯、偶犯，犯罪情节轻微且有重大立功表现，一审对其免除处罚量刑适当。原判定罪准确，民事判赔合理，审判程序合法，对原审被告人李军量刑适当，但对上诉人郑晓兰量刑偏重，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第六十八条、第六十一条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑刑一初字第57号刑事附带民事判决主文第二项、第三项、第四项、第五项，即：被告人李军犯窝藏罪，免除处罚；自本判决生效之日起三十日内，被告人郑晓兰赔偿附带民事诉讼原告人蔡道荣、宋先琼经济损失人民币五万元；作案工具甩刀一把予以没收销毁；驳回附带民事诉讼原告人蔡道荣、宋先琼其余诉讼请求；
二、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑刑一初字第57号刑事附带民事判决主文第一项；
三、上诉人（原审被告人）郑晓兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即郑晓兰的刑期从2014年11月21日起至2024年11月20日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 饶 星
代理审判员 周书德
代理审判员 许晓东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨帅昕
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保260号
申请人：梁新启，男，1963年10月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：王维，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请人梁新启与被申请人王维追索劳动报酬纠纷一案，申请人梁新启于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款10398元予以冻结。申请人以鲁Ｙ×××××号轻型普通货车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王维的银行存款10398元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结上述存款的期限为本裁定送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佳
二〇一七年八月十四日
书记员 商艳