吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初95号
原告：苗伟，住安图县。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：敦化市黄泥河镇永平驾校，住所敦化市黄泥河镇东。
法定代表人：于永科。
委托诉讼代理人：孙成学。
被告：王伟明，住敦化市。
原告苗伟与被告敦化市黄泥河镇永平驾校（以下简称“永平驾校”）、被告王伟明合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗伟的委托诉讼代理人王玮、被告敦化市黄泥河镇永平驾校的委托诉讼代理人孙成学、被告王伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗伟向本院提出诉讼请求：请求解除合同，并判令永平驾校与王伟明连带返还苗伟驾驶员培训费人民币3500元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：永平驾校系培训机动车驾驶员学校，2013年到2015年4月份期间，王伟明系该校校长。2013年8月，苗伟通过介绍人陈某某报名考取C1驾驶证，介绍人陈某某及经手人王伟明校长承诺交完3500元培训费用后为其报名，保证让苗伟拿到C1驾驶证，并言明只一次性收费3500元，其他费用不再发生。2013年8月，苗伟向永平驾校如期缴纳培训费用人民币3500元，苗伟将该笔款项交给介绍人陈某某，陈某某又将该款交给王伟明，交钱时苗伟与王伟明并不认识，王伟明于2014年12月向苗伟出具金额为3500元的收据一张。交费后，一直没有任何人通知参加培训学习，只有一个人通知苗伟参加科目一考试，但是苗伟到考试场后，考试名单中没有苗伟，所以不能参加考试。后来经打电话询问通知其去考试的人的时候，其答复因为苗伟有摩托车证，所以参加不了科目一考试。故苗伟到交警部门查询该事，交警部门答复，苗伟的摩托车证因为没有年检已经吊销了，并不影响考取C1驾驶证。2015年5月11日，苗伟在安图县二道白河镇车管所查询发现，2013年8月至2015年5月期间，报名系统中没有任何关于苗伟的报名记录。王伟明在担任永平驾校校长期间收取了苗伟的报名费3500元，因王伟明的特殊身份，苗伟有理由认为是和永平驾校形成合同关系，应认定苗伟与永平驾校和王伟明之间形成了驾驶员培训服务合同，但王伟明明确表示目前没有履行该合同，而是一直说明是为苗伟向北燕驾校报名，该行为不符合双方合同约定，而且王伟明也并未在北燕驾校为苗伟报上名。苗伟经过另行报名于2015年9月份已经取得驾驶证，该合同再没有履行的可能，因此苗伟诉至法院，要求永平驾校和王伟明连带返还苗伟报名费3500元。
永平驾校辩称：王伟明原来是永平驾校的教练，后来是校长，一直到2015年4月份。2015年6月份，孙成学开始担任校长。苗伟从来没有在永平驾校报过名，永平驾校没有收过苗伟的培训费用，学校的档案和系统里没有苗伟的信息，包括王伟明在任期间。听王伟明说，苗伟是在北燕驾校报的名。苗伟和王伟明之间的纠纷永平驾校并不知情。永平驾校的教练有招生的权利，招生的条件是驾校统一定的，教练招收学生就给学生收据，给学生的收据是驾校出具的票据，是机打的，上面有驾校公章。现在考试、培训费用是1980元，不包括考试路上发生的费用，没有保票的情况。车管所查询报名情况有地区限制。
王伟明辩称：王伟明自2009年永平驾校建校开始就在这个驾校当教练，2014年开始当副校长，2015年1月1日开始当校长，2016年4月1日离开了永平驾校。在学校期间，无论任什么职务，都有招生的任务，没有完成任务会扣工资，超额完成任务，每多招生1人有100元奖金。2011年左右，王伟明与陈某某通过朋友相识，之后二人是固定招生的关系，陈某某为王伟明招生，王伟明给其提成，大概4年左右，招了大概30人，王伟明通过陈某某报名的人王伟明都没见过，都是陈某某把报名费交给王伟明，王伟明分别报到各个驾校，王伟明为了多挣钱，哪个驾校价格低，就报哪个驾校，因为这些驾校都是在同一个考试场考试，所以就没跟陈某某说报名了哪个驾校。期间报名的学员都拿到驾照了。当时陈某某知道王伟明是永平驾校的，管点事，但是不知道具体职务。王伟明跟陈某某说，给王伟明招生报名费3000块钱，包括报名费、练车费、考试费，另外的补考费用、模拟考试的费用、车费、食宿费用必须自己拿钱，招一个就给陈某某200元钱，价格随时变动，陈某某向报名的人收多少不清楚，多了少了与王伟明没有关系，练车时必须得来3次，练车时间最少一周。陈某某向王伟明交报名费的时候有的时候在敦化，有的时候去永平驾校，一般在永平驾校的练车场的打更房给开收据，陈某某将报名费和身份证复印件给王伟明，身份证复印件上写上联系电话，然后王伟明拿钱和身份证复印件去驾校报名，按身份证上的名字报名，驾校按复印件上的电话联系练车和考试。苗伟报名时，王伟明跟陈某某说，因为苗伟家是松江的，在二道白河练车方便，所以给苗伟找一个练车方便的办法，不用来黄泥河练车，然后陈某某说那更好了，所以王伟明就给苗伟报的北燕驾校练车。永平驾校和北燕驾校的练车及考试整个流程基本上没有变化，都是在长白山考试场考试。苗伟的报名费当时是3300元，2013年8月，陈某某给了王伟明3300元，当时王伟明就返给陈某某200元，当时在哪给的钱记不清了，没有开收据。2014年12月份，陈某某找到王伟明说苗伟总找陈某某问报名的事，陈某某让王伟明开一个3500元苗伟的报名费的收据，王伟明就开了，实际上王伟明只收了3300元。王伟明收到这笔钱后，交给了长白山北燕驾校陈蕾3000元。陈蕾答复王伟明已经报上名了，学校应该有报名记录，而且运管所应该有登记。北燕驾校之后通知了苗伟考试，但是没有考成，陈蕾跟王伟明说，在考试时在公安网查询到苗伟有摩托车证，没有注销，得先办理并证才能参加C1的考试。之后苗伟具体是否去办理销证，是否参加考试王伟明就不清楚了，苗伟没有考下来证是其自身的原因，后果应由其自己承担。而且，报名的时候，陈某某给苗伟承诺的东西没有兑现，苗伟应该起诉陈某某，这些责任应该陈某某承担，不同意苗伟的返还请求。
经审理查明：2013年8月，王伟明在永平驾校任教练，苗伟通过陈某某介绍得知，将报名费3500元交给王伟明，王伟明可以为其向驾校报名考取机动车驾驶证（C1），故苗伟将报名费3500元交付给陈某某，让其转交给王伟明并转告王伟明为其向驾校报名考取机动车驾驶证（C1），后陈某某将该款交付给王伟明要求其为苗伟向驾校报名考取机动车驾驶证（C1），王伟明承诺为苗伟报名考取机动车驾驶证（C1）。2014年12月30日，王伟明给苗伟出具收据一张，写明苗伟学费3500元。
认定上述事实的证据有：收据、双方当事人的部分陈述等。
对于苗伟提供的证人陈某某的证言，其中关于其给付王伟明3500元苗伟的报名费的事实与其他证据“收据”相互印证，对该部分予以采信，对于其他陈述的事实过程，没有其他证据予以佐证，且王伟明否认其证言内容，本院不予采信。
对于王伟明提供的证据报名表，无法核实该证据的来源和真实性，无法证明其要证明的问题，本院不予采信。
本院认为：苗伟与王伟明不认识，期间关于苗伟向驾校报名考取机动车驾驶证的事宜均通过陈某某转达，报名费用也通过陈某某转交。根据陈某某与双方沟通的内容，可以认定，苗伟与王伟明之间达成了如下协议：苗伟向王伟明交付考取机动车驾驶证（C1）报名费3500元，王伟明为其向驾校报名考取机动车驾驶证（C1），该协议是双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。苗伟于2013年8月将报名费3500元通过陈某某交付给王伟明，已经履行了合同义务，根据合同约定，王伟明应当履行为苗伟向驾校报名考取机动车驾驶证（C1）的义务，但在本案审理过程中，王伟明并未举出证据证明其已经为苗伟向驾校报名完毕，已经构成了违约，该违约行为直接导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行义务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，另外苗伟现已经通过其他途径考取了机动车驾驶证（C1），不存在继续履行合同的可能，故对苗伟要求解除合同的请求，本院予以支持。解除合同后，已经履行的，应当恢复原状，故对于苗伟要求王伟明返还报名费3500元的请求，本院予以支持。苗伟主张与永平驾校之间成立了合同关系，但其并未举出足够的证据证明其主张，根据其与陈某某之间的沟通内容，并不能推出，王伟明将要为其报名的驾校一定是永平驾校，故苗伟与永平驾校之间的合同未成立，对苗伟关于永平驾校部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百一十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除苗伟与王伟明之间于2013年8月形成的关于报名的合同；
二、被告王伟明于本判决生效后立即返还原告苗伟人民币3500元；
三、驳回原告苗伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李贺
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蔺达