湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1833号
原告付锦皇，系受害人侯四英之夫。
原告付柳燕，系受害人侯四英之女。
原告付敏，系受害人侯四英之女。
原告付桥，系受害人侯四英之女。
原告付益村，系受害人侯四英之子。
五原告共同委托代理人晏勃中，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被告雷刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司，住所地岳阳县城关镇天鹅路14号。
负责人唐克强，经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
原告付锦皇、付柳燕、付敏、付桥、付益村与被告雷刚、中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司（以下简称人保财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员易建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告委托代理人晏勃中、被告人保财险岳阳支公司委托代理人付六三到庭参加了诉讼，被告雷刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付锦皇、付柳燕、付敏、付桥、付益村诉称，2015年8月29日15时20分许，被告雷刚驾驶湘F×××××号车辆沿荣新路由西往东行驶，至岳阳县城关镇农科村路段时，将横过公路的受害人侯四英撞倒，致使受害人侯四英当场死亡。交警大队经勘查认定被告雷刚负事故主要责任，受害人侯四英负事故次要责任。被告雷刚驾驶的事故车辆在被告人保财险岳阳支公司投保了交强险和商业三者险。因原、被告未能就赔偿问题达成协议，请求法院判决被告雷刚赔偿五原告因受害人侯四英在交通事故中死亡造成的各项损失420000元；被告人保财险岳阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；并由被告雷刚承担本案诉讼费用。
被告雷刚未作答辩。
被告人保财险岳阳支公司辩称，保险公司在保险责任限额内承担责任，被保险车辆在本次事故中负主要责任，保险公司承担赔偿责任的比例为70%；原告的损失中死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金和办理丧葬事宜的费用不应计算。
原告就其主张的事实和诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、岳阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明本案事故发生的经过及责任认定；3、被告雷刚驾驶证、行驶证详细信息查询单及湘F×××××号车辆保险单，证明被告雷刚具有机动车驾驶资格、事故车辆系经检验合格车辆及投保情况；4、受害人侯四英身份证、交通事故尸体检查报告单及户籍注销证明，证明受害人侯四英在交通事故中死亡的事实；5、岳阳县城关镇农科村村民委员会出具的证明，证明五原告与受害人的关系；6、医药费发票，证明原告的医药费损失；7、受害人女婿欧江维的房屋租赁合同及房主身份证、欧江维营业执照、岳阳县城关镇南街居委会和岳阳县公安局城南中心派出所出具的证明，并申请证人黄某、吴某出庭作证，证明受害人侯四英女婿在岳阳县城关镇兴荣路经营五金建材并租住在岳阳县副食品小区，受害人自2012年起即在其女婿家中居住的事实。
被告雷刚未发表质证意见。被告人保财险岳阳支公司的质证意见为：对证据1-5无异议；证据6未提交原件核对，且发票记载的费用不是医药费，不能作为认定案件事实的依据；对证据7的真实性有异议。
经庭审质证，本院对原告证据作如下认定：对被告未提出异议的原告证据1-5的证明效力予以确认；被告人保财险对原告证据6提出的异议成立，对该证据的证明效力不予确认；原告证据7中房屋租赁合同、营业执照及有关单位证明来源合法，内容与本案有关联性，证人黄某、吴某系受害人女婿邻居，与本案没有利害关系，二证人就其了解的受害人女婿家庭情况所作陈述与上述其他证据互相印证，能形成证据锁链，且被告未能提供足以推翻的相反证据，故本院对原告证据7的证明效力予以确认。
二被告均未向本院提交证据。
根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2015年8月29日15时20分许，被告雷刚驾驶湘F×××××号车辆沿荣新路由西往东行驶，至岳阳县城关镇农科村路段时，遇受害人侯四英由南往北横过公路，被告雷刚未及时避让，将受害人侯四英撞倒，造成受害人侯四英当场死亡的交通事故。同年9月6日，岳阳县公安局交通警察大队经现场勘查、检验和询问当事人后作出道路交通事故认定书，认定被告雷刚负事故主要责任，受害人候四英负事故次要责任。
另查明，2014年9月30日，被告雷刚为湘F×××××号车辆向被告人保财险岳阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为300000元的第三者责任保险和不计免赔率险，保险期间自2014年10月1日至2015年9月30日。
本案事故发生后，原、被告未能就赔偿事项达成协议，五原告遂于2015年10月12日向本院提起诉讼，请求本院判决支持其如前所述诉讼请求。
五原告因受害人侯四英在交通事故中死亡造成的损失包括：1、死亡赔偿金531400元（按湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入26570元／年×20年）；2、丧葬费24262.5元（按湖南省2014年度职工年平均工资48525元÷12×6个月）；3、近亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失，原告未能就此举证，本院酌情认定3000元；4、精神损害抚慰金，根据原告的过错程度、支付能力和当地的生活水平，本院酌情认定40000元。以上损失合计598665.5元。
本院认为，公民的生命权受到法律保护，被告雷刚驾驶机动车上路行驶时遇受害人侯四英横过道路未及时避让，致使受害人侯四英当场被撞身亡，公安机关交通管理部门认定被告雷刚负事故主要责任符合案件事实和法律规定，被告雷刚应按事故责任对五原告因受害人侯四英在交通事故中死亡造成的损失承担80%的赔偿责任。本案事故发生在被告雷刚为事故车辆所购买保险的保险期内，且无法定和保险合同约定的免赔事项，五原告就其损失请求被告人保财险岳阳支公司在保险责任限额内直接赔偿保险金，本院应予支持。受害人候四英虽系农村户籍，但其自2012年起即在城镇居住，故被告人保财险岳阳支公司辩称受害人侯四英的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，本院不予支持；受害人因交通事故死亡，必然给其近亲属造成了精神上的损害，故被告人保财险岳阳支公司辩称原告精神损害抚慰金不应计算没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
五原告的损失598665.5元，依法应由被告人保财险岳阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿110000元；剩余损失488665.5元的80%即390932.4元，应由被告人保财险岳阳支公司在第三者责任保险限额内赔偿300000元，被告雷刚赔偿90932.4元，因五原告主张的赔偿金额为420000元，故实际由被告雷刚赔偿10000元。被告雷刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告付锦皇、付柳燕、付敏、付桥、付益村因受害人侯四英在交通事故中死亡造成的损失598665.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司赔偿410000元，被告雷刚赔偿10000元。此款限二被告在本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告付锦皇、付柳燕、付敏、付桥、付益村的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，适用简易程序减半征收3800元，由原告付锦皇、付柳燕、付敏、付桥、付益村负担200元，被告雷刚负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易建勋
二〇一五年十一月四日
书记员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。