济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4244号
原告济南三兴药业有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭兴奎，总经理。
委托代理人郑凌，山东国曜律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王伟明，山东国曜律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告沙河市华联车队，住所地河北省沙河市。
代表人裴同山，执行事务合伙人。
被告程志永，男，1983年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市。
代表人张建京，总经理。
委托代理人潘会娟，河北决策律师事务所律师（一般代理）�
被告焦作市凯捷物流有限公司，住所地河南省武陟县。
法定代表人张小皮，总经理。
被告张新中，男，1972年4月11日出生，汉族，驾驶员，住河南省修武县。
被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地河南省武陟县。
代表人秦瑞贤，经理。
被告张新中、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司共同委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师（特别授权代理）。
原告济南三兴药业有限公司（简称三兴公司）与被告沙河市华联车队（简称华联车队）、程志永、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（简称永诚保险邢台支公司）、焦作市凯捷物流有限公司（凯捷公司）、张新中、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司（人保武陟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2014年12月22日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告三兴公司的委托代理人郑凌、王伟明，被告永诚保险邢台支公司的委托代理人潘会娟，被告张新中、人保武陟支公司的共同委托代理人谢春红到庭参加诉讼，被告华联车队、程志永、凯捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三兴公司诉称，2014年9月19日7时30分，被告程志永驾驶冀EC68**／冀E2N**挂号车辆沿青银高速公路青岛方向行驶至306KM处时，与林秀峰驾驶的鲁P834**号车辆发生刮擦后，又与原告三兴公司所有的冯冲驾驶的鲁ALA2**号车辆发生碰撞，造成第一起事故；稍后，被告张新中驾驶豫HE77**／豫H01**挂号车辆行驶至此，与被告程志永驾驶的冀EC68**／冀E2N**挂号车辆发生碰撞，致使冀EC68**／冀E2N**挂号车辆前移，又与鲁ALA2**号�辆发生碰撞，造成第二起事故，两起交通事故共同造成鲁ALA2**号车辆受损。经交警认定，被告程志永、张新中分别承担第一、二起交通事故的全部责任，冯冲无责任。事故发生后，经交警部门委托，济南市价格认证中心做出济价鉴字（2014）98376号价格鉴定（认证）结论书，该结论书认定鲁ALA2**号车辆的损失价格为165674元。另外，冀EC68**／冀E2N**挂号车辆系被告华联车队所有，并在被告永诚保险邢台支公司投保1份交强险和2份商业三者险；豫HE77**／豫H01**挂号车辆系被告凯捷公司所有，并在被告人保武陟支公司投保1份交强险和2份商业三者险。为维护原告三兴公司的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告程志永、华联车队、凯捷公司、张新中连带赔偿原告三兴公司车辆损失165674元、价格鉴定费2800元，共计168474元，并由被告永诚保险邢台支公司、人保武陟支公司在�强险及商业三者险范围内承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由六被告承担。
被告华联车队、程志永、凯捷公司（缺席），均未答辩。
被告永诚保险邢台支公司辩称，肇事车辆冀EC68**牵引车在其公司投保交强险和商业三者险（保险金额为100万元），冀E2N**挂在其公司投保商业三者险（保险金额为5万元），两份商业三者险均不计免赔。根据道路交通事故认定书责任划分，被告程志永、张新中分别承担第一、二起交通事故的全部责任，两起事故共同造成了鲁ALA2**号车辆的损失，故鲁ALA2**号车辆的损失应由其公司与被告人保武陟支公司在分别承担各自的交强险限额后，不足部分在商业三者险范围内平均分担，诉讼费及鉴定费不应由其公司承担。
被告张新中辩称，其系被告凯捷公司雇佣的司机，不应承担赔偿责任，且被告张新中所驾驶的车辆投�了交强险和商业三者险，应由被告人保武陟支公司承担相应责任。
被告人保武陟支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，并同意被告永诚保险邢台支公司关于责任比例承担的意见，即由两保险公司各分担50%，但不认可鲁ALA2**号车辆的损失价值。另外，其公司不承担该案的诉讼费及鉴定费。
经审理本院认定如下事实：
1、2014年9月19日7时30分，被告程志永驾驶冀EC68**／冀E2N**挂号车辆沿青银高速公路青岛方向行驶至306KM处时，与林秀峰驾驶的鲁P834**号车辆发生刮擦后，又与原告三兴公司所有的冯冲驾驶的鲁ALA2**号车辆发生碰撞，致使鲁ALA2**号车辆前移与冀T618**号车辆发生碰撞，造成第一起交通事故；稍后，被告张新中驾驶豫HE77**／豫H01**挂号车辆行驶至此，又与被告程志永驾驶的冀EC68**／冀E2N**挂号车辆发生碰撞，致使冀EC68**／冀E2N**挂号车辆前移，再次与鲁ALA2**号车辆发生碰撞，同时冀EC68**／冀E2N**挂号车辆侧面与徐飞驾驶的鲁VD20**号车辆发生刮擦，造成第二起交通事故。两起交通事故中，六车均受到不同程度损坏。经山东省公安厅高速交通警察总队一支队历城一大队认定，被告程志永、张新中驾驶机动车未保持安全行车间距，是造成第一、二起交通事故的全部过错，应分别承担第一、二起交通事故的全部责任，冯冲等其他交通事故参与人无责任。2014年9月29日，交警部门委托济南市价格认证中心对鲁ALA2**号车辆的损失价值进行鉴定，经济南市价格认证中心实际勘验，认为该车事故后损失严重，修复费用已超出基准日该车实际价值，无修复价值，故推定全损，该车损失价格为165674元，为此，原告三兴公司支付价格鉴定费2800元。被告永诚保险邢台支公司、人保武陟支公司、张新中对�辆的损失价格均有异议，但未在本院指定的期间内提交重新鉴定申请。另外，交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司亦对鲁ALA2**号车辆的损失情况进行定损，并认为该车辆修复价格为129290.98元。
2、冀EC68**／冀E2N**挂号车辆登记所有人为被告华联车队，事故发生时，冀EC68**号车辆在被告永诚保险邢台支公司投保交强险，主、挂车均在被告永诚保险邢台支公司投保商业三者险，商业三者险的保险金额分别为100万元和5万元；豫HE77**／豫H01**挂号车辆登记所有人为被告凯捷公司，事故发生时，豫HE77**号车辆在被告人保武陟支公司投保交强险，主、挂车均在被告人保武陟支公司投保商业三者险，商业三者险的保险金额分别为100万元和5万元。另外，被告人保武陟支公司已在另案中赔偿鲁VD20**号车辆的所有人谢建敏车辆损失7144元（其中包括交强险2000元及商业三者险5144元）
上述事实，有道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、价格鉴定费发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、车辆登记证书、行驶证、车辆照片、保单抄件及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故已由交警部门按照法定程序作出了事故责任认定，由被告程志永、张新中分别承担第一、二起交通事故的全部责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告华联车队、凯捷公司分别作为冀EC68**／冀E2N**挂、豫HE77**／豫H01**挂号车辆的登记所有人，被告程志永作为车辆的驾驶人，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。被告张新中陈述其与被告凯捷公司之间系雇佣关系，但未提交相应证据，本院难以采信。根据法律规定，二�以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，本案中两次事故对鲁ALA2**号车辆造成的损害难以确定责任大小，故被告华联车队、凯捷公司应对其分别所有的车辆对鲁ALA2**号车辆造成的损害后果平均承担赔偿责任，被告程志永、张新中对各自的驾驶车辆承担连带赔偿责任。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任方按照各自过错的比例分担责任。被告永诚保险邢台支公司、人保武陟支公司分别作为两事故车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内予以赔偿（被告人保武陟支公司已在交强险限额范围内赔偿鲁VD20**号车辆损失2000元）。对于超出交强险责任限额的部分，应由其他被告按照过错比例予以赔偿。同时，被告�诚保险邢台支公司、人保武陟支公司亦系两事故车辆的商业三者险的保险人，应在其承保的保险金额范围内，根据合同约定予以赔偿。原告三兴公司要求两保险公司之间、其他四被告之间互负连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
原告三兴公司主张的实际损失包括：
1、车辆损失165674元。鲁ALA2**号车辆在交通事故中受损后，已由交警部门委托济南市价格认证中心对受损车辆进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，故对济南市价格认证中心作出的价格鉴定结论书，本院予以采信。对原告三兴公司主张的车辆损失，本院予以支持。被告永诚保险邢台支公司、人保武陟支公司、张新中口头申请对车辆损失进行司法鉴定，但未在本院指定的时间内提交鉴定申请书，视为该三被告放弃了申请司法鉴定的权利。中国人民财产保险股份有限公司做�的定损意见系单方出具，不能对抗交警部门委托济南市价格认证中心出具的鉴定结论，本院不予采信。
2、价格鉴定费2800元。原告三兴公司提供了相关证据予以证实，本院予以支持。
综上，被告永诚保险邢台支公司应在交强险限额范围内赔偿原告三兴公司车辆损失2000元。对超出交强险责任限额的车辆损失163674元，被告永诚保险邢台支公司、人保武陟支公司均同意在商业三者险范围内平均承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对于价格鉴定费2800元，根据商业三者险条款的约定，该费用不应由两保险公司承担，故价格鉴定费2800元应由被告华联车队、凯捷公司平均分担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告济南三兴药业有限公司车辆损失83837元（2000元＋163674元×50%）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司赔偿原告济南三兴药业有限公司车辆损失81837元（163674元×50%）。
三、被告沙河市华联车队赔偿原告济南三兴药业有限公司价格鉴定费1400元（2800元×50%）。
四、被告程志永对被告沙河市华联车队的第三项债务承担连带赔偿责任。
五、被告焦作市凯捷物流有限公司赔偿原告济南三兴药业有限公司价格鉴定费1400元（2800元×50%）。
六、被告张新中对被告焦作市凯捷物流有限公司的第五项债务承担连带赔偿责任。
上述费用，限六被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告济南三兴药业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1835元，由被告沙河市华联车队、程志永负担917.5元，被告焦作市凯捷物流有限公司、张新中负担917.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一五年三月十七日
书记员 彭 鹏