wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00054号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人胡X兵，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月27日被天门市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年11月18日被取保候审，2015年1月30日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人胡X兵犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人胡X兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2014年7月11日16时30分许，被告人胡X兵因本村村民高X1、高X2等人在其承包的位于本市净潭乡东西湖村的鱼塘钓鱼，遂与之发生冲突，并电话邀约胡X群、胡X心二人至鱼塘帮忙。双方发生打斗后，被告人胡X兵持砖块击打被害人高X2、高X1头面部及高X1左手部，致被害人高X2面部裂伤，左上第1齿冠折；致被害人高X1头皮挫裂伤，左环指近节粉碎性骨折。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，高X1的损伤程度为轻伤二级，高X2的损伤程度为轻微伤。
2014年11月6日，被告人胡X兵与被害人高X1、高X2自愿达成调解协议，被告人胡X兵按协议赔偿了被害人高X1、高X2各项经济损失共计人民币12000元。被害人高X1、高X2对被告人胡X兵表示谅解。
另查明，2014年10月27日，被告人胡X兵接到天门市净潭派出所通知后，主动到达指定地点�并如实供述了其故意伤害高X1、高X2的事实。
上述事实，被告人胡X兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡X兵的户籍证明、调解协议书、收条、谅解书，天门市公安局出具的到案经过说明、投案自首说明，证人胡X群、胡X心、罗X涛、高X3、高X军等人的证言，被害人高X1、高X2的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2014）第307号、237号法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位图勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡X兵因民事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人胡X兵犯罪后，按公安机关的通知要求，主动到达指定地点，并如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人胡X兵能真诚悔罪，通过向二被害人赔偿损失等方式获得二被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人胡X兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐 阳
二〇一五年二月五日
书 记 员 李微豪
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00254号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人陈某甲。
被告人毛某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人陈某甲、毛某犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人陈某甲、毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月9日凌晨3时许，被告人陈某甲、毛某与赵某某、周某、曹某、张某（均已处）等人在光武市场门口吃烧烤，赵某某酒后将路边的交通护栏推倒，周某等人去拉赵某某时，被害人袁某从此路过。周某以为袁某在骂他，便伙同赵某某对袁某进行殴打。后袁某跑到江南假日酒店门前，周某、赵某某、曹某追上后又对袁某进行殴打，赵某某用酒店门前停车用的牌子将袁某砸伤。被告人陈某甲、毛某过去后与周某、曹某、张某等人对袁某拳打脚踢，将袁某头部、面部、颈部、胳膊等处打伤。
经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，袁某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年3月13日，被告人毛某到枣阳市公安局北城派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。同年8月21日，被告人毛某及被告人陈某甲的亲属与被害人及家人达成赔偿经济损失1万元的协议并履行，已取得被害人及家人的某
上述事实，被告人陈某甲、毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述；证人陈某乙、陈某丙、李某等人的证言；枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；辨认笔录，抓获经过、到案经过、办案说明、接受刑事案件登记表；同案人的供述；本院刑事判决书、赔偿协议书、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈某甲、毛某与他人随意殴打人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某甲、毛某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人毛某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人陈某甲、毛某在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止）。
二、被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 李朝文
二〇一四年九月十九日
书记员 胡 峰
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民初字第146号
原告谭大红。
原告成维。
被告新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司。
代表人夏光华，该公司总经理。
本院受理原告谭大红、成维与被告新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司健康保险合同纠纷一案后，被告新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司对管辖权提出异议。该公司认为，新华人寿保险股份有限公司通山营销服务部隶属于新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司，不具有法人资格。此外，本案系因保险合同纠纷提起的诉讼，且属于人身保险合同，“保险标的”不同于“保险标的物”，故应当在被告所在地人民法院审理，故申请本院将本案移送有管辖权的咸宁市咸安区人民法院。
经审查，本院认为，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，本院于2014年4月21日向被告新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票各一份，而被告新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司于2014年5月15日才将管辖权异议的申请书交邮，系在提交答辩状的期限届满后提出管辖权异议，提出该管辖权异议已超过法定规定的时间，故该异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 熊 刚
审 判 员 陈绪国
人民陪审员 陈 菲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 益
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第104-1号
申请人：张鑫程，男，生于2005年9月23日，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人：袁华（系张鑫程之母），女，生于1983年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：纪成胜，男，生于1968年4月10日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：牛余樟，男，汉族，居民，住章丘市。
本院于2014年3月19日作出（2014）章民保字第104号诉前财产保全的裁定书，因本案被申请人已交纳事故保证金，本院依法解除对涉案鲁ABS1**小型普通客车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁ABS1**小型普通客车一辆的查封。
审判员 顾蔼婧
二〇一四年三月十九日
书记员 裴晓东
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行终字第00113号
上诉人（原审被告）灌南县社会医疗保险管理处，住所地在灌南县行政集中办公区七楼人社局。
法定代表人孙梅，该处主任。
委托代理人程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱恩粉，居民。
委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原审第三人连云港立大绿能科技有限公司（原名连云港科冠电子有限公司），住所地在连云港市灌南县深圳路8号。
法定代表人李靖仪，该公司董事长。
委托代理人杨志昌，该公司副总经理。
委托代理人吴泷飞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人灌南县社会医疗保险管理处因与被上诉人朱恩粉、原审第三人连云港立大绿能科技有限公司履行法定职责一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南行初字第0020号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人灌南县社会医疗保险管理处向本院书面申请撤回上诉；被上诉人朱恩粉以上诉人已通过原审第三人向其支付工伤待遇为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。被上诉人诉讼目的已经实现，相关权益已得到充分保障，其撤回诉讼亦是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款的规定，江苏省灌南县人民法院（2014）南行初字第0020号行政判决不再执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人灌南县社会医疗保险管理处撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人灌南县社会医疗保险管理处承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
1、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。
准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00114号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人陕西物源贸易有限责任公司。住所地：西安市新城区西五路76号。
被执行人陕西物源贸易有限责任公司于2012年3月6日擅自将其所有的机动车停放在本市西五路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1－03（2012）第614号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚1－03（2012）第614号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 贾梦璇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第279号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人俄其医生，无业。2010年7月23日因盗窃被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2012年12月21日假释出狱，假释考验期至2013年1月24日，2014年6月11日因涉嫌盗窃被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年7月17日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
被告人阿比某甲，无业。2010年9月2日因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处拘役四个月，2010年9月23日刑满释放。2014年6月11日因涉嫌盗窃被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年7月17日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
被告人阿比某乙，无业。2009年4月25日因吸毒被四川省美姑县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。2014年6月11日因涉嫌盗窃被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年7月17日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人俄其医生、阿比某甲、阿比某乙犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王忠民出庭支持公诉，被告人俄其医生、阿比某甲、阿比某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人俄其医生于2014年6月8日、10日伙同阿比某甲、阿比某乙，先后在烟台市福山区、开发区，采用爬窗入室的方式，盗窃笔记本电脑一台、手机一部、现金4200元，涉案总价值人民币5644元。案发后，赃物、部分赃款被追回发还失主。经鉴定，赃物总价值人民币1444元。具体犯罪事实如下：
1、俄其医生于2014年6月8日凌晨，伙同阿比某甲、阿比某乙，在烟台市福山区南苑街仁益综合商店，采用爬窗入室的方式，盗窃蒋磊现金200元、戴尔牌笔记本电脑一台。案发后，赃物被追回发还失主，赃款被挥霍。经鉴定，赃物价值人民币800元。
2、俄其医生于2014年6月10日凌晨，伙同阿比某甲、阿比某乙，在烟台经济技术开发区旭日小区11号楼2单元内2号，采用爬窗入室的方式，盗窃崔颜军现金3700元人民币。案发后，赃款被追回发还失主。
3、俄其医生于2014年6月10日凌晨，伙同阿比某甲、阿比某乙，在烟台经济技术开发区旭日小区17号楼2单元楼3号，采用爬窗入室的方式，盗窃刘艳晖现金300元、步步高手机一部。案发后，赃物被追回发还失主，赃款被挥霍。经鉴定，赃物价值人民币644元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人俄其医生、阿比某甲、阿比某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人俄其医生对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人阿比某甲对指控的部分犯罪事实供认不讳，但辩解称2014年6月8日凌晨的盗窃活动其事先并不知情。
被告人阿比某乙对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人俄其医生、阿比某乙于2014年6月8日在烟台市福山区及伙同阿比某甲在烟台经济技术开发区，采用阿比某甲驾车接送、俄其医生爬窗入室、阿比某乙在外望风的方式，盗窃总价值人民币1444元的笔记本电脑一台及手机一部、现金4200元，涉案总价值人民币5644元。案发后，赃物及大部分赃款被追回并发还被害人。具体犯罪事实如下：
1、被告人俄其医生于2014年6月8日凌晨，伙同被告人阿比某乙，在烟台市福山区南苑街仁益综合商店盗窃蒋磊现金200元及价值人民币800元的戴尔牌笔记本电脑一台。案发后，赃物被追回发还被害人，赃款被挥霍。
2、被告人俄其医生于2014年6月10日凌晨，伙同被告人阿比某乙、阿比某甲，在烟台经济技术开发区旭日小区11号楼2单元内2号盗窃崔颜军现金3700元人民币。案发后，赃款被追回发还被害人。
3、被告人俄其医生于2014年6月10日凌晨，伙同被告人阿比某甲、阿比某乙，在烟台经济技术开发区旭日小区17号楼2单元楼3号盗窃刘艳晖现金300元及价值人民币644元的步步高手机一部。案发后，赃物被追回发还被害人，赃款被挥霍。
上述事实，被告人俄其医生、阿比某甲、阿比某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品价格鉴定结论书、被害人刘艳晖等人的陈述、辨认笔录、刑事判决书、扣押及发还物品清单、户籍信息及被告人俄其医生、阿比某甲、阿比某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄其医生、阿比某甲、阿比某乙以非法占有为目的，结伙、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人俄其医生、阿比某甲、阿比某乙犯盗窃罪的事实和罪名成立。关于公诉机关指控被告人俄其医生、阿比某甲、阿比某乙共同实施2014年6月8日凌晨的盗窃活动，被告人阿比某甲辩称对该起盗窃事先并不知情亦未实际参与，具体实施该盗窃行为的被告人俄其医生、阿比某乙当庭供述：此次盗窃活动事先并未告知被告人阿比某甲，事后也未给阿比某甲分配赃物。综合分析三被告人的供述及其结伙作案的时间顺序，现有证据不足以证实被告人阿比某甲有明知并参与该起盗窃活动的主观故意，公诉机关关于阿比某甲的该项犯罪指控本院不予支持。被告人俄其医生刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处理。被告人俄其医生、阿比某甲、阿比某乙均自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人俄其医生在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人阿比某甲、阿比某乙在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人俄其医生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年6月10日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人阿比某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年3月10日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人阿比某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年1月10日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人俄其医生、阿比某甲、阿比某乙盗窃所得赃款300元及被告人俄其医生、阿比某乙盗窃所得赃款200元依法责令其退赔。
三、本案扣押的作案工具手套一副依法予以没收。本判决未判令追缴或没收的其他列入扣押清单的财物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
本页无正文
审 判 长 于 鲲
人民陪审员 赵洪惠
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 戴立赟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00333号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男。
被告人郝某某，男。2014年6月11日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局网上追逃，2014年12月14日被内蒙古自治区准格尔旗公安局抓获，2014年12月17日被榆林市公安局榆阳分局被刑事拘留，2015年1月15日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）第200号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、牛红霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年5月21日9时许，被告人郝某某驾驶陕KPH3**白色汉兰达车与被害人孙某某一起从榆阳区众森酒店出发回府谷，当车行驶至榆靖高速路口时，被告人郝某某看见警察查车，因自己曾吸毒被处理后驾驶证被扣，随车没有带驾驶证，便临时改变计划，走低速回府谷，同时听到孙某某一直在给别人打电话，并说他们车辆的位置，被告人郝某某便怀疑孙某某在向警察举报自己吸毒一事，车辆驶入榆阳区昌汗界一便道后陷入沙坑中，孙某某下去用手挖陷在沙中的轮胎，被告人郝某某产生孙某某要向警察举报自己吸毒的幻觉，便用车上的斧头将正蹲在右前轮刨沙的孙某某砍伤。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：孙某某右前臂刀砍伤属轻伤一级，七级伤残。以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郝某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人孙某某请求判令被告人郝某某赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计265288元。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人孙某某要求赔偿的诉讼请求，辩称愿意赔偿。
经审理查明：2014年5月21日9时许，被告人郝某某驾驶陕KPH3**白色汉兰达车与被害人孙某某一起从榆阳区众森酒店出发回府谷，当车行驶至榆靖高速路口时，被告人郝某某看见警察查车，因自己曾吸毒被处理后驾驶证被扣，随车没有带驾驶证，便临时改变计划，走低速回府谷，同时听到孙某某一直在给别人打电话，并说他们车辆的位置，被告人郝某某便怀疑孙某某在向警察举报自己吸毒一事，车辆驶入榆阳区昌汗界一便道后陷入沙坑中，孙某某下去用手挖陷在沙中的轮胎，被告人郝某某产生孙某某要向警察举报自己吸毒的幻觉，便用车上的斧头将正蹲在右前轮刨沙的孙某某砍伤。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：孙某某右前臂刀砍伤属轻伤一级，七级伤残。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据证实：
1、立案决定书，榆林市公安局榆阳分局对被告人郝某某故意伤害一案立案审查的事实。
2、被告人郝某某的供述，证明2014年5月21日9时许，其驾驶陕KPH3**白色汉兰达车与被害人孙某某一起从榆阳区众森酒店出发回府谷，当车行驶至榆靖高速路口时，其看见警察查车，因自己曾吸毒被处理后驾驶证被扣，随车没有带驾驶证，便临时改变计划，走低速回府谷，同时听到孙某某一直在给别人打电话，并说他们车辆的位置，其怀疑孙某某在向警察举报自己吸毒一事，车辆驶入榆阳区昌汗界一便道后陷入沙坑中，孙某某下去用手挖陷在沙中的轮胎，其产生孙某某要向警察举报自己吸毒的幻觉，便用车上的斧头将正蹲在右前轮刨沙的孙某某砍伤的事实。
3、被害人孙某某的陈述，证明2014年5月21日9时许，被告人郝某某驾驶陕KPH3**白色汉兰达车与其一起从榆阳区众森酒店出发回府谷，当车行驶至榆靖高速路口时，被告人郝某某看见警察查车，便临时改变计划，走低速回府谷，车辆驶入榆阳区昌汗界一便道后陷入沙坑中，其下去用手挖陷在沙中的轮胎，被被告人郝某某用斧头砍伤的事实。
4、现场指认笔录及照片，证明被告人郝某某对作案地点指认的事实。
5、辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片，证明被害人孙某某对被告人郝某某辨认的事实。
6、榆林市公安司法鉴定中心榆公（司法）鉴（法损）字（2014）584号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人孙某某面部损伤符合轻伤一级、伤残等级为六级的事实。
另查明：事发后，被害人孙某某在陕西省榆林市第二医院、住院治疗，诊断为右前臂刀砍伤并骨折血管神经肌腱损伤、左小腿刀砍伤并肌肉损伤，共花费医药费27962.86元，时间从2014年5月21日起至2014年5月28日，共7天。上述事实有榆林市榆阳区中医院住院病档在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人郝某某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝某某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人郝某某故意伤害致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人郝某某在公安侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人郝某某此次故意伤害造成附带民事诉讼原告人孙某某的经济损失，即医药费27962.86元、住院期间的误工费938元（134元／天×7天）、护理费700元（100元／天×7天）、伙食补助费210元（30元／天×7天），共计29810.86元，依法应由被告人郝某某赔偿，故附带民事诉讼原告人孙某某要求被告人赔偿的合理诉讼请求，本院依法予以支持。对附带民事诉讼原告人孙某某要求赔偿营养费、交通费、残疾赔偿金的诉讼请求，因未提供相关的证据，无事实依据，本院依法不予支持；要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因该费用系费物质直接经济损失，本院依法亦不予支持。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2016年12月13日止）。
二、本判决生效后，被告人郝某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙某某住院的医药费27962.86元、住院期间的误工费938元、护理费700元、伙食补助费210元，共计29810.86元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其他附带民事赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王富强
审 判 员 刘文慧
人民陪审员 常四娃
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西催字第32号
申请人：浙江求是工程咨询监理有限公司。
法定代表人：晏海军。
委托代理人：徐小燕。
申请人浙江求是工程咨询监理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告0010004121593485华东三省一市银行汇票【票面金额贰万元整、出票日期2014年8月4日、到期日期2014年9月3日、申请人浙江求是工程咨询监理有限公司、收款人义乌市稠城街道农村集体“三资”代理服务中心、持票人浙江求是工程咨询监理有限公司、付款行中国农业银行股份有限公司杭州科技城支行】无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江求是工程咨询监理有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈辽敏
审 判 员 金秀娟
审 判 员 邱建平
二〇一四年十二月十七日
代书记员 孙怡悦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3361号
申请执行人：董亚托，男，1960年7月27日出生，汉族。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
本院在执行董亚托与陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，董亚托要求陕西安同实业发展有限公司返还购房款163000元及利息、诉讼费2073.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经四查，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索，并将陕西安同实业发展有限公司列入失信人员名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 谊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22233号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告张月文。
本院在审理原告天津融信物业运营管理有限公司与被告张月文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 腾达
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初383号
原告潘向上，男，1973年4月11日出生，汉族。
一般授权委托诉讼代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告潘定确，男，1947年4月1日出生，汉族。
第三人潘向群，男，1980年12月28日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
本院于2017年3月1日受理原告潘向上与被告潘定确、第三人潘向群民间借贷纠纷一案，原告潘向上于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘向上申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘向上撤回起诉。
本案受理费6100元减半收取3050元，由原告潘向上承担。
审 判 员 王业太
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第463号
原告张X德，农民。
委托代理人韦天相，广西香桥律师事务所律师。
被告卢x凡，农民。
被告覃x字，农民。
被告卢x凡、覃延宇委托代理人韦文众，广西超仁律师事务所律师。
被告刘x胜，农民。
被告刘x生，农民。
被告刘x胜、刘x生的委托代理人许x兰，女，汉族，农民，（刘x生的妻子、刘x胜的嫂子）。
原告张X德诉被告卢x凡、覃x字、刘x胜、刘x生健康权纠纷一案，本院受理于2014年7月8日立案受理。依法由审判员祁建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告卢x凡、覃延宇及委托代理人韦文众、被告刘x胜、刘x生委托代理人许x兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X德诉称，四被告于2014年4月9日20时多许，踢坏原告铁门及大门，闯入原告家中打伤原告，殴打事实经鹿寨县公安局查明并给予被告卢x凡、覃延宇、刘x胜、刘x生行政处罚。经鹿寨中医院治疗，西医诊断为全身多处软组织损伤，因无钱进一步治疗而出院，住院期间陪护人员一名，出院疾病证明书建议全休一个月。因被被告殴打头部，现原告脑部每到下午3点到6点、凌晨3点都会刺痛，但因无钱治疗只能耽搁，待以后治疗再另行起诉。四被告殴打行为造成原告各项经济损失共计：19674.75元（医疗费4644.49元，误工费5200元，护理费2080.26元，交通费500元，住院伙食补助费2100元，精神损害抚恤金5000元，财产损失150元）。四被告没有给予陪偿，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请法院判决四被告连带赔偿原告各项经济损失共19674.75元，并由四被告承担本案诉讼费。
被告卢x凡、覃x字、刘x胜、刘x生辩称，因十多年前，原告打伤被告刘x生，拖欠了医疗费7000多元未付，而且因为原告还想打刘x生的妻子许x兰，当天四被告喝了酒后去找原告还钱，双方引起争吵进而因原告想去拿刀，所以四被告才动手打原告的，原告在事件过程中有过错，其请求数额过高，为此应据实算出原告的损失由双方各承担一半的责任。
经审理查明，原告张X德与被告刘x胜、刘x生均是鹿寨县xx镇xx村xx屯村民，被告刘x胜与刘x生是兄弟关系，被告卢x凡是刘x生的女婿，被告覃延宇是被告刘x胜、刘x生的外甥。1999年10月15日，被告刘x生因土地问题被原告打成重伤，后原告张X德被人民法院判处有期徒刑三年，并被判决赔偿刘x生经济损失7286.96元。后因原告出狱后未履行赔偿义务，刘x生多次找原告支付无果。2014年4月9日晚，四被告与覃x（刘x生的另一女婿）在酒后又谈起此事，于是四被告与覃x一起到原告家中，要求原告支付赔偿款，引起争吵，四被告进而动手殴打了原告。原告受伤后于2014年4月10日至4月30日到鹿寨县中医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤。支出医疗费4204.49元，2014年4月14日原告到柳州医学高等专科学校第一附属医院进行核磁共振检查支出费用440元。原告住院期间需掊护一名，出院后医生建议全休一个月。原告为治疗支出车费452元。2014年4月11日，被告卢x凡、覃延宇、刘x胜、刘x生分别被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元。另查明，原告张X德原在鹿寨县鸿兴工贸有限责任公司工作，工资每月3000元，原告受伤期间公司已停发了2014年4月10日至同年5月31日的工资。
以上事实有原被告的陈述、门诊病历、医疗费收据、住院费用清单、出院记录、疾病诊断证明书、检查报告、车票、鹿寨县鸿兴工贸有限责任公司的证明、拘留决定书、公安机关对原被告的询问笔录、（2000）鹿刑初字第14号刑事附带民事判决书等证据相互印证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体健康的，应承担民事责任。本案的四被告共同故意将原告打伤，对此造成的原告损失，四被告应共同承担连带赔偿责任。依据本案的事实和参照《2014年广西交通事故损害赔偿项目计算标准》，本案四被告的侵权行为给原告造成的损失有：医疗费4644.49元，误工费52天×100元／天=5200元，护理费21天×36157元÷365天=2080.26元，交通费452元，住院伙食补助费21天×100元／天=2100元，共计14476.75元。对于原告的过高部分请求，本院不予支持。原告请求精神损害抚慰金5000元与原告的伤情不符，也无证据证实，本院不予支持。原告请求财产损失150元，无其他证据相印证，本院也不予支持。被告对原告的核磁共振治疗费用、误工费、护理费及原告有过错等提出意见，但无相关证据予以证实自己的主张，为此对被告的该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告卢x凡、覃延宇、刘x胜、刘x生应共同赔偿原告张X德各项损失14476.75元，四被告互负连带赔偿责任；
二、驳回原告张X德的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张X德负担25元，四被告共同负担100元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 祁建春
二〇一四年八月十二日
书记员 韦于志
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初63号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人罗某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××3230，汉族，初中文化，住佛山市高明区。因涉嫌盗窃，于2015年12月2日被刑事拘留（同日被羁押），2015年12月9日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人温某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××3211，汉族，初中文化，住佛山市高明区。因涉嫌盗窃，于2015年12月15日被刑事拘留（同日被羁押），2016年1月7日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人罗某、温某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人罗某、温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日凌晨3时许，被告人罗某、温某合谋盗窃后，到佛山市高明区杨和镇杨某凤鸣轩小区，用事先准备好的六角匙、液压钳等工具，将被害人刘某乙停放在该处的豪德铃木燃油助力车（发动机号：12032369，价值人民币897元）和被害人严某停放在该处的飞鹰牌FY100T-8B两轮摩托车（发动机号：149QMG-2-12W03824，价值人民币4188元）盗走并藏匿于佛山市高明区杨和镇杨某观音寺山路段。现盗车辆已发还被害人。
公诉机关认为，被告人罗某、温某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5085元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人罗某、温某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某、温某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人罗某、温某的供述和辩解，证人任某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，被害人刘某乙等人的陈述，勘验检查笔录，鉴定意见，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、温某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5085元，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人罗某、温某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院对被告人予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年7月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年7月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一六年二月二十九日
书记员 邓豪杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第140号
原告：郑祥俊。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：杭州大方吉鸿商贸投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇申花路798号6009室，实际经营地杭州市西湖区古墩路天亿大厦1102室。
法定代表人：林民增，副经理。
原告郑祥俊诉被告杭州大方吉鸿商贸投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈能达到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年9月8日签订《联合建房（特优惠价）协议书（64）》，约定原告出资1012500元购买被告开发的“杭州大方吉鸿国际商贸城”捌号楼捌层一套面积为150平方米的房屋；2009年9月8日付50%的联建款506250元，主体工程到±0时付清50%余款506250元；交房时间在2012年年底前。另外，协议书还约定被告未及时交房时，超出时间按银行同期贷款基准利率计息，超出6个月时，按银行同期贷款基准利率三倍计息等。该协议书名为联建合同，但其实质为购房合同。协议书签订后，原告依约于2009年9月8日支付了506250元购房款，但被告在收取相应款项后，其项目迟迟未见有实质进展，连桩基工程都未完成，一直停工至今。期间，原告和被告多次沟通，希望能够协商解决此事，但时至今日房子还不见任何踪影，当初订立合同的目的早已无法实现，被告已严重违约。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间签订的《联合建房（特优惠价）协议书（64）》；二、被告返还原告购房款506250元；三、被告依约以银行同期贷款基准利率的三倍计算支付原告利息损失431599.62元（自2009年9月9日起暂计算至2014年12月31日止，要求支付至实际归还之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1.《联合建房（特优惠价）协议书（64）》一份。证明原、被告双方就购房款、交房时间及违约责任的相关约定。
2.银行明细帐查询表及收据各一份。证明原告已按照协议向被告支付购房款506250元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证及质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2009年9月8日，原、被告以特优价开发建设“杭州大方吉鸿国际商贸城”（暂名）为由，签订《联合建房（特优惠价）协议书（64）》一份，其中约定：原告享受联合开发建设的“杭州大方吉鸿国际商贸城”低成本联建房一套，联建面积为150平方米，楼层安排在捌号楼第捌层，联建房款共计1012500元，于2009年9月8日付50%计506250元，主体工程到±0时付清50%余款506250元；交房时间在2012年年底前，被告未及时交房时，超出时间按银行同期贷款基准利率计息，超出6个月时，按银行同期贷款基准利率三倍计息等。协议签订当日，原告即向被告支付该套房屋50%的联建款计506250元，被告在收款后出具了收据。嗣后，被告未能在约定时间交房，至今亦未能竣工交付。原告多次与被告协商，但均未果。2014年12月31日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《联合建房（特优惠价）协议书（64）》，就原告可取得的房屋楼层、单价、面积及付款数额和方式等进行了约定，具备房屋买卖合同的主要条款，且该协议上并未有合作开发房产应当约定的利润分配、亏损分担等基本内容，故该份协议名为联合建房，实为房屋买卖。根据另案已查明的事实，涉案房屋系农村留用地开发建设项目上的房屋，该项目的地上建筑物和土地转让及再转让，只能按幢或层转让，不得按间或套转让。被告作为房屋开发建设一方，在明知涉案房屋不具备分割办证的条件下，仍然与原告签订房屋买卖合同，致使原告的合同目的无法实现，且涉案工程项目至今未能竣工交付，故原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除因被告的责任导致，故原告有权要求被告返还购房款506250元并支付相应的利息损失。根据原告的实际损失及双方的合同约定，被告应当自付款次日即2009年9月9日起至2013年6月30日期间按银行同期贷款基准利率的标准计付利息损失、2013年7月1日起按银行同期贷款基准利率的三倍标准计付息损失，至2014年12月31日止，利息损失暂计算为223672元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑祥俊与杭州大方吉鸿商贸投资有限公司在2009年9月8日签订的《联合建房（特优惠价）协议书（64）》于本判决生效之日起解除；
二、杭州大方吉鸿商贸投资有限公司返还郑祥俊购房款506250元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
三、杭州大方吉鸿商贸投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑祥俊利息损失223672元（暂计算至2014年12月31日止）；2015年1月1日起至款项实际付清之日止的利息损失按未还购房款金额及年利率5.31%的三倍标准继续计算支付；
四、驳回郑祥俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6589元（已减半收取），由郑祥俊负担1039元、杭州大方吉鸿商贸投资有限公司负担5550元；其中杭州大方吉鸿商贸投资有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪 泓
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡梁敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7772号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告吴在道。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告吴在道物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出对被告吴在道的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告吴在道的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告吴在道的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十一月六日
书记员 丁叶红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民保字第00003-1号
申请人：杜进，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被申请人：何启友，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：吴明琴，女，1984年8月10日出生，汉族，住址同被申请人何启友。
申请人杜进因民间借贷发生纠纷，于2015年3月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人何启友、被申请人吴明琴在工商银行沈巷支行的银行存款41000元，申请人已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何启友、被申请人吴明琴在农业银行沈巷支行的银行存款41000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国红
二〇一五年三月三十日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00026号
上诉人（一审原告）：杜春秀，男，1972年10月20日出生，汉族，农民。
上诉人（一审被告）：朱成军，男，1955年1月1日出生，汉族，农民。
上诉人（一审被告）：李茂泽，男，1953年11月8日出生，汉族，农民。
上诉人（一审被告）：王西生，男，1965年11月11日出生，汉族，农民。
上诉人（一审被告）：朱成红，男，1967年4月20日出生，汉族，农民。
上诉人（一审被告）：朱成立，男，1961年1月2日出生，汉族，农民。
上诉人（一审被告）：ＸＸ备，男，1951年1月2日出生，汉族，农民。
上诉人（一审被告）：朱成新，男，1963年8月8日出生，汉族，农民。
上诉人（一审被告）：杨兴红，男，1969年12月26日出生，汉族，农民。
上诉人（一审被告）：郑孝民，男，1973年7月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：陆敏，男，1965年10月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：马廷伟，男，1973年10月18日出生，汉族，农民。
上诉人杜春秀、朱成军、李茂泽、王西生、朱成红、朱成立、ＸＸ备、朱成新、杨兴红、郑孝民因与被上诉人陆敏、马廷伟生命权、健康权、身体权纠纷（案由二审纠正为健康权纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年9月23日作出的（2013）宿埇民一初字第3989号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第3989号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00388号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人刘某，男，1958年4月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，蚌埠市九中教学仪器厂退休职工，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月13日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年9月17日被蚌埠市公安局蚌山分局决定取保候审，次日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月12日20时30分许，被告人刘某骑电瓶车到本市万达悦府写字楼A区送外卖，见万达悦府写字楼A区地下停车场电梯口停着一辆绿色雅杰牌电动自行车，车钥匙未拔，将电瓶车盗走，并把电瓶车放在万达悦府D区5号楼1单元楼梯口，将车钥匙埋在万达悦府D区5号楼1单元对面的花坛里。随后，被告人刘某又返回准备骑自己送外卖的电瓶车离开时，被出警民警和报警人抓获。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被盗雅杰牌电动自行车价值人民币2390元。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了照片，现场图，鉴定资质，鉴定意见通知书，抓获经过，到案情况说明，户籍信息，证人许某的证言，被害人杨某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2015年9月12日20时30分许，被告人刘某骑电瓶车到蚌埠市万达悦府写字楼A区送外卖，看见万达悦府写字楼A区地下停车场电梯口停着一辆绿色雅杰牌电动自行车，车钥匙未拔，将电瓶车盗走，并把电瓶车放在万达悦府D区5号楼1单元楼梯口，将车钥匙埋在万达悦府D区5号楼1单元对面的花坛里。随后，被告人刘某又返回准备骑自己送外卖的电瓶车离开时，被出警民警和报警人抓获。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被盗雅杰牌电动自行车价值人民币2390元。
另查明，被盗财物已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过、到案情况说明，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，指认现场照片，鉴定聘请书、鉴定人资质证书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被害人杨某的陈述，证人许某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的具体标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终793号
上诉人（原审被告）:何尔建，男，1967年9月30日出生，汉族，住福建省福清市玉屏街道凤凰路**号，现住甘肃省敦煌市。
上诉人（原审被告）:何幼英，女，1968年11月21日出生，汉族，住福建省福清市玉屏街道凤凰路**号，现住现住甘肃省敦煌市。
被上诉人（原审原告）：林文乐，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人何尔建、何幼英因与被上诉人林文乐民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初2098号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何尔建、何幼英上诉称，其现在住在甘肃省敦煌市市场巷滨河鸿基小区1单元423号，居住时间已超过一年，故本案应由甘肃省敦煌市人民法院管辖。上诉人何尔建、何幼英请求撤销原审裁定，裁定本案由甘肃省敦煌市人民法院管辖。
被上诉人林文乐未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人诉请上诉人归还欠款。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人林文乐作为诉讼接收货币一方，其住所地为福建省福清市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第578-1号
申请执行人田俊红。
被执行人张纪生。
本院在执行田俊红诉张纪生金融借款合同纠纷一案中尚有74084.00元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第797号
原告：黄祥生，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：王员华，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告黄祥生诉被告王员华民间借贷纠纷一案中，因原告黄祥生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告黄祥生负担。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
人民陪审员 林 强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄银和
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更238号
罪犯耿红涛，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2010年6月2日作出（2010）西刑一初字第00137号刑事判决书，以被告人耿红涛犯抢劫、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月22日减去有期徒利一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关于2016年1月12日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯耿红涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，单项表扬奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯耿红涛在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿红涛在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯耿红涛减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月14日起至2016年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十八日
书记员 王 帆
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1991号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告潘立贵，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告潘立贵等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第310号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年4月28日出生，汉族，大专文化，住包头市昆都仑区；因本案于2015年7月23日被取保候审。
辩护人刘弘宇，内蒙古天祺律师事务所律师。
辩护人卞春雷，内蒙古天祺律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘弘宇、卞春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年4月14日20时许，被告人赵某某驾驶“丰田”牌蒙x**小型普通客车，沿市府西路由南向北行驶至新光路交叉口北20米处时，与沿新光西路由东向西步行横过道路的被害人乞某某发生碰撞，致乞某某受伤，经医院抢救无效死亡，造成一人死亡的重大交通事故。赵某某负该起事故的主要责任。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，受理道路交通事故案件登记表、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、包头市公安局交通管理支队道路交通事故认定复核受理通知书及复核结论、车体痕迹勘验笔录、到案经过、户籍信息及驾驶证复印件、被告人供述，认为被告人赵某某违反交通运输管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，并负该起事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人刘弘宇、卞春雷的辩护意见是，对于起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪不持异议。但被告人有如下从轻、减轻情节：1、被告人在司法机关没有掌握犯罪事实的情况下，主动交代，应系自首，应从轻或者减轻处罚；2、被告人属于过失犯罪；3、被告人一贯表现良好，本次纯属偶然，主观恶性不深；4、被害人负有次要责任，被害人的过错也是事故发生的原因之一；5、被告人认罪态度较好，应酌情从轻处罚；综上，对本案被告人适用缓刑可以继续发挥被告人作为医生的社会价值，且被告人愿意在能力范围内承担赔偿责任，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年4月14日20时许，被告人赵某某驾驶“丰田”牌蒙x**号小型普通客车，在本市昆都仑区沿市府西路由南向北行驶至新光西路交叉口北19米处时，与沿市府西路由东向西步行横过道路的被害人乞某某发生碰撞，致乞某某受伤，经医院抢救无效死亡，造成一人死亡的重大交通事故。该事故经包头市公安局交通管理支队昆区大队作出包公交昆认字（2015）第117号道路交通事故认定书，认定被告人赵某某负该起事故的主要责任，被害人乞某某负该起事故的次要责任。后被害人家属对于该事故认定不服，向包头市公安局交通管理支队申请复核，2015年6月10日，包头市公安局交通管理支队作出包公交复字（2015）第12号复核结论，维持了包头市公安局交通管理支队昆区大队作出的包公交昆认字（2015）第117号道路交通事故认定书。
本案在审理过程中，被告人赵某某与被害人亲属自愿达成赔偿协议，共计赔偿被害人亲属400000元（包括先期支付的3万元，已履行完毕），被害人亲属对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、书证受理道路交通事故案件登记表，证实2015年4月14日20时，在本市昆都仑区市府西路与新光西路交叉口北20米处，一辆号牌为蒙x**号小型普通客车与行人发生交通事故，死亡1人；
2、证人张某某证言，证实其乘坐赵某某小客车与行人发生碰撞，事发后，其拨打了120急救电话，韩某拨打了122，赵某某随救护车去了医院；证人韩某证言，证实其乘坐被告人小客车与行人发生碰撞之后赵某某抢救伤者，其拨打122电话；证人任某某证言，证实其乘坐被告人小客车与行人发生碰撞，被告人停车抢救伤者，随救护车去往医院，其拨打了120.122电话；证人高某某证言，证实其乘坐被告人小客车与行人发生碰撞后，被告人随救护车到医院抢救伤者，其留在事故现场等候处理。
3、书证道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，证实2015年4月14日20时许，在本市昆都仑区市府西路与新光西路交叉口北19米处，“丰田”牌蒙x**号小型普通客车与行人发生碰撞后的现场情况；
4、包头市公安局交通管理支队交通事故尸体检验报告，证实被害人乞某某右额部见挫擦伤、口鼻出血，四肢多发外伤，死于颅脑损伤；
5、书证道路交通事故认定书、包头市公安局交通管理支队道路交通事故认定复核受理通知书及复核结论，证实被告人赵某某负事故的主要责任，被害人乞某某负事故次要责任；
6、书证到案经过，证实事故发生后，包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队事故中队接到报警后赶往事故现场，被告人赵某某已经在医院，民警赶到后对其抽血，并带回中队进行调查；
7、书证常住人口基本信息及驾驶证复印件，证实被告人赵某某的刑事责任年龄及驾驶资格；
8、被告人赵某某的供述与上述证据能够相互印证；
9、书证协议、收条、谅解书、丧葬费收据，证实被告人赵某某与被害人亲属自愿达成赔偿协议，共计赔偿被害人亲属400000元，被害人亲属对被告人赵某某表示谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某驾驶机动车在道路上行驶时，对前方观察不周、未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。为此，对公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。关于被告人赵某某的辩护人提出被告人在司法机关没有掌握犯罪的情况下主动交代，应系自首，应从轻或者减轻处罚的辩护意见，因被告人赵某某不符合主动到案的条件，故对于该辩护意见，不予采纳；被告人赵某某的辩护人提出的其他辩护意见，同庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人赵某某积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人赵某某的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 李占元
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李雅君
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第193号
原告：吴志云，
被告：胡建军。
本院在审理原告吴志云与被告胡建军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告胡建军的起诉。
本院认为，原告吴志云申请撤回对被告胡建军的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴志云撤回对被告胡建军的起诉。
本案案件受理费376元，减半收取188元，由原告吴志云负担。
代理审判员 钱欢
二〇一五年四月七日
书 记 员 盛小
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1331号
申请执行人聂振美。
被执行人王寿明。
被执行人王寿永。
本院在执行申请执行人聂振美与被执行人王寿明、王寿永健康权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第649号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十月三十日
书记员 刘春雷
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第345号
申请执行人李某，男，汉族，住平舆县。
被执行人李某某，女，汉族，住平舆县。
被执行人王某某，女，汉族，住址同上，系李银慧之母。
本院于2013年5月15日作出（2013）平民初字第542号民事判决书，现已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人王凤英之夫为李福安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李银慧、王凤英及其夫李福安名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 刘 晓
审判员 冯国勇
二〇一四年六月三十日
书记员 麻 旭
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第635号
申请执行人：汪会忠
被执行人：蔡丰友、于世臣
本院在执行申请执行人汪会忠与被执行人蔡丰友、于世臣买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘商初字第946号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：毛艳琦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2921号
上诉人（原审原告）：侯成林。
被上诉人（原审被告）：江苏唯诚房地产开发有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）长江东路8号（管委会大楼316室）。
法定代表人马洪伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：如皋沿江开发投资有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）长江东路8号（管委会大楼二楼第十六-十八间）。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
原审第三人：江苏创迎建设有限公司，住所地东台市海陵北路7号唯诚七号公馆7幢21-01、02、03、04室，7幢22-01、02、23、04室。
上诉人侯成林因与被上诉人江苏唯诚房地产开发有限公司、如皋沿江开发投资有限公司及原审第三人江苏创迎建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯成林于2016年4月21日以其经济困难，无力承受上诉案件受理费为由，申请免交或缓交上诉案件受理费。本院认为，侯成林不符合《诉讼费交纳办法》第四十五条、第四十六条规定的申请司法救助的情形。2016年6月12日，向侯成林邮寄催缴上诉案件受理费的通知，该通知限其在接到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费。2016年6月13日，侯成林收到该通知，但至2016年8月12日其仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人侯成林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 杜太光
代理审判员 李新珠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 婧
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终2921号上诉人（原审原告）：侯成林。被上诉人（原审被告）：江苏唯诚房地产开发有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）长江东路8号（管委会大楼316室）。法定代表人马洪伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：如皋沿江开发投资有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）长江东路8号（管委会大楼二楼第十六-十八间）。法定代表人：吴志华，该公司董事长。原审第三人：江苏创迎建设有限公司，住所地东台市海陵北路7号唯诚七号公馆7幢21-01、02、03、04室，7幢22-01、02、23、04室。上诉人侯成林因与被上诉人江苏唯诚房地产开发有限公司、如皋沿江开发投资有限公司及原审第三人江苏创迎建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯成林于2016年4月21日以其经济困难，无力承受上诉案件受理费为由，申请免交或缓交上诉案件受理费。本院认为，侯成林不符合《诉讼费交纳办法》第四十五条、第四十六条规定的申请司法救助的情形。2016年6月12日，向侯成林邮寄催缴上诉案件受理费的通知，该通知限其在接到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费。2016年6月13日，侯成林收到该通知，但至2016年8月12日其仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人侯成林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 玮代理审判员  杜太光代理审判员  李新珠二〇一六年八月十二日书 记 员  王 婧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第369号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人凌聪，男，1994年2月10日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵港市港北区。因犯隐瞒犯罪所得罪于2013年3月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年6月8日刑满释放。因盗窃于2011年11月7日、2012年10月20日、2013年8月2日被中山市公安局分别决定行政拘留七日、十五日和十五日。因盗窃于2013年10月17日被中山市公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因本案于2014年10月30日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）417号起诉书指控被告人凌聪犯盗窃罪，于2015年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人凌聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月16日晚上6时许，被告人凌聪伙同“猴子”（身份不详，在逃）密谋盗窃后，驾驶摩托车来到中山市坦洲镇永二村祯祥新街永二市场七叔凉茶铺门口，将被害人陈某甲停放在该处的一辆金鹰牌48CC助力车（价值人民币1900元）盗走。同年10月30日，公安人员在坦洲镇康宁横街将被告人凌聪抓获。归案后，被告人凌聪如实供述了自己罪行。破案后，上述赃物未能缴回。
上述事实，被告人凌聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，中山市公安局坦洲分局永前派出所出具的抓获经过、监控录像截图、现场照片、辨认笔录，陈某甲提供的购车凭证，中山市坦洲镇价格认证中心出具的坦价鉴字（2014）95号价格鉴定结论书，行政处罚决定书，证人陈某乙的证言，被告人凌聪的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌聪无视国家法律，因盗窃受过行政处罚后，在一年以内又以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人凌聪在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人凌聪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人凌聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人凌聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人凌聪退赔被害人陈某甲的金鹰牌48CC助力车一辆（价值人民币1900元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年三月十八日
书记员 潘丽君
连宜静
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初129号
原告：张春晖，男，1965年9月26日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被告：鲍会霞，女，1961年5月19日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告张春晖与被告鲍会霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春晖到庭参加诉讼，被告鲍会霞经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春晖向本院提出诉讼请求：要求确认房屋买卖合同无效，鲍会霞返还房款100,000.00元。事实和理由：2016年10月4日，张春晖与鲍会霞签订了《房屋买卖合同》，张春晖购买了鲍会霞自有的坐落于巴彦县兆林规划区砖木结构房屋61.2平方米，价格100,000.00元，鲍会霞4个月内交付房屋。到期后，张春晖要求办理过户手续时才知此房不能办理过户。
鲍会霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查后予以认定并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年10月4日，张春晖与鲍会霞签订《房屋买卖合同书》，张春晖购买鲍会霞自有的坐落于巴彦县兆林规划区砖木结构房屋，建筑面积61.2平方米，土地使用证上坐落位置在巴彦镇福民村振江一屯。房屋价款价格100,000.00元，鲍会霞于2017年1月4日前交付房屋。张春晖履行了给付房款的义务。协议签订后，张春晖未能办理房屋产权变更手续。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：张春晖要求解除合同并返还房款的要求能否支持。张春晖户籍所在地系××道理区，鲍会霞房屋坐落于巴彦县××福民村。按相关规定，将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人的合同，不具有法律效力。张春晖与鲍会霞并非同一集体经济组织成员，故双方之间的房屋买卖合同不具有法律效力，应属无效合同。关于张春晖要求返还购房款的主张能否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。本案中，张春晖已经给付了房款100,000.00元，依法应当予以返还。
综上所述，张春晖的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张春晖与被告鲍会霞2016年10月4日签订的房屋买卖合同无效；
二、被告鲍会霞于本判决生效后十日内将购房款100,000.00元返还给原告张春晖。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告鲍会霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一八年四月二十五日
书记员 安 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第704号
申请执行人许秋菊。
被执行人刘建超，新奥燃气职工。
本院（2012）聊东民一初字第3110号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人刘建超名下的位于聊城市阿尔卡迪亚B8幢1单元8层1082室房产一套。查封期间，未经本院许可，不得变卖、出租、抵押、赠与被查封的房产。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一四年八月二十五日
书记员 王斐
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第409号
原告谭云生，男。
委托代理人周玉武，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告李芳，女。
被告李肇东，男。
以上两被告委托代理人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。
原告谭云生诉被告李芳、李肇东婚约财产纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曾铮担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告谭云生及其委托代理人周玉武，被告李芳及其与李肇东的委托代理人游小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭云生诉称：2014年4月，被告李芳经人介绍与原告相识，农历2014年11月23日，原告给付被告礼金48200元，2014年11月16日，原告给付被告李芳现金3000元，另原告先后为被告李芳花费4000余元。2014年12月15日，因被告李芳电告原告要给付结婚礼金2万元、金器前2万元等共计要10万元才肯与与原告结婚，由于原告拿不出，双方婚姻无法结缔。特起诉至法院，请求依法判令由被告返还原告彩礼5.5万元；案件诉讼费由被告承担。
原告谭云生为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件。以证明原告的基本身份情况；
2、被告户籍资料。以证明被告的身份情况；
3、谭承政的证词。以证明被告李芳2015年元月底，收到原告给付的结婚礼金48200元及李芳回老家时原告给付了3000元的情况；
4、李传金的证词。以证明原告同父母一起将48200元礼金亲自交给被告李芳的情况；
5、手机录音资料。以证明原告给付被告礼金的事实；
对原告谭云生提交的证据，被告方的质证意见为：证据1、2，无异议；证据3，被告不认识证人，被告与证人相距较远，被告不可能对证人讲彩礼的事；证据4，证人系原告的舅舅，与原告有利害关系，证明效力有限；证据5，录音材料来源不合法，没有针得被告的同意进行录音，且录音不是很清楚，不能达到原告的证明目的。
被告方辩称，原告诉讼内容不实，介绍原告与被告李芳认识的时间有误，虽然当庭修改，但也不严谨；被告从来没有收到过原告的礼金，李芳没有在电话内要结婚礼金2万元；原告将李肇东列为被告，诉讼主体不符，请求依法驳回原告的诉讼请求，李肇东自始至终都没有参与过原告同李芳的事情。
被告方为支持其答辩意见及反诉主张，向本院提交了下列证据：
1、李肇禄的证词。以证明李芳怀孕引产的事实及与原告没有举行订婚或结婚仪式；
2、李剑华的证词。以证明李芳没有订婚或结婚的事实；
3、卢玉洁的证词。以证明李芳怀孕引产，与原告未按农村风俗举行订婚或结婚仪式，作为介绍人未经手礼金的事实；
4、长沙康复医院的病历。以证明李芳引产，原告作为家属在病历手术上签字的事实；
5、发票及清单。以证明李芳引产时花费的费用情况。
对被告芳提交的证据，原告谭云生的质证意见为：证据1、2,证据来源不合法，原告不认识证人，证人也不知情，证明的事实不清楚；证据3，介绍人是证人本人且彩礼未经她的手是事实，但不能因此说明原告没有给付48200元彩礼；证据4、5，是李芳签的字，李芳强烈要求引产，但引产是事实。
对原告谭云生提交的证据，本院的认证意见为：
证据1、2，被告方无异议，予以认定；证据3、4、5，证据中相互印证的内容，结合庭审调查核实的情况，本院予以综合认定。
对被告方提交的证据，本院的认证意见为：
证据1、2、3，结合庭审调查核实情况，对证言中相互吻合的即李芳与原告相处过程中曾引产的事实予以认定，彩礼的给付并不以是否举行订婚或结婚仪式作为条件，也并非以媒人经手方式认定为成立，故彩礼是否给付的内容，无法达到被告的证明目的，本院不予采信；证据4、5，结合其他有效证据及庭审查明情况，予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下基本事实：
原告谭云生与被告李芳于2014年5月经朋友卢玉洁介绍相识，2014年8月两人同居生活。2014年11月18日，谭云生与李芳在长沙市芙蓉区爱情公寓摄影工作室预订了婚纱拍摄照。农历2014年11月23日，原告谭云生给付被告李芳48200元彩礼，双方未按农村风俗举办订婚仪式。2014年10月，被告李芳怀有生孕，后因与原告感情出现问题，于2015年1月30日在湖南省地矿医院实施了终止妊娠引产手术。至此，谭云生与李芳感情彻底破裂，双方再无往来，原告于2015年3月23日起诉至法院，请求被告方返还彩礼5.5万元。
本案的争议焦点为：1、原告谭云生是否给付了被告方彩礼及数额如何确定；2、被告李芳、李肇东是否应当返还原告彩礼及金额。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。所谓婚约，是指男女双方或各自的父母在结婚之前，为保证将来缔结婚姻而事先达成的协议，婚约的订立，各地风俗不一，其成立的标准亦有不同。本案中，原告与被告李芳经朋友卢玉洁介绍相识，双方虽未在老家按风俗举办正式订婚仪式，但双方在感情发展到一定程度且互有结婚意向后，原告以结婚为前提给付了被告李芳相应的彩礼，亦符合我国目前部分地区的民间习俗。原告所给付被告李芳的彩礼是基于日后与李芳结为夫妻的目的，现原告谭云生与被告李芳终止了交往，且未办理婚姻登记手续，原告要求返还给付的彩礼，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院予以支持。综合考虑本案中原告与被告李芳同居时间、及同居期间李芳曾终止妊娠和双方解除婚约对彼此造成的社会、声誉影响等情况，对被告李芳应返还的彩礼金额，本院酌情判决。原告主张要求被告李肇东承担返还义务的请求，未提交证据证明，缺乏事实依据，本院不予支持；同时，对于原告要求被告李芳返还两人同居生活期间的小额金钱来往，原告缺乏证据佐证和法律依据，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李芳返还原告谭云生现金18000元；
二、驳回原告谭云生的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告谭云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的适用
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第409号
原告唐某甲，男，1977年2月出生。
被告邓某甲，女，1979年6月出生。
委托代理人谢娟，湖南超创律师事务所律师。
本院在审理原告唐某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案中，原告唐某甲以原、被告拟通过其他途径协商处理为由，于2015年7月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告唐某甲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
审判员 胡丹
二〇一五年七月三十日
书记员 叶梅
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民一初字第409号原告谭云生，男。委托代理人周玉武，新化县泰和法律服务所法律工作者。被告李芳，女。被告李肇东，男。以上两被告委托代理人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。原告谭云生诉被告李芳、李肇东婚约财产纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曾铮担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告谭云生及其委托代理人周玉武，被告李芳及其与李肇东的委托代理人游小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭云生诉称：2014年4月，被告李芳经人介绍与原告相识，农历2014年11月23日，原告给付被告礼金48200元，2014年11月16日，原告给付被告李芳现金3000元，另原告先后为被告李芳花费4000余元。2014年12月15日，因被告李芳电告原告要给付结婚礼金2万元、金器前2万元等共计要10万元才肯与与原告结婚，由于原告拿不出，双方婚姻无法结缔。特起诉至法院，请求依法判令由被告返还原告彩礼5.5万元；案件诉讼费由被告承担。原告谭云生为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件。以证明原告的基本身份情况；2、被告户籍资料。以证明被告的身份情况；3、谭承政的证词。以证明被告李芳2015年元月底，收到原告给付的结婚礼金48200元及李芳回老家时原告给付了3000元的情况；4、李传金的证词。以证明原告同父母一起将48200元礼金亲自交给被告李芳的情况；5、手机录音资料。以证明原告给付被告礼金的事实；对原告谭云生提交的证据，被告方的质证意见为：证据1、2，无异议；证据3，被告不认识证人，被告与证人相距较远，被告不可能对证人讲彩礼的事；证据4，证人系原告的舅舅，与原告有利害关系，证明效力有限；证据5，录音材料来源不合法，没有针得被告的同意进行录音，且录音不是很清楚，不能达到原告的证明目的。被告方辩称，原告诉讼内容不实，介绍原告与被告李芳认识的时间有误，虽然当庭修改，但也不严谨；被告从来没有收到过原告的礼金，李芳没有在电话内要结婚礼金2万元；原告将李肇东列为被告，诉讼主体不符，请求依法驳回原告的诉讼请求，李肇东自始至终都没有参与过原告同李芳的事情。被告方为支持其答辩意见及反诉主张，向本院提交了下列证据：1、李肇禄的证词。以证明李芳怀孕引产的事实及与原告没有举行订婚或结婚仪式；2、李剑华的证词。以证明李芳没有订婚或结婚的事实；3、卢玉洁的证词。以证明李芳怀孕引产，与原告未按农村风俗举行订婚或结婚仪式，作为介绍人未经手礼金的事实；4、长沙康复医院的病历。以证明李芳引产，原告作为家属在病历手术上签字的事实；5、发票及清单。以证明李芳引产时花费的费用情况。对被告芳提交的证据，原告谭云生的质证意见为：证据1、2,证据来源不合法，原告不认识证人，证人也不知情，证明的事实不清楚；证据3，介绍人是证人本人且彩礼未经她的手是事实，但不能因此说明原告没有给付48200元彩礼；证据4、5，是李芳签的字，李芳强烈要求引产，但引产是事实。对原告谭云生提交的证据，本院的认证意见为：证据1、2，被告方无异议，予以认定；证据3、4、5，证据中相互印证的内容，结合庭审调查核实的情况，本院予以综合认定。对被告方提交的证据，本院的认证意见为：证据1、2、3，结合庭审调查核实情况，对证言中相互吻合的即李芳与原告相处过程中曾引产的事实予以认定，彩礼的给付并不以是否举行订婚或结婚仪式作为条件，也并非以媒人经手方式认定为成立，故彩礼是否给付的内容，无法达到被告的证明目的，本院不予采信；证据4、5，结合其他有效证据及庭审查明情况，予以认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下基本事实：原告谭云生与被告李芳于2014年5月经朋友卢玉洁介绍相识，2014年8月两人同居生活。2014年11月18日，谭云生与李芳在长沙市芙蓉区爱情公寓摄影工作室预订了婚纱拍摄照。农历2014年11月23日，原告谭云生给付被告李芳48200元彩礼，双方未按农村风俗举办订婚仪式。2014年10月，被告李芳怀有生孕，后因与原告感情出现问题，于2015年1月30日在湖南省地矿医院实施了终止妊娠引产手术。至此，谭云生与李芳感情彻底破裂，双方再无往来，原告于2015年3月23日起诉至法院，请求被告方返还彩礼5.5万元。本案的争议焦点为：1、原告谭云生是否给付了被告方彩礼及数额如何确定；2、被告李芳、李肇东是否应当返还原告彩礼及金额。本院认为，本案系婚约财产纠纷。所谓婚约，是指男女双方或各自的父母在结婚之前，为保证将来缔结婚姻而事先达成的协议，婚约的订立，各地风俗不一，其成立的标准亦有不同。本案中，原告与被告李芳经朋友卢玉洁介绍相识，双方虽未在老家按风俗举办正式订婚仪式，但双方在感情发展到一定程度且互有结婚意向后，原告以结婚为前提给付了被告李芳相应的彩礼，亦符合我国目前部分地区的民间习俗。原告所给付被告李芳的彩礼是基于日后与李芳结为夫妻的目的，现原告谭云生与被告李芳终止了交往，且未办理婚姻登记手续，原告要求返还给付的彩礼，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院予以支持。综合考虑本案中原告与被告李芳同居时间、及同居期间李芳曾终止妊娠和双方解除婚约对彼此造成的社会、声誉影响等情况，对被告李芳应返还的彩礼金额，本院酌情判决。原告主张要求被告李肇东承担返还义务的请求，未提交证据证明，缺乏事实依据，本院不予支持；同时，对于原告要求被告李芳返还两人同居生活期间的小额金钱来往，原告缺乏证据佐证和法律依据，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李芳返还原告谭云生现金18000元；二、驳回原告谭云生的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告谭云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曾 铮人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一五年七月十七日书 记 员  吴再华附相关法律条文：对《中华人民共和国婚姻法》的适用第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、儿童和老人的合法权益。对《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的适用第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第706号
原告谢照棠，男，住广东省东莞市。
委托代理人石向卫，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人钟思思。
被告廖小马，男，住湖南省衡南县。
被告杨树青，男，住广东省信宜市。
原告谢照棠诉被告廖小马、杨树青民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告谢照棠的委托代理人石向卫到庭参加诉讼。被告廖小马、杨树青经本院传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢照棠诉称，被告廖小马、杨树青与原告谢照棠于2013年10月17日签订借款合同。合同约定，被告向原告借款50000元作为周转资金，借款期限为3个月，即2013年10月17日起至2014年1月17日止。合同约定被告自愿以车牌号码为粤S×××××比亚迪L3小汽车为抵押物向原告提供抵押担保，该合同约定的借款月利率为1.5%，并采取先息后本还款法，即到期一次性偿还本金，借款利息分3期偿还，每期偿还利息人民币750元。至2014年1月17日，被告向原告归还29351元后，剩余的款项并未按约定偿还，原告多次催收无果，特诉至法院。请求法院判令：一、被告偿还原告借款本息20649元；二、被告支付原告利息从2013年10月17日起按照1.5%／月计算利息至被告还清本息之日为止，以及逾期支付利息的违约金（按照应还未还之利息每日千分之二计算）；三、被告支付原告违约金5000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖小马、杨树青未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2013年10月17日，原告谢照棠与被告廖小马、杨树青签订了一份借款合同，约定原告向被告出借50000元，借款期限为3个月，即自2013年10月17日起至2014年1月17日止，利息为月息1.5%。双方约定如借款本金发生逾期，每逾期一日除按照合同约定支付利息之外，还应当按照应还未还之本金的每日千分之二的标准加付逾期还款违约金；如借款利息发生逾期的，每逾期一日，应当按照当期应还未还之利息每日千分之二支付违约金。双方约定廖小马、杨树青自愿以车牌号码为粤S×××××比亚迪L3小汽车作为抵押物向原告提供抵押担保。双方约定采取等额本息的还款法，即每月17日等额偿还借款本息750元。双方约定如廖小马、杨树青未按期偿还借款本息，连续逾期达到3日或者累计逾期七日，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息、逾期还款违约金以及其他各项应付费用，处分抵押物，并要求被告支付相当于合同项下全部借款本金10%的违约金。后原告主张被告没有按照约定归还本金以及利息，遂向本院起诉，并提出上列诉求。
另庭审中，原告确认被告已归还本金29351元。
以上事实有借款合同、借款借据、招商银行电子银行回单以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告廖小马、杨树青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告廖小马、杨树青向原告谢照棠借款50000元的事实有原、被告双方亲笔签名以及加盖指模的借款合同、借款借据以及招商银行电子银行回单为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告确认被告已经还款29351元，且被告并未进行新的举证，因此，被告廖小马、杨树青还应当偿还原告借款20649元。至于利息以及违约金，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。根据以上规定，双方当事人约定的逾期还款利息、违约金等叠加不能超过法律规定的利息上限。本案双方约定利息为月息1.5%，逾期还款违约金为每日2‰，另支付借款本金10%的违约金。三者叠加的利息已经远超银行同期贷款利率的四倍，本院将按照法律规定的利息上限支持原告诉请的逾期还款利息、违约金，超出法律规定的利息、违约金不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，缺席判决如下：
一、限被告廖小马、杨树青于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告谢照棠借款人民币20649元及逾期还款的利息、违约金（以20649元为本金，从2013年10月17日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日为止）；
二、驳回原告谢照棠的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元，由被告廖小马、杨树青负担300元，原告谢照棠负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志文
人民审判员 叶枝发
人民陪审员 叶进培
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邓小娴
钟小敏
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第44号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人多某，住邹城市。
诉讼代理人白厚奉，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告人刘文强，农民，住邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2004年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘文强犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员寇文一出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人多某及诉讼代理人白厚奉，被告人刘文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月20日凌晨，在邹城市大束镇刘家村的家中，因被害人多某向被告人刘文强提出离婚，被告人刘文强趁被害人多某睡觉时，用斧头背面猛击多某头部两下，致被害人多某头部严重受伤，经邹城市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被害人多某的颅脑损伤属重伤二级。
2014年9月27日，被告人刘文强在被害人多某之女沃某家中被抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘文强故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人多某要求依法追究被告人刘文强故意杀人罪的刑事责任，并赔偿其医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失101268.97元。
被告人刘文强对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致。
另查，附带民事诉讼原告人多某被致伤后于2014年3月20日至2014年4月7日在邹城市人民医院住院治疗18天，花费医疗费28631.91元。2014年5月20日经济宁平直物证司法鉴定所伤残鉴定，被鉴定人多某因颅脑损伤，行开颅血肿清除术致颅骨缺损，评为十级伤残；右手拇指损伤构不成××；若无意外情况发生，其后期治疗费用约需叁万肆仟元人民币。2014年7月21日至2014年8月5日附带民事诉讼原告人多某在兖矿集团有限公司总医院行颅骨修补术，住院治疗15天，共计花费医疗费30473.16元，以上总计花费医疗费59105.07元，住院治疗33天，支出鉴定费2400、打字复印等费用260元。2013年山东省农村居民人均纯收入10620元。
上述事实，有经庭审质证的以下主要证据证实：
一、公诉机关提供证据：
（一）证人证言
1、证人刘某证言证明，2014年3月20日凌晨2点半多，被告人刘文强给其打电话说，多某要给刘文强离婚，刘文强就把多某伤了，后其和沃某等人到刘文强家，发现多某躺在床上，头上都是血的事实。
2、证人沃某的证言证明，其母亲多美荣于2000年改嫁给被告人刘文强，2014年3月17日其母亲从某和浩特给别人看孩子回来后，在其家住了两晚上，3月19日晚上9点多，其母亲和刘文强回的自己家，3月20日凌晨4点12分刘某的对象到其家喊其说，刘文强可能把其母亲给伤了，后其与刘某等一块去了其母亲家，发现其母亲在东间的炕上躺着，头上和手上都是血的事实。
（二）被害人陈述
被害人多某的陈述证明，2000年左右，其离婚后和被告人刘文强结婚。2014年3月20日晚上九点多钟，其和刘文强从其女儿家回到家看了会电视，刘文强就出去了，后其就睡觉了，也不知道刘文强什么时间回来的，等其醒来的时候，已经躺在医院里了，其听女儿说是被刘文强打伤的，具体怎么打的其一点也不知道。另外其小名叫多美荣。
（三）勘验、检查笔录证明，案发现场情况。
（四）法医学人体损伤程度鉴定书证明，经鉴定多某的颅脑损伤属重伤二级。
（五）书证
1、扣押物品清单证明，扣押木把斧子一把。
2、抓获证明，证明2014年9月27日被告人刘文强在沃某家中被侦查机关抓获。
3、户籍证明，证明被告人刘文强的基本情况。
（六）被告人刘文强的供述证明，2000年其和多某结婚，结婚后其把多某带来的三个女孩都抚养成人，并打发结婚出嫁。2013年年6月份多某去了其三闺女家，后外出打工给关武臣看孩子，2014年农历2月17日回来后不回家住在多某女儿家，到了农历2月19日，多某说得买车票回去，其劝多某晚走几天，多某说什么都不同意，到了晚上，多某同意到家去住一夜，到家后开始收拾衣服、找结婚证，提出要和其离婚，后其用斧子背面朝多某头部砸了两下，看见多某昏了，其就走了，想去自杀，在路上打电话告诉了刘某，后来没自杀成，就外出打工了及2014年9月28日其在沃某家被派出所的人带走的事实。
二、附带民事诉讼原告人提供证据：
1、住院病历、收费票据证明，附带民事诉讼原告人多某伤后住院及损失情况。
2、2014年5月20日济宁平直物证司法鉴定所出具的济平直司鉴所（2014）临鉴字第402号司法鉴定意见书及鉴定费、照相、打字复印费票据，证明附带民事诉讼原告人多某的伤残等级及支出鉴定费等损失情况。
本院认为，被告人刘文强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘文强到案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘文强因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人多某造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人多某要求被告人刘文强赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤照费的诉讼请求合法，但提出在齐齐哈尔建华医院的医疗费9717.1元，因未提交相关诊断证明及住院病历，且提交的费用明细载明手术名称是髂骨取骨术、手部掌指骨骨折切开复位内固定术、掌指骨软骨瘤刮除植骨术，与附带民事诉讼原告人多某因被告人的伤害行为造成的手部伤左手拇指损伤不符，故要求赔偿该院治疗费用，不予支持；提出的2014年7月7日在邹城市东关社区卫生室花费的药费750元，所提交的收据一张，未提交相关病例等印证此次治疗与本案损伤有关联性，不予支持；提出护理费的赔偿数额，经查附带民事诉讼原告人住院期间有其女儿护理，其女儿均系农村居民，且也未提交应由两人护理的医院证明，故按照农村居民的收入标准，支持一人护理费。提出的伤照、邮寄费等合计420元，根据附带民事诉讼原告人提交的收款凭证统计应为260元，超出部分不予支持；提出营养费、残疾赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上，根据其提交的证据及法律、司法解释的规定，对赔偿项目及金额认定如下：医疗费59105.07元、误工费1740元、护理费960元（10620元／365元X33天X1人）、住院伙食补助费990元（30元／天X33天）、鉴定费2400元、伤照等费260元，以上共计65455.00元。根据被告人刘文强犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2018年9月28日止）。
二、被告人刘文强于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人多某经济损失共计65455.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王桂花
审 判 员 刘建锋
代理审判员 赵文斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 聪