河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2568号
上诉人（原审原告）：王风英，女，1944年7月20日出生，住商水县。系受害人苏克坤之妻。
上诉人（原审原告）：苏纲，男，汉族，1982年3月25日出生，住商水县。系受害人苏克坤之子。
上诉人（原审原告）：苏华，女，汉族，1969年7月3日出生，住商水县。系受害人苏克坤之女。
上诉人（原审原告）：苏丑，女，汉族，1973年5月25日出生，住商水县。系受害人苏克坤之女。
上诉人（原审原告）：苏慧，女，汉族，1976年4月10日出生，住商水县。系受害人苏克坤之女。
五上诉人共同委托诉讼代理人：柴红亮，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏认，女，1973年5月27日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：王维、河南商振律师事务所律师。
上诉人王风英、苏纲、苏华、苏丑、苏慧因与被上诉人魏认生命权纠纷一案，不服商水县人民法院(2018)豫1623民初1366号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏纲及五上诉人共同委托诉讼代理人柴红亮，被上诉人魏认的委托诉讼代理人王维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王风英、苏纲、苏华、苏丑、苏慧上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由魏认负担。事实和理由：一审法院适用法律错误，魏认应该赔偿王风英、苏纲、苏华、苏丑、苏慧的全部经济损失，包括死亡赔偿金。魏认的故意犯罪行为，侵害了他人生命，给王风英、苏纲、苏华、苏丑、苏慧造成了经济损失，应该适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的解释的相关规定；死亡赔偿金属于财产损失，不是精神损害赔偿，刑事附带民事案件，不赔偿受害方死亡赔偿金，放任了侵权人侵害他人生命、健康的随意性；综上，请求二审法院依法改判，支持王风英、苏纲、苏华、苏丑、苏慧的上诉请求。
魏认辩称，本案不是普通的民事案件，本案是刑事案件附带的民事案件，有专门的刑事诉讼方面的法律对之予以规定；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百零一条规定，人民法院审理附带民事案件可以调解，或者根据物质损失情况进行判决、裁定；对于刑事诉讼中没有提起附带民事诉讼的，另行提起民事诉讼的，人民法院可以调解，或者根据物质损失情况进行判决；依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释之规定，对医疗费、交通费、残疾生活辅助具费、丧葬费等物质损失予以赔偿；残疾赔偿金、死亡赔偿金、精神损害抚慰金不在赔偿范围；综上，一审判决正确，请求二审予以维持。
王风英、苏纲、苏华、苏丑、苏慧一审诉讼请求：1、依法判令魏认赔偿王风英、苏纲、苏华、苏丑、苏慧丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计199533.92元；2、本案诉讼费由魏认承担。
一审法院认定事实：2017年5月22日6时许，魏认在商水县汽车南站院内，因拉客载人同受害人苏克坤引起争执并发生撕扯，随后苏克坤倒地而死亡。经鉴定：××发作致急性欣功能衰竭而死亡，××发作诱因。魏认被判决犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月,目前刑满释放。王风英、苏纲、苏华、苏丑、苏慧系受害人苏克坤的近亲属，就民事赔偿部分，未提起刑事附带民事诉讼，现诉至法院，要求魏认赔偿相应损失。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。因魏认与受害人苏克坤发生纠纷，致使苏克坤死亡，则因此而给苏克坤近亲属造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，魏认应予以赔偿。犯罪无疑是严重的、特殊的侵权行为，刑法和新刑事诉讼法对侵权构成要件、赔偿范围和标准的规定，与《侵权责任法》构成有机的统一，同属侵权法律体系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”之规定,刑法和新刑事诉讼法与侵权责任法是特别法与一般法的关系，基于特别法优先于一般法适用的原则，刑法和新刑事诉讼法对犯罪这种特殊侵权行为的民事赔偿范围有明确的规定是特别规定，应当适用，而不应当适用一般法的规定，即侵权责任法规定的民事赔偿范围不适用本案。纵观《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”、第一百零一条“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”、第四款“附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制”之规定，法律对刑事附带民事的赔偿范围界定是明确的，即仅赔偿直接物质损失。精神抚慰金显然不属于物质损失，不应予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，结合该条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，本案无论提起刑事附带民事诉讼，还是单位提起民事诉讼，赔偿范围显然不包括死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费。在没有新的法律及司法解释对《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款中的“等费用”进行扩张释义之前，人民法院不宜进行扩张解释，本案民事赔偿范围不应超出《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款列举的范围。综上，对王风英、苏纲、苏华、苏丑、苏慧要求魏认承担精神抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费的请求，法院不予支持。本案系因揽客而引起的纠纷，苏克坤、魏认对本案纠纷的发生均有过错，××发作致急性欣功能衰竭而死亡，××发作诱因。魏认应承担30％的次要过错赔偿责任为宜。王风英、苏纲、苏华、苏丑、苏慧的损失有：丧葬费22960元（45920÷2），交通费3000元。上述损失共计25960元。魏认应赔偿王风英、苏纲、苏华、苏丑、苏慧各项损失7788元（25960元／年X30%)。综上所述，魏认与苏可坤发生纠纷是苏克坤死亡的诱因，应承担30％的次要赔偿责任。王风英、苏纲、苏华、苏丑、苏慧主张死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不是法定的直接物资损失，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条，《中华人民共和国刑事事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款之规定，判决：一、魏认于判决生效后十日内赔偿王风英、苏纲、苏华、苏丑、苏慧丧葬费、交通费共计7788元；二、驳回王风英、苏纲、苏华、苏丑、苏慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元，由王风英、苏纲、苏华、苏丑、苏慧负担719元，魏认负担29元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，刑法和新刑事诉讼法对犯罪这种特殊侵权行为的民事赔偿范围有明确的规定，本案应当适用。本案系因揽客而引起的纠纷，魏认对本案纠纷的发生有过错，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，对于王风英、苏纲、苏华、苏丑、苏慧主张的丧葬费、交通费应该得到支持。王风英、苏纲、苏华、苏丑、苏慧主张死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不是法定的直接物资损失，不予支持。
综上，一审认定事实正确，适用法律正确，处理不当，本院予以纠正；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销商水县人民法院(2018)豫1623民初1366号民事判决；
二、判令魏认于本判决生效后十日内赔偿王风英、苏纲、苏华、苏丑、苏慧丧葬费、交通费共计25960元；
三、驳回王风英、苏纲、苏华、苏丑、苏慧其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1496元，减半收取748元由魏认负担；二审案件受理费1496元，由魏认负担496元，王风英、苏纲、苏华、苏丑、苏慧负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 宋诗永
审判员 朱雪华
审判员 吕文静
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 亮