湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0113民初621号
原告：徐林枝，女，1934年1月25日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：黄和平，男，1958年6月13日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。系原告之子。
被告：陈立新，男，1973年8月19日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：马小债，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。
原告徐林枝诉被告陈立新、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员张照银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐林枝的委托诉讼代理人黄和平、被告陈立新的委托诉讼代理人马小债、被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人姜保林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林枝诉称：2016年11月27日9时许，被告陈立新驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型客车，沿绿苑（汉南大道碧××）××至××路韵达快递门口路段右转弯时，将原告撞伤。经武汉市公安局经济技术开发区（汉南区）公安分局交警大队认定，被告陈立新负全部责任，原告无责。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。另查明，鄂Ａ×××××小型客车在被告人保武汉分公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。被告陈立新已垫付13000元。被告的侵权行为给原告造成了人身经济损失，故诉至法院，请求：1、判令被告立即赔偿原告各项费用277434.21元；2、判令被告人保武汉分公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告徐林枝为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、交通事故责任认定书，证明事故发生的事实及被告陈立新负全责。
证据二、户口本、残疾证，证明原告与被抚养人的关系。
证据三、居委会证明，证明原告一直居住在城镇，赔偿标准应按城镇标准计算。
证据四、法医鉴定意见书，证明原告的伤残等级、护理时间、休息时间、后续医疗费。
证据五、病历、出院记录、住院费用清单，证明原告因车祸治疗的事实。
证据六、住院票据、医疗费票据、护理费等票据，证明原告因车祸治疗、陪护、康复等的产生费用的事实。
证据七、鉴定费发票及收据，证明鉴定费用共计2000元。
被告陈立新辩称：一、我方已垫付13515元，要求予以退还；二、原告诉求各项费用过高，要求法庭依法核减。
被告陈立新为支持其辩称，提供的证据有：一、交强险、商业险保险单，驾驶证，行车证；二、收条一份，证明垫付13515元。
被告人保武汉分公司辩称：一、残疾赔偿金按户口性质计算；二、被抚养人生活费无法律依据，原告提交的残疾证证实原告为肢体一级伤残，但无法证实完全丧失劳动能力，且需扣除从民政部门领取的费用；三、我方不承担鉴定费、诉讼费、非医保费用；四、我方垫付了10000元。
被告人保武汉分公司为支持其辩称，提供的证据有：一银行转账凭证，证明垫付10000元；二、保险条款，证明人保武汉分公司不承担鉴定费、诉讼费。
原、被告所举证据经庭审中相互质证，被告陈立新对原告提交的证据一、二、三、四、五无异议；证据六真实性无异议，陪护费1080元、人民医院急救费300元、拍片费用135元为被告垫付，其他金额请法庭进行核准；证据七鉴定费发票予以认可，收据不予认可。被告人保武汉分公司对原告提交的证据一无异议；证据二户口本、残疾证真实性请法庭核实，但对证明目的有异议，原告为农业户口，残疾人证无法证实黄桂平完全丧失劳动能力；证据三真实性请法院核实，对关联性和证明目的有异议，无经办人和负责人签字，且应提供租房合同予以佐证；证据四无异议。证据五病历、出院记录真实性无异议，实际住院72天，住院清单无公章，真实性请法院核实，应提交住院费发票作证，我方不认可该清单中的数额。证据六住院票据、医疗费票据中5张预交款收据不予认可，应提交正规发票；4张门诊发票无异议；白蛋白真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，无医嘱佐证；对购买日用品、餐饮、2张润肤喷剂的票据三性均有异议；对翻身枕收据、出院用车500元收据关联性有异议；急救车请法院核实；陪护费真实性请法院核实，但对证明目的有异议，应提交该公司营业执照和陪护协议佐证；其他小票与本案无关，不发表质证意见；证据七鉴定费无异议，但不在保险公司赔偿范围内。原告对被告陈立新、人保武汉分公司所举证据均无异议。
原告庭后提交汉阳医院病情诊断、护理协议、汉阳医院说明、汉阳区人民法院民事裁定书，补强证明护理费、汉阳医院住院费、人血蛋白用药费。被告陈立新对原告庭后提交的证据无异议。被告人保武汉分公司对汉阳医院说明的真实性关联性无异议，对证明目的有异议，应提交住院发票证实且原告尚未实际支付医疗费，其向被告的主张该费用没有法律依据；对汉阳区人民法院裁定书的真实性无异议，关联性和证明目的有异议，无法证实医疗费系由本次交通事故产生；对护理协议三性均有异议，白蛋白请法院结合证据依法认定。
对原告提供的证据一、三、四、七，本院予以采信。原告提供的证据二不能证实原告有抚养残疾女儿黄桂平的能力，本院不予以采信。对证据五中病历、住院小结被告无异议，本院予以采信。对证据六中4张汉南区人民医院门诊票据计332.6元，被告无异议，本院予以采信；人血蛋白3430元发票为正规发票，且有医院诊断证明予以佐证，本院予以采信；急救站300元交通费票据为正规的发票且时间为事故发生当日，本院予以采信；住院期间护理费2张发票计10140元，为正规发票且有护理协议予以佐证，本院予以采信；2张喷雾剂发票、出院用车收据、翻身枕收据、6张汉阳超市小票非正规发票，本院不予以采信；出租车发票、日用品发票不能证明与本案的关联性，本院不予以采信。证据五中住院费用清单与原告庭后提交的汉阳医院说明、汉阳区人民法院民事裁定书形成完整的证据链，本院予以采信，认可原告在武汉市汉阳医院住院治疗花费166186.21元。对被告陈立新、人保武汉分公司所举证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2016年11月27日9时，被告陈立新驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型客车，沿汉南区纱帽街绿苑（汉南大道至碧××）××至××路韵达快递门口路段处右转弯时，与行人原告徐林枝发生相撞，致原告受伤。受伤后，原告被送往武汉市汉阳医院住院治疗73天。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局交警大队认定，被告陈立新负全部责任，原告无责。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成伤残IX(9)级；伤后误工期为360日；护理时间为180日；营养期210日，后续治疗费预计在15000元或据实赔付。
另查明，鄂Ａ×××××小型客车在被告人保武汉分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间内。事后被告陈立新垫付13515元，被告人保武汉分公司垫付10000元。
又查明，原告为武汉市经济技术开发区（汉南区）人，长期居住在城镇。原告因此次交通事故在武汉市汉阳医院住院治疗共花费166186.21元，预交67000元，尚欠医院99186.21元，故医疗费166186.21元无医院正规票据。
本院认为：被告陈立新与原告徐林枝发生交通事故致原告受伤属实，且被告陈立新负全部责任，原告因此交通事故所受损失在合法范围内应依法获得赔偿。原告为武汉市经济技术开发区（汉南区）人，长期居住在城镇，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告现年83岁，无抚养能力，故对被抚养人生活费本院不予支持。住院期间护理费以发票金额计算，出院后护理费按服务行业标准计算。因肇事车辆鄂Ａ×××××小型客车在人保武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和30万元不计免赔第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保武汉分公司先在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任，然后在30万元第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告陈立新承担。
原告诉请的赔偿金额证据充分，符合法律规定标准的部分，本院予以支持，经本院审核证据并参照《2017年湖北省道路交通人身损害赔偿标准》，确认原告所受损失如下：
一、医疗费项下：
1、医疗费：169948.81元（166186.21元+332.6元+3430元）；
2、住院伙食补助费：1095元（15元／天×73天）；
3、营养费：3150元（15元／天×210天）；
4、后期医疗费：15000元。
医疗费项下合计：189193.81元。
二、伤残赔偿金项下：
1、伤残赔偿金：29386元（29386元／年×0.2×5年）。
2、护理费：19770元（10140+90元／天×107天）；
3、交通费：1030元（300+10元／天×73天）；
4、精神损害抚慰金：酌情认定4000元。
伤残赔偿金项下合计：54186元。
三、法医鉴定费：2000元；
上述四项费用合计：245379.81元。
原告的损失中，属于医疗费项下的损失189193.81元，由被告人保武汉分公司先在机动车交通事故责任强制保险限额10000元范围内赔偿原告10000元，超出部分179193.81元由人保武汉分公司在30万商业险范围内赔偿原告179193.81元；属于伤残赔偿金项下的损失54186元，由被告人保武汉分公司在机动车交通事故责任强制保险限额110000元范围内赔偿原告54186元；上述三项合计243379.81元。
鉴定费2000元由被告陈立新承担。被告已垫付13515元，原告需返还被告陈立新115**元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制险限额和商业险限额内赔偿原告徐林枝各项经济损失233379.81元（已扣除垫付的10000元）；
二、原告徐林枝应返还被告陈立新115**元；
三、上述给付款项均于本判决生效后十日内一次性付清；
四、驳回原告徐林枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1687元，减半收取计843.5元，由被告陈立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张照银
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖 倩