河北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第13号
原告：山西出版传媒集团有限公司。住所地：山西省太原市迎泽大街南一条*号。
法定代表人：王宇鸿，该公司经理。
委托代理人：杨兆刚，该公司员工。
委托代理人：郝晓明，山西成诚律师事务所律师。
被告：邯郸猎人行生态休闲度假有限公司。住所地：河北省邯郸市漳河园区北堤路**号。
法定代表人：ZhangLi，该公司经理。
原告山西出版传媒集团有限公司（以下简称出版公司）因与邯郸猎人行生态休闲度假有限公司（以下简称猎人行公司）担保合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成由审判员赵国栋任审判长，代理审判员鲍立斌、张建岳参加的合议庭，书记员杨杰担任本案记录，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告出版公司的委托代理人杨兆刚、郝晓明到庭参加诉讼，被告猎人行公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
出版公司主要诉称：2013年9月25日，出版公司依据《中华人民共和国合伙企业法》和《中华人民共和国证券投资基金法》与资亿盛通（北京）投资基金管理有限公司（资亿盛通）签订《资亿基金合伙协议》，成为资亿盛通设立的北京琭裕源资产管理中心的有限合伙人，共同投资北京蒲黄榆一里、四里房改带危改项目。根据《资亿基金合伙协议》的约定，基金预期年收益为11%，期限为一年，于2014年9月24日到期。出版公司依约将投资额1亿元汇至资亿盛通公司的指定账户。2013年9月25日，猎人行公司向出版公司提交《协议履约担保协议函》，猎人行公司对前述投资以及预期收益承担无限连带保证，担保期限为：2015年9月25日起至《资亿基金合伙协议》约定的日期结束后一年内。
基金债权到期后，资亿盛通未能依约向出版公司返还投资本金，并于2014年10月2日、2014年10月17日向出版公司分别出具《致歉函》和《承诺函》，承诺在2014年12月25日之前归还本金1亿元及200万元利息，之后，资亿盛通至今未能兑现承诺。
综上，出版公司依据猎人行公司出具的《协议履约担保函》以及《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，请求法院判令：1、猎人行公司代资亿盛通偿还投资本金1亿元及利息200万元；2、案件受理费由猎人行公司负担。
本院经审理查明：2013年9月25日，资亿盛通与出版公司签订《资亿基金合伙协议》，主要约定：“……2.1合伙人同意根据《中华人民共和国合伙企业法》及本协议的条款和条件，共同在北京设立一家合伙企业。2.2基金中文名称：北京琭裕源资产管理中心……5.2作为基金的有限合伙人，以现金形式入资1亿元，入资时间2013年9月25日，合伙期限为1年（2013年9月25日至2014年9月25日），预期年收益率11%……。第一次分红日为2014年3月24日，第二次分红日为2014年9月24日……10.5账户名称：资亿盛通，开户银行：中国农业银行先农坛支行，银行账号：11×××16”。《北京琭裕源资产管理中心募集说明书》的主要内容为：“……基金类型：有限合伙制非证券私募基金，基金管理人：资亿盛通，基金担保人：猎人行公司”。该说明书中没有猎人行公司、资亿盛通、出版公司的签字和印章，《资亿基金合伙协议》没有说明《北京琭裕源资产管理中心募集说明书》属于主协议的附件或组成部分。
2013年9月25日，猎人行公司向出版公司出具《协议履约担保函》，主要约定：“……保证的金额是主协议约定的协议总价款加约定逾期收益率11%，投资金额为11100万元……保证方式为：无限连带责任保证。期限为：自本协议生效之日起至主协议约定的日期结束后1年内……要求我方承担保证责任的，应向我方发出书面索赔通知及违约方未履行主协议约定义务的证明材料……”。
《客户付款入账通知》显示出版公司于2013年9月25日向资亿盛通汇款1亿元。在合伙期间，资亿盛通按照《资亿基金合伙协议》的约定，于2014年3月24日、2014年9月23日向出版公司支付预期收益共计1100万元。《资亿基金合伙协议》到期后，资亿盛通公司于2014年10月2日向出版公司出具《致歉函》，主要内容为：“……2013年9月25日签署了合伙协议，并投资1亿元，预期收益为11%，预计投资期限一年，即2014年9月25日。目前资亿盛通未能按照预期返还本金，尽快采取积极措施尽快归还投资款”。2014年10月25日，资亿盛通向出版公司出具《承诺函》，主要约定：“资亿盛通承诺在2014年12月25日之前将出版公司的1亿元本金全部归还……崩死将于2014年11月底归还3000万元，12月25日之前将剩余7000万元全部偿还。如本公司在2014年11月底之前将本金归还贵公司，额外支付100万元利息作为补偿款。如2014年12月25日之前将本金全部归还，额外支付200万元利息作为补偿款……”。
在庭审中出版公司认可《协议履约担保函》中没有约定对违约金及利息承担保证义务，出版公司将诉讼请求变更为要求猎人行公司代偿本金1亿元。
另，出版公司提交了2015年4月23日到邯郸市工商局调取猎人行公司工商登记的材料以及前往猎人行公司工商注册地的高速收费票据，用于证明出版公司已按照《协议履约担保函》的约定到猎人行公司通知其承担保证责任，在发现猎人行公司已无人经营后，向人民法院起诉的事实。
本院认为，出版公司将诉讼请求变更为要求猎人行公司代偿本金1亿元，属于减少了诉讼请求，且没有损害猎人行公司的合法利益。因此，本院对此予以准许。
出版公司提交的证据（《资亿基金合伙协议》、《北京琭裕源资产管理中心募集说明书》、《协议履约担保函》、《致歉函》、《承诺函》、《客户付款入账通知》的复印件）与原件一致。因猎人行公司经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，故本院对上述证据的真实性予以确认。资亿盛通与出版公司签订的《资亿基金合伙协议》和猎人行公司向出版公司出具的《协议履约担保函》系各方的真实意思表示，内容不违反禁止性规定，合法有效。
资亿盛通在与出版公司合伙期间，按期向出版公司支付了《资亿基金合伙协议》约定的11%的预期收益。但在《资亿基金合伙协议》到期后，资亿盛通未向出版公司返还投资款本金1亿元，并向出版公司出具了《致歉函》和《承诺函》。猎人行公司向出版公司出具的《协议履约担保函》约定保证金额为“主协议约定的协议总价款加约定逾期收益率11%”，保证方式为无限连带保证，期限为“自该协议生效之日起至主协议约定的日期结束后一年内”，即2015年9月23日。出版公司发现猎人行公司已无人经营后，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院向猎人行公司公告送达的到期时间为2015年9月20日。本院认为，出版公司起诉和人民法院依程序进行公告送达的行为，能够起到对猎人行公司的告知作用。故，猎人行公司应按照《协议履约担保函》的约定，向出版公司承担连带保证责任，向出版公司偿还投资本金1亿元。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邯郸猎人行生态休闲度假有限公司于本判决生效之日起十日内支付山西出版传媒集团有限公司投资款本金人民币1亿元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费551800元，由邯郸猎人行生态休闲度假有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 赵国栋
代理审判员 鲍立斌
代理审判员 张建岳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 杰