湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初464号
原告甘向东，农民。系被害人甘某的父亲。
原告张桂红，农民。系被害人甘某的母亲。
原告刘杰，农民。系被害人甘某的丈夫。
原告刘某。
四原告共同委托代理人黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。
被告朱志军，自由职业。
委托代理人朱志良。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前东路。
负责人李勇，公司总经理。
委托代理人汪双云，湖南立华律师事务所律师。
原告甘向东、张桂红、刘杰、刘某与被告朱志军、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称财险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告甘向东、张桂红、刘杰、刘某共同委托代理人黎敏波，被告朱志军的委托代理人朱志良，被告财险岳阳公司的委托代理人汪双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘向东、张桂红、刘杰、刘某诉称，2016年5月20日，被告朱志军驾驶湘F×××××号的小型轿车在君山区采桑湖镇黄泥湖村路段发生交通事故，造成被害人甘某当场死亡。经岳阳市公安局交通警察支队君山大队认定被告朱志军负此次事故的全部责任。原告方损失丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被害人亲属办理丧葬事宜的损失、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用共计859525元，被告朱志军应当全部赔偿。被告朱志军在被告财险岳阳公司处购买了机动车交强险和三责险，被告财险岳阳公司依法应当在理赔限额内承担直接理赔责任。请求：1、判令被告朱志军支付原告交通事故赔偿款共计859525元；2、判令被告财险岳阳公司在机动车交强险、三责险理赔限额范围内承担直接理赔责任；3、由被告朱志军负担本案的诉讼费用。
原告方为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一，四原告的身份证、户口本。拟证明四原告诉讼主体资格适格及原告方主张的死亡赔偿金损失应按城镇户口标准计算的事实；
证据二，岳阳市公安局交通警察支队君山大队交通事故认定书。拟证明被告朱志军负事故全部责任，甘某不负事故责任；
证据三，被害人甘某的尸检报告一份、火化证明一份、户口注销证明一份。拟证明被害人甘某因本案交通事故死亡的事实；
证据四，父母子女关系证明。拟证明被害人甘某有父母需赡养和子女需抚养的事实；
证据五，被告财险岳阳公司的交强险、商业三责险保险单各一份。拟证明被告财险岳阳公司应在交强险和三责险赔偿限额范围对原告方所主张的损失进行赔付；
证据六，被告朱志军身份证及驾驶证、行驶证各一份。拟证明被告朱志军有合法驾驶资格和原告的主张符合保险理赔的规定。
被告朱志军对原告方所举证据均无异议。
被告财险岳阳公司对原告方所举证据发表了如下质证意见：对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，认为甘某的死亡赔偿金不应按城镇标准计算；对证据二无异议，证据能证明朱志军逃逸的事实；对证据三没有异议；对证据四的真实性无异议，对被抚养人生活费主张有异议；对证据五真实性无异议，认为交强险赔偿后可以追偿，商业险不应赔付；对证据六无异议。
被告朱志军辩称，保险投保单不是其本人所签名，其不清楚保险理赔的情况，保险公司拒赔的约定对其没有法律约束力，保险公司应当在交强险和三责险赔偿限额范围内对原告所主张的损失进行赔偿。
被告朱志军未向本院提交证据。
被告财险岳阳公司辩称，1.死者甘某系华容县插旗镇千和村八组019号村民，户口性质为农村户口其死亡赔偿金应按农村户口标准确认；2.原告诉求的赔偿项目和金额，部份不实，部份无证据证实，其不合理的损失主张，人民法院应当予以驳回；3.本案交通事故发生后，被告朱志军驾车逃逸，被告财险岳阳公司不应承担三责险的赔付义务；4.被告财险岳阳公司向原告进行赔付后，有权向被告朱志军进行追偿；5.被告财险岳阳公司不应承担本案任何诉讼费用和鉴定费用。
被告财险岳阳公司为支持其主张，向本院提交了交强险投保单及机动车第三责任保险条款各一份，拟证明因被告朱志军交通肇事逃逸，三责险被告财险岳阳公司不负有赔付义务。
原告方对被告财险岳阳公司所举证据的质证意见为投保单不是被告朱志军本人签名，保险免责条款不具有法律效力。
被告朱志军对被告财险岳阳公司所举证据的质证意见为投保单不是其本人签名，保险免责条款是否具有法律效力，其不清楚。
综合庭审中原告、被告的举证目的和原告、被告的质证意见，本院对上述原告方、被告财险岳阳公司提交的证据认证如下：原告方所提供的证据一系户籍资料，对其真实性、合法性予以采信，对原告方主张死亡赔偿金应按城镇户籍标准计算的关联性不予采信；原告方所提供的证据二、三、五、六，被告方无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；原告方所提供的证据四，被告财险岳阳公司对其真实性无异议，关联性有异议，本院将结合其他证据部分予以采信；被告财险岳阳公司提供的证据，原告方和被告朱志军有异议，本院将结合其他证据部分予以采信。
经审理查明，2016年05月20日20时45分，被告朱志军驾驶湘F×××××号小型轿车沿S202线由南往北行驶至君山区采桑湖镇黄泥湖村路段，将路中同向步行的甘某撞倒，造成甘某当场死亡，湘F×××××号小型轿车受损的交通事故。事故发生后，被告朱志军驾驶湘F×××××号小型轿车逃逸，于2016年6月1日投案自首。2016年6月6日，岳阳市公安局交通警察支队君山大队作出岳市公交（君）字【2016】第201600027号《道路交通事故认定书》，认定被告朱志军负事故全部责任，甘某不负事故责任。
另查明，原告甘向东，男，1966年6月29日出生，原告张桂红，女，1968年11月24日出生，甘某与原告甘向东、张桂红系父母子女关系，与原告刘杰系夫妻关系，甘某于2013年12月4日生育儿子刘某。甘某及四原告均系农村户口，居住生活在农村。2015年12月4日，被告财险岳阳公司承保了湘F×××××号小型轿车的交强险和商业三责险，其中商业三责险保险赔偿限额为1000000元，商业三责险加投了不计免赔。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第（六）项明确了事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。被告朱志军主张投保单其本人没有签名，被告财险岳阳公司对该事实予以认可。另外，湖南省2015年度国民经济和社会发展公报中认定湖南省农村居民人均纯收入10993元/年，农村居民人均生活消费支出9691元/年，职工年平均工资48525元/年。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。交警对本次事故出具的《交通事故认定书》内容认定准确，认定被告朱志军负此次事故的全部责任，甘某无责任。因此，应由被告朱志军承担相应的民事责任。被告财险岳阳公司作为湘F×××××号小型轿车交强险和商业三责险的承保人，被告朱志军虽有肇事逃逸的情节，但被告财险岳阳公司对投保单上被告朱志军本人未签名的事实予以认可，被告财险岳阳公司不能证实其已将保险免赔的约定向作为投保人及被保险人的被告朱志军履行了告之义务，被告财险岳阳公司作为专业承保公司应当预见投保单未经投保人签名所带来的对其公司不利的后果，故对商业三责险免赔的约定，本院作出对被告财险岳阳公司不利的理解，其免赔条款不产生法律效力。被告财险岳阳公司应当在交强险和商业三责险赔偿限额范围内对原告方的损失承担直接赔付责任。
原告方在本案交通事故中的损失可以界定如下：
1.死亡赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。”的规定，本案交通事故死者甘某系农村户口，其一直居住生活在农村，其死亡赔偿金应按农村户口标准计算，其死亡赔偿金损失为219860元（10993元/年×20年）；
2.丧葬费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿，还应当赔偿丧葬费，按照丧葬费标准为上年度职工月平均工资标准的六个月总额计算，其丧葬费为24262元（48525元/年X50%）。
3.被抚养人生活费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告甘向东，男，1966年6月29日出生，原告张桂红，女，1968年11月24日出生，原告甘向东、张桂红没有提供证据证实其已丧失劳动能力和没有收入来源，对原告甘向东、张桂红主张被扶养人生活费的请求，不予支持。原告刘某出生于2013年12月4日，已经年满两周岁，其被抚养人生活费应计算16年为77528元（9691元/年×16年÷2人）。
4.交通费和亲属办理丧葬事宜损失。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“…受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”本案受害人甘某死亡，原告方主张交通费和亲属办理丧葬事宜损失12000元，虽未提供证据证实，但该部分损失客观存在，本院酌情确认为8000元。
5.精神损害抚慰金。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，甘某在本案交通事故中死亡，对原告方造成了极大的精神损害，获得精神损害赔偿合情合理也合法，故本院将原告方的精神损害抚慰金定酌定为50000元。
综上，本案原告方损失总计为379650元。被告财险岳阳公司应在交强险赔偿限额范围内赔付原告方损失110000元，在商业三责险赔偿限额范围内赔付原告方损失269650元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿原告甘向东、张桂红、刘杰、刘某损失人民币379650元（在交强险赔偿限额范围内赔付原告方损失110000元，在商业三责险赔偿限额范围内赔付原告方损失269650元），限在本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告甘向东、张桂红、刘杰、刘某的其它诉讼请求。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12395元，由被告朱志军负担6995元，原告甘向东、张桂红、刘杰、刘某负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 马伟朋
人民陪审员 张水清
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 赵 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的适用《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。…