wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1905号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人赵洪达，原告所属松树台信用社主任。
被告梁翠侠，女，1962年9月4日生，汉族，工人，住平泉县平泉镇兴平北路**号*单元***室。身份证号1326241962********。
被告张艳伟，男，1983年11月23日生，汉族，农民，住平泉县杨树岭镇*座店村*组***号。身份证号1308231983********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告梁翠侠、张艳伟金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人赵洪达到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，梁翠侠于2012年10月30日在我单位松树台信用社借款人民币80000.00元，并由张艳伟为其提供担保，该贷款于2014年10月29日到期，至2016年2月17日累欠利息37469.90元，被告至今未偿还。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年10月30日，梁翠侠以买车为由向原告平泉县农村�用合作联社申请借款80000.00元，并由张艳伟作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社与借款人梁翠侠及担保人张艳伟分别签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人梁翠侠在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金80000.00元，用于买车，借款月利率9.7‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，应于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率加收50%。期限自2012年10月30日起至2014年10月29日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人梁翠侠未偿还贷款本息，担保人张艳伟亦未履行担保义务。原告要求各被告立即偿还贷款本金以及至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告梁翠侠、张艳伟分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。梁翠侠在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但其至今未偿还贷款本息，应属梁翠侠违约，应承担偿还贷款本息的违约责任。担保人张艳伟亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁翠侠于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金80000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告张艳伟对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330.00元（减半计算）由被告梁翠侠负担，被告张艳伟承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费2660.00元）
审判员 敖占云
二〇一六年六月六日
书记员 李骏尧
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民特8号
申请人：建三ＸＸ成陶瓷燃具装饰。
经营者：尹中华，经理。
被申请人：孙颖滨，男，汉族。
委托代理人：李长山，男，汉族。
第三人：饶河县荷满塘火锅店。
经营者：刘海军，经理。
申请人建三ＸＸ成陶瓷燃具装饰（以下简称华成装饰）因与被申请人孙颖滨、第三人饶河县荷满塘火锅店申请撤销仲裁裁决纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
饶河县劳动人事争议仲裁委员会主要查明：第三人于2015年7月22日将饶河县荷满塘火锅店装修工程承包给申请人，双方签订了装修工程施工合同。2015年8月中旬，被申请人孙颖滨经第三人介绍到饶河县荷满塘火锅店装修工程从事电工工作，与申请人公司经手人王海商定人工费。工作期间申请人已支付被申请人电工人工费3000元。因装修工程延期，第三人按施工合同约定扣申请人违约金6万余元，申请人以此为由，拒不支付被申请人电工人工费11000元。被申请人多次找申请人索要，至今未果。
饶河县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月15日作出饶劳人仲字（2016）第4号仲裁裁决书（终局裁决），裁决：自本裁决发生法律效力之日起十日内，申请人支付被申请人电工人工费11000元。
申请人华成装饰不服饶河县劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，称：2015年7月份，我单位与饶河县荷满塘火锅店业主签订装修工程施工合同，我单位负责给火锅店装修，不负责电工工作，由饶河县荷满塘火锅店业主负责，电工工人是火锅店业主雇佣的，故电工人工费的问题与我单位无关。我单位与电工工人之间不存在劳动关系，孙颖滨住在饶河县饶河镇，而申请人在建三江管理局经营，我们之间互不相识，申请人不是他的用人单位，他也不受申请人的管理，申请人也不需要支付他工资，所以申请人与孙颖滨之间不存在劳动关系。本案纠纷不应适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，仲裁委员会属于适用法律错误。综上，请求人民法院撤销饶劳人仲字（2016）第4号仲裁裁决。
被申请人孙颖滨答辩称：2015年7月，第三人将店内装修工程承包给申请人，双方签订施工合同。2015年8月，经人介绍，被申请人在第三人处从事电工工作。被申请人与申请人在装修现场的工长王海商定了电工工作的人工费。工作期间申请人已支付被申请人电工人工费3000元。因装修工程未按期交工，第三人扣申请人6万余元，申请人以此为由拒不支付被申请人人工费11000元。饶河县劳动人事争议仲裁委员会对以上事实认定清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。
第三人饶河县荷满塘火锅店经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院认为，孙颖滨主张经人介绍，其到饶河县荷满塘火锅店装修工程中从事电工工作，并与华成装饰的现场管理人员王海商定人工费，其所主张的事实是平等主体之间就劳务事项进行等价交换过程中形成的经济关系，系劳务合同关系。孙颖滨与华成装饰之间未建立隶属关系，双方未达成建立劳动关系的合意，双方不存在劳动合同关系。因劳务报酬发生的争议，不属于劳动人事争议仲裁委员会仲裁的受案范围。华成装饰请求撤销仲裁委员会作出的终局裁决符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：
撤销饶河县劳动人事争议仲裁委员会饶劳人仲字（2016）第4号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由被申请人孙颖滨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周立波
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘艳茹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保272号
申请人：康承谋，男，1991年10月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：深圳前海易享时代商业服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DL78616。
法定代表人：石魁。
申请人康承谋与被申请人深圳前海易享时代商业服务有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人深圳前海易享时代商业服务有限公司价值5000000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 维
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执649号
申请执行人冷宇浩，男，2010年04月19日出生。
申请执行人冷宇琪，女，2015年10月08日出生。
申请执行人冷兵，男，1971年08月20日出生。
申请执行人余小永，女，1972年04月20日出生。
被执行人吴保国，男，1958年07月15日出生。
被执行人中央储备粮驻马店市直属库。
法定代表人徐建军，主任。
冷宇浩、冷宇琪、冷兵、余小永与吴保国、中央储备粮驻马店市直属库生命权纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2693号民事判决书于2017年05月03日发生法律效力。2017年05月18日，本院立案执行。被执行人吴保国、中央储备粮驻马店市直属库未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴保国及其共有存款（收入）13万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人中央储备粮驻马店市直属库存款（收入）45000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十八日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执649号申请人：冷宇浩申请人：冷宇琪申请人：冷兵申请人：余小永被执行人：吴保国本院在执行申请执行人冷宇浩、冷宇琪、冷兵、余小永与被执行人吴保国生命权纠纷一案中，经查，吴保国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人吴保国纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月十日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执649号申请执行人冷宇浩，男，2010年04月19日出生。申请执行人冷宇琪，女，2015年10月08日出生。申请执行人冷兵，男，1971年08月20日出生。申请执行人余小永，女，1972年04月20日出生。被执行人吴保国，男，1958年07月15日出生。被执行人中央储备粮驻马店市直属库。法定代表人徐建军，主任。冷宇浩、冷宇琪、冷兵、余小永与吴保国、中央储备粮驻马店市直属库生命权纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2693号民事判决书于2017年05月03日发生法律效力。2017年05月18日，本院立案执行。被执行人吴保国、中央储备粮驻马店市直属库未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴保国及其共有存款（收入）13万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人中央储备粮驻马店市直属库存款（收入）45000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二十八日书记员  马已斐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4330号
原告:高娜，女，1983年12月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：程明，男，1983年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张海艳，女，1985年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告高娜与被告程明、张海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告高娜到庭参加了诉讼。被告程明、张海艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高娜诉称，二被告系夫妻关系。被告程明于2015年7月15日、12月14日和2016年12月28日分三次向原告借款46000元，并由被告出具三张借条交原告持有。现原告急需用钱，多次向被告追讨未果，请求依法判令二被告偿还原告借款46000元及利息（利息自起诉之日起至付清借款之日止，按月利率20‰计算），并承担本案诉讼费用。
被告程明、张海艳均未作答辩。
经审理查明，被告程明向原告高娜借款三次共计46000元，分别为2015年7月15日借款10000元、2015年12月14日借款27000元和2016年12月28日借款9000元。上述借款均未约定利息和还款时间。原告高娜称借款口头约定利息为月利率20‰，未提交证据予以证明。
另查明，被告程明、张海艳系夫妻关系，上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条、结婚登记审查处理表等证据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，有效，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程明向原告高娜借款共计46000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间及利息。原告高娜称借款口头约定利息为月利率20‰，未提交证据予以证明，故对原告的该诉称意见，本院不予采纳；原告高娜主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算为宜。上述借款发生在被告程明、张海艳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张海艳应对程明的上述借款本息，在其与程明夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。综上，对原告要求二被告偿还借款46000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告程明、张海艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高娜支付借款本金46000元及利息(自2017年5月16日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算)；
二、被告张海艳对本判决第一项所涉款项：即，46000元及利息。在其与被告程明夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告程明、张海艳承担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 成刚之
二〇一七年七月二十七日
法官助理 张珊珊
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初1739号
原告郭振华。
被告张匀厚。
被告辛丽娜。
原告郭振华与被告张匀厚、辛丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审�员张扬使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振华、被告辛丽娜到庭参加诉讼，被告张匀厚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振华诉称，2016年6月2日，被告张匀厚因做生意急需用钱，向我借款30000元，并为我出具借据一枚。嗣后，经我多次催要未果，现诉请法院判令二被告偿还借款30000元。
被告张匀厚未答辩。
被告辛丽娜辩称，我没在借据上签字，也不知道这件事。
经审理查明，被告张匀厚、辛丽娜2008年4月25日登记结婚，2016年6月7日离婚。2016年6月2日，被告张匀厚因做生意急需用钱向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚。嗣后，经原告多次催要未果，故诉请法院判令被告张匀厚、辛丽娜偿还借款30000元。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借据、结婚�复印件、离婚登记审查处理表等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当依法按夫妻共同债务处理。本案中，被告张匀厚以个人名义出具的借条足以证明其以个人名义所负债务合法有效，此债务形成于二被告婚姻关系存续期间，被告辛丽娜未举证证明原告郭振华与被告张匀厚明确约定该债务为个人债务及二被告约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告郭振华知道该约定，故二被告对此笔债务负有共同的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张匀厚、辛丽娜偿还原告郭振华借款30000元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张匀厚、辛丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 张 扬
二〇一六年七月四日
书 记 员 王雪冰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10809号
原告：佟玉良，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
被告：缪长晴，女，1991年3月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告佟玉良诉被告缪长晴买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟玉良、被告缪长晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟玉良诉称，原告于2016年8月22日卖给被告牵引车一辆，双方约定车辆价格为57000元，被告已经给付52000元，并将车开走，承诺过完户后一次性付清余额5000元。双方在2016年9月14日过户，产生费用1580元整，是被告垫付，余款3420元被告迟迟不予给付。为了维护原告的合法权益，特诉至来院，请求判令被告给付购车款3420元。
被告缪长晴辩称，我不该给原告钱，卖车的时候说车是没有问题的，但是由于原告的原因导致我们买的车被罚款3000元，买车后我们要求给原告钱，但原告不拿钱，反而拿走了行驶证等材料，导致我们购买车后不能正常运行，使我停运造成损失。
经审理查明，2016年8月22日，原、被告签订一份《售车合同》，约定原告（甲方）将涉案车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车以57000元价格出售给被告（乙方），已预付款52000元，余款5000元在车辆过户时一次性付清，过户费由甲方负责。自2016年8月22日之前的一切与本车有关的交通事故、交通违章……由甲方负责；之后的一切交通事故、交通违章……由乙方负责。合同签订当日，原告将车辆交付至被告。
2016年9月9日，被告缪长晴之夫张洪罗驾驶该车在沛县敬安路口处，因未按照规定报送卫星定位行车安全信息被沛县交通运输管理所查获，并决定给予罚款3000元的行政处罚。
2016年9月14日，原告将涉案车辆过户给被告，被告支付给原告1000元，并垫付涉案车辆在2016年9月14日前的违章罚款580元，合计1580元。车辆过户当日，双方同时办理了保单变更手续。
以上事实，有售车合同、行政处罚决定书、违法行为通知书、徐州市道路运输车辆异动（过户）审批表、保险单及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的售车合同合法有效，在原告全面履行过户义务后，被告应当一次性支付余款。被告辩称因原告的违约行为导致车辆被罚款3000元，以此对抗原告的主张，本院认为双方在合同中明确约定自2016年8月22日之后的一切交通事故、交通违章……由被告负责，且该车辆的所有权也在2016年8月22日转移至被告，而被告辩称的该罚款产生在2016年9月9日，故被告要求以罚款折抵货款缺乏证据支持，本院对该辩称意见不予采纳。综上，原告主张的剩余购车款3420元，被告应当依法给付，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告缪长晴于本判决生效后十日内给付原告佟玉良购车款3420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告缪长晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈楚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1605号
原告高富国，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告西峰区丰绿园养殖农民专业合作社，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人贺涛锋，该合作社社长。
本院在审理原告高富国与被告西峰区丰绿园养殖农民专业合作社种植回收合同纠纷一案中，本案定于2015年7月23日上午9时开庭审理，并依法向双方当事人送达了开庭传票。原告高富国经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为：原告高富国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高富国撤诉处理。
案件受理费100元，退付原告高富国。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 路娜娜
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1913号
原告：李献联，男，1959年1月27日出生，壮族，住广西横县。
被告：江永冠，男，1974年3月21日出生，仫佬族，住横县。
被告：商燕平，女，1982年11月12日出生，壮族，住横县。
原告李献联诉被告江永冠、商燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告李献联到庭参加诉讼，被告江永冠、商燕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李献联向本院提出诉讼请求：1.被告江永冠、商燕平偿还借款本金50000元；2.被告江永冠、商燕平向原告支付利息（利息的计算：按每月利息2000元从2015年11月29日起计至2016年7月29日共16000元，扣除已付利息9000元）。事实和理由：被告江永冠、商燕平以资金周转困难为由于2015年11月29日向原告借款50000元，借款期限为6个月，口头约定利息每月2000元。借款期限届满后，被告江永冠仅于2015年11月29日支付借款利息2000元、2016年3月25日支付利息3000元，4月13日支付利息1000元，5月3日支付利息1000元，6月12日支付利息2000元，共计归还利息9000元，尚欠原告本金50000元和利息7000元。原告李献联提供以下证据：
1.《借款借据》，证明两被告于2015年11月29日向原告借款50000元；
2.银行客户凭单，证明原告于2015年11月29日向被告江永冠银行转账50000元。
被告江永冠、商燕平没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告江永冠、商燕平以资金周转困难为由于2015年11月29日向原告借款50000元，双方口头约定借款利息2000元，原告向被告江永冠转账支付借款50000元，两被告并于同日向原告出具《借款借据》一份。《借款借据》载明，“本人江永冠、商燕平（乙方）因扩大投资经营，资金不足，现向李献联借款伍万元整借款期限从2015年11月29日至2016年5月29日借款到约定期限最后一日，乙方承诺一次性向甲方支付在甲方所借的所有借款共计50000元整如到期不还，超期七日内，按日计算利息，超期七日以上按月息计算借款人：江永冠、商燕平”。庭审过程中，原告自认被告江永冠于2015年11月29日支付借款利息2000元、2016年3月25日支付利息3000元，4�13日支付利息1000元，5月3日支付利息1000元，6月12日支付利息2000元，共计9000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江永冠、商燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借款借据》、银行客户凭单证实被告江永冠、商燕平向原告借款50000元的事实，对原告与两被告之间存在真实的借贷关系，本院予以认定。两被告经原告催偿未全部履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告诉请两被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款�请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告与两被告约定每月2000元的利息已超出法律规定的利率标准，对超出法律规定部分利息，本院不予支持。故被告江永冠已按双方约定于2015年11月29日至2016年6月12日向原告支付的9000元利息，应视为归还原告借款期间内的利息9000元（50000元×6个月÷12个月×36%＝9000元）。两被告尚欠原告2016年5月30日至7月29日两个月的逾期利息2000元（50000元×2个月÷12个月×24%＝2000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
被告江永冠、商燕平向原告李献联偿还借款本金50000元；
二、被告江永冠、商燕平向原告李献联支付借款利息2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费613元，由被告江永冠、商燕平负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 棣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的�人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢116号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街53号。
法定代表人薛军，该行行长。
被执行人张锦树，男，1972年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张红叶，女，1975年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行与被执行人张锦树、张红叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1002号民事调解书已经发生法律效力。确定由被执行人张锦树、张红叶于2015年12月8日前支付宁夏银行股份有限公司西塔支行借款本金2988889.36元、利息132056.83元（利息暂计算至2015年6月21日）及自2015年6月22日至借款本息付清之日止的利息（利率按原合同约定执行），负担案件受理费15934元，向本院缴纳执行费33769元，以上共计3170649元。向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所查询被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息，现申请人以正在协商处理房屋为由向本院申请终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如双方当事人未能协商解决，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费33769元未缴纳。本院已将被执行人张锦树、张红叶列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1002号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4198号
原告汤栋云，男，汉族，1963年3月17日出生，住本区。
被告济宁市鑫能工贸有限责任公司。
被告济宁市�腾管材专用料有限公司。
被告山东燕化塑业有限公司。
被告张慧君，女，1979年8月10日出生，住金乡县。
被告李雷刚，男，1976年11月6日出生，住济宁市任城区。
被告韩锋，男，1973年2月7日出生，汉族，住金乡县。
被告李广朋，男，1986年5月5日出生，汉族，住金乡县。
本院在审理原告张某与被告济宁市鑫能工贸有限责任公司、济宁市龙腾管材专用料有限公司、山东燕化塑业有限公司、张慧君、李雷刚、韩锋、李广朋民间借贷纠纷一案中原告未能提供被告张慧君、李雷刚、韩锋、李广朋准确的送达地址，无法向被告张慧君、李雷刚、韩锋、李广朋送达。
本院认为，原告不能提供被告张慧君、李雷刚、韩锋、李广朋准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张慧君、李雷刚、韩锋、李广朋的送�地址，本案被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告汤栋云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一五年十二月三十日
书记员 马丽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3420号
原告：湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司，住所地湖北省丹江口经济开发区水都大道226号，统一社会信用代码91420381751028039Q。
法定代表人：肖江，董事长。
委托代理人：刘金森，经理。
委托代理人：李怡，湖北献真律师事务所律师。
被告：荣成华泰汽车有限公司，住所地山东省荣成市观海中路111号，统一社会信用代码913710827242510750。
法定代表人：苗小龙，经理。
委托代理人：张广，法务人员。
委托代理人：关冰，法务人员。
原告湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司与被告荣成华泰汽车有限公司买卖�同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司委托代理人刘金森、李怡，被告荣成华泰汽车有限公司委托代理人张广、关冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司诉称，2009年，原、被告签订产品开发合同，合同约定原告为被告供应专用产品型号为4930026103/L、4930026200/L的传动轴总成。以后每年订立价格协议，每次原告以被告电话、传真、口头等形式下达的生产量、供应量为被告生产、供应产品。被告在发票入账后30天内付款，截止2015年1月20日，被告在发票入账后共拖欠原告货款630673.19元，2015年被告偿还100000元，尚欠530673.19元。同时，2014年初，原告按被告要求，将价值186000元的产品存放于被告指定的库存单位，被告至今�入库挂账，给原告造成186000元的财产损失。现原告诉至法院，请求1、被告支付原告货款519282.24元；2、被告赔偿原告财产损失186000元。
被告荣成华泰汽车有限公司辩称，我方尚欠原告货款519282.24元属实，但原告主张赔偿损失186000元，我方认为原告没有证据证实原告系按被告指示将其产品存放在被告指定库存单位，故不同意原告主张赔偿损失的诉讼请求。
经审理查明，2009年1月6日，原、被告签订产品开发合同，原告向被告供应专用传动轴总成，型号为4930026103/L、4930026200/L。2014年1月1日，原、被告签订量产产品价格协议，协议约定了产品代号、名称、含税单价；供货方式为原、被告一致同意，原告向被告以批次供货的方式向被告供货，具体供货的产品名称、批次、数量和交付时间以被告相关采购订单为准；结算方式为每批次产品经最终检验合格并装车下线且发票入账后30天内，被告以电汇、汇票或承兑汇票等方式向原告支付货款；协议自2014年1月1日至2014年12月31日期间有限。合同签订后，原告依约向被告发货。2015年1月20日，原告向被告出具对账函一份，载明：“截止2014年12月31日，贵公司（被告）欠我公司（原告）的应收账款账面余额为￥630673.19元此金额不含货已送到贵公司但尚未开具增值税发票金额”。2015年1月26日，被告注明：“至2014.12.31日，我方应付账款账面余额为630673.19元”，被告签字并盖章。庭审中，被告提交双方账目往来账单一份，显示被告尚欠原告货款521921.48元，经原、被告核对帐目后，确认截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款519282.24元，原告请求被告支付货款。同时，原告提交荣成市博泓汽车部件有限公司盖章的原告库存表一份，拟证实原告存放在荣成市博�汽车部件有限公司的产品价值186000元，其产品系按照被告指示存放，被告对此予以否认。原告向被告催要货款及财产损失未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、产品开发合同、量产产品价格协议、对账函、库存表、账目往来账单等相关证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间签订产品供货合同，在上述合同的基础上又签订量产产品价格协议，协议合法有效。原告按照量产协议的约定向被告供应货物，经原、被告核对账目，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款519282.24元，事实清楚，证据充分，现原告诉请被告支付货款，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿其财产损失186000元，本院认为，原告提供的库存单不能证实其产品系按照被告指示存放于第三人处，且是否造成原告财产损失，原告亦未提供其他证据予以证实，故该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告荣成华泰汽车有限公司于本判决生效后三十日内支付原告湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司货款519282.24元。
二、驳回原告湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司主张被告荣成华泰汽车有限公司赔偿其财产损失186000元的诉讼请求。
（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5484元（系减半收取），由原告湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司负担1511元，被告荣成华泰汽车有限公司负担3973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一七年二月九日
书记员 毕晓丽
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初19号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人魏某，男，1987年3月18日出生，汉族，小学文化，个体经营。2016年10月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、高坤赛出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日，被告人魏某伙同刘某（在逃）在本县姚庄村附近以明显低于市场价格63000元购买无手续黑色奥迪牌Q5汽车一辆，经查，该车系吴桥县张某的被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币253000元。
案发后，涉案车辆已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某、高某的证言，辨认笔录，二手车销售统一发票、注册登记机动车信息表及被盗抢机动车辆上网信息，吴桥县桑园镇福源小区南侧路边张某汽车被盗案现场勘验检查笔录、现场平面及方位示意图，饶阳县价格认证中心饶价涉字（2016）第046号价格认定结论书，饶阳县公安局扣押、发还清单，被盗车辆照片，饶阳县公安局发破案报告，被告人魏某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在非机动车交易市场，以明显低于市场价格购买无手续车辆，涉案价值253000元，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人魏某案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人魏某从轻处罚，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人魏某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王更良
审 判 员 徐爱江
代理审判员 路洪建
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨晓翠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6146号
原告张艳生，男，1968年7月16日，现住辽宁省。
被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇铁建村
法定代表人杨万东职务村长
原告张艳生诉被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇铁建村建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳生到庭参加诉讼，被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇铁建村代表人杨万东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳生诉称，我于2013年5月份为被告修路等，被告未曾给付原告工时费共计221240.00元，当时被告为原告出具负债类明细账一枚。此款逾期后，我多次索要无果，故诉至本院请求法院依法判令被告偿还上述欠款并承担本案的诉讼费。
被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇铁建村未提出答辩。
经审理查明，原告于2013年5月份为被告方修建农村道路等，被告方拖欠原告各项费用共计221240.00元，原告出具金宝屯镇农牧业服务中心负债明细帐一枚。此款逾期后，原告多次索要无果，故诉至本院请求法院依法判令被告偿还上述欠款并承担本案的诉讼费。
证明上述事实的证据有，原告提交的金宝屯镇农牧业服务中心负债明细帐一份，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告张艳生诉被告科左后旗金宝屯镇铁建村建设工程施工合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告方未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告科左后旗金宝屯镇铁建村给付原告张艳生工程欠款221240.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取2309.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4229号
罪犯段义元，男，1975年2月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于二00五年一月六日作出（2004）汕中法刑二初字第43号刑事判决，认定罪犯段义元犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢动罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。该犯不服，提起上诉，经广东省高级人民法院二审审理，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。二00八年七月、二0一0年十一月经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行，减为无期徒刑和有期十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一三年九月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯段义元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段义元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段义元减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2027年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初33号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人龚和柳，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被双峰县公安局取保候审。2018年1月31日经本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人龚和柳犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人龚和柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：2017年12月11日中午，被害人江某将自己的摩托车停放在双峰县富厚大酒店前弄子处，摩托车钥匙就插放在摩托车上。被告人龚和柳路过时发现了这辆没拔钥匙的摩托车，遂将摩托车骑回了自己家中。次日，民警将龚和柳抓获，并在龚和柳位于双峰县梓门桥镇青兰村红心村民组的家中扣押了江某被盗的摩托车。�鉴定，被盗的摩托车价值为2560元。
2018年1月29日，被告人龚和柳赔偿了被害人损失，并获得了被害人的谅解。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人龚和柳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
上述事实，被告人龚和柳在开庭审理过程中不持异议，并有到案经过、户籍资料、指认照片等书证,被害人江某的陈述,现场勘验笔录；鉴定意见,被告人龚和柳的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚和柳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚和柳到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后龚和柳赔偿了被害人的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人龚和柳的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚和柳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。被告人龚和柳应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟国辉
二〇一八年二月十二日
代理书记员 李 武
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍�执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)�据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初48号
自诉人漯河鑫汇铁路客运代理服务有限公司。
法定代表人谢建福，总经理。
诉讼代理人彭保平，男，1957年2月7日生，汉族，住漯河市源汇区。
被告人高某某，女，46岁。
自诉人以被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人高某某与自诉人达成执行和解协，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河鑫汇铁路客运代理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河鑫汇铁路客运代理服务有限公司撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年三月二十三日
书记员 侯永辉
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初672号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人吕善荣，女，1944年1月4日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年8月23日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人吕善荣犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人吕善荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕善荣因不服河南省高级人民法院的终审裁定，于自2013年3月26日至2016年6月20日，先后八次到北京市中南海地区非正常上访。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.被告人吕善荣的供述；2.证人宋某、赵某、梁某、李某1、祖某、秦某、李某2的证言；3.有关书证。为此，公诉机关认为被告人吕善荣的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人吕善荣对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，但认为到北京是正常上访，不是非访，不构成犯罪。
经审理查明：被告人吕善荣之子梁长文系孟庆超故意杀人案件中的被害人，2002年1月17日，河南省商丘市中级人民法院以（2002）商刑初字第8号刑事附带民事判决书，判处孟庆超无期徒刑，并赔偿吕善荣经济损失10000元。被告人吕善荣以刑期轻、赔偿数额低为由，上诉于河南省高级人民法院，高院于2002年5月以（2002）豫刑一终字第216号刑事附带民事裁定书维持原判。2013年10月28日，柘城县申桥乡人民政府与被告人吕善荣达成协议，申桥乡人民政府一次性救助被告人吕善荣100000元，吕善荣保证息诉罢访。被告人吕善荣以不服河南省高级人民法院的终审裁定为由，于2013年3月26日至2016年6月20日，先后8次到北京市中南海地区非正常上访。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人吕善荣供述；因为俺儿子梁长文在二十多年前被人枪杀，后来经法院判决对方无期徒刑，我不服认为法院判决的不对，我才去北京上访的。我大概去北京上访有二、三十次了，单去中南海就去了十几次，还去过马甲楼，还有国家信访局。
2.证人宋某证言证实，我在柘城县信访局驻京办事处上班，负责接待来京信访人员，最近柘城县申桥乡梁集村的吕善荣来北京中南海上访。从2013年至今，吕善荣一共去中南海非正常上访去了8次，每次都是省政府工作组通知我，我再通知柘城县申桥乡政府将吕善荣接回。吕善荣每次都是直接去中南海上访，都被中南海执勤的民警查获后送到马家楼分流中心，然后再通知我们。吕善荣为了造成影响，给柘城相关部门施加压力，多次去中南海地区上访，我们多次告知她这是非正常上访，吕善荣不听。
3.证人赵某证言证实，我在柘城县信访局驻京办事处上班，负责接待来京信访人员。吕善荣在2013年3月26日、9月24日、9月30日、2015年4月23日、10月20日、2016年5月23日、2016年6月14日、2016年6月20日一共八次到北京中南海非法上访，被北京公安局西城分局府右派出所民警查获后分流至马家楼分流中心，然后省驻京工作组通知我们，我和宋某再通知申桥乡政府来人接她，具体表现我不知道。
4.证人梁某证言证实，2016年6月20日中午，我接到申桥乡孙乡长的通知，我和李某1到北京将吕善荣接回柘城县。吕善荣去北京市中南海非正常上访，我知道的就有八次，我接访七次。吕善荣上访是对十几年前法院判决不服，要求判处死刑。
5.证人李某1证言证实，2016年6月20日我接到通知，让我下午和申桥乡梁集村大队书记梁某一起去北京市接非正常上访人员吕善荣，到北京后经过吕善荣本人同意后于2016年6月22日将吕善荣接回柘城县。吕善荣去北京市非正常上访我去接的有4次。后来乡政府、法院协商以乡政府的名义救助吕善荣十万元。吕善荣收到款后，又上访去了。
6.证人祖某的证言证实，2016年5月23日下午15时许，我在北京出差时接到通知，让我去把进京上访的吕善荣接回柘城县申桥乡，到北京后我通过做吕善荣的工作，于2016年5月24日将吕善荣接回柘城县申桥乡。吕善荣到中南海是非上访，她经常去北京中南海上访。
7.证人秦某的证人证言证实:我目前在柘城县信访局接待科上班，我听说过申桥乡吕善荣经常去北京上访，并没有实际接触过她本人，我在信访局工作这三年来，吕善荣没有来反映过问题，具体有什么诉求，因为什么上访，我都不清楚
8.证人李某2的证人证言证实：我以前在申桥乡民政所任所长，吕善荣从北京回来我接待过她。她生活困难时，给她帮助。因为她儿子以前被人打死了，法院没有判死刑，吕善荣不服判决，要求改判死判，一直上访。每次做她的工作时，我都对她说，你的事应该到各级法院反映咨询，不能到北京中南海，会造成你非正常上访，到时候影响不好，
9.证人梁某的证人证言证实：我现任柘城县申桥乡梁集村委会书记，吕善荣经常去北京上访，都是我把她接回来的，我把吕善荣接回来后，把她送回家，平常给吕善荣做做思想工作。吕善荣因一直未得到赔偿，就一直上访。后来乡政府、法院协商以乡政府的名义救助吕善荣十万元。吕善荣收到款后，又上访去了。
10.有关书证（刑事附带民事判决书、裁定书、协议书、收条。
上述证据，经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕善荣之子梁长文案件终审判决后，吕善荣以不服终审判决为由，多次到北京中南海地区非正常上访。柘城县申桥乡人民政府为此事多次接访，并于2013年10月28日一次性救助吕善荣100000元，吕善荣收到救助款后又多次到北京中南海上访，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吕善荣犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕善荣辩解不构成寻衅滋事罪的理由，与本案查明的事实不符，本院不予采信。庭审后，被告人吕善荣对多次到北京中南海非访认罪悔过，表示以后不再上访，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第七十二条第二款、第七十三条第第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕善荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨振涛
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘建国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘婷婷
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1694号
原告：广州市康亦健医疗设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区工业一路6号201、202、301、302厂房,统一社会信用代码914401157459507560。
法定代表人：潘峰，该公司董事长。
委托代理人：李旭，广东正觉律师事务所律师。
被告：王明彦，女，1976年3月26日出生，汉族，住湖北省老河口市，
被告：张万军，男，1973年7月8日出生，汉族，住湖北省老河口市，
被告：谷城县爱佳健康坊，住所地湖北省谷城县。
经营者：张艳军（曾用名张燕军），女，1972年2月11日出生，汉族，住湖北省老河口市，
原告广州市康亦健医疗设备有限公司诉被告王明彦、张万军、谷城县爱佳健康坊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告王明彦、张万军、谷城县爱佳健康坊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王明彦和张万军系夫妻关系，谷城县爱佳健康坊的经营者张艳军与张万军系姐弟关系。2015年，原告与被告王明彦签订特许经营合同，约定在湖北省××市设立加盟店，由被告张万军和谷城县爱佳健康坊共同经营。同年4月13日，原告与张万军、张艳军签订《借款承诺书》，约定由原告向三被告预借20台玉石温热理疗仪（型号EK）用于销售，货品单价5800元/台，货款总计116000元，三被告于2016年4月12日前向原告支付上述货款。原告依约向三被告交付了全部货物，但三被告至今未支付任何货款。现原告起诉，请求判令：1、三被告立即向原告支付货款116000元；2、三被告向原告支付延迟付款利息（以116000元为本金按照年利率6%的标准自2016年4月12日起算至欠款付清之日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、《加盟店合同书》（合同编号28）；2、《借款承诺书》；3、通话记录；4、销售出货单；5、房屋租赁合同；6、三被告店面照片。
被告王明彦、张万军、谷城县爱佳健康坊没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2015年4月15日，被告张万军、谷城县爱佳健康坊的经营者张艳军与原告签署了《借款承诺书》，约定：由于被告张万军、张艳军投资加盟健康坊，目前资金周转困难，特向原告申请提供玉石温热理疗仪20台，型号EK，单价5800元，总金额116000元，张万军、张艳军承诺于2016年4月12日前将上述货款支付给原告，每逾期一日按照逾期货款金额的百分之一向原告支付滞纳金。《借款承诺书》上有张万军、张艳军的签名。
诉讼中，原告提供了证据销售出库单，其中载明购货单位襄阳市谷城健康坊，日期2015年4月22日，联系地址湖北省谷城县粉阳路化建巷11-1号，联系人王明彥，产品名称玉石温热理疗仪，数量20台。
原告向本院提供了其代理律师李旭与张万军的通话记录。通话内容其中有：（李旭称）20台床你是收到了，对吧；（张万军称）嗯；（李旭称）如果那20台床你没有拆……；（张万军称）拆了;（李旭称）都拆了？（张成军称）给我的我为什么不拆；（李旭称）给了你拆了，你卖出去吗，卖出去多少台？（张万军称）都用了；（李旭称）都用在开店了？（张万军称）加盟的；（李旭称）那行吧，公司的意思是拆了的50%（价格）退，没拆的80%（价格）退，法院也给你打过电话……如果你要调解……；（张成军称）他们也跟我联系过，我说我从来没有说我不给你这个钱，我跟他说我还有6万块钱，3个店的押金……；（李旭称）总共是20台货对吧？（张成军称）对，对；……。庭审中，经电话核实，原告确认张万军在庭审前已经将上述20台玉石温热理疗仪退还给原告。
另，原告与被告王明彦签署过一份《健康坊加盟店合同书》，约定原告授权被告王明彦在指定区域内销售原告的产品。诉讼中，原告提供公安派出所2017年3月9日出具的户籍证明，显示张万军与王明彦为夫妻关系。
本院认为：被告王明彦、张万军、谷城县爱佳健康坊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的诉讼主张以及证据进行抗辩与质证的相关权利。
原告提供的证据《借款承诺书》有被告张万军、张艳军签名，且借款承诺书、销售出库单与通话记录等证据内容可以互相印证，能够形成证据链，足以证明被告张万军、张艳军（谷城县爱佳健康坊）向原告赊购玉石温热理疗仪20台，原告已依约发货的事实，被告没有提出异议或提供相反证据，本院对原告证据予以采信。对张万军、谷城县爱佳健康坊尚欠原告货款116000元的事实，本院予以认定。原告依约供货后，张万军、谷城县爱佳健康坊应依约支付货款，现两被告欠款未付，属于违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求张万军、谷城县爱佳健康坊支付欠款及支付逾期付款违约金，合法有理，本院予以支持。由于在诉讼过程中，原告代理人与张万军通过电话沟通，原告表示同意被告退回货物，现张万军将涉案货物全部退还原告，原告亦以接收，因此该退货对双方具有法律效力。退货的价值应在张万军、谷城县爱佳健康坊欠付货款中做相应扣除。
根据双方通话内容，可认定张万军对货物进行了拆封并使用，但对于拆封并使用的货物数量以及货物价值折旧情况未具体明确，双方亦未提供相应的证据证明，对此，本院应予酌情确定。本院综合考虑到两被告收到货物后至退货期间较长，且是在未经与原告完全协商一致的情况下进行退货，而原告也无证据证明涉案货物损耗或折旧价值情况，根据公平原则和日常生活习惯，本院酌情确定按所退货物的原价的65%抵扣尚欠货款，即张万军、谷城县爱佳健康坊应向原告支付欠款金额116000元×35%=40600元及其相应逾期付款利息。对于原告超出的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告王明彦应否承担共同清偿责任的问题。本院认为，原告并未提供证据证明案涉交易发生在王明彦与张万军的婚姻关系存续期间，且《借款承诺书》、《销售出库单》上也没有王明彦的签名，原告无证据证明王明彦与案涉赊购货物存在法律上的关系。因此，原告主张王明彦应承担共同清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张万军、谷城县爱佳健康坊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市康亦健医疗设备有限公司支付货款40600元，并支付逾期付款利息（以40600元为本金按年利率6%的标准自2016年4月12日起算至欠款清偿之日止）。
二、驳回原告广州市康亦健医疗设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告广州市康亦健医疗设备有限公司负担1704元，被告张万军、谷城县爱佳健康坊共同负担916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
审 判 员 李嘉亮
人民陪审员 陈润彰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初05636号
原告：周如荣。
委托代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：陈林钗。
被告：边兴强。
被告：吕兴良。
被告：ＸＸ花。
原告周如荣诉被告陈林钗、边兴强、吕兴良、ＸＸ花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周如荣的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈林钗、边兴强、吕兴良、ＸＸ花经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周如荣诉称：2014年11月10日，被告陈林钗、吕兴良向原告借款35000元，约定利息1.5分、借期一年，对此有被告陈林钗、吕兴良出具的借条为证。之后被告方仅归还了利息5000元。由于该笔债务发生在被告陈林钗、边兴强和被告吕兴良、ＸＸ花两对夫妻婚姻关系存续期间，故应承担共同还款责任。借款到期后经原告多次催讨，未果。现原告诉至法院请求：判令四被告立即归还原告借款本金人民币35000元及利息5867.5元（1、按月息1.5%从2014年11月10日计算至2016年7月31日，以后另计至借款本金实际清偿之日止；2、减去已支付的利息5000元），暂计人民币40867.5元；由四被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉称，原告周如荣向本院提交以下证据：
1、借条一张，证明被告陈林钗、吕兴良向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果和结婚登记审查处理表各一份，证明四被告的婚姻情况。
被告陈林钗、边兴强、吕兴良、ＸＸ花未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，四被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告陈林钗、边兴强系夫妻关系，被告吕兴良、ＸＸ花系夫妻关系。2014年11月10日，被告陈林钗、吕兴良向原告周如荣借款人民币35000元，约定利息1.5分、借期一年；为此被告向原告出具了借条一张。该借款到期后经原告多次催要，被告支付了借款利息5000元，借款本金及剩余利息至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈林钗、吕兴良向原告周如荣借款35000元并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告陈林钗、吕兴良理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于被告陈林钗、边兴强及被告吕兴良、ＸＸ花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告陈林钗、边兴强、吕兴良、ＸＸ花共同偿还。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈林钗、边兴强、吕兴良、ＸＸ花于本判决生效之日起十日内归还原告周如荣借款本金人民币35000元及利息（自2014年11月10日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，再扣除被告已经支付的借款利息5000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元（已减半收取），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费822元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年八月二十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初635号
原告：袁济亮，男，1968年5月21日出生，住柘荣县。
被告：魏碧英，女，1968年5月17日出生，汉族，住柘荣县。
原告袁济亮与被告魏碧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁济亮到庭参加诉讼，被告魏碧英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁济亮向本院提出诉讼请求：判令魏碧英偿还袁济亮借款350000元及利息（从2014年7月12日起至还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：魏碧英以资金周转需要为由，分别于2013年11月15日和2014年1月3日向袁济亮借款350000元，口头约定月利率2%，并向袁济亮出具借条二份，魏碧英借款后仅支付利息至2014年7月12日，之后魏碧英拒绝偿还所欠借款本金及利息。魏碧英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日和2014年1月3日，魏碧英以资金周转需要为由分别向袁济亮借款200000元和150000元，共计350000元。其中第一笔借款袁济亮以现金支付方式出借给魏碧英，第二笔借款袁济亮以现金方式存入魏碧英提供的其个人银行账户。魏碧英收款后均于当日将书写好的借条交由袁济亮收执。借款时，双方并无书面约定借款利率和借款期限。魏碧英借款后并无偿还袁济亮借款350000元。魏碧英未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自动放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。袁济亮提供的借条等证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。袁济亮自认借款利息按月利率2%计算收取至2014年7月12日，但无其他相关证据佐证，其陈述口头约定借款利息的事实本院不予确认。
本院认为，袁济亮与魏碧英之间的借贷合同意思表示真实且已实际履行，应属合法有效。该笔借款双方未约定借款期限，袁济亮可随时向魏碧英主张债权，魏碧英应在合理期限内履行债务，袁济亮要求魏碧英偿还借款350000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。袁济亮主张借款利息按月利率2%计算并无证据证明，本院不予支持，其应承担举证不能的不利后果。但其请求依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，魏碧英应从袁济亮起诉之日起按照年利率6%向袁济亮支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏碧英应在本判决生效之日起十日内偿还原告袁济亮借款350000元及利息（从2016年8月16日起至还款之日止，按年利率6%计算）
如果被告魏碧英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取为3275元，由被告魏碧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 包松辉
二〇一六年十月九日
书记员 谢雅琼
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初573号
原告刘晓冬，男，1981年12月16日生，汉族，住……。
委托代理人刘荣，女，1956年1月19日生，汉族，住址同上，系原告刘晓冬之母亲；特别代理。
被告贵阳金阳昆仑房地产开发有限公司，住所地贵阳市金阳新区明诚景怡苑二组团一号楼2层1号。
法定代表人黄文增，系该公司董事长。
委托代理人王铮，男，1972年1月1日生，汉族，住……，系该公司员工；一般代理。
委托代理人吴涛，女，1984年6月18日生，汉族，住……，系该公司员工；一般代理。
原告刘晓冬诉被告贵阳金阳昆仑房地产开发有限公司（以下简称“昆仑房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒瑛公开开庭进行了审理。原告刘晓冬及其委托代理人刘荣、被告委托代理人王铮、吴涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2010年6月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于金阳昆仑奥林花园的第3、4号楼*单元*层3号房。合同约定2011年8月31日前交房，被告如期交房后，原告便进驻装修。装修完毕后该房屋一直闲置至今。2012年12月起，原告发现屋内凡有窗户的地方都在渗水，导致墙纸发霉损坏。原告遂找到被告，要求其对渗水处进行修缮，并且对房屋渗水造成的损失进行赔偿。后被告安排工人只对墙面做了简单处理，并未实际改善漏水现象，反而出现了更说渗水的地方。为此，原告多次向被告及住建局反映情况，在住建局的督促下，被告勉强进行修缮，仍没有解决好问题。并且被告也不谈赔偿的事宜。为维护自身权益，特起诉要求1、要求被告赔偿因房屋质量导致装修被毁坏的一切费用共计15，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、我公司接到物业公司反映的情况后，立即通知了北京中中防水有限责任公司（以下简称中中防水公司）负责人袁红，袁红对原告家至少做了三次以上维修。2015年11月在贵阳建筑管理处金阳工作站秦伟的调解下，于当月将防水从十楼做到原告家九楼。二、原告要求的墙纸等损失，我公司已于2014年1月21日对其一次性补偿3，000元整。三、2015年11月我公司与原告签订可调解书，约定在2016年雨季来临后，我公司、原告及秦伟三方再到原告住房观察是否漏水，如有漏水再协商对其修缮或赔偿。四、因该住房未入住，墙纸发霉可能是因为返潮，加之窗户处下雨渗水造成墙纸发霉。根据质量保证书和使用说明书规定，我公司对该住户只负责外墙面的防渗漏，质保期是5年。
经审理查明，2010年6月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于金阳昆仑奥林花园的第3、4号楼*单元*层3号房。合同约定2011年8月31日前交房，被告如期交房后，原告便进驻装修。后来，原告发现墙纸发霉便向物业公司反映，物业公司联系被告后，被告找中中防水公司进行处理。中中防水公司于2013年8月22日、2014年9月8日、2015年6月18日、2015年11月9日先后四次进行防水处理，处理地方分别为卫生间外墙、生活阳台外墙、主卧和次卧窗台外墙。2014年1月21日，被告补偿原告3，000元。2015年12月22，贵阳市住建局出具处理意见，载明“……该住户室内目前未发现有渗水现象，原渗漏处均已做过防水处理，建设单位承诺该住户如发现继续存在渗水情况，建设单位将负责处理完善。”
同时查明，原告购买墙纸花费8540元。
以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、商品房买卖合同、照片18张、贵阳市住建局处理报告、证明两份、收据两张及当事人陈述在卷予以佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘晓冬在使用房屋过程中，发现窗户周围墙纸发霉，便向物业公司反映情况，物业随即通知被告。被告联系中中防水公司先后四次对房屋渗漏部位进行处理，这是被告积极处理问题的体现。因渗水导致原告遭受损失，被告理应承担赔偿责任。关于赔偿项目及数额分析如下：1、墙纸费用，原告的墙纸可以尽量修复，不必其采取大面积更换的方式。因原告购买墙纸共花费8540元，综合损坏情况，酌情支持4000元，又被告就墙纸部分已补偿原告3000元，故被告还应赔偿1，000元；2、磁粉费用，原告提交的收据为800元，渗水导致磁粉受损，数额也符合常理，予以支持；3、交通费，酌情支持200元；4、卫生费、撕下原墙纸费用，原告并未提交相关票据予以印证，不予支持；5、误工费，原告未提供证据证明其误工时间及因误工导致收入减少的证明，不予支持。6、身心损失费，原告并未提交证据证明，此事对自己所造成了严重精神损失，故不予支持。若在上述款项支付后，又因被告建筑房屋质量问题，继续给原告造成损害，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条“……交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。”之规定，判决如下：
由被告贵阳金阳昆仑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓冬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告刘晓冬负担70元，被告贵阳金阳昆仑房地产开发有限公司负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 舒瑛
二〇一六年七月四日
书记员 郑丹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保173号
申请人：徽商银行股份有限公司六安南门支行，住所地安徽省六安市大别山路，统一社会信用代码91341500738909333B。
负责人：潘琨，该支行行长。
被申请人：安徽徽超置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路838号，统一社会信用代码91340100771106145Q。
法定代表人：胡磊，该公司总经理。
申请人徽商银行股份有限公司六安南门支行因其与被申请人安徽徽超置业有限公司金融借款合同纠纷，于2017年7月4日向本院提出申请，要求查封被申请人安徽徽超置业有限公司位于霍邱县姚李镇盛世豪庭11栋101-201、102-202、103-203、104-204、105-205、106-206、107-207、108-208、109-209、110-210、111-211、120-220商铺合计价值1160万元。2017年6月15日，徽商银行股份有限公司六安分行出具《诉讼保全担保函》，承诺如保全措施有误给被申请人造成损失，愿意赔偿。
本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司六安南门支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一五十四条、一百五十五条的规定，裁定如下:
查封被申请人安徽徽超置业有限公司位于霍邱县姚李镇盛世豪庭11栋101-201、102-202、103-203、104-204、105-205、106-206、107-207、108-208、109-209、110-210、111-211、120-220商铺合计价值1160万元。查封期间，房屋由安徽徽超置业有限公司保管、使用。
案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司六安南门支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余学柱
二〇一七年七月五日
书记员 李伟伟
附本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执2251号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8
法定代表人张茂雄，该联社理事长。
委托代理人李楞，该社职工。
被告王金元，男，蒙古族，出生于1981年5月3日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被告王锦泉，男，蒙古族，出生于1964年9月23日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
准格尔旗农村信用合作联社申请执行王金元、王锦泉金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一五年七月十日作出（2015）准民初字第2143号民事调解书，已经发生法律效力，该调解载明：被告王金元自愿偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金49287.75元及截止2015年3月23日的利息21356.70元，以及从2015年3月24日起至给付之日止所产生的利息（逾期利息以本金49287.75元计，利率以18.45‰计算）。被告王锦泉对于上述债务承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年10月19日向本院申请执行。已向被执行人王金元、王锦泉送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令其即日全部履行所有义务，对被执行人王金元、王锦泉拒绝签收，对被执行人王金元、王锦泉在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息未发现有可供执行财产，申请人准格尔旗农村信用合作联社尚未能提供王金元、王锦泉的可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 王 君
审判员 付陆军
审判员 高振基
二〇一七年五月八日
书记员 杜佳星
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执2251号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8法定代表人张茂雄，该联社理事长。委托代理人李楞，该社职工。被告王金元，男，蒙古族，出生于1981年5月3日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被告王锦泉，男，蒙古族，出生于1964年9月23日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。准格尔旗农村信用合作联社申请执行王金元、王锦泉金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一五年七月十日作出（2015）准民初字第2143号民事调解书，已经发生法律效力，该调解载明：被告王金元自愿偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金49287.75元及截止2015年3月23日的利息21356.70元，以及从2015年3月24日起至给付之日止所产生的利息（逾期利息以本金49287.75元计，利率以18.45‰计算）。被告王锦泉对于上述债务承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年10月19日向本院申请执行。已向被执行人王金元、王锦泉送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令其即日全部履行所有义务，对被执行人王金元、王锦泉拒绝签收，对被执行人王金元、王锦泉在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息未发现有可供执行财产，申请人准格尔旗农村信用合作联社尚未能提供王金元、王锦泉的可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员 王 君审判员 付陆军审判员 高振基二〇一七年五月八日书记员 杜佳星《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2481号
原告：李继环，住吉林省榆树市。
委托代理人：单海兰，住吉林省榆树市。
被告：佘治峰，住吉林省榆树市。
被告：杨秀玲，住吉林省榆树市。
原告李继环与被告佘治峰、杨秀玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继环委托代理人单海兰、被告佘治峰到庭参加诉讼，被告杨秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李继环向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付其工资款11.7万元及按中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付的利息；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：佘治峰、杨秀玲二人系夫妻关系。李继环在几年前打工时与佘志锋熟识，后李继环经常在佘治峰承接的工地务工。2013、2014年期间，李继环在佘治峰承接的工地务工，2014年年底工程结束，佘治峰拖欠李继环工资款5万元。2015年2月17日，佘志锋对拖欠李继环2013、2014年共计5万元的工资出具欠条一枚，承诺下一个工地活儿的钱一下来就偿还。2015年李继环继续在佘治峰承接的工地务工，工程结束后佘治峰并未偿还5万元工资款，且又拖欠了李继环工资款7万元。2016年2月5日，佘志锋就拖欠李继环2015年的7万元工资款出具欠条一枚，口头承诺尽快凑钱偿还所欠工资款12万元。经李继环多次索要，佘治峰、杨秀玲只偿还了3000元。余下的11.7万元始终拖欠，李继环为索要11.7万元的工资及利息诉至法院。
佘治峰承认李继环提出的全部诉讼请求。
杨秀玲未作答辩。
本院认为：提供劳动者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告在被告佘治峰承接工地务工，被告佘治峰给原告出具欠工资款的欠条，证实双方劳务关系成立。作为获得劳务的被告佘治峰，理应向原告支付劳动报酬。逾期不付违约，应承担违约责任，原告要求二被告支付工资款及按中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付的利息，理由正当，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告佘治峰欠原告的工资款系夫妻关系存续期间所产生的共同债务，应由二被告共同承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佘治峰、杨秀玲于本判决生效后立即给付原告李继环工资款11.7万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月5日起至给付之日止。
二、二被告对第一项互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取计1320元、保全费1105元，由被告佘治峰、杨秀玲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一六年九月二日
书 记 员 莫飞飞
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初216号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告�唐某甲，出生于贵州省遵义市赤水市，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月20日被柳城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月20日被柳城县公安局刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳、唐萧栩出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年11月18日8时许，被告人唐某甲因工钱问题伙同其老乡杨某、唐某丙、明某、代某、蔡某、龙某、唐某丁到柳城县大埔镇某大道某公司建筑工地关建筑工地的总电闸，以此来引起工地领导的注意，后与前来阻止的某公司的保安陈某、韦某、周某等人发生推打。唐某甲被打一棍头部后，也持铁管殴打陈某等人，打中陈某头部。当陈某倒地后，唐某甲继续用铁管殴打陈某一棍在脚部，之后逃离现场。经鉴定，陈某损伤构成轻伤一级。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料证明指控的事实，认为被告人唐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法追究被告人唐某甲的刑事责任。
被告人唐某甲对公诉机关的指控有异议，提出自己行为是正当防卫。
经审理查明，2015年11月18日8时许，被告人唐某甲与其老乡杨某、唐某丙、明某、代某、蔡某、龙某、唐某丁等人到位于柳城县大埔镇某大道的某公司的工地索要工钱未果，拉了某公司的电闸，以引起某�司领导的重视，达到索要工钱的目的，因而与前来处置的工地保安人员陈某、韦某、周某等人发生冲突。其中唐某甲因被打中头部一棍后，捡起工地上的钢管乱敲打陈某等人，打伤陈某头部，致陈某倒地，仍继续用钢管打陈某脚部一棍，后离开现场。次日，公安机关立案侦查；唐某甲在柳城县人民医院被公安机关控制。陈某受伤后被他人送到医院住院治疗。经法医学鉴定，陈某的损伤构成轻伤一级。上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书，证实本案的来源和立案时间。
2.归案经过、情况说明，证实被告人唐某甲归案的事实。
3.户籍证明，证实被告人唐某甲案发时已到达刑事责任年龄的身份。
4.柳城县人民医院病历、医疗发票，证实陈某被打伤后住院治疗的事实。
（二）证人证言
1.证人罗某的证言，证实2015年11月18日早上，有贵州籍的务工人员在柳城县某广场工地找工头要钱未得，拉了工地的电闸，与工地的工作人员发生冲突，其中工地的保安“阿某”被打伤等事实。
2.证人龙某、代某、蔡某、唐某丁、明某、唐某丙、杨某的证言，证实2015年11月8日8时许，其与唐某甲、唐某丙、明某、杨某、唐某丁、蔡某、戴某等人到位于柳城县大埔镇某大道的桂某公司的工地索要工钱未果，拉桂某公司的电闸而与工地的保安人员发生冲突，其中保安人员受伤、唐某甲等人也受伤的事实。
3.证人周某的证言，证实2015年11月8日8时许，其与保安陈某等人在处置务工人员在位于柳城县大埔镇某大道的某公司的工地拉电闸的事项中，与务工人员发生冲突，其中务工人员受伤、其和陈某也受伤的事实。
4.证人韦某的证言，证实2015年11月8日8时许，在处置处置务工人员在位于柳城县大埔镇某大道的某公司的工地拉电闸的事项中，保安陈某等人与务工人员发生冲突，其中务工人员受伤、其和陈某也受伤的事实。
5.证人吴某的证言，证实2015年11月18日早上，其丈夫陈某在柳城县某广场工地被打伤的事实。
（三）被害人陈述
1.被害人陈某的陈述，证实2015年11月18日早上，其在位于柳城县大埔镇某大道的某公司的工地因处置务工人员通过拉电闸以达到让某公司付工钱的事情中，被务工人员持钢管打伤头部的事实。
（四）被告人供述
被告人唐某甲的供述，证实2015年11月18日，其与龙某、唐某丙、杨某、唐某丁等人到位于柳城县大埔镇某大道的某公司的工地索要工钱未果，为使某公司重视，拉了某公司的电闸，因而与工地的保安人员发生冲突，其中保安人员受伤、其也受伤的事实。
（五）鉴定意见
人体损伤程度鉴定意见，证实陈某的头面部损伤构成轻伤一级的事实。
（六）辨认笔录
笔录及照片，证实本案现场。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实且相互吻合，且与本案具有关联性，作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯故意伤害罪罪名成立。对于被告人唐某甲辩解自己的行为是正当防卫的意见，经查，本案证据证实了唐某甲等人拉某公司的电闸而与前来处置的工地保安人员陈某等人发生冲突，其中唐某甲被打中头部一棍后，捡起工地上的钢管乱�打陈某等人，打伤陈某头部，致陈某倒地，仍继续用钢管打陈某脚部的事实，即该事实反映出被告人和被害人双方主观上都有不法侵害对方的故意，双方都不具有正当防卫的目的，因而无论谁先谁后动手，都不能认定为防卫行为，为此唐某甲在冲突当中先头部被打一棍，后持械乱敲打陈某等人的行为，是伤害行为，不是防卫行为，故对于被告人唐某甲正当防卫的辩解意见，本院不予采纳。由于本案中，被害人对本案的发生存在过错，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人唐某甲的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 乔 茜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4974号
罪犯杨仕根，男，1988年8月28日出生，汉族，小学文化，四川省彭州市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年8月5日作出（2010）双流刑初字第288号刑事判决，以被告人杨仕根犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10000元，刑期自2010年5月4日起至2023年5月3日止。判决生效后交付执行。刑罚服刑期间，本院于2012年6月20日作出（2012）成刑执字第3696号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期至2022年2月3日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨仕根在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨仕根在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕根减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二○二○年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹 巍
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第1430号
上诉人（原审原告）林智，男，1969年1月18日出生。
被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路九号银谷大厦10-12层。
法定代表人张茂于，副主任。
委托代理人沈乐平，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人田宁，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
上诉人林智因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第1076号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年4月17日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人林智于2014年7月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人林智的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许林智撤回上诉。
一审案件受理费一百元，由林智负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由林智负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 刘 辉
二〇一四年八月六日
书 记 员 郭雪洁
2014年印刷文件登记表
单位
民三庭
房间号
A522
联系电话
文件全称
（2014）高行终字第1430号
签发人
钟鸣
送印人
李雨寒
所需份数
原稿页数
起码钉
22（本）
胶粘
（本）
不打钉
8（本）
取件时间
2014.8.6
取件人
李雨寒
以下由文印室人员填写
印件人
印数
A3
A4
制版数
（版）
总合计
装订人
胶粘
裁切
备注
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00262号
原告黄石顺诚物业管理有限公司。
法定代表人成丰，系该公司总经理。
委托代理人秦欢，系湖北今天律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人田杰，系湖北今天律师事务所律师，系特别授权。
被告刘党权。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告刘党权物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘党权的起诉。
本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一五年四月二十四日
书记员 付丽娜
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1228号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郭×，男，1972年5月15日，公民身份号码×××。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月25日羁押，次日被拘留。因涉嫌妨害公务罪、故意伤害罪，于2015年9月9日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人董立伟，北京市顺新律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1056号起诉书指控被告人郭×犯妨害公务罪、故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王珑瑛出庭支持公诉，被告人郭×及其辩护人董立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年8月25日6时50分许，在北京市顺义区赵全营镇×村，被告人郭×与其岳父张×（男，59岁，顺义区人）因琐事发生纠纷，张俊忠报警。赵全营派出所民警汤×（男，40岁，顺义区人）等人到现场出警过程中，被告人郭×辱骂民警，后在民警对其传唤过程中，郭×不配合民警工作，挣扎过程中与民警及协警有肢体冲突，抓民警身体，致汤×等人受伤。后被告人郭×被民警查获。经鉴定，汤×身体所受损伤属轻微伤。
对于上述事实，被告人郭×及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、110接警单、到案经过、被害人汤×的陈述，证人闫×、王×、张×1的证言，鉴定意见、视听资料、身份证明在案佐证，足以认定。
2015年8月26日6时许，在北京市顺义区看守所×监区×号内，被告人郭×因对同监室在押人员张×2（男，21岁，平谷区人）说话态度不满，用膝盖顶张×2鼻部并用拳头对张×2进行殴打，致张×2鼻部受伤。经鉴定，张×2身体所受损伤程度属轻伤二级�
在本案审理过程中，被告人郭×的亲属与被害人张×2达成调解协议，郭×的家属一次性赔偿张×2人民币三万元整，张×2对郭×予以谅解。
对于上述事实，被告人郭×及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、工作说明、被害人张×2的陈述，证人计×、尹×的证言，被告人郭×的供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、身份证明在案佐证，足以认定。
被告人郭×及其辩护人对公诉机关指控的罪名亦无异议，其辩护人的辩护意见为：对于妨害公务罪，被告人郭×主观上并未追求伤害后果，社会危害小、情节较轻；对于故意伤害罪，被告人郭×自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，综上，希望对被告人郭×从轻处罚。
本院认为，被告人郭×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关工作人员的正常工作秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人郭×故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人郭×犯有妨害公务罪、故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭×在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人郭×对于妨害公务罪当庭认罪，依法酌情予以从轻处罚。被告人郭×对于故意伤害罪能够如实供述，且其亲属已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百三十四条第一款、六十九条第一、二款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人郭×犯妨害公务罪，判处拘役五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 宗晓妍
四川省绵阳市涪城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4690号
原告：张红娟，女，汉族，高中文化，生于1979年1月16日，住绵阳市高新区。
委托代理人：黄飞燕，四川联衡律师事务所律师。
被告：艾冬梅，女，汉族，大专文化，生于1980年3月27日，住绵阳市涪城区圣水明珠。
委托代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。
上列原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原、被告自愿达成协议，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红娟撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告承担。
审判员 张伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 李丹