上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5437号
原告甘志付，男，1953年12月5日生，汉族，住山东省枣庄市。委托代理人罗黎明，上海理度律师事务所律师。被告王福应，男，1980年3月12日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告甘志付诉被告王福应、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告甘志付的委托代理人罗黎明、平安上海分公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼。被告王福应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告甘志付诉称：2015年8月18日，被告王福应驾驶牌号为沪CJXX**的小型客车在松江区北松公路进中牛路东约20米处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故认定书，认定王福应承担事故全部责任，原告无责任。原告经鉴定，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。被告侵权行为给原告造成经济和精神损失，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：各被告赔偿原告各项损失共计359,399.32元，其中由被告平安上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告王福应承担全部赔偿责任，保留后续治疗费的诉权。原告主张的具体赔偿项目为：医疗费34,716.20元、住院伙食补助费340元、营养费2,400元、护理费4,932元、误工费12,500元、残疾赔偿金305,061.12元、精神损害抚慰金16,000元、交通费300元、修理费850元、鉴定费2,300元、律师费10,000元。被告王福应未作答辩。被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在事发时向被告投保交强险和商业三者险限额100万元附加不计免赔。对原告主张赔偿项目：医疗费应扣除非医保费、胃间瘤切除术费用825元和伙食费，住院伙食补助费认可320元，营养费认可30元/天，护理费认可30元/天，误工费不予认可，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金认可15,000元，交通费认可200元，修理费认可，鉴定费认可，律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2015年8月18日18时30分，被告王福应驾驶牌号为沪CJXX**的小型客车，于松江区北松公路进申牛路东约20米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。2015年8月18日，松江交警支队出具事故认定书，认定王福应承担事故全部责任，原告无责任。2015年8月18日，原告被送至上海市松江区中心医院急诊，当日起住院治疗，同年9月3日出院，出院诊断：腹部闭合伤，脾破裂；胃间质瘤；左侧肋骨多发骨折，肺挫伤。治疗期间，原告共发生医疗费33,080.36元(已扣除伙食费153元、胃肠切开取异物手术费825元)。被告平安上海分公司已经垫付30,000元。2015年12月18日，原告经松江交警支队委托，于华东政法大学司法鉴定中心就其伤残等级、营养、护理、休息期限进行鉴定。2015年12月29日，鉴定机构出具华政［2015］法医残鉴字第J-5011号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人甘志付因交通事故致脾破裂切除脾脏，左侧胸部10根肋骨骨折。目前左侧胸腹部疼痛，不适。分别评定XXX伤残。酌情给予伤后误工150日，护理60日，营养60日。本次鉴定费2,300元由原告支付。原告系农业家庭户口，其自2013年2月1日起租赁居住于本市松江区富永路425弄永丰苑XXX号XXX室，原告2014年3月2日至事发时，在案外人上海派崇贸易有限公司工作。另查明，牌号为沪CJXX**的小型客车登记在被告王福应名下，事发时王福应系职务行为。被告王福应向被告平安上海分公司投保了交强险，责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，投保商业三者险赔偿限额500,000元，附加不计免赔，保险期间自2015年1月10日0时起至2016年1月9日24时止。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证信息、驾驶证信息、病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、居委会证明、劳动合同、单位营业执照、律师费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，机动车一方在事故中承担全部责任。事发前，肇事车辆向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，肇事车辆在平安上海分公司投保了商业三者险，由平安上海分公司根据商业三者险合同进行赔偿。仍有不足的，由被告王福应承担全部的赔偿责任。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的病历和医疗费收据等证据，被告平安上海分公司要求扣除非医保费用的意见本院不予采纳，住院期间伙食费予以扣除，胃肠切开取异物手书费用予以扣除，本院确认医疗费33,080.36元；2、对住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院认定住院伙食补助费320元；3、对营养费，按30元/天计算60天，认定营养费1,800元；4、对护理费，本院按40元/天计算60天，本院支持护理费2,400元；5、对残疾赔偿金，原告提供证据可以证明其居住地已经可以视为城镇地区，且主要收入来源于城镇，被告平安上海分公司未提供反驳证据，本院准予原告参照城镇居民标准计算，故本院支持残疾赔偿金305,061.12元；6、对误工费，原告提供证据仅证明其工作情况但不足以证明其实际收入和误工损失，本院酌情支持误工费10,950元；7、对精神损害抚慰金16,000元，原告主张并无不当，本院予以支持；8、对交通费，原告主张过高，本院酌定交通费200元；9、对车损，被告平安上海分公司予以确认，本院支持车损850元；10、对鉴定费，由鉴定意见书和发票予以证实，本院确认鉴定费2,300元；12、对律师费，原告主张数额过高，本院确定律师费5,000元。上述损失中，医疗费7,880元、住院伙食补助费320元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金80,450元、误工费10,950元、精神损害抚慰金16,000元、交通费200元、车损850元，共计120,850元，由被告平安上海分公司在交强险范围内进行赔偿。尚余医疗费25,200.36元、残疾赔偿金224,611.12元、鉴定费2,300元，共计252,111.48元，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿。律师费5,000元，由被告王福应自行承担赔偿责任。原告的后续治疗的诉权，系其应有程序性权利，无需作出实体判决，原告可待实际发生后另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告甘志付120,850元(已付10,000元，尚需支付110,850元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告甘志付252,111.48元(已付20,000元，尚需支付232,111.48元)；三、被告王福应于本判决生效之日起十日内赔偿原告甘志付律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,691元，减半收取计3,345.50元，由原告甘志付负担86元(已付)，被告王福应负担3,259.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年五月三十日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。