wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初565号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李科，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉［2016］560号起诉书指控被告人李科犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉，被告人李科到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年6月23日19时30分许，被告人李科驾驶号牌号码为苏BG06**的小型轿车沿228省道由东往西行驶至无锡市锡山区东港镇群星路路口时，在直行交通信号灯指示红灯亮时继续直行通过路口，遇被害人田某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿群星路由南往北超过规定时速直行通过路口，小型轿车车头左侧与电动自行车车头右侧碰撞后，小型轿车车身左前侧与电动自行车车身右后侧碰撞，致田某受伤。田某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人李科主动报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定认定，被害人田某因颅脑损伤死亡。
无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通认定书》认定，被告人李科负事故的主要责任。
案发后，被告人李科已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李科在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》、《接处警工作登记表》、交通事故照片，证人王某、冯某等人的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于田某尸体鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所《痕迹鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，调解书、谅解书，驾驶人信息查询，被告人李科的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李科违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李科犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李科主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李科已积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，其认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李科的犯罪事实和犯罪情节，其符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人李科犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年十月二十日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1213号
原告：李福洪，男，1950年3月8日出生，汉族，高中文化，退休工人，住天津市大港区。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：赵宝合，男，1958年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告李福洪与被告赵宝合民间借贷纠纷一案，本院2014年3月5日立案受理后，依法由本院审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福洪的委托代理人张华英到庭参加诉讼，被告赵宝合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李福洪诉称：2000年4月12日被告赵宝合以承包油井为由在原告处借款4000元，打下借条一张，2013年底原告找被告追要借款，被告说过完春节给，截止到现在被告分文未付，故请求判令被告偿还原告借款4000元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提交赵宝合《证明》一份。
被告赵宝合缺席无答辩。
经审理查明：2000年4月12日，被告赵宝合在羊三木原告李福洪的原住处向原告借4000元现金，并出具证明一份，载明：赵宝合借羊三木李大叔现金4000元，2000年4月12日。此后，被告未予偿还。
诉讼中，原告放弃由被告支付利息的请求。
上述事实，有原告陈述、书证等在案佐证。
本院认为：被告赵宝合向原告李福洪借款4000元，在原告主张返还借款后被告应予履行偿还义务。因此，对原告主张原告返还借款的诉求，本院予以支持；原告放弃由被告支付利息的请求，系对其权利的处分，不违反法律规定。被告赵宝合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝合自本判决生效之日起三日内偿还原告李福洪借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告赵宝合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一四年四月二十一日
书记员 高宪玉
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第448号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张清川，务工。2013年1月4日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2014年1月23日又因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年4月19日刑满释放。2015年1月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
被告人严某，务工。2011年11月10日因盗窃被温岭市公安局给予行政拘留十二日的处罚（未执行）。2015年1月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人张清川、严某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇、被告人张清川、严某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月下旬，被告人张清川从“长毛”处抵债得到1辆雅马哈摩托车。后被告人张清川、严某在明知该车系他人盗窃所得的情况下，使用过该摩托车。2015年1月17日上午，被告人张清川、严某窜至台州市路桥区路南街道石曲村三区24号后面的公厕旁，讲好价格，约定将该车（价值5996元人民币）卖给一对夫妇，后在交付过程中被公安机关当场抓获，现该车辆已被追回返还失主林某。
上述事实，被告人张清川、严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、钟某、马某、李某的证言、抓获经过、扣押清单、发还清单、车某甲、车某乙、辨认笔录、价格鉴定结论书及户籍证明、行政处罚决定书、前科材料等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张清川、严某目无法纪，明知雅马哈摩托车是犯罪所得的赃物而予以使用并买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张清川在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张清川归案后能如实供述自己的犯罪事实，被告人严某虽然在侦查阶段拒不供认犯罪事实，但后来能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；且赃物已被追回返还失主，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张清川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人严某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张清川的刑期自2015年1月17日起至2015年9月16日止。被告人严某的刑期自2015年1月17日起至2015年6月16日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年五月二十六日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执219号
申请执行人：伊通满族自治县人民法院。
法定代表人：张宏彦。
被执行人：贾洪亮，男，1985年5月12日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：韩爽，男，1996年8月25日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县人民法院与被执行人贾洪亮、韩爽刑事附带民事罚金执行一案，本院于2017年2月4日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0323执219号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周和影
二〇一七年四月十八日
书 记 员 铁丽颖
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执34号
申请执行人李彦忠，男，1959年12月30日出生，住所地井陉县。
被执行人张树清，男，1960年12月26日出生，住所地石家庄市长安区。
被执行人乔秋珍，女，1963年8月9日出生，住所地石家庄市长安区。
李彦忠申请张树清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1364号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一七年三月二日
书记员 杜志平
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第01369号
原告夏云。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司扬州市分公司，住所地扬州市扬子江中路197号。
负责人梁恒，该公司总经理。
委托代理人史建国，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人王艳，该公司工作人员。
被告王琪。
本院在审理原告夏云与被告中国联合网络通信有限公司扬州市分公司、王琪返还财产纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏云撤回起诉。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 姜 锐
代理审判员 吴 昊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 潘 进
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7894号
罪犯董季武，男，汉族，初中文化，1986年4月19日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2010年6月4日作出（2010）东刑初字第0207号刑事判决，以被告人董季武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年3月6日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月23日、2013年10月30日作出（2012）、（2013）宁刑执字第5649号、第8219号刑事裁定，对罪犯董季武减去有期徒刑二年一个月（刑期至2016年2月6日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯董季武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯董季武在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董季武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董季武减去有期徒刑三个月二十四日（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第314号
原告刘某某，女，1966年5月14日出生，汉族，大专文化，河南省伊川县人，伊川县国土资源局干部，住河南省伊川县。
委托代理人原宗保，河南一得律师事务所律师。
被告史某某，男，1962年8月23日出生，汉族，大专文化，河南省伊川县人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人付联委，河南鼎大律师事务所律师。
原告刘某某诉被告史某某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人原宗保、被告史某某及其委托代理人付联委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年5月31日原、被告双方因感情问题协商离婚，离婚协议约定了子女抚养、财产分割等条款。除此之外，被告将夫妻关系存续期间夫妻共同存款（其中部分）捌拾万元整分割给原告，并以欠条的形式分期向原告支付（详见欠条），同日登记离婚。然而，欠条到期被告未向原告支付。原告多次向被告催要无果，无奈诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告婚姻存续期间应得的财产现金捌拾万元整（800000元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告史某某辩称，原告诉状所述不是事实，被告不欠原告任何款项。1、原、被告婚后长期感情不和，多年来双方多次提出离婚，因种种原因未办理离婚手续。2012年5月，双方都看到夫妻感情已经破裂，和好无望，决定协议离婚，经双方多次协商，于2012年5月30日达成离婚协议。被告考虑到与原告夫妻一场，就财产分割方面也没有与原告计较，同意将属于双方的位于伊川县城的一处独院和一套单元住房全都给了原告，未成年孩子由被告抚养，不让原告承担抚养费，同时被告另一次性付给原告现金80万元（同年5月30日被告给原告出具欠条两份）。离婚协议还约定双方无其他任何争议。原告在离婚协议上签字时，提出被告必须先付20万元，否则不签字，无奈被告于2012年5月30日当天给原告支付20万元。协议签订后，由于双方提供的材料不完整，当天未能办理离婚登记手续，2013年5月31日双方再次到民政局办理离婚登记手续。2、原告所诉80万元欠款，被告已全部偿还。离婚协议签订后，虽然欠条约定的还款期限不到期，被告仍在自己经济十分困难的情况下，想方设法在2012年5月30日付给原告20万元，同年6月15日付给原告50万元，同年6月30日付500元，9月20日付给原告6300元，11月30日付4500元，2013年元月8日付4500元等合计789800元（明细附后）。2012年6月28日，应原告的要求，被告单方出资给已成年的女儿以按揭贷款的形式在洛龙区康城尚座1-2603购买商品房一套（被告先后支付首付款及还房贷计29.6万元）。因为被告工资关系由原告单位托管，被告离婚后到现在有4万多元工资一直被原告领取。上列各项合计已达108.6万余元，远远超出被告欠原告的80万元。对于超出的28.6余万元，被告认为属不当得利，原告应依法返还。3、离婚后，原告经常到被告单位闹事，当众辱骂被告甚至同事，有好几次手持菜刀等凶器将被告单位电话等财物损坏，在南昌路派出所干警出警后才得以制止。综上，协议离婚时，双方已对夫妻关系存续期间的共同财产进行了分割；被告已经向原告支付了欠条所涉的80万元；多付的28.6万余元，原告应依法向被告返还。原告的起诉没有事实根据，也没有法律依据，请人民法院依法审理，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某与被告史某某于2012年5月30日签订离婚协议书，对子女抚养及财产分割、债权债务进行了约定。同时原、被告约定由被告向原告支付80万元，被告向原告出具了两张欠条，内容分别为：“今欠刘某某叁拾万元整，贰年内还完”，“今欠刘某某伍拾万元，叁个月内还完”。2012年5月31日，原、被告双方正式办理离婚登记手续。被告庭审中提交河南农村信用社存款凭条三张，并有证人张蒙蒙出庭作证，证明其委托张蒙蒙以现金存款方式于2012年5月30日向原告汇款20万元，2012年6月15日向原告汇款50万元，2012年9月20日向原告汇款6300元。原告刘某某称被告史某某向其支付的上述款项并非偿还欠条约定的80万元欠款，但未能提交证据证明。
另查明，2012年6月18日，原、被告签订协议，约定被告出资以女儿史沛怡名义购买商品房一套，被告公司财产与原告无关。被告依约为女儿史沛怡购买康城尚座1-2603室，支付首付款239699元，贷款547755元，并偿还了部分房贷。
本院认为，债务应当及时清偿。原、被告在离婚时约定由被告向原告支付80万元，并签订有一张50万元的欠条和一张30万元的欠条，被告应当按照欠条约定的内容及时间及时向原告偿还欠款。在欠条签订后，被告委托张蒙蒙向原告两次汇款共计506300元，应视为是被告对欠原告80万元款项的清偿。原告称该款项不是被告对80万元欠款的偿还，但不能提供证据证明被告存在其他应当向其履行金钱给付义务的情形，因此本院不予认可。被告于欠条签订当日向原告支付的20万元，不能提供证据证明和本案欠条有关，因此本院对被告关于该笔20万元系支付80万元欠款的辩称不予采信。被告辩称其向原告支付的其他款项，不能提供充分有效的证据证明，本院不予采信。被告出资为女儿史沛怡购买康城尚座1-2603室，不能提供证据证明和本案欠款有关，故不能认定系向原告还款。因此，被告尚欠原告293700元未予支付。根据欠条约定的还款时间，虽然被告欠原告的293700元未到还款期限，但是被告的答辩意见及庭审意见已经明确表示不再履行还款义务，因此原告要求被告提前偿还欠款的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当向原告偿还293700元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史某某向原告刘某某偿还欠款293700元。
上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费11800元，由原告刘某某负担7470元，被告史某某负担4330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 周 林
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘会丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1678号
原告：李武松，男，1971年11月20日出生，汉族，住许昌市。
被告：阎建民，男，1968年4月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：李玉霞，女，1968年7月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告李武松与被告阎建民、李玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武松到庭参加诉讼。被告阎建民、李玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李武松向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款35万元及利息25万元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年7月3日，2014年9月4日，2015年1月16日，被告因急需用钱分别向原告借款35万元，原告通过银行转账方式履行了支付义务。后经原告多次催要，被告迟迟不予归还。故诉至法院，望判如所请。
阎建民、李玉霞未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了借条三份、转款凭证三份、阎建民与李玉霞结婚证一份。本院对上述证据经审查后认为，以上证据均与本案待查事实具有关联性，且内容真实，故对上述证据本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
阎建民分别于2014年7月3日、2014年9月4日、2015年1月16日分三次向李武松出具借条三份，内容分别为：“借款条借款李武松人民币壹拾万元整（100000.00）月息贰分借款人：阎建民2014.7.3号”；“借款条今借李武松人民币贰拾万元整（200000.00）月息贰分借款人：阎建民2014.9.4号”；“借条今借李武松人民币伍万元整（50000.00）用于贷款利息贰分伍借款人：阎建民2015.1.16号”。李武松后通过银行转账分三次向阎建民支付借款本金100000元、200000元、50000元，共计350000元。庭审中，李武松自认2014年7月3日、2014年9月4日的两笔借款共计300000元，阎建民按照月利率2%已支付利息至2014年12月底。2015年1月16日的50000元借款，阎建民未按约定支付利息。
另查，阎建民与李玉霞于1991年10月20日登记结婚，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据李武松提交的借条、转款凭证，可以认定李武松向阎建民出借款项350000元的事实。阎建民向李武松借款后未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。因本案债务发生在阎建民与李玉霞婚姻存续期间，为二被告夫妻共同债务，故李玉霞应承担共同还款责任。
综上所述，阎建民、李玉霞应向李武松归还借款本金350000元并支付相应利息（其中，300000元的利息自2015年1月1日至实际还清借款之日止按月利率2%计算；剩余50000元利息自2015年1月16日至实际还清借款之日止按月利率2%计算，上述利息最高不超过李武松诉请的250000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阎建民、李玉霞于本判决生效之日起十日内归还原告李武松借款本金350000元及并按月利率2%支付利息（自2015年1月1日起至2015年1月15日按本金300000元计算，自2015年1月16日至实际付清款项之日止按本金350000计算，上述利息不超过李武松诉请的250000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告阎建民、李玉霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年四月十一日
书记员 盛田甜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初1678号原告：李武松，男，1971年11月20日出生，汉族，住许昌市。被告：阎建民，男，1968年4月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：李玉霞，女，1968年7月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告李武松与被告阎建民、李玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武松到庭参加诉讼。被告阎建民、李玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李武松向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款35万元及利息25万元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年7月3日，2014年9月4日，2015年1月16日，被告因急需用钱分别向原告借款35万元，原告通过银行转账方式履行了支付义务。后经原告多次催要，被告迟迟不予归还。故诉至法院，望判如所请。阎建民、李玉霞未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交了借条三份、转款凭证三份、阎建民与李玉霞结婚证一份。本院对上述证据经审查后认为，以上证据均与本案待查事实具有关联性，且内容真实，故对上述证据本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阎建民分别于2014年7月3日、2014年9月4日、2015年1月16日分三次向李武松出具借条三份，内容分别为：“借款条借款李武松人民币壹拾万元整（100000.00）月息贰分借款人：阎建民2014.7.3号”；“借款条今借李武松人民币贰拾万元整（200000.00）月息贰分借款人：阎建民2014.9.4号”；“借条今借李武松人民币伍万元整（50000.00）用于贷款利息贰分伍借款人：阎建民2015.1.16号”。李武松后通过银行转账分三次向阎建民支付借款本金100000元、200000元、50000元，共计350000元。庭审中，李武松自认2014年7月3日、2014年9月4日的两笔借款共计300000元，阎建民按照月利率2%已支付利息至2014年12月底。2015年1月16日的50000元借款，阎建民未按约定支付利息。另查，阎建民与李玉霞于1991年10月20日登记结婚，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为，合法的债权受法律保护。根据李武松提交的借条、转款凭证，可以认定李武松向阎建民出借款项350000元的事实。阎建民向李武松借款后未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。因本案债务发生在阎建民与李玉霞婚姻存续期间，为二被告夫妻共同债务，故李玉霞应承担共同还款责任。综上所述，阎建民、李玉霞应向李武松归还借款本金350000元并支付相应利息（其中，300000元的利息自2015年1月1日至实际还清借款之日止按月利率2%计算；剩余50000元利息自2015年1月16日至实际还清借款之日止按月利率2%计算，上述利息最高不超过李武松诉请的250000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阎建民、李玉霞于本判决生效之日起十日内归还原告李武松借款本金350000元及并按月利率2%支付利息（自2015年1月1日起至2015年1月15日按本金300000元计算，自2015年1月16日至实际付清款项之日止按本金350000计算，上述利息不超过李武松诉请的250000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告阎建民、李玉霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一七年四月十一日书记员 盛田甜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第188号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某某，男，回族，住河南省固始县。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，河南省罗山县人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因本案于2014年10月13日被行政拘留七日，并处罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人许某某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月7日作出（2015）浉刑一初字第45号刑事附带民事判决，判处一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人许某某医疗费等经济损失共计11334.53元；三、驳回附带民事诉讼原告人许某某的其他诉讼请求。许某某、张某某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
浉河区人民法院（2015）浉刑一初字第45号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 熊晓梅
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初151号
原告：余海山，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告：余洋，男，2004年10月3日出生，汉族，农民，
住卢氏县横涧乡照村十组。身份证号：4112242004********。
法定代理人：余海山，基本情况同上，系原告余洋父亲。
原告：余彤，女，2011年2月15日出生，汉族，农民，
住卢氏县横涧乡照村十组。身份证号：4112242011********。
法定代理人：余海山，基本情况同上，系原告余彤父亲。
被告：卢氏县横涧乡照村十组。
原告余海山、余洋、余彤诉被告卢氏县横涧乡照村十组侵权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
案件审理过程中，被告卢氏县横涧乡照村十组原组长去世，至今没有选任新组长，即被告没有负责人，依照原告余海山、余洋、余彤提供的通讯地址无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，被告卢氏县横涧乡照村十组没有组长，即没有负责人，本院无法向被告送达相关法律文书。三原告可在被告选任组长后，再向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告余海山、余洋、余彤的起诉。
案件受理费1617元，由原告预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 薛 少 林
人民陪审员 郭 志 东
人民陪审员 莫 少 红
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 常卢培（兼）
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1224民初151号原告：余海山，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住卢氏县。原告：余洋，男，2004年10月3日出生，汉族，农民，住卢氏县横涧乡照村十组。身份证号：4112242004********。法定代理人：余海山，基本情况同上，系原告余洋父亲。原告：余彤，女，2011年2月15日出生，汉族，农民，住卢氏县横涧乡照村十组。身份证号：4112242011********。法定代理人：余海山，基本情况同上，系原告余彤父亲。被告：卢氏县横涧乡照村十组。原告余海山、余洋、余彤诉被告卢氏县横涧乡照村十组侵权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。案件审理过程中，被告卢氏县横涧乡照村十组原组长去世，至今没有选任新组长，即被告没有负责人，依照原告余海山、余洋、余彤提供的通讯地址无法向被告送达相关法律文书。本院认为，被告卢氏县横涧乡照村十组没有组长，即没有负责人，本院无法向被告送达相关法律文书。三原告可在被告选任组长后，再向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余海山、余洋、余彤的起诉。案件受理费1617元，由原告预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 薛  少  林人民陪审员 郭  志  东人民陪审员 莫  少  红二〇一八年五月三十一日书 记 员 常卢培（兼）
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第0305号
原告张社青。
委托代理人郭江勋（原告丈夫）。
委托代理人尤庆，天津帝山律师事务所律师。
被告李慧。
委托代理人刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。
原告张社青与被告李慧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员杨璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张社青的委托代理人郭江勋、尤庆，被告李慧的委托代理人刘立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张社青诉称，原、被告系雇佣关系，被告在中国医学科学院血液研究所血液病医院住院治疗，原告为被告护工，2013年9月12日，原告和被告爱人李斌用轮椅推被告去做检查时，被告让原告回病房拿水杯，原告回头走了两步，突然摔倒在地，原告才发现地面上有异物，正是该异物才使原告受伤。原告摔倒后无法站起，其被血液病医院医生和被告爱人李斌叫的“120”急救车送到天津第272医院治疗，被告爱人李斌为原告支付了3次医疗费共计人民币12800元，其后，被告就不再为原告支付任何费用，原告家属多次找到被告要求赔偿相关费用，被告以各种理由推诿，拒绝赔偿，为此原告起诉来院要求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费14100元、护理费10920元、误工费10920元、住院伙食补助费2050元、交通费3278.6元、营养费5000元，共计人民币46268.6元；2、诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、户口本复印件3页；2、诊断证明2张；3、272医院预交金凭证1张；4、272医院开具的出院证1张；5、火车票9张、飞机票2张、出租车票3张、地铁票3张、客运长途汽车票13张、飞机保险发票2张；6、272医院住院病案26张；7、住院收据复印件1张、住院费用清单复印件4张。
被告李慧辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。2013年7月2日被告在新疆维吾尔自治区中医院检查出患有急性髓系白血病，当时情况危急，被告时常陷入昏迷。原告当时是该医院护工，经人介绍被告请原告进行陪护。天津血液病医院是治疗该病的权威，经医生建议被告于2013年7月8日转到天津血液病医院治疗。2013年9月12日被告进行第二次化疗，准备各项检验，原告后来的受伤经过在诉状中的陈述是属实的。从原告受伤经过可以看出，原告是因为医院地面上的异物导致摔倒，被告当时坐在轮椅上准备第二次化疗，作为危重病患者被告当时无法独立行动，地面上的异物与被告没有任何事实和法律上的联系。原告作为职业护工，被告让其拿水杯并没有任何指示不当，原告作为成年人而且在事发医院已经工作了2个月应当对医院周边环境以及地面上存在的异物保持足够的注意，正是由于原告疏忽大意未能及时发现异物才导致伤害的发生，因此对原告受到的伤害，被告主、客观上均不存在过错和过失，依法不应当承担赔偿责任。原告受伤后本着救人为主的原则，被告家属积极将原告送到272医院救治并在经济本就拮据的情况下先行垫付了12800元。原告主张的损失没有客观性、关联性。向本院提交证据：被告的住院病历复印件1份。
经审理查明，被告因患有急性髓系白血病在中国医学科学院血液病医院住院治疗，原告系被告雇佣的护工，双方未签订书面雇佣协议。2013年9月12日，原告与被告的丈夫用轮椅推被告去做检查，被告让原告回病房取水杯，在回病房的路上原告因地面有异物摔倒，导致原告受伤。被告家属将原告送至中国人民解放军第二七二医院治疗，诊断结果为：右髌骨骨折。被告家属为原告垫付医药费12800元，原告于2013年10月23日出院。现原告主张双方系劳务关系，如果被告没有让原告回病房取水杯，原告也不会摔倒，被告并没有证据证明就原告的摔伤没有过错，故被告应承担赔偿责任。被告对原告的主张不予认可，双方经协商未达成一致，为此原告起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、提交的相关证据证明，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未订立书面雇佣协议，但双方对此均未提出异议，故本院对双方形成雇佣关系予以确认。原告虽在从事雇佣活动期间受伤，但其摔倒受伤系因地面上有异物，且原告作为护工，被告让原告为其回房取水杯的要求并无不当，虽在原告受伤后被告为原告垫付了部分费用，但并不说明被告应承担相应的赔偿责任，被告在原告摔伤的过程中不存在过错，故原告要求被告承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张社青的诉讼请求。
本案诉讼受理费574元，减半收取287元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨璐
二〇一四年××月××日
书 记 员 刘岩
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2150号
上诉人（原审被告）：河北东岳建设集团股份有限公司，住所地沧州市北环西路38号。
法定代表人：岳天辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张德新，男，1950年9月1日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市青县。
被上诉人（原审原告）：刘广义，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市大城县。
被上诉人（原审原告）：李玉江，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市青县。
被上诉人（原审原告）：李建福，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市青县。
被上诉人（原审原告）：叶夺强，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市青县。
被上诉人（原审原告）：张树明，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市青县。
被上诉人（原审原告）：郑玉成，男，1971年3月30日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市青县。
被上诉人（原审原告）：张文堂，男，1952年3月5日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市青县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市青县。
被上诉人（原审被告）：陈健，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，现住青县。
被上诉人（原审被告）：沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司青县分公司，住所地青县上伍乡小杜庄村。
负责人：孙秀云，公司经理。
被上诉人（原审被告）：沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街48号。
法定代表人：及艳照，公司经理。
上诉人河北东岳建设集团股份有限公司因与被上诉人张树明、张文堂、郑玉成、ＸＸＸ、李建福、刘广义、李玉江、张德新、叶夺强、陈健、沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司青县分公司、沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北东岳建设集团股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，河北东岳建设集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北东岳建设集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3540元，减半收取1770元，由上诉人河北东岳建设集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 王兰英
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年六月三十日
书记员 李志敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07618号
原告黄文雪，女，1992年1月4日出生。
委托代理人霍晓娟，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告魏勇，男，1974年4月1日出生。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告黄文雪与被告魏勇合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄文雪撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告黄文雪负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年五月十八日
书记员 于 淼
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初51号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县圣琳超市。住所地：安岳县龙台镇东大街80号。
经营部负责人：邓艳。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县圣琳超市侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3641号
原告：杨仁昭，男，1979年2月5日出生，侗族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
被告：福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村，统一社会信用代码91350000779638592E。
法定代表人：黄仲坤。
委托诉讼代理人:叶建灿,公司职员。
原告杨仁昭与被告福建海越汽车工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨仁昭及其委托诉讼代理人肖治雷、被告福建海越汽车工业有限公司的委托诉讼代理人叶建灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁昭向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告于2016年8月22日解除劳动关系；2、支付拖欠的2016年2月份到8月22日工资合计10684元；3、支付解除劳动关系的经济补偿金共计5400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，原告进入被告福建海越汽车工业有限公司从事焊工的工作，双方签订劳动合同，工资按月支付，每月20日以银行转账方式支付工资，月平均工资为3600元，每周工作五天，每天八小时，2016年2月开始，被告无故拖欠工资，直到原告申请仲裁之日，仍没有支付拖欠的工资，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。2016年8月22日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，于当日作出不予受理的决定。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告福建海越汽车工业有限公司辩称：一、同意双方于2016年8月22日解除劳动关系；二、原告主张的工资数额与事实不符，实际我公司只拖欠9100元；三、对于原告主张的经济补偿金请求不应得到支持。原告是离职后又入职不到一年，经济补偿金没有依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方先后于2015年5月7日签订《劳动合同书》，合同期限分别为2015年5月7日-2018年5月6日；合同约定原告在被告公司从事焊工工作。由于被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2016年8月22日申请劳动争议仲裁，闽侯县劳动争议仲裁委员会于当日作出不予受理决定，原告随即向本院提起诉讼。审理中，原、被告双方同意于2016年8月22日起解除劳动关系；同时，双方确认原告被拖欠的工资数额为9100元。原告主张其月平均工资为3600元，但被告反驳称原告的月平均工资仅3200元，双方无法达成一致意见。
本院认为，原、被告之间签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，受法律保护。现原、被告双方同意于2016年8月22日起解除劳动关系，本院予以确认；由于双方对工资拖欠数额无争议，被告应按照确认的工资数额9100元予以支付；同时，被告辩称原告的月平均工资仅为3200元，根据《工资支付暂行规定》（劳部发［1994］489号）第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，被告用人单位掌握着确定劳动者工资的主动权，其未提交相关证据证明原告的月平均工资数额，应当承担举证不利的后果，故原告月平均工资可按照原告主张的3600元予以确认。被告辩称原告曾离职后又入职，经济补偿金不应得到支持，但其未提交有效证据证明该主张，应当承担举证不利的后果，故其应依法支付未能及时足额支付劳动报酬致劳动合同解除的经济补偿金。原告从2015年5月份入职至双方解除劳动关系，按相关规定应支付1.5个月平均工资的经济补偿，即被告应支付经济补偿金5400元（3600元/月×1.5月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告杨仁昭与被告福建海越汽车工业有限公司自2016年8月22日起解除劳动关系。
二、被告福建海越汽车工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨仁昭工资9100元及经济补偿5400元，合计14500元。
三、驳回原告杨仁昭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告福建海越汽车工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一六年十二月六日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条：【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条：【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条：【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《劳动部关于印发<工资支付暂行规定>的通知》第六条：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3641号原告：杨仁昭，男，1979年2月5日出生，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。被告：福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村，统一社会信用代码91350000779638592E。法定代表人：黄仲坤。委托诉讼代理人:叶建灿,公司职员。原告杨仁昭与被告福建海越汽车工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨仁昭及其委托诉讼代理人肖治雷、被告福建海越汽车工业有限公司的委托诉讼代理人叶建灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仁昭向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告于2016年8月22日解除劳动关系；2、支付拖欠的2016年2月份到8月22日工资合计10684元；3、支付解除劳动关系的经济补偿金共计5400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，原告进入被告福建海越汽车工业有限公司从事焊工的工作，双方签订劳动合同，工资按月支付，每月20日以银行转账方式支付工资，月平均工资为3600元，每周工作五天，每天八小时，2016年2月开始，被告无故拖欠工资，直到原告申请仲裁之日，仍没有支付拖欠的工资，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。2016年8月22日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，于当日作出不予受理的决定。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告福建海越汽车工业有限公司辩称：一、同意双方于2016年8月22日解除劳动关系；二、原告主张的工资数额与事实不符，实际我公司只拖欠9100元；三、对于原告主张的经济补偿金请求不应得到支持。原告是离职后又入职不到一年，经济补偿金没有依据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方先后于2015年5月7日签订《劳动合同书》，合同期限分别为2015年5月7日-2018年5月6日；合同约定原告在被告公司从事焊工工作。由于被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2016年8月22日申请劳动争议仲裁，闽侯县劳动争议仲裁委员会于当日作出不予受理决定，原告随即向本院提起诉讼。审理中，原、被告双方同意于2016年8月22日起解除劳动关系；同时，双方确认原告被拖欠的工资数额为9100元。原告主张其月平均工资为3600元，但被告反驳称原告的月平均工资仅3200元，双方无法达成一致意见。本院认为，原、被告之间签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，受法律保护。现原、被告双方同意于2016年8月22日起解除劳动关系，本院予以确认；由于双方对工资拖欠数额无争议，被告应按照确认的工资数额9100元予以支付；同时，被告辩称原告的月平均工资仅为3200元，根据《工资支付暂行规定》（劳部发［1994］489号）第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，被告用人单位掌握着确定劳动者工资的主动权，其未提交相关证据证明原告的月平均工资数额，应当承担举证不利的后果，故原告月平均工资可按照原告主张的3600元予以确认。被告辩称原告曾离职后又入职，经济补偿金不应得到支持，但其未提交有效证据证明该主张，应当承担举证不利的后果，故其应依法支付未能及时足额支付劳动报酬致劳动合同解除的经济补偿金。原告从2015年5月份入职至双方解除劳动关系，按相关规定应支付1.5个月平均工资的经济补偿，即被告应支付经济补偿金5400元（3600元/月×1.5月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：一、原告杨仁昭与被告福建海越汽车工业有限公司自2016年8月22日起解除劳动关系。二、被告福建海越汽车工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨仁昭工资9100元及经济补偿5400元，合计14500元。三、驳回原告杨仁昭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告福建海越汽车工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈方盟二〇一六年十二月六日书记员  黄 佳附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条：【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条：【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条：【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《劳动部关于印发的通知》第六条：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阆执字第1413-1号
申请执行人冯某某。
被执行人杜某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阆民初字第2686号民事判决书，受理申请执行人冯某某申请执行被执行人杜某某民间借贷纠纷一案。在执行中查明：被执行人杜某某在阆中市寓思园街6号2单元4楼1号有面积为122.35平方米的住房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杜某某所有的位于阆中市寓思园街6号2单元4楼1号面积122.35平方米住房一套予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苟美平
执行员 张剑平
执行员 孙兴华
二〇一四年二月十九日
书记员 蔡学军
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阆执字第1413-1号
申请执行人冯X，男，50岁，汉族，住阆中市保宁醋西路XX号2幢2单元4楼7号。
被执行人杜XX，男，汉族，56岁，住阆中市寓思园街。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阆民初字第2686号民事判决书，受理申请执行人冯X申请执行被执行人杜XX民间借贷纠纷一案。在执行中查明：被执行人杜XX在阆中市寓思园街X号2单元4楼1号有（房屋所有权证：阆房权证阆中市字第20120XX**号和国用（2012）02XXXX号）面积为122.35平方米的住房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杜春林所有的位于阆中市寓思园街X号2单元4楼1号面积122.35平方米住房一套（房屋所有权证：阆房权证阆中市字第20120XX**号和国用（2012）02XXXX号）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苟美平
执行员 张剑平
执行员 孙兴华
二〇一三年十二月十九日
书记员 蔡学军
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1323号
原告：杜某，女，汉族，1989年8月10日生，住扶沟县，现住扶沟县。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。
被告：曹某1，男，汉族，1986年9月7日生，住扶沟县，现住扶沟县。
委托诉讼代理人：赵万军，河南扶正律师事务所律师。
原告杜某诉被告曹某1离婚纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托诉讼代理人韩红伟，被告曹某1及委托诉讼代理人赵万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1、要求杜某与曹某1离婚；2、婚生子曹某2由杜某抚养，曹某1承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、案件受理费由曹某1承担。事实及理由：杜某与曹某1是经人介绍，于2012年农历10月26日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在扶沟县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子曹某2。因二人婚前了解少，感情基础薄弱，经常因家务琐事生气，吵架。现杜某与曹某1已分居多年之久，夫妻感情已破裂。为此，望判如所请。
曹某1辩称：曹某1不同意离婚，杜某与曹某1的婚姻属于自主婚姻并且亲自到民政部门办理了结婚登记，特别是杜某生了儿子曹某2以后，曹某1对杜某百依百顺，将自己打工所挣的钱留有部分生活费外，下余的全部交给杜某，杜某与曹某1婚姻感情牢固，只是从××××年××月份杜某去深圳与一个叫房关乐的男子有同居行为，并与另外还有一男子有暧昧关系，而房某对曹某1通过短信进行侮辱、谩骂、挑衅曹某1，特别是今天上午7:50分房某还威胁曹某1，要求曹某1与杜某离婚，达到其五一与杜某结婚的目的，从杜某这些行为来看，其明显违反了婚姻法第四条的固定，夫妻之间要有相互忠实的义务。其违法行为已经造成对曹某1及孩子乃至整个家庭造成了极大的伤害，其虽然有严重的过错，曹某1考虑到孩子考虑到家庭，对此只要杜某回心转意被告仍然会以诚相待不计前嫌，为此，请法院对杜某有过错行为予以采信，如果构成犯罪，应转交公安机关立案侦查，对其诉请不应支持。第二次庭审中辩称：鉴于杜某坚持离婚，曹某1同意离婚，
本案本院查明以下事实：杜某与曹某1是经人介绍，于2012年农历10月26日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在扶沟县民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子曹某2。因二人婚前了解少，感情基础薄弱，经常因家务琐事生气，吵架。××××年××月份杜某去深圳打工期间，与别的男子有暧昧行为，造成二人夫妻感情不合，致使感情破裂。
本院认为，婚姻是建立在感情的基础上，杜某与曹某1婚后感情一般，虽生育有子女，但因家务琐事生气吵架，致使夫妻感情不合。杜某在外出打工期间与别的男子有暧昧关系，是造成夫妻感情不合的主要原因，应承担过错责任。但鉴于二人感情确已破裂，杜某提出离婚，曹某1表示同意，本院予以准许。曹某1要求抚养婚生子曹某2，本院予以准许，杜某应承担子女抚养费，抚养费的标准参照河南省农村居民可支配收入的25%计算，即（12×13＋2=158）个月×（12719÷12×25%）=41866元，由杜某一次性支付曹某1。因庭审查明双方无共同财产、债权和债务，本院不再分割处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与曹某1离婚。
二、原告杜某与被告曹某1婚生子曹某2由被告曹某1抚养；原告杜某于判决生效后十日内一次性支付被告曹某1抚养、教育费41866元；
三、原告杜某与被告曹某1无共同财产分割，杜某的婚前财产42寸创维液晶电视一台、床单6条，被子12条，床上四件套一套，电脑显示器+电脑主机一套，海尔冰箱一台、新日电动车1辆（杜某已带走），海尔双桶洗衣机一台对杜某所有。
。
四、驳回杜某与被告曹某1的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一八年五月二十日
书记员 董志云
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢王民初字第00500号
原告魏某，农民。
委托代理人薛嘉柬，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
被告许某，农民。
原告魏某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，由于原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张志瑶
二〇一四年十一月四日
书记员 殷 波
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初417号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人徐某某，女，1993年9月3日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省新民市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日被刑事拘留，5月16日被取保候审。2017年9月19日，经本院决定被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年3月初的一天，被告人徐某某在其租住的沈阳市大东区津桥路X号某某公寓X号楼X室容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2017年3月中旬的一天，被告人徐某某在上述同一地点容留刘某吸食甲基苯丙胺。3.2017年4月初的一天，被告人徐某某在上述同一地点容留刘某、胡某某吸食甲基苯丙胺。
被告人徐某某于2017年4月16日被公安机关抓获。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，
且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、手机照片截图、现场检测报告书；证人刘某、胡某某的证言；被告人徐某某的供述；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。徐某某在庭审中，自愿认罪，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。徐某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日至2017年12月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金成锐
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 孙丽姝
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭雅楠
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民三初字第01681号
原告：唐秀玉，女，满族。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：梁志强，男，汉族。住所地：辽宁省辽阳市太子河区。
委托代理人：赵海，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路**号。
负责人：田泽涛，总经理。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告唐秀玉诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员赵丽玲独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告唐秀玉及其委托代理人梁志强、赵海，被告委托代理人刘言君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的辽C268**号东风日产轿车于2014年7月17日在被告公司投保了第三者责任商业保险，其中机动车损失保险保险金额为93060元，2015年5月1日11时许，原告丈夫赵海驾车行驶至辽阳县吉洞乡路段时发生单方交通事故，造成车损。辽阳县公安局交通管理大队于2015年7月28日作出《道路交通事故认定书》认定赵海负事故全部责任。事故发生后，因原、被告就车损数额问题无法协商一致，辽阳市价格评估有限公司于2015年7月13日出具道路交通事故车物损失鉴定结论书，评定车辆损失为59930元，原告支出拖车费800元、鉴定费3000元、停车拆解费600元。
原告认为，原告所有的车辆车损情况已为价格鉴定机构确认，被告即应当依据第三者责任商业保险合同的约定予以赔付。现被告拒不赔付，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失59930元、施救费800元、鉴定费3000元、停车拆解费600元，共计64330元。
被告辩称，投保车辆事故属实，在本案驾驶人驾驶证行车证合法并且无保险免赔情形下，按合同约定依法赔偿；对车损数额不认可，系原告单方委托，并未计算残值，并且本案是交通事故和保险事故，应当按照保险公估鉴定方法，不应按照物价评估方法，根据保险条款，修车价格不能超过保险事故发生时车辆的实际价值，故申请重新鉴定；拆解费发票与维修发票上的维修店名称不符，不认可；鉴定费不同意赔偿；诉讼费不同意承担。
经审理查明，原告为其所有的辽C268**号车辆在被告投保了机动车损失保险及不计免赔率，责任限额为93060元，保险期限自2014年7月18日零时起至2015年7月17日24时止。
另查，2015年5月1日，在辽阳县吉洞乡路段，赵海驾驶辽C268**号车辆因操作不当单方发生交通事故，造成车损，无人受伤的交通事故。辽阳县公安交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定赵海负事故全部责任。经原告委托，辽阳市价格评估有限公司对辽C268**号车辆损失进行鉴定，价格鉴定结论为：辽C268**号车辆损失金额为59930元，残值500元。原告为此支付鉴定费3000元，拆解费600元、拖车费800元。
上述事实，原告提供的证据有：保险单1份、道路交通事故认定书1份、价格鉴定结论书1份、鉴定费收据1份、拖车费发票1张、修车发票7张、车辆维修清单1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的证明材料保险条款，因不能证明其主张，本院不予采信、支持。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告辽C268**号投保车辆在保险期间内发生保险事故，经原告委托，辽阳市价格评估有限公司对辽C268**号车辆损失进行鉴定，价格鉴定结论为：辽C268**号车辆损失金额为59930元、残值500元，故车辆实际损失59430元。为此原告支付鉴定费3000元、拆解费600元、拖车费800元，上述共计63830元。在保险限额内，被告应当予以赔偿。故对原告要求被告赔偿车辆损失59430元、鉴定费3000元、拆解费600元、拖车费800元，共计63830元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出对车损数额不认可，系原告单方委托，并未计算残值，并且本案是交通事故和保险事故，应当按照保险公估鉴定方法，不应按照物价评估方法，根据保险条款，修车价格不能超过保险事故发生时车辆的实际价值，故申请重新鉴定之抗辩理由。因对辽C268**号车辆损失的鉴定虽是原告个人委托，但鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，被告虽对鉴定损失数额提出异议，并认为该数额已超过车辆发生保险事故时的实际价值，但未提供证据证明其主张，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信、支持。
关于被告提出的拆解费发票与维修发票上的维修店名称不符，不认可之抗辩理由，因上述两份发票的维修店名称是否相符与本案无关，不能否认原告已支付拆解费的事实，故对上述抗辩理由，本院不予采信、支持。
关于被告提出鉴定费不同意赔偿之抗辩理由。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案原告支付的鉴定费应属为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以赔偿，故对上述抗辩理由，本院不予采信、支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
（一）被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐秀玉车辆损失59430元、鉴定费3000元、拆解费600元、拖车费800元，上述共计63830元；
（二）驳回原告唐秀玉其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，减半收取704.5元，由原告唐秀玉负担5.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年十一月四日
代理书记员 宋思萌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民初4号
原告：刘忠一，现住延吉市。
被告：延边日报社综合周报。住所地：延吉市光明街89号。
法定代表人：张忠国，该报社社长。
本院在审理原告刘忠一诉被告延边日报社综合周报著作权侵权纠纷一案中，原告刘忠一于2016年4月12日，以双方达成和解为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘忠一在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠一撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘忠一负担。
审判长 母龙刚
审判员 赵承吉
审判员 叶明晶
二〇一六年四月十二日
书记员 王 欢
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执565号之一
申请执行人奚圣林，男，1970年10月24日出生，住天台县。
被执行人付余掌，男，1963年7月5日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人奚圣林与被执行人付余掌买卖合同纠纷的（2017）浙1023民初42号民事判决书一案中，被执行人付余掌应支付奚圣林货款人民币42000元并赔偿利息损失，负担案件受理费425元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人付余掌分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人付余掌纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人付余掌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人付余掌有其他可供执行的财产。申请执行人奚圣林亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人付余掌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执565号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人付余掌有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月十一日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执565号
申请执行人奚圣林，男，1970年10月24日出生，住天台县。
被执行人付余掌，男，1963年7月5日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初42号民事判决书，责令被执行人付余掌支付申请人奚圣林货款42000元及相应利息，负担案件诉讼费425元、执行费530元。但被执行人付余掌至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付余掌的银行存款人民币42000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐帅
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执565号被执行人付余掌，男，1963年7月5日出生，住天台县。本院在执行申请执行人奚圣林与被执行人付余掌为买卖合同纠纷的（2017）浙1023民初42号民事判决一案中，向被执行人付余掌发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人付余掌未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人付余掌罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月一日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1140号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市。
负责人钱小倩，该××总经理。
被执行人高念军。
本院在执行中国太平洋保险股份有限公司淮安中心支公司与高念军保险合同纠纷一案过程中，经查被执行人高念军无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋 彦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9407号
原告：上海上实物业管理有限公司。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：沈芬莲，女。
被告：刘礴。
原告上海上实物业管理有限公司与被告刘礴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告上海上实物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤诉。
审判员 倪玉平
二〇一七年五月五日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20362号
原告：寇志远，男，1982年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：孟德桂，女，1988年1月7日出生，汉族。住天津市滨海新区。
本院在审理原告寇志远诉被告孟德桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇志远的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寇志远撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告寇志远承担（已交纳）。
审判员 殷 隽
二〇一七年三月七日
书记员 李海娟
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初7号
原告：广州同儒商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈晓伦，常务总监。
委托代理人：刘淑军、黄梦圆，分别系广东汇俊律师事务所律师、实习律师。
被告：广州从化雅居乐房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区，统一社会信用代码：91440101786092161T。
法定代表人：黄咏东。
本院在审理原告广州同儒商务服务有限公司与被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日以原告的民事实体权利已经实现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其民事实体权利已经实现为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州同儒商务服务有限公司撤回起诉。
本案受理费4283元，由原告广州同儒商务服务有限公司负担。
审判员 吴 环
二〇一七年二月二十日
书记员 邓丽坚
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第350号
原告钟某某，男，1967年4月28日出生，汉族。
被告王某某，男，1973年4月8日出生，汉族。
原告钟某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员符学元担任审判长，人民陪审员石春红、曾诚参加审理的合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告钟某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，被告于2011年6月5日向原告借款100000元，约定于2012年6月5日前归还。借款期限到后，原告多次找被告催讨借款，被告陆续归还了原告50000元，余欠50000元被告一直未归还。原告为维护自身合法权益，请求判决被告偿还所欠原告借款50000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未到庭亦未予答辩。
原告钟某某就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、借条一份。
证明被告于2011年6月5日借原告现金100000元。
2、证明一份。
证明被告王某某系南县南洲镇东堤尾社区居民，王某某现去向不明。
被告王某某既未到庭对原告所举证据发表质证意见，也未向本院递交证据。
原告所举证据符合有效证据的“三性”要求，能够达到原告的举证目的，属于有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月5日，被告立据向原告借现金100000元。借据载明：“今借到钟某某现金拾万元整。借款人王某某，”被告向原告借款后，经原告催要，被告已陆续偿还给原告借款50000元，余欠50000元没有偿还，故而酿成纠纷。诉讼中，本院曾于2014年3月17日向被告王某某发出公告，通知被告王某某到庭参加诉讼，被告王某某没有到庭参加诉讼。
本院认为，被告王某某立据向原告钟某某借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。原、被告虽然对借款期限没有进行约定，但原告依法可以催告被告在合理期限内予以清偿。被告经原告催要后没有进行全部清偿，已经构成违约，应依法承担偿还所欠原告借款本金50000元的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，缺席判决如下：
由被告王某某在本判决生效后15日内偿还所欠原告钟某某借款50000元；
如被告王某某没有按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050�，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 符学元
人民陪审员 石春红
人民陪审员 曾 诚
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 旋
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1691号
原告杜某，农民。
被告王某（王占红），农民。
原告杜某与被告王某（王占红）离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员胡少平适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告杜某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 胡少平
二〇一五年十月十日
书记员 武 彬
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2496号
原告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路*号。
法定代表人：雷礼明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，男，1988年5月25日出生，土家族，贵州省铜仁市人，系公司员工，住铜仁市碧江区，特别授权。
被告：吴锦川，男，1979年8月23日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司与被告吴锦川保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 张学成
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第893号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费三十九案共计人民币20000元）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十一项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《不死之身》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《不死之身》。（2014）京中信内经证字第08669号公证书中载明，2014年2月24日，在被告深圳市某酒店有限公司经营的深圳市龙岗区中心城18号小区荔枝园“某酒店”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告辩称部分使用了涉案MV。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称向合法的经营者购买的点播系统。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本1000万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十九案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第65-84号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，某音乐有限公司制作的MV《不死之身》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者�唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08669号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权�》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《不死之身》；
二、被告深圳市某酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 曾 友 林
审判员 林洋人民陪审员罗荣潜
二〇一五年七月二十九日
书记员 马 一 麟
第5页5页，
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民三初字第32号
原告佛山市星晖中建物业管理有限公司，住所佛山市南海区。
法定代表人戚小洁。
委托代理人彭森明，是。
被告何嘉杰，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码×××1517。
原告佛山市星晖中建物业管理有限公司与被告何嘉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2015年3月11日以被告已主动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市星晖中建物业管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一五年三月十二日
书记员 李嘉敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2539号
上诉人（原审原告）：武汉奥山世纪房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区余家头水厂路特1号。
法定代表人：蒲素，该公司执行董事。
上诉人（原审原告）：武汉奥山商业管理有限公司，住所地武汉市青山区建设三路1栋1-7层。
法定代表人：邬剑强，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：童运政，男，1984年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市新洲区）。
上诉人武汉奥山世纪房地产开发有限公司、武汉奥山商业管理有限公司因与被上诉人童运政租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初1905号民事判决，向本院提起上诉，但武汉奥山世纪房地产开发有限公司、武汉奥山商业管理有限公司未按期交纳上诉费。
本院经审查认为，武汉奥山世纪房地产开发有限公司、武汉奥山商业管理有限公司虽提交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉奥山世纪房地产开发有限公司、武汉奥山商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李斌成
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
二〇一七年六月六日
书记员 饶诗敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终2539号上诉人（原审原告）：武汉奥山世纪房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区余家头水厂路特1号。法定代表人：蒲素，该公司执行董事。上诉人（原审原告）：武汉奥山商业管理有限公司，住所地武汉市青山区建设三路1栋1-7层。法定代表人：邬剑强，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：童运政，男，1984年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市新洲区）。上诉人武汉奥山世纪房地产开发有限公司、武汉奥山商业管理有限公司因与被上诉人童运政租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初1905号民事判决，向本院提起上诉，但武汉奥山世纪房地产开发有限公司、武汉奥山商业管理有限公司未按期交纳上诉费。本院经审查认为，武汉奥山世纪房地产开发有限公司、武汉奥山商业管理有限公司虽提交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人武汉奥山世纪房地产开发有限公司、武汉奥山商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李斌成审判员  安林锋审判员  骆朝辉二〇一七年六月六日书记员  饶诗敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0522行审62号
申请执行人：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗林业局，所在地址，内蒙古通辽市科左后旗。
法定代表人：王海英。
被申请执行人：包阿日丫，现住内蒙古通辽市科左后旗。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2015年5月9日经申请执行人作出后林罚决字〔2015〕第53号行政处罚决定，由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人的第二项申请。
申请费3349.65元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十月十一日
书记员 秀 艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民申5号
再审申请人（原审被告）：谢继伟，男，1984年10月19日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李英，安徽省文瑞律师事务所律师，一般代理。
被申请人（原审原告）：庞朝锋，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
再审申请人谢继伟与被申请人庞朝锋民间借贷纠纷一案，谢继伟不服本院（2016）皖1221民初1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢继伟申请再审称：2013年3月至6月份，我因开赌场需要向被申请人庞朝峰借款共7万元，我们共同出资开设赌场，后被公安机关查处，我和庞朝锋均被判刑。2016年上半年应庞朝锋要求，我给他出具借条一份。我开设赌场庞朝锋是明知的，原审中庞朝锋称我因做生意需要向其借款没有依据。原审开庭时申请人因在外地未能参加庭审，对借款的用途没有质证。被申请人的借款是用于非法目的，借贷关系不受法律保护。以上事实有杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧刑初字第2156号刑事判决书以及证人证言可以证实，请求法院对该案予以再审。
庞朝锋提交意见称：我因和申请人谢继伟是朋友关系，谢继伟以做生意为由向我借钱，我分别于2013年4、6月份通过银行转账借给谢继伟7万元钱，借款时不知道是用于赌博。2013年9月我去杭州萧山谢继伟的住处催要借款，发现他开赌场，我在赌场帮忙，并为此被判刑。申请人称我和他共同出资开赌场不符合事实，我在借款之后才见到申请人谢继龙，其余时间在别处工作。2014年12月份谢继伟为我出具借条一份，言明借款用途是做生意，如果是共同出资赌博，谢继伟就不会给我出具借条了。谢继伟出具的证据不能证明其向我借钱和开赌场有关系。请求法院查清事实，驳回谢继伟再审申请。被申请人提供证据有:户口本一份、被申请人妻子病例一份，证明被申请人在2013年5、6月份因需照顾妻、儿，没有去申请人处。
本院经审查认为：申请人谢继伟所提供的杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧刑初字第2156号刑事判决所载明的赌博行为发生在借款行为之后，与借款没有直接关系；证人谢某的证言内容系其“听说”，其本人未参与借款过程，证明效力不足。双方当事人均认可借款的时间是2013年上半年，后被申请人到杭州萧山谢继伟住处催要借款，参与了赌场放高利贷的行为。2014年二人因赌博罪被取保候审后，谢继伟仍以做生意为由给庞超锋出具7万元的欠条，与申请人所言二人共同出资开设赌场不符。综上所述，申请人称其向被申请人借款用于赌博，二人共同出资经营赌场证据不足，对申请人的再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人谢继龙的再审申请。
审 判 长 杜 军
审 判 员 赫凤莲
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于丽娜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民申5号再审申请人（原审被告）：谢继伟，男，1984年10月19日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：李英，安徽省文瑞律师事务所律师，一般代理。被申请人（原审原告）：庞朝锋，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。再审申请人谢继伟与被申请人庞朝锋民间借贷纠纷一案，谢继伟不服本院（2016）皖1221民初1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢继伟申请再审称：2013年3月至6月份，我因开赌场需要向被申请人庞朝峰借款共7万元，我们共同出资开设赌场，后被公安机关查处，我和庞朝锋均被判刑。2016年上半年应庞朝锋要求，我给他出具借条一份。我开设赌场庞朝锋是明知的，原审中庞朝锋称我因做生意需要向其借款没有依据。原审开庭时申请人因在外地未能参加庭审，对借款的用途没有质证。被申请人的借款是用于非法目的，借贷关系不受法律保护。以上事实有杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧刑初字第2156号刑事判决书以及证人证言可以证实，请求法院对该案予以再审。庞朝锋提交意见称：我因和申请人谢继伟是朋友关系，谢继伟以做生意为由向我借钱，我分别于2013年4、6月份通过银行转账借给谢继伟7万元钱，借款时不知道是用于赌博。2013年9月我去杭州萧山谢继伟的住处催要借款，发现他开赌场，我在赌场帮忙，并为此被判刑。申请人称我和他共同出资开赌场不符合事实，我在借款之后才见到申请人谢继龙，其余时间在别处工作。2014年12月份谢继伟为我出具借条一份，言明借款用途是做生意，如果是共同出资赌博，谢继伟就不会给我出具借条了。谢继伟出具的证据不能证明其向我借钱和开赌场有关系。请求法院查清事实，驳回谢继伟再审申请。被申请人提供证据有:户口本一份、被申请人妻子病例一份，证明被申请人在2013年5、6月份因需照顾妻、儿，没有去申请人处。本院经审查认为：申请人谢继伟所提供的杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧刑初字第2156号刑事判决所载明的赌博行为发生在借款行为之后，与借款没有直接关系；证人谢某的证言内容系其“听说”，其本人未参与借款过程，证明效力不足。双方当事人均认可借款的时间是2013年上半年，后被申请人到杭州萧山谢继伟住处催要借款，参与了赌场放高利贷的行为。2014年二人因赌博罪被取保候审后，谢继伟仍以做生意为由给庞超锋出具7万元的欠条，与申请人所言二人共同出资开设赌场不符。综上所述，申请人称其向被申请人借款用于赌博，二人共同出资经营赌场证据不足，对申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人谢继龙的再审申请。审 判 长  杜 军审 判 员  赫凤莲人民陪审员  魏 玮二〇一七年二月二十七日书 记 员  于丽娜
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第804号
罪犯周志雄。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年7月17日作出(2013)揭榕法刑初字第186号刑事判决，以被告人周志雄犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月16日作出(2013)揭中法刑一终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周志雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月15日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年2月14日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯周志雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯周志雄能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年7月、2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周志雄予以减去有期徒刑五个月二十三天（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯秀平
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0711刑初85号
公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1974年1月4日出生，初中文化，司机，户籍所在地辽宁省锦州市太和区，现住锦州市太和区。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控李某犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员王晓仿、代理检察员王迁乔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日12时12分许，被告人李某驾驶无号牌铲车，在太和区新民乡大围子村至团山子村砂石路交叉路口处由东向西倒车时，与沿大围子村至团山子村砂石路由西向东行驶由王某驾驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车受损，王某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经锦州市交通警察支队太和大队执勤民警现场勘查及检验，李某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未察明车后情况，未确认安全后倒车，发生交通事故因抢救伤员变动现场未标明位置，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，认定李某负此次事故的全部责任。案发后铲车车主赔偿了被害人家属经济损失，被害人家属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、死亡原因法医鉴定意见书、车辆痕迹检验鉴定、现场勘查笔录、被告人李某供述与辩解、赔偿协议书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某依法应予惩处。被告人李某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法酌情从轻处罚，被告人李某及车主已与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。经司法行政机关评估，李某具备社区矫正的条件。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宏雷
二〇一七年十一月八日
书记员 ＸＸ芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梧行初字第14号
原告卢燕伟。
被告梧州市人民政府，住所地梧州市新兴三路1号。
法定代表人朱学庆，市长。
委托代理人覃厚昌，梧州市人民政府法制办公室干部。
委托代理人刘铮，梧州市人民政府法制办公室主任科员。
被告广西壮族自治区人民政府，住所地南宁市民生路2号。
法定代表人陈武，主席。
委托代理人廖少京，广西壮族自治区人民政府法律顾问室顾问助理。
委托代理人农建华，广西壮族自治区人民政府法律顾问室顾问助理。
本院在审理原告卢燕伟诉被告梧州市人民政府、被告广西壮族自治区人民政府信息公开一案中，原告卢燕伟认为在提起本案诉讼之前的另一行政诉讼案中已获得梧州市人民政府作出的梧政复决字（2014）11号《梧州市人民政府行政复议决定书》的复印件，另外，在本案诉讼期间，被告梧州市人民政府也向原告提供了该行政复议决定书的原件，因此，原告的诉讼目的已达到，本案诉讼不必继续进行，要求撤回起诉。
本院认为，原告卢燕伟已经获悉被告梧州市人民政府作出的梧政复决字（2014）11号《梧州市人民政府行政复议决定书》，撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢燕伟撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告卢燕伟负担。
审 判 长 李友齐
审 判 员 陈少培
代理审判员 陈国飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 卢 璐
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3326号
原告：包雅芬，女，1950年8月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：姚平红，女，1968年6月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告包雅芬与被告姚平红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。原告包雅芬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请（申请减、缓、免未获批准而仍不预交）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王成挺
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邵旭芬
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01252号
原告延长油田股份有限公司靖边采油厂。
住所地：靖边张家畔镇长城路。
负责人：李兴斌，任厂长。
委托代理人董彦琳，陕西秦靖律师事务所律师。
被告思清玉，男，汉族，系延长油田股份有限公司靖边采油厂职工。
本院在审理原告延长油田股份有限公司靖边采油厂诉被告思清玉劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司靖边采油厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 谢青山
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 波
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初3848号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：赵芳，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：万金玲，女，1982年11月5日出生，汉族，住址湖北省松滋市，
被告：万银玲，女，1982年11月5日出生，汉族，住址湖北省松滋市，
被告：武汉华力置业有限公司，住所地武汉市盘龙城经济开发区。
法定代表人：洪昌龙，总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告万金玲、万银玲、武汉华力置业有限公司金融借款合同纠纷一案�，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
减半后案件受理费人民币3201.5元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行承担（已付）。
审判员 李 靖
二〇一八年六月十四日
书记员 石纷纷
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第752号
申请执行人：林春妹。
申请执行人：吕其兴。
申请执行人：吴兴。
申请执行人：苏焯森。
申请执行人：赵锦彬。
申请执行人：黎润能。
申请执行人：张聪。
申请执行人：张成龙。
申请执行人：黎二娣。
申请执行人：张志英。
申请执行人：冯锦江。
申请执行人：邱厚勇。
申请执行人：莫湛标。
申请执行人：邱厚权。
申请执行人：王万中。
申请执行人：李瑞伦。
申请执行人：李秀棠。
申请执行人：黄彩霞。
申请执行人：苏积禄。
申请执行人：吕亚裕。
申请执行人：俞林红。
申请执行人：丁桂斌。
申请执行人：俞华良。
申请执行人：李世军。
申请执行人：宋华。
申请执行人：容桂勇。
被执行人：高要市新明水产冷冻有限公司，高要市西城区，张志权。
关于申请执行人吴兴，苏焯森，张聪，林春妹，王万中，张成龙，赵锦彬，宋华，李世军，张志英，李秀棠，苏积禄，吕亚裕，吕其兴，李瑞伦，丁桂斌，黄彩霞，冯锦江，俞华良，俞林红，邱厚勇，邱厚权，容桂勇，黎润能，黎二娣，莫湛标，容桂勇与被执行人高要市新明水产冷冻有限公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲案字（2015）112-137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市新明水产冷冻有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人吴兴，苏焯森，张聪，林春妹，王万中，张成龙，赵锦彬，宋华，李世军，张志英，李秀棠，苏积禄，吕亚裕，吕其兴，李瑞伦，丁桂斌，黄彩霞，冯锦江，俞华良，俞林红，邱厚勇，邱厚权，容桂勇，黎润能，黎二娣，莫湛标，容桂勇向本院申请执行。基于申请执行人吴兴，苏焯森，张聪，林春妹，王万中，张成龙，赵锦彬，宋华，李世军，张志英，李秀棠，苏积禄，吕亚裕，吕其兴，李瑞伦，丁桂斌，黄彩霞，冯锦江，俞华良，俞林红，邱厚勇，邱厚权，容桂勇，黎润能，黎二娣，莫湛标，容桂勇的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市新明水产冷冻有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币168830元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁文胜（代）