河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民三终字第224号
上诉人（原审被告）王会议。
被上诉人（原审原告）河南济源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人卢心波、任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔小涛。
被上诉人（原审被告）樊拥军。
上诉人王会议与被上诉人河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）、被上诉人乔小涛、被上诉人樊拥军担保借款合同纠纷一案，济源农村商业银行于2008年11月7日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令王会议、乔小涛、樊拥军偿还借款20000元及利息。济源市人民法院于2008年12月18日作出（2008）济民二初字第816号民事判决。该判决生效后，2013年12月20日，济源市人民检察院作出济检民建字（2013）第04号检察建议书，向济源市人民法院提交检察建议，建议济源市人民法院再审。后济源市人民法院于2014年5月15日作出（2014）济民监字第1号民事裁定，决定对该案进行再审。再审后，济源市人民法院于2015年2月16日作出（2014）济民再字第1号民事判决，王会议不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王会议、被上诉人济源农村商业银行的委托代理人任磊磊到庭参加了诉讼，被上诉人乔小涛、樊拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年6月10日，王会议在济源市五龙口农村信用合作社贷款20000元，贷款利率为月利息8.37%，贷款期限至2007年6月10日，乔小涛、樊拥军为连带保证人，保证期限至借款期满后二年。双方约定：不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。贷款到期后，本金未还，利息清止2006年6月30日。另查明：2006年11月1日，经中国银行监督管理委员会河南监管局核准济源市农村信用合作联社成立，济源市五龙口农村信用合作社变更为济源市农村信用合作联社分支机构，不具备独立法人资格。原济源市五龙口农村信用合作社所有债权债务由济源市农村信用合作联社承继。后经中国银行监督管理委员会河南监管局核准，济源市农村信用合作联社于2010年4月29日整体改制为河南济源农村商业银行股份有限公司，简称“济源农村商业银行”。济源农村商业银行至成立之日起，完整继承原济源市农村信用合作联社的资产负债和所有业务，并将继续从事原经营范围和业务许可文件上批准（核准）的业务。
原审法院认为：本案中因原济源市五龙口农村信用合作社经合并及河南银监局批准，现已变更为济源农村商业银行，其原有的债权债务现已由济源农村商业银行承继，故根据法律有关规定，应由济源农村商业银行作为本案原告进行诉讼。王会议主张借款合同中其签名系信贷员诱骗所签，且其并未取走贷款，证据不足，原审不予支持。王会议再审庭审中虽辩称其未向济源农村商业银行原分支机构借款，但由王会议签名并按指印的借款借据、借款申请书、保证担保借款合同及贷款本金利息收回凭证相互印证王会议向济源农村商业银行原分支机构借款，并由乔小涛、樊拥军承担连带担保责任的事实。济源农村商业银行原分支机构向王会议提供借款后，王会议按照合同约定应按期还款，乔小涛、樊拥军作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。故济源农村商业银行要求王会议承担还款责任，乔小涛、樊拥军承担承担连带还款责任，理由正当，原审予以支持。另，原审法院在第一次审理本案时未核实王会议的主体身份，致使王会议本应参加诉讼，但因不能归责于本人的事由，未参加诉讼，剥夺了其参加庭审、辩论等多项诉讼权利，违反法律程序，原审第一次判决应予撤销。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、撤销原审法院于2008年12月18日作出的（2008）济民二初字第816号民事判决书；二、王会议于该判决生效后十日内偿还济源农村商业银行20000元及利息（自2006年7月1日起至2007年6月10日的利息按月息8.37%计算，自2007年6月11日起按合同利率上浮50%计算至该判决确定的付款之日止）；三、乔小涛、樊拥军承担连带清偿责任。案件受理费350元，减半收取175元，由王会议负担，乔小涛、樊拥军承担连带责任。
王会议不服原审判决，上诉称：一、济源农村商业银行提起本案诉讼已超过法律规定的诉讼时效，应驳回济源农村商业银行的原审诉讼请求。直至2014年5月15日济源市人民法院决定对本案再审时，王会议才得知其曾在济源农村商业银行贷款，济源农村商业银行在此期间从未向其主张过权利。二、王会议与济源农村商业银行、乔小涛、樊拥军之间的担保借款合同是虚假的。理由如下：1、王会议与担保人乔小涛、樊拥军在合同签订前互不相识。王会议家庭困难，不符合贷款条件，缺乏还贷能力。乔小涛、樊拥军作为担保人自愿为陌生且不具备还贷能力的人提供连带担保，不符合常理。2、王会议与济源农村商业银行没有就签订借款合同达成合意，在合同上签字不是王会议的真实意思表示。首先，王会议是受济源农村商业银行信贷员周和平、案外人葛群峰欺骗在借款担保合同及借据上签的字，其没有贷款的真实意思表示。借款合同第二页“以上条款经贷方理解不持异议”字样系济源农村商业银行工作人员添加，并非王会议所写。如果济源农村商业银行告知其签字的法律后果，王会议完全可以自己书写，无须济源农村商业银行的工作人员代笔。其次，借款合同上的借款用途是购买柴油跑运输，但事实上，王会议根本不会开车，也没有运输车辆或者参与运输经营。再次，没有商业银行会向不符合贷款条件的对象发放贷款。但济源农村商业银行当天接受申请，当天审核，当天放款，目的是为了掩盖借款合同的虚假。最后，王会议只去过一次银行帮人贷款，却签出了两份贷款合同，且王会议至始至终没有收到该笔贷款。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判驳回济源农村商业银行的原审诉讼请求，或者将该案发回重审。
济源农村商业银行辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
乔小涛、樊拥军未陈述答辩意见。
二审中，王会议向本院提供的证据有：王会议的邻居王某某的当庭证言和录音光盘四份。证明：济源农村商业银行信贷员周和平和案外人葛群峰恶意串通，欺骗王会议在借款担保合同及借据上签字，帮助案外人葛群峰贷款，该款实际被案外人葛继峰取走使用，并且，王会议也不认识担保人乔小涛、樊拥军。
济源农村商业银行对上述证据的质证意见是：王某某的证言可以证明王会议向其贷款的事实，并且，其已将贷款实际支付给了王会议；录音光盘的内容属证人证言，证人未到庭，对其真实性不认可。
本院认证如下：四份录音光盘中的被录音人均未出庭，真实性无法核实，本院不予采信；王某某的证人证言系孤证，无其他证据相印证，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的案件事实一致。
本院认为：一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，王会议于2006年6月10日向济源市五龙口农村信用合作社贷款，贷款期限至2007年6月10日。济源农村商业银行于2008年11月7日向济源市人民法院提起诉讼，并未超过上述法律规定的诉讼时效，对王会议的该项上诉理由，本院不予采纳。二、本案中，由王会议签名并按指印的借款借据、借款申请书、保证担保借款合同及贷款本金利息收回凭证相互印证，能够证明王会议向济源农村商业银行原分支机构借款，并由乔小涛、樊拥军承担连带担保责任的事实，王会议应按合同约定按期还款，乔小涛、樊拥军作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。故原审判决王会议承担还款责任，乔小涛、樊拥军承担连带还款责任并无不当。王会议上诉称，济源农村商业银行信贷员周和平和案外人恶意串通，欺骗其在保证担保借款合同及借据上签字，本案保证担保借款合同并非其真实意思表示，但王会议在诉讼中提供的证据均不足以证明其主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人王会议负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 璐