江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3997号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路30号名人城市广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘祥付。
委托诉讼代理人：袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）因与被上诉人刘祥付机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
安邦保险江苏分公司上诉请求：1.撤销盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初1905号民事判决，依法改判；2.二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.案涉事故发生时保险合同尚未生效，且一审法院认定“次日零时生效”的条款无效系法律适用错误；2.案涉车辆在上一年度保险期结束后未能按时交纳交强险，导致脱保七天，故该事故应当由封兵承担责任；3.应按照农村标准计算被上诉人的各项费用；4.上诉人不应当承担诉讼费用及鉴定费用。
被上诉人刘祥付辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。因为安邦保险江苏分公司在交强险保单上约定“次日零时生效”，这与交强险的立法目的相违背，安邦保险江苏分公司应当在保险限额内进行赔偿；2.被上诉人的户籍所在地为盐城市盐都区潘黄镇跃马居委会四组130号，跃马村已变更为盐龙街道跃马居委会，行政区划代码为111，系主城区，故被上诉人属于城镇居民；3.本案诉讼是因为上诉人拒绝理赔引起的，故本案的鉴定费用、诉讼费用应当由上诉人承担。
刘祥付向一审法院起诉请求：安邦保险江苏分公司在交强险限额内赔偿医疗费30801.04元、营养费810元、住院伙食补助费216元、护理费5760元、误工费18452.50元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金1000元、交通费500元、财物损失费1000元、鉴定费2352元，合计人民币135237.54元。一审法院错误计算成114436.5元，应予纠正。
一审法院认定事实：2014年9月20日14时40分，刘祥付驾驶三轮车沿经四路由东向西行驶至秦川路与封兵驾驶的苏J×××××轻型货车相撞，致刘祥付受伤，两车不同程度损坏。刘祥付在盐城市第一人民医院住院治疗，花去医疗费30801.04元。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，刘祥付负事故的主要责任，封兵负事故的次要责任。审理中，根据刘祥付的申请，一审法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对刘祥付的伤残等级、误工、护理、营养时限进行鉴定，该所作出盐四院司鉴（2016）法临鉴字第1053号司法鉴定意见书的结论为：刘祥付因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血、多处皮肤裂伤，后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力受限），构成交通事故十级伤残，建议其误工（休息）期限150日为宜，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。另查明，苏J×××××轻型货车于2014年9月20日11时30分在安邦保险江苏分公司投保了责任赔偿限额为122000元的交强险，该保单上注明保险期间自2014年9月21日零时起至2015年9月20日24时止。刘祥付的户籍所在地盐城市盐都区潘黄镇跃马村四组130号。一审法院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，对此，对公安交警部门所作出的事故责任认定书依法作有效证据采用，即刘祥付负事故的主要责任，封兵负事故的次要责任。因封兵驾驶的苏J×××××轻型货车在安邦保险江苏分公司投保了责任赔偿限额为122000元交强险，虽该保单上注明保险期间自2014年9月21日零时起至2015年9月20日24时止，因该约定与交强险的立法目的相违背，应当认定为无效条款和约定，故刘祥付相关损失应由安邦保险江苏分公司在交强险限额内进行赔偿。对安邦保险江苏分公司辩称不承担保险责任，不予支持。对刘祥付主张的各项费用，经审核确认如下：医疗费30801.04元、营养费810元（90天×9元）、住院伙食补助费198元（11天×18元）、护理费5680元[（11天×80元×2人）＋（49天×80元×1人）]、误工费15150元（150天×37173÷365）、残疾赔偿金74346元（37173元×20年×10%）、交通费500元，合计人民币127485.04元。对刘祥付主张的财物损失费，因未提供证据,不予支持；判决：一、刘祥付因交通事故发生的医疗费30801.04元、营养费810元、住院伙食补助费198元、护理费5680元、误工费15150元、残疾赔偿金74346元、交通费500元，合计人民币127485.04元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿刘祥付人民币105676元，于判决生效后十日内履行完毕。（刘祥付执行款汇至户名刘祥付，开户行中国农业银行盐城城北分理处，卡号62×××77）。二、驳回刘祥付的其他诉讼请求。案件受理费1076元，鉴定费2352元，合计人民币3428元，由刘祥付负担2399元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1029元。
本院二审期间，上诉人安邦保险江苏分公司提交了两份证据，证据一是安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故强制保险投保单一份，拟证明其中第十一条明确载明交强险合同的保险期间为一年，以保险单载明的起止时间为准；证据二是封兵的机动车交通事故责任强制保险报案记录（代抄单）一份，拟证明封兵的保单期间为2013年9月13日至2014年9月13日。被上诉人刘祥付对证据一的质证意见是：该条款的约定应当为无效条款，因为与交强险的立法目的相违背；对证据二的质证意见是：对真实性无异议，但该份证据只能证明案涉车辆在上一年度的投保事实，与本案无关。被上诉人刘祥付未提交证据。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，封兵与安邦保险江苏分公司于2014年9月20日11时30分左右签订了《机动车交通事故责任强制保险单》，约定保险时间自2014年9月21日零时起至2015年9月20日二十四时止，在2014年9月20日14时40分左右，投保车辆发生交通事故，造成刘祥付受伤。安邦保险江苏分公司认为根据保险合同约定，案涉事故不是发生在保险期限内，且案涉车辆亦已脱保七天，故不应当承担赔偿责任。但该起事故系发生在封兵在安邦保险江苏分公司投保了交强险以后，故与案涉车辆是否脱保并无关联，至于在交强险合同中约定“次日零时生效”实际上是免除了安邦保险江苏分公司从签发保单到2014年9月21日零时的保险责任，加重了投保人、被保险人责任，排除了投保人、被保险人依法享有的权利，与交强险立法目的相违背，故该条款应当认定为无效条款，安邦保险江苏分公司仍应在交强险限额内进行赔偿。
关于一审法院依据城镇标准计算被上诉人刘祥付的误工费以及残疾赔偿金是否恰当的问题。经查，刘祥付系居住在盐城市盐都区潘黄镇跃马村四组130号，上诉人已提供证据证实跃马村已变更为盐龙街道跃马居委会，故刘祥付系城镇居民，一审法院依据城镇标准计算被上诉人的误工费和残疾赔偿金并无不当。
关于诉讼费、鉴定费承担的问题。因安邦保险江苏分公司在本案中承担赔偿责任，鉴定费属于保险人、被保险人为查明并确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故一审法院判决安邦保险江苏分公司承担本案的部分诉讼费、鉴定费符合《诉讼费用交纳办法》和保险法的相关规定。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1076元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 朱 倩
代理审判员 裴葭嘏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪 玲