广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0823民初434号原告:戚华恩，男，汉族，1992年08月07日出生，居民身份证号码：440************，广东省廉江市人，住广东省廉江市*********。委托诉讼代理人：钟龙娣，女，汉族，1982年12月21日出生，居民身份证号码：440************，住广东省遂溪县***********。被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“阳光财险湛江支公司”），住所地：广东省湛江开发区乐金路**上景小心****。负责人：刘岚月，总经理。委托诉讼代理人：关睿纶，男，汉族，1997年05月31日出生，居民身份证号码：440************，住广东省廉江市****************。原告戚华恩诉被告阳光财险湛江支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年05月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年07月23日公开开庭进行了审理。原告戚华恩的委托诉讼代理人钟龙娣、被告阳光财险湛江支公司的委托诉讼代理人关睿纶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚华恩起诉请求判令：1、被告给原告支付保险赔偿金4520元和评估费380元共4900元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的车辆粤G*****号小轿车在被告处购买机动车交强险及商业险，其中车辆损失险为78362.8元，保险期间为2019年04月01日至2020年03月31日。2019年06月04日12时，原告驾驶粤G*****号小轿车沿遂城新中心市场往287省道方向行驶，与无号牌两份轮摩托车相刮，造成车辆右前门、后杠、右后叶子板、右前叶子板、右后门、右侧围外板损坏的交通事故。修理费按照评估公司标准为4520元，被告至今拒不赔偿。综上，为维护原告的合法权益，根据《保险法》、《合同法》的相关规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告阳光财险湛江支公司答辩称，应扣除责任方机动车交强险承担的2000元，被告与原告方委托的广东粤马汽车服务有限公司遂溪分公司达成维修定损金额，剩余的2000元按责任承担赔偿责任，被告已经在2019年08月28日完成赔付，故被告不应再承担任何赔偿责任。本院经审理查明如下事实：2018年06月04日12时，原告戚华恩驾驶的粤G*****号小轿车沿遂城新中心市场往287省道方向行驶，行至遂溪县************时，与前方同方向左转弯由陈景勤驾驶的无号牌两轮摩托车相刮，造成陈景勤受伤和粤G*****号小轿车损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县交警大队处理作出《道路交通事故认定书》（第440************9号），认定原告戚华恩承担事故的主要责任，陈景勤承担事故次要责任。原告戚华恩持有“C1”类有效机动车驾驶证。2019年06月06日，被告阳光财险湛江支公司对出险车辆粤G*****号小轿车进行核价后，经与原告协商，确定维修费用为4000元，随后原告对出险车辆进行了维修。2019年08月28日，被告阳光财险湛江支公司认为对出险车辆的赔偿，应当扣除第三者应付交强险财产损失的2000元部分，扣除2000元后于将余下赔偿款2000元（4000元-2000无）按照责任经比例70%即1400元直接通过银行转账支付给原告。原告收到上述款项后没有异议，亦未与被告进行补充协商。2020年05月28日，原告认为维修费用高于被告赔偿金额，被告的赔偿不合理，遂自行委托湛江市正量价格评估咨询有限公司对出险车辆粤G*****号小轿车损失进行重新评估，作出《结论书》为：损失总价为4520元，评估费380元。庭审中，原告对于维修费用未提供发票，也未提供维修清单。原告戚华恩驾驶的粤G*****号小轿车为其本人所有。2019年02月11日，原告为粤G*****号小轿车向被告阳光财险湛江支公司投保机动车商业保险（含不计免赔险），2019年02月12日，原告支付保险费，被告给原告签发《机动车辆商业保险保险单（正本）》（保单号：108*************907）保险凭证。商业保险合同约定“机动车损失保险”保险金额/责任限额为78362.60元，保险期间自2019年04月01日0时起至2020年03月31日24时止。上述事实有原、被告提供的证据和庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：本案是财产损失保险合同纠纷。财产损失保险合同是指以各种有形的物质财富或无形的、与财产有关的利益为保险标的所订立的保险合同。原告向被告投保车辆损失保险，交纳了保险费，被告给原告出签发了保单，双方成立了财产保险合同，本案是因履行合同而发生的纠纷，故为财产损失合同纠纷。该合同是双方自愿，且没有违反法律的行政法规的强制性规定，根据《保险法》第十三条的规定，依法成立的保险合同，自成立时生效，因此，原被告订立的财产保险合同合法有效，本院予以确认。根据《保险法》第十四条的规定，被告应当按照约定承担保险责任。本案原告投保的车辆在保险的有效期限内发生保险事故，事故中未出现保险合同中约定的免除保险人责任的事由，被告应当按照约定支付保险金。遂溪县交警大队处理作出《道路交通事故认定书》合法有效，本院予以确认。关于出险车辆粤G*****号小轿车的损失。事故发生后，双方已进行协商确定车辆的损失价格4000元，虽然没有签订书面协议，并且原告已对车辆进行了维修，同时原告收到了被告支付的赔偿1400元后亦无异议，因此，对于出险车辆的维修费4000元，应视双方当事人已自认，本院予以确认。原告在出险车辆维修完后近一年的2020年05月28日再擅自委托第三评估，该评估机构的选定未经与被告协商，同时原告在车辆维修完毕后再作评估，评估依据存在瑕疵，因此，原告提供的《结论书》缺乏合法性、真实性和关联性，本院不以采信。原告称出险车辆实际维修为4800元，未提交维修发票和维修清单佐证，缺乏事实依据，本院亦不以采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告没有举证证明车辆实际维修费用，也没有提供合法有效鉴定报告，应承担举证不能的法律后果，据此，对原告主张出险车辆维修费4520元，本院不予支持。被告在明确出险车辆损失总额为4000元后，扣除第三方应当承担交强险财产损失赔偿2000元，缺乏法律依据，本院不予支持。出险车辆的损失4000元，未超出商业保险合同约定赔偿限额78362.60元，被告应当按照损失的总额4000元予以赔偿，被告按照原告的事故责任比例70%支付保险金，未提供证据证明是保险合同约定，应当承担举证不能的法律后果，因此，被告擅自扣除部分保险金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告支付全部赔偿的保险金后，可向第三人陈景勤追偿或代位求偿。本案被告扣除已支付的保险金1400元，尚需给原告支付保险金2600元（4000元-1400元）。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给原告戚华恩支付保险赔偿金2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝按上述指定的期间履行义务的，原告可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书确定履行期间的最后一日起计算。二、驳回原告戚华恩的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担5元，被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫健雄二〇二〇年八月二十六日法官助理 方清华书 记 员 李科宏附相关法律和司法解释：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。