河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1894号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
负责人：俞海雷，任公司总经理。
委托代理人刘伟，河南德冠律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审原告）刘凡，女，汉族。
委托代理人梁重争、袁英范，河南定信律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）冯某。
法定代理人冯超。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
负责人：王新军，任经理
委托代理人赵精华，公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审被告）王兆娟，女，汉族。
被上诉人（原审被告）张学才，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、刘凡与被上诉人冯某、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、王兆娟、张学才为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第2128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人刘伟，上诉人刘凡及其委托代理人梁重争、袁英范，被上诉人冯某的法定代理人冯超，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人赵精华，被上诉人王兆娟到庭参加了诉讼，被上诉人张学才经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明：2015年1月22日14时30分许，王兆娟驾驶豫R×××××号车，沿宛城区溧河街自东向西行驶至溧园酒店门口处向道路左侧靠边停车时，与迎面刘凡的电动车相撞，造成刘凡和冯某受伤，两车受损的交通事故。二人受伤后，刘凡被送往南阳医专第三附属医院治疗，初步诊断为：1、左股骨干闭合性粉碎性骨折，2、脑外伤综合征。住院治疗至2015年5月26日出院，支出28468.16元医疗费，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱为1、注意休息，加强营养支持治疗；2、加强功能锻炼，定期复查；3、一年半骨折愈合后取内固定（大概费用6000-8000元）；4、如有特殊不适及时就诊。冯某在南阳医专第三附属医院检查后未治疗，2015年2月5日冯某因头部左右转动受限到南阳市中心医院住院治疗，入院诊断为：1、车祸伤，2、颈部外伤，3、颈部肌群损伤，4、颈椎脱位。住院治疗至2015年4月3日，支出医疗费20214.33元。出院诊断为：1、车祸伤，2、颈部外伤，3、颈部肌群损伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养。2、院外继续治疗，1月后来我院复查；3、不适随诊。二人住院期间王兆娟为其垫付27100元医疗费。2015年2月12日，经南阳市公安局交通管理支队道路安全事故处理一大队作出宛公交认字（2015）FD第048号认定书认定，刘凡、冯某无责任，王兆娟负事故全部责任。2015年9月11日，本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对刘凡伤残等级进行司法鉴定，2015年9与20日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出南阳宛衡司鉴所（2015）临鉴字第121号鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人刘凡左下肢损伤评定为十级伤残。王兆娟驾驶的豫R×××××车辆登记所有人为张学才，该车辆在人寿财险南阳公司投保了交强险，期限为2014年7月3日起至2015年7月3日止，在人保财险郑州公司投保有限额为20万的商业险，期限为2014年11月15日起至2015年11月14日止。
原审认为：一、王兆娟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且未实行右侧通行，与刘凡的电动车相撞，是此事故发生的原因，王兆娟应负事故的全部责任，刘凡、冯某无责任。双方对事故认定均无异议，可作为认定划分责任的依据。现二人请求王兆娟承担相应的损失，理由正当，予以支持。二、因豫R×××××号车在人寿财险南阳公司投保有交强险，在人保财险郑州公司投保有商业险，故二保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。三、刘凡、冯某的各项损失为：1、医疗费，刘凡在医专第三附属医院支出住院医疗费28468.16元，在南阳市中心医院支出检查费140元，在医专第三附属医院支出检查费100元，属实际损失，予以支持，冯某在南阳市中心医院支出住院医疗费20214.33元，支出门诊医疗费1267.3元，为实际损失，予以支持，二人医疗费共计50189.79元；2、误工费，因刘凡未提供事故发生前、事故发生后三个月的工资表，故参照当地务工标准，每天按80元计算，因交通事故受伤致残，误工费计算至评残的前一天为241天，该项费用应为80×241=19280元；3、护理费，刘凡住院123天，冯某住院57天，住院期间均一人护理，参照河南省上一年度居民服务业的标准，每天按80元计算，该项费用应为80×（123＋57）=14400元；4、住院伙食补助费，每天按30元计算，二人共住院180天，该项费用应为30×180=5400元；5、营养费，每天按30元计算，二人共住院180天，该项费用应为30×180=5400元；6、交通费，二人虽提供了相关的交通费发票，但该项费用明显过高，结合二人居住地和医院的距离，该项费用酌定为800元；7、财产损失，因刘凡、冯某仅提供了540元施救费发票，其他票据均不是正规发票，对540元施救费予以支持，8、二次手术费，因该费用未实际发生，可待实际发生后，另行主张；9、残疾赔偿金，刘凡因交通事故造成十级伤残，因未提供在城镇居住的有效证据，故应按照农村标准计算，参照河南省上一年度农村居民纯收入9416.10元，该项费用应为9416.10×20×10%=18832.2元；10、被抚养人生活费，刘凡女儿冯曼丽2007年1月14日出生，抚养年限为10年，刘凡女儿冯某2013年1月2日出生，抚养年限为16年，该项费用应为6438.12×（10＋16）×10%÷2=8369.56元，其中6438.12为河南省上一年度居民平均消费支出；11、精神抚慰金，结合伤残等级及责任划分，本院酌定3000元；12、院外护理费，因该项请求无依据，不予支持。以上费用共计为126211.55元。因人寿财险南阳公司承保了豫R×××××号车机动车交通事故责任强制保险，人保财险郑州公司承保了豫R×××××号车三者保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任，故人寿财险南阳公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费52512.2元，下余63699.35元，因王兆娟承担事故全部责任，应由人保财险郑州公司在三者险范围内替代王兆娟承担。因王兆娟已支付原告27100元，应在人寿财险南阳公司赔偿总额内扣减，由人寿财险南阳公司直接支付王兆娟。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：一、本判决生效后十五日内中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付给刘凡、冯某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计62512.2元（其中支付刘凡、冯某35412.2元，支付王兆娟27100元）。二、本判决生效后十五日内中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付给刘凡、冯某医疗费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、施救费、精神抚慰金等共计63699.35元。三、驳回刘凡、冯某的其他诉讼请求。案件受理费4599元，由刘凡、冯某承担1799元，王兆娟承担2800元。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉称：原审在交强险未用尽的情况下判定上诉人承担责任，致使上诉人多承担16309.54元，请求二审法院依法改判。
刘凡上诉称：1、原审认定“因原告未提供在城镇居住的有效证据，故应按照农村标准计算”事实错误，应按城镇标准计算。2、原审对上诉人提交的电动车、手机维修费及购买的儿童安全座椅单据，以“三张票据为收据形式且均无加盖印章”为由不予认定有失公允。3、原审漏判上诉人提交的鉴定费。
刘凡答辩称：根据高院最新解释，保险公司赔偿有顺序，恳请法院依法认定。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司答辩称：一审判决计算错误。因被上诉人未提交居住城镇一年以上的证据，残疾赔偿金应按农村标准计算。购买电动车、及儿童安全座椅票据无证明效力。
被上诉人王兆娟答辩称：请法院依法判决。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司答辩称：认定事实清楚，请求法院维持原判。关于赔偿标准，原审提交的证据不足以证实其应按照城镇标准计算，故原审判决合情合理有法律依据。针对郑州公司，请求法院依法判决。
根据各方所陈述的意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、受害人的残疾赔偿金及被抚养人的生活费应按何种标准计算？2、原审未支持除施救费以外的财产损失是否正确？3、本案中交强险与商业险应如何使用？各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，上诉人刘凡提交了一审的鉴定费票据，并提交书面证明一份，证实居住地乃城乡结合部，土地已被征收，主要收入来源于城镇务工，应按城镇标准计算损失。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的质证意见为，合法性有异议，证据的形式不合法，无负责人签字。本院认为，原审中上诉人刘凡提交有劳务合同，与其二审中提交的证据相互印证，能够证明刘凡户籍所在地乃城乡结合部，居民已不再纯粹依靠土地耕种收入为主要收入来源，本院予以采信。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，关于本案的赔偿标准问题，刘凡虽是农村户口，但所提交的证据能够证明其主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费。参照河南省上一年度城镇居民纯收入24391.45元计算残疾赔偿金为：24391.45×20×10%=48782.9元。被扶养人生活费，刘凡女儿冯曼丽2007年1月14日出生，抚养年限为10年，刘凡女儿冯某2013年1月2日出生，抚养年限为16年，该项费用应为15726.12×（10＋16）×10%÷2=20443.96元，其中15726.12为河南省上一年度城镇居民平均消费支出。上述费用合计为69226.86元。关于财产损失，上诉人未提供除施救费之外各项损失的正式发票，仅凭收据无法证实其实际损失，对该上诉理由不予支持。关于鉴定费，上诉人提交有票据，原审对此未处理不当，本院依法予以纠正。关于误工费和护理费问题，上诉人未提供本人和其丈夫在事故发生前、事故发生后三个月的工资表，无法证明其实际收入，原审参照当地务工标准计算其误工费，并参照河南省上一年度居民服务业标准计算护理费并无不当。关于交强险和商业险的适用问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。原审在机动车第三者责任强制保险责任限额未用尽的情况下，适用商业险不当，本院依法予以纠正。上诉人刘凡的各项损失为：医疗费50189.79元，误工费19280元，护理费14400元，住院伙食补助费5400元，营养费5400元，交通费800元，财产损失540元，残疾赔偿金48782.9元，被抚养人生活费20443.96元，精神抚慰金3000元。以上费用合计为168236.49元。其中交强险的医疗费用赔偿限额10000元，医疗费用赔偿限额包括医药费、住院伙食补助费、营养费，刘凡、冯某上述数额为60989.79元，在交强险限额内，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司直接赔付刘凡、冯某10000元，超出部分50989.79元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内按责任比例赔付，计50989.79元；伤残赔偿限额为110000元，包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等，刘凡、冯某上述数额为106706.86元，未超出交强险限额，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司直接赔付刘凡、冯某106706.86元，财产损失限额为2000元，未超出交强险限额，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司直接赔付刘凡540元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第2128号民事判决书第三项；
二、变更南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第2128号民事判决书第一项为：本判决生效后十五日内中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付给刘凡、冯某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计117246.86元（其中支付刘凡、冯某90146.86元，支付王兆娟27100元）。
三、变更南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第2128号民事判决书第二项为：本判决生效后十五日内中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付给刘凡、冯某医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计50989.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
一、二审案件受理费6187元，鉴定费700元，上诉人刘凡负担1929元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担208元，被上诉人王兆娟负担4750元。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 尹双珊
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈小小