江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第433号
原告张诵根，男，1965年5月22日生，汉族，住上犹县。
委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张耀建，男，1972年11月13日生，汉族，住上犹县。
委托代理人赖作森，上犹县方圆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张其潭，男，1956年1月26日生，汉族，住上犹县。
委托代理人马达远，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赣州沐尔雅卫浴有限公司。住所地：上犹县黄埠工业园区。
法定代表人张耀建，系该公司董事长。
原告张诵根诉被告张耀建、被告张其潭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告张其潭申请追加赣州沐尔雅卫浴有限公司为被告，原告张诵根同意被告张其潭的追加申请，本院依申请追加赣州沐尔雅卫浴有限公司为本案被告。原告张诵根及其委托代理人张政海、被告张耀建的委托代理人赖作森、被告张其潭的委托代理人马达远到庭参加了诉讼，被告赣州沐尔雅卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张诵根诉称，原告与被告张耀建本是朋友关系。被告张耀建在2014年1月4日因其公司急需资金周转，向原告借款人民币135万元，言明按月利率20‰计算利息，借款期限6个月，归还日期为2014年7月2日，同时约定如果逾期未还每日按1%支付违约金。借款到期后，被告张耀建没有及时偿还本金，原告多次催促被告张耀建，被告张耀建至今分文未还。为此，特诉至法院，请求法院判决三被告立即支付原告借款本金135万元，利息从2014年7月3日起按月利率20‰计算至清偿之日止，息随本清。
被告张耀建辩称，借钱还钱，天经地义。本案中的借款时间不是2014年1月4日，而是2014年1月2日，借款金额为100万元，约定的月利率是30‰。被告陆续向原告支付了借款本息，具体金额不清楚了，但能查实的有21.3万元。另外还给付过0.3万元，但没有相关凭证。原告起诉多出的35万元，待法院认定。
被告张其潭辩称，本案借款没有约定利息，原告按照月利率20‰计算利息没有事实依据。借款借条上约定按照每日1%计算违约金，明显超过法律规定。被告张耀建已经归还原告21.3万元，另外还有0.3万元，应抵扣借款本息。据被告张其潭了解，张耀建另外还有还款，应当抵扣被告张耀建的借款本息。张耀建借款本金为100万元，不是135万元，原告要求还款162万元，于事实不符，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告赣州沐尔雅卫浴有限公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告张耀建是被告赣州沐尔雅卫浴有限公司的法定代表人，也是该公司的唯一股东。2014年1月2日，被告张耀建因装修赣州沐尔雅卫浴有限公司的厂房需要资金，向原告张诵根借款人民币100万元。原告张诵根通过银行转帐，向被告张耀建支付了100万元借款，被告张耀建向原告张诵根出具了借条，借条载明：借期六个月，按月息3%计息，利息每月月底付清。此款用于装修赣州沐尔雅卫浴有限公司，如此款到期未还，张诵根有权处理赣州沐尔雅卫浴有限公司所有设备和厂房。被告张其潭作为借款担保人在借条上签名。被告张耀建于2014年7月22日向原告张诵根付6.3万元，于2014年11月6日向原告张诵根付5万元，于2014年12月31日向原告张诵根付10万元。2014年12月中旬，原告张诵根与被告张耀建对借款进行了结算。经结算，被告张耀建欠原告张诵根135万元，被告张耀建重新出具了借条给原告张诵根，借条金额变更为135万元，借款时间和归还日期仍按原借条，约定逾期未还按每日总金额的1%作为违约金。借条底部注明：此款到2015年元月30日前还清135万元，如到期未还清可照以上日期收取违约金，135万元是2014年借款至2015年元月30日的所有费用。被告张其潭作为担保人签了名，2015年3月31日被告张其潭在借条中承诺：2015年6月30日之前担保有效。后经原告张诵根催还未果，原告遂于2015年4月1日诉至法院，请求处理。
上述事实，有原告张诵根、被告张其潭的身份证复印件、借款金额为100万元的借条复印件、借款金额为135万元的借条原件、支付借款的银行转帐凭证、被告张耀建还款付息的银行转账凭证、本院对被告张耀建所作询问笔录、本院在上犹县农村信用合作联社、江西赣州银座村镇银行的查询单及当事人在庭审中陈述予以证实，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赣州沐尔雅卫浴有限公司为一人有限责任公司，被告张耀建为该公司唯一股东。被告张耀建个人借款明确用于装修赣州沐尔雅卫浴有限公司的厂房，故原告与被告张耀建、赣州沐尔雅卫浴有限公司之间形成了借贷合同关系的事实清楚，本院予以确认，依法被告赣州沐尔雅卫浴有限公司、被告张耀建应对借款负共同清偿责任。借款到期后，经原告催偿，两被告只支付了部分利息，未按时归还借款本金和剩余利息，其行为构成违约，应承担清偿责任。被告张其潭为借款提供了担保，原告在被告张其潭承诺的保证期间内向本院起诉，故被告张其潭应对借款承担连带清偿责任。
被告张其潭辩称被告张耀建除已还原告21.3万元外，还通过银行转账支付了27.5万元给原告，并申请本院调查取证。经查，除已还的21.3万元外，未发现被告张耀建有其他还款记录。被告张其潭的该辩解，证据不足，本院不予采信。
被告张耀建在第一次庭审中辩称其还归还过原告一笔0.3万元的款项，由于被告张耀建未提供证据予以证实，本院不予采信。
原告庭审中称2014年12月中旬，原、被告进行了结算，经结算，被告张耀建已支付6月份以前的利息，自2014年7份起至2015年1月份利息加上被告张耀建承诺给付10余万元的损失费再加上本金100万元，被告张耀建仍欠原告135万元。经审查，原、被告约定的月利率为30‰，2014年1月2日至2015年1月1日按约定利率计算的利息只有36万元，而被告张耀建于2014年7月22日、2014年11月6日已向原告支付合计11.3万元，故原、被告2014年12月中旬结算时，原告有不当利益计算入借款135万元当中，应予剔除。
本院对被告张耀建结欠原告的借款本息作如下调整：被告张耀建于2014年7月22日、2014年11月6日、2014年12月31日三次还款共计213000元，其每次还款的金额都不足以支付还款时所欠利息，故所还的213000元均应列入利息。同时被告张耀建支付的利息按月利率30‰计算，因这是双方当事人自行履行民事法律关系的行为，故本院对此不予审查。被告张耀建支付的213000元利息时长为7个月又三天，即利息支付至2014年8月5日。故本院确定被告张耀建欠原告人民币100万元，利息付至2014年8月5日。
综上，原告请求三被告归还借款本金135万元及其利息，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张耀建、被告赣州沐尔雅卫浴有限公司应于判决生效后一个月内归还原告张诵根借款100万元，并从2014年8月6日起至清偿之日止年按月利率20‰计息，息随本清。
二、被告张其潭对上述欠款本息承担连带清偿责任。
案件受理费19380元、财产保全申请费5000元，合计24380元，由被告张耀建、张其潭、赣州沐尔雅卫浴有限公司承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 袁 钦
人民陪审员 黄清华
人民陪审员 李红秀
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高卫民