wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
雨城民初字第2267号
原告：伍登建，男，生于1971年12月9日，汉族，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：卿立水，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：孙雪，女，生于1980年1月20日，汉族，系该公司员工，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：李进，男，生于1973年8月15日，汉族，系该公司员工，住雅安市雨城区。
本院于2015年11月20日受理原告伍登建与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司雅安中心支公司人身保险合同纠纷一案后，依法由代理审判员王雅琴适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告伍登建及委托代理人蔡武，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司雅安中心支公司的委托代理人孙雪、李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍登建诉称：2014年6月7日，原告作为被保险人由其所在单位雅安市雨城区宏芹汽车修理厂向被告投保“团体人身保险”400份，原告的“意外残疾保险金”按每份保险金1000元计算，其意外残疾保险金总额为400000元。保险期间从2014年6月7日零时起至2015年6月6日二十四时止。残疾保险责任为：在保险期间内，本保险合同列明的主被保险人因公外出期间遭受意外伤害的，保险人也承担给付保险金的责任。2014年8月18日18时15分，谭豪驾驶小型客车，由雨城区市区向姚桥镇方向行驶时，与同向直行骑电动自行车的原告发生擦挂，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该次事故经雅安市公安局交警支队特勤大队认定：谭豪负此次事故全部责任，原告不负此次事故责任。2015年1月20日，原告的伤情经四川精心司法鉴定所鉴定为十级伤残，经雅安市人力资源和社会保障局认定原告因交通事故受伤为工伤。保险事故发生后，原告于2015年8月27日向被告提出理赔，但双方未达成理赔意向，从而导致本案纠纷。请求人民法院依法判令被告支付原告保险金40000元。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司雅安中心支公司辩称：在收到人民法院传票后，被告立即联系原告了解事故出险的相关情况，确认原告、投保人及其家属并未向被告进行电话、书面或其他形式的报案和理赔申请，希望原告按照理赔流程向被告申请理赔，减少诉累。关于原告诉称被告拒赔的陈述无理无据，根据保险法的规定，任何保险公司在收到保险理赔申请后，都要出具正式的书面回复，不可能作出口头答复。同时根据保险合同的约定，事故发生后原告应在规定的期限内向被告申请理赔，而本案原告并没有及时向被告报案，也没有向被告提交理赔申请及理赔资料，原告出示的四川精心司法鉴定所川精心（2015）精临鉴字第003号《司法鉴定意见书》，并不属于卫生行政部门认定的二级以上医院或者双方认可的医疗机构（或鉴定机构），不符合保险合同的约定标准，如需申请理赔，应按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的评定原则进行评定，被告将按评定结果所对应标准规定的给付残疾赔偿金。综上，原告应按照正常的流程向被告提出理赔申请，被告将按照保险合同约定的评定标准进行评定后予以理赔。
经审理查明：2014年6月6日雅安市雨城区宏芹汽车修理厂在被告处为原告等14人投保了（2008）团体意外伤害保险及附加（2008）团体意外医疗保险，其中（2008）团体意外伤害保险的个人保额为400000元，上述保险期间自2014年6月7日00时起至2015年6月6日24时止。该保险条2.3条载明：若被保险人遭受意外伤害事故，并因本次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内发生《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（中保协发【2013】88号，详见附录）中所列的伤残条目，本公司依照该标准规定的评定原则进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以该被保险人对应的保险金额给付残疾保险金。3.2条载明：投保人、被保险人或受益人知道保险事故后应当在10日内通知本公司。如果投保人、被保险人或受益人故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，本公司对无法确定的部分，不承担给付保险金的责任，但本公司通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生或者虽未及时通知但不影响本公司确定保险事故的性质、原因、损失程度的除外。同日，被告对保险条款的内容，特别是免除和限制保险责任的条款作了详细的解释和说明。
2014年8月18日18时15分，谭豪驾驶小型客车，由雨城区市区向姚桥镇方向行驶至雨城区雅州大道与正和街交叉路口右转弯时，与同向直行骑电动自行车的原告发生擦挂，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该次事故经雅安市公安局交警支队特勤大队认定：谭豪负此次事故全部责任，原告不负此次事故责任。2015年1月20日，原告的伤情经四川精心司法鉴定所鉴定为十级伤残。2015年8月21日，经雅安市人力资源和社会保障局认定原告在下班途中，因交通事故受伤为工伤。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的身份证、工商登记信息、人身保险合同、（2008）团体意外伤害保险条款、发票、道路交通事故认定书、鉴定意见书、认定工伤决定书、调查笔录及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”雅安市雨城区宏芹汽车修理厂与被告之间在自愿、平等的基础上建立的团体人身保险合同关系不违反法律禁止性规定，合法有效，相关的保险条款是合同的组成部分，应作为解决本案纠纷的依据。原告作为保险合同中的被保险人，当原告发生合同约定的情形时，被告即负有按约定履行赔付义务的责任。而被告主张原告发生交通事故未按合同约定的程序向其申报理赔的抗辩意见，不能成为拒绝赔付的理由，因原告是否向被告申报理赔并不是赔付的前置条件，按照（2008）团体意外伤害保险条款第3.2条的约定，在保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的情形下，被告对无法确定的部分，不承担给付保险金的责任。而本案原告主张的损失明确，并不因原告未向被告申请理赔造成保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，因此本院对被告的该辩解理由不予采信。另原告的伤残经四川精心司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告认为原告的伤残鉴定不符合合同约定，同时也未申请重新鉴定，而四川精心司法鉴定所是一家具有鉴定质证的机构，其鉴定结果应高于合同约定的行业标准，故本院对原告的伤残等级予以确认。原告在下班途中发生交通事故，属保险合同约定的情形，故被告应承担相应的赔付义务，即原告的伤残等级为十级，而十级对应的保险金给付比例为10%，即400000元×10%=40000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告伍登建支付保险金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司雅安中心支公司负担，此费原告伍登建已垫付，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司雅安中心支公司于履行本判决时一并将400元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年二月三日
书 记 员 文 雯
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初126号
原告：冯小强，男，1985年12月，汉族，住南充市顺庆区。
委托�讼代理人：张罗，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川恒河实业有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人：刘自新，董事长。
委托诉讼代理人：易守明、王波，四川首力律师事务所律师。
原告冯小强与被告四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。本院审理过程中，被告恒河公司提出管辖异议，本院裁定驳回异议；被告不服裁定，上诉至四川省南充市中级人民法院，四川省南充市中级人民法院裁定驳回被告的上诉。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告冯小强的诉讼代理人张罗、被告恒河公司的诉讼代理人易守明和王波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯小强提出了如下诉讼请求：1.判令被告向两原告支付逾期办理初始登记的违约金46893.49元（自2014年3月31日起以380629元为基数按每日万分之二计算至2015年12月6日止）；2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2011年12月13日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告恒河公司将其开发的顺庆区清风路10号常春藤大院房屋出售与原告，约定价款380629元；还约定被告在2014年3月30日前完成初始登记，交房日期为2013年9月30日前，被告在交付后180日内为原告办理房屋所有权证书。原告在签订合同后支付了全部购房款并递交了办证的相关资料并给付了办证的相关费用，但被告一直未办理房屋初始登记，也不履行协助办证义务，被告行为构成违约，应承担给付违约金的责任。
被告恒河公司辩称，买卖合同第二十条第（二）项约定的初始登记内容是出卖人取得房屋的权属证明，并非完成初始登记，也未约定有何时完成初始登记，标题与内容不一致，应与内容为准；合同签订时，被告已取得了房屋预售许可，预售许可证证明楼栋属于被告；初始登记的目的是办理权属转移登记，而双方已约定了办理转移登记的期限，只要被告在约定期限内办理转移登记，被告就不存在违约；被告不存在违约情形，应驳回原告请求。
原、被告双方法庭进行了举证与质证，对双方均无异议的证据本院予以确认；对双方有异议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的南充市房地产管理局对钟冠军信访问题的答复意见书，对于意见书上由唐梅手书的文字内容，经本院核实，唐梅系南充市房地产管理局初始登记科工作人员，手书内容系其亲笔书写，所书内容系其查询、核实初始登记情况后所写，其表示查询当时的房屋初始登记情况与书写内容一致，本院对手书内容真实性予以确认；
2.被告提交的产权办理通知与房产档案清册，因该证据系被告方制作，其上无其他任何第三方签字确认或盖章，本院对该两份证据真实性不予确认。
本院据此认定如下事实：2011年12月13日，原告冯小强与被告恒河公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的顺庆区清风南路常春藤大院房屋出售与原告，价款380629元；合同第十一条第（一）项关于房屋交付约定：出卖人应当在2013－9－30前向买受人交付该商品房；合同第二十条第（二）项初始登记中约定：“出卖人应当在2014－3－30前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之贰违约金”；在合同附件中，双方未对房屋初始登记进行特别约定。被告于2011年12月13日、2012�7月23日和2013年10月9日三次出具了发票与原告，结算后原告实际支付房款计380384元。原告冯小强所购房屋所在的“常春藤大院”第16幢已于2015年12月7日完成初始登记。
本院认为，原告冯小强与被告恒河公司签订的合同系双方真实意思表示，内容合法，合同真实有效，原、被告均应按合同约定履行合同义务。根据《城市房屋权属登记管理办法》的定义，房屋的权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。房屋权属登记可分为：（一）总登记；（二）初始登记；（三）转移登记；（四）变更登记；（五）他项权登记；（六）注销登记。其中初始登记，即房屋权属的首次登记，是指建成后房屋的首个权利人向不动产登记部门办理的登记，也就是房�所有权的原始取得登记。房屋初始登记是取得房屋不动产物权的必经之路，并且未经初始登记将影响之后不动产的转移登记和变更登记。从以上规定可知，国家对于房屋实行权属登记制度，而开发商要转移其开发的房屋，首先应该进行初始登记，完成初始登记后，才能够为购房者办理转移登记手续和权属证书。本案中被告恒河公司在2014年3月30日前未能完成房屋的初始登记，但被告的房屋初始登记逾期并未对原告的权利产生实质性影响，也未造成原告损失，原告要求被告支付的初始登记逾期违约金金额明显偏高，应予减少，本院酌定初始登记逾期违约金为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川恒河实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告冯小强初始登�逾期违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费422元由被告四川恒河实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一六年十一月七日
书记员 饶 霜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1703号
原告：金某，女，汉族，1964年9月26日出生，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭志平，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：邓倩雯，广东同益律师事务所实习律师。
被告：王某，男，汉族，1949年11月3日出生，户籍所在地：广东省珠海市。
原告金某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，原告起诉认为被告名下位于甘肃省兰州市城关区天水中路19号6栋1单元1404室房产为原、被告双方婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，而被告却一直对原告隐瞒，导致原告与被告协议离婚时同意被告对婚生子不承担任何抚养费用。故起诉至法院，请求：确认甘肃省兰州市城关区天水中路19号6栋1单元1404室为原告与被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，并依法进行分割。
经审查，本院认为，本案原告与被告之间的纠纷为离婚后财产纠纷，所涉及的财产为位于甘肃省兰州市城关区天水中路19号的房产一套，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权，本案应移送甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王丽慧
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄玉莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初434号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人吴某，男，1996年4月20日出生，汉族，初中文化，涠洲镇竹蔗寮村委滴水村和美酒店员工，住北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）418号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日10时30分许，购毒人员钟某电话联系被告人吴某购买毒品，双方约定在北海市海城区涠洲镇竹蔗寮村委滴水村海天之恋酒店门口处交易。随后，被告人吴某携毒至上述地点，贩卖1小包冰毒（净重：0.45克）给钟某，收取毒资人民币100元。交易结束后，被公安人员当场抓获。公安人员当场从钟某身上收缴到上述1小包冰毒，从被告人吴某身上收缴到冰毒5小包（净重2.39克）、毒资人民币100元和联系贩毒的手机一台。归案后，被告人吴某如实供述自己罪行。经检验，从上述缴获的冰毒中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、情况说明、通话清单、证人钟某的证言、被告人吴某的供述、刑事科学技术检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、指认现场、作案工具、毒资、毒品照片、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺2.48克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年6月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈继梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宋梦瑶
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙舟执民字第60-38号
申请执行人嵊泗裕华房地产有限责任公司，住所地浙江省嵊泗县。
法定代表人陈信伏，董事长。
被执行人舟山华昌房地产开发有限公司，住所地舟山市。
法定代表人孙志伟，董事长。
关于嵊泗裕华房地产有限责任公司与舟山华昌房地产开发有限公司合资合作开发房地产纠纷一案，本院（2010）浙舟民重字第1号民事裁定和（2010）浙舟民重字第1-1号民事裁定已经保全了被执行人舟山华昌房地产开发有限公司所有的檀香新村62#-64#商品房中65套房屋。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人舟山华昌房地产开发有限公司所有的檀香新村64幢2单元904室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 叶秀兰
代理审判员 郑 哲
二〇一三年九月三十日
代书 记员 张 伟
浙江省舟山市中级人民法院
协助执行通知书
（2012）浙舟执民字第60-38号
舟山市定海区住房保障和房产管理处：
关于嵊泗裕华房地产有限责任公司与舟山华昌房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，我院作出的（2012）浙舟执民字第60-38号执行裁定书已经发生法律效力。因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人舟山华昌房地产开发有限公司所有的檀香新村64幢2单元904室房屋的查封。
二○一三年九月三十日
本院地址：临城千岛路221号邮编：316021
联系人：郑哲联系电话：208****
舟山市中级人民法院
送达回证
案由
合资、合作开发房地产合同纠纷
案号
（2012）浙舟执民字第60号
送达文书
名称和件数
60-38执行裁定书、协助执行通知书等共2件
受送达人
舟山市定海区住房保障和房产管理处
送达地址
舟山市定海区住房保障和房产管理处
受送达人
签名或盖章
年??月??日
代收人及
代收理由
年??月??日
备考
填发人：郑哲送达人：张伟郑哲
注：（1）送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初276号
原告李某，务工。
被告徐某甲，务工。
原告李某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员胡锦芬适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年下半年经人介绍认识，1991年元月按当地习俗举行婚礼并同居生活，年月日生育一女孩，取名徐某乙。由于婚前双方了解不够，婚后夫妻感情不睦，常为生活琐事发生争吵。因无法与被告共同生活，原告于1995年外出务工，在1999年之前尚还回家与被告同过春节，1999年后双方彻底分居。现已有十七年相互没有任何往来，夫妻感情彻底破裂。特起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件及户籍信息。证明原、被告及其女儿身份情况。
证据二、松滋市南海镇严兴场村民委员会证明。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告未在法定期间向本院提交答辩状，亦未在法定期间提交证据。但在法院向其送达法律文书时称：我们分居已十多年，我同意离婚，无共同财产、无共同债权及债务。
对原告提交的二份证据，本院认为，来源合法、内容真实、与本案有关联性，对该证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1990年下半年经人介绍认识，1991年元月按当地习俗举行婚礼并同居生活，年月日生育一女孩，取名徐某乙，现已参加工作。现原、被告已分居十多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告1991年依据地方习俗举行婚礼后同居生活，虽未在婚姻登记机关办理结婚登记，但在年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，双方已符合结婚实质要件，故形成事实婚姻。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应先进行调解，经调解不能和好的，应判决准予离婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，因被告同意离婚，故对原告的离婚请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡锦芬
二〇一六年三月二十四日
书记员 雷 军
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02025号
原告刘春生，男，汉族。
委托代理人闫保国，乌海市12348法律服务所法律工作者。
被告燕海军，男，汉族。
原告刘春生诉被告燕海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈树祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫保国到庭参加了诉讼。被告燕海军经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告陆续向原告先后借款288000、5000000元，共计7880000元，后被告陆续归还欠款，至今仍欠1080000元，该款经原告多次催要，被告仍不归还，故诉至人民法院请求判决还款。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2011年4月17日至2012年4月16日期间因被告资金周转向原告借款。原告通过工商银行、农业银行5次转账给被告6306000元，同时给被告承兑汇票及部分现金，合计7880000元。上述款项被告于2013年3月26日给原告书写出具借条一张，借条载明“今借到刘春生流转土地款五百万元整（5000000元）”。2013年5月15日给原告书写出具借条一张，借条载明“今借到刘春生现金贰佰捌拾捌万元整（2880000元）”元。原、被告未对借款约定利息和还款时间。被告借款后，原告于2013年11月从被告处拉运原煤价值800000元。2014年5月被告用土地250亩抵顶原告借款3200000元，2014年10月被告用工程款抵顶原告借款2250000元。期间被告转账，支付原告现金合款550000元。上述款项折抵后，现被告尚欠原告1080000元。原告经催要未果诉至本院。
上述事实的认定，有原告提供的2013年3月26日和2013年5月15日被告燕海军向原告刘春生出具的借据原件两张及原告当庭陈述予以佐证：
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。按照法律规定，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，应承担对己不利的法律后果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
被告燕海军给付原告刘春生借款1080000元。该款于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元由被告燕海军（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈树祥
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴文静
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3930号
原告：李秋芹，女，1954年8月2日生，汉族，住林州市。
被告：杨彦平，女，1966年3月25日生，汉族，住林州市。
原告李秋芹诉被告杨彦平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告李秋芹于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋芹申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秋芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦学凤
二〇一六年十二月六日
书记员 呼林霞
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第857号
申请执行人刘玉双，农民。
被执行人康永杰，农民。
被执行人王爱丽，农民。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第365号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的2388.40元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期交纳执行款，现被执行人依照协议已履行执行款917元。因协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第857号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年三月二日
书记员 孙文龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初166号
原告钟敏，身份证住址江西省宜春市上高县。
委托代理人晏新荣，广东卓建律师事务所律师。
被告江丽玲，身份证住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏新荣到庭参加诉讼，被告江丽玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年3月21日向原告借款48.65万元，原告将款项支付给被告之后，被告出具了《借条》，借条明确约定利息为月息2%，承诺2014年9月30日之前本金与利息一起归还。现还款时间早已过期，但被告至今未付任何款项，严重损害了原告的利益。据此，请求法院依法判令：1、被�立即返还欠款486500元给原告；2、被告支付利息214060元（以486500元为本金，按照约定利息月息2%，自2014年3月21日起暂计算至2015年12月30日，剩余利息按照相同标准计算至实际清偿之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2014年3月21日，被告向原告出具《借条》，载明：“今从钟敏（身份证号码）处借到人民币肆拾捌万陆仟伍佰元整（￥486500.00），约定利息月息2%，本人承诺2014年9月30日之前本金与利息一起归还。”借款人处有被告签名捺印。原告提交的招商银行历史交易明细显示，2014年3月21日，原告向被告转款486500元。原告称被告借款之后未归还任何款项，现无法联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据�料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的被告出具的《借条》的内容及银行转款凭证，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款。原告表示被告至今没有偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金486500元及利息（利息自2014年3月21日起按照约定月利率2%计算至所有款项付清之日止），符合双方约定及相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江丽玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟敏偿还借款本金486500元及利息（利息以486500元为基数，自2014年3月21日起按照约定月利率2%计算至所有款项付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10806元、保全费4023元（均已由原告预交），均由被告负担。
本案已当庭宣判，并指定到庭当事人于2016年7月29日到指定地点领取判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 泰 琳
人民陪审员 蒋 如 秋
人民陪审员 陈 绍 粦
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 �洵娴
谢寒
第3页共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初166号
原告钟敏，身份住址江西省宜春市上高县。
委托代理人晏新荣，广东卓建律师事务所律师。
被告江丽玲，身份住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值700560元的财产，并已由担保人深圳市汇融融资担保有限公司（组织机构代码78393554-9）出具担保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告江丽玲名下价值700560元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廖泰琳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈洵娴
第1页共2页
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00121号
原告刘杰文。
被告刘根政。
被告刘文博。
原告刘杰文与被告刘根政、刘文博民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰文、被告刘根政到庭参加了诉讼，被告刘文博经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘杰文诉称，2011年6月26日，被告刘根政的妻子樊阿丽、儿子刘文博来到原告居住的洛南县麻坪镇麻坪街，樊阿丽称儿子刘文博结婚时借了很多外债，让原告想办法借给他们15000元用于还账。原告当时没有现金，但碍于亲戚关系，原告从麻坪农技公司借款5000元，从张启平处借款10000元，共计15000元给了樊阿丽。樊阿丽给原告出具了借条，双方约定借款利息为月息1分，借款期限为一年，樊阿丽的儿子刘文博作为共同借款人也在借条上签字，承诺还款。借款到期后，原告多次找被告刘根政及妻子樊阿丽要求还款，二人以经济困难一直推拖。2012年农历腊月19日樊阿丽在西安发生车祸不幸身亡。之后，原告找被告刘根政及儿子刘文博索要借款，二人仍以没钱等不予还款。现原告起诉要求被告刘根政、刘文博偿还原告借款本金15000元及利息，利率为月息1分，从2012年6月27日计算至本金给付之日，诉讼费由二被告负担。
被告刘根政辩称，原告刘杰文借给樊阿丽15000元钱时明知樊阿丽借钱是用于进行放取高利贷等非法活动，该借款没有用于家庭生活，另外原告将钱借给樊阿丽时也没有给被告打招呼，所以被告没有还款义务。
被告刘文博经合法传唤无正当理由未到庭，未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年6月26日，被告刘根政之妻樊阿丽从原告刘杰文处借款15000元，约定借款利息为月利率1分，借款期限为1年。借款时，借款人樊阿丽已经给付了15000元借款1年的利息1800元；被告刘文博在借条上写了“阿丽的儿子刘文博将来还钱”字样。借款到期后，原告多次要求借款人樊阿丽、被告刘根政还款，借款人樊阿丽、被告刘根政以经济困难一直推拖。2012年农历12月19日，樊阿丽因车祸死亡。后原告又多次要求被告刘根政还款，均没有结果。现原告起诉要求被告刘根政、刘文博偿还借款15000元及利息，利率为月息1分，利息从2012年6月27日起计算至本金给付之日，且二被告互负连带责任，诉讼费由二被告负担。另查明，2011年6月26日，原告刘杰文和借款人樊阿丽借款利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定。
上述事实，有借条、证人朱计平、张启平、樊有民的证言、原告刘杰文及被告刘根政的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告刘杰文与樊阿丽之间的借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。原告刘杰文与借款人樊阿丽之间的借款产生在樊阿丽与被告刘根政婚姻关系存续期间，被告刘根政不能证明该债务属樊阿丽的个人债务，或者债权人与债务人约定的个人债务，或者存在应当以樊阿丽的财产清偿的情形，借款人樊阿丽对原告刘杰文所负债务应当按照夫妻共同债务处理。夫或者妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，被告刘根政应当对樊阿丽的借款承担清偿责任。第三人和债权人、债务人约定，当债务人不履行债务时，第三人按照约定履行债务或者承担责任的，该第三人为债务的保证人。保证分为一般责任保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。根据本院查明的事实和有关法律规定，被告刘文博“将来还钱”的承诺，应认定为是被告刘文博对其母樊阿丽的借款承担连带清偿责任的保证，故被告刘文博对樊阿丽的借款应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告刘根政、刘文博偿还樊阿丽借款，且二被告互负连带责任的理由成立，本院予以支持。原告借款时已经按照15000元收取了一年的利息1800元，按照有关法律规定，借款本金应当按照13200元计算，利息从借款之日起计算，利率的约定符合法律规定，应当按照约定的利率计算利息。被告刘根政辩称原告刘杰文在向樊阿丽借款时，明知樊阿丽的借款是用于进行非法放贷，借款时原告未通知被告，也未征得被告同意，其没有义务偿还借款，该辩称的事实没有证据证明，辩称观点不符合法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘根政、刘文博在判决生效后10日内偿还原告刘杰文借款人民币13200元及利息，利息按照月利率10‰计算，从2011年6月26日起计算至本金给付之日，二被告互负连带责任。
案件受理费140元，由被告刘根政、刘文博各负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一五年四月二十四日
书记员 罗婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执213号
申请执行人朱纪久，男，1972年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人冯毛，男，1978年12月30日出生，汉族，住驻马店驿城区。
被执行人罗纳，女，1983年5月8日出生，汉族，住驻马店驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初1538号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人冯毛、罗纳的银行存款及其他收益123万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月二十二日
书记员 邵 翔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20145号
原告：刘巧珍，女，1963年3月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区梅陇镇行南村南石家弄39号。原告：石佩莲，女，1990年2月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区梅陇镇行南村南石家弄39号。两原告共同委托诉讼代理人：朱兆平，上海明伦律师事务所律师。被告郭立国，男，1966年7月11日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。被告郭玲玲，女，1990年2月7日出生，汉族，户籍地河南省。两被告共同委托诉讼代理人：杨国营，上海海一律师事务所律师。本院在审理原告刘巧珍、石佩莲与被告郭立国、郭玲玲房屋买卖合同纠纷一案期间，原告刘巧珍、石佩莲于2016年8月18日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现两原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘巧珍、石佩莲撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币34.82元，由原告刘巧珍、石佩莲负担。
审判员 刘新慧
二〇一六年八月十八日
书记员 吴国超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6508号
罪犯张衍生，男，1978年9月27日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇四年一月五日，山东省济南市中级人民法院作出(2003)济刑一初字第54号刑事判决，以被告人张衍生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张衍生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张衍生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张衍生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张衍生在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张衍生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1530号
原告:梁明星，男，汉族，1972年10月26日出生，住鹿邑县。
被告:赵新立，男，汉族，1974年8月15日出生，住鹿邑县。
原告梁明星与被告赵新立借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁明星到庭参加诉讼、被告赵新立未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息10800元（利息按月息150元至今共72个月）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2012年2月19日,被告向原告借款10000元，约定还款期限为2012年3月19日，如果被告违约，每天按5元计算利息。该借款到期后，经原告多次催要该借款，被告拒不偿还，请求判如所请。
被告赵新立辩称，借款属实，约定利息每天五元，利息72个月共10800元属实。被告现在经济困难，无力偿还借款及利息。
原告提供证据分析及认定如下：
提供身份证及借条一份，证明原告的诉讼主体及被告借原告10000元及利息10800元（即月利率1.5分）的事实。经庭审质证，被告无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2012年2月19日,被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份，约定还款期限为2012年3月19日，如果被告违约，每天按5元（即月利率1.5分）计算利息，自2012年3月19日计算至2018年4月2日利息为11025元。在诉讼过程中，原告自愿撤回对刘春秋的起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告称被告赵新立欠其借款10000元，有其提供借条为证，事实清楚，本院应予以支持。根据借条约定，按月利率1.5分计算利息，自2012年3月19日计算至2018年4月2日利息为11025元，原告计算利息10800元有误，差额部分视为原告自愿放弃，本院仅对原告主张利息10800元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新立于判决生效之日起十日内偿还原告梁明星借款本金10000元及利息10800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计款160元，由被告赵新立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵泉舟
二〇一八年五月二十日
书记员 李文博
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初172号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人彭某，农民。2016年7月17日，因损毁财物被山东省东平县公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2016年8月12日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日15时30分许，被告人彭某醉酒驾驶无号牌白色小型面包车沿人民行驶，行驶至恒盛大市场东门口处被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定。被告人彭某血液中乙醇含量为88.7mg/100ml，
另查明，案发时，被告人彭某驾驶无牌机动车。案发后，被告人彭某缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过及抓获经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字〔2016〕040113号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控被告人彭某的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某驾驶无牌号机动车，酌情对其从重处罚。被告人彭某到案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人彭某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。被告人彭某认罪、悔罪，符合缓刑条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏 兵
二〇一六年八月二十六日
书记员 董国华
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初148号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陆某。
辩护人侯涛，四川北新律师事务所律师；
辩护人胡绍珊，四川北新律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人罗乐，被告人陆某及其辩护人侯涛、胡绍珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年10月30日12时30分许，被告人陆某与李某在成都市青白江区祥福镇银犁冷链交易区*楼A*号铺面内谈论房屋租用事宜，后双方因言语不和发生纠纷，继而相互扭打在一起，陆某将李某摔倒在地进行殴打，导致李某左侧第2、3、4肋骨骨折。经鉴定，李玖莉所受损伤评定为轻伤二级。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场照片、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以故意伤害罪追究被告人陆某的刑事责任。
被告人陆某对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，诉讼中，经本院主持调解，被告人陆某与被害人李某达成了和解协议，被告人陆某已赔偿被害人李某经济损失人民币85000元，被害人李某出具了谅解书。
本院认为，被告人陆某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或管制。被告人陆某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陆某的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年五月十二日
书记员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终166号
上诉人（原审被告）淮安市君威商贸有限公司，住所地淮安市清河区承德路安涉桥小区G幢106室。
法定代表人陈圣军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）韩晓秀，职员。
委托代理人王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
上诉人淮安市君威商贸有限公司（以下简称君威商贸公司）与被上诉人韩晓秀劳动争议纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年12月2日作出（2015）淮民初字第01991号民事判决。上诉人君威商贸公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人君威商贸公司的法定代表人陈圣军、被上诉人韩晓秀的委托代理人王小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告韩晓秀于2014年6月1日进入被告处上班，从事手机销售工作，于2015年6月30日提出离职，被告单位还有一个月的工资没有发放给原告。被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2014年6月-2015年5月，原告领取的工资分别为2300元、2400元、1300元、1900元、2000元、2350元、2000元、2050元、2000元、2000元、1800元、1900元。经核算，原告离职前12个月月平均工资为2000元。
原审另查明：原告就加班工资等争议于2015年6月29日向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告未提供与被告存在劳动关系的初步证据为由，于当日作出淮劳人仲不字（2015）第105号不予受理通知书。原告遂诉至本院，要求判如所请。
原审原告韩晓秀诉称：2014年6月1日，原告应聘到被告位于淮阴区××路江淮人家门西中国移动通信手机连锁卖场江淮旗舰店上班，从事手机销售工作。原告月工资2000元，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。原告每天上班时间为上午7点45分至晚6点，中午最多休息2小时，节假日不休息，被告未支付加班费用也未安排调休。原告多次与被告协商缴纳社会保险、调休、加班费等事宜未果。2015年6月29日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理。原告现诉至法院，请求判决被告支付以下费用：1、休息日加班费、年休假加班费、法定节假日加班费合计25010.4元；2、未签劳动合同双倍工资22000元（2000元＊11个月）；3、经济补偿金3000元；3、2015年6月份未发工资2000元。
原审被告君威商贸公司辩称：1、原告韩晓秀系被告单位员工。被告单位上班时间为早八点至中午十二点半，十二点半至晚六点，实行两班制，原告每周工作时间没有超过法定时间，故原告主张的加班费不存在。即使偶尔有加班情形，加班费也已在当月工资中一并发放。2、被告不清楚原告为什么离职，原告也没有给被告书面的材料，故原告主张的经济补偿金不存在。3、如果存在双倍工资，被告愿意与原告协商解决。4、被告认可原告一个月工资没有发放，被告同意支付。
原审认为：用人单位在建立劳动关系时未订立劳动合同的，应当在用工之日起一个月内与劳动者订立劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，但最长不得超过11个月。原告韩晓秀自2014年6月1日起在被告处工作，因此被告公司应向原告支付11个月的双倍工资差额，即22000元。
关于经济补偿金，原审认为，劳动者以劳动合同法第三十八条第一款规定的用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费用等为理由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案原告未提供证据证明其履行了告知手续，故一审法院认定原告离职时未履行告知义务，其主张经济补偿金3000元的请求依法不予支持。
关于加班费，原审认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利。用人单位安排劳动者加班的，应依法支付加班费。被告辩称原告不存在加班加点的事实，即使偶尔加班，单位也足额发放了加班费，但被告未提供证据证明足额支付了加班费，应承担举证不能的后果。结合原告的工资数额、工作时间、劳动强度等事实，一审法院酌情认定被告公司应支付原告加班费2000元。原告主张一个月工资没有发放，被告对此事实予以认可，一审法院对于原告主张2000元工资的诉讼请求予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告君威商贸公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告韩晓秀未签订劳动合同双倍工资差额22000元、加班费2000元、工资2000元，合计26000元。二、驳回原告韩晓秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免予收取。
一审宣判后，君威商贸公司不服，向本院提起上诉称：1、一审判决上诉人支付被上诉人加班费错误。上诉人单位的工作时间实行两班制，早班8点至中午12点半，中班12点半至下午18点，而被上诉人每周工作时间不足法律规定的40小时，故不存在加班情况，请求二审法院纠正。2、一审法院判决上诉人给付双倍工资差额错误。未签劳动合同是因为被上诉人表示不准备在上诉人单位长期工作，主动不要求签订书面劳动合同，故上诉人不应支付被上诉人双倍工资。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人韩晓秀答辩称，上诉人从事的系服务行业，众所周知，服务性行业在星期日和法定假日是招揽客人的最好时机，全天上班，而一审法院酌定2000元加班费过少，且上诉人并没有提供员工考勤记录。一审认定事实正确，请求二审法院作出公正判决。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
二审庭审中，上诉人对被上诉人节假日仍上班予以认可，但主张加班工资已体现在工资里了，对其主张未能提供证据证明。
本院认为，关于被上诉人是否存在加班事实。被上诉人主张，在上诉人单位工作期间，无节假日，尤其在节假日全天上班。上诉人对其节假日仍上班的事实予以认可，但认为已足额发放了加班工资，诉讼中，未能提供考勤表，也未能提供发放加班工资的证据，故一审法院根据本案事实，酌定上诉人给付被上诉人加班工资2000元并无不当。关于上诉人应否给付被上诉人双倍工资。经查，依据法律规定，如劳动者拒绝签订劳动合同的，用人单位不得用工，据此，上诉人聘用被上诉人，而不与其签订书面劳动合同，一审法院依据法律规定，判决上诉人向被上诉人支付双倍工资正确。综上，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人君威商贸公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲍婷婷
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初605号
原告曾某，女，1974年11月24日出生，汉族，住福鼎市。
被告李某，男，1972年5月18日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告曾某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告未能在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一六年三月十八日
书记员 王其冬
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1918-2号
申请执行人杨德志。
被申请执行人杨连照。
被申请执行人单纪梅。
被申请执行人隋传吉。
被申请执行人徐先礼。
被申请执行人高密市全吉针织有限公司。
被申请执行人高密市东方龙腾通讯器材有限公司。
本院在申请执行杨德志与被告杨连照、单纪梅、隋传吉、徐先礼、高密市全吉针织有限公司、高密市东方龙腾通讯器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）高民初字第1939号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第438条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐先礼、高密市东方龙腾通讯器材有限公司在银行存款xxx万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月十二日
书记员 王洪元
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2638号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇街边村新屋股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人吕威棉，社长。
委托代理人张清珍，广东至高律师事务所律师。
委托代理人蔡春祺，广东至高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕瑞芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4729。
上诉人佛山市南海区狮山镇街边村新屋股份合作经济社（以下简称新屋经济社）因与被上诉人吕瑞芬侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、新屋经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2013年的分红款6800元、2014年的分红款13600元予吕瑞芬；二、驳回吕瑞芬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用普通程序结案，受理费收取341.87元（吕瑞芬已预交），由新屋经济社负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付吕瑞芬，法院不另收退。
上诉人新屋经济社不服原审判决，向本院提起上诉称：一、虽然吕瑞芬婚后一直将其户口保留在新屋经济社，但其未在新屋经济社长期、稳定地生产和生活，未与新屋经济社形成固定的生产、生活关系，亦未履行农村集体经济组织成员的相应义务，故吕瑞芬不具有新屋经济社的集体经济组织成员资格，无法享有相应的股权分配权利。二、原审法院忽视了吕瑞芬已经享受一次性补偿且已全部放弃其应享有的股权收益并表示不再追究的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，吕瑞芬依法对自己的财产享有处分的权利，其现在再要求新屋经济社支付分红款没有任何事实和法律依据。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回吕瑞芬的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由吕瑞芬负担。
被上诉人吕瑞芬答辩称，其仅同意放弃2012年9月以前的股份分红，并未同意放弃之后的分红。请二审法院维持原判。
双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为新屋经济社应否向吕瑞芬支付涉案分红款。首先，根据审理查明的事实，罗村街道办已于2011年9月18日作出行政处理决定书，对吕瑞芬的新屋经济社集体经济组织成员身份予以确认，新屋经济社在二审法庭调查中亦明确表示，其至今未对上述行政处理决定提出行政复议或诉讼，表明上述行政处理决定依然合法有效，故新屋经济社上诉认为吕瑞芬不具有集体经济组织成员身份缺乏依据，本院不予接纳。其次，虽然吕瑞芬确认其曾于2012年9月12日申请撤销执行申请书，但其在该撤销执行申请书中明确表示“截止至2012年9月12日止……本人应享有的股权收益予以全部放弃，并表示不再追究”，并未对2012年9月12日之后的股权收益予以放弃。新屋经济社以此为由拒绝发放吕瑞芬2013年、2014年的股份分红款亦不能成立，本院不予接纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元（上诉人佛山市南海区狮山镇街边村新屋股份合作经济社已预交341.87元），由上诉人佛山市南海区狮山镇街边村新屋股份合作经济社负担。上诉人佛山市南海区狮山镇街边村新屋股份合作经济社多预交的案件受理费31.87元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄爱文
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第39号
原告曹建昌，男，生于1964年。
原告周书连，男，生于1963年。
被告程良爱，女，淅川县农村信用合作联社职工。
被告王国玮，男，生于1970年。
本院在审理原告曹建昌、周书连诉被告程良爱、王国玮民间借贷纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告价值50万元的财产予以保全，并由曹强的豫FNK6**小型越野客车提供担保。
本院认为，原告曹建昌、周书连的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告程良爱、王国玮价值约50万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 江
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1070号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
被告李艳丽，住吉林省大安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告李艳丽小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张颖
二〇一五年十二月二十六日
书记员 徐莉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3104号
中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号。
负责人刘荐，行长。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
被告罗天祥，男，1970年2月4日出生，汉族，住成都市成华区。
被告赵晓兰，女，1974年1月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告罗天祥、赵晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告罗天祥、赵晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行武侯支行诉称，2005年6月6日，原告与二被告签订《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》，约定二被告向原告借款8万元，用于按揭购买位于成都市金牛区房屋。后原告依约履行了贷款义务。截止2015年3月13日，二被告已连续逾期17期未向原告归还借款，构成违约。原告依据合同约定向二被告发出《提前还款通知》，要求二被告一次性归还剩余贷款未果。故诉至本院，请求判令：1.解除原被告签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》；2.二被告归还借款本金17573.54元并支付利息、罚息至付清为止（以银行系统结算数据为准）；3.二被告支付律师费1161元。
被告罗天祥、赵晓兰未作答辩。
经审理查明，2005年6月6日，原告中国银行武侯支行（贷款人）与被告罗天祥（借款人、抵押人）、赵晓兰（抵押人）签订《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》约定，被告罗天祥向原告贷款8万元用于按揭购买位于成都市金牛区房屋；贷款期限为10年，共120期；贷款利率确定为商业贷款利率为月利率4.592‰；还款方式为等额本息还款；借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照合同约定利率上加收50%对逾期贷款计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，如遇人民银行对逾期贷款利率进行调整，不另行通知借款人；借款人连续3期或累计6个月付款期未偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期要求借款人支付为实现债权的律师费等费用。合同签订后，原告于2006年6月23日向被告罗天祥发放贷款8万元。截止2015年9月18日，被告罗天祥已逾期21期还款，尚欠贷款本金17573.54元，利息882.55元，罚息1703.42元。2015年3月30日，原告向被告罗天祥邮寄了《提前结清贷款通知书》。原告为提起本案诉讼支付了律师费1161元。
另查明，本案借款发生时，被告罗天祥、赵晓兰系夫妻。
以上事实，有《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》、借款借据、贷款逾期明细、《提前结清贷款通知书》、邮寄单、《委托代理协议》及发票等证据及当事人陈述记录等在案为证。
本院认为，被告罗天祥、赵晓兰在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告中国银行武侯支行所举证据原件的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。被告罗天祥未按合同约定返还借款本息的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告向被告罗天祥催收后，被告罗天祥直至借款自然到期，仍拒不还款。故原告要求被告罗天祥归还借款本金，支付利息、罚息的诉请，正当合法，本院予以支持。《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》明确约定被告罗天祥违约应承担律师费，故原告要求被告罗天祥支付律师费1161元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。上述借款发生在被告罗天祥、赵晓兰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告赵晓兰承担共同还款责任的诉请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗天祥、赵晓兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司成都武侯支行借款本金17573.54元并支付利息、罚息（截至2015年9月18日止，利息882.55元，罚息1703.42元，从2015年9月19日起至实际付清之日止的利息、罚息以原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的银行信贷系统数据为准）；
二、被告罗天祥、赵晓兰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付律师费1161元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，公告费260元和后续送达本裁判文书发生的公告费均由被告罗天祥、赵晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
审 判 员 苏小应
人民陪审员 魏建蓉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭 红
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终743号
上诉人（原审被告、反诉原告）：苏玉香，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：苏威海，住吉林省吉林市昌邑区，系上诉人苏玉香哥哥。
委托代理人：刘成江，吉林齐略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林铁道职业技术学院。住所：吉林省永吉县永吉经济开发区。
法定代表人：周云龙，该院院长。
委托代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托代理人：李馨和，北京大成（吉林）律师事务所律师。
上诉人苏玉香因与被上诉人吉林铁道职业技术学院房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏玉香于2016年6月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人苏玉香自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏玉香撤回上诉。
二审案件受理费2050元，由上诉人苏玉香负担1025元，余款1025元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 于 丹
芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0208执41号
杨有果：
你（单位）与吴国江买卖合同纠纷一案，芜湖市三山区人民法院于2015年10月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴国江于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向吴国江支付货款368006.9元。
二、向吴国江支付以368006.9元为本金，自2015年7月7日起至2016年1月16日止的，按同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
三、负担案件受理费6700元；申请执行费5521元。
开户银行：建行三山支行
户名：芜湖市三山区人民法院
帐号：34×××66
特此通知
二〇一六年一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0208执41号
申请执行人：吴国江，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：杨有果，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人吴国江与被执行人杨有果买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人杨有果纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，本案执行标的为374706.90元，被执行人一直未履行任何义务，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人杨有果纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第49号
原告孙克东
被告承德县森丰矿业有限公司
法定代表人：温冰，经理。
被告温冰
原告孙克东与被告承德县森丰矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员雒明忠独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙克东到庭参加了诉讼，被告承德县森丰矿业有限公司和被告温冰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙克东诉称，原告经营货运车辆，先后为被告运输白灰、石料、煤等货物，累计运输白灰35487.15吨，每吨运费33.50元，运石料18429.63吨，每吨运费13.50元，盘煤148车，每车运费200.00元，共计运费人民币1467219.50元。经原告与被告核对后，被告于2013年9月11日给原告出具核算单一份，由被告单位负责人杨国林签字。后经原告催要，被告先后给付原告267219.50元，尚欠原告运费人民币1200000.00元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告立即给付原告运费人民币1200000.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告与被告承德县森丰矿业有限公司于2013年9月11日的对帐单一份，证明2010年9月至2013年3月原告为被告运输白灰35487.15吨；运输森丰矿业发正桥4-8石料18429.63吨，运费248800.005元；2010年至2011年往森丰矿业盘煤总计148车；2、承德县森丰矿业有限公司的企业法人营业执照复印件一份；3、承德县森丰矿业有限公司的组织机构代码证复印件一份。
被告承德县森丰矿业有限公司和被告温冰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
本院为查明事实，对被告承德县森丰矿业有限公司负责任生产的厂长杨国林进行询问作出询问笔录一份，证实该公司运输白灰运费一般每吨运费为30.00元、盘煤一般每车运费为100.00元，但公司的法人与原告有没有特殊约定不清楚。
本院对原告提交的证据均予以采信，作为认定案件事实的依据。结合庭审调查和本院对杨国林所作的询问，可确认如下事实：
原告孙克东经营货运车辆，先后为被告运输白灰、石料、盘煤等货物，累计运输白灰35487.15吨；运石料18429.63吨，每吨运费13.50元；盘煤148车。经原告与被告核对后，被告于2013年9月11日给原告出具核算单一份，由被告单位负责人杨国林签字。后经原告催要，被告先后给付原告267219.50元。
本院认为，原告提交的对帐单可以证明与被告承德县森丰矿业有限公司之间形成了事实上的运输合同关系，且此运输合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告承德县森丰矿业有限公司对所欠原告的运费应予给付。但原告主张运输白灰的价格和盘煤的价格未能向本庭提交相应的证据，应以被告承德县森丰矿业有限公司负责生产的厂长杨国林所认可的公司平时运输的价格计算，即白灰运费为35487.15吨×30元／吨=1064614.50元、盘煤运费为148车×100.00元／车=14800.00元，合计为被告承德县森丰矿业有限公司运输货物的运费为1328214.50元（白灰运费1064614.50元、石料运费18429.63×13.50=248800.00元、盘煤运费14800.00元），扣除被告已付的267219.50元，被告实际欠原告运费应为1060995.00元。被告温冰系被告承德县森丰矿业有限公司的法定代表人，对于原告请求的运费不应承担责任。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告承德县森丰矿业有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告孙克东运费人民币1060995.00元。
二、被告温冰不承担给付责任。
三、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600.00元，原告孙克东负担1250.00元，被告承德县森丰矿业有限公司负担14350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒明忠
二〇一五年一月二十日
书记员 刘常亮
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第334号
申请人张二芳，居民。
被申请人王超刚，苏N×××××号小型轿车驾驶人。
申请人张二芳以被申请人王超刚驾驶的苏N×××××号小型轿车于2015年6月21日9时许将其致伤为由，于2015年7月1日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏N×××××号小型轿车（保全价值8万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人王超刚驾驶的苏N×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年七月一日
书记员 刘志茹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8049号
原告：李万顺，男，1964年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：冯新彦，河南省新密市刘寨法律服务所法律工作者。
被告：高长生，男，1963年7月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告李万顺与被告高长生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万顺及其委托诉讼代理人冯新彦,被告高长生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万顺向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告高长生支付原告李万顺20吨水泥货款共计6400元。事实与理由：2017年7月17日由中间人李玉喜介绍原告李万顺给被告高长生送一车水泥（20吨）双方谈好价格每吨320元，可送去后，高长生说当时没有钱，改日支付。原告李万顺过几天向被告高长生要钱，高长生以水泥不合格为由拒绝付款，后多次找被告要钱无果。因此，诉至法院。
被告高长生辩称，20吨的水泥货款的确没有给，这是事实。没有付款的原因是因为原告李万顺送的水泥质量有问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经中间人李玉喜介绍原告李万顺给被告高长生承包的雏鹰集团的工地上运送水泥,2017年7月17日李万顺又运送水泥20吨给被告高长生，每吨价格约定为320元，共计6400元。水泥送到后，被告高长生当日并未付款，后介绍人李玉喜给原告李万顺出具《证明条》一份“收到双龙水泥20吨，每吨320元”。该货款经李万顺索要，高长生以水泥存在质量问题为由，拒付货款，故原告李万顺起诉高长生至本院。
上述事实有原告李万顺提供的《河南双龙建材有限公司出厂水泥质量检验报告单》，新郑市人民法院（2017）豫0184民初6744号民事判决及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李万顺向被告高长生销售水泥，货款共计6400元，被告高长生收到水泥并已全部使用完毕，被告高长生应当支付对应价款。现被告高长生以水泥存在质量问题为由拒付货款，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高长生应当于本判决生效之日起三日内支付原告李万顺货款6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一七年十一月六日
书记员 王晓波
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第163号
申请执行人阙某某，女，汉族。
被执行人广西北流市某某有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
本院在执行申请执行人阙某某与被执行人广西北流市某某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2013年11月18日向被执行人广西北流市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资1100元给申请执行人阙某某的义务，但被执行人广西北流市某某有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日执行到案款404486.74元，并已按规定支付人民币1100元给申请执行人阙某某，申请执行人阙某某同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第124号仲裁裁决书裁决第二款执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一四年五月六日
书记员 廖婉伊
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终158号
上诉人（原审原告）王丙军，男，满族，1966年11月30日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人教翔，辽宁铭博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人付鑫，该营销服务部经理。
委托代理人高广安，辽宁由靖律师事务所律师。
委托代理人王锡发，该营销服务部员工。
上诉人王丙军因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00699号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审判长 李广宇
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2202号
原告：陈一平，男，1963年10月8日生，汉族，住启东市。
被告：贾男男，男，1975年12月2日生，汉族，住启东市汇龙镇建都新村*号楼***室。
原告陈一平与被告贾男男民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告陈一平于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈一平撤诉。
案件受理费及保全费888元（原告已预交），由原告陈一平负担。
审判员 朱永美
二〇一七年三月十四日
书记员 周小楠
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第00043号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人余某某，男，生于1963年11月14日，汉族，小学文化，农民。2015年3月25日因涉嫌非法狩猎罪被丹凤县公安局刑事拘留，4月3日被依法逮捕，7月24日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人余某某犯非法狩猎罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年2月8日，被告人余某某伙同王某某（在逃），在本县武关镇段湾村大富沟等地架设电网，使用“电猫”猎捕野生动物。
上述事实，被告人余某某无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、办案说明、商洛市人民政府关于禁止非法狩猎的通告等书证，证人刘某某、段某某、余某甲、甘某某、田某某、孙某某、田某某、刘某某、宋某某等证言及现场勘查笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，足以认定。
本院认为，被告人余某某未经野生动物行政管理部门批准，在禁猎期内伙同他人，使用禁用的工具非法猎捕野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。属共同犯罪，在共同犯罪中被告人余某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘俊霞
代理审判员 蔡 璐
人民陪审员 田 炜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄 冲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更474号
罪犯张顺，男，1986年6月26日出生，湖南省龙山县人，苗族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年8月7日作出（2010）晋刑初字第1054号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；责令该犯与其同案犯共同退赔被害单位经济损失人民币117686元，责令该犯退赔被害单位经济损失人民币4741元。其刑期自2010年2月5日起至2021年5月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯张顺于2010年9月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第786号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2010年2月5日起至2020年4月4日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张顺自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年4月至2015年12月累计达标分27.6分；2013、2014、2015年度均被评为监狱改造积极分子；本次交纳退赔款人民币3241元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张顺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张顺减去有期徒刑一年九个月。其刑期自2010年2月5日起至2018年7月4日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9857号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人倪小飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧刑初字第00899号，依法向被执行人倪小飞发出执行通知书，责令被执行人倪小飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪小飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 朱剑英
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初105号
原告：秦希章，男，1964年10月25日出生，汉族，住浚县。
被告：张月峰，男，1977年3月9日出生，汉族，住浚县。
原告秦希章与被告张月峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告秦希章到庭参加了诉讼，被告张月峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2015年夏季和2016年夏季，被告张月峰销售原告的化肥，原告有被告张月峰的收货单据，截止2016年11月23日共欠款5475元，经催要，被告张月峰称化肥款已清完了，都交给业务员连凯了，但没有任何的手续，为保护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决被告张月峰偿还欠款本金和利息。
被告未答辩。
原告向法庭提交的证据为收货单5张、结账清单1份，证明欠款情况。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认为原告的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
经庭审查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
张月峰为秦希章销售化肥，双方约定，售后付款。被告将化肥售完后，除已给付原告部分款外，截止2016年11月23日仍欠原告货款5475元，经原告催要至今未付。
本院认为：被告欠原告化肥款5475元，事实清楚，证据充分。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告欠原告化肥款应当偿还，原告主张的利息没有证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民通法则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月峰于判决生效后十日内给付原告秦希章化肥款5475元。
二、驳回原告秦希章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张月峰承担，暂由原告秦希章垫付，执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郭青玉
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1681号
原告：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人：王蔚翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄鹏程，系该公司职员。
被告：陈志鹏，男，1978年6月19日生，汉族，住龙南县。
被告：余桂香，女，1980年2月13日生，汉族，住龙南县。
被告：徐素英，女，1966年8月14日生，汉族，住龙南县。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告陈志鹏、余桂香、徐素英物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告支付其拖欠的物业费，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙南县新世界物业服务有限公司负担。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 曾 莹
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 ：张小华
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初125号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人金某，男，1979年6月12日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，中专文化，无职业，住珲春市。因涉嫌非法占用农用地，于2015年11月13日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于同年11月17日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2016年4月27日被重新取保候审；经本院决定，于同年5月4日被取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人金某犯非法占用农用地罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员曹文吉出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份，被告人金某在珲春市某集体林内，未经林业行政主管部门批准，擅自开垦林地，面积为35000平方米，并移栽人参。
案发后，被告人金某于2015年11月13日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人金某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、何某、于某某、白某某的证言，现场勘查笔录，珲春市林业局资源科证明材料，森林、林木、林地状况登记表，委托书，林地承包合同，林木采伐许可证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人金某有自首情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人金某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人金某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人金某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金哲锋
二〇一六年五月十二日
书记员 朱福实
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1502号
原告王红珍，女，1954年2月16日生，汉族。
原告许绍祥，男，1950年1月14日生，汉族。
委托代理人陈继春，男，1975年4月18日生，汉族。
被告夏元浩，男，1976年5月29日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市建邺区江东中路108号16-18层。
代表人陈雪松，保险公司经理。
委托代理人陈小燕，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告王红珍、许绍祥与被告夏元浩、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红珍、许绍祥及其委托代理人陈继春，被告夏元浩，被告保险公司的委托代理人陈小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红珍诉称，2014年12月31日12时许，被告夏元浩驾驶其所有的苏A×××××号小客车与其乘坐的电动自行车相撞后致其受伤。现要求被告夏元浩、保险公司共同赔偿其各项损失41264.3元。
原告许绍祥诉称，2014年12月31日12时许，被告夏元浩驾驶其所有的苏A×××××号小客车与其骑行的电动自行车相撞后致其受伤、车辆损坏。现要求被告夏元浩、保险公司共同赔偿其各项损失2259.2元。
被告夏元浩辩称，原告许绍祥在本次事故中亦有责任，要求依法处理。
被告保险公司辩称，原告许绍祥在本次事故中亦有责任，原告王红珍、许绍祥主张的各项损失费用过高、其只能扣除二原告医疗费用中10%非医保费用后，赔偿二原告的合理损失。
经审理查明，2014年12月31日12时许，被告夏元浩驾驶其所有的苏A×××××号小客车沿方前大道由西向东行驶至弘景大道路口，遇由北向南骑电动自行车通过该路口的许绍祥，二车发生碰撞，致原告许绍祥及电动自行车乘坐人原告王红珍受伤、二车损坏。交通管理部门经查证无法查清夏元浩、许绍祥当时通过路口时遵守信号灯状况，未对事故责任进行认定出具道路交通事故证明。王红珍伤后至南京市江宁区中医院等处治疗。经医院诊断其为右腓骨上段骨折、多处软组织损伤等，住院14天、出院医嘱为卧床静养叁月并加强护理和营养。王红珍伤后用去医疗费12520.3元（其中被告夏元浩支付3000元）、损失护理费7280元（104天，每天70元）、营养费1350元（90天，每天15元）、住院伙食补助费280元（14天，每天20元）、误工费8400元（120天，70元／天）、交通费600元，合计30430.3元；许绍祥伤后至南京市江宁区中医院治疗，经医院诊断其为左肩疼痛，用去医疗费389.3元，车辆损失费为1000元，合计1389.3元。
另查明，苏A×××××号小客车在被告保险公司投保了期限为一年的机动车交通事故责任强制保险（以下简称强制险）及500000元的不计免赔率的商业第三者责任保险（以下简称三责险）。
原告王红珍、许绍祥向本院提起诉讼，王红珍要求被告夏元浩、保险公司赔偿医疗费12520.3元、护理费11400元、误工费13344元、住院伙食补助费420元、营养费2080元、交通费1000元、衣物损失500元，合计41264.3元；许绍祥要求被告夏元浩、保险公司赔偿医疗费389.3元、误工费369.9元、车辆损失费1000元、衣物损失500元，合计2259.2元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、社区证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告夏元浩驾驶的车辆致原告王红珍、许绍祥受伤、车辆损坏，王红珍、许绍祥有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及500000元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告夏元浩的合同约定，在三责险内按夏元浩的事故责任予以赔偿，剩余部分由被告夏元浩赔偿。交通管理部门经侦查，无法查清夏元浩及许绍祥在事故发生时遵守交通信号灯的情况，未对事故责任作出认定，本院经庭审质证，亦无法确定本起交通事故的成因，因该起事故系发生在机动车与非机动车之间，本院依法确定由机动车一方承担全部民事赔偿责任。被告保险公司要求扣除二原告医疗费用中非医保费用后才能赔偿，未能提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。原告王红珍、许绍祥主张的衣物损失及许绍祥主张的误工费用，均未能提供证据，对其该部分诉请，本院不予支持；对原告王红珍主张的其余各项损失费用中过高的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王红珍伤后各项损失30430.3元，由被告保险公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的3000元直接支付给被告夏元浩）。
二、原告许绍祥各项损失1389.3元，由被告保险公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告王红珍、许绍祥在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取为200元，由被告夏元浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年十月十九日
书记员 芮其洲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3665号之一
原告：杨先英，女，1957年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。
被告：侯波涛，男，1976年4月5日出生，汉族，住河南省焦作市温县。
被告：董彬，男，成年，汉族，住河南省温县。
原告杨先英与被告侯波涛、董彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告杨先英于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由，申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨先英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨先英承担。
审判员 魏光辉
二〇一八年五月三十日
书记员 杨凯旋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初3665号申请人：杨先英，女，1957年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：侯波涛，男，1976年4月5日出生，汉族，住河南省焦作市温县。原告杨先英与被告侯波涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨先英军于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯波涛驾驶的豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车予以查封。申请人杨先英已提供现金担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人侯波涛驾驶的豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费220元，已由申请人杨先英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏光辉二〇一八年五月二十九日书记员  杨凯旋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2701号
原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区老武黄公路2号（原鼓风机场）。
负责人：黄济志，总经理。
委托代理人：刘德茹，员工。
委托代理人：熊煌，员工。
被告：吴昊，男，1987年9月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：桂子涵，女，1988年8月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告吴昊、桂子涵物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司承担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年六月二十五日
法官助理 叶 芳
书 记 员 鲁欣怡
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初566号
原告梁某甲，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××0637。
被告吴某乙，男，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3215。
本院在审理原告梁某甲诉被告吴某乙民间借贷纠纷一案中，原告梁某甲于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某甲负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年三月十七日
书记员 傅 龙