wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初119号
原告：马得仓。
委托代理人：马芳云，系马得仓之子。
被告：闫廷望。
被告：白银市金色威龙汽车贸易有限公司。
法定代表人杨青伟。
委托代理人：马作忠，临夏龙首律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司。
法定代表人吴森生。
委托代理人姚新军。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告诉称：2017年7月7日11时20分许，原告驾驶三轮汽车，从康乐向临洮方向行驶，行至临康和线15KM+470M处时，被告闫廷望驾驶的被告白银市金色威龙汽车贸易有限公司所有的重型特殊货车从相对方向驶来，行至大桥左转弯时，驶入左道，侵占原告行驶的路面，刮擦到原告驾驶的三轮汽车，导致三轮汽车侧翻，造成原告严重受伤。康乐县交警队作出《道路交通事故认定书》，认定被告闫廷望承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告住院已花去22万元，其中被告白银市金色威龙汽车贸易有限公司垫付原告的医疗费13万元，剩余误工费、护理费、营养费、交通费和住宿费，另外还有伤残赔偿金、后续治疗费等各种费用等不低于80万元，要求三被告承担。现要求：1、依法判令被告白银市金色威龙汽车贸易有限公司承担原告马得仓医疗费：252304.26元；误工费：20700元（180天×115元）；护理费：37720元（164天×115元×2人）；伙食补助费：2560元（64天×40元）；营养费：1800元（90天×20元）；交通费10000元；住宿费：6000元；复印费：100元；残疾赔偿金：326821.32元；残疾辅助器具费：82300元；被扶养人生活费：13476.60元；后续治疗费50000元；精神损害抚慰金：20000元；以上合计823782.18元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公在相应保险责任限额内与其他二被告承担连带赔偿责任；3、依法判令被告白银市金色威龙汽车贸易有限公司和被告闫廷望连带赔偿原告车辆损失费：5000元；4、依法判令被告白银市金色威龙汽车贸易有限公司和被告闫廷望连带承担本案全部诉讼费用。
被告闫廷望口头辩称，事故属实，但他没有钱，希望由公司承担。
被告白银市金色威龙汽车贸易有限公司未提出书面答辩，其委托代理人口头辩称，他们同意赔偿，按责任三七分承担，他们放弃由被告闫廷望承担责任的请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司同意在保险责任范围内赔偿122000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司支付原告马得仓赔偿款122000元，于本调解书生效后十日内一次性付清；
由被告白银市金色威龙汽车贸易有限公司给付原告马得仓的各项费用357064元，除去已支付的医药费130000元，实际应再给付原告227064元，于本调解书生效后十日内一次性付清。
剩余部分由原告马得仓自行承担。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
鉴定费5300元，由被告白银市金色威龙汽车贸易有限公司负担。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告马得仓负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙 茜
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2392号
原告粱树梅，公民身份号码×××，女，1965年8月7日出生，汉族，个体。
委托代理人郭秀梅，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告许世成，公民身份号码×××，男，1964年11月8日出生，汉族，个体。
被告苏志亮，公民身份号码×××，男，1969年8月4日出生，汉族，农民。
被告刘喜清，公民身份号码×××，男，1970年7月21日出生，汉族，农民。
被告鄂托克旗蒙西镇新民村村民委员会。
法定代表人张国锋，该村民委员会主任。
第三人朱改桃，公民身份号码×××，女，1965年5月10日出生，汉族，个体，现住乌海市。
原告梁树梅与被告许世成、苏志亮、刘喜清、鄂托克旗蒙西镇新民村村民委员会、第三人朱改桃农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
原告梁树梅向本院提出诉讼请求：1，解除被告许世成与原告丈夫田子明签订的《房地产转让、责任田租种合同书》；2，确认被告苏志亮、刘喜清与被告鄂托克旗蒙西镇新民村委员会签订的土地承包合同无效；3，请求原告与被告鄂托克旗蒙西镇新民村委员会签订土地承包合同；4，请求第三人返还土地；5，诉讼费被告承担。事实和理由：原告系蒙西镇新民村村民，在该村享有10.2亩耕地的承包经营权。1997年3月10日，原告丈夫田子明为甲方，与被告许世成签订《房地产转让、责任田租种合同书》，合同约定，甲方将原有责任田租给被告许世成耕种管理,面积10.2亩，租金3300元。后田子明因工作需要调至杭锦旗，而原告的户籍仍在蒙西镇新民村。1998年国家开始二轮承包土地，被告鄂托克旗蒙西镇新民村民委员会将原告的10.2亩耕地流转给被告刘喜清1.6亩、苏志亮6.3亩、流失2.3亩。后来，被告苏志亮又将其土地承包给第三人朱改桃。
本院经审查认为，农村土地承包经营权根据土地承包合同而取得。原告梁树梅作为蒙西镇新民村集体经济组织成员，其未参加该村1998年进行的二轮土地发包，其在第一轮承包中取得的农村土地承包经营权因承包期限届满而消灭，且未实际取得二轮土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁树梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 敖日格乐
二〇一六年八月二十五日
书记员 贾 艳 梅
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初2392号原告粱树梅，公民身份号码×××，女，1965年8月7日出生，汉族，个体。委托代理人郭秀梅，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告许世成，公民身份号码×××，男，1964年11月8日出生，汉族，个体。被告苏志亮，公民身份号码×××，男，1969年8月4日出生，汉族，农民。被告刘喜清，公民身份号码×××，男，1970年7月21日出生，汉族，农民。被告鄂托克旗蒙西镇新民村村民委员会。法定代表人张国锋，该村民委员会主任。第三人朱改桃，公民身份号码×××，女，1965年5月10日出生，汉族，个体，现住乌海市。原告梁树梅与被告许世成、苏志亮、刘喜清、鄂托克旗蒙西镇新民村村民委员会、第三人朱改桃农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。原告梁树梅向本院提出诉讼请求：1，解除被告许世成与原告丈夫田子明签订的《房地产转让、责任田租种合同书》；2，确认被告苏志亮、刘喜清与被告鄂托克旗蒙西镇新民村委员会签订的土地承包合同无效；3，请求原告与被告鄂托克旗蒙西镇新民村委员会签订土地承包合同；4，请求第三人返还土地；5，诉讼费被告承担。事实和理由：原告系蒙西镇新民村村民，在该村享有10.2亩耕地的承包经营权。1997年3月10日，原告丈夫田子明为甲方，与被告许世成签订《房地产转让、责任田租种合同书》，合同约定，甲方将原有责任田租给被告许世成耕种管理,面积10.2亩，租金3300元。后田子明因工作需要调至杭锦旗，而原告的户籍仍在蒙西镇新民村。1998年国家开始二轮承包土地，被告鄂托克旗蒙西镇新民村民委员会将原告的10.2亩耕地流转给被告刘喜清1.6亩、苏志亮6.3亩、流失2.3亩。后来，被告苏志亮又将其土地承包给第三人朱改桃。本院经审查认为，农村土地承包经营权根据土地承包合同而取得。原告梁树梅作为蒙西镇新民村集体经济组织成员，其未参加该村1998年进行的二轮土地发包，其在第一轮承包中取得的农村土地承包经营权因承包期限届满而消灭，且未实际取得二轮土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁树梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 敖日格乐二〇一六年八月二十五日书记员 贾 艳 梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c716c396-72ef-4879-9366-7c1f8c53b35e&imgId=YzcxNmMzOTYtNzJlZi00ODc5LTkzNjYtN2MxZjhjNTNiMzVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0924刑初73号
公诉机关:兴和县人民检察院。
被告人：李某，男，1985年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2016年4月19日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留,于2016年5月26日被依法逮捕。现羁押于兴和县看守所。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2016年3月31日晚上9时，被告人李某在兴和县某某水果批发店内盗窃一块三轮车电瓶。2016年4月1日，被告人李某在兴和县西门附近一家卖酒的店内盗窃了一部三星牌直板手机。2016年4月18日16时许，被告人李某来到兴和县城关镇二中学校楼底“某某某”门市部内，见门市部内无人，将床上放着的粉色女士挎包拉链拉开，从包内盗窃3000元现金逃离现场。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被害人王某某、乔某某的陈述、被告人李某的供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月31日晚上9时，被告人李某在兴和县某某水果批发店内盗窃一块三轮车电瓶。2016年4月1日，被告人李某在兴和县西门附近一家卖酒的店内盗窃了一部三星牌直板手机。2016年4月18日16时许，被告人李某来到兴和县城关镇二中学校楼底“某某某”门市部内，见门市部内无人，将床上放着的粉色女士挎包拉链拉开，从包内盗窃3000元现金逃离现场。案发后追回2540元现金已发还受害人王某某。
另查明：2016年4月3日，被告人李某因盗窃三轮车电瓶被兴和县公安局城关派出所行政拘留十五日。
上述事实，有下列证据证实：
1、兴和县公安局出具的归案说明。
2、报案材料。
3、受案登记表。
4、兴和县公安局出具的现场指认照片、指认笔录。
5、兴和县公安局出具的兴公（城）行罚决定（2016）10162号行政处罚决定书。
6、兴和县公安局出具的兴公（城）缴字（2016）23号收缴物品清单。
7、兴和县公安局出具的兴公行拘字（2016）031号解除拘留证明书。
8、兴和县价格认证中心出具的兴价认字（2016）011号价格认定结论书证实：被盗的直板三星牌GT-S3850手机价格认定为10元人民币。
9、被盗手机和电瓶的照片。
10、证人赵某某的证言：2016年2月份李某的母亲苏某某和我借过400元钱。2016年4月18日上午11点，李某来我家还了我400元钱，后来听说下午就被警察带走了。
11、证人苏某某的证言：我是李某的母亲，2016年2月份李某说要到兴和赚钱，就很少回家了。2016年4月18日李某回来后，给他父亲带回了4条大青山香烟，同时还有一些吃的喝的。第二天下午公安局抓走他后，我回家从炕上油布下找到1900元现金。后来听赵某某说，还了她400元钱。
12、受害人王某某的陈述：我在兴和县城关镇二中楼下开了一个家电维修门市部，店名叫“某某某”。2016年4月18日下午16时许，我过隔壁某某电器门市部，我店里无人，五分钟后我回到店里一直没有出去过，19点50分左右，我发现放在门市部里屋床上粉色女式挎包里的3200元人民币，只剩下200元，丢失3000元现金。
13、被害人乔某某的陈述：2016年4月1日早上，门市部（某某水果批发）开门后找电瓶就发现电瓶不在了。后来查看监控才发现是3月31日晚上9点一个后生进到门市部里面拿走了，电瓶是在2016年1月份购买的，在转角巷口农行对面的市场里购买的，电动三轮车电瓶，蓝色的，没有发票。
14、被害人高某某的陈述：2016年4月1日下午1点左右，我去隔壁我女儿的店里串门，到了4点左右我想起手机了，一看身上没有，就回店里找，也没有找到，我才知道丢了，是一部三星黄色直板手机。
15、被告人李某的供述与辩解：2016年3月31日晚上九点，我在旧城综合巷一个某某水果批发店，看见地上放了个三轮摩托车电瓶，我就偷走了。后我打车没钱，我就把电瓶押在出租车那里。2016年4月1日下午，我去西门附近一个卖酒店内买酒，到了店里看见一部三星直板手机，我当时没有手机用，我就偷走了。后来我用了两天，因为之前偷电瓶，在2016年4月3日被城关镇派出所抓住了，手机被公安人员还给卖酒的了。2016年4月18日我被行政拘留放出来，在旧城溜达，看到一家某某顾客服务中心门市部，当时门市部没人，床上放着一个包，我拉开看见包里有钱，就拿了一沓。后来我用这些钱给我孩子买了些吃的，买了几条烟，就回家了。第二天中午派出所工作人员就去我家了，我总共花了400元，剩余2600元也给人家退了。
16、被告人李某的户籍信息。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月三日起至二0一七年一月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张忠贵
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0924刑初73号公诉机关:兴和县人民检察院。被告人：李某，男，1985年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2016年4月19日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留,于2016年5月26日被依法逮捕。现羁押于兴和县看守所。兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴和县人民检察院指控：2016年3月31日晚上9时，被告人李某在兴和县某某水果批发店内盗窃一块三轮车电瓶。2016年4月1日，被告人李某在兴和县西门附近一家卖酒的店内盗窃了一部三星牌直板手机。2016年4月18日16时许，被告人李某来到兴和县城关镇二中学校楼底“某某某”门市部内，见门市部内无人，将床上放着的粉色女士挎包拉链拉开，从包内盗窃3000元现金逃离现场。公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被害人王某某、乔某某的陈述、被告人李某的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控事实及罪名无异议。经审理查明：2016年3月31日晚上9时，被告人李某在兴和县某某水果批发店内盗窃一块三轮车电瓶。2016年4月1日，被告人李某在兴和县西门附近一家卖酒的店内盗窃了一部三星牌直板手机。2016年4月18日16时许，被告人李某来到兴和县城关镇二中学校楼底“某某某”门市部内，见门市部内无人，将床上放着的粉色女士挎包拉链拉开，从包内盗窃3000元现金逃离现场。案发后追回2540元现金已发还受害人王某某。另查明：2016年4月3日，被告人李某因盗窃三轮车电瓶被兴和县公安局城关派出所行政拘留十五日。上述事实，有下列证据证实：1、兴和县公安局出具的归案说明。2、报案材料。3、受案登记表。4、兴和县公安局出具的现场指认照片、指认笔录。5、兴和县公安局出具的兴公（城）行罚决定（2016）10162号行政处罚决定书。6、兴和县公安局出具的兴公（城）缴字（2016）23号收缴物品清单。7、兴和县公安局出具的兴公行拘字（2016）031号解除拘留证明书。8、兴和县价格认证中心出具的兴价认字（2016）011号价格认定结论书证实：被盗的直板三星牌GT-S3850手机价格认定为10元人民币。9、被盗手机和电瓶的照片。10、证人赵某某的证言：2016年2月份李某的母亲苏某某和我借过400元钱。2016年4月18日上午11点，李某来我家还了我400元钱，后来听说下午就被警察带走了。11、证人苏某某的证言：我是李某的母亲，2016年2月份李某说要到兴和赚钱，就很少回家了。2016年4月18日李某回来后，给他父亲带回了4条大青山香烟，同时还有一些吃的喝的。第二天下午公安局抓走他后，我回家从炕上油布下找到1900元现金。后来听赵某某说，还了她400元钱。12、受害人王某某的陈述：我在兴和县城关镇二中楼下开了一个家电维修门市部，店名叫“某某某”。2016年4月18日下午16时许，我过隔壁某某电器门市部，我店里无人，五分钟后我回到店里一直没有出去过，19点50分左右，我发现放在门市部里屋床上粉色女式挎包里的3200元人民币，只剩下200元，丢失3000元现金。13、被害人乔某某的陈述：2016年4月1日早上，门市部（某某水果批发）开门后找电瓶就发现电瓶不在了。后来查看监控才发现是3月31日晚上9点一个后生进到门市部里面拿走了，电瓶是在2016年1月份购买的，在转角巷口农行对面的市场里购买的，电动三轮车电瓶，蓝色的，没有发票。14、被害人高某某的陈述：2016年4月1日下午1点左右，我去隔壁我女儿的店里串门，到了4点左右我想起手机了，一看身上没有，就回店里找，也没有找到，我才知道丢了，是一部三星黄色直板手机。15、被告人李某的供述与辩解：2016年3月31日晚上九点，我在旧城综合巷一个某某水果批发店，看见地上放了个三轮摩托车电瓶，我就偷走了。后我打车没钱，我就把电瓶押在出租车那里。2016年4月1日下午，我去西门附近一个卖酒店内买酒，到了店里看见一部三星直板手机，我当时没有手机用，我就偷走了。后来我用了两天，因为之前偷电瓶，在2016年4月3日被城关镇派出所抓住了，手机被公安人员还给卖酒的了。2016年4月18日我被行政拘留放出来，在旧城溜达，看到一家某某顾客服务中心门市部，当时门市部没人，床上放着一个包，我拉开看见包里有钱，就拿了一沓。后来我用这些钱给我孩子买了些吃的，买了几条烟，就回家了。第二天中午派出所工作人员就去我家了，我总共花了400元，剩余2600元也给人家退了。16、被告人李某的户籍信息。上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月三日起至二0一七年一月二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张忠贵审 判 员  武 杰人民陪审员  母应祥二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈璐璐附《刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第175号
申请人李占虎，男，住洛阳市涧西区。
被申请人赵社军，男，住洛阳市涧西区。
被申请人栾川英博天然气有限公司，住所地栾川县栾川乡罗庄村。
法定代表人赵社军。
被申请人黄静，女，住洛阳市涧西区。
申请人李占虎因与被申请人赵社军、栾川英博天然气有限公司、黄静民间借贷纠纷一案，申请人李占虎于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵社军、栾川英博天然气有限公司、黄静名下银行存款83万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李占虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李占虎名下豫Ｃ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆。
二、查封担保人林素文名下位于洛阳市涧西区后山街坊19幢2308号，建筑面积45.09平方米（房屋所有权证号为洛市房权证（2005）字第X3024**号）房产一套。
三、查封担保人梁向阳名下位于洛阳市涧西区龙鳞路龙5号28幢3202号，建筑面积83.41平方米（房屋所有权证号为洛市房权证（2008）字第X4424**号）房产一套。
四、冻结被申请人赵社军、栾川英博天然气有限公司、黄静名下银行存款83万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月十日
书记员 刘会丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延朝民初字第357号
原告：林成富，男，汉族，无职业，住延吉市.
委托代理人：杨晓红（原告之妻），女，汉族，无职业，住延吉市。
被告：马吉利，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇吉成村.
原告林成富与被告马吉利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林成富的委托代理人杨晓红、被告马吉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月份，被告马吉利向我借款43800元，约定一年后偿还。但被告只偿还24800元，尚欠19000元。现诉至法院，要求被告立即偿还19000元。
被告辩称：欠条上虽写了我的名字，但实际用钱人为李益发，且我无偿还能力，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年6月24日，被告马吉利从原告林成富处借人民币4万元，约定同年12月24日前偿还，偿还利息3000元，由案外人李益发、郎新民提供担保。被告于2014年1月24日偿还本金24800元，尚欠本金及利息19000元。
以上事实由原、被告陈述，原告提供的借款协议书及被告提供的欠条予以证实。
本院认为，原告林成富与被告马吉利之间民间借贷关系符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，应认定有效合同。故被告应向原告履行偿还义务。原告诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告马吉利于本判决发生法律效力后立即偿还原告林成富19000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告马吉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 楚仙花
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二商终字第6号
上诉人（原审被告）张金保。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司明水县支行。
代表人刘青林，职务行长。
委托代理人邱龙军。
委托代理人孙双楠。
原审被告穆春林。
原审被告黄福成。
原审被告金德宝。
上诉人张金保因金融借款合同纠纷一案，不服明水县人民法院（2014）明商初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张金保、被上诉人的委托代理人邱龙军、孙双楠，原审被告穆春林、黄福成、金德宝到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销明水县人民法院（2014）明商初字第350号民事判决；
二、发回明水县人民法院重审。
审 判 长 吴梦菲
审 判 员 韩殿云
代理审判员 王春光
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郭 旭
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00459号
申请执行人高连彬，男。
被执行人李忠，男。
本院在执行申请�行人高连彬与被执行人李忠劳务合同纠纷一案中查明，被执行人李忠长年外出，下落不明，且家中无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索，本案未执行标的为28500元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2005）界民二初字第40号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李建军
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第46-1号
原告邢福兰。
委托代理人南心安，农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告邢福兰不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告邢福兰于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邢福兰以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告邢福兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保58号
申请人山东民丰铸造材料有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧
法定代表人：李庆民职务：总经理
被申请人山东常林铸业有限公司，住所地临沭县常林西大街112号
法定代表人：陈庆满
申请人山东民丰铸造材料有限公司与被申请人山东常林铸业有限公司合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的银行存款5万元或查封同等价值的财产。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人在中国工商银行股份有限公司临沭支行的账号予以冻结；
二、将被申请人在中国农业银行股份有限公司临沭县支行的账号予以冻结；
三、将被申请人在中国平安银行股份有限公司临沂分行营业部的账号予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年七月十三日
书记员 朱恩欣
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执114号之二
申请执行人马建梅，女，1971年11月3日出生，绥德县人，现在绥德县名州镇。
被执行人安喜宏，男，1967年1月28日生，汉族，绥德县人，现住绥德县学子大道公路段家属院。
被执行人许玉强，男，1968年11月28日生，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绥民初字第00871号民事调解书，在执行马建梅与安喜宏、许玉强民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人许玉强在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部有资金，现因执行需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人许玉强在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部资金。
二、将上述资金划拨至绥德县人民法院账户
账户名：绥德县人民法院
开户行：中国工商银行绥德县支行
账户:2610090829200089261。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一六年七月二十五日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执114号
申请执行人马建梅，女，汉族，绥德县人，现在绥德县名州镇后背洼。
被执行人安喜宏，男，汉族，绥德县人，现住绥德县学子大道公路段家属院。
被执行人许玉强，男，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇北门湾北门巷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绥民初字第00871号民事调解书，在执行马建梅与安喜宏、许玉强民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人安喜宏、许玉强在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部有资金，现因执行需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人安喜宏在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部资金。
二、划拨被执行人许玉强在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部资金。
三、将上述资金划拨至绥德县人民法院账户
账户名：绥德县人民法院
开户行：中国工商银行绥德县支行
账户：2610090829200089261。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一六年二月二十四日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执114号
申请执行人马建梅，女，绥德县人，现在绥德县名州镇后背洼。
被执行人安喜宏，男，汉族，绥德县人，现住绥德县学子大道公路段家属院。
被执行人许玉强，男，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇北门湾北门巷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绥民初字第00871号民事调解书，在执行马建梅与安喜宏、许玉强民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人安喜宏、许玉强在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部有资金，现因执行需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人安喜宏在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部资金12000元。
二、划拨被执行人许玉强在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部资金25000元。
三、将上述资金划拨至绥德县人民法院账户
账户名：绥德县人民法院
开户行：中国工商银行绥德县支行
账户：2610090829200089261。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一六年二月二十四日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执114号
申请执行人马建梅�女，绥德县人，现在绥德县名州镇后背洼。
被执行人安喜宏，男，汉族，绥德县人，现住绥德县学子大道公路段家属院。
被执行人许玉强，男，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇北门湾北门巷。
本院在执行马建梅与安喜宏、许玉强民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年2月29日达成执行和解协议：执行过程中已对许玉强住房公积金划拨2.5万元，下欠22.5万元，安喜宏于2016年5月29日前履行2万元，于2016年8月29日前履行7万元，于2016年11月29日前履行7万元，于2017年2月29日前履行6.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0826执114号案件的执行。
执行费2600元，由安喜宏负担。
如安喜宏不能按期履行协议内容，恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一六年四月二十七日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执114号之三
申请执行人马建梅，女，绥德县人，现在绥德县名州镇。
被执行人安喜宏，男，汉族，绥德县人，现住绥德县。
被执行人许玉强，男，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绥民初字第00871号民事调解书，在执行马建梅与安喜宏、许玉强民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人安喜宏、许玉强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人安喜宏、许玉强所有的财产予以查封、扣划、冻结、解封、解冻等（以协助执行通知书内容为准）。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一七年七月三日
书记员 田新晨
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1583号
原告马某甲，女，回族，1989年1月出生，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马某，男，回族，1984年7月出生，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员马孝国适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告于2008年农历正月初八按照当地风俗在被告家举行婚礼，开始共同生活。2012年2月20日在西吉县沙沟乡人民政府补办了结婚登记手续。长女马某乙生于2008年，随被告生活，次女马某丙生于2010年，随我生活。我们二人婚后在外面打工，被告有赌博的不良爱好，打工的收入和家里的积蓄输完后，就在外面拉高利贷继续赌博，还整天在外喝酒。为此，我多次与被告沟通，但被告也不见收敛，反而变本加厉的对我，只要我有一点点不对，被告就拳脚相加，还要用菜刀剁我，甚至威胁我。2014年6月份被告在打工的工地上和一个女人同居，全然不顾我的感受，我现在和被告已经无法共同生活了，我们的婚姻已经名存实亡，没有和好的可能。现我请求依法判令我与被告离婚；婚生长女马某乙由被告抚养，次女马某丙由我抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了结婚证复印件一份，欲证明原、被告之婚姻属合法婚姻的事实。
对原告马某甲提交的证据，被告马某质证后表示无异议。
被告马某辩称，我与原告结婚的时间、领取结婚证的时间原告说的属实。婚后我们生了两个女孩，长女马某乙生于2008年，次女马某丙生于2010年，现两个孩子都随我生活。我没有经常耍赌，只是闲余时娱乐一下，没有拉高利贷耍赌，没有打原告，也没有拿菜刀威胁原告，更没有和其他女人同居。原告要求离婚，我不同意，我希望原告能回家和我一起抚养孩子，过我们的日子。我的错误我认，我也改。
被告马某未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提交且经被告质证后无异议的证据，因证据材料来源合法、内容客观真实，且与案件事实有关联性，可作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原告马某甲与被告马某系自由恋爱，于2008年2月14日举行婚礼后以夫妻名义同居生活。2012年2月20日在沙沟乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后原、被告夫妻感情尚好，2008年生长女马某乙，2010年生次女马某丙，现均随被告马某一起生活。在共同生活中，双方曾因生活琐事发生矛盾。2014年7月10日，原、被告在外打工期间，原告以被告不好好干活、常欠外债为由，离开被告，双方开始分居。2014年9月16日，原告马某甲具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告马某甲与被告马某依法进行婚姻登记，领取结婚证，系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后夫妻关系尚好，且生有两个孩子。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且被告在庭审中要求和好的态度坚决。为维护和睦、稳定的的婚姻家庭关系，有利于孩子的身心健康，保障子女的合法权益，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马孝国
二〇一四年十月二十九日
书记员 马玉禄
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第82-1号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王海，男，1972年4月29日生，其他身份情况不详，住济南市。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告王海物业服务合同纠纷一案中，因原告济南龙泉物业管理有限责任公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 员 李江
二〇一四年三月十二日
代理书记员 孙靖
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔高行终字第6号
上诉人（原审被告）贵州省安顺市住房和城乡建设局（以下简称安顺住建局）。
法定代表人董立军，局长。
委托代理人万冬丽，贵州联通律师事务所律师。
委托代理人王季玲，贵州联通律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）贵州省安顺市钢固达房地产开发有限公司（以下简称钢固达公司）。
法定代表人王钢，董事长。
被上诉人（原审原告）黄小龙，男，汉族。
黄小龙诉安顺住建局《商品房买卖合同》登记备案一案。安顺住建局不服安顺市中级人民法院于2014起年10月30日作出（2014）安市初行字第13号判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：贵州省安顺市西秀区“竹园•清水湾”是第三人钢固达公司开发的商品房项目。2013年5月8日、6月19日、11月29日，原告黄小龙先后与第三人钢固达公司签订了“竹园•清水湾”A区37间店面和B区11间店面共48间店面的三份《商品房买卖合同》。被告安顺住建局先后于2013年5月9日、6月20日、11月29日在这三份《商品房买卖合同》纸质材料上盖上了“商品房预售合同登记备案专用章”。之后，被告安顺住建局根据第三人钢固达公司2014年6月18日、7月18日的申请，在网上撤销了原告黄小龙与第三人钢固达公司签订的上述三份《商品房买卖合同》登记备案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房地产主管部门和土地主管部门登记备案”、《城市商品房预售管理办法》第十条“商品房预售，开发经营企业应当与承购人签订商品房预售合同。预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续”、第十三条第（三）项“开发经营企业在预售商品房中未按规定办理备案和登记手续的，由房地产管理部门处以警告、责令停止预售、责令补办手续、吊销商品房预售许可证，并可以处罚”、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案”的规定，《商品房买卖合同》的登记备案是为了保障购房者的优先购买权，是商品房预售的必经程序，是房地产管理部门对商品房开发企业的一种监督管理措施。被告安顺住建局在原告黄小龙与第三人钢固达公司签订的《商品房买卖合同》上加盖了“安顺市住房和城乡建设局商品房预售合同登记备案专用章”，故原告黄小龙主张登记备案已经成立的理由成立，一审法院予以采纳。被告安顺住建局撤销《商品房买卖合同》登记备案，将对原告黄小龙的权利义务产生实际影响，故原告黄小龙的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条“公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及与查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，应该受理，被告安顺住建局的辩称不予采纳。虽然《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市商品房预售管理办法》、《城市房地产开发经营管理条例》只有登记备案的规定，没有对撤销登记备案的相关程序作明确具体的规定，但是，行政机关撤销登记备案应当要有事实根据，否则就是乱作为。被告安顺住建局仅凭第三人钢固达公司的申请，就撤销原告黄小龙与第三人钢固达的《商品房买卖合同》登记备案，证据严重不足，依法应予撤销。原告黄小龙要求确认被告安顺住建局撤销《商品房买卖合同》登记备案行为违法于法无据，不予支持。本案的处理不会影响其它案件或问题的查处，不予考虑被告安顺住建局及第三人钢固达公司关于中止审理本案或者移送本案给其他机关处理的意见。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：对被告贵州省安顺市住房和城乡建设局撤销原告黄小龙与第三人贵州省安顺市钢固达房地产开发有限公司之间就贵州省安顺市西秀区“竹园•清水湾”商品房项目A区架空层1-1号、1-2号、1-67号至1-99号、1-107号、1-108号和B区第1层3号至13号共48间店面签订的《商品房买卖合同》网上登记备案的行为予以撤销。案件受理费50元，由被告贵州省安顺市住房和城乡建设局负担。
一审宣判后，安顺住建局不服，向本院提出上诉称：撤销只是尚处于申报登记备案程序中的网签合同信息，一审判决有失客观公正，请二审法院查明事实改判。
原审第三人钢固达公司不服，向本院提出上诉称：其与黄小龙之间为民间借贷关系而非商品房买卖关系；本公司的法定代表人、股东王钢和另一股东叶荃涉嫌经济犯罪正处于公安机关立案侦查中，本案应按先刑后行的程序处理。
各方当事人向一审法院提交的证据材料已经过一审开庭质证，并随案件卷宗移送本院。二审未提出新证据。
二审经审理，确认一审查明的事实。
另二审查明，安顺住建局官网对“商品房网上合同”登记备案提交材料的说明中，含有房屋买卖合同，但却没有包括预售款打入监管账户的进账单和《安顺市商品房预售合同备案登记表》。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市商品房预售管理办法》等规定了商品房预售备案的程序，为有关各方设定了权利义务。安顺住建局上诉中认为尚处于备案登记过程中，主要理由是黄小龙无法提供将预售款打入监管账户的进账单和《安顺市商品房预售合同备案登记表》，而仅有盖有备案章的《商品房买卖合同》。商品房预售备案的具体程序并没有相关法律予以强制规定。安顺住建局官网对“商品房网上合同”登记备案提交材料的说明中，也没有包括预售款打入监管账户的进账单和《安顺市商品房预售合同备案登记表》。因此，综合考虑登记机关的办理流程和要求以及公章使用通常产生的法律后果，安顺住建局在合同上盖备案专用章，应认为合同备案行为已经完成。
本案审查对象是商品房备案登记被撤销的合法性问题。第一，即使如上诉人所称，钢固达公司法定代表人、股东王钢和另一股东叶荃涉嫌经济犯罪正处于公安机关立案侦查中（已外逃）。但本案第三人是钢固达公司，而不是王钢、叶荃。本案的审理并不以王钢、叶荃的犯罪案件处理结果为依据，不属于法定中止情形，受案法院依法有权审理本案。第二，尽管法律缺乏撤销备案的具体程序规定，但应当依据正当程序，按照法定理由进行。本案中，安顺住建局仅依据钢固达公司单方申请予以撤销所涉备案登记，显然在行政行为程序上未能充分保障当事人黄小龙的参与权、知情权、异议反驳等权利，且据以撤销的理由亦不清楚。因此，该撤销行为应予撤销。
综上所述，安顺住建局仅依照钢固达公司的单方申请撤销备案登记，不符合法律要求，应予撤销。一审判决基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安顺住建局、钢固达公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管劲松
审 判 员 朱忠明
代理审判员 柏 松
二〇一五年二月十日
书 记 员 姚祎然
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商特字第52号
申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行。
负责人陈辉。
委托代理人（特别授权）沃连舟、张识涛。
被申请人郭斌。
被申请人贺梅芬。
申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行为与被申请人郭斌、贺梅芬申请实现担保物权纠纷一案，于2015年8月19日向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张玲燕进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行申请称，2008年6月20日，申请人与两被申请人签订了一份个人购房担保借款合同，约定借款金额为75万元，借款用于购买房产；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日；两被申请人自愿以名下位于舟山市普陀区沈家门街道景瑞街88号景瑞*豪布斯卡花园10幢901室的房产及土地使用权为上述借款提供抵押担保。2008年6月23日，双方办理了预购商品房抵押预告登记。2008年7月3日，申请人与被申请人郭斌签订了一份借款凭证，约定借款年利率为6.6555%，借款期限至2018年7月2日，同日申请人按约向被申请人郭斌发放了75万元。2011年4月18日，双方办理了抵押登记手续。贷款发放后，两被申请人能每月按约支付按揭款，但自2014年12月3日起至2015年8月3日，两被申请人连续九期未还款，截至2015年8月3日，尚欠借款本金319462.33元，借款利息11889.54元。为此申请人请求：依法裁定拍卖、变卖两被申请人所有的坐落于舟山市普陀区沈家门街道景瑞街88号景瑞*豪布斯卡花园10幢901室的房产及其土地使用权，所得价款优先清偿申请人借款本金319462.33元、利息（含罚息、复利）11889.54元（截至2015年8月3日）及自2015年8月4日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息；本案申请费用由被申请人承担。
被申请人郭斌、贺梅芬未向本院提出书面异议，经本院电话联系，两被申请人对申请人陈述的借款事实、利息支付情况以及申请人向法院申请实现担保物权均没有异议。
本院经审查查明的事实与申请人诉称一致。另查明，舟山市普陀区沈家门街道景瑞街88号景瑞*豪布斯卡花园10幢901室的房产登记于两被申请人名下。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被申请人郭斌、贺梅芬之间的债权债务关系有购房借款合同、借款借据、他项权证等为凭，且两被申请人对主债权的主要事实及申请人申请实现担保物权的方式均未提出异议，故应予认定。现两被申请人尚欠申请人借款本金319462.33元及相应利息未归还，申请人有权申请拍卖、变卖被申请人名下的抵押房产，并按抵押顺序就所得价款优先受偿，受偿范围包括借款本金319462.33元、逾期利息及实现债权的费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人郭斌、贺梅芬共有的位于舟山市普陀区沈家门街道景瑞街88号景瑞*豪布斯卡花园10幢901室的房产及其土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行对变价后所得款项按照抵押顺序优先受偿借款本金319462.33元、利息款11889.54元（截至2015年8月3日），及自2015年8月4日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）。
案件申请费3135元，由被申请人郭斌、贺梅芬负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 方卓阳
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟普商特字第52号申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行。负责人陈辉。委托代理人（特别授权）沃连舟、张识涛。被申请人郭斌。被申请人贺梅芬。申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行为与被申请人郭斌、贺梅芬申请实现担保物权纠纷一案，于2015年8月19日向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张玲燕进行了审查。申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行申请称，2008年6月20日，申请人与两被申请人签订了一份个人购房担保借款合同，约定借款金额为75万元，借款用于购买房产；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日；两被申请人自愿以名下位于舟山市普陀区沈家门街道景瑞街88号景瑞·豪布斯卡花园10幢901室的房产及土地使用权为上述借款提供抵押担保。2008年6月23日，双方办理了预购商品房抵押预告登记。2008年7月3日，申请人与被申请人郭斌签订了一份借款凭证，约定借款年利率为6.6555%，借款期限至2018年7月2日，同日申请人按约向被申请人郭斌发放了75万元。2011年4月18日，双方办理了抵押登记手续。贷款发放后，两被申请人能每月按约支付按揭款，但自2014年12月3日起至2015年8月3日，两被申请人连续九期未还款，截至2015年8月3日，尚欠借款本金319462.33元，借款利息11889.54元。为此申请人请求：依法裁定拍卖、变卖两被申请人所有的坐落于舟山市普陀区沈家门街道景瑞街88号景瑞·豪布斯卡花园10幢901室的房产及其土地使用权，所得价款优先清偿申请人借款本金319462.33元、利息（含罚息、复利）11889.54元（截至2015年8月3日）及自2015年8月4日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息；本案申请费用由被申请人承担。被申请人郭斌、贺梅芬未向本院提出书面异议，经本院电话联系，两被申请人对申请人陈述的借款事实、利息支付情况以及申请人向法院申请实现担保物权均没有异议。本院经审查查明的事实与申请人诉称一致。另查明，舟山市普陀区沈家门街道景瑞街88号景瑞·豪布斯卡花园10幢901室的房产登记于两被申请人名下。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被申请人郭斌、贺梅芬之间的债权债务关系有购房借款合同、借款借据、他项权证等为凭，且两被申请人对主债权的主要事实及申请人申请实现担保物权的方式均未提出异议，故应予认定。现两被申请人尚欠申请人借款本金319462.33元及相应利息未归还，申请人有权申请拍卖、变卖被申请人名下的抵押房产，并按抵押顺序就所得价款优先受偿，受偿范围包括借款本金319462.33元、逾期利息及实现债权的费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人郭斌、贺梅芬共有的位于舟山市普陀区沈家门街道景瑞街88号景瑞·豪布斯卡花园10幢901室的房产及其土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行对变价后所得款项按照抵押顺序优先受偿借款本金319462.33元、利息款11889.54元（截至2015年8月3日），及自2015年8月4日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）。案件申请费3135元，由被申请人郭斌、贺梅芬负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  张玲燕二〇一五年八月二十七日代书 记员  方卓阳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第28号
原告文登成达彩钢结构有限公司。
法定代表人刘勇，经理。
委托代理人王福良，职员。
被告荣成东荣食品有限公司。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费496元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 鞠海峰
二〇一五年一月十二日
书记员 毕晓丽
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02602号
罪犯张万成，男，1975年7月2日出生，汉族，初中文化，籍贯山东省无棣县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2008年2月4日作出了（2007）塘刑初字第549号刑事判决，以被告人张万成犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。2012年7月5日经朝阳市中级人民法院减刑一年，刑期至二○一五年七月十日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功四次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功四次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯张万成准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1926号
原告姜某某，男，1974年6月26日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县某某镇某某村某某组。
被告赵某某，女，1978年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告姜某某诉被告赵某某同居关系纠纷一案。本院于2014年6月17日立案受理，依法组成合合议庭公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告送达开庭未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜某某诉称：我与被告于1993年未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。于1994年1月30日共同生育了长子姜某某一；于1996年3月8日共同生育了次子姜某某二；于2000年10月9日共同生育了长女姜某某三。被告于2002年外出至今未归，现请求法院判令孩子由我抚养，抚养费我自行承担。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。于1994年1月30日共同生育了长子姜某某一；于1996年3月8日共同生育了次子姜某某二；于2000年10月9日共同生育了女孩姜某某三。被告于2002年外出至今未归。同居期间双方无共有财产、无共同债权、债务。
上述事实，有原告陈述在卷印证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居期间共同生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养和教育的义务。现长子姜某某一、次子姜某某二已年满18周岁，不再需要抚养。女孩姜某某三属未成年人，需明确抚养关系。考虑到被告外出下落不明，不能实际履行抚养义务，故女孩姜雪梅由原告抚养较为适当。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间共同生育的女孩姜某某三由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费50元由原告姜某某承担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 申平华
审判员 曹 丽
审判员 谢明玉
二〇一四年九月三十日
书记员 所 婷
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第278号
申请人温州市龙湾区质量技术监督局。
法定代表人王星云。
被申请人温州市龙湾区民生电镀配套服务有限公司。
法定代表人章吉瑞。
申请人温州市龙湾区质量技术监督局于2015年4月17日向本院申请执行（温龙）质监罚字[2014]38号行政处罚决定书确定的履行缴纳加处罚款人民币30000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区质量技术监督局于2014年11月26日作出（温龙）质监罚字[2014]38号行政处罚决定，并于2014年11月28日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾区民生电镀配套服务有限公司于2014年12月12日前缴纳罚款。2015年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区质量技术监督局于2014年11月26日作出的（温龙）质监罚字[2014]38号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币30000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年四月二十日
书记员 李雅
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1765号
原告：马景宝，男，满族，1974年12月13日出生，无业，身份证号码：210311197412131274，住址：鞍山市千山区千山东路364栋2单元1层16号。
被告：李艳玲，女，汉族，1972年12月16日出生，无业，身份证号码：21038119721216314X，住址：同原告。
本院在审理原告马景宝与被告李艳玲离婚纠纷一案中，原告马景宝于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马景宝撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 都基华
二〇一四年十一月五日
书记员 王丽英
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执68号
申请执行人刘立霞，女。
被执行人孔胜强，男。
本院在执行申请执行人刘立霞与被执行人孔胜强民间借贷纠纷一案，申请执行人刘立霞于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2016年3月8日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第2688号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张 晶
执行员 阮学峰
二〇一六年三月八日
书记员 陈 琛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02774号
原告刘占义，男。
委托代理人梁鹏。
被告王凤芹，女。
原告刘占义与被告王凤芹买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判。于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘占义及其委托代理�梁鹏，被告王凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占义诉称，2014年间被告及其丈夫王春明多次从原告经营的占义食杂店赊购货物，累计欠货款18247元，2014年秋被告丈夫王春明因病去世，原告多次要求被告清偿货款，被告均以无钱为由拒绝清偿，现要求被告给付欠款18274元。并承担本案诉讼费用。
被告王凤芹辩称，我与王春明是夫妻关系，王春明于2014年农历九月初十因病去世。我丈夫王春明没死之前原告没到我家要过钱，王春明死后原告到我家说王春明欠他货款，我没听王春明说过，我不知道王春明以前欠不欠原告货钱。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、欠据1份，欲证明被告及其丈夫在2014年期间从原告处赊购货物欠款18274元的事实。
2、录音光盘1份，欲证明原告多次向被告催要欠款，被告也承认欠款的事实。
3、葛艳民出庭证言。
上述证据，经庭审质证，原告均无异议。被告均有异议，称第1份证据上的签名其不知道是不是王春明所签，其文化程度低，认不出来是否是王春明笔迹。第2份证据是其与原告的谈话录音。但录音中我也说过这笔钱我不知道。第3份证据证人说的不属实，王春明进货我一般都不跟着。经审查第1份证据具有独立证明效力，被告对第2份录音证据的真实性予以承认，虽对欠款的数额不予认同，但其在录音中承认有欠款的事实存在。第3份证据的来源、形式符合法律规定，且与第1、2份证据能够相互印证，被告虽对1-3份证据有异议，但被告的异议陈述明显小于此组证据的证明效力，故对此1-3份证据所载明的事实本院予以认定。
经审理查明，被告与王春明系夫妻关系，王春明在2014年1月至2014年9月期间，先后10次从原�经营的喜盈门大卖场（原名称为刘占义食杂商店）赊购副食品，在自家的食杂店进行销售，王春明每次在原告处赊购货物时均为原告在同一张欠据上写明欠款日期、金额，并签名，欠款总额共计18247元。上述欠款王春明与被告至今未偿还，另查明王春明于2014年农历九月初十因病去世。
本院认为，原告与王春明间的买卖合同依法成立并已生效。原告已按合同约定向王春明支付货物，履行了合同对其确定的义务。王春明未向原告支付货款属违约行为，其对违约行为承担相应的民事责任。因被告与王春明系夫妻关系，夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，王春明现已死亡，被告应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称其未听王春明说过欠原告货款，且认不出欠据上的签名是否系王春明笔迹的辩解，本院已当庭向其释明举证责任，由其向本院书面申请对欠据上的签名是否系王春明本人书写进行笔迹鉴定。但被告在规定的时间内未向本院提交申请，其应承担相应的法律后果，且被告当庭承认其在原告处赊货时将自己的姓名、欠款时间及金额，书写在王春明为原告出具的欠条上（该欠款被告已给付原告）。该行为有悖常理故对被告的该项辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王凤芹于本判决生效之日立即给付原告货款18247元元。
如果被告王凤芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王二治
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02774号之一
原告刘占义。
被告王凤芹。
原告刘占义与被告王凤芹买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告刘占义诉称。
被告王凤芹辩称。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、欠据1份。
2、录音光盘1份。
3、某某出庭证言。
上述证据，经庭审质证，本院予以认定。
经审理查明。
本院认为，原告与某某间的买卖合同依法成立并已生效。原告已按合同约定向王春明支付货物，履行了合同对其确定的义务。王春明未向原告支付货款属违约行为，其对违约行为承担相应的民事责任。因被告与王春明系夫妻关系，夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，王春明现已死亡，被告应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称其未听王春明说过欠原告货款，且认不出欠据上的签名是否系王春明笔迹的辩解，本院已当庭向其释明举证责任，由其向本院书面申请对欠据上的签名是否系王春明本人书写进行笔迹鉴定。但被告在规定的时间内未向本院提交申请，其应承担相应的法律后果，且被告当庭承认其在原告处赊货时将自己的姓名、欠款时间及金额，书写在王春明为原告出具的欠条上（该欠款被告已给付原告）。该行为有悖常理故对被告的该项辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
被告王凤芹于本判决生效之日立即给付原告货款18247元元。
如果被告王凤芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王二治
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第450号
原告：朱灵四。
被告：虞钱海。
被告：朱有阳。
原告朱灵四与被告虞钱海、朱有阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱灵四到庭参加诉讼，被告虞钱海、朱有阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告朱灵四起诉称：被告虞钱海于2008年1月16日向原告借款10000元，并出具了借条一份，由被告朱有阳提供保证并在借条上按手印确认。经多次催讨，被告虞钱海一直未归还借款，被告朱有阳也未承担保证义务。原告起诉要求被告虞钱海归还借款本金10000元，由朱有阳承担连带清偿责任。为支持自己的诉请，原告向本院提交借条原件一份。
被告虞钱海、朱有阳均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，认定本案原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原告与被告虞钱海之间的借贷关系合法，应受法律保护，双方没有约定还款期限，原告有随时主张的权利。被告朱有阳为该借款提供保证，因当事人未对保证方式进行约定，故依法应按照连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞钱海在本判决生效之日即归还给原告朱灵四借款本金10000元。
二、被告朱有阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告虞钱海负担，被告朱有阳负连带责任。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈华
二〇一四年四月九日
代书 记员 夏景
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执722号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。
住所地娄底市娄星区。
负责人胡浩，该行行长。
被执行人袁晖钚，娄底市娄星区乐坪派出所金谷居委会十组。
被执行人汤懿。
中国工商银行股份有限公司娄底分行与袁晖钚、汤懿信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）湘1302民初1739号民事调解书，该调解书发生法律效力后，义务人袁晖钚、汤懿未履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司娄底分行遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人袁晖钚、汤懿的银行存款、房产登记信息、股权、车产进行了查询，均无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1739号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1739号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月七日
书记员 廖 晖
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第382号
原告秦兰香。
委托代理人纪毓川。
原告陈崇州。
原告高美德。
被告招军。
委托代理人傅禹，山东青成律师事务所律师。
本院认为，原告系为维护自己或自己所管理的他人的民事权益，而以自己的名义向法院起诉，从而引起民事诉讼程序发生的人。经查，本案中原告陈崇州、高美德并未以自己的名义向法院起诉，本案中其作为原告非其真实意思表示。因此陈崇州、高美德作为本案原告的诉讼请求主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告秦兰香、陈崇州、高美德的起诉。
案件受理费3300元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
审 判 员 刘 叶
人民陪审员 解伟霞
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘国庆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02546号
原告：林学旺。
委托代理人：崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人：崔珍，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：湖北海厦建设有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路北侧明德门小区新天地6号楼804室。
法定代表人：李如汉，该公司总经理。
委托代理人：董孟杰，陕西君勤律师事务所律师。
本院在审理原告林学旺与被告湖北海厦建设有限公司西安分公司合同纠纷一案中，原告林学旺于2015年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林学旺申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告林学旺撤回起诉。
本案案件受理费77180减半后由原告负担。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘媛媛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3745号
原告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码913717007961743392，住所地菏泽市黄河东2999号。
负责人：郝春峰，副总经理。
委托诉讼代理人：朱爱辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：刘可，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。
被告：付保忠，男，1990年10月6日出生，汉族，农民，住曹县。
原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财险菏泽公司）与被告刘可、付保忠追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧荣，被告刘可之委托诉讼代理人马刚到庭参加了诉讼。被告付保忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险菏泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其公司因道路交通事故垫付的各项损失共计110157.5元。事实和理由：2013年12月1日16时44分，付保忠无证酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轿车致曹爱云死亡。经交警部门认定付保忠负事故的全部责任。刘可为其所有的鲁Ｒ×××××号轿车在其公司投保交强险，且在保险期间。后其公司按照（2014）曹民初字第136号生效民事判决在交强险额内支付曹爱云近亲属110157.5元并已履行完毕。依据《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，向付保忠、刘可行使追偿权。
刘可辩称：原告起诉其属诉讼主体错误，在涉案事故中付保忠系直接××或侵权人，并承担全部责任。其既不是××也不是共同侵权人，依据相关法律法规规定，阳光财险菏泽公司无权向其追偿，其不应承担共同赔偿责任。
付保忠未提供答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕送诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日上午，被告刘可、付保忠、付振华、刘保安等一起吃饭，除付振华外均饮用了含酒精饮料。饭后，付保忠无证驾驶刘可的鲁Ｒ×××××号汽车载着刘可、付振华、刘保安等于14时20分到达夜宴KTV唱歌，14时21分付振华驾驶刘可的车从夜宴KTV出去，14时38分回来。后付振华将车钥匙交给付保忠。娱乐结束后，付保忠于16时7分驾驶刘可汽车出去，刘保安坐在副驾驶座上，刘可上了另一辆车。付保忠开车行驶到曹县曹城街道办事处田洼村后时，在有会车可能的情况下超车，将同方向骑自行车人曹爱云撞倒致伤后逃逸，曹爱云经抢救无效死亡，两车损坏。曹公交认字【2013】第323号道路交通事故认定书确认：付保忠承担此事故的全部责任，曹爱云不承担事故责任。鲁Ｒ×××××号汽车在阳光财险菏泽公司投保交强险，事故发生在保险期间。后因曹爱云近亲属诉至本院，本院于2014年7月7日作出（2014）曹民初字第136号民事判决，认定付保忠负事故的全部责任，对于造成曹爱云死亡的民事赔偿责任由付保忠承担70%，刘可、付振华、刘保安分别承担10%、5%、15%。判决本案原告在交强险限额内向受害人近亲属刘付生等人赔偿各项损失共计110157.5元等。判决生效后，原告阳光财险菏泽公司于2014年8月8日依判决履行完毕。在本案审理过程中，阳光财险菏泽公司依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、第二十四条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、机动车交通事故责任强制保险条款第九条第一款，证明原告追偿二被告有法律依据。而被告刘可对法律规定的本身没有任何意见，但是对法律适用有异议，这些法律的规定是在保险公司对直接侵权人（××）有权进行追偿。而刘可、付振华、刘保安等承担的是过错责任，阳光财险菏泽公司无权追偿。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追诉权的时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中被告付保忠酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号汽车致曹爱云死亡。阳光财险菏泽公司依生效判决，于2014年8月8日在交强险限额内，赔偿受害人曹爱云近亲属刘付生等人各项损失共计110157.5元，于2016年8月5起诉，未超过两年诉讼时效，故阳光财险菏泽公司在其赔偿110157.5元范围内向侵权人主张追偿权，本院予以支持。刘可作为实际车主，将车借给付保忠无证驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，刘可对付保忠驾驶导致交通事故损害是有过错的，而该种过错是基于事故受害人损害承担相应的赔偿责任，而非保险公司追偿的法律依据。根据《交通事故强制保险条例》第二十二条第一款、第二十四条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等，上述法律法规的赋予被追偿的主体是××或者是直接侵权人。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条第1款，该合同条款约定也是向××追偿。涉案事故直接侵权人为司机付保忠，而刘可为实际车主，其将车辆交予付保忠无证驾驶存有过错，但其不是受害人曹爱云的直接侵权人或××，阳光财险菏泽公司向刘可行使追偿权，属于追偿对象范围扩大，无法定依据，本院不予支持。综上，阳光财险菏泽公司有权向无证酒后驾驶的付保忠追偿，无权向实际车主刘可追偿。依据上述法律、法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付保忠于本判决生效后5日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司各项损失110157.5元。
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对刘可的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，申请费520元，合计3024元，由原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担520元，由被告付保忠负担2504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王伦国
人民陪审员 宋效民
人民陪审员 宋 丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 曹梦婷
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民一初字第153号
原告陈某，男。
委托代理人毛仲传，广西金益律师事务所律师。
被告李某某，女。
本院在审理原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周向阳
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第03767号
上诉人（原审被告）：华君。
委托代理人：彭长林。
委托代理人：邹婷。
被上诉人（原审原告）：重庆万旭置业有限公司。
委托代理人：唐杰。
委托代理人：曾瀚知。
上诉人华君与被上诉人重庆万旭置业有限公司（以下简称万旭公司）商品房买卖合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年1月16日作出（2014）渝北法民初字第13755号民事判决。上诉人华君对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理本案后，依法由审判员陈孟琼担任审判长，代理审判员赵青主审，与审判员刘家秀组成合议庭，并于2015年8月13日进行了询问，上诉人华君及其委托代理人邹婷，被上诉人万旭公司的委托代理人曾瀚知参加了询问。本案现已审理终结。
万旭公司一审诉称：万旭公司、华君于2013年2月21日签订了《商品房买卖合同》及附件、补充协议等相关法律文件，由华君购买万旭公司开发建设的房屋一套。华君于2014年8月4日向万旭公司发出《解除商品房买卖合同通知书》，万旭公司于2014年8月4日收悉，华君以所谓的“未能按照合同约定提供与户型平面图及样板房一致的房屋”为由，擅自单方解除了万旭公司、华君双方已经签订并生效的合同。万旭公司认为万旭公司开发建筑的房屋符合设计规划，符合合同约定，华君单方擅自解除合同的行为并无法律和事实支持，故万旭公司起诉来院，请求判令：确认华君对《商品房买卖合同》及其附件、补充协议等合同的解除无效，华君赔偿万旭公司损失5000元；诉讼费由华君承担。
华君一审辩称：华君解除合同是合法的，华君在接房时发现该房与样板房及户型图不一致，儿童房是飘窗，但户型图及合同附图标注的是落地窗，房屋面积减少了1.5平方米，达不到华君预期的效果。
一审法院经审理查明：2013年2月21日，以万旭公司为甲方、华君为乙方，签订了《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定：乙方购买甲方开发的万科城一期房屋，建筑面积110.17平方米，套内建筑面积86.56平方米，套内建筑面积单价9324.72元／平方米，总价807148元，按揭付款；甲方应在2014年6月30日前将依照国家和地方的有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同附件五是商品房买卖合同补充协议，第三十五条特殊说明，阳台为转角飘窗，与标准层的单向飘窗略有区别，以合同附图为准。合同附的第一幢6-23层平面图显示，争议的飘窗所在房间标注为封闭阳台，争议的飘窗所在房间标注为儿童房，未标示有飘窗，窗户为转角形状。
合同签订后，万旭公司按约支付了房款，华君万旭公司于2014年6月5日向华君发出《交付通知书》，通知华君于2014年6月14日接房，合同套内面积86.56平方米，实测套内面积85.18平方米，退还华君面积差12869元。华君接房时发现，合同附图标示儿童房的房间窗户是飘窗，与合同附图上标示的不符，导致该房间面积减少。2014年7月29日，华君向万旭公司邮寄发出《解除商品房买卖合同通知书》，载明，因万旭公司未能按照合同的约定提供与户型平面图及样板房一致的房屋，具体是生活阳台空间尺寸与约定不符、将儿童房的窗户建成飘窗，减少了儿童房原本的使用面积，违背了本人购房的预想及规划，房屋净高不足，认为万旭公司已构成根本违约，故正式书面通知万旭公司解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》。万旭公司收悉该通知书后认为华君无权解除合同，故起诉来院。
另查明，案涉房屋建设过程中无设计变更，争议的儿童房窗户就是设计的飘窗，实际交付的房屋与设计图、施工图是相符的，是合同中的附图标示错误。
庭审中，万旭公司陈述其解除合同的依据是：按照合同约定儿童房的窗户不应当是飘窗，户型及空间尺寸发生变化影响了房屋的使用功能应当属于根本违约；生活阳台尺寸不足、层高不足是自行测算的，证据不足，不作为解除合同的依据。
一审法院认为，万旭公司与华君签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的规定，合法有效，双方应按照合同全面履行。
华君认为万旭公司向其实际交付的房屋的儿童房窗户是飘窗，合同附图中显示的该房间的窗户不是飘窗，实际交房与合同约定不符。关于儿童房的窗户，在双方签订的合同中有两处相关约定，一处是合同附件五《商品房买卖合同补充协议》第三十五条特殊说明，1幢二十三至二十六层封闭阳台为转角飘窗，与标准层的单向飘窗略有区别，以合同附图为准。二处是户型平面图。争议飘窗为封闭阳台；在标示为儿童房，无飘窗，窗户为转角形状，均与补充协议三十五条相对应。可见，争议飘窗所在房间从文字约定来看无论是否转角，都是设计的飘窗。图片未标示飘窗确有错误。万旭公司在合同附图上出现错误，华君在审查合同时也未尽审慎义务，相比合同附图，文字上的约定更为明确具体，应以文字约定为准。万旭公司向华君交付的房屋符合合同约定，华君解除合同于法无据。万旭公司要求确认华君对《商品房买卖合同》及附件的解除无效的诉讼请求一审法院予以支持。万旭公司要求华君赔偿损失5000元未举示证据佐证，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认华君对重庆万旭置业有限公司与华君签订的《商品房买卖合同》及附件的解除无效；二、驳原告重庆万旭置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由重庆万旭置业有限公司负担。
上诉人华君对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由如下：一、关于案涉房屋窗户是否飘窗问题上，一审判决认定事实不清，前后矛盾。二、合同中关于飘窗设计有约定，一审法院介入当事人自治领域，擅自更改双方合同约定。三、一审法院适用法律错误，不必要排除被上诉人义务。
被上诉人万旭公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案二审中的争议焦点为：被上诉人万旭公司交付给是飘窗，是否符合合同约定，上诉人华君是否可以据此解除合同。
本案中，关于儿童房的窗户，在双方签订的合同中有三处相关约定，一处是合同附件五《商品房买卖合同补充协议》第三十五条特殊说明，转角飘窗，与标准层的单向飘窗略有区别，以合同附图为准。二处是，显示争议的飘窗所在房间标注为封闭阳台。三处是平面图，标示为儿童房，无飘窗，窗户为转角形状。可见，争议飘窗所在房间从文字约定来看设计的飘窗。从图片显示来看，两处附图有矛盾，封闭阳台，而附1栋23-24层1室户型平面图未标示飘窗。将文字和图片结合来看，应当说，争议儿童房有飘窗是合同本意，平面图未标示飘窗确有错误。故万旭公司向华君交付的房屋符合合同约定，上诉人华君认为一审法院对涉案房屋是否有飘窗的认定有误以及擅自更改双方关于飘窗设计约定的上诉理由不能成立，本院不予支持；因华君解除合同于法无据，其认为一审法院适用法律错误的上诉理由也不能成立，本院亦不予支持。万旭公司要求确认华君对《商品房买卖合同》及附件的解除无效的诉讼请求一审法院予以支持并无不当。
综上，上诉人华君的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由华君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵晓娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2622号
原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地：长春市西安大路243号。
负责人王坤山，行长。
委托代理人邹丹，该行职员。
被告孟祥军，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行诉被告孟祥军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行的委托代理人邹丹到庭参加了诉讼，被告孟祥军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行诉称，被告于2011年12月1日向原告申请办理贷记卡，原告经过受理、调查、核实、审批后为其办理威士个人双币种金卡一张，信用额度授信为人民币30，000.00元整。开卡至今，被告消费共计184，297.77元，还款共计154，300.00元。2012年12月22日最后一次还款30，000.00元，之后虽然原告屡次催收，被告至今仍未偿还，故原告诉至法院，要求：1、被告偿还拖欠的农行贷记卡，项下债务（包括本金、所有利息、滞纳金，截至2014年12月8日共计44，422.27元）；2、要求被告偿还2014年12月8日以后到欠款
给付时止的利息和滞纳金，利息及滞纳金依据双方合约计算；3、要求被告承担案件诉讼费及我行为实现债权所发生的所有费用。庭审中，原告明确诉讼请求，要求：1、被告偿还拖欠的本金29，997.77元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截至2014年12月8日累计为14，424.50元，从2014年12月8日起至给付完毕时止的利息和滞纳金按照合约的标准计算）；2、案件受理费、公告费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本庭提供以下证据：
1、被告身份证，证明被告身份。
2、开卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡。
3、申请卡片的资料，证明被告的信息。
4、中国农业银行金穗信用卡章程，证明被告应履行的责任。
5、基本信息明细，证明被告的信息。
6、账户信息明细，证明被告还款情况。
7、交易明细查询单，证明被告持有的信用卡交易情况。
8、催收明细，证明被告拖欠贷款，原告催收情况。
9、农银吉办发（2006）473号文件、农银复（2007）480号文件，农银吉复（2007）132号文件及农银办发（2003）297号文件，证明原告有权向被告主张权利。
被告孟祥军未向本庭提供答辩状，亦未向本庭提供任何证据。
经审理查明，被告于2011年10月27日向原告提交了中国农业银行信用卡申请表，原告向被告提供了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，合约约定：“利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。”被告在章程的落款处声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签字确认。原告依被告申请，经审查后为被告办理了一张威士个人双币种金卡，信用额度为人民币30，000.00元整。被告持卡后，刷卡消费，发生拖欠，截至2014年12月8日拖欠本金29，997.77元，利息12，688.68元，滞纳金1，735.82元。原告多次催要，被告仍未偿还，致使原告诉讼来院。
另查，2007年3月29日中国农业银行下发了《关于吉林分行对外发行金穗贷记卡的批复》，同意农行吉林分行对外发行金穗贷记卡。2007年4月12日中国农业银行吉林省分行向各分行及营业部转发了总行的批复，设置二级分行银行卡部，开办贷记卡业务。
以上事实，有被告的身份证、开卡申请表、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告的基本信息明细、账户信息明细、交易明细查询单、催收明细、农银吉办法（2006）473号文件、农银复（2007）480号文件，农银吉复（2007）132号文件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告在信用卡申请表中签字并声明同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告经审查向被告核发了信用卡，双方即成立信用卡合约，该合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告持信用卡消费后，未及时还款，应承担民事责任，对原告要求被告偿还拖欠本金29，997.77元的诉请，本院应予支持。
关于原告主张的截至2014年12月8日的利息和滞纳金及自2014年12月9日至给付完毕时止的利息，符合合约约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张自2014年12月9日至给付完毕时止的滞纳金部分，因自2014年12月9日开始不再发生滞纳金，故对原告的此部分主张不予保护。被告孟祥军经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告孟祥军于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行借款本金29，997.77元，并支付利息及滞纳金（截至2014年12月8日利息为12，688.68元、滞纳金1，735.82元，从2014年12月9日至给付完毕时止的利息按照合约约定的标准计算）。
2.驳回原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行其他的诉讼请求。
如果被告孟祥军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元、公告费260.00元，由被告孟祥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 王荣香
二〇一五年八月六日
书 记 员 倪春祥
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1194号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人石某。因本案2014年7月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1988号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日21时05分许，被告人石某酒后驾驶浙D×××××小型轿车行驶至本市吴兴区南街与苕溪西路叉口处时，与同向行驶的由陈某驾驶的浙E×××××小型轿车发生刮擦，造成双方车辆受损的道路交通事故。经湖州市公安局交通警察支队认定，被告人石某负事故全部责任。经现场酒精呼气测试，数值为138gm／ml。被告人石某于当日21时38分许，在湖州市第九八医院被提取血样。经后经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人石某血液中乙醇浓度为149mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人石某未随车携带驾驶证的行为，处以罚款人民币二十元的处罚；对其醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人石某在法庭审理中亦无异议，并有：犯罪嫌疑人基本情况登记表，受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人详细信息，机动车详细信息，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；道路交通事故认定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告；证人郦某、张某、陈某的证言，被告人石某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人石某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人石某醉酒驾驶造成事故，酌情从重处罚。根据被告人石某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年十月十四日
书 记 员 任潘晨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第30号
上诉人（原审被告）陕西捷顺华家庭用品实业有限公司。
法定代表人：周逸平。
被上诉人（原审原告）雄泰集团有限公司。
法定代表人：应雄。
上诉人陕西捷顺华家庭用品实业有限公司因不服浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第2211号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西捷顺华家庭用品实业有限公司上诉称，首先，原告提供的《雄泰产品国内销售代理协议书》中约定了“协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，但是该条约定并没有表明当发生协商不成的情况后必须向甲方所在地人民法院提起诉讼。其次，根据该条约定双方发生纠纷后可以自由选择，不存在唯一性，故该约定无效。最后，上诉人所在地法院管辖有利于案件和执行。本案应由被告所在地即陕西省西安市新城区人民法院管辖。请求将本案移送陕西省西安市新城区人民法院管辖
本院经审查认为，原告提供的《雄泰产品国内销售代理协议书》中约定“协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼”具有法律效力。甲方雄泰集团有限公司的住所地在永康市，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一三年二月一日
代书记员 季丽华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第257号
原告李东生，男
被告张冰洋，男
本院在审理原告李东生诉被告张冰洋民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告居住地址，诉讼文书无法送达，案件事实无法查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条至规定，裁定如下：
驳回原告李东生的起诉。
诉讼费2200元，全额退回原告李东生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 李运长
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审35号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地：英山县温泉镇北门坳巷**号。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人段桂英，男，1970年7月15日出生，汉族，个体工商户，湖北省英山县人，公民身份号码4221261970********，“必尚文化用品超市”业主，经营地址：英山县实验中学处。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2016年1月18日向本院申请强制执行英环理字（2015）007号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2015）007号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2015）007号行政处理决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 江 军
人民陪审员 朱启志
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈世革
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00631号
申请执行人：焦桂琴，女，1962年10月26日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：袁东志，男，汉族，1979年12月6日，住安徽省滁州市琅琊区；
本院在受理焦桂琴与袁东志民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00632号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人袁东志、王静发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人袁东志、王静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁东志存款120000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张莹莹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01268号
原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南通市通州区南通高新区世纪大道198号财富中心1601-1611室。
法定代表人杨文杰，公司总经理。
委托代理人汤海洋，公司员工。
委托代理人吴险峰，公司员工。
被告顾苏芳。
本院在审理原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司与被告顾苏芳商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾苏芳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告顾苏芳的起诉。
案件受理费减半收取8393元，由原告负担。
代理审判员 施 佳
二〇一五年九月十六日
法官 助理 李金萍
书 记 员 高 晗
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初305号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人俞某某，农民。因本案于2015年7月7日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十八日，并处罚款人民币二百元，2015年7月24日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
被告人章某某，农民。因本案于2015年7月7日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留二十日，并处罚款人民币二百元，2015年7月24日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人俞某某、章某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人俞某某、章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日上午10时许，被告人章某某、俞某某为向被害人嵇某某索债，驾车跟随被害人至本市吴兴区埭溪镇莫家栅村口三岔路口。因被害人嵇某某不肯下车，遂采用脚踹、木棍砸的手段，将被害人嵇某某驾驶的浙A×××××奔驰轿车前挡风玻璃、两侧A柱内饰板、雨刮片、机盖等多处划伤、砸损。经鉴定，奔驰轿车车损价值人民币11012元。
案发后，被告人章某某、俞某某已赔偿被害人嵇某某人民币25000元，并取得被害人嵇某某的谅解。
上述事实，被告人章某某、俞某某在法庭审理过程中均无异议，并有：人口信息、接受物品清单、接受证据清单、浙江省增值税普通发票、汽车维修账单（清单）、中国人民解放军医疗门诊收费票据、病历资料（复印件）、合同材料（复印件）、行政处罚决定书、谅解书、收条；证人潘某、许某某、翟某某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人嵇某某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验笔录及刑事照相；被告人章某某、俞某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某、俞某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人章某某、俞某某到案后，能如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人章某某、俞某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院决定对被告人章某某、俞某某酌情从轻处罚。根据被告人章某某、俞某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人俞某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年三月十五日
书记员 邵池
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第565号
原告：陈涛。
委托代理人：李照明。
被告：鞍山顺捷汽车旅游服务有限公司。
被告：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：朱长贵。
委托代理人：娄东杰。
被告：王安林。
原告陈涛诉被告鞍山顺捷汽车旅游服务有限公司（以下简称顺捷公司）、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称永诚财险鞍山支公司）、王安林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托代理人李照明、被告永诚财险鞍山支公司的委托代理人娄东杰到庭参加诉讼，被告顺捷公司、王安林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛起诉称：2011年10月17日20时25分，王安林驾驶顺捷公司所属的辽C×××××号车辆行经杭州市德胜路与绍兴路口时，与原告驾驶的浙A×××××号车辆发生交通事故。经交警认定，王安林承担全部事故责任。且顺捷公司是辽C×××××号车辆的所有人，永诚财险鞍山支公司是辽C×××××号车辆的保险承保公司。故起诉至法院，请求：一、判令被告承担原告的车辆维修费用7900元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告顺捷公司、王安林未作答辩。
被告永诚财险鞍山支公司答辩称：顺捷公司的车辆在我公司投保交强险，事故发生时在保险期间。我公司已经向顺捷公司赔偿了车辆修理费。
原告陈涛为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．交通事故认定书1份，欲证明事故发生经过及责任认定；
2．维修发票1份；
3．维修清单1份；
4．定损单1份；
证据2－4欲证明原告修理车辆支付的费用；
5．驾驶证、行驶证各1份，欲证明原告是车辆所有人。
上述证据经庭审出示并质证：永诚财险鞍山支公司均无异议，顺捷公司、王安林未到庭参加诉讼，系放弃相应权利。故本院对上述证据均予确认。
被告顺捷公司、王安林未向本院提交证据。
被告永诚财险鞍山支公司为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
赔款划账确认单、公司内部划款证明各2份，欲证明永诚财险鞍山支公司已经向顺捷公司支付了理赔款。
上述证据经庭审出示并质证：陈涛无异议，但认为永诚财险鞍山支公司没有收到原告的资料就擅自将赔款赔给被保险人，对原告没有保障。顺捷公司、王安林未到庭参加诉讼，系放弃相应权利。本院审核后认为：赔款划账确认单中的报案号与定损单不一致，不予确认。划款证明，能与定损单相印证，予以确认。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定案件事实如下：2011年10月17日，王安林驾驶顺捷公司所有的辽C×××××号车辆与陈涛驾驶自有的浙A×××××号车辆，在杭州市德胜路绍兴路口相撞，造成两车受损的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，王安林负事故全部责任。陈涛为维修车辆支出修理费7900元。顺捷公司为其车辆向永诚财险鞍山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间。永诚财险鞍山支公司已于2012年6月20日向顺捷公司支付保险理赔款7110元。
本院认为：陈涛主张的车辆修理费，有修理发票、定损单等证明，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照当事人的过错等情况承担责任。本案中陈涛主张的财产损失在交强险责任限额范围内，故应由永诚财险鞍山支公司予以赔偿。因永诚财险鞍山支公司已向顺捷公司支付赔偿款7110元，故该7110元应由顺捷公司赔偿，另790元，仍需由永诚财险鞍山支公司赔偿。顺捷公司、王安林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞍山顺捷汽车旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈涛车辆修理费7110元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈涛车辆修理费790元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半交纳25元，由被告鞍山顺捷汽车旅游服务有限公司、王安林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 周菁晖
二〇一三年七月十五日
书记员 陈 伟
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01123号
申请执行人：丁天，男，1971年1月14日生，住太和县。
被执行人：李超，男，1967年3月9日生，汉族，住太和县。
本院依据安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01366号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，限其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李超在中国农业银行太和县支行，账号：11×××20上的存款3540.94元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓琳
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十二月十日
书记员 孔祥亚
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01123号
申请执行人：丁天，男，1971年1月14日生，住安徽省太和县。
被执行人：李超，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第01366号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为40800元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第01366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十二月十日
书记员 孔祥亚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2563号
申请执行人石恒业。
被执行人石文超。
本院执行的石恒业申请执行石文超股权转让合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第101号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉