广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法交初字第756号
原告陈柏燊，住址：广东省江门市新会区
委托代理人何芳兰，女，汉族，1958年2月7日出生，住址同上，是原告的妻子。
委托代理人李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
被告余顺海，住址：陕西省石泉县
被告余顺艳，住址同上
原告陈柏燊与被告余顺海、余顺艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈柏燊的委托代理人何芳兰、李敬子，被告余顺艳到庭参加诉讼；被告余顺海经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏燊诉称：2013年6月14日，被告余顺海驾驶权属被告余顺艳的粤JFY9**号小型客车由新会区会城金沙往城西一路方向行驶至江门市新会区会城城西一路路段时与由原告驾驶的粤J508**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定：被告余顺海承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告当即被送到江门市新会区人民医院接受治疗，于2013年8月3日出院，共住院50天。住院期间陪人一人，医嘱出院后全休五个月，期间门诊继续治疗、复查6个月。骨折愈合后回院拆除内固定，预计费用8000元。其后原告又因病情需要分别于2013年9月15日至19日、9月20日至10月1日到江门市新会区人民医院复诊，10月1日至11月18日原告又因左大腿内固定术后伤口红肿、流脓多天而入院治疗，住院期间陪人一人，共花费医疗费30792.20元，住院伙食补助费2400元（50元／天×48天），护理费3840元（80元／天×48天），误工费3975.02元（30226.71元／年÷365天×48天）；本案中原告的部分损失为：医疗费105563.40元，住院伙食补助费4900元（50元／天×98天），护理费7840元（80元／天×48天），误工费20537.60元（30226.71元／年÷365天×（50天＋30天／月×5个月＋48天）。被告余顺海还需赔偿原告143841元，被告余顺艳作为粤JFY9**号小型客车的车主，其并没有购买机动车交通事故责任强制保险，存在过错，应与被告余顺海承担连带赔偿责任。经原告催讨未果，请求判令：1、被告余顺海赔偿原告损失143841元，被告余顺艳与被告余顺海承担连带赔偿责任；2、两被告承担本案的所有诉讼费用及保全费1020元。
被告余顺海没有答辩。
被告余顺艳辩称：没有意见，由法院依法处理。
经审理查明：2013年6月14日，被告余顺海驾驶粤JFY9**号小型客车由新会区会城金沙往城西一路方向行驶，行驶至江门市新会区会城城西一路路段时，与从新会区会城城西一路往城北路方向行驶由原告驾驶的粤J508**号二轮摩托车（搭载吴某甲）发生碰撞，造成原告、吴某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2013年7月10日作出第2013B00065号《道路交通事故认定书》，认定被告余顺海驾驶机动车违反右侧通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，是导致此事故的过错；无证据证明原告有导致此事故发生的过错；无证据证明吴某甲有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告余顺海承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，吴某甲不承担此事故的责任。
事故发生后，原告随即被送到江门市新会区人民医院住院治疗，至8月3日出院（共50天），期间用去医疗费74771.20元，被告余顺海支付了其中的3000元。原告出院时，江门市新会区人民医院向其出具住院证明书一份，诊断原告的伤情为：1、重型颅脑外伤，2、左股骨多段骨折，3、左下肢多处软组织挫裂伤，4、创伤性休克，5、肝囊肿，6、右肾囊肿，7、右下肺小结节；建议其出院后继续门诊治疗、复查6个月，骨折愈合后回院拆除内固定，费用约8000元；证明其住院期间留陪人1名。原告出院后，因骨髓发炎，从2013年9月15日至9月30日期间16次到江门市新会区人民医院门诊治疗，共用去医疗费2903.10元；于10月1日至11月18日（共48天）再到江门市新会区人民医院住院治疗，用去医疗费27889.10元。原告出院时，江门市新会区人民医院向其出具住院证明书一份，诊断原告的伤情为：1、左股骨中段骨髓炎，2、左股骨内固定术后；建议其出院后全休、门诊定期复查治疗5个月；证明其住院期间留陪人1名。原告属非农业家庭户口。
另查明，被告余顺海驾驶的粤JFY9**号小型客车的车主是被告余顺艳，该车没有依法投保机动车交通事故责任强制保险及没有按规定进行年检，被告余顺海向被告余顺艳借用车辆时，被告余顺艳没有将上述情况告知被告余顺海。
上述事实，有第2013B00065号《道路交通事故认定书》、病历、出院小结、住院证明书、收费收据、费用清单、户口簿等证据在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告余顺海经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。江门市公安局新会分局交警大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，所作出第2013B00065号《道路交通事故认定书》，认定被告余顺海承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，吴某甲不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
我国实行机动车购买机动车第三者责任强制保险制度，机动车交通事故责任强制保险的人身赔偿限额为120000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）、财产损害赔偿限额为2000元。已投保交强险的机动车在保险期限内发生交通事故造成第三人人身损伤时，先由投保的保险公司在相应的保险限额范围内对受害人进行赔偿，不足部分再由责任人按责赔偿，而且交强险赔偿原则是在赔偿限额范围内不对责任大小进行划分。本次事故中，因被告余顺艳作为粤JFY9**号小型客车的车主，没有为该车投保交强险，亦没有将该车没投保交强险及年检等情况如实告知被告余顺海，故此被告余顺艳应与被告余顺海对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告共用去医疗费105563.40元（74771.20元＋2903.10元＋27889.10元），扣减被告余顺海已垫付的3000元，原告的医疗费实际损失为102563.40元（105563.40元－3000元）。原告诉请的后续医疗费8000元，有医疗机构的证明书予以佐证，且该费用必然发生，故此本院予以支持。
原告两次住院共98天，其诉请的住院伙食补助费4900元（50元／天×98天），护理费7840元（80元/天×98天），理据充分，本院予以支持。
事故导致原告持续误工，原告据此请求被告赔偿误工损失，依法有理，本院予以支持。根据原告的治疗情况及医嘱休息时间，原告误工天数应为309天，原告仅诉请其中的248天，是其对自身诉权的处分，没有法律的规定，本院予以支持。因原告属非农业家庭户口，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入30226.71元/年的标准计算，原告的误工费为20537.60元（30226.71元/年÷365天×248天）。
综上，本次交通事故造成原告人身损害的损失有：医疗费102563.40元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费4900元、护理费7840元、误工费20537.60元，合计143841元。上述款项应由两被告承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余顺海、余顺艳应自本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告陈柏燊143841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元（原告已预交582元）、诉前财产保全费1020元（原告已预交），共4197元，由被告余顺海、余顺艳连带负担。被告应在收到本判决书之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李锦玲
审 判 员 林福球
人民陪审员 戴美笑
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 麦安琪