江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1183号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
法定代表人蒋国瑜，该公司经理。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）费金娣。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）溧阳市客运有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路49号。
法定代表人强维忠，该公司董事长。
委托代理人潘顺宝，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人费金娣、溧阳市客运有限公司（以下简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧埭民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
费金娣诉称，2013年8月27日，我驾驶电动车在溧阳市241省道南环西路路口处与客运公司的职工陶世清持证驾驶的苏D×××××大型客车相撞，造成我受伤、车辆受损。苏D×××××客车在保险公司投保了交强险和商业险，故请求依法判决客运公司和保险公司赔偿我各项损失164175元，诉讼费由客运公司和保险公司承担。
客运公司辩称，对事故事实、认定没有异议。我公司的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。费金娣受伤后，我公司支付医药费12611.8元，要求在本案中一并处理。费金娣要求赔偿的其他费用，在庭审中逐一质证。
保险公司辩称，对投保事实及责任认定没有异议。我公司在限额内进行赔偿，对费金娣的各项请求，在庭审中逐一质证。费金娣的伤残鉴定是单方委托的，要求重新鉴定。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
原审经审理查明，陶世清系客运公司的职工。苏D×××××大型普通客车系客运公司所有，客运公司为该车在保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均自2012年11月29日到2013年11月28日，商业险限额为50万元，并投有不计免赔。2013年8月27日7时左右，陶世清持证驾驶该车沿南环西路由东向北左转弯时与同方向费金娣驾驶的沿南环西路由东向西在非机动车道直行的三轮电动车发生碰撞，事故造成费金娣受伤、两车受损。该事故经溧阳市公安局现场勘察后认定陶世清承担事故的全部责任，费金娣不负责任。费金娣受伤后，在溧阳市人民医院进行治疗，共计住院13天，支付医疗费14246.8元，其中客运公司支付12611.8元。费金娣之伤经南京东南司法鉴定所鉴定构成九级伤残，鉴定的误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天，为此支付鉴定费2300元。费金娣因其他损失没有得到赔偿，为此诉至法院，要求客运公司和保险公司赔偿医药费14246.8元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费12500元（2500元／月×5月）、残疾赔偿金含被扶养人生活费134226元（其中被扶养人生活费4074元）、精神抚慰金6000元、财产损失630元、交通费1500元、鉴定费2300元。庭审中，费金娣为得到法院支持，向法院提供了出院小结、医药费票据、司法鉴定意见书、物损鉴定结论书、劳动合同书、营业执照、停发工资证明，证明其月工资为2500元，同时费金娣还提供了南渡派出所出具的证明1份，证明其父亲出生于1928年，兄妹共5人，以及父亲的身份证复印件，部分交通费发票。经质证，保险公司认为医药费以正式票据为准，扣除医保外用药及与事故无关用药。对住院伙食补助费没有异议。对营养费、护理费标准认可，期限待重新鉴定后确定。误工费标准认可73元／天，期限待重新鉴定后确定。同时对鉴定结论有异议，该鉴定是费金娣单方委托的，要求重新鉴定，并提供了书面重新鉴定的申请，对伤残赔偿金不认可。被扶养人生活费、精神抚慰金待重新鉴定后确认。交通费认可200元。鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。财产损失认可600元，评估费不承担。对此，费金娣予以否认。
以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，费金娣因本次交通事故受伤，按照相关法律规定，费金娣有权获得赔偿。基于客运公司的大型客车在保险公司投保了交强险和商业险，并且事故发生在保险期限内，因此保险公司应当在交强险限额内承担责任，超过交强险以上部分由保险公司在商业险内承担。原审庭审中，费金娣主张的医药费14246.8元，有票据、出院小结相印证，法院依法予以认定，但应扣除10%的医保外用药。对费金娣主张的住院伙食补助费、物损费，保险公司没有异议，法院予以认定。对费金娣主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、护理费，均没有超过法律规定的范围，故法院依法予以认定。对保险公司认为要求重新鉴定，因为溧阳市公安局是处理事故的专业机关，且鉴定程序、鉴定机构、鉴定人员均符合法律规定，因此保险公司要求重新鉴定的理由不能成立，法院不予支持。对费金娣主张的交通费，法院酌情认定800元。对费金娣主张的鉴定费，有鉴定费票据印证，法院依法予以支持。对保险公司认为不承担鉴定费、诉讼费，没有法律依据，法院不予支持。对费金娣主张的误工费，费金娣虽然提供了相关证据，但不足以证明费金娣的误工损失为2500元／月，故法院依法按照农林牧渔的标准73元／天认定费金娣的误工费10950元。综上，费金娣的综合损失认定如下：医药费14246.8元、营养费600元、住院伙食补助费234元、护理费4380元、残疾赔偿金含被扶养人生活费134226元、精神抚慰金6000元、误工费10950元、财产损失630元、交通费800元、鉴定费2300元，合计174366.8元。保险公司应当在交强险限额内赔偿120630元，超过限额部分的53736.8元，扣除10%的医保外用药1424.7元，尚余52312.1元，由客运公司承担，因该车在保险公司投保了商业险，故由保险公司承担。所扣10%的医保外用药1424.7元，由客运公司承担，事故发生后客运公司已支付12611.8元，客运公司实际已多支付11187.1元，该笔款项由保险公司返还给客运公司。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出如下判决：一、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险限额内赔偿费金娣各项损失172942.1元，其中支付费金娣161755元，支付溧阳市客运有限公司11187.1元。二、驳回费金娣其它诉讼请求。案件受理费3584元，减半收取1792元，由中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司承担。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，对被上诉人伤情重新鉴定，鉴定费不由保险公司承担。理由在于：一、被上诉人费金娣的司法鉴定为单方行为，单方委托鉴定程序存在瑕疵，不具备法律效力，不能作为定案依据。此外，被上诉人费金娣的出院记录显示为“骶骨骨折，腰2压缩性骨折，腰椎多发横突骨骨折，腰背部软组织挫伤”，根据被上诉人费金娣的伤情及治疗后的恢复情况，被上诉人费金娣的伤情，不能达到九级伤残。故对费金娣的伤残鉴定结论不予认可，请求二审法院在查清事实的基础上，对费金娣的伤情进行重新鉴定。二、鉴定费依法不承担。
被上诉人费金娣辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。首先，从程序上讲，我的伤残等级鉴定是交巡警部门委托，南京东南司法鉴定中心具有合法的鉴定资质，根据常中法（2010）第104号文，程序合法。其次，从实体上讲，我的腰部有骶骨骨折腰2压缩性骨折，腰椎多发横突骨折。我的伤情较重，与伤残级别相适应。最后，根据保险法的相关规定，鉴定费应由保险人承担。
被上诉人客运公司辩称，对原审判决没有异议，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均无新证据提交。
二审查明的案件事实与原审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，第一，关于对被上诉人费金娣伤情是否进行重新鉴定的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。就本案而言，被上诉人费金娣的伤残鉴定结论系经其申请由溧阳市公安局交通巡逻警察大队委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，所得出的鉴定结论视同被上诉人费金娣自行委托鉴定部门作出的鉴定结论，且该鉴定因有处理交通事故的专门机关进行委托，所得出的鉴定结论具有较高的证明力。上诉人保险公司关于重新鉴定的申请，缺乏相应的事实依据，本院依法不予支持。
第二，关于鉴定费的承担问题，该费用属于被上诉人费金娣为确定其损害后果所支出的必要的、合理的费用，原审判决由保险公司予以承担并无不当。
综上，上诉人保险公司的上诉意见依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3584元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 周韵琪
代理审判员 吴立春
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蒋 洁