山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐阿民初字第190号
原告赵庆普。
委托代理人李迎春，山东昌明重光律师事务所律师。
被告李金川。
被告乳山市远东铸钢有限公司，住所地：山东省乳山市崖子镇东井口村。
法定代表人李金川，经理。
被告李爱峰。
委托代理人刘学亮，山东衡明律师事务所律师。
被告乳山大业金矿有限公司，住所地：山东省乳山市崖子镇东井口村。
法定代表人丁国强，经理。
被告于行太。
原告赵庆普与被告李金川、乳山市远东铸钢有限公司（以下简称远东公司）、李爱峰、乳山大业金矿有限公司（以下简称大业公司）及于行太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李迎春，被告李爱峰及其委托代理人刘学亮到庭参加了诉讼。被告李金川、远东公司、大业公司及于行太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆普诉称，2013年4月23日，被告李金川从原告借款150万元，被告远东公司和李爱峰自愿承担连带责任。因被告李金川到期不能不能偿还借款本息，2015年5月15日，双方协商签订了展期协议，将借款期限延长至2015年12月15日，担保期限约定至2017年12月14日，利率按原合同执行，利息按月支付。但被告李金川未按约支付利息，构成违约。另外，被告大业公司现为被告远东公司的唯一股东，其财产混同，其应对被告远东公司的债务承担连带赔偿责任。且被告远东公司在2012年4月20日验资完成后，作为股东的大业公司和于行太将900多万元的资金从该公司帐户转出，有抽逃资金的嫌疑，被告大业公司和于行太应在抽逃资金的范围内承担民事赔偿责任。请求：一、解除原告与被告李金川、远东公司及李爱峰于2015年5月15日签订的《协议书》；二、被告偿还原告借款150万元及利息；三、被告承担本案诉讼费用。
被告李爱峰辩称，一、他是受原告的委托从事的代理行为，并非担保；二、协议书上注明的担保系一般保证，并非连带责任保证；三、2015年11月30日，他与原告签订的协议是双方真实意思表示，合法有效的，原告无权对他提起诉讼。综上，该案在主合同未经裁判和仲裁，并对债务人和连带责任保证人强制执行前，他拒绝承担保证责任。请求法院查明事实，驳回原告对他的诉讼请求。
被告大业公司辩称，一、大业公司与远东公司财务独立，资产明晰，不存在资产混同；二、大业公司虽是远东公司的股东，但并无实际控制权。大业公司也不知有此借款；三、大业公司与远东公司只有正常业务资金的往来，不存在抽逃资金的行为。
被告李金川、远东公司及于行太均未答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告李金川向原告赵庆普借款150万元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到赵庆普现金1500000.00人民币大写壹佰伍拾万元整，使用期限（自2013年4月22日起至2014年4月15日止），利率按20%计收按月计付。借款人李金川（签字、摁手印及印章）、连带责任保证人乳山市远东铸钢有限公司（盖章）李金川（签字、摁手印及印章）。2013年4月23日。存入帐户：907060800016200220868李美华。利息按年20%付给赵庆普。担保人李爱峰（签字）。2013年4月23日。”同年4月24日，原告通过其妻高秀梅在山东农信的帐户给李美华的帐户（907060800016200220868）转账150万元。因被告李金川未能按期还款，2015年5月15日，原告与被告李金川、远东公司及李爱峰协商将借款期限延长至2015年12月15日，利息按合同约定支付。原告及被告李金川、远东公司、李爱峰均在该协议上签字。同年11月30日，原告（甲方）与被告李爱峰（乙方）签订协议书一份，载明：“根据乙方就2013年4月23日担保李金川从甲方借款人民币壹佰伍拾万（1500000.00）元的借款协议。李爱峰作为担保人，应当承担借款本息清偿的保证责任。现甲乙双方协商，甲方赵庆普先对除乙方以外的其他借款人、担保人（李金川和乳山市远东铸钢有限公司）等提起借款纠纷诉讼。如甲方赵庆普胜诉，但李金川和乳山市远东铸钢有限公司等因为没有履行能力，导致原告的借款本息无法足额清偿时，双方自愿协商订立如下协议：一、由乙方负责清偿原告的借款本金150万元，………。甲方：赵庆普（签字并摁手印）。乙方：李爱峰（签字并摁手印）。”借款后，被告李金川曾于2015年3月13日通过被告李爱峰付给原告利息20万元，后再未按约定付息。
又查明，被告大业公司系被告远东公司的股东。2011年4月19日，被告大业公司增加在被告远东公司的注册资本700万元，被告于行太增加在被告远东公司的注册资本300万元，验资完成后，同年4月26日和4月27日，被告远东公司分两笔往被告大业公司帐户汇款800万元。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行回单、协议书、工商登记材料等在案证实。
本院认为，被告李金川向原告借款150万元，由被告出具的借条及原告付款的银行回单等证据证实，足以确认。被告李金川未按约定偿还借款本息，应负纠纷的全部责任。被告李金川除应偿还借款本金外，亦应按约承担原告的利息损失。虽然原告起诉时，尚未到双方商定的还款期限，但自2015年3月13日以后，被告再未按约定按月支付利息，构成违约，因此，原告要求解除协议，提前收回借款，于法有据，予以支持。
被告远东公司作为该借款的保证人，明确约定为连带责任保证，依法应对到期债务承担连带清偿责任；被告李爱峰在借条及展期协议书上载明的担保人或保证人，依照法律规定，保证方式不明确的，应为连带责任保证。但是本案中原告与被告李爱峰于2015年11月30日签订协议书约定原告先对借款人及除被告李爱峰以外的其他担保人提起诉讼，在借款人及其他担保人没有履行能力，导致原告借款本息无法足额清偿时，被告李爱峰负责清偿借款本金150万元，该约定表明了被告李爱峰承担的是一般保证，而非连带责任保证，且其保证范围为150万元。该约定应是对借条及展期协议书上保证方式的进一步明确，因此，原告主张被告李爱峰对该借款本息承担连带责任的请求，证据不足，不予支持。
在诉讼过程中，原告申请法院调取的被告远东公司的工商登记材料及银行帐户查询回执，证明被告大业公司曾为被告远东公司增资700万元后不久，被告远东公司又将800万元资金转到被告大业公司的帐户，被告大业公司的行为，构成抽逃出资。被告大业公司依法应在抽逃出资本息范围内对远东公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。庭审中，原告没有提交证据证明被告于行太有抽逃资金的行为，故对原告要求被告于行太承担赔偿责任的请求，不予支持。
被告李金川、远东公司、大业公司及于行太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵庆普与被告李金川、乳山市远东铸钢有限公司及李爱峰于2015年5月15日签订的《协议书》；
二、被告李金川偿还原告赵庆普借款150万元及利息（期限自2013年4月24日至付清借款之日，利率按年利率20%计算，被告李金川已付的20万元利息从其中扣除），于判决生效后五日内付清；
三、被告乳山市远东铸钢有限公司对上述第二项内容所涉及债务承担连带责任保证；
四、被告李爱峰对上述第二项内容所涉及债务中的150万元借款承担一般保证；
五、被告乳山大业金矿有限公司在800万元的范围内对上述第二项内容所涉及债务承担补充赔偿责任；
六、驳回原告赵庆普的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 钟德军
审判员 陈广华
审判员 李在兴
二〇一六年六月二十三日
书记员 张艳霞