浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第969号
原告：宋立新。
委托代理人：章苏炳。
委托代理人：陈炳军。
被告：邱敏雄。
被告：缙云县和平年代大酒店有限公司。
法定代表人：邱敏雄。
两被告共同委托代理人：陶福龙。
原告宋立新与被告邱敏雄、缙云县和平年代大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序分别于2014年6月24日、7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈炳军，两被告共同委托代理人陶福龙及被告邱敏雄到庭参加诉讼，原告的委托代理人章苏炳到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。根据原告的申请，本院于2014年6月5日冻结了被告邱敏雄在松阳县乡村七九八文化发展有限公司的40%股权，因松阳县乡村七九八文化发展有限公司的法定代表人叶祥科为被告邱敏雄提供担保，本院于2014年6月27日解除了冻结。
原告宋立新起诉称：2011年6月5日被告邱敏雄向原告借款2600000元，约定了借款期限和借款利率，被告邱敏雄向原告出具了借条。该借款由被告缙云县和平年代大酒店有限公司提供担保。借款期限一年到期后，被告邱敏雄未按期归还借款，也未支付利息，至2014年6月4日应付原告利息2340000元。经原告多次催讨，被告邱敏雄均以各种理由拖延归还借款、支付利息。2014年5月29日，被告来原告处就还款事宜与原告协商，未达成协议。被告缙云县和平年代大酒店有限公司至今也未履行担保责任。现原告起诉要求被告邱敏雄归还借款本金2600000元，支付利息2340000元及从2014年6月5日起至款还清日按月2.5%计算的利息。为此，原告提供了以下证据予以佐证：
1、借条一份，待证被告邱敏雄向原告借款2600000元，由被告缙云县和平年代大酒店有限公司担保的事实；
2、借条复印件三份，待证2009年4月6日借款本金1260000元的借条、2009年4月17日借款本金300000元的借条、2011年4月5日借款本金1000000元的借条，该三份借条经原告与被告邱敏雄结算后，由被告邱敏雄出具本案的借条。
被告邱敏雄、缙云县和平年代大酒店有限公司答辩称：被告在2011年6月5日出具借条时，原告并未支付被告借款。实际上，2008年6月5日被告邱敏雄向原告借款1000000元，之后几次又向原告借款600000元，共计1600000元。被告邱敏雄已共分期归还2098800元利息，现只欠原告借款本息725800元。而本案借条是原告以1600000元为借款本金，按月4%计算36个月利息，本息共计2340000元结算而来的。因为被告邱敏雄当时还不起该债务，又受到原告的威胁，在违背自己真实意思下，只能出具该借条。被告邱敏雄系被告缙云县和平年代大酒店有限公司法定代表人，在未经股东会讨论同意，擅自决定为自己的借款担保，违反公司法规定，该担保应是无效的。综上，请求查明事实后依法作出公正判决。为此提供了银行交易凭证7份、证明一份予以佐证。
本院于2014年7月16日查询了被告邱敏雄2011年5月31日转账816000元的交易情况，该款由被告邱敏雄转账给章承坚。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据1，被告认为借条是以本金1600000元按月4%的利息结算来的；证据2，被告认为三张借条的借款有归还过，借款金额有重复。对被告提供的证据，对其中816000元的交易凭证，原告认为不是转账给原告的；对其中767800元的交易凭证，认为是转账给章苏炳的，与本案没有关联性；对其他五份交易凭证，认为是付结算前的利息，与本案也无关。本院认为，原告提供的证据，能证明原、被告对双方的借款进行结算，并将之前的三份借条结算成本案借条。被告提供的证据，其中816000元系被告邱敏雄转账给章承坚，与本案没有关联性，不作有效证据采用；其中767800元系被告邱敏雄于2011年6月14日转账给原告宋立新之妻章苏炳，属本案借条以后发生的款项，应是归还本案借款，作有效证据采用；对其他五份交易凭证系付本案结算借条前的利息，不作有效证据采用；对证明，系公司内部证明，不约束第三人，不作有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的审庭陈述，本院认定事实如下：
2011年6月5日原告与被告邱敏雄对2009年4月6日、2009年4月17日、2011年4月5日三份借条借款本金共计2560000元进行结算，由被告邱敏雄向原告出具2600000元的借条，约定借款利息按月2.5%，还款时间为2012年6月4日，由被告缙云县和平年代大酒店有限公司对借款提供担保。2011年6月14日被告邱敏雄归还借款767800元，扣除2011年6月5日至2011年6月14日按中国人民同期贷款基准利率四倍计算的利息16411.20元，余款751388.80元归还借款本金。现被告邱敏雄尚欠借款本金为1848611.20元。
本院认为：原告与被告邱敏雄之间的借贷关系及与被告缙云县和平年代大酒店有限公司的担保关系合法有效，应受法律保护。原告与被告邱敏雄对借款进行结算，在借款期间被告邱敏雄归还了部分借款本息，借款到期后余款至今未还，系违约，应承担还本付息的法律责任。被告缙云县和平年代大酒店有限公司对借款未约定保证方式，应认定为连带责任保证，且未履行保证人义务，应承担连带保证责任。借条约定利息按月2.5%计算，超过法律规定，应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，按本金1848611.20元从2011年6月15日起至2014年6月5日止利息计算为1358914.09元。被告关于本案借条系本金1600000元加上月利息4%结算而来及于2011年5月31日支付利息816000元的辩称意见，与事实不符，本院不予采纳；对其认为2011年6月14日的767800元系归还本案借款的辩称意见，因该款发生于本案借条出具时间之后，而原告也未提供其他依据证明该款与本案无关，该款应认定为归还本案借款，故对被告该辩称意见，本院予以采纳。因被告邱敏雄系被告缙云县和平年代大酒店有限公司的法定代表人，以公司名义为其借款提供担保，其如越权对外提供担保，公司也应对善意第三人承担民事责任，而本案原告并不存在恶意行为；而且《中华人民共和国公司法》第十六条关于公司对外提供担保的规定，该条款并非效力强制性的规定，未明确规定公司违反该规定对外提供担保导致担保合同无效，且公司内部决议程序，不得约束第三人，故被告关于公司担保无效的辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告合理有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决如下：
一、被告邱敏雄于本判决生效之日即归还原告宋立新借款本金1848611.20元，支付利息1358914.09元，并从2014年6月6日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行计算本金1848611.20元的利息；
二、被告缙云县和平年代大酒店有限公司对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告宋立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43920元，减半收取21960元，由原告宋立新负担7701元；由被告邱敏雄负担14259元，财产保全费4520元由被告邱敏雄负担，被告缙云县和平年代大酒店有限公司负连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 陈潇羽