江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第5229号
原告殷春章。
委托代理人倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告朱庆斌。
被告石卫琴。
委托代理人朱庆斌，系被告石卫琴之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人曹思慧，该公司员工。
原告殷春章与被告朱庆斌、石卫琴、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告殷春章的委托代理人倪萍、被告石卫琴的委托代理人暨本案被告朱庆斌、被告人保财险扬州公司的委托代理人曹思慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷春章诉称，2015年8月8日12时00分，被告朱庆斌驾驶被告石卫琴所有的苏K×××××号小型轿车由南向西左转弯行驶至扬州市邗江区汊河街道银河路阳光地带北门，与由西向东行驶原告殷春章驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告殷春章受伤及两车损坏。扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定朱庆斌承担此次交通事故的全部责任，殷春章不承担此次交通事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告人保财险扬州公司投保了交强险及商业险。现请求三被告赔偿原告损失共计110209.09元。
其提供了以下证据：事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、出院证、医疗费票据、用药清单、护理费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、工时记录本、常住人口登记卡、村委会出具的证明、结婚证、房产证及证人王某、芦锋的证言等。
被告朱庆斌、石卫琴共同辩称，对交通事故的发生、事故责任的认定、事故车辆在被告人保财险扬州公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔、事故发生在保险期间内均无异议。被告朱庆斌为原告垫付费用41667.09元，请求在本案中一并处理。原告主张的损失过高，请求法院依法判决。
其未提供证据。
被告人保财险扬州公司辩称，对交通事故的发生，事故责任的认定、事故车辆在其公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔、事故发生在保险期间内均无异议。原告主张的损失过高，请求法院依法判决。
其未提供证据。
经审理查明：
2015年8月8日12时，被告朱庆斌驾驶苏K×××××号小型轿车由南向西左转弯行驶至扬州市邗江区汊河街道银河路阳光地带北门时，与由西向东行驶的原告殷春章驾驶的电动自行车发生碰撞，致殷春章受伤，两车受损。扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱庆斌负事故全部责任，原告殷春章不负事故责任。苏K×××××号小型轿车登记在被告石卫琴名下，在被告人保财险扬州公司购买了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生当天，原告殷春章被送往扬州东方医院住院治疗，于同年9月4日出院，住院27天。原告因治疗共计产生医疗费37239.09元。被告朱庆斌为原告垫付费用41667.09元。
本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告殷春章的伤情进行鉴定，该鉴定所于2016年3月1日作出司法鉴定意见书，载明：“1、被鉴定人殷春章于2015年8月8日因交通事故受伤，致：右侧肩袖组织复合性损伤。1、遗留右侧肩关节功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；2、评定其伤后误工期限：150日、护理期限：60日、营养期限：30日。”原告因此支付鉴定费1650元。
事发前，原告殷春章系油漆工，随其女殷俊红居住于扬州市邗江区同泰路177号（京华城荟景苑）2-1205。
以上事实有事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、出院证、医疗费票据、用药清单、护理费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、工时记录本、常住人口登记卡、村委会出具的证明、结婚证、房产证及证人王某、芦锋的证言及当事人陈述等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本案争议焦点：原告因本起交通事故造成了哪些损失？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准及被告质证意见，分别认定如下：1、医疗费，原告主张38027.09元，因其医疗费中含788元伙食费，本院确认医疗费为37239.09元（38027.09元-788元）。被告人保财险扬州公司主张扣除非医保用药，但未能提交非医保用药的药品名称和金额、可替代医保药品的名称和金额等证据，故本院对被告人保财险扬州公司的该项辩解意见不予采纳；2、营养费，原告主张按照15元/天的标准计算30天计450元，本院予以确认；3、住院伙食补助费，原告主张按照20元/天的标准计算28天，计560元，因其实际住院27天，本院确认该项费用为540元（20元/天*27天）；4、护理费，原告主张5560元（其中28天请护工产生护理费3640元、出院32天按60元/天计算），其主张的标准过高，本院确认为5240元（3640元+出院32天按50元/天计算）；5、误工费，原告主张按2014年江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工工资51756元/年计算150天，计21269元，因原告事故发生前系油漆工，原告的主张符合法律规定，予以确认；6、残疾赔偿金，原告主张37173元（37173元/年*10年*0.1），本院予以确认；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，予以确认；8、交通费，原告主张600元过高，本院确认为400元；9、原告主张鉴定费1650元，本院予以确认。综上，原告因本起交通事故造成的损失为108961.09元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成损失，有权请求被告承担相应的赔偿责任。苏K×××××号小型轿车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，故被告人保财险扬州公司应当在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告1万元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告70732元，合计80732元（含精神损害抚慰金）；剩余28229.09元，由被告人保财险扬州公司在商业三者险范围内全额赔偿原告。被告朱庆斌垫付的41667.09元，应由原告殷春章返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告殷春章80732元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告殷春章28229.09元；
三、原告殷春章于收到上述款项之日返还被告朱庆斌41667.09元；
四、驳回原告殷春章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由原告殷春章负担11元，被告朱庆斌负担940元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 姚盛雨
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张一云