wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第291号
原告张志峰，农民。
被告果立建，成年，农民。
本院在审理原告张志峰与被告果立建房屋租赁合同纠纷一案中，原告张志峰于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张志峰负担。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一四年二月二十日
书 记 员 笪丽丽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第471号
原告刘某某，女，汉族，生于1988年10月26日，住湖北省荆门市。
法定代理人：孙会玲，女，汉族，生于1964年2月13日，住址同上，系原告的母亲。
法定代理人：熊明才，男，汉族，生于1961年11月21日，住址同上，系原告的父亲。
被告饶某某，男�汉族，生于1982年1月26日，住邓州市。
原告刘某某与被告饶某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其法定代理人孙会玲、熊明才到庭参加了诉讼，被告饶某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告饶某某2008年在福建务工时认识，后同居生活。2009年7月生一男孩，取名饶志豪。2010年3月补办了结婚登记手续。由于感情不和，被告对其经常打骂，致使其长期遭受精神打击，经鉴定患精神分裂症，被告对其未尽任何抚养义务。原告母亲孙会玲于2012年9月代为向邓州市人民法院提起离婚诉讼。邓州市人民法院以（2012）邓法民初字第2394号民事判决书判决不准原、被告离婚。现再次起诉要求与被告饶某某离婚，婚生男孩饶志豪由原告抚养，被告支付抚养费80122元，支付原告医疗费41000元。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1、邓州市人民法院（2012）邓法民初字第2394号民事判决书一份，证明原于2012年9月13日在邓州市人民法院起诉与被告离婚，邓州市人民法院判决不准原、被告离婚，至今夫妻关系没有缓和及2012年12月3日之前原告娘家因原告治病花费20000元情况；
2、2012年12月3日至今刘某某在湖北省荆门市第二人民医院住院收费条据一组，证明原告家人为原告治病共花费19271.8元；
3、南阳耿介法医精神司法鉴定所鉴定书及相关的费用票据，证明原告患精神分裂症及支出检查费77元、鉴定费3500元的事实。
被告饶某某未到庭，也未向法庭提交任何证据。
原告提交证据经合议庭评议，综合认定如下：证据1为本院的诉讼卷宗材料，真实有效；证据2、3客观真实，且系有权机关出具的材料和鉴定结论，本院予以采信。
经庭审依据有效�据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告刘某某与被告饶某某2008年在福建务工时认识，后同居生活。2009年7月生一男孩，取名饶志豪。2010年3月15日补办了结婚登记手续。2012年11月14日，原告刘某某经鉴定患精神分裂症，为此原告父母支出检查鉴定费共计3577元，被告对其未尽扶养义务。2012年9月13日，原告母亲孙会玲代为向邓州市人民法院提起离婚诉讼。邓州市人民法院以（2012）邓法民初字第2394号民事判决书判决不准原、被告离婚。2012年12月3日之前原告父母为原告刘某某治病共花费20000元；2012年12月3日至今，原告父母为原告治病共花费19271.8元。现原告父母再次代为起诉要求原告刘某某与被告饶某某离婚，婚生男孩饶志豪由原告抚养，被告支付抚养费80122元，支付原告医疗费41000元。因被告饶某某未到庭，致使调解不能进行。
本院认为：原告刘某某与被告饶某某婚后缺乏了解沟通，双方因性格不合，经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告母亲孙会玲于2012年代为向邓州市人民法院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚，后夫妻关系仍未得到缓和，原告刘某某经鉴定患精神分裂症，被告饶某某对其未尽扶养义务。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告父母为原告治病共花费医疗费39271.8元、鉴定费3577元共计42848.8元属实，原告父母未放弃主张权利，该款应属夫妻共同债务，因原告无偿债能力，应由被告饶某某承担。因原告刘某某经鉴定患精神分裂症，生活不能自理，被告饶某某应予适当经济帮助，以10000元为宜。因被告未到庭参加诉讼，原、被告所生子女抚养及夫妻共同财产事宜本案暂不处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二�条、三十二条、四十一条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告饶某某离婚；
二、被告饶某某偿付原告父母孙会玲、熊明才42848.8元；
三、被告饶某某对原告刘某某一次性经济帮助10000元。
以上二、三项款项在本判决生效后十日内给付。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 潘 清 富
审判员 闫静人民陪审员ＸＸ
二〇一四年九月十五日
书记员 韩 吉 湘
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0875号
申请执行人：万燕。
申请执行人：卞光燕。
被执行人：周恩东。
被执行人：赵绍利。
被执行人：赵开山，
被执行人：万延英。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2014）连新证执字字第0012号执行证书
申请执行人万燕与被执行人周恩东、赵绍利、赵开山、万延英借款合同纠纷一案，连云港市新浦公证处作出（2014）连新证执字字第0012号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月23日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人万燕的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年六月十七日
书记员 周 曼
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2505号
原告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：林文涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘东升，公司员工。
委托诉讼代理人：徐迟，公司员工。
委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
被告：罗建均，男，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。
被告：峨眉山仙芝竹尖茶叶有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：王迪军，执行董事。
委托诉讼代理人：谢东平，四川金顶律师事务所律师。
原告四川峨眉山市农村商业银行股份有限公司（以下简称峨眉农商银行）与被告罗建均、峨眉山仙芝竹尖茶叶有限责任公司（以下简称仙芝竹尖）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘东升、徐迟参加了2016年8月25日的庭审、原告委托诉讼代理人刘东升、毕佳参加了2016年9月21日的庭审、被告罗建均的委托诉讼代理人庞思杰、被告仙芝竹尖的委托诉讼代理人谢东平参加了2016年8月25日和9月21日的庭审。现已审理终结。
原告峨眉农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告罗建均立即归还借款本金4500000元，并支付截止2016年6月20日的欠息466850.65元以及从2016年6月21日起至本金付清之日止按月利率14.5‰计算的罚息；2、原告立即支付因本案发生的律师代理费20000元；3、被告仙芝竹尖对被告罗建均上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、原告对被告仙芝竹尖位于普兴乡黑包山茶厂的林地使用权[林权证字（2009）第5111874209]的折价、拍卖、变卖所得款项在上述第1、2项债权范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告罗建均向峨眉山市农村信用合作社天景信用社（以下简称天景信用社）申请借款450万元，由于经营茶叶，并于2015年1月14日与天景信用社签订，《个人借款合同》，约定被告罗建均向景天信用社借款450万元，借款期限为2015年1月14日至2015年10月31日，利率按固定利率月利率9.5‰执行，按月付息，到期还本，逾期罚息按实际执行利率上浮50%。同日，被告仙芝竹尖与天景信用社签订了《抵押合同》，约定以其位于普兴乡黑包山茶厂的林地使用权[林权证字（2009）第5111874209]作为《个人借款合同》项下全部债权的担保，并办理了抵押登记。同时，被告仙芝竹尖与天景信用社签订了《保证合同》，约定对被告罗建均的上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约于2015年1月15日向罗建均支付了450万元借款，但罗建均的借款利息仅支付至2015年10月20日，经原告多次催收，才陆续支付了47574.3元，其余欠息均未支付，被告仙芝竹尖也未履行保证责任。截止2016年6月20日，被告罗建均尚欠借款本金450万元，利息466850.65元。此后，峨眉山市农村信用合作社进行改制，原峨眉山市农村信用合作社及其下设机构（包括“天景信用社”在内）的权利义务由新设的四川峨眉山市农村商业银行股份有限公司承继。原告于2016年9月21日解除了与徐迟的委托代理关系，重新委托了毕佳作为诉讼代理人。
被告罗建均承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款是仙芝竹尖实际使用，本人不承担还款责任。
被告仙芝竹尖承认原告在本案中所主张的事实，但认为仙芝竹尖是实际的借款主体，仙芝竹尖愿意承担还款责任。
本院认为，被告罗建均和仙芝竹尖均承认原告峨眉农商银行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与罗建均之间成立借贷关系，原告已按约定履行了发放借款的义务，被告罗建均应当履行还本付息的义务。被告仙芝竹尖为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故应对罗建均所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告罗建均和仙芝竹尖辩称借款是仙芝竹尖实际使用，罗建均不承担还款责任的意见，没有事实依据，依法不予支持。被告仙芝竹尖以其林地使用权为双方之间的借款合同提供抵押担保，因此原告对该抵押财产的折价、拍卖、变卖所得款项在债权范围内享有优先受偿权。综上所述，本院依法支持原告峨眉农商银行诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告罗建均于本判决生效后十日内归还原告四川峨眉山市农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元、律师代理费20000元和截至2016年6月20日的欠款利息466850.65元，并从2016年6月21日起按照月利率14.25‰计付罚息；
二、被告峨眉山仙芝竹尖茶叶有限责任公司对被告罗建均所欠上述款项承担连带清偿责任；
三、确认原告四川峨眉山市农村商业银行股份有限公司对被告峨眉山仙芝竹尖茶叶有限责任公司位于普兴乡黑包山茶场的林地使用权[林权证号：峨市林证字（2009）第5111874209号]的折价、拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费减半收取23417元，由被告罗建均、峨眉山仙芝竹尖茶叶有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23417元，由被告罗建均、峨眉山仙芝竹尖茶叶有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘美凤
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭洪洋
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十八条抵押人和抵押权人应当书面形式订立抵押合同。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条债务履行期届满质押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终855号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓琳，女，1974年1月2日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
辩护人宗山，重庆仁政律师事务所律师。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人邓琳犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月24日作出（2016）渝0112刑初713号刑事判决。原审被告人邓琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月17日20时30分许，被告人邓琳在其位于重庆市渝北区某小区的家中，接到张某求购毒品海洛因的电话，于21时30分许准备前去贩卖毒品。22时许，邓琳来到其居住的小区地下车库时，被公安机关抓获。民警当场从被告人邓琳随身携带的黄色斜挎包内查获海洛因净重3.23克、甲基苯丙胺(冰毒)净重29.62克、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)净重6.71克。经检验，在上述毒品中分别检出海洛因成分、甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、物证检验报告、通话记录、证人张某的证言、被告人邓琳的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人邓琳贩卖毒品海洛因3.23克、甲基苯丙胺29.62克、甲基苯丙胺片剂6.71克，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人邓琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年；二、对扣押在案的毒品39.56克予以没收。
上诉人邓琳提出，其将张某当日遗落在其家中的毒品送还给张某途中被抓获，未贩卖毒品。辩护人提出，涉案毒品未作含量鉴定；邓琳构成非法持有毒品罪；如认定邓琳构成贩卖毒品罪，邓琳尚未实施贩卖毒品交易，是犯罪未遂；请求对邓琳从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年12月17日22时许，上诉人邓琳在贩卖毒品途中被抓获，从其身上查获海洛因3.23克、甲基苯丙胺29.62克、甲基苯丙胺片剂6.71克的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人邓琳贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。证人张某证实其案发当日没有去过邓琳家中，该情节得到张某所使用手机的通话基站信息印证。邓琳提出查获的毒品系张某当日遗落在其家中的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳。邓琳供述的案发当日张某向其求购毒品，双方约定邓琳将毒品送到张某处的情节得到张某证言印证，邓琳的行为构成贩卖毒品罪。邓琳提出未贩卖毒品、辩护人提出邓琳构成非法持有毒品罪的意见不能成立，不予采纳。邓琳持毒待售，并实施了贩卖毒品的行为，是贩卖毒品既遂。辩护人提出邓琳贩卖毒品未遂的辩护意见不能成立，不予采纳。邓琳贩卖海洛因及甲基苯丙胺类毒品39.56克，毒品含量不影响对邓琳的定罪、量刑。对辩护人提出的相关意见不予采纳。原判依据本案的事实、情节，对邓琳判处的刑罚适当。对辩护人提出从轻或减轻处罚的请求不予支持。
原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
审 判 员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓入尹
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初1292号
原告：刘思晶，太原市小店区居民。
被告：牛岐武。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街98-2号财富大厦20层。
负责人：郭强，总经理。
委托代理人：邵彬，该公司员工。
原告刘思晶与被告牛岐武、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告刘思晶于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现双方已协商解决，原告刘思晶向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘思晶撤诉。
案件受理费50元，由原告刘思晶负担。
审判员 魏艳萍
二〇一六年十一月七日
书记员 韩飞飞
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙商初字第192-1号
原告：山东天成伟业工贸有限公司。
住所地：莒南县城淮海路西段。
法定代表人：徐涛，经理。
被告：山东华康印务有限公司。
住所地：洙边镇开发区。
法定代表人：孙运刚，经理。
被告：孙云刚，职工。
本院在审理原告山东天成伟业工贸有限公司与被告山东华康印务有限公司、孙运刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的土地使用权及地上建筑物等财产予以保全。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告山东华康印务有限公司所有的土地使用权及地上建筑物一处。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋军生
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民申字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖艳菊。
委托代理人：卢传红，广西靖康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、被上诉人）：广西罗城银汉淀粉总厂，住所地：罗城仫佬族自治县天河镇。组织机构代码证号：××。
法定代表人：韦光德，厂长。
委托代理人：邓朝文，广西金狮律师事务所律师。
再审申请人廖艳菊因与被申请人广西罗城银汉淀粉总厂劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）河市民四终字第31号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖艳菊再审申请称：一、法院认定双方不存在劳动关系的时间为廖艳菊不提供劳动、银汉淀粉总厂不支付薪酬待遇的时间，其认定是错误。理由：再审申请人廖艳菊1987年进入银汉淀粉总厂工作，1993年6月成为合同制工人。1998年起双方之间存在无固定期限的劳动合同关系。从2001年起，由于领导经营无方，企业经济效益差，拖欠了职工的养老保险费。2009年8月，银汉淀粉总厂不安排再审申请人工作，使得再审申请人处于待岗状态。再审申请人一直没有收到银汉淀粉总厂关于解除劳动关系的任何书面通知。一、二审法院关于一方不提供劳动、另一方不提供报酬即为不存在劳动关系的观点，与司法解释及法律的规定都是背道而驰的。二、一、二审法院认为廖艳菊超过劳动仲裁时效的认定错误。理由：即使把再审申请人与银汉淀粉总厂之间的劳动关系视为事实劳动关系，或者即使认为再审申请人违反了劳动纪律，也应当依照《劳动法》的规定来对待再审申请人。根据《劳动法》的规定及《劳动法司法解释》第一条第（二）款规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”因此，不论再审申请人与银汉淀粉总厂建立的是书面劳动合同关系还是事实劳动关系，只要再审申请人尚未收到银汉淀粉总厂发来解除劳动关系或终止劳动关系的书面通知，都不能视为发生了劳动争议。2010年起再审申请人不断反映问题，因此，再审申请人在2013年4月12日申请劳动仲裁没有超过仲裁时效。
被申请人广西罗城银汉淀粉总厂答辩意见：一、二审判决正确。
本院再审审查认为，关于再审申请人廖艳菊提出的2009年8月以后其与银汉淀粉总厂仍然存在劳动关系以及其提起劳动仲裁未超过劳动仲裁时效的主张与其二审期间提出主张相一致。由于本案事实部分没有改变，本院二审已针对其主张进行了评判，且已经阐述清楚，这里不再累述。再审申请人廖艳菊的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定。经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回再审申请人廖艳菊的再审申请。
审判长 曾铁军
审判员 覃春燕
审判员 韦 斌
二〇一五年××月××日
书记员 容 蓉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执97号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行。
负责人：王毅，该行行长。
被执行人：黄兴顶，男，汉族。
被执行人：彭明枝，男，汉族。
被执行人：余洪钦，女，汉族。
被执行人：彭昌海，男，汉族。
被执行人：叶玉兰，女，汉族。
被执行人：黄聿斌，男，汉族。
被执行人：彭美春，女，汉族。
被执行人：西安耀捷物资有限公司。
法定代表人：黄兴顶，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人黄兴顶、彭明枝、余洪钦、彭昌海、叶玉兰、黄聿斌、彭美春、西安耀捷物资有限公司借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2015）西证执字第295号执行证书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还747354.92元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中,被执行人黄兴顶、彭明枝、余洪钦、彭昌海、叶玉兰、黄聿斌、彭美春、西安耀捷物资有限公司暂无可供执行财产，申请人中国民生银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索，并于2016年11月11日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 白 龙
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初926号
原告付少英，系受害人杜某某之母。
原告徐丰彦，系受害人杜某某之妻。
原告杜桂欣，系受害人杜某某之长女。
原告杜某一，系受害人杜某某之次女。
法定代理人徐丰彦，系原告杜某一之母。
四原告委托诉讼代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人杨清明，总经理。
地址：潍坊市北宫东街3299号新华大厦B座12楼。
社会统一信用代码：913707005677124397。
委托诉讼代理人李祥增，张小霞，山东万信律师事务所律师。
原告付少英、徐丰彦、杜桂欣、杜某一与被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序,依法公开开庭进行了审理。原告付少英、徐丰彦、杜桂欣、杜某一的委托诉讼代理人李全国，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张小霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付少英诉称，2016年11月12日16时许，曾贤海醉酒后驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿227省道由南向北行驶至蒋峪大桥南第一个路灯杆处时，与顺行的杜某某驾驶的手扶拖拉机追尾碰撞，致杜某某受伤后经医院抢救治疗无效后死亡的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，曾贤海承担事故的全部责任，杜云卫无责任。被告车辆在英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失121000元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险，事故发生在保险承保期间，对原告的合理损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2016年11月12日16时许，曾贤海醉酒后驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿227省道由南向北行驶至蒋峪大桥南第一个路灯杆处时，与顺行的杜某某驾驶的手扶拖拉机追尾碰撞，致杜某某受伤后经医院抢救治疗无效后死亡的道路交通事故。
该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，曾贤海承担事故的全部责任，杜某某无责任。
曾贤海醉酒后驾驶鲁V×××××号轻型普通货车，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。
四原告主张因杜某某死亡造成如下损失：
1、死亡赔偿金：258600元（12930元×20年）；
2、丧葬费26230元；
3、医疗费35022.59；
4、车损1000元。
对上述损失被告无异议，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）；农村居民人均纯收入12930元/年；农村居民人均生活消费支出8748元。原告系农村居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明，被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，曾贤海与杜某某发生交通事故并致使杜某某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定曾贤海承担事故的全部责任，杜某某无责任，本院对此予以确认。四原告主张因杜某某死亡造成的损失，本院已经确认为320852.59元，因曾贤海驾驶车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司临朐支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。
原告付少英、徐丰彦、杜桂欣、杜某一因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，原告付少英、徐丰彦、杜桂欣、杜某一与曾贤海达成了赔偿协议，并已履行完毕，原告为此申请撤回了对曾贤海的起诉，原告原告付少英、徐丰彦、杜桂欣、杜某一的该主张不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、车损等各项损失121000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 暖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第600号
罪犯庞建，男，1990年11月5日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2009年4月15日四川省峨眉山市人民法院作出（2009）峨眉刑初字第62号刑事判决书，认定罪犯庞建犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。刑期自2008年12月25日至2019年12月24日止。判决发生法律效力后于2009年5月8日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2012年4月减刑一年，2013年6月减刑一年二个月，刑期变更至2017年10月24日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯庞建在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱改造积极分子，奖标准考核分10分；2013年3月至2014年12月累计获标准考核分146分，共计标准考核分156分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庞建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞建予以减刑一年六个月。
刑期至2016年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00221-3号
申请执行人刘军。
被执行人王金荣3。
被执行人湖北西开电气有限公司。
法定代表人王金荣，经理。
申请执行人刘军与被执行人王金荣、湖北西开电气有限公司转让合同纠纷执行一案，被执行人王金荣、湖北西开电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将二被执行人纳入失信人员名单。在执行中未查明王金荣、湖北西开电气有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘军也不能提供二被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民一初字第00169号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 余 雄
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贺梦凡
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第951号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人陈忠军
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行陈忠军借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第370号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈忠军在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第370号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第370号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十一日
书记员 周春燕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第6008号
申请执行人张理本，男，1954年1月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市长宁区。被执行人李振江，男，1966年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第21325号原告张理本诉被告李振江民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人李振江目前去向不明，且暂�财产可供执行。申请执行人张理本也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第21325号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一四年八月五日
书记员 孙国进
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6080号
原告：金士荣。
委托代理人：吴震东，樊安琪，浙江国翔律师事务所律师。
被告：金慧兰。
被告：骆赛男，女，1986年2月10日出生，汉族，住东阳市白云街道白云社区陶村杨角，身份证号：330724198602100781。
被告：程锦仙，女，1967年9月29日出生，汉族，住东阳市吴宁街道振兴路206-5号，身份证号：330724196709292921。
被告：金宏玉。
本院在审理原告金士荣诉被告金慧兰、骆赛男、程锦仙、金宏玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金士荣撤回对本案的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金士荣负担。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 韦乐姣
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 王诗雅
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6227号
原告：孙某，女，1991年6月21日生，汉族，公司职员。
委托诉讼代理人：刘奎，江苏佳民律师事务所律师。
被告：郑某，男，1990年4月14日生，汉族，公司职员。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
原告孙某与被告郑某离婚纠纷一案，南京市雨花台区法院于2016年6月20日立案，后因被告郑某在答辩期内提出管辖权异议，该院审查后移送至本院。本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人刘奎，被告郑某及其委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年相识，2013年1月25日登记结婚。因婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱。婚后，被告脾气暴躁，经常干预原告与他人的正常人际交往，限制原告的人身自由。同时，由于被告痴迷于游戏，未尽到一个做丈夫的责任，对家庭不负责任，对原告也不够关心，存在冷暴力，使原告的精神长期受到打击和折磨。双方自2016年5月起开始分居，被告在无法联系原告的情况下骚扰原告的同事，影响到原告正常的生活和工作。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂诉讼来院。
被告郑某辩称：被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，在彼此了解的基础上缔结婚姻，具有良好的感情基础。婚后夫妻感情较好，未出现较大矛盾分歧，双方感情未达到破裂程度。对于被告存在的问题，希望原告能给予被告改过的机会。
本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告郑某系自由恋爱，于2012年相识，2013年1月25日登记结婚，双方未生育子女。双方婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，加之被告对原告关心不够，致夫妻关系不睦。2016年5月，双方因在外出旅游期间产生不悦，致使矛盾升级，后开始分居。2016年6月，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。在本案审理过程中，因双方分歧较大，致本院调解未成。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当结合双方的感情基础、婚后共同生活状况、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。本案中，原、被告系自由恋爱，具有较好的感情基础。婚后，双方并无原则性的矛盾分歧，仅因遇到问题时未能进行良好沟通，致使家庭矛盾产生，尚不足以致夫妻感情破裂，原告请求离婚，理由不充分。只要双方能够珍惜夫妻感情，进一步加强沟通，互相关心，互相理解，互相包容，增强家庭责任感，理性处理婚姻问题，夫妻和好是可能的。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告郑某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 张 琼
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周玉梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初654号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨学，男，1985年5月14日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，住中铁四局浙江省宁波市鄞州区。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕603号起诉书指控被告人杨学犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤出庭支持公诉、被告人杨学到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2017年2月,被告人杨学承包位于本市洪山区关山大道77号的华润葛洲坝琨瑜府一期1标段的木工工程后,通过方某聘请陈某1、余某、孙某等22人在该工地工作。2017年6月，上述工程完工后，因工程亏损，被告人杨学无力支付工资，共拖欠上述22人工资共计人民币84050元，随后其离开本地。方某等人在找被告人杨学讨要工资未果后，于2018年1月4日向武汉市人力资源和社会保障局东湖新技术开发区分局投诉，该分局多次短信通知被告人杨学到该局接受调查，并于同年1月29日通过公告的方式向杨学下达了《武汉市劳动保障监察责令改正决定书》。被告杨学均未配合调查，也未支付其拖欠的工资。2018年2月2日，武汉市人力资源和社会保障局东湖新技术开发区分局将该案线索移交公安机关。2018年3月28日，被告人杨学被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨学在开庭审理过程中均无异议，且有抓获、破案经过，武汉市劳动保障监察举报投诉登记表，欠条，工程结算记录，武汉市劳动保障监察责令改正决定书，华润葛洲坝琨瑜府项目欠薪人员名单等书证；证人关某、钟某的证言；被害人方某、陈某1、余某、孙某、陈某2、李某、邱某、程某的陈述；被告人杨学的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人杨学当庭自愿认罪,酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十二条,第五十三条,第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨学犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年8月27日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。
二、责令被告人杨学向被害人支付劳动报酬共计人民币84050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一八年六月二十八日
书记员 何 梦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5266号
原告：张高峰，男，1975年7月21日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：台州圣典装饰工程有限公司，住所地：浙江省台州市东环大道539-541号二层。
法定代表人：王贤宇。
原告张高峰与被告台州圣典装饰工程有限公司（以下简称圣典公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，由代理审判员樊明忠适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张高峰，被告圣典公司的法定代表人王贤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高峰起诉称：张高峰系圣典公司的项目经理，双方约定张高峰负责工程的管理与监督，劳务报酬按工程结算价款的10%计算。张高峰于2014年9月份、10月份分别负责白云山壹号2-1-1301室装修工程（以下简称白云山工程）和黄岩御景华庭9-2-1901室的装修工程（以下简称御景华庭工程）质量监督和管理，该两个工程均已竣工验收合格，但圣典公司拒付给张高峰劳务报酬，分别为11000元、10500元，共计21500元。2016年1月11日，双方在台州市经济开发区管理委员会三楼签订调解协议书，约定上述两个工程的劳务报酬最晚于2016年6月1日前结算。张高峰要求结算并支付上述两工程的劳务报酬，均被圣典公司拒绝。现请求判令：被告圣典公司立即向原告张高峰支付2014年7月1日至2015年2月15日的劳务报酬21500元。
被告圣典公司答辩称：圣典公司与张高峰约定张高峰的工作仅限于管理工程施工，并不包括监督工程施工。双方没有约定按工程结算价的10%计算劳务报酬，也没有约定按每月3500元计算劳务报酬，双方之前都是以合同款加减工程增减量作为基数，按7%计算张高峰的劳务报酬。涉案的两个工程，张高峰并没有管理至完工就中途退出，后续工程由他人管理，应按张高峰管理的工程量占整个工程的工程量比例来计算其劳务报酬。另外，由于张高峰中途退出以及管理不力，造成圣典公司损失，张高峰应按比例承担。圣典公司并未拒付张高峰劳务报酬，张高峰主张的劳务报酬并非圣典公司实际欠付的金额。综上，张高峰的诉讼请求不合理，应予以驳回。
经审理查明：张高峰曾于2014年9月份至2015年农历春节前为圣典公司提供劳务，从事工程管理工作。2016年1月11日，张高峰与圣典公司的法定代表人对张高峰管理工程的劳务报酬进行了结算，并达成调解协议书，协议书第三条约定白云山工程、御景华庭工程待工程完毕后结算张高峰的劳务报酬，最晚于2016年6月1日前结算。除白云山工程、御景华庭工程之外的工程，双方曾按工程结算价乘以7%，再乘以张高峰管理工程量的比例计算张高峰的劳务报酬。另外，圣典公司承包御景华庭工程的合同价为95560元，白云山工程的合同价为97000元。上述两个工程均已完工并交付给业主使用。庭审中，圣典公提出张高峰管理了白云山工程75%的工程量、御景华庭工程28%的工程量。
上述事实有原告张高峰提供的调解协议书，被告圣典公司提供的室内装饰装修施工合同2份以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告张高峰为被告圣典公司提供了劳务，被告圣典公司应当支付相应的劳务报酬。为证明欠付的劳务报酬金额，原告张高峰提供了加盖“台州市法律援助中心”印章的情况说明。根据情况说明的记载，在原、被告达成调解协议书时，白云山工程需要维修、御景华庭工程尚未完工，在此情况下，双方进行结算的可能性较小。如果进行结算，上述两工程的结算金额也应该会一并写进调解协议书中，“张高峰基于信赖，也同意未将劳资报酬的金额写入《调解协议书中》”，也不符合常理。因此，该证据不能证明双方已对应付劳务报酬金额协商一致。对于劳务报酬的计算方式，双方并未有书面约定，原告张高峰开始主张按工程结算价的10%计算，后又主张按月工资3500元计算，但均未提供证据证实。双方曾以工程结算价乘以7%，再乘以管理的工程量比例的方式结算了张高峰管理其他工程的劳务报酬，本院认为本案张高峰的劳务报酬继续按此方法计算为宜。对于涉案两个工程的结算价以及工程量比例，原告张高峰并未提供证据予以明确，应承担举证不能的不利后果。被告圣典公司提供了白云山工程的合同价97000元、御景华庭工程的合同价95560元，并认可原告张高峰管理白云山工程75%的工程量、御景华庭工程28%的工程量，本院确认以被告圣典公司认可的合同价以及工程量比例计算原告张高峰的劳务报酬，分别为5092.50元、1873元，合计6965.50元。至于被告圣典公司在答辩时提及要求原告张高峰赔偿经济损失的问题，因其未作为反诉请求提出，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告台州圣典装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告张高峰劳务报酬6965.50元；
二、驳回原告张高峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（减半收取，原告张高峰已预付），由原告张高峰负担111元，被告台州圣典装饰工程有限公司负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 樊明忠
二〇一六年十月八日
代书 记员 陈肖倩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1684号
原告：苏珍，女，1960年3月22日出生，汉族。
委托代理人：白宝利，北京纳诚律师事务所律师。
委托代理人：陈娜，北京纳诚律师事务所律师。
被告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人：李忠，董事长。
委托代理人：骆秀，女，1979年11月4日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人：赵岭，男，1979年10月11日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
被告：苏鸣，男，1962年6月22日出生，汉族。
原告苏珍诉被告北京首华物业管理有限公司、苏鸣用益物权确认纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏珍及其委托代理人白宝利，被告北京首华物业管理有限公司委托代理人赵岭，被告苏鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏珍向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对北京市东城区×胡同×号房屋有权居住使用；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：北京市东城区×胡同×号院98、99�房原承租人为苏修某。苏修某为原告与被告苏鸣之父，于2009年11月去世。苏修某之妻于2015年11月3日去世。原告的户籍所在地为东城区×胡同×号，且原告在涉诉房屋边的自建房居住。被告北京首华物业管理有限公司作为涉诉房屋的管理部门，拒绝变更承租人，导致原告无法合理使用涉诉房屋，损害了原告的合法权利。故起诉至法院。
被告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）辩称，不同意原告的诉讼请求。首华物业公司无权办理变更承租人手续。
被告苏鸣辩称，不同意原告的诉讼请求。涉诉房屋系中央国家机关公有住宅，承租人应由产权单位确定，不属于法院的审理范围。苏鸣与某行政司国内房地产管理处签订的《中央国家机关公有住宅租赁合同》合法有效。
本院经审理认定事实如下：苏修某与徐悦某系夫妻关系，二人共育有三个子女，分别是长女苏甲、次女苏珍，儿子苏鸣。2009年11月，苏修某去世；2015年11月，徐悦某去世。北京市东城区×胡同×号院98、99号房（以下简称涉诉房屋）原承租人为苏修某。苏修某去世后，徐悦某于2009年11月20日出具《声明》并对该《声明》进行公证。声明载明：“苏修某是北京市东城区×胡同×号院平房2间的承租人，于2009年11月16日去世，我是其妻子，我自愿放弃此房屋的承租权，由我儿子苏鸣继续承租。”
2009年11月25日，苏鸣与某行政司国内房地产管理处签订《中央国家机关公有住宅租赁合同》，合同约定，承租人为苏鸣，住宅座落为东城区×胡同×号98、99号房，房屋面积32.3平方米。月租金标准为3.05元每平方米，月租金为57.17元，起租日期为2009年12月1日。现涉诉房屋由苏鸣实际占有使用。另查，苏珍的户籍所在地为本市东城区×胡同×号。1985年，苏珍结婚并搬离涉诉房屋，此后一直未长期于涉诉房屋居住使用，该房屋由苏修某、徐悦某及苏鸣一家居住使用。苏修某、徐悦某去世后，涉诉房屋由苏鸣及其妻儿居住使用。1999年，苏珍搬至涉诉房屋周边自建房居住至今。
上述事实，有《中央国家机关公有住宅租赁合同》、户口本、证明信、（2009）京东方内民证字第81×号公证书以及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，无法提供证据的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，在涉诉房屋原承租人苏修某去世后，某行政司国内房地产管理处与苏鸣签订《中央国家机关公有住宅租赁合同》，涉诉房屋承租人变更为苏鸣。关于原告所称的变更承租人程序违法的问题，本院已向原告释明，涉诉房�承租人的变更和确定不属于本案的审查范围。经查，原告婚后搬离涉诉房屋，此后未在涉诉房屋内居住，后于1999年搬至涉诉房屋周边的自建房居住。原告与现承租人苏鸣未形成共居关系，且被告苏鸣不认可原告对涉诉房屋有权居住使用，原告仅以户籍所在地为涉诉房屋地址且在涉诉房屋周边自建房居住为由，要求确认原告对涉诉房屋有权居住使用，无事实和法律依据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告苏珍的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告苏珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 滨
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周逸潇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00441号
上诉人（原审原告）毛莉萍，女，1968年6月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人苑卫国，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李新有，男，1975年5月2日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人李贤，女，1955年11月22日出生，汉族，住济源市。系李新有姐姐。
上诉人毛莉萍与被上诉人李新有委托合同纠纷一案，毛莉萍于2015年5月15日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求依法判令李新有立即返还现金40000元及利息。沁阳市人民法院于2015年7月28日作出（2015）沁民一初字第00134号民事判决。毛莉萍不服，向本院提起上诉，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭审理了此案。上诉人毛莉萍及其委托代理人苑卫国、被上诉人李新有委托代理人李贤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：原告毛莉萍通过被告的哥哥李国亮（又名李新亮）介绍与被告李新有认识。2011年8月，原告因女儿在沁阳市永威学校上学，便委托被告在沁阳买房。沁阳沁澳铝业有限公司（以下简称沁澳公司）是河南神火集团的控股公司，其在沁阳以神火科技中心项目名义征地为整个集团职工拟建职工公寓楼。被告向原告介绍沁澳公司的公寓楼，原告同意购买。2011年8月22日，原告向被告李新有的中国银行259805574192账户上汇入40000元，后被告将其中的30000元以张伟平的名义交到沁澳公司的对公账户上，该公司出具了收款收据（收据名称为河南神火铝材有限公司，收据序号为0000963）。张伟平系沁阳市铝厂电解一车间的职工，符合沁澳公司职工公寓楼购房条件。被告已将收款收据交给原告。因神火科技中心职工公寓楼项目受到各种因素的影响，目前该项目已经全部停工。被告以张伟平的名义缴纳的30000元仍在沁澳公司的账户上，现在仍有150余户已预先缴纳房屋定金的沁澳集团职工的房款未退。原、被告未就委托购房一事约定支付被告报酬。后双方就退还房款问题发生纠纷，原告诉至法院。
原审法院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告毛莉萍让被告帮其在沁阳买房，被告同意，并将沁澳公司公寓楼介绍给原告，后将原告汇款的其中30000元交给沁澳公司（以河南神火铝材有限公司名义出具购房收据），又将沁澳公司出具的购房收据交给原告，原、被告之间的关系符合委托合同的法律特征。被告辩称，双方不存在委托关系，理由不足，本院不予采纳。原告在庭审中不承认被告将沁澳公司出具的购房款收据交给原告，但是其认可通过短信向被告发过“电解一车间张伟平410811198501200031”的内容，并且认可之前被告向原告发过同样内容的短信，可以认定原告对被告以张伟平名义为原告在沁澳集团购买公寓楼表示认可。另外，原告在庭审中亦承认被告给过其一张条，但是陈述条上面没有名字、没有内容、没有时间、没有数额，只是盖有神火集团的公章。根据常理，原告作为一个完全民事行为能力人，在将40000元汇给被告以后，原告是不会同意被告只给原告一张没有任何内容，只盖有河南神火铝材公司公章的条，且原告经本院要求无正当理由拒不提供该收据，故也可以认定被告给原告的条就是被告将30000元交给沁澳公司后，该公司出具的购房款收据。综上，原告对被告以张伟平的名义为原告在沁澳家属楼买房是明知的，认可的。现原告要求被告返还40000元购房款，因本院已经认定被告将其中的30000元作为房屋预付款以张伟平的名义交给沁澳公司，并将购房款收据交给原告，被告已经完成了原告的委托事项，现在沁澳公司不能交房，是因为不可归责于被告的原因所致，原告作为委托人应对这一后果自行承担责任。退一步，即便按原告诉称与被告是代理关系，被告代理原告购房的行为，其后果也应当由作为被代理人的原告承担。关于下余的10000元，被告辩称将该款当做好处费给了中人小毛，但是被告没有提供证据证明，原告对被告的该辩称也不予认可，故被告应返还原告10000元。原告要求被告支付相应利息，因原、被告之间属于无偿的委托合同，被告没有因为故意或者重大过失给原告造成损失，所以原告要求被告支付利息，本院不予支持。
原审判决：1、被告李新有于本判决生效后二十日内返还原告毛莉萍10000元。2、驳回原告毛莉萍的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，原告毛莉萍负担300元，被告李新有负担100元。
毛莉萍不服原判，提起上诉称，被上诉人实际收到上诉人40000元，原审没有查清30000元由谁实际占有，0000963号收据模糊不清，不能作为有效凭据使用，更不能据此退款。原审将被上诉人应承担的退款责任转嫁给上诉人，损害了上诉人的合法权益。请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李新有答辩称，李新有不应承担一万元指标费，一万元是经上诉人同意支付给了小毛和小闪的。3万元应向企业要。请求驳回上诉，维持一审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被上诉人是否应当返还上诉人4万元及利息。
为证明自己的主张，上诉人毛莉萍向法庭提交一份证据：神火公司收据。证明无法退款。
被上诉人李新有向法庭提交一组证据：书证五份。证明押金条在毛莉萍手中，李新有只是介绍人，未收取任何报酬。
被上诉人李新有对毛莉萍提交的证据质证意见为：对证据无异议。
上诉人毛莉萍对被上诉人李新有提供的证据质证意见为：证据真实性无法核实，不予认可。
本院审查认为，上诉人毛莉萍所提交的证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。被上诉人李新有提交的证据中除侯凤玲的书证与本案其他证据一致，应予采信，其他书证真实性无法查实，不予采信。
针对争议焦点，上诉人毛莉萍与被上诉人李新有的辩论意见与上诉意见、答辩理由一致。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为委托合同纠纷。本案中，上诉人毛莉萍通过被上诉人李新有介绍购买沁澳公司的公寓楼的住房，毛莉萍将购房款4万元交给了李新有，李新有将3万元交给了沁澳公司，因此，双方属于委托关系。因其他原因导致房屋不可交付，已交付的3万元应通过其他途径解决，而不能由受委托人李新有承担，但李新有也有协助毛莉萍从沁澳公司退款3万元的义务。综上，上诉人毛莉萍的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人毛莉萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年十月十九日
书记员 申慧洁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3457号
罪犯郑清白，男，1954年6月23日出生，汉族，文盲，无业。户籍所在地福建省长泰县。现在福建省永安监狱二十五分监区服刑。
福建省德化县人民法院于2013年11月5日作出（2013）德刑初字第231号刑事判决，以被告人郑清白犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年6月6日起至2017年6月5日止），并处罚金人民币30000元；责令被告人郑志荣等三人退赔给被害人经济损失人民币66500元；责令被告人郑志荣等二人退赔给被害人经济损失人民币30000元。判决发生法律效力后，于2013年11月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月起至2015年10月累计获得达标分5.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑清白在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑清白减去有期徒刑一个月（刑期自2013年6月6日起至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初2106号
原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司鸦鸿桥支行。
代表人：武艳军，系该行行长。
委托代理人：王乃华，男，1979年9月28日生，汉族，该行副行长，住玉田县玉田镇彭西东生路左六里*号，现住玉田镇帅府华阁小区D06-905号，特别授权。
被告：玉田县华联纺织有限公司。
法定代表人：张广军，系公司经理。
被告：玉田县华星暖通设备有限公司。
法定代表人：张广民，系公司经理。
原告河北玉田农村商业银行股份有限公司鸦鸿桥支行（以下简称农商银行鸦鸿桥支行）与被告玉田县华联纺织有限公司（以下简称华联纺织公司）、玉田县华星暖通设备有限公司（以下简称华星设备公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行鸦鸿桥支行委托代理人王乃华到庭参加诉讼，被告华联纺织公司法定代表人及华星设备公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行鸦鸿桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华联纺织公司偿还贷款本金300万元及利息、诉讼费用；2.判令被告华星设备公司承担连带偿还责任。事实与理由：2014年10月30日，原告玉田县农村信用合作联社鸦鸿桥信用社（以下简称鸦鸿桥信用社）与被告华联纺织公司签订借款合同一份。合同约定贷款人鸦鸿桥信用社，借款人华联纺织公司，保证人华星设备公司，借款金额300万元，期限自2014年10月30日至2015年10月28日，贷款月利率11‰。保证人承诺：1、对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，但被告华联纺织公司未按约定日期偿还借款本金，利息付至2015年3月21日，尚欠借款本金300万元及未付的利息。诉讼中，原告将诉状中鸦鸿桥信用社名称变更为农商银行鸦鸿桥支行。
被告华联纺织公司、华星设备公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告华联纺织公司与鸦鸿桥信用社签订企业借款合同，约定：借款人为华联纺织公司，贷款人为鸦鸿桥信用社；借款金额为300万元，借款用途为进皮棉，期限为2014年10月30日至2015年10月28日；本合同项下的贷款利率为月利率，实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变，双方约定本合同贷款月利率为11‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，如借款人不能按本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向贷款人住所地人民法院起诉（其他内容略）。同日，被告华星设备公司与原告签订保证合同，约定：被告华星设备公司愿意为被告华联纺织公司与原告签订的企业借款合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括贷款本金300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向贷款人住所地人民法院起诉（其他内容略）。2014年10月30日，原告如约向被告华联纺织公司银行账户汇入300万元。借款到期后，被告华联纺织公司未偿还原告借款本金，仅将利息给付至2015年3月21日。2017年3月17日，经玉田县市场监督管理局批准，鸦鸿桥信用社名称变更为农商银行鸦鸿桥支行。
另查明，2014年10月27日，被告华联纺织公司股东张广军、王建维、雷加忠均同意公司向原告贷款，并于同日出具公司股东连带保证担保承诺书，表示借款到期不能偿还，愿以个人资产为该笔借款承担连带保证责任。2014年10月27日，被告华星设备公司法定代表人张广民出具公司股东同意保证担保承诺书，表示借款到期不能偿还，愿以个人资产为该笔借款承担连带保证责任。
上述事实有原告陈述及其提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告华联纺织公司签订的企业借款合同及原告与被告华星设备公司签订的保证合同均不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告华联纺织公司收到原告发放的贷款后，应按合同约定日期偿还原告借款本金300万元及2015年3月22日之后的利息，被告华星设备公司亦应按保证合同约定承担连带偿还责任。原告仅要求二被告承担还款责任，系对自身权利的处分。被告华联纺织公司及华星设备公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉田县华联纺织有限公司偿还给原告河北玉田农村商业银行股份有限公司鸦鸿桥支行借款本金300万元及利息(利息自2015年3月22日起按企业借款合同约定计付至借款本金付清之日止)，于本判决生效之日起三日内付清，被告玉田县华星暖通设备有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，财产保全费5000元，共计20400元，由被告玉田县华联纺织有限公司负担，被告玉田县华星暖通设备有限公司承担连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵志全
二〇一七年六月十二日
书记员 冯宏江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民初2106号申请人：玉田县农村信用合作联社鸦鸿桥信用社。代表人：武艳军，系该社主任。被申请人：玉田县华联纺织有限公司。法定代表人：张广军。被申请人：玉田县华星暖通设备有限公司。法定代表人：张广民。申请人玉田县农村信用合作联社鸦鸿桥信用社（以下简称鸦鸿桥信用社）与被申请人玉田县华联纺织有限公司、玉田县华星暖通设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人鸦鸿桥信用社于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人家庭所有的银行存款300万元或等价值的财产予以诉讼保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人玉田县华联纺织有限公司、玉田县华星暖通设备有限公司所有的银行存款300万元或等值财产予以冻结或查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员赵志全二０一七年五月二日书记员冯宏江
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2715号
罪犯于振华，男，1958年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年12月21日作出（2012）和刑初字第1224号刑事判决，以被告人于振华犯故意杀人罪、放火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯于振华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯于振华获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于振华减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年3月13日起至2016年5月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1967号
罪犯饶森翔，男，1982年11月10日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2010年5月6日作出（2010）清刑初字第145号刑事判决，认定被告人饶森翔犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人饶森翔不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）筑刑一终字第166号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年1月27日起至2021年1月26日止，于2010年8月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑二年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2019年1月26日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯饶森翔在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年1月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯饶森翔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶森翔减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初998号
原告：陈某某，男，1984年4月19日出生，汉族，茶陵县人，初中肄业文化，建筑工人，住茶陵县。
被告：马某某，女，1986年10月12日出生，布依族，贵州息烽县人，初中文化，外出务工人员，住茶陵县。（缺席）
原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年07月26日受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子陈甲某由原告抚养，被告支付相应抚养费。事实和理由：原告与被告于2005年在浙江省温州市务工时相识相爱，2007年7月23日在茶陵县民政局登记结婚，2007年10月生育一子，取名陈甲某。婚后，双方外出打工期间，被告开始不再关心原告和婚生子的生活，且于2012年被告向原告提出离婚，当时原告为了家庭的完满不同意离婚。但之后，被告再次外出务工一直未归，双方感情已经破裂，婚姻名存实亡。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告陈某某向本院提交了以下证据：
证据一：原告陈某某的身份证复印件及原告陈某某、被告马某某、婚生子陈甲某的常住人口登记卡各一份，证明原、被告双方及婚生子的身份信息，原被告双方婚后育有一子，取名陈甲某。
证据二：结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系以及结婚登记的时间；
证据三：茶陵县某村民委员会及茶陵县某村民小组共同出具的证明一份，证明被告从2013年正月离家出走到现在都没有回家。
被告马某某未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据1、2，内容真实，形式合法，本院予以认定；证据3，不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告未到庭质证，由其自行承担不利后果。
根据原告提交的证据材料，结合原告在庭审中的陈述，本院可认定本案如下基本事实：
原告与被告于2005年在浙江省温州市务工时相识相爱，2007年7月23日在茶陵县民政局登记结婚，2007年10月生育一子，取名陈甲某。现原告以双方外出务工后，被告不关心原告和婚生子的生活，且于2012年外出务工至今未归，同时被告曾于2012年向原告提出过离婚，双方感情已经破裂，婚姻名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，争议的焦点就是原告陈某某与被告马某某的夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，同时原告对主张夫妻感情确已破裂负有举证的义务。从本案审理查明的事实来看，原告与被告系自由恋爱，且相识相恋两年多才登记结婚，并于婚后生育一子，双方有足够的时间相互了解，具有良好的感情基础。原告自述双方在一起生活期间并未有过大的冲突，只是因两人在不同城市务工，才导致双方接触时间少，正常沟通少，感情淡化。只要双方加强沟通，改善生活工作环境，感情上的裂痕仍然有愈合的可能。加上现今两人已育有一子且年幼，从家庭稳定以及儿子成长的角度考虑，应判决不准离婚为宜。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，但未提供充足的证据证实，故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 史红霞
二〇一六年九月十四日
书记员 王 旭
附相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00430号
原告王永海。
委托代理人王海旦，河北咏远律师事务所律师。
委托代理人胡楚群。
被告张丽平。
原告王永海与被告张丽平为扶养纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王永海及其委托代理人王海旦、胡楚群，被告张丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永海诉称，原告与被告的母亲康某于1994年12月5日登记结婚，婚后育有一女王丽红，现年15岁，目前孩子尚未成年。2013年11月，妻子患病先后在北京积水潭医院、省三院、省四院、县人民医院、县中医院住院治疗，为给妻子治病花费10多万元。在此期间为给妻子看病，原告还将在县城的唯一的一套住房也卖掉。然此情况下，被告却于2014年4月9日，在康某病重住井陉县中医院时，纠集多人将妻子康某抢走，经原告及家人多次四处寻找至今不知妻子康某下落，原告认为，原告作为康某的合法丈夫并生活20余年，且育有子女，目前被告未经原告同意将患病的妻子抢走不知去向，为维护原告的合法婚姻权益，依据《婚姻法》第二十条相关规定，向贵院起诉，请求判决被告保障原告对妻子康某的正常扶养义务和探视权利。原告王永海现己得知其妻康某因被告张丽平不悉心照料死亡。康某遗体仍在张丽平处。康某生前立有遗嘱，死后遗体要葬在王永海墓地。原告王永海所在乡镇是土葬区，死者葬于王永海墓地符合《民法通则》规定的公序良俗原则。故于2014年9月10日向本院递交了变更诉讼请求申请书，要求：一、判决被告张丽平立即将康某遗体返还给原告王永海，由原告王永海保管埋葬：二、由于被告张丽平非法将原告王永海之妻康某抢走不知去向，给原告造成极大的精神损害。故请求法院判令被告张丽平赔偿原告王永海精神损失慰抚金10000元。
被告张丽平辩称，答辩人的母亲康某于2014年6月28日因病重医治无效死亡，并已经和答辩人的父亲合葬到祖坟，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张有生（1987年左右去世）和康某夫妇共生有张丽平、张瑞龙（1984年生，现名康雪涛）两个子女。原告王永海与康某（身份证号××）于1994年12月5日登记结婚，婚后生一女儿王丽红。2010年10月19日原告王永海与康某协议离婚。2013年康某经井陉县医院诊断为：“宫颈癌术后，远处转移，处理意见：转上级医院”，2013年6月26日经河北医科大学第四医院诊断：“1、宫颈癌术后放化疗后，2、左下肢内侧巨大肿块”。2014年2月12日原告王永海与康某复婚，后康某到原告王永海南陉村家中居住。2014年4月7日，原、被告将康某送到井陉县中医院住院，2014年4月9日被告张丽平将母亲康某从井陉县中医院强行接走，原、被告因此发生纠纷。2014年9月5日井陉县天长镇长生口村村民委员会出具了“兹证明康某，女，1956年4月8日生，居民身份证号：××，本人因病在2014年6月28日在我村死亡”的证明。
庭审中，原告认为康某未死亡，并称由于被告张丽平非法将康某抢走不知去向，给原告造成极大的精神损害，要求被告保障原告对康某履行扶养义务并行使探视权、赔偿精神抚慰金10000元，为证实该主张原告提供了结婚证、户口本、（2014）井立初字第00002号案起诉状、裁定书等证据。对原告的主张及提供的证据，被告张丽平提出如下质证意见：被告将母亲从井陉县中医院接走是因为母亲同意到其他医院看病，因为之前在井陉县医院进行治疗，该院已经不接受了，到太原市的医院看病后维持了一段时间，直到2014年6月28日病故。其没有剥夺原告的扶养权和探视权，也没有给原告造成精神损失，其只是尽了作为儿女的责任，请求驳回原告的诉讼请求。为证实自己所说，被告张丽平提供了井陉县天长镇长生口村村民委员会出具的证明、原告王永海与康某的离婚协议书等证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、离婚协议、户口本、证明、诊断证明书等可证。
本院认为，夫妻双方之间扶养义务、探视权的行使是基于自然人生存并依法办理办理结婚登记而产生的，康某已经死亡，其相应的民事权利、义务已经终止，原告王永海再要求被告保障其对康某履行扶养义务、行使探视权并赔偿精神抚慰金10000元的主张，理据不足，不予支持。原告要求被告张丽平返还康某遗体的诉讼请求与本案不属同一法律关系，本案不作处理。原告王永海与被告张丽平曾经是一家人，双方应本着互谅互让的态度和平解决矛盾纠纷，珍惜来之不易的亲情，这也是对死者康某的最大安慰。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告王永海的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高永庭
审 判 员 刘 彦
陪 审 员 杨 洁
二〇一五年一月五日
代书记员 李银虎
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00546号
申请执行人张路路。
被执行人苏州桥盛精工有限公司，住所地苏州相城区漕湖产业园朝阳。
法定代表人桥本强，总经理。
张路路与苏州桥盛精工有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）相劳人仲案字第499号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人张路路向本院申请强制执行，执行标的人民币4175元。
本院依法受理了张路路的执行申请后，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年2月26日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按裁决履行。
执行中，经查，被执行人苏州桥盛精工有限公司在2014年已停业，本院仅查封了被执行人的设备大禹注塑机TY-400DS一台、火花机450一台、平面水磨床3060一台、小磨床618三台，经评估，价值为人民币110900元。本院将上述设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。另查苏州桥盛精工有限公司在本院作为被执行人案件50件，涉案标的500多万元，其中，有工人工资、补偿金案件涉案标的40多万元，均未有效执结。
本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述事实反馈申请人，并于2016年3月2日向申请执行人发出举证通知书，要求其在十五日内提供被执行人苏州桥盛精工有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效仲裁裁决书确认的还款义务，在本次执行程序中，本院已将查封的被执行人设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会（2014）相劳人仲案字第499号仲裁裁决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年三月二十三日
书记员 潘 健
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申852号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）肖琴，女，1964年6月12日出生。
申请再审人肖琴因要求确认不履行职责违法并赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行终971号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当遵循法定的程序和要求。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。本案中，肖琴认为北京市公安局丰台分局不履行保护其人身权法定职责，在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，依照上述司法解释的规定，应当依法分别立案。在法院向其释明上述规定后，肖琴拒绝分别立案。因此，一审裁定据此驳回其起诉并无不当，二审裁定维持一审裁定正确。肖琴的申诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，肖琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月八日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2943号
申请执行人邹声云，女，1969年11月11日出生。
被执行人于善武，男，1975年4月17日出生。
申请执行人邹声云与被执行人于善武其他合同纠纷一案，我院于2016年6月3日作出的（2016）京0116民初80号民事判决书，判决于善武于判决生效后十日内给付邹声云材料款4.1万元及利息。申请执行人邹声云于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向申请执行人邹声云发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人于善武发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询于善武银行账户情况，发现于善武在各银行共开设2个账户情况，账户余额共计891.72元，经本院向被执行人于善武所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人于善武的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人于善武确无可供执行财产，且申请执行人邹声云亦无法提供被执行人于善武财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人邹声云尚未实现的债权，应由被执行人于善武继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人邹声云发现被执行人于善武有可供执行财产或被执行人于善武有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一六年十一月八日
书记员 池芸倩
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更284号
罪犯周令晨，男，汉族，现年35岁，黑龙江省牡丹江市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团农七师中级人民法院于二〇〇九年九月十一日作出（2009）农七刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人周令晨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千五百元（本次缴纳500元）。二〇一二年三月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一四年七月经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周令晨在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计923.61分，名列分监区第1名，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子，二〇一五年度被评为兵团级改造积极分子，获师局立功一次。
本院认为，罪犯周令晨在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周令晨减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初363号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人董汉珍，女，1951年11月9日出生，42012319511109454x，汉族，文盲，无职业，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于其居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）381号起诉书指控被告人董汉珍犯贩卖毒品罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人董汉珍到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月21日14时许，被告人董汉珍在本区前川街靳家上湾83号的家中，向吸毒人员吴某贩卖疑似毒品的红色片剂（俗称“麻果”）7颗及白色晶体状物品（俗称“冰毒”）若干，获赃款人民币400元，被公安民警当场抓获。民警从吴某身上查获其购买的疑似毒品的红色片剂颗粒7颗及白色晶体状物品若干，从被告人董汉珍身上收缴毒资人民币400元。经公安机关现场称量，查获的疑似毒品的红色片剂颗粒共重0.65克、白色晶体状物品重0.14克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验：所送检疑似毒品的红色片剂状物品及白色晶体状物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人董汉珍如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董汉珍在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片：现场查获的毒品、毒资；身份证明材料、前科材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、提取笔录等书证；证人吴某证言；毒品检验鉴定书；审讯视频光盘以及被告人董汉珍的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董汉珍违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，且系毒品再犯，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人董汉珍依法应予刑事处罚。被告人董汉珍犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董汉珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董汉珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、涉案扣押毒品、毒资由共公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 卢继凯
人民陪审员 黄翠华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杨 惠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5402号
原告汤克仙。
委托代理人屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。
被告赵惠国。
本院于2016年5月18日立案受理了原告汤克仙诉被告赵惠国追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告汤克仙向本院申请撤诉。
本院认为，原告汤克仙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤克仙撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告汤克仙负担。
审判员 马建锋
二〇一六年六月八日
书记员 陈鸿梅
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第446号
原告张培国，男，60岁，汉族，住庆云县。
被告赵猛，男，1990年8月4日出生，汉族，住河北省盐山县。
本院审理原告张培国与被告赵猛机动车交通事故责任纠纷一案，该案与赵猛作为原告的另一案因同一事故发生，两案应一并审理。现赵猛因事故受伤仍在住院，需待伤情稳定后进行伤残评定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘海霞
二〇一四年四月二十一日
书记员 纪晓婷
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第455号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区。
法定代表人：倪其林。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月13日作出的穗公积金中心番禺责字（2014）443号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）443号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨嘉宝
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0102行初28号
起诉人人高福云，住内蒙古呼和浩特市
起诉人云中和，住内蒙古呼和浩特市
被起诉人呼和浩特市土地收购储备拍卖中心
法定代表人李宝林，主任
住所地内蒙古呼和浩特市新城区青城巷48号
2017年6月28日，本院收到高福云、云中和起诉状，起诉人诉求依法判令被起诉人呼和浩特市土地收购储备中心对于起诉人高福云、云中和提出的确认被起诉人于2017年5月8日做出的信息公开告知书违法；判令被起诉人撤销做出的信息公开告知书；判令被起诉人依法重新公开符合起诉人申请公开要求的信息，依法公开“征收拆迁项目拆迁补偿款的预算、审批、拨付以及使用情况”。
经审查，本院认为，被起诉人呼和浩特市土地收购储备拍卖中心不是行政机关，不是适格主体，2017年7月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定告知起诉人七日内补充相关材料，起诉人坚持以原材料起诉。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九、第五十一条的规定，裁定如下：
对高福云、云中和的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 刘 哲
审判员 李 莉
审判员 牧 人
二〇一七年七月十一日
书记员 王璐璐
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条提起诉讼应当符合下列条件：
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关市被告。
第四十九条
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件，应登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以上诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2160号
原告熊平姣，女，1958年8月15日出生，汉族。
委托代理人何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人唐锦涛，系公司执行董事。
委托代理人唐保国，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告熊平姣与被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司（以下简称永恒汽贸公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法适用普通程序，组成由审判员李文忠担任审判长，审判员李颖萍、人民陪审员陶新玲参加的合议庭，于2015年9月22日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任庭审记录。原告熊平姣及其委托代理人何进平和被告永恒汽贸公司的委托代理人唐保国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊平姣诉称：被告因资金周转需要，于2014年12月1日与原告签订了《借款合同》，约定向原告借款10万元，借款期限为半年即从2014年12月1日至2015年6月1日，约定月利率为3%，到期后约定连本带息付清。该借款到期后，被告未能偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，现请求法院判令被告偿还原告的借款本金10万元及其利息，利息从2014年12月1日开始、按月利率3%计息至本金还清时止；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、2014年12月1日的《借款合同》一份；
证据二、2014年12月1日的收据一份；
上述证据一、二拟共同证实原、被告双方借款10万元的事实，并约定了借款期限和利息等事项。
被告永恒汽贸公司辩称：被告永恒汽贸公司对偿还原告的10万元本金没有意见，但其利息约定过高，其超出法定上限的利息部分不予认可。
被告永恒汽贸公司在举证期限内没有向本院提供证据。
在庭审质证中，被告永恒汽贸公司对原告提供证据一、二的真实性均无异议，但认为约定的利息过高。经庭审质证，原告提供的证据一、二，客观真实，且与本案有关，应认定为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作的陈述，本院认定案件的以下基本事实：
被告永恒汽贸公司为经营需要于2014年12月1日向原告熊平姣借款10万元，为此，被告永恒汽贸公司在2014年12月1日向原告出具了金额为10万元的收据一张；原告与被告永恒汽贸公司在2014年12月1日还为此签订了一份《借款合同》，该合同约定，被告永恒汽贸公司向原告借款10万元，借款利率为月利率3%，被告永恒汽贸公司按每年度向原告支付利息，借款期限从2014年12月1日起至2015年6月1日止。被告永恒汽贸公司在此合同上盖章，被告永恒汽贸公司的法定代表人唐锦涛和唐锦涛的母亲涂小燕做为被告永恒汽贸公司的授权代表也在此合同上签字、盖章，原告现对此合同予以认可。该借款发生后至今，被告一直没有按约定向原告偿还此借款的任何本息。现原告催收借款无果后便诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告永恒汽贸公司向原告借款10万元，被告永恒汽贸公司为此向原告出具了借款合同和借款的收据，此均系各方当事人真实意思的体现，原告与被告永恒汽贸公司之间的民间借贷法律关系依法成立。本案的借款现已逾期，被告的行为已构成违约，被告永恒汽贸公司依法应当将原告的借款本金及法律规定范围内的利息予以偿还。原、被告在借款合同中约定的月利率为3%，折算年利率为36%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的规定，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；但本案的利率约定为年利率36%，显属超过了法定的最高上限，本院对其超过年利率24%部分的利息依法不再予以支持。综上，原告熊平姣的诉请内容部分符合法律的规定，本院依法予以部分支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内将原告熊平姣的借款本金10万元及其利息偿还给原告熊平姣，其利息以年利率24%为计息标准、从2014年12月1日开始计算至本金还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司负担，在执行中由被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司先行向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 文 忠
审 判 员 李颖萍人民陪审员陶新玲
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第821号
原告：李显波，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
被告：张洪臣，公主岭市人，现住乾安县。
原告李显波与被告张洪臣土地转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓会、被告张洪臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
李显波诉称：我与张洪臣于2009年1月4日签订《土地承包合同》一份，张洪臣承包我位于乾安县大遐牧场息字村的土地10.5垧，承包期限自2009年1月1日至2016年年末，每年12月1日前张洪臣将下一年度的承包费一次性交清。现张洪臣没有在约定的期限内交付2015年度的承包费，并且在我催收后，在合理的期限内仍没有交付，张洪臣严重违反了合同约定。现张洪臣已将土地继续耕种，我要求解除土地承包合同，并由张洪臣赔偿我违约金105000元。
张洪臣辩称：我确实与李显波签订了《土地承包合同》，承包了10.5垧耕地，当时约定承包期限自2009年1月1日至2016年年末，每年12月1日前将下一年度的承包费一次性交清。2014年12月1日，我去找李显波交承包费，但是他说不能保证我们能继续耕种承包的土地，所以我们就没把钱交给他，李显波的耕地是从杨某某处承包来的，李显波与杨某某有土地纠纷，现在我们已经把钱交给杨某某了，我们不同意解除合同，也不同意承担违约责任。
经审理查明，2006年12月13日，李显波从杨某某处承包位于乾安县大遐畜牧场息字分场后院化肥厂正北的100垧耕地，承包期限自2007年1月1日至2016年末。2009年1月4日，李显波与张洪臣签订《土地承包合同》，约定李显波将承包地中的其中10.5垧承包给张洪臣，旱田改做水田，承包期限为2009年1月1日至2016年年末，承包费每年每垧2500元，每年12月1日前将下年度的承包费一次性交清，合同签订时按每垧地500元向李显波缴纳抵押金，若张洪臣中途不履行合同，此款不予返还，如一方违约，违约方按每垧地1万元赔偿另一方违约金。后李显波因张洪臣未在2014年12月1日前交纳2015的土地承包费，于2015年1月13日向张洪臣发出《告知书》，通知张洪臣需在接到《告知书》五日内与李显波联系办理解除合同手续，并向李显波交纳违约金，否则视为张洪臣不同意解除合同，李显波将通过法律途径解除。现李显波向法院提起诉讼要求解除与张洪臣签订的《土地承包合同》，并要求张洪臣按照合同约定给付违约金10.5万元。张洪臣表示不同意解除合同，但已将2015年度的土地承包费交付给杨某某。双方争议的土地2015年已由张洪臣耕种。
认定上述事实的证据有：1.李显波与张洪臣签订的《土地承包合同》复印件一份。2.杨某某与李显波签订的《租地合同书》复印件一份。3.《告知书》一份。4.张洪臣证人杨某某的当庭证词。5.李显波代理人与张洪臣的当庭陈述。
本院认为，张洪臣与李显波签订《土地承包合同》合法有效，张洪臣未履行给付2015年土地承包费的义务，经李显波催告后仍未履行，存在明显违约行为，应承担违约责任。虽张洪臣抗辩称已经将承包费交给了杨某某。但根据合同相对性原则，张洪臣没有向杨某某交纳承包费的义务，而是应向合同相对人李显波履行合同义务，故张洪臣的抗辩理由，本院不予支持。现李显波要求解除与张洪臣的《土地承包合同》，张洪臣当庭不同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限仍未履行的，当事人可以解除合同。故对李显波的此项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，合同约定的年租金为每垧地0.25万元，而约定的违约金为每垧地1万元，数额相差四倍，可以认定当时的约定过高。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。”的规定，综合考虑违约金调整为每垧地0.5万元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定,判决如下：
一、解除原告李显波与被告张洪臣签订的《土地承包合同》。
二、被告张洪臣于本判决生效后立即给付原告李显波2015年度违约金5.25万元（10.5垧×0.5万元/垧）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告张洪臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
代理审判员 孙承承
人民陪审员 张金莲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 葛春亚
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第821号原告：李显波，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。委托代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。被告：张洪臣，公主岭市人，现住乾安县。原告李显波与被告张洪臣土地转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓会、被告张洪臣到庭参加诉讼，现已审理终结。李显波诉称：我与张洪臣于2009年1月4日签订《土地承包合同》一份，张洪臣承包我位于乾安县大遐牧场息字村的土地10.5垧，承包期限自2009年1月1日至2016年年末，每年12月1日前张洪臣将下一年度的承包费一次性交清。现张洪臣没有在约定的期限内交付2015年度的承包费，并且在我催收后，在合理的期限内仍没有交付，张洪臣严重违反了合同约定。现张洪臣已将土地继续耕种，我要求解除土地承包合同，并由张洪臣赔偿我违约金105000元。张洪臣辩称：我确实与李显波签订了《土地承包合同》，承包了10.5垧耕地，当时约定承包期限自2009年1月1日至2016年年末，每年12月1日前将下一年度的承包费一次性交清。2014年12月1日，我去找李显波交承包费，但是他说不能保证我们能继续耕种承包的土地，所以我们就没把钱交给他，李显波的耕地是从杨某某处承包来的，李显波与杨某某有土地纠纷，现在我们已经把钱交给杨某某了，我们不同意解除合同，也不同意承担违约责任。经审理查明，2006年12月13日，李显波从杨某某处承包位于乾安县大遐畜牧场息字分场后院化肥厂正北的100垧耕地，承包期限自2007年1月1日至2016年末。2009年1月4日，李显波与张洪臣签订《土地承包合同》，约定李显波将承包地中的其中10.5垧承包给张洪臣，旱田改做水田，承包期限为2009年1月1日至2016年年末，承包费每年每垧2500元，每年12月1日前将下年度的承包费一次性交清，合同签订时按每垧地500元向李显波缴纳抵押金，若张洪臣中途不履行合同，此款不予返还，如一方违约，违约方按每垧地1万元赔偿另一方违约金。后李显波因张洪臣未在2014年12月1日前交纳2015的土地承包费，于2015年1月13日向张洪臣发出《告知书》，通知张洪臣需在接到《告知书》五日内与李显波联系办理解除合同手续，并向李显波交纳违约金，否则视为张洪臣不同意解除合同，李显波将通过法律途径解除。现李显波向法院提起诉讼要求解除与张洪臣签订的《土地承包合同》，并要求张洪臣按照合同约定给付违约金10.5万元。张洪臣表示不同意解除合同，但已将2015年度的土地承包费交付给杨某某。双方争议的土地2015年已由张洪臣耕种。认定上述事实的证据有：1.李显波与张洪臣签订的《土地承包合同》复印件一份。2.杨某某与李显波签订的《租地合同书》复印件一份。3.《告知书》一份。4.张洪臣证人杨某某的当庭证词。5.李显波代理人与张洪臣的当庭陈述。本院认为，张洪臣与李显波签订《土地承包合同》合法有效，张洪臣未履行给付2015年土地承包费的义务，经李显波催告后仍未履行，存在明显违约行为，应承担违约责任。虽张洪臣抗辩称已经将承包费交给了杨某某。但根据合同相对性原则，张洪臣没有向杨某某交纳承包费的义务，而是应向合同相对人李显波履行合同义务，故张洪臣的抗辩理由，本院不予支持。现李显波要求解除与张洪臣的《土地承包合同》，张洪臣当庭不同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限仍未履行的，当事人可以解除合同。故对李显波的此项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，合同约定的年租金为每垧地0.25万元，而约定的违约金为每垧地1万元，数额相差四倍，可以认定当时的约定过高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。”的规定，综合考虑违约金调整为每垧地0.5万元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定,判决如下：一、解除原告李显波与被告张洪臣签订的《土地承包合同》。二、被告张洪臣于本判决生效后立即给付原告李显波2015年度违约金5.25万元（10.5垧×0.5万元/垧）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告张洪臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  查 多代理审判员  孙承承人民陪审员  张金莲二〇一五年十月十四日书 记 员  葛春亚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第71号
原告浙江大地钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区钱江农场钱农一路6号。
法定代表人朱总明。
被告中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙路11号。
法定代表人张仕兵。
本院在审理原告浙江大地钢结构有限公司与被告中国核工业二四建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人合法权益的情况下，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告浙江大地钢结构有限公司撤回本案的起诉。
本案案件受理费22376元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 陈贤东
人民陪审员 王祥榕
二〇一五年一月十六日
书 记 员 唐 娟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2073号
申请执行人：杨大洪，男，汉族，1975年9月29日出生，自由职业，住昆明市盘龙区。
委托代理人：刘耀华，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：吴明靖，男，汉族，1971年10月19日出生，住昆明市五华区。
委托代理人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人杨大洪与被执行人吴明靖民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心官渡区分中心查封、冻结了吴明靖所有的坐落于昆明市金星小区139-1幢2单元102号房屋壹套，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了吴明靖所有的云Ａ×××××兰博基尼牌小型汽车、云Ａ×××××宝马牌小型汽车贰辆，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币122246元、未受偿人民币122246元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2073号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人刘彦国、刘彦学，住五常市八家子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行刘彦国、刘彦学金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3587号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲