wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1567号
原告：李刚，男，1964年4月17日出生，汉族，现住卢龙县。
委托诉讼代理人：李占山，男，1943年10月17日出生，汉族，现住卢龙县。（系原告父亲）
被告：李占新，男，1969年10月20日出生，汉族，现住卢龙县。
委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。
原告李刚诉被告李占新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告李刚及其诉讼代理人李占山、被告李占新的诉讼代理人郑广民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年，原告在卢龙县卢龙镇饮马河村承包了自家北坎上承包地1.65亩左右，该承包地与被告三哥李占金家旧房相邻。2009年，被告在为其三哥李占金拆除旧房和挖宅基地时，将房屋拆除后的废弃物堆放到紧邻的原告承包地内，废弃物压毁了原告承包地内种植的80棵酒葡萄秧。被告将废弃物堆放在原告承包地后拒不挪走，给原告造成了损失。经原告起诉，法院依法判决被告将原告承包地内的废弃物清理干净并赔偿原告一年的损失66.4元。判决生效后数年来，原告多次到法院要求尽快强制执行，后法院于2016年5月份才强制执行，将压在原告承包地内的废弃物清理干净，但被告仅赔偿了原告一年的酒葡萄秧损失。到法院强制执行为止，原告的酒葡萄秧被压造成的经济损失已长达7年之久，被告还应赔偿原告酒葡萄秧6年的损失3312元（按照6年每年每棵酒葡萄秧产果5斤，每斤1.38元，共计80棵计算），同时，被告还应赔偿原告申请执行的6年来的误工费共计6000元，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告酒葡萄秧损失3312元及误工费6000元，共计9312元。
被告辩称，我没有对原告进行侵权，在2010年我就已经对废弃物进行了清理，实际上我堆废物的地方是村里的荒地。原告主张的6年来的酒葡萄损失无任何事实依据，因为原告在2010年就将酒葡萄全部毁掉，改栽了核桃，现已结果，原告的酒葡萄已经不存在。另外原告主张的损失数额没有法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告李刚及其父亲李占山的身份证复印件各一份，证明原告及其诉讼代理人的身份。
2、卢龙县人民法院（2010）卢民初字第434号民事判决书复印件1份，秦皇岛市中级人民法院（2010）秦民一终字第683号民事判决书复印件1份，2016年5月20日卢龙县人民法院执行笔录复印件1份，证明被告的侵权事实及强制执行完毕的时间。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据2的真实性和合法性没有意见，但是与本案无关联性，理由是判决书只是确认了2009年我曾经侵犯过原告的权益，但是我已经早就履行完毕，所以与本案无关联性。对其它证据没有意见。因当事人拒不履行生效的判决，执行应在6个月执行完毕，因执行产生的相关费用由被执行人承担。本案原告申请执行后，应在六个月内执行完毕。
被告为支持其主张，提交如下证据：
1、现场照片3张，一张是2009年前的，证明房屋没有拆除时原告酒葡萄的位置，其余为原告现在承包地内的现状，用以证明被告答辩的内容。
2、卢龙县卢龙镇达连巷村许双的证明1份，证明2010年春天我已履行完毕。
3、李占中、李占云、刘秀云的证明1份，证明原告的酒葡萄秧已经不存在，原告的损失不是真实的。
4、卢龙县人民法院执行人员邸德军于2014年2月14日的收条1份，证明我已经执行完毕，包括给付原告的赔偿款、鉴定费、执行费等。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1，核桃树事实存在，但毁我的葡萄秧地不是这块地。对证据2，是2009年用钩机钩地是4月份由于建房。对证据3，毁掉的也不是证明的这块地。对证据4，钱当时我没有见到，是在执行完毕以后，我于2016年5月25日我拿到的鉴定费500元、利息22.42元，诉讼费50元、赔偿款66.4元。如果执行完毕的话不可能给我利息。
对原告提交的证据及被告提交的证据1、4，本院认为真实合法，与本案具有关联性，形成了证据锁链，本院确认其证据效力。对被告提交的证据2、3，本院认为与本案不具有关联性，本院不确认其证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告家北坎上的承包地1.65亩与被告三哥李占金的旧房相邻。2009年被告在拆除李占金旧房时，将废弃物堆放在原告承包地内，压毁了原告的酒葡萄秧80棵，因此原告曾诉至本院，要求被告将原告承包地内的废弃物清理干净，并赔偿损失。在审理过程中，经本院委托，河北弘嘉资产评估有限公司鉴定原告酒葡萄秧每棵每年的收益为0.83元。后于2010年9月8日作出（2010）卢民初字第343号民事判决书，判决被告李占新在判决生效后十日内将堆放在原告家北坎承包地内的废弃物清理干净，并赔偿原告酒葡萄秧损失66.4元。判决作出后，被告李占新不服，上诉至秦皇岛市中级人民法院，后维持原判。判决生效后，原告申请了强制执行，2016年5月20日强制执行完毕。2016年7月4日，原告诉来本院，请求判决被告赔偿未执行期间6年的酒葡萄秧损失3312元及误工费6000元。
本院认为，被告因侵权对原告造成的损失，在判决生效后，被告负有积极履行判决内容的义务，但被告未及时履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，且该项请求已在（2010）卢民初字第343号民事判决书中予以确定，原告应在执行过程中主张权利，现该案已执行完毕，原、被告之间不存在新的侵权法律关系，故对原告要求被告赔偿因迟延履行造成的损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李刚要求被告李占新赔偿酒葡萄秧损失3312元及误工费6000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周丽霞
二〇一六年九月六日
书记员 朱建新
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初1567号原告：李刚，男，1964年4月17日出生，汉族，现住卢龙县。委托诉讼代理人：李占山，男，1943年10月17日出生，汉族，现住卢龙县。（系原告父亲）被告：李占新，男，1969年10月20日出生，汉族，现住卢龙县。委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。原告李刚诉被告李占新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告李刚及其诉讼代理人李占山、被告李占新的诉讼代理人郑广民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1996年，原告在卢龙县卢龙镇饮马河村承包了自家北坎上承包地1.65亩左右，该承包地与被告三哥李占金家旧房相邻。2009年，被告在为其三哥李占金拆除旧房和挖宅基地时，将房屋拆除后的废弃物堆放到紧邻的原告承包地内，废弃物压毁了原告承包地内种植的80棵酒葡萄秧。被告将废弃物堆放在原告承包地后拒不挪走，给原告造成了损失。经原告起诉，法院依法判决被告将原告承包地内的废弃物清理干净并赔偿原告一年的损失66.4元。判决生效后数年来，原告多次到法院要求尽快强制执行，后法院于2016年5月份才强制执行，将压在原告承包地内的废弃物清理干净，但被告仅赔偿了原告一年的酒葡萄秧损失。到法院强制执行为止，原告的酒葡萄秧被压造成的经济损失已长达7年之久，被告还应赔偿原告酒葡萄秧6年的损失3312元（按照6年每年每棵酒葡萄秧产果5斤，每斤1.38元，共计80棵计算），同时，被告还应赔偿原告申请执行的6年来的误工费共计6000元，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告酒葡萄秧损失3312元及误工费6000元，共计9312元。被告辩称，我没有对原告进行侵权，在2010年我就已经对废弃物进行了清理，实际上我堆废物的地方是村里的荒地。原告主张的6年来的酒葡萄损失无任何事实依据，因为原告在2010年就将酒葡萄全部毁掉，改栽了核桃，现已结果，原告的酒葡萄已经不存在。另外原告主张的损失数额没有法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提交如下证据：1、原告李刚及其父亲李占山的身份证复印件各一份，证明原告及其诉讼代理人的身份。2、卢龙县人民法院（2010）卢民初字第434号民事判决书复印件1份，秦皇岛市中级人民法院（2010）秦民一终字第683号民事判决书复印件1份，2016年5月20日卢龙县人民法院执行笔录复印件1份，证明被告的侵权事实及强制执行完毕的时间。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据2的真实性和合法性没有意见，但是与本案无关联性，理由是判决书只是确认了2009年我曾经侵犯过原告的权益，但是我已经早就履行完毕，所以与本案无关联性。对其它证据没有意见。因当事人拒不履行生效的判决，执行应在6个月执行完毕，因执行产生的相关费用由被执行人承担。本案原告申请执行后，应在六个月内执行完毕。被告为支持其主张，提交如下证据：1、现场照片3张，一张是2009年前的，证明房屋没有拆除时原告酒葡萄的位置，其余为原告现在承包地内的现状，用以证明被告答辩的内容。2、卢龙县卢龙镇达连巷村许双的证明1份，证明2010年春天我已履行完毕。3、李占中、李占云、刘秀云的证明1份，证明原告的酒葡萄秧已经不存在，原告的损失不是真实的。4、卢龙县人民法院执行人员邸德军于2014年2月14日的收条1份，证明我已经执行完毕，包括给付原告的赔偿款、鉴定费、执行费等。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1，核桃树事实存在，但毁我的葡萄秧地不是这块地。对证据2，是2009年用钩机钩地是4月份由于建房。对证据3，毁掉的也不是证明的这块地。对证据4，钱当时我没有见到，是在执行完毕以后，我于2016年5月25日我拿到的鉴定费500元、利息22.42元，诉讼费50元、赔偿款66.4元。如果执行完毕的话不可能给我利息。对原告提交的证据及被告提交的证据1、4，本院认为真实合法，与本案具有关联性，形成了证据锁链，本院确认其证据效力。对被告提交的证据2、3，本院认为与本案不具有关联性，本院不确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告家北坎上的承包地1.65亩与被告三哥李占金的旧房相邻。2009年被告在拆除李占金旧房时，将废弃物堆放在原告承包地内，压毁了原告的酒葡萄秧80棵，因此原告曾诉至本院，要求被告将原告承包地内的废弃物清理干净，并赔偿损失。在审理过程中，经本院委托，河北弘嘉资产评估有限公司鉴定原告酒葡萄秧每棵每年的收益为0.83元。后于2010年9月8日作出（2010）卢民初字第343号民事判决书，判决被告李占新在判决生效后十日内将堆放在原告家北坎承包地内的废弃物清理干净，并赔偿原告酒葡萄秧损失66.4元。判决作出后，被告李占新不服，上诉至秦皇岛市中级人民法院，后维持原判。判决生效后，原告申请了强制执行，2016年5月20日强制执行完毕。2016年7月4日，原告诉来本院，请求判决被告赔偿未执行期间6年的酒葡萄秧损失3312元及误工费6000元。本院认为，被告因侵权对原告造成的损失，在判决生效后，被告负有积极履行判决内容的义务，但被告未及时履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，且该项请求已在（2010）卢民初字第343号民事判决书中予以确定，原告应在执行过程中主张权利，现该案已执行完毕，原、被告之间不存在新的侵权法律关系，故对原告要求被告赔偿因迟延履行造成的损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李刚要求被告李占新赔偿酒葡萄秧损失3312元及误工费6000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  周丽霞二〇一六年九月六日书记员  朱建新
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初33号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人杨某，2016年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋、助理检察员郭锰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日下午17时许，闫某甲（已判决）的父亲去世在家中欲入殓，陆某乙（已判决）闯入闫某甲家中，以其母死后未让用棺材为由不让闫某甲之父用棺材并殴打闫某甲，双方发生争执，而后陆某乙之弟兄陆某丁、陆某甲、陆某丙赶到与闫某甲及其外甥杨某发生殴斗，被告人杨某与闫某甲持械将陆某丁打伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，被害人陆某丁外伤致右眼眶外侧壁骨折，为轻伤二级；右颧骨骨折，为轻伤二级；闭合性颅脑损伤，脑外伤后神经反应，蛛网膜下腔出血，为轻伤二级；右额骨凹陷性骨折，为轻伤一级。另查明，双方就民事赔偿已达成协议互不追究，且被害人陆某丁对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有当庭质证、认证的被告人杨某的供述与辩解，被害人陆某丁的陈述，证人陆某甲、陆某乙、闫某甲、陆某丙、闫某乙、寇某的证言，衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书、刑事判决书，阜城县司法局调查评估意见书及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致使他人多处轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某自愿认罪，确有悔罪表现，且取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢道明
二〇一六年三月十四日
书记员 孟伟伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1725号
原告李学军，男，生于1991年12月28日，回族，宁夏海原人，初中文化，农民，宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张勇，系海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告陈继军，男，生于1976年8月22日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，修理工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李学军与被告陈继军因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员李小强适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李学军的委托代理人张勇，被告陈继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款3.9万元，约定按四个月还清。后该借款经原告多次催要，被告至今未还。故现诉请法院依法判令：1.被告返还借款3.9万元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
借条1份，证明被告于2014年8月9日向原告借款3.9万元的事实。
被告对原告出示的借条质证后对真实性不表异议，但认为该借条是由被告胁迫所写。
被告辩称，原、被告双方之前合伙经营汽车配件生意，当初入伙时被告投资10万元，后来被告已拿走14.7万元。2014年8月9日，原告认为其分红太少，带领两人将其从家里带到海原县城，强迫从被告的农行卡中取出10000多元后并在宾馆用刀子胁迫被告打了3.9万元的借条。
被告未向法庭出示证据。
原告提交的上述证据，经当庭审查，现本院认证如下：
原告提交的借条，系被告向原告出具，来源合法，从借条记载内容结合原、被告当庭陈述可以证明被告于2014年8月9日向原告借款3.9万元的事实，与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
2014年8月9日，被告向原告借款3.9万元，约定按四个月还清。后该借款经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告作为借款人，在原告已履行借款义务后，其应诚实履行还款义务，现该借款经原告多次催要，其至今未还，已构成违约，因此，被告应依法承担向原告返还借款的民事责任，故原告要求被告返还借款3.9万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于被告辩称受原告胁迫所写借条的意见，因被告未向本院提交证据予以证明，亦未向本院提供线索无法核实，故本院对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈继军于本判决生效后十日内返还原告李学军借款39000元。
如果被告陈继军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈继军负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李小强
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙秋伟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1725号
原告邱美琴，女，1969年7月28日出生，汉族，住沙县。
被告张金华，男，1972年6月16日出生，汉族，住沙县。
被告刘柳金，女，1974年9月1日出生，汉族，住沙县。
原告邱美琴与被告张金华、刘柳金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告邱美琴到庭参加了诉讼。被告张金华、刘柳金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，××01××年8月1日，被告张金华因资金周转需要向原告借款人民币叁拾万元整，并向原告出具借款凭证《借条》一份，双方对借款金额、借款利息、借款期限等做了明确约定。后原告通过银行转账和现金支付方式向被告张金华交付了上述借款。借款期限到期后，因原告自己需要资金周转，已多次要求被告偿还借款，但被告以各种方式推脱拒不偿还债务。本案被告二与被告一系夫妻，对婚姻关系存续期间产生的债务应共同承担清偿责任。请求：1.判令被告张金华、刘柳金共同偿还原告借款人民币叁拾万元整（￥300000元）。××、判令被告张金华、刘柳金自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付上述借款利息给原告。3、本案诉讼费用由二被告承担。为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证；××、借条、银行转账凭条；3.被告的婚姻历史查询结果。
被告张金华、刘柳琴应诉未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，××01××年8月1日，被告张金华向原告借款人民币300000元，约定借款期限为××01××年8月1日至××013年7月31日，借款利息为月利率××.5%，原告以现金和转账的方式借给被告300000元。被告支付利息至××013年6月份，未偿还借款本金。被告张金华、刘柳琴于××007年11月××日补办结婚登记。原告要求被告还款未果，遂诉到法院。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、银行转账凭证、被告的婚姻历史查询结果等证据证实。
本院认为，被告张金华向原告借款本金人民币300000元，有借条、银行转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该借款系被告张金华、刘柳琴夫妻关系存续期间所发生，属被告张金华、刘柳琴夫妻共同债务，现原告要求被告张金华、刘柳琴共同还款，符合法律规定，依法应予支持。原告主张要求被告张金华、刘柳琴支付从起诉之日（××015年7月××0日）起至被告还清借款本金之日的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），符合法律规定，依法应予支持。被告张金华、刘柳琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金华、刘柳琴应于判决生效之日起10日内偿还原告邱美琴借款本金人民币300000元。
二、被告张金华、刘柳琴应支付原告邱美琴从2015年7月20日起至被告张金华、刘柳琴还清借款本金之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告张金华、刘柳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
以上判决确定的义务，当事人必须在判决生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，自本判决规定的履行期间届满之日起计算。
审 判 长 廖应琼
人民陪审员 卢榕丹
人民陪审员 饶 圆
二〇一五年十二月七日
书 记 员 余昌灿
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第126号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告王润东。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告王润东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告王润东经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年6月30日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同中约定原告向被告提供人民币64000元的贷款，用于购买乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-3148号，贷款期限10年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约。现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币38631.15元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告抵押的坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-3148号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告王润东在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月30日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告王润东签订《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告王润东。合同约定被告王润东向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币64000元，用于购买坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-3148号，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告王润东名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-3148号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币64000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2019年6月30日。截至2015年9月7日，被告王润东尚欠借款本金人民币38631.15元，并已累计16期未按期偿还借款本息。
再查，2011年3月23日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告王润东名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-3148号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第14**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第11028**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告王润东签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告王润东未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告王润东提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告王润东偿还借款本金人民币38631.15元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告王润东名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-3148号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第14**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告王润东经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王润东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币38631.15元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告王润东名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-3148号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第14**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告王润东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一五年九月七日
书 记 员 宫洵梓
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3546号
原告：张乃均，男，1963年2月20日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王德明，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告：陈强，男，1958年4月12日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：黄秀芳，女，1961年1月18日出生，汉族，住南通市通州区。
原告张乃均与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，根据原告张乃均申请，依法追加黄秀芳为共同被告，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告张乃均及其委托诉讼代理人王德明到庭参加诉讼。被告陈强、黄秀芳经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张乃均向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈强、黄秀芳偿还借款21万元，利息3.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈强、黄秀芳系夫妻关系。原告经人介绍与被告陈强相识，因季某某承租被告陈强的厂房，之间有经济往来，后由季某某出面向原告张乃均借款本金20万元，原告张乃均向其姐姐借得20万元的支票一张，因支票未到期，被告陈强贴息4000元，原告将借款19.6万元通过银行汇入被告陈强账户，当时按月息2.5分计算6个月利息为3万元，故被告陈强出具了23万元的借条，季某某作担保。2016年9月6日借款到期后，原告张乃均多次向被告催款，2016年12月16日季某某经手偿还2万元，尚欠款21万元未还。现原告提起诉讼。
陈强、黄秀芳均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院审查后对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告陈强向原告出具借条一份，写明：“今借到张乃均人民币贰拾叁万元整（230000.00元），借期六个月（到2016年9月6日止）。到期后每天按10%计算利息。”季某某在借条上以担保人签字。当日，原告张乃均将19.6万元通过转账方式汇入陈强账户。2017年5月5日，原告张乃均诉至本院，要求判令被告陈强、黄秀芳偿还借款21万元及利息。
审理中，原告张乃均主张借款到期后多次向被告陈强、季某某催要借款，季某某于2016年12月16日向原告张乃均偿还2万元。
另查明，被告陈强与被告黄秀芳在公安机关的户籍登记中，登记为夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈强向原告张乃均借款，虽出具了23万元的借条，但原告张乃均仅交付给被告陈强19.6万元，其余3.4万元为当扣的利息，故借款本金依法应认定为19.6万元。原告自认季某某代偿过2万元，应当从借款本金中扣除。故被告陈强应当偿还原告张乃均借款本金17.6万元。双方约定的借期内的利率和逾期利率均超过年利率24%，对超过部分，本院依法不予保护。原告张乃均主张从借款之日起按年利率24%的标准计算利息至庭审之日，本院予以支持。被告黄秀芳与被告陈强系夫妻关系，应当共同偿还借款。
综上所述，被告陈强、黄秀芳应当共同偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强、黄秀芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张乃均借款本金人民币176000元，并以年利率24%的标准支付借款利息至2017年12月20日止（计算方法，自2016年3月7日起，按本金196000元计算利息；自2016年12月16日起，按本金176000元计算利息至2017年12月20日止）；
二、驳回原告张乃均其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，由原告张乃均负担526元，被告陈强、黄秀芳负担4450元（原告张乃均已垫支，待执行时由被告陈强、黄秀芳一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4976元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 金永南
审 判 员 徐 辉
人民陪审员 沈冠群
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 莉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初3546号原告：张乃均，男，1963年2月20日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王德明，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。被告：陈强，男，1958年4月12日出生，汉族，住南通市通州区。被告：黄秀芳，女，1961年1月18日出生，汉族，住南通市通州区。原告张乃均与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，根据原告张乃均申请，依法追加黄秀芳为共同被告，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告张乃均及其委托诉讼代理人王德明到庭参加诉讼。被告陈强、黄秀芳经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张乃均向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈强、黄秀芳偿还借款21万元，利息3.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈强、黄秀芳系夫妻关系。原告经人介绍与被告陈强相识，因季某某承租被告陈强的厂房，之间有经济往来，后由季某某出面向原告张乃均借款本金20万元，原告张乃均向其姐姐借得20万元的支票一张，因支票未到期，被告陈强贴息4000元，原告将借款19.6万元通过银行汇入被告陈强账户，当时按月息2.5分计算6个月利息为3万元，故被告陈强出具了23万元的借条，季某某作担保。2016年9月6日借款到期后，原告张乃均多次向被告催款，2016年12月16日季某某经手偿还2万元，尚欠款21万元未还。现原告提起诉讼。陈强、黄秀芳均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院审查后对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告陈强向原告出具借条一份，写明：“今借到张乃均人民币贰拾叁万元整（230000.00元），借期六个月（到2016年9月6日止）。到期后每天按10%计算利息。”季某某在借条上以担保人签字。当日，原告张乃均将19.6万元通过转账方式汇入陈强账户。2017年5月5日，原告张乃均诉至本院，要求判令被告陈强、黄秀芳偿还借款21万元及利息。审理中，原告张乃均主张借款到期后多次向被告陈强、季某某催要借款，季某某于2016年12月16日向原告张乃均偿还2万元。另查明，被告陈强与被告黄秀芳在公安机关的户籍登记中，登记为夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈强向原告张乃均借款，虽出具了23万元的借条，但原告张乃均仅交付给被告陈强19.6万元，其余3.4万元为当扣的利息，故借款本金依法应认定为19.6万元。原告自认季某某代偿过2万元，应当从借款本金中扣除。故被告陈强应当偿还原告张乃均借款本金17.6万元。双方约定的借期内的利率和逾期利率均超过年利率24%，对超过部分，本院依法不予保护。原告张乃均主张从借款之日起按年利率24%的标准计算利息至庭审之日，本院予以支持。被告黄秀芳与被告陈强系夫妻关系，应当共同偿还借款。综上所述，被告陈强、黄秀芳应当共同偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈强、黄秀芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张乃均借款本金人民币176000元，并以年利率24%的标准支付借款利息至2017年12月20日止（计算方法，自2016年3月7日起，按本金196000元计算利息；自2016年12月16日起，按本金176000元计算利息至2017年12月20日止）；二、驳回原告张乃均其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，由原告张乃均负担526元，被告陈强、黄秀芳负担4450元（原告张乃均已垫支，待执行时由被告陈强、黄秀芳一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4976元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  金永南审 判 员  徐 辉人民陪审员  沈冠群二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初2102号
原告中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行。
负责人：肖义华，系该支行行长。
委托代理人：陈其梁，男，1965年7月21日出生。
被告李碧辉，女，1981年1月16日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行与被告李碧辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行撤回起诉。
本案受理费3384元，减半收取1692元，由原告中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行承担。
审 判 长 唐 玲
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 周根新
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02413号
原告：张亚，男，1977年6月14日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张涛，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：樊情，女，1987年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述二位被告共同的委托代理人：吕向锋，安徽众星合律师事务所律师。
原告张亚与被告张涛、樊情民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。张亚及其委托代理人王玉祥，樊情及其委托代理人吕向峰到庭参加诉讼。因调解需要，本院依法办理审限扣除手续。本案现已审理终结。
张亚诉称：张涛、樊情系夫妻关系，与张亚系朋友关系。2013年10月至2014年5月，张涛、樊情陆续向张亚借款70000元，并分别为张亚出具借条。近期，因张亚急需用钱，向其索要上述借款，其一再推脱，至今未还。为此，诉请法院判令张涛、樊情偿还张亚借款70000元；案件受理费及其他费用由张涛、樊情负担。
张亚为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、张亚的身份证复印件；2、张涛、樊情的户籍信息及结婚登记记录证明；3、借条。
上述证据1证明张亚的身份；证据2证明张涛、樊情的身份及关系，证据3证明张涛向张亚借款的事实。
张涛辩称：张亚陈述不属实。张涛实际向张亚借款10000元，借款利息是月利率15%；该借款实际属于赌账，不受法律保护。且实际上张涛已将该款还给张亚。
樊情辩称：该借款是赌债，樊情不知情，不属于夫妻共同债务，樊情不应偿还。
张涛、樊情就其抗辩的事实和理由，提供以下证据：杨康的录音资料。
该证据证明涉案借款属于赌债。
经庭审举证、质证，张涛、樊情对张亚所举证据1-2及证据3中10000元的借条无异议；对证据3中的其余两份借条有异议。认为该两份借条不是张涛书写，签名也不是张涛的亲笔签名。
张亚对张涛、樊情所举证据有异议，认为该证据内容真实性无法核实，不能证明张涛书写的借条是赌债。
本院经审查认为：张亚所举证据1-3之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。张涛、樊情所举证据形式不合法，不予认定。
经审理查明：2013年10月至2014年5月，张涛分三次向张亚借款70000元。2013年10月7日借款20000元，2014年4月19日借款40000元，2014年5月6日借款10000元，均未约定还款期限及利息。后经张亚多次催要，张涛共计偿还6000元。
另查明：借款时张涛、樊情存在合法的婚姻关系。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
本案中，张亚按照约定提供了借款，张亚与张涛之间的借款合同成立并生效，张涛应当按照合同的约定履行偿还欠款的义务。因借款时，樊情与张涛之间存在合法的婚姻关系，樊情未举证证明该债务系张涛的个人债务，其应当对上述借款承担共同清偿责任。故对张亚要求张涛偿还其借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持；但其已经偿还的6000元，应当予以扣除。张涛、樊情辩称，涉案借款系赌债，且其已经偿还的主张，与本院查明的事实相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、的规定，判决如下：
一、被告张涛、樊情于本判决生效后10日内偿还欠原告张亚借款64000元；
二、驳回原告张亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张涛、樊情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一五年十月二十二日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初131号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人王宪文，男，1972年1月9日出生，户籍所在地甘肃省敦煌市，住敦煌市。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月20日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人王宪文犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉，被告人王宪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年12月18日12时许，在敦煌市转渠口镇漳县村二组王某2经营的鑫旺钢材场内，被告人王宪文与陈某1因买卖钢材发生口角并撕扯在一起，被告人王宪文用左拳在陈某1的嘴部打了一拳，致被害人陈某1面部上颌部贯通伤。经甘肃省敦煌市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某1人体损伤程度为轻伤二级。被告人王宪文的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王宪文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月18日12时许，在敦煌市转渠口镇漳县村二组王某2经营的鑫旺钢材场内，被告人王宪文与陈某1因买卖钢材价格发生口角，引发争执，双方均上前撕打，被告人王宪文先用左拳在陈某1的嘴部打了一拳并相互撕扯在一起，致被害人陈某1面部上颌部贯通伤。经甘肃省敦煌市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某1人体损伤程度为轻伤二级，王宪文人体损伤程度为轻微伤。
在本院审理期间，被害人陈某1向本院提起附带民事诉讼，经主持调解，双方达成赔偿协议，被告人王宪文赔偿被害人陈某1的医药费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计7000元，被告人王宪文的行为取得了被害人陈某1的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.受案登记表证实被害人事发后报案及公安机关立案侦查的事实；
2.证人陈某2的证言证实被告人王宪文与陈某1因买卖钢材价格发生口角，被告人王宪文用左拳在陈某1的嘴部打了一拳并相互撕扯在一起，后陈某1报案的事实；
3.证人王某2的证言证实被告人王宪文与陈某1因买卖钢材价格发生口角并相互撕扯在一起的事实；
4.证人杨某的证言证实被告人王宪文与陈某1因买卖钢材发生口角并相互撕扯在一起的事实；
5.被害人陈某1的陈述证实其与被告人王宪文因钢材价格发生争执，被告人王宪文用左拳在其嘴部打了一拳并相互撕扯在一起，后自己报警的事实；
6.被告人王宪文供述与辩解证实与被害人发生口角，双方均上前，其用左拳在陈某1嘴部打了一拳并相互撕扯在一起的事实；
7.法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被告人王宪文的损伤属轻微伤；被害人陈某1的损伤属轻伤二级的事实；
8.现场指认照片证实被告人王宪文对案发地点进行指认的事实；
9.赔偿协议书、收条、谅解书证实被告人王宪文赔偿被害人陈某1的医药费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计7000元并已履行，被告人王宪文的行为取得了被害人陈某1的谅解的事实；
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为,被告人王宪文因买卖钢材价格与被害人发生口角、争执，继而用左拳击打被害人的嘴部，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王宪文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
人民陪审员 张志成
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 贺晓芬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2460号
罪犯吴剑，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年12月25日作出（2013）甬慈刑初字第1559号刑事判决，以被告人吴剑犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴剑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴剑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴剑减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2013年3月14日起至2015年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 何锦霞
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初490号
原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇英才街南段东侧316号，组织机构代码56325844-3。
法定代表人程孝义，该公司董事长。
委托诉讼代理人傅光辉、该公司员工。
委托诉讼代理人周晗，该公司员工。
被告宜宾远华农业科技开发有限公司，组织机构代码58645054-2，住所地四川省宜宾市翠屏区李庄镇南胜村五组大园山坡晒坝。
法定代表人梁华，该公司董事长。
被告梁华，男，汉族，1971年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告马任重，男，汉族，1972年11月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告夏江宁，男，汉族，1968年6月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司与被告宜宾远华农业科技开发有限公司、梁华、马任重、夏江宁借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司的诉讼代理人傅光辉、周晗，被告宜宾远华农业科技开发有限公司的法定代表人暨被告梁华和被告马任重、夏江宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告立即偿还我公司贷款本金200万元；2、利息从2015年4月21日起按2%月利率计算至本金付清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由，经被告宜宾远华农业科技开发有限公司向我公司提出借款申请，我公司于2014年9月4日与被告宜宾远华农业科技开发有限公司签订201409借字第400号《融资担保借款合同》，向被告宜宾远华农业科技开发有限公司发放流动资金贷款人民币200万元，用于购买鸽子。合同约定，借款期限自2014年9月4日起至2015年9月4日止，月利率为人民币16.5‰，按月结息，梁华、马任重及夏江宁为本笔贷款提供连带责任保证担保。被告宜宾远华农业科技开发有限公司取得上述贷款后，自2015年4月21日起未再交付利息，被告宜宾远华农业科技开发有限公司违反201409借字第400号《融资担保借款合同》按月支付利息的约定，根据合同第五条关于违约责任的约定，我公司有权就被告宜宾远华农业科技开发有限公司逾期归还的贷款和本息，按照24.75‰（合同载明执行利率16.5‰的基础上加收50%）的月利率和复利计算规则计收利息和复利。现被告未偿还本金及利息，致原告起诉至法院。
被告被告宜宾远华农业科技开发有限公司、梁华、马任重、夏江宁未作答辩。
原告在庭审中向本院提交了身份证明，借款协议、融资担保借款合同、担保函、银行转账凭证，证明双方的主体资格及借款和担保的事实，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：经被告宜宾远华农业科技开发有限公司的申请，2014年9月4日，被告宜宾远华农业科技开发有限公司作为乙方与甲方原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司签订《融资担保借款合同》，被告宜宾远华农业科技开发有限公司向原告借款200万元用于生意资金周转。合同约定：“第一条……4、借款期限与还款方式：自2014年9月4日起至2015年9月4日止……实际提款日以双方办理的借款凭证所记载的日期为准。5、借款利率：在人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮，执行月利率16.5‰，直至借款到期日……。第五条……3、乙方不按本合同约定的期限归还贷款本金的，甲方有权对逾期贷款加收50%逾期利息（即逾期贷款月利率按24.75‰执行）。5、对乙方不能按时支付的利息，甲方有权根据实际逾期天数计收复利，复利利率与逾期贷款利率相同。”被告梁华、马任重在该《融资担保借款合同》的保证人一栏签字，保证方式是连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期之日两年内。2014年9月5日，原告通过中国工商银行向被告宜宾远华农业科技开发有限公司的账户转款200万元。同日，被告夏江宁向原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司出具担保函，愿意为该笔债务提供连带责任保证担保，未约定保证期间。借款后，被告偿还原告借款利息至2015年4月20日，本金及其余利息，被告一直未偿还，致原告起诉至法院。
本院认为，原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司与被告宜宾远华农业科技开发有限公司、梁华、马任重、签订《融资担保借款合同》以及被告夏江宁出具的担保函均系双方真实意思表示，双方的借贷及保证法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告宜宾远华农业科技开发有限公司当按照约定偿还借款200万元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告在本案中主张被告宜宾远华农业科技开发有限公司按合同约定的以2%的月利率为标准计算支付逾期利息和复利的请求符合法律的规定及合同的约定，故本院予以支持。被告夏江宁的担保函未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，此担保的担保期间为主债务履行期限届满的6个月内，故被告梁华、马任重、夏江宁为此次借款提供的担保均在保证期间内，故应承担连带清偿责任，被告梁华、马任重、夏江宁在承担保证责任后，有权向被告宜宾远华农业科技开发有限公司追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜宾远华农业科技开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司借款本金200万元并支付相应的利息。利息的计算方法为：以本金200万元为基数，从2015年4月21日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告梁华、马任重、夏江宁对上述债务承担连带清偿责任，被告梁华、马任重、夏江宁在承担保证责任后，有权向被告宜宾远华农业科技开发有限公司追偿。
如四被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26615元，公告费600元，由被告宜宾远华农业科技开发有限公司、梁华、马任重、夏江宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
审 判 员 何江涛
人民陪审员 张 斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐 千
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第335号
原告：顾亚芳，农民。
原告：吴静娟，农民。
原告：吴慧珍，农民。
原告：吴伟波，农民。
原告：吴静珍，居民。
上述五原告的委托代理人：施琦。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（组织机构代码：83600109-7），住所地：无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托代理人：陈泰。
被告：冯绍明，农民。
被告：尹正义，农民。
原告顾亚芳、吴静娟、吴慧珍、吴伟波、吴静珍为与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）、冯绍明、尹正义机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告顾亚芳、吴静娟、吴慧珍、吴伟波、吴静珍的委托代理人施琦、被告人民保险公司的委托代理人陈泰、被告冯绍明、被告尹正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾亚芳、吴静娟、吴慧珍、吴伟波、吴静珍起诉称：2013年11月29日14时45分许，被告冯绍明驾驶被告尹正义所有的浙B×××××号重型自卸货车沿象西线自东向西行驶至兴海路交叉口右转弯时，车辆与同向沿北侧非机动车道行驶的由吴明宽驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成吴明宽当场死亡及车辆损坏的交通事故。经宁海县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告冯绍明应负此事故的主要责任，吴明宽负次要责任。另查明，浙B×××××号重型自卸货车投保交强险于被告人民保险公司。请求法院依法判令：1.原告经济损失合计914343.5元，被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失112000元；2.被告冯绍明、尹正义在交强险范围外承担80%的赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
（1）原告身份证复印件五份、被告冯绍明的行驶证复印件一份、户口簿一份、保险单二份、家庭情况调查表一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
（2）道路交通事故认定书一份，拟证明此次事故的发生经过及责任认定的事实；
（3）施救费发票、机动车保险财产损失确认书各一份，拟证明本次事故造成原告花费施救费300元、车辆损失3000元的事实；
（4）火化证明、户籍证明、死亡证明各一份，拟证明吴明宽因此次交通事故死亡并已火化、注销户籍的事实；
（5）营业执照、食品卫生许可证、房产证、土地证、退休证各一份，拟证明吴明宽生前居住在城镇且收入来源于非农业的事实。
被告人民保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，被告冯绍明驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险是事实。我公司不承担诉讼费。因吴明宽的户籍是农民，原告诉请的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。丧葬费应按浙江省2013年全社会职工平均工资计算，请法院依法确定。原告并未提供损失车辆的所有权人信息，请法庭确认。因被告冯绍明已经被追究刑事责任，故我公司不赔偿精神损害抚慰金。处理事故人员的误工费，因原告未提供相应的证据，我公司认可1050元。施救费在交强险限额内不予赔偿。吴明宽驾驶的肇事车辆为机动车，故本案被告在交强险限额外的赔偿比例应为70%。
被告人民保险公司未提供证据。
被告冯绍明答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，车主尹正义与本被告是雇佣关系。
被告冯绍明未提供证据。
被告尹正义答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，本被告系浙B×××××号重型自卸货车车主，雇佣被告冯绍明作为驾驶员。
被告尹正义未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据（1）、（2）、（4）、（5），三被告均无异议，本院予以认定。
2.原告提供的证据（3），被告人民保险公司对真实性无异议，但认为施救费发票所记载的内容“电瓶三轮”与吴明宽驾驶的正三轮轻便摩托车不符，被告冯绍明、尹正义无异议。本院认为，被告人民保险公司对其作出的机动车保险财产损失确认书无异议，而该份确认书记载的亦为“电瓶三轮车”，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。另查明，被告尹正义系浙B×××××号重型自卸货车的车主，与被告冯绍明是雇佣关系，浙B×××××号重型自卸货车投保交强险于被告人民保险公司。
本院认为：交通事故责任人对交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。五原告作为死者吴明宽的法定继承人，有权作为原告提起诉讼。被告人民保险公司抗辩称应按照农村居民标准计算死亡赔偿金，但其对原告提供的吴明宽生前居住在城镇且收入来源于非农业的证据无异议，故其抗辩主张，本院不予采信。原告的经济损失本院核定为：死亡赔偿金834580元（41729元／年×20年）、丧葬费24463.5元（48927元／年÷12×6个月）、误工费2000元、车辆损失3000元、施救费300元、精神损害抚慰金50000元，合计914343.5元。浙B×××××号重型自卸货车投保交强险于被告人民保险公司，故被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的金额为：死亡赔偿金110000元、车辆损失费2000元，合计112000元。本次事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告冯绍明负本次事故的主要责任，吴明宽负次要责任。结合本案的实际情况，本院确定被告冯绍明与吴明宽的责任比例为7：3。因冯绍明与被告尹正义系雇佣关系，其在从事雇佣活动中对原告造成的损害应由被告尹正义承担赔偿责任。故被告尹正义应赔偿原告的金额为：原告的全部经济损失为914343.5元，扣除交强险赔偿金112000元，计款802343.5元的70%，即561640.45元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应支付原告顾亚芳、吴静娟、吴慧珍、吴伟波、吴静珍交强险赔偿金112000元；
二、被告尹正义应赔偿原告顾亚芳、吴静娟、吴慧珍、吴伟波、吴静珍经济损失561640.45元；
三、驳回原告顾亚芳、吴静娟、吴慧珍、吴伟波、吴静珍的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项定于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
本案受理费11340元，由原告顾亚芳、吴静娟、吴慧珍、吴伟波、吴静珍负担1207元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1685元，被告冯绍明、尹正义负担8448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年五月十二日
代书 记员 陈丽萍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第68号
罪犯张新林，男，1970年9月24日出生，汉族，小学毕业，河南省新野县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2011年1月12日以（2010）新刑初字第333号刑事判决书，认定被告人张新林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，刑期自二〇一〇年八月二十四日起至二〇一五年八月二十三日止。宣判后，2011年4月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张新林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年8月，被告将卖淫女小霞带至新野县歪子镇彭庄村介绍他人进行卖淫。2010年8月23日晚，被告伙同他人将卖淫女张某带至新野县歪子镇彭庄村进行卖淫嫖娼。
罪犯张新林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张新林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张新林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初293号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人张丹，女，汉族。
被告沈宏鹏，男，汉族。
被告青松，男，蒙古族。
被告白春秋，男，汉族。
被告王晓红，女，汉族。
被告丛六一，男，汉族。
被告张洪冬，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告沈宏鹏、青松、白春秋、王晓红、丛六一、张洪冬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2016年6月22日以“被告已经偿清借款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李振强
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6245号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路178号。
负责人罗庆童，中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司经理。
委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈杰。
原审被告林永镇，男，1977年12月28日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司与被上诉人陈杰、原审被告林永镇机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年8月7日作出（2014）栖民初字第2754号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月26日立案受理。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司未在规定期限内足额交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 苏 娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1908号
原告：蚌埠市万有实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：李维帮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：俞荣昌，系该公司员工。
被告：蚌埠市博美建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市万有实业有限公司与被告蚌埠市博美建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序于2017年6月13日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市万有实业有限公司撤回起诉。
案件受理费148元，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一七年七月十二日
书记员 乔春雨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢44号
申请人:鱼台县建筑工程公司建新公司
被执行人:济南翔宇建筑装饰工程有限公司
本院受理上列当事人返还保证金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢44号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月九日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢44号申请人:鱼台县建筑工程公司建新公司被执行人:济南翔宇建筑装饰工程有限公司本院受理上列当事人返还保证金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢44号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月九日书记员 张 杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终683号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵文新，男，1989年5月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月18日取保候审，2017年4月20日被执行逮捕，现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人赵文新犯盗窃罪一案，于2017年4月21日作出(2017)渝0105刑初439号刑事判决，判决：被告人赵文新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人赵文新不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵文新申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵文新申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵文新撤回上诉。
重庆市江北区人民法院(2017)渝0105刑初439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帅
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1895号
罪犯田军，男，1977年5月29日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2010年10月15日作出（2010）南刑初字第582号刑事判决，以被告人田军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，责令共同退出违法所得392005元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）泉刑终字第952号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月18日以（2013）榕刑执字第6430号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯田军已缴纳罚金人民币15000元及违法所得人民币10000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元；本次缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币10000元。
本院认为，罪犯田军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田军减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；退出的违法所得人民币10000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月21日起至2021年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 舟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1185号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：许文港，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：上官文花，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人许文港、上官文花借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）鄂武经开民初字第01717号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人许文港、上官文花名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1185号执行决定书，将被执行人许文港、上官文花纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人许文港、上官文花名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01717号民事判决书的本次执行程序。
被执行人许文港、上官文花应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01717号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人许文港、上官文花有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4451号
申请执行人金荣毅
被执行人王苏珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4937号，依法向被执行人王苏珍发出执行通知书，责令被执行人王苏珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王苏珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王苏珍（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4451号
申请执行人金荣毅
被执行人范拥政，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4937号，依法向被执行人范拥政发出执行通知书，责令被执行人范拥政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范拥政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范拥政（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2208号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：谷四顺。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告谷四顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费250元减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1693号
原告兰安，男，1989年8月27日出生，畲族，住福安市。
被告李民，男，1979年5月18日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
委托代理人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
被告陈蕊芳，女，1984年12月26日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告兰安与被告李民、陈蕊芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉系原告享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰安撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告兰安负担。
审 判 长 陈建霞
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 林凤良
二〇一五年八月十二日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1693号
原告陈爱明，男，1973年4月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告叶蕊蕊，女，1980年4月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告陈爱明与被告叶蕊蕊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈爱明撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 苏荣杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 李珍珍
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执446号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人周庆塔，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省平阳县暂时居住地福建省武夷山市现在正在服刑。
关于被执行人周庆塔非法收购、出售国家重点保护植物罪一案，顺昌县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）顺刑初字第119号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周庆塔未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年4月1日立案执行，申请标的为罚金200000元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人周庆塔在银行无存款信息。被执行人周庆塔在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序已无法继续进行，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺刑初字第119号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1213号
申请执行人：邱维炎，男，1968年10月7日生，汉族，住长汀县。
被执行人：丘航榕，女，1972年5月20日生，汉族，公务员，住长汀县。
本院在执行申请执行人邱维炎与被执行人丘航榕民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人丘航榕工资收入，现已被本院提取每月部分收入，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币125000元及利息，已执行到位1480元，其余暂无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1213号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一七年二月八日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1213号
申请执行人：邱维炎，男，1968年10月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：丘航榕，女，1972年5月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人邱维炎与被执行人丘航榕民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人丘航榕有工资收入，现已被本院提取每月部分收入，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币125000元及利息，已执行到位1480元，其余暂无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1213号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一七年二月八日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1213号申请执行人：邱维炎，男，1968年10月7日生，汉族，住长汀县。被执行人：丘航榕，女，1972年5月20日生，汉族，公务员，住长汀县。本院在执行申请执行人邱维炎与被执行人丘航榕民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人丘航榕工资收入，现已被本院提取每月部分收入，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币125000元及利息，已执行到位1480元，其余暂无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1213号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年二月八日代理书记员  陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1213号申请执行人：邱维炎，男，1968年10月7日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：丘航榕，女，1972年5月20日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人邱维炎与被执行人丘航榕民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人丘航榕有工资收入，现已被本院提取每月部分收入，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币125000元及利息，已执行到位1480元，其余暂无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1213号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年二月八日代理书记员  陈海红
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民特73号
申请人：龚维光，男，1956年2月17日出生，住郎溪县。
申请人：杨国良，男，1970年3月22日出生，住郎溪县。
本院于2016年10月24日立案受理申请人龚维光与申请人杨国良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
申请人杨国良向申请人龚维光借款共计25500元，于2017年1月22日前归还申请人龚维光5500元，于2017年5月30日前归还申请人龚维光20000元，申请人龚维光自动放弃利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人龚维光与申请人杨国良于2016年10月21日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 朱道庆
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 军
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第973号
原告陈传宝
委托代理人张树森（特别授权），鱼台张黄法律服务所法律工作者。
被告李瑞昭
被告李开举
本院在审理原告陈传宝与被告李瑞昭、李开举民间借贷纠纷一案中，因原告陈传宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告陈传宝负担。
审判员 刘开军
二〇一五年七月十三日
书记员 骆 涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10141号
原告：陈杭萍，女，1958年1月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：徐江勇，男，1963年10月9日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告陈杭萍诉被告徐江勇健康权纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告陈杭萍送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告陈杭萍在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 金孟贵
二0一七年十一月十三
代书记员 叶 楠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12313号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈子伟，男，1978年7月20日出生，汉族，住广东省增城市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈子伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告陈子伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年1月10日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》编号：平银广州个信额字2014第RL20140110001847号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告自2015年10月7日至2015年10月20日向被告发放9笔贷款共计800000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该9笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月3日，被告尚欠借款本金800000元、利息（含罚息）341311.32元、复利69507.72元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议，并于2017年9月20日续签；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金800000元、利息（含罚息）341311.32元、复利69507.72元。利息、复利截止至2017年11月3日止），从2017年11月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月3日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月4日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告陈子伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈子伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月3日，利息（含罚息）为341311.32元，复利为69507.72元；自2017年11月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告陈子伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13460元，由被告陈子伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 林 暖
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第85-3号
申请执行人张文华，男，44岁。
被执行人孟庆春，男，49岁。
本院在执行张文华与被执行人孟庆春民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第249号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 军
二〇一五年十一月四日
书记员 于佳乐
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0929民初436号
原告献县河街宗昌建筑器材租赁站，住所地河北省献县。
经营者石宗昌，经理。
被告山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地山西省怀仁县。
法定代表人张铁保，董事长。
被告中国第十冶金建设集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人程法杰，董事长。
本院在审理原告献县河街宗昌建筑器材租赁站诉被告山西丰元房地产开发有限责任公司、中国第十冶金建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告献县河街宗昌建筑器材租赁站撤回对被告山西丰元房地产开发有限责任公司、中国第十冶金建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2967元，减半收取1483.5元，由原告承担。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 郭智华
代理审判员 甄建芝
二〇一六年二月一日
书 记 员 荣 昊
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第883号
原告：郭祥水，农民。
被告：孔超，农民。
被告：孔庆全，农民。
本院在审理原告郭祥水与被告孔超、孔庆全民间借贷纠纷一案中，原告郭祥水以起诉错误为由，于2015年6月26日书面申请撤回对被告孔超、孔庆全的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭祥水撤回起诉。
案件受理费减半收取2800元，由原告郭祥水负担。
审判长 秦显峰
审判员 孙印文
审判员 曹 阳
二〇一五年六月二十六日
书记员 路 丹
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执444号
许世军，住所地讷河市庆丰村2组，。
赵欣越，所在地讷河市西南街七委47组
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵欣越在银行的存款0.0万元或查封被执行人赵欣越相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵欣越负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年六月二十六日
书记员 高同心
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4929号
申请执行人刘国华。
被执行人薛勇。
被执行人赵彩云。
申请执行人刘国华与被执行人薛勇、赵彩云民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）泰兴戴民初字第0423号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人薛勇、赵彩云共同支付申请执行人刘国华借款本金10万元及其利息。案件受理费2300元，保全费1200元，3500元，由被执行人薛勇、赵彩云共同承担。本案申请执行人费1400元，由两被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人薛勇、赵彩云财产状况，查无可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛勇、赵彩云的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第0423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年二月一日
书记员 孙 鹏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第225号
罪犯成学义，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二0一三年八月一日作出（2013）蓬刑初字第170号刑事判决，以被告人成学义犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2013年1月24日起至2015年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现嘉奖奖励二次。该犯现有余刑4个月23天。执行机关报呈对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯成学义减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯成学义在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯成学义的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯成学义在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯成学义减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初234号
原告梁月嫦，女，汉族。
委托代理人谭舜聪。
被告广西壮壮乳业有限公司，住所地南宁市开源路。
法定代表人黄勇，该公司董事长。
委托代理人杨昌照，广西桂百律师事务所律师。
原告梁月嫦与被告广西壮壮乳业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理，本案现已审理终结。
原告梁月嫦诉称，2014年12月，被告广西壮壮乳业有限公司以庆祝该公司成立五周年，扶持广西再就业、创业，计划谋上市以寻求快速发展，拿出3000万产品免费赠送推广壮壮水牛奶品牌营销市场为由，与原告在梧州市万秀区西江四路xx号xx室，即被告在梧州的销售点签订《销售加盟协议书》。总条款约定：“乙方（原告）一次性预付壮壮水牛奶产品278件（价值壹万元），满12个月后，甲方（被告）给予乙方一次性返还合同等金额的奶款作为市场支持。”并在条款第5项约定：“合作日期与期限：自2014年12月25日至2015年12月24日止，为期壹年。期满次日结算返还等额奶款”。双方签订合同后，原告依约一次性付款10000元给被告。但被告在合同履行期逾期后，没有按照合同约定向原告一次性返还同等金额奶款。原告多次催促被告履行合同义务，被告都是以延迟支付款项为借口，拒绝返还款项给原告。《销售加盟协议书》中有明确约定：“合同期满后，公司（被告）不得以任何借口拖欠该返还的款项”。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知协助、保密等义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告严重违背诚实信用原则的行为，已经构成合同违约，造成了原告的经济损失。根据《销售加盟协议书》中违约责任条款约定：“本合同履行期间，甲方（被告）违约：须向乙方（原告）退还全额货款，翻倍赔偿全额货款的等价产品，产品分12个月内付清”，被告应履行合同约定的义务，并承担违约责任。为此，原告遂起诉至法院，请求法院：1、被告一次性返还奶款，人民币10000元给原告，并双倍赔偿10000元货款的等价产品（壮壮水牛奶产品）给原告；2、判令被告承担本诉讼一切费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体资格情况；2.被告广西壮壮乳业有限公司营业执照、组织机构代码复印件，拟证明被告广西壮壮乳业有限公司主体资格情况；3、《销售加盟协议书》复印件，拟证明原被告之间签订合同的事实；4、收据复印件，拟证明被告收取原告一万元的事实；5、广西壮壮乳业有限公司梧州分公司营业执照复印件，拟证明广西壮壮乳业有限公司在梧州市开设销售点的事实。
本院在审理案件过程中发现广西壮壮乳业有限公司以签订预付货款为名，变相吸收公众存款，涉及人数众多，数额巨大，其行为已涉嫌犯罪。
本院认为，被告广西壮壮乳业有限公司以签订《销售加盟协议书》为名，收取原告预付货款，涉嫌非法吸收公众存款，其行为已涉嫌犯罪。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告起诉依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁月嫦的起诉。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 赵婷婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄金灿
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款：
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执556号
申请执行人张玉珍，女，1954年10月28日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。
法定代表人张杰，经理。
申请执行人张玉珍与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执556号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一七年八月二十三日
书记员 铁丽颖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初4050号
原告：王者会，男，汉族，住荣成市。
被告：岳福君，男，汉族，住荣成市。
原告王者会与被告岳福君买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行了审理。
王者会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即付清原告石料款60,300元。事实和理由：被告岳福君在荣成市人和镇宋家庄村经营岳田石材厂。被告于2014年至2016年期间在原告矿山购买石料，共欠石料款75,300元，于2017年支付15,000元，余款60,300元至今未付。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉贵院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告，现原告不能提供被告岳福君身份信息及准确的送达地址，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王者会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 高 超
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李朝胜
书 记 员 殷梦露
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初4050号原告：王者会，男，汉族，住荣成市。被告：岳福君，男，汉族，住荣成市。原告王者会与被告岳福君买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行了审理。王者会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即付清原告石料款60,300元。事实和理由：被告岳福君在荣成市人和镇宋家庄村经营岳田石材厂。被告于2014年至2016年期间在原告矿山购买石料，共欠石料款75,300元，于2017年支付15,000元，余款60,300元至今未付。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉贵院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告，现原告不能提供被告岳福君身份信息及准确的送达地址，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王者会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  高 超二〇一八年七月二十四日法官助理  李朝胜书 记 员  殷梦露
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖3号
原告：刘伟，男，1979年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：张娜娜，女，1986年9月19日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：蔡奎，男，1984年9月29日出生，汉族，住四川省大竹县6。
原告刘伟因与被告张娜娜、蔡奎民间借贷纠纷一案，向大竹县人民法院提起诉讼。
原告刘伟诉称，原告与被告蔡奎系叔侄关系，二被告因周转资金向原告借款7万元，二被告向原告出具了借条，现借款到期，二被告未偿还，请求判令二被告偿还借款7万元本金及利息。
大竹县人民法院经审查认为，因被告蔡奎是大竹县人民法院工作人员，大竹县人民法院不便审理。故报请指定其他法院管辖。
本院认为，因被告蔡奎是大竹县人民法院工作人员，为便于该案公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由渠县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年五月二十二日
书记员 张小平
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审169号
申请人新野县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县计划生育委员会工作人员。
被申请人白某某，男，30岁，汉族，农民，住新野县。
被申请人孙某某，女，29岁，汉族，农民，住址同上。（系白某某之妻）
申请人新野县卫生和计划生育委员会于2015年9月24日对被申请人白某某、孙某某夫妇作出新人口征决字（2015）106号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2016年11月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）106号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）106号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第九十三条之规定，裁定如下：
新野县卫生和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）106号行政征收决定书准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 吴同科
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第740号
原告宋勤学，住河南省林州市。
被告张英杰，住郑州市二七区。
被告郑州维达铸造材料有限公司，住所地，郑州市二七区。
法定代表人白新军。
被告马现民，住郑州市金水区。
本院在审理原告宋勤学诉被告张英杰、郑州维达铸造材料有限公司、马现民民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宋勤学撤诉处理。
代理审判员 何 萌
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 郝以闪