上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7756号
原告毛某甲，男，1987年10月11日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人马胜浩，上海诚达永华律师事务所律师。
被告陈某某，女，1935年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人毛某丙。
被告毛某乙，男，1955年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告毛某丙，女，1960年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐某甲，男，1989年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告毛某丁，男，1957年5月1日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告房某某，女，1960年4月20日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告毛某A，男，1989年4月29日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告张某某，女，1958年7月9日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告夏某某，女，1964年7月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告唐某某，男，1957年12月21日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告毛某B，女，1952年8月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告毛某C，女，1979年12月23日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告毛某甲与被告陈某某、毛某乙、毛某丙、徐某甲、毛某丁、房某某、毛某A、张某某、夏某某、唐某某分家析产纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，于2015年6月10日依法追加毛某B、毛某C作为本案共同被告参加诉讼，本案依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员王建平、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告毛某甲的委托代理人马胜浩，被告毛某乙、毛某丙、徐某甲到庭参加诉讼，被告毛某丁、房某某、毛某A、张某某、夏某某、唐某某、毛某B、毛某C经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，被告陈某某与案外人毛某D（2013年2月7日死亡）系夫妻关系，共育有五个子女，分别为被告毛某乙、毛某丁、毛某丙、毛某B及毛陈龙（2009年2月18日死亡）。被告毛某乙与案外人缪某某（已离婚）育有一子即原告毛某甲，后被告毛某乙与被告夏某某于2006年12月11日登记结婚，后于2007年3月21日登记离婚；被告毛某丁与被告房某某系夫妻关系，双方育有一子即被告毛某A；被告毛某丙与案外人徐某乙（已死亡）育有一子即被告徐某甲，后被告毛某丙与被告唐某某于2006年12月5日登记结婚，后于2007年9月7日登记离婚；毛陈龙与案外人徐某丙（双方已离婚）育有一女即被告毛某C，后毛陈龙与被告张某某于2006年12月27日登记结婚，后于2007年4月24日登记离婚。被告陈某某原系上海市黄浦区安澜路XXX弄XXX号公有房屋（以下简称“安澜路房屋”）承租人，2006年8月26日，安澜路房屋被拆迁，被告毛某乙作为代表与拆迁人签署了拆迁安置协议，协议约定：安置人口为毛某D、陈某某、毛陈龙、张某某（拟进）、毛某乙、夏某某（拟进）、毛某甲、毛某丙、唐某某（拟进）、徐某甲、毛某丁、房某某、毛某A，应安置人口人均货币补偿款为14万元（人民币，下同），合计182万元，另有其他补偿包括：未见证面积8，500元、过渡费21，000元、高层补贴46，852元、奖励费26，015元、特困补贴96，000元、搬家补助费1，248元、设备迁移费1，430元，以上共计2，021，045元。拆迁人向被安置人提供四套安置房屋分别为：上海市闵行区浦驰路XXX弄XXX号XXX室（购房款为379，012.50元）、上海市闵行区浦驰路XXX弄XXX号XXX室（购房款为289，012.50元）、上海市浦东新区瑞安路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“系争房屋”）（购房款为223，175元）、上海市浦东新区瑞安路XXX弄XXX号XXX室（购房款为310，594.50元），剩余动迁补偿款为现金819，251元。由于该动迁安置由被告毛某乙签名操办，被告毛某乙与原告母亲离婚后，原告一直跟随母亲生活，被告毛某乙一直向原告隐瞒，原告于2014年的时候才得知动迁安置的具体情况，被告毛某乙曾在原告结婚时给付原告3万元，但该款与本案动迁利益无关，原告未享受过该次动迁安置的任何利益。现上海市浦东新区瑞安路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在被告毛某乙名下。原告作为被安置人口，依法应当享有安置利益，故要求判决系争房屋归原告所有，若原告不应享有安置房屋的相关权益，要求被告毛某乙支付原告相应的动迁款15万元。
被告毛某乙辩称，其代表应安置人口签署了安澜路房屋的动迁安置协议，并由其领取了相应的货币补偿款，并进行了分配，其取得了系争房屋的所有权。应安置人口的人均货币补偿款为14万元，另外还有部分其他项目的货币补偿款，但原告系在安澜路房屋空挂户口，其未在安澜路房屋实际居住，其户籍迁入的目的是为了取得动迁利益，故原告仅应享有14万的人均货币补偿款，而不应享有其他利益。动迁后，其曾陆续给付原告动迁款，其中较大金额的付款有：原告在外地交友时，其交付原告一张存款金额为4万余元的银行卡，原告已将其中绝大部分钱款花费；2012年左右，原告称为结婚要进行装修，被告给付原告3万元；原告结婚时，被告给付原告4万元。被告毛某乙认为，其已经给付原告的钱款，已远超原告应得的货币补偿款，故不同意原告的诉讼请求。
被告陈某某、毛某丙、徐某甲共同辩称，其对人均14万元的货币补偿款金额无异议，但认为原告系空挂户口，故不应享有其他动迁安置利益，且该款应由被告毛某乙支付，故与其无关，不同意原告的诉求。
被告房某某书面辩称，其与被告毛某丁、毛某A三人系单独一个户口簿，故单独与动迁组谈判安置事宜，最后由被告毛某乙代为签订协议，现在原告起诉原告的父亲，却要求其他被告支付钱款，没有依据，故不同意给付。
经审理查明，被告陈某某与案外人毛某D（2013年2月7日死亡）系夫妻关系，共育有五个子女，分别为被告毛某乙、毛某丁、毛某丙、毛某B及毛陈龙（2009年2月18日死亡）。被告毛某乙与案外人缪某某（双方已离婚）育有一子即原告毛某甲，后被告毛某乙与被告夏某某于2006年12月11日登记结婚，后于2007年3月21日登记离婚；被告毛某丁与被告房某某系夫妻关系，双方育有一子即被告毛某A；被告毛某丙与案外人徐某乙（已死亡）育有一子即被告徐某甲，后被告毛某丙与被告唐某某于2006年12月5日登记结婚，后于2007年9月7日登记离婚；毛陈龙与案外人徐某丙（已离婚）育有一女即被告毛某C，后毛陈龙与被告张某某于2006年12月27日登记结婚，后于2007年4月24日登记离婚。被告陈某某原系安澜路房屋承租人，2006年8月26日，安澜路房屋被拆迁，被告毛某乙作为代表与拆迁人签署了拆迁安置协议，协议约定：“安置人口：毛某D、陈某某、毛陈龙、张某某（拟进）、毛某乙、夏某某（拟进）、毛某甲、毛某丙、唐某某（拟进）、徐某甲、毛某丁、房某某、毛某A”，应安置人口人均货币补偿款为14万元，合计182万元，另有其他补偿包括：未见证面积8，500元、过渡费21，000元、高层补贴46，852元、奖励费26，015元、特困补贴96，000元、搬家补助费1，248元、设备迁移费1，430元，以上总计2，021，045元。拆迁人向被安置人提供四套安置房屋分别为：上海市闵行区浦驰路XXX弄XXX号XXX室（购房款为379，012.50元）、上海市闵行区浦驰路XXX弄XXX号XXX室（购房款为289，012.50元）、上海市浦东新区瑞安路XXX弄XXX号XXX室（购房款为310，594.50元）及系争房屋（购房款为223，175元），剩余动迁补偿款为819，251元。协议签订后，被告毛某乙领取了动迁安置补偿款，并进行了分配，被告毛某乙取得系争房屋的所有权，其余安置房屋均已分配完毕。原告以其作为被安置人口，依法应当享有安置利益，故诉至本院要求判如所请。
另查明，被告毛某乙与原告母亲离婚后，原告跟随母亲共同生活，未在安澜路房屋居住，原告户口于2006年3月23日迁入安澜路房屋内，原告户口迁入的目的是为了参与拆迁安置取得相应安置利益。被告毛某乙在原告结婚时给付原告3万元。
以上事实，由原告提供的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、居委会证明、上海市公安局户籍信息、昆山市公安局人口信息查询表、上海市档案馆婚姻关系相关材料、房产登记信息，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中原告为取得安澜路房屋拆迁安置利益，将户口迁入安澜路房屋，但未在安澜路房屋中实际居住，且其在被告毛某乙与其母亲离婚后一直跟随母亲居住生活，故其不应享有被安置房屋的相关权益。按照安澜路房屋动迁安置补偿的事实及相关政策，原告应享有的拆迁安置利益为14万元的人均货币补偿款及与其有关联的其他补偿。被告毛某乙作为签署协议的代表，代为领取了补偿款并进行分配，故应由被告毛某乙给付原告相应的拆迁安置补偿款。对于原告主张其于2014年才得知动迁安置的相关情况，且被告毛某乙未支付其动迁安置补偿款的诉称，本院认为，安澜路房屋于2006年就已经拆迁，原告户口也系为了取得拆迁利益而迁入，按照常理，如此长的时间内原告不可能不清楚拆迁安置的相关情况，其称2014年才得知拆迁安置情况的意见，不符合常理，本院不予采信。结合原告距拆迁协议签订9年后才起诉的事实情况，被告毛某乙称已陆续给付原告部分补偿款的意见具有一定的可信性，且原告自认被告毛某乙曾在其结婚时给付其3万元等实际情况，故本院酌情确定由被告毛某乙再行给付原告拆迁安置补偿款7万元。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某乙于本判决生效之日起十日内给付原告毛某甲动迁补偿款7万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，840元（原告毛某甲已预交），由原告毛某甲负担11，290元，由被告毛某乙负担1，550元，被告毛某乙应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 王建平
人民陪审员 濮如毅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。