昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第2104号
原告：元婷，女，汉族，1982年6月2日生。
委托代理人：倪娜，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明福立木业有限公司（以下简称“福立公司”）
住所：安宁市连然镇北桥村
组织机构代码：21682717-0
法定代表人：张鹤侠
被告：张鹤侠，男，汉族，1957年12月28日生。
原告元婷诉被告昆明福立木业有限公司、被告张鹤侠买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人倪娜到庭参加了诉讼，被告福立公司、被告张鹤侠经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，原告向被告购买被告所有的摆放于安宁市太平镇的红木家具、根雕摆件共计191件，双方约定成交价为160万元。当日双方签订合同后，原告支付第一笔货款100万元给被告，并约定被告在2014年3月12日前将货物送到原告指定地点后，原告再付余款。但被告并未履行交货义务，反而做出有碍原告行使所有权的行为。现原告因急需销售该货物，在多次要求被告处理该纠纷无果的情况下，原告只好借助法律途径维护自身的合法权益。根据合同约定被告应承担36万元的违约金，但原告现只主张20万元违约金及给原告造成的损失，并要求被告承担原告主张权利而支出的诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等费用。故诉至法院请求判令：1、被告归还欠原告货款及违约金，共计1200000元，其中违约金200000元；2、被告承担本案的诉讼费、律师代理费、保全费、执行费。
被告福立公司、被告张鹤侠未向本院提交答辩状。
为支持其诉讼主张，原告元婷提交了以下证据：
1、《红木家具买卖合同》、《收条》、《个人结算业务申请书》各一份，欲证明1、原告在被告的带领下看过被告存放于安宁仓库的一批红木家具，经协商，原告决定购买。双方于2014年3月5日签订了《红木家具买卖合同》，约定该批家具及摆件成交价为160万元，签订合同当日原告支付100万元货款，被告在2014年3月12日之前将货物送到原告指定的地点，若不送货，原告可自行到安宁仓库提货；2、原告已按约定在合同签当日向被告支付了100万元货款，但经原告多次催要，被告至今仍未向原告交付货物。
2、《委托协议》、《律师代理费发票》各一份，欲证明，按照《诉讼费交纳办法》的规定以及合同约定，原告先垫付的15600元诉讼费及23000元律师代理费应由被告承担。
被告福立公司、被告张鹤侠未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据1、2来源合法、形式完备，且各证据间能够形成完整的证据锁链。而被告福立公司、被告张鹤侠经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交证据反驳原告诉请的权利，故本院对原告提交的以上两组证据依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告张鹤侠为被告福立公司的法定代表人，被告福立公司为自然人独资的一人有限责任公司。2014年3月5日，原告与被告福立公司签订2014（第4号）《红木家具买卖合同》，合同约定：被告福立公司将其所有的红木家具、根雕摆件共计191件（套），以总价1600000元的价格出售给原告；原告在合同签订之日，一次性向被告福立公司支付货款1000000元，在货到原告指定地点，原告验收完毕无异议后，支付余款，原告支付的货款必须汇到被告福立公司指定的账户上，或交付现金，否则，造成的损失一概由原告承担；原告支付第一笔货款后，被告福立公司应在2014年3月12日之前将商品送至原告指定的地点，若在2014年3月12日之前未送货，原告有权自行到被告福立公司位于安宁太平镇的仓库提货；原告自交付货物后即享有商品所有权，任何第三人不得对抗原告，原告自商品交付之日起具有该商品的使用权，并承担商品的毁损、灭失等全部风险；被告福立公司在出卖该商品后不得进行向第三人转让、抵押等有碍原告行使所有权的行为，否则，被告福立公司应当向原告支付360000元的违约金；因被告福立公司的原因，造成原告实际取得的商品价值不足以弥补所支付的商品价款，原告有权向被告福立公司主张违约责任和合同其他权利，有权要求被告福立公司交付合同约定的同等商品和由于被告福立公司迟延交付货物而所发生的一切相关损失，该损失包括但不限于原告为挽回被告福立公司造成的损失所支付的律师代理费、诉讼费、保全费、公证费、司法鉴定等费用；原告与被告福立公司均应当全面履行本合同的约定，一方违约给另一方造成损失的，应当承担赔偿责任；被告福立公司无法按约交付商品，影响原告收益（除因不可抗力外）的，每逾期一日，被告福立公司须向原告支付逾期交付商品价款的1%作为违约金，依此递增，累计逾期30日以上的，原告有权解除本合同，并另行要求被告福立公司支付合同总额20%的违约金；原告未按合同约定如期支付商品价款的，每逾期一日，原告须向被告福立公司支付应付而未付之款项的1%的违约金，累计逾期30日以上的，被告福立公司有权解除合同，并另行要求支付合同总额20%的违约金。合同中还对商品验收、商品质量保证等进行了约定。2014年3月5日即合同签订当日，原告通过其在中国农业银行账号为＊＊＊的账户向被告福立公司在中国工商银行账号为＊＊＊的账户转账支付了920000元。同日被告张鹤侠向原告出具了一张收条，之上载明：“今收到元婷支付的借款人民币1000000元（大写：壹佰万元整），归还事宜以借款协议的约定为准。”但被告福立公司至今仍未向原告交付货物。后原告与云南华汇律师事务所于2014年4月4日签订委托协议，并在当天原告支付了律师费23000元。
庭审中原告陈述原告支付的1000000元货款，除了通过转账支付的920000元外，另外80000元是直接向被告张鹤侠支付的现金，被告张鹤侠在2014年3月5日出具的收条中所涉的1000000元就是原告支付的货款。原告现主张解除合同，解除合同的时间为判决生效之日。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，并由买受人支付价款的合同。本案中原告与被告福立公司签订了《红木家具买卖合同》，合同中对买卖双方、标的、数量、价款等都进行了明确的约定，并且原告已向被告支付了前期货款，故可确定原告与被告福立公司之间的买卖关系成立并已生效。针对原告提出的要求被告福立公司返还原告货款1000000元的诉讼请求，本院认为，双方签订的合同中约定：“被告福立公司无法按约定条件交付商品，影响原告收益（除因不可抗力外）的，每逾期一日，被告福立公司须向原告支付逾期交付商品价款的1%作为违约金，依此递增。累计逾期30日以上的，原告有权解除本合同，并另行要求被告福立公司支付本合同总额20%的违约金。”同时，合同中约定的交货日期为2014年3月12日之前，到庭审时被告仍未交付货物，累计逾期已超过30日，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，现合同中约定的原告解除合同的条件已经成就，故原告可以要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，现原告要求解除合同并退还已付货款，本案中原告已经支付了首期货款，但被告并未交付货物，现原告可要求退还已付货款。对于应退还货款的金额问题，原告主张被告张鹤侠出具的收条中的1000000就是案涉货款，其中包括通过转账支付的920000元，和直接向被告张鹤侠支付的现金80000元。本院认为，首先，该收条所载内容为被告张鹤侠向原告借款1000000元，原告现陈述该款为其向被告支付的货款，原告的陈述对被告是有利的，故对于原告的陈述予采信。其次，该收条出具时间为2014年3月5日即合同约定的付款当日，同时金额与合同约定的一致，收条出具为被告福立公司的法定代表人张鹤侠，其可以代表被告福立公司从事活动，且收条中的金额与原告向被告福立公司转账支付的920000元，和原告陈述的向被告张鹤侠支付的80000元现金，可以相吻合，据此，收条中所涉及的1000000元即可认定为原告向被告福立公司支付的货款，故原告可要求被告福立公司退还货款1000000元。
对于原告要求被告支付违约金200000元的诉讼请求，本院认为，原告已经按约定支付了前期货款，但被告福立公司并未按合同约定交付货物，被告福立公司已构成违约，因此被告需承担相应的违约责任。合同中约定违约金的计算方式为：“被告福立公司无法按约定条件交付商品，影响原告收益（除因不可抗力外）的，每逾期一日，被告福立公司须向原告支付逾期交付商品价款的1%作为违约金，依此递增。累计逾期30日以上的，原告有权解除本合同，并另行要求被告福立公司支付本合同总额20%的违约金。”虽然原告现主张的违约金200000元，在合同约定之内，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本案中原告并未举证证明因被告福立公司的违约行为给原告造成的实际损失为多少，据此，原告现主张的违约金为200000元，明显过高。本着公平、合理原则，并充分考虑到违约事实及实际损失，本院对违约金的标准进行适当的调整，酌情支持80000元。
对于原告主张的律师费，本院认为，原告为此提交了《委托代理合同》及律师费发票在案佐证，且双方签订的合同中约定律师费由被告福立公司承担，同时参照《云南省律师服务收费暂行标准》，本院对原告主张的律师费23000元依法予以支持。
对于被告张鹤侠在本案中应承担的责任，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第五十九条：“一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明”以及第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本案中被告福立公司为一人有限责任公司，现被告张鹤侠现并未举证证明被告福立公司财产独立于其自己的财产，故被告张鹤侠对被告福立公司所付的上述债务应承担连带责任。
综上，虽然被告福立公司、被告张鹤侠经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告昆明福立木业有限公司于判决生效后十日内退还原告元婷货款1000000元；
二、由被告昆明福立木业有限公司于判决生效后十日内向支付原告元婷违约金80000元；
三、由被告昆明福立木业有限公司于判决生效后十日内支付原告元婷律师费23000元；
四、被告张鹤侠对上述三项确定的被告昆明福立木业有限公司的债务承担连带责任；
五、驳回原告元婷的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元（原告已预交），由原告承担1530元，由两被告承担14070元，两被告承担部分于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 曾琼芬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 岳 萌