wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4100号
罪犯任举发，男，1981年8月22日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2015年7月16日作出(2015)大刑初字第106号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯任举发有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2015年1月16日至2017年1月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯任举发减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任举发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯任举发在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任举发减去有期徒刑三个月二十三天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第467号
原告安晓琴，女，汗族，44岁。
被告吴大军，男，汉族，52岁。
被告孙玉（曾用名王启玉），系被告吴大军之妻，女，汉族，50岁。
原告安晓琴与被告吴大军、被告孙玉民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员徐晓凤适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告安晓琴，被告吴大军、被告孙玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安晓琴诉称：2013年7月30日，被告吴大军因工程用款资金紧张，向原告借款60万元，并承诺于2013年8月30日付清。后原告急需用款向被告索要时，被告吴大军推诿不付。经原告多次催要，二被告均拒不还款。现诉至法院，要求判令二被告偿还60万元借款并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告追加要求二被告承担财产保全费3520元的诉讼请求。
被告吴大军、被告孙玉辩称，原告诉称不属实。2010年12月15日其只从原告安晓琴（系吴大军之弟媳）处借本金30万元。2013年7月30日，因其受原告安晓琴的姐夫威胁，无奈向原告安晓琴出具了60万元的借据。60万元中含本金30万元和利息30万元。现仅同意偿还30万元本金及22.8万元的利息。
经审理查明，2013年7月30日，被告吴大军因工程用款资金紧张，向原告安晓琴借款60万元，并承诺于2013年8月30日付清。付款期限届满后，被告吴大军未按期归还借款。后经原告多次催要未果。原告安晓琴当庭提供被告吴大军出具的借据一份向本院主张权利。
本院认为，被告吴大军借原告安晓琴60万元未还的事实，有被告吴大军出具的借据为证，被告吴大军应当履行还款义务。原告安晓琴要求被告吴大军偿还借款60万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴大军辩称借据系受原告安晓琴的姐夫威胁出具，60万元中含本金30万元和利息30万元的理由，未提供相应证据予以证实，被告吴大军的上述辩称理由本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告安晓琴要求被告吴大军、被告孙玉共同偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。原告安晓琴要求被告吴大军、被告孙玉共同支付财产保全费3520元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴大军、被告孙玉于本判决发生法律效力后三日内偿还原告安晓琴借款60万元；
二、被告吴大军、被告孙玉于本判决发生法律效力后三日内支付原告安晓琴财产保全费3520元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告吴大军、被告孙玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐晓凤
二〇一四年四月二十三日
书记员 迪达尔
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第9号
原告刘红琼，女，39岁。
委托代理人袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告江西顶峰园林建设有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇车站路C幢一单元402室。
法定代表人张少峰。
原告刘红琼诉被告江西顶峰园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，诉讼中，原告于2013年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江西顶峰园林建设有限公司在绵竹市林业局的工程款及履约保证金采取保全措施，并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江西顶峰园林建设有限公司在绵竹市林业局的“绵竹市林业系统生产生活设施灾后恢复重建项目”工程款及履约保证金83000.00元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江南
二〇一三年十二月十二日
书记员 朱琴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法执异字第80号
异议申请人（被执行人）冯禧，男，1958年1月16日出生，香港特别行政区居民，住XX市XX区XX街道XX路**号，香港永久性居民身份证号码×××。
申请执行人冯炳辉，男，1954年10月18日出生，香港特别行政区居民，住XX市XX区XX街道XX社区XX路**号，香港永久性居民身份证号码×××。
申请执行人黄清华，女，1959年7月11日出生，香港特别行政区居民，住XX市XX区XX街道XX路XX街XX街XX巷，香港永久性居民身份证号码×××。
申请执行人梁永均，男，1957年12月17日出生，香港特别行政区居民，住XX市XX区XX街道XX路XX街XX巷，香港永久性居民身份证号码×××。
被执行人冯显扬，男，1961年9月13日出生，汉族，住XX市XX区XX街道XX路**号，公民身份号码×××。
被执行人刘爱莲，女，1959年9月13日出生，汉族，住XX市XX区XX街道XX路**号，公民身份号码×××。
被执行人冯伟光，男，1951年8月25日出生，香港特别行政区居民，住XX市XX区XX街道XX大街**座**室，香港永久性居民身份证号码×××。
本院在执行（2012）佛顺法容执字第200号冯炳辉申请执行冯禧、冯伟光、冯显扬股权转让纠纷、（2013）佛顺法容执字第526号黄清华申请执行冯禧、冯伟光、冯显扬、刘爱莲民间借贷纠纷、（2013）佛顺法容执字第527号梁永均申请执行冯禧、冯伟光、冯显扬、刘爱莲民间借贷纠纷等案件过程中，对被执行人冯禧、冯显扬共有的位于XX市XX区XX街道XX社区XX路XX号房产以及申请执行人冯炳辉与被执行人冯伟光共有的位于XX市XX区XX街道XX社区XX路XX号房产中冯伟光所占份额拍卖成交款进行分配。异议申请人冯禧向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人冯禧异议称，执行法院于2013年7月10日立案受理了被执行人冯伟光的配偶梁惠芳提出的案外人异议申请，于2013年7月17日作出（2013）佛顺法执外异字第37号执行裁定书，却于2013年7月11日作出分配方案，即在案外人异议期间作出该分配方案，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十六条第一款的规定，请求撤销该分配方案，并提交了《关于被执行人冯伟光、冯禧、冯显扬执行款分配方案告知书》、（2013）佛顺法执外异字第37号受理执行异议申请通知书及执行裁定书、（2013）佛顺法容执字第526、527、591、592号执行情况告知书、（2014）佛顺法执异字第37号执行裁定书、（2014）佛中法执复字第117号执行裁定书等证据。
经审查查明，在（2013）佛顺法容执字第591号申请执行人冯星佳与被执行人冯显扬民间借贷纠纷及（2013）佛顺法容执字第592号申请执行人李建文与被执行人冯禧、冯伟光民间借贷纠纷两案件的执行过程中，申请执行人冯星佳、李建文于2014年5月12日向本院提出执行异议，称上述分配方案于案外人异议审查期间作出，严重违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十六条第一款的规定，请求撤销该分配方案，并确认其参与上述拍卖成交款项的分配。本院依法立案受理，执行异议案号为（2014）佛顺法执异字第36、37号。经审查，本院作出（2014）佛顺法执异字第36、37号执行裁定书，裁定驳回冯星佳和李建文的异议请求。本院已将上述裁定书送达冯星佳、李建文、冯禧等当事人，因冯星佳、李建文对该裁定不服，经向佛山市中级人民法院申请复议，佛山市中级人民法院审查后，作出（2014）佛中法执复字第118、117号执行裁定书，认定冯星佳和李建文的异议主张没有法律依据，并裁定驳回申请复议人冯星佳、李建文的复议申请，维持本院作出的（2014）佛顺法执异字第36、37号执行裁定。
本院认为，执行异议制度的目的在于及时纠正执行法院违法和不当的执行行为，维护当事人、利害关系人的合法权益。本案异议申请人冯禧与另案异议申请人冯星佳、李建文的上述异议请求均指向本院作出分配方案的执行行为，均认为该执行行为违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应予撤销。因此，应当认定冯禧与冯星佳、李建文两人的上述异议请求一致。而关于冯星佳、李建文执行异议案，本院（2014）佛顺法执异字第36、37号执行裁定书及佛山市中级人民法院（2014）佛中法执复字第118、117号执行裁定书均已发生法律效力，认定上述执行行为并未违反有关法律规定，合法有效。本案异议申请人冯禧作为冯星佳、李建文执行异议案的当事人，同样受到上述生效法律文书的约束，在未能提供足以推翻上述生效法律文书所认定事实的新证据的情况下，以同样的理由再次提出同样的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人冯禧的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘学弟
审 判 员 肖文勇
代理审判员 周振祥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 尤惠霜
第2页，共5页
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第165号
申请执行人：开化县国土资源局。住所地：开化县。
法定代表人：江涌，局长。
被执行人：叶晓红。
申请执行人开化县国土资源局于2013年12月20日作出的开土责决字（2013）第40号责令交出土地决定，责令被执行人叶晓红交出位于岙滩村下岙滩29号房屋的土地，收回房屋的土地使用权；自行腾空房屋及其地上附着物内所有财物。申请执行人于2014年2月15日送达了责令交出土地决定书。被执行人叶晓红接到责令交出土地决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年5月16日送达了催告书，但被执行人叶晓红仍不履行。故申请执行人开化县国土资源局于2014年6月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县国土资源局于2013年12月20日作出的开土责决字（2013）第40号责令交出土地决定书，准予强制执行，由开化县芹阳办事处组织实施强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年六月二十五日
书记员 金佳慧
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第653号
上诉人（原审原告）廖正西，女，1969年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人李国仲，宜宾县南剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）程建，男，1990年1月出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人廖正西因与被上诉人程建民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：廖正西与程建系母子关系。2013年8月13日，廖正西通过广东农村商业银行向程建银行账户汇入10000元。2014年9月23日，廖正西与程建父亲登记离婚，后廖正西要求程建归还10000元未果，廖正西向人民法院起诉，请求判令被告程建偿还借款10000元。
以上事实，有廖正西、程建的身份信息资料，廖正西向程建汇款10000元的凭证，廖正西的离婚证以及双方在本案中的陈述予以证实。
原审法院认为，廖正西于2013年8月13日通过银行向程建账户汇款10000元的事实存在，但该事实并不能证明双方由此形成了借贷法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审法院对此已依法向廖正西进行了释明。本案中，除汇款凭证外，廖正西虽提供了发件人为“程建”的手机短信内容，但不能证明该短信是本案程建所发送，故廖正西在本案中主张的事实证据不足，廖正西对此应承担不利后果。综上，廖正西无充分的证据证明在本案中与程建形成了借贷法律关系，其诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告廖正西的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖正西负担。
宣判后，廖正西不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人程建答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，廖正西与程建系母子关系，虽然廖正西于2013年8月13日通过银行向程建账户汇款的事实存在，但由于双方身份关系特殊，不能证明双方就该10000元形成了借贷法律关系。本案中，除汇款凭证外，廖正西虽提供了发件人为“程建”的手机短信内容，但不能证明该短信是本案被上诉人程建所发送，故廖正西在本案中主张的借贷事实证据不足，廖正西对此应承担不利后果。综上，廖正西无充分的证据证明在本案中与程建形成了借贷法律关系，其诉讼请求原审法院不予支持并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廖正西负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年六月二十六日
书记员 聂华竟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1469号
上诉人（原审被告）：新疆新安基房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市.
法定代表人：郭丰源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周立军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张军，男，1988年7月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市.
原审被告：交通银行股份有限公司昌吉分行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市.
负责人：吕斌，该行行长。
委托诉讼代理人：侯静，女，汉族，1986年11月2日出生，该行客户经理。
上诉人新疆新安基房地产开发有限公司因与被上诉人张军、原审被告交通银行股份有限公司昌吉分行商品房预售合同、银行贷款合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初987号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人新疆新安基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周立军、被上诉人张军、原审被告交通银行股份有限公司昌吉分行的委托诉讼代理人侯静到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，上诉人新疆新安基房地产开发有限公司于2016年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆新安基房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆新安基房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人新疆新安基房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
审 判 员 周美蓉
代理审判员 高 俊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钞 威
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐保复字第56号
申请复议人：高胜玉。
申请复议人（被告）：胡志银。
委托代理人：金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程，行长。
委托代理人：叶金琼，浙江合众律师事务所律师。
被告：兰普电器股份有限公司。
法定代表人：胡道平，董事长。
委托代理人：董春雷、陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：华通机电集团有限公司。
法定代表人：李成文，董事长。
委托代理人：卢建普，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：胡志明。
被告：施旭荣。
委托代理人：钱志龙、郑振广，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：周高新。
被告：郑碎菊。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告兰普电器股份有限公司、华通机电集团有限公司、胡志明、施旭荣、胡志银、周高新、郑碎菊金融借款合同纠纷一案中，依据原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的申请，于2015年9月12日作出（2015）温乐商初字第1723-4号民事裁定书，裁定查封被告胡志银名下的位于乐清市柳市镇上园兴达路61弄6号501室的房产（房屋所有权证号：030F12776），保全金额以130万元为限；位于乐清市柳市镇大兴路182号1-2层的房产（房屋所有权证号：030f13154），保全金额以80万元为限；位于乐清市柳市镇上园团结西路10号的房产（房屋所有权证号：030f05699，宗地号：044-027-0134-0000），保全金额以60万元为限；位于乐清市柳市镇上园团结西路23号的房产（房屋所有权证号：030f05687，宗地号：044-027-0092-0000），保全金额以80万元为限。现利害关系人高胜玉及被告胡志银不服该裁定，向本院提出财产保全复议，称法院查封高胜玉及胡志银的房产有误，法律未规定可以查封共有人的房产（财产）或担保人夫妻的共有房产（财产），原裁定违法，故请求解除对上述房产的查封。
本院经审查后认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人的共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。被告胡志银是本案债务的担保人，对债务应当承担连带清偿责任，本院依据原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的申请，在原告提供担保的情况下，依法作出财产保全裁定，对登记在胡志银或胡志银与高胜玉名下的房产进行查封，符合法律规定，裁定正确。被告胡志银、利害关系人高胜玉以本院作出的（2015）温乐商初字第1723-4号民事裁定无法律依据为由，请求解除上述房产的查封，理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回胡志银、高胜玉的复议申请。
审判长 范道敏
审判员 吴银喜
审判员 周 萍
二〇一五年十二月三日
书记员 郑小东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4028号
原告光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号帝王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该行行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
被告胡茜，女，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告罗义忠，男，1972年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆嘉瑞投资担保有限公司，住所重庆市北部新区龙睛路7号5楼，统一社会信用代码91500000673373821G。
法定代表人黄获，该公司董事长。
委托代理人金萍，该公司员工。
被告重庆市美美名家家居有限公司，住所重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路4号、6号、6号附1号、6号附2号,组织机构代码69124696-5。
法定代表人罗义忠。
原告光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告胡茜、罗义忠、重庆嘉瑞投资担保有限公司（以下简称嘉瑞担保公司）、重庆市美美名家家居有限公司（以下简称美美名家家居公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘赟担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟与被告嘉瑞担保公司的委托代理人金萍到庭参加了诉讼，被告胡茜、罗义忠、美美名家家居公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与胡茜、罗义忠、嘉瑞担保公司、美美名家家居公司签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告胡茜立即清偿原告光大银行重庆分行借款本金4000000元和截止2016年3月22日的利息44483.56元、罚息10.64元、复利0.04元，本息合计4044494.24元；2、被告胡茜立即支付从2016年3月23日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以借款本金4000000元为基数，复利以利息44483.56元为基数，均按合同约定的贷款执行利率上浮30%计算）；3、判令本案诉讼费用、财产保全费5000元、律师费12379.99元由被告胡茜承担；4、判决被告罗义忠、嘉瑞担保公司、美美名家家居公司对被告胡茜的第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、判决原告光大银行重庆分行对被告胡茜名下位于重庆市江北区房屋在第1、2、3项债权范围内享有优先受偿权。
被告胡茜未答辩。
被告罗义忠未答辩。
被告嘉瑞担保公司辩称，对于被告胡茜向原告光大银行重庆分行借款4000000元的事实和被告嘉瑞担保公司对该借款承担连带保证责任的事实无异议。对原告光大银行重庆分行请求的金额无异议。因嘉瑞担保公司一直积极地协助光大银行重庆分行向债务人追偿债务，故请求免除嘉瑞担保公司对诉讼费和实现债权等费用的连带责任。因目前嘉瑞担保公司清偿能力有限，要求对胡茜、罗义忠提供的抵押物先行处置。
被告美美名家家居公司未答辩
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：胡茜。
保证人：罗义忠、嘉瑞担保公司、美美名家家居公司。
抵押人：胡茜、罗义忠。
贷款本金：4000000元。
贷款期限：借据中载明借款期限为2014年7月11日至2015年7月11日。
贷款执行利率：中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期罚息利率：贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。
约定还款方式：按期付息一次还本。
欠款情况：胡茜未按时支付利息，借款到期后未按时偿还本金，截至2016年3月22日，尚欠光大银行重庆分行借款本金4000000元、利息44483.56元、罚息10.64元、复利0.04元。
保证担保情况：罗义忠、嘉瑞担保公司、美美名家家居公司为本案所涉借款提供连带责任担保。
抵押情况：被告胡茜以其名下位于重庆市江北区房屋为本案所涉债务提供抵押担保。
实现债权费用情况：光大银行重庆分行为实现债权，委托重庆康实律师事务所进行诉讼，支付律师费12379.99元。
本院认为，光大银行重庆分行与胡茜、罗义忠、嘉瑞担保公司、美美名家家居公司签订的《个人贷款授信额度合同》、与胡茜签订的《个人贷款合同》、与胡茜签订的《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，胡茜未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，除应当偿还光大银行重庆分行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付罚息及复利。故本院对光大银行重庆分行要求逾期本金计收罚息和对逾期利息按照中国人民银行的规定即按罚息利率计收复利的请求予以支持。罗义忠、嘉瑞担保公司、美美名家家居公司作为保证人为胡茜的上述借款提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任，保证范围应该包括实现债权的相关费用。被告胡茜、罗义忠以其共有的房屋为被告胡茜的借款提供抵押担保，应按抵押合同的约定承担责任。
被告胡茜、罗义忠、美美名家家居公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡茜自本判决生效之日起十日内偿还原告光大银行股份有限公司重庆分行借款本金4000000元、利息44483.56元、罚息10.64元、复利0.04元，并支付从2016年3月23日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以本金4000000元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算；复利以利息44483.56元为基数按贷款执行利率上浮30%计算）；
二、被告胡茜自本判决生效之日起十日内支付原告光大银行股份有限公司重庆分行律师费12379.99元；
三、被告罗义忠、重庆嘉瑞投资担保有限公司、重庆市美美名家家居有限公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；
四、原告光大银行股份有限公司重庆分行对被告胡茜名下位于重庆市江北区房屋享有抵押权，有权以前述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务第1、2项债务范围内优先受偿。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39813元、保全费5000元，合计44813元，由被告胡茜、罗义忠、重庆嘉瑞投资担保有限公司、重庆市美美名家家居有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 赟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1129号
罪犯杨恩聪，男，1967年11月10日生，汉族，小学文化，云南省云县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）玉中刑初字第96号刑事判决，以被告人杨恩聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收�产人民币20000元（未执行），刑期自2010年1月30日至2025年1月29日止。判决生效后，该犯于2010年8月17日被交付执行。因服刑期间确有悔改表现，本院曾于2012年10月25日、2014年1月20日裁定对罪犯杨恩聪共减刑一年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨恩聪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨恩聪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨恩聪在服刑期间�有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨恩聪减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第406号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人刘某甲，无职业。曾因犯盗窃罪，于2014年3月14日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，同年4月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月14日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月21日被逮捕。2015年11月11日因严重疾病由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院城检公诉刑诉（2015）号397号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月29日6时许，被告人刘某甲伙同刘某乙、刘某丙（均已判决）、张某（另处理）经预谋后，来到本市城中区文昌路柳州市人民医院伺机行窃。刘某丙、刘某乙在车上等候接应，被告人刘某甲和张某进入柳州市人民医院观察室7-9号，将被害人班某放置于床头物品柜上的一个咖啡色钱包盗走（包内有现金人民币600元及银行卡、身份证等物品），后刘某乙、刘某丙通过钱包内的一张写有密码的纸条将被害人的一张中国农业银行卡内的9500元存款盗取。被告人刘某甲从赃款中分得2575元并已挥霍完毕。2015年10月14日被告人刘某甲被公安机关抓获归案。
另查明，同案犯刘某乙在归案后已退还被害人班某经济损失人民币2300元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某乙、刘某丙、张某的证言、被害人班某的报案及陈述、银行卡取款资料、辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，与人合伙采用秘密方式窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲归案后如何供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定。判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘某甲与其同案犯共同退赔被害人班某某人民币7800元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）城中刑初字第406号
罪犯被告人刘某某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2014年3月14日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，同年4月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月14日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月21日被逮捕。2015年11月11日因××由本院取保候审。
2015年11月12日本院作出了（2015）城中刑初字第406号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯刘某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。现柳州市第一看守所建议对罪犯刘某某暂予监外执行。
经查，罪犯刘某某确系身患××，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯刘某某暂予监外执行。
二〇一五年十二月十一日
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00084号
罪犯夏栋，现在湖北省黄州监狱服刑。十个月
湖北省罗田县人民法院于2012年11月5日作出（2012）鄂罗田刑初字第00082号刑事判决，以被告人夏栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已提交困难证明）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年3月15日至2015年9月14日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏栋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏栋在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第二、三季度及2014年第三季度获得三次表扬，2013年第四季度及2014年第一季度获得记功奖励二次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及罪犯家庭困难证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏栋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏栋减去余刑，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第418-1号
申请执行人房XX，男。
被执行人刘XX，女。
申请执行人房XX与被执行人刘XX婚约财产纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）佳民终字第78号民事判决书，于2014年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35000元、案件受理费180元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第418号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年九月三十日
书记员 薛志会
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第123号
申请执行人华振萍。
被执行人刘兴超。
华振萍与刘兴超民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）开民初字第1524号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，刘兴超应于2014年2月8日前给付华振萍8万元，并支付案件受理费1925元。因刘兴超未履行义务，华振萍向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人刘兴超发出执行通知书。执行中未查询到刘兴超可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的房产和机动车辆。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人刘兴超暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1524号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年九月十日
书记员 路 程
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1937号
申请执行人：祁登肴（又名祁登小），男，1990年4月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人：刘勇，男，1971年12月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：穆贵刚，男，1975年1月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初字第796号民事判决书，于2016年11月8日立案受理申请执行人祁登肴申请执行被执行人穆贵刚合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人6000元。本案在执行过程中，被执行人穆贵刚下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的银行存款，被执行人穆贵刚所有的车牌号为贵CA****瑞麒牌机动车已被本院（2016）黔0382执1710号案查封，但未找到该车的具体下落。申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，现被执行人穆贵刚尚欠案款6000元、执行费50元，本院已将被执行人穆贵刚纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人以被执行人下落不明且无可供执行的财产为由于2016年11月24日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人祁登肴的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初字第796号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨海涛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2630号
罪犯刘文杰，男，1965年3月24日出生，汉族，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年7月14日作出（2005）湛中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人刘文杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年12月25日作出（2005）粤高法刑一终字第730号刑事裁定，核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年4个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2027年11月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯刘文杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘文杰在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘文杰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年3月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00819号
原告温某某。
被告苏某甲。
原告温某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼，被告苏某甲经合法传唤，无故未到庭缺席。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，2009年春节过后，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2009年5月2日举行结婚仪式，同月7日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚初夫妻感情尚可，2010年5月17日原告生下儿子苏某乙，目前，孩子由被告之父照看。婚前原告就知道被告爱赌博，提出希望被告改正，被告也答应婚后一定改正，刚结婚两年时间，被告还算可以，夫妻关系也较好，从2012年开始，被告老毛病复发，又沉迷于赌博，对原告和孩子的生活不闻不问，无奈原告外出到上海打工，被告也跟随原告到了上海，但还是整日无所事事，不想办法挣钱，还从原告工资折子上偷偷取钱用于打牌，原告劝阻，被告不但不听，还对原告恶语辱骂，动手殴打，原告多次与被告协商离婚未果，因此双方开始冷战。2013年双方时分时聚，断断续续在一起生活，双方父母亲属也不断劝说，原告看在孩子尚小的份上一直忍让。2014年春节过后，被告还是老样子，无奈原告只好起诉离婚，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，孩子的抚养依法裁判。
被告苏某甲未出庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍认识并确立恋爱关系，2009年5月7日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2010年5月17日原告生下儿子苏某乙。婚初两年时间，原、被告夫妻感情尚好，从2012年开始，被告开始沉迷于赌博，为此，原、被告经常发生争吵，导致夫妻感情不睦，原告外出打工。2013年双方断断续续还在一起生活，2014年初原告再次外出打工，双方开始分居，到七月份被告也外出打工，至今未归，目前下落不明，现原告起诉要求与被告离婚。
另查明，婚前原告有嫁妆冰箱、洗衣机、微波炉、电脑各一台，被子八床，原告已带走两床。2013年6月，原、被告及其父母共同修建砖混结构房屋七间。
上述事实，有原告的陈述、本院调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，结婚初期夫妻感情较好，在随后的生活中，被告因沉迷于赌博，原告及其家人多次劝说，被告仍不改恶习，并与原告争吵不休，导致夫妻感情不睦。2013年初，原、被告开始分居，之后，双方先后外出打工，彼此互不联系，目前被告下落不明，夫妻分居已满两年，故依法应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，理由充足，本院应予支持。关于孩子的抚养问题，原告要求依法裁判，由于被告目前尚无下落，抚养孩子不够实际，从有利于孩子健康成长出发，孩子应由原告抚养较为妥当，抚养费由原告负担，待被告出现后，原告可就抚养费问题向被告另行主张。原告的嫁妆，以及婚后家庭共同财产中原告应分部分，原告在庭审中表示愿意放弃，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第二十一条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告温某某与被告苏某甲离婚；
二、婚生男孩苏某乙由原告温某某抚养，抚养费由原告温某某负担。
案件受理费300元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王亚锋
审 判 员 杨锋增
人民陪审员 桂高文
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈英良
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖05行初28号
原告李开化，男，汉族，1981年8月9日出生，户籍地安徽省巢湖市储运路市，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告含山县人民政府，住所地安徽省含山县褒禅山路行政中心大楼，组织机构代码72331537-2。
法定代表人田昕，该县县长。
委托代理人赵志华，该县政府法制办工作人员。
原告李开化不服被告含山县人民政府政府信息公开行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月21日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日依法公开开庭审理了本案。原告李开化，被告含山县人民政府的委托代理人赵志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告含山县人民政府于2016年12月30日作出含公开〔2016〕13号《政府信息公开申请答复书》，该答复认为李开化申请的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议李开化向含山县财政局咨询并告知该行政机关的联系方式。
原告李开化起诉称，原告以邮寄的形式于2016年12月26日向被告含山县人民政府递交了《政府信息公开申请表》，申请公开该县人民政府2010年的财政预算、决算报告。被告于2016年12月30日作出含公开〔2016〕13号《政府信息公开申请答复书》，原告认为该答复不符合相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的含公开〔2016〕13号《政府信息公开申请答复书》；判令被告限期重新作出行政行为，并承担本案诉讼费。
原告李开化向本院提交的证据有：
1、《含山县人民政府信息公开申请表》复印件一份，证明原告申请信息公开的事实；
2、含山县人民政府于2016年12月30日作出含公开〔2016〕13号《政府信息公开申请答复书》复印件一份，证明被告作出了本案被诉行政行为。
被告含山县人民政府向本院提交了书面答辩状称，含山县人民政府于2016年12月27日收到李开化邮寄的《含山县人民政府信息公开申请表》，要求获取含山县人民政府2010年财政预算、决算报告。经查，李开化申请的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九、十条所规定的主动公开的政府信息。含山县人民政府依据《安徽省政府信息公开办法》第七条、第二十五条第七款规定于2016年12月30日作出含公开〔2016〕13号《政府信息公开申请答复书》，告知申请人所申请信息虽属主动公开范围，但不属于本机关公开职责权限范围，建议申请人向含山县财政局咨询并告知该行政机关的联系方式。该答复书已依法送达李开化。含山县人民政府作出的答复证据充分，内容适当，程序合法，适用法律、法规正确，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告含山县人民政府于2017年3月10日向本院提交以下证据、法律依据：
一、证据
1、2016年12月27日含山县人民政府收文处理标签复印件一份；
2、含山县人民政府于2016年12月30日作出的含公开〔2016〕13号《政府信息公开申请答复书》复印件一份；
3、EMS及邮寄查询单。以上证据证明李开化提起政府信息公开申请，含山县人民政府按程序规定，在期限内给予答复。
二、法律依据
《中华人民共和国政府信息公开条例》九条、十条，《安徽省政府信息公开办法》七条第二款，第二十五条第七款。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的质证意见为：证据1、3无异议；证据2的合法性不予认可，被告提供行政机关的电话号码不能有效获取信息，应告知获取信息的途径并提供相应书面材料。被告对原告提供的证据无异议，但无法达到其证明目的。
本院对证据作如下确认：原告与被告提交的证据均与本案具有关联性，依法予以认定。
经审理查明，含山县人民政府于2016年12月27日收到李开化邮寄的政府信息公开申请，该申请要求含山县人民政府公开该县人民政府2010年的财政预算、决算报告。含山县人民政府经审查认为，李开化申请公开的政府信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九、十条所规定的行政机关应当主动公开的政府信息，根据《安徽省政府信息公开办法》第七条、第二十五条第七款规定，于2016年12月30日作出含公开〔2016〕13号《政府信息公开申请答复书》，告知申请人所申请信息虽属主动公开范围，但不属于本机关公开职责权限范围，建议申请人向含山县财政局咨询并告知该行政机关的联系方式。该答复书于2017年1月7日邮寄送达至李开化。李开化认为该答复不符合相关规定，遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为含山县人民政府于2016年12月30日作出的含公开〔2016〕13号《政府信息公开申请答复书》是否符合法律规定。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条第（四）项的规定，李开化申请的2010年财政预算、决算报告属于行政机关在各自职责范围内应主动公开的政府信息。根据《中华人民共和国预算法》第十四条的规定，经本级人民代表大会或者本级人民代表大会常务委员会批准的预算、预算调整、决算、预算执行情况的报告及报表，应当由本级政府财政部门向社会公开。李开化申请公开上述政府信息依法不属于含山县人民政府主动公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对依法不属于本行政机关公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。含山县人民政府在受理了李开化的政府信息公开申请后，依法作出含公开〔2016〕13号《政府信息公开申请答复书》告知申请人所申请信息不属于本机关公开职责权限范围，建议申请人向含山县财政局咨询并告知该行政机关的联系方式，该答复符合上述法律法规规定。含山县人民政府在收到李开化的申请后，在法定期限内作出答复，并依法送达申请人，程序合法。综上，李开化的请求事项没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李开化的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李开化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 叶 毅
审判员 夏雪梅
审判员 焦明君
二〇一七年五月二十二日
书记员 毕亮亮
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2643号
原告谢某某，女，1979年11月29日生，汉族，村民。
委托代理人赵超，系河南金淼律师事务所律师。
被告梁某甲，男，1980年10月12日生，汉族，村民，村民。
原告谢某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人赵超、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告2007年5月1日经媒人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名梁某乙。由于我与被告婚前不了解，性格不合，婚后未建立起夫妻感情。特别是最近两三年，被告性情大变，经常对原告秽言侮辱，有时还大打出手。我与被告无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女
由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告梁某甲辩称：我从来没有打原告，只有原告打我，我们是二婚，我离过一次婚，原告跟安徽的一个男的生育过两个小孩，只是没有领证罢了，在潢川买的房。我在外打工把钱还完了才回来，开始我们不怎么在一起生活，因为我在外打工，我们没有分居，就是前天原告才到外居住，大概五六天吧，是因为小孩感冒了，我对原告说你别亲小孩，你们都感冒了别传染了，她骂我说我，就领着小孩出去住了，我们没有吵闹过，我不想离婚。
经审理查明，原告谢某某与被告梁某甲经媒人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名梁某乙。庭审中，原告谢某某提供被告梁某甲书写的保证书和原告谢某某陈述材料各一份，证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相宽容和帮助，承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告谢某某与被告梁某甲结婚时间已有6年，且生育一个女儿，已建立起一定的夫妻感情，婚姻基础尚好。庭审中，原告谢某某提供的证据，不能充分证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。夫妻间生气吵闹，双方都应当反思自己的行为，互谅互让，宽容相待，今后更应当注重夫妻感情的培养。综上所述，原告谢某某诉求离婚的理由不足，且原、被告之间应有和好的希望，为了原、被告双方家庭的稳定、子女的健康成长以及社会的和谐，
应给予两人一个和好的机会，希望双方珍惜修补夫妻感情的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告谢某某与被告梁某甲离婚。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告谢某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡红伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初6200号
原告：扬州裕兴纸品包装有限公司。
法定代表人：张为凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，宝应县运西法律服务所法律工作者。
被告：郑意。
原告扬州裕兴纸品包装有限公司与被告郑意民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州裕兴纸品包装有限公司委托诉讼代理人陈勇、被告郑意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州裕兴纸品包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑意立即归还借款人民币253000元（后庭审中变更诉求，要求被告郑意归还借款154000元）；2、本案诉讼费用由被告郑意负担。事实与理由：被告郑意系原告公司的供销员，因业务需要，被告郑意先后向原告借款154000元，分别为2013年10月25日借款50000元（此款由曾森担保）；2014年5月28日借款1000元；8月21日借款1000元；9月22日借款1000元；10月10日借款1000元；10月20日借款100000元，所有借款均有借据为凭。现被告郑意已离开原告公司，原告多次向被告郑意追款无果，故提起诉讼。
被告郑意辩称，对欠原告的款额，需看凭据核对数额。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据：1、原告提供了借据六张，证明其诉称的借款事实。2、2015年7月28日，由郑意作为承诺人，曾森作为担保人出具给原告的书面凭证，证明郑意于2013年11月20日借原告公司款50000元，由郑意分25期偿还，曾森担保的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份以前，被告郑意在原告处工作，分别于2013年10月25日向原告借款50000元，该笔借款曾森作为担保人签名担保；2014年5月28日借款1000元；8月21日借款1000元；9月22日借款1000元，10月10日借款1000元，10月20日借款100000元，计154000元。庭审中，经原、被告双方核对，原告需支付12732元业务提成给被告郑意，对此，原、被告均无异议。本院予以确认，被告郑意已于2014年10月离开原告处，双方事实上已解除劳动关系，对该事实，原、被告双方亦无争议，本院亦予以确认。另原告在起诉时，以曾森为本案被告，要求其在被告郑意所还款中的50000元承担连带清偿责任，后原告于2017年2月8日向本院申请撤回要求郑意偿还该50000元诉讼请求，并撤回对曾森的诉讼。本院已依法予以准许。
本院认为，被告郑意承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑意已与原告事实上解除劳动关系，双方就劳动关系存续期间形成的欠款发生争议。庭审中，双方已结清账目，权利义务关系明确，原告依借据提起诉讼法，可按民事案件处理，故对原告要求被告郑意归还借据91268元（即154000元-12732元-50000元）依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑意于本判决生效后十日内偿还原告扬州裕兴纸品包装有限公司借款91268元；
二、驳回原告扬州裕兴纸品包装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由被告郑意负担1000元（此款已由原告垫付，由被告郑意在履行判决义务时支付给原告），原告负担1547.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱宏宙
二〇一七年二月九日
书记员 沈 阳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3129号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：郑建、许奕铭，该行职员。
被告：倪中辉。
被告：倪逢华。
原告台州银行股份�限公司与被告倪中辉、倪逢华为信用卡纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，诉请：被告倪中辉偿还透支本金人民币29583元及截至2016年4月1日的利息9250.58元、滞纳金37561.07元、取现费60.17元，并支付自2016年4月2日起至实际偿还之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告倪逢华对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告倪中辉、倪逢华经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2009年7月23日，被告倪中辉与原告签订了《大唐信用卡个人领用合约》一份，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，�应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。经审核，原告批准被告倪中辉信用卡的信用额度为30000元。同日，被告倪逢华与原告签订了《大唐信用卡保证合同》一份，约定：保证范围为被保证人倪中辉依据《大唐贷记卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡），并在以50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10％的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；保证责任方式为连带保证责任；保证期间为自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2009年8月4日，被告倪中辉领取了卡号为62×××05的信用卡一张，并持卡使用。截至2016年4月1日，被告倪中辉尚欠原告�支本金29583元、利息9250.58元、滞纳金37561.07元及取现费60.17元。后被告倪中辉未予偿还，被告倪逢华亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪中辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币29583元，并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、取现费；被告倪逢华对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1720元，依法减半收取860元，由被告倪中辉、负担，被告倪逢华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年六月八日
代书记员 胡梦霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1361号
原告江苏淮阴水利建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路9号。
法定代表人张永玉，该公司董事长。
委托代理人魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。
被告曹燕华。
被告张兵。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
原告江苏淮阴水利建设有限公司与被告曹燕华、张兵租赁合同纠纷一案，本院2016年4月21日立案受理。经本院审查，原告所提供的《建筑施工物资租赁合同》第二条载明：“租赁物资的用途及使用方法和地点：宁杭高速下1标桥梁施工处”。第十条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，可依法提交仲裁委员会仲裁或依法向人民法院起诉”。
本院认为，本案所涉仲裁条款无效，选择法院指向不明，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是财产租赁合同纠纷，应当以租赁物使用地为合同履行地，涉案的租赁物使用地明显不在本院辖区，故原告主张本院以合同履行地行使管辖权不能成立。同时，因两被告住所地均不在本院辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送南通市通州区人民法院审理。
代理审判员 张大鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第666号
原告姚斐，个体户。
委托代理人余琼，江西惟矩律师事务所律师。
被告徐卫彪，又名徐振彪，个体户。
原告姚斐诉被告徐卫彪（徐振彪）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人余琼到庭参加了诉讼，被告徐卫彪（徐振彪）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚斐诉称，2009年12月16日被告徐卫彪（徐振彪）向原告借款人民币100，000元，向原告出具借条一张，注明：今借到姚斐现金人民币100，000元，还款期限为1年即2010年12月15日前归还，如超出还款期限，剩余未还金额按月息4%计算利息，借款人为被告徐振彪。同时，徐某作为担保人在借条上签字。借条约定的还款时间到期后，原告多次找到被告要求还款付息，但是被告以各种理由拒绝，故原告诉至法院。请求人民法院判决被告徐振彪归还原告借款本金人民币100，000元；支付原告逾期还款的借款利息（从2010年12月16日起按月利率4%算至本息还清之日止），庭审中，原告变更利息诉请，要求按月利率2%从2010年12月16日起算至本息还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐卫彪（徐振彪）未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告徐卫彪（徐振彪）因资金周转，于2009年12月16日向原告姚斐借款人民币100，000元，被告出具了借条，注明“还款期限为一年至2010年12月25日，如超出还款期限，剩余未还金额按月息4%计算利息”，徐某作为担保人签名。借款后，原告多次向被告催取，被告拖欠未还。经庭审质证，原告提交了：1、原告的身份证复印件及被告常住人口基本信息复印件各一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明被告徐卫彪（徐振彪）于2009年12月16日向原告借款100，000元，约定还款期限为一年，如超出还款期限，剩余未还金额按月息4%计算利息；3、证人徐某当庭作证，证明原告多次向被告催取借款的事实。被告未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告徐卫彪（徐振彪）向原告姚斐借款，被告出具了借条，约定了还款时间及利息。原告与被告之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。原告诉请的逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐卫彪（徐振彪）应归还原告借款本金计人民币100，000元，同时按月利率2%支付从2010年12月16日起至本息还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨园园
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初26号
原告：陕西乾阳文化传媒有限公司。
法定代表人：何广春，该公司执行董事。
委托代理人：申勇刚，该公司员工。
被告：李英妮。
原告陕西乾阳文化传媒有限公司诉被告李英妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西乾阳文化传媒有限公司委托代理人申勇刚、被告李英妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月被告与原告拟拍摄的电影《半坡姑娘》制作合作事宜进行商谈。2015年4月15日，被告向原告借支人民币8万元，现金支付。而后原被告未就《半坡姑娘》制作事宜达成一致，原告要求被告返还所借费用遭到拒绝。后经多次催要，被告仍拒不返还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款8万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉的主体不对，答辩人代表的是西安中环影视文化有限公司；2、原告所述与事实不符，请求驳回原告起诉。
经审理查明，原告提交2015年4月15日付款申请单一份，载明付款事由为电影《半坡姑娘》制作费。付款方式现金80000元，申请人李英妮。同日，被告李英妮给原告出具收条一份，载明“今收到陕西乾阳文化传媒有限公司支付电影《半坡姑娘》制作费捌万元整，收款人：李英妮，2015年4月15日”。庭审中，李英妮提交西安中环影视文化有限公司证明及收据一份，载明“李英妮系西安中环影视文化有限公司在职员工，公司安排其与陕西乾阳文化传媒有限公司洽谈有关电影《半坡姑娘》承制事宜，故李英妮与陕西乾阳文化传媒有限公司有关的债权债务及法律纠纷均由我公司负责承担”，收据载明“2015年4月16日，今收到李英妮交来电影《半坡姑娘》制作费，人民币80000元”，收据上加盖了被告西安中环英式文化有限公司财务专用章。李英妮本人亦称因电影《半坡姑娘》制作事宜，其代表西安中环影视文化有限公司与原告公司进行业务洽谈。其个人与原告公司之间不存在任何债权债务关系，原告支付的8万元系其公司为电影《半坡姑娘》制作事宜前期进行采风支出的相关费用。
庭审中，被告李英妮亦提交了证人证言，亦证明与原告合作电影制作的系西安中环影视文化有限公司，而非李英妮个人。
上述事实，有收付款申请单、收条、证明、收据、证人证言、电子邮件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审调查、双方举证及当事人陈述，可以肯定是本案的8万元系电影《半坡姑娘》制作费，原告称是与被告李英妮个人进行的合作，被告李英妮称其是代表西安中环影视投资文化有限公司与原告洽谈有关电影《半坡姑娘》制作事宜。根据被告李英妮提交的证明、收据及证人证言，可以认定合作双方系陕西乾阳文化传媒有限公司与西安中环影视文化有限公司，李英妮收取原告的8万元制作费系职务行为。本案被告主体不适格，其起诉应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西乾阳文化传媒有限公司的起诉。
本案案件受理费1800元，于裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 王德峰
人民陪审员 姜桂红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡小蔚
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2777号
原告：李晓夫，男，1961年2月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：呼子名，男，1972年3月7日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
李晓夫与呼子名租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。2017年8月23日，原告李晓夫经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按李晓夫撤诉处理。
案件受理费509元，减半收取254元，由李晓夫负担。
代理审判员 吕鑫二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郭 冉 冉
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终238号
上诉人（原审被告）：深圳市天企物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华荣路亿康大厦12098。
法定代表人：林春华。
被上诉人（原审原告）：谭爱秀，女，汉族，1957年5月20日出生，身份证住址：湖南省祁东县。
上诉人深圳市天企物业管理有限公司（以下简称天企物业公司）因与被上诉人谭爱秀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初6449号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理谭爱秀诉天企物业公司提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，天企物业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由深圳市宝安区人民法院管辖，理由如下：首先，天企物业公司与谭爱秀之间的法律关系是承包劳务协议关系，故谭爱秀的所受损失为一种侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其次，天企物业公司的住所是深圳市龙华××浪街道××路××大厦12098，按照便利当事人主义的法律价值和《民事诉讼法》一般规则，天企物业公司认为本案应当由深圳市宝安区人民法院管辖更为适合。因此，根据上述事实和法律规定，特此请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
原审法院认为，谭爱秀以提供劳务者受害责任纠纷为由提起本案诉讼，提供劳务者受害责任属于侵权责任的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，谭爱秀受到损害的地点即是珠海市××××区，故原审法院作为侵权行为实施地和结果发生地法院对本案有管辖权，谭爱秀向原审法院提起提供劳务者受害责任纠纷，符合法律的规定，天企物业公司提出的管辖权异议不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条的规定，裁定：驳回深圳市天企物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人天企物业公司上诉称，谭爱秀并无证据证明事故发生地为珠海市××一带，因此事故发生地点无法确定，广东珠海市香洲区人民法院以事故发生地在珠海市××××区为由行使管辖权没有事实依据。在谭爱秀无证据证明发生地的情况下只能以被告所在地法院管辖，而天企物业公司的住所地位于深圳市××区，因此本案应当由深圳市宝安区人民法院审理，上诉请求：撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初6449号民事裁定并将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据谭爱秀提出的诉请及陈述的事实和理由，本案诉讼属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据对谭爱秀所述事实经过及其所提供的基本证据的初步形式审查，其受到损害的地点在珠海市××××区，故香洲区法院作为侵权行为地和结果发生地法院对本案有管辖权。关于上诉人天企物业公司所提谭爱秀并未提供证据证明事故发生在珠海市××××区的问题，本院认为，管辖权异议案件属于程序性案件，仅对证明管辖联系点的证据进行形式上的判断，且天企物业亦并未就损害地点另行主张，故以谭爱秀诉称其受到损害的地点在珠海市香××区××一带，原审法院据此作出管辖认定并无不当，上诉人该上诉理由不成立。综上，原审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十月十六日
书记员 张淑君
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执967号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人石光兰，女，汉族，1962年6月30日生，住四川省泸县。
被执行人朱永恒，汉族，男，1965年8月11日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人岳永琴，女，汉族，1965年4月2日生，户籍在四川省泸州市龙马潭区。
本院依据依据依据发生法律效力的�院于2016年6月17日作出的（2016）川0504民初1155号民事判决书，向被执行人朱永恒、岳永琴发出执行通知书，责令被执行人朱永恒、岳永琴三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人现查明被执行人岳永琴有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人岳永琴工资收入15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭旭林
二〇一七年一月三日
书 记 员 邓 江
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执967号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人石光兰，女，汉族，1962年6月30日生，住四川省泸县。被执行人朱永恒，汉族，男，1965年8月11日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人岳永琴，女，汉族，1965年4月2日生，户籍在四川省泸州市龙马潭区。本院依据依据依据发生法律效力的�院于2016年6月17日作出的（2016）川0504民初1155号民事判决书，向被执行人朱永恒、岳永琴发出执行通知书，责令被执行人朱永恒、岳永琴三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人现查明被执行人岳永琴有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人岳永琴工资收入15万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  彭旭林二〇一七年一月三日书 记 员  邓 江
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初883号
原告赵雨红，男，1968年10月22�生，汉族。
被告李俊，男，1980年6月15日生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司），住大同市前进街华银大厦。
负责人杜孝，任该公司经理。
委托诉讼代理人雷爱军，女，系该公司员工。
原告赵雨红诉被告李俊、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雨红，被告李俊，被告保险公司委托诉讼代理人雷爱军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雨红向本院提出诉讼请求：依法赔偿丧葬费26480元，死亡赔偿金516560元，精神抚慰金50000元，被扶养人母亲王喜梅生活费20407元，亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工损失5000元。事实与理由：2016年7月14日下午，李俊驾驶晋XXXX**号�客车行至怀仁县仁泰路怀安大桥时，与贺翠平驾驶的电动车碰撞，致贺翠平经抢救无效死亡。交警队认定李俊负事故同等责任。经交警队主持调解达成协议，被告李俊同意赔偿39万元，但仅给付6万元。诉请依法赔偿。
被告李俊辩称：原告起诉的事实属实。保险赔偿后，我该承担多少承担多少。误工费可以承担1500元，精神抚慰金不承担。已垫付现金6万元、抢救费1184元，要求返还。
被告保险公司辩称：对村委会证明无异议，但只能证明居住地为农村，死亡赔偿金应按农村居民计算。抢救费票据应附有诊断证明。诉讼费不承担。
经审理查明：2016年7月14日19时15分许，李俊驾驶其晋XXXX**号小客车，由南向北行至怀仁县仁泰路怀安大桥西超速通过路口时，与由西向东未按交通信号指示通过路口的贺翠平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成贺翠平�医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。怀仁县交警队认定李俊、贺翠平各负事故的同等责任。贺翠平的死亡，产生了相关费用和损失。被告李俊已垫付抢救费1184元。
另查明：死者贺翠平，1972年11月29日生，生前住怀仁县何家堡乡郝家寨村。其母亲王喜梅，1946年11月13日生，农村居民，生有4个子女。晋XXXX**号小客车在被告保险公司投保有交强险12.2万元和商业三险20万元。事故发生后，经交警队主持调解，原告与李俊达成39万元赔偿协议，李俊给付原告6万元。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、损害赔偿调解书、身份户籍证明、村委会证明、死亡医学证明、户口注销证明、抢救费票据、保险单等证据和当事人的陈述予以证明。上述证据已在当庭质证。
本院认为：怀仁县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。被告保险公司应在晋XXXX**车的交强险和商业三险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。保险赔偿以外依法应赔的部分，由被告李俊承担。由于原告与李俊达成的调解协议未得到全面履行，双方当时未进行司法确认，且李俊对垫付款也要求返还，所以李俊对调解协议已经反悔，调解协议失去了原有效力，已不能作为定案依据。原告请求的丧葬费26480元，精神抚慰金50000元，被扶养人王喜梅生活费20407元（7421元×11年÷4人）和李俊垫付的抢救费1184元，有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。原告请求的死亡赔偿金516560元，是按城镇居民标准计算的，但没有提供城镇社区居委会或者派出所证明，考虑其在郝家宅居住的实际，依法应按山西省居民人均可支配收入标准计算并确定为357080元（17854元×20年）。原告请求的办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费�误工损失5000元，没有提供相关证据加以证明，但被告李俊同意承担1500元，依法应予确认。被告李俊要求返还垫付款6万元，原告不同意，李俊没有提起过反诉，依法不予采纳。被告保险公司提出的“死亡赔偿金应按农村居民标准计算”的辩解意见，不符合法律规定，依法不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16、22条，《中华人民共和国保险法》第65、66条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
原告的各项费用确定为：抢救费1184元，丧葬费26480元，死亡赔偿金357080元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费20407元，办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工损失1500元。费用合计456651元。
一、被告保险公司在晋XXXX**号小客车的交强险责任限额内，赔偿原告上述费用的相关部分111184元。
二、费用总额减去交强险赔款后，余额按事故责任比例50%计算为172733.5元：由被告保险公司在晋XXXX**号小客车的商业三险责任限额内赔偿171233.5元，被告李俊赔偿1500元。
上述两项赔款合计283917.5元，限在本判决生效后十日内赔付。李俊垫付的抢救费1184元，从其应赔款1500元中扣减。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元（已预交），减半收取3150元。由原告负担1575元，被告李俊负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 杜玉保
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱晨晖
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3061号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，地址秦皇岛市经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人彭文新，该公司经理。
委托代理人纪春玲，该公司职员。
被告郭燕，1980年1月10日生，汉族，市民，现住昌黎县，公民身份号码：×××。
委托代理人高淑霞（系被告母亲），女，1952年3月10日生，汉族，市民，现住昌黎县。
委托代理人郭兴元（系被告父亲），男，1948年4月3日生，汉族，市民，现住昌黎县。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告郭燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员陈曦
二〇一七年十一月二十一日
书记员冯松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3061号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，地址秦皇岛市经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼，统一社会信用代码×××。法定代表人彭文新，该公司经理。委托代理人纪春玲，该公司职员。被告郭燕，1980年1月10日生，汉族，市民，现住昌黎县，公民身份号码：×××。委托代理人高淑霞（系被告母亲），女，1952年3月10日生，汉族，市民，现住昌黎县。委托代理人郭兴元（系被告父亲），男，1948年4月3日生，汉族，市民，现住昌黎县。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告郭燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员陈曦二〇一七年十一月二十一日书记员冯松
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4594号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：黄金香，女，1967年10月4日出生，汉族，住广东省中山市，
第三人：罗毅文，男，1990年9月23日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫诉被告黄金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依职权追加罗毅文作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼。被告黄金香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第三人罗毅文经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：被告归还本金10000元及利息（借款利息按2%每月计算，由2014年12月12日计算至本金还清日止）。事实与理由：被告于2014年11月12日在中山市民众镇大骏布业城冠格服务公司，向第三人借款10000元，用途为资金周转，期限为1个月。被告在借款合同上签名确认此借款，并且在收到现金10000元后，在收据上签名确认收款。借款期限届满后，被告未按约还本付息。第三人多次催收无果。2017年2月20日，第三人将上述债权转让给原告。2017年2月28日，原告以邮政快递的方式将债权转让通知书、债权转让协议、借款合同通知被告。被告收到债权转让通知书后未向原告归还借款。
原告吴志卫对其主张的事实以及诉讼请求提供了如下证据：1.借款合同、借款借据；2.债权转让协议书；3.债权转让通知书；4.邮政快递单及查询结果。
被告黄金香下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
第三人罗毅文在法定期限内未提交书面陈述意见，亦未到庭应诉、举证。
经审理查明，2014年11月12日，黄金香与罗毅文签订借款合同，约定黄金香向罗毅文借款10000元，借款利息为月息2%，借款期限为1个月，自2014年11月12日起至2014年12月12日止；黄金香逾期还款的，应当自逾期之日起，按借款本金及利息的总额，按照银行同期同类逾期贷款利率的四倍向罗毅文支付逾期履行违约金。同日，黄金香在借款借据上签字。借款期限届满后，黄金香未按约向罗毅文还本付息。2017年2月20日，罗毅文与吴志卫签订债权转让协议书，约定因罗毅文拖欠吴志卫借款本息73万元不能偿还，现罗毅文自愿将依法享有的对债务人黄金香的全部债权本金10000元，截至2017年2月19日的利息暂计为3000元，合计13000元转让给吴志卫，吴志卫同意以罗毅文尚欠的借款本金及利息总计73万元受让罗毅文上述债权。2017年2月28日，吴志卫将债权转让通知书、债权转让协议书和借款合同邮寄至黄金香的户籍地址，通知其罗毅文已于2017年2月20日将上述债权全部转让给吴志卫，收到通知后直接向吴志卫履行上述全部债务。该邮件显示于2017年3月1日他人签收。2017年3月17日，吴志卫以黄金香收到债权转让通知后未偿还本息为由诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，黄金香和罗毅文之间的借贷关系，有吴志卫提供的证据和陈述在案佐证，在未有相反证据予以反驳的情况下，本院依法予以认定。黄金香未按约定向罗毅文履行还款义务，罗毅文将对黄金香的债权本金10000元及截至2017年2月19日的利息3000元转让给吴志卫，吴志卫已经通知债务人黄金香，债权转让已对黄金香发生效力，黄金香应向吴志卫承担还款责任，偿还截至2017年2月19日的借款本息13000元及支付其后的逾期利息。借贷双方对逾期利息的约定超出了法律规定的范围，现吴志卫自愿调整为月利率2%，不违反法律规定，本院予以准许。黄金香、罗毅文不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、陈述权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告黄金香于本判决生效之日起七日内向原告吴志卫归还借款本金10000元及支付利息（利息截至2017年2月19日为3000元；其后以10000元为基数，按照月利率2%的标准计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告吴志卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由原告吴志卫负担25元，被告黄金香负担141元（该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 陈春华
二〇一七年十月二十六日
书记员 詹绮婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4241号
原告：张淑立，女，1966年5月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：包喜洪，男，1969年3月3日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：董桂芹（系包喜洪之妻），女，1971年2月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：包旭，男，27岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告张淑立诉被告包喜洪、董桂芹、包旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑立、被告包喜洪、董桂芹到庭参加诉讼，被告包旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑立向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告欠款本金12800元及利息（自2017年3月3日起至还清全部借款之日止，按2分计算给付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告以种地需要钱为由向原告借款12800元，双方约定借款期限为8个月，利息为2分。此款经原告多次催要未果。
被告包喜洪、董桂芹辩称，同意原告的诉讼请求，但是现在没有偿还能力。
被告包旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告包喜洪与被告董桂芹系夫妻关系，被告包旭系被告包喜洪、董桂芹之子。2016年1月，被告包喜洪、董桂芹向原告张淑立借款本金10000元，约定月利率为20‰。2017年3月3日，三被告向原告出具一枚内容为”欠荷叶哈达张淑丽（立）、王百林人民币1万元，利2分，还款日期2017年11月3日。自愿将稻子把4间房抵押，四至：东李金商店、西油路、南唐东海、北路。”的”押房条”，借款人处由被告包喜红（洪）、董桂琴（芹）、包旭签字捺印，经手人处由案外人张玉签字捺印。2017年3月6日，被告包喜红（洪）、董桂琴（芹）向原告出具一枚内容为”人民币：贰仟捌佰园（圆）整，2800元，还款日4月5号给”的借据，借款人处由被告包喜红（洪）、董桂琴（芹）签字捺印，中间人处由案外人张玉签字捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，三被告应按约定履行还款义务，因原告主张的借款金额中已包含借期内利息，故本院以实际借款本金为基数自借款之日起按双方约定的月利率20‰计算支持。被告包旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包喜洪、董桂芹、包旭于本判决生效后五日内偿还原告张淑立借款本金10000元，并自2016年1月6日起以10000元为基数，按月利率20‰计算利息至还清为止；
二、驳回原告张淑立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（已减半收取），保全费170元，计230元，由被告包喜洪、董桂芹、包旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 红 英
二〇一八年一月五日
书记员 吴双鹰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4241号
申请人：张淑丽，女，1966年5月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被申请人：包喜红，男，45岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇看守所南地铺。
被申请人：董桂琴，女，45岁，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告方桂花诉被告包喜红、董桂琴、包旭民间借贷纠纷一案中，原告方桂花于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人包喜红、董桂琴位于扎鲁特旗鲁北镇看守所南地铺场院里的水稻予以保全，并已用王宇飞名下的中国农业银行扎鲁特旗支行存款账户提供担保。
本院经审查认为，申请人方桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人包喜红、董桂琴位于扎鲁特旗鲁北镇看守所南地铺场院里的7-8万斤水稻（估价15000元）予以扣押，由被申请人包喜红、董桂琴保管。在扣押期间非经本院许可任何单位和个人不得抵押、变卖、毁损或进行其他任何处置。
二、对担保人王宇飞在中国农业银行扎鲁特旗支行的存款账户：×××中的12000元予以冻结。冻结期间为一年。在冻结期间非经本院许可任何单位和个人不得支取、解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 红 英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴双鹰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初4241号申请人：张淑丽，女，1966年5月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被申请人：包喜红，男，45岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇看守所南地铺。被申请人：董桂琴，女，45岁，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告方桂花诉被告包喜红、董桂琴、包旭民间借贷纠纷一案中，原告方桂花于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人包喜红、董桂琴位于扎鲁特旗鲁北镇看守所南地铺场院里的水稻予以保全，并已用王宇飞名下的中国农业银行扎鲁特旗支行存款账户提供担保。本院经审查认为，申请人方桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条之规定，裁定如下：一、对被申请人包喜红、董桂琴位于扎鲁特旗鲁北镇看守所南地铺场院里的7-8万斤水稻（估价15000元）予以扣押，由被申请人包喜红、董桂琴保管。在扣押期间非经本院许可任何单位和个人不得抵押、变卖、毁损或进行其他任何处置。二、对担保人王宇飞在中国农业银行扎鲁特旗支行的存款账户：×××中的12000元予以冻结。冻结期间为一年。在冻结期间非经本院许可任何单位和个人不得支取、解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 红 英二〇一七年十一月二十一日书记员 吴双鹰
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初958号
原告邹某，女，汉族，（身份证号码：×××0041），身份证住址：广东省信宜市。
被告吕某甲，男，汉族，（身份证号码：×××5135），住广东省信宜市。
原告邹某诉被告吕某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶全生适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告在2011年3月经人介绍相识，不久便同居生活，××××年××月××日非婚生育儿子吕某乙。2012年9月左右，被告便离开原告，不与原告及儿子共同生活，也不履行父亲职责。请求法院判决：一、原告邹某与被告吕某甲所生育的儿子吕某乙归原告抚养，由被告每月支付抚养费500元给原告直至吕某乙满十八周岁为止。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2011年3月经人介绍相识，不久便同居生活，于××××年××月××日生育儿子吕某乙（曾用名吕骏曦），孩子出生后一直跟随原告共同生活。2016年5月17日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间属同居关系，同居期间生育儿子吕某乙，孩子出生后一直跟随原告生活，与原告建立了深厚的感情。原告提供了劳动合同证明其有固定的工作和稳定的收入来源，具备独立抚养孩子的能力；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有提出答辩意见，也没有提供证据，视为其放弃举证、质证和答辩的法律权利；根据本案的实际情况，孩子跟随原告生活较为适宜，有利于其健康成长。根据《婚姻法》的规定，父母有抚养孩子的义务，被告吕某甲依法应承担孩子的生活费用，本院参考本地的生活水平，酌定被告吕某甲应每月支付生活费500元给原告，直至吕某乙年满18周岁止；被告吕某甲依法享有对孩子探视的权利。《中华人民共和国婚姻法》第八条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
原告邹某与被告吕某甲所生育的儿子吕某乙（曾用名吕骏曦）由原告抚养，由被告吕某甲从本判决发生法律效力之日起至吕某乙年满18周岁止每月支付生活费500元给原告邹某。被告吕某甲对吕某乙享有探视的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 叶全生
二〇一六年七月五日
书记员 吕腾程
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执149号
申请执行人宜昌首信典当有限公司，住所地宜昌市沿江在道148-1号，组织机构代码59421784-7。
法定代表人李丽雪，该公司总经理。
被执行人雷和平，男，1957年7月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市开发区，
被执行人杨小红，男，1959年9月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被执行人秭归县红雷矿业有限公司，住所地湖北省秭归县郭家坝镇庙垭村十组，组织机构代码58249699-X。
法定代表人杨小红，该公司总经理。
申请执行人宜昌首信典当有限公司与被执行人雷和平、杨小红、秭归县红雷矿业有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院于2015年9月4日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00205号民事判决书，被执行人雷和平、杨小红、秭归县红雷矿业有限公司应连带偿还申请执行人宜昌首信典当有限公司借款本金2228267元及自2014年5月4日至借款本自还清之日（暂计至2017年4月10日止）按同期同类银行贷款利率标准的四倍计算的利息1263653.28元，并以2228267元为基数，按同期同类银行贷款利率标准的四倍支付自2017年4月11日起至债务实际清偿之日止的利息，并支付案件受理费23148.37元，同时应当承担本案执行费37551元，以上合计3552619.65元，另以2251415.37元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌首信典当有限公司支付自2017年2月23日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人雷和平、杨小红、秭归县红雷矿业有限公司的银行存款3552619.65元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人雷和平、杨小红、秭归县红雷矿业有限公司以2251415.37元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌首信典当有限公司支付自2017年2月23日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年四月十一日
书记员 何丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01576-1号
原告：漆小春，汉族。
委托代理人：徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。
原告：吴晓斌，汉族。
委托代理人：徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：王秀媛，汉族。
委托代理人：陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告漆小春、吴晓斌诉被告王秀媛物权确认纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员唐佳独任审判。因本案须以相关联的另一案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应待该案审结后再继续进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 唐佳
二〇一五年七月十七日
书记员 宫傲
本案裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）之规定：有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初537-1号
原告彭山珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人孟志新，公司董事长。
委托代理人曹烨。系该公司员工。
被告彭山海源贸易有限公司。
法定代表人郑学亮。
被告成都福一酒店投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段1号2单元22-27楼，组织机构代码：08667531-5。
法定代表人郑学亮。
被告眉山市天语置业服务有限公司。
法定代表人钱成托。
被告彭山正一林业开发有限公司。
法定代表人郑学耀。
被告四川福一酒店投资管理有限公司。
法定代表人陈周峰。
本院在审理原告彭山珠江村镇银行股份有限公司与被告彭山海源贸易有限公司、成都福一酒店投资管理有限公司、眉山市天语置业服务有限公司、彭山正一林业开发有限公司、四川福一酒店投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告彭山珠江村镇银行股份有限公司于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告在银行的存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告彭山海源贸易有限公司、成都福一酒店投资管理有限公司、眉山市天语置业服务有限公司、彭山正一林业开发有限公司、四川福一酒店投资管理有限公司在银行存款合计350万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 新
二〇一六年三月十七日
书记员 徐玲瑶
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1627号
原告：梅河口市金琳物业服务有限公司。
法定代表人：王文楠，经理。
被告：元英俊，男，住梅河口市。
原告梅河口市金琳物业服务有限公司诉被告元英俊物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市金琳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年十二月九日
书记员 李 薇
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1627号
原告：郭大伙，男，1963年9月1日出生，汉族，住闽清县。
被告：王鸿新，男，约50岁，住闽清县省璜镇下坂村106号。
被告：王巧英，女，约50岁，住闽清县省璜镇下坂村106号。
本院在审理原告郭大伙与被告王鸿新、王巧英民间借贷纠纷一案中，原告郭大伙于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭大伙撤回起诉。
本案案件受理费人民币814元，减半收取407元，由原告郭大伙负担。
审判员 黄仁敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 瑜
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第1627号原告：郭大伙，男，1963年9月1日出生，汉族，住闽清县。被告：王鸿新，男，约50岁，住闽清县省璜镇下坂村106号。被告：王巧英，女，约50岁，住闽清县省璜镇下坂村106号。本院在审理原告郭大伙与被告王鸿新、王巧英民间借贷纠纷一案中，原告郭大伙于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭大伙撤回起诉。本案案件受理费人民币814元，减半收取407元，由原告郭大伙负担。审判员  黄仁敏二〇一六年一月二十九日书记员  黄 瑜--
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初363号
原告甄红瑜，女。
委托代理人赵思敬，甘肃端方律师事务所律师。
被告宁夏伊隆建筑工程有限公司。
法定代表人尤优，该公司董事长。
委托代理人李万虎，男。
原告甄红瑜与被告宁夏伊隆建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员赵青霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄红瑜及其委托代理人赵思敬、被告委托代理人李万虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄红瑜诉称：2013年1月，被告与天水中材水泥有限责任公司签订施工合同，承包了天水中材水泥有限责任公司2×2500t∕d新型干法水泥生产线马家山大理岩矿山西矿区矿石（粘土）铲装运输、剥离工程，该工程项目负责人为陈国平，原告在该工地为被告承运矿石，并同被告约定运费按月支付，但在施工过程中，被告并未依约给原告付清运费，拖欠原告费用22500元，经原告多次催要，被告至今未付。故原告状诉到院，请求依法判令被告支付拖欠原告的费用22500元，并承担本案诉讼费用。
被告宁夏伊隆建筑工程有限公司辨称：实际欠款为20000，被告愿同原告协商支付欠款。
经审理查明：2013年1月，被告与天水中材水泥有限责任公司签订施工合同，承包了天水中材水泥有限责任公司2×2500t∕d新型干法水泥生产线马家山大理岩矿山西矿区矿石（粘土）铲装运输、剥离工程，该工程项目部负责人为陈国平，原告在该工地为被告承运矿石，并同被告约定费用按月支付，但在施工过程中，被告并未依约给原告付清费用。拖欠原告运输费20000元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告给被告下属项目部承运矿石的事实客观存在，该运输合同关系合法有效，依法应予保护。施工期间，原告给被告下属项目部承运了矿石，被告就应依双方约定支付相应的费用，被告不按期付清全部费用，应承担违约的责任。故原告状诉事实清楚，理由成立，依法应予支持。庭审中，被告表示愿同原告协商支付欠款，但双方最终未达成合意。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告宁夏伊隆建筑工程有限公司拖欠原告甄红瑜运输费20000元在判决生效后10日内付清。
案件受理费362.5元，因适用简易程序减半收取181.25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵青霞
二〇一六年四月八日
书记员 王丽媛
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初76号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人马祯来，男，1984年11�26日出生，汉族，小学文化，无业，四川省南部县人，住南部县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人马祯来犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员邓志武出庭支持公诉，被告人马祯来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：
1、2016年9月的一天，被告人马祯来在仪陇县新政镇迎春宾馆以200元的价格向吸毒人员秦某贩卖一小袋冰毒，秦某以微信红包的方式向马祯来支付毒资200元。
2、2016年10月22日，被告人马祯来在仪陇县新政镇红星旅馆305房间以100元的价格向吸毒人员徐某贩卖一小�冰毒。
3、2016年11月12日，被告人马祯来在仪陇县新政镇大东二安置区周某某的家中向其贩卖了100元的冰毒，吸毒人员周某某通过充游戏值的方式向马祯来支付毒资100元。
本院同时查明，被告人马祯来到案后如实供述了自己的罪行；其当庭自愿认罪、认罚。
上述事实，被告人马祯来在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证、法庭使用的如下证据证实，足以认定。被告人马祯来的常住人口信息及基本情况表，案件来源说明、受案登记表、立案决定书、强制措施文书，被告人马祯来的供述与辩解，证人徐某、黄某某、周某某、王某、秦某的证言及辨认笔录，被告人马祯来，到案情况说明等。
本院认为，被告人马祯来违反国家毒品管理规定，向多人、多次贩卖毒品，严重侵害他人身体健康，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人马祯来到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人马祯来的相关辩护意见予以采纳。综合被告人马祯来的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人马祯来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2019年11月13日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、追缴被告人马祯来的违法所得人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 全 明
审 判 员 何 黎 明
人民陪审员 刘 志 敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 唐建中（代）
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2597号
原告：任瑞芳，女，1988年6月22日生，住河南省林州市。
被告：刘爱国，男，1983年7月15日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
原告任瑞芳与被告刘爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。任瑞芳于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任瑞芳自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予任瑞芳撤诉。
案件受理费548元，减半收取计274元，由任瑞芳负担。
审判员 赵�庆
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 奕 诚