广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初字444号
原告：彭建章，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××4814。
委托代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。
委托代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
被告：深圳市宗永物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区沙盐路1111号1号楼102室。
法人代表人：骆宗永，该公司经理。
原告彭建章诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）、被告深圳市宗永物流有限公司（以下简称“物流公司”）彭建章诉称：2014年12月3日，邓颖兴驾驶原告的粤J×××××号小轿车行至沙坪镇××路往江门方向，在过中奥鞋厂十字路口时，与由陈兴明驾驶的粤B×××××号重型半挂大货车碰撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。经鹤山市公安交警大队作出第2014004728号《事故认定书》，认定：陈兴明承担此事故主要责任，邓颖兴承担此事故次要责任。粤B×××××重型半挂大货车车主为深圳市宗永物流有限公司，该车在被告保险公司购买了交强险和商业险。原告按鹤山市公安交警大队《交通事故财产损失评估告知书》的要求委托鹤山市物价局价格认证中心对原告车辆的损坏作鉴定，该中心作出了《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定原告车辆损失合计为137240元，原告支付鉴定费4335元。请求：1、判决被告保险公司在交强险范围赔偿给原告2000元；2、判决两被告连带赔偿给原告各项损失97702.50元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：一、对于车辆损失价格141575元，鉴定费4335元不予认可。二、对于粤J×××××号车辆损失应重新鉴定，以重新鉴定的价格确定车辆损失。具体理由如下：1、本案是诉讼案件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第26条的规定，被答辩人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员协商不成的由人民法院指定。按此规定，鉴定前应征得人民法院同意，并与被告协商。被答辩人在答辩人毫不知情的情况下单方委托鉴定，完全剥夺了答辩人的知情权。因此程序违法。同时该鉴定报告没有送达给答辩人。答辩人作为本案被告，显然属于本案的当事人，对本鉴定意见书有关事项有权申请重新鉴定。2、事故发生后，保险公司已于2014年12月10日定损，定损价格为24406元，与原告定损价格相差近12万元。原告鉴定报告配件价格明显高于市场价，如左右大灯总成各为10800元，实际上市场价仅为3200元，鉴定报告明显虚高，不真实。3、本次事故发生在2014年12月3日，原告提供的发票为2016年1月开的，明显不具备真实性。为防止道德风险，应该重新鉴定。三、请法院核实粤B×××××号车辆的行驶证和驾驶证，这些信息皆与被答辩人是否承担保险责任具有重大关系。四、依据中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付。”之规定。答辩人不负责赔偿和垫付本案诉讼费用。
被告深圳市宗永物流有限公司无答辩，在举证期限内没有提供证据，也未出庭辨认原告提交的证据，视为其放弃答辩和举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2014年12月3日，陈兴明驾驶的粤B×××××号重型半挂大货车自江门往广州方向行驶，行驶至鹤山中奥鞋厂红绿灯路段时，因操作不当与由邓颖兴驾驶的粤J×××××号小轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经鹤山市公安局交警大队作出第2014004728号《事故认定书》，认定陈兴明承担此事故的主要责任，邓颖兴承担此事故的次要责任。彭建章是粤J×××××号小轿车的车主，粤B×××××重型半挂大货车车主为深圳市宗永物流有限公司，该车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后原告经鹤山市物价局价格认证中心对原告车辆的损坏进行鉴定，原告为此支付了鉴定费4335元。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出第2014004728号《事故认定书》，认定陈兴明承担此事故的主要责任，邓颖兴承担此事故的次要责任。原、被告双方没有提出异议，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在庭前提交了重新鉴定申请书，请求对粤J×××××号小轿车的车辆损失进行重新鉴定。而同一事故与本案有关联的（2016）粤0784民初445号原告彭建章诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分支公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案中，被告人保公司以本案同样理由请求对粤J×××××小轿车的车辆损失进行重新鉴定，本院驳回人保公司重新鉴定的申请，认定粤J×××××小轿车车辆损失137240元，车损鉴定费4335元，已作出判决。被告人保公司不服，提出上诉，2016年4月29日，江门市中级人民法院以（2016）粤07民终1097号《民事判决书》判决：驳回上诉，维持原判。根据同一标准原则，本院决定对粤J×××××小轿车的车辆损失不再进行重新鉴定。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：粤J×××××小轿车车辆损失137240元，车损鉴定费4335元，合计141575元：原告经有资质的鉴定机构鉴定，并提供了维修费发票，且经本院（2016）粤0784民初445号《民事判决书》、江门市中级人民法院（2016）粤07民终1097号《民事判决书》确认，本院予以支持。
属于交强险财产损失赔偿限额项下的有：维修费137240元，车损鉴定费4335元，合计141575元，该数额已超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告2000元。
原告尚余损失139575元（141575-2000），应由被告保险公司在商业第三者责任险100万元内按责赔偿原告97702.50元（139575×70%）。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为99702.50元（财产损失赔偿限额内2000元＋第三者责任险内97702.50元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告彭建章99702.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1146.50元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景辉
二〇一六年六月八日
书记员 王小青