wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1596号
原告：陈玉梅，女，生于1973年6月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：沈洪峰，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郑学存，男，生于1983年11月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：李小霞，女，生于1986年7月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系被告郑学存之妻。
原告陈玉梅与被告郑学存、李小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉梅及其委托诉讼代理人沈洪峰，被告郑学存到庭参加诉讼，被告李小霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决二被告归还原告到期借款140000元，并支付利息24300元，合计164300元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月4日二被告因种植硒砂瓜及打水井急需部分资金，经他人介绍认识原告后向原告提出借款。原告于2015年4月30日向二被告提供借款10000元，借款期限一个月，双方口头约定利息为每月1000元；原告于2015年5月6日向被告郑学存提供借款50000元，双方口头约定利息为月息3分；原告于2015年5月12日向二被告提供借款60000元，借款期限三个月，双方口头约定利息为月息2分；原告于2015年5月20日向被告郑学存提供借款20000元，借款期限一个月，双方口头约定利息为月息2分。被告为此向原告出具了四张借条。借款期限届满，原告经多次催要未果后诉至法院。
被告郑学存承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因此原告要求被告郑学存返还借款14万元并承担利息24300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告郑学存与被告李小霞系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，对于被告郑学存所欠原告上述借款本息，应为夫妻共同债务，原告要求被告郑学存、李小霞共同承担责任符合法律规定，本院予以支持。被告李小霞经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑学存、李小霞于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈玉梅借款本金14万元，支付借款利息24300元。
如被告郑学存、李小霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，由被告郑学存、李小霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长 杨晴雯
审判员 宝 亮
审判员 马彦坤
二〇一六年十一月一日
书记员 王 娜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00410号
上诉人（原审被告）李平，女，1965年3月5日出生，汉族，系营口市总工会干部，现住营口市站前区永江城市花园。
被上诉人（原审原告）张灵，女，1951年11月23日出生，汉族，已退休，现住营口市西市区通惠苑小区。
原审被告杜世全，男，1965年7月16日出生，无业，现住营口市站前区永江城市花园。
上诉人李平因民间借贷合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2014）营站民二初字第00071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李平，被上诉人张灵到庭参加诉讼。原审被告杜世全经本院合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原审�院经审理查明：2010年4月21日，被告杜世全向原告借款37万元，双方签订了一份借款协议书，被告杜世全又给原告出具了一张37万元的借条。约定2010年7月20日归还，如不能按期归还按每月5万元支付违约金，以自有的广州丰田轿车一台偿还欠款。之后被告杜世全又多次向原告借款。2011年10月20日，被告杜世全向原告出具一份418万元的欠条，承诺2011年11月20日还款。因上述款项被告杜世全至今未还，原告与2013年11月19日向本院提起诉讼。同时查明：上述借款发生在被告杜世全和被告李平婚姻关系存续期间。2012年4月，因找不到被告杜世全，原告曾给被告李平打电话找被告杜世全。另查：被告李平对原告提供的借条的真实性有异议，称不清楚是否被告杜世全书写，但不能提供杜世全签名的比对样本，并以无能力交付鉴定费为由，放弃申请对借条上杜世全签名进行司法鉴定的�利。
原审法院认为，被告李平不能提供杜世全签名的比对样本，本案无法对被告杜世全的签名进行鉴定。原告提供的证据能够证明原告张灵与被告杜世全之间存在民间借贷的法律关系，被告杜世全应当按照双方约定的时间偿还借款，逾期应当承担给付借款利息的违约责任。双方对37万元借款约定的违约金过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息。本案借款发生在被告杜世全与被告李平夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告李平应当对此借款承担共同偿还的责任。因在2012年4月前原告即已找不到被告杜世全，并且原告曾于2014年4月通过被告李平找被告杜世全，被告李平也联系不到被告杜世全，故原告诉讼的37万元借款的诉讼时效存在中止的情形，原告提起本案诉讼并未超过时效。原审判决：一、被告杜世全与被告李平共同偿还原告张灵借款人民币455万元。二、被告杜世全与被告李平共同给付原告张灵借款利息。其中借款37万元从2010年7月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；借款418万元从2011年11月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。上述款项，二被告应在本判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
宣判后，上诉人李平不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：原判在未查明借款来源及付款方式的情况下认定杜世全借款455万元属认定事实错误，且被上诉人提供的105万元银行回单和明细的真实性存疑。杜世全涉嫌刑事诈骗，应将本案移送公安机关。
被上诉人张灵辩称：我有杜世全亲笔写的借据两张和借款明细，借款事实存在。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，通过被上诉人张灵提供的证据能够认定被上诉人张灵与原审被告杜世全之间的借贷关系成立并受法律保护，杜世全应按双方约定期限偿还借款及利息。上诉人对105万银行回单和明细的真实性存疑，却未提供充分证据予以证明，对该上诉理由，本院不予支持；至于上诉人提出杜世全涉嫌刑事诈骗应将本案移送公安机关一节，因上诉人未提供公安机关立案侦查的证明，故上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费43200元，由上诉人李平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于�威
审 判 员 周 启 义
代理审判员 段 建 勇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陆 玮 齐
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初737号
原告陈运强。
被告程春风。
被告李开涛，年龄不详。
被告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司。
地址：河北省邯郸市高开区世纪大街21号。
负责人郑永强，系该公司总经理。
原告陈运强诉被告程春风、李开涛和被告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈运强撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告陈运强承担。
审判员 李建民
二〇一六年四月一日
书记员 侯玉龙
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终556号
上诉人（原审被告）杨延会，男，1981年7月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨兵园，男，1966年12月3日出生，汉族。
委托代理人高守伟，河南金年华律师事务所律师。
上诉人杨延会与被上诉人杨兵园劳务合同纠纷一案，原审杨兵园诉请：杨延会支付所欠工资款11880元，诉讼费由杨延会承担。鲁山县人民法院于2015年12月11日作出（2015）鲁民劳初字第245号民事判决，杨延会不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日对本案公开开庭进行了审理。上诉人杨延会，被上诉人杨兵园及其委托代理人高守伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月份至2014年12月份，杨兵园在鲁山县下汤镇东盛温泉花园的工地上干活，平时所需开支均向杨延会领取，结算时折抵工资款。2015年6月13日，经结算，杨延会下欠杨兵园工资款11880元，并向杨兵园亲笔书写字据一张，载明：“下欠工钱11880”，经杨兵园多次向杨延会催要无果，遂提起诉讼。
原审认为，债务应当清偿。杨延会欠杨兵园11880元工资款未清偿，该事实有杨延会所写字据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，杨兵园请求杨延会支付工资款11880元，理由正当，本院应予支持。杨延会辩称，所欠工资款不应由本人支付，而应由公司支付，因未向本院提供相关证据予以证明，故对该辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告杨延会于本判决生效之日起五日内清偿其所欠原告杨兵园工资款11880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由杨延会负担。
杨延会不服，提起上诉，请求：撤销原审判决，判令其不向杨兵园清偿工资款11880元或发回重审。其主要上诉理由是：原审判决错误。原审认为杨延会欠杨兵园11880元工资款未清偿，有杨延会书写字据为证，与事实不符。原审认定杨延会欠杨兵园工资款证据不足。无证据显示杨延会是包工头，原审在完全没有任何证据的情况下，仅凭一个算工单子就认定杨延会是欠账人，太离谱。在工地上干活，杨延会没有任何报酬的情况下，义务给帮忙算一算每个老乡多少工，原审就认定是杨延会欠他们的钱，应让杨延会拿钱。杨延会也是一个打工者，平时靠打些零工养家糊口，这次干活杨延会不但没有得到工钱，反而变成了包工头，还得给他们工资几万元。原审主要依据是对账，杨延会只是介绍人，不是杨兵园的债务人，当时在工地的赵经理等人有录音可以证实还有微信聊天记录，因此，杨延会不应支付本案工资款。
杨兵园辩称，就本案而言对账单等于欠条，对账单上有双方签字，且双方在原审庭审中对欠款数额已经认可。杨延会是否是本案的包工头，并不影响其是本案债务人的事实，杨延会称工地上不是其记的工不影响其应当清偿工资款的义务。杨延会欠杨兵园工资款事实清楚，证据充分，依据民法通则及民诉法规定，杨延会应偿还杨兵园工资款。杨延会提供的通话录音和聊天记录，是无效证据，证人要出庭作证。双方劳务关系清偿，所欠工资款数额明确，杨延会上诉没有依据，二审应予维持。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，杨兵园由杨延会介绍到涉案工地上干活，杨延会具体负责记工和安排干活并统一为杨兵园等劳动者发放劳动报酬，杨兵园与杨延会之间存在劳务合同法律关系。现杨兵园提供劳务，杨延会对杨兵园所完成劳务进行工资报酬结算后，确认尚欠杨兵园工资11880元，应依约及时予以支付，原审判决杨延会支付杨兵园该拖欠工资款，并无不当，本院予以确认。故杨延会认为原审认定事实不清，其不应支付该工资款的上诉理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨延会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 尚少辉
审 判 员 韦艳歌
审 判 员 石天旭
代理审判员 李华亮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张占雷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提
起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1545号
申请执行人：刘丽，女，1972年11月28日出生，汉族，住江阴市。
被执行人：江阴市凯润包装材料有限公司，住江阴市徐霞客镇马镇北渚村石家村158号。
法定代表人：孙雄伟。
申请执行人刘丽与被执行人江阴市凯润包装材料有限公司（以下简称凯润公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0281民初14644号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人凯润公司应支付申请执行人刘丽一次性伤残补助金19908元、停工留薪期工资8532元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、鉴定费400元，合计73840元，并负担案件受理费5元。因被执行人凯润公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人凯润公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人凯润公司可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村委笔录、音像资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初14644号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1545号申请执行人：刘丽，女，1972年11月28日出生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市凯润包装材料有限公司，住江阴市徐霞客镇马镇北渚村石家村158号。法定代表人：孙雄伟。申请执行人刘丽与被执行人江阴市凯润包装材料有限公司（以下简称凯润公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0281民初14644号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人凯润公司应支付申请执行人刘丽一次性伤残补助金19908元、停工留薪期工资8532元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、鉴定费400元，合计73840元，并负担案件受理费5元。因被执行人凯润公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人凯润公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人凯润公司可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村委笔录、音像资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初14644号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年九月一日书 记 员  徐 丹
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4686号
原告：张金柱，男，1956年4月9日出生，农民，现住遵化市。
被告：陈阳，男，1971年10月29日出生，农民，现住遵化市。
本院于2017年8月18日立案受理了原告张金柱与被告陈阳健康权纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序公开进行了审理。
原告张金柱诉称：2017年3月9日，原告向被告索要工资时双方发生口角，被告殴打原告致原告受伤，故起诉要求被告赔偿经济损失并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告起诉被告要求赔偿经济损失，但不能提供被告陈阳的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告陈阳送达地址，因被告不明确，依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款（二）之规定，裁定如下：
驳回原告张金柱的起诉。
案件受理费300元，退还原告张金柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一七年九月十八日
书记员 刘亚茹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕梅民初字第971号原告李某某，被告宿某，被告史某某，原告李某某与被告宿某机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，原告于2015年9月29日申请追加史某某为本案被告，本案依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告宿某到庭参加诉讼，被告史某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年7月31日11时30分被告宿某驾驶车牌号为黑B830**小型车追尾原告驾驶的黑B105**小型车，造成双方车辆损坏的事实，经交警部门责任认定，被告宿某负事故全部责任。原告无责任。事故发生后，被告宿某迟迟不予维修车辆，也不赔偿损失，依法提起诉讼，被告宿某驾驶肇事车辆为被告史某某所有，现要求二被告赔偿原告车辆损失50088.00元、拆解报料费4000.00元、误工费1000.00元、交通费4000.00元、鉴定费2485.44元共计61573.44元。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、身份证一份，证明原告主体资格，被告无异议，本院予以认证。2、道路交通事故责任认定书一份，证明发生交通事故的事实及责任认定，被告宿某无异议，被告史振钢放弃质证权利，本院予以认证。3、机动车信息查询信息及驾驶员信息查询结果，证明被告宿某驾驶被告史某某的车发生交通事故，被告宿某无异议，被告史某某放弃质证权利，本院予以认证。4、齐俊通司法鉴定中心[2015]车鉴字第280号交通工具损失报告书一份、鉴定费票据一份证明原告车辆损失及支付鉴定费，被告无异议，本院，予以认证。5、结算单一份，证明原告支付施救费和拆解费，被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院予认证。被告宿某辩称，我与原告发生交通事故属实，但原告诉我迟迟不给其修车不是事实，我从来没说不给原告修车，我要求到富拉尔基区修，原告要求到4S店去修，4S店价格太高，原告车年头太多了，适当的价格我同意赔偿。被告宿某未提供证据。被告史某某未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，2015年7月31日11时30分被告宿某驾驶从被告史某某处借的黑B830**小型客车沿碾北公路由西向东行驶至116公里加500米处时，追于同方向由原告李某某驾驶的起亚牌黑B105**小型客车，造成双方车辆损坏的事实，事故发生后，经交警部门责任认定，被告宿某负事故全部责任,原告李某某无责任。同时达成调解协议：“两车维修费用均由被告宿某负担。”事后，被告宿某要求原告李某某到富拉尔基的修理部维修，原告李某某没有同意，而是将车送到4S店对损害部位进行拆解，支付救援费、拆解费等费用4000.00元。黑B105**小型客车经齐齐哈尔俊通司法鉴定中心评估损失为50088.00元（其中工时费26370.00元，材料费23718.00元），原告支付鉴定费2485.44元。零查明，原告李某某驾驶的黑B105**小型客车系原告购车辆，原、被告驾驶车辆均投保强险，被告宿某已将保险公司的2000.00元限额支取，但未赔偿原告。现原告诉来本院要求被告赔偿经济损失61573.44元。经核实，原告经济损失56573.4元。本院认为，本案是一起交通事故引起的财产损害赔偿案件。该交通事故经交警部门责任认定，被告宿负事故全部责任，且与原告车辆损坏存在因果关系，被告宿某应依法应承担民事赔偿责，由于被告史某某虽是肇事车辆的所有人，没有过错，故不承担赔偿责任。原告要求误工费、交通费没有证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民侵权责任法》第十九条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下:一、被告宿某于本判决生效后10日内赔偿原告李某某经济损失56573.4元二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1，341.00元由被告负担1214.00元，原告负担127.00元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志人民陪审员  张文学人民陪审员  谢全胜二〇一六年二月二十六日书 记 员  郑 莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4361号
上诉人（原审被告）谷大利，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）万云，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人谷大利因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第11411号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人谷大利未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人谷大利自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8104号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：李旸、余乔慧，均系广东世港律师事务所律师。
被告：王淑坤，女，1963年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王淑坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旸、余乔慧到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2013年5月24日，被告在原告处申领了信用卡，卡号40×××25。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内清偿全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。
诉讼请求
一、被告清偿原告透支款56449.64元、截至2017年5月23日的利息20627.16元、截至2016年12月31日的滞纳金18016元，以及自2017年5月24日起计至所有欠款清偿之日止利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金有理，应予支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王淑坤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿透支款56449.64元、截至2017年5月23日的利息20627.16元、截至2016年12月31日的滞纳金18016元，以及自2017年5月24日起计至所有欠款清偿之日止利息（以56449.64元为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2177元，由被告王淑坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余玟虹
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00411号
梅××：
你因梅××犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第878号刑事裁定书不服，以该刑事裁定书认定梅××毁坏二十一辆小轿车的事实不清、证据不足、量刑过重为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，梅××任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于梅××认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，已经对其从轻处罚。梅××作案后被当场查获，随即民警对现场进行了查看，发现二十七辆车受损，受损车主均证明其车辆停放前并未损坏，结合在案其他证据可以证明二十一辆车均系梅××损坏的事实是正确的。现你亦未提交原裁定认定损坏车辆并非梅××造成的证据和线索。原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，认定梅××犯寻衅滋事罪，定罪准确、量刑适当，本院予以维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月十五日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1422号
原告贾石亮。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇，公司职员。
原告贾石亮与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾石亮、被告威海荣昌房地产集团有限公司之委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾石亮诉称，原、被告于2012年签订商品房预售合同，合同约定交房日期为2013年8月30日前，但被告于2014年1月14日交房，违约135天。请求判令被告给付原告违约金3694元；诉讼费用由被告负担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，对万分之一的违约金标准没有异议，但是对原告主张的违约金计算日期有异议，原告所在的35号楼预售合同中约定的交房时间为2013年12月31日，被告于2014年1月11日在威海日报发布关于5号楼交房公告，所以被告违约天数为134天。
经审理查明，2012年8月13日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑5号楼406室房屋，总房款为273649元。合同约定，被告应在2013年8月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。2014年1月11日，被告在威海日报�布包括5号楼在内的交房公告，通知业主于2014年1月12日起办理交房手续。2015年5月19日，原告诉至本院，请求处理。
庭审中，原告依据房屋交接清单主张违约天数为135天，被告主张以在威海日报上发布交房公告日期作为违约天数截止日期，并主张根据原、被告签订的商品房预售合同补充协议第一条明确约定被告可通过威海日报进行公告，房屋的交付日期为交付通知书或公告中载明的原告应收房的日期。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的计算标准，双方均无异议，即按照合同约定每日总房款273649元的万分之一计算。关于违约金的计算天数，根据庭审查明被告发布交房公告日期为2014�1月11日，且根据双方合同约定被告可通过威海日报公告交房且交付日期为公告载明的应收房日期，故对被告辩称违约金计算截止日期为报纸公告日期即2014年1月11日之意见予以采信，违约天数共计134天，故相关违约金应为3666.9元。综上所述，原告诉讼请求之合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告贾石亮逾期交房违约金3666.9元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海荣昌房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谭惠春
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2412号
罪犯孟庆海，男，1964年8月28日出生，汉族，河北省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年三月二十四日，松原市中级人民法院作出（2010）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯孟庆海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟庆海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆海减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第2412号罪犯孟庆海，男，1964年8月28日出生，汉族，河北省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一0年三月二十四日，松原市中级人民法院作出（2010）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯孟庆海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孟庆海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟庆海减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年一月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽行终218号
上诉人（原审被告）本溪满族自治县人民政府，住所地本溪满族自治县小市镇政府路69号。
法定代表人邵涛，县长。
委托代理人李庆江，县政府法制办主任。
被上诉人（原审原告）郭春峰，男，1963年2月2日出生，满族，住本溪满族自治县。
委托代理人郭森（郭春峰之子），住址。
本溪满族自治县人民政府（以下简称本溪县政府）因与郭春峰要求履行法定职责案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人本溪县政府的委托代理人李庆江，被上诉人郭春峰及委托代理人郭森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭春峰原审诉称，2016年4月24日，其通过尾号是44513的EMS特快专递向本溪县政府递交了《复议申请书》，请求本溪县政府履行行政复议职责。但本溪县政府未予答复。请求法院确认本溪县政府拒不履行复议职责违法，判令本溪县政府履行复议职责，诉讼费由本溪县政府负担。
本溪县政府原审辩称，没有收到郭春峰的复议申请，故不能履行职责。且即使收到了复议申请，根据复议机关逾期不作决定的，申请人可在复议期满之日起十五日内起诉的规定，郭春峰起诉超过法定起诉期限。请求驳回郭春峰诉讼请求。
原审诉讼过程中，郭春峰提供了特快专递邮寄凭证、网上跟踪投递信息及复议申请书以证明其陈述属实，本溪县政府提供了快递公司的证明材料以证明本溪县政府并未收到郭春峰邮寄的复议申请。经庭审质证，原审认证如下：本溪县政府提供的证据说明了快件被放入本溪县政府报信箱的经过，与郭春峰提供的特快专递投递信息相印证，故郭春峰证据能够证明快件已经妥投，予以采信；本溪县政府证据不能证明没有收到郭春峰邮寄的复议申请，不予采信。依据有效证据认定郭春峰诉称事实存在。
原审法院认为，本溪县政府收到复议申请后应当在法定期限内作出复议决定，本溪县政府未履行行政复议法定职责，应当在一定期限内履行，对郭春峰此诉讼请求，予以支持。法律规定，只有在被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的情况下才确认被告不履行职责违法，而本案不属于此种情况，故对郭春峰要求确认不履行复议职责违法的请求不予支持。另，郭春峰于2016年7月5日提起本案诉讼，并未超过法定起诉期限，对本溪县政府此抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条二款（三）项之规定，判决如下：一、本溪县政府自本判决发生法律效力之日起六十日内作出行政复议决定；二、驳回郭春峰提出的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由本溪县政府负担。
上诉人本溪县政府上诉称，本溪县政府提交了快递公司的证据，证明本溪县政府未收到快递邮件，并证明没有本溪县政府工作人员的签字，没有收到，谈不到处理。根据《快递业务操作指导规范》第二十八条规定：快递企业应当对快递提供至少2次免费投递。第三十条规定：收派员将快递交给收件人时，应当告知收件人当面验收快递。快递外包装完好，由收件人签字确认。如果外包装出现明显破损等异常情况，收派员应当告知收件人先验收内件再签收；快递企业与寄件人另有约定的除外……。第三十一条规定：收件人本人无法签收时，经收件人（寄件人）委托，可由其委托的代收人签收。代收时，收派员应当核实代收人身份，并告知代收人代收责任。从此可以看出本溪县政府没有单位签收，不视为本溪县政府收到。请求二审撤销原判，纠正原判论述，诉讼费由郭春峰负担。
被上诉人郭春峰辩称：1、不可能存在本溪县政府未收到行政复议申请的情形。郭春峰于2016年4月24日通过中国邮政EMS特快专递向本溪县政府邮寄递交行政复议申请书。由EMS网上跟踪查询可知，本溪县政府于2016年4月25日签收。送件人曲中华在2016年7月7日出具“证明”，是在本案立案之后不得已而为之。本溪县政府收集该“证明”的具体承办人涉嫌伪造证据。且该“证明”明确说明投递员与保安说明放入本溪县政府信报箱，足以说明本溪县政府收到了行政复议申请。2、本溪县政府除通过EMS收到郭春峰的行政复议申请，在诉讼中又第二次收到，但至今仍不作为。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，郭春峰主张其于2016年4月24日向本溪县政府邮寄了复议申请书，其提交了特快专递邮寄凭证及跟踪投递网络信息，完成了举证义务。本溪县政府提交的快递公司的证明，载明投递时与本溪县政府保安说明后放入了信报箱，亦能证明郭春峰邮寄的复议申请投递到了本溪县政府。本溪县政府以没有单位工作人员签收而主张其未收到郭春峰邮寄的复议申请，不成立。本溪县政府收到郭春峰的复议申请后未在法定期限内履行行政复议法定职责，原审判决本溪县政府限期作出行政复议决定，并无不当。本溪县政府的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人本溪满族自治县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 米继东
审判员 张云涌
审判员 王 双
二〇一八年三月二日
书记员 辛 颖
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6742号
原告：李某1，男，1939年8月4日生，汉族，住连云港市云台山风景区。
被告：李某2（曾用名陈某某），男，1967年12月21日生，汉族，住连云港市云台山风景区。
委托诉讼代理人：张玉娟，中国石化连云港碱厂律师事务部律师。
原告李某1与被告李某2赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2及其委托诉讼代理人张玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费6633元；2、判令被告支付原告赡养费43200元以及按月支付原告赡养费200元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与屈某某于四十多年前结为夫妻，与屈某某共同将被告抚养成人，盖房屋供被告结婚生活居住，数年后被告以翻盖房屋为由要求原告与屈某某搬出。被告至今对原告的生活不闻不问，无奈原告没有任何生活来源并经常产生高额的医疗费用，不得已向法院提起诉讼，要求维护原告的合法权益。
被告李某2辩称，1、原、被告之间的抚养、赡养关系并不存在。被告自小由母亲带至原告家，16岁起即独立劳动赚取生活费用，之前原告未对被告尽到抚养义务，缺吃少穿不谈，经常存在虐待行为，不为被告承担必要的生活和教育义务。同时，被告亲生父亲去世后，被告家庭曾给李家一艘船舶，用于抵偿李家所谓的抚养费。被告平时对原告照顾很多，而被告生母出现病痛，其他子女根本不闻不问。故由于原告对被告未尽扶助义务，被告当然对原告没有赡养的义务。2、原告的医疗费用不应全部由子女负担。即使原告的医疗费用真实存在，由于被告对原告无赡养义务，所以不应承担。另外，原告曾表态自己有15000元可以用于自己看病，其他子女并未负担多余费用。3、原告要求的43200元的赡养费无事实和法律依据。原告要求的四万余元赡养费从何而来，没有任何证据证明其实际发生，原告主张的计算依据是什么？4、原告要求被告按月支付赡养费200元，因为不存在事实上的抚养、赡养关系，故不应支持。请求法院根据事实分清责任，特别是原、被告的特殊历史关系，结合原告尚有四名亲生子女的事实，协调解决纷争，维护社会的公平正义。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，确认以下事实：
原告李某1与被告母亲屈某某均系再婚，原告与前妻育有一子一女，屈某某与原告再婚后又生育两名女儿；本案被告李某2系屈某某与前夫所育，于1970年屈某某与原告再婚时带至李家一起生活。屈某某改嫁给原告时带去一艘木船，后被原告变卖。
庭审中，原告明确诉讼请求第2项要求被告支付的赡养费43200元包含第1项诉请原告支付的医疗费用6633元、今后可能会发生的医疗费、生活费以及原告给被告房子的钱。另查明，2016年6月21日，原告因“发作性胸痛”住院治疗，经诊断患有冠状动脉粥样硬化性心脏病：不稳定型心绞痛及2型糖尿病，后经治疗于6月27日出院，期间共花费44663.36元，去除可报销部分，个人支付31195.15元；另外原告两次购买药品共花费1951.5元。
再查明，原告与屈某某现在每人每月享有国家补贴110元及村里补贴30元，另村里分配有承包地；因原告年岁已高，不能进行劳作，现已将承包地交由子女耕作。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的出院记录、医疗费用票据及被告提供的证明、户口登记表在案予以证实。
本院认为，被告自3岁起随其母亲嫁到李家后一直与原告共同生活，直至其长大成人、成家立业，虽然被告辩称其母改嫁时带去一艘木船抵充其抚养费，但是十几年的养育不能以一艘木船予以冲抵，原、被告作为继父子已经形成事实上的抚养关系，现在原告年老，被告作为原告的继子，应当履行对老年人的赡养义务。原告现年事已高，身体患病，每月一百余元的生活补贴，不足以满足其日常生活及其支付自费部分的医疗费需求，现原告主张被告给付其赡养费、已发生医疗费的诉讼请求，于法有据，法院对其合理主张予以支持。本案中，原告要求被告履行赡养义务，不要求其他四名子女承担赡养义务，是处分自己民事权利的行为，但其他四名子女应承担的赡养费份额，应从原告赡养费总额中予以扣除。本院综合考虑原、被告的经济状况及原告的年龄、身体状况，结合本地生活水平，原告要求被告每月给付赡养费200元，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，原告提供医疗费票据证实已发生的医疗费为33146.65元，该医疗费应由被告及其他四名子女各负担五分之一。对于原告主张今后医疗费用的诉讼请求，因该费用尚未实际发生，可能产生的医疗费用数额尚不确定，故原告要求被告预付医疗费的诉讼请求，法院不予支持，原告可于该费用实际发生后另行主张。原告诉请被告给付其给被告房子的钱，原告没有提供任何证据予以核实，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某2自2016年12月起每月给付原告李某1赡养费200元。
二、被告李某2于本判决生效后十日内给付原告李某1医药费6629元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原、被告各半负担，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 江向晖
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条
赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账户：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6742号原告：李某1，男，1939年8月4日生，汉族，住连云港市云台山风景区。被告：李某2（曾用名陈某某），男，1967年12月21日生，汉族，住连云港市云台山风景区。委托诉讼代理人：张玉娟，中国石化连云港碱厂律师事务部律师。原告李某1与被告李某2赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2及其委托诉讼代理人张玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费6633元；2、判令被告支付原告赡养费43200元以及按月支付原告赡养费200元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与屈某某于四十多年前结为夫妻，与屈某某共同将被告抚养成人，盖房屋供被告结婚生活居住，数年后被告以翻盖房屋为由要求原告与屈某某搬出。被告至今对原告的生活不闻不问，无奈原告没有任何生活来源并经常产生高额的医疗费用，不得已向法院提起诉讼，要求维护原告的合法权益。被告李某2辩称，1、原、被告之间的抚养、赡养关系并不存在。被告自小由母亲带至原告家，16岁起即独立劳动赚取生活费用，之前原告未对被告尽到抚养义务，缺吃少穿不谈，经常存在虐待行为，不为被告承担必要的生活和教育义务。同时，被告亲生父亲去世后，被告家庭曾给李家一艘船舶，用于抵偿李家所谓的抚养费。被告平时对原告照顾很多，而被告生母出现病痛，其他子女根本不闻不问。故由于原告对被告未尽扶助义务，被告当然对原告没有赡养的义务。2、原告的医疗费用不应全部由子女负担。即使原告的医疗费用真实存在，由于被告对原告无赡养义务，所以不应承担。另外，原告曾表态自己有15000元可以用于自己看病，其他子女并未负担多余费用。3、原告要求的43200元的赡养费无事实和法律依据。原告要求的四万余元赡养费从何而来，没有任何证据证明其实际发生，原告主张的计算依据是什么？4、原告要求被告按月支付赡养费200元，因为不存在事实上的抚养、赡养关系，故不应支持。请求法院根据事实分清责任，特别是原、被告的特殊历史关系，结合原告尚有四名亲生子女的事实，协调解决纷争，维护社会的公平正义。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，确认以下事实：原告李某1与被告母亲屈某某均系再婚，原告与前妻育有一子一女，屈某某与原告再婚后又生育两名女儿；本案被告李某2系屈某某与前夫所育，于1970年屈某某与原告再婚时带至李家一起生活。屈某某改嫁给原告时带去一艘木船，后被原告变卖。庭审中，原告明确诉讼请求第2项要求被告支付的赡养费43200元包含第1项诉请原告支付的医疗费用6633元、今后可能会发生的医疗费、生活费以及原告给被告房子的钱。另查明，2016年6月21日，原告因“发作性胸痛”住院治疗，经诊断患有冠状动脉粥样硬化性心脏病：不稳定型心绞痛及2型糖尿病，后经治疗于6月27日出院，期间共花费44663.36元，去除可报销部分，个人支付31195.15元；另外原告两次购买药品共花费1951.5元。再查明，原告与屈某某现在每人每月享有国家补贴110元及村里补贴30元，另村里分配有承包地；因原告年岁已高，不能进行劳作，现已将承包地交由子女耕作。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的出院记录、医疗费用票据及被告提供的证明、户口登记表在案予以证实。本院认为，被告自3岁起随其母亲嫁到李家后一直与原告共同生活，直至其长大成人、成家立业，虽然被告辩称其母改嫁时带去一艘木船抵充其抚养费，但是十几年的养育不能以一艘木船予以冲抵，原、被告作为继父子已经形成事实上的抚养关系，现在原告年老，被告作为原告的继子，应当履行对老年人的赡养义务。原告现年事已高，身体患病，每月一百余元的生活补贴，不足以满足其日常生活及其支付自费部分的医疗费需求，现原告主张被告给付其赡养费、已发生医疗费的诉讼请求，于法有据，法院对其合理主张予以支持。本案中，原告要求被告履行赡养义务，不要求其他四名子女承担赡养义务，是处分自己民事权利的行为，但其他四名子女应承担的赡养费份额，应从原告赡养费总额中予以扣除。本院综合考虑原、被告的经济状况及原告的年龄、身体状况，结合本地生活水平，原告要求被告每月给付赡养费200元，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，原告提供医疗费票据证实已发生的医疗费为33146.65元，该医疗费应由被告及其他四名子女各负担五分之一。对于原告主张今后医疗费用的诉讼请求，因该费用尚未实际发生，可能产生的医疗费用数额尚不确定，故原告要求被告预付医疗费的诉讼请求，法院不予支持，原告可于该费用实际发生后另行主张。原告诉请被告给付其给被告房子的钱，原告没有提供任何证据予以核实，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某2自2016年12月起每月给付原告李某1赡养费200元。二、被告李某2于本判决生效后十日内给付原告李某1医药费6629元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原、被告各半负担，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员 梁 思二〇一六年十二月十四日书 记 员 江向晖附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账户：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更332号
罪犯周爱平，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2013年8月15日作出（2013）华刑初字第110号刑事判决，以被告人周爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（本次缴纳3000元）,刑期自2012年8月3日起至2017年8月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年3月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周爱平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周爱平确有悔改表现。上�事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周爱平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周爱平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周爱平减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19551号
原告：杨清鑫，男，1994年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。
被告：广州米范儿餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区吉山新路街自编24号A1-119房。
法定代表人：罗友强。
原告杨清鑫与被告广州米范儿餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨清鑫到庭参加诉讼。被告广州米范儿餐饮管理有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨清鑫向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2016年7月1日至2016年8月14日期间存在劳动关系；2、判决被告支付拖欠工资3454.52元；3、判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金2500元；4、判决被告支付没有与原告签订书面劳动合同赔偿金3454.52元；5、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2016年6月应聘为被告的员工，月薪2500元，工资由吴瑞蓉支付，后因被告经营不善，以星期五中午不请假为由辞退原告，原、被告未签订书面劳动合同，且被告尚拖欠原告工资。
被告广州米范儿餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年8月26日，原告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告：1、支付2016年7月1日至2016年8月14日期间工资3454.5元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金2500元。2016年11月1日，该委作出穗天劳人仲案［2016］3181号仲裁裁决书，裁决驳回原告本案仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼。
原告提供了以下证据：
证据1：《录音光盘》，原告主张其与罗友强的录音，拟证明双方存在劳动关系；被告辞退原告。
证据2：《微信截图》，拟证明双方存在劳动关系；原告的具体上班时间。
证据3：《工资条》，拟证明双方存在劳动关系；被告存在拖欠工资的事实。
证据4：《入职须知事项契结书》，拟证明双方存在劳动关系。
本案审理过程中，原告向本院申请调取其向劳动监察部门投诉及处理情况的材料。本院依法派员到劳动监察部门调取了该材料，并将材料交由原告质证。
本院认为：处理劳动争议的前提，系劳动者和用人单位存在劳动关系，且发生劳动争议，即劳动关系的存在系解除劳动纠纷的必要基础和关键，亦系本案请求可以获得支持的首要前提。在本案中，原告主张其工资由吴瑞蓉发放，然并未有证据证明吴瑞蓉与被告存在劳动关系，原告该项主张缺乏依据；其次，原告提供的《工资表》并无加盖被告的公章或载有其他人员的签名确认，无法作为证明案件事实有效证据。第三，《录音》和《微信聊天截图》分别属于视听资料和电子数据的证据形式，此系借助一定的设备或虚拟平台作为载体而进行的交流沟通。上述证据实际系对谈话当事人聊天内容的记录，但由于从证据中无法直接、有效得知谈话者的具体身份，因此，在认定该证据效力前，首先应证明谈话人的身份即为原告和被告相关人员。原告所提供的以上证据，仅从对话声音无法作出充分必然的判断，且无法认定《录音》无存在剪接、剪辑或者伪造的情形，因此，该证据存瑕疵，缺乏当然唯一的证明效力。另，《微信聊天截图》系以网络虚拟的公众平台作为载体，微信聊天中的当事人均可通过非真实的、虚拟的昵称对外交流，且对方当事人同样具有可对相对方的信息行修改的权限，因此，确认该证据存有真实性的前提，需证实发送该微信内容的对方当事人的具体真实身份。但本案现有的证据对该待证事宜并未能起到有效的证明或佐证效果，因此《微信聊天截图》同样缺乏证明力。至于原告申请调取的证据，与原告在本案中出示的证据相同，本院不再赘述。综上，原告应承担举证不能的不利法律后果，原告主张与被告存在劳动关系依据不足，本院不予采信；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨清鑫的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告杨清鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 凌 川
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄 娟
樊嘉仪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5009号
原告青岛某某物业管理有限公司，地址青岛市。
法定代表人陈某，职务董事长。
委托代理人温某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，青岛某某物业管理有限公司副经理。
被告哈某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告青岛某某物业管理有限公司与被告哈某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员于军独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温某、被告哈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告实行物业管理区域内的＊＊路小区、＊＊路＊＊号＊＊＊户房屋内居住，入住时签订了《入住合约》办理了相关的入住手续。根据原告与＊＊路小区业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》和政府物价部门批准的物业公共性服务费标准，原告向被告提供了服务和管理，但被告＊＊户自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月无故拖欠公共性服务费达＊＊＊个月，（合同约定）住宅每平方米0.25元收取（建筑面积＊＊平方米＊＊＊＊个月＊0.25元=＊＊＊＊元），虽经原告多次催索，均无果。为维护原告合法协议，诉至人民法院，请求1、判令被告支付公共性服务费合计＊＊＊＊元。2、判令被告承担本案诉讼费50元、公告费、邮寄费30元、房产证明两份100元。3、判令被告承担合同约定千分之三／日滞纳金＊＊＊元。
被告辩称，青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊＊户房屋建筑面积是＊＊平方米，房屋所有权人是哈某，物业费我们前面都缴纳了，具体交到什么时候我记不清楚了，原告没有理由收我的钱，原告的服务不到位，原告服务到位我们不交钱是我们不对，卫生我们自己打扫，门坏了我们自己修，车丢了我们都没有追究，我们单元门没有，假如出现刑事案件我要是追究，他们要承担责任，原告没有权利跟我要钱，原告过了诉讼时效。
经审理查明，原告为被告所在的青岛＊＊区＊＊路小区提供物业管理服务，被告是该小区＊＊路＊＊号＊＊＊户业主，被告上述房屋建筑面积＊＊平方米。
原告称被告自＊＊＊＊年＊月起就未交纳物业费。
被告称：我们＊＊＊＊年就入住该房屋，前期物业费我们都交给了某某物业公司了，大约交到＊＊＊＊年左右，具体时间记不清了。但未提交证据证实。
原告与青岛＊＊区＊＊路小区业主委员会自＊＊＊＊年＊＊月＊日至今，先后签订了五份物业管理委托合同，约定了住宅房屋每月每平方物业服务费0.25元，委托管理期限至＊＊＊＊年＊＊月＊＊日。
被告质证称：对上述五份物业管理委托合同有异议，全都是假的，是不合法的，我们小区没有业主委员会。但没有提交证据证实其上述主张。
被告提交照片一组，证明环境很差。照片显示小区部分地方有垃圾，单元门损坏敞开。被告表示这些照片是创城之前照的，创城期间都打扫好了。
原告针对被告提交的照片质证称：防盗门不属于我们的责任是全体业主分摊，因为大部分人不交钱所以没法换。垃圾的照片有的很模糊不知道是哪个小区的，有些能看清的是我们小区是清运垃圾之前的。
以上事实，有物业管理委托合同、房产证、照片以及双方当事人陈述等证据在案为凭，并经双方当事人质证及本院审查，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为被告所在小区的物业服务管理者已经提供了服务，作为业主被告应该按照物业管理委托合同约定缴纳物业服务费。被告针对原告服务质量不好的抗辩，不能提交有效证据予以证实，该条抗辩意见本院不予采纳；被告拖欠的物业服务费是发生在原告与＊＊路小区业主委员会签订物业管理委托合同约定的委托管理期限内，具有连续性，因此并未过诉讼时效；＊＊路小区业主委员会代表业主与原告签订物业管理委托合同合法有效，被告对物业管理委托合同有异议，称都是假的、不合法，小区没有业主委员会，被告对此负有举证责任，但被告没有提交证据证实其上述抗辩意见，其该抗辩本院不予采纳；原告称被告自＊＊＊＊年＊月起就未交纳物业费，被告表示前期物业费都交给原告了，大约交到＊＊＊＊年左右，具体时间记不清了，但未提交证据证实＊＊＊＊年＊月后交纳过物业费，根据证据规则，被告的物业费大约交到＊＊＊＊年左右的抗辩不能得到支持。因此原告主张被告支付自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月的物业费＊＊＊＊元（实际是＊＊＊＊元），本院予以支持；对原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈某于本判决生效后十日内向原告青岛某某物业管理有限公司支付自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月期间的物业服务费＊＊＊＊元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青岛某某物业管理有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年十月三十日
书记员 赵俊
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第677号
上诉人（原审被告）牛北川，男，汉族，住四川省资阳市。
被上诉人（原审原告）陈碧英，女，汉族，住四川省资阳市。
上诉人牛北川因与被上诉人陈碧英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人牛北川于2015年7月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牛北川自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人牛北川撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审诉讼费50元，由上诉人牛北川负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 周 群
代理审判员 严霁云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 卓浩军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7089号
原告胥克福，男，汉族，1963年11月7日生，住山东省胶州市。
被告青岛康司鼎钜铁型材有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人肖杰，经理。
本院在审理原告胥克福与被告青岛康司鼎钜铁型材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胥克福于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥克福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胥克福负担。
审判员 周 妍
二〇一六年八月八日
书记员 宁祥杰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执536号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人朱晓军，地址长春市朝阳区西中华胡同***号。
被执行人长春市佳业食品经销有限公司，地址二道区荣光路柴油机宿舍43栋2号。
长春市中小企业信用担保有限公司与朱晓军、长春市佳业食品经销有限公司公证债权文书一案,长春市信维公证处于2016年4月6日作出的（2016）吉长信维证字第11429号已经发生法律效力。由于被执行人朱晓军、长春市佳业食品经销有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人朱晓军、长春市佳业食品经销有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱晓军、长春市佳业食品经销有限公司新的财产线索，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李国钊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1404号
原告：谢官生，男，1971年5月25日出生，汉族，职业不详，住广西博白县。
委托诉讼代理人：李光容，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告：陈委，男，1986年7月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告：重庆市沙坪坝区合元畜牧养殖加工场（个人独资企业），住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村，统一社会信用代码91500106X22004459F。
负责人（投资人）：陈合元，重庆市沙坪坝区合元畜牧养殖加工场经理。
委托诉讼代理人：徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩楠，重庆晓帆律师事务所律师。
原告谢官生与被告陈委、重庆市沙坪坝区合元畜牧养殖加工场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，审理中，被告陈委提出管辖权异议被本院裁定驳回后，双方当事人均未提起上诉，本院遂传票传唤双方当事人开庭，但邮局退回的传票注明被告陈委在河南看守所被拘留，本院无法得知和查询其确切地址，遂依法裁定本案转为适用普通程序向被告陈委公告送达开庭传票等法律文书，并于公告期满后依法公开开庭进行了审理。原告谢官生的委托诉讼代理人李光容，被告重庆市沙坪坝区合元畜牧养殖加工场的委托诉讼代理人徐蜀帆到庭参加了诉讼；被告陈委经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢官生向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告生猪款148400元。事实和理由：原告与被告系买卖关系，并于2016年12月13日经人介绍由被告陈委向原告购买生猪88头，价款为18.60元/公斤，一共10670公斤，合计价款198400元，原告于2016年12月16日用车牌号为桂KK1***的车辆将生猪运送到了被告重庆市沙坪坝区合元畜牧养殖加工场并经被告陈委验收合格，但被告陈委当天仅支付了原告50000元，余款148400元并未按期支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告重庆市沙坪坝区合元畜牧养殖加工场辩称，原告与本被告之间不存在任何买卖关系，本被告不应当承担任何付款义务，原告的诉讼请求与本被告无关，不同意原告的诉讼请求。
被告陈委未作答辩。
经审理查明，原告提供的微信聊天记录和通话录音均显示原告有向被告陈委运送和出售生猪的事实，且被告陈委也确认收到生猪的重量为10670公斤、单价为每公斤18.60元，但并未足额支付原告相应生猪款项。原告在诉状中自认被告陈委仅支付原告款项50000元，余款再未支付。因追索所欠生猪款项，原告遂诉至法院，要求法院依法判如所请。
审理中，原告坚持要求判如所请，被告重庆市沙坪坝区合元畜牧养殖加工场坚持认为自己与原告不存在买卖关系，不应当承担任何责任，不同意原告的诉讼请求，被告陈委经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的微信聊天记录、通话录音及文字记录以及原告、被告重庆市沙坪坝区合元畜牧养殖加工场的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案原告为证明自己的主张举示了微信聊天记录和通话录音为证，被告陈委经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未发表其他辩解意见，视为被告陈委放弃自己的全部诉讼权利，本院对该证据的真实性予以确认。虽然原、被告双方没有签订关于以生猪为标的的买卖合同，但本案原告所举示证据显示的内容和事实符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，足以认定原告与被告陈委之间存在买卖合同关系。被告陈委收到原告提供的生猪，并经确认价款共计为198400余元，即应当按约履行支付货款的义务，现原告认可已收到被告陈委支付的价款50000元，并要求被告陈委支付剩余价款148400元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈委经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
至于被告重庆市沙坪坝区合元畜牧养殖加工场的责任问题。从本案原告举示的证据和原告的陈述来看，实际与原告建立买卖关系的系被告陈委，并非被告重庆市沙坪坝区合元畜牧养殖加工场，且原告也无证据证明其实际的合同相对方系被告重庆市沙坪坝区合元畜牧养殖加工场，同时也无其他证据和法律规定显示被告重庆市沙坪坝区合元畜牧养殖加工场应对涉案款项承担付款义务。因此，本院对原告要求被告重庆市沙坪坝区合元畜牧养殖加工场承担付款义务的主张，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：
一、限被告陈委于本判决发生法律效力后三日内支付原告谢官生欠款148400元；
二、驳回原告谢官生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，管辖权异议不成立的申请费100元，合计3368元（原告已预交1634元），由被告陈委负担。此款限被告陈委于本判决发生法律效力后三日内支付原告谢官生1634元，向本院交纳1734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 维
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初99号
原告：王玉婵，女，1977年3月26日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告:许晓委，男，1983年9月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：蒋道荣，女，1982年12月19日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
本院在审理原告王玉婵诉被告许晓委、蒋道荣民间借贷纠纷一案中，原告王玉婵于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉婵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王玉婵撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告王玉婵负担。
审判员 李 庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈晓啸
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初99号
原告：王玉婵。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告:许晓委。
被告：蒋道荣。
本院在审理原告王玉婵诉被告许晓委、蒋道荣民间借贷纠纷一案中，原告王玉婵于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉婵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王玉婵撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告王玉婵负担。
审判员 李 庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈晓啸
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第692号
原告贺海平。
委托代理人李美林，系汨罗市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告�朝辉。
原告贺海平诉被告胡朝辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺海平到庭参加了诉讼。被告胡朝辉下落不明，经本院公告送达开庭传票后仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告贺海平诉称，2013年期间，原告与被告发生买卖关系，同年9月17日经原告与被告结算后，被告当场出具欠条两份，欠款金额分别为50000元和70900元。双方还约定50000元由被告在2013年09月25日付清，70900元由被告在2013年10月25日付清。两笔款项到期后，原告多次找被告催讨，被告分文未付。为了维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令被告立即偿还货款120900元,并承担本案诉讼费用。
被告胡朝辉未予答辩；
经审理查明，2013年09月17日，被告胡朝辉从原告贺海平处购买铜片，货款共计人民币120900元整。因被告没有支付货款，便向原告出具了二份欠条，第一份欠条载明：“今欠贺海平货款人民币伍万元整此款9月25日付清(50000)胡朝辉2013.9.17日”；第二份欠条载明：“今欠贺海平人民币柒万零玖佰元整此款10月25日付清(70900元)胡朝辉2013.9.17日”。到期后原告多次催讨货款无果。现因被告下落不明无法联系，原告遂诉至法院，
上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件、加盖有汨罗市公安局黄柏派出所公章和汨罗市黄柏镇沙丰村民委员会公章的证明材料一份以及庭审笔录予以认定。
本院认为，原、被告之间购买铜片的买卖行为虽然没有签订书面的买卖合同，但双方达成了口头协议，原告按约定向被告交付了货物，被告亦向原告出具了欠货款的欠条，该买卖行为是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应属合法有效。被告应当按照约定的期限履行给付货款的义务，对原告贺海平要求被告胡朝辉支付货款120900元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡朝辉支付原告贺海平货款120900元，此款限被告于本判决生效后十日内付清。
如被告逾期履行上述金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2718元，由被告胡朝辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郑娅利
人民陪审员 李佳良
人民陪审员 彭俊焰
�〇一五年十二月四日
书 记 员 易 佳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01402号
申请执行人金为民，男。
被执行人高红，女。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01504号民事判决书，已向被执行人高红发出自觉履行通知书，责令其三日内按判决书所确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一五年九月六日
书记员 刘 晓
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执555号
申请执行人郝二平，男，1975年4月8日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人奇三毛，男，1955年1月1日生，蒙古族。
身份证号：×××
被执行人龚板仁，女，1954年10月2日生，蒙古族，现住址同上。
身份证号：×××
被执行人奇海峰，男，1978年4月17日生，蒙古族，现住址同上。
申请执行人郝二平申请执行奇三毛、龚板仁、奇海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第7089号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人奇三毛、龚板仁、奇海峰暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第7089号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一六年四月二十一日
书记员 张蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执555号申请执行人郝二平，男，1975年4月8日出生，汉族，证件号码×××。被执行人奇三毛，男，1955年1月1日生，蒙古族。身份证号：×××被执行人龚板仁，女，1954年10月2日生，蒙古族，现住址同上。身份证号：×××被执行人奇海峰，男，1978年4月17日生，蒙古族，现住址同上。申请执行人郝二平申请执行奇三毛、龚板仁、奇海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第7089号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人奇三毛、龚板仁、奇海峰暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第7089号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李博二〇一六年四月二十一日书记员  张蕾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1989号
罪犯罗军，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）来刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人罗军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年2月22日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）桂刑执字第719号刑事裁定，将罪犯罗军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2013年9月18日起至2032年3月17日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第561号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年12月获奖励分96.71分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗军在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗军减去有期徒刑一年（刑期至2031年3月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终931号
上诉人（原审原告）：王桂荣，女，汉族，1947年1月14日生，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：暴有财，男，汉族，1946年9月14日生，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：暴长明，男，汉族，1975年3月26日生，住长春市南关区。
委托代理人：王桂荣。
被上诉人（原审被告）：长春市南关区明珠街道办事处黒嘴子村民委员会。住所：长春市南关区。
负责人：张少军，主任。
委托代理人：张敏，吉林金可律师事务所律师。
委托代理人：姜万禄，该村村民。
上诉人王桂荣、暴有财、暴长明与被上诉人长春市南关区明珠街道办事处黑嘴子村民委员会承包地征收补偿费纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1462号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王桂荣、暴有财、暴长明的委托代理人王桂荣、被上诉人长春市南关区明珠街道办事处黑嘴子村民委员会（以下简称黑嘴子村委会）的委托代理人张敏、姜万禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王桂荣、暴有财、暴长明原审诉称：原告王桂荣与暴有财系夫妻关系，暴长明系王桂荣、暴有财之子。三原告从1981年开始在黑嘴子村七社参加农业生产劳动，1983年第一轮土地承包时，因户口没有及时迁入黑嘴子村而未分得土地，黑嘴子村没有实行第二轮土地承包。原告虽未分得土地但一直在七社依赖土地为生，多年来在黑嘴子村享有选举权及被选举权。同时也尽了相应村民义务。近年来被告的土地相继被征用，本村其他村民都得到了17万元的土地补偿费，但却未给三原告分配。原告认为应按本村村民的标准给原告土地补偿费。故三原告诉至法院，请求被告给付原告土地补偿费每人17万元，合计51万元；诉讼费及其他费用由被告承担。
原审法院认为，原告王桂荣、暴有财、暴长明要求被告黑嘴子村委会给付其土地补偿费，被告黑嘴子村委员会以其为自理口粮户不具有本村集体经济组织成员资格为由抗辩其不具有分配资格。由于我国农村土地归农民集体所有，土地征收补偿费的受益人应当是被征占土地集体经济组织内部具有成员资格的人，故原告应否得到土地补偿费，首先应确认其是否具有该经济组织成员资格。因集体经济组织属于基层群众自治组织，其成员的认定应属基层群众自治制度，对集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理民事案件范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王桂荣、暴有财、暴长明的起诉。
宣判后，王桂荣、暴有财、暴长明不服，向本院提起上诉，要求判令被上诉人给付上诉人土地补偿费及安置补助费合计51万元。其理由如下：王桂荣与暴有财系夫妻关系，暴长明系王桂荣、暴有财之子。三人从1981年开始在黑嘴子村七社参加农业生产劳动，1983年第一轮土地承包时，因户口没有及时迁入黑嘴子村而未分得土地，黑嘴子村没有实行第二轮土地承包。上诉人虽未分得土地但一直在七社依赖土地为生，多年来在黑嘴子村享有选举权及被选举权。同时也尽了相应村民义务。上诉人从1981年在黑嘴村七社参加劳动，当时没有实行第一轮土地承包，尽管在承包时没有分得土地也具有本村集体经济组织成员资格。原审法律认定事实不清，适用法律错误。上诉人应具有集体经济组织成员资格，此时无需确认，因上诉人1981年开始就在黑嘴子村居住生活，依赖土地为生。根据南关区区委26号文件规定，2002年12月31日前户口在属地的，都享有第二轮土地承包资格。黑嘴子村没有进行第二轮土地发包，但是上诉人具有承包资格。
被上诉人黑嘴子村委会二审辩称：上诉人是自理口粮户，根据国务院《关于农民进入集镇落户问题的通知》，上诉人属于非农业户口。根据《吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》分配范围是指实地农户或集体经济组织成员。上诉人既未实际分得土地，又未经所在地集体经济组织成员的村民会议同意取得集体经济组织成员资格，不能获得集体经济利益。上诉人有选举权不一定具有成员资格和享有集体资产分配权。根据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，土地补偿费及安置补助费可以由村民委员会、村民小组或农村集体经济组织通过民主议定程序决定分配。故本案不属于人民法院受案范围，人民法院对本案无权审理。
本院认为，农村土地被征收后的土地补偿费，在性质上是对集体土地所有权的补偿。土地补偿费只能在本集体经济组织内部进行分配，属于涉及村民切身利益的问题，分配方案的确定和分配数额的计算属村民自治的范畴，农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿费分配纠纷的前提，是农民的基本民事权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”即处理此类案件应当以征地补偿安置方案为准，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人员才享有相关权利。本案中上诉人主张自己具备黑嘴子村集体经济组织成员资格，但黑嘴子村委会对此不认可。对于上诉人是否具有该经济组织成员资格的认定应属基层群众自治范畴，不属于人民法院受理民事案件范围，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 潘明琳
代理审判员 高云燕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 许琳璟
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执73号
申请执行人张连杰，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限公司。
本院在执行张连杰与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付12040元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年十一月二十日
书记员 金敬来
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执73号申请执行人张连杰，住龙井市。被执行人延边耀天燃气集团有限公司。本院在执行张连杰与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付12040元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  金成一执行员  崔 光执行员  吴云峰二〇一六年十一月二十日书记员  金敬来
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终9016号
上诉人（原审原告）：杨阳，男，汉族，1973年1月1日出生，住安徽省安庆市宿松县，
委托代理人：银希刚、钟宝红，广东沃金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市东英模具塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇单屋工业区。
法定代表人：袁志权。
委托代理人：龙双志、欧敬章，广东闻彰律师事务所律师。
上诉人杨阳因与被上诉人东莞市东英模具塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨阳于2017年3月30日向本院申请撤回上诉，理由是双方已经达成和解。
本院认为，杨阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许杨阳撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人杨阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海亮
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一七年四月五日
书 记 员 王彩华
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1790号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某，住广东省阳西县。因本案于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人陈昌仪，是广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1729号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈昌仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日，被告人吴某与其老乡被害人韦某在广州市越秀区北京路291号歌莉娅服装店购物时，趁被害人韦某试衣服之机，盗去其手提包内的iPhone6手机1台（经鉴定价值人民币4300元）。同年7月14日，被告人吴某在其位于本区的住处内，因该手机与被害人韦某发生争执，后被害人报警将其抓获。
案发后，依法缴获的赃物手机一部已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人韦某的报案陈述，证人潘某乙、黄某的证言，辨认笔录，辨认材料，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场方位示意图，现场、赃物照片，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人吴某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴某的辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯、犯罪情节较轻、赃物已退还被害人等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人判处四个月以下拘役的辩护意见，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人吴某判处有期徒刑七个月以上一年七个月以下的量刑意见刑期偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2015年7月14日起执行至2015年12月13日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢艳芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1233号
原告：倪文华，男，1946年6月18日生，汉族，济南铁路局济南西站退休职工，住济南市。
被告：新华日报社，住所地江苏省南京市。
法定代表人：周跃敏，社长。
委托诉讼代理人：钱瑾，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婧，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：法制日报社，住所地北京市。
法定代表人：邵炳芳，社长。
委托诉讼代理人：赵菲，女，该报社职工，住北京市。
原告倪文华与被告新华日报社、法制日报社名誉权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案。2017年2月17日，原告倪文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告倪文华撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告倪文华负担。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 李迎春
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周炜炜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执504号
申请执行人：顾世兵，××，农民。
申请执行人：陈长美，××，农民。
被执行人：纪永，××，农民。
申请执行人顾世兵、陈长美申请执行被执行人纪永追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第02483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年九月一日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执504号
申请执行人：牛远航，××，农民。
被执行人：纪永，××，农民。
申请执行人牛远航申请执行被执行人纪永追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第02581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年九月一日
代理书记员 王 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1088号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，无职业。2016年5月27日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人许某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2016年8月9日作出（2016）鄂0105刑初659号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月26日21时许，被告人许某在其居住的武汉市汉阳区汉商银座A栋303室内，以人民币250元的价格将塑料袋装灰白色粉末毒品1包贩卖给杨某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，净重0.48克。
原审法院认为，被告人许某的行为构成贩卖毒品罪。被告人许某归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，认定被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
上诉人许某的上诉理由：原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人许某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据本案的事实、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人许某提出原审判决量刑过重的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一六年九月二十二日
书记员 万雅雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1735号
原告杨某，无职业。
被告毛某，柳州市柳冠公司退休职工。
委托代理人李秀华，广西民族律师事务所律师。
原告杨某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃思斯独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告毛某及其委托代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍认识被告，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前各自育有子女，均已成年。被告于2012年3月得脑梗、糖尿病等疾病，要原告一直护理至今，现被告己生活完全可以自理，其子女极少过问。由于原告与被告年龄差异较大，加上其因病己丧失性功能，因而导致原告身心受到极大的痛苦。原告认为夫妻感情已完全破裂，确已无和好之望，决意坚决离婚。为了解除原告精神上的痛苦，现提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告毛某辩称，不同意离婚，原、被告婚姻基础比较牢固，婚后双方感情很好，没有较大争吵，双方都是相亲相爱。因为被告生病了原告就说感情不好，夫妻感情没有破裂。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育或领养小孩。双方因生活琐事发生摩擦，原告于2014年7月离家，但因担心被告病情时而回家看望。现原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告在共同的生活中，建立了较好的感情基础。希望双方珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，互相关心，互谅互让。虽然原、被告双方有时为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。关于原告的诉请，因原告没有提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告毛某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告杨某负担150元，本院退回原告杨某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃思斯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 伍冬仪
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执591号
申请执行人无锡新世界国际纺织服装城有限公司，住所地江苏省无锡市新区江溪街道坊前纺城大道288号。
被执行人夏亚素，女，1964年1月11日生，汉族，住浙江省象山县。
无锡新世界国际纺织服装城有限公司与夏亚素仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年7月18日作出的（2016）锡仲裁字第313号裁决书已发生法律效力。无锡新世界国际纺织服装城有限公司向本院申请执行，本院已于2016年12月9日依法受理。因申请执行人住所在无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执591号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第313号裁决书]指定无锡市新吴区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周建
审判员 张淼
审判员 李辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐华
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207汉民初103号
原告么志岐。
被告叶学功。
被告么秀菊。
本院在审理原告么志岐与被告叶学功、么秀菊劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院书面申请撤回对被告叶学功、么秀菊的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告么志岐撤回对被告叶学功、么秀菊的起诉。
案件受理费105元，由原告么志岐承担。
审判员 张红梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 董 美
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1790号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人张怀春，男，1984年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行张怀春罚金一案中，被执行人张怀春已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初68号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1790号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 杨
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1878号
原告：中国人民解放军第十五医院，住所地：乌苏市长征东路***号。
法定代表人：张小威，系该院院长。
委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。联系电话：133XX****XX。
被告：卞保，男，1965年5月23日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。公民身份号码：×××。
原告中国人民解放军第十五医院与被告卞保劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军第十五医院法定代表人张小威的委托诉讼代理人陈自力到庭参加诉讼，被告卞保经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军第十五医院向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的绿化管护合同；2、被告返还绿化用地，并按协议约定移交种植树木；3、被告赔偿原告100000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月1日，原告与被告签订了《绿化服务协议》、《十五医院营区环保绿化服务保障协议》、《十五医院绿化补充协议书》三份协议，履行期限至2017年10月1日。合同明确约定了双方的权利义务及违约责任，但被告自2014年底至今，一直未履行上述三份�议约定的义务，已构成违约。原告于2016年7月8日在新疆法制日报刊登公告与被告解除合同，现诉至法院，如前所请。
被告卞保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，原告中国人民解放军第十五医院与被告卞保签订《解放军第十五医院营区荒地绿化服务协议》、《十五医院营区环保绿化服务保障协议》、《十五医院绿化补充协议书》三份协议，由卞保为中国人民解放军第十五医院营区荒地进行植树绿化，履行期限至2017年10月1日。2014年底，卞保离开所属辖区，下落不明。并因涉嫌犯罪，于2016年4月被新疆奎屯垦区公安局列为全国追逃人员。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明�表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告卞保与原告中国人民解放军第十五医院签订绿化服务协议后，自2014年12月底下落不明，并未实际为原告提供绿化服务，以自己的行为表明不履行主要义务，故中国人民解放军第十五医院要求解除合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但因卞保未到庭，就合同解除后的相关事宜本院无法查清，原告亦未充分举证证明其要求移交树木、赔偿损失的主张，故对此请求本院暂不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�解除原告中国人民解放军第十五医院与被告卞保于2013年10月1日签订的《解放军第十五医院营区荒地绿化服务协议》、《十五医院营区环保绿化服务保障协议》、《十五医院绿化补充协议书》；
二、驳回原告中国人民解放军第十五医院的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告卞保负担700元，由原告中国人民解放军第十五医院负担2250元（原告已预交2950元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 张豪杰
人民陪审员 姚胜文
人民陪审员 徐生德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贾子祎
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国侵权责任法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。