广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
清远市中级人民法院
民事判决书
（2016）粤18民终580号
上诉人（原审被告）：钟燕红，女，汉族，1967年9月24日出生，住清远市清城区。
委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林远航，男，汉族，1975年11月4日出生，住清远市清城区。
上诉人钟燕红与被上诉人林远航因民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2015）清城法民三初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月27日，钟燕红向林远航借款人民币60000元，借款月利率2.5%，借款期限从2014年8月27日起至同年7月7日止，钟燕红借款后没有还本付息，现林远航以追收无果为由起诉，并提出请求判令钟燕红归还人民币60000.00元及利息（利息由2014年9月27日起计至全部借款还清之日止，按银行同期利率四倍计算），并由钟燕红承担本案诉讼费。
钟燕红庭审中主张已付了2015年4月前的利息给林远航，但没有提供相关还息的依据佐证，钟燕红不认可。
原审法院认为：钟燕红向林远航借款60000元至今没有偿还的事实，有林远航提供的《借款合同》、《收款收据》为证，钟燕红亦确认，予以认定。根据债务应当清偿的原则，钟燕红应当尽快归还借款本金60000元给林远航；对林远航要求钟燕红从2014年9月27日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清借款之日止的诉讼请求，符合相关法律规定，钟燕红亦同意按此利率计算，应予以支持。对于钟燕红已付了2015年4月前的利息给林远航的主张，因钟燕红不认可，钟燕红又未能提供付息证据佐证，故钟燕红应承担举证不能的后果，故对钟燕红的主张不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告钟燕红应于本判决生效之日起十日内归还借款本金人民币60000元及利息（从2014年9月27日起按银行同期贷款利率的四倍计付至还清款项之日止）给原告林远航。本案受理费819元，由被告钟燕红负担。
宣判后，上诉人钟燕红不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审判决利息从2014年9月27日起计算，改判从2015年5月起计算利息。主要事实与理由：上诉人在2014年8月27日向被上诉人借款人民币60000元，当时口头约定利息按月息5分计算，但在借据中只写明按月息2.5分计算。被上诉人收取利息则按5分计收，至2015年4月份的利息，上诉人均通过珠海拱北的农业银行柜员机每月5000元汇入被上诉人提供的账号，而被上诉人没有予以确认明显违反诚信，因此请求二审法院改判。
林远航答辩称：如果上诉人要求从2015年5月按银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止计算利息，我方没有异议，只想要求尽快拿回借款。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审查。但原审判决违反法律禁止性规定、或者损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的除外”的规定，本案的争议焦点是：涉案借款利息起算时间应从何时起算。
本案中，林远航主张与钟燕红之间存在借贷关系，提交了有钟燕红签名的《借款合同》、《收款收据》证实，钟燕红对此无异议，但对林远航主张利息从2014年9月27日起算有异议。钟燕红认为其每月均通过柜员机汇入5000元至林远航指定的账号，直到2015年4月止，因此利息应从2015年5月份开始起算。对此，钟燕红没有提交证据予以证实，但林远航在二审期间答辩时同意钟燕红提出的变更利息起算时间。本院认为，林远航同意变更利息起算时间，是自己权利的处分，且内容没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更清远市清城区人民法院（2015）清城法民三初字第433号民事判决为：钟燕红应于本判决生效之日起十日内归还借款本金人民币60000元及利息（从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至还清款项之日止）给林远航。
一审案件受理费819元，按一审判决执行；二审案件受理费1638元，由上诉人钟燕红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何 叶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
（2016）粤18民终580号
上诉人（原审被告）：钟燕红，女，汉族。
委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林远航，男，汉族。
上诉人钟燕红与被上诉人林远航因民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民三初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月27日，钟燕红向林远航借款人民币60000元，借款月利率2.5%，借款期限从2014年8月27日起至同年7月7日止，钟燕红借款后没有还本付息，现林远航以追收无果为由起诉，并提出请求判令钟燕红归还人民币60000.00元及利息（利息由2014年9月27日起计至全部借款还清之日止，按银行同期利率四倍计算），并由钟燕红承担本案诉讼费。
钟燕红庭审中主张已付了2015年4月前的利息给林远航，但没有提供相关还息的依据佐证，钟燕红不认可。
原审法院认为：钟燕红向林远航借款60000元至今没有偿还的事实，有林远航提供的《借款合同》、《收款收据》为证，钟燕红亦确认，予以认定。根据债务应当清偿的原则，钟燕红应当尽快归还借款本金60000元给林远航；对林远航要求钟燕红从2014年9月27日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清借款之日止的诉讼请求，符合相关法律规定，钟燕红亦同意按此利率计算，应予以支持。对于钟燕红已付了2015年4月前的利息给林远航的主张，因钟燕红不认可，钟燕红又未能提供付息证据佐证，故钟燕红应承担举证不能的后果，故对钟燕红的主张不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告钟燕红应于本判决生效之日起十日内归还借款本金人民币60000元及利息（从2014年9月27日起按银行同期贷款利率的四倍计付至还清款项之日止）给原告林远航。本案受理费819元，由被告钟燕红负担。
宣判后，上诉人钟燕红不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审判决利息从2014年9月27日起计算，改判从2015年5月起计算利息。主要事实与理由：上诉人在2014年8月27日向被上诉人借款人民币60000元，当时口头约定利息按月息5分计算，但在借据中只写明按月息2.5分计算。被上诉人收取利息则按5分计收，至2015年4月份的利息，上诉人均通过珠海拱北的农业银行柜员机每月5000元汇入被上诉人提供的账号，而被上诉人没有予以确认明显违反诚信，因此请求二审法院改判。
林远航答辩称：如果上诉人要求从2015年5月按银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止计算利息，我方没有异议，只想要求尽快拿回借款。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审查。但原审判决违反法律禁止性规定、或者损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的除外”的规定，本案的争议焦点是：涉案借款利息起算时间应从何时起算。
本案中，林远航主张与钟燕红之间存在借贷关系，提交了有钟燕红签名的《借款合同》、《收款收据》证实，钟燕红对此无异议，但对林远航主张利息从2014年9月27日起算有异议。钟燕红认为其每月均通过柜员机汇入5000元至林远航指定的账号，直到2015年4月止，因此利息应从2015年5月份开始起算。对此，钟燕红没有提交证据予以证实，但林远航在二审期间答辩时同意钟燕红提出的变更利息起算时间。本院认为，林远航同意变更利息起算时间，是自己权利的处分，且内容没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更清远市清城区人民法院（2015）清城法民三初字第433号民事判决为：钟燕红应于本判决生效之日起十日内归还借款本金人民币60000元及利息（从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至还清款项之日止）给林远航。
一审案件受理费819元，按一审判决执行；二审案件受理费1638元，由上诉人钟燕红负担。
本判决为终审判决。
审判长肖惠文
代理审判员禹莉
代理审判员王凯
二〇一六年六月十二日
书记员何叶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。