wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2197号
罪犯孔丽丽，女，汉族，1986年6月16日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2013年9月25日作出（2013）龙刑初字第208号刑事判决，以被告人孔丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孔丽丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孔丽丽予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孔丽丽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分75分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔丽丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孔丽丽减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔丽丽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年11月20日起至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第208号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人邓某，无业。2015年2月10日因本案被句容市公安局刑事拘留，2月13日被取保候�。
辩护人刘民，江苏民中律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年7月27日依法转为普通程序，并组成合议庭，于10月14日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人刘民均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月8日下午，句容市碧桂园营销中心业务员胡某捡到一把奔驰车钥匙，误以为是在句容市碧桂园酒店柜台办理业务的被告人邓某遗失，遂将钥匙交给被告人邓某。被告人邓某取得钥匙后，于2015年2月9日凌晨5时许将被害人刘某停放在碧桂园酒店门口的苏B×××××号奔驰车盗走，价值人民币37.6�元，车内有现金人民币0.4万元、橄榄油、灵芝孢子粉（均未核价）等物品，合计价值人民币38万元。被告人邓某盗窃后驾驶车辆到句容市区并停放在句容市长途汽车站露天停车场。
归案后，被告人邓某如实供述了上述犯罪事实。公安机关已将扣押的奔驰车及相关被盗物品发还给受害人。
对上述事实，被告人邓某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某的供述；被害人刘某的陈述；证人冯某、胡某、孙某、包力等人的证言；书证人口基本信息表、到案经过、扣押清单、发还清单、车辆购置发票、行驶证复印件；价格鉴证结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓某犯盗�罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人邓某系初犯、偶犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人的辩护人提出的相关上述辩护意见予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严卫东
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一五年十月十四日
书 记 员 夏 华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第989号
罪犯田丽，女，1976年9月22日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
一九九九年十二月二十一日，山东省济宁市中级人民法院作出（1999）济刑初字第106号刑事判决，以被告人田丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年八月二十日、二〇〇四年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院7次裁定，对该犯减去有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯田丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯田丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田丽减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第989号
罪犯姜彬，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2005年4月11日作出了（2005）泰刑一初字第18号刑事判决，以被告人姜彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年10月、2011年4月、2012年7月、2013年7月共对其裁定减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯姜彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2021年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1579号
原告杨某某，女，生于1985年3月5日，汉族，住珙县。
委托代理人黄越，四川协州律师事务所律师。
被告詹某甲，男，生于1981年12月8日，汉族，住珙县。
原告杨某某与被告詹某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄越到庭参加诉讼，被告詹某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2009年4月20日原、被告在珙县民政局办理协议离婚登记，双方在协议中约定女儿詹某乙由被告詹某甲抚养。但双方离婚后，被告多数时间都没有亲自带小孩，而是将孩子四处寄养。2012年9月，原告出于无奈将孩子接到身边抚养、教育，由于孩子户籍未在原告的户口簿上，导致孩子的入学和就医不便。现原告经济条件较好，生活稳定，且孩子长期随原告生活，为了孩子更好的生活学习，原告诉讼来院请求判令：1.将女儿詹某乙的抚养权变更为由原告杨某某抚养，被告詹某甲每月支付生活费500元至该孩子独立生活为止；2.詹某乙以后的教育费和医疗费由原、被告双方平摊。
原告为支持自己的主张向法庭出示的证据有：1.原告身份证复印件；2.被告家庭户口簿；3.原、被告离婚证及离婚协议；4.原告房屋产权证明；5.原告中国农业银行结汇卡明细账单；6.詹某乙学校入学证明。
被告詹某甲未到庭，但向法庭提交了书面答辩状，辩称同意原告的诉讼请求。
被告詹某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2009年4月20日原、被告在珙县民政局协议离婚，双方在协议中约定女儿詹某乙由被告詹某甲抚养。但双方离婚后，被告多数时间都没有亲自带小孩，而是将孩子四处寄养。2012年9月，原告将詹某乙接到成都与原告一起生活。2013年9月至今，詹某乙就读于成都市金牛区英才学校。现原告杨某某在成都市有固定住所，有固定的经济收入，有能力抚养女儿詹某乙，故原告诉讼来院提出以上诉求。
庭审中，詹某乙同意与母亲杨某某一起生活。被告詹某甲书面同意原告的诉讼请求。
以上事实有以下证据予以佐证：1.原告身份证复印件；2.被告家庭户口簿；3.原、被告离婚证及离婚协议；4.原告房屋产权证明；5.原告中国农业银行结汇卡明细账单；6.詹某乙学校入学证明；7.被告詹某甲书面答辩状；8.当事人当庭陈述。
本院认为，原、被告虽然已经离婚，但父母双方对子女都有抚养和教育的权利和义务，对于子女的抚养应从有利于子女身心健康出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件进行处理。原、被告离婚时协议约定由被告抚养女儿詹某乙，但自2009年12月开始，詹某乙实际一直随原告生活，现原告经济能力较好，有固定的住所和固定的经济收入，詹某乙与原告共同生活，对其成长较为有利，故原告要求变更抚养权的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告每月支付詹某乙生活费500元至该孩子独立生活为止，符合孩子实际生活需要，本院予以支持；原告要求詹某乙以后的教育费和医疗费由原、被告双方平均分摊，是父母双方对于子女应尽的抚养义务，本院予以支持；被告詹某甲书面答辩同意原告的诉讼请求，是被告对自己权利的处分，不违反法律规定，故本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款，第七条，第十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告婚生女詹某乙抚养权变更为原告杨某某抚养，被告詹某甲自本判决生效之日起，每月支付詹某乙生活费500元至该子女独立生活时止；
二、自本判决生效之日起，詹某乙的教育费、医疗费由原告杨某某与被告詹某甲平均分摊。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 何利平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何保纲
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第173号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人孙继明，无业，住贵州省毕节市七星关区。2005年10月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2011年2月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）第1139号起诉书指控被告人孙继明犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员曹雅倩出庭支持公诉，被告人孙继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
�头县人民检察院指控，2014年8月21日凌晨，被告人孙继明和孟某某、赵某、翟某四人乘坐由孟从喜驾驶的浙c×××××白色雅阁轿车驶往本县，期间车辆在本县鸽尾礁附近停留，被告人孙继明和孟某某下车，后被告人孙继明潜入本县北岙街道鸽尾巷34号被害人尤某家中，将二楼卧室内的裤子和挂于墙上的黑色手提包拿到二楼后间翻找，窃取黑色手提包内的硬币共计人民币382.4元。公诉机关认为，被告人孙继明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙继明在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人孙继明对指控无异议。
经审理查明�2014年8月21日凌晨，被告人孙继明乘坐浙c×××××白色雅阁轿车至本县鸽尾礁附近，期间下车并溜门进入潜入本县北岙街道鸽尾巷34号被害人尤某家中，将二楼卧室内的裤子和挂于墙上的黑色手提包拿到二楼后间翻找，窃取黑色手提包内的硬币共计人民币382.4元。
案发后，公安机关从浙c×××××白色雅阁轿车内扣押了硬币共计人民币382.4元及白手套1副、银行回单等物品，并已将硬币382.4元发还被害人尤某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人孙继明的供述、辨认笔录及照片证明其于2014年8月21日凌晨溜门进入本县××街道××巷××号被害人尤某家中，窃取硬币共计人民币382.4元的情况。2、被害人尤某的陈述证明了其家中被盗财物的情况。3、证人孟某某、赵某、翟某的证言证明了上述人员在2014年8月21日凌晨与�告人孙继明一起驾车至洞头，期间被告人孙继明等人下车并提回一袋硬币的情况。4、证人潘某的证言、汽车租赁合同、车辆gps定位信息、光盘及情况说明证明了浙c×××××白色雅阁轿车在案发时行驶至本县××附近的情况。5、存折复印件、银行回单证明涉案的银行回单上所署的姓名系被害人尤某。6、现场勘验检查笔录证明了案发现场的情况。7、扣押、发还清单证明从浙c×××××白色雅阁轿车内扣押物品及发还物品的情况。8、刑事判决书证明被告人孙继明的前科情况。9、身份证明证明被告人孙继明的基本身份情况。
本院认为，被告人孙继明以非法占有为目的，入户秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙继明在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人孙继明归案后如�供述其罪行，且被盗款项已被追回，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙继明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年5月20日止）。
二、追缴被扣押的作案工具白色手套1副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 叶政茂
人民陪审员 李伯庆
人民陪审员 林加欣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 丹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终259号
上诉人(原审被告)：青岛阿美丽包装制品有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：李永一，执行董事。
被上诉人(原审原告)：海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：任澎，董事长。
上诉人青岛阿美丽包装制品有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初31527号民事裁定，向本院提出上诉。
青岛阿美丽包装制品有限公司上诉称，本案中对合同履行地没有约定，根据相关规定，应当由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送山东省青岛市城阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定提交合同签订地有管辖权的法院审理，同时合同中载明了合同签订地为上海市黄浦区，上述管辖约定合法有效。被上诉人向合同签订地所在法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7422号
罪犯李某甲，男，1972年2月7日出生，汉族，山东省济宁市市中区人，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2012年12月10日作出(2012)济中区刑初字第(209)号刑事判决，以被告人李某甲犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月10日起至2017年7月9日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初34号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人唐某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)494号起诉书指控被告人唐某某犯抢夺罪、盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年9月25日20时许，被告人通过微信邀约被害人张某某前往德阳市千山街石桥新村吃烧烤。当晚22时许，张某某提出回家，被告人唐某某送其回家，二人同行。当二人行至德阳市旌阳区渭河路靠大山门方向一小路时，唐某某趁张某某不备，将张某某脖子上的一条黄金项链和一黑色手提女式挎包（内有一部金色OPPO牌A59（32G）手机，鉴定价值为人民币１５５０元）夺走后逃离现场。2016年9月28日，唐某某将黄金项链以1300元的价格卖予德阳市岷江西路一段X号“X珠宝”，赃款已挥霍。
2016年9月中旬，被告人唐某某通过微信与蒋某某互加好友认识并多次邀约其出来见面。2016年10月8日上午10时许，蒋某某应约到德阳市火车北站与唐某某见面，唐某某提出前往的德阳市东湖山公园散步。13时许，二人在东湖山月季园旁一亭子里午餐并饮酒，唐某某趁蒋某某醉酒休息时，将蒋某某脖子上的一条黄金项链盗走。后唐某某趁蒋某某上厕所之机，将蒋某某的一黑色挎包（内有一部唯米牌X1pro(32G)手机，鉴定价值为人民币1100元）盗走后逃离现场，并在当日下午将黄金项链以1440元的价格卖予德阳市岷江西路一段X号“X珠宝”，所获赃款已挥霍。案发后，被告人唐某某赔偿了两名被害人损失并取得被害人谅解。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人唐某某抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人唐某某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。唐某某一人犯数罪，应当数罪并罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月25日20时许，被告人唐某某通过微信邀约被害人张某某前往德阳市千山街石桥新村吃烧烤。当晚22时许，张某某提出回家，被告人唐某某送其回家二人同行。当二人行至德阳市旌阳区渭河路靠大山门方向一小路时，唐某某趁张某某不备，将张某某脖子上的一条黄金项链和一黑色手提女式挎包（内有一部金色OPPO牌A59（32G）手机，鉴定价值为人民币１５５０元）夺走后逃离现场。2016年9月28日，唐某某将黄金项链以1300元的价格卖予德阳市岷江西路一段X号“X珠宝”，赃款已挥霍。
2016年9月中旬，被告人唐某某通过微信与蒋某某互加好友认识并多次邀约其出来见面。2016年10月8日上午10时许，蒋某某应约到德阳市火车北站与唐某某见面，唐某某提出前往的德阳市东湖山公园散步。13时许，二人在东湖山月季园旁一亭子里午餐并饮酒，唐某某趁蒋某某醉酒休息时，将蒋某某脖子上的一条黄金项链盗走。后唐某某趁蒋某某上厕所之机，将蒋某某的一黑色挎包（内有一部唯米牌X1pro(32G)手机，鉴定价值为人民币1100元）盗走后逃离现场，并在当日下午将黄金项链以1440元的价格卖予德阳市岷江西路一段X号“X珠宝”，赃款已挥霍。案发后，被告人唐某某赔偿了两名被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、被告人唐某某的供述、被害人张某某、蒋某某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定书、唐某某前科说明、谅解书、现场勘查笔录、证人刘某的证言、接受证据材料清单等证据在案证实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人唐某某抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人唐某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人唐某某如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人唐某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人唐某某的犯罪事实情节及社会危害程度，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克军
二〇一七年一月二十日
书记员 罗润芝
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2193号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王海泉、刘海涛，该行职工。
被告：王少春。
被告：王艺林。
被告：王元涛。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王少春、王艺林、王元涛金融借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告王少春、王艺林、王元涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2014年5月8日至2015年5月7日，被告王少春经被告王艺林、王元涛担保从原告处贷款50000元,该贷款于2015年5月7日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告以无款为由拒不归还，被告王艺林、王元涛拒不履行担保人责任。请求依法判令被告返还原告借款本金50000元，并按借款合同约定利率支付至还清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告王少春、王艺林、王元涛未答辩。
经审理查明：2013年5月7日，被告王少春、王艺林、王元涛组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：自2013年5月7日至2016年5月6日期间，借款人可以在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款提取及还款账号为：62×××19；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告与被告王少春签订自助循环贷款合约，约定：合约总额度为50000元，贷款最后到期日为2016年5月6日，借款利率为正常利率上浮60%，超期利率上浮50%。同日，被告王少春依据上述借款合同和自助循环贷款合约，向原告借款50000元，到期日为2014年5月6日。后被告王少春偿还借款本息。2014年5月8日，被告王少春再次从原告处借款50000元，到期日为2015年5月7日。该笔借款到期后，被告王少春偿还部分利息至2015年3月20日，借款本金未偿还。被告王艺林、王元涛亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、记账凭证两份、凭证信息表两份、贷款还款流水及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告作为出借人，其提交的记账凭证、凭证信息表足以证明已向借款人王少春履行了提供借款的义务；被告王少春作为借款人，未按合同约定的期限及金额返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告王艺林、王元涛作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王少春追偿。被告王少春、王艺林、王元涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少春返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（自2015年3月21日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王艺林、王元涛对被告王少春所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王少春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 袁田田
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初267号
原告：陈光秀，女，1968年5月18日出生，住四川省甘洛县。
委托诉讼代理人：罗康，四川衡星律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：周长清，男，1980年7月10日出生，住四川省喜德县。
第三人：蒋开忠，男，1979年3月28日出生，住四川省喜德县。
原告陈光秀与被告周长清、第三人蒋开忠买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月13日立案。原告陈光秀于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光秀撤回起诉。
案件受理费769.00元，由原告陈光秀负担。
审判员 康纪勇
二〇一七年十月十九日
书记员 龚录桃
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1595号
原告单涌隆与被告陈志军、李夏英、浙江武义旭正宠物用品有限公司、武义益龙根雕有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第117号调解书已发生法律效力。申请执行人单涌隆于2014年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陈志军、李夏英、浙江武义旭正宠物用品有限公司、武义益龙根雕有限公司归还借款10万元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款18344元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1595号案终结执行。申请执行人单涌隆今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一四年十二月八日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人徐某（曾用名徐华火、绰号十八罩），农民，住岑溪市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人杨启荣，广西骏能律师事务所律师。
辩护人吴华焱，广西骏能律师事务所实习律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人徐某、辩护人杨启荣、吴华焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年12月8日22时许，被告人徐某与他人在岑溪市岑城镇明都新城庆丰二街金龙宾馆8705号房吸食毒品冰毒时被公安民警抓获，并查获徐某持有的净重8.91克甲基苯丙胺7包、净重3.26克毒品氯胺酮3包、净重1.43克甲基苯丙胺1瓶。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据证明，认为被告人徐某明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人杨启荣、吴华焱对公诉机关指控被告人徐某犯罪的事实和罪名没有异议。辩护称，被告人徐某犯罪情节较轻，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月8日22时许，被告人徐某与他人在岑溪市岑城镇明都新城庆丰二街金龙宾馆8705号房吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）时被公安民警抓获，并从徐某身上及该房内查获徐某持有的净重8.91克甲基苯丙胺7小包、净重3.26克毒品氯胺酮（俗称K粉）3小包、净重1.43克甲基苯丙胺1小瓶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的净重8.91克的毒品甲基苯丙胺7小包、净重1.43克甲基苯丙胺1小瓶、净重3.26克的毒品氯胺酮3小包（均系照片）、书证线索来源、称量记录、证据保全清单、户籍证明、现场检测报告、岑溪市公安局制作的检查笔录、照片、鉴定意见、被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家禁毒法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺10.34克、氯胺酮3.26克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯非法持有毒品罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑惩处。
被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人杨启荣提出对被告人徐某从轻处罚的辩护意见，本院据实予以采纳。
综合考虑被告人徐某犯罪的事实及情节，被告人徐某不符合缓刑的法定条件，对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
据上，为了维护社会治安，打击毒品犯罪，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人徐某的毒品甲基苯丙胺共10.34克、毒品氯胺酮3.26克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一五年三月六日
书记员 钟梓欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5605号
原告：左华凤，女，1965年10月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：胡红生，男，1999年8月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜城市。
原告左华凤与被告胡红生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，本案审理中，原告左华凤与被告胡红生达成和解，原告左华凤于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左华凤申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左华凤撤诉。
本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取25元，由原告左华凤负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2990号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由，自愿申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某承担。
审 判 员 夏淑琴
二〇一八年六月三十日
法官助理 赵小珂
书 记 员 李嘉煊
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初315号
原告：满某某，男，蒙古族，住苏尼特右旗。
委托诉讼代理人：赵俊峰，苏尼特右旗额仁淖尔苏木法律服务所法律工作者。
被告：通某某，女，蒙古族，住镶黄旗。
委托诉讼代理人：乌云嘎，镶黄旗司法局工作人员。
原告满某某与被告通某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员图布兴巴雅尔适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告满某某及委托诉讼代理人、被告通某某及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
满某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、夫妻共同债务97000元由被告承担；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2015年5月18日结为合法夫妻。婚前双方对彼此了解较少、婚后被告不参加劳动、不照顾家，种种不良习惯导致夫妻感情彻底破裂，现原、被告已经分居半年多。原、被告都属于二婚，婚后没有生育子女，无共同财产。共�债务方面：向范某某借款65000元、向竺某某借款13000元是用于给被告孩子看病的，从赛罕另外借款10000元赎被告抵押的身份证。
通某某辩称，同意与原告离婚。双方没有共同财产。共同债务方面：认可向范某某一次性借款65000元的事实，对于其他借款不予认可。同意承担偿还30000元借款的义务。
经当事人在庭审中的陈述和对证据的认定，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年5月18日领取结婚证，成为合法夫妻。之前双方各自都有过婚史，属于二婚。婚后原被告没有生育子女。没有夫妻共同财产，共同债务方面有原被告共同签字的借款65000元。
本院认为，原告满某某与被告通某某婚前感情基础不牢固，婚后没有尽心经营婚姻，导致感情彻底破裂，且原、被告双方对于解除婚姻关系方面没有异议，本院予以准许。原告与被告婚后无子女，无共同财产。对双方婚姻存续期间产生的共同债务，应当共同承担偿还，共同财产不足清偿的，由法院依法判决。本案中原告与被告都认可，并有证据证实的共同债务有65000元，原告所主张的其余共同债务，因被告不认可，也无证据证实，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，四十一条的规定，判决如下：
一、判决原告满某某与被告通某某离婚；
二、共同债务，向范某某借款65000元，由原告满某某与被告通某某各承担32500元。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一六年十月二十日
书记员 春 艳
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9261号
原告:赵军，男，1987年8月12日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：金勇浩、林步云，浙江信泰律师事务所律师。
被告:陆杰，男，1983年6月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告:吴小丹，女，1985年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市，现住瑞安市。
原告赵军与被告陆杰、吴小丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年9月27日裁定转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金勇浩到庭参加诉讼，被告陆杰、吴小丹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：1、被告陆杰偿还原告赵军借款20万元及利息（以20万元本金为期数从2017年8月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告吴小丹对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告陆杰向原告赵军借款5万元，双方在借贷宝平台上签订一份借款协议，借款期限自2016年8月29日至2016年12月30日，约定月利率2%，后原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述5万元款项划付至被告陆杰账户。2016年11月30日，被告赵军在借贷宝平台以同样方式向原告赵军借款15万元。借款后，被告陆杰没有偿还，被告吴小丹作为被告陆杰妻子，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
被告陆杰、吴小丹未作答辩。
原告赵军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陆杰、吴小丹未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃质证的权利。原告提供的借款协议、转账记录、婚姻登记审查表等证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源与形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴小丹与被告陆杰于2007年11月6日登记结婚，2016年12月7日办理离婚手续。原告赵军与被告陆杰均是“借贷宝”的注册会员。2016年8月29日，甲方（出借人）：赵军，乙方（借款人）：陆杰，丙方：人人行科技股份有限公司，通过“借贷宝”签订《借款协议》（协议编号：63654444791368954），该协议第一条约定：“借款金额人民币50000元，利率年化24%，借款期限123天，自2016年8月29日起至2016年12月30日，还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息”；第三条约定：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，则按照24%的年化利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本息为止。”赵军于《借款协议》签订当日向陆杰账户转账50000元。2016年11月30日，赵军与陆杰又通过“借贷宝”平台签订内容相同的三份《借款协议》（协议编号分别为：670267656930163509，670267918260479462，670266828190239981），除协议第一条约定的借款利率年化0%，借款期限30天，自2016年11月30日起至2016年12月30日外，其他内容与第一份协议一致，赵军于《借款协议》签订当日分三次向陆杰账户转账15万元。借款后，被告陆杰借故拖延不还。
本院认为，原告赵军与被告陆杰在“借贷宝”签订电子《借款协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效协议。被告陆杰应当按照约定的期限返还借款，现逾期未还，应当按照约定支付逾期利息，故原告赵军的诉讼请求予以支持。上述借款发生于被告陆杰、吴小丹婚姻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按其夫妻共同债务处理。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵军借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，按年利率24%自起诉之日即2017年9月1日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告吴小丹对上述款项承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陆杰、吴小丹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 李熊熊
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 夏 威
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初842号
原告：付加云，男，1969年11月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告：刘素芝，女，1969年8月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：付金友，男，1958年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告付加云、刘素芝与被告付金友民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告付加云、刘素芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还银行贷款本金30000元及利息25500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，因被告承包窑场急需用款，2010年5月19日，被告以原告的名义在郸城老牙信用社贷款30000元，贷款到期后，被告结算了贷款利息，本金未还。几年来该笔借款被告一直未还，银行多次催促原告还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉的被告住所地系安徽省亳州市谯城区双沟镇孟大行政村付大村，本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告付加云、刘素芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一八年二月二十二日
书记员 于来鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1500号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一六年二月二十二日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第14号
上诉人（原审被告）：汪清县荒坪洋水电站有限公司，住所地：汪清县。
法定代表人：李哲，董事长。
委托代理人：朴吉福，朝鲜族，男，1963年3月3日出生，该公司经理，现住汪清县。
委托代理人：邹吉春，汉族，男，1956年1月18日出生，该公司法律顾问，现住汪清县。
被上诉人（原审原告）：谷振环，男，1940年10月9日出生，满族，无职业，现住汪清县。
委托代理人：相锡成，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐风琴，女，1943年10月10日出生，汉族，无职业，现住汪清县。
委托代理人：相锡成，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人汪清县荒坪洋水电站有限公司因与被上诉人谷振环、唐风琴之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服汪清县人民法院（2014）汪民一初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销汪清县人民法院（2014）汪民一初字第509号民事判决；
二、发回汪清县人民法院重审。
二审案件受理费1806元，退还给上诉人汪清县荒坪洋水电站有限公司。
审 判 长 咸柱英
代理审判员 李 成
代理审判员 金京泉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 姜美英
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初729号
原告：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地南宫市青年大街110号，统一社会信用代码：91130500798407693M。
法定代表人：李丽平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐中旺，该公司科员。
委托诉讼代理人：李同，该公司科员。
被告:郝广顺，男，1963年9月26日出生，汉族.
原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告郝广顺借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，不宜适用简易程序，于2017年5月23日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李同到庭参加诉讼，被告郝广顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
南宫市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5000元及利息7001.62元（计算至2017年4月10日），共计12001.62元。2017年4月10日以后的利息计算至清偿之日，利率按日万分之4.77计算；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年12月30日郝广顺与原告下属单位大潘分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，借款5000元，期限2007年12月30日至2009年12月30日，贷款月利率9.54‰,还款方式到期还本,按季结息。逾期归还本金,从逾期之日起按日利率万分之4.77计收利息。截止到2017年4月10日，被告至今尚欠借款本金5000元及利息7001.62元，共计12001.62元。为此，原告提起诉讼，请求依法裁判。
原告南宫市农村信用联社股份有限公司为证明自己的主张，提供的证据如下：
1、申请书，证明被告郝广顺于2007年12月30日向原告申请借款5000元。
2、编号为：2007229号的农户短期借款申请书，证明被告郝广顺于2007年12月30日向原告出具了借款申请书，向原告申请借款5000元，原告同意被告的贷款申请。
3、编号为：农信户借字【2007】第229号的农村信用社农户小额贷款合同，证明原告下属单位大潘分社与被告郝广顺签订贷款合同，对贷款期限、利率、用途、还款方式、逾期利率进行约定。
4、编号为：002642835的借款借据，证明原告下属单位大潘分社于2007年12月30日向被告郝广顺发放贷款5000元，被告收款后在借据上签章。
5、贷款催收通知书，证明原告曾向被告催收过该笔贷款。
6、被告郝广顺的身份证复印件，证明被告郝广顺的身份。
被告郝广顺经本院传票传唤未到庭，未提交答辩状，亦未
提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年12月30日被告郝广顺因购买大棚向原告下属单位大潘分社提交申请书，申请借款5000元，同日，被告填写制式农户短期借款申请书向原告申请借款5000元，原告同意被告的贷款申请。原告下属单位大潘分社与被告郝广顺于2017年12月30日签订编号为：农信户借字【2007】第229号的农村信用社农户小额贷款合同，合同约定：借款用途为购大棚，贷款金额为5000元，贷款期限自2007年12月30日起至2009年12月30日止，贷款利率为月利率9.54‰，还款方式为到期还本，按季结息，同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.77计收利息，原告下属单位大潘分社在贷款单位处签章，王江在审批人处签名并签章，刘贵强在信贷员处签名并签章，被告郝广顺在借款人处签名、摁手印并签章。
同日原告下属单位大潘分社与被告郝广顺签订编号为：002642835的借款借据，原告下属单位大潘分社向被告郝广顺发放借款5000元，被告郝广顺在借款方处签名、摁手印并签章，原告下属单位大潘分社在贷款单位处签章，王江在信贷主管处签名并签章，刘贵强在信贷员处签名并签章。贷款发放后，被告郝广顺于2009年12月5日偿还利息500元，此后再没有偿还过借款本金及利息。截止2017年4月10日，被告尚欠原告借款本金5000元，利息7001.62元，计算方式为：期内利息1162.29元+逾期利息6339.33元-已还利息500元=7001.62元。至今，被告尚欠原告借款本金5000元及利息7001.62元（利息计至2017年4月10日），本息共计12001.62元，此后利息按日利率万分之4.77计算至本息清偿之日止。
以上事实，有原告提供的申请书、农村信用社农户小额贷款合同、被告郝广顺的身份证复印件、贷款催收通知书、借款借据及原告代理人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以采信。
本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司下属单位大潘分社与被告郝广顺签订的农村信用社农户小额贷款合同系合同双方当事人的真实意思表示，主体合格，未违反法律规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告下属单位大潘分社已经依约向被告郝广顺发放贷款5000元，履行了合同义务，被告郝广顺应当依照约定，按时清偿借款本息，贷款发放后，被告仅于2009年12月5日偿还利息500元，至今，被告尚欠原告借款本金5000元及利息7001.62元（利息计至2017年4月10日），此后利息按日利率万分之4.77计算至本息清偿之日止。因此，对原告主张被告郝广顺偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝广顺经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝广顺于本判决生效后十五日内偿还原告南宫市农村信用联社股份有限公司借款本金5000元及利息7001.62元（利息计至2017年4月10日），此后利息按日利率万分之4.77计算至本息清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郝广顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙忠远
审 判 员 乞国忠
人民陪审员 李同欢
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 石保兴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第01301号
上诉人（原审被告）：宫文军
被上诉人（原审原告）：葫芦岛恒祥汽车销售服务有限公司建昌分公司
负责人：田野
上诉人宫文军因与被上诉人葫芦岛恒祥汽车销售服务有限公司建昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服建昌县人民法院（2014）建民初字第00180号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，宫文军于2015年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。宫文军撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宫文军撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由宫文军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 张信骋
代理审判员 王嘉莉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更183号
罪犯王某某，男，1970年12月15日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2013年8月23日作出了（2013）杨刑初字第568号刑事判决，以被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。被告人王某某不服，提出上诉。本院于2014年4月28日作出（2013）沪二中刑终字第752号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年2月6日至2016年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年5月29日始至2016年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晔军
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律�文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第2384号
原告刘某某，女，1965年11月3日生，汉族，住四川省泸县福集镇龙华村*组**号，身份证号码5105211965********。
被告涂某某，男，1964年2月24日生，汉族，住四川省泸县福集镇龙华村*组**号，身份证号码5105211964********。
原告刘某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理。2014年11月19日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年10月1日登记结婚，1987年8月生育一子涂某。婚后因性格不合常因琐事发生纠纷，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告起诉不是事实，夫妻关系尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年10月1日登记结婚，1987年8月生育一子涂某。在共同生活中，夫妻曾因琐事发生纠纷。2014年3月7日，原告起诉与被告离婚，经本院调解后原告撤诉。庭审中，被告表示愿改正错误和不足，保证每年给原告3万元。
上述事实，有原、被告身份信息及陈述，结婚申请登记书，裁定书，证明等证据在案佐证，且经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，有较强的婚姻基础，夫妻在共同生活中曾因琐事发生纠纷，对发生纠纷的原因双方都有负有一定责任，只要被告改正缺点和不足，双方加强沟通，相互信任，夫妻关系是能够改善的，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的情形，对此，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告涂某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 李瑞金
审判员 陈永庆
陪审员 罗南辉
二〇一五年一月二十日
书记员 黄开鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第2384号
原告刘某某，女，汉族，住泸县福集镇
被告涂某某，男，汉族，住泸县福集镇。
原告刘某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理。2014年11月19日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年10月1日登记结婚，1987年8月生育一子涂建。婚后因性格不合常因琐事发生纠纷，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告起诉不是事实，夫妻关系尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年10月1日登记结婚，1987年8月生育一子涂建。在共同生活中，夫妻曾因琐事发生纠纷。2014年3月7日，原告起诉与被告离婚，经本院调解后原告撤诉。庭审中，被告表示愿改正错误和不足，保证每年给原告3万元。
上述事实，有原、被告身份信息及陈述，结婚申请登记书，裁定书，证明等证据在案佐证，且经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，有较强的婚姻基础，夫妻在共同生活中曾因琐事发生纠纷，对发生纠纷的原因双方都有负有一定责任，只要被告改正缺点和不足，双方加强沟通，相互信任，夫妻关系是能够改善的，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的情形，对此，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告涂某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 李瑞金
审判员 陈永庆
陪审员 罗南辉
二〇一五年一月二十日
书记员 黄开鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3549号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
被告王全增，男，44岁，汉族。
。
被告蒋德芹，女，45岁，汉族。
。
被告王纪海，男，49岁，汉族。
。
被告王秀凤，女，49岁，汉族。
。
被告王立涛，男，28岁，汉族。
。
被告郭婷，女，28岁，汉族。
。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王全增等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告山东青州农村商业银行股份有限公司房产（青房权证王府字第2005047**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告山东青州农村商业银行股份有限公司名下的房产（青房权证王府字第2005047**号）。
二、冻结被告在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑帅帅
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初745号
原告：杨录春，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告杨录春与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨录春于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告杨录春撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨录春负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4155号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：张良新，男，1984年11月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市蔡甸区。
原告张豪与被告张良新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，本案审理中，原告张豪于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
本案案件受理费1451元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取725.5元，由原告张豪负担。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年六月八日
法官 助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2404行初16号
原告税正兴，男，1977年9月25日出生，汉族,成都博林实业有限公司法定代表人，住四川省成都市。
委托代理人南永浩，吉林吉延律师事务所律师。
被告珲春市市场和质量监督管理局，住所：吉林省珲春市。
法定代表人刘惟喜，局长。
委托代理人金永春，副局长。
第三人珲春世达会计代理有限公司，住所：吉林省珲春市。
法定代表人任燕，经理。
委托代理人孟祥国，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告税正兴不服被告珲春市市场和质量监督管理局行政不作为一案，本院于2017年8月23日立案后，原告税正兴于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予税正兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由税正兴负担。
审 判 长 崔光礼
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 谭 晶
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 曾子航
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01261号
原告董玲
被告周鹏
原告董玲诉被告周鹏租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告董玲于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周鹏的起诉。
本院认为，原告董玲的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董玲撤回对被告周鹏的起诉。
审判员 蔡永光
二〇一五年九月十一日
书记员 李永平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03687号
原告：杨永志，男，汉族，1950年12月1日生，淮南物资局退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。
被告：陈明礼，男，汉族，1956年11月26日生，阜阳太和人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告杨永志诉被告陈明礼追偿权纠纷一案中，原告方于2016年6月1日申请撤回起诉。
本院认为：原告杨永志的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永志撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告杨永志负�。
审 判 长 赵 松
人民陪审员 蔡景诗
人民陪审员 陈思杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙 玉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第330号
原告张鸿德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘亚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张鸿德与被告刘亚劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告张鸿德经本院通知后，既未向本院预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免案件受理费申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张建忠
二〇一五年七月六日
书 记 员 李佳源
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3369号
原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路-14号，统一社会信用代码：913710028667506119。
负责人：李晓明，行长。
委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。
被告：孙亮。
被告：威海市中泰二手车交易市场有限公司，住所地威海市世昌大道-301-3号，统一社会信用代码：91371000678110676B。
法定代表人：丛岭，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告孙亮、威海市中泰二手车交易市场有限公司（以下简称“中泰公司”）信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人刘泳到庭参加诉讼，被告孙亮、中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙亮提前偿还贷款本金394719元、利息78459.93元（该数额计算至2017年5月26日，此后的利息及罚息仍按合同约定贷款利率计付至实际履行之日止）；2、被告孙亮向原告支付律师代理费26000元；3、被告中泰公司对孙亮的上述两项义务承担连带责任；4、原告对被告孙亮名下奔驰牌轿车（车牌号为鲁KSL7**，车辆识别代号WDDUG6CB2FA076406）享有优先受偿权；5、被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2016年11月16日，原告与被告孙亮签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定孙亮向原告申请办理购车专项分期付款业务，透支49万元用于购车；分36期还款，首期偿还15057元，以后每期偿还15030元，债务人每期的透支款项从透支次月起于每月的5日前偿还；债务人违反上述约定时，债权人有权要求债务人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的全部费用，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入债务人信用卡帐户。被告孙亮自愿将奔驰牌轿车（车牌号为鲁KSL7**，车辆识别代号WDDUG6CB2FA076406）抵押给原告，并约定抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金及实现债权的费用等。中泰公司自愿为孙亮的前述全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向孙亮发放了全额贷款，但孙亮在履行合同过程中多次未按合同约定按时足额向原告偿还贷款本息。截至2017年5月26日已多次逾期还款。故原告根据合同相关约定向被告宣布贷款提前到期并提起上述诉讼请求。
孙亮、中泰公司均未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、购车专项分期付款担保合同和担保承诺函、抵押合同、抵押物清单、机动车登记证书、借款凭证、查询分期付款台账详细信息、查询分期付款凭证、信用卡利息、还款信息查询、律师费收据等证据。被告未能到庭进行质证，视为放弃质证权利，经合议庭审查后对上述证据予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2016年11月16日，被告孙亮与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定孙亮向汽车销售商被告中泰公司购买汽车，除首付款外的余款49万元由在原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付；原告同意被告使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将透支资金一次性划给汽车销售商；被告分36期还款，首期还款15057元，此后每月还款15030元，每期透支款自透支次月起于每月5日前偿还；如果被告未按时足额归还透支资金，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息和实现债权的费用。当日，被告中泰公司作为担保人、原告作为债权人签订购车专项分期付款担保合同，约定中泰公司为孙亮签订的购车专用分期付款合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为购车人主债务履行期届满之日起两年，保证范围为债务人所负全部债务，保证人并出具了担保承诺函。同日，孙亮与原告签订抵押合同，约定其以所购车牌号为鲁KSL7**，车辆识别代号WDDUG6CB2FA076406的奔驰轿车向原告为信用卡购车专项分期付款业务形成的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金和实现债权的费用。2016年11月23日，双方就抵押车辆在车辆管理部门办理了抵押登记手续。上述合同签订后，孙亮因购车所办的信用卡在中泰公司透支49万元。此后，孙亮在还款过程中多次逾期还款，截至2017年5月26日已有5次违约情形。原告根据合同约定要求其提前还款，委托律师提起、参加诉讼，支出律师代理费26000元。根据原告的分期付款凭证，截至2017年11月20日，孙亮尚欠原告信用卡透支本金326664元，利息105.32元未归还。
本院认为，被告孙亮与原告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不具有法律关于合同无效的任何情形，故合法有效。从合同的内容，原告同意被告使用信用卡透支49万元专门用于购置汽车，所使用透支资金分期偿还，因被告未按期归还，双方产生争议，故本案系信用卡纠纷。被告孙亮透支信用卡后，应按约定及时向原告归还透支款。因其多次逾期还款，根据合同的约定，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息和实现债权的费用。被告中泰公司为孙亮的上述债务提供连带责任保证，保证期间尚未经过，故应对孙亮的上述债务承担连带责任。因被告孙亮以其所购置车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告就该担保财产享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亮于本判决生效后十日内向原告归还信用卡透支款326664元，利息105.32元（利息截止至2017年11月20日，此后至实际履行之日止按双方合同约定计算）；
二、被告孙亮于本判决生效后十日内向原告支付律师代理费26000元；
三、被告中泰公司对上述孙亮第一、二项债务承担连带责任。其承担保证责任后，可以向债务人追偿;
四、原告对被告孙亮提供的抵押物：车牌号为鲁KSL7**，车辆识别代号WDDUG6CB2FA076406的奔驰轿车在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8788元，保全费3020元，由被告孙亮负担，被告中泰公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 林均彩
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 姜美霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3369号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区海滨北路14号。
负责人：李晓明，行长。
委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
被申请人：孙亮。
申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人孙亮金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值50万元的财产采取保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额50万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费3020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一七年七月二十五日
书记员 方燕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初444号
原告：冯会芳，男，1972年11月16日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：葛传杰，男，1971年8月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告冯会芳与被告葛传杰合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯会芳到庭参加诉讼，被告葛传杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯会芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告合伙收益8700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原、被告和第三人历艳军三人合伙承包工程，工程完工后，总工程款由被告葛传杰掌管，三方于2016年12月3日进行结算，并同意从下余工程款中给付原告各项费用8700元，但被告葛传杰迟迟不支付给原告，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。
被告葛传杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提供证明2份，证明原告和被告葛传杰及历艳军三人合伙承包安装太阳能光伏发电支架，2016年12月3日经结算，应收工程款为160600元，扣除应付工人工资等费用余款58762元；被告葛传杰及历艳军同意在总工程款余额内支付原告因工程所支付各项费用8700元，三人在证明上共同签字确认。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，原告和被告葛传杰及历艳军三人在江西省××××饶丰镇合伙安装太阳能光伏发电支架。2016年12月3日经结算，应收工程款为160600元，扣除应付工人工资及其他费用，余款58762元，由被告葛传杰保管，同时，被告及历艳军同意支付原告因工程给付的各项费用8700元。后经原告催要，被告拒不给付。
本院认为，三人合伙承包安装工程后，对合伙盈亏已经结算确认，并对收益分配达成协议，被告不按协议约定履行给付原告金钱义务，应负违约责任。
综上所述，原告冯会芳请求被告葛传杰给付应得收益，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛传杰给付原告冯会芳应得收益8700元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛传杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一八年一月三十一日
书记员 牛帅博
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01544号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。
负责人任清尧，行长。
被执行人付斌。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2015）鄂江汉民三初字第00638号民事判决书，于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人付斌履行判决书确定的义务：1、被执行人付斌偿还申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行借款85407.37元及利息、罚息（具体金额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统显示的数据为准）；2、被执行人付斌给付申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行诉讼费及其他费用共计1975元。另承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人付斌送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，并承担执行费用1181元，但被执行人付斌至今未履行，为保护申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人付斌的银行存款或收入计人民币88563.37元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十月十日
书记员 王晓宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5286号
原告曾某某，女，1983年2月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人段梅、马南，福建联合信实律师事务所律师。
被告留某某，男，1981年7月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告曾某某与被告留某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费62元，由原告曾某某负担。
代理审判员 卢泽潇
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2430号
原告：孙小陆，男，1979年12月2日生，汉族，现住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李丽丽，女，1981年8月29日生，汉族，现住河南省周口市川汇区，原告孙小陆之妻，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王孝忠，河南颖中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：冯腾飞，男，1988年9月12日生，汉族，现住河南省周口市川汇区。
原告孙小陆与被告冯腾飞其他合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告孙小陆于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小陆申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙小陆撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙小陆承担。
审判员 蔡常青
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢莹莹
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2881号
上诉人（原审被告）：董月英，女，汉族，1970年5月10日出生，住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）：杨丽君，女，汉族，1969年4月14日出生，住四川省南充市。
原审被告：杨伟，男，汉族，1967年6月14日出生，住四川省岳池县。
上诉人董月英不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第132号民事裁定，向本院提出上诉。董月英上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上诉人的住所地在成都市高新区，被上诉人对上诉人提起诉讼应由上诉人住所地人民法院管辖。故南充市顺庆区人民法院对本案没有管辖权，应将该案移送至有管辖权的成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，是合同纠纷的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告杨伟、董月英的住所地和合同履行地人民法院对本案有管辖权。本案中，没有证据显示双方对合同履行地有约定，按交易习惯不能确定合同履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，原审原告杨丽君诉请原审被告杨伟、董月英向其偿还借款，杨丽君为接受货币一方，故杨丽君所在地南充市顺庆区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原审原告杨丽君选择向合同履行地人民法院即南充市顺庆区人民法院起诉，该院对本案有管辖权，故原审裁定驳回董月英对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人董月英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一五年十二月三十日
书记员 何孟雅
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终656号
上诉人（原审原告）：邓凯成，男，1990年9月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：艾中状，男，1978年10月21日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：金业斌，崇阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司崇阳支公司（以下简称财保崇阳支公司）。住所地崇阳县隽北大道金三角安置小区**号。
负责人：凌毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎明，该公司员工。
上诉人邓凯成因与被上诉人艾中状、中国太平洋财产保险股份有限公司崇阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院(2017)鄂1281民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
邓凯成上诉请求：1.撤销赤壁市人民法院(2017)鄂1281民初805号民事判决，改判被上诉人赔偿伤残赔偿金67725.57元；2.一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人邓凯成的伤残赔偿金的计算标准应当按照城镇而非农村居民人均可支配收入标准计算。
艾中状与财保崇阳支公司均辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
邓凯成向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，合计75695.17元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月28日23时45分，邓凯成驾驶牌号为鄂Ａ×××××小型汽车，在S214省道赤壁市雪峰山路段时逆行，与对面由被告驾驶的鄂Ｌ×××××号中型自卸货车相撞，造成人员及车辆受损的交通事故。该事故经赤壁市公安局交通警察大队认定：邓凯成负主要责任，艾中状负次要责任。邓凯成受伤后被送往华中科技大学同济赤壁医院和赤壁市人民医院治疗，诊断为：右颊、下颌部软组织撕裂。经华中科技大学同济赤壁医院和赤壁市人民医院治疗，邓凯成共支出医药费985元。2017年2月16日，邓凯成的损伤经赤壁市楚南司法鉴定所鉴定：1.邓凯成的伤构成十级伤残，建议赔偿指数为0.1；2.建议误工时间为45天（从伤日开始计算）。邓凯成支付鉴定费1110元。
另查明邓凯成户籍登记地为农村，艾中状持有B2E型驾驶证，所驾车辆鄂Ｌ×××××中型自卸货车为其本人所有，该车在太平洋保险崇阳支公司投保了交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的第三者责任商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，邓凯成因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。其损失一审法院针对其诉讼请求作如下认定：1.医疗费：985.9元；2.误工费：邓凯成户籍登记地在农村，且未能向法院提交其收入来源证明，故邓凯成主张误工费5834元依据不足。参照2016年度农林牧渔业平均工资收入28305元/年计算，邓凯成45天的误工费认定为3890元；3.残疾赔偿金：因邓凯成未提交证据证明其收入来源，应按城镇居民人均可支配收入标准计算，故对其主张的残疾赔偿金63957.6元不予支持，依照农村居民人均可支配收入计算，认定残疾赔偿金为23688元；4.鉴定费：邓凯成为鉴定其伤情支出1077.67元，系必要开支，依法予以认定；5.精神损害抚慰金：根据邓凯成的伤残等级，对邓凯成主张的3000元予以认定。故一审法院认定邓凯成的损失数额为32641.57元，该损失不超过交通事故责任强制保险中对伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额以及财产损失赔偿限额的规定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决：一、太平洋保险崇阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿邓凯成因交通事故造成的损失32641.57元；二、驳回邓凯成的其他诉讼请求。案件受理费1208元，减半收取为604元，由被告艾中状承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人邓凯成户籍登记地在农村，而在本案一审期间，就其收入来源是否源自城镇未能举证，本院二审期间邓凯成亦不能就其收入来源于城镇提交相关证据，故一审判决以农村居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金并无不当，邓凯成的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人邓凯成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪斌
审判员 侯欣芳
审判员 艾 军
二〇一八年六月二十六日
书记员 李慧鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初577号
原告:成都林森物业管理有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人:贺晓霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘友国，公司员工。
被告：张贵华，男，1974年11月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：王莉，女，1983年9月13日出生，汉族，住成都市双流区。
原告成都林森物业管理有限公司与被告张贵华、王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告成都林森物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都林森物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李兴萍
二〇一七年一月十七日
书记员 夏 东
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初577号原告:成都林森物业管理有限公司。住所地：成都市双流区。法定代表人:贺晓霞，总经理。委托诉讼代理人：刘友国，公司员工。被告：张贵华，男，1974年11月25日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：王莉，女，1983年9月13日出生，汉族，住成都市双流区。原告成都林森物业管理有限公司与被告张贵华、王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告成都林森物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都林森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李兴萍二〇一七年一月十七日书记员  夏 东
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈曙光，男，蒙古族，1989年3月10日出生，农民，现住内蒙古扎赉特旗。
委托代理人陈阳，内蒙古匡维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马朝祥，男，汉族，1989年9月10日出生，农民，现住内蒙古扎赉特旗。
再审申请人陈曙光因与被申请人马朝祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）兴民终字第962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈曙光申请再审称：1、被申请人提供的是有偿服务，因为申请人已给被申请人加100元的油费，而原审法院认定申请人与被申请人形成的是帮工法律关系事实错误。2、原审判决认定此次事故主要原因是由于为申请人运输钢筋所致，缺乏相应的证据证明。综上，申请人认为一、二审判决错误，请求法院依法再审，以维护申请人的合法权益。
被申请人同意二审判决。
本院认为，被申请人马朝祥驾驶装有申请人陈曙光购买的钢筋的四轮车发生翻车事故，原审判决认定事故发生的主要原因是马朝祥的四轮车在载有陈曙光超长的钢筋行驶中，因钢筋超长致四轮车头及车斗产生尾部摆动，致使四轮车转向失灵所致并无不当。陈曙光主张已为马朝祥加100元油费，马朝祥提供的是有偿服务，双方属于运输合同关系，因马朝祥否认陈曙光为其加油，陈曙光又未提供运费等相关证据，故原审判决认定双方间存在帮工关系正确。申请人申请再审时又未提供新的证据证明自己的主张。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈曙光的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第105号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道三北西大街中泰都市花苑*楼。
代表人：陈金龙，该公司经理。
委托代理人：柳瑜斓。
被告：房项杰。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告房项杰物业服务合同纠纷一案，本院于2012年1月30日立案受理，由审判员鲁裕泉适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2012年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的委托代理人柳瑜斓到庭参加诉讼，被告房项杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司起诉称：2010年1月20日天和家园业主委员会与宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司签订了物业管理委托合同，约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务，物业收费标准：0.83元/平方米/月（其中业主委员会补贴业主0.33元/平方米/月），交纳费用时间从2010年2月1日至2010年7月30日交纳一年费用，业主逾期交纳的，应从逾期之日起按3‰/日支付滞纳金。合同签订后，原告按约履行了管理服务义务。被告房项杰作为该小区的业主（建筑面积119.44平方米），至今拖欠自2010年1月1日至2011年1月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告房项杰即时支付物业管理综合服务费776.36元，滞纳金386元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付物业管理服务费776.36元、滞纳金120元，合计896.36元。
被告房项杰未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、天和家园物业管理委托合同、物业管理补充合同，证明原告与天和家园业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务、物业管理期限、收费标准、逾期支付违约金的事实。
2、慈溪市物价局文件，证明天和家园小区物业管理收费经核准的事实。
3、催费通知书，证明原告向被告催讨的事实。
4、业主房产产权证明，证明天和家园48号17幢503室（建筑面积119.44平方米）为被告所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与天和家园业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告根据物业管理委托合同的约定为天和家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费776.36元、滞纳金120元诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告房项杰应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业管理服务费776.36元、滞纳金120元，合计896.36元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告房项杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 鲁裕泉
人民陪审员 赖佰君
二〇一二年六月五日
书 记 员 茅 丹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律及司法解释条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3317号
罪犯周亚南，女，汉族，1994年11月18日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年12月4日作出92013）定刑初字第00276号刑事判决，以被告人周亚南犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。周亚南不服，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院于于2014年3月26日作出（2014）滁刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯周亚南确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯周亚南在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周亚南在服刑期间，能认罪悔罪；积极履行财产刑，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯周亚南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亚南减去自本裁定送达之日起至2016年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第97号
申请执行人郭世恩，男，1958年5月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人陈群，男，1975年6月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人吴丽娜，女，1980年1月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人郭世恩与被执行人陈群、吴丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）融民初字第6578号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈群、吴丽娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令俩被执行人偿还借款190万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人陈群、吴丽娜纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，俩被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福州市、福清市房地产管理交易所查询，俩被执行人无房屋产权登记信息；（3）据申请执行人提供的被执行人财产线索，向漳州市房地产交易与权属登记发证中心查询并于2015年5月28日轮候查封被执行人吴丽娜购买的坐落于漳州市的房产，现该房产由漳州市中级人民法院处置中。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6578号民事调解本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林津津
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执字第206号
申请执行人徐桂平。
被执行人李红梅，号码321202198604292127。
被执行人李登贵。
申请执行人徐桂平与被执行人李红梅、李登贵婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）泰海民初字第2511号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告李红梅于本判决生效之日起十日内返还原告徐桂平购买的黄金手链一条、黄金项链一根；被告李红梅、李登贵于本判决生效之日起十日内共同返还原告徐桂平人民币20000元。二、驳回原告徐桂平的其他诉讼请求。如被告李红梅、李登贵未按本判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币655元，由被告李红梅、李登贵共同负担（原告徐桂平已预交，被告李红梅、李登贵于本判决生效之日起十日内迳交原告徐桂平）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：于2016年1月25日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。2016年1月26日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，均未发现被执行人名下有车辆及房产信息。2016年1月27日，被执行人李登贵主动至法院告知案件情况，并约定于2016年2月2日双方当事人到法院协调案件。2016年2月2日，双方当事人自愿达成和解协议。协议约定：一、双方共同确认被执行人于2016年2月2日给付申请人人民币3000元，以及黄金手链、黄金项链各一根。二、所欠债务余款人民币17855元，自2016年3月起每月给付申请人人民币1000元，由被执行人自行打到申请人银行卡上（62×××71），直至还清债务。三、如上述还款日期被执行人有一期不履行，则申请人可就原判决申请恢复执行。四、余无争议。
上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志、和解协议、款物交接单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。现双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海民初字第2511号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年三月十六日
书记员 汤冬冬