wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00772号
原告孙建刚，居民。
被告祁汉中，居民。
原告孙建刚诉被告祁汉中民间借贷暨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建刚到庭参加诉讼，被告祁汉中经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建刚诉称：被告因从事房地产开发需要，从2009年5月29日至2014年10月17日多次立据向原告借款合计1551000元。之后原告经多次追要，被告至今分文未还。请求法院判决被告偿还原告借款1551000元，诉讼费由被告负担。
被告祁汉中未作答辩。
经审理查明：被告祁汉中于2009年5月29日至2014年10月17日9次立据向原告孙建刚借款计900000元。借据分别载明：“借条今借到现金贰拾万元正￥：200000.00元今借人：祁汉中09.5.29（时间2个月）”；“借条今借现金壹拾贰万元正￥：120000.00元今借人：祁汉中09.6.17－09.10.17”；“借条今借到现金壹拾万元整今借人：祁汉中2011.8.2（时间10天）”；“借条今借到现金伍万元整￥：50000.00元今借人：祁汉中2011.12.13”；“借条今借到人民币贰万元整￥：20000.00元今借人：祁汉中2012.7.11”；“借条今借到人民币伍万元整￥：50000.00元今借人：祁汉中2012.7.27（时间2012.7.27－8.27还清）”；“借条今借到人民币伍万元整￥：50000.00元（时间2个月）今借人：祁汉中2012.9.10”；“借条今借到人民币贰拾玖万元正￥：290000.00元今借人：祁汉中2014.10.17保证在月底前还清如不清罚款贰万元正.保证人：祁汉中2014.10.17”；“借条今借到人民币贰万元正￥：20000.00元今借人：祁汉中2014.10.17”。2013年被告欠原告钢材款651000元，被告向原告出具了借据，借据载明：“借条今借到人民币陆拾伍万壹仟元整￥：651000.00元今借人：祁汉中2013.5.22（建阳幼儿园借款）”。至后原告追款无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告孙建刚与被告祁汉中之间发生的合计900000元民间借贷法律关系经原告提交的借据证实，现无证据证明双方之间发生的借贷关系违反我国法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，被告祁汉中应予清偿。被告欠原告钢材款651000元亦经被告出具的借据证实，双方之间的买卖行为合法有效，被告应予偿还。被告祁汉中经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁汉中应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告孙建刚支付借款本金900000元，货款651000元，合计1551000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18759元，由被告祁汉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费18759元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 罗珊需
二〇一五年七月十五日
书 记 员 沈 娟
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00772号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人王伟民。
被告于文和。
被告冀国英。
原告建昌县农村信用合作联社诉被告于文和、冀国英借款合同纠纷一案。本院受理后，于2015年10月13日，依法由审判员于树新独任审判，公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏的委托代理人王伟民到庭参加了诉讼，原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏、被告于文和、冀国英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，原告与被告于文和签订担保借款合同一份，借款金额2.5万元，合同约定借款期限为一年，月利率为11.28‰，以被告冀国英为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务，2014年11月13日信用社对于文和进行了确权，二被告未能依约偿还借款本息，原告无奈，故向建昌县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求为盼。
被告于文和辩称，原告诉讼属实，现冀国英年迈多病，家庭生活困难，延期未还。另外提出贷款加罚不宜判决偿还。冀国英按照担保法有关规定不负担保责任。
被告冀国英未答辩。
经审理查明，2011年10月27日，原告（所属喇嘛洞信用社）与被告于文和经过充分协商一致，签订保证担保借款合同一份，合同约定被告于文和向原告借款2.5万元整，月利率为11.28‰，合同约定借款期限为12个月，即从2011年10月27日至2012年10月26日，借款用途为养牛，从2012年10月26日起加收逾期罚息50%。以被告冀国英为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务。借款合同期满后，二被告未能依约偿还全部借款本息，原告于2014年11月13日向被告主张权利，被告于文和在确权书上签字，被告冀国英未签字。原告于2015年7月20日诉讼本院，要求二被告履行还款义务并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、保证担保借款合同书、还款承诺书、借款凭证、贷款确权书、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证认证，可予采信。
本院认为，原、被告双方经协商签订的保证担保借款合同程序合法，内容真实，其法律效力本院予以确认。被告于文和作为借款人应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法权益。但被告冀国英未在贷款确权书上签字，担保已超过担保期限，不承担偿还责任。原告要求按日万分之五承担违约金，与法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告于文和依法偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金25，000.00元及利息（自2011年10月27日起至执行完毕之日止，利息按月利率11.28‰计算）；同时自2012年10月26日起至执行完毕之日止，应承担按合同约定加收逾期罚息50%。
二、被告冀国英不承担偿还责任。
案件受理费210元，由被告于文和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 于树新
二〇一五年十月十四日
书记员 高艳秋
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更395号
罪犯张海洋，男，1990年1月4日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2013年12月27日作出（2013）鄂蕲春刑初字第00286号刑事判决，以被告人张海洋犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年3月13日起至2017年3月12日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张海洋在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第四季度至2015年第四季度获监狱二次表扬、三次记功，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张海洋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张海洋减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年五月二十三日
书记员 严明
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0526民初61号
原告禄昌群，女，1981年3月11日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告徐建，男，住贵州省威宁县。
被告杨梅，女，住贵州省威宁县。
被告：贵州省威宁县清博工程有限公司。
住所地：贵州省威宁县六桥街道。
法定代表人孔德花。
本院在审理原告禄昌群诉被告徐建、杨梅、贵州省威宁县清博工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，经查，被告贵州省威宁县清博工程有限公司不存在，故原告起诉的被告不具备诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告禄昌群的起诉。
案件受理费900元免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管洪涛
二〇一八年一月九日
书记员 王 珺
山东省济宁市任城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1392号
原告济宁市任城区顺畅汽车大修厂。
负责人张某，经理。
被告盛某。
被告连某。
被告李某。
被告王某。
本院在审理原告济宁市任城区顺畅汽车大修厂与被告盛某、连某、李某、王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吴平和
二〇一四年六月六日
书记员 王庆猛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第592号
原告江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区B区。
法定代表人张良，该公司董事长。
委托代理人蒋红兵、张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告成都艾栖曼电力工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区盛隆街9号2-3幢5楼16、17号。实际经营场所四川省成都市双流县东升广都大道6号。
原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告成都艾栖曼电力工程有限责任公司（以下简称艾栖曼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托代理人蒋红兵到庭参加诉讼，被告艾栖曼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远大公司诉称：2012年2月8日，其公司与艾栖曼公司签订电缆买卖合同，约定向艾栖曼公司供应电缆。合同签订后，其公司自2012年2月25日至7月21日共计向艾栖曼公司供应了金额为1701095元的电缆，截止2013年6月19日，艾栖曼公司支付货款1000000元，尚欠701095元。其公司于2013年7月曾诉至宜兴市人民法院，后艾栖曼公司付款300000元，其公司遂撤回起诉。余款401095元至今未付，遂再次诉诸法院，要求艾栖曼公司支付尚欠货款401095元及2014年7月22日起按每日万分之五计算的滞纳金，并承担本案诉讼费用。审理中，远大公司变更诉讼请求，要求艾栖曼公司支付尚欠货款99525元，并承担该款自2014年7月22日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的滞纳金及诉讼费用。
被告艾栖曼公司未作答辩。
经审理查明：2012年2月8日，远大公司与艾栖曼公司签订买卖合同一份，约定由远大公司提供艾栖曼公司金额为1699525元的电线电缆，付款期限和方式为合同签订后三日内预付20%，货到工地支付50%，余款通电验收合格后一个月内付清，同时约定若需方不按时付款，则承担合同总金额每日1%的违约金。合同签订后，远大公司于2012年2月25日至2012年7月21日共计供货1701095元，该批货送至成都市卡斯摩广场工程。艾栖曼公司收货后仅支付部分款项，远大公司于2013年7月曾向本院提起诉讼，后经双方协商，远大公司于2013年11月4日撤回起诉。远大公司撤诉后艾栖曼公司又支付了部分款项，至今合计付款1600000元。余款艾栖曼公司未能付清，远大公司遂再次诉至本院。
审理中，远大公司明确供货金额按艾栖曼公司法定代表人短信中认可的金额1699525元，革除已付的1600000元，故尚欠货款为99525元；远大公司另主张供应艾栖曼公司的电缆用于成都市卡斯摩广场工程，2012年10月该广场已对外开盘，故应该已经通电验收合格，其公司2013年起诉艾栖曼公司时，艾栖曼公司曾承诺于2014年6月底付清货款，故诉请的滞纳金放宽自2014年7月22日开始计算。
以上事实，有产品销售合同、送货单、（2013）宜商初字第1086号民事裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,远大公司与艾栖曼公司之间的买卖合同合法有效。远大公司向艾栖曼公司供货1701095元，认可按合同金额1699525元结算，本院予以确认，革除艾栖曼公司已付货款1600000元，艾栖曼公司尚欠远大公司货款99525元，该款已经届期，应予偿付，故对远大公司要求艾栖曼公司支付货款99525元的诉讼请求，本院予以支持。远大公司主张自2014年7月22日开始计算的滞纳金，并未增加艾栖曼公司的负担，标准按每日万分之五计算，也未超过法律规定的上限，故艾栖曼公司应承担自2014年7月22日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息损失。艾栖曼公司经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
艾栖曼公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付远大公司货款99525元及利息（自2014年7月22日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。如果艾栖曼公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2288元，财产保全费2820元，合计5108元，由艾栖曼公司负担，该款已由远大公司垫付，艾栖曼公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付远大公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 季 仲
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 施玉香
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2373号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，农民，；因本案于2015年8月4日被抓获并羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1635号起诉书指控被告人杨某犯非法行医罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月至5月、2014年9月至12月期间，被告人杨某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、《医师资格证书》的情况下，在杭州市萧山区宁围街道宁东社区345号租房内私自开设诊所从事诊疗活动。2015年1月21日，被告人杨某在该诊所内为患者诊疗时，被杭州市萧山区卫生局工作人员当场查获。经查，被告人杨某曾因非法行医于2013年5月31日、2014年12月9日两次被行政罚款各50元，并责令立即改正违法行为。
被告人杨某被抓获到案后如实供述了上述非法行医的行为。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，现场检查笔录，现场照片，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，乡村医生执业证书复印件，医师资格查询结果，当场行政处罚决定书，卫生行政取缔决定书，罚款收据，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某未取得医生执业资格非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李春兰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2373号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，因本案于2015年8月4日被抓获并羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1635号起诉书指控被告人杨某犯非法行医罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月至5月、2014年9月至12月期间，被告人杨某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、《医师资格证书》的情况下，在杭州市萧山区宁围街道宁东社区某号租房内私自开设诊所从事诊疗活动。2015年1月21日，被告人杨某在该诊所内为患者诊疗时，被杭州市萧山区卫生局工作人员当场查获。经查，被告人杨某曾因非法行医于2013年5月31日、2014年12月9日两次被行政罚款各50元，并责令立即改正违法行为。
被告人杨某被抓获到案后如实供述了上述非法行医的行为。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，现场检查笔录，现场照片，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，乡村医生执业证书复印件，医师资格查询结果，当场行政处罚决定书，卫生行政取缔决定书，罚款收据，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某未取得医生执业资格非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李春兰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1969号
原告韩某甲，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李某，女，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告韩某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告2004年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名韩某乙。婚后双方经常因家务事发生争吵，原告均予以忍让。自2012年开始，被告开始无端与原告吵架打仗。近年来，被告曾两次砸自家车辆，对原告实施暴力行为。这不仅影响了夫妻感情，更伤害了女儿的身心健康。原告心灰意冷，认为夫妻感情完全破裂。为此，原告特向法院起诉，请求依法判令原被告离婚；婚生女韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告李某辩称，原告起诉不属实，为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系初婚。××××年××月××日生育一女孩，取名韩某乙，主要随被告生活，节假日期间随原告生活。双方婚前感情基础较好。现原告以双方婚后经常因家务事发生争吵，夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，且生育一女，双方只是因家务事发生纠纷，只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系能够得到改善。原告未举出充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年十月二十八日
书记员 高文科
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第181号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人常某甲，农民。1998年9月4日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。2014年10月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月14日变更强制措施为逮捕。现羁押于盐山县××守所。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人常某甲犯诈骗罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏广营、贾荣鹤出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2012年底至2014年8月期间，被告人常某甲编造干工程缺钱、××病人、工人受伤、自己儿子车祸、儿子车祸出院办手续和赔偿、车祸托人办事、工地买混凝土、买车、给工人开工资、给质检部门送礼、给工地管理人员送礼等理由，先后五十余次骗取翟某款项共计人民币1071600元，经多次催要，后偿还28200元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据，公诉机关认为被告人常某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请依法判处。
被告人常某甲对公诉机关指控其编造自己或和别人合伙干建筑工程为由向翟某借款，实际未从事建筑工程的事实供认不讳，辩护称其向翟某借款数额应为103万余元，事后偿还了八九万元，无收据，另将一处楼房作价36万元抵给了翟某。
经审理查明，2012年底至2014年8月期间，被告人常某甲编造自己承包有建筑工程急需用钱让被害人投资和借钱给承包工程的李和胜等谎言，许诺给付高息，从翟某处多次骗得人民币1030000元，其中2013年4月至12月借款100万元。在此期间常某甲未承包建筑工程和生产经营。经翟某多次催要，常某甲偿还28200元，案发后常某甲以一处自有楼房作价31万元抵偿给翟某。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人常某甲的供述，内容为常某甲于2012年底开始编造其自己有个工程急需用钱和借钱给承包工程的李和胜的借口，许诺给付高利息，数次向翟某借款，至2014年8月11日除去中间给付翟某的钱外拖欠翟某约103万元，中间给付翟某8、9万元。2014年1月24日其向翟某出具借款100万元的借条。案发后，翟某急着催要借款，其和翟某协商将其位于新世纪花园小区的的一处楼房作价36万元抵给翟某。
2、常某甲于2014年1月24日出具的借条，内容为“常某甲2013年4月-12月向翟某借款共计壹佰万元，2014年3月份还清”。
3、房屋买卖协议，内容为甲方常某甲、邰某将位于河东大街新世纪花园二期A区3号楼1单元301号的楼房一处（房屋产权证号泊房权证字第××号，建筑面积90.31平方米，储藏室13.24平方米）以31万元的价格卖给翟某、王俊芬。
4、证人邰某的证言，证实其系常某甲的妻子，2014年9月20日翟某来其家中讨债说常某甲因为投资在翟某处借款一百万元，其向常某甲核实，常某甲说将从翟某处借的款融资给一个名叫张庆军的人了，后来联系不上张庆军，钱要不回来了。案发后其和常某甲将夫妻共同财产一处二手房作价31万元赔给了被害人翟某，并签有房屋买卖协议。
5、被害人翟某的陈述，证实其于2012年年底在龙华街一个彩票站认识了同样买彩票的常某甲，当时常某甲说是给一建公司李和胜干工程，2013年3月份开始常某甲以让其入股干工程等理由分60次在其手中拿走现金共计1071600元，期间给付其28200元，案发后常某甲和其妻子将一处二手房作价31万元赔给了被害人翟某。
6、被害人翟某的账目记录，内容为自2012年11月-2013年5月的58笔支出，总计1112600元，其中已还22000元，合计1090600元。
7、证人李和胜的证言，证实其不认识常某甲，常某甲未在其处投资和干工程，其未在余庄经济适用房工地、火车站排灌厂地基混凝土工程、火柴厂二期工地承包过工程，不知道常某甲是否在其工程队和工地干过活。
8、证人张某的证言，证实常某甲曾经在其工地上干过活，其未和常某甲投资干过工程，未在常某甲处借过钱，没有办过盖楼的资质。
9、证人常某乙的证言，证实其系常某甲之子，2013年9月份和常某甲、翟某在沧州市中心医院大厅见过面，和常某甲说了给其对象家送礼的事，然后独自离开，其未取得机动车驾驶资格，不会驾驶机动车，也从未驾车撞过人。
10、孟村回族自治县公安局户政科证明，证实孟村回族自治县辖区内没有名叫张庆军的户籍信息。
11、河北省泊头市人民法院（1998）泊刑初字第74号刑事附带民事判决书，证实常某甲于1998年9月4日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元的情况。
12、常住人口基本信息，证实被告人常某甲的基本情况。
另，常某甲辩解称其在翟某处取得钱款均投资给孟村回族自治县一个名叫张庆军的人，张庆军经营有管厂、建筑工程，均是现金给付的，张庆军收款后未出具过收条，常某甲曾经跟随张庆军去过孟村的管厂。经核实，孟村回族自治县辖区内无名叫张庆军的人，常某甲不能辨认出曾经去过的管厂，不能提供出张庆军的联系方式。
本院认为，被告人常某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被害人指控被告人诈骗其1071600元，和其报案记录、提供的账目记录不符，被告人认可数额为103万元，结合被告人出具的100万元的借条等证据，应认定诈骗数额为103万元。
被告人退还被害人的28200元和以房屋作价31万元抵偿给被害人，属于部分退赔，其对诈骗的犯罪事实当庭认罪态度较好，有悔罪表现，对其予以从轻处罚。被告人多次诈骗、有同种犯罪前科，属于从重处罚情节。
被告人称已退还给被害人八九万元现金的意见，不能提供证据，且被害人否认，不予采信。其主张以房屋作价36万元抵给被害人，和双方的买卖协议不符，结合被害人陈述和证人邰某的证言，应认定该房屋作价31万元抵偿给被害人的事实。其辩解称在被害人取得的钱款投资给了张庆军，经查，不能证实有张庆军其人和常某甲投资的事实，被告人违法所得依法应责令退赔。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人常某甲犯诈骗罪，判处十三年零十个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起，至2028年8月8日止）
二、责令被告人在判决生效后十日内将违法所得人民币六十九万一千八百元退赔给被害人翟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴忠胜
人民陪审员 陈伟民
人民陪审员 刘盈浩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 娜
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1337号
原告杜某某，女，汉族，1992年2月8日出生，住西华县逍遥镇南门行政村。
被告刘某某，男，汉族，1990年3月4日生，住西华县逍遥镇南门行政村。
本院在审理原告杜某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 胡立新
二〇一五年九月十八日
书记员 高 东
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初125号
公诉机关道县人民检察院。
被告人江佑才，男，1970年6月26日出生，汉族，道县人，小学文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月5日被道县公安局刑事拘留，2016年12月13日决定对其监视居住；2016年12月23日道县人民检察院决定对其监视居住；2017年1月6日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人江佑才犯非法持有枪支罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。道县人民检察院检察员李峰、被告人江佑才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年12月5日11时许，道县公安局在被告人江佑才家中查获其以火药为发射动力的鸟铳一支及黑火药一瓶。认为被告人江佑才的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人江佑才在开庭过程中亦未提出异议，并有扣押决定书及扣押物品清单、搜查笔录及照片、鉴定文书、勘验检查笔录、查获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人江佑才违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人江佑才犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人江佑才认罪态度较好，其犯罪情节轻微，且具有悔罪表现，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江佑才犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年一月十七日
代理书记员 孟能玉
附：相关刑法条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民一初字第251号
原告：林某凯，男，1990年2月3日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：赵某熙，曾用名赵某雯，女，1988年7月23日出生，汉族，惠州市惠东县人，住惠东县。
原告林某凯诉被告赵某熙离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员吴潮元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某凯及其委托代理人谢孝义到庭参加诉讼。被告赵某熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某凯诉称：原告与被告是大学同学关系，自2008年入学认识，2009年开始恋爱。双方在读书期间感情尚好，并于毕业两年后，即2013年1月7日在饶平县民政局办理结婚登记。婚后至今没有生育。由于被告是惠州人，而我需要经常出境工作创业，结婚不久，被告就经常跑回惠州娘家。我提出让被告跟我一起外出创业，但被告不同意，执意要回惠州。我没有办法，一边要出外创业，一边又要照顾家庭。婚后，被告嫌弃我家在小乡村，不愿意在我家里生活。而且被告曾向我提出，婚后不想要孩子，我的想法是就算我同意家里人也不同意，所以我很无奈，故双方经常因家庭琐事发生争吵，使得夫妻感情不好。2014年下半年之后，夫妻经常因家庭琐事发生吵闹，且互不相让，故夫妻感情日益恶化。被告一气之下扬长而去，双方开始分居。我曾与被告协商离婚问题，但被告不反对也不应承，说我要怎么处理就怎么处理，夫妻感情已荡然无存。故请求：1、判决原告与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告赵某熙没有应诉答辩。
经审理查明：原、被告系大学同班同学关系，双方于2009年3月自由恋某，于2013年1月7日在饶平县民政局登记结婚并开始同居生活。婚后双方至今无生育子女。原、被告婚初感情尚可，但婚后不久，原告与被告双方因协商共同出境工作创业问题时，双方意见不一致，为此经常发生争吵，导致夫妻双方感情不和。2014年下半年双方分居至今。
另查明：夫妻关系存续期间双方无共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原告的起诉状、常住人口基本信息、档案证明、庭审笔录等材料在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告系大学同学关系且自由恋爱，婚姻基础尚可。但婚后不久，原告与被告协商共同出境工作创业问题时，双方经常发生争吵，导致夫妻双方感情不和。从2014年下半年分居至今，双方分居已一年多时间，且被告也不想与原告改善夫妻关系，故夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，依法可予支持。被告赵某熙经本院合法传唤没有到庭应诉答辩和举证，视为放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某凯与被告赵某熙离婚。
各人衣物归各自所有。
案件受理费150元，由原告林某凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 吴 潮 元
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄志雄（代）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4985号
申请执行人吴芬，女，1973年12月29日出生，汉族。
被执行人刘国伟，男，1971年11月27日出生，汉族。
被执行人苏颖，女，1971年12月4日出生，汉族。
被执行人孔令敏，女，1977年2月15日出生，汉族。
吴芬与刘国伟、苏颖、孔令敏民间借贷纠纷一案，郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证经字第1300号债权公证书及（2015）郑绿证执字第191号执行证书均已发生法律效力，执行标的为：一、借款本金：人民币叁佰肆拾伍万元整，（小写）3450000.00元；二、合同期间内未付的利息：按《借款合同》约定的月利率1.2%计算，自2015年6月11日起至2015年8月4日止；三、逾期利息：按月利率1.2计算，自2015年8月5日起至清偿之日止；四、违约金按借款金额的10%计算，共计人民币叁拾肆万伍仟元整（345000）；五、债权人为实现债权而发生的其他费用。因被执行人刘国伟、苏颖、孔令敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴芬于2015年8月25日向本院申请执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，所涉债权均未实现。现申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第4985号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月九日
书 记 员 范青运
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7177号
原告：胡高峰，男，1984年11月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王玉安，男，1978年5月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告胡高峰与被告王玉安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡高峰到庭参加诉讼，被告王玉安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡高峰向本院提出诉讼请求：1、被告王玉安立即归还借款本金162000元；并支付该款自起诉日起至还清日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，被告以经营需要为由，向原告借款162000元，原告于同日将现金交付给被告，并由被告出具借条一份，借条载明已收到现金162000元。未约定利息和还款日期，原告催讨未果。
被告王玉安未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有被告出具的借条证实，该证据经庭审质证，符合证据三性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告诉请被告立即归还借款本金，并支付自起诉之日起至还清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合事实与法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王玉安返还胡高峰借款162000元，并支付该借款自2016年10月25日起至付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告王玉安负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3540元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 金以康
人民陪审员 裘拯绍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宓 甜
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2639号
原告陈某甲，女，1984年7月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林丽萍、蔡莉莉，福建律海律师事务所律师。
被告李某，男，1976年4月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人林丽萍到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2004年3月经人介绍相识，不久，双方开始同居。2005年11月25日生育男孩陈某乙，2006年11月15日双方补办结婚登记手续（被告系入赘原告家）。由于双方未经足够的了解和接触便草率结婚，故婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵；被告不务正业，婚后近十年来不但分文不承担家庭的生活开支，孩子的生活费用也是不管不问；被告性格暴烈，动辄对原告实施家庭暴力，自结婚后多次殴打原告致伤，被告虽被派出所民警教育了几次，但其依然改变不了其酒后打人、砸东西的恶习；原告为了孩子和父母着想，一直忍让被告的暴行，但被告视原告的忍让为软弱，愈发变本加厉、频繁的打人、砸东西，原告实在无法忍受下去。夫妻感情已经破裂，无和好之可能。故要求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原告陈某甲与被告李某同居后于2005年11月25日生育男孩陈某乙，2006年11月15日双方补办结婚登记手续（被告系入赘原告家）。双方在共同生活期间，因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告陈某甲向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告李某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。且双方已生育一子陈某乙，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告李某（XX）离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2639号
原告陈世文，男，1979年6月26日生，汉族，四川省南充市嘉陵区人。
委托代理人薛丽红，山西衡玛律师事务所律师。
被告孔志军，男，1978年11月18日生，汉族，山西省晋城市城区人。
原告陈世文诉被告孔志军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世文及其委托代理人薛丽红和被告孔志军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈世文诉称：2014年7月22日，被告因做生意向原告借款8万元，约定2014年8月底还2万元，2014年年底还3万元，2015年2月底还剩余的3万元。然被告在2015年2月底前只陆续归还了2万5千元，经原告多次催要，剩余5万5千元至今未还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5万5千元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孔志军口头辩称：我没有和原告借过钱，我们属于两个人合伙做生意，原告给我的8万元是投资款。我不同意归还5.5万元。
审理查明：2014年5月19日，原、被告签订饭店合伙协议书1份，约定双方合伙经营饭店（晋城市城区晋回路银林食府）。2014年7月22日，被告孔志军为原告出具借条一支，借条内容为：“今借到陈世文人民币八万元整，2014年8月底还20000元，2014年年底还30000元，2015年2月底还30000元。”同一天，原、被告双方签订声明，声明从2014年7月22日18点开始，陈世文与银林食府无任何关系，一切事宜均无关。至2015年2月被告共给付原告2.5万元，原告索要剩余欠款未果，涉诉本院。
以上事实，有当事人双方签订的合伙协议书、当庭陈述以及被告为原告出具的欠条一支在案佐证。
审理中，原告称自己共投资了10万元，不知道被告投了多少钱。合伙协议书没有约定不允许退股，当时经双方协商退股后，把原告的投资款作为借款，被告给原告打了8万元的条。被告称原告的投资款为8万元，第一个月赔了2万元，赔的钱不应由被告一人承担，当时原告与被告商量不再经营，被告考虑到自己投资较多，关门的话损失较大，原本口头约定过不允许退股，最后被告无奈才给原告打了借条，写了声明，让原告退股。原告不认可双方曾口头约定不允许退股。
本院认为：被告出具的借条以及与原告共同签订的声明系自己的真实意思表示，明确表明了允许原告退出饭店的经营，并承诺分批给付原告8万元，被告应该按照承诺向原告履行款项给付义务。所以余款5.5万元，被告应该给付原告。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孔志军给付原告陈世文5.5万元，于本判决生效后10日内付清。
本案件受理费1175元，由被告孔志军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 韩 义
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵 茜
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第87号
上诉人（原审起诉人）：易丽英，女，汉族，1976年11月2日出生，住云浮市云城区。
委托代理人黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
上诉人易丽英因不服云浮市云城区人民法院作出对其起诉不予受理的（2015）云城法立民初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：易丽英提起本案诉讼，要求云浮市云城区河口街道洞心村委社村（下称社村）给予其享受本集体经济组织成员应该拥有的一切利益，支付征地、青苗、租金等收益71525.8元，易丽英的农业户口虽然已登记在社村所在地，但本案涉及其是否具有该农村集体经济组织成员资格的认定问题。而集体经济组织成员资格的认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由当地有关行政部门协调解决。综上，易丽英的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。故起诉人易丽英的起诉，不符合起诉条件，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定对易丽英的起诉，不予受理。
上诉人易丽英上诉称：易丽英与朱某某于2001年12月12日结婚后，经本村三分之二以上户主代表同意，易丽英于2005年1月19日迁入社村，成为社村集体经济组织的成员。有村民意见表，易丽英身份证、户口本、基本养老保险存折，以及云城区河口街道洞心村委出具、并经河口派出所加盖公章证实的证明等证据，证实易丽英是社村的合法村民。因此，本案属于人民法院民事诉讼受理范围。原审法院裁定不予受理，没有事实和法律依据，故请求二审撤销原审裁定，由原审法院受理本案的起诉。
经查：易丽英于2015年8月19日向原审法院起诉称，易丽英出生在新兴县车岗镇蕨村第一生产队，是农业户口，1995年4月4日，易丽英办理了自理户口，迁往顺德区容桂镇。2001年12月12日易丽英与朱某某结婚。2005年1月19日，经本村三分之二以上户主代表同意，并经相关部门批准，易丽英迁入社村，入户在易丽英家婆陈丽容的户口，成为社村集体经济组织的成员。政府征收了社村的土地后，社村于2015年1月公布的集体经济利益分配方案中，没有把易丽英列入应该享受集体经济利益的名单，剥夺了易丽英作为社村集体经济组织成员应该享有的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”特向法院提出起诉，请求法院判令社村给予易丽英享受本集体经济组织成员应该拥有的一切利益，支付征地、青苗、
租金等收益71525.8元给易丽英。
本院认为：本案是因征地补偿款项发生的争议。上诉人易丽英与朱某某结婚后虽将户口迁至社村所在地，并提供了村民意见表，易丽英身份证、户口本、基本养老保险存折，以及云城区河口街道洞心村委出具、并经河口派出所加盖公章证实的证明等证据，拟证实易丽英是社村的合法村民。但因本案涉及易丽英是否具有该农村集体经济组织成员资格的认定问题。而有关农村集体经济组织成员资格的认定问题，属于当地相关行政部门处理的事项，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，上诉人易丽英的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，依法不予受理。综上，原审裁定不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人易丽英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓锦兰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00353号
申请执行人张园强。
委托代理人张晓玲。
被执行人宋丹丹。
被执行人中国平安保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人王宏强。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00515号民事判决书受理执行张园强诉宋丹丹、中国平安保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款28100元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 王京凤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初1249号
原告：高谢氏，女，1940年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：高兰英，女，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告高谢氏与被告高兰英保管合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高谢氏委托诉讼代理人孟春江、被告高兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高谢氏向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告返还原告16000元整；2.本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：2013年4月18日（农历三月初九）原告将自己所有的16000元交予被告保管。现因原告年事已高，无任何劳动能力也无任何收入来源，遂向被告索要该16000元安度晚年，原告经多次催要被告却总以各种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特此诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。
被告高兰英辩称，16000元是我保管的，我从我家老二手里拿的，该款是我父亲去世后留下的，我保管这个钱是有协议的，我现在不能给她。98600元征地款有协议约定如何支配，由我负责保管存单，在未征得任何人同意的情况下，叫我家老四带着我娘挂失取走。母亲年事已高，晚年生活是其子女应该考虑的，但不存在生活困难。
本院经审理认定事实如下：被告高兰英系原告高谢氏之女。2013年4月18日，被告父亲去世后，其父母留下的16000元交予被告保管。原告以晚年生活困难为由要求被告返还16000元。
本院认为，财产所有权人对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，公民的个人财产，包括公民的合法收入、储蓄等合法财产，公民的合法财产受法律保护。本案中，16000元系原告高谢氏与其已去世老伴的合法财产，应予保护。该款由被告高兰英进行管理，原被告之间形成了保管合同关系，被告高兰英作为保管人应妥善保管，除另有约定外不得将保管物转交第三人保管。现原告要求取回，被告高兰英作为保管人应当返还，但该笔款有一半应属遗产部分，原告在本案中只能要求返还属于自己的财产部分，即返还8000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十六条、第三百七十八条之规定，判决如下：
一、被告高兰英返还原告高谢氏款8000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告高谢氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一八年五月八日
书记员 魏晓融
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国合同法》
第三百六十九条保管人应当妥善保管保管物。
当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为了维护寄存人利益的以外，不得擅自改变保管场所或者方法。
第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。
当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。
第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保295号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。
负责人：王洪玮。
被申请人：王成财，男，1968年3月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人王成财所有的梅某奔驰牌小型汽车一辆（车牌号码：浙Ｃ×××××，发动机号为27297431546473）进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王成财名下的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（车牌号码：浙Ｃ×××××，发动机号为27297431546473）。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王炳昶
二〇一七年九月十三日
书记员 邵时锡
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4568号
原告：任乃泉，男，1989年12月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：任福周，男，1953年7月1日生，汉族，住邯郸市。
被告：韩海山，男，1957年6月4日生，汉族，住河北省。
委托诉讼代理人：韩志海，男，1954年9月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告任乃泉与被告韩海山房屋买卖合同纠纷一案，2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任乃泉委托诉讼代理人任福周、被告韩海山及其委托诉讼代理人韩志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任乃泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告购房定金5000元，并承担违约金10000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年6月19日，原告为准备结婚与被告签订购房协议书一份，约定被告将其所有的位于邯郸市丛台区美意苑4号楼3单元802室房屋一套出售给原告，房屋价款51万元整，当日原告支付定金5000元。双方约定，若原告无故违约，被告不退还定金，若被告无故违约，则赔偿原告10000元损失。待被告将房屋过户到原告名下当日，原告再支付其余房款505000元。该协议书由中间人赵煜龙签名见证。原告签订合同给付被告定金5000元后，积极筹措资金准备贷款材料并订购了部分家具，可就在原告满心欢喜准备办理贷款、过户过程中，得知被告已将该房屋出卖给他人，原告气愤之余，多次找被告理论，要求被告按约履行交付房屋义务，但被告以种种理由推拖，故诉至法院。
被告韩海山辩称，本案中买卖协议系原告任乃泉与中间人赵煜龙恶意串通、欺骗被告签署，应当认定无效。被告与中间人不认识，此协议内容由中间人执笔书写，却不显示中间人的任何权利与义务。被告将涉案房屋的买卖信息提供给了房产中介公司委托其售卖，原告没有通过中介公司，而是本人直接接触被告，利用被告急于出售的心理，签下这份没有约定履行期限的且对被告极为不利的买卖协议。协议没有关于履行期限的约定，双方于2016年6月19日签订协议后，被告将房屋钥匙交给原告，并将房产相关证件手续全部拍照发送给原告，帮助原告办理贷款手续，被告有促成交易的诚意。但是原告没有通知被告协助其办理相关手续，也没有向被告说明一再推迟的理由，被告多次致电原告催促其尽快完成交易，但每次原告都说再等等，一拖再拖。2016年9月2日，中间人赵煜龙电话告知原告已经买了别处的房子不要这个了。被告才将涉案房屋重新进行买卖，期间通知原告退还定金5000元，却一直见不到人。原告涉嫌合同诈骗，被告在第二次交易时的买受方也是向银行贷款购买，证明涉案房屋不存在贷款瑕疵和过户障碍。在银行贷款汇入相关部门的监管账户当日，原告即致电被告，称被告将房屋卖与他人并已经办理银行贷款，属于违约应当承担协议约定的责任。原告的以上行为表明其在给付定金之后就故意不履行交易行为并监控被告的房产所有权变动情况，一旦被告将房屋卖给别人，原告就以违约要求被告承担违约责任以达到非法取财的目的。原告要求定金与违约金违反法律规定，原告任乃泉三、四个月没有履行买卖行为，已经超出了正常的预期，被告不属于违约。原告怠于履行约定义务，严重超过合理期限，经催告仍不履行，已经侵害了被告的正当权益，可以认定原告属于恶意签约，应当驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告韩海山取得位于丛台区北仓路30号美意苑4-3-802号房屋所有权证。2016年6月19日上午，原告任乃泉父亲在房屋中介公司看到被告韩海山刊登的售房信息，原告父亲与中介公司员工到被告处看房后，原告父亲私下与被告联系原告购房事宜。当日下午，原告看过被告位于丛台区北仓路30号美意苑4-3-802号房屋后，由中间人赵煜龙执笔，原告任乃泉与被告韩海山签订《协议书》，主要内容为：“甲方：韩海山，乙方：任乃泉，中间人：赵煜龙。经协商，甲方将美意苑4号楼3单元802室以伍拾壹万元出售予乙方，双方达成一致，现乙方支付购房定金伍千元予甲方。协议如下：1.若乙方无故违约，则甲方不退还定金。2.若甲方无故违约，则赔偿乙方壹万元损失。3.乙方在贷款过户期间，甲方应提供所有所需资料，协助乙方贷款和过户。4.如果银行不允许乙方贷款，则甲方退还定金伍千元。5.甲方将房产过户于乙方当日，乙方需支付全部余款伍拾万零伍千元。6.房屋过户过程中所产生的全部费用由乙方承担。韩海山在甲方处签字，任乃泉在乙方处签字，中间人：赵煜龙签字，日期：2016年6月19日”。原告任乃泉支付被告韩海山购房定金5000元，被告将涉案房屋的钥匙一把和该房屋的门禁卡交给原告。被告韩海山因向原告任乃泉催要购房款，双方发生争议。被告韩海山于2016年10月12日和2016年10月19日收到案外人购房款后将涉案房屋出售给案外人，并将涉案房屋钥匙给付案外人，案外人对涉案房屋进行装修。现原告任乃泉以被告韩海山违约为由，要求被告韩海山返还购房定金5000元并支付违约金10000元。被告韩海山不同意，双方说法不一，争议成讼。
本院认为，原告任乃泉与被告韩海山签订的房屋买卖协议书是双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，应为有效。被告韩海山辩称协议书是原告任乃泉与中间人赵煜龙恶意串通、欺骗被告签订，应当认定无效。因被告并未提交相关证据对自己的说法进行印证，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。被告韩海山收取原告任乃泉购房定金5000元的事实清楚，原、被告均没有异议。现原告任乃泉要求被告韩海山返还购房定金5000元并支付违约金10000元。被告韩海山辩称原告没有通知被告协助其办理相关手续，接到中间人赵煜龙退房电话才将涉案房屋卖与他人，不同意返还购房定金5000元、支付违约金10000元。鉴于原告对被告的说法不予认可，且被告提交证据不能证明双方达成一致意见解除买卖涉案房屋，故被告将涉案房屋卖与他人，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”。鉴于原告提交的证据未能证明因被告违约对其造成的损失，故对原告主张违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。因此，被告韩海山应当双倍返还原告定金10000元。
依照《中华人民共和国合同法》?第八条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》?第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韩海山于本判决生效之日起五日内双倍返还原告任乃泉购房定金10000元；
二、驳回原告任乃泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告任乃泉负担38元，被告韩海山负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一六年一月二十日
书记员 曹 蒙
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第79-1号
申请执行人大竹天越化工商贸有限责任公司。
法定代表人罗兴兵。
被执行人重庆市银象木业有限责任公司。
法定代表人陈功。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2013）大竹民初字第258号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人重庆市银象木业有限责任公司偿还申请执行人大竹天越化工商贸有限责任公司货款529498.77元及利息，并负担案件受理费9250元、执行费8260元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人重庆市银象木业有限责任公司在中国工商银行黔江支行、重庆三峡银行黔江支行和重庆银行黔江支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆市银象木业有限责任公司的银行存款600000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周开元
二〇一四年一月十六日
书记员 王道轩
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终字5号
上诉人（原审原告）张任，男。
委托代理人韩伟，营口正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘妍，女。
上诉人张任因离婚纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第01410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张任及其委托代理人韩伟，被上诉人刘妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告2013年11月经人介绍相识，2014年11月13日登记结婚，无婚生子女。原告给付被告彩礼钱10万元，其中用于购买夏普电视58寸一台、夏普电视40寸一台、三星洗衣机一台、三星冰箱一台、松下空调一台、格兰仕微波炉一台、电饭锅一台、床品窗帘桌帘沙发套摆件若干，已支出3万余元。用彩礼钱购买的两枚戒指，在原、被告处各一枚，被告同意原、被告各一枚，归各自所有。婚后财产有加湿器一台、电火锅一台、紫水晶摆件、共同存款4万元。庭审中，原、被告一致同意加湿器一台归被告所有，电火锅一台、紫水晶摆件归原告所有。以上物品均在原告处。共同存款4万元在被告处。
因家庭矛盾，刘妍作为原告起诉张任要求离婚，我院（2014）营西民一初字第576号民事判决书判决不准予离婚。现张任作为原告起诉刘妍要求离婚，刘妍同意离婚。
原审法院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，应判决离婚。原告给付被告的彩礼钱10万元属于赠与应归被告所有，彩礼钱所购买的家电应归被告所有。床品、窗帘、桌帘、沙发套摆件，因双方均未提供证据，不予处理。婚后财产应平均分割。原告主张点烟钱1万元，不能证明不包括在4万元之内，不予采信。原告主张婚礼现场花2000元、回门钱2000元、暖气费1880元、工资卡8173元，不能证明上述款项是否存在，故不予处理。原审法院判决：一、原告张任与被告刘妍离婚。二、夏普电视58寸一台、夏普电视40寸一台、三星洗衣机一台、三星冰箱一台、松下空调一台、格兰仕微波炉一台、电饭锅一台归被告所有。两枚戒指，在原、被告处各一枚，归各自所有。原告交付被告笔记本电脑一台。三、婚后财产加湿器一台归被告所有，电火锅一台、紫水晶摆件归原告所有。共同存款4万元，原、被告各2万元。案件受理费300元，由原被告各承担150元（原告已预交）。
上诉人张任上诉称，上诉人与被上诉人婚姻关系存续时间极短，且无夫妻性生活；按照习俗上诉人以婚姻为目的赠与彩礼的金额，在本地区民俗中也是数额巨大，且因赠与彩礼和筹备婚礼已导致上诉人及父母生活拮据而举债。但原审法院对此已查明的上述事实视而不见，只字不提。就作出“原告给付被告彩礼10万元属于赠与应归被告所有，彩礼钱所购家电归被告所有”认定。显然于法无据，完全有悖于《婚姻法》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第二、三款的规定。可见，原审判决事实认定不清，适用法律不当，判决错误。请求：1、撤销西市区人民法院（2015）营西民一初字第01410号判决第二项，改判被上诉人返还上诉人婚前财产（彩礼钱）；2、判决本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘妍答辩称，1、上诉人提出的“婚姻关系存续期极短，且无夫妻性生活”与《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”不相符。答辩人与上诉人2014年11月13日登记，同年11月16日举办婚礼，婚后至2015年2月9日的近3个月共同生活在一起，一同蜜月旅行、从未分居。上诉人道德败坏，给答辩人造成极大的身心伤害。2、上诉人提出“给付彩礼10万元数额巨大，且造成上诉人父母生活拮据而举债”与事实不符。事实：（1）上诉人张任为站前区统计局事业编制工作人员，工资为2500元／月左右。其父为老边区国税局公务员，工资为5000元／月左右。其母在营口市烟草公司（2015年3月退休）工作，工资为6000元／月左右。（2）上诉人家现有三套商品房，分别坐落在：站前区青年里13号3-2-27100多㎡为上诉人原居住地。西市区红运河畔小区全款购买的89㎡婚房。站前区中天尚品小区6号楼116㎡是其父母为改善住房条件花57万购买的现住房。（购置时间为2013年年末且在2014年5月与婚房同时装修。在上诉人与答辩人结婚后，上诉人父母继续装修此房，购置家具）。（3）上诉人家有马自达轿车一台，购于2013年9月份。根据上诉人家庭经济状况，婚前给付10万元彩礼不能造成其家庭生活困难。与《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条三款“婚前给付并导致给付人生活困难的”规定不符。3、诉讼费由上诉人承担。请求本院：依法维持原判。
经审理查明与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人张任给予被上诉人刘妍100，000元彩礼，因未能提供双方未共同生活及给付彩礼导致其生活困难的证据，无法认定属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）、（三）项所规定的情形，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张任承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 金镇学
代理审判员 栾 娜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴晓月
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1911号
原告：安阳益诚至和物业服务有限公司，地址：安阳市文峰大道西段。
法定代表人：张为民，经理。
委托代理人：吕成学，该公司职工。
被告：张长青，男，汉族，住殷都区。
原告安阳益诚至和物业服务有限公司诉被告张长青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月09日立案。原告安阳益诚至和物业服务有限公司于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳益诚至和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳益诚至和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳益诚至和物业服务有限公司负担。
审判员 于晓文
二〇一六年十二月十八日
书记员 高贯菲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初580号
原告：白家宁，男，1966年5月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：厉健，江苏裕丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱启元，江苏裕丰律师事务所律师。
被告：南京纺织品进出口股份有限公司,住所地南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人：徐德健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原告白家宁与被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告白家宁于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白家宁在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白家宁撤诉。
案件受理费165元，减半收取计83元，由白家宁负担。
审 判 长 吴 焱
审 判 员 张晗庆
代理审判员 罗正华
代理审判员 李 剑
代理审判员 程俊杰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨文艳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执291号
申请执行人：马凡，男，汉族，1991年7月1日生，住南京市浦口区。
被执行人：陈传标，男，汉族，1963年5月17日生，住南京市浦口区。
马凡与陈传标房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月21日作出的（2017）六仲裁字144号调解书已经发生法律效力。因陈传标未履行生效法律文书确定的义务，经马凡向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字144号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 侯 斌
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初378号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张斗彬，男，1985年9月7日生，汉族，初中文化，江阴市青阳银洋金属制品有限公司工作，住江阴市（户籍所在地河南省西峡县）。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年12月13日被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人殷新宇，江苏江民律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉[2017]8号起诉书指控被告人张斗彬犯猥亵儿童罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年3月9日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年3月28日不公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人张斗彬及其辩护人殷新宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人张斗彬于2016年12月8日6时40分许，为寻求刺激，在江阴市青阳镇锡澄路1358号东骏大酒店对面锡澄路东侧非机动车道上，强行拉住上学途中的被害人王某某（女，2005年10月2日生），采用言语调戏、摸乳房等手段对被害人王某某进行猥亵。
被告人张斗彬又分别于2016年12月9日、12日早上6时40分许，在江阴市青阳镇锡澄路1359号锡澄路东侧非机动车道路边废弃墙壁写有“群策群力”标语处，欲再次对上学途中的被害人王某某进行猥亵时，因被害人王某某有同学相伴而未果。
上述事实，被告人张斗彬如实供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述笔录，证人王某、高某的证言笔录，江阴市公安局收集的常住人口信息、被害人王某某的出生医学证明等书证，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作笔录、照片、辨认笔录，江阴市公安局调取的监控录像、出具的发破案经过等视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提出：张斗彬犯罪情节较轻，未造成严重后果，归案后如实供述罪行，认罪态度好，系初犯，综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人张斗彬在公共场所采用强制手段猥亵未满十四周岁的幼女，其行为确已构成猥亵儿童罪，依法应予从重处罚。被告人张斗彬归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关所指控被告人张斗彬犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的“对张斗彬适用缓刑”的意见，经查，被告人张斗彬猥亵上学途中的小学生，尽管未造成直接的人身伤害后果，但给被害人心理造成较大伤害，根据其犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对该意见不予采纳，提出的其他从宽处罚的意见及理由，经查符合本案事实与法律规定，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张斗彬犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月（刑罚执行期限，从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月13日起至2017年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二○二○一七年三月二十八日
书 记 员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2008号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：黄娜，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：陈翔，男，1991年11月7日出生，住福建省泉州市泉港区。
被告：刘珊艳，女，1989年6月18日出生，住湖北省京山县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（简称徽银公司）诉被告陈翔、刘珊艳借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽银公司委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告陈翔、刘珊艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金213，930.75元，利息20，249.76元，罚息复利4，786.56元，共计人民币238，967.07元（以上利息、罚息、复利计算至2016年7月25日），自2016年7月26日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月18日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款224000元用于购买一汽丰田（天津）皇冠汽车（车牌号闽C×××××，车架号LFMBEABB2F0007293）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7908个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告陈翔以所购车辆（车牌号闽C×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，原告于2015年8月31日向被告陈翔发放了贷款。2015年9月1日，被告陈翔就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。此后，两被告自2015年10月10日至2015年11月10日陆续归还2期，共15510.74元，其中本金10，069.25元，利息5，349.17元，罚息复利92.32元。后两被告未再还款。
陈翔、刘珊艳未答辩。‘
本院查明事实同上。
另查明：2015年8月31日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《陈翔欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证明及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年8月18日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年7月25日，两被告尚欠原告借款本金213930.75元，利息20249.76元，罚息复利4786.56元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金213930.75元，利息20249.76元，罚息复利4786.56元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈翔、刘珊艳于2015年8月18日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告陈翔、刘珊艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金213930.75元，利息20249.76元，罚息复利4786.56元，并自2016年7月26日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2482元，由被告陈翔、刘珊艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年九月二十日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1568号
申请执行人辛某甲，男，住所地九台市。
被执行人辛某乙，地址九台市。
本院于2015年12月23日立案执行辛某甲申请辛某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九立调字第386号法院生效调解书，被执行人辛某乙应支付申请人辛某甲案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人辛某乙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九立调字第386号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 张建东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2115号
申请执行人周福军。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人周福军与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初926号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某，女，1994年2月3日出生，汉族，户籍在甘肃省庆阳市。
辩护人李国梁，上海汉盛律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)844号起诉书指控被告人杨某某犯包庇罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年1月7日21时40分许，闻某(另案处理)酒后驾驶桂DDXX**小客车载被告人杨某某沿本区宝杨路由东向西行驶至杨泰路西侧约400米处时，与驾驶电动自行车沿人行道横过马路的陈振飞(后座乘带任昌蓉)相撞，导致陈振飞死亡、任昌蓉重伤。肇事后，闻某逃逸，被告人杨某某为帮助闻某逃避法律制裁，顶替闻某向上海市公安局宝山分局交警支队投案并谎称系其驾驶机动车造成交通事故，后被侦查人员识破，并被移送至上海市公安局宝山分局双城派出所接受处理。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闻某的证言、公安机关出具的监控录像、《呼吸式酒精测试单》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、照片、《工作情况》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》、《法医病理司法鉴定意见书》、《法医临床司法鉴定意见书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知他人是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年7月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年六月六日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1155号
原告朱宝安。
委托代理人管歌，河南国银律师事务所律师。
被告朱志红。
被告王勤叶。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河路法律服务所法律工作者。
原告朱宝安诉被告朱志红、王勤叶物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宝安的委托代理人管歌、被告王勤叶的委托代理人张育铭到庭参加了诉讼。被告朱志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系郑州市二七区佛岗村村民，在该村西街111号有宅基地及房产一处。2007年8月5日，原告与郑州市二七区佛岗村改造指挥部签订拆迁安置补偿协议，拆迁安置建筑面积406.29平方米，2011年安置完毕。2013年8月1日，原告得知两被告于2002年1月28日签订协议书一份，在原告不知情的情况下，两被告擅自约定将原告的宅基地及房产以中心线为界一分为二归两被告共同所有。二被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1、确认两被告于2002年1月28日签订的协议书无效；2、诉讼费用由两被告承担
原告提交以下证据：1、协议书一份；2、拆迁安置补偿协议；3、传票、诉状、撤诉申请及撤诉笔录。
被告朱志红未答辩也未提交证据。
被告王勤叶辩称：原告所述与事实不符。本案中，是原告主动找到被告王勤叶要求出资，合作建房的。原告为侵占被告王勤叶应分得的195平方米安置房，恶意诉讼，应当予以驳回。
被告王勤叶提交以下证据：1、协议书原件一份；2、委托书复印件；3、拆迁安置补偿协议；4、撤诉申请书、撤诉笔录；5、2013年8月20日庭审笔录。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3，被告王勤叶对真实性均无异议，本院予以认定。被告王勤叶提交的证据1、3、4、5，原告对真实性均无异议，本院予以认定；被告王勤叶提交的证据2原告提出异议，认为该证据是复印件，不能作为有效证据使用，本院审查后认为，该证据与原告提交的证据1相互印证，可以证明该委托书具备真实性，本院予以认定。
经审理查明：2002年1月28日，原告亲自执笔书写协议书一份，主要内容为：原告在佛岗西街拥有131.82平方米永久性宅基地一处，因朱宝安资金困难，特委托长女朱志红与王勤叶共同筹建住宅楼一幢（已完工）。地上五层，地下一层，共十一套房屋，建筑面积785.422平方米，总建筑费用180910元。以该房屋楼梯中心线为界，以北房屋产权和宅基地、建筑面积408.372平方米为朱志红所有；中心线以南房屋产权和宅基地、建筑面积377.05为王勤叶所有……。二被告在该协议上签字捺印。同日，原告为被告朱志红出具委托书，将其宅基地使用权归朱志红所有，委托朱志红对其宅基地和房产签署各项法律文件。
2007年8月5日，原告与郑州市二七区佛岗村改造指挥部签订拆迁安置补偿协议一份，主要内容为：原告在佛岗西街111号的房屋在拆迁改造范围内，三层以下安置面积为406.29平方米，四层至六层按300元／平方米补偿88332元，地下室按360元／平方米补偿41439.60元。过渡费为每平方米每月5.5元，计算面积为406.29平方米。
在拆迁安置过程中，原、被告发生纠纷，双方曾分别提起诉讼，后又撤诉。
本院认为，原告亲笔书写的2002年1月28日协议书是在房屋建成之后，该房屋建在原告的宅基地之上，且原告已经得到拆迁安置补偿，所以，原告以二被告在原告不知情的情况下处分该财产为由要求确认协议无效的理由不成立。2002年1月28日协议书实际为原告将其宅基地的使用权转让给二被告，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。被告王勤叶不是佛岗村村民，所以，原、被告2002年1月28日签订的协议书违反法律强制性规定，属于无效协议。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志红与王勤叶于2002年1月28日签订的协议书无效。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 王泽清
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 丽
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初106号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人廖良号，男，1952年2月15日出生于湖南省临湘市，汉族，文盲，农民，户籍所在地临湘市某某镇某某村某某组某号，住临湘市某某敬老院。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月28日被临湘市公安局抓获，3月3日被刑事拘留，3月13日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]109号起诉书指控被告人廖良号犯故意毁坏财物罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人廖良号到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2017年2月28日15时许，被告人廖良号来到临湘市南太路某某公司营业厅办理业务时，因不满工作人员的服务态度，用椅子将营业厅内的电脑显示屏、高拍仪、验钞机、复印机、POS机等物品砸坏。经鉴定，被毁坏财物价值人民币6141元。
上述事实，被告人廖良号在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具椅子(照片)、书证户籍资料、线索来源、抓获经过、证人李某、刘某某的证言、被告人廖良号的供述和辩解、价格认定结论书、勘验、检查笔录、视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖良号故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖良号如实供述其故意毁坏财物的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖良号犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景星
二〇一七年五月十五日
书记员 刘映雪
附《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执239号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻东营市河口区黄河路。
负责人：綦学辉，行长。
委托代理人：王鹏，男，汉族，住河口区。
被执行人：崔炳兰，女，汉族，住河口区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行申请执行崔炳兰金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）河商初字第398号民事判决书向被执行人崔炳兰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人崔炳兰至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人崔炳兰的收益款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年三月十四日
书记员 王 尊
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3609号
原告：张道存，居民。
被告：张兆宝（曾用名张兆保），居民。
原告张道存诉被告张兆保、梁山东方国际投资有限公司（以下简称东方国际公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张道存到庭参加诉讼。被告张兆宝、东方国际公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道存诉称，2014年11月6日，原告与二被告签订了投资合同，约定二被告向原告借款50000元，借款期限为3个月，即从2014年11月6日起至2015年2月6日止，并约定月利率为1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告仅与原告结算了2015年3月份以前的利息，本金未予偿还。请求依法判令二被告及时偿还借款本金50000元，并按月利率1.5%计算从2015年4月1日起至还清款项之日期间的利息，诉讼费用由被告承担。
被告张兆宝、东方国际公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：原告与二被告于2014年11月6日签订的投资合同一份，证明2014年11月6日，二被告向原告借款50000元，借款期限为3个月，即从2014年11月6日起至2015年2月6日止，并约定月利率为1.5%。
二被告未出庭应诉，亦未提交任何证据，视为放弃质证权利。
经审查，本院分析认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
综上，结合原告的法庭陈述，本院认定下列事实：2014年11月6日，二被告向原告借款50000元，借款期限为3个月，即从2014年11月6日起至2015年2月6日止，并约定月利率为1.5%。借款到期后，二被告为原告结算了2015年3月份以前的利息，本金未予偿还。
本院认为，二被告向原告借款50000元，有二被告出具的投资合同为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，本院依法予以支持。经审查，原、被告约定的利率符合法律规定，依法予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆宝、梁山东方国际投资有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张道存借款本金50000元及相应利息（按月利率1.5%计息，计息期间为2015年4月1日起至本院指定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、诉讼保全费520元，共计1045元，由被告张兆宝、梁山东方国际投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 蒋继新
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立商终字第21号
上诉人（一审被告）：陈炳奎，男，汉族，1963年7月6日出生。
被上诉人（一审原告）：姜森林，男，汉族，1970年10月26日出生。
委托代理人：李道海，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者。
上诉人陈炳奎因与被上诉人姜森林民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（以下简称牡丹江中院）于2015年4月15日作出的（2015）牡商初字第36号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
牡丹江中院受理姜森林与陈炳奎民间借贷纠纷一案后，陈炳奎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据姜森林诉称，双方存在借款合同关系，本案属于“合同纠纷”。根据上述法律的规定，被告所在地法院对本案具有管辖权，牡丹江中院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
牡丹江中院认为，姜森林起诉称，2014年8月15日，陈炳奎因经营急需资金，向姜森林借款1000万元，借款期限为1个月，月息3分。姜森林通过银行汇款方式，向陈炳奎支付借款970万元。因陈炳奎至今未履行还款义务，姜森林诉至法院，要求陈炳奎立即偿还借款本金970万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍给付利息损失。综上，姜森林、陈炳奎之间是基于陈炳奎向姜森林借款而产生的纠纷，所以本案案由应为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。根据《最高人民法院如何确定借款合同履行地问题的批复》：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案贷款方姜森林所在地为合同履行地。据此规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，牡丹江中院对本案具有管辖权。陈炳奎主张根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，牡丹江中院对本案不具有管辖权。对此牡丹江中院认为，姜森林诉求为要求陈炳奎给付借款本息，本案争议标的为给付货币，姜森林为接收货币一方，陈炳奎为给付货币一方，故根据该条司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，牡丹江中院对本案亦有管辖权。因此，陈炳奎对本案管辖权提出异议的理由不成立。故裁定驳回了陈炳奎对本案管辖权提出的异议。
陈炳奎不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审裁定认为本案案由应为借款合同纠纷下的民间借款纠纷，在裁定中认定双方存在借贷关系的事实没有依据。2.一审裁定中适用的最高人民法院于1993年11月17日发布的《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定与现行《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定有相悖之处，该批复效力不及现行法律规定之效力，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
姜森林未答辩。
本院经审查：姜森林起诉时提交了以下主要证据：1.鲍建胜出具的证明一份，主要内容为2014年8月15日，陈炳奎向姜森林借款人民币1000万元，期限一个月，月利息3分。2.姜森林委托代理人对鲍建胜的调查笔录一份，主要内容为鲍建胜出具的证明系真实自愿的及陈炳奎向姜森林借款时的具体情况。3.中国银行汇兑支付凭证一份，意在证明姜森林于2014年8月15日经中国银行牡丹江分行向陈炳奎的中国农业银行账户汇款人民币970万元。4.中国银行的客户回单一份，证明姜森林于2014年8月15日在中国银行柜台支取现金人民币970万元。
本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，结合姜森林起诉时提交的主要证据，牡丹江中院依据姜森林的诉讼请求及主张的民事法律关系的性质确定本案案由为借款合同纠纷下的民间借款纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地点，争议标的为给付货币，故接收货币一方为姜森林，其所在地牡丹江市为合同履行地；姜森林起诉时的诉讼标的额属牡丹江中院级别管辖的范围，因此，一审裁定认为牡丹江中院对本案具有管辖权正确。一审裁定适用《最高人民法院如何确定借款合同履行地问题的批复》不当，本院予以纠正。
综上，上诉人陈炳奎的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 付茂丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1095号
原告：何哲。
被告：周荣华。
原告何哲因与被告周荣华买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告周荣华支付原告货款39000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付原告货款14000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年2月至2013年11月期间，原告何哲向被告周荣华供应水产品。2014年3月2日，双方经结算，由被告周荣华出具39000元的欠条一份。欠条出具后，被告周荣华于2014年期间分三次支付原告何哲共计25000元。至今，被告周荣华尚欠原告何哲货款14000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣华于本判决生效之日起十日内支付原告何哲货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告周荣华负担。
原告何哲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周荣华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方 林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王辰昕
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢21号
申请执行人苏炳轩，男，生于1954年8月24日，汉族。
被执行人李学成，男，生于1951年5月13日，汉族。
被执行人徐淑容，女，生于1971年，10月5日，汉族。
本院在执行（2005）仁寿民初字第1042号苏炳轩与李学成、徐淑容民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人李学成的银行存款进行冻结、扣划，共执行到位189214.30元。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）仁寿民初字第1042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕廷康
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执2054号
申请执行人：高邮市文游面粉有限公司，住所地在高邮市三垛镇前河路26号。
法定代表人柳亚林，系该公司董事长。
被执行人：高邮市明智物流有限公司，住所地在高邮市三垛镇安大工业园区。
法定代表人胡春美，系该公司董事长。
申请执行人高邮市文游面粉有限公司与被执行人高邮市明智物流有限公司担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）邮三商初字第00097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高邮市明智物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人高邮市文游面粉有限公司提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人高邮市文游面粉有限公司申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三商初字第00097号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 张玉来
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 星
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1322号
罪犯李伟，男，1987年2月20日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院以（2008）并刑初字第61号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金10000元。刑期自2007年3月27日至2021年3月26日止。该犯现在山西省阳泉第二�狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1408号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日再次提请本院对罪犯李伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李伟在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及�有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2018年6月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 洋
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182财保65号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：桂小平,局长。
被申请人：郭森，男，1979年6月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被申请人：罗彩霞，女，1986年5月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2017年3月29日作出了武计生征字[2017]第00025号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人郭森、罗彩霞夫妻双方征收社会抚养费42156元。为防止被申请人郭森、罗彩霞转移财产逃避执行,2017年4月21日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人郭森、罗彩霞的银行存款42156元或扣押被申请人郭森、罗彩霞所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小汽车一辆。
本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人郭森、罗彩霞的银行存款42156元或扣押被申请人郭森、罗彩霞所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小汽车一辆。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一七年三月二十日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1182财保65号申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。法定代表人：桂小平,局长。被申请人：郭森，男，1979年6月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被申请人：罗彩霞，女，1986年5月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请人武穴市卫生和计划生育局于2017年3月29日作出了武计生征字[2017]第00025号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人郭森、罗彩霞夫妻双方征收社会抚养费42156元。为防止被申请人郭森、罗彩霞转移财产逃避执行,2017年4月21日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人郭森、罗彩霞的银行存款42156元或扣押被申请人郭森、罗彩霞所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小汽车一辆。本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人郭森、罗彩霞的银行存款42156元或扣押被申请人郭森、罗彩霞所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小汽车一辆。二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  胡梦奇二〇一七年三月二十日书记员  刘堂明