wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初448号
原告：郭循明，男，汉族，1950年6月14日出生，住新乡市。
被告：程照平，男，汉族，1963年7月19日出生，住新乡市。
被告：范九凤，女，汉族，1962年11月26日出生，住新乡市。
原告郭循明与被告程照平、被告范九凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭循明，被告程照平、被告范九凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭循明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付14500元及逾期利息（利息以14500元为本金，从2014年10月23日起，按月息2.5%计算至还清止）；2、被告承担案件诉讼费。原告郭循明当庭变更诉讼请求，要求借款利息按照月息2%计算。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年被告向原告借款，截止2014年，原告借给被告本金14500元，原被告约定月息2.5%，从2014年10月开始，被告开始不再支付利息，原告多次找其催要，被告以种种理由拖延。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持与原告诉求。
被告程照平承认原告郭循明在本案中所主张的事实，但认为4500元的借条其实是出具的利息条，提出被告目前没有一次性还款能力，争取在十年内，把原告的借款本金还清。
被告范九凤承认原告郭循明在本案中所主张的事实，但认为原告借款被告不知道，已经成现在这个样子了，能够把本金返还就不错了。
本院认为，被告程照平、被告范九凤承认原告郭循明在本案中所主张的事实，故对原告郭循明主张的事实予以确认。被告程照平借原告郭循明现金10000元，双方之间形成民间借贷的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。原、被告约定借款期限为一年，借款到期后，被告没有返还，属于违约。故原告郭循明要求被告程照平返还借款本金10000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。因此，原告郭循明要求被告程照平按照月息2%支付利息，于法有据，本院支持。利息应当以10000元为基数，从2009年1月24日起，按照月息2%的标准计算至判决确定履行之日止。本案的借款发生在被告程照平与被告范九凤夫妻关系存续期间，借款本金及利息均应当由被告程照平负责返还，被告范九凤承担连带还款责任，二被告表示因无能力还款，仅同意返还借款本金，因原告不同意，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
限被告程照平于本判决生效后十日内返还原告郭循明借款本金10000元并支付利息，利息以10000元为基数，从2009年1月24日起，按照月息2%的标准计算至判决确定履行之日止。被告范九凤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告程照平与被告范九凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李树全
二〇一七年五月十五日
书记员 张继玉
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审377号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市××资源局工作人员。
被执行人高学兵。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）17021号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，河间市国土资源局向本院申请执行其作出的河国土执罚决字（2015）17021号行政处罚决定，未提交当事人高学兵的意见，申请材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决字（2015）17021号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 任建河
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9024号
原告佛山市顺德区永安水电消防工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会吴家围市场综合楼六楼A区。
法定代表人梁锡球。
委托诉讼代理人潘启伟，广东纬国律师事务所律师。
被告佛山市南海亚泰服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南工业区。
法定代表人梁志�。
被告梁志昭，男，1975年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市顺德区永安水电消防工程有限公司与被告佛山市南海亚泰服装有限公司、梁志昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘启伟到庭参加诉讼,被告佛山市南海亚泰服装有限公司、梁志昭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市南海亚泰服装有限公司立即清偿借款本金1000000元；2.被告佛山市南海亚泰服装有限公司支付利息至本金清偿完毕之日止（暂计算到2016年5月17日，按照月息2%计算，利息为640000元）；3.被告梁志昭对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年9月18日，原告与两被告签订《抵押借款合同�，约定由原告借给被告佛山市南海亚泰服装有限公司1000000元，借款期限为一年，自2013年9月18日至2014年9月17日，日息0.05%（及月息1.5%）当月利息在每月20日前支付，若超出3天不能支付当月利息的，利息按月3%计算，协议的纠纷由甲方（原告）所在地法院管辖，被告梁志昭以担保人身份在合同上签名作保证担保。合同签订后原告当天将100万转账到被告银行账户。期限届满后，两被告不能清偿到期债务，原告多次追讨无果，特向法院提起诉讼。
被告佛山市南海亚泰服装有限公司、梁志昭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告佛山市南海亚泰服装有限公司、梁志昭未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，原告提交的证据无明显变造和伪造的痕迹，本院予以确认并在案佐证。综合以上意见，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告佛山市南海亚泰服装有限公司、梁志昭就借款达成协议并向其通过银行转账的形式实际支付，被告佛山市南海亚泰服装有限公司、梁志昭应按照约定的时间偿还款项，其逾期偿还，构成违约，原告要求其承担支付本金和不超法定的标准支付利息应予准许；被告梁志昭为担保人，担保的形式约定不明，应视为连带保证。被告佛山市南海亚泰服装有限公司、梁志昭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海亚泰服装有限公司于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告佛山市顺德区永安水电消防工程有限公司借款本金1000000元，未归还本金自2013年9月18日起按照年利率24%计算利息至实际清偿日止；
二、被告梁志昭对本判决第一项中被告佛山市南海亚泰服装有限公司所负义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区永安水电消防工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9780元（原告已预交），由被告佛山市南海亚泰服装有限公司、梁志昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年七月六日
书记员 卢致慧
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审277号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人彭丁华，男。
被执行人李永红，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年2月22日对被执行人彭丁华、李永红作出的新计生征决字[2016年]第24116012号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人彭丁华、李永红婚后于2007年8月13日生育了第一个男孩后，又于2014年2月17日生育了第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年2月22日作出新计生征决字[2016年]第24116012号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费23268元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年2月22日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年8月25日作出新计生催字[2016]第241027号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月1日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年2月22日对被执行人彭丁华、李永红作出的新计生征决字[2016年]第24116012号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人彭丁华、李永红在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费23268元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费249元，由被执行人彭丁华、李永红负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月十四日
代理书记员 张文琼
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初72号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人俞某，农民。2015年7月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月21日被依法取保候审。现在家候审。
被告人张某，无业。2015年7月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月21日被依法取保候审。现在家候审。
被告人蔡某，个体。2015年7月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月21日被依取保候审。现在家候审。
辩护人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人俞某、张某、蔡某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人俞某、张某、蔡某及辩护人夏建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
（一）、被告人俞某容留他人吸毒部分
1、2015年5、6月某日晚，被告人俞某容留蔡某等人在其位于德清县武康镇汇丰大厦806室的租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年6月某日下午，被告人俞某容留蔡某在其位于德清县武康镇汇丰大厦806室的租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年6、7月某日下午，被告人俞某容留张某在其位于德清县武康镇汇丰大厦806室的租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
4、2015年6、7月某日下午，被告人俞某容留张某在其位于德清县武康镇汇丰大厦806室的租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年6、7月某日下午，被告人俞某容留张某在其位于德清县武康镇汇丰大厦806室的租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
（二）、被告人张某容留他人吸毒部分
1、2015年2、3月某日，被告人张某容留俞某在其所开的德清县武康镇莫干山大酒店2217号房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2、2015年4、5月某日，被告人张某容留俞某在其所开的德清县武康镇莫干山大酒店2217号房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
3、2015年4、5月某日，被告人张某容留俞某在其所开的德清县武康镇莫干山大酒店2217号房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
（三）被告人蔡某容留他人吸毒部分
1、2015年5、6月某日，被告人蔡某容留俞某在其经营的德清县武康镇五里牌路祥和汽车装潢服务部阁楼房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年6月某日晚，被告人蔡某容留俞某在其经营的德清县武康镇五里牌路祥和汽车装潢服务部阁楼房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年6月某日晚，被告人蔡某容留张某在其经营的德清县武康镇五里牌路祥和汽车装潢服务部阁楼房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
4、2015年6月某日晚，被告人蔡某容留俞某在其经营的德清县武康镇五里牌路祥和汽车装潢服务部阁楼房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人俞某、张某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、王某、胡某的证言，书证户籍信息、抓获经过、前科查询、营业执照、住宿情况查询、情况说明、现场提取笔录、辨认笔录、现场检测报告书、检测照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、张某、蔡某容留他人在其租房、店内及所开的宾馆房间内吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某、张某、蔡某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人夏建伟据此提出要求对被告人蔡某从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 魏辰霖
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02967号
原告王振宽。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村村民委员会。
法定代表人蔺院利。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村第七村民小组。
负责人白顺利。
本院在审理原告王振宽与被告西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村村民委员会、西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村第七村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，原告王振宽于2016年12月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王振宽自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振宽撤回起诉。
案件受理费890元，原告已预交，退付原告890元。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 秦 旋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初156号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杜某甲，男，1990年4月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年12月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年4月17日，经本院决定被取保候审。2017年5月2日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）141号起诉书，指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日22时许，被告人杜某甲酒后驾驶车牌号为×××黑色”比亚迪”牌轿车，行驶至吴忠市利通区金积镇北门安置小区钰香阁餐厅路口处，发生了其负全部责任的交通事故，后被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杜某甲驾驶机动车时血液中的酒精含量为120.00mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后被告人杜某甲赔偿被害人经济损失14000元。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的被告人杜某甲的常住人口详细信息，被害人李某某的陈述，证人杜某乙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，事故现场照片，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，酒精检测粘贴纸，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，被告人杜某甲在公安机关的供述等证据证实。
本院认为，被告人杜某甲无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为120.00mg/l00ml，负事故的全部责任。其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，应当从重处罚。被告人杜某甲在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜某甲当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，赔偿被害人的经济损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年7月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马存福
二〇一七年五月二日
书记员 李文红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第1230号
申请执行人杨可心，男，36岁、汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
被执行人刘海东，男，41岁，汉族，现住通辽市。
申请执行人杨可心申请执行被执行人刘海东劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依据通辽市科尔沁区人民法院已经发生法律效力的（2014）科民初字第2066号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘海东银行的存款金额33400.00元
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程帅
二〇一四年十月三十日
书记员 张伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更169号
罪犯周亮，男，1983年1月25日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2010年7月8日作出（2010）天刑初字第207号刑事判决，以被告人周亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周亮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周亮减去有期徒刑八个月二十四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会。住所地：吉林省大安市。
负责人：刘金贵，该村委会代理主任。
委托代理人：李铁英，女，汉族，1955年9月19日出生，农民，住吉林省白城市洮北区。
委托代理人：高玉杰，女，汉族，1967年10月28日出生，农民，住吉林省大安市。
被申请人（一审被告、二被上诉人）：史忠，男，汉族，1962年7月5日生，农民，住吉林省大安市。
委托代理人：任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
再审申请人大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会（以下简称五圣堂村委会）因与被申请人史忠农业承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2014）白民一终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五圣堂村委会再审申请称：（一）史忠自2000年承包至今都没有缴纳过承包费，史忠于2000年至2011年期间仅向草原站交纳了管理费而未交纳承包费。没有证据可证明史忠于2012年、2013年缴纳了承包费。二审民事判决中认定史忠按时缴纳承包费的依据是史忠提交的一份收据的复印件，在诉讼中不得作为认定事实的证据。（二）史忠违法转包、改变草场性质，违法取土出售，属严重违约行为，五圣堂村委会有权依法终止合同。史忠违反合同约定，将120公顷草原转包给鲁中，鲁中改变草原用途开地种庄稼。史忠违法取土出售给黑龙江农垦集团建筑一公司第七项目部，这一事实很多村民都知道。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求依法再审。
史忠辩称：（一）史忠与五圣堂村委会于2000年4月9日签订的《草原承包合同书》合法有效。（二）村委会申请解除《草原承包合同书》既无事实根据也无法律依据。1.2013年4月22日史忠向五圣堂村委会交纳了2012年、2013年的承包费4400元。五圣堂村委会收到后为史忠出具了收款收据，后五圣堂村委会以大安市大岗子草原管理监察站不允许收承包费为由，将已收取的4400元退回，这一事实有史忠向法庭提供的证据复印件及五圣堂村委会当时的村文书尤玉宝证实，应视为史忠已履行了交纳承包费的义务，五圣堂村委会当时没有异议。2.五圣堂村委会称史忠2000年至2011年没有交纳过承包费的说法不能成立。大岗子镇7个村收取承包费都是采取由镇草原站收取的方式。虽然史忠没有按合同约定的时间交纳承包费，但其采取了及时补救措施，将承包费全部交齐，五圣堂村委会没有提出任何异议。根据合同法第九十四条第三项之规定，史忠在五圣堂村委会没有催告的情况下自动履行了交清全部承包费的义务，没有构成根本性违约。3.史忠没有将120垧草原转包给鲁中，事实上是五圣堂村委会将草原承包给鲁中，有鲁中与五圣堂村委会签订的合同及鲁中的证实。4、史忠没有挖坑卖土行为。综上，请求驳回五圣堂村委会的再审申请。
本院认为：
（一）关于承包费问题
1.关于2000至2011年间，史忠是否足额交纳了承包费问题。双方对史忠将款交到了大安市大岗子草原管理监察站没有异议，只是交款的性质和方式有异议。根据大安市大岗子镇畜牧兽医站（原大安市大岗子草原管理监察站）出具的证明，证实2000年至2011年大岗子镇全镇每个村的使用管理费和草原承包费均由草原管理监察站收取，也符合《大安市人民政府关于落实草原责任制若干问题的规定》（大政发（1998）4号）第16条“……承包方交纳草原承包费（含草原使用管理费）；发包方……向市草原管理部门交纳下年度的草原使用管理费，剩余的承包费按村、乡、市、白城市草原管理部门5：2：2：1的比例分配……”的规定，故应认定史忠2000至2011年间承包费已足额交纳了。对于五圣堂村委会是否根据大安市政府文件规定分配了剩余的承包费，则由五圣堂村委会通过其他途径解决。
2.关于2012、2013年的承包费问题。根据五圣堂村委会原村书记兼村长史彬在公安机关调查时的询问笔录，因草原管理部门不让收草原费，现史忠等5人承包户的承包费由其保存。五圣堂村委会原会计尤玉宝证实，史忠已将2012年、2013年承包费交给五圣堂村委会，只是因为从2012年起镇农经管理站不让收草原承包费，因此将费用退给了承包户。大岗子镇畜牧兽医站在本案二审期间亦提交证据证实，2012年之后的草原承包费不再由该站收取。该份证据可以证明草原承包费收费主体发生变化的事实，与史彬、尤玉宝的证言可以相互印证。综合上述证据，可以认定史忠已经交纳2012、2013年两年承包费的事实。史彬时任五圣堂村委会主任，具有法定代表人身份，其行为的法律后果应由村委会承受。五圣堂村委会对史忠的迟延履行予以接受，且在当年农时之前的合理期限内没有行使解除权，应视为对《草原承包合同书》约定的解除权的抛弃。如果五圣堂村委会认为承包费不应退给承包户，可依法再行向相关责任人主张。
（二）关于史忠是否存在违法转包问题
一是根据一审庭审笔录记载，五圣堂村委会承认发包给鲁中的草原没在史忠承包地范围内。另外，根据鲁中与五圣堂村委会签订的合同及鲁中在大安市公安局的询问笔录的证实，史忠没有将120垧草原转包给鲁中。二是再审审查期间，五圣堂村委会提供了史忠与徐龙签订的协议书，以证明史忠存在转包草原行为，但合同内容是出卖草原饲料草。因此，五圣堂村委会以史忠存在转包行为主张解除合同没有事实依据，不予支持。
（三）关于史忠是否存在违法取土出售的问题
五圣堂村委会主张史忠违法取土并出售给黑龙江农垦集团建筑一公司第七项目部，当地国土资源局有证明该事实的相关证据。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地行政主管部门系土地违法案件的主管机关，五圣堂村委会可依当地土地行政主管部门的行政处理结论，再行主张相关权利。
综上，五圣堂村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会的再审申请。
审 判 长 李雪田
代理审判员 王 宏
代理审判员 宋姜美
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姜剑锋
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初425号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘阳，男，1977年3月10日出生于河南省唐河县，汉族，专科毕业，2016年2月任唐河县质量技术监督局特种设备管理股股长，住唐河县。因涉嫌玩忽职守于2016年7月14日被唐河县人民检察院取保候审。
辩护人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人刘阳犯玩忽职守罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉。被告人刘阳及其辩护人张向涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年4月，被告人刘阳在任唐河县质量技术监督局特种设备管理股股长期间，在唐河县宏达有限公司造纸烘缸设备没有登记，没有定期检查，操作工人无证上岗，长期违规使用的情况下，违反《中华人民共和国特种设备安全法》、《特种设备安全监察条例》等法律法规的规定，对辖区内违规使用特种设备的企业不进行巡查，不责令停止使用，致使唐河县宏达有限公司第四车间的造纸烘缸脱离监管，发生事故，导致在现场作业的工人李某当场死亡，工人张某1受伤。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人刘阳的供述、证人魏某、文某、王某1、尹某、王某2、曾某、张某等人的证言，出示了被告人刘阳的任职文件、特种设备管理股的职责证明、唐河县宏达有限公司的营业执照、河南省锅炉压力容器安全检测研究院南阳分院的鉴定报告、唐河县公安局法医尸体检验报告、南阳市人民检察院鉴定书、《中华人民共和国特种设备安全法》等书证。通过以上证据证实了被告人刘阳的行为已构成玩忽职守罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定依法判处。
被告人刘阳对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处理。
辩护人张向涛对检察院指控被告人刘阳犯玩忽职守罪不持异议，但辩称被告人刘阳具有自首情节，且系初犯、偶犯，事故发生后，死者的家属已得到了赔偿，也得到了妥善处理。综上观点，建议法庭对被告人刘阳免予刑事处罚。
经审理查明：1995年8月，桐柏县埠江镇居民王某3等人在唐河县毕店镇沙河铺村成立了唐河县宏达有限公司，从事经营再生纸制造等业务。在经营期间，该公司的造纸烘缸设备在没进行登记，也没定期检查，操作工人也无有效证件的情况下，长期违规使用进行生产经营。2016年2月，被告人刘阳在担任唐河县质量技术监督局特种设备管理股股长期间，对唐河县宏达有限公司的上述违规行为未能发现，没有按照相关法律法规的规定，对该公司违规使用特种设备的行为未进行巡查和移交质量技术监督局进行处罚，致使唐河县宏达有限公司第四车间的造纸烘缸设备脱离监管。导致2016年4月5日凌晨，该公司正在生产的第四车间发生了造纸烘缸附缸支承架倾倒，致附缸跌落成两段的事故，造成正在现场作业的工人李某当场死亡，工人张某1受伤的后果，使人民的利益遭受重大损失。
经唐河县公安局法医学尸体检验鉴定：李某符合颅脑损伤合并闭合性胸部损伤而死亡；经南阳市人民检察院鉴定：张某1所受损伤构成重伤二级。
2016年4月8日，唐河县宏达有限公司与被害人李某之丈夫张某2达成赔偿协议，由唐河县宏达有限公司赔偿李某死亡补助金、丧葬费等一切费用633900元。
2016年4月23日，唐河县宏达有限公司出具保证书，除已支付伤者张某116万元医疗费外，并保证提供张某1的后期治疗费，直至张某1康复出院。
2016年7月14日，被告人刘阳主动到唐河县人民检察院投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘阳在庭审过程中亦无异议，且有证人魏某、文某、王某1、尹某、王某2、曾某、张某、肖某、郑某、王某2、王某3、张某3、付某等人的证言、唐河县质量技术监督局出具的情况说明、唐河县质量技术监督局现场检查笔录、查封决定书、行政处罚决定书、唐河县宏达有限公司营业执照、唐河县宏达有限公司于2005年2月与曾某签订的协议、李某死亡赔偿协议书、收据、河南省锅炉压力容器安全检测研究院南阳分院鉴定报告、唐河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告、南阳市人民检察院鉴定书、现场勘验检查笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘阳身为负有对特种设备监督检查职责的国家机关工作人员，不认真履行自己的职责，致使人民的利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。唐河县人民检察院指控被告人刘阳犯玩忽职守罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人刘阳具有自首情节，且系初犯、偶犯，事故发生后，死者的亲属已得到赔偿，伤者也得到了妥善处理之理由与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，可对被告人刘阳免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘阳犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李新瑞
审判员 李全体
审判员 陈 卓
二〇一六年十一月三十日
书记员 李航路
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏商初字第51号
原告镇江盛泰物资有限公司，住所地镇江市谏壁街道越河街29号。
法定代表人丁玉林，该公司经理。
委托代理人谢觉臣，镇江市京口区正东法律服务所法律工作者。
被告镇江索普化工新发展有限公司，住所地镇江市象山街道长岗。
法定代表人陈咸庆，该公司董事长。
委托代理人蔡競，江苏索普集团员工。
原告镇江盛泰物资有限公司与被告镇江索普化工新发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员吴建平独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告镇江盛泰物资有限公司的法定代表人丁玉林及委托代理人谢觉臣，被告镇江索普化工新发展有限公司的委托代理人蔡競到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江盛泰物资有限公司诉称，2014年12月25日，原、被告签订了一份工业品购销合同，被告向原告购买各类钢材。双方约定结算方式为：验收合格后出卖人开具增值税发票，票到以银行承兑汇票付款。后原告依约向被告供应了钢材，并出具了发票，但经对账后，被告尚欠1044850元未付，现诉至法院，请求判令被告立即付款并承担逾期付款利息。
被告镇江索普化工新发展有限公司辩称，原告现有证据不能证明双方存在债权债务关系，且原告起诉金额与发票金额不相符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年4月11日以传真往来形式订立购销合同一份，由被告向原告购买各种规格钢材。合同价款为1044750元，双方约定结算方式为：验收合格后出卖人开具增值税发票，票到以银行承兑汇票付款。后原告依约向被告供应了钢材，有送货人和被告单位仓库保管员共同在被告单位随货同行单上签字确认。原告陆续向被告出具了金额合计为1044750元的增值税发票。因被告一直未能还款，原告诉至本院，审理中，原告陈述诉讼请求金额与发票、合同金额相差100元系被告在本合同前所欠，但未提供其他证据证明。
上述事实有合同、增值税发票、随货同行单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告以传真形式订立买卖合同，合法有效，对双方均有约束力。随货通行单抬头虽为被告单位名称，但明确载明了货物名称，数量，有送货人和被告单位仓库保管员共同签名确认，且目前由原告持有，因而该随货通行单具有送货单的性质，与原告开具给被告的发票、传真往来合同相印证，故可以认定被告欠原告价款1044750元；对原告主张该份合同前，被告尚欠100元，因无证据证明，本院不予认定。因双方约定增值税发票到被告后以银行承兑汇票付款，具体付款日期不明，原告主张逾期付款违约金，可自其起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江索普化工新发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江盛泰物资有限公司价款1044750元及逾期付款违约金（以1044750元为基数，自2015年8月24日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14204元，减半收取7102元，由被告镇江索普化工新发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审判员 吴建平
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭成骏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民三终字第186号
上诉人（原审原告）张世茂，男，1972年8月13日出生，汉族。
委托代理人敖霖，贵州谋道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐洪丽，女，1965年6月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）向时亮，1964年9月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）遵义东骏商贸有限公司。住所地：遵义市汇川区澳门路报业大厦安宇轩14楼B-2号，组织机构代码55194884-2。
法定代表人唐洪彪，该公司总经理。
上诉人张世茂因与被上诉人唐洪丽、向时亮、遵义东骏商贸有限公司（以下简称东骏公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2013）汇民初字第2117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2013）汇民初字第2117号民事判决；
二、发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。
二审案件受理费2520元，由本院退还上诉人张世茂。
审判长 王 妤
审判员 胡海燕
审判员 杨 宁
二〇一四年六月九日
书记员 何 亮
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3639号
起诉人：刘翠珍，女，汉族，1973年8月22日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：董文军，男，汉族，1970年10月26日出生，住呼和浩特市回民区。
2016年11月25日，本院收到刘翠珍的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认被起诉人做出的终止与起诉人的劳动关系通知书无效；2、诉讼费用由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人原系内蒙古民族商场股份有限公司（集团）的工人，起诉人与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）建立了劳动关系。
1993年1月11日，经内蒙古呼和浩特市经济体制改革委员会呼改体字【1993】第1号文批准，由内蒙古民族商场（集团）总公司为唯一发起人，通过定向募集方式于1993年6月设立股份有限公司，名为内蒙古民族商场股份有限公司（集团）后更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司（以下简称民族集团），1996年10月民族集团的股票在深圳证券交易所上市交易，当时就有职工3186人，系内蒙古自治区最大的商业企业，并为全国十大百货商店贸易联合会成员单位。截止至2001年7月31日，民族集团经审计的净资产为24906.72万元。2002年7月31日和10月29日，鑫源控股公司将所持的民族集团的全部股份分别有偿转让给北京益泰电子集团有限责任公司、时代集团公司（以下简称时代集团），2003年1月27日，内蒙古民族实业集团股份有限公司名称变更为内蒙古时代科技股份有限公司。现公司名称为内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司。
内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日。2001年11月20日，内蒙古民族商场有限责任公司与起诉人终止了劳动合同。起诉人认为，起诉人是与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订的劳动合同，内蒙古民族商场有限责任公司是独立法人，该公司成立于2002年，与起诉人建立劳动关系的是内蒙古民族实业集团股份有限公司而非被起诉人；内蒙古民族实业集团股份有限公司属于国有大型企业；被起诉人出具的终止劳动合同证明书时被起诉人尚未成立，不具备主体资格，更不应该有所谓的“内蒙古民族商场有限责任公司”的公章，被起诉人出具所谓证明书的行为严重侵害了起诉人的合法权益，起诉人为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院能够依据事实与法律保护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘翠珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 陈永海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 聪
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3245号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，地址：双城市花园大街213号。
负责人：黄国钢，职务：行长。
委托代理人：孙丛峰，住双城市。
身份证号：×××
被告：张宏兴，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：×××
中国农业银行股份有限公司双城市支行与张宏兴借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双城市支行委托代理人孙丛峰到庭参加了诉讼，被告张宏兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行诉称，2012年1月8日，张宏兴在中国农业银行股份有限公司双城市支行贷款45，000.00元，约定还款日期为2013年1月7日、年利率为：11.152%。逾期后，张宏兴拒不还款，故起诉至法院，要求张宏兴立即偿还借款本金45，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告张宏兴未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、中国农业银行农户借款合同复印件（与原本核对
无异），意在证明原、被告于2012年1月8日签定借款合同，约定被告向原告借款45，000.00元的事实；
证据三、中国农业银行借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2012年1月8日自原告处领取了借款45，000.00元，约定还款日期为：2013年1月7日，年利率11.152%的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年1月8日，张宏兴在中国农业银行股份有限公司双城市支行贷款45，000.00元，约定还款日期为2013年1月7日、年利率为：11.152%。逾期后，张宏兴未还款。
据上，原、被告之间签定的借款合同有效，被告张宏兴理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张宏兴偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金45，000.00元；
二、被告张宏兴偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息（自2012年1月8日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以45，000.00元为本金，按约定年利率11.152%计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，139.00元由被告张宏兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴雪娇
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行再8号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王瑞华。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王振东。
法定代理人王瑞华（王振东监护人、再审申请人），系王振东之母。
委托代理人谭洪志，吉林明达伟业律师事务所律师。
王瑞华、王振东诉吉林省公路管理局、吉林市交通运输局行政强制一案，长春市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）长行立终字第46号行政裁定，已经发生法律效力。王瑞华、王振东不服，向本院申请再审，本院于2016年9月14日作出（2016）吉行申111号行政裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审长春市朝阳区人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，认定起诉人王瑞华、王振东的起诉超过了法律规定的起诉期限，于2015年6月18日作出（2015）朝行立字第15号裁定：对王瑞华、王振东不予立案。
王瑞华、王振东不服，提出上诉。长春市中级人民法院二审认为，上诉人王瑞华、王振东主张的20年起诉期限适用的前提是不知道行政行为内容，不适用本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，吉林省公路管理局留置送达代履行决定书的时间是2013年2月22日，执行拆除的时间是2013年8月28日，上诉人应在上述法律规定的起诉期限内提起诉讼,故上诉人于2015年5月提起诉讼已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
王瑞华、王振东申请再审称，吉林省公路管理局对长春至吉林公路北线进行改造，在拆迁王瑞华、王振东所有的鱼塘时，没有签订拆迁补偿协议，没有送达拆迁补偿决定书，也没有支付拆迁补偿费，就强行拆除鱼塘。一审、二审裁定适用法律错误，请求撤销一审、二审裁定，指令一审法院立案审理。
经再审审理查明，王瑞霞与王兴章系夫妻，育有一子王振东。王瑞华系王瑞霞之妹。2000年12月1日，王瑞霞与昌邑区桦皮厂镇人民政府签订《关于镇敬老院院址出售一事协议书》，受让敬老院院址土地，宗地上包括三处鱼塘。王瑞霞去世后，王瑞华与王兴章结婚。王兴章于2012年去世，王瑞华为王振东的指定监护人。2012年4月，吉林市人民政府印发《长春至吉林（北线）二级公路改建一级公路建设项目征地补偿政策标准及征地拆迁补偿实施办法》，开展征地拆迁工作。王瑞华、王振东所有的三处鱼塘在征地范围内，其中一号和二号池塘需征用大部分，三号池塘需征用小部分。2012年6月，吉林市企达价格评估有限公司受昌邑区桦皮厂镇人民政府委托，出具吉企达价估字第（2012015）号《吉林市昌邑区桦皮厂镇乔屯村王瑞华养鱼塘价格评估报告》，对王瑞华养鱼塘工程造价和产值总价值评估为347269.04元。王瑞华与吉林市昌邑区长吉北线改造项目征收拆迁指挥部办公室未达成征收补偿协议。2013年4月15日，吉林市城区公路管理段向王瑞华下达吉公责改（2013）003号《责令改正通知书》，要求王瑞华“拆除位于省道长吉北线公路K86＋276处左侧，擅自占用公路建筑控制区及禁止挖沙、取土控制区内挖掘、设置的鱼塘三处，并将K86＋276处左侧公路建筑控制区内恢复原状。”因王瑞华逾期未履行义务，吉林省公路管理局于2013年8月16日向王瑞华下达吉公执催（2013）003号《行政强制执行催告书》，要求王瑞华自行拆除三处鱼塘。2013年8月22日，吉林省公路管理局向王瑞华下达吉公执代（2013）003号《行政强制执行代履行决定书》，决定对王瑞华的三处鱼塘实施代为拆除，代履行人为吉林市昌邑区城市管理执法大队。2013年8月28日王瑞华的三处鱼塘被强制拆除。
另查明，王瑞华、王振东与吉林市昌邑区人民政府、第三人吉林省公路管理局、吉林市交通运输局行政强制一案，王瑞华、王振东于2015年5月6日诉至吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院），请求确认强制拆除鱼塘的行政行为违法，赔偿损失4353896.24元。吉林中院于2015年8月6日作出（2015）吉中行立初字第28号行政裁定，对王瑞华、王振东的起诉不予立案。王瑞华、王振东不服向本院提起上诉，本院于2015年12月1日作出（2015）吉行立终字第151号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。王瑞华、王振东向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2016年4月7日作出（2016）最高法行申53号行政裁定，驳回王瑞华、王振东的再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条之规定，2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施之后，当事人对该法实施之前的行政行为提起行政诉讼的，若未超过法定起诉期限，按照修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限计算。至2015年5月1日，当事人起诉期限尚未届满，剩余起诉期限超过修改后的行政诉讼法规定的六个月期限的，以六个月为限；剩余期限不足六个月的，原则上以剩余起诉期限为限。本案中，王瑞华、王振东所诉强制拆除鱼塘的行政行为发生于2013年8月28日，行政机关未告知其诉权和起诉期限，应当适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。至2015年5月1日，2年起诉期限尚未届满。因剩余起诉期限已不足六个月，王瑞华、王振东的法定起诉期限应当至2015年8月27日止。王瑞华、王振东于2015年5月29日提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。一审、二审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》，认为王瑞华、王振东起诉超过6个月的法定起诉期限，属于适用法律错误，本院予以纠正。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行立终字第46号行政裁定和长春市朝阳区人民法院（2015）朝行立字第15号行政裁定;
二、本案指令长春市朝阳区人民法院立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 佀庆涛
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初28763号
原告：付建刚，男，1956年10月9日出生。
委托诉讼代理人：张钦鼎，男。
被告：北京师范大学，住所地北京市海淀区新街口外大街**号。
法定代表人：董奇，校长。
委托诉讼代理人：黄随涛，北京市京悦律师事务所律师。
原告付建刚与被告北京师范大学人事争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
付建刚向本院提出诉讼请求：要求确认我与北京师范大学自1976年12月起至2016年9月19日存在人事关系。事实和理由：1976年12月，我被北京师范大学招收为在编的体育教师。1991年8月，北京师范大学突然以调动工作岗位为由让我等候工作安排。我服从学校安排耐心等待，但过去二十余年，北京师范大学仍未给我安排工作。在等候无望的情况下，我只好将我的人事档案转到人才服务中心寻找生活出路，但由于北京师范大学的原因造成我的档案资料缺失，无法正常存档。现我诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、履行聘用合同所发生的争议属于人民法院受理人事争议的受案范围。现付建刚单纯起诉要求确认其与北京师范大学人事关系的存续期间，不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，亦不属于人民法院受理民事案件的范围。鉴于此，付建刚的起诉，不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回付建刚的起诉。
已交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王喜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ＸＸ
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初756号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人常善利，男，汉族，1973年11月18日出生，安徽省肥西县人，初中文化，务工，户籍地合肥市包河区，现住合肥市。2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]694号起诉书指控被告人常善利犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人常善利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年5月14日14时40分许，被告人常善利饮酒后驾驶皖AXXX**号普通两轮摩托车行驶至本市桐城南路与屯溪路交口时，碰到路边桥墩，发生事故后被查获。经鉴定，被告人常善利血液中乙醇含量为165.5mg/100ml，属醉酒状态；常善利负此次事故的全部责任。
据此，公诉机关认为，被告人常善利的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人常善利对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人常善利犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以确认。
上述事实，被告人常善利在庭审中亦无异议，并有检察机关提供经庭审质证、认证的：涉案车辆及驾驶人查询信息，被告人常善利的供述和辩解，安徽龙图司法鉴定中心[2016]法毒检字第278号检验报告书，合肥市公安局交通警察大队包河支队第340111820606219号道路交通事故认定书，血样提取视频光盘，，户籍证明，归案经过等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人常善利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常善利归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。庭审中认罪态度较好，自愿认罪，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人常善利的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，本院决定对被告人常善利从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常善利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四终字第50号
上诉人（原审被告）沈阳碰碰凉连锁企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李一宁，该公司董事长。
委托代理人：孟彤，女，住沈阳市皇姑区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王占宣，男，住河北省衡水市饶阳县。
委托代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。
上诉人沈阳碰碰凉连锁企业管理有限公司因与被上诉人王占宣特许经营合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民三初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员徐文彬主审，审判员王时钰参加评议的合议庭。本案现已审理终结。
本院认为：本案为特许经营合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷中的知识产权合同纠纷。根据最高人民法院法发（2010）5号《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一、二项的规定，除经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院以外，其余基层人民法院均不能管辖知识产权案件；沈阳市皇姑区人民法院不属于最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，故沈阳市皇姑区人民法院对王占宣诉沈阳碰碰凉连锁企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案无管辖权，其受理本案违反了有关知识产权案件级别管辖的规定。本案应移送有管辖权的法院予以审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民三初字第1017号民事判决；
二、移送有管辖的法院审理。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 徐文彬
二〇一四年二月十一日
书记员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢134号
申请执行人殷庚赓。
被执行人殷辉。
本院（2014）张民初字第505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第505号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑文文
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初191号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人金某，男，1974年9月28日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月29日被江西省余江县公安局刑事侦查大队抓获，同年7月1日被桐柏县公安局刑事拘留，7月15日被执行逮捕。
辩护人郑淮松、周明军，河南××律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日，被告人金某以虚假的身份骗取被害人胡某乙8万元现金。并当庭提交了相关证据，据此，提请以诈骗罪追究被告人金某的刑事责任。
被告人对指控的事实无异议。辩护人认为本案应定性为合同诈骗罪。由于被告人退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：被告人金某2015年从山西打工回到老家后一直没有经济收入，便通过一个朋友详细了解如何骗人以及如何躲避公安机关打击的方法，接着被告人金某联系到制作假身份证的人，分别制作了名叫“曾某”和“袁某”的假身份证，其中“袁某”的身份证上面头像系金某本人，上面的地址是浙江省金华市。2016年5月被告人金某从鹰潭市坐火车到信阳市，又乘坐大巴车到了桐柏县城，接着被告人金某用“曾某”的身份证在桐柏县城可园房地产项目部附近的一家宾馆登记住下，并用这张假身份证购买了一部VIVO手机和一张电信手机卡。随后被告人金某到桐柏县城南岭家具城门前的溜冰广场跳舞，寻找目标，金某通过邀请胡某乙跳舞的方法认识了胡某乙，并留下对方的联系方式，后通过电话和微信同被害人胡某乙联系，在联系中被告人金某自称名叫“袁某”，是浙江金华人，现在是桐柏县城可园房地产项目部的股东之一，以此骗取被害人胡某乙的信任。2016年5月28日被告人金某感觉时机成熟后，便打电话约胡某乙到宾馆见面，见面后对被害人胡某乙说现在可园小区有个安装门窗的工程，让其投资十几万来挣钱，被害人胡某乙称自己只有8万元，金某说8万元也可以，胡某乙便从银行取出8万元交给金某，接着被告人金某拿出一份伪造的工程承包合同让被害人胡某乙签字，胡某乙签字后，金某借口称需要到可园办手续，便离开宾馆，坐车来到湖北省××淮河镇，并将伪造的合同和购买的VIVO手机、电信手机卡以及“曾某”、“袁某”假身份证扔到河中，坐车回到江西省鹰潭市余江县家中。
另查明，在本案审理过程中，被告人金某亲属退赔给被害人胡某乙经济损失8.2万元，胡某乙表示谅解，并不再要求追究被告人刑事责任。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙的陈述，证人程某、聂某的证言，银行交易回单、中国建设银行信用卡对账单，被告人作案轨迹图，抓获证明，协议、收条，被告人金某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人构成合同诈骗罪的意见，经查，被告人金某是以虚假合同做幌子，采用虚构可园股东的事实，又冒充他人姓名，隐瞒真实身份的欺骗方法，骗取他人财物，其特征不符合合同诈骗罪的构成要件，故辩护人的意见不予采纳。被告人到案后认罪态度较好，其亲属赔偿了被害人经济损失，取得了被告人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法从轻处理并适用缓刑，辩护人关于适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一六年九月××日
书 记 员 徐 淼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第471号
原告：裘戎浩，男，1973年4月26日出生，汉族，宁波永航建设有限公司副总经理，住慈溪市。
被告：楼亚飞，女，1964年9月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告裘永浩诉被告楼亚飞保证合同纠纷一案中，原告于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裘戎浩撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告裘戎浩负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 沈丽香
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1434号
原告马强，男，1987年9月17日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人安晓华，四川民慷律师事务所律师。
被告四川拓金工贸有限责任公司，住所：四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦东楼B10号。
法定代表人张济麟。
委托代理人李奎林，四川攀法律师事务所律师。
原告马强诉被告四川拓金工贸有限责任公司运输合同纠纷一案,本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马强的委托代理人安晓华，被告四川拓金工贸有限责任公司的委托代理人李奎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至3月期间，原告为被告运输矿石。2014年3月25日，被告为原告出具结算单一份，确认被告欠款309510.81元。后被告支付50000元运输费，余259510.81元未付。原告多次催要无结果，故诉至法院，请求判令被告支付原告运输费259510元、逾期付款利息72662元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告以逾期付款利息计算方法有误为由，更正其计算方法为以259510元为本金，按年利率6%的2倍从2014年3月25日起算至2016年3月24日止，金额为62282.4元。
被告辩称，原告所述基本属实�但被告欠原告259510元后，原告还从被告处拉走部分矿石用以抵债，目前被告尚欠原告运费为90000余元，故对原告的诉讼请求，被告同意支付90000余元，其余部分不同意支付。
对原、被告无争议的事实，本院予以认定。
对原、被告争议的事实，本院认为，原告为被告运输货物后，被告出具《拓金公司运费结算单》，确认结算金额为309510.81元，并加盖有四川拓金工贸有限责任公司财务专用章，此不违反法律规定，对其证明力本院予以认可。被告虽对该份证据不予认可，并认为支付条件未满足，此与被告当庭之自认相悖，且未出具证据加以证明，故对被告的反驳意见，本院不予认定。被告主张原告还从被告处拉走部分矿石用以抵债，虽被告出示录音材料加以证明，但原告不认可其真实性，且该录音材料无其他证据相佐证，故本院不认可其证明力，原告之该项主张，本院亦不认定为成立。经本院依法对上列证据材料予以综合审查、分析后，并结合原、被告之陈述，本院确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。故原告要求被告支付运输费259510元，并自愿放弃对运输费0.81元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按贷款年利率6%的2倍计算，自2014年3月25日起至2016年3月24日止的逾期付款利息62282.4元，该利息计算标准中年利率6%的2倍无合同及法律依据，故本院仅支持按年利率的6%计算的金额31141.2元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�规定，判决如下：
一、四川拓金工贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付给马强运输费259510元、逾期付款利息31141.2元，共计290651.2元。
二、驳回马强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6283元，减半收取3141.5元，由四川拓金工贸有限责任公司承担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 何泓霖
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初55号
原告张某。
被告赵某。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿，取名赵某甲，××××年××月××日生育儿子，取名赵某乙，现均随原告生活。因原、被告婚前互相不了解，没有感情基础，原、被告结婚后经常争吵、打架，2015年12月17日双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
被告赵某辩称，原、被告婚前有一定的了解，有感情基础，原、被告2015年12月17日开始分居生活，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿，取名赵某甲，××××年××月××日生育儿子，取名赵某乙，现均随原告生活。2015年12月17日双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后引发矛盾亦属家庭琐事，虽造成分居，但时间较短，因此夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张 全
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耀新刑初字第00012号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族。2013年5月23日因涉嫌非法拘禁犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年6月25日经铜川市耀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
辩护人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族。2013年5月23日因涉嫌非法拘禁犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年6月25日经铜川市耀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
辩护人丁辉，陕西金周律师事务所律师。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2014）8号起诉书指控被告人谢某、张某犯非法拘禁罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人张建功、被告人张某及其辩护人丁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2014年4月14日被告人谢某为要其给铜川新区牡丹苑休闲会所装修工程尾款，与被告人张某事前预谋后，由被告人张某策划并纠集三名社会闲散人员，租车到铜川新区以谈生意为由，诱骗接触被害人张某甲，并与张某甲就餐饮酒后，于当晚22时许将被害人张某甲用车拉往西安，途中对张某甲实施殴打，用袜子堵嘴并将张某甲的手机折断，将张某甲挟持至被告人谢某预定好的西安市凤城六路乐佳酒店A1103房间，在该房间内被告人谢某与张某甲因算账发生争执，被告人张某对张某甲实施殴打，次日被害人张某甲让其家人及牡丹苑休闲会所的员工向被告人谢某提供的银行卡转账16.8万元之后，于当日12时许被害人张某甲被放回。张某甲被损坏的手机估价为1000元。公诉机关就上述指控向法庭提供了被害人陈述、证人证言、相关书证等证据材料，并认为被告人谢某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，但辩称，2010年腊月，经朋友介绍我们开始给牡丹苑休闲会所做工程，到工程尾，他们就把我们赶出来，两年多也不见给，找劳动监察没有结果，无奈将张某甲弄到西安，我们商量给他少要了6—7万元，付给我共16.8万元。因问题不能解决，使我东躲西藏，避干了活的民工，我也是受害人，但我认罪，希法庭从轻处罚。其辩护人辩称，对公诉机关指控谢某犯非法拘禁罪不持异议，但谢某追索的16.8万元系其合法债务。谢某归案后如实陈述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，当庭赔偿被害人手机款1000元，悔罪态度良好。本案是由追索工程款而发生的犯罪，较其他故意犯罪社会危害性相对较轻，请法院本着公平合理原则作出适当判决。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，但辩称，自己因感到欠民工钱不给气愤，就给朋友帮忙，这事我做的不对，我认罪，请法庭从轻处罚。其辩护人辩称，公诉机关指控张某犯非法拘禁罪，定性准确、罪名成立，但其具有从轻减轻处罚情节：1、张某虽然对被害人张某甲实施非法拘禁行为时有殴打行为，但并未造成较为严重的伤害后果；2、张某的非法拘禁行为并不是为了自己的利益，而是为谢某帮忙，主观恶性不大；3、张某为谢某的帮忙行为是前去索要合法债务，且被害人有过错；4、张某当庭自愿认罪，平时表现良好，张某协助公安机关抓获同案谢某，依法应认定为立功表现。综合上述情节，请法庭从轻对张某的处罚。
经审理查明，2013年4月14日被告人谢某为要其给铜川新区牡丹苑休闲会所2010年腊月装修工程尾款，与被告人张某事前预谋后，由被告人张某策划并纠集三名社会闲散人员，由西安租车来到铜川新区以谈生意为由，诱骗接触被害人张某甲，并与张某甲就餐饮酒后，于当晚22时许将被害人张某甲用车拉往西安，途中张某甲感觉情况不妙，呼救要求停车，遭张某殴打，用袜子堵嘴并将其手机折断，后将其挟持至被告人谢某预定好的西安市凤城六路乐佳酒店A1103房间，在该房间内被告人谢某与张某甲因算账发生争执，被告人张某对张某甲再次实施殴打，次日被害人张某甲让其家人及牡丹苑休闲会所的员工分别向被告人谢某提供的银行卡转账共计16.8万元之后，于当日12时许被害人张某甲被放回。张某甲被损坏的手机估价为1000元。被告人张某于2013年5月23日被西安铁路公安处新丰镇刑警大队民警抓获；公安民警在张某的供述、配合带领下，于同日在西安市西关正街一出租屋处将被告人谢某抓获。
另查明，被告人谢某庭审中主动赔偿被害人张某甲手机款人民币1000元。
针对上述事实，被告人谢某、张某在庭审过程中亦无异议，并当庭自愿认罪；同时有公安机关依法收集的被害人报案陈述、证人证言、辨认笔录及刑事照片、价格鉴定结论书、欠条及汇款单、诊断证明、户籍证明、装饰工程合同书、清帐单、收条、汽车租赁登记表、改造工程清单、工程签证单、证明、所扣工具清单、工程预算表、公安机关办案说明及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
庭审后，被告人谢某及亲属主动退回非法所支人民币15000元；被告人张某及亲属主动退回非法所得人民币20000元。
本院认为，被告人谢某、张某伙同他人为索取债务非法剥夺他人的人身自由，并对被害人实施殴打、侮辱，其行为均已构成非法拘禁罪。铜川市耀州区人民检察院指控二被告人犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢某、张某均起主要作用，系主犯。鉴于被告人谢某归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔被害人的损失及违法所支，可依法从轻处罚；被告人张某归案后，能如实供述其犯罪事实，并配合公安机关抓获同案被告人谢某，有立功情节，当庭自愿认罪，退赔其违法所得，可依法从轻处罚。二被告人辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谢某、张某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，并结合公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一三年五月二十三日起至二○一四年五月二十二日止）。
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一三年五月二十三日起至二○一四年五月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张振平
审 判 员 冯国庆
人民陪审员 袁增来
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 雷 苗
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耀新刑初字第00012号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化程度。2013年5月23日因涉嫌非法拘禁犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年6月25日经铜川市耀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
辩护人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，初中文化程度，无职业。2013年5月23日因涉嫌非法拘禁犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年6年25日经铜川市耀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
辩护人丁辉，陕西金周律师事务所律师。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2014）8号起诉书指控被告人谢某、张某犯非法拘禁罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组某合议庭，公开开庭进行了审理。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人张建功、被告人张某及其辩护人丁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2014年4月14日被告人谢某为要其给铜川新区牡丹苑休闲会所装修工程尾款，与被告人张某事前预谋后，由被告人张某策划并纠集三名社会闲散人员，租车到铜川新区以谈生意为由，诱骗接触被害人张某某，并与张某某就餐饮酒后，于当晚22时许将被害人张某某用车拉往西安，途中对张某某实施殴打，用袜子堵嘴并将张某某的手机折断，将张某某挟持至被告人谢某预定好的西安市凤城六路乐佳酒店A1103房间，在该房间内被告人谢某与张某某因算账发生争执，被告人张某对张某某实施殴打，次日被害人张某某让其家人及牡丹苑休闲会所的员工向被告人谢某提供的银行卡转账16.8万元之后，于当日12时许被害人张某某被放回。张某某被损坏的手机估价为1000元。公诉机关就上述指控向法庭提供了被害人陈述、证人证言、相关书证等证据材料，并认为被告人谢某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，但辩称，2010年腊月，经朋友介绍我们开始给牡丹苑休闲会所做工程，到工程尾，他们就把我们赶出来，两年多也不见给，找劳动监察没有结果，无奈将张某某弄到西安，我们商量给他少要了6—7万元，付给我共16.8万元。因问题不能解决，使我东躲西藏，避干了活的民工，我也是受害人，但我认罪，希法庭从轻处罚。其辩护人辩称，对公诉机关指控谢某犯非法拘禁罪不持异议，但谢某追索的16.8万元系其合法债务。谢某归案后如实陈述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，当庭赔偿被害人手机款1000元，悔罪态度良好。本案是由追索工程款而发生的犯罪，较其他故意犯罪社会危害性相对较轻，请法院本着公平合理原则作出适当判决。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，但辩称，自己因感到欠民工钱不给气愤，就给朋友帮忙，这事我做的不对，我认罪，请法庭从轻处罚。其辩护人辩称，公诉机关指控张某犯非法拘禁罪，定性准确、罪名成立，但其具有从轻减轻处罚情节：1、张某虽然对被害人张某某实施非法拘禁行为时有殴打行为，但并未造某较为严重的伤害后果；2、张某的非法拘禁行为并不是为了自己的利益，而是为谢某帮忙，主观恶性不大；3、张某为谢某的帮忙行为是前去索要合法债务，且被害人有过错；4、张某当庭自愿认罪，平时表现良好，张某协助公安机关抓获同案谢某，依法应认定为立功表现。综合上述情节，请法庭从轻对张某的处罚。
经审理查明，2013年4月14日被告人谢某为要其给铜川新区牡丹苑休闲会所2010年腊月装修工程尾款，与被告人张某事前预谋后，由被告人张某策划并纠集三名社会闲散人员，由西安租车来到铜川新区以谈生意为由，诱骗接触被害人张某某（系铜川新区牡丹苑休闲会所老板），并与张某某就餐饮酒后，于当晚22时许将被害人张某某用车拉往西安，途中张某某感觉情况不妙，呼救要求停车，遭张某殴打，用袜子堵嘴并将其手机折断，后将其挟持至被告人谢某预定好的西安市凤城六路乐佳酒店A1103房间，在该房间内被告人谢某与张某某因算账发生争执，被告人张某对张某某再次实施殴打，次日被害人张某某让其家人及牡丹苑休闲会所的员工分别向被告人谢某提供的银行卡转账共计16.8万元之后，于当日12时许被害人张某某被放回。张某某被损坏的手机估价为1000元。被告人张某于2013年5月23日被西安铁路公安处新丰镇刑警大队民警抓获；公安民警在张某的供述、配合带领下，于同日在西安市西关正街一出租屋处将被告人谢某抓获。
另查明，被告人谢某庭审中主动赔偿被害人张某某手机款人民币1000元。
针对上述事实，被告人谢某、张某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪；同时有公安机关依法收集的被害人报案陈述、证人证言、辨认笔录及刑事照片、价格鉴定结论书、欠条及汇款单、诊断证明、户籍证明、装饰工程合同书、清帐单、收条、汽车租赁登记表、改造工程清单、工程签证单、证明、所扣工具清单、工程预算表、公安机关办案说明及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
庭审后，被告人谢某及亲属主动退回非法所支人民币15000元；被告人张某及亲属主动退回非法所得人民币20000元。
本院认为，被告人谢某、张某伙同他人为索取债务非法剥夺他人的人身自由，并对被害人实施殴打、侮辱，其行为均已构成非法拘禁罪。铜川市耀州区人民检察院指控二被告人犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分、罪名某立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢某、张某均起主要作用，系主犯。鉴于被告人谢某归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔被害人的损失及违法所支，可依法从轻处罚；被告人张某归案后，能如实供述其犯罪事实，并配合公安机关抓获同案被告人谢某，有立功情节，当庭自愿认罪，退赔其违法所得，可依法从轻处罚。二被告人辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谢某、张某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，并结合公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一三年五月二十三日起至二○一四年五月二十二日止）。
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一三年五月二十三日起至二○一四年五月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张振平
审 判 员 冯国庆
人民陪审员 袁增来
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 雷 苗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6333号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告申云帅。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告申云帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××02，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额50285.27元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款50285.27元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张崇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1579号
罪犯石昌炯，男，1980年10月22日出生，水族，初中文化，原务农。原住贵州省三都县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）黔南刑一初字第7号刑事判决，认定被告人石昌炯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民赔25000元（未履行，有困难证明）。于2009年5月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年12月15日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年3个月；2013年11月5日经本院减刑1年7个月，剥夺政治权利8年，刑期自2011年12月15日至2029年8月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯石昌炯在2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石昌炯减去有期徒刑1年6个月（刑期自2011年12月15日起至2028年2月14日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 泽 智
审 判 员 刘 晓 羽
代理审判员 罗 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珺（代）
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第71号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人訾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人訾某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人訾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年10月19日22时许，被告人訾某饮酒后驾驶浙b×××××号小型汽车，沿镇海区棉丰村道路由北往南行驶至丰收路路口附近，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人訾某血液中乙醇浓度为143mg／100ml。
上述事实，被告人訾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人訾某的身份证明、执勤报告、检验报告单、提取血样登记表、照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人訾某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人訾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人訾某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人訾某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人訾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年一月二十七日
代书记员 夏静霞
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第00253号
原告王某某。
委托代理人李某某。（公民代理）
被告岑某某。（未到庭）
原告王某某诉被告岑某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡玉刚独任审理，于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告王某某、代理人李某某到庭参加诉讼，被告岑某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告岑某某于1999年7月19日按农村习俗举办婚礼后同居生活，于2000年8月18日生育长女岑某义，于2002年7月9日生育次女岑某芝，于2009年1月22日补办结婚登记。因生活琐事产生矛盾，原告于2011年2月离家外出务工，不再与被告联系。并分别于2013年4月、2013年8月两次向贞丰县人民法院起诉离婚，贞丰县人民法院于2013年10月2日作出（2013）贞民初字第00851号民事判决书，判决不准离婚。现请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，子女原、被告各抚养一个，共同财产平均分割。
被告岑某某未作答辩。
原告王某某对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况。2、原、被告结婚登记审查处理表，拟证实原、被告于2009年1月22日登记结婚，系合法夫妻关系。3、（2013）贞民初字第00851号民事判决书，拟证实原告多次提出离婚请求，原、被告的感情已经破裂的事实。
被告岑某某在举证期限届满未提供证据。
上述证据，经审查，原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、（2013）贞民初字第00851号民事判决书，具备客观性、关联性、合法性，本庭予以采纳为定案的依据。
经审理查明：原告王某某与被告岑某某于1999年7月19日按农村习俗举办婚礼后同居生活，于2000年8月18日生育长女岑某义，于2002年7月9日生育次女岑某芝，于2009年1月22日补办结婚登记，后因生活琐事产生矛盾，原告于2011年2月离家外出务工，不再与被告联系。并分别于2013年4月、2013年8月两次向贞丰县人民法院起诉离婚，贞丰县人民法院于2013年10月2日作出（2013）贞民初字第00851号民事判决书，判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。另查明，原、被告的共同财产有：平房一栋两层七间、老电视机一台、电暖炉一个、橱柜一个、大方桌一套、木沙发一套、平柜两个、毛毯六床、被子三床。
本院认为：原告王某某与被告岑某某虽然系合法的婚姻关系，但在共同生活中产生矛盾，原告王某某于2011年离开被告岑某某，夫妻分居已满四年，而在此期间，原告多次向法院起诉离婚，可见夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应当准予离婚。因原告离家后，两名未成年子女是被告抚养、照顾，子女与被告的感情较深，由被告抚养较为适当。由于原告居无定所，而被告要独自抚养两个小孩，因此，在分割夫妻共同财产时，对被告要适当的照顾，可由原告应得的夫妻共同财产折抵子女抚养费，归被告所有。为此，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某某诉与被告岑某某离婚，准予离婚；
二、原告王某某与被告岑某某的婚生子女岑某义、岑某芝由被告岑某某抚养；
三、原告王某某与被告岑某某的共同财产：平房一栋（二层七间）、老电视机一台、电暖炉一个、橱柜一个、大方桌一套、木沙发一套、平柜二个、毛毯六床、被子三床，原、被告平均分割，但属于原告王某某的部分，折抵子女抚养费归被告岑某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡玉刚
二〇一五年三月四日
书记员 毛天宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01678号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告高平亮，居民。
被告王娇，居民。
被告赵忠华，居民。
被告相恒坤，居民。
被告李祥杰，居民。
被告尚修森，居民。
被告秦海波，居民。
被告张俊超，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告高平亮、王娇、赵忠华、相恒坤、李祥杰、尚修森、秦海波、张俊超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告高平亮、王娇、赵忠华、相恒坤、李祥杰、尚修森、秦海波、张俊超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告高平亮于2014年3月7日在原告农商行门河支行借款500000元，约定期内年息为13.2％，逾期按日利率万分之5.5计息，由被告王娇、赵忠华、相恒坤、李祥杰、尚修森、秦海波、张俊超提供担保，定于2014年9月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告未按约偿还。请求判令被告高平亮偿还借款本金500000元及利息，并承担诉讼费用。被告王娇、赵忠华、相恒坤、李祥杰、尚修森、秦海波、张俊超承担连带清偿责任。
被告高平亮、王娇、赵忠华、相恒坤、李祥杰、尚修森、秦海波、张俊超未作答辩。
经审理查明，2014年3月7日，被告高平亮在原告农商行门河支行贷款500000元，约定期内年利率为13.2％，由被告王娇、赵忠华、相恒坤、李祥杰、尚修森、秦海波、张俊超提供担保，定于2014年9月10日偿还。同日，原告农商行与被告高平亮、王娇、赵忠华、相恒坤、李祥杰、尚修森、秦海波、张俊超签订了最高额个人担保借款合同。合同约定由被告王娇、赵忠华、相恒坤、李祥杰、尚修森、秦海波、张俊超为被告高平亮提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.5计收利息。借款到期后，被告高平亮未按约还款。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、最高额个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同书合法有效。被告高平亮经被告王娇、赵忠华、相恒坤、李祥杰、尚修森、秦海波、张俊超提供担保从原告农商行处借款500000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告高平亮未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告王娇、赵忠华、相恒坤、李祥杰、尚修森、秦海波、张俊超在个人担保借款合同书中约定对被告高平亮的借款承担连带保证责任，而被告高平亮没有履行借款合同义务，被告王娇、赵忠华、相恒坤、李祥杰、尚修森、秦海波、张俊超应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高平亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（利息自2014年3月7日起至2014年9月10日止，按年利率13.2％计算；自2014年9月11日起至本判决确定还款之日止，按日利率万分之5.5计算）。
二、被告王娇、赵忠华、相恒坤、李祥杰、尚修森、秦海波、张俊超对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告高平亮、王娇、赵忠华、相恒坤、李祥杰、尚修森、秦海波、张俊超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，由八被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，八被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8850元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×�×94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年十月二十九日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对�部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提�本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初55号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人曹某某，男，1980年8月19日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日晚，被告人曹某某酒后驾驶川AU3**号二轮摩托车沿洪雅县洪川镇修文路由西往东行驶。20时06分许，车行至修文路三段老交警队外时被执勤交警查获。经鉴定，被告人曹某某血液中乙醇浓度为171.511mg／100ml。案发后，被告人曹某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、证人曹某甲的证言、被告人的供述、现场勘验笔录、现场图、指认现场照片、呼气酒精含量检测单、抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹某某如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 惠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2694号
原告徐莉。
委托代理人徐文吉。
被告思明达教育培训学校。
住所地：武威市凉州区农垦什字西50米。
法定代表人杜春阳，系该校校长。
委托代理人张智强，该校员工。
原告徐莉与被告思明达教育培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵生林独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐莉及其委托代理人徐文吉与被告思明达教育培训学校的委托代理人张智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，原告之父与被告签订思明达2015年10000名考试辅导高端学员服务协议，协议约定：乙方选择甲方的班次为VIP协议保过班；协议自双方签字盖章之日起生效，至2015年10000名考试成绩公布后90个工作日终止；且特别约定：针对未通过当年考试者，甲方退还乙方6000元至8000元。同日，原告向被告交纳8000元的培训费，被告向原告出具收据一张。协议签订后，原告按照被告的课程安排上课学习。同年7月11日，原告参加了甘肃省2015年10000名旅游岗位考试，7月25日公布了考试成绩，考试后原告未通过本次考试。原告按照协议约定向被告要求退还培训费，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令被告退还原告的培训费8000元及自2015年11月起占用资金的银行同期贷款利息。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了下列证据：
证据1、思明达2015年10000名考试辅导高端学员服务协议1份；证明原告与被告签订服务协议及协议中约定VIP包过班的学费为8000元的事实。
证据2、收款收据1份；证明原告向被告交纳培训费8000元的事实。
被告辩称，原告所述部分事实不实。2015年6月23日，原告之父与被告签订思明达2015年10000名考试辅导高端学员服务协议及原告徐莉参加培训班是属实，但原告并未交纳8000元的培训费，现原告起诉要求退还8000元培训费，我单位同意只退还2000元，其余的费用不退还。
被告为其抗辩向法庭提供了下列证据：
被告对原告提供的证据1、2的真实性及证明目的均无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院认定的具有证明效力的证据，查明下列事实，2015年6月23日，原告之父徐文吉代理原告与被告思明达教育培训学校签订了思明达2015年10000名考试辅导高端学员服务协议，协议约定：原告选择被告的班次为VIP协议保过班，按被告的定价缴纳本班次培训费用6000元－8000元，以被告开具的收费凭据为准，原告在开课后不得退班，若退班，所收取的全部费用不予退还。……协议自双方签字盖章之日起生效，至2015年10000名考试成绩公布后90个工作日终止；且特别约定：针对未通过当年考试者，甲方退还乙方6000元至8000元。同日，原告向被告交纳8000元的培训费，被告向原告出具收据一张，内容为“今收到徐莉同学VIP协议保过班培训费用8000元整”。协议签订后，原告按照被告的课程安排参加学习。同年7月11日，原告参加了甘肃省2015年10000名旅游岗位考试，7月25日公布了考试成绩，原告未通过本次考试。嗣后原告按照协议约定要求被告退还培训费，被告拒不退还，故提起诉讼，请求法院依法判令被告退还原告的培训费8000元及自2015年11月起占用资金的银行同期贷款利息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的思明达2015年10000名考试辅导高端学员服务协议，双方主体适格，意思表示真实一致，内容不违背法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应恪守合同条款、全面履行自己的义务。因原告未达到合同约定标准，根据合同约定，被告应退还向原告收取的培训费，但被告拒绝退还培训费并占用原告资金，违反了双方的合同约定和诚实信用原则，应当支付资金占用期间的利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持；被告辩解原告并未交纳培训费的主张与庭审的事实不符，且主张只退还2000元的意见，既无事实依据亦无法律依据，其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告思明达教育培训学校于本判决生效后五日内退还原告徐莉培训费8000元，并从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，息随本清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告思明达教育培训学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵生林
二〇一六年七月四日
书记员 甘丽娟
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023财保16号
申请人：刘英枝，男，汉族，农民。
诉讼委托代理人：简永清，商南县秦东律师事务所律师，一般代理。
诉讼委托代理人：杨善元，商南县秦东律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人：尚宗贵，男，汉族，农民。
申请人于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚宗贵所有的陕HD10**号三轮汽车一辆依法进行扣押。担保人陈霞以其在中国农业银行股份有限公司商南东岗支行的2万元存款提供担保（存单号：NO.陕01-110962765）。
本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人尚宗贵所有的陕HD10**号三轮汽车一辆依法予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 徐铭雪
人民陪审员 孙海成
人民陪审员 汪 萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 静