江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第116号
原告：陈晓英，女，汉族。
原告：付念，女，汉族（系原告陈晓英之女）。
两原告共同委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
两原告共同委托代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
被告：罗艳辉，男，汉族。
被告：马小丽，女，汉族（系被告罗艳辉之妻）。
被告：华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司。
负责人：朱清鸿，该公司经理。
委托代理人：徐美钦，系华安财产保险股份有限公司福建分公司员工，特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人：杨婕，公司总经理。
委托代理人：万毅，公司员工，特别授权。
原告陈晓英、付念诉被告罗艳辉、马小丽、被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（简称华安财保公司莆田中心支公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司（简称大地财保公司南昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员熊友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓英、两原告委托代理人黄敏、被告大地财保公司南昌中心支公司委托代理人万毅到庭参加诉讼，被告罗艳辉、被告马小丽、被告华安财保公司莆田中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓英、付念诉称：2015年2月7日8：10分许被告罗艳辉驾驶马小丽的闽BL59**货车沿上高县镜山大道由东往西方向行驶，当行驶至上高县镜山大道与商城南路交叉路口路段时，与沿商城南路直行原告陈晓英驾驶付念的赣A5F6**小车发生碰撞，造成原告陈晓英受伤及小车受损的交通事故。事故经交警认定被告罗艳辉、原告陈晓英负本次事故同等责任。事故发生后原告陈晓英入上高县人民医院住院治疗，并经法医鉴定为十级伤残。事故造成原告损失有医药费19052.06元，误工费12000元（100元／天×120天），护理费8197.70元（117.11元／天×70天），住院伙食补助费1100元（20元／天×55天），营养费700元（10元／天×70天），残疾赔偿金48618元（24309元×20年×10%），鉴定费1220元，精神抚慰金5000元，车辆修理费7458元，合计103345.76元。被告罗艳辉驾驶闽BL59**货车已在华安财保公司莆田中心支公司投保了交强险。原告陈晓英驾驶的赣A576**小车在大地财保公司南昌中心支公司投保了车上人员险、车辆损失险。依照法律和保险合同条款的规定，请求法院依法判决被告华安财保公司莆田中心支公司在交强险的保险责任限额内赔偿85815.7元（含精神抚慰金），被告大地财保公司南昌中心支公司在承保险种的保险责任限额内赔偿8765.03元，其余不属于保险责任限额范围赔偿的部分由被告罗艳萍赔偿50%，计8765.03元。本案诉讼费由被告承担。
被告华安财保公司莆田中心支公司书面答辩称：被告罗艳辉驾驶车辆闽BL59**车辆仅投保交强险。原告陈晓英主张事故发生前月平均工资为6000元，但未提供劳动合同，工资明细，纳税证明，交通事故期间误工收入减少证据进行佐证，无法核实误工费损失情况，不予以赔付。护理费未提供护理人员收入证明，应按居民服务业85.31元／天计算。精神抚慰金5000元主张过高，以2500元相对合理。车辆修理费7458元可在交强险财产损失限额2000元承担。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，请法院作出公正合理判决。
被告大地财保公司南昌中心支公司辩称：原告主张的损失医疗费应核减15%非医保用药，诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围。原告的各项损失应首先由交强险限额内赔付，超出交强险部分，在车上人员险中按责任50%进行赔偿。
经审理查明：2015年2月7日上午被告罗艳辉驾驶被告马小丽所有的闽BL59**轻型仓栅式货车沿上高县镜山大道由东往西方向行驶，当行驶至上高县镜山大道与商城南路交叉路口路段时，与沿商城南路直行的原告陈晓英驾驶原告付念所有的赣A5F6**轿车发生碰撞，造成原告陈晓英受伤，两车受损的交通事故。2015年2月26日上高交警大队作事故责任认定罗艳辉、陈晓英负事故的同等责任。事故发生后，原告陈晓英入上高县人民医院住院治疗，2015年4月3日出院，住院55天，支付医疗费18688.06元，支付门诊诊疗费14元＋40元，2015年4月20日自购药45元，2015年4月24日自购药30元（上高县华联药房二部），2015年4月10日自购中成药235元（上高县康复医院）。出院诊断：1、两肺挫伤；2、左侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折；3、左锁骨骨折；4、左肩胛骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、左前臀三个月内避免负重；3、坚持功能锻炼；4、若患者骨折愈合不良可再次进行手术治疗。2015年4月14日，上高威正司法鉴定中心接受上高交警大队委托对原告陈晓英伤残程度、伤残赔偿指数、医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人的伤残程度为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，伤者医疗费以县级医院发票酌定，其误工期（结合目前伤者左肩上举等活动受限及多处骨折情况）建议受伤后评定在120天，护理期评定在70天，营养期评定在70天为宜。支付法医鉴定费1200元，照相、相片制作复印件22元。
另查明：1、被告罗艳辉驾驶的事故车辆闽BL59**轻型仓栅式货车所有权人为马小丽，已在被告华安财保公司莆田中心支公司投保了交强险。原告陈晓英驾驶的事故车辆赣A5F6**车所有权人为付念，已在被告大地财产保险股份有限公司新建支公司投保车身险（保险限额为141480元），驾驶员车上人员责任险（责任限额1万元），并投保不计免赔附加险。原告陈晓英驾驶的赣A5F6**车已经大地财保公司上高支公司定损金额为7458元。2、原告陈晓英为非农业家庭户口，系江西泰业房地产开发有限公司合同员工，其月工资收入为3000元。3、事故发生后，被告罗艳辉已支付原告陈晓英住院医疗费10000元。
以上事实，有事故责任认定书，法医鉴定意见书，劳动合同书、工资收入证明及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为：本次事故责任认定原告陈晓英、被告罗艳辉分别负事故同等责任，双方不提异议，且认定事实清楚，责任划分适当，属合法有效。原告陈晓英主张伤残程度十级伤残、误工期120天、护理期70天、营养期70天有法医鉴定意见书证实，综合原告损伤程度，治疗情况，本院依法确认法医学鉴定意见书的法律效力。原告主张误工费以100元／日，车辆修理费7458元计算，有劳动合同，工资收入证明和车辆损失情况确认书证实，本院经审查予以确认。原告主张护理费以117.11元／日，住院伙食补助费20元／日，精神抚慰金50000元计算，鉴于原告未提供护理人员收入状况和支付护理费的相关证明，综合原告陈晓英的损伤程度，护理需要，故参照本地护理行业护工行情核定85元／天，由于原告在事故中负有同等责任，结合原告伤情，精神抚慰金核定为3000元，住院伙食补助核定为15元／天，核减非医保用药1000元。综上核定原告各项损失为：医疗费19052.06元，误工费12000元（3000元／月÷30日×120天），护理费5950元（85元／天×70天），住院伙食补助费825元（15元／天×55天），营养费700元（10元／天×70天），残疾赔偿金48618元（24309元×20年×10%），鉴定费1220元，精神抚慰金3000元，车辆修理费7458元，计98823.06元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《道路交通安全法》第七十六条，《民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈晓英、付念各项损失98823.06元，由华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿69568元（误工费12000元，护理费5950元，残疾赔偿金48618元，精神抚慰金3000元），在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。
二、超出交强险赔偿原告陈晓英、付念的损失15035.06元［医疗费8052.06元（不含核减非医保用药1000元），伙补费825元，营养费700元，车辆维修费5458元］由被告罗艳辉承担50%，计币7517.53元，由中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司在车上人员责任险和车辆损失险限额内赔偿7517.53元。
三、原告陈晓英、付念的其他损失鉴定费1220元，非医保用药1000元由被告罗艳辉承担50%，计币1110元。
四、被告罗艳辉已赔付的10000元在原告陈晓英、付念获得的赔偿款中扣除。
五、驳回原告陈晓英、付念的其他诉讼请求。
上述款项合计，华安财产保险股份有点限公司莆田中心支公司赔偿81568元，中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿7517.53元，被告罗艳辉应进1372.47元，原告陈晓英、付念应进87713.06元。限判决生交效后十五日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元由原、被告各承担50%，计币1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 ：熊友明
二〇一五年九月二十一日
书记员 ：喻斌婷