昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民二初字第11号原告：赵某，女，1945年4月16日出生，汉族，昆明市人，昆明市饮食公司退休职工，住昆明市五华区。委托代理人：马俊，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陈黎辉，男，1974年10月29日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区，系赵某之子，特别授权代理。被告：秦某，女，1973年11月5日出生，汉族，昆明市人，无业，住昆明市盘龙区。委托代理人：姜雪梅，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。原告赵某诉被告秦某法定继承纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人马俊、陈黎辉，被告秦某及其委托代理人姜雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：被继承人陈忠辉于2009年10月16日去世，原告系被继承人陈忠辉的母亲，被继承人陈忠辉的父亲陈昌盛已于1994年去世。被告与被继承人陈忠辉××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告与被告为被继承人陈忠辉的法定继承人。2013年6月3日，昆明市中级人民法院生效判决（2013）昆民一终字第52号《民事判决书》确认：秦某及其丈夫陈忠辉与陈文辉形成了房屋买卖合同关系。进而判令：（二）陈文辉返还秦某购买房款及车库款人民币718174.71元；（三）陈文辉赔偿秦某损失人民币718174.71元，原告赵某认为，被告取得的上述款项中有属于被继承人陈忠辉的遗产份额，原告依法享有继承权。特向法院起诉要求：1、确认被告依据（2013）昆民一终字第52号《民事判决书》第（二）、（三）项所取得的赔偿款项中人民币718174.71元属于被继承人陈忠辉的遗产；2、判令原告依法继承陈忠辉的遗产；3、判令被告依法承担本案诉讼费用。庭审中原告赵某向本院明确其第二项诉讼请求中陈忠辉的遗产即第一项诉讼请求中的人民币718174.71元。被告秦某答辩称：被告秦某尚未实际取得赔偿款，能实际取得多少还不知道，该笔赔偿款也是通过很多次的维权才取得的，我付出了大量款项，应扣除后才能进行分割，且还有夫妻共同债务，应将债务进行清偿后才能进行继承分割。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告赵某针对其主张向本院提交如下证据材料：1、（2012）昆民二终字第954号民事判决书。2、（2013）昆民一终字第52号民事判决书。经质证，被告秦某对原告赵某提交的证据1、2的真实性、合法性均予以认可。被告秦某针对其主张向本院提交如下证据材料：1、死亡医学证明书；2、结婚证。证明被告秦某与被继承人陈忠辉于××××年××月××日登记结婚，未生育子女，被继承人于2009年10月16日因病去世。3、借条二份；4、余淑芬身份证；5、中国邮政储蓄转账凭单及活期明细。证明被告和被继承人分别于2006年8月15日和2009年4月2日向余淑芬借款9万元和37万元，用于归还炎龙幸福家园房贷和向陈文辉支付金域蓝湾小区12栋1单元1201号房屋购房款，该债务为夫妻共同债务。6、欠条一份；7、秦东身份证；8、人民检察院扣押涉案款项专用收据；9、《刑事判决书》一份；10、被继承人陈忠辉亲笔书信一份。证明2009年9月12日被告和被继承人向秦东借款23万元向昆明市人民检察院退缴涉案赃款，该债务为夫妻共同债务。11、借条三份；12、秦红身份证；13、诊断证明书。证明被告分别于2009年6月5日和2009年10月1日向秦红借款3万元、2万元和15万元，用于支付被继承人的医药费和办理被继承人后事，该债务为夫妻共同债务。14、（2011）五法民二初字第286号《民事裁定书》及诉讼费发票；15、《委托律师协议》及律师费发票。证明秦某诉陈文辉产权过户案，秦某支出诉讼费2900元，律师代理费8000元，合计10900元。16、（2011）五法民二初字第391号《民事判决书》；17、（2011）昆民三终字第742号《民事判决书》及诉讼费票据；18、《法律服务委托协议书》及律师服务费发票。证明陈宜昆诉秦某腾房案，秦某支出一审案件受理费5900元；二审案件受理费11800元，律师代理费27850元，合计45550元。19、（2013）昆民一终字第52号《民事判决书》及诉讼费票据；20、《鉴定书》及鉴定费发票；21、《法律服务委托协议书》及律师服务费发票。证明秦某诉陈文辉房屋买卖合同纠纷案，秦某支出一、二审案件受理费54400元，鉴定费4700元，律师代理费61763元，合计120863元。经质证，原告赵某对被告秦某提交的证据1、2、8、9、14、15、16、17、19的真实性予以认可，对其余证据的真实性不予认可。本院认为，原告赵某提交的证据1、2的真实性被告秦某均予认可，本院依法予以采纳。被告秦某提交的证据1、2、19的真实性原告赵某均予认可，本院亦予采纳。关于被告秦某提交的证据3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、20、21，经审查本院认为，上述证据所载内容与本案所争议的事实无关，故本院对于上述证据不予采纳。根据以上证据，本院确定本案事实如下：被继承人陈忠辉与被告秦某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告赵某系被继承人陈忠辉的母亲。被继承人陈忠辉的父亲陈昌盛于1994年去世。另查明，秦某、赵某与案外人陈文辉因买卖昆明市烟草二号路金域蓝湾小区12幢1单元1201号房屋发生纠纷而诉至法院，2013年6月3日昆明市中级人民法院作出（2013）昆民一终字第52号民事判决书，认定秦某及其丈夫陈忠辉与陈文辉形成了房屋买卖合同关系，陈文辉于2011年4月15日将诉争房屋出售给案外人陈宜昆，属于法律规定的一房二卖的情形，并判决如下：“一、撤销昆明市五华区人民法院（2012）五法民二初字第115号民事判决；二、被上诉人陈文辉在本判决生效之日起十日内返还上诉人秦某购买房款及车库款718174.71元；三、被上诉人陈文辉于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人秦某损失718174.71元；四、驳回秦某的其他诉讼请求。”本院认为，生效判决（2013）昆民一终字第52号民事判决书确认秦某及其丈夫陈忠辉与陈文辉形成了房屋买卖合同关系。同时，秦某依据该判决取得对陈文辉人民币1436349.42元的债权，该笔债权应属秦某与陈忠辉的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款之规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”故本院确认（2013）昆民一终字第52号民事判决书所确定债权人民币1436349.42元中的50%，即人民币718174.71元为被继承人陈忠辉的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”本案中原告赵某系被继承人陈忠辉的母亲，被告秦某系被继承人陈忠辉的妻子，均系陈忠辉的法定继承人，有权继承陈忠辉的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”故秦某依据（2013）昆民一终字第52号民事判决书对案外人陈文辉享有的债权人民币1436349.42元，由原告赵某享有人民币359087.355元，由被告秦某享有人民币1077262.065元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告秦某依据（2013）昆民一终字第52号民事判决书对案外人陈文辉享有的债权人民币1436349.42元，其中人民币718174.71元属于被继承人陈忠辉的遗产。二、被告秦某依据（2013）昆民一终字第52号民事判决书对案外人陈文辉享有的债权人民币1436349.42元，由原告赵某享有人民币359087.355元，由被告秦某享有人民币1077262.065元。案件受理费人民币10982元，由原告赵某承担人民币5491元，由被告秦某承担人民币5491元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强行执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  孙敏霞代理审判员  吕 刚人民陪审员  韦晓丽二〇一四年三月二十五日书 记 员  王 珏