广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第1号
原告毛某某，女，1938年3月4日出生。
原告邓某某，女，1973年10月28日出生。
原告郑某，男，1996年9月24日出生。
原告郑某花，女，1998年8月20日出生。
上列原告的共同委托代理人蓝鼎增，紫金县金安法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1986年8月6日出生。
被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦三楼301、302，组织机构代码：59746203-9。
法定代表人严海丽，该公司总经理。
委托代理人蔡明希，该公司职员。
原告毛某某等4人诉被告刘某某、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称鼎和财保惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告毛某某等4人的共同委托代理人蓝鼎增，鼎和财保惠州公司的委托代理人蔡明希到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告毛某某等4人诉称，2014年9月10日19时08分许，刘某云驾驶无号牌二轮摩托车，沿S120线从紫金县龙窝镇往紫金县蓝塘镇方向行驶，行至紫金县九和镇榴塘村路口路段，追尾碰撞被告刘某某驾驶未开启危险报警闪光灯停放在道路右侧的鄂B682**号重型自卸货车，致刘某云当场死亡的交通事故。此事故经交警部门现场勘查认定：刘某云负事故的主要责任，被告刘某某负事故的次要责任。原告对该事故责任认定不服，于2014年9月27日向河源市公安局交通警察大队提出复核申请，经复核，河源市交通警察大队作出撤销紫金县交通警察大队“紫公交认字（2014）第0054号”道路交通事故责任认定书的复核结论，要求紫金县交通警察大队重新作出责任认定。2014年11月20日，紫金县交通警察大队作出道路交通事故重新认定书紫公交重认字（2014）第B0003号，认定被告刘某某与刘某云负事故同等责任。原告毛某某系事故死者刘某云的母亲，原告邓某某系事故死者刘某云的妻子，郑某、郑某花系事故死者刘某云的婚生子女。经查，肇事车辆鄂B682**号重型自卸货车在被告鼎和财保惠州公司投保了第三者责任强制保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告鼎和财保惠州公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告事故损失112000元，并由被告承担本案受理费。
被告刘某某未作答辩和未向本院提交证据。
被告鼎和财保惠州公司辩称，一、由于肇事车辆鄂B682**在被告鼎和财保惠州公司处只投保了交强险，因此被告鼎和财保惠州公司只在交强险责任限额内，依照交强险的保险条款进行赔付。二、即使法院判决被告鼎和财保惠州公司承担赔偿责任，应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定被告鼎和财保惠州公司对每次交通事故在110000元的死亡伤残赔偿限额，10000元的医疗费用赔偿限额和2000元的财产损失赔偿限额内承担相应的保险责任。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。超出交强险限额赔偿部分，被告鼎和财保惠州公司不予赔付。三、据原告提交的证据复印件资料以及诉求赔偿清单作以下答辩：原告诉请赔偿的部分项目及金额欠缺充分理由，需重新认定，具体如下所述：1、死亡赔偿金，应以死者的农村户口计算为准，即11669.31元／年×20年=233386.2元。2、丧葬费无异议。3、抚养费应提供公安局出具的供养关系证明，确认其被抚养人的身份，此项费用由法院予以核实。4、摩托车修车费，应向被告鼎和财保惠州公司报定损，或由专业机构核定损失，若车辆维修涉及更换配件，则被告鼎和财保惠州公司需回收旧件。原告举证的修车发票，是税局的代开发票，也非按照物价局进行核定的项目进行维修，其诉求缺乏法律依据与事实依据，被告鼎和财保惠州公司不予承认。5、精神抚慰金，考虑死者负有一定的责任，被告鼎和财保惠州公司认为应酌情减少。6、交通费应以实际发生的费用为准，酌情赔付。7、根据交警事故责任书《紫公交重认字（2014）第B0003号》记载认定，被告刘某某因驾驶与准驾车型不符的车辆，导致意外事故的发生，此情况属于交强险的免赔中的“驾驶人未取得驾驶资格”，故被告鼎和财保惠州公司不应当承担赔偿责任。若法院判决被告鼎和财保惠州公司承担赔偿责任，则被告鼎和财保惠州公司保留对被告刘某某追偿的权利。8、因此案涉及多个继承人，所有继承人因由法院经核实后，列为原告。接收赔款人应由经其他继承人合法授权（需出具公证书）。9、诉讼费，根据交强险新保险合同条款第十条免除条款包括因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，故诉讼费不属于保险责任，此项费用应由侵权人承担。被告鼎和财保惠州公司对原告的不幸受伤遭遇深表同情，同时也对其致以最诚挚的慰问，但感情无法代替法律，正是基于法律的规定及合同的约定，被告鼎和财保惠州公司才承担相应的复核法律规定的赔偿责任。请求人民法院综合考量上述意见依法判决。
经审理查明，2014年9月10日19时08分许，刘某云驾驶无号牌二轮摩托车，沿S120线从紫金县龙窝镇往紫金县蓝塘镇方向行驶，行至紫金县九和镇榴塘村路口路段，碰撞由被告刘某某驾驶未开启危险报警闪光灯停放在道路右侧的鄂B682**号重型自卸货车，致刘某云当场死亡、摩托车损坏的交通事故。此事故经紫金县公安局交通警察大队现场勘查作出紫公交认字（2014）第0054号道路交通事故认定书，认定：刘某云负事故的主要责任，被告刘某某负事故的次要责任。原告与被告刘某某均对该事故责任认定不服，于2014年9月27日向河源市公安局交通警察大队提出复核申请，经复核，河源市交通警察大队作出撤销紫金县交通警察大队“紫公交认字（2014）第0054号”道路交通事故责任认定书的复核结论，要求紫金县交通警察大队重新作出责任认定。2014年11月20日，紫金县交通警察大队作出道路交通事故重新认定书紫公交重认字（2014）第B0003号，认定被告刘某某与刘某云负事故同等责任。肇事车辆鄂B682**号重型自卸货车在被告鼎和财保惠州公司投保了第三者责任强制保险，机动车辆第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元，保险期限从2013年11月12日至2014年11月11日。
另查明，事故死者刘某云属农业居民户口，事发时51周岁8个月。刘某云自2011年7月20日入职紫金县蓝塘镇凤凰水电站有限公司。原告毛某某系事故死者刘某云的母亲，原告邓某某系事故死者刘某云的妻子，郑某、郑某花系事故死者刘某云的婚生子女。事故发生时，刘某云被扶养人母亲毛某某76周岁6个月、女儿郑某花16周岁1个月。刘某云还因本次事故造成摩托车损坏，修复用去修理费2000元。原告未向本院提供处理事故用去的交通费发票。
以上事实，有交警部门的交通事故认定书、火化证明、户口簿、亲属关系证明、社保清单、庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，被告刘某某驾驶的鄂B682**号牌重型自卸货车未开启危险报警闪光灯停放在紫金县九和镇榴塘村路段道路右侧，与从紫金县龙窝镇往紫金县蓝塘镇方向行驶由刘某云驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘某云当场死亡、摩托车损坏的交通事故，有紫金县公安局交通警察大队作出的紫公交重认字（2014）第B0003号道路交通事故认定书佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。紫金县公安局交通警察大队经现场勘查认定刘某云负此事故的主要责任、被告刘某某负事故的次要责任，原告与被告刘某某均对该事故责任认定不服，于2014年9月27日向河源市公安局交通警察大队提出复核申请，经复核，河源市交通警察大队作出撤销紫金县交通警察大队“紫公交认字（2014）第0054号”道路交通事故责任认定书的复核结论，要求紫金县交通警察大队重新作出责任认定。2014年11月20日，紫金县交通警察大队作出道路交通事故重新认定书紫公交重认字（2014）第B0003号，认定被告刘某某与刘某云负事故同等责任，处理程序合法、适用法律正确，责任认定准确，本院予以采信。涉案事故发生在2014年9月10日，原告的事故损失依法应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计赔，具体计算如下：
1、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，刘某云事发时51周岁8个月，死亡赔偿金的赔偿年限为20年。原告刘某云虽属农业户口，但其从2011年7月20日入职紫金县蓝塘镇凤凰水电站有限公司，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《中华人民共和国道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见（粤高法发（2004））第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，刘某云的死亡赔偿金按照城镇居民的标准对待计算。综上，刘某云的死亡赔偿金应按2013年度广东省城镇居民人均可支配收入赔偿20年，即32598.7元／年×20年=651974元。
2、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”规定，刘某云的丧葬费应为：59345元／年（2013年度广东省国有单位在岗职工年均工资）÷2=29672.5元。
3、被扶养人生活费：原告刘某云因本次交通事故死亡时其被扶养人母亲毛某某76周岁6个月、女儿郑某花16周岁1个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，毛某某需由其四个成年子女扶养5年，郑某花至18周岁需由其父母扶养1年11个月。毛某某、郑某花属农业户口，且居住在农村，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费性支出标准计算。……”的规定，其被扶养人生活费应按广东省2013年度广东省一般地区农村居民人均年消费性支出即8343.5元／年计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告请求赔偿的被扶养人生活费年赔偿总额不能超过8343.5元。年赔偿总额8343.5元／年÷2人（父母扶养）×1人×1年＋8343.5元／年÷4人（四个成年子女扶养）×1人×1年=6257.63元，因年赔偿总额未超过8343.5元，因此，原告请求赔偿的被扶养人生活费应为：8343.5元／年÷2（父母扶养）×1人×1年11个月＋8343.5元／年÷4（四个成年子女扶养）×1人×5年=18425.23元。原告请求超出部分，本院不予支持。
4、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故丧失亲人遭受精神上的痛苦，本院根据侵权人的过错程度、事故造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地的平均生活水平等因素，酌定原告请求赔偿的精神损害抚慰金50000元。
5、修理费：刘某云还因本次事故造成摩托车损坏，修复用去修理费2000元，有修理费发票佐证，本院予以支持。
6、交通费：原告虽未向本院提供处理事故人员的交通费票据，但原告因处理本事故，确需支出交通费用，本院酌定原告的该项损失为1000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
以上1-6项共计753071.73元。
关于涉案事故受害人刘某云是否适用第三者责任强制保险赔偿的问题作如下分析：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车辆发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车辆本车车上人员、被保险人”的规定，受害人刘某云属涉案事故的受害人，其遭受人身伤亡或财产损失属交强险赔偿范畴；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，受害人刘某云遭受人身伤亡或财产损失，不属交强险不负责赔偿和垫付的范畴。综上所述，涉案事故受害人刘某云事故损失适用第三者责任强制保险赔偿。
事发时，被告刘某某驾驶的鄂B682**号牌重型自卸货车在被告鼎和财保惠州公司投保了第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，因此原告请求赔偿的事故损失应由被告鼎和财保惠州公司在鄂B682**号牌重型自卸货车在第三者责任强制保险限额内先予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”的规定，2008年1月11日，保监会发布《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》，规定被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡费用赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，依据上述规定原告请求赔偿的事故损失应在交强险责任限额内分项赔偿，涉案事故造成刘某云当场死亡，未产生医疗费用，因此交强险医疗费用赔偿限额内无需赔偿。其中交强险死亡伤残赔偿限额内负责刘某云的死亡赔偿金、丧葬费、原告请求赔偿的被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费（死亡赔偿金651974元＋丧葬费29672.5元＋被扶养人生活费18425.23元＋精神抚慰金50000元＋交通费1000元），共计751071.73元，由于上述损失超出交强险伤残赔偿限额内分项赔偿范畴，因此被告鼎和财保惠州公司应在鄂B682**号牌重型自卸货车的机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内先予向原告赔偿交通事故损失110000元。交强险财产损失赔偿限额内负责赔偿摩托车修理费，因原告请求赔偿的财产损失未超出交强险财产损失赔偿限额，因此被告鼎和财保惠州公司应在鄂B682**号牌重型自卸货车的机动车交通事故第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内先予向原告赔偿交通事故损失2000元。至于原告超出交强险的事故损失，原告与被告刘某某另行协商解决，本案不作处理。至于被告鼎和财保惠州公司提出与本案处理不符的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第五条、第八条、第十条、《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在鄂B682**号牌重型自卸货车的机动车交通事故第三者责任强制保险限额内，直接向原告毛某某、邓某某、郑某、郑某花赔偿事故损失112000元。
（上述款项交本院转原告收领，本院帐户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）。
二、驳回原告毛某某、邓某某、郑某、郑某花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，因适用简易程序，减半收取1270元，由被告刘某某负担。原告毛某某、邓某某、郑某、郑某花起诉时已申请缓交并获批准，待本判决生效后十日内，被告刘某某将上述受理费付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一五年二月十一日
书记员 江月萍