黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第42号
原告周安龙，男，1990年7月6日出生，汉族，初中文化，系鸡西市城子河区新路饭店员工，现住黑龙江省鸡西市城子河街道办事处三建社区，身份证号2303211990********。
委托代理人周振喜，男，1968年5月14日出生，汉族，小学文化，系鸡西市鸡东县哈达镇程家村农民，现住黑龙江省鸡西市鸡东县哈达镇程家村*组（系原告父亲），身份证号2303211968********。
委托代理人赵丽，女�系鸡西市法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红军办中心委。
法定代表人董华刚，男，系中国人寿财产保险股份有限公司鸡西分公司经理。
被告委托代理人付忠涛，系该公司理赔部经理。
原告周安龙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，作出（2014）城民初字第341号民事判决。被告不服判决，提出上诉。2014年12月15日，鸡西市中级人民法院作出（2014）鸡民终字第472号民事裁定，撤销本院（2014）城民初字第341号民事判决，发回本院重审。本院依法由审判员栾继鹏担任审判长，与审判员刘秋贤、代理审判员隋巍巍另行组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告周安龙及其委托代理人周振喜、赵丽，被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西分公司委托代理人付忠涛到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日，修云涛驾驶曲丽霞所有的黑GN11**号小型轿车沿鸡城公路由南向北行驶，行至鸡城公路城子河区福顺财多酒店前路段由南向西左转弯时与由北向南对向周安龙驾驶黑G873**普通两轮摩托车相撞，造成原告周安龙受伤，原告在市医集团鸡西市人民医院住院治疗44天。城子河公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，修云涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。曲丽霞所有的黑GN11**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西分公司参加了机动车交通事故责任强制保险，现要求被告中�人寿财产保险股份有限公司鸡西分公司在强制保险限额内赔偿医疗费10000.00元，残疾赔偿金35520.00元、误工费14，000.00元、护理费6600.00元、交通费132.00元、精神损害赔偿金2000.00元，摩托车修理费1000.00元，合计68526.00元。
被告辩称：一是本次交通事故事实属实，但是原告所举证据没有能够证实其肇事车辆在我公司投保，经我公司核对该起事故的肇事车辆的信息，与在我公司投保的车辆信息比较，两车辆信息完全不同，也就是说此起交通事故中的肇事车辆未在我公司投保，因此，此起交通事故造成第三方的损失不应该我公司承担。
二是此案缺乏诉讼主体，车辆的所有人、投保人及被保险人均未参加庭审，无法证实车辆的所有人是否履行赔偿责任，如车辆的所有人履行了赔偿责任或先行垫付相关费用，我公司就不应该再次赔偿原告。由此可见，原告诉我公司缺乏事实基础和证据支持，无法确定肇事车辆是否在我公司投保以及肇事人是否履行了赔偿责任。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案争议的焦点是：肇事车辆（牌照号：黑gn1190）是否是在被告单位投保的车辆。
围绕上列问题，双方当事人进行了举证、质证。
原告提供的证据有：一、鸡西市城子河区公安交警大队于2013年6月25日作出的事故认定书一份，证明被告有责任，应当赔偿；二、住院病历及用药清单一份，证明原告伤情及用药情况；三、鸡西市协和医院司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级及医疗终结时间；四、住院费票据一份，证明医疗费数额；五、原告户口原件及城子河区街道办事处三建居民委员会证明，证明原告虽然是农村户口，但是一直在城市生活居住；六、新路饭店开具的原告误工证明，证明原告的工资收入；七、虎林乌苏里江旅游投资有限公司证明，证明其公司职工宋作智护理原告期间的误工工资数额；八、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明肇事车辆是保险车辆；九、二手车销售统一发票四张和车辆信息两份，证明肇事车辆的车辆识别代码变更过程，证明肇事车辆是保险车辆；十、鸡西市城子河区公安交警大队证明一份，证明肇事车辆是保险车辆。
被告没有提供证据。
下面对上列证据进行分析认定：
被告对原告提供的证据二、三、四没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据一、五、六、七、八、九、十提出异议，认为证据一里没有体现被告存在�偿责任；认为证据五没有说明原告从何时居住、具体居住地点、居住原因；认为证据六不能证明原告在出示单位工作，应提供劳动合同、工资证明以及完税证明；认为证据七没有用工合同、工资证明，不能证明宋作智是否有必要来护理原告；认为证据八和证据十鸡西市城子河区公安交警大队事故组没有出具证明的权利，也没有验证保险单真伪的权利；认为证据九不是原件，无法证实证据的真实性。但是被告对其提出的主张没有提供任何证据，故对原告提供的证据一、五、六、七、八、九、十予以确认。
根据以上确认的证据和当事人的当庭陈诉，认定案件事实如下：
2013年06月10日，案外人修云涛驾驶案外人曲丽霞所有的黑GN11**号小型轿车沿鸡城公路由南向北行驶，行至鸡城公路城子河区福顺财多酒店前路段由南向西左转弯时与由北向南对向周安龙驾驶黑G873**普通两轮摩托车相撞，造成原告周安龙受伤，原告在市医集团鸡西市人民医院住院治疗44天，确诊为急性右额颞顶硬膜下出血，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧额，颞叶脑挫伤，胸外伤，创伤性湿肺，肺炎，腹部闭合伤，右大腿和左膝关节，左小腿外伤。此次事故公安交警部门认定，修云涛驾驶曲丽霞所有的黑GN11**小型轿车负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告系鸡西市城子河区新路饭店后厨员工，住院期间由宋作智护理，宋作智系虎林乌苏里江旅游投资有限公司职工，月工资3300.00元，原告是农业人口，在城子河区城子河接到办事处三建社区居住一年半，其经常居住地和主要收入来源地为城市。原告经鸡西市协和医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、十级伤残；2、医疗终结期为120天；3、住院期间需1人护理60天。本案肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西分公司参加了机动车交通事故责任强制保险，且肇事时间发生在保险期间内，属于保险理赔责任范畴。
本院认为：案外人修云涛驾驶案外人曲丽霞所有的黑GN11**小型轿车违反道路交通安全法将原告撞伤，曲丽霞所有的黑GN11**小型轿车在被告处参加了机动车交通事故责任强制保险，且肇事时间发生在保险期间内，属于保险理赔责任范畴，被告没有提供证据证明肇事车辆不是投保车辆，被告应在机动车责任强制保险限额内予以赔偿。赔偿的损失范围和具体数额依法确定，原告虽为农业人口，但因其离开原居住地在城市居住一年以上，且主要收入来源也是城市，故残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算确定为45，218.00元（22，609.00元20年10%）；原告在鸡西市城子河区新路饭店工作，原告对误工费及护理人员误工费提供证据证实，被告提出异议，但没有反驳证据提供，本院认为原告提供证据符合当地同行业收入的实际，对原告误工费、护理费的诉求依法予以支持，依据原告提供的误工证明、护理人员误工证明并结合法医鉴定确定的护理人数和期限确定为误工工资为14，000.00元（3，500.00元／月／30天＊120天），护理费为6，600.00元（3300.00元／月÷30天60天1人）；交通费132.00元（3.00元／天44天），依法予以支持；因原告的损伤已构成十级伤残，其身心受到很大伤害，对其要求给付精神损害赔偿金的诉讼请求依法予以支持，酌情确定为2，000.00元。以上属于残疾赔偿金范畴，合计67，950.00元，依法由被告在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内承担。住院医疗费根据医疗�构出具的住院费及门诊费收款凭证确定为62，417.53元。该医疗费被告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内承担10，000.00元。原、被告在原审时与原告就原告摩托车修理费已达成一致意见，被告认可修理费为1，000.00元，本院依法予以支持，对原告要求赔偿摩托车修理费2，000元的诉讼请求，因原告没有提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十五条第一款、第三十条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款�规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告周安龙医疗费10，000.00元、残疾赔偿金45，218.00元、误工费14，000.00元、护理费6，600.00元、交通费132.00元、精神损害抚慰金2，000.00元、财产损失赔偿金1，000.00元，共计赔偿78，950.00元。于本判决生效后三日内履行。
案件受理费3，231.00元（原告已预交）由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 栾继鹏
审 判 员 刘秋贤
代理审判员 隋巍巍
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 力