黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初307号
原告史忠祥，男，1987年6月29日是，汉族，无固定职业。
委托代理人于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。
委托代理人武文双，黑龙江民声律师事务所律师。
被告杨中柏，男，1977年2月3日出生，汉族，司机。
被告陈飞，男，1990年5月11日出生，汉族，司机。
委托代理人陈野，男，1989年6月12日出生，汉族，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司。
负责人梁柏超，该公司经理。
委托代理人李强，该公司法律顾问。
原告史忠祥与被告杨中柏、陈飞、中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司（以下简称人民保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员蒋申霞独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于婷婷、武文双、被告杨中柏、被告陈飞委托代理人陈野、被告人民保险公司委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日7时10分许，被告陈飞驾驶黑X号丰田牌小型越野车，沿环城南路由东向西行驶与相对方向左转弯驶入官渡路被告杨中柏所驾驶的黑X号夏利牌出租车相撞。故导致乘坐在被告杨中柏出租车内的乘车人原告受伤。原告受伤后，于当日在黑河市第一人民医院门诊治疗，门诊诊断为：左胸外伤；腹部外伤。门诊所发生的医疗费由杨中柏所承担。该起事故经黑河市公安局交通警察支队爱辉大队认定被告杨中柏负此起事故的主要责任，陈飞负次要责任，原告无责任。原告与被告杨中柏形成客运合同关系，被告杨中柏作为承运人有安全将原告送达目的地的安全保障义务。由于，该起事故系由被告杨中柏与被告陈飞的混合过错所造成，所以，原告要求第一、二被告根据交警队所出具的交通责任事故认定书按过错比例予以承担补足责任（杨中柏对不足部分承担70%，陈飞对不足部分承担30%）。由于陈飞所驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故原告诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告医药费100.00元、误工费4,189.58元（50,275.00/年÷12个月×1个月）、交通费497.00元、司法鉴定费630.00元，共计5,416.58元；请求判令被告人民保险公司在交强险保险责任范围内承担保险责任，被告杨中柏与被告陈飞对不足部分予以补足；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、道路交通事故认定书2页。证明事故发生时间是2016年2月6日，该起事故系由被告杨中柏与被告陈飞的混合过错所造成，原告在此起事故中无责任。三被告均质证无异议。
证据二、门诊手册1份，报告单8页。证明原告的伤情以及住院天数。三被告均质证无异议。
证据三、门诊票据1张，证明原告为复查发生医疗费100.00元。被告杨中柏及被告陈飞均质证无异议。被告人民保险公司质证对票据真实性无异议，但是这100.00元和史德贵的医疗费加一起最高限额不能超过1万元。
证据四、鉴定费票据2张。证明诉讼期间原告为做司法鉴定花费鉴定费600.00元，邮寄费30.00元。三被告均质证无异议。
证据五、哈尔滨市工业大学司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件1份。证明原告伤后一个月可行伤残终结，即误工费1个月的计算标准。三被告均质证无异议。
证据六、交通费票据4张。证明原告为做司法鉴定往返黑河市-哈尔滨发生的交通费497.00元。三被告均质证无异议。
证据七、申请证人张晓东出庭作证，证明原告从事汽车电汽修理工作。三被告均质证无异议。
证据八、申请证人徐福良出庭作证，证明原告从事汽车电汽修理工作。三被告均质证无异议。
被告杨中柏辩称，对原告的诉讼请求无异议，医药费9,044.03元是由我垫付，要求人民保险公司把这部分钱给我。交强险中车辆财产损失2,000.00元保险公司已经给我了。
被告杨中柏未向法庭提供证据。
被告陈飞辩称，对事实部分没有异议。我跟被告杨中柏签订了协议，应由被告杨中柏承担责任。
被告陈飞为证实其主张，向法庭提供以下证据：赔偿协议书1份。证明陈飞与被告杨中柏达成协议，被告杨中柏的车辆损失及原告的实际损失由杨中柏承担责任。原告质证对证据真实性无异议，对证明问题有异议。协议书只对协议书的甲乙双方有效，对其他人没有约束力。被告杨中柏质证无异议，我们已经达成协议了。被告人民保险公司质证无异议。
被告人民保险公司辩称，车号为黑X号丰田牌小型越野车在我公司投保交强险，保险期限为2015年9月26日至2016年9月25日，本起事故在交强险保险期间内，人民保险公司同意在交强险各分项限额的给付义务，其中医药费最高限额1万元（医药费、住院伙食补助费、营养费），护理费、误工费、伤残赔偿金、复印费最高限额11万元。人民保险公司不承担案件的鉴定费用、诉讼费用，对原告的赔偿明细请求合理部分同意给付，但精神损害抚慰金人民保险公司同意承担不超过3,000.00元。
被告人民保险公司为证实其主张，向法庭提供以下证据：保单抄件1份。证明黑X车辆投保的时间及保险险种。原、被告均质证无异议。
经审理查明，2016年2月6日7时10分许，被告陈飞驾驶黑X号丰田牌小型越野车，沿环城南路由东向西行驶与相对方向左转弯驶入官渡路被告杨中柏所驾驶的黑X号夏利牌出租车相撞。故导致乘坐在被告杨中柏出租车内的乘车人原告史忠祥及史德贵受伤。经黑河市交通警察支队爱辉大队出具黑公交认定（2016）第20160206号道路交通事故认定书，认定：被告杨中柏负此起事故的主要责任，被告陈飞负此起事故的次要责任，原告史忠祥及史德贵无责任。被告陈飞驾驶的黑X号丰田牌小型越野车在被告人民保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生当于原告在黑河市第一人民医院门诊治疗，门诊诊断为：左胸外伤；腹部外伤。被告杨中柏为原告垫付检查费用1,590.50元。后原告向本院申请司法鉴定，经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人史忠祥伤后1个月可行医疗终结。原告垫付鉴定费630.00元，为进行鉴定支付交通费497.00元。原告受伤之前从事汽车电器修理工作。
另查明，此起交通事故中，黑X夏利牌小型轿车乘车人史德贵（另案处理）的经济损失为74,097.40元（包括残疾赔偿金48,406.00元、伙食补助费500.00元、误工费12,649.33元、精神损害抚慰金5,000.00元、护理费5,357.07元、营养费1,500.00元、交通费599.00、复印费86.00元），杨中柏为史忠祥垫付医药费7,454.53元。
再查明，2016年2月22日，被告陈飞与被告杨中柏就此起事故自愿达成协议，内容为：杨中柏的车辆损失及乘车人史忠祥、史德贵的损失均由杨中柏承担。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告陈飞驾驶黑X号丰田牌小型越野车，沿环城南路由东向西行驶与相对方向左转弯驶入官渡路被告杨中柏所驾驶的黑X号夏利牌出租车相撞。故导致乘坐在被告杨中柏出租车内的乘车人原告史忠祥及史德贵受伤的事实清楚。被告陈飞驾驶黑X号丰田牌小型越野车在人民保险公司投保了交强险，该起交通事故发生在保险期间内，故应先由人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分再由杨中柏与被告陈飞承担。在原告诉讼请求中，其要求赔偿医药费100.00元、交通费497.00元的请求合理，本院予以保护；原告主张误工费标准过高，应按照上年度职工平均工资标准给付，故其护理费请求的合理部分为4,017.62元（48,881.00元/年÷365天×30天）。因被告杨中柏为原告及史忠祥垫付医疗费用1,590.50元，人民保险公司应在医疗费用1万元（包括医药费、营养费、伙食补助费）限额内承担赔偿责任，故人民保险公司应当将被告垫付的1,517.00元支付给被告杨中柏。对于被告垫付的另外73.50元，因被告杨中柏与被告陈飞已经就该事故的赔偿责任达成一致协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认，故被告杨中柏垫付的73.50元由被告杨中柏自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司赔偿原告史忠祥医药费100.00元、交通费497.00元、误工费4,017.62元，合计4,614.62元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司支付被告杨中柏垫付医药费1,517.00元；
三、驳回原告史忠祥的其他诉讼请求。
以上一、二项给付内容于判决发生法律效力后十日内履行完毕
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（减半收取）、鉴定费630.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 蒋申霞
二〇一六年七月十九日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。