江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第600号
原告沈乃军。
委托代理人朱小峰（受沈乃军特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告张红妹。
委托代理人朱建南（受张红妹特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告宜兴市和桥镇国妹杂货店（以下简称国妹杂货店），住所地宜兴市和桥镇农贸路**号。
业主刘小凤。
委托代理人丁春强，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人王国荣（系刘小凤丈夫，受国妹杂货店、刘小凤特别授权委托）。
原告沈乃军与被告张红妹、国妹杂货店（刘小凤）产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告沈乃军的委托代理人朱小峰，被告张红妹的委托代理人朱建南，被告国妹杂货店的业主刘小凤及其委托代理人丁春强、王国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈乃军诉称：2013年2月10日晚6时许，吴立军帮其燃放“大喜日子”烟花，烟花冲出造成吴立军受伤，经法院查明：该烟花是其女婿任付祥从国妹杂货店（工商登记经营者为刘小凤，后转让给张红妹经营）购买。该烟花为不合格产品。法院于2013年12月26日判决其赔偿吴立军322946.75元及承担诉讼费2683元。在法院执行过程中，其与吴立军达成执行和解协议，已赔偿给吴立军10万元。现请求判令张红妹与国妹杂货店（刘小凤）：赔偿其已经支付给吴立军的款项10万元，并承担本案诉讼费。
被告张红妹辩称：1、本案是追偿权纠纷，追偿权要有明确的法律规定，而且要存在沈乃军垫付的法律事实。按照法律规定，只有在雇佣关系中，雇主承担赔偿责任后，才可以向第三者追偿，被帮工人是无权进行追偿的。2、没有证据证明爆炸的烟花是其出售的，在吴立军诉沈乃军一案中，沈乃军提供的证人，但证词自相矛盾，沈乃军提供的收据也是过期的，所以至今没有充分的证据证明烟花是其出售的。3、如果本案应当由销售者承担责任，其也不是终结的赔偿者，其可以依据法律规定，向生产者进行追偿。综上，请求法院驳回沈乃军对其的诉讼请求。
被告国妹杂货店（刘小凤）辩称：其杂货店作为被告主体不适格，理由是：其杂货店工商登记上虽然登记的经营者为刘小凤，但是刘小凤已经多年没有经营，是张红妹冒用其杂货店的名义对外经营的，如果要承担责任，应由实际经营者承担。根据工商登记的其杂货店经营场所为宜兴市和桥镇农贸路34号，而张红妹实际经营地点为农贸路38号，与工商登记不一致。其杂货店的营业执照既不是刘小凤亲自领取，也没有授权张红妹领取。对于事故是如何发生的，其杂货店原来不清楚，在收到法院传票后才知道，所以要求驳回沈乃军对其及杂货店的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月10日（农历大年初一）晚六时许，吴立军帮隔壁人家沈乃军燃放“大喜日子”烟花，烟花冲出将吴立军炸伤。后为赔偿事宜，吴立军于2013年10月8日向本院起诉，要求沈乃军与张红妹进行赔偿。本院在该案中查明：吴立军的眼睛被炸伤后，当晚先后被送无锡市第二人民医院、复旦大学附属眼耳喉科医院、复旦大学附属华山医院等治疗，右眼被摘除，合计住院6天，医疗费27278.5元。2013年8月5日经无锡中诚司法鉴定所鉴定，吴立军损伤构成七级伤残。事故发生后，沈乃军提供的现有证据为已支付医疗费2426元，安装义眼费8000元，合计10426元。沈乃军燃放的“大喜日子”烟花是任付祥（系沈乃军的女婿）从国妹杂货店购买的，国妹杂货店是个体工商户，工商登记经营者是刘小凤，后转让给张红妹经营，国妹杂货店具有烟花爆竹经营许可证，但张红妹购买的该批烟花是从一位名叫张朝国（音）的个人那里进的货。吴立军燃放的“大喜日子”烟花，经由宜兴市公安局和桥派出所（以下简称和桥派出所）委托江苏省烟花爆竹产品质量监督检验中心鉴定，该鉴定中心于2013年2月25日作出报告，认为该烟花：标志、内包装标志、单个筒体壁厚三样不合格。但是，从和桥派出所调取的案卷内照片上看，该燃放的烟花单个壁筒及四周是完好的，无爆裂。在该案的审理中，承办法官向原告吴立军作出法律释明：他与沈乃军之间是义务帮工人受害赔偿关系，与张红妹之间是产品质量损害赔偿关系，两被告属于不同的法律关系，并不构成对原告的连带赔偿责任，赔偿主体应当作出选择，后吴立军选择沈乃军为被告要求进行赔偿。在该案中，本院认定，吴立军在燃放“大喜日子”烟花过程中，也有一定的过错，应当承担30%的责任。吴立军的损失有：医疗费27278.5元、住院伙食补助费108元、营养费540元、护理费1800元、误工费12000元、交通费和住宿费合计2200元、××赔偿金237416元、××辅助器具费32000元（先计算10年，10年后若仍然需要更换，则另行主张权利）、抚养费128010元、精神损害抚慰金20000元，合计461362.5元。由沈乃军赔偿322946.75元（461362.5元×70%=322946.75元），又因沈乃军已支付10426元，还应当赔偿312520.75元。本院判决：沈乃军赔偿吴立军312520.75元；由沈乃军负担诉讼费与鉴定费2683元。该案判决后，吴立军不服，向无锡市中级人民法院提起上诉，无锡市中级人民法院于2014年5月4日作出终审判决，驳回吴立军的上诉，维持原判。本院判决生效后，沈乃军未按判决履行赔偿义务，吴立军申请本院强制执行。执行过程中，吴立军与沈乃军达成执行和解，沈乃军已支付10万元，其余赔偿款分期支付。沈乃军说明，其先诉10万元，其他款项赔偿吴立军后，再进行追偿。
上述事实，有原告沈乃军提供的烟花检验报告（复印件）、本院（2013）宜和民初字第0593号民事判决书（复印件）、收条，被告国妹杂货店（刘小凤）提供的工商登记信息表、登记通知书、申请书、租赁协议、烟花爆竹经营许可证，本院调取（2013）宜和民初字第0593号案卷内的宜兴市公安局和桥派出所向张红妹询问笔录、涉事烟花照片、张红妹承诺书、沈中平与吴月南的承诺书、辨认照片、庭审笔录、本院（2013）宜和民初字第0593号民事判决书、无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第0526号民事判决书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。公民或法人侵害他人财产、人身的，应当承担赔偿责任。债是按照法律规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系，享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律规定履行义务。本案中原被告双方当事人主要争议焦点是：一、原告沈乃军是否有权向张红妹主张权利，进行追偿。在本院（2013）宜和民初字第0593号案件中，已经查明任付祥购买的烟花是从张红妹经营的国妹杂货店购买的，该烟花是不合格产品，被侵权人吴立军选择义务帮工人受害责任赔偿，由沈乃军承担赔偿责任，沈乃军在该事故中，并无过错，其承担责任后，当然有权向出卖烟花人进行追偿。因沈乃军在法院执行过程中，已支付10万元，现暂主张权利10万元，符合法律规定，应当予以支持。二、国妹杂货店及业主刘小凤是否应当承担赔偿责任。本院认为，按照法律规定，个体工商户在诉讼中，以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者；营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者与实际经营者为共同被告，现国妹杂货店的登记业主是刘小凤。庭审中，刘小凤说明是张红妹盗用其身份证进行登记，申领营业执照的，但未向法庭提供任何证据。烟花是特许经营的商品，无经营许可，不得从事该商品的买卖，本案中，虽然经营者是张红妹，但是许可证的负责人是刘小凤，张红妹未经正规渠道购买不合格的烟花，再进行出卖，国妹杂货店及负责人刘小凤应当承担对张红妹的连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、张红妹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈乃军10万元。
二、国妹杂货店（刘小凤）对张红妹的赔偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1150元，由张红妹、国妹杂货店（刘小凤）负担，该款已由沈乃军垫付，张红妹、国妹杂货店（刘小凤）于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈乃军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 员 储哲君
二〇一五年十二月六日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣