wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第01377号上诉人（原审原告）魏蛇林。委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司，住所地西安市阎良区人民路东段。法定代表人郑立石，该公司总经理。委托代理人陈杨，该公司法律顾问。委托代理人钱龙兴，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）西安市凯飞特人力资源服务有限责任公司，住所地西安市阎良区试飞院路东段。法定代表人张双城，该公司总经理。委托代理人王碧萍，该公司办公室主任。委托代理人任若曦，该公司财务人员。上诉人魏蛇林与被上诉人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司（以下简称安装公司）、西安市凯飞特人力资源服务有限责任公司（以下简称凯飞特公司）劳动争议纠纷，不服西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对于本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，1996年2月，原告魏蛇林进入安装公司工作，岗位为机修电工。2007年10月31日，原告魏蛇林与被告凯飞特公司订立劳动合同一份，约定：合同期限2007年11月1日至2008年1月31日等。合同订立后，原告魏蛇林被派遣至安装公司工作，岗位仍为机修电工。2008年2月1日，原告魏蛇林与被告凯飞特公司续订劳动合同一份，约定：合同期限2008年2月1日至2013年1月31日等。合同订立后，原告魏蛇林仍被派遣至安装公司工作，岗位仍为机修电工。2007年11月1日始，被告凯飞特公司为原告魏蛇林缴纳了社会保险。2012年l0月30日，被告凯飞特公司接被告安装公司停止派遣的通知后，解除了与原告魏蛇林签订的劳动合同。原告魏蛇林于2014年12月申诉至仲裁委，请求被诉人支付申诉人经济补偿金24000元，赔偿金24000元。2015年1月15日，阎良区仲裁委裁决：驳回申诉人的申诉请求。原告不服裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，因各方各持己见，致调解不能成立。另，2012年11月原告魏蛇林曾因签订无固定期限劳动合同、养老保险、双倍工资向西安市阎良区劳动争议仲裁委申请仲裁，被驳回申诉请求后，诉至我院。经一、二审审理，2014年1月20日西安市中级人民法院二审判决。原审法院认为，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告魏蛇林于1996年2月进入被告安装公司工作，直至2007年10月31日。原告与被告安装公司建立事实劳动关系。原告提出仲裁申请的时效应为2007年11月1日至2007年12月30日。2007年11月1日至2012年10月31日原告与被告凯飞特公司建立劳动关系，原告应当自2012年11月1日起一年内提出仲裁申请。原告魏蛇林虽于2012年11月曾因签订无固定期限劳动合同、养老保险、双倍工资向西安市阎良区劳动争议仲裁委申请仲裁，但未涉及经济补偿金及赔偿金部分的权利主张。原告于2014年12月因经济补偿金及赔偿金提出仲裁已过仲裁时效，故原告要求经济补偿金及赔偿金的权利主张已超过时效，又无不可抗力或其他正当理由，本院不予支持。原审判决：驳回原告魏蛇林的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担。原审宣判后，魏蛇林不服，向本院提起上诉称，上诉人1996年2月进入被上诉人建安公司工作。工作岗位、工作单位一直没有变动。2007年10月被上诉人建安公司违背了《劳动法》相关规定，将上诉人派遣至被上诉入主管部门试飞院自己设立的劳务公司，即被上诉人凯飞特公司。2012年10月30被上诉人建安公司无故辞退上诉人。2012年11月上诉人就开始申请主张社保待遇，同时要求签订无固定期限劳动合同等劳动权利。案件经过一审、二审审理判决，上诉人诉讼时效一直发生中断情形。一审法院却认为上诉人时效已过，显然认定错误。故现上诉人特依法提起上诉，请求二审法院支持。被上诉人安装公司辩称，1、上诉人的权利主张已经超过时效，实体权利不受法律保护。上诉人与凯飞特公司于2007年10月签订劳动合同，双方建立劳动关系。2012年10月凯飞特公司依法解除劳动合同。上诉人提出仲裁申请的时效应为2007年11月1日至2007年12月30日。而上诉人直到2012年11月23日才向西安市阎良区劳动争议仲裁委提出仲裁申请，即使从2012年11月23日起算一年，上诉人的权利主张也已超过时效。2、上诉人的仲裁申请没有法定事由不得认定为中断。2012年10月上诉人得知劳动关系解除，上诉人于2012年11月向西安市阎良区劳动争议仲裁委提出签订无固定期限劳动合同，养老保险的权利主张，但没有明确主张经济补偿金及赔偿金，故对经济补偿金及赔偿金的权利主张不发生中断，从2012年10月起算一年，上诉人应当于2013年10月前主张经济补偿金及赔偿金的请求权，而上诉人直到2014年12月才提出经济补偿金及赔偿金的权利主张，上诉人对经济补偿金及赔偿金的权利主张早已超过仲裁时效。故原审法院依法驳回了上诉人的诉请。综上所述，被上诉人安装公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。被上诉人凯飞特公司辩称，2012年10月30日我公司接安装公司停止魏蛇林派遣的通知，根据《劳动合同法》第四十条规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。原告应当自2012年l1月1日起一年内提出仲裁申请。原告于2014年12月要求经济赔偿金及补偿金的权利主张已超过时效，请求法院予以驳回。本院经审理查明，原审判决查明事实基本属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人魏蛇林1996年入职安装公司，职务为机修电工。2007年10月31日，上诉人与被上诉人凯飞特公司签订书面劳动合同，故上诉人魏蛇林与凯飞特公司之间建立了劳动关系，同时，上诉人受凯飞特公司的派遣，仍在安装公司任机修电工一职。之后，上诉人又于2008年2月1日与被上诉人凯飞特公司签订书面劳动合同，工作岗位不变。2012年10月30日，凯飞特公司接到安装公司停止派遣的通知后，解除了与上诉人魏蛇林的劳动关系，而魏蛇林直到2014年12月才向西安市阎良区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求二被上诉人支付解除劳动关系经济赔偿金、经济补偿金。原审依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。上诉人虽于2012年11月曾因签订无固定期限劳动合同、养老保险、双倍工资向阎良区仲裁委申请仲裁，但未涉及经济赔偿金及补偿金；而此次申请要求支付的经济赔偿金、补偿金，是基于2012年10月30日凯飞特公司解除了与上诉人劳动关系同一事实而提出的主张，故不适用诉讼时效中断的规定。现上诉人以诉讼时效中断为由提出上诉，要求撤销原审判决，重新审理之上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人魏蛇林负担。本判决为终审判决。审判长赵石代理审判员许超代理审判员刘春梅二〇一五年八月二十四日书记员吴窕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1313号
原告：顾天福。
被告：仙居县下各镇下高村村民委员会，住所地仙居县下各镇下高村。
法定代表人：高产，村民主任。
委托代理人：沈阳升。
委托代理人：高远程。
原告顾天福与被告仙居县下各镇下高村村民委员会（以下简称下高村委会）为承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭转为普通程序并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告顾天福及被告下高村委会法定代表人高产二次庭审均到庭参加诉讼，第二次庭审时，被告下高村委会的委托代理人沈阳升、高远程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾天福诉称：2005年1月13日，原下各镇岩头下村村委会将岩头下村到下高村路段的水泥路面的施工工程承包给原告，现该项目早已完工并交付使用，但被告支付部分工程款后尚余16430元工程款未支付。现原告向法院起诉，请求依法判令：1.被告立即偿付原告工程款16430元及利息18401.6元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告下高村委会辩称：本案水泥路工程情况下高村并不清楚。目前下高村虽与岩头下村合并，但当时协议过村财务情况两村是分开各自独立核算的，其财务管理也是原岩头下村村干部自行负责的。原告的工程款应由岩头下村进行支付，下高村本村不同意支付该款项。第二次庭审中，被告下高村委会辩称原告提供的《欠条》有虚假嫌疑，可能是在空白纸上预先加盖公章，之后再虚假出具的欠条。同时，有关利息部分的笔迹并非当时村民主任陈通青所写。水泥建造完工后，原岩头下村已经支付原告相关工程款，并且付款中还包括了本应由原告支付的税费部分，该部分当时都由原岩头下村进行支付。现原告在时隔六年后再向法院起诉，也超过诉讼时效。综上，被告要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2005年1月13日，原告顾天福承包了仙居县下各镇原岩头下村的该村到下高村路段的水泥路面施工工程，双方为此签订《做路承包合同书》一份，载明工程总造价为163872元。工程完工后，原岩头下村村委会向原告顾天福支付了部分工程款。2007年12月20日，时任原岩头下村村民主任的陈通青向原告出具《欠条》一份，载明岩头下村欠原告顾天福浇水泥路面工程款16430元，《欠条》落款处加盖原岩头下村村委会公章。2013年9月，经仙居县人民政府批准，岩头下村被撤销建制，与原下高村合并后设立新的下高村。之后，新设立的下高村村委会至今未向原告支付剩余工程款16430元。现原告向法院起诉提起上述之诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《欠条》、《做路承包合同书》原件一份等证据予以证实。
本院认为：2005年，原告为原岩头下村建造水泥路面并完工通过验收。原岩头下村应依约支付做路工程款。在支付部分工程款后，2007年12月20日，原岩头下村村委会对剩余未付款项出具《欠条》一份，系当时该村村民主任亲笔出具并加盖村委会公章，系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。该《欠条》没有约定付款时间，故原告可随时向岩头下村主张权利。现原岩头下村已经合并至下高村，合并后的下高村村委会已承继原岩头下村村委会的权利义务，故被告下高村委会应继续承担付款义务。被告下高村委会抗辩称其两村在财务上仍各自分开核算，故不应由其承担还款义务。该核算方式系其集体组织内部规定，不能作为拒绝付款的依据，故对该被告该抗辩本院不予采信。另被告下高村委会抗辩称原告提供的《欠条》系空白纸上先行书写再加盖印章，并向本院申请进行书写时间的司法鉴定，因鉴定机构无法鉴定，故在被告无证据证实该主张的情况下，本院对该抗辩不予采信。被告下高村委会有关欠款利息的抗辩，本院经审查，因《欠条》中有关利息约定部分书写位置明显与常理不符，不能据此认定原告与原岩头下村作出有关工程款利息的约定。故对原告要求按照月利率1%自欠条出具之日起计算利息的主张，本院依法不予支持，调整为自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算利息损失。
综上所述，对原告诉讼请求的合法部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仙居县下各镇下高村村民委员会自判决生效之日起十日内支付原告顾天福欠款16430元及利息（利息自2016年4月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告顾天福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告顾天福负担355元，由被告仙居县下各镇下高村村民委员会负担315元；保全费368元，由原告顾天福负担195元，由被告仙居县下各镇下高村村民委员会负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 应黎斌
人民陪审员 潘金考
二〇一六年九月十五日
代书 记员 成霓霞
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00215号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告洪茂林，男，1973年7月14日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告洪茂林信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年三月六日
书记员 许斌
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第256号
原告陈智仙，女，务农，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
被告侯胜章，男，务农，贵州省岑巩县人。住岑巩县。
原告陈智仙诉被告侯胜章离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告陈智仙、被告侯胜章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈智仙诉称：原、被告于2005年3月经人介绍相识，2005年11月按农村习俗举行婚礼，2010年2月28日办理结婚登记，2006年8月生育长子侯某材。由于原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后被告不务正业，经常打骂原告，并对原告娘家人进行辱骂，原告曾于2011年3月向法院起诉离婚，后撤回起诉。2012年1月，原告生育次子侯某文，被告仍无悔改，继续折磨原告，原告又于2014年9月向法院起诉离婚，后又撤回起诉，现原告与被告从2012年2月起已分居，双方已无夫妻感情，特提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告所生小孩各抚养一个；3、依法分割夫妻共同财产即房屋两套价值共20万元；4、分割征地补偿款共计107577.14元及其他家庭用品等，并由被告承担诉讼费用。
被告侯胜章辩称：不同意原告抚养小孩，不同意分割共同财产，且原、被告为家庭琐事争吵系一般家庭矛盾，夫妻感情并未完全破裂，被告不同意与原告离婚。
原告陈智仙向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证实原告的主体资格。
2、原告的家庭户口薄，拟证实原、被告及其子女的家庭关系。
3、原、被告的婚姻登记证明，拟证实原、被告的夫妻关系事实。
4、岑巩县人民法院（2014）岑民初字第283号民事裁定书一份，拟证实原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
5、《平兴矿业等公司用地测量统计表》复印件一份（10页），拟证明被告收到土地补偿款61154.50元。
6、原告受伤照片一张，拟证实被告曾殴打过原告。
7、被告所写感言一份，拟证实被告有外遇。
被告侯胜章未向法庭提供证据材料。
上述原告提供的证据，第1、2、3、4、6份被告均无异议，且能够证明原、被告的主体资格和案件事实，本院予以采信；第5、7份证据被告提出异议，且第5份证据系复印件，无单位及个人签章，其真实性无法分辨，本院不予采信，第7份证据被告予以否认，原告亦无其他证据印证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2005年3月相识，同年11月按农村习俗举行婚礼后同居生活，2006年8月2日生育长子侯虹材，2010年2月28日补办结婚登记，2012年1月23日生育次子侯景文。原、被告共同生活期间，感情较好，并一同购置了房屋等共同财产，2011年后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年9月向本院起诉与被告离婚，后撤回起诉，2015年4月，原、被告又发生争吵，被告再次外出，后向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，未达成协议。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且在一起同居生活近5年之久才补办结婚登记，这说明双方了解充分，感情基础牢固，且生育两个儿子，并添置了共同财产，生活目标稳定。在夫妻共同生活期间，夫妻间虽为家庭琐事发生吵打，但系一般家庭矛盾，只要双方互谅互让，加强沟通，并以小孩、家庭为重，双方仍有和好的可能。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉离婚，其提交的证据并不充分，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈智仙与被告侯胜章离婚。
案件受理费736.00元，由原告陈智仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费736.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 李培云
审 判 员 文朝梅
人民陪审员 肖定银
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐鹏飞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2767号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人邹伟东，男，汉族，1968年9月15日出生，户籍登记地址广东省龙川县田心镇田北村委会庆上村***号，身份证号码4425291968********。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0005296号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人邹伟东执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定书邮寄送达至非被执行人户籍登记住址，申请执行人也没有提供被执行人身份证登记地址。申请执行人在邮寄送达至非被执行人户籍登记住址未果后，据此直接认定被执行人下落不明而采取公告送达不符合法律规定，应视为还没有经过处罚决定送达程序。因此不能确定本案行政处罚决定已经发生法律效力。故对深圳市交通运输委员会的该项执行申请，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行其作出的深交罚决字第Z0005296号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑素薇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执84号
申请执行人：赵翠环
被执行人：莱阳益天纸业有限公司
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执84案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月九日
书记员 杨旭东
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初696号
原告张富平，男，汉族，1969年12月20日出生，住正阳县。
委托代理人孙长红，女，汉族，1968年5月20日出生，住址同上，系张富平之妻。
被告朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
原告张富平与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告张富平的委托代理人孙长红到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富平诉称：2015年1月4日，原告到被告收购部卖小麦，被告当时没有支付现金，而是给原告出具收据一份。后经原告多次追要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还货款10000元，诉讼费由被告承担。
被告朱辉友在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2015年1月4日，原告出售给被告朱辉友的花生米价值10000元，被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据一份。后经原告追要，被告至今未付。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件、收据一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2015年1月4日收购原告的花生米价值10000元，被告当时未付款并按交易习惯向原告出具收据一份，后经原告多次追要，被告一直未偿还。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款10000元理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告张富平货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一七年三月三十一日
书记员 张文凤
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执484号
申请执行人：鞠俊龙。
申请执行人：滕树龙。
被执行人：李文海。
被执行人：崔井艳。
关于申请执行人鞠俊龙、滕树龙与被执行人李文海、崔井艳民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初3069号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年02月21日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执484号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年八月七日
书记员 李 孟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2846号
原告：贾英侠，现住榆树市。
被告：赵凤文，现住榆树市。
本院在审理原告贾某某诉被告赵某某离婚纠纷一审民事裁定书案，因原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第2846号原告：贾某某，现住榆树市。被告：赵某某，现住榆树市。本院在审理原告贾某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告负担。代理审判员  孟庆国二〇一五年十一月十九日书 记 员  史哲峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第631号
原告马军，男，1962年5月21日出生，回族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告莲花健康产业集团股份有限公司（原河南莲花味精股份有限公司、河南莲花健康产业股份有限公司），住所地河南省项城市莲花大道18号。
法定代表人夏建统，董事长。
委托诉讼代理人栾敬君，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
原告马军诉被告莲花健康产业集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原告马军于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马军向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马军撤诉。
案件受理费1548元，减半收取774元，由原告马军负担。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 昕
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014祥民初字第657号
原告苏某某，男，1970年6月3日生，白族，小学文化，农民。
被告杨某某（曾用名杨某甲、杨某乙），女，1969年2月15日生，汉族，小学文化，农民，现下落不明。
原告苏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，双方相处后被告于1996年8月带着与前夫所生儿子路某到原告家生活，1997年12月27日原、被告登记结婚。原、被告婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。1999年12月原告到大保高速公路打工（修路），被告带着儿子路某在家生活。打工期间原告曾打电话问候被告，并将工资带回家中。2000年10月原告打工回来，发现被告带着儿子走了。原告经多方寻找都没有被告消息。现被告下落不明已近14年，双方夫妻感情已完全破裂，故起诉离婚。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：A1、原告的身份证复印件一份、户口册复印件两页、全户人员简况表一份，证明原、被告及儿子路南的身份情况；A2、原、被告的婚姻状况证明各一份、结婚登记申请书及审查处理表各一份，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间；A3、祥云县XXX村民委员会出具的证明一份，证明被告离家出走，下落不明近14年的事实。为查明案件事实，本院依职权向被告娘家所在的宾川县XX村民委员会作了调查了解，形成调查笔录一份。上述证据本院审查认为其来源合法、内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1997年12月27日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。被告与前夫曾于1993年6月10日生育儿子路某。原、被告登记结婚前被告就带着儿子路某到原告家与原告共同生活。1999年12月原告到大保高速公路打工（修路），被告带着儿子路某在原告家中生活。2000年10月原告打工回来，发现被告及路某不在家中。原告经多方寻找至今没有被告消息，现被告下落不明已近14年。原告陈述原、被告无夫妻共同的财产也无夫妻共同的债权、债务。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中因被告下落不明原、被告分居已近十四年，现原告起诉离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告经本院合法传唤未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王向宝
审 判 员 龚丽星
人民陪审员 杨明波
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 规
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第885号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人易青松，农民。
被执行人罗政伟，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人易青松、罗政伟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4425号及（2014）号第4424号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人易青松、罗政伟于2008年11月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人易青松、罗政伟征收社会抚养费16776元；被执行人易青松、罗政伟于2014年2月2日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人易青松、罗政伟征收社会抚养费36834元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4425号及（2014）号第4424号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人易青松、罗政伟在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4425号及（2014）号第4424号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人易青松、罗政伟承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘桂花
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00043-2号
申请执行人：马鞍山市宏建脚手架有限公司。
法定代表人：王德平，该公司董事长。
委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被执行人：安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陶五一，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）全民二初字第00027号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司银行账户余额219658。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一四年一月六日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1199号
罪犯吕涛。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月4日作出（2011）甬慈刑初字第1937号刑事判决，以罪犯吕涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功、2013年获监狱半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯吕涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吕涛提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕涛减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第359-2号
原告：刘建锦。
被告：肖永暖。
被告：宋艳玲。
本院在审理原告刘建锦与被告肖永暖、宋艳玲民间借贷纠纷一案中，原告刘建锦于2014年9月17日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，原告刘建锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结刘建锦在中国工商银行股份有限公司东营胜利支行西小区储蓄所16×××25账户内存款10万元及16×××49账户内存款6万元，共计16万元。
冻结期限六个月。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年九月十七日
书记员 任伟杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02289号
上诉人（原审被告）：刘丹。
被上诉人（原审原告）：孔建生农村土地承包经营户。
代表人：孔建生。
上诉人刘丹因土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00252号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的诉因并非土地承包经营权出租合同履行过程中关于合同约定的内容产生的纠纷，而是被上诉人单方面想解除合同的意图。因此，本案不应当属于土地承包经营权出租合同纠纷，不应当适用专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因土地承包经营权出租合同纠纷提起的诉讼，属于农村土地承包经营合同纠纷之类别，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案承包地位于重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨红阳
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖人伟。
委托代理人：刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市公安局汉阳区分局。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
法定代表人：张才胜，该局局长。
再审申请人肖人伟因与被申请人武汉�公安局汉阳区分局（以下简称汉阳区公安分局）不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖人伟申请再审称：（一）原审裁定认定肖人伟反映其房屋财产被侵害一案，汉阳区公安分局已经刑事受案，属认定事实错误，也没有证据予以证明。1、肖人伟起诉要求确认汉阳区公安分局在其房屋被非法强拆过程中未履行保护公民财产安全法定职责的不作为行为违法，而非对汉阳区公安分局2015年7月6日所谓的初查行为提起诉讼，该初查行为与本案没有关联性。只有检察机关对汉阳区公安分局的不作为行为以渎职罪进行刑事立案侦查，才能认定肖人伟诉请的汉阳区公安分局不作为案件已经进行了“刑事受案”。2汉阳区公安分局在本案中未提交任何证据证明对肖人伟反映其房屋财产被侵害一案，该局已经进行刑事受案。（二）原审裁定适用法律错误。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。从该条规定来看，刑事诉讼法明确授权实施的行为只能是作为而不是不作为。肖人伟在本案中起诉的是汉阳区公安分局的不作为行为，明显不能适用最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定。此外，《中华人民共和国刑事诉讼法》中也没有任何条文对刑事初查行为进行了规定。（三）一、二审审理程序严重违法。一审法院在开庭审理后未认定任何证据，在没有事实基础的情况下即认定本案不属于人民法院行政案件的审理范围。二审法院审理上诉案件，未开庭审理，也未组织双方当事人对事实和法律适用问题进行质证和辩论，严重影响了案件的公正审理。（四）根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国人民警察法》、《110接处警工作规则》的相关规定，汉阳区公安分局具有保护公民财产权的法定职责。（五）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项的规定及《湖北省行政问责办法》第八条、第十条的规定，本案属于行政诉讼的受案范围。综上，请求：依法撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案继续审理；本案诉讼费用由汉阳区公安分局承担。
本院认为：《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十一条规定：“对接受的案件，或者发现的犯罪线索，公安机关应当迅速进行审查。对于在审查中发现案件事实或者线索不明的，必要时，经办案部门负责人批准，可以进行初查”。肖人伟反映其房屋财产被侵害一案，汉阳区公安分局已进行刑事受案，现处于初查阶段。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照上述规定，一、二审法院认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并裁定驳回肖人伟的起诉，并无不当。肖人伟的再审申请理由不能成立。
综上，肖人伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回肖人伟的再审申请。
审判长 许一鸣
审判员 陈 川
审判员 卫逊敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 胜
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行申281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖人伟。委托代理人：刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市公安局汉阳区分局。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。法定代表人：张才胜，该局局长。再审申请人肖人伟因与被申请人武汉�公安局汉阳区分局（以下简称汉阳区公安分局）不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖人伟申请再审称：（一）原审裁定认定肖人伟反映其房屋财产被侵害一案，汉阳区公安分局已经刑事受案，属认定事实错误，也没有证据予以证明。1、肖人伟起诉要求确认汉阳区公安分局在其房屋被非法强拆过程中未履行保护公民财产安全法定职责的不作为行为违法，而非对汉阳区公安分局2015年7月6日所谓的初查行为提起诉讼，该初查行为与本案没有关联性。只有检察机关对汉阳区公安分局的不作为行为以渎职罪进行刑事立案侦查，才能认定肖人伟诉请的汉阳区公安分局不作为案件已经进行了“刑事受案”。2汉阳区公安分局在本案中未提交任何证据证明对肖人伟反映其房屋财产被侵害一案，该局已经进行刑事受案。（二）原审裁定适用法律错误。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。从该条规定来看，刑事诉讼法明确授权实施的行为只能是作为而不是不作为。肖人伟在本案中起诉的是汉阳区公安分局的不作为行为，明显不能适用最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定。此外，《中华人民共和国刑事诉讼法》中也没有任何条文对刑事初查行为进行了规定。（三）一、二审审理程序严重违法。一审法院在开庭审理后未认定任何证据，在没有事实基础的情况下即认定本案不属于人民法院行政案件的审理范围。二审法院审理上诉案件，未开庭审理，也未组织双方当事人对事实和法律适用问题进行质证和辩论，严重影响了案件的公正审理。（四）根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国人民警察法》、《110接处警工作规则》的相关规定，汉阳区公安分局具有保护公民财产权的法定职责。（五）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项的规定及《湖北省行政问责办法》第八条、第十条的规定，本案属于行政诉讼的受案范围。综上，请求：依法撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案继续审理；本案诉讼费用由汉阳区公安分局承担。本院认为：《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十一条规定：“对接受的案件，或者发现的犯罪线索，公安机关应当迅速进行审查。对于在审查中发现案件事实或者线索不明的，必要时，经办案部门负责人批准，可以进行初查”。肖人伟反映其房屋财产被侵害一案，汉阳区公安分局已进行刑事受案，现处于初查阶段。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照上述规定，一、二审法院认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并裁定驳回肖人伟的起诉，并无不当。肖人伟的再审申请理由不能成立。综上，肖人伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回肖人伟的再审申请。审判长  许一鸣审判员  陈 川审判员  卫逊敏二〇一六年七月二十八日书记员  张 胜
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1023民初738号
原告：王中华，男，1972年2月1日出生，汉族，个体户，住湖南省澧县。
被告：平果县正源出租汽车有限公司，住所地：广西平果县马头镇铝城大道东段52、53号，社会信用代码91451023MA5KXYRX9X。
法定代表人：胡勇，总经理。
被告：高定明，男，1953年３月26日生，汉族，现住广东省湛江市赤坎区。
被告：汤志维，女，1963年12月15日生，汉族，现住重庆市合川市。
被告：胡勇，男，1965年３月13日生，汉族，现住重庆市四川市。
原告王中华诉被告平果县正源出租汽车有限公司、高定明、汤志维、胡勇合同纠纷一案，原告王中华以和被告私下达成和解由，于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王中华撤回起诉。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告王中华负担（免交）。
审 判 长 农锐明
审 判 员 黄光德
人民陪审员 黄雪燕
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 邓新宇
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第85号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人付某某，无业，住安徽省宿州市埇桥区。2014年7月8日被告人付某某因本案所涉道路交通事故中驾驶与准驾车型不相符合的摩托车，被句容市公安局行政拘留十五日。2014年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年4月20日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月7日21时40分许，被告人付某某无证驾驶超宽超载的皖L×××××号正三轮摩托车，沿句容市宝华集镇至南京市栖霞区东阳集镇之间的乡村道路由西向东行驶，行至宝华镇王沙地自然村地段时，因占道行驶，操作不当，与对面交会行驶的被害人许某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人许某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通巡逻警察大队现场勘查、调查认定，被告人付某某承担此道路交通事故的主要责任，被害人许某乙承担此道路交通事故的次要责任。
2014年7月8日，被告人付某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人付某某已就民事赔偿事宜与被害人近亲属达成一致协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
对上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付某某的供述；证人许某甲、孙某某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、抓获经过、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、过磅记录单、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、情况说明；道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人付某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人付某某案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
代理审判员 艾 秀
人民陪审员 毕庆森
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 夏 华
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第489号
原告梁稳稳，女，汉族，1991年5月10日生，住郸城县张完乡李英寨行政村梁庄。
被告黄乐，男，汉族，1986年7月10日生，住郸城县张完乡黄庄行政村黄庄。
原告梁稳稳诉被告黄乐离婚纠纷一案，原告于2014年2月28日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁稳稳到庭参加诉讼，被告黄乐经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告黄乐经人介绍于2009年11月16日按农村风俗举行婚礼同居生活，于2010年11月5日补办了结婚登记手续。后于2010年9月11日生育长女黄xx，现跟随被告生活。由于婚前我对被告不了解，婚后与被告感情不和，被告游手好闲，不干活也不外出打工，两人经常吵架。两年前被告把我赶出去打工，去年我回家看孩子，结果吵了一架也没让我看孩子。现原被告已经两年没在一起，感情已彻底破裂，无法在一起生活。特起诉要求与被告离婚，并要求抚养女儿黄舒佳，原告嫁妆归原告所有。
被告无答辩。
经审理查明，原告梁稳稳与被告黄乐经人介绍相识后于2009年11月16日按当地农村风俗举行婚礼同居生活，于2010年9月11日生育长女黄xx，现跟随被告生活。后于2010年11月5日补办了结婚登记。在共同生活过程中，原被告因感情不和经常发生纠纷。2012年原告外出务工，其后原告归来后，双方仍未能和好，原告遂起诉来院。庭审前，经电话征询被告意见，被告表示同意离婚，同时也要求抚养女儿，不愿返还原告的嫁妆。
本院认为，原被告同居生活后生育有子女，并补办结婚登记，应有一定的夫妻感情。但由于夫妻双方感情不合，因家庭琐事发生纠纷后，原告外出务工致使双方产生隔阂。在原告归来后双方仍未能和好。现原被告均同意离婚，当予以准许。婚生女黄xx现跟随被告生活，被告也要求抚养女儿，本着有利于子女健康成长的原则，以不改变子女生活环境为宜。原告愿意将个人财产与应得共同财产作为孩子的抚养费用，同时请求探望女儿应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁稳稳与被告黄乐离婚；
二、婚生女黄xx由被告黄乐抚养，原告梁稳稳有探望黄xx的权利，探望时被告黄乐应给与必要的便利；
三、原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原告梁稳稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 李桂义
人民陪审员 王敬运
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 侯星辰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执236号
申请执行人孙士林，男，1973年1月25日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。
被执行人葛云波，男，1971年9月5日出生，汉族，无职业，住所地伊春市伊春区。
申请执行人孙士林与被执行人葛云波房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙士林依据2017年4月27日作出的（2017）黑0702民初110号民事判决书，已发生法律效力，申请人执行人孙士林2017年7月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人葛云波无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0702民初110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜腾阳
审 判 员 周德才
代理审判员 王文博
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邓小亮
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）京非诉行审字第14号
申请人镇江市住房公积金管理中心，所在地址镇江市南徐大道62号1幢4-5层。
法定代表人张跃明，该中心主任。
委托代理人王湘，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人周超，江苏恒强律师事务所律师。
被申请人镇江百货股份有限公司，所在地址镇江市大西路452号。
法定代表人王庆裕，该公司经理。
本院在审查申请人镇江市住房公积金管理中心申请执行被申请人镇江百货股份有限公司强制执行非诉行政审查期间，申请人镇江市住房公积金管理中心于2014年9月24日以被申请人住所地及法定代表人已发生变更为由，向本院提出撤回对镇公积金行政处理（2014）第1号行政处理决定书的执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人镇江市住房公积金管理中心的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许申请人镇江市住房公积金管理中心撤回镇公积金行政处理（2014）第1号行政处理决定书的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹永超
审 判 员 赵 秋
人民陪审员 边荣生
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨 阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初573号
原告郴州金鑫物业服务有限责任公司，住所地郴州市五岭市场北苑11栋344号。
法定代表人郭亚宏,该公司董事长。
被告刘进秀，男，1981年12月28日生，汉族。
本院在审理原告郴州金鑫物业服务有限责任公司与被告刘进秀物业服务合同纠纷一案中，原告郴州金鑫物业服务有限责任公司以已与被告刘进秀和解为由，于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州金鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州金鑫物业服务有限责任公司承担。
审判员 周小卫
二〇一六年五月十六日
书记员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1405号
申请执行人成都兴东商贸有限公司。住所地：成都市。
法定代表人郑显东，总经理。
被执行人金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人袁建峰，总经理。
申请执行人成都兴东商贸有限公司与被执行人金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款48085.96元及利息，承担案件受理费547元、执行费621元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初616号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1405号
申请执行人成都兴东商贸有限公司。住所地：成都市。
法定代表人郑显东，总经理。
被执行人金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人袁建峰，总经理。
申请执行人成都兴东商贸有限公司与被执行人金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款48085.96元及利息，承担案件受理费547元、执行费621元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初616号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1405号申请执行人成都兴东商贸有限公司。住所地：成都市。法定代表人郑显东，总经理。被执行人金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人袁建峰，总经理。申请执行人成都兴东商贸有限公司与被执行人金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款48085.96元及利息，承担案件受理费547元、执行费621元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初616号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1405号申请执行人成都兴东商贸有限公司。住所地：成都市。法定代表人郑显东，总经理。被执行人金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司。住所地：金堂县。法定代表人袁建峰，总经理。申请执行人成都兴东商贸有限公司与被执行人金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款48085.96元及利息，承担案件受理费547元、执行费621元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初616号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 融
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第177号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被监视居住，2015年8月12日被本院逮捕，现羁押于沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员邹经纬出席法庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日8时左右，被告人刘某至沈阳市沈北新区道义镇正义路12号东方21逻辑网吧一楼，趁被害人谷某某睡觉时，将其放于电脑桌上的精仿三星牌9098型黑色手机盗走（价值人民币2580元）。2015年6月16日，被告人刘某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：被害人谷某某的陈述；案件来源、抓捕经过等书证；视听资料；价格鉴定意见书；被告人刘某的供述。
被告人刘某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年11月2日止。）
二、责令被告人刘某退赔被害人谷某某人民币2580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘亚辉
二〇一五年八月十二日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4701号
原告刘某某，男，汉族，1958年2月2日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人李君临，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人龙燕，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，1975年5月16日出生，住成都市金牛区。
被告张某某，男，汉族，1976年5月23日出生，住成都市金牛区。
委托代理人罗晓平，四川谦信律师事务所律师。
原告刘某某诉被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年12月30日公开开庭进行了缺席审理。原告刘某某及其委托代理人李君临、龙燕、被告张某某及其委托代理人罗晓平到庭参加诉讼，被告陈某某因下落不明，经本院公告送达仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告于2010年9月2日从原告处借款32万元。并用被告位于金鹏街175号＊栋＊单元＊号的房产作为抵押。原告将款项借出后曾多次向被告催收，但被告至今仍未向原告偿还上述借款，被告拒绝偿还借款的行为违反了我国《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，违背做人的基本诚信原则，已严重损害原告的合法权益。张某某与陈某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告为维护合法权益向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告偿还借款本金35万元元，并支付自2013年5月17日起至借款本息还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。张某某对借款本息承担连带责任。
被告陈某某未到庭答辩。
被告张某某辩称，对陈某某借款的事不知情，张某某与陈某某在夫妻关系存续期间就已经分居，该借款是陈某某的个人债务，与张某某无关。对借款的真实性有异议，借款本身不成立。本案诉讼时效已经超过，原告丧失诉权，请求驳回原告的诉讼请求
经审理查明，被告陈某某于2010年9月2日向原告刘某某借款35元，出具借条一张，载明：“今借刘某某人民币叁拾五万元整（350000元）本人用金鹏街175号＊栋＊单元＊号房产做抵押，在未还清本款本房不能转卖、抵押。借款人：陈某某。担保人：杨天礼。2010年9月2号。”借条背面为陈某某的身份证复印件。被告陈某某未归还借款，原告诉至法院。庭审中，刘某某明确表示放弃对担保人杨天礼主张权利。
另查明，刘某某与陈某某未就借条中记载的“金鹏街175号＊栋＊单元＊号房产”办理房屋抵押登记手续，现该房屋的登记权利人为案外人杨建国。
另查明，原告刘某某于2014年1月3日向本院提交《撤回部分起诉申请书》，申请撤回对张某某的起诉，保留对陈某某的起诉，本院已予准许。
以上事实有原告的陈述、借条、陈某某的身份证复印件、房屋信息摘要、（2013）金牛民初字第4701号民事裁定书等证据在案予以佐证。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系，依法受到法律的保护。通过法庭调查，原告出示了借条原件，证实原、被告之间存在借贷关系。现原告通过诉讼方式要求被告陈某某履行还款义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，被告陈某某应向原告刘某某履行还款义务，还款金额为借条所载35万元，故本院对原告刘某某请求法院判决被告偿还原告借款本金35万元的诉讼请求予以支持。
关于原告刘某某请求法院判决被告陈某某向其支付自2013年5月17日起至借款本息还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本院对原告刘某某主张逾期利息的诉讼请求予以支持。关于利息的起止时间，因被告陈某某出具的借条上未就还款时间做出约定，本院认为，逾期利息的起止时间应从原告向本院提起诉讼之日即2013年5月23日起至还清本金之日止。关于利息的计算方式，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息；或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，逾期利息按照银行同期贷款利率计算，故本院认为，陈某某向刘某某支付的逾期利息应从2013年5月23日起至还清本金之日止参照中国人民银行同类贷款的利率计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
陈某某于本判决生效后十日内归还刘某某借款本金35万元及逾期利息（逾期利息从2013年5月23日起计算至履行完毕时止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告陈某某负担（此款原告已垫交，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
公告费260元，由被告陈某某负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梅诗雪
代理审判员 游廷君
代理审判员 施建华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 蒋攀华
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4701号
原告刘周祥，男，汉族，1958年2月2日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人李君临，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人龙燕，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告陈静，女，汉族，1975年5月16日出生，住成都市金牛区。
被告张杰，男，汉族，1976年5月23日出生，住成都市金牛区。
委托代理人罗晓平，四川谦信律师事务所律师。
原告刘周祥诉被告陈静、张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年12月30日公开开庭进行了缺席审理。原告刘周祥及其委托代理人李君临、龙燕、被告张杰及其委托代理人罗晓平到庭参加诉讼，被告陈静因下落不明，经本院公告送达仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘周祥诉称，被告于2010年9月2日从原告处借款32万元。并用被告位于金鹏街×号×栋×单元10号的房产作为抵押。原告将款项借出后曾多次向被告催收，但被告至今仍未向原告偿还上述借款，被告拒绝偿还借款的行为违反了我国《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，违背做人的基本诚信原则，已严重损害原告的合法权益。张杰与陈静系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告为维护合法权益向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告偿还借款本金35万元元，并支付自2013年5月17日起至借款本息还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。张杰对借款本息承担连带责任。
被告陈静未到庭答辩。
被告张杰辩称，对陈静借款的事不知情，张杰与陈静在夫妻关系存续期间就已经分居，该借款是陈静的个人债务，与张杰无关。对借款的真实性有异议，借款本身不成立。本案诉讼时效已经超过，原告丧失诉权，请求驳回原告的诉讼请求
经审理查明，被告陈静于2010年9月2日向原告刘周祥借款35元，出具借条一张，载明：“今借刘周祥人民币叁拾五万元整（350000元）本人用金鹏街×号×栋×单元10号房产做抵押，在未还清本款本房不能转卖、抵押。借款人：陈静。担保人：杨天礼。2010年9月2号。138×××622。”借条背面为陈静的身份证复印件。被告陈静未归还借款，原告诉至法院。庭审中，刘周祥明确表示放弃对担保人杨天礼主张权利。
另查明，刘周祥与陈静未就借条中记载的“金鹏街×号×栋×单元10号房产”办理房屋抵押登记手续，现该房屋的登记权利人为案外人杨建国。
另查明，原告刘周祥于2014年1月3日向本院提交《撤回部分起诉申请书》，申请撤回对张杰的起诉，保留对陈静的起诉，本院已予准许。
以上事实有原告的陈述、借条、陈静的身份证复印件、房屋信息摘要、（2013）金牛民初字第4701号民事裁定书等证据在案予以佐证。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系，依法受到法律的保护。通过法庭调查，原告出示了借条原件，证实原、被告之间存在借贷关系。现原告通过诉讼方式要求被告陈静履行还款义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，被告陈静应向原告刘周祥履行还款义务，还款金额为借条所载35万元，故本院对原告刘周祥请求法院判决被告偿还原告借款本金35万元的诉讼请求予以支持。
关于原告刘周祥请求法院判决被告陈静向其支付自2013年5月17日起至借款本息还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本院对原告刘周祥主张逾期利息的诉讼请求予以支持。关于利息的起止时间，因被告陈静出具的借条上未就还款时间做出约定，本院认为，逾期利息的起止时间应从原告向本院提起诉讼之日即2013年5月23日起至还清本金之日止。关于利息的计算方式，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息；或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，逾期利息按照银行同期贷款利率计算，故本院认为，陈静向刘周祥支付的逾期利息应从2013年5月23日起至还清本金之日止参照中国人民银行同类贷款的利率计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
陈静于本判决生效后十日内归还刘周祥借款本金35万元及逾期利息（逾期利息从2013年5月23日起计算至履行完毕时止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告陈静负担（此款原告已垫交，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梅诗雪
代理审判员 游廷君
代理审判员 施建华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 蒋攀华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00243号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：邵全强。
被执行人：郑银飞。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邵全强、被执行人郑银飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵全强、被执行人郑银飞目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邵全强、被执行人郑银飞尚欠本金人民币59673.38元及执行费人民币795元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1386号
原告余建林，男，生于1971年11月7日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陈素俊，系原告之妻，代理权限为特别授权。
被告刘全忠，男，生于1976年3月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告余建林与被告刘全忠租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员刘广胜适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告余建林的委托代理人陈素俊，被告刘全忠到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2012年-2014年期间，被告一直租赁原告的挖掘机进行施工，被告给原告陆续支付了部分租赁费。到2014年12月，被告共欠原告租赁费132730元未付。经原告催要，被告给原告支付了54000元，仍欠78730元没有支付。2015年5月26日，被告给原告出具了欠条1份，并承诺尽快付清。但经原告多次催要，被告没有支付。
原告认为，被告欠原告租赁费的事实清楚，被告应当承担支付租赁费及利息的责任。要求：1.判令被告支付原告租赁费75730元，并承担逾期付款2个月的利息1514元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告提交了被告出具的欠条两份，证明其主张的事实。
被告对原告证据的质证意见是：原告提交的两份欠条是被告出具的，但被告在2015年5月29日给原告出具欠条时，已将2015年5月26日出具的欠条撕毁，该欠条已作废。被告对2015年5月29日给原告出具欠条没有异议。
被告辩称：2014年9月，被告租赁原告的挖掘机进行施工，原告的租赁费合计13万多元，被告陆续给原告支付了部分租赁费。2015年5月29日经双方核算，被告欠原告租赁费7万元。被告同意给原告支付7万元租赁费，等被告将工程款要来后给原告支付。因被告与原告是多年的朋友关系，被告经常给原告联系干活，所以被告不同意支付利息。
被告没有提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
被告对原告提交的2015年5月29日的欠条没有异议，该证据具有证明效力。被告提出在2015年5月29日给原告出具欠条时，已将2015年5月26日出具的欠条撕毁，原告认可被告确实将该欠条撕毁，是原告拣回来又粘贴好的。虽然该欠条由被告撕毁后，原告又重新进行了粘贴，但该欠条确实是被告给原告出具的，且该证据的内容与被告2015年5月29日出具的欠条内容可以相互印证，所以对该证据的证明效力应予认定。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2012年-2014年期间，被告租赁原告的挖掘机进行施工，被告给原告陆续支付了部分租赁费。到2014年12月，被告共欠原告租赁费132730元未付。经原告催要，被告给原告支付了54000元，仍欠78730元没有支付。2015年5月26日，被告给原告出具了欠条1份。2015年5月29日，原告向被告催要欠款，被告给原告支付了部分租赁费，并给原告重新出具了欠条1份，欠原告租赁费7万元，并承诺于2015年6月20日付清。经原告催要，被告没有支付。原告诉至本院。
本院认为：被告刘全忠在承包工程中，租用原告余建林的挖掘机进行施工，双方虽然没有签订书面租赁合同，但双方之间形成了事实上的租赁合同关系。被告租赁原告的挖掘机，应当按照双方结算的价款承担支付租赁费的责任。本案双方当事人争议的焦点是：一、被告欠原告租赁费的数额；二、被告是否承担逾期付款利息。
一、关于被告欠原告租赁费的数额问题。原告依据被告于2015年5月26日给原告出具的欠条，提出被告欠其租赁费78730元。被告依据原告提交的2015年5月29日的欠条，提出被告欠原告租赁费7万元的抗辩意见。因被告于2015年5月29日给原告出具欠条后，已将2015年5月26日给原告出具的欠条撕毁，且双方当事人均陈述被告于2015年5月26日给原告出具欠条后，被告给原告支付的部分租赁费。被告2015年5月29日给原告出具的欠条是在被告给原告支付部分租赁费后，经双方核算重新出具的欠条。所以本案被告欠原告租赁费的数额应当以被告2015年5月29日给原告出具的欠条为依据，认定被告欠原告租赁费7万元。
二、关于被告是否承担逾期付款利息的问题。被告在2015年5月29日给原告出具的欠条中承诺于2015年6月20日前付清所欠租赁费，被告没有按照约定支付租赁费，构成违约，应当承担逾期付款的责任。因双方当事人对逾期付款的利率没有约定，结合本案的具体情况，本案逾期付款的利率按照年利率6%计算较为合理，被告应支付逾期付款利息700元（7万元×6%／12×2个月）。
原告要求被告支付租赁费75730元及利息1514元的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘全忠于本判决生效后30日内支付原告余建林租赁费7万元，支付逾期付款利息700元；
二、驳回原告余建林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，由原告余建林负担100元，被告刘全忠负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长 刘广胜
二〇一五年八月二十六日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初496号
原告：范兴恒。
被告：马明。
原告范兴恒与被告马明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告范兴恒到庭参加诉讼，被告马明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范兴恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马明归还原告范兴恒借款150，000元；2.请求判令被告马明支付逾期欠款利息（利息以150，000元为本金，从2013年6月7日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算）；3.本案诉讼费用由被告马明承担。事实和理由：2013年5月8日，被告马明以做生意周转需要资金为由向原告范兴恒借�150，000元，约定2013年6月7日前还清借款。借款到期后，被告马明未履行还款义务。原告范兴恒催款无果，故向法院提起诉讼。
被告马明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告范兴恒提交的证据，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，被告马明因资金周转需要向原告范兴恒借款，原告范兴恒支付出借款项后，被告马明于2013年5月8日出具借条一张，载明：“本人马明因资金周转，向范光恒借款150，000元，此借款定于2013年6月7日一次性还清”等内容。被告马明归还部分借款后，又以各种资金周转需要为由，陆续向�告范兴恒借款。2014年11月1日，被告马明就全部未还借款金额再次向原告范兴恒出具借条一张，载明“今借到范兴恒现金150，000元，定于2015年5月1日一次性还清”等内容。借款到期后，被告马明未依约归还借款，被告马明的家人代其向原告范兴恒还款10，000元，余款未付。原告范兴恒遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告范兴恒向被告马明出借款项，双方形成民间借贷关系。被告马明未及时偿还借款，由此酿成本案纠纷，应承担相应法律责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因原告范兴恒无证据证实双方曾约定支付利息，且被告马明的家人已代其偿还10，000元，该还款应视为对借款本金的还款。故原告范兴恒诉请内要求被告马明归还借款本�140，000元的主张本院予以支持。原告范兴恒要求被告马明支付利息的主张，本院从有证据证实原告范兴恒主张权利之日起予以支持，即利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年3月21日起计算至款项付清之日止。原告范兴恒的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马明于本判决生效之日起10日内向原告范兴恒偿还借款本金140，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年3月21日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告范兴恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元、公告费260元，合计3，560元，由原告范兴恒负担200元，由被告马明负担3，360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年九月十八日
书记�赵文琪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初616号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆某甲，农民。被告人陆某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月4日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人陆某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人陆某甲、辩护人张宇彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆某甲于2015年11月24日17时30分许，驾驶无号牌电动三轮车在常熟市梅李镇赵市丁巷路由西向东行驶至环卫所附近时，因对前方视线范围内路面情况及行人动态观察不够、遇情况采取措施不及，车辆头部撞击对向步行的被害人顾某，致被害人顾某受伤。被害人顾某经送医院抢救无效于2016年2月13日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陆某甲负该事故的主要责任。案发后，被告人陆某甲委托他人报警，到案后如实供述了自己的罪行，且对被害人顾某亲属作了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陆某甲违反道路安全法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人陆某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人张宇彬的主要辩护意见是被告人陆某甲系自首，已作出赔偿，请求适用缓刑。
经审理查明，2015年11月24日17时30分许，被告人陆某甲驾驶无号牌电动三轮车在常熟市梅李镇赵市丁巷路由西向东行驶至环卫所附近时，因对前方视线范围内路面情况及行人动态观察不够、遇情况采取措施不及，车辆头部撞击对向步行的顾某，致顾某受伤。被害人顾某经送医院抢救无效于2016年2月13日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陆某甲负该事故的主要责任。
案发后，被告人陆某甲委托他人报警，到案后如实供述了自己的罪行，且对被害人顾某亲属作了经济赔偿。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人陈某、陆某乙、殷某甲、殷某乙、殷某丙的证言笔录，常熟市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书及补充说明，人民调解协议书、收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人陆某甲当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人陆某甲违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人陆某甲系自首，可以从轻处罚。被告人陆某甲对被害人亲属作了经济赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陆某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人陆某甲系自首，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年五月六日
书记员 高 奇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02365号
罪犯杨金水，男，1958年5月20日出生于广东省电白县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年3月12日作出（2013）九法刑初字第00017号刑事判决，认定杨金水犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯杨金水在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯杨金水在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金水减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2012年7月23日起至2015年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三十日
书记员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02365号
罪犯杨金水，男，1958年5月20日出生于广东省电白县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年3月12日作出（2013）九法刑初字第00017号刑事判决，认定杨金水犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯杨金水在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨金水在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金水减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2012年7月23日起至2015年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三十日
书记员 杨思睿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6905号
罪犯陈爱民，男，1960年12月11日出生于福建省顺昌县，汉族，大专文化，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省南平市中级人民法院于2001年4月21日作出（2001）南刑初字第19号刑事判决，以被告人陈爱民犯贪污罪，判处有期徒刑十四年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十七年六个月。扣押人民币2976812.6元（含贪污的30万元人民币）、美元149079.01元、港币43500元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2003年6月9日以（2003）榕刑执字第2908号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员林明、田晓伟出庭履行职务，福建省仓山监狱指派民警李世国出庭履行职务，罪犯陈爱民到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈爱民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2003年被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈爱民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有�改的表现。执行机关提出罪犯陈爱民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈爱民减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈爱民减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2000年9月29日起至2015年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月二十三日
书记员 周 舟
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终97号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙艳萍，女，1974年生，汉族，大石桥市人，初中文化，个体，户籍地辽宁省大石桥市，捕前住辽宁省辽阳市白塔区西文化市场**号。2016年11月13日因本案被刑事拘留，同年11月24日被批准逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人王宏霞，辽宁冠信律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人孙艳萍犯放火罪一案，于2017年4月18日作出（2017）辽1002刑初50号刑事判决。宣判后，被告人孙艳萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员屈欣、马荣军出庭履行职务，上诉人孙艳萍及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年11月12日，在辽阳市白塔区西文化市场，被告人孙艳萍因琐事与其男友赵X常发生争吵，后在被告人经营的溢彩手工坊内，被告人用打火机将屋内的衣物点燃，火势蔓延并将任X芝经营的“黑□凉皮”、姜X经营的“巴□烤肉”、李X艳经营的“陕□凉皮”、梁X松的彩钢房及设施烧毁，将范X鹏经营的“听□网吧”、王X春经营的“满□超市”、王X的住宅楼玻璃、墙体烧损。经辽阳市价格认证中心鉴定：本案被烧毁的物品可鉴定价格14757元人民币。案发后，被告人孙艳萍因形迹可疑被民警带至侦察机关。
另查明，被告人孙艳萍的故意放火行为造成原告人梁X松可计算经济损失共计人民币6873.13元，造成原告人范X鹏经营的听□网吧可计算经济损失人民币4320元，造成姜X可计算经济损失2885.84元，造成任X芝可计算损失3832.34元。
原审法院根据本案原审被告人孙艳萍的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十七条之规定，认定被告人孙艳萍犯放火罪，判处有期徒刑六年；被告人孙艳萍赔偿附带民事诉讼原告人梁X松经济损失人民币6873.13元，赔偿原告人姜X经济损失人民币2885.84元，赔偿原告人任X芝经济损失人民币3832.34元，赔偿原告人范X鹏经济损失人民币4320元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人孙艳萍的上诉理由：我系投案自首，积极赔偿业主损失，尚未造成人员伤亡及较大的经济损失，原判量刑过重。
辩护人的辩护意见：上诉人主观恶性不深，其是长期受到家庭暴力想自杀，并非是与他人有纠纷而放的火，本案没有大的经济损失，也没有人员伤亡，对其判处六年有期徒刑量刑过重，应对其量刑重新下判。
出庭检察员意见：根据刑诉法的相关规定，以放火等行为危害公共安全的尚未造成严重后果的处三年以上十年以下有期徒刑，上诉人虽没造成严重损失，但其行为给被害人造成了1.4万余元的损失，其没有针对某个人的犯意，但其行为是间接故意，对犯罪的后果采取了放任的态度，故一审法院对其定性准确，量刑适当，建议二审法院，驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审宣判后，对本案的民事部分，原审附带民事诉讼原告人、被告人均未提出上诉，本案的民事部分已发生法律效力。二审与一审查明的事实证据基本一致，有案件来源、抓捕经过、原审被告人孙艳萍的供述，证人赵X常、刘X宇、满X俊、郭X霞的证言，被害人李X艳、王X春、王X、姜X、梁X松的陈述，鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以佐证，上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理时控辩双方均未提交新的证据，故依法予以确认。
本院认为，上诉人孙艳萍故意纵火焚烧财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。关于上诉人孙艳萍及其辩护人称其主观恶性不大又积级赔偿被害人的经济损失且有自首情节，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判已在充分考虑其自首等相关情节的基础上作出了适当的量刑，符合罪行相适应原则，因此对其上诉理由及辩护人的辩护意见不予以采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 赵媛媛
二〇一七年七月六日
书 记 员 王奕文
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵和英，女。
委托代理人：蒲如孝，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市西固区新城镇新合村村民委员会。住所地：兰州市西固区新城镇新合村。
法定代表人：颜未鸣，该村委会主任。
再审申请人赵和英因与被申请人兰州市西固区新城镇新合村村民委员会（以下简称新合村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第655号民事判决，向本院申请再审。
赵和英申请再审称：原审认定事实不清，请求撤销新合滩征地款分配方案，按土地证载明人数每人给予36000元征地补偿费。
本院经审查认为：本案中，涉案土地属于新合村村民集体所有，该土地被征用后，所取得的土地补偿费应属新合村村民集体所有。2012年9月28日，就涉案土地补偿费分配方案，新合村村委会召开了村民会议，共有341名村民参加会议，其中318人投了赞成票，通过了土地补偿费分配方案。前述程序符合相关法律规定。因此，赵和英请求撤销涉案分配方案的主张原审不支持并无不当。赵和英已按照分配方案领取了相应款项，其合法权益未受侵害，而赵和英主张未领取36000元的户内其他人员，不属于分配方案确定的补偿款发放人员，且分配方案中也未确定赵和英所提“依照土地承包证上载明的人数，按照每人3.6万元发放征地补偿款”的内容。赵和英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵和英的再审申请。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李 军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王雯娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第106号
上诉人（原审被告）：广州市鑫隆房地产开发有限公司。
法定代表人：王锦荣。
委托代理人：罗莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑文高，男，汉族，1977年1月21日出生。
被上诉人（原审原告）：彭爱华，女，汉族，1977年4月7日出生。
两被上诉人共同委托代理人：杨红超，广东银德律师事务所律师。
上诉人广州市鑫隆房地产开发有限公司不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议的（2013）穗番法楼民初字第416号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市鑫隆房地产开发有限公司上诉认为，上诉人、被上诉人经协商一致，口头约定如因《商品房买卖合同》及相关附件引起争议，均提请广州仲裁委员会仲裁，本案不应由人民法院管辖。请求驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市番禺区石楼镇，在原审法院辖区内，原审法院作为涉案不动产所在地法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张双方口头约定“争议提请仲裁”，但未能就此举证证实，本院不予认定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄仕玲
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保118号
申请执行人：韦世泽，男，1963年8月12日出生，住天津市河北区。
被执行人：刘伟洁，女，1975年9月27日出生，住天津市北辰区。
本院受理申请执行人韦世泽与刘伟洁民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2042号民事裁定书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 佟剑
二〇一七年四月五日
书记员 艾菁
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初872号
原告：罗瑞香，女，汉族，生于1974年。
委托代理人：王晓光，淅川县上集法律服务所法律工作者。
被告：杜豪，男，汉族，生于1989年。
委托代理人：侯虎林，男，汉族，生于1966年。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：高立，该公司总经理。
委托代理人：乔泰、周玉柱，该公司职工。
原告罗瑞香诉被告杜豪、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“永诚财保河南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员熊昭吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗瑞香及其委托代理人王晓光、被告杜豪、被告永诚财保河南公司的委托代理人乔泰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗瑞香诉称：2016年2月12日11时许，被告杜豪驾驶豫A1QX**小型汽车行至S332线淅川县上集镇水田村路段掉头时，与原告罗瑞香驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成原告罗瑞香受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经淅川县交警队认定，原告罗瑞香无责任，被告杜豪负该事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院进行治疗。经查明，被告杜豪驾驶的豫A1QX**小型汽车在被告永诚财保河南公司投保交强险。为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求二被告赔偿原告各项费用共计2万元。庭审中，原告将诉请变更为31616.2元。
被告杜豪辩称：事故属实，车辆投有交强险，应当由保险公司在保险范围内进行赔偿。我垫付原告医药费2900元，原告获得赔偿后应返还给我。
被告永诚财保河南公司辩称：1、若事故属实，投保属实，我公司愿意在交强险分项限额内承担原告的合理损失；2、我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年2月12日11时许，被告杜豪驾驶豫A1QX**小型汽车行至S332线淅川县上集镇水田村路段掉头时，与原告罗瑞香驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成原告罗瑞香受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经淅川县交警队认定，原告罗瑞香无责任，被告杜豪负该事故的全部责任。事故发生后，原告罗瑞香被送往淅川县人民医院进行治疗，初步诊断：1、右侧肩关节损伤、肱骨头骨折；2、多发软组织损伤，实际住院19天，花医疗费3486.2元，检查费用1200元，出院医嘱：1、院外修养4-6个月，右肩部外固定1个半月；2、加强营养，促进骨折愈合；3、循序进行右肩关节功能锻炼；4、不适随诊。另查明：被告杜豪的豫A1QX**小型汽车在被告永诚财保河南公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杜豪垫付给原告罗瑞香医疗费2900元。
上述事实，有淅川县人民医院医疗费票据、病历、诊断证明、医嘱单、出院证、道路交通事故认定书、车辆维修清单及维修费费票据、交强险及商业险保险单、交通费票据等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。该次交通事故被告杜豪负全部责任。肇事车辆豫A1QX**小型汽车在被告永诚财保河南公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告罗瑞香各项损失如下：
一、医疗费用赔偿项目
1、医药费3486.2元＋1200元=4686.2元；
2、住院伙食补助费50元/天×19天=950元；
3、营养费10元/天×19天=190元；
上述1-3项费用共计5826.2元。
二、伤残赔偿费用项目
4、误工费，原告罗瑞香诉请院外误工时间150天过长，本院根据原告伤情酌定院外误工90天为宜，误工费标准按照2015年度农林牧渔业平均工资28849元计算，故误工费为28849元/年÷365天×（19天＋90天）=8615.18元；
5、护理费，按照2015年度居民服务业职工平均工资30482元计算，故护理费为30482元/年÷365天×19天=1586.73元；
6、交通费200元；
7、食宿费300元；
上述4-7项费用共计10701.91元。
故被告永诚财保河南公司应在交强险限额内赔偿原告罗瑞香损失（5826.2元＋10701.91元）=16528.11元，原告罗瑞香在获得上述赔偿款的同时，应当返还被告杜豪垫付的医疗费共计2900元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告罗瑞香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计16528.11元,原告罗瑞香在获得上述赔偿款的同时立即返还被告杜豪垫付医疗费用2900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，原告罗瑞香负担260元，被告杜豪负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 熊昭吉
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈通达
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1793号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址为延吉市解放路。
法定代表人：吕伟红，公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，公司职员。
被告：杨涌，男，经常居住地为延吉市。
原告延边荣祥热力有限公司与被告杨涌之间供用热力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费274元（原告已预交274元），退还原告274元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年六月一日
书记员 朴丽娜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第955号
罪犯肖减歪，女，1983年8月18日出生，四川省盐源县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年1月11日作出（2011）川凉中刑初字第13号刑事判决，以被告人肖减歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯肖减歪在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯肖减歪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖减歪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖减歪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年11月10日起至2032年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 婧
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执异字第28号
案外人招商银行股份有限公司深圳东门支行。
住所地：深圳市罗湖区爱国路。
负责人诸立乔，该行行长。
委托代理人杨光明，北京德和衡（前海）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人张文杰，男，1972年11月16日生，汉族，，代理权限为一般代理。
申请执行人灵宝华鑫铜箔有限责任公司。
住所地：河南省灵宝市黄河路***号。
法定代表人李应恩，董事长。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人江西中用覆铜板有限公司。
住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人刘志刚，总经理。
被执行人深圳统信电路电子有限公司。
住所地：深圳市坪山新区坪山街道。
法定代表人刘志刚，总经理。
委托代理人赵宁，广东王芬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在执行灵宝华鑫铜箔有限责任公司与江西中用覆铜板有限公司、深圳统信电路电子有限公司（以下简称统信电路）买卖合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司深圳东门支行（以下简称招行东门支行）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行了公开听证，现已审查终结。
案外人招行东门支行称，被执行人统信电路在案外人处开立的7559＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户为信用证开证保证金账户，案外人依法有权对上述保证金账户内的保证金行使质押权，扣收上述保证金账户中的存款以及利息用于偿还统信电路所欠案外人的债务。依照我国《物权法》、《担保法》和《担保法》解释第八十五条、《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》（法释（1997）4号）等法律、法规、司法解释、规范性文件的相关规定，请求解除对上述保证金账户内资金的冻结。
本院查明，2014年8月27日，被执行人统信电路在案外人招行东门支行开立7559＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户，并向该账户存入人民币640万元。本院在审理灵宝华鑫铜箔有限责任公司与江西中用覆铜板有限公司、统信电路买卖合同纠纷一案中，于2015年1月12日作出（2015）灵民一初字第416号民事裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了统信电路在案外人招行东门支行7559＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户内的存款104万元。2015年7月2日本院续行冻结上述存款。该案进入执行程序后，招行东门支行向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人统信电路在案外人招行东门支行开立的银行账户7559＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊系被执行人统信电路存款账户，该账户存款属统信电路的存款，本院冻结上述存款，符合法律规定。案外人招行东门支行提出上述存款系被执行人统信电路的信用证开证保证金，不符合《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》对信用证开证保证金的界定，该异议不能排除执行，故对案外人招行东门支行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人招商银行股份有限公司深圳东门支行的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向灵宝市人民法院提起诉讼。
审判长 赵 宏 志
审判员 牛 碧 波
审判员 张 发 雄
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵学仁（兼）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更436号
罪犯李兴权，男，1969年10月1日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省望奎县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院于2009年5月8日以（2009）金刑初字第15号刑事判决，认定罪犯李兴权犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李兴权原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李兴权在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴权减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年12月31日至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭