南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00473号
原告季菊香。
委托代理人顾某。
被告徐敬垚。
委托代理人曹某。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A8层。
负责人严小平，总经理。
委托代理人王某，公司职员。
原告季菊香与被告徐敬垚、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，分别于2015年4月17日、2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告季菊香的委托代理人顾某、被告徐敬垚的委托代理人曹某、被告保险公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况
2014年6月20日5时15分左右，徐敬垚驾驶苏F×××××小型普通客车由东向西行驶至三东线南通市东社镇银河路路口西侧地段，该车的前部右侧与由北向南的斜过道路季菊香驾驶“××××”电动自行车左侧前部发生碰撞，造成季菊香受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后徐敬垚驾车逃逸。于2014年6月21日被公安机关查获。2014年7月4日公安交警大队作出责任认定，认定被告徐敬垚承担事故的全部责任，原告季菊香不承担本起事故的责任。
二、肇事车辆的投保情况
苏F×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。
三、原告季菊香受伤治疗及鉴定的概况
原告季菊香受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行救治，并于当日住院治疗，于2014年7月16日出院，住院共计26天。原告季菊香的伤情，经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、季菊香因交通事故致左侧额颞部硬膜下血肿、左侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、后顶枕部皮下血肿，遗有脑外伤后智能损害、脑外伤后综合征，评定为交通事故十级伤残。2、季菊香伤后休息期限为180日；护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限为60日。
四、被扶养人的基本情况
原告的母亲曹某某（1932年4月9日生），现健在，其共生育四个子女：儿子季某芳、长女季某香、次女季菊香、小女儿季某某。
五、当事人垫付情况
被告徐敬垚事故发生后已支付给原告季菊香14000元，原告季菊香对被告徐敬垚垫付费用不持异议。
六、原告季菊香主张的损失范围
1、医疗费37458.83元；2、营养费600元（60天×10元／天）；3、住院伙食补助费450元（25天×18元／天）；4、误工费12600元（180天×70元／天）；5、护理费5600元［（20天×2人＋40天）×70元／天）］；6、残疾赔偿金29916元（14958元／年×20年×0.1）；7、被扶养人生活费1477元（11820元／年×5年×0.1÷4人）；8、精神损害抚慰金5000元；9、财产损失800元；10、交通费1000元；11、其他费用3000元；12、鉴定费2810元。
七、原告的诉讼请求
请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失计90711元。
两被告对原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金不持异议，对其余的损失均有异议。
裁判结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为50万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由被告保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。被告保险公司认为被告徐敬垚构成交通肇事逃逸，按照徐敬垚与其司签订的保险合同，其司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。为此，被告保险公司提供了2012年、2013年投保单原件，商业险条款及照片两张，证明被告徐敬垚收到了保险条款，该免责条款系加黑加粗，且投保单上投保人声明中投保人签名处有徐敬垚的签名，其司对于免责条款已向投保人徐敬垚履行了提示说明义务。被告徐敬垚称其没有收到保险条款，且该签名不是其本人签名。被告保险公司申请对该笔迹进行鉴定，经苏州同济司法鉴定所文书司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：根据现有样本材料检验，落款日期为2012年8月9月的《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》、落款日期为2013年8月7日的《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》上投保人签名／签章处的“徐敬垚”签名字迹与比对材料字迹不是同一人书写。故对被告保险公司主张其司对免责条款尽了提示说明义务的辩解本院不予采信，被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告的损失如下：
1、医疗费。经审核，医疗费共计37458.83元，有医疗费发票及门诊病历、出院小结、用药清单为证，对其真实性依法予以认定。被告徐敬垚认为原告提供的医疗费发票有部分没有门诊病历或医嘱加以佐证，不予认可。本院认为，2014年7月21日、8月6日、9月3日的医疗费发票虽没有门诊病历相佐证，其收费项目均与治疗原告的外伤有关，本院依法予以支持。原告的医疗费为37458.83元；
2、营养费。营养期限有鉴定意见为证，且两被告对该鉴定意见不持异议，予以支持，营养标准按10元／天计算，符合法律规定，予以支持，原告的营养费为600元（60天×10元／天）；
3、住院伙食补助费。原告住院26天，原告主张住院天数为25天，未超过实际住院天数，与法不悖，予以支持。原告主张住院伙食费标准按18元／天计算，符合法律规定，予以支持，原告住院伙食补助费为450元（25天×18元／天）；
4、误工费12600元（180天×70元／天）；
5、护理费5600元［（20天×2人＋40天）×70元／天）］；
6、残疾赔偿金29916元（14958元／年×20年×0.1）；
上述4-6项两被告不持异议，本院予以确认；
7、被扶养人生活费。原告提供了××××派出所和××××社区居民委员会共同出具的证明、原告母亲的身份证复印、，证明原告的父亲已去世，其母亲曹某某仍健在，共生育4个子女，由4人分摊，原告主张的被扶养人生活费1477元（11820元／年×5年×0.1÷4人），符合法律规定，本院予以支持，该损失纳入残疾赔偿金项目；
8、精神损害抚慰金4000元，酌情认定；
9、财产损失，原告未提供证据，被告保险公司认可550元，予以支持，原告的财产损失为550元；
10、交通费300元，酌情认定；
11、其他费用，原告提供了购买尿不湿的9张收据，证明原告伤后不能自理，需要购买尿不湿进行日常护理。本院认为，原告伤后是否需要购买尿不湿，在病历中不能体现，没有医嘱，且该收据并非正式发票，不予支持；
12、鉴定费2810元，有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
上述1-11项合计92951.83元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告64443，超过限额外的损失28508.83元，因被告徐敬垚承担全责，且该损失在商业三者险限额内，故该损失应由被告保险公司承担，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿原告92951.83元。被告徐敬垚已给付的14000元，为减少诉累，该款由被告保险公司直接从原告的赔偿数额中予以扣减并直接返还给被告徐敬垚。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效后十五日内分别给付原告季菊香78951.83元、被告徐敬垚14000元。
二、驳回原告季菊香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取404元、鉴定费2810元、字迹鉴定费2000元，合计5214元，由被告徐敬垚负担3214元（被告负担部分原告已缴纳，待执行时由被告一并给付原告），被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费808元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈莉