连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1013号
原告张玉娟。
委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号。
负责人王岗，总经理。
委托代理人丁连喜。
委托代理人王丽丽。
原告张玉娟与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁珍珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉娟的委托代理人成钇桦，被告平安公司委托代理人丁连喜、王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉娟诉称，2014年3月9日，王亮驾驶原告所有的苏G×××××号小型轿车在霞辉路与科苑路路口处与刘福青驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂号车相撞，该起事故经交警部门认定双方负事故同等责任。原告已为该车于被告处投保交强险及车损险，至被告处理赔时双方未能就车损赔偿数额达成一致，特诉至法院，请求判令被告赔偿施救费500元，车损68332元，鉴定费3000元，合计71832元，诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称，原告未配合我司对车辆进行定损，车辆是否全损应当由有资质的第三方鉴定机构进行评估，修理厂的报价单没有法律效力。根据我司条款保单上的新车购置价为72810元，按照折旧72810＊（1-32＊6‰）=58830元，残值扣除18000元（网上公开竞拍最高价），如车辆构成全损，原告如愿意将车辆给我司，我司愿意接受。根据交通事故认定书，原告所有的车辆在涉案事故中是同等责任，我司应当承担50%的责任。
经审理查明，2013年7月1日，原告张玉娟在被告平安公司处为其所有的苏G×××××号车辆在被告平安公司处投保了车辆损失险并投保了不计免赔条款，保险期间为2013年7月1日至2014年6月30日。
2014年3月9日，王亮驾驶原告所有的涉案车辆沿科苑路由西向东行驶至霞辉路路口时，车辆与沿霞辉路由南向北行驶徐福青驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂号车相撞，致王亮、苏G×××××号小型轿车乘坐人张玉娟、李德芹、唐凤平受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队连公交认字（2014）第018号交通事故认定书认定王亮和徐福青负此事故的同等责任，张玉娟、李德芹、唐凤平无责任。事故发生后，原告张玉娟为此支付施救费500元。
在本案审理过程中，因原、被告双方对车辆的损失异议较大，且原告张玉娟的车辆尚未修理，原告张玉娟申请对涉案车辆的损失进行鉴定，后经本院依法委托连云港市价格认证中心对涉案车辆的损失进行鉴定，连云港市价格认证中心受理后出具连价证字（2014）第15号鉴证结论书，鉴证涉案车辆的损失金额为68332元。原告张玉娟为此支付鉴定费3000元。原告张玉娟在案件审理过程中，自愿放弃前下摆臂球头、右气囊碰撞传感器、右前纵梁的损失金额2026元。
后，被告平安公司对上述鉴证结论书提出异议，申请鉴定人员出庭作证，连云港市价格认证中心鉴定人员依法出庭接受质询，对被告平安公司提出的异议予以说明解释，并当庭出示其询价资料及定损照片，并认可被告平安公司提出异议中的前下摆臂球头、右气囊碰撞传感器、ABS泵确实未见损失，该定损金额合计2026元应当予以扣除。
另查明，原告张玉娟的涉案车辆购买于2011年7月日，购置发票的价格为83400元，车辆购置税的金额为7128元，至事故发生时，涉案车辆使用的时间为32个月。
被告平安公司保险条款中约定9座以下非营运载客汽车月折旧率6‰。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、施救费发票、鉴定费发票、鉴定结论书、购车发票、车辆购置税发票等相关证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张玉娟为其所有的车辆在被告平安公司处投保了机动车损失险并均投保了不计免赔条款，并交纳了保费，被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，保险公司应当承担赔偿责任。
对于赔偿金额。本院认为，原告张玉娟所有的涉案车辆的价格为90528元（83400元＋7128元），至事故发生时涉案车辆已使用32个月，涉案车辆折旧后的价值为90528元＊（1-32＊6‰）=73146.62元，涉案车辆的鉴定价格为68332元，故原告张玉娟的涉案车辆未构成全损。
对于被告平安公司辩称的修理厂的报价单其司不予认可，应当由第三方鉴定机构进行评估的辩解意见，本院认为，在本案审理过程中，经原告张玉娟的申请，本院已经依法委托连云港市价格认证中心对涉案车辆的损失进行鉴定，连云港市价格认证中心依法出具了鉴证结论书，且经过原、被告双方的当庭质证。同时，被告平安公司对涉案鉴证结论书有异议，申请鉴定人出庭作证，连云港市价格认证中心鉴定人员出庭接受质询，对被告平安公司提出的异议予以阐述和说明，并向被告平安公司出示询价材料及定损照片，被告平安公司亦无证据证明其异议成立，但对鉴定人员当庭认可的未见损失的2026元应当予以扣除，原告张玉娟亦同意扣除。涉案鉴定报告书中未鉴定车辆的残值，本院酌情扣除8%的残值即5304.48元，故被告平安公司应向原告张玉娟赔偿的车损金额为68332元-2026元-5304.48元-=61001.52元。
对于被告平安公司辩称的涉案车辆在事故中负同等责任，被告平安公司应当承担50%的责任的辩解意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”，故对该辩解意见本院不予采信。
对于施救费500元是在保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告平安公司应当予以承担。鉴定费3000元是为了确定标的物的损失所支付的必要、合理的费用，被告平安公司应当予以承担。
综上，被告平安公司应当向原告张玉娟给付的保险赔偿金为61001.52元＋500元＋3000元=64501.52元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张玉娟保险赔偿金64501.52元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1480元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。
第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由被保险人承担。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被保险人承担。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。