广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第669号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司。地址：河源市源城区建设大道***号金色领地旁。
法定代表人：卢少栓。
委托代理人：赖玉蝶，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄格林，男。
委托代理人：骆福平，广东贤贵律师事务所律师。
原审被告：万仁璐，男。
委托代理人：高革命，男。
原审被告：河源市宇和小汽车出租有限公司。地址：河源市建设大道北边广晟四季花园综合楼***房**室。
法定代表人：詹小晓。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称“太平洋财保河源中心支公司”）因与被上诉人黄格林、原审被告万仁璐、原审被告河源市宇和小汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2014）河城法民一初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月8日，被告万仁璐驾驶粤PXT0**号小车行驶至大同路丁香居路段变更车道时，与原告黄格林无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告立即被送至河源长安医院接受治疗，于2014年5月11日出院，共住院92天，共花去医疗费28800.3元。后经广东东江法医临床司法鉴定所鉴定，认定原告为“右胫腓骨下段粉碎性骨折评定为玖级伤残”。
对于此次交通事故，河源市公安局交警支队江北大队作出河公交（江北）认字（2014）第C00040号《道路交通事故认定书》，认为事故形成的主要原因是被告万仁璐驾驶机动车变更车道掉头时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶。故此认定被告万仁璐承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
另查明，被告万仁璐驾驶粤PXT0**号小型轿车的所有人为被告河源市宇和小汽车出租有限公司，该车在太平洋财保河源中心支公司购买了交通事故责任强制险（保险限额为12.2万元）及第三者责任险（保险限额为100万元）。事故发生在保险期间内。
原告黄格林于1973年8月9日出生，其虽是农业户口，但其在2010年4月购买了河源市新市区白岭头下村太湖洋肚地段205国道西边明源华庭B栋B2-304房居住至今。原告在河源市区唯美门窗店工作，月工资3000元。原告的被抚养人有：原告儿子黄某某，于1997年11月18日出生，现在河源市源城区二九二学校读书。原告妻子黄春烂在河源市山峰金属制品有限公司工作，月工资2600元。
原审法院认为：本案交通事故经河源市公安局交通警察支队江北大队作出的河公交（江北）认字（2014）第C00040号《道路交通事故认定书》，认定被告万仁璐承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该认定符合客观事实及法律规定，予以采信。原告购买了位于河源市源城区白岭头下村太湖洋肚地段205国道西边民源华庭B栋B2-304房房屋一套且与其妻子黄春烂及原告儿子黄某某在该房居住至今，原告及其妻子黄春烂均在河源市区工作，符合“在城市居住一年以上且有固定收入”的规定标准，因此在计算原告及其妻子黄春烂的赔偿数额时应按城镇居民标准计算。原告儿子黄某某现在河源市源城区二九二学校读书，其生活、消费均在城市，等同于城市居民，因此在计算其赔偿数额时也应按城镇居民标准计算。
依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释﹥》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因此交通事故造成的经济损失有：1、后续治疗费：7000元；2、住院伙食补助费：50元／天×92天=4600元；3、护理费（按月平均工资计算）：妻子黄春烂2600元／月÷30天×92天=7973元；4、误工费（计至定残前一天）：3000元／月÷30天×109天=10900元；5、残疾赔偿金（按上一年度城镇居民人均可支配收入计算）：30226.71元／年×20年×20%=120906.84元；6、被抚养人生活费（按上一年度城镇居民人均消费性支出计算）：儿子黄某某24105.6元／年÷12个月×15个月×20%÷2=3013.2元；7、鉴定费：1800元；8、营养费：原告主张4590元，酌定2000元；9、交通费：原告主张2000元，酌定1000元；10、精神损害抚慰金：支持原告的请求10000元。以上各项总计169193.04元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财保河源中心支公司应在强制保险限额内赔偿117000元给原告，对于不足部分169193.04元-117000元=52193.04元，由于被告万仁璐承担该事故的主要责任，因此被告万仁璐、河源市宇和小汽车出租有限公司仍应赔偿原告：52193.04元×70%=36535.12元，因该车在被告太平洋财保河源中心支公司投保了第三者责任险（保险限额为100万元），因此被告太平洋财保河源中心支公司应在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告36535.12元。被告万仁璐多支付给原告的费用，可以依据保险合同的约定向该保险公司索赔。被告河源市宇和小汽车出租有限公司、太平洋财保河源中心支公司未到庭，视为均放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及上述法律之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车强制保险限额范围内赔偿原告黄格林因交通事故的经济损失117000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告黄格林因交通事故的经济损失36535.12元；三、驳回原告黄格林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3637元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
上诉人太平洋财保河源中心支公司不服原审判决上诉称：1.商业险的赔偿。根据河源市公安局交通警察支队江北大队作出的河公交（江北）认字（2014）第C00040号《道路交通事故认定书》，认定万仁璐承担事故的主要责任，被上诉人黄格林承担事故的次要责任。万仁璐垫付了被上诉人治疗期间的医疗费28800.3元，此医疗费关系到交强险医疗限额，以致影响商业险的赔付，一审法院在计算赔偿款时未予以扣除，明显属于认定事实不清。2.误工费。一审法院采信被上诉人在河源市唯美门窗工作，仅凭一张《证明》判令按照3000元／月的标准计算其误工费，于法无据；被上诉人未提供劳动合同、工资卡银行流水等其他证明对其存在实际收入减少的事实进行佐证，应承担举证不能的证据责任，不应予以赔偿误工费。3.护理费。一审法院在没有任何证据证明被上诉人住院期间是由其妻黄春烂护理的情况下，仅凭一张《收入证明》判令护理费按照2600元／月的标准计算，缺乏事实及法律依据，应按照50元／天计算护理费。4.鉴定费。根据国务院《诉讼费缴纳办法》第12条规定，鉴定费属于举证费用，依法由负有举证责任的当事人承担；且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用“，鉴定费不应由上诉人承担。5.营养费。虽医嘱载明“加强营养”，但被上诉人未提供证据证明其有实际支出，一审法院酌定2000元过高，应按10元／天计算营养费。6.交通费。根据法释（2003）20号第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。一审法院在被上诉人未提供任何交通票据的情况下，判决1000元的交通费缺乏事实及法律依据。考虑被上诉人就医期间确实产生交通费，根据河源市公共交通价格及被上诉人就医次数，应以300元为宜。7.精神损害抚慰金。被上诉人在此事故中承担次要责任，在精神损害上也应当承担责任；另原审被告万仁璐积极垫付被上诉人的医疗费并给予关心安慰，一定程度上已抚慰了被上诉人的精神伤害，一审法院判决的精神损害抚慰金过高，应以5000元为宜。8.一审法院应当对交强险、商业险分项处理，住宿费、营养费和后续治疗费应当算在医疗限额内。综上，一审法院认定事实不清，判决显失公平，适用法律错误，请求：1.依法撤销源城区人民法院作出的（2014）河城法民一初字第666号民事判决；2.依法改判：扣除原审被告垫付款、不予计算被上诉人的误工费、护理费按50元／天计算、鉴定费不由上诉人承担、营养费按10元／天计算92天、交通费、精神损害抚慰金、由被上诉人承担上诉费。
被上诉人黄格林答辩称：1.医疗费垫付款。一审诉讼请求中被上诉人已扣除万仁璐垫付的医疗费主张，营养费、住院伙食补助费不属于医疗费的项目。2.误工费。工作单位的《证明》足以证实被上诉人的误工损失，上诉人主张予以改判无事实根据与法律依据。3.护理费。一审已提交妻子的月收入《证明》，足以证实被上诉人住院期间妻子黄春烂护理误工损失。4.鉴定费。上诉人未能正确理解《诉讼费缴纳办法》第12条规定，被上诉人与上诉人协商无果，鉴定费属于被上诉人采取诉讼方式付出的必要成本。5.营养费。出院医嘱“全休二个月，加强营养”，认定营养费1000元／月并不高。6.交通费。根据医嘱，被上诉人出院后需要多次复查、还需进行二次手术将产生多次交通费，认定交通费1000元并不高。7.精神损害抚慰金。被上诉人为玖级伤残，认定10000元的精神损害抚慰金符合法律规定。8.上诉费。该费用系上诉人上诉的必要成本，主张由被上诉人承担无事实根据与法律依据。综上，上诉人的上诉请求无事实根据与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告万仁璐答辩称：对一审判决及上诉人提出的上诉请求均没有意见。
原审被告河源市宇和小汽车出租有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：对被上诉人黄格林人身损害的各项赔偿项目的责任承担、计算依据及标准问题。结合各方当事人的诉辩意见，本院作如下评判：
1.关于万仁璐垫付的医疗费问题。根据河公交（江北）认字（2014）第C00040号《道路交通事故认定书》，认定万仁璐承担事故的主要责任，被上诉人黄格林承担事故的次要责任。万仁璐垫付了被上诉人住院期间的医疗费用，一审中被上诉人并未对此费用提出请求，不存在扣除与否的问题。且医疗费不包括住宿费、营养费和后续治疗费，因此原审判决未扣除原审被告万仁璐垫付的被上诉人治疗期间的医疗费并无不当。
2.关于误工费。被上诉人黄格林在河源市源城区白岭头下村购买民源华庭B栋B2-304房房屋并居住且在河源市区工作，符合“在城市居住一年以上且有固定收入”的规定标准，虽然被上诉人黄格林仅提供工作单位的《证明》，但3000元／月的标准已低于上一年度国有企业职工月平均工资计算标准，一审法院按照3000元／月的工资标准计算合理，本院予以支持。
3.关于护理费。被上诉人一审时已提交其妻子黄春烂在河源市山峰金属制品有限公司的《收入证明》，《出院诊断证明书》亦证实“住院期间陪护壹人”，原审判决对护理费计算标准合理，本院予以支持。
4.关于鉴定费。虽然交强险赔偿项目中没有此项费用，但鉴定费作为被上诉人因交通事故造成的损失之一，亦是为其采取诉讼方式需付出的必要成本，应属于第三者责任险的赔偿范围。上诉人未提供证据证明自身已尽到明确告知免赔条款以使投保人或被保险人知悉该条款的法律义务，上诉人主张鉴定费免责无事实与法律依据，本院不予采信。
5.关于营养费。根据广东东江法医临床司法鉴定所粤东（2014）临鉴字0252号交通伤残等级司法鉴定意见书鉴定，被上诉人黄格林为“右胫腓骨下段粉碎性骨折评定为玖级伤残”，出院医嘱“建议全休两月，加强营养”，结合地区物价水平，原审判决酌定营养费2000元较符合实际，本院予以支持。
6.关于交通费。被上诉人黄格林住院92天，住院期间陪护壹人，考虑到其家庭住址与医院之间的距离，产生交通费用符合常理；另出院医嘱“分别于术后半年、一年各复片一次；一年后骨折愈合后需取出内、外固定物”，原审判决酌定交通费1000元合理，本院予以支持。
7.关于精神损害抚慰金。被上诉人黄格林因交通事故造成玖级伤残，对其身心及家庭都造成一定的伤害，且影响其日后的工作、生活和收入，原审法院支持其请求10000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1818.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周树建
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 陈剑锋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曾慧舒