wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执449之一号
移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘三忠，男，汉族，住湖南省临澧县，身份证号码：×××5817。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月12日被刑事拘留。
关于被执行人刘三忠罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第469号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人刘三忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决发生效力之日起30向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法扣划被执行人的银行存款171.91元，此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执449号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 简明亮
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初539号
原告：许洪才，男，1963年10月1日出生，汉族，初中文化程度，建筑工人。
委托代理人：许修志，男，1960年1月1日出生，汉族，中专文化程度，农商行职工，（系原告兄长）。
被告：刘明海，男，汉族，1964年5月27日出生。
本院在审理原告许洪才诉被告刘明海追索劳动报酬纠纷一案中，原告许洪才以需补充证据为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许洪才自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许洪才撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告许洪才负担。
代理审判员 齐素娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 谢彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00225号
原告：万书敏，女，汉族。住所地：鞍山市立山区。
被告：鞍山味道天下餐饮有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王丽敏，该公司经理。
本院在审理原告万书敏诉被告鞍山味道天下餐饮有限公司合同纠纷一案，原告于2015年7月20向本院提出降低诉讼请求数额，由原数额37504元降低至10000元，同时，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告万书敏撤回对被告鞍山味道天下餐饮有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万书敏负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，由原数额37504元降低至10000元，原告已按照诉讼请求数额的37504元交纳案件受理费738元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还688元，故总计应退还713元）。
审 判 长 周海龙
人民陪审员 任小云
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年七月二十日
代理书记员 董晓明
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申61号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张建，男，1980年8月14日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张伟，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
申请再审人张建因与被申请人张伟财产损害赔偿纠纷一案，不服本院于2015年3月3日作出（2015）锦民一终字第00115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张建申请再审称，2015年11月16日，凌河区人民法院认定申请人与禹广会签订了木工班组结算书，该结算书中说明5处扣款合理。结算书中载明第2项七层楼梯及凿掉重新浇筑扣7000元合理。（2014）凌海大民初字第01071号民事判决和（2015）锦民一终字第00115号民事判决书中称申请人未能提供材料证明其所提交证据的合理性，不予认定。但现在申请人已经有材料能证明其证据的合理性，新证据是（2015）凌河民一初字第01128号民事判决书中认定木工班组结算书中项目部扣七层楼梯凿掉重新浇筑款7000元为合理扣款。故申请人申请对该案进行再审。
被申请人张伟答辩称，我认可原一、二审判决，钱已经给一审法院了。我和张建是雇佣关系，我负责图纸，先让张建检查，之后是项目部技术员和项目监理检查，最后是项目经理检查，他们四个检查完合格之后才浇筑混凝土的。楼梯多一步，这个当时是因为支楼梯的工人支错了，我告诉工人支六步，他支成七步，都是疏忽了。是我先发现支错的，我知道返工的事儿，张建和禹广会的扣款结算书中扣七层楼梯重新浇筑材料费7000元我不认可。
本院审查查明，原审认定的事实属实，有证据载卷，足资认定。
本院认为，本案属于雇员从事雇佣活动给雇主造成损失的赔偿问题，根据民法通则相关规定，民事活动应当遵循公平原则，雇员履行职责是为给雇主带来效益，雇主对劳动者负有选拔、任命、监督和管理的义务。雇员享有从雇主处获得劳动报酬的权利，同时应当认真履行职责，谨慎行事，尽一个善良管理者应尽的义务。本案中，申请再审人张建雇佣被申请人张伟作为其承包工程的技术员，负责对照图纸并安排工人施工。现申请再审人无证据证明被申请人对支错楼梯存在主观故意，故申请再审人主张全部损失由被申请人承担于法无据。被申请人作为申请再审人雇佣的技术员，专门负责看图纸安排工人施工，本案中楼梯重新返工是由于支错楼梯步数造成的，被申请人作为技术员，应对因自己的过失而造成雇主的损失承担部分赔偿责任。关于赔偿数额问题，根据公平原则及被申请人的过错程度，原审判决由被申请人张伟对申请再审人张建所主张的13850元经济损失承担4900元的赔偿责任并无不当。综上，申请再审人张建的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张建的再审申请。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 李锦峰
代理审判员 王群星
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 任 欢
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初127号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黄某，农民。因吸毒，于2016年1月31日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月15日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员徐富根出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年1月29日，被告人黄某入住其朋友所开的陆川县旺和商务宾馆8003号客房，该房间一直由其居住。1月31日凌晨，被告人黄某容留了周某乙、周某甲、刘某、陈某等人在该房间内吸食冰毒。当天中午12时许，公安民警依法对该房间进行检查时，当场抓获黄某等人，并收缴了用于吸食毒品的自制水烟筒一只。经鉴定，从收缴的自制水烟筒内的可疑液体中检出毒品甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、陆川县公安局行政处罚决定书、旺和商务宾馆住宿票据、陆川县公安局检查笔录、证据保全清单、扣押清单、证人周某乙、周某甲、刘某、陈某的证言、视频截图、指认照片、陆川县公安局现场检测报告、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本案开庭审理后，被告人黄某主动向本院缴纳罚金人民币二千元，有缴纳罚金书证证实。
本院认为，被告人黄某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年8月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一六年五月二十五日
书记员 林小莉
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4162号
原告：李舫，女，1971年10月25日生，汉族，深圳市人，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：程凯凯，江西添翼律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：熊国泉，男，1960年12月9日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告：江西南昌公共交通运输集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道1号，统一社会信用代码：913601043433334725。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷洪强，系该公司员工，代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李舫诉被告熊国泉、江西南昌公共交通运输集团有限责任公司（以下简称：公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人程凯凯，被告熊国泉，被告公交公司委托诉讼代理人殷洪强，被告保险公司委托诉讼代理人李东坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告车辆维修费7500元；本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月26日8时许，被告熊国泉驾驶赣Ａ×××××公交车在南昌市××都××道与原告驾驶的粤Ｂ×××××小车发生相撞，致原告车辆受损的交通事故。南昌市公安局交通管理局东湖大队出具事故认定书，被告熊国泉承担本次事故的全部责任。事故发生后，但被告拒绝支付任何赔偿，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告熊国泉辩称：交通事故发生时，原告的小车前轮压了实线，我拐弯时车子尾部挂到了原告的车辆，交警过来直接认定我负全责，我有异议，原告至少要承担次要责任。
被告公交公司辩称：事故责任我们驾驶员没有认可，当时我们和原告也沟通了事故责任双方各负一半。对发票关联性有异议，和原告说过让她进行物价评估，原告声称不需要，另车辆在被告保险公司投保了交强险。因当时对事故认定书有异议，所以被告保险公司没有赔偿也没有定损。
被告保险公司辩称：投保属实，对原告诉请不认可，没有第三方的评估报告，诉讼费我方不承担。
经审理查明：2017年3月6日9时00分，被告熊国泉驾驶被告公交公司名下的赣Ａ×××××公交车在南昌市××都××道违规左拐弯道与原告驾驶的粤Ｂ×××××小车相挂，造车原告车辆受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：被告熊国泉负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经南昌和诚之宝汽车销售服务有限公司维修，产生维修费7500元。因赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院。
另查明：被告熊国泉系被告公交公司的驾驶员，被告公交公司为赣Ａ×××××公交车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告提供的身份证、道路交通事故责任认定书、维修发票等，被告公交公司提供的保单等证据在案佐证。
本院认为：原告车辆在本案交通事故中受损，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，被告熊国泉及被告公交公司对涉案责任认定书有异议，但未提供证据证明，故本院不予支持，对涉案责任认定书，本院予以确认。被告公交公司为赣Ａ×××××公交车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保额范围内承担赔偿责任。被告熊国泉系被告公交公司的驾驶员，故超出交强险限额的部分由被告公交公司承担。被告公交公司及被告保险公司均主张原告的车辆损失未经评估机构评定损失，但原告已提供维修费发票及清单证明其维修费7500元，故申请损失鉴定的举证责任不应由原告承担，应由被告公交公司及被告保险公司承担，故被告公交公司及被告保险公司应承担举证不能的责任，对原告的车辆损失7500元，本院予以确认。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，余额5500元由被告公交公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额内赔偿原告李舫车辆损失2000元，于本判决生效之日起十五日内支付；
二、被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李舫车辆损失5500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费50元，由被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司承担，限被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 戴启洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄钰楠
附：相关法律法规
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故由机动车方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5103号
原告：梁某，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：温文，广东中粤云天律师事务所律师。
被告：何某，户籍地广州市越秀区。
本院在审理原告梁某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告梁某于2017年3月21日以原被告双方已经到民政部门办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 伍利群
二〇一七年三月二十一日
书记员 范丽华
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第90号
原告张宏森，男，汉族，生于1966年2月21日住河南省陕县。
被告ＸＸ厚，男，汉族，生于1975年7月17日，住河南省三门峡市湖滨区。
被告李小梅，女，汉族，生于1980年5月5日，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在审理原告张宏森诉被告ＸＸ厚、李小梅民间借贷纠纷一案中，原告张宏森于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张宏森的撤诉申请，系其真实意思表示，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宏森撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取，由原告张宏森承担。
审 判 长 吕政民
审 判 员 赵春芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王海滨
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第4号
申请执行人张某。
被执行人马某。
本院在执行张某与马某为离婚纠纷一案中，被执行人已经按调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2009）蠡民初字第796号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟大中
二〇一四年三月十一日
书记员 赵万涛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1108号
申请执行人薛彦宝，男，1965年3月19日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人齐立荣，女，1967年1月30日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人韩晓倩，女，1989年9月1日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人薛雅雯，女，2012年11月1日出生，汉族，住沂南县。
被执行人朱增峰，男，1969年1月21日出生，汉族，住沂南县。
被执行人沂南县安通运输有限公司。
沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第1108号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人款项98268.60元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第1465号民事判决书本次执行程序。本案执行标的98268.60元，尚未支付98268.60元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵庆国
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执687号
申请执行人江阴市兴港铝业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇北渚村南绛208号。
法定代表人奚建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人谢岳，江苏高广律师事务所律师。
被执行人常州常沃动力机械有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇梧岗村。
法定代表人任亚华，该公司执行董事。
申请执行人江阴市兴港铝业有限公司与被执行人常州常沃动力机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）澄徐商初字第0201号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人常州常沃动力机械有限公司应偿付江阴市兴港铝业有限公司定作款809276.30元及违约金，承担案件诉讼费10621.50元。因被执行人常州常沃动力机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市兴港铝业有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州常沃动力机械有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市兴港铝业有限公司未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐商初字第0201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 俊
审判员 李 峰
审判员 徐建国
二〇一七年十二月四日
书记员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执687号申请执行人江阴市兴港铝业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇北渚村南绛208号。法定代表人奚建明，该公司董事长。委托诉讼代理人谢岳，江苏高广律师事务所律师。被执行人常州常沃动力机械有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇梧岗村。法定代表人任亚华，该公司执行董事。申请执行人江阴市兴港铝业有限公司与被执行人常州常沃动力机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）澄徐商初字第0201号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人常州常沃动力机械有限公司应偿付江阴市兴港铝业有限公司定作款809276.30元及违约金，承担案件诉讼费10621.50元。因被执行人常州常沃动力机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市兴港铝业有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常州常沃动力机械有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市兴港铝业有限公司未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄徐商初字第0201号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 俊审判员 李 峰审判员 徐建国二〇一七年十二月四日书记员 顾钰蕾
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5662号
原告赵东波，男。
委托代理人曲云，系辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告北京六建集团有限责任公司。
法定代表人高永植，系该公司董事长。
委托代理人刘先禄，男。
原告赵东波与被告北京六建集团有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲云，被告委托代理人刘先禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，经人介绍到被告位于甘井子区的某建筑工地从事外墙保温工作，双方未签订劳动合同，口头约定原告的日工资为280元。原告在工地共计工作51.1天，总计工资13，968元，期间已经支取了3，968元，尚欠10，000元劳动报酬未支付。故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、要求被告支付拖欠原告工资10，000元。
被告辩称，不认识原告，同原告之间没有劳动关系，因而不存在欠付原告工资的事实。
经审理查明，2014年7月17日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、支付2014年7、8月份拖欠的工资10，000元。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月19日做出大劳人仲裁字（2014）第690号仲裁裁决，驳回原告全部仲裁请求。原告对仲裁委做出的该裁决不服，诉至本院。被告对该份裁决无异议。
另查明，原告赵东波主张同被告之间存在劳动关系，被告不予认可。在庭审过程中，原告提供证人李某制作的工资表及证人证言证明原、被告之间有劳动关系、被告尚欠付原告工资。该份工资表上记载原告在被告处工作51.1天，已付工资3，968元，尚欠10，000元，该份工资表上没有被告公司及公司相关负责人的签名或盖章，仅有原告的签名和所按手印。被告对该份工资表的真实性不予认可。
再查明，原告方证人李某出庭作证陈述，其是经人介绍到被告工地工作，负责招人、记工。发工资时其是按照被告将要支付的工资数额编制工资表，工资表的工资总额要与被告当次给付的款项数额相符。期间被告分四次共支付给证人李某700，000余元，李某均是按上述方式编制工资表从被告处领取款项后再向包括原告在内的其所招录的人员支付工资。因工地人员流动性较大，每次在被告付款之前，为了与被告所付款项金额相吻合，其在编制工资表时，存在编造人员、工作天数等情况。原告主张，虽然不清楚被告同证人李某之间具体是何种关系，但无论是违法转包关系或李某为被告公司职工，李某制作了工资表认可原、被告之间存在劳动关系，被告就应承担给付原告工资的责任。被告否认李某为其公司职工，也不认可其同李某之间存在违法转包关系，李某本人亦未认可其是被告公司员工，或其与被告间存在违法转包关系。
本院所确认的上述事实，有工资表、仲裁裁决书、证人证言及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间不存在事实劳动关系，因而也不存在拖欠工资的问题，理由如下：
根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告赵东波主张其与被告之间存在劳动关系，被告拖欠其工资，其提供了证人李某制作的工资表及证人证言用以证明其主张。原告认为上述两份证据足够证明原、被告之间存在劳动关系是基于证人李某的特殊身份。原告主张被告同证人李某之间存在违法转包关系或李某为被告公司职工，李某认可欠付原告工资的行为为职务行为，但未提供证据予以证明。被告对李某的上述两个身份均不予认可，李某本人亦未认可上述身份。且证人李某当庭承认为了从被告处领取款项存在编造工资表信息的情况，故不能依据其编制的工资表及证人证言确认原、被告之间存在劳动关系。综上，对原告赵东波主张的其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持，进而其要求被告支付工资的诉讼请求因无存在基础，本院亦不予支持。被告辩称有理，予以采纳。
综上所述，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵东波的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一四年十二月九日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更49号
罪犯王金岐，男，1962年8月12日出生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2010年11月11日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一初字第128号刑事判决，认定王金岐犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2011年2月18日，本院依法作出（2011）吉刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年3月27日，本院依法作出（2013）吉刑减执字第293号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金岐在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王金岐在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王金岐无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月27日起，至2036年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姜晓健
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2691号
原告：赵昌春。
被告：周玉传。
本院在审理原告赵昌春与被告周玉传房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵昌春于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵昌春在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵昌春撤回起诉。
案件受理费206元（减半收取，原告已预付），由原告赵昌春负担。
代理审判员 樊明忠
二〇一六年五月五日
代书 记员 陈肖倩
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6816号
原告：西安宏源整流设备管理有限公司。
法定代表人：何一军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玮、刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：新疆新福鑫铸业有限公司。
法定代表人：魏公香，该公司董事长。
原告西安宏源整流设备管理有限公司诉被告新疆新福鑫铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告西安宏源整流设备管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安宏源整流设备管理有限公司撤诉。
案件受理费14164元，原告已预交，予以退还。
代理审判员 王婷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王茹
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初366号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人余奕，女，1987年12月17日出生于湖南省汉寿县，汉族，专科文化，无业，户籍地湖南省汉寿县龙阳街道城南社区辰阳中路某号，住长沙市岳麓区含浦镇学士路枫华府某区某栋某房；因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月20日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]435号起诉书指控被告人余奕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2018年3月8日凌晨，被告人余奕醉酒后驾驶牌照号为湘A3LX**的小型普通客车，从长沙市天心区白沙晶城小区出发，沿长沙市开福区营盘路由西往东行驶至湖南宾馆前路段时，发生湘A3LX**号小车碰撞路边灯杆，造成小车前部受损的交通事故。2018年3月8日7时20分许，开福区交警大队执勤民警赶到现场处置事故时，对被告人余奕进行现场呼气式酒精检测，其酒精含量为229mg/100ml。后在湖南省中医院附属第二医院抽取血样，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人余奕血液中乙醇含量为218.7mg/100ml。
案发后，被告人余奕如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人余奕具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人余奕拘役四个月至六个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑。
被告人余奕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余奕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人余奕犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹新凯
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 蒋 婷
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第449号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人何某达，男，1988年10月5日出生于云南省马关县，壮族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人何某达犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人何某达到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年6月22日4时许，被告人何某达窜至潮南区峡山街道华南广场三街被害人陈某涛住宅门口，盗走被害人陈某涛停放于该处的1辆HONDA牌封闭CA250型二轮摩托车1辆（价值人民币3，500元）。
当天14时许，被告人何某达被公安机关抓获。
上述事实，被告人何某达在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照，峡山派出所抓获经过说明、证明，公安综合查询系统人口信息，证人颜某德的证言，被害人陈某涛的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某达以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某达犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人何某达自愿认罪，酌情予以从�处罚。公诉机关提请对被告人何某达判处拘役四个月至有期徒刑十个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人何某达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年2月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一五年八月二十五日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可�根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2836号
罪犯王景，女，汉族，1980年1月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）哈刑一初字第42号刑事判决，以被告人王景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王景在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王景予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王景在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分325分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王景在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王景减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王景减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年11月11日起至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法太民初字第96-2号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行，地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，该行员工，住新兴县。
委托代理人侯伟健，男，该行员工，住新兴县。
被告梁泽亮，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告陈伟坚，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告陈志光，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告梁泽亮、陈伟坚、陈志光金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取590.03元，由原告负担。
审 判 长 梁炎彬
代理审判员 王青梅
人民陪审员 何锦宁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 区超锦
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2655号
申请执行人：长寿区龚碧竟食品经营部，经营场所重庆市长寿区桃源综合农贸市场102号摊位。
经营者龚碧竞，女，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：长寿区菜香源酒楼，经营场所重庆市长寿区桃源大道8号5楼1号。
经营者周小琴，1967年10月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人长寿区龚碧竟食品经营部与被执行人长寿区菜香源酒楼买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人长寿区菜香源酒楼银行存款、房管、车管、工商等财产调查措施，未查找到被执行人长寿区菜香源酒楼有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人长寿区菜香源酒楼有其他可供执行财产线索。截止2017年3月29日，被执行人长寿区菜香源酒楼尚应给付申请执行人长寿区龚碧竟食品经营部货款10403元等。
本院认为，被执行人长寿区菜香源酒楼暂无可供执行的财产，申请执行人长寿区龚碧竟食品经营部亦未提供被执行人长寿区菜香源酒楼有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈 刚
代理审判员 刘 琨
代理审判员 李国库
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 勇
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
皋民一初字第21号
原告陈某甲，男，汉族，住皋兰县。
委托代理人邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。
委托代理人徐某某，女，住皋兰县，系原告之妻。
被告陈某乙，男，1973年2月17日出生，汉族，住皋兰县。
原告陈某甲与被告陈某乙继承纠纷一案，本院受理后，于2014年6月4日作出（2014）皋忠民初字第17号民事判决，原告陈某甲不服提出上诉，兰州市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）兰民三终字第663号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人邓有军、徐某某到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传唤拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告系同胞兄弟，原、被告的父亲于1984年3月11日与水阜乡水阜村签订群众承包造林育苗合同，承包了位于水阜村尖山庙的50亩山地种植灌木，承包期限自1984年至2034年。承包后原告父亲带领全家平整土地，种植苗木。2013年因兰州新区开发建设，征用了该部分土地中的10.92亩，征地补偿款379415.4元，由被告陈某乙一人领取。原告认为本案争议土地属于荒地，在原告父亲去世后，该荒地应由原、被告继续承包经营，该荒地被国家征用后，承包收益也应由原、被告三人平均分配，起诉要求判令被告返还原告应继承的三分之一的征地补偿款126471.8元并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1.群众承包造林育苗合同书复印件，证明水阜乡水阜村与原告父亲签订造林育苗合同，承包期限自1984年至2034年；
2.水秦公路水变旱补偿费发放表；
3.金水阜物流园征地补偿费发放表，证明原告父亲所承包的荒地被征用，第一期补偿款为379415.4元，由被告领取。
被告陈某乙没有答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告陈某甲、被告陈某乙与陈某丁系同胞兄弟。1984年3月11日,原告父亲陈某丙响应国家号召,与皋兰县水阜乡水阜村签订了群众承包造林育苗合同书，承包了位于水阜村尖山庙等处的50亩荒山地营造灌木林，承包期限自1984年至2034年，承包后原告父亲对承包的荒山地进行了平整，种植了红柳、柠条等灌木。原告陈某甲结婚成家后于1994年与父母分家，陈某丁、被告陈某乙与父母共同生产生活。2013年因兰州新区开发建设，征用了该部分承包地中的土地10.92亩，征地补偿款两笔共计379415.4元，已经由水阜村委会全额支付给了被告陈某乙。原、被告的父亲陈某丙于2008年去逝，母亲王某某于2013年4月去逝。
另查明，原、被告父母的第一顺序法定继承人只有陈某甲、陈某丁、陈某乙三人。对于征地补偿款的分配，水阜村委会没有具体的分配方案，均是按照惯例全额支付给被征地农户。
上述事实，有群众承包造林育苗合同书、征地补偿款发放表、本院询问笔录及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，1984年原、被告之父陈某丙承包50亩荒山地植树，其性质属于以其他方式承包的土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条的规定：“……承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。”2008年陈某丙去逝时，涉案承包地尚无收益，应由其继承人继承，继续承包经营，而原告陈某甲已经于1994年从大家庭中分家另过，在陈某丙去逝后也没有明确要求继承涉案承包地的承包经营权，涉案承包地应由与陈某丙生前共同生活的家人继承承包，即应由原、被告之母王某某、陈某丁、陈某乙三人继承承包。故涉案承包地在2013年被征用前的承包经营权人应为原、被告之母王某某、陈某丁、陈某乙三人，征地补偿费应归王某某、陈某丁、陈某乙三人所有。2013年初原、被告之母王某某去逝，其应得的征地补偿款应由原告陈某甲、被告陈某乙以及陈某丁三人继承。因此，对于水阜村委会已经发放给被告陈某乙的379415.4元涉案承包地的征地补偿款，其中的三分之一126471.8元应归原、被告之母王某某所有，原、被告及陈某丁等可以依法继承。鉴于陈某丁不愿作为原告参加诉讼，放弃继承权利，且原、被告之母再无其他第一顺序法定继承人，故原、被告之母所应得的126471.8元征地款应由原、被告二人继承，考虑到原、被告之母多年来一直随被告陈某乙生活，由被告等人照料的事实，被告陈某乙应适当多得，本院酌情决定由原告陈某甲分得遗产55000元。因征地补偿款已全部由被告陈某乙领取，故被告陈某乙应向原告陈某甲返还55000元。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条、《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效后二十日内返还原告陈某甲55000元；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2830元，由原告陈某甲负担1630元，由被告陈某乙负担1200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 魏永政
代理审判员 高建峰
人民陪审员 魏相忠
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初449号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告李立刚，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告李立刚物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 任正亚
代理审判员 李 莹
人民陪审员 陈 博
二〇一六年四月十五日
书 记 员 许梦楠
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0803民初3257号
原告：陕西横山某某公司。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱某某，系该公司职工，特别代理。
被告：胡某某。
被告：黄某某。
被告：高某某。
被告：胡某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告胡某某、黄某某、高某某、胡某某、胡某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十八日
书记员 郑渔霞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初811号
原告张某某，女，1975年11月27日生，汉族，农民。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告常某甲，男，1975年5月29日生，汉族，农民。
原告张某某与被告常某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人韩梦霞，被告常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年，原被告经媒人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日原被告登记结婚。××××年××月××日，原被告生育长子常某乙，××××年××月××日，原被告生育长女常会敏。由于原被告婚前缺乏了解，婚后为生活琐事经常生气。原告念及两个孩子尚小，为了孩子的健康成长，对被告的无理取闹行为一忍再忍。2010年夏，在深圳打工期间被告为琐事掐着原告的脖子，致使原告呼吸困难，几乎窒息，后深圳警方出警处理此事，之后原被告双方开始分居生活。由于原被告夫妻感情已经彻底破裂，2014年原告提起离婚诉讼。2015年4月2日，方城县人民法院作出（2014）方城民初字第371号民事判决书，判决不准予原被告离婚判决，后双方仍然分居至今，仍无和好。现起诉请求人民法院判令1、原被告离婚；2、婚生子常某乙、婚生女常会敏由被告抚养；3、合理分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
1、身份证。
2、结婚证。
3、原、被告家庭成员户口本复印件。
4、（2014）方城民初字第371号民事判决书。
被告常某甲辩称：被告不同意离婚。现被告无能力抚养两个孩子，之前与原告并没有生气。近几年原告一直在外务工没有回家，谈不上生气吵架，被告与原告感情很好。原告诉称被告掐她脖子一事不存在。
被告常某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日，原被告生育长子常某乙。××××年××月××日，原被告生育长女常会敏。婚后双方感情一般。随着时间的推移，原被告经常为家庭琐事生气，夫妻感情出现裂痕。2010年夏季，原被告分居生活，分居生活后两个子女随被告生活。2014年原告张某某以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，本院作出（2014）方城民初字第371号民事判决书，判决不准予原被告离婚。之后，原被告仍未和好。原告再次起诉请求判令原、被告离婚，婚生长子常某乙、婚生长女常会敏由被告抚养。
另查明：2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
本院认为：原被告结婚后虽建立一定的夫妻感情，但夫妻感情出现裂痕后原告提起离婚诉讼，在本院判决不准予离婚后，夫妻双方仍未和好。现原告再次起诉离婚，经调解无效，应视为原被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告对于子女抚养问题发生争执。依法应以对其子女健康成长有利为原则，并应考虑子女的意见，原被告女儿、儿子现均已满十周岁，征求其两个子女意见，均同意随被告生活。考虑原被告的生活环境和子女的意见，应以不改变其子女的生活，学习环境为宜，故原被告的两个子女常某乙、常会敏应随被告常某甲生活。原告应按上年度河南省农村居民人均纯收入的30％分别支付每个子女的抚养费，即10853×30％＝3256元。原告要求分割夫妻共同财产的请求，因原告未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告常某甲离婚。
二、原被告婚生儿子常某乙、婚生女儿常会敏由被告常某甲直接抚养。自本判决生效之日起每年7月1日前原告张某某向被告常某甲分别支付常某乙当年的抚养费3256元；支付常会敏当年抚养费3256元。分别至常某乙、常会敏十八周岁止。常某乙、常会敏十八周岁后随父随母由其自择。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁付营
二〇一六年五月十日
书记员 林湘粤
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第777号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人马某，男，1982年10月25日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，农民，住从化市。曾因犯故意毁坏财物罪于2009年6月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯信用卡诈骗罪、买卖国家机关证件罪，于2013年5月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月4日被羁押，同月17日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）777号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月至2012年期间，被告人马某冒用从化市交通局太平交通管理站科员身份，办理广发银行信用卡（卡号40×××92）恶意透支，所得款项用于个人消费挥霍，经广发银行多次催收，至案发时仍拒不归还。截至2014年8月13日，马某欠款本金35733.6元。
案发后，被告人家属已于2014年9月19日向广发银行信用卡中心还清全部欠款，并取得广发银行的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人广发银行郑某礼的报案陈述，催收记录，被告人指认的广发信用卡欠款明细记录、交易记录及信用卡申请资料、身份证复印件，从化市交通局出具的证明，刑事谅解书，被告人的供述，前科材料，抓获经过及被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人马某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，通过使用虚假的身份证明骗领信用卡，并恶意透支，诈骗数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人已归还全部的欠款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人马某提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年11月3日止），并处罚金20000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 丘概欣
人民陪审员 苏彦尹
二０一四年十二月三十日
书 记 员 张庆荣
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0804刑初98号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人郑涛，男，1980年9月14日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区麻城镇。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2018]94号起诉书指控被告人郑涛犯非法制造、买卖枪支罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人郑涛到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年10月，被告人郑涛在淘宝网购买枪支配件，再通过快递邮寄到家，然后在位于掇刀区麻城镇的家中一楼车库，先后组装了四支以压缩气体为动力的枪支。后郑涛将其中的三支枪分别出售给郑某、薛某、薛某1，获得赃款1570元。2017年10月23日，民警在郑涛的住处查获一支气枪，并从郑某、薛某、薛某1处收缴三支气枪。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的气枪中有三支为我国法律意义上的枪支，剩余一只气枪因部件损坏不能确定是否为我国法律意义上的枪支。案发后，郑涛已退缴赃款1570元。
上述事实，被告人郑涛在开庭审理过程中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、户籍证明、证人郑某、薛某、薛某1的证言、现场方位、收缴气枪的照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（痕）字[2017]98号鉴定书、荆门市公安局掇刀分局网安大队制作的掇公（网）勘[2017]012号远程勘验检查工作记录、荆门市公安局掇刀分局行政处罚决定书、收缴物品清单、非税收入票据、被告人郑涛的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑涛违反国家枪支管理相关规定，非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑涛如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并已退缴违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人郑涛犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑涛的刑期自2017年10月25日起至2021年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长胡金华
人民陪审员 解达雄
人民陪审员 朱兴国
二〇一八年六月十一日
书记员吴婷婷
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执559号
申请执行人谭海鑫
被执行人陈洪峰
申请执行人谭海鑫申请执行被执行人陈洪峰民间接借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2016年5月30日作出的（2016）吉0881民初第854号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行。
执行过程中，被执行人已履行了本案义务，申请执行人认为可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮福民初字第595号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘奎忠
审判员 ： 李 晖
审判员 ：金安宁
二〇一六年十一月四日
书记员 ：何秋毅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2737号
上诉人（原审被告）王星昊。
委托代理人周红山，上海金诰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玲。
上诉人王星昊因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第10343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，李玲系本市闵行区沪闵路＊＊＊弄＊＊＊号501室产权人，王星昊系同小区同号601室产权人，李玲、王星昊系上下邻居关系。2014年9月，王星昊开始对房屋进行装修，并将家中厨房间和卫生间互换。2014年10月，小区物业向王星昊发出违规行为整改通知书，认为王星昊在装修过程中损坏了井道、楼板，希望恢复原样。2015年1月，上海市闵行区住房保障和房屋管理局对王星昊的上述行为发出责令改正违法使用房屋行为通知书，告知王星昊在装修过程中将厨房间改成卫生间，责令改正，恢复原状。但终因王星昊仍未整改，李玲在交涉无果后只得诉至法院，要求王星昊将厨房间改动为卫生间的违法行为恢复原状，同时考虑到王星昊家已装修好，故对赔偿事宜不再要求。
原审认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。王星昊作为业主，在装修、使用房屋时不得擅自改变房屋结构和用途，应按房屋的性质和特定用途进行适当、合理地装修和使用。现王星昊将厨房间和卫生间互换的行为，改变了房屋的原定功能和结构，势必会给居住在楼下的李玲的居住生活造成影响，并带来一定的安全隐患，故王星昊应予恢复原状。据此，原审法院于二○一五年七月二十日依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，作出判决：王星昊于判决生效之日起十日内将位于上海市闵行区沪闵路＊＊＊弄＊＊＊号601室房屋内的厨房间、卫生间按房屋竣工图恢复原状。一审案件受理费减半收取计人民币40元，由王星昊负担。
判决后，王星昊不服上述民事判决，上诉称：一、一审法院在上诉人的厨房间和卫生间装修方面存在未予查明的事实，遗漏上诉人为装修厨房间和卫生间成本花费巨大的事实。二、一审法院忽视上诉人系回民而存在特殊的生活方式和民族传统的情况，也忽视了上诉人改造房屋的特殊原因。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人原审时的诉讼请求。被上诉人李玲则不同意上诉人王星昊的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人是上下邻居关系。上诉人在装修房屋时擅自改变了房屋的结构和用途，给被上诉人的日常生活造成一定影响，也存在安全隐患。被上诉人起诉要求上诉人恢复原状的诉讼请求，于法不悖，而上诉人系少数民族并不构成其可擅自改变房屋结构和用途的正当理由。由此，原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人王星昊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初251号
原告：吉生华，女，汉族，1968年11月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王佳辉，男，汉族，1983年2月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王献蓉，女，汉族，1981年10月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告吉生华与被告王佳辉、王献蓉居间合同纠纷一案中，原告吉生华于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉生华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉生华负担。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 林紫嫣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6567号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人张凤英，河南英搏律师事务所律师。
被告邹某甲，女，汉族。
委托代理人王德排，河南启点律师事务所律师。
原告王某甲与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张凤英，被告邹某甲及其委托代理人王德排均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，于2008年8月8日办理结婚登记手续。双方于2009年4月26日生有一女王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差距很大，故没有建立起稳固的夫妻感情。原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原、被告双方有感情基础，感情并未出现矛盾，且双方生有一女，孩子年仅6岁，离婚会影响孩子的心理成长。双方并没有大矛盾，因此被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年8月8日在濮阳市华龙区民政局登记结婚。双方于2009年4月26日婚生一女王某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠�。
本院认为，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方婚后共同生活多年并生育一女，建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴翠娜
第2页
第1页
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2733号
原告胡彦武，住隆化县。
原告徐秀艳，住隆化县。
二原告委托代理人李树森，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307031100275。
被告胡东富，户籍地隆化县，现住河北省保定市容城县。
本院在审理二原告与被告合伙协议纠纷一案中，二原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告胡彦武、徐秀艳撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由二原告负担。
代理审判员 丛人杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 原文杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执恢4号
申请执行人胡甲。
被执行人胡乙。
本院在执行申请执行人胡甲与被执行人胡乙劳务经济纠纷一案中，被执行人胡乙未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡乙的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十六日
书记员 吴胜
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初655号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：明珠，男，1988年9月12日生，汉族，农民，住广东省云浮市郁南县。
被告：赖伟强，男，1977年3月4日生，汉族，农民，住广东省云浮市郁南县。
被告：郭进东，男，1985年10月17日生，汉族，农民，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告明珠、赖伟强、郭进东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告明珠、赖伟强经传票传唤，被告郭进东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告明珠立即归还原告的借款本金30000元及利息（含罚息）12134.16元（2016年3月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告赖伟强、郭进东对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告明珠于2009年9月8日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年9月8日至2012年9月7日期间，向其提供30000元的可循环借款。被告赖伟强、郭进东为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告明珠发放借款1笔，金额共30000元，截至2016年3月20日，被告尚结欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）12134.16元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告明珠于2009年9月8日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告赖伟强、郭进东为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年3月20日，被告明珠尚欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）12134.16元。该借款已于2012年9月7日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告明珠作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告赖伟强、郭进东作为本案的连带保证人应在担保额度60000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人明珠追偿。
被告明珠、赖伟强、郭进东经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告明珠在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金30000元及利息12134.16元，2016年3月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告赖伟强、郭进东在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告明珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853.36元，由被告明珠、赖伟强、郭进东连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 钟沃平
人民陪审员 吴志强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴 海
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1958号
原告夏约同，男，1991年10月20日出生，汉族，个体户，住福鼎市。
委托代理人巫利纳、蔡起冬，福建中美律师事务所律师。
被告史玉玲，女，1984年2月20日出生，汉族，个体户，住福鼎市。
被告李国祝，男，1987年11月15日出生，汉族，个体户，住福鼎市。
被告林玉茹，女，1981年5月17日出生，汉族，个体户，住福鼎市，
本院在审理原告夏约同与被告史玉玲、李国祝、林玉茹民间借贷纠纷一案中，因原告夏约同经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由原告夏约同负担。
审 判 长 张开建
代理审判员 林月珠
人民陪审员 陈少华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵学捷
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4713号
上诉人（原审原告）：上海奥尚汽配有限公司，住所地上海市闵行区华翔路505号4幢二楼207-210室。
法定代表人：周安强，总经理。
委托诉讼代理人：周东，上海震亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周汉群，女，1975年11月20日出生，汉族，户籍地陕西省石泉县。
被上诉人（原审被告）：王光兰，男，1942年6月13日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）：陈其珍，女，1944年7月5日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）：周某，女，1999年1月15日出生，汉族，户籍地陕西省石泉县。
被上诉人（原审被告）：钟帝深，男，1996年12月30日出生，汉族，户籍地广东省海丰县。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：王淑敏，上海百全律师事务所律师。
上诉人上海奥尚汽配有限公司（以下简称奥尚公司）因与被上诉人周汉群、王光兰、陈其珍、周某、钟帝深工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初30019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人奥尚公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请。本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：王某本人已经签署不愿意缴纳社保费的相应证明，该证明是其真实意愿，故上诉人不应支付一次性工亡补偿金等费用。
被上诉人周汉群、王光兰、陈其珍、周某、钟帝深辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
奥尚公司向一审法院起诉要求判令：1、奥尚公司无需支付周汉群、王光兰、陈其珍、周某、钟帝深一次性工亡补偿金人民币（以下币种均为人民币）576,880元；2、奥尚公司无需支付周汉群、王光兰、陈其珍、周某、钟帝深丧葬补助金32,706元。
一审法院认定事实：王某系外省市户籍来沪从业人员，于2015年1月3日进入奥尚公司从事司机工作，双方签订有期限自2015年1月3日至2018年1月3日止的劳动合同。2015年4月8日，王某在工作中突发疾病死亡。2015年4月13日，奥尚公司为王某补办社会保险转入手续，并为其补缴社会保险费。
2015年5月26日，上海市闵行区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定王某死亡视同为工伤。2015年8月6日，周汉群向上海市社会保险事业管理中心申领工伤待遇，该中心出具办理情况回执，告知其一次性工亡补助金及丧葬补助金不符合领取条件。奥尚公司不服，向上海市人力资源和社会保障局申请行政复议，该局于2015年12月24日作出复议决定，维持办理情况回执。奥尚公司仍不服，向上海市黄浦区人民法院提出行政诉讼，该院于2016年4月25日作出判决，驳回奥尚公司的诉讼请求。奥尚公司遂上诉至上海市第三中级人民法院，该院于2016年8月19日作出判决，驳回上诉，维持原判。
2015年10月29日，周汉群等五人就本案诉争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年9月8日作出闵劳人仲（2015）办字第6667号裁决书，裁决奥尚公司支付周汉群等五人一次性工亡补助金576,880元、丧葬补助金32,706元。奥尚公司不服，向一审法院提起诉讼。
一审另查明，王光兰系王某之父，陈其珍系王某之母，周汉群系王某之妻，钟帝深系王某之继子，周某系王某之继女。
一审庭审中，奥尚公司提供王某于2015年1月27日出具的自愿放弃社保声明书，内载：“乙方（即王某）于2015年1月3日到甲方（即奥尚公司）公司工作，获知甲方将统一为其在上海市社保中心购买社会保险，并按照规定由双方分别缴纳参保费用，乙方应负担的费用由己方按照规定从其工资中代扣代缴，乙方在充分了解到社保的相关规定，清楚其在社保上的权利义务以及不购买社保可能存在的法律风险后，仍然自愿放弃公司为其购买社会保险，具体原因为自己个人购买社会保险。鉴于为乙方原因，为明确责任，乙方声明如下：本人自愿放弃甲方为本人购买社会保险（含养老、工伤、医疗、失业、生育等险种），因未购买社会保险而产生的一切不利后果和法律责任由本人自行承担；本人同时保证不在任何时候，以任何理由就未购买社会保险事宜向公司提出任何主张权利……”。周汉群等人对该声明书真实性不予认可，认为即使真实，也是无效的。
一审法院认为，根据规定，中华人民共和国境内的企业应当依照规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。依照规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，奥尚公司主张王某曾以自己个人购买社会保险为由，自愿放弃由奥尚公司为其缴纳社会保险费，故奥尚公司未为王某缴纳包括工伤保险费在内的社会保险费。周汉群等五人否认奥尚公司提供之声明书的真实性，而依法缴纳社会保险费既是劳动者的权利，也是劳动者的义务，劳动者无权放弃，故王某出具的声明书违反法律规定。现奥尚公司未依法为王某缴纳工伤保险费，王某发生工伤，应当由奥尚公司按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，于2017年3月1日作出判决：一、奥尚公司于判决生效之日起十日内支付周汉群、王光兰、陈其珍、周某、钟帝深一次性工亡补助金576,880元；二、奥尚公司于判决生效之日起十日内支付周汉群、王光兰、陈其珍、周某、钟帝深丧葬补助金差额2,706元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由奥尚公司负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依本条例规定应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。现王某已被劳动保障部门认定为工伤，上诉人未依法按规定为王某缴纳工伤保险，理应由上诉人按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。上诉人认为王某本人已经签署不愿意缴纳社保费的相应证明，但为劳动者缴纳工伤保险费是用人单位的法定义务，故对上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海奥尚汽配有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年五月十日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终695号
上诉人（原审原告）肇源县头台镇革新村村民委员会，住所地肇源县头台镇革新村。
法定代表人刘树臣，该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）吴丛玉，男，汉族，1959年12月25日出生，农民。
上诉人肇源县头台镇革新村村民委员会因与被上诉人吴丛玉确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第995号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人肇源县头台镇革新村村民委员会的法定代表人刘树臣与被上诉人吴丛玉到庭参加了本案的诉讼活动，本案现已审理终结。
原审认为，原、被告签订的合同效力已被法院生效文书确认为合法有效，现原告起诉要求确认合同无效，属重复诉讼，依法不应受理，已受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定：驳回原告肇源县头台镇革新村村民委员会的起诉。案件受理费50元，应予退回。
上诉人肇源县头台镇革新村村民委员会上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。因为上诉人诉讼的要求是确认合同无效，并且无效的理由是因为双方签订的合同违反法律规定，属于无效合同，无效合同自签订之日起就是无效的。上诉人与被上诉人曾经向法院提出的确认效力之诉与本次所提出的合同效力之诉是两个完全不同的理由，因此本次以违反《草原法》为理由提出的确认无效之诉不属于重复之诉。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，重新审理本案，依法确认双方协议无效。
被上诉人吴从玉辩称，请求维持一审裁定。
本院认为，双方涉争的合同，已经法院生效的法律文书确定了合同效力，原告再次起诉要求确认合同效力，违反了一事不再理的法律原则，属于重复起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，应裁定驳回起诉。综上所述，上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李美鸥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第500号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码证代码：88468516-3。
负责人许青，行长。
被告ＸＸ君，男，汉族，1972年06月22日出生，住所地：湖南省湘潭市。
被告周明霞，女，汉族，1980年09月20日出生，住所地：湖南省宁乡县。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告ＸＸ君、周明霞信用卡纠纷一案，原告应当缴纳案件受理费6630元。本院于2015年10月21日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，通知其在接到通知书之日起7日内缴纳案件受理费。然而原告在指定期限内未缴纳任何案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，并参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6583号
原告：高锦春,男,1979年3月10日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
被告：江小炎,男,1976年11月8日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：沈彦萍，女，1983年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告高锦春与被告江小炎、沈彦萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高锦春到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金100000元；2、两被告按照年利率24%的标准支付原告自2016年1月1日起至借款本息还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告江小炎向原告借款100000元。原告以银行转账的方式交付了借款。被告江小炎向原告出具借条一份，载明“今借到高锦春人民币壹拾万元整（100000元），10月16日前归还，此据。”借款到期后，被告江小炎未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
两被告�作答辩。
原告所述事实有借条、转账凭证在卷佐证。
本院认定本案事实与原告所述一致。
本院查明，两被告于2005年2月3日登记结婚，于2016年5月23日离婚。
本院认为，被告江小炎向原告借款的事实有借条、转账凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满，被告江小炎未按约还款，原告要求被告江小炎归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张自2016年1月1日起的利息，该利息属于逾期利息，原告未提供证据证明双方约定了逾期利息的计算标准，依照法律规定，原告可以按照年利率6%的标准主张逾期利息，超过部分，本院不予支持。两被告虽现已离婚，但案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。两被告经本院合法传唤未到庭，不�响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江小炎、沈彦萍于本判决生效之日起十日内归还高锦春借款本金100000元，并支付自2016年1月1日起至借款实际还清之日止的逾期利息（以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准计付）。
二、驳回高锦春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由江小炎、沈彦萍负担。
高锦春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；江小炎、沈彦萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴无异二○一七年九月二十六
代书记员 郎 璐
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初6583号原告：高锦春,男,1979年3月10日出生,汉族，住杭州市拱墅区。被告：江小炎,男,1976年11月8日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：沈彦萍，女，1983年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告高锦春与被告江小炎、沈彦萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高锦春到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金100000元；2、两被告按照年利率24%的标准支付原告自2016年1月1日起至借款本息还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告江小炎向原告借款100000元。原告以银行转账的方式交付了借款。被告江小炎向原告出具借条一份，载明“今借到高锦春人民币壹拾万元整（100000元），10月16日前归还，此据。”借款到期后，被告江小炎未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。两被告�作答辩。原告所述事实有借条、转账凭证在卷佐证。本院认定本案事实与原告所述一致。本院查明，两被告于2005年2月3日登记结婚，于2016年5月23日离婚。本院认为，被告江小炎向原告借款的事实有借条、转账凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满，被告江小炎未按约还款，原告要求被告江小炎归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张自2016年1月1日起的利息，该利息属于逾期利息，原告未提供证据证明双方约定了逾期利息的计算标准，依照法律规定，原告可以按照年利率6%的标准主张逾期利息，超过部分，本院不予支持。两被告虽现已离婚，但案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。两被告经本院合法传唤未到庭，不�响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江小炎、沈彦萍于本判决生效之日起十日内归还高锦春借款本金100000元，并支付自2016年1月1日起至借款实际还清之日止的逾期利息（以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准计付）。二、驳回高锦春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由江小炎、沈彦萍负担。高锦春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；江小炎、沈彦萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴无异二○一七年九月二十六代书记员 郎           璐
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704财保26号
申请人：四川坤泰融资担保有限公司，住绵阳市经开区文跃东路81号南区花园一期。
法定代表人：鄢子川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖超，四川睿�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。
被申请人：绵阳金耀包装有限公司，住绵阳市游仙区石马镇百胜村。
法定代表人：梁杰。
被申请人：四川丰泰投资集团有限公司，住绵阳市游仙区游仙路89号。
法定代表人：何峰。
被申请人：四川丰泰印务有限公司，住绵阳市游仙区石马镇百胜村。
法定代表人：何峰。
被申请人：四川丰泰包装股份有限公司，住绵阳市游仙区石马镇丰泰工业园区（游仙区石马镇百胜村）。
法�代表人：何峰。
被申请人：四川丰泰金科投资有限公司，住绵阳游仙区游仙路99号。
法定代表人：何成。
申请人四川坤泰融资担保有限公司与被申请人绵阳金耀包装有限公司、四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰印务有限公司、四川丰泰包装股份有限公司、四川丰泰金科投资有限公司追偿权纠纷一案，于2018年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人绵阳金耀包装有限公司、四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰印务有限公司、四川丰泰包装股份有限公司、四川丰泰金科投资有限公司的银行存款440万元予以冻结或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司关于本案的诉讼财产保全保险保函。
经审查，本院认为，申请人四川坤泰融资担保有限公司的诉前财产保全申请以及财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川丰泰投资集团有限公司银行账户（开户行：招商银行股份有限公司XX分行,账号：999XX、999008XX；开户行：中国工商银行股份有限公司XX支行,账号：23084XX、被申请人四川丰泰包装股份有限公司账户（开户行：中国农业银行XX支行；账号：24540XX）、被申请人四川丰泰印务有限公司账户（开户行：招商银行股份有限公司XX分行,账号：9990XX）、被申请人四川丰泰金科投资有限公司账户（开户行：中国农业银行股份有限公司XX支行,账号：2454XX6），财产价值以440万元为限，或者查封（冻�、扣押）、被申请人其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人四川坤泰融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 蒲金梅
二〇一八年六月五日
书记员 曹雪娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9145号
原告鲍俊岭，居民。
委托代理人张高峰，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
委托代理人许金成，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告程克科，居民。
本院于2016年6月21日受理原告鲍俊岭诉被告程克科保证合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍�岭撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 孟丽娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00904号
原告张某，女，1980年10月9日出生，汉族，农民，住西安市何寨街道办事处庙底村郝家组。
被告童某某，男，1977年7月1日出生，汉族，职业、住址同原告。
本院在审理原告张某与被告童某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙新平
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更773号
罪犯程学宁，男，1987年4月14日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）德中刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人程学宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。被告人程学宁赔偿附带民事诉讼原告人227670.34元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年8月21日对其裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月21日起至2037年2月20日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯程学宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次、被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程学宁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯程学宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯程学宁确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系数罪并罚被判处无期徒刑，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯程学宁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月21日起至2036年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00191号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：梁连坤，男，汉族，1981年9月23日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：殷康兆，女，汉族，1986年2月19日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年8月12日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第15123号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定梁连坤和殷康兆违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年2月1日作出征收梁连坤和殷康兆社会抚养费73050元的决定，要求于2015年3月1日前交纳。本院在审查中发现该案件超过执行期限。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第15123号社会抚养费征收决定，超过执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第15123号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
本裁定送达后如有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 齐 洁
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第320号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人李某某，女，1969年1月17日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月11日被武冈市公安局刑事拘留，2015年11月18日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
辩护人唐某某，系被告人李某某之丈夫。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘秋云担任审判长，人民陪审员马万韵、林迪参加的合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某某与被害人郭某某系妯娌关系，两人因生活琐事产生矛盾。2015年9月27日11时许，李某某拿着一把用报纸包着的斧头窜至郭某某家中，持斧朝郭某某连砍二刀，致郭某某的右侧头部和右手食指掌侧受伤。
经邵阳市王城司法鉴定所鉴定，郭某某的损伤为头部右侧顶部头皮裂创，右侧顶骨开放性骨折，右手食指掌侧软组织裂伤，构成轻伤二级。
在审理过程中，经本院调解，双方自愿达成如下协议：李某某一次性赔偿郭某某各项经济损失共63800元。郭某某出具刑事谅解书，请求对李某某从轻处罚。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对李某某是否适用社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，李某某悔罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对李某某实行社区矫正。
公诉机关建议对李某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过等书证；证人唐某甲、唐某某的证言；被害人郭某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录；同步录音录像；本院（2015）武法刑初字第320-1号刑事附带民事调解书；社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。李某某犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控李某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘秋云
人民陪审员 马万韵
人民陪审员 林 迪
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第747号
原告王某1，男，1989年7月10日生，汉族，住郏县。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1989年7月15日生，汉族，住郏县。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
原告王某1与被告张某离婚纠纷一案，王某1于2015年5月14日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。王某1及其委托代理人肖宝殿，张某及其委托代理人李培公到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，王某1与张某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现张某脾气暴躁，性格孤僻，虽共同生活却没有建立起真正的夫妻感情。2015年3月27日，双方因生气分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生之子王某2由王某1抚养。
被告张某辩称，张某同意离婚。张某婚后患有葡萄胎，对今后的生育有影响，再加上儿子王某2从出生到现在一直跟随张某共同生活，故儿子王某2应由张某抚养。王某1应支付张某200000元，每月支付抚养费3000元，并以孩子名义在城里购买房子一套。
经审理查明，王某1与张某经人介绍相识。2012年6月确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气吵打。2015年3月27日，双方因生气分居至今。诉讼中张某表示同意离婚，但对婚生之子王某2抚养权问题上双方意见不一。
另查明，王某1在平顶山市远航实业有限公司工作，月工资收人2500-3000元。
上述事实，有王某1提供的身份证明、郏县民政局婚姻登记记录证明，张某提供的身份证明、郏县人民医院诊断证明及病历等证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，王某1与张某婚前缺乏了解，婚后并没有建立起真正的夫妻感情，且张某也明确表示同意离婚，故王某1请求与张某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于婚生之子王某2的抚养问题，由于王某2现不足两周岁且长时间跟随张某共同生活，本着有利于子女健康成长原则，应由张某抚养较宜，由王某1支付抚养费，根据王某1的收人情况，王某1每月支付抚养费800元适宜。关于探望权问题，本院从子女身心健康和相对稳定的生活环境等方面考虑，认为王某1探望王某2的时间为每星期一次为宜，探望方式为将王某2接到王某1住处。双方对共同财产、债权、债务说法不一，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予王某1与张某离婚；
婚生之子王某2由张某抚养，王某1每月支付抚养费800元，至王某218周岁为止。支付方式为：每月支付一次，从2015年10月开始，每月5号前支付该月的抚养费；
王某1有探望王某2的权利。探望的时间为自本判决生效后每周的星期六，探望方式为王某1于星期六上午8时后将王某2接至王某1住处，王某1于次日8点前将王某2送回张某住处。
案件受理费300元，由王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年九月七日
书 记 员 周米娜
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第747号
原告王某某，男，1989年7月10日生，汉族。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1989年7月15日生，汉族。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，王某某于2015年5月14日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。王某某及其委托代理人肖宝殿，张某某及其委托代理人李培公到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某与张某某经人介绍相识，2012年12月7日办理结婚登记手续，2014年3月12日生育儿子王某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现张某某脾气暴躁，性格孤僻，虽共同生活却没有建立起真正的夫妻感情。2015年3月27日，双方因生气分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生之子王某甲由王某某抚养。
被告张某某辩称，张某某同意离婚。张某某婚后患有葡萄胎，对今后的生育有影响，再加上儿子王某甲从出生到现在一直跟随张某某共同生活，故儿子王某甲应由张某某抚养。王某某应支付张某某200000元，每月支付抚养费3000元，并以孩子名义在城里购买房子一套。
经审理查明，王某某与张某某经人介绍相识。2012年6月确立恋爱关系，2012年12月7日办理结婚登记手续，2014年3月12日生育儿子王某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气吵打。2015年3月27日，双方因生气分居至今。诉讼中张某某表示同意离婚，但对婚生之子王某甲抚养权问题上双方意见不一。
另查明，王某某在平顶山市远航实业有限公司工作，月工资收人2500-3000元。
上述事实，有王某某提供的身份证明、郏县民政局婚姻登记记录证明，张某某提供的身份证明、郏县人民医院诊断证明及病历等证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为,王某某与张某某婚前缺乏了解，婚后并没有建立起真正的夫妻感情，且张某某也明确表示同意离婚，故王某某请求与张某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于婚生之子王某甲的抚养问题，由于王某甲现不足两周岁且长时间跟随张某某共同生活，本着有利于子女健康成长原则，应由张某某抚养较宜，由王某某支付抚养费，根据王某某的收人情况，王某某每月支付抚养费800元适宜。关于探望权问题，本院从子女身心健康和相对稳定的生活环境等方面考虑，认为王某某探望王某甲的时间为每星期一次为宜，探望方式为将王某甲接到王某某住处。双方对共同财产、债权、债务说法不一，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予王某某与张某某离婚；
婚生之子王某甲由张某某抚养，王某某每月支付抚养费800元，至王某甲18周岁为止。支付方式为：每月支付一次，从2015年10月开始，每月5号前支付该月的抚养费；
王某某有探望王某甲的权利。探望的时间为自本判决生效后每周的星期六，探望方式为王某某于星期六上午8时后将王某甲接至王某某住处，王某某于次日8点前将王某甲送回张某某住处。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年九月七日
书 记 员 周米娜