wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01486号
原告：叶荣瑶，男，1949年12月14日出生。
被告：芜湖市盐业房地产开发有限公司，住所地芜湖市白金湾单身公寓。
法定代表人：刘东，总经理。
委托代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
委托代理人：李小龙，安徽夏薇律师事务所实习律师。
原告叶荣瑶诉被告芜湖市盐业房地产开发有限公司车位权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告叶荣瑶，被告芜湖市盐业房地产开发有限公司委托代理人夏薇、李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶荣瑶诉称：原告于2011年5月购买了被告开发的芜湖市白金湾楼盘的期房。被告承诺原告，到交房时保证每户至少一个私家车位可供。2013年5月8日交付房屋前，被告打电话通知原告购买没有产权证书的地下车位，且任意抬高价格至每车位15万元。被告为达到逼迫业主购买车位的目的，拒绝将车位出租给业主，而且采取种种手段刁难业主在地下车位以外的地方停放车辆。现在地下车位大量闲置，被告的行为侵犯了原告作为消费者的“知情权”和“选择权”。故诉至法院，请求判决：判令被告出租车位给原告解决私家车停放问题。
原告叶荣瑶为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、照片（当庭提交），证明被告地下车位目前处于空置状况；
2、《商品房买卖合同》及《补充协议》，证明了原告与胡建萍共同购买了被告开发的房屋；
3、房屋所有权证书，证明了原告系被告开发小区的业主。
被告芜湖市盐业房地产开发有限公司对上述证据的质证意见为：对证据1认为原告提供的照片系小区外围；对证据2、3无异议，但胡建萍应为本案原告。
被告芜湖市盐业房地产开发有限公司辩称：原、被告之间属房屋买卖合同关系，被告无合同义务需解决原告停车问题，应驳回原告的诉讼请求。
被告芜湖市盐业房地产开发有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供了建设工程规划许可证一份，证明地下车库属被告所有。
原告对该证据的质证意见为：该证据与原告无关，原告诉求的仅为车库的出租权。
经审理查明：2011年5月26日，原告叶荣瑶与胡建萍共同购买芜湖市盐业房地产开发有限公司镜湖区白金湾小区的房屋。胡建平与被告签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》，该房屋为原告叶荣瑶与胡建萍共同共有。原告现为镜湖区白金湾小区的业主。双方签订的《商品房买卖合同》中无关于车位的约定，在《补充协议》中涉及小区车位的条款为：“双方约定，规划用于停放汽车的车位、车库、地下室和底层架空层等建筑物以及不计入公摊范围的配套设施，地方政府有规定的按其规定；没有规定的其所有权归出卖人所有。出卖人有权按照有关规定对其产权通过抵押、出售、附赠或出租等方式进行处分”。
本院认为：原告诉称的小区内的车位分成两部分，其一：规划用于停放汽车的车位、车库；其二：占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位。原告现诉求被告出租车位给原告解决私家车停放问题。对于上述第二种占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，该部分车位的权利处分人应是全体业主或业主委托管理人，被告对该部分车位无处分权，故原告要求被告解决该部分车位的出租权，本院不予支持。关于上述第一项规划用于停放汽车的车位、车库，根据双方《补充协议》的约定：“地方政府有规定的按其规定；没有规定的其所有权归出卖人所有。出卖人有权按照有关规定对其产权通过抵押、出售、附赠或出租等方式进行处分”。根据相关规定，应首先满足业主的需要。被告作为处分权利人，有权采取出租、附赠或出售（被告享有完全所有权时可出售）等方式满足业主的需要，原、被告之间的该项行为属平等民事主体间的市场行为，双方均有权自主决定是否进行交易。且原告并未提供被告有未满足业主需要而进行其他经营行为的证据。故对原告诉求被告必须采取出租的方式满足原告车位问题，不符合双方的约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶荣瑶的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由原告叶荣瑶承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 吴贤佼
人民陪审员 许云峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 石 冉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执817号
被执行人任伟增，曾用名任学奇，男，1990年11月17日生，汉族，住山西省河津市樊村镇西樊村。
河津市人民法院于2016年4月1日作出的（2015）河刑初字第213号刑事附带民事判决书，判处被执行人任伟�罚金30000元、赔偿附带民事原告董俊听5156.35元、赔偿附带民事原告5570.44元，应在2016年5月1日前交纳，被执行人任伟增至今未交纳，经查被执行人任伟增暂无财产可供执行，现已将被执行人任伟增纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执817号被执行人任伟增，曾用名任学奇，男，1990年11月17日生，汉族，住山西省河津市樊村镇西樊村。河津市人民法院于2016年4月1日作出的（2015）河刑初字第213号刑事附带民事判决书，判处被执行人任伟�罚金30000元、赔偿附带民事原告董俊听5156.35元、赔偿附带民事原告5570.44元，应在2016年5月1日前交纳，被执行人任伟增至今未交纳，经查被执行人任伟增暂无财产可供执行，现已将被执行人任伟增纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十二日书记员 侯   云   鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第10028号
原告北京新诺伟业兴轻钢彩板有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村后街29号。
法定代表人许立新，经理。
委托代理人纪金旺，北京市建德律师事务所律师。
被告李志军，男，1974年12月16日出生。
本院在审理原告北京新诺伟业兴轻钢彩板有限公司诉被告李志军买卖合同纠纷一案中，原告北京新诺伟业兴轻钢彩板有限公司于2015年8月31日向本院提出申请，请求撤回对被告李志军的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京新诺伟业兴轻钢彩板有限公司撤回对被告李志军的起诉。
审判员 孙静波
二〇一五年八月三十一日
书记员 孟 阳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执728号
申请执行人高志民，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人高占军，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人王进轩与被执行人高占军委托合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初640号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行被执行人应按（2017）鲁1725民初640号民事判决书所确定的义务。本院于2017年5月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、被执行人财产申报表。本案在执行过程中，通过网络查控及其他调查措施，并对被执行人发出限制消费令。现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初640号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年八月十日
书记员 李旭东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5364号
原告：河北柯能工具有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区东京北工农路69号。
法定代表人：高波，总经理。
委托诉讼代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：聊城市东昌府区志辉五金机电批发商行，注册号：371502600824661，住所地：聊城市新区办事处卫育北路**号，经营者唐志辉，男，1976年3月4日生，身份号码：4305231976********。
原告河北柯能工具有限公司（以下简称柯能工具公司）与被告聊城市东昌府区志辉五金机电批发商行（以下简称志辉机电商行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯�工具公司的诉讼代理人黄树芹到庭参加诉讼，被告志辉机电商行经本院开庭公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯能工具公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款23000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，被告购买原告的钻头，至2014年1月8日共欠原告23000元货款，至今未付。为维护原告的合法权益诉至法院，请判如所求。
被告志辉机电商行未提交答辩。
原告柯能工具公司围绕诉讼请求依法提交了由被告志辉机电商行的经营者唐志辉出具的欠据及志辉机电商行的工商信息登记材料。从欠据的形式上看，唐志辉书写并签名，同时加盖了“聊城志辉钻头锯片电动工具批发商行”的印章，尽管与工商登记的名称不一，但印章与唐志辉注册的志辉机电商行经营范围一致，应系办理工商登记前�用的印章，欠据的真实性本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柯能工具公司系生产经营金刚石制品及电动工具的法人企业，被告志辉机电商行系唐志辉经营的个体工商户，经营范围为钻头锯片、五金机电的批发零售。2012年-2013年期间，原被告之间发生购销业务，由原告提供给被告钻头锯片等产品，截止至2014年1月8日，被告共计欠原告货款23000元，由唐志辉为原告出具了欠据，并加盖了“聊城志辉钻头锯片电动工具批发商行”的印章。2015年7月21日，唐志辉向工商部门申请注册了志辉机电商行。因欠款迟迟未能支付形成诉讼。
本院认为，原被告之间因购销关系形成的欠款事实有被告志辉机电商行的经营者唐志辉出具的欠据为证，经调查内容真实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条�定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告支付所欠货款的主张有法律依据，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城市东昌府区志辉五金机电批发商行于本判决生效之日起三日内支付给原告河北柯能工具有限公司23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告聊城市东昌府区志辉五金机电批发商行承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨 昭
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第779号
申请执行人刘妙芬。
被执行人朱海军。
申请执行人刘妙芬与被执行人朱海军民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）舟定临商初字第51号民事调解书，已经发生法律效力，权利人刘妙芬于2015年3月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人朱海军在本院涉及案件多起，其名下财产正在处置过程中但一时无法处置完毕，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第779号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年四月八日
书记员 ＸＸ芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初446号
原告：杨启祥，男，住安庆市迎江区。
被告：王龙，男，户籍地安庆市大观区。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
第三人：胡小英，女，住安庆市大观区。
第三人：王孝忠，男，住安庆市迎江区。
第三人：王建飞。
第三人：安徽省安庆中华职业学校，住所地：安庆市宜秀区大龙山镇宜秀大道。
法定代表人：王建飞。
本院于2016年3月31日受理了原告杨启祥诉被告王龙、第三人胡小英、王孝忠、王建飞、安徽省安庆中华职业学校债权人代位权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，并向本院提交了暂住证明、居委会证明和房屋租赁协议，认为被告人的经常居住地为池州市石台县，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。同时，根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由石台县人民法院管辖，请求本院将该案移送至池州市石台县人民法院审理。
经审查，被告王龙提交的公安机关暂住证证明王龙自2015年1月起一直居住在安徽省池州市石台县仁里镇马村社区（马鞍山东路28号水岸名都小区4号楼1单元102室），且有居委会证明和租赁协议予以印证。因此，可以认定，王龙的经常居住地为池州市石台县。本案系原告认为第三人胡小英怠于行使对被告王龙的到期债权，损害原告的债权实现，以原告自己的名义代位行使胡小英的债权，依照规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。而王龙的户籍地虽然为安庆市大观区，但其经常居住地为池州市石台县。故本案应由池州市石台县人民法院管辖处理，本院对该案没有管辖权，被告提出的管辖异议成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十四条之规定，裁定如下：
被告王龙对本案管辖权提出的异议成立，本案移送池州市石台县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 余
人民陪审员 张 弢
人民陪审员 孔 祥 武
二〇一六年五月十日
书 记 员 周同（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初446号
原告：杨某某，男，1952年2月16日出生，汉族，住安庆市迎江区棋盘山路。
被告：王某，男，1987年2月5日出生，汉族，户籍地安庆市大观区菱湖南路北一。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
第三人：胡小某，女，1981年7月18日出生，汉族，住安庆市大观区戏校南路北二巷。
第三人：王某某，男，1958年9月26日出生，汉族，住安庆市迎江区华中西路。
第三人：王小某，男，1976年6月14日出生，汉族，住安庆市怀宁县石镜乡分龙村。
第三人：安徽省安庆中华职业学校，住所地：安庆市宜秀区大龙山镇宜秀大道，组织机构代码：75298269-3。
法定代表人：王小某。
本院于2016年3月31日受理了原告杨某某诉被告王某、第三人胡小某、王某某、王小某、安徽省安庆中华职业学校债权人代位权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，并向本院提交了暂住证明、居委会证明和房屋租赁协议，认为被告人的经常居住地为池州市石台县，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。同时，根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由石台县人民法院管辖，请求本院将该案移送至池州市石台县人民法院审理。
经审查，被告王某提交的公安机关暂住证证明王某自2015年1月起一直居住在安徽省池州市石台县仁里镇马村社区（马鞍山东路28号水岸名都小区4号楼1单元102室），且有居委会证明和租赁协议予以印证。因此，可以认定，王某的经常居住地为池州市石台县。本案系原告认为第三人胡小某怠于行使对被告王某的到期债权，损害原告的债权实现，以原告自己的名义代位行使胡小某的债权，依照规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。而王某的户籍地虽然为安庆市大观区，但其经常居住地为池州市石台县。故本案应由池州市石台县人民法院管辖处理，本院对该案没有管辖权，被告提出的管辖异议成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条之规定，裁定如下：
被告王某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送池州市石台县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 余
人民陪审员 张 弢
人民陪审员 孔 祥 武
二〇一六年五月十日
书 记 员 周同（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初446号原告：杨某某，男，1952年2月16日出生，汉族，住安庆市迎江区棋盘山路。被告：王某，男，1987年2月5日出生，汉族，户籍地安庆市大观区菱湖南路北一。委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。第三人：胡小某，女，1981年7月18日出生，汉族，住安庆市大观区戏校南路北二巷。第三人：王某某，男，1958年9月26日出生，汉族，住安庆市迎江区华中西路。第三人：王小某，男，1976年6月14日出生，汉族，住安庆市怀宁县石镜乡分龙村。第三人：安徽省安庆中华职业学校，住所地：安庆市宜秀区大龙山镇宜秀大道，组织机构代码：75298269-3。法定代表人：王小某。本院于2016年3月31日受理了原告杨某某诉被告王某、第三人胡小某、王某某、王小某、安徽省安庆中华职业学校债权人代位权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，并向本院提交了暂住证明、居委会证明和房屋租赁协议，认为被告人的经常居住地为池州市石台县，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。同时，根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由石台县人民法院管辖，请求本院将该案移送至池州市石台县人民法院审理。经审查，被告王某提交的公安机关暂住证证明王某自2015年1月起一直居住在安徽省池州市石台县仁里镇马村社区（马鞍山东路28号水岸名都小区4号楼1单元102室），且有居委会证明和租赁协议予以印证。因此，可以认定，王某的经常居住地为池州市石台县。本案系原告认为第三人胡小某怠于行使对被告王某的到期债权，损害原告的债权实现，以原告自己的名义代位行使胡小某的债权，依照规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。而王某的户籍地虽然为安庆市大观区，但其经常居住地为池州市石台县。故本案应由池州市石台县人民法院管辖处理，本院对该案没有管辖权，被告提出的管辖异议成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条之规定，裁定如下：被告王某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送池州市石台县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 江    余人民陪审员 张    弢人民陪审员 孔  祥  武二〇一六年五月十日书 记 员 周同（实习）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3101号
赵宏：
你与王汝海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）开民初字第2534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王汝海于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王汝海偿还借款本金14000元，利息437.16元，以上共计14437.16元。
二、向王汝海加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月18日起至实际付款之日止）。
三、承担案件受理费150元，申请执行费119元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺张凯丽
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3101号
申请执行人王汝海，男，1941年4月8日出生，汉族，住郑州市。
被执行人赵宏，女，1955年12月15日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
本院在执行王汝海申请执行赵宏民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人赵宏暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第2534号民事判决本次执行程序。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月十五日
书 记 员 孙士燚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第399号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。2014年4月14日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
原审被告人余志良，农民。2000年10月12日因犯盗窃罪被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2011年12月23日因犯盗窃罪被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。2014年3月26日因涉嫌贩卖毒品罪被江西省景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。2014年5月3日因本案被江西省景德镇市公安局刑事拘留，同年5月13日移送至金华市看守所关押，同年6月6日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
原审被告人程艳平，农民。2014年5月3日因本案被江西省景德镇市公安局刑事拘留，同年5月13日移送至金华市看守所关押，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
原审被告人傅雪锋，出租车司机。2014年3月26日因吸食毒品被江西省景德镇市公安局珠山分局处以罚款人民币五百元。2014年4月14日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
原审被告人严鹏飞，农民。2014年3月26日因吸食毒品被江西省景德镇市公安局珠山分局处以罚款人民币五百元。2014年4月14日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
原审被告人董某某，农民。2010年9月7日因犯非法吸收公众存款罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元，2013年1月18日刑满释放。2014年4月14日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
原审被告人李某乙，农民。2014年4月14日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人余志良、程艳平、傅雪锋、严鹏飞、董伟忠、李某乙犯贩卖毒品罪，原审被告人李某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年11月14日作出（2014）金婺刑初字第988号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人李某甲向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某甲撤回上诉。
浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺刑初字第988号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 应 俊
代理审判员 金 琳
二〇一五年一月四日
代书 记员 斯蓓莲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3334号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:廖卫中，四川阆中农村商业银行股份有限公司妙高支行行长。
被告：蒲刚，男，生于1982年2月4日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告蒲刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长、与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖卫中到庭参加了诉讼，被告蒲刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息，利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月3日，被告蒲刚在我行妙高支行（原共和分社）申请借款50,000元，月利率为9.75‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款自2015年5月25日到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。故依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告蒲刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒲刚于2014年5月3日与原告四川阆中农村行业银行股份有限公司妙高支行（原阆中市农村信用合作联社共和分社）签订农户小额信用借款合同，在原告处办理借款50,000元，合同约定月利率为9.75‰，同时约定从逾期之日起，贷款人有权按合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50%的罚息。期限自2014年5月3日起至2015年5月2日止，结息方式为按季结息。被告蒲刚在该借款合同“借款人”一栏下方签字捺印。借款发放后，被告偿还了借款利息796.25元，本金及其余利息被告没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒲刚向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告要求被告蒲刚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告蒲刚在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，并按借款合同之约定计付资金利息至被告蒲刚还清借款之日止（被告已支付的利息从中扣除）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒲刚承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏昊天
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3572号
原告奚宝付。
委托代理人戚卫东。
委托代理人奚万贵。
被告潘文前。
被告虞来凤。
原告奚宝付诉被告潘文前、虞来凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚宝付的委托代理人戚卫东、奚万贵到庭参加诉讼。被告潘文前、虞来凤经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告奚宝付诉称：在被告潘文前、虞来凤夫妻关系存续期间，被告潘文前于2014年1月1日向原告借款70000元，并出具借条一张，后原告多次向被告潘文前索要借款未果，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款70000元及利息（利息从2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告潘文前、虞来凤均未举证、答辩。
经审理查明，被告潘文前于2014年元月1日向原告借款70000元，并于同日向原告出具借条一张，借条中载明“今借到奚宝付人民币柒万元整，归还日期于今年年底”，借款到期后，原告多次向被告潘文前索要借款未果，原告遂提起本案之诉。
另查明，被告潘文前与被告虞来凤于2012年1月11日办理结婚登记，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、两被告的婚姻登记信息各一份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告潘文前向原告借款的事实清楚，证据充分。被告潘文前未按约还款，构成违约，故原告诉请于法有据，本院对此予以支持。本案所涉借款发生在被告潘文前、虞来凤夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告潘文前、虞来凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘文前、虞来凤于本判决生效后三日内共同偿还原告奚宝付借款70000元及利息（利息从2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费200元，合计1750元，由两被告负担。其中原告垫缴的公告费200元，由两被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年十月八日
书 记 员 高 阳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初3572号原告奚宝付。委托代理人戚卫东。委托代理人奚万贵。被告潘文前。被告虞来凤。原告奚宝付诉被告潘文前、虞来凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚宝付的委托代理人戚卫东、奚万贵到庭参加诉讼。被告潘文前、虞来凤经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奚宝付诉称：在被告潘文前、虞来凤夫妻关系存续期间，被告潘文前于2014年1月1日向原告借款70000元，并出具借条一张，后原告多次向被告潘文前索要借款未果，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款70000元及利息（利息从2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、两被告承担本案的诉讼费用。被告潘文前、虞来凤均未举证、答辩。经审理查明，被告潘文前于2014年元月1日向原告借款70000元，并于同日向原告出具借条一张，借条中载明“今借到奚宝付人民币柒万元整，归还日期于今年年底”，借款到期后，原告多次向被告潘文前索要借款未果，原告遂提起本案之诉。另查明，被告潘文前与被告虞来凤于2012年1月11日办理结婚登记，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、两被告的婚姻登记信息各一份在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告潘文前向原告借款的事实清楚，证据充分。被告潘文前未按约还款，构成违约，故原告诉请于法有据，本院对此予以支持。本案所涉借款发生在被告潘文前、虞来凤夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告潘文前、虞来凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘文前、虞来凤于本判决生效后三日内共同偿还原告奚宝付借款70000元及利息（利息从2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费200元，合计1750元，由两被告负担。其中原告垫缴的公告费200元，由两被告在本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  朱朝富人民陪审员  黄薪慧二〇一六年十月八日书 记 员  高 阳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第787号
原告：浙江嵊州农村合作银行城关支行。
负责人：支慧健。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：张卫东。
被告：张小凤。
被告：宓美虹。
原告浙江嵊州农村合作银行城关支行与被告张卫东、张小凤、宓美虹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，因被告张卫东、张小凤、宓美虹下落不明于2015年7月16日裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告浙江嵊州农村合作银行城关支行的委托代理人吕方达到庭参加诉讼，被告张卫东、张小凤、宓美虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嵊州农村合作银行城关支行基于2013年1月30日由被告张卫东出具的《借款申请书》1份、2013年2月1日与被告张卫东、张小凤、宓美虹签订的合同号为嵊合银鹿山（2013）循保借字第8931120130001880号《个人循环保证借款合同》及相应《借款借据》各1份，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张卫东立即归还借款本金100000元，支付该款从2014年6月21日起至2015年1月20日止按月利率8.7125‰计算的利息（应扣除已付利息128.33元）、从2015年1月21日起至付清日止按月利率8.7125‰加收50%的罚息利率计算的罚息，并从2014年6月21日起至付清日止对所欠利息、罚息按罚息利率计算的复息；2、被告张小凤、宓美虹对张卫东的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同负担。
经审理本院认定：
被告张卫东因购电焊条所需于2013年1月30日向原告申请贷款。2013年2月1日，以原告为贷款人，以被告张卫东为借款人，以被告张小凤、宓美虹为保证人，签订了�同号为嵊合银鹿山（2013）循保借字第8931120130001880号《个人循环保证借款合同》一份。该合同约定：借款额度为100000元，使用上述借款额度的期限自2013年2月1日起至2015年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人不按期归还贷款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息。被告张小凤、宓美虹分别在该合同的保证人栏签名、捺手印，同意对被告张卫东在该《个人循环保证借款合同》项下的借款提供连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围均包括但借款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用（包括律师代理费和其他合理费用等）。
《个人循环保证借款合同》签订当日，原告依约向被告张卫东发放贷款100000元。在《借款借据》中约定：借款月利率为8.7125‰；借款到期日为2015年1月20日；还款方式为到期还本，按季结息。
被告张卫东借款后已支付至2014年6月20日止的利息，2014年6月21日-9月20日的利息仅支付了128.33元，其余利息（包括罚息、复息）均未支付，借款本金亦未归还；各保证人亦未履行保证义务。
本院认为，原告与被告张卫东、张小凤、宓美虹签订的合同号为嵊合银鹿山（2013）循保借字第8931120130001880号《个人循环保证借款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有�，各合同当事人均应全面履行合同约定的义务。被告张卫东在向原告借款后，应当依照《个人循环保证借款合同》的约定及时归还借款本金，并支付利息。因被告张卫东未按合同约定归还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任；被告张小凤、宓美虹为被告张卫东的该借款提供连带责任保证但未履行保证义务，其行为已构成违约，亦应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张卫东于本判决生效之日起十日内归还浙江嵊州农村合作银行城关支行借款本金100000元，支付该款从2014年6月21日起至2015年1月20日止按月利率8.7125‰计算的利息（应扣除已付利息128.33元）、从2015年1月21日起至付清日止按月利率13.06875‰的罚息利率计算的罚息，并从2014年6月21日起至付清日止对所欠利息、罚息按13.06875‰的罚息利率计算的复息。
二、张小凤、宓美虹对张卫东的上述债务承担连带清偿责任。张小凤、宓美虹在承担保证责任后，有权向张卫东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告张卫东、张小凤、宓美虹共同负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2540元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年十月十六日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借�时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按�约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初字第275号
原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住址长春净月开发区。
负责人叶少荣，总经理。
被告勾军，住长春市。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司与被告勾军排除妨害纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨相力
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保64号
张东生、李芸芸：
本院在执行（2018）甘0502执保64号张东生与李芸芸诉前保全财产一案中，已依据本院（2018）甘0502财保43号民事裁定书确定的义务，冻结了李小玲名下的3个银行账户及存款155.11元，冻结了担保人张东花名下的银行存款30038.75元，经查在天水市秦州区商业街四区4121号房屋内无李芸芸母亲李小玲存放的字画六福，未能查封。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案保全完毕。
审判员 陈建生
二〇一八年六月十九日
书记员 焦 凡
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1686号
罪犯李建平。
广东省揭阳市揭东县人民法院于2012年6月21日作出(2012)揭东法刑初字第98号刑事判决，以被告人李建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李建平在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年12月30日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李建平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯李建平能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次、2015年1月、7月、2016年1月获得表扬、2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建平予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2024年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1700号
申请执行人王婷。
被申请执行人陈学文，无业。
王婷与陈学文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第02121号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：陈学文应于2015年10月15日前一次性还清所欠王婷借款本金20万元，并承担案件受理费1150元、保全费1120元，合计2270元。因被执行人陈学文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
在执行过程中，本院轮候查封陈学文名下的车牌号为苏H×××××的机动车。另本案在审理阶段，原告王婷向法院申请财产保全，本院于2015年6月依法将陈学文名下的位于清浦区友联巷34-2号1幢1室的房产予以轮候查封。因车辆与房产查封均不是首轮查封，故暂不宜执行。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院轮候查封的机动车、房地产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第02121号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方卫东
审判员 徐东仁
审判员 韩 伟
二〇一六年三月十八日
书记员 陈雅芹
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初886号
原告：杨国书，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林宝秋，男，1967年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告杨国书与被告林宝秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。在审理中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国书撤回起诉。
案件受理费2066元，因适用简易程序，依法减半收取，实收1033元由原告杨国书负担。
审 判 员 陈方盟
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执18号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人李乃波，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人于国廷，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人李乃波、于国廷借款合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金47,000.00元及利息、案件受理费487.50元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第122号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人对未获执行的欠款本金47,000.00元及利息、案件受理费487.50元，申请执行人如发现被执行人李乃波、于国廷有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行（执行申请费612.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马云光
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2415号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴光斗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬州德昌元运输有限公司，住所地在江苏省扬州市春江路9号。
法定代表人：胡志鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆福，江苏苏浩律师事务所律师。
再审申请人戴光斗因与被申请人扬州德昌元运输有限公司（以下简称德昌元运输公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第00245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
戴光斗申请再审称，（一）原审认定戴光斗“私自截留26000元，该行为属于非法侵占企业资产”，该认定缺乏证据证明，且本案相关证据材料未经过庭审质证。（二）德昌元运输公司在本案仲裁过程中提供虚假证据。（三）在（2014）扬广民初字第0964号民事判决书中已经确认了26000元属于中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司（以下简称保险公司）所有，与案外人中集融资租赁有限公司无关。（四）德昌元运输公司提供的有中集融资租赁有限公司工会主席宋静静书面同意对戴广斗的处理意见，该证据是无中生有，宋静静的身份不是工会主席。（五）中集融资租赁有限公司与德昌元运输公司为各自独立的法人，戴光斗与德昌元运输公司双方间成立劳动关系，因此中集融资租赁有限公司无权对戴光斗作出人事处理决定。综上，请求依法再审本案。
德昌元运输公司提交书面意见称,原审认定事实清楚，适用法律正确，戴光斗的再审申请理由不能成立，请求依法驳回。
本院经审查认为，（一）关于原审对戴光斗私自截留26000元的事实是否有相应证据证明，且是否经过质证。本案原审中，据戴光斗自己提供的（2014）扬广民初字第0964号民事判决书查明的事实，涉案出险车辆于2012年11月6日被定全损，戴光斗在接受处理事故车辆残值获得收益30000元后，仅将4000元汇给中集融资租赁有限公司。尽管戴光斗在原审庭审中以剩余26000元不属于中集融资租赁有限公司，而属于保险公司，应当返还保险公司为抗辩，但戴光斗在履行职务收到该款项之时对此予以隐瞒，在中集融资租赁有限公司组织稽核人员对此事进行调查之后，即2013年12月，方以该款属保险公司所有为由将26000元汇给保险公司，时至其收到保险公司30000元已逾一年。原审认定戴光斗私自截留26000元，有保险公司出具的事故车辆残值处理说明、扬劳人仲案字（2014）第141号仲裁裁决书、（2014）扬广民初字第0964号民事判决书以及庭审中当事人的陈述作为证据，且上述证据均经过庭审质证，故戴光斗以原审事实认定缺乏证据为由申请再审，该理由不能成立。
（二）关于德昌元运输公司解除与戴光斗的劳动关系是否合法。从单位解除的程序上看，中集融资租赁有限公司系德昌元运输公司的母公司，有权对子公司进行人事等方面的管理，其对系统内职员作出处罚决定，并不存在主体不适格的问题；其次，中集融资租赁有限公司在作出对戴光斗处罚决定之前通过邮件形式征求工会主席宋静静等相关领导意见，并在作出解除劳动合同之时，已经通知工会，上述事实有工会主席宋静静到庭证实。德昌元运输公司为证明宋静静身份，提供《招商局蛇口工业区有限公司工会工作委员会文件》，该文件显示宋静静为工会委员会主任兼财务委员，该证据经过原审庭审质证，且戴光斗对该证据予以认可，现戴光斗以宋静静非工会主席，公司未征求工会意见为由申请再审，该理由显然不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴光斗的再审申请。
审 判 长 章 润
代理审判员 司继宾
代理审判员 韩文彦
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 龚晨悦
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初2419号
原告罗龙云，男，生于1964年8月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。
被告重庆市长寿区辛奇运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街25号1-3#，统一社会信用代码9150011579352388X8。
法定代表人刘光文。
被告胡小华，男，生于1991年9月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市垫江县
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县梁山镇文峰路188号2-1，统一社会信用代码91500228054254292Q。
法定代表人罗实，该支公司总经理。
本院在审理原告罗龙云诉被告重庆市长寿区辛奇运输有限公司，胡小华，中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗龙云于2017年4月10日向本院申请撤回对被告被告重庆市长寿区辛奇运输有限公司，胡小华，中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司的起诉。
本院认为，原告罗龙云撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗龙云撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告罗龙云负担。
审判员 张小兵
二〇一七年四月十日
书记员 谭 婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初25776号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初25776号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保102号
申请人：付秀岩，女，1945年3月15日出生，汉族，住开原市。
被申请人：隋聪，男，住开原市。
申请人付秀岩于2017年6月20日向本院提出申请，请求对被申请人所驾驶的辽M3xx**号轿车予以扣押，保全金额3万元。担保人李龙用其所有的坐落于开原市新城街富强社区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人隋聪所驾驶的辽M3xx**号轿车予以扣押。
案件申请费320元，由被申请人隋聪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟 平
二〇一七年六月二十日
书记员 刘大伟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费340号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人丁美荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东曹商初字第00129号，依法向被执行人丁美荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁美荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁美荣（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁美荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币1047.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月十六日
书记员 杨 旻
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1280号
申请执行人于恒义，男，1969年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市莱城区。
被执行人王秋本，男，1975年10月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初833号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 王印锋
执行员 陈 峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 许 宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1280号申请执行人于恒义，男，1969年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市莱城区。被执行人王秋本，男，1975年10月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住莱芜市莱城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初833号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 王印锋执行员 陈 峰二〇一六年十二月二十日书记员 许 宁
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第00509号
原告朱美丽，女，1962年8月18日出生，汉族，居民。
委托代理人是陕西西宇律师事务所律师。
被告辛武强，男，1988年11月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告朱美丽与被告辛武强健康权一案中，原告朱美丽于2015年7月28日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱美丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱美丽撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告朱美丽负担。
审 判 长 刘珊珊
人民陪审员 李高岐
人民陪审员 李淑珍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨娟娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初792号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：罗文贵，董事长。
委托诉讼代理人：盛焕华、徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：闽侯县甘蔗广发便利店，经营地福建省闽侯县甘蔗街道大元村大元巷8号。
经营者：吴余林。
原告广州蓝月亮实业有限公司与被告闽侯县甘蔗广发便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广州蓝月亮实业有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州蓝月亮实业有限公司提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广州蓝月亮实业有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由广州蓝月亮实业有限公司负担。
审 判 长 王晓如
人民陪审员 陈新燕
人民陪审员 张福荣
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1647号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郭东志
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑 欢
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初168号
原告李金荣，女，1957年4月24日出生，汉族，易县居民。
被告黄宁秀，男，1958年9月5日出生，汉族，易县居民。
本院在审理原告李金荣与被告黄宁秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李金荣于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金荣的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金荣撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取107元，由原告李金荣负担。
审 判 长 李建平
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一六年二月一日
书 记 员 隰灵岩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4367号
申请执行人王文英，女，1968年6月3日生，汉族，住常熟市。
委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人王国梁。
王文英与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿、工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付王文英2015年12月8日至25日期间的生活费511元、解除劳动关系经济补偿27000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年8月30日以案号（2017）苏0581破24号裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2017）苏0581破24号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决中关于王文英部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐庆丰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初842号
原告：中国农业银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市育才路70号。
负责人：张俊强，行长。
委托诉讼代理人：姜向华、龚奇龙，该公司职员。
被告：程惠，男，1971年2月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告中国农业银行股份有限公司海门市支行（以下简称海门农行）与被告程惠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜向华到庭参加诉讼。被告程惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门农行向本院提出诉讼请求：1、判令程惠归还信用卡借款本金人民币19104.06元（以下币种同）、违约金1107.16元、取现手续费15元、利息2581.17元（暂计算至2016年12月7日）及自2016年12月8日至实际给付之日的利息（以21685.23元为基数，按日利率万分之五计算）。事实与理由：程惠于2015年12月24日向原告申请并领取了2万元授信额度的信用卡，于2016年1月22日首次用卡透支消费，自2016年5月3日起被告拒不按约归还信用卡欠款本息，原告催要无着，诉至本院，提出如上诉请。
被告程惠未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《金穗贷记卡申请表》、程惠身份证复印件各一份，证明程惠在其处办理了信用卡，双方对权利义务进行约定。
2、中国农业银行股份有限公司信用卡中心《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》一份，证明其调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。
3、信用卡对账单、交易明细及账户详细信息表各一份，证明被告信用卡透支情况及结欠本息金额。
本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向被告程惠进行送达，被告未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据。本院对上述证据的证明效力确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程惠于2015年12月24日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，并在申请人签名处中签名并确认如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约<协议>的各项规则”。信用卡《领用合约》第四条约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇……未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”；收费标准约定滞纳金为最低还款未偿部分的5%。
2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：自2017年1月1日起，信用卡收费标准变更如下：取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。
海门农行于程惠申办信用卡当日向其发放卡号为62×××12的信用卡一张，程惠持此卡透支消费后怠于履行合同约定还款义务，截至2016年12月7日，共结欠信用卡欠款本金19104.06元，利息2581.17元，违约金1107.16元、取现手续费15元。
审理中，海门农行明确表示对2016年12月8日之后的违约金不再主张。
本院认为，信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具，程惠作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的“信用卡合约”履行自身义务。程惠使用信用卡透支消费，在规定的还款期限内未予归还，其行为已构成违约，应按约承担还本付息、支付滞纳金的民事责任。海门农行对2016年12月8日以后的违约金不再主张，系其对自身民事权利的处分，且客观上减轻了程惠的责任，本院予以准许。海门农行主张以21685.23元为基数按照日利率万分之五的标准计付2016年12月8日至实际给付之日的利息，因该数额中包含了之前程惠已欠付的利息2581.17元，该利息金额不应计算在内，故2016年12月8日之后的利息仍应以本金19104.06元为基数，海门农行主张的利率标准有合同约定且未超过司法保护上限，本院照准。
综上，原告部分诉讼合法有据，本院依法予以支持。被告程惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告程惠归还原告中国农业银行股份有限公司海门市支行信用卡欠款本金19104.06元及利息（截至2016年12月7日的利息为2581.17元，自2016年12月8日起至实际给付之日止的利息以本金19104.06元为基数，按照日利率万分之五标准计算）。
二、被告程惠支付原告中国农业银行股份有限公司海门市支行违约金1107.16元、取现手续费15元。
上述第一、二项均由被告程惠于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司海门市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元、公告费600元，均由被告程惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币370元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 赵 媛
人民陪审员 黄 芬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张闽娟
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初842号原告：中国农业银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市育才路70号。负责人：张俊强，行长。委托诉讼代理人：姜向华、龚奇龙，该公司职员。被告：程惠，男，1971年2月13日生，汉族，海门市人，住海门市。原告中国农业银行股份有限公司海门市支行（以下简称海门农行）与被告程惠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜向华到庭参加诉讼。被告程惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海门农行向本院提出诉讼请求：1、判令程惠归还信用卡借款本金人民币19104.06元（以下币种同）、违约金1107.16元、取现手续费15元、利息2581.17元（暂计算至2016年12月7日）及自2016年12月8日至实际给付之日的利息（以21685.23元为基数，按日利率万分之五计算）。事实与理由：程惠于2015年12月24日向原告申请并领取了2万元授信额度的信用卡，于2016年1月22日首次用卡透支消费，自2016年5月3日起被告拒不按约归还信用卡欠款本息，原告催要无着，诉至本院，提出如上诉请。被告程惠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《金穗贷记卡申请表》、程惠身份证复印件各一份，证明程惠在其处办理了信用卡，双方对权利义务进行约定。2、中国农业银行股份有限公司信用卡中心《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》一份，证明其调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。3、信用卡对账单、交易明细及账户详细信息表各一份，证明被告信用卡透支情况及结欠本息金额。本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向被告程惠进行送达，被告未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据。本院对上述证据的证明效力确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程惠于2015年12月24日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，并在申请人签名处中签名并确认如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用卡《领用合约》第四条约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇……未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”；收费标准约定滞纳金为最低还款未偿部分的5%。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：自2017年1月1日起，信用卡收费标准变更如下：取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。海门农行于程惠申办信用卡当日向其发放卡号为62×××12的信用卡一张，程惠持此卡透支消费后怠于履行合同约定还款义务，截至2016年12月7日，共结欠信用卡欠款本金19104.06元，利息2581.17元，违约金1107.16元、取现手续费15元。审理中，海门农行明确表示对2016年12月8日之后的违约金不再主张。本院认为，信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具，程惠作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的“信用卡合约”履行自身义务。程惠使用信用卡透支消费，在规定的还款期限内未予归还，其行为已构成违约，应按约承担还本付息、支付滞纳金的民事责任。海门农行对2016年12月8日以后的违约金不再主张，系其对自身民事权利的处分，且客观上减轻了程惠的责任，本院予以准许。海门农行主张以21685.23元为基数按照日利率万分之五的标准计付2016年12月8日至实际给付之日的利息，因该数额中包含了之前程惠已欠付的利息2581.17元，该利息金额不应计算在内，故2016年12月8日之后的利息仍应以本金19104.06元为基数，海门农行主张的利率标准有合同约定且未超过司法保护上限，本院照准。综上，原告部分诉讼合法有据，本院依法予以支持。被告程惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告程惠归还原告中国农业银行股份有限公司海门市支行信用卡欠款本金19104.06元及利息（截至2016年12月7日的利息为2581.17元，自2016年12月8日起至实际给付之日止的利息以本金19104.06元为基数，按照日利率万分之五标准计算）。二、被告程惠支付原告中国农业银行股份有限公司海门市支行违约金1107.16元、取现手续费15元。上述第一、二项均由被告程惠于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司海门市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元、公告费600元，均由被告程惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币370元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审 判 长 孙 锋代理审判员 赵 媛人民陪审员 黄 芬二〇一七年六月十六日书 记 员 张闽娟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1369号
申请执行人：程池学，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：徐帮祥，男，1971年8月23日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：郑守昌，总经理。
申请执行人程池学与被执行人徐帮祥、成都市邛崃第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程池学向本院申请执行，要求被执行人给付9645元。
本案在执行过程，查明被执行人徐帮祥、成都市邛崃第三建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人程池学尚未受偿的债权9645元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初853号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人徐帮祥、成都市邛崃第三建筑工程有限公司有可供执行财产时，申请执行人程池学可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 梁 杰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初180号
原告关大利，现住依兰县。
被告哈尔滨依米兰香农业科技有限公司，住所地依兰县。
法定代表人范杏刚。
委托代理人曲绪龙，住依兰县。
原告关大利与被告哈尔滨依米兰香农业科技有限公司（以下简称依米兰香公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理,依法由审判员刘艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关大利，被告依米兰香公司的委托代理人曲绪龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关大利诉称，2015年11月20日，被告在原告处收购两车玉米共计115,560公斤，每公斤1.97元，合计粮款为227,653.20元。当时被告保证两天内给付，后经多次索要无果。原告提起诉讼，要求被告给付粮款227,653.20元，并承担案件受理费。
被告依米兰香公司辩称，第一、被告账面没有体现欠原告粮款的账目；第二、被告已将仓库出租给中储粮依兰直属库，粮食是中储粮收购的，而不是被告收购的；第三、原告所诉被告主体不适格，应当起诉黑龙江省中储粮依兰直属库。请求驳回原告诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，关大利、依米兰香公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
关大利举示证据如下：
证据一、2015年11月20日依米兰香公司出具的检质检斤入库结算凭证两份。拟证明原告将玉米卖给被告，一张票据上为57,260公斤，另一张为57,300公斤，被告只出具了票据，没有付款。
证据二、证人林某某证言，拟证明原告卖粮时，证人也在场，证实该粮卖给依米兰香公司了。
依米兰香公司对关大利举示的证据一质证认为：对两张票据的真实性及证明的问题均有异议，票据上没有财务章及被告公司公章，该票据不能证明被告欠原告的玉米款。对证据二质证认为证人与原告同为卖粮户，该案已经公安机关立案，并没有查明粮食卖给被告。
依米兰香公司举示证据如下：
证据1、黑龙江中储粮依兰直属库与被告签订的仓储租赁合同一份。拟证明被告所属的仓库已经租给中储粮依兰直属库了。
证据2、原告公司法定代表人李晓娟出具的承诺书一份。拟证明在仓库租赁期间，被告承诺中储粮保证粮食质量，进而证实2015年11月12日被告已将仓库出租给中储粮依兰直属库的事实。
原告关大利对证据1、证据2的质证意见为原告把粮食卖给被告公司，卸在该公司钢板仓了，与仓库出租与否没有关系。
对原告关大利举示的证据评定如下：证据一入库凭证抬头为被告公司并有公司检斤员邢丽艳签名，能够证明被告收购原告玉米的事实，本院予以采信；证据二证实原告将粮食卸到被告公司钢板仓了，但不能证实原告将粮食卖给被告，本院予以部分采信。
对被告依米兰香公司提交的证据评定如下：证据1证实被告将仓库租赁给中储粮依兰直属库的事实，并不能证实被告公司是否存在收购粮食行为，该证据与本案不具有关联性，不予采信。证据2被告法定代表人向中储粮依兰直属库保证粮食质量承诺书，该承诺书亦不能证实被告是否存在收购粮食的行为，与本案不具有关联性，亦不予采信。
经审理查明，2015年11月20日，原告关大利将两车共计114,560公斤玉米卖给被告，被告经过工作人员检斤后为原告出具了两份检质检斤入库结算凭证。该玉米款被告未付。
本院认为，原告提供的两份入库凭证虽无被告公司公章，但根据当地粮食收购的交易习惯，在粮食入库时均出具该种凭证，只有在结算付款时收购人才为卖粮人出具正式票据，且该入库凭证有被告公司检斤员签名，以上足可证实被告收购了原告案涉玉米的事实。对原告要求被告给付玉米款的诉讼请求，本院应予支持。被告关于原告将案涉玉米卖给中储库依兰直属库，以及公司检斤员是为中储粮依兰直属库工作的抗辩，没有事实根据，且与其当庭陈述相矛盾，本院不予采纳。庭审中，被告未对原告主张的玉米单价提出异议，故本院按该单价予以支持。依照《中华人民共和国人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
被告哈尔滨依米兰香农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告关大利玉米款225,683.20元（114,560公斤×1.97元/公斤）。
案件受理费4,715元，减半收取2,357.50元，由被告哈尔滨依米兰香农业科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年五月二十日
书记员 卢庆玲
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初180号原告关大利，现住依兰县。被告哈尔滨依米兰香农业科技有限公司，住所地依兰县。法定代表人范杏刚。委托代理人曲绪龙，住依兰县。原告关大利与被告哈尔滨依米兰香农业科技有限公司（以下简称依米兰香公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理,依法由审判员刘艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关大利，被告依米兰香公司的委托代理人曲绪龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关大利诉称，2015年11月20日，被告在原告处收购两车玉米共计115,560公斤，每公斤1.97元，合计粮款为227,653.20元。当时被告保证两天内给付，后经多次索要无果。原告提起诉讼，要求被告给付粮款227,653.20元，并承担案件受理费。被告依米兰香公司辩称，第一、被告账面没有体现欠原告粮款的账目；第二、被告已将仓库出租给中储粮依兰直属库，粮食是中储粮收购的，而不是被告收购的；第三、原告所诉被告主体不适格，应当起诉黑龙江省中储粮依兰直属库。请求驳回原告诉讼请求。在本院开庭审理过程中，关大利、依米兰香公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。关大利举示证据如下：证据一、2015年11月20日依米兰香公司出具的检质检斤入库结算凭证两份。拟证明原告将玉米卖给被告，一张票据上为57,260公斤，另一张为57,300公斤，被告只出具了票据，没有付款。证据二、证人林某某证言，拟证明原告卖粮时，证人也在场，证实该粮卖给依米兰香公司了。依米兰香公司对关大利举示的证据一质证认为：对两张票据的真实性及证明的问题均有异议，票据上没有财务章及被告公司公章，该票据不能证明被告欠原告的玉米款。对证据二质证认为证人与原告同为卖粮户，该案已经公安机关立案，并没有查明粮食卖给被告。依米兰香公司举示证据如下：证据1、黑龙江中储粮依兰直属库与被告签订的仓储租赁合同一份。拟证明被告所属的仓库已经租给中储粮依兰直属库了。证据2、原告公司法定代表人李晓娟出具的承诺书一份。拟证明在仓库租赁期间，被告承诺中储粮保证粮食质量，进而证实2015年11月12日被告已将仓库出租给中储粮依兰直属库的事实。原告关大利对证据1、证据2的质证意见为原告把粮食卖给被告公司，卸在该公司钢板仓了，与仓库出租与否没有关系。对原告关大利举示的证据评定如下：证据一入库凭证抬头为被告公司并有公司检斤员邢丽艳签名，能够证明被告收购原告玉米的事实，本院予以采信；证据二证实原告将粮食卸到被告公司钢板仓了，但不能证实原告将粮食卖给被告，本院予以部分采信。对被告依米兰香公司提交的证据评定如下：证据1证实被告将仓库租赁给中储粮依兰直属库的事实，并不能证实被告公司是否存在收购粮食行为，该证据与本案不具有关联性，不予采信。证据2被告法定代表人向中储粮依兰直属库保证粮食质量承诺书，该承诺书亦不能证实被告是否存在收购粮食的行为，与本案不具有关联性，亦不予采信。经审理查明，2015年11月20日，原告关大利将两车共计114,560公斤玉米卖给被告，被告经过工作人员检斤后为原告出具了两份检质检斤入库结算凭证。该玉米款被告未付。本院认为，原告提供的两份入库凭证虽无被告公司公章，但根据当地粮食收购的交易习惯，在粮食入库时均出具该种凭证，只有在结算付款时收购人才为卖粮人出具正式票据，且该入库凭证有被告公司检斤员签名，以上足可证实被告收购了原告案涉玉米的事实。对原告要求被告给付玉米款的诉讼请求，本院应予支持。被告关于原告将案涉玉米卖给中储库依兰直属库，以及公司检斤员是为中储粮依兰直属库工作的抗辩，没有事实根据，且与其当庭陈述相矛盾，本院不予采纳。庭审中，被告未对原告主张的玉米单价提出异议，故本院按该单价予以支持。依照《中华人民共和国人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：被告哈尔滨依米兰香农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告关大利玉米款225,683.20元（114,560公斤×1.97元/公斤）。案件受理费4,715元，减半收取2,357.50元，由被告哈尔滨依米兰香农业科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一六年五月二十日书记员  卢庆玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢196号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人曾凡船。
被执行人覃进。
被执行人卓子仰。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第3307号民事调解书，向本院申请恢复执行曾凡船、覃进、卓子仰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3307号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年六月八日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更91号
罪犯张学友，男，1970年12月30日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）昆刑三初字第251号刑事判决，以被告人张学友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年7月19日以（2007）云高刑终字第822号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2010年2月25日、2011年9月9日、2012年12月31日、2014年5月30日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑四年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张学友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张学友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学友减去有期徒刑八个月（刑期自2006年9月14日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初64号
原告：济阳县海天建筑租赁中心。个体工商户。注册号：370125600294358。经营地址：济南市济阳县崔寨镇前街村四区***号。
负责人：曹福科，男，1968年8月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：王鑫，山东中坛律师事务所律师。
被告：山东桓台建设工程有限公司。住所地：桓台县建筑商城**号。统一社会信用代码：913703211644071810
法定代表人：逯志军，董事长。
委托诉讼代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被告：淄博天煜置业有限公司。住所地：桓台县中心大街****号。统一社会信用代码：913703217574823553
法定代表人：高波。
委托诉讼代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。
原告济阳县海天建筑租赁中心与被告山东桓台建设工程有限公司、被告淄博天煜置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月8日，原告济阳县海天建筑租赁中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15539元，减半收取计7770元，由原告济阳县海天建筑租赁中心负担。
审判员 陈 强
二〇一七年二月八日
书记员 袁红翠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02208号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：褚金成，男，1983年11月2日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告褚金成合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月三日
书记员 陶祥曦
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第612号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人柯晓亮，男，1991年10月8日出生，住泉州市泉港区。
被执行人李敏，女，1994年8月19日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月23日向本院申请执行被执行人柯晓亮、李敏计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人柯晓亮、李敏未达婚龄同居生育，于2013年6月3日政策外生育第一胎男，于2013年12月26日上报出生，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第994号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费19432.56元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月25日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第994号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人柯晓亮、李敏。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年7月1日，申请人作出泉港计生催字（2014）837号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第994号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柯晓亮、李敏在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第994号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人柯晓亮、李敏应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币19432.56元及滞纳金（自2014年4月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人柯晓亮、李敏逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5587号
原告：李刚,男,1945年9月15日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：周德义，男，1952年12月8日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆市万盛区渝南公路运输有限公司，住所地:重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路21号附1-2-1。
法定代表人：车轶，经理。
委托诉讼代理人：郑银平，男，1952年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告李刚诉被告重庆市万盛区渝南公路运输有限公司（以下简称：渝南公司）企业股份合作制改造合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人周德义、被告渝南公司之委托诉讼代理人郑银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认被告渝南公司对原告恢复3600元的股份金额。
事实理由：根据渝南公司提供给重庆市工商行政管�局万盛经济技术开发区分局的《关于渝南公司改制时职工购买股份的情况说明》（以下简称《情况说明》）第3条规定：工龄20年以上的职工，量化资产2000元，现金2000元，一次性出资现金可以给予20%的优惠，实际职工用1600元现金就可以享有3600元的股份。由于被告渝南公司在改制时没有对职工购买股份的精神进行宣传、公示，自己接到公司财务人员通知后交了现金认购股金。自己才知道《情况说明》载明的改制时职工购买股份的精神，原告在1997年公司改制时工龄已超过20年，自己的工龄符合《情况说明》第3条的规定，自己的股份金额应当是3600元，而不是2700元。
被告渝南公司辩称，2015年6月15日，渝南公司提供给重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局的《情况说明》是经办人与原董事长通过回忆所形成的，是一个经不起事实检验的、虚假的、错误的证据。《情况说明》不是1997年改制时形成的，不具有原始证据的属性。渝南公司提供的《重庆市万盛区渝南公路运输有限公司股东花名册》（以下简称《股东花名册》）在《（2015）綦法民初字第07457号民事判决书》中作为证据被生效判决采信，其真实性不容置疑。《股东花名册》准确地记载了股东的人数、每名股东认购量化股配股金额、职务股配股金额、总股金额417600元的事实，每名股东签字确认的事实。公司的417600元总股金是被137名股东认购、量化尽的。《1997年改制时的万盛公路运输有限公司认购、量化股花名册》（以下简称《认购、量化股花名册》）是《股东花名册》制定的基础。前面确定的“三个工龄段”、“三个认购、量化股档次”与后者的“三个股金（权）档次”基本对应。两个《花名册》相互吻合、相互印证，渝南公司的改制方案符合上级的改�精神，是经过上级批准后实施的，没有侵害原告的合法权益。为此，恳请法庭以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提供的《认购、量化股花名册》及《股东花名册》，经过庭审质证，双方当事人对《认购、量化股花名册》及《股东花名册》无异议，《认购、量化股花名册》及《股东花名册》所证明的案件事实符合客观事实，《认购、量化股花名册》及《股东花名册》符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对《认购、量化股花名册》及《股东花名册》予以采信。
2015年6月15日，渝南公司提供给重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局的《情况说�》第3条载明：工龄20年以上的职工，量化资产2000元，现金2000元，一次性出资现金可以给予20%的优惠，实际职工用1600元现金就可以享有企业3600元的股份金额。《情况说明》是渝南公司的员工与该公司原董事长通过回忆形成的，并加盖了渝南公司的公章。《认购、量化股花名册》）载明：工龄在16年以上至28年以下（含28年）的职工量化资产1200元，认购股金1500元，一次性出资现金可以给予20%的优惠，实际职工用1200元现金就可以享有企业2700元的股份金额。《股东花名册》载明：工龄在16年以上28年以下（含28年）的职工量化资产1200元，认购股份金额1500元，享有企业股份金额2700元。《情况说明》中的该工龄段职工所享有的股份金额与《认购、量化股花名册》及《股东花名册》中的该工龄段职工所享有的股份金额相互矛盾，《情况说明》所证明的案件事实与客观事实不符，《情况说明》缺乏证据的真实性，本院对原告提供的《情况说明》不予采信。
经审理查明，1997年，原万盛区渝南汽车运输公司根据上级有关规定对公司改建为有限责任公司时，将公司的资产进行了量化，量化资产比例根据工龄的长短分三个段次执行。《认购、量化股花名册》载明：有87名股东工龄在15年及以下（含15年），每名股东的股份金额为1600元；78名股东工龄在16年至28年，每名股东的股份金额为2700元；8名股东工龄在31年以上，每名股东的股份金额为3500元。多数股东在《认购、量化股花名册》签字确认，并向公司财务履行缴款义务。《股东花名册》载明：第一段工龄15年以下（含15年）是1800元；第二段工龄16年以上至30年以下（含30年）是2700元；第三段工龄31年以上的是3600元。67名股东每名股东股份金额是1800元；52名股东每名股东股份金额是2700元；3名股东每名股东股份金额是3600元；还有15名股东享受职务配股待遇。137名股东在《股东花名册》签名确认。渝南公司总股金417600元被137名股东认购、量化完毕。根据原告的工龄结合工龄段所享有的股份金额确定原告的股份金额是2700元。在改制时，被告对职工购买股份的政策及会议精神进行宣传、公示等证据保管不善。渝南公司的改制方案是经过上级批准后实施的，符合改制精神。渝南公司在改制后根据公司经营状况和有关规定向股东分配红利。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，渝南公司在实施改制的过程中对职工购买�份的政策及会议精神进行宣传、公示等相关证据的保管不善，虽然存在一定的管理瑕疵，但是，被告渝南公司的改制方案是经过上级批准后实施的，符合改制精神。原告的股份金额是2700元，渝南公司没有侵害原告的合法权益。原告在举证期限内所提供的证据不能充分证明自己的股份金额是3600元，故原告应当承担不利后果。本院对原告李刚请求确认被告渝南公司对其恢复3600元股份金额的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李刚的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蔚世平
审 判 员 柳成谦
人民陪审员 张怀志
二〇一六年九月五日
书 记 员 秦 倩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执869号
四川大阳实业发展有限公司诉欧阳伯慎、梁绍琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2016）川0603民初895号民事调解，该调解已发生法律效力。权利人四川大阳实业发展有限公司于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人梁绍琼银行存款1256000元，现已支付给申请执行人，不足部分申请执行人四川大阳实业发展有限公司自愿全部放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初895号民事调解终结执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 晖
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年五月二十日
书记员 苏 丹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2414号
原告：刘冰冰，男，1990年9月29日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：申俊伟，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：王春华，女，30岁，住河南省太康县。
被告：太康县申鸿商砼有限公司。住所地：太康县毛庄镇段庄。统一社会信用代码：914116273174747069。
法定代表人：申俊伟。该公司经理。
原告刘冰冰诉被告申俊伟、王春华、太康县申鸿商砼有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰冰到庭参加诉讼，被告申俊伟、王春华、太康县申鸿商砼有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冰冰向本院提出诉讼请求：：1、请求法院依法判令被告申俊伟、王春华、太康县申鸿商砼有限公司偿还借款900000元及利息；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告向原告借款900000元，并约定利息为月息2分及还款期限，现该款已到期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告申俊伟、王春华、太康县申鸿商砼有限公司未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2016年8月1日，被告太康县申鸿商砼有限公司因生意周转向原告借款900000元，并出具借条一张，双方约定利息为2分。
本院认为，被告太康县申鸿商砼有限公司向原告刘冰冰借款900000元，有被告太康县申鸿商砼有限公司出具的借条能够予以证明，借款事实清楚，对该事实，本院予以认定。被告太康县申鸿商砼有限公司依法应当清偿该借款。原告刘冰冰要求被告申俊伟、王春华承担还款责任，但原告未能提供证据予以证实该款为被告申俊伟、王春华个人使用。故对原告刘冰冰该诉求，本院依法不予支持。原告要求被告按月息2分支付利息，该要求符合法律规定，利息应当以900000元为本金自2016年8月1日起至本判决确定的履行义务止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太康县申鸿商砼有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘冰冰900000元及利息（利息应当以900000元为本金自2016年8月1日起至本判决确定的履行义务止，延期利息另计）；
二、驳回原告刘冰冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（含保全费5000元），由被告太康县申鸿商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 席长风
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶志军
安阳市文峰�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1724号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
法定代表人张丽群
被执行人王福星,男,汉族。
被执行人周春平,男,汉族。
被执行人杨洋，女，汉族。
被执行人王军，男，汉族。
本院执行的安阳市市区农村信用合作联社南关信用社申请执行王福星、周春平、杨洋、王军公证债权文书纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人王福星、周春平、杨洋、王军名下银行存款90000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十九日
书记员 陶寒冰