wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第572号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行。
负责人：杜津萍。
委托代理人：陈义苍、杨镕鸿。
被告：余金华。
被告：江再都。
被告：林水琴。
被告：李光西。
被告：叶阿云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行为与被告余金华、江再都、林水琴、李光西、叶阿云金融借款合同纠纷一案，于2014年9月26日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨镕鸿，被告江再都到庭参加诉讼；被告余金华、林水琴、李光西、叶阿云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行诉称：2013年3月29日，原告与被告余金华、江再都、李光西共同签订了一份小额贷款联保协议书，协议书主要内容为：被告余金华、江再都、李光西组成联保小组，任一小组成员均可向原告申请贷款，单一借款人最高额不超过人民币100000元，联保小组合计贷款不超过人民币300000元，期限自2013年3月29日至2015年3月29日止；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款和包括违约后造成的律师费、诉讼费等经济损失提供连带责任保证。被告江再都的配偶即被告林水琴、被告李光西的配偶叶阿云均在该联保协议书尾部签名并按手印，约定对协议书保证范围自愿承担连带保证责任。2013年3月29日，原告与被告余金华签订了一份小额联保借款合同，合同主要内容：被告余金华向原告借款人民币100000元，用途为资金周转，年利率14.4％，借款期限自2013年4月1日至2014年4月1日，等额本息还款法，并约定如被告余金华不按期归还借款本金违反合同约定的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，如果被告余金华违反合同约定的，则应赔偿原告为实现债权的全部经济损失。原告于2013年4月1日将100000元借款发放至被告余金华约定的邮政储蓄银行账户。2013年12月1日起被告余金华未履行完还款义务，拖欠借款本息。故起诉请求：1、判令被告余金华偿还原告借款本金人民币34935.84元、利息及罚息5456.56元（自2013年12月1日暂算至2014年9月11日），本息合计人民币40392.40元，并继续按合同约定计算至借款还清之日止；2、判令被告余金华偿付原告为实现债权而支付的律师代理费人民币2500元及本案受理费；3、判令被告江再都、林水琴、李光西、叶阿云对上述款项承担连带责任。
被告江再都辩称：欠款是事实，被告余金华确实只还了8期，每期系等额还款，现在人已不知去向，其原意同银行调解，分期代偿。
被告林水琴、李光西、叶阿云没有答辩，也没有在举证期间提供相应的证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明、金融许可证、组织机构代码证，证明原告主体资格。2、五被告居民身份证复印，被告余金华、吴灵平结婚证复印件，被告江再都、林水琴结婚证复印件、被告李光西、叶阿云各一份，证明被告主体资格。三、小额贷款联保协议书一份，证明被告余金华和江再都、林水琴和李光西、叶阿云成三个联保小组，向原告借款互相联保的事实。4、小额联保借款合同一份，证明被告余金华向原告借款10万元的事实。其中：借款年利率约定为按14.4%计算；借款金额为10万元，借款期限为一年，从2013年4月1日至2014年4月1日；逾期之后加收罚息及复利。5、贷款借据、个人贷款放款单一份，证明借款发放的事实。6、利息清单及还款记录复印件一份，证明利息事实。7、银行转账支付凭证原件一份，证明律师费2500元。对上述证据，被告江再都对余金华签订的小额联保借款合同不发表意见，对律师费不予认可，其余均予认可。被告余金华、林水琴、李光西、叶阿云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告余金华向原告借款事实清楚，证据充分，应按约偿还原告借款本金及利息包括罚息、复利及实现债权的费用。被告江再都、李光西与被告余金华共同组成联保小组，且其配偶林水琴、叶阿云均在联保协议签字承担担保责任。由于本案的借款发生在联保协议约定的金额及期限内，故由被告江再都、林水琴、李光西、叶阿云对被告余金华承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余金华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行借款本金人民币34935.84元及利息（包括罚息、复利）5456.56元，以及支付原告为实现债权费用（律师代理费）2500元，并按照合同约定继续支付从2014年9月12日起至本判决确定履行给付之日止的利息（包括罚息、复利）；
二、被告江再都、林水琴、李光西、叶阿云都对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告江再都、林水琴、李光西、叶阿云在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告余金华行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告余金华负担，被告江再都、林水琴、李光西、叶阿云承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费872元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 黄桂莲
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 陈 琪
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第103号
申请人朱孝智，男，生于1970年6月24日，汉族，住济南市长清区。
被申请人陈明，男，生于1975年10月6日，住济南市长清区。
被申请人济南鸿亮科贸有限公司，住所地济南市长清区。
2014年3月23日20时05分，陈明驾驶济南鸿亮科贸有限公司所有的鲁A9X6**号轻型普通货车沿220国道由北向南行驶至事故地点时，因躲避其他车辆，致使车辆驶入对行车道，与对行的朱孝智驾驶的鲁AA08**号轿车发生刮撞，造成朱孝智、鲁AA08**号轿车乘车人孟红梅、朱子政三人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，陈明承担该事故的全部责任，朱孝智、孟红梅、朱子政无事故责任。现申请人于2014年4月10日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长�区大队的，被申请人所有的鲁A9X6**号轻型普通货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A9X6**号轻型普通货车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年四月十日
书记员 赵莹莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初第136号
原告唐锋，男，1971年11月9日出生，满族，上海远诚科技咨询有限公司宁夏分公司咨询师，住宁夏回族自治区。
被告宁夏国际饭店管理人，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路375号。
负责人杨柳，宁夏回族自治区旅游局局长。
委托代理人丁雪峰，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告唐锋与被告宁夏国际饭店管理人劳动争议纠纷一案中，原告唐锋于2015年11月18日自愿申请撤回对被告宁夏国际饭店管理人的起诉。
本院认为，原告唐锋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐锋撤回起诉。
案件受理费10元，由原告唐锋负担。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 张 婧
代理审判员 赵来珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00038号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人吴某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：被告人吴某于2014年8月下旬，在其租住的本县合德镇xx楼xx室，容留董某、梁某、邱某吸食毒品甲基苯丙胺粉剂4次计6人次。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。
被告人吴某对起诉指控的犯罪事实无异议，亦未提出具体辩护意见。
经审理查明：
2014年8月下旬，被告人吴某在其租住的本县合德镇xx楼xx室，容留董某、梁某、邱某吸食毒品甲基苯丙胺粉剂4次计6人次。具体事实如下：
1、2014年8月中下旬的一天下午，被告人吴某在其租住处，容留董某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺粉剂1次。
2、2014年8月中下旬的一天晚上，被告人吴某在其租住处，容留董某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺粉剂1次。
3、2014年8月22日下午，被告人吴某在其租住处，容留董某、梁某吸食毒品甲基苯丙胺粉剂1次。
4、2014年8月23日凌晨，被告人吴某在其租住处，容留梁某、邱某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺粉剂1次。
被告人吴某在公安机关审查其吸食毒品的事实时，如实交待了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实得到下列证据证实：
1、被告人吴某的供述：2014年8月17日左右的一天，我把2000元房租给了房东拿到钥匙，董某把他的衣服、冰毒、冰壶放在房子里的，他说要住几天，我也没说什么。第二天下午，董某吸毒的，我没吸。20日下午，董某吸毒的，喊我吸，我吸了二、三口。晚上，董某又吸的，我也吸了二口。8月22日下午，我看到董某、梁某在客厅的大桌子上吸食毒品冰毒的。晚上，我和小米（指邱某）、梁某在我家里吸毒的。
2、证人证言
（1）证人董某证言：大约在2014年8月中下旬的一天，我带吴某去兴北街和北三环交界的地方租房子，是吴某与人家谈的，我们没有和房东签协议，是我把我以前捡的一张叫xx的身份证复印件给房东的。我和吴某二人在吴某租的房子二次吸食冰毒。一天中午，我和梁某在客厅吸食冰毒的，吴某看到了也没说什么。
（2）证人梁某证言：2014年8月22日中午，我和董某在客厅吸食毒品冰毒的。晚上，我喊“西子”（指吴某）、小米（指邱某）一起吸食冰毒的。我在西子家吸毒，她没有反对。
（3）证人邱某证言：2014年8月22日晚，我到吴某租住的房子，和吴某、梁某一起吸食冰毒的，后来就被警察查到了。
（4）证人顾某证言：2014年8月15日左右，一个叫周展的人说帮吴某租房子的，后吴某就租了我家的602室，房子就是租给吴某的。
3、鉴定意见
射阳县公安局现场检测报告书：证实吴某、邱某、梁某尿检均呈阳性反应。
4、辨认、检查笔录
辨认笔录、检查笔录：被告人吴某辨认证人、证人辨认吴某等情况；案发现场检查情况。
本案相关事实还得到下列证据证实：
立案决定书，收缴物品清单，容留他人吸毒住所及塑料袋的照片，射阳公安局行政处罚决定书，证据保全清单及被扣押冰壶的照片，关于吴某归案经过的情况说明1份等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人吴某主动交待了司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ο一四年九月四日起至二Ο一五年四月三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第2127号
原告：钟桂芬，住广州市天河区。
委托代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。
被告：冯国治，住广州市荔湾区。
本院在审理原告钟桂芬诉被告冯国治民间借贷纠纷一案中，原告钟桂芬于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟桂芬的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告钟桂芬撤回起诉。
本案受理费2900元，由原告钟桂芬负担。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 温锡文
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 涂 君
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第00913号
原告张金。
被告韩月。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人张伟勇，总经理。
委托代理人苏佳威，公司职员。
原告张金诉被告韩月、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉称，2014年11月14日，被告韩月驾驶轿车右转弯时与原告驾驶的轿车发生交通事故，致原告的车辆受损。交警部门认定被告韩月负事故全部责任。因被告韩月所驾车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现要求被告保险公司赔偿损失400元。
本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员季军独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告张金、被告保险公司的委托代理人苏佳威到庭参加诉讼。被告韩月经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月14日17时57分许，被告韩月驾驶苏F×××××号小型轿车在海门市海门街道世纪光华苑大门口右转弯时，与原告张金驾驶的苏F×××××号小型轿车沿静海路由北向南行驶时发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。同年11月15日，海门市公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告韩月承担本起事故的全部责任，原告张金不承担本起事故责任。本起事故致原告车辆损失400元。被告韩月驾驶的苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，交强险责任限额共122000元（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）。保险期间自2014年10月21日至2015年10月20日。
本院认为，公民的财产权受法律保护。对原告的车辆损失，因被告韩月驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告韩月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿原告张金车辆损失人民币400元。
上述钱款，于本判决生效之日起十日内履行完毕。钱款汇至原告张金账户(户名:张金;开户行:中国银行海门支行;账号:45×××79)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告韩月负担。
本判决为终审判决。
审判员 季军
二〇一四年十二月三十日
书记员 钱芳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1336号
原告李孝仪，男，1972年6月28日出生，汉族，住甘肃省通渭县。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司，组织机构代码：58539333－9，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西（明长城北）。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
被告谭兴华，男，53岁，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
本院在审理原告李孝仪与被告宁夏申银特钢股份有限公司、被告谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告李孝仪于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、被告谭兴华、侯贵忠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李孝仪撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、被告谭兴华、侯贵忠的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（已减半收取），由原告李孝仪负担。
审判员 杨连成
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 楠
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0389号
原告颜某，男，汉族，住淮安市淮阴区。
委托代理人谷某某、于某某，淮安市淮阴区某某法律服务所法律工作者。
被告高某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告颜某与被告高某保证合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员陶文花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某的委托代理人于某某到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，案外人邢兵于2013年7月15日向原告借款20万元，并出具借条约定2013年9月29日还款10万元，其余在2013年12月底还清。被告在该条据上签字担保。到期后，原告多次索要借款无果，现诉至法院请求依法判决被告立即返还原告借款20万元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，其中以10万元为计算本金从2013年10月1日起至实际还款日止，10万元为计算本金从2014年1月1日起计算至实际还款之日止）。
被告高某未作答辩。
经审理查明，案外人邢兵于2013年7月15日向原告颜某借款20万元并出具借条，约定2013年9月29日还款10万元，其余在2013年12月底还清。被告高某在该条据上签字担保，未约定保证方式和保证范围。借款到期后，原告颜某多次寻找邢兵无果，诉至本院。
另查明，2013年7月15日，中国人民银行人民币贷款半年期基准利率为年5.6%。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人邢兵向原告颜某借款并出具借条后，双方之间形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。邢兵未有按约返还原告颜某借款，应承担返还借款的民事责任。由于原告颜某与邢兵既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告颜某按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向被告高某主张自借款逾期之日起的利息损失，应当予以支持。
根据担保法的有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告高某在借条中自认对该笔债务承担担保责任，但未有明确约定担保责任的性质，依法认定被告高某对邢兵的该笔债务承担连带保证责任。而连带责任保证的债务人邢兵在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告颜某作为债权人可以要求债务人邢兵履行债务，也可以要求被告高某以保证人身份在其保证范围内承担保证责任。被告高某作为保证人承担保证责任后，有权向债务人邢兵追偿。被告高某不到庭参加诉讼是其对诉讼权利的处分，不影响其所应承担的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十日内返还原告颜某借款20万元，并承担逾期还款利息（其中10万元本金从2013年10月1日起计算，10万元本金从2014年1月1日起计算，均按年利率5.6%计算至本判决确定给付之日）；
二、被告高某在承担保证责任后，有权向债务人邢兵追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4338元（原告颜某已预交），减半收取，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 陶文花
二〇一四年三月二十六日
书记员 丁慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
42、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
126、连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0389号
原告颜波。
委托代理人谷珍芹、于开东。
被告高飞。
原告颜波与被告高飞保证合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员陶文花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜波的委托代理人于开东到庭参加诉讼。被告高飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜波诉称，案外人邢兵于2013年7月15日向原告借款20万元，并出具借条约定2013年9月29日还款10万元，其余在2013年12月底还清。被告在该条据上签字担保。到期后，原告多次索要借款无果，现诉至法院请求依法判决被告立即返还原告借款20万元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，其中以10万元为计算本金从2013年10月1日起至实际还款日止，10万元为计算本金从2014年1月1日起计算至实际还款之日止）。
被告高飞未作答辩。
经审理查明，案外人邢兵于2013年7月15日向原告颜波借款20万元并出具借条，约定2013年9月29日还款10万元，其余在2013年12月底还清。被告高飞在该条据上签字担保，未约定保证方式和保证范围。借款到期后，原告颜波多次寻找邢兵无果，诉至本院。
另查明，2013年7月15日，中国人民银行人民币贷款半年期基准利率为年5.6%。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人邢兵向原告颜波借款并出具借条后，双方之间形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。邢兵未有按约返还原告颜波借款，应承担返还借款的民事责任。由于原告颜波与邢兵既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告颜波按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向被告高飞主张自借款逾期之日起的利息损失，应当予以支持。
根据担保法的有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告高飞在借条中自认对该笔债务承担担保责任，但未有明确约定担保责任的性质，依法认定被告高飞对邢兵的该笔债务承担连带保证责任。而连带责任保证的债务人邢兵在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告颜波作为债权人可以要求债务人邢兵履行债务，也可以要求被告高飞以保证人身份在其保证范围内承担保证责任。被告高飞作为保证人承担保证责任后，有权向债务人邢兵追偿。被告高飞不到庭参加诉讼是其对诉讼权利的处分，不影响其所应承担的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高飞于本判决生效后十日内返还原告颜波借款20万元，并承担逾期还款利息（其中10万元本金从2013年10月1日起计算，10万元本金从2014年1月1日起计算，均按年利率5.6%计算至本判决确定给付之日）；
二、被告高飞在承担保证责任后，有权向债务人邢兵追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4338元（原告颜波已预交），减半收取，由被告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陶文花
二〇一四年三月二十六日
书记员 丁慧娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
42、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
126、连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第388号
申请执行人于武英，女，1970年10月5日出生。
被执行人湖南省慈利县金岩乡南坪村村民委员会。
法定代表人朱辉序，村主任。
申请执行人于武英与被执行人湖南省慈利县金岩乡南坪村村民委员会民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院（2014）慈民二初字第279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省慈利县金岩乡南坪村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于武英于2015年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南省慈利县金岩乡南坪村村民委员会偿还借款本金及利息68610元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人湖南省慈利县金岩乡南坪村村民委员会的财产情况，被执行人湖南省慈利县金岩乡南坪村村民委员会无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人湖南省慈利县金岩乡南坪村村民委员会目前没有可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后在重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2014）慈民二初字第279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一五年十月十九日
书记员 唐美华
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第717号
上诉人（原审原告）：郭金权，男，汉族，1964年4月生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：欧阳承惟，南昌法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：江西兴源国际货运有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区，组织机构代码：68851196-7。
法定代表人：陈幸福，该公司董事长。
委托代理人：陈义煌，该公司员工。
上诉人郭金权与被上诉人江西兴源国际货运有限公司（以下简称兴源公司）因劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郭金权及其委托代理人欧阳承惟，被上诉人江西兴源国际货运有限公司的委托代理人陈义煌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告于2014年10月31日签订了劳动合同，期限为2014年10月1日至2015年9月30日。原告在被告处从事行包作业任务。2014年11月10日，被告发了一封辞退信给原告，内容为：“11月7日晚班，三组郭金权在工作中不听班长指挥，有意刁难工作人员。次日早上7：40公司查岗，郭金权早退。对于郭金权在工作中的一贯表现，公司决定对其给予辞退”。2014年11月10日之后，原告就没有再在被告处工作。并向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求1、依法裁决被告违法辞退原告的行为无效，被告应当继续履行劳动合同；2、依法裁决被告向原告支付违法辞退原告期间造成原告的工资损失（从2014年11月10日至恢复履行劳动合同止）。南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月10日作出洪劳人仲案字（2015）第214号仲裁裁决书裁决1、被告辞退原告的行为无效，双方应当继续履行劳动合同至双方劳动合同期满为止；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，故诉至原审法院，请求判决1、依法判决被告辞退原告的行为无效，被告继续履行劳动合同至双方劳动合同期满为止；2、依法判决被告补发原告2014年11月10日起至恢复工作之日期间的工资。庭审中，原审法院主持了调解，因被告不同意调解，致调解不能。
另查明：被告在原告处工作期间领取了一个月的工资，工资金额为2655.36元。
原审法院认为：原告于被告处工作，双方签订了劳动合同，期限为2014年10月1日至2015年9月30日。2014年11月10日，双方劳动合同存续期间，被告将原告辞退，被告提供了有原告签名的操作考核准则并认为原告有违反此准则，但辞退书上的事由与操作考核准则规定不相符，且不能证明原告严重违反用人单位的规章制度。故原告请求判决被告辞退原告的行为无效，被告继续履行劳动合同至双方劳动合同期满为止，原审法院予以支持；原告于2014年11月10日之后离开被告处，不再提供劳动，对于原告要求被告补发从2014年11月10日起至恢复工作之日的工资的请求于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决：一、原告郭金权与被告江西兴源国际货运有限公司继续履行劳动合同至2015年9月30日。二、驳回原告郭金权的其他诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费10元，由原告、被告各自承担5元。
上诉人郭金权不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人签订了自2014年10月1日至2015年9月30日的书面劳动合同，之后被上诉人无故解除与上诉人之间的劳动关系，南昌市劳动人事争议仲裁委员会和南昌市西湖区人民法院均裁判双方继续履行劳动合同至2015年9月30日，但被上诉人拒不履行，不肯恢复工作，造成上诉人的工资损失。综上，请求：1、依法判决被上诉人补发上诉人从2014年11月10日起至恢复工作之日期间的工资；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人江西兴源国际货运有限公司答辩称：上诉人签订劳动合同时阅读了公司规章制度并进行了签字认可，公司不是无故辞退上诉人，辞退原因是上诉人多次不遵守公司的上下班时间规定，并且在工作中不听从领导指挥，严重违反了公司的规章制度。综上，请求二审法院公正判决。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，生效法律文书是当事人要求履行判决的依据，原审法院虽判决上诉人与被上诉人继续履行劳动合同至2015年9月30日，但因郭金权向本院提起上诉致使原审判决未生效，故对郭金权在本案中要求兴源公司赔偿因其未继续履行劳动合同所产生的工资损失不予支持。兴源公司在二审答辩中提出公司系因郭金权严重违反公司规章制度而辞退他，因其未对原审判决提出上诉，故对其请求不予审理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭金权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 萍
审 判 员 刘招香
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年三月七日
书 记 员 陶敏丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03469号
原告胡某甲，女，1955年3月16日出生，汉族，住址：重庆市江北区。
原告胡某乙，男，1952年3月9日出生，汉族，住址：重庆市江北区。
原告胡某丙，男，1958年11月16日出生，汉族，住址：重庆市江北区。
原告胡某丁，男，1964年7月11日出生，汉族，住址：重庆市江北区。
被告刘某某，女，1945年12月5日出生，汉族，住址：重庆市江北区2。
原告胡某甲、原告胡某乙、原告胡某丙、原告胡某丁与被告刘某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告胡某甲、原告胡某乙、原告胡某丙、原告胡某丁、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁诉称：四原告系胡某戊的合法继承子女，被告刘某某与胡某戊生前系同居关系。2014年4月开始，胡某戊生病后，将自己的养老保险金存折交与被告保管，并将存折密码告知了被告。2014年11月28日，胡某戊去世，被告利用保管胡某戊存折的机会，于2014年11月29日将胡某戊名下的养老保险金盗取人民币20000元。原告认为，被告与原告之父是同居关系，无权继承胡某戊名下的财产，四原告才是胡某戊的合法继承人。被告盗取胡某戊名下的财产，严重侵犯了原告的合法财产权益。在原告的强烈要求下，被告拒不归还。原告迫不得已，只好依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律的相关规定，依法向贵院提起诉讼，起诉请求：1、请求法院判决被告向原告返还人民币20000元，并以20000元为基数，按照中国人民银行规定的贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：四原告要求被告返还不当得利20000元，并支付利息，该请求与事实不符，于法无据。四原告诉称，被告利用保管四原告的父亲胡某戊存折的机会，盗取了胡某戊名下的养老金20000元，要求被告返还该笔款项。这完全是四原告故意捏造的理由，被告从始至终都未盗取过胡某戊的任何钱财。胡某戊在与被告认识前，在四原告处轮流居住，2009年，在原告胡某甲处居住时，与被告相识，后因与原告胡某甲发生矛盾，胡某戊便于2009年10月份搬到被告处居住，在此期间，被告对胡某戊细心照顾，负责胡某戊的饮食和起居，双方建立了深厚的感情，因胡某戊年事已高，体弱多病，被告经常会没日没夜的照顾胡某戊，这令胡某戊感动不已。2014年4月份，胡某戊被查出肝癌晚期，导致其意识恍惚，从此，被告便一刻也不离的对胡某戊进行无微不至的照顾，在此期间，四原告都以忙工作，没时间为由，不来照顾、护理胡某戊，四原告非但不来照顾、看护胡某戊，还想方设法的以各种方式，从胡某戊处骗取钱财，胡某戊为此伤心不已，在此期间，原告曾多次要求胡某戊将工资卡交出来，但都被胡某戊拒绝了。后于2014年7月份，胡某戊病情进一步恶化，被告更加细心的对胡某戊进行照顾，胡某戊见被告如此辛苦，十分不忍，便将自己的工资卡交给被告，并对被告讲，待自己去世后，工资卡上的钱就作为被告照顾胡某戊的看护费用和房租费用。试想，如果不是被告对胡某戊无微不至的照顾感动了胡某戊，双方有深厚的感情基础，胡某戊怎么会将自己的工资卡交给被告？如果不是因为四原告不尽孝道，胡某戊怎么会作出这样的决定？这与四原告所称的盗取一说完全不相符，相反，四原告还应反思自己的所在所为，究竟对不对得起自己的良心。2014年11月28日，胡某戊因肝癌晚期医治无效去世，被告从胡某戊查处肝癌晚期到2014年11月28日去世，寸步不离的照顾了胡某戊7个多月在胡某戊弥留之际，胡某戊对被告表达了自己的歉疚，让被告以后要好好照顾自己，被告遵照胡某戊的遗愿，于2014年11月29日从胡某戊的工资卡上取了20000元钱，四原告便以此为由要求被告返还该笔款项，这显然是错误的。综上，四原告要求被告返还不当得利20000元，并支付利息，该请求于事实不符，于法无据，故请求法院采纳被告的答辩意见，驳回四原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明：四原告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁系兄弟姐妹关系，四原告的父亲胡某戊因患肺癌于2014年11月28日死亡，胡某戊的配偶已先于胡某戊死亡，四原告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁是被继承人胡某戊的第一顺序继承人。
胡某戊的妻子于2008年死亡。2009年10月，胡某戊与被告刘某某认识后双方在一起同居生活，至2014年11月28日胡某戊死亡时止双方未办结婚登记。胡某戊与被告刘某某同居期间，双方居住在被告刘某某单位分的公房，双方同吃、同住，关系融洽。2014年7月，胡某戊因患肺癌病情加重，刘某某对胡某戊给予了生活上的关心、护理、照顾，直至胡某戊死亡。胡某戊系重庆市江北农场退休人员，退休工资2000余元。在胡某戊与被告刘某某同居期间，胡某戊将退休工资作为双方主要生活来源，并将中国农业银行退休工资存折交给刘某某使用。胡某戊于2014年11月28日死亡时，胡某戊的退休工资存折余额为37303.69元。被告刘某某于2014年11月29日从胡某戊的中国农业银行存折账户取现金20000元。四原告认为被告刘某某侵犯了其合法财产权益起诉来本院。
上述事实有公证书、中国农业银行存折、证明、婚姻登记记录证明、死亡注销户口证明、死亡居民基本情况说明、当事人陈述等为据。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，…”。从2009年10月起，被继承人胡某戊与被告刘某某认识后双方未办结婚登记同居生活至2014年11月28日胡某戊死亡。同居期间，双方居住在被告刘某某单位分的公房，双方同吃、同住，关系融洽，胡某戊将退休工资作为双方主要生活来源，并将中国农业银行退休工资存折交给刘某某使用。故胡某戊在中国农业银行退休工资存折余额为37303.69元属于刘某某与胡某戊同居期间的共有财产，应将存折余额37303.69元的一半分给刘某某18651.85元，另一半为胡某戊的遗产。
根据《中华人民共和国继承法》第十四之规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”。被告刘某某与胡某戊未登记结婚，故刘某某不是被继承人胡某戊的法定继承人。由于刘某某与胡某戊同居生活已有5年，关系融洽，在胡某戊患病期间，刘某某对胡某戊给予了生活上的关心、护理、照顾。故在分割胡某戊的遗产时可以依法适当酌情分给刘某某遗产1348.15元。
综上所述，被告刘某某应分得与胡某戊的共有财产金额为18651.85元，被告刘某某分得胡某戊的遗产金额为1348.15元，合计20000元。故原告要求被告返还20000元及利息的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁的诉讼请求。
案件受理费150元由原告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一五年四月十三日
书记员 颜晓平
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1008号
原告姜某，男，1986年7月22日出生，汉族。
委托代理人杨征，贵溪市信达法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告孔某，女，1996年5月30日出生，汉族。
被告孔某乙，男，1973年4月2日出生，汉族。
以上两被告委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告姜某诉被告孔某、孔某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，于2015年8月20日依法由审判员洪莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨征、被告孔某、孔某乙及其委托代理人吴雨胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告孔某于2014年10月中旬经媒人介绍认识一周后，于当年10月22日（农历9月廿九）订婚。并在媒人见证下给付被告彩礼现金人民币88000元。第二被告孔某乙（孔某父亲）当场点数后收下。然后按照习俗将其中的8000元返还给原告。原告同时支付了两被告和其他亲属的上门礼合计6000元。给第一被告打三金花费2230元。订婚当日双方即一起共同生活，由于定婚前双方无了解，现在感情不和，难以共同生活，更不可能结婚。所以，原告提出退婚并要求返还彩礼。经双方多次沟通未果，双方发生冲突，派出所介入调解均未成功。为此特起诉要求两被告退还8万元彩礼款，放弃对其他礼金及“三金”的返还请求。诉讼费用由两被告负担。
被告孔某辩称，原告所诉不是事实。原告在求婚的时候，隐瞒了真实年龄和姓名，还不让被告方上门查看，对被告方构成重大欺骗。被告从订婚之日起与原告共同生活直至2015年7月25日。期间曾因怀孕做了人工流产。身心受到较大伤害。原告为索要彩礼还打伤了被告继母。不同意返还8万元彩礼款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孔某乙辩称，我们收原告的是见面礼88000元，不是彩礼。我当场给原告8000元回礼。我请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月份，原告姜某与被告孔某经媒人介绍认识并于10月22日订立婚约。原告姜某按照农村习俗给被告方彩礼88000元，被告孔某乙当场回礼8000元。订婚当天原告姜某和被告孔某开始共同生活至2015年7月25日。期间，被告孔某于2015年3月31日进行了一次人工流产。后因感情不和，原告姜某要求退婚并返还彩礼。双方协商未果，并发展到争吵打架，派出所调解未果。原告姜某遂于2015年7月15日诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告的身份信息、贵溪市中医院疾病鉴定证明、门诊专科病历、双方当事人的陈述及证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告姜某与被告孔某之间是婚约关系。原告姜某和被告孔某经媒人介绍认识并订婚，原告姜某按照农村习俗实际送给被告方彩礼8万元。因所送彩礼数额较大，造成原告方生活困难，被告方应将彩礼退还。考虑到双方虽然没有办理婚姻登记手续，但在婚约关系存续期间，按照农村风俗订婚后即共同生活，期间女方曾怀孕做人工流产，对身体造成损害。故彩礼应当酌情部分返还，应返还2万元为宜。因被告孔某与其父孔某乙共同生活，且彩礼由孔某乙收取，被告孔某乙应承担连带返还彩礼的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告孔某返还原告姜某彩礼款20000元，于判决生效后10日内履行。被告孔某乙对此负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费900元，合计2700元。由原告姜某负担2025元，被告孔某、孔某乙负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 洪 莉
二〇一五年九月八日
书记员 黄雪萍
附相关法律和司法解释：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴麒民初字第295号
原告邹受明。
被告罗仕全。
原告邹受明与被告罗仕全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹受明到庭参加诉讼，被告罗仕全经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗仕全于2012年7月21日向原告借款20万元，约定月息3%，每月付息6000元。被告支付了2013年9月30日前的利息后，至今未付本金和利息。经多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告借款本金20万元及利息（利息从2013年10月1日起算，月利率3%，利随本清），诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
借条1张、转账凭条1张，拟证明被告于2012年7月21日向原告借款20万元，原告当天即通过银行转账支付被告借款本金20万元，双方约定借款月利率为3%，按月结息，未约定还款期限的事实。
本院对原告提供的上述证据的真实性予以采信。
被告罗仕全未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年7月21日，被告向原告借款20万元，当日，原告通过银行转账支付被告借款本金20万元。被告向原告出具借条一张，约定借款月利率为3%，每月支付利息6000元，未约定借款期限。借款后，被告支付了2013年9月30日前的利息，借款本金未还。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告借款本金20万元及利息（利息从2013年10月1日起算，月利率3%，利随本清）。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告于2012年7月21日向原告借款20万元，对此，原告提供了被告打的借条以及原告向被告交付借款本金的银行转账凭条为据，事实清楚，证据充分，借款合同关系成立。由于借贷双方对借款期限没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告返还借款本金20万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，对原告请求被告支付2013年10月1日以后的借款利息以及利随本清的诉讼请求，本院予以支持。但是，原告主张按月利率3%计算利息违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院依法确定借款月利率按2.5%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告罗仕全于本判决生效后五日内归还原告邹受明借款本金200000元，并按月利率2.5%支付从2013年10月1日起的借款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告罗仕全承担。案件受理费原告已全额预交，被告于本判决生效后五日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一四年八月八日
书记员 龚类镭
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3896号
原告于朕。
委托代理人马兴骅、王放，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告大连市天运上海城大酒店有限公司雍景台店，营业场所大连市中山区五惠路29号。
负责人王懿震，总经理。
委托代理人朱云龙。
原告于朕与被告大连市天运上海城大酒店有限公司雍景台店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马兴骅到庭参加了诉讼。被告大连市天运上海城大酒店有限公司雍景台店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于朕诉称，2012年11月8日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将自己所有的大连市西岗区唐山街8B号2单元23层1号房屋租赁给被告居住使用，租期3年，每年租金48000元，每年按期交纳一次房租。被告依约支付了第一年的房租，未依约支付第二年的房租。而且被告擅自解除了租赁合同，属于明显违约，依约应支付两个月租金的违约赔偿金。现为维护原告合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告支付房屋租金48000元；2、被告支付违约赔偿金8000元；3、诉讼费由被告负担。
被告大连市天运上海城大酒店有限公司雍景台店经本院传票传唤，虽未到庭参加诉讼，但在送达过程中辩称被告于2013年10月份就不在原告处租住，因被告租房时的代理人李学会已经死亡，房屋交接细节不清楚。
经审理查明，原告与被告大连市天运上海城大酒店有限公司雍景台店于2012年11月8日签订房屋租赁合同，签订合同时原告代理人为其母亲关丽红，被告代理人为其员工李学会，李学会现已死亡。该合同约定由被告承租原告名下的位于大连市西岗区唐山街8B号2单元23层1号房屋作为单位女员工宿舍使用，租赁期限为2012年11月9日起至2015年11月8日止，租金为每年48000元，租金的付款方式为年付：2012年11月9日，支付2012年11月9日至2013年11月8日的租金；2013年10月9日，支付2013年11月9日至2014年11月8日的租金；2014年10月9日，支付2014年11月9日至2015年11月8日的租金。被告在签署该合同时须向原告支付人民币4000元作为履约保证金，如被告违反合同约定，原告可于该保证金中直接扣除应由被告承担的租金、违约金、赔偿金和相关费用；租赁期间，被告欠缴租金等其他各项费用达二个月的，视为被告违约，原告有权解除合同；被告无故拖延支付下一期租金，逾期或逾期迁出该房屋时，原告有权采取相关措施收回该房屋，并无需给付被告任何赔偿，同时履约保证金不予退还；如因被告原因导致合同解除的，被告须向原告支付违约赔偿金，赔偿金额相当于合同约定的两个月租金。
2012年11月12日，原告收到被告因承租房屋而支付的自2012年11月9日至2013年11月8日的房租租金人民币48000元，当日，原告收到被告因承租房屋而支付的履约保证金4000元。被告未支付2013年11月9日至2014年11月8日的租金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、收款收条、房屋交接清单及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告已向原告支付了2012年11月9日至2013年11月8日的租金及履约保证金，关于第二年的租金，被告应当在2013年10月9日向原告支付，现被告辩称因第二年已不在原告处租住，故未向原告支付第二年的租金。根据合同约定，若被告无故拖延支付下一期租金，逾期迁出房屋时，原告有权采取相关措施收回该房屋，现原告在应知或已知被告未支付房屋租金的情况下，既未向被告及时收取租金，又未及时收回该房屋，是怠于行使自己的权利的表现，应承担其不利后果。另原告未提供被告2013年11月8日至2014年11月9日在此租住的证明，且被告租房时的代理人李学会已死亡，无法查清被告与原告之间具体的房屋交接细节，故原告要求被告支付第二年房屋租金48000元的请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金8000元的请求，现因被告提前迁出该房屋，导致合同解除，被告应向原告支付相当于两个月租金的违约金即8000元，因被告在签署合同时已向原告交纳4000元的履约保证金，故被告再向原告支付4000元的违约金即可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连市天运上海城大酒店有限公司雍景台店于本判决生效之日起十日内支付原告违约金4000元；
驳回原告于朕的其他诉讼请求。
如被告大连市天运上海城大酒店有限公司雍景台店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告已预交），由被告大连市天运上海城大酒店有限公司雍景台店负担85元，原告于朕负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审 判 长 赵文岩
代理审判员 王 赛
人民陪审员 许艳红
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 林
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第783号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：鲁鉴中、王仁礼、王玉强、徐群、杨治涛
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第783号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1155号
申请执行人叶俊，女，1969年7月12日生，汉族，南京市板桥汽渡管理处工人，住南京市浦口区。
被执行人叶启仓，男，1972年2月20日生，汉族，住南京市浦口区。
叶俊与叶启仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0111民初9950号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告叶启仓于本判决生效之日起十日内支付原告叶俊借款800000元。因被执行人叶启仓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶俊向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人叶启仓名下无大额银行存款，其名下车辆、房产已被轮候查封。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人叶启仓纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1155号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额807720元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人叶启仓名下无大额银行存款，其名下车辆、房产已被轮候查封。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人叶启仓纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1155号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初9950号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 金 艳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第700号
罪犯宁尚辉，男，1986年2月18日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年11月14日作出（2012）涟刑初字第480号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯宁尚辉有期徒刑二年六个月，附加罚金一万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯宁尚辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁尚辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，无违规记录，较好地完成劳动任务。并能积极交纳部分罚金。目前考核得分52.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯宁尚辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁尚辉减刑四个月（刑期自2012年5月14日至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5390号
原告：王树林。
被告：刘凤艳。
原告王树林与被告刘凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树林撤回起诉。
案件受理费650元,减半收取325元，由原告王树林负担。
审判员 刘彦娟
二〇一六年十二月八日
书记员 李 岩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5390号
原告：王树林，男，1940年7月15日出生，汉族，现住前郭县。
被告：刘凤艳，女，1966年11月13日出生，汉族，现住址不祥。
原告王树林与被告刘凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树林撤回起诉。
案件受理费650元,减半收取325元，由原告王树林负担。
审判员 刘彦娟
二〇一六年十二月八日
书记员 李 岩
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公法法执字第356号
申请执行人公主岭市国家农业科技园区欣缘物业有限公司。
法定代表人刘春英，系经理。
被执行人张兴学，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人公主岭市国家农业科技园区欣缘物业有限公司与被执行人张兴学物业合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2014）公民二初字第216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行。
本院在公主岭市国家农业科技园区欣缘物业有限公司与被执行人张兴学物业合同纠纷执行一案过程中，被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第216号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
代理审判员 卜祥瑞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张铁军
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第869号
申请执行人林西县农村信用合作联社，住所地林西县。
法定代表人李希坤，系该联社理事长。
被执行人鞠万军，男，1963年9月6日出生，汉族，农民。住所林西县。
被执行人刘海涛，男，1980年7月1日出生，汉族，个体，住所林西县。
被执行人薛海明，男，1971年7月27日出生，汉族，农民。住所林西县。
被执行人王恩廷，男，1960年6月23日出生，汉族，农民。住所林西县。
被执行人付国宏，女，1975年7月16日出生，汉族，农民。住所林西县。
本院依据已发生法律效力的（2014）林民初字第1174号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人鞠万军、刘海涛、薛海明、王恩廷、付�宏有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人鞠万军、刘海涛、薛海明、王恩廷、付国宏在林西县农村信用合作联社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 刘爱民
执行员 焦建国
二〇一五年一月二十一日
书记员 王建华
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第869号关于宋建荣申请执行崔利花民间借贷纠纷一案，被执人崔利花已于2014年11月18日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：该案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国增审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一四年十一月十八日书记员  李 扬
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3780号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告高宝寿，男，1961年3月21日出生，汉族。
被告高挤糠，女，1962年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告高宝寿、高挤糠借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月十五日
书记员 黄旸旸
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字137号
原告陈某，男，汉族。
委托代理人钟融，江西步云律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
原告陈某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟融及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，2011年1月30日，被告以需资金周转为由向原告短期借款。被告出具给原告的借（收）条，载明：“今借（收）到陈某人民币现金计贰拾万元整（￥200000.00元），借款用途：投资周转，借用时间12个月，即2011年1月30日至2011年12月30日止。逾期未归还愿按借款金额日2%支付违约金。此据，借款人陈某某，身份证号码362135197801133630，电话1387975****，2011年1月30日”。被告按每月8000元（即按4%计算月利率）向原告支付利息，付至2013年7月止，后原告向被告催还本息，被告未能支付。故诉至法院，请求判令：1、被告清偿借款本金200000元并支付利息和违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原、被告双方系堂兄弟关系，向原告借款200000元是事实，被告已向原告还款累计约250000元，但原告未将借条归还给被告。二、基于双方的亲戚关系，借款时没有约定利息按月利率4%计算，仅口头约定每月支付8000元，包含利息及本金。三、2013年期间，被告为某公司（原告陈某系该公司法定代表人）提供装修材料，原告尚欠其20000余元材料款未支付。2014年春节后，双方约定共同竞标会昌县麻州镇江下的土地，被告个人支付了招标款。上述装修材料款及招标款应在借款中予以扣除。
经审理查明，2010年12月份，被告陈某某因资金周转向原告陈某借款200000元。原告通过工商银行分别于2010年12月27日、2011年1月24日向被告转账150000元、50000元，共计200000元。2011年1月30日被告陈某某向原告陈某出具《借（收）条》一张，载明：“今借（收）到陈某人民币现金计贰拾万元整（￥200000.00元），借款用途：投资周转，借用时间12个月，即2011年1月30日至2011年12月30日止。逾期未归还愿按借款金额日2%支付违约金。此据，借款人陈某某（签名并捺指印），身份证号码362135197801133630，电话1387975****，2011年1月30日”。被告陈某某收到原告陈某转账的200000元借款后，于2011年1月29日起至2013年7月11日间每月向原告陈某支付8000元，共30个月，累计支付240000元。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的被告陈某某所写的借（收）条、身份证复印件、银行流水，以及原告代理人、被告的当庭陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈某某对向原告陈某借款200000元的事实无异议，并当庭予以确认，双方债权债务关系明确，该民间借贷关系受法律保护。被告理应诚实守信，如期归还借款。原告主张借款本金200000元，双方约定按月利率4%（即每月8000元）收取利息，与被告每月向原告转账的金额及银行流水相一致，本院予以认定。原、被告双方约定的借款利息为月利率4%，违反了“民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍”之规定，故对未付的利息即自2013年8月1日起应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。但此前被告向原告支付的利息系双方当事人基于意思自治原则达成的约定并已履行，本院不作调整。原告关于违约金的请求，因原、被告双方约定的利息、违约金之和已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，依据法律的规定，对超出部分，不予保护，故对违约金的请求，本院不予支持。被告陈某某辩称每月支付8000元系分期归还借款本金及部分利息，但其未明确每期归还借款本金及利息的具体数额是如何组成，以及各组成部分的计算方式，也未提供相应的证据证实；同时，被告从借款约定期限的一年及此后18个月的时间，都逐月向原告支付了8000元。因此，本院对被告主张每月支付8000元系归还借款本金不予采信。另，被告称原告欠其某公司的装修材料款及招标款，但未提供证据证明自己的主张，且该争议属另一法律关系，如原告不同意直接抵扣，应另案处理。依据《中华人民共和国民通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应清偿原告陈某的借款本金200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年8月1日起至借款还清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 李清香
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘慧娟
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第845号
申请执行人孙碧英，女，汉族，生于1974年5月2日，四川省旺苍县人。
被执行人白正新，男，汉族，生于1964年3月19日。四川省旺苍县人。
本院在执行申请执行人孙碧英与被执行人白正新提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人白正新已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第874号民调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张正东
二〇一四年九月四日
书记员 张红彬
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第845号
申请执行人孙碧英，女，汉族，生于1974年5月2日，四川省旺苍县人。
被执行人白正新，男，汉族，生于1964年3月19日。四川省旺苍县人。
本院在执行申请执行人孙碧英与被执行人白正新提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人白正新已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第874号民调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张正东
二〇一四年十月八日
书记员 张红彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民保字第00003号
申请人：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘锋，董事长。
委托代理人：吴庆勇，合肥市安振小额贷款有限公司风险经理。
委托代理人：柯达，合肥市安振小额贷款有限公司风险经理。
被申请人：安徽现在彩色印务有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。
法定代表人：王前军。
被申请人：安庆现在彩色印务有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王前军。
被申请人：池州现在彩色印务有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：王前军。
被申请人：王前军。
申请人合肥市安振小额贷款有限公司因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2014年11月20日向本院提出�请，要求冻结被申请人银行存款2026623.57元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽现在彩色印务有限公司、安庆现在彩色印务有限公司、池州现在彩色印务有限公司、王前军银行存款2026623.57元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 佳
二〇一四年十一月二十日
书记员 杜媛媛
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第838号
原告芦付坤，男，汉族，1944年4月20日出生，农民，住福建省清流县田源乡廖武村三组，公民身份号码350423194404207011。
委托代理人黄火坤，清流县法律服务所法律工作者。
被告廖雪平，男，汉族，1968年10月23日出生，农民，住福建省清流县田源乡廖武村三组，公民身份号码350423196810237012。
被告芦正平，男，汉族，1968年10月23日出生，农民，住福建省清流县田源乡廖武村三组，公民身份号码350423197011257011。
本院在审理原告芦付坤诉被告廖雪平、芦正平赡养纠纷一案中，原告芦付坤以双方自行协商解决为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准予原告芦付坤撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告芦付坤负担。
审判员 罗应鹏
二〇一四年十一月五日
书记员 巫启荣
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第838号
原告芦付坤，男，汉族，1944年4月20日出生，农民，住福建省清流县。
委托代理人黄火坤，清流县法律服务所法律工作者。
被告廖雪平，男，汉族，1968年10月23日出生，农民，住福建省清流县。
被告芦正平，男，汉族，1968年10月23日出生，农民，住福建省清流县。
本院在审理原告芦付坤诉被告廖雪平、芦正平赡养纠纷一案中，原告芦付坤以双方自行协商解决为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准予原告芦付坤撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告芦付坤负担。
审判员 罗应鹏
二〇一四年十一月五日
书记员 巫启荣
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省祁连县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行初字第03号
原告祁连县某公司。
法定代表人王某甲，系该公司董事长。
委托代理人王某乙，系该公司综合办主任。
委托代理人苏某某，北京市某律师事务所律师。
被告祁连县某监察大队。
法定代表人多某，系该队队长。
原告祁连县某公司不服祁连县某监察大队2014年2月19日作出的祁劳社监理字（2014）第01号《劳动保障监察行政处理决定书》行政处理决定，依法于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告祁连县某公司以被告祁连县某监察大队已撤销祁劳社监理字（2014）第01号《劳动保障监察行政处理决定书》行政处理决定为由，故申请撤诉。
经审查，本院认为，原告祁连县某公司的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告祁连县某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁连县某公司负担。
审 判 长 杨翠林
审 判 员 韩富林
人民陪审员 王忠勤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 秦 婷
法律链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审128号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县。
法定代表人游国森，局长。
委托代理人管金辉。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人廖石统，男，汉族，住址：广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执（2015）531号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，被申请执行人廖石统于2015年7月未经批准擅自在龙门县龙华镇XX村XX小组占用土地建设房屋，非法占用土地面积90平方米（耕地90平方米）。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。申请执行人向被申请执行人发出《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》。被申请执行人未在法定期限内进行整改。2015年9月25日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2015）335号《土地行政处罚告知书》，于同年9月28日送达给被申请执行人，并告知了陈述、申辩和听证的权利。2015年12月10日，申请执行人作出龙国土资土执（2015）531号《土地行政处罚决定书》，处罚如下：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。2015年12月23日，申请执行人将上述处罚决定书送达给被申请执行人，同时告知了权利和义务。被申请执行人在期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。上述处罚决定生效后，被申请执行人没有履行义务。2016年4月11日，申请执行人作出龙国土资土执（2016）130号《催告书》，催告被申请执行人在十日内履行如下义务：立即退还非法占用的土地；拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年4月19日，申请执行人将上述催告书送达给被申请执行人。被申请执行人仍未履行。
本院认为，被申请执行人廖石统未经批准擅自在龙门县龙华镇XX村XX小组占用土地建设房屋。上述建筑物未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除。根据特别法优于普通法的原则，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人廖石统作出的龙国土资土执（2015）531号《土地行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 白 雪
人民陪审员 李群胜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 卢惠倩
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1064号
原告冉某，女，汉族，农民。
被告雷某，男，汉族，农民。
本院在审理原告冉某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告冉某承担。
审 判 长 林忠良
人民陪审员 赵福利
人民陪审员 张 英
二〇一五年七月六日
书 记 员 廉玉磊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第00043号
原告庞×，女，1928年1月23日出生。
委托代理人刘×1，男，1958年2月27日出生。
委托代理人刘×2，女，1949年12月30日出生。
被告王×1，男，1920年1月16日出生。
委托代理人王×5，男，1949年1月6日出生。
被告王×2，男，2003年5月12日出生。
被告兼王×2法定代理人王×3，女，1967年8月30日出生。
被告兼王×3委托代理人王×4，男，1967年7月19日出生。
原告庞×与被告王×1、王×3、王×2、王×4分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员丁飞任审判长，陪审员李德成、周庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞×之委托代理人刘×1、刘×2、被告王×1之委托代理人王×5、被告王×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞×诉称：原告与被告王×1于1999年5月12日登记结婚，双方均系再婚。婚后住在北京市昌平区沙河镇××号承租房内。两位老人结婚后感情融洽，生活的非常幸福。2011年2月因原告生病，被儿子刘×1接回房山医院住院治疗。2012年9月份，原告病情稳定，与儿子刘×1回昌平区沙河镇××号拿自己的东西，发现自己所住的房子被拆迁，东西不知去向。经询问拆迁办工作人员得知：房子被拆除，拆迁款被王×1、王×4领走。原告与王×1结婚14年，共同住在××院，现在原告年龄大没有经济收入，原告多次与被告协商分割拆迁安置补偿款一事，被告说到法院解决。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法判决：1、请判令被告支付拆迁安置补偿款1534955元的一半766477元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所说的事实及理由与事实不相符合，没有法律依据。1、××是企业职工家属宿舍，系婚前财产并不是承租房，现有庞×单位领导书面证明一张；2、庞×说共同住在××院14年并不准确；3、原告的物品均由其子女带回房山，破旧杂物均表示不要了，原告要捡什么东西，列出清单；4、婚后感情并不融洽，经常吵闹不休，四邻不安。5、2012年华世柏利房地产开发公司对××进行房屋腾退补偿于9月19日完毕。原告女儿刘×2代表其母提出补偿要求，王×1认为应到法院解决补偿要求。××院实行的是房屋腾退补偿协议，不是原告说的房屋拆迁安置补偿合同，房屋腾退只是对房屋本身进行补偿，房屋是谁的补偿款就给谁。原告早已搬离涉案房屋，提前搬家奖、腾退促进奖、工程配合奖等奖励和原告无关。
经审理查明：王×1与前妻李×育有子女王×5、王×6、王×7、王×8、王×4，王×4与妻子王×3育有一子王×2。1972年，王×1开始承租并居住在位于昌平区沙河镇××院内的房屋。李××于1996年去世。1999年5月12日，庞×与王×1登记结婚。婚后庞×即与王×1共同居住在上述房屋内。2001年11月14日，庞×户口迁至该地址。2011年11月，庞×与王×1签订《协议书》。第1条约定，庞×由其亲生子女接回自己家去赡养，由于女方庞×没有生活来源，男方王×1每月支付扶养费1500元，其他事宜由各自亲生子女负担处理；第2条约定，自2012年1月20号开始执行。任何一方去世此协议自动终止。协议签订后王×1每月支付1500元至今。2012年9月9日，甲方北京华世柏利房地产开发有限公司（以下简称华世柏利公司）与乙方王×1签订《北京市沙河镇××房屋腾退补偿协议》。协议第二条约定，乙方在腾退范围内有正式房屋1.5间，建筑面积31.19平方米，非正式房屋（附属物）全部。第三条约定，评估价款共计为616487元。甲方支付乙方各种奖励及补助费共计308468元。其中包括：搬家补助费468元、提前搬家奖励费10000元，腾退促进奖100000元、工程配合奖50000元、联签奖励费100000元，周转补助费48000元。以上共计924955元。入户调查表显示，在册5人，户主姓名王×1，家庭人口情况为庞×、王×4、王×3、王×2。2012年9月28日，王×4代表王×1领取了腾退补偿款924955元，并将该补偿款交由王×1保管。
另查，××院内的自建房南房一间，北房二间系70年代建成，庞×未参与建设。被告称上述自建房拆除后又领取了61万元补偿款，庞×认为该补偿不是自建房拆迁款，是王×1承租房屋所获得的权利，和王×1承租一间半房子是不可分割的。
上述事实，有北京市沙河镇××房屋腾退补偿协议、协议书、入户调查表、房屋评估结果通知单、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告诉讼请求中包括61万元补偿款及924955元腾退补偿款。关于61万元补偿款，原告认为该款是王×1承租房屋所获得的权利，依据原告提供的证据，本院无法认定61万元补偿款系王×1承租一间半房屋所得利益，故原告要求分割61万元补偿款之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。924955元腾退补偿款现由王×1控制及保管，而非王×4、王×2和王×3。故原告向王×4、王×2、王×3要求支付该部分拆迁安置补偿款之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告与王×1系夫妻关系存续期间，现原告要求分割王×1保管的该腾退补偿款，系夫妻间财产纠纷，本案不宜处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：
驳回原告庞×的诉讼请求。
案件受理费一万一千四百六十五元，由原告庞×负担（一千零五十元已交纳，其余一万零四百一十五元免交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 飞
人民陪审员 李德成
人民陪审员 周庆华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王婷婷
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第66号
罪犯陈建军，男，1974年8月21日出生，汉族，河北省张家口市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古正蓝旗人民法院于2013年7月18日作出（2013）蓝刑初字第27号刑事判决，以被告人陈建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈建军在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。罚金已全部执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯陈建军的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈建军在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2015年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一五年五月六日
书记员 萨 如 拉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6433号
罪犯邓阳彪，男，1983年11月4日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月19日作出（2012）佛顺法刑初字第2823号刑事判决，以被告人邓阳彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月27日作出（2013）佛中法刑二终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年2月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓阳彪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓阳彪在本次考核期间（2013年2月27日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬，2013年7月至12月，2014年1月、9月、10月、11月，2015年1月、3月、4月、5月获得嘉奖）。2014年8月27日因污损生产资料，未及时报告被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓阳彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓阳彪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3856号
原告中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路227号，组织机构代码48919859-2。
法定代表人林臻，该行行长。
委托代理人王源分，男，1972年4月19日出生，该行职员。
委托代理人林进坎，男，1963年12月2日出生，该行职员。
被告张建宁，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被告吴集莲，女，1972年11月22日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永安支行与被告张建宁、吴集莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司永安支行于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告张建宁、吴集莲所有的房产，保全价值为58707.35元。原告以该行自有资产为此次诉讼保全提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张建宁、吴集莲所有的位于永安市吉祥花园1幢104室的房产，保全价值以58707.35元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王军
二〇一四年十月三十一日
书记员 倪健
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第510号
原告如皋市龙骏兽药有限公司。
法定代表人吴兴林，该公司总经理。
委托代理人马滕飞，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告张如洲。
原告如皋市龙骏兽药有限公司与被告张如洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马滕飞到庭参加诉讼，被告张如洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月3日，被告张如洲与我公司签订“协议”，约定：乙方张如洲于2009年3月3日欠甲方龙骏公司货款12824元，乙方承诺本欠款于2014年8月20日前还清。协议所约定货款到期后，经我公司多次催要，被告仍不支付所欠货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期罚息利率为银行贷款基准利率基础上加收30%-50%。截止至2015年3月18日，被告应支付利息为本金12824元×年利率5.6%×1.5÷365×逾期天数210天=620元，因此被告应向我公司支付本金12824元，逾期利息620元。综上所述，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付所欠货款本金12824元、利息损失620元（截止至2015年3月18日），及自2015年3月18日至付清之日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。
被告张如洲未出庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月3日签订《协议》，被告张如洲在协议上签名，确认欠原告货款12824元，并承诺于2014年8月20日前还清。
本院认为，原告举证协议的内容表意清楚，被告张如洲经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，属于其对诉讼权利的放弃，故本院对原告主张给付货款的请求予以支持。同时，原告主张逾期付款利息损失的标准，符合法律规定，因此，本院对原告主张利息损失的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告张如洲于本判决生效之日起十日内给付原告如皋市龙骏兽药有限公司货款12824元及利息损失（自2014年8月21日起至付清货款之日止，以欠款余额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告张如洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨 雷
审判员 李继刚
审判员 闫晓娜
二〇一五年十一月三日
书记员 柳文焕
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执243号
申请执行人：原永旭。
被执行人：宋宝学。
申请执行人原永旭与被执行人宋宝学民间借贷纠纷一案，被执行人宋宝学应给付申请执行人0.7万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人宋宝学暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执243号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 冯 野
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执243号申请执行人：原永旭。被执行人：宋宝学。申请执行人原永旭与被执行人宋宝学民间借贷纠纷一案，被执行人宋宝学应给付申请执行人0.7万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人宋宝学暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执243号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  孙 刚执行员  岳 亮二〇一七年五月二十七日书记员  冯 野
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第379号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人谢某某，中专文化，甘肃省酒泉市人。2015年3月17日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年3月13日凌晨1时许，被告人谢某某在自己经营的肃州区园林路“吉祥火爆鱿鱼烧烤店”门口，捡到之前在该店内吃烧烤的被害人岳某某丢失的摩托车钥匙，遂产生盗窃意图，于次日凌晨2时许，将岳某某停放在该店门口的墨绿色轻骑铃木摩托车盗走，并藏匿于自己位于肃州区西峰乡西峰寺村五组的租房内。经鉴定，该摩托车价值3375元。
上述事实，在开庭审理中被告人谢某某亦无异议，并有受案登记表，被害人岳某某报案陈述，现场辨认笔录及照片，扣押、发还清单及提取的物证照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3375元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人谢某某案发后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，且被盗物品已追回并发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处罚金6600元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一五年九月一日
书记员 戴立新
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第259号
上诉人（原审原告）郭某，男，生于1975年9月29日，汉族，农村居民，住古蔺县。
委托代理人胡云，男，生于1963年9月5日，汉族，城镇居民，住古蔺县。
被上诉人（原审被告）王某，女，生于1980年9月11日，汉族，农村居民，住古蔺县。
上诉人郭某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院在2015年7月21日开庭听证本案过程中，上诉人郭某当庭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭某自愿申请撤回上诉，撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉，双方均按原判决执行。
案件受理费260元，减半收取为130元，由上诉人郭某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 石正秀
审判员 王文辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 丽
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1381-1号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人张明强、刘基业、巩德龙、巩进亭、刘基朋借款合同纠纷一案中，被执行人刘基业未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘基业纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2674号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行。
代表人茆国宏，负责人。
委托代理人（特别授权代理）陈秋林、邵宏鑫，公司员工。
被告温祖德。
被告沈爱眉。
被告董子溅。
被告陈锦娇。
被告缪忠伦。
被告张细菊。
被告董子月。
被告缪美桃。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行杭州涌金专营支行）诉被告温祖德、沈爱眉、董子溅、陈锦娇、缪忠伦、张细菊、董子月、缪美桃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行杭州涌金专营支行基于与被告温祖德、沈爱眉签订的《个人创业（经营性）借款合同》，借款借据以及与被告董子溅、陈锦娇、缪忠伦、张细菊、董子月、缪美桃签订的《最高额联合保证合同》起诉，要求：1、判令被告温祖德、沈爱眉立即归还原告借款人民币449833.77元、罚息人民币28391.68元（暂计算至2015年10月20日，此后按合同约定计算罚息至生效�律文书确定的履行期限届满之日止）；2、判令被告董子溅、陈锦娇、缪忠伦、张细菊、董子月、缪美桃对被告温祖德、沈爱眉以上各项付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
各被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：温祖德。
共同债务人：沈爱眉。
借款金额：人民币500000元。
借款期限：2014年9月3日至2015年5月1日。
合同执行借款利率：年利率10.2%。
罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月20日及借款到期日为还款日。
担保情况：董子溅、陈锦娇、缪忠伦、张细菊、董子月、缪美桃作为联保体对联保体债务互负最高额连带保证责任。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用等。
实际欠款情况：原告从被告温祖德保证金的账户内扣划了本金人民币50166.23元用于抵扣本金。截止2015年10月20日，被告温祖德、沈爱眉欠原告借款本金人民币449833.77元，欠罚息人民币28391.68元。
本院认为，原告与被告温祖德金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告董教敏未按约履行付款义务，原告有权要求被告温祖德偿还借款本金并支付罚息。被告沈爱眉作为共同债务人在借款合同上签字，其应承担共同还款责任。其余六被告与原告签订的《最高额联合保证合同》合法有效，保证人应承担连带保证责任，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、温祖德、沈爱眉归还给浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行贷款本金人民币449833.77元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、温祖德、沈爱眉支付给浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行罚息人民币28391.68元（罚息暂计算至2015年10月20日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、董子溅、陈锦娇、缪忠伦、张细菊、董子月、缪美桃对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4236.5元，由被告温祖德、沈爱眉、董子溅、陈锦娇、缪忠伦、张细菊、董子月、缪美桃负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8473元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一五年十二月二十一�
代书记员 董颖子
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2674号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行。住所地浙江省杭州市延安路128号耀江广厦一楼。代表人茆国宏，负责人。委托代理人（特别授权代理）陈秋林、邵宏鑫，公司员工。被告温祖德,男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告沈爱眉,女，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告董子溅,男，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告陈锦娇,女，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告缪忠伦,男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告张细菊,女，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告董子月,男，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告缪美桃,女，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行杭州涌金专营支行）诉被告温祖德、沈爱眉、董子溅、陈锦娇、缪忠伦、张细菊、董子月、缪美桃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告稠州银行杭州涌金专营支行基于与被告温祖德、沈爱眉签订的《个人创业（经营性）借款合同》，借款借据以及与被告董子溅、陈锦娇、缪忠伦、张细菊、董子月、缪美桃签订的《最高额联合保证合同》起诉，要求：1、判令被告温祖德、沈爱眉立即归还原告借款人民币449833.77元、罚息人民币28391.68元（暂计算至2015年10月20日，此后按合同约定计算罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；2、判令被告董子溅、陈锦娇、缪忠伦、张细菊、董子月、缪美桃对被告温祖德、沈爱眉以上各项付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。各被告未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：温祖德。共同债务人：沈爱眉。借款金额：人民币500000元。借款期限：2014年9月3日至2015年5月1日。合同执行借款利率：年利率10.2%。罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%。约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月20日及借款到期日为还款日。担保情况：董子溅、陈锦娇、缪忠伦、张细菊、董子月、缪美桃作为联保体对联保体债务互负最高额连带保证责任。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用等。实际欠款情况：原告从被告温祖德保证金的账户内扣划了本金人民币50166.23元用于抵扣本金。截止2015年10月20日，被告温祖德、沈爱眉欠原告借款本金人民币449833.77元，欠罚息人民币28391.68元。本院认为，原告与被告温祖德金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告董教敏未按约履行付款义务，原告有权要求被告温祖德偿还借款本金并支付罚息。被告沈爱眉作为共同债务人在借款合同上签字，其应承担共同还款责任。其余六被告与原告签订的《最高额联合保证合同》合法有效，保证人应承担连带保证责任，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、温祖德、沈爱眉归还给浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行贷款本金人民币449833.77元，于本判决生效之日起十日内付清。二、温祖德、沈爱眉支付给浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行罚息人民币28391.68元（罚息暂计算至2015年10月20日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、董子溅、陈锦娇、缪忠伦、张细菊、董子月、缪美桃对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币4236.5元，由被告温祖德、沈爱眉、董子溅、陈锦娇、缪忠伦、张细菊、董子月、缪美桃负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8473元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 朱学军二О一五年十二月二十一无代书记员 董颖子