wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00052号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人罗子荣，农民。因犯盗窃罪于1983年9月17日被遂昌县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1990年2月21日被新疆土木休克垦区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1993年8月7日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯惯窃罪和脱逃罪于1997年3月27日被遂昌县人民法院判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于2013年11月21日被遂昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年12月8日被遂昌县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年10月27日刑满释放。因本案于2015年12月25日被松阳县公安局刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
指定辩护人项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人罗子荣犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员黄晓莲出庭支持公诉，被告人罗子荣及其辩护人项鹤雁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月17日凌晨1时55分许，被告人罗子荣伙窜至松阳县古市镇菜场32号被害人王某的“水亮熟食”店内，将店内的现金300余元、两根双汇肉肠盗走。
2、2015年12月23日凌晨4时许，被告人罗子荣再次窜至上述熟食店内，将现金、猪肚、双汇肉肠、罗汉豆、花生米、香酥蚕豆等盗走。
3、2015年12月16日晚，被告人罗子荣窜至松阳县人民医院住院部门口停车场，将被害人吴某停放在此的一辆先丰牌三轮电动车盗走。现已发还被害人。
经鉴定，被盗三轮电动车价值人民币3520元，猪肚22元／斤，双汇肉肠12元／根，罗汉豆5元／包，花生米5元／包，香酥蚕豆5元／包。
上述事实，被告人罗子荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、吴某的陈述，证人罗某甲、罗某乙的证言，扣押清单、发还清单、罗子荣抓获时衣着照片，现场勘查笔录、现场照片、现场平面图，涉案物品价格鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过情况证实被告人罗子荣的身份及归案经过。刑事判决书、释放证明证实被告人罗子荣的前科情况。
本院认为，被告人罗子荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关提出被告人罗子荣在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚的公诉意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人罗子荣当庭自愿认罪，被盗三轮电动车已追回并发还被害人，均可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗子荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人罗子荣退赔被害人王胜英的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈伟晶
人民陪审员 泮建根
人民陪审员 张文萍
二〇一六年四月十三日
代书 记员 娄海韵
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执242号
申请执行人王新，男，汉族，1972年10月22日出生。
被执行人刘东亮，男，汉族，1981年12月24日出生。
王新申请执行刘东亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第546号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告刘东亮归还原告王新借款本金20万元及自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；案件受理费4570元、公告费560元，由被告负担）。被执行人刘东亮未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王新于2016年4月28日向本院申请执行，执行费2976.95元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘东亮的银行存款及其他经济收�208106.95元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年五月十二日
书记员 王 辉
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0528执269号
申请执行人李妮，女，汉族，1984年9月29日出生，新宁县人。
被执行人李修意，男，汉族，1978年10月4日出生，新宁县人。
被执行人李良，男，汉族，1987年10月8日出生，新宁县人。
被执行人李勇，男，汉族，1975年11月27日出生，新宁县人。
上列当事人借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁民一初字第1040号民事判决书于2016年4月13日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，依法对被执行人的财产进行了查询，查询到被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
(本页无正文)
审判员 唐良兵
审判员 唐小冬
审判员 刘健清
二〇一六年七月十四日
书记员 曾 卉
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初2093号
原告：魏坤胜，男，汉族，住义乌市。
被告：符伟，男，汉族，住杭州市。
被告；徐林，女，汉族，住杭州市。
原告魏坤胜与被告符伟、徐林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏坤胜到庭参加诉讼，被告符伟、徐林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏坤胜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告符伟、徐林返还原告保证金30万元，利息自起诉之日（2016年11月7日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。事实和理由：被告符伟、徐林系夫妻关系。2014年8月左右，被告符伟找到原告，声称在福建省浦城县五金城有木工项目要原告来施工。原告遂按被告要求分别于2014年10月25日、2015年1月5日将27万元通过银行转账，2015年1月12日将现金3万元，总计30万元保证金交给被告符伟。符伟于2015年1月10日出具收条一份，后因各种原因该项目没有施工。现要求被告符伟返还保证金30万元及利息（利息自2016年11月7日起，按银行同期贷款利率计算至债务实际清偿之日止），二被告系夫妻关系，根据婚姻法相关规定，二被告应共同承担返还义务。特诉至法院，请求依法判如所请。
被告符伟、徐林未作答辩。
原告魏坤胜为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.被告婚姻登记证审查处理表、声明书，拟证明被告符伟、徐林的婚姻情况。
2.银行明细表、收条，拟证明原告在2014年10月25日汇款20万元，2015年1月5日汇款10万元给被告，共计30万元。被告于2015年1月10日出具一份“今收到魏坤胜浦城五金城项目保证金叁拾万元正”收条给原告。
3.原告和符伟的短信记录截图，拟证明我和符伟有短信往来，符伟在我给他30万元之后还有叫我打钱给他帮他忙。
被告符伟、徐林未发表质证意见。
本院认证认为，原告提供的证据2、3内容真实、形式合法、与本案具有关联性，可以证明原告所要证明的事实本院予以采信。证据1与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2014年8月左右，被告符伟声称要将福建省浦城县五金城的木工项目承包给原告施工。原告遂按被告要求前后三次将总计30万元保证金交给被告。被告于2015年1月10日出具“今收到魏坤胜浦城五金城项目保证金叁拾万元正”的收条一份。后，被告将福建浦城五金城的木工项目承包给其他人施工。双方产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，因原告没有相关建筑施工企业资质，故原、被告约定的木工施工合同应为无效合同。对此，原告予以认可，但认为即使合同无效，被告亦应当返还保证金。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之约定，因双方约定的木工项目施工合同无效，故原告提出被告符伟应返还因该合同取得的保证金30万元及相关利息的主张，本院予以支持。原告魏坤胜主张由被告符伟、徐林二人共同承担返还义务。被告徐林虽为符伟妻子，但在本案中，原告交付给符伟的30万元是作为木工施工项目合同的保证金，根据合同相对性原则，被告徐林不属于本案适格主体，原告该主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告符伟、徐林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符伟应于本判决生效之日起十日内返还原告魏坤胜保证金30万元并支付利息（利息自2016年11月7日起，按银行同期贷款利率计算至债务实际清偿之日止）。
二、驳回原告魏坤胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告符伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈金英
二〇一六年十二月十二日
书记员 李静瑶
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1470号
原告：尹志成，男，2004年3月19日出生，汉族，住邓州市。
法定代理人：尹建航，男，1972年9月21日出生，汉族，住址同上。系原告尹志成的父亲。
委托诉讼代理人：曹俊峰，邓州市花洲中心法律服务所法律服务工作者。
被告：刘铮，女，1976年1月11日出生，汉族，住邓州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层）。
负责人：王新军，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告尹志成与被告刘铮、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹志成的委托诉讼代理人曹俊峰，被告刘铮，被告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人梁进喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹志成诉称：2016年11月25日18时15分许，原告驾驶电动自行车行驶至邓州市××环路与穰城路交叉口南50米处时，与被告刘铮驾驶的豫Ｒ×××××号小轿车发生碰撞，致使原告受伤。该交通事故经公安交警部门认定，原告尹志成负事故的主要责任，被告刘铮负次要责任。由于肇事车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险，现要求二被告赔偿各项经济损失共计79163.84元。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
一、身份证、户口簿等一组，用以证明原告的身份信息情况；
二、道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的过程及双方的责任划分；
三、住院病历、诊断证、入、出院证、医疗费发票等一组，用以证明原告受伤后的治疗过程以及产生的医疗费用；
四、司法鉴定意见书两份，用以证明原告的伤情经鉴定已构成伤残十级，护理期及营养期均应以90日为宜；
五、保险单复印件等一组，用以证明肇事车辆投保有交强险；
六、交通费发票一组，用以证明原告因事故产生的交通费用；
七、行驶证、驾驶证等一组，用以证明肇事车辆及驾驶员相关信息情况。
被告刘铮辩称，交通事故属实，我驾驶的车辆购买有交强险，原告的损失应在交强险分项限额内赔付；事发后我方垫付的费用4200元，原告在获得保险公司理赔后应予返还。
该被告未向法庭提交证据。
被告人寿财险南阳支公司辩称，交通事故属实，肇事车辆在我公司投保有交强险，原告的损失应在交强险分项限额内承担，诉请数额过高部分公司不予认可；诉讼费、鉴定费公司不承担。
该被告未向法庭提交证据。
以上原告方提交的第一、二、五、七组证据，被告方无异议，合议庭予以认定；对原告提交的第三组证据中的医疗费发票，被告保险公司对其真实性无异议，但提出应扣除20%的非医保用药费用；对第四组证据法医鉴定意见书，被告保险公司对伤残等级提出异议，但在限定期限内未申请重新鉴定，对此已视为对该鉴定结果的认可，对该组证据合议庭予以认定；对第六组证据交通费票据，被告保险公司提出异议，认为费用过高，对此合议庭将予以酌定。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：2016年11月25日18时15分许，被告刘铮驾驶豫Ｒ×××××号小轿车行驶至邓州市××环路与穰城路交叉口南50米处时，与原告尹志成驾驶的电动自行车的发生碰撞，导致原告受伤。该交通事故经公安交警部门认定，原告尹志成负事故的主要责任，被告刘铮负次要责任。2017年2月28日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：尹志成的伤残程度构成伤残十级；右胫腓骨骨折护理期及营养期均以90日为宜。现查明，肇事小轿车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险。发生事故时，车辆处于保险期间。另查明，事故发生后，被告刘铮垫付给原告尹志成费用4200元。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。本案中，被告刘铮驾驶的小轿车将骑电动自行车的尹志成碰撞致伤这一基本事实清楚，邓州市公安交警大队作出的事故认定客观、公正，本院予以确认。关于各方当事人赔偿责任的承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失应由保险公司在交强险分项限额范围内承担。超出交强险限额的损失部分，由于原告尹志成负交通事故的主要责任，本院酌情认定承保商业第三者险的保险公司承担60%的赔偿责任。经核算，原告尹志成的损失为：1、医疗费5318元；2、护理费6300元（90天，每天70元）；3、营养费2700元（90天，每天30元）；4、住院伙食补助费750元（住院25天，每天30元）；5、残疾赔偿金54465.84元（按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元计算20年的10%）；6、交通费酌定为300元；7、精神抚慰金酌定为5000元；上述1-7项合计74833.84元。上述损失未超出交强险分项限额，故全部由保险公司赔偿。而事发后被告刘铮垫付给原告尹志成的费用4200元，原告在获得保险公司理赔后应予返还。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告尹志成74833.84元；
二、原告尹志成在收到上述理赔款后，应当返还给被告刘铮垫付款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1550元，鉴定费1400元，合计2950元，由被告刘铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常 新
审判员 闫 静
审判员 冯家庆
二〇一七年六月十六日
书记员 马成伟
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第447-1号
申请人郑志偏，男。
被申请人马金瑞，女。
本院于2015年12月8日作出的（2015）尉民保字第447号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BA37**号小型普通客车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十二月十一日
书记员 霍彦峰
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第485号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇南街。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人文泽华，系原告社职员。
被告晏春光。
被告李玉梅（系晏春光之妻）。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告晏春光、李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。原告于2014年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤诉的理由为：原告希望通过与被告晏春光、李玉梅自行协商处理，以和谐化解矛盾。本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回对被告晏春光、李玉梅的起诉。
本案受理费8050元，依法减半收取4025元，财产保全费2770元，共计6795元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 贺诗魏
二〇一五年十月十六日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015）东民二初字第485号原告吉林省正和药业集团股份有限公司，住所地：通化市正和路888号。法定代表人姜华，董事长。被告成海彬，男，汉族，原系原告业务员，住黑龙江省讷河市。被告胡志平，男，汉族，系被告成海彬经济担保人。住吉林省农安县。本院在审理原、被告委托合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告吉林省正和药业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1.270．00元，退返原告635.00元。审判员  陈国光二〇一五年十月九日书记员  孟丽霞
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3942号
原告：玉环市国有资产投资经营集团有限公司,住所地：玉环市玉城街道城中路与长治路东北转角。
法定代表人：张黎曙，董事长。
委托代理人，潘佩佩，浙江榴岛律师事务所律师。
委托代理人：马熔龙，原告玉环市国有资产投资经营集团有限公司的员工。
被告：赵彩花,女,1970年2月23日出生,汉族，住玉环市。
诉讼委托代理人：华孝忠，系被告丈夫，1968年7月26日出生，汉族，住玉环市。
原告玉环市国有资产投资经营集团有限公司为与被告赵彩花房屋租赁合同纠纷一案，于2017年6月6日诉至本院。本院立案受理后，适用简易程序于2017年7月11日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的诉讼委托诉讼代理人潘佩佩、马熔龙，被告赵彩花及其委托诉讼代理人华孝忠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告玉环市国有资产投资经营集团有限公司向本院提出诉讼请求为：一、判令被告立即从玉环市楚门镇南兴街“彩花打金店（原楚门电影院东面附属建筑）中腾空；二、判令被告向原告支付租金50917元。后原告方变更诉讼请求为，判令被告向原告支付房屋占有使用费计人民币50917元。事实与理由：受玉环市国有资产管理办公室委托，原告将原楚门电影院东面附属房屋出租给被告。2013年12月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为一年三个月，即自2014年1月1日至2015年3月31日止，在2014年1月1日前付清全部租金29375元。合同订立后，被告承租房屋，并付清租赁期限内的租金。但租赁合同期限到期后，被告以各种理由要求继续使用房屋至今，也未支付相应的租金。2016年10月27日，原告向被告发送《收回租赁房产通知》，要求被告于2016年12月31日前予腾空搬离所承租房屋，并付清租金，但被告一直未予搬离，也未支付租金。法院受理本案后，原告才于2017年6月8日腾空租赁房屋。
被告赵彩花辩称，原、被告于2013年12月23日订立房屋租赁合同属实，被告也承租该房屋。但本案的房屋系违章建筑，原告不应当出租。2015年5月间，被告基本上搬离承租房屋，虽没有交付钥匙，但实际上被告方已没有使用该承租的房屋。故自2015年5月后，不应计算房租。
经本院审理查明：2013年12月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告方将经营管理的原楚门电影院东面附属房屋店面一间出租给被告使用，租赁期限为一年三个月，自2014年1月1日至2015年3月31日止，在2014年1月1日前付清全部租金。合同订立后，被告开始租赁该房屋，并按约付清上述租金。2015年3月24日，原告方通知被告方于2015年4月10日搬离该屋，但被告未予搬离。2016年10月28日，原告方以公证方式向被告送达《收回租赁房产通知》，被告仍未搬离。2017年4月8日，楚门镇查处违法用地违法建设工作领导小组办公室向被告发送一份腾空通知书，被告仍未腾空。原告遂向本院提起诉讼。2017年6月8日，被告搬离腾空所承租的上述房屋。
另查明：本案的租赁房屋系违章建筑，未领有建筑工程规划许可证和建设用地规划许可证。被告于2015年、2016年间，曾多次要求原告修缮房屋，原告以租赁期限届满后，不再出租房屋为由拒绝修缮该房屋。
上述事实有原告方提供的《房屋租赁合同》、《公证书》、《收回租赁房产通知》，被告方提供的《租赁到期通知》、《通知》及照片若干份等，及原、被告的一致陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告玉环市国有资产投资经营集团有限公司就未取得建设工程规划许可证的房屋与被告订立的房屋租赁合同，因违反我国法律强制性规定而无效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租赁标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”故原告按房屋租赁合同约定的标准请求被告方支付租赁期限满后的占用期间的使用费，本院予以支持。被告辩称其于2015年5月已经基本腾空房屋，未有证据证明，且与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
限被告赵彩花于本判决生效后一个月内支付原告玉环市国有资产投资经营集团有限公司房屋占有使用费计人民币50917元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1073元，减半收取计536.50元，由被告赵彩花负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项延永
二〇一七年七月十一日
代书记员 应雪云
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民一初字第74号
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该社理事长。
委托代理人常波，系该公司职员，诉讼代理。
被申请人苏丽华，女，1970年10月17日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被申请人苏丽华实现担保物权纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法组成合议庭依据实现担保物权程序进行了审理。
经审查，2012年12月26日申请人与被申请人苏丽华签订了抵押担保合同，为借款人葛文借款提供担保，借款期限为2012年12月25日至2015年12月24日，借款金额为650.000元，并以被申请人苏丽华名下伊通镇房权证字第2010247**号房产为该借款设定抵押，并进行了抵押权登记。该借款虽未到履行期限，但借款人未能按约定期限分期还本付息。
本院认为，申请人与被申请人设定物权担保真实有效，申请人依据实现担保物权程序实现担保物权于法有据，虽然合同履行期限未届满，但借款人已经构成根本违约。故申请人请求实现担保物权应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人苏丽华名下伊通镇房权证字第2010247**号房产依法进行拍卖或变卖，并将价款优先给付本案申请人。
申请费5.000元由被申请人苏丽华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张延辉
审判员 刘玉娟
审判员 郭雨春
二〇一五年四月三日
书记员 胡艳平
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民一初字第74号
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该社理事长。
委托代理人常波，系该公司职员，诉讼代理。
被申请人苏丽华，女，1970年10月17日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被申请人苏丽华实现担保物权纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法组成合议庭依据实现担保物权程序进行了审理。
经审查，2012年12月26日申请人与被申请人苏丽华签订了抵押担保合同，为借款人葛文借款提供担保，借款期限为2012年12月25日至2015年12月24日，借款金额为650.000.00元，并以被申请人苏丽华名下伊通镇房权证字第2010247**号房产为该借款设定抵押，并进行了抵押权登记。该借款虽未到履行期限，但借款人未能按约定期限分期还本付息。
本院认为，申请人与被申请人设定物权担保真实有效，申请人依据实现担保物权程序实现担保物权于法有据，虽然合同履行期限未届满，但借款人已经构成根本违约。故申请人请求实现担保物权应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人苏丽华名下伊通镇房权证字第2010247**号房产依法进行拍卖或变卖，并将价款优先给付本案申请人。
申请费5.000.00元由被申请人苏丽华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张延辉
审判员 刘玉娟
审判员 郭雨春
二〇一五年四月三日
书记员 胡艳平
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第086—1号
申请执行人文X，男，苗族，学生，住贵州省松桃苗族自治县。
法定代理人文自周，男，1983年6月18日出生，苗族，农民，住址同上，系原告文X之父。
被执行人吴贵波，男，1989年6月29日，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人杨听听，男，1989年8月17日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗自治县。
被执行人张永进，男，1974年7月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在执行文X申请执行吴贵波、杨听听机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人吴贵波、杨听听未按执行通知书确定的期限履行赔偿义务，本院于2014年3月10日以（2014）松法执字第086号执行裁定书，裁定“扣押被执行人杨听听所有的重汽王牌08中型货车车牌号为贵D926**一辆”。在执行过程中，被执行人吴贵波、杨听听分别于2014年3月27日、7月10日、7月14日履行完毕机动车交通事故强制责任保险限额内车带赔偿款106911.38元及被执行人杨听听赔偿申请执行人文X3982.33元。其中被执行人吴贵波履行30000.00元，被执行人杨听听履行80893.00元。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨听听所有的重汽王牌08中型货车车牌号为贵D926**一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙济洲
审判员 舒山恋
审判员 屈锡明
二〇一四年七月十五日
书记员 刘继峰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2025号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟。
委托代理人李延芳。
委托代理人许桂英。
被执行人何兵。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0011605号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人何兵执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人何兵的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人何兵在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0011605号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人何兵须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年十月十日
书 记 员 尚 炜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6227号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：刘世华，男，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告刘世华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年9月19日，原告以“被告已履行交纳义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，并被告就原告诉请主张履行完毕，本案已没有继续诉讼的必要，原告因此申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告刘世华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 龚剑平
二〇一七年九月二十日
书记员 钱 丹
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初426号
原告：黄某，住安徽省霍山县。
被告：张某，住安徽省霍山县。
本院在审理原告黄某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告黄某于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽安园建筑工程有限公司名下属被告张某所有的在霍山县教育局综合楼工程款70000元，并已提供担保。
本院认为：原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结安徽安园建筑工程有限公司名下属被告张某所有的在霍山县教育局综合楼工程款70000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯东升
二〇一六年三月二十八日
书记员 张礼祥
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0060号
申请执行人江洪林，男，汉族，居民。
被执行人沈冬梅，女，汉族，居民。
被执行人许胜发，男，汉族，居民。
被执行人许从庆（又名许阿根），男，汉族，居民。
申请执行人江洪林与被执行人沈冬梅、许胜发、许从庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）都民初字第0676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现不便处理。另被执行人亦无其他可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第0676号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年五月四日
书 记 员 张启国
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更886号
罪犯程海庭，男，1970年10月5日出生，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省高级人民法院于2011年6月28日作出（2011）豫法刑四终字第155号刑事判决书，认定程海庭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。被害人有过错、积极赔偿。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年3月28日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯程海庭确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2000年6月9日21时许，该犯从麦场回家时，发现同村村民程某从其院内翻墙逃跑，遂持刀追至本村南干沟内，对程某连砍数刀致其死亡。
罪犯程海庭自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，扣0.5分。上述事实有服刑人员周某监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯程海庭自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯程海庭减去有期徒刑一年。（刑期自二O一四年三月二十八日起至二O三三年三月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终632号
上诉人（原审原告）隋成国，男，1950年4月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审原告）刘玉霞，女，1951年7月15日出生，汉族，现住本溪市平山区。
二上诉人共同委托代理人孙殿双，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区。
负责人杨树波，该公司总经理。
委托代理人白云，该分行工作人员。
上诉人隋成国、刘玉霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01645号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01645号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 孙 源
二〇一六年五月十一日
书记员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第1051号
原告邓XX，女，1972年8月5日出生，汉族。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。（未出庭）
委托代理人董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告朱XX，男，1970年1月29日出生，汉族。
原告邓XX与被告朱XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告邓XX及委托代理人董秀霞到庭参加诉讼，被告朱XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓XX诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，于1991年3月6日登记结婚，婚生子朱XX于1992年5月16日出生，现已成年。双方婚后经常吵架，无共同语言，夫妻感情破裂无法共同生活，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；诉讼费用由被告承担。
被告朱XX因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告邓XX向本院提交证据如下：
提交结婚证一份，欲证实原、被告系夫妻关系。本院对证据的真实性予以确认。
被告朱XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告邓XX与被告朱XX系夫妻关系，双方婚后育有一子朱XX已成年。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告要求离婚，被告未到庭参加诉讼，原告也并未提供确切证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，夫妻之间，应互谅互让，相互包容，加强沟通，珍惜婚姻，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓XX与被告朱XX离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元及邮寄费22元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：杨阳
二〇一四年九月十日
书 记 员 ：陈兵
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2205号
罪犯庞震，男，1974年5月9日出生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2014年1月29日作出(2014)澄刑初字第0229号刑事判决，以罪犯庞震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2013年8月14日起至2028年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更113号，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2027年12月13日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯庞震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯庞震减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯庞震在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯庞震在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系毒品再犯，和系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯庞震的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年5月13日止），并处没收个人财产人民币五万元不变（已履行），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1204号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，男，1990年3月8日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月3日以涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人姜运福、饶俊旺（实习），福建法炜律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人石某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人余淑平、林艳彬、林某甲对原审被告人石某、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司提起附带民事诉讼一案，于2015年8月25日作出（2015）仓刑初字第566号刑事附带民事判决。附带民事部分的判决，原审被告人石某及原审附带民事诉讼原告人余淑平、林艳彬、林某甲，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司均没有提出上诉，已发生法律效力。原审被告人石某不服刑事部分的判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人石某，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年3月19日凌晨，被告人石某与朋友饮酒后，在吸毒和醉酒状态下单独驾驶闽A×××××号小轿车沿福州市仓山区湾边路北侧由东往西行驶至秋月苑路段，未注意观察路面情况，未按照操作规范驾驶机动车，致车头碰到在道路北侧路边行驶的被害人林某乙所驾驶的无牌自行车左侧，随后车辆继续前行，连环碰撞停在路边的闽A×××××号出租车和闽A×××××号出租车，造成林某乙当场死亡及四车不同程度受损的交通事故。民警接到报警后赶到现场勘查，当场从闽A×××××号车辆查扣一袋白色粉状颗粒物（含袋重1.91克），并将被告人石某带回约束至酒醒后进行审查。经福州市公安局交通警察支队仓山大队的道路交通事故认定：被告人石某承担全部责任，林某乙和两辆出租车司机不承担责任。经福建行健司法鉴定所鉴定：被告人石某送检血样中检出乙醇含量为110.04mg／100ml。经福州市公安局物证鉴定所鉴定：查扣的白色粉状颗粒物检出氯胺酮成分。被告人石某的尿液样本经氯胺酮检测，结果呈阳性。2015年6月30日，公安机关上缴涉案氯胺酮1.35克。
另查明：2014年4月18日，被告人石某为闽A×××××车辆在人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2014年4月19日至2015年4月18日。案发后，被告人石某家属赔偿被害人家属人民币45000元。
再查明：林某乙（1948年8月6日出生，住福州市仓山区盖山镇红星农场坊下36号）与余淑平生育两个小孩，儿子林某甲与女儿林艳彬均已成年。2015年度福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元／年，单位从业人员平均工资54235元／年。
原审认定上述事实，被告人石某在开庭审理过程亦无异议，并有证人张某、欧某、林某甲的证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆信息材料、机动车驾驶证和行驶证，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、毒品检验报告、福建省毒品实物缴交收据、石某现场尿检报告，尸表检验意见书、车辆检验鉴定、车辆痕迹鉴定、石某血样乙醇检验报告，道路交通事故认定书，侦破经过、户籍信息、家庭成员调查表、交强险保单等证据证实。
原判认为，被告人石某在吸毒、醉酒状态下驾驶机动车，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。交通事故发生后，被告人石某被赶到现场的民警带回约束至酒醒后接受审查，不具备投案主动性，不是自首，但被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且部分赔偿被害人家属经济损失，依法予以从轻处罚。被告人石某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人余淑平、林艳彬、林某甲造成的经济损失为人民币427897.2元，应当予以赔偿。附带民事诉讼被告人人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人余淑平、林艳彬、林某甲人民币11万元，剩余人民币317897.2元由被告人石某承担，扣除被告人石某已赔偿的45000元，被告人石某还应赔偿附带民事诉讼原告人余淑平、林艳彬、林某甲人民币272897.2元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：
一、被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人余淑平、林艳彬、林某甲赔偿款人民币十一万元。
三、被告人石某应于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人余淑平、林艳彬、林某甲赔偿款人民币二十七万二千八百九十七元二角。
四、驳回附带民事诉讼原告人余淑平、林艳彬、林某甲的其他诉讼请求。
上诉人石某的上诉理由及辩护人的辩护意见是，事故发生后，上诉人石某一直待在现场，由于手机没有电，所以叫路人帮助报警，在警察赶到现场后，上诉人石某主动上前如实讲述事故经过，在被带回接受审查期间，如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，原判未认定其自首错误，致对上诉人石某量刑重。
本院二审期间，上诉人石某及辩护人均没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人石某的犯罪事实清楚，判决列举的证据均经原审庭审质证、认证，证据确凿、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人石某在吸毒、醉酒状态下驾驶机动车，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人石某及辩护人关于上诉人石某具有自首情节的上诉理由和辩护意见。经查，根据本案经原审庭审质证的证据，上诉人石某在侦查阶段关于在事故发生后，其在知道有路人报警的情况下在现场等待，在警察到达现场后其即承认自己犯罪事实的供述与侦查机关出具的搜查笔录中关于侦查人员于2015年3月19日5时40分开始对上诉人石某驾驶的肇事车进行搜查时石某能够配合搜查工作对搜查活动没有意见的记录，可证实上诉人石某在警察到达案发现场时其意识清楚，同时由于侦查机关未对报警人作询问笔录，因此，应作出有利于上诉人石某的认定，即依法应认定上诉人石某明知他人报警而在现场等待，同时上诉人石某始终供述其主要犯罪事实，依法应认定上诉人石某具有自首情节，上诉人石某及辩护人关于石某具有自首情节的理由和辩护意见成立，本院予以采纳。对于上诉人石某及辩护人关于原判对上诉人石某量刑重的理由和辩护意见。经查，上诉人石某系在吸毒、醉酒状态下驾驶机动车，发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，因此，根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并依据其自首情节，依法对其从轻处罚，原判虽未认定上诉人石某具有自首情节，但认定其认罪态度好并已对其从轻处罚，原判对上诉人石某作出的处罚，罚当其罪，量刑适当。上诉人石某及辩护人关于原判量刑重的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定上诉人石某犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 陈雯霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郑超民
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9535号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：宁波市海曙区府桥街*号恒隆中心大厦北裙楼*楼。
代表人：陈江，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。
被告：洪宗林，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告洪宗林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告诉请：判令被告支付信用卡欠款本金98323.93元、利息2513.27元、分期手续费684元、滞纳金231.32元、违约金1023.17元、现金利息107.68元，合计102883.37元（截至2017年8月5日）；以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。庭审中，原告放弃违约金的主张，并变更诉讼请求中利息的计算标准，即自2017年8月6日起以欠款本金98323.93元为基数按日万分之五计算至款项清偿之日。本案依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈雨濛到庭参加了诉讼，被告洪宗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，被告洪宗林于2015年4月27日在原告处办理了卡号为62×××09的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
原告发放贷记卡后，被告洪宗林支后未按约还本付息，截至2017年10月14日，尚欠原告透支本金97823.93元、利息6813.31元、分期手续费684元、滞纳金231.32元、现金利息272.33元。
以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪宗林应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心欠款本金97823.93元、并支付利息6813.31元、分期手续费684元、滞纳金231.32元、现金利息272.33元（利息、现金利息暂计算至2017年10月14日，自2017年10月15日起的利息、现金利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告洪宗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终00128号
上诉人（原审被告）：嘉善景文华都国际大酒店有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道环北东路***号。
法定代表人：黄建余，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：顾彩凤。
上诉人嘉善景文华都国际大酒店有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初字第146号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：因本系列案涉及原告二十余人，人数众多，对社会影响重大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案应属嘉兴市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由嘉兴市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案在诉讼争议的标的金额、一方当事人人数以及案件的社会反映等方面均不符合重大影响案件的标准。因此，本案应由基层人民法院管辖。原审裁定本案由原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 刘 春
审判员 李美凤
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢金侃
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14433号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托诉讼代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：黄高红，女，1969年7月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告黄高红物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年十二月二日
书记员 钟杭丹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6697号
上诉人（原审被告）刘春热，男，1972年7月14日出生。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市大兴区旧宫镇隆盛庄村民委员会，住所地北京市大兴区旧宫镇隆盛庄村。
负责人宗玉生，主任。
委托代理人姜立明，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘春热因排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月，刘春热起诉至原审法院称：我是北京市大兴区旧宫镇隆盛庄村民，在该村丰盛南四条10号拥有宅基地及住房，并有大兴区政府核发的土地使用权证，在宅基地范围内建设了三层楼房及数间平房。我及其家人在此长期居住。因大兴区旧宫镇集贤地区旧村改造2号地C地块土地一级开发项目建设，我的宅基地及房屋被列入拆迁范围，因腾退拆迁补偿安置不合理，我与拆迁单位尚未达成补偿协议。为达到尽快拆迁的目的，隆盛庄村委会和拆迁单位采取威胁、恐吓及断水断电等方式逼迫我搬迁。2015年6月，隆盛庄村委会将我房屋的供水和供电切断，至今没有恢复，导致我及家人无法在自家房屋内居住，几个月来一直在外租房居住，也造成房屋无法出租。隆盛庄村委会实施的非法断水断电行为给我造成了严重的财产损害。现起诉要求隆盛庄村委会为我的房屋恢复供水、供电，并赔偿15万元财产损失（11.64万元经营损失、3.36万元外租房损失）。诉讼费用由隆盛庄村委会承担。
隆盛庄村委会辩称：不同意刘春热的诉讼请求。隆盛庄拆迁是由北京亦展置业有限公司进行。自2015年3月开始动迁，2015年5月基本上拆迁了一半，截止到目前全村仅剩20余户。在拆迁过程中，水、电设施受损很严重，但不是隆盛庄村委会所为。因电线线路损坏严重，为了防止发生漏电，2015年6月份已经将总变压器拆除。现在不具备恢复供水、供电的条件。隆盛庄村委会在拆迁过程中不属于拆迁人，也没有过错行为，不应承担损害赔偿责任。
原审法院经审理确认：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘春热要求隆盛庄村委会赔偿财产损失一项，但其提交的证据并不能证明隆盛庄村委会实施了侵权行为，且隆盛庄村委会并不属于拆迁实施单位，故对刘春热要求赔偿财产损失的诉讼请求，法院不予支持；就刘春热要求恢复供水、供电的诉讼请求，涉案区域因实施拆迁造成大规模供水、供电设施受损，在拆迁过程中，大量村户也已经搬离，现作为基层自治组织的村委会明确表示不具备恢复供水、供电能力的情况下，对于该项请求法院亦不予支持。综上，原审法院于2016年5月判决：驳回刘春热的诉讼请求。
判决后，刘春热不服，上诉至本院，认为原审判决认定事实错误，适用法律不当，要求撤销原判，改判隆盛庄村委会为刘春热的房屋恢复供水供电。隆盛庄村委会同意原判。
经审理查明：刘春热户籍地址为北京市大兴区×××10号，刘春热系该院落集体土地宅基地使用证的登记户主。刘春热房屋所在区域现被列入拆迁范围，拆迁实施单位为北京亦展置业有限公司。2015年4月30日，隆盛庄村委会向村民以短信形式下发通知：接旧宫镇政府通知，5月1日开始供水时间早、中、晚各半小时，5月4日开始阶梯供电，早、中、晚各1个小时，晚9点30分以后继续停电，时间与供水时间一样。目前，刘春热房屋处于停水、停电的状态。
上述事实，有双方当事人的陈述、宅基地使用证、短信通知等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘春热以排除妨害纠纷为由起诉隆盛庄村委会，首先应当证明隆盛庄村委会实施了相关妨害行为。隆盛庄村委会虽然曾向村民发送短信通知，表示将按照相关部门的要求进行限时供水供电，但仅仅据此不能证明隆盛庄村委会实施了全面切断村内水电供应的行为。刘春热提交的证据亦不能证明隆盛庄村委会实施了妨害其使用水电的侵权行为，故对刘春热要求隆盛庄村委会排除妨害、恢复供水供电的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3300元，由刘春热负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由刘春热负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
审 判 员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 史其申
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢299号
申请执行人：陈建春
被执行人：陈浩、尹靓
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，（2015）南民初字第3611号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人陈建春向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）南民初字第3611号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 钱志光
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沽商初字第142号
原告沽源县就业服务局，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇东围子，组织机构代码证代码：40209174-2。
法定代表人李海全，该局局长。
委托代理人刘成贵。
被告马晓春，居民。
被告马小龙，教师。
本院在审理原告沽源县就业服务局诉被告马晓春、马小龙保证合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沽源县就业服务局撤回起诉。
案件受理费312元减半收取156元，由被告负担。
审判员 袁成海
二〇一三年九月十三日
书记员 肖银萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6356号
原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张学君，该段段长。
委托代理人：郭宝艳、陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：赵天生，男，汉族，现年60岁，住兰州市城关区。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告赵天生供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2016年11月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
代理审判员 李永明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邓丽娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲤行初字第56号
原告李某某，男，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告泉州市丰泽区人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人许琼瑶，局长。
委托代理人谢晓梅，该局办事员。
委托代理人黄琼华，福建协力人律师事务所律师。
第三人泉州丰泽恒利公铁联运有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人庄建霞，总经理。
委托代理人苏志松、庄培文，福建顺济律师事务所律师。
原告李某某不服被告泉州市丰泽区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，原告李某某向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李某某负担。
审 判 长 林南
审 判 员 杨芳
人民陪审员 李霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈曦
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第596号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某，城镇居民。因本案于2015年8月6日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1426号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日凌晨1时16分许，被告人杨某酒后驾驶浙E×××××小型轿车，行驶至本市市区华亭宾馆门口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为182mg／100ml。后被告人杨某于当日凌晨1时46分被带至解放军第九八医院，期间其以各种理由拒不配合抽血，经民警多次劝说，直到当日2时07分许在该医院被抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为158mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交通警察支队对被告人杨某未随车携带驾驶证、行驶证，醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款人民币40元、吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人杨某在法庭审理中亦无异议，并有证人魏某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证查询信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某在被查获后逃避、拒绝公安机关检查，酌情从重处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十二月四日
书记员 濮建英
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3329号
原告胡剑锋，男，汉族，1984年3月4日出生，住四川省郫县。
被告柳文俊，男，汉族，1985年8月31日出生，住四川省成都市。
被告江利丽，女，汉族，1985年3月18日出生，住四川省成都市。
原告胡剑锋诉被告柳文俊、江利丽民间借贷纠纷一案中胡剑锋于2016年3月29日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡剑锋撤回起诉。
审判员 阳宇航
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡晋尧
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第596号
上诉人（原审原告）刘喜初。
被上诉人（原审被告）汝城县自来水有限公司，住所地湖南省汝城县城关镇北正街12号。
法定代表人朱小波，该公司董事长。
委托代理人何玉海，该公司副总经理。
委托代理人何满利，湖南为全律师事务所律师。
原审第三人汝城县住房和城乡建设局，住所地湖南省汝城县城关镇劳动路131号。
法定代表人王坚，该局局长。
委托代理人曾建军，该局法律顾问室主任。
原审第三人汝城县国有资产经营有限公司，住所地湖南省汝城县文化路76号。
法定代理人何动林，该公司董事长。
委托代理人李柏新，该公司副总经理。
上诉人刘喜初因与被上诉人汝城县自来水有限公司及原审第三人汝城县住房和城乡建设局、汝城县国有资产经营有限公司劳动争议一案，不服湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第50号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
上诉人刘喜初原审诉称，刘喜初系汝城县自来水公司职工，企业改制前在岗上班，2002年底汝城县自来水公司由国营企业改制为民营，成立了现“汝城县自来水有限公司”，改制过程中为刘喜初办理了退休手续。刘喜初退休后只领取了基本养老金，统筹项目外养老金汝城县自来水公司未按国家政策发放。为此，刘喜初于2014年11月28日向汝城县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但被裁定不予受理。刘喜初诉至法院，请求：一、判令汝城县自来水公司及汝城县住房和城乡建设局、汝城县国有资产经营有限公司补发拖欠刘喜初自2003年1月1日起至2014年12月31日“企业退休人员统筹项目外养老金”230，400元（每月1600元）及利息45，000元；二、判令汝城县自来水公司及汝城县住房和城乡建设局、汝城县国有资产经营有限公司自2015年1月1日起按月发放给刘喜初“企业退休人员统筹项目外养老金”；三、判令汝城县自来水公司及汝城县住房和城乡建设局、汝城县国有资产经营有限公司支付刘喜初已花费的资料调取费、交通费3000元，本案诉讼费由汝城县自来水公司负担。
原审法院认为，刘喜初诉请汝城县自来水公司及汝城县住房和城乡建设局、汝城县国有资产经营有限公司支付汝城县自来水公司改制后起至终生时止统筹项目外养老金。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，汝城县自来水公司进行的改制是在政府主导下进行的国有企业改制，不是企业自主进行，由此引发的劳动争议、拖欠工资、经济补偿金等纠纷，不属《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的情形，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，作出如下裁定：“驳回原告刘喜初的起诉。”
上诉人刘喜初不服上述裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，将本案发回重审或者由二审法院提审。事实与理由是：原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条仅仅指“因企业自主改制引发争议的，人民法院应予受理”，政府引导企业改革纠纷是否由人民法院受理，法律并无明文规定。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由，不予受理，当事人提起诉讼，人民法院应当进行审查，并相应作出决定。原审判决违反前述规定简单驳回起诉，不向劳动争议仲裁委提出书面意见，不向当事人释明管辖、释明救济方法，属适用法律错误。
被上诉人汝城县自来水公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人汝城县住房和城乡建设局述称，本案应当由法院受理，改制虽然是政府主导的，但并没有禁止受理。请求二审依法判决。
原审第三人汝城县国有资产经营有限公司述称，请求二审依法判决。
本院认为，本案的焦点问题是刘喜初与汝城县自来水公司之间的纠纷是否属于人民法院的受案范围。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，只有企业自主改制引发的争议，才属人民法院受案范围。本案中，汝城县自来水公司根据中共汝城县委办公室、汝城县人民政府办公室关于印发《汝城县2002年两个盘活和企业产权制度改革工作方案》的通知要求进行改制，属于政府主导下的改制，因政府主导的企业改制引发的纠纷应由政府有关部门按照企业改制规定统筹解决。综上，原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00165-1号
申请执行人邓甲。
申请执行人邓乙。
申请执行人邓丙。
申请执行人杨甲。
申请执行人邓丁。
申请执行人唐某某。
被执行人王某。
被执行人杨乙。
本院依据已�发生法律效力的（2014）长安民初字第01954号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人王某、杨乙在金融机构无存款，又无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）长安执字第00165号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇�六年十一月十九日
书记员 李 彦
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初407号
原告谢有荣，男，汉族，住开平市。身份证号码：×××7214。
被告戚国华，男，汉族，住开平市。身份证号码：×××7228。
原告谢有荣诉被告戚国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告谢有荣到庭参加诉讼，被告戚国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢有荣诉称：被告戚国华于2013年9月24日以资金困难为由向原告谢有荣借款10000元，约定此款二月后还清，后逾期没还。被告戚国华重新在2015年9月27日书写一份新的借条确认于2016年1月30日还清1万元及利息600元。经原告谢有荣多次催讨，被告戚国华拒不偿还。为维护原告谢有荣的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告戚国华返还原告谢有荣借款10600元；2、本案诉讼费由被告戚国华承担。诉讼期间，因被告在3月27日转账支付了2000元，原告校正被告现尚欠的金额为8600元。
原告谢有荣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；借款条一份、收据一份，证明被告确认借款1万元及利息600元的事实，后被告在2016年3月27日以转账方式偿还了2000元。
被告戚国华没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告戚国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告谢有荣提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告谢有荣提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2013年9月24日，被告戚国华向原告谢有荣借款人民币10000元，后逾期没还。被告戚国华重新在2015年9月27日书写一份新的借条确认于2016年1月30日还清1万元及利息600元共计10600元。经原告谢有荣多次向被告戚国华追讨无果，遂成诉讼。诉讼期间，被告在3月27日转账支付了2000元，被告现尚欠的金额为8600元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的借据足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告向原告借款后，没有依约按还清借款给原告，原告请求被告偿还借款，理据充足，应予支持。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求被告支付约定的逾期还款利息600元，依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此被告在3月27日转账支付的2000元应先抵充利息600元后余款1400元抵充本金。即被告现尚欠的本金额为8600元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚国华应在本判决生效之日起十日内返还借款8600元给原告谢有荣。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元（原告谢有荣已交纳），由被告戚国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邓 定 明
书 记 员 谭 丽 娜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第136号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省南充市高坪区，公民身份号码×××5616。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2277号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2015年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2014年8月下旬起，被告人李某在东莞市樟木头镇四次帮助陈刚（另案处理）贩卖毒品冰毒给吸毒人员钟某（另案处理），每次均在柏地社区柏地标志网吧门前路段，共以500元的价格贩卖了五小包冰毒，李某从陈刚处收取了100元报酬。9月12日16时许，李某再次到上述地点以100元的价格卖给钟某一小包冰毒（净重0.44克，检验出甲基苯丙胺成分），后民警将其二人抓获，当场在李某的身上缴获上述毒资100元、在钟某身上缴获上述一小包冰毒。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，证人钟某、龙某的证言，手机等物证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人李某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李某无视国法，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，鉴于其认罪态度较好，建议对其在三年至五年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，从2014年8月下旬起，被告人李某在东莞市樟木头镇四次帮助陈刚（另案处理）贩卖毒品冰毒给吸毒人员钟某（另案处理），每次均在柏地社区柏地标志网吧门前路段，共以500元的价格贩卖了五小包冰毒，李某从陈刚处收取了100元报酬。9月12日16时许，李某再次到上述地点以100元的价格卖给钟某一小包冰毒（净重0.44克，检验出甲基苯丙胺成分），后民警将其二人抓获，当场在李某的身上缴获上述毒资100元、在钟某身上缴获上述一小包冰毒。
上述事实，有经法庭举证质证的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，冰毒1包、现金100元、手机2部，检验鉴定报告，到案经过、扣押决定书及扣押清单、毒品缴交收据、行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书、户籍材料，审讯录像，证人钟某、龙某的证言及辨认笔录，被告人李某的供述、辨认笔录、指认现场笔录、指认物证笔录及指认称重照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人李某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的手机二部是作案工具，人民币100元是违法所得，依法均应予没收。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2017年9月11日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的三星手机一部、白色苹果手机一部、人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄渭楷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保98号
申请人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该行行长。
委托代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人：陈明，男，1974年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：郭慧，女，1976年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：银川金圆商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民乐七组。
法定代表人：郭斌，系该公司总经理。
（该信息由申请人提供）
申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈明、郭慧、银川金圆商贸有限公司名下价值230万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈明、郭慧、银川金圆商贸有限公司名下价值230万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年三月十三日
书记员 杨子仪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执705号
申请执行人万兴艳，女，1982年12月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人李佳，男，1993年9月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人万兴艳与被执行人李佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的相关财产线索。经申请执行人同意，本院现终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初279号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 寇元飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01572号
原告：申忠喜。
委托代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
被告：翟年生。
被告：顾书军。
原告申忠喜与被告翟年生、顾书军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。根据原告的申请，本院于同年7月27日裁定冻结被告顾书军银行存款500000元或查封、扣押其等额财产。因采用法律规定的其他方式无法向两被告送达诉讼文书，本院于2015年8月5日依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、原告证据等。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告申忠喜的委托代理人高宏军到庭参加诉讼，被告翟年生、顾书军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告翟年生因生产经营需要于2013年7月16日向原告借款1400000元，并由被告顾书军提供担保。后两被告未能偿还借款，原告多次催要，被告顾书军于2015年2月17日向原告出具承诺书一份，承诺其担保责任至主债务还清时止。请求判令两被告偿还借款1400000元，并支付利息。
两被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告翟年生因生产经营需要，于2013年7月16日向原告借款1400000元，并出具借条一份，约定于2013年10月16日前归还，被告顾书军提供担保。后原告于借款当日交付30000元现金给被告翟年生，并委托陆荣转账给被告翟年生500000元，于同年7月17日委托顾雪琴转账给被告翟年生470000元，于2014年8月27日委托郑秀鸾转账给被告翟年生250000元，合计1250000元。2015年2月17日，被告顾书军向原告出具承诺书一份，载明鉴于被告翟年生下落不明，其作为一般担保人，自愿帮助追讨，担保责任至主债务还本付息时止。审理中，原告变更诉讼请求为请求判令两被告偿还原告借款1250000元，并支付其中1000000元逾期还款的利息，两被告承担诉讼费用。
以上事实，有借条原件、银行取款记录、转账记录、陆荣、顾雪琴、郑秀鸾出具的情况说明、身份证复印件、被告顾书军出具的承诺书及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告申忠喜与被告翟年生之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告翟年生偿还借款本金1250000元及其中1000000元逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告顾书军作为一般担保人，承诺保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，其应当承担一般保证责任，在承担保证责任后，有权向被告翟年生追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟年生于本判决生效后十日内偿还原告申忠喜借款1250000元，并支付其中1000000元自2013年10月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告顾书军对被告翟年生的上述还款义务承担一般保证责任，其承担保证责任后，有权向被告翟年生追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，保全费3020元，公告费520元，合计22290元，由两被告负担（原告已预交，其同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18750元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 宋晓晖
审 判 员 钱忠兵
人民陪审员 游 斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2311号
原告曹某，女，1985年6月13日出生，汉族。
委托代理人郑齐，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，1985年11月2日出生，汉族。
原告曹某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月24日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一子名叫朱某乙。婚后由于被告经常酗酒，不主动挣钱，造成双方不断生气吵架，原告只好于2011年11月份离开被告，至今已经5年有余。2015年，原告以夫妻感情不和、经常生气吵架为由起诉至淮阳县人民法院，要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，再次诉至贵院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子朱某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、婚前财产归各自所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期间内未向本院陈述答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年12月24日按当地风俗举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一子名叫朱某乙（现随被告生活）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常生气吵架，原告曾于2015年起诉，要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉来院。庭审中，原告自愿放弃个人财产。
上述事实，有庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告因婚前了解甚少，婚后没有建立起真正的夫妻感情，因家庭琐事经常生气，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生儿子朱某乙，现随被告生活，改变其生活环境不利于孩子健康成长，所以儿子朱某乙由被告抚养为宜。庭审中，原告自愿放弃个人财产，不违反法律规定，本院予以认可。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告朱某甲离婚。
原、被告婚生儿子朱某乙被告抚养，原告不承担子女抚养费。原、被告均有探视子女的权利，待子女长大成年后，随父随母任其自愿。
案件受理费150元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿华光
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁敏哲
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初975号
原告：陈现忠，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市武夷大道金盘亭。
法定代表人：黄进坪，总经理。
诉讼代理人：武夷山国际花园酒店有限公司破产管理人，负责人陈秋根。
原告陈现忠与被告武夷山国际花园酒店有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。陈现忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈现忠撤回起诉处理。
审 判 员 孟宪福
二〇一八年五月三十一日
法官助理 钟国辉
书 记 员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初975号原告：陈现忠，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市武夷大道金盘亭。法定代表人：黄进坪，总经理。诉讼代理人：武夷山国际花园酒店有限公司破产管理人，负责人陈秋根。原告陈现忠与被告武夷山国际花园酒店有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。陈现忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈现忠撤回起诉处理。审 判 员 孟宪福二〇一八年五月三十一日法官助理 钟国辉书 记 员 蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执569号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人陈焕德，行长。
被执行人山东永盛新材料科技有限公司，住所地山东省高青县，组织机构代码755412521。
法定代表人张立刚，总经理
被执行人山东起凤建工股份有限公司，住所地山东省桓台县,组织结构代码164418470。
法定代表人张会亭，董事长
被执行人张立刚，男，汉族，住山东省邹平县。
被执行人潘桂芹，女。汉族，住山东省邹平县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人山东永盛新材料科技有限公司、山东起凤建工股份有限公司、张立刚、潘桂芹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询,被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）济商初字第47号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一六年十二月三十日
书记员 马冬艳
山东省垦利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0521行审22号
申请人：垦利县卫生和计划生育局。住所地：垦利县新兴路***号。
法定代表人：谢红秀，局长。
委托代理人：孙秋菊，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：王东芳，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：刘文香。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2016年3月24日向我院申请执行被执行人刘文香社会抚养费行政征收一案，本院于2016年3月24日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2015年6月5日以被执行人刘文香与丈夫宫树国于2008年9月17日实施的生育行为属于违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了垦费征字（2015）102号《社会抚养费征收决定书》，决定对刘文香违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费22，756元。
本院经审查认定：申请人垦利县卫生和计划生育局作出垦费征字（2015）102号《社会抚养费征收决定书》，于2015年6月5日依法送达给被执行人刘文香，并于2015年12月31日向被执行人公告送达了垦费征催字（2015）22号《社会抚养费征收催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。
本院认为，申请人垦利县卫生和计划生育局作出的垦费征字（2015）102号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人垦利县卫生和计划生育局于2016年3月24日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行，被执行人必须向本院缴纳社会抚养费22，756元；
二、自欠缴之日起至缴纳日每月按千分之二缴纳滞纳金；
三、执行费241.34元，全部由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国云
审 判 员 王学亮
人民陪审员 寇金玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 燕娜娜
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初573号
原告：晁诚诚，男，1997年8月3日出生，汉族，无业，住垣曲县。
委托代理人：文宏，山西中条律师事务所律师
被告：中煤财产保险股份有限公司运城支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街河东商务楼8层。
负责人：王冲江，总经理。
委托代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。
被告：垣曲县靖宙出租汽车有限公司，住所地：垣曲县新城镇气象局对面。
法定代表人：燕志军，董事长。
委托代理人：程传宏，男，1951年8月31日出生，汉族，垣曲县靖宙出租汽车有限公司员工，住垣曲县。
被告晁俊艇，男，1996年9月16日出生，汉族，无业，住垣曲县。
原告晁诚诚诉被告中煤财产保险股份有限公司运城支公司（以下简称中煤财产保险公司）、垣曲县靖宙出租汽车有限公司（以下简称靖宙出租车公司）、晁俊艇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告晁诚诚及委托代理人文宏，被告中煤财产保险公司委托代理人王泽峰，靖宙出租车公司委托代理人程传宏到庭参加诉讼，被告晁俊艇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晁诚诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告中煤财产保险公司在保险责任限额范围赔偿原告各项经济损失24675.2元；2、被告靖宙出租车公司及晁俊艇对不足部分按责给予全部赔偿。事实和理由：2016年1月9日21时30分许，原告乘坐被告晁俊艇驾驶的晋MVB6**号普通二轮摩托车沿垣曲县新城大街由北向南行驶至新城派出所门口路段时，与相对方向违章转弯的李飞鹏驾驶的被告靖宙出租车公司所有的晋MT62**号出租车发生碰撞，致原告、被告晁俊艇及另一乘坐人晁文诚受伤。事故发生后，原告被送往垣曲县人民医院住院治疗，诊断为：面部软组织挫伤、两颗门牙脱落、一颗牙齿折断。住院治疗6天，花去医疗费1735.2元。该事故经垣曲县公安局交警大队认定：李飞鹏负事故主要责任，被告晁俊艇负事故次要责任，原告及另一乘坐人晁文诚无责任。晋MT62**号出租车在被告中煤财产保险公司投有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。原告的其他经济损失为：1、误工费700.2元；2、护理费为559.8元；3、住院伙食补助费为180元；4、牙齿修补和种植费用经山西盐湖司法鉴定中心鉴定为20000元；5、司法鉴定费为1500元。共计24675.2元。
被告中煤财产保险公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为：1、原告的合理损失应在交强险分项限额内赔偿，且应余留本次事故其他受害人，即被告晁俊艇、晁文诚损失部分；2、原告的医疗费应扣除20%的非医保类用药；3、不同意承担鉴定费和诉讼费。
被告垣曲县靖宙出租汽车有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为：事故车辆在被告中煤财产保险公司投有交强险和第三者商业险，原告的经济损失应由被告中煤财产保险公司承担。
被告晁俊艇未作答辩。
本院认为：被告晁俊艇无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，自行承担不利的法律后果。被告中煤财产保险公司、垣曲县靖宙出租汽车有限公司承认原告晁诚诚在本案中所主张的事实，并对原告主张的医疗费1735.2元、住院伙食补助费108元无异议，故本院予以确认。双方争议的焦点是：1、司法鉴定意见书。被告中煤财产保险公司认为：原告的司法鉴定系单方委托，程序违法。但在法庭给予的期限内，被告中煤财产保险公司未向本院申请重新鉴定，应视为对该鉴定意见的认可，故本院予以采信。根据该司法鉴定结论，原告的牙齿种植、修复费用为15000元至20000元，本院酌定为18000元。司法鉴定费1500元是原告的合理费用，故本院予以采信；2、误工费。原告主张按其实际减少收入计算误工费，但提供的证据不足于证明其主张成立，故本院结合被告中煤财产保险公司意见每天按80元计算原告住院治疗期间误工费为480元；3护理费。参照2015年山西省统计局居民服务、修理和其他服务业应计算为607元，原告主张559.8元，不违反法律规定，故本院予以支持。以上原告的各项经济损失为22383元，被告垣曲县靖宙出租汽车有限公司所有的晋MT62**号出租车在被告中煤保险公司投保了交强险和第三者商业险，并不计免赔险，根据相关法律规定，被告中煤财产保险公司应当在交强险限额内先于赔偿原告的各项经济损失，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司运城支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告晁诚诚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、牙齿种植、修复费、司法鉴定等各项经济损失共计22383元；
二、驳回原告晁诚诚其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中煤财产保险股份有限公司运城支公司承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 邱自强
二〇一六年九月五日
书记员 范雪莹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5557号
原告高兴胜，男，住胶州市。
被告高玉东，男，住胶州市。
被告李坤，男，住胶州市。
被告宋春红，女，住胶州市。
本院在审理原告高兴胜与被告高玉东、李坤、宋春红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高兴胜在诉讼中自愿撤回对被告高玉东、李坤、宋春红的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高兴胜撤回起诉。
案件受理费14812元，减半收取7406元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 万湘华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01063号
申请人吕春花，女，1981年2月13日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人吕春花因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值14767.93元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款14767.93元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月九日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民一初字第244号
原告东莞市黄江镇合路股份经济联合社，住所地东莞市。
法定代表人李合波。
委托代理人刘勇，系广东坤益律师事务所律师。
被告东莞豪亿针织有限公司，住所地东莞市。
法定代表人李炳辉。
本院在审理原告东莞市黄江镇合路股份经济联合社诉被告东莞豪亿针织有限公司无因管理纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市黄江镇合路股份经济联合社撤回起诉。
本案受理费9049元，减半收取4524.5元，由原告东莞市黄江镇合路股份经济联合社负担。
审 判 长 刘传飞
代理审判员 罗简荣
人民陪审员 骆红招
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 观
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第104号
申请执行人郭某新，男，1966年3月8日出生，汉族，山东省泰安市人，住山东省泰安市泰安区。
被执行人金沙县新化乡某煤矿。
组织机构代码：709556794.
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2014）黔毕中民终字第1265号民事判决书，于2015年1月22日受理了郭某新申请执行金沙县新化某煤矿合同纠纷一案，被执行人金沙县新化某煤矿给付申请执行人郭某新保证金人民币400000元，案件受理费人民币14400元，执行费5900元，现被执行人无执行条件，申请人申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年七月二十日
书记员 李佩娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第104号
申请执行人曹耀行。
被执行人张钢峰。
曹耀行诉张钢峰民间借贷纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2013）邓法民三初第18号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：被告张钢峰在二0一三年三月二十五日之前一次性付清原告曹耀行借款28万元及利息（按月利息1分5厘，自2012年3月20日起计算至款付清之日止）。张钢峰未履行生效法律文书确定的义务。权利人曹耀行于2013年5月9日向邓州市人民法院申请强制执行，邓州市人民法院于2013年8月23日委托本院执行，本院于2013年12月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人张钢峰名下银行存款378000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一四年一月七日
书记员 李博