山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4306号
原告：赵增福，男，1951年4月14日出生，汉族，居民,住安丘市。
委托诉讼代理人：辛黎明，山东明清律师事务所律师。
被告：潍坊怡心物业服务有限公司，住所地：潍坊市潍城区潍胶路677号。
法定代表人：殷秀刚，董事长。
委托诉讼代理人：孙希龙，该公司法律顾问。
原告赵增福与被告潍坊怡心物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增福及其委托诉讼代理人辛黎明、被告潍坊怡心物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵增福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告提供劳务受害造成的损失共计115135.31元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系一物业服务公司，负责管理经营安丘市水丽家园小区的物业服务。2017年3月9日，原告受聘到被告处上班，被告安排原告从事水丽家园的保安工作。2017年4月24日下午2时许，原告与另一保安李永升在搬运办公桌过程中，下车时，意外摔倒，导致左膝关节损伤、膝关节后十字韧带完全断裂、膝关节前十字韧带损伤、膝关节内侧副韧带完全断裂。经法医鉴定，原告的伤构成十级伤残。对原告的损失被告未支付分文。原告认为，自己系在从事劳务过程中受伤，被告作为接受劳务一方，应对原告的损失承担赔偿责任。为此，根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判如所请。
被告潍坊怡心物业服务有限公司辩称，原被告之间不存在雇佣关系，被告未录用过原告，亦未为原告支付过工资。请求驳回原告的诉讼请求。对原告提供的证人证言、录音资料不认可，证人及录音资料中的人员均与被告无关。原告已经超过60岁，不应当主张误工费；对原告提供的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定原告的伤残等级；原告的误工费、护理费、伤残赔偿金应当按照农村标准计算；原告主张的后续治疗费、精神抚慰金过高；交通费请求法庭酌情认定；对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费、鉴定费、护理人员的身份无异议，但是医疗费应当由原告医保报销，原告第二次住院治疗的疾病与本次受伤无关，对原告第二次住院的所有费用不予认可；原告主张的鉴定费系原告单方委托鉴定产生的费用，应由原告自行承担。另外，原告本次受伤，是因其不适当跳车行为造成的，原告过错较大，应承担主要责任，即原告自己应承担80%的责任。
本院经审理认定事实如下：原告系企业退休职工。被告负责管理经营安丘市水丽家园小区的物业服务。2017年3月9日，原告受聘到被告处上班，从事水丽家园小区的保安工作，月工资1400元。2017年4月24日下午2时许，原告与另一工作人员李永升使用三轮车搬运办公桌，遇有上坡路，原告下车，意外摔倒，致左膝关节受伤。
原告受伤后，入住安丘市人民医院住院治疗至5月9日，计15天，支出医疗费41725.34元。主要诊断为左侧膝关节损伤，其他诊断为膝关节后十字韧带完全断裂、膝关节前十字韧带损伤、膝关节内侧副韧带完全断裂。2017年6月14日，原告第二次住院治疗7天，经诊断为下肢深静脉血栓形成（左），支出医疗费4288.37元。
原告提供的证言中的证人李某、王某、鞠某及录音材料中的李永升均为被告的员工，在被告负责管理经营的安丘市水丽家园小区从事服务工作。原告提供的证人证言及录音材料证明原告受雇于被告，2017年4月24日下午，在水丽家园，原告在从事雇佣活动中受伤，治疗出院后，原告与被告就赔偿问题沟通未果。
原告通过安丘天昊法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2017年9月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵增福之伤构成十级伤残；误工时间为伤后120日；护理为1人护理60日（含住院期间）；营养期限60日（建议30元/日）；肢体内固定物日后如需手术取出，参考费用为人民币3000元或以实际合理支出费用审查认定。告为此支出鉴定费2300元。
原告主张因本次受伤造成如下损失：医疗费46013.71元、误工费5600元、护理费5590.80元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、伤残赔偿金47616.80元、后续治疗费3000.00元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、复印费54元，共计115135.31元。被告认可的原告损失有：营养费1800元、鉴定费2300元、病历复印费54元。对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的证人证言、电话录音光盘、住院病历、住院收费票据、鉴定报告、鉴定费票据、原告的房产证复印件、护理人员赵金明的房产证复印件及身份证复印件、原告缴纳水费单据、原告企业职工退休证复印件、出租车发票12份等已经当事人质证和本院审查的证据及现场勘验笔录、照片在案为证。
本院认为，雇佣关系是指受雇佣人在一定或不特定的期间从事雇主授权范围内的生产、经营活动或劳务，雇主接受受雇佣人提供的劳务并给付约定的报酬。原告与被告之间存在雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，事实清楚，本院予以确认。被告辩称原告与被告不存在雇佣关系，与查明认定的事实不符，本院不予采信。原告与同事在搬运办公桌的过程中受伤，首先原因是被告未提供安全的保障条件，其次是原告提供劳动时未尽到充分的安全注意义务，双方均有过错，对损害后果均应承担相应的责任。因原告与同事搬运办公桌的活动没有明显的安全隐患，原告多加注意可以避免伤害发生，故，本院根据各自的过错程度等因素酌情确定，对原告所受到的损害后果由被告承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：营养费1800元、鉴定费2300元、病历复印费54元。
对于原告主张的医疗费，原告提供了安丘市人民医院的住院病历二份及住院结算票据二份，金额共计46013.71元。其中原告第二次住院治疗7天，经诊断为下肢深静脉血栓形成，支出医疗费4288.37元。被告对原告的第二次住院费用不予认可，认为原告的下肢深静脉血栓与本次受伤无关，不属于本次受伤造成的损失，原告亦未提供证据证明其下肢深静脉血栓形成与本次受伤有因果关系。故，对原告的该部分主张，本院不予支持。因此，原告因本次受伤支出的医疗费为41725.34元。
被告对原告的伤残等级、误工费、护理费、后续治疗费提出异议，申请重新鉴定原告的伤残等级，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定的书面申请，亦未提供其他证据反驳，故，对于被告的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书是由具有鉴定资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以采信。原告的损失可据此鉴定报告确定。因此，原告的伤残等级为十级、误工时间为120天、伤后需1人护理60日（含住院期间）、后续治疗费为3000元。
对于原告伤残赔偿金的计算，原告提供退休证、房产证及水费缴纳单据，证明其在城镇拥有住房并且居住多年，其主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告因本次受伤构成十级伤残，至定残日，已年满66周岁，因此原告的伤残赔偿金为47616.80元（34012元/年×14年×10%）。
对于原告主张的误工费，原告虽已年满60周岁，亦已退休，但是原告受雇于被告，按月支取工资，因本次受伤而误工实际减少收入，故，原告主张误工费，于法有据，本院予以支持。因此，原告的误工费为5600元（1400元÷30天×120天）。
对于原告主张的护理费，原告的护理人员赵金明居住在安丘市长安路商业街2#东2单元403室，是城镇居民，可按城镇居民标准计算其护理费。原告护理为1人护理60日，包括住院期间，因原告第二次住院不属于本次受伤所致，应予以扣除，故，原告因本次受伤护理期限为53天，护理费为4938.54元（93.18元/天×53天×1人）。
对于原告主张的住院伙食补助费，应按当地国家机关工作人员一般出差伙食补助标准30元/天计算，原告因本次受伤住院15天，计款450元。
对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次受伤构成十级伤残，精神上遭受一定的压力，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，但其主张精神损害抚慰金2000元，金额过高，本院酌情确定为1000元。
对于原告主张的交通费500元，原告提供的票据均为2017年6月、7月份之间产生的，非住院期间。被告认为金额过高，但认可交通费的支出，根据原告的伤情及住院治疗情况，本院酌情确定为150元。
综上，原告因本次受伤造成的合理损失为：医疗费41725.34元、误工费5600元、护理费4938.54元、住院伙食费450元、营养费1800元、伤残赔偿金47616.80元、后续治疗费3000.00元、鉴定费2300元、精神抚慰金1000元，交通费150元、复印费54元，共计108634.68元。对于上述损失，被告应当按照70%的比例赔偿原告76044.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告潍坊怡心物业服务有限公司赔偿原告赵增福因伤造成的损失76044.28元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵增福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告赵增福负担442元，被告潍坊怡心物业服务有限公司负担859元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘丰铭