云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第601号
原告高云洪，男，生于1964年8月2日，汉族，农民。
被告李忠喜，男，生于1965年8月9日，汉族，农民。
原告高云洪与被告李忠喜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员任碧何适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告高云洪，被告李忠喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云洪诉称：2014年3月14日，我与被告签订了《建房施工合同一、主体》，约定：被告将自建房的第二层主体承包给我施工，工程所需材料全部由被告承担，我只�责出工，工程单价为180元／平方米。工程总价款以房屋实际施工面积计算，付款方式：开工放线时支付5000元，第二层板面浇灌完毕当日支付10000元，其余工钱拆模板时一次性结清。合同签订后，我不但按照国家有关质量要求和合同约定组织人员施工，而且还应被告的请求无偿为被告做了填墙眼的工程。被告按照合同约定，在开工时支付了5000元的工钱和浇灌完第二层板面时支付了10000元的工钱给我。2014年6月20日左右工程全部完工，被告尚欠我工程款人民币6060元。我打电话给被告要求结算工程款，被告以我把一根1米多长的拉墙钢筋浇灌在柱子里为由，要我承担这根钢筋的损失。我给被告解释，这不影响工程质量，况且这种现象也是常见的，这么一根钢筋值不得几个钱。被告听了就不高兴，要我向他道歉，我没有向被告道歉，被告就以此为借口拒不支付尚欠我的工程�。现我只有向法院起诉，请求判令被告支付我剩余的工程款人民币6060元（117平方米×118元／平方米-15000元=6060元）；本案诉讼费由被告承担。
被告李忠喜辩称：一、原告为我承建施工的房屋不符合质量要求：一是房顶发生漏水现象，严重影响了我家对房屋的使用；二是原告在施工过程中擅自降低质量要求。首先，原告将拉墙钢筋放在柱子里，没有按照要求放在房屋的连接处，导致房屋存在极大的安全隐患；其次，原告未按要求进行水泥浇灌，支砌的砖块放置歪斜，导致房屋的横梁出现半截现象，沙灰不饱满；再次，房屋拐角处的墙体有破隙，有14层砖没有拉隙，导致房屋存在较大安全隐患；此外，房屋的柱子、楼梯间的盖顶钢筋没有浇灌好，严重影响房屋的美观和存在较大安全隐患；最后，房屋楼板板面高低不平，有一个卧室地板比其他地方低着5厘米，导致此间�室积水较多，严重影响了对房屋的使用。以上质量问题原告应及时予以维修解决，并承担相关费用。二、原告在施工过程中存在违约行为：一是原告在施工过程中将房屋西卧室门建为2.03米高、东卧室门建为2.06米高（我要求卧室门高为2.13米），导致我购买的房门安装不上，造成了较大的经济损失；二是原告为了获得更多利益将我的屋顶飞缘浇灌成40厘米（我的要求是30厘米）；三是施工过程中我要求原告不要将砖块全部拉到二楼上，边用边拉，以免压坏二楼楼板，但原告却将施工过程中的砖全部拉到二楼堆放，将二楼楼板压坏，致使一楼的三个卧室及客厅漏水，我要求原告对房屋进行返修并承担相应的费用。三、原告在施工过程中的过失行为给我造成一定的经济损失。原告拉运砖块上屋顶时，不小心致一块砖掉落到我家厨房的石棉瓦上将瓦打破，原告未进行修补，�后由于下雨，将放置在厨房中的两袋大米淋湿而发霉变质，从而加重了我家的损失。综上所述，原告为我建盖的房屋存在极大的安全隐患并给我造成较大损失，我有理由拒绝支付剩余的工程款6060元。如果原告按照合同约定对房屋进行返工且符合质量标准，并承担相应的费用，我将支付原告剩余的工程款。因此，我请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.被告尚欠原告多少工程款？2.原告为被告建造的房屋是否存在质量问题，双方是否约定施工的质量标准？3.原告的诉讼请求应否得到支持？
针对争议焦点，原告高云洪为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.《建房施工合同一、主体》一份。欲证实原告与被告签订了施工合同，原告已按照合同履行了义务，但被告没有按照合同完全履行义务。2.收款收据存根联二份（编号为0271729、0271734），欲证实原告已收到被告支付的工程款15000元。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，认可尚欠原告工程款6060元，但认为原告建盖的房子存在质量问题，所以没有支付剩余的工程款。对证据2，认为原告开了两张收据是事实，但编号为0271734这张收据与被告持有的收据上的金额不相符，被告实际支付给原告的工程款是15000元。
被告为反驳原告的诉讼请求和支持其辩解的理由，向本院提交了以下证据：1.《建房施工合同一、主体》复印件一份，欲证实原告为被告建盖房屋时双方签订了书面合同并对相关事项进行了约定，对本纠纷的解决也要按照合同进行。2.房屋现场照片20张，欲证实原告为被告建盖的房屋墙体有漏筋、破缝现象；南后墙有10个搭脚眼洞，大部分是用电钻钻出来的，大小不均，超出了正常标准；沙灰不饱满，墙体有漏洞透光现象和漏水现象；堆放砖块把二楼板面压炸裂；砖块掉下砸坏厨房上的石棉瓦导致厨房漏雨。3.当庭提交收款收据客户联二份（编号为0271729、0271734），欲证实原告方开给被告的两份收据，金额分别是5000元的一份和17000元的一份，但被告实际支付的工钱是15000元。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2，认为砖块掉下打破被告家厨房上的一块石棉瓦是事实，但当时就说好等工程完工后进行维修；认为有点漏钢筋和沙灰不饱满现象不影响质量，签合同时就说过允许出点小问题，只要不出大问题就可以，在施工过程中如果被告认为哪里不合格应及时提出，原告好补救，但被告并未提出有质量问题；一层楼板炸裂是原告施工以前就有的了，施工前被告叫原告去看过现场，当时被告用沙子盖着一层楼板的裂缝，是原告把沙子铲开后双方一起查看的。对证据3中编号为0271734的收据有异议，认为收据上的金额和日期被篡改过，原告开具的金额是10000元，日期为2014年5月2日。
通过举证、质证，本院认为，原告提交的证据1与被告提交的证据1内容一致，本院采信原告与被告签订的建房施工合同对建盖的房屋如何施工、价格、结算方式和付款方式进行了约定，但对房屋质量未进行明确约定。原告提交的证据2（收据存根联二份）与被告提交的证据3（收据客户联二份）编号相同，但编号为0271734这份客户联收据上的数据和时间被人为篡改过，而被告认可实际支付的工程款为人民币15000元，以原告主张的一致，本院采信被告实际已支付给原告的工程款为人民币15000元。被告提交的证据2，本院采信该组证据系原告为被告建盖房屋的现场照片。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告李忠喜将自建住房�第二层（第一层系许彦明建盖）以包工不包料的形式承包给原告施工。双方于2014年3月14日签订了《建房施工合同一、主体》，对如何施工、价格（180元／平方米）、结算方式和付款方式进行了约定，但未对房屋的质量问题进行明确约定。在施工过程中，被告按约定分两次支付给原告工程款人民币15000元。工程结束后，经双方实际丈量，原告为被告建盖的房屋实际面积为117平方米，工程总价款为人民币21060元（180元／平方米×117平方米），扣除被告已支付的人民币15000元，尚欠人民币6060元。另查明，原告在施工过程中，因砖块不慎掉落将被告家厨房的一块石棉瓦打坏。现原告以被告拒付尚欠的工程款为由向本院起诉，请求判决被告支付尚欠的工程款人民币6060元，并承担本案诉讼费。审理中，被告认为原告建盖的房屋存在质量问题，要求对房屋质量进行鉴定，被告也表示同意对房屋质量进行鉴定。本院根据原、被告的意见为双方选择鉴定机构，但经本院向有关鉴定机构咨询，均答复：目前尚无农村自建住房的国家质量标准和行业标准，如果当事人通过合同对房屋质量进行具体明确的约定，可以根据合同约定的标准进行鉴定，否则无法鉴定。本院将双方签订的书面合同出示给有关鉴定机构阅看后，有关鉴定机构均认为合同对房屋质量未进行明确约定，无法进行鉴定。之后，原告表示自愿放弃工程款人民币1000元，只要求被告支付工程款人民币5060元。
本院认为：原、被告双方自愿签订的建房施工合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告按约定为被告进行建房施工，工程完工后双方进行了结算，被告应按约定支付相应的工程价款。因被告未按合同约定足额支付工程价款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。对原告主张由被告支付尚欠的工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告的施工存在质量问题，但其提供的证据不足以证实；被告在与原告签订合同时未对房屋质量进行明确约定，致使鉴定机构对房屋是否存在质量问题无法进行鉴定，本院对原告为被告建盖的房屋是否存在质量问题无法判定，故被告要求原告对其新建房屋的墙体破缝、门框不合规格、护壁柱空心、二楼飞缘超出约定、拉墙筋未安放在房屋连接处、沙灰不饱满、楼板高低不平、二楼楼板被砖压出裂缝、横梁出现半截等问题进行全面返工，并由原告承担返工的相关费用的辩解，无相关证据证实，本院不予支持。原告自愿放弃工程款人民币1000元，系其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李忠喜于判决生效后十日内一次性支付原告高云洪的工程款人民币5060元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李忠喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后，法律规定的期间内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 任碧何
二〇一四年九月三十日
书记员 谢井秀