wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2305号
原告：达州市华祥融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区文家梁37号。
法定代表人：朱波，经理。
委托诉讼代理人：田祥军，男，系该公司职工。
被告:陈小斌，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍地四川省通江县。
被告：覃瑛，女，1982年8月22日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。
原告达州市华祥融资担保有限责任公司（以下简称华祥公司）与被告陈小斌、覃瑛追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华祥公司的委托诉讼代理人田祥军（特别授权）到庭参加诉讼，被告陈小斌、覃瑛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华祥公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告为其代偿的在达州市商业银行股份有限公司通川区支行借款本金和利息24797.58元；2.判决被告支付原告违约金2479.7元。事实和理由：原、被告与达州市商业银行股份有限公司通川区支行（以下简称市商行通川支行）于2012年5月9日签订《汽车按揭保证抵押担保借款合同》。同时，原、被告签订了《担保服务合同》。合同约定：原告华祥公司为被告陈小斌、覃瑛在市商行通川支行担保借款26万元用于购买汽车，同时，被告陈小斌、覃瑛以将其挂靠在达县瑞安物流有限公司（以下简称瑞安公司）的自有川******货车作抵押，市商行通川支行为抵押权人；被告陈小斌、覃瑛应按月归还借款本金和利息，否则视为违约；如发生纠纷由原告华祥公司营业所在地通川区人民法院管辖。被告陈小斌、覃瑛获得借款后，未按约定履行合同义务，原告华祥公司为其代偿24797.58元。被告陈小斌、覃瑛应支付违约金2479.7元。
被告陈小斌、覃瑛未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原、被告身份证复印件及被告陈小斌、覃瑛结婚证复印件；2.《汽车按揭保证抵押担保借款合同》的公证书1份；3.《担保服务合同》1份；4.缴款凭证2份；5.《个人汽车贷款凭证》1份等证据。被告陈小斌、覃瑛未到庭，亦未进行质证。经审核，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈小斌与覃瑛系夫妻关系。2012年5月9日华祥公司与陈小斌、覃瑛、瑞安公司、市商行通川支行签订了《汽车按揭保证抵押担保借款合同》，并对该合同进行了公证。上述合同约定：被告陈小斌向市商行通川支行借款26万元，用于购买1辆斯达——斯太尔牌汽车（车牌号川******）；借款期限为2012年5月9日起至2014年5月8日止；利率为年利率10.9725%；分期还款的，实行按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日，还款方式为等额本息；华祥公司作为保证人、瑞安公司和被告陈小斌、覃瑛作为抵押人以川******汽车为抵押物为本合同项下借款提供连带抵押担保，担保范围均包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、差旅费以及律师费等贷款人实现债权的费用；分期偿还的保证期间为每期还款之次日起二年，保证人应就每一期借款在保证期间分别承担保证责任等。
2012年5月9日原告华祥公司与瑞安公司被告陈小斌、覃瑛签订了《担保服务合同》。上述合同约定：原告华祥公司愿意为陈小斌、覃瑛个人汽车消费贷款提供不可撤销的连带责任保证担保；华祥公司有权收取担保服务费和相关保证金；若瑞安公司、陈小斌、覃瑛未按照《汽车按揭保证抵押担保借款合同》的约定按时按量归还借款，导致华祥公司承担担保责任，从贷款银行扣划华祥公司保证金，抵扣瑞安公司、陈小斌、覃瑛借款一期以上（含一期）时，华祥公司可行使担保追偿权，并按尚未履行的总金额（包括华祥公司代其偿还的部分、银行应收的本息、罚息、滞纳金等）的10%计算违约金等。
上述合同签订后，市商行通川支行按合同约定发放了借款26万元。
被告陈小斌、覃瑛未按合同约定履行偿还义务。原告华祥公司于2012年10月29日向市商行通川支行代偿本息24797.58元。
本院认为，案涉《汽车按揭保证抵押担保借款合同》、《担保服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告华祥公司主张被告陈小斌、覃瑛偿还其代偿的借款本息24797.58元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，原告是基于其履行了代偿24797.58元担保义务后，向债务人享有的追偿权，并提供了充分的证据予以证实；案涉借款人虽系被告陈小斌，但因被告陈小斌、覃瑛系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款应视为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还借款本息的民事责任。故本院对原告的该项主张予以支持。原告华祥公司主张被告陈小斌、覃瑛支付违约金2479.7元，根据《担保服务合同》的约定，陈小斌、覃瑛未全面按时偿还借款本息的行为属于违约，应按尚未履行的总金额（包括华祥公司代其偿还的部分、银行应收的本息、罚息、滞纳金等）的10%计付违约金，即2479.76元（24797.58元×10%）。故原告的该项主张本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小斌、覃瑛在本判决生效后次日偿还原告达州市华祥融资担保有限责任公司代偿的借款本金和利息共计24797.58元，并承担违约金2479.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告陈小斌、覃瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 潘红伟
审 判 员 张 阳
人民陪审员 陈 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 尧
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初2305号原告：达州市华祥融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区文家梁37号。法定代表人：朱波，经理。委托诉讼代理人：田祥军，男，系该公司职工。被告:陈小斌，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍地四川省通江县。被告：覃瑛，女，1982年8月22日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。原告达州市华祥融资担保有限责任公司（以下简称华祥公司）与被告陈小斌、覃瑛追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华祥公司的委托诉讼代理人田祥军（特别授权）到庭参加诉讼，被告陈小斌、覃瑛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华祥公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告为其代偿的在达州市商业银行股份有限公司通川区支行借款本金和利息24797.58元；2.判决被告支付原告违约金2479.7元。事实和理由：原、被告与达州市商业银行股份有限公司通川区支行（以下简称市商行通川支行）于2012年5月9日签订《汽车按揭保证抵押担保借款合同》。同时，原、被告签订了《担保服务合同》。合同约定：原告华祥公司为被告陈小斌、覃瑛在市商行通川支行担保借款26万元用于购买汽车，同时，被告陈小斌、覃瑛以将其挂靠在达县瑞安物流有限公司（以下简称瑞安公司）的自有川******货车作抵押，市商行通川支行为抵押权人；被告陈小斌、覃瑛应按月归还借款本金和利息，否则视为违约；如发生纠纷由原告华祥公司营业所在地通川区人民法院管辖。被告陈小斌、覃瑛获得借款后，未按约定履行合同义务，原告华祥公司为其代偿24797.58元。被告陈小斌、覃瑛应支付违约金2479.7元。被告陈小斌、覃瑛未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原、被告身份证复印件及被告陈小斌、覃瑛结婚证复印件；2.《汽车按揭保证抵押担保借款合同》的公证书1份；3.《担保服务合同》1份；4.缴款凭证2份；5.《个人汽车贷款凭证》1份等证据。被告陈小斌、覃瑛未到庭，亦未进行质证。经审核，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈小斌与覃瑛系夫妻关系。2012年5月9日华祥公司与陈小斌、覃瑛、瑞安公司、市商行通川支行签订了《汽车按揭保证抵押担保借款合同》，并对该合同进行了公证。上述合同约定：被告陈小斌向市商行通川支行借款26万元，用于购买1辆斯达——斯太尔牌汽车（车牌号川******）；借款期限为2012年5月9日起至2014年5月8日止；利率为年利率10.9725%；分期还款的，实行按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日，还款方式为等额本息；华祥公司作为保证人、瑞安公司和被告陈小斌、覃瑛作为抵押人以川******汽车为抵押物为本合同项下借款提供连带抵押担保，担保范围均包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、差旅费以及律师费等贷款人实现债权的费用；分期偿还的保证期间为每期还款之次日起二年，保证人应就每一期借款在保证期间分别承担保证责任等。2012年5月9日原告华祥公司与瑞安公司被告陈小斌、覃瑛签订了《担保服务合同》。上述合同约定：原告华祥公司愿意为陈小斌、覃瑛个人汽车消费贷款提供不可撤销的连带责任保证担保；华祥公司有权收取担保服务费和相关保证金；若瑞安公司、陈小斌、覃瑛未按照《汽车按揭保证抵押担保借款合同》的约定按时按量归还借款，导致华祥公司承担担保责任，从贷款银行扣划华祥公司保证金，抵扣瑞安公司、陈小斌、覃瑛借款一期以上（含一期）时，华祥公司可行使担保追偿权，并按尚未履行的总金额（包括华祥公司代其偿还的部分、银行应收的本息、罚息、滞纳金等）的10%计算违约金等。上述合同签订后，市商行通川支行按合同约定发放了借款26万元。被告陈小斌、覃瑛未按合同约定履行偿还义务。原告华祥公司于2012年10月29日向市商行通川支行代偿本息24797.58元。本院认为，案涉《汽车按揭保证抵押担保借款合同》、《担保服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告华祥公司主张被告陈小斌、覃瑛偿还其代偿的借款本息24797.58元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，原告是基于其履行了代偿24797.58元担保义务后，向债务人享有的追偿权，并提供了充分的证据予以证实；案涉借款人虽系被告陈小斌，但因被告陈小斌、覃瑛系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款应视为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还借款本息的民事责任。故本院对原告的该项主张予以支持。原告华祥公司主张被告陈小斌、覃瑛支付违约金2479.7元，根据《担保服务合同》的约定，陈小斌、覃瑛未全面按时偿还借款本息的行为属于违约，应按尚未履行的总金额（包括华祥公司代其偿还的部分、银行应收的本息、罚息、滞纳金等）的10%计付违约金，即2479.76元（24797.58元×10%）。故原告的该项主张本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小斌、覃瑛在本判决生效后次日偿还原告达州市华祥融资担保有限责任公司代偿的借款本金和利息共计24797.58元，并承担违约金2479.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告陈小斌、覃瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  潘红伟审 判 员  张 阳人民陪审员  陈 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 尧
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民初468号
原告：冯丽志，女，1965年12月23日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：叶锋，男，1981年6月7日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告冯丽志与被告叶锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽志到庭参加诉讼，被告叶锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯丽志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还货款22000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2015年至2016年双方有生意来往，2016年8月18日被告向原告订购一批木箱，因被告当时经济周转困难暂未支付货款，便向原告立下22000元欠据。就上述欠款，原告多次向被告催讨未果。原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告所请。
原告向本院提供的证据及拟证明主张有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、欠条一张，证明被告欠原告货款22000元的事实。
被告叶锋未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告叶锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
综合原告方提供的证据以及其陈述，本院确认以下法律事实：原告冯丽志在岑溪市紫泥开发区经营大理石板材的包装木箱定作和销售工作，被告叶锋与其兄弟叶宏从2014年开始在糥垌镇新塘开发区承租板材厂做石材板材厂生意时需要包装木箱及石材，于是与原告赊购包装木箱，包装木箱按板材的平方数计算，规格有2公分和5公分，2公分按每平方5.5元计算，5公分按每平方14元计算。至2016年8月18日，经原、被告双方结算，被告确认其退出经营时尚欠原告木箱款22000元，于是被告书立欠条给原告收执，该欠条载明：“今欠冯丽志木箱款22000元整（贰万贰仟元）整。叶锋，2016、8、18”。2017年开始经原告多次追被告支付欠款未果，于2018年2月26日诉至本院。庭审中，原告请求欠款的利息从起诉日起至还清日止按年利率6%计算。
本院认为，被告尚欠原告的木箱款22000元，有被告亲笔书立的欠条在案佐证，足以认定。后经原告追索被告还款，被告没有还款给原告，酿成纠纷被告应负过错责任。债务应当清偿，因此原告诉请要求被告归还欠款22000元，并从起诉之日起至还清款日止按年利率6%支付利息给原告，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶锋应支付尚欠原告木箱款22000元及利息（以22000元为基数，从2018年2月26日起按照年利率6%计算至还清日止）给原告冯丽志。
本案诉讼受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告叶锋负担。
上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁冲
二〇一八年四月二日
书记员 詹雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2829号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住址广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：岳俊琴、卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：廖昆辉。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖昆辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计21987.97元（其中透支本�19249.6元、利息2088.55元、其他费用649.82元，利息暂计至2017年1月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告自2015年7月20日起开始使用该贷记卡进行透支，截止2017年1月7日，累计透支本息合计21987.97元，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份；2.贷记卡申请表及领用合约原件、催收账户历史交易记录打印件各1份；3.律师函原件、挂号信收据原件各1份。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供�上述证据1-3，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月25日，被告向原告申领金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。后经原告受理后被告领取了号码为62XX09的信用卡，并进行消费透支，截止2017年1月7日产生透支本金19249.6元、透支利息2088.55元、其他费用649.82元未能清还，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第1点约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的（在对账单上列明），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金�最低还款额未偿还部分的5%计算；第四条第4点约定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，但其利用信用卡消费透支后，未按照约定还本付息，截至2017年1月7日止，被告累计拖欠原告透支本金19249.6元、利息2088.55元、其他费用649.82元，合计21987.97元。被告的上述行为显属违约，故原告按上述贷记卡章程及领用合约的约定，要求被告归还上述透支本金、利息、其他费用符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。此后的利息应按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告廖昆辉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金19249.6元、其他费用649.82元及利息（利息以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，其中计算至2017年1月7日的利息为2088.55元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取174.85元、保全费239.87元，以上合共414.72元（原告已预交），由被告廖昆辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一七年三月三十日
书记员 何嘉惠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰执委字第3号
申请执行人：天津鸿达汽车销售有限公司。住所：天津市东丽区。
法定代表人：崔洪金，该公司董事长。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
申请执行人天津鸿达汽车销售有限公司与被执行人吉林市吉轻运输有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据天津市东丽区人民法院（2011）丽民初字第1276号民事判决书确定的给付内容，申请执行人申请立案，本案经审查进入执行程序。
本案在执行过程中查明，被执行人外债较多，除已被法院查封的财产外，无其它可供执行财产。现查封财产正在协调中。该案暂无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2011）丽民初字第1276号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 王有强
代理审判员 王 力 功
二〇一二年十月二十六日
代理书记员 胡 明 月
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5406号
罪犯李佐平，男，1962年10月20日出生，汉族，小学文化，河北省石家庄市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2014年5月4日作出(2013)高刑初字第1206号刑事附带民事判决,以被告人李佐平犯故意杀人罪（未遂）,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年;并赔偿被害人经济损失人民币共计160268.50元。附带民事诉讼原告人刘某及被告人李佐平不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）保刑终字第311号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佐平在服刑期间，于2015年7月17日至2016年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李佐平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年5月13日起至2024年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00311号
原告：张菊，女，住安徽省六安市金安区。
被告：合肥爱尚商业运营管理有限公司，安徽省合肥市。
本院在审理原告张菊诉被告合肥爱尚商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张菊于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张菊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张菊撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告张菊负担。
审判员 金传生
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨晓幸
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执241号
申请执行人：刘巧红，个体工商户。
被执行人：旌德县华瑞万家超市。
负责人：徐海华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民二初字第00206号民事调解书，依法向被执行人旌德县华瑞万家超市发出执行通知书，责令被执行人旌德县华瑞万家超市履行（2015）旌民二初字第00206号民事调解书所确定的义务，但被执行人旌德县华瑞万家超市未在本院规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、39条之规定，裁定如下：
冻结被执行人旌德县华瑞万家超市的银行存款16140元或查封其等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年六月十日
书 记 员 丁秀文
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执620号
申请执行人:安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣，职务：理事长。
委托代理人：陈百庆，安达市农村信用合作联社。
被执行人：邱万义，男，1963年3月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：杨淑杰，女，1965年12月11日出生，汉族，公民身份号码×××，住址同上。
被执行人：杨清福，男，1974年7月7日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行安达市农村信用合作联社与邱万义、杨淑杰、杨清福金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人安达市农村信用合作联社于2017年9月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2016）黑1281民初2317号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙玉富
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民初8号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市，注册号330600000085398（1/1）。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。
被告：濉溪县好又多购物中心，经营场所安徽省淮北市韩村镇，注册号340621600201160。
经营者：周军海，男，1966年2月18日出生，汉族，住所地浙江省丽水市。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告濉溪县好又多购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判长 崔晓光
审判员 范向阳
审判员 李向荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1836号
原告：张洪兴，农民。
被告：抚宁路兴公路工程有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇抚洋小区16号。统一社会信用代码：91130323754015858A。
法定代表人高硕忠，该公司执行董事。
原告张洪兴与被告抚宁路兴公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪兴到庭参加诉讼，被告抚宁路兴公路工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪兴向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付下欠的材料款530760.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2012年1月至2014年6月因工程需要，在原告处赊欠材料，款项530760.9元。上述款项经原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝给付。
被告抚宁路�公路工程有限公司未出庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该组证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告抚宁路兴公路工程有限公司自2012年1月至2014年6月因工程需要在原告张洪兴处赊欠材料，款项总计530760.9元。上述款项被告至今未予给付。
本院认为，被告从原告处购买材料，应及时给原告结清材料款，未给付应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告抚宁路兴公路工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张洪兴材料款530760.9元。
案件受理费9107元，由被告抚宁路兴公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 姚新平
人民陪审员 付玉梅
人民陪审员 石艳艳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 钟佳琳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1297号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：王玉平，该行职工。
被告：郭文涛，男，1987年12月27日出生。
被告：刘鑫，男，1986年6月26日出生。
被告：秦超，男，1983年8月9日出生。
被告：郑浩，男，1988年6月1日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告郭文涛、刘鑫、秦超、郑浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王玉平到庭参加诉讼，被告郭文涛、刘鑫、秦超、郑浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭文涛归还原告借款本金100000元、利息67031.2元（利息计算至2018年3月19日）及从2018年3月20日起计算至执行完毕之日止的利息；2.请求判令被告刘鑫、秦超、郑浩承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，被告郭文涛在我行借款100000元，合同约定2016年12月30日到期，由刘鑫、秦超、郑浩担保。贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不归还，至今仍欠我行贷款本金100000元及利息。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。
被告郭文涛未到庭应诉也未进行答辩。
被告刘鑫未到庭应诉也未进行答辩。
被告秦超未到庭应诉也未进行答辩。
被告郑浩未到庭应诉也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人郭文涛签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人郭文涛发放贷款100000元，借款期限从2013年12月31日起至2016年12月30日止，月利率为11.76‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人刘鑫、秦超、郑浩与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人郭文涛的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款100000元发放给被告郭文涛。贷款到期后，被告下欠原告借款本金100000元、利息67031.2元（利息计算至2018年3月19日）及从2018年3月20日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人郭文涛、保证人刘鑫、秦超、郑浩签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人郭文涛未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告郭文涛应当偿还原告借款本金100000元、利息67031.2元（利息计算至2018年3月19日）及从2018年3月20日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.76‰上浮50%计算。被告刘鑫、秦超、郑浩作为被告郭文涛的保证人，应当按照约定对被告郭文涛贷款承担连带保证责任。现原告要求被告刘鑫、秦超、郑浩承担被告郭文涛未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告郭文涛、刘鑫、秦超、郑浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，被告郭文涛应支付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，被告刘鑫、秦超、郑浩承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭文涛于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息67031.2元（利息计算至2018年3月19日）及从2018年3月20日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息，按月利率11.76‰上浮50%计算。
二、被告刘鑫、秦超、郑浩对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告刘鑫、秦超、郑浩承担保证责任后，有权向被告郭文涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3641元，减半收取1820.5元，由被告郭文涛、刘鑫、秦超、郑浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一八年六月一日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初1297号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：王玉平，该行职工。被告：郭文涛，男，1987年12月27日出生。被告：刘鑫，男，1986年6月26日出生。被告：秦超，男，1983年8月9日出生。被告：郑浩，男，1988年6月1日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告郭文涛、刘鑫、秦超、郑浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王玉平到庭参加诉讼，被告郭文涛、刘鑫、秦超、郑浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭文涛归还原告借款本金100000元、利息67031.2元（利息计算至2018年3月19日）及从2018年3月20日起计算至执行完毕之日止的利息；2.请求判令被告刘鑫、秦超、郑浩承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，被告郭文涛在我行借款100000元，合同约定2016年12月30日到期，由刘鑫、秦超、郑浩担保。贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不归还，至今仍欠我行贷款本金100000元及利息。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。被告郭文涛未到庭应诉也未进行答辩。被告刘鑫未到庭应诉也未进行答辩。被告秦超未到庭应诉也未进行答辩。被告郑浩未到庭应诉也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人郭文涛签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人郭文涛发放贷款100000元，借款期限从2013年12月31日起至2016年12月30日止，月利率为11.76‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人刘鑫、秦超、郑浩与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人郭文涛的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款100000元发放给被告郭文涛。贷款到期后，被告下欠原告借款本金100000元、利息67031.2元（利息计算至2018年3月19日）及从2018年3月20日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人郭文涛、保证人刘鑫、秦超、郑浩签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人郭文涛未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告郭文涛应当偿还原告借款本金100000元、利息67031.2元（利息计算至2018年3月19日）及从2018年3月20日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.76‰上浮50%计算。被告刘鑫、秦超、郑浩作为被告郭文涛的保证人，应当按照约定对被告郭文涛贷款承担连带保证责任。现原告要求被告刘鑫、秦超、郑浩承担被告郭文涛未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告郭文涛、刘鑫、秦超、郑浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，被告郭文涛应支付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，被告刘鑫、秦超、郑浩承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭文涛于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息67031.2元（利息计算至2018年3月19日）及从2018年3月20日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息，按月利率11.76‰上浮50%计算。二、被告刘鑫、秦超、郑浩对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告刘鑫、秦超、郑浩承担保证责任后，有权向被告郭文涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3641元，减半收取1820.5元，由被告郭文涛、刘鑫、秦超、郑浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一八年六月一日书记员  马 黎
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初951号
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人杨干劲，行长。
委托代理人梁以亥，该行员工。
委托代理人叶普壮，该行员工。
被告黎华南。
被告聂静。
被告黎华东。
被告黎均弟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告黎华南、聂静、黎华东、黎均弟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行于2016年8月12日以借款人已还清了所欠款项（包括案件受理费）为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行撤回起诉。
案件受理费642元减半收取为321元（原告已预交法院），由原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行负担。
代理审判员 李亦歆
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李艳虹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第740号
上诉人（原审原告）王金贵。
上诉人（原审原告）岳玉芬（王金贵妻子）。
委托代理人李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）张贵。
委托代理人康淑芬（系张贵妻子）。
委托代理人张佳琳（系张贵之女）。
上诉人王金贵、岳玉芬因排除妨害纠纷一案，不服河北�隆化县人民法院（2014）隆民初字第4712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王金贵、岳玉芬及其委托代理人李建东，被上诉人张贵及其委托代理人康淑芬、张佳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：原、被告东西相邻，原告居东。原告的宅基地东西长为11米，被告的宅基地东西长为12米。原、被告翻建之前的房屋之间有一公共通道，间距较大。2011年，原告对其房屋进行翻建，向西挤占了空间，所建房屋东西长约13.3米。2014年，被告翻建房屋，向东挤占空间，所建房屋东西长约12.2米。翻建后，原、被告两房山墙最小间距约5厘米，被告后房檐东角距原告房屋西墙约1厘米。原告认为被告所建房屋与其房屋间距过小，雨水溅其山墙，造成妨害，要求被告拆除与其相邻较近部分房屋。
原审法院以物权是指权�人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保权。原、被告翻建房屋所占土地，均超出集体建设用地使用权证所确定的范围，违反了《中华人民共和国土地法管理法》第六十二条三款、第七十七条二款的规定，属非法占用土地。原告基于非法占用土地的事实而要求享有排他权利，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条二款的规定判决：驳回原告王金贵、岳玉芬的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
宣判后王金贵、岳玉芬不服，提起上诉的主要理由称：一、一审法院认定事实错误，一审法院判决书认定：“原、被告翻建房屋所占土地，均超出集体建设用地使用证所确定的范围，其对上诉人（原审原告）翻建房屋所占土地，超出集体建设用地使用证所确定的范围与事实不符。通过上诉人一审提供的照片及现�，足以证明被上诉人所建房屋东侧超出了其四至中东至厢房后房沿。但上诉人所翻建房屋在集体建设用地使用证所确定的范围之内。通过两个宅基地证记载能够准确反映出双方宅基地紧密相邻，且以被上诉人厢房房后沿（系被上诉人未翻建前的老房子东山墙外皮取直）为分界点。而上诉人的宅基地证记载东至墙根。上诉人所建房屋均在宅基地四至之内。且上诉人的房院系历史形成的老房院，该事实清楚，至今仍有历史现状可供现场勘查。请二审法院现场勘查，以事实为依据，纠正一审法院认定上诉人翻建房屋所占土地超出集体建设用地使用证所确定的范围的错误认定。一审法院查明“原、被告翻建之前的房屋之间有一公共通道，间距较大”与事实不符，上诉人与被上诉人的集体建设用地使用证能够明确记载双方之间宅基地以被上诉人厢房房后沿为分界点，西侧是�上诉人家，东侧是上诉人家，两家之间根本没有任何间距。上诉人房院（包括北房院和南房院）是上诉人岳玉芬的爷爷遗留下来的老房院，分家时将北房院分给上诉人，南方院分给上诉人的大伯，上诉人为了方便其大伯的通行，在自家院内给其大伯留了一条通道。后上诉人的大伯又将其分得的南方院卖给了上诉人，上诉人目前拥有的房院恢复了上诉人岳玉芬的爷爷原老房院的状态。所谓的通道，实际系在上诉人院内，是上诉人对自己宅基地行使使用权的充分体现。而不是一审法院主观认定的公共通道，上诉人与被上诉人之间不存在伙道。上诉人与被上诉人根本不存在换地这一行为，村委会出具的证明不符合证据形式要件，其出具的证明没有村主任的签名，村主任系被上诉人的亲姐夫，其出具的证明不具有客观性。该证明内容只能体现为证明出具者个人的意见，实质为书面证人证言，而证人应当出庭接受质证，未经质证的证据不能作为认定事实的依据，所以，该证明本质上不具有任何证明力。一审法院在没有任何其他证据佐证的情况下，确认其证明力，违背事实真相，违反证据认定原则。二、一审法院审理过程中程序错误，对应进行的且是必要的现场勘查不予理睬，严重违背了以事实为依据的原则，请贵院进行现场勘查，上诉人在一审审理过程中申请了证据保全，现状依然保存。勘查后事实状况一目了然，一审法院未进行勘查，最终导致了事实认定严重错误，与事实严重不符。被上诉人存在侵权行为，严重危及上诉人的生产生活、房屋安全、造成防火隐患，依法应排除妨碍、消除危险。上诉人所建房屋系在历史形成的老房院宅基地证登记的四至范围之内的合法建房，不存在超占、违建行为，上诉人对所建房屋享有合法的、绝�的物权，依法受法律保护。被上诉人所建房屋超出了其宅基地四至范围，而其超出的部分显而易见且只能是侵占上诉人的合法土地使用权。根据《物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，被上诉人侵占上诉人宅基地的事实清楚，上诉人有权要求其予以返还，对其超占部分予以拆除。综上所述，一审法院错误的认定上诉人所建房屋超出了宅基地四至范围，从而错误的适用法律作出了错误的判决，请求撤销原判，依法改判被上诉人将紧靠上诉人房屋西墙的东房角拆除，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张贵口头答辩称：上诉人的老房子与被上诉人老房子的距离有两米多，老房子之间原本有一条通向公路的伙道，上诉人在建房时，不但占用了公共的伙道，而且还占用了被上诉人的宅基地45公分，所以才会出现上诉人原宅基地�西长11米，翻建房屋后实际东西长13.3米。一审认定的上诉人的侵占伙道事实真实，证据确凿。被上诉人原宅基地长12.5米，实际建房12.2米，未超出宅基地的使用范围。上诉人否认换地和占用被上诉人宅基地的事实，2011年上诉人由于翻盖房屋占用公共伙道后，感到方向不好，想把自己的房屋调向。被上诉上房屋买卖合同记载，东至小房外墙皮，小房原有15公分的房檐，并有房檐滴水，买卖合同虽未注明房檐滴水的宽度，但按照农村宅基地的惯例通常留有50厘米，也就是说小房的外墙皮向外的50厘米为被上诉人的房檐滴水，上诉人的占用，侵犯了被上诉人的物权的滴水的使用权。请求二审查清后改判。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：不动产相互毗邻的所有人或使用人在各自行使自己的合法权益时，都要尊重他方所有人或使用人的权利，相互间应当给予一定的方便或接受一定的限制，法律将这种相邻人间的关系用权利义务的形式确定下来，是一方所有人或使用人的财产权利的延伸，同时又是对他方所有人或使用人的财产权利的限制。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，双方当事人的不动产均超出批准的集体建设用地使用证所确定的范围，翻建房屋也没有经过审批，系违法建筑，不具有合法使用权，不受法律保护。上诉人王金贵、岳玉芬上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人王金贵、岳玉芬承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭 军
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3213号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：贺晓林，男，1962年1月4日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：柴建利，男，1965年10月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：柴建军，男，1959年9月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：程国强，男，1970年7月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：李裕全，男，1976年8月9日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告柴建利、柴建军、程国强、李裕全借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初3213号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：贺晓林，男，1962年1月4日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。被告：柴建利，男，1965年10月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：柴建军，男，1959年9月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：程国强，男，1970年7月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：李裕全，男，1976年8月9日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告柴建利、柴建军、程国强、李裕全借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔芬芬二〇一七年十一月二十三日书记员  杜 盆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初11674号
原告候士民与被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司、张祖荣、李小利建设工程合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告候士民提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候士民撤回起诉。
案件受理费25元由原告候士民负担（已交纳）。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 路新生
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵桂贤
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初815号
原告：张佳丽，女，汉族，1959年6月2日生，住长春市绿园区。
被告：张春玲，女，汉族，1982年2月8日生，现住长春市绿园区。
原告张佳丽与被告张春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张佳丽与被告张春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金44万元及利息(自2017年3月30日至实际还款之日止);诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年12月30日向原告借款44万元，并约定利息为年6%，将其名下的房屋【长房售证（2013）第190号】作为抵押，约定到期不还款，原告有权将此房屋拍卖并抵顶该笔债权。原、被告双方为了进一步明确债权在2017年10月30日又签订了房屋买卖合同，约定被告当日向原告交付房屋，约定在2018年1月1日前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续。现被告没有如期还款，也没有按期办理相关更名手续，故原告向本院提起诉讼。
被告张春玲辩称，对原告起诉的事实及欠款数额都无异议，同意还款。
经审理查明，2016年12月30日，被告从原告处借款44万元，后约定此款于2018年1月1日前还清，利息为年6%，到期后被告没有偿还。上记事实有借款协议、收条、欠条及双方在庭审的陈述予以证明。
本院认为，被告张春玲从原告张佳丽处借款44万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告给付借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院予以支持。关于原告主张利息部分，因双方约定利息按年利率6%计算，应以约定为准。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张春玲于判决生效后立即给付原告张佳丽借款44万元及利息（自2017年3月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元及保全费2720由被告承担。(与上款一并执行)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一八年三月二十日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初815号
原告：钟志明，男，1989年7月28日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：长春市摩卡庆典服务有限公司，注册住所地长春市朝阳区南昌路4号地矿家属小区1幢2号门市（邮寄送达地址：吉林省四平市铁西区四平宾馆1楼）。
法定代表人：张佳鑫，经理。
本院在审理原告钟志明诉被告长春市摩卡庆典服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟志明撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元,由原告负担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 石 峰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执386号
申请执行人王明学。
被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司。
法定代表人闫文深，经理。
被执行人于海军。
本院在执行申请执行人王明学与被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司、于海军买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司自动履行，于2016年7月3日给付申请执行人辛胡格吉勒图欠款6252.44元及案件受理费50.00元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）呼民终字第704号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木 其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 李满�达
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第338号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行。
法定代表人李峰。
委托代理人陈颖霞。
被执行人柴庆军。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民督字第25号支付令，于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人柴庆军支付信用卡本息106692.92元，诉讼费811元，负担执行费1512.50元，共计109016.42元。在执行过程中，经本院“四查”，被执行人柴庆军名下无存款、房产、车辆及土地，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已于2015年9月9日将柴庆军录入最高人民法院失信被执行人黑名单，本院已穷尽相关执行措施。经本院告知申请执行人执行情况后，其同意终结生效法律文书的本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民督字第25号支付令的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一五年十月三十日
书 记 员 魏建海
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初971号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行营业部，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦一、二楼。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人常昱、王春阳，职员。
被告曾仕萍，女，1968年9月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行营业部（以下简称建行厦门营业部）与被告曾仕萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行厦门营业部的委托代理人常昱到庭参加诉讼；被告曾仕萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门营业部诉称，原告于2006年8月25日与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款34万元，用于购买位于古龙明珠2号楼4梯2层04单元房产，借款期限为120个月，自2006年8月25日起至2016年8月25日止，被告以上述房产作为抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款，故原告诉请判令被告归还17912.03元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月16日的利息为94.41元，罚息及复利为38.53元，贷款利率为基准利率下调10%，此后罚息及复利按借款逾期之日贷款利率的150%计至实际还款之日止）；若被告未归还上述贷款本息，原告有权行使抵押权，就被告抵押给原告的古龙明珠2号楼4梯2层04单元房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告曾仕萍未作答辩。
经审理查明，2006年8月25日，原告建行厦门营业部与被告曾仕萍及案外人厦门古龙集团房地产有限公司（以下简称古龙公司）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款34万元，借款期限自2006年8月25日起至2016年8月25日止；还款方式为等额本息还款法，借款分期还款总期数为120期；贷款利率在基准利率水平上下调10%，借款期限内如遇国家利率调整，贷款利率于每年1月1日调整一次；逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%；借款人不按合同约定按时支付借款本息超过三期（含三期），贷款人有权提前终止合同，提前收回借款；借款合同约定的还款期限届满，借款人未按期足额清偿，或在贷款人依合同约定提前终止合同、提前收回贷款时，借款人未按时足额清偿的，则对借款人未按时清偿的借款本金和利息，贷款人有权按借款逾期罚息利率计收自逾期之日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利；被告曾仕萍以其名下位于古龙明珠2号楼4梯2层04单元的房产为上述债务提供抵押担保；案外人古龙公司为上述债务提供连带责任保证担保。厦门市国土资源有房产管理局在上述合同上加盖了抵押登记专用章。2006年9月4日，原告依约向被告指定账户发放贷款34万元，起止期为2006年9月4日至2016年9月4日，但被告未按时还款，故原告诉至本院。诉讼中，原告确认截至2016年7月16日，被告曾仕萍尚欠原告贷款本金17912.03元、利息94.41元、罚息及复利38.53元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供《借款合同》、贷款划转通知书、贷款户应还款情况表等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告曾仕萍未按时还款，已构成违约，故原告有权依约要求被告提前偿还所欠的全部贷款本金余额17912.03元及相应利息、罚息、复利。若被告曾仕萍未按时履行上述债务，则原告有权以被告曾仕萍名下位于古龙明珠2号楼4梯2层04单元的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾仕萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行营业部贷款本金17912.03元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月16日的利息为94.41元，罚息及复利为38.53元，之后的罚息、复利均按中国人民银行同期贷款基准利率下调10%再上浮50%的标准计至实际还款之日止）；
二、若被告曾仕萍未按时履行上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行营业部有权以被告曾仕萍名下位于古龙明珠2号楼4梯2层04单元的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费251元，由被告曾仕萍负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林芳）
代理审判员 （王俭）
人民陪审员 （洪心）
二〇一六年七月十八日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初971号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行营业部，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦一、二楼。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人常昱、王春阳，职员。
被告曾仕萍，女，1968年9月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行营业部与被告曾仕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年三月三十日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初971号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行营业部，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦一、二楼。负责人生柳荣，行长。委托代理人常昱、王春阳，职员。被告曾仕萍，女，1968年9月12日出生，汉族，住厦门市集美区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行营业部（以下简称建行厦门营业部）与被告曾仕萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行厦门营业部的委托代理人常昱到庭参加诉讼；被告曾仕萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行厦门营业部诉称，原告于2006年8月25日与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款34万元，用于购买位于古龙明珠2号楼4梯2层04单元房产，借款期限为120个月，自2006年8月25日起至2016年8月25日止，被告以上述房产作为抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款，故原告诉请判令被告归还17912.03元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月16日的利息为94.41元，罚息及复利为38.53元，贷款利率为基准利率下调10%，此后罚息及复利按借款逾期之日贷款利率的150%计至实际还款之日止）；若被告未归还上述贷款本息，原告有权行使抵押权，就被告抵押给原告的古龙明珠2号楼4梯2层04单元房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告曾仕萍未作答辩。经审理查明，2006年8月25日，原告建行厦门营业部与被告曾仕萍及案外人厦门古龙集团房地产有限公司（以下简称古龙公司）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款34万元，借款期限自2006年8月25日起至2016年8月25日止；还款方式为等额本息还款法，借款分期还款总期数为120期；贷款利率在基准利率水平上下调10%，借款期限内如遇国家利率调整，贷款利率于每年1月1日调整一次；逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%；借款人不按合同约定按时支付借款本息超过三期（含三期），贷款人有权提前终止合同，提前收回借款；借款合同约定的还款期限届满，借款人未按期足额清偿，或在贷款人依合同约定提前终止合同、提前收回贷款时，借款人未按时足额清偿的，则对借款人未按时清偿的借款本金和利息，贷款人有权按借款逾期罚息利率计收自逾期之日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利；被告曾仕萍以其名下位于古龙明珠2号楼4梯2层04单元的房产为上述债务提供抵押担保；案外人古龙公司为上述债务提供连带责任保证担保。厦门市国土资源有房产管理局在上述合同上加盖了抵押登记专用章。2006年9月4日，原告依约向被告指定账户发放贷款34万元，起止期为2006年9月4日至2016年9月4日，但被告未按时还款，故原告诉至本院。诉讼中，原告确认截至2016年7月16日，被告曾仕萍尚欠原告贷款本金17912.03元、利息94.41元、罚息及复利38.53元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供《借款合同》、贷款划转通知书、贷款户应还款情况表等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告曾仕萍未按时还款，已构成违约，故原告有权依约要求被告提前偿还所欠的全部贷款本金余额17912.03元及相应利息、罚息、复利。若被告曾仕萍未按时履行上述债务，则原告有权以被告曾仕萍名下位于古龙明珠2号楼4梯2层04单元的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾仕萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行营业部贷款本金17912.03元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月16日的利息为94.41元，罚息及复利为38.53元，之后的罚息、复利均按中国人民银行同期贷款基准利率下调10%再上浮50%的标准计至实际还款之日止）；二、若被告曾仕萍未按时履行上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行营业部有权以被告曾仕萍名下位于古龙明珠2号楼4梯2层04单元的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费251元，由被告曾仕萍负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （林芳）代理审判员 （王俭）人民陪审员 （洪心）二〇一六年七月十八日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第425-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人王传荣，男，汉族，湘乡市人。
被执行人丁娜，女，系王传荣之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收王传荣、丁娜社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年10月13日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生证字（2014）X3493号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月十三日
书记员 王彩坤
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执37号
申请执行人王桂莲，女，1956年06月03日生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区海月小区**号。身份证号：2113821956********。
被执行人曹辉。男，1968年09月29日生，汉族，王强，现住葫芦岛市连山区化工街6段***号楼*单元***室。身份证：2114021968********。
本院依据已经发生法律效力的（2015）连民一初字第00638号民事判决书于2016年01月06日立案执行，经查被执行人系社会低保户，暂无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00638号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年七月十二日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执37号申请执行人王桂莲，女，1956年06月03日生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区海月小区**号。身份证号：2113821956********。被执行人曹辉。男，1968年09月29日生，汉族，王强，现住葫芦岛市连山区化工街6段***号楼*单元***室。身份证：2114021968********。本院依据已经发生法律效力的（2015）连民一初字第00638号民事判决书于2016年01月06日立案执行，经查被执行人系社会低保户，暂无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00638号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年七月十二日书记员  叶 强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更228号
罪犯廖树飘，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）崇刑初字第9号刑事判决，以被告人廖树飘犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月5日至2025年6月4日止�，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月27日入监。2013年11月14日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2024年6月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯廖树飘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年8月止共获奖励分100.1分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院�罪犯廖树飘予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖树飘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖树飘减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2023年2月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2837号
罪犯王永亮，男，1962年6月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于1997年8月4日作出（1997）和刑初字第241号刑事判决。以被告人王永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省康平县人民法院于2011年11月20日作出（2011）康刑初字第214号刑事判决，以被告人王永亮犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王永亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王永亮获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王永亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永亮减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年8月1日起至2015年9月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更292号
罪犯吴理想。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年5月15日，江苏省徐州市铜山区人民法院以（2012）铜刑初字第292号刑事判决，认定吴理想犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年3月14日起至2020年3月13日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年6月13日交付执行。2014年9月20日，本院以（2014）徐刑执字第01352号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2019年5月13日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第147号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吴理想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夹控犯劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴理想在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯吴理想在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴理想的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1318号
原告纪某甲，个体户。
委托代理人孙兵，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人徐兰兰，江苏岸庆律师事务所实习律师。
被告张某，居民。
委托代理人周美华，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
原告纪某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某甲及其委托代理人孙兵到庭参加诉讼，被告张某及其委托代理人周美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某甲诉称：原、被告于××××年××月份经人介绍相识后，2004年办理结婚登记手续，2004年生育一子，取名纪某乙。原、被告婚后感情一般，两三年以后因家庭矛盾，双方关系开始冷淡，后原告发现被告与其他异性有不正当关系，导致夫妻感情彻底破裂，请求判令双方离婚，婚生子随原告生活，被告承担子女抚养费。婚后双方在原告住所地新建了部分房屋，属于夫妻共同财产，要求依法分割夫妻共同财产。婚姻关系存续期间，原告与堂兄弟在外承包工地，损失五万元（未告知被告），原告堂兄弟已经垫付，该损失属于夫妻共同债务，要求被告一并承担，双方共同债权有7000元，分别为被告大姨欠双方2000元，被告三姨欠双方5000元，要求依法处理。
被告张某辩称：原告诉称被告与其他异性有不正当关系不是事实，被告同意离婚，也同意纪某乙随原告生活，要求对纪某乙有探望权，要求分割夫妻共同财产，对原告诉称的夫妻共同债权不表异议，没有共同债务。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名纪某乙，现在淮阴区棉花庄九年制学校上五年级。双方对离婚以及子女随原告生活达成一致意见。被告自己陈述暂时没有工作和收入，两三个月之前在淮安双汇工作，每月收入2000多元。
另查明，双方诉称的夫妻共同财产系位于原告住所地的部分自建房，该房屋无产权登记等相关手续，双方对房屋现价以及分割方案均不能达成一致意见。双方有共同债权7000元。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：我国实行婚姻自由制度。本院对双方当事人达成离婚的一致意见予以确认。对双方达成婚生子纪某乙随原告生活的一致意见亦予以确认，被告作为纪某乙的母亲，享有探望纪某乙的法定权利，故被告要求探望纪某乙的意见，本院予以采纳；被告也负有抚养纪某乙的法定义务，原告要求被告承担子女抚养费的主张，应予支持，关于子女抚养费的数额，根据原告住所地的人均消费标准，结合被告的支付能力等综合考虑，本院酌定子女抚养费数额为每月400元。双方婚后在原告住所地所建房屋，因无产权登记等相关手续，即所有权人尚不能明确，故在本案中不予处理，双方当事人可待有相关证据后，另案主张。原告诉称的债务，未能提供相关证明，且被告不知情、也不予认可，故原告要求被告一并承担的主张，本院不予支持。关于夫妻共同债权7000元，应归双方共同享有。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某甲与被告张某离婚。
二、原、被告婚生子纪某乙随原告纪某甲生活，被告张某承担子女抚养费每月400元，于每月10日前支付当月的子女抚养费，自2016年5月份起开始支付，直至纪某乙独立生活时止。
三、在不影响纪某乙正常生活、学习的情况下，被告张某可以探望纪某乙。
四、夫妻共同债权7000元由双方共同享有。
五、驳回原告纪某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告纪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 吴振宇
二〇一六年四月二十五日
书记员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应当承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和时间的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
……
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1102执34号
申请执行人赵新燕，女，1976年3月4日出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人刘建民，男，1968年6月22日出生，现住新疆阜康市北庭镇222团。
被执行人王建军，男，1969年12月27日出生，现住新疆阜康市北庭镇222团。
本院在执行申请执行人赵新燕与刘建民、王建军借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。本次执行标的110000元，已执行0元，申请人尚有110000元债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处（2015）米证执字第179号执行证书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年五月二十五日
书记员 王逍宇
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00378号
申请执行人：沙德红，女，1974年4月3日出生，回族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：姚光琴，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：ＸＸ，男，1972年2月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2014年10月10日作出的（2014）三民一初字第00434号民事判决书，被执行人姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司的收入人民币265896元（其中借款本金160000元，利息80000元，迟延履行期间利息2296元，代理费17000元，案件受理费2770元，执行费3830元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 戴 斌
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郝渊洁
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初1091号
原告：朱崇芳，女，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：迟英杰，男，汉族，住吉林省靖宇县，其他不详。
原告朱崇芳与被告迟英杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，原告于2016年12月9日以被告给付完毕为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱崇芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈志颖
二〇一六年十二月九日
书记员 薛煜薪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01355号
再审申请人（一审被告）：张纯金，男，汉族，1964年2月18日出生，住安徽省宁国市。
委托代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：孔海云，女，汉族，1965年5月26日出生，住安徽省宁国市西津办事处宁城中路宁国。
委托代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：安徽省信用担保集团有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区怀宁路***号安徽担保大厦。
法定代表人：钱力，总经理。
委托代理人：范斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：李润泽，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
一审被告：宁国市锦宏耐磨材料有限公司。住所地：安徽省宁国市中溪镇工业集中区。
法定代表人：汪志刚，该公司经理。
一审被告：汪志刚。
再审申请人孔海云、张纯金因与被申请人安徽省信用担保集团有限公司及一审被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司、汪志刚追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2014)合民二初字第00445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔海云、张纯金申请再审称，原审法院认定事实的主要证据《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》系伪造，该合同落款处“孔海云、张纯金”并非本人签名。原审法院未经传票传唤张纯金，且未按照规定送达起诉状副本，致使两申请人因不能归责于本人的事由未参加诉讼。原审法院未按规定给足孔海云15天答辩期限，剥夺了申请人的辩论权利。请求依法再审。
本院认为，张纯金主张原审法院存在未对其经传票传唤，缺席判决的情况。经审查，张纯金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋 爽
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初646号
原告：卫万江。
委托诉讼代理人：魏聪邦，甘肃省皋兰县石洞乡法律工作者。
被告：兰州新区西岔镇中川村村委会。
负责人：王发红，中川村村委会主任。
被告：兰州新区西岔镇中川村七社。
负责人：张金春。该社社长。
委托诉讼代理人：魏军邦，该社十户代表。
委托诉讼代理人：焦玉斌，该社十户代表。
本院在审理原告卫万江与被告兰州新区西岔镇中川村村委会、兰州新区西岔镇中川村七社征地补偿款分配纠纷一案中，原告卫万江于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卫万江的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫万江撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费2487元，由原告卫万江负担。
审判员 薛国锋
二〇一六年八月十六日
书记员 刘双双
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终177号
上诉人（原审被告）：彭卫兵。
被上诉人（原审原告）：沈作平。
委托代理人：赵中平，公安县长弘法律服务所法律工作者。
上诉人彭卫兵因与被上诉人沈作平民间借贷纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第01824号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人彭卫兵以与被上诉人沈作平达成和解协议为由，于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人彭卫兵申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭卫兵撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人彭卫兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖俊文
审判员 杨诗新
审判员 曾凡玉
二〇一六年三月十四日
书记员 黄 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第235号
原告：罗丫丫。
委托代理人：杨俊威、吴晶华，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：义乌市兆荣服饰有限公司。
法定代表人：杨士军。
本院在审理原告罗丫丫诉被告义乌市兆荣服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗丫丫于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗丫丫的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗丫丫撤回起诉。
审 判 员 项孟进
二〇一五年九月三十日
代书记员 成丽丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第933-1号
申请执行人冯营芳，男、汉族、1971年7月12日出生，住佛山市南海区。
被执行人何湛祥，男，汉族，1987年2月9日出生。住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第23号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人何湛祥的集体分红、征地收入、福利金等一切经济收益49720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴颖诗
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第933-1号申请执行人冯营芳，男、汉族、1971年7月12日出生，住佛山市南海区。被执行人何湛祥，男，汉族，1987年2月9日出生。住佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第23号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人何湛祥的集体分红、征地收入、福利金等一切经济收益49720元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一五年八月二十六日书记员 吴颖诗
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执594号
申请执行人：徐尤建，男，生于1969年12月19日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人：李相财，男，生于1973年1月1日，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行徐尤建与李相财借款合同纠纷一案中，应执行标的20921元（含诉讼费及利息），现双方达成执行和解协议，即被执行人向申请执行人给付借款本金19800元，申请执行人自愿负担诉讼费并放弃利息，现被执行人已按和解协议履行完毕。执行费200元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0322民初195号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴茂彩
人民陪审员 冷运良
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 熊宣新
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执594号之二
申请执行人：徐尤建，男，生于1969年12月19日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人：李相财，男，生于1973年1月1日，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行徐尤建与李相财借款合同纠纷一案中，冻结了李相财在中国农业银行股份有限公司郧西县郊区分理处的银行账户，现双方达成和解协议，被申请人徐尤建申请对其账户予以解冻，并用该款偿还申请执行人借款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对李相财在中国农业银行股份有限公司郧西县郊区分理处62×××76账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王 勇
二〇一六年十一月三日
书记员 熊宣新
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执594号
申请执行人：徐尤建，男，生于1969年12月19日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人：李相财，男，生于1973年1月1日，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行徐尤建与李相财借款合同纠纷一案中，被执行人李相财未主动履行生效裁判确定的义务。经查，被执行人李相财有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李相财在中国农业银行股份有限公司郧西县郊区分理处62×××76账户中的存款。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 勇
二〇一六年十月十九日
书记员 熊宣新
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初624号
原告：李东升，男，1969年3月12日生，汉族，住。
委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：河南豪雨太阳能制品有限公司，注册号：。
法定代表人：聂红宇，任经理。
原告李东升与被告河南豪雨太阳能制品有限公司为民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，本院做出受理决定，并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李东升的委托代理人马庆科到庭参加了诉讼。被告河南豪雨太阳能制品有限公司经本院送达开庭传票、无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东升诉称：2015年5月22日，被告向原告借款人民币10万元整，约定月息1.2分，被告向原告出具了借款收据，借款时双方口头约定原告方随要随还。2016年元月，原告因家庭生活需要，向被告方索要借款，被告以种种理由拒不偿还。无奈，原告特向方城县人民法院提起诉讼，请求方城县人民法院依法判令：被告依法向原告偿还借款人民币10万元，并自2015年5月22日起按月息1.2%支付利息至款清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告河南豪雨太阳能制品有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2015年5月22日被告河南豪雨太阳能制品有限公司向原告李东升借款100000元，被告河南豪雨太阳能制品有限公司向原告出具的加盖公章的借款收据一份，内容为：“收据入账日期：2015年5月22日交款单位李东升现金100000人民币壹拾万元整元月息1.2分河南豪雨太阳能制品公司财务主管包东峰河南豪雨太阳能制品有限公司财务专用章（印章）”。后原告向被告追要借款，被告未还款，原告起诉，请求人民法院依法判决被告归还原告本金100000，并自2015年5月22日起按约定利率支付利息至款清之日止，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告河南豪雨太阳能制品有限公司欠原告李东升借款本金100000元，有借款收据为证，本院予以确认。故原告李东升请求人民法院依法判令被告河南豪雨太阳能制品有限公司偿还借款本金100000元并按约定利率支付利息至款清之日止，理由正当，本院予以支持。被告河南豪雨太阳能制品有限公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南豪雨太阳能制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李东升借款本金100000元，并自2015年5月22日起按约定利率月息1.2分支付利息至款清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告河南豪雨太阳能制品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 崔来宾
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1180号
原告傅某某，女，汉族，1936年4月10日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人徐富权，系草河城镇法律服务所法律服务工作者。
被告赵某某，男，其他身份信息不详。系原告长子。
被告赵某，女，汉族，1970年5月2日生，住址辽宁省本溪满族自治县。系原告女儿。
被告赵某某，男，汉族，1975年7月12日生，住址辽宁省本溪满族自治县。系原告次子。
本院在审理原告傅某某诉被告赵某某、赵某、赵某某赡养纠纷一案中，在诉讼期间，经法院调解，原、被告达成和解，且三被告均同意履行赡养义务，故原告傅某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅某某负担。
审判员 于文良
二〇一六年五月四日
书记员 李 航
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行非审字第00030号
申请人：黄山市黄山区国土资源局，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：程伟红，局长。
被申请人：黄山区汤口镇芳村村民委员会，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院2015年10月20日收到申请人黄山市黄山区国土资源局强制执行申请书及相关资料，依据黄山市黄山区国土资源局2011年1月17日作出的黄国土处字（2011）第01号行政处罚决定书，申请强制执行被申请人黄山区汤口镇芳村村民委员会退还非法占用的芳村村第六村民组集体土地15.72亩。本院组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，汤口镇芳村村民委员会为解决本村205国道改造拆迁安置和符合分户建房条件的本村村民建房需要，于2010年10月份在用地未经批准的情况下，非法占用芳村村第六村民组集体土地15.72亩（其中农用地15.21亩，建设用地0.51亩），用于芳村村上门水电站安置房建设。该项目用地范围符合黄山区2010年规划修编大纲，符合汤口镇建设总体规划。申请人于2010年11月2日对被申请人作出了《责令停止违法行为通知书》。该块土地目前的状况：土地进行了部分平整，尚未构筑建筑物。
本院认为，黄山市黄山区国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定对上述案件作出的黄国土处字（2011）第01号行政处罚决定书，处罚内容为“责令退还非法占用土地”，此处罚内容人民法院无法予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对黄山市黄山区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黄山市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄山市中级人民法院申请复议。
审判长 王 云
审判员 李 林
审判员 李农生
二〇一五年十月二十日
书记员 李 倩
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第288-1号
申请执行人白吉海，男，1979年2月26日出生，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人呼伦贝尔蒙西煤业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人尚作铁，职务矿长。
原告白吉海与被告呼伦贝尔蒙西煤业有限公司劳动人事争议一案，呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月3日作出的呼劳人仲字（2014）24号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人白吉海于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金7808.8元，加班费13057.67元，合计20866.47元。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人呼伦贝尔蒙西煤业有�公司的存款21079.47元，扣除本院应收取的执行费213元，余款20866.47元已交付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字（2014）24号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 昆
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初3231号
当事人基本情况及审理经过
原告向州义，男，汉族，1978年9月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告蒋帮合（又名蒋邦合），男，汉族，1988年10月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告向州义诉被告蒋帮合民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序由审判员杨雅淋于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告向州义到庭参加了诉讼，被告蒋帮合经本院依法传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告向州义的诉讼请求：判决被告蒋帮合偿还原告借款19800元并承担本案诉讼费。
被告蒋帮合在本院指定期间内未作答辩，亦未提交证据。
审理查明的事实
被告蒋帮合以为原告办理消费卡为由分三次共计收取原告支付的21800元，后被告因故未能办理到消费卡，被告于在2016年农历腊月二十九日退还原告1000元，2017年4月8日退还原告1000元，下欠原告19800元，被告于2017年4月8日向原告出具借到原告19800元的借条一张。后原告以被告未偿还欠款以致其权益受损为由诉至本院请求判决支持其前述诉请。
上述事实，有原告法庭陈述及其提供的借条原件在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，被告蒋帮合收取原告21800元属实，其在退还原告2000元后出具借条对差欠原告19800元的事实予以确认，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，合法的债权应受法律保护，原告要求被告清偿欠款的诉讼主张于法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告蒋帮合经本院依法传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担缺席审理带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋帮合在本判决生效后十日内清偿原告向州义欠款本金人民币一万九千八百元。
案件受理费减半收取140元（原告已预交），由被告蒋帮合承担，与判决款项一并给付。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 杨雅淋
二〇一七年九月五日
书记员 孙大丽
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执异33号
案外人：金志明，男，1974年2月1日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人：汤国珍，女，1968年6月3日出生，汉族，公务员，住邵东县。
申请执行人：王望来，男，1965年2月4日出生，汉族，公务员，住邵东县。
被执行人：肖正红，男，1974年7月3日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人：唐小红，女，1976年11月4日出生，汉族，经商，住邵东县。
本院在执行申请执行人汤国珍、王望来与被执行人肖正红、唐小红民间借贷纠纷一案中，案外人金志明于2017年7月16日提出书面异议，请求解除对长沙市劳动东路174号福乐康城8栋301号商品房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人金志明称：邵东法院于2016年5月23日查封的位于长沙市劳动东路××号福乐康城8栋301号商品房（产权证号为70××95）系案外人金志明所有。案外人因长期在外经商，委托被执行人肖正红代为购买了涉案商品房。并于2006年7月2日就委托购房事宜签订了一份《委托购房协议书》，委托肖正红代签商品房买卖合同和银行按揭贷款合同，代付首付款和银行按揭款，代缴购房所需税费，代为管理所购房屋。为避免房屋闲置，案外人将涉案房屋出租给肖正红。涉案房产的实际所有人为案外人，故请求解除对长沙市劳动东路××号福乐康城8栋301号商品房的查封。
本院经审理查明，申请执行人汤国珍、王望来与被执行人肖正红、唐小红民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）湘0521执56号，执行依据为（2016）湘0521民初字1516号之一民事裁定书。本院于2016年5月23日作出（2016）湘0521民初字1516号之一民事裁定书裁定，查封被执行人唐小红名下的位于长沙市劳动东路××号福乐康城8栋301号房的产权（产权证号为70××95）。另查明，产权证号为70××95的房屋不动产登记情况表登记的权利人为唐小红。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本院于2016年5月23日作出（2016）湘0521民初字1516号之一民事裁定书裁定，查封被执行人唐小红名下的位于长沙市劳动东路××号福乐康城8栋301号房的产权（产权证号为70××95）。该房屋不动产登记情况表登记的权利人为唐小红并非案外人金志明，故对案外人以其是产权证号为70××95房产的所有人为由，提出解除对长沙市劳动东路××号福乐康城8栋301号商品房的查封的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回金志明的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 彭 卓
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年八月八日
代理书记员 李少波
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1554号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司。
组织机构代码证：67836623-3。
法定代表人：侯建勤，该公司经理。
地址：犍为县玉津镇凤石街南段。
被告：张春华，男，生于1971年12月27日，汉族，农民。
本院在审理原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告张春华物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年十一月九日
书记员 林治江