wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1805号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某伦，曾用名黎某树。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）863号起诉书指控被告人黎某伦犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人黎某伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黎某伦贩卖毒品作案事实如下：
1.2014年3月26日15时许，被告人黎某伦与购毒人员梁某某通过电话联系约定毒品交易事宜，后被告人黎某伦去到佛山市顺德区某某街道某某路对开路段，向购毒人员梁某某贩卖了1包约重0.3克的毒品海洛因，并收取毒资人民币100元。
2.2014年3月27日15时许，被告人黎某伦与购毒人员梁某某通过电话联系约定毒品交易事宜，后被告人黎某伦去到佛山市顺德区某某街道某某路对开路段，向购毒人员梁某某贩卖了1包净重0.21克的毒品海洛因，并收取毒资人民币100元。交易完毕后，公安民警抓获被告人黎某伦。
综上，被告人黎某伦贩卖毒品两次，涉案毒品海洛因共重0.51克。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黎某伦的供述及指认笔录；证人梁某某、周某某的证言及辨认笔录；证人梁某某的指认笔录；户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押、处理、移交物品清单；通话记录；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人黎某伦无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某伦对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某伦犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关抓获被告人黎某伦时从其身上起获作案工具手机1部及毒资人民币100元。上述事实有�诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录及扣押、处理、移交物品清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某伦无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某伦犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人黎某伦归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的手机、毒资应予以没收、上缴国库。综合被告人黎某伦的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.21克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币100元及暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的1部酷派手机（手机号码：1342076****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年七月三日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第412号
原告某某农村信用社合作联社
负责人某某，该社理事长。
被告蔡某某。
本院在受理原告某某农村信用社合作联社与被告蔡某某金融借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某农村信用社合作联社于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 彭小芳
二〇一四年三月四日
书记员 李 俊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第452号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该行董事长
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告郑文鹏，男，汉族，农民，住沂水县。
被告郑林春，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告郑文鹏、郑林春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告郑文鹏、郑林春经公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告郑文鹏由被告郑林春担保分别于2005年10月27日、2006年3月18日在我行贷款45000元、40000元，借款期限分别至2006年8月27日、2007年3月18日。借款利率均为10.695‰。被告于2007年11月22日偿还本金200元，下欠84800元。借款到期后，经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。
被告郑文鹏、郑林春均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告郑文鹏由被告郑林春担保分别于2005年10月27日、2006年3月18日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款45000元、40000元，借款期限分别至2006年8月27日、2007年3月18日。借款利率均为10.695‰。借款到期后，被告未能偿还。2007年11月22日，被告偿还本金200元，下欠84800元原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，被告郑文鹏、郑林春均全家外出，下落不明。又查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据二份、借款合同书二份、保证合同二份、公证书五份、二被告居住村的证明各一件和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告郑文鹏由被告郑林春担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款85000元，至今下欠84800元被告未能偿付借款本息，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑林春自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经合法传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告郑文鹏于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款84800元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告郑林春对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告郑林春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告郑文鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王 珍
人民陪审员 李瑞海
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡凤超
—1—
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7046号
原告：郑云琴，女，1974年2月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：郑超黎，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：施林华（曾用名：林标），男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：洪晖达，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告郑云琴为与被告施林华、洪晖达股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告施林华、洪晖达对温州巨锦鞋业有限公司欠原告郑云琴货款、违约金及利息共计278963元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告施林华、洪晖达对温州巨锦鞋业有限公司欠原告郑云琴货款113013.24元及违约金、加倍支付迟延履行期间的利息（违约金以本金157000元为基数，自2013年3月4日起至2015年2月5日止；以113013.24元为基数，自2015年2月6日起至2016年4月25日止，均按月利率2%计算。加倍支付迟延履行期间的利息以本金157000元为基数，自2014年11月10日起至2015年2月5日止；以113013.24元为基数，自2015年2月6日起至2016年4月25日止，均按每日万分之一点七五计算）承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。被告施林华、洪晖达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：温州巨锦鞋业有限公司（以下简称：巨锦公司）成立于2012年3月12日，注册资本50万元，工商登记股东为施林华（投资45万元，投资比例90%）、洪晖达（投资5万元，投资比例10%）。
2012年11月1日起，原告郑云琴陆续向巨锦公司供应皮革产品。原告因巨锦公司拖欠货款于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院作出（2014）温鹿商初字第3464号民事判决书，判决巨锦公司于判决生效之日起五日内支付原告货款157000元及违约金（违约金自2013年3月4日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。2014年11月4日，上述判决生效，原告向本院申请执行。2015年2月5日，经本院执行，执行到位43986.76元，因巨锦公司名下无其他可供执行的财产，本院于同日裁定本次执行程序终结。
2016年4月25日，温州市瓯海区人民法院根据案外人张克付的申请受理了巨锦公司破产清算一案。同年6月12日，该院作出（2016）浙0304民破12号之一民事裁定书，裁定宣告巨锦公司破产并终结破产程序，该裁定书载明：管理人调查发现巨锦公司已停止经营，法定代表人施林华无法联系，没有财务账册资料及财产可供接管，该公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用，故管理人提请法院终结破产程序。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。在巨锦公司的破产清算程序中，二被告作为巨锦公司的股东，没有移交财产、提供真实完整的财务账册，导致无法进行清算，二被告对巨锦公司的债务依法应承担连带清偿责任。因判决生效后本院于2015年2月5日执行到位43986.76元，上述款项应在货款中予以扣除，故巨锦公司尚欠原告货款113013.24元。根据企业破产法的规定，附利息的债权自破产受理时起停止计算，故本案违约金、利息应计算至2016年4月25日止。违约金以本金157000元为基数，自2013年3月4日起至2015年2月5日止（23个月），按月利率2%计算，该段违约金为72220元；以113013.24元为基数，自2015年2月6日起至2016年4月25日止（14个月多19天），按月利率2%计算，该段违约金为33075元。加倍支付迟延履行期间的利息以本金157000元为基数，自2014年11月10日起至2015年2月5日止（87天），按每日万分之一点七五计算，该段利息为2390元；以113013.24元为基数，自2015年2月6日起至2016年4月25日止（444天），按每日万分之一点七五计算，该段利息为8781元。综上，巨锦公司尚欠原告货款、违约金及加倍支付迟延履行期间的利息合计229479.24元。被告施林华、洪晖达经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施林华、洪晖达对温州巨锦鞋业有限公司欠原告郑云琴的货款、违约金及加倍支付迟延履行期间的利息合计229479.24承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。
二、驳回原告郑云琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5484元，由原告郑云琴负担972元，由被告施林华、洪晖达负担4512元；公告费800元，由被告施林华、洪晖达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 郑汉峰
人民陪审员 黄春桃
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 张 惠
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初7046号原告：郑云琴，女，1974年2月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑超黎，浙江人民联合律师事务所律师。被告：施林华（曾用名：林标），男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：洪晖达，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告郑云琴为与被告施林华、洪晖达股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告施林华、洪晖达对温州巨锦鞋业有限公司欠原告郑云琴货款、违约金及利息共计278963元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告施林华、洪晖达对温州巨锦鞋业有限公司欠原告郑云琴货款113013.24元及违约金、加倍支付迟延履行期间的利息（违约金以本金157000元为基数，自2013年3月4日起至2015年2月5日止；以113013.24元为基数，自2015年2月6日起至2016年4月25日止，均按月利率2%计算。加倍支付迟延履行期间的利息以本金157000元为基数，自2014年11月10日起至2015年2月5日止；以113013.24元为基数，自2015年2月6日起至2016年4月25日止，均按每日万分之一点七五计算）承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。被告施林华、洪晖达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：温州巨锦鞋业有限公司（以下简称：巨锦公司）成立于2012年3月12日，注册资本50万元，工商登记股东为施林华（投资45万元，投资比例90%）、洪晖达（投资5万元，投资比例10%）。2012年11月1日起，原告郑云琴陆续向巨锦公司供应皮革产品。原告因巨锦公司拖欠货款于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院作出（2014）温鹿商初字第3464号民事判决书，判决巨锦公司于判决生效之日起五日内支付原告货款157000元及违约金（违约金自2013年3月4日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。2014年11月4日，上述判决生效，原告向本院申请执行。2015年2月5日，经本院执行，执行到位43986.76元，因巨锦公司名下无其他可供执行的财产，本院于同日裁定本次执行程序终结。2016年4月25日，温州市瓯海区人民法院根据案外人张克付的申请受理了巨锦公司破产清算一案。同年6月12日，该院作出（2016）浙0304民破12号之一民事裁定书，裁定宣告巨锦公司破产并终结破产程序，该裁定书载明：管理人调查发现巨锦公司已停止经营，法定代表人施林华无法联系，没有财务账册资料及财产可供接管，该公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用，故管理人提请法院终结破产程序。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。在巨锦公司的破产清算程序中，二被告作为巨锦公司的股东，没有移交财产、提供真实完整的财务账册，导致无法进行清算，二被告对巨锦公司的债务依法应承担连带清偿责任。因判决生效后本院于2015年2月5日执行到位43986.76元，上述款项应在货款中予以扣除，故巨锦公司尚欠原告货款113013.24元。根据企业破产法的规定，附利息的债权自破产受理时起停止计算，故本案违约金、利息应计算至2016年4月25日止。违约金以本金157000元为基数，自2013年3月4日起至2015年2月5日止（23个月），按月利率2%计算，该段违约金为72220元；以113013.24元为基数，自2015年2月6日起至2016年4月25日止（14个月多19天），按月利率2%计算，该段违约金为33075元。加倍支付迟延履行期间的利息以本金157000元为基数，自2014年11月10日起至2015年2月5日止（87天），按每日万分之一点七五计算，该段利息为2390元；以113013.24元为基数，自2015年2月6日起至2016年4月25日止（444天），按每日万分之一点七五计算，该段利息为8781元。综上，巨锦公司尚欠原告货款、违约金及加倍支付迟延履行期间的利息合计229479.24元。被告施林华、洪晖达经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施林华、洪晖达对温州巨锦鞋业有限公司欠原告郑云琴的货款、违约金及加倍支付迟延履行期间的利息合计229479.24承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。二、驳回原告郑云琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5484元，由原告郑云琴负担972元，由被告施林华、洪晖达负担4512元；公告费800元，由被告施林华、洪晖达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐迪羽人民陪审员  郑汉峰人民陪审员  黄春桃二〇一七年十一月二十八日代书 记员  张 惠??
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00423号
原告王雷，男，1986年10月2日出生，汉族。
委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
被告孙爱希，男，1982年1月3日出生，汉族。
被告王书青，女，1981年9月19日出生，汉族，系孙爱希妻子。
原告王雷与被告孙爱希、王书青劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员张志霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托代理人张继强、被告孙爱希到庭参加了诉讼，被告王书青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，二被告系夫妻关系，2013年二被告承包河北省承德市围场县塞宏林家园工地4号楼水电工程，被告孙爱希在工地上负责施工，被告王书青在工地上负责财务。2013年3月份至6月份期间，二被告雇佣原告等人为其在该工地上提供水电安装的劳务，工程结束后，二被告欠原告10970元工资款未付，后经催要被告孙爱希于2014年2月7日向原告出具了欠据。此后原告多次催要，二被告至今未付。现请求法院判令二被告给付原告工资款10970元。
被告孙爱希辩称，原告所述事实不错，但被告王书青没有在工地上担任任何职务，故被告王书青与本案没有任何关系。因为工程质量有问题，自己现在还没有收到工程款，现在没有能力偿还原告工资款。此外欠条是原告逼迫自己出具的。
被告王书青未答辩。
经审理查明，2013年3月份至6月份期间，原告在被告孙爱希承包的河北省承德市围场县塞宏林家园工地4号楼水电工程中提供水电安装的劳务，被告孙爱希欠原告工资10970元，并于2014年2月7日向原告出具欠据。该工资款经原告多次催要无果。另查明，被告孙爱希与被告王书青于2009年10月30日在安阳县民政局办理结婚登记手续，二人系夫妻关系。上为本案事实。
上述事实，有原告向本院提交的欠据1份、婚姻登记记录证明1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告向被告孙爱希提供劳务，被告孙爱希应当按照约定给付原告工资，原告要求其给付工资10970元，本院予以支持。被告孙爱希辩称欠据是原告逼迫其出具的，被告孙爱希未提交证据证明，故本院不予认可。被告孙爱希承包河北省承德市围场县塞宏林家园工地4号楼水电工程及向原告出具欠据均发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱希、王书青于本判决生效之日起十日内给付原告王雷工资款人民币10970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 卫法广
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00423号
原告郇克军，男，1972年12月17日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县建华镇郝家坪行政村郝家坪村村民，现住安塞县城马家沟公园小区。
被告拓志强，男，30多岁，汉族，陕西省安塞县人，安塞县建华镇郝家坪行政村郝家坪村村民，现住安塞县城滴水沟小区。
本院在审理原告郇克军诉被告拓志强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郇克军撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告郇克军负担。
审判员 高振龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5228号
原告孙中良。
被告楼健。
原告孙中良诉被告楼健劳动争议一案，本院于2015年10月27日以保证合同纠纷为由立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙中良到庭参加诉讼，被告楼健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙中良诉称：2015年1月8日，案外人杭州丰羽实业股份有限公司（以下简称丰羽公司）与原告等二十一个员工就经济补偿达成协议，协议书约定丰羽公司先在同年1月16日前支付50000元，并由案外人王建强提供担保，其余216900元在同年6月30日前支付，由丰羽公司法定代表人楼健付款，楼健愿意承担该款项。后王建强按期支付了第一笔50000元款项，但楼健仅支付了22492元，剩余款项194408元至今未付，剩余款项中包含所欠原告8283元。现原告诉至法院，请求判令：被告支付欠款8283元。
被告楼健未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的协议书、清单各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：案外人丰羽公司因劳动争议尚欠原告经济补偿款事实清楚。被告作为丰羽公司的法定代表人，自愿承担丰羽公司所欠原告款项的行为，系真实意思表示。现被告未按约及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼健于本判决生效后十日内支付孙中良欠款8283元。
如楼健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由楼健负担。此款孙中良已向本院预交，其同意楼健在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王海燕
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1027号
原告：尤丹丹，女，1988年1月17日出生，满族，海伦市人，职业农民，住海伦市共合镇主力村。
被告：赵伟，男，1989年7月16日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市共合镇共合村。
原告尤丹丹与被告赵伟离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告尤丹丹与被告赵伟于2014年1月7日登记结婚。未生育子女，双方共同生活期间性格不投，没有共同语言，夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚诉至法院，被告同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告尤丹丹与被告赵伟离婚；
二、原告当庭返还给被告婚礼款10000.00元及金项链一条、金戒指一枚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告尤丹丹负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二０一七年五月四日
书记员 赵东光
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第925号
原告陈志朗，男，1964年3月6日生，汉族。
原告陈广珍，女，1968年10月6日生，汉族。
原告陆丽华，女，1989年8月26日生，汉族。
以上三原告委托代理人张霞、石永兵，江苏征远律师事务所律师。
被告王长泉，男，1973年2月19日生，汉族。
委托代理人王清坤，男，1948年10月9日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人吴健，该公司总经理。
委托代理人惠金阳，该公司法律顾问。
原告陈志朗、陈广珍、陆丽华与被告王长泉、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保�征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志朗、陈广珍及三原告委托代理人张霞，被告王长泉及其委托代理人王清坤、被告人保仪征支公司委托代理人惠金阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年8月12日2时30分许，陈某驾车与王长泉驾驶的苏A×××××发生碰撞，造成陈某死亡。陆丽华与陈某系夫妻关系，现陆丽华已怀孕‘陈志朗、陈广珍系陈某的父母，育有陈某、陈某某二子。陈志朗、陈广珍二人均无收入来源。经查，肇事车辆苏A×××××在被告人保仪征支公司处投保了交强险及商业险。根据相关法律规定，被告人保仪征支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计334935.05元。
被告王长泉辩称：对事故事实没有异议，但是对责任认定有异议。我方车辆当时在营运过程中正常行驶，对方车辆速度过快，追尾撞上我方车辆，所以我方不应承担责任。由于这起事故，我方也有财产损失包括停止营运的损失，要求对方依法赔偿。原告的死亡赔偿金应适用农村标准。事故发生后我在交警大队和法院各交了20000元保证金。
被告人保仪征支公司辩称：对事故事实及事故责任的认定同被告王长泉的意见。原告诉请过高。我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年8月12日2时30分许，陈某驾驶苏K×××××轻型封闭货车沿G328国道由东向西行驶至六合区雄州街道灵岩（175KM＋800M）地段，与前方同方向由王长泉驾驶的超载、车后尾部反光标贴不清晰且车后灯光装置不符合技术标准的苏A×××××重型自卸货车发生事故，致陈某当场死亡，车辆损坏。
陈某出生于1988年12月26日，陈志朗、陈广珍、陆丽华分别为死者陈某的父亲、母亲、妻子。陈某事故发生前在扬州XX农副产品批发服务有限公司XXXX合市场XX水产行从事水产运输驾驶员工作。肇事车辆苏A×××××重型自卸货车车主为被告王长泉，该车在人保仪征支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，附加不计免赔），事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，被告王长泉垫付了丧葬费20000元。
上述事实，有交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。
一、陈某因本起交通事故死亡而造成的损失为：1、死亡赔偿金原告主张593540元（29677＊20），本院认为，陈某生前长期在城镇务工，主要生活收入来源于运输驾驶员工作，不是来自农业生产，按照相关法律规定，可以参照城镇�民标准计算，本院根据陈某死亡的事实、年龄及受诉法院所在地（江苏省）上一年度城镇居民人均纯收入标准对此项费用予以认可；2、精神损害抚慰金原告主张50000元，本院根据陈某的死亡事实、死亡时的年龄及在本起事故中的责任酌情认定此项费用为30000元；3、丧葬费原告主张22993.5元，本院根据陈某死亡的事实及上一年度江苏省在岗职工年平均工资标准对此项费用予以认可；4、处理事故人员误工费、交通费原告主张5000元，本院根据原告方处理事故情况酌情认定此项费用为3000元；5、被抚养人生活费原告主张188250元（被抚养人为死者母亲陈广珍），本院认为，陈广珍年龄较轻（现年45周岁），且原告提供的证据不足以证明其丧失劳动能力，故本院对此项费用不予认可；以上原告方的各项损失合计为649533.5元（小数点四舍五入已略去）。
二、本起事故中各方当事人的责任。陈某驾驶车辆上路行驶，对路面疏于观察，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇情况采取措施不当，造成事故，是该起事故形成的主要原因，应负此事故的主要责任；王长泉驾驶安全设施不全，机件不符合技术标准的车辆上路行驶，造成事故，是该起事故形成的次要原因，应负此事故的次要责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险和商业三责险的，保险公司应首先在保险责任限额范围内承担赔偿责任，故被告人保仪征支公司应在交强险限额内赔偿原告死亡伤残限额部分损失110000元（含精神损害抚慰金30000元）；原告方超出部分死亡伤残限额损失539533.5元应根据本起事故中的责任由王长泉承担30%即161860元，此款应由人保仪征支公司在扣除10%超载免赔率后赔偿145674元。综上，被告人保仪征支公司应在交强险、商业三责险范围内赔偿原告方255674元；被告王长泉应承担10%免赔率即16186元，事故发生后被告王长泉垫付了丧葬费20000元，为减少当事人的诉累，原告方应在人保仪征支公司给付其的赔偿款中扣除出3814元直接返还给被告王长泉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效后十五日内赔偿三原告人民币255674元（其中扣除出3814元直接返还给被告王长泉）；
二、驳回原告方其他的诉讼请求。
案件受理费4270元，减半收取2135元，由原告方负担1135元，被告王长泉负担1000元（此款原告已垫付，被告王长泉在人保南京分公司返还给其的赔偿款中扣除此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4270元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审判员 王 敏
二〇一三年十一月二十一日
书记员 徐成琼
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行执字第103-2号
申请人常宁市人口和计划生育局。
法定代表人吕秋明，局长。
被执行人陈建华，男。
被执行人胡文红，女。
本院在执行申请人常宁市人口和计划生育局申请强制执行常计生征字（2014年）第06号《征收社会抚养费决定书》一案中，申请人以被执行人已主动缴纳了社会抚养费为由，向本院提起撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人常宁市人口和计划生育局撤回对常计生征字（2014年）第06号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
本案申请费100元，由申请人常宁市人口和计划生育局负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周卫成
审判员 贺传衡
审判员 吴云鹤
二〇一五年五月十三日
书记员 曾和平
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华法刑初字第52号
公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1988年6月16日生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2013年3月29日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2013年4月6日被刑事拘留，2013年4月11日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黎金凤、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月24日16时许，被告人周某某未取得机动车驾驶证驾驶湘M519**号小型轿车，沿G207线由北向南行驶，当车行驶至G207线ＸＸ瑶族自治县白芒营镇西岗村路段时，因湘M519**号小型轿车左前轮轮胎突然爆胎，导致湘M519**号小型轿车失控，行驶到道路左侧，撞上相对行驶由周新德驾驶的湘MLX6**号二轮摩托车，造成周新德受伤，两车部分机件受损的交通事故。事故发生后，被告人周某某逃离事故现场。被告人周某某于2013年3月28日10时30分左右到ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队白芒营中队投案。ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队于2013年4月2日作出江公交认字（2013）第045号道路交通事故认定书，认定：被告人周某某应当承担该起交通事故的全部责任；周新德不应当承担该起事故的责任。刑事附带民事原告人周新德的伤情经永州市冯河司法鉴定所于2013年3月28日鉴定为：周新德左下肢毁损伤并截肢属重伤。刑事附带民事原告人周新德受伤后，被告人周某某为周新德垫付了医疗费一万七千元。湘M519**号小型轿车所有人为唐世豪。2013年6月24日，经本院主持调解，被告人周某某与受害人周新德达成了刑事附带民事调解协议，被告人周某某赔偿受害人十二万元（不包括已垫付的一万七千元），定于2013年6月24日付十万元（已给付），2013年10月20日以前付二万元（现已给付完毕）。受害人周新德请求对被告人周某某从轻处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、蒋某某证言，报警记录，查获经过，周新德的行驶证，机动车信息查询单，事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，被告人周某某供述，被害人周新德陈述，江公交认字（2013）第0045号道路交通事故认定书，永冯鉴字（2013）109号司法鉴定意见书，江公（交）决字（2013）第0203号公安行政处罚决定书，户籍证明，（2013）华法刑初字第52号刑事附带民事调解书，周新德请求对被告人周某某从轻处罚的申请等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无机动车驾驶证驾驶机动车辆上道路行驶，造成周新德受伤，两车部分机件受损的交通事故。且交通事故发生后逃离事故现场，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人周某某逃逸后又主动到公安机关投案自首，在庭审过程中认罪态度好，有悔罪表现，并与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可对被告人周某某从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
审 判 员 冯忠于
人民陪审员 蒋建生
二〇一三年七月十二日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见﹥（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情从轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1477号
原告：郭振海，农民。
被告：郭昌胜，农民。
被告：陈汉志，农民。
原告郭振海与被告郭昌胜、陈汉志民间借贷纠纷一案，于2014年8月22日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张爱丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振海到庭参加诉讼，被告郭昌胜、陈汉志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭振海诉称：2012年6月17日，被告郭昌胜借原告60，000元人民币，并提供陈汉志为担保人，约定期限2012年6月17日至2012年10月17日，该款经多次催要未果。请求依法判令被告偿还借款60，000元及利息28，000元。
被告郭昌胜、陈汉志未答辩。
经审理查明：2012年6月17日，被告郭昌胜由被告陈汉志担保，向原告郭振海借款60，000元，约定借款期限四个月，并出具借条一份，载明：“今借郭振海人民币现金60000：00大写陆万元整，借款日期为2012年6月17日，还款日期为2012年10月17日。特立此据，不得违约。借款人：郭昌胜身份证号：372823××××××36担保人：陈汉志身份证号：371324××××××12借款日期：2012年6月17日”。被告郭昌胜、陈汉志在该借条上签字捺印。借款到期后，经原告多次索要，二被告拒不偿还，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告郭昌胜向原告郭振海借款60，000元，并给原告出具借条一份，约定期限为4个月。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款，其行为违反约定，现原告诉至本院要求被告偿还借款60，000的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张借款利息28，000元，因双方未有约定，本院不予支持。根据合同法规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告应当自2012年10月17日起按同期人民银行贷款利率支付逾期利息。被告陈汉志系该笔借款的担保人，应当承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭昌胜偿还原告郭振海借款60，000元及利息（按同期人民银行贷款利率自2012年10月17日计算至判决之日），于本判决生效后十日内付清。被告陈汉志对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告郭振海的其他诉讼请求。
案件受理费2，000元，减半收取1，000元，由被告郭昌胜、陈汉志负担。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张爱丽
二０一四年九月二十二日
书记员 马永哲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第291-292号
原告：广州新月演艺经纪有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：郭南生，总经理。
委托代理人：李肖欣，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王竹萍，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州新华书店企业集团音像发行有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘景明。
被告：广州市铭杰文化传播有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈广旭。
被告：珠江电影制片公司白天鹅音像出版社，住所地广州市海珠区。
法定代表人：梁彬杰。
被告：淄博崇正镭射音像有限公司，住所地淄博开发区。
法定代表人：冯国会。
本院在审理原告广州新月演艺经纪有限公司诉被告广州新华书店企业集团音像发行有限公司、广州市铭杰文化传播有限公司、珠江电影制片公司白天鹅音像出版社、淄博崇正镭射音像公司著作权侵权纠纷两案中，原告广州新月演艺经纪有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2015年8月7日向本院申请撤回上述两案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广州新月演艺经纪有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州新月演艺经纪有限公司撤回起诉。
（2015）穗越法知民初字第291-292号两案的案件受理费减半收取50元（每案案件受理费25元）、公告费500元，合计550元，由原告广州新月演艺经纪有限公司承担（已付）。
审 判 长 李文君
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 冼静文
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈婉君
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第387号上诉人（原审原告）：王淑娟。上诉人（原审原告）：齐德俊。被上诉人（原审被告）：高洪兰。上诉人王淑娟、齐德俊因与被上诉人高洪兰民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第2209号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王淑娟、齐德俊诉称，王淑娟、齐德俊系夫妻关系，王淑娟与高洪兰是同村同学，又是朋友。2013年5月24日和2013年9月5日，原告应被告要求，从中国农业银行通过转账给被告高洪兰人民币共计119905元。原告要求被告返还无果。故诉至法院，请求判令被告向原告返还人民币119905元。一审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案涉及的款项已经人民法院一审、二审进行处理，不符合起诉条件。故裁定驳回原告的起诉。王淑娟、齐德俊不服上诉称，被上诉人的辩称不是事实，被上诉人已向人民法院申请执行，广阳区人民法院已要求上诉人向被上诉人履行法院生效的判决。所以，上诉人的起诉符合法律规定。上诉人请求二审人民法院依法查清事实，支持上诉人的起诉。本院经审理认为，在本案上诉人王淑娟、齐德俊起诉被上诉人高洪兰之前，高洪兰曾于2014年3月22日，向广阳区人民法院起诉王淑娟、齐德俊，请求判令王淑娟、齐德俊偿还借款70000元及利息。在高洪兰诉王淑娟、齐德俊案件中，一、二审法院分别以（2014）广民初字第471号和（2014）廊民一终字第1423号民事判决对王淑娟、齐德俊就本案所属事由作出处理，且该判决已经发生法律效力，其再次以同一事由提起民事诉讼不符合民事诉讼法规定的起诉条件。原审法院裁定驳回原告的起诉并无不当。王淑娟、齐德俊的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年七月十六日书记员刘文会
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第906号
原告：罗菲，住贺州市八步区。
委托代理人：文海沧，广西广为律师事务所律师。
委托代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
被告：王伟俊，住贺州市平桂管理区。
原告罗菲与被告王伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。书记员黎媛担任法庭记录。原告的委托代理人冯钧到庭参加了诉讼。被告王伟俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月28日，被告王伟俊以做生意资金不足为由向原告借款100000元，并立写了借条交原告收执，双方没约定还款期限。经原告催收，被告一直没有归还借款。2013年11月1日，原告委托广西广为律师事务所向被告发出律师函，要求被告自该函发出之日起7日内偿还借款。被告的亲属于2013年11月10日签收到该函。被告仍没有归还借款。为此，请求法院判决被告归还原告借款100000元及利息（利息从2013年11月8日起按同期银行贷款年利率5.6%计至清偿日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、借条1份，证明被告于2009年4月28日向原告借款100000元，并立写了借条交原告收执。
2、律师函1份，EMS快递详情单1份，证明原告委托广西广为律师事务所发送函件催促被告归还借款的事实。
被告未进行书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王伟俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告陈述的案件事实以及提交的证据予以确认。
本院认为：被告王伟俊以做生意资金不足为由于2009年4月28日向原告罗菲借款100000元，有原告提供的被告立写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告没有归还借款，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，本院确认被告王伟俊应归还原告罗菲借款100000元及利息［利息应从被告收到原告的催告函的次日即2013年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计至本案生效判决规定的最后履行期限之日止］。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟俊应归还原告罗菲借款100000元及利息（利息从2013年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计至本案生效判决规定的最后履行期限之日止）。
本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告王伟俊负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一四年五月十三日
书记员 黎 媛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第813号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑俊杰，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁琼珠，女，1988年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人郑俊杰、翁琼珠计划生育行政行为一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）荔执审字第165号行政裁定书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人郑俊杰、翁琼珠无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执审字第165号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 林仙芳
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第813号
申请执行人覃晓。
被执行人杜海兰。
本院在执行覃晓与杜海兰借款合同纠纷一案中，由于被执行人杜海兰暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1670号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
审 判 员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋 涛
武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00155号
申请执行人：张旗
被执行人：武汉市汉阳区城市管理执法局执法大队
本院在执行申请执行人张旗与被执行人武汉市汉阳区城市管理执法局执法大队劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行（2012）鄂汉阳民二初字第01083号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂汉阳民二初字第01083号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚远明
二〇一三年三月十九日
书记员 孙 卓
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第676号
原告李焕森。委托代理人胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
被告李焕林。
原告李焕森与被告李焕林物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李焕森及其委托代理人胡荣俊到庭参加了诉讼。被告李焕林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系，原均住沧县纸房头乡窎庄村，系东西邻居，原告原建北方三间、南房一间，一处院落，位于被告房屋东侧。1995年沧县人民政府向�告颁发了沧集建（95）字第30090070号集体土地建设用地使用证。2008年原告外出期间，被告擅自将原告房屋拆除，在原址翻建正房三间，南房三间。2008年9月9日双方经协商一致，签订书面协议，约定被告对自建房屋使用期间为5年，使用期限届满，自行拆除或无偿折价给甲方，原告如有需要，被告应随时无条件将该房屋予以拆除。现合同期满，原告想回家自行居住，但被告既不同意交付房屋，也拒不拆除房屋，故原告诉至法院，请求判令被告翻建原告的房屋归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告李焕林未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张，1、集体土地建设用地使用证，证实原告对诉争土地及原地上物享有合法的使用权及所有权，同时证实双方签订协议基础的真实性；2、协议书一份，系原、被告2008年9月9日亲笔签订，李某甲、李某乙见证，写明协议订立的原因是被告私自将原告原房屋拆除，故对所建的新房屋即正房三间南房三间的所有权及使用权达成的协议，被告对房屋有五年使用期限，届满自行拆除或者无偿给甲方，自协议签订至今已经逾六年，被告试用期已经届满，证实了原告主张按协议约定要求无偿归原告所有的条件已经成就。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，同为沧县纸房头乡窎庄村村民。原告在鸾庄村拥有宅基一处，1995年4月10日沧县人民政府向原告颁发了沧集建（95）字第30090070号集体土地建设用地使用证。2008年被告将原告所有的房屋自行翻建。2008年9月9日在见证人李某甲和李某乙的见证下，原、被告双方达成协议书一份。双方约定：因乙方（本案被告）将甲方位于沧县纸房头乡窎庄村宅基地范围内的原房屋拆除，自行出资建设正房三间、南房三间，在此基础上，双方就所建新房屋的所有权及使用权事项达成协议，一、乙方对该房屋的使用期限为五年，使用期限届满，乙方对该房屋自行拆除或无偿折价给甲方；二、甲方及其家人在此期间对该房屋享有使用权和居住权；三、甲方如有需要，乙方应随时无条件将该房屋予以拆除；四、使用期间如涉及征用、征收，补偿办法及协议需经甲方同意，对于补偿款项，乙方享有该致癌剂所涉范围内的房屋补偿款，其他补偿费用由甲方享有；如系产权置换，则双方对所置换产权按照补偿费用比例安分享有所有权。后原告因被告拒不交付房屋而诉至本院，请求依法判令被告翻建原告的房屋归原告所有。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告双方签订协议的第一项约定“乙方对涉�房屋的使用期限为五年，使用期限届满后，乙方对该房屋自行拆除或无偿折价给原告”，本院认为，无偿系没有代价、没有报酬的意思，另物权法上的折价是指按照市场价格或由具有债权债务关系的双方共同委托的估价机构对标的物的实际价值进行评估，以双方均认可的价格将标的物的所有权由一方当事人转让给另一方当事人，从而全部或部分地了结双方间的债权债务关系，故该协议中约定的无偿与折价系含义相反的两个词语，故本院无法确定订立协议时双方的真实意思表示。另依据该条约定，被告在使用期限届满后可以选择拆除房屋或“无偿折价”给原告，可见双方虽约定了两种不同方案，但没有定明选择适用哪一种方案的路径方法，故亦属于事项约定不明。综上，在双方约定不明，亦未达成补充协议，且依据协议所使用的词句、有关条款、目的、以及诚实信用原则均无法确定条款真实意思的前提下，原告坚持以物权确认法律关系作为请求权基础主张权利，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李焕森的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
审 判 员 张振常
人民陪审员 常景志
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 烨
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第8号
上诉人（原审原告）于倩文，女，回族，生于1989年6月29日，平凉市崆峒区居民，住本区四中巷**号，大学文化程度。
委托代理人舍彦虎，甘肃翰维律师事务所律师（特别代理）。
被上诉人（原审被告）王忠科，男，汉族，生于1942年2月1日，平凉市科技局退休干部，住平凉市科技局家属院1号楼1单元301室。
上诉人于倩文因与被上诉人王忠科房屋租赁合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2013）崆民初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：于倩文与王忠科于2013年7月7日签订了房屋租赁合同，约定“王忠科将平凉市南雅园12号楼7单元402室的房屋租赁给于倩文；房屋租赁期限为一年；房屋租金每月为860元，年租金共计10320元，房屋押金1000元；暖气费、水电物业费、卫生费由于倩文承担；合同履行过程中，若因故无法继续履行合同时，双方应提前一月通知对方，并进行协商；于倩文在租赁期间不得私自将房屋转租或转借他人，如违反本条合同，其所交押金全部不退；房屋租赁期满后，双方在查验房屋设施一切正常，并且水、电、暖、物业费等费用交清，王忠科应退还于倩文所交的全部押金，于倩文装饰装修所有费用王忠科不予承担”。同日，于倩文向王忠科交付房屋租金10320元、租房押金1000元，王忠科向于倩文出具收条两份并交付了房屋钥匙。合同履行不到一月，于倩文借故要求解除合同，与王忠科协商未果后起诉到法院。
原判认为：于倩文与王忠科在平等、自愿基础上签订的房屋租赁合同合法有效，应予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条规定“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”在庭审中，于倩文称“有更好的职位等待其去工作”，但该理由不符合上述司法解释中规定的情形；于倩文也未提供证据，以证实存在上述司法解释中规定的情形，故对于倩文要求解除房屋租赁合同的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告于倩文的诉讼请求。案件受理费60元，由于倩文承担。
于倩文上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平。1.上诉人在所租的房屋没有居住过一天，原判忽略这一事实，仅听王忠科的片面之词就认为上诉人“借故”找茬，对事实的认定明显错误。2.因上诉人面临裁员无法继续在上海工作、生活无保障，需要回平凉居住才租王忠科的房屋，但在租赁合同订立后上诉人不但没有被裁员反而升职，已无需再回平凉居住，这属于订立合同时无法预见的情形，该变化导致上诉人租房居住的目的不能实现，继续履行该合同明显对上诉人不公平。这符合合同法解释（二）中第26条规定的情形，应当据此变更或解除双方的合同。3.依据民法通则第59条的规定，本案属“显失公平”应当予以撤销合同的情形；民法通则第61条也有相应的规定。上诉人因客观原因存在违约在先的情形，一审法院最多也是判令上诉人有过错并承担王忠科因此而遭受的损失后，再让王忠科退还其余房租及押金，这才符合民法中的公平的原则。请求二审撤销原判后予以改判，并由王忠科承担一、二审的诉讼费用。
王忠科答辩称：解除合同的事情于倩文本人没有和我谈过，如果其确有诚意可以协商解决。于倩文没有交回钥匙之前，房子应当属其正在使用，在此期间的房租及水电费、物业费、暖气费等于倩文应当全部承担。如果于倩文不承担这些费用，我就不同意解除合同。
经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：于倩文与王忠科签订的《房屋租赁合同》意思表示真实，应认定合法有效。合同签订之后，于倩文向王忠科交清了约定的租金及押金，王忠科也向于倩文交付了房屋，租赁合同已在履行之中。于倩文是否入住所租的房屋，由其自行决定，其他人无权干涉。《中华人民共和国合同法》第八条（一）款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。”在本案中，于倩文以其工作情况发生的变化属“无法预见的情形”为由要求解除合同，但其所称的情况是普通人在正常条件下能够预见到的情形，所以于倩文要求解除合同的理由不能成立。二审中，本院进行调解，但因于倩文拒绝承担暖气费、物业费、水电费等合同所约定的相关费用，导致未能达成协议。因于倩文的诉讼请求是解除合同，故其要求按民法通则第59条、第61条的规定以“显失公平”为由撤销合同，与其诉讼请求相悖，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，审理程序合法，判处得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61元，由上诉人于倩文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
审 判 员 王晓良
代理审判员 马小钧
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 许小婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初492号
申请人：黄某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：姚某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人黄某与被申请人姚某离婚纠纷一�中，申请人黄某向本院申请诉前调解，因姚某在合肥务工，表示不能回来调解，申请人黄某于2016年2月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：黄某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人黄某撤回诉前调解。
审判员 曹建亚
二〇一六年二月二十二日
书记员 开 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第139-1号
申请执行人蒋以军，居民。
委托代理人黄厚响，靖西县法律服务所法律工作者。
被执行人罗波，个体。
本院在执行蒋以军申请执行罗波关于建设工程分包合同纠纷一案中，于2015年7月15日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人罗波无银行存款、无车辆、房产、国土信息，其所有的工程款、工程履约金已被另案扣划、冻结，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2015）靖民一初字第103号民事调解书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 马振东
审判员 周义富
审判员 蒙 斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁景耿
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1980号
原告彭明山。
被告邱生银。（缺席）
原告彭明山与被告邱生银民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告彭明山到庭参加了诉讼，被告邱生银经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭明山诉称，2014年7月29日，被告邱生银以资金不足为由向原告彭明山借款10000元，并出具借条一份；2015年4月13日，被告又以资金不足为由再次向原告借款92400元。双方约定于2015年5月13日前还清该92400元的借款，逾期按日1%支付违约金。后经原告多次索要被告推诿不付，原告遂提起诉讼，要求被告支付借款本金共计102400元及违约金51200元。
被告邱生银缺席，未做实体答辩。
经审理查明，2014年7月29日，被告邱生银以做生意资金不足为由向原告彭明山借款10000元，并出具借条一份。后于2015年4月13日，被告又以资金不足为由再次向原告借款92400元，由被告出具借条一张，同时双方签订借款协议，约定92400元借款的借款期限自2015年4月13日至2015年5月13日，期限为一个月，逾期从2015年5月14日起，每天按所借金额的1%支付违约金。另约定邱生银自愿将自己名下的资产及机械设备抵押给彭明山。逾期后经原告多次索要，被告推诿不付，遂形成诉讼。本院受理后，于2016年3月25日依照民诉法解释第一百三十八条的相关规定在被告邱生银所居住的凉州区皇台二区12号楼一单元201室以及户籍所在地武威市凉州区怀安乡北河村民委员会公告栏张贴了公告，向其公告送达了起诉状副本，开庭传票等。公告期满后，被告邱生银未按时到庭参加应诉，本案遂依法进行缺席审理。
上述事实，由原告陈述、借条及借款协议等证据在卷证实，经调查审理属实。
本院认为，被告邱生银向原告彭明山借款的事实清楚，双方形成的债权债务关系明确，被告应当承担清偿借款本金10000元和92400元的民事责任；对原告利息之主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告陈述双方对该10000元的借款，既未约定借期内利息，又未约定还款之日和逾期后利息，故对该10000元借款应视为不支付利息；对92400元借款利息的承担，双方仅约定了逾期后承担日1%的违约金，没有约定借期内的利息。因此，被告应从2015年5月14日起按照年息24%承担利息。原告主张违约金按日1%计算因违反上述法律规定，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告邱生银偿还原告彭明山借款102400元（其中借款92400元从2015年5月14日起按照年利率24%计息至本金付清之日止），限本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告邱生银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，被告拒绝履行的，原告向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 陈兴辉
人民陪审员 张世忠
二〇一六年七月六日
书 记 员 张金凤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2927号
原告李明多。
委托代理人（特别授权）黄少群，浙江安瑞律师事务所律师。
被告李静静。
被告谢公宙。
原告李明多为与被告李静静、谢公宙民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判。在审理中，根据原告申请，本院于2016年4月14日依法对登记在被告李静静、谢公宙名下的坐落于瑞安市经济开发区天瑞小区佳鸿芝园9幢501室房屋（产权证号002570**）予以查封。本院于2013年5月13日对该案公开开庭进行了审理，原告李明多及其委托代理人黄少群，被告李静静、谢公宙，证人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明多起诉称：原告与第一被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因资金周转需要向原告借款50万元，该款由原告通过妻子黄某分别于2015年2月28日、3月1日向被告交付45万元、5万元。第一被告在收款后于2015年3月1日亲自向原告出具一张借条交原告收执，双方约定利息按月利率1.5%计息，利息半年计付一次。然而，被告至今借款本息分文未付。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判令两被告共同偿还原告借款50万元及并支付利息（从2015年3月1日起至实际履行完毕之日止对借款50万元按月利率1.5%计付利息）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明、结婚登记申请书，以证明原、被告诉讼主体资格及两被告婚姻情况。
证据二，借条一张，以证明被告向原告借款50万元及约定利息的事实。
证据三，银行电子回单二份、证人黄某的证言，以证明款项交付的事实。
被告李静静答辩称：本案实际是我弟弟向原告借款，与我无关。
被告谢公宙答辩称：本案借款及摧讨还款的经过，都是原告与我岳父母他们联系的，从来没有与我沟通过，因此，本案借款与我无关。
被告李静静、谢公宙在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，质证方均无异议，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告李静静、谢公宙于1997年11月18日登记结婚。2015年3月1日，被告李静静向原告李明多出具一张借条，言明“今有李静静向李明多借到现金人民币伍拾万元整（￥500000元），月息为1.5%，半年计息壹次”，被告李静静在借款人处签名。同日及前一日，原告通过银行分别向被告李静静账户转账5万元、45万元。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告李静静向原告出具的借条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。对于双方约定利息为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。由于借款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。被告辩称该笔债务实际系他人的债务，未能提供充分的证据予以佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李静静、谢公宙于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李明多借款本金50万元及利息（自2015年3月1日起按月利率1.5％计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，保全费5000元，合计9850元，由被告李静静、谢公宙负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9700元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 董学认
二〇一六年六月十二日
代书记员 丁定梁
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初313号
被告人
基本情况姓名王俊囡，汉族，男。此前所受法律处罚时间、事由因犯抢劫罪于2000年4月11日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2003年9月25日被河北省邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；因吸毒于2015年12月20日被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十二日；因犯容留他人吸毒罪于2016年6月22日被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币五千元。不得假释。
公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]297号指控事实2017年3月21日22时许，被告人王俊囡至青岛市李沧区沐青汤泉三楼休息厅，趁陈嘉伟休息不备之际，窃取其苹果7plus手机一部（价值人民币4937元）。后王俊囡将窃得手机销赃得款人民币2000元，赃款挥霍。案发后涉案手机已被缴获。王俊囡到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名盗窃罪量刑建议被告人系累犯，应当从重处罚且不得假释。因其到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。建议判处被告人七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币六千元。
被告人意见被告人王俊囡对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人王俊囡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚，且不得假释。其到案后，如实供述罪行，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。判决结果被告人王俊囡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一七年六月二十日
书记员 郭钢
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1211号
原告王亚飞。
被告威海友联出入境服务有限公司，住所地威海市经技区青岛中路128号豪业圣迪B1501、1513室。
法定代表人于传洋，经理。
被告高婷。
本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚飞撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一五年十月八日
书 记 员 王玉美
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1450号
罪犯秦彩霞，女，1986年4月29日出生，汉族，甘肃省镇原县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省镇原县人民法院于2013年7月3日作出(2013)镇刑初字第000043号刑事判决，对被告人秦彩霞犯拐卖儿童罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年1月21日起至2016年1月20日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯秦彩霞确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯秦彩霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦彩霞减刑五个月（刑期自2013年1月21日起至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月二十七日
书 记 员 魏 瑄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初965号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。
负责人：朱敏，职务行长。
被告：张学梅，公民身份号码×××，女，1987年9月18日出生，汉族，企业员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告张学梅信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月20日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴婧
二〇一八年三月二十八日
法官助理 闫茜
书 记 员 高娜
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执383号之二
申请执行人巴音其劳，男，蒙古族。
被执行人莫日更，男，蒙古族。
本院在执行巴音其劳申请执行莫日更民间借贷纠纷一案中，经申请执行人同意仅冻结被执行工资偿还债务，暂不执行被执行人其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执383号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执383号
申请执行人巴音其劳，男，蒙古族。
被执行人莫日更，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第2809号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中查明被执行人莫日更在中国建设银行有存款账户6227000464030026877。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人莫日更在中国建设银行账户6227000464030026877内存款41000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 扎拉嘎木吉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2054号
申请执行人：济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司
被执行人：济宁百兴农资有限责任公司翟跃民济宁天翔汽车销售服务有限公司张斌郭静徐社香山东济宁天安工贸有限公司李庆华刘建秋
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2054号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜海青
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第210号
原告周美玲，女，汉族，山西省岢岚县人，住岢岚县。
委托代理人胡润堂，男，汉族，山西省岢岚县人，住岢岚县。
被告闫雪峰，男，汉族，山西省岢岚县人，住岢岚县。
原告周美玲与被告闫雪峰借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告周美玲的委托代理人胡润堂、被告闫雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周美玲诉称，2014年4月2日，被告闫雪峰提出向我借款500000元，约定于2014年9月2日前归还，并约定利率以每月2.1%计算。在打借条时，被告闫雪峰让郭俊明做借款人，自己为担保人。借款后，二人将利息结至2014年9月1日，本金及剩余利息至今未还，故向法院提起诉讼，要求被告闫雪峰归还借款本金500000元及从2014年9月1日至还款之日止的利息。
被告闫雪峰辩称，钱是郭俊明借的，不是我借的。利息也不是我结的，是郭俊明结的。我只是该笔借款的保证人，所以应该找郭俊明要钱。
原告周美玲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借据及借款表各一份。
经被告闫雪峰质证，对原告提交的证据无异议。
被告闫雪峰对自己的答辩主张除本人陈述外未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，被告闫雪峰未提出异议，其来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证明其所要证明的事实，对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2014年4月2日，郭俊明向原告周美玲借款500000元并出具借据一支，约定：利率以每月2.1%计算，借款期限为2014年4月2日至2014年9月2日。郭俊明以“借款人”的身份在借据上签名捺印。同时，郭俊明与被告闫雪峰填写借款表，被告闫雪峰在借款表上以“担保人”的身份签名捺印。原告周美玲将500000元打入郭俊明的账户。借款后，郭俊明按约给付原告5个月的利息，即利息结至2014年9月1日。本金及剩余利息至今未还，故原告周美玲诉至本院，要求被告闫雪峰归还本金500000元及剩余利息。
另查明，2014年4月2日，中国人民银行公布的贷款基准利率（6个月内）为5.6%。
本院认为，郭俊明向原告周美玲借款500000元并出具借据一支，意思表示真实，内容不违反法律规定，故原告周美玲与郭俊明之间的借款合同关系成立。被告闫雪峰在保证人一栏处签名捺印，未约定保证方式，根据法律规定，应当视为连带责任保证。在郭俊明迟延履行还款义务的情况下，原告周美玲要求保证人闫雪峰给付500000元借款本金及利息，根据有关法律规定，被告闫雪峰作为该笔借款的保证人，在连带担保的情况下，原告周美玲可以只起诉被告闫雪峰给付以上借款及利息。故对于原告周美玲要求被告闫雪峰还款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率以每月2.1%计算，已明显超出法律规定，故约定利息应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告闫雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告周美玲借款本金500000元。
二、被告闫雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告周美玲利息（利息以500000元借款本金为基数，自2014年9月2日起计算直至判决确定归还之日止，利率以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元原告周美玲已预交，由被告闫雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年十月十三日
书记员 胡亚玫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第121号之一
原告烟台开发区双鹏建筑装饰有限公司，住所地烟台开发区奇山路7号。
法定代表人丁原忠，董事长。
委托代理人孙法朋，山东明朗律师事务所律师。
委托代理人王彦，山东明朗律师事务所律师。
被告山东坤泰电工有限公司，住所地烟台经济技术开发区沂河路17号。
法定代表人迟祥坤，董事长。
本院受理原告烟台开发区双鹏建筑装饰有限公司诉被告山东坤泰电工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。在向被告山东坤泰电工有限公司送达起诉状时，发现原告所提供的被告的地址和联系电话均是错误的或无法接通，导致该案无法送达。
本院认为，被告的地址不明无法联系，导致该案无法送达。原告的起诉不符合诉讼条件，待查明被告地址后原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告烟台开发区双鹏建筑装饰有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 徐永芹
二〇一六年六月二十二日
书记员（代） 刘 萍
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第121号
原告古某某，男，1967年5月13日生，苗族，住开远市。
被告马某某，女，1972年3月2日生，苗族，住址同上。
本院在审理原告古某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告古某某于2015年7月22日向本院提出对被告马某某撤诉的申请。
本院认为，原告古某某申请对被告马某某撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古某某对被告马某某离婚纠纷一案撤回起诉。
案件受理费人民币300元，按照《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取150元、公告费由原告古某某负担，退费用150元。
审判长 康正权
审判员 唐丽梅
审判员 吕 涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 白鸿图
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初299号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陶某某，男，1968年3月1日出生于江西省南昌县，身份证号3601211968********，汉族，初中文化，农民，住江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村西陶自然村***号。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，5月20日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月4日13时许，被告人陶某某听邻居说其弟陶麻眼被黄某某打伤，便去找黄某某理论，途中遇见其兄陶保平，二人一同前往。在南昌县泾口乡小莲村胡陶芳家附近，看见黄某某的汽车停在路边，被告人陶某某上前拉扯从副驾驶室出来的被害人黄某某，陶保平则与司机张某某发生拉扯。争执中，被告人陶某某拿出随身携带的做事用的钉锤子将被害人黄某某打伤致重伤甲级。
案发后，被告人陶某某赔偿了被害人黄某某的经济损失共计人民币10万元，为此，被告人陶某某的行为取得了被害人黄某某的谅解。
2016年5月13日，被告人陶某某主动向南昌县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人张某某的证言，南昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤甲级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告�陶某某持械伤害他人，可酌定从重处罚。案发后，被告人陶某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人陶某某赔偿了被害人黄某某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解；且庭审中，被告人能当庭自愿认罪，均具有酌情从轻处罚情节。综合被告人陶某某的犯罪情节和悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人陶某某宣告缓刑，其所在辖区无重大不良影响，可依法对被告人陶某某适用缓刑。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 璐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02683号
原告李祥琴，女，1990年11月25日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告伍向君，男，1985年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
原告李祥琴与被告伍向君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，原告李祥琴于2014年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李祥琴撤回起诉。
案件受理费2020元，免于收取。
审判员 黄大全
二〇一四年八月五日
书记员 简 霞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6763号
原告：石狮市恒祥漂染实业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：邱文力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：蔡明旭，男，1988年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市恒祥漂染实业有限公司（以下简称恒祥公司）与被告蔡明旭加工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。恒祥公司的委托诉讼代理人蔡增延到庭参加诉讼，蔡明旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡明旭立即支付加工款231155元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.判令诉讼费用由蔡明旭承担。事实和理由：2015年至2016年间，蔡明旭因需委托恒祥公司为其布料进行漂染加工，恒祥公司按照要求完成了漂染加工。2016年7月19日，双方进行对账，蔡明旭共结欠恒祥公司加工款231155元，并出具结欠款凭证一份交由恒祥公司收执。结算后，恒祥公司多次向蔡明旭催要加工款未果。
蔡明旭未作答辩。
恒祥公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.营业执照副本复印件、法定代表人身份证明各一份，证明恒祥公司的基本情况和主体资格；2.户籍证明一份，证明蔡明旭的身份情况和主体资格；3．结欠款凭证一份，证明蔡明旭结欠恒祥公司加工款的事实。
蔡明旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。恒祥公司提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据恒祥公司的陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：蔡明旭委托恒祥公司进行加工漂染，2016年7月19日，双方进行对账结算，为明确双方债权债务关系，蔡明旭出具经其签名的结欠款凭证一张交由恒祥公司收执，确认结欠恒祥公司加工款231155元，结算后，蔡明旭未付加工款。因催款未果，恒祥公司于2016年12月12日向本院提起诉讼。
本案案由在立案时被确定为承揽合同纠纷，因本案纠纷系由承揽人恒祥公司根据定作人蔡明旭要求，使用定作人蔡明旭提供的原材料，利用自己的设备、劳动为其加工特定产品而引发，应确定为加工合同纠纷，根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，故本案案由依法变更为加工合同纠纷。
本院认为，恒祥公司与蔡明旭之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应义务，恒祥公司履行了相应的漂染加工义务，蔡明旭尚欠加工款231155元未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故恒祥公司关于蔡明旭支付加工款231155元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息的诉求，于法有据，应予支持。
综上所述，恒祥公司的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。蔡明旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡明旭应于本判决生效后十日内支付石狮市恒祥漂染实业有限公司加工款231155元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2016年12月12日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4767元，由蔡明旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈玲玲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
一、引用主要法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照结欠凭证的数额支付价款。对价款没有结欠凭证或者结欠凭证不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6763号原告：石狮市恒祥漂染实业有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：邱文力，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被告：蔡明旭，男，1988年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。原告石狮市恒祥漂染实业有限公司（以下简称恒祥公司）与被告蔡明旭加工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。恒祥公司的委托诉讼代理人蔡增延到庭参加诉讼，蔡明旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡明旭立即支付加工款231155元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.判令诉讼费用由蔡明旭承担。事实和理由：2015年至2016年间，蔡明旭因需委托恒祥公司为其布料进行漂染加工，恒祥公司按照要求完成了漂染加工。2016年7月19日，双方进行对账，蔡明旭共结欠恒祥公司加工款231155元，并出具结欠款凭证一份交由恒祥公司收执。结算后，恒祥公司多次向蔡明旭催要加工款未果。蔡明旭未作答辩。恒祥公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.营业执照副本复印件、法定代表人身份证明各一份，证明恒祥公司的基本情况和主体资格；2.户籍证明一份，证明蔡明旭的身份情况和主体资格；3．结欠款凭证一份，证明蔡明旭结欠恒祥公司加工款的事实。蔡明旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。恒祥公司提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据恒祥公司的陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：蔡明旭委托恒祥公司进行加工漂染，2016年7月19日，双方进行对账结算，为明确双方债权债务关系，蔡明旭出具经其签名的结欠款凭证一张交由恒祥公司收执，确认结欠恒祥公司加工款231155元，结算后，蔡明旭未付加工款。因催款未果，恒祥公司于2016年12月12日向本院提起诉讼。本案案由在立案时被确定为承揽合同纠纷，因本案纠纷系由承揽人恒祥公司根据定作人蔡明旭要求，使用定作人蔡明旭提供的原材料，利用自己的设备、劳动为其加工特定产品而引发，应确定为加工合同纠纷，根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，故本案案由依法变更为加工合同纠纷。本院认为，恒祥公司与蔡明旭之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应义务，恒祥公司履行了相应的漂染加工义务，蔡明旭尚欠加工款231155元未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故恒祥公司关于蔡明旭支付加工款231155元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息的诉求，于法有据，应予支持。综上所述，恒祥公司的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。蔡明旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：蔡明旭应于本判决生效后十日内支付石狮市恒祥漂染实业有限公司加工款231155元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2016年12月12日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4767元，由蔡明旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李珊珊代理审判员  蒋正伟人民陪审员  王熊熊二〇一七年三月十日书 记 员  陈玲玲附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示一、引用主要法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照结欠凭证的数额支付价款。对价款没有结欠凭证或者结欠凭证不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3695号
原告马红霞。
委托代理人顾爱平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告浦俊华。
被告浦金坤。
原告马红霞与被告浦俊华、浦金坤为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红霞的委托代理人顾爱平到庭参加诉讼。被告浦俊华、浦金坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因经营之需于2015年12月向我借款10万元，时口头约定一个月内归还。后两被告未履诺。请求判令被告立即归还我借款10万元，并承担逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
被告未答辩。
经审理查明，2015年12月2日，被告浦俊华、浦金坤向原告马红霞出具借条一份，载明：“借到马红霞现金10万元”。后经原告催要未果，致起讼争。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以确认两被告向原告借款10万元的事实成立。两被告向原告借款后理应及时归还。现原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浦俊华、浦金坤于本判决发生法律效力后十日内归还原告马红霞借款10万元，并承担利息（自2016年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由两被告负担（此款原告已预交本院，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3020元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1336号
申请执行人：王同军，住黄岛区。
被执行人：青岛市黄岛区琅琊镇甸王家村民委员会，住黄岛区。
申请执行人王同军与被执行人青岛市黄岛区琅琊镇甸王家村民委员会劳务合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2015年3月27日作出的（2015）黄民初字第176号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年2月18日立案恢复执行，执行标的额17570元及利息。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）黄民初字第176号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 孟爱君
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 姜茂喜
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执143号
申请执行人宁志荣，男，1944年9月28日出生，汉族，住所地兴业县，证件号码452501194409284414。
被执行人宁祖卿，男，1962年7月23日出生，汉族，住所地广西兴业县，证件号码452501196207234418。
本院在执行宁志荣与宁祖卿身体权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为895.04元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有足�可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2016）桂0924执143号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张展源