重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00265号
原告：徐安平，男，1971年12月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵跃，男，1990年1月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：王军，重庆双豪律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：罗家文，男，1952年12月27日出生，汉族，重庆市大足区人（系被告赵跃的舅舅）。
原告徐安平与被告赵跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员刘大华独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐安平及其委托代理人黄大森，被告赵跃及其委托代理人王军、罗家文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐安平诉称：2014年11月9日18时，徐安平驾驶牌照为渝CTC2**普通两轮摩托车从大足城区沿大回路往回龙方向行驶，当行驶至大足区智凤街道福寿村三组位置时，两车发生碰撞，造成徐安平、黎伯志受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市大足区公安局智凤派出所对该事故作出认定，认定徐安平承担该事故的主要责任，赵跃承担该事故的次要责任，黎伯志不承担责任。徐安平对该认定书责任划分不服，认为徐安平的摩托车在右侧1.9米范围内行驶，符合《道路交通安全条例》在2米范围内行驶的规定，赵跃的电动摩托车在沿公路边沿2.4米的公路上行驶，不符合行驶范围的规定，应当由赵跃承担该事故的全部责任，徐安平向重庆市公安局交通管理局申请复核，该局认为该事故系简易程序，决定不予受理。
徐安平受伤后，被送入重庆市大足区人民医院住院治疗，诊断为“1、左胫骨下段粉碎性骨折；2、左腓骨近端及外踝骨折；3、左肘部皮肤擦伤”。住院13天，出院后，经重庆市大足司法鉴定所鉴定，伤残等级为10级，后续治疗费6900元。该次事故的损失：1、医药费24420.38元；2、住院生活补助费32元／天×13天=416元；3、护理费80元／天×13天=1040元；4、误工费80元／天×73天=5840元；5、残疾赔偿金8332元／年×20年×10%=16664元；6、被抚养人生活费徐在强5796元／年×9年×10%÷3=1738.80元、宋大银5796元／年×17年×10%÷3=3284.40元、徐瑞5796元／年×9年×10%÷2=2608.20元；7、后续治疗费6900元；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金3000元；10、交通费1000元；11、营养费2000元；合计70211.78元。现由原告起诉来院，请求法院判决：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计70211.78元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告赵跃辩称：道路交通事故认定书上认定原告承担本次事故主要责任，原告起诉的费用过高，请求法院依法核实。
经审理查明：2014年11月9日18时，徐安平驾驶牌照为渝CTC2**普通两轮摩托车从大足城区沿大回路往回龙方向行驶，当行驶至大足区智凤街道办事处福寿村三组位置时，因观察不足，操作不当，与对向行驶赵跃驾驶的搭乘着黎伯志的电瓶车发生碰撞，造成徐安平、黎伯志受伤，两车受损的道路交通事故。2014年11月18日，重庆市大足区公安局智凤派出所作出第20141109001号道路交通事故认定书，认定：徐安平负此次道路交通事故主要责任，赵跃负此次道路交通事故次要责任，黎伯志不负此次道路交通事故责任。
原告徐安平受伤后到重庆市大足区人民医院住院治疗13天，出院医嘱：休息两月、加强营养……如有不适复诊、随访。原告徐安平受伤后共花去医疗费24420.38元。
另查明：1、原告徐安平于1971年12月20日出生，系农村居民。2、原告徐安平向本院提交了2015年2月12日重庆大足司法鉴定所作出的大足司鉴所（2015）临鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐安平的伤残程度为10级伤残。原告徐安平向本院提交了2015年2月12日重庆大足司法鉴定所作出的大足司鉴所（2015）临鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐安平左下肢内固定器取出，需住院14天，医疗费用约6900元。原告徐安平为该两次鉴定垫支了鉴定费1300元。3、原告徐安平驾驶的渝CTC2**普通两轮摩托车系原告徐安平所有。被告赵跃驾驶的电瓶车系被告赵跃所有。4、原告徐安平之父徐在强于1943年12月16日出生，原告徐安平之母宋大银于1951年1月25日出生。徐在强、宋大银生育有3个子女。原告徐安平之子徐瑞于2004年8月23日出生。5、本次交通事故现场图载明：原告徐安平驾驶渝CTC2**普通两轮摩托车是从大足往回龙方向行驶，事发时原告徐安平驾驶的摩托车是距其右侧公路边1.9米；被告赵跃驾驶的电瓶车是从回龙往大足方向行驶，事发时被告赵跃驾驶的电瓶车距其右侧公路边是2.8米。原、被告发生本次交通事故处的公路宽度为4.7米。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
一、关于原告主张的损失，本院作如下确认并予以支持：1、对医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，确定医疗费为24420.38元。2、对住院伙食补助费32元／天×13天=416元，本院予以支持。3、对原告主张的误工费80元／天×73天=5840元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院予以支持。4、对护理费80元／天×13天=1040元，本院予以支持。5、对残疾赔偿金，原告徐安平于1971年12月20日出生，系农村居民。根据原告的伤残等级，按照本院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算20年，为8332元／年×20年×10%=16664元；同时，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第二条、第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡伤残赔偿金，原告之父徐在强的生活费为5796元／年×9年×10%÷3人=1738.8元、原告之母宋大银的生活费为5796元／年×16年×10%÷3人=3091.2元、原告之子徐瑞的生活费为5796元／年×8年×10%÷2人=2318.4元；加上残疾赔偿金16664元，共计23812.4元。6、对鉴定费1300元，有事实上的依据，本院予以支持。7、对后续医疗费6900元，对原告徐安平向本院提交的2015年2月12日重庆大足司法鉴定所作出的大足司鉴所（2015）临鉴字第66号司法鉴定意见书，本院予以采信。故对后续医疗费6900元，本院予以支持。8、对精神损害抚慰金，原告因受伤导致了其精神上、肉体上的痛苦，应以金钱赔偿的方式予以抚慰，根据本案实际情况，酌定为2000元。9、对交通费，根据原告就医的实际情况，本院酌定为300元。10、对原告诉请的营养费，根据出院医嘱和本案的实际情况，本院酌定800元。以上损失共计66828.78元。
二、关于各方的责任：根据本次交通事故现场图载明的情况显示（即原告徐安平驾驶渝CTC2**普通两轮摩托车是从大足往回龙方向行驶，事发时原告徐安平驾驶的摩托车是距其右侧公路边1.9米；被告赵跃驾驶的电瓶车是从回龙往大足方向行驶，事发时被告赵跃驾驶的电瓶车距其右侧公路边是2.8米），被告赵跃属于占道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”的规定，其占道行驶对引发本案事故负有主要责任；原告徐安平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”的规定，徐安平负此次道路交通事故次要责任；黎伯志无交通违法行为，其不负此次道路交通事故责任。对2014年11月18日重庆市大足区公安局智凤派出所作出的第20141109001号道路交通事故认定书的责任划分中的“徐安平负此次道路交通事故主要责任、赵跃负此次道路交通事故次要责任”，本院不予采信。由于徐安平驾驶的系机动车，赵跃驾驶的系非机动车，根据有关法律对机动车与非机动车发生交通事故之责任比例划分规定和结合本案的实际情况和，对原告徐安平因本次道路交通事故受伤产生的损失，由被告赵跃承担50%的赔偿责任即（66828.78元-2000元）×50%＋2000元（系精神损害抚慰金）=34414.39元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告赵跃赔偿给原告徐安平受伤所产生的损失共计34414.39元，于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告徐安平的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费301元（已减半），由原告徐安平负担150元，被告赵跃负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大华
二〇一五年四月十日
书记员 夏 秋