上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初10487号原告范志刚。委托代理人顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。被告唐国辉。被告洪仁莲。被告上海勤辉食品机械股份有限公司。法定代表人唐国辉，总经理。上列三被告共同委托代理人方燕萍。原告范志刚诉被告唐国辉、洪仁莲、上海勤辉食品机械股份有限公司（以下简称勤辉机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告范志刚的委托代理人顾爱珍及被告唐国辉、洪仁莲、勤辉机械公司的共同委托代理人方燕萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范志刚诉称，被告唐国辉、洪仁莲系夫妻关系。2015年10月16日，被告唐国辉因投资需要向原告借款2,000,000元（人民币，以下币种同），借款期限为6个月，借款期间按年息15%计息；若借款期满后不能偿还本息，则借款人每逾期一天按本息1%赔偿给出借人；被告勤辉机械公司作为担保人愿承担担保责任并在《借据》上加盖了公章。出具《借据》当天，原告即以银行转账方式将约定的借款金额转账至被告唐国辉指定账户。2016年2月6日，原、被告签订《借据补充约定》，双方协商一致同意借款利息由年利率15%调整为每月2%，其他约定不变。借款期满后，被告唐国辉分文未付，原告多次催讨均未果。原告认为，被告洪仁莲作为被告唐国辉的配偶，理应对借款及利息承担共同还款责任，被告勤辉机械公司作为保证人，也应承担连带清偿责任，原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告唐国辉、洪仁莲共同偿还借款2,000,000元及利息（以2,000,000元为本金按月息2%，自2015年10月17日起计算至实际支付日止）；2、被告勤辉机械公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由被告负担。庭审中，原告补充诉称，本案诉讼期间，被告唐国辉于2016年7月18日归还给原告500,000元，经计算，该笔还款其中361,643元作为2,000,000元借款自2015年10月17日至2016年7月18日止，按月息2%计算的利息，其余138,357元作为归还的本金计算，据此，原告当庭将第1项诉讼请求变更为：被告唐国辉、洪仁莲共同偿还借款1,861,643元及利息（以1,861,643元为本金按月息2%，自2016年7月19日计算至实际清偿日止）。原告范志刚对其诉称提供了下列证据：1、原告身份证复印件、被告唐国辉、洪仁莲的常口现实库信息资料以及勤辉机械公司的档案机读材料1组，旨在证明原、被告的主体适格；2、《借据》原件及中国农业银行转账凭证各1份，旨在证明被告唐国辉于2015年10月16日向原告借款2,000,000元，约定年息15%，被告勤辉机械公司作为担保人在借据上盖章，承诺对借款和利息进行担保，原告于当日将2,000,000元转账至被告唐国辉的银行账户内，履行了出借义务；3.《借据补充约定》原件1份，旨在证明该份材料由被告唐国辉（亦被告勤辉机械公司的法定代表人）出具，唐国辉是双重身份，既代表其个人，又代表勤辉机械公司，当时因唐国辉延迟还款，双方协商一致约定将月息调整到了月息2%即年利率24%，该约定是法律规定的最高利息范围。对于2016年7月18日被告唐国辉归还的500,000元，没有任何依据证明这笔钱是约定了先还本金，原告主张先还截止2016年7月18日止的利息，剩余的作为本金在2,000,000元中扣除。被告唐国辉、洪仁莲、勤辉机械公司共同辩称，对借款本金2,000,000元及约定的利息均无异议，但认为唐国辉归还的500,000元应该还的是本金，故尚欠的借款本金为1,500,000元，利息同意按照约定的年利率24%计算。对原告诉称的被告唐国辉、洪仁莲是夫妻关系以及被告勤辉机械公司作为借款及利息的担保人均予以认可。被告唐国辉、洪仁莲、勤辉机械公司对其辩称提供了如下证据：1、由上海市奉贤区民政局出具的被告唐国辉、洪仁莲的结婚证复印件1份，旨在证明被告唐国辉、洪仁莲系夫妻关系；2、《协议》复印件1份，旨在证明本案诉讼期间，被告唐国辉已于2016年7月18日向原告归还500,000元。经庭审质证，原、被告对各自相对方提供的证据均无异议。经本院审查后认为，原告提供的证据均系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院均依法予以采纳。经审理查明，原告范志刚经朋友介绍认识了被告唐国辉。2015年10月16日，被告唐国辉提出向原告范志刚借款2,000,000元，并于当日向原告出具《借据》一份，主要内容为：唐国辉因投资需要向范志刚借款贰佰万元正，借款日期六个月，借款利息按年息15%计息，由勤辉机械公司作全部担保，本借款若到期不能偿还本息，则借款每逾期一天按本息1%赔偿给出借人范志刚作违约赔偿，上述《借据》由唐国辉在“借款人”一栏处签名，勤辉机械公司在“担保人”一栏处盖章。嗣后，原告范志刚于当日通过银行转账给被告唐国辉2,000,000元。2016年2月6日，被告唐国辉向原告范志刚出具《借据补充约定》一份，主要内容为：唐国辉2015年10月16日向出借人范志刚借款贰佰万元正，现经双方进一步协商并达成一致意见，借款利息15%调整为从借款日起每月2%计息，即每月利息为肆万元正，如提前还款，利息按原《借据》计息，其他约定不变，上述《借据补充约定》由唐国辉在“经办此据人”处签名。借款到期后，经原告多次催讨，三被告未归还借款，原告为维护其合法权益，遂涉讼。另查明，1、被告唐国辉、洪仁莲于1991年3月29日登记结婚。2、本案诉讼过程中，被告唐国辉于2016年7月18日归还原告范志刚500,000元。本案审理中，经本院主持调解，因原、被告双方对借款利息标准差距较大，致调解不成。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据足以证明被告唐国辉向原告借款2,000,000元的事实，本院予以确认；对于被告唐国辉在本案诉讼过程中归还的500,000元，本院认为，原告与被告唐国辉在借款时对借款本金及利息的归还先后顺序未作明确约定，本院依法认定该款系自借款次日2015年10月17日至归还日2016年7月18日期间的本息之和，经计算，期间发生的利息为361,643元（2,000,000元×24%/365天×275天），其余138,357元为归还的本金，故本院认定被告唐国辉尚欠原告借款本金1,861,643元（2,000,000元减去138,357元）。现被告唐国辉未在约定期限内履行还款义务，显属违约，故对原告范志刚要求被告唐国辉归还借款1,861,643元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，因原告与被告唐国辉借款时对借款利息作出了明确的约定，现原告要求被告唐国辉偿付自2016年7月19日起至实际清偿日止按月息2%计算的利息，具有事实和法律依据，且在法律规定的范围内，本院亦予以支持。本案诉争借款发生于被告唐国辉、洪仁莲婚姻关系存续期间，故本案借款应为夫妻共同债务。现原告范志刚要求被告洪仁莲对被告唐国辉的借款本金、利息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。此外，被告勤辉机械公司在被告唐国辉向原告范志刚借款时盖章确认对被告唐国辉的借款本金及利息进行担保，已与被告唐国辉构成保证的法律关系；对于担保方式，因双方未作明确约定，本院依法按照连带责任承担保证责任，故原告要求被告勤辉机械公司对借款本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，且在担保期间内，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告唐国辉、洪仁莲于本判决生效之日起十日内共同归还原告范志刚借款人民币1,861,643元；二、被告唐国辉、洪仁莲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告范志刚以人民币1,861,643元为本金，自2016年7月19日起至实际清偿日止按月息2%计算的利息；三、被告上海勤辉食品机械股份有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，诉讼保全费5,000元，合计诉讼费用16,400元，由被告唐国辉、洪仁莲、上海勤辉食品机械股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐军芳二〇一六年八月二十九日书记员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。