wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林商初字第0054号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告沈其兵。
被告唐学成。
被告郭步明。
委托代理人张良山。
被告郭正安。
被告许步明。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告沈其兵、唐学成、郭步明、郭正安、许步明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人章炳骏，被告沈其兵、郭正安、许步明以及被告郭步明委托代理人张良山到庭参加诉讼，被告唐学成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年10月31日，被告沈其兵向原告所属的范集支行贷款25万元，约定于2013年9月20日到期，年利率13.25%，被告唐学成、郭步明、郭正安、许步明为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后经原告催要，被告未履行还款义务，现要求：1、被告沈其兵归还借款本金25万元及利息53565.78元（按年利率13.25%，从2012年10月31日计算至2013年9月20日，之后按合同约定利率加收35%的罚息，计算至2014年3月2日，以后利息顺延计算。）；2，被告唐学成、郭步明、郭正安、许步明对上述款项承担连带清偿责任。
被告沈其兵辩称，借款是事实，钱是我借的，但不是我用的，别人操作好我去签字的。
被告郭步明辩称，1、根据担保法的规定，我的担保期限已经过，在原告起诉前一直没有向我方主张过担保责任，即便担保是事实，也应免除我的担保责任；2、原告主张的罚息没有法律依据或偏高。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告郭正安辩称，担保是事实，字是我签的。
被告许步明辩称，担保是事实，字是我签的，但是几年来原告一直没有找过我。
被告唐学成未作答辩。
经审理查明，2012年9月27日、被告沈其兵向原告所属的范集支行贷款25万元，双方签订最高额个人担保借款合同一份，被告唐学成、郭步明、郭正安、许步明为上述款项提供连带责任保证，借款日期为2012年10月31日，借款到期日为2013年9月20日，借款年利率13.25%。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾伍（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；……。”另查，该笔借款的结息方式为每季21日结息，还款方式为到期还款。合同签订后，原告向被告沈其兵发放了借款，后被告沈其兵未按约结息，也未按期还款，被告唐学成、郭步明、郭正安、许步明也未履行担保责任，遂引起本案诉讼。
庭审中，被告郭步明代理人提出，就本案案件事实部分由当事人本人到庭质证，后被告郭步明本人在本院指定期间内并未到庭就相关事实予以质证。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告沈其兵、唐学成、郭步明、郭正安、许步明签订的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为有效合同，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告沈其兵欠原告借款本金25万元及利息，被告唐学成、郭步明、郭正安、许步明为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告沈其兵在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告唐学成、郭步明、郭正安、许步明作为连带责任保证人，应当对被告沈其兵的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告沈其兵追偿。被告郭步明抗辩其担保期限已过，经查与事实不符，故本院对其抗辩主张不予采信。被告郭步明在本院指定期限内未到庭对相关事实予以质证，视为放弃诉讼权利。被告唐学成经本院合法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈其兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（从2012年9月27日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告唐学成、郭步明、郭正安、许步明对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告唐学成、郭步明、郭正安、许步明在承担保证责任后有权向被告沈其兵追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5853元，减半收取，由被告沈其兵、唐学成、郭步明、郭正安、许步明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一五年二月十五日
书记员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林商初字第0054号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，系该公司法务经理。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告沈其兵，男，汉族，1960年4月17日生，住淮安市淮安区范集镇大花村*组。
被告唐学成，男，汉族，1965年11月13日生，住淮安市淮安区范集镇大问村**组。
被告郭步明，男，汉族，1976年8月26日生，住淮安市淮安区范集镇大问村*组。
委托代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告郭正安，男，汉族，1965年7月28日生，住淮安市淮安区范集镇大问村**组。
被告许步明，男，汉族，1966年9月26日生，住淮安市淮安区范集镇李许村*组。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告沈其兵、唐学成、郭步明、郭正安、许步明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人章炳骏，被告沈其兵、郭正安、许步明以及被告郭步明委托代理人张良山到庭参加诉讼，被告唐学成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年10月31日，被告沈其兵向原告所属的范集支行贷款25万元，约定于2013年9月20日到期，年利率13.25%，被告唐学成、郭步明、郭正安、许步明为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后经原告催要，被告未履行还款义务，现要求：1、被告沈其兵归还借款本金25万元及利息53565.78元（按年利率13.25%，从2012年10月31日计算至2013年9月20日，之后按合同约定利率加收35%的罚息，计算至2014年3月2日，以后利息顺延计算。）；2，被告唐学成、郭步明、郭正安、许步明对上述款项承担连带清偿责任。
被告沈其兵辩称，借款是事实，钱是我借的，但不是我用的，别人操作好我去签字的。
被告郭步明辩称，1、根据担保法的规定，我的担保期限已经过，在原告起诉前一直没有向我方主张过担保责任，即便担保是事实，也应免除我的担保责任；2、原告主张的罚息没有法律依据或偏高。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告郭正安辩称，担保是事实，字是我签的。
被告许步明辩称，担保是事实，字是我签的，但是几年来原告一直没有找过我。
被告唐学成未作答辩。
经审理查明，2012年9月27日、被告沈其兵向原告所属的范集支行贷款25万元，双方签订最高额个人担保借款合同一份，被告唐学成、郭步明、郭正安、许步明为上述款项提供连带责任保证，借款日期为2012年10月31日，借款到期日为2013年9月20日，借款年利率13.25%。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾伍（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；……。”另查，该笔借款的结息方式为每季21日结息，还款方式为到期还款。合同签订后，原告向被告沈其兵发放了借款，后被告沈其兵未按约结息，也未按期还款，被告唐学成、郭步明、郭正安、许步明也未履行担保责任，遂引起本案诉讼。
庭审中，被告郭步明代理人提出，就本案案件事实部分由当事人本人到庭质证，后被告郭步明本人在本院指定期间内并未到庭就相关事实予以质证。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告沈其兵、唐学成、郭步明、郭正安、许步明签订的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为有效合同，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告沈其兵欠原告借款本金25万元及利息，被告唐学成、郭步明、郭正安、许步明为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告沈其兵在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告唐学成、郭步明、郭正安、许步明作为连带责任保证人，应当对被告沈其兵的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告沈其兵追偿。被告郭步明抗辩其担保期限已过，经查与事实不符，故本院对其抗辩主张不予采信。被告郭步明在本院指定期限内未到庭对相关事实予以质证，视为放弃诉讼权利。被告唐学成经本院合法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈其兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（从2012年9月27日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告唐学成、郭步明、郭正安、许步明对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告唐学成、郭步明、郭正安、许步明在承担保证责任后有权向被告沈其兵追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5853元，减半收取，由被告沈其兵、唐学成、郭步明、郭正安、许步明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一五年二月十五日
书记员 童 磊
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2310号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告韩跃庆，男，1982年7月1日出生，汉族，住菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告韩跃庆信用卡纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币1580元，减半收取790元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 刘虎
二〇一五年十二月九日
书记员 焦宁
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执265号
申请执行人张国文，男，蒙古族，1955年4月19日出生，职员，现住内蒙古突泉县。
被执行人曲国芹，女，满族，1965年5月28日出生，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人内蒙古九运汽车配件有限责任公司。
法定代表人骆云飞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2016）内2224民初1036号民间借贷纠纷民事调解书，于2016年7月14日向被执行人曲国芹、内蒙古九运汽车配件有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曲国芹、内蒙古九运汽车配件有限责任公司至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2016）内2224民初1036号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 强
审判员 赵振东
二〇一六年九月十二日
书记员 潘 攀
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执265号
申请执行人辛宁，男，蒙古族，1986年2月24日出生，职员，现住内蒙古突泉县。
被执行人杨海军，男，汉族，33岁，个体，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2012）突民初字第76号民间借贷纠纷民事判决书，于2016年2月13日向被执行人杨海军送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨海军至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2012）突民初字第76号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 强
审判员 赵振东
二〇一六年九月十四日
书记员 潘 攀
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执258号
申请执行人吴军，男，蒙古族，现住巴林左旗
被执行人张国银，地址同上。
被执行人任洪军，地址同上。
申请执行人吴军与被执行人张国银、任洪军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第06080号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张国银、任洪军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴军于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人张国银、任洪军偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国银、任洪军在白音沟信用社的个人存款6500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年五月十五日
书记员 张信
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1802号
原告：中国银行股份有限公司沧州分行，地址：河北省沧州市运河区北京路北侧。
负责人：蔡普军，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘健，河北衡泰律师事务所律师。
被告：林秀霞，女，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告：肖雨来，男，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告：马国安，男，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告：张秀菊（系马国安之妻），女，汉族，住河北省沧州市运河区。
原告中国银行股份有限公司沧州分行与被告林秀霞、肖雨来、马国安、张秀菊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国银行股份有限公司沧州分行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间就借款已达成和解，故原告要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沧州分行撤诉。
案件受理费1567元，减半收取计783.5元，由原告中国银行股份有限公司沧州分行承担。
审 判 长 涂 鹏
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 骆桂萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 颖
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2323号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于国靖。
被执行人李春兰。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于国靖、李春兰非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0619号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十一�二十七日
书记员 贾立冬
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第141号
上诉人（原审被告）康学才，男，1968年6月4日生。
被上诉人（原审原告）刘作斌，男，1954年5月7日生。
上诉人康学才因与被上诉人刘作斌分期付款买卖合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临民二初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告于2013年承建临洮县洮阳镇吕家咀村五、六社农路水泥路面浇筑工程。该工程由曹××具体负责施工，原告为该工程提供所需砂料。在施工过程中，因被告不能及时给付原告砂料款，原告停止提供砂料。在被告承诺所供砂料价值够两万元时向原告付款一次后，原告继续向被告提供砂料。工程结束时，原告向被告提供细砂1504.50方（每方含运费77元）、石子1464方（含运费42元），总计砂料款177334.50元。被告分次给付原告砂料款72000元。剩余砂料款在原告的催要下于2013年12月份付款35000元。尚欠砂料款70334.50元，被告借故未付，原告提起诉讼。认定上述事实的证据有收砂收据102张、收款收据4张、询问笔录、当事人陈述。
原审认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方的行为形成了事实上的分期付款买卖合同。原告依约定向被告提供了工程所需砂料。被告应及时给付原告砂料款。被告借故拒付原告部分砂料款的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应承担给付拖欠原告砂料款的民事责任。原告的该项请求，依法予以支持。原告所主张所欠砂料款的同期银行贷款利息证据不足，不予支持。被告所持该工程具体由曹××负责施工，自己与原告无合同及事实上的利益关系，原告诉请主体不当，应依法驳回原告请求的辩解理由，因原告所供砂料全部由被告工地负责收料人员签收，被告作为工程承包人，负有给付原告砂料款的义务。故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、被告康学才于判决生效后立即给付拖欠原告刘作斌砂料款70334.50元；二、驳回原告刘作斌的其他诉讼请求。案件受理费1633元，由原告刘作斌负担63元，被告康学才负担1570元。
宣判后，康学才不服上诉称：（一）原判认定事实错误。本案中上诉人与被上诉人既没有签订书面合同，也没有达成口头协议。原判对本案案由定性也是错误。（二）原判认定“原告依约定向被告提供了工程所需砂料”的认定缺乏事实根据。（三）原判认定曹××负责施工，吕××是曹××叫到工地上具体负责收取砂料的人，但原审并没有查明和证实上诉人并委托曹××购买砂料的证据。（四）原判认定吕××既代表吕家咀村监督工程质量，又在工地干活挣钱为曹××收取砂料，试想，身为工程监督者的吕××不但不履行监督职责，反而掺杂到工程中去谋利的得为本身令人质疑，他作为本案的证人其证明的可信度值得怀疑。（五）上诉人有新的证据证实上诉人与本案无关。上诉人与甲方兴荣村委会、洮阳镇人民政府于2013年5月6日签订的《工程施工合同》在第二条中写明：“工程采用包工不包料的方式进行承包”。（六）本案涉及到合同诈骗问题。上诉人适时将向有关机关报案，请求依法追究其责任人的刑事责任。（七）本案涉及砂料实际方数，工程竣工报告可以佐证，请法庭对本案证人吕××恶意串通他人作伪证的行为予以调查、纠正及处理。请求二审查明事实，依法改判。
刘作斌服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘作斌与上诉人康学才虽未签订书面合同，但双方形成事实上的分期付款买卖合同。被上诉人依约向上诉人提供了工程所需砂料，上诉人作为工程承包人，负有给付砂料款的义务。上诉人未按约定及时履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原审判决由上诉人给付被上诉人拖欠砂料款的处理正确，本院予以确认。关于上诉人提出原判认定事实错误，其与被上诉人既没有签订书面合同，也没有达成口头协议，原判对本案案由定性错误等上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1633元，由上诉人康学才负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵雯萱
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌商初字第448号
原告：邵春晓。
被告：周金良。
被告：周才平。
被告：周永炜。
本院在审理原告邵春晓与被告周金良、周才平、周永炜民间借贷纠纷一案中，发现共同借款人周金良涉嫌非法吸收公众存款罪，已被诸暨市公安局立案侦查，故本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邵春晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�兴市中级人民法院。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张 迪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1261号
罪犯赵凯，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）保刑初字第112号刑事判决，以被告人赵凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年8月20日作出（2011）冀刑四终字第127号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2014年4月24日作出（2014）冀刑执字第284号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵凯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励4次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵凯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第389号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵凯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 刘福泉
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨文静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第306号
原告：戴新寿。
委托代理人：王春风。
被告：李剑锋。
原告戴新寿为与被告李剑锋买卖合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员苏娣根适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人王春风到庭参加诉讼。被告李剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告戴新寿起诉称：原告戴新寿与被告李剑锋之间建立有轻泡内增高鞋材买卖业务往来。2013年7月14日，被告向原告购买价值18720元的货物，同年7月27日，原告应被告要求对该批货物进行加工改装，费用计1440元，并由被告分别在送货单上签名确认。上述款项共计20160元，被告至今未付。现原告起诉要求被告偿付货款20160元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失。
原告戴新寿为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原告、被告的主体资格。
2、送货单两份，用以证明被告尚欠原告货款共计20160元的事实。
被告李剑锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李剑锋经本院合法传唤后，既未到庭应诉，亦未提交相关的书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，予以认定，能够证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告交付货物后，被告理应及时支付货款，经原告催讨后仍未支付的，应承担继续履行及赔偿逾期付款损失的违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告戴新寿货款20160元，并赔偿自2014年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，减半收取152元，由被告李剑锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币304元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏娣根
二〇一四年七月十八日
代书记员 赵怡璐
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第429号
原告：李爱国，工人。
委托代理人：耿秀瑜，泊头市法律援助中心律师。
被告：刘邦富，司机。
被告：红楼（上海）快运有限公司（以下简称红楼快运公司）。住所地：浙江省杭州市青浦区北青公路8558号1幢1层B区***室。
法定代表人：洪一丹，董事长。
委托代理人：陈传涵，该公司职员。
委托代理人：吴新联，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江公司）。住所地：浙江省杭州市黄菇山路*号***楼。
负责人：曹阳，总经理。
委托代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：王东元，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱国的委托代理人耿秀榆，被告刘邦富，被告红楼快运公司的委托代理人陈传涵，被告平安财险浙江公司的委托代理人王东元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱国的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失374373.66元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告刘邦富辩称：刘邦富在公司是一名员工，因交通事故发生的一切责任应由公司承担。
被告红楼快运公司辩称：刘邦富为红楼快运公司临时雇用的员工，事故发生时刘邦富在执行职务行为。刘邦富侵权所产生的责任由红楼快运公司承担。根据事故认定书，胡建红与刘邦富负同等责任，刘邦富驾驶的沪D×××××号车已在平安财保浙江公司投有交强险和第三者责任险，故红楼快运公司应承担的部分应由保险公司赔偿。
被告平安财险浙江公司辩称：1、沪D×××××号车在平安财险浙江公司投保的情况应结合庭审中原告的举证情况予以确认。如原告无法提供有效地保单原件及身份证明，则依法不能认定原告的车辆在平安财险浙江公司投保事实。若保险合同真实有效，且无法律及保险合同约定的拒赔情形，平安财险浙江公司同意在交强险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。超出交强险部分，在商业险限额内依责予以赔偿。2、原告主张的赔偿数额过高，应结合原告提供的相关证据对原告合理合法的损失予以确认。3、平安财险浙江公司要求核实原告的行驶证、驾驶证是否合法有效性，否则平安财险浙江公司拒绝赔偿。4、根据《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费及其他间接费用，交强险不予赔偿。5、因事故造成多位第三者受伤，应在交强险分项限额内为其他三者预留份额。
经审理查明，2014年9月2日15时15分，被告刘邦富驾驶沪D×××××号重型厢式货车沿荣乌高速公路由南向北行驶至河北省黄骅市境内606KM＋800M处时，与前方停在快车道内胡建红驾驶的冀J×××××号小轿车相撞，造成胡建红及乘车人李爱国受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队黄骅大队处理认定，胡建红与刘邦富负事故的同等责任，李爱国无责任。
被告刘邦富驾驶的沪D×××××号车的车主为被告红楼快运公司，刘邦富系该公司雇佣司机，在从事雇佣活动中发生该事故致胡建红、李爱国受伤。该车在平安财险浙江公司投保一份交强险，一份第三者责任险，限额1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告李爱国在黄骅市骨科医院住院1天，在沧州中西医结合医院住院24天，经司法鉴定，李爱国肋骨骨折九级、右锁骨骨折十级伤残，取内固定物二次手术费5000元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告李爱国此次事故造成的损失：
1、医药费158400.26元（依据医疗费票据认定）；
2、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天，依据病历住院时间确定）；
3、护理费6335元（按照河北省2015年度在岗职工年平均工资126.7元／天×25天×2人，依据原告伤情、住院病案认定）；
4、误工费14420.7元（按照2015年河北省制造行业标准43863元／年，根据原告伤情、从事职业，认定原告误工时间120天）；
5、伤残赔偿金101392.2元（按照2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入24141元／年×20年×21%，依据司法鉴定及原告的经常居住地认定）；
6、精神抚慰金12000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定，在交强险中优先支付）；
7、鉴定、检查费2030元（依据票据认定）；
8、二次手术费5000元（依据鉴定结论认定）；
9、交通费800元（参考原告的经常居住地及住院情况，本院酌定）。
本院认为，本案所涉交通事故已经河北省高速公路交通警察总队黄骅大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告刘邦富在事故中负同等责任，应承担50%的民事赔偿责任，因刘邦富是在从事雇佣活动中发生事故致他人损害，赔偿责任应由其雇主被告红楼快运公司承担。被告平安财险浙江公司作为沪D×××××号车交强险及第三者责任险保险人，应在交强险各分项限额内首先承担替代赔偿责任，超出交强险限额部分，由平安财险浙江公司在沪D×××××号车第三者责任险限额内依责50%承担赔偿责任。在保险公司赔偿原告各项损失后，被告红楼快运公司不再履行直接给付义务。由于本次交通事故造成二人受伤，被告平安财险浙江公司在交强险各分项限额内按照受害人损失数额比例赔偿。综上原告李爱国各项损失计301628.16元，由被告平安财险浙江公司在交强险各分项限额内按比例赔偿原告李爱国各项损失84237.2元，余款217390.96元由平安财险浙江公司在第三者责任险限额内依责50%赔偿原告李爱国各项损失108695.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔付原告李爱国各项损失共计192932.7元；
二、在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告各项损失后，被告红楼（上海）快运有限公司不再履行直接给付义务；
三、被告刘邦富不承担赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后五日内将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6915元，由原告李爱国承担3000元，被告红楼（上海）快运有限公司承担2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司承担1915元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁金瑞
审判员 吕旭礼
审判员 魏云良
二〇一五年七月九日
书记员 刘芳雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第429号
原告：青岛得雅纸业有限公司。住所地：青岛市。
法定代表人：岳增奎，总经理。
委托代理人：戚雪峰，男，1979年3月3日出生，汉族，公司职工，住黄岛区。
被告：张森，男，1991年12月9日出生，汉族，工人，
住黄岛区。
委托代理人：刘华明，男，1979年9月16日出生，汉族，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者，住黄岛区。
委托代理人：王光合，男，1972年2月8日出生，汉族，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者，住黄岛区。
原告青岛得雅纸业有限公司（以下简称得雅纸业）与被告张森劳动争议纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告得雅纸业之委托代理人戚雪峰，被告张森之委托代理人刘华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告得雅纸业诉称：被告张森原系原告单位职工，张森向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付拖欠工资及经济补偿金。青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）767号裁决书，裁决原告支付给被告工资6200元及经济补偿金1200元无事实及法律依据，原告对青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的裁决书不服，请求法院依法判令原告不支付给被告工资6200元及经济补偿金1200元，诉讼费用由被告承担。
被告张森辩称：要求法院支持仲裁裁决。
经审理查明：被告张森于2014年3月21日到原告得雅纸业工作，得雅纸业拖欠张森2014年8月至10月工资，未为张森投缴2014年7月份之后的社会保险。2014年10月23日，张森等27人向黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决得雅纸业支付：1、拖欠工资194460元；2、经济补偿金118450元。2014年11月10日，黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）第767号裁决书，裁决：1、自2014年10月23日解除张森与得雅纸业之间的劳动关系。2、得雅纸业支付张森工资6200元。3、得雅纸业支付张森经济补偿1200元。得雅纸业对该裁决书不服，诉至本院。
张森和得雅纸业对以下事实没有争议：
张森2014年8月份工资2310.85元。2014年9月张森正常上班，2014年10月份张森工作16天。2014年4月至2014年8月期间，张森的月平均工资为2310.85元。
张森主张2014年9月份工资参照2014年4月至2014年8月期间月平均工资2310.85元计算，2014年10月工资要求得雅纸业按照2310.85元支付13天的工资1365.50元（2310.85元／月÷22天×13天）。得雅纸业对张森主张的2014年9月份工资、10月工资数额均不认可，但未向本院提交证据。
上述事实，有原、被告的陈述，原告得雅纸业提交的青黄劳仲案字（2014）767号裁决书，被告张森提交的个人账户明细账单为证，上述证据经本院开庭质证，可以采信。
本院认为：2014年8月至10月，被告张森为原告得雅纸业提供了劳动，得雅纸业应当向张森支付劳动报酬。得雅纸业对张森主张的2014年9月、10月工资数额均不认可，未向本院提交其掌握的工资表，应承担举证不能的法律后果，故，本院采纳张森2014年9月、10月工资参照2014年4月至2014年8月期间的月平均工资2310.85元计算的意见。张森2014年10月出勤16天，其要求得雅纸业按照13天支付其10月份工资，系对自己诉讼权利的处分。对张森主张的2014年9月份工资2310.85元、2014年10月工资1365.50元，本院予以确认。张森2014年8月至10月3个月的工资共计5987.20元。对张森主张该期间工资共计6200元的过高部分，本院不予支持。
因得雅纸业未及时支付张森工资，未为张森投缴2014年7月份之后的社会保险，张森向劳动人事争议仲裁委员会提出解除劳动合同，要求得雅纸业支付解除劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”和第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”的规定。张森在得雅纸业工作7个月，其经济补偿金为2310.85元（2310.85元／月×1个月）。张森要求支付张经济补偿金1200元，系对自己诉讼权利的处分，本院准许。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告青岛得雅纸业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告张森2014年8月、2014年9月、2014年10月的工资共计5987.20元。
二、原告青岛得雅纸业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告张森解除劳动合同经济补偿金1200元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛得雅纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一五年一月二十八日
书记员 曾繁萍
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第429号
原告田某某，女，1985年生。
被告冯某，男，1981年生。
原告田某某诉与被告冯某离婚纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，依法由审判员任家华适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2002年6月，我与被告相识恋爱，同年年底登记结婚，2003年×月×日生育女儿冯某某。我们婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后共同生活期间，双方均外出务工，聚少离多，缺乏沟通，互不履行夫妻义务。特别是在我生育女儿期间，被告未尽到做丈夫和父亲的责任，不管我和小孩，被告的行为让我很失望，我们常为生活琐事争吵，导致夫妻感情不睦，分居有4年多了，因此起诉要求与被告离婚，子女冯某某由我抚养，抚养费双方共同承担。
被告冯某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，在本院的调查笔录中辩称：双方生育的小孩冯某某才12岁，正在上小学五年级，为了给子女一个完整的家庭，不愿意离婚。如果原告仍坚持离婚，小孩冯某某由被告抚养，原、被告各承担一半的抚养费，抚养费的给付由法院判决。
经审理查明，原、被告2002年6月相识恋爱后同居生活，2003年×月×日生育一女孩，取名为冯某某（现在××镇××小学读五年级），2007年1月10日双方补办结婚登记。原、被告因生活琐事产生矛盾后，原告于2011年4月6日离开被告独自在外务工，分居至今。原告称在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有债权债务。原告的个人婚前财产（陪嫁物品）有：创维牌25英寸彩色电视机一台，半自动洗衣机一台，棉被12床，米柜一口。庭审调解中，原告自愿把个人婚前财产赠与小孩冯某某。
原告除陈述外，在举证期限内向法庭提供了如下证据：1号证据，户口簿2份，证明原、被告及其子女的身份情况及户籍登记情况。2号证据，结婚登记审查处理表1份，证明原、被告双方于2007年1月10日补办结婚登记的事实。3号证据，田××的证人证言，证明原、被告在共同生活中常为生活琐事争吵的事实。
被告未到庭参加诉讼，在举证期限内未向法庭提供证据材料。
本院依法调取的证据材料，对被告母亲朱××的询问笔录1份，证明的事实：1、被告冯某现在浙江省××市××镇××公司务工，联系电话：157＊＊****＊6。2、原、被告生育的女儿冯某某从小与其爷爷奶奶生活，现在××镇××小学读五年级。3、原、被告在共同生活期间因生活琐事争吵，原告离开被告有四、五年时间，原告曾于2012年找被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的1、2、3号证据和法院依法调取的证据进行质证。
原告对本院调取的证据发表如下质证意见：证实的1、3点事实无异议，第2点，原、被告生育的子女冯某某，原告抚养至8岁了才让被告的父母代为抚养的。
经本院审查认为：原告提供的1、2号证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院依法采信；原告提供的3号证据，田××的证人证言，证明原、被告在共同生活期间因生活琐事发生争吵的事实，虽然田××系原告的胞弟，但其证明原、被告因生活琐事发生争吵与本院调取的证据材料相互映证，因此，原、被告在共同生活期间确因生活琐事产生矛盾发生争吵。本院调取的对被告母亲的询问笔录，证明的1、3点事实原告无异议，对第2点事实有异议，但原、被告生育的子女冯某某现随被告的父母一起生活，在××镇××小学读五年级这一事实并没有否认。因此，本院依法调取的对被告母亲朱××的询问笔录来源合法，客观真实，与本案有关联，因此该证据也作为本案定案的依据。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可默认被告自愿放弃抗辩权和对证据的质证权利。原、被告虽经自由恋爱结婚，共同生育了子女冯某某，但在共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾后，未能及时的沟通协商，特别是2011年4月6日双方争吵后，原告离开被告独自在外务工，双方互不履行夫妻义务，不沟通、不往来、不联系，同时，也未尽到做父母的责任，把女儿冯某某交由被告的父母代为抚养。原、被告的行为表明双方夫妻感情已彻底破裂，原告诉请要求与被告离婚，应予以支持。原、被告生育的子女冯某某长期与被告的父母亲一起生活，现在××镇××小学读五年级，为了子女的健康成长，被告要求抚养，原告也同意小孩由被告抚养，愿意承担一半的小孩抚养费（2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出5970.25元／年÷2÷12月／年=248.76元／月），且被告的父母也愿意继续代为抚养，因此小孩冯某某由被告抚养为宜。原告田某某自愿把个人婚前财产（陪嫁物品）赠与女儿冯某某，是对其财产权利的处分，应予以支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告冯某离婚。
二、原、被告生育的子女冯某某由被告冯某抚养，原告田某某每月给付小孩抚养费人民币250元至小孩冯某某年满18周岁止（抚养费从2015年5月起给付，每半年给付一次）。
三、原告田某某的婚前个人财产（陪嫁物品）：创维牌25英寸彩色电视机一台，半自动洗衣机一台，棉被12床，米柜一口，原告自愿赠与小孩冯某某。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期，本判决发生法律效力。
判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期申请的，则不予保护。
审判员 任家华
二〇一五年五月十八日
书记员 冉江山
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1025刑初101号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1961年5月7日出生，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，农民。2016年8月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被正宁县公安局取保候审。10月25日经本院决定被逮捕。现押合水县看守所。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2016年4月份的一天，邱某某受王鹰委托出售三轮摩托车，邱某某找到被告人张某某，说明出售的望江牌正三轮载货摩托车是偷来的，张某某明知三轮摩托车是被盗车辆，无任何手续，仍以2800元购买了该三轮摩托车。经鉴定，该三轮摩托车价值4940元。被告人张某某明知三轮摩托车是盗窃的赃物而予以购买，价值4940元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某在三个月拘役至一年有期徒刑之内判处，并处罚金。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有被告人供述、证人证言、相关书证等证据佐证被告人张某某的犯罪事实。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2016年4月份的一天，甘肃省宁县和盛镇和盛村村民邱某某（因贩卖毒品羁押西峰区看守所）给被告人张某某打电话，称他有一辆三轮摩托车要出售，是别人偷来的，价格比较便宜，问张某某要不要购买。张某某决定购买后，二人在电话上商定好价格2800元。当日黄昏时分，邱某某打电话给张某某，二人商议好在宁县政平泾河桥上交易。张某某在正宁县宫河镇街道，雇用宋宁全的甘MP26**号白色长安牌五座轿车到达政平泾河桥上，支付60元车费后宋宁全独自驾车离开。张某某在桥上找到邱某某，在明知摩托车是被盗车辆、没有任何购车手续的情形之下，以2800元从邱某某手中购得该辆望江牌WJ150ZH-8A型红色正三轮载货摩托车。正宁县价格认定局作出正价认定（2016）76号价格认定结论书，望江牌WJ150ZH-8A型红色正三轮载货摩托车，发动机号14P01810，价值4940元。
另查明，望江牌红色正三轮载货摩托车，发动机号14P01810，车牌号甘M941**，是甘肃省西峰区温泉乡米堡村安某某的儿子安强2016年4月9日在西峰区火巷二队马建军家门前被盗的摩托车，庆阳市公安局西峰分局已立案侦查。该摩托车已被从张某某家中扣押，发还失主安某某。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：
1、正宁县价格认定局正价认定（2016）76号价格认定结论书，证明涉案三轮摩托车的价格。
2、正宁县公安局现场勘验检查工作记录及拍照，证明张某某所购买摩托车的详细信息及停放在张某某家院子等具体情况。
3、证人邱某某证言，证明2016年政平三月三庙会那几天，宁县焦村的王某给其打电话，说杜飞有一辆三轮摩托车要出售，让其帮忙寻找买家。其打电话给朋友张某某，说摩托车比较新，价钱也便宜，是别人弄来的（偷来的），张某某说要买摩托车，并说定价格2800元。当天黄昏王某、杜某将摩托车骑到和盛街道交给其。其打电话让张某某带钱到政平交易，说定地点在桥上。其一人将三轮摩托车骑到政平桥上见到张某某，张某某给其2800元，将摩托车骑走了，其搭乘顺车回家了。第二天11时许在和盛街道其将2800元交给王某。
4、证人杜某某证言，证明别人都叫其“飞飞”，其在西峰通过他人见过王某，两人不熟悉，没有来往。2010年其和邱某某一块吸过毒，欠邱某某800元钱，两人之间有过节。2016年其没有托王某出售过三轮摩托车，也没有盗窃过一辆望江牌三轮摩托车。
5、证人安某某证言，证明其儿子安某2016年4月9日14时许，在西峰北站附近的张小青物流中心门口丢失一辆红色望江牌正三轮载货摩托车，车牌号甘M941**，发动机号14P01810。摩托车是其2015年5月15日在西峰区九龙商场凯风商贸有限公司以8100元购买，为了挂牌时少交手续费，开具的发票是5800元，购买人写的其大儿子安超。
6、安某某提供了甘M941**号正三轮载货摩托车行驶证、购车发票、注册登记信息栏复印件等，证明该摩托车的价格、发动机号及所有人系安超。
7、证人李某某证言，证明其在西峰区九龙商场经营凯风商贸有限公司。安某某2015年5月15日在其公司以8100元购买一辆望江牌150三轮摩托车。为了挂牌时少交手续费，发票上金额是5800元，购买人安超。
8、庆阳市公安局西峰分局受案登记表、立案决定书、安强陈述，证明2016年4月9日安强丢失甘M941**号望江牌红色三轮摩托车一辆，已被庆阳市公安局西峰分局立案侦查。
9、证人宋某某证言，证明2016年4月份的一天，其开着自己的甘MP26**号白色长安牌SUVCS75五座轿车，在宫河街大十字等生意。张某某过来说要去一趟宁县政平，其就开车将张某某送到政平桥上，张某某支付其60元车费下了车，说他不回宫河了，其就一人驾车返回了。
10、被告人张某某供述，证明2016年3月份，邱某某给其打电话说他有一辆三轮摩托车要3000元出售，如果其要可以便宜点，最后说定2800元。一天傍晚时分，邱某某打电话让其带钱到宁县政平大桥上交易。其在宫河街车市上叫了一辆白色长安牌SUV车到政平大桥上，邱某某和一个其不认识的人驾驶三轮摩托车来的，邱某某告诉其摩托车是别人偷来的。其交给邱某某2800元钱，购买了这辆望江牌三轮摩托车。
11、扣押决定书、扣押、发还物品清单，证明2016年8月10日从张某某家扣押望江牌三轮摩托车一辆，8月29日发还失主安某某。
12、正宁县公安局宫河派出所违法犯罪经历审查表，证明张某某在其辖区无违法犯罪记录。
13、被告人张某某户籍证明，证明其自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得的机动车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，正宁县人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。正宁县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西洲
审 判 员 李 丹
人民陪审员 路小峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 刚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4007号
原告：阿鲁科尔沁旗天山物业管理有限责任公司。
法定代表人：赵永军，系公司经理。
委托代理人：霞绍恩，男，1982年8月10日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗天山物业管理有限责任公司职员。
被告：林广亮，男，汉族，1985年11月26日出生，农民。
委托代理人：郑秀琴，女，1963年7月24日出生，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗天山物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告林广亮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员马明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人霞绍恩、被告林广亮的委托代理人郑秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告前身为赤峰中阔物业管理有限责任公司。2011年9月29日，赤峰中阔物业管理有限责任公司与委托方张树林、王国平签订了《物业管理服务协议》，约定原告对教育家园住宅小区实施物业管理服务，合同期限自2011年10月10日至2014年10月10日止，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.36元计收，第一年的物业费按季度收取，从第二年开始物业费按年度收取，在每季／年度物业服务开始30日内由被告交清季／年度物业费。原告在签订物业管理协议后，立即按约定进行了物业管理与服务。
被告林广亮教育家园住宅楼2号楼4单元602室建筑面积为92.43平方米，作为教育家园业主接受物业公司的物业服务后，拒不缴纳物业费，至今共拖欠物业费698.76元，利息47.07元，合计745.83元。上述物业费经原告多次索要，被告拒绝给付，故根据《物业管理条例》第七条第五款、第六十七条之规定，请求法院判令被告给付拖欠物业费及利息合计745.83元，诉讼费由被告承担。2014年8月19日原告书面申请撤回要求被告给付利息47.07元的诉讼请求。
被告林广亮辩称：一、被告确实尚欠原告物业费，但大部分是2014年的费用，2014年服务期限尚未届满，原告没到服务期限就起诉于法无拒，应予以驳回。二、原告对被告小区中的物业管理没有尽到协议中约定的义务，主要有不能及时维修楼顶防水、不予维修单元门对讲机，被告的电动自行车被盗，拒绝被告要求查看小区监控录像的请求，以上原因致使被告拒绝交纳物业费，如原告赔偿被告因维修楼顶漏水而支出的500元修理费，被告同意交清所欠的物业费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举的证据有：1、《物业管理服务协议》，证明原告和教育家园签订《物业管理服务协议》，该协议约定原告只做日常管理事项，小区的保修、大修、更新和改造等非日常事项不在原告服务范围之内。该协议还证明住宅的物业费为每平方米每月0.36元，该协议约定了业主的交费时间以及不交付物业费的违约责任。2、原告的企业机读档案，证明原告因业务需要将原来的赤峰中阔物业管理有限责任公司更名为阿鲁科尔沁旗天山物业管理有限责任公司，法定代表人由原来的霞绍恩变更为赵永军。
被告对原告提举证据的质证意见是：1、《物业管理服务协议》确实是由天山镇教育家园和赤峰中阔物业管理有限责任公司签订的，但赤峰中阔物业管理有限责任公司变更为阿鲁科尔沁旗天山物业管理有限责任公司后，《物业管理服务协议》是否继续履行，没有经过我们业主委员会同意。2、对原告的企业机读档案没有异议。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提举的证据有：1、照片1枚（复印件），证明对教育家园小区的单元门对讲机、防盗门原告不予修理。2、收据2枚，证明被告交了400元物业费。
原告对被告提举的证据质证意见是：1、对照片的真实性有异议，不知道照的是哪个小区的。2、对2011年4月25日的这枚收据有异议，不是原告公司出具的。
本院结合当事人的质证意见和证据规则的规定，对双方当事人提举的证据做如下认定。
原告提举的证据：1、《物业管理服务协议》，系赤峰中阔物业管理有限责任公司与教育家园小区业主委员会签订，该协议真实合法有效，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。2、原告的企业机读档案，证明赤峰中阔物业管理有限责任公司于2012年5月24日对企业名称和法定代表人进行了变更登记，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告提举的证据：1、照片1枚系复印件，且原告对其真实性不予认可，故本院对其证明效力不予确认。2、2011年4月25日这枚收据没有原告公司签章，原告对其真实性有异议，本院对其证明效力不予确认；2012年5月5日这枚收据真实有效，本院对其证明效力予以确认。
综上认证，本院查明如下事实：2011年9月29日，赤峰中阔物业管理有限责任公司与委托方张树林、王国平签订了《物业管理服务协议》，约定原告对阿鲁科尔沁旗天山镇教育家园住宅小区实施物业管理服务，合同期限自2011年10月10日至2014年10月10日止，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.36元计收，第一年的物业费按季度收取，从第二年开始按年度收取，在每季／年度物业服务开始30日内交清季／年度物业费。被告林广亮教育家园住宅楼2号楼4单元602室建筑面积为92.43平方米，2011年10月10日至2014年10月10日物业费为1197.89元，被告已交纳499.13元，剩余物业费698.76元至今未付。
另查明：赤峰中阔物业管理有限责任公司于2012年5月24日将企业名称变更登记为阿鲁科尔沁旗天山物业管理有限责任公司，将法定代表人由霞绍恩变更登记为赵永军。
本院认为：赤峰中阔物业管理有限责任公司与委托方张树林、王国平签订的《物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按《物业管理服务协议》履行，被告林广亮作为小区业主，接受了原告的物业服务，依法应当按照约定交纳物业管理费。原告自愿放弃要求被告给付利息47.07元的诉讼请求，系原告对自己实体权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。《物业管理服务协议》约定自第二年（2012年10月11日）起，应在物业服务开始30日内交清全年物业费，故被告辩称原告主张的2014年物业费，服务期限没有届满，应予以驳回的抗辩主张不能成立。被告辩称原告未按物业管理协议约定尽到管理义务，应赔偿被告房屋修理费500元的抗辩主张，因被告未提交反诉状，亦没有交纳反诉案件受理费，故原告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告林广亮于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗天山物业管理有限责任公司物业费698.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马明博
二〇一四年八月十九日
书记员 李雅珍
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初991号
自诉人胡某，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人王某，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人胡某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人胡某与被告人王某达成和解且被告人已全部履行完毕，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人胡某控诉被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人胡某以与被告人王某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下�
准许自诉人胡某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李淑慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3447号
申请执行人陆兴荣。
被执行人朱林根。
原告陆兴荣诉被告朱林根承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江震商初字第00463号民事调解书已发生效力，该调解书载明：“一、被告朱林根结欠原告陆兴荣工程款140000元，由被告朱林根于2016年1月30日前给付原告陆兴荣40000元，于2016年5月30日前给付原告陆兴荣50000元，于2016年10月30日前给付原告陆兴荣50000元。二、若被告朱林根到期未按上述条款完全履行，则原告陆兴荣有权就未到期部分及到期被告朱林根未完全履行部分一并向法院申请执行，并由被告朱林根另行赔偿原告陆兴荣经济损失20000元。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。四、案件受理费减半收取1550元，由被告朱林根负担，并于2016年1月30日前给付原告陆兴荣。原告已负担部分，本院不再退还”。至期，因朱林根未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆兴荣于2016年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为141550元，申请执行费2023元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人朱林根名下有可供执行的财产。2016年6月14日，本院依法向申请执行人陆兴荣发出限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在收到通知书后十日内向本院提供被执行人朱林根可供执行的财产线索。申请执行人陆兴荣未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、限期举证通知书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陆兴荣亦未在本院指定的期间内提供有效的执行财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震商初字第00463号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈晓静
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初723号
原告：周业辉，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0014。
被告：肇庆市江南苑房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区。
法定代表人：林伟杰。
原告周业辉诉被告肇庆市江南苑房地产开发有限公司（以下简称江南苑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告周业辉到庭参加了诉讼，被告江南苑公司经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周业辉诉称：2013年8月18日，原告与被告签订了《商品房预售合同》。根据合同的约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按合同规定期限将该商品房交付买受人使用，按合同第九条1、（2）逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之二的违约金。
2013年8月19日，原告向被告支付了江南苑二期1号楼5层C501房首期房款及办理银行按揭手续（157004元首期房款，360000元商业贷款），但是被告未按照合同约定时间交付房屋。
2015年6月15日，被告将《商品房预售合同》项下的房屋交付给原告，并承诺“我司将严格依照与您签署的《广东省商品房买卖合同》约定的方式向您支付违约金”，但至今该公司未支付相关违约金。被告于2015年6月15日前未按法定程序完成办理工程竣工验收备案手续，属于违法行为，2015年9月18日才正式办理工程竣工验收备案手续，故2015年6月15日交付使用房屋不合法，支付违约金应按合法手续完成的2015年9月18日为准。
根据被告逾期交付房屋的事实以及双方关于违约金的约定，被告应当向原告支付自2014年7月1日起至2015年9月18日止的违约金。被告在实际交付房屋之日60日内未向原告支付违约金。原告多次要求被告支付违约金，被告始终不支付。被告至今仍未履行商品房买卖责任为原告办理房产证登记等相关手续。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告向原告支付逾期交房违约金46013.36元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年8月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：2013081813301599），约定原告购买被告开发的位于肇庆市前沙街1号、46区西江南路西侧江南苑二期1号楼5层C501房，建筑面积105.41㎡，套内建筑面积86.34㎡，分摊建筑面积19.07㎡；该商品房属预售，按套内建筑面积5988元／㎡，总金额人民币517004元。其中在合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2014年6月30日前将具备“该商品房经验收合格”、“办理了工程竣工验收备案手续”的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、出卖人没有过错，非出卖人所能控制的因素或政府行为造成延误的；3、在施工中遇到异常困难、重大技术问题及特别反常天气严重影响工程进度的。在合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），其中逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
合同签订后，原告依约支付了房款，被告亦向原告出具了相关的发票。2015年5月31日，被告向原告发出《收楼通知书》，通知原告所购买的江南苑二期1号楼5层C501房达到约定的交付条件，要求于2015年6月15日到江南苑物业现场办理收楼手续。原告于同年6月底办理了收楼手续。期间，由于被告存在逾期交付的情形，原、被告为此书面约定“被告支付延期交楼违约金36086.60元”，并约定支付延期交楼违约金以银行划账为准。原告及被告的出纳人员、会计人员对此均予以签名确认。此后，由于被告一直未依约支付延期交楼违约金，原告遂于2016年3月10日诉至本院。诉讼中，原告确认其已于2015年6月底办理了案涉房屋的收楼手续，并认为当时被告口头承诺违约金36086.60元在两个月内支付的，但至今尚未支付。
又查明：据《竣工验收备案表》所载，被告开发的肇庆市前沙街1号、46区西江南路西侧江南苑二期1号楼的竣工验收日期为2015年6月8日，办理竣工验收备案登记手续的日期为2015年9月18日。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行合同。
根据《商品房买卖合同》的约定，被告应在2014年6月30日前将具备经验收合格并在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续的商品房交付给原告，该商品房于2015年9月18日才办理竣工验收备案手续，故被告未依约向原告交付商品房，显属违约，被告应向原告支付逾期交房的违约金。虽然原、被告在《商品房买卖合同》中已约定了延迟交房的违约责任，但由于双方在办理商品房交付手续时已对逾期交房的违约责任达成了一致意见，即被告为此支付延期交楼违约金36086.60元给原告，该约定是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，对双方当事人具有约束力。故原告要求从2014年7月1日起至2015年9月18日以已付房款按每日的万分之二计付违约金的请求理据不足，延期交房的违约金应以双方在办理商品房交付手续时达成的金额即36086.60元为准。原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肇庆市江南苑房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付违约金人民币36086.60元给原告周业辉。
二、驳回原告周业辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币950元，适用简易程序减半收取475元（原告已预交），原告负担102元，被告负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃卫平
二〇一六年六月八日
书记员 邹玉莹
第5页共5页
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第241号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人古贤聪。2007年8月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被永康市人民法院判处拘役六个月，2009年8月21日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月27日刑满释放；2012年3月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月21日刑满释放；因盗窃于2013年7月3日被义乌市公安局行政拘留十四日；因吸毒于2013年9月28日被义乌市公安局行政拘留五日；因涉嫌盗窃罪于2013年10月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人姚某甲。因吸毒于2013年9月28日被义乌市公安局治安拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2013年10月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月28日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第294号起诉书指控被告人古贤聪、姚某甲犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人古贤聪、姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月的一天晚上，被告人古贤聪、姚某甲经预谋，至XX市XX镇XX村X山坡上路边，趁无人之际，采用吸管吸取的方式，盗得被害人王某停在路边的大挖机油箱内的价值人民币525余元的0号柴油70余升。
2013年8月的一天晚上，被告人古贤聪、姚某甲经预谋，至XX市XX镇XX村公墓工地罗汉山山坡上，趁无人之际，采用吸管吸取的方式，盗得被害人姚某乙停在山坡上的小挖机内的价值人民币165余元的0号柴油22余升。
2013年8月23日晚上，被告人古贤聪、姚某甲伙同晋XX（另案处理）经预谋，至XX市XX镇XX村XX山山坡上路边，趁无人之际，采用吸管吸取的方式，盗得被害人鲍某停在路边的大挖机油箱内的价值人民币900余元的0号柴油120余升。
2014年1月23日，被告人姚某甲向本院退赃款人民币1590元。
上述事实，被告人古贤聪、姚某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、姚某乙、鲍某的陈述，证人晋家勇、周某、赵某的证言，抓获经过，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，浙江省法院诉讼费专用票据，被告人古贤聪、姚某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古贤聪、姚某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人古贤聪因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人古贤聪、姚某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某甲积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古贤聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人姚某甲违法所得人民币1590元返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年一月二十六日
代书记员 骆舒洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1342号
上诉人（原审被告）：冯文辉。
被上诉人（原审原告）：广州北达物业管理有限公司。
法定代表人：徐枢，董事长。
被上诉人（原审原告）：广州北达物业管理有限公司从化分公司。
负责人：郭华海。
两被上诉人的共同委托代理人:马锦林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人:陈敏乐，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。
上诉人冯文辉因与被上诉人广州北达物业管理有限公司（以下简称“北达物业公司”）、广州北达物业管理有限公司从化分公司（以下简称“北达物业公司从化分公司”）劳动合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认冯文辉与广州北达物业管理有限公司从2011年4月20日至2012年12月31日存在劳动关系，冯文辉与广州北达物业管理有限公司从化分公司从2013年1月1日至2014年10月31日存在劳动关系；二、广州北达物业管理有限公司、广州北达物业管理有限公司从化分公司不须支付加班工资20886.16元和带薪年休假工资570.11元给冯文辉。本案受理费10元由冯文辉负担。
判后，冯文辉不服，向本院提起上诉称，一审法院采信录音证据是认定事实错误。该录音材料缺少原件，涉嫌诱导，且是趁其喝酒意识不清情况下录制，北达物业公司、北达物业公司从化分公司需向冯文辉支付加班工资和带薪年休假工资。上诉请求：一、撤销（2015）穗从法民一初字第1490号民事判决书的第二项；二、维持穗从劳某案[2015]135号仲裁裁决书的全部内容；三、被上诉人承担本案一、二审案件的全部诉讼费。
北达物业公司、北达物业公司从化分公司均答辩：请求驳回上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，视听资料经查证属实，可以作为认定事实的根据。在本案一审庭审中，法庭播放涉案录音资料时，冯文辉承认该录音资料是真实的，并在《录音证据材料文字版》上签字确认。一审法院据此将该录音资料作为证据予以采信，符合上述法律规定。冯文辉上诉认为该录音资料不真实不应该采信，该理由显然不能成立。冯文辉在涉案录音资料中承认双方曾达成口头协议，冯文辉领取公司支付补偿金1200元后不再与公司发生劳动纠纷。一审法院确认该口头协议有效，并判决公司无需向冯文辉支付加班工资和带薪年休假工资并无不当。再者，冯文辉在一审程序中为证明其在2011年4月20日至2014年10月31日加班事实，提交了2011年8月、10月，2013年5月、6月、11月，2014年5月、6月、8月、10月考勤表的复印件。北达物业公司、北达物业公司从化分公司对上述考勤表的真实性不予确认，并认为在上述部分考勤表署名的李某与公司另有纠纷诉讼，存在利害关系。本院经审查，上述考勤表内容显示均为手写打勾方式进行考勤，上述考勤表记载制表人李某连续多年每日均上班考勤，无一日休息，这显然不符合常理，故本院对上述考勤表的真实性不予确认。冯文辉主张加班事实缺乏证据证实。
综上所述，经审查冯文辉上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冯文辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄 欢
汤燕弟
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执6号
申请执行人朱正国，男，1966年4月25日出生，居民身份证号码320223196604256910、汉族，住宜兴市万石镇南漕村舍楼下**号。
被执行人束克庄，男，1963年4月4日出生，居民身份证号码3204021963********，汉族，住常州市钟楼区西城*幢***室。
申请执行人朱正国与被执行人束克庄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）钟民初字第1009号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人朱正国因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人束克庄的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人束克庄无银行存款、房产和车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人束克庄无银行存款、房产和车辆，除上述查明的财产情况外，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 徐 信
助理审判员 王 玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马志鸣
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2239号
原告：江西鼎弘药业有限公司，住所地：高安市工业园。
法定代表人：武云，该公司经理。
被告：高安市乾昇汽运有限公司，住所地：高安市汪家圩乡。
法定代表人：汪敏，该公司经理。
原告江西鼎弘药业有限公司与被告高安市乾昇汽运有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案。原告江西鼎弘药业有限公司于2018年4月7日向本院提出撤诉申请�
本院认为，在诉讼期间被告高安市乾昇汽运有限公司主动与原告江西鼎弘药业有限公司达成调解协议，故原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西鼎弘药业有限公司撤诉。
案件受理费646元，依法减半收取323元，由原告江西鼎弘药业有限公司负担。
审判员 吴 鹃
二〇一八年五月十一日
书记员 李梦莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第448号
申请人高雪敏，女，住洛阳市洛龙区。
被申请人徐松召，男，住洛阳市涧西区。
被申请人河南省信阳建筑总公司洛阳分公司，住所地洛阳市涧西区南昌路六街坊建业壹号城邦10幢1单元11302。
法定代表人徐松召。
被申请人河南省信阳建筑总公司，住所地河南省信阳市新马路12号。
法定代表人林天新，该公司董事长。
被申请人郑永森，男，住洛阳市洛龙区。
本院在审理申请人高雪敏诉被申请人徐松召、河南省信阳建筑总公司洛阳分公司、河南省信阳建筑总公司、郑永森为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐松召、河南省信阳建筑总公司洛阳分公司、河南省信阳建筑总公司、郑永森的银行存款20万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王孟曾名下位于涧西区长江西路3号院2号楼2102号建筑面积121.20m2的住房一套（所有权证号：洛市房权证（2003）字第X2373**号）。
二、冻结被申请人徐松召、河南省信阳建筑总公司洛阳分公司、河南省信阳建筑总公司、郑永森的银行存款20万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第448号
申请人高雪敏。
被申请人徐松召。
被申请人河南省信阳建筑总公司洛阳分公司，住所地洛阳市涧西区南昌路六街坊建业壹号城邦10幢1单元1-1302。
法定代表人徐松召。
被申请人河南省信阳建筑总公司，住所地河南省信阳市新马路12号。
法定代表人林天新，该公司董事长。
被申请人郑永森。
本院在审理申请人高雪敏诉被申请人徐松召、河南省信阳建筑总公司洛阳分公司、河南省信阳建筑总公司、郑永森为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐松召、河南省信阳建筑总公司洛阳分公司、河南省信阳建筑总公司、郑永森的银行存款20万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王孟曾名下位于涧西区长江西路3号院2号楼2-102号建筑面积121.20m2的住房一套（所有权证号：洛市房权证（2003）字第X2373**号）。
二、冻结被申请人徐松召、河南省信阳建筑总公司洛阳分公司、河南省信阳建筑总公司、郑永森的银行存款20万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1907号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张清，女，1989年4月25日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张清信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,461.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,461.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张清，女，1989年4月25日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张清信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,461.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,461.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0122刑初字第7号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人涂某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月23日被取保候审。2016年1月6日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第362号起诉书指控被告人涂某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市新建区人民检察院指控，因被告人涂某某和被害人涂某一有矛盾，2015年5月19日上午8时许，在新建区樵舍镇樵舍菜市场，被告人涂某某手持铁棍殴打被害人涂某一，造成被害人涂某一头部和肋骨受伤。经鉴定，被害人涂某一的损伤程度构成轻伤二级。
2015年9月22日，被告人涂某某赔偿被害人涂某一医药费等损失共计人民币十五万元，得到被害人的谅解，次日被告人涂某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某一的陈述，证人罗某某、涂某二、涂某三、张某某等人的证言，行政处罚决定书，调解协议，收条，谅解书，公安机关情况说明，法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人涂继在案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。且其积极对被害人进行民事赔偿，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴婷岚
二〇一六年一月八日
书记员 余 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第183号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人寇某甲，农民，群众。2014年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，2015年7月6日经本院决定取保候审。辩护人王京。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人寇某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员齐小静出庭支持公诉，被告人寇某甲、辩护人王京到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月11日15时许，被告人寇某甲醉酒驾驶冀B×××××小型轿车，由东向西行驶至遵化市机场路东上庄弯道路段，与韩立梅由西向东驾驶的冀E×××××小型轿车发生事故，致二车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人寇某甲承担本起事故的主要责任。经唐山市公安局物证检验，被告人寇某甲驾车时血液中酒精含量为93.2mg／100ml。被告人寇某甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院依法判处。被告人寇某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议并表示自愿认罪。辩护人王京的辩护意见是，被告人寇某甲系初犯，又系过失犯罪，事故发生后在现场听到有人报警仍留在现场等候，公安机关到现场后积极主动配合调查并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且肇事后积极赔偿被害人经济损失，请求对被告人寇某甲从轻处罚。经审理查明，2014年7月11日15时许，被告人寇某甲醉酒驾驶冀B×××××小型轿车由东向西行驶至遵化市机场路东上庄弯道路段时与韩立梅由西向东驾驶的冀E×××××小型轿车发生事故，造成两车不同程度受损。经唐山市公安局鉴定，被告人寇某甲驾车时血液中酒精含量为93.2mg／100ml。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人寇某甲承担本起事故的主要责任。另查明，2014年7月11日，被告人寇某甲与韩立梅达成民事赔偿协议并已履行完毕。上述事实，被告人寇某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆照片、证人张某、寇某乙、韩某的证言、遵化市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片、河北省唐山市公安局酒精检测报告、机动车行驶证、遵化市公安局交通警察大队证明及到案情况说明、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇某甲在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人寇某甲犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人寇某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从宽处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人王京提出的被告人寇某甲所犯罪行属于过失犯罪，系初犯，积极赔偿被害人经济损失，请求对寇某甲从轻处罚的辩护意见，理据充足，本院予以采纳；其提出的被告人寇某甲明知他人报警而在现场等候公安机关处理，积极主动配合公安机关调查并如实供述了自己的罪行，应按照自首处理的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项之规定，判决如下：被告人寇某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李海二〇一五年七月十六日书记员冯常莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第759号
上诉人（原审被告）甄国成，男，1970年2月2日出生，汉族。
委托代理人刘志平，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓刚，男，1963年11月15日出生，汉族。
委托代理人童振峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
原审被告郑州福豫化工有限公司。
法定代表人甄建伟，该公司总经理。
原审被告河南远阔实业有限公司。
法定代表人甄国成，该公司总经理。
上诉人甄国成因与被上诉人邓刚及原审被告郑州福豫化工有限公司、原审被告河南远阔实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甄国成的委托代理人刘志平，被上诉人邓刚的委托代理人童振峰、尚亚飞，原审被告郑州福豫化工有限公司的法定代表人甄建伟到庭参加了诉讼，原审被告河南远阔实业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2252号民事判决；
二、发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
二审案件受理费10617元，退回上诉人甄国成。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄会苹
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初936号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告白云，男，1960年12月25日出生，汉族。
被告郭三女，女，1960年2月23日出生，汉族，与被告白云是夫妻关系。
被告崔文浩，男，1984年5月29日出生，汉族，杭锦旗公安局干警。
被告薛冬梅，女，1971年11月3日出生，汉族，个体工商户。
被告孙武斌，男，1983年10月25日出生，汉族，杭锦旗伊和乌素派出所干警。
被告高永福，男，1976年10月16日出生，汉族，杭锦旗精神文明建设委员会职工。
被告刘美丽，女，1979年1月20日出生，汉族，个体工商户。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告白云、郭三女、崔文浩、薛冬梅、孙武斌、高永福、刘美丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇到庭参加了诉讼。被告白云、郭三女、崔文浩、薛冬梅、孙武斌、高永福、刘美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社因被告白云和配偶郭三女未返还于2013年5月29日向原告杭锦旗农村信用合作联社（浩绕柴达木信用社）借款人民币200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告借款人白云和配偶郭三女偿还欠原告的借款本金200000元，承担利息91307.8元（从2013年12月11日起至2016年4月14日期间的利息），后期逾期利息从2016年4月15日起按逾期月利率17.1‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告崔文浩、薛冬梅、孙武斌、高永福、刘美丽对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告白云、郭三女、崔文浩、薛冬梅、孙武斌、高永福、刘美丽共同承担本案案件受理费用。
本院基于庭审查明的事实，被告白云、郭三女夫妻于2013年5月29日与原告杭锦旗农村信用合作联社浩绕柴达木信用社签订《个人借款／保证合同》，合同约定：“借款人民币200000元。借款到期日为2014年5月1日。按季结息，借款用途为收购羊绒。合同约定借款月利率为11.4‰。逾期月利率为17.1‰。被告郭三女在借款配偶人签名处签名捺印。被告白云至今尚欠借款本金200000元，利息91307.8元（从2013年12月11日起至2016年4月14日期间的利息）及2016年4月15日以后的利息未返还属实。被告崔文浩、薛冬梅、孙武斌、高永福、刘美丽在《个人借款/保证合同》上保证人签名处签名捺印，合同约定：“保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为借款人债务履行期限届满之日起二年”。原告属在两年保证期间内主张权利。故应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告白云、郭三女、崔文浩、薛冬梅、孙武斌、高永福、刘美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：
一、被告白云、郭三女夫妻自本判决生效之日起十五日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金200000元、利息91307.8元（利息从2013年12月11日起至2016年4月14日期间的利息），后期逾期利息（从2016年4月15日起按逾期月利率17.1‰计算至借款本金还清之日止）；
二、被告崔文浩、薛冬梅、孙武斌、高永福、刘美丽对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；
三、被告崔文浩、薛冬梅、孙武斌、高永福、刘美丽在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告白云、郭三女追偿。被告白云、郭三女应于被告崔文浩、薛冬梅、孙武斌、高永福、刘美丽履行上述债务后十日内，向被告崔文浩、薛冬梅、孙武斌、高永福、刘美丽清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，由被告白云、郭三女、崔文浩、薛冬梅、孙武斌、高永福、刘美丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王存柱
二〇一六年七月五日
书记员 闫 贝
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初936号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告白云，男，1960年12月25日出生，汉族。被告郭三女，女，1960年2月23日出生，汉族，与被告白云是夫妻关系。被告崔文浩，男，1984年5月29日出生，汉族，杭锦旗公安局干警。被告薛冬梅，女，1971年11月3日出生，汉族，个体工商户。被告孙武斌，男，1983年10月25日出生，汉族，杭锦旗伊和乌素派出所干警。被告高永福，男，1976年10月16日出生，汉族，杭锦旗精神文明建设委员会职工。被告刘美丽，女，1979年1月20日出生，汉族，个体工商户。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告白云、郭三女、崔文浩、薛冬梅、孙武斌、高永福、刘美丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇到庭参加了诉讼。被告白云、郭三女、崔文浩、薛冬梅、孙武斌、高永福、刘美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社因被告白云和配偶郭三女未返还于2013年5月29日向原告杭锦旗农村信用合作联社（浩绕柴达木信用社）借款人民币200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告借款人白云和配偶郭三女偿还欠原告的借款本金200000元，承担利息91307.8元（从2013年12月11日起至2016年4月14日期间的利息），后期逾期利息从2016年4月15日起按逾期月利率17.1‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告崔文浩、薛冬梅、孙武斌、高永福、刘美丽对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告白云、郭三女、崔文浩、薛冬梅、孙武斌、高永福、刘美丽共同承担本案案件受理费用。本院基于庭审查明的事实，被告白云、郭三女夫妻于2013年5月29日与原告杭锦旗农村信用合作联社浩绕柴达木信用社签订《个人借款／保证合同》，合同约定：“借款人民币200000元。借款到期日为2014年5月1日。按季结息，借款用途为收购羊绒。合同约定借款月利率为11.4‰。逾期月利率为17.1‰。被告郭三女在借款配偶人签名处签名捺印。被告白云至今尚欠借款本金200000元，利息91307.8元（从2013年12月11日起至2016年4月14日期间的利息）及2016年4月15日以后的利息未返还属实。被告崔文浩、薛冬梅、孙武斌、高永福、刘美丽在《个人借款/保证合同》上保证人签名处签名捺印，合同约定：“保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为借款人债务履行期限届满之日起二年”。原告属在两年保证期间内主张权利。故应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告白云、郭三女、崔文浩、薛冬梅、孙武斌、高永福、刘美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：一、被告白云、郭三女夫妻自本判决生效之日起十五日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金200000元、利息91307.8元（利息从2013年12月11日起至2016年4月14日期间的利息），后期逾期利息（从2016年4月15日起按逾期月利率17.1‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告崔文浩、薛冬梅、孙武斌、高永福、刘美丽对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；三、被告崔文浩、薛冬梅、孙武斌、高永福、刘美丽在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告白云、郭三女追偿。被告白云、郭三女应于被告崔文浩、薛冬梅、孙武斌、高永福、刘美丽履行上述债务后十日内，向被告崔文浩、薛冬梅、孙武斌、高永福、刘美丽清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元，由被告白云、郭三女、崔文浩、薛冬梅、孙武斌、高永福、刘美丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王存柱二〇一六年七月五日书记员  闫 贝附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。