安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1475号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：江军辉。
委托诉讼代理人（特别授权）：毕军，男，该行员工。
被告：方卫平，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：程杏梅，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：方常成，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：方世民，男，汉族，住安徽省歙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行（以下简称“邮储银行歙县支行”）与被告方卫平、程杏梅、方常成、方世民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行歙县支行的委托诉讼代理人毕军、被告方世民到庭参加诉讼，被告方卫平、程杏梅、方常成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行歙县支行向本院提出诉讼请求：1、判令方卫平、程杏梅立即清偿所欠借款30万元及利息、罚息等8539.68元（利息、罚息暂计算至2017年3月1日，之后利息、罚息按借款合同约定支付至借款全部清偿之日）；2、判令方常成、方世民对以上款项承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：方卫平因收购茶叶向邮储银行歙县支行申请贷款，2014年12月31日，邮储银行歙县支行与方卫平签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定：合同项下授信额度为30万元，在额度支用期内可循环使用额度。2015年12月31日，方卫平第二次向邮储银行歙县支行申请支用借款30万元，借款期限12个月（即从2016年1月1日至2017年1月1日），还款方式为按月付息，到期一次性还本，贷款利率为年利率9.5%，合同中还对逾期还款的罚息利率、费用承担等进行了约定，同时方常成、方世民为方卫平的贷款提供连带责任保证，并与邮储银行歙县支行签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。2016年1月1日，邮储银行歙县支行按约发放了全部贷款。现方卫平未按约定还款，截止到2017年3月1日，已连续拖欠贷款58天。根据合同约定，邮储银行歙县支行有权要求借款人立即清偿全部贷款、利息、罚息及其他费用。另方卫平、程杏梅系夫妻，应共同承担清偿债务的责任。
原告邮储银行歙县支行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、邮储银行歙县支行的营业执照、负责人身份证明及负责人身份证复印件，证明邮储银行歙县支行是适格的诉讼主体；
2、四被告身份证复印件，证明四被告的身份信息；
3、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）额度借款支用单复印件、《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款最高额借款合同》复印件、中国邮政储蓄银行个人借款贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件，证明方卫平在邮储银行歙县支行贷款30万元的事实；
4、《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》复印件，证明方常成、方世民为方卫平提供保证担保的事实；
5、还款流水及试结清结算电脑截屏，证明方卫平拖欠邮储银行歙县支行欠款数额的事实。
被告方卫平、程杏梅、方常成未提交书面答辩意见，亦未到庭参与诉讼。
被告方世民辩称，在邮储银行歙县支行签字时是分开签的，并不是所有人一起签的，银行在操作上有过错。被告有四个人，责任应该由四个人共同承担，不能因为找不到或没有能力就免除责任。方世民对担保是认可的，银行在方卫平第二年支用时应该征求担保人的意见。
对原告邮储银行歙县支行提供的五组证据，经质证，被告方世民均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年12月25日，方卫平因收购茶叶缺少资金，向邮储银行歙县支行申请贷款，31日，双方签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定方卫平向邮储银行歙县支行借款额度为30万元，额度存续期最长7年，从2014年12月31日起至2021年12月31日止，额度存续期内的前2年为额度支用期，在额度支用期内，方卫平可以循环使用上述额度，额度内单笔支用借款最长期限为5年，还款方式为按月付息，到期一次性还本，利率在贷款额度借款支用单中约定，如未按合同约定日期归还贷款本金，则在约定的利率基础上加收30%的罚息，程杏梅在合同配偶签字栏签字认可。同日，方常成、方世民分别与邮储银行歙县支行签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，二人均为方卫平的借款30万元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为2014年12月31日至2021年12月31日，保证范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息的100%。在额度支用期内，方卫平于2015年12月31日填写了《家庭农场（专业大户）额度借款支用单》，向邮储银行歙县支行申请支用额度借款30万元，双方在2016年1月1日的《个人贷款放款单》中约定：借款期限从2016年1月1日起至2017年1月1日止，正常年利率9.5%，逾期年利率12.35%。邮储银行歙县支行在当天向方卫平发放了全部贷款30万元。借款后，方卫平仅利息付至2016年12月底，本金至今分文未付。另查，方卫平与程杏梅于2008年2月14日登记结婚，方卫平向邮储银行歙县支行借款发生在其与程杏梅夫妻关系存续期间。诉讼中，依邮储银行歙县支行的申请，本院于2017年3月23日依法冻结了方常成在中国建设银行股份有限公司歙县支行的银行存款。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邮储银行歙县支行与方卫平签订了借款合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行，邮储银行歙县支行按照合同约定发放了贷款，方卫平应当按期支付利息并归还本金，其逾期未还，应承担违约责任，故邮储银行歙县支行要求方卫平还本付息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。因程杏梅与方卫平是夫妻，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。方常成、方世民分别与邮储银行歙县支行签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，为方卫平的借款提供了连带责任保证，方卫平现未按时归还借款，方常成、方世民应按照合同的约定对方卫平借款的本金、利息及罚息的清偿承担保证责任。方卫平、程杏梅、方常成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方卫平、程杏梅在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行借款30万元，并支付利息、罚息（利息、罚息从2017年1月2日起，按年利率12.35%计算至借款实际还清之日止）；
二、被告方常成、方世民对上述借款的本金、利息及罚息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，保全费2120元，共计8050元，由被告方卫平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 毛 琼
审 判 员 汪红升
人民陪审员 姚润武
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。