wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更781号
罪犯张德海，男，1980年7月1日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年3月20日作出（2012）乌刑初字第44号刑事判决，认定被告人张德海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年10月3日起至2017年10月2日止。于2012年4月9日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张德海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年10月、2014年10月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张德海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德海减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2016年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16621号
原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区。
负责人：焦竹斌，行长。
委托代理人：拜成、黄希希，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被告：王少通，男，1974年6月23日出生，汉族，住广州市天河区。
原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告王少通借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人拜成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2013年9月30日。
（二）合同名称：《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》。
（三）分期资金金额：435000元。
（四）分期期数：36期（一个月为一期）。
（五）分期手续费费率：分期资金金额的10%，本合同项下分期手续费金额为43500元。
（六）还款方式：申请人采用分期支付方式向银行支付分期手续费。
（七）其他条款：分期资金用于向车位销售商“广州侨鑫房地产开发有限公司”处购买车位，车位位于天河区汇景新城东区车位E2负一层143车位；申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期“全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。申请人未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等费用。
（八）中国农业银行金穗贷记卡领用合约：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，原告可依据原告按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
（九）合同履行：原告于2013年10月23日向被告发放贷款435000元，之后被告没有依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年2月14日，被告尚欠借款本金49889.82元、利息6865.94元、滞纳金2923.31元（截至2016年12月31日）、其他费用3625.11元。
（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告清偿全部欠款人民币49889.82元、利息6865.94元、滞纳金2923.31元及其他费用（分期手续费）3625.11元，暂计至2017年2月14日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案案件受理费。
（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王少通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿借款本金49889.82元、滞纳金2923.31元、分期手续费3625.11元及利息［截止至2017年2月14日，利息6865.94元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告王少通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 杨国峰
二〇一八年二月六日
书 记 员 林 暖
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丹刑二终字第00250号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某某，男。曾因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2009年2月17日被判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2011年6月6日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人傅晓燕，辽宁正辰律师事务所律师。
翻译人员孙蕾，丹东市特殊教育学校教师。
原审被告人孔某某（系聋哑人），女。曾因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2011年被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年3月10日被判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。
翻译人员孙蕾，丹东市特殊教育学校教师。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人钱某某、孔某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月一日作出（2015）兴刑初字第00248号刑事判决。宣判后，原审被告人钱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人钱某某，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月28日7时许，被告人孔某某、钱某某乘坐由珍珠泡驶往福春桥的106路公交车，在车辆行驶过程中，钱某某在孔某某的掩护下从同车乘客韩某甲的挎包内盗走一部魅族手机。经丹东市价格认证中心鉴定，涉案魅族手机价值人民币1000元。
同日9时许，被告人孔某某、钱某某再次乘坐由珍珠泡驶往福春桥的106路公交车，当汽车行驶至丹东市振兴区福民车站时，孔某某在钱某某的掩护下从同车乘客郎某某包内盗走现金600元，后被郎某某发现，二人被当场抓获。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人钱某某、孔某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人钱某某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：上诉人钱某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重。
原审被告人孔某某的辩护人提出的辩护意见是：原审被告人孔某某系聋哑人，且到案后能如实供述犯罪事实，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人钱某某及原审被告人孔某某盗窃的上述事实清楚，有下列证据予以证明：1、证人郎某某证言证实，2015年4月28日9时40分许，她在元宝区永安街车站乘坐106路公交车。大约9时58分许，公交车将要行驶到福民站时，她走到车后门等待下车。这时，她感觉到她左肩背的挎包动了一下，然后她发现挎包的拉链和挎包内的暗格拉链都被拉开了，内格层内的600元现金被偷了。她对司机说她的钱被偷了，让司机别开车门，她要打电话报警。她刚报完警，就看见在她左边的一个身穿黑色外套的女子往地上扔了一卷钱，她捡起来后发现正好是600元钱，她知道就是该女子偷了她的钱。警察来了后，她向警察指出了那个女子，警察将那个女子及其旁边的一个男子带回了公安机关。2、证人韩某甲证言证实，2015年4月28日早7时30分许，他在兴东街车站乘坐106路公交车去上班，当时车上乘客很多，他在福民车站下车去单位。到单位不久，他发现挎包后拉链被拽开了一截，挎包内的魅族MX4手机不见了，他知道他的手机肯定是在106路公交车上被偷了。后有警察来电话问他是否丢失手机，让他去派出所。他到派出所后，发现警察拿给他看的手机就是他丢失的手机。3、证人韩某乙证言证实，2015年4月28日上午9时50分左右，他驾驶公交车驶出南桥洞向六道沟方向行驶，突然听到后门有位女乘客喊钱被偷了。他告诉那位女乘客报警，并把车停在了福民车站等警察。4、人身检查笔录证实，在上诉人钱某某的挎包内搜出白色平板智能（MEIZU）手机一部。5、丹价认证（2015）094号鉴定结论书证实，涉案手机价值人民币1000元。6、辽宁省丹东市振兴区人民法院（2014）兴刑初字第00102号刑事判决书、辽宁省本溪市平山区人民法院（2009）平刑初字第53号刑事判决书、释放证明证实，上诉人钱某某曾因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2009年2月17日被判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2011年6月6日被释放。原审被告人孔某某曾因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2011年被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年3月10日被判处拘役四个月，并处罚金一千元。7、案件来源、到案经过、接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押决定书和扣押清单及发还清单、电话查询记录等证据分别证实本案的相关事实。8、上诉人钱某某供述证实，2015年4月28日早7时许，他和孔某某登上一辆106路公交车，他前面站着一个女乘客背着挎包，他趁那个女乘客不注意，将其挎包拉链拉开，将挎包内的手机偷出。同日9时许，他和孔某某又登上一辆106路公交车，孔某某看见一个女乘客背着挎包，示意他帮忙打掩护，他就过去挡着女乘客的视线，孔某某用手偷了女乘客挎包内的600元人民币，当时就被那个女乘客发现了，接着女乘客报警了，孔某某将钱扔到了车厢地板上。警察来了后，把他和孔某某带到了公安机关。他们俩在公交车上发现目标后，一个去偷，一个打掩护。9、原审被告人孔某某供述证实，2015年4月28日上午7时许，钱某某在106路公交车上偷了一名女乘客的手机，钱某某偷手机的时候，她帮忙打掩护。同日9时许，她和钱某某乘坐106路公交车，她前面站着一名挎着包的女乘客，她示意钱某某给她打掩护，她趁那名女乘客不注意，将其挎包拉链拉开，将挎包夹层内的一沓现金偷了出来。被女乘客发现后，女乘客报警了，她将偷来的钱扔在车厢地板上。
上述事实、证据，均经原审庭审举证、质证，本院在审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人钱某某、原审被告人孔某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。上诉人钱某某、被告人孔某某均系又聋又哑的人犯罪，可依法从轻处罚；二人到案以后均能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。上诉人钱某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。原审被告人孔某某有同类犯罪前科，可酌情从重处罚。关于上诉人钱某某及其辩护人以及原审被告人孔某某的辩护人提出的钱某某、孔某某二人系聋哑人，且到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据上诉人钱某某及原审被告人孔某某的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，已对其二人作出了罪刑相适应的刑罚，量刑并无不当，故此项上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯泰昆
代理审判员 王连友
代理审判员 王旭耀
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 卢丹梅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初590号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权）：何永强，该单位员工。
被告：郑启明。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告郑启明信用卡纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、责令被告郑启明偿还贷记卡透支本金9901元及利息1416.58元、费用1568.44元（利息、费用计算至2016年3月1日，以后利息、费用按约定的计息方式及利率计算至还清日），合计12886.02元；2、由被告承担本案诉讼费用，一并承担原告实现债权的各项费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告贷记卡透支本金9901元及支付自2015年7月27日至款付清之日止按银行同期同档次贷款基准利息四倍计算的利息及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：2013年5月22日，被告向原告申请办理贷记卡一张并填写了贷记卡申请表，贷记卡卡号为62×××60，被告同时承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定，客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，贷记卡透支利率为日利率万分之五。贷记卡申请表上还注明了滞纳金按最低还款额未还部分5%收取（最低1元，最高500元）。2015年7月27日，被告尚欠贷记卡透支累计本金9901元，此后，原告向被告催收未果。2016年3月14日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑启明于判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社贷记卡透支本金9901元并支付自2015年7月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取计61元，由被告郑启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 童俊
申请执行期间二年
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执210-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路
负责人：钱理丹，该分行行长。
委托代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。
被执行人乌鲁木齐汇丰开源商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路
法定代表人：缪晋祥，该公司经理
被执行人新疆聚源惠通商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市九家湾六队
法定代表人：康增良，该公司经理。
被执行人新疆科士达信息技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路
法定代表人：陈英，该公司经理。
被执行人缪晋祥,男，汉族，乌鲁木齐汇丰开源商贸有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市天山区幸福花园
被执行人陈羽，女，汉族，住福建省宁德市福安市官村东路
本院依据已发生法律效力的(2015)新证经字第16474号执行证书已发生法律效力,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐汇丰开源商贸有限公司、新疆聚源惠通商贸有限公司、新疆科士达信息技术有限公司、缪晋祥、陈羽存款、收入754907.4元(其中本金745056.83元;执行费9850.57元);
二、被执行人乌鲁木齐汇丰开源商贸有限公司、新疆聚源惠通商贸有限公司、新疆科士达信息技术有限公司、缪晋祥、陈羽迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一六年二月十五日
书记员 杜希和
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第00189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正生。
委托代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶光伟。
委托代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
再审申请人陈正生因与被申请人叶光伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第01095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陈正生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 李春伟
代理审判员 张华荣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 余 洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5333号
罪犯陈传法，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）浙丽刑初字第4号刑事判决，以被告人陈传法犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人陈传法等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年8月13日以（2013）浙刑一终字第93号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈传法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈传法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈传法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈传法准予减刑一年（刑期自2012年1月31日至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十九日
代书记员 姚 晖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3190号
原告袁黎，女，1983年10月25日出生，汉族，住成都市双流区。
委托代理人刘国权，男，1978年5月12日出生，汉族，住成都市双流区。系原告丈夫。
原告刘国权，男，1978年5月12日出生，汉族，住成都市双流区。
被告成都三鑫房地产开发有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道长顺路二段157号。
法定代表人李德华。
本院在审理原告袁黎、刘国权诉被告成都三鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告袁黎、刘国权未在规定期限内交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐海英
二〇一六年五月二十日
书记员 朱科阳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初3190号原告袁黎，女，1983年10月25日出生，汉族，住成都市双流区。委托代理人刘国权，男，1978年5月12日出生，汉族，住成都市双流区。系原告丈夫。原告刘国权，男，1978年5月12日出生，汉族，住成都市双流区。被告成都三鑫房地产开发有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道长顺路二段157号。法定代表人李德华。本院在审理原告袁黎、刘国权诉被告成都三鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告袁黎、刘国权未在规定期限内交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐海英二〇一六年五月二十日书记员  朱科阳
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第133号
上诉人（原审原告）：江苏汉邦建设集团有限公司。住所地：徐州市金山桥开发区。
法定代表人：王阶征，该公司总经理。
委托代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人：张玉松，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林建荣，男，1978年1月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：曾传苑，男，1965年2月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：阮奕飘，男，1972年12月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：曾纪少，男，1960年3月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：梁化锋，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人江苏汉邦建设集团有限公司与被上诉人林建荣、原审第三人曾纪少、原审第三人梁化锋劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏汉邦建设集团有限公司的委托代理人代品想、张玉松，被上诉人林建荣的委托代理人曾传苑、阮奕飘，原审第三人曾纪少到庭参加诉讼，原审第三人梁化锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第736号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年七月二十日
书记员 陈秋瑜
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申73号
付朝龙：
你为犯销售伪劣产品罪一案，对河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑终231号刑事裁定书不服，主要以原裁定认定你有罪的证据不充分、未追究相关共犯人员责任、投案自首只字未提、量刑畸重为由，向本院提出申诉。
经审查，原判决认定，你为非法牟利，与他人成立公司，违反国家产品质量管理法律法规，销售伪劣产品，其行为已构成销售伪劣产品罪。上述犯罪事实有你和同案涉案人高景志的供述、证人证言、合同协议、货物提单、中国出境危险货物运输包装使用鉴定结果单、商业发票、装箱保函、海运费单据、涉案产品照片、国际认证机构SGS出具的关于苯磺酸产品检验报告及黎巴嫩大学检验报告等证据予以证实。你的投案行为不符合自首成立的条件。综合考虑你的犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，原判以你犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币35万元。你实施犯罪行为违法所得人民币6万元，依法收缴。二审裁定认为你犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据充分，依法维持原判决。
本院经审查认为，原裁判认定你犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申73号付朝龙：你为犯销售伪劣产品罪一案，对河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑终231号刑事裁定书不服，主要以原裁定认定你有罪的证据不充分、未追究相关共犯人员责任、投案自首只字未提、量刑畸重为由，向本院提出申诉。经审查，原判决认定，你为非法牟利，与他人成立公司，违反国家产品质量管理法律法规，销售伪劣产品，其行为已构成销售伪劣产品罪。上述犯罪事实有你和同案涉案人高景志的供述、证人证言、合同协议、货物提单、中国出境危险货物运输包装使用鉴定结果单、商业发票、装箱保函、海运费单据、涉案产品照片、国际认证机构SGS出具的关于苯磺酸产品检验报告及黎巴嫩大学检验报告等证据予以证实。你的投案行为不符合自首成立的条件。综合考虑你的犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，原判以你犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币35万元。你实施犯罪行为违法所得人民币6万元，依法收缴。二审裁定认为你犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据充分，依法维持原判决。本院经审查认为，原裁判认定你犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年四月二十日
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00169号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人王泰文，男。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王泰文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王泰文暂无财产可供执行。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第07410号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月三日
书记员 李 杨
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00169号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人王泰文。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王泰文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王泰文暂无财产可供执行。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦民六（商）初字第7410号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月二日
书记员 李 杨
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00214号
上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，。
法定代表人宋学恭，局长。
委托代理人王俊利，该局工伤保险处工作人员。
委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）展利荣。
委托代理人吴建平，河北咏远律师事务所律师。
委托代理人米忠海，河北咏远律师事务所律师。
原审第三人平山县西柏坡镇中心学校。
法定代表人常俊光，校长。
委托代理人王喜强，该校教师。
上诉人石家庄市人力资源和社会保障局因工伤认定一案，不服长安区人民法院（2015）长行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人石家庄市人力资源和社会保障局上诉称：（一）一审判决认定事实不清。主要证据的真实性存在严重问题，不应作为认定工伤的依据。本案待证的主要事实是田文飞是否是在工作岗位上突发疾病，其去石板水库是否与工作有关。围绕该事实我局和平山县人力资源和社会保障局做了大量的取证工作，对被上诉人、第三人提供的证据进行认真分析，发现认定田文飞工伤的证据不足，且证据之间存在严重矛盾：1.田文飞的单位最初提出工伤认定申请和第二申请的主要事实方面前后矛盾；2.《计算机知识培训服务合作协议书》的真实性、关联性和合法性都存在严重问题，不能作为认定工伤的证据；3.柴更书的前后证言自相矛盾。柴更书出具书面证言称，田文飞与其联系单位合作协议方面的事。在平山县人社局对其进行的调查笔录里，柴更书明确说田文飞没有与其联系过；4.被上诉人的律师做询问笔录的地点虚构。上述证据存在重大矛盾，不作为认定工伤的依据，其他证据不能证明田文飞去石板水库与工作存在关联性，甚至存有伪证嫌疑。一审判决认为被上诉人和原审第三人均举证证明田文飞是在工作岗位上突发疾病，但没考虑其证据的种种矛盾和证明效力，从而做出错误的认定；（二）程序上的轻微违法，对被上诉人的权利不产生实际影响，一审法院不应以此撤销我局做出的不予认定工伤的决定。行政诉讼法第74条第一款第（二）项规定，行政行为轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院确认违法，但不撤销行政行为。一审法院认为，我局在工伤认定过程中未依照河北省人力资源和社会保障厅规定的期限作出工伤认定决定属于程序违法。对被上诉人权利构成影响的是能否认定为工伤，而不是是否依照省厅的规定期限作出认定，因此一审法院不应以此为由撤销我局的不予认定工伤决定；（三）我局作出的不予认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。我局作出工伤认定必须要有确切的证据，对没有充分证据证明或者主要证据真实性存在严重问题的情况下，我局不能随意采信，不能任意认定工伤，不能造成工伤保险基金的流失。在本案的工伤认定过程中，我局坚持了依法办案，秉持负责和谨慎的态度，所作出的不予认定工伤决定并无不妥。一审判决从举证责任的角度认定我局仅以证据存疑否定原告及第三人提供的证据，理据不足，显然割裂了我局在工伤认定工作中对证据的综合考量。综上所述，我局作出的不予认定工伤的决定正确，请求撤销（2015）长行初字第20号行政判决，驳回一审原告展利荣的诉讼请求。
被上诉人展利荣答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不值一驳。理由是：1.石板水库管理处和平山县孟家庄成人学校签有《计算机知识培训服务合作协议》，平山县西柏坡镇中心学校原校长王祝军已证明皆知此事，并且省人力资源和社会保障厅对石板水库负责人柴更书等同志的调查核实，均证明了田文飞是工作原因才到石板水库的，突发疾病后先行找药治病是人之常情，并不能否定田文飞履行公务的客观事实；2.在省人力资源和社会保障厅已查实《计算机知识培训服务合作协议》真实性的情况下，上诉人仍然怀疑其真实性是没有道理的；3.上诉人以成人学校不具备法人资格而否认协议的效力，本案中无论协议是否有效均不能否定双方也已存在的合作关系及田文飞到石板水库管理处履行该协议是办理公务的客观事实。（二）田文飞应认定为工伤的法律依据明确。其因工作需要到石板水库，期间发病经抢救无效死亡，符合《关于印发﹤工伤保险有关问题解答﹥》（冀劳社办（2004）253号）第七条“职工因工作需要，临时离开工作岗位但仍在工作区域内，或者由于工作需要被领导派到本单位工作区域以外，或者为了更好地完成工作自己到本单位工作区域以外从事与本职工作有关的工作时，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的，可以视同工伤”的规定，依法应当认定为工伤。（三）本案中上诉人所作的《不予认定工伤决定书》程序明显违法。当省人力资源和社会保障厅撤销上诉人作出的《不予认定工伤决定书》，并责令上诉人自收到复议决定之日起30日内重新作出田文飞的工伤认定决定。上诉人并未在规定期限内重新作出工伤认定决定，而是违法要求重新申请工伤认定，其程序明显违法。总之，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由的理据明显不足，请求依法维持原判。
原审第三人西柏坡镇中心学校述称，田文飞是在工作岗位上突发疾病死亡应当认定为工伤。
经审理查明，2006年6月20日平山县机构编制委员会批复平山县教育局，同意成立各乡镇成人学校，单列编制。所需编制在教育系统内调剂，所需人员在教育系统现有在编人员中调剂。各乡镇成人学校接受县职业教育中心和乡镇中心学校双重领导。主要职责：负责对农村劳动力进行文化教育、职业技术和转移就业培训工作。2011年4月1日，平山县西柏坡镇成人学校与田文飞签订河北省事业单位聘用合同，约定田文飞在该校从事中学一级岗位的工作，合同期限自2011年4月1日至2014年3月31日止。2012年5月15日，田文飞因病死亡。后平山县教育局于2012年5月17日在事故伤害报告表盖章，认可田文飞系平山县孟家庄镇成人学校教师。
本院认为，田文飞与平山县西柏坡镇成人学校签订河北省事业单位聘用合同，约定田文飞在该校从事中学一级岗位的工作，该聘用合同证明田文飞是西柏坡镇成人学校教师。一审判决仅凭平山县教育局出具的说明，认定田文飞是孟家庄镇成人学校教师，证据不充分。故原判决认定事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长安区人民法院（2015）长行初字第20号行政判决；
二、发回长安区人民法院重审。
审判长 李 卫
审判员 徐进富
审判员 魏其仓
二〇一五年十月二十日
书记员 张 佩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1481号
原告付某，农民。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告付某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人王云华，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于2010年10月相识，2011年4月29日举行民俗婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解、草率结合，无任何感情基础，婚后因性格差异较大，很少沟通交流，常因家庭琐事发生争执。原告系二婚，结婚后被告对原告的孩子不尽抚养义务，且被告隐瞒病史，不能生育。被告的行为给原告造成极大伤害，现双方已无和好可能，感情已彻底破裂，故起诉要求解除双方婚姻关系。
被告王某辩称，离婚可以，但是我有要求，原告需支付我抚养原告小孩五年共计五万元的抚养费。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记，原告婚前育有一女。婚后双方无子女和夫妻共同财产，双方自2014年11月起分居至今。
以上事实，有婚姻登记查询表及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告未有挽留婚姻的意思表示，且主张要求原告返还垫付的抚养费，可见被告已无挽回婚姻的诚意，现又已分居，双方感情不具有进一步发展条件。经本院调解，原告坚决要求离婚，本院确认原、被告双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。因双方无婚生子女及夫妻共同财产，故本院不再审理。关于被告辩称的抚养费问题，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告付某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 晶
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初75号
原告：邓燕平，男，1965年9月2日生，汉族，住汝城县。
被告：朱裕飞，男，42岁左右，汉族，住汝城县。
本院2018年1月18日受理原告邓燕平与被告朱裕飞合伙协议纠纷一案，审理过程中，原告以已与被告自行协商解决为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告以已与被告自行协商解决为由向�院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓燕平撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告邓燕平负担。
审判员 何宋智
二〇一八年四月四日
书记员 何 莹
河南省郑州市中级人民法院
民事裁�书
（2016）豫01民终4140号
上诉人（原审被告）闫磊，男，汉族，1982年5月7日出生。
委托代理人王孝铭，河南中同合律师事务所律师。
委托代理人朱传玉，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐智才，男，汉族，1964年10月2日出生。
委托代理人李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人闫磊因与被上诉人徐智才股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人闫磊的委托代理人王孝铭，被上诉人徐智才及其委托代理人李儒柏到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第768号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人闫磊预交案件受理费9080元，全额予以退还。
审判长 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈叶子
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1128民初1180号
原告：姜大雨，男，1986年5月21日出生，汉族，农民，住泊头市，现住阜城县。
被告：秦家强，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住泊头市。
原告姜大雨与被告秦家强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告姜大雨向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金19000元并支付利息（利息以借款本金19000元为基数按年6%支付自2018年5月21日起至全部还清之日止资金占用期间的利息）。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2017年5月20日被告因经营生意需周转资金而在原告处借款20000元，并约定还款日为2018年5月20日。原告按约定履行出借义务，向被告支付借款20000元，被告收到该笔借款并向原告出具借条一份。至还款期限届满，被告仅偿还原告1000元借款，剩余19000元借款至今没有偿还，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应承担偿还剩余借款本金19000元并支付利息的义务。借款到期后原告多次催要但被告迟迟未履行还款义务，故成讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告秦家强欠原告姜大雨借款本金19000元及利息（以借款本金19000元为基数按年利率6％支付自2018年5月21日起至全部还清之日止资金占用期间的利息）。被告秦家强分别于2018年7月27日当庭偿还原告姜大雨借款本金1000元（已履行）；于2018年8月31日前一次性偿还原告姜大雨借款本金3000元；剩余借款本金15000元于2018年10月1日前一次性还清；关于逾期借款利息，原告姜大雨自愿放弃。
其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费计138元，由原告姜大雨负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘淑芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 门胜超
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1032号
原告：黄玉妹，女，1968年11月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：佛冈县青松永久陵园有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇白沙塘村狐春峡，统一社会信用代码：91441821735016310U。
法定代表人：沈启明，该公司董事长。
原告黄玉妹与被告佛冈县青松永久陵园有限公司（以下简称：青松陵园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉妹到庭参加诉讼，被告青松陵园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告黄玉妹返还墓位及碑石使用费41800元，并支付利息，利息自2013年12月18日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，暂计至2017年5月18日为4180元，共计45980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：广州市孝恩企业管理信息咨询服务有限公司（以下简称：孝恩公司）自2014年初注册登记后，即在各地招聘员工，实质是为向社会待业、退休人员推销青松公司的青松园墓葬产品。原告黄玉妹为待业人士，经过孝恩公司的一番上课宣传，在被灌输购买墓位可投资，交回青松公司转售代销，几个月即可升值等理念后，于2013年12月18日与青松公司签订一份《商品购买协议书》，约定原告使用墓位位于青松园××区第××排第××号位置，墓位类型名称为福寿天齐。合同总价款为墓位及碑石共41800元。双方签订合同后，原告即向被告位于广州办事处缴纳了合同价款41800元。根据国家的有关公墓管理及殡葬规定，墓位只可卖给死人，不可转让，且案涉墓位未经佛冈县民政局备案登记，原告在不知道殡葬法的相关规定和被惑的情况下购买了产品，在交付款项后也一直没有实际收到被告交付的墓位、石碑。原告认为双方签订的《商品购买协议书》应属无效，已经多次向各级民政部门上访处理，在处理无果的情况下，特起诉至法院，请求判如所请。
被告青松陵园公司未提交书面答辩状，在指定的期限内未提交证据。
原告提供的《商品购买协议书》、《权益证》、收据，拟证明原告向被告购买墓位及原告已支付了款项给被告。《商品购买协议书》、《权益证》盖有被告的公章，收据盖有被告的财务专用章，对其真实性和关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告青松陵园公司委托孝恩公司作为中介销售其墓位。经孝恩公司介绍，原告黄玉妹与被告青松陵园公司签订《商品购买协议书》，约定：原告使用墓位位于青松园××区第××排第××号。墓位类型名称为福寿天齐，合同总价款为41800元。2013年12月18日，原告支付了41800元给被告。被告出具《权益证》和盖有被告财务专用章的收取原告41800元专项收款收据给原告，《权益证》载明墓位规格为：1.15m×1.26m×1.48m。付款后，原告未收到被告交付的墓位、石碑，并认为被告向其出售墓位违反相关规定，合同应为无效，遂起诉至本院。
本院认为，墓位墓地不得预售、炒买炒卖，购买要凭火化证明或死亡证明等方可办理购买、使用手续，且骨灰占地不得超过1平方米。原、被告虽自愿签订《商品购买协议书》，但双方买卖墓位应遵守国家有关法律、法规的规定，原告未持火化证明或死亡证明，被告便向原告预售墓位，且所售出的墓位面积超过1平方，超出法律、法规的规定。因此，双方签订的《商品购买协议书》是无效的。被告是殡葬服务单位，其应当知道国家对该服务行业所作的规定，故造成合同无效的过错在被告。《商品购买协议书》被确认无效后，被告依据该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，被告应赔偿原告因此造成的利息损失。
综上所述，原告要求被告返还墓位及碑石款41800元，并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2013年12月18日计算至款项付清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告青松陵园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《殡葬管理条例》第十一条，参照《广东省殡葬管理办法》第十八条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告佛冈县青松永久陵园有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还墓位及碑石款41800元给原告黄玉妹；
二、限被告佛冈县青松永久陵园有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿41800元的利息损失给原告黄玉妹（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月18日开始计算至款项付清之日止）。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告佛冈县青松永久陵园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄丽仪
二〇一七年八月十五日
书记员 朱镇鸿
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《殡葬管理条例》
第十一条严格限制公墓墓穴占地面积和使用年限。按照规划允许土葬或者允许埋葬骨灰的，埋葬遗体或者埋葬骨灰的墓穴占地面积和使用年限，由省、自治区、直辖市人民政府按照节约土地、不占耕地的原则规定。
《广东省殡葬管理办法》
第十八条严格控制墓穴占地面积，每具遗体占地不得超过４平方米，骨灰占地不超过１平方米。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第924号
申请执行人额尔灯朝鲁，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被执行人敖特根玛，女，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第595号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
停止支付被执行人敖特根玛在巴林右旗农村信用合作联社的账户内存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 立 国
二〇一四年十一月十三日
书记员 其力格尔
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终554号
上诉人（原审原告）蔡占武，男，1964年6月28日出生，满族，农民，住北镇市。
被上诉人（原审被告）北镇青岩寺旅游服务有限公司，住所地北镇市。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人李广仁，系辽宁德营律师事务所律师。
上诉人蔡占武与被上诉人北镇青岩寺旅游服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北民一初字第01935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡占武，被上诉人北镇青岩寺旅游服务有限公司的委托代理人李广仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告蔡占武诉称，原告于2006年3月到被告处上班，被告未同原告签订劳动合同，没有为原告缴纳养老保险、医疗保险、住房公积金、失业保险金。2014年7月9日，被告因为原告值班晚到半小时违法解除与原告的劳动关系。2015年4月23日，原告向北镇市劳动争议仲裁院申请仲裁，2015年7月6日，原告接到北镇市劳动人事争议仲裁院下发的北劳仲案字（2015）016号仲裁裁决书，认定原告严重违反用人单位规章制度，驳回原告的诉讼请求。对此裁决原告不服，并向法院提起诉讼。要求被告为原告补齐工作期间养老保险金、医疗保险金、住房公积金、违法解除劳动合同的赔偿金等。诉讼费由被告承担。
一审被告北镇青岩寺旅游服务有限公司辩称，原告的请求现已超诉讼及仲裁时效，依法不应予以保护；被告不存在违法解除合同，被告因原告在工作中未经请假，擅自离岗，严重违反被告单位的规章制度，依照劳动合同法第三十九条（二）项规定，辞退原告，因此原告不应享有经济补偿待遇；被告每月给原告发放的工资已包含社会保险待遇，原告应自行缴纳，原告当初未对此提出异议，视为其默认。
经原审查明，原告于2006年3月起在被告处工作，2014年7月9日原告蔡占武在值班期间未向领导请假，查岗时，未在岗值班，故被告北镇青岩寺旅游服务有限公司以其工作期间擅自离岗，违反公司规章制度为由，将原告蔡占武辞退。2013年10月30日，被告北镇青岩寺旅游服务有限公司召开关于青岩寺工作人员退休规定的会议，会议记录记载，有部分员工不愿意参加社会保险，故以提高工资形式进行补贴，员工自行缴纳社会保险，有意见者可进行反馈，该会议内容由原告所在文殊院组长景海操向原告传达，原告未提出反对意见。
原审认为，原告蔡占武在值班期间未在岗，违反了被告北镇青岩寺旅游服务有限公司的工作人员行为准则，属严重违反用人单位的规章制度，被告系依法解除与原告蔡占武的劳动合同，故原告请求的经济赔偿金及双倍工资，本院不予支持。关于原告请求的社会保险、医疗保险、失业保险费，原告应在其知道或应当知道被告未为其缴纳社会保险费之日起一年内申请劳动仲裁。本案中被告提出仲裁时效抗辩。有证据证明被告北镇青岩寺旅游服务有限公司于2013年10月30日，曾就缴纳社会保险问题召开过会议，并于当日由部门领导将会议决定通知到全体员工，原告就应知道被告不为其缴纳社会保险费，原告于2015年4月23日向仲裁机构申请仲裁，申请仲裁的期限超出了法定的仲裁时效期间，且原告未举证证明仲裁时效期间有中止或中断的事由，故应驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡占武的诉讼请求。案件受理费10元，由原告蔡占武负担。
宣判后，蔡占武不服，向本院提起上诉。
上诉人蔡占武上诉称，1、被上诉人将我辞退是违法的，我要求继续在被上诉人处工作，并补齐我的工资差额及违法解除劳动合同的赔偿金。2、要求被上诉人补齐我工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金及给付补偿金。3、要求被上诉人支付2014年7月份的工资6000元。
被上诉人北镇青岩寺旅游服务有限公司答辩称，蔡占武违反公司的相关规定，公司将其辞退是合法的，不同意蔡占武的诉求。原判正确，请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，蔡占武于2006年3月在被上诉人公司工作，事实属实。现上诉人蔡占武提出，公司将其辞退是违法的，要求继续在公司工作，并补齐其工资差额及违法解除劳动合同赔偿金的上诉理由，经查，2014年7月9日，蔡占武因违反公司相关的规章制度，公司将蔡占武辞退。该行为是公司依据内部制定的严格规章制度作出的，不违反法律的相关规定。故上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人蔡占武提出，要求被上诉人补齐其工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金及给付补偿金的上诉理由，经查，依据最高人民法院《关于劳动争议司法解释（三）》的规定，养老保险、医疗保险、失业保险属于社会保险的范畴。我国《社会保险费征缴暂行条例》规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因用人单位欠缴或者拒绝缴纳社会保险费引发的纠纷，不属人民法院民事案件的受案范围。同时，《住房公积金管理条例》规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，不属于劳动争议。故上诉人的该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人蔡占武提出要求被上诉人支付2014年7月份工资的上诉理由，经查，被上诉人辞退蔡占武的时间为2014年7月9日，依据被上诉人支付工资报酬的形式，蔡占武要求公司支付7月份工资6000元，无法律依据，故对于该上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人蔡占武负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宇辉
审判员 刘志辉
审判员 李 阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 爽
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1089号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局，住所地宁波市北仑区新契街道长江路1166号。
法定代表人胡跃成，局长。
委托代理人阎益芬，该局菊长。
被执行人陈雷，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑行审字第134号行政裁定书，于2016年8月29日向被执行人陈雷发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人陈雷无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为：被执行人陈雷无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑行审字第134号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1089号
陈雷：
你与宁波市北仑区市场监督管理局为行政处罚一案，宁波市北仑区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）甬仑行审字第134号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑行审字第134号行政裁定书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局支付迟延履行期间的债务利息(以实际支付时间为准计算)。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx
特此通知
二〇一六年八月二十九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1089号
本院在执行过程中，查明被执行人陈雷拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈雷（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十六日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终806号
上诉人（原审被告）：九江绿洲能源科技有限公司，住所地：江西省湖口县金砂湾工业园区。
法定代表人：周佳峰。
被上诉人（原审原告）：倪国庆，男，1961年5月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人九江绿洲能源科技有限公司因与被上诉人倪国庆民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初7675号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本公司住所地在江西省湖口县，本案应由该县人民法院审理。原告提供的字条有擅自手写添加管辖权的内容，该部分内容不能作为认定事实的依据。请求：撤销一审裁定，将本案移送至江西省湖口县人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人起诉时提交的材料来看，本案系民间借贷纠纷，按法定管辖。双方未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 沈洁瑾
二〇一六年十一月四日
书 记 员 寿 赟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初63号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人庞志强，无业。2009年3月9日因犯贩卖毒品罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年9月6日刑满释放；2014年3月6日因犯盗窃罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月23日刑满释放。2015年12月22日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年1月26日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人庞志强犯盗窃罪于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人庞志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年7月至12月期间，被告人庞志强多次窜至南堡开发区宏运家园、丽馨园、悦城雅居、百旺家园、硕秋园东园等小区盗窃摩托车，具体作案情况如下：
1.2015年7月10日22时许，被告人庞志强窜至南堡开发区新苑小区二期用“T”型开锁工具将王某甲停放在新苑小区二期107楼1单元楼口的五羊本田摩托车盗走。该摩托车经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定价值3775元。
2.2015年10月3日23时许，被告人庞志强窜至南堡开发区百旺家园小区用“T”型开锁工具将白某停放在百旺家园小区201楼4单元楼口的重庆嘉陵嘉鹏摩托盗走。该摩托车经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定价值3960元。
3.2015年10月12日22时许，被告人庞志强窜至南堡开发区新苑小区二期用“T”型开锁工具将王某乙停放在新苑小区二期111楼1单元楼口的五羊本田摩托车盗走。该摩托车经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定价值4660元。
4.2015年10月12日22时许，被告人庞志强窜至南堡开发区硕秋园东区107楼2单元楼口的广州本田摩托车盗走。该摩托车经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定价值4690元。
5.2015年11月28日18时许，被告人庞志强窜至南堡开发区海月花园用“T”型开锁工具将史某停放在海月花园102楼1单元西侧的铃木摩托车盗走。该摩托车经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定价值4820元。
6.2015年12月9日18时许，被告人庞志强窜至南堡开发区丽馨园小区用“T”型开锁工具将李某停放在丽馨园小区111楼4单元附近的豪爵摩托车盗走。该摩托车经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定价值4265元。
7．2015年12月14日20时许，被告人庞志强窜至南堡开发区宏运家园小区用“T”型开锁工具将毕某停放在宏运家园小区205楼3单元的五羊本田摩托车盗走。该摩托车经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定价值6238元。
8.2015年12月16日21时许，被告人庞志强窜至南堡开发区悦城雅居小区用“T”型开锁工具将王某丁停放在悦城雅居小区105楼2单元东侧的本田摩托盗走。该摩托车经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定价值4960元。
上述8辆被盗摩托车经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定认定价值合计37368元，据被告人庞志强交待所盗摩托车均被其销售他人，所得赃款被挥霍。
并认为，被告人庞志强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额为人民币37368元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞志强刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
上述事实被告人庞志强在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某甲、白某、王某乙、王某丙、史某、李某、毕某、王某丁的陈述、被告人庞志强的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查、搜查笔录、视听资料、唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、唐山市曹妃甸区公安局扣押、发还物品清单、指认照片、被盗物品照片、购买票据及车辆合格证明、前科材料、办案说明、户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人庞志强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额为人民币37368元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人庞志强刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庞志强能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。被害人王某乙丢失的五羊本田摩托车，根据被告人的供述，经公安机关查找，已将丢失的摩托车归还被害人王某乙，该起盗窃未给被害人造成实际损失，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元，于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2018年6月21日止）。
二、责令被告人庞志强退赔各被害人损失共计人民币32708元，其中退赔王某甲人民币3775元、白某人民币3960元、王某丙人民币4690元、史某人民币4820元、李某人民币4265元、毕某人民币6238元、王某丁人民币4960元。于本判决生效后十五日内付清。
三、被告人庞志强所有的，犯罪时使用的自制“T”工具三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张路晗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨海芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5500号
罪犯魏远前，男，1977年4月30日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2014年7月9日作出（2014）岚刑初字第71号刑事判决，以被告人魏远前犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）榕刑终字第778号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏远前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏远前在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏远前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏远前减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏远前减去有期徒刑五个月刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月7日起至2018年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月六日
书记员 李晓圻
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初546号
原告严富友，男，汉族，农民，住陕西省平利县。
原告刘兵，男，汉族，农民，住陕西省平利县。
原告程猛，男，汉族，农民，住陕西省平利县。
原告徐永顺，男，汉族，农民，住重庆市城口县。
原告高翔，男，汉族，农民，住陕西省平利县。
原告何爱平，男，汉族，农民，住陕西省平利县。
原告李泽，男，汉族，农民，住陕西省勉县。
原告王昌银，男，汉族，农民，住陕西省平利县。
原告韩德利，男，汉族，农民，住吉林省柳河县。
原告李倡春，男，汉族，农民，住陕西省平利县。
原告夏登平，男，汉族，农民，住陕西省平利县。
原告符必贤，男，汉族，农民，住陕西省平利县。
原告冯兵，男，汉族，农民，住陕西省平利县。
原告符必刚，男，汉族，农民，住陕西省平利县。
原告姜宝春，男，汉族，农民，住吉林省通化市。
原告李道坤，男，汉族，农民，住陕西省平利县。
原告涂松贤，男，汉族，农民，住陕西省平利县。
原告程付培，男，汉族，农民，住陕西省平利县。
原告张安明，男，汉族，农民，住陕西省平利县。
原告蒋仁波，男，汉族，农民，住陕西省平利县。
原告胡端正，男，汉族，农民，住陕西省平利县。
原告程庆华，男，汉族，农民，住陕西省平利县。
原告刘进，男，汉族，农民，住陕西省平利县。
原告彭在平，男，汉族，农民，住陕西省平利县。
原告姜观平，男，汉族，农民，住陕西省平利县。
原告黄丰成，男，汉族，农民，住陕西省平利县。
原告夏廷忠，男，汉族，农民，住陕西省平利县。
原告王道兴，男，汉族，农民，住陕西省平利县。
原告李元东，男，汉族，农民，住陕西省平利县。
原告何爱钢，男，汉族，农民，住陕西省平利县。
原告朱友平，男，汉族，农民，住陕西省平利县。
原告何启平，男，汉族，农民，住陕西省平利县。
原告冯波，男，汉族，农民，住陕西省平利县。
原告刘高林，男，汉族，农民，住陕西省平利县。
原告李军，男，汉族，农民，住陕西省平利县。
原告何爱林，男，汉族，农民，住河北省保定市易县。
原告黄松平，男，汉族，农民，住陕西省平利县。
原告符纯敬，男，汉族，农民，住河北省邯郸市邯郸县。
原告黄江林，男，汉族，农民，住陕西省平利县。
原告梅平，男，汉族，农民，住陕西省平利县。
原告徐世明，男，汉族，农民，住陕西省平利县。
原告黄松祥，男，汉族，农民，住陕西省平利县。
原告严波，男，汉族，农民，住陕西省平利县。
原告刘代松，男，汉族，农民，住陕西省平利县。
原告黄文平，男，汉族，农民，住陕西省平利县。
原告黄国平，男，汉族，农民，住陕西省平利县。
原告陈泽明，男，汉族，农民，住陕西省平利县。
诉讼代表人：严富友、刘兵、程猛。
被告符纯骥，男，汉族，农民，住陕西省平利县。
被告通化县庆升铁矿二矿，住所地通化县兴林镇朝阳村。
法定代表人：王宏伟，矿长。
原告严富友、刘兵、程猛等47人诉被告符纯骥、通化县庆升铁矿二矿（以下简称庆升铁矿）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人严富友、刘兵、程猛，被告符纯骥、庆升铁矿法定代表人王宏伟到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称：2013年符纯骥与庆升铁矿签订承包，承包通庆升铁矿矿石开采。符纯骥雇佣原告严富友等47人从事矿石开采作业。2013年至2015年符纯骥欠47名工人工资款共计5137700元，经多次催要未付。原告严富友等47人于2016年5月24日提起诉讼，请求依法判令符纯骥偿还工资款5137700元，庆升铁矿承担连带责任。
符纯骥辩称：原告起诉的是事实，欠工资属实，数额也对，同意给钱。
庆升铁矿辩称：欠工资属实，数额也对，同意给钱。
经审理查明，被告符纯骥以个人名义与庆升铁矿签订承包合同书，承包庆升铁矿矿石开采作业。自2013年至2015年期间，符纯骥雇佣原告严富友等47人开采矿石。因近几年矿石市场价格下降，导致庆升铁矿效益不佳，三年间，庆升铁矿共欠符纯骥641.7万元承包金，符纯骥欠原告严富等47人工资款513.77万元工资。
认定上述事实的证据有：符纯骥出具的欠据104张、庆升铁矿二矿为符纯骥出具的欠据3张、承包合同书一份。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”、《劳动合同法实施条例》第三条“依法成立的会计师事务所、律师事务所等合伙组织和基金会，属于劳动合同法规定的用人单位”的规定，用人单位要具备用人权利能力和用人行为能力，本案中只有庆升铁矿具备用人单位资质。符纯骥虽主张其挂靠其他公司具有采矿资质，但其与庆升铁矿之间的开采矿石承包合同是以其个人名义签订的，参照劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，庆升铁矿应当承担用工主体责任，即给付原告工资款513.77万元。综前所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告通化县庆升铁矿二矿在本判决生效后立即给付原告严富友等47人工资款513.77万元（具体数额见附表）；
二、驳回原告严富友等47人其他诉讼请求。
案件受理费47764元及保全费5000元计52764元，由被告通化县庆升铁矿二矿负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告通化县庆升铁矿二矿到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
审 判 员 刘忠大
人民陪审员 王 岩
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋 娴
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初546号
原告严富友，男，汉族，住陕西省平利县。
原告刘兵，男，汉族，住陕西省平利县。
原告程猛，男，汉族，住陕西省平利县。
原告徐永顺，男，汉族，住重庆市城口县。
原告高翔，男，汉族，住陕西省平利县。
原告何爱平，男，汉族，1住陕西省平利县。
原告李泽，男，汉族，住陕西省勉县。
原告王昌银，男，汉族，住陕西省平利县。
原告韩德利，男，汉族，住吉林省柳河县。
原告李倡春，男，汉族，住陕西省平利县。
原告夏登平，男，汉族，住陕西省平利县。
原告符必贤，男，汉族，住陕西省平利县。
原告冯兵，男，汉族，住陕西省平利县。
原告符必刚，男，汉族，住陕西省平利县。
原告姜宝春，男，汉族，住吉林省通化市。
原告李道坤，男，汉族，住陕西省平利县。
原告涂松贤，男，汉族，住陕西省平利县。
原告程付培，男，汉族，住陕西省平利县。
原告张安明，男，汉族，住陕西省平利县。
原告蒋仁波，男，汉族，住陕西省平利县。
原告胡端正，男，汉族，住陕西省平利县。
原告程庆华，男，汉族，住陕西省平利县。
原告刘进，男，汉族，住陕西省平利县。
原告彭在平，男，汉族，住陕西省平利县。
原告姜观平，男，汉族，住陕西省平利县。
原告黄丰成，男，汉族，住陕西省平利县。
原告夏廷忠，男，汉族，住陕西省平利县。
原告王道兴，男，汉族，住陕西省平利县。
原告李元东，男，汉族，住陕西省平利县。
原告何爱钢，男，汉族，住陕西省平利县。
原告朱友平，男，汉族，住陕西省平利县。
原告何启平，男，汉族，住陕西省平利县。
原告冯波，男，汉族，住陕西省平利县。
原告刘高林，男，汉族，住陕西省平利县。
原告李军，男，汉族，住陕西省平利县。
原告何爱林，男，汉族，住河北省保定市。
原告黄松平，男，汉族，住陕西省平利县。
原告符纯敬，男，汉族，住河北省邯郸市。
原告黄江林，男，汉族，住陕西省平利县。
原告梅平，男，汉族，住陕西省平利县。
原告徐世明，男，汉族，住陕西省平利县。
原告黄松祥，男，汉族，住陕西省平利县。
原告严波，男，汉族，住陕西省平利县。
原告刘代松，男，汉族，住陕西省平利县。
原告黄文平，男，汉族，住陕西省平利县。
原告黄国平，男，汉族，住陕西省平利县。
原告陈泽明，男，汉族，住陕西省平利县。
诉讼代表人：严富友、刘兵、程猛。
被告符纯骥，男，汉族，，住陕西省平利县。
被告通化县庆升铁矿二矿，住所地通化县兴林镇朝阳村。
法定代表人：王宏伟，矿长。
原告严富友、刘兵、程猛等47人诉被告符纯骥、通化县庆升铁矿二矿（以下简称庆升铁矿）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人严富友、刘兵、程猛，被告符纯骥、庆升铁矿法定代表人王宏伟到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称：2013年符纯骥与庆升铁矿签订承包，承包通庆升铁矿矿石开采。符纯骥雇佣原告严富友等47人从事矿石开采作业。2013年至2015年符纯骥欠47名工人工资款共计5137700元，经多次催要未付。原告严富友等47人于2016年5月24日提起诉讼，请求依法判令符纯骥偿还工资款5137700元，庆升铁矿承担连带责任。
符纯骥辩称：原告起诉的是事实，欠工资属实，数额也对，同意给钱。
庆升铁矿辩称：欠工资属实，数额也对，同意给钱。
经审理查明，被告符纯骥以个人名义与庆升铁矿签订承包合同书，承包庆升铁矿矿石开采作业。自2013年至2015年期间，符纯骥雇佣原告严富友等47人开采矿石。因近几年矿石市场价格下降，导致庆升铁矿效益不佳，三年间，庆升铁矿共欠符纯骥641.7万元承包金，符纯骥欠原告严富等47人工资款513.77万元工资。
认定上述事实的证据有：符纯骥出具的欠据104张、庆升铁矿二矿为符纯骥出具的欠据3张、承包合同书一份。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”、《劳动合同法实施条例》第三条“依法成立的会计师事务所、律师事务所等合伙组织和基金会，属于劳动合同法规定的用人单位”的规定，用人单位要具备用人权利能力和用人行为能力，本案中只有庆升铁矿具备用人单位资质。符纯骥虽主张其挂靠其他公司具有采矿资质，但其与庆升铁矿之间的开采矿石承包合同是以其个人名义签订的，参照劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，庆升铁矿应当承担用工主体责任，即给付原告工资款513.77万元。综前所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告通化县庆升铁矿二矿在本判决生效后立即给付原告严富友等47人工资款513.77万元（具体数额见附表）；
二、驳回原告严富友等47人其他诉讼请求。
案件受理费47764元及保全费5000元计52764元，由被告通化县庆升铁矿二矿负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告通化县庆升铁矿二矿到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
审 判 员 刘忠大
人民陪审员 王 岩
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋 娴
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初546号
原告：严富友，男，汉族，陕西省平利县。
原告：刘兵，男，汉族，陕西省平利县。
原告：程猛，男，汉族，陕西省平利县。
原告：徐永顺，男，汉族，重庆市城口县。
原告：高翔，男，汉族，陕西省平利县。
原告：何爱平，男，汉族，陕西省平利县。
原告：李泽，男，汉族，陕西省勉县。
原告：王昌银，男，汉族，陕西省平利县。
原告：韩德利，男，汉族，吉林省柳河县。
原告：李倡春，男，汉族，陕西省平利县。
原告：夏登平，男，汉族，陕西省平利县。
原告：符必贤，男，汉族，陕西省平利县。
原告：冯兵，男，汉族，陕西省平利县。
原告：符必刚，男，汉族，陕西省平利县。
原告：姜宝春，男，汉族，吉林省通化市二道江区。
原告：李道坤，男，汉族，陕西省平利县。
原告：涂松贤，男，汉族，陕西省平利县。
原告：程付培，男，汉族，陕西省平利县。
原告：张安明，男，汉族，陕西省平利县。
原告：蒋仁波，男，汉族，陕西省平利县。
原告：胡端正，男，汉族，陕西省平利县。
原告：程庆华，男，汉族，陕西省平利县。
原告：刘进，男，汉族，陕西省平利县。
原告：彭在平，男，汉族，陕西省平利县。
原告：姜观平，男，汉族，陕西省平利县。
原告：黄丰成，男，汉族，陕西省平利县。
原告：夏廷忠，男，汉族，陕西省平利县。
原告：王道兴，男，汉族，陕西省平利县。
原告：李元东，男，汉族，陕西省平利县。
原告：何爱钢，男，汉族，陕西省平利县。
原告：朱友平，男，汉族，陕西省平利县。
原告：何启平，男，汉族，陕西省平利县。
原告：冯波，男，汉族，陕西省平利县。
原告：刘高林，男，汉族，陕西省平利县。
原告：李军，男，汉族，陕西省平利县。
原告：何爱林，男，汉族，河北省保定市易县。
原告：黄松平，男，汉族，陕西省平利县。
原告：符纯敬，男，汉族，河北省邯郸市邯郸县。
原告：黄江林，男，汉族，陕西省平利县。
原告：梅平，男，汉族，陕西省平利县。
原告：徐世明，男，汉族，陕西省平利县。
原告：黄松祥，男，汉族，陕西省平利县。
原告：严波，男，汉族，陕西省平利县。
原告：刘代松，男，汉族，陕西省平利县。
原告：黄文平，男，汉族，陕西省平利县。
原告：黄国平，男，汉族，陕西省平利县。
原告：陈泽明，男，汉族，陕西省平利县。
诉讼代表人：严富友、刘兵、程猛。
被告：符纯骥，男，汉族，农民，住陕西省平利县。
被告：通化县庆升铁矿二矿，所在地通化市通化县。
法定代表人：王宏伟，矿长。
本院在审理原告严富友、刘兵、程猛等47人诉被告符纯骥、通化县庆升铁矿劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月10日向我院提出财产保全申请，要求查封被告通化县庆升铁矿二矿生产价值5137700.00元的矿石。
本院认为，原告严富友、刘兵、程猛等47人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封通化县庆胜铁矿二矿生产价值5137700.00元的矿石。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 迟晓海
审 判 员 刘忠大
人民陪审员 白良金
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋 娴
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民申1号
申请再审人（一审原告）马俊毅，男，撒拉族，青海省循化撒拉族自治县人。
委托代理人马进爱，男，撒拉族，青海省循化撒拉族自治县人。
被申请人（一审被告）韩太乙布，男，撒拉族，青海省循化撒拉族自治县人。
马俊毅与韩太乙布房屋租赁合同纠纷一案，青海省循化撒拉族自治县人民法院于2015年8月20日作出（2015）年循民初字第117号民事判决，宣判后，双方当事人均未提出上诉，判决已发生法律效力。马俊毅向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请人马俊毅申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误，判决不当。请求撤销原判，对本案进行再审。
被申请人韩太乙布答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审情形，其行为属于缠诉和滥用诉权行为，应驳回再审申请人的再审申请。
本院审查查明，2011年2月28日，马明义作为乙方与被告韩太乙布签订《租赁合同》，承租被告韩太乙布的农家院，并与马成祥、原告马俊毅合伙经营餐饮。租赁期间，原告与合伙人在院内修建了大厅、凉亭、排污池，购置餐饮设施，并将原江河源美食城更名为亚尔巴家农家美食院。2011年8月22日马明义、马成祥退出合伙，该美食院由原告马俊毅一人独自经营，2012年4月，被告收取原告马俊毅交纳的2012年租金30000元。2012年5月和6月，原告分别取得《个体工商户营业执照》和《餐饮服务许可证》。2013年4月，原、被告因锁事发生矛盾，美食院停止营业。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。申请人提出的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回马俊毅的再审申请。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一六年五月六日
书记员 马玉兰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4113号
原告：吴庆良。
被告：徐蓓莉。
原告吴庆良与被告徐蓓莉民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告徐蓓莉归还原告借款人民币300000元并支付利息（利息自2014年12月1日起按月利率2.4%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴庆良到庭参加诉讼，被告徐蓓莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月1日，被告徐蓓莉向原告借款人民币300000元，并出具借条约定：按月利率2.4%计息；借期至2014年7月8日止。还款逾期后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐蓓莉在本判决生效后十五日内归还原告吴庆良人民币300000元并支付利息（利息自2014年12月1日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，由被告徐蓓莉负担；公告费300元，由原告吴庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 赵静慧
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 陈乙瑄
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初1685号
原告秦海中，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王宜东（又名王东），男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张翠荣，女，1983年11月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告秦海中诉被告王宜东、张翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告秦海中于2017年4月6日以方便诉讼，合并审理需要为由，自愿向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦海中撤回起诉。
案件受理费由原告秦海中承担。
审判员 强国考
二〇一七年四月六日
书记员 胡开磊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终606号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑宁凡，男，1963年10月24日出生于福建省仙游县，汉族，大学文化，原任福建省仙游县人社局局长，住福建省仙游县。因涉嫌犯受贿罪，于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
辩护人陈明添，福建信得律师事务所律师。
辩护人吴涌盛，福建望重律师事务所律师。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人郑宁凡犯受贿罪一案，于二〇一六年十月九日作出（2015）城刑初字第685号刑事判决，认定被告人郑宁凡犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百二十万元；被告人郑宁凡退出的赃款人民币六十万元予以没收，上缴国库；继续向被告人郑宁凡追缴赃款人民币九十一万一千四百六十三元，予以没收，上缴国库。原审被告人郑宁凡不服，以原判认定部分受贿事实不清等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人郑宁凡犯受贿罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第685号刑事判决；
二、发回莆田市城厢区人民法院重新审判重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 王长生
二〇一七年三月二十三日
书记员 翁燕彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑终606号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑宁凡，男，1963年10月24日出生于福建省仙游县，汉族，大学文化，原任福建省仙游县人社局局长，住福建省仙游县。因涉嫌犯受贿罪，于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。辩护人陈明添，福建信得律师事务所律师。辩护人吴涌盛，福建望重律师事务所律师。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人郑宁凡犯受贿罪一案，于二〇一六年十月九日作出（2015）城刑初字第685号刑事判决，认定被告人郑宁凡犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百二十万元；被告人郑宁凡退出的赃款人民币六十万元予以没收，上缴国库；继续向被告人郑宁凡追缴赃款人民币九十一万一千四百六十三元，予以没收，上缴国库。原审被告人郑宁凡不服，以原判认定部分受贿事实不清等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人郑宁凡犯受贿罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第685号刑事判决；二、发回莆田市城厢区人民法院重新审判重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  董金勇审判员  郑文贤审判员  王长生二〇一七年三月二十三日书记员  翁燕彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执275号
申请执行人胡少兵，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司。
法定代表人陈志民，该公司董事长。
申请执行人胡少兵与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0566号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0566号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保292号
申请人刘某。
被申请人许某
申请人于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
冻结被申请人许某银行存款50万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人刘某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊颖
二〇一七年七月十七日
书记员 卢妹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初5429号
原告深圳市赛纳迪科技有限公司，住所地为广东省深圳市（仅限办公）。
法定代表人邓琼花，执行董事。
委托代理人陈进，广东大洲律师事务所律师。
被告东莞市桥光实业集团公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘秉钧。
原告深圳市赛纳迪科技有限公司诉被告东莞市桥光实业集团公司合同纠纷一案，本院于2016年4月29日向原告送达预交受理费通知书，通知原告在收到预交受理费通知书之日起七日内预交诉讼费19154元，并告知逾期不交，按自动撤诉处理。
但原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯金玲
二〇一六年五月十日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第1133号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行，住所地包头市青山区。
负责人马忠良，该行行长。
被执行人吴永平，女，1978年12月28日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在执行中国银行股份有限公司包头市青山支行申请被申请人吴永平证债权纠纷一案中，申请人依据（2015）包宏证执字第252号执行证书向我院申请执行，现因被执行人却无财产可供执行，经当事人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依据（2015）包宏证执字第252号执行证书的执行程序。
本裁定送达之日即发生法律效力。
代理审判员 杨阳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘宏
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第727号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月1日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）681号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月22日晚，被告人谢某饮酒后驾驶未挂号牌（实际牌号为浙K×××××）的小型轿车从云和县城上丽龙高速到丽水富岭下高速，22时5分许，当车辆行驶至丽水市莲都区紫金路正达阳光城东门门口路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为95.5mg／100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人谢某血液中乙醇含量为109mg／100ml。被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人谢某的供述；3、证人钟某、胡某、蓝某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、违法犯罪记录查询证明；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，依法从重处罚。被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年十一月十二日
书记员 何一芳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第94号
上诉人（原审原告）潘进宝，男，1952年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人马风珍，女，1951年6月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市裕民街道办事处裕民街**号楼*单元***室。系上诉人潘进宝妻子。特别授权代理。
委托代理人陈良富，系宁夏德声律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王生德，男，1972年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人潘进宝因排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人潘进宝及其委托代理人马风珍、陈良富到庭参加了诉讼。被上诉人王生德经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，潘进宝、王生德系舅甥关系。2004年，潘进宝将其位于瞿靖镇朝阳村5队的房屋（面南一排、面东靠果园小房子1间）以4.3万元卖给王生德。2004年后，王生德在房屋东边、果园北侧修建猪舍一座。另查明，2013年3月14日，原审法院在执行潘进宝申请执行王生德、张永侠土地承包经营权转包合同纠纷一案中，潘进宝、王生德、张永侠同意房屋及院落内的固定设施维持现状，继续使用。、
原审法院认为，王生德依据双方口头达成的有效协议取得潘进宝转让房屋所有权及宅基地使用权，潘进宝主张排除妨碍、拆除房屋，无事实依据。2013年3月14日执行潘进宝与王生德、张永侠土地承包经营权转包合同纠纷一案时，潘进宝、王生德协商一致同意维持现状。现潘进宝要求拆除猪圈，违反意思自治原则，不予支持。经青铜峡市人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五条之规定，判决：驳回原告潘进宝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告潘进宝负担。
宣判后，原审原告潘进宝不服原判提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人于2004年将承包的责任地及果园发包给被上诉人，同时将自己位于朝阳村5队的房屋卖给被上诉人，后由于承包费的问题诉至法院，经人民法院审理，判决被上诉人返还果园，并最终在法院执行中上诉人收回了果园。上诉人认为，当初建房是自己的承包地中，上诉人把房屋卖给被上诉人，只是出售房屋，而非出售房屋所包括的承包地，上诉人也没有权利出售属于集体的承包地。同时依据相关法律规定，被上诉人不是本集体经济组织的成员，其在原渔良4队有宅基地，不可能再拥有一处宅基地，既不符合法律关于宅基地转让的主体要求，也不符合法律关于“一户一宅”的规定。所以被上诉人只对房屋拥有权利。但该房屋所属的宅基地属于上诉人所有，被上诉人应该排除对上诉人权利的侵害，要么拆除房屋，要么给上诉人补偿同样面积大小的承包地；另被上诉人在承包果园期间，未经上诉人同意，擅自在果园北面搭建了猪圈、牛棚等畜棚，果园是上诉人依法承包经营的合法财产，被上诉人在上诉人果园内搭建猪圈等畜棚构成对上诉人财产权的侵犯，应当判令其排除对上诉人权利的侵害。二、原审判决证据不足。被上诉人向法院提交了执行笔录以证明上诉人同意其“维持现状”，法院则依此认定上诉人同意被上诉人猪圈等畜棚有误。其一，执行笔录中法官对执行方案提出调解建议，原话是“你（被上诉人）把园子退给他（上诉人），房屋及院落范围内固定设施维持现状，你们继续使用”。双方表示同意，但猪圈等畜棚却不在院落内，在上诉人承包的果园里，以该执行笔录定案上诉人同意被上诉人在果园内搭建猪圈等畜棚系曲解执行笔录。其二，该执行笔录系法院在执行调解过程中记载的，并未形成正式的法律文书，依据《民诉法》及《证据规则》等相关法律规定，不可以作为定案证据。同时依据上述规定，当事人未达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。故该笔录不能理解为判决书中所称“现原告要求拆除猪圈，违反意思自治的原则”，作为定案的依据。三原审法院程序错误。
被上诉人王生德经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
二审中，双方当事人均未向法庭提交证据。
二审审理查明，一审查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，一审中，上诉人潘进宝诉请被上诉人王生德排除妨碍，拆除购买坐落于上诉人位于青铜峡市瞿靖镇朝阳村3队宅基地上的12间房屋、猪圈。关于12间房屋，2004年，被上诉人依据与上诉人达成口头协议购买了涉案的12间房屋，并经法院一审、二审、再审确定，上诉人潘进宝要求拆除12间房屋无事实依据。关于猪圈，被上诉人王生德购买该房屋后，2004年后在房屋东边、果园北侧修建，且原审法院在执行上诉人潘进宝与被上诉人王生德及张永侠土地承包经营权转包合同纠纷一案中，双方已达成维持现状的协议。上诉人认为维持现状，猪圈等畜棚却不在院落内。但从原审法院的执行笔录中看，现状包括果园面积、宅基地、猪温棚、院落等。故该项上诉请求不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，实体判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人潘进宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏永生
审 判 员 陈秀霞
代理审判员 刘 磊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王丽荣
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6162号
原告乔瑞香。
委托代理人闫信良，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。
被告孙青松。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第三支公司。住所地青岛市城阳区春阳路***号。
原告乔瑞香诉被告孙青松、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第三支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乔瑞香诉称，2014年2月28日16时许，被告孙青松驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市回新成路由北向南行驶与原告骑电动车相撞，造成原告身体受伤。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告孙青松负事故全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，诉讼来院，要求被告赔偿原告经济损失152355.64元。
经查，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第三支公司并无此单位，原告所诉主体有误。
本院认为，原告所诉，主体有误，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔瑞香的诉讼。
案件受理费3347元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙玉贵
审 判 员 房祥安
人民陪审员 于维维
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨莎莎
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保646号
申请执行人张凤群。
被执行人石阳阳。
本院执行的申请执行人张凤群申请执行被执行人石阳阳财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初3793号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月十五日
书记员 龙铁永
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初32507号
原告于长发，住北京市大兴区。
被告王国强，住北京市通州区。
被告刘文胜，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告于长发（以下简称原告）诉被告王国强、刘文胜劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姜 楠
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执634号
申请执行人吕国栋，男，1974年10月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区文化中路。
被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市环翠区光明路。
法定代表人于晓东。
申请执行人吕国栋与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可�本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘大海
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保648号
申请人：刘万霞，女，汉族，1969年8月14日出生，住河南省新密市。
被申请人：张海州，男，汉族，1959年12月6日出生，住新密市。
申请人于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款39.2万元或查封其同等价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张海州银行存款39.2万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费2480元，由申请人刘万霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年八月二十二日
书记员 周垚垚
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保57号
天水秦州农村合作银行、天水林华农业生产资料有限公司、苏吉成、闫芳兰、苏秀平、余聪明：
申请人天水秦州农村合作银行与被申请人天水林华农业生产资料有限公司、苏吉成、闫芳兰、苏秀平、余聪明财产保全一案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案保全完毕。
执行员 夏海平
二〇一八年六月六日
书记员 贾继萍
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终276号
上诉人（原审原告）崔铎，男，1964年10月16日出生，汉族，无业，钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告崔铎不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初234号行政裁定，原审原告崔铎不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告崔铎的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告崔铎不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗