福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初248号
原告赵先琴，女，经商，住福建省政和县。
委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被告黄亚高，男，经商，住福建省莆田市。
被告王奇，男，经商，住福建省莆田市。
被告王少霞，女，经商，住福建省莆田市。
被告王奇、王少霞共同委托代理人ＸＸ，福建品义律师事务所律师。
被告王奇、王少霞共同委托代理人高丽强，福建品义律师事务所律师。
被告王伟伟，男，经商，住福建省莆田市。
被告叶志锋，男，经商，住福建省莆田市。
原告赵先琴诉被告黄亚高、王奇、王少霞、王伟伟、叶志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月27日、2016年6月2日二次公开开庭进行了审理。原告赵先琴委托代理人叶泉贵，被告王奇、王少霞共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄亚高、王伟伟、叶志锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵先琴诉称，原告赵先琴与卓盛生等人共同经营投资公司。2013年4月8日，被告王奇因资金周转需要向原告和卓盛生借款200万元（该款项实际是原告的款项），约定还款期2013年5月7日，按月利率3%计算利息，由叶志锋、黄亚高提供连带担保。卓盛生于2013年4月8日通过银行转账方式将200万元转入被告指定的账户。借款之后，被告王奇支付利息至2014年8月7日。由于被告王奇未按约偿还原告借款本息，2015年5月18日，被告王伟伟（系王奇儿子）对该笔借款重新出具借条，并将所欠借款本息进行结算，经结算，被告王伟伟尚欠原告借款本息共计290万元，并承诺第一笔在2015年5月31前偿还100万元，剩余欠款在2015年6月29日前还清，该借款由叶志锋提供连带担保。现已过约定还款期限，被告王奇、王伟伟未按约偿还借款本息，被告的行为已构成违约。被告王伟伟对原借款逾期后重新出具借条，因此被告王伟伟与被告王奇应承担共同偿还责任。被告王少霞与被告王奇系夫妻关系，该款项是夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告王少霞应承担共同偿还责任。被告叶志锋、黄亚高对该笔借款本息提供担保，因此应承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，要求：1、依法判令被告王奇、王伟伟、王少霞共同偿还原告借款本金人民币200万元及从欠息之日即2014年8月8日起至借款还清之日，按月利率2%计算的借款利息（截至2016年1月7日的利息为640000元）。2、依法判令被告叶志锋、黄亚高对被告王奇、王伟伟、王少霞应偿还的借款本金及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄亚高提交书面答辩状称，一、本案四被告住所地均为莆田市，政和县人民法院对此案没有管辖权；二、原告赵先琴的诉讼主体不适格、依法应裁定驳回原告的起诉；三、涉案200万借款已超过两年的诉讼时效，出借人卓盛生已丧失胜诉权；四、涉案借款200万元已过保证期间，被告无须承担保证责任；五、借款凭条没有借款人签名，是无效，并认为200万元借款已经由叶志锋担保，被告黄亚高没有担保。
被告王奇、王少霞共同辩称，被告王奇没有委托被告王伟伟对向卓盛生的借款向本案的原告进行结算，其它答辩意见与被告黄亚高的答辩意见一致。
被告王伟伟、叶志锋未提出书面答辩状。
原告向法庭提供如下证据：
证据1、借条、借款凭条、转账凭证各一份。以证明：2013年4月8日，被告王奇向卓盛生借款200万元，借条约定利息按3%计算，借款期限自2013年4月8日至2013年5月7日止，逾期每日按借款总金额的千分之三付违约金。借款由叶志锋、黄亚高提供连带保证责任，担保期限2年及原告的合伙人卓盛生将该笔借款转入被告王奇账户的事实。被告王奇、王少霞的共同委托代理人对借条真实性没有异议，对证明对象有异议，认为借条是王奇向卓盛生出具的，不是本案的原告，对借款凭条证据的三性由法庭查明认定，转账凭证没有原件，三性有异议。
证据2、欠条一份。以证明：2015年5月8日，被告王伟伟出具欠条欠原告赵先琴290万元，该欠条是原告向被告王奇催要款项的时候，经王伟伟和原告结算，尚欠290万元（包含利息），承诺第一笔在2015年5月31日之前还100万元，其余第二个月内还清，利息按原约定，并由叶志锋担保的事实。被告王奇、王少霞的共同委托代理人对证据的三性有异议，认为王伟伟和赵先琴不是王奇和卓盛生借款合同的当事人，按照原告陈述借款利息支付至2014年4月18日，王伟伟出具欠条是2015年5月8日，利息按3分计算，利息是36万多，王伟伟出具的欠条是290万元，跟卓盛生的借条数额不相符。
证据3、厦门尚尚投资有限公司股东会议纪要、厦门尚尚投资有限公司股东筹备会、厦门尚尚投资有限公司股东会、厦门尚尚投资有限公司股东会议决议复印件各一份。以证明：黄亚高、赵先琴、卓盛生等人合伙成立厦门尚尚公司，同时约定公司资金对外出借，由股东介绍人对该借款提供连带担保责任，因此卓盛生、赵先琴出借的款项为公司款项。被告王奇、王少霞共同委托代理人对上述证据三性均有异议，真实性无法确认，王奇不是该公司的股东，不能证明本案卓盛生出借的款项属于厦门尚尚公司，不能证明卓盛生与王奇的借款属于公司所有。
证据4、情况说明、身份信息各一份。以证明：许丽和担任公司出纳，同时证明公司共开设了四个账户，开户起至今一直都是公司财务在使用，赵先琴、卓盛生都没有使用过该款项，该款项由公司所有。被告王奇、王少霞的共同委托代理人对证据三性有异议，认为许丽和系赵先琴弟弟的小姨子，与原告存在利害关系，案外人不能证明他人的账户是公司在使用，也不能证明卓盛生未使用过该账户。
证据5、审批单一份。以证明：2013年12月8日，王奇的借款是黄亚高介绍出借，黄亚高承担连带保证责任及黄亚高与王奇之间是亲戚关系。被告王奇、王少霞的共同委托代理人对证据三性有异议，不能证明审批单的200万元就是卓盛生出借给王奇的200万元，不能证明是厦门尚尚公司的款项。
证据6、情况说明一份。以证明：王奇借款200万元属公司的款项，授权赵先琴主张权利。被告王奇、王伟伟的共同委托代理人对证据三性有异议，不能证明卓盛生出借给王奇的款项属于公司所有，在没有证据证明该款项属于公司的情况下，公司不能授权赵先琴主张权利。
被告黄亚高、王伟伟、叶志锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院对原告提供的上述证据认证如下：
一、对证据1，被告王奇对向卓盛生借款200万元的事实没
有异议且有转账交易为据，故本院对该事实予以认定。
二、对证据2，被告王伟伟与原告赵先琴对被告王奇向案外人卓盛生的借款进行结算，欠条虽经被告王伟伟签字，但被告王奇当庭否认授权王伟伟对其与卓盛生的借款进行结算，原告在不能提供其他证据加以佐证的情况下，本院对该份证据及其证明的事实不予认定。
三、对证据3、证据4、证据5、证据6综合认证如下：被告王奇出具借条载明是向案外人卓盛生个人借款，款项也是通过卓盛生个人账户转账，原告提供的证据不能证明卓盛生出借的款项属厦门尚尚公司所有，故本院对原告提供的该组证据不予认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2013年4月8
日，被告王奇向案外人卓盛生借款200万元并出具《借条》，借条约定借款期限自2013年4月8日至2013年5月7日，利息按月利率3%计算，并由被告叶志锋担保，担保期限为还款期限届满之日起两年，被告王奇、叶志锋分别在《借条》的借款人和担保人处签名、捺印，被告黄亚高在《借款凭条》的担保人处签名，《借款凭条》的内容与《借条》的内容一致。同日，案外人卓盛生的账户转出200万元到被告王奇的账户。2015年5月18日，被告王伟伟出具一张《欠条》给原告赵先琴，欠条载明本人王伟伟欠赵先琴贰佰玖拾万元整（￥2900000元），本人承诺分两个月付清，第一笔在2015年5月31日前还壹佰万元，其余第二个月还清，《欠条》尾部注明利息按原约定，被告王伟伟、叶志锋分别在欠款人、担保人处签名、捺印。
另查明，被告王奇与被告王少霞系夫妻关系，被告王伟伟系被告王奇、王少霞之子。
又查明，案外人卓盛生现在武夷山监狱服刑。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案系自然人之间的借款。被告王奇向案外人卓盛生借款200万元有双方签订的《借条》和转账凭证为据，原告赵先琴提出原告与卓盛生合伙投资经营厦门尚尚投资有限公司，公司以卓盛生和赵先琴名义设立个人账户，个人账户从设立至今均是公司财务在使用和两个账户款项均属于原告和案外人卓盛生共有的款项，并认为王伟伟是获得被告王奇的准许才与原告结算；被告王奇当庭否认其向原告赵先琴借款，其与卓盛生的借款没有授权王伟伟与赵先琴结算，且金额不对，系被告王伟伟个人向原告赵先琴借款。本院认为，原告赵先琴在未征得案外人卓盛生的同意下，私自将案外人卓盛生债权转为原告或者公司所有，侵害了案外人卓盛生的权益，且原告赵先琴提供被告王伟伟欠借款290万元与被告王奇与案外人卓盛生借款200万元是否是同一笔款项，原告未能提供其他相关证据予以佐证，故本院对原告提出上述意见不予支持；被告黄亚高单方面以书面形式在《借款凭条》的担保人处签字，符合《担保法》相关规定，保证合同成立，故本院对被告黄亚高提出《借款凭条》未经借款人签字且已有叶志锋担保其未担保的辩解意见不予采纳；《借条》及《借款凭条》约定担保期限为还款期限届满之日起两年内，本案还款时间是2013年5月7日，2016年2月16日立案已超过原、被告双方约定的两年担保期间，故本院对被告黄亚高提出该案已过担保期间，不承担担保责任的辩解意见予以采纳。综上，原告的主张因其提供的现有证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。被告黄亚高、王伟伟、叶志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵先琴的诉讼请求。
本案受理费27920元，由原告赵先琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 魏 萍
代理审判员 宋 政
人民陪审员 叶 帆
二〇一六年八月一日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。