wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初20号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人林留振，男，1996年5月10日出生，汉族，出生于河北省清河县，农民，初中文化，住本村，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月17日被河北省清河县公安局刑事拘留，于2016年4月24日被河北省清河县公安局取保候审。2017年2月7日被本院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人林留振犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员侯星羽出庭支持公诉，被告人林留振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日23时05分，被告人林留振醉酒（血液酒精浓度为105mg/100ml）后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿祥和街由东向西行驶至文昌路口时，与由南向北行驶的魏某驾驶电动自行车发生交通事故，造成：魏某受伤。经清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：林留振负此事故主要责任，魏某负此事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、河北省清河县人民法院(2016)冀0534民初705号民事判决书、（2016）冀0534民初705号之一民事裁定书、清河县公安局交通警察大队情况说明、清河县人民法院案款收据、收条、发破案报告、户籍证明等，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，清河司法医学鉴定中心血液酒精检测报告书，证人王某、孙某的证言、被害人魏某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林留振违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林留振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林留振违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，依法从重处罚。被告人林留振自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人林留振犯罪情节较轻，认罪悔罪，无再犯罪的危险，考虑对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林留振犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 智
二〇一七年二月二十日
书记员 倪晓筠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初11208号
原告陈金虎，住北京市通州区。身份证号：×××
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人魏魏，北京市国凯律师事务所律师。
原告陈金虎（以下简称原告）与被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王琮玮、被告的委托代理人魏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《国际健康港租赁合同》之前，参加了被告与电商广告公司合作开展的“一万抵五万”的促销活动，房源确认书中明确载明甲方为被告，据此应认定被告与电商之间系委托关系，电商以被告名义代理租赁业务，被告作为委托人应承担代理人电商实施的法律行为后果。房源确认书及房屋租赁合同中载明房屋单价和总价，房屋总价与实际支付差额为五万，故应认定原告为参加“一万抵五万”优惠活动而支付的一万元团购费是租金的一部分。原告与被告已于2015年5月13日解除了《国际健康港租赁合同》，解除合同后，被告应就该一万元租赁团购费承担返还责任，故起诉请求判令被告返还原告已交付的租金团购费10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告依据房源确认书认定答辩人与电商公司系委托关系无法律依据；房源确认书等没有答辩人盖章确认，也没有答辩人向原告收取团购费的约定，答辩人未向原告收取团购费，仅依据与原告签订的租赁合同收取了租赁费用；团购费是租金的一部分无法律依据。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年12月14日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘某号楼某层某室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年12月14日起至2033年12月13日止。2033年12月14日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款501040元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，原告已给付被告租金251040元。原告另交付租金团购费10000元。
原被告签订的上述租赁合同已于2015年5月13日解除。
上述事实，有判决书、调解书、开庭笔录、收据、刷卡凭条及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。关于租金团购费，承租人即原告为参加“一万抵五万”优惠活动而支付的1万元是租金的一部分，因此，在解除合同后，被告应该就参加“一万抵五万”优惠活动而支付的1万元的预付款向承租人承担返还责任。故对原告要求被告返还该笔1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汇天网络科技有限公司返还原告陈金虎已交纳的租金一万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘佳旭
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执恢95号
申请执行人惠红东，男，汉族，陕西省清涧县店则沟镇人。
被执行人马艳增，男，汉族，住榆林市。
惠红东与马艳增民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的民事判决书，已经发生法律效力。被告马艳增未按判决书履行义务，权利人惠红东于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，未找到被执行人马艳增下落及可供执行的财产，申请执行人惠红东书面同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0826执恢95号执行案的执行。
若申请执行人查找到被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯光成
审判员 王宏伟
执行员 王 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 郝 壮
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初15632号
原告：姚桂莲。
委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。
被告：黄梦官。
法定代理人黄某某（系被告黄梦官的哥哥）。
原告姚桂莲与被告黄梦官身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，嗣后因案情复杂，本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理。于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告姚桂莲及其委托诉讼代理人谢洁艳到庭参加诉讼，被告黄梦官及其法定代理人黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚桂莲向本院提出诉讼请求：要求被告黄梦官在其财产范围内赔偿原告的各项损失共计人民币（币种，下同）148,223.80元，不要求监护人承担民事赔偿责任。事实和理由：2016年1月28日，被告黄梦官驾驶电动自行车沿上海市奉贤区四团镇四平公路由北向南通行过程中与同向骑行自行车的原告姚桂莲发生碰撞，致原告受伤。事故发生�，交警部门认定被告黄梦官承担事故的全部责任，原告姚桂莲不承担事故责任。经鉴定，本次事故造成原告X级伤残，伤后可给予护理期2.5月、营养期2.5月。原告认为其因交通事故造成的损失为：医疗费38,827元、住院伙食补助费240元、营养费3,000元、护理费5,800元，残疾赔偿金105,924元，精神损害抚慰金5,000元，交通费800元、衣物损500元、伤残鉴定费2,600元和律师费5,000元，合计167,691元。因双方对赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院。
诉讼过程中，原告当庭变更医疗费诉讼请求为：在医疗费项目中扣除医疗统筹支付的医疗费后要求被告黄梦官实际赔偿医疗费24,359.80元，并扣除被告黄梦官已支付的5,000元后，要求被告黄梦官赔偿原告损失共计148,223.80元。
被告黄梦官未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2016年1月28日13时45分许，被告黄梦官�驶电动自行车沿上海市奉贤区四团镇四平公路由北向南通行过程中与同向骑行自行车的原告姚桂莲发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告黄梦官承担事故的全部责任，原告姚桂莲不承担事故责任；2、事发后，原告因伤治疗住院12天共计花费医疗费24,359.80元（已扣除医保统筹支付部分）；3、本次事故发生后，被告黄梦官已垫付原告姚桂莲现金5,000元（原告庭审中自认，无证据）；4、原告的户籍性质为本市非农家庭户口；5、2016年5月30日，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2016]残鉴字第1324号鉴定意见书称：被鉴定人姚桂莲构成X级伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告因此次鉴定花费2,600元；6、原告姚桂莲为实现自己的权利救济聘请律师花费5,000元；7、被告黄梦官系智力四级残疾，其监护人为其哥哥黄某某；8、被告黄梦官残疾证上监护人黄梦兴与黄某某系同一人。
以上事实，由原告的陈述，道路交通事故认定书、原告的身份证及户口簿复印件、被告身份证复印件、残疾证、监护人信息、门急诊病历、出院小结、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案被告黄梦官系智力四级的限制�为能力人，故应由其监护人黄某某承担侵权责任。对于有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。原告姚桂莲经本院在庭审中释明后，仍明确表示仅要求被告黄梦官在其本人财产范围内承担赔偿费用，系原告方对于自己权利的处分，于法无悖。本案中，经交警部门认定被告黄梦官对本起事故承担全部责任，故应由被告黄梦官对原告姚桂莲的损失承担100%的赔偿责任。
对于原告的各项损失，其中医疗费根据医疗机构出具的票据认定24,359.80元；住院伙食补助费按每天20元按实际住院天数12天计算共计240元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照每天40元，期限参照鉴定意见确定75天计算为3,000元；护理费，原告主张按照每月2,320元计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴�意见确定的75天计算5,800元；残疾赔偿金，原告系本市非农业人口，定残时原告已年满60周岁未满61周岁，故本院参照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准52,962元/年按X级伤残系数10%计算20年计105,924元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故中的责任情况酌定5,000元；交通费，原告未提供相应证据，本院结合原告的就医情况酌情支持500元；衣物损，原告未提供相应证据，本院不予以支持；鉴定费，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院依票据确认为2,600元；律师费，由相应的律师费发票予以证明，但其费用较高，本院酌情确认为3,000元。
综上所述，原告的各项损失为医疗费24,359.80元、住院伙食补助费240元、营养费3,000元、护理费5,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,600元和律师费3,000元，合计150,423.80元。根据本起事故责任认定，应由被告黄梦官按100%赔偿，扣除被告已经赔偿5,000元，被告尚需实际赔偿145,423.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄梦官于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚桂莲损失145,423.80元；
二、驳回原告姚桂莲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,264元，由被告黄梦官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
代理审判员 王春燕
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年一月十六日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执63号
申请执行人章萌，女。
委托代理人赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。
被执行人张家界云安运输发展有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区索溪峪镇军地坪。
法定代表人胡长云，该公司经理。
章萌申请执行张家界云安运输发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行，本案执行依据湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）州民三终字69号民事判决书主文确定标的为442280.83元（已支付280000元），本院已依法执行的标的为100000元，剩余的债权62280.83元未执行，因被执行人张家界云安运输发展有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民三终字69号民事判决书主文第（六）项的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年七月十六日
书 记 员 杨晓蓉
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1082号
申请执行人王某甲，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人王某乙，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙买卖合同纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781民初1449号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某甲于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在中国农业银行的账户并未发现被执行人有其它可供执行财产，而申请人亦未能提供其它财产线索。如被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐忠林
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1093号
申请人：王松泼。
被执行人：黄桂森。
本院在执行申请执行人王松泼与被执行人黄桂森为确认合同无效纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1093号申请人：王松泼。被执行人：黄桂森。本院在执行申请执行人王松泼与被执行人黄桂森为确认合同无效纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  司文增二〇一七年十一月二十七日书 记 员  秦向阳
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执92号
被执行人郭园园，男，汉族，1988年5月15日出生，辛集市人，现在衡水监狱服刑。
被执行人郭晨光，男，汉族，1988年2月6日出生，深州市人，现在衡水监狱服刑。
郭园园、郭晨光罚金一案，河北省深州市人民法院作出的（2016）冀1182刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中本院依法对被执行人郭园园、郭晨光银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人郭园园、郭晨光暂无财产可供执行，经过合议庭合议一致同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待具备执行条件时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 青
二〇一七年五月十一日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执92号被执行人郭园园，男，汉族，1988年5月15日出生，辛集市人，现在衡水监狱服刑。被执行人郭晨光，男，汉族，1988年2月6日出生，深州市人，现在衡水监狱服刑。郭园园、郭晨光罚金一案，河北省深州市人民法院作出的（2016）冀1182刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中本院依法对被执行人郭园园、郭晨光银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人郭园园、郭晨光暂无财产可供执行，经过合议庭合议一致同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待具备执行条件时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 青二〇一七年五月十一日书记员 樊向军
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终749号
上诉人（原审被告）:蔡同标。
被上诉人（原审原告）:于启金。
上诉人蔡同标因与被上诉人于启金追索劳动报酬纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初5106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，本院定于2017年4月24日9时30分在本院第十二法庭公开开庭审理本案。开庭前，本院按照上诉人蔡同标在上诉状中载明的送达地址，以法院专递方式向其邮寄了开庭传票，该传票于2017年4月21日被签收。但届期，上诉人蔡同标无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人蔡同标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡同标自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费923元减半收取462元，由上诉人蔡同标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
审 判 员 孙 泳
二〇一七年四月二十四日
法官助理 段 娜
书 记 员 许小璇
江苏省宿迁市中级人民法院
民事裁定书
（2017）苏13民终394号
上诉人（原审被告）:泗洪县山水置业有限公司，住所地江苏省泗洪县徐宁路西侧教育路东侧宝利城南侧19幢205室。
法定代表人：马健，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）:毛仕凯，男，1975年2月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县官滩镇金圩村毛庄组**号。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人泗洪县山水置业有限公司因与被上诉人毛仕凯劳务合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初6193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审查，本院定于2017年3月1日14时30分时在本院第十三法庭公开开庭审理本案。开庭前，本院按照上诉人泗洪县山水置业有限公司在上诉状中载明的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，但该邮件被邮政部门退回。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人泗洪县山水置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人泗洪县山水置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人泗洪县山水置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王静
审判员庄云扉
审判员孙泳
二○一七年三月八日
法官助理段娜
书记员袁海燕
第2页/共第2页/共2页第2页/共2页
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审302号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人何亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人罗玉村，男，1981年12月19日出生，住重庆市綦江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年12月22日向本院申请强制执行NO.1782503《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年4月17日11时53分，罗玉村驾驶车在成渝环线高速公路491KM+000M处，实施了“驾驶人未按规定使用安全带”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向罗玉村做出了NO.1782503《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对罗玉村罚款100元，扣2分。并要求罗玉村持该决定书在15日内到重庆高速公路高速十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年6月8日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向罗玉村送达了《催告通知书》，但罗玉村至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人罗玉村做出的NO.1782503《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罗玉村罚款100元，加处100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1782503《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈迎春
二〇一六年十二月五日
书记员 曹 成
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终706号
上诉人（原审被告）常忠华，男，1974年2月3日出生，满族，农民，现住内蒙古库伦旗扣河子镇山东头村026号。
委托代理人：闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王国清，男，1972年2月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古库伦旗扣河子镇牛古图村大山前组023号。
委托代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原审被告许国辉，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古库伦旗扣河子镇苇子沟村五组009号。
上诉人常忠华与被上诉人王国清、原审被告许国辉提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2016）内0524民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人常忠华不服一审判决，提出上诉理由如下：一审判决认定事实不清，程序违法。一审时上诉人及代理人参加庭审，法庭未允许上诉人对被上诉人的证据进行质证，剥夺了上诉人的权利。上诉人既不是树的买受人，也不是树的所有人，在许国辉买卖树的过程中，上诉人没有利益牵连，更没有雇佣被上诉人为许国辉放树，一审认定上诉人与被上诉人存在雇佣关系缺少证据，属认定事实错误。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人王国清答辩服从一审判决。
原审被告许国辉未作答辩。
原审原告王国清向一审法院起诉请求判决原审被告常忠华、许国辉赔偿其医疗费等各项损失242771.93元。
原审查明，原告王国清受雇常忠华到被告许国辉处放树，在作业过程中，原告被树砸倒。受伤后，原告到某卫生院治疗，诊断为腰痛、脾破裂。后该院建议原告转院治疗，原告到某矿业总医院住院治疗8天，诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、胰尾部挫伤，支出医疗费21881.65元。原告出院后，于2015年11月25日向某医院司法鉴定中心申请伤残鉴定，该中心做出通医司法鉴定中心（2015）临鉴字第889号伤残等级鉴定意见书，认定原告王国清的伤残程度为VIII级伤残。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告提供的与被告常忠华的通话记录，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，录音录像证据属于视听资料，是法定证据种类之一。录音录制的过程没有侵犯国家的、社会的或者他人的合法权益，就不会影响它的效力。根据该证据，可以认定原告与被告常忠华系雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，原告因本次事故产生下列损失：1、医疗费根据原告提供合理的医疗费单据为21881.65元；2、住院伙食补助费800（100／元）元；3、误工费按照农、林、牧、渔业标准计算致评残前一日（98.9／元）计算79天为7813.1元；4、护理费907.2（113.4／日）；5、残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年农牧民人均纯收入10776元计算为64656元；6、被抚养生活费25529元（王金范13562元、杜桂珍11967元），原告主张交通费298元，但未提供交通费凭证，对该项请求本院不予支持，以上数额总计121587元。本案原告王国清在工作中，对自身安全疏于防范，违反安全规定，其对损害结果的发生亦存有一定过错，自身应承担30%的责任。原告王国清因其受被告常忠华雇佣，此款应由雇主常忠华赔偿。被告许国辉与原告王国清非雇佣关系，被告许国辉不承担赔偿责任。被告常忠华辩称与原告不存在雇佣关系，虽向法庭提交了三份证人证言，但证人没有到庭接受质询，被告常忠华未提交其他证据证明其与原告不存在雇佣关系，故对被告常忠华的辩解意见本院不予支持。被告常忠华称原告在某卫生院诊断没有什么问题，受伤7天后在某矿总医院诊断为脾破裂，原告没有证据证明这脾破裂是因树砸造成的。假如脾破裂是放树被砸的后果，某医院未诊断出脾破裂，是某医院误诊误疗，所造成的后果某医院和原告都有过错。本院认为因本案系提供劳务者受害责任纠纷，至于原告在治疗过程中医院是否有过错，与本案不是同一法律关系不在本案调整范围。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告常忠华在本判决生效后十日内赔偿原告王国清各项损失121587元的70%即85110元，被告许国辉不承担赔偿责任；二、驳回原告王国清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，由被告常忠华负担3459元，原告王国清负担1483元。
二审查明的事实及采信的证据与一审基本一致，本院予以确认。上诉人针对上诉请求出示证据如下：1、李某书面证明材料一份；2、申请证人王某出庭作证。本院组织当事人对以上证据进行质证。因证人李某未能出庭，不能核实书面材料的真实性，不予采信。证人王某证明了事发的过程，但其所述的如何支付劳务费用是由上诉人常忠华交待，并没有得到许国辉的认可，且证人及被上诉人王国清放树之前及放树过程中就劳务报酬也未与许国辉协商确认，故对该部分证言的证明力不予确认。
本院认为，上诉人常忠华与被上诉人王国清之间形成松散型雇佣关系，即上诉人常忠华买树，被上诉人王国清为其伐树，上诉人按日支付报酬。在本案中为被上诉人许国辉放树时被上诉人王国清受伤，上诉人主张此次放树由许国辉支付报酬，但没有得到许国辉的认可，证人所知此事也是常忠华所述，而并未与许国辉直接接触协商劳务报酬，鉴于证人与常忠华、被上诉人王国清之间的关系，王国清本人对许国辉为雇主的事实亦不认可，故认定许国辉为雇主证据不充分。根据证据的高度盖然性原则，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4942元，由上诉人常忠华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 白雪松
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3201号
申请执行人李海霞，女，住河南省太康县。
被执行人荣成市永月海藻加工厂。
本院在执行申请执行人李海霞与被执行人荣成市永月海藻加工厂劳动争议一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第335-338号仲裁调解书确定：荣成市永月海藻加工厂向李海霞支付工资5000元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第335-338号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年二月二十二日
书记员 李媛媛
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初224号
原告李伟，男，汉族。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告西安市阎良区永晓名家具有限公司。住所地：西安市阎良区人民东路东段北侧（航城商城）
法定代表人付小平，该公司经理。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告李伟与被告西安市阎良区永晓名家具有限公司（以下简称永晓家具）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员伍继忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人王建庄、被告委托代理人李海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2012年3月15日原告在被告处预定被告处的家具一套，并于现场缴纳定金10000元，2013年8月21日，原、被告双方达成买卖协议，并当场向被告支付购买家具（弯腿沙发包括：1人沙发、2人沙发、3人沙发，弯腿电视柜包括角机、茶几，四腿餐桌包括6把餐凳）的余下的所有货款。同年的10月份，被告如约的将原告购买的家具送至原告家中并安装。当天因被告安装家具，原告发现与被告提供的说明存在很大的差异，即提出疑问，被告说这是正常安装。2月后，原告发现所购买的6把椅子及茶几开裂，同时其他家具漆面起泡及沙发无法安装。经原告多次找其协商退货无果。随后原告投诉至阎良区工商局，经协商，被告多次到原告家中对家具维修，但维修效果依然存在上述质量问题。2014年2月份被告又将6把椅子和一张茶几拉走维修至今没有返回。原告又找其解决，经阎良区工商局于2015年4月8日协商，双方最终无法达成一致意见。现被告却以各种借口为由仍然局部处理，作为一名消费者，原以为在正规的家具商处购买的是质量有保证的，但被告卖出的家具存在严重的质量问题，且虚假宣传，夸大产品质量。为维护自身合法权益故诉至法院请求判令：1、判决解除原被告买卖合同关系，退还原告家具款46500元，并赔偿原告各项损失20000元，共计66500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永晓家具辩称，1、原告请求解除买卖合同不符合法律规定。依据合同法第94条之规定，当事人具备一定的条件，可以解除合同。但原告所陈述的事实不符合合同解除的法定条件，同时买卖合同系实践合同，答辩人已按合同的约定履行了合同义务，原告已实现了合同目的，双方权利义务已结束，故原告请求解除合同之请求不应得到法律的支持。2、原告请求退货及赔偿损失之请求应依法予以驳回。原告购买的家具系2012年已安装到位，且实际进行了使用，被告出售的家具虽系三包产品，并不存在产品质量问题，且原告提出退货要求，亦超过了法定时效期。被告从人道主义及维护商场信誉出发，在原告的无理要求下，已满足原告的要求，重新制作沙发，并积压于库房，给被告造成损失，被告保留对原告的请求赔偿的权利。故其要求退货及赔偿损失不符合消费者权益保护法第24条、40条及产品质量法40条的规定，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月15日，原告在被告榆木堂专柜处预定家具一套，现场交纳定金10000元。2013年8月21日，原告当场向被告支付所购买家具（弯腿沙发包括一人沙发、二人沙发、三人沙发，弯腿电视柜包括角几、茶几，四腿餐桌包括六把餐椅）的余款。同年10月份,被告将原告所购家具送至原告家中并安装使用。2014年2月份，原告发现所购买的部分家具有瑕疵便告知被告，被告曾根据原告的要求对原告家中的家具进行维修和更换，现部分维修后的家具和重新更换的沙发应原告要求存放在被告处。后原告拒绝受领，双方多次协商，亦曾投诉至阎良区工商局，经阎良区工商局调解无果。庭审中，因双方分歧较大故致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、（2015）阎民初字第01056号卷宗、庭审笔�等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李伟于2012年3月15日预定家具并交纳定金，被告于2013年10月份将家具送至原告家中安装使用，而原告于2014年2月份向被告提出所购买家具存在产品质量问题，根据原告的要求，被告已予以更换和维修。现原告要求解除合同及退还家具款46500元无事实和法律依据。对于原告要求被告赔偿损失20000元，因缺乏足够的事实依据，本院对其诉讼请求亦不予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告李伟要求解除与被告西安市阎良区永晓名家具有限公司买卖家具合同及退还家具款46500元，并赔偿原告各项损失20000元的诉讼请求。
本案案件受理费1463元，减半收取，由原告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一六年三月十四日
书记员 贾 柳
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民辖终21号
上诉人（原审被告）甘肃年年红家纺有限公司，住所地秦安县。
法定代表人薛成生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）天水嘉得力商贸有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人李继胜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）秦安县长城建筑有限公司，住所地秦安县。
法定代表人牛建平，该公司经理。
上诉人甘肃年年红家纺有限公司（以下简称年年红公司）因与被上诉人天水嘉得力商贸有限公司（以下简称嘉得力公司）、秦安县长城建筑有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初26号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人年年红公司上诉称：一、天水市麦积区人民法院对本案不具有管辖权。一是被上诉人提交的合同书实际上是用于钢材购销内部结算用的协议草案，并不是被上诉人嘉得力公司与被上诉人长城公司真正的合同。并且该合同书没有需方长城公司公章，也没有其法定代表人牛建平及买卖双方授权代表的签字，故该钢材购销合同实际没有生效。二是被上诉人嘉得力公司请求上诉人年年红公司承担连带保证责任的担保协议书无效。该协议书上没有年年红公司法定代表人的签字，也没有公司公章，这份协议书对上诉人不具有约束力。另外，上诉人年年红公司与秦安县年年红房地产有限公司是两个截然不同的企业，各有各的法定代表人，本案作为买卖合同纠纷，其行为都在秦安县年年红房地产有限公司进行。综合上述两条理由，在涉案合同未生效或无效的情况下，约定管辖的条款就不具有法律效力，依据《中华人民共和国合同法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地所在的秦安县人民法院对本案具有管辖权。二、本案中所列各被告及不动产、合同履行地均在秦安县，为便于案件的审理以及判决的执行，在秦安县人民法院管辖较为便利，故该案应由秦安县人民法院管辖。综上请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至秦安县人民法院管辖。
本院认为：本案中双方当事人的纠纷因买卖合同的履行而引发，而在该钢材购销合同第八条“解决纠纷的方式”中对管辖有明确的约定，即由“供方所在地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院依此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。二审中，上诉人提出了钢材购销合同未生效、要求上诉人年年红公司承担连带保证责任的协议无效，故约定管辖不具有法律效力的上诉理由，对此本院认为，一是涉案合同及协议是否生效或有效双方当事人存有争议，故属于实体审查范围；二是退一步讲，即使存在上述问题，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关争议解决方法的条款的效力”，故天水市麦积区人民法院作为书面约定管辖的法院受理该案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱金平
审 判 员 陈 萍
代理审判员 雒 璇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐 艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2351号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社。
被执行人秦玉发。
被执行人王志芳。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人秦玉发、王志芳借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年9月5日作出（2013）东商初字第1340号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款30275元及利息。因被执行人秦玉发、王志芳未能履行上述法律义务，权利人日照市东港区农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2351号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩 峰
内蒙古鄂尔多斯东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2351号之一
申请执行人：李济军，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈清荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张智强，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李济军与被执行人陈清荣、张智强承揽合同纠纷一案，已发出查封被执行人陈清荣车辆的相关法律文书（本案中查封被执行人陈清荣的车辆，查封期限为2015年9月21日至2017年9月21日），但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第7630号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人车辆采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴逸昕
二〇一六年十一月八日
书记员 王亚飞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保53号
申请人王月。
被申请人褚艳茹。
申请人王月与被申请人褚艳茹机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人褚艳茹驾驶的鲁D号小型轿车一部，并提供王磊所有的鲁D号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人褚艳茹驾驶的鲁D号小型轿车一部。
二、查封申请人王月提供担保的王磊所有的鲁D号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一六年三月十六日
书记员 吴丹丹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1197号
罪犯孟孝奎，男，生于1968年8月18日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年10月17日作出（2012）昭阳刑初字第327号刑事判决，以被告人孟孝奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2015年7月12日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十一月五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟孝奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年8月的考核中获记表扬二次，于2014年7月29日在昭阳区人民法院积极缴纳全部罚金。
上述事实，执行机关提供了罪犯孟孝奎的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、云南省罚没收入专用收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孟孝奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟孝奎准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
四川省万源市人民法院
执行裁�书
（2017）川1781执463号
申请执行人：汪和忠，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人汪和忠与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人汪和忠11482元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七�八月一日
书记员 陈永强
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01170号
申请执行人尹岩龙，男，1970年8月14日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省北票市。
被执行人徐新，男，1977年5月18日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民北初字第00280号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告徐新给付原告尹岩龙59293元。本院在执行申请人尹岩龙与被执行人徐新买卖合同纠纷执行一案过程中，因被执行人徐新下落不明，申请人自愿向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民北初字第00280号民事判决书的执行。
案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年一月七日
书记员 胡艳雯
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02521号
原告康红珍，女，1982年6月17日生，汉族，农民。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
法定代表人郭结实。
原告康红珍与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康红珍到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康红珍诉称，2014年5月23日、2015年1月28日被告分两次借原告现金250000元，双方约定利息1分5厘，借款后原告说，啥时用钱，啥时都可以取。2015年7月份原告因用钱，向被告催要至今有几十次，都已无钱为由拒不归还。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请人民法院依法判令被告偿还借款250000元及利息12000元，并承担本案诉讼费用。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月23、2015年1月28日被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司以入股的形式分两次向原告借款250000元。被告向原告出具兰考县同泰隆建筑材料有限公司股金证一册，约定月息为1分5厘，利息已支付至2015年6月28日，原告因用钱向被告催要借款，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告归还原告借款250000元及利息12000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、兰考县同泰隆建筑材料有限公司股金证、中国建设银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司向原告借款的事实，有其向原告出具的兰考县同泰隆建筑材料有限公司股金证，明确约定日期、增股数、减股数、红利，原、被告之间存在事实上的借贷关系，并且利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。因此，原告要求被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司偿还借款250000元及利息12000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告康红珍清偿借款本金250000元及利息12000元。
案件受理费减半收取2615元，由被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一五年十一月九日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02521号
原告康红珍，女，1982年6月17日生。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
法定代表人郭结实。
原告康红珍与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康红珍到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康红珍诉称，2014年5月23日、2015年1月28日被告分两次借原告现金250000元，双方约定利息1分5厘，借款后原告说，啥时用钱，啥时都可以取。2015年7月份原告因用钱，向被告催要至今有几十次，都已无钱为由拒不归还。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请人民法院依法判令被告偿还借款250000元及利息12000元，并承担本案诉讼费用。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月23、2015年1月28日被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司以入股的形式分两次向原告借款250000元。被告向原告出具兰考县同泰隆建筑材料有限公司股金证一册，约定月息为1分5厘，利息已支付至2015年6月28日，原告因用钱向被告催要借款，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告归还原告借款250000元及利息12000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、兰考县同泰隆建筑材料有限公司股金证、中国建设银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司向原告借款的事实，有其向原告出具的兰考县同泰隆建筑材料有限公司股金证，明确约定日期、增股数、减股数、红利，原、被告之间存在事实上的借贷关系，并且利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。因此，原告要求被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司偿还借款250000元及利息12000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告康红珍清偿借款本金250000元及利息12000元。
案件受理费减半收取2615元，由被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一五年十一月九日
书记员 韩冠超
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民监字第7号
申请再审人（原审原告）李世勇，男，汉族，湖南省冷水滩区人。
被申请人（原审被告）黄新玉，女，汉族，湖南省冷水滩区人。
被申请人（原审第三人）唐垂峰，曾用名唐岁丰，男，汉族，湖南东安县人。
李世勇与黄新玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于二○一五年一月二十一日作出（2014）永中法民一终字第451号民事判决，已发生法律效力。李世勇不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
本院经审查认为，李世勇申请再审的理由，符合立案再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）项、第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谭少华
审 判 员 吴 斌
二〇一五年九月十一日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第266号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马某某某，男，1969年4月1日出生，回族，小学文化程度。因涉嫌盗窃一案于2015年8月18日被格尔木市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人张某某某，男，1968年3月5日出生，回族，无文化。因涉嫌盗窃一案于2015年8月18日被格尔木市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人马某某某、张某某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马某某某、张某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2015年8月5日21时许，被告人马某某某伙同被告人张某某某在格尔木市体育场北门口秘密窃取被害人韩某某某的红色本田WH150－2两轮摩托车1辆。经鉴定，被盗物品价值人民币11400元。
案发后，二被告人赔偿被害人韩某某某14000元，并得到被害人谅解。
上述事实，有被害人韩某某某报案材料及陈述、归案情况说明、常住人口基本信息、刑事照片、价格鉴定结论书、收条、谅解书、被告人马某某某、张某某某供述及指认现场笔录等证据证实，上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人马某某某、张某某某盗窃的事实，且被告人马某某某、张某某某在开庭审理中对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人马某某某、张某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。检察机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；被告人马某某某、张某某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极退赔被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年6月17日止）
二、被告人张某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年6月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一五年十二月十四日
书记员 荣 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第443号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请�制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1258号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人尤方玉，农民。
被申请人郭瑞英，农民。
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第13080号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第13080号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人尤方玉、郭瑞英缴纳社会抚养费人民币110000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十二月十九日
代书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1258号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人尤方玉，农民。被申请人郭瑞英，农民。申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第13080号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第13080号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人尤方玉、郭瑞英缴纳社会抚养费人民币110000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王剑微审 判 员 朱 平审 判 员 侯玲萍二〇一四年十二月十九日代书记员 金 清
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1281号
原告刘禹辰，居民。
委托代理人侯宝奎，天津君悦律师事务所律师。
被告赵凤友。
原告刘禹辰与被告赵凤友民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人侯宝奎到庭参加诉讼，被告赵凤友第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2013年11月19日向原告借款10000元，约定于2013年12月18日偿还，但到期后被告始终没有偿还，故原告起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，其是找原告借过10000元，但已经还清，是从银行给原告汇的款，且汇了15000元，现不同意原告的诉请。
原告提供如下证据：借款凭证1张，证明被告在2013年11月19日向原告借款10000元，并定于2013年12月18日还款。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，但称已经还清。
被告提供证据：中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，证明被告于2014年1月27日分三次向原告汇款，每次5000元，共计还款15000元。
经质证，原告对被告提供证据的真实性认可，但关联性不认可，认为该证据不能证明已向原告帐户汇款15000元。
经审查，原告提供的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告提供证据的真实性予以确认，但对证据的关联性不予确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年11月19日被告因做生意急需用钱，向原告借款10000元，并为原告出具借款凭证1张，约定2013年12月18日还款。
庭审中，被告称，当时找原告借款10000元，其实原告只借给被告8000元，扣了2000元的利息。2014年1月27日，被告通过农业银行分三次向原告的卡里汇款共计15000元，因超过还款期限1个月就多给了原告5000元，因当时没有时间就没有去原告处拿回借款凭证。原告对被告的主张不认可，称被告借款10000元后根本没有还款。
被告在法庭规定的期限内，未能向法庭提交向原告名下汇款的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能证实被告向原告借款的事实，虽然被告主张借款已经还清，但没有提供充足的证据证实其主张，被告只向法庭提供中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，该证据不能证实被告所汇出的款项已汇到原告的名下，故本院对被告的主张不予采信。现原告要求被告给付借款10000元的主张，合法有据，本院应予支持。第二次开庭被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凤友于本判决生效后三日内给付原告刘禹辰借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵凤友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 贾玉茜
审判员 韦长青
审判员 翟洪凤
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒋金伟
速录员 张兆香
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初33号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人王某甲，男，户籍所在地辽宁省北票市，住北票市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月6日被临时羁押于辽宁省北票市看守所，同年11月12日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，同年12月4日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派代理检察员王爽、李尧虹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲（钢筋工）于2015年8月22日13时30分许，在辽源市西安区新世纪购物广场工地施工过程中，因琐事与被害人徐某某（木工）发生口角，进而发生厮打，后被工友拉开。过了一会，徐某某用一根木方子打了王某甲后腰一下，随后王某甲将徐某某打倒在地，用拳头击打徐某某面部，致其左眼眶骨折。经鉴定徐某某伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（户籍信息、抓获经过、寄押证明书、情况说明、刑事谅解书）、证人王某乙、田某甲、毛某甲、田某乙的证言、被害人徐某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。辽源市西安区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王某甲系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，能赔偿被害人徐某某的经济损失，取得徐某某的谅解，且徐某某对矛盾激化负有责任，故可对王某甲酌定从轻处罚。社区调查评估报告证实，王某甲符合社区矫正条件。根据王某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤武
人民陪审员 费丽华
人民陪审员 侯 雁
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2793号
原告孙某。
被告蒲某。
本院在审理原告孙某与被告蒲某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，保全费300元，共计610元，由原告孙某负担。
审 判 员 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 欧燕妮
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第739号
上诉人（原审原告）郭凤珍，农民。
委托代理人朱某，农民。
委托代理人于某。
被上诉人（原审被告）微山县夏镇街道办事处，住所地微山县城新河街北段。
法定代表人张琳，主任。
委托代理人於某，微山县夏镇街道办事处副主任。
委托代理人张某。
上诉人郭凤珍因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2013）微民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭凤珍的委托代理人朱某、于某，被上诉人微山县夏镇街道办事处的委托代理人於某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告郭凤珍在位于微山县夏镇街道办事处的微山湖批发市场有房产一处。2013年微山县政府决定对微山湖批发市场进行片区改造，于2013年3月28日由微山县旧城改造建设指挥部制定了《微山湖批发市场房屋征收补偿方案》和《微山湖批发市场房屋征收补偿宣传提纲》并在微山湖批发市场公布。2013年3月1日，微山县人民政府公布了《关于微山湖批发市场土地房屋拟征收公告》，此次拆迁工作由被告微山县夏镇街道办事处负责组织实施。2013年4月8日，被告发布《关于微山湖批发市场房屋正式征收日的公告》，确定2013年4月9日为正式征收日。2013年4月7日上午10时39分，原告与被告签订《微山湖批发市场房屋征收协议书》，约定双方按照微山县旧城改造建设指挥部制定的房屋征收补偿方案标准处理房屋及地面附着物征收补偿事宜。该协议签订后，原告于2013年4月9日上午11时43分腾空房屋，由被告验收确认，并签订《委托拆除承诺书》，委托被告对原告的房屋进行拆除。被告对原告的房屋进行勘查评估，形成《勘估评估表》，并于2013年4月15日制作了《夏镇街道微山湖批发市场拆迁户补偿款清单》，确定原告补偿总金额为271，865.5元。其后被告对原告的房屋进行了拆除。原告郭凤珍领取了临时安置费、搬家费和拆迁奖励共计29，500元。2013年5月6日，原告选择高层楼房143平方米1套作为安置房。2013年6月14日，原告向本院提起诉讼，请求撤销原被告签订的微山湖批发市场征收协议。
原审法院认为，依照《民法通则》第五十九条和《合同法》第五十四条规定，撤销合同应当存在对合同内容有重大误解、合同内容显失公平或者一方当事人有胁迫、乘人之危，致使另一方当事人在违背真实意思表示的情况下签订合同。依据原告郭凤珍在诉状中的陈述，原告认为本案房屋征收协议存在胁迫和显失公平的情况，要求撤销该协议。关于胁迫，原告没有提供证据证明，应不予支持。关于显失公平，原告认为该协议中没有具体补偿的数额，被告也没有正式的评估报告。原被告均提供《微山湖批发市场房屋征收协议书》，其中第一条约定：甲乙双方按照微山县旧城改造建设指挥部制定的房屋征收补偿方案标准处理房屋及地面附着物征收补偿事宜。被告在与原告签订协议后，对原告的房屋进行了勘查评估，并依据房屋征收实施方案确定了具体的赔偿数额，原告对此并未提出异议，故原告关于显失公平的理由，应不予支持。微山湖批发市场的具体补偿标准由房屋征收实施方案规定，该房屋征收实施方案依据鲁价费发（2008）178号文确定的补偿，原告认为，鲁价费发（2008）178号文不适用本案拆迁区域的拆迁，但房屋征收实施方案是由政府部门针对不特定的多数人出具的文件，不是本案民事诉讼审查的范围。对于本次拆迁，原告认为没有相应的许可，土地批文等不具有合法性，但该次拆迁是政府部门针对不特定的多数人实施的，也不是本案民事诉讼审查的范围。从原被告双方履行协议的情况来看，双方签订的该协议已经全面实际履行，按照协议的约定，原告领取了拆迁安置费、搬家费、奖励费用，并自愿将被拆迁的房屋腾空，出具了房屋腾空验收单，并出具委托拆除承诺书，选择安置房户型，原告已经按协议约定的内容全部予以履行，被告就协议内容约定的义务也全部履行，故原告主张撤销协议的条件已不具备。综上，原告郭凤珍的诉讼请求证据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回原告郭凤珍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭凤珍负担。
上诉人郭凤珍不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。上诉人提供的证据足以证明被上诉人违反合同法的相关规定，同时提供了《微山湖批发市场房屋征收补偿实施方案》所依据的法律文件错误的证据，上诉人所提供的证据均得不到认定，致使判决认定事实明显错误。
被上诉人微山县夏镇街道办事处答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题为双方当事人签订的涉案拆迁安置补偿协议是否应予撤销。2013年4月7日，上诉人郭凤珍与被上诉人微山县夏镇街道办事处签订了《微山湖批发市场房屋征收协议书》，在该协议签订后，上诉人按照协议的约定领取了拆迁安置费、搬家费、奖励款等费用，并将被拆迁的房屋腾空，出具了房屋腾空验收单，且向被上诉人出具了委托拆除承诺书，也提交了安置房屋的户型选择申请书。可见，上诉人已实际履行了上述涉案协议，其是以自己的行为表明对该协议的认可，对撤销权的放弃，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（二）项的规定，上诉人以自己的行为放弃撤销权的，其撤销权消灭，故上诉人在本案中主张撤销涉案拆迁安置补偿协议的诉讼请求，依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭凤珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘纯子
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第986号
原告：郑胜利。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：陈亦伟。
被告：徐晓莉。
原告郑胜利与被告陈亦伟、徐晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑胜利的委托代理人何兰江、被告陈亦伟到庭参加诉讼。被告徐晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑胜利起诉称：二被告原系夫妻关系。2014年1月3日，被告陈亦伟向原告借款40万元，并签署借款合同一份，约定借款于2014年2月3日前归还，如逾期未还愿按未还款金额的0.1%支付违约金，并承担原告为催讨债权的法院诉讼费、律师代理费。借款逾期后，被告陈亦伟未履行还款义务，原告催收无果，故依据借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实，起诉要求判令：1、二被告共同返还借款本金40万元，2、二被告支付违约金10948元；3、二被告支付原告诉讼代理费损失15000元；4、二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.借款合同个（含借据）一份，用以证明被告陈亦伟向原告借款40万元，并约定借款期限及违约责任的事实；
2．委托代理合同及发票各一份，用以证明因本案诉讼支付诉讼代理费15000元的事实；
3.二被告的结婚证及离婚登记审查处理表各一份，用于证明涉案借款发生在两人婚姻关系存续期间的事实。
被告陈亦伟答辩称：向原告借款属实，但40万元借款中有9万元款项系双方合伙做生意后结算形成，故本案实际应还款项为31万元。且借款款项系被其赌博花掉，徐晓莉不应承担。
被告徐晓莉未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经质证，被告陈亦伟对原告提交的证据材料1借款合同的真实性无异议，但主张其中含括有双方合伙结算的9万元款项。对证据材料2无异议，对证据材料3不予认可。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，被告虽质证主张其中有9万元系为双方合伙款结算计入，但未提供证据证明，故对前述证据的证明力，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据原告提供的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
2014年1月3日，因被告陈亦伟向原告借款未还，双方经结算后签署借款合同一份，主要内容载明：被告陈亦伟向原告借款40万元；借款期限从2014年1月3日至2014年2月3日；若逾期未还，被告陈亦伟应每日按总借款额的0.1%向原告支付逾期还款利息，并赔偿原告为追讨债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。借款逾期后，因被告陈亦伟未履行返还借款义务，遂涉讼。
另查，被告陈亦伟、徐晓莉于2004年7月23日登记结婚，于2014年9月24日登记离婚，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间。
又查，原告因本案诉讼支付诉讼代理费15000元。
本院认为：原告与被告陈亦伟之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告陈亦伟未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。双方明确约定违约金计算标准，现原告主动降低要求按10948元支付，不违反法律规定。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。被告陈亦伟虽主张本案实际借款为31万元，且为其个人债务，但未提供证据材料予以证明，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亦伟、徐晓莉于判决生效之日起十日内共同返还原告郑胜利借款本金400000元；
二、被告陈亦伟、徐晓莉于判决生效之日起十日内共同支付原告郑胜利违约金10948元；
三、被告陈亦伟、徐晓莉于判决生效之日起十日内共同赔偿原告郑胜利因本案诉讼支付的诉讼代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7764元，减半收取3882元，由被告陈亦伟、徐晓莉共同负担，于判决书生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7764元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴高高
二〇一五年十月十四日
书 记 员 钱 玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00717号
原告倪某，居民。
委托代理人马启军。
被告崔某甲，居民。
被告崔某乙，居民。
被告崔某丙，居民。
委托代理人漆学梅，居民。
被告崔某丁，居民。
被告崔某戊，居民。
原告诉五被告赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告崔某甲、崔某乙、崔某丁、崔某戊、被告崔某丙的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告共生育上列五被告，丈夫去世约25年，现已84岁高龄，加之身体欠佳不能自理又无生活来源，因赡养五被告相互推诿致使原告无法生存，为此多次经村支两委调处无果，为维护原告的合法权益依法起诉，恳请法院判令被告对原告尽赡养义务，每月给付赡养费用200元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更其诉讼请求为：要求五被告从起诉之日起，按从大到小顺序每人赡养原告一个月。
被告崔某甲辩称：我要求被告崔某乙把2015年的三个月赡养了，到2016年轮流开始。
被告崔某乙辩称：从起诉之日起一家一家排没有意见。
被告崔某丙辩称：之前被告崔某乙没有按照协议来，我认为应该按原来的协议办事。
被告崔某丁辩称：同崔某丙意见。
被告崔某戊辩称：同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告丈夫已去世多年，原告育有五被告，共五名子女，均已独立生活。近来原、被告因赡养问题发生纠纷，原告诉至本院要求处理。
另查明：原告系农村居民。2014年江苏省农村常住居民人均生活消费支出为11820元。
以上事实，有原、被告陈述、调解协议等在卷佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现已丧失劳动能力，五被告应当对原告履行赡养义务。之前五被告间对原告尽赡养义务多少的纠纷不能成为其推脱今后对原告的赡养义务的理由，故对被告崔某甲、崔某丙、崔某丁的辩解，本院不予支持。原告要求五被告每人一个月轮流赡养的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊应于本判决发生法律效力之日起，按崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊的顺序将原告接至家中，每人赡养一个月。
案件受理费240元，减半收取120元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 李长超
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1379号
原告赵玉奎。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告任敬军。
被告任静红。
被告刘占芳（曾用名刘占方），男，1976年8月21日生，汉族，住雄县雄州镇马蹄湾村。
原告赵玉奎与被告任敬军、任静红、刘占芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高立柱到庭参加诉讼，被告任敬军、任静红、刘占芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵玉奎诉称，被告任敬军因经济需要，于2013年3月3日向原告借款100000元，被告给原告出具借据一张，被告任静红、刘占芳对上述借款承担连带责任担保。以上借款经原告多次催要，被告至今未付，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告连带偿还借款100000元；2、判令被告连带向原告给付逾期付款利息（自起诉之日起至被告还清借款时止，按银行逾期贷款利率计算）。
本院送达起诉书副本后，被告任敬军、任静红、刘占芳在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2013年3月3日，被告任敬军向原告借款100000元，并由被告任静红、刘占芳提供连带责任担保，被告给原告出具借据一张，内容为：借条因资金周转，今借现金壹拾万元（100000元），月息3000元；借款日期2013年3月3日，还款日期2013年9月3日借款人任敬军连带责任担保人任静红、刘占芳。该借款后经原告催要被告未能偿还，原告于2014年12月10日向本院提起诉讼。上述事实有被告给原告出具的借据一张及庭审笔录证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认；被告任敬军向原告赵玉奎借款100000元事实清楚，有被告任敬军给原告出具的借据一张证实，本院予以认定，被告任敬军应当按约定偿还借款；被告任静红、刘占芳给被告任敬军借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任，故原告请求三被告连带偿还借款本院予以支持；原告请求被告自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇七条之规定，判决如下：
被告任敬军、任静红、刘占芳连带偿还原告赵玉奎借款100000元及利息（自2014年12月10日起，以同期中国人民银行贷款利率计算，以后顺延）；限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费200元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人书提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一五年二月二日
书记员 李 丽
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00704-1号
原告：孙传开，男，1967年12月23日生，汉族，住寿县。
被告：黄家东，男，1975年12月19日生，汉族，住六安市。
本院在审理原告孙传开与被告黄家东民间借贷纠纷一案中，孙传开于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告黄家东所有的皖N9XX**号小轿车一辆及扣留被告黄家东的个人工资收入，本院依法于2014年5月26日做出财产保全裁定，现因原、被告双方已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全。
本院认为，原告的请求，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、解除对被告黄家东所有的皖N9XX**号小轿车一辆的保全。
二、解除对被告黄家东的工资收入7万元的扣留。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 何修胜
人民陪审员 马 利
二〇一四年九月三日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第113号
申请执行人李国华，男，汉族，生于1971年6月28日。
被执行人胡刚，男，汉族，生于1990年8月17日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第30号民事判决书，向被执行人胡刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付申请人欠款55150元、执行费1150元的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人胡刚名字登记的牌号为川Q799**长安牌小型汽车一辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一五年三月三十日
书记员 陈彦杰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3861号
原告贺湘发，男，1963年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
委托代理人王建华，女，在上海市青浦区工业园区法律服务所工作。
被告上海鸿成货运代理有限公司，住所地上海市金山区珠龙经济小区。
本院在审理原告贺湘发诉被告上海鸿成货运代理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺湘发撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 石晨阳
二〇一六年五月二十六日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道刑初字第71号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人李根文，男，1970年4月4日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，初中文化，住贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇五八村。因涉嫌犯重婚罪一案，于2014年8月21日被道真仡佬族苗族自治县公安局取保候审。同年9月19日被本院取保候审、9月24日被逮捕，现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
指定辩护人勾韬，道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人李根文犯重婚罪一案，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员林乾进出庭支持公诉。被害人熊某某，被告人李根文及指定辩护人勾韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：被告人李根文与熊某某经人介绍相识，二人于1993年12月17日在道真仡佬族苗族自治县玉溪镇民政股登记结婚，并于1995年2月育有一女。后双方因生活琐事发生纠纷，被告人李根文外出务工。被告人李根文在四川省眉山市务工期间经人介绍与当地居民倪某某相识，2010年2月9日在未与熊某某解除婚姻关系的情况下，被告人李根文与倪某某在四川省眉山市东坡区民政局办理了结婚登记。被告人李根文于2014年8月21日主动到公安机关投案。
公诉机关认为：被告人李根文在明知未与熊某某解除婚姻关系的情况下，与倪某某登记结婚，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。鉴于被告人李根文具有自首情节，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，建议对被告人李根文在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并随案移送了案卷材料和证据。
被告人李根文辩称：他对起诉书指控的事实及罪名无异议。但请求法庭对他从轻处罚，判处缓刑，他需要务工挣钱支付女儿的抚养费。
被害人熊某某认为：她对公诉机关指控被告人李根文犯重婚罪的事实和罪名无异议。她认为被告人李根文一直未尽到抚养女儿的责任，她要求与被告人李根文离婚，并由李根文支付她精神损失费和女儿的抚养费。量刑上建议法庭对被告人李根文判处实刑。
在审理中查明：被告人李根文与被害人熊某某结婚后因生活琐事发生纠纷，李根文在2002年6月向四川省夹江县人民法院起诉离婚，四川省夹江县人民法院作出（2002）夹江民初字第453号民事判决书，判决不准许原告李根文与被告熊某某离婚。于是被告人李根文便外出务工，与被害人熊某某不再联系。被告人李根文在四川省眉山市务工期间经人介绍与当地居民倪某某相识，在未与熊某某解除婚姻关系的情况下，于2010年2月9日与倪某某在四川省眉山市东坡区民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2014年7月28日李根文与倪某某以感情不和在四川省眉山市东坡区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
上述事实，被告人李根文在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、结婚登记申请书、结婚登记证明、夹江县民政局出具的证明、民事判决书、准予迁入证明及附件、到案说明、辨认笔录及照片、户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李根文在明知未与熊某某解除婚姻关系的情况下，与倪某某登记结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人李根文主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人李根文请求从轻处罚的量刑建议予以采纳，请求判处缓刑的量刑建议不予采纳。被害人熊某某请求对被告人李根文判处实刑的量刑建议予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李根文犯重婚罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张萍
二〇一四年九月二十五日
书记员 冉珊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1999号
被执行人吴长樏。
本院在执行被执行人吴长樏职务侵占罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，且未能查找到被执行人有效送达地址，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃刑初字第132号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘宝磊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4908号
申请执行人张家港保税区琦凯国际贸易有限公司，住所地张家港保税区化工品交易市场3032室。
法定代表人王爱兵，总经理。
委托代理人陆启云，江苏格致律师事务所律师，特别授权。
被执行人如皋市强盛建材有限公司，住所地如皋市袁桥镇陆姚村三组。
法定代表人季祥林，董事长。
关于张家港保税区琦凯国际贸易有限公司与如皋市强盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋商初字第0278号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为119336元，案件受理费1345元，执行费1710元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，申请人以被执行人已自觉履行为由书面向本院撤销执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2011）皋商初字第0278号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年三月六日
书记员 刘国军
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01048号
原告陕西惠通陆华汽车销售有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路**号华晶广场*座*****室。
法定代表人黄晓军，该公司董事长。
委托代理人张潇，男，陕西众邦律师事务所律师。
委托代理人金韬，男，陕西众邦律师事务所律师。
被告马和祥，男，1991年2月27日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区王益巷居民楼***号。
原告陕西惠通陆华汽车销售有限公司诉被告马和祥交通事故赔偿纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由本院审判员刘爱芳、代理审判员王德宁、代理审判员田雷组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陕西惠通陆华汽车销售有限公司法定代表人黄晓军的委托代理人张潇到庭参加诉讼，被告马和祥经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西惠通陆华汽车销售有限公司诉称，2013年5月13日，原被告签订了书面劳动合同，期限从2013年5月13日至2016年6月30日，合同约定被告担任原告的4S店销售顾问职务。2013年9月5日18时20分许，被告驾驶原告所有的车牌号为陕A280**的捷豹轿车，搭载数名前来购车的客户进行试驾体验活动。当时被告驾驶车辆沿浐河东路由北向南行驶至浐河东路与环岛路丁字路口左转时，恰逢杨超驾驶无牌机动三轮摩托沿浐河东路由南向北行驶，两车相撞，致该三轮摩托司机及两名乘客受伤，并造成轿车受损严重。经过交警部门认定，被告负事故的主要责任。有交警部门的交通事故认定书。事故发生后，三个受伤人员花费医疗费票据合计38000元，车辆维修费共计265650元，原告还支付了摩托车上两位乘客赔偿金51000元，除去保险公司赔偿数额之外，保险公司不能赔偿的金额为：医疗费4000元，修理费53130元。原告在事故发生后，本着宽容的态度未对被告进行追偿，本希望以此事故能够警醒员工，遵守法律法规，注意生产安全，但是被告在事故后续处理未结束前，擅离岗位，至今没有归岗。该事件在公司造成了非常负面的影响，对公司的管理产生了巨大的冲击，使公司的形象和威信受到极大损害。公司依据双方签订的《劳动合同书》第七条第（五）项、第十一条第（四）项及有关法律规定，向被告提出赔偿。诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告垫付的医疗费40000元；2、判令被告赔偿原告车辆维修费53130元。
被告马和祥经法院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月13日，原被告签订了劳动合同，期限从2013年5月13日至2016年6月30日，被告担任原告的4S店销售顾问。2013年9月5日18时20分许，被告驾驶原告所有的车牌号为陕A280**的捷豹轿车，搭载数名前来购车的客户进行试驾体验活动。当时被告驾驶车辆沿浐河东路由北向南行驶至浐河东路与环岛路丁字路口左转时，恰逢杨超驾驶无牌机动三轮摩托沿浐河东路由南向被行驶，两车相撞，致该三轮摩托司机及两名乘客受伤，并造成轿车受损严重。经过交警部门认定，被告负事故的主要责任。
以上事实有原告提供的劳动合同书、道路交通事故认定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，对于劳动者的职务行为给用人单位造成的损失，应当综合考量劳动关系的特殊性和劳动者的过错程度予以确定。劳动者的职务行为是为了用人单位的利益，劳动者职务行为的风险也应当归于利益享有者即用人单位；如果劳动者在履行职务过程中的任何失职行为给用人单位造成了损失用人单位都要求劳动者赔偿，无疑是加重了劳动者的责任，转移了用人单位的经营风险，显然有失公允。通常情况下，只有劳动者出于故意或者重大过失，给用人单位造成经济损失的情况下，劳动者才负赔偿责任；本案被告对交通事故的发生负主要责任，三轮摩托司机负次要责任，《事故认定书》认定是由被告马和祥负事故的主要责任仅是指发生事故的责任分配问题，不能认定被告马和祥对事故的发生具有重大过失，交通事故的发生，一方具有轻微过失，也可能造成事故的发生，而负事故的主要责任。双方签订的《劳动合同书》是由原告方提供的格式合同，其合同中第七条第（五）项、第十一条第（四）项的条款排除了原告方的责任、加重了被告的责任，依照《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，该两条款应属无效。原告对于被告对事故的发生具有故意或重大过失负举证责任，原告未能提交被告对此次事故存在故意或重大过失的充分证据，故原告要求被告赔偿医疗费、车辆维修费的请求缺乏
事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陕西惠通陆华汽车销售有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费2118元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
代理审判员 王德宁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯薛涛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1307号
原告刘某甲，女，1988年1月6日出生，汉族，现住杭锦后旗，系打工。
被告刘某乙，男，1983年12月18日出生，汉族，现住址同上，系司机。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员骆虎适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年12月1日登记结婚，婚后于2010年1月31日生育男孩一名，取名刘某丙。因婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，被告好吃懒做，不思长进，常因家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，结婚时间及生育小孩情况属实，我们俩感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年12月1日登记结婚，婚后于2010年1月31日生育男孩一名，取名刘某丙。原、被告在共同生活期间，曾因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方应当共同努立建立平等、文明、和谐的家庭关系。双方在共同生活期间虽然有过争吵，但应消除隔阂，及时沟通。原告认为夫妻感情破裂要求离婚，被告予以否认。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供的应当承担举证不能的法律后果。原告主张离婚，但不能提供有夫妻感情破裂的相关证据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费因适用简易程序减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 骆虎
二〇一五年七月二十三日
书记员 梁媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0024-2号
申请执行人陆利花，女，汉族，居民。
委托代理人李晓建。
被执行人江苏鼎固薄钢有限公司。
法定代表人茆琴，该公司董事长。
申请执行人陆利花与被执行人江苏鼎固薄钢有限公司其他合同纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）亭伍民初字第0096号民事判决书，载明：被告江苏鼎固薄钢有限公司应于本判决生效后十日内向原告陆利花返还苏J18F**号丰田轿车一辆。案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由被告江苏鼎固薄钢有限公司负担。原告预交的案件受理费中的剩余部分由本院退回。
判决书生效后，被执行人江苏鼎固薄钢有限公司未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人陆利花于2014年2月22日向本院申请执行，执行标的为苏J18F**号丰田轿车一辆，执行费50元。本院立案执行后，被执行人江苏鼎固薄钢有限公司向本院提出申请人的丈夫李红兵因涉嫌职务侵占被执行人单位资金，现盐城市公安局城南新区分局已经对李红兵立案侦查，其认为申请人陆利花申请执行的车辆系陆利花与李红兵的夫妻共同财产，应当待公安机关对李红兵涉嫌职务侵占的案件侦查结束后再执行。
本院认为，被执行人江苏鼎固薄钢有限公司提出申请人陆利花所有的车辆系陆利花与李红兵的夫妻共同财产，应当待公安机关对李红兵涉嫌职务侵占的案件侦查结束后再继续执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0024号案件的执行程序。
待李红兵涉嫌职务侵占案件侦查结束时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年八月十八日
书记员 瞿 艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9160号
罪犯王新清，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年11月1日作出了（2007）济刑初字第20号刑事判决，以被告人王新清犯敲诈勒索、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王新清在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王新清在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王新清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王新清减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1116号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人李雪松，该公司经理。
委托代理人胡勇，该公司职工。
被告杨华兵。
被告肖建清。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告杨华兵、肖建清物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一五年十月二十六日
书记员 庞 荣
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2994号
原告：刘晓东，男，汉族，1963年4月8日生，住登封市登封市。
被告:李朝军，男，汉族，1967年7月5日生，住登封市市区。
原告刘晓东与被告李朝军民间借贷一案，本院于2017年5月19日立案。
本院经审查，原告起诉所列被告的住所信息不明确具体，原告也不能补正，原告之诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告刘晓东的起诉。
本案受理费5700元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李西乾
二〇一七年六月八日
书记员 王睿俊
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第550号
申请执行人：王文宽，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人王文宽与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第373号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额64960元，执行费874元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1243号
申请执行人林音日，女，汉族，1988年10月28日出生，住福州市台江区。
委托代理人杨清、黄志光，福建熹龙律师事务所律师。
被执行人唐亮，男，1987年5月21日出生，汉族，住福州市。
被执行人福州参杰电器有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A1#写字楼18层25室。
法定代表人唐亮。
申请执行人林音日与被执行人唐亮、福州参杰电器有限公司民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院于2015年2月3日作出的（2014）台民初字第3003号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决规定：一、被执行人唐亮应于本判决生效之日起十日内，将借款本金人民币100000元及利息（从2012年8月15日起，按月2%的标准计付至款项付清之日止）偿还给申请执行人林音日；二、被执行人福州参杰电器有限公司对上述第一项判决金额承担连带还款责任。因被执行人未按判决履行，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人唐亮、福州参杰电器有限公司发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人的财产情况。经查明被执行人暂无银行存款或其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请延期执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，由于被执行人唐亮、福州参杰电器有限公司暂无财产可供执行，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第一项裁定如下：
终结（2014）台民初字第3003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张少玲
执行员 李思三
执行员 肖书锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄文婷