北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第7973号
原告王保升，男，1960年2月2日出生。
被告龚晓，女，1986年12月30日出生，职业不详。
被告李铭，男，1983年9月28日出生，职业不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1506，16层1603-1605号。
负责人李莎，经理。
原告王保升与被告龚晓、李铭、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保升到庭参加诉讼。被告龚晓、李铭、人寿保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保升诉称：2012年8月31日下午3时05分，被告龚晓驾驶京YBT8**小轿车在大兴区黄亦路7公里700米处将我撞到，后经大兴交通支队认定，被告龚晓全责，我无责任。我被送至北京市仁和医院进行救治，十天后出院，花费10000多元，此费用已由保险公司在交通事故责任强制保险范围内支付完成。到北京市仁和医院建议到市里大医院进行手术治疗，所以我多次咨询，咨询结果是专家建议赶快进行手术，如果不手术，颈部再次遭到磕碰就会造成下肢瘫痪，故2013年春节前，我住院进行手术治疗，花费42000余元。现我诉至法院，请求判决二被告连带赔偿医疗费41949.79元、护理费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、营养费2000元、误工费10000元（2013年1月10日至2013年2月4日住院期间）、衣服损失费500元、电动自行车损失2000元、公告费260元；案件受理费由被告承担。
被告龚晓、被告李铭未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告人寿保险公司向本院提交书面答辩状，辩称京YBT8**小轿车在其公司只投保了交通事故责任强制保险。原告主张医疗费，应提供与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性请法庭核实；营养费需提交医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票，否则不予认可；误工费需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明、否则不予认可；护理费需有医疗机构出具的护理建议，请法庭结合医嘱及实际发生的费用票据予以核实；交通费应提供发生在原告身上的交通费票据，票据时间应与就诊时间、次数、距离相应，否则不予认可；精神损害抚慰金因原告未因伤致残，我公司不予赔偿；财产损失费，原告应出具有效票据，否则不同意赔偿；诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。
经审理查明：2012年8月31日15时05分许，在北京市大兴区黄亦路7公里300米处，被告龚晓驾驶京YBT8**小客车与原告王保升驾驶的电动自行车相撞，造成原告王保升受伤，电动自行车损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告龚晓负事故全部责任，原告王保升无责任。
事故发生后，原告王保升被送往北京市仁和医院治疗，并于2012年8月31日至2012年9月7日住院治疗，经诊断为：头颈部外伤、颈髓损伤、C4-7椎体椎间孔狭窄、右胸部外伤、右上肢右侧胸背部皮擦伤、多发软组织损伤、脂肪肝、肝多发囊肿、C3/4,C4/5椎间盘突出、颈椎管狭窄、颈椎骨质增生。出院医嘱为：1、建议转上级医院治疗；2、不适随诊；3、休息一个月。原告王保升于2012年12月10日至2013年1月8日在北京市大兴区红星医院（以下简称：红星医院）住院治疗，于2013年1月30日至2013年2月4日在北京大学第三医院（以下简称：北医三院）住院治疗，北医三院于2013年2月4日出具诊断证明书，医嘱为：出院后注意休息，按时用药，定期复诊，病情变化随时就诊，休假3个月。原告王保升自行花费医疗费41949.79元。
原告王保升诉至我院，要求中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿保险公司）赔偿医疗费10000元、交通费1000元、护理费1000元、误工费8800元。庭审中，原告王保升提交北京市广达源仓储中心出具的误工证明及收入情况证明，载明原告王保升月工资为3200元。我院于2012年12月17日做出（X）大民初字第X号民事判决书，判决人寿保险公司赔偿原告王保升医疗费10000元、误工费8800元、护理费700元、交通费214.8元，以上共计19714.8元；驳回原告王保升的其他诉讼请求。
庭审中，原告王保升提交电动车发票证明电动车的购买金额，该发票载明的购买日期为2011年2月27日，购买金额为2540元。原告王保升主张交通费和营养费，但未提交证据。
另查，京YBT8**小客车在人寿保险公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、电动车发票、门诊收费收据、公告费发票、住院收费专用收据、住院费用清单、理赔医药费分割单理赔结案通知书、（2012）大民初字第13127号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚晓、李铭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。此次事故经认定龚晓负全部责任、王保升无责任，龚晓驾驶的肇事车辆在人寿保险公司投保了交通事故责任强制保险，且（2012）大民初字第13127号民事判决书中，人寿保险公司已在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王保升因此次事故造成的部分合理损失，故对交强险限额范围内仍需赔偿的部分损失，由人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险的部分，应由侵权人即被告龚晓承担赔偿责任。现原告王保升未举证证明车主被告李铭对本次事故存在过错，故对原告王保升要求被告李铭承担连带责任，本院不予支持。
对王保升的损失，本院结合王保升提交的证据予以确认，具体数额如下：1、关于医疗费，以医院出具的票据为准金额为41949.79元；2、关于营养费，结合王保升的伤情，本院酌定金额为1000元；3、关于误工费，原告王保升要求2013年1月10日至2013年2月4日住院期间的误工费，并无不当，本院依据王保升的月工资数额酌定金额为3093元；4、关于交通费，原告王保升虽未提交证据，但其治疗期间势必发生一定的交通费用，本院酌定金额为300元；5、关于护理费，根据原告王保升伤情及住院天数，其要求护理费1000元，数额合理，本院予以支持；6、关于精神损害抚慰金，考虑王保升身体多处受到严重伤害，势必给其造成一定的精神痛苦，本院予以酌定金额为2000元；7、关于电动自行车损失，原告王保升主张2000元，并提交发票予以佐证，本院予以支持。原告王保升主张的衣服损失费，没有依据，本院不予支持。综上，被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告王保升误工费3093元、护理费1000元、营养费1000元、交通费300元、精神损失抚慰金2000元、电动自行车损失2000元；被告龚晓赔偿原告王保升医疗费41949.79元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王保升误工费三千零九十三元、护理费一千元、营养费一千元、交通费三百元、精神损失抚慰金二千元、电动自行车损失二千元，以上共计九千三百九十三元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告龚晓赔偿原告王保升医疗费四万一千九百四十九元七角九分（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告王保升要求被告李铭承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告王保升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百零五元，由原告王保升负担四百二十一元（已交纳），被告龚晓负担一千零八十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告龚晓负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告王保升）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑少杰