襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1046号
原告邵继雄，男，1955年4月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人刘光道，湖北君谐律师事务所律师。
被告白海龙，男，1981年8月出生，汉族，住襄阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司，住所地：襄阳市汽车产业开发区东风汽车大道。
代表人付伟，该公司经理。
委托代理人杜鹏、张玲，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳同天长建筑材料有限公司，住所地：襄州区钻石大道田湾路3号。
法定代表人庄宗良，该公司董事长。
委托代理人王波、卫樊，湖北春园律师事务所律师。
原告邵继雄与被告白海龙、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人保襄阳汽车经开区支公司）、襄阳同天长建筑材料有限公司（以下简称襄阳同天长公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告邵继雄的委托代理人刘光道，被告白海龙，被告人保襄阳汽车经开区支公司委托代理人张玲，被告襄阳同天长公司委托代理人卫樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵继雄诉称，2015年12月1日16时15分左右，被告白海龙驾驶车牌号为鄂FE51**号重型特殊结构货车（车辆所有人为襄阳同天长公司）与原告骑行的自行车相撞，致原告受伤、两车受损。事故发生后，原告被送至襄阳市中医医院治疗，诊断为：1、右锁骨远端骨折；2、右侧第3-7肋及左侧第11肋骨骨折伴右侧胸腔积液；3、右侧耻骨上下支骨折；4、Ⅰ级颅脑损伤，头皮血肿。伤情经鉴定构成三个十级伤残。因赔偿事宜，双方多次协商无果，特诉至法院。请求依法判令三被告赔偿医疗费23466.84元，住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、营养费3900元�30元／天×130天）、后续治疗费3000元、护理费24000元（150元／天×160天）、误工费14733.33元（3400元／月÷30天×160天）、残疾赔偿金88477.2元（27051元／年×20年×14%＋父母生活费6367.20元（18192元／年×14%×5年÷2×2）］、鉴定费1300元、交通费800元、精神损害抚慰金6000元，合计166877.37元。其中被告人保襄阳汽车经开区支公司先在交强险和商业险三者险赔偿范围内赔偿，不足部分，由被告白海龙、襄阳同天长公司赔偿；诉讼费用由三被告承担。
被告白海龙辩称，事故发生属实，其系襄阳同天长公司聘请司机，其责任应由公司承担。
被告襄阳同天长公司辩称，1、公司所有的肇事车辆投保有交强险和商业三者险，事故损失应由保险公司承担；2、本公司已经向原告垫付费用28000元，请求一并处理；3、后期治疗费并非必然发生，不应支持。鉴定费应由保险公司承担。原告系退休职工，不存在误工费。原告父母亦早已退休，不应计算被抚养人生活费。
被告人保襄阳汽车经开区支公司辩称，1、被告白海龙需提供合法有效的驾驶证、行车证、道路运输证、特种车辆操作证；2、在原告提交合法有效证件的前提下，在法律范围内，交强险同意依法赔偿。商业三者险根据保险合同约定进行赔偿，但需扣除非医保用药；3、鉴定费、诉讼费不予承担；4、原告各项诉请数额过高，应依法核减。后期治疗费并非必然发生的费用，可待实际发生后另行主张。误工费、交通费无证据证实，不应支持；5、对原告伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2015年12月1日16时15分左右，白海龙驾驶车牌号为鄂FE51**号重型特殊结构货车（车辆所有人为襄阳同天长公司），沿大庆东路由东向西行驶，至大庆东路与利民巷口路�时，与由北向南横过大庆东路邵继雄骑行的自行车相撞，致邵继雄受伤、两车受损。邵继雄伤后，在襄阳市中医医院住院治疗40天，支付医疗费23466.84元，其中襄阳同天长公司垫付18000元。诊断为：1、右（R）锁骨远端骨折；2、多发肋骨骨折（右3-7，左11）；3、右侧胸腔积液（少量）；4、右侧耻骨梳及下支骨折；5、脑外伤（一级）。出院医嘱：1、继续对症治疗。2、在医师指导下功能锻炼。3、出院后一月复查，视复查情况指导下一步治疗。4、如感不适即刻就诊。病情证明建议：病休三个月，护理一人，加强营养。2016年3月9日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度构成X（十）级伤残（三个），多等级伤残赔偿指数为14%；后续定期拍片复查费用约需人民币3000元。原告支付鉴定费1300元。本案在审理过程中，人保襄阳汽车经开区支公司对�述司法鉴定提出异议，申请重新鉴定。后双方经协商一致，多等级伤残赔偿指数调整为13%，人保襄阳汽车经开区支公司撤回重新鉴定申请。事故经交警高新大队认定，白海龙驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，存在过错，负本次事故的主要责任；邵继雄驾驶自行车横过机动车道未下车推行，存在过错，负本次事故的次要责任。事故车辆在人保襄阳汽车经开区支公司投保有交强险和商业三者险（保额30万，不计免赔），事故发生在保险期限内。因赔偿事宜未能达成一致意见，引起诉讼。
另查明，邵继雄系襄阳市薛德湍鲜活水产品批发零售部聘用员工，从事卸送工作。鄂FE51**号重型特殊结构货车所有人为襄阳同天长公司，白海龙为该公司聘请的道路货物运输驾驶员。邵继雄系湖北省襄阳市樊城区太平店镇化纤路100号居民。父亲邵仲选（原系供销社职工）、母亲石光英，其父母一共生育邵继雄、邵凤英两个子女。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告邵继雄提供的交警高新大队事故认定书、交强险及商业三者险保单、襄阳市中医医院出院记录、病情证明、检查报告单、费用清单、医疗费票据、司法鉴定书、户口簿、身份证、证明；被告襄阳同天长公司提供的公司营业执照、行驶证、驾驶证、襄阳中医医院预收款票据复印件；被告人保襄阳经开区支公司提供的商业三者险保险条款等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告白海龙、原告邵继雄均违反交通法规，发生交通事故，经交警部门事故认定，白海龙负事故主要责任，邵继雄负事故次要责任。该认定事实清楚、程序合法、责任明确，本院予以采信。故原告的损失，被告白海龙应承担主要赔偿责任。由于白海龙系被告襄阳同天长公司聘用司机，其在从事聘用工作时发生本案交通事故，其责任应由襄阳同天长公司承担，白海龙不承担赔偿责任。因肇事车辆在人保襄阳汽车经开区支公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失应由人保襄阳汽车经开区支公司先在交强险限额范围内赔偿。不足部分，根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由被告襄阳同天长公司予以赔偿。原告的损失中，医疗费23466.84元、住院伙食补助费800元（20元／天×40天）、营养费1350元（15元／天×90天）、误工费12675.53元（35589元／年÷365天×130天）、护理费11090.24元（31138元／年÷365天×130天）、残疾赔偿金76245元（27051元／年×20年×13%＋母亲生活费5912.40元（18192元／年×5年×13%÷2）］、鉴定费1300元、精神损害抚慰金酌情支持4000元，合计130927.61元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请交通费，未提交交通费正式票据的证据，本院不予支持。又诉请其父亲生活费，其父为供销社职工，应当享受退休待遇，有生活来源，故本院亦不予支持。原告诉请后续治疗费，并非必然发生的费用，可待实际发生后另行主张权利。原告其他诉请超出部分，本院不予支持。诉讼过程中，原告与被告人保襄阳经开区支公司协商一致，将原告多等级伤残赔偿指数调整按13%计算，符合法律规定，本院予以确认。上述损失，由被告人保襄阳汽车经开区支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿104010.77元，二项合计114010.77元；不足部分16916.84元，由人保襄阳汽车经开区支公司在商业三者险限额内赔偿70%即11841.79元，另30%即5075.05元，由原告自行承担。被告襄阳同天长公司应承担的责任，已由保险公司全部承担，故襄阳同天长公司不再承担赔偿责任，其垫付原告医疗费18000元，为减轻当事人诉累，由原告邵继雄在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给襄阳同天长公司。被告人保襄阳汽车经开区支公司辩称医疗费应扣除非医保用药，未提供保险合同约定及扣除是否合理的证据，本院不予采纳；又辩称鉴定费不承担，保险合同约定不明，本院亦不予采纳。人保襄阳汽车经开区支公司对原告自行委托伤残鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但其未提供证据足以反驳，不符合法律规定的相关情形，本院不予准许。被告襄阳同天长公司辩称垫付原告费用28000元，其中10000元无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司赔偿原告邵继雄各项损失共计人民币125852.56元；
二、原告邵继雄在取得保险公司上述赔偿款的同时，返还被告襄阳同天长建筑材料有限公司垫付款18000元；
三、驳回原告邵继雄的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费依法收取649元，由原告邵继雄负担149元，被告襄阳同天长建筑材料有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人可将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院，也可以将款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明军
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶凌光