揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初388号
原告：吴某，女，汉族，2008年3月25日出生，住揭阳市揭东区。
法定代理人：吴子熙，男，汉族，1979年9月2日出生，住揭阳市揭东区。
原告：吴益瑞，男，汉族，1953年8月1日出生，住揭阳市揭东区。
原告吴某和吴益瑞共同委托代理人：蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
被告：庄萍，女，汉族，1985年1月6日出生，住揭阳市揭东区。
被告：江冰耿，男，汉族，1984年10月29日出生，住揭阳市揭东区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市榕城区。
负责人：方铮雄。
委托代理人：潘东强，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。
原告吴某、吴益瑞诉被告庄萍、江冰耿、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉燕独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告吴某、吴益瑞共同委托代理人蔡佳盛，被告人寿财险委托代理人潘东强到庭参加诉讼，被告庄萍、江冰耿经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告吴某、吴益瑞诉称：2015年12月18日15时左右，被告庄萍驾驶粤V×××××号小车，由省道S335线往揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道，途经206国道曲溪环岛时，不慎碰撞沿206国道由北往南方向正常行驶至环岛由原告吴益瑞驾驶的粤V×××××号二轮摩托车（乘坐吴某）发生碰撞，造成吴益瑞、吴某受伤及车辆损坏的交通事故。2015年12月29日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队对本案事故作出第2015120106号《道路交通事故认定书》，认定庄萍承担事故的主要责任，吴益瑞承担事故的次要责任。吴某无责任。原告吴某、吴益瑞于事故当天被送往揭阳市揭东区人民医院治疗，吴益瑞伤情诊断为：1.全身多处皮肤软组织挫伤；2.左手前臂疼痛，活动障碍。吴某牙齿伤情较重，又分别于2015年12月28日、2016年1月2日和2016年1月9日到揭阳市人民医院口腔科治疗，诊断为：1.＋牙折断，2.＋牙缺失；3.左上唇挫裂伤。建议：1.活动牙修复＋；2.18周岁后种植修复＋。吴某花费医疗费1312.29元，吴益瑞花费医疗费1269.9元。肇事车辆粤V×××××号小车系被告江冰耿所有，江冰耿为该车在被告人寿财险投保了交强险和商业三者险，责任限额分别为12.2万元和100万元，保险期间均自2015年10月31日0时起至2016年10月30日24时止。事故发生在保险期间，被告人寿财险依法应在承保责任限额范围内对二原告的损失承担保险赔偿责任。现二原告的损失尚未得到赔偿。请求判令：1.被告人寿财险对二原告的损失合计98803.02元（吴某的损失为：医疗费6179.29元、护理费1192.68元、后续治疗费及假牙安装费共80000元、营养费500元、交通费500元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计95371.97元；吴益瑞的损失为：医疗费1269.9元、护理费511.15元、后续治疗费500元、现场清理及拖吊车费150元、营养费500元、交通费500元，共计3431.05元）在交强险和商业三者险责任限额内先予赔偿，被告庄萍、江冰耿对二原告超出保险责任限额的损失承担连带赔偿责任；2.三被告承担本案的一切诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的主张：1.身份证和户口本各一份，证明二原告的诉讼主体资格情况；2.工商登记信息资料、被告庄萍、江冰耿身份证复印件、庄萍驾驶证复印件和粤V×××××号小车行驶证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格情况和粤V×××××号小车所有人情况及检验情况；3.交通事故认定书一份，证明二原告与被告庄萍发生交通事故的事实及事故责任划分情况；4.保险单二份，证明粤V×××××号小车的投保情况；5.诊断证明书、病历资料、医疗收费票据，证明二原告受伤情况和治疗及费用情况；6.拖车费发票一份，证明吴益瑞支付事故现场清理、拖吊车费150元的事实；7.司法鉴定意见书及发票各一份，证明吴某的伤情和后续治疗费用情况及支付鉴定费情况。
被告人寿财险辩称：一、答辩人仅是交强险赔偿义务人，并非交通事故的侵权人或车辆的所有人，根据保险合同的约定，不承担诉讼费。二、本次事故粤V×××××号小车承担主要责任，因此，对于超过“交强险”责任限额部分的损失，答辩人只承担70%的赔偿责任。三、对于医疗费，应当扣除非医保用药。因为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，医疗费应当按照保险合同的约定进行赔偿，那么按商业第三者险第二十七条第二款规定以及卫生部出台的《临床诊疗指南》的医疗处置原则，医疗费应在当地基本医保标准的范围内进行赔偿。四、有关后续治疗费，鉴定机构评定吴某后续治疗费及假牙安装费共80000元，但鉴定机构忽略了一个重要的前提条件，即事故中吴某所脱落的牙齿是否为恒牙的问题，因为事故发生时吴某仅年满7周岁，若脱落的并非恒牙，而是乳牙，则后期吴某还会自然长出新牙。广东正理司法鉴定所仅仅从客观上对吴某牙齿脱落情况进行描述，而忽略了所脱落的牙齿是否为恒牙的问题，因此，应由鉴定机构对吴某所脱落的牙齿是否为恒牙的问题补充进行分析后作出书面报告。吴益瑞主张后续治疗费，缺乏相应的法律依据和事实依据，因为其仅是轻微挫擦伤，且病历中也没有相应的医嘱。五、吴某主张营养费500元，该数额与鉴定结论不一致；吴益瑞并未构成伤残，主张营养费依法无据。六、有关护理费，按最高院司法解释，应当按照当地护工的收入80元／天计算。而吴益瑞门诊治疗，主张护理费缺乏依据。七、有关精神损害抚慰金，按最高院司法解释以及当地司法实践，必须是在构成伤残的情况下才予以赔偿，吴某主张精神损害抚慰金，依法无据。八、有关交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“交通费应当以正式票据为凭，并且应与就医的时间、地点、次数和人数相符合。因此，吴某和吴益瑞各主张交通费500元，均缺乏相应的依据。九、吴益瑞主张拖车费150元，事故认定书中的损害赔偿调解结果已约定该费用由吴益瑞自行承担。
被告人寿财险对原告提供的证据质证如下：交通事故认定书中调解结果部分记载各自车辆的修理费和拖车费由吴益瑞和庄萍各自负责。病历部分，吴益瑞病历记载其伤情仅仅是轻微的擦伤，其也没有住院治疗，而是门诊治疗，病历中没有需要护理的记载和建议，因此吴益瑞主张三日的护理费缺乏事实依据；吴益瑞主张后续治疗费和营养费，因没有相应的医嘱，同样也是缺乏依据的。对医疗费发票的真实性无异议，但应当扣除非医保用药。对证据6的真实性无异议，但关联性有异议，因为根据事故认定书调解结果记载，该部分费用应由吴益瑞自行承担，而且该发票购买方客户名称记载的是江冰耿。对证据7的真实性无异议，但对鉴定机构评定吴某假牙安装费80000元有异议，理由参考答辩意见。鉴定费发票的真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由事故当事人按责任比例承担。对其他证据的真实性均无异议。
被告人寿财险无提供证据证明自己的主张。
被告庄萍、江冰耿无答辩，也无提供证据。
对当事人提供的证据，本院依法审查如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以确认为认定案件事实的依据。
经审理查明：2015年12月18日15时左右，被告庄萍驾驶粤V×××××号小车，由省道S335线往揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道，途经206国道曲溪环岛时与由原告吴益瑞驾驶的粤V×××××号二轮摩托车（乘坐吴某）发生碰撞，造成吴益瑞、吴某受伤及车辆损坏的交通事故。2015年12月29日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队对本案事故作出第2015120106号《道路交通事故认定书》，认定庄萍承担事故的主要责任，吴益瑞承担事故的次要责任，吴某无责任。经交警部门调解，原告吴益瑞、吴某和被告庄萍达成如下调解协议：1.吴益瑞、吴某受伤检查治疗费及吴某牙齿损坏修复费用由庄萍承担；2.两车损坏修理费及拖车费等费用由吴益瑞、庄萍各自负责。吴益瑞、吴某于事故当天被送往揭东区人民医院治疗，吴益瑞经门诊治疗，伤情诊断为：全身多处皮肤软组织挫伤。吴益瑞门诊治疗费用为1260.9元。吴某伤情诊断为：＋牙缺失、左上唇挫裂伤。吴某又分别于2015年12月28日、2016年1月2日和2016年1月9日到揭阳市人民医院口腔科治疗受损牙齿，诊断为：1.＋牙折断，2.＋牙缺失；3.左上唇挫裂伤。建议：1.活动牙修复＋；2.18周岁后种植修复＋。吴某治疗共用去医疗费1312.29元。2016年3月12日，吴某至揭阳市人民医院口腔科对受损牙齿修复，费用4867元。诉讼过程中，吴某申请对其后续治疗费、假牙安装费、营养费、护理期及护理人数进行鉴定，本院经委托广东正理法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年4月13日作出如下鉴定意见：1.后续治疗费及假牙安装费共80000元。2.护理期7天，营养期20天（建议：护理期内配护理人员1名／天；营养期内，增加营养费400元）。
另查明，粤V×××××号小车系被告江冰耿所有，江冰耿为该车在被告人寿财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额1000000元（不计免赔），保险期间均为2015年10月31日零时起至2016年10月30日二十四时止。
上述事实，有原告提供的证据和原、被告的陈述等在卷为证。
本院认为：本案系机动车与机动车之间发生的交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。对交警部门作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，可予认定。本案争议焦点为：1.吴某的缺失的三个牙齿是否能再萌出新牙？2.吴益瑞、吴某的损失应如何确定？3.被告庄萍、江冰耿和人寿财险应如何承担赔偿责任？
首先，从揭阳市人民医院的病历记载可知，吴某缺失的三个牙齿均已拔除牙根。根据医学常识，不管是乳牙还是恒牙，拔除牙根后均无法萌出新牙，因此，可予确认吴某缺失的三个牙齿以后均无法萌出新牙。被告人寿财险提出由鉴定机构对脱落牙齿是否为恒牙作补充分析报告缺乏必要性，本院不予支持。
其次，原告吴益瑞、吴某因本案交通事故造成的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。吴益瑞、吴某的损失依法确定如下：1.吴益瑞门诊医疗费1260.9元，吴某门诊医疗费1312.29元，有诊断证明书、收费收据和病历等予以证实，本院予以确认。吴某后续治疗费及假牙安装费80000元，鉴定机构已对其发生依据和费用计算作了分析说明，属确定必然发生的费用，吴某请求一并予以赔偿，根据《解释》第十九条第二款的规定，可予支持。吴某2016年3月12日的医疗费4867元，其自述系修复牙齿费用，因此应认定为后续治疗费及假牙安装费用。吴某请求赔偿为医疗费属重复计算，不予支持。被告人寿财险辩称后续治疗费及假牙安装费等吴某18周岁后再另行主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。吴益瑞请求赔偿后续治疗费500元，缺乏事实依据，不予支持。2.护理费，根据鉴定机构意见确定吴某的护理期限为7天，护理人员1名／天；因双方未提供护理人员收入情况的证据，故护理费的计算标准应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因本地没有护工报酬标准，而护理业属于服务业之一，故护理费的计算标准可以参照上一年度其他服务业平均工资62190元／年（每天170.38元）计算，护理费为1192.66元（7天×1人×170.38元／天）。吴益瑞请求赔偿护理费，因缺乏事实依据，不予支持。3.鉴定费2000元，系确定吴某后续治疗费用等所支付的必要的、合理的费用，且有发票为证，予以确认为必要损失。
对于吴益瑞、吴某请求赔偿营养费，根据《解释》第二十四条规定，因均缺乏医疗机构意见，不予支持。吴益瑞、吴某请求赔偿交通费，因均未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的合法交通费票据，根据《解释》第二十二条的规定，不予支持。吴某请求赔偿精神损害抚慰金，因缺乏法律依据，本院不予支持。吴益瑞请求赔偿现场清理及拖吊车费150元，该费用已调解确认由吴益瑞自行承担，其请求赔偿缺乏事实依据，不予支持。
综上，原告吴某和吴益瑞的损失合计为：医疗费2573.19元（1260.9元＋1312.29元）、后续治疗费80000元、护理费1192.66元、鉴定费2000元，合计85765.85元。
第三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任”的规定，对于原告吴益瑞和吴某的损失，被告人寿财险应在交强险责任限额内先予以赔偿。二原告损失中属于医疗费用责任限额赔偿范围的是医疗费和后续治疗费及假牙安装费损失，共计82573.19元（2573.19元＋80000元），被告人寿财险应在交强险医疗费用责任限额内赔偿二原告10000元；二原告损失中属于死亡伤残责任限额赔偿范围的是护理费和鉴定费损失，共计3192.66元（1192.66元＋2000元），被告人寿财险应在死亡伤残责任限额内赔偿二原告3192.66元。对于二原告超过交强险责任限额部分的损失72573.19元（82573.19元－10000元）的赔偿责任，由于本案交通事故中被告庄萍承担事故的主要责任，依法应对二原告超过交强险部分的损失承担70%的赔偿责任，赔偿二原告50801.23元（72573.19元×70%）。因粤V×××××号小车在被告人寿财险投保了责任限额1000000元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第一款（二）项的规定，被告人寿财险应对二原告超过交强险责任限额部分的损失50801.23元在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。综上，被告人寿财险应在交强险责任限额内赔偿二原告损失13192.66元（10000元＋3192.66元）；在商业三者险责任限额内赔偿二原告损失50801.23元。对二原告中请求缺乏事实和法律依据部分，本院依法予以驳回。
对于被告人寿财险提出的其不负担诉讼费的问题。依法负担诉讼费是诉讼当事人的诉讼义务，被告保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，故应负担相应的诉讼费用。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告吴某和吴益瑞损失13192.66元，在商业三者险责任限额内赔偿原告吴某和吴益瑞损失50801.23元；
上述款项可汇至以下帐户，开户行：广东揭东农村商业银行股份有限公司曲溪支行，户名：揭阳市揭东区人民法院，帐号：80×××97。
二、驳回原告吴某和吴益瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元（已减半收取），由原告吴某和吴益瑞负担400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 谢玉燕
二〇一六年七月四日
代书记员 陈君旭
附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
页