wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初947号
原告：李同林，男，1951年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
被告：徐燕，女，1970年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：江西永汇房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市桑海开发区新祺周西路桑海饭店商住楼01单元118室，统一社会信用代码：360123210002322。
原告李同林诉被告江西满耀实业有限公司、徐燕、江西永汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李同林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付借款3500000元人民币及支付利息（利息以本金3500000元为基数按月利率2%自借款之日起计算至实际还款之日止；2、请求依法判令被告徐燕对被告江西满耀实业有限公司、被告江西永汇房地产开发有限公司承担的上述全部债务向原告承担连带保证责任；3、请求判令本案诉讼费、律师费及原告实现债权的全部费用由上述三被告承担。事实和理由：被告向原告分四次借款，合计人民币350万元，原定2010年2月底前归还，月息2%，至2010年3月1日被告未支付本金及利息，并于2012年签订《借款协议书》确定利息及本金。2014年元月31日因被告尚未归还本金及利息，被告徐燕以债权确认书确定欠款金额计994.584万元，现分文未付，请求判如所请。
本院经审查认为：由于江西省南昌市公安局经济技术开发区分局已对徐燕非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李同林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 陈艳平
代理审判员 周玮妍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 付晓明
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1816号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县。
负责人：聂传海，该支行行长。
委托诉讼代理�（特别授权）：万国军，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：彭红，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省霍邱县。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行（以下简称农商行鑫星支行）与被告彭红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商行鑫星支行及其委托诉讼代理人万国军，被告彭红参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行鑫星支行向本院提出诉讼请求：1、被告彭红偿还借款400000元及利息（自2011年4月21日起按年利率12.86%计息，至借款清偿止），并按贷款利率的30%支付逾期罚息（自2014年4月21日起至清偿止）；2、本案原告诉讼代理律师费和诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告彭红申请，2011年4月21日，原告与彭红签订《个人借款合同》，合同约定：被告彭红向原告借款400000元用于购防水材料，借款期限36个月，即于2011年4月21日至2014年4月21日止，并约定借款年利率为12.864%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%等。双方另约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。被告彭红以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》。贷款逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告彭红承认2011年4月21日其与原告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，并在借款借据上签名属实，但辩称其办理以上手续是为了帮助他人向原告贷款400000元，由于其没有实际领取该笔贷款，而且自其签名借款以来原告一直未向其催要，故其不应承担该借款的偿还责任，也不应承担本案诉讼费及原告代理律师费。
原告农商行鑫星支行为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、农商行鑫星支行的营业执照、负责人身份证明各一份，证明其具适格的原告主体。2、被告彭红身份证复印件，证明被告身份信息及具适格的诉讼主体。3、贷款申请书、《个人借款合同》各一份，证明被告于2011年4月21日向原告申请贷款，并与原告签订了贷款金额400000元的《个人借款合同》，双方对借款期限、用途、利率及违约责任等均作约定。4、借款借据一份，证明根据合同约定，2011年4月21日，原告给被告发放贷款400000元的事实。5、《抵押合同》、房地产他项权证（房地产权证号：蓼字第×××）各一份，证明被告用其所有的房产为以上贷款作抵押，并与原告签订了抵押合同的事实。6、发票一张，证明原告为本案诉讼支付律师费3000元。
被�彭红对原告所举证的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年4月21日，被告彭红经贷款申请后与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款额度为人民币400000元，贷款期限为36个月，借款额度有效时间自2011年4月21日起至2014年4月21日，贷款年利率为12.864%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；若借款方违约致使贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款方承担等。同时，被告彭红以其所有的位于霍邱县石店镇五塔街道房屋（房地产权证号：蓼字第×××）为以上借款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》，合同约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。以上合同签订当日，�告彭红为领取该笔贷款在原告出具的借款借据上签名、盖章，原告通过该借款借据上指定的银行账户汇入贷款人民币400000元。逾期，被告未履行约定义务，致成本讼。
本院认为：原告农商行鑫星支行与被告彭红签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，均成立且合法有效，原告依约借款给被告，被告亦应本着诚实信用原则依约还本付息。结合双方对利息、罚息、实现债权的费用约定均不违反相关法律规定，对原告要求被告偿还借款本息、逾期罚息并承担律师费均予以支持。彭红用其所有的房产作为抵押物，为其上述借款提供抵押担保，依照相关法律规定，农商行鑫星支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求被告承担诉讼费用，依法应按《国务院诉讼费交纳办法》确定。至于，被告辩称其办理相关贷款�续是为了帮助他人借款，其没有实际使用该笔贷款且原告也未向其催要贷款为由不承担偿还借款等责任，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告彭红于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行借款本金400000元，并按约定支付利息及逾期罚息；
二、被告彭红于判决生效之日起十日内支付原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行在本案的诉讼代理律师费3000元；
三、被告彭红逾期不履行上述一、二项给付义务，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限�司鑫星支行有权对彭红提供的抵押房地产（坐落于霍邱县石店镇五塔街道，抵押房地产权证号：蓼字第×××）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由彭红负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽六安市中级人民法院。
审判员 张友生
二〇一六年九月十二日
书记员 师 雯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1816号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路6号，统一社会信用代码91341500723322062N。
负责人：聂传海，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：万国军，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：彭红，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省霍邱县。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行（以下简称农商行鑫星支行）与被告彭红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商行鑫星支行及其委托诉讼代理人万国军，被告彭红参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行鑫星支行向本院提出诉讼请求：1、被告彭红偿还借款400000元及利息（自2011年4月21日起按年利率12.86%计息，至借款清偿止），并按贷款利率的30%支付逾期罚息（自2014年4月21日起至清偿止）；2、本案原告诉讼代理律师费和诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告彭红申请，2011年4月21日，原告与彭红签订《个人借款合同》，合同约定：被告彭红向原告借款400000元用于购防水材料，借款期限36个月，即于2011年4月21日至2014年4月21日止，并约定借款年利率为12.864%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%等。双方另约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。被告彭红以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》。贷款逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告彭红承认2011年4月21日其与原告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，并在借款借据上签名属实，但辩称其办理以上手续是为了帮助他人向原告贷款400000元，由于其没有实际领取该笔贷款，而且自其签名借款以来原告一直未向其催要，故其不应承担该借款的偿还责任，也不应承担本案诉讼费及原告代理律师费。
原告农商行鑫星支行为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、农商行鑫星支行的营业执照、负责人身份证明各一份，证明其具适格的原告主体。2、被告彭红身份证复印件，证明被告身份信息及具适格的诉讼主体。3、贷款申请书、《个人借款合同》各一份，证明被告于2011年4月21日向原告申请贷款，并与原告签订了贷款金额400000元的《个人借款合同》，双方对借款期限、用途、利率及违约责任等均作约定。4、借款借据一份，证明根据合同约定，2011年4月21日，原告给被告发放贷款400000元的事实。5、《抵押合同》、房地产他项权证（房地产权证号：蓼字第×××）各一份，证明被告用其所有的房产为以上贷款作抵押，并与原告签订了抵押合同的事实。6、发票一张，证明原告为本案诉讼支付律师费3000元。
被告彭红对原告所举证的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年4月21日，被告彭红经贷款申请后与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款额度为人民币400000元，贷款期限为36个月，借款额度有效时间自2011年4月21日起至2014年4月21日，贷款年利率为12.864%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；若借款方违约致使贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款方承担等。同时，被告彭红以其所有的位于霍邱县石店镇五塔街道房屋（房地产权证号：蓼字第×××）为以上借款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》，合同约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。以上合同签订当日，被告彭红为领取该笔贷款在原告出具的借款借据上签名、盖章，原告通过该借款借据上指定的银行账户汇入贷款人民币400000元。逾期，被告未履行约定义务，致成本讼。
本院认为：原告农商行鑫星支行与被告彭红签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，均成立且合法有效，原告依约借款给被告，被告亦应本着诚实信用原则依约还本付息。结合双方对利息、罚息、实现债权的费用约定均不违反相关法律规定，对原告要求被告偿还借款本息、逾期罚息并承担律师费均予以支持。彭红用其所有的房产作为抵押物，为其上述借款提供抵押担保，依照相关法律规定，农商行鑫星支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求被告承担诉讼费用，依法应按《国务院诉讼费交纳办法》确定。至于，被告辩称其办理相关贷款手续是为了帮助他人借款，其没有实际使用该笔贷款且原告也未向其催要贷款为由不承担偿还借款等责任，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告彭红于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行借款本金400000元，并按约定支付利息及逾期罚息；
二、被告彭红于判决生效之日起十日内支付原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行在本案的诉讼代理律师费3000元；
三、被告彭红逾期不履行上述一、二项给付义务，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行有权对彭红提供的抵押房地产（坐落于霍邱县石店镇五塔街道，抵押房地产权证号：蓼字第×××）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由彭红负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽六安市中级人民法院。
审判员 张友生
二〇一六年九月十二日
书记员 师 雯
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2382号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人曲春录，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人曲春录立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曲春录应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1775号
原告王君治（曾用名王强），男，1971年1月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告阿荣旗亚东镇四合村村民委员会，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
诉讼代表人孙淑萍，村委会主任。
原告王君治与被告阿荣旗亚东镇四合村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员王晓刚适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王君治到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王君治诉称，被告自2010年开始在原告经营的饭店招待来被告处办事的人员，赊欠招待费至2013年12月份，共计53022元，被告于2014年12月4日给付了招待费3000元，尚欠50022元，经原告多次催要，被告以种种借口推拖，拒不履行给付义务，因此诉至法院，要求被告给付招待费50022元，并按银行利率支付利息。
被告阿荣旗亚东镇四合村村民委员会未作答辩。
经本院审理查明，2010年至2013年12月份，被告阿荣旗亚东镇四合村村民委员会由原书记张新贵、村主任杨升旭经手在原告王君治经营的某某饭店招待来被告阿荣旗亚东镇四合村村民委员会办事的人员，累计所欠招待费53022元，由于工作变动，张新贵不再担任被告阿荣旗亚东镇四合村村民委员会的书记，由阿荣旗亚东镇党委派遣政府干部颜某某挂职担任被告阿荣旗亚东镇四合村村民委员会的书记，杨升旭继续担任被告阿荣旗亚东镇四合村村民委员会的主任。2014年1月19日，新任书记颜某某、村主任杨升旭和村会计丁云禄对被告阿荣旗亚东镇四合村村民委员会在原告处的招待费进行核实，将核实后的招待费的明细收回划入本村账目中，并给原告出具了53022元的欠据，加盖了被告阿荣旗亚东镇四合村村民委员会的公章，由村书记颜某某、村主任杨升旭作为经手人签字。2014年12月4日由时任被告阿荣旗亚东镇四合村村民委员会的书记颜某某给付原告招待费3000元，尚欠招待费50022元，由于被告阿荣旗亚东镇四合村村民委员会换届，颜某某被调回阿荣旗亚东镇政府，杨升旭担任被告阿荣旗亚东镇四合村村民委员会的书记、孙淑萍担任被告阿荣旗亚东镇四合村村民委员会的主任，被告阿荣旗亚东镇四合村村民委员会至今未给付此笔招待费。
对上述事实，有原告王君治提供的欠据一张，结合本院对经手人颜某某进行询问而形成的笔录，能够证明被告阿荣旗亚东镇四合村村民委员会于2010年至2013年在原告王君治经营的某某饭店所欠招待费50022元的事实，本院予以采信。
本院认为，被告阿荣旗亚东镇四合村村民委员会于2010年至2013年在原告王君治经营的某某饭店招待来被告阿荣旗亚东镇四合村村民委员办事的人员所欠招待费的事实清楚，证据充分，虽然被告阿荣旗亚东镇四合村村民委员会的领导发生变化，但此项招待费是被告阿荣旗亚东镇四合村村民委员会单位欠款，被告阿荣旗亚东镇四合村村民委员会应给付此笔招待费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告王君治请求被告阿荣旗亚东镇四合村村民委员会给付招待费50022元的请求予以支持；对于原告王君治关于利息的请求，因在欠据中双方没有约定逾期给付利息，且原告王君治亦未提供证据证明被告阿荣旗亚东镇四合村村民委员会应给付利息的利率，故不予支持；被告阿荣旗亚东镇四合村村民委员会经传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告阿荣旗亚东镇四合村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王君治招待费50022元；
二、驳回原告王君治其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.55元减半收取为525.28元，由被告阿荣旗亚东镇四合村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年七月五日
书记员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01735号
原告李卫建，男，回族，1974年11月16日生，住兰考县。
被告秦庆合，男，汉族，1965年12月5日生，住郑州市惠济区。
委托代理人高水利、吉家康（实习），河南昱玮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李卫建与被告秦庆合建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告李卫建、被告秦庆合及代理人高水利、吉家康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦庆合在兰考县道南工业区于2010年办蘑菇厂一处，将该厂的蘑菇厂房工程连工带材承包给原告李卫建，在被告秦庆合的指示下原告李卫建先准备好料物并带领30余工人进厂开始施工，并于2010年冬季整个工程竣工，后经被告秦庆合验收合格。于2011年9月份经双方清算被告下欠原告李卫建工程款320，000元，并向原告李卫建打有欠条一张，几年来经原告李卫建无数次的催要，被告都是以无钱为由一推再推，为保护原告李卫建的合法权益，特诉讼到法院，请求法院依法判令被告归还原告工程欠款320，000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、给原告李卫建所打的欠条是被告代替兰考梓源菌业有限公司所打的；2、被告对该欠条的真实性没有异议，实际欠款是兰考梓源菌业有限公司欠原告的；3、该欠条所说的工程款跟本案原告起诉的事实并没有直接的关系。
经审理查明，被告秦庆合欠原告李卫建工程款320，000元，被告秦庆�并于2012年12月8日给原告李卫建出具一欠条，欠条显示：“今欠李卫建工程款叁拾贰万元整，秦庆合，2012年12月8号”。原告以向被告秦庆合多次催要未果为由诉至本院，请求法院依法判令被告秦庆合归还工程款320，000元及利息。
上述事实有原、被告的陈述、被告秦庆合于2012年12月8日给原告李卫建出具的欠条一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告秦庆合向原告李卫建出具的欠条，合法有效，原告要求被告归还工程款320，000元，本院予以支持。被告提出是其代替兰考梓源菌业有限公司所签的欠条，工程款320，000元是兰考梓源菌业有限公司所欠原告的工程款，不是被告所欠的辩称。因被告未向法庭提交证据证明该工程款为兰考梓源菌业有限公司所欠，对其辩解理由，本院不予支持。因原、被告双方没有约定欠付工程款�息，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告秦庆合于本判决生效后十日内给付原告李卫建工程款320，000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2012年12月8日起至该款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告秦庆合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判�长代乔鹏
审 判 员 蔡雪琴
人民陪审员 侯 曼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钱雅番
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00233号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人蒋某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月20日被酉阳县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，被告人蒋某分别于2015年6月16日凌晨、6月19日凌晨将被害人杜某某的一辆路虎牌摩托车和胡某某的一辆路虎牌摩托车盗走。经鉴定，被盗两辆摩托车分别价值3492元和3240元。
指控的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过说明，现场勘验检查笔录、辨认笔录，扣押物品清单，调取证据清单，鉴定结论，被害人陈述，证人证言，被告人的供述等。
指控认为，被告人蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；蒋某有坦白情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人蒋某对指控事实及罪名均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月16日凌晨，被告人蒋某将被害人杜某某停放在酉阳县桃花源镇环城路市政局门口坝子上的一辆路虎牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3492元。
2015年6月19日凌晨，被告人蒋某将被害人胡某某停放在酉阳县桃花源月台巷的一辆路虎牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3240元。
另查明，2015年6月19日，蒋某在酉阳县桃花源镇环城路被民警抓获，其所盗车辆被民警扣押后发还失主。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，户籍信息，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，调取证据清单，鉴定结论，被害人杜某某、胡某某的陈述，证人蒋某某的证言，同案关系人李某的供述，被告人蒋某的供述等。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实及罪名成立。蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月2日止。罚金限本判决生效后10内缴纳。）
二、对被告人蒋某所盗赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白新宇
二〇一五年十一月三日
书记员 庹骊骅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第186号
原告：丁君伟。
委托代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：天台县赤城宾馆有限公司，住所地天台县赤城街道赤城山下。
法定代表人：张媛媛，该公司董事长。
委托代理人：王柏林，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
原告丁君伟与被告天台县赤城宾馆有限公司有限公司（以下简称赤城宾馆）民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁利生、被告委托代理人王柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁君伟起诉称：被告为了二期开发，分三次向原告借款149万元，其中2007年9月26日借款94万元、2007年12月10日借款15万元，2008年7月16日借款40万元，上述借款口头约定月利息二分。2009年6月25日，被告对先前的借款利息结付清后，为便于以后支付利息，由被告重新出具借条一份。现诉至法院，要求被告归还借本金149万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日起计算至付清日止）。
被告赤城宾馆答辩称：答辩人于2007年9月26日向原告借款人民币100万元，约定利息六分，当日扣除利息实际交付94万元，其他的都是利息而非本金。至2009年6月25日，累计支付利息77万元，还欠利息49万元，所以写了欠条总共是149万元。2010年2月份，答辩人又支付20万元。
本案无争议的事实为：2009年7月26日，被告赤城宾馆向原告丁君伟借款人民币94万元。
本案的争议焦点为：2007年12月10日和2008年7月16日，被告赤城宾馆有无分别向原告丁君伟借款15万元和40万元；2、借款后，被告赤城宾馆有无向原告支付利息77万元和归还本金20万元。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：1、借条一份，拟证明被告至今尚欠原告借款本金149万元；2、中国工商银行交易明细对账单及中国农业银行交易明细对账单各一份，拟证明原告诉称的94万元、15万元及40万元借款事实。被告质证认为，证据1真实性无异议，关联性有异议，借条载明的149万元系本金加利息，而非只是本金；证据2，只能证明取款事实，无法证据上述交付给被告。被告未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院认证如下：证据1，能证明2009年6月25日，经结算，被告欠原告借款人民币149万元，并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限；证据2结合证据1，能证据本案借款的款项来源。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：被告赤城宾馆向原告丁君伟借款。2009年6月25日，经双方结算，被告尚欠原告借款本人民币149万元，并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。借条出具后，被告未再给付。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告赤城宾馆向原告丁君伟借款未还，事实清楚，有被告出具的借条为凭。就借款金额问题，被告辩称，借条所载明的金额包含部分利息，但未提供证据证据。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷事实实际发生的直接证据，具体较强的证明力。被告的主张无法对抗借条的证明效力，故借款金额应以借条所载明的金额为准。原告要求被告归还借款本金149万元，本院予以支持。被告辩称，借款后归还本金并支付利息，亦未提供证据证明，本院不予采纳。原告要求被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告天台县赤城宾馆有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告丁君伟借款本金人民币149万元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2014年1月20日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18210元，由被告天台县赤城宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费18210元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王光宇
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 金望礼
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 林立坤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第418号
上诉人（原审被告）刘庆坤，男，1948年10月11日生，汉族，农民。
委托代理人王翠荣（系刘庆坤之儿媳），女，1977年12月13日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）刘庆平，男，1956年8月28日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）刘庆贺，男，1963年8月18日生，汉族，农民。
委托代理人张桂兰（系刘庆贺之妻），女，1963年3月19日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘庆刚，男，1958年10月20日生，汉族，农民。
委托代理人谌东，河北吴春江律师事务所律师。
上诉人刘庆坤、刘庆贺、刘庆平因确认合同效力纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原被告是亲兄弟。2004年，原被告母亲去世。原被告母亲生前有土地0.69亩，其中南毫0.35亩、东河滩0.08亩、吕道东0.13亩、停山南0.13亩。母亲去世后，经与本村吴振来协商，埋在吴振来在东峪的0.52亩土地上，原被告将母亲留下的南毫0.35亩土地给吴振来。后因换地与吴振来发生口角，吴振来让迁坟。被告刘庆平妻子与刘庆国（原告二哥）妻子找到原告，让原告与吴振来协商此事。2011年11月29日，原告用自己的1.23亩土地换得吴振来0.52亩土地，双方订立了换地协议。2011年12月11日，原被告及刘庆国在被告刘庆坤家协商母亲遗留土地事宜，并达成协议：母亲一人份土地（0.69亩）全部归刘庆刚；东峪的土地归刘庆刚所有，哥五个有权在此修建墓地；南毫地（修路已占）0.35亩已由刘庆刚所得，刘庆刚同意将剩余的0.34亩土地由刘庆坤、刘庆国、刘庆平、刘庆贺临时管理耕种，每人0.065亩，如遇到变更征地时，所得征地补偿款优先归刘庆刚所得。原被告母亲遗留的土地中，被告刘庆坤与被告刘庆平耕种0.13亩，刘庆国与被告刘庆贺耕种0.13亩，其中刘庆国已将由其临时耕种的0.065亩土地归还原告。2012年，原告将村委会按母亲遗留土地发放的土地补偿款全部领取。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原被告对其母亲遗留土地的处理已经达成了协议，并在协议上签字捺印，均应按协议履行。原告要求被告按协议归还临时耕种的土地，于法有据，且刘庆国已将土地归还原告，故原告的主张本院应予支持。遂判决：被告刘庆坤、刘庆平、刘庆贺各自归还原告刘庆刚其母亲名下的0.065亩土地承包经营权。本判决生效后5日内履行。案件受理费40元，由被告刘庆坤负担14元，被告刘庆平负担13元、被告刘庆贺负担13元。
刘庆坤、刘庆贺、刘庆平不服上述判决，提起上诉称：1、协议书中刘庆坤的签字系其孙女刘云所签，刘云当时12周岁，系限制民事行为能力人，故协议不应生效。2、协议中约定“将剩余的土地0.34亩由三上诉人及刘庆国临时管理种植”，土地承包经营权就归三上诉人及刘庆国所有，协议中没有约定种植期限，应该由三上诉人及刘庆国继续种植。3、刘庆国一审诉讼中称已经归还给被上诉人的0.065亩土地一直由上诉人刘庆贺种植，一审法院认定事实错误。4、协议书中的中人崔秀忠在签订协议时没在现场，一审开庭时也没有出庭。5、母亲留下的土地全部归刘庆刚一人显失公平。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘庆刚答辩称：1、2011年12月12日答辩人将打印好的协议让四兄弟签字，刘庆坤不在家，其亲家让其孙女代刘庆坤签字。2、限制行为能力人签订的合同系效力待定的合同，经法定代理人追认后合同有效。2012年答辩人按协议约定从村委会支领了母亲遗留土地补偿款共13000元，刘庆坤未提出质疑，故刘庆坤以自己的实际行动认可了合同效力。3、被答辩人如以兄弟之间对母亲都尽到了赡养义务为由认为该协议显示公平，可撤销此协议，但依照相关法律规定，应自当事人知道或应当知道撤销事宜之日起一年内行使撤销权，被答辩人至今未行使撤销权，撤销权已经消灭。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：2012年3月份，本案所涉土地中的南毫0.35亩土地因修路被征占，征地补偿款1万元由被上诉人刘庆刚领走，五兄弟均无异议。2012年7月迁安市野鸡坨镇爪村村委会将卖村北土地的补偿款按人头或按土地分给村民，五兄弟母亲剩余的0.34亩土地分得3000元，三上诉人不同意由刘庆刚领取，刘庆刚向村委会提交协议后才将钱领走。2012年底村委会又分500元，因上诉人与被上诉人发生纠纷该款项至今未领取。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2011年12月12日，三上诉人刘庆坤、刘庆贺、刘庆平与被上诉人刘庆刚及刘庆国对母亲名下0.69亩土地的承包经营权订立了协议，约定上述土地全部归被上诉人所有，五兄弟均在协议上签名并按手印。上诉人上诉称刘庆坤的签名是由其12周岁的孙女刘云代签，刘云是限制民事行为能力人，故该协议不生效。因刘云并不是以自己的名义订立合同，而是作为代理人实施的民事行为，虽然刘云是限制民事行为能力人，但被代理人刘庆坤系完全民事行为能力人，且刘云是在代理权限范围内行事，故该协议合法有效。协议书中的中人崔秀忠在签订协议时虽然没在现场，但当事人各方均在协议上签字按手印，协议即成立并生效，崔秀忠是否在场不影响合同的效力。上诉人与被上诉人签订的协议中约定0.34亩土地由三上诉人及刘庆国临时管理种植，没有约定种植期限，故刘庆刚有权随时要求三上诉人及刘庆国返还。上诉人称刘庆国并未归还刘庆刚其临时管理种植的0.065亩土地，但未提供相关证据予以证实。五兄弟签订的协议中明确写明“因父母的墓地，庆刚将石庙1.23亩土地与吴振来（东峪地）0.52亩对换，将母亲生前留下的土地（一人份）全部归庆刚所有。”故该协议并未显失公平。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘庆坤、刘庆贺、刘庆平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 李树杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民初字第49号
原告冯某甲，男，汉族，工人，住汤阴县。
被告李某某，女，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人李现锋，大沧海律师事务所律师。
原告冯某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员苏勋运用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告李某某及其委托代理人李现锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，2011年下半年通过邻居介绍，原告和被告认识，随后被告也到深圳打工，双方开始共同生活。2012年3月6日，原、被告登记结婚，2012年11月23日女儿冯某乙出生。婚后，经常吵架，一吵架，被告就说要离婚，并声称原告与别的女人关系不正常。这期间打过三次架。从2014年5月份左右开始，一直到现在，虽然还在一起住，但不再过夫妻生活。2015年4月20号左右，原、被告一起从深圳回来，就是商量好了回来离婚的。如果被告抚养女儿，原告愿意支付抚养费；如果被告不抚养，原告抚养女儿，被告是否支付抚养费都无所谓。
被告李某某辩称，女儿刚满两周岁，不能缺少父爱或母爱，不同意离婚。吵架大多是因为原告和别的女人关系暧昧，吵架之后很快会和好。2015年4月跟着原告回来，是因为原告以死相逼，怕他出意外，就答应他一起回来了，当时答应他离婚，是为了平复他的情绪。
经审理查明，2011年下半年，原、被告通过邻居介绍认识后，时间不长，双方即在一起共同生活。2012年3月6日双方办理结婚登记，2012年11月23日生育一女冯某乙。双方共同生活期间因生活琐事偶尔发生矛盾。原告主张双方感情已彻底破裂，被告不予认可，原告也未提供证据证明其主张。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、居民户口簿等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后开始共同生活并登记结婚，生育有子女，证明双方培育出了真挚的夫妻感情。虽然共同生活期间，因为生活琐事偶尔发生矛盾，但并未伤及双方感情基础。现原告主张双方感情确已破裂，请求离婚，被告不同意，原告也无证据证实其主张，综合考虑以不准许双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告冯某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑海杰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤宜民初字第49号原告冯某1，男，1987年8月8日出生，汉族，工人，住汤阴县。被告李某，女，1986年6月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托代理人李现锋，大沧海律师事务所律师。原告冯某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员苏勋运用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告冯某1、被告李某及其委托代理人李现锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1诉称，2011年下半年通过邻居介绍，原告和被告认识，随后被告也到深圳打工，双方开始共同生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日女儿冯某2出生。婚后，经常吵架，一吵架，被告就说要离婚，并声称原告与别的女人关系不正常。这期间打过三次架。从2014年5月份左右开始，一直到现在，虽然还在一起住，但不再过夫妻生活。2015年4月20号左右，原、被告一起从深圳回来，就是商量好了回来离婚的。如果被告抚养女儿，原告愿意支付抚养费；如果被告不抚养，原告抚养女儿，被告是否支付抚养费都无所谓。被告李某辩称，女儿刚满两周岁，不能缺少父爱或母爱，不同意离婚。吵架大多是因为原告和别的女人关系暧昧，吵架之后很快会和好。2015年4月跟着原告回来，是因为原告以死相逼，怕他出意外，就答应他一起回来了，当时答应他离婚，是为了平复他的情绪。经审理查明，2011年下半年，原、被告通过邻居介绍认识后，时间不长，双方即在一起共同生活。××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育一女冯某2。双方共同生活期间因生活琐事偶尔发生矛盾。原告主张双方感情已彻底破裂，被告不予认可，原告也未提供证据证明其主张。上述事实，有当事人陈述、结婚证、居民户口簿等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告经人介绍相识后开始共同生活并登记结婚，生育有子女，证明双方培育出了真挚的夫妻感情。虽然共同生活期间，因为生活琐事偶尔发生矛盾，但并未伤及双方感情基础。现原告主张双方感情确已破裂，请求离婚，被告不同意，原告也无证据证实其主张，综合考虑以不准许双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告冯某1与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 苏 勋二〇一五年七月二十一日书记员 郑海杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7516号
原告：蔡军，女，1952年8月8日出生。
委托代理人：梁一宁（原告蔡军之子），男，1984年11月20日出生。
被告：马林，男，1966年10月8日出生。
第三人：北京鹤鸣林远商贸中心，住所地北京市东城区南锣鼓巷***号。
投资人：吴畏，女，1968年6月27日出生。
原告蔡军与被告马林、第三人北京鹤鸣林远商贸中心租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁一宁及第三人投资人吴畏到庭参加了诉讼。被告马林经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡军诉称：原、被告于2009年11月21日签订租房协议，但被告多次无故拖延交纳房租且拒不接听电话。现起诉要求解除双方签订的租房协议，判令被告立即将北京市东城区×巷×号大门南侧8平方米的自建房交还原告，向原告支付自2015年12月10日至2016年4月20日期间的房屋租金10000元及滞纳金1000元，并赔偿原告损失50000元。
被告马林未答辩。
第三人北京鹤鸣林远商贸中心述称：被告及投资人进行了大量投入改造涉诉房屋才得以经营，希望能够继续履行协议。
经审理查明：原告蔡军与被告马林于2009年1月21日签订合作协议，约定原告将位于北京市东城区×巷×号大门南侧8平方米的自建房交给被告使用，租赁期限自2009年12月1日至2019年11月30日，租金为每年36000元，每季度支付一次，如逾期一个月未交齐房租，原告有权终止协议、收回房屋；如有违约，违约方赔偿对方的经济损失外，再赔偿50000元。承租期间，被告存在拖欠房租的情形。另查，第三人的投资人吴畏系被告马林前妻，吴畏于2010年6月10日在北京市东城区×巷×号办理营业执照，营业地址为被告之母在该院承租的公房及与之相邻的涉案自建房。庭审中，原告称涉案房屋现由案外人实际经营，目前正与该案外人协商房屋租赁事宜，故不要求该案外人腾退房屋。
上述事实，有合作协议、短信记录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原、被告就自建房签订房屋租赁合同，因该自建房并非享有合法产权的房屋，故该合同无效，其相关条款亦无效，故对于原告要求解除房屋租赁合同并要求被告按照合同约定赔偿50000元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于双方合同中关于自建房的约定系无效条款，被告占用涉诉自建房缺乏依据，被告使用该自建房亦应当支付相应的房屋使用费，故对于原告要求被告支付相应费用的诉讼请求，本院予以支持，但原告收回自建房的行为不影响相关部门对该自建房的处理。同时，原告认可涉诉自建房目前由案外人使用并经本院释明后明确表示不追加案外人为本案第三人，即被告并未实际控制涉诉房屋，原告要求被告腾退自建房的诉讼请求事实上无法履行，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。此外，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，亦缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告马林于本判决生效后七日内向原告蔡军支付二〇一五年十二月十日至二〇一六年四月二十日期间的房屋使用费一万元；
二、驳回原告蔡军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由原告蔡军负担300元（已交纳），由被告马林负担363元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王璐
二〇一六年六月十五日
书 记 员 康婧
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1284号
申请人叶元全，男，1959年9月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人叶晶晶，女，1984年10月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人叶元全、叶晶晶与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第259号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1284号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第528号
罪犯石宝君，男，1962年8月27日出生，汉族，籍贯：辽宁省抚顺市，捕前住抚顺市顺城区。现于辽南新康监狱第一监区服刑。
2011年12月5日，瓦房店市人民法院作出（2012）瓦刑初字第40刑事判决，认定罪犯石宝君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽南新康监狱于2014年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯石宝君在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石宝君减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月二十五日
书记员 刘丛博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2987号
原告临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区白沙埠镇玉平社区。
法定代表人王某某，社长。
委托代理人闫德良。
被告杜军，男，汉族，居民。
被告张成金，男，汉族，汉族，居民。
被告杨伟，男，汉族，居民。
被告杜庆军，男，汉族，汉族，居民。
原告临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社（以下简称兰山区惠民合作社）与被告杜军、张成金、杨伟、杜庆军民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰山区惠民合作社委托代理人闫德良、被告张成金到庭参加诉讼，被告杜军、杨伟、杜庆军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加经诉讼。本案现已审理终结。
原告兰山区惠民合作社诉称，2013年9月23日，被告杜军向原告借款10万元，原、被告签订《借款合同书》一份，约定还款日期为2014年3月23日止，并约定了借款利息及违约责任。被告杨伟、杜庆军、张成金自愿对上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告杜军至今未予偿还，原告多次向四被告催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令四被告偿还原告借款10万元及利息，诉讼费用由四被告负担。
被告张成金辩称，我是给被告杜军担保的。
被告杜军、杨伟、杜庆军均未作答辩。
经审理查明，2013年9月23日，被告杜军因经营需要，由被告张成金、杨伟、杜庆军提供连带责任保证向原告借款10万元，并于同日签订《借款合同书》一份，约定借款日期为2013年9月23日起至2014年3月23日止，利息按月利率1.2%计算，同时约定被告自愿以其所有车辆一台作为抵押，但涉诉车辆未到相关部门办理抵押登记。原告法定代表人王某某、被告杜军、杜庆军、杨伟、张成金均在该合同上面签字、盖章及捺手印予以确认。同日，被告张成金、杨伟、杜庆军分别出具保证担保承诺书一份，自愿为被告杜军的上述借款承担连带责任保证，承诺如被告杜军到期不还，其自愿代为偿还，但未约定保证期限。同日，原告向被告杜军支付了借款10万元，并办理了借款凭证一份。
借款期限届满后，被告杜军未偿付借款本金及利息，被告张成金、杨伟、杜庆军亦未履行保证责任，遂引起诉讼。
上述事实，主要根据原、被告陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜军由被告张成金、杨伟、杜庆军提供连带责任保证向原告借款10万元而未予偿还的事实，有原告提交的《借款合同书》及庭审调查等予以证实，被告张成金亦认可，本院对该事实予以确认。原、被告约定的利息为月利率1.2%，符合相关法律规定，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案中，原、被告在借款时未约定保证期间，根据上述规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，原、被告约定的主债务履行期限届满之日为2014年3月23日，原告向本院起诉的时间为同年8月29日，尚在保证期间内。被告杜军、杨伟、杜庆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，现原告要求被告杜军偿还借款10万元及利息，被告张成金、杨伟、杜庆军承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告张成金、杨伟、杜庆军承担保证责任后，有权向被告杜军追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜军于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社借款10万元及利息（利息自2013年9月23日起至本院指定的履行期限届满之日止，按月利率1.2%计算。）。
二、被告张成金、杨伟、杜庆军对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、被告张成金、杨伟、杜庆军承担保证责任后，有权向被告杜军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1120元，共计2270元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
二〇一四年十月二十八日
代书记员 杨 洋
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00004号
原告：王现贞。
委托代理人：王子郁、蔡腾，河北中宇律师所律师。（一般代理）
被告：杜飞博。
委托代理人：杜波。
被告：魏晓凯。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场座13层。组织机构代码57955095-9.
负责人李振波，职务总经理。
委托代理人张树政、张世雄，河北天捷律师事务所律师。（一般代理）
原告王现贞诉被告杜飞博、魏晓凯、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子郁、蔡腾、被告杜飞博委托代理人杜波、信达保险公司委托代理人张树政、张世雄到庭参加诉讼。被告魏晓凯经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日21时40分，被告杜飞博驾驶被告魏晓凯所有的冀UK2**面包车，由南向北行驶至元氏井元路毛遗村山西面馆前时，尾随相撞在同向原告王现贞驾驶的电动自行车尾部，造成原告受伤，车辆损坏。元氏县公安局交通警察大队认定被告杜飞博负事故的全部责任，王现贞无责任。原告受伤住院42天，截止一审开庭各项损失合计207335.07元。请求判令上述被告给付原告因交通事故造成的损失合计207335.07元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜飞博辩称：对原告表示歉意，法院依法处理后，尽最大努力赔偿原告。
被告魏晓凯提交答辩状称：肇事车辆在被告信达保险公司投有交强险、被告杜飞博具有驾驶资格，本案系借用关系，根据法律规定不应当承担责任。
被告信达保险公司辩称：我公司依照法律规定和合同约定对原告的损失进行审查，事故认定书显示，被告杜飞博肇事逃逸，依照保险条款，肇事逃逸的，我公司承担垫付医药费的责任，现原告已经治疗终结。
经审理查明，2014年5月10日21时40分，被告杜飞博驾驶被告魏晓凯所有的冀UK2**面包车，由南向北行驶至元氏井元路毛遗村山西面馆前时，尾随相撞在同向原告王现贞驾驶的电动自行车尾部，造成原告受伤，车辆损坏。被告杜飞博肇事后驾车逃逸。此事故经元氏县公安局交通警察大队认定被告杜飞博肇事后逃逸，未保护现场负事故的全部责任，原告王现贞无违反道交法的规定，无责任。原告受伤住院时间分别为5月10日至5月11日在元氏县中医院、5月11日至6月7日河北医科大学第三医院、6月7日至6月13日元氏县双惠医院、7月23日至7月29日在元氏县中医院，合计住院42天，支付医疗费合计124840.31元。原告出院诊断为双下肢瘫痪、颈髓损伤、轻度贫血。原告王现贞受伤前系河北诚信有限责任公司员工，月工资平均为3345.62元，单位工资停发至2015年1月10日。原告护理人其弟弟王现梁，系石家庄俊辉房地产开发有限公司职工，月工资为3500元，请假护理至2015年1月10日，请假期间工资停发。另原告提交住院期间救护车费票据530元，其他交通费票据4393.5元。住院期间外购药品票据5106.3元。医疗器械费2100元。痕迹鉴定费300元。被告杜飞博驾驶的冀UK2**肇事面包车为被告魏晓凯所有，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份。事故发生时在保险期间内。被告杜飞博系C1准驾车型，事故发生时驾驶本状态为正常。
另事故期间被告杜飞博支付原告方医疗费5000元。
上述事实有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历本、住院记录、工资证明、保险单、驾驶本、行车本以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告在本次事故中的损失包括，住院医药费124840.31元，其他外购药品5106.3元；营养费时间虽没有明确诊断证明，但依据病历和诊断证明轻度贫血酌定为住院42天＋出院后180天，每天按照30元计算，营养费合计为6660元；住院伙食补助费100元×住院42天=4200元；误工时间，虽没有评定伤残等级，但依据病历和诊断证明双下肢瘫痪、颈髓损伤本院认定误工期间至2015年1月10日，误工费为3345.62×8=26764.96元。护理时间虽没有医院明确的诊断证明，但依据病历和诊断证明双下肢瘫痪、颈髓损伤本院认定护理期间至2015年1月10日，护理费为3500×8=28000元。医疗器械费2100元系残疾生活辅助器具应当在伤残赔偿金中赔偿。交通费中救护车费530元应予认定，其他票据4393.5元，本院结合原告住院的时间、地点等相关因素，酌定为3000元。原告主张的其他费用2400元，没有事实证据不予认定。上述赔偿数额根据道交法的规定依法由被告信达保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿。现行的《中华人民共和国民法通则》第119条、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第17条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿司法解释》第14条均将人身赔偿的范围确定为医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、死亡残疾赔偿金等，被告保险公司辩称仅赔偿垫付医药费责任，不符合上述法律规定，因此对其辩称不予采纳，被告信达保险公司赔偿数额为医药费10000元、误工费26764.96元、护理费28000元、医疗器械费2100元、交通费3530元、对于超过责任限额的医疗费、痕迹鉴定费等131106.61元，按照事故责任比例由被告杜飞博承担。被告杜飞博垫付的医疗费5000元直接予以扣减。被告魏晓凯作为肇事车辆所有人，车辆投保有交强险、肇事车辆驾驶人杜飞博具有合法的驾驶资格，原告又不能提交车辆所有人具有《最高人民法院关于交通事故损害赔偿司法解释》第一条法定过错的情形，或系实际肇事司机的证据，对其要求被告魏晓凯承担责任的主张，不予支持。被告魏晓凯经传唤未到庭应适用缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第五十三条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王现贞损失70394.96元。（此款直接支付到原告王现贞账户，王现贞账户、开户行另附）
二、被告杜飞博于本判决生效后三日内赔偿原告王现贞损失126106.61元（垫付款5000元已经扣减）。
三、驳回原告王现贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告杜飞博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一五年一月二十八日
书记员 李聪健
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终206号
上诉人（原审原告）：车华，女，1970年8月24日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：李斌，男，1984年4月15日出生，回族，居民。
委托诉讼代理人:李建忠，男，1966年10月15日出生，回族，居民，。
上诉人车华因与被上诉人李斌财产损害赔偿纠纷一案，不服华亭县人民法院（2016）甘0824民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，车华于2016年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，车华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许车华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费538元，减半收取269元，由上诉人车华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凌
审判员 张 厉
审判员 白皎洁
二〇一六年八月十九日
书记员 白晓伟
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00015-2号
申请执行人：刘某某，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：董某某，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00634号民事调解书，在执行刘某某与董某某离婚纠纷一案中，双方当事人于2015年4月15日达成执行和解协议，该协议约定：董某某于本协议签订之日付款3800元。余款11200元，董某某于2015年12月30日付款5600元，2016年5月30日付款5600元。因该执行和解协议正在履行中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00634号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大法民初字第97号
原告舒某某。
委托代理人万建国，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告邓某某。
原告舒某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员黄彬、高皓、人民陪审员甘义政组成合议庭，于2014年9月5日第一次公开开庭审理，原告舒某某及其委托代理人万建国到庭参加了诉讼，被告邓某某经公告传唤未到庭参加诉讼。于2014年9月26日第二次公开开庭审理，原告舒某某及其委托代理人万建国，被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告于2004年7月在株洲打工时相识恋爱，2006年3月17日登记结婚。婚后由于被告邓某某一直没有工作且常找原告要钱花，双方常有争吵，原告也常遭受被告的打骂。近两年来，原告为了躲避被告的纠缠一直在外打工生活。2014年5月份，被告找到原告，以回家卖掉房子分钱离婚为由带原告回家，可到家后被告将原告的银行卡、身份证、手机及现金等抢走。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。现双方仍欠房屋款11000元。
原告就其诉称向本院提供了以下证据：
1、原告户籍证明一份，拟证明户籍证明中的舒某某与婚姻登记表上的舒某某系同一人。被告质证无异议。
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2006年3月17日登记结婚。被告质证无异议。
3、益阳市某镇某社区居委会证明一份，拟证明原、被告于2011年在该社区购房并居住了近四年，但是经常在外生活。被告质证无异议。
4、集资建房合同及国土使用权证各一份，拟证明原、被告双方共有房屋一套，集资房款为88800元，住房性质为集资房，土地使用权证为大通湖区国用某号。被告质证无异议。
5、国家二级建造师黄某某的身份证明、证书及证明各一份，拟证明千山红镇现在新房价格为每平方1300-1400元，二手房价格每平方比新房少200元。被告质证无异议。
6、报警登记表及询问笔录一份，拟证明被告对原告进行威胁，并拿走原告3100元现金，邮政银行储蓄卡（内有16000元存款）一张及手机一个。被告质证称原告在询问笔录中所述不属实。
被告邓某某辩称双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告外出两年，被告也曾寻找原告。双方发生争吵主要是因为没有生育小孩，希望原告继续与其共同生活。双方欠房屋款2000元。
被告邓某某没有提供证据。
原告提供的证据1、2、3、4，被告质证无异议，本院予以确认。证据5系证人证言，证人无房屋估价资质，证据形式不合法，本院不予确认。证据6不能达到原告的证明目的，本院不予确认。
经审理查明，原告舒某某与被告邓某某于2006年3月17登记结婚，婚后没有生育小孩。原告舒某某与被告邓某某夫妻共有住房一套（原、被告双方均估价20万元）。住房内有价值23000元的家具一套；价值2200元的空调一台；价值2000元的海尔冰箱一台；价值1700元的洗衣机一台。原告舒某某与被告邓某某尚欠建房款7000元。
本院认为，原告舒某某诉请离婚，但提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，且被告有和好夫妻感情的意愿。故对原告舒某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告舒某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 彬
审 判 员 高 皓
人民陪审员 甘义政
二〇一四年十月十日
书 记 员 周振知
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第139号
原告王某某，女，74岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告麻某某，男，52岁，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
被告麻某甲，男，44岁岁，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
本院在审理原告王某某诉被告麻某某、麻某甲赡养费纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判长 陈洪波
二〇一五年五月八日
书记员 张 鹏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00627-1号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
法定代表人田涛，理事长。
被执行人王镇。
被执行人袁珍。
被执行人陕西迈进商贸有限公司。
法定代表人袁峰。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第5416号执行证书，于2014年5月22日向本院申请执行，要求被执行人王镇、袁珍、陕西迈进商贸有限公司给付其案款49300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王镇已付申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社49300元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第5416号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 勇
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00399号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人蔡某，个体户。因涉嫌交通肇事，于2015年3月6日被取保候审。
辩护人孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人蔡某于2015年1月7日21时10分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酒后驾驶轿车在太仓市牌楼沿牌九公路由北往南行驶至7KM＋760M处路段时，其车前部与同向前方顾法良驾驶的电动自行车后部发生碰撞，致顾法良连车带人倒地后当场死亡。事发后，被告人蔡某驾车逃逸，后于2015年1月8日到太仓市公安局交警大队投案自首。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人蔡某应负该事故的全部责任。经法医鉴定，顾法良符合颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人蔡某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人蔡某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人蔡某系自首，当庭自愿认罪；2、被告人蔡某系初犯、偶犯；3、被告人蔡某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得其家属的谅解；3、被告人蔡某家庭情况特殊。综上，辩护人请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月7日21时10分许，被告人蔡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，酒后驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市牌楼沿牌九公路由北往南行驶至7KM＋760M处路段时，对路面动态情况疏于观察，遇情况采取措施不力，其车前部与同向前方顾法良驾驶的太仓H01863电动自行车后部发生碰撞，致顾法良连车带人倒地后当场死亡。事发后，被告人蔡某又违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，未保护现场、抢救伤员和向公安机关报案而驾车逃逸，后于2015年1月8日到太仓市公安局交警大队投案自首。
经法医鉴定，顾法良符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人蔡某应负该事故的全部责任。
另查明，被告人蔡某已与顾法良家属达成赔偿协议，并取得其家属的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人顾某、何某、张某、徐某证言；公安机关出具和调取的查获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告、法医学物证鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息；谅解书；被告人蔡某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人蔡某及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡某系初犯，具有自首情节，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人家属的相关损失，并取得其谅解，对此，采纳辩护人的相应辩护意见，对被告人蔡某减轻处罚和酌情从轻处罚。被告人蔡某饮酒后驾驶机动车，社会危害性较大，故对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 潘丽丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6905号
原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市。
负责人林晓材，该行行长。
委托代理人吴允哲，男，汉族，1982年12月17日出生。
被告林清山，住福建省晋江市。
被告梁凤娟，住福建省晋江市。
被告丁辉来，住福建省晋江市。
本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行与被告林清山、梁凤娟、丁辉来金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清借款为由，于2015年9月2日向本院申请撤回对被告林清山、梁凤娟、丁辉来的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉。
本案案件受理费4109元，减半收取2054.5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年九月六日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第00170号
原告张小婷。
委托代理人高建龙。
被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司，住所地东海县西开发区麒麟大道北侧。
法定代表人王新利，经理。
本院在审理原告张小婷与被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张小婷于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小婷提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小婷进撤回起诉。
案件受理费，由原告张小婷负担。
代理审判员 郭巍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱兰
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏03行终5号
上诉人（原审原告）孙守祥，农民。
被上诉人（原审被告）沛县公安局。住所地沛县沛公路*号。
法定代表人葛徐晓，局长。
出庭应诉负责人段庆安，该局副局长。
委托代理人罗芳，该局治安审核室主任。
委托代理人潘坤，该局崔寨派出所所长。
上诉人孙守祥因诉沛县公安局行政不作为一案，不服沛县人民法院（2015）沛行初字第0049号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以书面传票通知于2016年1月22日开庭审理本案。被上诉人沛县公安局出庭负责人段庆安，委托代理人罗芳、潘坤到庭参加诉讼，经联系上诉人亲属，上诉人孙守祥因心脑血管手术，不能参加庭审，亦不能授权委托他人参加。本案以书面方式审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月8日，孙守祥在沛县张庄镇全窑村一理发店内与他人发生争执，后孙守祥拨打110电话报警。沛县公安局崔寨派出所接到指令后，迅速到达事发现场，并对发生争执的双方进行了调解，待双方争执平息后，民警方才离开事发现场。沛县公安局已将接处警的相关情况向110报警服务平台反馈，做好相关记录。
原审法院认为：根据本案已查明的案件事实，2014年11月8日，原告孙守祥因与他人发生争吵，拨打了110报警。沛县公安局接到110指令后，迅速指派沛县公安局崔寨派出所的民警到达事发现场。民警对孙守祥、李斌发生的纠纷进行了调解处理。庭审中，原告亦承认在其拨打了110报警电话后，被告迅速到达了事发现场，并进行了处理。根据《110接处警工作规则》第二十四条“出警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处理。处警结束后，应当经处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。”规定，沛县公安局对受理孙守祥的警情作出相应处理，并将处警情况向110报警服务台进行了反馈，并不存在行政不作为情形。综上，原告要求确认被告行政不作为违法，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙守祥要求确认被告沛县公安局行政不作为违法的诉讼请求；案件受理50元由原告孙守祥负担。
上诉人孙守祥上诉称，2014年10月份左右，上诉人在村中刘洪连理发店玩，李斌看到上诉人之后，就无故辱骂上诉人，并且要打上诉人，因有人阻拦没有打着。上诉人当即拨打110报警，警察出警后没有实施任何措施，没有制止李斌辱骂，只是让上诉人到西边去。后来上诉人一直要求被上诉人依法作出处理，但被上诉人一直未处理此事。上诉人认为被上诉人不作为行为违法，侵害了上诉人的合法权益，请求法院依法裁判。
被上诉人辩称，2014年11月8日14时57分许，被上诉人接孙守祥报警称，在沛县崔寨东边的全窑有人争吵。接警后，沛县公安局崔寨派出所民警迅速出警，经向周围群众进行了解，民警对双方进行了劝解，劝开后孙守祥、李斌各自回家，此案作为民事纠纷调解结案。上述事实有出警民警的出警经过记录、在场村民的证言、当事人李斌的证言等证据证实。综上，上诉人所诉沛县公安局不作为一案，无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人在一、二审程序中均未向法院提供证据，被上诉人向原审法院提供的证据依据均已随案移送本院，本判决书不再累述。
经本院审查，原审法院对证据和事实的认定是正确的，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是，被上诉人是否存在上诉人所诉称的不作为的情形，上诉人要求确认不作为行为违法是否成立。
本院认为，上诉人孙守祥因2014年11月8日与他人发生争吵，拨打了110报警。沛县公安局接到110指令后，指派沛县公安局崔寨派出所的民警到达事发现场对孙守祥、李斌发生的纠纷进行了调解处理。在一审庭审中，上诉人亦承认在其拨打了110报警电话后，被上诉人民警到达事发现场，并进行了处理。110警情单已将处理结果反馈情况录入。被上诉人已经按照《110接处警工作规则》第二十四条“出警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处理。处警结束后，应当经处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。”规定，履行了法定职责，上诉人所诉情形无事实依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人孙守祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 刘 红
代理审判员 房 涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张文娟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第225号
原告黄频岳
被告长庆通讯处线路传输维护中心
委托代理人魏世立
委托代理人李建云
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告黄频岳与被告长庆通讯处线路传输维护中心财产损害赔偿纠纷一案中。原告黄频岳于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄频岳以其与被告已达成协议为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄频岳撤回起诉。
案件受理费5021元，减半收取2510.5元，由原告黄频岳负担。
审判员 田欣君
二〇一三年四月十九日
书记员 马双娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟海商初字第0092号
原告江苏金龙科技股份有限公司。
法定代表人金永良，董事长。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告江苏金漫服饰有限公司。
法定代表人王馨。
原告江苏金龙科技股份有限公司诉被告江苏金漫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并公告向被告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料。2013年12月27日本案公开开庭进行了审理，原告江苏金龙科技股份有限公司的委托代理人奚凤鸣到庭参加诉讼。被告江苏金漫服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金龙科技股份有限公司诉称：要求被告给付结欠的货款90万元，诉讼费由被告承担。
被告江苏金漫服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年2月27日，原告江苏金龙科技股份有限公司与被告江苏金漫服饰有限公司签订买卖合同一份，约定被告向原告购买12台电脑横编机，合计货款为1296000元；付款期限及方式为提货（发货）日前三个工作日付196000元，2012年5月30日前付200000元，原告协助被告在交货前七天到银行办理贰年期贷款900000元。2012年3月6日，被告给付原告196000元。2012年3月9日，原告向被告交付了合同约定的12台电脑横编机。2012年3月19日，原告开具了编号为05083823及05083824的两份江苏增值税专用发票，发票价税合计均为648000元。2012年3月28日，原告将上述两份发票交给了被告。2012年6月29日，被告给付原告25万元。此后，原告催讨未果而诉讼来院。审理中，原告表示买卖合同中约定的90万元贷款因故未能办成，现坚持要求被告给付结欠货款，因被告未到庭致调解未成。
上述事实有买卖合同、送货单、增值税专用发票及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：原告江苏金龙科技股份有限公司与被告江苏金漫服饰有限公司签订的买卖合同依法成立，受法律保护。被告接收了1296000元的货物后给付了416000元，现结欠货款85万元，由原告提交的买卖合同、送货单、付款凭据、增值税专用发票为凭，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担由此产生的不利后果。原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金漫服饰有限公司给付原告江苏金龙科技股份有限公司货款85万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏金龙科技股份有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
二、驳回原告江苏金龙科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，公告费609.3元，合计18409.3元，由原告江苏金龙科技股份有限公司负担500元，被告江苏金漫服饰有限公司负担17909.3元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱益虎
审 判 员 章保龙
人民陪审员 钱月琴
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 范群宇
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00085号
原告熊某，女，1979年4月2日出生，汉族。
被告刘某，男，1979年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告熊某与被告刘某离婚纠纷一案，因原告熊某经本院传票传唤，无有正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告熊某按自动撤回起诉处理。
本案诉讼费用120元，由原告熊某负担。
审判员 马燕
二〇一五年四月九日
书记员 何茜
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第778号
原告陈孝敬，男，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人施嵘嵘，福建民哲律师事务所律师。
被告林加惠，男，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告吴旭，女，汉族，住福鼎市。
原告陈孝敬与被告林加惠、吴旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚培淳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告林加惠、吴旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝敬诉称，2011年4月至11月间，被告林加惠向原告购买石材荒料（沙漠棕），原告分别采取陆路运输和水路运输两种方式向被告交付货物。2012年5月19日双方进行结算，被告总计结欠原告包括货款在内的所有费用人民币311000元。结算后原告多次向被告催讨货款均遭到拒绝，直到2014年1月29日被告林加惠才向原告偿还了部分欠款20000元，并向原告出具了一张欠条，对结欠原告货款291000元的事实予以明确，同时被告还向原告承诺将尽快偿还余下欠款，但却迟迟未能履行。被告拖欠货款迟迟未予偿还的行为严重侵害了原告的合法经济利益，现请求依法判令二被告共同向原告偿还结欠货款人民币291000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2014年1月29日起至还款之日止的利息。
被告林加惠、吴旭未作答辩。
经审理查明，原告与被告林加惠间系石材荒料买卖合同关系，双方于2012年5月19日进行结算，被告林加惠在一份“霞浦荒料陈孝敬”的货款结算单签名确认其结欠原告货款包括所有费用311000元的事实。后经原告催讨，被告林加惠于2014年1月29日向原告支付了20000元，并向原告出具了一张欠条载明“兹欠霞浦陈孝敬荒料款人民币贰拾玖万壹仟元正”，对尚欠原告货款291000元的事实予以明确。被告至今未支付原告货款。另查明，被告林加惠、吴旭系夫妻关系。原告于2014年3月6日诉至本院。
因被告林加惠、吴旭未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。上述事实，有原告的身份证复印件、二被告的户籍证明及结婚登记申请书、货款结算单和欠条以及原告在庭审中的陈述予以证实。
综上所述，本院认为，原告陈孝敬与被告林加惠的买卖合同关系和被告林加惠结欠原告货款291000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经原告多次催讨后未偿还，应承担偿还责任。原告主张被告支付逾期付款利息，因双方没有约定，可依法自被告应当履行支付货款义务之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，故原告主张逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林加惠、吴旭应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈孝敬货款291000元及利息（自2014年1月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5665元，减半后收取2832.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 褚培淳
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈 莉
附注法律条文：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00412号
申请执行人祖彦民。
被执行人孙良伟。
被执行人程茜若。
祖彦民与孙良伟、程茜若机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、本案立案执行后，申请人怠于行使自己的权利，一直没有到庭积极提供被执行人线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第2131号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵博涵
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00287号
原告：储昭偕，男，1958年9月22日出生，汉族，农民。
被告：孙成节，男，1980年12月18日出生，汉族，农民。
原告储昭偕与被告孙成节民间借贷纠纷一案，储昭偕于2014年1月23日向本院提起诉讼，同日本院依法受理。2014年2月28日本院公开开庭审理了本案。储昭偕到庭参加诉讼，孙成节经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储昭偕诉称，2011年元月6日，孙成节承包装潢工程，需资金周转，向我借款人民币贰万元整，双方约定按月1分5厘计付利息至清偿之日，利息按年结算，孙成节仅支付我2011年的利息后就不再支付我的利息及本金，我多次上门催要，2013年元月8日孙成节同我结算2012年利息后，当天出具23800元欠条。我多次上门催要，孙成节均拒不给付。故起诉要求孙成节立即支付我款23800元及2013年元月至清偿之日按月1分5厘计算的利息，并承担案件受理费。
为证明其主张，储昭偕在指定期限内提交了欠条原件一份，证明孙成节欠钱的事实
孙成节未答辩，亦未提交证据。
庭审过程中，储昭偕对其提交的证据进行了解释，经核实，该欠条系原件，内容真实，与案件有关联，依法不予确认。
经审理查明，2013年2月8日，孙成节向储昭偕出具借条一份，内容为“借条今借到储昭偕人民币贰万叁仟捌佰元整￥23800元此据借款人孙成节2013年2月8号”。孙成节收到本院应诉材料后未做任何答辩。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，储昭偕借给孙成节人民币23800元，已履行了自己在民间借贷合同中的义务，孙成节有偿还该借款的义务。鉴于双方对借款期限及借款利息没有约定，故本院对储昭偕起诉前的借款利息不予支持，储昭偕起诉主张权利后，孙成节有偿还该借款的义务，故本院对储昭偕起诉后的借款利息予以支持，根据本案实际情况，该借款利息按银行半年期贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙成节在本判决生效之日起一个月内支付原告储昭偕款23800元及利息（按23800元本金、银行半年期贷款基准利率自2014年1月23日计算至本判决书指定给付之日）。
上述款项汇入本院转原告储昭偕收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙成节负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一四年三月二十日
书记员 王庆春
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03619号
罪犯汪连军，男，生于1974年11月25日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2006年1月19日作出（2005）随刑初字第20号刑事判决，以被告人汪连军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，二00八年十二月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年8月、2011年12月、2013年8月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯汪连军在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪连军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪连军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪连军减去有期徒刑一年。（刑期至2023年6月28日止。）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
四川省自贡市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）自执指字第11号
自贡市贡井区人民法院：
本院受理执行的左雪松申请执行宜宾冠能特种材料有限公司一案，为便于本案的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，决定如下：
将本院受理的的左雪松申请执行宜宾冠能特种材料有限公司一案，指定由自贡市贡井区人民法院执行。
二〇一五年二月五日
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01213号
原告余某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告王某甲，女，汉族，住陕西省汉中市。
余某甲诉王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，他和被告于1980年生育一子，1982年6月登记结婚。1988年8月被告外出至今未归，下落不明。故他诉至法院要求与被告离婚。
被告王某甲经本院依法公告传唤未到庭应诉答辩（公告刊登在《人民法院报》2015年9月9日G28版）。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告身份；2.被告身份证复印件一份，证明被告身份；3.婚生子余某乙户口本复印件一份，证明婚生子身份情况；4.城固县某甲镇民政工作办公室及某甲镇某甲村村委会共同签章出具的证明一份，证明原、被告婚姻关系及被告1988年8月8日外出至今未归的事实；5.某甲镇某甲村四组村民余某丙、余某丁、张某某的证明三份（附有三人身份证复印件），证明被告1988年8月8日外出，至今下落不明的事实。被告未到庭，未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权向城固县某乙镇某乙村二组村民王某乙（被告三哥）、衡某某（被告二嫂）调取了笔录两份，经庭审宣读，原告无异议。
因被告未到庭无法进行质证，合议庭经合议并综合本院依职权调取的证据，对原告提交的上述证据予以认定、采信，综合认定被告1988年8月8日外出至今未归、下落不明的事实。
经审理查明，原、被告于1980年12月17日生育一子余某乙，1982年6月二人补办了结婚登记。1988年8月8日，被告外出未归，下落不明，至今已有二十七年之久，经本院与被告亲属调查，二十年前，被告亲生父母去世后，被告回到娘家，但并未与原告联系见面，之后被告再次外出，至今没有消息。婚后原、被告二人于1983年共同修建了两间一层砖瓦结构房屋，被告1988年离家出走后，原告于2007年将原有两间瓦房拆除，并修建四间一层半砖混结构房屋，婚后二人无其他共同财产，亦无共同债权、债务。原告于2015年7月31日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后又生育一子，已建立起一个完整的家庭。在婚后的共同生活中，双方理应互谅互让，加强沟通，积极妥善地解决家庭内部矛盾，但被告却独自离家外出长达二十七年，至今下落不明，其行为致使夫妻之间无法互尽义务，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉请本院予以支持。婚后二人共同修建的两间一层砖瓦结构房屋，在被告离家十九年之际，原告因重建房屋需要已经拆除，原告的拆除行为是对夫妻共同财产平等处理权的行使，且系日常生活需要，符合法律规定。之后原告重建的四间一层半砖混结构房屋虽在婚姻关系存续期间，但鉴于被告在原告建房时已下落不明长达十九年，没尽到任何帮助义务，同时婚生子在被告离家后也一直由原告抚养照料，被告没有尽到任何抚养义务的实际，本院认为该房屋财产应当判归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告王某甲离婚。
二、婚后由原告余某甲独自一人修建的四间一层半砖混结构房屋归原告余某甲所有。
本案受理费300元，由原告余某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵 峰
人民陪审员 何 旭
人民陪审员 章咏梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张校梁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00156号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
被执行人武汉市乐万家烟花爆竹有限公司。
法定代表人万才来，该公司董事长。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉市乐万家烟花爆竹有限公司土地行政处罚纠纷一案，本院2014年6月9日作出的（2014）鄂江夏行非审字第00142号行政裁定书，已发生法律效力。2015年7月3日，权利人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人武汉市乐万家烟花爆竹有限公司送达执行通知书，责令被执行人：1、将非法占用的1.5亩集体土地退还给武汉市江夏经济开发区大桥村村民委员会；2、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1.5亩集体土地上新建的150.14平方米的建筑物和104.54平方米其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地处以每平方米10元的罚款，1.5亩（折合1001.97平方米）共计人民币10020元。因被执行人武汉市乐万家烟花爆竹有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市乐万家烟花爆竹有限公司银行存款10020元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年七月十四日
书记员 敖绪军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1454号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告全钦章。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告全钦章信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告全钦章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44048.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44048.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更949号
罪犯赵传五，男，汉族，1967年9月26日生，小学文化，安徽省宁国市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
宁国市人民法院于2013年6月14日作出（2013）宁刑初字第00005号刑事判决，以被告人赵传五犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。赵传五等同案被告人不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）宣中刑终字第00109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯赵传五在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵传五在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵传五在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵传五减刑有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2012年6月2日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐 凯
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更949号罪犯�传五，男，汉族，1967年9月26日生，小学文化，安徽省宁国市人，现在安徽省安庆监狱服刑。宁国市人民法院于2013年6月14日作出（2013）宁刑初字第00005号刑事判决，以被告人赵传五犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。赵传五等同案被告人不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）宣中刑终字第00109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯赵传五在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本�依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵传五在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵传五在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：对罪犯赵传五减刑有期徒刑一年。（减刑后刑期自2012年6月2日起至2016年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年五月十九日书记员徐凯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2483号
申请执行人：王启云、李绍连、徐光友、韦会义、郑�、张涛、张司平、龙永琴、刘进奎、王孝发、郑维江、郑维贤、郑维兴、田昌群、李贵芳、温海江、邓小军、刘云全、胡水平、王孝启、唐明云等21人。
被执行人：胥光顺,男,1970年4月10日出生，汉族,住四川省射洪县，
被执行人：广州恒粤建设项目管理有限公司,住所地广州市越秀区德政北路538号22楼01-12室自编2206I房，组织机构代码78893535-3。
法定代表人：黄瑞妹。
申请执行人王启云等21人与被执行人胥光顺、广州恒粤建设项目管理有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终308-328号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胥光顺、广州恒粤建设项目管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内共支付417000元劳动报酬给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。
本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人广州恒粤建设项目管理有限公司共有银行存款69713.37元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款，分配详见附表。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 飞
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月八日
书记员 江承峻
德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第488号
申请执行人陈国旭，男，1969年12月7日出生，德化县人。
被执行人徐银山，男，1982年8月2日出生，德化县人。
申请执行人陈国旭与被执行人徐银山、张红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。被执行人的一套房产在另案处理中。申请执行人同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2013）德民初字2258号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
执行长 林两福
执行员 郑敏山
执行员 杜 蓉
二〇一四年九月四日
书记员 赖丽娜
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第699-1号
申请执行人承德市双桥区祥皓小额贷款有限公司
法定代表人李艳玲，职务董事长。
被执行人王金海
被执行人屈海文
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）双桥民初字第1953号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金海、屈海文在银行的存款170万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一四年十月九日
书记员 王 红