wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初1457号
起诉人张伟，男，1975年8月26日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。
2018年6月7日，本院收到张伟的起诉状，诉称，2017年9月23日，原告在被告处购买了10kg破壁灵芝孢子粉，价格为1550/千克，合计壹万伍千伍佰元整。当天，原告付给了被告3000元现金，并通过被告指定的银行卡向被告转账了12500元钱。被告在收到原告的货款后，于同日向原告出具了收款收条，并在收条上签字保证，1至2天发货，如不发货，费用由被告承担。没有想到的是，被告私自违约，迟迟不向原告发货。后在原告的多次催讨下，被告才通过快递向原告住所地邮寄了货物——破壁灵芝孢子粉。原告在收到货物后，发现该破壁灵芝孢子粉为三无产品（即无生产厂家、无生产日期、无产品质量合格证明），该货物作为保健食品，还未获取保健食品批准的文号，即“健”字号，是不符合安全标准的假破壁灵芝孢子粉。综上所述，原告认为，被告向原告出卖的破壁灵芝孢子粉为不符合安全标准的假破壁灵芝孢子粉，根据《中华人民共和国食品安全法》以及其他相关的法律规定。故原告特提出要求被告应当立即退还原告购买的不符合安全标准的假破壁灵芝孢子粉的货款人民币15500元；请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，本案原告提起的诉讼为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原告以合同履行地在本院辖区为由向本院提起诉讼，但原告提交证明合同履行地的圆通速递单中无接收人签名，亦未查到该快递单号的交易信息。本案又无协议管辖。故该案件无法确认本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 员 曹建安
二〇一八年六月八日
法官助理 陈 庆
书 记 员 吴 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第89号
原告田文琴，女，汉族，贵州省绥阳县人。
委托代理人徐书贵，遵义县中心法律事务所法律工作者。
被告遵义市星园房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区北京路与大连路交汇处大都会广场*号楼*楼。
法定代表人张征环，总经理。
委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
原告田文琴与被告遵义市星园房地产开发有限责任公司（以下简称星园房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王丽琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文琴及其委托代理人徐书贵、被告星园房开公司委托代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田文琴诉称，2013年10月25日，我与被告星园房开公司签订《商铺租赁合同》，由我租赁被告开发的大都会负一层x号门面，当时合同约定门面的建筑面积17.64㎡，在使用过程中承租门面的实际建筑面积少于合同约定的面积，仅有10.61㎡。被告采用格式合同，利用我没有经验，违反等价有偿原则，每半年多收我2549.8元租金，经多次协商无果，特诉至人民法院请求判令被告及时返还差面积半年租金2549.8元。
被告星园房开公司辩称，原、被告签订《商铺租赁合同》属实，双方是在平等协商的基础上签订的合同，被告已经履行了合同义务，被告交付的租赁商铺面积完全符合合同约定，双方明确约定租金按照建筑面积计收，被告没有违约行为存在，原告提出按套内面积计价有失公允，违背市场交易法则，原告的诉讼请求不应得到支持，请求予以驳回。
经审理查明，2013年10月25日，原告田文琴与被告星园房开公司签订《商铺租赁合同》，约定：被告将其开发的位于遵义市大都会广场负一层x号商铺出租给原告使用，该商铺的建筑面积为17.64㎡，同时约定租赁期限为一年、租金标准为64元／月／㎡、租金支付方式以及合同其他权利义务。该合同签订后，原告向被告交纳了半年租金6624元，被告亦向原告交付该商铺由其租赁经营。双方在履行合同过程中，原告认为被告提供的系格式合同、商铺面积不足，应当退还因面积差额所交纳的租金，经协商未果，酿成本案讼争。
另查，本案商铺在房管部门登记信息中载明的建筑面积为16.78㎡。
上述事实，有《商铺租赁合同》、收条等书证及双方的口头陈述在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告田文琴与被告星园房开公司均对签订《商铺租赁合同》的事实不持异议，本院予以确认。本案争议在于该合同是否属于格式合同、被告是否应当退还原告相应租金。
根据查明的事实，原、被告所签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人自愿达成，是双方当事人真实意思表示，经审查并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方在合同中约定商铺建筑面积为17.64㎡，被告按照建筑面积向原告收取租金，原告主张该合同为格式合同、实际面积不足，被告应当退还面积差额租金，经查明，双方合同约定租赁商铺的面积为“建筑面积”，建筑面积系建筑业的明确规范，通常理解不会产生歧义，本案合同对租赁商铺面积的约定明确，并非一方预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。原、被告所签订的《商铺租赁合同》在商铺编号、建筑面积等处添加了横线，该部分内容是可以填充和改变的。可见本案合同双方系在自愿协商的基础上签订租赁合同，故本案合同相关条款并非格式条款，原告作为完全民事行为能力人，在与被告签订合同时即足以对合同内容进行准确判断，知晓合同的法律后果。双方《商铺租赁合同》约定租赁商铺建筑面积为17.64㎡，房管部门登记的建筑面积为16.78㎡，存在0.86㎡面积差异，故被告实际交付原告的商铺不符合合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当退还原告多收取的0.86㎡面积租金，金额计算为64元×0.86㎡×6月=340.22元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第五十二条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告遵义市星园房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告田文琴面积差额租金340.22元。
案件受理费25元，由被告遵义市星园房地产开发有限责任公司承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王丽琴
二〇一五年三月十七日
书记员 王文艳
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第84号
申请执行人王元坤，男，汉族。
被执行人乐山市沙湾区万福纸业有限责任公司，住所地：沙湾区嘉农镇王场村。
法定代表人余杰，经理。
本院在执行申请执行人王元坤与被执行人乐山市沙湾区万福纸业有限责任公司劳动争议1800元纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人乐山市沙湾区万福纸业有限责任公司在签订执行和解协议时，一次性支付申请执行人王元坤执行标的款900元（已支付），余款900元在2014年4月30日前付清。且双方当事人同意本案以和解方式终结本次执行程序结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民诉前字第87号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 张 勤
审判员 夏建强
二〇一四年三月五日
书记员 何 浩
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执620号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人邵校，男，现住吉林省磐石市经济开发区。
本院在执行被执行人邵校盗窃罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月十四日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执620号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人邵校，男，现住吉林省磐石市经济开发区。本院在执行被执行人邵校盗窃罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月十四日书记员  王世刚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸠刑一初字第00103号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年3月4日出生，汉族，大专文化，在本市神山口奶站工作，户籍地芜湖市弋江区，住本市镜湖区。因涉嫌犯非法经营罪于2012年12月13日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同月21日被取保候审。2013年4月15日因涉嫌犯非法经营罪被本院决定逮捕，并于当日被执行逮捕，现羁押于芜湖市看守一所。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人胡某某犯非法经营罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，并组成合议庭，于同月17日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员傅彪出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2012年5月至12月期间，被告人胡某某多次贩卖“芙蓉王、硬中华”等品牌卷烟给董胜强经营的“桃园烟酒店”，共计270条（鉴定金额为63850元）。
2012年6月至12月期间，胡某某多次贩卖“芙蓉王、硬中华、苏烟”等品牌卷烟给郑某某经营的“老虎烟酒店”，共计365条（鉴定金额为70650元）。
2012年8月至12月期间，胡某某多次贩卖芙蓉王、南京”等品牌卷烟给郑某经营的“江南烟酒店”，共计430条（鉴定金额为79050元）。
2012年12月12日19时许，芜湖市烟草专卖局工作人员在芜湖市鸠江区二环路加油站附近查获一辆车牌为皖BG16**的面包车，经现场检查，从胡某某驾驶的该面包车上查获硬盒包装芙蓉王牌香烟2箱（共计134条），后又在胡某某的指认下，又从其家中仓库中查获硬盒包装中华牌香烟1箱（共计50条），经鉴定3箱卷烟金额为51820元。
综上，胡某某非法经营卷烟涉案总金额为265370元。
另查明：胡某某归案如实供述了公安机关尚未掌握经营卷烟的主要事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人户籍信息、到案经过、芜湖市烟草专卖局检查（勘验）笔录及刑事照片、保存物品通知书、价值鉴证经论、检验报告及照片、证人证言、辨认笔录及刑事照片、被告人供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人胡某某违反国家烟草专卖规定，在无烟草专卖批发企业许可证、零售许可证、准运证的情况下，从他人处批发、购买经营法律规定的专卖香烟，经营数额达26万余元，扰乱了市场秩序，属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后，能够如实供述公安机关尚未掌握的主要犯罪事实，其行为可视为自首，可依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年四月十五日起至二Ｏ一六年四月五日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、查扣的硬盒芙蓉王牌香烟134条、硬盒中华牌香烟50条予以没收，交由安徽省芜湖市烟草专卖局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴牧原
审 判 员 张为宝
人民陪审员 彭广峰
二〇一三年四月十七日
书 记 员 王 澍
附：本案适用刑法条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未�国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06300号
原告湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中。
委托代理人熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。
被告赵健仁。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告赵健仁物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司承担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈颖君
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8243号
原告：戴克福，男，1957年7月16日出生，汉族，住重庆市璧山区.。
委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：彭从强，男，1978年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区.。
委托诉讼代理人：黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告：戴修梅，女，1984年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区.。
原告戴克福与被告彭从强、戴修梅民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴克福向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告及时偿还原告借款50万元及滞纳金（从2015年10月15日起按照日1%支付直至还清时止）；2、本案诉讼费等由被告承担。在本案审理过程中，原告将关于借款利息及滞纳金部分的诉讼请求变更为放弃借款利息及滞纳金的诉求，只偿还借款本金即可，水库仍可以作价25万元以冲抵借款本金。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系被告彭从强的岳父，戴修梅的父亲。2014年12月25日，被告彭从强以购买水库（位于合川区隆兴镇广福村）、鱼塘、管理房、鱼苗渔具及生产流动资金等为由向原告借款50万元，原告为帮助女儿女婿发展事业，自筹20万元资金直接从原告账上支付至原水库老板何荣账上，后又在亲戚处借款30万元交被告支付其他杂资及启动资金。被告彭从强接手后，不思发展，成天沉溺于赌博中。2015年10月15日，原告见被告彭从强因赌博不能自拔，便催促被告偿还借款，并签订《还款协议》，约定：将乙方所属水库、鱼塘及全部设施设备折价25万冲抵借款，其余25万元分期付款每年20%（含利息），乙方每年12月31日前还清当年需还清的借款，否则每延迟一天按所需还款额1%支付滞纳金。协议签订后，被告依然沉溺于赌博中，不思发展，经原告多次催促兑现约定，被告不理不睬，故起诉至法院，诉请如前。
被告彭从强辩称，借款50万元不属实，实际只借的20万元也已经还清。2014年12月被告彭从强因购买何荣的鱼及饲料等向原告借款20元，该款是原告通过转账到何荣和戴修梅的账户上，被告彭从强并未经手。被告彭从强已经将20万元借款偿还给了原告，2014年10月至2016年期间原告及其亲戚一同在该鱼塘从事经营活动，对鱼进行销售，所收取的款项远多于20万元。借条上借款人处的签字及指纹并非被告彭从强所为，借条上的“代克福”与还款协议及起诉状中的“戴克福”不一致。
被告戴修梅辩称，借款50万元及原告与被告彭从强所签的还款协议属实。借款时被告戴修梅已经怀孕，但还没有和被告彭从强办理结婚登记手续，借款后不久办理了结婚登记。
根据原告举示的借条、还款协议、水库转让协议、重庆农商行璧山支行转账凭证、璧山区丁家街道办事处龙安村委会证明及证人蒙昌贵、朱应华、魏建华的证言等证据，综合当事人的质证意见及陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系，原告系被告彭从强的岳父，戴修梅的父亲。在二被告恋爱期间，被告彭从强因承包经营水库之需向原告借款，原告于2014年10月19日直接将水库转让款20万元转至原水库老板何荣账上。后又因购买鱼苗渔具、修建管理房及所需生产流动资金，被告彭从强又在原告处陆续借款。2014年12月25日，被告彭从强向原告出具借条一份，主要内容为：“今借代克福伍拾万元整（小写500000元），用于购买水库、鱼塘、管理房、增氧设备、投饵设备、鱼苗、渔具、及生产流动资金等，借款期限2年，利息按银行同期存款最高利率计算，如不能按期还款，水库、管理房、增氧设备、鱼苗、渔具等全部折价冲抵，冲抵后仍不足伍拾万元部分以现金形式归还。借款人：彭从强（捺印）2014年12月25日”。2015年10月15日，原告与被告彭从强签订还款协议一份，主要内容为：“乙方（彭从强）于2014年12月25日借甲方（代克福）伍拾万元整（小写500000元），用于购买水库及养殖设施，由于乙方经营不善，不能按时还款，按双方当时的约定，甲乙双方达成以下协议：1、原乙方所属水库、鱼塘及养鱼设施等所有设施设备全部归甲方所有，折价冲抵借款贰拾起伍万元整（小写250000元），协议签订后乙方不得带走任何设施设备，不得在水库、鱼塘中打鱼。2、折抵后仍欠甲方贰拾起伍万元整（小写250000元）和利息，甲方同意乙方分期付款，每年还款不得低于总欠款的20%，（含利息），乙方必须在每年12月31日前还清当年需还的欠款，否则每天支付所需还款额1%的滞纳金。3、本协议一式二份，自签订之日起生效。甲方：戴克福（捺印）乙方：彭从强（捺印）2015年10月15日”。现原告诉称借款到期后经多次催收，被告至今未付，故起诉来院，诉请如前。
同时查明，2014年10月19日，被告彭从强与何荣签订水库转让合同一份，约定由何荣将位于合川区隆兴镇广福村的土地承包经营权（改建为水库）转让于彭从强，转让价格为22万元；借条上的“代克福”与还款协议及起诉状中的“戴克福”系同一人，即本案原告；二被告于2014年12月26日办理了结婚登记。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交的“借条”及“还款协议”具有较强的证明效力，能够证明原告向被告支付了借款本金，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告虽辩称签字及手印非其所为，但在法庭明确释明后逾期未申请笔迹及指纹鉴定，其抗辩理由不能成立。同时，经过审理查明了借条的形成过程、借款的原因及出借的能力等，被告未能提供足以推翻该民间借贷关系及已经还款的相反证据，因此，本院对于原、被告之间民间借贷关系予以认定，被告应当按照约定承担还本付息的义务。关于土地承包经营权（水库）折价冲抵借款本金的问题，因土地承包经营权的转让尚需签订转让合同及发包人的同意，而本案中原告与被告彭从强并未签订书面转让合同，亦未有证据表明转让已取得发包人的同意，故原告关于土地承包经营权（水库）折价25万元冲抵借款本金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。关于借款是否为夫妻共同债务的问题，在二被告恋爱期间，原告基于亲情考量才出资予以帮扶，支持二被告发展养殖业，而且二被告也将借款主要用于共同发展水库养殖业的生产经营活动，故借款应认定为夫妻共同债务。关于利息及滞纳金等问题，原告予以放弃，只要求借款偿还本金，是其对自身民事权利的处分，本院予以尊重。被告彭从强辩称已还清借款20万元但未举示证据证明，对其抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告彭从强、戴修梅于本判决生效后十五日内偿还原告戴克福借款50万元；
二、驳回原告戴克福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告彭从强、戴修梅承担（限本判决生效后十日内将受理费4400元缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 汤启辉
二〇一七年十月二十日
书记员 黄巧林
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田立帅，男，壮族，1961年7月18日生，住马关县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王开翠，女，汉族，1971年10月18日生，住马关县。
以上两位再审申请人的共同委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马关县人民政府。
住所地：马关县马白镇骏城路*号。
法定代表人周延喜，县长。
委托代理人龙波，云南商维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王天祥，马关县国土资源局副局长。代理权限：特别授权代理。
再审申请人田立帅、王开翠因诉马关县人民政府不履行颁发土地使用权证法定职责一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）文中行终字第14号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
田立帅、王开翠申请再审称,其没有向花枝格九组村集体购买土地和申请土地建房，而是向家族亲属田庆祝购买祖业房屋及房屋宅基地建房。被申请人马关县人民政府所属部门明知田立帅、王开翠系花枝格十组的村民，亦对申请在花枝格九组宅基地上建房非常清楚的情况下，通过实地调查后才批准同意申请人建房的，并收取了办证费725元，现房屋已建盖好并已居住了11年，批准申请人建房后又不颁发土地使用权证给申请人，原一审、二审判决认定事实不清，判决结果错误，要求进行再审。
被申请人马关县人民政府提交意见称，田立帅、王开翠建房的土地权属存在争议，田立帅与田立标双方未约定各自建房的界限，且因田立标一直在内蒙古打工，组织数次调解均未果；田立帅、王开翠建房的土地来源不合法，依据国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发［2007］71号），农村宅基地具有福利和保障性质，只能由该集体或集体内部成员依法取得，但田立帅、王开翠是马白镇花枝格村委会花枝格十组的村民，而现建房的土地属于花枝格九组，故马关县人民政府对田立帅、王开翠的申请不予登记并无不当。请求驳回申诉人的再审申请。
本院认为，申请人田立帅与田立标共同购买田庆祝的房屋及园地，因田立帅与田立标未就土地的使用面积及四至范围协商一致，存在土地权属争议，故被申请人马关县人民政府经审查后没有为申请人田立帅、王开翠颁发已批准给田立帅建房的120平方米的《集体土地使用权证》。同时，马白镇人民政府、马关县人民政府、文山州人民政府均对申请人田立帅、王开翠反映的未发给《集体土地使用权证》的情况作出了书面答复，并提出了解决的办法。故被申请人马关县人民政府不存在行政不作为的情况。综上，再审申请人田立帅、王开翠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田立帅、王开翠的再审申请。
审 判 长 赵光喜
代理审判员 苏雪峰
代理审判员 冯琳琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 璐
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初180号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人孙东辉，男，1986年1月16日，回族，无业。因犯抢劫罪于2006年3月9日被许昌市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元；因犯故意毁坏财物罪于2011年1月5日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月1日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2015年9月16日被许昌市魏都区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月2日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年5月10日被逮捕。
辩护人刘鹏，河南××律师事务所律师。
被告人王某，男，1986年8月19日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，无业，住鄢陵县柏梁镇王岗村。因寻衅滋事于2006年11月24日被许昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月2日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年5月10日被逮捕。
辩护人王会明，鄢陵县××援助中心律师。
被告人郑某，男，1989年5月25日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，无业，住鄢陵县马坊乡段庄村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月2日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年5月10日被逮捕。
辩护人潘雪慧，鄢陵县××援助中心律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人孙东辉、王某、郑某犯非法拘禁罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人孙东辉及其辩护人刘鹏、被告人王某及其辩护人王会明、被告人郑某及其辩护人潘雪慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日晚上，被告人孙东辉、王某、郑某等人以帮他人要账为名将被害人许某丁带到鄢陵县翠柳路南段皇后KTV店内要求许某丁还钱，许某丁说没钱后，孙东辉用果盘和玻璃酒杯击打许某丁头部，并用手扇许某丁的脸部、用脚踢许某丁的身体，被告人王某、郑某也分别用手扇许某丁的脸部，用脚踢许某丁的身体，致许某丁头部头皮挫伤、面部创口长度达1.1cm，面部软组织损伤。后又将许某丁带至鄢陵县311国道旁的365宾馆进行看管。4月1日下午，被告人王某等人又将许某丁带至鄢陵县人民医院看管，至17时50分被鄢陵县公安局解救。后经鉴定，许某丁的受损伤程度为轻微伤。
另查明，本案在审理期间，三被告人及其家属就民事部分与附带民事诉讼原告人许某丁的代理人吕某达成赔偿20000元刑事和解协议。
上述事实，被告人孙东辉、王某、郑某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某丁陈述、证人许某丙、赵某、韩某、温某、郭某证言、（鄢）公（刑）鉴（伤）检字（2016）304号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、（2005）鄢刑初字第118号刑事判决书、（2006）许某乙刑一终字第254号刑事判决书、（2011）魏刑初字第8号刑事判决书、（2015）魏刑初字第471号刑事判决书、许昌市看守所释放证明书、鄢陵县365商务宾馆连锁店住宿登记表、协议书、到案经过、、刑事和解协议书、收款条、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙东辉、王某、郑某为帮人索取债务非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。检察院的指控成立，本院予以支持。被告人孙东辉在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。辩护人辩护认为三被告人认罪态度好的辩护意见符合本案的事实，予以采纳，被告人孙东辉的辩护人辩护认为索取的是合法债务，无证据证实，不予采纳，被告人王某、郑某的辩护人辩护认为二被告人在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与当庭查明的事实不符，不予采纳。根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙东辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2016年11月1日止）。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2016年10月1日止）。
三、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 剑 波
审 判 员 王 红 卫
人民陪审员 周 留 英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴丹（兼）
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初604号
原告：黄远艮，男,湖南省永州市零陵区人。
委托诉讼代理人：唐镔，湖南湘律律师事务所。
被告：唐长明，男，湖南省永州市零陵区人。
被告：唐建荣，男，湖南省永州市零陵区人。
被告：尹万义，男，湖南省永州市零陵区人。
原告黄远艮与被告唐长明、唐建荣、尹万义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，在审理过程中，2017年4月25日，原告以与被告唐长明、唐建荣、尹万义在合伙期间相关的账目尚需共同结算为由向本院申请撤回对被告唐长明、唐建荣、尹万义的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄远艮撤回对被告唐长明、唐建荣、尹万义的起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告黄远艮负担。
审判员 唐梅玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1102民初604号原告：黄远艮，男,湖南省永州市零陵区人。委托诉讼代理人：唐镔，湖南湘律律师事务所。被告：唐长明，男，湖南省永州市零陵区人。被告：唐建荣，男，湖南省永州市零陵区人。被告：尹万义，男，湖南省永州市零陵区人。原告黄远艮与被告唐长明、唐建荣、尹万义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，在审理过程中，2017年4月25日，原告以与被告唐长明、唐建荣、尹万义在合伙期间相关的账目尚需共同结算为由向本院申请撤回对被告唐长明、唐建荣、尹万义的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄远艮撤回对被告唐长明、唐建荣、尹万义的起诉。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告黄远艮负担。审判员  唐梅玲二〇一七年四月二十五日书记员  陶 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初74号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人闫洪涛，男，1979年4月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市中街。2015年11月18日因涉嫌合同诈骗被临时羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，11月21日被大庆市公安局东安分局刑事拘留，2015年12月23日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人闫洪涛犯合同诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人闫洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月初，被告人闫洪涛伙同李君、房爱林、ＸＸ（三人均另案处理）为非法获利，预谋从汽车租赁公司租车进行抵押变卖。房爱林、李君提供租车资金，闫洪涛负责联系买家质押套现，ＸＸ负责租车。2015年8月27日，ＸＸ携带由房爱林提供的人民币5000元来到位于大庆市萨尔图区的蓬驰汽车租赁公司，以租车正常使用的名义将车主魏某甲挂靠在该公司的一辆黑色本田雅阁9代轿车（车牌号：黑EJP8**，价值人民币187400元）骗走。次日18时许，闫洪涛、房爱林、李君、ＸＸ在大庆市第四中学附近，将该车以质押形式变卖给由闫洪涛联系的一名男子（另案处理），所得赃款人民币35000元被四人挥霍。同年9月7日，该车在山东省青岛市城阳区正阳中路一小区地下停车场内被车主魏某甲自行找回。
2015年11月18日15时许，被告人闫洪涛在辽宁省沈阳市沈阳北站候车室检票口被公安机关抓获。
上述事实，被告人闫洪涛在庭审中均无异议，并有案件来源，到案经过，汽车租赁合同，扣押、返还物品清单，户籍证明，证人ＸＸ、魏某乙证言，被害人付凤玉陈述，被告人闫洪涛供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫洪涛以非法占有为目的，伙同他人以租车正常使用的名义，在签订汽车租车合同后骗取汽车租赁公司的车辆并将车辆质押套现，数额巨大，侵犯了汽车租赁市场秩序和汽车租赁公司的财产权，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人闫洪涛具有以下量刑情节：赃物汽车被车主自行找回，可酌情从轻处罚；案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，本院决定对闫洪涛从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四第五项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫洪涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月18日起至2019年5月17日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹平
代理审判员 林美玲
人民陪审员 李艳华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1802号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨兴旺，男，1977年11月13日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，住安溪县。曾因犯盗窃罪，于1998年7月22日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2001年12月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年7月17日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2013年5月29日被安溪县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年6月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年5月11日被安溪县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1751号起诉书指控被告人杨兴旺犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人杨兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年8月13日，被告人杨兴旺到南安市仑苍镇水暖城三期王者网咖楼下，盗走李某停放在该处的1部绿佳电动车（无法鉴定）。
2、2016年8月13日，被告人杨兴旺到南安市柳城街道成功街鑫溢财富广场后面停车场，盗走陈某停放在该处的1部立马电动车（价值人民币3104.5元）。
3、2016年9月13日，被告人杨兴旺到南安市柳城街道成功街鑫溢财富广场后面停车场，盗走杨某停放在该处的1部可人中沙72V电动车（价值人民币2999.9元）。
4、2016年9月13日，被告人杨兴旺到南安市柳城街道成功街鑫溢财富广场国泰君安证劵楼下，盗走高某停放在该处的1部绿佳电动车（无法鉴定）。
2016年10月13日，公安民警在安溪县第九小学路口一租房内抓获被告人杨兴旺。
上述事实，被告人杨兴旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陈某、杨某、高某的陈述，辨认笔录及照片，被盗物品相关凭证，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨兴旺以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取被害人财物，涉案价值人民币6104.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨兴旺归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨兴旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨兴旺多次实施盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人杨兴旺在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年9月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨兴旺退出违法所得赃物绿佳电动车1部，返还被害人李某；退出违法所得赃物立马电动车1部或赃物折价款人民币3104.5元，返还被害人陈某；退出违法所得赃物可人中沙72V电动车1部或赃物折价款人民币2999.9元，返还被害人杨某；退出违法所得赃物绿佳电动车1部，返还被害人高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初430号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人余多谅，男，1998年6月19日出生于河南省商城县。汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商城县，住商城县。因犯盗窃罪，2017年7月20日被商城县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月10日被光山县公安局白雀派出所抓获，次日被光山县公安局刑事拘留，同年8月23日转逮捕。
光山县人民检察院以光检执检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人余多谅犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员李杰、张富强出庭支持公诉，被告人余多谅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年8月5日下午，被告人余多谅伙同雷俊豪（另案处理）来到光山县白雀园镇方寨村被害人桂某经营的“矮子平价超市”，由余多谅在超市前台买东西吸引桂某注意，雷俊豪潜入超市窃取硬中华牌香烟及黄帝豪牌香烟各一条，并将所盗香烟出售获利390元，其中余多谅分得195元。
2、2017年8月6日下午，被告人余多谅伙同雷俊豪来到光山县白雀园镇方寨村被害人桂某经营的“矮子平价超市”，由余多谅在超市前台买东西吸引桂某注意，雷俊豪潜入超市窃取两条黄帝豪牌香烟，并将所盗香烟出售获利180元，其中余多谅分得80元。
3、2017年8月7日下午，被告人余多谅伙同雷俊豪来到光山县白雀园镇方寨村被害人桂某经营的“矮子平价超市”，由余多谅在超市前台买东西吸引桂某注意，雷俊豪潜入超市窃取芙蓉王牌香烟一条，并将所盗香烟出售获利180元，其中余多谅分得80元。
4、2017年8月9日下午，被告人余多谅伙同雷俊豪来到光山县白雀园镇方寨村被害人桂某经营的“矮子平价超市”，由余多谅在超市前台买东西吸引桂某注意，雷俊豪潜入超市窃取帝豪牌香烟一条，并将所盗香烟出售获利90余元，其中余多谅分得35元。
上述事实，被告人余多谅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同案人雷俊豪供述、被告人余多谅供述、被害人桂某的陈述、证人陈某的证言，（2017）豫1524刑初166号刑事判决书、光山县烟草公司出具的进货明细及烟草专卖零售许可证、指认现场图、现场勘验检查记录及案发现场图片、盗窃现场试听资料，被告人户籍证明，前科证明、到案经过等相关证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人余多谅以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，罪名成立，本院予以支持。被告人余多谅两年内多次盗窃，酌情从重处罚；在共同犯罪中，余多谅起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法可从轻处罚；余多谅在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对所犯罪行作出判决，与前判刑期合并执行，实行数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会所造成的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销河南省商城县人民法院（2017）豫1524刑初字166号刑事判决书中对被告人余多谅宣告的缓刑部分。
二、被告人余多谅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（未缴纳），与前罪所判有期徒刑八个月，罚金3000元（已缴纳2000元）并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金4000元(已缴纳2000元)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年3月19日止，先行羁押22天已折抵。罚金于本判决生效后的三个月内缴齐。）
三、涉案赃款于本判决生效后予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易秀芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 邬滨雨
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1826号
原告杨金萍，女，汉族，1964年3月30日出生，住信阳市浉河区。
被告吴建军，男，汉族，1963年8月9日出生。
被告刘东芝，女，汉族，1972年12月3日出生，住信阳市浉河区。
被告信阳金柜智能科技有限公司。地址：信阳市浉河区怡和名门*号楼*单元****室。
法定代表人吴建军，经理。
原告杨金萍与被告吴建军、刘东芝及被告信阳金柜智能科技有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨金萍到庭参加诉讼，被告吴建军、刘东芝及被告信阳金柜智能科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨金萍诉称，
被告吴建军未答辩。
被告刘东芝未答辩。
被告信阳金柜智能科技有限公司未答辩。
经审理查明，2014年11月20日，原告杨金萍经被告刘东芝介绍并指定将110000元汇入个人账号，次日，被告刘东芝支付给原告杨金萍利息3100元，双方口头约定每月连本带利偿还7700元，从2014年11月至2015年7月，被告吴建军（含王聪）每月支付7700元，共计61600元，2015年7月27日，被告吴建军、刘东芝及被告信阳金柜智能科技有限公司出具股权代持证载明置换数额：48400元。此后，原告多次催要，被告未能偿还，原告起诉至本院，要求被告偿还借款96800元及利息。
另查明，被告信阳金柜智能科技有限公司成立于2015年4月20日，注册资金100万元，股东吴建军，经营范围金柜智能科技终端的推广与销售、租赁。
本院认为，从原告杨金萍提供的农行清单及被告吴建军、刘东芝及被告信阳金柜智能科技有限公司出具股权代持证看，被告收到原告现款110000元，并支付了部分本金及利息，双方借贷关系明确，本院予以确认。被告每月连本带利偿还7700元，共计61600元，下欠48400元，应由被告吴建军、刘东芝及被告信阳金柜智能科技有限公司共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
被告吴建军、刘东芝及被告信阳金柜智能科技有限公司于本判决生效后五日内共同偿还给原告杨金萍借款本金人民币48400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2220元，由被告吴建军、刘东芝及被告信阳金柜智能科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 姚保国
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 丹
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1262号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人谢三河（自报名），男，1987年出生，住四川省阿坝藏族自治州。2016年9月5日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1196号起诉书指控被告人谢三河犯抢夺罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人谢三河到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月4日10时许，被告人谢三河在重庆市南岸区×小区公交车站，趁被害人何某准备上公交车之际，将何某手中的一部VIVO（步步高）X6手机抢夺后逃离。经鉴定，该手机价值900元。次日11时许，谢三河再次在南岸区某车站尾随被害人刘某，趁刘不备之际，将其手中的一部苹果6S手机抢夺过来，随后在逃离过程中，被周围群众抓获。被手机被追回归还给刘某。经鉴定，该苹果手机价值3681元。
上述事实，被告人谢三河在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、户籍资料、扣押决定书和扣押清�、发还清单、接受证据材料清单、手机外包装盒复印件等书证，被害人何某、刘某的陈述，证人娄某的证言，谢三河在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市南岸区价格认证中心的价格认定结论书，监控视频录像及截图，以及提取笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人谢三河以非法占有为目的，先后两次在公共场所公然夺取他人财物，共计价值4581元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢三河在庭审中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢三河犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年5月4日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人谢三河退赔被害人何某经济损失900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 青
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初55号
公诉机关：四川省渠县人民检察院。
被告人：曾某俊，男，生于1983年7月21日，汉族。2016年10月28日因吸毒被渠县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年11月3日被渠县公安局刑事拘留，同年12月5日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2017〕27号起诉书，指控被告人曾某俊犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张康宇、代理检察员陈龙出庭支持公诉，被告人曾某俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2016年10月26日晚，吸毒人员蒋某丽、杨某欢、谭某玲先后去到曾某俊位于渠县渠江镇环保设备厂家属院的家中，后由曾某俊提供毒品甲基苯丙胺及吸食工具，四人均已烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
2016年10月27日下午，吸毒人员蒋某丽、杨某欢、谭某玲、刘某伟、刘某康去到曾某俊位于渠县渠江镇环保设备厂家属院的家中，后由曾某俊提供毒品甲基苯丙胺及吸食工具，六人均已烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
公诉机关当庭向法庭出示了被告人的供述与辩解，证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据，认为被告人曾某俊为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处，故提请本院依照刑法第三百五十四条的规定判处。
被告人曾某俊对起诉指控的事实无异议，请求宽大处理。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。另查明，侦查机关当场从被告人曾某俊处扣押毒品甲基苯丙胺0.44克以及自制吸毒水壶一个。
上述事实有经法庭举证、质证的相关书证、户籍资料、勘验、辨认笔录、证人证言、被告人的供述等证据证实，其证据收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人曾某俊危害社会管理秩序和公民的身体健康，为吸毒人员提供方便条件，容留多人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，对被告人曾某俊的行为依法应予惩处。结合本案被告人的犯罪事实，依照法律规定，对其可处以三年以下有期徒刑及并处罚金。案件审理过程中，被告人曾某俊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对查获的在案毒品及作案工具，应依法予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曾某俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，现场被扣押的毒品和作案工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 多 寿
二〇一七年二月二十八日
书记员 尹灵灵（代）
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第2300号
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社，住所地：水城县顺场乡。
代表人吴玉侠，该社主任。
特别授权委托代理人杨秀奇，该社职工。
被告黄鹏，男，19XX年X月XX日生。
被告黄承江，男，19XX年X月X日生。
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉被告黄鹏、黄承江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张兴友公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社顺场信用社的特别授权委托代理人杨秀奇、被告黄鹏、黄承江经传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉称，被告黄鹏于2012年6月14日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款20000元搞养殖，月息为8.5333‰，逾期月息为12.78‰，借款由被告黄承江担保，定于2014年6月13日还清借款本息。此款于2013年10月26日转给我社清收。被告至今尚欠借款本金20000元，2015年9月30日之前的利息76.80元，合计20076.80元未还，现请求法院依法判令被告还款，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，用于证明被告黄鹏与水城县农村信用合作联社龙场信用社签订借款合同的事实；2、保证合同1份，用于证明被告黄承江对借款作担保的事实；3、借款借据1份，用于证明款已实际借出；4、起诉贷款明细表1份，用于证明被告2015年9月30日之前下欠利息的事实。被告黄鹏、黄承江未到庭，应视为放弃质证权利。
被告黄鹏、黄承江未答辩。
被告黄鹏、黄承江在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4，证实被告黄鹏到水城县农村信用合作联社龙场信用社处签订借款合同借款，由被告黄承江对借款作担保的客观事实，对此4份证据的真实性、合法性及与本案的关联性给予确认。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：
被告黄鹏于2012年6月14日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款20000元搞养殖，月息为8.5333‰，逾期月息为12.78‰，借款由被告黄承江担保担，担保期限为主合同履行期届满之日后两年止，定于2014年6月13日还清借款本息。此款于2013年10月26日转给原告水城县农村信用合作联社顺场信用社清收。被告至今尚欠借款本金20000元，2015年9月30日之前的利息76.80元，合计20076.80元未还。
本院认为：被告与水城县农村信用合作联社龙场信用社所签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，系有效合同，被告黄鹏向原告借款，由被告黄承江担保的事实成立，由于被告至今尚未还清借款，原告请求被告还款，应予支持；被告黄鹏作为借款人，应对借款承担还款责任；被告黄承江作为担保人，并且现在尚在担保期限内，应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告黄鹏偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社借款本金20000元，支付2015年9月30日之前的利息76.80元，本息共计是20076.80元。（2015年10月1日以后的月息按12.8‰计算至借款本金还清之日止。）。限判决生效后十日内还清。
二、被告黄承江对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费302元，因适用简易程序，减半收取151元，由被告黄鹏负提、被告黄承江连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社顺场信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 张兴友
二〇一五年九月十二日
书记员 李建军
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执184号
申请人保定市某某区国土资源局
被执行人朱某某，女，1964年5月15日出生，住满城区。
本院执行保定市某某区国土资源局申请执行朱某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审077号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需服从区政府统一部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。本案中罚款部分，经查控未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审077号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
审 判 员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 阳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7924号
原告：章勤，女，1980年10月20日出生，北京市京师律师事务所律师助理，住安徽省安庆市望江县华阳镇。
委托诉讼代理人：王大利，北京兴昉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成芳，北京兴昉律师事务所律师。
被告：北京优伽坊文化发展有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：许慧，董事长。
委托诉讼代理人：张艳，北京市京悦律师事务所律师。
原告章勤与被告北京优伽坊文化发展有限公司（以下简称：优伽坊公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章勤的委托诉讼代理人王大利、吴成芳、被告优伽坊公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司退还原告2.4万元服务费及7.2万元赔偿金；2.诉讼费由被告公司承担。事实和理由：2016年4月15日，原告在优伽坊公司的优伽瑜伽会所消费9880元办理白金年卡一张，上了一节课后，优伽坊公司的法定代表人许慧让原告转她的欢乐减肥私教课，说是能让原告瘦到九十多斤，不反弹，并承诺无效全额退款。原告补交了14120元，每课是800元，共计30节课。许慧让原告分两次上，第一次上了18节课，前几节课瘦了一点但接下来就开始反弹。许慧不得已让原告休息几天再上，当时许慧让原告买了优伽坊公司的琼浆喝，十天不吃任何东西上课，又上了十一节课，体重还是没有怎么减少，结束后体重全面反弹。优伽坊公司承诺无效全额退款，因此原告多次找优伽坊公司协商退款事宜，优伽坊公司都不予理睬。同时，许慧未经原告同意，以商业盈利为目的，多次把原告照片在其朋友圈发布，对原告身心造成很大伤害，优伽坊公司的行为同时构成欺诈。故起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告优伽坊公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。优伽坊公司不存在欺诈行为，并且没有承诺过私教课有减肥功效，但原告实际上已经在公众场所公开发布状态称已经达到瘦身效果。原告主张的2.4万元中的9880元是原告消费的白金年卡，服务期限为一年，享受该会所对会员的所有服务，包括瑜伽服、瑜伽垫、茶水、洗浴，现年卡已经到期。因原告是年卡会员，所以优伽坊公司特别允许原告在交纳14120元后，购买了18节私教课，每节课是800元，并且额外赠送了原告12节私教课。现在原告已经上完了18节私教课，赠送的11节课也已经上完，合同已经履行完毕。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告到优伽坊公司处办理了年卡一张，年费为9880元，2016年4月26日，经优伽坊公司法定代表人许慧介绍，原告又交纳了14120元。就该费用，原告主张系购买30节私教课课程，被告则主张，系在会员基础上给原告优惠购买18节私教课的费用，同时再赠送12节私教课。之后，原告在优伽坊公司开设的北京优伽瑜伽会所上课，目前已经上课29次。
经询问，双方均表示就私教课未签订协议。
现，原告主张许慧承诺私教课有减肥功效，且无效退款。被告则主张未承诺私教课有减肥功效，且原告确有减肥效果。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、与许慧之间的电话录音一段，录音中，许慧有陈述无效退款的意思，但其表示原告在上课后有效果。2、公证书一份，证明许慧利用原告照片在微信朋友圈进行宣传。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、签到表，证明原告一共上了29节课。2、大众点评网站上原告自己发布的评论，证明原告自己承认已经达到了瘦身效果。3、录像光盘一张，证明原告上私教课后有瘦身效果，但视频中的学员正在面部朝下做瑜伽动作，因此不能看出是本案原告。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告之间就私教课一事虽未签订书面协议，但达成了口头协议，该口头协议系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有拘束力。就协议内容，本院认为，根据被告提交的签到表，首页标注共30节课，800一节，与原告所述事实相符，且被告陈述14120元购买18节课，每节课的价格应当是780余元，与其自行陈述的每节课800元亦不相符，因此，本院认定双方达成口头协议内容为，原告以2.4万元的价格购买30节私教课。关于双方是否口头约定无效退款一事，本院认为，在通话录音中许慧已有该意，许慧作为优伽坊公司的法定代表人和原告私教课教练，其作出的表意效力应当及于优伽坊公司，因此，应当认定双方确实口头约定无效退款。关于原告在练习瑜伽课后是否有效一事实，应由主张有效一方承担举证责任，现优伽坊公司提交的视频里的学员并不能认定为本案原告，其公司提交的大众点评图文材料，经本院与大众点评客服咨询，该网站并不强制注册人实名认证，经与章勤本人核实，其称其本人确未在网站上发送该项信息。综上，本院认为优伽坊公司提交的证据不足。关于原告方面，本院认为，瘦身减肥与个人体质、饮食习惯有关，也与学员是否坚持上课相关，现原告主张课程未达到瘦身效果，但不能排除其他因素。综上，从公平角度考虑出发结合本案实际案情，本院酌定优伽坊公司退还原告服务费10000元。关于原告所述欺诈一事，主张依据不足，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京优伽坊文化发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告章勤服务费一万元；
二、驳回原告章勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百元，由原告章勤负担九百八十九元（其中七百八十九元于本判决生效后七日内交纳），由被告北京优伽坊文化发展有限公司负担一百一十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨雪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈畅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2172号
原告尹继华。
委托代理人韩亚军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告顾亚芳。
原告尹继华与被告顾亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩亚军到庭参加了诉讼，被告顾亚芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹继华诉称：2015年1月8日，被告向原告借款70000元，承诺于2015年7月28日前归还，到期未能归还；另被告于2014年2月12日向倪振华借款20000元，承诺于2015年2月12日前归还，到期后被告未能偿还，倪振华将以上20000债权向原告转让。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，拒不还款。原告现起诉要求被告归还借款本金9万元及自2015年7月29日至判决确定的还款之日按年息6%计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告顾亚芳未作答辩。
经审理查明：2014年12月4日，顾亚芳作为借款人出具借条一份，其上载明借到案外人倪振华现金20000元，计划于2015年2月12日前归还。2015年1月28日，顾亚芳作为借款人出具借条一份，确认借到尹继华现金70000元，计划于2015年7月28日前归还。2015年5月19日，倪振华与尹继华达成债权转让协议，约定由倪振华将其持有的对顾亚芳的20000元到期债权转让给尹继华。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条、债权转让协议等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顾亚芳分别向尹继华、倪振华借款70000元、20000元，有借条予以证明，借款事实清楚。因被告顾亚芳向原告尹继华借款的70000元已届清偿期，现原告尹继华要求被告顾亚芳归还该70000元，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告承担该款自2015年7月29日起按照年利率6%计算的利息，本院认为，该利息应按照银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日为宜。
关于案外人倪振华向原告转让的20000元借款，双方于2015年5月19日达成转让协议，原告虽未能举证证明该债权转让已经通知债务人，但不影响原告以提起本次诉讼的形式通知被告，故本院对该20000元债权转让的效力予以确认，但原告主张的逾期还款利息应自起诉之日即2016年2月23日起算，按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日。
被告顾亚芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾亚芳于本判决生效后十日内归还原告尹继华借款70000元并承担该款自2015年7月29日按银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日的利息。
二、被告顾亚芳于本判决生效后十日内归还原告尹继华借款20000元并承担该款自2016年2月23日按银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元、保全费1020元、公告费460元，合计3598元，由被告顾亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘志东
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 刘进法
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马雅蕾
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执595号
申请执行人：唐燕玲
被执行人：漳州畅源食品有限公司（原名称：漳州市畅源贸易有限公司），住所地福建省龙海市颜厝镇。
法定代表人洪俊容，任该公司总经理。
被执行人：洪俊容
被执行人：洪金泉。
本院在执行申请执行人唐燕玲与被执行人漳州畅源贸易有限公司、洪俊容、洪金泉民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人洪俊容名下银行账户。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年2月14日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 王井根
二〇一七年二月十四日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执595号申请执行人：唐燕玲被执行人：漳州畅源食品有限公司（原名称：漳州市畅源贸易有限公司），住所地福建省龙海市颜厝镇。法定代表人洪俊容，任该公司总经理。被执行人：洪俊容被执行人：洪金泉。本院在执行申请执行人唐燕玲与被执行人漳州畅源贸易有限公司、洪俊容、洪金泉民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人洪俊容名下银行账户。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年2月14日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少华审判员  杨宝兴审判员  王井根二〇一七年二月十四日书记员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异115号
异议人（案外人）：岳国荣，男，1963年8月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：沈树杰，江苏丹凤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴芸，江苏丹凤律师事务所律师。
申请执行人：王顺华，女，1972年2月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：孙强，男，1966年10月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
在本院执行申请执行人王顺华与被执行人孙强保证合同纠纷一案中，案外人岳国荣于2017年8月3日对执行丹阳市惠泽苑4幢101室房屋及19车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）岳国荣称，2013年8月10日，异议人与被执行人孙强于2013年8月10日签订房地产买卖协议，由被执行人将其所有的丹阳市惠泽苑4幢101室房屋及19车库转让给异议人。异议人已付清全部房屋价款并实际居住至今，要求中止对丹阳市惠泽苑4幢101室房屋及19车库的执行。
本院查明，2015年11月26日，异议人（案外人）岳国荣对本院执行丹阳市惠泽苑4幢101室房屋及19车库提出书面异议。2016年1月8日，异议人（案外人）岳国荣撤回异议。现异议人（案外人）岳国荣于2017年8月3日再次就同一执行标的提出异议，要求中止对涉案房产的执行。
本院认为，异议人（案外人）岳国荣撤回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。因此，对异议人（案外人）的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）岳国荣的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年十月十一日
书 记 员 薛 莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ed62bd4-1adc-4bb0-9df5-79e80bcbefa6&imgId=M2VkNjJiZDQtMWFkYy00YmIwLTlkZjUtNzllODBiY2JlZmE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1127号
原告陈玉才。
被告赤峰德发矿产有限公司，住所地克什克腾旗万合永镇广义村，现住克什克腾旗经棚镇社保局家属楼1号楼1单元202室，统一社会信用代码×××。
法定代表人苗壮，该公司董事长。
委托代理人张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告胡晓冬，个体工商户。
第三人荣金耀。
委托代理人庄艳梅。（系荣金耀妻子）
原告陈玉才诉被告赤峰德发矿产有限公司（以下简称德发公司）、被告胡晓冬、第三人荣金耀加工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由代理审判员杜彦红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉才、被告胡晓冬、被告德发公司的委托代理人张树宝、第三人荣金耀的委托代理人庄艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉才诉称，2015年10月15日至10月27日，被告德发公司及经营人荣金耀拉原告陈玉才8车矿石计351吨进行加工。2015年11月份，被告胡晓冬接手经营德发公司，荣金耀退出，经协商由胡晓冬负责返还原告矿石或加工成粉返还给原告。此后胡晓冬将矿石加工成铅粉和锌粉，现胡晓冬已将铅粉卖掉，未给付原告。因为胡晓冬是挂着德发公司的名义，所以原告将德发公司起诉，但原告不要求德发公司给付锌粉，只要求胡晓冬给付原告锌粉150吨（锌粉金属吨60吨）。
原告陈玉才为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、德发公司检斤票5枚，证明当时德发公司和荣金耀拉了原告351吨矿石进行加工，当时原告是和荣金耀谈的。
证据二、胡晓冬出具的欠据一枚，证明德发公司和荣金耀拉原告的矿石被胡晓冬加工了，当时胡晓冬答应给原告矿石款，如果给不上原告钱就让原告拉矿粉，后来因为矿石的事胡晓冬出事了，原告没拿到钱也没拉走矿粉，所以胡晓冬给原告出具了这张50万元的欠据。
被告德发公司辩称，鉴于原告不向德发公司主张返还锌粉，德发公司不做其他答辩。另外，荣金耀在原告处拉了8车矿石，一共是351吨，在荣金耀撤场后就将这些矿石转交给了胡晓冬。
被告德发公司未向本院提供证据。
被告胡晓冬辩称，应该由德发公司返还原告锌粉，因为德发公司给原告出具了收料单。胡晓冬和德发公司签订的协议中第五款第二小项明确约定甲方现有的一切设施及原料、配件、办公设施及交通工具归乙方使用。因为胡晓冬和德发公司签订的协议履行不了，所以德发公司有责任返还原告的锌粉。现在德发公司选场有大约150吨左右的锌粉半成品，但是被扣押着，这150吨锌粉是三家的矿石加工的，一部分是原告的，一部分是胡晓冬的，另一部分是于成才的。胡晓东不同意返还给原告150吨锌粉。另外，胡晓冬还为原告出具过一张50万元的欠条。
被告胡晓冬为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：
提供照片两张（德发公司章程修正案、股东会决议的照片），证明德发公司聘任刘贵友为公司总经理职务，刘贵友和荣金耀将原告的矿石车拦住了，刘贵友参与了收购矿石一事，所以德发公司应该承担返还原告锌粉150吨的责任。
第三人荣金耀辩称，当时荣金耀确实在原告处收购了351吨矿石，当时约定其加工完了矿石，原告再拉走矿粉。荣金耀撤场后，在原告处拉的矿石都在德发公司选场。
第三人荣金耀未向本院提供证据。
结合原、被告双方的陈述、答辩及庭审举证、质证，本院对原告提交的证据，认证如下：
原告陈玉才提供的证据一（德发公司检斤票5枚）、证据二（胡晓冬出具的欠据），以及被告胡晓冬提供的德发公司章程修正案、股东会决议的照片，原、被告双方及第三人对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。
经本院审理查明，2015年1月8日，被告德发公司与第三人荣金耀签订承包合同，约定德发公司将其承包经营权（包括采矿和选矿）承包给第三人荣金耀，承包期限自2015年1月8日至2016年1月8日。2015年10月26日，被告德发公司与被告胡晓冬签订承包合同，被告德发公司又将其承包经营权（包括选矿和采矿）承包给胡晓冬，承包期限自2016年1月1日至2018年12月31日。被告胡晓冬于2015年10月份即进入德发公司选场。2015年10月16日至2015年10月27日德发公司和荣金耀拉原告矿石351吨，并由德发公司为原告陈玉才出具了“德发矿业检斤单”。在被告胡晓冬进入德发公司选场后，其将上述351吨矿石进行了加工，后其将该矿石加工生产的铅粉进行了出售，现有部分锌粉存于德发公司选场。
另查明，现存于德发公司选场的锌粉，其中部分为原告矿石所加工，还有部分系他人的矿石所加工，且上述现存的锌粉因其他案件已全部被人民法院予以保全。
再查明，被告胡晓冬于2015年11月29日为原告陈玉才出具50万元的欠据一枚，并注明：“购351吨矿石款用于德发选矿厂选矿用”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告陈玉才的矿石由被告德发公司与荣金耀运至德发公司选矿，后被告胡晓冬进行加工。被告胡晓冬为原告陈玉才出具的50万元欠据上明确注明：“购351吨矿石款用于德发选矿厂选矿用”。上述事实及证据足以证实原、被告双方之间存在买卖矿石的合同关系，并非加工承揽关系。现原告依据加工承揽关系主张被告胡晓冬返还锌粉150吨，缺乏事实与法律依据。另外，原告亦未有证据证明现存于德发公司选场的锌粉系涉案351吨矿石所加工。综上，原告陈玉才主张被告胡晓冬返还锌粉150吨的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉才的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，由原告陈玉才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杜彦红
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘润泽
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初1127号原告陈玉才。被告赤峰德发矿产有限公司，住所地克什克腾旗万合永镇广义村，现住克什克腾旗经棚镇社保局家属楼1号楼1单元202室，统一社会信用代码×××。法定代表人苗壮，该公司董事长。委托代理人张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。被告胡晓冬，个体工商户。第三人荣金耀。委托代理人庄艳梅。（系荣金耀妻子）原告陈玉才诉被告赤峰德发矿产有限公司（以下简称德发公司）、被告胡晓冬、第三人荣金耀加工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由代理审判员杜彦红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉才、被告胡晓冬、被告德发公司的委托代理人张树宝、第三人荣金耀的委托代理人庄艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈玉才诉称，2015年10月15日至10月27日，被告德发公司及经营人荣金耀拉原告陈玉才8车矿石计351吨进行加工。2015年11月份，被告胡晓冬接手经营德发公司，荣金耀退出，经协商由胡晓冬负责返还原告矿石或加工成粉返还给原告。此后胡晓冬将矿石加工成铅粉和锌粉，现胡晓冬已将铅粉卖掉，未给付原告。因为胡晓冬是挂着德发公司的名义，所以原告将德发公司起诉，但原告不要求德发公司给付锌粉，只要求胡晓冬给付原告锌粉150吨（锌粉金属吨60吨）。原告陈玉才为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、德发公司检斤票5枚，证明当时德发公司和荣金耀拉了原告351吨矿石进行加工，当时原告是和荣金耀谈的。证据二、胡晓冬出具的欠据一枚，证明德发公司和荣金耀拉原告的矿石被胡晓冬加工了，当时胡晓冬答应给原告矿石款，如果给不上原告钱就让原告拉矿粉，后来因为矿石的事胡晓冬出事了，原告没拿到钱也没拉走矿粉，所以胡晓冬给原告出具了这张50万元的欠据。被告德发公司辩称，鉴于原告不向德发公司主张返还锌粉，德发公司不做其他答辩。另外，荣金耀在原告处拉了8车矿石，一共是351吨，在荣金耀撤场后就将这些矿石转交给了胡晓冬。被告德发公司未向本院提供证据。被告胡晓冬辩称，应该由德发公司返还原告锌粉，因为德发公司给原告出具了收料单。胡晓冬和德发公司签订的协议中第五款第二小项明确约定甲方现有的一切设施及原料、配件、办公设施及交通工具归乙方使用。因为胡晓冬和德发公司签订的协议履行不了，所以德发公司有责任返还原告的锌粉。现在德发公司选场有大约150吨左右的锌粉半成品，但是被扣押着，这150吨锌粉是三家的矿石加工的，一部分是原告的，一部分是胡晓冬的，另一部分是于成才的。胡晓东不同意返还给原告150吨锌粉。另外，胡晓冬还为原告出具过一张50万元的欠条。被告胡晓冬为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：提供照片两张（德发公司章程修正案、股东会决议的照片），证明德发公司聘任刘贵友为公司总经理职务，刘贵友和荣金耀将原告的矿石车拦住了，刘贵友参与了收购矿石一事，所以德发公司应该承担返还原告锌粉150吨的责任。第三人荣金耀辩称，当时荣金耀确实在原告处收购了351吨矿石，当时约定其加工完了矿石，原告再拉走矿粉。荣金耀撤场后，在原告处拉的矿石都在德发公司选场。第三人荣金耀未向本院提供证据。结合原、被告双方的陈述、答辩及庭审举证、质证，本院对原告提交的证据，认证如下：原告陈玉才提供的证据一（德发公司检斤票5枚）、证据二（胡晓冬出具的欠据），以及被告胡晓冬提供的德发公司章程修正案、股东会决议的照片，原、被告双方及第三人对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。经本院审理查明，2015年1月8日，被告德发公司与第三人荣金耀签订承包合同，约定德发公司将其承包经营权（包括采矿和选矿）承包给第三人荣金耀，承包期限自2015年1月8日至2016年1月8日。2015年10月26日，被告德发公司与被告胡晓冬签订承包合同，被告德发公司又将其承包经营权（包括选矿和采矿）承包给胡晓冬，承包期限自2016年1月1日至2018年12月31日。被告胡晓冬于2015年10月份即进入德发公司选场。2015年10月16日至2015年10月27日德发公司和荣金耀拉原告矿石351吨，并由德发公司为原告陈玉才出具了“德发矿业检斤单”。在被告胡晓冬进入德发公司选场后，其将上述351吨矿石进行了加工，后其将该矿石加工生产的铅粉进行了出售，现有部分锌粉存于德发公司选场。另查明，现存于德发公司选场的锌粉，其中部分为原告矿石所加工，还有部分系他人的矿石所加工，且上述现存的锌粉因其他案件已全部被人民法院予以保全。再查明，被告胡晓冬于2015年11月29日为原告陈玉才出具50万元的欠据一枚，并注明：“购351吨矿石款用于德发选矿厂选矿用”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告陈玉才的矿石由被告德发公司与荣金耀运至德发公司选矿，后被告胡晓冬进行加工。被告胡晓冬为原告陈玉才出具的50万元欠据上明确注明：“购351吨矿石款用于德发选矿厂选矿用”。上述事实及证据足以证实原、被告双方之间存在买卖矿石的合同关系，并非加工承揽关系。现原告依据加工承揽关系主张被告胡晓冬返还锌粉150吨，缺乏事实与法律依据。另外，原告亦未有证据证明现存于德发公司选场的锌粉系涉案351吨矿石所加工。综上，原告陈玉才主张被告胡晓冬返还锌粉150吨的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈玉才的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，由原告陈玉才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  杜彦红二〇一六年六月六日书 记 员  刘润泽
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初957号
原告张某某，女，1965年8月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告侯某某，男,1973年11月13日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
原告张某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后。依法由审判员马新梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年10月16日，被告向原告借款10000元，约定月利息为350元，并于当日给原告书写了借条一张，后经原告催要，被告未还，现原告诉至本院，请求本院依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息2000元，共计12000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张某某为支持自己的主张向本院提交被告侯锋给其签名书写的借条原件一张，证明被告侯某某于2012年10月16日向原告张某某借款10000元，约定月利息为350元的事实。
被告侯某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明，2012年10月16日，被告向原告借款10000元，约定月利息为350元，没有约定还款期限，并于当日给原告书写了借条一张。后经原告催要，被告未还，现原告诉至本院，请求本院依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息2000元，共计12000元，并由被告承担本案的诉讼费用。在庭审中原告自认被告侯某某给其偿还一年多的利息，没有具体数额。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的由被告签�书写的借条原件一张予以证实，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供被告签名书写借条一张予以证实，本案借款合同合法有效。对原告主张被告偿还借款本金的诉请，本院依法应当支持。对原告要求被告支付利息2000元的诉请，因原、被告约定的利息超过国家限制借款利率的规定，且被告已按照超过国家限制借款利率的标准给原告清偿了一年有余的利息，故对该诉请本院不予支�。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告侯某某偿还原告张某某借款本金10000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告侯某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马新梅
二〇一六年八月十八日
书记员龚雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初957号原告张某某，女，1965年8月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告侯某某，男,1973年11月13日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。原告张某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后。依法由审判员马新梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2012年10月16日，被告向原告借款10000元，约定月利息为350元，并于当日给原告书写了借条一张，后经原告催要，被告未还，现原告诉至本院，请求本院依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息2000元，共计12000元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告张某某为支持自己的主张向本院提交被告侯锋给其签名书写的借条原件一张，证明被告侯某某于2012年10月16日向原告张某某借款10000元，约定月利息为350元的事实。被告侯某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明，2012年10月16日，被告向原告借款10000元，约定月利息为350元，没有约定还款期限，并于当日给原告书写了借条一张。后经原告催要，被告未还，现原告诉至本院，请求本院依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息2000元，共计12000元，并由被告承担本案的诉讼费用。在庭审中原告自认被告侯某某给其偿还一年多的利息，没有具体数额。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的由被告签�书写的借条原件一张予以证实，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供被告签名书写借条一张予以证实，本案借款合同合法有效。对原告主张被告偿还借款本金的诉请，本院依法应当支持。对原告要求被告支付利息2000元的诉请，因原、被告约定的利息超过国家限制借款利率的规定，且被告已按照超过国家限制借款利率的标准给原告清偿了一年有余的利息，故对该诉请本院不予支�。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告侯某某偿还原告张某某借款本金10000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告侯某�负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马新梅二〇一六年八月十八日书记员龚雪松
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3358号
罪犯刘庆国，男，1974年9月2日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）渝五中法刑初字第86号刑事附带民事判决，认定刘庆国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失98946元（尚有68946元未履行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年1月22日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月12日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年11月9日以罪犯刘庆国在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘庆国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对附带民事判决未履行完毕，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆国减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2014年12月12日起至2033年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 熙
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初829号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人安晓成，男，1975年9月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省唐河县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年8月10日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年11月3日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）655号起诉书指控被告人安晓成犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人安晓成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年7月27日2时许，被告人安晓成驾驶RJ6868号重型半挂牵引车载着安某沿南阳市G312线自北向南行驶至G312线1041KM+80M处，与在道路西侧非机动车道内临时停放的张某驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂货车相撞，造成车辆乘坐人安某当场死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通安某事故处理二大队认定，安晓成应承担此道路交通事故的主要责任。案发后双方民事部分已达成谅解。
公诉机关认为被告人安晓成违反交通运输管理法规，造成一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人安晓成的供述、证人张某、王某证言、鉴定意见、书证、现场勘查笔录等证据，要求依法判处。
被告人安晓成对起诉书指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年7月27日2时许，被告人安晓成驾驶RJ6868号重型半挂牵引车载着安某沿南阳市G312线自北向南行驶至G312线1041KM+80M处，与在道路西侧非机动车道内临时停放的张某驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂货车相撞，造成车辆乘坐人被告人安晓成之子安某当场死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通安某事故处理二大队认定，被告人安晓成应承担此道路交通事故的主要责任。案发后被害人安某母亲王莲燕对被告人安晓成表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人安晓成的供述：
2016年7月27日2时许，我驾驶我的豫Ｒ×××××号重型半挂货车（挂车号：豫R20**挂）载我儿子安某（安某事发时在驾驶室后排卧铺躺着睡觉）沿G312线自北向南行驶至南阳市王村段，因我疲劳驾驶迷迷糊糊的驾车与前方同方向的一厢式半挂货车追尾撞住了，不但造成俩车车辆损失，还造成我受伤、我儿子当场死亡的道路交通事故。
2、证人证言
（1）证人张某证言
2016年7月27日2时许，我驾驶公司的豫Ｈ×××××号重型半挂货车沿G312线自北向南行驶至南阳市王村段我想解手，于是打开双闪把车停在了道路最右侧那个车道内，停大概五分钟我正准备下车去路边解手，可我还没下车就听见车后“砰”地一声，同时感觉到我车被推着向前走了二三米远才停下来，之后我和王某都下车到车后查看，看见另一辆半挂货车追尾撞在了我车的尾部，对方车驾驶室挤扁了，有人在里面卡着出不来，看到这种情况，王某用手机打110、120，而我赶紧过去救人，当时对方车司机还能说话，我帮他把他从驾驶室里救了出来，把他救出来之后对方司机说车里还有一个人，但是当时那个情况我们没有办法，过一会警察来了，紧跟着120也来了把对方司机拉去医院了，接着119和事故大队的民警也来了，他们把对方车驾驶室里另外一个人救了出来，但是那个人已经不行了。
（2）证人王某证言
2016年7月27日2时许，我乘坐张某驾驶的公司的豫Ｈ×××××号重型半挂货车（挂车号：豫H23**挂）沿G312线自北向南行驶至南阳市王村段，当时我在驾驶室后排睡觉，张某喊我换班，我醒了对他说“好”，车没熄火停在路边（路右边），然后张某喝了点水，解开了安某带准备下车，我当时也准备下车，就在这时还没下车就听见车后“砰”地一声，同时感觉到自己的车向前滑有二三米远才停下来，我当时赶紧问司机“怎么啦”，张某通过车后视镜看了一下说“车后面有车追尾了”，然后我俩都下车去查看，看见另一辆半挂货车追尾撞在了我车的后边了，对方车驾驶室驾驶位上有人招手，司机在里面卡着出不来，于是我们赶紧上去救人，我们把司机从车里就出来之后，我用手机打110、120，119，再后来我们就在现场等待，过一会派出所警察来了，紧跟着120来了，把对方司机拉医院了，接着119和事故大队的民警也来了，他们把对方车驾驶室里另外一个年轻男性救了出来，但是那个孩子已经死了。
3、鉴定意见：
（1）道路交通事故认定书
证明安晓成应承担此道路交通事故的主要责任，张某应承担事故的次要责任。
（2）道路交通事故尸体检验报告
证明安某因受到钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。
（3）车辆技术检验意见书
豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车制动系统、转向系统、灯光系统配置齐全，但受外力作用损坏严重，无法测试。
4、书证
（1）被告人照片、常住人口基本信息
证明被告人安晓成的年龄等基本情况，说明被告人安晓成已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询
证明被告人安晓成无违法犯罪前科。
（3）到案经过
证明2016年8月10日，安晓成被民警口头传唤到事故二大队接受调查。
（4）受理交通事故案件登记表、强制措施凭证
（5）南阳市公安局110案件登记表
证明报警电话为188××××6516拨打报警电话情况。
（6）当事人身份证复印件、户口薄
（7）委托书
证明王莲燕委托安晓姿为代理人。
（8）驾驶证、行驶证复印件
证明安晓成驾驶证及行驶证情况。
（9）交通事故现场照片、现场勘验、检查笔录
证明案发现场肇事车辆及死者的死亡情况。
（10）调解书、谅解书
证明安晓成与张某、安某母亲王莲燕达成谅解。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人安晓成也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人安晓成违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人安晓成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人安晓成犯罪性质、犯罪后果、谅解、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安晓成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梅振焕
审 判 员 杜 帅
人民陪审员 刘 锐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐昂立
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初134号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人邢某某，男，1980年4月25日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月28日被临颍县公安局取保侯审，2016年6月6日经本院决定逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。现羁押于临颍县看守所。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年11月17日15时23分左右，被告人邢某某饮酒后无证驾驶无车号牌两轮摩托车行驶至临颍县107国道皇帝庙乡商桥村溢香阁大酒店门口，与被害人寇某驾驶的电动四轮车相撞，造成被告人邢某某受伤、两车损坏的交通事故。经临颍县疾控中心对邢某某血样检测，邢某某血中乙醇含量为348.7mg／100ml，且经认定，被告人邢某某负该事故的主要责任，寇某负该事故的次要责任。
公诉机关认为：被告人邢某某酒后无证驾驶无牌摩托车上路行驶，经检测血中乙醇含量为348.7mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人邢某某的供述；证人寇某的证言；驾驶证查询记录；临颍县疾病预防控制中心检测报告及血样提取登记表；案件来源及抓获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；道路事故责任认定书；交通事故协议书及谅解书；违法犯罪记录查询及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶并发生交通事故且在该事故中负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，依法应从重处罚。庭审中，被告人邢某某认罪态度较好，量刑时可酌情从轻考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年六月七日
书记员 曹彩粉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5583号
原告：余绍辉，男，1963年11月21日出生，汉族，住天台县。
被告：汤文武，男，1963年7月12日出生，汉族，住天台县。
被告：杨碧琴，女，1966年9月30日出生，汉族，住天台县。
原告余绍辉与被告汤文武、杨碧琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，因被告汤文武、杨碧琴下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余绍辉到庭参加诉讼，被告汤文武、杨碧琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余绍辉向本院提出诉讼请求：被告汤文武、杨碧琴共同偿还原告余绍辉借款本金5万元并支付利息（利息按月利率20‰自2016年9月9日起算至款项还清之日止）。事实与理由：两被告原系夫妻关系。2016年6月9日，被告汤文武因经商需要向原告余绍辉借款5万元，并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算。借款后，被告汤文武按约定支付利息至2016年9月8日，之后未再还本付息。为此，原告诉至本院。
被告汤文武、杨碧琴未答辩。
为证明其主张的事实，原告余绍辉向本院提交借条及结婚申请书各一份。被告汤文武、杨碧琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告余绍辉提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够被告汤文武向原告余绍辉借款5万元及两被告原系夫妻关系的事实，依法予以认定。
本院经审理查明：2016年6月9日，被告汤文武出具借条向原告余绍辉借款5万元，约定利息按月利率20‰计算。借款后，被告汤文武按约定支付利息至2016年9月8日，之后未再还本付息。另查明，被告汤文武、杨碧琴于1987年3月4日办理结婚登记手续，于2017年9月26日办理离婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤文武向原告余绍辉借款的事实清楚，证据充分，被告汤文武应在原告余绍辉催讨后及时偿还借款本息。故对原告余绍辉要求被告汤文武偿还借款本金5万元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告余绍辉主张本案借款系用于两被告共同生产经营需要，应属于两被告的夫妻共同债务，但对此主张未向本院提交证据予以证明，故对原告余绍辉要求被告杨碧琴对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告汤文武于本判决生效之日起十日内偿还原告余绍辉借款本金5万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年9月9日起算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告余绍辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告汤文武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 许红斌
人民陪审员 齐 伟
二〇一八年一月十八日
代书 记员 张宇生
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7408号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告陈焕辽，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈焕辽信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈焕辽分别于2012年1月20日、2010年9月25日向原告申领牡丹贷记卡（尾号5088、3642）。被告陈焕辽持卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月12日，尾号5088的信用卡尚欠本金31572.81元、利息5484.47元、滞纳金3394.89元；尾号3642的信用卡尚欠本金40496.66元、利息7660.68元、滞纳金3583.18元。
以上两张牡丹贷记卡因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告陈焕辽的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
为此，原告请求判令：
一、被告陈焕辽向原告归还信用卡（卡号为42×××88）欠款合计人民币40452.17元，其中本金31572.81元，暂计至2016年6月12日的利息5484.47元和滞纳金3394.89元（利息、滞纳金计算至实际清偿日止）；
二、被告陈焕辽向原告归还信用卡（卡号为62×××42）欠款合计人民币51740.52元，其中本金40496.66元，暂计至2016年6月12日的利息7660.68元和滞纳金3583.18元（利息、滞纳金计算至实际清偿日止）；
三、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确第一、二项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告陈焕辽存在信用卡合同关系，被告陈焕辽在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：（尾号5088）31572.81元×5%≈1578.64元，（尾号3642）40496.66元×5%≈2024.83元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈焕辽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号5088）欠款本金31572.81元、利息5484.47元、滞纳金1578.64元（上述利息暂计至2016年6月12日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、被告陈焕辽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号3642）欠款本金40496.66元、利息7660.68元、滞纳金2024.83元（上述利息暂计至2016年6月12日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1052元，由原告负担39元，由被告陈焕辽负担1013元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈尔