广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9899号
原告：边建军，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5216。
委托代理人：赖洪川，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人：邹佳。
被告：佛山市蓝姆特家居科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：乔海江。
被告：乔海江，男，�族，住河南省张家口市张北县张北镇。
两被告共同委托代理人：李蔚颖，广东通建律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：周国有。
原告边建军与被告佛山市蓝姆特家居科技有限公司（以下简称蓝姆特公司）、乔海江与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序于2016年7月20日、8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖洪川、邹佳，被告的委托代理人李蔚颖、周国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蓝姆特公司组织召开针对蓝姆特公司2010年-2014年度利润分配的股东会并作出决议，被告乔海江承担连带责任；2.被告蓝姆特公司提供2010年4月-2014年11月7日的监事会、股东会、董事会会议记录、财务会计报告、公司章程给原告查阅复制；被告蓝姆特公司提供2014�11月7日-2016年6月17日监事会、股东会、董事会会议记录、财务会计报告、公司章程给原告查阅复制；被告蓝姆特公司提供2014年11月7日-2016年6月17日的会计账本、经营账户予以查阅复制，由被告乔海江承担连带责任；3.本案案件受理费、诉讼过程中因保全、调查取证、鉴定、公告、审计、评估、拍卖、变卖等发生的费用由两被告承担。事实和理由：1.原告担任蓝姆特公司股东期间，蓝姆特公司未召开过针对蓝姆特公司2010-2014年度利润分配的股东会。2010年4月1日，原告与乔海江（蓝姆特公司的唯一股东、法定代表人）签订“投资协议书”，其中，“乙方（原告）出资人民币柒拾伍万元后占整个经济实体25%的股份，甲方（乔海江）变为占整个经济实体75%的股份，双方为原始股东，同时享受权利并承担义务，参与分红和清算。”2011年4月8日，原告与蓝姆特公司签订“�姆特入股协议”，其中，“入股金额”约定：“甲方（原告）2011年起重新入股，入股金额为45万元；入股方式：原股份由75万元减持到目前的45万元。蓝姆特公司出具的“蓝姆特股权证书”载：原告经蓝姆特全体股东同意且已出资认购佛山市蓝姆特金属建材有限公司普通股人民币45万元整，占有蓝姆特原始股份15%的比例。2007年7月10日起适用的蓝姆特公司章程第22条规定：执行董事（乔海江乔海江）对股东会负责，制定公司的利润分配方案；第17条规定：股东会审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；第19条规定：股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议每6个月召开一次；第20条规定：召开股东会会议，应当于会议召开10日前通知全体股东，股东会应当对所议事项的决定做成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。自2010年4月原告成为蓝姆特�司的股东以来，蓝姆特公司的经营业绩稳步提升，仅2010年12月份的未分配利润就达3，348，210元。然而，蓝姆特公司的执行董事乔海江从未制定有关公司利润分配的方案，蓝姆特公司也从未通知原告召开股东会，也未就公司利润分配方案做出过任何形式的决议。综上，蓝姆特公司、乔海江的行为严重违反我国公司法的规定及蓝姆特公司章程的规定，应当组织召开针对2010-2014年度分红的股东会并做出决议。2.原告担任蓝姆特公司股东期间，蓝姆特公司经营账户混乱，未依法向原告提交财务报表等资料。蓝姆特公司章程的规定：股东有权查阅、复制公司章程、会议记录和财务会计报告；执行董事负责编制年终财务报告，并聘请会计师事务所审计。原告与蓝姆特公司签订的协议书约定：每年3月1日前召开股东大会，乙方公布财务决算方案和分红方案；财务部需每季度的第一�月的七号召开全体股东大会，并向所有股东提供所有的财务数据表格，这一季度的财务收支情况，回答股东关心的问题，同时，公司财务报表每月十号发放到普通股人手一份，每季度会议上发放到所有股东一份；股东有权了解公司经营状况和财务状况，有权查阅财务会计报表。作为蓝姆特公司的股东，原告有了解公司盈亏、参与公司重大决策、获得公司年度分红等股东权利。然而，蓝姆特公司却没有保障原告作为股东所依法享有的知情权，未向原告提供上述公司章程、协议及法律规定的资料。3.乔海江在任职期间屡次损害公司利益，侵犯原告股东权益。自2010年4月原告入股蓝姆特公司以来，乔海江一直担任蓝姆特公司执行董事兼法定代表人并持蓝姆特公司大部分股份，以致蓝姆特公司一直未能按法律规定及“2011年蓝姆特入股协议”的约定公布财务会计报告，未在每季度第一个月的七号召开全体股东大会，未在每月十号前向原告发放公司财务报表，未在每一会计年度终了时编制财务会计报告，未依法经会计师事务所审计。相反，针对蓝姆特公司的资产，乔海江以其个人及第三人（包括但不限于兰燕、陈秀芳）的名义开立账户接收蓝姆特公司全国范围内的经销商汇入的款项，这些个人账户包括但不限于以下账户：开户名：兰燕，开户行：中国建设银行佛山分行里水支行，卡号：62×××69；开户名：兰燕，开户行：中国交通银行佛山大沥支行，卡号：62××××××××25071；开户名：兰燕，开户行：中国农业银行佛山南海里水支行，卡号：62×××14；开户名：兰燕，开户行：中国农业银行佛山南海里水支行，账号：62××××××；开户名：陈秀芳，开户行：中国建设银行广东省佛山市南海里水支行，账号：62×××03；开户名：陈秀芳，开户行：中国农业银行广东省佛山市南海里水支行，账号：62×××78；开户名：陈秀芳，开户行：中国交通银行广东省佛山市南海大沥支行，账号：62×××07；开户名：乔海江，开户行：中国银行广东省佛山市南海里水支行，账号：62××××××××131。除此以外，乔海江多次利用其担任蓝姆特公司法定代表人的职务之便，大肆挪用蓝姆特公司的资金用于以下目的，包括但不限于支付个人股权转让金、个人消费、借与他人等。蓝姆特公司及乔海江的行为不但涉嫌偷税漏税，也构成对蓝姆特公司年终利润的隐匿、转移，严重损害了原告的股东权益，造成原告年终分红的直接减少，原告保留代表蓝姆特公司追究乔海江返还侵占蓝姆特公司财产的权利。
两被告辩称，原告在本案的起诉是滥用诉权，原告在2014年11月已经向法院提出要求查阅2011年4月1日-2014年11月17日的相关监事会、股东会、董事会会议记录、财务会计报告、公司章程、会计账本、经营账户，法院予以驳回原告要求查阅经营账户的请求，支持了原告查阅2010年4月1日-2014年11月7日的股东会记录、财务会计报告、公司章程、会计账本，而被告在判决生效后已经履行了相关义务，本案起诉前原告从未向被告提出要查阅2014年11月7日后的相关资料，就直接向法院提起诉讼，完全是浪费司法资源。针对原告的第1项诉请，在另案中法院已经判决被告蓝姆特公司支付2010年-2012年的分红款，原告再次主张该请求是没有法律依据的，而2013年-2015年，被告蓝姆特公司由于经营困难，出现经营亏损，没有可分配利润。针对第2项诉请，原告请求查阅被告相关资料是属于重复查阅，被告已经提供了相关资料给原告查阅，并提供了复印件；关于2014年11月7日后的资料，如果原告要求查阅股东会会议记录、财�会计报告、公司章程，应提前向被告提出主张，对于经营账户法院已经在另案不予以支持，关于会计账本相关公司法规定，股东只有查阅权利，且只有在公司拒绝提供的前提下，才可以向法院提起诉讼，而原告并没有向公司提出相关的请求，该请求不符合相关程序。针对第3项诉请，本案是原告在未向被告提出任何查阅请求的前提下提起诉讼，本案诉讼费应由原告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：
被告对原告举证公证书及律师函有异议，因被告已举证证明送达给被告，本院予以认定。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告于2014年11月7日向本院提起诉讼，请�：1.确认边建军为蓝姆特公司合法股东，责令蓝姆特公司进行工商变更登记，由乔海江配合完成；2.蓝姆特公司提供查阅其2010年4月1日至起诉日的所有股东会决议、经营账户、财务报告、会计账簿、公司章程等，由乔海江配合完成；3.蓝姆特公司向边建军支付其享有的有关蓝姆特公司2010-2013年度利润的分红款568910元（具体数额以法院确认的2010-2013年度的利润总额、利润分配方案为准），由乔海江配合完成；4.蓝姆特公司按“2011年蓝姆特入股协议”的约定按月息1%向边建军支付分红款逾期利息216186元（自分红款应付之日至全部款项付清止，暂算至起诉日，具体数额以法院确认的2010-2013年度的利润总额、利润分配方案及分红款的实际支付日为准），由乔海江配合完成；5.乔海江对上诉第三、四项诉讼请求承担连带责任；6.本案案件受理费、诉讼过程中因保全、调查取证、鉴定、公告、审计、评估、拍卖、变卖等发生的费用由蓝姆特公司、乔海江承担。本院于2015年5月27日作出（2014）佛南法民二初字第713号民事判决书，判决：1.确认边建军是蓝姆特公司的股东，占公司15%的股权；2.蓝姆特公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将其自2010年4月1日起至2014年11月7日期间的股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿、公司章程齐置于蓝姆特公司内，供边建军查阅；3.蓝姆特公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2010年-2012年度的分红款合计57855.95元及以该款从2013年5月10日起至实际付款日止按月1%计算的利息给边建军；4.驳回边建军的其他诉讼请求。原告不服，提起上诉，佛山市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）佛中法民二终字第887号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，原告向本院申请执行，本�于2016年3月17日执行完毕。
2015年7月15日，原告发函给蓝姆特公司，要求查阅、复制2010年4月1日起的股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿、公司章程以及召开针对2010-2014年分红的股东会并作出股东会决议。
2015年7月25日，蓝姆特公司召开股东会，股东乔海江出席会议，乔海江将占公司注册资本3%的股权以90000元转让给杨占有，同意变更公司类型，由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），同意选举乔海江担任公司执行董事，杨占有担任公司监事的职务，并于同日重新制定公司章程。公司章程第三十四条规定“股东会会议分为定期和临时会议。定期会议在每会计年度期末召开一次。代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，监事提议召开有限责任公司股东会临时会议的，应当召开临时会议。”第三十五条�定“股东会会议由执行董事召集并主持，执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集并主持；监事不召集的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集并主持。”
本院认为，关于原告请求被告蓝姆特公司组织召开针对蓝姆特公司2010年-2014年度利润分配的股东会并作出决议，被告乔海江承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第三十九条规定“股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议应当依照公司章程的规定按时召开。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。”第四十条规定“有限责任公司设立董事会的，股东会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行�务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。有限责任公司不设董事会的，股东会会议由执行董事召集和主持。董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。”根据上述规定可知，公司并非召集开股东会的主体，原告请求蓝姆特公司召开股东会，没有法律依据，即使蓝姆特公司的执行董事及监事不召集和主持股东会，原告占蓝姆特公司15%的股权，其可以自行召集并主持，故对原告该请求，本院不予支持。
关于原告请求被告蓝姆特公司提供2010年4月-2014年11月7日的监事会、股东会、董事会会议记录、财务会计报告、公司章程、2014年11月7日-2016年6月17日监事会、股东会、董事会会议记录、财务会计报告、公司章程、2014年11月7日-2016年6月17日的会计账本、经营账户给原告查阅复制，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东可以查阅公司会计账簿。”第五十条规定“股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一名执行董事，不设董事会。执行董事可以兼任公司经理。执行董事的职权由公司章程规定。”第五十一条规定“有限责任公司设监事会，其成员不得少于三人。股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一至二名监事，不设监事会。”蓝姆特公司不设董事会及监事会，原告要求查阅、复制蓝姆特公司的董事会及监事会会议记录，本院不予支持。原告在（2014）佛南法里民二初字第713号案件中已主张查阅蓝姆特公司2010年4月1日至2014年11月7日的所有股东会决议、经营账户、财务报告、会计账簿、公司章程等，故其在本案再次主张要求查阅2010年4月-2014年11月7日的监事会、股东会、董事会会议记录、财务会计报告、公司章程，属重复主张，本院不予支持。原告要求蓝姆特公司提供2010年4月-2014年11月7日的股东会会议记录、财务会计报告、公司章程予以复制，本院予以支持。原告要求蓝姆特公司提供2014年11月7日-2016年6月17日股东会会议记录、财务会计报告、公司章程给原告查阅、复制，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告蓝姆特公司提供2014年11月7日-2016年6月17日的会计账本、经营账户给原告查阅复制，原告作为蓝姆特公司的股东，可以查阅公司的会计账簿，原告要求查阅蓝姆特公司的经营账户，没有法律依据，本院不予支持。被告蓝姆特公司为有限责任公司，原告要�被告乔海江承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、第三十七条、第四十条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市蓝姆特家居科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将其自2010年4月1日起至2014年11月7日期间的股东会会议记录、财务会计报告、公司章程齐置于被告佛山市蓝姆特家居科技有限公司内，供原告边建军复制；
二、被告佛山市蓝姆特家居科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将其自2014年11月8日起至2016年6月17日期间的股东会会议记录、财务会计报告、公司章程齐置于被告佛山市蓝姆特家居科技有限公司内，供原告边建军查阅、复制；
三、被告佛山市蓝姆特家居科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将其自2014年11月8日起至2016年6月17日期间的会计账簿置于被告佛山市蓝姆特家居科技有限公司内，供原告边建军查阅。
四、驳回原告边建军的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄莹莹