wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9045号
罪犯郭勤欣，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年9月26日作出（2013）台温刑初字第1140号刑事判决，以被告人郭勤欣犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利期限二年，并处没收财产80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官周建明出庭履行职务，罪犯郭勤欣，证人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭勤欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯郭勤欣对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯郭勤欣减刑十一个无异议。
经审理查明，罪犯郭勤欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；罪犯郭勤欣已退清赃款，已履行财产刑。
上述事实，有证人张某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》，原审判决书，浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯郭勤欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭勤欣准予减刑十一个月（刑期自2013年3月8日起至2028年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 菁
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第856号
申请执行人：乔露。
被执行人：武汉公元铭投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：安念军，董事长。
申请执行人乔露与被执行人武汉公元铭投资管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人乔露依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001409号裁决书，于2015年6月8日向本院申请执行。本院已向被执行人武汉公元铭投资管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉公元铭投资管理有限公司向申请执行人乔露退还履约保证金8100元、实际占用费7425元、水电押金1000元、大厅服务费5670元、进场费4860元，以上各项合计27055元；加倍支付迟延履行期间的债务利息426元（从2015年3月26日起算至2015年6月25日止，以27055元为基数，按日万分之一点七五的利率计算为426元），承担案件仲裁费2533元、执行费344元，以上款项共计30358元。但被执行人武汉公元铭投资管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉公元铭投资管理有限公司的银行存款30358元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年六月二十五日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第856号
申请执行人：乔露。
被执行人：武汉公元铭投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区南国苏豪北区公寓式办公楼5栋2单元14层4号。
法定代表人：安念军，董事长。
申请执行人乔露与被执行人武汉公元铭投资管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人乔露依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001409号裁决书，于2015年6月8日向本院申请执行。本院已向被执行人武汉公元铭投资管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉公元铭投资管理有限公司向申请执行人乔露退还履约保证金8100元、实际占用费7425元、水电押金1000元、大厅服务费5670元、进场费4860元，以上各项合计27055元；加倍支付迟延履行期间的债务利息426元（从2015年3月26日起算至2015年6月25日止，以27055元为基数，按日万分之一点七五的利率计算为426元），承担案件仲裁费2533元、执行费344元，以上款项共计30358元。但被执行人武汉公元铭投资管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉公元铭投资管理有限公司的银行存款30358元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年六月二十五日
书记员 毕 虹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20085号
申请执行人：李宗权，男，1968年1月8日出生，汉族，住江苏省句容市。
被执行人天津市滨海新区塘沽丰达建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村，组织机构代码74135938-7。
法定代表人刘学礼，经理。
本院在执行李宗权与天津市滨海新区塘沽丰达建筑工程有限公司劳务分包合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年八月三十日
书记员 李伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奈法民初字第3167号
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人朱海月，职务经理。
委托代理人于宏亮，男，1988年1月5日出生，满族，系该公司职工。
被告郭志超，男，27岁，汉族，个体。
本院在审理原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司诉被告郭志超不当得利纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告郭志超的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司撤回对被告郭志超的起诉。
案件受理费1，050.00元，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司负担。
审判员 韩国柱
二〇一五年一月十二日
书记员 刘文文
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2592号
原告陈达三，男，1956年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈旺盛，男，1980年11月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈达三诉被告陈旺盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈达三到庭参加诉讼，被告陈旺盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈达三诉称，被告陈旺盛因乏资金，于2013年7月11日向原告借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），2013年10月18日向原告借款30000元，合计50000元。约定月利率2%，被告陈旺盛当场出具借条交原告收执。经原告多次催讨，被告未还款。原告为维护自身合法权益，请求判令被告陈旺盛归还原告借款50000元及自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息，暂计至起诉之日止利息为20200元。
被告陈旺盛未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈旺盛因需用资金向原告陈达三借款，分别于2013年7月11日借款20000元，2013年10月18日借款30000元，合计50000元。两笔借款均约定月利率2%，并于借款当日出具借条各一张交由原告陈达三收执，借贷双方未约定借款期限。借款后，被告陈旺盛未履行还款义务。
上述事实，有原告陈达三在庭审中的陈述及其提供的借条二张等证据在案为凭。被告陈旺盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈达三与被告陈旺盛之间的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告陈旺盛负有向原告陈达三还款的义务；原、被告对借款未约定期限，原告陈达三可随时催告被告陈旺盛在合理期限内还款。经催告，被告陈旺盛仍未归还借款，已构成违约。民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得高于同期利率的四倍，原、被告约定月利率2%，在此限额内按银行利率四倍予以保护。原告陈达三请求判令被告陈旺盛归还借款并自借款之日起至还款之日止支付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告陈旺盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旺盛应于本判决生效后十日内归还原告陈达三借款人民币50000元，并支付自借款之日起至清偿之日止在月利率2%限额内按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（自2013年7月11日起至2013年10月17日止以20000元为本金基数；2013年10月18日起以50000元为本金基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1555元，适用简易程序审理减半收取为人民币777.50元，由被告陈旺盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一五年十月十二日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3017-1号
申请执行人：梁华杰，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0017。
被执行人：高志军，男，汉族，住广东省韶关市浈江区，公民身份号码×××3616。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月30日作出的（2015）珠香法民一初字第555号民事判决，于2015年7月8日向被执行人高志军发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款人民币120万元及利息，支付律师费人民币4万元，负担案件受理费人民币9492元。但被执行人高志军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于韶关市浈江区中山路西段第五幢首层106商铺属被执行人高志军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人高志军名下的坐落于韶关市浈江区中山路西段第五幢首层106商铺（产权证号：000136**）。
二、被执行人高志军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年月日至2018年月日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张念波
二0一五年八月二十四日
书记员曾永胜
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第3017-1号申请执行人：梁华杰，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0017。被执行人：高志军，男，汉族，住广东省韶关市浈江区，公民身份号码×××3616。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月30日作出的（2015）珠香法民一初字第555号民事判决，于2015年7月8日向被执行人高志军发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款人民币120万元及利息，支付律师费人民币4万元，负担案件受理费人民币9492元。但被执行人高志军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落于韶关市浈江区中山路西段第**首层106商铺属被执行人高志军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人高志军名下的坐落于韶关市浈江区中山路西段第五幢首层106商铺（产权证号：000136**）。二、被执行人高志军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自2015年月日至2018年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张念波二0一五年八月二十四日书记员曾永胜第2页共2页
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01068号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员任妮娜适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚 棋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2501号
原告邱要旗，男，1968年5月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告于泽民，男，出生日期不详，汉族，自由职业者，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告邱要旗诉被告于泽民买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解协议为由，于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱要旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告邱要旗负担。
审判员 马宏斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 郝 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第534号
原告吴某某。
诉讼代理人杜宇，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
被告王某某。
诉讼代理人邓文渊，四川辽原律师事务所律师。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任恋独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1981年1月31日高坪区（原南充县）城关公社登记结婚。1982年7月21日生育一子王某。因双方性格差异过大，彼此难于沟通。原、被告已分居六年，2008年9月10日曾协议离婚（因未去民政局办理未果），现夫妻感情已名存实亡。为此，原告特向法院起诉，请求：判决原告与被告离婚。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我与原告并未分居，只是我们的儿子这几年结了婚，生了孩子，原告搬到顺庆区带孙子。而我在老家承包了个鱼塘，还开办了个水泥制品厂，因为工作原因聚少离多。2008年9月10日协议离婚不是事实，夫妻之间吵架很正常，那天是我们是吵急了随口说的。后来，没过多久我们就和好了。
经审理查明：原告吴某某、被告王某某经人介绍认识后，自由恋爱，并于1981年1月31日登记结婚，并于1982年7月21生下儿子王某。原、被告结婚后感情一直较好。2009年后，因被告在外工作较多，且原告于2011年5月搬至顺庆区其子王某家居住，原、被告聚少离多，缺乏沟通，遂导致原、被告之间产生一定隔阂。原告遂向我院起诉，请求我院判令原、被告离婚。
以上事实有原、被告所举的原被告身份证、结婚证、户口簿、离婚协议书等证据为证，并经原、被告质证可以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前有感情基础。婚后，原、被告还生育一子，两人的婚姻关系至今已存在超过三十年，证明双方感情基础较好。虽然，双方近年来缺乏沟通了解，但这属于夫妻生活中的正常现象。被告也不同意离婚，原、被告之间还有一定感情，双方的夫妻感情并未破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。为调整婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，按简易程序收取130元，由原告吴某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 任恋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李灿
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00005号
申请执行人祁金学。
被执行人陶学武。
上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，凤县人民法院作出的（2013）凤县民初字第00202号民事调解书发生法律效力后，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款14530元，并承担执行费用。
执行中，本院于2014年1月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人向本院报告了财产，分两次向本院交纳案件款14530元，申请执行人于2014年4月9日领取全部案件款，本案全部执行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）凤县民初字第00202号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 旭
审判员 张小斌
审判员 邵玉君
二〇一四年四月十日
书记员 张扶宏
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00005号
凤台县农村信用合作联社：
因李玉纪与孔维海民间借贷纠纷一案，须向你行查询孔维海在贵行开户、存款情况。
批准人：王振玉
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年一月二日
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第734号
原告吴东红，男，1971年2月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区河市镇禾洋工业区，组织机构代码75135962-0。
法定代表人何平。
被告何平，男，1959年10月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告吴东红与被告泉州市振兴陶瓷工艺有限公司（下称振兴陶瓷公司）、何平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴东红到庭参加诉讼，被告振兴陶瓷公司、何平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东红诉称，被告何平因资金周转需要，于2013年7月1日向原告借款10万元，约定月利率1.5%，为此，两被告共同出具一张借条给原告。自2015年1月1日起，两被告便未支付利息，本金也未偿还给原告，两被告的行为已经构成违约。故请求判令：1、两被告共同偿还原告借款10万元，并按约定支付自2015年1月1日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告振兴陶瓷公司、何平未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，王淑婷与被告振兴陶瓷公司出具了一张内容为“兹向吴东红先生暂借来人民币：计壹拾万元整（￥100，000.00元），月息百分之一点五（1.5%），期限两年”的借条给原告收执，借款人处有王淑婷的签名，并加盖振兴陶瓷公司印章，后被告何平于2015年2月1日在借条下方补签名。另查明，王淑婷是被告何平的妻子，已于2014年11月11日去世。王淑婷的母亲陈婉然于2015年6月23日声明自愿放弃对王淑婷遗产的继承权。原告在庭审中明确表示放弃对王淑婷母亲陈婉然及王淑婷儿子何曲鸣的诉讼。借款至今，两被告未偿还借款本金，支付利息至2014年12月。
以上事实，有原告提供的身份证、被告出具的借条，本院调取的户口注销证明、声明以及原告在庭审时的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借条借款人署名王淑婷，并加盖振兴陶瓷公司印章，现王淑婷已去世，其丈夫即被告何平在王淑婷去世之后，于2015年2月1日在该借条下方签名，可视为被告何平对该笔借款的确认。双方约定借款期限为两年，原告起诉时约定的期限尚未届满，但被告自2015年1月1日起就未按约定支付利息，可视为其以自己的行为表明不履行合同义务，构成违约，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。两被告未到庭应诉抗辩，也未提供证据证明王淑婷、何平系履行职务行为，可认定两被告系共同借款人。两被告依法应共同承担偿还借款并支付利息的义务。双方约定月利率1.5%，符合法律的规定。原告自愿放弃对王淑婷的继承人陈婉然、何曲鸣的诉讼，是其处分自己权利的行为，本院予以照准。故原告的诉讼请求合理合法，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴东红借款本金10万元，并偿付自2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2431元，减半收取1215.5元，由被告泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一五年八月十九日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第1163号
原告：叶建林，男，汉族，1975年6月9日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所实习律师。
被告：刘仲球，男，汉族，1971年2月15日出生，住广东省东莞市。
被告：曾超连，女，汉族，1974年6月27日出生，住广东省东莞市。
原告叶建林诉被告刘仲球、曾超连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告叶建林的委托代理人黎启旺到庭参加诉讼，被告刘仲球、曾超连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶建林诉称：2012年9月27日，经东莞市大朗镇松柏朗村村民委员会同意，刘仲球、曾超连将其位于东莞市大朗镇松柏朗村中心区＊＊＊号的土地（地号：＊＊＊＊＊＊＊＊）及其上自建一栋房屋以100万元转让给叶建林，双方在广东常正律师事务所见证下就该物业转让的有关事宜签订了《土地使用权及地上建筑物转让合同书》。合同签订后，叶建林向刘仲球、曾超连全额支付100万元转让款，但刘仲球、曾超连未依约办理相关的登记手续，致使叶建林未取�土地使用权及地上建筑物所有权。现该土地使用权及地上建筑物因刘仲球、曾超连不能偿还债务已被法院依法拍卖，致使双方签订的《土地使用权及地上建筑物转让合同书》无法履行。为维护叶建林的合法权益，故诉请判令：1.解除原被告双方签订的《土地使用权及地上建筑物转让合同书》；2.两被告向原告返还转让款100万元并支付利息（以100万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至全部款项还清之日止）；3.两被告承担原告提出执行异议之诉支出的13，800元诉讼费；4.本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘仲球、曾超连没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：叶建林与刘仲球、曾超连皆为东莞市大朗镇松柏朗村村民。叶建林提供了一份由东莞市大朗镇松柏朗村村民委员会出具的证明，载明村委会同意刘�球将其位于松柏朗村中心区＊＊＊号的宅基地使用权及地上五层半的楼房转让给叶建林，证明落款处盖有松柏朗村村民委员会印章，叶建林与刘仲球、曾超连都在证明上签名、捺指模，落款日期为2012年9月26日。2012年9月27日，叶建林与刘仲球、曾超连签订《土地使用权及地上建筑物转让合同书》，约定刘仲球、曾超连将上述宅基地及地上建筑物有偿转让给叶建林，转让款为100万元，在签合同前已支付20万元，余款80万元由叶建林于2014年9月28日一次性支付给刘仲球、曾超连，刘仲球、曾超连须协助叶建林办理好土地证、报建证等转让手续，如因刘仲球、曾超连怠于履行协助义务而无法按期办理，则须赔偿叶建林损失。广东常正律师事务所对上述合同的签订作了见证，并出具见证书。
叶建林提供了一张转账汇款业务回单和一张收据，回单显示2014年9月28日由案外人钟某�
向刘仲球汇款72万元，收据载明刘仲球、曾超连收到叶建林交来的购房款100万元，收款人处有刘仲球、曾超连的签名及指模，落款日期为2014年9月28日。叶建林称签合同前已支付给刘仲球、曾超连20万元，2014年9月28日通过其亲戚钟某某的账户向刘仲球、曾超连汇款72万元，余款通过现金支付。本院就汇款事宜询问钟某某，其称叶建林是其表妹夫，对72万元汇款的用途表示确认。叶建林称给付完购房款后，并未顺利办理过户手续，后因刘仲球、曾超连有其他经济纠纷被诉，致使房屋被法院查封并强制执行，无法实现过户。
另查明，本院在审理东莞市远大融资担保有限公司诉刘仲球、曾超连追偿权纠纷一案中，根据东莞市远大融资担保有限公司提出的财产保全申请，于2013年9月3日查封了刘仲球位于东莞市大朗镇松柏朗村中心区＊＊＊号的土地使用权和地上建筑物。其后，叶建林作为案外人向本院提出财产保全异议，本院经审查于2014年1月7日作出（2013）东二法民二财保异字第13号民事裁定，驳回叶建林的异议申请。叶建林不服裁定，提起异议之诉，请求确认位于东莞市大朗镇松柏朗村中心区＊＊＊号土地及房屋属叶建林所有，解除对该土地和房屋的查封措施，停止执行，案号：（2014）东二法民一初字第461号。本院经审理后认为案涉不动产非属叶建林所有，叶建林主张的转让日期为2012年9月27日，至查封日期2013年9月3日，存在近1年的时间跨度，叶建林作为不动产买受人，对不动产尚未变更产权登记于其名下具有一定过错，叶建林的诉请缺乏依据，驳回其全部诉讼请求，受理费13，800元由叶建林负担，该判决已发生法律效力。
上述事实，有原告叶建林提供的证明书、《土地使用权及地上建筑物转让合同书》、见证书、转账汇款业务回单、收据，本院作出的（2014）东二法民一初字第461号民事判决书以及本案的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。刘仲球、曾超连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对叶建林诉讼请求及提供的证据进行抗辩及质证的权利。《土地使用权及地上建筑物转让合同书》由叶建林及刘仲球、曾超连签名确认，松柏朗村委会也对转让事项做了证明，广东常正律师事务所也予以见证，无其他相反证据予以否认，本院对该转让合同的真实性予以确认，是合同当事人的真实意思表示。
关于是否应当解除合同，案涉土地及房屋未依合同实现转让手续变更，并已经被法院查封，且法院驳回叶建林确认所有权及请求解除查封措施请求的法律文书已发生法律效力，故案涉合同目的无法实现，符合解除合同的法定条件。叶建林诉请解除《土地�用权及地上建筑物转让合同书》，符合法律规定，本院予以支持。解除合同后，双方权利义务关系应当恢复原状并可请求损失，叶建林提供的回单及收据证明刘仲球、曾超连已于2012年9月28日收到100万元的转让款，现诉请其返还100万元转让款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，具备事实和法律依据，本院予以支持。
关于执行异议之诉所产生的诉讼费用的承担。叶建林未提供证据证明刘仲球、曾超连怠于协助其办理过户转让手续，且（2014）东二法民一初字第461号民事判决书认定叶建林作为不动产买受人，对不动产尚未变更产权登记于其名下具有一定过错，故叶建林诉请刘仲球、曾超连承担执行异议的诉讼费用，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告叶建林与被告刘仲球、曾超连之间的《土地使用权及地上建筑物转让合同书》。
限被告刘仲球、曾超连于本判决生效之日起五日内向原告叶建林返还购房款100万元并支付利息（以100万元为本金，自2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止的利息）；
驳回原告叶建林其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，962元，已由叶建林预交，由被告刘仲球、曾超连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一四年十二月七日
书 记 员 黄艳勋
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第136号
原告赵某甲，男，1970年2月13日生，汉族，雨发生态园保安。
被告何某，女，1975年6月16日生，汉族。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告何某及其委托代理人袁永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1996年1月16日在浦口区星甸镇民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育儿子赵某乙。原告认为夫妻感情确已破裂，再无共同生活下去的必要。现要求离婚，夫妻共同财产依法分割，儿子由被告抚养。
被告何某辩称，双方感情现在没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告何某于1996年1月16日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子赵某乙。婚后夫妻感情一般。
上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能性等进行综合考虑、分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚理由不成立，本院不予支持。只要双方相互理解，相互信任，加强交流与沟通，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 滕清
二〇一五年五月十日
书记员 傅玲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初559号
原告谢双喜。
原告吴美娥，系原告谢双喜之妻。
原告谢吉明，系原告谢双喜之子。
原告谢吉祥，系原告谢双喜之子。
上列四原告的共同委托代理人吴新初。
被告冷水江市九兴煤矿。住所地冷水江市渣渡镇银溪村。
法定代表人谢雄龙，该矿矿长。
上列四原告与被告冷水江市九兴煤矿（以下简称九兴煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上列四原告共同向本院提出诉讼请求：1.按照湘政发[2012]46号湖南省土地征收补偿标准计算，被告一次性赔偿原告因损坏农田损失23880元（0.6亩×39800元/亩）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告九兴煤矿辩称：1.原告的责任田面积只有0.1亩；2.因被告现已关闭，被告愿意按照娄底市人民政府办公室娄政办发（2009）12号文件的标准，并参考同村的正三里煤矿补偿标准2100元/亩对原告进行补偿。原告要求按土地征收补偿标准进行赔偿是不正确的。
经审理查明：
被告九兴煤矿于2006年12月20日在冷水江市工商行政管理局登记注册（系普通合伙企业）。之前，该矿的名称是“冷水江市渣渡镇九兴煤矿（由冷水江市渣渡镇银溪村竹山湾煤矿变更而来）”。
冷水江市渣渡镇九兴煤矿在生产过程中影响了银溪村第二组部分村民的承包责任田土，其范围在该村小地名“红叶湾”、“石波岭”内，上列四原告一家的土地承包证记载其在“红叶湾”有责任田土0.6亩。2006年7月25日，冷水江市渣渡镇九兴煤矿与冷水江市渣渡镇银溪村二组签订了“九兴煤矿赔偿受损农户协议书”，约定对包括原告在内的承包经营户进行补偿，补偿方式是逐年理赔，补偿价格按800元/亩，该协议长期有效。在补偿名单中，原告一家的补偿面积为0.6亩。该协议签订后，煤矿名称变更为“冷水江市九兴煤矿”即被告，被告亦一直按此协议对原告进行补偿至2013年度。2014年，被告的矿井关闭，并停止履行上述协议。原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提交的企业登记情况表、赔偿受损农户协议书、受损农户名单、土地承包证、现场照片等证据以及原、被告的当庭陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，1.土地复垦义务人对在生产建设活动中损毁的由其他单位或者个人使用的国有土地或者农民集体所有的土地，除负责复垦外，还应当向遭受损失的单位或者个人支付损失补偿费。本案中，被告九兴煤矿在开采过程中，对原告的承包土地造成了影响，既要负责对影响的土地复垦（相关工作应当由国土资源主管部门进行管理），还应当向原告支付损失补偿费。被告与原告所在的村民小组就农田损害达成的赔偿协议是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方也实际履行到了2013年。被告的矿井虽然于2014年关闭，但被告对原告的承包土地的影响仍然存在，故仍应依上述协议履行赔偿义务，直到被告对损毁的农田复垦至验收合格止。2.原告主张按照湘政发[2012]46号湖南省土地征收补偿标准计算赔偿损失的要求，因该标准系土地征收时的标准，与本案原告承包土地的损失不相符，故本院不予采纳该主张。3.被告主张对原告的补偿按0.1亩的面积计算，但没有提交相应证据证实，其主张本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《土地复垦条例》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告冷水江市九兴煤矿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢双喜、吴美娥、谢吉明、谢吉祥给付2014年至2016年度三年的农田损害补偿费1440元（0.6亩×800元/亩×3年），2017年及以后的补偿费给付至农田复垦经验收合格止；
二、驳回原告谢双喜、吴美娥、谢吉明、谢吉祥的其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告冷水江市九兴煤矿负担200元，原告谢双喜、吴美娥、谢吉明、谢吉祥负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 刘二连
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘凌娴
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1532号
申请执行人：李某。
申请执行人：秦某。
被执行人：刘某甲。
被执行人：刘某乙。
本院在执行申请执行人李某、秦某与被执行人刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执1532号案件本次执行程序。
二、被执行人刘某甲、刘某乙对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月十三日
书记员 邵长磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18096号
原告保利重庆物业管理有限公司。
法定代表人邹福顺，职务董事长。
被告杨利英，女。
本院在审理保利重庆物业管理有限公司、杨利英物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 包程程
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柳城行初字第28号
原告侯分解，男，1951年12月X日出生，壮族，住柳城县太平镇。
委托代理人潘显斌，广西鹏程律师事务所律师。
委托代理人吴文广，广西鹏程律师事务所实习律师。
被告柳城县人民政府。
法定代表人郭云霄，县长。
委托代理人张华英，柳城县林业局干部。
委托代理人韦再明，柳城县林业局干部。
第三人柳城县太平镇龙兴村民委下良屯村民小组（以下简称下良屯）。
诉讼代表人侯加希，村民小组长。
原告侯分解不服被告柳城县人民政府于2011年3月4日颁发给第三人下良屯的林权证，向本院提起诉讼，本院于2014年10月16日受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告侯分解�回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯分解负担（已预交）。
审 判 长 蓝建敏
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宋正洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民特字第00098号
申请人邵忱忱，女，1990年9月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人邵忱忱申请宣告公民邵虎利为无民事行为能力一案，本院于2015年11月17日依法进行了审理，现已审理终结。
经查，邵虎利，男，1962年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人邵忱忱与被申请人邵虎利系父女关系，现申请人邵忱忱以邵虎利受伤导致无认知能力为由，申请宣告邵虎利为无民事行为能力人。
经邵忱忱申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对邵虎利的民事行为能力进行鉴定，2015年11月10日重庆市法庭科学司法鉴定所出具渝法庭（2015）司精鉴字第086号鉴定意见书：一、被鉴定人邵虎利系脑外伤所致重度痴呆；二、被鉴定人邵虎利评定为无民事行为能力。
本院认为，本院对重庆市法庭科学司法鉴定所作出的鉴定结论证明力予以确认，邵忱忱系邵虎利之女，现申请邵虎利为无民事行为能力人，并依法指定其为邵虎利的监护人，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告邵虎利为无民事行为能力人。
二、指定邵忱忱为邵虎利的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 左庆凯
二〇一五年十一月十七日
书记员 彭 真
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初5034号
原告：刘雪晶，男，1965年1月23日出生，汉族，原天津安生物业服务有限公司职员，现为普林斯保安服务有限公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郝卓亮，天津碧钧律师事务所律师。（特别授权）
被告：孟子轩，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。（未出庭）
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。（特别授权）
原告刘雪晶与被告孟子轩、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪晶、被告平安保险的委托诉讼代理人王然到庭参加了诉讼,被告孟子轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟子轩赔偿原告医疗费2075.06元、误工费14363.33元、营养费1500元、护理费1722.7元、交通费300元，共19961.09元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、案件受理费由各被告承担。
事实与理由如下：2017年5月14日，被告孟子轩驾驶冀Ｂ×××××号小型客车将原告撞倒，造成原告腰腿部等部位不同程度受伤。经交管部门认定被告孟子轩负事故全部责任。现原告产生医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费的损失,故起诉至法院。
被告孟子轩未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告平安保险辩称，被告对涉案的交通事故没有异议，涉案车辆在被告处投保交强险和第三者责任险等险种，事故发生在保险期间，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对于医疗费，被告同意按票据金额1885.06元赔付。对于营养费，被告认可营养期为15天，同意按照每天25元赔付共计375元。对于误工费，被告认可误工期为90天，按照每月3100元赔付共计9300元。对于交通费，被告只认可200元。对于护理费1722.7元，被告没有异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日21时45分，被告孟子轩驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，沿六纬路由北向南行驶至天津市河东区六纬路轻纺城对面时，与行人原告刘雪晶、案外人靳少发发生交通事故，造成前侧车损，原告刘雪晶、案外人靳少发受伤。经交管部门认定被告孟子轩负事故全部责任。
被告孟子轩驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。
本院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定被告孟子轩负事故的全部责任。庭审中，原告、被告平安保险对事故责任的认定均无异议，被告孟子轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。本院确认被告孟子轩在本案涉及的交通事故中负全部责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费2075.76元，对此被告平安保险同意按票据金额赔付1885.06元，原告表示同意，本院按1885.06元予以支持。
二、营养费1500元，原告按照每天100元主张15天，被告平安保险同意按每天25元赔付15天共计375元，原告表示同意，本院按照375元予以支持。
三、护理费1722.7元，原告主张15天护理费,按照每天114.85元计算，对此被告平安保险同意赔付，本院按1722.7元予以支持。
四、误工费14363.33元，被告平安保险同意赔付9300元，原告表示同意，本院按9300元予以支持。
五、交通费300元，被告平安保险同意赔付200元，原告表示同意，本院按200元予以支持。
原告合理损失为：医疗费1885.06元、营养费375元、护理费1722.7元、误工费9300元、交通费200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车强制保险范围内赔偿原告刘雪晶医疗费1885.06元、营养费375元、护理费1722.7元、误工费9300元、交通费200元，共计13482.76元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担49元，由被告孟子轩负担101元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一八年五月三十日
书记员 刘盛楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）库执字第489号
申请执行人乌鲁木齐建业机械厂，地址乌鲁木齐市新市区百园路*号。法定代表人张华，该厂副厂长。
被执行人高长春，男，汉族。
申请执行人乌鲁木齐建业机械厂申请执行高长春买卖合同纠纷一案，执行依据为（2003）库民初字第3752号民事判决书。库尔勒市人民法院（2003）库民初字第3752号民事判决书判决：被告高长春在判决生效后30日内支付原告申请执行人乌鲁木齐建业机械厂货款167679.53元，案件受理费4863.59元，由被告高长春负担。该判决书生效后被执行人高长春未履行支付义务，申请人乌鲁木齐建业机械厂向本院提出强制执行的申请。本院于2013年11月22日立案执行，执行标的为：172543.12元，执行费：2488.15元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人其他可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对（2003）库民初字第3752号民事判决书终结本次执行程序。
申请人乌鲁木齐建业机械厂对被执行人高长春享有175031.27元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一三年十一月二十二日
书记员 徐 迪
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第1126号
原告贾某某
委托代理人杜伟，阆中市思依法律服务所法律工作者。
被告王某某
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月18日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审 判 长 王 依
审 判 员 毛 刚
人民陪审员 刘廷凤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘俊贤
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执717号
申请执行人刘锦双，男，1959年8月11日生，汉族，住敦化市大石头镇营林委五组。
被执行人焦洪斌，男，1968年10月30日生，汉族，住敦化市大石头镇。
被执行人延边方圆木业有限责任公司。
法定代表人崔东生，经理。
本院在执行刘锦双与焦洪斌、延边方圆木业有限责任公司（2016）吉24民终598号提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人无存款、车辆、房产、土地等可供执行财产，且焦洪斌下落不明。刘锦双以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙毅超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执717号申请执行人刘锦双，男，1959年8月11日生，汉族，住敦化市大石头镇营林委五组。被执行人焦洪斌，男，1968年10月30日生，汉族，住敦化市大石头镇。被执行人延边方圆木业有限责任公司。法定代表人崔东生，经理。本院在执行刘锦双与焦洪斌、延边方圆木业有限责任公司（2016）吉24民终598号提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人无存款、车辆、房产、土地等可供执行财产，且焦洪斌下落不明。刘锦双以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年十二月二十六日书记员  孙毅超
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第342号
罪犯刘经校，男，1990年11月28日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2011年9月22日作出（2011）阳春法刑初字第313号刑事判决，以被告人刘经校是累犯且犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月21日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘经校在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘经校在服刑考核期间，获得2013年10月改造积极分子1次，2013年10月至2014年2月嘉奖5次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘经校悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘经校予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00472号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人贾某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽阳市弓长岭区，捕前住鞍山市立山区，2004年因抢夺罪被判处管制一年。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人贾某某犯抢夺罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，于2015年12月8日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年4月13日12时10分许，被告人贾某某窜至鞍山市铁西区人民路国美商厦六层中影国际影城女卫生间内，欲偷窥他人隐私，发现被害人穆晓娜苹果手机放在地上，趁其不备将手机抢夺走，后逃离现场。
2015年9月14日，经鞍山市价格认证中心认证：被抢夺的手机价值3894元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，已构抢夺罪，请求依法惩处。
被告人贾某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2015年4月13日12时10分许，被告人贾某某窜至鞍山市铁西区人民路国美商厦六层中影国际影城女卫生间内，欲偷窥他人隐私，发现被害人穆晓娜苹果手机放在地上，趁其不备将手机抢夺走，后逃离现场。
2015年9月14日，经鞍山市价格认证中心认证：被抢夺的手机价值3894元.
上述事实有被害人穆晓娜陈述，被告人贾某某供述，辨认笔录、扣押发还清单、鉴定意见、试听资料、刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年6月9日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 关铁华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王永森
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0377号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日、10月16日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2011年10月18日22时许�被告人黄某某醉酒后驾驶苏H5Y2**号普通二轮摩托车沿苏2**省道由北向南行驶至167km＋500m处时被当场查获。经鉴定，被告人黄某某血样中的乙醇含量为173mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人黄某某外出，于2014年1月8日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人明某某、宋某某等人证言笔录，被告人黄某某的驾驶证、行驶证复印件，车辆照片，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣�适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4549号
原告：天津国民地产发展有限公司，住所，天津市西青区张家窝镇张家窝村。
组织机构代码：75223367-5
法定代表人：戴卫东，董事长。
委托代理人：李小慧，广东竞德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：李磊。
被告：蔡骏飞。
原告天津国民地产发展有限公司与被告蔡骏飞劳动争议一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李小慧、李磊、被告蔡骏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津国民地产发展有限公司诉称：根据原告向被告发放的供职信，被告的年底绩效工资一般在春节前一次性发放，在发放前因任何原因离职都不适用此绩效规定。原、被告2014年解除劳动关系，被告不具备领取年底绩效奖金的资格。因此原告不应支付被告2014年年薪绩效奖励。原告已经足额向被告发放了休息日加班费、法定节假日加班费，不存在拖欠的情况。原告因不服仲裁裁决，诉至法院。请求依法判令：一、原告无需支付被告2013年1月1日至2014年6月5日应休未休带薪年休假工资差额16141.92元。二、原告无需支付被告2012年7月2日至2014年6月5日法定节假日加班工资差额3550.64元。三、原告无需支付被告2012年7月2日至2014年6月5日休息日加班工资差额11539.58元。四、原告无需支付被告2014年年薪绩效奖励28960元。五、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡骏飞辩称：被告的加班事实确实存在，原告应当支付被告加班费及2014年年薪绩效奖励。不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年7月2日入职原告处，双方签订有书面劳动合同，合同期限为2012年7月2日至2014年7月1日。双方劳动合同于2014年6月6日解除。
被告主张其2013应休带薪年休假10天，2014年应休带薪年休假4天，实际均未享受。原告主张被告2013应休带薪年休假2天，2014年应休带薪年休假2天，均在2013年至2014年春节期间享受。双方共认原告已经支付被告2013年1月1日至2014年6月5日应休未休带薪年休假工资8712.64元。
被告2013年、2014年月平均工资均为19306.67元。
被告提交北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息），证明被告工龄时长。该证据显示被告累积工龄已满十年未满二十年。原告认可该证据真实性。
被告表示其2012年7月2日至2014年6月5日期间存在法定节假日加班2天，休息日加班13天。原告不予认可，表示并未拖欠被告加班费。
被告申请法院向天津市劳动人事争议仲裁委员会调取津劳人仲裁字（2014）第94号案件庭审笔录，以证明被告加班事实。该证据显示原告在仲裁庭审中认可拖欠被告2012年7月2日至2014年6月5日休息日加班工资差额11539.58元。
被告提交供职信，证明原、被告双方就被告工资的约定。该证明载明：“尊敬的蔡骏飞先生”：“你的年薪酬包括基本固定收入加上绩效奖励。标准为税前年薪28.96万元。其中80%左右为平时固定工资，20%为年底绩效考核奖金基准，根据公司的绩效考核办法，一般在春节前一次性发放，在发放前因任何原因离职都将不适用此绩效奖励。”原告认可该证据真实性。
被告向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年8月21日作出津劳人仲裁字（2014）第94号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人自本裁决生效之日起十日内，支付申请人2013年1月至2014年6月带薪年休假工资差额16141.92元；二、被申请人自本裁决生效之日起十日内，支付申请人2012年7月至2014年6月法定节假日加班工资差额3550.64元；三、被申请人自本裁决生效之日起十日内，支付申请人2012年7月至2014年6月休息日加班工资差额11539.58元；四、被申请人自本裁决生效之日起十日内，支付申请人年薪绩效奖励28960元；五、驳回申请人其他仲裁请求。”
上述事实，有当事人陈述、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）、津劳人仲裁字（2014）第94号案件庭审笔录、供职信、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告主张被告已休2013年带薪年休假2天，2014年带薪年休假2天，但未能提交证据予以证明。原告应当向被告支付2013年1月1日至2014年6月5日应休未休带薪年休假工资24854.56元。因原告已支付被告2013年1月1日至2014年6月5日应休未休带薪年休假工资8712.64元，经核算，原告应支付被告2013年1月1日至2014年6月5日应休未休带薪年休假工资差额16141.92元。原告第一项诉讼请求，本院不予支持。
被告不能提交证据证明其2012年7月2日至2014年6月5日期间存在法定节假日加班，原告第二项诉讼请求，本院予以支持。
原告在仲裁庭审中已经认可拖欠被告2012年7月2日至2014年6月5日休息日加班工资差额11539.58元。在本案庭审中原告对此予以否认，但其未能提交相反证据予以证明，原告应承担相应后果。原告应当支付被告2012年7月2日至2014年6月5日休息日加班工资差额11539.58元，原告第三项诉讼请求，本院不予支持。
被告提交的供职信显示被告的年薪绩效奖励在春节前一次性发放，在发放前因任何原因离职都将不适用绩效奖励。原、被告双方劳动合同已经于2014年6月6日解除，原告无需向被告发放2014年年薪绩效奖励。原告第四项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款及参照有关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2013年1月1日至2014年6月5日应休未休带薪年休假工资差额16141.92元；
二、原告无需支付被告2012年7月2日至2014年6月5日法定节假日加班工资差额3550.64元；
三、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2012年7月2日至2014年6月5日休息日加班工资差额11539.58元；
四、原告无需支付被告2014年年薪绩效奖励28960元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《职工带薪年休假条例》第三条：
职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天
《职工带薪年休假条例》第五条第三款：
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6190号
原告董虎，男，1979年5月10日出生。
被告张立军，男，1966年12月10日出生。
本院在审理原告董虎与被告张立军农村建房施工合同纠纷一案中，原告董虎向本院提出申请，请求撤回对被告张立军的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董虎撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年五月二十四日
书记员 金英骏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临商初字第2075号
原告：杭州兴华机电工具有限公司。
法定代表人：张素莲。
委托代理人：王智伟。
委托代理人：王燕娜。
被告：杭州临安新天机械有限公司。
法定代表人：董华东。
委托代理人：雷小珍。
原告杭州兴华机电工具有限公司（以下简称兴华公司）为与被告杭州临安新天机械有限公司（以下简称新天公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月28日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王智伟、王燕娜，被告的委托代理人雷小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华公司起诉称：原、被告之间发生机电产品买卖合同关系多年，从2006年6月至2012年1月期间，共发生价值684345.86元的机电产品买卖，被告也陆续支付货款661719.75元，截止2012年1月31日，被告尚欠货款22626.11元。基于以上事实，原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付货款22626.11元及逾期付款利息损失3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、发货、收款金额及待收款剖析图及欠款方具体人员情况各1份、对账单2份，欲证明原告发货情况。
证据二、增值税发票、货物清单及付款凭证1组，欲证明截至2012年1月31日，被告尚欠货款22626.11元未付的事实。
证据三、杭州兴华机电工具有限公司对账单3页，欲证明截至2008年底，被告尚欠原告货款余额43942.77元的事实。
证据四、浙江增值税专用发票、增值税应税货物或劳务销货清单、银行账单共74页，欲证明发货金额和付款金额的事实。
被告新天公司在法律规定的期限未提交书面答辩意见，庭审中辩称双方没有对账单，也没有约定付款时间和违约利息等。被告未提供证据。
对于原告提供的的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对于原告提供的证据一，被告提出该组证据系原告单方制作，不具有证明效力。本院审核后认为，被告提出的质证意见成立，该组证据不符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院不予确认。
二、对于原告提供的证据二，被告认为该组证据的核算结果不能证明被告尚欠原告货款。对于该组证据，本院将结合其他证据进行综合认定。
三、对于原告提供的证据三、四，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据三、四，符合有效证据的形式要求，且被告均无异议，对其证明效力本院予以确认。同时，该两组证据证明了截至2008年底被告尚欠原告货款43942.77元，印证了原告提供的证据二的真实性，故对于原告提供的证据二的证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的买卖关系受到法律保护，被告新天公司尚欠原告兴华公司货款共计人民币22626.11元的事实清楚，证据充分。被告未支付货款，应承担相应的民事责任。至于原告要求被告承担逾期付款利息损失3000元的诉讼请求，因双方未约定支付价款的时间，应依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物的同时支付。根据原告提供的有效证据及被告的认可情况，双方的业务往来止于2012年1月16日，逾期付款利息损失理应自此计算。原告要求的逾期付款利息损失未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告杭州临安新天机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州兴华机电工具有限公司货款人民币22626.11元及逾期付款利息损失3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441元，减半收取220.5元，由被告杭州临安新天机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费441元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 益
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 朱懿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更235号
罪犯王某，男，生于1988年3月10日，汉族，小学文化程度，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2015年12月26日作出（2015）成刑初字第113号刑事判决，以被告人王某犯盗窃爆炸物罪判处有期徒刑五年六个月。刑期自2015年8月27日至2021年2月26日止。判决发生法律效力后，于2016年1月13日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第238号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯王某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，考核性积分累计为1886分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十四日
书记员 林 龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更446号
罪犯邱发兵，男，1993年5月3日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2013年8月10日作出（2013）会理刑初字第130号刑事判决，以被告人邱发兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年11月6日起至2024年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯邱发兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邱发兵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邱发兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯邱发兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年9月获定量考核积分131分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱发兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱发兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2289号
原告吴佩璜，男，1958年1月20日生，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告南京宁远联运有限责任公司，住所地南京市六合经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进，总经理。
原告吴佩璜诉被告南京宁远联运有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年４月11日立案受理后，依法由审判员赵文适用简易程序,于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴佩璜及其委托代理人王权到庭参加诉讼，被告南京宁远联运有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴佩璜诉称，1996年原告原工作单位南京交通汽车出租�限公司改制，原告与原工作单位签订了留职休假协议，与原工作单位保留劳动关系，社保由原工作单位缴纳。2013年元月，原告从原工作单位退休。原告于1996年与原工作单位签订留职休假协议后就进入被告单位工作，2015年被告将调试室与车队整合成立生产运营部，任命原告担任生产运营部主任。自2014年下半年开始，被告的生产经营出现困难，被告以业务不好做、经营困难为借口，拖延支付原告的工资。至2015年10月原告离职时止，被告拖欠原告一年的工资未支付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告支付原告工资49020元。
被告宁远联运有限责任公司未提出答辩。
经审理查明，原告从1996年起至2015年11月止在被告公司工作。2015年10月12日，被告因公司经营困难，欠发原告2014年10月至2015年9月工资49020元，并出具情况说明一份。此后，因被告一直未支付原告上述工资，原告索要无果，诉至法院，请求判令被告支付原告工资49020元。
上述事实，有当事人陈述、宁宁联字（2012）第05号文件、情况说明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，有被告出具的情况说明为据，被告理应支付相应的报酬。原告要求被告给付工资49020元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京宁远联运有限责任公司于本判�生效后十日内给付原告吴佩璜49020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元,减半收取513元,由被告南京宁远联运有限责任公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4318）预交上诉案件受理费1026元。
审 判 员 赵 文
二〇一六年七月四日
法官助理 刘 云
书 记 员 张文文
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初831号
原告：丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）。住所地：丽水市三岩寺。组织机构代码：47226138-0。
法定代表人：李黎明，校长。
委托代理人（特别授权）：华盛，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：王彤，男，1971年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。
本院在审理原告丽水黎明中等专业学校与被告王彤劳动争议纠纷一案中，原告丽水黎明中等专业学校于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水黎明中等专业学校申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水黎明中等专业学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丽水黎明中等专业学校负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一七年三月二十三日
代书记员 何 烨
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0901刑初14号
公诉机关新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。
被告人阿德勒汗·吐尔逊汗，男，哈萨克族，1987年8月7日出生，初中文化，无业，户籍地新疆额敏县，现住第九师。2017年5月10日因涉嫌故意伤害罪被新疆额敏垦区公安局取保候审，同年7月12日因涉嫌故意伤害罪被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院取保候审。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以新兵额垦检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人阿德勒汗·吐尔逊汗犯有故意伤害罪，于2017年8月11日提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员屈向东、朱浩出庭支持公诉，被告人阿德勒汗·吐尔逊汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控，2016年12月21日2时许，被告人阿德勒汗·吐尔逊汗在第九师上户西街源动力台球会所与被害人胡某发生争执，阿德勒汗·吐尔逊汗用拳头殴打胡某下颌骨处。经新疆生产建设兵团第九师公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人胡某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人阿德勒汗·吐尔逊汗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关针对指控出示了以下证据：受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明；证人阿某、贾某证言；新疆生产建设兵团第九师公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被害人胡某的陈述；被告人阿德勒汗·吐尔逊汗供述与辩解；现场勘验检查记录、现场示意图、照片、辨认笔录；第九师上户西街源动力桌球会所监控视频。
被告人阿德勒汗·吐尔逊汗对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，希望法庭给予重新做人的机会。
经审理查明，2016年12月21日2时许，被告人阿德勒汗·吐尔逊汗在第九师上户西街源动力台球会所与被害人胡某发生争执，阿德勒汗·吐尔逊汗用拳头殴打胡某下颌骨处。经新疆生产建设兵团第九师公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人胡某所受损伤为轻伤二级。
以上犯罪事实，有公诉机关出示并经质证、认定的以下证据予以证实。
1、被告人阿德勒汗·吐尔逊汗的供述与辩解与公诉机关指控的犯罪事实一致；
2、被害人胡某的陈述，证实了打架的情况与被告人阿德勒汗·吐尔逊汗供述的犯罪事实一致；
3、额敏县公安局蒙哈吉派出所出具的被告人阿德勒汗·吐尔逊汗的户籍证明、证实了被告人阿德勒汗·吐尔逊汗的刑事责任年龄；
4、抓获经过、破案经过，证实被告人阿德勒汗·吐尔逊汗有自首情况的事实；
5、证人阿某、贾某的证言，与被告人阿德勒汗·吐尔逊汗供述的犯罪事实一致；
6、谅解书，证实了被告人阿德勒汗·吐尔逊汗与被害人胡某达成了赔偿协议，并已赔偿了被害人胡某部分经济损失，并得到了谅解；
7、新疆生产建设兵团第九师公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度分析意见书，证实被害人胡某损伤程度评定为轻伤二级；
8、现场勘验、检查工作记录、图、照片、辨认笔录、第九师上户西街源动力桌球会所监控视频等证实了犯罪现场的情况，印证了被告人阿德勒汗·吐尔逊汗的供述；
9、强制措施法律手续等程序性法律文书，证实对被告人阿德勒汗·吐尔逊汗采取强制措施的情况及公安机关的办案程序。
本院认为，被告人阿德勒汗·吐尔逊汗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人阿德勒汗·吐尔逊汗主动投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审后，被告人阿德勒汗·吐尔逊汗积极与被害人达成赔偿协议并已部分履行，得到了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综上，被告人阿德勒汗·吐尔逊汗有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对被告人决定适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人阿德勒汗·吐尔逊汗犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅东辉
审 判 员 代ＸＸ
人民陪审员 余江兰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐玮帆
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
刑事判决书附页
判决的法律依据：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不得少于二个月；
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3040号
原告：白城市隆兴房地产开发有限责任公司，住所地：白城市查干浩特旅游经济开发区。
法定代表人：王殿成，系该公司总经理。
被告：曹铁臣，现住白城市。
原告白城市隆兴房地产开发有限责任公司与被告曹铁臣占有物返还纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告白城市隆兴房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人陈岩、刘艳华、胡昌金到庭参加诉讼、被告曹铁臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市隆兴房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令曹铁臣立即从原告的房屋内迁出；2.判令曹铁臣支付房屋使用费。事实和理由：2013年年未被告在未经原告同意的情况下，将原告所有的丽豪小区XX-
X号楼X单元XXX号西室非法使用，原告同其交涉未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
曹铁臣未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：白城市纯阳路丽豪小区12-7号楼4单元101号西室的开发企业是白城市隆兴房地产开发有限责任公司。2015年10月8日白城市隆兴房地产开发有限责任公司与案外人庄殿丰签订房屋买卖合同，合同约定将上述房屋出售给庄殿丰，但没有向庄殿丰交付房屋。当时该房屋由本案被告曹铁臣居住，庄殿丰于2016年4月22日向公安机关报案，请求公安机关解决此问题。经公安机关调查，曹铁臣系从其亲属王静海处借用本案争议的房屋，王静海亦认可该房屋系其出借给曹铁臣。王静海在公安机关的陈述是该房屋系其购买所得，而白城市隆兴房地产开发有限责任公司法定代表人陈述系其通过沙晓东出借给王静海。
本院认为，公安机关对该案有关当事人的询问笔录中，无论是白城市隆兴房地产开发有限责任公司法定代表人王殿成的陈述还是案外人沙晓东及本案被告曹铁臣的陈述，均可看出曹铁臣并未未采用非法手段侵占原告房屋，而是在其亲属王静海处借用该房屋，因此原告应先解决其与王静海之间的买卖合同关系或者借用合同关系。现原告所举证据不能证明曹铁臣侵害了原告的房屋所有权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回白城市隆兴房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4,300元由白城市隆兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年五月六日
书记员 钟宏峰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初3040号原告：白城市隆兴房地产开发有限责任公司，住所地：白城市查干浩特旅游经济开发区。法定代表人：王殿成，系该公司总经理。被告：曹铁臣，现住白城市。原告白城市隆兴房地产开发有限责任公司与被告曹铁臣占有物返还纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告白城市隆兴房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人陈岩、刘艳华、胡昌金到庭参加诉讼、被告曹铁臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市隆兴房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令曹铁臣立即从原告的房屋内迁出；2.判令曹铁臣支付房屋使用费。事实和理由：2013年年未被告在未经原告同意的情况下，将原告所有的丽豪小区XX-X号楼X单元XXX号西室非法使用，原告同其交涉未果，故原告诉至法院，请求判如所请。曹铁臣未提供答辩。本院经审理认定事实如下：白城市纯阳路丽豪小区12-7号楼4单元101号西室的开发企业是白城市隆兴房地产开发有限责任公司。2015年10月8日白城市隆兴房地产开发有限责任公司与案外人庄殿丰签订房屋买卖合同，合同约定将上述房屋出售给庄殿丰，但没有向庄殿丰交付房屋。当时该房屋由本案被告曹铁臣居住，庄殿丰于2016年4月22日向公安机关报案，请求公安机关解决此问题。经公安机关调查，曹铁臣系从其亲属王静海处借用本案争议的房屋，王静海亦认可该房屋系其出借给曹铁臣。王静海在公安机关的陈述是该房屋系其购买所得，而白城市隆兴房地产开发有限责任公司法定代表人陈述系其通过沙晓东出借给王静海。本院认为，公安机关对该案有关当事人的询问笔录中，无论是白城市隆兴房地产开发有限责任公司法定代表人王殿成的陈述还是案外人沙晓东及本案被告曹铁臣的陈述，均可看出曹铁臣并未未采用非法手段侵占原告房屋，而是在其亲属王静海处借用该房屋，因此原告应先解决其与王静海之间的买卖合同关系或者借用合同关系。现原告所举证据不能证明曹铁臣侵害了原告的房屋所有权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回白城市隆兴房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4,300元由白城市隆兴房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄亚鹏二〇一七年五月六日书记员  钟宏峰
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初659号
原告：杜庆有，住白山市。
委托诉讼代理人：徐桂荣，江源区江源街道法律服务所法律工作者。
被告：白山市昌达石膏有限责任公司，住所地白山市江源区大阳岔镇小样村五社。
法定代表人：潘长发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑宏，该公司职员。
原告杜庆有与被告白山市昌达石膏有限责任公司（以下简称昌达石膏公司）劳动争议一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆有及委托代理人徐桂荣、被告昌达石膏公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜庆有向本院提出诉讼请求：1.请求确认从2008年1月月起至今存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：杜庆有于2008年1月到被告处从事石膏石采掘、搬运工作至今，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳养老保险及各项保险待遇。原告的各种待遇得不到保障。因此，原告申请仲裁请求确认原告与被告从2008年1月至今双方存在劳动关系，江源区劳动人事争议仲裁院作出江源劳人仲裁字【2018】20号裁决书，确认原告与被告存在劳动关系，未有日期，原告不服，请法院确认原告与被告从2008年1月至今双方存在劳动关系。
昌达石膏公司辩称：原告没有证据证明其从2008年1月在被告处工作，被告处没有相关记录。由于被告生产经营的特殊性，对一些临时性工作是由雇佣的人员完成的，临时雇佣不是劳动关系。《关于工人退休、退职的暂行办法》第二条（二）“从事井下、高空、高温、繁重体力劳动和其他有害健康工种的职工，男年满55周岁，女年满45周岁…”。被告处男性井下采掘工作法定退休年龄为55周岁，原告1960年9月25日出生至2015年9月25日达到退休年龄，即使双方曾经存在劳动关系在原告达到法定退休年龄时劳动关系已经终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效为一年”，原告应当在达到法定退休年龄一年内即2016年9月25日前申请仲裁，原告现在要求确认劳动关系已经超过一年的仲裁时效，法院不应支持原告的诉讼请求。
经审理查明，杜庆有现年57周岁，从2008年1月起在昌达石膏公司从事井下采掘工作。双方未签订劳动合同，昌达石膏公司未给杜庆有缴纳社会保险。杜庆有到白山市江源区劳动人事争议仲裁院申请仲裁要求确认从2008年起与昌达石膏公司存在劳动关系。仲裁院于2018年5月17日作出江源劳人仲裁字【2018】20号裁决书，确认杜庆有与昌达石膏公司存在劳动关系。杜庆有于2008年5月21日收到裁决书，因裁决事项无劳动起始时间不服，诉至本院。原告申请证人孙某、李某出庭作证，孙某证实：杜庆有从2008年1月起至2016年5月1日在昌达石膏公司从事井下采掘工作。证人李某证实：杜庆有从2006年在昌达石膏公司工作至今。昌达石膏公司认可杜庆有从2016年至今在单位工作，表示2008年至2015年的工资表因财务人员更替，已经不存在，无法向法庭提供。
认定上述事实的证据有证人证言、工资袋、工作证、裁决书、裁决书送达回执、原、被告陈述等。
本院认为，杜庆有与昌达石膏公司虽未签订劳动合同，但通过杜庆有提供的工资袋、工作证、证人证言，能够认定其从2008年1月起至今在昌达石膏公司工作至今。昌达石膏公司辩称杜庆有已经达到法定退休年龄，与其不存在劳动关系，因昌达石膏公司未给杜庆有缴纳社会保险，也未积极为其办理退休手续，且杜庆有一直在被告处工作，付出劳动，故被告辩称无事实依据，不予采信。对于杜庆有的工资表相关材料，用人单位应承担举证责任，昌达石膏公司无法提供，应承担举证不能的不利后果。昌达石膏公司从2018年1月25日开始停产，从未通知杜庆有解除劳动关系，杜庆有的工作时间存在连续性，其现在申请诉讼，未过仲裁时效。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，判决如下：
确认原告杜庆有与被告白山市昌达石膏有限责任公司从2008年1月起至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告白山市昌达石膏有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一八年六月二十二日
书记员 孟凡宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3831号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔宝凤，女，1969年8月8日出生，住北京市怀柔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀北镇河防口村。
负责人：高正强，村主任。
一审被告：刘久文，男，1963年5月13日出生。
再审申请人崔宝凤因与被申请人北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会（以下简称为河防口村委会）及一审被告刘久文财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终8921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔宝凤申请再审称，涉案房屋是我与刘久文婚姻存续期间共同出资建造的，虽没有正式审批手续，但我享有使用权。河防口村委会未经我同意擅自拆除涉案房屋，侵害了我的合法权益，理应承担侵权责任。一审法院对前述事实审而不查，判决刘久文在新居院内给我建造一间房屋，存在明显错误，应予撤销。一审法院勘验现场未通知我，勘验结果也未经法庭质证，直接作为认定本案事实的依据属于程序违法，判决缺乏法律依据。综上所述，请求贵院给以公正裁决，现场勘验必须有我在场。
本院经审查认为，造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
本案中，崔宝凤主张河防口村委会为其新批一处新居的诉讼请求,因村集体为村民新批宅基地属于村民自治范畴，不属法院民事案件受理范围。关于崔宝凤主张河防口村委会承担侵权责任一节，缺乏依据，本院不予采纳。
因大寨楼属地质灾害泥石流易发区，对于崔宝凤要求在原房屋位置209号院内将北房恢复原状的诉讼请求，明显违背生活常识，经原审法院现场勘验，综合考量13号宅院居住使用最大便利性和新建厢房最大实用性角度，判决由刘久文出资出地在13号宅院东南角为崔宝凤新建东厢房1间的方案，合理妥当，应予维持。对于新建东厢房与原北房存在面积差的问题，一审法院判决由刘久文给付崔宝凤房屋差额面积折价款适当。原审法院查明认定事实清楚，审判程序合法，依法所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，崔宝凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔宝凤的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔宝凤，女，1969年8月8日出生，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀北镇河防口村。负责人：高正强，村主任。一审被告：刘久文，男，1963年5月13日出生。再审申请人崔宝凤因与被申请人北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会（以下简称为河防口村委会）及一审被告刘久文财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终8921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔宝凤申请再审称，涉案房屋是我与刘久文婚姻存续期间共同出资建造的，虽没有正式审批手续，但我享有使用权。河防口村委会未经我同意擅自拆除涉案房屋，侵害了我的合法权益，理应承担侵权责任。一审法院对前述事实审而不查，判决刘久文在新居院内给我建造一间房屋，存在明显错误，应予撤销。一审法院勘验现场未通知我，勘验结果也未经法庭质证，直接作为认定本案事实的依据属于程序违法，判决缺乏法律依据。综上所述，请求贵院给以公正裁决，现场勘验必须有我在场。本院经审查认为，造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，崔宝凤主张河防口村委会为其新批一处新居的诉讼请求,因村集体为村民新批宅基地属于村民自治范畴，不属法院民事案件受理范围。关于崔宝凤主张河防口村委会承担侵权责任一节，缺乏依据，本院不予采纳。因大寨楼属地质灾害泥石流易发区，对于崔宝凤要求在原房屋位置209号院内将北房恢复原状的诉讼请求，明显违背生活常识，经原审法院现场勘验，综合考量13号宅院居住使用最大便利性和新建厢房最大实用性角度，判决由刘久文出资出地在13号宅院东南角为崔宝凤新建东厢房1间的方案，合理妥当，应予维持。对于新建东厢房与原北房存在面积差的问题，一审法院判决由刘久文给付崔宝凤房屋差额面积折价款适当。原审法院查明认定事实清楚，审判程序合法，依法所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，崔宝凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔宝凤的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十一月二十八日书记员  周 润
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1209号
申请执行人江克兴，男，1966年5月18日出生，汉族，系福建省建瓯祥和木业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯祥和木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人黄祖强，总经理。
申请执行人江克兴与被执行人福建省建瓯祥和木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳人仲案［2017］6号裁决书已发生法律效力,申请执行人江克兴向本院申请执行，本院于2017年5月27日依法立案执行，执行标的3578元。
本院在执行过程中，于2017年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本案已经穷尽执行措施，本院于2017年9月6日将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1209号申请执行人江克兴，男，1966年5月18日出生，汉族，系福建省建瓯祥和木业有限公司职工，住建瓯市。被执行人福建省建瓯祥和木业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人黄祖强，总经理。申请执行人江克兴与被执行人福建省建瓯祥和木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳人仲案［2017］6号裁决书已发生法律效力,申请执行人江克兴向本院申请执行，本院于2017年5月27日依法立案执行，执行标的3578元。本院在执行过程中，于2017年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本案已经穷尽执行措施，本院于2017年9月6日将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第45号
申请执行人富阳市人口和计划生育局。
法定代表人汪轶平。
被申请执行人赵耀华。
被申请执行人王晓青。
申请执行人富阳市人口和计划生育局于2015年2月9日向本院申请执行富计生征字（2014）第14-12号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市人口和计划生育局于2014年9月24日作出富计生征字（2014）第14-12号征收社会抚养费决定，该行政决定认定：被申请执行人赵耀华与王晓青于2014年8月8日非婚生育一女，双方未满法定婚龄非婚生育的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，对赵耀华征收社会抚养费29100元，对王晓青征收社会抚养费29100元，合计征收58200元。该决定书于2014年9月26日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人于2015年1月4日向两被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市人口和计划生育局于2014年9月24日作出的富计生征字（2014）第14-12号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一五年二月十日
代书 记员 许珊珊
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1048号
原告：彭某，个体工商户。
委托代理人：魏世红，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，在外务工。
委托代理人：罗承文，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
原告彭某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序公开进行了审理。原告彭某及其委托代理人魏世红和被告郭某甲的委托代理人罗承文均到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原被告经人介绍相识，一个月后经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩名郭某乙。原、被告由于婚前缺乏足够的了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵打骂。2013年上半年两人再次发生吵打后，原告无奈离家出走，外出务工，分居达三年以上。现原告彭某诉至法院要求与被告郭某甲离婚，婚生女郭某乙由原告抚养，被告郭某甲承担部分抚养费。
被告郭某甲辩称：原告彭某所诉理由均不成立，原被告2015年2月都在一起共同生活，故不同意与原告彭某离婚。婚生女郭某乙长期随被告共同生活，由被告抚养至今，且原告彭某无抚养小孩条件。如原告彭某坚持要求离婚，婚生女郭某乙由被告抚养，原告彭某支付抚养费。原被告无共同财产和共同债权，但是有共同债务20000元，系2014年因婚生女郭某乙做手术向案外人潘能凯借款。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的原告身份证、被告户籍登记证明、全户人员基本信息表、结婚登记信息等证据无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告虽对原告提交的婚生女郭某乙的书面陈述提出异议，但该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告对原告提交的公安县南平镇拖船埠村村民委员会证明提出异议，因该证据中证明原被告分居生活状态的内容无其他证据予以佐证，本院不予采信。该证明的其他证明内容因与原告身份证、全户人员基本信息表、结婚登记信息及原被告之女郭某乙的书面陈述相互印证，本院予以采信。被告郭某甲未提交证据。
经审理查明：原告彭某与被告郭某甲于2006年2月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生一女孩名郭某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后原、被告相继外出务工，聚少离多，相聚也常为家务琐事争吵打闹。现原告彭某提起诉讼，要求与被告郭某甲离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是判决离婚的法定标准。本案中，原被告婚初夫妻感情尚可，后两人相继外出务工，聚少离多，沟通不畅，致夫妻感情出现裂痕，但未达到彻底破裂标准，只要加强沟通双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈安
二〇一六年七月四日
书记员 杨静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4121号
罪犯杨向东，男，1977年5月30日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年5月31日作出（2012）昌刑初字第37号刑事判决，认定被告人杨向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，民事赔偿人民币45458元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第335号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨向东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，杨向东曾因犯故意伤害罪，于1999年8月9日被判处有期徒刑六年，同年9月17日因病由监管部门批准保外就医六个月，期满后逾期未归又犯新罪，经查：2001年2月23日23时许，杨向东在位于吉林市昌邑区莲花街的西山木器厂宿舍内，因琐事与工友赵某民发生口角并厮打，被同宿舍的工友制止后，赵某民离开宿舍。杨向东随后持铁锹追至该厂门前，持铁锹照赵某民头部砍击数下，致赵某民头外伤构成重伤。杨向东作案后外逃，后于2011年9月2日投案自首。遂作出判决，与前罪余刑数罪并罚。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分242.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币126元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨向东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨向东减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐