wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3601号
原告万家玲，女，1976年3月生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人姚拥军，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
被告李开林，男，1968年1月生，汉族，住信阳市平桥区。
原告万家玲诉被告李开林健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告万家玲的委托代理人姚拥军，被告李开林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万家玲诉称：2016年6月9日下午16时，在平桥区区××路西段的一处民宅里，因我不愿意打麻将要走，被告不同意，遂用麻将狠砸我的头部，致我头破血流，当场癫痫发作，抽搐不止，被送往医院抢救，经诊为急性颅脑损伤脑震荡、头皮破裂、癫痫，额面部被缝合七针。事发后，被告对我的伤不闻不问，不仅没有丝毫悔意，竟然还扬言要杀我全家，气势十分嚣张。平桥公安分局在多次调解无效的情况下，对其作出行政拘留七日并处罚款伍百元的处罚决定，但直至今日，被告仍分文不予赔偿，严重侵犯了我的生命及健康权。同时被告给我造成的重创致我神经高度紧张，恐惧心悸，自控力降低，癫痫加重，给我以后的治疗带来很大的影响。额面部长达4.25公分的疤痕也严重影响了我一个妇女的容貌，为此我还必须做进一步的修复术，效果如何未予可知，精神压力极大。为维护自己的合法权益，我依法起诉，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计30440.43元。
被告李开林辩称：原告的伤情、癫痫发作全是假的，根本不可能花去这么多钱，不存在这个事实，当初在派出所调解时，我说�原告1万元不让拘留我，如果拘留我就不赔钱了，原告不同意，当时拘留我7天，罚款500元。而且主治医生是原告的亲戚，是原告喊小爷的。
经审理查明，2016年6月9日下午16时，万家玲与李开林等四人在一家庭食堂打麻将，在打牌过程中，有人碰牌，万家玲把牌抓在手里，没有放回原处，把牌放在中间，李开林要求万家玲把牌放回原处，双方言语不合，万家玲把牌掀开，不愿意再来，李开林为此发脾气，抓起麻将砸向桌子，麻将蹦起致万家玲头面部受伤。万家玲随后被送往信阳市第四人民医院治疗，诊断书写明：万家玲急性颅脑损伤（轻型）脑震荡，头皮裂伤，癫痫。万家玲为此住院56天，开支医疗费5413.65元。出院时，医嘱，全休三个月，不适随诊，继续口服抗癫痫药物，定期复查肝功能，建议到上级医院治疗面部瘢痕。信阳市公安局平桥分局作出行政处罚决定书，对李开林行政拘留7日，罚款500元。
庭审中，李开林称：主治医生万心军是万家玲本家小爷，治疗诊断存在虚假，当时万家玲母亲说医疗费花17000元，现在提供证据又是五千多元，原告从事发到医院，××根本没有发作过，原告治疗的费用里面有××的，住院不到1个月就回家了，天天在医院挂个名字，没有去治疗。
庭审中，李开林的证人蔡某出庭作证陈述：我与李开林2015年8月离婚，现在不在一块生活了。当时打牌现场共6人，事发后，我和家庭食堂的老板送万家玲去的医院，途中，万家玲共给4人打电话，有其弟弟、姐姐、丈夫，其中给其小爷打电话说她脸流血了，问她小爷在不在医院，他小爷说让她在五楼等着；事发时，我看万家玲是正常的，没有什么症状，如果有症状也不能打电话。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。本案中，被告李开林甩麻将致原告万家玲受伤，李开林是赔偿义务人，依法应当对赔偿权利人万家玲所受损失承担民事赔偿责任；但原告因打麻将与被告发生争执而受伤，其本身也有一定的过错，因此，责任比例应为主次，由原告自负30%，被告承担70%为较公正。原告的损失为，医疗费5413.65元，住院伙食补助56天×50元（原告请求数），营养费56天×20元（原告请求数），误工费，计（56天＋90天）×70.07元（原告请求数），原告伤轻，不需护理，交通费，考虑原告的实际需要，以100元为适当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李开林于本判决生效后十日内赔偿原告万家玲损失19663.87元的70%，计款13764.071元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费560元，由原告负担224元，被告负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一六年十月八日
书记员 方薪萍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004财保7号
申请人陈明磊，男，1980年12月6日出生，汉族。
被申请人衣福禄，男，1982年5月26日出生，汉族。
申请人陈明磊于2016年11月14日向本院提出保全申请，请求对被申请人衣福禄所有的产权证31XXXX-1号，建筑面积96.91平方米房屋产籍予以查封，申请人陈明磊以其所有的黑（2016）牡丹江市不动产权第000XXXX号，不动产单元号231005002001GB00397F0015XXXX，建筑面积92.74平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
将陈明磊所有的黑（2016）牡丹江市不动产权第000XXXX号，不动产单元号231005002001GB00397F0015XXXX，建筑面积92.74平方米房屋产籍予以查封。
案件申请费1420元，由衣福禄负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 魏东晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏小媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民事裁定书
（2016）黑1004财保7号之一
申请人陈明磊，男，1980年12月6日出生，汉族。
被申请人衣福禄，男，1982年5月26日出生，汉族。
申请人陈明磊于2016年11月14日向本院提出保全申请，请求对被申请人衣福禄所有的产权证31XXXX-1号，建筑面积96.91平方米房屋产籍予以查封，申请人陈明磊以其所有的黑（2016）牡丹江市不动产权第000XXXX号，不动产单元号231005002001GB00397F0015XXXX，建筑面积92.74平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
将衣福禄所有的产权证31XXXX-1号，建筑面积96.91平方米房屋产籍予以查封。
案件申请费1420元，由衣福禄负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员魏东晖
二○一六年十一月十四日
书记员苏小媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第199号
原告张玉芹，女，1967年10月27日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人李然，内蒙古百柳律师事务所实习律师。
被告张井民，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告赤峰市红山区西城街道西南地村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人康建祥，主任。
委托代理人彭佳慧，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告张玉芹与被告张景民、赤峰市红山区西城街道西南地村民委员会（以下简称西南地村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芹的委托代理人杨庆灵，被告张景民、西南地村委会的委托代理人彭佳慧到庭参加诉讼。
原告张玉芹诉称，原告曾是西南地村村民，1996年第二轮土地承包时，因村委会的原因，未与原告签订土地承包合同，并把原告土地使用权对应的土地分到了原告父亲张荣的名下。2003年8月1日，被告西南地村委会与原告补签了土地承包合同，承包期限自1996年5月10至2025年5月10日。其后多年，原告的土地一直由被告张景民占有并使用。原告找到被告西南地村委会协商解决此事，但其也以各种理由推托。现原告诉至法院，请求判令：确认涉案土地的土地承包经营权为原告所有；被告承担本案诉讼费用。
被告张井民辩称，1、1995年3月13日，原告因婚姻关系将其户口在父亲张荣的户口本上迁出。第二轮土地承包的时间是1996年年末，应按人口数量分得相应土地。根据当时的国家土地承包政策，原告不应分得西南地村的土地。2、根据分地时村委会的底账及村委会的证明，父亲张荣名下分得土地的人口中没有原告的土地，只包括我父亲张荣、我、我女儿张程程及我妻子宋文华。3、原告诉请中提到的土地承包合同与我无关，当时村委会在不明真相的情况下为原告出具的土地承包合同，距今也已经10年。在原告诉讼前，我没听原告说起此份合同，原告也没有向我主张过权利，该主张已过诉讼时效。4、我只耕种了属于自己承包合同上的土地，没有原告所谓的承包土地。综上，原告诉讼的土地根本不存在，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告西南地村委会辩称，1、与被告张井民的答辩意见一致。2、张荣虽然分得4口人的承包地，但不包括原告主张分得的土地。原告没有在村委会分得土地，是因为1995年3月13日将户口迁出。根据第二轮土地承包政策，原告已不是本集体组织成员，不应分得承包地。3、原告提交的土地承包合同，已向农经档案室调取过档案，但档案室没有相应的存档，也没有为其发放过土地承包经营权证。原告与西南地村的土地承包合同不是西南地村的真实意思表示，且土地承包合同应当在乡镇一级的档案室备案。4、张井民所耕种的土地在其父亲张荣名下，人口数是4人，不包括原告。5、经现场实地勘察，争议土地系张荣土地承包范围内，没有原告应分得的承包地。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案争议的主要焦点是原告张玉芹是否享有涉案土地的承包经营权。原告虽提供了土地承包合同，但被告西南地村委会对该合同并不认可，且合同确定的土地承包经营权涉及他人的土地承包权利。现原、被告之间的争议实属土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，本案应当由乡级或者县级以上人民政府处理，当事人对处理决定不服的，可以向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉芹的起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，予以免收；邮寄送达费60元（原告已预交），由原告张玉芹负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 侯丽媛
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初15号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李发金，男，1990年8月18日出生，瑶族，小学文化，农民工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因犯强奸罪于2011年4月14日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑四年，2014年11月20日刑满释放。因本案于2017年7月22日被羁押，同年8月4日被逮捕，现押于鹤山市看守所。
指定辩护人吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以被告人李发金犯过失致人死亡罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员张洁玲、代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人李发金及本院依法通知鹤山市法律援助处指派吕嘉浩律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日7时许，被告人李发金骑自行车搭载被害人韦某录沿X504线从鹤山市宅梧镇往佛山市高明区更合镇方向行驶，行至X504线9KM+900M（鹤山市宅梧镇上沙黄屋村路段）下坡行驶时，因车辆晃动，导致韦某录摔倒在地上致头部受伤、鼻孔流血。被告人李发金明知韦某录受伤，但无实施任何救助措施，将被害人韦某录扶至路边后离开，将韦某录遗弃在现场。次日10时许，群众发现被害人韦某录倒在事发现场路边排水沟里，已经死亡，于是报警。同日19时，李发金被公安民警抓获。经检验鉴定，被害人韦某录生前符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人李发金在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，证人李树长、梁某、姜某、邓某、韦某能、叶某、彭某1、黄某、彭某2的证言，被告人李发金的供述，辨认笔录，鉴定意见及尸检情况说明，交通事故认定书，前科资料，身份证明材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发金骑自行车搭载被害人在下坡过程中致被害人倒地受伤，其应当预见可能会发生危险的结果，因其疏忽大意而没有预见，最终导致发生致一人死亡的事故，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人李发金到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人判处有期徒刑三年以上五年以下的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李发金有前科，可以酌情从重处罚。指定辩护人辩护称被告人在事发后扶被害人到路边休息，其过错程度较轻；被告人的行为不是造成被害人死亡的唯一原因，本案无法考究被害人死亡时是自身还是其他外力原因导致；被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻或减轻处罚，建议对其从轻或减轻处罚。经查，被告人骑车致被害人倒地受伤后仅将被害人扶至路边而离开现场，致被害人没有得到救助而死亡；本案有尸检报告和法医出具的说明证明被害人生前符合因交通事故致颅脑损伤而死亡，同时证实被害人颅脑损伤符合枕部撞击于相对静止硬物所致，排除头皮其它部位受机械暴力作用，一次性暴力作用可以造成。其辩护意见除被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚予以采纳外，其余辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李发金犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月22日起至2021年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
余真盛
人民陪审员
易国坚
人民陪审员
古福荣
二○一八年一月十八日
本件与原本核对无异
法官助理
李乐群
书记员
吕嘉茵
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初15号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李发金，男，1990年8月18日出生，瑶族，小学文化，农民工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因犯强奸罪于2011年4月14日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑四年，2014年11月20日刑满释放。因本案于2017年7月22日被羁押，同年8月4日被逮捕，现押于鹤山市看守所。指定辩护人吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以被告人李发金犯过失致人死亡罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员张洁玲、代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人李发金及本院依法通知鹤山市法律援助处指派吕嘉浩律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月21日7时许，被告人李发金骑自行车搭载被害人韦某录沿X504线从鹤山市宅梧镇往佛山市高明区更合镇方向行驶，行至X504线9KM+900M（鹤山市宅梧镇上沙黄屋村路段）下坡行驶时，因车辆晃动，导致韦某录摔倒在地上致头部受伤、鼻孔流血。被告人李发金明知韦某录受伤，但无实施任何救助措施，将被害人韦某录扶至路边后离开，将韦某录遗弃在现场。次日10时许，群众发现被害人韦某录倒在事发现场路边排水沟里，已经死亡，于是报警。同日19时，李发金被公安民警抓获。经检验鉴定，被害人韦某录生前符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。上述事实，被告人李发金在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，证人李树长、梁某、姜某、邓某、韦某能、叶某、彭某1、黄某、彭某2的证言，被告人李发金的供述，辨认笔录，鉴定意见及尸检情况说明，交通事故认定书，前科资料，身份证明材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李发金骑自行车搭载被害人在下坡过程中致被害人倒地受伤，其应当预见可能会发生危险的结果，因其疏忽大意而没有预见，最终导致发生致一人死亡的事故，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人李发金到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人判处有期徒刑三年以上五年以下的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李发金有前科，可以酌情从重处罚。指定辩护人辩护称被告人在事发后扶被害人到路边休息，其过错程度较轻；被告人的行为不是造成被害人死亡的唯一原因，本案无法考究被害人死亡时是自身还是其他外力原因导致；被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻或减轻处罚，建议对其从轻或减轻处罚。经查，被告人骑车致被害人倒地受伤后仅将被害人扶至路边而离开现场，致被害人没有得到救助而死亡；本案有尸检报告和法医出具的说明证明被害人生前符合因交通事故致颅脑损伤而死亡，同时证实被害人颅脑损伤符合枕部撞击于相对静止硬物所致，排除头皮其它部位受机械暴力作用，一次性暴力作用可以造成。其辩护意见除被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚予以采纳外，其余辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李发金犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月22日起至2021年1月21日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长余真盛人民陪审员易国坚人民陪审员古福荣二○一八年一月十八日本件与原本核对无异法官助理李乐群书记员吕嘉茵
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1639号
上诉人（原审原告）：刘召生，男，1968年9月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李炎，湖南德建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱益民，湖南德建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉禾县铁炉下煤矿，住所地湖南省嘉禾县袁家镇。
法定代表人：邓国平，该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘秦佑，男，该煤矿法律顾问。
上诉人刘召生因与被上诉人嘉禾县铁炉下煤矿劳动争议一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初493号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘召生上诉请求：请求二审法院撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理；诉讼费用由嘉禾县铁炉下煤矿负担。事实和理由：1.本案不属于《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第（五）项规定的范围，一审法院应当予以受理并进行审理。《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第（五）项规定，事业单位、国有企业、集体企业改制改革引发的职工下岗、经济补偿金、下岗生活费、劳动关系确认、连续工作年限计算、整体拖欠工资及社会保险参保缴费等纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围。事实上，湖南省嘉禾县人民政府于2016年12月2日作出的嘉政发（2016）14号《关于依法关闭铁炉下煤矿的决定》，仅仅要求嘉禾县铁炉下煤矿等煤矿关闭退出，并未要求关闭的同时进行改制改革，不属于指导意见的范畴。所谓改制改革，系指企业体制改变，由国有制转变为国有控股或非国有制企业，即企业延续而只是转变了体制。如果是改制改革就不存在关闭退出，且关闭退出并不等同于改制改革。另，上述指导意见所针对的职工应是具有编制的正式职工，而非本案涉及的签订了劳动合同的刘召生。作为劳动者的刘召生与用人单位嘉禾县铁炉下煤矿签订劳动合同成立的是劳动关系，是受《劳动法》、《劳动合同法》保护的法律关系，因嘉禾县铁炉下煤矿关闭引起的解除劳动合同涉及的经济补偿金问题属于人民法院受案范围。2.即便是因为关闭退出，嘉禾县铁炉下煤矿也应当依法支付经济补偿金。《国务院关于煤矿行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）文件的精神也要求煤矿退出的同时应依法依规解除、终止劳动合同，企业确需与职工解除劳动关系的，应依法支付经济补偿金，偿还拖欠的职工在岗期间工资和补缴社会保险费用，并做好社会保险关系转移接续手续等工作，且明确要求安置计划不完善、资金保障不到位以及未经职工代表大会或全体职工讨论通过的职工安置方案，不得实施。本案职工安置方案未经全体职工讨论通过，违背法律规定，侵犯了刘召生的合法权益。
嘉禾县铁炉下煤矿辩称：煤矿的关闭是由于国家政策、自身经营困难导致的，涉及的职工安置问题完全符合湖南省高级人民法院文件的适用范围，故一审裁定正确，应予维持。
刘召生向一审法院起诉请求：1.判令刘召生与嘉禾县铁炉下煤矿解除劳动关系；2.判令嘉禾县铁炉下煤矿向刘召生支付经济补偿金40,900元；3.判令嘉禾县铁炉下煤矿向刘召生支付代通知金4090元；4.判令嘉禾县铁炉下煤矿退还刘召生签订劳动合同时所交押金500元，以上2、3、4项合计金额45,490元；5.本案诉讼费用由嘉禾县铁炉下煤矿负担。
一审法院认为：嘉禾县铁炉下煤矿系国营煤矿，刘召生系在嘉禾县铁炉下煤矿处工作的农民工。根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）、《国家安全监管总局等十二部门关于加快落后小煤矿关闭退出工作的通知》（安监总煤监[2014]44号）等文件的精神，嘉禾县人民政府于2016年12月2日作出嘉政发（2016）14号《关于依法关闭铁炉下等煤矿的决定》。根据该文件的决定，嘉禾县铁炉下煤矿已经实施关闭退出，并拟定了对农民工解除劳动合同的补偿方案。刘召生认为该方案补偿标准过低，以致本案发生。根据湘高法发[2009]11号《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第（五）项的规定，本案刘召生因嘉禾县铁炉下煤矿改制改革引发的经济补偿金不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故刘召生的起诉不符合法律规定，应予驳回。裁定：驳回刘召生的起诉。
本院二审查明：嘉禾县铁炉下煤矿系全民所有制企业，刘召生是嘉禾县铁炉下煤矿的职工。2016年12月2日，湖南省嘉禾县人民政府根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）、《国家安全监管总局等十二部门关于加快落后小煤矿关闭退出工作的通知》（安监总煤监[2014]44号）等文件的精神作出嘉政发（2016）14号《关于依法关闭铁炉下等煤矿的决定》。同月，嘉禾县铁炉下煤矿实施关闭退出并通知刘召生解除劳动关系，但双方就补偿问题达不成一致意见，为此，双方发生争议。2017年3月30日，刘召生向湖南省嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求嘉禾县铁炉下煤矿解除劳动合同以及支付经济补偿金、代通知金,退还押金。2017年3月30日，湖南省嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不符合受理条件为由出具不予受理通知书。刘召生不服，起诉到一审法院。
本院认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案嘉禾县铁炉下煤矿并未提供证据证实刘召生要求嘉禾县铁炉下煤矿支付经济补偿金系政府主导的改制改革引发的劳动争议，故一审法院以刘召生因嘉禾县铁炉下煤矿改制改革引发的经济补偿金案件不属于人民法院劳动争议案件受理范围为由，裁定驳回起诉证据不足，依法应予撤销。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；……”。本案刘召生不服湖南省嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，向一审法院起诉，要求解除其与嘉禾县铁炉下煤矿签订的劳动合同并要求嘉禾县铁炉下煤矿支付经济补偿金、代通知金，退还押金，系劳动者刘召生与用人单位嘉禾县铁炉下煤矿在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故根据上述规定，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初493号民事裁定；
二、本案指令湖南省嘉禾县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利平
审 判 员 许永通
审 判 员 谷 敏
二〇一七年八月二十二日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终1639号上诉人（原审原告）：刘召生，男，1968年9月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李炎，湖南德建律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱益民，湖南德建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉禾县铁炉下煤矿，住所地湖南省嘉禾县袁家镇。法定代表人：邓国平，该矿矿长。委托诉讼代理人：刘秦佑，男，该煤矿法律顾问。上诉人刘召生因与被上诉人嘉禾县铁炉下煤矿劳动争议一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初493号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘召生上诉请求：请求二审法院撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理；诉讼费用由嘉禾县铁炉下煤矿负担。事实和理由：1.本案不属于《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第（五）项规定的范围，一审法院应当予以受理并进行审理。《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第（五）项规定，事业单位、国有企业、集体企业改制改革引发的职工下岗、经济补偿金、下岗生活费、劳动关系确认、连续工作年限计算、整体拖欠工资及社会保险参保缴费等纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围。事实上，湖南省嘉禾县人民政府于2016年12月2日作出的嘉政发（2016）14号《关于依法关闭铁炉下煤矿的决定》，仅仅要求嘉禾县铁炉下煤矿等煤矿关闭退出，并未要求关闭的同时进行改制改革，不属于指导意见的范畴。所谓改制改革，系指企业体制改变，由国有制转变为国有控股或非国有制企业，即企业延续而只是转变了体制。如果是改制改革就不存在关闭退出，且关闭退出并不等同于改制改革。另，上述指导意见所针对的职工应是具有编制的正式职工，而非本案涉及的签订了劳动合同的刘召生。作为劳动者的刘召生与用人单位嘉禾县铁炉下煤矿签订劳动合同成立的是劳动关系，是受《劳动法》、《劳动合同法》保护的法律关系，因嘉禾县铁炉下煤矿关闭引起的解除劳动合同涉及的经济补偿金问题属于人民法院受案范围。2.即便是因为关闭退出，嘉禾县铁炉下煤矿也应当依法支付经济补偿金。《国务院关于煤矿行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）文件的精神也要求煤矿退出的同时应依法依规解除、终止劳动合同，企业确需与职工解除劳动关系的，应依法支付经济补偿金，偿还拖欠的职工在岗期间工资和补缴社会保险费用，并做好社会保险关系转移接续手续等工作，且明确要求安置计划不完善、资金保障不到位以及未经职工代表大会或全体职工讨论通过的职工安置方案，不得实施。本案职工安置方案未经全体职工讨论通过，违背法律规定，侵犯了刘召生的合法权益。嘉禾县铁炉下煤矿辩称：煤矿的关闭是由于国家政策、自身经营困难导致的，涉及的职工安置问题完全符合湖南省高级人民法院文件的适用范围，故一审裁定正确，应予维持。刘召生向一审法院起诉请求：1.判令刘召生与嘉禾县铁炉下煤矿解除劳动关系；2.判令嘉禾县铁炉下煤矿向刘召生支付经济补偿金40,900元；3.判令嘉禾县铁炉下煤矿向刘召生支付代通知金4090元；4.判令嘉禾县铁炉下煤矿退还刘召生签订劳动合同时所交押金500元，以上2、3、4项合计金额45,490元；5.本案诉讼费用由嘉禾县铁炉下煤矿负担。一审法院认为：嘉禾县铁炉下煤矿系国营煤矿，刘召生系在嘉禾县铁炉下煤矿处工作的农民工。根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）、《国家安全监管总局等十二部门关于加快落后小煤矿关闭退出工作的通知》（安监总煤监[2014]44号）等文件的精神，嘉禾县人民政府于2016年12月2日作出嘉政发（2016）14号《关于依法关闭铁炉下等煤矿的决定》。根据该文件的决定，嘉禾县铁炉下煤矿已经实施关闭退出，并拟定了对农民工解除劳动合同的补偿方案。刘召生认为该方案补偿标准过低，以致本案发生。根据湘高法发[2009]11号《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第（五）项的规定，本案刘召生因嘉禾县铁炉下煤矿改制改革引发的经济补偿金不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故刘召生的起诉不符合法律规定，应予驳回。裁定：驳回刘召生的起诉。本院二审查明：嘉禾县铁炉下煤矿系全民所有制企业，刘召生是嘉禾县铁炉下煤矿的职工。2016年12月2日，湖南省嘉禾县人民政府根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）、《国家安全监管总局等十二部门关于加快落后小煤矿关闭退出工作的通知》（安监总煤监[2014]44号）等文件的精神作出嘉政发（2016）14号《关于依法关闭铁炉下等煤矿的决定》。同月，嘉禾县铁炉下煤矿实施关闭退出并通知刘召生解除劳动关系，但双方就补偿问题达不成一致意见，为此，双方发生争议。2017年3月30日，刘召生向湖南省嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求嘉禾县铁炉下煤矿解除劳动合同以及支付经济补偿金、代通知金,退还押金。2017年3月30日，湖南省嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不符合受理条件为由出具不予受理通知书。刘召生不服，起诉到一审法院。本院认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案嘉禾县铁炉下煤矿并未提供证据证实刘召生要求嘉禾县铁炉下煤矿支付经济补偿金系政府主导的改制改革引发的劳动争议，故一审法院以刘召生因嘉禾县铁炉下煤矿改制改革引发的经济补偿金案件不属于人民法院劳动争议案件受理范围为由，裁定驳回起诉证据不足，依法应予撤销。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；……”。本案刘召生不服湖南省嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，向一审法院起诉，要求解除其与嘉禾县铁炉下煤矿签订的劳动合同并要求嘉禾县铁炉下煤矿支付经济补偿金、代通知金，退还押金，系劳动者刘召生与用人单位嘉禾县铁炉下煤矿在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故根据上述规定，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初493号民事裁定；二、本案指令湖南省嘉禾县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王利平审 判 员 许永通审 判 员 谷 敏二〇一七年八月二十二日法官助理 朱丹嫔书 记 员 廖超艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终182号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵华刚，男，四川省筠连县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地筠连县。2003年因犯抢劫罪被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑十三年，2012年5月6日刑满释放；2013年7月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月22日刑满释放。因本案于2015年6月16日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十日，同月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人赵华刚犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年三月十四日作出（2015）中二法刑一初字第1785号刑事判决。原审被告人赵华刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人赵华刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月16日晚10时许，被告人赵华刚驾驶粤T×××××号（临时牌号）小车窜至中山市黄圃镇新新餐厅后面的河涌边，以人民币100元向梁某贩卖毒品甲基苯丙胺0.19克；随后，被告人赵华刚又驾驶粤T×××××号小车窜至黄圃镇新地小学附近围堤边，以人民币500元向胡某贩卖甲基苯丙胺2.47克。当晚11时许，被告人赵华刚驾车至黄圃镇文昌路附近德富酒家的停车场，后步行至黄圃镇汇东酒店后面一巷子处被预伏的公安人员抓获。公安人员从被告人赵华刚处缴获手机1部及人民币1159元；从粤T×××××号小车的驾驶位车门处缴获甲基苯丙胺4.71克；从赵暂住的黄圃镇鳗垺北一街1号出租屋的衣柜内缴获甲基苯丙胺13.13克。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物品照片、现场勘验笔录及现场照片、理化检验报告、手机通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科判决书、户籍证明材料、证人梁某、胡某、何某、潘某、吴某、蔡某的证言、被告人赵华刚的供述、辨认笔录等。
原判据此认为，被告人赵华刚无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人赵华刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人赵华刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵华刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元；
二、缴获的毒品甲基苯丙胺20.5克、手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人赵华刚上诉提出：其没有贩卖毒品给胡某、梁某，被缴获的毒品是用于自己吸食。综上，请求二审作出公正判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵华刚贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人赵华刚所提上诉意见，经查，证人胡某、梁某证实经与赵华刚联系购买毒品甲基苯丙胺后，到约定地点进行交易的经过，与证人何某、潘某、吴某、蔡某的证言能相互印证；手机通话清单显示赵华刚与胡某所使用的手机号码在交易毒品期间有多次通话联系；公安人员亦当场分别从胡某、梁某身上缴获二人向赵华刚购买的毒品，又从赵华刚所驾驶的车内及其租住屋内缴获已分装的毒品一批，且从胡、梁二人身上缴获的毒品与从上诉人赵华刚处缴获的毒品外包装一致；上述证据能相互印证，足以证实上诉人赵华刚贩卖毒品的犯罪事实，其行为构成贩卖毒品罪，从其车内及租住屋内缴获的毒品依法应认定为其贩卖毒品的数量，故对上诉人赵华刚所提其没有贩卖毒品，所缴获毒品是用于自己吸食的意见不予采纳。
本院认为，上诉人赵华刚无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。上诉人赵华刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人赵华刚所提上诉意见，经上述分析，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 萧志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马 骁
第4页共4页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24931号
原告：吴超友。委托诉讼代理人：高益民，上海康腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：许浩，上海康腾律师事务所律师。被告：吴涛。原告吴超友与被告吴涛身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴超友的委托诉讼代理人许浩，被告吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴超友向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费3,949.41元、损伤程度鉴定费1,000元、律师费6,000元、调档费及住院伙食费123元、营养费600元、误工费14,482.80元、护理费2,413.80元、三期鉴定费2,400元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将三期鉴定费的请求调整为1,000元。事实和理由：2015年7月30日23时许，原告于本市闵行区富岩路、陪昆东路北侧50米处，遭被告及一个绰号叫“光头”的人殴打，造成原告头部外伤及多处软组织损伤。后原告住院就医治疗。由于被告及“光头”对原告实施了共同侵害，但原告实际受伤部位无法确定究竟是由被告还是“光头”殴打所致，因此，两人应对原告受伤造成的损失承担连带赔偿责任。因“光头”现无法找到，故要求被告承担前述赔偿责任。吴涛辩称，事发当天，他人因故请自己吃饭，原告是不请自到。期间，原告要求被告介绍个女人，遭被告拒绝。双方发生争执。原告被人拖走，但边走边骂，于是，被告上去踢了原告，“光头”也一起参与殴打了原告。由于此事情自己被公安部门处理，导致女朋友与其分手。同时，原告的伤也不是自己的直接行为所致，故不同意赔偿。如果法院最终判决应承担责任，也应由其与“光头”按责任来承担，具体比例由法院确定。关于原告主张的医药费、损伤程度鉴定费、调档费及住院伙食费、营养费、护理费，无异议；对于律师费，如原告实际已支付，也无异议；对三期鉴定费，并非是发票所载的2,400元，不予认可；对误工费，因原告提供的工资表是虚假的，不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日23时许，于本市闵行区富岩路、陪昆东路北侧50米处，被告有故意伤害原告身体的行为，致原告受伤。对原、被告所称共同参与殴打原告的绰号叫“光头”的人，公安机关正在进一步追查中。2015年8月27日，公安机关对被告作出了行政拘留五日的行政处罚。原告伤后进行了就医治疗，共住院6天，支付医药费3,949.41元。2016年7月20日，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人吴超友因外力作用致头部外伤，颅内少量积气，右额部头皮下血肿，右眶周软组织损伤，左枕部软组织挫裂伤，酌情给予伤后误工90日，营养15日，护理15日。原告为此支付实际鉴定费1,000元。另查，原告为进行损伤程度鉴定，支付鉴定费1,000元；原告系“上海昊昀实业有限公司”的法定代表人；原告因本案诉讼聘请律师支付律师费6,000元。诉讼中，原告就其实际误工损失未提供相应证据。上述事实，由本院的庭审笔录，当事人提供的行政处罚决定书、行政判决书、病历卡、出院记录、医药费单据、有关的发票、委托代理合同、鉴定意见书、营业执照等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因故实施了殴打原告的行为，并造成原告身体受伤，对此，被告应承担民事赔偿责任。原、被告均指认“光头”共同参与了殴打原告的行为，但目前并无充分的证据证明。对此，一方面，若“光头”未参与实施殴打原告的行为，则被告个人应承担全部赔偿责任；另一方面，即便“光头”实施了殴打原告的行为，因两人的加害部分不明，则被告应与“光头”承担连带赔偿责任。对此，原告具有选择权。原告现选择要求被告承担全部责任，于法有据，本院予以支持。被告提出要求按比例承担责任的主张缺乏相应的依据，本院难以采纳。关于原告诸项诉请，对被告不持异议的部分，本院予以准许。关于三期鉴定费，因原告已按实际支出进行了调整，本院予以支持。关于误工费，尽管原告未提供实际遭受误工损失的依据，但从鉴定意见看，原告伤后确需休息，必定存在误工，就此主张，本院结合鉴定意见中的休息时限及原告从事的工作的行业标准酌情确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：被告吴涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴超友医药费3,949.41元、损伤程度鉴定费1,000元、律师费6,000元、调档及住院伙食费123元、营养费600元、误工费10,000元、护理费2,413.80元、三期鉴定费1,000元，共计25,086.21元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计287.12元，由原告负担73.54元，被告负担213.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一六年十一月八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2263号
原告张凯歌，男，汉族，1985年8月13日生，住河南省尉氏县。
被告黄小军，男，汉族，1987年11月2日生，住河南省尉氏县。
原告张凯歌诉被告黄小军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯歌到庭参加诉讼，被告黄小军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张凯歌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年收麦后，原告跟随被告在许昌干建筑木工活，干到2014年年底，被告未支付工资。后经原告催要，被告于2016年2月4日给原告打了欠条，写明欠原告24000元。于2016年2月4日晚上给了原告4000元，又于2016年8月24日给了原告10000元并收回2月4日的欠条原件，重新出具一份欠条。截止开庭时，剩余10000元未支付。
被告黄小军缺席且未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：原告跟随被告打工，欠原告24000元工资未付，经原告多次催要，被告于2016年2月4日支付4000元，2016年8月24日支付10000元，下欠10000元未付。
以上事实有欠条、证人证言在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，原告张凯歌与被告黄小军之间形成劳务合同关系。被告黄小军下欠原告工资10000元事实清楚，对原告张凯歌要求被告黄小军给付下欠工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄小军于本判决书生效之日起10日内支付原告张凯歌工资款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟疑履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告黄小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈亚男
二〇一六年九月一日
书记员 杨 帅
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第171-1号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
委托代理人吴琼，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人陈建明，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年8月21日发出（2014）茶法民督字第171号支付令，限令被申请人陈建明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人陈建明出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月21日（2014）茶法民督字第171号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费50元，由申请人茶陵县农村信用合作联社承担。
审判员 肖玉坤
二〇一四年九月十六日
书记员 韩慧珍
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1004号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县。
法定代表人：曾天富，职务：董事长。
委托诉讼代理人：袁野，公司职工。
被告：吴光灿，男，1970年12月出生，汉族，住兴文县。
被告：吴启培，男，1966年8月出生，汉族，住兴文县。
被告：成廷容，女，1971年10月出生，汉族，住兴文县。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称兴文农商行）与被告吴光灿、吴启培、成廷容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴文农商行法定代表人的委托代理人袁野及被告吴启培到庭参加诉讼，被告吴光灿、成廷容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴光灿立即向原告偿还所借本金50000元、2016年5月30日前的利息15237元及2016年5月30日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，并利随本清。2.判决被告吴启培承担保证担保责任；成廷容（借款人配偶，共同申请人）承担共同还款责任。事实与理由：被告吴光灿于2013年4月24日从原告处借款50000元，借款合同约定：2016年3月31日之前归还，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日，借款利率为月息11.531‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由吴启培提供担保。但被告未按时履行合同义务，至今欠下我行贷款余额50000元及2016年5月30日前的利息15237元，本息合计65237元，原告多次向被告催收无果，被告一再拖延，损害原告的合法权益，已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。
被告吴启培辩称，担保是事实，该承担多少责任我就担多少责任，但农商行由审查不严的责任，明知吴光灿不能还钱还贷款给他，我要求减轻还款的负担，希望在处理吴光灿所有房屋后再进行清偿，且原告兴文农商行也应与我们承担共同责任。
被告吴吴光灿、成廷容未提出书面答辩意见，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法向提交了借款借据、借款申请书、保证担保借款合同、借款人和担保人的相关身份信息、还款明细、催收通知作为证据，被告对其未持异议，本院予以确认并在卷佐证
经审理后，本院认定如下：2013年4月24日，被告吴光灿、成廷容夫妻二人从原告兴文农商行处借款50000元，借款合同约定：2016年3月31日之前归还，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日，借款利率为月息11.531‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由吴启培提供担保。但被告未按时履行合同义务，利息仅还至2014年8月21日，原告多次向被告催收无果，被告一再拖延，损害原告的合法权益，已构成违约，故原告起诉至法院以维护自己的合法权益。
本院认为，被告吴光灿、成廷容向原告兴文农商行借款50000元的事实存在，该借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告吴光灿、成廷容应当按照合同约定还本付息，但其在借期内长期未按约履行合，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告请求被告吴光灿、成廷容立即归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴启培作为连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，吴启培依法应当承担连带保证责任。双方合同约定，贷款逾期后的利息按贷款实际执行利率上浮50%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，符合法律规定，本院予以支持。被告吴光灿、成廷容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴光灿、成廷容应归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，2014年8月22日至2016年的3月31日的利息按月利率11.531‰计算，2016年7月7日后的利息按贷款实际执行利率上浮50%计算），限于本判决生效后五日内付清，利随本清；
二、被告吴启培对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告吴光灿、成廷容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 罗 政
审 判 员 曾明明
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龚类镭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终354号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石从良，男，1986年6月5日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，住独山县百泉镇凤汝村平左组**号。2005年11月因盗窃被浙江省慈溪市公安局行政拘留十日；2008年3月因盗窃被浙江省慈溪市公安局行政拘留十五日；2008年5月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2014年8月因吸毒被浙江省慈溪市公安局行政拘留十日；2010年11月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月因犯抢夺罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年5月18日刑满释放；2014年12月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2015年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日到案，同月5日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人蒙某，于贵州省独山县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日到案，同月5日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人黎某，于贵州省独山县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日到案，同月5日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人石从良、蒙某、黎某犯盗窃罪一案，于2016年5月26日作出（2016）浙0282刑初624号刑事判决。原审被告人石从良不服，提出上诉。本院于2016年6月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人石从良到庭参加诉讼，对原审被告人蒙某、黎某犯盗窃罪进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年12月7日下午5时15分左右，被告人石从良、黎某至浙江省慈溪市掌起镇陈家村“麦霸纯K”KTV门口，由被告人黎某望风，被告人石从良用铁棒砸破蒋某停放在此的现代轿车的副驾驶室窗户，盗走女式手提包1只（无法估价），内有人民币1000余元及银手链1条（无法估价）、折叠式钱包1只（无法估价）等物。
2015年12月8日中午，被告人石从良、蒙某至浙江省慈溪市观海卫镇淹浦村东南墙门路1幢1号门口，由被告人蒙某望风，被告人石从良用铁棒砸破虞某停放在此的别克轿车的副驾驶室窗户，盗走手提公文包1只（无法估价），内有人民币200余元及银行卡等物。
2015年12月17日下午2时左右，被告人石从良、黎某至浙江省慈溪市桥头镇毛三斢村社房路一弄堂里，由被告人黎某望风，被告人石从良用铁棒砸破毛某停放在此的丰田轿车的副驾驶室窗户，盗走拎包1只（无法估价），内有公司印章、送货单等物。案发后，涉案物品已被追回。
2015年12月30日中午12时左右，被告人石从良、黎某至慈溪市观海卫镇方家村尚南华庭对面马路上，由被告人黎某望风，被告人石从良用铁棒砸破方某停放在此的别克商务轿车的车窗玻璃，盗走黑色米老鼠包1只（无法估价），内有人民币1000余元等物。
2015年12月31日下午5时许，被告人蒙某至浙江省慈溪市观海卫镇桃园西路4号恒马电器厂一幢楼内的住处，盗走徐某放于二楼卧室床头柜上的苹果6手机1部（价值人民币3960元）、邹某放于卧室电视柜中的软壳中华香烟4条（价值人民币2720元）、放于二楼休息室内的黄鹤楼香烟2条（价值人民币1272元）、华为平板计算机1只（价值人民币809元）。案发后，涉案苹果6手机1部已被追回并发还给被害人。
被告人石从良、蒙某、黎某到案后，均如实供述了上述基本犯罪事实。被告人石从良还揭发同案犯的其它犯罪行为，经查证属实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人石从良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人石从良、蒙某、黎某尚未退赔的单独或共同违法所得，继续予以追缴，退赔给各被害人。
上诉人石从良上诉称：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，上诉人（原审被告人）石从良、原审被告人蒙某、黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）石从良、原审被告人蒙某、黎某犯盗窃罪的事实，有上诉人石从良、原审被告人蒙某、黎某在公安侦查阶段或庭审的供述，并有被害人蒋某、虞某、毛某、徐某、邹某、方某的陈述，证人孙建立的证言、辨认笔录及照片、现场照片、扣押、发还物品清单及照片、情况说明、价格认定报告书、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及石从良、蒙某、黎某的身份证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）石从良、原审被告人蒙某、黎某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，其中石从良系多次盗窃和盗窃数额较大，蒙某盗窃数额较大且有入户盗窃情节，黎某系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。上诉人石从良、原审被告人蒙某、黎某到案后均能如实供述自己的基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人石从良系累犯，依法应当从重处罚。上诉人石从良有立功表现，依法予以从轻处罚。上诉人石从良、原审被告人蒙某、黎某尚未退赔的单独或共同违法所得，依法予以追缴，退赔各被害人。原审法院根据上诉人石从良的盗窃事实和其它情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人石从良提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 曹灵婵
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5356号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：杨杨，该行行长。
委托诉讼代理人：赵辉，该支行员工。
委托诉讼代理人：汪骏，该支行员工。
被告：黄志洪。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行（以下至判决主文前简称楚州支行）与被告黄志洪信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楚州支行的委托诉讼代理人赵辉、被告黄志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚州支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷记卡本息13423.99元（其中本金9989.79元，利息2852.40元，滞纳金581.80元，以后顺延计算至实际还款日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告黄志洪于2010年12月8日向原告申请金穗贷记卡一张，并签署了贷记卡申请表。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超期费按月、按币种计收复利。原告楚州支行经审查后，向被告黄志洪发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××32，信用额度为人民币10000元。被告黄志洪于2014年1月6日起使用该贷记卡，截止2015年12月23日，被告黄志洪欠原告本金9989.79元，利息2852.40元，滞纳金581.80元。原告多次催要未果。
被告黄志洪辩称，对原告起诉事实和欠款金额均无异议，同意还款，但是经济困难，请求分期付款。
本院认为，被告黄志洪使用原告楚州支行金穗贷记卡时发生透支消费，应承担及时归还欠款本息的民事责任。被告黄志洪欠原告本金9989.79元，利息2852.40元，滞纳金581.80元，有原告提交《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《章程》、消费记录、被告账户详细信息表等予以证实，事实清楚，本院予以认定。因被告黄志洪违约，原告要求被告归还欠款本金、利息、滞纳金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告黄志洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡欠款本金9989.79元，利息2852.40元，滞纳金581.80元（利息已计算至2015年12月23日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际给付之日止），合计13423.99元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元（原告已预交68元），由被告黄志洪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初187号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人秦涵，男，1989年10月17日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。2015年3月22日因吸毒行为被丰都县公安局行政拘留十二日；2015年4月13日因盗窃行为被丰都县公安局行政拘留十二日；2015年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月12日刑满释放；2016年4月21日因吸毒行为被丰都县公安局责令社区戒毒三年。2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年6月14日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]186号起诉书指控被告人秦涵犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉，被告人秦涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日7时许，被告人秦涵在丰都县三合街道“某某网吧”内乘被害人廖某放在27号位置电脑屏幕下方充电的vivo牌X6（香槟金色）盗走。经丰都县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2030元。
被告人秦涵到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人秦涵在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、户籍信息等书证；证人黄勇等人的证言；被害人廖某的陈述；被告人秦涵的供述和辩解；丰都县价格认证中心价格鉴定结论书等鉴定意见；现场指认、勘查检查笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；行政处罚决定，本院（2015）丰法刑初字第00289号刑事判决书及释放证明书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦涵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦涵原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人秦涵到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦涵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月19日起至2017年3月18日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、将扣押在案的vivo牌X6手机1部发还给被害人廖某；对被告人秦涵的犯罪所得的人民币300元予以追缴入国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一六年七月十三日
书记员 秦伟杰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01223号
原告许玉珍，女，1957年8月4日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
委托代理人毛明媚，河北维民权律师事务所律师。
被告张献滨，男，1975年5月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告张俊梅（两被告系夫妻关系），女，1974年6月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司。住所地：广平县军营村曲魏路南段西侧。
法定代表人张献滨，该公司经理。
原告许玉珍与被告张献滨、张俊梅、邯郸市诺丽亚钢结构有限公司民间借贷担保纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许玉珍及其委托代理人毛明媚到庭参加诉讼，被告张献滨、张俊梅、邯郸市诺丽亚钢结构有限公司经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭，本案缺席审理现已审理终结。
原告许玉珍诉称，被告张献滨因资金周转困难，在2012年2月至2014年9月多次向原告借款140万元整，被告张献滨于2014年12月21日给原告出具总借款承诺保证函，并由邯郸市诺丽亚钢结构有限公司以公司现有固定资产及其建设后的所有资产做质押给原告提供连带责任担保，无论在什么情况下，（即使变卖公司资产）也保证偿还借款。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告分文。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令要求三被告连带偿还原告借款140万元及利息，诉讼费用和其他费用由被告承担。
原告许玉珍为支持其诉讼请求及陈述事实和理由，向本院提交证据如下：1、原告许玉珍、被告张献滨身份证各1份；2、借条1份；3、被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司信息1份；4、银行清单明细1份；5、保证函1份；6、利息明细。
被告张献滨、张俊梅、邯郸市诺丽亚钢结构有限公司在法定期限内没有提交答辩状，没有提交证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
从原告出示的证据显示，被告张献滨在2012年2月至2014年9月9次向原告许玉珍借款，约定月息3分。2014年12月21日给原告出具借款承诺保证函，该保证函的主要内容，今有邯郸市诺丽亚钢结构有限公司因建设需要资金，特向索艳龙、许玉珍借款及其担保借款，承诺保证如下：用公司现有资产及其建设后的所有资产向他们做质押，无论在任何情况下（即使变卖资产）也要保证偿还借款。特此保证：连带责任保证，保证期限主债务期限届满后两年。借款人：邯郸市诺丽亚钢结构有限公司，张献滨。担保范围为：索艳龙100万人民币及利息，许玉珍120万人民币及利息。担保人：邯郸市诺丽亚钢结构有限公司。被告张献滨在保证函借款人栏签字，被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司在保证函担保人栏盖章。
公安机关出具的户籍证明显示，邯郸市邯山区滏园新村五号院4栋1单元16号，户主张献滨，妻：张俊梅。
以上事实，有身份证、企业信息、借条、保证函、银行明细清单、户籍证明、当事人的陈述、庭审笔录等附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条、保证函等证据，可以证实被告张献滨向原告许玉珍借款120万元的事实存在，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案证据显示，借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且有证据证明原告将部分款项汇入张俊梅个人账户，故应认定该笔债务为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，从原告提交的证据显示被告给付的利息没有超过银行同类贷款利率的四倍。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张献滨、被告张俊梅在本判决生效之日起十日内偿还原告许玉珍120万元及利息（自2014年12月21日起至本判决履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告许玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告张献滨、被告张俊梅、被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司负担。为简便手续，诉讼费用先由原告负责结算，待被告执行时连同借款一并付给。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 胡德山
人民陪审员 白 山
二〇一六年一月二十五日
二〇一六年一月××日
书 记 员 朱 颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护
邯郸市邯山区人民法院
公告
张献滨、张俊梅、邯郸市诺丽亚钢结构有限公司：
本院受理原告许玉珍与被告张献滨、被告张俊梅、被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司民间借贷担保纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达本院（2015）邯山民初字第1223号民事判决书。自公告之日起，经过60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
邯郸市邯山区人民法院
二0一六年一月十四日
承办法官：胡德山
电话：0310-316****
邮件样报地址：邯郸市邯山区人民法院行政庭
邮政编码：056001
来款方式：邮局汇款
汇款单位号码：
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01223号
原告许玉珍，女，1957年8月4日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
委托代理人毛明媚，河北维民权律师事务所律师。
被告张献滨，男，1975年5月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告张俊梅（两被告系夫妻关系），女，1974年6月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司。住所地：广平县军营村曲魏路南段西侧。
法定代表人张献滨，该公司经理。
原告许玉珍与被告张献滨、张俊梅、邯郸市诺丽亚钢结构有限公司民间借贷担保纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许玉珍及其委托代理人毛明媚到庭参加诉讼，被告张献滨、张俊梅、邯郸市诺丽亚钢结构有限公司经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭，本案缺席审理现已审理终结。
原告许玉珍诉称，被告张献滨因资金周转困难，在2012年2月至2014年9月多次向原告借款140万元整，被告张献滨于2014年12月21日给原告出具总借款承诺保证函，并由邯郸市诺丽亚钢结构有限公司以公司现有固定资产及其建设后的所有资产做质押给原告提供连带责任担保，无论在什么情况下，（即使变卖公司资产）也保证偿还借款。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告分文。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令要求三被告连带偿还原告借款140万元及利息，诉讼费用和其他费用由被告承担。
原告许玉珍为支持其诉讼请求及陈述事实和理由，向本院提交证据如下：1、原告许玉珍、被告张献滨身份证各1份；2、借条1份；3、被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司信息1份；4、银行清单明细1份；5、保证函1份；6、利息明细。
被告张献滨、张俊梅、邯郸市诺丽亚钢结构有限公司在法定期限内没有提交答辩状，没有提交证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
从原告出示的证据显示，被告张献滨在2012年2月至2014年9月9次向原告许玉珍借款，约定月息3分。2014年12月21日给原告出具借款承诺保证函，该保证函的主要内容，今有邯郸市诺丽亚钢结构有限公司因建设需要资金，特向索艳龙、许玉珍借款及其担保借款，承诺保证如下：用公司现有资产及其建设后的所有资产向他们做质押，无论在任何情况下（即使变卖资产）也要保证偿还借款。特此保证：连带责任保证，保证期限主债务期限届满后两年。借款人：邯郸市诺丽亚钢结构有限公司，张献滨。担保范围为：索艳龙100万人民币及利息，许玉珍120万人民币及利息。担保人：邯郸市诺丽亚钢结构有限公司。被告张献滨在保证函借款人栏签字，被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司在保证函担保人栏盖章。
公安机关出具的户籍证明显示，邯郸市邯山区滏园新村五号院4栋1单元16号，户主张献滨，妻：张俊梅。
以上事实，有身份证、企业信息、借条、保证函、银行明细清单、户籍证明、当事人的陈述、庭审笔录等附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条、保证函等证据，可以证实被告张献滨向原告许玉珍借款120万元的事实存在，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案证据显示，借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且有证据证明原告将部分款项汇入张俊梅个人账户，故应认定该笔债务为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，从原告提交的证据显示被告给付的利息没有超过银行同类贷款利率的四倍。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张献滨、被告张俊梅在本判决生效之日起十日内偿还原告许玉珍120万元及利息（自2014年12月21日起至本判决履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告许玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告张献滨、被告张俊梅、被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司负担。为简便手续，诉讼费用先由原告负责结算，待被告执行时连同借款一并付给。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 胡德山
人民陪审员 白 山
二〇一六年一月××日
书 记 员 朱 颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护
邯郸市邯山区人民法院
公告
张献滨、张俊梅、邯郸市诺丽亚钢结构有限公司：
本院受理原告许玉珍与被告张献滨、被告张俊梅、被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司民间借贷担保纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达本院（2015）邯山民初字第1223号民事判决书。自公告之日起，经过60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
邯郸市邯山区人民法院
二0一六年一月十四日
承办法官：胡德山
电话：0310-316****
邮件样报地址：邯郸市邯山区人民法院行政庭
邮政编码：056001
来款方式：邮局汇款
汇款单位号码：
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初657号
原告：王政煜。
被告：钱力。
原告王政煜为与被告钱力民间借贷纠纷一案，于2016年2月5日诉至本院，诉请：被告归还原告借款170000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王政煜到庭参加诉讼，被告钱力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2012年8月23日、2012年8月24日、2013年4月13日、2013年9月20日，原告分别向被告汇款49999元、20000元、40000元、20000元。2013年10月10日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到王政煜人民币壹拾柒万元整（￥100000.00），还款日期2014年2月10日。
庭审中，原告陈述其于2012年9月另交付给被告现金共计40000元。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。关于借款金额，借条中小写金额为“100000元”，大写金额为“壹拾柒万元”，因大写金额相对于小写金额更具规范性和严谨性，且原告提供的汇款凭证总金额已超出100000元，故本案借款金额应认定为170000元。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，故原告诉请要求其归还借款170000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱力于本判决生效之日起十日内归还原告王政煜借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3700元，公告费300元，均由被告钱力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十二日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2274号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人熊明旺，男，1971年5月24日出生于江西省弋阳县，汉族，大专文化，务工，住弋阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被抓获，次日被刑事拘留。
辩护人曹晓捷，浙江安阳律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2317号起诉书指控被告人熊明旺犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人熊明旺及辩护人曹晓捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年11月8日20时30分许，被告人熊明旺饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经桥仙线0KM+800M即瑞安市飞云街道桥邻村瑞安农商银行前地段时，与谢某驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车发生刮擦。被告人熊明旺驾车驶离现场，至飞云街道桥东村菜市场前被谢某驾车拦下，后被交警查获。当日21时36分许，被告人熊明旺被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为107mg/100ml。
案发后，被告人熊明旺赔偿谢某人民币1000元。
上述事实，被告人熊明旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、南某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊明旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊明旺归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对其适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊明旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年十一月三十日
（代）书记员 李 叶
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1201号
原告：杨某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：原某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
原告杨某某与被告原某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告原某某及其代理人柴玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年7月23日原、被告经人介绍认识不到一个月登记结婚，双方没有感情基础。2014年5月生育男孩原某某1，现2岁；2016年3月原、被告因锁事吵架，分居至今。2016年4月至5月16日，被告父母、亲戚多次到原告家及工作单位闹事，对原告造成一定的伤害。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；男孩原某某1归被告抚养；分割夫妻共同财产。
原告杨某某未提交证据。
被告原某某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚；婚前，原、被告在他人的介绍下，双方父母的同意下，登记结婚；婚后，原、被告出双入对，忙于工作，自孩子出生后家庭很和谐；2016年3月份，原告无故提出离婚，跑回娘家，不回家，不管孩子，被告多次劝说，原告至今未回，原告未达到离婚之诉，捏造无虚有的事实，故原、被告之间夫妻感情还未破裂，且孩子还小需要母爱，请求法庭判决不予离婚。
被告原某某未提交证据。
经审理查明：原、被告于2015年7月23日在河津市民政局办理结婚证，于2013年9月12日举行结婚仪式，2014年5月30日生一男孩，取名原某某1；2016年3月中旬原、被告吵架后分居至今。
上述事实有原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生吵闹，双方之间产生矛盾，但不足影响夫妻感情，若双方能互相体谅仍能继续共同生活，且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告杨某某与被告原某某离婚；
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 贺莎莎
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终276号
上诉人（原审被告）：刘文轲，女，汉族，1958年1月14日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：本溪钢铁（集团）实业发展有限责任公司回收利用分公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
负责人：单丙伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵新、陈弘伟，该公司工作人员。
上诉人刘文轲因与被上诉人本溪钢铁（集团）实业发展有限责任公司回收利用分公司（以下简称本钢实业回收公司）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘文轲上诉请求：1、撤销原审判决，改判继续履行租赁协议。2、诉讼费由本钢实业回收公司承担。事实和理由：1、1996年至2016年，双方一直以实际行为延续租赁合同，仅签订两、三次书面协议，虽然2014年合同期满后未签订书面合同，但是对此前合同的延续，属于不定期租赁合同，应继续履行。2、本钢实业回收公司对出租的档口未尽到维修管理义务，因电源电路不规范被责令整改，本钢实业回收公司推卸责任，并借此不履行合同，且没有尽到合理的通知告知义务，造成了刘文轲无法经营的后果。3、本钢实业回收公司应赔偿刘文轲的损失。
本钢实业回收公司辩称：本钢实业回收公司从2015年开始就不再收取租金，在2015年3月30日又在市场大厅贴出终止租赁协议的告示书，直至2016年3月诉至法院，故一审判决认定事实清楚，结果正确。
本钢实业回收公司向一审法院起诉请求：1、判令刘文轲即刻倒出其承租摊位；2、判令刘文轲给付其承租摊位期满不倒摊位期间的租金10800元；3、刘文轲负担诉讼费。
一审法院认定事实：本钢实业回收公司系位于本溪市平山区某某农贸市场×号厅摊位的经营、使用权人，刘文轲长期租用本钢实业回收公司摊位。2013年12月，双方签订书面租赁合同，主要内容为：本钢实业回收公司将管辖市场内摊位出租给刘文轲用于批发商品，每月租金900元，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日，期满后如继续租用，需另签订协议。2014年8月1日，本溪市公安局平山分局一洞桥治安派出所下达责令改正通知书，认为存在主要问题：1、业主档口电源电路混乱、裸露；2、业户档口以店代库，存在火灾隐患。后双方未再续订租赁协议。
一审法院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，双方签订的租赁合同期限已经届满，未就继续租赁达成合意，故本钢实业回收公司要求刘文轲倒出摊位于法有据，应予支持。关于本钢实业回收公司要求刘文轲支付承租期满占用摊位的租金10800元，该费用的实质是刘文轲继续占用摊位的占有使用费，按照每月900元计算，本钢实业回收公司的主张符合法律规定。双方自2015年开始即未签订书面租赁协议，对此双方应当明知，至今已近两年时间，刘文轲完全有时间处理货物，并倒出摊位。
综上所述，对于本钢实业回收公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、刘文轲于判决生效后10日内倒出位于本溪市平山区某某农贸市场×号厅所占摊位，并交付给本钢实业回收公司；二、刘文轲于判决生效后10日内支付本钢实业回收公司承租摊位期满后占用摊位使用费10800元。案件受理费70元，由刘文轲负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本钢实业回收公司与刘文轲在2013年12月签订的为期一年的租赁协议期满后，再未续签租赁协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。故本钢实业回收公司与刘文轲之间在2015年1月1日以后的租赁关系为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故本钢实业回收公司有权主张解除租赁关系，刘文轲主张不同意解除租赁关系无事实和法律依据，不应支持。
关于刘文轲主张本钢实业回收公司未提前在合理时间内通知解除合同一节，首先，因本钢实业回收公司自2015年1月1日开始就不再收取刘文轲租金，在刘文轲不同意解除合同后，又于2015年3月30日以张贴告知书的方式告知包括刘文轲在内的所有承租人不再续租，在所有承租人逾期未归还档口的情况下，本钢实业回收公司于2016年6月14日诉至法院，故刘文轲的主张不成立；其次，在合理期限之前通知承租人不是合同解除所必需的前置条件，只涉及到如未在合理期限之前通知承租人解除合同需要赔偿承租人相应的损失，故刘文轲以此为由主张不能解除合同无法律依据，不应支持；最后，自2013年12月签订的租赁协议期满后至今已近二年零三个月，刘文轲一直在经营承租的档口，而本钢实业回收公司却只主张刘文轲给付一年的租金，故即使刘文轲因本钢实业回收公司未提前在合理时间内通知解除合同而给其造成损失，也可以本钢实业回收公司未主张的租金抵顶。故刘文轲的上诉理由不成立。
综上所述，刘文轲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十元,由上诉人刘文轲负担。
本判决为终审判决。
审判长 周明辉
审判员 孙 燕
审判员 赵丹阳
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第905号
上诉人（原审被告）张富德，曾用名张学德。
委托代理人尚新权，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨建兵，曾用名杨兵。
委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
上诉人张富德因与被上诉人杨建兵建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第1510号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张富德及委托代理人尚新权，被上诉人杨建兵的委托代理人曹好景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨建兵承包了巩义市大峪沟镇杨里村民委员会农民公寓8号住宅楼的施工工程，后杨建兵又与张富德签订了建筑工程装饰合同。合同约定：杨建兵将杨里村8号住宅楼的内外粉刷和拆除脚手架、提升机、防护架、安全网、龙门架、卷扬机、吊篮、搅拌机等工程承包给张富德；张富德承担其雇员不按照操作规程施工造成的一切经济损失。2012年11月21日，张富德雇佣贺军辉等人为其拆除提升机和防护架。2012年11月24日，贺军辉在拆除提升机的过程中受伤。由于张富德不照头，杨建兵先后向贺军辉支付102000元的费用。
同时查明：因杨建兵、张富德均无相应建筑资质，本院于2014年12月16日作出（2014）巩民初字第1897号民事判决，判决杨建兵、张富德、巩义市大峪沟镇杨里村民委员会连带赔偿贺军辉损失共计163731.26元（含杨建兵向贺军辉支付的102000元）。
原审法院认为：杨建兵、张富德、巩义市大峪沟镇杨里村民委员会连带赔偿贺军辉损失是外部责任，杨建兵、张富德之间关于杨建兵不承担张富德雇员受害损失的约定不能对抗第三人。但该约定对杨建兵、张富德仍有约束力。杨建兵向张富德追偿是内部责任。因张富德雇佣贺军辉致使贺军辉受伤，张富德应当承担贺军辉遭受的损失。故张富德应归还杨建兵垫付的款项，并赔偿因此给杨建兵造成的损失，故杨建兵的请求应予支持。杨建兵、张富德签订的建筑工程装饰合同是无效的合同，但贺军辉的受伤是在受张富德雇佣期间从事雇佣活动中发生的，故对张富德的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条之规定，该院判决：张富德于本判决生效之日起十日内支付杨建兵102000元及该款自2014年4月23日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费2340元，由张富德负担。
上诉人张富德不服原审判决，向本院上诉称：1、一审认定上诉人为贺军辉雇主，明显错误，根本没有法律依据和法律事实。请求二审法院驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨建兵答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：根据杨建兵与张富德签订《建筑工程装饰合同》的约定：张富德承担其雇员不按照操作规程施工造成的一切经济损失。因张富德雇佣贺军辉在拆除提升机的过程中受伤，张富德应承担贺军辉遭受的损失。现杨建兵要求张富德偿还为贺军辉垫付的款项的诉讼请求，本院予以支持。张富德的上诉理由，不能成立，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由张富德负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一五年六月三日
书记员 程晓芳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第282号
罪犯赖长春，男，1992年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省瑞金县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年4月8日作出（2013）龙刑初字第980号刑事判决，以被告人赖长春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自2013年5月9日至2015年6月8日止）。判决生效后于2014年5月6日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年5月6日至2014年12月为期8个月的考核期内获嘉奖折合系数2.2个。其中三级达标1个、四级达标2个、五级达标4个。并提交厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯赖长春在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月6日至2014年12月为期8个月的考核期内获嘉奖折合系数2.2个。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯赖长春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯赖长春的刑罚减去有期徒刑一个月零九天（刑期自2013年5月9日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民调初字第142号
原告董殿花，女，1944年1月15日生。
委托代理人孙梅生(系原告女婿)，男。
被告岳志刚，男，1973年7月21日生。
被告王东良，男，1943年11月22日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人仇海明，经理。
委托代理人常志飞，男，汉族，该公司职工，住该公司。
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区东风路南段（天泰公�）。机构代码：77216371-5。
负责人刘志明，总经理。
委托代理人周晓军，男，汉族，该公司职工，住该公司。
原告董殿花诉被告岳志刚、王东良、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州中心支公司）、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称永安财险公司安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董殿花及其委托代理人孙梅生，被告中华联合财险郑州中心支公司的委托代理人常志飞，被告永安财险公司安阳中心支公司的委托代理人周晓军到庭参加诉讼。被告岳志刚、王东良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董殿花诉称，2013年1月17日上午9时许，在清流街由南向北行走时，被由南向北行驶的被告岳志刚驾驶的豫ESZ2**轿车撞倒。事故发生后原告被送往安阳市第三人民医院住院治疗，医疗费均是由原告支付，被告岳志刚分文未付，该车实际车主为被告王东良，事故发生后经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具的道路交通事故认定书，认定被告岳志刚负事故的全部责任，原告无责任。现为维护原告的合法权益，要求四被告连带赔偿原告医疗费等各项费用共计7806.69元，诉讼费由被告承担。
被告岳志刚、王东良未到庭，也未答辩。
被告中华联合财险郑州中心支公司辩称，豫ESZ2**轿车在被告保险公司投保有机动车强制保险，对于原告的合理损失保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿，根据保险规定诉讼费保险公司不应承担。
被告永安财险公司安阳中心支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保有商业险，因原告的诉请没有超过交强险限额，依照法律相关规定，被告保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月17日9时32分许，在安阳市清流街黑水河桥北，被告岳志刚驾驶豫ESZ2**轿车沿清流街由南向北行驶时，与沿清流街东侧路边由南向北行走的行人原告相撞，造成原告受轻伤的交通事故。事故发生后，原告于2013年1月18日到安阳市第三人民医院住院治疗，经诊断为，1、头外伤；2、多发软组织伤；3、左侧肺叶切除术改变；4、左侧第5后肋骨陈旧性骨折；5、两肺阴影；6、高血压病、7、糖尿病。2013年1月27日，原告出院，住院9天，出院医嘱为，1、院外继续内科病治疗；2、定期复查肺部情况；3、不适复诊；原告花费门诊医疗费672.65元，住院医疗费4104.04元，共计4776.69元。2013年1月23日，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告岳志刚负事故的全部责任，原告无责任。�告提供出租车定额发票8张，面值10.00元，计款80.00元。
另查明，豫ESZ2**轿车的实际车主是被告王东良，被告岳志刚驾驶被告王东良的豫ESZ2**轿车。豫ESZ2**轿车在被告中华联合财险郑州中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险,保险期间自2012年12月11日0时起至2013年12月10日24时止；在被告永安财险公司安阳中心支公司投保有机动车第三者责任险，保险期间自2012年12月18日0时起至2013年12月17日24时止。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、诊断证明、住院证、出院证、住院病历6页、医疗费票据、门诊费票据4张、保险单2张、出租车定额发票20张以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告岳志刚驾驶豫ESZ2**轿车与沿清流街东侧路原告相撞，造成原告受轻伤，经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具道路交通事故认定�，认定被告岳志刚负事故的全部责任，原告无责任，被告王东良作为豫ESZ2**轿车的车主，被告岳志刚驾驶豫ESZ2**轿车撞伤原告，两被告均应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求赔偿的各项费用的合理部分，本院予以支持。原告花费门诊医疗费672.65元、住院医疗费4104.04元，共计花费医疗费4776.69元；住院伙食补助费，按每天30元计算，原告共住院9天，计款270.00元；原告要求被告支付营养费330.00元，被告不同意支付，被告同意按原告的住院9天，每天10.00元计算营养费，计款90.00元，本院应予支持；根据原告及陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院确定原告的交通费为100.00元；原告提供的护理人员工资证明，不足以证明护理人员的实际减少收入，故本院不予采信，原告的护理费，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业收入标准23650元/年，护理时间计�9天，护理费计款583.20元。综上，原告的各项损失为5819.89元。因豫ESZ2**轿车在被告中华联合财险公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险，故被告中华联合财险公司郑州中心支公司应在其赔偿责任限额内首先予以赔付。被告中华联合财险公司郑州中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5136.69元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费、护理费共计683.20元。依照保险合同约定诉讼费，保险公司不予负担。因原告的损失已在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告，被告永安财险公司安阳中心支公司不承担赔偿责任。因此，原告要求被告永安财险公司安阳中心支公司承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董殿花医疗费等各项费用5819.89元；
二、驳回原告董殿花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳志刚、王东良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 缪惠玲
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 石云凤
二〇一三年九月九日
书 记 员 李 然
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1059号
原告周某某。
被告蒲某某。
原告周某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告周某某于2014年10月20日申请撤回对被告蒲某某的起诉。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 葛中和
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1059号
原告：岳玉深，男，1963年8月19日出生，汉族，唐山市再生资源总公司职工，现住唐山市。
被告：李文才，男，1964年7月26日出生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告岳玉深与被告李文才买卖合同纠纷一案中，原告岳玉深于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳玉深的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳玉深撤回起诉。
案件受理费人民币700元，减半收取350元，由原告岳玉深负担。
审判员 么 伟 利
二〇一四年九月一日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第289号
孙宗雷：
关于孙玉海诉孙宗雷交通事故纠纷一案，（2012）牧民一初字第1166号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限孙宗雷自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向孙宗雷采取强制执行措施。
二〇一四年六月五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3346-2号
原告苏顺叶，女，生于1954年2月6日，汉族。
被告陈石磊，男，生于1991年1月2日，汉族。
被告陈书钦，男，生于1969年3月5日，汉族。
本院于2014年11月24日作出的（2014）牟民初字第3346-1号民事裁定，将被告陈石磊停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A506**号小型普通客车就地查封。现被告陈石磊已提供担保，要求解除查封。
本院认为，被告陈石磊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告陈石磊停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A506**号小型普通客车的查封。
审 判 长 宋卫中
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 窦春森
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李文凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第333号
原告曾某，女，汉族，身份证住址广东省大埔县。
委托代理人罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。
被告严某，男，汉族，户籍地址湖北省襄樊市襄阳区，现地址深圳市宝安区石岩街道老街二区62号二单元203。
本院在审理上列原告曾某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，本院减半收取为人民币75元，由原告曾某承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇�五年三月十八日
书 记 员 吴毓纯