wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执476号
申请人钟海,男，1981年1月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人资阳市遂成投资咨询股份有限公司，住所地资阳市雁江区仁德西路26号嘉福苑小区1（F）1-6。
法定代表人李遂明，总经理。
被执行人付晓花，女，1981年1月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人钟海与被执行人资阳市遂成投资咨询股份有限公司、付晓花借款合同纠纷一案，申请执行人钟海2016年2月18日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第3786号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人资阳市遂成投资咨询股份有限公司、付晓花履行给付借款20万元、逾期利息及案件受理费的义务，同日本院受理执行。在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3786号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱建礼
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00836号
申请人刘青山，男，系老河口市洪山咀卫生院员工。
申请人老河口市洪山咀卫生院。
法定代表人代明军，系该院院长。
本院于2014年7月30日受理刘青山与老河口市洪山咀卫生院确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年八月十九日
书记员 张德兴
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执26号
申请执行人：付军昌，男，1954年2月4日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：曹秋波，男，1983年9月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司，住所地吉林。
法定代表人：高鹏。
本院在执行付军昌与曹秋波、吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院已于2015年9月21日作出（2015）船民一初字第1044号民事判决，判决主文内容：被告曹秋波自本判决生效之日起三日内赔偿原告付军昌医疗费3877.40元、住院伙食补助费4900.00元，合计8777.40元的20%即1755.48元、司法鉴定费用1350.00元，合计3105.48元，扣除曹秋波已垫付的1000.00元，即人民币2105.48元；被告吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司对本判决确定的第三项义务承担连带赔偿责任；上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029.00元，由原告付军昌负担28.00元；由被告曹秋波负担2001.00元，被告曹秋波负担部分，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人付军昌于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人在银行的个人存款，待款项足额时扣划偿还。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年九月十九日
代理书记员 沈佳旭
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第128号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社
代表人李士强，职务：主任。
委托代理人范保远，男，1969年7月13日生，汉族，系道口信用社职工。
被告郜红军，男，1969年6月14日生，汉族。
被告郜聚臣，男，1962年4月25日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社（以下简称道口信用社）与被告郜红军、郜聚臣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，同年12月20日公开开庭进行了审理。原告道口信用社的委托代理人范保远到庭参加了诉讼，被告郜红军、郜聚臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告道口信用社诉称：2012年6月20日被告郜红军由被告郜聚臣作为连带责任保证人向我社贷款35000元，借款期限为2012年6月20日至2013年6月19日，借款到期后，经原告多次催要，仍未还款。特起诉，请求判决被告立即偿还借款35000元及利息。
被告郜红军、郜聚臣缺席未答辩。
经审理查明：2012年6月20日被告郜红军由被告郜聚臣作为连带责任保证人在道口信用社借款35000元，二被告分别与原告道口信用社签订了《个人借款合同》、《保证合同》，约定借款期限为：2012年6月20日至2013年6月19日止，利率为11.22‰，且约定保证人郜聚臣的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告付息至2013年3月14日，下欠借款35000元及相应利息至今未还。
以上事实，有原告道口信用社提交的2012年6月20日的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2012年6月20日被告郜红军由被告郜聚臣作为连带责任保证人在原告道口信用社借款35000元，借款后，被告付息至2013年3月14日，下欠借款35000元及相应利息至今未还，事实清楚，证据充分，被告郜红军作为借款人应承担清偿该借款本息的法律责任，被告郜聚臣作为连带责任保证人在保证期内应负连带清偿责任。原告诉请二被告偿还借款35000元本息合法有据，应当予以支持。被告郜红军、郜聚臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜红军于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款35000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年3月14日至本判决限定履行期限届满之日止）。被告郜聚臣负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告郜红军、郜聚臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王巧凤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初815号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托代理人：施斯，该公司员工。
委托代理人：刘其来，该公司员工。
被告：王继国，男，汉族，1967年8月30日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告王继国物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤回对被告王继国起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对王继国的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司承担。
审判员 张安刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈金荣
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1869号
原告林丽珊，女，1947年7月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师。
被告祁朝强，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林丽珊与被告祁朝强因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽珊的委托代理人陈建洋、黄毅到庭参加诉讼，被告祁朝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽珊诉称：被告祁朝强因经营生意需要，于2012年1月29日、2月26日向其分别借人民币19000元、20000元，计人民币39000元，两次借款均约定了借款期限；期限届满后，被告拒还；请求判令：被告祁朝强偿还借款人民币39000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。
被告祁朝强无作答辩。
经审理查明：被告祁朝强因经营生意缺乏资金，于2012年1月29日，向原告林丽珊借人民币19000元，约定借款期限至2012年5月1日；同年2月26日，被告又向原告借人民币20000元，约定借款期限至2012年12月31日；两次借款，被告祁朝强均向原告林丽珊出具借条各1份；期限届满后，被告祁朝强借故拖欠，致讼争。
上述事实，有原告林丽珊提供并经庭审质证的被告祁朝强出具的借条2份及原告的陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告祁朝强因经营生意缺乏资金，先后两次向原告林丽珊借款人民币39000元，有被告祁朝强出具的借条2份为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；现原告林丽珊请求被告祁朝强偿还借款本息合理合法的，本院予以支持；被告祁朝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁朝强应在本判决生效之日起十日内返还原告林丽珊借款人民币三万九千元，并自二○一四年四月十七日起至本判决指定还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六千一百元，减半收取案件受理费人民币三千零五十元由被告祁朝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年五月二十九日
书记员 程娜
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4270号
原告：钟帅，男，1993年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地巩义市紫荆街道办文化广场东路明泰大厦一楼物业门面及13楼11、12室。统一社会信用代码：91410181674116683N。
法定代表人：杨纪东，该公司总经理。
原告钟帅与被告中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告钟帅于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟帅自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟帅撤诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由钟帅负担。
审判员 牛志强
二〇一八年六月二十五日
书记员 王洋洋
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4061号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。
法定代表人：韩芳，该公司董事长。
委托代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。
被告：王炳琦，男，1965年3月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告南都物业服务股份有限公司与被告王炳琦物业服务合同纠纷一案中，原告南都物业服务股份有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费244元，减半收取122元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
代理审判员 张飞余
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王梅玉
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初159号
原告：张纯仁，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李百友，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李连军，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：颜景伍，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李明哲，男，1965年10月19日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
原告张纯仁与被告李百友、李连军、颜景伍、李明哲民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告张纯仁、被告李百友到庭参加诉讼，被告李连军、颜景伍、李明哲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯仁诉称，被告李百友于2015年2月5日从原告处借款56，000元，并找到李连军、颜景伍、李明哲为借款承担连带保证责任，并写下了借据，约定2015年12月5日偿还。借款到期后，原告多次找到借款本人及担保人催要，被告均不偿还。故依法起诉，请求法院判令被告立即偿还原告欠款56，000元及延期给付的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李百友称，欠款属实，同意还款，但现在没钱。估计2016年3月中旬能还一部分，4月中旬还清。
被告李连军、颜景伍、李明哲经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，2015年2月5日，被告李百友从原告张纯仁处借款56，000元，双方约定还款日期为2015年12月5日，担保人为李连军、颜景伍、李明哲，被告为原告出具借据一张。此笔借款到期后被告一直没有给付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借据证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李连军、颜景伍、李明哲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告李百友作为借款人，未能按照合同约定的期限偿还借款，属违约行为，故应当承担偿还借款的违约责任；同时，被告李连军、颜景伍、李明哲作为此笔借款的担保人，应对此笔借款承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告李百友追偿。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付延期给付的利息的诉争问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，该笔借款逾期还款的利息标准应为年利率6%。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李百友于本判决生效后10日内一次性给付原告张纯仁借款本金56，000元及利息（自2015年12月6日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告李连军、颜景伍、李明哲对上述判决确定的债务负连带清偿责任；被告岳李连军、颜景伍、李明哲对上述债务承担保证责任后，有权向被告李百友追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李百友、李连军、颜景伍、李明哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 张苏伟
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初3683号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。
负责人：杨科，职务总裁。
委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所实习律师。
被告：钱文，住浙江省乐清市。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月27日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 白晶
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初974号
原告：中国银行股份有限公司咸宁咸安支行（以下简称中国银行咸安支行），住所地：咸宁市长安大道52号。
负责人：邓丽霞，中行咸安支行行长。
委托代理人：涂晓军，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人：郑德露，湖北平合律师事务所律师。
被告：周燕，女，1974年3月23日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被告：金六平，男，1973年8月22日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住址同上。
原告中国银行咸安支行与被告周燕、金六平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行咸安支行的委托代理人涂晓军、郑德露到庭参加了诉讼，被告周燕、金六平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行咸安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息、罚息共计人民币100994.74元（截至2016年7月21日，本金人民币99158.88元，利息1740.24元，罚息95.62元，利息和罚息实际计算至还清贷款本金之日止）；2.判令原告对被告提供抵押的房产在上述贷款本息及原告实现债权的费用范围内（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费）享有优先受偿权；3。判令本案原告律师费用由被告承担。
事实和理由：二被告为夫妻关系，二被告向原告提出个人住房贷款申请，承诺以新购房产为贷款提供担保。2009年9月8日，原告与二被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，贷款金额为150000元，贷款期限为180个月，贷款用途为购买位于咸宁市××区××油路××家园××单元××号的住房，二被告以按月等额本息还款法偿还贷款，同时，二被告用其所购买的房屋提供抵押担保。2009年9月10日，原告按约支付了贷款。截至2016年7月21日，原告逾期偿还贷款189天，下欠原告贷款本金、利息、罚息共计人民币100994.74元，其行为已构成违约。为此诉至法院，请求依法处理。
被告周燕、金六平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月8日，原告中国银行咸安支行与被告周燕、金六平签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：原告中国银行咸安支行为被告周燕、金六平提供贷款150000元，借款期限为180个月，从2009年9月10日起至2024年9月10日止；贷款利率为浮动利率，被告周燕、金六平按月等额本息还款法偿还贷款；借款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期。同时，被告周燕、金六平以咸安区石油路24号温馨家园1栋2单元201室房产为其借款合同项下债务提供抵押担保；合同签订后，原告中国银行咸安支行与被告周燕、金六平办理了房屋抵押登记。原告中国银行咸安支行于2009年9月10日向被告周燕、金六平足额地发放了贷款，被告周燕、金六平未按借款合同的规定履行还本付息的义务，截至2016年7月21日，被告周燕、金六平拖欠借款本金99158.88元，利息1740.24元，罚息95.62元。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原、被告双方订立的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，而被告未按约定还本付息，已构成违约。原告有权要求被告偿还合同约定的所有到期及未到期借款本金、利息及罚息，故对原告要求被告偿还借款本息、罚息的请求，本院予以支持。本案中，被告以位于咸安区石油路24号温馨家园1栋2单元201室房产作为借款抵押，且办理了房屋抵押登记，原告对系争房屋享有抵押权，其有权请求处置系争房屋及就处置所得价款优先受偿，故对原告要求处置系争房屋并就处置所得价款优先受偿的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周燕、金六平于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行咸安支行的借款本金99158.88元，利息1740.24元、罚息95.62元（计算至2016年7月21日），并承担自2016年7月22日起至实际清偿之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息。
原告中国银行咸安支行对上述第一项的款项就二被告提供抵押的位于咸安区石油路24号温馨家园1栋2单元201室的房产（他项权证号：咸宁市房他字咸安字第10004261号），享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行咸安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告周燕、金六平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号17×××500；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐亚林
法官助理 汪 琪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 璐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10029号
原告：晋ＸＸ龙物业服务有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：叶春敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹伟伟，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告：陈建越，男，1969年11月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司与被告陈建越物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄汀洲
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1065号
申请执行人贺雪川，男，1980年6月20日出生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。
被执行人李传省，男，1958年5月15日出生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。
申请执行人贺雪川与被执行人李传省分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜郑民初字第01111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能履行义务。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，本院于2016年6月24日查询以上银行存款，没有查到有价值的财产。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均有财产可供执行。本院于2016年4月19日查封了被执行人李传省名下所有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号小型轿车两辆，现车辆下落不明，等待下步处理。
本案标的为人民币8325元，执行到位0元，未执行到位8325元。经本院采取以上执行措施，被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜郑民初字第01111号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十一月十日
书记员 李方方
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第8号
原告苏逸敏，女，1976年6月3日出生，汉族，中华人民共和国香港特别行政区居民，现住开平市。
被告黄凤兰，女，1987年7月27日出生，汉族，广东省开平市人，住广西贵港市港南区。
原告苏逸敏诉被告黄凤兰不当得利纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月13日、2015年9月29日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告苏逸敏均到庭参加诉讼，被告黄凤兰经本院传票传唤，无正当理由，两次庭审拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏逸敏诉称：2014年12月30日，原告苏逸敏在农业银行开平支行的网上银行账号62×××14中，将4300.14元错汇到被告黄凤兰62×××11的账户。原、被告双方曾经是同事，因此原告多次联系被告黄凤兰，但被告拒绝接听并关机。原告也多次发短信给被告，但其都不作任何回应。可见被告的行为已构成不当得利，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，特向法院提出诉讼，请求依法判决：一、判令被告黄凤兰返还4300.14元给原告；二、本案诉讼费用由被告黄凤兰承担。
原告苏逸敏对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：
1、网银交易查询明细打印件一份，证明原告通过网银转账了4300.14元到被告账号上。
2、原告身份证、通行证原件各一张，境外人员住宿登记信息复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
（以上证据身份证、通行证原件各一张已退回给原告，本院存留复印件附案）
被告黄凤兰没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证权利。经庭审核实，原告苏逸敏提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月30日，原告苏逸敏以农业银行开平支行的网上银行账号62×××14，将4300.14元错汇到被告黄凤兰农业银行62×××11的账户。上述款项经原告多次催讨未果，遂成诉讼。
此外，原告于2015年1月8日首次申请财产保全，本院于同日作出（2015）江开法苍民初字第8-1号民事裁定书，于2015年1月8日依法冻结被告黄凤兰在中国农业银行开平苍城支行银行存款4300.14元。上述冻结存款期限超期后，原告于2015年10月8日再次向本院申请财产保全，请求再次冻结被告黄凤兰上述银行存款，本院于2015年10月8日作出（2015）江开法苍民初字第8-2号民事裁定书，再次冻结被告黄凤兰以上账户的银行存款4300.14元。
本院认为：本案属不当得利纠纷。本案纠纷行为地发生在中国大陆，应适用最密切联系国家法律即中华人民共和国法律，本院对本案有管辖权。原告错汇款4300.14元给被告，造成原告损失，有原告提供的网银交易查询明细打印件证实，被告没有合法根据，取得不当利益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告应承担返还不当利益的民事责任，原告请求被告返还4300.14元，理据充分，本院予以支持。
被告黄凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告黄凤兰应于本判决生效之日起十日内返还4300.14元给原告苏逸敏。
如果被告黄凤兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费126元（两次财产保全费用），合共176元（原告已预交176元），此款由被告黄凤兰负担。
如不服本判决，原告可在在判决书送达之日起三十日内，被告黄凤兰可在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第8号
原告苏逸敏，女，1976年6月3日出生，汉族，中华人民共和国香港特别行政区居民。
被告黄凤兰，女，1987年7月27日出生，汉族，广东省开平市人。
原告苏逸敏诉被告黄凤兰不当得利纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月13日、2015年9月29日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告苏逸敏均到庭参加诉讼，被告黄凤兰经本院传票传唤，无正当理由，两次庭审拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏逸敏诉称：2014年12月30日，原告苏逸敏在农业银行开平支行的网上银行账号62xxxx914中，将4300.14元错汇到被告黄凤兰622xxxx811的账户。原、被告双方曾经是同事，因此原告多次联系被告黄凤兰，但被告拒绝接听并关机。原告也多次发短信给被告，但其都不作任何回应。可见被告的行为已构成不当得利，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，特向法院提出诉讼，请求依法判决：一、判令被告黄凤兰返还4300.14元给原告；二、本案诉讼费用由被告黄凤兰承担。
原告苏逸敏对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：
1、网银交易查询明细打印件一份，证明原告通过网银转账了4300.14元到被告账号上。
2、原告身份证、通行证原件各一张，境外人员住宿登记信息复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
（以上证据身份证、通行证原件各一张已退回给原告，本院存留复印件附案）
被告黄凤兰没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证权利。经庭审核实，原告苏逸敏提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月30日，原告苏逸敏以农业银行开平支行的网上银行账号62xxxx914，将4300.14元错汇到被告黄凤兰农业银行622xxxx811的账户。上述款项经原告多次催讨未果，遂成诉讼。
此外，原告于2015年1月8日首次申请财产保全，本院于同日作出（2015）江开法苍民初字第8-1号民事裁定书，于2015年1月8日依法冻结被告黄凤兰在中国农业银行开平苍城支行银行存款4300.14元。上述冻结存款期限超期后，原告于2015年10月8日再次向本院申请财产保全，请求再次冻结被告黄凤兰上述银行存款，本院于2015年10月8日作出（2015）江开法苍民初字第8-2号民事裁定书，再次冻结被告黄凤兰以上账户的银行存款4300.14元。
本院认为：本案属不当得利纠纷。本案纠纷行为地发生在中国大陆，应适用最密切联系国家法律即中华人民共和国法律，本院对本案有管辖权。原告错汇款4300.14元给被告，造成原告损失，有原告提供的网银交易查询明细打印件证实，被告没有合法根据，取得不当利益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告应承担返还不当利益的民事责任，原告请求被告返还4300.14元，理据充分，本院予以支持。
被告黄凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告黄凤兰应于本判决生效之日起十日内返还4300.14元给原告苏逸敏。
如果被告黄凤兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费126元（两次财产保全费用），合共176元（原告已预交176元），此款由被告黄凤兰负担。
如不服本判决，原告可在在判决书送达之日起三十日内，被告黄凤兰可在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终86号
原公诉机关济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1968年9月16日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，个体经营，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被取保候审。
济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年一月二十日作出（2016）鲁0102刑初40号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2016年3月2日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
济南市历下区人民判决认定，2014年10月10日22时许，被告人王某酒后无证驾驶鲁W217**号小型轿车，沿济南市历下区燕子山路由南向北行驶至燕山小学门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某的静脉血中检出乙醇成分，含量为84mg／100ml，系醉酒状态。案发后，经公安人员电话传唤，被告人王某主动到案并如实供述犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人王某的机动车驾驶证复印件及信息查询结果单；鲁W217**号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘；查获经过；发、破案经过；户籍证明信；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）3860号检验鉴定报告等证据，被告人王某在开庭过程中亦供认不讳。
原审法院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，以被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人王某不服判决，以“其犯罪情节较轻，具有自首情节，归案后认罪悔罪态度好，符合缓刑条件”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王某系驾驶证被注销的情况下驾驶机动车，依法应予从重处罚，不宜判处缓刑，其上诉理由不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙维民
审 判 员 王玉洲
代理审判员 瞿守印
二〇一六年四月十三日
书 记 员 丁 亮
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审182号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴仙山湖旅游投资开发有限公司，住所地长兴县泗安镇仙山村。
法定代表人：王立，执行董事兼总经理。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2014）188号行政处罚决定确定的对被申请执行人长兴仙山湖旅游投资开发有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的467平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并责令将非法占用的467平方米土地退还给长兴县泗安镇仙山村村民委员会一案。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2016年11月28日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2014年7月26日作出的长土罚决字（2014）188号行政决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈 欢
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民特1号
申请人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地灵璧县。
法定代表人：李良发，该公司董事长。
委托代理人：吴昌军，该行资产管理部经理。
被申请人：程峰，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：顾晨美，女，1969年11月5日出生，汉族，住址同上。
申请人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司因与被申请人程峰、顾晨美实现担保物权纠纷一案，于2016年3月3日向本院提出申请。本院于同日受理后，依法由审判员晏若冰适用特别程序独任进行了审查。本案现已审查终结。
申请人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司称：2011年7月20日，灵璧县农村信用联合社与被申请人程峰、顾晨美签订《最高额抵押合同》，约定由被申请人程峰、顾晨美用自有的房地产为灵璧县山南制粉有限责任公司在灵璧县农村信用联合社借款做抵押物，约定的借款最高额度为300万元，借款时间为2011年8月17日至2014年8月16日。并在抵押登记机关办理了抵押物登记。根据该合同约定，2013年8月1日，灵璧县农村信用联合社与灵璧县山南制粉有限责任公司签订借款合同一份，灵璧县农村信用联合社向灵璧县山南制粉有限责任公司发放贷款200万元，约定的借款期间为2013年8月日至2014年8月1日，借款利率为年利率10.8%，逾期后利率为约定利率的1.5倍，结息方式为按季结息。合同签订后，灵璧县农村信用联合社按约定向借款本金200万元。
2013年8月2日，灵璧县农村信用联合社又与灵璧县山南制粉有限责任公司签订借款合同一份，灵璧县农村信用联合社向灵璧县山南制粉有限责任公司发放贷款100万元，借款期间为2013年8月2日至2014年8月2日，借款利率为年利率10.8%，逾期后利率为约定利率的1.5倍，结息方式为按季结息。合同签订后，灵璧县农村信用联合社按约定向借款本金100万元。现上述两笔贷款均已到期，灵璧县山南制粉有限责任公司仅偿还了贷款的部分利息，本金及至今的利息没有偿还。
2013年7月22日，经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准开业，灵璧县农村信用联合社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
综上所述，申请人认为，灵璧县农村信用联合社与被申请人所签订的《最高额抵押合同》及与灵璧县山南制粉有限责任公司签订的《借款合同》均合法有效，灵璧县山南制粉有限责任公司逾期不偿还借款本息的行为，违反了双方的约定。为此，请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的登记在被申请人程峰名下的房地权灵房字第B20-09**号房屋、灵国用（2004）字第010462号国有土地使用权所得价款用以偿还灵璧县山南制粉有限责任公司所欠申请人的贷款300万元本金及利息，并判令被申请人承担本案的诉讼费。
被申请人程峰、顾晨美未到庭答辩。
本院经审查认为：被申请人程峰名下的房地权灵房字第B20-09**号房屋、灵国用（2004）字第010462号国有土地使用权为灵璧县山南制粉有限责任公司向申请人贷款300万元作抵押担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，双方依法办理了抵押登记及他项权证，该抵押合法有效。现借款期限已届满，灵璧县山南制粉有限责任公司未清偿借款本息，申请人有权就抵押物优先受偿上述款项。因此，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人程峰名下的房地权灵房字第B20-09**号房屋、灵国用（2004）字第010462号国有土地使用权进行拍卖、变卖，所得价款用于优先清偿灵璧县山南制粉有限责任公司未清偿的借款本息及实现担保物权的费用（以实现担保物权时的合法、合理实际支出的正规票据为准）。
案件申请费30800元，由上述被申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 晏若冰
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保568号
申请人郭春枝，女，1972年4月4日出生，汉族，住新密市。
被申请人侯慧霞，女，1970年2月15日出生，汉族，住新密市。
申请人郭春枝于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯慧霞银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产，并用中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：PZPP201841010800000012）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请冻结被申请人银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯慧霞的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1120元，由申请人郭春枝承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10926号
原告傅凯，男，1996年1月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区走马镇
被告刘启刚，男，1945年7月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区石板镇
被告罗玉国，女，1950年5月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区石板镇原告傅凯诉被告刘启刚、罗玉国不当得利纠纷一案，本院于2015年7月10日登记立案后，依法由代理审判员文臣适用简易程序独任审理，原告傅凯未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 文 臣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩程程
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执785号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。
被执行人于传福。
被执行人赵颖。
本院（2017）辽0203执785号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于传福、赵颖银行存款人民币197723元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 庞绍辉
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14924号
原告：张子强，男，汉族，1964年9月4日出生，住郑州市。
被告:张新寨，男，汉族，1956年1月22日出生，住郑州市。
原告张子强与被告张新寨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子强到庭参加诉讼，被告张新寨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子强向本院提出诉讼请求：判令被告返还400000元借款，诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月份借款给被告500000元整，用于被告项目运作，被告当时承诺六个月后归还该借款。2017年元月原告催促被告归还借款，被告用各种理由拖延，原告无奈要求被告在2017年6月20日完善借款手续，2017年8月被告归还100000元，剩余款项至今未还。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告张新寨未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
原告张子强围绕诉讼请求依法提交了借条一份及转款交易记录七份，本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2016年9月24日，原告张子强及张建兴、张作宾、时丽萍分别向被告张新寨转款110000元、125000元、140000元、125000元，2017年6月20日被告张新寨向原告出具借条一张：今借到张子强现金伍拾万元整（500000.00）。后被告于2017年8月份还款100000元，剩余部分未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张新寨向原告张子强等借款后向原告出具借条，双方之间属于民间借贷法律关系，原告履行了付款义务，被告应当承担还款义务。因无证据证明约定了还款时间，原告随时可要求被告清偿，被告未及时偿还全部借款存在违约，故对原告主张判令被告偿还借款400000元的请求本院予以支持。对原告主张的律师费，因无证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张新寨于本判决生效之日起十日内偿还原告张子强借款400000元；
二、驳回原告张子强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张子强负担50元，由被告张新寨负担3600元，剩余3650元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 郑宏辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘宏龙
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初1665号
原告韦晓兴，居民。
委托代理人张芝源，法律工作者。
被告杨宏文，农民。
原告韦晓兴与被告杨宏文民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告韦晓兴于2016年8月16日向本院申请撤回对被告杨宏文的起诉。
本院认为，原告韦晓兴申请撤回对被告杨宏文的起诉，这是原告韦晓兴在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦晓兴撤回对被告杨宏文的起诉。
审判员 江恩国
二〇一六年八月十六日
书记员 刘军铨
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民特26号
申请人冯爱琴。
申请人曹艳瑜。
申请人汪荔英。
申请人冯爱琴、曹艳瑜、汪荔英请求确认人民调解协议效力，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员余刚独任审理，现已审理终结。
经审理查明，冯爱琴与曹峰系夫妻关系，婚后共生育一女曹艳瑜。无锡市横浜里8号502室房屋系曹峰、冯爱琴夫妻共同财产，产权登记在曹峰名下。曹峰于2005年6月26日死亡，生前未留下遗嘱。汪荔英系曹峰母亲，曹峰父亲曹枬（曾用名曹浩秋）于1971年10月死亡。申请人冯爱琴、曹艳瑜、汪荔英法定继承纠纷，经无锡市北塘区人民调解委员会调解，于2016年4月29日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、座落在无锡市北塘区横浜里8号502室房屋归曹艳瑜所有，办理该房产所需费用由曹艳瑜承担。
二、冯爱琴、汪荔英自愿放弃无锡市北塘区横浜里8号502室房产继承权。
三、上述协议经所有当事人签字后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 余刚
二〇一六年五月十日
书记员 朱韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执135号
申请执行人李改革，女，1976年11月15日出生，汉族。
被执行人河南君临会化妆品有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢1-2层109-111号。
负责人马超。
李改革与河南君临会化妆品有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初12510号民事判决书，于2017年1月6日立案执行，被执行人河南君临会化妆品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人李改革向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南君临会化妆品有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李改革尚未实现的债权暂计0.3515万元（其中工资3465元，执行费50元，自2016年11月25日至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初12510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d136ea9-b5af-4a5e-a12d-a7e101035790&imgId=NGQxMzZlYTktYjVhZi00YTVlLWExMmQtYTdlMTAxMDM1NzkwMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 乐
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执135号申请执行人李改革，女，1976年11月15日出生，汉族。被执行人河南君临会化妆品有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢1-2层109-111号。负责人马超。李改革与河南君临会化妆品有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初12510号民事判决书，于2017年1月6日立案执行，被执行人河南君临会化妆品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人李改革向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南君临会化妆品有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李改革尚未实现的债权暂计0.3515万元（其中工资3465元，执行费50元，自2016年11月25日至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初12510号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年六月九日书 记 员  杨 乐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2789号
原告：徐燕燕，女，1984年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张吉元，男，1969年11月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱继决，男，1968年8月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐燕燕与被告张吉元、邱继决民间借贷纠纷一案，原告徐燕燕于2017年3月30日向法院提起诉讼，诉请：被告张吉元、邱继决归还原告借款20000元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告张吉元、邱继决归还原告借款20000元。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告张吉元、邱继决曾分两次向原告出具借条，载明借款金额各10000元，共计20000元，均未记载借款期限及利息。上述款项两被告至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张吉元、邱继决于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐燕燕借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张吉元、邱继决负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年七月十三日
代书 记员 周云飞
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执530号
申请执行人：李洁玲，住所地：广东省鹤山市。
委托代理人：黎伟贤、邓燕琼，均是广东宏骏律师事务所律师。
被执行人：黄祖强，住所地：广西壮族自治区博白县。
被执行人：莫玉琨，住所地：广西壮族自治区博白县。
李洁玲与黄祖强、莫玉琨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初47号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书的确定，黄祖强、莫玉琨应当在2017年3月13日前清还借款本金783500元及利息、诉讼费18397.90元给李洁玲。由于黄祖强、莫玉琨没有履行，根据李洁玲的申请，本院于2017年3月28日立案执行。
立案执行后，已向被执行人黄祖强、莫玉琨发出执行通知书，限令被执行人黄祖强、莫玉琨在收到执行通知书后履行，但被执行人黄祖强、莫玉琨没有履行。在执行中，因开平市人民法院正在处理被执行人黄祖强用于抵押给开平市农村信用合作联社水口信用社的房屋及土地，已向开平市人民法院申请参与分配；另已轮候查封被执行人黄祖强的车辆及轮候查封被执行人莫玉琨的房屋。未发现被执行人黄祖强、莫玉琨有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0784执530号案终结本次执行。
申请执行人李洁玲发现被执行人黄祖强、莫玉琨有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 黎佩景
二〇一七年九月二十五日
书记员 莫晓冬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1333号
申请执行人莫尚泉，男，1970年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张新，湖南康泰律师事务所律师。
被执行人何益民，男，1973年1月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3948号民事判决书，执行申请执行人莫尚泉与被执行人何益民民间借贷纠纷一案。2017年9月15日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的为35700元，因被执行人下落不明，经本院查找暂无财产可供执行，并经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初3948号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人何益民有可供执行财产，申请执行人莫尚泉随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一八年一月十一日
代理书记员 梁 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1333号申请执行人莫尚泉，男，1970年12月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：张新，湖南康泰律师事务所律师。被执行人何益民，男，1973年1月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3948号民事判决书，执行申请执行人莫尚泉与被执行人何益民民间借贷纠纷一案。2017年9月15日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的为35700元，因被执行人下落不明，经本院查找暂无财产可供执行，并经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初3948号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人何益民有可供执行财产，申请执行人莫尚泉随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一八年一月十一日代理书记员  梁 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3138号
罪犯冯爱锋，男，生于1978年11月29日，汉族，大专文化程度，当阳市人，原系湖北省当阳市两河镇卫生院工会主席。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
当阳市人民法院于2010年6月1日作出（2010）当刑初字第98号刑事判决，以被告人冯爱锋犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。执行中，2012年7月、2014年2月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，同年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2016年11月24日在沙洋长林监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯冯爱锋在服刑中获监狱五次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯冯爱锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年11月退缴赃款人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、退缴当阳市两河镇卫生院赃款收据、谅解书及证人高翔、余红兵的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯冯爱锋在服刑期间，确有悔改表现，退缴当阳市两河镇卫生院部分赃款人民币5000元。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯爱锋减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 新
审 判 员 吴亚军
人民陪审员 蔡 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 鲁习梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂0891刑更3138号罪犯冯爱锋，男，生于1978年11月29日，汉族,大专文化程度，当阳市人，原系湖北省当阳市两河镇卫生院工会主席。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。当阳市人民法院于2010年6月1日作出(2010)当刑初字第98号刑事判决，以被告人冯爱锋犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。执行中，2012年7月、2014年2月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，同年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2016年11月24日在沙洋长林监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯冯爱锋在服刑中获监狱五次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯冯爱锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年11月退缴赃款人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、退缴当阳市两河镇卫生院赃款收据、谅解书及证人高翔、余红兵的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯冯爱锋在服刑期间，确有悔改表现，退缴当阳市两河镇卫生院部分赃款人民币5000元。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯冯爱锋减去有期徒刑十个月(刑期至2017年6月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏 新审 判 员  吴亚军人民陪审员  蔡 军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  鲁习梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行终46号
上诉人（一审起诉人）潘秀云，女，1950年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
上诉人潘秀云因不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2015）象立行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条“行政诉讼法第四十九条第三项‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”之规定，在起诉人的诉讼请求不明确情况下，法院应当予以释明。为此，本院于2015年12月18日就如何正确表达诉讼请求向起诉人送达通知书予以释明，要求起诉人明确被起诉人，即人社局所作出的何种行政行为已认定起诉人“己与用人单位解除劳动关系”，起诉人于2015年12月23日答复称无法明确其诉讼请求。同时，起诉人称其应为“已与用人单位解除劳动关系”的缴费参保对象，而被起诉人将其改为“现与用人单位存在劳动关系”的缴费参保对象，因此，起诉人应当向人民法院提供基本证据证明被起诉人作出的该行政行为真实存在，即起诉时应当有事实依据，而起诉人在起诉材料中并未提供相关证据证明上述情况。故起诉人的起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对起诉人潘秀云的起诉，本院不予立案。
上诉人不服一审法院裁定，上诉称：一、上诉人的诉讼请求是清楚、明确、具体的；二、一审法院裁定适用法律错误。请求依法撤销一审法院裁定，依法将上诉人诉桂林市人力资源和社会保障局关于社会养老纠纷一案立案审判。
本院认为，行政诉讼当事人提起诉讼应当具备法律规定的起诉条件，人民法院对起诉人的诉讼请求不明确等不具备立案条件的情形应当予以释明。而本案上诉人的起诉在不具备法律规定的起诉条件时，一审法院对其起诉发出通知进行释明后，上诉人仍坚持不予修正和补充，因此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条“行政诉讼法第四十九条第三项‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”之规定，裁定对潘秀云的起诉不予立案，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁荣礼
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一六年四月九日
书记员 王 灿
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执542号
申请执行人罗良鹰。
被执行人四川美琪乐食品有限公司。
法定代表人唐建平，董事长。
被执行人唐建平。
被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司。
法定代表人唐建平，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第1142号民事调解书，受理罗良鹰与四川美琪乐食品有限公司、眉山鼎丰瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为借款本金511500元、罚息2750、诉讼费8510元。
本案在执行中查明被执行人唐建平因原有的房产因拆迁后的按置房产可供本院执行，并作出（2016）川1402执293号执行裁定书予以查封，但现执行条件不成熟。被执行人四川美琪乐食品有限公司的财产因涉嫌犯罪被公安机关予以查封。被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司的财产为用于生产的二台喷墨机（本院已查封），其余财产均为案外人四川天健瓷业有限公司的财产。现被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司及被执行人四川美琪乐食品有限公司的员工自筹资金恢复生产补发尚欠民工工资。现被执行人唐建平、被执行人四川美琪乐食品有限公司、被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司暂无其它财产可供本院执行。申请执行人罗良鹰未另行提供其它可供执行的财产。
本院认为：本院查明被执行人被执行人唐建平、四川美琪乐食品有限公司、被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司财产现状。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》的规定，本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，若申请执行人罗良鹰发现被执行人唐建平、被执行人四川美琪乐食品有限公司、被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司另有可供执行的财产经查实后或本院查封的财产执行条件成熟，立即恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1142民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年四月十五日
书记员 游雨佳
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安上民初字第00152号
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯木林，公司董事长。
委托代理人：李亚峰，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。
被告金祥明，男，1961年11月14日出生，汉族。
被告董婷，女，1963年8月11日出生，汉族，系金祥明之妻。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司（以下简称红安农村商业银行）与被告金祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，本院依法由审判员彭荣利独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚峰到庭参加了诉讼，被告金祥明、董婷经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告红安商业银行诉称，2011年8月21日，原红安县农村信用合作联社（以下简称红安农村信用社）与被告金祥明、董婷订立《农户小额信用借款合同》，约定红安农村信用社贷款50000元给被告，月利率9‰，资金用途是因养殖所需，借款期限为1年，按月结息，到期本息还清。2011年8月12日，原告按约向被告发放两了借款，但两被告借款后，从2012年8月15起，不能按月付清利息，至今尚欠本金17475.3元及后期利息未偿还。由于原红安农村信用社已改制为红安农村商业银行，其财产和债权债务均由红安农村商业银行承继，为此，请求：一、判令两被告归还原告借款本金17475.3元及至清偿之日止的利息（从2012年8月12日起至还款之日止，利率按月利率9‰计算）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告金祥明、董婷未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供�下证据：
一、原告营业执照和组织机构代码证复印件各1份。
二、鄂银监复（2014）154号《中国银监会湖北监管局文件》文件复印件1份。
三、被告金祥明、董婷身份证复印件各一份。
四、两被告的《农户借款申请书》以及与原告签订的《农户小额信用借款合同》复印件各1份。
五、湖北省农村信用社借据副本复印件1份。
六、被告归还借款本金及利息凭证复印件1份
以上证据拟证明原、被告诉讼主体资格以及被告向原告借款和还款部份的事实。
本院认为，原告以上证据客观的证明了事实，该证据来源合法与本案具有关联性，故本院予以认定。
被告金祥明、董婷诉讼中未向法庭提供证据。
本院经审理查明，2011年8月21日，原红安农村信用社与被告金祥明、董婷订立《农户小额信用借款合同》，约定红�农村信用社贷款50000元给被告，月利率9‰，资金用途是因养殖所需，借款期限为1年，按月结息，到期本息还清。2011年8月12日，原告按约向两被告发放了借款，但两被告借款后，从2012年8月15起，不能按月付清利息，至今尚欠本金17475.3元及后期利息未偿还。2014年6月16日，红安农村信用社改制为红安农村商业银行，原红安农村信用社的财产、债权和债务由红安农村商业银行承继。
本院认为，红安农村信用社与被告金祥明、董婷订立的《农户小额信用借款合同》不违反法律规定，该合同合法有效。双方均应当按照合同约定履行自己的义务。因红安农村信用社已改制为红安农村商业银行，故上述合同权利义务由红安农村商业银行承继。被告金祥明、董婷借款后，未能按合同约定归还借款本金及支付利息，原告请求两被告归还尚欠的借款本金17475.3元及至清偿之日止�约定利息，事实清楚，责任明确，应予支持。被告金祥明、董婷经传票传唤无正当由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告金祥明、董婷于本判决生效之日起十日内一次性归还原告湖北红安农村商业银行股份有限公司借款本金17475.3元及利息（利息从2012年8月15日起至还款之日止，利率按月利率9‰计算）。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告金祥明、董婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市�级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费550元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩光辉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2449号
申请执行人济南金储铁合金有限公司，住所地济南市。
法定代表人张海波，执行董事。
被执行人章丘市巨龙排气管有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李咸坤，经理。
本院在执行申请执行人济南金储铁合金有限公司与被执行人章丘市巨龙排气管有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，扣划了被执行人章丘市巨龙排气管有限公司的银行存款3300元；经查询不动产登记局，被执行人名下无房产，经查询车辆管理部门，被执行人名下有鲁A999**号牌货车一辆，本案已依法扣押该车辆，双方在协商处理中。本院依法作出了执行决定书，将章丘市巨龙排气管有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释�五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第2031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一六年五月十五日
书记员 时 璐
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2000号
申请执行人：林新乐，男，1976年12月9日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。
被执行人：陈叶，男，1983年7月27日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区，住江苏省无锡市梁溪区，现下落不明。
申请执行人林新乐与被执行人陈叶民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5546号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈叶应于本判决生效后十日内给付林新乐借款75000元,并支付该款自2016年8月2日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，公告费600元，合计诉讼费2280元，由陈叶负担（该款已由林新乐先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，陈叶应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付林新乐）。因被执行人陈叶未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人林新乐的申请，本院于2017年9月6日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陈叶发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈叶申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈叶未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陈叶有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陈叶名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陈叶有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人陈叶名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年11月2日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人陈叶住所地无锡市××室执行，未找到陈叶及可供执行的财产。
因被执行人陈叶拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的金额77280元及相应利息等未执行到位，执行费1060元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人林新乐，林新乐对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈叶有可供执行财产，申请执行人林新乐表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5546号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陈叶确有可供执行的财产，申请执行人林新乐可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 崔 锋
审判员 吴修贵
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2000号申请执行人：林新乐，男，1976年12月9日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：陈叶，男，1983年7月27日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区，住江苏省无锡市梁溪区，现下落不明。申请执行人林新乐与被执行人陈叶民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5546号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈叶应于本判决生效后十日内给付林新乐借款75000元,并支付该款自2016年8月2日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，公告费600元，合计诉讼费2280元，由陈叶负担（该款已由林新乐先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，陈叶应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付林新乐）。因被执行人陈叶未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人林新乐的申请，本院于2017年9月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈叶发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈叶申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈叶未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陈叶有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陈叶名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陈叶有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人陈叶名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年11月2日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人陈叶住所地无锡市××室执行，未找到陈叶及可供执行的财产。因被执行人陈叶拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额77280元及相应利息等未执行到位，执行费1060元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人林新乐，林新乐对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈叶有可供执行财产，申请执行人林新乐表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5546号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈叶确有可供执行的财产，申请执行人林新乐可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 崔 锋审判员 吴修贵二〇一八年二月二十八日书记员 潘兆晖
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第227号
原告董彩霞，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，河北省邢台市桥东区西梁庄村。
被告广宗县供销合作社（机构代码：76344176-0）。
地址，广宗县光明街18号。
法定代表人贺会尊，系该社主任。
委托代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。
原告董彩霞与被告广宗县供销合作社（以下简称“供销社”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董彩霞、被告供销社的委托代理人李振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董彩霞诉称，我于1987年9月经考试以第一名的成绩被被告单位罐头厂所聘用，于1988年1月转为合同制工人。在上班期间，我工作积极努力，同事之间和睦相处，后于1991年调到邢台市织染厂工作，于今年9月份底退休，我去广宗县社会保险局办理养老保险转移手续时，获悉被告自《中华人民共和国保险法》及国务院颁发的《社会保险费征绵延地条例》发布施行后，先后两次为本单位职工缴纳了养老保险费，而我自1988年1月—1991年11月份的养老保险费被告未向社保局缴纳，用人单位无任何理由不缴纳我的社会保险费，被迫我于2015年8月、9月补交了12，653.46元的养老，被告所为，是对我的不公平，是对我的权益的侵害，事后，我多次找被告协商，被告允许我先补交了后给我解决，至今未果，故为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告给付我所缴纳的养老保险金12，653.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告董彩霞为证明其主张向本院提交下列证据：1、劳动合同协议书一份，证明原告与广宗县罐头厂存在劳动关系；2、河北省国营企业学徒工，熟练工、技工学校毕业生工资待遇呈报表、工人待遇呈报表、工人调动商调表、工人档案转递通知书各一份，证明原告参加工作时间、调动工作过程；3、社会保险费申报表、税收完税证明各两份，证明原告缴纳养老保险数额。
被告广宗县供销合作社口头辩称，1、本案案由不对；2、本案属于劳动争议，应首先由劳动仲裁委会仲裁，然后进入诉讼程序；3、本案已超过诉讼时效，法院不应受理。
经审查，本院认为，原告董彩霞与被告供销社之间属于劳动争议纠纷，根据相关法律规定应有劳动人事争议仲裁委员进行仲裁，原告董彩霞要求被告给付其所缴纳的养老保险费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院“关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见”第139条的之规定，裁定如下：
驳回原告董彩霞的起诉。
案件受理费116元，由原告董彩霞承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 王晓静
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李卫国
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1217号
申请执行人牛海军
被执行人辽源市洪浩保温防水有限公司
本院在执行申请执行人刘长林与被执行人辽源市洪浩保温防水有限公司合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0402民初1782号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5136-1号
原告：佛山市南海区丹灶衡联脚手架租赁部,住所：广东省佛山市南海区丹灶镇五金工业区纳金路8号(齐田社五金厂-
综合楼)首层一号铺，组织机构代码：L5916151-4。
法定代表人：齐雯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐献明,该公司员工。
被告：福建创新建筑劳务有限公司，住所：福建省龙岩市新罗�曹溪镇龙腾中路市体育公园内（五环商务酒店）7层701，统一社会信用代码：91350800060366813B。
法定代表人：朱国青。
原告佛山市南海区丹灶衡联脚手架租赁部与被告福建创新建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人齐献明到庭参加诉讼，被告福建创新建筑劳务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，原告向本院申请撤回起诉。2017年5月17日
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告佛山市南海区丹灶衡联脚手架租赁部申请撤回对被告福建创新建筑劳务有限公司的起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本�予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区丹灶衡联脚手架租赁部撤回对被告福建创新建筑劳务有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元（原告佛山市南海区丹灶衡联脚手架租赁部已预交），由原告佛山市南海区丹灶衡联脚手架租赁部负担。
审判员 胡增荣
二〇一七年五月十七日
书记员 陆玮仪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12286号
原告：冯长弟，女，汉族，1951年5月3日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：罗永洪，系广东骏和律师事务所律师。
委托代理人：徐凤霞，系广东骏和律师事务所律师。
被告：张少兰，女，汉族，1970年8月12日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：梁志炳，男，汉族，1981年6月18日出生，住：广东省佛山市南海区，
被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室（住所申报），统一社会信用代码：91440605766557304T。
负责人：颜海华。
委托代理人：谭国俊，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。被告张少兰、梁志炳没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告张少兰、梁志炳赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计104394.39元；2.被告永安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告永安保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。
被告张少兰、梁志炳均没有答辩。
本院经审理查明：2017年1月1日，张少兰驾驶粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿佛山市南海区西樵镇朝乐路由官山往民强桥方向行驶，当行驶至欢乐天地对开路段时，碰撞到前方行人冯长弟，造成冯长弟受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：张少兰承担此事故的主要责任，冯长弟承担此事故的次要责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗，至同年1月4日转院至佛山市中医院继续住院治疗，出院医嘱：出院后全休1个月等。上述住院共21天。出院后，原告继续门诊治疗。为此产生医疗费73427.3元。原告支付110元购买助行器。
2017年7月18日，广东通济司法鉴定所出具鉴定意见为：冯长弟的损伤评两项十级伤残；后续治疗费15000元为宜；护理期限以90日为宜。原告为此支付鉴定费3500元。
原告为佛山市居民，至其定残之时66周岁。
被告张少兰驾驶的粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为被告梁志炳，该车在被告永安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告张少兰垫付59100元。诉讼中，原告明确对其因本起事故产生的在超出保险赔偿范围外的损失不再追究被告张少兰、梁志炳的赔偿责任。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告损失合共168292.73元（详见附表），则由被告永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿76965.43元（附表第五至十项），合共86965.43元予原告冯长弟。对超出交强险部分损失，原告明确放弃追究被告张少兰、梁志炳的赔偿责任，本院予以支持。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。
被告张少兰、梁志炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿86965.43元予原告冯长弟。
二、驳回原告冯长弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1193.94元（原告已预交），由原告负担206.87元；由被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担987.07元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费73427.3元
73474.8元
按基本医疗保险赔付。
根据原告提交的票据计算。原告没有提交证据证明2017年1月31日的门诊发票与本案的关联性，本院对此不予支持。
二
住院伙食补助费2100元
2100元
应计算住院天数。
100元/天×住院21天=2100元。
三
营养费800元
1000元
已包含在住院伙食补助费中。
酌定。
四
后续治疗费15000元
15000元
未实际发生。
依鉴定意见确定。
五
护理费1470元
6300元
应按70元/天计算住院天数。
原告提交证据不足以证明原告出院后仍需护理，现按一般护理标准70元/天×住院21天=1470元。
六
残疾辅助器具费110元
110元
无医嘱。
根据原告提交的票据计算。
七
交通费300元
1000元
无证据。
酌定。
八
残疾赔偿金68585.43元
73484.39元
应计算14年，伤残系数为11%。
37684.3元/年×14年×13%=68585.43元。
九
鉴定费2500元
3500元
不属于保险责任。
对护理期的鉴定意见不予支持，故对由此产生的鉴定费亦不予支持。
十
精神损害抚慰金4000元
10000元
3000元为宜
酌定。
合计
168292.73元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12286号原告：冯长弟，女，汉族，1951年5月3日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：罗永洪，系广东骏和律师事务所律师。委托代理人：徐凤霞，系广东骏和律师事务所律师。被告：张少兰，女，汉族，1970年8月12日出生，住广东省佛山市南海区，被告：梁志炳，男，汉族，1981年6月18日出生，住：广东省佛山市南海区，被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室（住所申报），统一社会信用代码：91440605766557304T。负责人：颜海华。委托代理人：谭国俊，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。被告张少兰、梁志炳没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告张少兰、梁志炳赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计104394.39元；2.被告永安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告永安保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。被告张少兰、梁志炳均没有答辩。本院经审理查明：2017年1月1日，张少兰驾驶粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿佛山市南海区西樵镇朝乐路由官山往民强桥方向行驶，当行驶至欢乐天地对开路段时，碰撞到前方行人冯长弟，造成冯长弟受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：张少兰承担此事故的主要责任，冯长弟承担此事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗，至同年1月4日转院至佛山市中医院继续住院治疗，出院医嘱：出院后全休1个月等。上述住院共21天。出院后，原告继续门诊治疗。为此产生医疗费73427.3元。原告支付110元购买助行器。2017年7月18日，广东通济司法鉴定所出具鉴定意见为：冯长弟的损伤评两项十级伤残；后续治疗费15000元为宜；护理期限以90日为宜。原告为此支付鉴定费3500元。原告为佛山市居民，至其定残之时66周岁。被告张少兰驾驶的粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为被告梁志炳，该车在被告永安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，被告张少兰垫付59100元。诉讼中，原告明确对其因本起事故产生的在超出保险赔偿范围外的损失不再追究被告张少兰、梁志炳的赔偿责任。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成原告损失合共168292.73元（详见附表），则由被告永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿76965.43元（附表第五至十项），合共86965.43元予原告冯长弟。对超出交强险部分损失，原告明确放弃追究被告张少兰、梁志炳的赔偿责任，本院予以支持。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。被告张少兰、梁志炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿86965.43元予原告冯长弟。二、驳回原告冯长弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1193.94元（原告已预交），由原告负担206.87元；由被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担987.07元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一七年九月二十七日书记员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费73427.3元73474.8元按基本医疗保险赔付。根据原告提交的票据计算。原告没有提交证据证明2017年1月31日的门诊发票与本案的关联性，本院对此不予支持。二住院伙食补助费2100元2100元应计算住院天数。100元/天×住院21天=2100元。三营养费800元1000元已包含在住院伙食补助费中。酌定。四后续治疗费15000元15000元未实际发生。依鉴定意见确定。五护理费1470元6300元应按70元/天计算住院天数。原告提交证据不足以证明原告出院后仍需护理，现按一般护理标准70元/天×住院21天=1470元。六残疾辅助器具费110元110元无医嘱。根据原告提交的票据计算。七交通费300元1000元无证据。酌定。八残疾赔偿金68585.43元73484.39元应计算14年，伤残系数为11%。37684.3元/年×14年×13%=68585.43元。九鉴定费2500元3500元不属于保险责任。对护理期的鉴定意见不予支持，故对由此产生的鉴定费亦不予支持。十精神损害抚慰金4000元10000元3000元为宜酌定。合计168292.73元
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第896号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号。
代表人：屠晓华，行长。
委托代理人（特别授权代理）：李登峰，男，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道城北路135号，系原告员工。公民身份号码：320705197609030397。
委托代理人（特别授权代理）：陆耀，男，1989年5月3日出生，汉族，住上海市南汇区海港大道1550号，系原告员工。公民身份号码：330411198905035210。
被告：海盐齐家混凝土有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍）。
法定代表人：沈文正。
被告：浙江齐家水泥有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。
法定代表人：章阿明。
被告：浙江协鑫煤炭有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道桐硖杭枫交叉公路口。
法定代表人：沈小光。
被告：沈文正。
被告：章阿明。
被告：沈小光。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与海盐齐家混凝土有限公司、浙江齐家水泥有限公司、浙江协鑫煤炭有限公司、沈文正、章阿明、沈小光金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。
案件受理费减半收取15493元，保全费5000元，合计20493元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行负担。
审 判 长 吴海峰
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 顾美玲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第24号
上诉人（原审被告）：山东固美思耐金属制品有限公司。地址：山东省济宁市汶上县。
法定代表人：陈庆龙，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：立邦涂料（天津）有限公司。地址：天津市武清区。
法定代表人：周钧祥，该公司董事长。
上诉人山东固美思耐金属制品有限公司与被上诉人立邦涂料（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2014）廊开民初字第580号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案中的双方当事人在《购买基本合同》中约定的解决纠纷的条款无效，因为该条款违背了协议管辖唯一性原则，故应按照被告住所地或者合同履行地来确定管辖法院，原审法院的裁定没有事实和法律依据，纯属错误。综上，请求第二审法院依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送山东省汶上县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人山东固美思耐金属制品有限公司与被上诉人立邦涂料（天津）有限公司系买卖合同纠纷，双方当事人在《购买基本合同》约定，因履行该合同过程中如发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。被上诉人（原审原告）立邦涂料（天津）有限公司住所地为天津市武清区，故原审法院依法裁定将本案移送天津市武清区人民法院管辖正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
助理审判员 董聚强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘文会
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第24号
上诉人（原审被告）：山东固美思耐金属制品有限公司。地址：山东省济宁市汶上县经济开发区。
法定代表人：陈庆龙，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：立邦涂料（天津）有限公司。地址：天津市武清区大王古庄镇京滨工业园益元道*号。
法定代表人：周钧祥，该公司董事长。
上诉人山东固美思耐金属制品有限公司与被上诉人立邦涂料（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2014）廊开民初字第580号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案中的双方当事人在《购买基本合同》中约定的解决纠纷的条款无效，因为该条款违背了协议管辖唯一性原则，故应按照被告住所地或者合同履行地来确定管辖法院，原审法院的裁定没有事实和法律依据，纯属错误。综上，请求第二审法院依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送山东省汶上县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人山东固美思耐金属制品有限公司与被上诉人立邦涂料（天津）有限公司系买卖合同纠纷，双方当事人在《购买基本合同》约定，因履行该合同过程中如发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。被上诉人（原审原告）立邦涂料（天津）有限公司住所地为天津市武清区，故原审法院依法裁定将本案移送天津市武清区人民法院管辖正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 月 琴
审判员 韩景录助理审判员董聚强
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 文 会
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1027号
原告：黄伟光，男，汉族，住址：广东省东莞市。
被告：周柏深，男，汉族，住址：广东省东莞市。
被告：邓修燕，女，汉族，住址：广东省东莞市。
原告黄伟光与被告周柏深、邓修燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告黄伟光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄伟光撤回起诉处理。
审判员 覃进朋
二〇一七年一月二十日
书记员 陈珊珊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1027号原告：黄伟光，男，汉族，住址：广东省东莞市。被告：周柏深，男，汉族，住址：广东省东莞市。被告：邓修燕，女，汉族，住址：广东省东莞市。原告黄伟光与被告周柏深、邓修燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告黄伟光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄伟光撤回起诉处理。审判员  覃进朋二〇一七年一月二十日书记员  陈珊珊
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2926号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：许威。
被告：李贵。
被告：王桂荣。
被告：王微。
被告：姚继臣。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李贵、王桂荣、王微、姚继臣、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费940.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司940.00元。
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初101号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省襄阳市。因聚众斗殴，2012年11月1日被襄阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2003年7月10日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2005年9月28日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2008年5月27日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2014年3月31日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年12月12日刑满释放。因本案，于2016年5月9日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年4月21日21时许，被告人王某某从襄阳高新技术产业开发区黄家居委会一组101号一楼的院子里盗得价值人民币2160元的电动车一辆。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.鉴定结论、指认照片、到案经过、前科材料、视听光盘；2.被害人何某的陈述；3.被告人王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某当庭认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年1月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被盗电动车价值人民币2160元，责令被告人王某某于判决生效后十日内退赔被害人何成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘丹
二〇一六年九月八日
书 记 员 张骞