wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2997号
罪犯邱兆锁。2002年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2008年5月21日作出（2008）港刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人邱兆锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿人民币76050.66元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯邱兆锁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯邱兆锁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邱兆锁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱兆锁减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币76050.66元不变。
（刑期自2007年11月1日起至2016年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仝伟奇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1362号
原告董志芳。
被告高天曙。
原告董志芳诉被告高天曙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董志芳到庭参加诉讼。被告高天曙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告董志芳诉称：2010年8月9日，被告因资金困难向原告借款40000元，约定于2014年8月9日归还，出具借条一份。借款期满后，经原告多次催讨未果。现起诉要求：被告归还借款40000元，并赔偿该款自2014年8月10日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告高天曙未作答辩也未向本院提供证据。
原告董志芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高天曙于本判决生效后十日内返还董志芳借款40000元，并赔偿该款自2014年8月10日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由高天曙负担。该款已由董志芳预交，其同意可由高天曙将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王海燕
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓商初字第531号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：毕绪波，男，1970年4月17日生，汉族，该社职工，住桓台县。
被告：苏民，男，1980年12月13日生，汉族，住桓台县。
被告：刘春玲，女，1977年2月22日生，汉族，住桓台县。
被告：刘庆云，男，1975年10月1日生，汉族，住桓台县。
被告：刘庆江，男，1974年7月10日生，汉族，住桓台县。
被告：苏维，男，1981年1月21日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告苏民、被告刘春玲、被告刘庆云、被告刘庆江、被告苏维金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法由审判员石琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人毕绪波到庭参加诉讼，被告苏民、被告刘春玲、被告刘庆云、被告刘庆江、被告苏维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：苏民于2012年8月9日与原告签订借款合同一份，合同约定借款300000元，借款日期至2014年8月8日到期，由被告刘春玲作为共同还款人，刘庆云、刘庆江、苏维担保。原告于2012年8月9日将借款发放给苏民，借款凭证期限为一年，到期日为2013年8月8日。但借款人借款后未按约定归还贷款本息，经原告多次催收，借款人和担保人均以无款为由，拒不归还借款本息。为保证原告信贷资金不受损失，特诉至法院，请求依法判令被告苏民、被告刘春玲偿还原告借款本金300000元、利息11656.43元（截至2013年7月20日）及至借款实际还清之日的利息，被告刘庆云、被告刘庆江、被告苏维承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告苏民未提出答辩。
被告刘春玲未提出答辩。
被告刘庆云未提出答辩。
被告刘庆江未提出答辩。
被告苏维未提出答辩。
经审理查明：2012年8月9日，桓台县农村信用合作联社与苏民签订借款合同一份。该合同的主要内容为：苏民从桓台县农村信用合作联社借款300000元；借款用途为购酒水；借款种类为中期流动资金贷款；借款期限自2012年8月9日至2014年8月8日；借款月利率为10‰；借款按月结息，结息日为每月的20日；苏民未按本合同约定期限归还借款本金的，桓台县农村信用合作联社对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；同时合同还对双方其他的权利义务及违约责任作出了约定。同日，刘春玲与桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书一份，承诺其作为借款人的共同还款责任人，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。桓台县农村信用合作联社还于同日与刘庆云、刘庆江、苏维签订了最高额保证合同一份。该合同的主要内容为：刘庆云、刘庆江、苏维自愿为桓台县农村信用合作联社自2012年8月9日起至2014年8月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与苏民办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币金额肆拾伍万元整；保证方式为连带责任保证；保证人的担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年；合同还对其他权利义务作了约定。2012年8月9日，桓台县农村信用合作联社按约将借款300000元交付苏民，苏民为桓台县农村信用合作联社出具了借款凭证，借款凭证上约定的还款日期为2013年8月8日。在合同履行过程中，借款人苏民、刘春玲只按照合同约定支付利息至2013年3月20日。截至2013年7月20日，苏民、刘春玲尚欠桓台县农村信用合作联社借款本金300000元及利息11656.43元，担保人刘庆云、刘庆江、苏维亦未按照保证合同履行保证责任，形成纠纷。
上述事实，由原告桓台县农村信用合作联社提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、欠息明细及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告桓台县农村信用合作联社与被告苏民签订的借款合同，与被告刘庆云、被告刘庆江、被告苏维签订的最高额保证合同及被告刘春玲为原告桓台县农村信用合作联社出具的共同还款责任承诺书，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。
被告苏民借款后，应当依约按期归还借款本息。原告桓台县农村信用合作联社诉求被告苏民偿还借款本金及利息的诉讼请求，不超出借款合同的约定，本院予以支持。原告桓台县农村信用合作联社诉求被告刘春玲对本案债务承担责任的诉讼请求，亦符合被告刘春玲的承诺，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在被告刘庆云、被告刘庆江、被告苏维向原告桓台县农村信用合作联社承诺对本案借款本息承担连带责任保证的情况下，被告刘庆云、被告刘庆江、被告苏维理应按约在保证范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏民返还原告桓台县农村信用合作联社借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告苏民按借款合同的约定支付原告桓台县农村信用合作联社截至2013年7月20日的利息11656.43元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告苏民按借款合同的约定支付原告桓台县农村信用合作联社借款本金300000元自2013年7月21日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告刘春玲对上述一、二、三项欠款承担连带清偿责任。
五、被告刘庆云、被告刘庆江、被告苏维对上述一、二、三项欠款承担连带清偿责任。
六、被告刘庆云、被告刘庆江、被告苏维在承担保证责任后，有权向被告苏民追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，由被告苏民承担，被告刘春玲、被告刘庆云、被告刘庆江、被告苏维负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 琳
二〇一三年九月二十二日
书记员 李锦花
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第898号
原告高秀英（系张庆海之妻），农民。
原告张敬（系张庆海长女）。
原告张芷（系张庆海次女）。
原告张雷（系张庆海之子）。
以上四原告委托代理人胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
法定代表人齐月川，总经理。
委托代理人葛书军，该公司职员。
原告高秀英、张敬、张芷、张雷与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敬、张雷及四原告的委托代理人胡荣俊、保险公司的委托代理人葛书军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，王亚杰驾驶冀J×××××号车，与张庆海驾驶的“金旋”牌电动三轮车尾部相撞，造成车辆损坏，张庆海死亡的交通事故。该事故经交警大队认定，王亚杰负此事故的全部责任，张庆海无责任。原告作为受害人张庆海的法定继承人起诉来院，请求优先在交强险限额支付精神抚慰金，超出交强险部分由商业险支付，共计要求被告赔偿损失共计310000元。
被告保险公司在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，事故车辆在我司投保交强险一份及20万元商业三者险并投保不计免赔，同意赔偿原告合理合法损失，
经审理查明，2014年12月22日20时许，王亚杰驾驶冀J×××××号“吉利”牌小型汽车，沿汪肖公路由北向南行驶至董家庄村北段时，与前方顺行张庆海驾驶的“金旋”牌电动三轮车尾部相撞，造成车辆损坏，张庆海死亡的交通事故。该事故经交警大队认定，王亚杰驾驶机动车在没有交通信号的道路上未在确保安全畅通的原则下通行且超速行驶，违反道路交通安全法及安全法实施条例的规定，负此事故的全部责任，张庆海无责任。
受害人张庆海，1955年3月24日生，汉族，农民，住沧县汪家铺乡董家庄村。原告高秀英系受害人张庆海之妻，张敬系受害人张庆海之长女，张芷系受害人张庆海之次女，张雷系受害人张庆海之子。
原告称损失有丧葬费21266元、死亡赔偿金482820元、被扶养人高秀英生活费81020元、精神损害抚慰金60000元、交通费1100元、误工费2447元，共计648653元。
原告为支持其请求，提交的证据有：身份证、保险单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、死亡证明和尸检报告、房屋租赁合同、居委会证明、村委会证明、证人李某、王某证言、车某。
经质证，被告保险公司称：丧葬费没有异议；原告主张按照城镇居民标准计算，应该提供居住地派出所的证明证实居住一年以上，租赁合同有异议；对证明的真实性有异议，均为先盖章后填写。精神损害抚慰金不承担；交通费数额过高，请法院酌定；误工费不承担。
原告提交了沧州市新华区蔡御社区居民委员会2014年12月30日出具的证明一份，内容为“辖区居民张庆海与高秀英2012年2月19日-2015年2月19日在东方骏景8-1-503居住”。
另查明河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准为：农村居民人均年纯收入为10186元，农村居民人均年消费性支出为8248元，农林牧渔业年平均工资为15410元。
认定以上事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、死亡证明信、身份证、行驶证、驾驶证等在案佐证。
本院认为，公民的人身安全受法律保护。在本次交通事故中，交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，公安交警大队作出的王亚杰负此事故的全部责任，张庆海无责任的认定，合法准确，本院予以采信。原告主张相关损失，被告应予赔偿。
原告请求被告赔偿抢救费丧葬费21266元的主张，被告没有异议，本院予以确认。原告请求死亡赔偿金按照城镇居民计算的主张，证据不足，且沧州市新华区蔡御社区居民委员会出具的证据在出具时间与证明时间上明显瑕疵，故不予支持，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，故死亡赔偿金为203720元（10186元×20年），原告请求被告赔偿处理丧葬事宜误工费的主张的数额过高，本院酌情按照五人五天，参照上年度农林牧渔业年平均工资计算为1055元（15410元÷360天×5人×5天）。原告请求被告赔偿交通费的主张，数额过高，本院酌情确定为800元。原告请求被告赔偿被扶养人生活费的主张，理据不足，故不予支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，因侵权人王亚杰已被追究刑事责任，故本院不予支持。综上，原告损失共计226841元。
因王亚杰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，故原告的各项损失首先在交强险限额内按照交强险的有关规定予以理赔原告死亡赔偿金110000元，超出限额的部分，根据王亚杰在交通事故中的过错程度，被告保险公司应在商业三者险内理赔原告损失116841元。因此，被告保险公司赔偿原告各项损失共计226841元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失226841元（汇往原告张雷沧州银行运河支行6212660101202968618内）。
以上自判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告负担1247元，被告保险公司承担4703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高成岗
人民陪审员 李润勇
人民陪审员 刘平勋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高丽英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04858号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告惠宇斌，其他不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告惠宇斌物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 荣国丰
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 月
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1456号
原告申根娣。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人林勇，董事长。
本院在审理原告申根娣诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告申根娣于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申根娣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告申根娣撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一四年九月二十四日
书记员 郭关伟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第197号
罪犯傲文昌，男，1948年3月生，汉族，云南省耿马自治县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2008年9月24日本院作出（2008）临中刑初字第120号刑事判决。认定罪犯傲文昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年2月25日至2018年2月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2011）、（2012）临中刑执字第538号、731号、1075号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零四个月（刑期至2014年10月24日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第120号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯傲文昌在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯傲文昌减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第923号
原告焦建国。
被告王金福。
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告焦建国诉被告王金福、华农财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦建国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 慧
二〇一五年九月二十二日
书记员 郝婧睿
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第331号
原告丰某，女，1960年出生，汉族，居民。
委托代理人张某，男，1967年出生，汉族，居民，代理权限：一般代理。
被告秦某甲，男，1970年出生，汉族，居民。
被告宋某，女，1974年出生，汉族，居民。
被告史某，女，1979年出生，汉族，居民。
被告秦某乙，男，1978年出生，汉族，居民。
二被告共同委托代理人王某、路某，山东创卓律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告丰某诉被告秦某甲、宋某、史某、秦某乙民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丰某的委托代理人张某，被告史某、秦某乙的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告秦某甲、宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某诉称，2011年10月17日，被告秦某甲因资金周转向我借款250万元，借款期限为12个月，月息按2.44分计付，由被告史某对该借款提供连带责任保证。双方签订借款合同一份，当日我在工商银行网银上将全部款项汇至被告秦某甲指定账户内，同时被告秦某甲给我出具借据一份。被告秦某甲仅于2012年1月25日还款30万元，借款到期后，经我多次催要，被告以各种理由推脱仅付利息，至今未再还本金220万元。故起诉至贵院，要求被告偿还借款220万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告秦某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告宋某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告史某辩称，其为借款人秦某甲单位的会计，作为担保人担保的款项也全部用于单位生产经营，并未用于夫妻共同生产生活。债权人与债务人未经担保人同意，擅自更改借款期限，担保人免责，并且债权人丰某对担保人的主张早已超保证期间，故不再承担保证责任。借款人秦某甲涉嫌犯罪，已被曲阜市公安局立案侦查，根据先刑事后民事的原则，该案应当中止审理。
被告秦某乙辩称，其并非借款人或担保人，并未在原告提供的借据及借款合同上签字，不是本案适格被告，应驳回原告的诉讼请求。史某与秦某乙于2014年3月26日离婚，对于史某作为担保人并不知情，且没有用于夫妻共同生产生活，故不应承担清偿责任。
为证明自己的主张，原告提供证据如下：
1、2011年10月17日个人借款合同及借据一份；
2、250万元的汇款单，证明原告已实际履行合同；
3、史某转账付息记录，证明史某从2012年4月份开始每月25日左右，向原告偿还利息，一直承担保证责任，每笔都是45000元。
4、秦某甲与宋某的户籍证明信息，证明二人系夫妻关系。
被告质证意见：
1、个人借款合同当中连带担保人史某的签字是本人签署，合同的内容是史某对秦某甲的借款提供担保，秦某甲于2011年10月17日借款250万元，期限是10天，原告提交的合同有明显的更改痕迹，债权人与债务人变更借款期限，没有经过担保人的同意，担保人不应承担担保责任；
2、借据标明的汇入帐户进行了更改，担保人没有同意将借款汇入孔春利在济宁银行曲阜支行的账户；
3、对250万元汇款单真实性有异议，从内容上看汇款是汇入孔春利在济宁银行开的账户，该款并没有直接支付给被告秦某甲，不能证明原告与秦某甲签订的借款合同实际履行；
4、对网上银行打印凭证真实性有异议，原告主张每月支付的45000元与总借款金额计算出的利息不能对应，与原告主张还款之后220万元计息得出的金额也不能对应，且原告仅提供了原告一方网上银行打印帐单明细，没有标明付款人，因此亦不能证明是被告史某每月支付的利息，该凭证不能作为认定事实的依据。
经审理查明，2011年10月17日，被告秦某甲、史某与原告丰某签订了个人借款合同，由被告史某提供担保，被告秦某甲向原告借款250万元，利率为月息2.44分，并约定借款期限。同日，原告通过中国工商银行电子银行将借款250万元汇入被告秦某甲指定的孔春利账户（济宁银行曲阜支行6212000101000012733），被告秦某甲出具了收据。原告自认被告秦某甲于2012年1月25日还款30万元，借款到期后，2012年4月25日至2014年1月24日每月还息45000元，现原告诉来本院，要求被告偿还借款220万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告提交的中国工商银行丰某网上银行明细，月汇入45000元帐户名为孔春利（济宁银行曲阜支行6212000101000012733）；2011年7月5日中国人民银行公布的一年期贷款利率为年利率6.56%。
本院认为，被告秦某甲向原告丰某借款250万元，原告自认于2012年1月25日偿还30万元本金事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告宋某系秦某甲的妻子，婚姻存续期内该笔借款应属夫妻共同债务，被告宋某应予偿还。原告主张系被告史某通过中国工商银行网上银行每月支付原告45000元利息，但未提交证据证实此利息是由被告史某本人偿还；原告提交的个人借款合同及借据对借款期限进行了明显的更改，即使按照更改后的借款期限，原告也未在被告史某担保期间内要求保证人承担保证责任。被告秦某乙在个人借款合同和借据中均没有签字，故对原告要求被告史某、秦某乙承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方约定的借款利息月息2.44分已超出银行同期贷款利息的四倍，超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十四条、第十二六条，最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告秦某甲、宋某于本判决生效之日起十日内偿还给原告丰某借款本金220万元及利息（利息的计算方法：自2014年2月至本判决确定履行届满之日止按同期银行利率的四倍计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告秦某甲、宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 曹建国
人民陪审员 仪 娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 艳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第0055号
原告王某
委托代理人杨立兵，大丰市丰富法律服务所法律工作者。
被告韦某
原告王某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年1月3日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨立兵、被告韦某及其委托代理人陈东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年7月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局登记结婚，2010年8月23日生一子，取名王某。生子前，被告不能正确处理与我母亲与岳母之间的关系，双方经常发生矛盾，曾提出离婚，后劝和。生子后，被告经常居住在娘家，不愿与我回家生活。2012年8月，双方因琐事争吵，被告回娘家生活，双方分居至今。分居期间，经亲友、村组和丰富法律服务所多次调解未果，遂诉至法院。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子王韦嘉随我生活，被告每年给付生活费4800元，医疗费、教育费各半负担；三、财产依法分割。
被告韦某辩称，原告关于恋爱、结婚、生子的陈述是事实，双方发生纠纷的原因系原告不顾妻儿生活，双方夫妻生活从未间断，分居不是事实。
本院在审理过程，原告王某于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 江勇（代）
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第0055号
原告王某某
委托代理人杨立兵，大丰市丰富法律服务所法律工作者。
被告韦某某
原告王某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月3日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨立兵、被告韦某某及其委托代理人陈东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年7月，我与被告经人介绍相识，2009年12月30日在盐城市亭湖区民政局登记结婚，2010年8月23日生一子，取名王某某。生子前，被告不能正确处理我母亲与岳母之间的关系，双方经常发生矛盾，曾提出离婚，后劝和。生子后，被告经常居住在娘家，不愿与我回家生活。2012年8月，双方因琐事争吵，被告回娘家生活，双方分居至今。分居期间，经亲友、村组和丰富法律服务所多次调解未果，遂诉至法院。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子王某某随我生活，被告每年给付生活费4800元，医疗费、教育费各半负担；三、财产依法分割。
被告韦某某辩称，原告关于恋爱、结婚、生子的陈述是事实，双方发生纠纷的原因系原告不顾妻儿生活，双方夫妻生活从未间断，分居不是事实。
本院在审理过程，原告王某某于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 江勇（代）
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执异5号
案外人：四川中路建设集团有限公司，住所地：成都市郫县清马路1071号，统一社会信用代码：91510000777465667D。
法定代表人：张德琪，董事长。
委托代理人（特别代理）：刘乾峰，男，1970年11月5日出生，汉族，住成都市高新区，该公司职工。
申请执行人：杜淑群，女，1976年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈亮，男，1985年3月11日出生，住四川省井研县。
在本院执行杜淑群与陈亮民间借贷纠纷一案中，案外人四川中路建设集团有限公司于2017年3月17日对本院提取陈亮在井研县公路路政管理大队工程款759936.06元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人四川中路建设集团有限公司称：一、与井研县路政大队签订施工合同的合同相对方是异议人，被执行人陈亮与井研县路政大队没有任何施工合同关系，井研县路政大队不是陈亮的债务人，没有施工合同义务向陈亮支付工程款。井研法院的执行行为侵害了异议人的程序性权利进而影响到其实体权利；二、因井研县路政大队依约及依法不是陈亮的债务人，故井研法院向井研县路政大队发出协助执行通知书系错误行为，井研路政大队不受协助执行通知的约束；三、陈亮与异议人之间有劳务分包合同关系，异议人系陈亮的真正债务人，乐山市五通桥区法院已对异议人应付陈亮的工程款予以保全，井研法院的协助执行通知书应向异议人发出，且属于轮候查封；四、井研县路政大队剩余工程款依照施工合同约定应向异议人支付，之后再由异议人与陈亮结算，而且陈亮已将应得款项转让宋岩佳，对异议人不再享有债权；五、异议人未委托陈亮代理行使收款行为，若陈亮假借四川中路建设集团有限公司名义对外催款，与异议人无关。请求井研县人民法院撤销（2017）川1124执恢13号执行裁定书。上述事实有陈亮向四川中路建设集团有限公司出具的申请书一份、乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初354号民事裁定书和协助冻结工程款通知书各一份及四川省井研县人民法院（2017）川1124执恢13号执行裁定书等证据予以证实。
申请执行人杜淑群称，对案外人中路公司出具的凭条的真实性表示质疑，关于凭条上的内容，上面只记载了除垫付工资和工程应付款后余款支付给宋岩佳，但并未提及是将债权转让给宋岩佳，并且上面没有中路公司的盖章，也没有进行公证，其不具备法律效力。申请执行人借给陈亮的钱用于了支付民工工资和材料款，应从陈亮所得的工程款中扣出来优先偿还申请执行人的借款。中路公司的法定代表人张德琪也明确表示该款在扣除公司应收的管理费、税费后，余款属陈亮所有。
被执行人陈亮称，井研县公路路政管理大队所欠的工程款在扣除工人工资、四川中路建设集团有限公司的管理费和税费后，剩余部分归我所有。
本院查明，申请执行人杜淑群申请执行被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，被执行人陈亮以四川中路建设集团有限公司的名义于2014年9月16日与井研县公路路政管理大队签订《合同协议书》，修建井研县县乡道公路安保（路侧护栏）工程，截止2016年6月尚有210余万元工程款未付。通过对被执行人陈亮的询问和对四川中路建设集团有限公司的调查，该工程款在扣除了四川中路建设集团有限公司应收的管理费和税费后，剩余的工程款由陈亮所得，并由陈亮领取，是属于陈亮个人所有。本院于2017年1月23日作出提取被执行人陈亮在井研县公路路政管理大队的工程款人民币759936.06元的裁定。
本院认为，案外人四川中路建设集团有限公司所提供的五通桥区法院的裁定和协助执行通知书只能证明五通桥区法院对陈亮在四川中路建设集团有限公司应收的工程款进行了冻结，与本案无关。陈亮向四川中路建设集团有限公司出具的申请仅能证明陈亮同意将其在四川中路建设集团有限公司的工程款在除去垫付的民工工资和工程应付款项后，余款支付宋岩佳。案外人所提出的陈亮应得款项已转让给宋岩佳证据不足，本院不予支持。本院通过对被执行人陈亮的询问和对四川中路建设集团有限公司的调查，被执行人陈亮以四川中路建设集团有限公司的名义于2014年9月16日与井研县公路路政管理大队签订《合同协议书》，修建井研县县乡道公路安保（路侧护栏）工程，该工程款在扣除了四川中路建设集团有限公司应收的管理费和税费后，剩余的工程款由陈亮所得，并由陈亮领取，是属于陈亮个人所有。综上所述，井研县公路路政管理大队的工程款属于陈亮的收入，本院作出的提取裁定，符合法律规定，案外人所提的异议，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回四川中路建设集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 刘 江
人民陪审员 陈光贵
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 宇
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执异5号案外人：四川中路建设集团有限公司，住所地：成都市郫县清马路1071号，统一社会信用代码：91510000777465667D。法定代表人：张德琪，董事长。委托代理人（特别代理）：刘乾峰，男，1970年11月5日出生，汉族，住成都市高新区，该公司职工。申请执行人：杜淑群，女，1976年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈亮，男，1985年3月11日出生，住四川省井研县。在本院执行杜淑群与陈亮民间借贷纠纷一案中，案外人四川中路建设集团有限公司于2017年3月17日对本院提取陈亮在井研县公路路政管理大队工程款759936.06元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人四川中路建设集团有限公司称：一、与井研县路政大队签订施工合同的合同相对方是异议人，被执行人陈亮与井研县路政大队没有任何施工合同关系，井研县路政大队不是陈亮的债务人，没有施工合同义务向陈亮支付工程款。井研法院的执行行为侵害了异议人的程序性权利进而影响到其实体权利；二、因井研县路政大队依约及依法不是陈亮的债务人，故井研法院向井研县路政大队发出协助执行通知书系错误行为，井研路政大队不受协助执行通知的约束；三、陈亮与异议人之间有劳务分包合同关系，异议人系陈亮的真正债务人，乐山市五通桥区法院已对异议人应付陈亮的工程款予以保全，井研法院的协助执行通知书应向异议人发出，且属于轮候查封；四、井研县路政大队剩余工程款依照施工合同约定应向异议人支付，之后再由异议人与陈亮结算，而且陈亮已将应得款项转让宋岩佳，对异议人不再享有债权；五、异议人未委托陈亮代理行使收款行为，若陈亮假借四川中路建设集团有限公司名义对外催款，与异议人无关。请求井研县人民法院撤销（2017）川1124执恢13号执行裁定书。上述事实有陈亮向四川中路建设集团有限公司出具的申请书一份、乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初354号民事裁定书和协助冻结工程款通知书各一份及四川省井研县人民法院（2017）川1124执恢13号执行裁定书等证据予以证实。申请执行人杜淑群称，对案外人中路公司出具的凭条的真实性表示质疑，关于凭条上的内容，上面只记载了除垫付工资和工程应付款后余款支付给宋岩佳，但并未提及是将债权转让给宋岩佳，并且上面没有中路公司的盖章，也没有进行公证，其不具备法律效力。申请执行人借给陈亮的钱用于了支付民工工资和材料款，应从陈亮所得的工程款中扣出来优先偿还申请执行人的借款。中路公司的法定代表人张德琪也明确表示该款在扣除公司应收的管理费、税费后，余款属陈亮所有。被执行人陈亮称，井研县公路路政管理大队所欠的工程款在扣除工人工资、四川中路建设集团有限公司的管理费和税费后，剩余部分归我所有。本院查明，申请执行人杜淑群申请执行被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，被执行人陈亮以四川中路建设集团有限公司的名义于2014年9月16日与井研县公路路政管理大队签订《合同协议书》，修建井研县县乡道公路安保（路侧护栏）工程，截止2016年6月尚有210余万元工程款未付。通过对被执行人陈亮的询问和对四川中路建设集团有限公司的调查，该工程款在扣除了四川中路建设集团有限公司应收的管理费和税费后，剩余的工程款由陈亮所得，并由陈亮领取，是属于陈亮个人所有。本院于2017年1月23日作出提取被执行人陈亮在井研县公路路政管理大队的工程款人民币759936.06元的裁定。本院认为，案外人四川中路建设集团有限公司所提供的五通桥区法院的裁定和协助执行通知书只能证明五通桥区法院对陈亮在四川中路建设集团有限公司应收的工程款进行了冻结，与本案无关。陈亮向四川中路建设集团有限公司出具的申请仅能证明陈亮同意将其在四川中路建设集团有限公司的工程款在除去垫付的民工工资和工程应付款项后，余款支付宋岩佳。案外人所提出的陈亮应得款项已转让给宋岩佳证据不足，本院不予支持。本院通过对被执行人陈亮的询问和对四川中路建设集团有限公司的调查，被执行人陈亮以四川中路建设集团有限公司的名义于2014年9月16日与井研县公路路政管理大队签订《合同协议书》，修建井研县县乡道公路安保（路侧护栏）工程，该工程款在扣除了四川中路建设集团有限公司应收的管理费和税费后，剩余的工程款由陈亮所得，并由陈亮领取，是属于陈亮个人所有。综上所述，井研县公路路政管理大队的工程款属于陈亮的收入，本院作出的提取裁定，符合法律规定，案外人所提的异议，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回四川中路建设集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 勇审 判 员  刘 江人民陪审员  陈光贵二〇一七年九月十三日书 记 员  王 宇
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00338号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人赵敢新，男，1972年12月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2013月1月23日因犯盗窃罪，被仙桃市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月30日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人赵敢新犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人赵敢新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日14时许，被告人赵敢新在仙桃市好邻居量贩广场附近，使用随身携带的镊子盗得陈某某外套口袋内的黑色联想A770e手机一部。后赵敢新被公安民警抓获，从其身上查获被盗手机及镊子一把。经湖北省仙桃市物价局价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币341元。
案发后，公安民警追回被盗手机，已发还给被害人。
上述事实，被告人赵敢新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述；证人董某某的证言；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第70号价格鉴定（意见）书、仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃刑初字第00104号刑事判决书；仙桃市公安局扣押物品清单及照片、发还物品清单、抓获经过、辨认笔录；户籍信息及被告人赵敢新的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵敢新以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人赵敢新20**年因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人赵敢新如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回，并发还给被害人，对被告人赵敢新可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵敢新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年9月29日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具，镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一五年六月二十六日
书记员 殷翩翩
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第203号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人郑建虎，男，汉族，1987年2月16日生于青海省湟中县，高中文化程度。2012年1月11日因犯诈骗罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年3月12日刑满释放。2014年6月13日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人郑建虎犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员王慧婷出庭支持公诉，被告人郑建虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年6月至8月期间，被告人郑建虎以帮助别人购买机动车驾驶证为由骗取湟中县多巴镇海欣苑居民杨某某、杨某甲、杨某乙、何某某、海某、孔某某每人现金6300元，多巴镇拉卡山村民李某某现金7300元，共和镇萱麻湾村村民马某某、上新庄镇马场村村民张某某每人现金6600元，共计58300元，赃款挥霍。
2、2014年1月29日，被告人郑建虎以能帮助购买车辆为由骗取湟中县拦隆口镇桥西村村民孟某某现金9000元，赃款挥霍。
3、2014年4月至5月间，被告人郑建虎以能帮助购买车辆为由骗取安徽省宿州市砀山县葛集镇居民毛某某现金44000元，赃款挥霍。
4、2013年7月至8月间，被告人郑建虎骗取湟中县多巴镇康川新区居民李某甲的轮胎28条，轮胎变卖，赃款挥霍。经鉴定，被害人李某甲被骗轮胎总价值为人民币80000元整。
上述事实，被告人郑建虎在庭审中供认不讳，且有受案登记表、到案经过，被害人毛某某的报案材料，被害人杨某甲、杨某某、杨某乙、何某某、孔某某、海某、李某某、马某某、张某某、李某甲、孟某某、毛某某的陈述，证人孟某甲、赵某某、郑某某、张某甲、曹某某的证言，被告人郑建虎的供述，被害人杨某甲、杨某某、杨某乙、何某某、孔某某、海某的辨认笔录，被害人张某某向被告人郑建虎汇款的邮政储蓄银行汇款收据一张、被告人向被害人李某甲书写的欠条两张，被害人毛某某向夏某某汇款的凭证及被告人郑建虎以郑子龙之名书写给被害人毛某某的借条一张，湟中县价格认证中心湟价鉴定字（2014）63号价格鉴定结论书，青海省西宁市城西区人民法院（2012）西刑初字第15号刑事判决书，青海省东川监狱刑满释放人员通知书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建虎以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币191300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人郑建虎刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人郑建虎在归案后认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人郑建虎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑建虎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年6月13日起至2020年4月12日止。罚金在判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程克文
审 判 员 陈海萍
人民陪审员 李泰林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第681号
申请执行人劳建民，住宁波市江北区。
被执行人杨亚芳，住宁波市鄞州区。
被执行人蔡志伟，住宁波市鄞州区。
本院在执行劳建民与杨亚芳、蔡志伟［（2013）甬北商初字第555号］民间借贷纠纷一案中，依法将本案移送相关法院参与分配，除此外，被执行人无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬北执民字第681号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月十八日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第681号
申请执行人劳建民。
被执行人杨亚芳。
被执行人蔡志伟。
本院在执行劳建民与杨亚芳、蔡志伟［（2013）甬北商初字第555号］民间借贷纠纷一案中，依法将本案移送相关法院参与分配，除此外，被执行人无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬北执民字第681号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月十八日
代书记员 王 佳
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第00148号
原告范桂莲，女，1935年3月14日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城内丈子沟廉租房小区。
被告李广义，男，现年32岁，汉族，陕西省甘泉县人，住甘泉县城内丈子沟廉租房小区。
本院在审理范桂莲与李广义财产损害赔偿纠纷一案中，原告范桂莲于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范桂莲与被告李广义财产损害赔偿纠纷一案双方自行和解，并对原告的财产损失进行了赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告范桂莲撤回对被告李广义的起诉。
二、本案案件受理费50元减半收取25元由被告李广义承担。
审判员 杜泉意
二〇一四年十月二十四日
书记员 郭 祥
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02045号
申请执行人张健，女。
被执行人董文达，男。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2014）西民（商）初字第18689号法律文书，向被执行人董文达发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人董文达至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人董文达名下应负担的案款人民币二十一万五千元及相应逾期利息（自2014年5月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人董文达名下应负担的加倍支付迟延履行期间的债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人董文达名下应负担的案件受理费四千六百九十八元，执行费三千一百二十五元的相应银行存款。
四、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人董文达应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕 江
二〇一五年十二月十五日
书记员 王晓萌
成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0113行初25号
起诉人杨建余，男，1942年8月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
起诉人杨建发，男，1944年11月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
起诉人阳建昌，男，1952年3月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
起诉人阳建能，男，1954年6月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
起诉人阳建玖，男，1956年12月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
起诉人杨建飞，男，1963年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院收到杨建飞、杨建发、阳建昌、阳建能、阳建玖、杨建余的行政起诉状称，原位于彭州市铺面2间，面积为23.9平方米的房屋，系起诉人父母所有。在1956年中共中央对全国私有房进行社会主义改造中，确认该房为起诉人父母所有。在1969年文化大革命中，当时的“革命委员会”将起诉人父母的该房屋强行占有。文化大革命结束后，应按照中共中央办公厅中办发1980年75号文件规定和省委省府（81）44号文件规定进行处理，应将所占有的该房屋返还起诉人的父亲。彭州市房管局在占用该房屋后拒绝返还。为此，从1979年至2015年起诉人一直在找相关部门协商，要求彭州市房管局将房屋返还给起诉人。在长达30多年中，起诉人从未间断过要求�州市房管局返还属于自己的房屋。现起诉人提起行政诉讼，请求判令：1、彭州市房管局返还位于彭州市铺面2间，面积为23.9平方米。2、本案的诉讼费用由彭州市房管局承担。
经审查，本院认为，杨建飞、杨建发、阳建昌、阳建能、阳建玖、杨建余的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款、第八十五条，裁定如下：
对杨建飞、杨建发、阳建昌、阳建能、阳建玖、杨建余的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 兴 强
代理审判员 �李佳
人民陪审员 彭 虹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杜 烨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1916号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青木线路板（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市三灶镇琴石工业区青木机电*#厂房第*****层。
法定代表人：何宗保，董事长。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐亚利�女，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
再审申请人青木线路板（珠海）有限公司（下称青木公司）因与被申请人徐亚利劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青木公司申请再审称：加班工资不属于劳动报酬，青木公司已经足额支付劳动报酬；青木公司无需支付经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于青木公司是否足额支付劳动报酬的问题，青木公司实行六天工作制，即周一至周五每天工作八小时，其中每天七小时是按正常工作时间支付工资，每天一小时是按照延长工作时间即工资的150%支付工资报酬；周六工作八小时，其中五小时按正常工作时间支付工资，其余三小时按延长工作时间即工资的150%支付工资报酬。该计算方式使得劳动者每周原本应领取的56小时正常工作时间工资减少为52小时正常工作时间工资，因此二审判决认定青木公司未足额支付劳动报酬并无不当。
关于青木公司是否需支付经济补偿金的问题，虽然徐亚利在一审阶段将诉请赔偿金改为经济补偿金，但赔偿金和经济补偿金均为解除劳动关系产生的法律责任，仲裁委员会和一审法院审查的对象均为双方当事人如何解除劳动关系及解除劳动关系的法律后果，故劳动者变更诉请并未超过仲裁阶段诉请的范围，二审判决的相关认定并无不当。青木公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，青木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青木线路板（珠海）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1916号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青木线路板（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：何宗保，董事长。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐亚利，女，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
再审申请人青木线路板（珠海）有限公司（下称青木公司）因与被申请人徐亚利劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青木公司申请再审称：加班工资不属于劳动报酬，青木公司已经足额支付劳动报酬；青木公司无需支付经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于青木公司是否足额支付劳动报酬的问题，青木公司实行六天工作制，即周一至周五每天工作八小时，其中每天七小时是按正常工作时间支付工资，每天一小时是按照延长工作时间即工资的150%支付工资报酬；周六工作八小时，其中五小时按正常工作时间支付工资，其余三小时按延长工作时间即工资的150%支付工资报酬。该计算方式使得劳动者每周原本应领取的56小时正常工作时间工资减少为52小时正常工作时间工资，因此二审判决认定青木公司未足额支付劳动报酬并无不当。
关于青木公司是否需支付经济补偿金的问题，虽然徐亚利在一审阶段将诉请赔偿金改为经济补偿金，但赔偿金和经济补偿金均为解除劳动关系产生的法律责任，仲裁委员会和一审法院审查的对象均为双方当事人如何解除劳动关系及解除劳动关系的法律后果，故劳动者变更诉请并未超过仲裁阶段诉请的范围，二审判决的相关认定并无不当。青木公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，青木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青木线路板（珠海）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 良
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第138号
上诉人（原审原告）汪林儿。
被上诉人（原审被告）天水市秦州区人民政府，住所地天水市秦州区民主西路30号。
法定代表人何东，该区政府区长。
被上诉人（原审第三人）汪九如。
上诉人汪林儿因诉天水市秦州区人民政府土地行政登记一案，不服陇南市中级人民法院（2015）陇行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，汪林儿与汪九如两家现相邻而居。1974年汪九如搬迁至山上居住后将原宅基地上的房屋拆除，该宅基地所占用土地被村集体收回耕种。1980年土地承包到户时，汪林儿西侧的1.1亩耕地划分给该村村民汪虽进承包经营。1985年，汪九如与汪虽进经协商，将其中的0.7亩互换，其余0.4亩互换给汪存胜。1986年，汪九如向汪川乡政府提出宅基地申请。同年12月20日，汪川乡政府审批给汪九如宅基地0.3亩。此后汪九如在该宅基地上建起房屋。1987年11月11日，原天水市秦城区人民政府下发了《关于颁发集体土地建设用地使用证的一些具体问题的处理意见》，对辖区内集中统一颁发集体土地建设用地使用证工作中存在的具体问题提出处理意见。1990年6月6日，原秦城区人民政府分别给汪九如颁发了秦集用（汪）字第4692号集体土地建设用地使用证，给汪存胜颁发了秦集用（汪）字第4700号集体土地建设用地使用证。1996年、2003年汪存胜、柏代儿先后去世。2012年10月，秦州区人民法院以（2012）天秦小民初字第108号民事判决将登记在汪存胜名下，位于秦州区汪川镇汪川村阳坡八组171号院内土木结构房屋13间（其中，西房8间，北房5间）判决由汪林儿继承，产权归汪林儿所有。随后，汪林儿向天水市国土资源局秦州分局申请办理该土地使用权变更登记，秦州分局以汪林儿与汪九如土地使用权存在权属争议为由，不予登记，汪林儿遂向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，原秦城区人民政府于1990年6月6日给汪九如颁发了秦集用（汪）字第4692号集体土地使用证，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日施行，即被诉具体行政行为发生在行政诉讼法实施之前。根据法不溯及既往的原则，被诉的具体行政行为不受行政诉讼法的调整，汪林儿提起行政诉讼无法律依据，故本案起诉不属于人民法院行政案件受理范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回汪林儿的起诉。案件受理费50元由汪林儿负担。
上诉人汪林儿上诉称：1.上诉人父母生前留有老宅院一处，登记在上诉人父亲汪存胜名下，由上诉人使用，后经天水市秦州区法院民事判决确认上述房屋由上诉人继承，被上诉人原天水市秦城区人民政府将原本属于上诉人的宅基地错误登记给汪九如使用，侵犯了上诉人的合法宅基地使用权；2.一审法院认定被上诉人原天水市秦城区人民政府的具体行政行为发生在行政诉讼法实施之前，不受行政诉讼法调整，本案不属于人民法院行政案件受案范围，裁定驳回上诉人的起诉明显错误；3.一审法院审理程序违法。上诉人请求上级法院公正审理，支持上诉人上诉请求，维护上诉人合法权益。
被上诉人天水市秦州区人民政府答辩称：1.上诉人以《行政诉讼法》为依据将原天水市秦城区人民政府的颁证行为诉至人民法院属适用法律错误；2.上诉人的起诉已超过法律规定的诉讼时效；3.秦集用（汪）字第4692号集体土地使用证的颁发程序符合相关法律和政策规定，不存在侵犯上诉人权利的事实。（2015）陇行初字第4号行政裁定书认定事实清楚，适用法律准确，裁判公正、合法、合理，请二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人汪九如答辩称：汪林儿告其侵占用地没有历史根据，是不合法的。汪林儿从2001年告状至今，经汪川镇政府多次查明落实，秦州区土地局，天水市土地局，陇南市中级人民法院都作了调查落实，我没有占汪林儿的地方，四至分明，界限清楚，我的院落是经人民政府批准的，是合法的。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该解释第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人汪林儿在一审中所提诉讼请求是撤销被告（原天水市秦城区人民政府、现天水市秦州区人民政府）1990年6月向第三人汪九如颁发秦集用（汪）字第4692号集体土地建设用地使用证的行为，其于2014年11月26日向法院提起诉讼，已超过上述司法解释规定的20年的起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉的结果并无不当。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各50元，退还上诉人汪林儿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 姚振勇
代理审判员 任少鹏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朵利民
附：本裁定适用的相关法律依据
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2546号
罪犯何江，男，1991年6月18日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福清市人民法院于2011年11月17日作出（2011）融刑初字第826号刑事判决，以被告人何江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴非法所得，发还被害人。本院于2014年9月17日以（2014）南刑执字第1593号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何江在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年6月至2015年9月累计获达标分14分。2015年5月11日向福清市人民法院缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何江减去有期徒刑一个月。
（刑期自2011年7月19日至2016年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑姗姗
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第450号
原告朱银生。
被告王其林。
原告朱银生与被告王其林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱银生到庭参加诉讼，被告王其林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱银生诉称，原告于2012年到被告承接的无锡工程处打工，于2013年2月9日结算所欠本人工资7700元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未能偿还。现诉至本院要求判令被告立即偿还原告工资7700元及误工费1300元，并承担延迟付款期间的银行利息1000元，总合计10000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王其林未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月至4月，原告在被告承接的无锡工程工地上做水电工。2013年2月9日，原、被告经结算，被告共欠原告工资款7700元，并出具欠条一份交由原告收执，欠条上载明“欠条朱银生工资柒仟柒佰圆整7700.00王其林2013年2月9日。”出具欠条后，被告未能及时偿还欠款，原告追索未果，遂于2015年4月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
审理中，原告明确利息主张为要求被告支付自起诉之日即2015年4月15日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金7700元的利息损失。
本院认为，债务应当清偿。被告王其林结欠原告朱银生工资7700元的事实，有其出具的欠条佐证，可以认定，被告依法应当给付。因被告王其林未能及时偿还欠款，造成原告的利息损失，被告应予赔偿。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算欠款7700元的利息，于法有据，本院照准。原告主张误工费1300元，于法无据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其林给付原告朱银生工资款7700元。
二、被告王其林支付原告朱银生自2015年4月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算的本金7700元的利息。
以上一、二项于本判决生效后立即履行。
三、驳回原告朱银生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王其林负担（此款原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 朱新生
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 纪福华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0813民初3745号
原告：吉林德惠农村商业银行有限公司米沙子支行。
委托诉讼代理人：王跃廷，该支行副行长。
被告：高孟起，男，1969年10月4日生，汉族，住德惠市米沙子镇天吉村。
原告吉林德惠农村商业银行有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告高孟起金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托诉讼代理人王跃廷到庭参加诉讼，被告高孟起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米沙子支行向本院提出诉讼请求：要求高孟起偿还借款本金人民币2.9万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：高孟起于2009年4月30日从我行借款2.9万元，约定于2010年4月20日还款，高孟起没有按期偿还欠款，经多次催要，高孟起拒不还款。米沙子支行提交2009年4月30日高孟起在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，证明上述借款事实。
高孟起未答辩。
本院经审理认定如下事实：高孟起于2009年4月30日从米沙子支行借款2.9万元，约定于2010年4月20日还款，并约定了利率，高孟起没有按期偿还欠款，对米沙子支行提交2009年4月30日高孟起在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。米沙子支行提交的证据确实充分，足以证明高孟起欠款的事实，高孟起应当及时偿还欠款。对米沙子支行的诉讼请求，依法应予支持。高孟起无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对米沙子支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高孟起于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行有限公司米沙子支行借款本金2.9万元及利息，从2009年4月30日起至给付时止按合同约定的借款月利率10.17‰计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
减半收取案件受理费263元，由高孟起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 尚祖峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏丹爽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4238号
申请执行人周大礼。
被执行人曾庆荣。
被执行人汤照月。
申请执行人周大礼与被执行人曾庆荣、汤照月民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第4573号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾庆荣、汤照月应偿还申请执行人借款本金310000元并支付利息。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人曾庆荣名下无房产；被执行人汤照月名下有位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲社区早城二期1栋509号的私有房产（权证号码为7080024**），因该房建筑面积为59.55平方米，系汤照月唯一房产，且办有抵押登记，申请执行人表示不申请评估、拍卖，故本院对该房产不予处置；3、经向交警部门查询，被执行人名下均无无车辆信息；4、经查询工商部门，未查询到其工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院将曾庆荣、汤照月纳入失信被执行人，对其进行信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(此页无正文)
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4238号申请执行人周大礼。被执行人曾庆荣。被执行人汤照月。申请执行人周大礼与被执行人曾庆荣、汤照月民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第4573号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾庆荣、汤照月应偿还申请执行人借款本金310000元并支付利息。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人曾庆荣名下无房产；被执行人汤照月名下有位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲社区早城二期1栋509号的私有房产（权证号码为7080024**），因该房建筑面积为59.55平方米，系汤照月唯一房产，且办有抵押登记，申请执行人表示不申请评估、拍卖，故本院对该房产不予处置；3、经向交警部门查询，被执行人名下均无无车辆信息；4、经查询工商部门，未查询到其工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院将曾庆荣、汤照月纳入失信被执行人，对其进行信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(此页无正文)审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年四月二十日书 记 员  彭小兰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执491号
申请人苏晓，男，1985年9月4日生，汉族，住辉县市
被执行人王东方，男，1984年3月4日生，汉族，住辉县市
苏晓申请执行王东方生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人苏晓依据生效的（2015）辉民小子第251号民事判决书，于2017年2月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人王东方送达了执行通知书，责令其限期赔偿申请人经济损失10358.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费100元、执行费57元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王东方的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民小子第251号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年八月一日
书 记 员 冯保崴
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1005号
原告熊寿平，农民。
委托代理人黄敏强，广西桂江律师事务所律师。（特别授权）
被告欧炳南，农民。
被告吴培富，农民。
原告熊寿平与被告欧炳南、吴培富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员梁志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊寿平及其委托代理人黄敏强以及被告欧炳南、吴培富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊寿平诉称，被告欧炳南于2015年7月1日向原告借款人民币200000元，用于生意周转，约定借款期限为二个月，被告吴培富作为借款保证人。借款到期后，因被告没有还款，原告多次催促被告还款，但被告均以资金周转紧张为理由拒绝偿还，至今分文未还。原告认为，被告的行为已构成违约。为此，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告欧炳南、吴培富共同偿还原告借款200000元及利息（利息从借款日起止还清借款止，按照年利率24%计算）；二、本案受理费由两被告承担。
被告欧炳南辩称，原告起诉的事实及理由是事实，要求分期分批还清原告的借款。
被告吴培富辩称，被告欧炳南向原告借款是事实，吴培富为欧炳南提供担保也是事实。但借款是被告欧炳南使用，应该由欧炳南承担还款责任。
经审理查明，被告欧炳南因在广东开办五金厂购置材料需要资金周转，要求向原告熊寿平借款。2015年7月1日，原告熊寿平将人民币200000元借给被告欧炳南。当日，被告欧炳南、吴培富立下《借条》一份，借条上记载：“现借到熊寿平先生人民币贰拾万元正（200000.00元）借款期：2015年7月1日—2015年9月30日借款人：欧炳南××担保人：吴培富日期：2015年7月1日”。另外，双方口头约定，利息按月利率3%计付。借款期限届满后，因被告欧炳南的五金厂经营亏损而倒闭，没有能力偿还原告借款本息。原告经多次向两被告追讨未果，于2016年4月27日诉至本院，提出前述诉请。以上事实，有原告提供的借条原件、东莞银行（个人账户交易明细）复印件各一份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告欧炳南向原告熊寿平借款200000元的事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》原件予以证实，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，应受法律的保护，被告欧炳南应当履行还款义务。被告吴培富作为借款担保人，双方对借款保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告吴培富的担保责任依法应认定为连带责任保证，应对本案借款本息承担连带还款责任。原告提出利息从借款日起止还清借款止按照年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告的诉请符合该规定，本院依法予以支持。被告提出借款后共向原告支付了利息四万多元，但原告否认，因被告没有提供相关证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告欧炳南应向原告熊寿平偿还借款本金200000元及利息（利息从2015年7月1日起至被告还清借款之日按月利率2%计付）；
二、被告吴培富对上述借款本金200000元及利息承担连带还款责任。
案件受理费4300元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告欧炳南、吴培富负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁志坚
二〇一六年七月六日
书记员 肖婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终292号
上诉人（原审被告）：东莞市力源电池有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李桂平，总经理。
被上诉人（原审原告）：湖南华慧新能源有限公司。住所地：湖南省益阳市赫山区。
法定代表人：顾慧军。
上诉人东莞市力源电池有限公司（以下简称力源公司）因与被上诉人湖南华慧新能源有限公司（以下简称华慧公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第1538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华慧公司于2015年7月27日向原审法院起诉称：涉案实用新型专利权的名称为一种表面具有保护层的圆柱形锂离子电池正负极极耳、专利号为ZL20102065××××.5，原专利权人为周均，专利权人经变更生效，现华慧公司为权利人。经调查，力源公司以盈利为目的，大量生产、销售侵犯华慧公司实用新型专利权的侵权产品，并通过阿里巴巴等网站的网络销售渠道许诺销售、销售侵权产品。诉请判令力源公司停止侵权行为并赔偿经济损失和为制止侵权开支的合理费用等。
原审法院受理本案后，力源公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在东莞市，因此，本案应移送东莞市中级人民法院管辖。
原审法院认为：本案为侵害实用新型专利权纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。本案中，被告力源公司在广东省东莞市，故原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回力源公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由力源公司负担。
力源公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。主要事实和理由是：本案属于专利侵权纠纷，根据我国民事诉讼法有关原告就被告的原则，本案应由东莞市中级人民法院管辖。
华慧公司未向本院提交书面答辩意见。
本院查明：按照《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》的内容，原审法院于2014年12月21日起受理案件，在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事和行政案件。全省除深圳市以外的各市中级人民法院和基层人民法院2014年12月21日起不再受理《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定的案件。
本院认为：本案是侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”的规定，本案被告力源公司的住所地在广东省东莞市，华慧公司于2015年7月27日提起本案诉讼，原审法院自2014年12月21日起在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事案件，故对本案具有管辖权。东莞市中级人民法院自2014年12月21日起不再受理专利等第一审知识产权民事案件，对本案不享有管辖权。因此，力源公司上诉主张本案应移送东莞市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回力源公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。力源公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖
海事、海商案件由海事法院管辖。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民劳初字第35号
原告薛长明，男，1972年12月31日生，汉族。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
被告修武县云台山风景名胜区管理局。地址：修武县云台山。
法人代表人孟小军，局长。
委托代理人王军生，河南隆成律师事务所律师。
被告修武县云台山旅游服务公司。地址：修武县云台山。
原告薛长明诉被告修武县云台山风景名胜区管理局（以下简称云台山管理局）、修武县云台山旅游服务公司（以下简称旅游服务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛长明委托代理人许振东、被告修武县云台山风景名胜区管理局委托代理人王军生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年进入云台山工作，先后从事验票环卫等工作，2000年景区扩大对外宣传力度，主动要求作为景区外联，宣传推广云台山。2003年9月景区召回景区外联，原告被安排早小寨沟管理所从事环卫工作，同年12月，因串岗被停班（没有告知其期限）。后来多次找相关领导要求恢复工作，至今未果。原告也曾多次到信访局反映情况。在修武县信访局的督促下，被告于2014年5月9日在《信访事项处理意见书》中明确写明原告系自动离岗。2015年4月10日，修武县劳动争议仲裁委员会给原告下发了《修劳仲案子（2015）8号》不予受理通知书，无奈诉至法院请求：1、依法判令被告恢复原告工作；2、依法判令被告补发原告停工期间的工资；3、依法判令被告补缴原告在被告处开始工作之日起至今的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金。
被告云台山管理局辩称，原告所称的事实与理由均不实，原告系旅游服务公司的员工，旅游服务公司已经被工商局注销，所以原告要求恢复工作是错误的。原告要求补发停工期间的工资，是错误的，原告没有劳动就不享有发放工资的权利，根据劳动法第三条、第四十六条的规定，原告的情况属于吃空饷，索要工资不符合法律规定。原告和旅游服务公司之间，根据劳动合同法规定，合同生效之后就应该订立书面合同，但原告和二被告均没有签订书面合同，所以劳动合同根本不存在。5、由于原告均没有提供劳动，因此不应该享受单位给其缴纳的各项保险。6、因旅游服务公司系独立的法人，云台山管理局仅仅是上级主管单位，旅游服务公司应当独立承担责任。云台山管理局作为上级主管单位，不应当承担本案的责任。综上请求法庭驳回原告诉讼请求。
根据原告诉称，被告辩称，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告修武县云台山旅游服务公司是否注销，以及注销后相关的责任、义务由谁承担；2、原告的各项诉讼请求的事实依据和法律依据是什么；3、原告的第一项诉讼请求及第三项诉讼请求如果成立能否达到实际执行。
针对争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、信访处理意见书，证明原告与被告存在劳动关系；2、工资发放名单凭证；3、薛长明2010年体检表，薛长明孕检表；4、修武县劳动仲裁不予受理通知书；5、修武县人民法院民事裁定书，均证明诉讼时效并未中断；6、修武县编委的证明一份，证明原告均系旅游服务公司的工作人员，也证明旅游服务公司的主管部门是云台山管理局，如旅游公司被注销，责任主体即系云台山管理局。
被告云台山管理局质证认为，信访处理意见书不能证明时效问题，劳动仲裁有一年的诉讼时效，原告没有证据证明其每年都去劳动仲裁进行处理。对不予受理通知书没有异议。对体检表有异议，对证明指向有异议，也恰恰证明原告均未上班。关于工资凭证只能证明曾经开工资的情况，并不能证明现在存在劳动关系，也不能证明原告上班了。对民事裁定书没有异议，但是其证据指向不能证明与云台山管理局存在劳动关系。对修武县编委的证明真实性没有异议，对证据指向有异议，不存在事业编制问题，也不存在劳动关系。孕检表不能证明原告的证据指向，有计生专干签字也不能证明其有劳动关系。计生专干并不是云台山管理局的工作人员。
被告云台山管理局为证明其主张，向本院提交如下证据：1、纪检调查刘艳明的笔录，2、修武县检查局对薛长明、张小四的调查笔录一份，证明原告上班聊天，脱岗停职，后通知原告上班没有上班的情况。提交一份旅游服务公司注销的工商局档案材料申请，证明原旅游服务公司注销后，被云台山管理局接收。
原告质证认为，对薛长明的笔录没有异议，对证明指向有异议，是薛长明一直要求上班，而单位一直没有通知其上班的事实。对注销申请没有意见。
根据原告诉称、被告辩称及其双方提交的证据，本院确认以下案件事实：
1999年3月原告调入修武县云台山旅游服务公司工作。双方形成劳动合同关系。2003年12月，在双方均未明确表示解除合同的情况下双方停止了实际履行。后被告云台山管理局注销了旅游服务公司并接收了该公司的相关财产和人员。
本院认为，被告旅游服务公司已被云台山管理局注销和接收。被告旅游服务公司的权利业务就应当由被告云台山管理局承担。原、被告之间的合同关系，在双方均未明确表示解除合同的情况下双方停止了实际履行，应当视为暂时停止而不能认定为合同解除。现在原告申请恢复原告的工作，符合法律规定，被告应当予以安排。原被告合同中止期间，原告并没有给被告单位提供工作和劳动，所以诉请判令被告补发停工期间的工资于法无据，本院不予支持。原告诉求被告补缴的各项社会保险，因涉及劳动保障部门的行政职能，另行予以裁定。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第四十六条之规定判决如下：
被告修武县云台山风景名胜区管理局恢复原告薛长明的工作。
驳回原告薛长明要求被告修武县云台山风景名胜区管理局补发停工期间工资的诉讼请求。
本案受理费10元，由修武县云台山风景名胜区管理局承担；暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 范 鑫
审判员 郑 蕾
审判员 姜甜甜
二〇一六年七月六日
书记员 薛玉婷
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初213号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年9月16日出生，汉族，小学文化，个体，四川省泸县人，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月23日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年10月4日19时50分许，被告人李某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至国道G321线1848KM+900M处，与田某某驾驶的云AF56**号小型轿车发生碰撞。经鉴定，李某某当日血样中乙醇含量为189.2mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，对被告人李某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人李某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，经事故责任认定，被告人李某某承担该事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍证明；现场勘验检查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、四川菲斯特司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；到案经过；证人武某某、田某某的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。被告人李某某之行为依法应在拘役刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人李某某在未取得机动车驾驶资格的情况驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。对被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，根据宽严相济刑事政策，可对被告人李某某从轻处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人李某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏薇
二〇一六年七月十二日
书记员 杨静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1243号
上诉人(原审被告)：丁一铭，男，1944年1月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上诉人(原审被告)：丁璐，女，1975年2月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：汪勇，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沈亮，男，1942年12月26日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人丁一铭、丁璐因与被上诉人沈亮相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丁一铭、丁璐上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1、上海市静安区富民路XXX弄XXX号XXX室(以下简称B2室)虽发生过漏水，但上诉人已经采取了防水措施，不会再对上海市静安区富民路XXX弄XXX号XXX室(以下简称A1室)造成漏水损害；2、被上诉人也没有证据证明B2室对A1室造成了噪声影响；3、鉴定费用人民币(以下币种均为人民币)2,000元不应当由上诉人承担。
沈亮辩称：1、B2室的漏水造成了A1室的损失，虽然目前上诉人已经修复了漏水，但是不排除今后还会漏水，应当排除隐患拆除卫生设备；2、马桶使用时声音很响，影响了被上诉人的正常生活；3、对鉴定费用不清楚。
沈亮向一审法院起诉请求：1、丁一铭、丁璐修复因漏水损坏的A1室主卧室；2、丁一铭、丁璐立即拆除B2室内私自搭建的卫生设施。原审审理中，沈亮向原审法院撤回第一项诉请。
一审法院认定事实：沈亮系A1室业主之一，丁一铭、丁璐系B2室业主，双方为上下楼邻居，沈亮住在丁一铭、丁璐楼下。丁一铭、丁璐曾私自对B2室进行改造，将卧室的一部分改装为卫生间，在该卫生间内安装有马桶、管道、台盆、热水器、淋浴器等卫生洗浴设施。卫生间搭建完毕后，曾发生漏水致使沈亮房屋受损，双方遂发生纠纷诉至原审法院。
一审法院认为，丁一铭、丁璐未经许可，私自搭建卫生间，将供、排水管道接入并无防水设计的卧室，并安装相关设施，不符合房屋的设计用途。丁一铭、丁璐的行为，给沈亮的房屋带来了漏水隐患，侵犯了沈亮的合法权益。同时，使用相关设施，也会产生一定的噪音，给沈亮的安宁生活造成了影响。综上所述，丁一铭、丁璐的行为不符合法律规定，应当予以纠正，沈亮关于拆除卫生设施的主张成立，法院可予支持。判决：丁一铭、丁璐应于判决生效之日起十日内拆除上海市富民路XXX弄XXX号XXX室内私自安装的马桶、供、排水管道、台盆、热水器、淋浴器等卫生洗浴设施。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院曾询问本案的鉴定费用2,000元的承担问题。原审被告(丁一铭、丁璐)的代理人回答：“被告承担”。该事实有2016年9月20日原审法院的调查笔录为证。一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，相互毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使占有、使用、处分等权利时，应避免对相邻方造成危险或损害。在给相邻方造成妨碍或者损失时，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在本案中，B2室业主擅自改变房屋构造，将卧室的一部分改为卫生间，并安装了马桶、管道、台盆、热水器、淋浴器等卫生洗浴设备。上述行为已对A1室房屋造成了漏水损害的重大隐患，丁一铭、丁璐作为B2室的产权人，理应将上述改动恢复原状。因此丁一铭、丁璐主张不予拆除的上诉请求于法无据，本院难以支持。关于2,000元鉴定费问题，因上海市房屋建筑设计院有限公司应丁一铭、丁璐的申请，已派员就本案漏水情况进行了现场踏勘，故该费用业已实际产生。上诉人作为擅自改建方和鉴定申请方，现主张不应由其承担2,000元鉴定费的主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人丁一铭、丁璐共同负担。
本判决为终审判决。
法官助理奚懿
审 判 长 季 磊
审 判 员 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年五月五日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初695号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王德军，又名王军，男，1979年7月12日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市。曾因殴打他人，于2000年6月28日被兴化市公安局罚款人民币200元；因犯介绍卖淫罪、寻衅滋事罪，于2006年8月30日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；因吸毒，于2010年被江苏省无锡市开发区公安分局行政拘留十日；因吸毒，于2013年1月7日被兴化市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币1900元。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。
辩护人王珅，江苏楚豪律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]636号起诉书指控被告人王德军犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人王德军及其辩护人王珅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日23时许，被告人王德军酒后在兴化市板桥西路麦动KTV门口时，无故与赵某、严某等人发生争执，居某上前劝阻时被被告人王德军随意殴打面部两拳，致居某受伤。经鉴定：居某鼻部所受损伤程度为轻伤二级，左眼所受损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王德军如实供述所犯罪行，并赔偿了被害人居某人民币30000元，且得到被害人的谅解；被告人王德军揭发他人犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人王德军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人居某的陈述；证人赵某、李某、贺某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过说明、协议书、谅解书、兴化市公安局提供的狱侦线索登记表与情况说明；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2006）兴刑初字第314号刑事判决书、兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人王德军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人王德军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王德军有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。被告人王德军揭发他人犯罪事实，经查证属实，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王德军如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人如实供述所犯罪行，具有立功表现，且已赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。综上，本院决定对被告人王德军从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王德军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列情形之一，破坏社会秩序的，处五年发下有期徒刑、拘役、管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的：
……
……
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终261号
上诉人（原审被告）：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地:珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室。
法定代表人：张迎秋。
委托诉讼代理人:卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张祥日，男，1988�7月5日出生，汉族，住广东省徐闻县，
被上诉人（原审原告）：刘云英，女，1986年6月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
两被上诉人共同委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
上诉人珠海市西部九环贸易有限公司（以下简称西部九环公司）因与被上诉人张祥日、刘云英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2143号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理张祥日、刘云英诉西部九环公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，西部九环公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西部九环公司的注册地在斗门，但实际经营地在香洲，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进�审理。
原审法院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。……”本案中，张祥日、刘云英向西部九环公司购买的房屋位于珠海市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，当事人已在书面合同中约定由房屋所在地人民法院管辖，故本案应当由本院管辖。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定：驳回珠海市西部九环贸易有限公司对本�管辖权提出的异议。
上诉人西部九环公司上诉称，合同约定既可以由双方当事人协商、通过消费者协会调解，也可以向房屋所在地人民法院起诉，所约定的争议解决方式并不确定唯一的一种方式。原审法院以此认定房屋所在地人民法院有管辖权，这是不正确的。应以西部九环公司的实际经营地法院为该案件的管辖法院。西部九环公司的实际经营地是在珠海市××××区，所以应由珠海市香洲区人民法院进行审理。上诉请求：1、撤销（2017）粤0403民初2143号民事裁定书；2、将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为商品房预售合同纠纷，当事人在案涉合同中约定发生争议向房屋所在地人民法院起诉，该协议选择标的物所在地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，换言之，当事人以协议方式选择了管辖法院，排除其他法院的管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案应由协议约定的法院管辖，即由房屋所在地的珠海市斗门区人民法院管辖。上诉人西部九环公司作为出卖人，在其与买受人签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定了管辖法院，现又以约定的争议解决方式不是唯一方式为由，提出将案件移送珠海市香洲区人民法院管辖，且未提供其自称的实际经营地在珠海市�×××区的证据，本院认为，上诉人西部九环公司的上诉主张不仅有违诚信原则，且没有事实和法律依据，应不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 张淑君