杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余知初字第622号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：黄法调。
委托代理人：徐时标。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：梅明香。
原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）为与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、梅明香侵害商标权纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日对被告梅明香采取了财产保全措施，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告雅瑞公司的委托代理人徐时标到庭参加诉讼，被告淘宝公司、梅明香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雅瑞公司起诉称：雅瑞公司成立于2009年，总部位于福建厦门，旗下拥有亚洲品牌500强、国内第一太阳镜品牌“BOLON”暴龙眼镜，潮流品牌“MOLSION”陌森，新秀品牌“PROSUN保圣”等，是一家集眼镜及零配件开发设计、生产加工、推广销售为一体的大型中法合资光学企业。2013年，雅瑞光学与具有160多年历史销售网络遍布全球115个国家的法国依视路集团强强联合。在“2014福布斯中国非上市潜力企业100强”中，雅瑞光学入榜跻身第9位。雅瑞光学自创立以来，秉持“打造眼镜行业新标准”的原则，注重营销渠道的建设，公司销售额以年均60%速度增长，目前拥有销售网点3万余家，遍及全国31个省、自治区及直辖市。
经原告调查发现，被告梅明香在淘宝网上经营的店铺里大肆在线销售使用原告享有商标专用权标识的太阳眼镜，被告梅明香在其侵权产品链接的标题上标注“暴龙”字样，在其太阳眼镜、眼镜盒等位置使用“Bolon或暴龙”商标，以及宝贝详情中标注的品牌为Bolon／暴龙商标等侵害原告商标专用权的行为。2015年1月5日，原告就被告梅明香在线侵权的行为，进行了公证证据保全。被告梅明香使用原告系列商标的目的非常明显，就是意图通过侵权产品以及侵权链接内容上的商标标识误导消费者，使广大消费者误认为其销售的产品就是原告产品，以获取高额利润。被告淘宝公司作为网络服务提供者，对发布在其交易平台上的侵权链接信息负有审查注意义务，被告淘宝公司未尽到相关注意义务，构成共同侵权。综上，请求判令：一、被告梅明香停止在其淘宝网网店销售侵犯原告雅瑞公司商标权的产品；被告淘宝公司删除涉案链接；二、被告梅明香在淘宝网首页上刊登致歉声明，以消除影响；三、被告梅明香赔偿原告雅瑞公司经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计3万元；四、本案诉讼费由被告梅明香承担。庭审中，雅瑞公司自愿放弃第一、二项诉请。
原告雅瑞公司为支持其主张向本院提供了下列证据材料：
1.（2015）厦证经字第3195号公证书原件一份，用以证明原告拥有第3186667号“暴龙”、第3192360号“
”商标专用权的事实。
2.（2015）冀石太证经字第336号公证书原件一份及公证实物一份，用以证明被告梅明香侵权的事实。
3.身份信息披露打印件一份，用以证明涉案店铺系被告梅明香经营的事实。
4.（2015）厦证内字第26195号公证书原件一份，用以证明原告商标系驰名商标的事实。
被告淘宝公司书面答辩称：梅明香系会员名为“曼菲尔时尚眼镜店”店铺的实际经营者。即使梅明香被认定侵犯他人知识产权，雅瑞公司要求淘宝公司停止侵权也无相应的事实和法律依据。首先，淘宝公司在收到投诉单后，检查了涉案商品，并及时删除、屏蔽了侵权商品链接，梅明香已经停止侵权，雅瑞公司第一项诉请无事实基础。其次，淘宝公司系提供平台的网络服务商，未实施销售被控侵权商品的行为，未对雅瑞公司的商标以任何方式进行使用，并未直接实施侵害商标权的行为。再次，淘宝公司作为网络服务提供商，主观上没有过错，客观上也没有明知梅明香侵权而未采取任何措施的行为。淘宝网拥有海量的店铺及店铺经营者，由于网络信息量的无限庞大，加上信息流动的即时性，网络服务商没有监视网络、寻找侵权行为的义务，也不具备这一能力。涉诉商品信息是否侵害雅瑞公司商标权，在权利人没有通知前，淘宝公司根本无从得知，对梅明香的侵权行为不存在主观过错。一方面，淘宝公司尽到了事前提醒注意义务。淘宝公司要求所有平台信息发布者必须提交主体身份资料，尽到了对信息发布者身份审核的义务，同时在规则中明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布侵犯他人知识产权的商品，尽到了事前提醒的注意义务。另一方面，淘宝公司尽到了事后的注意义务。淘宝公司在收到原告投诉后，检查了所涉商品信息，及时删除了商品信息，因此，淘宝公司已尽到合理注意义务并没有过错，不应承担明知商品信息侵权而未采取任何措施的侵权责任。目前法律没有要求第三方交易平台对所有上架商品做上架前的知识产权相关审核。即便如此，淘宝公司在知识产权保护方面依然做出了以下努力：1、在淘宝会员注册的协议中已明确设立相应条款，告知会员在经营过程中不能上传侵犯他人知识产权的商品；2、对于所有在线商品，平台会尽可能地通过技术手段对商品进行监控，对于通过技术手段能够定位到的涉嫌侵权违规商品，将会被处以下架商品、扣分等一系列处罚；3、对于侵犯知识产权的事件，淘宝公司同时提供了专门的在线投诉团队承接各类投诉举报，当权利人发现平台上的侵权行为可以通过在线侵权投诉平台进行投诉，淘宝公司一旦收到权利人的有效通知，会及时通知卖家，如果卖家提出反通知，则淘宝公司将根据普通人的注意义务介入判断，认定疑似侵权的，采取措施，删除涉嫌侵权的商品，并作扣分处理。综上，淘宝公司不构成帮助侵权，无需承担侵权责任。
被告淘宝公司未到庭，也未提供证据，对原告雅瑞公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
被告梅明香未到庭答辩，也未提供证据，对原告雅瑞公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证意见：原告雅瑞公司提交的证据1、2、3具备真实性、合法性、关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。证据4，因本案被控侵权事实的认定并不以涉案商标是否为驰名商标为依据，故该证据与本案无关，本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年5月13日，雅瑞公司通过受让方式取得第3192360号“
”注册商标及第3186667号“暴龙”注册商标，核定使用商品为第9类，包括光学玻璃；擦眼镜布；光学矫正透镜片（光）；眼镜玻璃；眼镜框；眼镜架；眼镜；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜。第3192360号注册商标注册有效期自2003年7月28日至2013年7月27日，后经核准续展注册有效期至2023年7月27日。第3186667号注册商标注册有效期自2003年7月7日至2013年7月6日，后经核准续展注册有效期至2023年7月6日。
2014年12月24日，雅瑞公司的委托代理人方某申请河北省石家庄市太行公证处对其在网上购物、接收购买货物及网上确认收货的过程进行保全证据公证。2015年1月5日，方某在公证员及公证人员监督下，使用公证处电脑在淘宝网网站上掌柜名为“曼菲尔时尚眼镜店”开设的“暴龙太阳眼镜店”网店内购买眼镜一副，商品链接页面显示商品名称“2014新款暴龙眼镜蛤蟆墨镜正品男女士情侣一鑫太阳镜近视BL2366”，促销价138元，交易成功17，成交记录19件，宝贝详情描述品牌：BoLon／暴龙，共付款138元，形成订单号：926622082376329。2015年1月9日，方某在公证员及公证人员监督下，在公证处521室签收了外包装完好的申通快递包裹一件，单号868869892248，并于2015年1月11日在公证员及公证人员监督下，对拆封前后的快递包裹进行拍照后重新包装，由公证员加贴封条与公证人员和方某共同签字确认后交由方某保管。2015年1月13日，方某在公证员及公证人员监督下使用公证处电脑对上述订单进行确认收货。2015年3月6日，河北省石家庄市太行公证处出具了（2015）冀石太证经字第336号公证书。
庭审中，本院对上述公证书所附的公证实物进行拆封，显示内含申通快递单一份（单号为868869892248）、说明书一份、眼镜布一块、赠送的眼镜袋和眼镜调整工具一个、眼镜盒一个，内含眼镜一副、塑料包装袋一个，其中眼镜盒上印有“
”标识，眼镜上印有“BOLON”标识。另查明，淘宝公司确认淘宝账户“曼菲尔时尚眼镜店”开设的淘宝店铺由梅明香注册经营。
本院认为，雅瑞公司系第3192360号“
”和第3186667号“暴龙”注册商标专用权人，该商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。雅瑞公司主张梅明香销售侵犯涉案商标专用权的商品并在涉案商品名称及宝贝详情中使用涉案商标侵犯其商标专用权。根据商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标及在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为，而销售上述侵犯注册商标专用权的商品的行为亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品在眼镜盒上使用“
”标识及在眼镜上使用“BOLON”标识的行为起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。被控侵权商品使用的“BOLON”标识与雅瑞公司的第3192360号“
”商标构成近似商标，使用的“
”标识与“
”标识商标构成相同商标，且第3192360号商标核准使用范围包含眼镜，因此，涉案商品为未经雅瑞公司许可在相同商品上使用相同及近似商标的商品，属于侵犯雅瑞公司第3192360号注册商标的商品。梅明香销售上述侵权商品属于侵犯雅瑞公司商标专用权的行为。同时，梅明香在商品名称中使用的“暴龙”文字以及在宝贝详情品牌描述中使用的“BoLon／暴龙”分别与雅瑞公司第3186667号“暴龙”商标构成相同商标与第3192360号“
”商标构成近似商标，鉴于涉案商品属于侵权产品，因此，梅明香的上述使用行为易导致消费者对商品来源产生混淆和误认，亦构成商标侵权行为。庭审中，雅瑞公司放弃了对淘宝公司的诉请，故对淘宝公司的责任问题不再评判。
综上，梅明香未经雅瑞公司许可在商品名称、宝贝详情中使用涉案商标以及销售涉案侵权商品的行为侵犯了雅瑞公司的涉案商标专用权，其未能举证证明涉案产品系其合法取得并说明提供者，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，雅瑞公司主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、雅瑞公司为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额。同时，本院注意到如下事实：1、涉案商品促销价138元，交易成功17，成交记录19件；2、雅瑞公司为维权进行公证并委托律师出庭。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅明香于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失（含合理费用）8000元；
二、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担202元，被告梅明香负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 沈荣根
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王梦露