镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁民初字第0045号
原告石祥。
委托代理人薛其松。
被告李文根。
被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市京口区梦溪路5号工人文化宫南楼3-4层。
负责人曹如忠，该支公司总经理。
委托代理人韦春雷。
原告石祥诉被告李文根、安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，于2015年2月10日适用简易程序公开开庭进行了审理,后依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人薛其松、被告李文根、被告安诚保险公司的委托代理人韦春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日18时26分许，被告李文根驾驶苏L×××××轿车沿本市楚桥路由北向南行驶至武将新居附近时，由于采取措施不当碰撞到同方向石祥驾驶的电动自行车，致原告以及电动车车上的乘坐人谢晓花不同程度的受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告李文根负事故的全部责任。后原告入镇江市第一人民医院住院治疗。苏L×××××轿车在被告安诚保险公司投保了交强险和商业三责险（50万元，且不计免赔）。现请求法院判令各被告赔偿原告医疗费65197.33元并承担本案诉讼费用。
以下为原告提交的主要证据材料以及各被告的主要质证意见：
1、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明事故发生及责任认定的事实。
2、被告李文根的驾驶证及苏L×××××轿车行驶证复印件各1份，拟证明被告李文根的诉讼主体适格的事实。
3、交强险保单、商业三责险保单复印件各1份，拟证明事故车辆苏L×××××轿车在被告安诚保险公司处投保了交强险和商业三责险的事实。
4、病历、出院记录复印件各1份、医疗费发票复印件6份，拟证明原告因交通事故受伤入院治疗，住院期间为2014年11月26日至2014年12月14日计18天，共发生医疗费、门诊费65197.33元的事实。
被告李文根对原告提交的证据材料均无异议，认为其垫付原告医疗费用44600元；被告安诚保险公司对原告提交的证据材料的真实性均无异议，但认为原告在机动车道内行驶非机动车是造成事故的主要原因。
被告李文根辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。其垫付原告医疗费用44600元要求一并处理。苏L×××××轿车在被告安诚保险公司投保了交强险和商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告主张的损失应由被告安诚保险公司全额承担。
被告李文根未提交证据材料。
被告安诚保险公司辩称：对事故发生的事实没有异议，但对事故责任认定及事故认定书上记载的内容有异议，原告驾驶的电动车是由东向西横过马路，且电动车搭载谢晓花，在事故地点发生碰撞事故，系原告违反了电动车在无人值守的路口应下车推行的交通法规，且不能搭载十二周岁以上的人员，因此本次事故认定李文根负事故全部责任不当；另本次事故重大，交警部门不应出具简易程序的事故认定书；事故造成原告右股骨干骨折也可以证明其行驶方向是由东向西，因此事故认定书上记载的事实是错误的，即使如事故认定书所记载原告驾驶电动车的方向与肇事车辆为同方向，但是事发路段机动车与非机动车道有明显分界，电动车应当在非机动车道行驶，被保车辆是在机动车道内正常行驶其车速在40-50之间，并未超速，因此本次事故主要是原告在机动车道内行驶非机动车造成的，请求法院调取相关卷宗及现场照片重新认定事故责任。对原告主张的医疗费用应提供用药清单，依据保险合同保险公司仅承担国家基本医疗保险用药目录下的费用，需要剔除非医药用药费用10%--20%，另其在交强险范围内已支付原告医疗费内损失10000元，原告主张的费用请求法院依法核实认定并不承担诉讼费用。
以下为被告安诚保险公司提交的主要证据材料以及原告和被告李文根的主要质证意见：
1、安诚保险公司于2014年12月1日以及2014年11月27日分别对原告的哥哥石加、李文根的询问笔录复印件各1份，拟证明原告驾驶的电动车由东向西横过马路发生事故的事实及原告的居住、生活的情况。
2、安诚保险公司现场查勘记录复印件1份，拟证明事故现场情况的事实。
3、新区公安局类似事故道路交通事故认定书、本次事故车辆受损的照片、原告受伤部位照片复印件各1份，拟证明在本次事故中原告至少应负同等责任的事实。
4、银行电子回单复印件1份，拟证明安诚保险公司在交强险范围内支付原告医疗费10000元的事实。
原告对被告安诚保险公司提交的证据材料1中的石加的询问笔录不予认可，石加不是事故当事人且不在事故现场；对证据材料2不予认可，原告的车辆不是在横穿马路时被撞的，已经过了马路向南行驶，与李文根同方向行驶时被撞到的；对证据材料3不予认可，原告的腿部受伤有可能是被李文根驾驶的车辆撞出去以后摔在路牙遭到外力而断裂的；对证据材料4没有异议。被告李文根对被告安诚保险公司提交的证据材料认为发生交通事故时其未看清原告是从哪一个方向出现的，对自己的陈述以公安机关所作的笔录为准；车辆受损的照片没有异议，是事实。
在审理过程中，本院向镇江市公安局新区分局交通警察大队调取了本次事故的现场照片、勘察图以及公安机关分别于2014年11月27日、28日对被告李文根、原告所作的询问笔录等证据材料，拟证明被告李文根驾驶苏L×××××轿车沿本市楚桥路由北向南行驶至武将新居附近时碰撞到前方同方向原告驾驶的电动自行车的事实。原告以及被告李文根对该组证据没有异议；被告安诚保险公司对该组证据的真实性无异议，从公安的询问笔录可见，被告李文根驾驶的机动车在机动车道内正常行驶，时速为40-50码，无任何违法行为，原告驾驶的非机动车非法进入机动车道内行驶且搭载谢晓花，是引起本次事故的直接原因，因此原告应负事故的主要责任。
原告提交的证据材料、被告安诚保险公司提交的证据材料4以及本院调取的证据材料提交收集合法、内容客观真实、且与本案均有关联性，本院予以确认。对被告安诚保险公司提交的证据材料1-3本院将综合案情予以认定。
经审理查明：2014年11月26日18时26分许，被告李文根驾驶苏L×××××轿车沿本市楚桥路由北向南行驶至武将新居附近时，由于采取措施不当碰撞到同方向原告驾驶的电动自行车，致原告以及电动车车上的乘坐人谢晓花不同程度的受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告李文根负事故的全部责任。经交警部门认定，被告李文根负事故的全部责任，原告以及谢晓花不承担事故的责任。
事故发生后，原告入镇江市第一人民医院住院手术治疗，其伤情诊断为：1、右侧股骨干骨折；2、腰椎骨折（L4椎体爆裂性），共发生医疗费用65197.33元，此款由被告李文根垫付44600元，安诚保险公司在交强险中支付10000元。
苏L×××××轿车所有人为被告李文根，该车在被告安诚保险公司投保了交强险和商业三责险（50万元且不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为：被告李文根驾驶自己所有的苏L×××××轿车与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，被告李文根负事故的全部的责任、原告和谢晓花不承担事故责任，有公安机关对本次事故的所作的现场照片、勘察图以及对事故方李文根、石祥所作的询问笔录等证据材料为证，本院予以确认。对被告安诚保险公司以对石加和李文根的谈话笔录以及以原告受伤部位推断认为原告驾驶电动车自行车由东向西横过马路违反交通法规，并非事故认定书上记载“同方向”的辩称意见，因石加不是事故发生的现场目击者，其陈述不能客观反映事故发生的事实，故本院不予采信，且李文根在公安机关所作的“同方向”陈述与原告在公安机关的陈述一致，故对被告安诚保险公司的这一辩称意见不予采纳，另其以原告的受伤部位推断交通事故发生的事实，本院不予采纳。对被告安诚保险公司认为本次事故重大，交警部门不应出具简易程序的事故认定书，于法无据，本院不予采纳。对被告安诚保险公司辩称被保车辆是在机动车道内正常行驶，并未超速，原告在机动车道内同方向行驶非机动车是造成本次事故主要原因的意见，因被告李文根驾驶苏L×××××轿车在行驶过程中，疏于观察交通动态，未能确保安全通行，是造成本次事故的原因，交警部门认定被告李文根承担本次事故的全部责任并无不当，故对被告安诚保险公司的这一辩称意见不予采纳。
机动车在使用过程中发生交通事故致使机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车的保险公司在交强险和商业三责险范围内承担责任，超出交强险和商业三责险部分根据事故责任比例由事故各方按照责任比例承担赔偿责任。本案中，被告安诚保险公司承保了苏L×××××轿车的强制责任险和商业三责险，该车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，被告安诚保险公司应当在法定范围、限额内予以赔偿，超出限额的部分，由被告李文根承担。
原告发生医疗费65197.33元，有医院病历、出院记录、医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。对被告安诚保险公司辩称原告发生的医疗费应扣减10%-20%非医保用药费用，因其未能提供可替代相关用药的证据材料，故本院对这一意见不予支持。上述费用，被告安诚保险公司应在交强险范围内赔偿医疗费限额类10000元，超出部分55197.33元，被告安诚保险公司在商业三责险中予以支付。被告李文根垫付44600元、安诚保险公司在交强险中支付10000元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司在商业三责险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告石祥医疗费损失共计10597.33元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司在商业三责险范围内于本判决生效后十日内返还被告李文根垫付的医疗费44600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告李文根承担276元，被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 刘镝宇
人民陪审员 孙雅文
二〇一五年四月二十八日
法官 助理 唐勇刚
书 记 员 范裕颖
附：法律条文和上诉须知
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。