山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初2092号
原告:赵良霞，女，1970年9月5日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：张增顺，山东春水律师事务所律师。
被告：吴胜林，男，1974年6月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：乐陵市恒通运输有限公司，住所地山东省德州市乐陵市高新园区4号路西侧。
主要负责人：刘雯婷，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地山东省德州市德城区三八中路538号。
主要负责人：侯波，该公司经理。
委托诉讼代理人:谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邓雪静，山东志城律师事务所律师。
原告赵良霞与被告吴胜林、乐陵市恒通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿财险德州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵良霞的委托诉讼代理人张增顺，被告人寿财险德州中心支公司的委托诉讼代理人谢炳瑞、邓雪静到庭参加诉讼，被告吴胜林、乐陵市恒通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失12万元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年06月27日03时50分许，原告乘坐案外人张俊立驾驶的鲁16-B06**号运输型拖拉机沿233省道由东向西行使，当行驶至233省道六和饲料厂门口东约1000米处时，与前方顺行的被告吴胜林驾驶的鲁Ｎ×××××/NDT86挂号重型半挂货车后尾部相撞，致原告受伤。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张俊立承担事故的主要责任，被告吴胜林承担事故的次要责任，原告赵良霞无责任。后原告经本院委托淄博高清县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工损失日、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费、残疾辅助器具费作出鉴定，该鉴定所于2017年12月14日出具淄高司鉴所[2017]临鉴字第220号司法鉴定意见书：被鉴定人赵良霞本次道路交通事故致伤颈椎，导致颈椎6椎体粉碎性骨折，后遗颈椎畸形愈合，颈部活动度部分丧失，构成九级伤残；被鉴定人赵良霞本次道路交通事故致伤右下肢，导致右下肢大面积皮肤撕脱等，后遗肢体瘢痕形成构成十级伤残；被鉴定人赵良霞本次道路交通事故致伤面部，后遗面部瘢痕形成构成十级伤残；被鉴定人赵良霞误工时间为180日；护理期限为90日；院内（64日）需2人护理，院外1人护理；营养期限为64日；后续治疗费不支持评定；残疾辅助器具费不支持评定。原告另支付鉴定检查费474元，鉴定费3000元。李学英是原告的母亲，1947年03月16日出生，共养育三个子女，其中儿子赵良胜是××人，无劳动能力，亦无生活来源。田百顺是原告之子，2001年12月16日出生，由原告和其丈夫共同抚养。经查，被告吴胜林是肇事司机，被告乐陵市恒通运输有限公司是肇事车辆鲁Ｎ×××××/NDT86挂号车的被保险人和实际车主。鲁Ｎ×××××号主车在被告人寿财险德州中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。在本案中原告主张的损失有十项，分别为：住院伙食补助费1920元（64天×30元/天）、营养费1920元（64天×30元/天）、残疾赔偿金66979.20元（13954元/年×20年×24%）、误工费11575.80元（180天×64.31元/天）、护理费9903.79元（院内64天×2人×64.31元/天+院外26天×1人×64.31元/天）、精神抚慰金3000元、交通费1000元、被扶养人生活费17134.20元（原告母亲李学英9519元/年×11年×24%÷2人+原告儿子田百顺9519元/年×4年×24%÷2人）、鉴定检查费3474元，共计116907.81元，原告主张120000元。被告人寿财险德州中心支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告吴胜林、乐陵市恒通运输有限公司承担，望判若所请。
被告吴胜林未作答辩。
被告乐陵市恒通运输有限公司未作答辩。
被告人寿财险德州中心支公司辩称，1.主车和挂车连接使用时视为一体，应按照三者险限额比例在各自限额内承担赔偿责任，赔偿总额以主车的限额为限；2.交通事故认定书记载事故车辆本身存在安全隐患，我公司认为机动车生产厂家应承担相应责任；3.残疾证仅是相关机关出具的残疾人证明，不能证实赵良生没有劳动能力，且无收入来源，李学英的被扶养人生活费应由三子女平均分担；4.司法鉴定意见结论过高，营养费、精神损失抚慰金我公司不予承担，被扶养人生活费和残疾赔偿金所适用的伤残系数过高，被扶养人生活费应从定残之日即2017年12月14日计算；5.交通费并没有相应的交通费票据予以佐证，请法庭酌情认定；6.鉴定费和检查费我司不予承担；7.其他无异议。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议的事实，经审查，本院认定：①关于原告伤残等级、误工损失日、护理人数及期限、营养期限的认定。对此原告提交了经本院委托专业鉴定机构作出的司法鉴定报告，该鉴定报告具有较强的证明力，在无相反证据足以反驳的情况下，对其证明力应予认定。被告人寿财险德州中心支公司虽提出鉴定结论过高的异议，但是并未提交足以反驳的事实、理由和证据，依法应承担举证不能的不利后果，故对淄高司鉴所[2017]临鉴字第220号司法鉴定意见书的证明力依法予以采信。认定原告的伤残等级九级、十级、十级；误工时间180日；护理期限90日，院内（64日）2人护理，院外1人护理；营养期限64日。②关于原告主张被扶养人生活费的认定。原告虽提交了赵良生残疾证及村委的证明，但并未提交其他证据证实赵良生丧失劳动能力且无其他生活来源，故对原告的主张不予支持。被扶养人李学英的生活费应由其三个子女平均分担。被抚养人生活费应从定残之日计算，原告定残之日为2017年12月14日，故被扶养人李学英的被抚养时间为10年，被扶养人田百顺的被抚养时间为3年，李学英的抚养费为7615.20元（9519元/年×10年×24%÷3人），田百顺的抚养费为3426.84元（9519元/年×3年×24%÷2人）；③关于原告主张精神抚慰金3000元的认定。原告因涉诉交通事故构成伤残，确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑事故双方的责任及利益，对原告上述主张予以支持；④关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医的地点、时间、人数、次数等情况，酌定交通费500元；⑤对于原告主张鉴定费和鉴定检查费3474元的认定。该项费用系原告为确定损失必然发生的合理费用，故对原告的该项主张予以支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车与机动车之间发生交通事故所造成的人身伤亡、财产损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由承保鲁Ｎ×××××号主车交强险的保险公司即人寿财险德州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额范围的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于张俊立负主要责任，过错较大，被告吴胜林负次要责任，过错较小，原告在事故中无责任，故酌定由被告吴胜林对超出交强险责任限额范围的损失承担30%的赔偿责任。被告吴胜林、乐陵市恒通运输有限公司未到庭参加诉讼，应视为自行放弃陈述、答辩、举证的权利，结合原告陈述被告乐陵市恒通运输有限公司系事故车辆鲁Ｎ×××××/NDT86挂号重型半挂货车的车主，被告吴胜林系驾驶员，为履行劳务行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”规定，原告因交通事故造成的损失应由被告乐陵市恒通运输有限公司承担。根据原告的诉请、结合被告人寿财险德州中心支公司的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①住院伙食补助费1920元（64天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；②营养费1920元（64天×30元/天）。根据鉴定意见书的鉴定结论，结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金
66979.20元。根据原告的身份性质，结合原告的主张，其残疾赔偿金计算标准可参照山东省2016年度农村居民人均纯收入13954元/年计算，根据伤残鉴定报告原告的伤残等级以及原告的年龄计算20年（13954元/年×20年×24%）；②误工费11575.80元。根据鉴定结论，原告的身份性质以及原告主张，其误工费参照山东省2016年农村居民人均纯收入和人均消费性支出之和64.31元/天计算180天（64.31元/天×180天）；③护理费9903.74元。根据鉴定结论，结合原告的主张确定（院内64天×2人×64.31元/天+院外26天×1人×64.31元/天）；④精神损害抚慰金3000元；⑤交通费500元；⑥被扶养人生活费11042.04元。其他损失：鉴定费和鉴定检查费3474元。以上共计110314.78元。因涉诉交通事故造成二人受伤，扣除其他赔偿权利人按比例分配应得的鲁Ｎ×××××号车第三者责任强制保险责任限额
20800元，扣除原告在（2016）鲁1625民初1437号民事判决中分配应得的第三者责任强制保险责任限额7800元，被告人寿财险德州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应赔偿原告损失91400元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失18914.78元，由被告乐陵市恒通运输有限公司按照涉诉交通事故责任30%的比例赔偿原告损失5674.43元，又因事故车辆鲁Ｎ×××××号车在被告人寿财险德州中心支公司投保商业三者险100万元及不计免赔，故该损失5674.43元应由被告人寿财险德州中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿。又因原告的损失已由被告人寿财险德州中心支公司予以全部赔偿，故被告乐陵市恒通运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上所述，原告赵良霞在本案中因涉诉交通事故应获赔损失共计97074.43元，其诉讼请求超出本院核定范围的
22925.57元，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵良霞损失91400元；于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告赵良霞损失5674.43元；
二、被告乐陵市恒通运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告赵良霞对被告吴胜林的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵良霞负担100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一八年三月二十五日
书记员 高 璐