山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初943号
原告：张杰，男，1979年8月8日出生，汉族，河北省沙河市綦村镇孔庄村人，个体工商户，现住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：张旭辉，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明法，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：黄红亮，男，1979年3月12日出生，汉族，河北省武安市磁山镇磁山村人，现住。
被告：李秀平，女，1980年6月28日生，汉族，河北省武安市徘徊镇夏庄村人，无业，现住。
被告：武安市环诚运输有限公司，住所地：河北省武安市马家庄乡马家庄村村北。
法定代表人：温旺平，该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，住所地：河北省行唐县西二环车辆管理所对面。
负责人：陈晓冉，该服务部经理。
原告张杰与被告黄红亮、李秀平、武安市环诚运输有限公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人张旭辉、吴明法、被告李秀平、被告武安市环诚运输有限公司的法定代表人温旺平到庭参加诉讼，被告黄红亮、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告经济损失136059.2元，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年6月27号6时5分许，被告黄红亮驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××挂重型半挂车由河北省武安市去往山西省灵石县途中，行驶至山西省和顺县S318线89km+400m处（由东向西），在超车过程中，与相对方向原告驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号挂重型半挂货车发生相撞，造成原告受伤及冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号挂重型半挂货车损坏。山西省和顺县公安局交通警察大队于2016年7月8日作出道路交通事故认定书：黄红亮负事故的全部责任，张杰不负事故责任。事故发生后，原告被送往山西省和顺县人民医院治疗，后被送往河北省沙河市中医院住院治疗。经诊断，原告头皮挫伤，脑外伤后综合症，右肩、右膝软组织挫裂伤，多发软组织损伤等，原告住院2天，医疗费2280.2元，住院伙食补助费150元，误工费474元。该事故还造成原告车辆严重受损、车辆营运损失、施救费及拖车费等损失，经沙河市价格认证中心作出的沙价车字第16112号价格评估书认定，冀Ｅ×××××一冀Ｅ×××××号挂重型半挂货车车损价格为80020元，该车的每日营运损失为795元。原告车辆因事故处理及车辆修理共计53天无法营运，营运损失为42135元，施救费5500元，拖车费5000元。上述经济损失由被告黄红亮、李秀平及武安市环诚运输有限公司应予以赔偿。现冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××挂重型半挂车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部投保了交强险及第三者责任险，该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请，以维护当事人的合法权益。
被告黄红亮未作答辩。
被告李秀平辩称，我所有的车辆在永安财产险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部投有全保险，对于事故造成的损失应由保险公司理赔。
被告武安市环诚运输有限公司辩称，我公司不是本案所涉及的号牌为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××肇事车辆的实际所有权人，而李秀平因为贷款暂时将车辆登记在我公司名下。我公司与李秀平约定：在贷款期间，车辆登记在我公司名下，暂不办理该车的过户手续。该车对外签订的运输合同、雇佣司机、支付司机工资及车辆违章、事故等所有的债权债务及民事诉讼由车主自己承担，登记公司不参与该车的任何运输经营及收益支配；因该车对外签订的运输合同、雇佣司机、支付司机工资及车辆违章、事故等原因造成的所有经济损失车主自愿承担，与登记公司无关。该车车主李秀平的司机黄红亮因驾驶不当造成的事故损失，应由该车实际所有人李秀平和保险公司承担，与我公司无关。综上所述，李秀平是本案的肇事车辆的实际所有人，李秀平直接支配该车辆并享有该车辆带来的利益，原告主张的经济损失依法应由本案肇事车辆的实际所有人李秀平和保险公司承担民事赔偿责任，与我公司无关，请求贵院依法驳回原告对我公司的所有诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的事实是原告诉求的各项赔偿费用及谁承担本案的赔偿责任。原告就其主张陈述并提供证据如下：1、和顺县人民医院门诊病历1份、医疗费单据13支，证明原告因交通事故受伤后在和顺县人民医院住院治疗，花费医疗费1359.2元。2、沙河市中医院诊断证明书、病历、费用清单各1份、医疗费单据1支，证明原告因交通事故受伤在沙河市中医院住院2天，医疗费为921.56元。3、交通事故车辆处理审批表1份、沙河市赵泗水正宏汽车修理部证明1份、沙河市赵泗水正宏汽车修理部营业执照副本1份，证明原告车辆因交通事故被交警部门扣押至2016年7月12日，从2016年7月12日至2016年8月18日在沙河市赵泗水正宏汽车修理部维修，停运天数为53天。4、沙河市价格认证中心价格评估书1份，证明原告冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号挂重型半挂车车辆每日营运损失为795元，车辆损失为80020元。停运53天，停运损失计42135元。5、施救费单据1支，证明原告车辆施救发生费用5500元。6、拖车费单据1支，证明原告将车辆从和顺县拖到沙河市的拖车费用5000元。7、永安财产保险股份有限公司交强险保单及抄件各1份，证明被告车辆的投保情况，其中商业三者险责任限额100万元。8、原告的身份证、驾驶证、行车证、道路运输从业证、车辆道路运输证及沙河市第一货运联合车队证明、沙河市第一货运联合车队营业执照副本复印件各1份，证明原告系道路运输从业者、车辆登记车主为沙河市第一货运联合车队，原告为实际车主，误工费按照河北省交通运输业年收入57784元计算，误工3天计474元；9、被告黄红亮的驾驶证及被告车辆冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××挂重型半挂车行驶证1份，证明被告黄红亮为该车司机及被告车辆登记车主登记为武安市环诚运输有限公司；10、住院伙食补助费每天50元，3天计150元；11、交通费主张500元，没有证据。以上费用共计136059.2元，由被告赔付。被告李秀平对原告的陈述及提供的证据无异议，认为其不承担赔偿责任，应该由保险公司赔付，其不赔偿原告营运损失。被告武安市环诚运输有限公司对原告的陈述及提供的证据质证意见为：对营运损失有异议，修车时间53天太长，对其他证据无异议，赔偿费用应该由保险公司承担，如果有特殊的项目，应由实际车主和司机承担。
经本院审查对当事人有争议的事实认定如下：原告的车辆在事故中受损，事故发生后车辆被交警部门扣押了16天，加之车辆鉴定及维修，停运天数符合实际情况，应认定车辆停运天数为53天。被告李秀平、武安市环诚运输有限公司对原告提供的其他证据无异议，本院予以采信。通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本案事实为：2016年6月27日6时5分许，被告黄红亮驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××挂重型半挂货车由河北省武安市去往山西省灵石县途中，行驶至和顺县S318线89km+400m处（由东向西），在超车过程中，与相对方向原告驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××挂重型半挂货车发生相撞，造成黄红亮、张杰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告黄红亮系被告李秀平雇佣司机，被告李秀平为冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××挂重型半挂货车的实际所有人，被告李秀平将此车挂靠在被告武安市环诚运输有限公司名下从事经营活动，此车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部投保了交强险及不计免赔商业三者险，不计免赔商业三者险责任限额为100万元，两份保险的保险期间从2016年6月2日至2017年6月1日止，事故发生在保险期间内。事故发生后原告在和顺县人民医院及沙河市中医院治疗，住院2天，花支医疗费2280.76元。由于车辆受损，原告将车辆从事故现场拖回交警部门支付了施救费5500元，后原告将车辆从和顺县拖回河北省沙河市维修，支付了拖车费5000元，直至2016年8月18日受损车辆维修完毕，经鉴定车损为80020元，日营运损失为795元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄红亮驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，应付事故的全部责任。被告黄红亮系被告李秀平雇佣的司机，被告李秀平应承担本案的赔偿责任。被告李秀平所有的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××挂重型半挂货车挂靠在被告武安市环诚运输有限公司名下从事经营活动，故被告武安市环诚运输有限公司应与被告李秀平承担本案的连带责任。被告李秀平所有的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××挂重型半挂货车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部投保了交强险、不计免赔商业三者险，故被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的停运损失费系间接损失，不在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部保险责任限额理赔范围，应由被告李秀平承担赔偿责任，被告武安市环诚运输有限公司对此费用负连带责任。被告李秀平、武安市环诚运输有限公司对原告主张的医疗费2280.76元、住院伙食补助费150元、施救费5500元、车辆损失费80020元、停运损失费42135元无异议，经本院审查也符合法律规定，故对原告主张的上述费用予以支持。原告驾车发生事故，已要求被告赔偿停运损失，现要求赔偿误工费属重复计算，故对原告主张的误工费474元不予支持。原告的车辆在事故中受损，原告未在事故发生地维修而是将车辆拖到沙河市修理，产生的拖车费5000元系原告扩大的损失，应由原告自行承担。原告主张的交通费500元无证据证明，本院不予支持。综上，原告的经济损失为：医疗费2280.76元、住院伙食补助费150元、施救费5500元、车辆损失费80020元、停运损失费42135元，共计130522.56元。
综上所述，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费2280.76元、住院伙食补助费150元，计2430.76元；在交强险财产损失责任限额内赔偿原告施救费2000元；在不计免赔商业三者险责任限额内赔偿原告施救费3500元、车辆损失费80020元，计83520元。被告李秀平赔偿原告停运损失费42135元，被告武安市环诚运输有限公司对被告李秀平的赔偿责任负连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部在本判决生效后十日内赔偿原告张杰87950.76元；
被告李秀平在本判决生效后十日内赔偿原告张杰42135元，被告武安市环诚运输有限公司负连带责任；
三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3021元，减半收取计1510.5元，由原告张杰负担59.5元，被告李秀平负担1451元，被告武安市环诚运输有限公司对被告李秀平负担的案件受理费1451元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 锐