云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云26民终字第345号
上诉人（原审被告）李某，云南省马关县人，身份证号码XXX。
委托代理人李志森，云南圆合圆律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）李某2，女，云南省马关县人，身份证号码：XXX。
委托代理人姚明昌，云南华汇（文山）律师事务所。特别授权。
上诉人李某因与被上诉人李某2离婚纠纷一案，不服文山市人民法院（2015）文民一初字第1086号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日对本案进行了公开开庭审理，上诉人李某及其委托代理人李志森、被上诉人李某2及其委托代理人姚明昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明的法律事实是：原告李某2与被告李某自由恋爱后于2008年3月17日办理结婚登记手续，婚后于2008年6月11日共同生育长子李某3。婚姻关系存续期间的共同财产有双方于2015年向文山州七乡机动车驾驶培训学校有限责任公司承包一汽新大众捷达教练车（车牌号为云H44**，承包期为10年，承包总价款为160000元）所缴纳的承包款100000元，2015年4月9日购买的位于文山市锦绣大厦第一组团3幢5层4号商品房一套（该房屋在房地产管理登记机关的登记备案号为第1054号，房屋价值289937元，首付89937元，至本案起诉时被告已还四个月贷款8640元），共同债务有原、被告均认可的尚欠文山州七乡机动车驾驶培训学校有限责任公司的教练车承包款60000元以及购买房屋所欠中国建设银行文山州分行的贷款191360元，双方无共同债权。
原审法院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方对夫妻感情确已破裂均无异议，应准予离婚。关于共同生育的婚生子李某3的抚养问题，因被告收入稳定，考虑到李某3的生活、学习稳定及健康成长，由被告抚养较为妥当，抚养费由被告李某自行承担。关于夫妻共同财产的分割问题，原告提出被告在婚姻破裂过程中具有重大过错，但原告未能举证证明被告的过错行为，原、被告的夫妻共同财产应平均分割。原、被告为承包七乡驾校的教练车共向七乡驾校缴纳了100000元的首付款，被告认为该部分款项中有80000元系自己父亲所给，只有20000元为夫妻共同财产，但被告未提供相关证据予以证明，该100000元承包款应作为共同财产由原、被告共同分割。因该车辆的使用系经专业技术用于收益，考虑到被告现任职驾校教练，该车由被告继续管理使用，并由被告补偿原告50000元，所欠七乡驾校的债务60000元承包款由被告自行承担较为妥当。关于原、被告婚后购买的位于文山市锦绣大厦第一组团3幢5层4号商品房，被告提出该房屋的首付款系向其妹妹李恩润借款100000元用于支付，但原告不予认可，被告也未提供充足的证据予以证明，本院在本案就被告所主张的该笔债务不予处理，仅就该房屋的财产价值及贷款债务予以处理。原、被告在庭审过程中均要求房屋的所有权，该房在签订《商品房购销合同》时为被告李某个人所签，原告虽与被告共同与中国建设银行文山州分行签订了贷款合同，但房屋的还款一直由被告负责赔还，该房屋现未办理完毕产权手续，但已在房管部门办理了备案登记，为避免以后房屋产权变更产生纠纷，该房屋的所有权归被告李某所有较为妥当。原、被告均认可该房屋的价值为289937元，按照财产和债务平均分割的原则，原、被告每人应分的的价款为144968.50元，但至原告起诉时该房仍欠银行贷款191360元（289937元-89937元-8640元），原、被告各自应承担的债务为95680元，因房屋所有权归被告所有，扣除应负债务，被告李某应补偿原告的房款为49288.50元。综上，被告李某应补偿原告李某2财产分割款合计人民币99288.50元（50000元+49288.50元）。关于原告在庭审中主张欠李廷翠的债务100000元的请求，因被告不予认可，原告也未提供证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活，本院在本案就该笔债务不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：1、准予原告李某2与被告李某离婚；2、共同生育的婚生子李某3由被告李某抚养，抚养费自行承担；3、夫妻共同财产位于文山市锦绣大厦第一组团3幢5层4号商品房归被告李某所有，由被告李某补偿原告李某2房屋分割款49288.50元，由被告李某补偿原告李某2双方向文山州七乡机动车驾驶培训学校有限责任公司缴纳的云H44**号教练车承包款50000元，以上款项合计人民币99288.50元，被告李某于本判决生效之日起十五日内支付；4、夫妻共同债务欠文山州七乡机动车驾驶培训学校有限责任公司的教练车辆承包款60000元、欠中国建设银行文山州分行的购房贷款191360元由被告李某负担；5、驳回原告李某2的其他诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由被告李某负担。
一审判决送达后，李某不服，向本院提起上诉，其上
诉请求是：撤销原判，依法改判并由被上诉人承担本案全部诉讼费。其主要上诉理由是：原审人民法院判决认定事实错误，具体如下：1、原判决对上诉人提供的购房借款不予认定明显错误且没有说服力。2015年初，上诉人为了孩子能在文山上学与被上诉人商量预在文山购买一套住房，在征得被上诉人同意后，上诉人与李恩润协商由李恩润借款100000元给上诉人作为购房首付款。妹妹李恩润与妹夫答应借款但要求上诉人写一张借条给李恩润，于是2015年3月18日上诉人写了一份借款100000元的凭证给李恩润，2015年4月房地产开发商催要购房首付款时，上诉人叫李恩润从昆明打款给上诉人，2015年4月7日李恩润从昆明打款给上诉人，2015年4月9日上诉人将该笔借款支付给了房地产开发公司以作为购房首付款。该笔借款有借条、有李恩润汇款凭证、有支付给房地产开发公司首付款凭证。这三者可以相互印证借款100000元的事实，并能够充分说明这100000元来源与去向，一审法院非但未把该款计为共同债务，还将其计算为夫妻共同财产予以分割显失公平与正义。2、在一审中上诉人对被上诉人李某2在马关县农村信用社的存款不能举证，为此上诉人向一审法院提交了书面申请，请求人民法院调取被上诉人李某2在马关县农村信用社的存款的证据。但是一审法院对上诉人提出的调取证据申请不管不问，侵害了上诉人的权利。请求二审法院对此予以调查，且被上诉人李某2在马关县浪桥烟站做临时工，每年7000-15000元的工资，还有小孩每年的压岁钱有6000-8000元，还有上诉人日常收入40000余元存在李某2在马关县农村信用社的卡上，请求法院调查。3、被上诉人起诉离婚后把家中的2条金项链、2个金戒指、1对金耳环及儿子的金银首饰共价值19000余元予以转移。对被上诉人的这一行为应当视为转移财产。应将价值19000余元的金银首饰作为夫妻共同财产予以分割。4、在一审诉讼期间，被上诉人李某2有转移走我父亲的东西（水烟袋的一种，民国时候的），请法院予以一并处理。
被上诉人李某2答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决缮果以法有据，于情合理，应当给予维持;2、上诉人诉讼理由陈述错误，一审法院对上诉人主张的向李恩润借款100000元未予认定正确，且双方支付的购房款首付并非100000元；3、上诉人的上诉事实，部分超过一审法院答辩人的诉讼请求及一审法院的认定及判决结果，己形成新的主张；4、双方支付房屋首付款系双方共同生活的积蓄，如上人在上诉状中所述，答辩人每年工资收入7000至15000元，即夫妻结婚共同生活至购房时己是近七年时间总收入为49000元至105000元，除去每年生活开支，其双方积蓄也应当具有50000元至60000元，加之上诉人称其有40000元存在答辩人的农村信用社账户上，因此，双方支付购房款首付89937元应足以支付，无需借款，并且按照常理，如果没有任何积蓄谁会想着在城里购买一套按揭贷款房吗?
在二审审理过程中，被上诉人无证据向法庭提交。上诉人向本院提交三组证据。即：一、李长生、姚兰芬、李彬、李恩润等四人的户籍证明复印件各一份。用以证明：李彬是李长生、姚兰芬长子，李恩润是李长生、姚兰芬儿媳的事实；二、1、用户名为李长生、姚兰芬的农村信用社储蓄存单复印件2份；2、官渡区农村合作银行储蓄存款凭条1份。用以证明：1、李长生、姚兰芬于2015年4月7日分别从农村信用社取款50000元的事实；2、2015年4月7日姚兰芬存入户名李某账号为6223690625248584人民币100000元的事实，结合李某出具给李恩润的借条共同证明了该100000元系李某向李恩润借款的事实；三、被上诉人李某2账号为6223690628393072及6223691856628304流水明细。用以证明：2015年11月16日，被上诉人李某2从其前述两个账户内分别取出现金13000元和转账给李琼110**元，这两笔大额资金应属于夫妻共同财产，应按夫妻共同财产进行分割。
经质证，被上诉人认为，一、二组证据不属于二审中的新证据，对其证明观点不发表质证意见；对第三组证据的真实性、合法性认可，明细上的钱属于夫妻关系存续期间的日常开支，对于打给李琼的钱，是偿还李琼的欠款，也属于对夫妻关系存续期间共同债务的偿还。
本院认为，对于第一组证据李长生、姚兰芬、李彬、李恩润的身份信息与庭审查明的一致，故本院对此予以采信；对于第二组证据，经核对原件并结合上诉人在一审中提交的出具给李恩润的《欠条》及该笔款项的来源、支出情况等能够证明：2015年3月18日，上诉人向案外人李恩润出具《欠条》向李恩润借款100000元，2015年4月7日，李恩润通过李长生、姚兰芬（系李恩润公公、婆婆）将该100000元转入上诉人账户，上诉人于2015年4月9日将该笔款项中的89937元交付给云南灵峰房地产开发有限公司用于购买文山市锦绣大厦第一组团3幢5层4号商品房，故该组证据客观真实，本院予以采信；对第三组证据，被上诉人对其真实、合法性予以认可，本院对此予以确认。同时，该证据能够证明：李某2提起本案诉讼半个月前，其于2015年11月16日在同一天内支出现金13000元，并转账11070元给李琼，对此事实本院予以确认。
在二审审理中，经征询双方当事人对一审认定本案法律事实的意见，被上诉人对一审认定的事实无异议。上诉人对一审认定的下列事实有异议。即：购房首付89937元是事实，但该首付款属于借款支付，不属于夫妻共同财产。对于上诉人的异议，本院将在事实认定部分进行评述。
在二审审理过程中，除一审法院查明的事实外，本院还查明：2015年3月18日，上诉人向案外人李恩润出具《欠条》向李恩润借款100000元，2015年4月7日，李恩润通过李长生、姚兰芬（系李恩润公公、婆婆）将该100000元转入上诉人账户，上诉人于2015年4月9日将该笔款项中的89937元交付给云南灵峰房地产开发有限公司用于购买文山市锦绣大厦第一组团3幢5层4号商品房；同时，被上诉人李某2提起本案诉讼半个月前，其于2015年11月16日在同一天内从其银行账户支出现金13000元，并转账11070元给案外人李琼。对一审认定的本案法律事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉、辨主张，本案在二审中的争议焦点是：上诉人与被上诉人在夫妻关系存续期间的共同财产、共同债务有哪些，对这些财产和债务应如何处理。
（一）关于双方在夫妻关系存续期间的共同财产、共同债务问题。
本院认为，根据一、二审查明的事实，双方在夫妻关系存续期间取得的共同财产有：1、文山市锦绣大厦第一组团3幢5层4号商品房一套（价值289937元）；2、缴纳给文山州七乡机动车驾驶培训学校有限责任公司承包教练车的承包款100000元；3、被上诉人李某2银行账户内的存款24070元。双方对前2项财产及价值均无异议，本院不在赘述。对于存款应属夫妻共同财产，并予以分割。理由是：首先，该笔存款系双方夫妻关系存续期间取得；其次，该笔存款系李某2在2015年11月16日一天内开支，其开支该款项后的2015年12月2日其向一审法院提起本案离婚诉讼，且其不能说明该款项具体开支项目情况，也不能提供证据证明其与李琼之间存在债权债务关系，故该笔款项应为夫妻共同财产。对于上诉人在二审中主张一审判决后，被上诉人转移了价值19000余元的金项链、金戒指及金耳环应视为夫妻共同财产予以分割问题，因上诉人在二审中未提供任何证据予以证明，本院不予支持。共同债务有：1、欠文山州七乡机动车驾驶培训学校有限责任公司承包教练车的承包款60000元（不含已缴纳的100000元）；2、欠中国建设银行文山州分行的购房贷款191360元（含已还四个月的贷款8640元）；3、上诉人李某向案外人李恩润借款100000元的问题。双方对前2项债务均无异议，本院予以确认。对于李某向李恩润借款100000元的问题。从二审查明的事实来看，该借款产生于夫妻关系存续期间，该款已经通过转账方式进入李某账户，并由李某于2015年4月9日通过银行转账方式将该100000元中的89937元作为购买锦绣大厦商品房的首付款交付给开发商，该款项从欠条的形成、款项流转过程、款项来源及支出情况等能形成证据链，证明该款项用于家庭共同支出，应属于夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担。
（二）对于上述财产和债务应如何处理的问题。
本院认为，首先，需要说明：因双方对一审判决关于婚姻关系的解除及孩子的抚养问题并无异议，本院对此予以维持。其次，由于无证据证明双方在婚姻关系破裂过程中存在重大过错，故双方的夫妻共同财产及共同债务应在平均分割和分担的基础上适当照顾妇女权益。另外，为发挥夫妻共同财产的实际效用及方便管理的问题，故对于锦绣大厦商品房应由上诉人享有，所欠贷款及购房所欠借款由上诉人负责赔还，向七乡驾校承包的教练车由上诉人继续管理使用，在此基础上，由上诉人折价补偿被上诉人。最后，由于双方认可的欠七乡驾校60000元承包款尚未实际发生，待实际发生时由上诉人自行承担，即上诉人应向被上诉人补偿价款为：房屋（289937元+教练车承包款100000元+存款24070元-房贷191360元-欠款100000元）÷2=61323.5元，因存款24070元在被上诉人账户上，故在上诉人支付补偿款时应扣除其中的12035元，计49288.5元。最后，结合《中华人民共和国婚姻法》关于适当照顾妇女权益的原则，由上诉人一次性补偿被上诉人李某2人民币50000元。因此，一审未认定存款24070元及共同债务100000元不当，本院予以纠正。
另，上诉人主张在一审诉讼期间，被上诉人李某2有转移走我父亲的民国水烟袋一只，请二审法院一并处理的问题。本院认为，本案处理的法律关系是上诉人与被上诉人之间婚姻家庭关系，而上诉人主张被上诉人取走其父亲的水烟袋属于侵权法律关系，不能在本案中进行处理。
综上所述，综上所述，原判认定事实不清，实体处理不当，应予改判。上诉人李某的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持(20l5)文民一初字第1086号民事判决书第一、二、四、五项，即“1、准予原告李某2与被告李某离婚；2、共同生育的婚生子李某3由被告李某抚养，抚养费自行承担；4、夫妻共同债务欠文山州七乡机动车驾驶培训学校有限责任公司的教练车辆承包款60000元、欠中国建设银行文山州分行的购房贷款191360元由被告李某负担；5、驳回原告李某2的其他诉讼请求。”
二、撤销(20l5)文民一初字第1086号民事判决书第三项，即“3、夫妻共同财产位于文山市锦绣大厦第一组团3幢5层4号商品房归被告李某所有，由被告李某补偿原告李某2房屋分割款49288.50元，由被告李某补偿原告李某2双方向文山州七乡机动车驾驶培训学校有限责任公司缴纳的云H44**号教练车承包款50000元，以上款项合计人民币99288.50元，被告李某于本判决生效之日起十五日内支付；”
三、夫妻共同财产位于文山市锦绣大厦第一组团3幢5层4号商品房归上诉人李某享有；双方向文山州七乡机动车驾驶培训学校有限责任公司承包的云H44**号教练车由上诉人李某管理使用；欠李恩润的债务100000元由上诉人李某负责赔还。由上诉人李某一次性补偿被上诉人李某2人民币50000元，该补偿款限本判决生效后15日内履行完毕。
一审诉讼费750元按一审判决执行，二审诉讼费750元元，由上诉人李某承担325元，由被上诉人李某2承担325元。
本判决为终审判决。
本判决一经送达即发生法律效力。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为2年。
审判长 曾建宏
审判员 陈登荣
审判员 陈国淑
二〇一六年七月五日
书记员 程子芮