wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更473号
罪犯陈文花，女，1958年3月25日生，汉族，出生地四川省井研县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）自刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人陈文花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失24953元。被告人陈文花不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年11月4日作出（2002）川刑字第954号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月5日减为无期徒刑；2007年8月27日减为有期徒刑18年（刑期至2025年8月26日止），剥夺政治权利减为7年；2010年9月27日减刑1年2个月；2013年1月22日减刑1年2个月；2014年10月24日减刑1年1个月，刑期至2022年3月26日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陈文花减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈文花减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯陈文花在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。民事赔偿款已履行。该犯系病犯，综合考核累计得分65分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈文花在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文花减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2021年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁露
河南省修武县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初167-1号
附带民事诉讼原告人李某，女，1946年8月8日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。系被害人白某3之母。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1968年6月30日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。系被害人白某3配偶。
附带民事诉讼原告人白某1，男，1988年8月21日出生于河南省修武县，汉族，农民，住址同上。系被害人白某3之子。
附带民事诉讼原告人白某2，女，1990年4月30日出生于河南省修武县，汉族，农民，住址同上。系被害人白某3之女。
四原告人的诉讼代理人吴爱国，修武县贤法律服务所法律工作者。
被告人王随名，男，1961年11月15日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日被刑事拘留，于2017年2月23日被逮捕。
辩护人暨诉讼代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
本院在审理附带民事诉讼原告人李某、陈某、白某1、白某2诉被告人王随名交通肇事赔偿一案中，四附带民事诉讼原告人以已于被告人家属达成调解，并已履行完毕为由于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，四附带民事诉讼原告人以已于被告人家属达成调解，并已履行完毕为由，自愿申请撤回对被告人王随名的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某、陈某、白某1、白某2撤诉。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 苗小艳
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初167-1号附带民事诉讼原告人李某，女，1946年8月8日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。系被害人白某3之母。附带民事诉讼原告人陈某，女，1968年6月30日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。系被害人白某3配偶。附带民事诉讼原告人白某1，男，1988年8月21日出生于河南省修武县，汉族，农民，住址同上。系被害人白某3之子。附带民事诉讼原告人白某2，女，1990年4月30日出生于河南省修武县，汉族，农民，住址同上。系被害人白某3之女。四原告人的诉讼代理人吴爱国，修武县贤法律服务所法律工作者。被告人王随名，男，1961年11月15日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日被刑事拘留，于2017年2月23日被逮捕。辩护人暨诉讼代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。本院在审理附带民事诉讼原告人李某、陈某、白某1、白某2诉被告人王随名交通肇事赔偿一案中，四附带民事诉讼原告人以已于被告人家属达成调解，并已履行完毕为由于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，四附带民事诉讼原告人以已于被告人家属达成调解，并已履行完毕为由，自愿申请撤回对被告人王随名的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某、陈某、白某1、白某2撤诉。审 判 长  刘艳丽审 判 员  苗小艳人民陪审员  宋瑞娟二〇一七年七月十九日书 记 员  赵楠楠
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2662号
原告：江西瑞州汽运集团瑞鹏汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡，组织机构代码证号：56625375-2。
委托代理人：张文庚，宜春市正中法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：宜春市袁山东路69号，组织机构代码：78145161-2
负责人：邱斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易欢，女，汉族，1989年3月29日出生，公司员工，身份证住址：重庆市南岸区。
原告江西瑞州汽运集团瑞鹏汽运有限公司与被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞州汽运集团瑞鹏汽运有限公司委托诉讼代理人张文庚、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司委托诉讼代理人易欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西瑞州汽运集团瑞鹏汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告交通设施损失53650元，施救费9000元，清除货物费7800元，医疗费2042.25元，误工费11662元，护理费6000元，营养费1200元，车损28445元，拖车回家费用6000元，合计135799.25元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月13日下午12时30分许，司机皮虎先驾驶原告所有赣Ｃ×××××号重型牵引车后牵引赣M6**挂号车装载货物，沿山深线由才溪往上杭县城区方向行驶，途经事故路线未确保安全，致所驾车辆驾驶至路左外水泥挡墙发生碰撞，造成皮虎先、邹青受伤及赣Ｃ×××××号，赣M6**挂号车，所载货物、水泥挡墙、路左外植被损坏的交通事故，2015年11月17日龙岩市上杭县公安局管理大队认定，皮虎先负事故全部责任。皮虎先及邹青送入上杭县医院治疗，化用医疗费2042.25元，原告赔付交通设施损失53650元，支付施救费9000元，货物清除费7800元。2016年2月26日皮虎先经宜春市司法鉴定中心，“三期”评定，误工90天，护理60天，营养期60天。另原告所有车辆在被告处投保了交强险及车上人员险、商业第三者责任险不计免赔，原告找被告协商，因赔偿金额不能达成一致，故原告诉至法院。
被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司辩称：对于交通设施损失赔偿金额过高，施救费我方只认可4500元，清除货物费不赔，包含在施救费里面。医疗费应扣除非医保用药，误工费、护理费应根据医嘱计算，营养费按照住院天数计算，车辆损失费用28445元过高，拖车回家费用6000元我方不承担。
本院经审理认定事实如下：原告江西瑞州汽运集团瑞鹏汽运有限公司为赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司处购买了车辆损失险，赔偿限额244260元；商业第三者责任保险，赔偿限额1000000元；车上人员（司机）责任险50000元；车上人员（乘客）责任险100000元；上述商业险的保险期间均自2014年11月15日至2015年11月14日。
2015年11月13日下午12时30分许，驾驶员皮虎先驾驶赣Ｃ×××××／赣CM6**挂号重型普通半挂车（内载邹青）沿山深线由才溪往上杭县城区方向行驶，途经事故路线未确保安全，致所驾车辆驾驶至路左外水泥挡墙发生碰撞，造成皮虎先、邹青受伤及赣Ｃ×××××号／赣CM6**挂号车，所载货物、水泥挡墙、路左外植被损坏的交通事故。2015年11月17日，经《龙岩市上杭县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》认定：司机皮虎先因违反安全行驶规定，负事故全部责任。
事故发生后，原告江西瑞州汽运集团瑞鹏汽运有限公司赔偿了损坏公路路产损失53650元，支付交通施救费9000元，伤者医疗费2042.25元，其中伤者皮虎先经江西宜春司法鉴定中心法医临床司法鉴定结果：被鉴定人皮虎先双侧腓骨骨折误工90日、护理60日、营养60日。原告江西瑞州汽运集团瑞鹏汽运有限公司向被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司申请理赔未果，故诉至法院。
本院认为：原告江西瑞州汽运集团瑞鹏汽运有限公司为赣Ｃ×××××号重型普通半挂车购买了机动车辆第三者责任险、车上人员（司机）险、车上人员（乘客）险，在保险期间，原告江西瑞州汽运集团瑞鹏汽运有限公司赣Ｃ×××××号／赣CM6**挂号重型普通半挂车发生交通事故，并负事故的全部责任，被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司应在第三者责任保险、车上人员（司机）险、车上人员（乘客）险的范围内进行赔偿。
关于原告江西瑞州汽运集团瑞鹏汽运有限公司在本案中主张的诉讼请求认定问题：
因拖车费和现场施救费均属于被保险人为防止或者减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，原告江西瑞州汽运集团瑞鹏汽运有限公司车辆完全可以就近修理，且已支付施救费9000元，故原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司主张将车辆从福建拖至宜春高安的施救费6000元为其自主扩大的损失，本院不予支持。清除货物费因包含在施救费项目中，不再重复计算。另外，对于车辆损失28445元，因庭审时原告江西瑞州汽运集团瑞鹏汽运有限公司并未对车辆维修项目清单及维修发票进行举证，且在法院指定期限内亦未提供，故对该项主张不予认可。
对于原告江西瑞州汽运集团瑞鹏汽运有限公司支付伤者的医疗费2042.25元，票据真实，本院予以确认。因原告江西瑞州汽运集团瑞鹏汽运有限公司司机皮虎先住院4天，出院医嘱为继续右下肢支具制动3周，伤后4周返院复查X线，一般情况下1个月内避免右下肢负重活动。出院后经有资质的鉴定机构及鉴定人员评定误工90日，护理60日，营养60日。原告江西瑞州汽运集团瑞鹏汽运有限公司自认按农村户口标准计算误工费、护理费、营养费，予以支持。
误工费因原告江西瑞州汽运集团瑞鹏汽运有限公司没有提供伤者皮虎先工资收入标准，本院按交通运输行业就业人员年平均工资36495元的标准计算，故确认误工90日的金额8998元；
原告江西瑞州汽运集团瑞鹏汽运有限公司主张营养费按每日30元／天，金额为1800元；住院期间的护理费按100元／天计算，亦未提供证据证明护理人员收入，故本院参照上一年度我省城镇私营单位居民服务业人员年平均工资27975元计算，金额为4598元。
综上，原告损失认定为：
1、交通设施损失53650元；
2、施救费9000元；
3、医疗费2042元；
4、误工费8998元（36495／365天×90天）
5、营养费1800元（30元／天×60天）
6、护理费4598元（27975元／年÷365天×60天）
共计人民币80088元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决书生效之日起十日内向原告江西瑞州汽运集团瑞鹏汽运有限公司赔偿保险金额80088元；
二、驳回原告江西瑞州汽运集团瑞鹏汽运有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费3016元，减半收取计币1508元，由原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司负担620元，被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 冯 凯
二〇一六年十月十九日
代书 记员 黄丽萍
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第117号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人范某某。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月20日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2014年5月6日14时10分许，范某某酒后驾驶明锐牌轿车沿湘武线由东向西行驶，当行驶至沁水县郑村镇半峪村路段时与相对方向行驶的由牛某某驾驶的吉利全球鹰牌小型普通客车（车上乘坐任某甲、张某甲、张某乙、任某乙）相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：范某某驾车时血液中乙醇含量为147.1mg／100ml。同时列举了相关证据予以证实，认为被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人范某某当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年5月6日14时10分许，被告人范某某酒后驾驶斯柯达明锐牌轿车沿湘武线由东向西行驶，当行驶至沁水县郑村镇半峪村路段时与相对方向行驶的由牛某某驾驶的吉利全球鹰牌小型普通客车（车上乘坐任某甲、张某甲、张某乙、任某乙）相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽血鉴定，范某某驾车时血液中乙醇含量为147.1mg／100ml，为醉酒状态。
案发后，被告人范某某支付了任某甲、张某甲的医药费，并与牛某某、任某乙分别达成协议，赔偿了牛某某、任某乙的损失。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）沁水县公安局受案登记表，证明2014年5月6日14时10分，张某丙打电话向沁水县公安局报警，称在沁水县郑村镇半峪村路段有两辆小轿车相撞。
（2）被告人范某某的常住人口详细信息，证明其个人基本情况。
（3）被告人范某某的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人范某某具备准驾车型为C1的驾驶资格及其所驾驶明锐牌小型轿车的基本情况。
（4）牛某某的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明牛某某具备准驾车型为C1的驾驶资格及其所驾驶的吉利全球鹰牌小型普通客车的基本情况。
（5）当事人血样提取登记表及抽取照片，证明2014年5月6日16时30分，在沁水县武安创伤医院由医务人员提取范某某的血样。
（6）协议书、谅解书、收条及医药费收据，证明案发后，被告人范某某支付了任某甲、张某甲的医药费，并与牛某某、任某乙分别达成协议，赔偿了牛某某、任某乙的损失。
2、证人证言
（1）证人许某某、李某某的证言，证明2014年5月6日中午，许某某、李某某与范某某等人一起饮酒。
（2）证人张某丙的证言，证明2014年5月6日14时许，其驾车从沁水县郑村镇郑村村去湘峪村，当行驶至郑村镇半峪村路段时，看到一辆白色轿车和一辆灰色轿车相撞，白色轿车上有人受伤，遂打电话报警，后其离开现场。
（3）证人牛某某、任某甲、张某甲、任某乙的证言，证明2014年5月6日14时许，牛某某驾驶晋EY82**号吉利牌轿车从沁水县郑村镇郑村村拉乘任某甲、张某甲、任某乙等人去郑村镇湘峪村，当行驶至郑村镇半峪村路段时，一辆由东向西的轿车撞到牛某某驾驶的车前部。
3、被告人供述
被告人范某某的供述，证明2014年5月6日中午，其与许某某、李某某等人一起饮酒；当天14时许，其酒后驾驶自己的斯柯达明锐牌小型轿车从晋煤集团寺河矿向沁水县嘉峰镇行驶，当其驾车行驶至沁水县郑村镇半峪村路段转弯时，与一辆吉利全球鹰牌轿车相撞；后交警到达事故现场并带其到武安医院抽取了血样。
4、鉴定意见
晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）376号理化检验报告，证明从送检的范某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量147.1mg／100ml，范某某系醉酒驾驶。
5、勘验、检查笔录
沁水县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明本案事故现场情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人范某某当庭自愿认罪，事发后赔偿了事故相对方损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人范某某血液中的乙醇含量、醉驾的车型、行车路段、醉驾行为造成事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛大伟
二〇一四年十月十七日
书记员 田丰年
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第117号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年3月15日出生，汉族，高中文化，农民。2014年8月5日，因涉嫌盗窃罪被沁源县公安局刑事拘留，同年8月18日，经沁源县人民检察院批准，次日，由沁源县公安局执行逮捕，现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民检察院以沁检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沁源县人民检察院指派检察员郭春燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沁源县人民检察院指控，2014年3月底的一天晚上21时许，被告人王某某在沁源县沁河镇某地从窗户进入关某家屋内，盗得一根金项链、一根金手链、一个金坠子及400元人民币编织的生日锁后逃离，后将盗得首饰丢弃，现金全部挥霍。经鉴定，被盗物品价值6528元。指控认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，并提供接受刑事案件登记表、搜查笔录、户籍证明、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，请求依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月底的一天晚上21时许，被告人王某某到沁源县沁河镇某地找一个在这里租住的朋友玩时，因朋友不在，王就在院子里转悠，看见房主屋内无人，窗户开着，便起盗窃之意。王从窗户进入关某家屋内，在卧室的一个衣柜里盗得一条金项链、一条金手链、一个金坠子及400元人民币编织的生日锁后逃离，后因害怕将所盗首饰丢弃，现金全部挥霍。经鉴定，被盗首饰价值6528元。所盗总价值6928元。
上述事实，有接受刑事案件登记表、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、指认笔录、接受证据清单、销售凭证、违法犯罪情况说明、搜查笔录、现场勘验笔录、沁源县价格认证中心沁价认鉴（2014）16号价格鉴定结论书、被害人郝某某、关某的证言、被告人王某某的供述等证据予以证明，前列证据均经庭审质证、认证，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值6928元财物的行为，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以认定。被告人王某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效之日后十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日其至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王庆华
二〇一四年十一月四日
书记员 秦媛媛
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1290号
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人庄江勇，董事长。
委托代理人方坤明，男，住龙海市。
委托代理人苏勇艺，男，住龙海市。
被告陈艺玲，女，1977年3月24日出生，汉族，住龙海市。
被告甘瑞发，男，1960年9月26日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈艺玲、甘瑞发借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司委托代理人方坤明、苏勇艺到庭参加诉讼，被告陈艺玲、甘瑞发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈艺玲在2007年11月5日以味精厂加工为由向原告借款人民币100000元，约定借款月利率9‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2007年11月5日起至2008年11月5日，该笔贷款由被告甘瑞发提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向二被告催讨，现结欠借款本金100000元及利息，二被告拒不偿还。请求判令：1、被告陈艺玲偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息（按双方约定的利率计算）；2、被告甘瑞发对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈艺玲、甘瑞发未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，2007年11月5日，龙海市农村信用合作联社与被告陈艺玲、甘瑞发签订《保证借款合同》，约定被告陈艺玲向原告借款人民币100000元，借款用途用于味精厂加工，借款期限自2007年11月5日起至2008年11月5日止，借款利率为月利率9‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告甘瑞发提供连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，贷款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期间为展期借款到期之日起至展期借款到期后二后，保证担保范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，龙海市农村信用合作联社依约发放贷款金额100000元。借款期限届满后，被告未偿还借款本金和利息。2014年3月3日龙海市农村信用合作联社分别向被告陈艺玲、甘瑞发出具《贷款到（逾）期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》，内容为：到2014年3月3日止被告陈艺玲仍欠原告贷款本金100000元及利息，该债务于2008年11月5日到期请抓紧归还；被告甘瑞发对陈艺玲的贷款本金及其利息继续提供连带责任保证，保证期间为通知书上担保人签章之日起24个月等。两被告在通知书上签名确认，但至今被告未偿还借款本金100000元及利息。
另查明，龙海市农村信用合作联社于2015年12月17日更名为原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告陈艺玲、甘瑞发签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社依约发放贷款，又因龙海市农村信用合作联社终止后其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告陈艺玲未能按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告请求被告陈艺玲偿还原告借款本金100000元及从2007年11月5日起计算的利息、逾期利息，合法有据，应予支持。被告甘瑞发为本案合同提供连带责任保证，原告请求被告甘瑞发承担连带清偿责任，应予支持。被告陈艺玲、甘瑞发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈艺玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息（从2007年11月5日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告甘瑞发对上述债务承担连带偿还责任。被告甘瑞发偿还上述借款后，有权向被告陈艺玲追偿。
本案受理费5590元，减半收取2795元，由被告陈艺玲、甘瑞发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一六年五月十二日
书记员 庄巧玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2206号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托诉讼代理人：王新江，信用社职员。
被告：赵云萍，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称“农村信用联社”）与被告赵云萍借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农村信用联社委托诉讼代理人王新江到庭参加诉讼，赵云萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告赵云萍给付借款本金3万元，并支付利息3742元（利息自2015年4月9日计算至2016年6月17日，按本金3万元、月利率8.91‰计算）；2016年6月17日至实际给付之日的利息，按本金3万元、原贷款利率上浮50%另行计算）。事实和理由：2015年4月9日，赵云萍在桦甸市农村信用合作联社金沙信用社借款3万元，2016年４月2日还款期限届满，经信贷员多次索要借款未果。利息计算明细为：2015年４月９日至2016年6月17日，14个月×8.91‰×30000＝3742元，本息合计33742元。
赵云萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，农村信用联社与赵云萍签订了一份吉林省农村信用社农户信用借款合同，结合贷款凭证，双方约定，赵云萍为种植玉米借款3万元，月利率8.916666‰，利随本清，结算日为还款日即2016年４月2日。截止2016年6月17日，赵云萍尚欠借款本金3万元、利息3742元（自2016年４月9日至2016年6月17日，14个月×8.91‰×30000），合计33742元及逾期利息（利息自2016年6月18日计算至实际给付之日，按本金3万元、月利率8.91‰上浮50%另行计算）。
本院认为，农村信用联社与赵云萍之间构成借款合同关系。双方签订的合同是当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农村信用联社按约定履行了提供借款的义务，赵云萍未按约定的还款期限履行清偿本息的义务，构成违约，应承担继续履行偿还借款本息和赔偿损失的违约责任。结合贷款凭证可知，双方当事人约定的本息还款期限是2016年４月2日，但2016年４月3日至2016年6月17日期间的逾期利息，农村信用合作联社放弃罚息计算标准（即借期内月利率8.91‰上浮50%），主张按借期内利率计息，系其对自身权利的合法处分，本院准予。
综上所述，农村信用联社的请求应予以支持，赵云萍应偿还借款本金3万元，并支付利息3742元（利息自2015年4月9日计算至2016年6月17日）；2016年6月18日至实际给付之日的利息，按本金３万元，月利率8.91‰上浮50%另行计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵云萍于本判决生效之日偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元。
二、被告赵云萍于本判决生效之日给付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息3742元（利息自2015年4月9日计算至2016年6月17日）；2016年6月18日至实际给付之日的利息，按本金3万元、月利率8.91‰上浮50%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告赵云萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 灿
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2206号
申请人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长
被申请人：刘成山，男，住桦甸市。其他情况不详。
上列当事人借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在桦甸市农村信用合作联社账户的存款，申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘成山在桦甸市农村信用合作联社账户的存款3607.654元（账户名衣连波，账户号6231810011400994432），冻结期限为一年（自2016年11月日至2017年11月日），冻结期间停止支付；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 李 先 岗
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初825号
原告：吴强。
被告：谢本刚。
原告吴强诉被告谢本刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告吴强于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴强申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴强撤诉。
案件受理费予以免收，退还原告吴强300.00元。
代理审判员 马国峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘欣然
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1118号
申请执行人：厉娅。
被执行人：童小军。
厉娅与童小军民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）杭淳商初字第895民事判决书已经发生法律效力，权利人厉娅于2015年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人童小军下落不明，现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人厉娅案款130000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费1468元、执行费1872元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1118号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十月二十日
书记员 凌红洲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10941号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王伟，男，1972年8月19日生，回族族，住新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王伟系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计70,049.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款70,049.75元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王伟，男，1972年8月19日生，回族族，住新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王伟系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计70,049.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款70,049.75元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年五月二十二日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第601号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人黄某，无业。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日上午8时34分许，被告人黄某在杭州市上城区望江路72号沸蓝网吧内，趁相邻座位上被害人栗晨浩上网睡着之机，窃得栗晨浩裤子口袋内黑色钱包中的人民币700余元，后携赃款离开现场。
同年8月25日上午11时许，被告人黄某在上述网吧内被被害人栗晨浩擒获，公安人员接警后至现场将被告人黄某传唤到案。
本案审理过程中，被告人黄某向本院退缴其违法所得700元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人栗晨浩的陈述、证人熊某的证言、钱包外观照片、网吧照片、被害人衣着照片、发生情况报告表、调取证据清单、上网信息详情、户籍证明、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、归案经过、辨认笔录、侦查实验笔录、监控录像光盘及截图、侦查实验视频光盘、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某自愿认罪，且已退缴其违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、扣押在案的赃款人民币700元退还被害人栗晨浩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一五年十月二十日
书记员 陈晓
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初424号
原告：赵德辉，男，1960年11月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会，住所地温州市高新园区高一路158号温州金融改革广场一楼A8区。
主要负责人：翁丹艳，该委员会主任。
被告：李山投资集团有限公司，住所地温州市鹿城区蒲州三期工业区（温州李山科技有限公司内4层南首）。
法定代表人：胡其丰，该公司执行董事兼总经理。
原告赵德辉与被告温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会（以下简称贰号应急转贷）、李山投资集团有限公司（以下简称李山公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告诉称，原告与韩显政共同投资苍南新华医院有限公司（以下简称新华公司），购买土地需要贷款，临时从贰号应急转贷借款，等土地证办理完毕后，再从银行贷款后归还被告贰号应急转贷。但被告贰号应急转贷要求先缴纳部分保证金，原告于2014年4月22日，给被告工作人员ＸＸ汇款900万元，2014年4月22日，韩显政给ＸＸ汇款450万元，2014年5月7日，新华医院给ＸＸ汇款149.9997万元，保证金合计1499.9997万元。
2014年5月15日，韩显政、赵德辉与被告贰号应急转贷签订《应急转贷资金使用合同》，约定借款数额47373141.29元。并口头约定周转资金使用天数约22天，按照月1.5%支付服务费。2014年5月15日，通过ＸＸ账户将47373141.29元转给浙江聚钢管业有限公司用以支付土地款。
2014年6月13日，新华医院转给孙瓯（被告李山公司会计）90万元，2014年6月30日，韩显政转给ＸＸ25万元，2014年7月1日韩显政转给ＸＸ125万元，2014年7月1日韩显政转给胡其丰50万元。共计归还被告贰号应急转贷利息290万元。
2014年7月21日，新华医院与中信银行苍南支行签订借款合同，约定中信银行受胡其丰的委托向新华医院发放贷款5000万元。
2014年7月25日，新华医院根据被告贰号应急转贷的指示，分别转给温州玲莉贸易有限公司（以下简称玲莉公司）、温州拾周商贸有限公司（以下简称拾周公司）各2500万元，用于归还47373141.29元借款。
同日，被告贰号应急转贷将韩显政和新华医院的保证金633.224671万元转给韩显政，但没有退还原告的保证金。经原告多次催要，2015年1月9日，被告贰号应急转贷以借款形式退还原告保证金260万元，至今仍欠原告640万元。
因被告李山公司与贰号应急转贷、玲莉公司、拾周公司具有关联关系，实际控制人与高管人员交叉任职，共同参与借贷行为，应承担连带责任。现要求：1、判令被告贰号应急转贷返还保证金640万元，并自2014年7月25日起按照同期银行贷款利率支付利息；2、判令被告李山公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告与被告贰号应急转贷（甲方）签订的《应急转贷资金使用合同》中明确约定，纠纷管辖法院为“甲方所在地人民法院”，甲方所在地为温州市机场大道4142号，且甲方贰号应急转贷登记的住所地为温州市高新园区高一路158号温州金融改革广场一楼A8区，均在温州市龙湾区，不在本院辖区。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由温州市龙湾区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送温州市龙湾区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李琴仙
二〇一七年二月二十二日
书记员 项婷婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2972号
申请执行人：董长桂，住湖南省衡东县。
被执行人：兰显懂，住广西。
被执行人：韦春艳，住广西。
申请执行人董长桂与被执行人兰显懂、韦春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第326号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人兰显懂、韦春艳应向申请执行人偿还10万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向本辖区内的银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除已依法查封了被执行人韦春艳的车辆号牌为粤Y×××××的汽车档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。因被执行人兰显懂、韦春艳的住所地均在广西宜州市，本院已依法委托广西宜州市人民法院调查被执行人的财产情况，现需等待受委托法院的函复结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已依法查封了被执行人的汽车档案外，查无被执行人其他可供执行的财产且需等待受委托法院的函复结果。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2972号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年十月十九日
书记员 李淑华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4616号
原告：朱法平，男，汉族，1966年1月7日生，住淮安经济开发区。
被告：朱其顺，男，汉族，1986年12月15日生，住淮安经济开发区。
被告：王艳丽，女，汉族，1987年4月1日生，住云南省保山市隆阳区。
本院在审理原告朱法平与被告朱其顺、王艳丽民间借贷纠纷一案中，原告朱法平于2017年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告朱法平撤回起诉。
本案案件受理费3240元，减半收取1620元，原告朱法平自愿承担。
审判员 万晓萍
二〇一七年二月十六日
书记员 张曦月
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第765号
申请执行人丁文萍。
被执行人河南盛世锦建实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区11号街坊117号。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南盛世锦建实业有限公司银行存款或收入220382元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人河南盛世锦建实业有限公司自2015年8月3日起以194000为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年九月七日
书记员 赵海龙
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1378号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蔡某，绰号“鬼子”，无业。曾因赌博，于2009年11月被常州市武进区公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；曾因非法限制人身自由，于2010年12月被常州市武进区公安局行政拘留五日，并处罚款两百元；曾因吸毒，于2012年5月被江阴市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年6月8日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年7月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1129号起诉书指控被告人蔡某犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2015年10月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年4月至11月期间，被告人蔡某伙同张某、徐某、陈华（均已判决）、李德华（另案处理），以营利为目的，在常州市武进区遥观镇塘桥村委南街＊号，多次组织他人以麻将牌“斗牛”形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币26000余元。其中被告人蔡某系赌档组织者，个人非法获利人民币6000余元。
2.2014年7、8月至11月期间，被告人蔡某伙同万超（已判决），以营利为目的，纠集被告人蔡长波（已判决），在常州市武进区遥观镇塘桥村委南街＊号，多次组织他人以麻将牌“斗牛”形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币21000余元。其中被告人蔡某系赌档组织者，个人非法获利人民币8000余元。
另查明，2015年6月8日，被告人蔡某主动到常州市武进区公安局遥观派出所投案，并如实供述本案事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭过程中亦无异议，且有证人张某、徐某等人证言笔录、公安机关制作和出具的案发及抓获经过、现场笔录、辨认笔录及照片、证据保全清单、江苏省罚没款专用收据、收缴物品清单和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某伙同他人，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。被告人蔡某能自动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蔡某犯赌博罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年9月7日止；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3092号
原告郭焕武，1952年2月29日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告郭焕武与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 姜云昭
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 芳
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月16日被公安机关抓获，次日被田林县公安局依法刑事拘留，同年6月21日被依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2014年2月份至今，被告人韦某租住在田林县城财富商城兴安酒楼旁的葛莹家住宅二楼。2014年5月间，被告人韦某多次容留岑某某（未成年人）、班永盛等人在其租房内吸食毒品，其也参与一起吸食毒品。5月16日18时许，被告人韦某和岑某某、班永盛在其租房里一起吸食毒品时，被公安机关当场查获。经检测，在韦某、岑某某、班永盛尿液中检测出苯丙胺类或者吗啡。指控被告人韦某多次容留他人，包括未成年人在其租住的房屋内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人韦某供述，2014年5月份以来，我多次容留岑某某、班永盛等人在我的租房内吸毒，我得和他们一起吸食毒品。5月16日，我和岑某某、班永盛在我的租房内一起吸毒时，被公安人员当场抓获。我对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处理。
经审理查明，2014年5月间，被告人韦某多次容留岑某某（未成年人）、班永盛等人在其租住的田林县城财富商城兴安酒楼旁的租房内吸食毒品，并一起吸食毒品。5月16日18时许，被告人韦某和岑某某、班永盛在其租房内一起吸食毒品时，被公安机关当场查获。经检测，在韦某、岑某某、班永盛尿液中检测出苯丙胺类或者吗啡。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岑某某、班永盛、张某某的证言笔录，受案登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、现场指认照片，辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，田林县公安局（2014）01、02、03号吸毒现场检测报告书，房屋租赁合同、情况说明、人员基本信息以及被告人韦某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某多次容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某多次容留他人吸毒，且容留未成年人吸毒，依法可以酌情从重处罚；鉴于其是初犯，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨 林
二〇一四年八月二十七日
书记员 王金发
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第37-3号
申请执行人：佛山市南海区城区环境艺术工程有限公司，住广东省佛山市南海区桂城百合邨31座17号，组织机构代码：28003085-2。
法定代表人：陈细群。
被执行人：广东大工建筑工程有限公司，住广东省广州市越秀区白云路38号1116房，组织机构代码：70765209-6。
法定代表人：郭满华。
被执行人：佛山市南海区景元房地产有限公司，住广东省佛山市南海区里水镇沙涌村，组织机构代码：76062999-5。
法定代表人：刘文生。
申请执行人佛山市南海区城区环境艺术工程有限公司（以下简称环境公司）与被执行人广东大工建筑工程有限公司（以下简称大工公司）、佛山市南海区景元房地产有限公司（以下简称景元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2007）南民三初字第576号、佛山市中级人民法院作出的（2010）佛中法民一终字第623号民事判决书已经发生法律效力，上述判决判令大工公司应支付工程款4054716.28元、31285.3元及相应利息予环境公司；景元公司在欠付大工公司绿琴花城绿化工程项目工程款的范围内对上述判决承担清偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人支付工程款本金4086001.58元的利息、迟延履行期间的加倍利息及二审受理费，暂计至2014年12月8日为4684159.12元，本院于2014年12月30日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现大工公司有可供执行的财产。本院冻结了景元公司银行账户内存款47733400.71元，景元公司以对大工公司无应付工程款为由提出请求要求本院解除上述存款的冻结，本院经审查，决定对景元公司的上述银行存款予以解除冻结。对此，申请执行人环境公司提出异议，请求驳回景元公司要求解除上述银行存款冻结的请求，并立即将上述款项扣划至法院账户。2016年6月13日本院出具（2016）粤0605执异57号执行裁定书驳回了申请执行人的异议申请。申请执行人不服上述裁定提起复议，2016年10月12日佛山市中级人民法院出具（2016）粤06执复134号执行裁定书，驳回申请执行人的复议请求。另，本院已将大工公司列入失信被执行人名单和限制高消费名单。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人大工公司可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，本案执行依据（2007）南民三初字第576号民事判决书、（2010）佛中法民一终字第623号民事判决书未确认景元公司欠付大工公司绿琴花城绿化工程项目工程款的具体数额，亦无其他生效法律文书对具体该数额作出确认，而景元公司向本院主张其对大工公司无应付工程款。在生效判决对景元公司的给付内容并未明确的情况下，本案对景元公司的执行标的并不明确，本院在执行阶段亦不能直接认定。此种情况下，本院不能对景元公司采取执行措施。被执行人大工公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人大工公司可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人景元公司采取执行措施条件暂不成就，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人大工公司有可供执行财产的或者对被执行人景元公司执行条件成就的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 国 安
执行员 彭 标 文
执行员 余 美 娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 唐黄少芳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法执恢字第37-3号申请执行人：佛山市南海区城区环境艺术工程有限公司，住广东省佛山市南海区桂城百合邨31座17号，组织机构代码：28003085-2。法定代表人：陈细群。被执行人：广东大工建筑工程有限公司，住广东省广州市越秀区白云路38号1116房，组织机构代码：70765209-6。法定代表人：郭满华。被执行人：佛山市南海区景元房地产有限公司，住广东省佛山市南海区里水镇沙涌村，组织机构代码：76062999-5。法定代表人：刘文生。申请执行人佛山市南海区城区环境艺术工程有限公司（以下简称环境公司）与被执行人广东大工建筑工程有限公司（以下简称大工公司）、佛山市南海区景元房地产有限公司（以下简称景元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2007）南民三初字第576号、佛山市中级人民法院作出的（2010）佛中法民一终字第623号民事判决书已经发生法律效力，上述判决判令大工公司应支付工程款4054716.28元、31285.3元及相应利息予环境公司；景元公司在欠付大工公司绿琴花城绿化工程项目工程款的范围内对上述判决承担清偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人支付工程款本金4086001.58元的利息、迟延履行期间的加倍利息及二审受理费，暂计至2014年12月8日为4684159.12元，本院于2014年12月30日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现大工公司有可供执行的财产。本院冻结了景元公司银行账户内存款47733400.71元，景元公司以对大工公司无应付工程款为由提出请求要求本院解除上述存款的冻结，本院经审查，决定对景元公司的上述银行存款予以解除冻结。对此，申请执行人环境公司提出异议，请求驳回景元公司要求解除上述银行存款冻结的请求，并立即将上述款项扣划至法院账户。2016年6月13日本院出具（2016）粤0605执异57号执行裁定书驳回了申请执行人的异议申请。申请执行人不服上述裁定提起复议，2016年10月12日佛山市中级人民法院出具（2016）粤06执复134号执行裁定书，驳回申请执行人的复议请求。另，本院已将大工公司列入失信被执行人名单和限制高消费名单。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人大工公司可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，本案执行依据（2007）南民三初字第576号民事判决书、（2010）佛中法民一终字第623号民事判决书未确认景元公司欠付大工公司绿琴花城绿化工程项目工程款的具体数额，亦无其他生效法律文书对具体该数额作出确认，而景元公司向本院主张其对大工公司无应付工程款。在生效判决对景元公司的给付内容并未明确的情况下，本案对景元公司的执行标的并不明确，本院在执行阶段亦不能直接认定。此种情况下，本院不能对景元公司采取执行措施。被执行人大工公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人大工公司可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人景元公司采取执行措施条件暂不成就，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人大工公司有可供执行财产的或者对被执行人景元公司执行条件成就的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 王 国 安执行员 彭 标 文执行员 余 美 娟二〇一八年三月二十二日书记员 唐黄少芳
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初147号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人王某某，绰号“黑皮”，男，1994年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：重庆市粱平县，住达州市通川区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月22日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年3月6日经本院批准，次日被达州市公安局通川区分局逮捕。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日15时30分许，被告人王某某在达州市通川区某小区门口以100元的交易价格向吸毒人员王某1贩卖了1包冰毒(经称量，净重0.3322克)。
2017年2月21日20时许，被告人王某某在达州市通川区某小区门口以100元的交易价格再次向吸毒人员王某1贩卖了1小包冰毒(经称量，净重0.2909克)，交易完成后二人即被公安民警当场抓获。公安民警从王某1处查获交易的冰毒，另从王某某处查获3小包冰毒(经称量，净重0.794l克)、1小包外加半颗麻古(经称量，净重0.3775克)以及毒资100元。经达州市公安局物证鉴定所检验，从涉案冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺，从涉案麻古疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
另查明，本案第二次毒品交易系在警察控制下交易。公安民警在被告人王某某处扣押了涉案手机“OPPO”2部。2009年12月5日，被告人王某某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。2012年7月13日，被告人王某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、情况说明、扣押笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、辨认笔录指认照片、通话记录、现场检测报告、证人王某1的证言、被告人王某某的供述及身份信息、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案第二次毒品交易系特勤引诱下促成交易，应当对被告人王某某从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年12月21日止。罚金限本判决生效后的一个月内缴纳）。
二、对涉案毒品、毒资人民币100元、手机“OPPO”2部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 屈燊
二〇一七年五月十九日
书记员 殷巧
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审670号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县怀溪镇法洪村村民委员会（原平阳县晓坑办事处法洪村村委会），住所地浙江省平阳县。
法定代表人钱义库，主任。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2011]183号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2011年7月13日作出平土资罚[2011]183号行政处罚决定，对被执行人平阳县怀溪镇法洪村村民委员会在平阳县怀溪镇法洪村占地1545.79（地类现状为旱地，规划用途为建筑留用地）平方米建造一幢砖混结构建筑物（计1813.07平方米）及附属设施的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的1545.79平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的1545.79平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计30915元。该处罚决定于2011年7月15日送达被执行人。2011年8月19日，被执行人交纳罚款30915元。2017年5月23日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]183号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]183号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县怀溪镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄文文
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民诉前保字第00021号
申请人张远翠。
被申请人李春桃。
被申请人尚世想。
申请人张远翠与被申请人李春桃、尚世想因财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月28日向本院提出申请，要求查封被申请人李春桃、尚世想位于广水市国际现代城小区第三期21栋2单元502室的房屋一套。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李春桃、尚世想位于广水市国际现代城小区第三期21栋2单元502室的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘承军
二〇一五年九月二十八日
书记员 高丽萍
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初541号
原告：长泰县枋洋镇枋洋村村民委员会，住所地福建省长泰县枋洋镇枋洋村，组织机构代码B2899635-6。
代表人：蔡长规，村长。
委托诉讼代理人：黄松泰，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：福建龙贤建设工程有限公司（下称龙贤公司），住所地福建省漳州市芗城区金峰南路鑫荣嘉园13幢301号，统一社会信用代码91350602593484978E。
法定代表人：黄龙江，总经理。
原告长泰县枋洋镇枋洋村村民委员会与被告福建龙贤建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告长泰县枋洋镇枋洋村村民委员会于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长泰县枋洋镇枋洋村村民委员会以欲与对方先行协商为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长泰县枋洋镇枋洋村村民委员会撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由长泰县枋洋镇枋洋村村民委员会负担。
审 判 长 赵艺兴
代理审判员 徐桂铭
人民陪审员 肖德兴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈丛霖
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执402号
原告王武与被告李勇、张留菲、金玲有民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01057号已发生法律效力。申请执行人王武于2016年01月25日向本院申请执行，要求被执行人李勇、张留菲、金玲有支付执行款20000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执402号案终结执行。申请执行人王武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月十五日
代书 记员 叶建莉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初538号
原告：罗兴花，女，1965年9月7日出生，回族，额敏县农民。
被告：杨志国，住额敏县。
被告：田彦花，住额敏县，系被告杨志国的妻子。
本院在审理原告罗兴华与被告杨志国、田彦花合同纠纷一案中，原告罗兴花于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗兴花以与被告杨志国已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗兴花撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，投递费200元，合计288元（原告已预交），由原告罗兴花负担。
审判员 黄宝珠
二〇一六年四月十五日
书记员 黄源乐
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第720号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某（绰号老鼠），男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠东县，公民身份号码×××1018。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年6月5日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，2015年7月6日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）857号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员陈佳美王方出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年4月份开始，被告人陈某先后多次提供其位于惠东县白花镇夏竹元村委下老塘村的住处供吸毒人员许某光、何某财吸食毒品，同年6月5日2时许，公安机关在上述住宅抓获陈某、何某财、许某光等人，并当场缴获甲基苯丙胺1小包（净重0.17克）及吸毒工具冰壶1个。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人陈某提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，向本院提交量刑建议书，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述犯罪事实被告人郭德安陈某在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、现场检测报告，证实被告人陈某、吸毒人员许某光、何某财经甲基安非他明试剂检测，尿液检测结果均呈阳性。
4、刑事化验检验报告，证实在被告人住宅卧室床边木制茶几上缴获白色晶体状可疑毒品一小包，净重0.17克，检出甲基苯丙胺成分。
5、证人证言
（1）吸毒人员许某光的证言，证实其陈述：其于2015年6月4日17时许，在被告人陈某住处和陈某一起吸食了毒品冰毒，吸食后其在陈某住处睡觉，至5日凌晨被公安机关查获。还陈述其于当月3日11时许，也在陈某住处和陈某一同吸食了冰毒。
（2）吸毒人员何某财的证言，证实其陈述：其于2015年6月5日凌晨1时许，在被告人陈某住处和陈某一同吸食了冰毒，吸毒后被公安机关查获。还陈述约20天前，也在陈某住处和陈某一同吸食过一次冰毒。
6、被告人陈某的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实作了供认，交代其分别两次容留许某光、何某财在其位于惠东县白花镇夏竹元村委下老塘村的住处吸食冰毒。
7、户籍证明，证实被告人陈某的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有辨认笔录、行政处罚决定书以及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人陈某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人当庭认罪，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相一致原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年2月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丰
二〇一五年十月十四日二〇一五年十月十五日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第720号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈小明陈某某（绰号老鼠），男，1981年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠东县白花镇白花居委新南坊新中街，公民身份号码4413231981********。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年6月5日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，2015年7月6日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）857号起诉书指控被告人陈小明陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员陈佳美王方出庭支持公诉，被告人陈小明陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年4月份开始，被告人陈小明陈某某先后多次提供其位于惠东县白花镇夏竹元村委下老塘村的住处供吸毒人员许某光许某某、何某财何某某吸食毒品，同年6月5日2时许，公安机关在上述住宅抓获陈小明陈某某、何某财何某某、许某光许某某等人，并当场缴获甲基苯丙胺1小包（净重0.17克）及吸毒工具冰壶1个。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人陈小明陈某某提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，向本院提交量刑建议书，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述犯罪事实被告人郭德安在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、现场检测报告，证实被告人陈小明陈某某、吸毒人员许某光许某某、何某财何某某经甲基安非他明试剂检测，尿液检测结果均呈阳性。
4、刑事化验检验报告，证实在被告人住宅卧室床边木制茶几上缴获白色晶体状可疑毒品一小包，净重0.17克，检出甲基苯丙胺成分。
5、证人证言
（1）吸毒人员许某光许某某的证言，证实其陈述：其于2015年6月4日17时许，在被告人陈小明陈某某住处和陈小明陈某某一起吸食了毒品冰毒，吸食后其在陈小明陈某某住处睡觉，至5日凌晨被公安机关查获。还陈述其于当月3日11时许，也在陈小明陈某某住处和陈小明陈某某一同吸食了冰毒。
（2）吸毒人员何某财何某某的证言，证实其陈述：其于2015年6月5日凌晨1时许，在被告人陈小明陈某某住处和陈小明陈某某一同吸食了冰毒，吸毒后被公安机关查获。还陈述约20天前，也在陈小明陈某某住处和陈小明陈某某一同吸食过一次冰毒。
6、被告人陈小明陈某某的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实作了供认，交代其分别两次容留许某光许某某、何某财何某某在其位于惠东县白花镇夏竹元村委下老塘村的住处吸食冰毒。
7、户籍证明，证实被告人陈小明陈某某的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有辨认笔录、行政处罚决定书以及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人陈小明陈某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人当庭认罪，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相一致原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈小明陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年2月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丰
二〇一五年十月十四日二〇一五年十月十五日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1071号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人梁世峰，1978年5月17日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人王凯，1976年9月2日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人李玉文，1956年4月5日出生，男，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第337号支付令已经发生法律效力，要求被执行人梁世峰立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息57574元；要求被执行人王凯承担连带给付责任；要求被执行人李玉文承担连带给付责任；案件受理费355元，由被执行人梁世峰承担。逾期被执行人梁世峰、王凯、李玉文未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月17日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人梁世峰、王凯、李玉文因耕种的农作物受灾，无经济收入，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第337号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 林
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢571之四号
申请执行人平邑宏盛机械配件加工有限公司，公司地址：平邑县。
被执行人山东凯立机械有限公司，公司地址：济宁市任城区。
本院在执行平邑宏盛机械配件加工有限公司与山东凯立机械有限公司承揽合同纠纷一案中，（2016）鲁1326民初257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东凯立机械有限公司的存款6000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月十五日
书记员 苗卫东
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初7号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人毛某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日经湖北省安陆市人民检察院批准逮捕，2015年11月16日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
湖北省安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人毛某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2014年2月2日14时许，被告人毛某随同江保胜、刘立、王进军（均另案处理）等人乘坐李秋明（另案处理）驾驶的鄂A×××××黑色本田轿车由西向东行驶至安陆市府城办事处凤凰路二医院门口时，李秋明与同向行驶的电动车上的同乘被害人余某因语言不和发生纠纷。王进军同江保胜、刘立下车徒步追赶余某乘坐的电动车，同时，李秋明同被告人毛某驾车追赶被害人余某至安陆市府城办事处凤凰路故乡老屋西侧，将被害人余某的电动车逼停后，一起对被害人余某实施殴打，致使被害人余某左眼受伤。案发后，经法医鉴定，被害人余某所受损伤已构成轻伤一级。被告人毛某于2015年11月16日向安陆市公安局府城派出所投案。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人毛某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人毛某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人毛某对公诉机关指控无异议，未向本院提交相关辩护意见。
经审理查明，2014年2月2日14时许，被告人毛某随同江保胜、刘立、王进军（均另案处理）等人乘坐李秋明（另案处理）驾驶的鄂A×××××黑色本田轿车由西向东行驶至安陆市府城办事处凤凰路二医院门口时，李秋明与同向行驶的电动车上的同乘被害人余某因语言不和发生纠纷。王进军同江保胜、刘立下车徒步追赶被害人余某乘坐的电动车，同时，李秋明同被告人毛某驾车追赶被害人余某至安陆市府城办事处凤凰路故乡老屋西侧，将被害人余某的电动车逼停后，一起对被害人余某实施殴打，致使被害人余某左眼受伤。案发后，经法医鉴定，被害余人钦勤所受损伤已构成轻伤一级。被告人毛某于2015年11月16日向安陆市公安局府城派出所投案。
同时查明，案发后，被告人毛某与被害人余某达成和解协议，被告人毛某已赔偿被害人余某经济损失，被害人余某对被告人毛某表示谅解。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人毛某的供述和辩解；2、被害人余某的陈述；3、同案人李秋明、江保胜、王进军、刘立的供述；4、证人汤某、曾某、王某、万某的证言；5、鉴定意见；6、被告人毛某的户籍证明书等书证。
本院认为，被告人毛某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人毛某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，经合议庭评议，对被告人毛某根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 孙小波
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 娟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初978号
原告：刘娜，女，1980年12月22日出生，汉族，住保定市，。
被告：保定博鑫房地产开发有限公司，住所地保定市北二环路6253号，组织机构代码91130605105957394F。
法定代表人：宋增长。
委托诉讼代理人：韩佩霖、张松，河北佳蓬律师事务所律师。
原告刘娜与被告保定博鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜及被告博鑫房地产开发有限公司的委托代理人张松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金25753元；3、、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月8日，原告向被告支付首期房款208061元，余额80000元由原告以申请银行按揭贷款方式支付。该商品房总价288061元用于购买被告开发建成的博鑫青年城小区15号楼5单元301室住房。2009年8月17日，原告向被告支付该房契税及维修基金，并敦促被告办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种理由拖延办理，原告多次联系未果。被告作为房屋出售方，应当在合同订立之日起90日内按约定办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条，被告应当立即为原告办理房屋所有权证并支付逾期办理房屋所有权证的违约金25753元。
被告保定市民生房地产开发有限公司辩称：原告的起诉没有事实及法律依据，应当驳回。双方于2007年9月8日签订认购合同书第12条以及双方于2010年3月15日签订商品房买卖合同第15条均做了明确的约定，原告才是办理产权证书的主体，被告只是协助办理。但原告从未向被告提出过协助的内容，所以原告的起诉没有事实依据，同时城市房屋开发管理条例商品房销售管理办法等法律也规定，原告才是办理主体。所以原告的请求没有法律依据。因被告没有违约行为，所以不应承担违约金，即使因为被告原因导致不能办理，根据双方签订的商品房买卖合同第15条的约定，双方应解除合同、相互返还，被告不承担任何违约责任。
本院经审理查明事实如下：2007年9月8日原、被告签订认购合同书，原告购买被告开发建成的博鑫青年城小区15号楼5单元301室住房，原告向被告支付首期房款208061元，余额80000元由原告以申请银行按揭贷款方式支付。2009年8月17日，原告向被告支付该房契税及维修基金。2010年3月15日双方正式签订商品房买卖合同，现原告已入住该房。
以上事实有原、被告之间签订的购房认购合同书、商品房买卖合同、交房通知单、维修基金的收据、契税的收据、物业契约以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间商品房买卖合同合法有效，原告已全面履行合同约定的付款义务，有权办理相关的房屋产权证书，但办理房屋产权证书的机构是城市不动产登记管理部门，被告应当在原告办理产权证书过程中尽到积极协助义务。因此原告要求被告办理房屋产权证书于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金25753元，在本案中原告出示的证据未能证明被告对原告至今不能办理证书产生不利影响，也未能说明其主张的违约金25753元是如何计算所得。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘娜诉讼请求。
案件受理费3004元，由原告刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵峻涛
二〇一七年七月十二日
书记员 郄俊皓
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01959号
原告袁爱春，男，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇。
被告唐鹏强，男，甘肃省岷县人，农民，住岷县西江镇。
被告沈军利，男，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里镇。
原告袁爱春诉被告唐鹏强、沈利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁爱春到庭参加诉讼，被告唐鹏强、沈利军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁爱春诉称，2015年8月4日，二被告因建筑工程急需资金，向原告借款27万元，并写借条一张。该款系原告从信用社所贷，由二被告当担保人。后被告仅还了2万元利息再未还款，因信用社将原告起诉，原告向信用社还借款本金27万元、利息33203.52元。事后经多次向二被告催收，至今仍然未偿还。现诉讼法院要求二被告连带偿还借款本金27万元、利息33203.52元并负担诉讼费。
被告唐鹏强、沈军利缺席未答辩。
经审理查明，2015年8月4日，被告唐鹏强、沈军利与原告袁爱春约定：以原告袁爱春的名义向岷县信用社借款27万元，由被告唐鹏强、沈军利担保。款贷出后原告袁爱春交由被告唐鹏强、沈军利使用。被告唐鹏强、沈军利向原告袁爱春打了27万元借条，借条载明“27万元的本金和利息由唐鹏强、沈军利二人负责偿还”。该借款到期后，被告唐鹏强、沈军利仅偿还利息2万元，其余款未偿还。信用社将原告袁爱春起诉，原告袁爱春向信用社偿还借款本金27万元、利息33203.52元。原告袁爱春经多次向被告唐鹏强、沈军利催收至今未还。原告袁爱春诉讼法院要求二被告偿还借款本金27万元及利息33203.52元，并负担诉讼费。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、借条，可以证明2015年8月4日，被告唐鹏强、沈军利向原告袁爱春借款27万元，约定：以原告袁爱春的名义向岷县信用社借款27万元，由被告唐鹏强、沈军利担保。款贷出后原告袁爱春交由被告唐鹏强、沈军利使用。被告唐鹏强、沈军利向原告袁爱春打了27万元借条，借条载明“27万元的本金和利息由唐鹏强、沈军利二人负责偿还”的事实。
2、岷县信用社还款凭证，，可以证明原告袁爱春向信用社偿还借款本金27万元、利息33203.52元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告袁爱春无异议。被告唐鹏强、沈军利经合法传唤未到庭，视为放弃质证权，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告袁爱春与被告唐鹏强、沈军利在平等、自愿、协商的基础上达成了借款协议，约定：以原告袁爱春名义向信用社借款27万元给被告唐鹏强、沈军利使用，并由被告唐鹏强、沈军利担保。贷款后，原告袁爱春将27万元给付被告唐鹏强、沈军利，被告唐鹏强、沈军利向原告袁爱春打了借条，借条载明“27万元本金和利息由二被告偿还”。由此可见，双方的借贷关系明确。借款到期后，原告袁爱春向信用社偿还了借款本金27万元、利息33203.52元，被告唐鹏强、沈军利未向原告袁爱春还款偿。形成违约，应承担相应的民事责任。故，原告袁爱春诉讼要求被告唐鹏强、沈军利偿还借款本息的理由成立，请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐鹏强、沈军利偿还原告袁爱春借款本金27万元及利息33203.52元。于本判决生效后1月内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，由被告唐鹏强、沈军利各负担1471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 贾重玉
审 判 员 王少龙
人民陪审员 王晓春
二〇一七年四月五日
书 记 员 蒋永强
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初722号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1954年3月30日出生，汉族，住本市宝山区。
辩护人肖平，上海致真律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）667号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人徐某某因与万昇家园物业公司产生纠纷于2015年12月24日15时20分许至该物业公司办公室砸坏电脑、验钞机。上海市公安局宝山分局民警多次电话联系徐某某至派出所接受调查均遭拒。同年12月31日13时40分许，民警宋某某、关某某、陈丽豪、叶修、史某至宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室被告人徐某某家中，欲将徐某某依法传唤至派出所。被告人徐某某拒不配合并与民警冲突，期间咬伤民警关某某左手，致关某某左手掌皮肤破损，经鉴定构成轻微伤。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人关某某的陈述、证人宋某某、史某、沙某某的证言、辨认笔录、上海市宝月物业管理有限公司出具的《上海市商业零售统一发票》、上海市公安局宝山分局出具的《证明》、《验伤通知书》、《工作情况》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家机关正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年4月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年四月十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执816号
江苏洪泽农村商业银行、颜翠玲、周长顺、洪泽鲲鹏房地产开发有限公司：
本院于2017年5月26日立案执行江苏洪泽农村商业银行与颜翠玲、周长顺、洪泽鲲鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，立案标的2334575.39元。执行中，将被执行人颜翠玲、周长顺名下位于新城嘉园1幢201室、301室、401室、501室、601室的房地产以2384.6万元的价格交申请执行人江苏洪泽农村商业银行抵债。至此，江苏洪泽农村商业银行向本院申请执行的（2017）苏0813民初436号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4719号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
被告：顾国华，1959年8月14日。
被告：季汉成。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告顾国华、季汉成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘潇、被告顾国华到庭参加诉讼，被告季汉成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告顾国华偿还借款本金76000元、2016年6月29日前的利息28952.29元以及2016年6月29日起至实际还款之日止的逾期利息（以104952.29元为基数，按照年利率16.2%计算）；2、被告季汉成承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年3月10日，原、被告签订了编号为（2014）农商个借字（庆丰）第23号《个人借款担保合同》一份，约定被告顾国华向原告借款76000元用于借新还旧，借款期限自2014年3月10日至2015年1月20日，年利率10.8%，到期一次性归还本金及利息，未按约归还借款本金则上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。被告季汉成为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后原告即依约履行了放贷义务，但贷款到期后，被告顾国华未能按约归还借款本息，被告季汉成也未能承担担保责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告顾国华承认原告在本案中所主张的事实，但认为无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告季汉成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。被告顾国华承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应本着诚实信用的原则，积极、全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告顾国华也应按合同约定偿还借款本息，逾期应承担违约罚息，担保人季汉成则应按约定承担连带保证责任，但原告对于利息的计算有误，本院依法予以调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告顾国华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金76000元、利息7204.8元并支付自2015年1月21日起至实际还款之日止的逾期利息（以83204.8元为基数，按照年利率16.2%计算）；
二、被告季汉成对被告顾国华上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由两被告负担（已由原告代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
代理审判员 吴 菊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汤莉姣
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终121号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某（曾用名张启程），市民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被取保候审。
辩护人刘冲锋，上海建茂律师事务所律师。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年四月八日作出（2016）鲁1791刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某，听取其辩护人的辩护意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月23日16时20分许，被告人张某醉酒驾驶鲁R×××××小型轿车行至菏泽市临商路佃户屯警务站被民警查获。经鉴定，被告人张某血液酒精含量为189.9mg∕100ml。被告人张某被查获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的当事人血样登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证等书证；毒物检验鉴定报告；被告人张某的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某被查获后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综上所述，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人张某以“一审判决量刑过重”为由提出上诉，其辩护人发表“被告人认罪态度好、犯罪情形相对轻微、主观恶性小，希望判处缓刑”的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人张某所提“一审判决量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“被告人认罪态度好、犯罪情形相对轻微、主观恶性小，希望判处缓刑”辩护意见。经查，一审法院在量刑时已综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，针对上诉人张某作案被查获后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法已对其从轻处罚。上诉人张某血液酒精含量为189.9mg∕100ml，不属于犯罪情节轻微，亦不符合宣告缓刑的法定条件。综上，一审判决量刑适当。故上诉人张某的此项上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 王令己
代理审判员 单 硕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 靳 影
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1405号
罪犯胡龙军，男，1986年10月12日出生于四川省南江县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年4月10日作出(2009)西刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人胡龙军犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿317809.73元。2009年6月12日送陕西省汉中监狱服刑。2011年11月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年5月29日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯胡龙军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯胡龙军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡龙军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡龙军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡龙军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯胡龙军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡龙军减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2029年6月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 路
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2831-1号
原告任某某。
被告池某。
被告闫某某。
本院审理的原告任某某与被告池某、闫某某民间借贷纠纷一案，原告任某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告闫某某的工资账户予以冻结，并自愿提供了原告任某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告任某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告闫某某的工资账户，并查封原告任某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告闫某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封原告任某某名下的车辆，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月十九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2831-1号原告任某某。被告池某。被告闫某某。本院审理的原告任某某与被告池某、闫某某民间借贷纠纷一案，原告任某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告闫某某的工资账户予以冻结，并自愿提供了原告任某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告任某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告闫某某的工资账户，并查封原告任某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告闫某某的工资账户，冻结期限为一年。二、查封原告任某某名下的车辆，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月十九日书记员  张剑峰