河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00974号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）武国盈，男，生于1963年12月12日，汉族，河南龙成集团有限公司职工。
委托代理人袁武献，西峡县紫金法律事务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）南阳环达汽车运输服务有限公司。住所地南阳市信臣路龙升工业园1号楼路口。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）与被上诉人武国盈、南阳环达汽车运输服务有限公司（以下简称南阳环达公司）健康权纠纷一案，原告武国盈于2015年5月28日诉至河南省西峡县人民法院，西峡县人民法院2015年8月6日作出（2015）西民一初字第280号民事判决，上诉人人寿财险南阳公司于2015年8月26日提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，原告武国盈系河南龙成集团有限公司下属南阳汉冶特钢有限公司炼铁厂供辅车间烧结作业区职工，具体负责为该车间运货车辆的货物卸载工作。2014年12月3日，谢书晓驾驶被告南阳环达公司所有的豫R870**重型自卸货车运一车灰石粉到南阳汉冶特钢有限公司炼铁厂原告武国盈所在的烧结车间内卸货，由原告协助指挥卸载货物。该车辆系自卸车辆，因当天的灰石粉潮湿，大部分灰石粉被自卸下来，还有部分灰石粉粘在车斗上，为了能把剩下的灰石粉卸下来，谢书晓就驾驶车辆前后抖动。此时，原告站在车辆尾部用工具去扒车斗内的灰石粉，车辆后挡板突然脱落，砸到原告右脚背部，将原告致伤，发生事故。原告当即被送往西峡县人民医院住院治疗于2015年1月22日出院，住院50天，支付住院医疗费13613.16元，期间支付门诊费562元，共计14175.16元。原告伤情诊断为：右足挤压伤；第二跖骨骨折；足背部皮肤擦伤。出院医嘱载明：1.休息三个月，持续卧床休息，床面加强右踝足部功能锻炼6周后复查决定是否可拄拐床下适度活动；2.每三个月复查一次，术后一年来我院解除内固定；3.如有不适及时复诊。2015年4月22日，南阳公正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度鉴定为：武国盈此次损伤已构成伤残X级，原告为此支付鉴定费750元；2015年4月16日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的后期治疗费出具咨询意见为：武国盈后期解除骨折内固定的医疗费用约需7100元，原告为此支付鉴定费600元。
车牌号豫R870**重型自卸货车所有人为南阳环达公司，在被告人寿财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，交强险保险限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业险限额1000000元。此事故发生在保险期间。
原告武国盈生于1963年12月12日，居住在西峡县回车镇回车堂村，2011年6月到河南龙成集团工作，受伤前月平均工资2491元。原告妻子余仙芝在西峡县回车镇杜店村经营窗帘加工门市，系个体工商户。
被告南阳环达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告人寿财险南阳公司辩称：本次事故不属于道路交通事故，依据保险合同的相关约定，人寿财险南阳公司不承担赔偿责任；原告的部分请求没有事实依据，且请求数额过高；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、机动车交强险及商业险保险单、河南龙成集团有限公司保卫处证明、南阳汉冶特钢有限公司炼铁厂停发工资证明、原告诊断证明、出院证、病历资料、医疗费票据、伤残鉴定意见书、后期治疗费咨询意见书及鉴定费发票、原告结婚证及妻子余仙芝个体工商户营业执照等证据在卷为证。
据此，原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第119条第1款第（1）项规定：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本案中，被告南阳环达公司所有的车辆是在原告武国盈所在的公司车间内部作业时发生事故，该事故的发生不是在上述法律规定的“道路”及“道路以外的地方”，故此事故不属于法律规定的道路交通事故，不能按照机动车交通事故责任纠纷处理。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案，被告南阳环达公司所有的车辆在卸货作业过程中，车辆后挡板脱落，将原告右脚背部砸伤，致原告身体受到损害，存在过错，应当承担侵权责任，原告武国盈因此遭受的损失，被告南阳环达公司应当予以赔偿。原告作为有一定工作经验的工作人员，应当意识到车辆在自卸货作业过程中，有一定的危险性，但其还在正在作业的车辆尾部用工具扒车斗内残留的灰石粉，对损害的发生也有过错，可以减轻被告南阳环达公司的责任。本院根据双方在本次事故中的过错程度，酌定原告武国盈与被告南阳环达公司的责任比例为2：8。被告南阳环达公司所有的豫R870**车辆在被告人寿财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，根据《机动车辆第三者责任保险条款》第四条规定：“保险责任是在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。基于上述规定，本案中的事故已经确认不属于道路交通事故，属于第三者责任保险条款规定“意外事故”的范畴，故原告损失不应由被告人寿财险南阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，应在第三者责任商业保险限额范围内按责任比例代替被告南阳环达公司进行赔偿。
本院认定武国盈各项损失为：医疗费14175.16元、误工费11039元、护理费3479.5元、营养费500元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金48783元、后期治疗费7100元，鉴定费1350元，共计86576.66元。应由被告人寿财险南阳公司在第三者责任商业险限额范围内赔偿80%为69261.33元。精神损害抚慰金3000元，依据《机动车辆第三者责任保险条款》的规定，不属于保险公司在第三者责任保险的赔偿范围，依法应由被告南阳环达公司承担。被告南阳环达公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下一审判决：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告武国盈69261.33元。
二、被告南阳环达汽车运输服务有限公司于本判决生效后10日内赔付原告武国盈精神损害抚慰金3000元。
三、驳回原告武国盈其他诉讼请求。
本案受理费2437元（原告已预交），减半收取1219元，鉴定费1350元，共计2569元，由原告武国盈负担514元，由被告南阳环达汽车运输服务有限公司负担2055元。
人寿财险南阳公司上诉称“原审法院判令对武国盈在三者险范围内赔偿错误；误工费、残疾赔偿金和划分的责任比例均不当”。请求依法改判。
被上诉人武国盈称原判适当并有相应的法律依据，请求维持原判。
经二审审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，依据相关法律规定，武国盈在公司车间内部作业时发生事故不属于道路交通事故，但属于致害车辆投保的第三者责任险所约定的意外事故，应由承保致害车辆第三者责任险的人寿财险南阳公司在第三者责任保险范围内按过错比例承担赔偿责任。故人寿财险南阳公司上诉称原审对武国盈在三者险范围内赔偿错误的上诉理由因与法律规定相悖，本院不予支持；人寿财险南阳公司上诉称“对武国盈的误工费、残疾赔偿金和划分的责任比例均不当”的上诉理由，经查，武国盈事故发生时在河南龙成集团有限公司下属南阳汉冶特钢有限公司炼铁厂供辅车间烧结作业区工作，负责为该车间运货车辆的货物卸载，并且在事故发生后南阳汉冶特钢有限公司炼铁厂出具有停发武国盈工资的证明，在事故发生时，武国盈作为有完全民事行为能力的人，应当预见到危险但疏于防范，应承担一定的事故责任比例，故原审对武国盈的误工费、残疾赔偿金和责任比例划分均有法律和事实依据，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1532元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一五年十月十日
书记员 徐益轾