wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1247号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：张姗姗，女,汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告张姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼;被告张姗姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张姗姗偿还借款本金30000元及自2007年12月1日至2016年11月30日的合同期内利息2421.72元、逾期利息42156.90元，本息共计：74578.62元,并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2.依法判令被告张姗姗承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2006年8月22日，被告张姗姗在原告处贷款30000元，期限12个月，于2007年8月22日到期。后申请展期至2008年8月21日。原告依约发放贷款后，被告张姗姗利息已清至2007年11月30日。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告剩余贷款本金及利息，现被告仍欠原告贷款本金30000元，截至2016年11月30日共计利息44578.62元，本息合计：74578.62元。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任。
被告张姗姗未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年8月22日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告张姗姗从原告处贷款30000元，约定借款期限自2006年8月22日至2007年8月22日，月息9.3‰，同日，被告张姗姗与原告签订借款借据一份。被告在借款约定期限内向原告清息至2007年11月30日，本金30000元未归还。自2007年12月1日起被告张姗姗再未向原告清偿借款本金30000元及利息和逾期利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供具体数额及相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张姗姗作为借款人于2006年8月22日在原告处借款30000元后清息至2007年11月30日。自2007年12月1日起被告张姗姗再未向原告清偿借款本金30000元及利息和逾期利息。被告未按合同约定清偿全部借款本金及相应利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张姗姗于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2007年12月1日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取832元，由被告张姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 锋
二〇一七年七月四日
书记员 任淑一
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初450号
原告姚川。
委托代理人丁嫣，湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人李蛟，湖北尊而光律师事务所律师。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军。
第三人武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人林三瓦。
原告姚川与被告武汉吴家山市场物业管理有限公司、第三人武汉福特茂物业服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞适用简易程序进行审理。审理中，原告姚川于2016年3月2日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉吴家山市场物业管理有限公司、第三人武汉福特茂物业服务有限公司的起诉。
本院认为：原告姚川的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚川撤回起诉。
案件受理费2，900元（已减半收取，原告姚川已预交），退还给原告姚川。
审判员 屠俊霞
二〇一六年三月三日
书记员 钱 嫚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3790号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春江，男，1963年1月17日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：方扬，男，住北京市西城区,由中国社会福利教科文中心基金部推荐。
委托诉讼代理人：丁思慧，北京市长济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人：肖捷，部长。
委托诉讼代理人：赵亮，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局，住所地北京市海淀区羊坊店西路5号。
法定代表人：王军，局长。
委托诉讼代理人：王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
再审申请人刘春江因与被申请人中华人民共和国财政部（以下简称财政部）、国家税务总局（以下简称国税总局）侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘春江申请再审称，一审法院应当认定的事实没有认定，违反审判原则。玉渊潭公园扩建项目建设属于公益用地。财政部和国税总局共同成立的“晾果厂小区联建办公室”的全面策划、组织、协调和出资人的授权下委托北京市玉渊潭公园管理处以公益用地扩建玉渊潭公园为名并以公园扩建绿地及向国庆50周年献礼的重点工程为幌子，欺骗原住居民搬迁从而建设晾果厂住宅小区高档住宅楼。财政部和国税总局作为实际利益人与申请人实际受损人是对应关系。现有法律法规规定，房地产开发、房地产买卖及房地产交易活动必须通过办理权属转移登记取得新的权属证书。被申请人在没有与申请人进行过任何协商，亦非置换、交易、买卖的民事活动中取得申请人的财产实属违法侵权行为。一、二审法院故意违反民事审判的法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：依法撤销一、二审判决，依照审判监督程序进行再审，依据法律规定坚持一审全部诉讼请求，本案全部诉讼费由被申请人承担。
财政部提交意见称，同意一、二审判决。请求驳回申请人的再审申请。
国税总局提交意见称，同意一、二审判决。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘春江主张财政部、国税总局在晾果厂地区征地拆迁、建设住宅楼的行为侵犯了其财产权，因此，刘春江应举证证明财政部、国税总局在晾果厂地区实施了征地拆迁和建设住宅楼的行为，且存在过错。但根据海淀房管局于1998年8月20日向玉渊潭管理处颁发的《房屋拆迁许可证》〔京房拆许（海）字（98）第080号〕、市计委、市建委《关于玉渊潭晾果厂住宅项目变更合作方有关问题的批复》〔京计能字（1997）0084号〕、市规划局《建设用地规划许可证》（98-规地字-0017）和《建设用地规划许可证》（98-规地字-0018）、市房管局《建设用地批准书》〔（1998）京房地建字第9号〕、国家计划委员会《国家计委关于财政部、国家税务总局晾果厂住宅小区项目一期工程的批复》〔计投资（1998）483号〕等文件及已生效行政判决书中认定的事实，可以认定本案项目的拆迁人系玉渊潭管理处，拆迁实施单位系拆迁公司。玉渊潭管理处、财政部、国税总局在晾果厂地区进行建设，手续齐全、合法。故刘春江要求财政部、国税总局承担侵权责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。刘春江要求判令财政部、国税总局和其签订土地使用权及房屋所有权转让补偿协议之诉讼请求，因补偿协议属合同性质，而合同的当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，故其主张于法无据。一、二审法院据此驳回刘春江的诉讼请求，并无不当。刘春江的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘春江的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春江，男，1963年1月17日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：方扬，男，住北京市西城区,由中国社会福利教科文中心基金部推荐。委托诉讼代理人：丁思慧，北京市长济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人：肖捷，部长。委托诉讼代理人：赵亮，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局，住所地北京市海淀区羊坊店西路5号。法定代表人：王军，局长。委托诉讼代理人：王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。再审申请人刘春江因与被申请人中华人民共和国财政部（以下简称财政部）、国家税务总局（以下简称国税总局）侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春江申请再审称，一审法院应当认定的事实没有认定，违反审判原则。玉渊潭公园扩建项目建设属于公益用地。财政部和国税总局共同成立的“晾果厂小区联建办公室”的全面策划、组织、协调和出资人的授权下委托北京市玉渊潭公园管理处以公益用地扩建玉渊潭公园为名并以公园扩建绿地及向国庆50周年献礼的重点工程为幌子，欺骗原住居民搬迁从而建设晾果厂住宅小区高档住宅楼。财政部和国税总局作为实际利益人与申请人实际受损人是对应关系。现有法律法规规定，房地产开发、房地产买卖及房地产交易活动必须通过办理权属转移登记取得新的权属证书。被申请人在没有与申请人进行过任何协商，亦非置换、交易、买卖的民事活动中取得申请人的财产实属违法侵权行为。一、二审法院故意违反民事审判的法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：依法撤销一、二审判决，依照审判监督程序进行再审，依据法律规定坚持一审全部诉讼请求，本案全部诉讼费由被申请人承担。财政部提交意见称，同意一、二审判决。请求驳回申请人的再审申请。国税总局提交意见称，同意一、二审判决。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘春江主张财政部、国税总局在晾果厂地区征地拆迁、建设住宅楼的行为侵犯了其财产权，因此，刘春江应举证证明财政部、国税总局在晾果厂地区实施了征地拆迁和建设住宅楼的行为，且存在过错。但根据海淀房管局于1998年8月20日向玉渊潭管理处颁发的《房屋拆迁许可证》〔京房拆许（海）字（98）第080号〕、市计委、市建委《关于玉渊潭晾果厂住宅项目变更合作方有关问题的批复》〔京计能字（1997）0084号〕、市规划局《建设用地规划许可证》（98-规地字-0017）和《建设用地规划许可证》（98-规地字-0018）、市房管局《建设用地批准书》〔（1998）京房地建字第9号〕、国家计划委员会《国家计委关于财政部、国家税务总局晾果厂住宅小区项目一期工程的批复》〔计投资（1998）483号〕等文件及已生效行政判决书中认定的事实，可以认定本案项目的拆迁人系玉渊潭管理处，拆迁实施单位系拆迁公司。玉渊潭管理处、财政部、国税总局在晾果厂地区进行建设，手续齐全、合法。故刘春江要求财政部、国税总局承担侵权责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。刘春江要求判令财政部、国税总局和其签订土地使用权及房屋所有权转让补偿协议之诉讼请求，因补偿协议属合同性质，而合同的当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，故其主张于法无据。一、二审法院据此驳回刘春江的诉讼请求，并无不当。刘春江的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春江的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十一月二十九日书记员  李雪娇
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第176号
申请执行人李桂香，女，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡。
被执行人吴凤云，女，满族，农民，住尚志市乌吉密乡
尚志市人民法院（2014）尚民一初字第38号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周长梅于2015年1月7日向本院申请执行。经查被执行人吴凤云暂无可供执行财产，申请执行人李桂香向本院提出终结本次执行程序的申请，经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民一初字第38号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高 新
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3668号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国胜，男，该公司经理。
被告：高珊，女，1981年4月28日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告高珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年六月十九日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第1177号
上诉人（原审原告）邱鹏舞，男，1964年3月18日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）汪子云，男，1984年5月22日出生，汉族，个体工商户。
上诉人邱鹏舞因定作合同纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院（2014）东民初字第5004号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理后，由审判员哈斯、代理审判员苗繁盛、张剑光组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月20日，原、被告双签订《实木复合木门制作和安装合同》一份，约定由被告向原告提供实木复合门12套并为原告安装完毕；项目名称为金手抓项目，项目地址为东胜区乌审西街金手抓；制作、安装工期为从2013年12月21日至2014年3月5日止，共45天，工期在原告预付定金后开始计算；合同总价为28394元（包含实木复合门价款22320元和窗口价款6074元）；合同签订当天即2013年12月20日，原告支付被告50%定金，即14197元，当本工程套线、套板、木门全部货到现场并经验收合格后付至总价款的40%，即11357.6元，剩余货款待全部木门安装合格后无质量问题一次性付清。后原告于2013年12月21日向被告支付了价款14197元，于2014年5月21日向被告支付了价款13000元。
另查明，被告于2014年5月21日将所有的12套门都拉到了施工场地，其中11套门到货且已经安装，但原、被告双方均对该11套门是否安装完毕及剩余1套门因何原因不能安装完毕提出了相互矛盾的理由，为此，被告于2014年9月12日向本院提交了鉴定申请，申请对该11套门是否符合安装标准进行鉴定，本院依法委托鄂尔多斯市中级人民法院启动了鉴定程序，鄂尔多斯市中级人民法院委托鄂尔多斯市装饰装修工程质量预决算监审站进行鉴定，该站于2015年7月21日出具鄂装监函（2015）9号终结了本案的鉴定程序。
原审法院经审理认为，原、被告双方签订的《实木复合木门制作和安装合同》一份是双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于有效合同，原告按合同约定向被告交付了价款27197元，被告也按合同约定将诉争的12套门拉倒了施工场地，并将其中的的11套门到货并已经安装，但原被告双方均对该11套门是否安装完毕及剩余1套门因何原因不能安装完毕提出了相互矛盾的理由，且原告以被告截止到2014年7月4日没有向原告完成制作安装诉争门为理由主张解除上述合同，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，本案中，依据谁主张谁举证规则，原告有义务举证证明该合同解除条件成就，但原告既不对诉争门的安装使用是否符合合同目的提起鉴定程序，也没有其他证据证明上述合同的解除条件成就，同时，原告也无证据证明被告违约，其主张被告应承担违约金7000元既无双方合同约定，也无事实基础，故原告不能证明其要证明的问题，本案合同解除条件不成就，本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六十九条第三项之规定，判决：驳回原告邱鹏舞的诉讼请求。
上诉人邱鹏舞不服原审判决上诉称，一审认定事实错误。一、被上诉人没有按合同约定的工期完成门的安装和交付，已经构成根本违约，其违约行为给上诉人造成了7000元的损失；二、一审将上诉人提供的视听材料认为单一证据，没有其他证据证明视听材料中的案外人杜海龙系被上诉人的技术人员或工作人员，故无法证明上诉人要证明的事实为由不予确认是错误的；三、被上诉人既没有到庭，也没有提交书面答辩意见，一审以主观判断认定上诉人与被上诉人对本案争议的11套门是否安装完毕及剩余1套门因何原因不能安装完毕提出了相互矛盾的理由是错误的。综上所述，一审认定事实不清，请求二审查明事实，依法改判或发回重审。
上诉人邱鹏舞二审未提供新证据。
被上诉人汪子云未答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间所签订的《实木复合木门制作和安装合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应遵守诚实信用原则履行各自的权利义务。被上诉人虽未按合同约定的安装工期即2013年12月21日至2014年3月5日期间完成实木复合木门的制作安装，但其在2014年5月21日将实木复合木门拉到上诉人的施工场地后，上诉人没有提出异议仍按合同约定向其支付了13000元费用，上诉人的付款行为能证明其认可并继续履行《实木复合木门制作和安装合同》，而且被上诉人已将12套门中的11套已经制作安装完毕，上诉人将合同总价款28394元中的27197元已支付给了被上诉人，双方基本履行完了各自的权利义务。故上诉人认为被上诉人没有按合同约定的工期完成门的安装和交付，已构成根本违约，其违约行为给其造成了7000元损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人认为11套门未安装完毕，且存在质量问题的理由所提供的证据不充分，而且也不申请对11套门的安装使用是否符合合同约定的标准进行鉴定，故上诉人认为被上诉人根本违约，无法实现合同目的为由解除双方签订的《实木复合木门制作和安装合同》的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元由上诉人邱鹏舞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 斯
代理审判员 张剑光
代理审判员 苗繁盛
二〇一六年一月六日
书 记 员 张煜雪
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初180号
原告平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人李战红，职务经理。
委托代理人王玉文。
被告吴美芬。
原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告吴美芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平定县宏翔物业管理有限公司法定代表人李战红、委托代理人王玉文，被告吴美芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日，我方与某业主委员会签订物业服务合同，当日进驻某小区进行物业管理服务。2015年1月28日因上个物业公司遗留的化粪池没有掏清、堵塞。公司组织人力、物力清掏8车大粪。随后协助某小区业主委员会对监控和路灯进行了维修改造。空余的绿化带栽上花草，并对小区内垃圾点和一些路段的塌陷坑进行了维修。公司严格按照物业服务合同条款，履行了自己的职责。在某全体业主的大力支持下，工作进展顺利，得到了广大业主的认可。根据合同第二十二条规定，多层住宅每月每平米0.4元，商铺每月每平米1元，车库每月每平米0.4元，地下室每月每平米0.2元向业主收取。通过公告告知时间，电话催交，入户催交，下发催交通知单，上门征求意见，被告至今没有缴纳所欠物业费。故我方诉至法院，要求被告支付物业费590元，滞纳金45元，共计635元。
被告辩称，1、我没有和原告直接签订过任何合同，所以不会产生任何物业服务合同纠纷。2、宏翔物业进驻某小区的时间以及和谁签订的合同，我们业主都不知道，既没有开业主大会，也没有开业主委员会，物业公司视业主为无物。根据物权法的第七十六条规定和物业服务管理条例中规定，物业进驻小区要达到有选举权的全体业主的三分之二才可以入驻。物业公司如何进驻的，广大业主均不知情，剥夺了我们的知情权。3、我认为宏翔物业是强行进驻并提供的是劣质服务。2014年开始我家的地下室进水，原因是马路和绿化带发生崩裂，我就一直找业主委员会的主任进行处理，2015年开始进水情况更加严重了，我找过物业公司进行处理，但是当时物业公司答复说跟他们没关系。4、2014年、2015年，动过三次维修基金。第一次修路，第二次是安装路灯和监控，第三次是修建垃圾池，但垃圾池本身是完好的，是推倒后在原地又重建的。当时让我签字的是门房的人，属于物业公司的人。根据相关法律规定，小修是从物业费中支出，大修才应该动用维修基金。维修基金的使用情况没有进行过公布，侵犯了业主的知情权。5、地下室漏水我找过物业，找过社区，也找过业主委员会，但至今没有解决。6、物业公司到我家进行过入户走访，我提过意见，物业费涨的快，依据也不知道，而且也没有和业主进行过说明。物业回复我，物业提供的是三级物业服务，包括绿化带。绿化带原有的树木，已经差不多都枯萎了。7、征求意见的时候，物业公司的相关人员说我写也解决不了问题，所以我就没再提意见，我认为物业公司的服务态度不好。8、粪坑掏出来的石头，好长时间才进行了清理。冬天积雪清理不及时，影响业主出行。单元楼里卫生清扫不及时。物业费我不是不交，但是应该给我把地下室漏水的问题处理好，问题解决了，我愿意缴纳相应的物业费。
经审理查明，2015年1月25日，原告平定县宏翔物业管理有限公司与平定县某小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定平定县某小区业主委员会委托原告进行物业管理服务，期限二年，自2015年1月25日至2017年1月24日；物业管理服务费收取标准为住宅房屋每月每平米0.4元（多层），非住宅房屋每月每平米1.0元，空置房屋地下室每月每平米0.2元，车库每月每平米0.4元。后，原告于2015年1月25日进驻平定县某小区进行服务。原告服务一段时间后，开始向业主收取2015年1月25日至2016年1月24日期间的物业服务费。期间，原告向被告下发物业服务催缴通知单，要求被告支付物业费590元。因被告迟迟未缴纳，故此形成诉讼。庭审中，被告称，对催缴单不清楚，但原告曾电话催交物业费。
以上事实，有原告提供的《物业管理委托合同》、物业服务费催缴通知单及开庭笔录等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合同应当履行。平定县某小区业主委员会与原告平定县宏翔物业管理有限公司签订物业管理委托合同，该合同系当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告吴美芬作为某小区的业主，系物业合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业合同的实际当事人，应受该合同的约束。依据物业服务合同的约定，原告提供物业服务，被告按约交纳物业费。原告的服务虽存在瑕疵，但不影响合同目的的实现，被告拒交物业费，当属违约，应承担相应的民事责任。原告主张的滞纳金一节，本院不予支持。被告所称的地下室自2014年起漏水问题，应另行处理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴美芬于本判决生效后十日内给付原告2015年1月25日至2016年1月24日的物业费590元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告吴美芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 贾 力
代理审判员 闫丽旭
人民陪审员 郭 风
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄莉红
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1531号
原告：萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区。
委托诉讼代理人：张海清，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：胡志敏，男，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告萧阳义与被告胡志敏民间借贷纠纷一案，本院2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧阳义及委托诉讼代理人张海清到庭参加诉讼；被告胡志敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
萧阳义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡志敏立即偿还原告借款本金30000元（剩余本金及应付的全部利息另行主张）；2、原告对被告胡志敏提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡志敏因资金周转需要于2016年1月22日向原告借款5万元，期限半年，年利率24%，被告于当日出具了假条，并将其位于宁国市青龙路富华国际社区16幢2-401室的房产为上述借款提供担保，办理抵押登记。借款期满后被告未还本付息。现诉至法院请求判如所请。
胡志敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条复印件、转账凭证复印件等作为证据，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
依据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月22日，被告胡志敏向原告萧阳义出具借条一份，约定向原告借款5万元，月利率2%，期限6个月，该借款可纳入被告已办妥的抵押权人即原告对其抵押额之内。同日原告以转账方式向被告账户上汇入42700元。
另查明，2016年1月22日，原、被告双方在宁国市房地产管理局办理了抵押登记（房地产他证宁字第00060899号），房地坐落宁国市青龙西路富华国际社区16幢2-401室，债权数额9万元，抵押期限2016年1月18日至2021年1月17日，第一顺位抵押权人徽商银行宣城宁国支行，第二顺位抵押权人萧阳义。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡志敏向原告萧阳义借款并出具借条，原告也交付了借款，双方已形成明确的债权债务关系。本案中，原告出借款项的同时预先在本金中扣除了利息，借款的实际出借金额应认定为42700元，对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉请本院予以支持。就上述借款双方已按约办理了抵押登记，因该抵押是二次抵押，故原告对被告提供的抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款超出顺位在先的抵押权人的担保债权的部分享有优先受偿权。被告胡志敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志敏于本判决生效后二十日内偿还原告萧阳义借款本金30000元；
二、如被告胡志敏不履行前述第一项债务，原告萧阳义就上述款项的清偿对抵押物（坐落于宁国市青龙西路富华国际社区16幢2-401室）折价或者拍卖、变卖所得价款在清偿第一顺位抵押权人所享有的抵押债权后溢出部分享有优先受偿权；
三、驳回原告萧阳义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，已减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告胡志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二〇一七年八月十日
书记员 黄兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终70号
上诉人(原审原告)：王某某，男，1944年12月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：吕某某，女，1949年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人王某某因与被上诉人吕某某离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初20467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某某未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年一月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00931号
原告：苏守和，男，1957年1月22日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：余辉，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：方燕，男，1983年5月2日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区孙岗镇新桥村姚岗堰组，身份证号码为3424011983********。
（追加）被告：刘正彬，男，1980年10月2日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区望城街道大石岗村中河组，身份证号码为3424011980********。
委托代理人：程杨，安徽天爱律师律师事务所律师。
本院于2015年5月22日受理了原告苏守和与被告方燕、刘正彬劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告方燕长期离家外出，下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 陈雨龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00931号
原告：苏守和，男。
委托代理人（特别授权）：余辉，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：方燕，男。
（追加）被告：刘正彬，男。
委托代理人：程杨，安徽天爱律师律师事务所律师。
本院于2015年5月22日受理了原告苏守和与被告方燕、刘正彬劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告方燕长期离家外出，下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 陈雨龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终713号
上诉人（原审原告）深圳市南益后勤服务有限公司，住所深圳市南山区桃园路89号南山医院新大楼首层（办公场所），组织机构代码772711670。
法定代表人罗史南，系该公司总经理。
委托代理人朱晓江，广东深法律师事务所律师。
委托代理人王菊菊，广东深法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码553892440。
法定代表人袁以立，系该中心主任。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈东晖，系该中心工作人员。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。
法定代表人许勤，系该市市长。
委托代理人王程，系该政府工作人员。
原审第三人包和平，女，汉族，住址重庆市万州区。
上诉人深圳市南益后勤服务有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心公积金管理行政处理决定及深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1230号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月23日，深圳市住房公积金管理中心作出涉案《责令限期缴存决定书》，责令深圳市南益后勤服务有限公司为原审第三人补缴单位应缴存部分的住房公积金。深圳市南益后勤服务有限公司不服，深圳市人民政府申请行政复议，深圳市人民政府维持深圳市住房公积金管理中心作出的具体行政行为。深圳市南益后勤服务有限公司仍不服，在法定期限内提起行政诉讼。
原审法院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。深圳市南益后勤服务有限公司在劳动关系存续期间未为原审第三人缴存住房公积金，深圳市住房公积金管理中心依据工资发放记录，核算深圳市南益后勤服务有限公司应为原审第三人缴纳的住房公积金并作出涉案《责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审法院予以支持。深圳市南益后勤服务有限公司主张原审第三人的工资收入一部分来自第三方发放的劳务报酬，不应该计算在工资范畴，深圳市住房公积金管理中心认定的补缴金额计算错误。深圳市南益后勤服务有限公司提出职工部分工资收入属于劳动关系之外的第三方发放，但未能提供任何证据证实其主张，原审法院不予采信；且深圳市南益后勤服务有限公司在收到《核查通知书》后未予回复，深圳市住房公积金管理中心依据原审第三人提供的证据材料计算原审第三人欠缴应缴的住房公积金金额，符合《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条的规定，上述补缴金额计算正确，原审法院予以支持。深圳市南益后勤服务有限公司主张曾向深圳市住房公积金管理中心提交异议材料被拒收，但深圳市南益后勤服务有限公司并未提交任何客观证据予以证实，对此不予采信。深圳市南益后勤服务有限公司主张其与原审第三人已签订解除劳动关系的协议，原审第三人不应再要求交纳住房公积金。缴存住房公积金是缴存主体按相关法律法规应当履行的义务，该法定义务不能由当事人协商解除，故深圳市南益后勤服务有限公司的上述主张，缺乏法律依据，不予支持。深圳市人民政府的复议决定符合法律规定，原审法院予以支持。判决驳回深圳市南益后勤服务有限公司的全部诉讼请求。
上诉人深圳市南益后勤服务有限公司不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销涉案《责令限期缴存决定书》；3、撤销涉案《行政复议决定书》；4、由深圳市住房公积金管理中心承担诉讼费用。上诉理由：1、原审法院事实认定部分错误。深圳市住房公积金管理中心的决定书中确定的补缴金额计算错误，应当依据公司与员工之间签订的劳动合同中所确认的工资数额来作为确认住房公积金的缴交基数。2、原审法院法律适用错误。原审法院依照《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条来确定原审第三人的住房公积金缴存基数，适用法律不当。该办法属于地方规章的性质，与法律、行政法规作为审查依据相比，规章在行政诉讼中只居于参照地位，人民法院在审理行政案件，应当对规章进行参酌和鉴定后，才可对符合法律、行政法规规定的规章予以适用，并不能直接将规章作为行政审判的依据。其至今已逾五年未提请制定地方性法规，违反《中华人民共和国立法法》的规定。
被上诉人深圳市住房公积金管理中心答辩称，涉案行政处罚适用法律正确，依法应当维持。深圳市南益后勤服务有限公司与原审第三人之间存在劳动关系，应当为原审第三人缴纳住房公积金。其主张案外第三方发放工资没有事实根据。
被上诉人深圳市人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人包和平没有向本院提交答辩意见。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，《住房公积金管理条例》第十六条规定：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条规定：“住房公积金缴存基数是职工本人上一年度月平均工资。”第二十一条规定：“职工个人缴存的住房公积金由单位每月从其工资中代扣代缴。单位应当按时、逐月、足额缴存单位为职工缴纳和职工个人缴纳的住房公积金。”深圳市住房公积金管理中心根据原审第三人提供的证据材料计算原审第三人欠缴应缴的住房公积金金额，符合《住房公积金管理条例》第十六条和《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条的规定，本院予以确认。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。深圳市住房公积金管理中心据此作出涉案《责令限期缴存决定书》，符合法律规定，本院予以维持。深圳市人民政府作出的涉案行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。
深圳市南益后勤服务有限公司称其向原审第三人按月发放的工资中有一部分不是其支付的工资，但不能提交证据证明，故本院不予采信。其还主张《深圳市住房公积金管理暂行办法》违反上位法的规定，不能作为行政执法的依据。本院认为该办法符合上位法的规定，深圳市南益后勤服务有限公司的该项上诉理由，缺乏法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由深圳市南益后勤服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠奕
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶益力
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1896号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岑桂钜，男，汉族，住广东省广州市东山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市远华日用电器总厂。住所地：广东省广州市白云区西槎路田心西路***号。
法定代表人：邵浩锡，董事长。
委托代理人：邓玉婵，该公司职员。
委托代理人：黄杰勋，该公司职员。
再审申请人岑桂钜为与被申请人广州市远华日用电器总厂（以下称远华电器厂）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第3号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岑桂钜申请再审称：1.远华电器厂于2013年2月21日提供的1988年8月2日联席会议记录没有到会人及领导的签名，不可以作为除名证据，且违反了《企业职工奖惩条例》；2.新证据穗劳社养【2003】8号文《关于清理广州市参保职工档案的通知》证明我在2004年2月以前并没有被除名；3.本人确实是直到2013年2月21日拿到会议记录才知晓被除名，远华电器厂制造了“除名”的冤案，二审判决错误。综上，请求撤销二审判决，裁定本案再审。
远华电器厂提交书面意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据岑桂钜申请再审的理由分析，本案的争议焦点在于岑桂钜提起劳动仲裁是否已过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，岑桂钜主张其于2013年2月21日才知道被除名的情况，但在落款日期为2012年6月4日其写给陈市长的信中显示，岑桂钜当时已就被除名处理一事要求恢复其停薪留职的待遇。一、二审法院结合岑桂钜在起诉状、仲裁申请书、《恳求工会组织真心帮助》中的相关陈述以及广州市仲裁委查明的情况，认定岑桂钜在2007年办理退休时就已经知道被除名的事实，岑桂钜直至2014年3月3日才申请仲裁，且本案劳动仲裁时效不存在中止或中断的情形，故一、二审法院认定岑桂钜提出的劳动争议仲裁申请已超过一年的劳动仲裁时效，与事实相符。至于岑桂钜申请再审提出的1988年联席会议记录，因该证据并不是一、二审法院认定除名事实的唯一证据，故岑桂钜据此认为其不知晓除名的理由，本院不予支持；至于岑桂钜提供的新证据《关于清理广州市参保职工档案的通知》，亦不足以证明岑桂钜未过劳动仲裁时效，故本院不予采信。
综上，岑桂钜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岑桂钜的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郝银清
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2297号
原告：徐飞宇，男，1967年5月出生，汉族，大专文化，自由职业，住银川市，公民身份号码×××。
被告：沈小亮，男，1982年8月出生，汉族，初中文化，自由职业，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告徐飞宇与被告沈小亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞宇、被告沈小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐飞宇向本院提出诉讼请求：1.被告支付装载机租赁费18000元（10000元/月÷30天×54天，即3月6日-4月30日）；2.被告支付违约金150天×100元/天=15000元；3.被告承担因单方违约造成的拖车费1600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，经人介绍，原、被告作为甲乙双方签订装载机租赁合同，约定被告向原告租告赁一辆龙工牌装载机，租赁期为三个月，月租金为1万元，自2016年3月6日至2016年6月6日，2016年4月6日、5月6日、6月6日支付租赁费。2016年4月8日原告打电话问被告要租金，被告说与电厂的合同还未签下来，合同签下来给付原告一个月的租金，装载机继续租用，但被告一直未予支付租金。直到4月底，被告电话告知原告将车开走，租赁费过几天支付。无奈原告于2016年4月30日花拖车费，将装载机拉回，后原告通过电话向被告催要租赁费，被告推拖未付。
沈小亮辩称，我与原告签订书面租赁合同及约定租赁费每月1万元属实，但租期不对，租赁的装载机我只使用了一个月，承担一个月的租金1万元，违约金及拖车费用我不承担。理由是介绍我们签订合同的中间人曾经开着我的小车被原告扣押至今，所以租金才拖至现在没有支付。租赁的装载机我于2016年3月6日雇人开过来使用，开回去的费用依约定应该由原告承担。我使用租赁的装载机不到一个月时就给原告打过电话，原告说租赁使用不到一个月开回来不合适，我说那就凑够一个月给你付租金，你把装载机开走。我不用后已经给原告打电话说了，至于装载机原告啥时候开走我不知道，我认为我已经给原告打招呼不用了，装载机放多久与我没关系。
原告围绕诉讼请求出示工程车辆租赁合同一份，以证明合同约定：租期三个月，需解除合同的，租赁费按三个月计算，并由乙方承担往返费用；付款方式，4月6日交付10000元、5月6日支付10000元、6月6日支付10000元，付款一旦逾期，违约金按每天100元累计。被告质证对合同的真实性提出异议，认为该合同不是双方当初签订的原始合同，合同中租期三个月正确，但其中”因乙方原因租赁不满三个月，需解除合同的，租期费按照三个月计算”不对。当初约定租赁费按月计算10000元，以使用时间结算，如果不用提前5天给原告打电话。违约责任当初没有约定数额。拖车费用我负责往来开的费用，原告负责开回去的费用。当初订立的合同一式三份，不是一式两份，当时我的手摔断了，合同上我的签名由我哥王少军代签，我按了手印。法庭当庭释明被告对合同签名的真实性可申请鉴定，并限定提起鉴定的期限。被告未提起鉴定，视为举证权利的放弃。经审核，原告提交的工程车辆租赁合同符合证据的有效要件，证明目的予以确认。
根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，原、被告作为甲乙双方签订《工程车租赁合同》，约定：被告租赁原告一辆龙工牌装载机，租赁期限三个月，自2016年3月6日至2016年6月6日；因乙方原因租赁不满三个月，需解除合同的，租赁费按三个月计算，并由乙方承担往返费用；付款方式，4月6日交付10000元、5月6日支付10000元、6月6日支付10000元，付款一旦逾期，违约金按每天100元累计。2016年3月6日，原告将出租的装载机交被告使用。租赁期限未届满，被告通知原告不需要使用装载机，原告于2016年4月30日将出租车取回。被告至今未支付原告租金。
本院认为，原、被告订立租赁合同，原告将出租的装载机交付被告使用，双方间的租赁合同关系合法有效，被告应当支付原告租金。被告在租赁期限届满前通知原告不需要使用装载机，原告取回装载机依合同约定的租金标准主张装载机交付被告至取回期间内54天的租金18000元，系自行处分合同约定收取租金权利的行为，不违反法律规定，予以支持。原告陈述于2016年4月30日取回装载机，被告未明确表示否认，被告辩解仅使用一个月支付租金1万元的意见不予采信。被告未按约定的时间支付租金已构成违约，双方约定了违约责任及标准，原告主张支付违约金150天累计15000元明显高于实际损失，可按照年利率24%计算支付150天，即18000元×150天×24%÷365天=1775元。原告主张拖车费1600元，未提交证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈小亮支付原告徐飞宇租金18000元、违约金1775元，合计19775元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐飞宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取计333元，原告徐飞宇负担143元，被告沈小亮负担190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员代菊琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员仇燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0381民初2297号原告：徐飞宇，男，1967年5月出生，汉族，大专文化，自由职业，住银川市，公民身份号码×××。被告：沈小亮，男，1982年8月出生，汉族，初中文化，自由职业，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告徐飞宇与被告沈小亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞宇、被告沈小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐飞宇向本院提出诉讼请求：1.被告支付装载机租赁费18000元（10000元/月÷30天×54天，即3月6日-4月30日）；2.被告支付违约金150天×100元/天=15000元；3.被告承担因单方违约造成的拖车费1600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，经人介绍，原、被告作为甲乙双方签订装载机租赁合同，约定被告向原告租告赁一辆龙工牌装载机，租赁期为三个月，月租金为1万元，自2016年3月6日至2016年6月6日，2016年4月6日、5月6日、6月6日支付租赁费。2016年4月8日原告打电话问被告要租金，被告说与电厂的合同还未签下来，合同签下来给付原告一个月的租金，装载机继续租用，但被告一直未予支付租金。直到4月底，被告电话告知原告将车开走，租赁费过几天支付。无奈原告于2016年4月30日花拖车费，将装载机拉回，后原告通过电话向被告催要租赁费，被告推拖未付。沈小亮辩称，我与原告签订书面租赁合同及约定租赁费每月1万元属实，但租期不对，租赁的装载机我只使用了一个月，承担一个月的租金1万元，违约金及拖车费用我不承担。理由是介绍我们签订合同的中间人曾经开着我的小车被原告扣押至今，所以租金才拖至现在没有支付。租赁的装载机我于2016年3月6日雇人开过来使用，开回去的费用依约定应该由原告承担。我使用租赁的装载机不到一个月时就给原告打过电话，原告说租赁使用不到一个月开回来不合适，我说那就凑够一个月给你付租金，你把装载机开走。我不用后已经给原告打电话说了，至于装载机原告啥时候开走我不知道，我认为我已经给原告打招呼不用了，装载机放多久与我没关系。原告围绕诉讼请求出示工程车辆租赁合同一份，以证明合同约定：租期三个月，需解除合同的，租赁费按三个月计算，并由乙方承担往返费用；付款方式，4月6日交付10000元、5月6日支付10000元、6月6日支付10000元，付款一旦逾期，违约金按每天100元累计。被告质证对合同的真实性提出异议，认为该合同不是双方当初签订的原始合同，合同中租期三个月正确，但其中”因乙方原因租赁不满三个月，需解除合同的，租期费按照三个月计算”不对。当初约定租赁费按月计算10000元，以使用时间结算，如果不用提前5天给原告打电话。违约责任当初没有约定数额。拖车费用我负责往来开的费用，原告负责开回去的费用。当初订立的合同一式三份，不是一式两份，当时我的手摔断了，合同上我的签名由我哥王少军代签，我按了手印。法庭当庭释明被告对合同签名的真实性可申请鉴定，并限定提起鉴定的期限。被告未提起鉴定，视为举证权利的放弃。经审核，原告提交的工程车辆租赁合同符合证据的有效要件，证明目的予以确认。根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，原、被告作为甲乙双方签订《工程车租赁合同》，约定：被告租赁原告一辆龙工牌装载机，租赁期限三个月，自2016年3月6日至2016年6月6日；因乙方原因租赁不满三个月，需解除合同的，租赁费按三个月计算，并由乙方承担往返费用；付款方式，4月6日交付10000元、5月6日支付10000元、6月6日支付10000元，付款一旦逾期，违约金按每天100元累计。2016年3月6日，原告将出租的装载机交被告使用。租赁期限未届满，被告通知原告不需要使用装载机，原告于2016年4月30日将出租车取回。被告至今未支付原告租金。本院认为，原、被告订立租赁合同，原告将出租的装载机交付被告使用，双方间的租赁合同关系合法有效，被告应当支付原告租金。被告在租赁期限届满前通知原告不需要使用装载机，原告取回装载机依合同约定的租金标准主张装载机交付被告至取回期间内54天的租金18000元，系自行处分合同约定收取租金权利的行为，不违反法律规定，予以支持。原告陈述于2016年4月30日取回装载机，被告未明确表示否认，被告辩解仅使用一个月支付租金1万元的意见不予采信。被告未按约定的时间支付租金已构成违约，双方约定了违约责任及标准，原告主张支付违约金150天累计15000元明显高于实际损失，可按照年利率24%计算支付150天，即18000元×150天×24%÷365天=1775元。原告主张拖车费1600元，未提交证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告沈小亮支付原告徐飞宇租金18000元、违约金1775元，合计19775元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐飞宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取计333元，原告徐飞宇负担143元，被告沈小亮负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审判员代菊琴二〇一六年十一月二十九日书记员仇燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2592号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层，组织机构代码证号73037973-7。
法定代表人赖国强，该公司总裁。
被告张浩。
被告张晓哲。
本院在审理原告天津中原物业顾问有限公司诉被告张浩、张晓哲居间合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院申请撤诉，并向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津中原物业顾问有限公司撤诉。
审 判 长 张 英
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 李兵花
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴 珊
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初203号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住该村。2017年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔�院刑诉（2017）203号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年3月19日17时5分许，被告人王某某醉酒后驾驶陕J235**号吉利美日牌小型轿车由南向北行驶至宝塔区七里铺市人民医院公路处追撞于同方向行驶马某某驾驶的陕J331**号五征牌三轮汽车尾部，致两车受损，造成交通事故，事故后被告人王某某下车与前车商量未果后驾车逃逸，后被交警二大队民警在延安市宝塔区马家湾塑料厂桥北公路查获。经延安市公安局交警支队二大队，延市公交二队认字（2017）第0200045号道路交通事故认定书，王某某负事故全部责任，马某某无责任。经陕西省延安市天恒司法医学鉴检字（2017）第0287号血醇检验报告鉴定：王某某血液中的酒精含量为215.74mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
据此，公诉机关认为被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘验笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人王某某的供述、证人马某某证言、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、延市公交二队认字（2017）第0200045号道路交通事故认定书、陕西省延安市天恒司法医学鉴检字（2017）第0287号血醇检验报告、车辆痕迹检查表、价格鉴定结论书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生事故，并且逃逸，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人王某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第�十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年6月29日），并处罚金5000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 王 鑫
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执161号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司。
负责人唐某某，该公司总经理。
被执行人武安市团城乡新世纪汽车队。
负责人马某某，该公司经理。
中国人民财产保险股份有限公司诉武安市团城乡新世纪汽车队追偿权纠纷一案，河北省武安市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）武民初字第02017号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国财产保险股份有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了（2015）武民初字第02017号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02017号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李俊峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第6846号
原告长沙锦呈飞天装饰工程有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处北正北路299号。
法定代表人刘勇，总经理。
被告黄志炎。
被告李凤平。
本院在审理原告长沙锦呈飞天装饰工程有限公司与被告黄志炎、李凤平装饰装修合同纠纷一案过程中，原告长沙锦呈飞天装饰工程有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙锦呈飞天装饰工程有限公司撤回对黄志炎、李凤平的起诉。
本案受理费1371元，减半收取686元，保全费700元，合计1386元，由长沙锦呈飞天装饰工程有限公司负担。
代理审判员 苏逢连
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第44号
原告：曾必育。
委托代理人：曾光望。
被告：颜厥义。
原告曾必育为与被告颜厥义民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告曾必育到庭参加诉讼，被告颜厥义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾必育起诉称：2014年1月，被告以资金周转为由向原告借现金71.5万元，约定月利率按1.2%计算，并出具借条。事后，经原告多次催讨，被告至今未偿还，故原告诉请判令：被告偿还原告借款本金71.5万元及利息（自2014年1月29日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）。诉讼中，原告确认借款本金为48万元，期间被告已支付利息9万元，并变更诉讼请求为：被告偿还原告借款本金48万元及利息（至2014年1月29日止的利息14万元，自2014年1月30日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）。
在本院指定的举证期限内，原告曾必育提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、借条、转款凭证，用于证明被告向原告借款本金48万元及经2014年1月29日结算被告结欠原告71.5万元的事实。
被告颜厥义未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月份，被告向原告借款50万元。原告于2012年2月5日现金支付被告5万元，又于2012年2月6日、2月10日汇款支付被告10万元、33万元，合计总支付被告48万元。事后，被告于2013年4月10日支付原告8万元。2014年1月29日，被告再支付给原告1万元。同日，双方进行了结算，并由被告出具借款71.5万元的借条一张，约定月息1.2%。之后，被告至今未偿还。
另查明，2012年2月份，中国人民银行公布的6月（含）贷款基准年利率为6.10%。
本院认为：被告颜厥义实际向原告曾必育借款本金48万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告请求被告偿还借款本金48万元，理由正当，本院予以支持。经2014年1月29日的结算，被告结欠原告71.5万元，其中利息的计算明显过高，本院予以调整，其利息应以本金48万元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，原告主张已收取的款项9万元先作为利息扣减，本院予以采纳，经核算后，现原告自愿请求该期间的利息14万元，本院予以支持。结算后的利息，即2014年1月30日起的利息，原告请求以本金48万元按约定的月利率1.2%计算，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
颜厥义于判决生效后十日内偿还曾必育借款本金48万元及利息（至2014年1月29日止的利息14万元，自2014年1月30日起至判决确定的履行之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由颜厥义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一五年四月十五日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第115号
上诉人（原审被告）：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李宁，男，1980年2月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人新疆百商投资集团有限公司与被上诉人李宁商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第228号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆百商投资集团有限公司上诉称，上诉人住所地位于乌鲁木齐市经济技术开发区上海路109号，根据《民事诉讼法》第21条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应当由被告所在地乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。特请求依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第228号民事裁定，依法将本案移送乌鲁木齐头屯河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为商品房预售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原审原告（被上诉人）李宁起诉请求人民法院判令上诉人原审被告（上诉人）新疆百商投资集团有限公司履行办理房地产权属登记证书义务等诉讼请求，因此，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。本案合同履行地位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1046号，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆百商投资集团有限公司本案应由其住所地所在法院乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理的上诉理由不成立。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓春
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年五月十三日
书记员 王奕丁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1960号
罪犯苑勤超。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）二中刑初字第125号刑事判决，以被告人苑勤超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年10月减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯苑勤超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯苑勤超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苑勤超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苑勤超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年7月27日起至2031年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14585号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告孙婷婷。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告孙婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告孙婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2014年1月11日，原告与被告孙婷婷签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为鲁CQXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币195，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为8.880%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月17日前还款，每期还款本息共计人民币6，190.06元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月17日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币175，722.90元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为鲁CQXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为鲁CQXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为鲁CQXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年10月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告孙婷婷未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告孙婷婷签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币175，722.90元，支付上述贷款本金截至2014年10月15日贷款利息人民币7，026.66元，逾期利息人民币425.18元。
二、被告孙婷婷应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币175，722.90元自2014年10月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告孙婷婷届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为鲁CQXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币3，963元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，981.50元，由被告孙婷婷负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00870号
原告何海涛，男。
委托代理人李书良，陕西正义剑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）。
法定代表人张国勇，系公司副总经理。
委托代理人常宁，系河南允衡律师事务所律师。
被告李云红，男。
原告何海涛与被告人寿财险郑州支公司、被告李云红机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夜远明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告何海涛的委托代理人李书良、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人常宁、被告李云红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何海涛诉称，2015年5月3日，原告乘坐堂兄何玉斌驾驶的陕AU00**号小轿车返回西安，行经307省道景村镇路段时，被被告李云红驾驶的豫AR66**号小轿车强行超车，将原告乘坐的车辆撞翻涧下，致原告受伤，原告被送往洛南县医院治疗，被诊断为：1、胸部闭合性损伤，右侧多发性肋骨骨折，左侧血气胸，右肺挫伤；2、右锁骨骨折。住院26天，花医疗费13000余元。经洛南县交警大队道路交通事故认定书认定，被告李云红负事故的全部责任。经商洛精诚司法所鉴定，原告构成十级伤残。被告李云红驾驶的豫AR66**号小轿车在人寿财险郑州支公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期内。现原告要求二被告赔偿医疗费13233.24元、住院伙食补助费780元、营养费520元、护理费5200元、误工费8700元、残疾赔偿金48720元、鉴定费840元、精神损害抚慰金2000元，合计80005.24元。先由人寿财险郑州支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告李云红赔偿。
被告人寿财险郑州支公司辩称，被告李云红所驾驶的豫AR66**号小型客车在我公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内，保险公司愿在交强险和商业险限额内赔偿，非医保用药应免赔20%，诉讼费、鉴定费保险公司不予赔偿。
被告李云红辩称，发生事故属实，该车在人寿财险郑州支公司投有交强险，应由保险公司赔偿原告，保险公司以非医保用药应免赔20%不应支持。
经审理查明，2015年5月3日，原告乘坐堂兄何玉斌驾驶的陕AU00**号小轿车返回西安，行经307省道景村镇圪劳路段时，与同方向被告李云红驾驶的豫AR66**号小轿车超车时发生碰撞，使原告乘坐的车辆翻入涧下，致原告受伤，双方车辆受损。原告受伤后被送往洛南县医院治疗，被诊断为：1、胸部闭合性损伤，右侧多发性肋骨骨折，左侧血气胸，右肺挫伤；2、右锁骨骨折。住院26天，花医疗费13233.24元。经洛南县交警大队第258号道路交通事故认定书认定，被告李云红负事故的全部责任。经洛南县交警大队委托商洛精诚司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。被告李云红驾驶的豫AR66**号小轿车在人寿财险郑州支公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期内。现要求二被告按其诉请赔偿原告。先由人寿保险郑州支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告李云红赔偿。
另查明，李云红驾驶的豫AR66**号小轿车在人寿财险郑州支公司投有交强险和商业第三者责任险，交强险限额122000元，商业第三者责任险限额300000元（不计免赔）。
上述事实主要有，交通事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明、病案、驾驶证、行驶证复印件、司法鉴定书、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，由于被告李云红违反交通安全法规发生交通事故，致原告何海涛受伤。洛南县交警大队（2015）洛公交认字第258号道路交通事故认定书认定，被告李云红负事故的全部责任，原告何海涛无责任，事实清楚，适用法律正确，应予确认；鉴于被告李云红驾驶的豫AR66**号小型客车在人寿财险郑州支公司投有交强险和商业险，原告何海涛请求由人寿财险郑州支公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告李云红赔偿，该请求于法有据，本院予以支持；被告人寿财险以原告鉴定结论程序不合法及非医保用药应免赔20%缺乏依据，本院不予支持。原告经济损失经依法审核为，医疗费按有效票据审核为13233.24元。误工费从受伤之日至定残前一日为86天，参照本地用工实际每天酌情按80元计算为6880元，原告请求误工费按87天，每天按100元计算本院不予满足；护理费按住院26天，参照本地用工实际每天酌情按70元计算为1820元，原告请求护理费按二人，每天每人按100元计算本院不予支持；住院伙食补助费按住院26天，参照陕西省处理交通事故赔偿标准每天30元计算为780元；原告请求营养费520元，因无加强营养医嘱的证据，对该请求本院不予支持；残疾赔偿金按陕西省2014年农村居民人均纯收入7932元计算二十年，结合原告的伤残等级计算为15864元，原告要求残疾赔偿金按城镇居民赔偿标准计算，但其提供的证据不符合证据的形式要件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖印章，故原告向法庭提交的证明材料，证明其在西安打工的证据，本院不予采信。鉴定费按票据计算为840元；原告请求精神损害抚慰金2000元，依据不足，本院不予支持。以上合计39417.24元。由人寿财险郑州支公司在交强险限额内赔偿原告何海涛医疗费4000元，误工费6880元，护理费1820元，残疾赔偿金15864元，合计28564元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费9233.24元，住院伙食补助费780元，合计10013.24元。两项合计由人寿财险郑州支公司应赔偿原告38577.24元。鉴定费840元由被告李云红赔偿。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下；
一、由被告人寿财险郑州支公司在判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告38577.24元；
二、由被告李云红在判决生效后十日内赔偿原告鉴定费840元。
案件受理费800元由被告李云红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 夜远明
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 璞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯商初字第501号
原告：衢州市丽××投资有限公司（组织机构代码证551
76284-5）。住所地：衢州市××城区浮石路××号。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：夏某某。
委托代理人：刘某某。
被告：郑某某。
原告衢州市丽××投资有限公司与被告郑某某民间借贷
纠纷一案，原告衢州市丽××投资有限公司于2011年7月14日
日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李欣担任审判长，
审 判 员 贺 宝 成 、
代理审判员 余建华组成合议庭于2012年2月21
日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市丽××投资
有限公司委托代理人夏某某、刘某某到庭参加诉讼。被告郑某
某经本院�告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
审理。
原告衢州市丽××投资有限公司起诉称，2010年5月15日
，被告因经营过程中急需资金周转，向原告借款20万元，约定
借款期限一个月，同时出具借款申请和借据各一份。借款期限
届满后，原告多次上门或电话催讨，被告一直未还款。现原告
起诉，要求判令：1、被告郑某某归还借款200000元及逾期还
款利息（自2010年5月15日起至借款实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍据实计算）；2、诉讼费用由被
告承担。
为证明其主张，原告向本院提供证据如下：1、营业执照
一份，以证明原告主体适格；2、自然人借款申请表、借据、
中国建设银行存款凭条各一份，以证明被告于2010年5月15日
向原告借款200000元，借期一个月，月利率3%，原告于2010年
5月15日通过银行转帐将借款汇入被告银行帐户的事实。
庭审中，对原告提交的证据经当庭出示，被告未到庭，
本庭视为其自动放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供
的证据1，本院予以认定；原告提供的证据2，原告借款给被告
属实，但原告在借款时已扣除利息12000元，应当按实际出借
款188000元认定为原告借给被告的款项。
本院经审理，认定以下事实：2010年5月15日，被告因经
营过程中急需资金周转，向原告申请借款20万元，原告同意借
款，并于同日由被告出具借据，约定于2010年6月14日前归还
，原告则通过建设银行将20万元借款中扣除12000元利息，实
际汇给被告帐户中的借款为188000元。借款期限届满后，原告
多次上门或电话催讨，被告一直未还款。为此，原告起诉至本
院，提出诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告
向原告借款，原告同意借款，但原告在支付借款时将利息扣除
，故应当按照实际出借数额计算借款本金。故原告要求被告归
还借款20万元的诉讼请求，本院对其中的借款本金188000元予
以支持。对原、被告约定的利息，因原告在诉讼中已作了变更，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行
使自己的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其自身承担
。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百
零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通
则》若干问题的意见（试行）第125条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市
丽××投资有限公司借款188000元及逾期利息（利息自2010年
5月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同
类贷款基准利率的四倍据实结算）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5534元，公告费650元，合计6184元，由
原告衢州市丽××投资有限公司承担332元，被告郑某某承担5
852元，于本判决生效之日起�日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费5534元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户
，开户行：衢州市建行营业部，账号：10×××00
120001-
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判长李欣
审判员贺宝成
代理审判员余建华
二〇一二年二月二十四日
书记员林明
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂随州中立民终字第00024号
上诉人（原审被告）杨最明，男，1958年12月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘光敏，男，1959年7月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨光军，男，1961年12月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵秀虎（又名赵虎），男，1966年11月20日出生，汉族。
上诉人杨最明为与被上诉人刘光敏、杨光军、赵秀虎民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2012）鄂曾都民初字第03062号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杨最明在上诉时提交了缓交上诉费申请书，本院经审查其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第第四十七条的规定，于2014年5月9日向其送达预交诉讼费通知书，告知其在接到通知书之日起七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，但其在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨最明撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一四年五月三十日
书 记 员 魏 娜
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第490号
原告吴某某，
被告李某某，(缺席）
本院于2015年2月11日立案受理了原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由徐振宇担任审判长与审判员薛小明、人民陪审员郭志明组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1993年农历正月经人介绍相识，同年2月4日在荔堡镇人民政府依法登记结婚，婚后于1994年7月24日生长女李某甲；1997年7月7日生次女李某乙；1999年5月13日生一男孩，取名李某丙。被告于2008年外出打工后再无音信，现夫妻感情确已破裂。我坚决要求离婚并抚养次女李某乙。
被告未出庭，亦未提交答辩状。
原告提交的证据有：1.本人身份证复印件一张；2.户籍证明五份；3.泾川县荔堡镇崖窑村村委会证明一份，证明被告外出多年，与家人无联系。
本院对被告嫂子吴某某进行了调查，亦证实被告外出多年，与家人无联系。
对于原告提交的证据，经本院审查，均符合法律规定，本院予以确认。对本院调查笔录，与原告提交的证据能够相互印证，应作为定案依据。
经审理查明：原、被告于1993年农历正月经人介绍相识，同年2月4日在荔堡镇人民政府依法登记结婚，婚后于1994年7月24日生长女李某甲；1997年7月7日生次女李某乙，现读高中；1999年5月13日生一男孩，取名李某丙，现在外打工。被告于2008年外出打工后再无音信，现夫妻感情确已破裂。原告于2015年2月来院起诉要求离婚并抚养女儿李某乙。
另查，双方没有共同财产和债务。
以上事实，有原告陈述及提交的证据等在卷佐证。
本院认为：被告外出七年无音讯，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。女孩李某乙、男孩李某丙均未成年，应继续由原告抚养监护至成年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告李某某离婚；
女孩李某乙、男孩李某丙由吴某某抚养。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 徐振宇
审 判 员 薛小明
人民陪审员 郭志明
二〇一五年六月九日
书 记 员 李红艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第955号
申请人：周扬霜。
申请人：周扬博。
以上两申请人法定代理人：周家海。
被申请人：滕明龙。
申请人因与被申请人于2014年8月22日发生道路交通事故，申请人于2014年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人滕明龙驾驶的鲁QXX**号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁QXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一四年九月十日
书记员 曹丽娜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第16号
上诉人（原审被告）孙庆梅，农民。
委托代理人人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮，行长。
委托代理人魏传忠，中国农业银行股份有限公司新泰市支行职工。
委托代理人曹西军，中国农业银行股份有限公司新泰市支行职工。
原审被告乔田停，农民。
原审被告陈业进，农民。
原审被告杨忠城，农民。
上诉人孙庆梅因保借款合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新商初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙庆梅的委托代理人孙丰柏，被上诉人中国农业银行股份有限公司新泰市支行的委托代理人魏传忠、曹西军到庭参加诉讼。原审被告乔田停、陈业进、杨忠城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年9月6日被告乔田停（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××16），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年9月6日至2013年9月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。被告陈业进、杨忠城以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，乔田停循环使用了该笔借款，2011年9月7日原告转存入乔田停账户50000元，该笔借款实际执行利率9.184%，到期日为2012年9月5日。借款到期后，被告未偿还借款本息。被告陈业进申请字迹鉴定，但在规定时间内未提交鉴定申请，视为认可系本人签名、按手印。被告杨忠城称合同上不是其本人签字，本院技术室通知杨忠城到庭选择鉴定机构并提取杨忠城鉴定所需笔迹、指纹样本，但杨忠城在规定时间内未到庭，视为认可系本人签名、按手印。另查明，被告乔田停、孙庆梅系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2013年12月25日诉来本院，提出上述诉讼请求。
原审法院认为，原告与被告乔田停之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告乔田停偿还借款本金50000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告乔田停按照约定偿还利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告乔田停、孙庆梅系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告孙庆梅未提供证据证实该笔借款未用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务。被告陈业进、杨忠城自愿为乔田停的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告陈业进、杨忠城应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告陈业进、杨忠城承担保证责任后，有权向乔田停追偿。被告乔田停主张钱是案外人李明使用的，因原告依合同约定将借款转存入乔田停账户，至于乔田停将借款如何使用不是其不偿还借款的理由，因此被告乔田停的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔田停、孙庆梅自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；二、被告乔田停、孙庆梅自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率9.184%，自2011年9月7日起计算至2012年9月5日止）、罚息（本金50000元按年利率9.184%上浮50%，自2012年9月6日起计算利息至本判决生效之日止）；三、被告陈业进、杨忠城对上述款项承担连带偿还责任，被告陈业进、杨忠城承担保证责任后，享有对被告乔田停、孙庆梅的追偿权。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告乔田停、孙庆梅、陈业进、杨忠城负担。
上诉人孙庆梅不服原审判决上诉称，由于借款5万元，本人不知情，原审认定为夫妻共同债务错误；另外借款系案外人实际使用，且其承诺尽快偿还。要求撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人中国农业银行股份有限公司新泰市支行辩称，贷款实际发放，上诉人在借款申请表中签字按手印，上诉人要求案外人偿还无法律依据。要求驳回上诉，维持原判。
原审被告乔田停、陈业进、杨忠城未陈述。
本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。”的规定，当债权人起诉夫妻双方要求还款时，债权人只要证明债务形成于夫妻关系存续期间即完成举证责任，该债务应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同偿还。夫妻一方若否认共同债务且拒绝承担还款义务的，须证明上述规定的除外情形存在，或能证明《婚姻法》第19条第3款规定的债权人明知该债务为个人债务但仍与债务人进行债务往来的情形。查明的事实表明，上诉人孙庆梅是在与原审被告乔田停婚姻关系存续期间向被上诉人中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款的，因此，本案的债务应认定为上诉人孙庆梅与原审被告乔田停夫妻共同债务，应由其双方共同向被上诉人中国农业银行股份有限公司新泰市支行偿还。至于上诉人主张款项系案外人使用，根据合同的相对性，所借款项理应由借款人偿还，借款人与实际使用人之间纠纷，应另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人孙庆梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一五年二月四日
书记员 宋亚茹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41485号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告：高国合，男，1968年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告高国合物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参见了诉讼，被告高国合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年3月1日至2016年2月28日期间梯泵费816.24元，物业服务费720.22元及违约金537.76元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及证据。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.28元（含梯泵费和物业服务费），业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑1号楼1门403室的业主，房屋建筑面积为100.03平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为100.03平方米×1.28元×12个月=1536元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告高国合于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2015年3月1日至2016年2月28日期间的物业管理服务费人民币1536元的95%，计1459元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一八年三月一十四日
书记员 张 媛
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经川票川唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5508号
罪犯汪三清。
天津市宝坻区人民法院于2012年11月16日作出（2012）宝刑初字第489号刑事判决，以被告人汪三清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴），刑期自2012年3月31日起至2015年9月29日止。
天津市西青监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪三清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汪三清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子一次、表扬奖励一次、单项奖励二次。
本院认为，罪犯汪三清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪三清减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月31日起至2014年12月29日止），并处罚金10000元不变（已缴罚金）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5508号
罪犯汪三清，湖北人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年11月16日作出（2012）宝刑初字第489号刑事判决，以被告人汪三清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元(已缴)，刑期自2012年3月31日起至2015年9月29日止。
天津市西青监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪三清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汪三清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子一次、表扬奖励一次、单项奖励二次。
本院认为，罪犯汪三清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪三清减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月31日起至2014年12月29日止）,并处罚金10000元不变（已缴罚金）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月九日
书记员 史军锋
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初144号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人何某某，男，蒙古族，1979年1月1日出生，居初中文化，内蒙古通辽市库伦旗人，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月26日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉【2016】123号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、伍代小出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2016年4月16日7时50分许，被告人何某某在酒后与其妻子银某发生口角，并对其进行殴打。随后，银某向库伦旗先进派出所报警。接警后，先进派出所民警白某某同白音花交警中队民警张某某出警，到达现场后，在了解案件情况时被告人何某某抢夺白某某手中的执法记录仪，辱骂出勤民警，并对白某某实施殴打。为证实上述事实，公诉机关向法庭举出以下证据：
1、户籍信息；2、报案材料；3、证人银某、海某、和某、何某、银1的证言；4、证人白某某的证言、民警张某某的情况说明；5、被告人何某某的供述和辩解材料；6、先进派出所出具的情况说明；7、现场照片、伤情照片；8、谅解书；9、行政处罚决定书；10、讯问光盘；11、到案情况说明等。据此认为，被告人何某某以暴力、威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，构成妨害公务罪。建议对被告人何某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2016年4月16日7时50分许，被告人何某某在酒后与其妻子银某发生口角，并对其进行殴打。随后，银某向库伦旗先进派出所报警。接警后，先进派出所民警白某某同白音花交警中队民警张某某出警，到达现场后，在了解案件情况时被告人何某某抢夺白某某手中的执法记录仪，辱骂出勤民警，并对白某某实施殴打。民警白某某伤情较轻，未产生医疗费用。案发后，被告人何某某取得白某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
证据1、户籍证明，证实被告人何某某具有完全刑事责任能力，符合妨害公务罪的犯罪主体要求。
证据2、报案材料，证实本案来源于被告人之妻银某报案的事实。
证据3、证人银某、海某、和某、何某、银1的证言，证实被告人何某某酒后殴打其妻子银某，银某向先进派出所报案，先进派出所民警白某某、张某某在现场执行公务时，被告人对出勤民警进行辱骂殴打的事实。
证据4、证人白某某的证言以及民警张某某的情况说明，证实2016年4月16日7时50分许，先进派出所接到何某某妻子报案后，民警到达现场，执行公务时，被告人何某某对出勤民警进行辱骂殴打的事实。
证据5、先进派出所出具的情况说明一份，证实先进派出所所长李鼎接到被告人之妻的报案后，指派张某某、白某某出警的事实。
证据6、现场照片及伤情照片，证实案发现场情况以及民警白某某受伤的情况。
证据7、到案情况说明，证实2016年4月26日被告人何某某被库伦旗公安局依法传唤到案，到案后被告人对犯罪事实供认不讳。
证据8、谅解书，证实白某某对被告人的行为表示谅解的事实。
证据9、行政处罚决定书，证实被告人何某某因本案在2016年4月16日被库伦旗公安局行政拘留10日，并处罚款1000.00元的事实。
证据10、讯问光盘，证实侦查机关对被告人的审讯程序合法。
上述证据，经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案发生的时间、地点、经过以及所造成的后果，本院予以采信。
本院认为，被告人何某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人已取得民警白某某的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七第三款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永胜
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 王旭英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张利媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣布缓刑，对其中不满十八岁周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。