wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初185号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人刘正，男。因犯故意伤害罪，于2012年11月5日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
指定辩护人曹红霞，郴州市北湖区法律援助中心律师。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人刘正犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人刘正及指定辩护人曹红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2016年4月25日21时许，被告人刘正在郴州市北湖区解放路军供宾馆前小卖部，趁被害人何某某不备，将何某某裤子右边口袋里的100元现金盗走，被告人刘正在逃离现场时被当场抓获归案。经鉴定，被告人刘正系限定刑事责任能力人。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了受案登记表、抓获经过、辨认笔录、被害人何某某的陈述、证人雷某某的证言、被告人刘正的供述等证据予以证明。公诉机关认为被告人刘正以非法占有为目的在公共场所扒窃他人财物，依法应当构成盗窃罪。
上述事实，被告人刘正在开庭审理过程中无异议。被告人刘正的辩护人曹红霞提出：被告人刘正在作案时有精神分裂症，可以从轻或者减轻处罚；存在坦白情节；盗窃一次，金额很小且赃物已被追回，社会危害性小，可酌情从轻予以处罚。
经审理查明：2016年4月25日21时许，被告人刘正窜至郴州市北湖区解放路军供宾馆前小卖部，当被害人何某某在小卖部购物时，被告人刘正站在被害人何某某后面，趁被害人何某某不注意时将何某某裤子右边口袋里的100元现金盗走，被告人刘正在逃离现场时被当场抓获归案。经鉴定，被告人刘正系限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人刘正在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、辨认笔录、检查笔录、现场指认笔录、刑事附带民事判决书、释放证明、郴州市博雅司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人何某某的陈述、证人雷某某的证言、被告人刘正的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘正以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘正在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据湖南省博雅司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人刘正在作案时患有精神分裂症（缓解不全期），系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人刘正到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人曹红霞提出的被告人刘正系限定刑事责任能力人、坦白、社会危害性小的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关认为被告人刘正有累犯、系限定刑事责任能力人、坦白、退赃的情节，建议本院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人刘正适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗红荣
人民陪审员 蒋熙超
人民陪审员 张湘燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第165号
申请执行人戎翠安。
被执行人石勇。
申请执行人戎翠安与被执行人石勇民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年四月九日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第554号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款250000元，已执行／元，尚欠250000元，经本院查证被执行人暂无全部履行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第554号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月五日
书记员 夏 毅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执711号
申请执行人王天忠，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宝勒朝鲁，男，49岁，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
申请执行人王天忠与宝勒朝鲁民间借贷纠纷一案，本院依据翁牛特旗人民法院于作出的（2016）内0426执711号民事裁定书，查封了被执行人宝勒朝鲁位于翁牛特旗某政府所在地的砖木结构房屋四间（房产证号为赤房权字第09XX**号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人宝勒朝鲁位于翁牛特旗某政府所在地的砖木结构房屋四间（房产证号为赤房权字第09XX**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年八月二十三日
书记员 金 全
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8222号
原告：刘某甲，女，1956年7月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：刘某乙，女，1962年7月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：刘某丙，女，1968年11月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：刘某丁，女，1973年7月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
以上原告共同委托诉讼代理人：赵庆文、张文龙，安徽大泽律师事务所律师。
被告：刘某戊，男，汉族，1965年7月16日出生，住宿州市经济技术开发区。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁与被告刘某戊继承纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁撤回起诉。
案件受理费减半收取为3103.5元，由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁负担。
审判员 马 强
二〇一六年九月二十日
书记员 付广元
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6342号
原告：姚国根。
被告：沈子龙。
原告姚国根诉被告沈子龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付借款本金30000元及利息9000元(按月利率2%，自2015年5月28日计算至2016年8月27日止)；本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：被告沈子龙于2015年5月28日向原告姚国根借款30000元，并出具借条载明：借款期限从2015年5月28日至2015年9月27日止，借款利率为月利率2%，到期还本付息,被告于当日出具收条确认收到原告交付的现金30000元。到期后被告分文未付，原告经催讨无着，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈子龙于本判决生效之日起十日内归还原告姚国根借款本金30000元，支付借款利息2400元、逾期还款利息6600元，合计39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取387.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕艾迪
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保413号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地高唐县。
被执行人：李德刚，男，汉族，1971年3月23日出生，住山东省高唐县。
被执行人：李德银，男，汉族，1976年9月6日出生，住山东省高唐县。
被执行人：李树平，男，汉族，1954年1月26日出生，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与李德刚、李德银、李树平申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人李德银有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对李德银所有的京PXXX**号捷达轿车予以查封，期限两年。查封期间由李德银负责保管。未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年十一月三日
书记员 魏胜男
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终156号
上诉人（原审原告）王有秀，女，1973年9月22日出生，汉族，太平洋保险公司职员，现住伊春市。
委托代理人王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王有齐，男，1969年3月14日出生，汉族，无职业，现住伊春市。
委托代理人张国平，黑龙江联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王铁林，男，1974年1月22日出生，汉族，无职业，现住伊春市。
被上诉人（原审被告）李维秀，女，1949年9月7日出生，汉族，无职业，现住伊春市。
上诉人王有秀与被上诉人王有齐、王铁林、李维秀确认合同效力纠纷一案，不服伊春区人民法院（2015）伊民初字第790号民事判决，于2016年3月24日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人王有秀及其委托代理人王春辉，被上诉人王有齐及其委托代理人张国平，被上诉人王铁林到庭参加了诉讼，被上诉人李维秀经传票传唤，未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告王有秀与被告王铁林原系夫妻关系。双方于2009年7月6日离婚。1986年至1989年间，被告王铁林的父亲王庆德经伊春市乌马河林业局批准，在其管辖内的伊林场河秀林班区域内批得15亩土地。王庆德从事养殖业。王庆德去世后，由其家人进行耕种。现原告起诉称，其与被告王铁林在婚姻存续期间一直耕种了一块他人废弃的土地，离婚后也由原告耕种了六年之久，2014年6月份在原告不知情的情况下被告王铁林将原告耕种了多年的土地转让给被告王有齐并与其签订了转让协议，要求判决被告王有齐与被告王铁林所签订的协议无效，归还原告所耕种的土地，并由被告王有齐赔偿经济损失2400元。
原审判决认为，根据《土地管理法》第十一条“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书确认使用权。”根据《土地承包法》第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册确认土地承包经营权”。根据以上的法律规定，国家所有的土地，农村集体所有的土地，作为个人取得国有土地使用权需要办理土地使用权证，取得农村土地使用权需要签订土地承包合同，取得土地经营权证书，本案在审理过程中，原告没有提供能够证实其对所述的争议土地有使用权的证据，无法证实原告是诉争土地的合法使用权人。因此原告对其所主张的土地耕种多年，享有诉争土地使用权应归还原告耕种及要求赔偿损失的诉请，证据不足，本院不予支持。判决：驳回原告王有秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
判后，王有秀向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。上诉人与被上诉人王铁林于2009年7月6日在伊春区民政部门协议离婚，当时达成的协议是家庭所有财产都归女方王有秀，所有财产当然包括土地使用权的财产性权利。在离婚之前，王铁林与王有秀有二块开荒地，始终是他们共同耕种，离婚之后，该土地由上诉人王有秀耕种。2015年春，上诉人已经耕种，可却被地邻王有齐给毁坏并强行耕种。王有齐的理由是于2014年与王铁林签订转让协议，王铁林是在上诉人不知情的情况下签订的转让协议，王铁林称地是其母亲李维秀更是没有依据的。2008年村委会丈量土地时，已经明确开荒地二块是王铁林的，离婚时所有财产都归上诉人，土地使用权当然也归上诉人使用。二、被上诉人王有齐与被上诉人王铁林之间签订的土地转让协议无效。王铁林在2009年7月6日离婚时，已经约定将所有财产给女方王有秀，可是在时隔五年之后，又将已经给付王有秀的土地使用权�让王有齐，这个行为当然无效。因为王铁林已经不是土地使用权人，该土地也不是王铁林母亲的，这块地原来是荒地，是王铁林开采的，多年来始终是王铁林耕种。离婚后，由上诉人王有秀耕种，作为地邻王有齐也应该是明知的，王有齐曾向王有秀提出要转让这块地，可王有秀没有同意。王有齐与王铁林签订的协议是恶意的，是无效的，望二审法院确认转让协议无效。三、被上诉人王有齐应承担上诉人的损失2400元。2015年4月，上诉人已经耕种了争议的土地，在土地上种植的大豆。可是却被王有齐、李维秀强行毁坏，并强行耕种了玉米，给上诉人造成损失2400元。所以被上诉人王有齐应该赔偿。一审法院以上诉人没有土地使用权证书，以证据不足驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销一审判决，改判被上诉人王有齐与王铁林签订的�议无效，争议的土地使用权归上诉人，被上诉人王有齐赔偿上诉人损失2400元，诉讼费用由被上诉人承担。
王有齐、王铁林辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
李维秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审庭审中，上诉人向本院提交证据如下：证明两份和青山村小开荒土地汇总表。意在证明：案涉土地从2008年开始登记在青山村的土地账薄之内，登记在王铁林名下的是11.829亩地，案涉土地是在其中一块8.496亩之内。
王有齐质证意见为：对真实性无异议，证明问题有异议，案涉土地是批在王铁林之父王庆德名下，青山村无权发放土地使用权证，只能统计土地登记在谁名下。
王铁林质证意见为：对真实性无异议，证明问题有异议。该组证据只能证明2008年村�会丈量土地时，因为当时土地由我耕种，所以登记在我名下，但土地实际是由我父亲王庆德所有。
本院认证意见为：该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院二审查明：2014年6月8日，王铁林与王有齐签订土地转让协议一份，协议约定王铁林向王有齐永久转让土地10亩，转让价款为6万元。协议签订后，王铁林与王有齐均未履行该协议，该协议于2015年春季经王铁林与王有齐协商一致予以终止，王有秀对土地转让协议已经终止未提出异议。案涉土地约3-4亩包含在土地转让协议中约定的十亩土地内。2015年王有秀在案涉土地上种植了大豆，李维秀在案涉土地上种植了玉米，王有秀未提供证据证实王有齐对案涉土地进行过耕种，亦未提供证据证实王有齐对王有秀种植的大豆予以毁坏。一审时王有秀的诉讼请求之一为请求归还王有秀的耕种权利，二审时明确为要求王有齐归还王有秀对案涉土地的耕种权。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为，关于王铁林与王有齐签订的土地转让协议，该协议既未得到实际履行，且已经终止，故对王有秀要求确认土地转让协议无效的诉讼请求，不予支持。关于王有秀要求王有齐归还其对案涉土地的耕种权并赔偿损失的诉讼请求，因王有秀未提供证据证实王有齐对案涉土地进行过耕种，亦未提供证据证实王有齐对王有秀种植的大豆予以毁坏，其关于王有齐侵害案涉土地的耕种权的主张无证据证实，不予认定。故对王有秀要求王有齐归还对案涉土地的耕种权以及赔偿其经济损失2400元的诉讼请求，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王有秀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 利
审 判 员 李 嘉
代理审判员 杨 洋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李晨希
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第704号
原告华正清，女，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。
被告唐立军，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告华正清与被告唐立军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华正清撤回起诉。
案件受理费47元，由原告负担。
审判员 王学明
二〇一四年五月十六日
书记员 司传波
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12345号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月
地址呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918
被告王树飞
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告王树飞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告王树飞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3361号
原告龚泉水，男，生于1971年4月2日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人（特别授权）李兰，四川虹信律师事务所律师。
被告赖仕明，男，生于1966年9月10日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人陈益林，四川奥飞律师事务所律师。
原告龚泉水诉被告赖仕明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告龚泉水的委托代理人李兰、被告赖仕明的委托代理人陈益林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，被告赖仕明因为资金短缺向原告龚泉水借款100万元，并向原告出其借条，原告曾多次找被告要求还款，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还借款。原告为了维护自已的合法权益，现诉请人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金100万元，并承担迟延还款人民银行同期贷款利率四倍的资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、被告本人未到庭，借款真实性代理律师要看证据；二、如果借款属实，原告要求的利息没有法律依据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因为资金短缺向原告要求借款100万元。2013年9月17日，原告通过农行卡向被告农行卡上转款50万元。2013年11月15日，原告通过工行卡向被告工行卡上转款50万元。2013年11月17日，被告给原告出其借条一张：“今借到龚泉水现金1000000.00元，大写〈壹佰万元整〉。借款人：赖仕明（签名捺手印）2013年11月17日”。后原告曾多次找被告要求还款，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还借款。现原告诉讼来院。
同时查明，庭审中，经被告代理律师审核原告出示的借条原件和银行转账凭证后，表示被告借原告的借款100万元是真实的，应当偿还。因借条上被告未约定利息，请求法庭酌定利息。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举的：原、被告的身份证明、借条原件一张、银行转款凭证二张等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、被告向原告借款人民币100万元，有被告出具的借条原件一张和原告的转款凭证二张为证，被告予以承认，本院予以确认。现原告要求被告偿还100万元及利息的请求，本院予以支持。二、因被告在借条上未约定利息，视为在借期内不支付利息。现原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，因无约定依据，本院不予支持。故原告支付利息的请求应从原告向法院主张权利之日起按法定年利率6﹪计算至付清日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赖仕明偿还原告龚泉水的借款人民币100万元及利息（利息从2015年10月22日起按法定年利率6﹪计算至付清日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗小旋
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 刘官秀
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第812-3号
申请执行人劳xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，户籍住址广西灵山县平南镇。
被执行人深圳市xx有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人吕xx。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2015]394号仲裁裁决书已经生效。因被执行人深圳市xx有限公司拒不履行生效仲裁裁决书确定的支付申请执行人二倍工资差额人民币9500元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》等法律文书。
经查，被执行人已搬迁，下落不明，其留存于厂房大院的一批机器设备已被甘肃省兰州市红古区人民法院查封。被执行人除上述被查封财产外无其它财产可供执行。因被执行人的财产评估拍卖所需时间较长，故本院送达参与分配函后，终结本案的本次执行程序。
本院认为，待被执行人财产拍卖完成并依法分配时，申请执行人可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑作华
执行员 赵 丹
执行员 艾小亮
二〇一五年十一月二日
书记员 林振德
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4127号
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区城西路56号。
法定代表人李国用，总经理。
委托代理人卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告洪友谊，男，汉族，1984年10月31日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告洪友谊物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 徐常青
附本案所适用得法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第803-5号
原告阮瑞仙，女，1950年12月7日出生，住蓬莱市。
被告刘荣芬，女，1969年9月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蔡新，男1970年9月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告阮瑞仙与被告刘荣芬、蔡新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结二被告的银行存款4万元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告刘荣芬、蔡新的银行存款4万元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。
继续冻结期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱晓艳
审 判 员 刘 晓
代理审判员 李人禄
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陆云云
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓬登民初字第803-5号原告阮瑞仙，女，1950年12月7日出生，住蓬莱市。被告刘荣芬，女，1969年9月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告蔡新，男1970年9月24日出生，汉族，农民，住址。本院在审理原告阮瑞仙与被告刘荣芬、蔡新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结二被告的银行存款4万元，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被告刘荣芬、蔡�的银行存款4万元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。继续冻结期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 朱 晓 艳审 判 员 刘  晓代理审判员 李 人 禄二〇一六年一月二十日书 记 员 陆云云2
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第610号
原告石磊，男，1966年4月21日出生，汉族，户籍所在地江西省高安市。
被告上海亚冉实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐云。
被告上海巨人物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱世辉。
原告石磊与被告上海亚冉实业有限公司及被告上海巨人物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼。被告上海亚冉实业有限公司及被告上海巨人物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊诉称，2013年9月23日，其通过赶集网投简历应聘海船电工，后被告上海亚冉实业有限公司通知原告到上海面试。2013年9月25日早，原告从江西高安赶到上海市普陀区中环大厦进行面试，被告上海亚冉实业有限公司收取了原告押金人民币50元（以下币种均为人民币），并要求原告至浦东新区杨思医院进行体检。但由于第二天才能拿到体检报告，故原告当晚住宿申杰宾馆。2013年9月26日，原告将体检报告交至被告上海亚冉实业有限公司，被告上海亚冉实业有限公司向原告出具了报到函，要求原告至真南路XXX弄XXX号XXX室被告上海巨人物流有限公司处报到。原告遂来到被告上海巨人物流有限公司。上海巨人物流有限公司的经理以国庆放假且船舶未返航为由要求原告回去等通知。之后，原告多次电话询问，被告上海巨人物流有限公司一直借口推脱再无任何回音。因此，现原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求判令1、两被告归还路费602元、住宿费200元、体检费298元，合计1100元；2、两被告赔偿误工费16363.64元。
被告上海亚冉实业有限公司及被告上海巨人物流有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月12日，原告曾向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告上海亚冉实业有限公司及被告上海巨人物流有限公司支付路费602元、住宿费200元、体检费298元及误工费16363.64元。同日，该会作出普劳人仲（2014）决字第324号仲裁决定书，以申请人（原告）的请求事项不属于该会受理范围为由，决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
以上事实，由原告的当庭陈述及其提供的仲裁决定书等为证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，原告诉称其于2013年9月经被告上海亚冉实业有限公司面试通过，被安排至被告上海巨人物流有限公司报到工作，但被告上海巨人物流有限公司实际却并未录用原告，而且在此过程中两被告还通过收取体检费的形式对原告进行了诈骗，故原告要求两被告返还路费、住宿费、体检费并赔偿误工费，于法不悖。其虽提供了报到函、谈话录音及加盖有“上海沂康健康管理咨询有限公司业务专用章”的收款证明、健康管理服务协议等加以证明。但本院认为，首先，原告提供的报到函仅系复印件，并无原件以供核对，且该复印件上并未显示有被告单位的任何信息，故并不能证明系被告上海亚冉实业有限公司对原告进行的面试并通知其至被告上海巨人物流有限公司报到工作的事实；其次，原告提供的谈话录音，因无法证明被谈话人的具体身份，故本院对该录音的真实性难予采信；至于收款证明及健康管理服务协议，其上虽加盖有“上海沂康健康管理咨询有限公司业务专用章”，但却并未显示系两被告安排原告进行的体检，故原告的上述主张缺乏事实依据，本院难予采纳。因此，对其要求两被告共同返还路费602元、住宿费200元、体检费298元并赔偿误工费16363.64元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告石磊的全部诉讼请求。
本案受理费人民币10元，由原告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 侯 钧
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1517号
申请执行人宁波市江北同成贸易有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人应红梅。
被执行人宁波和成液压元件有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人孔秀妃。
本院在执行申请执行人宁波市江北同成贸易有限公司与被执行人宁波和成液压元件有限公司［（2015）甬北慈商初字第00271号］买卖合同纠纷一案中，经查，现申请执行人与被执行人已达成执行和解。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1517号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年四月五日
代书记员 王 斌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1123号
罪犯张贤忠。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）青刑一初字第53号刑事判决，认定被告人张贤忠犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。2008年5月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2013年1月减刑一年六个月。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯张贤忠减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王浩，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张贤忠的悔改表现，有罪犯张贤忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张贤忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贤忠减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第518号
原告中国银行股份有限公司张家界分行，组织机构代码证号××，住所地张家界市回龙路东门桥。
负责人凌洁，行长。
委托代理人熊群力，湖南天门律师事务所律师，系原告中国银行股份有限公司张家界分行的特别授权代理人。
委托代理人马岚兰，湖南天门律师事务所律师，系原告中国银行股份有限公司张家界分行的特别授权代理人。
被告张家界和义农业综合开发有限公司，组织机构代码证号××，住所地张家界市永定区沙堤乡贯坪村。
法定代表人黄和初，董事长。
被告黄和初。
以上两被告共同委托代理人毛勇，系张家界和义农业综合开发有限公司的副总经理，系被告张家界和义农业综合开发有限公司、黄和初的特别授权代理人。
被告张家界市中小企业信用担保有限责任公司，住所地张家界市永定区经济开发区。
法定代表人杨永清，董事长。
被告陈勇，居民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司张家界分行与被告张家界和义农业综合开发有限公司、黄和初、张家界市中小企业信用担保有限责任公司、陈勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司张家界分行于2015年10月12日向本院提出撤回对被告张家界市中小企业信用担保有限责任公司的起诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司张家界分行提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司张家界分行撤回对被告张家界市中小企业信用担保有限责任公司的起诉。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 龚世国
人民陪审员 陈 浩
二〇一五年十月十二日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1733号
原告：华劲松，男，1976年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：钟民，特别授权代理，湖北泓峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦光，特别授权代理，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：孙玉莲，女，1967年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：晏运生，男，1966年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：孙华刚，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原告华劲松与被告孙玉莲、晏运生、孙华刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华劲松的委托诉讼代理人张彦光到庭参加了诉讼，被告孙玉莲、晏运生、孙华刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限2个月。本案现已审理终结。
华劲松向本院提出诉讼请求：1．请求判令孙玉莲向华劲松偿还借款本金100，000元，并按月利率2%的标准，支付从2014年12月10日起至上述借款本金清偿之日止的利息；2．请求判令晏运生、孙华刚对孙玉莲所负上述债务承担连带还款责任；3．本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年4月11日，孙玉莲因生意周转向华劲松借款300，000元，借款期限为1年，即从2014年4月11日起至2015年4月10日止，借款利率标准为每月2%，还款方式为按月还款，并约定晏运生及孙华刚对孙玉莲所借上述款项的本金及利息提供无限连带责任保证。当日，华劲松将300，000元支付给了孙玉莲。截止2014年12月，孙玉莲尚欠华劲松借款本金100，000元，经华劲松多次催要，三被告一直未清偿上述借�本金及利息。现华劲松为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
孙玉莲、晏运生、孙华刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，华劲松作为贷款人、孙玉莲作为借款人签订编号为JK借贷字第20140025号的《借款合同》1份，约定孙玉莲向华劲松借款300，000元，借款期限从2014年4日11日起至2015年4月10日止，借款利率为每月2%，并约定孙玉莲每月按5‰的标准向华劲松支付服务费。晏运生、孙华刚作为保证人在该《借款合同》上签字，为上述借款提供连带责任担保，担保期间为上述债权到期之日起2年。孙玉莲于当日向华劲松出具《付款指示书》1份，要求华劲松将上述借款中的291，000元支付至其个人账户，将剩余9000元以交付现金的方式向其支付。华劲松于当日使用其个人账户通过银行转账的方式向孙玉莲的个人账户支付了291，000元，并向孙玉莲支付了现金9，000元。孙玉莲还于当日向华劲松出具《借款借据》及《收款确认书》各一份，确认收到华劲松出借的上述款项。但借款期限届满后，孙玉莲仅向华劲松偿还了借款本金200，000元及从2014年4月起至2014年12月止的借款利息及服务费，晏运生、孙华刚也未承担剩余借款本金及借款利息连带还款责任。
本院认为，华劲松与孙玉莲签订的《借款合同》及孙玉莲出具的《付款指示书》、《借款借据》及《收款确认书》均系其本人真实意思表示，《借款合同》、《付款指示书》、《借款借据》及《收款确认书》中的内容不违反法律禁止性规定，且华劲松已依据孙玉莲指示的方式，向孙玉莲履行了借款义务，因此本院依法认定华劲松与孙玉莲之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，孙玉莲未及时全额还款是形成此纠纷的主要原因�理应承担相应的民事责任。因在本案审理过程中，华劲松自认孙玉莲已向其偿还了借款本金200，000元，故对于华劲松要求孙玉莲偿还剩余借款本金100，000元的诉讼请求，本院予以支持。因上述《借款合同》中就借款期限、借款利息等均进行了约定，故孙玉莲还应按年利率24%的标准，向华劲松支付借款利息。因在本案审理过程中，华劲松自认孙玉莲已向其偿还借款利息至2014年12月10日，故孙玉莲应从2014年12月11日起继续向华劲松支付利息至上述借款本金实际清偿之日止。
晏运生、孙华刚在上述《借款合同》上作为保证人签字，为孙玉莲向华劲松借款提供连带担保责任，均系其本人真实意思表示，故晏运生、孙华刚应对孙玉莲所负上述借款本金及借款利息承担连带还款责任。
综上所述，本院对于华劲松的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民�和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玉莲于本判决生效之日起10日内向原告华劲松偿还借款本金100，000元；
二、被告孙玉莲于本判决生效之日起10日内向原告华劲松支付借款利息（按年利率24%的标准，从2014年12月11日起至借款本金实际清偿之日止以本金100，000元计算利息）；
三、被告晏运生对被告孙玉莲所负上述款项承担连带还款责任；
四、被告孙华刚对被告孙玉莲所负上述款项承担连带还款责任；
五、驳回原告华劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，900元、公告费260元、邮寄费60元，共计3，220元，由被告孙玉莲负担。被告晏运生、孙华刚对上述款项亦承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 姚忠全
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2650号
罪犯刘梦轩，男，1991年1月17日出生，汉族，出生地广东省饶平县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年12月13日作出(2013)穗中法刑一初字第186号刑事判决，以被告人刘梦轩犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月8日作出（2014）粤高法刑二终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年9月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘梦轩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘梦轩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得14次嘉奖；2015年7月，2016年3月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币一千元；因欠产、做假工效累计被扣二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘梦轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘梦轩予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11055号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：马彩霞，女，1985年10月25日生，汉族，住烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马彩霞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马彩霞系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计137,789.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款137,789.81元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11055号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马彩霞，女，1985年10月25日生，汉族，住烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马彩霞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马彩霞系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计137,789.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款137,789.81元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第35号
申请执行人赵妍，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
被执行人王贵胜，男，汉族，系白山市中心医院职员，住白山市浑江区。
被执行人孙东华，男，汉族，系白山市住房和城市建设局职员，住白山市浑江区。
申请执行人赵妍与被执行人王贵胜、孙东华民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2014年9月11日作出（2014）江民一初字第756号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月5日向本院申请执行。
在本次执行中，被执行人工资已冻结，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第35号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年六月十五日
书记员 邱晓巍
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第35号
申请执行人林德清，女，1955年4月4日生，汉族,现住南宁市。
被执行人许世潮，男，1970年10月27日生，汉族,原住柳江县。
被执行人覃红兰，女，1973年5月15日生，壮族，原住柳江县。
本院在执行林德清申请执行许世潮、覃红兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人覃红兰原居住并所有的位于柳江县拉堡镇基隆综合区祥和南路xx号房屋壹栋己于2010年6月28日转让给买受人刘军得，现被执行人许世潮、覃红兰下落不明，申请执行人林德清又未能提供被执行许世潮、覃红兰的具体住址。根据申请执行人林德清提供被执行人许世潮、覃红兰的财产线索及本院依法到相关部门查询结果，被执行人许世潮、覃红兰确无财产可供执行，而申请执行人林德清又未能提供被执行人许世潮、覃红兰有可供执行的其他财产线索。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 覃晓霜
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第35号
申请执行人张海潮，男，1977年4月26日生，汉族。
被执行人王江红，男，1972年1月26日生，汉族。
原告张海潮与被告王江红民间借贷纠纷一案，江川县人民法院（2014）江民二初字第207号民事调解书确定：由被告王江红于2014年12月31日前偿还原告张海潮借款400000元并负担案件受理费3650元。调解书生效后，被告王江红未能自动履行调解书确定的义务。2015年1月15日原告张海潮向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王江红下落不明，无可供执行财产，申请执行人张海潮也未能向本院提供被执行人王江红的财产线索。该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人张海潮已签字确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，并参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
江川县人民法院（2015）江执字第35号执行案件终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨志伟
执行员 褚晓勇
执行员 邹 冰
二〇一五年六月十八日
书记员 张雪楠
西藏自治区江孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第35号
申请执行人边确，女，藏族，农民，住江孜县。
被执行人次坚，男，藏族，农民，住江孜县。
申请执行人边确与被执行人次坚抚养费一案，申请人边确依据已经发生法律效力的江孜县人民法院（2005）江民初字第30号民事调解书，于2015年1月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人于2014年12月30日之前向申请执行人支付抚养费240元。
执行过程中，被执行人次坚自动支付抚养费240（贰佰肆拾）元，本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款、第（十一）项之规定，裁定如下：
江孜县人民法院（2005）江民初字第30号民事调解书第二项已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员旦增布桑
二〇一五年一月十五日
书记员 查巴旺堆
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1431号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司。
负责人院文贵。
委托代理人王晓光、陈永强。
被上诉人（原审原告）马跃武，男，1968年6月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘伟，男，1984年9月26日生，汉族。
以上二被上诉人委托代理人李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯建柱，男，1983年10月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王海娜，女，1983年12月25日生，系被上诉人侯建柱之妻。
被上诉人（原审被告）郝玉红，男，1960年10月18日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，被告侯建柱、郝玉红合伙经营冀G×××××、冀G×××××挂重型半挂车，2011年11月4日二被告为冀G×××××、冀G×××××挂重型半挂车在被告人保财险涿鹿支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险（保险金额550000元），保险期间自2011年11月5日0时起至2012年11月4日24时止。2012年9月18日20时30分，被告侯建柱驾驶冀G×××××、冀G×××××挂重型半挂车沿102国道由东向西行驶至峰山路段，躲避路面坑槽驶入逆行，遇刘保祥驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，经玉田县公安交通警察大队认定，被告侯建柱负事故的全部责任，刘保祥无责任。关于原告马跃伍、刘伟的经济损失：二原告提供的车损价值鉴定书一份、修理费发票、鉴定费收据、拆验费发票、施救费发票，均真实合法有效，本院予以认定，二原告的车辆损失价值79953元、开支鉴定费2590元、拆验费4000元、施救费3500元。二原告提供的公估报告书、公估费发票，证明了原告车辆停运损失66594元，开支公估费4000元，本院予以认定。因此，原告马跃伍、刘伟的经济损失合计160637元。玉田县公安交通警察大队的事故认定书，证实了事故发生的经过，被告侯建柱负事故的全部责任。被告侯建柱、人保财险涿鹿支公司主张发生事故时是三辆车，仅提供了修改的陈述笔录、机动车保险报案记录，被告侯建柱提供的陈述笔录已超过了举证期限，原告不予质证，因此，本院不予采纳，被告人保财险涿鹿支公司提供的机动车保险报案记录，仅是被告人保财险涿鹿支公司单方记录，原告不予认可，因此，本院不予采纳。被告侯建柱、人保财险涿鹿支公司主张发生事故时是三辆车，证据不足，本院不予采信。经玉田县公安交警大队认定被告侯建柱负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告人保财险涿鹿支公司投保了交强险，因此，应由被告人保财险涿鹿支公司在交强险责任限额内赔偿原告马跃伍、刘伟车辆损失4000元，不足部分，因被告侯建柱负全部责任，被告侯建柱与王海娜是夫妻关系，与被告郝玉红是合伙关系，因此应由被告侯建柱、王海娜、郝玉红赔偿原告马跃伍、刘伟车辆损失、鉴定费、拆验费、施救费、停运损失、公估费156637元。被告侯建柱、王海娜、郝玉红的事故车辆在被告人保财险涿鹿支公司投保了不计免赔率的第三者责任保险，上述经济损失应由被告人保财险涿鹿支公司在第三者责任险保险金额内直接赔偿给二原告。停运损失是原告因此次事故造成的合理经济损失，应由侵权人承担赔偿责任，而侵权人侯建柱、王海娜、郝玉红的车辆在被告人保财险涿鹿支公司投保了第三者责任保险，给第三者造成的合理经济损失应由保险公司在保险金额内予以赔偿，因此，停运损失应由保险公司在保险金额内予以赔偿。鉴定费、拆验费、公估费是为确定第三者的经济损失数额开支的合理的、必要的费用，应由被告人保财险涿鹿支公司予以赔偿。被告人保财险涿鹿支公司主张上述费用不予赔偿的观点，理据不足，本院不予采信。
一审法院认为，原告马跃伍、刘伟雇用的司机驾驶车辆与被告侯建柱驾驶的冀G×××××、冀G×××××挂重型半挂车发生交通事故，致二原告车辆损坏，经玉田县公安交通警察大队认定，被告侯建柱负事故全部责任。该认定书客观、公正、合法，本院予以认定。冀G×××××、冀G×××××挂重型半挂车在被告人保财险涿鹿支公司投保了交强险和第三者责任保险，对给二原告造成的合理经济损失，应由被告人保财险涿鹿支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险涿鹿支公司按被告侯建柱应承担的责任在第三者责任险保险金额内直接赔偿给二原告。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司在交强险责任限额内赔偿原告马跃伍、刘伟车辆损失4000元，在第三者责任险保险金额内赔偿原告马跃伍、刘伟车辆损失、鉴定费、拆验费、施救费、停运损失、公估费156637元，合计160637元，于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告马跃伍、刘伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由被告侯建柱、王海娜、郝玉红负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司负担3660元，此款已由原告预交，履行义务时由四被告直接给付原告马跃伍、刘伟。
判后，不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：根据保险条款，拆检费、公估费、停运损失等间接损失77184元，保险人不负责赔偿，应由被上诉人侯建柱、王海娜、郝玉红承担。发生交通事故时是三方车辆相撞，但交警部门出具的责任书上却只有两辆车，属于一审认定事实不清。
被上诉人马跃伍、刘伟答辩称：同意一审判决。被上诉人的车辆停运损失以及鉴定费、公估费、拆解费均是事故发生的直接损失，并不是间接损失，上诉人提出被上诉人王海娜、侯建柱、郝玉红与上诉人的保险合同中对间接损失规定有免责条款，一审中已经审理查明，上诉人并未对免责条款进行告知，而且保险条款也没有给被上诉人侯建柱等人，故对被上诉人侯建柱等人，不发生法律效力。上诉人提到交通事故是三辆车相撞，而交通事故认定书认定是两辆车，认定书是交警部门出具的，是合法有效的，上诉人提出上诉理由不能成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人侯建柱答辩称：同意一审判决，上诉人没有尽到明确告知义务，我当时第一时间通知了保险公司，造成的损失应由保险公司承担。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，玉田县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书并未载明本次事故系三车事故，上诉人主张系三车相撞本院不予支持。上诉人主张拆验费、公估费、停运损失等属于间接损失，根据保险合同免责条款保险人不负责赔偿，但是对于该免责条款，上诉人并未在法定期限内提交已经履行了提示及明确告知的相关证据，且该损失经鉴定及发票予以证实，客观存在，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3710元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执193号
申请执行人高西元，男，1953年8月5日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县。
被执行人秦继红，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住大武口区。
本院在执行高西元申请执行秦继红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中。现申请执行人高西元向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3178号民事调解书所确定的执行标的25476元，执行费282元，终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一六年三月十三日
书 记 员 樊冠青
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执123-1号
申请人简万林，男，1957年3月31日出生，住兴山县。
被执行人董大红，男，1963年11月28日出生，住。
本院在执行申请执行人简万林与被执行人董大红提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人简万林提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0526执123号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢 宇
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂10执他1号
申请执行人：荆州市华夏装饰工程有限公司，住荆州市荆州区。
法定代表人：陈先银
被执行人：松滋市洈水镇人民政府。
申请执行人荆州市华夏装饰工程有限公司与被执行人松滋市洈水镇人民政府借款合同纠纷执行一案，公安县人民法院于2007年4月9日立案执行。现因申请人向本院申请提级并指定松滋市人民法院执行，且被执行人可供执行财产在松滋市内，为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
（2005）松民初字第1068号一案由松滋市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 明
审判员 杜 林
审判员 杜荆武
二〇一六年五月二十日
书记员 薛 欢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3860号
罪犯赵国兰，女，1967年11月8日出生，白族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年五月二十三日作出（2007）大中刑初字第96号刑事判决，以被告人赵国兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵国兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵国兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯系病残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵国兰减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月1日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第567号
上诉人（原审被告）吴小玲，女，汉族，1956年2月23日生。
上诉人（原审被告）吴小洪，女，汉族，1960年2月24日生。
被上诉人（原审原告）李敏，女，汉族，1953年7月13日生。
委托代理人吕荣生，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人王科，江苏石城律师事务所律师。
原审法院：南京市玄武区人民法院。
原审案号：（2015）玄民初字第1781号。
上诉理由及请求：两上诉人户籍地虽然在南京市玄武区卫岗55号某幢某单元203室，但吴小玲实际居住在南京市秦淮区某街30号603室超过一年，吴小洪实际居住在南京市鼓楼区广州路258号某栋401室超过一年，上述地址应分别为两上诉人的经常居住地。被继承人吴钧死亡时的户籍地虽然在南京市玄武区卫岗55号某幢某单元203室，但2014年就已经搬入上诉人吴小洪家即南京市鼓楼区广州路258号某栋401室居住，该处应认定为被继承人吴钧死亡前的经常居住地。故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系共有物分割纠纷，因被上诉人李敏的诉请是要求分割的住房补贴系被继承人吴钧的遗产，本案依法应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。因吴钧死亡时住所地在南京市玄武区卫岗55号某幢某单元203室，故原审法院作为被继承人死亡时住所地法院对本案有管辖权。对上诉人吴小玲、吴小洪的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 修海南
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3229号
申请执行人王建美，女，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市兰州西路23号。
法定代表人高祀荣，董事长。
本院受理申请执行人王建美与被执行人胶州市泰和饮食有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据为：胶劳人仲案字（2014）第825号裁决书，执行标的额为42164.30元］。
本案立案执行后，被执行人胶州市泰和饮食有限公司以仲裁裁决未生效，同时以社会保险费的缴纳应属行政机关的职责范围，不属劳动争议和由法院管辖为由，申请不予执行或驳回申请执行人申请。
经审查，本案执行依据胶劳人仲案字（2014）第825号裁决书送达后，被执行人胶州市泰和饮食有限公司不服该裁决，诉至我院。我院经审理，作出（2015）胶民初字第3599号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。该裁定书认定：关于社会保险费纠纷，包括因社会保险费的账户开立、缴费基数、缴费年限、垫付费用、费用发放等所有涉及社会保险费的纠纷均不属于劳动争议案件的受案范围；同时根据《中华人民共和国社会保险法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，认定社保义务属于用人单位的行政义务，敦促和规范用人单位为劳动者缴纳社会保险费是行政机关的职责范围，对此所产生的争议不属人民法院民事案件收案范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。
本院认为，本案执行依据所裁决的事项，已经我院生效的（2015）胶民初字第3599号民事裁定书予以审查和认定，基于社会保险费缴纳所涉及的纠纷不属于劳动争议案件的范围，是劳动部门的行政责任，不属于人民法院的受理范围，故被执行人所提出的不予执行申请理由正当，本院对申请人依据劳动争议仲裁裁决申请执行垫付的保险费应不予执行。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第一百条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人王建美的执行申请不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡仙伦
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8398号
原告：王虹，女，1952年12月22日出生，汉族，系杭州乐恒贸易有限公司法定代表人，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：温婷婷，女，1994年1月10日出生，汉族，系杭州乐恒贸易有限公司职员，住福建省福鼎市。
被告：岳健，男，1996年12月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告王虹与被告岳健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案�王虹撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 陈无异二О一七年九月三十
代书记员 陆 燕 萍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初8398号原告：王虹，女，1952年12月22日出生，汉族，系杭州乐恒贸易有限公司法定代表人，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：温婷婷，女，1994年1月10日出生，汉族，系杭州乐恒贸易有限公司职员，住福建省福鼎市。被告：岳健，男，1996年12月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告王虹与被告岳健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案�王虹撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 陈无异二О一七年九月三十代书记员 陆     燕     萍
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初626号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张吉能，男，1995年8月8日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年12月5日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人张吉能犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张吉能到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年8月30日11时许，被告人张吉能在贵州省盘县亦资街道亦资孔上街村4组温馨布艺店购买被子期间，将侯某放于店内缝纫机上的一部“OPPO”牌粉色直板手机盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2463元。案发后，被盗手机已追回发还侯某，被告人张吉能的家属代其赔偿侯某人民币9900元，侯某对被告人张吉能的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人张吉能的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人张吉能在有期徒刑一年以下量刑，并处或单处罚金。
上述事实，被告人张吉能在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品清单，价格认定结论书，收条，谅解书，抓获经过，人员基本信息等证据证实。
本院认为，被告人张吉能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2463元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张吉能归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。案发后，被盗手机已发还被害人，且其家属已代其赔偿被害人9900元并取得谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张吉能犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一六年十二月八日
书记员 王抒秀
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4266号
申请执行人：天津开鑫融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5030室-126。
法定代表人：梁敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦礼伟、刘睿，江苏华德律师事务所律师。
被执行人：王保刚，男。
申请执行人天津开鑫融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被执行人王保刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017)苏0706民初5096号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人王保刚于本判决生效之日起十日内给付申请执行人天津开鑫融资租赁有限公司租金125987.76元、律师费9199元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年五月五日
书 记 员 秦 扬
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4266号申请执行人：天津开鑫融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5030室-126。法定代表人：梁敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦礼伟、刘睿，江苏华德律师事务所律师。被执行人：王保刚，男。申请执行人天津开鑫融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被执行人王保刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017)苏0706民初5096号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人王保刚于本判决生效之日起十日内给付申请执行人天津开鑫融资租赁有限公司租金125987.76元、律师费9199元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 兵审 判 员  刘兴超代理审判员  胡顺龙二〇一八年五月五日书 记 员  秦 扬
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第02015号
原告：胡某，女，1974年8月6日生，汉族，医生。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：纪某甲，男，1976年4月3日生，汉族，个体户。
原告胡某诉被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月2日立案受理后，依法由审判员宋维米适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈红，被告纪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：双方经媒人介绍相识后，于2000年1月12日登记结婚，由于婚前不太了解，婚后因双方性格不合，常为生活琐事吵打。2000年10月27日婚生一子，取名纪某乙，孩子出生后，纪某甲对其母子不尽义务，还常与一些不三不四的女人勾搭，因此，纪某甲曾被派出所依法拘留过。由于纪某甲的行为，导致夫妻感情完全破裂，故请求离婚，并要求婚生子随胡某生活，抚养费由纪某甲支付；依法分割约570000元的共同财产，共同债务33000元由纪某甲承担；纪某甲应给付胡某经济帮助30000元。诉讼费用由纪某甲承担。
纪某甲辩称：胡某所诉不实，双方婚后感情始终很好，且孩子现在还小，离婚对孩子的成长不利，故不同意离婚，希望胡某给一次和好的机会；胡某要求分割的房屋不属于双方的共同财产，共同债务不存在。
胡某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、胡某身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、结婚证，证明胡某与纪某甲系夫妻关系；
证据三、户口本复印件，证明婚生子女情况；
证据四、照片二张，证明婚后所建房屋情况；
证据五、车辆信息登记，证明婚后购买一辆荣威牌小汽车的事实；
证据六、毛集派出所询问笔录五份，证明纪某甲私闯民宅被派出所拘留的事实。
纪某甲未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：庭审中，纪某甲对胡某提供的证据一、二、三、五无异议，经审查，本院对上述无异议的证据直接予以确认。对胡某提供的证据四，纪某甲认为照片上的房屋属实，但该房屋系父母的财产，不是双方的夫妻共同财产；本院认为，仅单一的照片来看，无法确定照片上的房屋权属，故本院对该证据的证明观点不予认可。对胡某提供的证据六，纪某甲认为询问笔录的部分内容不真实，对其不真实的内容不予认可；本院认为该证据来源于公安部门的档案卷宗材料，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：上列当事人经人介绍相识后，于2000年1月1日登记结婚，同年10月27日生育一子，取名纪某乙。双方婚后的感情尚好，共同生活期间，相互间并未发生过很大的矛盾。但近期来，双方因生活琐事等意见不一，并由此产生纠纷，夫妻感情亦受到一定的影响，胡某因而提起离婚诉讼。庭审中，纪某甲不同意离婚的意思表示非常明确，胡某就要求与纪某甲离婚的诉讼请求没有向法庭提供相关有力的证据。
本院认为：夫妻是家庭中的主要成员，应当相互理解、信任和支持，共同维护家庭的和谐与稳定，才能建立一个和睦美好的幸福家庭，才能给予子女一个健康成长的环境，这是婚姻关系中对夫妻双方的基本要求。即使在婚姻生活中出现了某些影响夫妻关系的因素，也应尽力去消除，以便夫妻感情的恢复。本案中，双方当事人虽然在婚姻生活中产生了一些矛盾，在一定程度上确实影响了夫妻之间的感情，但依本案之情形尚不能认定双方的夫妻感情已达到了完全破裂的程度。庭审中，纪某甲不同意与胡某离婚，应给予双方一次和好的机会。本院综合分析认定双方的夫妻感情尚未完全破裂，通过双方的共同努力仍有和好的可能。因此，胡某要求与纪某甲离婚的依据不足，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告纪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 宋维米
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈 满
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼民一初字第2号
原告海南博鳌投资控股有限公司。
法定代表人邱庆，该公司董事长。
委托代理人王建云，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人王永旺，广东敬海律师事务所律师。
被告海南海钢集团有限公司。
法定代表人陈斌，该公司总经理。
委托代理人王龙奎，海南嘉天律师事务所律师。
委托代理人潘德瑞，海南嘉天律师事务所律师。
被告海南博鳌国宾馆有限公司。
法定代表人李劲松，该公司总经理。
委托代理人陈安琪，该公司员工。
委托代理人吕晟，该公司员工。
原告海南博鳌投资控股有限公司与被告海南海钢集团有限公司、海南博鳌国宾馆有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，海南博鳌投资控股有限公司于2015年7月28日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方当事人已达成和解为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，海南博鳌投资控股有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许海南博鳌投资控股有限公司撤回起诉。
案件受理费1698423.92元，减半收取849211.96元，由海南博鳌投资控股有限公司负担。
审 判 长 范 忠
代理审判员 郑唐德
代理审判员 周 茹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2642号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人叶东波，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住宁乡县偕乐桥镇。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与叶东波融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年4月28日作出的(2014)宁民初字第01662号民事调解书已发生法律效力，并立案执行，被执行人叶东波应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款75755.45元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人叶东波暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执2642号案的本次执行程序。
对被执行人叶东波尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2642号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人叶东波，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住宁乡县偕乐桥镇。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与叶东波融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年4月28日作出的(2014)宁民初字第01662号民事调解书已发生法律效力，并立案执行，被执行人叶东波应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款75755.45元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人叶东波暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执2642号案的本次执行程序。对被执行人叶东波尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年十一月十四日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2562号
申请执行人李亚萍，女，1969年8月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人王剑，男，1972年8月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初5796号民事调解书，依法向被执行人王剑送达执行通知书，责令被执行人王剑支付申请人李亚萍1、2、8月抚养费4500元，学费1827元，医疗费92元，承担案件执行费50元，以上款项共计6469元。但被执行人王剑至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王剑的银行存款6469元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一七年十月三十日
书记员 祝黛
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执字第00285-4号
申请执行人刘春芳。
被执行人周保平。
本院在执行刘春芳与周保平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人周保平常年外出务工，家中确无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人刘春芳不能提供被执行人周保平的财产线索，本院经调查亦未查找到周保平的可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田河民一初字第00017号民事判决书的本次执行。
申请执行人刘春芳发现被执行人周保平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一六年五月十一日
书记员 王 慧
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3213号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，董事长。
被告：陶合卿。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告陶合卿金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年7月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告陶合卿的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。
审判员 王红梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 高若飞
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3648号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗才良，男，1970年4月12日生，住四川省威远县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗才良信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计119,740.94元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款119,740.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：罗才良，男，1970年4月12日生，住四川省威远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗才良信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计119,740.94元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款119,740.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
支 付 令
（2016）黑0606民督50号
申请人大庆农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地黑龙江省大庆市大同区。
法定代表人于志刚，男，该银行行长。
委托代理人耿梦龙，男，该公司客户经理，工作单位大庆农村商业银行股份有限公司大同支行。
被申请人王国方，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。
申请人大庆农村商业银行股份有限公司大同支行于2016年11月7日向本院申请支付令。申请人大庆农村商业银行股份有限公司大同支行称,2011年1月24日被申请人王国方从申请人大庆农村商业银行股份有限公司大同支行处贷款20000元,剩余本金17843.06元,利息7663.51元,总计25506.57元。2012年1月10日还款日期届满后，申请人向被申请人多次索要，被申请人至今未还，故申请至法院，要求被申请人王国方偿还剩余货款本金17843.06元，利息7663.51元,总计25506.57元。申请人大庆农村商业银行股份有限公司大同支行为证明自己的主张，向本院提交了最高额联保借款合同一份、黑龙江省农村信用社借款凭证一份、借款逾期催收通知书一份。申请人大庆农村商业银行股份有限公司大同支行发要求被申请人王国方给付贷款本金17843.06元，利息7663.51元，合计人民币25506.57元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请王国方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆农村商业银行股份有限公司大同支行贷款本金17843.06元，利息7663.51元，合计人民币25506.57元。
申请费146元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 丽
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7489号
原告：上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市虹桥路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：汪术华，总经理。委托诉讼代理人曹速强，男，1950年11月19日生，汉族，系原告员工。被告：徐菊龙，男，1963年10月4日生，汉族，住上海市崇明县长兴镇团结村XXX号。被告：盛飞龙，住址同上。被告：徐佳丽，住址同上。原告上海汇虹物业管理有限公司诉被告徐菊龙、盛飞龙、徐佳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案(小额诉讼)。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海汇虹物业管理有限公司自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汇虹物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费予以免收。
审判员 王秋红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初49号
原告：郭平，男，1964年1月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：李世奋，男，1959年2月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告郭平与被告李世奋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郭平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭平撤回起诉处理。
审 判 员 马利斌
二〇一八年一月十一日
法官助理 於昭辉
代书记员 励晓慧
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特58号
申请人：徐玉财，男，汉族，1972年8月28日生，住山东省荣成市。
委托代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
申请人徐玉财因“鲁荣渔55752”渔船的经营人徐兴拖欠其工资款，于2016年1月4日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔55752号”渔船享有的工资款人民币36755元予以登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人徐玉财债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人徐玉财交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一六年一月六日
书记员 李晓晶
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1394号
申请执行人刘红海，男，1979年4月4日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇东太村民委*组**号。
被执行人王丹，女，1980年10月9日生，汉族，农民，住开原市威远镇威远堡村民委*组**号。
本院在执行刘红海与王丹婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人王丹下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2300号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 寒
二〇一七年十二月十八日
书记员 王阿娉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1927号
原告：贺某，女，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区正午镇正午村陈庄**号。
委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，1972年10月3日出生，住安徽省阜阳市颍东区正午镇正午村陈庄**号。
原告贺某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告贺某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺某以证据不足为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
代理审判员 马惠琳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 范晓琳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1118号
原告：沈里根。
委托代理人：徐国水。
被告：崔兵。
被告：张永军。
被告：宜兴市翠诚生态种养专业合作社。
法定代表人：崔兵。
原告沈里根为与被告崔兵、张永军、宜兴市翠诚生态种养专业合作社（以下简称翠诚合作社）民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王光宇适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告沈里根及其委托代理人徐国水到庭参加诉讼。被告崔兵、张永军、翠诚合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈里根起诉称：2014年4月8日，被告崔兵、翠诚合作社、张永军与原告订立借款协议。协议约定：被告崔兵由被告翠诚合作社和张永军出面担保向原告借款70万元，借款月利率2%，利息按月结清，借款用途为村镇银行转贷，如果款项未用于此用途视为合同诈骗，借款期限自2014年4月8日至2014年4月9日止，如借款到期未还，逾期利率按约定利率计算至付清之日止，并且由借款方承担由此引起纠纷的一切诉讼费用和律师费，担保方对借款本息偿还承担连带保证责任，保证期间为主债务还款期满后二年。借款后，被告崔兵于2014年5月16日归还本金20万元。现诉至法院，要求：1、被告崔兵归还原告借款本金50万元，并支付利息（利息按月利率2%自2014年4月8日起计算至还清借款之日止）；2、被告崔兵支付律师费3.2万元；3、被告张永军、翠诚合作社对上述款项承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告崔兵于2014年6月9日归还本金20万元。原告变更诉讼请求为：1、被告崔兵归还原告借款本金30万元，并支付利息（利息按月利率2%自2014年4月8日起计算至还清借款之日止）；2、被告崔兵支付已归还部分的本金尚欠利息13333元；3、被告崔兵支付律师费3.2万元；4、被告张永军、翠诚合作社对上述款项承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。
被告崔兵书面答辩称：答辩人于2014年4月8日与原告签订借款协议一份，后原告通过葛云飞在同日打款给被告张永军。借款后，被告崔兵归还本金20万元。原告诉至法院后，原告又通过张永军转交归还了20万元，共计归还本金40万元。请求法院按照实际情况予以判决。
被告张永军、翠诚合作社未答辩。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：
1、借款协议原件一份，拟证明原告出借给被告崔兵借款70万元，该笔借款由被告张永军及翠诚合作社进行担保，约定了还款日期及逾期支付的利息、诉讼费、律师费等相关费用的承担方式；
2、网银转账单复印件一份，拟证明原告通过葛云飞转款70万元给被告张永军的事实；
3、律师代理合同原件、律师费收费发票原件、台州银行现金解款单原件各一份，拟证明原告为实现债权支付了律师费32000元的事实。
被告崔兵、张永军、翠诚合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，符合证据“三性”的特征，对其证明效力，本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告崔兵向原告沈里根借款人民币70万元，约定月利息20‰，按月结算利息，借款期限自2014年4月8日至2014年4月9日，若逾期归还，被告崔兵应承当由此引起纠纷的一切诉讼费用和律师费等。被告张永军、翠诚合作社为此提供连带保证担保，保证期间为二年。借款后，被告崔兵于2014年5月16日归还本金20万元，2014年6月9日归还本金20万元，未支付利息。原告为实现债权于2014年5月23日支付律师费32000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告崔兵向原告沈里根借款，尚欠本金30万元未还，事实清楚，被告崔兵应履行归还借款本金的义务。就借款利息问题，本案借款发生在2014年4月8日，4月9日到期，民间借贷的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，即不得超过月利率18.67‰，双方约定借款月利率20‰，故应予调整。原告要求被告崔兵支付，已归还部分的本金尚欠的利息13333元，应调整为12446元。原告为实现债权支付律师费32000元，按照双方约定，应由被告崔兵负担。被告张永军、翠诚合作社为上述款项提供连带责任担保，故对原告要求被告张永军、翠诚合作社承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔兵应在本判决生效之日起十日内归还原告沈里根借款本金人民币300000元，并支付利息（利息按月利率18.67‰自2014年4月8日起计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告崔兵应在本判决生效之日起十日内支付原告沈里根借款利息12446元；
三、被告崔兵应在本判决生效之日起十日内给付原告沈里根为实现债权支付的律师费32000元；
四、被告张永军、宜兴市翠诚生态种养专业合作社对上述一、二、三项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9270元，减半收取4635元，由原告沈里根负担1645元，由被告崔兵、张永军、翠诚合作社负担2990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费9270元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王光宇
二〇一四年八月二十日
代书记员 王晓娇
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第791号
原告：威海市金猴进出口贸易有限公司。住所地：中华人民共和国山东省威海市。
法定代表人：杜刚，该公司总经理。
委托代理人：陈龙杰，上海灜泰（广州）律师事务所律师。
委托代理人：蔡航，上海灜泰（广州）律师事务所律师。
被告：安吉丽娜航运私人有限公司（AngelinaShippingCoPTELTD）。送达地址：莱佛士技术服务私人有限公司转交，新加坡（Singapore）。
本院在审理原告威海市金猴进出口贸易有限公司诉被告安吉丽娜航运私人有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告威海市金猴进出口贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2321元，因撤诉减半收取1160.5元，由原告威海市金猴进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 李正平
代理审判员 钟宇峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张秀洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更327号
罪犯朱熙泉，男，1991年8月18日出生，汉族，河南省人，高中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年4月29日作出（2014）北刑少初字第9号刑事判决，以被告人朱熙泉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）一中刑少终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯朱熙泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2015年第二季度至2016年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)，缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱熙泉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2017年1月先后不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱熙泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱熙泉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年6月24日起至2025年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更327号
罪犯刘汉生。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年12月12日作出（2008）南刑初字第467号刑事判决，以被告人刘汉生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元，继续追缴非法所得人民币24.5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）二中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘汉生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘汉生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘汉生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘汉生减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变，继续追缴违法所得人民币24.5万元不变。
（刑期自2008年8月25日起至2016年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十日
书记员 仝伟奇