wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执660之一号
申请执行人：陈浩，男，1994年3月18日生，汉族，大学在读学生，住江苏省扬州市维扬区。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人：吴培林，男，1968年7月4日生，汉族，私营业主，初中文化，住江苏省扬州市开发区。
被执行人：天长市中润置业有限公司，住所地安徽省天长市冶山工业园。组织机构代码57300718-9。
法定代表人：吴培林，该公司总经理。
本院在执行陈浩与吴培林、天长市中润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人吴培林、天长市中润置业有限公司欠申请执行人陈浩4835840元。经查，被执行人吴培林、天长市中润置业有限公司在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 李保林
二〇一六年九月八日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执行裁定书
签发：核稿：拟稿：
（2016）皖1181执660之一号
申请执行人：陈浩，男，1994年3月18日生，汉族，大学在读学生，住江苏省扬州市维扬区扬子江北路216号2幢401室，身份证号码342626199403182230。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师，执业证号码13201200910438589。
被执行人：吴培林，男，1968年7月4日生，汉族，私营业主，初中文化，住江苏省扬州市开发区顺达路19号金鑫花园15幢406室，身份证号码350125196807042456。
被执行人：天长市中润置业有限公司，住所地安徽省天长市冶山工业园。组织机构代码57300718-9。
法定代表人：吴培林，该公司总经理。
本院在执行陈浩与吴培林、天长市中润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人吴培林、天长市中润置业有限公司欠申请执行人陈浩4835840元。经查，被执行人吴培林、天长市中润置业有限公司在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长董茂军
审判员董茂宣
审判员李保林
二〇一六年九月八日
书记员花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执660之一号申请执行人：陈浩，男，1994年3月18日生，汉族，大学在读学生，住江苏省扬州市维扬区。委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：吴培林，男，1968年7月4日生，汉族，私营业主，初中文化，住江苏省扬州市开发区。被执行人：天长市中润置业有限公司，住所地安徽省天长市冶山工业园。组织机构代码57300718-9。法定代表人：吴培林，该公司总经理。本院在执行陈浩与吴培林、天长市中润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人吴培林、天长市中润置业有限公司欠申请执行人陈浩4835840元。经查，被执行人吴培林、天长市中润置业有限公司在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  李保林二〇一六年九月八日书记员  花晓艳安徽省天长市人民法院执行裁定书签发：核稿：拟稿：（2016）皖1181执660之一号申请执行人：陈浩，男，1994年3月18日生，汉族，大学在读学生，住江苏省扬州市维扬区扬子江北路216号2幢401室，身份证号码342626199403182230。委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师，执业证号码13201200910438589。被执行人：吴培林，男，1968年7月4日生，汉族，私营业主，初中文化，住江苏省扬州市开发区顺达路19号金鑫花园15幢406室，身份证号码350125196807042456。被执行人：天长市中润置业有限公司，住所地安徽省天长市冶山工业园。组织机构代码57300718-9。法定代表人：吴培林，该公司总经理。本院在执行陈浩与吴培林、天长市中润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人吴培林、天长市中润置业有限公司欠申请执行人陈浩4835840元。经查，被执行人吴培林、天长市中润置业有限公司在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长董茂军审判员董茂宣审判员李保林二〇一六年九月八日书记员花晓艳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03181号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告马海英，女，1981年8月26日出生，住重庆市忠县。
被告李鱼，男，出生年月不详，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告马海英、李鱼物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年十二月三日
书记员 覃诗倪
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1411号
原告郭秀芳，女，1934年4月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告郭秀芳与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳�争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5428元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告郭秀芳提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明�电气有限责任公司医保交费收据9份；4、原告身份证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告郭秀芳原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，1984年4月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5324元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告郭秀芳系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭秀芳垫付的医疗保险费5324元；
二、驳回原告郭秀芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人�由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民重字第1466号
原告杨本根，农民。
委托代理人杨培收，农民。
被告杨爱华，农民。
被告王根兰，农民。系被告杨爱华之妻。
二被告委托代理人时秀阳，职工。
二被告委托代理人王建设，山东民桥律师事务所律师。
原告杨�根与被告杨爱华、王根兰财产损害赔偿纠纷一案，被告杨爱华、王根兰不服本院（2013）嘉民初字第1466号民事判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）济民终字第1021号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨本根及其委托代理人杨培收，被告杨爱华、王根兰及其委托代理人时秀阳、王建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨本根诉称，二被告于2004年在原告房屋东临栽种杨树，致使原告的房屋受损。经协调后，被告将树木砍伐。后二被告又于2005年在靠近原告的房屋位置栽种杨树。因杨树的根系发达，长达数十米远，吸取地下水份，导致原告的房屋开裂，成为危房，不能居住，致使房屋闲置，给原告造成巨大经济损失。原告多次找被告协商，要求二被告采�树木，遭到拒绝。后经相关部门进行调解，二被告均口头承诺尽快采伐树木，却要求原告赔偿其损失。为维护其合法权益，请求法院依法判令被告赔偿经济损失69,620元，诉讼费用由被告承担。
被告杨爱华、王根兰辩称，原告所述不是事实，经原告同意被告在自己责任田种栽杨树，栽树行为与原告房屋开裂不存在因果关系，原告自行委托鉴定程序不合法，山东国泰建筑工程设计咨询有限公司所作鉴定报告违背事实及客观规律，根据凭空想象推论得出，没有任何树根导致房屋开裂的鉴定技术标准。济宁永正价格评估咨询服务有限公司鉴定依据和鉴证过程均不合法。经在被告所种杨树和原告宅院之间开凿深沟，未勘测发现有较大树根，不会对原告房屋造成实质性损害。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨本根与被告杨爱华、王根兰系同村村民。原告杨本根于1998年建造5间单层砖混结构住房。2006年，被告杨爱华、王根兰在原告宅院东临自家“口粮田”内种植杨树。后原告的房屋、墙体、地面多处开裂，屋顶裂缝漏雨。接受原告委托，山东国泰建筑工程设计咨询有限公司于2013年10月28日出具鉴字B13579号鉴定报告，鉴定意见为：“房屋东邻的杨树林，是造成房屋损伤的主要原因。杨树属于速生树种，其根系发育较快。杨树根系又具有对称性，通俗地讲就是，树有多高，根有多大。近十年的杨树，其根系庞大。目前，树根已经伸入房屋基础持力层。树木根系的生长发育，导致地基土膨胀；同时树干在风力作用下的晃动，也通过其水平支柱根影响到房屋地基的稳定。由于被检房屋基础埋深较浅，且为单层建筑，结构自重相对较轻，因而地基上的扰动对房屋结构的损伤与破坏较为严重”。技术负责人胡伟在鉴定报告上签字。原�支出鉴定费10,000元。接受原告委托，济宁永正价格评估咨询服务有限公司于2013年11月15日出具鲁永价评字【2013】第001322号价格评估结论书，认定原告房屋损失价格为57,120元，原告支出评估费2,500元。二被告对上述鉴定意见及评估结论持有异议。在嘉祥县疃里镇店子庙村委会的见证下，被告在所种杨树与原告房屋之间开凿一条深0.8米，长2米的深沟，未发现有较大树根。经本院现场勘验，被告杨爱华、王根兰的责任田南北长140米，东西长9米，被告种植杨树46棵，树根直径30-36cm，距离原告宅院东墙约4.4米。重审期间，双方协商通过本院技术室共同委托有关部门对原告房屋开裂与被告种植杨树是否具有因果关系作出鉴定，但在本院指定的期间内双方未缴纳鉴定费用。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的照片、现场录像光盘、被告提交的照片、村委会证明以及本院勘验笔录等予以证实，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告对自己的主张负有提供相关证据的义务。原告委托山东国泰建筑工程设计咨询有限公司对二被告种植的杨树与原告房屋开裂这一损害结果之间是否具有因果关系鉴定，依据相关法律规定，司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人共同进行鉴定；对疑难、复杂或者特殊的鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定。原告单方委托鉴定，鉴定评估时未通知双方当事人现场勘验，且该鉴定只有技术负责人胡伟签字。原告虽提供了山东国泰建筑工程设计咨询有限公司鉴字B13579号鉴定报告，但该报告不符合相关规定，被告提出异议，重审期间，双方协商通过本院技术室共同委托有关部门对原告房屋开裂与被告种植杨树是否具有因果关系进行鉴定，在指定的期间内未提交�定费用，应视为原告放弃鉴定。原告对自己的诉讼请求负有提供相关证据的义务，原告以二被告种植的杨树与原告房屋开裂的损害结果之间具有因果关系证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照中华人民共和国司法部颁布的《司法鉴定程序通则》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨本根的诉讼请求。
案件受理费1,550元，由原告杨本根负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟东方
审 判 员 楚遵安
人民陪审员 王宝霞
二〇一五年一月四日
书 记 员 王建华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执62号
申请执行人王琰，女，1981年6月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会�朝阳。
被执行人齐军，男，1979年12月27日出生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02187号民事判决书，依法向被执行人齐军发出执行通知书，责令被执行人齐军立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人齐军名下有东风牌汽车一辆（号牌号码：皖C×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人齐军所有的东风牌汽车一辆（�牌号码：皖C×××××)。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年八月五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过�款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6480号
原告：苏沃胜，男，汉族，1976年1月25日生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李伟光、肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告:符荣恒，男，汉族，1978年2月4日生，住湖南省衡南县。
被告：段美玲，女，汉族，1977年10月27日生，住湖南省衡南县。
两被告共同委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
原告苏沃胜诉被告符荣恒、段美玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟光、两被告共同委托诉讼代理人张秀洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏沃胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币477439元以及利息（从2016年6月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付迟延付款利息）；2.判令被告承担律师费人民币2.2万�。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告与被告素有业务往来，而且双方合作关系较好。原告连续不断地供应泡沫产品给两被告，刚开始两被告能按时支付货款。但后来两被告却没能支付货款。在原告的一再催告之下，被告符荣恒于2016年4月3日向原告出具《欠款确认书》，确认在2016年4月1日前尚欠原告款项486644元。但后来在2016年4月13日支付了5000元，在2016年4月30日支付了3000元，在5月19日支付了9205元后，被告就一直未予支付其余款项。虽然经原告多次催促还款，两被告依然以各种理由拒付。原告认为，两被告恶意拖欠货款的行为，损害了原告的合法权益，给原告带来了经济损失。现原告为维护自己的自身权益，特提起诉讼。
被告符荣恒、段美玲辩称：第一，债务关系并不是由原告与两位被告产生的，而是由原告苏沃胜与被告符荣恒所投资的中古泡沫厂产生的，所以原告诉称与两位被告发生贸易往来是不属实的。第二，被告段美玲不应该对货款承担责任，因为被告段美玲和原告苏沃胜不存在贸易往来的关系。第三，原告要求被告承担律师费是没有依据的，原告没有提供委托代理合同和已经支付了2.2万元律师费的发票和收据。第四，根据欠款确认书的约定，被告符荣恒确认从2016年4月开始每月还款10000元，利息8000元的分期还款，但对于没有到期的还款，原告是没有权利提出还款要求的。
本院经审理认定如下事实：1.原告苏沃胜与被告符荣恒于2016年4月3日签订了《欠款确认书》，被告符荣恒承认其个人在2016年4月1日前尚欠原告苏沃胜486644元；双方还约定被告每月向原告返还本金一万元，利息八千元，从2016年4月开始执行，若符荣恒还一部分本金后利息相应减少，如果任何一期违约或逾期支付，原告可以起诉要�符荣恒全额支付所欠款项，同时需要按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（以未付金额为标准、从拖欠之日起计算）、合理的律师费用及诉讼费用。2.被告符荣恒与被告段美玲于2003年6月份确立婚姻家庭夫妻关系。
上述事实，有原告提交的《欠款确认书》、《结婚证》复印件及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原被告双方争议的焦点如下：1.货款是谁拖欠的？2.被告段美玲是否承担连带清偿责任？3.律师费是否应当支付？4.是否支付未到期的款项？其一，根据《欠款确认书》可以确认，被告符荣恒其个人在2016年4月1日前尚欠原告苏沃胜486644元，被告未能举证证明涉案款项非因其个人而产生，故本院认定涉案款项乃原告苏沃胜与被告符荣恒间产生。其二，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条“�权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉案货款发生在2016年4月1日，而被告符荣恒与被告段美玲于2003年6月确立婚姻家庭夫妻关系，被告二人均未能举证证明涉案款项非发生在婚姻关系存续期间，本院认定该涉案款项发生在二位被告婚姻关系存续期间；被告段美玲未能举证证明涉案款项仅仅是被告符荣恒的个人债务，故该涉案款项应当认定为夫妻共同债务，被告段美玲应承担共同还款义务。其三，原告未能提交其与委托诉讼代理人的委托代理合同和已经支付了2.2万元律师费的发票和收据，故对原告要求被告承担律师费人民币2.2万元的诉讼请求不予支持。其四，被告符荣恒未按照《欠款确�书》约定按时履行还款义务，属于违约行为，故原告根据《欠款确认书》上约定的违约条款即“如果任何一期违约或逾期支付，原告可以起诉要求符荣恒全额支付所欠款项，同时需要按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（以未付金额为标准、从拖欠之日起计算）”向法院请求符荣恒全额支付所欠款项，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告符荣恒、段美玲于本判决书生效之日起3日内向原告苏沃胜支付货款人民币477439元以及利息（从2016年6月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付迟延付款利息）；
二、驳回原告苏�胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8792元，减半收取4396元，保全申请费3017元，共7413元，由被告符荣恒、段美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一六年十月十七日
书记员 林家立
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初512号
原告宋征帆，男，1970年12月3日生，汉族。
被告郑州启辰科技有限公司。
法定代表人王军，职务总经理。
委托代理人张振松，河南扬善律师事务所律师。特别授权代理。
被告王军。
本院受理原告宋征帆与被告郑州启辰科技有限公司、王军民间借贷纠纷一案后，被告郑州启辰科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是借款合同纠纷，被告郑州启辰科技有限公司的注册地和经营地均为郑州市金水区，而原告系杭州市萧山区，原、被告均不在确山县，因此，被告郑州启辰科技有限公司认为确山县人民法院对本案不具有管辖权，应由郑州市金水区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告签订的借款合同第六条解决合同纠纷的方式中约定：“执行本合同如遇发生争议，由双方协商解决，如协商不成向合同签署地法院通过法律途径解决”，而借款合同由借款人和贷款人在确山签署，可见原、被告在签订合同时已对发生争议时的管辖法院作出了书面协议选择，由签署地所在地法院进行管辖，且双方的约定不违反级别管辖和专属管辖的相关规定。由于合同的签署地为确山县，因此，确山县人民法院对本案具有管辖权，被告郑州启辰科技有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告郑州启辰科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 栗 梁
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年三月十六日
书 记 员 方欢欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1300号
申请执行人山东泓均混凝土有限公司，住所地聊城市东昌府区湖西办事处潘屯村聊阳路口西100米路南。
法定代表人：周文龙，经理。
被执行人陈文涛，男，汉族，1970年3月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2016）鲁1502民初2741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈文涛名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。
二、查封期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年六月五日
书记员 王 斐
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1846号
原告：陈明发，男，1963年10月19日生，汉族，住镇江。
原告：孙秀华，女，1965年4月1日生，汉族，住址同上。
原告：刘镇波，男�1988年3月28日生，汉族，住址同上。
原告：刘某。
法定代理人：原告刘镇波，身份信息同上。
四原告共同委托诉讼代理人：蔡明辉、束兴辉，江苏江成律师事务所律师。
被告：孙重占，男，1973年7月18日生，汉族，小学文化，运输工人，住镇江。
原告陈明发、孙秀华、刘镇波、刘某与被告孙重占机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理，原告陈明发的委托诉讼代理人蔡明辉、被告孙重占到庭参加诉讼。因孙秀华、刘镇波、刘某作为本案共同原告参加诉讼，后依法组成合议庭于同年12月5日公开开庭进行了审理，四原告共同委托代理人蔡明辉到庭参加诉讼，被告孙重占经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿给四原告8万元并承担诉讼费用。事实和理由：原告陈明发、孙秀华、刘镇波、刘某分别系陈玉香父亲、母亲、丈夫和女儿。陈玉香在原告刘镇波与被告的交通事故中身亡。事故发生后，当事人达成调解意见，被告赔偿陈玉香一家共计31万元。被告请求缓期给付其中的10万元赔偿款，并出具10万元欠条给四原告。经过原告多次催要，被告尚欠四原告8万元未付，诉至法院。
被告辩称：对原告陈述的事实予以认可，但目前无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的事故认定书、调解协议、（2014）镇经民初字第01725号民事判决书等无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日16时许，原告刘镇波驾驶苏Ｌ×××××小型轿车（车上搭载陈玉香）沿238省道（金港大道）由西向东行驶至21公里+400米附近时，与同方向被告驾驶的皖03/92244大型拖拉机相碰，致车辆受损，陈玉香当场死亡。经交警部门认定，原告刘镇波与被告分别承担事故的同等责任，陈玉香不承担事故责任。
事故发生后，当事人达成事故调解协议，约定由被告赔偿陈玉香一家各项费用共计31万元。因被告要求缓期支付，被告并于2014年8月6日向四原告出具欠条一份，载明：今欠四原告10万元，保证在2014年年底一次性付清。后被告支付2万元，尚欠8万元未付。
原告陈明发、孙秀华、刘镇波、刘某分别系陈玉香父亲、母亲、丈夫和女儿，是陈玉香的法定继承人。四原告曾诉至本院要求被告、中国人民财产保险股份有限公司张家界市武陵源支公司在车辆交强险�围内赔偿其损失，本院依法作出判决：中国人民财产保险股份有限公司张家界市武陵源支公司在交强险范围内赔偿四原告110000元。
本院认为，四原告作为陈玉香的法定继承人与被告就交通事故相关赔偿达成调解协议，双方的调解协议以及被告出具的欠条不违反法律强制性规定，本院予以认定。被告尚欠四原告8万元赔偿款，有欠条和被告认可为证，本院予以认定。四原告要求被告赔偿其8万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙重占于本判决生效后十日内赔偿给原告陈明发、孙秀华、刘镇波、刘某8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告孙重占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 贾立昌
人民陪审员 向剑美
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孔 佳
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：1、援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位的，该单位分立、合并第，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任�
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的�最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送纪尔基院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初127号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人田文强，男，1992年3月20日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，务农，现住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同月28经麻阳苗族自治县人民检察院批准，次日被麻阳苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人田文强犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员肖曼丽出庭支持公诉，被告人田文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日，被告人田文强在本县高村镇丽都宾馆支付房费后入住于606号房间，次日更换至607号房间。同月11日，被告人田文强从一名绰号“黑子”的人手中购买了200元人民币甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日晚上，被告人田文强提供冰毒并制作吸毒工具“水葫芦”与滕某一起在其入住的丽都宾馆607号房间内采取烫吸的方法吸食冰毒。同月12日早上，被告人田文强又与滕某在丽都宾馆607号房间内吸食冰毒。同日晚上，被告人田文强再次与滕某、李某在丽都宾馆607号房间内吸食冰毒时被公安机关抓获，当场从该房间电脑桌抽屉内提取一包净重1.92克的毒品疑似物。经检测，田文强、李某、滕某的尿液甲基安非他明结果均呈阳性。经鉴定，提取的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
被告人田文强归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田文强在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证甲基苯丙胺、锡纸、“水葫芦”的照片，书证被告人田文强的户籍证明、线索来源及到案经过、公安行政处罚决定书、通话清单、住房登记表，证人滕某、李某、王某、郁某的证言，尿液检测报告书及物证检验报告，现场勘验、检查、提取、辨认、称重笔录及照片，视听资料视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田文强违反国家毒品管理规定，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人田文强犯容留他人吸毒的罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田文强归案后如实供述自己所犯罪行，依法可予以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田文强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年4月13日止；罚金限于本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 滕明建
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 罗帅辉
二〇一七年一月二十日
代理书记员 石 雷
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初127号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人田文强，男，1992年3月20日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同月28经麻阳苗族自治县人民检察院批准，次日被麻阳苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人田文强犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员肖曼丽出庭支持公诉，被告人田文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日，被告人田文强在本县高村镇丽都宾馆支付房费后入住于606号房间，次日更换至607号房间。同月11日，被告人田文强从一名绰号“黑子”的人手中购买了200元人民币甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日晚上，被告人田文强提供冰毒并制作吸毒工具“水葫芦”与滕某一起在其入住的丽都宾馆607号房间内采取烫吸的方法吸食冰毒。同月12日早上，被告人田文强又与滕某在丽都宾馆607号房间内吸食冰毒。同日晚上，被告人田文强再次与滕某、李某在丽都宾馆607号房间内吸食冰毒时被公安机关抓获，当场从该房间电脑桌抽屉内提取一包净重1.92克的毒品疑似物。经检测，田文强、李某、滕某的尿液甲基安非他明结果均呈阳性。经鉴定，提取的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
被告人田文强归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田文强在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证甲基苯丙胺、锡纸、“水葫芦”的照片，书证被告人田文强的户籍证明、线索来源及到案经过、公安行政处罚决定书、通话清单、住房登记表，证人滕某、李某、王某、郁某的证言，尿液检测报告书及物证检验报告，现场勘验、检查、提取、辨认、称重笔录及照片，视听资料视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田文强违反国家毒品管理规定，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人田文强犯容留他人吸毒的罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田文强归案后如实供述自己所犯罪行，依法可予以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田文强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年4月13日止；罚金限于本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕明建
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 罗帅辉
二〇一七年一月二十日
代理书记员 石 雷
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2743号
原告：韩理想，男，1977年10月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。
被告：闫金领，男，1966年12月27日出生，汉族，住中牟县。
原告韩理想与被告闫金领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩理想委托诉讼代理人张申华到庭参加诉讼。被告闫金领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩理想向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款117000元及利息（自2015年2月1日起至偿清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告个人经营一家糖烟酒副食综合商店。2014年1月26日，被告向原告购买五粮液酒30箱，每箱单价3500元，软中华香烟20条，每条单价600元。经原告催要，被告保证于2015年1月底给付50000元，但被告至今未支付货款。
原告韩理想提供的证据有：
收条1份；
2、保证条1份。
被告闫金领未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告个人经营一家糖烟酒副食综合商店。2014年1月26日，被告向原告购买五粮液酒30箱，每箱单价3500元，软中华香烟20条，每条单价600元，货款总价为117000元。经原告催要，被告保证于2015年1月底给付50000元，但被告至今未支付货款。原告起诉。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告韩理想向被告提供货物后，被告未付货款的事实，由被告提供的书面收条为证，双方之间的债权债务关系明确。双方在合同中虽然未明确约定逾期付款违约金，但因被告出具保证条后仍未履行还款义务，应当承担因此产生的逾期利息。故原告要求被告给付货款117000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫金领于本判决生效之日起十日内给付原告韩理想货款十一万七千元及利息（自2015年2月1日起至偿清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元，公告费560元，由被告闫金领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈常义
审 判 员 宋卫中
人民陪审员 朱永安
二〇一七年二月二十日
书 记 员 康雅馨
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0304刑初21号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人吉某，中共党员，北京铁路公安局天津铁路公安处民警。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月18日被秦皇岛市公安局取保候审。2016年3月3日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日20时20分许，被告人吉某驾驶冀C×××××东风日产牌小型轿车，沿北戴河区滨海大道由南向北行驶至浅水湾路段时，将前方顺向行驶的被害人黄某驾驶的自行车撞倒，致黄某受伤，双方车辆不同程度损坏。经鉴定，吉某血液中酒精含量为235mg/100ml。
公诉机关随案移送了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、酒精检验报告书、证人证言，道路交通事故现场图、勘查笔录、车辆照片、现场照片，交通事故认定书、谅解书等证据。认为被告人吉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑建议认为，被告人吉某具有坦白、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻量刑情节，提请本院依法惩处。
被告人吉某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及量刑意见均无异议。
经审理查明，2015年04月29日20时20分许，被告人吉某驾驶冀C×××××小型轿车，沿北戴河区滨海大道由南向北行驶至浅水湾路段时，将前方顺向行驶的被害人黄某驾驶的自行车撞倒，致黄某受伤，双方车辆不同程度损坏。经秦皇岛市公安局交通警察支队五大队认定，被告人吉某负事故全部责任，黄某无责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，发生事故时被告人吉某血液中的酒精含量为235mg/100ml。
另查明，被告人吉某已经与黄某就民事赔偿部分达成和解，被告人吉某赔偿了黄某经济损失，取得了黄某谅解。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人吉某的供述和辩解。证实2015年4月29日20时20分许，被告人吉某驾驶冀C**号小型轿车沿滨海大道由南向北行驶至浅水湾路段时，将前方顺向行驶黄某驾驶的自行车撞倒，随即让该车的乘员将伤者送往医院。同时证实吉某当天中午及晚上喝了酒，于2015年5月7日收到酒精检测报告，检测结果是235mg/100ml。2、被害人黄某的陈述。证实2015年4月29日20时左右，黄某骑自行车沿滨海大道由南向北行驶至浅水湾路口过了一点，被一辆从后方过来的车撞倒了。事故发生后，对方车上乘车的人将其送到医院。3、证人证言。（1）证人王某证言。证实2015年4月29日20时，其乘坐吉某驾驶的车辆时睡着了，后被吉某叫醒，发现一辆自行车倒在地上，边上躺着一个人。后乘坐120急救车把伤者送到秦皇岛市第一人民医院并陪伤者检查。当晚吉某吃饭时喝酒了。（2）证人张某证言。证实2015年4月29日20时20分左右，张某在滨海大道浅水湾别墅路口发现一辆轿车把自行车撞了，救护车已到达现场，正在抬伤者，伤者没带手机，让张某报警。4、秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书。证实被告人吉某血液中酒精含量为235mg/100ml。4、秦皇岛市公安局交通警察支队五大队事故现场图、现场勘查笔录、照片。证实事故现场和车辆的相关情况。5、秦皇岛市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书。证实被告人吉某负事故全部责任，黄某无责任。6、协议书、谅解书。证实吉某已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
被告人吉某对上述证据均无异议。
本院认为，被告人吉某在酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量为235mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人吉某在发生交通事故后能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；被告人吉某如实供述自己的犯罪行为，具有坦白的情节，依法可以从轻处罚。被告人吉某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到235mg/100ml，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑晖
审 判 员 马志军
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 平 玺
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执192号
申请执行人王旭，男，1992年10月5日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘宏军，男，1973年8月10日出生，汉族，住文安县。
被执行人张军柱，男，1979年9月13日出生，汉族，住文安县。
本院在执行王旭与刘宏军、张军柱民间借贷纠纷一案中，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 杨建民
二〇一八年六月四日
书记员 张立勇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初524号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹东道49号。
法定代表人：王向阳，行长。
委托代理人：唐福，该公司员工。
被告：远彬，农民。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行诉被告远彬信用卡纠纷一案后，因被告住所地不在我院辖区，且在本院辖区无可执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本院认为由被告住所地遵化市法院管辖更利用案件的审判和执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送遵化市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一六年六月十二日
书记员 宋霜
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0306行审29号
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路20号。
法定代表人聂基忠，局长。
被执行人淄博仁和堂医药连锁有限公司丝绸路药店，住所地淄博市周村区丝绸路126号。
负责人王菲，经理。
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年1月22日向本院申请强制执行（2016）第015号《征收处理决定书》。本院于2018年1月24日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年1月30日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人淄博仁和堂医药连锁有限公司丝绸路药店作出的（2016）第015号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一八年一月三十日
书记员 王 娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6798号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：蓝平，男，1963年1月2日出生，汉族，住韶关市武江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市武江区塘湾木材加工厂，住所地广东省韶关市武江区。
法定代表人：叶松青，厂长。
再审申请人蓝平因与被申请人韶关市武江区塘湾木材加工厂（下称塘湾加工厂）劳动争议一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
蓝平申请再审称，一、二审法院采纳塘湾加工厂单方制作的2014年1-12月至2015年1-8月会计记账凭证和工资表作为认定双方不存在劳动关系的主要证据，因该证据系伪造的，导致认定事实错误。记账凭证和工资表没有填制如人员、稽核人员、会计主管人、出纳人员的签名，不符合记账凭证规范，工资表上实发公司与基本工资是一样的，社保没有扣除，肖建生、叶连青、欧海标和邓文智均能证明工资表作假，且隐瞒了部分员工的事实劳动关系，工资单上的黄石祥并非其员工。塘湾加工厂没有向法庭提交2000年至2013年真是会计记账凭证工资表，刻意隐瞒与蓝平的劳动关系。塘湾加工厂负有提交职工工资发放花名册或工资支付台账、缴纳各项社保记录、考勤记录等证据的义务，但拒不提交，应当承担不利后果。叶连青的证人证言可以证实蓝平与塘湾加工厂之间在2000年建立了劳动关系。蓝平提交的《工资收据》、《送达货单》、天恒液压机械有限公司出具的证明、录音内容等证据，可以证明双方存在事实劳动关系。综上，蓝平依据《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据蓝平申请再审所述理由，本案争议的焦点是塘湾加工厂与蓝平之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，蓝平主张其与塘湾加工厂之间存在劳动关系，应当提供相应的证据。本案中，蓝平提供的支付报酬的收据日期不具有连续性，且收据中注明的汽油费等也不符合工资的一般项目，而塘湾加工厂提供的工资发放表和记账凭证来看，金额能够一一对应，该表中记载的发放工资的员工并无蓝平；从蓝平工作内容来看，系以自带摩托车提供接送服务和搭载货物，之后按照一定的时期结算报酬，与承揽合同或劳务合同关系较为类似，而蓝平提供的录音内容也反映蓝平不接受塘湾加工厂管理等事实，其提供的证人证言也不足以证实蓝平与塘湾加工厂之间存在劳动关系，故一、二审判决认定蓝平与塘湾加工厂之间不存在劳动关系，并无不当。
综上，蓝平的再审申请不属于《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蓝平的再审申请。
审判长 丁海湖
审判员 刘涵平
审判员 王 庆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 恩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6798号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：蓝平，男，1963年1月2日出生，汉族，住韶关市武江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市武江区塘湾木材加工厂，住所地广东省韶关市武江区。法定代表人：叶松青，厂长。再审申请人蓝平因与被申请人韶关市武江区塘湾木材加工厂（下称塘湾加工厂）劳动争议一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。蓝平申请再审称，一、二审法院采纳塘湾加工厂单方制作的2014年1-12月至2015年1-8月会计记账凭证和工资表作为认定双方不存在劳动关系的主要证据，因该证据系伪造的，导致认定事实错误。记账凭证和工资表没有填制如人员、稽核人员、会计主管人、出纳人员的签名，不符合记账凭证规范，工资表上实发公司与基本工资是一样的，社保没有扣除，肖建生、叶连青、欧海标和邓文智均能证明工资表作假，且隐瞒了部分员工的事实劳动关系，工资单上的黄石祥并非其员工。塘湾加工厂没有向法庭提交2000年至2013年真是会计记账凭证工资表，刻意隐瞒与蓝平的劳动关系。塘湾加工厂负有提交职工工资发放花名册或工资支付台账、缴纳各项社保记录、考勤记录等证据的义务，但拒不提交，应当承担不利后果。叶连青的证人证言可以证实蓝平与塘湾加工厂之间在2000年建立了劳动关系。蓝平提交的《工资收据》、《送达货单》、天恒液压机械有限公司出具的证明、录音内容等证据，可以证明双方存在事实劳动关系。综上，蓝平依据《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据蓝平申请再审所述理由，本案争议的焦点是塘湾加工厂与蓝平之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，蓝平主张其与塘湾加工厂之间存在劳动关系，应当提供相应的证据。本案中，蓝平提供的支付报酬的收据日期不具有连续性，且收据中注明的汽油费等也不符合工资的一般项目，而塘湾加工厂提供的工资发放表和记账凭证来看，金额能够一一对应，该表中记载的发放工资的员工并无蓝平；从蓝平工作内容来看，系以自带摩托车提供接送服务和搭载货物，之后按照一定的时期结算报酬，与承揽合同或劳务合同关系较为类似，而蓝平提供的录音内容也反映蓝平不接受塘湾加工厂管理等事实，其提供的证人证言也不足以证实蓝平与塘湾加工厂之间存在劳动关系，故一、二审判决认定蓝平与塘湾加工厂之间不存在劳动关系，并无不当。综上，蓝平的再审申请不属于《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蓝平的再审申请。审判长  丁海湖审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一六年十二月二十三日书记员  赵 恩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5044号
原告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰，系公司经理。
委托代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：吕文江。
委托代理人：安风英，该公司员工。
原告诸暨市长运城乡公交有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员李晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市长运城乡公交有限公司的委托代理人汤立琼、被告人民财产保险公司的委托代理人安风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市长运城乡公交有限公司起诉称：2014年11月16日，宣渭国驾驶原告所有的浙D×××××号大型普通客车，从诸暨市客运中心方驶往诸暨市牌头镇方向，途经诸暨市暨东路与东昌路交叉路口地方，采取制动时致车上乘坐人边能英摔倒受伤的道路交通意外事故。该事故经诸暨市公安局交警大队的现场勘查和调查，认定宣渭国、边能英无责任。事故发生后，边能英向诸暨市人民法院起诉，经法院审理并作出判决，由原告赔偿边能英119708.51元及诉讼费1351.51元，共计121060.01元。上述判决作出后，原告诸暨市长运城乡公交有限公司已履行生效判决确定的义务。因原告所有的事故车辆在被告处投保每人每座50万元承运人旅客责任保险，故起诉要求被告支付原告理赔款119708.51元及诉讼费1351.5元，合计121060.01元。
被告人民财产保险公司未提交书面答辩状，其在庭审中答辩称：对原告主张的赔偿项目有异议，其中受害人医疗费964.61元超过国家基本医疗保险用药；鉴定费用属于间接损失，均不在保险责任范围内；伤残赔偿金项目按城镇标准计算依据不充分；诉讼费与本次损失无关联性，且保险人无过错，不需要承担赔偿责任。
原告诸暨市长运城乡公交有限公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、承运人旅客责任保险合同复印件一份，用以证明2013年12月16日，原告所有的事故车辆在被告处投保承运人旅客责任险，每座每次事故赔偿限额为50万元，保险期间为2013年12月26日至2014年12月25日的事实；
2、行驶证复印件一份，用以证明事故车辆浙D×××××号为原告所有的事实；
3、道路交通事故认定书复印件一份，用以证明本次事故发生和责任认定的事实；
4、边能英门诊病历复印件、医疗证明单复印件、用药清单复印件、××病历及医嘱复印件各一份、医疗费发票复印件五份，用以证明第三者边能英受伤后的治疗过程及医疗费支付情况；
5、司法鉴定意见书复印件及司法鉴定费发票复印件各二份，用以证明边能英的伤势构成十级伤残，需要相应的误工、护理和营养时限，并支付鉴定费2560元的事实；
6、房屋租赁合同复印件、证明复印件各二份，用以证明第三者边能英长期居住城镇，并且以非农收入作为主要经济来源，故残疾赔偿金应按城镇民居民标准计算的事实；
7、交通费发票复印件若干份，用以证明边能英治疗期间支付交通费的情况；
8、（2016）浙0681民初158号民事判决书及民事裁定书各一份、诉讼费专用发票六份，用以证明边能英在事故发生后向诸暨市人民法院起诉，后法院判决本案原告赔偿边能英各项损失计人民币119708.51元，并承担诉讼费1351.50元的事实；原告已经履行上述判决所确定义务的事实。
被告人民财产保险公司未提供证据材料。
结合原、被告双方庭审举证、质证意见，本院对上述证据材料分析、认证如下：证据材料1，被告要求原告补充提供保险条款，其真实性交由法院核实。原告庭后补充提供了保险条款，并经本院核实，可以作为有效证据予以认定。证据材料2，被告对其真实性无异议，但认为原告还应当提供驾驶员的驾驶证、上岗证，以证明驾驶员具有准驾资格。原告庭后补充提供宣渭国的驾驶证，现经本院核实，可以作为有效证据予以认定；证据材料3-8，被告对其真实性无异议，本院均作为有效证据予以认定。至于被告抗辩认为其中非医保费用、鉴定费、诉讼费不予赔偿，残疾赔偿金过高，其抗辩理由是否成立，本院将在本院认为部分进行分析说明。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告诸暨市长运城乡公交有限公司所有的浙D×××××号车辆在被告处投保承运人旅客责任保险，双方当事人均无异议，本院予以认定。双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致车上乘客受伤，现原告根据生效裁判文书已履行赔偿责任，故被告理应在原告投保的承运人旅客责任险中承担赔偿责任。赔偿金额以本院生效判决确定为准，即为119708.51元。被告抗辩认为，边能英的鉴定费属间接损失、残疾赔偿金以城镇居民标准赔偿依据不足，保险公司不予赔付。对此，本院认为，（2016）浙0681民初158号民事判决书系生效法律文书，其中所确认的赔偿项目和金额具有合法性和合理性，且原告已履行相应义务，故本院对被告的抗辩主张不予采信。另被告辩称医疗费中应扣除非医保费用，但不能就此提供相应证据证明，且边能英的治疗过程完全由医疗机构决定，被告也未举证证明医疗机构在对边能英使用非医保医疗手段上不具有必要性和合理性的事实，故其辩解主张缺乏合同和法律依据，本院不予采信。至于诉讼费1351.50元，系原告不及时支付乘坐人赔偿款而导致诉讼所产生的诉讼费用，因该消极行为引起的费用应由原告自行承担。故原告之诉请，本院在合理范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告诸暨市长运城乡公交有限公司保险赔偿金计人民币119708.51元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市长运城乡公交有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721元，依法减半收取1360.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2721元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 晖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴宵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1253号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告董倩，女，汉族，1985年3月26日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告董倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告董倩经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年2月23日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月2日，被告累计拖欠原告本金人民币5199.93元、利息及费用2107.28元。后经原告多次催要，被告至今未还。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告董倩未到庭答辩。
经审理查明,被告董倩于2012年2月23日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后,被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2014年6月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5199.93元、利息及费用2107.28元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实,有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、使用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告董倩申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董倩于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5199.93元、利息及费用2107.28元（利息、费用暂计算至2014年6月2日）及自2014年6月3日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费50元及公告费400元由被告董倩承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审�判长王玮
审 判 员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年十月十五日
书 记 员 陈妙妙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第09920号
原告屈某某，女，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人汪登良，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1953年10月13日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人王宁，重庆巴渝律师事务所律师。
原告屈某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李荃独任审判，于2015年12月2日依法公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人汪登良，被告袁某某及其委托代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告经人介绍后，于2009年9月21日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女，夫妻关系存续期间无共同财产。原、被告婚前不够相互了解，婚后双方性格及生活习惯差异较大，且被告不理家务，有赌博酗酒恶习，对原告不信任，常因家庭琐事打骂原告。原、被告夫妻感情确已经破裂，也无共同生活的可能，遂向法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚。
被告袁某某辩称，原、被告认识交往了两年多，于2009年9月21日登记结婚，婚前感情基础牢靠，因被告系初婚，故对于与原告的婚姻非常珍惜。双方婚后夫妻感情很好，被告也不曾对原告进行打骂。原、被告双方婚姻存续期间一共购置了两套房屋，属于夫妻共同财产。原告诉请离婚都是因为家庭琐事，双方还能够继续相处，不同意原告离婚的诉请。
经审理查明，原、被告于2009年9月21日登记结婚，原告屈某某系再婚，被告袁某某系初婚，婚后未生育子女。原告屈某某于2014年8月27日以其个人名义购买了住宅房屋一套。婚姻关系存续期间，原、被告因缺乏沟通，常为生活琐事发生口角，但尚能相处。现原告以夫妻感情已破裂为由，起诉要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭陈述及结婚证、借条三张、联建房协议及缴款收据、物管费票据等五张、经济适用房协议书、供销社购房情况说明等证据在卷为证，经当庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，夫妻感情基础尚可，婚后感情一般，偶有矛盾发生，但尚能相处。双方应珍惜得之不易的婚姻，都应该静下心来，认真分析双方产生矛盾的原因，并努力改正自己的缺点。现原告起诉要求离婚，但未举示证据证明夫妻感情破裂，且只要双方互相真诚沟通和理解，原、被告夫妻关系是能够和好的，对本院对原告的诉求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告屈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告屈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李荃
二〇一五年十二月八日
书 记 员 熊娜
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执664号
被执行人：安呷阿呷木，女，1978年6月29日出生，彝族，文盲，农民，原住四川省冕宁县，现在山东省济南女子监狱服刑。
本院在执行被执行人安呷阿呷木因犯拐卖妇女罪并处罚金一案中，经依法查询被执行人安呷阿呷木的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人安呷阿呷木可供执行的财产。该案执行标的金额15000元均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人安呷阿呷木有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘善勇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初249号
原告孟凡彬，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人徐贵荣，女，1965年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李庆臣，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告孟凡彬诉被告李庆臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡彬的委托代理人徐贵荣到庭参加诉讼，被告李庆臣经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，被告李庆臣以其外甥需要用钱为由，向原告借款10万元整，约定月利息1分2厘，并出具欠据。2014年1月22日，被告李庆臣以买楼为由向原告借款3万元整，约定利息年利1分2厘，并出具欠据。两笔借款均未约定还款日期。2015年1月10日，被告李庆臣按照约定偿还了第一笔借款的2014年度利息共计14,400元，又于2015年1月22日偿还第二笔借款2014年度利息共计3,600元。目前，尚欠借款本金及2015年度利息。2015年12月，原告多次要求被告还款，被告均以没钱为由拒不还款。故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，欠据两份，第一份，金额10万元，借款时间2013年12月27日，注明月利1分2厘，欠款人李庆臣签字；第二份，借款金额3万元，注明年利1分2厘，借款时间2014年1月22日，欠款人李庆臣签字。用以证明被告李庆臣欠原告孟凡彬钱的事实。
庭审过程中原告述称，两张欠据中内容都是被告李庆臣所写，被告不知道原告的名字具体怎么书写。2015年1月10日，被告李庆臣偿还了原告第一笔借款的2014年度利息共计14,400元。2015年1月22日被告李庆臣偿还了原告第二笔借款2014年度利息3,600元，其余本金及利息均未还，从2015年1月10日及2015年1月22日之后的都没还，之前的利息给了。
被告李庆臣未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，2013年12月27日，被告李庆臣向原告孟凡彬借款10万元，约定月利1分2厘，并给原告出具欠据一张。2014年1月22日，被告李庆臣向原告孟凡彬借款3万元，约定年利1分2厘，并给原告出具欠据一张。2015年1月10日，被告李庆臣偿还了原告第一笔借款的2014年度利息共计14,400元。2015年1月22日被告李庆臣偿还了原告第二笔借款2014年度利息3,600元，其余本金及利息均未还。后因原告向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告其余欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告李庆臣向原告孟凡彬借款，并给原告出具欠据两张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行全部还款义务，其未能如此，属于违约行为。2015年1月22日被告李庆臣偿还了原告第二笔借款2014年度的利息3,600元，可以计算出月利应为1.2分。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆臣于本判决生效之日起五日内给付原告孟凡彬欠款本金13万元；
二、被告李庆臣于本判决生效之日起五日内按照欠据约定月利息1.2分给付原告孟凡彬欠款利息，以本金10万元为基数，从2015年1月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告李庆臣于本判决生效之日起五日内按照欠据约定月利息1.2分给付原告孟凡彬欠款利息，以本金3万元为基数，从2015年1月23日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,260元，公告费650元，均由被告李庆臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李芳芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐 丽
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初67号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张福明，男，1993年11月7日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2018年1月15日被五华县公安局羁押，同年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]58号起诉书，指控被告人张福明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华县人民检察院指派检察员曾添香出庭支持公诉，被告人张福明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2018年1月5日21时许,被告人张福明经事先准备,携带工具到被害人张某1屋门前,盗得停放在门坪的黑色峰田牌女装摩托车1辆。后因车辆无法启动,张福明将摩托车抛弃在潭下镇汶水村村委附近。同年1月6日,五华县公安局民警扣押该摩托车并发还给被害人。经五华县价格认证中心认定,此摩托车价值人民币1920元。2、2018年1月13日21时20分许,被告人张福明从潭下镇圩镇步行回家途经该镇南华村村委门口时,盗走被害人刘某1停放在村委门口未上锁的电动自行车,并藏匿在潭下镇杞水村一山上。1月14日,在被害人刘某1的追问下,被告人张福明将电动车返还给被害人。经五华县价格认证中心认定,该电动车价值人民币1470元。
认为，应当以盗窃罪追究被告人张福明的刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，扣押清单，发还物品、文件清单，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，嫌疑人情况查询登记表，价格认定结论书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张福明归案后如实供述其犯罪事实，且赃物已退还失主，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张福明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月14日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国渊
二〇一八年四月八日
书记员 张 柳
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀01刑申8号
张秀娥：
你为指控原审被告人高云、吴会博、张国志、封立军、付英祥犯伪造公文、证件、印章、报复陷害罪一案，对石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿刑自初字第18号刑事裁定和本院（2015）石刑终字第00731号刑事裁定不服，以两级法院法官枉法裁判、各被告人构成伪造公文、证件、印章、报复陷害罪为由，向石家庄市中级人民法院提出申诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定，伪造公文、证件、印章罪是指行为人直接故意伪造、变造国家机关公文的行为；《刑法》第二百五十四条规定，报复陷害罪是指国家机关工作人员以工作为名，为达个人目的或者为徇私情而利用工作上的便利，以种种借口对申诉人进行政治上或者经济上的迫害。你就你的指控向法院提交的证据仅有鹿泉市公安局行政处罚决定书，以及北京市公安局朝阳分局和西城分局的告知书，这些证据不能证明各被告人实施了伪造公文、证件、印章和报复陷害的犯罪行为，你的指控证据不足；你指控两级法院法官枉法裁判不是本案的受理范围，你应该向有关部门举报。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年一月四日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14233号
上诉人（原审被告）余东卫，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26。
负责人刘凌，该分行行长。
委托代理人杨娜，广东深和律师事务所律师。
上诉人余卫东因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行（以下简称浦东发展银行）信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初5301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人余卫东上诉请求：撤销余卫东在一审判决附表1第6页序号64及一审判决附表2第9页序号64的本金与利息判项。
被上诉人浦东发展银行答辩称，上诉人余卫东的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查，一审法院在审理相关案件的过程中，曾向上诉人余卫东的住址及工作单位以特快专递的方式邮寄了两份传票，上诉人余卫东在二审期间确认上述两个邮寄地址的正确性，但主张未收到上述传票。
再查，一审法院在案卷中标注已向上诉人余卫东的手机发送了开庭通知。上诉人余卫东确认手机号码的真实性，但主张未收到上述手机短信。
本院认为，针对上诉人余卫东的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于一审审理程序是否合法的问题，上诉人余卫东主张其未收到起诉状副本及开庭传票，一审审理过程存在程序违法的问题。本院认为，一审法院按照正确的地址分别向上诉人余卫东邮寄了两份开庭传票，并向上诉人余卫东的手机发送了开庭通知，上诉人余卫东主张其未收到相关信息，本院依法不予采信。本院据此对上诉人余卫东关于一审审理过程存在程序违法的上诉主张不予采纳。
二、浦东发展银行因上诉人余卫东拖欠信用卡欠款未，向一审法院提起诉讼，请求判令上诉人余卫东偿付其信用卡欠款本金、利息及滞纳金，原审法院按照双方当事人订立的《领用合约》约定，具体计算认定了欠款本金、利息及滞纳金的具体数额，上述约定没有违法法律的强制性规定，合法有效，原审法院计算正确无误，本院依法予以维持。
综上，上诉人余卫东的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费551.58元，由上诉人余卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑晨（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民管字第28号
原告：吕波，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：王文，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：丽水市大山菇业研究开发有限公司。住所地：浙江省丽水市。
法定代表人：薛振文，该公司经理。
被告：丽水市林业科研究学院。住所地：浙江省丽水市。
法定代表人：何小勇，院长。
本院受理原告吕波与被告丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院侵权责任纠纷一案，本院受理后（吉林市中级人民法院对与本案有事实上牵连关系的系列案件指定本院管辖），现两名被告均向本院提出管辖异议。
被告丽水市林业科学研究院认为：一、本院对该案案由的定性错误，该案案由并非侵权责任纠纷，而应属于因产品质量问题而引发的买卖合同纠纷。具体理由如下：
产品质量侵权责任是指因产品存在缺陷而导致事故，造成他人（不特定人）的人身、财产损害而产生的债权债务关系。从上述定义可知，只有当产品缺陷导致事故，造成他人财产或人身份损失时，才可将因之引发的纠纷定性为因产品质量而引发的侵权责任纠纷，如果产品质量问题未导致事故，或造成的损失范围仅限于产品本身的损失，那么就不属于侵权责任纠纷的范畴，而因属于合同的范畴。综上可见，判断相关纠纷属于侵权纠纷还是合同纠纷有两个标准，一是产品质量问题有无导致事故的发生，进而造成他人财产或人身损失；二是产品质量问题而引发的损失范围。如果产品质量问题并未导致事故发生，进而使他人财产或人身受损，或者损失的范围仅限于产品本身，因之引发的纠纷就应属于合同纠纷，如果产品质量问题引发事故，且损失的范围超出了产品本身，造成了额外的财产或人身损失的，就应当认定为侵权纠纷。
反观本案，香菇菌种的产品缺陷并未导致诸如食品中毒等事故的发生，被申请人的损失并非由事故所引起，且被申请人的损失范围仅限于所购买的香菇菌棒本身的损失，也即是缺陷产品自身的损害。因此，申请人认为，本案纠纷并不符合因产品质量问题而引发的侵权责任纠纷的构成要件，应属因产品质量问题而引发的合同违约纠纷。因本案系被申请人向丽水市大山菇业研究开发有限公司购买香菇菌种引起的，依法因将案由定性为买卖合同纠纷。
二、因本案案由为买卖合同纠纷，理应按合同纠纷案件确定管辖地，依据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案管辖法院应为浙江省丽水市莲都区人民法院，具体理由如下：
我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
首先，丽水市大山菇业研究开发有限公司系本案被告方。其次，本案中丽水市大山菇业研究开发有限公司与被申请人未明确约定合同履行地，对与该种情况的合同履行地的确定，我国《合同法》第62条第（三）项有明确的规定：“履行地点不明确，其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案丽水市大山菇业研究开发有限公司作为卖方，负有交付符合产品质量标准货物的义务，依据上述规定，本案的合同履行地也为丽水市大山菇业研究开发有限公司所在地，而丽水市大山菇业研究开发有限公司的住所地也在浙江省丽水市莲都区。鉴于本案被告所在地及合同履行地均在丽水市大山菇业研究开发有限公司所在地，即浙江省丽水市莲都区，请求依法将本案移送至浙江省丽水市莲都区人民法院审理。
被告丽水市大山菇业研究开发有限公司认为：本案实质上是履行丽水市农业局行政调解书发生的纠纷，而调解书的签订地和履行地均在丽水市莲都区故应将此案移送浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。
本院认为，关于被告丽水林业科学研究院提出的该案案由定性错误，该案案由并非侵权责任纠纷，而应属于因产品质量问题而引发的买卖合同纠纷的观点，本院不予采纳。其理由是:本案定性是否侵权，原告损失的范围、菌种质量是否存在问题、与损害是否存在因果关系等待证事实，是实体审理事项；管辖异议是程序审查事项，仅能凭据诉辩现有证据审查。经审查，原告诉称：常年以种植为生，因购香菇菌种使得一年颗粒未收，即：原告请求不仅仅是菌种价款的损失，而是以远远超过价款本身的额度要求被告赔偿因侵权造成的经济损失；从双方诉辩以及原告提供的鉴定等材料，经初步审查，根据侵权法、产品质量法的相关规定，综合判断，本案存在两个实体法律关系即买卖合同法律关系和侵权法律关系的竞合。
《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告请求法院作出裁判的是侵权赔偿实体法律关系，故本案应作侵权纠纷案件受理。
关于被告丽水林业科学研究院认为，本案应按合同纠纷案件确定管辖地，而合同履行地、被告住所地均在丽水市，故应将本案移送有管辖权的浙江省丽水市莲都区人民法院的观点不予支持。理由是:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务地、侵权行为地、和被告住所地人民法院都有管辖权。”当责任出现竞合时原告已作出选择，同时上级法院对与本案有事实上牵连关系的系列案件指定本院管辖。
关于被告丽水市大山菇业研究开发有限公司提出的本案实质上是履行丽水市农业局行政调解书发生的纠纷，而调解书的签订地和履行地均在丽水市莲都区的观点，本院认为，本案原告起诉的另行赔偿与调解协议无关，故不能按调解协议确定法院管辖。
综上，原告有权选择在侵权行为地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回被告丽水市大山菇业研究开发有限公司、被告丽水市林业科学院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一五年十月十日
书 记 员 籍 毅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初653号
原告张福义，男，1963年2月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告张存录，男，汉族，1983年8月3日出生，甘肃省张掖市人，。
被告曹亮，男，汉族，1973年1月14日出生，甘肃省张掖市人。
本院于2016年1月12日立案受理原告张福义与被告张存录、曹亮种植回收合同纠纷一案，审理过程中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“现部分证据无法提交”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张福义撤回起诉。
案件受理费588元（减半收取），由原告张福义负担。
审判员 李玉霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1668号
原告：通榆县金友农机销售有限公司
法定代表人：王金友，经理。
委托诉讼代理人：王忠臣，员工。
被告：王福顺，男，1965年4月22日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县向海蒙古族乡镇直委个体组。
被告：刘国富，男，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县向海蒙古族乡四井子村。
被告：赵伟，男，1986年6月6日生，汉族，工人，住吉林省通榆县乌兰花镇双龙村西双屯。
原告通榆县金友农机销售有限公司（以下简称金友农机）诉被告王福顺、刘国富、赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县金友农机销售有限公司委托诉讼代理人、被告王福顺到庭参加诉讼，被告刘国富、赵伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金友农机向本院提出诉讼请求：要求王福顺、刘国富、赵伟一次性给付车款145000元，并按照月利率2%给付逾期利息。事实和理由：2015年10月12日，王福顺、赵伟在金友农机处赊购一辆巨明五行收割机，总价款为人民币259000元，并签订赊销合同。合同约定提车时首付30000元，扣除补贴后余款145000元于2015年11月30日付清，刘国富为担保人。
王福顺辩称，对以上事实没有异议，的确欠被告车款145000元，也同意按照月利率2%给付逾期利息，该欠款在2016年11月30日前还清。
刘国富、赵伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对赊销合同无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：王福顺、刘国富、赵伟如何给付？根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”金友农机有权要求王福顺、赵伟、刘国富给付车款145000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”金友农机要求王福顺、赵伟、刘国富按照月利率2%给付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，金友农机要求要求王福顺、刘国富、赵伟一次性给付车款145000元并按照月利率2%给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王福顺、赵伟、刘国富给付原告通榆县金友农机销售有限公司欠款145000元，并按照月利率2%给付逾期利息（利息自2015年11月30日起至还清之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告王福顺、刘国富、赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年十月十七日
书记员 张 丹
江西省信丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初141号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）肖某，女，1937年6月6日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托代理人钟某某1日胜，（特别授权）。
被告人钟某某水生，绰号“水生保”，男，1954年6月5日出生，汉族，江西省信丰县人，高中文化，农民，住信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准逮捕，5月31日由信丰县公安局执行逮捕。被告人钟某某现羁押于信丰县看守所水生。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人杨某某任菁，江西灵韵律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人何某某达锋，江西灵韵律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）135号起诉书，指控被告人钟某某水生犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，原告人肖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院代理检察员王海出庭支持公诉，被告人钟某某水生及其辩护人何某某达锋、原告人的特别授权委托代理人钟某某1日胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟某某水生与被害人肖某系崇仙乡东水村实竹坝小组邻居。2016年5月12日傍晚18时许，肖某认为钟某某水生用竹子围住的篱笆占用了她家的位置，遂对正坐在三轮车上的钟某某水生进行拉扯，要钟某某水生下去看。拉扯过程中钟某某水生将肖某推倒在地，致使肖某右侧桡骨远端骨折。2016年5月14日，经信丰县公安局司法鉴定中心法医鉴定，肖某的人体损伤程度为轻伤一级。诉请法院以故意伤害罪追究被告人钟某某水生的刑事责任。
原告人肖某诉称，2016年5月12日下午，被告人钟某某水生因相邻纠纷将其推倒在地，致其轻伤一级，要求被告人赔偿其医药费1770.68元、后续治疗费3000元、人身损害赔偿6个月计4390元，家属误工费及后期误工费9656元、护理费按每天70元计算6个月计12600元、交通费3700元、伙食费每天150元6个月计27000元、营养费每月2000元6个月计12000元、精神损害赔偿费20000元、青苗补偿费3000元、电话费260元等共计97376.68元。
被告人钟某某水生表示认罪。其辩解称，是原告人先动手拉扯他才导致纠纷发生，原告人负有一定过错责任。原告人主张的部分赔偿项目没有法律依据，请法庭依法核减。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人何某某达锋辩护及代理意见，被告人无直接伤害被害人的的意图，属间接故意，社会危害性相对较小；被告人具有自首情节，依法可从轻处罚；被害人对本案的发生有过错，被告人本身系残疾人，且当庭表示愿赔偿被害人的合理损失，又系初犯、偶犯。请法庭综合考虑酌情从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
关于被害人肖某的各项合理损失本院作确认如下：1、医药费1770.68元有门诊收费票据及门诊处方所证实，予以确认；2、后续医治费用3000元无相关医疗机构证明及医嘱建议，不予确认；3、原告人主张的人身损害赔偿4390元无法律依据本院不予确认；4、护理费用考虑到肖某年事已高，虽未住院治疗仍可按原告人自己主张的每天70元，以30天计算为2100元；5、交通费因被害人受伤后家人包车至信丰县红十字医院和信丰县人民医院就诊，花费1000元予以确认，原告人主张的其他交通费用无法律依据，本院不予确认；6、原告人主张的伙食费27000元因其未住院治疗，无事实和法律依据本院不予确认；7、营养费因原告人年老体迈，受伤后在康复期需一定的针对性营养支持，故可按30天每天20元计算为600元；8、精神损害赔偿费用因不属附带民事诉讼的赔偿范围本院不予支持；9、青苗补偿费无法律依据不予确认；10、家属误工费及后期误工费无法律依据不予确认；11、电话费260元予以确认。据此，原告人的合理损失总计为5730.68元。
另查明，被告人钟某某水生持有残疾人证，为肢体四级残疾。
上述经审理查明的事实，被告人钟某某水生、原告人的特别授权代理人钟某某1日胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人温某证言，现场勘验笔录，江西省医疗门诊收费票据，江西省新型农村合作医疗筹资收款收据，信丰县红十字医院门诊处方笺，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场照片，信丰县公安局崇仙派出所出具的抓获经过证明，残疾人证，常住人口登记表等证据所证实，所有证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人钟某某水生故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案因相邻纠纷引发，被害人先动手拉扯被告人致使其被推倒在地，被害人对纠纷的引起负有一定责任，可适当减轻被告人的刑事责任。事发后被告人主动提出与被害人一起到当地派出所处理，并如实向民警陈述了事发经过，系自首，可依法从轻处罚。被告人钟某某水生在承担刑事责任的同时也应对原告人肖某的合理损失承担赔偿责任。原告人所主张的各项损失中无事实依据和不符合法律规定的本院已作核减，其请求的精神损害赔偿费用因不属附带民事诉讼的赔偿范围本院不予支持。因原告人对纠纷的引起负有一定责任，故被告人对其合理损失承担主要赔偿责任，其余损失由原告人自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人钟水生犯故意伤害罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某某水生的刑期自2016年5月16日起至2016年11月15日止。）
二、被告人钟某某水生于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人肖某各项合理损失5730.68元的80%计4584.54元，原告人肖某自负20%。
三、驳回附带民事诉讼原告人肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。附带民事诉讼原告人如对刑事部分判决不服，可在接到判决书的第二日起五日内，有权请求信丰县人民检察院提出抗诉。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 蓝生华
人民陪审员 邓小英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曾声伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1377号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，系行长。
被告谷岩，男，1976年4月10日生，汉族，农民，现住扶余市
被告杨立生，男，1972年6月10日生，汉族，农民，现住扶余市
被告纪龙，男，1992年10月24日生，汉族，农民，现住扶余市
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告谷岩、杨立生、纪龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费550元，由原告负担。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 夏晓辉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1574号
原告：周树林，男，1979年11月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：李宪振，衡水正大法律服务所法律工作者。
委托代理人：肖永君，衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：常占夺，男，1968年12月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：任希华，女，1968年8月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告周树林与被告常占夺、任希华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周树林及其委托代理人肖永君、被告常占夺、被告任希华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树林向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付货款14,025元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年至2016年间多次赊购原告的饲料，二被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要货款，被告仅仅支付了10,000元货款，至今仍有14,025元货款未付，现原告不再向二被告主张2015年5月5日的货款5000元，要求二被告给付剩余货款9025元。
被告任希华辩称：被告任希华与被告常占夺共同从事养猪行业，2015年至2016年间向原告购买了四吨饲料，共计价款18,725元。现所有的饲料款均已付清，二被告并不欠原告饲料款。
被告常占夺辩称：同被告任希华的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：自2015年至2016年，二被告多次自原告处购买饲料，对于二被告提交的编号为No0758812、No7082819、No2098247、No0263980的四张收款收据，原、被告双方对于收款收据中所记载的欠款数额均无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。但原告称上述四笔欠款二被告仅给付了10,000元，尚欠9,025元；二被告称上述四笔欠款均已付清，但二被告未提交证据予以证明。原告不再向二被告主张编号为No7078027的收款收据中所载明的欠料款5,000元。
本院认为，二被告自原告周树林处购买饲料，双方之间系买卖合同关系。双方对编号为No0758812、No7082819、No2098247、No0263980的四张收款收据所记载的欠款数额均无异议，本院对该四张收款收据所记载的欠款数额计19,025元予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，二被告称货款均已付清，原告周树林不认可，且二被告未提交相应证据加以证实，故本院对二被告的主张不予确认。原告认可二被告已给付货款10,000元，故二被告仍应向原告周树林支付货款9,025元。原告称不再向二被告主张编号为No7078027的收款收据中所载明的欠料款5,000元，系对其权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常占夺、任希华于本判决生效后七日内给付原告周树林货款9,025元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告常占夺、任希华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 纪笑婷
二〇一七年五月八日
书记员 刘 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4177号
申请执行人：史忠山，男，汉族，1952年9月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：史存军，男，1969年2月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白美秀，女，汉族，现住东胜区罕台庙。
申请执行人史忠山与被执行人史存军、白美秀民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。执行过程中，我院依据（2017）内0602执4177号执行裁定书提取了被执行人史存军、白美秀在东胜区罕台镇灶火壕村史家渠的征地补偿款共计23056.49元，于2018年3月21日向申请执行人史忠山领取了14880.49元，执行费8176元已扣除。现查明，被执行人史存军、白美秀除征地补偿款外再无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初849号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 李渊
二〇一八年三月二十一日
书记员 高晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执4177号申请执行人：史忠山，男，汉族，1952年9月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：史存军，男，1969年2月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白美秀，女，汉族，现住东胜区罕台庙。申请执行人史忠山与被执行人史存军、白美秀民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。执行过程中，我院依据（2017）内0602执4177号执行裁定书提取了被执行人史存军、白美秀在东胜区罕台镇灶火壕村史家渠的征地补偿款共计23056.49元，于2018年3月21日向申请执行人史忠山领取了14880.49元，执行费8176元已扣除。现查明，被执行人史存军、白美秀除征地补偿款外再无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0602民初849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  李渊二〇一八年三月二十一日书记员  高晶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10127号
原告：四川量天尺贸易有限责任公司，住所地成都市武侯区晋吉南路。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：曹彬，男，1989年11月28日出生，汉族，住四川省邛崃市牟礼镇。
原告四川量天尺贸易有限责任公司与被告曹彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告四川量天尺贸易有限责任公司的委托诉讼代理人倪小军到庭参加诉讼，被告曹彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结�
原告四川量天尺贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款15000元及违约金（以15000元为基数，从2015年10月25日起按月息20%计算至款项付清之日止），并承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告将违约金的金额变更为以欠额款15000元为基数，从2015年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至款项付清之日止。事实与理由：原告系轮胎销售商，原告多次向被告曹彬供应轮胎，2015年9月28日，被告曹彬向原告出具《欠条》一张，确认：“经结算我确认截止2015年9月28日，我尚欠四川量天尺贸易有限责任公司轮胎货款计人民币15000元，该欠款我定于2015年10月25日前全部付清，如逾期每日按总金额0.5%向四川量天尺贸易有限责任公司支付违约金。”后经原告多次催收，被告曹彬仍拒不支付欠款。被告的拖欠行为严重损害了原�利益，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告曹彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，原告四川量天尺贸易有限责任公司与被告曹彬签订《轮胎买卖合同》1份，约定原告四川量天尺贸易有限责任公司向被告曹彬销售傲龙牌汽车轮胎，有效期自2015年5月31日到2015年12月30日，并对交货方式、质量责任、违约责任等做了明确约定。合同落款处有被告曹彬的签字捺印。合同签订后，原告多次向被告曹彬供应轮胎，被告陆续支付了部分货款。2015年9月28日，被告曹彬向原告出具《欠条》一张，载明：“经结算我确认截止2015年9月28日，我尚欠四川量天尺贸易有限责任公司轮胎货款计人民币15000元，该欠款我定于2015年10月25日前全部付清，如逾期每日按总金额0.5%向四川量天尺贸易有限责任公司支付违约金。”欠条上有被告曹彬签字捺印予以确认。原告至今仍未收到被告欠款，遂诉至本院。
本院认为，原告四川量天尺贸易有限责任公司与被告曹彬签订的《轮胎买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。合同签订后，被告曹彬于2015年9月28日签署欠条，确认截止2015年9月28日，尚欠原告四川量天尺贸易有限责任公司货款15000元，被告无证据证明自己已经足额支付货款，因此对于原告请求被告支付所欠货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告依约应承担向原告支付违约金的民事责任。双方约定，若被告2015年10月25日之前未足额支付货款，逾期每日按总额的0.5%向原告四川量天尺贸易有限责任公司支付违约金。诉讼中，原告请求被告以欠额款15000元为基数，从应付款之日的次日即2015年10月26日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%向其计付违约金至款项付清之日止，该请求正当合法，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹彬于本判决生效之日起三日内向原告四川量天尺贸易有限责任公司支付货款15000元及违约金，违约金的计算方法为：以本金15000元为基数，自2015年10月26日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率上浮50%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费258元，因简易程序减半收取129元，由被告曹彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张鹏志