山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2174号
原告：舒世泉，男，1976年02月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告：舒某,男，2008年1月9日出生，汉族，住山东省博兴县天元星光城*号楼*单元****号。
法定诉讼代理人：舒世泉，男，1976年02月13日出生，汉族，住博兴县天元星光城*号楼*单元****号。
委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告：刘增利，男，1976年11月21日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。
被告：淄博展宏物流有限公司张店分公司。住所地：山东省淄博市张店区沣水镇炒米村张店兴冉汽修厂院内。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。
原告舒世泉、舒某与被告刘增利、淄博展宏物流有限公司张店分公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马振娟独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告舒世泉及其委托诉讼代理人刘志伟，原告舒某的法定诉讼代理人舒世泉及其委托诉讼代理人刘志伟，被告平安财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人郑文圣到庭参加诉讼。被告刘增利，被告淄博展宏物流有限公司张店分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒世泉、舒某诉称，2016年7月6日14时35分许，被告刘增利驾驶被告淄博展宏物流有限公司张店分公司所有的鲁Ｃ×××××号轻型仓栅式货车与原告舒世泉驾驶的电动自行车（车上载有原告舒某）发生交通事故。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告刘增利承担事故全部责任，原告舒世泉、原告舒某不承担事故责任。鲁Ｃ×××××号车所有人系被告淄博展宏物流有限公司张店分公司，该车在被告平安财险淄博中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令各被告赔偿原告舒世泉医药费56905.72元、误工费28852.50元、护理费12099.10元、伙食补助费2460元、交通费1000元、营养费2700元、鉴定费1600元、二次手术费5000元；请求各被告赔偿原告舒某药费1882.77元、护理费118.78元、伙食补助费60元、交通费100元；二原告主张损失共计112778.87元。
被告刘增利庭审期间未依法答辩。
被告淄博展宏物流有限公司张店分公司庭审期间未依法答辩。
被告平安财险淄博中心支公司辩称，保险公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失，超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失根据事故责任及保险合同约定依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。原告误工费、护理费应按照户籍性质计算。我司在机动车第三者责任强制保险限额内为原告垫付医疗费10000元，请求依法扣减。
经审理查明，2016年07月06日14时35分，被告刘增利驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号车沿国道205由南向北行驶至国道205508公里110米处时，与顺行原告舒世泉驾驶的电动自行车（载原告舒某）相撞，致原告舒世泉、原告舒某受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告刘增利承担事故全部责任，原告舒世泉、原告舒某不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告舒世泉在博兴县人民医院门诊治疗，支付门诊治疗费用399.35元。后在博兴县人民医院住院治疗82天（2016年7月6日2016年9月26日），经诊断伤情为左足第3、4、5跖骨骨折、左足底皮肤撕脱伤、左小腿皮肤挫裂伤、多发皮肤擦伤等，原告舒世泉支付住院医疗费用56083.37元。2016年10月25日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第462号司法鉴定意见书：被鉴定人舒世泉因遭车祸受伤，致左足第3、4、5跖骨骨折、左足底皮肤撕脱伤、多发皮肤挫伤，创面经久不愈，误工损失日为伤后150天；住院期间2人护理40天，其他住院期间及院外1人护理60天；营养期限90天；二次手术取出内固定费用约计5000元。原告舒世泉另支付鉴定费1600元、鉴定检查费423元。
涉诉交通事故发生后，原告舒某在博兴县人民医院住院治疗2天（2016年7月6日2016年7月8日），经诊断伤情为多发软组织挫伤等，原告舒某支付住院医疗费用1882.77元。
另查明，被告平安财险淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行支付二原告医疗费用10000元。原告舒世泉从事道路交通运输行业，护理人员均为城镇居民。原告舒某护理人员系农村居民。鲁Ｃ×××××号车系被告淄博展宏物流有限公司张店分公司所有，该车在被告平安财险淄博中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。事故发生时被告刘增利驾驶事故车辆。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院病案2份、住院收费票据附用药明细2份、门诊收费票据3份、门诊病历2份，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第462号司法鉴定意见书1份、门诊病历1份、门诊收费票据3张，挂靠合同1份、驾驶证1张、从业资格证1张、道路运输证1张、行驶证2张，商品房买卖合同1份，身份证3张、结婚证1张，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因被告刘增利、淄博展宏物流有限公司张店分公司未依法参加庭审，视为放弃当庭陈述答辩举证的权利。原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。鲁Ｃ×××××号车在被告平安财险淄博中心支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财险淄博中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权应受法律的保护。被告刘增利驾驶机动车违反交通法规，致使二原告受伤，侵害了二原告的健康权，原被告双方并未提交证据证实被告刘增利同被告淄博展宏物流有限公司张店分公司之间的关系，结合事故车辆营运性质及原告诉求，由被告刘增利对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担全部赔偿责任，被告淄博展宏物流有限公司张店分公司就被告刘增利应承担的赔偿款项承担连带责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于被告平安财险淄博中心支公司对原告提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第462号司法鉴定意见书的异议，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，对原告舒世泉单方委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，应予以准许。被告虽对原告舒世泉提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳证据，故对被告的该项异议不予支持；②关于原告舒世泉主张的误工费计算标准。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据原告提交的证据证实原告从事交通运输行业，被告虽有异议但未提交足以反驳的证据，故对原告舒世泉误工费计算标准可参照山东省2015年度交通运输行业年平均工资70209元/年（192.35元/天计算，故原告主张的误工费计算为28852.50元（192.35元/天×150天）；③关于二原告主张的护理费计算标准。根据二原告提交的证据，原告舒世泉护理人员均系城镇居民，故就其护理费计算标准可参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年（86.42元/天）计算为12098.80元（40天×86.42元/天×2人+60天×86.42元×1人）；原告舒某护理人员系农村居民，故就其护理费计算标准可参照山东省2015年度农民人均纯收入12930元/年及山东省2015年度农村居民家庭人均生活消费性支出额8748元/年（59.39元/天）计算为118.78元（2天×59.39元/天×1人），故二原告主张的护理费计算为12217.58元（12098.80元+118.78元）；④关于被告平安财险淄博中心支公司提出的扣除二原告医疗费中非医保用药的主张的认定。因被告未提交证据证实其主张，也未对二原告用药明细中的非医保用药进行辨认、举证，故对被告上述主张依法不予支持；⑤关于原告舒世泉主张的营养费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第462号司法鉴定意见书载明的内容，结合原告因涉诉交通事故造成的伤情和年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，因此原告的营养费为2700元（30元/天×90天）；⑥关于原告舒世泉主张的后续治疗费5000元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，赔偿权利人可以与已经发生的医疗费用一并主张，故对原告的该项主张依法予以支持。3、根据二原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费58788.49元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费2520元（84天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费2700元；④后续治疗费用5000元。伤残赔偿费用：①误工费28852.50元；②护理费12217.58元；③交通费840元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，结合被告平安财险淄博中心支公司质证，酌定交通费840元。其他损失：鉴定费1600元。以上共计112518.57元。4、因被告平安财险淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额范围内先行支付二原告费用10000元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财险淄博中心支公司还应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿二原告损失41910.08元。两原告剩余损失60608.49元，由被告平安财险淄博中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿二原告59008.49元，由被告刘增利赔偿原告舒世泉损失1600元，被告淄博展宏物流有限公司张店分公司就被告刘增利承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。二原告因涉诉交通事故应获赔损失102518.57元，二原告诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告舒世泉、原告舒某损失41910.08元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告舒世泉、原告舒某损失59008.49元；
二、被告刘增利于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒世泉损失1600元，被告淄博展宏物流有限公司张店分公司就上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告舒世泉、原告舒某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元减半收取1278元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 马振娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张莲莲