重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第17608号原告张燕，女，生于1970年1月2日，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人陈代平，重庆开贤律师事务所律师。委托代理人胡霞，重庆开贤律师事务所律师。被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号。法定代表人孙国斌。委托代理人陈菲，重庆启林律师事务所律师。被告重庆陈家坪机电市场有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号（绅帝大厦A座）。法定代表人杨智勇。委托代理人陈菲，重庆启林律师事务所律师。被告重庆富达置地有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号。法定代表人孙国斌。委托代理人陈菲，重庆启林律师事务所律师。被告孙国斌（曾用名孙斌），男，生于1963年3月18日，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人陈菲，重庆启林律师事务所律师。被告李昌平，男，生于1982年6月14日，汉族，住重庆市渝北区。原告张燕与被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司（以下简称绅帝富达公司）、重庆陈家坪机电市场有限公司（以下简称陈家坪机电公司）、重庆富达置地有限公司（以下简称富达置地公司）、孙国斌、李昌平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员陈定明、代小戈组成合议庭适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。书记员张玉娇担任法庭记录。原告张燕及其委托代理人陈代平，被告绅帝富达公司、陈家坪机电公司、富达置地公司、孙国斌之委托代理人陈菲到庭参加诉讼。被告李昌平经本院依法公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张燕诉称：2014年7月23日，原告与被告绅帝富达公司签订《借款合同》，约定由原告出借5000000元给被告绅帝富达公司，月息2.9%，每月23日支付利息，收到借款之日起3个月内归还本金。同时约定，被告绅帝富达公司逾期偿还借款本息，原告委托律师催收借款所产生的律师费、诉讼费等费用由被告绅帝富达公司负担。被告陈家坪机电公司、富达置地公司、孙国斌、李昌平为被告绅帝富达公司的债务提供连带担保。现诉至本院要求：1、被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司偿还原告张燕借款本金5000000元并支付利息（以5000000元为基数，从2015年9月23日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、被告陈家坪机电公司、富达置地公司、孙国斌、李昌平对被告绅帝富达公司的上述债务承担连带清偿责任；3、各被告连带支付原告律师费245000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告绅帝富达公司辩称：对借款真实性无异议。被告陈家坪机电公司辩称：对借款及担保真实性无异议。被告富达置地公司辩称：对担保真实性有异议，《借款合同》上被告富达置地公司的公章不真实，对法定代表人孙国斌的签名真实性无异议。被告孙国斌辩称：对借款及担保真实性无异议。被告李昌平未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明以下事实：2014年7月23日，原告为甲方（贷款人）、被告绅帝富达公司为乙方（借款人）、被告陈家坪机电公司、富达置地公司、孙国斌、李昌平为丙方（担保人）签订《借款合同》（借款2014-0701号），主要约定：乙方因资金周转需要向甲方申请借款；借款金额5000000元；利率为固定月利率2.9%；乙方应自收到贷款之日起满3个月前全额归还借款本金；乙方按约定利率每月向甲方支付利息；每月23日为结息日，乙方应在结息日支付利息；担保方对本借款合同项下产生的所有债务承担连带责任保证担保；因乙方逾期偿还借款本息，甲方委托律师以非诉讼或者诉讼方式催收贷款所发生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、律师代理费及其他合理费用均由乙方承担。2014年7月23日，原告向被告绅帝富达公司发放了5000000元借款。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆开贤律师事务所进行诉讼，并支付律师费245000元；本案审理过程中，原告自认被告绅帝富达公司已按月利率2.9%的标准，从2014年7月23日起至2015年9月22日止，每月向原告支付了利息，但并未偿还借款本金。认定以上事实依据有原告举示《借款合同》、个人结算业务申请书、《民事委托合同》、律师费发票和当事人陈述等随案为证。本院认为，原告与绅帝富达公司、陈家坪机电公司、富达置地公司、孙国斌、李昌平签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。虽被告富达置地公司辩称《借款合同》上富达置地公司的公章不真实，并提出鉴定申请，但被告富达置地公司认可《借款合同》上“担保方重庆富达置地有限公司”下方“法定代表人”处孙国斌的签名为真实。根据《中华人民共和国合同法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条的规定，法定代表人系法定公司意志代表机关，而法律并无明文规定公司公章能够直接对外代表公司意志，即使本案《借款合同》上“重庆富达置地有限公司”公章为虚假，但因其法定代表人孙国斌代表公司在该合同上签字，被告孙国斌作为被告富达置地公司的法定代表人对外担保的行为对被告富达置地公司发生效力，故对被告富达置地公司的鉴定申请不予准许，《借款合同》对被告富达置地公司具有约束力。原告已按合同约定向被告绅帝富达公司发放贷款，被告绅帝富达公司已支付利息至2015年9月22日，其已支付的利息未超过月利率3%，本院予以认可。但被告绅帝富达公司并未偿还本金及2015年9月22日之后的利息，已构成违约，原告有权要求被告绅帝富达公司偿还借款本金5000000元并从2015年9月23日起按月利率2%的标准向被告绅帝富达公司计收逾期利息。根据《借款合同》的约定，原告有权要求被告绅帝富达公司承担起实现本案债权所支付的律师费，但原告在庭审中陈述其支付的律师费系根据重庆市司法局和物价局颁布的《重庆市律师服务收费管理实施办法及律师服务管理标准》计算，但其主张的245000元律师费，已超过按该标准计收的最高上限，本院依法予以调整为220000元，对超出部分不予支持。被告陈家坪机电公司、富达置地公司、孙国斌、李昌平自愿对被告绅帝富达公司的前述债务承担连带责任保证，故该四被告应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条,《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张燕借款本金5000000元并支付逾期利息（以5000000元为基数，按月利率2%的标准从2015年9月23日起计算利息至本金清偿之日止）；二、被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告张燕律师费220000元；三、被告重庆陈家坪机电市场有限公司、重庆富达置地有限公司、孙国斌、李昌平对被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48520元，保全费5000元，共计53520元，由原告张燕负担3520元，由被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司、重庆陈家坪机电市场有限公司、重庆富达置地有限公司、孙国斌、李昌平负担50000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘骁畅人民陪审员  陈定明人民陪审员  代小戈二〇一六年七月四日书 记 员  张玉娇