杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7370号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010984350037X0，住所地杭州市萧山区人民路213号。
负责人：童建荣，该行行长。
委托诉讼代理人：诸璐沣、陆青，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：杭州萧山新世纪纺织有限公司，统一社会信用代码91330109721023229K，住所地杭州市萧山区进化镇大汤坞新村（大汤坞）。
法定代表人：汤如庆。
被告：浙江新世纪家纺有限公司，统一社会信用代码91330109754405661P，住所地杭州市萧山区进化镇大汤坞新村。
法定代表人：郑潘祥。
被告：汤如庆，身份证号码3301211965********，男，1965年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区进化镇大汤坞新村大汤坞*组**号。
被告：郑潘祥，身份证号码3301211969********，男，1969年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区进化镇城山村郑唐孔*组**号。
被告：浙江永翔电缆集团有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇浦二村（桥里）。
法定代表人：傅裕仁。
被告：浙江永誉诚进出口有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇红石路18号。
法定代表人：罗风。
被告浙江永翔电缆集团有限公司、浙江永誉诚进出口有限公司共同委托诉讼代理人：贾启航、唐煜晖，浙江王建军律师事务所律师。
被告：浙江易纺进出口有限公司，统一社会信用代码91330109689085138B，住所地杭州市萧山区进化镇凤凰山村。
法定代表人：郑寿林。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）诉被告杭州萧山新世纪纺织有限公司（以下简称新世纪纺织公司）、浙江新世纪家纺有限公司（以下简称新世纪家纺公司）、汤如庆、郑潘祥、浙江永翔电缆集团有限公司（以下简称永翔公司）、浙江永誉诚进出口有限公司（以下简称永誉诚公司）、浙江易纺进出口有限公司（以下简称易纺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆青，被告永翔公司、永誉诚公司共同委托诉讼代理人贾启航到庭参加诉讼。被告新世纪纺织公司、新世纪家纺公司、汤如庆、郑潘祥、易纺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行萧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告新世纪纺织公司返还借款本金999万元，支付该款至起诉之日止起按年利率6.987%计算的利息、复利共计212999.57元，并支付该款本息之和自起诉次日起至实际返还之日止按年利率10.4805%计算的利息、复利、罚息；2、被告新世纪纺织公司支付律师费14275元；3、被告新世纪家纺公司、汤如庆、郑潘祥、永翔公司、永誉诚公司、易纺公司对上述款项承担连带责任；4、原告就上述1、2两项债权对被告新世纪家纺公司位于杭州市萧山区临浦镇浴美路198、房地产（所有权证号00053776）、154、房地产（所有权证号00053775）、202、204、206、208、210、212、房地产（所有权证号00054117）以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2012年6月11日，原告与被告新世纪家纺公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：2012326）一份，书面约定由新世纪家纺公司以其拥有的坐落于杭州市萧山区临浦镇浴美路198、房地产（房屋所有权证号：杭房权证）、杭州市萧山区临浦镇浴美路154、房地产（房屋所有权证号：杭房权证）、杭州市萧山区临浦镇浴美路202、204、206、208、210、212、房地产（房屋所有权证号：杭房权证）为被告新世纪纺织公司与原告在2012年6月11日至2015年6月11日期间因办理发放人民币授信业务而与原告签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高额为人民币1600万元，最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务。同时约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，新世纪家纺公司在《最高额抵押合同》项下的担保责任均不因此减免，原告均可直接要求新世纪家纺公司依照最高额抵押合同约定在担保范围内承担担保责任。2012年6月12日，新世纪家纺公司为上述抵押财产办理了抵押登记手续。
2015年1月30日，原告与被告汤如庆、郑潘祥、永翔公司、永誉诚公司分别签订了《最高额保证合同》（编号均为XC61706312302015026）各1份，约定四被告均为被告新世纪纺织公司与原告在2015年1月30日至2017年1月30日期间签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同等合同项下的一系列债务提供最高额保证，最高额保证项下保证责任的最高限额均为5000万元。同年4月13日，原告与被告新世纪家纺公司、易纺公司分别签订了《最高额保证合同》（编号均为XC61706312302015062）各1份，约定新世纪家纺公司、易纺公司均为被告新世纪纺织公司与原告在2015年4月13日至2017年4月13日期间签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同等合同项下的一系列债务提供最高额保证，最高额保证项下保证责任的最高限额均为5000万元。上述六份《最高额保证合同》均约定：最高额保证的保证范围为主合同项下的全部债务，保证方式为连带责任保证，原告宣布提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。同时约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，新世纪家纺公司、汤如庆、郑潘祥、永翔公司、永誉诚公司、易纺公司在最高额保证合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求上列六被告依照合同约定在保证范围内承担保证责任。
2015年6月5日，原告与新世纪纺织公司签订编号为XC61706312302015089的《人民币流动资金贷款合同》1份，书面约定新世纪纺织公司向原告借款人民币999万元，借款期限从2015年6月5日起至2016年6月4日，借款期内年利率为6.987%；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；借款按月结息，结息日为每月的第20日；如新世纪纺织公司未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；借款到期前，对新世纪纺织公司未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期的，则对新世纪纺织公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿日止按罚息利率和合同约定的结息方式计算利息和复利；新世纪纺织公司应在结息日向原告支付到期利息；新世纪纺织公司违约的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求其立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；原告为实现债权支出而实际发生的一切费用均由新世纪纺织公司承担。此外，合同对双方其他权利义务等作了具体约定。原告于当日按约向新世纪纺织公司交付了999万元贷款。
现新世纪纺织公司未按约支付借款期内利息。原告认为，根据合同的约定，新世纪纺织公司的行为已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，新世纪纺织公司应立即向原告返还贷款本金、支付利息、复利、罚息，同时本案其余被告作为保证人应在其保证责任范围内承担相应的保证责任，新世纪家纺公司作为提供抵押财产的担保人应在其担保责任范围内承担相应的担保。
被告永翔公司、永誉诚公司辩称：1、就原告与新世纪纺织公司之间的借款事实和还款情况，永翔公司、永誉诚公司不清楚，具体情况以法院核实为准；2、对原告诉请中的复利、罚息计算方式有异议，应当以利息为基数计算复利，以本金为基数计算罚息；3、原告与永翔公司、永誉诚公司之间的《最高额保证合同》涉及原告与新世纪纺织公司的多笔借款，永翔公司、永誉诚公司只在5000万最高额限额范围内承担保证责任。
被告新世纪纺织公司、新世纪家纺公司、汤如庆、郑潘祥、易纺公司未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1、《最高额抵押合同》1份、房屋他项权证3份，房屋所有权证3份，证明新世纪家纺公司向原告提供最高额抵押担保并办理了抵押登记；2、《最高额保证合同》6份，证明新世纪家纺公司、汤如庆、郑潘祥、永翔公司、永誉诚公司、易纺公司就案涉债务向原告提供连带责任保证，以及各保证人与原告之间关于保证责任的事项所作出的详细约定；3、《人民币流动资金贷款合同》1份，借款借据1份，证明原告与新世纪纺织公司之间存在999万元的金融借款合同关系、双方就借款事项作出约定以及原告于2015年6月5日向新世纪纺织公司发放贷款的事实；4、《委托代理协议》1份、律师费发票1份、支付凭证1份，证明原告为实现债权支付了律师费14275元的事实。
经质证，被告永翔公司、永誉诚公司对上述证据均无异议。其余被告未到庭质证。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以认定。
本案被告均未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，原告为实现本案所涉债权，与浙江湘湖律师事务所签订《委托代理协议》1份，并支付律师代理费14275元。原告于2016年5月17日向本院起诉，本院于同月28日向新世纪纺织公司依法送达了应诉材料。又查明，新世纪纺织公司借得款后，已支付至2016年1月20日止的约定利息。经本院审核，截止2016年5月28日，新世纪纺织公司结欠原告借款利息250117.14元、复利2441.12元。
本院认为：原告与被告新世纪公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告新世纪家纺公司签订的《最高额抵押合同》及与被告汤如庆、郑潘祥、永翔公司、永誉诚公司、新世纪家纺公司、易纺公司签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应履行各自的合同义务。被告新世纪纺织公司作为借款人未按约定支付利息，已构成违约，原告有权按约宣布合同到期，并按约定主张权利。因原告在起诉前并未通知新世纪纺织公司，故本院以新世纪纺织公司收到应诉材料之日作为通知到达之日，也即合同到期之日，次日起视为借款逾期。原告关于自起诉之次日起计收罚息的主张理由不足，本院不予采纳。对贷款期内不能按期支付的利息，原告可以按贷款合同约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收利息。新世纪家纺公司以其所有的房地产向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押依法成立并有效，原告在合同约定的担保范围内对抵押物享有优先受偿权。原告与被告汤如庆、郑潘祥、永翔公司、永誉诚公司、新世纪家纺公司、易纺公司分别签订的《最高额保证合同》均约定主合同项下是否有其他担保，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，原告均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，因此上列六被告作为保证人应在约定的保证额度、保证范围内提供连带责任保证。新世纪纺织公司、新世纪家纺公司、汤如庆、郑潘祥、易纺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杭州萧山新世纪纺织有限公司在判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金999万元，支付自2016年1月21日起至同年5月28日止的利息250117.14元、复利2441.12元，并支付借款本金999万元及上述利息250117.14元之和自2016年5月29日起至实际履行日止按年利率10.4805%计算的罚息；
二、被告杭州萧山新世纪纺织有限公司在判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费14275元；
三、原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行在被告杭州萧山新世纪纺织有限公司应履行的上述两项付款义务范围内有权对被告浙江新世纪家纺有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇浴美路198、房地产（所有权证号00053776）、杭州市萧山区临浦镇浴美路154、房地产（所有权证号00053775）、杭州市萧山临浦镇浴美路202、204、206、208、210、212、房地产（所有权证号00054117）以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、浙江新世纪家纺有限公司、汤如庆、郑潘祥、浙江永翔电缆集团有限公司、浙江永誉诚进出口有限公司、浙江易纺进出口有限公司对杭州萧山新世纪纺织有限公司应履行的上述第一、二两项付款义务承担连带责任；
五、浙江新世纪家纺有限公司、汤如庆、郑潘祥、浙江永翔电缆集团有限公司、浙江永誉诚进出口有限公司、浙江易纺进出口有限公司在履行保证义务后，有权向杭州萧山新世纪纺织有限公司追偿；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81826元，财产保全申请费5000元，合计86826元，由被告杭州萧山新世纪纺织有限公司负担，浙江新世纪家纺有限公司、汤如庆、郑潘祥、浙江永翔电缆集团有限公司、浙江永誉诚进出口有限公司、浙江易纺进出口有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号）。
审 判 长 朱建良
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 徐国芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高 阳