湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01388号
原告郜胜菊，居民。
委托代理人黄友超。一般授权代理。
被告利川市利民公共交通有限公司（以下简称利民公交公司）。住所地：利川市腾龙大道旅游集散中心。组织机构代码：74766607-0。
法定代表人李锐，系该公司董事长。
委托代理人吴宗宪，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。
原告郜胜菊诉被告利民公交公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，被告利民公交公司于2014年6月26日向本院提出书面申请，要求对原告是否构成伤残、丧失劳动能力及后续治疗费用进行重新鉴定。2014年9月18日，本院依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判公开开庭进行了审理，原告郜胜菊及其委托代理人黄友超，被告利民公交公司的特别授权代理人吴宗宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日16时50分，原告乘坐被告所有的鄂Q×××××号友谊牌大型普通公交客车途经利川城区南环大道高速公路管理大队门前路段时，因车辆突然紧急刹车制动，造成原告身体在车内碰撞受伤。原告受伤后当日到利川市人民医院住院治疗，被告承担了原告住院至2013年12月30日前的全部医疗费用，由于被告此后不再主动支付原告的住院医疗费用，原告被迫于2013年12月30日伤未愈出院。后经司法鉴定，原告的身体伤残程度为两处十级，并需后续治疗及康复费23000元。利川市交通警察大队作出交通事故认定，被告雇请的驾驶员王春胜负交通事故全部责任。被告是鄂Q×××××号事故车辆的所有人，原告乘坐被告车辆与之形成运输合同关系，故请求判令被告赔偿原告交通事故身体损失住院生活费1300元、住院护理费1852.62元、误工费9547.39元、鉴定费3500元、交通差旅费1360元、残疾赔偿金54974.40元、精神抚慰金5000元、后期治疗及康复费23000元共计人民币100534.41元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告居民身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据二：道路交通事故认定书原件一份。证明原告乘坐被告公司所属车辆受伤的事实，另证明原、被告之间存在运输合同关系的事实。
证据三：利川市人民医院诊断证明、出院记录、住院收
费票据复印件各一份。证明原告受伤后在医院住院26天，原告住院期间开支的医疗费12073.63元已由被告结清。
证据四：重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份。证明原告损伤程度为两处十级伤残，需后期治疗及康复费用23000元，原告的误工损失为三个月。
证据五：司法鉴定费发票原件一份、交通发票原件六份。证明原告前往重庆渝东司法鉴定中心开支鉴定费3500元，交通差旅费1360元。
证据六：户口本、农村土地承包经营权证、利川市城乡规划管理局证明、失地农民补贴发放存折复印件各一份，利川市东城街道办事处城隍村民委员会证明原件一份。证明原告户口性质虽为农民，但原告居住地现属城市规划区范围且原告原承包地已被国家征用属失地农民，应享受城镇居民赔偿标准。
被告利民公交公司辩称：对于原告的损失被告应承担赔偿责任，但赔偿项目和标准应按法律规定计算，原告主张赔偿项目部分没有法律依据，部分标准超过法律规定，原告的鉴定费3500元及因重新鉴定开支的鉴定费用应当由原告自行承担，被告除支付原告医疗费外还另外支付了7000元应从赔偿总额中扣除。
被告利民公交公司为支持其抗辨理由，向本院提交了如下证据：
证据一：领款单复印件三份。证明被告除支付原告医疗费外，另给原告支付了7000元的事实。
证据二：车费、检查费、开支情况说明票据十二份及鉴定费发票一份。证明被告支付了原告重新鉴定的鉴定费3000元及鉴定的差旅费用512元。
证据三：恩施自治州鸿翔司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份。证明对原告的伤进行的重新鉴定否定了原告提交的原鉴定结论，只有一处十级伤残，且无后续治疗及康复费。
证据四：利川腾龙法医司法鉴定所鉴定费发票原件一份。证明被告已向腾龙司法鉴定所交纳了鉴定费300元，可以在利川进行司法鉴定，原告自行前往万州做司法鉴定属扩大损失。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一至三无异议；对证据四有异议，认为不能作为有效证据采用，系原告自行进行的鉴定；对证据五有异议，认为原告提交的车票上印章系南方客运站，并无到万州的车票，原告称两人前去进行鉴定产生的交通费与被告无关系，是扩大损失；对证据六户口本、农村土地承包合同书、存折真实性无异议，对城乡规划局的证明、城隍村委会的证明有异议，城镇规划范围界定应以省政府批复文件为据，如系政府征地，应有合同且收回土地承包经营权证，存折与本案不具有关联性。
原告对被告提交的证据一、二无异议，对证据三真实性无异议，但认为无法达到原告的证明目的，该鉴定结论并不是否定原有鉴定结论，对证据四真实性无异议，但认为与本案无关联性。
对双方当事人无异议的证据本院予以采信；
对双方有异议的证据，本院认为：原告提交的证据四与被告提交的证据三均系对原告伤情的鉴定意见，两份鉴定意见书部分鉴定意见相同，因此二份鉴定意见书中相同部分予以采信，本院采信原告所受伤残等级为十级伤残，误工时间为2013年12月4日起至2014年3月4日止，共90天。对原告提交的证据五中鉴定费发票真实性予以采信，对于车票，鉴于被告前往万州需合理的车费开支，因此本院对原告提交的四张面值分别为50元，共计200元的交通发票予以采信，其余车票不予采信。原告提交的证据六旨在证明其虽系农村户口，但其居住的城隍村三组系城区规划范围内且其系失地农民，应按城镇居民计算赔偿标准，该组证据能够相互印证，因此本院对该证据予以采信。被告提交的证据三系原、被告双方共同协商选择的鉴定机构出具的鉴定意见，因此对该证据予以采信，被告提交的证据四因无法证实与本案有关联性，对该证据不予采信。
经审理查明：2013年12月4日下午，原告郜胜菊从利川市中医院站点起乘坐被告利民公交公司所属的鄂Q×××××号“友谊”牌大型普通公交客车（即本市城市公交6号线路），下午16时50分左右，当该车行驶到利川市城区南环大道高速公路管理大队门前路段时，驾驶员王春胜因避让车行前方的一只猫采取紧急制动，造成车内原告受伤。原告伤后于同日进入利川市人民医院住院治疗，于2013年12月30日出院。被告利民公交公司为此支付原告住院开支的医疗费12073.63元，另于2013年12月31日、2014年1月16日、2014年4月18日分三次向原告共支付了7000元。2014年3月5日，重庆市渝东司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，出具渝东司鉴中心（2014）临鉴字第217号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郜胜菊颜面部皮肤裂伤遗留条状瘢痕的伤残程度为十级伤残，鼻部塌陷畸形的伤残程度综合评定为十级伤残。鼻部塌陷畸形伴鼻塞后期行鼻部整形手术的费用预估人民币15000元，或以实际发生为准，面部瘢痕后期行微晶磨削治疗费用预估人民币6000元，康复费用预估人民币2000元，郜胜菊本次外伤误工损失应以受伤之日至本次定残前一日计算为宜，原告支付鉴定费3500元。2014年3月26日，利川市公安局交通警察大队对此次交通事故作出责任认定，被告利民公交公司驾驶员王春胜负此次事故的全部责任。原告于2014年6月3日起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计100534.41元。审理过程中，被告利民公交公司申请对原告伤残等级及后续治疗费用进行重新鉴定，2014年8月4日恩施州鸿翔司法鉴定中心出具州鸿翔司鉴（2014）法医临床鉴字第637号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郜胜菊面部瘢痕伤残程度为十级；面部外伤后遗留鼻梁塌陷及鼻塞症状后期可行鼻部整形手术，确切手术治疗费用无法预计，以实际发生费用为准；面部瘢痕已行伤残程度评定，不行后续治疗费的鉴定；治疗头痛、头昏的康复治疗费用以实际发生的费用为准。此次鉴定开支鉴定费3000元由被告支付，被告另承担了鉴定过程中产生的交通、生活费开支512元。
另查明，原告郜胜菊居住地为本市东城街道办事处城隍村三组，现属城市规划区范围。
本院认为，原告郜胜菊乘坐被告利民公交公司所有的从事城市公交运输的鄂Q×××××的“友谊”牌大型客车，原、被告之间形成了运输合同关系。原告郜胜菊作为乘坐被告车辆的乘客，享有被安全运送至目的地的权利，被告应承担将乘客安全送达到目的地的义务。原告在乘坐过程中，因被告公司驾驶员处理不当而造成原告身体伤害，故被告应当对原告受到的伤害承担赔偿责任。因原告所受损害为人身伤害，对原告伤害承担赔偿责任的范围，应以人身损害赔偿的有关规定进行核算。原告郜胜菊户籍及居住地均为本市东城街道办事处城隍村三组，现属城市规划区范围，其生活来源于城市与城镇居民无异，因此原告的各项赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告主张的住院生活费即伙食补助费50元／天×26天=1300元，符合法律规定，本院予以支持；护理费26008元／年÷365天×26天=1852.62元，予以支持；原告主张误工费38720元／年÷365天×90天=9547.39元，本院予以支持；原告主张的交通差旅费，结合原告的合理开支，本院酌定为交通费200元；残疾赔偿金为22906元／年×20年×10%=45804元，原告主张的鉴定费3500元，因重新鉴定结论支持了部分原鉴定意见，故本院酌定被告应支付原告开支的鉴定费1050元；原告主张的后期治疗及康复费，因在重新鉴定结论中此项鉴定意见为以实际发生为准，现原告未行后续治疗，故原告的后续治疗费用可待实际发生后另行主张权利；对原告主张的精神抚慰金，由于本案中原告选择的起诉案由为运输合同，属于合同纠纷，精神抚慰金的赔偿属于侵权之诉的赔偿项目，故本院对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告利民公交公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郜胜菊住院生活费1300元、护理费1852.62元、误工费9547.39元、交通费200元、残疾赔偿金45804元、鉴定费1050元共计59754.01元，扣除被告已支付的7000元尚应支付52754.01元；
二、驳回原告郜胜菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，依法减半收取748元，由被告利民公交公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖爱华
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘德成