杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1109号
原告：北京爱奇艺科技有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托代理人：吴穷、胡莉敏（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：华数传媒网络有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区六和路***号*幢（北）*楼*****室，实际经营地：浙江省杭州市。
法定代表人：王健儿，董事长。
委托代理人：吴啸（特别授权代理），系该公司法务。
委托代理人：陈丽萍（特别授权代理），系该公司法务。
原告北京爱奇艺科技有限公司为与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年2月5日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴穷，被告的委托代理人吴啸、陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告享有影视作品《有一个地方只有我们知道》的独占性信息网络传播权。2015年5月12日，原告经公证发现被告在其运营的平台“华数TV”电视端口，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵犯了原告的合法权益。涉案作品为热播影视作品，花费了大量人力、财力，被告的侵权行为给原告造成了巨大损失。原告特提起诉讼，请求判令被告：1、立即停止对原告著作权的侵害，停止提供涉案作品的在线播放业务；2、赔偿原告经济损失及合理费用500000元；3、承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确合理费用为律师费2000元、公证费200元。
被告辩称，被告已获得涉案作品的信息网络传播权，有权在相关平台上进行播放，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、（2015）沪普证经字第5263号《公证书》（内含电影片公映许可证1份、版权证明书7份、授权书4份）。
2、涉案作品DVD及影片截屏件。
证据1-2证明：原告享有涉案作品的独占性信息网络传播权。
3、（2015）浙杭钱证内字第11343号《公证书》。
证明：被告非法提供涉案作品的在线播放服务，侵害了原告的合法权益。
4、公证费发票。
证明：原告的合理开支。
5、涉案作品百度百科查询信息（网页截屏件）。
6、涉案作品360百科查询信息（网页截屏件）。
7、涉案作品互动百科查询信息（网页截屏件）。
证据5-7证明：证明涉案作品于2015年2月上映并热映，票房高达2.87亿。
8、当贝市场载有“华数TV”应用（网页截屏件）。
9、沙发网载有“华数TV”应用（网页截屏件）。
10、高清苑载有“华数TV”应用（网页截屏件）。
证据8-10证明：被告运营的“华数TV”应用在主流应用市场下载量高达几十万至几百万不等，传播的范围和影响极大，严重损害原告的合法权益。
11、被告百度百科查询信息（网页截屏件）。
12、有关“华数TV互联网电视”相关新闻（网页截屏件）。
证据11-12证明：被告是互联网、视频、通信行业内的知名企业，并且投入超过10亿元拓展互联网电视项目，其对原告的侵权影响巨大。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据发表质证意见如下：证据1-3，无异议；证据4，形式真实性无异议，但不能确定系为本案支出，且该公证涉及多部影片；证据5-12，形式真实性无异议，但并非权威机构发布，内容不可信。
被告提交合作协议1份，证明：被告经授权使用涉案作品。
原告对被告所提交的证据质证认为，真实性无异议，但被告超出了该协议授权使用的范围。
本院认证如下，原告提交的证据1-3，具有真实性、合法性、关联性，予以确认；证据4，本院将结合本案案情，酌情确定该项费用；证据5-12的形式真实性，被告无异议，本院予以确认。
被告所提交的证据的真实性，原告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
涉案作品由北京鲜花盛开影业有限公司、浙江淘宝网络有限公司、引力影视投资有限公司、上海创展文化传媒有限公司、合一影业有限公司、北京云图影视文化传媒有限公司出品，由中国电影股份有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司、深圳市百誉影业投资有限公司联合出品。
2014年12月25日，深圳市百誉影业投资有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司、中国电影股份有限公司、北京云图影视文化传媒有限公司、合一影业有限公司、北京鲜花盛开影业有限公司、浙江淘宝网络有限公司分别出具《版权证明书》，均表明同意由上海创展文化传媒有限公司专有独占享有涉案作品在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的电影放映权、信息网络传播权等权利或授权第三人行使，授权期限自2014年12月25日起至该片版权保护期终止之日止。同日，引力影视投资有限公司出具《著作权授权书》，亦表明同意由上海创展文化传媒有限公司享有上述权利。上海创展文化传媒有限公司将涉案作品的信息网络传播权及转授权、维权权利等独家授予了北京奇艺世纪科技有限公司，授权地域为中华人民共和国大陆地区（其中不包括港、澳、台地区），授权期限为2015年3月16日至2025年3月17日。
2015年2月10日，北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，即将其获得的上述权利转授给了原告。
2015年5月12日，原告作为申请人向浙江省杭州市钱塘公证处申请公证证据保全。同日，在两名公证人员的监督下，申请人的授权代理人宋璐使用该公证处所有的计算机、电视机和网络，进行如下步骤的操作……在华数apk主界面，点击底部搜索图标，在搜索栏输入“YYGDF”，点击“确定”进入相关页面，点击右侧“有一个地方只有我们知道”进入相关页面，点击“极速”图标，进入播放页面，播放一段后跳出相关提示，选择并点击“微信支付”，操作人员使用其本人手机打开微信，使用微信中的“微信扫一扫”，扫描电视机上的二维码，点击手机上的“确认支付”，输入支付密码，手机显示相关页面，提示“支付成功”，电视机开始播放正片（从头开始播放），拖动进度条进行播放……2015年5月29日，浙江省杭州市钱塘公证处出具（2015）浙杭钱证内字第11343号《公证书》附附件1份及光盘一张。原告为此次公证支付公证费1000元。
原、被告本着“优势互补、共同发展、实现双赢”原则，曾于2014年12月31日签订《合作协议》1份，约定：原告授权被告使用包括涉案作品在内的多部影视作品的非独家信息网络传播权，不含转授权，授权使用平台为华数TVLG电视端，授权范围为授权平台的该授权作品仅限于在对应LG电视端平台上使用，LG电视（内置华数TV）为乐金点子（中国）有限公司运营；未经原告书面许可，被告不得通过任何方式（包括但不限于二级域名、深度链接、内置播放框等）将授权作品转授给任何第三方使用，亦不得在上述授权平台之外的任何地方使用；授权使用期限自2014年12月31日至2015年12月30日等。
庭审中，鉴于涉案作品已下线的事实，原告撤回了要求停止提供涉案作品的诉讼请求。
本院认为，原告提供的证据能够证明其经授权，享有对涉案作品的独占性信息网络传播权，其合法权益应当受到法律保护。本案中被告提供的证据仅能证明其经授权在特定端口平台上可使用涉案作品，故被告超出授权范围提供涉案作品在线播放的行为，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。因涉案作品已下线，原告撤回其要求被告停止侵权的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的知名度，原告发现被告实施侵权行为的时间、情节，被告的主观过错程度，原告维权的合理开支等因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、华数传媒网络有限公司赔偿北京爱奇艺科技有限公司经济损失（含合理开支）人民币15000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由北京爱奇艺科技有限公司负担人民币4268元；由华数传媒网络有限公司负担人民币4532元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 张嶢皎
人民陪审员 王 伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 韦 蔚