wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第201号
原告：周贤女。
委托代理人：何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：李若中。
被告：宁波市海申环保能源技术开发有限公司。组织机构代码76852837-1。住所地：宁波市海曙区布政巷**号**楼。
法定代表人：李若中，该公司总经理。
原告周贤女为与被告李若中、宁波市海申环保能源技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁永达独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周贤女到庭参加诉讼，被告李若中、宁波市海申环保能源技术开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周贤女诉称：2011年10月20日，被告李若中向原告借款3500000元，当日被告李若中向原告出具借条一份，借条明确，被告李若中向原告借款3500000元，借款期限为20至30天，月利率2.5%。当日，原告将3500000元款项汇入被告李若中账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告李若中于2012年2月14日向原告归还本金1000000元，2012年2月16日归还本金1500000元，合计归还本金2500000元。余款1000000元由被告宁波市海申环保能源技术开发有限公司担保。此后二被告未再归还本金、清偿利息。现原告诉至法院，请求判令：1.被告李若中立即归还借款本金1000000元，并支付自2012年2月16日起至判决确定的履行之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.被告宁波市海申环保能源技术开发有限公司对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李若中、宁波市海申环保能源技术开发有限公司未答辩。
原告周贤女为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证1.借条一份，拟证明被告李若中向原告借款3500000元，被告宁波市海申环保能源技术开发有限公司提供担保的事实。
证2.个人历史交易明细一份，拟证明原告将借款3500000交付给被告李若中的事实。
证3.担保书一份，拟证明被告宁波市海申环保能源技术开发有限公司确认为借款余额1000000继续提供担保的事实。
因被告李若中、宁波市海申环保能源技术开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为原告周贤女所提供的上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
综上证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2011年10月20日，被告李若中向原告周贤女借款3500000元，约定借期20天-30天，利息二分半，到时连本带息归还，由被告宁波市海申环保能源技术开发有限公司提供担保。同日，原告周贤女通过银行将借款3500000元转账给被告李若中。借期届满，二被告未还款。经原告催讨，被告李若中分别于2012年2月14日归还借款本金1000000元、2012年2月16日归还借款本金1500000元。期间，被告李若中曾支付利息30000元。2012年5月15日，被告宁波市海申环保能源技术开发有限公司出具担保书一份，确认对被告李若中欠原告的借款余额1000000元提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括全部借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用。后原告向二被告催讨未果，遂诉至法院，请求依法解决。审理中，因二被告未到庭，致调解不成。
本院认为：二被告向原告出具借条，原告向被告支付借款，原、被告之间借贷合意明确，双方的借款、保证担保关系合法有效。原告按约出借款项，被告李若中未能按照约定期限归还借款，被告宁波市海申环保能源技术开发有限公司也未按照约定承担连带清偿责任，显属违约，二被告应承担归还借款及支付利息的民事责任。双方约定月利率为2.5%／月，原告自愿按照法律规定降低为按照国家同期银行贷款基准利率的4倍计付，符合法律规定，本院予以支持。被告李若中、宁波市海申环保能源技术开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李若中应归还原告周贤女借款本金1000000元，并支付逾期利息（自2012年2月16日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止），上述款项被告李若中应在本判决生效之日起七日内一次性履行完毕；
二、被告宁波市海申环保能源技术开发有限公司对被告李若中上述应归还款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波市海申环保能源技术开发有限公司承担还款责任后，有权向被告李若中追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告李若中负担，被告宁波市海申环保能源技术开发有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 袁永达
二〇一四年三月十九日
代书记员 郭倩慧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1545号
原告杨某。
委托代理人冯兴云。
被告董某甲。
原告杨某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员王一斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人冯兴云、被告等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2004年2月按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子董某乙，××××年××月××日生育次子董某丙。后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，被告也不把原告当成一家人，不支付原告任何费用，并经常对原告实施殴打。2014年9月9日原告曾因离婚提起诉讼。自法院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不联系并分居生活至今。可见双方夫妻感情确已破裂。现再次诉来院，请求判决原、被告离婚，婚生两子由被告抚养，婚前个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供（2014）嘉民初字第1888号卷宗《开庭笔录》复印件及该案《民事判决书》，证明原告曾因感情不和向法院起诉离婚，自法院判决不准离婚后，仍未和好，双方感情确已破裂。
被告辩称，原告所述婚姻形成过程和生育子女情况属实。但认为原、被告之间还有感情。由于两人缺乏沟通，可能存在一定的误会，但为了孩子，不同意离婚。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
对原告提交的证据，经审查，本院认为，（2014）嘉民初字第1888号卷宗开庭笔录复印件，与原件无异，其判决书亦为本院制作，故对其证据效力予以确认。
经审理查明，原告杨某与被告董某甲经人介绍相识，2004年2月按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子董某乙，××××年××月××日生育次子董某丙（均随被告生活）。后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。2014年9月9日，原告曾提起离婚诉讼并与被告分居生活。后经本院判决不准离婚，但双方未能和好。
原告婚前个人财产：五组合橱、三组合地柜各1套；菜橱、梳妆台、饭桌各1件；24英寸创维牌彩电1台。双方共同财产：美的牌挂式空调、奥可玛牌洗衣机、冰箱、太阳能热水器、海凌牌电机、饮水机、影碟机各1件；电脑桌1张、双人木床各1张；煤气灶具一套。上述财产均在被告处。
另，共同财产双人电动车1辆，银元2块。在原告处。2014年10月11日被告两次支取银行存款21000元；原告在分居前带走4000元和14000元的存折。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育两子，建立了一定的夫妻感情，但在共同生活中，由于双方不能正确处理婚姻关系，常因琐事发生纠纷，并达到无法同居生活的程度。虽经本院判决不准离婚，但夫妻关系未有好转，双方仍分居生活。可见其夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院应予准许。鉴于婚生两子长期随被告生活，已经形成了较为稳定的生活状态，改变其生活环境，可能对孩子产生不利影响，仍由被告抚养为宜，由原告按当地上年度农村生活消费性支出的标准支付相应抚养费至婚生子18周岁止。关于财产问题，对于原、被告各自占有的钱款（存折），因时间较长，期间不可避免会出现日常消费现象，且双方均没有证据证明对方的钱仍是否存在。本院对此均不予认定。对于其他财产，经调解，原告认为大多数为生活日用品，表示为了孩子的生活不受影响，自愿将其个人财产和共同财产应得的份额（在原告处的电动车和2块银元除外）放弃，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告董某甲离婚；
二、婚生子董某乙、董某丙由被告董某甲抚养，原告杨某自2015年10月1日起至被抚养人18周岁止，负担每人每月抚养费332元（按年度于每年的10月10日给付）。
三、共同财产双人电动车1辆、银元2块归原告所有；原告婚前个人财产及其它共同财产归被告董某甲所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王一斌
二〇一五年九月九日
书记员 王 晨
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1043号
原告袁惠娣。
被告傅建军。
原告袁惠娣为与被告傅建军民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序独任审理。后因被告傅建军下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告袁惠娣到庭参加诉讼，被告傅建军经本院依法（公告）传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法对被告傅建军名下的位于舟山市普陀区大干龙湾小区16号楼203室的房产予以查封。本案现已审理终结。
原告袁惠娣起诉称，2012年9月10日，被告向原告借款10万元，双方约定借款于2013年7月归还，月息按月利率1%每三个月支付一次。但借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款，为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告傅建军归还原告借款10万元，并支付自2013年9月10日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了借条一份，载明：“今借到袁惠娣人民币拾万元整，到2013年7月份止，归还利息三个月为一次。借款人：傅建军，2012年9月10日”。
被告傅建军未作答辩，也未提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，2012年9月10日，被告傅建军向原告借款10万元，双方约定借款于2013年7月归还，利息每三个月支付一次。但借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁惠娣与被告傅建军之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告傅建军未提出异议，本院依法予以认定。现借款期限届满，被告应按约向原告归还借款本金。原告主张双方约定的借款利息按月利率1%计算，但借条上未明确约定，且原告未提供其他能证明双方明确约定借款利息的证据，故对本院借款应视为无息。故现原告可向被告主张归还借款本金及自2013年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅建军于本判决生效之日起五日内归还原告袁惠娣借款100000元�并支付自2013年9月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元。合计4320元，由被告傅建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费2300元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王 娟
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年一月二十日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三�九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终255号
上诉人（原审原告）徐某某，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，市长。
委托代理人宓怡青。
委托代理人赵丹枫。
上诉人徐某某与被上诉人上海市人民政府（以下简称“市政府”）因行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第248号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，徐某某于2015年1月5日向上海市浦东新区人民政府（以下简称“浦东新区政府”）提出政府信息公开申请，要求获取“1、中央巡视组领导收到我的信访件，并按规定转‘浦东新区政府认真处理’情况。2、中央巡视组已收到我的信访件，并按规定2014-转‘浦东新区政府认真处理’履行结论。3、中央巡视组领导已收到我的信访件，并按规定，2014-8-20在转‘浦东新区政府认真处理’。4、中央巡视组领导已收到我信访件，作出批示转‘浦东新区政府认真处理’。5、关于世博配套项目拆迁有关口径问题、公开川沙新镇人民政府，基本信息。6、浦东新区政府行政复议决定书；浦府（2003）第312号。7、浦东新区政府行政复议决定书；浦府（2003）第312号。8、浦东新区政府行政复议决定书；浦府（2003）第342号。9、浦东新区人民政府机构设置。10、浦东新区房地产集团。”同年1月7日，浦东新区政府作出《告知书》，认为上述申请中的第5、6（第6项与第7项一致）、8、10项申请内容不明确，故要求徐某某补正。同年1月12日，徐某某向浦东新区政府邮寄了补正材料。浦东新区政府于同年1月13日收到上述邮件后，因保管不当遗失，故未作出答复。徐某某认为浦东新区政府未履行政府信息公开答复职责，于同年7月22日向市政府申请行政复议，请求责令浦东新区政府对其补正后的政府信息公开申请作出答复。市政府于同年7月24日收到后予以受理，并于同年7月27日通知浦东新区政府提出复议答复、提交相关材料。浦东新区政府于同年8月7日提交了《行政复议答复书》，并附相关材料。同年9月21日，市政府作出《行政复议延长审理期限通知书》，决定延长审理期限不超过30日。同年10月21日，市政府作出沪府复字（2015）第490号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第一款第（二）项的规定，确认浦东新区政府未履行政府信息公开答复职责的行为违法。徐某某不服，向原审提起本案之诉。
原审认为，市政府受理其复议申请后查明浦东新区政府已将徐某某的政府信息公开补正材料遗失，客观上无法继续答复，故作出确认浦东新区政府未履行政府信息公开答复职责违法的复议决定，并无不当，遂判决驳回徐某某的诉讼请求。判决后，徐某某不服，向本院提起上诉。
上诉人徐某某上诉称，被上诉人市政府可以责令浦东新区政府重新作出补正告知书，被诉行政复议决定适用法律错误，请求撤销原判，改判支持其在一审中的诉讼请求。
被上诉人市政府辩称，被诉行政复议申请决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，内容适当，上诉人的上诉请求缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《行政复议法》第十三条第一款规定，被上诉人市政府具有对当事人就其下级地方人民政府的具体行政行为不服，提出的行政复议申请进行处理的法定职权。被上诉人市政府于2015年7月24日收到上诉人徐某某的行政复议申请后，于同年9月21日延长审理期限，并于同年10月21日作出被诉行政复议申请决定，执法程序合法。因被上诉人经审查查明浦东新区政府已将上诉人的政府信息公开补正材料遗失，客观上已无法继续针对上诉人的此次申请履行信息公开答复的法定职责，故依照《行政复议法》第二十八条第一款第（二）项的规定作出被诉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回上诉人徐某某的诉讼请求正确，应予维持。上诉人徐某某的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐某某负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年四月十八日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条??人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条??人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第142号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年8月4日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业。2012年1月5日因贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役四个月。2014年9月24日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第2098号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月24日12时许，被告人陈某携带凶器在本市28号公交车上，当行驶至本市三桥轮胎厂路段时趁被害人汤某某不备盗窃其钱包一个（内有现金320元、购物卡、医保卡等物）。被害汤某某随即发现钱包被盗并试图抓住被告人陈某时，被告人陈某挣脱时导致被害人汤某某右手手指受伤，随后被告人陈某在下车逃跑的过程中抗拒抓捕对围捕群众以暴力方式相威胁，后被群众抓获并移交公安机关。案发后，赃物已发还被害人。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某的供述及户籍证明，证人陈某某的证言，被害人的陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押、发还物品清单，现场指认照片赃物照片，贵州省第三人民医院病历
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在携带凶器实施盗窃行为之后为抗拒抓捕而以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2017年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具折叠刀一把依法予以没收销毁（由暂扣机关销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
代理审判员 王琼琼
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李华国
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第142号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人孙某某，男。被告人孙某某曾因犯非法拘禁罪，于2010年10月9日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人孙某某因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月10日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年3月26日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年11月5日20时40分许，被告人孙某某酒后驾驶苏Cxxx**号银灰色吉利小型轿车，从徐州市新城区惠民小区出发，沿104国道由西向东行驶至徐州市潘塘卡口路段（原七里沟卡口路段）时，被徐州市公安局交通警察支队治安卡口大队民警查获。后抽取血样并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孙某某血液中检测出乙醇成分，含量为118.6mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述，证人薛某、孙某甲、李某某、闫某某的证言，血样提取登记表，车辆指认照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 娜
四川省稻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）稻刑初字第5号
公诉机关稻城县人民检察院。
被告人阿某，男，1960年4月10日出生，四川省稻城县人，藏族，不识字，务农。因涉嫌赌博罪于2014年7月3日被稻城县公安局刑事拘留，同年8月7日经稻城县人民检察院批准由稻城县公安局依法对其执行逮捕，现羁押于稻城县看守所。
辩护人唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
稻城县人民检察院以稻检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人阿某犯赌博罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法由审判员丁真泽仁、审判员斯咪、人民陪审员洛绒拉姆组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。稻城县人民检察院指派检察员木有布出庭支持公诉，被告人阿某及其辩护人唐运泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人阿某自2014年6月5日至7月2日期间，先后组织格绒某某、汪某、土某、降央某某（另案处理）等人，以营利为目的，多次在稻城县傍河乡自龙村藏房、金珠镇德沙街藏房、亚丁温泉大酒店内等处，用扑克牌以“炸金花”200元的底、500元封顶的方式聚众赌博，并抽头渔利，阿某共组织聚众赌博达6次。2014年7月2日晚，稻城县公安局工作人员在稻城县亚丁温泉大酒店稻花香茶楼郁金香包间内，抓获涉案人员24人，起获无主赌资76500元，抽头渔利44000元。
公诉机关认为，被告人阿某以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利的行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的赌博罪，提请本院依法判决。
被告人阿某在庭审过程中无辩护意见。
辩护人辩称被告人阿某在归案后如实供述犯罪事实，并具有立功表现，且当庭自愿认罪，应当从轻减轻处罚。被告人患有高血压等疾病，不宜长久羁押。
经审理查明：2014年6月5日和6月6日，被告人阿某组织打青某某、彭某某、格绒某某、汪某等人在曲某位于稻城县德沙街的家中，用扑克牌以“炸金花”200元底、500元封顶的方式聚众赌博，从中抽头渔利；2014年6月29日，被告人阿某组织汪某、格绒某某、丹某、土登某某等在稻城县傍河乡自龙村穷某家，用扑克牌以“炸金花”200元底、500元封顶的方式进行聚众赌博，从中抽头渔利；2014年6月30日，被告人阿某组织布某、汪某、伯康某某某某等人在稻城县亚丁温泉大酒店住宿部客房内，用扑克牌以“炸金花”200元底，500元封顶的方式进行聚众赌博，从中抽头渔利；2014年7月1日，被告人阿某组织汪某、洛绒某某等人，在亚丁温泉大酒店稻花香茶楼郁金香包间内，用扑克牌以“炸金花”200元底，500元封顶的方式聚众赌博，从中抽头渔利；2014年7月2日，被告人阿某支付1000元包间费将稻城县亚丁温泉大酒店稻花香茶楼郁金香包间包下后，组织他人用扑克牌以“炸金花”200元底，500元封顶的方式聚众赌博，参赌人员共十人，分两组进行赌博。当晚公安机关当场抓获涉案人员24人，在赌博现场起获赌资76500元以及抽头渔利44000元。
另查明，被告人阿某在押期间，主动向公安机关揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中无异议，并有被告人阿某的户籍信息、抓获经过、13副扑克牌、扣押物品清单、情况说明、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以营利为目的，多次组织三人以上聚众赌博，赌资累计达50000元以上，抽头渔利累计达5000元以上，其行为已构成赌博罪。稻城县人民检察院指控其犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人称被告人阿某在归案后能如实供述自己的罪行，在押期间揭发他人犯罪，经公安机关查证属实，具有立功表现，依法应当从轻减轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采信。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人在押期间揭发他人犯罪，经查证属实，具有重大立功表现，依法可以减轻处罚或者免予处罚。根据被告人犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年12月2日止。）
二、扣押于公安机关的赌资人民币76500.00元及违法所得人民币44000.00元，分别予以追缴和没收，上缴国库；赌博工具扑克牌13副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁真泽仁
审 判 员 斯 咪
人民陪审员 洛绒拉姆
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 翠 芳
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于第规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第116号
申请执行人李作基。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
申请执行人李作基与被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司国内仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会于2014年2月28日作出的（2013）钦仲案字第60号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李作基于2014年7月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李作基与被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第60号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年八月十五日
书记员 陆羿丹
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1052号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：邹金权，男，1968年10月生，汉族。
被执行人：朱雪琴，女，1968年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第416029号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十二日
书记员 雷雯霞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更41号
罪犯郑晓祥，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年1月25日作出（2013）聊东刑初字第16号刑事判决，以被告人郑晓祥犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处�期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年1月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1336号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参�劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑晓祥减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5368号
原告葛春燕，女，1977年1月13日生，汉族，无业。
委托代理人朱玉同，江苏金港律师事务所律师。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地本市秦淮区中山南路369号盈嘉大厦6楼。
法定代表人乔岗，公司董事长。
原告葛春燕与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，原告葛春燕于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员曹凌子适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告葛春燕的委托代理人朱玉同到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛春燕诉称，原告向被告购买本市栖霞区前新塘的丽池花园x幢x室（以下简称诉争房屋，房屋面积为83.3平方米），2011年7月25日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，原告向被告支付了723710元购房款，合同约定被告应于2012年12月31日前交付房屋，但被告直至2014年10月27日才交房。被告延迟交房，合同约定的违约责任为已收房款的万分之一／天计算违约金，且被告于2013年10月13日，以信息方式向原告承诺，因房屋延期交付导致的违约，被告愿意承担违约金，其中2013年1月1日至3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日至7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至交付之日期间按照已收房款的万分之二／承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告支付违约金85325.41元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告盈嘉公司未答辩、未举证。
经审理查明，2011年7月28日，原、被告签订《丽池花园商品房预售合同》，约定：被告预售给原告诉争房屋，面积为83.3平方米，房屋价款为723710元；原告应于2011年7月28日向被告支付房款323710元，剩余房款400000元以商业性贷款的方式支付，贷款银行按约发放贷款的，原告实际向贷款银行提交完备贷款申请资料的日期，视为原告实际付款的日期；被告应于2012年12月31日前向原告交付房屋，被告迟延交付房屋的，应按照已收价款的万分之一／天向原告支付违约金。2011年10月21日，原告以贷款形式向被告支付房款400000元。被告于2014年10月27日向原告等业主发出入住通知，通知业主于同年10月31日办理交付手续。因诉争房屋交付面积有所调整，房屋价款最终确定为725709元，原告于收房时付清了新增面积款项。2015年4月21日，被告开具发票，载明：原告支付诉争房屋的购房款共计725709元，诉争房屋面积变更为83.53平方米。
2013年10月14日，被告向香榴湾即丽池花园业主发出《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》，内容为：由于施工方及资金原因，项目进展缓慢。预计集团将于近日向南京公司拨付资金，加快施工进度，确保于2014年1月20日前完成上述房屋交付。因房屋延期交付导致的违约，我们按照合同约定承担违约赔偿金。其中2013年1月1日至3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日至7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。以上赔偿款在交付之日现金支付。因被告未给付延迟交房违约金，原告诉至本院。
以上事实，有《南京市商品房预售合同》、《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》、《盈嘉*丽池花园入住通知书》、销售不动产统一发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《丽池花园商品房预售合同》及被告出具的《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》不违反法律、行政法规禁止性规定，均应认定合法有效。现被告未能按照合同约定期限交房，应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告应当支付的迟延交房违约金为：723710元90天（2013年1月1日至3月31日）万分之一＋723710元122天（2013年4月1日至7月31日）万分之一点五＋723710元453天（2013年8月1日至2014年10月27日）万分之二＝85325.41元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告葛春燕支付违约金85325.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，减半收取966.5元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（被告应负担的案件受理费966.5元已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交案件受理费中剩余的966.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）。
审 判 员 曹凌子
二〇一五年十二月七日
见习书记员 葛园园
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第5368号原告葛春燕，女，1977年1月13日生，汉族，无业。委托代理人朱玉同，江苏金港律师事务所律师。被告南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地本市秦淮区中山南路369号盈嘉大厦6楼。法定代表人乔岗，公司董事长。原告葛春燕与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，原告葛春燕于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员曹凌子适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告葛春燕的委托代理人朱玉同到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛春燕诉称，原告向被告购买本市栖霞区前新塘的丽池花园x幢x室（以下简称诉争房屋，房屋面积为83.3平方米），2011年7月25日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，原告向被告支付了723710元购房款，合同约定被告应于2012年12月31日前交付房屋，但被告直至2014年10月27日才交房。被告延迟交房，合同约定的违约责任为已收房款的万分之一／天计算违约金，且被告于2013年10月13日，以信息方式向原告承诺，因房屋延期交付导致的违约，被告愿意承担违约金，其中2013年1月1日至3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日至7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至交付之日期间按照已收房款的万分之二／承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告支付违约金85325.41元；2、被告承担本案诉讼费用。被告盈嘉公司未答辩、未举证。经审理查明，2011年7月28日，原、被告签订《丽池花园商品房预售合同》，约定：被告预售给原告诉争房屋，面积为83.3平方米，房屋价款为723710元；原告应于2011年7月28日向被告支付房款323710元，剩余房款400000元以商业性贷款的方式支付，贷款银行按约发放贷款的，原告实际向贷款银行提交完备贷款申请资料的日期，视为原告实际付款的日期；被告应于2012年12月31日前向原告交付房屋，被告迟延交付房屋的，应按照已收价款的万分之一／天向原告支付违约金。2011年10月21日，原告以贷款形式向被告支付房款400000元。被告于2014年10月27日向原告等业主发出入住通知，通知业主于同年10月31日办理交付手续。因诉争房屋交付面积有所调整，房屋价款最终确定为725709元，原告于收房时付清了新增面积款项。2015年4月21日，被告开具发票，载明：原告支付诉争房屋的购房款共计725709元，诉争房屋面积变更为83.53平方米。2013年10月14日，被告向香榴湾即丽池花园业主发出《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》，内容为：由于施工方及资金原因，项目进展缓慢。预计集团将于近日向南京公司拨付资金，加快施工进度，确保于2014年1月20日前完成上述房屋交付。因房屋延期交付导致的违约，我们按照合同约定承担违约赔偿金。其中2013年1月1日至3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日至7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。以上赔偿款在交付之日现金支付。因被告未给付延迟交房违约金，原告诉至本院。以上事实，有《南京市商品房预售合同》、《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》、《盈嘉·丽池花园入住通知书》、销售不动产统一发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《丽池花园商品房预售合同》及被告出具的《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》不违反法律、行政法规禁止性规定，均应认定合法有效。现被告未能按照合同约定期限交房，应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告应当支付的迟延交房违约金为：723710元90天（2013年1月1日至3月31日）万分之一＋723710元122天（2013年4月1日至7月31日）万分之一点五＋723710元453天（2013年8月1日至2014年10月27日）万分之二＝85325.41元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告葛春燕支付违约金85325.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，减半收取966.5元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（被告应负担的案件受理费966.5元已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交案件受理费中剩余的966.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）。审 判 员  曹凌子二〇一五年十二月七日见习书记员  葛园园
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4532号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托代理人李思榕，女，1988年5月3日生，汉族，户籍地福建省福安市。系原告中国工商银行股份有限公司福安支行职员。
被告黄晓明，男，1991年4月9日生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告黄晓明于2010年4月9日向原告申请办理了工商银行信用卡，卡号53×××50。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币106271.17元。请求依法判令：1、被告黄晓明偿支付信用卡本息及相关费用共计人民币106271.17元（截至2015年5月18日，其中本金99915.4元、利息4861.69元、滞纳金1494.08元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告黄晓明承担本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 钟兰芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4532号
原告詹佛生，男，1949年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹文南，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告詹佛生与被告詹文南民间借贷纠纷一案中，原告詹佛生未按本院通知在法定期间内预交案件受理费，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢坤特
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王伟昌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱少民初字第00092号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年1月19日向本院申请撤回对被告杨某乙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告杨某乙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
审判员 樊 明
二〇一六年一月二十日
书记员 徐芳芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06401号
罪犯张宗富，男，1966年5月17出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年6月8日作出（2010）狮刑初字第283号刑事判决，以强奸、绑架、抢劫罪判处被告人张宗富有期徒刑十七年，并处罚金13000元。案经福建省泉州市中级人民法院二审，以（2010）泉刑终字第606号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯张宗富在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宗富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年10月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张宗富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宗富减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年12月11日起至2025年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第873号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邝柏林，男，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业，户籍所在地广东省珠海市斗门区，暂住珠海市斗门区，公民身份号码×××。因犯贩卖毒品罪于2013年7月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯贩卖毒品罪于2014年4月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2014年7月15日刑满释放。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）788号起诉书指控被告人邝柏林犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人邝柏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日晚，被告人邝柏林在其位于珠海市斗门区井岸镇×××号的住处，将一小包海洛因以价格人民币50元贩卖给了吸毒人员李某。同年7月14日晚，被告人邝柏林再次在其住处将一小包海洛因以价格人民币50元贩卖给了李某。同年7月15日下午，李某电话联系被告人邝柏林要求购买毒品。当日16时许，被告人邝柏林在其住处附近的巷口等待李某准备带其回住处进行毒品交易时，发现有警察在附近经过，心理害怕，就将电话关机并逃离住处。当日23时许，被告人邝柏林回到住处时被公安民警抓获。民警在被告人邝柏林住处的房间衣柜内查获一袋用透明密封塑料袋包装内有八小袋用透明密封塑料袋包装的白色块状物质（经鉴定检出海洛因成份，净重共0.38克）及作案工具手机一部。
经对二人的尿样进行检测，被告人邝柏林结果呈全部阴性；李某结果呈吗啡（MOP）阳性（××）。
上述事实，被告人邝柏林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，证人刘某的证言及房屋租赁合同和收据，搜查证，搜查笔录，扣押清单，移动电话通话记录清单，现场照片，现场勘查简易记录表，毒品及作案工具照片，抓获经过，户籍材料，治安管理处罚裁决书，刑事判决书，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝柏林违反国家对毒品的管制规定，多次非法贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应某三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条，多次贩毒的，可以认定为贩卖毒品罪的情节严重。被告人邝柏林有如下量刑情节：1.曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪（应某有期徒刑），是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；3.鉴于本案毒品大部分被及时扣押，没有流入社会，酌情从轻处罚。根据被告人邝柏林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邝柏林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2019年1月14日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的上述毒品、作案工具手机一台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 温和凤
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6863号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李强，男，1978年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李强信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币167,444.5元。原告诉称,被告李强系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,444.5元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2366号
原告：王浩，男，1991年2月24日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
被告：库尔勒恒山房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒经济技术开发区乐悟路。
法定代表人：肖能，该公司总经理。
本院在受理原告王浩与被告库尔勒恒山房地产开发有限责任公司票据纠纷一案后，原告自认被告公司名称书写错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王浩的起诉。
案件受理费2150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一七年六月十九日
书记员 谢晓月
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0448号
原告马晓燕。
被告淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区明光路1号月季花园西门路南边二层小楼。
法定代表人周斌，该公司董事长。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人熊玮，该公司员工。
原告马晓燕与被告淮安美源房地产开发有限公司（下称美源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告马晓燕，被告委托代理人熊玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马晓燕诉称，原、被告于2011年4月28日，签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的月季花园F6幢2单元30F室房屋，总价410000元。合同约定，被告应于交付房屋后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违约按已付房款的1%支付违约金。被告交房后未按约定备案，致原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。现具状，请求法院判令被告支付延期办证违约金4100元，并承担本案诉讼费用。
被告美源公司辩称，对原告诉称的事实没有异议，请求法院对原告诉讼请求按8折进行调解。
根据原、被告的诉辩称，本院确认被告向原告交付上述房屋后90日内，未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并致原告无法办理权属登记。本案庭审中，原、被告双方对所支付违约金的比例及支付时间未能达成一致。
以上事实，有原告提供的相关证据及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，当事人应依合同行使权利并履行相关义务。关于权属登记，双方所订合同已作明确约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按约提供相关资料报登记机关备案，导致原告迟延办理权属证书，被告构成违约，应依约承担总房款1%违约金4100元。
本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告淮安美源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告马晓燕支付逾期办证违约金4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告负担（案件受理费先由原告垫付，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 谢国春
人民陪审员 陈 钢
人民陪审员 潘益波
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第108号
罪犯唐奇雄。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二O一二年八月二十日以（2012）楼刑一初字第169号刑事判决，认定被告人唐奇雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年10月31日交付执行。服刑期至二O一五年十一月二十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯唐奇雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年11月底，共获考核分101.5分。因参加队列比赛等事项获奖励分1.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯唐奇雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐奇雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐奇雄减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03346号
原告：苏美兰，女，1951年6月8日出生，汉族，农民，住涡阳县新兴镇，身份证号34122319510608＊＊＊＊。
被告：刘兴明，男，1947年7月15日出生，汉族，住址同上，身份证号：34122319470715＊＊＊＊。
本院在审理原告苏美兰诉被告刘兴明离婚纠纷一案中，原告苏美兰于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏美兰的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏美兰撤回起诉。
案件受理费200元免交。
审判员 徐向东
二〇一五年十二月七日
书记员 曹 峰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第274号
原告：位某，女，农民。
被告：席某甲，男，农民。
原告位某与被告席某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年3月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位某到庭参加诉讼，被告席某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位某诉称，1991年秋天，我与被告经人介绍认识，1992年农历12月22日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩名叫席某乙，××××年××月××日生一男孩名叫席某丙。婚前双方相处时间较短，相互不了解，没有感情基础，纯属草率结婚，结婚之后两人由于性格不合，经常因生活琐事生气、吵架。被告好逸恶劳、不务正业，整天沉迷网络聊天，经常与其他女人有不正当关系，给其他女人汇钱，对我及孩子不管不问，没有尽到作为丈夫及父亲的责任。被告脾气暴躁，经常对我恶言恶语，殴打我，我多次劝说被告，其就是不听，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。为此，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告席某甲未答辩。
经审理查明，1991年秋天，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一女儿取名席某乙，现已成年，××××年××月××日生一男孩，取名席某丙，现随被告父母在一起生活。原告诉称2014年农历12月，原、被告因生活琐事生气，原告外出租房居住至今。2015年2月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原告当庭陈述。
二、原告提交的结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系。
三、原告提交的中国邮政储蓄银行转账凭单及杨玉勤的户口页复印件各一张。
四、本院对席文龙的询问笔录一份。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚有一定的了解时间，双方存在婚姻基础。婚后双方在一起共同生活了二十多年，夫妻感情尚可。原告诉称婚前双方了解较少，婚后性格不合，由于被告与其他女人有不正当关系引起双方经常吵架生气，致使夫妻感情破裂，但原告未提供充分证据予以证实。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，并且双方分居时间较短。只要原、被告互谅互让、珍惜夫妻感情，夫妻关系尚能维持。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告席某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告位某与被告席某甲离婚。
案件受理费300元，由原告位某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 袁振宇
人民陪审员 徐春英
人民陪审员 刘金娥
二〇一五年六月三十日
书 记 员 汪晓青
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第433号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人闫某某，女，1951年11月14日出生。
被告人张某某，男，1986年12月20日出生。
被告人张某甲，男，1989年12月22日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人闫某某、张某某、张某甲犯故意伤害罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年8月23日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员苏洁出庭支持公诉，被告人闫某某、张某甲、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年5月26日晚上8时许，被害人班某某酒后来到其前岳母闫某某家门口卷骂闫某某，闫某某打电话将其长子张某某叫到家中。被告人张某某开车回家后叫上被告人张某甲，二人在李某某家西屋后的路边持木棍对班某某进行殴打，随后被告人闫某某赶到，从张某某手中夺过木棍又对班某某实施殴打，致被害人班某某右侧颞骨及右腓骨骨折。后经滑县公安局法医鉴定均构成轻伤。双方民事部分已调解。公诉机关认为，被告人闫某某、张某某、张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人闫某某、张某某、张某甲对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳，且有被害人班某某陈述，证人张某乙、李某甲证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人闫某某、张某某、张某甲户籍信息及调解协议书等证据在案佐证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某某、张某某、张某甲故意伤害他人身体，且致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人闫某某、张某某、张某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
三、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一三年八月二十三日
书记员 延 雪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第412号
原告双鸭山＊＊＊金属材料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区黑鱼泡路。
法定代表人于＊＊，该公司总经理。
委托代理人王＊＊，该公司司法顾问。
委托代理人韩＊，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告刘＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1956年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区春长路新城G区*号楼*单元***室。
原告双鸭山＊＊＊金属材料有限公司与被告刘＊＊不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告双鸭山＊＊＊金属材料有限公司诉称，2014年上半年，我公司为在尖山区安邦乡富安村筹建古铁钢材批发大市场项目，征用被告刘＊＊家土地。由于刘＊＊与邻地指界错误，导致测量面积不准确，致使刘＊＊多领取186102元征地补偿款，刘＊＊承认此事，但不予退款。故我公司来院诉讼，要求：1、刘＊＊返还双鸭山＊＊＊金属材料有限公司不当得利款186102元；3、诉讼费由刘＊＊承担。
本院认为，土地补偿费是指因国家征用土地对土地所有者和土地使用者因对土地的投入和收益造成损失的补偿。集体土地征用要求县、市人民政府土地行政主管部门组织有关单位对被征用的土地进行清理，并组织实施征用土地和供地。本案中，对被告刘＊＊进行征地补偿是基于土地行政征用行为而产生的，属于行政补偿。由双鸭山市国土资源局、安邦乡政府和富安村村委会等单位组成的联合工作组，对征地范围内的土地进行测量和登记，对征地范围内地类、权属和土地承包人进行了确认。补偿资金由双鸭山市尖山区政府负责监督，安邦乡政府负责管理，富安村村委会负责发放。因此原告双鸭山＊＊＊金属材料有限公司与刘＊＊不存在平等主体之间的民事法律关系，故双鸭山＊＊＊金属材料有限公司对其主张多支付的土地补偿款应向相关土地行政主管部门主张。本案不属于民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告双鸭山＊＊＊金属材料有限公司的起诉。
案件受理费4022元由原告双鸭山＊＊＊金属材料有限公司缴纳，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王＊＊
审 判 员 田＊＊
人民陪审员 董＊＊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 丁 ＊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3927号
申请执行人陶格他呼，男，1964年4月20日出生，蒙古族。
被执行人青某。
被执行人萨某。
陶格他呼与青某、萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8096号已经发生法律效力。由于被执行人青某、萨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶格他呼于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人青某、萨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陶格他呼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人青某、萨某新的财产线索，申请执行人陶格他呼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年四月二十六日
书记员 兴安
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第987号
上诉人（原审原告）：李桂兰。
委托代理人：刘占芳。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区西山道39号。
法定代表人：张利民，该分公司总经理。
委托代理人：霍小伟，该分公司职员。
委托代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。
上诉人李桂兰因劳动争议纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4271号民事判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人李桂兰。
审 判 长 陈 琛
代理审判员 安丽艳
代理审判员 李柳青
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘丽莉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00041号
再审申请人（一审被告）：沈阳双兴建设集团有限公司。
地址：沈阳市和平区文化路45号。
法定代表人：张卫国，系该公司董事长。
委托代理人：陈兆剑，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：张庚园，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：铁岭忠志建材有限公司。
地址：铁岭市新城区钻石路东北物流城。
法定代表人：金成军，系该公司董事长。
委托代理人：许利伟，辽宁国制律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司。
地址：沈阳市沈河区大西路237号。
法定代表人：李会滨，系该公司总经理。
委托代理人：于淼，系该公司铁岭分公司负责人。
再审申请人沈阳双兴建设集团有限公司与被申请人铁岭忠志建材有限公司、辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2012）铁开民二初字第24号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沈阳双兴建设集团有限公司申请再审称，与被申请人不存在买卖关系，本案与再审申请人无关。补正裁定变更判决书主体没有依据。本案违反法定程序，实体存在严重问题。请求撤销铁岭市银州区人民法院（2012）铁开民二初字第24号民事判决及（2012）铁开民二初字第24号民事裁定。
被申请人铁岭忠志建材有限公司称，请求维持原审判决，驳回再审申请人申请。
被申请人辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司称，再审申请人的申请有法律依据，原判决主体不存在。
本院认为，原审判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决中“沈阳双星建设集团有限公司”与再审申请人“沈阳双兴建设集团有限公司”，单位名称、法定代表人姓名、单位地址均不相同。商品混凝土买卖合同上，买方所盖公章也为“沈阳双星建设集团有限公司”。原审法院未查明案件事实，以补正裁定变更诉讼主体，存在不当。再审申请人沈阳双兴建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决、裁定执行。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于 淼
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1135号
原告：许才发，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告：程进卿，女，1975年12月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告：许桂容，男，1998年11月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告共同委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告：许松海，男，1950年1月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许雪文，男，1975年11月16日出生，住福建省诏安县。
第三人：许华安，男，1972年8月11日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告许才发、程进卿、许桂容与被告许松海、第三人许华安返还原物纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许才发、程进卿及其委托诉讼代理人沈锦义，被告许松海委托诉讼代理人胡海波、许雪文，第三人许华安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许才发、程进卿、许桂容向本院提出诉讼请求：1.判决许松海归还许才发、程进卿、许桂容位于诏安县里鱼山旱地1.1亩；2.许华安对讼争地负有返还协助义务；3.判决许松海归还许才发、程进卿、许桂容占用讼争地的占用费54000元。事实和理由：诏安县村民委员会和经济合作社于1998年12月31日根据镇党委、政府的有关指示精神，作出“深桥村关于土地延包方案决议”，本着“大稳定，小调整”的原则，对全村的土地进行一次第二轮延包的调整，并将讼争的土地确认给许才发、程进卿、许桂容承包经营。1999年5月15日诏安县人民政府根据相关政策规定，颁发给许才发、程进卿、许桂容的承包经营权证（编号：045090），该承包权证记载着包括里鱼山旱地1.1亩在内的承包地块，对这些记载的土地许才发、程进卿、许桂容拥有承包经营权。但许松海却将许才发、程进卿、许桂容承包权证内的里鱼山旱地1.1亩（承包权证记载的四至为东至渠道，南至路，西至各发，北至瑞喜)长期占用而不归还，并发展到后来将该土地自行出租给了许华安获利。许松海的行为已对许才发、程进卿、许桂容的承包经营权构成侵权，其无权占有讼争土地并出租给许华安获利（按每年3000元结算，计18年），因此，只能先向法院撤回诉讼[(2017)闽0624民初598号民事裁定书]，现再次提起诉讼，请求法院依照《民法通则》、《物权法》和《侵权责任法》等规定，判决许松海返还该土地，并归还土地占用费54000元。
许松海辩称，许才发、程进卿、许桂容提供的《土地承包经营权证》存在瑕疵，其记载的“四至为西至各发，北至瑞喜”，但在里鱼山无法找到该证上的四至，实际上许才发、程进卿、许桂容在里鱼山上没有承包地。当事人之间非亲非故，不可能长期占用土地如今才提出异议。许松海的承包地是1999年政府及村发包的，也有《土地承包经营权证》确认了讼争地的承包经营权。所以，应驳回许才发、程进卿、许桂容的起诉或诉讼请求。
许华安述称，许才发、程进卿、许桂容与许松海之间的讼争，跟本人没有关系，本人也不清楚该地是谁的。
经审理查明，诏安县人民政府于1999年5月15日颁发给户主为许财发的一本《土地承包经营权证》（编号：045090）上载明：承包土地地块登记，地块名称为里鱼山，类别为旱地，面积为1.1亩，座落（四至）为东至渠道，南至路，西至各发，北至瑞喜。许才发、程进卿、许桂容持该证向本院起诉，认为其《土地承包经营权证》上里鱼山的地块，就是许松海出租给许华安使用的地块。本院组织双方当事人对现场进行勘验，由第三村民小组会计许木星、分管第三村民小组的村委许顺喜参加，对许财发指认现由许华安租用的地块进行核对，《土地承包经营权证》的四至与该地块均不相符。
以上事实有《土地承包经营权证》、现场勘验笔录、询问笔录、民事裁定书、开庭审理笔录等为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。许才发、程进卿、许桂容请求本院判决许松海归还位于诏安县里鱼山旱地1.1亩的承包土地，有责任提供其享有该地块的承包经营权的依据；提出许松海占用讼争地，也应当提供相应的依据。许才发、程进卿、许桂容虽然持有《土地承包经营权证》（编号：045090），且该证上载明的承包土地地块登记内容【地块名称为里鱼山，类别为旱地，面积为1.1亩，座落（四至）为东至渠道，南至路，西至各发，北至瑞喜】。但是，现场勘验时，许才发到现场指认许松海出租给许华安使用的地块就是该证上登记的地块，但无法指认四至位置，现场无法找到与证上四至相符的地块；原告也无法提供许松海占用讼争地的依据；许松海对许才发、程进卿、许桂容的主张又予以否认。所以，许才发、程进卿、许桂容未能完成举证责任，其主张不能成立。
综上所述，许才发、程进卿、许桂容提出判决许松海归还位于诏安县里鱼山旱地1.1亩、许华安对讼争地负有返还协助义务、许松海归还讼争地占用费54000元的诉讼请求，不予支持；许松海提出驳回对方当事人诉讼请求的辩解意见，可以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回许才发、程进卿、许桂容的诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由许才发、程进卿、许桂容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张永旬
二〇一七年十月十一日
书记员 林培杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5200号
原告:宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏自成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝花，女，汉族，1984年12月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人,高中文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司项目经理，现住宁夏回族自治区贺兰县宏基月湖湾小区6-2-902室。
被告：李小龙，男，汉族，1981年11月26日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告李小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一七年十一月十五日
书记员曹佳贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5200号原告:宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏自成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝花，女，汉族，1984年12月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人,高中文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司项目经理，现住宁夏回族自治区贺兰县宏基月湖湾小区6-2-902室。被告：李小龙，男，汉族，1981年11月26日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告李小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一七年十一月十五日书记员曹佳贝
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4071号
原告徐远，男，汉族，1987年6月22日生，自由职业。
委托代理人徐世平（系原告徐远之父），男，汉族，1958年4月23日生。
被告韩静，女，汉族，1987年6月16日生。
被告南京市下关城市建设开发（集团）有限公司，组织机构代码13491222-4，住所地本市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人田伟民，董事长。
委托代理人龚志成。
原告徐远诉被告韩静、南京市下关城市建设开发（集团）有限公司（以下简称下关城建公司）物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐远的委托代理人徐世平，被告下关城建公司的委托代理人龚志成到庭参加诉讼。被告韩静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐远诉称，原告与徐某系姑侄关系，被告韩静系徐某女儿，徐某于2009年10月19日死亡。501室房屋（以下简称恒盛嘉园房屋）系南京市住房制度改革办公室（以下简称市住房办）安置给徐某以及原告徐远的经济适用房。2008年12月18日，徐某写下声明，将房屋全权交由原告处理，其放弃一切权利。2011年11月，原告实际入住房屋。现原告诉至法院，要求确认501室房屋购买权由原告徐远享有。
被告韩静未应诉、答辩，亦未提交证据。
被告下关城建公司辩称，被告下关城建公司系诉争房屋所在小区的开发建设和产权单位，但该房屋系经济适用房，被告下关城建公司无权处分。2004年6月26日市住房办下达的《南京市经济适用住房购买通知书》通知人为徐某、徐远，申购房屋为。同年10月13日，被告下关城建公司受市住房办委托，与购房人签订销售协议等。之后，徐某、徐远一直未向被告下关城建公司申购房屋，签订《南京市经济适用房买卖契约》。原告要求独立购买诉争房屋的请求已超出了被告下关城建公司的授权范围，被告下关城建公司无权确认原告享有独立的购房资格。原告在未取得诉争房屋所有权的情形下，于2011年强行占用房屋至今，被告下关城建公司保留追究其责任的权利。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，徐某是原告徐远的姑姑，于2009年10月19日死亡。徐某生前与韩某结婚后，育有一女为被告韩静，后离婚未再婚。陈某系徐某母亲，已于2013年1月30日死亡，徐某父亲亦已去世。
原本市38号房屋，建筑面积28.03平方米（以下简称朝月楼房屋）系原本市下关区房产经营公司经营管理的公房，由徐某等居住使用。2003年7月，朝月楼房屋所在的原本市下关区热河路朝月楼地块涉及政府拆迁，拆迁时陈某、徐某、徐远三人户籍均在该房屋内。2004年6月5日，南京房政房屋拆迁有限公司（甲方）与原本市下关区房产经营公司（乙方）、徐某（丙方）签订了《南京市房屋拆迁补偿协议》，约定被拆迁朝月楼房屋系原本市下关区房产经营公司所有，由徐某承租使用；甲方对被拆迁房屋应支付货币补偿，其中丙方应得73536.71元；丙方同意于2004年6月8日前将被拆迁房屋完整交由甲方拆除等等。
朝月楼房屋被拆迁后，市住房办于2004年6月26日向徐某、徐远下发了《南京市经济适用住房购买通知书》，内容为：徐某、徐远家庭，根据你的申请，经审核，同意你家庭购买坐落在孙家洼的经济住房一套，房屋建筑面积为65平方米，并备注：此通知作为申请人抽取选房顺序号、选房号及签订房屋买卖契约的凭证，选房地点，选取房号为501室，实测面积为68.21平方米等。
2004年10月13日，市住房办授权原南京市下关区房屋拆迁办公室和被告下关城建公司销售包括诉争房屋在内的孙家洼工程项目共43幢，计1958套，授权事项包括申办房屋销售许可证、与购房人签订销售协议、收取购房款等。
此后，原告虽向被告下关城建公司提出要求购买房屋，但被告下关城建公司以该房屋应由徐某、徐远两人共同购买为由，未与原告签订房屋买卖合同。2011年11月，原告自行撬锁后实际使用恒盛嘉园房屋至今。现原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：1、2008年12月18日徐某书写的一份声明，内容为：因朝月楼拆迁后，政府分了一套经济适用房，是我和我侄子共同购买，现因本人没有能力出钱购买，所以现在房屋交给我侄子全权处理，本人自愿放弃一切权利（买与住），还有“陈某”在证明人处签名，证明徐某生前已明确表示放弃购买房屋；2、出庭证人徐某证言，证人陈述称上述声明中在证明人处签名的系其母亲陈某，其通过母亲陈某知晓徐某放弃其购买恒盛嘉园房屋的相关权利，证明徐某生前所写声明系客观、真实的。
被告下关城建公司质证后，对原告证据1的真实性无法确认，因该声明中的证明人已死亡，无法核实该声明的真实性；对证据2认为证人陈述内容系传来证据，并非其亲历事实。
审理中，因被告韩静未到庭，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、户籍信息证明、死亡注销户口证明、南京市房屋拆迁补偿协议、南京市经济适用住房购买通知书、公证书、声明、出庭证人证言以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人的合法权益，依法受法律保护。本案中，诉争房屋系由朝月楼房屋拆迁后，经市住房办安置给被拆迁人的经济适用房。朝月楼房屋拆迁前，原告徐远与徐某户籍均在该房屋内，且共同在该房屋内居住。2004年6月26日市住房办下发的《南京市经济适用住房购买通知书》确认，原告徐远与徐某共同享有购买诉争房屋的权利。原告提供的徐某2008年12月18日书写的声明以及出庭证人徐某证言等证据，可以认定徐某在生前已自愿放弃购买诉争房屋的权利，本院对此予以确认。徐某于2009年10月19日死亡时，其民事权利亦已终止。故原告主张诉争房屋的购买权由其享有，符合法律规定，本院应予以支持。
市住房办已于2004年10月13日授权被告下关城建公司销售包括诉争房屋在内的孙家洼工程项目，授权事项包括与购房人签订销售协议等。庭审中，被告下关城建公司亦确认经市住房办审批确认后，其应与相关购房人签订房屋买卖合同。故对被告辩称其并非本案适格被告的意见，本院不予采信。
被告韩静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
501室房屋的经济适用房购买权利由原告徐远享有。
案件受理费3160元，公告费600元，合计3760元，由原告徐远负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李佳萱
审 判 员 武加庆
人民陪审员 张 玲
二〇一五年一月十五日
见习书记员 张乔乔
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7161号
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王伟超。
委托代理人郭俭贵，户籍住址广东省深圳市福田区，系该××员工。
委托代理人刘柳文，户籍住址广东省兴宁市。
被执行人雷海军，户籍住址湖南省新宁县。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第9326号民事判决书已于2016年2月18日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付拖欠本金9103元以及支付利息、违约金（利息、违约金以拖欠本金9103元为基数，自逾期日2014年11月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄俊澍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2385号
原告：新疆油田资产管理有限公司，住所地：克拉玛依市克拉玛依区迎宾大道36号。
统一社会信用代码：9165020074523475XH。
法定代表人：李晓乐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨建兴，新疆万和律师事务所律师。
被告:首钢伊犁钢铁有限公司，住所地：新疆伊犁州新源则克台镇。
统一社会信用代码：9165402576379980XP。
法定代表人：夏雷阁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢家合，男，1973年12月7日出生，汉族，该公司员工，住新疆伊犁州新源则克台镇首钢伊犁钢铁有限公司院内，身份证号码：1329281973********。
委托诉讼代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。
原告新疆油田资产管理有限公司（以下简称油田资产公司）与被告首钢伊犁钢铁有限公司（以下简称首钢伊犁钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告油田资产公司之委托诉讼代理人杨建兴，被告首钢伊犁钢铁公司之委托诉讼代理人邢家合、李白良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告油田资产公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款5771555.32元；2、请求判令被告支付违约金合计1831506.88元，前两项合计7603062.20元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年3月12日，原告与被告签订《还款协议书》，约定被告于2011年12月31日前向原告支付铁矿石未付尾款5971555.32元，若被告不按协议约定时间支付所欠铁矿石款，应按逾期每天承担所欠标的的3%违约责任。2013年9月11日，被告仅支付200000元后，就再未向原告支付过任何款项。经原告多次催告，被告拒不还款，请求人民法院判令被告支付欠款5771555.32元；并承担违约责任，按银行同期贷款利率5.6%计，从被告开始违约时间2012年起算至今5年8个月，1831506.88元（5771555.32×5.6%×5+5771555.32×5.6%÷12×8），共计7603062.20元。
被告首钢伊犁钢铁公司辩称，原告不具有本案的诉讼主体资格，本案诉争的买卖合同发生在其公司前身伊犁兴源实业有限公司（以下简称兴源实业公司）与新疆石油管理局新源钢铁有限公司（以下简称新源钢铁公司）之间，虽然新源钢铁公司营业执照被依法吊销，但其主体仍然存续；《还款协议书》双方加盖的公章存在瑕疵；请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月12日，原告与被告签订《还款协议书》一份，约定被告于2011年12月31日前向原告支付铁矿石未付尾款5971555.32元，自协议签订之日支付承兑汇票50万元，5471555.32元于2011年12月31日前付清。若被告未按协议约定支付，应按逾期每天承担所欠标的的3%违约责任。2013年9月11日，被告以承兑汇票的形式向原告支付200000元。
另，（2015）克中民撤销初字第2号民事判决书已经确认如下事实：
1、1999年12月，根据中国石油天然气集团总公司的规定，中国石油新疆油田分公司在克拉玛依市注册成立，与新疆石油管理局分立运作，根据双方对债权债务的划分，新疆石油管理局对新源钢铁公司的债权划归中国石油新疆油田分公司管理，2003年3月油田资产公司成立，2003年6月19日中国石油新疆油田分公司与油田资产公司签订《委托管理合同》，将合同附表中所列的公司、企业机构中的投资、借款（统称为资产）委托给油田资产公司经营管理、清收欠款，新源钢铁公司是合同附表中所列的公司，明确记载新源钢铁公司欠借款2818万元。
2、1997年、2003年新源钢铁公司企业法人年检报告记载，新源钢铁公司在成立时新疆石油管理局出资1506万元。
3、2008年7月21日油田资产公司与新源县人民政府签订《土地回收协议》就土地回收、补偿、土地置换达成协议，明确置换土地使用人为油田资产公司。
4、2008年9月30日油田资产公司与新源县工业园区管委会签订《协议书》一份，油田资产公司将新源钢铁公司部分土地使用权转让给新源县工业园区管委会，双方就转让事宜达成了协议。
5、新源钢铁公司目前已无经营场所但公司未注销。
上述事实，有当庭出示并经质证的《委托管理合同》、《还款协议书》、承兑汇票、工商登记记录、公司年检报告书、（2015）克中民撤销初字第2号《民事判决书》及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，债权可以依法转让。原告依据其与中国石油新疆油田分公司签订的《委托管理合同》可以依法行使其对新源钢铁公司资产及债权债务的处置权，该事实已经得到生效判决以及新源县人民政府、新源县工业园区管委会的认可；原、被告于2011年3月12日签订的《还款协议书》说明了被告对于原告取得新源钢铁公司对其5971555.32元债权的知晓与认可，双方为此还达成了欠款支付时间、方式及违约条款，被告辩称《还款协议书》的签订存在重大误解，但并未提交证据予以证实亦未在法律规定的期限内提出撤销之诉，反而在2013年9月11日以承兑汇票的形式向原告支付了200000元，故对于被告辩解理由不予采信，原、被告签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按该协议约定履行。被告仅于2013年9月11日以承兑汇票的形式向原告支付了200000元，剩余5771555.32元欠款至今未偿还，故对于原告要求被告偿还欠款5771555.32元的诉讼请求依法予以支持。
关于违约金，原、被告《还款协议书》约定：”乙方因自身责任不按本协议规定支付所欠甲方的铁矿石款，应按逾期每天承担所欠标的3%违约责任。”该条款约定的违约金明显过高，但原告主张的违约金仅为自被告违约之日（2012年1月1日）起至2017年8月31日时止（五年零八个月）的利息损失（5.6%/年）的诉讼请求并不违反法律法规的相关规定，故本院对于原告要求被告支付违约金1831506.88元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告首钢伊犁钢铁有限公司于本判决生效之日起三日内向原告新疆油田资产管理有限公司偿还欠款5771555.32元、支付违约金1831506.88元，共计7603062.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32510.72元、邮寄送达费42.40元，由被告首钢伊犁钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王鸿飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于攀登
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第43号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人封某，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2001年12月30日由绍兴县公安局决定取保候审，2002年12月30日由绍兴县人民检察院决定取保候审，现取保候审于住所地。
辩护人韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第9号起诉书指控被告人封某犯重大责任事故罪，于2003年1月2日向本院提起公诉，本院于同月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉，被告人封某及其辩护人韩燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人封某在2001年10月20日下午绍兴县工业缝纫机厂铸造车间的2号冲天炉出现故障时，没有正确执行故障排除预案，违反规章制度违章指挥，造成爆炸事故的发生，直接导致4人死亡、3人重伤、6人轻伤、3人轻微伤及工厂直接经济损失250万元。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人封某的行为根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定构成重大责任事故罪。诉请本院依法判处。
被告人封某辩称未让林阿三、林金宝卸后炉的剩余料。
辩护人韩燕华的辩护意见是：1、被告人封某在事故发生的过程中过错不大；2、伤亡人员的损失已全部得到弥补；3、封某认罪悔罪的态度较好。建议对封某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2001年10月20日下午13时20分左右，绍兴县工业缝纫机厂铸造车间的2号冲天炉发生故障，车间主任封某到现场指挥操作工人排除故障。炉前工林阿三、林金宝按常规卸完前炉内铁水后，封某检查发现冲天炉内后炉与前炉的过桥堵死，林阿三、林金宝用铁杆无法捅开。封某没有正确执行故障排除预案，在未关鼓风机和未清除炉底积水并铺沙的情况下，临时决定让林阿三、林金宝改卸后炉的剩余料。林阿三、林金宝用炉钩钩开炉底板时，形成一开口，致使炉胆内炉料突然坠落，击穿炉缸底，造成熔融的铁渣与地面上的积水瞬间混合，发生爆炸，造成林阿三、林金宝等4人死亡、封某等3人重伤、梁瑞四等6人轻伤、唐德法等3人轻微伤和工厂直接经济损失250万余元。
以上事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：王汉阳证实事故发生的时间、地点、经过，其中证实封某检查发现冲天炉内后炉与前炉的过桥堵死后决定打炉，在封某走向鼓风机时，林阿三、林金宝将冲天炉的炉底捅开了，结果炉底承受不了炉内原料、铁水的重量，冲天炉发生爆炸，关于事故发生的时间、地点的证言有章宝根、胡志祥、邵荣耀证言印证；邵感良证实事故发生的时间、地点、经过，其中证实封某检查发现冲天炉内后炉与前炉的过桥堵死，在林阿三、林金宝用铁杆无法捅开的情况下，封某叫林金宝去打开后炉炉底以及林金宝拿着铁钩在钩炉底，还证实在整个排障过程中鼓风机一直未关，关于鼓风机未关的证言有谌宏升证言印证；唐德法证实证实事故发生的时间、地点、经过、原因和排除故障的正常操作程序，还证实事故发生时冲天炉炉底地面有积水，关于排除故障的正常操作程序的证言有冲天炉熔炼过程故障排除措施、《工业防爆实用手册》关于铸造防爆的规定、张荣祥证言印证，关于炉底地面有积水的证言有绍兴县公安局消防大队“10.20”爆炸现场勘查笔录印证；吕少彬证实绍兴县工业缝纫机厂没有搞正规的安全生产教育，有些安全制度是上墙的，平时是车间主任或老师傅口头讲讲的，并有杨睛江、王月光证言印证；绍兴第二医院和绍兴市人民医院出具的诊断证明书、死亡医学证明书、医疗证明书证实林阿三等4人已死亡；绍公刑技法字（2002）第0275、0184、0210、0185、0209、0208、0207、0277、0274、0276、0273、0183号法医临床学检验鉴定书证实王汉阳等3人重伤、梁瑞四等6人轻伤、唐德法等3人轻微伤；绍县价鉴字[2002]036号价格鉴定结论书证实本次事故所造成损失的价值；现场图、照片经封某辨认无疑；绍市劳仲案[2002]第55、102、111、115、129号仲裁调解书、绍兴县工业缝纫机厂与被害人家属的调解协议及相应的收据证实事故的死伤者的经济损失已得到赔偿；被告人封某对以上认定的事实基本供认，辩称未让林阿三、林金宝卸后炉剩余料的意见，已被邵感良证言及其在公安机关的多次供述否定，不予采信。
本院认为，被告人封某作为直接指挥生产的人员，在指挥排除生产故障过程中违反安全生产的有关规章制度，导致重大伤亡和重大经济损失的事故发生，且对事故的发生负有主要责任，其行为构成重大责任事故罪，情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。重大责任事故罪系过失犯罪，被告人封某的行为虽构成犯罪，但主观恶性不大，又有一定的认罪悔罪表现，事故伤亡者的善后问题亦已得到妥善解决，可对封某酌情从轻处罚，辩护人建议对封某从轻处罚并宣告缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人封某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇三年一月十六日
书 记 员 何 雯
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第346号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人吴永彬，营业部主任。
被告廖海燕，女，1975年2月9日生，汉族，银行职员，住福建省长汀县。
被告黄新秀，女，1978年2月7日生，汉族，公务员，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告廖海燕、黄新秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员罗利荣适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴永彬、被告黄新秀到庭参加诉讼，被告廖海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告廖海燕于2012年10月15日与原告签订了《保证借款合同》一份，约定：由原告借款人民币（下同）150000元给被告廖海燕，期限为2012年10月15日至2013年10月14日，月利率11.25‰，如贷款逾期则从逾期之日起按合同月利率加收40%的利息，被告黄新秀及案外人俞红梅、张永麟、黄小汀、郑伟智为被告廖海燕的借款自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年10月15日通过转账方式直接将借款支付给了被告廖海燕。借款到期后，经原告多次催讨，保证人俞红梅、张永麟、黄小汀、郑伟智各自替被告廖海燕归还了借款30000元及按合同约定方式计算的相应利息。但对尚差的借款30000元及利息，借款人被告廖海燕拒不履行还款的义务，保证人被告黄新秀也未履行保证义务。为此，原告请求法院判令：1、被告廖海燕归还原告借款30000元及利息2609.04元（计算至2014年1月21日止），并支付从2014年1月22日起至还清借款之日止，按合同约定计算的利息；2、被告黄新秀对被告廖海燕的借款本息承担连带责任；3、案件受理费由被告负担。
被告廖海燕未答辩，也未向本院提交证据。
被告黄新秀对原告起诉的事实没有异议，并同意承担保证责任。
原告长汀县农村信用合作联社为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原、被告签订的《保证贷款合同》一份，证明被告廖海燕向原告申请借款150000元并由被告黄新秀及案外人俞红梅、张永麟、黄小汀、郑伟智为被告廖海燕的借款提供了担保。
2、“借款借据”一份，证明原告已将被告廖海燕所借的款项通过银行转账的方式转至被告廖海燕的账上。
经审理查明，被告廖海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，而被告黄新秀对原告向本院提供的证据没有异议。因此原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。因原告与被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应依法认定有效。被告廖海燕未能如期按时归还尚欠原告的借款本息，原告依据合同的约定，要求被告廖海燕归还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。同时，由于被告黄新秀自愿为被告廖海燕向原告的借款提供连带责任保证。因此，对原告依据保证合同的约定要求被告黄新秀对本案借款承担连带责任的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告廖海燕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告廖海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告长汀县农村信用合作联社借款30000元，支付原告长汀县农村信用合作联社利息2609.04元，以及自2014年1月22日起至借款还清之日止，以借款尚欠的借款数额为基数，按合同约定利率计算的利息。
二、被告黄新秀对第一项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半交纳307.5元，由被告廖海燕负担，被告黄新秀承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗利荣
二〇一四年三月二十日
代理书记员 赖火秀
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1918号
申请执行人戴古海。
被执行人常州市平岗鞋业有限公司，统一社会信用代码91320404837278880M，住所地常州市钟楼区。
法定代表人：陆国耀，该××总经理。
申请执行人扬州中旭商贸有限公司与被执行人常州市平岗鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的书常钟劳人仲案字【2014】第475号仲裁裁决书已经发法律效力，依该裁决书，申请人戴古海与被申请人常州市平岗鞋业有限公司解除劳动关系。二、自裁决书生效之日起十五日内，被申请人常州市平岗鞋业有限公司一次性支付申请人戴古海工伤保险待遇72765元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市平岗鞋业有限公司名下无银行存款、房产登记信息，其名下有牌号为苏D-×××××桑塔纳小型汽车一辆。因被执行人常州市平岗鞋业有限公司已进入破产程序，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院提交终结执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的书常钟劳人仲案字【2014】第475号仲裁裁决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱 赟
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执289号
申请执行人：何丽，住黑龙江省富裕县。
法定代理人：吕继红，住黑龙江省富裕县。
被执行人：何延龙，现住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案中，经过强制执行，已依据本院（2016）黑0227民初1686号民事判决书，将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227执289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯志远
二〇一七年三月三日
书记员 冯乃鑫