wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02873号
原告越某某，女，1984年10月16日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
委托代理人高在斌，男，1958年8月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李某某，男，1980年1月6日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
委托代理人高松，陕西神东律师事务所律师。
原告越某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由本院审判员张双林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告越某某及其委托代理人高在斌与被告李某某及其委托代理人高松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年2月16日登记结婚。婚后生有一子取名李鸿霆，生有一女取名李茹，因被告经常无故殴打原告，使得夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李鸿霆归原告抚养，婚生女李茹归被告抚养；3、共同财产共同分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状中所述部分事实不实，婚生女张某甲的真实出生日期为2005年5月4日，被告因做生意，有时不能回家，原告就怀疑被告有了外遇；被告与原告感情并没有破裂，不具备离婚的条件。
原告向法庭提供了以下证据：
证据一、由中鸡镇政府出具的婚姻证明一份，用以证明原、被告之间系合法的夫妻关系；
证据二、户籍证明一份，用以证明原、被告女儿出生日期及身份情况；
证据三、照片3支，用以证明被告曾殴打原告致伤的事实。
被告向法庭提供了以下证据：
证据一、借据复印件三支，用以证明原、被告共同债务有2012年8月20日借李子刚40万元、2011年3月10�借曹兰芝30万元、2012年10月18日借訾建光70万元；
证据二、装载机买卖合同一份，用以证明被告的装载机已卖于他人，该财产不存在。
被告对于原告提供的证据一、证据二的对真实性及证明目的均无异议；对于原告提供的证据三对真实性及证明目的均有异议，认为该证据的来源不合法，是由原告自行拍摄，并不是由司法机关进行取证的。另该组照片没有拍摄时间更没有任何证据予以佐证伤情是由被告所致。原告对于被告提供证据一的真实性与证明目的均有异议，首先该证据是复印件，另外原告并不知道被告贷有该些款，即使是真实的也未用于家庭共同生活，故不属于夫妻共同债务；对证据二真实性与证明目的均有异议，认为合同是假的。
经本院审查认为：对于原告提供的证据一、二，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联系，依法予以采信。对于原告提供的证据三，因无其他证据予以佐证，故本院不予采信。对于被告提供的证据一，因原告有异议，被告又无其他证据予以佐证，故本院不予采信；对于被告提供的证据二，其来源合法，内容真实，本院依法予以采用。
根据双方当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告于2004年2月在神木县中鸡镇人民政府登记结婚。婚后于2005年10月18日生有一女，取名李茹；2009年1月17日生有一子，取名李鸿霆。婚后二人时有争吵，现原告诉至法院要求与被告离婚，
本院认为，夫妻感情是否破裂是衡量夫妻关系能否继续维系的标准。原、被告系自由恋爱自愿登记结婚，婚姻感情基础较好，且婚后生育一子一女，虽因生活琐事发生争吵致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂尚有和好可能。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理家庭纠纷，共创美满的幸福婚姻，为子女的健康成长提供一个和谐稳定的家庭环境，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告越某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告越某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张双林
二〇一三年六月四日
书记员 王利平
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦执保字第00002号
申请人李生龙，男，1962年11月28日出生，汉族，住奇台总场。
被申请人姜银花，女，汉族，住奇台总场。
申请人李生龙与被申请人姜银花民间借贷纠纷一案，申请人李生龙于2015年7月14日向本院提出起诉，同时提出财产保全申请，要求对被申请人姜银花在方军处的债权17000元予以保全。申请人李生龙提供自有存款存单一份作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人姜银花在方军处的债权17000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚妹娜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 圆
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2688号
原告杨雨宝，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告索明辉，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张青，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告杨雨宝诉被告张青、索明辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告杨雨宝，被告张青、索明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雨宝诉称，我在马架子村开商店，自2012年5月起，二被告先后在我商店赊购货物，合计欠8842元。我也不知道这些东西具体是谁使用了。后二被告于2013年1月8日给我出具了欠据一枚，此款我多次向二被告索要，二被告一直推脱不还。故起诉，请求二被告立即偿还欠款8842元。
被告索明辉辩称，2012年，我们村进行农网改造及选举，当时我在村里担任村委会委员，村里让我管一部分的工程，我就在原告处赊购了一些食物供施工队食用，张青当时在村里做饭，东西都是张青拿的，我在年底结账的时候给杨雨宝出具了欠据一枚，当时注明是网改及选举使用。时任村主任没有签字就调走了，新任的书记不承认这笔欠款，就一直拖到现在，我不同意偿还这笔欠款，这是村里欠的，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告张青的答辩意见与被告索明辉一致。
经审理查明，2012年5月至2013年1月，被告索明辉、张青在原告经营的商店赊购货物。2013年1月8日，二被告共同为原告出具金额为8842元的欠据一枚，载明有“系网改及选举费用”字样。此款经原告索要，二被告一直未偿还。二被告认可其出具欠据，称该货物由敖汉旗长胜镇马架子村民委员会所用，但未提供相关证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，欠据1枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，二被告欠原告货款，有二被告给原告出具的欠据为凭，事实能够认定，二被告应承担给付该货款的义务。二被告称此货物为敖汉旗长胜镇马架子村民委员会所用，但未能举证证明，针对原告的主张，二被告的免责抗辩理由不能成立，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告索明辉、张青于本判决生效后立即偿还欠原告杨雨宝货款8842元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一五年六月二日
书记员 刘蒙琦
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第57号
原告刘静涛，男，汉族，住四川省资阳市.
委托代理人袁兵，四川昇泰律师事务所律师。
被告四川诚悦投资集团有限公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**号*楼*号。
法定代表人旷晓燕，董事长。
原告刘静涛与被告四川诚悦投资集团有限公司股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘静涛的委托代理人袁兵到庭参加了诉讼。被告四川诚悦投资集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘静涛诉称，2011年12月29日，原告刘静涛与被告四川诚悦投资集团有限公司签署《股权转让协议书》，原告将自己合法拥有的四川沙淇矿业有限公司38.25%的股权作价转让给被告，双方同意股权转让价格为人民币765万元，并约定该协议书自沙淇公司股东会同意并由双方签字盖章后生效。协议生效后，原告依约将沙淇公司38.25%的股权转让给了被告，并由沙淇公司在2012年1月9日向四川省内江市资中县工商行政管理局递交了《有限责任公司变更登记申请书》，2012年1月10日获得了该局的正式批准，批准文号为（内工商资字）登记内变字（2012）第052114号《准予变更登记通知书》，办理了股东及股份变更手续，被告获得了沙淇公司38.25%之股权，沙淇公司在2012年4月27日领取了新的营业执照，以上事实充分证明了原告履行了《股权转让协议书》规定的义务。在该协议的第一条第二款中明确规定：“乙方（即被告）应于本协议书生效之日起按前款规定的币种和金额将股权转让款以银行转账方式一次性支付给甲方（及原告）或双方另行签订补充协议”；同时在该协议第五条“违约责任”第二款中规定：“如乙方不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部分转让款的万分之五的违约金”。由于被告为黑社会集团头目刘汉（已被执行死刑）实际投资控制的公司，公司法定代表人旷晓燕（已被判刑）为刘汉黑社会集团的打手，原告虽然口头多次找被告要求支付股权转让款，被告称均以各种理由拒绝。原告还受到被告公司法定代表人旷晓燕及其手下其他黑恶势力打手多次威胁，无法得到一分钱的股权转让款。综上，请求法院依法判令被告向原告支付股权转让款人民币765万元；依法判令被告向原告支付股权转让逾期未支付的违约金（从2011年12月20日起至被告付清全部款项之日止，按照股权转让款总金额每日万分之五计算）。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告刘静涛的身份证复印件，证明原告身份事实；2、被告公司登记信息，证明被告身份事实；3、《转让股权协议书》复印件，证明原告将沙淇公司38.25%股权转让给被告的事实；4、沙淇公司章程及股东会决议复印件，证明《股权转让协议》生效的事实；5、沙淇公司的工商行政管理局变更登记资料复印件，证明股权转让已经获得行政机关登记认可的事实。
被告四川诚悦投资集团有限公司没有作答辩，也没有提供证据。
审理查明，2011年12月29日，原告刘静涛与被告四川诚悦投资集团有限公司签署《股权转让协议书》，原告将自己合法拥有的四川沙淇矿业有限公司38.25%的股权作价转让给被告，双方同意股权转让价格为人民币765万元，并约定该协议书自沙淇公司股东会同意并由双方签字盖章后生效。协议生效后，原告依约将沙淇公司38.25%的股权转让给了被告，并由沙淇公司在2012年1月9日向四川省内江市资中县工商行政管理局递交了《有限责任公司变更登记申请书》，2012年1月10日获得了该局的正式批准，批准文号为（内工商资字）登记内变字（2012）第052114号《准予变更登记通知书》，办理了股东及股份变更手续，被告获得了沙淇公司38.25%之股权，沙淇公司在2012年4月27日领取了新的营业执照，以上事实充分证明了原告履行了《股权转让协议书》规定的义务。在该协议的第一条第二款中明确规定：“乙方（即被告）应于本协议书生效之日起按前款规定的币种和金额将股权转让款以银行转账方式一次性支付给甲方（及原告）或双方另行签订补充协议”；同时在该协议第五条“违约责任”第二款中规定：“如乙方不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部分转让款的万分之五的违约金”。被告未付股权转让款。综上，请求法院依法判令被告向原告支付股权转让款人民币765万元；依法判令被告向原告支付股权转让逾期未支付的违约金（从2011年12月20日起至被告付清全部款项之日止，按照股权转让款总金额每日万分之五计算）。
本院认为，原被告之间签订的股权转让协议，符合法律规定，合法有效，本院依法予以认可。原告依据合同约定履行了股份转让义务，被告就应当按照约定全面履行合同约定的支付股权转让款的义务。被告没有履行合同约定的义务，应当承担合同约定的责任。原告要求被告承担支付转让款及依据合同承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告四川诚悦投资集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘静涛支付股权转让价款765万元及违约金（从2011年12月20日起至付清款项之日止，按照765万元的金额，以日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费65350元，由被告四川诚悦投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 苏振宇
审 判 员 张 慧
代理审判员 周 杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 凌 英
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第350号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王珊珊，女，1986年6月12日出生，回族，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李文民，男，1972年9月5日出生，汉族，山东煤矿安全监察局副处长，住济南市。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司（以下简称中齐公司）因与被上诉人李文民商品房预售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2125号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中齐公司又以双方达成和解协议且履行完毕为由，于2015年4月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中齐公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东中齐房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，由上诉人山东中齐房地产开发有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 赵平洋
代理审判员 徐林豹
代理审判员 许海涛
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙培培
书 记 员 刘 红
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第853号
原告张清粉，女，汉族，农民，住南阳市宛城区新店乡熊营村。
被告熊恒云，男，汉族，农民，住址同上。
被告熊恒风，女，汉族，农民，住址同上。
被告熊恒芳，女，汉族，农民，住址同上。
原告张清粉诉被告熊恒云、熊恒风、熊恒芳赡养纠纷一案，原告张清粉于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清粉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张清粉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张清粉负担。
审判员 边晓明
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵增华
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3678号
原告连智章，男，汉族，农民，住所地仙游县盖尾镇。
委托代理人程永鹏，福建秀屿律师事务所律师。
被告陈国余，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告连智章与被告陈国余民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连智章的委托代理人程永鹏到庭参加诉讼。被告陈国余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告连智章诉称：原、被告系同事关系。2014年8月25日，被告以投资生意需要资金周转为由向原告借款人民币8万元，双方无约定还款期限和利息，上述事实有被告陈国余出具的借条为凭。现原告急需资金，便向被告催讨，但其拒不偿还。故请求依法判令被告陈国余立即偿还原告借款人民币8万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国余未作答辩。
经审理查明：2014年8月25日，被告陈国余出具给原告连智章借条一张，内容为：“兹向连智章借现金计人民币捌万元整（￥80，000.00），此条，（此款已到位）。借款人：陈国余，2014年8月25日。”之后因被告未还款，原告即于2014年9月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告连智章提供的身份证复印件、借条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈国余向原告连智章借款人民币8万元，有其出具的现仍由原告连智章持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告连智章要求被告陈国余偿还有理，本院予以支持；原告同时请求被告陈国余支付该款自2014年9月4日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，该请求符合法律规定，本院亦予以支持；但原告要求被告支付利息至还清之日止，缺乏依据，按有关规定，被告陈国余应支付利息至本判决指定的还款之日止。被告陈国余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国余应于判决生效之日起十日内偿还原告连智章借款人民币八万元及该款自2014年9月4日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取为900元，由被告陈国余负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 凤
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿商申字第1号
再审申请人（一审被告）杨海君，身份证号2301811963********，男，1963年11月15日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区小岭镇小岭村*组。
被申请人（一审原告）许建云，身份证号2301221971********，女，1971年9月13日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区胜利街24委**组。
再审申请人杨海君因与被申请人许建云民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）阿民初字第1505号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人杨海君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 ：董士祥
审 判 员 ：郑卫东
代理审判员 ：赵美惠
二〇一五年四月三十日
书 记 员 ：李伟明
2
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿商申字第1号
再审申请人（一审被告）杨海君，现住所哈尔滨市阿城区。
被申请人（一审原告）许建云，现住所哈尔滨市阿城区。
再审申请人杨海君因与被申请人许建云民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）阿民初字第1505号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人杨海君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 董士祥
审 判 员 郑卫东
代理审判员 赵美惠
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李伟明
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初836号
原告：马书红，女，汉族，1973年1月25日出生，无业，现住衡水市故城县。
委托代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
代理权限:一般代理。
委托代理人：李建勋，河北中衡诚信律师事务所律师。
代理权限:一般代理。
被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室，统一社会代码：911301007984105428。
法定代表人：闫伟。
委托代理人：柴冠华，河北锦途律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
马书红与河北博宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告马�红于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马书红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马书红撤诉。
案件受理费1026元，撤诉减半收取计513元，由原告马书红负担。
审 判 长 齐玉华
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 于利欣
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 郭川川
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第764号
原告李XX，女，生于1987年12月17日，汉族。
被告刘X，男，生于1990年2月21日，汉族。
原告李XX与被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年元月份，经人介绍与被告订婚，因其在县里上班，接触少，彼此之间没有建立起爱情基础，就草率于同年农历6月16日举行婚礼，婚后感情一般，同年8月13日补办了结婚登记手续，之后就因家务琐事生气吵架，闹离婚，由于原告已怀孕，只好委曲求全与被告生活下去，在原告怀孕6个月时由于和其母话不投机，被告对原告大打出手，将家中的钥匙要回，不让回家，2013年农历2月6日，被告之父无故骂原告，被告又对原告大打出手，扇原告耳光，将原告打的鼻子出血，2013年3月30日，生育儿子取名刘某某，孩子做九，当天晚上向原告要孩子的礼，原告不给又生气吵架，由于原告一个人在家看着孩子，没有空收拾家里，婆子嫌家里脏乱，原告说带着孩子没空收拾家务，被告就将原告打倒在地，并坐到原告的胸口上打，后又用绳子拴住原告的脖子要勒死原告，打着还给原告母亲打电话让其母亲听，为让孩子过第一个团圆的春节，原告忍着过完春节。常说想去哪去哪，逼原告离婚，孩子自出生到今日不管不问，有病不给看，全家人都不理原告和孩子，只好回娘家居住至今，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子刘某某归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，婚前财产各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
原告提供的证据有婚姻登记信息表一份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告辩称：不同意离婚，为了孩子，想给孩子一个完整的家，生气吵架也是因为家庭小事，感情并没有破裂，想继续和原告过日子。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据双方当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：原、被告于2012年1月1日经人介绍认识，同年农历6月16日举行结婚仪式，同年8月13日办理结婚登记手续，2013年3月30日生育一子，名刘某某。婚后共同生活期间，双方因事生过气吵过架，发生过矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告经人介绍相识，双方在了解一段时间后办理结婚登记手续，婚姻基础较好，且婚后共同生育一子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因事发生矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。今后只要双方能够本着对子女、对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李XX要求与被告刘X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一四年三月三十一日
书记员 张素霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6567号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈超，男，1984年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：谭小波，广东华商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王昕，女，1983年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
再审申请人陈超因与被申请人王昕合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈超申请再审称：（一）房价的暴涨或者暴跌不属于正常的商业风险，二审法院认为“房产价格的上涨或下跌，均为市场系统固有的风险，属于政策的商业风险”，并因此拒绝适用情势变更原则，属适用法律错误。（二）本案具备情势变更原则的适用条件，应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，依法判决变更《房屋分割协议书》第六条和第七条的约定，以平衡双方当事人严重失衡的利益分配，维护当事人之间的公平。据此，陈超申请再审本案。
本院经审查认为，根据查明的事实，2014年9月26日，陈超与王昕自愿签订《房屋分割协议书》。协议签订后，王昕在2014年12月31日前已按约定向陈超支付643050元，关于房屋增值部分的补偿15万元因双方未就支付方式及期限达成一致意见而尚未支付。陈超提出案涉房屋在2015年11月18日即其起诉前夕价格大幅上涨，要求适用情势变更原则，变更《房屋分割协议书》第六条、第七条的约定。案涉房屋在陈超与王昕签订并开始履行《房屋分割协议书》后价格上涨，属于正常的商业风险，二审判决认定房产价格的变动属于市场固有的风险，并无不当。陈超主张本案适用情势变更原则并变更该协议的有关约定，依据不足。
综上，陈超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈超的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 金锦城
审判员 王振宏
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈爱姬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈超，男，1984年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：谭小波，广东华商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王昕，女，1983年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人陈超因与被申请人王昕合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈超申请再审称：（一）房价的暴涨或者暴跌不属于正常的商业风险，二审法院认为“房产价格的上涨或下跌，均为市场系统固有的风险，属于政策的商业风险”，并因此拒绝适用情势变更原则，属适用法律错误。（二）本案具备情势变更原则的适用条件，应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，依法判决变更《房屋分割协议书》第六条和第七条的约定，以平衡双方当事人严重失衡的利益分配，维护当事人之间的公平。据此，陈超申请再审本案。本院经审查认为，根据查明的事实，2014年9月26日，陈超与王昕自愿签订《房屋分割协议书》。协议签订后，王昕在2014年12月31日前已按约定向陈超支付643050元，关于房屋增值部分的补偿15万元因双方未就支付方式及期限达成一致意见而尚未支付。陈超提出案涉房屋在2015年11月18日即其起诉前夕价格大幅上涨，要求适用情势变更原则，变更《房屋分割协议书》第六条、第七条的约定。案涉房屋在陈超与王昕签订并开始履行《房屋分割协议书》后价格上涨，属于正常的商业风险，二审判决认定房产价格的变动属于市场固有的风险，并无不当。陈超主张本案适用情势变更原则并变更该协议的有关约定，依据不足。综上，陈超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈超的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  王振宏二〇一七年七月二十五日书记员  陈爱姬
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第197号
申请执行人：薛某甲，女，汉族。
被执行人：薛某乙，男，汉族。
被执行人：王某，女，汉族。
申请执行人薛某甲、薛某乙与被执行人王某法定继承纠纷一案，利津县人民法院作出的（2011）利民初字第64号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一三年十月十八日
书记员 乔 聪
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江永法行初字第10号
原告刘桂英。
原告胡社生，系原告刘桂英丈夫。
被告江永县人民政府，住所地江永县潇浦镇千家峒路027号。
法定代表人唐德荣，系江永县人民政府县长。
第三人钟荣胜。
原告刘桂英、胡社生不服＿集建（）字第91号集体土地建设用地使用证，于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院已依法受理。原告于2015年6月23日修改起诉状，将被告由江永县桃川镇人民政府变更为江永县人民政府。
本院认为，经过阅卷、调查和询问当事人，发现原告起诉要求撤销的＿集建（）字第91号集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为第三人钟荣胜，载明的发证时间是“93年10月”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。不动产是指土地及其附着物，集体土地建设用地属于不动产，因集体土地建设用地提起的诉讼适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。被诉建设用地使用证的发证日期为1993年10月，原告于2015年6月16日起诉，已经超过二十年，应依法不予受理。由于本案现已立案受理，对于这种立案后发现不符合起诉条件的情形，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘桂英、胡社生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周祥洛
审 判 员 眭建国
代理审判员 谢 佳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 斌
附相关法律条文：
《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00303号
原告：余某某，女。
委托代理人：丁昌浩。
被告：陈某某，男。
委托代理人：王庆贤。
原告余某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余琴适用简易程序进行审理。原告余某某及其委托代理人丁昌浩、被告陈某某及其委托代理人王庆贤到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告经人介绍相识后同居，后于2009年5月补办结婚登记。婚后育一子一女。因性格不合、经常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，无法共同生活，原告遂于2014年4月2日诉讼来院，要求离婚。
原告余某某向本院提交下列证据：一、原告身份证1份，证明主体适格；二、户口本，证明家庭成员状况；三、结婚证复印件，证明双方系合法夫妻；四、自愿离婚协议书，证明双方离婚的意思表示及离婚后双方的权利处分与义务分担。
被告陈某某对上述证据的质证意见为：对证据一、二、三均无异议，对证据四的真实性没异议，合法性、关联性有异议，认为该证据不能实现原告的证明目的，协议书并没有到民政部门办理离婚登记和备案，未生效，不能作为裁判依据。
被告陈某某辩称：不同意离婚。双方从相识相恋到结婚至今已10余年，生育两个小孩，原告外出打工系生活所需，并非因感情不合分居生活，两人感情尚可。
被告陈某某没有证据提交到庭。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，后同居生活，2009年5月11日补办结婚登记。双方于2004年3月11日育一女取名陈某甲、2005年8月8日育一子取名陈某乙。夫妻感情尚可。
本院认为：原、被告从经人介绍相识到自愿登记结婚，具有一定的感情基础，原告此次诉求离婚，并未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。从庭审中可看出，双方仍有夫妻感情，但是缺乏沟通，没有做到互相理解、体谅及包容。双方应正视自己的错误，对家庭矛盾予以积极的沟通和处理，做好为人父母的职责，和好尚有可能，婚姻尚可维持。双方亦应珍惜婚姻家庭，多从两个未成年孩子的成长环境考虑，共同维系家庭和睦。希望原、被告能以此次诉讼为契机，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福大局出发，再次省视自己的婚姻。故原告此次诉讼，本院认为判决不准离婚为宜，其他诉请亦应驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告余某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 琴
二〇一四年六月十七日
书记员 程黎明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第32条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00303号
原告：刘某某，女，1987年4月20日生，汉族，住霍山县。
委托代理人：毕井涛，安徽皖大律师事务所律师。
被告：彭某某，男，1985年10月12日生，汉族，住址同原告。
本院于2014年5月21日立案受理了原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人毕井涛、被告彭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某某诉称：原告与被告于2008年在外务工时相识，2010年2月8日登记结婚，同年8月16日生育一女，取名彭某音。由于婚前原、被告相处时间短暂，原告对被告缺乏全面、深入的了解，婚后原、被告在家庭生活方面产生矛盾。女儿彭佳音出生后，原告需抚养女儿，而被告此时却没有承担起挣钱养家的责任，本就贫寒的家庭陷入困境，原、被告之间矛盾加剧。原告认为，原被告之间夫妻感情确已破裂，婚姻关系无法维系，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女彭某音由原告抚养，被告支付抚养费600元／月，本案诉讼费用由被告承担。
彭某某辩称：原告在民事起诉状上讲的不是事实。
经审理查明：原告刘某某与被告彭某某于2008年在外务工相识后自由恋爱，于2010年2月8日在霍山县民政局登记结婚。同年8月16日双方生育一女，取名彭某音，现随原告父母生活。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告向法院起诉要求与被告离婚，霍山县人民法院于2013年9月3日判决不准予原被告离婚后，原被告之间关系未得到改善。
上述事实由原告身份证、结婚证、原、被告当庭陈述、出生医学证明、（2013）霍民一初字第00365号民事判决书在卷证实，足以认定。
本院认为：原被告在法院判决不准予双方离婚后，均未有主动进行沟通和好的行为，双方也未在一起共同生活，夫妻感情继续恶化。现原告再次提起离婚诉讼，应视为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持，婚生女彭某音现随原告父母生活，从有利于孩子的成长及实际情况考虑，应由被告予以抚养为宜。原告应履行给付抚养费的法定义务，本院酌定为每月500元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告彭某某离婚。
二、婚生女彭某音由被告彭某某抚养，原告刘某某每月给付抚养费500元至彭某音独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 夏明志
二〇一四年八月十三日
书记员 田成俊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00303号
原告：刘某某，女，1987年4月20日生，汉族，住霍山县大化坪镇白莲崖村下湾组**号（身份证号4114811987********）。
委托代理人：毕井涛，安徽皖大律师事务所律师。
被告：彭某甲，男，1985年10月12日生，汉族，住址同原告（身份证号3424271985********）。
本院于2014年5月21日立案受理了原告刘某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人毕井涛、被告彭某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某某诉称：原告与被告于2008年在外务工时相识，2010年2月8日登记结婚，同年8月16日生育一女，取名彭某乙。由于婚前原、被告相处时间短暂，原告对被告缺乏全面、深入的了解，婚后原、被告在家庭生活方面产生矛盾。女儿彭某乙出生后，原告需抚养女儿，而被告此时却没有承担起挣钱养家的责任，本就贫寒的家庭陷入困境，原、被告之间矛盾加剧。原告认为，原被告之间夫妻感情确已破裂，婚姻关系无法维系，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女彭某乙由原告抚养，被告支付抚养费600元／月，本案诉讼费用由被告承担。
彭某甲辩称：原告在民事起诉状上讲的不是事实。
经审理查明：原告刘某某与被告彭某甲于2008年在外务工相识后自由恋爱，于2010年2月8日在霍山县民政局登记结婚。同年8月16日双方生育一女，取名彭某乙，现随原告父母生活。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告向法院起诉要求与被告离婚，霍山县人民法院于2013年9月3日判决不准予原被告离婚后，原被告之间关系未得到改善。
上述事实由原告身份证、结婚证、原、被告当庭陈述、出生医学证明、（2013）霍民一初字第00365号民事判决书在卷证实，足以认定。
本院认为：原被告在法院判决不准予双方离婚后，均未有主动进行沟通和好的行为，双方也未在一起共同生活，夫妻感情继续恶化。现原告再次提起离婚诉讼，应视为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持，婚生女彭某乙现随原告父母生活，从有利于孩子的成长及实际情况考虑，应由被告予以抚养为宜。原告应履行给付抚养费的法定义务，本院酌定为每月500元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告彭某甲离婚。
二、婚生女彭某乙由被告彭某甲抚养，原告刘某某每月给付抚养费500元至彭某乙独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 夏明志
二〇一四年八月十三日
书记员 田成俊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第436号
申请执行人：刘昌永，农民。
被执行人：牛月军，农民。
申请执行人刘昌永与被执行人牛月军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）遵民初字第3167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为150925元，应执行诉讼费925元，执行费2160元。现被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第3167号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年九月二十五日
书记员 钱术芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0193号
原告张晨。
委托代理人朱仙，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告蔡振冬。
原告张晨与被告蔡振冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员张亚东独任审判。因被告蔡振冬下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张晨的委托代理人朱仙到庭参加诉讼，被告蔡振冬经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张晨诉称：2012年4月1日，被告蔡振冬与原告张晨签订《借款协议》一份，双方约定张晨借给被告蔡振冬人民币30000元，借款期限为2012年4月1日至2012年5月1日，借款到期后，如不能归还借款，按每天千分之二的利率支付给原告违约金。2012年4月15日，被告蔡振冬与原告张晨签订《借款协议》一份，双方约定张晨借给被告蔡振冬人民币12000元，借款期限为2012年4月15日至2012年5月15日，借款到期后，如不能归还借款，按每天千分之二的利率支付给原告违约金。但至今，被告蔡振冬分文未还，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款及利息共计63610元，诉讼费用等由被告承担。庭审中，原告张晨将诉讼请求变更为：1、请求法院判令被告归还原告借款41800元；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
被告蔡振冬未作答辩。
经审理查明：2012年4月1日，被告蔡振冬与原告张晨签订《借款协议》一份，双方约定张晨借给被告蔡振冬人民币30000元，借款期限为2012年4月1日至2012年5月1日，借款到期后，如不能归还借款，按每天千分之二的利率支付给原告违约金。协议签订后，原告张晨将22000元现金交付给被告蔡振冬。2012年4月15日，被告蔡振冬与原告张晨签订《借款协议》一份，双方约定张晨借给被告蔡振冬人民币12000元，借款期限为2012年4月15日至2012年5月15日，借款到期后，如不能归还借款，按每天千分之二的利率支付给原告违约金。2012年5月29日，原告通过中国农业银行苏州分行将19800元转账给被告。但至今，被告蔡振冬分文未还，为此，原告故向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的两份《借款协议》、中国农业银行苏州分行两份转账凭证及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。原告张晨与被告蔡振冬之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。原告张晨自认在借款协议签订后实际共借给被告蔡振冬41800元，对被告蔡振冬并无不利，本院予以认可。被告蔡振冬在借款到期后，有义务偿还借款，故本院对原告张晨要求被告蔡振冬偿还其借款41800元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡振冬于本判决生效后十日内偿还原告张晨借款41800元。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1390元，原告张晨承担476.59元，被告蔡振冬承担913.41元。公告费690元，由被告蔡振冬负担。被告蔡振冬承担的案件受理费、公告费合计1603.41元，此款原告已预交，本院不再退还，由被告蔡振冬在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 张亚东
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张栋梁
﹤附相关法律条文﹥：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01497号
原告陈春宝，男，39岁，汉族，福建省福州市人，无业。
委托代理人马媛，陕西秦川律师事务所律师。
被告宝鸡市广告装璜公司。
法定代表人乔国青，经理。
委托代理人高强，陕西宝吉律师事务所律师。
原告陈春宝与被告宝鸡市广告装璜公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春宝委托代理人马媛、被告宝鸡市广告装璜公司委托代理人高强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春宝诉称，2015年3月，原、被告签订房屋租赁合同，被告将其三间门面房租赁给原告使用，租期为一年。合同签订后，原告开始对租赁房屋进行装修，在此期间，原告将开办的公司转让他人，被告却以原告违约为由要求解除租赁合同，并将租赁房屋交由他人装修使用，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令原、被告继续履行合同，诉讼费由被告承担。
被告宝鸡市广告装璜公司辩称，被告曾将房屋出租给原告属实，依双方合同约定，所租赁的房屋不得转租，但原告违反合同约定，擅自将房屋又转租他人，其依合同解除了与原告的合同符合双方的约定，原告所诉不符合客观事实及法律规定，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于宝鸡市渭滨区西凤路东段（地号3208－6－2）建筑面积513.92平方米的房屋所有权归宝鸡市工商行政管理局所有，2006年8月1日起，宝鸡市工商行政管理局将该房屋交由被告宝鸡市广告装璜公司经营管理，授权其全权负责房屋的水电费收缴、房屋租赁及修缮事务。
2015年3月24日，原、被告签订房屋租赁合同，被告宝鸡市广告装璜公司（甲方）将其管理的位于宝鸡市渭滨区西凤路门面房中的面积为96平方米的三间房屋出租给原告陈春宝（乙方）使用，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。双方约定，乙方擅自将房屋转租、转让或转借他人便用的，甲方可以终止合同、收回房屋；每平方米每月租金为88元，年租金为101376元；乙方需与第三人转移出租房屋时，应事先征得甲方同意；乙方违反合同擅自将房屋转租他人使用的，甲方有权收回所租的房屋，有权将乙方交付的期满前租金扣留作为乙方的违约金赔偿甲方，……。
双方签订合同后，原告陈春宝以租赁房屋所在地筹办宝鸡百邦电子科技有限公司，注册资本10万元，公司属一人有限责任公司，公司股东为原告陈春宝，于2015年6月5日注册成立，原告陈春宝系法定代表人。
另查，2015年3月26日，原告陈春宝（甲方）与高喆（乙方）签订店铺转让协议，双方约定，甲方将位于宝鸡市西凤路11号店铺（面积为3间，总面积为96平方米）转让给乙方使用，该店铺的产权人为宝鸡市工商局，宝鸡市广告装璜公司与甲方签订了租赁合同，合同期限到2015年12月31日止，乙方对此知情并表示认可；本合同签订后，由陈春宝、高喆作为出资人设立宝鸡百邦电子科技有限公司，由陈春宝担任法定代表人，该公司取得营业执照后，甲方负责以公司名义与宝鸡市广告装璜公司重新签订租赁协议，租赁期限至2015年12月31日止；乙方于2015年3月31日前向甲方支付转让费90000元，租赁协议重新签订后，乙方支付甲方剩余转让费100000元；乙方支付完全部转让费用，甲方将宝鸡百邦电子科技有限公司的法定代表人及陈春宝的股份转让至乙方指定的人员名下，并将店铺交付给乙方使用。……。
被告宝鸡市广告装璜公司获知原告将所租房屋转让给高喆使用后，认为原告陈春宝已构成违约，于2015年4月8日通知原告解除与其签订的房屋租赁合同，并收回所出租房屋。2015年4月15日，被告市广告装璜公司将该房屋另租他人使用。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、店铺转让协议、通知、证明材料等在卷为凭，并经庭审举证、质证及认证，足以认定。
本院认为，合同当事人应当按约定全面履行各自的义务。本案中原、被告所签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，属有效合同，双方应依约予以履行。在实际履行合同过程中，原告在未征得被告同意的情形下，以店铺转让的形式，实际将被告出租的房屋三间另行转让给高喆进行使用，并收取转让费，属于违反双方约定的情形，由此，被告依合同约定解除双方的房屋租赁合同，并收回房屋并无不当，原告认为被告违约，并要求被告继续履行合同不符合客观事实及法律规定，不应予以支持。另原告在诉讼中认为其只转让了店铺并非转租房屋，依查明的事实，原告陈春宝与高喆签订店铺转让时，宝鸡百邦电子科技有限公司这一店铺尚未注册成立，属于拟建规划的意向，而原告陈春宝与第三方高喆之间所交付的合同标的则需占用被告所出租的房屋，因此，从双方协议表面内容看转让了公司，实际上已转让了被告方管理的出租房屋，因此，原告所称理由不能成立，依法不予支持。原赁合同系双方的真实意思表示，属有效合同，双主应依约予以履行。但为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈春宝的所有诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告陈春宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 庞荣祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 林
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二（孔）初字第15号
原告安远县美利坚纸箱包装有限公司（以下简称“美利坚纸箱公司”），住所地：安远县九龙工业园。
法定代表人欧阳军，系该公司总经理。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告郭福祥，成年人。
本院于2013年7月18日受理原告美利坚纸箱公司诉被告郭福祥承揽合同纠纷一案，依法由审判员侯晓翔适用简易程序于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人欧阳军到庭参加了诉讼，被告郭福祥经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美利坚纸箱公司诉称，2010年10月份开始，被告在原告公司订购纸箱，2011年6月5日，原、被告结算后，被告仍欠原告纸箱款107200元，被告出具欠条一张给原告。被告分别于2012年1月21日给付纸箱款20000元、2012年4月20日给付纸箱款20000元、2013年1月13日给付纸箱款10000元，至今仍有纸箱款57200元未给付。后经原告多次催款，被告拒不履行给付义务，故原告诉至法院要求判令被告给付原告剩余纸箱款57200元，并支付违约利息19824.26元。
庭审中原告增加一项诉讼请求，要求被告从2013年8月5日起，按本金57200元，月利率1%支付利息至款清之日止。
被告郭福祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年10月份开始，原告按被告的要求制作纸箱，并向被告交付，双方于2011年6月5日结算纸箱款，经结算被告郭福祥应向原告美利坚纸箱公司支付纸箱款107200元，被告遂向原告出具欠条一张，欠款金额为107200元。后被告分别于2012年1月21日向原告给付纸箱款20000元、2012年4月20日给付纸箱款20000元、2013年1月13日给付纸箱款10000元，至今仍有纸箱款57200元未给付。经原告多次催要，被告至今仍未向原告给付剩余纸箱款。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条一张予以证实，上述证据经法庭审查，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告美利坚纸箱公司与被告郭福祥之间基于承揽合同关系产生债权债务，事实清楚、债务明确，被告应按照约定全面、诚实地履行自己的还款义务。原告主张被告支付违约利息19824.26元，并从2013年8月5日起，按本金57200元，月利率1%支付利息至款清之日止，因原、被告双方在欠条中并未约定利息，故对原告的这一诉讼请求不予支持，但被告未按约定履行支付货款的义务，应当承担违约责任，被告出具的欠条中虽载明“2011年还清“，但并未约定具体还款日期，应视为约定不明，故应分别从其每笔欠款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭福祥于本判决生效后七日内归还原告安远县美利坚纸箱包装有限公司欠款计人民币57200元，并以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，分别从2011年6月6日起按本金107200元计算利息至2012年1月21日，从2012年1月22日起按本金87200元计算利息至2012年4月20日，从2012年4月21日起按本金67200元计算利息至2013年1月13日，从2013年1月14日起按本金57200元计算利息至款清之日止。
二、驳回原告安远县美利坚纸箱包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告郭福祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 侯晓翔
二〇一三年八月二十六日
书记员 蒙廖斌
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民终字第5号
上诉人（原审被告）龚建荣，女，汉族。
委托代理人王志荣，新疆木山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄金萍，女，汉族。
上诉人龚建荣因与被上诉人黄金萍财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2013）北民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚建荣及其委托代理人王志荣、被上诉人黄金萍到庭参加诉讼。
本院认为，对于位于上诉人龚建荣家中的供暖管线出现漏水，造成被上诉人黄金萍财产损害后果，北屯市博望东街南二楼二单元501室业主是否存在相应责任，原审未能查明。原审应通知其参加本案诉讼，以便查明争议事实，但原审未通知501室业主参加本案诉讼，存在遗漏当事人，认定事实不清、证据不足，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2013）北民初字第440号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 毛文冰
二〇一五年三月二日
书 记 员 何婷婷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00038号
上诉人（原审原告）：张进，男，1954年1月15日出生，汉族。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：滁州市第二建筑安装有限公司。
法定代表人：姜后樑，该公司总经理。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人张进与被上诉人滁州市第二建筑安装有限公司（以下简称二建公司）劳动争议纠纷一案，前由安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年4月24日作出（2012）琅民一初字第00311号民事判决，宣判后，二建公司不服，向本院提起上诉。本院于2012年9月12日作出（2012）滁民一终字第00889号民事裁定，撤销原判，发回重审。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年10月31日作出（2012）琅民一初字第01396号民事裁定，宣判后，张进不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
张进诉称：张进系二建公司员工。2008年12月份张进办理正式退休时，二建公司要求其补充缴纳56周岁至60周岁之间的医疗保险费用7584元以及60周岁以后的医疗保险费用11000元。二建公司即将进行企业改制。2005年二建公司实行医疗保险后，医疗保险费用全部是张进个人缴纳。基于此情况，张进找到二建公司要求返还，二建公司却辩称11000元是员工管理费用，不予退还。张进多次找到二建公司协商无果的情况下，于2010年6月份找到二建公司的直属管理机构建委改制办反映情况，建委领导批示要求二建公司予以妥善解决，二建公司才退还3000元，剩余欠款二建公司始终推辞不退还张进。张进退休后发现身患癌症，但是还为此事长期奔波，给张进造成极大的身心压力，对其病情恢复造成不可弥补的损失。张进认为既然二建公司多收了费用，就应当返还，不能侵害张进的利益，非法占有张进的钱款。故请求依法判令二建公司返还张进8000元。
原审法院认为：企业改制中只有基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，当事人因此产生争议提起民事诉讼，人民法院依法应予受理。本案是因政府主管部门主导的企业改制引发的纠纷，并非系用人单位与劳动者在履行劳动合同过程中产生的争议，双方纠纷不属于平等主体之间的民事行为，本案性质不属于劳动争议案件范畴，人民法院不应受理。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告张进的起诉。案件受理费10元，退还原告张进。
张进上诉称：2008年12月份张进办理退休手续时，二建公司要求张进补缴60周岁以后的医疗保险11000元，但二建公司没有帮张进缴纳过医疗保险费用。二建公司即将进行改制，张进要求返还，二建公司却辩称11000元是员工管理费用，不予退还。本案中，二建公司的行为属于不当得利，双方争议纠纷不是劳动争议纠纷。综上，请求撤销原判，改判支持张进一审诉讼请求。
二建公司答辩称：二建公司的改制系政府主导，本案不属于法院审理范围。
本院经审查认为：本案中，张进要求二建公司退还多收取的8000元费用，二建公司辩称该费用系为张进缴纳的医疗保险费用，但二建公司并未提供相应的缴费凭据予以证明。因二建公司系滁州市城乡建设委员会下属集体性质企业，该公司已进入改制阶段，且其改制系在政府相关部门主导下进行，本案争议纠纷不是双方当事人在履行劳动合同过程中而产生，不属于人民法院民事案件主管范围，原审法院裁定驳回张进的起诉并无不当。综上，张进的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 张明勇
代理审判员 贺 斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 洁
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执651号
申请执行人胡某某，男，1988年6月11日生，汉族。
被执行人刘某某，男，35岁许，汉族。
被执行人路某某，男，41岁许，汉族。
申请执行人胡某某与被执行人刘某某、路某某民间借贷纠纷一案的（2015）志民初字第01556号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人刘某某向申请人胡某某偿还借款35000元，于2016年1月9日前偿还10000元，于2016年7月15日前偿还25000元，案件受理费275元，被执行人路某某对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人未完全履行义务。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为25000元，案件受理费2525元，执行费按实际收取。
本院受理后，被执行人刘某某交来案件款5000元后与申请执行人胡某某私下达成协议已履行，申请执行人胡某某向本院申请撤销本案的执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销本案的执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01556号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王省利
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00092号
再审申请人（原审被告）潘静雄，男，汉族。
委托代理人张志全，张丹，湖北春园律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）张露，女，汉族。
委托代理人曹世春，湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李永海，男，汉族。
委托代理人杨义华，湖北思扬律师事务律师
再审申请人潘静雄、张露与被申请人李永海民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00061号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本进行了审理，现已审查终结。
本院认为，潘静雄、张露的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张 强
审判员 严庭东
审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨晨曦
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄尚政（曾用名黄德政），男，1974年12月1日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××2791，壮族，高中文化，农民，住广西××自治区××茶镇××茶村××屯。
辩护人黄龙南，广西元胜律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人黄尚政犯滥伐林木罪，于2013年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄尚政及其辩护人黄龙南到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年4月期间，被告人黄尚政在未办有《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐其种在位于田东县印茶镇印茶村六爱屯辖山“敢怀”坡的桉树。经现场勘查和县林业调查设计队到砍伐现场调查鉴定，现场被砍伐桉树林木面积1.3公顷，折立木蓄积52.00455立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄尚政的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄尚政及其辩护人黄龙南对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人黄尚政的辩护人黄龙南提出：1、被告人黄尚政没有主观恶性，是由于办证手续繁杂才会在办证之前砍伐的；2、被告人是初犯、偶犯，认罪态度好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年4月期间，被告人黄尚政在未办有《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐其种在位于田东县印茶镇印茶村六爱屯辖山“敢怀”坡（壮语地名）的桉树。经田东县森林公安局现场勘查和县林业调查设计队到砍伐现场调查鉴定，现场被砍伐桉树林木面积1.3公顷，折立木蓄积52.00455立方米。
上述事实，有下列证据证实：（1）证人黄甲、潘某某、黄乙、黄丙的证言；（2）田东县森林公安局查获经过，扣押物品、文件清单；（3）现场勘验、检查笔录，现场位置图�，照片说明；（4）百色市林业勘查设计院田东县调查设计队关于印茶镇印茶村六爱屯“敢怀”坡砍伐林木的勘查鉴定意见书、田东县木材检验技术中心木材检验报告、木材现场检尺单；（5）户籍证明；（6）被告人黄尚政的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄尚政违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人黄龙南提出的第1点，被告人黄尚政没有主观恶性，是由于办证手续繁杂才会在办证之前砍伐的辩护意见，经查，本案被告人黄尚政已明知砍伐林木之前必须先到林业行政主管部门办理采伐许可证，但由于其心存侥幸，擅自砍伐林木，有明显的主观恶意，故该辩护意见本院不予采纳；对于辩护人黄龙南提出的第2点，被告人是初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人黄尚政庭上认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护国家对森林资源的管理制度。现根据被告人黄尚政的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<；；关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；；》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人黄尚政犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
代理审判员 郑晴艳
人民陪审员 韦彩云
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 向治朝
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄飞龙。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人黄飞龙犯贩卖毒品罪，于2013年10月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈念明独任审判，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉。被告人黄飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2013年5月23日15时许，被告人黄飞龙接到购毒人员谢某某要求购买毒品K粉的电话后，携带毒品来到约定地点东兴市东兴镇江南路八巷29号附近的小巷与谢某某进行交易，得款300元人民币，随即被公安民警抓获。民警并当场从被告人黄某某身上搜出毒资300元人民币，从购毒人员谢某某身上搜出刚刚交易的疑似毒品K粉1小包，经称量净重5.5克。经刑事科学技术检验，从可疑毒品中检出氯胺酮。
以上事实，被告人黄飞龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄飞龙的供述，证人谢某某、唐某某的证言，搜查笔录，扣押物品文件清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，称量证明及指认称量照片，提取封存检材笔录，提取笔录，现场检测报告书，检验报告情况说明、通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄飞龙违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄飞龙贩卖毒品氯胺酮5.5克，属于“少量毒品”，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄飞龙在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。根据被告人黄飞龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄飞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年11月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈念明
二〇一三年十月十四日
书记员 李青莲
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执182号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道40号。组织机构代码67975253-1。
负责人王东，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）谭波，湖北力效律师事务所律师。
被执行人周红波，男，1976年2月26日出生，汉族，住远安县。
被执行人张晓光，男，1970年8月4日出生，汉族，住远安县。
被执行人远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村一组。组织机构代码75702813-6。
负责人王汉生，系该矿矿长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行与被执行人周红波、张晓光、远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）鄂远安民初字第710号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行于2016年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案受理后，在执行过程中，申请人与被执行人经协商达成协议并已实际履行完毕，申请人于2016年11月3日向本院申请撤销执行。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂远安民初字第710号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一六年十一月八日
书记员 朱红艳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）观民一初字第00686-2号
原告：李建军，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
被告：张宝辉，男汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被告：阜阳市万事达运输有限公司。住所地安徽省阜阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地广东省深圳市福田区。
本院在审理原告李建军诉被告张宝辉、被告阜阳市万事达运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与各被告之间达成和解协议，为此原告李建军于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢红英的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李建军撤诉。
本案受理费50元，由原告李建军负担。
审判员 邹如干
二〇一四年四月二十一日
书记员 左可可
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第381号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李文祥，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第GA0201039号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月19日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0201039号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0201039号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第381号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李文祥。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第GA0201039号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月19日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0201039号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0201039号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00867号
原告响水县恒源农资专业合作社，住所地响水县黄海路168号。
法定代表人程基兰，该合作社理事长。
委托代理人王洪茂�男，1984年10月18日生，汉族。
被告夏永清，居民。
原告响水县恒源农资专业合作社（以下简称恒源合作社）诉被告张建明、夏永清民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员史伟冬适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告恒源合作社申请撤回对被告张建明的起诉，本院已予以准许。原告恒源合作社到庭参加诉讼，被告夏永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源合作社诉称，2013年4月26日，张建明因开办商铺，缺少资金周转，向原告借款6万元整，使用费率为月利率2.1%，计划于2013年10月25日前还清借款本息，并由夏永清提供担保。该笔借款到期后，张建明仅归还17800元，剩余借款至今未还。原告曾于2014年4月2日向张建明、被告夏永清主张过权利。现要求�令被告夏永清归还借款本金51130万元及利息（从2014年4月21起算至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），诉讼费由被告夏永清承担。
被告夏永清未作答辩亦未提供证据证明。
经审理查明，2013年4月26日，原告恒源合作社与张建明、被告夏永清签订了借款合同书，约定：原告恒源合作社借款6万元给张建明用于经营，资金使用费率为月2.1%，计划于2013年10月25日前偿还借款本息合计67560元，如不按期归还，从逾期之日起每天加收6.2%的罚息，以及承担为实现债权的一切费用含律师代理费等，被告夏永清为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为该笔借款本息及为实现债权所垫付的一切费用含律师代理费。合同签订后，张建明向原告恒源合作社出具借条一份，载明：借款金额为6万元，月使用费率2.1%，逾期加费6.2%。被告夏永清在借据担保人�签字、捺印确认。原告恒源合社作预扣利息3500元，实际给付借款56500元。截至2014年4月20日，张建明归还原告恒源合作社借款本金5370元及期间利息12430元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。剩余借款本金51130元及利息至今未还。
另查明原告恒源合作社曾于2014年4月2日向张建明、被告夏永清主张还款权利。
以上事实，有借款合同、借款借据、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告夏永清为张建明向原告恒源合作社借款提供担保，有借款合同及借款借据为证，原被告之间的保证合同关系合法有效，应予认定。合同约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息，因张建明未按合同约定履行还款义务，被告夏永清即应按照合同约定履行归还借款本息的义务。借款合同约定月利率为2.1%，现原告主张的利率标准未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应予支持。因双方对保证期间未有约定，原告恒源合作社在主债务履行期届满之日起六个月内向被告夏永清主张过权利，故诉讼时效中断。综上，对于原告恒源合作社要求被告夏永清归还借款本金51130元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏永清于本判决发生法律效力后10日内偿还原告响水县恒源农资专业合作社借款本金51130元，并承担该款利息（自2014年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果被告夏永清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告夏永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1078元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 史伟冬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零�条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00867号
原告响水县恒源农资专业合作社，住所地响水县黄海路168号。
法定代表人程基兰，该合作社理事长。
委托代理人王洪茂，男，1984年10月18日生，居民身份证号码3209211984********，汉族，该合作社职工，住响水县小尖镇204国道15-1号。
被告夏永清，男，1967年12月4日生，居民身份证号码3209211967********，汉族，居民，住响水县响水镇双园中路**号。
原告响水县恒源农资专业合作社（以下简称恒源合作社）诉被告张建明、夏永清民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员史伟冬适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告恒源合作社申请撤回对被告张建明的起诉，本院已予以准许。原告恒源合作社到庭参加诉讼，被告夏永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源合作社诉称，2013年4月26日，张建明因开办商铺，缺少资金周转，向原告借款6万元整，使用费率为月利率2.1%，计划于2013年10月25日前还清借款本息，并由夏永清提供担保。该笔借款到期后，张建明仅归还17800元，剩余借款至今未还。原告曾于2014年4月2日向张建明、被告夏永清主张过权利。现要求判令被告夏永清归还借款本金51130万元及利息（从2014年4月21起算至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），诉讼费由被告夏永清承担。
被告夏永清未作答辩亦未提供证据证明。
经审理查明，2013年4月26日，原告恒源合作社与张建明、被告夏永清签订了借款合同书，约定：原告恒源合作社借款6万元给张建明用于经营，资金使用费率为月2.1%，计划于2013年10月25日前偿还借款本息合计67560元，如不按期归还，从逾期之日起每天加收6.2%的罚息，以及承担为实现债权的一切费用含律师代理费等，被告夏永清为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为该笔借款本息及为实现债权所垫付的一切费用含律师代理费。合同签订后，张建明向原告恒源合作社出具借条一份，载明：借款金额为6万元，月使用费率2.1%，逾期加费6.2%。被告夏永清在借据担保人处签字、捺印确认。原告恒源合社作预扣利息3500元，实际给付借款56500元。截至2014年4月20日，张建明归还原告恒源合作社借款本金5370元及期间利息12430元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。剩余借款本金51130元及利息至今未还。
另查明原告恒源合作社曾于2014年4月2日向张建明、被告夏永清主张还款权利。
以上事实，有借款合同、借款借据、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告夏永清为张建明向原告恒源合作社借款提供担保，有借款合同及借款借据为证，原被告之间的保证合同关系合法有效，应予认定。合同约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息，因张建明未按合同约定履行还款义务，被告夏永清即应按照合同约定履行归还借款本息的义务。借款合同约定月利率为2.1%，现原告主张的利率标准未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应予支持。因双方对保证期间未有约定，原告恒源合作社在主债务履行期届满之日起六个月内向被告夏永清主张过权利，故诉讼时效中断。综上，对于原告恒源合作社要求被告夏永清归还借款本金51130元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏永清于本判决发生法律效力后10日内偿还原告响水县恒源农资专业合作社借款本金51130元，并承担该款利息（自2014年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果被告夏永清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告夏永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1078元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
代理审判员 史伟冬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初48号
原告孙xx，男，汉族。
被告杨xx，女，汉族。
原告孙xx因与被告杨xx离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙xx到庭参加诉讼，被告杨xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙xx诉称，孙xx与杨xx于1978年6月登记结婚，婚后关系尚可，但近七八年时间杨xx在外地生活不回家，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。无子女抚养及家庭财产争议。
被告杨xx辩称，同意离婚。
孙xx为支持其诉讼请求，提交证明一份及居民户口簿，证明孙xx与杨xx是夫妻，于1978年6月登记结婚，婚生女孙会娟，现36周岁。
被告杨xx未提交证据。
经本院庭审认为，孙xx提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，孙xx与杨xx于1978年6月结婚，婚生女孙会娟，现36周岁。孙xx起诉离婚，杨xx同意。孙xx称家庭财产已自行协商完毕，无外债。
本院认为，孙xx要求与杨xx离婚，杨xx同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙xx与被告杨xx离婚。
案件受理费300.00元，由原告孙xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 栾良玉
审 判 员 王春梅
人民陪审员 康 乐
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭丹丹
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2440号
原告陈士辉，男，1975年10月5日生，汉族，住青县，。
委托代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司。
统一社会信用代码：91230200681400383F。
负责人季银海，职务：经理，。
委托代理人ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。
原告陈士辉与被告中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费立增及被告保险公司委托代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2016年3月，原告陈士辉购买被告保险公司发行的营运货车司机安心卡一张，在被告保险公司处投保一份人身意外伤害保险，保险期间自2016年3月8日零时起至2017年3月7日二十四止。其中意外身故、残疾保险金额为200000元、意外伤害医疗保险金额20000元、意外住院津贴100元/天。其中意外医疗保险金免赔100元后按80%比例赔付，住院津贴免赔三天。
二、2016年10月21日16时45分，原告陈士辉驾驶冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××货车发生交通事故受伤。
三、事故发生后，原告陈士辉入山西大医院住院治疗25天，花费医疗费99864.11元。
四、原告陈士辉的伤情经评定构成七级伤残。
裁决理由及结果
本院认为，原告陈士辉向法庭提交营运货车司机安心卡、激活照片、与客服的电话录音以及原告代理人当庭拨打中国人民人寿保险的客服电话通话内容，能够形成完整的证据链条，证实原告陈士辉与被告保险公司存在保险合同关系，在保险期间内原告陈士辉驾驶车辆发生了保险事故，有权向被告保险公司请求给付保险金。原告陈士辉的伤情被评定为七级伤残，其伤残系数按40%计算，故在意外伤害残疾保险项下，被告保险公司应按保险金额200000元计算40%支付意外伤害残疾保险金80000元；在意外伤害医疗保险项下，原告的医疗费99864.11元，减100元免赔额后按80%比例计算为79811.29元，超出保险金额20000元，故在此项下，被告保险公司应支付意外医疗保险金20000元；原告住院25天，减去3天免赔，按100元/天标准计算22天，被告在意外伤害住院津贴保险项下应支付住院津贴保险金2200元。以上合计被告保险公司共应向原告支付保险金102200元。原告提交的伤残鉴定结论书，系本院在原告所诉交通事故侵权案件中依法定程序委托鉴定机构所出具，该鉴定客观公正，并无违法之处，故本院对原告主张的七级伤残予以认定。因人身意外伤害保险属于人身保险，不适用损失补偿原则，原告基于保险合同关系主张保险金赔偿，与其基于侵权法律关系主张侵权赔偿并非同一法律关系，因此，原告是否依据其他途径获得赔偿并不妨碍原告主张本案的人身意外伤害保险项下的各项意外伤害保险金。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十六条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司给付原告陈士辉保险金102200元，于本判决书发生法律效力之日起十日内支付至原告陈士辉在沧州银行青县支行的62×××52账户中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一七年九月十一日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初445号
原告：李典明。
被告：徐俊平。
原告李典明与被告徐俊平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月14日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李典明申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李典明撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告李典明负担。
审判员 周茂山
二〇一七年二月十四日
书记员 祁婷婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4546号
原告潘旭明。
被告王跃东。
被告赵惠林。
原告潘旭明与被告王跃东、赵惠林民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈海雁适用简易程序独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告潘旭明到庭参加诉讼，被告王跃东、赵惠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘旭明诉称，两被告系夫妻关系。被告王跃东经原告的朋友介绍向原告借钱，分别于2016年5月1日、2016年5月20日向原告借款20000元、10000元，共计30000元。当时被告说短期周转下，但现在已经过了两个月，原告自己也资金困难就向被告催款，但是被告一直未归还。为此向法院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据是：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、两被告结婚登记审查处理表复印件，拟证明两被告是夫妻关系的事实；3、格式借条二份，拟证明两被告向原告借款的事实。
被告王跃东、赵惠林均未作答辩，也未在举证期限内提供任何证据材料。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经庭审举证，对原告潘旭明所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，故本院予以认定，并确认其证明力。根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为，借条是证明借贷合意及借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告潘旭明所持借据是原始、直接证据，被告王跃东向原告借款的事实有王跃东本人出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借条上未约定还款期限，依法出借人可以随时要求借款人偿还。涉案借款发生在被告王跃东、赵惠林婚姻关系存续期间，按照婚姻法的有关规定，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃东、赵惠林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘旭明借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈海雁
二〇一六年九月十四日
书记员 王凤霞
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初4546号原告潘旭明。被告王跃东。被告赵惠林。原告潘旭明与被告王跃东、赵惠林民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈海雁适用简易程序独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告潘旭明到庭参加诉讼，被告王跃东、赵惠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘旭明诉称，两被告系夫妻关系。被告王跃东经原告的朋友介绍向原告借钱，分别于2016年5月1日、2016年5月20日向原告借款20000元、10000元，共计30000元。当时被告说短期周转下，但现在已经过了两个月，原告自己也资金困难就向被告催款，但是被告一直未归还。为此向法院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据是：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、两被告结婚登记审查处理表复印件，拟证明两被告是夫妻关系的事实；3、格式借条二份，拟证明两被告向原告借款的事实。被告王跃东、赵惠林均未作答辩，也未在举证期限内提供任何证据材料。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经庭审举证，对原告潘旭明所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，故本院予以认定，并确认其证明力。根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。本院认为，借条是证明借贷合意及借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告潘旭明所持借据是原始、直接证据，被告王跃东向原告借款的事实有王跃东本人出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借条上未约定还款期限，依法出借人可以随时要求借款人偿还。涉案借款发生在被告王跃东、赵惠林婚姻关系存续期间，按照婚姻法的有关规定，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王跃东、赵惠林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘旭明借款人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈海雁二〇一六年九月十四日书记员  王凤霞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2138号
申请人：卢显焕，男，汉族，1975年10月24日出生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人卢显焕与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3838号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执556号
申请执行人中钢集团武汉安全环保研究院有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号。
法定代表人徐国平，该院院长。
委托代理人张国岭，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉市人越热工技术产品有限公司，住所地冶金部安全环保研究院内。
法定代表人赵升智，该公司董事长。
被执行人赵升智，男，1965年1月2日出生，汉族，湖南省澧县人，武汉市人越热工技术产品有限公司法定代表人，住武汉市青山区。
关于中钢集团武汉安全环保研究院有限公司诉武汉市人越热工技术产品有限公司、赵升智合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）鄂青山民二初字第00562号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉拓天电力电子有限公司于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市人越热工技术产品有限公司、赵升智应当履行下列义务：1、被执行人武汉市人越热工技术产品有限公司向申请执行人中钢集团武汉安全环保研究院有限公司支付680,000元及违约金30,000元；2、被执行人赵升智对上述款项承担连带保证责任；3、向申请执行人中钢集团武汉安全环保研究院有限公司支付从2015年9月1日起计算到2016年9月14日止的迟延履行期间债务利息45,220元；4、承担执行费9,802元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市人越热工技术产品有限公司、赵升智银行存款人民币765,022元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年九月十四日
书记员 万增晖
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0881民初565号原告李国庆，男，1977年7月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。被告于永金，男，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体。原告李国庆诉被告于永金借贷纠纷一案，因原、被告已和解，故原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丛福成撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  王宏丽二〇一七年五月九日书记员  臧涵书
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执556号申请执行人中钢集团武汉安全环保研究院有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人徐国平，该院院长。委托代理人张国岭，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。委托代理人贺瑾玉，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。被执行人武汉市人越热工技术产品有限公司，住所地。法定代表人赵升智，该公司董事长。被执行人赵升智，武汉市人越××工技术产品有限公司法定代表人。关于中钢集团武汉安全环保研究院有限公司诉武汉市人越热工技术产品有限公司、赵升智合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）鄂青山民二初字第00562号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉拓天电力电子有限公司于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市人越热工技术产品有限公司、赵升智应当履行下列义务：1、被执行人武汉市人越热工技术产品有限公司向申请执行人中钢集团武汉安全环保研究院有限公司支付680，000元及违约金30，000元；2、被执行人赵升智对上述款项承担连带保证责任；3、向申请执行人中钢集团武汉安全环保研究院有限公司支付从2015年9月1日起计算到2016年9月14日止的迟延履行期间债务利息45，220元；4、承担执行费9，802元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市人越热工技术产品有限公司、赵升智银行存款人民币765，022元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  郭永辉二〇一六年九月十四日书记员  万增晖
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执690号
申请执行人季惠兴，男，1958年8月31日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人董昌琪，男，1959年12月9日生，汉族，住无锡市南长区。
申请执行人季惠兴与被执行人董昌琪民间借贷纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）南扬民初字第644号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：1、董昌琪结欠季惠兴借款本金5万元及利息。此款，由董昌琪于2016年1月底前归还本金5000元；剩余本金4.5万元及相应利息（自2014年11月1日起至2016年1月31日至，以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2016年2月1日起至实际给付之日止，以4.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）于2016年4月底前全部付清。如有一期未按约履行，季惠兴即有权申请强制执行，同时，董昌琪还需另行支付季惠兴违约金1万元；2、案件受理费减半收取后为565元（已由季惠兴预交），由董昌琪负担，董昌琪于2016年1月底前将所负担的诉讼费直接支付给季惠兴。因被执行人董昌琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季惠兴向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年5月10日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人董昌琪名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人董昌琪名下无房产登记信息；
2、被执行人董昌琪名下无车辆登记信息；
3、被执行人董昌琪名下无公积金存款余额；
4、被执行人董昌琪有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人董昌琪未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南扬民初字第644号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 罗兴武
执行员 陈宝萍
执行员 黄海涛
二〇一六年十一月七日
书记员 卢 军
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执690号申请执行人季惠兴，男，1958年8月31日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人董昌琪，男，1959年12月9日生，汉族，住无锡市南长区。申请执行人季惠兴与被执行人董昌琪民间借贷纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）南扬民初字第644号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：1、董昌琪结欠季惠兴借款本金5万元及利息。此款，由董昌琪于2016年1月底前归还本金5000元；剩余本金4.5万元及相应利息（自2014年11月1日起至2016年1月31日至，以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2016年2月1日起至实际给付之日止，以4.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）于2016年4月底前全部付清。如有一期未按约履行，季惠兴即有权申请强制执行，同时，董昌琪还需另行支付季惠兴违约金1万元；2、案件受理费减半收取后为565元（已由季惠兴预交），由董昌琪负担，董昌琪于2016年1月底前将所负担的诉讼费直接支付给季惠兴。因被执行人董昌琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季惠兴向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年5月10日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依职权对被执行人董昌琪名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：1、被执行人董昌琪名下无房产登记信息；2、被执行人董昌琪名下无车辆登记信息；3、被执行人董昌琪名下无公积金存款余额；4、被执行人董昌琪有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；5、被执行人董昌琪未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2015）南扬民初字第644号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  罗兴武执行员  陈宝萍执行员  黄海涛二〇一六年十一月七日书记员  卢 军