wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第82号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓满基，男，汉族，1963年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：胡兆敏，广东盈隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓伟权，男，汉族，1954年4月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴启强，男，汉族，1964年10月8日出生，住广东省佛山市南海区7。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤沛德，男，汉族，1957年9月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：岑贤安，男，汉族，1956年1月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓雪兴，女，汉族，1959年10月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓俊彬，男，汉族，1995年10月30日出生，住广东省佛山市南海区。
一审第三人：覃英明，男，汉族，1973年4月23日出生，住广西藤县。
一审第三人：佛山市汇江混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邝文辉，总经理。
再审申请人邓满基因与被申请人邓伟权、吴启强、汤沛德、岑贤安、邓雪兴、邓俊彬及一审第三人覃英明、佛山市汇江混凝土有限公司合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民一终字第1917号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓满基的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨美茵
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00092号
再审申请人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称中华联合财险襄阳公司）
代表人刘继祥，中华联合财险襄阳支公司总经理。
被申请人（一审原告）曹元勇
再审申请人中华联合财险襄阳支公司因与被申请人曹元勇保险合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳北民初字第00197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：中华联合财险襄阳支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令枣阳�人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 强
审判员 赵玉丹
审判员 刘 敏
二〇一四年十月二十八日
书记员 琚兆虎
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂襄阳中民申字第00092号再审申请人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称中华联合财险襄阳公司）。住所地：襄阳市星火路*号公交调度大楼*楼。组织机构代码：78445605-6。代表人刘继祥，中华联合财险襄阳支公司总经理。被申请人（一审原告）曹元勇，男,1963年3月19日出生,汉族,个体运输户，住枣阳市。再审申请人中华联合财险襄阳支公司因与被申请人曹元勇保险合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院〔2013〕鄂枣阳北民初字第00197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：中华联合财险襄阳支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令枣阳市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 强审判员 赵玉丹审判员 刘 敏二〇一四年十月二十八日书记员 琚兆虎
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4410号
原告赵辉煌。
委托代理人张梨花。
被告王光铭。
原告赵辉煌与被告王光铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告赵辉煌的委托代理人到庭参加诉讼，被告王光铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉煌诉称：2015年3月23日，被告王光铭因家庭开支需要向原告借款人民币8000元整，约定2015年9月23日归还，逾期利息2分，被告亲笔出具借条一张给原告，但之后被告王光铭一直没有归还借款本息。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告王光铭归还原告借款捌仟元整及利息（从2015年9月23日起至实际归还日按约定利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为主张其权利，提供了由被告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告王光铭未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2015年3月23日，被告王光铭向原告赵辉煌借款8000元并亲笔出具借条一张，约定借期至2015年9月23日止，逾期利息按月利率2%计算。借款到期后被告未按期归还借款。故原告诉至法院并提出了如上诉请。
本院认为：原告赵辉煌与被告王光铭之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王光铭尚欠原告赵辉煌借款本金人民币8000元，有被告王光铭出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。被告王光铭经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王光铭归还原告赵辉煌借款本金人民币8000元，并支付逾期利息（按月利率2%自2015年9月24日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一六年一月十一日
代书 记员 张思明
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第43号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德嘉韵家纺有限公司。
法定代表人吴钧良。
申请执行人建德市国土资源局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2014）106号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2014年7月14日作出建土政罚决（2014）106号《行政处罚决定书》，查明：2006年，建德嘉韵家纺有限公司未经合法批准，擅自在本市钦堂乡钦堂村非法占用1877平方米土地建房用于工业生产，现已完工。在非法占用的土地上建有建筑物占地面积1378平方米、建筑面积1471平方米。其中1065平方米为住宅用地，建有建筑物占地面积677平方米、建筑面积764平方米，位于村庄范围内，属于允许建设区，符合钦堂乡土地利用总体规划；795平方米为耕地，属于有条件建设区，17平方米为园地，位于圈外园地范围内，属限制建设区，建有建筑物占地面积701平方米、建筑面积707平方米，不符合钦堂乡土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）、《关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发（2014）25号）和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德嘉韵家纺有限公司退还非法占用的1877平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的707平方米建筑物，恢复土地原状，没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的764平方米建筑物，并处非法占用不符合土地利用总体规划的17平方米基本农田以外的土地每平方米25元、符合土地利用总体规划的1065平方米建设用地每平方米15元、破坏795平方米耕地每平方米40元的罚款，共计人民币48200元。该处罚决定书于2014年8月20日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年12月12日，申请执行人送达建土催字（2014）第264号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对建土政罚决（2014）106号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除被执行人建德嘉韵家纺有限公司在不符合土地利用总体规划的土地上建造的707平方米建筑物、恢复土地原状的内容，由建德市钦堂乡人民政府组织实施；没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的764平方米建筑物的内容，由建德市国土资源局组织实施；罚款人民币48200元的内容，由建德市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 邵 佳
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执244号
申请执行人：王小杰，男，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人：吴凯，男，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人：秦进，男，住甘肃省天水市麦积区。
本院在执行申请执行人王小杰与被执行人吴凯、秦进借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴凯、秦进履行义务，但被执行人吴凯、秦进至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人秦进在XXXX公积金管理中心XXXX�业部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人秦进在XXXX住房公积金管理中心XXXX部住房公积金XXXX元至天水市麦积区人民法院。
本裁定立即生效。
审判员 赵宏江
二〇一八年五月二日
书记员 张 寒
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8105民初500号
原告张昌平，男，1968年11月28日出生，汉族，职工。
被告张洋，男，1987年2月23日出生，汉族，无职业。
原告张昌平与被告张洋民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张昌平到庭参加诉讼，被告张洋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张昌平诉称：2015年8月17日，被告张洋向原告张昌平借款11700元，其承诺于2015年12月31日前偿还原告，借款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次向被告索要，被告均以各种理由，躲藏拒不偿还借款，现被告无法联系，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告张洋偿还借款本金11700元，并承担全部诉讼费用。
被告张洋未参加庭审诉讼也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告张昌平向本院提供了如下证据：
证据一，嘉荫农场社区委员会出具的证明一份，证明被告张洋无法联系。
证据二，被告张洋出具的欠条一份，证明被告张洋拖欠原告张昌平借款11700元整，双方约定于2015年12月31日前偿还欠款。
被告张洋未向本院提交任何证据。
综上，原告提供的证据一，嘉荫农场社区委员会证明一份，能够证明被告张洋离开住所现无法联系的事实，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二，欠条一份，能够证明被告张洋向原告张昌平借款的事实，系被告真实意思表示，该证据真实、合法、有效，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
被告张洋以原告张昌平的名义在银行办理一张信用卡，该信用卡一直由被告张洋保管并使用。信用卡透支后，原告张昌平接到了银行的催款通知，原告张昌平找到被告张洋，张洋承认该信用卡的欠款系其本人使用，也承认欠款的事实。原告张昌平偿还了银行的该笔欠款，该信用卡已被银行收回。被告张洋于2015年8月17日给原告张昌平出具了欠条一份，并承诺于2015年12月31日前偿还原告欠款，期限届满后，被告未予履行还款义务，原告多次向被告索要，被告均未偿还欠款，为此原告诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张洋使用原告张昌平的信用卡透支，并给原告出具欠条，双方形成事实的借贷关系。被告张洋应该依照双方的约定履行还款义务。被告没有按期还款，构成违约，应当承担还款责任。故原告张昌平主张被告张洋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洋给付原告张昌平借款11700元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92.5元，公告费736元，由被告张洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 姜凤东
人民陪审员 赵文平
人民陪审员 吴 勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 成 垦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第06671号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石。
委托代理人陈璐。
被告美宝国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号楼1号楼3101室。
法定代表人徐荣祥。
本院在审理华盖创意（北京）图像技术有限公司诉美宝国际投资有限公司侵犯著作权纠纷一案中，华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 朱书龙
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沈 飞
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执恢75号
申请执行人杨梅莉，女，汉族，1968年3月19日生。
被执行人周咏彬，女，汉族，1969年6月30日生。
关于杨梅莉与周咏彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）隆民初字第02755号民事调解书，已发生法律效力。杨梅莉于2015年8月3日向本院申请强制执行，要求由周咏彬归还给杨梅莉借款50000元。本院于2015年8月3日依法立案执行。在执行过程中。经多方调查查明，被执行人周咏彬工资及公积金已被本院其他案件冻结，且无其它财产可供执行。本院于2015年10月16日终结执行程序。2017年6月15日本院依职权恢复本案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月16日依法冻结了被执行人周咏彬名下在中国建设银行保山分行的工资账户。2017年6月15日本院依法划拨了被执行人周咏彬名下在中国建设银行保山分行工资账户中人民币36650元（含650元执行费），经杨梅莉与周咏彬协商，申请执行人杨梅莉表示对余款14000元放弃执行并同意本案实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第02755号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋宇坤
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2332号
原告刘某某，女，1970年5月2日生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1968年2月2日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，相识不久便在一起生活，未办理结婚登记手续，生育二子，长子王某乙，二子王某丙，双方因性格不合，生气、吵架，且被告经常毒打原告，对原告实施家庭暴力，为了孩子，原告忍受着这一切，最不能使原告容忍的是被告不顾家庭和孩子赌博，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子王某丙归原告抚养，被告每月承担抚养费300元。
被告王某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，相识不久后便同居生活，但未办理结婚登记，1990年3月15日生育长子王某乙，2004年3月16日生育次子王某丙，双方因家庭琐事发生矛盾，2015年7月6日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告已经共同生活了二十多年，并且已经生育了二个儿子，说明双方已经具有了一定的感情，在双方共同生活中，因家庭琐事双方发生矛盾，被告应当加强与原告沟通，相互理解信任，肩负起自己应当承担的家庭责任，处理好双方的家庭关系，双方仍有和好可能。本院认为原、被告的夫妻感情没有破裂，原告要求被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第557号
原告姚永超。
被告吴振东。
委托代理人张晓燕。
被告张晓燕。
原告姚永超与被告吴振东、张晓燕追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员邓丽红独任审判，并于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告姚永超到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永超诉称：2006年9月起，原告一直以个人所有的房产为抵押物协助被告吴振东办理中信银行的抵押贷款。2013年10月31日，被告无力偿还到期的银行贷款及利息，作为担保人的原告无奈为被告偿还银行债务，因被告张晓燕与被告吴振东是夫妻且是共同借款人，故起诉至法院请求判令二被告偿还原告代为偿还的银行贷款及利息680380.93元；二被告承担本案的诉讼费用。
被告吴振东辩称：原告所述的是事实，原告用自己的房产抵押帮助二被告向中信银行贷款66万元，由于被告吴振东在2012年患病无力偿还中信银行到期贷款及利息，原告遂为二被告连本带息偿还了中信银行的贷款，现在原告向二被告追偿贷款及利息，二被告完全接受。
被告张晓燕未答辩。
经审理查明，2006年9月4日，原告姚永超与被告吴振东签订协议一份，约定：一、原告同意将坐落于XX新村X号的商住楼的房产证和土地证借给被告吴振东，由吴振东向银行申请抵押贷款；二、贷款数额和期限由被告吴振东向银行提出申请，贷款人是被告吴振东，原告仅提供房产证和土地证作为贷款担保，并由原告与被告吴振东经公证处进行公证；三、被告吴振东按期归还银行贷款的本金及利息，必须遵守银行的相关规定，原告不承担还贷和还息的责任。被告吴振东还贷和还息出现逾期，一切责任由被告吴振东承担，原告不承担任何责任，被告吴振东还贷结束后将完整的房产证和土地证归还原告；四、被告吴振东以张浦金华村550平方米的综合楼和1亩工业用地、XX园XX号楼XXX室163平方米的住宅及XX新村X号楼XXX室90平方米的住宅向原告进行质押，若原告由于抵押贷款而使产权受损，被告吴振东愿以上述房产和土地向原告赔偿；五、原告与被告吴振东签字后生效，原被告双方必须共同遵守，不得违约，如有违约，其违约责任由违约方承担。此协议有效期自2006年9月4日起至2014年9月30日止。
另查明，被告吴振东与被告张晓燕系夫妻关系。2012年10月31日，被告吴振东、张晓燕作为借款人、原告姚永超作为抵押人与贷款人中信银行股份有限公司昆山经济技术开发区支行（以下简称中信银行）签订编号为（2012）苏银个贷字第147441号《个人借款合同》，该借款合同约定：贷款金额为660000元整；贷款用于流动资金周转；贷款年利率为7.8%；月利率（年利率／12）为6.5‰（月利率保留4位小数）；贷款期限12月，自2012年10月31日起至2013年10月31日止；贷款的担保方式为抵押担保；抵押物地址为昆山市玉山镇XX新村XX号XXX室，建筑面积197.59平方米，评估值1146022元，房屋产权证编号：昆房权证玉山字第××号。
再查明，2013年12月30日，原告姚永超为两被告上述借款向中信银行归还借款本息合计405000元，后又于2014年1月23日归还借款本息共计275380.93元，为此中信银行出具一份贷款还款证明及个人贷款还款凭证，表明：被告吴振东于当日还清了合同号为147441的贷款及利息。同日中信银行同意对原告所有的昆山市玉山镇娄苑新村兰园2号楼530室房屋进行他项权利注销。
上述事实有原告向本院提供的协议、个人借款合同、贷款还款证明、中信银行个人贷款还款凭证、昆山市房屋他项权利注销登记申请表及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案原告以自有房产为被告吴振东、张晓燕向中信银行贷款提供抵押担保，在两被告未能归还借款的情况下，原告代其归还借款本息，并使抵押权消灭，原告依据原、被告双方的协议依法取得对两被告的追偿权。关于原告已归还借款金额，根据原告提供的还款凭证可确认为680380.93元（405000＋275380.93=680380.93），原告因此可就680380.93元向两被告追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振东、张晓燕于本判决生效之日后十日内共同偿还原告姚永超代付款680380.93元（履行方式：如采用转账方式，请汇入原告指定账户昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10604元，减半收取5302元，由二被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，二被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年五月五日
书 记 员 沈 建
附相应法律法规：
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第955号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人魏XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）934号起诉书指控被告人魏XX犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邵某某出庭支持公诉，被告人魏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年3月7日18时20分许，被告人魏XX驾车至宝山区一二八纪念路西向东车道近高迎路附近，因在右转车道倒车与驾车至此的被害人佟某某发生争执，被告人魏XX遂纠集他人（另案处理）对佟某某进行追打，造成被害人佟某某因外伤致双侧鼻骨骨折，左眼眶内侧壁骨折等。经法医鉴定，构成轻伤（二级）。
被告人魏XX于当日被巡逻至上址的民警当场抓获。
公诉机关以被告人魏XX的供述；被害人佟某某的陈述及辨认笔录；证人李某、任某某、范某某的证言及辨认笔录；公安机关出具的《验伤通知书》、《鉴定意见书》；医院出具的《诊断报告》等证据为指控证据，指控被告人魏XX的行为构成故意伤害罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，追究被告人魏XX的刑事责任。
被告人魏XX当庭对自己殴打被害人的犯罪事实供认不讳，承认有叫“雷锋”一男子帮其殴打被害人，是否有另一男子帮其殴打被害人自己没看清。
经审理查明，被告人魏XX于2015年3月7日18时20分许，驾车至宝山区一二八纪念路西向东车道近高迎路附近，因在右转车道倒车与驾车至此的被害人佟某某发生争执，在争执中，被告人魏XX遂伙同他人（另案处理）对佟某某进行追打，造成被害人佟某某因外伤致双侧鼻骨骨折，左眼眶内侧壁骨折等。经法医鉴定，构成轻伤（二级）。
被告人魏XX于当日被巡逻至上址的民警当场抓获。
另查明，被告人魏XX归案后能如实交代殴打被害人的犯罪事实，在殴打中，坐在其车上的“雷锋”帮其追打被害人，但否认其纠集。
上述事实有下列证据证明：
（1）被告人魏XX的供述，证实2015年3月7日18时20分许，其驾车至一二八纪念路口因行车问题与一男子发生争执，后发生肢体冲突，当时坐在其车上的“雷锋”也下车帮其追打那个男子。在追的过程中，“雷锋”用拳打了那男子的后背，其用脚绊倒对方，对方倒地后其用拳头打对方的脸部，后警察来了，警察拉住其手，其还踢了那男子一脚。
（2）被害人佟某某的陈述及辨认笔录，证实2015年3月7日18时20分许，其驾车至一二八纪念路、高迎路右转弯车道时，魏XX驾车在右转弯车道上倒车，使其无法正常转弯。其下车与那个司机（经辨认系被告人魏XX）理论，那个司机开门下车对其脸部打了一巴掌，后又用拳头对其殴打，还大声说“打他”，旁边突然又出现二名男子，上来就打，其就往纪念路北侧逃，在逃跑中其被追上来的人绊倒，对方三个人上来对其拳打脚踢。民警到场后那个司机还当着民警的面踢了其一脚。另二名男子逃走了。
（3）证人李某的证言及辨认笔录，证实2015年3月7日18时20分许，其和任某某坐在佟某某的车上，沿一二八纪念路行驶至高迎路口准备右转弯时，有一辆轿车倒车致佟某某的车子无法正常行驶，佟某某下车与对方司机理论（经辨认系被告人魏XX），对方司机下车打了佟某某一巴掌并大喊“打他”，路边跑出二名男子和那个司机一起追打佟某某，其和任某某也下车赶过去，见对方把佟某某推倒在地，拳打脚踢，其和任某某上去拉开其中二人，那个司机仍对着佟某某殴打，用脚踢佟某某的面部，这时警察来了，没想到那个司机不顾民警制止，仍踢打佟某某。那二名男子见民警来了就逃走了。
（4）证人任某某的证言及辨认笔录，证实2015年3月7日18时20分许，其和李某一同乘坐佟某某的车子至纪念路、高迎路准备转弯时，因对方车子在右转弯车道倒车，佟某某下车与对方理论，在理论时遭到对方司机打了一巴掌，接着那个司机喊了一句什么，又来了二名男子冲向佟某某，佟某某向纪念路北侧逃，对方三个人追，这时佟某某被对方打倒在地，拳打脚踢，其和李某上去拉，这时民警来了，上前制止，没想到那个司机（经辨认系被告人魏XX）当着民警的面继续用脚踢佟某某。另二名男子逃走了。
（5）证人范某某的证言，证实2015年3月7日18时30分许，其巡逻至一二八纪念路北侧人行道时，见一穿绿色上衣男子正在殴打倒地一名男子面部，其上前制止时该男子趁其不备又踢了受伤男子二下。后经核实，打人男子为被告人魏XX。其在上前制止时，周边有几名男子离开了。
（6）上海市公安局《验伤通知书》、上海市第十人民医院放射科诊断报告（CT），证实被害人佟某某受伤情况。
（7）司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及相关照片，证实被害人佟某某遭他人外力作用致双侧鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折等，构成轻伤。
（8）上海市公安局宝山分局通河派出所出具的《常住人口基本信息》，证实被告人魏XX的主体身份情况。
以上证据经庭审查证属实，事实清楚，证据确凿，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人魏XX在纠纷中伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人魏XX的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人魏XX在庭审中能如实交代主要犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
审 判 员 项群军
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
…….
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第632-3号
申请执行人王江。
被执行人孟国斌。
被执行人郑州金源大厦有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人涂亚兴。
王江与孟国斌、郑州金源大厦有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2012）郑黄证执字第37号公证书已经发生法律效力号执行证书已经发生法律效力。由于孟国斌、郑州金源大厦有限公司未如约归还借款，权利人王江于2012年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法将被执行人郑州金源大厦有限公司名下的位于郑州市二七区的房产委托评估、拍卖。经河南佳士德拍卖有限公司三次拍卖流拍后，申请执行人王江申请以第三次拍卖保留价接受该房产以物抵债。经审查，其申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中评估、拍卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、解除被执行人郑州金源大厦有限公司名下的位于郑州市二七区的房产的查封；
二、将上述房屋以拍卖保留价抵偿被执行人孟国斌、郑州金源大厦有限公司所负申请执行人王江相应债务，剩余债务1658115元由被执行人孟国斌、郑州金源大厦有限公司继续承担；
三、申请执行人王江（身份证号码：××）可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋的产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一三年五月二十三日
书记员 石会永
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第390号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈某某，女，1977年12月3日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无业，住XXXX。2013年7月23日因本案被取保候审，2015年4月21日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理，期间经二次延期，2015年3月25日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日21时许，被告人陈某某以电话联系的方式，在开平市三埠银海市场附近的美联超市门口，以150元的价格向吸毒人员黄某文贩卖毒品海洛因1小包。交易完成后被公安人员抓获，在其身上缴获HTC牌手机1台、现金150元，同时从吸毒人员黄某文身上缴获毒品海洛因1小包（重0.2克）。
在庭审过程中，被告人没有提出异议，也没有提供任何证据。
上述事实，有公诉机关提供的被告人的供述及辨认笔录，有证人黄某文、司徒某恩的证言及辨认笔录、现场勘查笔录和照片，缴获的毒品照片，刑事化验检验报告，尿检结果报告书、通话清单，抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人陈某某在归案后和庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获被告人的手机是其用于联系贩卖毒品的工具，属作案工具，应予以没收。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人陈某某的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 谭敏仪
陈俊悦
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邝思衡
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第171号
申请执行人：司徒丽萍
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法律文书，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。
二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗国胜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1158号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广州市越秀区。因本案于2014年6月18日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）12x号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于2014年8月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至6月，被告人陈某在广州市越秀区丹桂里x号xx房的住处，多次容留吸毒人员张某荣吸食毒品。2014年6月18日，公安人员将陈某抓获归案，另在其住处缴获白色块状物1包（经鉴定，净重0.04克，检出海洛因成分）和无色透明晶体1包（经鉴定，净重0.15克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某荣的证言及辨认笔录，缴获的毒品照片，陈某住所照片，检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，抓获经过、破案报告，化验检验报告，陈某的供述，常住人口信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈某容留他人吸毒，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑陈某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年10月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年九月九日
书记员 潘文杰
浙江省义乌市人民法院
执行�定书
（2014）金义执民字第4097-3号
申请执行人杨樟其，经商。
被执行人毛胜军，经商。
被执行人叶海燕，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2011）金义佛堂商初字第594号民事调解书，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛胜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人毛胜军在浙江义乌农村商业银行股份有限公司的股金69572股。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈怀瑛
二〇一四年七月二十八日
代书记员 楼 鲸
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00523号
原告汪荣（汪勇），男，1975年10月7日出生，汉族，农村居民。
被告旬阳县吕河镇梨树塔村村民委员会。
法定代表人赵有良，该村民委员会主任。
委托代理人梁存义，该村民委员会文书。
本院在审理汪荣与旬阳县吕河镇梨树塔村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汪荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪荣承担。
审判员 荆秀琴
二〇一五年七月七日
书记员 廖 斐
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1520号
原告付玉海，男，69岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告杨应涛，男，32岁，汉族，职员，现住赤峰市。
被告赤峰市九州通医药有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人池海波。
委托代理人杨应涛，男，32岁，汉族，职员，现住赤峰市九州通医药有限公司。
被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
住所地：赤峰市新城区。
负责人胡东昕。
委托代理人王丽娜，女，27岁，汉族，职员，现住宿舍。
原告付玉海诉被告杨应涛、赤峰市九州通医药有限公司、都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付玉海，被告杨应涛，被告赤峰市九州通医药有限公司（以下简称医药公司）的委托代理人杨应涛，被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日15时40分许，被告杨应涛驾驶被告赤峰市九州通医药有限公司所有的蒙D820**号中型普通客车行驶时，与王雅如驾驶的自行车相撞，相撞后王雅如的自行车又与路下行人付玉海相撞，发生致王雅如、付玉海受伤。该事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告杨应涛应负本次事故的全部责任，王雅如、付玉海本次事故无责任。该事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。现要求被告赔偿原告医疗费48624.3元，一级护理费440元（2人×2天×110元／人／天），二级护理费5280元（48天×110元／天），误工费8109元（90.1元／天×90天），住院伙食补助费5000元（100元／天×50天），营养费5000元，交通费600元，财产损失费1000元，合计74053.3元。
被告杨应涛、医药公司辩称，发生交通事故属实，医药公司所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（300000元）及不计免赔险，原告的合理经济损失应该由被告保险公司赔偿。被告杨应涛、医药公司不负赔偿责任。杨应涛为原告垫付的医疗费5000元，应予返还。
被告保险公司辩称，被告医药公司的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（300000元）及不计免赔险，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。与事故有关联的医疗费按照社保标准赔付；原告请求的护理费、误工费、住院伙食补助费按照50天赔付；财产损失及交通费无证据，不同意赔付；营养费，无医嘱不同意赔付。本次事故有两位伤者，应在交强险项下按照比例分摊。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分。
2、医疗费收据，证明原告支付医疗情况；
3、疾病诊断书、病历、费用清单，证明原告受伤住院情况及用药情况；
4、村委会证明，证明原告身份系农民，误工费按照农民标准主张。
被告杨应涛、医药公司、保险公司对原告所举证据无异议。
被告杨应涛、医药公司、保险公司未向本院提交证据。
根据庭审、质证，本院认证如下：
对原告提交的道路交通事故认定书、医疗费收据、疾病诊断书、病历、费用清单、村委会证明，三被告均无异议，上述证据内容真实，与本案事实相关，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年8月2日15时40分许，被告杨应涛驾驶被告医药公司所有的蒙D820**号中型普通客车沿经山线由北向南行驶至188KM＋600M处交叉路口处驶入道路左侧超车行驶时，与沿松山区初头朗镇五十家子村四成号组村路由东向西右转弯驶入经山线的王雅如驾驶的自行车相撞，相撞后王雅如的自行车又与路下行人付玉海相撞，发生致王雅如、付玉海受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告杨应涛应负本次事故的全部责任，王雅如、付玉海本次事故无责任。被告杨应涛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免陪险，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告被送往赤峰市医院住院治疗50天，支付住院费45583.47元，挂号费、检查费、西药费、救护车费2229.4元。诊断为：急性闭合性颅脑损伤；上矢状窦旁、右额部、左侧额颞顶部硬膜下血肿；双侧额颞顶部硬膜下积液；额骨及双侧眼眶内侧壁骨折；额部头皮裂伤；左眼睑裂伤；下唇部裂伤。出院医嘱：出院后注意休息、营养饮食，定期复查，变化随诊。另查明，本次事故另一伤者王雅如已另案提起诉讼，其共支付医疗费64420.72元，住院38天。本案原告已放弃在另案中在交强险医疗费用项下预留份额的权利。
本院认为，被告杨应涛驾驶机动车行径交叉路口超车行驶是导致此事故发生的直接原因，被告杨应涛应承担此次事故的全部责任，对因此给原告造成的经济损失的合理部分其应负赔偿责任。因被告杨应涛驾驶的客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（限额300000元），故被告保险公司应在保险限额内进行赔付。原告请求的经济损失未超出保险限额，本案中被告杨应涛、赤峰市九州通医药有限公司不再承担赔偿责任，被告杨应涛为原告垫付的医疗费5000元，原告应予返还给被告杨应涛。原告请求的护理费5720元［（2人×2天＋48天）×110元／天］，住院伙食补助费5000元（100元／天×50天），营养费5000元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的医疗费48624.3元，计算有误，应为47812.87元，超出部分，本院不予支持；其请求的误工费8109元（90.1元／天×90天），因其未提交医疗机构出具的诊治证明，误工时间按其住院天数50天计算较为合理，其误工费应为4505元（90.1元／天×50天），超出部分，本院不予支持；其请求的交通费600元，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌定200元为宜，超出部分，本院不予支持。原告请求的财产损失费1000元，因其未举证证明，本院不予支持，原告可以待有证据后另行起诉。被告保险公司辩称的医疗费按照社保标准赔付的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项下及第三者责任保险限额内赔付原告付玉海医疗费47812.87元，误工费4505元，住院伙食补助费5000元，护理费5720元，营养费5000元、交通费200元，合计68237.87元；
二、原告付玉海于本判决生效后十日内返还被告杨应涛为其垫付的医疗费5000元；
三、驳回原告付玉海对被告杨应涛、赤峰市九州通医药有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，原告负担73元，被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一六年三月十六日
书记员 黄 华
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初2113号
原告：武汉宝通江船运有限公司。住所地：湖北省武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼*楼***室（1）。统一社会信用代码：91420112789310961U。
法定代表人：李建华，总经理。
委托代理人：熊潮廷，湖北百思得律师事务所律师。
被告：郜国全，男，汉族，1982年11月10日出生，住河南省新蔡县。
原告武汉宝通江船运有限公司（以下简称“宝通江公司”）与被告郜国全船舶买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，适用简易程序，由审判员惠林独任审理。本院于2017年1月5日公开开庭审理，原告宝通江公司委托代理人熊潮廷、被告郜国全到庭参加了诉讼。本院主持原被告双方调解未果，本案现已审理终结。
原告宝通江公司诉称：2015年9月13日，原、被告双方签订《购船合同》，约定被告购买原告船名为“宝通江666”船舶，价格人民币（以下均为人民币）539万元，交付时间为2015年9月中旬，交付地点为黄石港。合同约定，被告付购船款100万元，另欠付购船款139万元，按月支付，每月最低还款不低于8万元，接船后20个月还清。被告接船后，同意原告将船舶抵押贷款300万元，用于支付购船款，被告接船后第21个月开始每月付款10万元，48个月内付清。被告支付购船款全部本息后，原告负责办理船舶的产权变更手续，将船舶所有权登记到被告名下，费用由被告承担。合同还约定，被告在接船后应按合同约定履行支付购船款义务，如被告未能正常履行协议约定的支付购船款义务，则原告有权解除合同，并有权将船舶收回，被告已承担的船舶贷款和购船款本息不予返还，并应向原告支付违约金50万元，如被告接手经营后单方解除合同，被告应赔偿原告违约金300万元和相应损失。合同签订后，原告按约定交付了船舶，由被告占有经营，但被告并未按约定支付购船款，经原告多次催促，被告于2016年4月9日向原告书面承诺，每月还款8万元，并补齐此前所欠船款，如拖欠款项，则原告可以随时扣船或收回该船。被告向原告出具此承诺后，不仅未能按承诺及合同约定支付购船款，却于2016年10月4日通知原告解除船舶买卖合同。原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告于2015年9月13日签订的《购船合同》；2、被告支付原告违约金50万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告郜国全辩称：不同意解除《购船合同》，不同意赔偿违约金，涉案船舶已于2016年10月由原告收走。
本院查明：
原告宝通江公司系“宝通江666”的登记所有人。2015年9月13日，原告宝通江公司与被告郜国全签订《购船合同》，约定被告购买原告船名为“宝通江666”船舶，价格539万元，交付时间为2015年9月中旬，交付地点为黄石港。被告郜国全在购船款没有全部支付完毕前，船舶所有权仍登记在原告名下，船舶由被告郜国全自主经营，自负盈亏。被告接船后，同意原告将船舶抵押贷款300万元，用于支付购船款，被告接船后第21个月开始每月付款10万元，48个月内付清。合同约定，被告在签订合同后付购船款100万元，另欠付购船款139万元，接船后20个月还清，利息为11万元，本息合计150万元，此项购船款按月支付，每月最低还款不低于8万元。被告支付购船款全部本息后，原告无条件负责办理船舶的产权变更手续，将船舶所有权登记到被告名下，费用由被告承担。合同还约定，被告在接船后应按合同约定履行支付购船款义务，如被告未能正常履行协议约定的支付购船款义务，则原告有权解除合同，并有权将船舶收回，被告已承担的船舶贷款和购船款本息不予退还，并应向原告支付违约金50万元。
合同签订后，原告于2015年9月交付了船舶，由被告占有经营，但并未办理抵押贷款，被告郜国全在合同签订后即付原告100万购船款，后续经营过程中又陆续共支付了26万元购船款。但被告并未按约定继续支付购船款，经原告多次催促，被告于2016年4月9日向原告书面承诺，每月还款8万元，并补齐此前所欠船款，从2016年4月份起按时还款，如拖欠款项，则原告可以随时扣船或收回该船。被告向原告出具此承诺后，未能按承诺及合同约定支付购船款，并于2016年10月4日以短信形式通知船舶承运货物的货主及原告，解除船舶买卖合同，船舶已返还原告，后期货运由原告继续履行。
以上事实由“宝通江666”轮船舶国籍证书、《购船合同》、被告郜国全出具的《承诺书》、被告郜国全发送的短信息以及庭审中双方当事人的陈述为证。
本院认为：
本案系船舶买卖合同纠纷。原、被告双方签订《购船合同》是真实意思表示，该合同依法成立有效。在合同履行过程中，被告未能按合同的约定按时足额支付购船款，应当承担相应的违约责任。在合同约定的解除条件达成后，原告有权解除合同，并要求原告支付违约金50万元。综上，原告宝通江公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告武汉宝通江船运有限公司与被告郜国全于2015年9月13日签订的《购船合同》；
二、被告郜国全于本判决生效之日起十日内支付原告武汉宝通江船运有限公司一次性支付违约金人民币50万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8800元，因适用简易程序，减半收取人民币4400元，由被告郜国全负担，由其与本判决主文所确定的费用一并支付给原告武汉宝通江船运有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 惠 林
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓焱发
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第1799号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈小兰。
委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山世贸联华商业经营管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：徐美芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山温莎堡假日广场有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市华懋房地产开发有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。
再审申请人沈小兰因与被申请人昆山世贸联华商业经营管理有限公司、昆山温莎堡假日广场有限公司、昆山市华懋房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈小兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 蕴
审判员 左其洋
审判员 陆轶群
二〇一六年十二月九日
书记员 李 鑫
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3444号
申请执行人张志惠，男，1980年12月29日生，汉族，户籍地福建省福安市。申请执行人陈卫国，男，1984年11月4日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人张景松，男，1980年10月10日生，汉族，户籍地福建省晋江市。申请人张志惠、陈卫国与被执行人张景松民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的(2015)宝民一(民)初字第3962号民事判决书已经发生法律效力。权利人张志惠、陈卫国于2016年7月1日向本院申请执行，要求义务人张景松支付人民币1,540,125元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下在本市范围内无可供执行房产、社保、证券等财产，本院已查封其名下牌号为苏BBXX**宝马牌、闽CJXX**海马牌汽车及与他人共有位于无锡市阳光城市花园B区119-1002室房屋，但暂不具备处置条件。通过全国法院查控系统扣划被执行人开设于工行无锡江海路支行银行账户存款169,107.64元，此外未发现其他可供执行财产。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索，本案可暂缓执行。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第3962号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3393号
原告：杜辉，男，汉族，现住吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：金振伟，男，汉族，现住内蒙古自治区-兴安盟-乌兰浩特市。
被告：仁想，女，蒙古族，现住内蒙古自治区-兴安盟-乌兰浩特市。
被告：中国平安保险集团有限责任公司辽宁分公司，住所地吉林省-松原市-宁江区。
负责人：叶青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。
原告杜辉与被告金振伟、仁想、中国平安保险集团有限责任公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜辉、被告中国平安保险集团有限责任公司辽宁分公司委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜辉向本院提出诉讼请求：1.赔偿车辆损失3821元、误工费287.75元、营业损失2034.89元、交通费500元；2.保险公司在承保的保险范围内予以赔偿。事实和理由：2017年6月9日21时，金振伟驾驶仁想的辽AOXXXX号小型客车，沿铁西路行驶至铁西路松原西高速路口向左转弯时，与杜辉驾驶的吉JVxxxx6号小型车相撞，致使双方车辆损坏，责任认定：金振伟承担事故全部责任。
金振伟、仁想未提出答辩。
中国平安保险集团有限责任公司辽宁分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，我公司同意在保险额度内对于杜辉的合理损失予以赔付，但是其要求的误工费、营业损失、交通费于法无据，不应在保险范围内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.责任认定：金振伟承担事故全部责任，杜辉无责任；2.杜辉修车费3821元。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，杜辉的车辆在交通事故中受到损害理应获得赔偿。机动车交通事故损害赔偿案件应先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。本案中双方对于车损无争议，本院予以确认，承保交强险与商业险的中国平安保险集团有限责任公司辽宁分公司应在保险范围内予以赔偿。对于杜辉请求的误工费、营业损失、交通费于法无据，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、中国平安保险集团有限责任公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔付杜辉3821元。
二、驳回杜辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由中国平安保险集团有限责任公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴铁钢
人民陪审员 郭 伟
人民陪审员 杨雅梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马春晓
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3393号
原告：杜辉，男，汉族，现住吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：金振伟，男，汉族，现住内蒙古自治区-兴安盟-乌兰浩特市。
被告：仁想，女，蒙古族，现住内蒙古自治区-兴安盟-乌兰浩特市。
被告：中国平安保险集团有限责任公司辽宁分公司，住所地吉林省-松原市-宁江区。
负责人：叶青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。
原告杜辉与被告金振伟、仁想、中国平安保险集团有限责任公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜辉、被告中国平安保险集团有限责任公司辽宁分公司委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜辉向本院提出诉讼请求：1.赔偿车辆损失3821元、误工费287.75元、营业损失2034.89元、交通费500元；2.保险公司在承保的保险范围内予以赔偿。事实和理由：2017年6月9日21时，金振伟驾驶仁想的辽AOXX**号小型客车，沿铁西路行驶至铁西路松原西高速路口向左转弯时，与杜辉驾驶的吉JVxxx**号小型车相撞，致使双方车辆损坏，责任认定：金振伟承担事故全部责任。
金振伟、仁想未提出答辩。
中国平安保险集团有限责任公司辽宁分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，我公司同意在保险额度内对于杜辉的合理损失予以赔付，但是其要求的误工费、营业损失、交通费于法无据，不应在保险范围内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.责任认定：金振伟承担事故全部责任，杜辉无责任；2.杜辉修车费3821元。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，杜辉的车辆在交通事故中受到损害理应获得赔偿。机动车交通事故损害赔偿案件应先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。本案中双方对于车损无争议，本院予以确认，承保交强险与商业险的中国平安保险集团有限责任公司辽宁分公司应在保险范围内予以赔偿。对于杜辉请求的误工费、营业损失、交通费于法无据，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、中国平安保险集团有限责任公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔付杜辉3821元。
二、驳回杜辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由中国平安保险集团有限责任公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴铁钢
人民陪审员 郭 伟
人民陪审员 杨雅梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马春晓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1679号
原告河南郑隆电气设备有限公司，住所地：郑州市中原区须水街道办白寨村。
法定代表人耿燕燕，该公司总经理。
委托代理人董盈生，河南规范律师事务所律师。
被告北京清畅电力技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区上地三街9号C座10层1111号。
法定代表人樊京生，该公司董事长。
委托代理人步丰川，北京市华泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘康健，该公司员工。
本院在审理原告河南郑隆电气设备有限公司诉被告北京清畅电力技术股份有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南郑隆电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南郑隆电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2029元，由原告河南郑隆电气设备有限公司负担。
审判员 丁现术
二〇一八年三月七日
书记员 赵浩羽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更102号
罪犯肖德庆，男，1960年5月28日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2007年6月21日作出了(2007)虹刑初字第493号刑事判决，以被告人肖德庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯肖德庆曾于2010年4月20日被减刑八个月；曾于2012年8月22日被减刑一年二个月；曾于2014年4月25日被减刑十一个月；曾于2016年1月29日被减刑九个月，刑期至2018年3月17日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月15日至2018年1月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖德庆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯肖德庆能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯肖德庆在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖德庆减去有期徒刑一个月。
(刑期自2007年3月18日始至2018年2月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
审判长 合议庭校对
撤回起诉
一校（承办人）二校（合议庭成员）三校（合议庭成员）四校（书记员）湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7511号
上诉人（原审被告）：武汉卓越大酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道1号。
法定代表人：杨中元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁清，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨中元，男，1948年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉卓越大酒店有限责任公司总经理，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：张仁清，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘爱萍，女，1970年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：宋俭夫，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爱华，湖北立丰律师事务所律师。
上诉人武汉卓越大酒店有限责任公司、杨中元因与被上诉人刘爱萍侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方达成案外和解协议并已履行完毕，刘爱萍于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，刘爱萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉卓越大酒店有限责任公司、杨中元同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初54号民事判决；
二、准许刘爱萍撤回起诉。
一审案件受理费312元，减半收取156元，由刘爱萍负担。二审案件受理费312元，减半收取156元，由武汉卓越大酒店有限责任公司、杨中元自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长杨俊广
审判员徐子岑
审判员赵文莉
二○一六年十二月二十八日
书记员李琪凌
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第420号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：冯士龙。
申请执行单位大名县计生局对被执行人冯士龙不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人冯士龙于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘彩云
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4184号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
委托代理人：魏庆栋，系该行职工。
被告：颜世军，男，汉族。
被告：颜丙忠，男，汉族。
被告：王汉文，男，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告颜世军、颜丙忠、王汉文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告颜世军、颜丙忠、王汉文经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告颜世军偿还原告借款本金8万元及相应利息；2、判令被告颜丙忠、王汉文对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月14日，原告与被告颜世军签订个人借款合同，与被告颜丙忠、王汉文签订最高额保证合同，约定在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金，合同中原告为被告颜世军授信8万元。借款人颜世军于2014年6月14日在原告处共借款8万元，现结欠借款本金共计8万元。借款到期后，被告颜世军及其它担保人未履行还款义务。
被告颜世军、颜丙忠、王汉文未答辩。
经审理查明：2014年6月14日，原告与被告颜世军签订《个人借款合同》，借款金额8万元，借款期限自2014年6月14日至2016年6月12日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告颜世军分别在合同上签字、盖章进行了确认。2014年6月14日，原告与被告颜丙忠、王汉文签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告颜世军的借款提供担保。合同签订后，被告颜世军于2014年6月14日在原告处共借款8万元。借款到期后，被告颜世军尚欠原告借款本金8万元及相应利息，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告颜世军的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告颜世军向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿，现被告颜世军尚欠原告借款本金8万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告颜世军应支付原告相应利息。被告颜丙忠、王汉文分别在《最高额保证合同》上签字、按手印，承诺对原告向被告颜世军发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告颜丙忠、王汉文是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告颜世军未能按约定履行还款义务的情形下，被告颜丙忠、王汉文作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告颜丙忠、王汉文承担还款责任后，依法享有向被告颜世军追偿的权利。被告颜世军、颜丙忠、王汉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜世军于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金8万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决后履行完毕之日止）。
二、被告颜丙忠、王汉文对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告颜丙忠、王汉文承担还款责任后，依法享有向被告颜世军追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4184号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：魏庆栋，系该行职工。被告：颜世军，男，汉族。被告：颜丙忠，男，汉族。被告：王汉文，男，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告颜世军、颜丙忠、王汉文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告颜世军、颜丙忠、王汉文经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告颜世军偿还原告借款本金8万元及相应利息；2、判令被告颜丙忠、王汉文对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月14日，原告与被告颜世军签订个人借款合同，与被告颜丙忠、王汉文签订最高额保证合同，约定在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金，合同中原告为被告颜世军授信8万元。借款人颜世军于2014年6月14日在原告处共借款8万元，现结欠借款本金共计8万元。借款到期后，被告颜世军及其它担保人未履行还款义务。被告颜世军、颜丙忠、王汉文未答辩。经审理查明：2014年6月14日，原告与被告颜世军签订《个人借款合同》，借款金额8万元，借款期限自2014年6月14日至2016年6月12日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告颜世军分别在合同上签字、盖章进行了确认。2014年6月14日，原告与被告颜丙忠、王汉文签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告颜世军的借款提供担保。合同签订后，被告颜世军于2014年6月14日在原告处共借款8万元。借款到期后，被告颜世军尚欠原告借款本金8万元及相应利息，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告颜世军的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告颜世军向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿，现被告颜世军尚欠原告借款本金8万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告颜世军应支付原告相应利息。被告颜丙忠、王汉文分别在《最高额保证合同》上签字、按手印，承诺对原告向被告颜世军发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告颜丙忠、王汉文是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告颜世军未能按约定履行还款义务的情形下，被告颜丙忠、王汉文作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告颜丙忠、王汉文承担还款责任后，依法享有向被告颜世军追偿的权利。被告颜世军、颜丙忠、王汉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜世军于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金8万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决后履行完毕之日止）。二、被告颜丙忠、王汉文对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告颜丙忠、王汉文承担还款责任后，依法享有向被告颜世军追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年十月三十一日书记员  张 冰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4096号
原告：唐山鑫博机械设备有限公司鑫隆加油站，住所地迁安市迁雷公路东侧万灵公路北侧。统一社会信用代码：91130283685727535Y。
法定代表人：纪紘，该加油站经理。
委托诉讼代理人：黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张建国，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告唐山鑫博机械设备有限公司鑫隆加油站与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山鑫博机械设备有限公司鑫隆加油站法定代表人纪紘及委托诉讼代理人黄永宝、被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山鑫博机械设备有限公司鑫隆加油站向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的油款6.4万元及利息、违约金。事实和理由：被告在迁安镇潘营村南开办采沙厂，在我单位使用柴油，截止到2015年7月3日，尚欠我单位油款6.4万元。由被告出具了欠条，并签订了还款协议，但被告未按约履行。
被告张建国辩称，原告陈述的欠原告6.4万元油款属实，同意偿还.但因资金紧张，不同意给付利息及违约金。
本院经审理认定如下：自2011年开始，被告张建国在原告处多次购买柴油。2015年7月3日，经双方核算，被告尚欠原告柴油款6.4万元。2016年1月15日，原告法定代表人纪纮与被告张建国签订还款协议，约定张建国于2016年2月6日前还原告2万元；2016年4月1日前还原告1.1万元；2016年5月1日前还原告1.1万元；2016年6月1日前还原告1.1万元；2016年7月1日前还原告1.1万元；如被告不按时偿还欠款，每延期一天向原告支付违约金500元，并按银行贷款利率向原告支付利息。被告未按约定还款。
本院认为，被告欠原告柴油款，应予偿还。还款协议系双方真实意思表示，合法有效。被告应按协议的约定履行义务。被告未按约定履行，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，应予调整。被告应自2016年2月6日起按年利率24%向原告支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张建国于判决生效后十日内给付原告唐山鑫博机械设备有限公司鑫隆加油站油款6.4万元及利息（按年利率24%，自2016年2月6日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告唐山鑫博机械设备有限公司鑫隆加油站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 潘志飞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执489号
申请执行人郑州一生缘科技有限公司
被执行人郑州五环包装有限公司
法定代表人满静，系该公司经理
被执行人满静，女，汉族
关于申请执行人郑州一生缘科技有限公司申请执行被执行人郑州五环包装有限公司、满静民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初9838号民事判决书于2017年2月15日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺郑州五环包装有限公司、满静履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州五环包装有限公司、满静无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛建
审判员 周辉
审判员 朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执489号申请执行人郑州一生缘科技有限公司被执行人郑州五环包装有限公司法定代表人满静，系该公司经理被执行人满静，女，汉族关于申请执行人郑州一生缘科技有限公司申请执行被执行人郑州五环包装有限公司、满静民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初9838号民事判决书于2017年2月15日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺郑州五环包装有限公司、满静履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州五环包装有限公司、满静无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛建审判员  周辉审判员  朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  张元
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初1114号
原告：植良亚，男，汉族，生于1987年5月19日，四川省邛崃市人，住四川省成都市。
被告：武清平，男，汉族，36岁左右，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告植良亚与被告武清平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法由审判员刘丽娟独任审判。本案在审理过程中，原告植良亚于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的民事权利和诉讼权利进行处分。本案原告申请撤诉，是�法律规定范围内对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告植良亚撤回对被告武清平的起诉。
案件受理费25元，由原告植良亚承担。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十月十七日
书记员 张诗雨
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初657号
原告：浙江洞头富民村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道新城区海湾家园一区10幢104、105,12幢101-103。
法定代表人：胡旭虹，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邱晓鹏，浙江洞头富民村镇银行股份有限公司职员。
被告：林声迪。
被告：郑海艳。
被告：陈昆建。
原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司与被告林声迪、郑海艳、陈昆建金融借款合同纠纷一案，原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林声迪、郑海艳共同偿还原告本金8万元、利息1129.74元、罚息（按月利率13.05‰从2016年6月19日起算至实际偿清之日止）；2、判令被告陈昆建对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林声迪、郑海艳系夫妻关系。2015年6月23日，被告林声迪以购电器为由向原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司借款8万元，并签订了一份合同号为6771120150001111的《个人保证借款合同》。该合同约定：借款本金8万元，借款期限自2015年6月23日至2016年6月18日止，借款利率为月利率8.7‰，还款方式为到期还本，按月结息，每月20日为结息日，借款逾期按约定利率上浮50%计收罚息，被告陈昆建为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告郑海艳签订了一份《保证函》，知晓并同意被告林声迪的上述借款。原告依约向被告林声迪发放了贷款8万元。借款后，被告林声迪并未按约还款，尚欠原告本金8万元及期限内利息1129.74元、罚息，被告郑海艳、陈昆建亦未承担还款责任，经原告多次催讨未果，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林声迪、郑海艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司本金8万元及期限内利息1129.74元、罚息（罚息按月利率13.05‰从2016年6月19日起算至本判决确定还款之日止）；
二、被告陈昆建对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告陈昆建履行担保责任后，有权向被告林声迪、郑海艳追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1856元，减半收取928元，保全费843元，共计1771元，由被告林声迪、郑海艳、陈昆建共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 郭灵燕
二〇一六年九月六日
代书记员 陈 驰
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初657号原告：浙江洞头富民村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道新城区海湾家园一区10幢104、105,12幢101-103。法定代表人：胡旭虹，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：邱晓鹏，浙江洞头富民村镇银行股份有限公司职员。被告：林声迪。被告：郑海艳。被告：陈昆建。原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司与被告林声迪、郑海艳、陈昆建金融借款合同纠纷一案，原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林声迪、郑海艳共同偿还原告本金8万元、利息1129.74元、罚息（按月利率13.05‰从2016年6月19日起算至实际偿清之日止）；2、判令被告陈昆建对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告林声迪、郑海艳系夫妻关系。2015年6月23日，被告林声迪以购电器为由向原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司借款8万元，并签订了一份合同号为6771120150001111的《个人保证借款合同》。该合同约定：借款本金8万元，借款期限自2015年6月23日至2016年6月18日止，借款利率为月利率8.7‰，还款方式为到期还本，按月结息，每月20日为结息日，借款逾期按约定利率上浮50%计收罚息，被告陈昆建为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告郑海艳签订了一份《保证函》，知晓并同意被告林声迪的上述借款。原告依约向被告林声迪发放了贷款8万元。借款后，被告林声迪并未按约还款，尚欠原告本金8万元及期限内利息1129.74元、罚息，被告郑海艳、陈昆建亦未承担还款责任，经原告多次催讨未果，遂成诉争。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林声迪、郑海艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司本金8万元及期限内利息1129.74元、罚息（罚息按月利率13.05‰从2016年6月19日起算至本判决确定还款之日止）；二、被告陈昆建对上述债务承担连带偿还责任；三、被告陈昆建履行担保责任后，有权向被告林声迪、郑海艳追偿。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1856元，减半收取928元，保全费843元，共计1771元，由被告林声迪、郑海艳、陈昆建共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 郭灵燕二〇一六年九月六日代书记员 陈 驰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3929号
原告:池州市红光新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：唐玉友，该公司董事长。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
被告：福建发展集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：林成端，该公司董事长。
委托代理人：于亮，男，1960年1月14日出生，汉族，该公司员工。
原告池州市红光新型建材有限公司（以下简称“池州红光公司”）与被告福建发展集团有限公司（以下简称“福建发展公司”）关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告池州红光公司委托代理人何坤到庭参加诉讼。被告福建发展公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池州红光公司诉称：被告福建发展公司因承接位于池州市江南产业集中区的安徽国耀世纪长江城项目，为建设需要，被告向原告购买建筑用砖等相关材料，双方形成买卖合同关系。现该项目已完工，双方就建筑材料购买金额进行了多次结算，截至原告起诉时，被告尚欠原告货款361045元。经原告多次催讨，被告均以无资金为由拒不支付，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款361045元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告池州红光公司为证明其主张，向本院递交了如下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人，证明原告基本情况，诉讼主体适格。
证据2、工商信息查询单，证明被告基本情况，诉讼主体适格。
证据3、建设工程施工合同，证明被告承建了位于梅龙街道的国耀长江文化艺术城工程，严良为被告该工程的项目经理。
证据4、分包结算单四份，证明原告为被告提供建材，双方就尚欠货款对账情况，共欠原告货款361045元。
证据5、录音材料，证明被告对尚欠原告的货款的事实、金额是认可的。
被告福建发展集团有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告池州红光公司所提交的证据1-4，经本院审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以认定；证据5录音材料因无法核实真实性，亦无法证明其声音来源，故对其证明效力不予认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2012年9月25日，被告福建发展公司与安徽国博置地有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由福建发展公司承建安徽国博置地有限公司开发的位于安徽省池州市贵池区梅龙镇（现梅龙街道）的国耀长江国际文化艺术城（E3）地块的项目工程。福建发展公司因施工需要，向原告池州红光公司购买建筑用砖等材料，双方形成买卖合同关系。双方分别于2014年4月18日、2014年6月17日、2015年1月16日对往来货款进行了结算，由福建发展公司项目经理严良签字确认。经结算，原告共计供货821045元。截至原告起诉之日，被告已支付460000元，尚欠361045元未支付。原告经多次催讨无果，故起诉至法院。
另：庭审后，被告福建发展公司委托其公司员工于亮到庭参与本案的调解。双方在形成初步调解方案后未能达成具体、一致的调解意见。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告按照被告需求向其供货，被告向原告支付部分货款，双方形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示。经双方结算，原告共计供货821045元，被告已支付460000元，尚欠361045元未支付，由被告项目经理严良在结算中签字确认。因严良系被告项目经理，其签字确认行为应当视为职务行为，所产生的法律后果应由被告承担。原告向被告供货后，被告应当支付与货物相当价值的货款，截至原告起诉之日，被告仅支付部分货款，已构成违约，故对原告要求被告支付尚欠货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建发展集团有限公司于本判决生效后十日内向原告池州市红光新型建材有限公司支付货款361045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6716元，由被告福建发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 余莉玲
人民陪审员 孙彦成
人民陪审员 赵先贺
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1602号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人尚玉团、杨晓芳、陈永青、赵怀志、米春红借款担保合同纠纷一案中，经查尚玉团、杨晓芳、陈永青、赵怀志、米春红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将尚玉团、杨晓芳、陈永青、赵怀志、米春红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月七日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2069号
原告武善信，男，汉族，居民，成年人，住沂水县。
委托代理人武传明，男，汉族，居民，成年人，住沂水县，系原告武善信次子。
被告武传同，男，汉族，居民，成年人，住沂水县。
被告王法山，男，汉族，居民，成年人，住沂水县。
被告武善梅，女，汉族，居民，成年人，住沂水县。
被告沂水县黄山铺镇石巴崖村民委员会。
委托代理人李振余，男，汉族，居民，成年人，系沂水县。
原告武善信与被告武传同、王法山、武善梅、沂水县黄山铺镇石巴崖村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武善信委托代理人武传明到庭参加诉讼，被告武传同、王法山、武善梅、沂水县黄山铺镇石巴崖村民委员会经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武善信诉称，三被告于2012年12月30日，向原告借现金9600元，约定每年利息为500元，并书写借条一份交予原告持有。至今，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，为此，诉至贵院请法庭查明事实依法调解或判决被告立即偿还原告欠款9600元及相应利息。
被告武传同辩称，该笔借款实际是沂水县黄山铺镇石巴崖村民委员会盖村委办公室用了。2012年盖村委办公室的时候一共花了30000元左右，沂水县黄山铺镇石巴崖村民委员会到党委提了10000元代办资金，借了原告9600元，剩余是王法山垫付的，所以该笔借款应该由村委偿还。
被告王法山、武善梅、沂水县黄山铺镇石巴崖村民委员会未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年沂水县黄山铺镇石巴崖村民委员会建设村委办公室时资金不足，向原告借现金9600元，2012年12月30日向原告提交借条一份，借条约定：今借到武善信现金9600元整，每年支付500元利息（用于村修建办公室）。借条同时注明经手人：武传同、王法山、武善梅，并由三经手人本人签名。后原告多次向被告催要该笔借款，被告一直未偿还。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述，借条一份，村委记账凭证、明细账、收款收据复印件。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的借条中注明该款用于村修建办公室，虽然被告武传同、王法山、武善梅在借条上签名，但是借条中明确写明三被告只是经办人，因此对于原告要求被告武传同、王法山、武善梅偿还借款的主张本院不予支持。本案中被告沂水县黄山铺镇石巴崖村民委员会欠原告武善信借款9600万元，事实清楚，证据充分，被告沂水县黄山铺镇石巴崖村民委员会应予偿还，原、被告双方未约定利息为每年500元，系双方当事人真实意思表示，未超过同期银行贷款利率的4倍，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告沂水县黄山铺镇石巴崖村民委员会偿还原告武善信借款9600元及利息（自2012年12月30日始至该款履行完毕之日止，利率按每年500元计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告沂水县黄山铺镇石巴崖村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年六月二日
书记员 李洪莲
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1824民初750号
原告：袁文政，男，汉族，1940年11月4日生，住四川省石棉县。
被告：四川吉新电力有限公司，住所地石棉县回隆乡叶坪村。
法定代表人：谢平。
委托代理人：何望，男，汉族，1973年10月28日生，住四川省绵阳市培城区。
委托代理人：李学勇，男，汉族，1971年5月1日生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告袁文政与被告四川吉新电力有限公司（以下简称：吉新电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱建军独任审理本案，书记员冉尹忠担任法庭记录，并于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告袁文政，被告吉新电力公司的委托代理人何望、李学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在上世纪80年代，中央颁布转工政策，但单位在执行转工时名额有限，每次只能转几个人，其未能转工，故不是工人。属于留场人员、退休人员、退休工人，完全是由单位说了才算，但现在单位只认可我是退休人员，而事实摆在面前，我的户籍本上载明的职业是“退休工人”，故单位就应该从1999年起按照退休工人给我上调工资，因调未调的工资就应该给我补发，现诉至法院，请求：1、确认原告为退休工人；2、判令被告补发1999年5月每月应增工资40元和2005年1月起每月应增工资155元，共计应补发应增工资40000元。
被告吉新电力公司辩称：1、该案已经由石棉县人民法院于2005年9月26日以（2005）石棉民一初字第267号民事判决书驳回其诉讼请求，并于2005年12月21日由雅安市中级人民法院作出（2005）雅民终字第285号民事裁定书以驳回起诉，故依据“一事不再理”原则，人民法院应驳回原告的起诉；2、原告诉请的确认退休工人身份的诉请属于行政确认的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围；3、关于原告的工资问题，被告已严格按照四川省劳动和社会保障厅及四川省监狱管理局的文件严格落实，因此原告无增加工资的依据。
经审理查明：原告1959年11月被涪陵县人民法院判处有期徒刑十年，并在平原农场服刑，后转至四川新康石棉矿成为就业人员，期间原告获得技术（中级工）等级证书。1996年原告因连续劳动27年，四川新康石棉矿为原告出具退养及经济待遇通知，从1997年1月1日起执行退养费和津贴补贴费，合计450元。2005年原告以四川新康石棉矿为被告向石棉县人民法院提起诉讼，要求四川新康石棉矿以退休工人身份解决其退休待遇，2005年9月26日四川省石棉县人民法院作出（2005）石棉民一初字第267号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。判决后，原告不服上诉至雅安市中级人民法院，该院于2005年12月21日以“袁文政在取得技术等级（中级工）证书后，是否认定为国家正式工人或享受工人待遇，应属行政确认范围”为由，作出（2005）雅民终字第285号民事判决书，判决撤销了（2005）石棉民一初字第267号民事判决书，裁定驳回了原告袁文政的起诉。原告于2016年6月30日以四川吉新电力有限公司为被申请人向石棉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求要求确认其退休工人身份并补发上调的工资，2016年7月1日石棉县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理的范围”为由作出石劳人仲不字（2016）第2号不予受理案件通知书，该通知作出后，原告袁文政不服，起诉至法院，请求：1、确认原告为退休工人；2、判令被告补发1999年5月每月应增工资40元和2005年1月起每月应增工资155元，共计应补发应增工资40000元。
另查明，原告于2008年10月1日以个体名义参加社保。2015年石棉县公安局向原告颁的户口本上常住人口登记卡中袁文政的职业登记为“退休工人”。
以上事实有劳动争议仲裁申请书、石劳人仲不字（2016）第2号不予受理案件通知书、退休证、户口簿、（2005）石棉民一初字第267号民事判决书、（2005）雅民终字第285号民事裁定书、就业人员退养审批表、康棉破（2008）5号文件等及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告请求确认退休工人身份的诉请，已于2005年12月21日由雅安市中级人民法院以“袁文政在取得技术等级（中级工）证书后，是否认定为国家正式工人或享受工人待遇，应属行政确认范围”为由作出了（2005）雅民终字第285号民事裁定书，驳回了其起诉，该裁定书已发生法律效力，且该民事裁定书已明确对于原告是否为工人属于行政确认的范畴，换言之，其请求确认退休工人身份的诉请不属于民事案件的受理范围，故依法应当驳回其起诉；对于公安机关在原告户口簿职业一栏中登记的“退休工人”的效力，其一公安局在户口簿中登记的职业信息并非是行政确认行为，其二公安局亦无权对本案袁文政是否系退休工人进行行政确认，故对原告诉称的其退休工人身份已由石棉县公安局颁的户口簿进行了确认的主张，不予支持；因其诉请第二项是建立在诉请第一项，即原告退休工人身份成立的基础上，故在原告未确认其是否为退休工人前对诉请第二项不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：
驳回原告袁文政的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 朱建军
二〇一六年七月二十七日
书记员 冉尹忠
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执475号
申请执行人李燕。
被执行人四川正浩能源股份有限公司。
被执行人资阳市顺通煤业有限公司。
申请执行人李燕与被执行人四川正浩能源股份有限公司、资阳市顺通煤业有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月17日作出的（2016）川0108民初3061号民事判决书，已发生法律效力,被�行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄松涛
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执496号
申请执行人丽水市瓯江经贸有限公司
被执行人丽水市万和豪生大酒店有限公司，组织机构代码L5658096-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03744号，依法向被执行人丽水市万和豪生大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水市万和豪生大酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水市万和豪生大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丽水市万和豪生大酒店有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的85×××55的存款人民币66390.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二日
书记员 蓝天辰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第402号
原告新泰市农村信用合作联社，住址：新泰市青龙路879号，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，该公司理事长。
被告安增厂。
被告赵俊霞。
被告罗新。
被告张广玉。
被告罗广伟。
被告刘兴平。
被告刘兴芳。
被告李道路。
原告新泰市农村信用合作联社与被告安增厂、赵俊霞、罗新、张广玉、罗广伟、刘兴平、刘兴芳、李道路金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提出保全申请，要求对被告安增厂、赵俊霞、罗新、张广玉、罗广伟、刘兴平、刘兴芳、李道路的银行存款人民币65000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告安增厂、赵俊霞、罗新、张广玉、罗广伟、刘兴平、刘兴芳、李道路的银行存款人民币65000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘奎元
二〇一五年二月六日
书记员 仲 娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第402号
原告：张方文。
委托代理人：王同胜，山东金福律师事务所律师。
被告：商同德。
本院在审理原告张方文诉被告商同德租赁合同纠纷一案中，原告于二〇一五年九月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张方文提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张方文撤回起诉。
案件受理费75，减半收取37.5元，由原告张方文负担。
审判员 张恒
二〇一五年九月十六日
书记员 刘旭