wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05838号
原告：高玉正，农民。
被告：周志国，农民，
原告高玉正与被告周志国健康权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员刘浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉正到庭参加了诉讼，被告周志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉正诉称：2015年5月3日18时许，原告在遵化市楼宏达来电器门口等待拉货，被告找事与原告发生口角。被告将原告的头部打伤，使原告住院治疗8天后好转出院。于2015年5月20日经遵化市法医门诊鉴定为“轻微伤”。于2015年6月3日遵化市公安局路北派出所对被告进行行政处罚决定对被告行政拘留7日，罚款300元，被告没有提出复议。被告的行为给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，故起诉，要求被告赔偿原告经济损失7234.7元，并承担本案的诉讼费用。
被告周志国未到庭答辩。
原告高玉正为支持其诉讼主张提交证据如下：遵化市人民医院门诊收费票据、住院收费票据、住院病案、出院证、门诊发票，证明原告就医治疗经过及支付的医疗费用4944.7元、病历复印费20元。遵化市公安局刑事科学技术鉴定财务专用收据，证明鉴定费210元。原告主张其是出租车司机要求误工费800元，护理费800元，交通费300元均未提出证据。主张住院伙食补助费160元。
本院依取权调取于遵化市公安局文化路派出所的证据材料有：受案登记表、行政处罚决定书、高玉正询问笔录、周志国询问笔录、陈有余询问笔录、人体损伤程度鉴定书等。
鉴于被告周志国未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，经审理查明，确认以下法律事实：2015年5月3日18时许，原告高玉正驾驶车辆在本市钟楼宏达来电器门口等人，因有顾客乘坐原告驾驶的车辆，驾驶冀B×××××出租车的被告周志国与原告发生口角，继而发生撕扯，在此过程中被告用其车内的铁制水杯将原告头部左侧砸伤，原告将被告脖子抓伤。原告报警后到遵化市人民医院住院治疗8天，支付医疗费5094.7元，支付病历复印费20元。经法医评定原告的损伤程度为轻微伤，原告支付鉴定费210元。
上述事实，有原告提交的医疗票据、住院病历、遵化市公安局文化路派出所询问笔录、当事人陈述及法庭笔录所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害人身的应当承担民事责任。原告高玉正与被告周志国因琐事发生纠纷，双方不能冷静处理，在撕扯过程中被告用铁制水杯将原告头部致伤，原告将被告脖颈部抓伤，双方均有过错，原告的损伤，被告应承担主要责任，结合本案的案情，本院确定被告应承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的民事责任。原告主张医疗费4944.7元、复印费20元，由医疗机构的收费票据及住院病历所证实，本院依法予以支持，经核算医疗费应为5094.7元。主张鉴定费210元，由遵化市公安局刑事科学技术鉴定部门出具的收据，本院依法予以支持。主张其是出租车司机误工费为800元，未提交相关营运手续及误工证明、收入证明，本院参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，计算为337.75元（15410元÷365天×8天），主张护理费800元，未提交护理人员误工收入及误工证明，本院确定为337.75元（15410元÷365天×8天），主张住院伙食补助费160元，于法有据，本院依法予支持。主张交通费300元，未提交相关票据，但考虑原告住院治疗确有此项支出，本院酌情支持100元，以上合计6260.2元，被告承担4382.14（6260.2×70%），其余损失由原告自行承担。被告周志国经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志国于本判决生效后十五日内赔偿原告高玉正医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计4382.14元。
二、驳回原告高玉正的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，被告周志国负担105元，原告高玉正负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一六年一月二十日
书记员 张宏伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初249号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李志康，男，1995年8月27日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2017年11月14日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人李志康犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人李志康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽经济开发区人民检察院指控，2017年9月15日22时5分许，被告人李志康酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市丹阳路自东向西行驶至丹阳路与和平路交叉口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李志康血液中乙醇成分含量为148.0mg/100ml。
案件审理期间，被告人李志康预缴罚金人民币一万元。被告人李志康到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李志康在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，民警执勤经过、菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、无犯罪记录证明、抽取当事人血样登记表，抽血照片，发破案经过、抓获经过等相关书证，被告人李志康的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志康违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李志康到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人李志康预缴罚金，酌情对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李志康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李少宁
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更521号
罪犯马能会，女，1972年1月1日生，回族，出生地云南省寻甸县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）内刑初字第6号刑事判决，以被告人马能会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期从2012年5月28日起至2027年5月27日止），剥夺政治权利5年，并处没收财产8万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯马能会减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯马能会减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯马能会在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯马能会在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分124.5分。该犯于2016年1月26日被评为2015年度狱级改造积极分子，但未履行财产刑，出具无财产可供履行的证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马能会在服刑期间虽有悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马能会减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期至2026年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1065号
上诉人（原审原告）佛山市金时代陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人何宝玉，总经理。
委托代理人谢先锋，男，汉族，1967年6月8日出生，住河南省上蔡县，该公司员工。
被上诉人（原审被告）方孝伟，男，汉族，1964年12月28日出生，住贵州省绥阳县。
委托代理人谢泽娥，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人任远，广东千庭律师事务所律师。
上诉人佛山市金时代陶瓷有限公司（以下简称“金时代陶瓷公司”）与被上诉人方孝伟劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《》第二十六条、第三十四条、第四十三条的规定，判决如下：“一、原告佛山市金时代陶瓷有限公司与被告方孝伟之间的劳动关系于2015年4月29日解除；二、原告佛山市金时代陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告方孝伟劳动能力鉴定费200元；三、原告佛山市金时代陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告方孝伟停工留薪期工资14937.75元；四、原告佛山市金时代陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告方孝伟一次性伤残补助金30992.85元；五、原告佛山市金时代陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告方孝伟一次性工伤医疗补助金4427.25元；六、原告佛山市金时代陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告方孝伟一次性伤残就业补助金17710.20元；七、驳回原告佛山市金时代陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
上诉人金时代陶瓷公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：方孝伟是金时代陶瓷公司的搬运工，其受伤前主要负责小车搬运工作，工资报酬为计件。按照《广东省工伤保险条例》的相关规定，计算方孝伟的工伤保险待遇的工资基数，应为其受伤前十二个月的月缴费工资。方孝伟于2014年5月6日受伤，其受伤前十二个月的平均工资应当按照2013年6月1日至2014年5月6日期间所收的工资进行计算。根据金时代陶瓷公司提供的方孝伟工资表及其工资卡流水计算，其受伤前十二个月的平均工资数额为3967元。尽管2014年1月和2月春节放假前后，方孝伟是不足月上班的，但是这两个月的工资，应当也计算在其受伤前的平均工资当中。一审法院将这两个月的工资剔除出来，明显不妥，应予纠正。综上，应按照方孝伟受伤前十二个月的平均工资数额3967元计算其工伤保险待遇，请求：1.维持原审判决第一项、第二项；2.撤销原审判决第三至第七项，改判金时代陶瓷公司向方孝伟支付停工留薪期工资12635元、一次性伤残补助金27769元、一次性伤残就业补助金15868元、一次性工伤医疗补助金3967元。
针对金时代陶瓷公司的上诉，方孝伟答辩认为原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
上诉人金时代陶瓷公司、被上诉人方孝伟在二审期间没有提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。上诉人金时代陶瓷公司对原审判决第一项、第二项没有异议，方孝伟对原审判决没有提出上诉，视为其服判，故本院对原审判决第一项、第二项不予审查、迳行维持。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，对双方二审期间的争议焦点即方孝伟工伤保险待遇的计算基数问题进行综合分析。
金时代陶瓷公司上诉主张方孝伟2014年1月和2月这两个月的工资，应当也计算在其受伤前的平均工资当中，方孝伟受伤前十二个月的平均工资数额为3967元。经查，金时代陶瓷公司在一审庭审中明确确认2014年1月和2月方孝伟上班不足月，原因是因为春节期间金时代陶瓷公司放假所致。本院认为，2014年1月和2月是由于用人单位放假导致方孝伟出勤不足月，且工资明显低于其他月份，如果将这两个月工资工资数额作为方孝伟受伤前平均工资的统计范围，不能准确的反映方孝伟的真实工资水平。原审法院从公平原则出发，将上述两个月予以剔除后核算方孝伟受伤前的月平均工资为4479元并以此为基数核算其工伤保险待遇正确，本院予以维持。金时代陶瓷公司请求以3967元作为方孝伟工伤保险待遇的计算基数理据不足，本院予以驳回。原审对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市金时代陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年十一月九日
书 记 员 伍倩桃
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第23号
原告范某。
委托代理人吴某某。
被告刘某。
委托代理人郑某某。
原告范某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
6日立案受理后，依法由审判员叶晓芳独任审判，于2010年3月
5日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人吴某某、
被告刘某及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告范某诉称，原、被告于2001年3月认识，于同年7月1
日登记结婚，并约定被告到原告家入赘。婚后生育一女，取名
范乙，现年6周岁，跟随原告生活。2008年6月双方在松源镇同
济新村共同建造砖混结构房屋一幢（另案处理）。由于婚姻基
础差，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，为此原告于2008年
10月1日携女儿外出打工，与被告分居生活至今。原告于2009
年3月曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，因证据不足，被
法院判决驳回诉讼请求。之后，原、被告仍各自分居生活，双
方并未和好。原告认为，原、被告的夫妻感情已破裂，现要求
与被告离婚，女儿范乙由原告抚养，由被告每年支付抚养费30
00元。被告刘某辩称，原、被告是自由恋爱，双方经过慎重
考虑才登记结婚，婚姻基础扎实。婚后，双方虽时有争吵，但
夫妻感情并未达到完全破裂的程度。2008年10月1日前，女儿
范乙均由双方共同抚养，之后原告将女儿带到外地生活，但过
年过节双方还会团聚。原告长期在外打工，没有固定的居所，
对女儿的抚养存在一定的障碍。被告认为，原、被告的夫妻感
情尚未破裂，不同意离婚，如果法院判决离婚，要求女儿由被
告抚养，由原告承担抚养费。
经审理本院认定，原、被告于2001年3月份认识后自由恋
爱，于××××年××月××日在庆元县荷地镇政府登记结婚，婚后生育一
女，取名范乙，现年6周岁，现跟随原告在台州生活、就学。
原、被告结婚初期夫妻感情尚可，但近年来因家庭琐事经常发
生争吵、打架。2008年10月1日，原告携女外出打工，双方分
居至今。原告于2009年3月11日曾向本院提出离婚诉讼，要求
与被告离婚，同年4月30日，本院以夫妻感情尚未破裂为由判
决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告一直分居，未一起
共同生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚登记
申请书及审查处理结果、庆元县人民法院（2009）丽庆民初字
第66号民事判决书、生效法律文书证明、受案登记表、人体损
伤检验证明书、治安案件调解笔录、范乙户籍证明、被告户籍
证明等证据加以证实。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵、打
架，夫妻关系不和，原告于2008年10月离开家庭外出打工，与被告一直分居至今，在原告向本院提出离婚诉讼，被本院判决
驳回诉讼请求后，双方也未能和好一起共同生活，履行夫妻义
务，应视原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的
诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。鉴于女儿范乙已跟随
原告在台州生活、就学，由原告抚养女儿，有利于女儿的生活
、学习，因此，原告要求由其抚养女儿并由被告支付抚养费每
年3000元的诉讼请求并无不当，应予支持。关于被告提出双方
有共同债务60300元的主张，因被告提供的借条为复印件，且
无其他相关的证据加以佐证，而原告对共同债务也予以否认，
被告的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告刘某离婚。
二、女儿范乙由原告范某抚养，由被告刘某自2010年3
月10日起每年支付给原告子女抚养费3000元，限被告于每年6
月30日前支付，支付至女儿范乙18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 叶晓芳
二〇一〇年三月九日
书记员 吴素芸
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初446号
申请人：李运群，男。
委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人李运群与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李运群于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司37，549.35元的银行存款或房屋等等值财产。担保人杨洁志以其名下位于大连市甘井子区山东路怡华园及大连市甘井子区恩泽街的房屋两套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下37,549.35元银行存款或其他等值财产。
二、查封担保人杨洁志名下位于大连市甘井子区山东路怡华园的房屋及位于大连市甘井子区恩泽街的房屋。
案件受理费（保全费）395元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
代理审判员 李琦文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋雅楠
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1161号
原告兰考县顺达汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：91410225579217208N。
住所地：兰考县小宋乡小宋村。
法定代表人肖玉国，经理。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马军民，男，1978年3月23日生，汉族，住河南省商水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
统一社会信用代码：914116008754120838。
住所地：周口市中州路**号。
法定代表人王向阳，总经理。
委托代理人李春江，河南洪旭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告兰考县顺达汽车运输有限公司（下称顺达运输公司）诉被告马军民、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新超、被告人保财险周口公司委托代理人李春江到庭参加了诉讼。被告马军民经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月14日5时16分许，被告马军民驾驶豫Ａ×××××重型厢式货车，由北向南行至兰考县境内新1**国道中段时，因雾天视线不清，撞住原告头南尾北倾斜于路沟边停放的豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××挂货车，造成原告车辆及车上货物严重受损。后经交警部门委托，河南至公价格评估有限公司评估认定，车辆修复损失为36370元，货物损失为152739元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院判决被告赔偿原告保险公司赔偿原告各项损失204609元，被告马军民对保险限额外承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告马军民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人保财险周口公司辩称，在依法查明承保车辆有效的行车证、驾驶证及有效保单的前提下，对原告主张的合法损失，在保险限额内，予以赔偿。
经审理查明，2016年11月14日5时16分，被告马军民驾驶豫Ａ×××××重型厢式货车，沿兰考县境内新1**国道由北向南行驶至兰考县境内新1**国道中段，因雾天气视线不清，撞在前方头南尾北倾斜于路沟边缘停放王万军驾驶的豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××重型兰挂牵引车后尾部，致使两车车上货物不同程度损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队对该事故作出第4639号交通事故认定书（简易程序）认定，马军民负此事故的全部责任，王万军不负事故责任。损害赔偿调解结果栏显示，此事故经双方协商同意达成一致意见，1、马军民的车辆损失费及货物损失费由自己承担；2、王万军的车辆损失费及货物损失费由马军民承担；3、此事故一次性完全解决，经双方签字按印之日起生效。责任认定书上有马军民和王万军的名字和手印。经询问原告代理人，责任认定书上的调解协议双方未实际履行。原告方支出施救费5500元。经河南至公机动车鉴定评估有限公司豫至公兰[2016]价评字第194－1号关于确定豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××挂陕汽牌货车所载密度板损坏损失价值的评估意见书评估，货损价值为152739元。经该评估公司豫至公兰[2016]价评字第194－2号确定豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××挂陕汽牌货车损失价值的评估意见书评估，车损为36730元。诉讼过程中，被告人保财险周口公司对该两份评估报告有异议，认为评估报告所做的价格与实际损失差额较大，显失公平，不符合法律规定，申请对两份报告所作的车损和货损进行重新评估。因豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××挂陕汽牌货车已修好，货物已处理，被告人保财险周口公司对评估报告中的定损单及事故现场照片又不认可，无法重新鉴定。豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××挂行驶证上的登记所有人为原告顺达运输公司。
另查明，豫Ａ×××××重型厢式货车在被告人保财险周口公司投保有交通强制险（下称交强险）和第三者责任险（下称三者险）险种，其中交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险保险金责任限额为1000000元，且不计免赔。保险期间均为2016年6月24日0时起至2017年6月23日24时止。保单上显示，被保险人为马凤英。
经计算原告的损失为：车损33057元，货损137465.1元，施救费5500元，以上合计176022.1元。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、评估报告、行车证及庭审笔录足以证明。
本院认为，原告顺达运输公司作为豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××挂车主，对于豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××挂因交通事故发生的车损，有权作为本案原告主张权利，故对原告的主体资格予以认可。兰考县公安局交通警察大队兰公交认字第4693号交通事故责任认定书认定，马军民负此事故的全部责任，王万军不负事故责任。该责任认定书已发生法律效力，对于事故认定书认定的事实及责任划分，本院予以采信。被告人保财险周口公司对肇事车辆豫Ａ×××××重型厢式货车承保有交强险和三者险，其依法应在保险限额内承担赔偿责任。被告马军民未到庭参加诉讼，又无证据证明被告马军民系豫Ａ×××××重型厢式货车的车主，在相关证据不完备的情形下，对原告诉请被告马军民承担赔偿责任的请求，依法不应支持。原告诉请的车损、施救费、货损合理合法部分本院予以支持。被告人保财险周口公司对原告提供的两份评估报告有异议，申请重新评估，但对评估报告中的定损单和现场照片又不予认可，因豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××挂陕汽牌货车已修好，货物已处理，无法重新评估。因发生交通事故，车损和货损确实存在，根据本案的实际情况，豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××挂车损酌情支持33057元（36730元－36730元×10%）。货损酌情支持137465.1元（152739元－152739元×10%）。被告人保财险周口公司在交强险财产损失赔偿限额2000元中赔偿原告车损33057元中的2000元。在第三者责任险险限额1000000元内赔偿原告交强险限额外的损失车损、施救费、货损共计174022.1元。经计算被告人保财险周口公司在保险限额内赔偿原告各项损失176022.1元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告兰考县顺达汽车运输有限公司各项损失共计176022.1元；
二、驳回原告兰考县顺达汽车运输有限公司对被告马军民的诉讼请求；
三、驳回原告兰考县顺达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由原告兰考县顺达汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一七年五月十一日
书记员 李珊珊
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2053号
原告徐建生，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告郑岸切，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原告徐建生与被告郑岸切民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建生到庭参加诉讼，被告郑岸切经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建生诉称：被告郑岸切于2014年3月18日向原告借款人民币5万元（以下币种同），双方约定按月利率3%计息，逾期不还按0.3%计算滞纳金，并约定借款期限为1个月。借款之后，虽经原告多次催讨，但被告拒不还款付息。故请求判令被告偿还借款5万元及利息12600元（以3万元为本金自2014年3月8日起至2015年5月19日止按月利率3%计算的利息）。
被告郑岸切未作答辩。
经审理查明：被告郑岸切于2014年3月18日向原告徐建生出具《借据》一份，内容为：“兹向徐建生借到现金共计人民币叁万元整（小写为￥30000-元），用于生意周转。借款期限自2014年3月18日起至2014年7月18日止，期限内借款利率为月3%，如未按约定还款，本人愿意按每日千分之三支付滞纳金。在借据上签名或盖章代表本人已经全额收到借款。如因借贷产生诉讼，由莆田市城厢区人民法院受理，诉讼产生的一切费用由借款人承担。借款人：郑岸切借款日期：2014年3月18日”。被告还在该借据上注明：“本人已收到现金叁万元正，郑岸切”。2014年4月15日，被告又向原告出具了《借据》一份，内容为：“兹向徐建生借到现金共计人民币贰万元整（小写为￥20000-元），用于生意周转。借款期限自2014年4月15日起至年月日止，期限内借款利率为月%，如未按约定还款，本人愿意按每日千分之三支付滞纳金。在借据上签名或盖章代表本人已经全额收到借款。如因借贷产生诉讼，由莆田市城厢区人民法院受理，诉讼产生的一切费用由借款人承担。借款人：郑岸切借款日期：2014年4月15日。”被告在上述两份《借据》上均备注其身份证号码和手机号码。2015年5月20日，原告徐建生以被告郑岸切、陈秀梅未偿还上述借款及以3万元为本金自2014年3月18日起至2015年5月19日止的利息为由向本院提起诉讼，又于2015年10月9日申请撤回对陈秀梅的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有原告徐建生提供的原、被告身份证复印件、借据二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告郑岸切两次向原告徐建生借款人民币共计5万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借据二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。其中2014年3月18日的借据中约定借款月利率为3%，该利率已超过法律可保护最高利率的上限，现原告要求被告承担该借款按月利率3%计息，于法无据，本院依法调整为按银行同期贷款利率的四倍计息。但原告要求被告支付该款从2014年3月18日起至2015年5月19日止的利息，此系原告对自己权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。被告郑岸切经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑岸切应于判决生效之日起十日内偿还原告徐建生借款人民币5万元及以借款3万元为基数自2014年3月18日起至2015年5月19日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币1365元，由原告徐建生负担118元，被告郑岸切负担1247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 苏天楼
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2053号
原告司某某，女，1965年5月26日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人宋玉玲，山西权康律师事务所律师。
被告高某某，男，1957年3月13日生，汉族，山西省长治市屯留县人。
原告司某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人宋玉玲和被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月24日，原、被告经人介绍相识，2009年10月19日登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格差异较大，生活中常因家庭琐事吵闹。2012年9月21日，双方争吵后，双方分居至今。请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
本院认为：原、被告均系再婚，共同生活多年，有一定的感情基础。原、被告现在虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情还不至于彻底破裂，希望双方能珍惜婚姻，在今后的共同生活中互谅互让，从维护家庭稳定的角度考虑，应不准予原、被告离婚为宜。。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告司某某和被告高某某离婚。
本案件受理费300元，由原告司某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郝婷婷
人民陪审员 黄安光
人民陪审员 韩 义
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马晋朝
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2053号
原告田保明,男,住大同市城区。
原告侯孝，男，住大同市城区。
二原告委托代理人计杰，男，山西北岳律师事务所律师。
被告李继忠，男，住大同市。
被告张丽萍，女，住同被告李继忠。
被告祁冠华，男，住大同市城区。
本院在审理原告田保明、侯孝与被告李继忠、张丽萍、祁冠华债权人代位权纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田保明、侯孝撤回起诉。
案件受理费4746元，减半收取，本院退还原告2373元，其余2373元，由原告负担。
审 判 长 张 丽 霞
人民陪审员 梁 建 军
人民陪审员 吉 凤 兰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马羽佳竹
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7794号
原告：于金栋，男，1971年11月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟州区别山镇窦家楼村村民委员会。住所地天津市蓟州区别山镇窦家楼。
负责人：赵志合，该村民委员会副主任。
原告于金栋与被告天津市蓟州区别山镇窦家楼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于金栋于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告于金栋自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于金栋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于金栋负担。
审判员 冯 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7835号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：肖太坤，男，1983年9月19日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖太坤信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖太坤系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,323.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,323.17元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖太坤，男，1983年9月19日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖太坤信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖太坤系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,323.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,323.17元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1873号
申请执行人：张广明，男，1987年3月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：贾其水，男，1951年10月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：邵振英，女，1950年10月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：贾伟，男，1979年5月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：贾文波，男，1973年2月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李敏，女，1974年11月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
关于申请执行人张广明与被执行人贾其水、邵振英、贾伟、贾文波、李敏民间借贷纠纷一案中，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初394号民事判决书执行过程中,申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，现申请执行人张广明自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0902民初394号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马向东
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯富龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01386号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波,公司总经理。
委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。
被告：长沙国安广播电视宽带网络有限公司。
法定代表人：陈志强。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2903号
原告：卢青丽，女，1984年6月8日生，汉族，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：朱永红，上海恒隆律师事务所律师。
被告：顾鸥，女，1959年7月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：顾鹭，女，1956年5月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告卢青丽与被告顾鸥房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以系争房屋被司法查封、继续履行合同存在障碍为由，于2018年5月3日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按卢青丽撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年五月三日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初2903号原告：卢青丽，女，1984年6月8日生，汉族，住山西省河津市。委托诉讼代理人：朱永红，上海恒隆律师事务所律师。被告：顾鸥，女，1959年7月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：顾鹭，女，1956年5月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告卢青丽与被告顾鸥房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以系争房屋被司法查封、继续履行合同存在障碍为由，于2018年5月3日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按卢青丽撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年五月三日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第109号
原告吴雪峰。
被告李仲文。
被告刘占桃。
原告吴雪峰诉被告李仲文、刘占桃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴雪峰、被告刘占桃到庭参加了诉讼，被告李仲文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月2日李仲文和我借30000元，说是经销水泥作周转，双方约定利息为月息3分5厘，期间利息一直正常支付。2014年7月以来未支付利息，多次去家催要李仲文说等用房抵押贷款后还，直到现在李仲文已经找不到，无奈只好提起诉讼。
二被告未书面答辩。
经审理查明：2012年9月2日，被告李仲文因经销水泥作周转向原告借30000元，双方约定利息为月息3分5厘，但未约定还款期限。期间一直正常支付利息。从2014年7月以后未支付利息，原告多次去找被告李仲文催要借款及利息，被告以各种理由推诿，后被告下落不明，无法找到。截止2015年10月被告李仲文尚欠借款30000万元及其利息16800元。因被告李仲文不能归还欠款，故原告提起诉讼。因借款时被告李仲文和刘占桃系夫妻关系。故要求被告刘占桃亦应承担还款义务。二被告于2014年3月26日在本院调解离婚。庭审中被告刘占桃诉说对借款事实不知情，并提出在调解离婚时双方约定夫妻共同债务由被告李仲文负责偿还，并提供（2014）安民初字第217号调解书一份。
上述事实，有原告的陈述及借条足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的债权、债务关系明确，被告借款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。本院对被告李仲文向原告吴雪峰借款30000元的事实予以认定，故对原告请求被告偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。但原、被告双方约定的利息为月息3分5厘，已超过年利率36%，对超出的利息本院不予支持。本院支持的利息为年利率24%。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案李仲文与刘占桃向原告借款时系夫妻关系，离婚时虽对共同债务有约定。但被告刘占桃根据以上的法律规定应当承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：
一、被告李仲文在本判决生效后的十日内偿还原告原告吴雪峰借款本金30000元及利息（利息从2014年7月起计算至付清止，月利率按2%计算）。
二、被告刘占桃对该笔借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告李仲文、刘占桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 闫志刚
代理审判员 韩水田
人民陪审员 李 强
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨虹美
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04725-1号
原告：童朝兰。
被告：杨建中。
被告：宫美玉。
本院在审理原告童朝兰诉被告杨建中、宫美玉民间借贷纠纷一案中，原告童朝兰于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨建中所有的位于安徽省宣城市宣州区绿宝雅苑房屋的剩余价值予以查封，并提供了财产担保。
本院认为，原告童朝兰的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告杨建中所有的位于安徽省宣城市宣州区绿宝雅苑房屋一套，期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐琛
二〇一五年十二月九日
书记员 卞洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执369-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司亭湖支行，住所地在江苏省盐城市。
负责人李健，该行行长。
被执行人黄蕴东，职业不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司亭湖支行与被执行人黄蕴东信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执369号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 宙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第815号
罪犯陈海鹏，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年3月6日作出了（2013）温乐少刑初字第119号刑事判决，以被告人陈海鹏犯强奸罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯陈海鹏减刑三个月四天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海鹏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈海鹏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈海鹏在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海鹏予以减刑三个月零三天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初36004号
原告：陈瑞珍，女，1958年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：张子平，陈瑞珍之夫，1962年12月30日出生，汉族，住同陈瑞珍。
被告：吴振海，男，1946年10月28日出生，汉族，村民，住北京市海淀区。
委托代理人：吴春利，吴振海之子，1975年7月24日出生，汉族，海淀驾校教练员，住同吴振海。
委托代理人：翟金凤，吴振海之儿媳，1975年11月10日出生，汉族，上庄村幼儿园教师，住同吴振海。
原告陈瑞珍诉被告吴振海排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞珍及其委托代理人张子平与被告吴振海委托代理人吴春利、翟金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞珍向本院提出诉讼请求：1、由吴振海空调外机给我造成的房屋彩钢板生锈损坏给予原样修复；2、散水恢复平整，不得妨碍两家共同排水(将垫室外机的平台、垫室外机管道的砖、两家北侧高1米宽0.24米的小卡墙)拆除；3、吴振海承担本案的费用以及证据保全费用。事实与理由：我家与吴振海家系东西邻居关系，吴振海不听劝阻，将大功率中央空调室外机违规安装在233号至232号院之间，室外机排出的强风和水造成我家防水彩钢板生锈腐蚀和噪音污染，已影响我家正常生活，村委会也建议吴振海移机，但遭拒绝。为维护我家正常的合法的生活权利，澄清事实，特向法院提起诉讼，请求法院以事实为依据、以法律为准绳，公正判决。
被告吴振海辩称，两家东西相邻，我在东，陈瑞珍在西。对第一项诉讼请求，现在空调外机不在照片中的位置，2017年10月我已将空调外机及管道挪到了我家房上了。关于第二项诉讼请求，陈瑞珍的彩钢板与我家无关。关于第三项诉讼请求，砖头并不妨碍双方散水。关于第四项诉讼请求，相关费用与我无关，应由陈瑞珍自行承担。陈瑞珍所说的坎墙，一直都在，墙是我家的，陈瑞珍家盖房，为了使房屋美观，要求我们重新垒墙，我们答应了，2016年11月煤改电之后陈瑞珍拆老墙，将我们的墙也给拆了，为此我们报警了，将卡墙又重新垒上了，而且我垒的卡墙并不妨碍通行，也不影响排水，这个墙是历史就留存的墙，1995年审批建房的时候就有的卡墙。
本院经审理认定事实如下：陈瑞珍家住北京市海淀区上庄镇x村233号居西，吴振海家住北京市海淀区上庄镇x村232号居东，两家房屋东西相邻，之间有一条宽约0.5米至1米的夹道，夹道南侧是封闭的。陈瑞珍主张夹道北侧卡墙系其2007年建房时新建，吴振海予以否认，主张其1995年建房时就建有北侧卡墙，2007年陈瑞珍经其同意将其卡墙拆除建房后，又将卡墙恢复，双方就各自主张均未提交相应证据。2016年9、10月，吴振海在夹道靠近其房屋处安装煤改电室外机。2016年11月，陈瑞珍将北侧卡墙拆除后，吴振海在夹道北侧靠近其房屋处建高1米宽0.24米的小卡墙，小卡墙下留有排水口。2017年10月，吴振海将室外机移至其房顶，夹道内靠近其房屋处留有垫室外机的高于地面的水泥平台及垫室外机管道的砖，对夹道的排水有一定影响。庭审中，陈瑞珍放弃拆除室外机的第一项诉讼请求；陈瑞珍主张吴振海室外机排放造成其房屋彩钢板生锈损坏，吴振海予以否认，陈瑞珍就该主张未提交相应证据。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当排除妨碍、赔偿损失。本案中陈瑞珍主张排除妨碍，本院以是否对陈瑞珍构成妨碍为本案判断标准。关于第一项诉讼请求，室外机已移除，陈瑞珍已放弃。关于第二项诉讼请求，因陈瑞珍就吴振海室外机排放造成其房屋彩钢板生锈损坏，未提交相应证据，且予以否认，故本院不予支持。关于第三项诉讼请求，因高于地面的水泥平台及垫室外机管道的砖，对夹道的排水有一定影响，应予清除，双方就2007年之前是否有北侧卡墙存在争议，但现在能确定是2007年卡墙存在，2016年陈瑞珍单方将卡墙拆除后，吴振海在夹道北侧靠近其房屋处建高1米宽0.24米的小卡墙，在小卡墙下留有排水口，本着尊重历史原则，吴振海恢复小卡墙行为并无不妥，故对陈瑞珍要求拆除两家北侧高1米宽0.24米小卡墙的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、吴振海于本判决生效后三十日内将北京市海淀区上庄镇x村232号至233号之间夹道上高于地面的水泥平台及垫室外机管道的砖清除；
二、驳回陈瑞珍的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，陈瑞珍已预交，由陈瑞珍负担一十七元五角；由吴振海负担一十七元五角，于本判决生效后七日内支付给陈瑞珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 云
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初170号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人刘某甲，系个体经营者。2015年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年12月29日20时左右，被告人刘某甲酒后驾驶冀A×××××轿车沿石家庄市长安区北宋路由东向西行驶至翟营大街交叉口时，将车右侧骑电动车的康某蹭倒，刘某甲下车查看后因害怕，遂驾车逃离现场，其沿翟营大街往北到跃进路，顺跃进路往东行驶至谈固大街左转往北到和平路，在和平路由东向西行驶至“和平世家”小区门口时，将正由南向北过马路的班某、刘某乙、杨某三人撞到，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验，刘某甲静脉血中酒精含量为278.99mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月29日20时左右，被告人刘某甲酒后驾驶冀A×××××轿车沿石家庄市长安区北宋路由东向西行驶至翟营大街交叉口时，将骑电动车正常行驶的被害人康某蹭倒，被告人刘某甲下车查看后，发现被害人康某打电话报警，遂驾车逃离现场，沿翟营大街往北行驶至跃进路，后顺跃进路往东行驶至谈固大街左转往北到和平路，在和平路由东向西行驶至“和平世家”小区门口时，将正由南向北过马路的被害人班某、刘某乙、杨某三人撞到，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2014]毒检字第2148号法医毒物检验，刘某甲静脉血中酒精含量为278.99mg/100mL，系醉酒驾驶机动车，负全部责任。
经石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，被告人刘某甲与被害人康某、班某、刘某乙、杨某达成调解协议，赔偿四被害人全部经济损失，四被害人对其表示谅解。
上述事实，有被告人刘某甲供述与辩解，被告人刘某甲驾驶证、机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，受害人康某、班某、刘某乙、杨某陈述，人民调解协议书，谅解书，石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会赔偿证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，石家庄市公安交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故照片，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，送达回证，诊断证明书，被害人班某、刘某乙、杨某住院病历到案经过，情况说明，办案说明，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，将正常行驶的被害人康某撞伤,被告人刘某甲下车查看后不积极对被害人进行救治,反而驾车逃逸，在逃跑过程中又将被害人班某、刘某乙、杨某撞伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分,其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人刘某甲赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 郑亮亮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张仲豪
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初170号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人刘某甲，系个体经营者。2015年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年12月29日20时左右，被告人刘某甲酒后驾驶冀A×××××轿车沿石家庄市长安区北宋路由东向西行驶至翟营大街交叉口时，将车右侧骑电动车的康某蹭倒，刘某甲下车查看后因害怕，遂驾车逃离现场，其沿翟营大街往北到跃进路，顺跃进路往东行驶至谈固大街左转往北到和平路，在和平路由东向西行驶至“和平世家”小区门口时，将正由南向北过马路的班某、刘某乙、杨某三人撞到，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验，刘某甲静脉血中酒精含量为278.99mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月29日20时左右，被告人刘某甲酒后驾驶冀A×××××轿车沿石家庄市长安区北宋路由东向西行驶至翟营大街交叉口时，将骑电动车正常行驶的被害人康某蹭倒，被告人刘某甲下车查看后，发现被害人康某打电话报警，遂驾车逃离现场，沿翟营大街往北行驶至跃进路，后顺跃进路往东行驶至谈固大街左转往北到和平路，在和平路由东向西行驶至“和平世家”小区门口时，将正由南向北过马路的被害人班某、刘某乙、杨某三人撞到，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2014）毒检字第2148号法医毒物检验，刘某甲静脉血中酒精含量为278.99mg／100mL，系醉酒驾驶机动车，负全部责任。
经石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，被告人刘某甲与被害人康某、班某、刘某乙、杨某达成调解协议，赔偿四被害人全部经济损失，四被害人对其表示谅解。
上述事实，有被告人刘某甲供述与辩解，被告人刘某甲驾驶证、机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，受害人康某、班某、刘某乙、杨某陈述，人民调解协议书，谅解书，石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会赔偿证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，石家庄市公安交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故照片，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，送达回证，诊断证明书，被害人班某、刘某乙、杨某住院病历到案经过，情况说明，办案说明，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，将正常行驶的被害人康某撞伤，被告人刘某甲下车查看后不积极对被害人进行救治，反而驾车逃逸，在逃跑过程中又将被害人班某、刘某乙、杨某撞伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人刘某甲赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 郑亮亮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张仲豪
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00508号
申请执行人：袁木林。
被执行人：孙志强。
本院在执行申请执行人袁木林与被执行人孙志强货物运输合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人所欠申请执行人运输费65000元，自2014年12月起每月给付1000元，付清为止。上述协议符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民二初字第00270号民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张庆芳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2860号
原告攀枝花市土地储备中心，住所地：攀枝花市东区炳草岗临江路曼诗广场*楼。
法定代表人杨林，职务：副主任。
委托代理人赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人郭涵，四川晓明维序律师事务所实习律师。
被告邱弟春，女，汉族，1975年11月3日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
委托代理人叶敏，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
本院于2015年9月17日立案受理了原告攀枝花市土地储备中心诉被告邱弟春租赁合同纠纷一案。被告邱弟春在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院依法作出（2015）攀东民管字第45号民事裁定，裁定驳回被告邱弟春对本案管辖权提出的异议。被告邱弟春不服本院作出的（2015）攀东民管字第45号民事裁定，向攀枝花市中级人民法院提出上诉，攀枝花市中级人民法院作出（2015）攀民终字第1129号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市土地储备中心的委托代理人赵奇志、被告邱弟春的委托代理人叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花市土地储备中心诉称，2014年1月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将根据《攀枝花市土地储备管理办法》所收储的位于东区攀枝花大道中段617号临街商铺出租给被告使用，租期为2014年1月1日至2014年12月31日。在合同到期前，原告分别于2014年9月9日、2014年11月13日以书面形式通知了被告，要求被告做好租赁期限届满后不再续租的准备，并于2014年12月31日合同到期后腾空所承租的商铺并将商铺退还原告，但被告均拒绝予以配合。原告在双方所签的《房屋租赁合同》到期之后，又于2015年1月8日、2015年1月26日、2015年2月2日、2015年4月18日先后多次书面通知被告立即腾空所承租的商铺退还原告，被告仍然拒绝予以配合。双方合同约定租金为每月5000元，被告从2014年10月1日起拖欠租金至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判决：一、被告腾空并退还所承租的位于攀枝花市东区攀枝花大道中段617号的商铺；二、被告按照5000元／月向原告支付从2014年10月1日至实际交还房屋时止欠付的租金；三、本案诉讼费由被告承担。
被告邱弟春辩称，被告从2014年10月份拒付租金不属实，被告的确从2014年10月起没有交租金，是因为原告自己不收取租金。被告从来没有接到过原告要求解除租赁合同的书面通知。被告租赁商铺经营已经十多年，《房屋租赁合同》第五条约定，原告要提前三个月通知被告，原告没有做到。被告承租商铺十多年，不可能每次合同到期后就做好搬走的准备。原告在2015年2、3月份的时候就对商铺停水停电，造成商铺的损失，所以被告认为租金不应该支付。被告向原告交付了押金，从2014年10月起双方发生了纠纷，原告不收租金，也不退还押金，酿成争议。合同期限内的租金被告愿意支付，合同期限外的不应当支付。被告同意腾还房屋，希望能给出时间让被告腾出房屋，处理存货，减少损失。
经审理查明，2002年9月20日，攀枝花市人民政府决定对大河路沿线土地实施储备。2003年11月18日，攀枝花市物资回收利用有限责任公司与攀枝花市土地储备中心签订《土地使用权收购合同》，约定攀枝花市东区攀枝花大道中段617号临街商铺由攀枝花市土地储备中心收购储备。2014年1月1日，邱弟春与攀枝花市土地储备中心签订《房屋租赁合同》，约定将位于攀枝花市东区五十四公里处（即攀枝花市东区攀枝花大道中段617号）的房屋出租给邱弟春作经营窗帘使用。双方协商房屋的月租金为人民币5000元，租期为2014年1月1日起至2014年12月31日。邱弟春从2014年10月至今未支付攀枝花市土地储备中心的房屋租金，并且至今仍在占用使用其租赁的房屋。
认定上述事实的证据有攀枝花市土地储备中心提交的事业单位法人证书、组织机构代码证、攀府发[2002]68号文件复印件、《土地使用权收购合同》、《房屋租赁合同》、以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。攀枝花市土地储备中心提交的证据不能证明其在合同期间届满后，对邱弟春继续使用租赁物提出了异议，且不得邱弟春的认可，故本院认为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，出租人可随时主张终止租赁关系，返还租赁物，故攀枝花市土地储备中心主张邱弟春腾空并退还位于攀枝花市东区攀枝花大道中段617号的商铺，本院予以支持。邱弟春在双方签订的《房屋租赁合同》期限届满后，继续使用租赁房屋，其使用租赁房屋期间仍应按照双方签订的《房屋租赁合同》中约定的5000元／月向攀枝花市土地储备中心支付的租金，故攀枝花市土地储备中心主张邱弟春按照5000元／月支付从2014年10月1日至实际交还房屋时止的租金，依据双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、邱弟春于本判决生效之日起十日内腾空并退还位于攀枝花市东区攀枝花大道中段617号的商铺；
二、邱弟春于本判决生效之日起十日内向攀枝花市土地储备中心按照5000元／月一次性支付从2014年10月1日至实际交还房屋时止的租金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由邱弟春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 申潇潇
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00667号
原告吴某，农民。
被告褚某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告褚某离婚纠纷一案中，原告吴某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告承担。
审判员 高庆斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 崔光达
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第609号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台建国，男，汉族，1975年6月4日出生。
委托代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州市兴华职业培训学校。
法定代表人：胡建军，该学校校长。
委托代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人：翟利强，河南豫龙律师事务所律师。
再审申请人台建国因与被申请人郑州市兴华职业培训学校委托合同纠纷一案，不服本院（2011）郑民二终字第1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
台建国申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。根据被申请人郑州市兴华职业培训学校的法定代表人胡建军于2009年12月16日在陇海马路街道新郑路第一社区居民委员会人民调解委员会调解时的陈述，�以认定本案中所涉的四十台电脑不是郑州市兴华职业培训学校所有，而应是申请人台建国所有。2.原判决认定的事实缺乏证据，认定事实错误。一、二审判决认定台建国处置电脑的行为是职务行为，不是个人行为的证据不充分。3.一审未经合法传票传唤，缺席判决。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，诉讼程序符合法律规定，申请人没有提交有力证据支持其申请再审理由成立，其申请再审的请求本院不予支持。
综上，台建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回台建国的再审申请。
审 判 长 张绍斌
审 判 员 徐国庆
代理审判员 丁俊立
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张运云
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初257号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人吴茂林，男，1974年6月8日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年9月8日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。
被告人吴茂林被控犯故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年9月6日以潭检公刑诉[2017]227号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人吴茂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日13时许，被告人吴茂林在南平市建阳区某毛竹山上因温某1在此挖笋一事而与温某1发生争执，后双方先后离开毛竹山。不久，被告人吴茂林与温某1在徐市镇后湾路口相遇，二人为之前挖笋之事再次发生争执，期间双方发生互殴。温某1被旁人拉开后，被告人吴茂林从其电动车后备箱中拿出一把菜刀朝温某1头部、背部等处砍了数刀，造成温某1头部、背部、上肢等处受伤。吴茂林随后驾车离开现场。经南平市建阳区公安局法医鉴定，温某1的损伤程度属轻伤一级（共三处轻伤）。
2017年4月13日，被告人吴茂林在南平市建阳区被抓获，民警随后在吴茂林家中扣押到菜刀一把。归案后，被告人吴茂林如实供述其犯罪事实。同年4月17日，经南平市建阳区人民调解委员会调解，双方达成赔偿协议，被告人吴茂林赔偿被害人温某1人民币135000元，并取得温某1的谅解。
上述事实，被告人吴茂林在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、前科查询记录单、到案经过、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押清单及照片、人民调解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书；被害人温某1的陈述；证人林某、王某、陈某的证言；南平市建阳区公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴茂林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴茂林持刀伤害他人，共致三处轻伤，均可酌情从重处罚。被告人吴茂林如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴茂林自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人吴茂林上述情节的认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人吴茂林的犯罪情节及悔罪表现，结合被告人吴茂林符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人吴茂林依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴茂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑铸彦
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
较轻。（二）有悔罪
现。（三）没有再
罪的危险。（四）宣告缓
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨�新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43039号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告李锡梦。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告李锡梦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 李宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初367号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张春，男，1968年12月18日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，务工。户籍所在地：湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月13日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]332号起诉书指控被告人张春犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人张春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年11月18日21时35分，被告人张春酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市车城南路郧发小区往二堰桥方向行驶,行至朝阳南路二堰桥交叉口处，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检样品（张春）血液中检测出乙醇含量为185mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获经过、酒精吹气检测单、现场查获照片、违法犯罪经历查询证明、身份信息查询证明、户籍资料证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、身份证、驾驶证、行驶证复印件、工作证明、鄂公交决字[2018]第420300-2900143590号行政处罚决定书；证人常某,4的证言；被告人张春的供述；武福爱[2017]毒鉴字第2476号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张春到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人张春犯罪情节较轻、再犯罪危险性小，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年四月十六日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1467号
原告：王宝水，男，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨桂芬（原告妻子），住安徽省铜陵市铜官区。
被告：李宗田，男，1967年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，经常居住地铜陵市郊区。
原告王宝水与被告李宗田合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年3月24日立案。原告王宝水于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王宝水撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告王宝水负担。
审 判 长 姚彧
人民陪审员 林丽
人民陪审员 谢晖
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 袁捷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02946号
原告张德春，男，1969年9月15日出生。
委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被告王春清，男，1964年9月10日出生。
被告北京渔阳房地产开发有限公司（原名北京阳益房地产开发有限公司），住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人李伟杰，董事长。
委托代理人贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
原告张德春与被告王春清、北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李翀与被告渔阳公司的委托代理人贾云鹏到庭参加了诉讼。被告王春清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月25日，我在北京×房地产开发有限公司（以下简称×公司）处购得位于北京市平谷区×花园×座住宅×层×单元×号房屋，双方签订了商品房销售合同。当天，我全额给付了购房款2013120元，并交纳了入户费，办理了各项入住手续，领取了房屋钥匙。×公司将房屋交付给了我，2011年8月底，我对房屋进行了装修，并且入住至今。另查，×公司于2015年1月9日变更为被告渔阳公司。后经了解得知，2009年10月14日，被告渔阳公司与被告王春清就涉案房屋签订了商品房预售合同，并办理了网签备案手续，2011年9月26日又解除了购房合同，被告渔阳公司将购房款返还给了被告王春清，但双方没有办理撤销网签的手续。现因二被告迟迟未办理撤销网签手续，致使我无法办理涉案房屋的所有权转移登记。为维护我的合法权益，诉至法院，要求法院依法确认二被告于2009年10月14日签订的商品房预售合同已解除。
被告王春清未答辩。
被告渔阳公司辩称：2009年10月14日，被告王春清从我公司处购买涉案房屋并向交纳购房款740000元，我公司向其交付房屋，涉案房屋已网签备案。后双方解除购房合同，我公司将购房款退还给被告王春清。我公司同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月14日，被告王春清与×公司签订商品房预售合同（合同编号Y×），被告王春清购买×公司开发建设的坐落平谷区×商业区×区×座住宅×层×单元×号房屋，套内建筑面积147.89平方米，房屋单价为每平方米5003.72元，房屋总价款为740000元。当日，双方就涉案房屋进行了网签备案。2009年12月28日，被告王春清付清房款后，×公司交付了房屋。2011年9月26日，双方协商解除商品房预售合同，被告王春清返还了房屋，×公司退还被告王春清购房款973008元，但双方未办理解除网签合同手续。
2011年7月25日，原告张德春购买了×公司出售的×座×单元×号房屋，双方签订商品房销售协议，房屋总价款为2013120元。原告张德春一次性付清购房款及其他费用后，×公司向其交付了涉案房屋。2011年8月底，原告张德春对涉案房屋进行了装修并入住至今。因无法办理房屋所有权转移登记，2015年3月31日，原告张德春提起诉讼。
另查，2015年1月9日，×公司变更为被告渔阳公司。
上述事实，有商品房预售合同，购房款发票，商品房销售协议以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告王春清与×公司签订商品房预售合同后，双方又经协商解除合同，且双方已将各自取得的标的物相互返还，合同的权利义务终止。原告张德春请求确认被告王春清与×公司签订商品房预售合同解除，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告王春清与被告北京渔阳房地产开发有限公司（原北京×房地产开发有限公司）签订的商品房预售合同（合同编号×）于二○一一年九月二十六日解除。
案件受理费二万二千九百零五元，其他费用五百六十元，均由原告张德春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐宝金
人民陪审员 唐 顺
人民陪审员 杨 华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王巧利
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2410号
原告：王雷，男，1992年11月4日出生，汉族，农民，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。
被告：齐仁明，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省周口市太康县。
原告王雷与被告齐仁明租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告齐仁明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐仁明偿还欠款21450元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐仁明租赁原告王雷建筑用钢管、扣件、顶丝、套头，经双方结算，被告齐仁明仍下欠原告租赁费用21450元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告催要未果，故原告诉讼来院。
被告齐仁明未答辩。
原告王雷向本院提交的证据材料有：2017年3月28日欠条一份，证明：被告齐仁明欠原告租赁费21450元。
被告齐仁明未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年年初被告齐仁明向原告租赁钢管、扣件、顶丝、套头，经结算被告仍下欠租赁费21450元，被告于2017年3月28日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠王雷现金￥21450元整（大写贰万壹仟肆佰伍拾元），欠款原因：债务人租赁债权人（王雷）的钢管，扣件，顶丝，套头。经结算仍欠以上款项没有归还，特写欠条以资证明。若发生纠纷，则在债权人（王雷）户籍所在地人民法院解决。欠款人（债务人）签字：齐仁明，2017年3月28日”。后经原告多次向被告催要下欠的租赁费21450元，被告至今未清偿。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告齐仁明自2015年向原告租赁钢管、扣件、顶丝、套头，经双方结算被告仍下欠原告租赁费21450元，且有被告出具的书面欠款凭证为证，足以证实原、被告之间存在合法的租赁法律关系。现原告要求被告支付租赁费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告齐仁明于本判决生效之日起五日内偿还原告王雷租赁费21450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告齐仁明负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩倩倩
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 宇
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0424行审62号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人戴学华，男，1973年09月17日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人丁秀霞，女，1977年10月20日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对戴学华、丁秀霞计划外生育一案于2017年2月26日作出的修计生征决[2015]第200283号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2015]第200283号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2015]第200283号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2015]第200283号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 周义生
二〇一七年十月十六日
书记员 余程蓓
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0424行审62号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人戴学华，男，1973年09月17日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被执行人丁秀霞，女，1977年10月20日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对戴学华、丁秀霞计划外生育一案于2017年2月26日作出的修计生征决[2015]第200283号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2015]第200283号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2015]第200283号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2015]第200283号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  周义生二〇一七年十月十六日书记员  余程蓓
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行初字第60号
原告张根定。
被告：原阳县陡门乡人民政府
法定代表人：杨春鹏职务：乡长
原告张根定诉被告原阳县陡门乡人民政府不履行法定职责一案，在本案审理过程当中，原告于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张根定撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 娄彦峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 王育敏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2049号
原告：九江市青华实业有限公司。住所地：九江市。
法定代表人：杨江西，该公司经理。
被告：石家庄威纳邦日化有限公司。住所地：石家庄经济技术开发区。
法定代表人：崔秋菊，该公司经理。
原告九江市青华实业有限公司诉被告石家庄威纳邦日化有限公司服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告在江西九江派拉蒙系统配送商。双方定有配送服务合同书。因被告未履行协议书，现要求被告支付未结清的配送费用181500.16元及剩余未配送商品价值52515.54元。
本院认为：原告所起诉的被告石家庄威纳邦日化有限公司经查名称已经变更，原告将石家庄威纳邦日化有限公司列为被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回九江市青华实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 陈存利
审判员 林祝安
审判员 郝路祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 马梦思
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初714号
原告孙某。
委托代理人赵禄山。
被告周某某。
原告孙某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人赵禄山到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年9月份，双方经人介绍在网上聊天，一月后见面感觉合适。2015年1月23日，在古浪县民政局领取了结婚证。农历腊月二十一日双方举行仪式后共同生活。后因为小事经常发生争吵。2015年腊月二十一，被告到原告娘家和原告父亲打了架，腊月二十八日被告把原告接到了黄羊川。正月二十几双方又发生争吵、打架。2016年3月10日左右原告回到娘家，双方再未共同生活。现夫妻感情已完全破裂，要求离婚。
被告周某某未作答辩。
原告孙某提交了结婚证一本。本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，查明如下事实：
原告孙某、被告周某某经人介绍后自由恋爱。2015年1月23日，双方进行了结婚登记。同年2月9日（农历腊月廿一）双方举行仪式后共同生活。婚前双方各有一个孩子，婚后常因琐事发生矛盾。2016年春节前，被告将原告母子接回黄羊川家中。2016年3月，原告离开黄羊川返回娘家。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好。婚后虽曾发生矛盾但事后多已和解。2016年春节时尚在一起生活，节后分开时间过短。原告孙某对自己的主张负有举证责任，但其并未证明夫妻感情确已破裂。双方当事人理应冷静对待家庭矛盾，妥善处理好与长辈、孩子的关系。综上，原告所持离婚理由不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吴成智
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第241号
申请执行人王昌阳。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第241号
申请执行人王昌阳。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民少终字第33号
上诉人（原审原告）吴某某，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人高梅，北京高文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）栾某某，住大庆市。
委托代理人程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。
委托代理人皇甫士俭，黑龙江明正律师事务所律师。
上诉人吴某某因与上诉人栾某某法定继承纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日和2015年11月25日，公开开庭审理了本案。上诉人吴某某及其委托代理人高梅，上诉人栾某某及其委托代理人程玉林到庭参加诉讼。
本院认为，被继承人徐某的遗产应当适用法定继承还是遗嘱继承是本案争议的焦点。栾某某举示有见证人那某某、代书人赵某某、遗嘱人徐某签名、捺印的代书遗嘱中“徐某”签名、捺印是否真实，其立遗嘱时是否有民事行为能力，见证人的见证行为是否真实并符合法律规定的条件是判断遗嘱效力的基本要件。一审对徐某签名的真实性没有认定，对其立遗嘱时是否有民事行为能力，见证人的身份条件及见证行为是否真实的争议事实没有进行充分举证释明及证据核查，导致一审判决确认的基本案件事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第440号民事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。
二审案件受理费预收栾某某4900元、吴某某1960元，退回栾某某4900元、吴某某1960元。
审 判 长 满丽霞
代理审判员 贾晋璇
代理审判员 谢国丰
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙 硕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4505号
原告：李建科，男，汉族，1966年8月16日出生。
委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：杨三平，男，汉族，1969年3月26日出生。
委托诉讼代理人：刘帅，河南良达律师事务所律师。
被告：郭景峰，男，汉族，1972年7月14日出生。
原告李建科与被告杨三平、郭景峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建科的委托诉讼代理人刘书贤，被告杨三平的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告郭景峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建科向本院提出诉讼请求：依法判令杨三平、郭景峰支付水稳石料款2435083元及利息；2.本案诉讼费由杨三平、郭景峰承担。事实与理由：2015年，杨三平承包公路上修路工程，购买李建科的水稳石料。2015年5月22日，经结算，杨三平尚欠2435083元石料款未付，并承诺2015年6月30日前结清，否则支付每月2分利息，并由郭景峰作担保。一年过去，杨三平迟迟不予付款，故原告诉至本院，请求判如所诉。
被告杨三平答辩称，该水稳石料是交给河南胜达建筑工程有限公司，与杨三平无关；其次，2015年5月22日欠条上保证人为新密市交通运输局，其应当对本欠款承担连带保证责任。
被告郭景峰未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2015年5月22日，杨三平向李建科出具《欠条》一份，内容为：“今欠李建科水温石料款共计贰佰肆拾叁万伍仟零捌拾叁元整（￥2435083元整），我杨三平承诺以上此款2015年6月30日前结清，如未结清余款，杨三平支付李建科每月贰分息计算。欠款人：杨三平。保证人：新密市交通运输局.郭景峰，未按以上约定付清业主有权扣除工程款支付李建科。”李建科陈述，其是向杨三平供应的水稳石料，杨三平承包的有新密市交通局的工程，郭景峰是新密市交通局该工程的主管领导，因杨三平没有向其支付水稳石料款，其问杨三平要款时，郭景峰从中协调并在《欠条》上保证杨三平未按时付清有权扣除工程款支付给李建科。杨三平对该《欠条》的真实性无异议，但称其在出具《欠条》之后，又向李建科支付了30000元，并提交了郑州银行账户明细对账单一份，该对账单显示，2015年6月1日杨金莲向李建科转账支付了30000元，杨三平称杨金莲是其姐姐，也是其公司的会计。李建科主张该30000元是杨三平偿还其之前的欠款，但并未提交证据予以证明。杨三平还提交了新密市交通运输局工程款拨付审批表复印件一份，拟证明李建科所供应的水稳石料用于新密市S321线新郑界至郑尧××××出口段改建工程，该工程由河南恒通建设集团有限公司施工，其主管单位为新密市交通运输局。李建科称该证据系复印件，与本案杨三平欠款无关。
李建科还提交了卢全兴、李伟强、卢小军出具的证明以及各自身份证复印件，拟证明在约定的保证期间内李建科向担保人郭景峰主张权利的事实。杨三平对此无异议，称其对此知情，并在之前跟李建科通过电话，让李建科催促郭景峰付款。
另查明，庭审中李建科明确其诉讼请求中的利息为：按照《欠条》上约定月息2分，以2435083元为基数自2015年7月1日计算到2016年8月8日，利息为730524.9元，以后利息还按此标准计算到还清为止。
以上事实，有当事人的陈述，《欠条》，郑州银行账户明细对账单，卢全兴、李伟强、卢小军出具的证明以及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，杨三平向李建科出具《欠条》，郭景峰在该《欠条》上以保证人身份签名，系各自的真实意思的表示，其不违反国家相关法律法规的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在出具《欠条》之后，杨三平仅于2015年6月1日支付了30000元，剩余2405083元未按照《欠条》约定的期限结清，应当向李建科支付；同时，因《欠条》上约定以上此款2015年6月30日前结清，如未结清余款，杨三平按月息2分支付利息，本院对李建科要求按月息2分自2015年7月1日计算利息予以支持，但利息应以2405083元为基数进行计算，计算至2016年8月8日的利息为647769元，此后利息还按此标准计算到还清为止。对于李建科关于杨三平于2015年6月1日支付的30000元系归还之前欠款的主张，因其未提交相应证据，本院不予采纳。
郭景峰在该《欠条》上以保证人的身份签名，因《欠条》上并未约定保证方式及保证期间，郭景峰应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。李建科举证证明其在保证期间届满前即2015年12月20日向郭景峰主张承担保证责任，杨三平亦对此事实予以确认，故郭景峰应对杨三平的上述欠款及利息承担连带保证责任。郭景峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
杨三平关于该《欠条》中的水稳石料是交给河南胜达建筑工程有限公司，与杨三平无关，以及《欠条》上保证人为新密市交通运输局的辩称意见，因其未提交相应证据证明河南胜达建筑工程有限公司系该买卖合同的当事人，该《欠条》系杨三平个人出具，且该《欠条》上并未加盖新密市交通运输局的印章，本院对杨三平的上述辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下
一、被告杨三平应当于本判决生效之日起十日内向原告李建科支付水稳石料款2405083元、利息647769元，共计3052852元，并支付2016年8月8日以后的利息（以2405083元为基数按月利率2%的标准自2016年8月9日起计算至实际清偿之日）。
二、被告郭景峰对被告杨三平的上述债务承担连带保证责任。
三、被告郭景峰承担连带保证责任后，有权向被告杨三平追偿。
四、驳回原告李建科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32125元，由被告杨三平、郭景峰负担31729元，由原告李建科负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李丽娟
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00575号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月28日，砀山县国土资源局以被执行人艾伟波在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第300号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十月九日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1552号
原告建德市农村信用合作联社,住所地建德市新安江街道新安东路***号。
法定代表人丁松茂,理事长。
委托代理人（特别授权）余凌冲、吴徐昊，单位员工。
被告钟万法。
原告建德市农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告钟万法信用卡纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人吴徐昊到庭参加诉讼，被告钟万法经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2013年5月17日，被告钟万法向原告信用联社申领办理额度为20000元的丰收贷记卡，双方约定遵守丰收贷记卡领用合约，该合约约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。后经原告审批，被告钟万法从原告处领取了额度为20000元的丰收贷记卡并开始刷卡消费。截至2015年11月1日，被告钟万法尚欠透支款本金17292.09元、利息3828.74元、滞纳金5436.38元。原告诉至法院要求判令：1.被告钟万法立即归还原告欠款本金17292.09元、利息3828.74元、滞纳金5436.38元【计算至2015年11月1日，自2015年11月2日起至款清之日止的利息、滞纳金按丰收贷记卡（个人卡）领用合约之约定另行计付】；2.本案诉讼费用由被告钟万法承担。
本院认为，原告信用联社与被告钟万法签订的丰收贷记卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告钟万法在信用卡消费后未按合同约定还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟万法经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟万法于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社丰收贷记卡透支欠款本金17292.09元，支付利息3828.74元、滞纳金5436.38元【该利息、滞纳金计算至2015年11月1日，自2015年11月2日起至款清之日止的利息、滞纳金按丰收贷记卡领用合约（个人卡）之约定另行计付）】。
本案案件受理费464元，由被告钟万法负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蓝徐玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第24-1号
申请执行人：闵俊峰，男，汉族，生于1972年8月26日，住江西省南昌市。
被执行人：绵阳昊瑞科技有限公司，住所地：绵阳高新技术产业开发区。
法定代表人：林阳，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第974号民事判决书，受理上列当事人之间劳动争议执行一案，在执行中依法冻结了被执行人绵阳昊瑞科技有限公司的银行存款52000.00。现被执行人绵阳昊瑞科技有限公司已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人绵阳昊瑞科技有限公司银行存款52000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一四年一月二十日
书记员 邓怡凡