苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02359号
原告上海纺织对外经济技术合作公司，住所地上海市普陀区常德路1211号1407室。
法定代表人沈延年，该公司总经理。
委托代理人王跃龙，上海市润和律师事务所律师。
委托代理人张磊，上海市润和律师事务所律师。
被告苏州欣诺无纺科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑东宏路8号。
法定代表人唐玲。
原告上海纺织对外经济技术合作公司(以下简称“上海纺织公司”)与被告苏州欣诺无纺科技有限公司（以下简称“欣诺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员吴婕独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告上海纺织公司委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告欣诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纺织公司诉称：2012年12月10日起至今，原被告存在长期稳定的合作关系，由被告委托原告向案外人SHINWASANGYOCO.LTD(以下简称“SHINWA公司”)出口无纺布，在原告收到被告转发的SHINWA公司订单后，根据订单内容先向被告支付订单项下货物的预付款，待被告完成生产后，由原告负责提货并安排海运出境给SHINWA公司。原告随即根据订单内容以实际发生的货物金额(根据订单金额与结汇日汇率换算)而定，与被告签署与订单相对应的工矿产品购销合同，被告收到合同后盖章并开具相应发票，原告遂付清该合同项下的余款。2015年4月24日至2015年6月16日期间，被告将SHINWA公司向其发送的十余份订单转发给原告，原告根据交易惯例向被告支付了预付款。被告履行了其中部分订单，并与原告完成了相应的结算。但被告对于其中的8份订单(订单号分别为：EBBRSVZ-260、EBBRSVZ-261、EBBRSVZ-262、EBBRSVZ-263、EBBRSVZ-264、EBBRSVZ-265、EBBRSVZ-267、EBBRSVZ-268)表示无法按时交货，经原告催告后，被告明确表示已无法履行。上述8份订单涉及的预付款合计1422000元，原告要求被告归还相应预付款，但被告予以拒绝。在之前的交易中，原告还应支付被告货款6278.53元，扣除后，被告应向原告归还预付款为1415721.47元。原告为维护自身的合法权益，起诉至本院，请求判决解除原被告之间的合作关系协议书；被告向原告返还基于相应订单而支付的货物预付款1415721.47元；被告向原告赔偿相应利息损失3814.58元(自2015年7月10日起至实际支付之日，暂计算至起诉之日)；本案诉讼费由被告承担。
被告欣诺公司未作答辩。
原告为证明其诉请，举证如下：
1、合作协议书，证明原被告之间的合作关系；
2、电子邮件及附件，证明被告通过私人邮箱(113923150457@126.com)及公司邮箱(mandy.liang@sinnov.com)分别在2015年4月24日、6月3日和6月16日向原告(zjg1278370933@126.com)发送部分订单，其中包含了本案讼争的八份订单(订单号分别为EBBRSVZ-260、EBBRSVZ-261、EBBRSVZ-262、EBBRSVZ-263、EBBRSVZ-264、EBBRSVZ-265、EBBRSVZ-267、EBBRSVZ-268)；
3、银行汇票及说明、中国工商银行上海市分行公司客户存款对帐单，证明原告分别在2015年5月13日、6月5日和6月24日向被告支付货款计2360182.24元，用以支付预付款及结算款，其中涉及到讼争订单向被告支付的预付款金额为1422000元；原告开具的增值税发票两份，编号为26864642，金额为5846.4元；编号为01657959，金额为17000元；
4、微信记录及公证书，证明原告催促被告交货，被告明确表示无法交货，并承诺退还预付款；
5、原被告部分交易明细汇总及组成、工矿产品购销合同、订单，证明原被告自2015年4月8日以后的交易明细。
经审理查明：2012年12月10日，原告上海纺织公司(甲方)与被告欣诺公司(乙方)签订《合作协议书》，约定：协议范围内，双方的关系确定为合作关系，协议书目的系拓展市场，更好地、更规范地从事无纺布内销、出口业务；甲方负责承接订单，保持与客户的沟通与联络，在接收到客户柳州惠好公司订单后，应及时传真给乙方，以便乙方根据订单所列产品规格、数量、交货地点、交货期及时安排生产、包装及运输并且承担与此相关的一切费用，甲方应在收到乙方开具的增值税发票，并且确认收货方对产品质量无异议的情况下，最迟在发货后的15日内将全额货款汇至乙方账户内；甲方在接到乙方委托出口日本的无纺布订单后，应根据订单金额、参照当日外汇牌价、综合考虑退税率，在3个工作日内安排支付预付款；协议有效期从2012年12月10日起，未约定结束期限，甲、乙双方任何一方要终止协议需提前3个月通知对方，经双方协商一致后可解除本协议。协议签订后，被告委托原告向案外第三人日本SHINWA公司出口无纺布，被告将SHINWA公司的订单转发给原告，原告根据订单内容先向被告预付订单项下货款，待被告完成生产后，由原告负责提货并安排海运出境出口给SHINWA公司。原告收到SHINWA公司支付的货款后，根据收汇内容以及实际发生的货物金额与结汇日汇率进行换算，原告与被告签署与订单相对应的工矿产品购销合同，被告收到合同后盖章并开具相应发票，原告遂向被告付清该合同项下的余款金额。
2015年4月24日，“MandyLiang”通过其电子邮箱113923150457@126.com向“朱建国”的电子邮箱zjg1278370933@126.com发送电子邮件，附件中包括编号为EBBRSVZ-260的订单。2015年6月3日，“Liang，Mandy”通过其电子邮箱mandy.liang@sinnov.com向“朱建国”的电子邮箱zjg1278370933@126.com发送电子邮件，附件为编号为EBBRSVZ-261、EBBRSVZ-262、EBBRSVZ-263、EBBRSVZ-264、EBBRSVZ-265的订单扫描件。上述6份订单金额均为27849.17美元。2015年6月16日，“Liang,Mandy”通过其电子邮箱mandy.liang@sinnov.com向“朱建国”的电子邮箱zjg1278370933@126.com发送电子邮件，附件中包括编号为EBBRSVZ-267、EBBRSVZ-268的订单。上述2份订单金额分别为27801.38美元、29988美元。
原告于2015年5月13日开具收款人为被告的银行汇票并交付被告，金额为814687.04元，原告陈述其中已交货的尾款和内销货款为102687.04元，预付货款为712000元，其中已交货部分预付货款为534000元，未交货部分EBBRSVZ-260预付货款为178000元。原告于2015年6月5日开具收款人为被告的银行汇票并交付被告，金额为914963.4元，原告陈述其中已交货的尾款和内销货款为24963.4元，EBBRSVZ-261、EBBRSVZ-262、EBBRSVZ-263、EBBRSVZ-264、EBBRSVZ-265预付货款分别为178000元，合计为890000元，均未交货。原告于2015年6月24日开具收款人为被告的银行汇票并交付被告，金额为630531.8元，原告陈述其中已交货的尾款和货款为99531.8元，预付货款为531000元，已交货部分预付货款为177000元，未交货部分EBBRSVZ-267、EBBRSVZ-268预付货款为354000元。上述汇票出票行均为中国工商银行上海市长寿路支行。根据原告中国工商银行上海市分行公司客户存款对帐单，上述汇票金额已分别于2015年5月13日、6月5日、6月24日从原告账户扣除，对方户名均为被告欣诺公司。经核算，未交货部分预付货款合计1422000元。原告自述其尚有尾款6278.53元未支付给被告。
2015年7月9日、10日，原告工作人员朱建国与被告法定代表人唐玲通过微信方式就发货事宜进行沟通。后被告未交货，双方遂发生纠纷。
另查明，本院依法向被告公告送达诉讼材料，2015年9月20日为公告之日，2015年11月19日视为送达。
上述事实，有原告提供的《合作协议书》、电子邮件及附件订单、订单翻译件、银行汇票复印件、银行存款对帐单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的合作协议约定，原告接受被告委托内销及外销无纺布产品，原告向被告支付预付款，被告向原告提供出口货物。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告就8份订单以银行汇票方式向被告支付1422000元，被告应向原告提供根据订单需出口的货物，但被告未依约交货，经原告催告后被告在合理期限内仍未履行交货义务，原告提出解除合作协议，于法有据，本院予以支持。原告未向被告书面提出合同，故本案诉争合同于原告解除合同的意思表示到达被告即本案起诉状副本送达被告之日解除。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，原告要求被告返还预付款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认在之前的交易中原告还应支付被告货款6278.53元，并自愿予以扣除，本院按此确认，故被告应向原告返还预付款1415721.47元。合同依法解除后，被告未在合理期限内归还预付款，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失，本院酌情对自2015年12月4日起的逾期付款损失予以支持。
被告欣诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告上海纺织对外经济技术合作公司解除《合作协议书》行为有效，原告上海纺织对外经济技术合作公司与被告苏州欣诺无纺科技有限公司签订的《合作协议书》于2015年11月19日解除；
二、被告苏州欣诺无纺科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海纺织对外经济技术合作公司预付款1415721.47元及逾期付款损失(以本金1415721.47元按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月4日起计算至实际支付之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17576元、诉讼保全费5000元、公告费690元，合计23266元，由被告苏州欣诺无纺科技有限公司负担，由被告在履行本判决时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴 婕
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 顾大庆
附录：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。