江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第01114号
原告孙永刚，农民。
委托代理人马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
委托代理人徐丰，居民。
被告徐顺梅，农民。
被告吴强，农民。
委托代理人吴亚刚，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告孙永刚诉被告吴强、徐顺梅及中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称淮安太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙永刚的委托代理人徐丰、被告吴强、徐顺梅的委托代理人吴亚刚及被告淮安太平洋保险公司委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永刚诉称：2015年5月31日17时40分左右，徐顺梅驾驶车牌号为苏H×××××的小型客车，沿高沟镇至张圩村东西公路由西向东行驶至张圩村五组袁方国家门前路段时与孙永刚驾驶的车牌号为苏H×××××的普通摩托车碰撞，造成孙永刚受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，徐顺梅负该起事故全部责任，原告无责任。经查，苏H×××××客车在淮安太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险。双方就事故赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计154876元。
被告吴强、徐顺梅辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，徐顺梅所驾车辆在淮安太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，原告主张的损失应该由淮安太平洋保险公司负责赔偿。
被告淮安太平洋保险公司辩称：对于事故发生事实没有异议，但对责任认定有异议，事故认定书系根据原、被告的协议所作出的，该认定书侵害了淮安太平洋保险公司的权益。苏H×××××小型客车在淮安太平洋保险公司投保交强险和金额为100万元的商业三者险，系不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告诉请的二次手术费不予认可，根据伤残鉴定报告内容，原告的左膝盖是内固定在位评定伤残的，由于鉴定意见是以活动受限作为构成伤残的依据，如果原告内固定不取，可以认可十级伤残，如果原告主张二次手术费，对伤残等级不予认可。原告所花医疗费中应扣除不低于10%的非医保用药部分费用。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：2015年5月31日17时40分左右，徐顺梅驾驶车牌号为苏H×××××的小型客车，沿涟水县高沟镇至张圩村东西公路由西向东行驶至张圩村五组袁方国家门前路段时，与孙永刚驾驶的车牌号为苏H×××××的普通摩托车碰撞，致孙永刚受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，徐顺梅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，负该起事故全部责任，孙永刚无责任。事故发生后，孙永刚分别在涟水县第三人民医院、淮安市第一人民医院治疗，经诊断为左髌骨骨折，共住院18天，发生医疗费34751.34元，其中徐顺梅垫付25000元。审理中，根据当事人申请，本院依法委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.被鉴定人孙永刚因车祸致左髌骨骨折遗有左膝关节活动受限构成交通事故十级伤残；2.被鉴定人孙永刚本次损伤后的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养补助期限以60为宜。
另查明：吴强、徐顺梅系夫妻关系。苏H×××××号小型客车登记在吴强名下，该车在淮安太平洋保险公司投保了交强险和金额为100万元的商业三者险，系不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查明：事故发生前，孙永刚一直在扬州建筑工地从事瓦工劳务。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、涟水县第三人民医院和淮安市第一人民医院门诊收费收据、医疗费票据、诊断证明、出院记录、出院证、病人费用流水账、保单、金湖县人民医院司法鉴定所鉴定意见书等证据载卷为证，本院予以确认。
审理中，原、被告一致确认原告车辆损失为683.76元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，徐顺梅违章驾车发生交通事故，造成原告受伤，其应负事故的全部责任。孙永刚在本起事故中无违章行为，不应承担事故责任。因徐顺梅所驾车辆在淮安太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，淮安太平洋保险公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对孙永刚因该起事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分，由侵权人赔偿。根据当事人提供证据结合相关法律规定，本院确认原告因此次事故造成的损失为：医疗费34751.34元、营养费1200元、住院伙食补助费720元、护理费7200元、误工费18180元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失683.76元，以上费用合计142581.1元。上述损失分别系交强险医疗费、伤残及财产损失赔偿限额项目下的损失，其中医疗费赔偿限额项目下的损失超过10000元限额，应由淮安太平洋保险公司在该限额内赔偿10000元，超过部分根据商业三者险合同约定赔偿。孙永刚伤残及财产损失赔偿限额项目下的损失均未超过各自限额，故上述损失均应由淮安太平洋保险公司分别在交强险的各自限额内赔偿。综上，孙永刚所主张的上述损失均应由淮安太平洋保险公司赔偿，吴强、徐顺梅不承担赔偿责任。徐顺梅垫付的25000元原告应予返还。孙永刚与徐顺梅在事故发生后在交警部门所达成的协议中虽有涉及责任认定的内容，但淮安太平洋保险公司并无证据证明交警部门对本起事故所作出的责任认定不客观、不公正，故本院对淮安太平洋保险公司辩解本起事故认定书系根据原、被告的协议所作出的观点不予采纳。淮安太平洋保险公司另虽要求扣除10%的非医保用药部分费用，但其未能就非医保用药的范围、数额及替代用药等提供相关证据，本院对其该项主张亦不予采纳。淮安太平洋保险公司虽对鉴定机构对原告伤残等级所作出的鉴定意见持有异议，但其亦无证据证明其异议主张，本院对淮安太平洋保险公司所提出的该项异议亦不予采纳。孙永刚二次手术费用尚未实际发生，其可待该项费用发生后另案主张权利。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告孙永刚因交通事故已发生的各项损失142581.1元。原告孙永刚在收到上述赔偿款后三日内返还被告徐顺梅垫付款25000元。
二、被告吴强、徐顺梅不负赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元,由被告徐顺梅负担1250元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 臧东奎
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王晓惠
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。