广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1166号
原告韦月琼.
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告李舒荣。
被告广西藤县广安汽车运输有限责任公司。
负责人徐某，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司。
负责人刘某，经理。
原告韦月琼与被告李舒荣、广西藤县广安汽车运输有限责任公司（以下简称“藤县广安运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称“财保藤县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成由审判员王燕担任审判长，人民陪审员莫艺萍、覃守业参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。速录员林雅媚担任法庭记录。原告的委托代理人卢伟到庭参加诉讼。被告李�荣、藤县广安运输公司负责人徐承跃、财保藤县支公司的负责人刘占奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦月琼诉称，2014年3月9日17时，被告李舒荣驾驶桂D×××××号重型自卸车由平南县镇隆镇往平南县城区方向行驶，至平南县上渡镇大成路口路段时，与黎广标驾驶搭乘原告的摩托车发生碰撞，造成黎广标当场死亡、李舒荣和原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经交警认定，被告李舒荣负本此事故的全部责任，黎广标和原告在此事故中无责任。
被告藤县广安运输公司作为桂D×××××号重型自卸车的登记车主，应当与被告李舒荣承担连带赔偿责任。被告财保藤县支公司作为桂D×××××号重型自卸车的承保公司，应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。三被告应当赔偿原告：医疗费40000元、住院伙食补助费4000元、护理费6500元、误工费8000元、交通费500元，合计60000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：医疗费68458元、住院伙食补助费9600元（100元／天×96天）、护理费64000元（666.7元／天×96天）、误工费21396.96元［99.06元／天×（96天＋全休120天）］、交通费800元、住宿费5500元，合计169754.96元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口薄，证明原告身份情况；2、交通事故认定书，证实发生事故事实及责任划分；3、保单，证实桂D×××××号车辆投保情况；4、出院记录、疾病证明，证实原告因伤住院情况；5、医疗费发票，证实原告花费医药费情况；6、户口簿、工资证明，证实原告及护理人员收入情况；7、身份证、亲属关系证明，证实原告需扶养亲属情况；8、交通费、住宿费发票，证实原告因伤住院支出交通、住宿费用；9、副总经理聘用协议、2013年工资表、个人�济收入证明、企业法人营业执照，证实陈斌文收入情况。
被告李舒荣、财保藤县支公司既不作答辩，也没有向法庭提供证据。
被告藤县广安运输公司提供医院收据和收条各一份，证实被告支付给原告的费用。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李舒荣、藤县广安运输公司负责人徐承跃、财保藤县支公司的负责人刘占奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7和被告藤县广安运输公司提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要件，本院依法予以确认。对原告提供的证据8中的交通费予以确认，住宿费不符合法律规定，不予确认；原告提供的证据9，证据不充分，不能证实陈斌文工资收�情况，对原告该证据的证明目的本院不予确认。
综合全案证据和当事人在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：2014年3月9日17时45分，被告李舒荣驾驶登记属被告藤县广安运输公司所有的桂D×××××号重型自卸车由平南县镇隆镇往平南县城区方向行驶，至平南县上渡镇大成路口路段时，由于被告李舒荣操作不当，致使车辆往右边侧翻过程中与同向行驶在自卸车右侧由黎广标无证驾驶搭乘原告的无号牌摩托车发生碰撞，造成黎广标当场死亡、李舒荣和原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年4月25日，平南县公安局交通警察大队经过现场勘查，调查取证等，作出平公交事认字（事）（2014）AX040号《道路交通事故认定书》，认定被告李舒荣驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条前款的规定，是造成此事故的根本原因，存在严重过错；黎广标无证驾驶无号牌机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和第十九条的有关规定，但是与此事故无直接因果关系。故认定被告李舒荣负本此事故的全部责任，黎广标和原告在此事故中无责任。
原告受伤后被送到平南县人民医院治疗，至2014年6月13日出院，经医院诊断为：开放性颅脑损伤重型；左侧开颅血肿清除术后；右足软组织撕裂伤，右肘部软组织挫裂伤，右上臂血肿；左肺挫伤，右侧第5、6前二肋、左侧第3-6前肋骨骨折；L3、4椎左侧横突骨骨折；右1、3、4、5跖骨骨折；右足背皮肤坏死缺损。出院医嘱：继续治疗1个月；建议全休3个月。2014年3月9日至同年3月12日的医疗费31447.6元，被告藤县广安运输公司已支付。2014年3月13日至同年6月13日的医疗费68458元，除被告藤县广安运输公司已支付13500元外，其余由原告支付。原告诉称在住院期间由其丈夫陈新荣和儿子陈斌文护理，护理人员要求计算陈斌文的损失。
桂D×××××号重型自卸车在被告财保藤县支公司投保有交强险和第三者责任险50万元（不计免赔率），交强险中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生在保险合同有效期间。
本案的争议焦点是：1、原告合理合法的经济损失是多少；2、被告如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”被告李舒荣的行为侵犯了原告的身体健康权，应承担赔偿责任。原告是城镇居民，按照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告的损失为：1、医疗费68458元，有原告提供的医院出具的医疗费发票予以证实，本院依法予以确认；2、原告住院96天，住院伙食补助费为9600元（100元／天×96天）；3、对于误工费，原告是城镇居民，但没有提供其收入证明，因此，本院根据“居民服务业和其他服务业”标准计算该损失为18425.16元（36157元／年÷365天×（96天＋全休90天）］；4、对于护理费，原告提供的护理人员收入的证据不充分，不能证实陈新荣、陈斌文工资收入情况，对原告主张按陈斌文收入计算护理费的请求，本院不予支持，应按照“居民服务业和其他服务业”标准计算，护理费为9509.76元（36157元／年÷365天×96天）；5、对于交通费，根据原告因本次交通事故确已产生交通费的事实，�告请求交通费800元合法合理，本院予以支持。6、原告请求护理人员的住宿费5500元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费68458元、住院伙食补助费9600元、误工费18425.16元、护理费9509.76元、交通费800元，合计106792.92元。
关于被告如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（事）（2014）AX040号《道路交通事故认定书》，认定被告李舒荣负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。由于被告李舒荣驾驶的桂D×××××号重型自卸车在被告财保藤县支公司投保有交强险和第三者责任险50万元（不计免赔率），并且交通事故发生在保险合同有效期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，原告的损失106792.92元，由被告财保藤县支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费18425.16元、护理费9509.76元、交通费800元，共38734.92元。原告余下损失68058元（106792.92元-38734.92元）由被告财保藤县支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告。被告藤县广安运输公司已支付的13500元，由原告在上述赔偿款中还返给被告藤县广安运输公司。对被告藤县广安运输公司另外支付的医疗费31447.6元，被告可根据保险合同的约定向保险公司进行索赔。原告的损失已完全得到赔偿，因此，对原告请求被告李舒荣、藤县广安运输公司承担赔偿责任的主张，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第�十八条，《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司在交强险赔偿限额内赔偿38734.92元给原告韦月琼；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿68058元给原告韦月琼（原告在上述赔偿款中返还13500元给被告藤县广安汽车运输有限责任公司）；
三、驳回原告韦月琼的其他诉讼请求。
案件受理费3695元（原告已预交），由原告韦月琼负担1370元，被告藤县广安汽车运输有限责任公司负担2325元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3695元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 莫艺萍
人民陪审员 覃守业
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈桂兰