江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01660号
上诉人（原审原告）刘志来，居民。
委托代理人秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张树维，居民。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人卢勇其，该分公司经理。
委托代理人缪善超，该公司员工。
上诉人刘志来与被上诉人张树维、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年6月2日作出（2015）淮民初字第00854号民事判决，刘志来不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，2012年11月3日18时15分许，被告张树维驾驶苏H×××××号轿车沿漕运西路由西向东行驶至长征桥北侧时与原告、原告之子刘睿行走在道路中间黄线上等待过道路时发生碰撞，造成原告刘志来及刘睿受伤的交通事故。交警部门认定，被告张树维负该事故的全部责任，原告刘志来及案外人刘睿无责任。苏H×××××号小型轿车登记车主为被告张树维，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险300000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内。
原告受伤当日至淮安市第二人民医院就诊，于2012年11月6日入住该院救治，2012年12月12日出院，就诊期间，原告支付门诊费用1394.5元，其余医疗费由被告张树维支付，被告张树维已向被告保险公司理赔由其垫付的医疗费。原告住院期间支付护理费3330元。2013年9月5日，门诊病历载明：每年服用九力三个疗程。一审庭审中，原告申请因其受伤对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经法院委托，2015年5月6日淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告受伤情况作出鉴定意见：1、原告刘志来因车祸致左膝关节损伤不构成××。2、原告刘志来本次损伤后的误工期限以6个月为宜，营养期限以3个月为宜，护理期限以3个月为宜。
另查明，原告刘志来因该起交通事故于2014年6月30日向淮安市清浦区人民法院提起诉讼，于2014年9月30日申请撤诉，该院已裁定准许。原告刘志来于2014年10月10日再次向该院提起诉讼，后又申请撤诉。原告刘志来于2015年1月15日向淮安市清河区人民法院提起诉讼，该院将该案移送至一审法院进行审理。原告刘志来的户籍为非农业家庭户口。
根据当事人举证质证，一审法院认定原告刘志来主张的各项损失如下：1.医疗费：1394.7元，原告提供门诊票据予以证明，予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，对被告保险公司该项主张，不予支持。2.后续医疗费，原告主张33750元，原告刘志来仅提供2013年9月5日门诊病历载明：每年服用九力三个疗程，未提供其他证据相印证，亦未提供产生该项费用的相关证据，故对原告刘志来该项主张，不予支持。3.营养费：原告刘志来主张该项费用为：23476元／365天（江苏省2014度城镇常住居民人均生活消费支出）×90天（鉴定期限）×60%=3473.16元，原告主张该项费用3473元，不违反法律规定，予以支持。4.住院伙食补助费：36天×20元／天=720元，予以支持。5.误工费：原告主张该项费用21780元。庭审中，原告未提供其扣发工资的相关证据，原告亦认可其发生交通事故后，其单位未扣发其工资，故对原告该项主张，不予支持。6.护理费：原告刘志来主张90元／天×37天＋80元／天×（90-37）天=7570元。符合法律规定，予以支持。7.交通费：原告主张该项费用2000元。庭审中，原告提供部分票据，结合原告到外地进行鉴定等综合情况考虑，酌情认定该项费用为600元。综上，原告刘志来因本次交通事故各项损失合计为13757.70元。
原告刘志来诉称，2012年11月3日18时，被告张树维驾驶苏H×××××号轿车与原告及原告之子刘睿相撞，造成原告及刘睿受伤的交通事故。交警部门认定，被告张树维负该事故的全部责任，原告刘志来及案外人刘睿无责任。事故发生后，原告被送至淮安市第二人民医院就诊，于2012年11月6日住院治疗，同年12月12日出院，就诊期间，原告支付医疗费1394.5元、护理费3330元，其余医疗费由被告张树维支付。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现原告刘志来诉至法院，要求被告赔偿各项费用合计72187.70元。
被告张树维未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生事实以及责任认定无异议。事故发生时间是2012年11月3日，原告鉴定时间是2015年4月20日，请法院审核本案是否已超两年诉讼时效。被告保险公司不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费。
一审判决认为，公民的××权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失13757.70元未超出交强险范围，故原告上述损失由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告刘志来因该起交通事故于2014年6月30日向淮安市清浦区人民法院提起诉讼，于2014年9月30日申请撤诉，该案从2014年6月30日起诉讼时效中断，故被告保险公司辩称原告超过两年诉讼时效的抗辩理由，无事实依据，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告刘志来各项损失合计13757.70元。二、上述款项限当事人于判决生效后十日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元（已减半），鉴定费1500元，合计1811元，由被告张树维负担800元，原告刘志来负担1011元。
一审判决后，刘志来不服该判决，向本院提起上诉称：1.一审法院未支持后续医疗费不当。根据上诉人在一审提供的医院病历记载，上诉人在出院后需每年服用九力三个疗程，上诉人依据医嘱实际服用了“九力”牌盐酸氨基葡萄糖片，因此，上诉人主张的后续医疗费应得到支持。2.一审法院未支持误工费12313.56元不当。上诉人因本起事故虽然在工资表中没有显示扣除相应工资，但上诉人因住院请假被用人单位少扣缴社会保险、扣发奖金、未享受休假工资待遇、少缴企业年金、少缴企业年金元、未享受节日加班费。请求二审法院依法对后续治疗费及误工费进行改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张树维未作答辩。
被上诉人保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，关于上诉人主张的后续医疗费是否应予支持的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。上诉人就其后续医疗费的主张，虽然提交了医院的出院医嘱、门诊病历及用药费用凭证予以证明，但上诉人所提交的证据无法充分证明其支付相关费用的必要性、合法性与合理性，上诉人可待证据充分后另行诉讼。关于上诉人主张的误工费是否应予支持的问题。本院认为，上诉人受伤以后，其所在单位并未停发工资，其实际收入并未因无法正常上班而减少，因此，一审法院未支持其主张的误工费，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人刘志来的上诉理由，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费622元，由上诉人刘志来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周 亚