广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初237号
原告：苏达航，男，1992年2月15日出生，汉族，住怀集县。
委托诉讼代理人：黎碧聪，男，住怀集县。系怀集县怀城镇城南苍龙村民委会推荐代理。
被告：赵亚二，男，1975年11月15日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰律师事务所律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司。住所地：广西贺州市建设东路***号天利花园*号*楼。统一社会信用代码：914511003485155231。
负责人：孙文标，总经理助理。
委托诉讼代理人：唐敏，男，该公司职员。
原告苏达航与被告赵亚二及北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司（以下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏达航的委托诉讼代理人黎碧聪，被告赵亚二的委托诉讼代理人张启利及北部湾保险公司委托诉讼代理人唐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏达航向本院提出诉讼请求：1、判令被告北部湾保险公司在保险最高赔偿范围内赔偿原告的损失共计79003.35元;2、判令被告赵亚二在被告北部湾保险公司不能赔偿的范围内承担连带责任;3、判令精神损害抚慰金优先由交强险部份赔付;4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年09月13日22时15分许，赵亚二驾驶桂Ｊ×××××号中型自卸货车在怀集县怀城镇横洞(中石化加油站)路段由省道S263线道路北侧驶入道路往东(坳仔镇)行驶时，与由东(坳仔镇)往西(县城)方向行驶由余牛仔驾驶的无号牌轻便二轮摩托车(车架号724523、搭载:苏达航)发生碰撞，造成余牛仔、苏达航受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年10月13日，怀集县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵亚二、余牛仔各负此事故的同等责任:苏达航不负此事故的责任。被告赵亚二驾驶桂Ｊ×××××号中型自卸货车在北部湾保险公司投保了交强险，保单均在保险期限内。发生事故后，原告被送进怀集县人民医院抢救治疗，住院7天，于2016年9月21日出院。原告向广东华杰法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，该鉴定所2016年12月19日作出司法鉴定意见书认定:原告颅脑损伤，评定为十级伤残。该宗事故造成原告损失有:1、医疗费8862.03元;2、误工费8570.27元;3、住院伙食补助费700元;4、护理费560元;5、精神损害抚慰金8000元;6、伤残鉴定费1800元:7、残疾赔偿金69514.4元，小计98006.7元。超过交强险责任限额的部分，按事故责任认定比例分摊，被告赵亚二负此事故的同等责任，故索赔赵亚二承担的50%，即索赔金额合计为79003.35元。苏达航的户口虽在农村，但本起交通事故另一名伤者余牛仔是城镇居民，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，敬请法院支持原告的诉讼请求。
赵亚二辩称，一、桂Ｊ×××××号中型自卸货车在北部湾保险公司投了交强险，因此原告苏达航主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金应由被告北部湾保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。二、对原告各项主张的意见。1、对医疗费没有意见。2、误工费，原告住院七天，根据《中华人民共和国公共安全行业标准(GA/T1193一2014)人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.1.17”眶壁骨折”手术治疗:根据临床治疗情况确定。”之规定，原告是手术治疗，原告按非手术治疗的标准计算误工费没有依据。原告的误工应当按照医疗情况确定，现在原告的证据既没有医院医嘱出院之后需要全休，也没有鉴定机构认定原告出院后有误工，因此其误工天数应按住院七天计算，原告是农民，其误工应按农民标准计算，原告的误工费为552元。3、住院伙食补助费没有意见。4、护理费没有意见。5、原告是十级伤残，8000元精神抚慰金过高，应以3000为宜。6、伤残鉴定费没有意见。7、原告属于农村居民，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条:”因同一侵权行为造成多人死亡的，可以相同数额确定死亡赔偿金。”之规定，造成多人死亡，可以以相同数额确定死亡赔偿金，本案没有任何人员死亡，原告主张的是残疾赔偿金而不是死亡赔偿金，因此要求按照余牛仔的赔偿标准明显属于适用法律错误，原告的残疾赔偿金应为26720元。三、原告的诉讼超出交强险部分的由原告自行承担20%，答辩人承担30%，余牛仔承担50%。因为根据道路交通事故认定书认定，答辩人与余牛仔承担事故同等责任，原告明知余牛仔是醉酒状态，且未按规定佩戴安全头盔，不仅不阻止余牛仔开车，反而乘坐其车辆存在过错。综上所述，请求法院依法支持答辩人的答辩意见。
北部湾保险公司辩称，被告赵亚二事故中驾驶的车辆只在我司投保了交强险，没有投保商业险。关于医药费以票据为准，其他答辩意见与被告赵亚二的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年09月13日22时15分许，赵亚二驾驶桂Ｊ×××××号中型自卸货车在怀集县怀城镇横洞(中石化加油站)路段由省道S263线道路北侧驶入道路往东(坳仔镇)行驶时，与由东(坳仔镇)往西(县城)方向行驶由余牛仔驾驶的无号牌轻便二轮摩托车(车架号724523、搭载:苏达航)发生碰撞，造成余牛仔、苏达航受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年10月13日，怀集县公安局交通警察大队作出怀公交认[2016]第441224201600395号《道路交通事故认定书》，认定赵亚二、余牛仔各负此事故的同等责任；苏达航不负此事故的责任。苏达航受伤后被送到怀集县人民医院就诊并作住院治疗，诊断为脑震荡、额骨骨折、眼眶壁骨骨折等伤状，至2016年9月21日出院，住院7天。出院医嘱注明如有头痛头晕等不适，及时就诊。2016年12月15日，苏达航向广东华杰法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，2016年12月19日该所作出粤华杰司鉴所［2016］临鉴字第312号司法鉴定意见书，认为被鉴定人苏达航颅脑损伤，评定为十级伤残。
另查明，赵亚二是肇事车辆桂Ｊ×××××号中型自卸货车的车辆所有人。该车在北部湾保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。其中交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。事故发生在保险期间内。
还查明，本事故另一被侵权人余牛仔也已向本院提起诉讼，经本院审查确认其损失总额为111205.39元（案号〈2017〉粤12**民初238号，其中交强险医疗费用赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费、营养费合共25400.72元；死亡赔偿项下护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计85804.67元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公安交通管理部门认定赵亚二、余牛仔各负此事故的同等责任；苏达航不负此事故的责任，事实清楚，定责准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，苏达航因本次事故造成的损失，应由北部湾保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对原告损失的项目和数额问题。结合原告的诉讼请求和本案的相关证据，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，作如下核算和认定：
1、医疗费。根据原告提供的住院诊断证明和医疗收费票据等，对其主张的医疗费8862.03元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗7天，故住院伙食补助费本院确认为700元（100元/天×7天）。
3、护理费。原告受伤后住院治疗7天，其主张以一人计付按80元/天计算，本院予以支持。故护理费本院确认为560元（80元/天×7天×1人）。
4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤后住院治疗7天，出院后至定残期间原告未提供充分证据证明该期间因伤残持续误工，故对该期间的误工时间，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）中的5.1.17.1眼眶壁骨骨折的误工日标准，其主张以90天计算，本院予以支持。原告称从事建筑行业开钩机的工作，但未提交相关证明，其主张以城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算，本院予以支持。故对误工费本院确认为8570.27元（34757.2元/年÷365×90天）。
5、残疾赔偿金。经鉴定，苏达航颅脑损伤，评定为十级伤残，因此伤残赔偿指数按0.1计算为恰当；原告未提交证据证明事发时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇，其主张按城镇居民的标准计算，理据不足，本院不予支持。故残疾赔偿金本院确认为26720.8元（13360.4元/年×20年×0.1）。
6、鉴定费。结合伤残鉴定之事实和法医收费税收发票，对鉴定费1800元，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。结合本案侵害人的过错程度、行为方式以及所在地平均生活水平的因素和对受害人造成的伤害程度考虑，对精神损害抚慰金本院酌定为4000元。
上述原告的损失数额为51213.1元。对该损失数额，北部湾保险公司应在交强险保险限额范围内，按照各被侵权人的损失占全体被侵权人总损失的比例确定其从交强险责任限额范围内应获得的赔偿数额承担赔偿责任。本案交强险医疗费用赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费合共9562.03元；死亡赔偿项下护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计41651.07元，因此北部湾保险公司应在医疗费用赔偿限额范围内赔付医疗费等2734.92元［10000×（9562.03÷〈9562.03+25400.72〉）］；在死亡伤残赔偿限额范围内赔付精神损害抚慰金等35946.73元［110000×（41651.07÷〈41651.07+85804.67〉）］,二项合共38681.65元。其余超出交强险赔偿限额的死亡赔偿金等损失共12531.45元，赵亚二负此事故的同等责任，应承担其中50％即6265.73元的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔付38681.65元给苏达航；
二、限赵亚二自本判决发生法律效力之日起七日内赔付6265.73元给苏达航；
三、驳回苏达航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775.08元，适用简易程序减半收取计887.54元，由原告苏达航负担382.61元；由被告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司负担434.55元；由被告赵亚二负担70.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 莫小飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭燕琼
附:相关主要法律条文（节选）
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下法院帐号：
户名：怀集县人民法院
帐号：80×××35
开户行：怀集县农村信用合作联社营业部
注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民三庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民三庭）