云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4460号
上诉人（原审原告）：杨家明，男，1968年10月24日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人:李丽芝，公平法律服务所法律工作者,特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨家学，男，1961年4月25日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：赵云芝，女，1962年6月3日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：杨建国，男，1992年11月28日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
上诉人杨家明因与上诉人杨建国、赵云芝、杨家学生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0216民初761号民事判决，向本院�起上诉。本院于2016年10月12日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨家明上诉请求为：一、撤销原判，重新认定上诉人发生的医疗费用后改判由被上诉人承担80%的赔偿责任；二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、本案起因系被上诉人父母眼红上诉人家经营餐馆生意红火，提出无理要求被拒后与上诉人及其配偶发生吵打，导致上诉人受伤，被上诉人存在主要过错，一审认定双方各自承担50%的责任，显示公平；二、上诉人在第一次住院后虽做了后期治疗费评估，但其后实际产生的后续医疗费用大于评估的费用，一审未支持实际发生的费用错误。综上，请求二审法院依法改判。
上诉人杨家学、赵云芝、杨建国答辩并上诉称：1、双方发生冲突扯打并未造成杨家明左足第三趾骨骨折，该损伤系其住院后自身原因所致，上诉人不应承担治疗该伤情的费用；2、杨家明住院16日，虽医嘱建议其休息三个月，但在此期间杨家明仍正常上班领取工资，收入并未减少，一审确认其误工期为106天无事实及法律依据，误工费不应得到支持；3、事发起因系杨家明冲入杨家学家殴打赵云芝，杨家学三人正当防卫与杨家明拉扯后导致双方不同程度受伤，故杨家明应对本案冲突承担主要责任，一审判处各自承担50%的责任明显不公。故请求二审法院撤销原判，改判驳回杨家明对其三人的全部诉讼请求。
上诉人杨家明对此答辩意见同其上诉意见，在此不作赘述。
一审情况：
原告杨家明诉称，被告杨家学是我大哥，1996年我拆旧翻新盖了105平方米的砖混结构房屋用来经营“家明农家乐”。杨家学成家后于2001年借用我家右边墙体建盖砖混结构房屋。2015年被告�从正月初一开始无证经营农家乐，因生意不好，4月18、19日杨家学提出些无理经营“农家乐”的意见，强行干扰我正常经营农家乐，双方意见不合发生吵打，造成人员损伤和财产受损，我受伤后到石林县人民医院和石林莲花医院住院治疗。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我经济损失医药费18828.08元、后期治疗费2800元、误工费11300元、护理费2800元、住院伙食补助费2800元、鉴定费600元、交通费500元，共计人民币36828.08元。
被告杨家学、杨建国、赵云芝辩称杨家明所诉与事实不符，系杨家明无理取闹。本案起因是杨家明对赵云芝进行殴打，殴打地点是我家里，杨家明首先冲入我家对赵云芝进行殴打，我去制止杨家明才平息。后杨家明家堵门引起第二次纠纷，双方同意由老人进行调解，但杨家明不愿意，其儿子杨建一邀约他人对我家人进行殴打，杨家明对本案发生有重大过错。我们没有人使用工具打过杨家明的左足，其到医院当天未说明左足受伤，住院诊断其四肢活动自如，故其左足第3趾趾骨闭合性骨折的损伤与我们无关，我们不承担赔偿责任。杨家明在公安机关承认自己背部摔到玻璃上，背伤为玻璃伤，并非我们用刀致伤。
一审确认：被原告杨家明系被告杨家学之弟，被告赵云芝系杨家学之妻，被告杨建国系杨家学、赵云芝之子。杨家学、杨家明因兄弟两家在一起做生意而发生矛盾，2015年4月18日因口角杨家明与杨家学、赵云芝发生扯打，杨家明撞伤头部。次日中午，因杨菊珍将桌子支放在两家相邻处，杨建国丢开桌子后支上自己家的桌子，杨菊珍又把杨建国支放的桌子丢开，杨家明及其妻杨菊珍与杨家学、赵云芝、杨建国再次发生抓扯互殴，双方均有不同程度伤情。
杨家明2015年4月19日-2015年5月5日，因左足第3趾趾骨闭合性骨折、全身多处软组织、左侧胸背部刀伤在石林县人民医院住院16天，支付医疗费7822.73元。同年5月18日经石林县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，同年6月1日经昆明锦康司法鉴定中心评估后期医疗费需2800元。之后原告陆续到石林县莲花医院、石林县人民医院进行门诊治疗，同年7月21日-7月24日因左足中趾术后感染在石林莲花医院住院3天，同年7月24日-8月12日因左足中趾术后感染在石林县人民医院住院19天。2016年2月23日杨家明、杨菊珍对杨家学、赵云芝、杨建国提起诉讼，因不符合起诉条件原告撤诉，又于同年5月17日提起本次诉讼。
一审法院认为：中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。在本案中，杨家明受伤后在石林县人民医院住院医疗期间医院明确诊断了“左足第3趾趾骨闭合性骨折”，被告辩称“左足第3趾趾骨闭合性骨折的损伤与我们无关，我们不承担赔偿责任”意见的一审法院不予采纳。虽无相应证据足以确认杨家明左侧胸背部划伤是刀划伤还是玻璃划伤，但其在纠纷中被划伤的事实客观存在。因已经昆明锦康司法鉴定中心6月1日作出了后期医疗费评估，故此后开支的医疗费不应当再重复计赔。杨家明在石林县人民医院治疗期间，另行到石林莲花医院医疗，属擅自扩大损失，所支付的医药费应由其自理。原告未提交交通费的相关依据，所主张交通费一审法院不予采纳。因住院必然产生相应的伙食、护理及误工费用，一审法院结合当地经济发展水平以及原告从事餐饮业的客观现实酌情支持相关请求。综上所述，原告杨家明的经济损失确认为：住院16天医疗费7822.73元，误工费（16天×92.04元）1472.64元，出院后休息三个月的误工费（90天×92.04元）8283.6元，伙食补助费（16天×100元）1600元，护理费（16天×100元）1600元，后期医疗费2800元，共计23578.97元。杨家学、赵云芝、杨建国在互殴中致伤杨家明应承担连带赔偿责任。杨家明遇事不冷静，在与杨家学论理的过程中，与杨家学发生互殴，在本次纠纷中也应承担相应的过错责任，因此依法可减轻侵害人的民事赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被�杨家学、杨建国、赵云芝在本判决书生效后十日内连带赔偿原告杨家明经济损失23578.97元的50%，即11789.48元。二、驳回原告杨家明的其他诉讼请求。
二审中，针对一审认定事实，上诉人杨家明意见如下：1、两家并未在一起做生意，仅是做生意的地点相邻，双方为争抢生意而发生纠纷；2、杨菊珍摆放桌子的位置系在自家场地上，并非相邻之处；3、对其余认定事实无异议。被上诉人杨建国、赵云芝及杨家学的意见如下：1、两家确实并非在一起所生意，而是各做各的；2、杨菊珍摆放桌子的地方是我家场地，并非他家；3、对其余事实无异议。
针对上述异议，本院认为：1、因纠纷双方均确认并未在一起做生意，而是各自经营，故本院对此予以更正；2、双方均确认系做生意引发纠纷，一审对此认定正确，本院予以确认；3、关于杨菊珍桌子摆放的具�位置双方虽各持一词，但双方对因摆放桌子引发互丢桌子进而互殴的事实并无异议，本院予以确认。对其余事实因当事人并无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、杨家明左足第三趾骨骨折是否与双方冲突扯打有关？2、杨家明主张的2015年6月1日之后在石林县人民医院及莲花医院诊疗的费用是否应纳入其损失范围？3、一审确认的误工费是否正确？4、一审认定的赔偿比例是否合理？
本院认为：第一，杨家明在与杨家学、赵云芝及杨建国三人发生冲突后当日即入石林第一人民医院就诊。该院《出院小结》记载其病情为“门诊诊断：全身多处软组织挫伤；入院诊断：1、左足第3趾趾骨闭合性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、左侧胸背部刀伤。”住院经过亦载明其入院后经外伤相关检查于4月24日入手术室行“左足第三趾骨切开复位内固定术”。上述就诊病历资料显示杨家明伤情已包含左足第3趾趾骨闭合性骨折。虽然门诊病历未记载该伤情，但门诊系初步诊疗，因受检查时间、检查手段所限，诊断内容会存在不够全面充分之情形，与入院完善诊疗措施后的确诊内容不相一致亦符合常理，而杨家明入院经完善检查后已明确其左足第3趾趾骨闭合性骨折，故该伤情与双方冲突扯打有直接关系，系此次冲突所致，因治疗伤情所支付的医疗费用应纳入杨家明的损失，上诉人杨家学认为该伤情及治疗费用与本案无关的主张本院不予支持。第二,杨家明第一次入院诊疗结束后，因左足中趾术后感染陆续至石林莲花医院及石林县人民医院进行治疗，期间发生了相应门诊及住院费用。杨家明虽进行了后期医疗费的评估，但其实际支出的后续治疗费用已超出之前评估的费用，故应将其实际发生的费�纳入损失范围，一审对此所做处理不当，本院予以纠正，依据杨家明一审所举医疗费用单据确认后续医疗费用金额为：8690.07元。第三，一审法院依据杨家明的伤情及出院医嘱，确定其出院后误工期为90天合理；但杨家明自行提交的劳动合同证明其系大叠水管理处的辅助性用工，月工资为1525元，日工资为50.83元。一审确定其日工资收入数额有误，本院予以纠正，确定杨家明的误工费为5387.98元（106天×50.83元／天）。综上，本院确认杨家明的损失总额为25100.78元。第四，杨家学及杨家明两人系同胞兄弟，两家人本应和睦相处，但因各自经营生意产生矛盾后未能妥善处理。在4月18日两家发生冲突后，杨菊珍及杨建国于次日又因摆放桌子琐事互丢桌子进而互殴抓扯。双方均未采取冷静、克制态度处理已存矛盾，导致风波再起，均有过错。一审根据事发原因、事发过程并结合双方过错，确认双方各自承担50%的责任公平、合理，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，但有关费用计算有误，本院予以改判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0216民初761号民事判决；
二、上诉人杨家学、杨建国、赵云芝于判决生效后十日内连带赔偿上诉人杨家明经济损失25100.78元的50%，即12550.39元；
三、驳回上诉人杨家明的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人杨家学、杨建国、赵云芝的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
一审案件受理费721元，减半收取360.5元，评估费600元，共计960.5元，由上诉杨家明承担480.25元，由上诉人杨家学、杨建国、赵云芝承担480.25元；二审案件受理费721元，由上诉人杨家明承担360.5元，由上诉人杨家学、杨建国、赵云芝承担360.5元，双方上诉人各自预缴的上诉费721元，本院各自退还360.5元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何海燕
审 判 员 陈志远
代理审判员 毛维清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李德江