wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初277号
原告：王燕，女，汉族。
委托诉讼代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
被告：巴亮华，男，汉族，东营市海宁工贸有限责任公司总经理。
原告王燕与被告巴亮华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人臧成文到庭参加诉讼，被告巴亮华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元，并自2016年2月22日至付清之日按月利率2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，被告向原告借款50万元，约定借款期限为1年，按月利率2%支付利息。上述款项，被告仅支付了部分利息及本金，经原告多次催要，被告至今没有归还。
被告巴亮华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月21日，被告巴亮华向原告王燕借款50万元，约定借款期限为1年，月利率为2分，原告通过银行转账方式将50万元借款支付给被告巴亮华，同日被告巴亮华给原告出具借据1张。被告巴亮华已偿还原告借款本金20万元及2016年2月21日之前的借款利息。
以上事实有庭审中原告提交的借据1张、借记卡账户历史明细清单1张，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交的借据、借记卡账户历史明细清单系合法有效证据，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”2014年11月21日，被告巴亮华向原告借款50万元，约定借款期限为1年，月利率2分，被告已偿还原告借款本金20万元及利息，原告要求被告偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，是对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴亮华于本判决生效之日起十日内，偿还原告王燕借款本金30万元；
二、被告巴亮华于本判决生效之日起十日内，向原告王燕支付借款利息，以借款本金30万元为基数，按年利率24%计算，自2016年2月22日计算至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告巴亮华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一七年四月一日
书记员 陈 静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6803号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码9150119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人张仁强，重庆春意律师事务所律师。
被告段海龙，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王佳，女，1985年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告段海龙、王佳物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨江亮
河南省方城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1322民初1768号
原告刘某某，女，1970年5月29日生，汉族，城镇居民。
委托代理人翟大祥，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男，1967年3月29日生，汉族，城镇居民。
案由：离婚纠纷
原告刘某某与被告冯某甲为离婚纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成如下一致协议：
一、原告刘某某提出离婚，被告冯某甲同意离婚。
二、原被告婚生儿子冯某乙（曾用名冯家宝）随原告刘某某生活，被告冯某甲自2016年6月起于每月25日前一次性向原告支付儿子冯某乙当月抚养费1000元，付至儿子18周岁时止。待冯某乙成年后，随父随母由其自择。
三、原告刘某某自2016年5月27日起五日内一次性向被告冯某甲支付现金75000元。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某某自愿负担。
原、被告双方一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议笔录上签字或按指印后，即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈豪亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 崔来宾
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1317号
原告毛某。
委托代理人：孔某乙。
被告孔某甲。
原告毛某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人孔某乙，被告孔某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年12月份自由恋爱认识，年月日登记结婚，年月日生一男孩，取名孔某丙，现已成年。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2016年4月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚。
被告辩称，我以前喝酒有错，以后可以改正。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1990年12月份自由恋爱认识，年月日登记结婚。年月日生一男孩，取名孔某丙，现已成年。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2016年4月份分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活近二十二年，且生有一子，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一六年六月一日
书记员 段立娟
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审52号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务，局长。
委托代理人闫青华，确山县盘龙镇国土资源所所长。
委托代理人李红顺，确山县土地矿产监察大队中队长。
被申请人马彦军，男，汉族，住。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2015）638号行政处罚决定书，于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2015）638号处罚决定书超过法定的申请期限，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项规定条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对确山县国土资源局作出的确国土监（2015）638号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一六年十月二十日
书记员 宋冬阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22426号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李碎丽。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李碎丽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币85,398.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,157.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李碎丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款100,556.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22426号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李碎丽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李碎丽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币85,398.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,157.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李碎丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款100,556.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第87号
原告李某，男，汉族，1968年6月11日出生。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被告程某甲，男，汉族，1972年6月3日出生。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告程某已，男，汉族。1990年11月30日出生。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
原告李某与被告程某甲、程某已民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱志鸿、被告程某甲委托代理人古炜华及被告程某已委托代理人李玉新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年3月11日被告因工程建设周转用钱，借原告现金200万元。并约定如果不能按时还款，从借款之日起按月息三分利息计算至借款全部清偿之日止。第二被告程某已为担保人，应承担民事连带责任。原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告诉请二被告偿还借款200万元及利息。
被告程某甲辩称，1、原告向被告出借借款未约定还款期限，其直接起诉要求还款，缺乏法律依据。2、双方未约定利息。3、原告所称借款，被告已经偿还完毕。综上，驳回原告的诉请。
被告程某已辩称，原告的起诉无事实依据，原告与被告程某甲之间的借贷，被告程某已并不在场，不知情并且本人并未在借条上签名，保证担保。驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年3月11日，原、被告经协商达成借款协议，由被告程某甲向原告李某提供借款200万元，由被告程某已作担保。被告程某甲向原告李某出具借条一份，借条载明：“今借李某现金贰佰万元整.￥2000000元。如到期借款人不还，有担保人偿还。借款人：程某甲.担保人：程某已.2013年3月11号。”协议达成后，原告向被告程某甲交付200万元，被告程某已在借条上签名做担保。后经原告催要，被告程某甲拒不还款，被告程某已亦未履行担保责任，遂形成本案的诉讼。同时查明，原告李某当庭放弃要求利息的诉请。
另查明，庭审中被告程某已辩称原告提供的借条，担保人处“程某已”签名字迹并不是其书写，并提交签定申请书。上蔡县人民法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对该笔迹进行鉴定，2015年10月20日出具审查意见书一份，内容载明“经审查，由于所提供的笔迹样本均为案后书写的实验样本字迹，文字特征不稳定，需提供与检材同时期书写的字迹样本3至5份，否则依据现有材料，无法做出鉴定意见。”后本院作出补充样本通知书，被告程某已收到通知书后仍不提交相关材料，致使无法作出鉴定结论。
上述事实，有原、被告陈述、借条、转账凭证、鉴定部门意见书等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告李某与被告程某甲经协商双方自愿达成借款协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规效力性强制性规定，应为有效协议。协议达成后，原告李某按照约定履行了交付金钱义务，对于该借款，原、被告并未约定还款日期，故该借款为未定还款期限的借款，原告多次催要未果，后以起诉代替催告的方式向被告程某甲主张权利，被告程某甲在起诉后仍未还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，按照约定履行还款义务。被告程某已应按照约定履行担保责任。被告程某甲辩称，该笔借款已偿还完毕，本案经审查，原告李某与被告程某甲之间存在多次借贷关系，数额较大。庭审中被告程某甲虽然提交了2014年3月28日其与原告李某之间的银行交易记录，但银行交易记录并不显示该笔交易为偿还原告2013年3月11号的借款。从交易习惯被告程某甲如偿还借款应当将借条收回或销毁，现借条仍有原告持有，对其未收回借条作出合理解释，且双方存在多次借款行为，故被告程某甲辩称已经偿还，证据不足，本院不予支持。被告程某已辩称，原告与被告程某甲之间的借贷，被告程某已并不在场，不知情并且本人并未在借条上签名，后对其借条上担保人处“程某已”签名字迹提出鉴定申请，因程某已在法定的期限内不提供欠条同时期的字迹样本，无法通过鉴定结论予以认定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，为此，对被告程某已的辩称，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告持借据诉请二被告连带偿还借款本金，事实清楚，证据确凿，本院应予以支持。关于原告主张的利息其当庭自愿放弃，其行为是对自己权利的自由处分，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程某甲于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款2000000元，被告程某已承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告程某甲、程某已负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 宋天宝
二〇一六年四月八日
书 记 员 冯云倩
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第87号
原告：江西上高九久玖精密铸造有限公司。
法定代表人：艾火林，该公司董事长。
委托代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师助理。（特别授权）
被告：安徽永科重卡车桥制造有限公司。
法定代表人：沈永香，该公司负责人。
原告江西上高九久玖精密铸造有限公司（下称九久玖公司）诉被告安徽永科重卡车桥制造有限公司（下称安徽重卡公司）定做合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由助理审判员黄维劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九久玖公司委托代理人张焕繁到庭参加诉讼。被告安徽重卡公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告九久玖公司诉称：2013年8月，原告经人介绍与被告洽谈加工定做重卡车的平衡轴壳配套零部件业务。随后，根据与被告的口头协议，原告于2013年8月29日以股东戈杰荣名义通过江西省上高县农村信用合作社电汇60万元作为开展业务的保证金交付给了被告。2014年4月16日，被告与原告签订了一份重卡车的平衡轴壳配套零部件《定做加工合同》，约定原告根据被告提供的图纸要求制作模具，生产出样品交被告确认后进行批量生产。并约定执行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成时，由起诉方所在地人民法院进行审理。《定做加工合同》签订后，原告根据被告提供的图纸依约进行了生产，并向被告交付了1785件产品。在被告对产品质量提出异议后，原告与被告于2014年5月26日签订了一份《终止合同协议》，约定：原告所提供产品由被告全部退回；被告在2015年1月份前退还原告质量保证金60万元；原告向被告支付各项费用计173600元（其中违约金10万元，加工费7600元，电阻炉货款65000元，产品退回的装车费1000元）。双方款项抵扣后，被告尚应向原告退还质量保证金426400元。然而，《终止合同协议》签订后，被告尚应退还原告的质量保证金426400元却至今没有退还。为此原告诉至法院，请求法院：1、判决被告偿付原告质量保证金426400元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月1日算至还款日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告安徽重卡公司既未参加一审庭审，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年，经原、被告协商，双方达成定做重卡车的平衡轴壳配套零部件的合作意愿，原告股东之一的戈杰荣在2013年8月29日通过银行转账的方式将600000元打入被告账户，作为签订合同的质量保证金。原告打款后，原、被告在2014年4月16日签订《安徽永科重卡车桥制造有限公司定做加工合同》，约定被告向原告定做重卡车的平衡轴壳配套零部件，原告按照被告提供的图纸制作模具，经被告确认后进行批量生产，原告同意以2000000元作为质量保障金，其中600000元为现金，1400000元为货款抵押，合同对定做产品的图号、单价，交货时间、方式，付款方式等均作出了详细的约定，同时合同还约定发生争议协商不成时。由起诉方所在地法院管辖。合同签订后，原告九久玖公司开始按照被告提供的图纸制作零部件。但原告将1785件零部件成品交付给被告安徽重卡公司后，被告对产品的质量问题提出异议。
2015年5月26日，经原、被告协商，双方同意解除合同并签订了《终止合同协议》，约定因原告九久玖公司单方面要求解除合同，被告安徽重卡公司同意将原告在签订合同时支付的600000元质量保障金在2015年1月份之前退还给原告，但需扣除以下共计173600元的费用：1、原告解约导致被告对第三方违约，原告应承担被告支付给第三方违约金中的100000元；2、被告在合同前期卖给原告的一台电阻炉的货款65000元；3、成品加工费7600元；4、被告退回原告产品过程中的装车费用1000元。而被告不再追究原告因违约而造成的经济损失。但是，合同终止后，被告并未向原告退还剩余的426400元，遂导致纠纷。
以上事实有原告陈述、原告公司章程、农村信用合作社《电汇凭证》、《安徽永科重卡车桥制造有限公司定做加工合同》、《终止合同协议》等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方签订的《安徽永科重卡车桥制造有限公司定做加工合同》以及《终止合同协议》属双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效。《终止合同协议》是原被告协商一致解除《安徽永科重卡车桥制造有限公司定做加工合同》而签订的关于解除合同的协议，《终止合同协议》中明确约定在扣除173600元后，被告应在2015年1月份之前将剩余的质保金426400元退还给原告，被告应当严格按照《终止合同协议》履行自己的义务，而被告怠于履行自己归还质保金的义务亦给原告造成了损失。因此，原告要求被告返还426400元剩余质保金以及从2015年1月1日起参照银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽永科重卡车桥制造有限公司向原告江西上高九久玖精密铸造有限公司归还剩余的质量保障金426400元，并支付相应的利息（利率参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2015年1月1日起算至还款日止）。限判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7696元，由被告安徽永科重卡车桥制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ：喻斌婷
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民二初字第87号原告上犹县犹江玻纤有限公司破产管理人。住所地：赣州市章贡区文明大道****号。负责人丁振赣，江西明理律师事务所律师执行主任。委托代理人钟敏强，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告宁波市镇海鑫源电机玻纤厂，住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼镇杭甬路**号。法定代表人苏明儒，该厂厂长。原告上犹县犹江玻纤有限公司破产管理人（以下简称犹江玻纤公司破产管理人）诉被告宁波市镇海鑫源电机玻纤厂对外追收债权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员魏运常独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告犹江玻纤公司破产管理人的委托代理人钟敏强到庭参加诉讼，被告宁波市镇海鑫源电机玻纤厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月至2014年10月，上犹县犹江玻纤有限公司（以下简称犹江玻纤公司）向被告宁波市镇海鑫源电机玻纤厂总计发送价值1411583.9元的货物，截止2014年12月1日，被告仅支付货款1337207.35元，尚欠犹江玻纤公司货款74376.55元，原告于2015年1月14日通知被告清偿所欠货款，被告收到通知书后，未提出书面异议，也未向原告支付货款，原告诉至本院，请求：一、判令被告向原告支付货款74376.55元；二、本案诉讼费由被告承担。被告宁波市镇海鑫源电机玻纤厂书面辩称，一、2014年8月30日原告所发送的货物答辩人未收到，所以该货运单上答辩人未签字，该笔货物共计人民币31020.45元。二、犹江玻纤公司业务员罗诗群说，因原告好几个月未发工资，答辩人应其要求，在2013年10月14日、2013年12月5日两次从银行打入罗诗群的银行账户共计20000元，以上合计51020.45元，因此答辩人尚应支付原告人民币23356.10元。被告在答辩状上载明宁波市镇海鑫源电机玻纤厂法定代表人为苏明儒。经审理查明，自2008年7月起，犹江玻纤公司与被告宁波市镇海鑫源电机玻纤厂建立买卖关系，至2014年10月止，由犹江玻纤公司出售玻纤纱给被告。2014年12月1日，本院裁定受理犹江玻纤公司的破产清算申请，并指定江西明理律师事务所为破产管理人。原告犹江玻纤公司破产管理人接管犹江玻纤公司财产、账簿后，认为被告尚欠犹江玻纤公司货款74376.55元，于2015年1月14日通知被告清偿所欠货款，被告收到通知书后，未提出书面异议，也未向原告支付货款，原告诉至本院，请求：一、判令被告向原告支付货款74376.55元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告提交了罗诗群的询问笔录，罗诗群认可是收了苏明儒支付的20000元货款，原告同时变更诉讼请求为要求被告支付货款54376.55元。庭审时，原告还提交了货运单回执联4张，其中包含2014年8月30日金额为31014.45元的货运单回执联，回执联上有苏明儒的签名。上述事实，有原告提交的上犹县人民法院（2014）上破（预）字第3-1号民事裁定书、（2014）上破字第3-1号决定书、江西明理律师事务所执业许可证、组织机构代码证，犹江玻纤公司关于宁波市镇海鑫源电机玻纤厂应收账款明细账、犹江玻纤公司发货单、犹江玻纤公司向被告发送货物的回执单4张，通知书、EMS快件邮寄回单、罗诗群询问笔录在案佐证，上述证据因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据，本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。对被告向本院提交的中国农业银行宁波骆驼支行转账凭证两张，经本院查证属实、犹江玻纤公司业务员罗诗群也予认可，对该两张银行转账凭证本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。对被告提交的犹江玻纤公司2014年8月30日货运单（财务记账联），被告虽未在该货运单（财务记账联）上签字，但原告已向本院提交了2014年8月30日货运单回执联，回执联上有苏明儒的签名。被告未到庭对该回执联提出异议，因此对原告提交的犹江玻纤公司2014年8月30日货运单回执联，本院予以采信，可以证明被告已收到了该笔货物。本院认为，犹江玻纤公司出售玻纤纱给被告、被告支付货款给犹江玻纤公司，双方形成买卖合同关系，被告应按时足额向犹江玻纤公司支付货款。根据本院审理查明的事实，被告尚欠犹江玻纤公司货款54376.55元，现本院已裁定受理犹江玻纤公司破产清算申请，并指定江西明理律师事务所律师为破产管理人，被告应向原告清偿所欠犹江玻纤公司的货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市镇海鑫源电机玻纤厂欠上犹县犹江玻纤有限公司货款人民币54376.55元，限被告宁波市镇海鑫源电机玻纤厂于判决生效后十日内支付给原告上犹县犹江玻纤有限公司破产管理人。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659.41元（缓交），减半收取829.7元，由被告宁波市镇海鑫源电机玻纤厂承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  魏运常二〇一五年七月三十一日代理书记员  钟丹萍
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初67号
原告：王贤荣，曾用名王贤云，男，1974年1月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人:全细喜,湖北自成律师事务所律师。
被告：张曙光，男，1976年7月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：成智慧，女，1973年7月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人:李木相,湖北名卓律师事务所律师。
原告王贤荣与被告张曙光、成智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贤荣的委托诉讼代理人全细喜、被告成智慧及其委托诉讼代理人李木相到庭参加了诉讼，被告张曙光经公告送达传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王贤荣向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款85000元。事实与理由：2010年8月1日，被告张曙光因建私房急需资金，向原告借款85000元，并出具了借条。并口头约定月息1分。后经原告多次找催讨，至今未付。另查，二被告于2012年10月31日办理了离婚手续，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故请求依法支持其诉讼请求。
被告张曙光未答辩。在举证期限内未向本院提交证据。
被告成智慧答辩称：一、2012年10月30日,答辩人与张曙光登记结婚，于2012年10月31日登记离婚。而借款发生在2010年8月1日。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定“符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系”。1994年2月1日《婚姻登记管理条例》颁布生效后我国不存在事实婚姻。答辩人与张曙光的婚姻关系存续期间始于结婚登记终于离婚登记，即2012年10月30日至2012年10月31日。诉状中称“本次借款系发生在张曙光和成智慧夫妻关系存续期间”的说法不成立。既然借款时间并非是答辩人与张曙光婚姻存续期间，即答辩人对张曙光所负债务没有共同偿还义务。二、张曙光向原告借款，答辩人毫不知情。原告在起诉前也从未找过答辩人催讨过该笔借款。从诉讼时效上根据《中华人民共和国民法通则》第135条规定应驳回原告诉讼请求。
原告王贤荣围绕诉讼请求提交了证据：证据一、原告居民身份证复印件各一份；证据二、被告张曙光户籍证明、婚姻登记记录查询证明复印件各一份；证据三、借条复印件一份。被告成智慧提交了如下证据：结婚证、离婚证复印件各一份。被告成智慧对原告王贤荣提交的证据一、证据二中的户籍证明的真实性无异议，原告王贤荣对被告成智慧提交的离婚证的真实性无异议，且与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。对有争议原告王贤荣提交的证据二中的婚姻登记记录查询证明及证据三中的借条和被告成智慧提交的结婚证，本院认定如下:1、原告王贤荣提交的婚姻登记记录查询证明和被告成智慧提交的结婚证相吻合，婚姻登记记录查询证明载明被告张曙光、成智慧于2012年10月30日补办结婚，而并非补办结婚证,且无证据证明被告张曙光、成智慧于2012年10月30日之前办理过结婚登记手续，该两份证据能证明被告张曙光、成智慧于2012年10月30日登记结婚之事实；2、原告王贤荣提交的借条能证明被告张曙光于2010年8月1日向原告王贤荣借款85000元之事实。
本院认定本案事实：原告王贤荣与被告张曙光系熟人关系，2010年8月1日，被告张曙光以建私房急需资金为由，向原告借款85000元，并出具了借条。借条的内容为：“借到王贤云人币捌万伍仟元整。2010年8月1日。张曙光”。出具借条后,原告多次向被告张曙光主张权利，因被告张曙光外出打工未归无法联系而无果。原告遂提起诉讼。
另查明：二被告于2012年10月30日办理结婚登记手续，于2012年10月31日办理离婚登记手续。
本院认为，自被告张曙光向原告王贤荣出具借条，原告王贤荣与被告张曙光之间的借贷关系依法成立。原告依约履行了资金出借义务，被告依约应履行偿还借款的义务。被告成智慧辩称原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，出具借条后，原告王贤荣因与被告成智慧不熟，未向被告成智慧催讨此借款，但多次向被告张曙光催要过，后因被告张曙光外出未归无法联系而二次向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。故对被告成智慧该项辩解理由本院予以支持。因负有举证责任的原告不能提供证据证明2010年8月1日该债务发生时二被告系夫妻关系，且被告成智慧当庭提供结婚证证明其与被告张曙光登证结婚的时间为2012年10月30日，故该债务发生时二被告夫妻关系未成立，该债务不属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此，被告成智慧不应承担共同偿还责任。故对原告诉请被告成智慧共同偿还该笔债务的诉求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张曙光向原告王贤荣偿还借款85000元。于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告王贤荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告张曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 毛 熹
人民陪审员 顾秋玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2157号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李衣华(自报)，男，1995年5月15日出生，壮族，陕西省安康市人，文盲，无业，住安康市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1983号起诉书指控被告人李衣华犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人李衣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明:
1.2017年6月5日14时30分许，被告人李衣华来到东莞市厚街镇汀山前进路42号倚湖楼6楼629房伺机盗窃。期间，李衣华发现屋内没有人，趁机盗走被害人李某白色VIVO手机1台（价值不详）和现金约900元。得手后，李衣华逃离现场。
2.2017年6月26日17时30分许，被告人李衣华来到东莞市厚街镇汀山村智杰公寓三楼307房、308房伺机盗窃。期间，李衣华发现307房和308房没人，遂先后进入307房和308房盗窃。李衣华在307房没有盗得财物，在308房盗走被害人陈某青黑色小米牌红米2型手机1台（价值不详）、白色华为牌麦芒5型手机1台（约价值500元）以及现金约460元。得手后，李衣华逃离现场。
3.2017年6月28日17时许，被告人李衣华来到东莞市厚街镇汀山村凯悦公寓913房伺机盗窃。期间，李衣华进入屋内准备实施盗窃时，被该房住户被害人唐某和黄某发现并被抓获，扭送过程中，李衣华趁机逃跑。
2017年7月1日13时许，被告人李衣华在东莞厚街镇汀山村兴海洋印刷厂门口被公安人员抓获。破案后，上述被盗物品均未缴回。
以上事实，被告人李衣华在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李衣华以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李衣华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于部分被盗财物的价值认定问题。根据被告人李衣华归案后供述的各案盗窃物品，经与各被害人进行核实，基本款物一致，足以认定。但其中部分物品由于品牌、型号不详，以及个别数量存在差异，物价部门无法出具价格认定意见。就本案而言，不认定其中部分物品的价值，亦不影响准确定罪量刑，因此，本院对于部分被盗财物的价值不作具体认定。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。被告人李衣华对量刑没有异议。根据现行刑法规定，多次入户盗窃他人财物，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人李衣华多次入户盗窃他人财物，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，是坦白，依法可以从轻处罚；第三次盗窃由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于本案被告人李衣华的身份问题。根据被告人李衣华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李衣华以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李衣华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年4月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人李衣华于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李海龙900元、陈国青9**元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年十一月六日
书记员 叶润鸿
李政
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2013）亚林法执字第7-1号
申请执行人万忠芬，女，1982年10月2日出生，汉族，住亚布力林业局。
被执行人陈维民，男，1983年3月28日出生，汉族，住亚布力林业局。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省亚布力林区基层法院于2013年7月8日作出的（2013）亚林商初字第8号民事判决书，执行万忠芬申请执行陈维民保证合同纠纷一案。在执行中，本院查明被执行人陈维民下落不明，只有一处住房已被法院查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人万忠芬向本院提出申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、黑龙江省亚布力林区基层法院（2013）亚林商初字第8号民事判决书终结本次执行程序。
二、案件执行标的额包括本金66072元及迟延履行利息。申请执行人在具备执行条件时，可以随时向本院申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕险峰
审判员 马继江
审判员 耿殿湖
二〇一六年三月十五日
书记员 贺聪聪
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1138号
原告苏××。
被告卢××。
委托代理人种××（被告之母）。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
原告苏××与被告卢××离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏××、被告卢××及委托代理人种××、冯玉光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。因被告生理有缺陷，婚后11年未生育子女。双方志趣性格差异很大，缺乏共同语言，被告性格急躁，经常与原告吵架，有时还骂街、摔砸东西。被告还对原告疑神疑鬼。凡此种种，久而久之，致使夫妻感情彻底破裂。2015年6月份，原告曾起诉要求与被告离婚，静海区人民法院在2015年7月15日以（2015）静民初字第2688号民事判决书判决不准原、被告离婚。但判决书下达至今，双方并未共同生活，也一直互不联系，感情并未和好，实在不能继续共同生活。为此，特再次起诉要求判准：1、原、被告离婚；2、原告女儿卢二×仍随原告生活；3、婚前财产（含陪嫁物品）仍归各自所有；婚后财产玉米2000斤双方折价均分；双方共同偿还被告个人婚前债务5000元，由被告给付原告2500元；4、诉讼费由双方承担。
被告卢××辩称，不同意与原告离婚。对原告所述同居及结婚时间无异议。自己身体健康，原、被告共同生活期间，原告曾两次怀孕。原告主张的有玉米2000斤及存款5000元与事实不符，家中并无这些财产。关于原告所述双方吵架的情况不存在。2015年春节前，原告回娘家拒绝被告陪同，春节后原告回到被告家中立即把财产拉走并提出离婚。原告三次婚史说明原告在婚姻关系中存有过错，对被告的感情不珍惜。如果判决离婚，则应由原告支付被告抚养其女儿卢二×13年的抚养费与经济补偿金共计人民币20万元。同时对原告拉走的财产及取走的存款要共同分割。
经审理查明，原告于××××年××月××日携女卢二×与被告登记结婚，婚后未生育子女。原告的婚前个人财产尚在被告处的有：29英寸电视一台，电视柜一个，组合音响一套，被套一个，碗橱一个，抽烟机带橱柜一套，衣柜一个。原、被告从2015年农历正月初十分居至今。期间，2015年6月原告苏××曾起诉至本院要求与被告卢××离婚，本院于2015年7月15日作出（2015）静民初字第2688号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告关系并未改善，且双方失去联系。原、被告双方婚后经济混同，生活中收入、支出共担。2015年农历正月初十原告回到被告家中骑走电动车两辆；另，原告从自己的银行卡中在2014年11月支取了4000元，在2015年2月支取了4100元。庭审中，原告表示放弃在被告处的婚前个人财产，同时表示自己没有经济能力给付被告所主张的抚养费及经济补偿金。庭审中，双方就婚后夫妻共同财产即原告骑走的两辆电动自行车作出了约定，由原告将一辆爱玛牌电动自行车归还被告。
以上事实由（2015）静民初字第2688号民事判决书、双方当事人当庭陈述、村委会证明、银行系统查询回单等予以证实。
本院认为，原、被告双方自2015年农历正月初十分居至今，期间经过双方第一次离婚诉讼，虽然本院于2015年7月15日作出（2015）静民初字第2688号民事判决书判决不准原、被告离婚，但双方关系并未因此改善，亦没有和好迹象，致使双方在持续分居的生活中相互失去联系。说明原、被告之间感情确已破裂，双方已无继续共同生活的可能。同时，被告虽称不同意与原告离婚，但其要求原告给付抚养费及经济补偿金并分割共同财产的主张表明其确实存在与原告离婚的想法，亦反映出原、被告之间的感情确已破裂，已无维系可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告现在被告处的婚前个人财产，因原告于庭审中自愿放弃，属原告真实的意思表示，本院不再处理。原、被告双方就婚后共同财产电动车两辆已作出约定，亦属于双方真实的意思表示，符合法律规定，本院予以确认。关于原告苏××主张的婚后共同财产玉米2000斤及要求被告归还其因偿还债务所付出的2500元，因其未向本院提供相应证据予以证实，其应承担举证不能的责任，故该主张本院不予支持。关于原告在2014年11月份及2015年2月份分四次从自己的账户中支取共计人民币8100元的事实，因原、被告婚后经济混同，生活收入、支出共担，故该存款属于夫妻共同财产，应予平均分割。原告称其支取该款时由被告陪同，且支取后用于平时生活，因其未向本院提供相应证据予以证实，本院不予采信。故该笔款应由原告苏××退还被告卢××人民币4050元。关于被告以与原告婚后抚养原告女儿为由要求原告给付抚养费及经济补偿金20万元的诉讼请求，因原告苏××与被告卢××登记结婚，随后携女儿卢二×与被告卢××共同生活，被告卢××与原告女儿卢二×已形成继父女关系，则抚养卢二×是被告卢××的法定义务，被告以原、被告夫妻关系解除而向原告主张抚养费及经济补偿金的主张于法无据，本院不予支持。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条第二款、第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告苏××与被告卢××离婚；
二、原、被告婚后共同财产电动自行车两辆（现在原告处），由原告苏××将爱玛牌电动自行车一辆归还被告卢××；
三、由原告苏××退还被告卢××婚后共同存款人民币4050元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述条款的执行事项在本判决生效后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告苏××、被告卢××均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 娜
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1214号
申请执行人李兴建，男，汉族，住湖北省松滋市，公民身份号码：8212。
被执行人张润财，男，汉族，住四川省自贡市大安区，公民身份号码：5037。
原告李兴建与被告张润财刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法刑初字第660号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告张润财应赔偿原告李兴建16128.86元。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2016年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人正在监狱服刑。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中�经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1214号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年四月二十二日
�记员何贵豪
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第997号
申请执行人孙英，证件号码×××。
被执行人王宏英，地址哈尔滨市利民开发区环保局综合楼*单元。
孙英与王宏英借款合同纠纷一案，哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民二商初字第651号已经发生法律效力。由于被执行人王宏英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙英向本院申请强制执行，请求被执行人王宏英履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十月十三日
书记员 王海峰
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2380号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：邓立强，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖北省随县。
本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人邓立强民间借贷纠纷一案中，申请执行人余莹莹于2017年9月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人余莹莹自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0115执2380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王俊义
二〇一七年九月十二日
书记员 姜 凡
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2380号申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：邓立强，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖北省随县。本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人邓立强民间借贷纠纷一案中，申请执行人余莹莹于2017年9月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人余莹莹自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0115执2380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊义二〇一七年九月十二日书记员  姜 凡
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第150号
原告：陈某某，女，生于1974年9月7日，汉族，住旺苍县。
委托代理人：滕毅龙，四川苍龙律师事务所律师。
委托代理人：强雲，四川苍龙律师事务所律师。
被告：唐某，男，生于1973年9月9日，汉族，住旺苍县。
委托代理人：唐永松，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。原告陈某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严恒独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人滕毅龙、强雲，被告唐某及其委托代理人唐永松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，与被告是经人介绍认识的，1996年5月7日在旺苍县民政局登记结婚，1997年2月12日生育一子，取名唐某甲，现已年满18周岁。由于与被告婚前认识时间较短，缺乏感情基础，在婚后生活中被告脾气暴躁，经常发生纠纷，夫妻感情已经破裂，请求法院判决解除原、被告的夫妻关系。
被告唐某辩诉，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识、确立恋爱关系，1996年5月7日在旺苍县民政局登记结婚，1997年2月12日生育一子，取名唐某甲。生于唐某甲八个月后，原告陈某某外出务工，唐某甲跟随被告唐某的父母亲生活。因唐某的父母在农资公司购买了一套房屋，原告陈某某、被告唐某曾出过资，但唐某的父母在未通知原告的情况下，将该房屋过户给被告唐某的姐姐。原告陈某某认为被告及其父母对其不信任，将其当做外人。双方发生矛盾后原告陈某某遂起诉至法院，请求判决准许离婚。
庭审中，原告陈某某与被告唐某是否生育次子唐某乙各执一词，原告陈某某否认生育过唐某乙。
本院认为，原、被告双方在婚后共同生活中发生纠纷，主要是原告陈某某与婆家关系未能相处好引起，原、被告缺乏沟通、不能正确处理矛盾，但不致造成夫妻感情彻底破裂。原、被告双方应本着互谅互让的原则处理矛盾和纠纷，若今后双方能够经常交流沟通，矛盾是可以化解的。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，其诉讼主张，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，宣判如下：
不准许原告陈某某与被告唐某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严恒
二〇一五年一月二十八日
书记员 张未
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更325号
罪犯陈林建，别名：半颠、建哥，男，1989年6月20日出生，福建省霞浦县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2010年11月19日作出（2010）蕉刑初字第200号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）宁刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年7月24日起至2019年7月23日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈林建于2011年2月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1446号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2009年7月24日起至2018年4月23日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2013年10月至2015年12月）累计获达标分25.4分。2013度被评为监狱改造积极分子。2014度被评为监狱改造积极分子、省级改造积极分子。2015度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈林建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈林建减去有期徒刑一年十一个月，其刑期自2009年7月24日起至2016年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2531号
申请执行人北京亿方物业管理有限责任公司（组织机构代码101113821），住所地北京市海淀区苏州街26号。
法定代表人皇甫晋生，董事长。
被执行人贾峰，男，1978年10月15日出生，个体工商户。
北京亿方物业管理有限责任公司与贾峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）大民初字第9787号民事判决书已发生法律效力。权利人北京亿方物业管理有限责任公司于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人贾峰按照民事判决书给付15021.10元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人贾峰未在北京市大兴区黄村镇时代龙和小区22号楼2单元901号居住，目前下落不明。经本院报北京高院执行信息查询系统查询，被执行人贾峰名下无可供执行的车辆及房产线索。经查，被执行人贾峰名下有存款13250元，本院已依法予以扣划。现申请执行人北京亿方物业管理有限责任公司未能提供被执行人贾峰其他可供执行财产及财产线索，本院亦查找不到被执行人贾峰其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人北京亿方物业管理有限责任公司未能提供被执行人贾峰的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人贾峰有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的15021.10元，已执行13250元，尚未执行1771.10元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第9787号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人北京亿方物业管理有限责任公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人贾峰有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人贾峰仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孔凡亮
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2468号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：王琦，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告王琦物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对王琦的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十一月七日
书记员 徐艳凤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初10759号
原告：董智，男,1970年7月13日出生,汉族，住，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙红雨，山东舜天律师事务所律师。
被告：北京龙裔生物科技有限公司,注册地北京市昌平区回龙观镇生命园路29号A座107室，主要办事机构所在地北京市海淀区板井路69号金源商务中心东区8A。
法定代表人:李长德,董事长。
第三人：中国医学科学院药用植物研究所，住所地北京市海淀区马连洼北路***号。
法定代表人：孙晓波，所长。
原告董智与被告北京龙裔生物科技有限公司（以下简称龙裔公司）、第三人中国医学科学院药用植物研究所（以下简称药植研究所）委托合同纠纷一案，本院受理后,被告龙裔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地，而被告的主要办事机构所在地在北京市海淀区，本案应移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，合同中并未对管辖法院作出特殊约定，原告以被告龙裔公司住所地在昌平区为由向本院提起诉讼。依相关法律规定，法人的住所地是指其主要办事机构所在地，即执行法人的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。经本院现场核实，在被告龙裔公司注册地昌平区回龙观镇生命园路29号A座107室确有一间龙裔公司承租的办公室，但龙裔公司只是在此处不定期举办科普宣传会，并不在此实际办公；另核实，龙裔公司的主要办事机构所在地在北京市海淀区，故被告提出的管辖权异议理由成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
北京龙裔生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李国栋
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 晴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初10759号原告：董智，男,1970年7月13日出生,汉族，住，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙红雨，山东舜天律师事务所律师。被告：北京龙裔生物科技有限公司,注册地北京市昌平区回龙观镇生命园路29号A座107室，主要办事机构所在地北京市海淀区板井路69号金源商务中心东区8A。法定代表人:李长德,董事长。第三人：中国医学科学院药用植物研究所，住所地北京市海淀区马连洼北路***号。法定代表人：孙晓波，所长。原告董智与被告北京龙裔生物科技有限公司（以下简称龙裔公司）、第三人中国医学科学院药用植物研究所（以下简称药植研究所）委托合同纠纷一案，本院受理后,被告龙裔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地，而被告的主要办事机构所在地在北京市海淀区，本案应移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，合同中并未对管辖法院作出特殊约定，原告以被告龙裔公司住所地在昌平区为由向本院提起诉讼。依相关法律规定，法人的住所地是指其主要办事机构所在地，即执行法人的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。经本院现场核实，在被告龙裔公司注册地昌平区回龙观镇生命园路29号A座107室确有一间龙裔公司承租的办公室，但龙裔公司只是在此处不定期举办科普宣传会，并不在此实际办公；另核实，龙裔公司的主要办事机构所在地在北京市海淀区，故被告提出的管辖权异议理由成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：北京龙裔生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李国栋二〇一七年八月二十九日书记员  赵 晴
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）二中行终字第1187号
上诉人（一审原告）张宗钢，男，1977年2月4日出生。
上诉人（一审原告）姜流勇，男，1973年2月23日出生。
上诉人（一审原告）郭志英，女，1944年5月10日出生。
上诉人（一审原告）邓玉龙，男，1977年4月24日出生。
上诉人（一审原告）暨上述四上诉人共同委托代理人李冬梅，女，1972年11月19日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人林国迁，男，北京市国土资源局丰台分局干部。
委托代理人王超，男，北京市国土资源局丰台分局干部。
张宗纲、姜流勇、郭志英、李冬梅、邓玉龙等五人（以下简称张宗钢等五人）因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政答复一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰行初字第253号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张宗纲等五人向一审法院诉称，2013年4月28日，其五人依据《土地权属争议调查处理办法》就京丰国用（2013储）第00087号、京丰国用（2013储）第00088号、京丰国用（2013储）第00089号、京丰国用（2013储）第00090号、京丰国用（2013储）第00092号、京丰国用（2013储）第00094号、京丰国用（2013储）第00095号7宗土地颁发《国有土地使用证》问题向市国土局提出异议，市国土局在答复中称涉案7宗土地未完成登记审核过程，又称该7宗土地申请材料齐全、权属合法，应予颁发《国有土地使用证》。张宗钢等五人认为市国土局认定事实不成立，请求法院撤销市国土局下属丰台分局作出的答复，诉讼费由被告承担。
2013年10月18日，一审法院作出（2013）丰行初字第253号行政裁定认为，2013年6月17日市国土局作出的《土地确权登记异议的答复》主要内容为：“经对京丰国用（2013储）第00087号、京丰国用（2013储）第00088号、京丰国用（2013储）第00089号、京丰国用（2013储）第00090号、京丰国用（2013储）第00092号、京丰国用（2013储）第00094号和京丰国用（2013储）第00095号七宗拟颁发《国有土地使用证》的土地所有权进行复查，结果如下：一、以上地块尚未完成登记的审批过程，未正式核发土地证；二、经复核，以上七宗土地申请材料齐全、权属合法，符合《土地登记办法》及《北京市国土资源局储备土地登记办法》的规定，应予颁发《国有土地使用证》。”该答复对张宗钢等五人的权利义务并不产生实际影响，其五人对该答复提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。对张宗纲等五人的起诉，依法应予驳回。综上，一审裁定根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项，裁定驳回了张宗纲等五人的起诉。
张宗纲等五人不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、改判确认市国土局下属丰台国土分局2013年6月17日作出的《土地确权登记异议的答复》违法、改判确认市国土局将存在土地权属争议的涉案土地确权为国有土地的行为违法、改判撤销市国土局下属丰台国土分局2013年6月17日作出的《土地确权登记异议的答复》。张宗纲等五人的上诉理由如下：一审裁定认定事实错误；市国土局作出的《土地确权登记异议的答复》与张宗钢等五人的公民权、财产权等息息相关，一审裁定认定该行为对张宗钢等五人的权利义务不产生影响，剥夺了张宗钢等五人的法定权利；一审裁定适用法律错误，给张宗钢等五人造成巨大经济损失和严重社会影响，其相关责任人应当承担相应的法律责任。
市国土局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张宗钢等五人所诉市国土局下属丰台分局对其五人作出的《土地确权登记异议的答复》，是国土行政管理部门办理相关土地行政登记过程中的环节之一，对张宗钢等五人的权利义务未产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审裁定依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项，裁定驳回张宗钢等五人的起诉是正确的，本院应予维持。张宗钢等五人的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李沙沙
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3380号
原告福州台宇物业管理有限公司，住所地福州市台江区建海新村A楼四层，组织机构代码证代码：71738548-9。
法定代表人王乾伟。
委托代理人卢增禄、林伟斌（实习），福建融成律师事务所律师。
被告福州伊人世纪福州有限公司，住所地福州市台江区中亭街嘉和苑B区一层68.70-72号，统一社会信用代码：350103100021677。
法定代表人林坚。
被告林秋，女，汉族，1971年9月22日出生，住所地福州市晋安区，
第三人福建世纪联通网络服务有限公司，住所地福州开发区火炬高新技术创业园B区221号（星发路8号），统一社会信用代码：350105100007886。
法定代表人林翔。
本院在审理原告福州台宇物业管理有限公司与被告福州伊人世纪福州有限公司、被告林秋、第三人福建世纪联通网络服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20568元，由原告负担。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 林祥容
人民陪审员 林秀英
二〇一六年六月二日
书 记 员 熊晓冰
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第3380号原告福州台宇物业管理有限公司，住所地福州市台江区建海新村A楼四层，组织机构代码证代码：71738548-9。法定代表人王乾伟。委托代理人卢增禄、林伟斌（实习），福建融成律师事务所律师。被告福州伊人世纪福州有限公司，住所地福州市台江区中亭街嘉和苑B区一层68.70-72号，统一社会信用代码：350103100021677。法定代表人林坚。被告林秋，女，汉族，1971年9月22日出生，住所地福州市晋安区，第三人福建世纪联通网络服务有限公司，住所地福州开发区火炬高新技术创业园B区221号（星发路8号），统一社会信用代码：350105100007886。法定代表人林翔。本院在审理原告福州台宇物业管理有限公司与被告福州伊人世纪福州有限公司、被告林秋、第三人福建世纪联通网络服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20568元，由原告负担。审 判 长  傅建勇人民陪审员  林祥容人民陪审员  林秀英二〇一六年六月二日书 记 员  熊晓冰
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执559号
被执行人：段生祥，男，汉族，1992年12月1日出生，安徽省太湖县人，初中文化，无业，住安徽省太湖县。
本院在执行段生祥罚金一案中，依据本院（2016）皖0825刑初151号刑事判决书，被执行人段生祥缴纳罚金25000元。在执行过程中查明，被执行人段生祥无财产可供执行，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825刑初151号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年六月一日
书记员 叶晓坤
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执559号
被执行人：段生祥，男，汉族，1992年12月1日出生，安徽省太湖县人，初中文化，无业，住太湖县。
本院在执行段生祥罚金一案中，依据本院（2016）皖0825刑初151号刑事判决书，被执行人段生祥缴纳罚金25000元。在执行过程中查明，被执行人段生祥尚有部分银行存款，本院已于2017年5月26日扣划至本院�讼费执行款专用账户，该款除开具执行费外，余款已结算至法院罚没收入。本院去往被执行人基层组织调查，被执行人常年在外务工，无法联系，目前下落不明。被执行人除已被扣划银行存款无财产可供执行，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年六月一日
书记员 叶晓坤
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2464号
原告：孙显付，男，1973年6月6日出生，汉族，住固始县。
被告：袁成才，男，1967年1月5日出生，汉族，住固始县。
原告孙显付与被告袁成才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙显付到庭参加诉讼，被告袁成才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙显付向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款55000元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日被告因急需筹措资金向原告借钱，原告一共借给被告现金55000元，被告给原告打下借条，并承诺于2017年9月16日还清。到期后，原告多次要求被告还钱，被告以种种理由予以推拖不还。原告为了维护自己的合法权益，为了维护法律的尊严，特具状至贵院，请予依法裁处。
袁成才未作答辩。
孙显付围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份；2.借条原件一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙显付和被告袁成才是老乡，通过原告的外甥林振杰介绍，被告袁成才向原告共借款30万元现金。2017年6月16号，双方将该笔借款的本金利息进行结算，被告袁成才给原告孙显付出具借条一张，载明“借条（55000）元借到孙显付现金伍万伍仟元袁成才.2017.6.16号9.16号还清”。该笔借款至今未予清偿。
本院认为，被告袁成才向原告孙显付借款55000元，有被告袁成才亲笔书写的借条，可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，被告袁成才作为借款人，应当全面履行清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁成才于本判决生效后七日内一次性偿还原告孙显付55000元。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由袁成才负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申 铭
二〇一八年六月六日
书记员 张魏魏
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初466号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某某，无业。曾因流氓，于1996年被劳动教养二年；因犯寻衅滋事罪、强奸罪，于1998年、2006年分别被兴化市人民法院判处有期徒刑二年，有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2010年6月28日被兴化市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，2015年11月11日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月5日期满释放；因吸毒，于同日被兴化市公安局行政拘留十三日，同年7月15日经兴化市人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人王吉安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日21时40分许，被告人陈某某酒后在兴化市安丰镇泰丰会所走廊，无故殴打鲁某甲、鲁某乙二人，并手持匕首恐吓对方，被告人陈某某被在场群众拉开后，又在会所大厅内继续逞强，无故殴打鲁某丙、鲁某乙。
案发后，被告人陈某某如实供述自己的罪行；鲁某乙、鲁某甲对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某甲、鲁某乙的陈述；证人喻某、戚某、王某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、到案情况说明、谅解书；兴化市公安局提取的物证作案工具匕首1把；兴化市公安局出具的（化）公刀认定字（2016）第001号管制刀具认定书；兴化市公安局提取的监控视频截图等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2010）泰兴刑初字第217号刑事判决书，江苏省边城监狱释放证明书，兴化市公安局化公（安）行罚决字（2016）640号行政处罚决定书。
本院认为，被告人陈某某手持匕首恐吓并殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，现主刑已经执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当实行数罪并罚。被告人陈某某有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人陈某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人自愿认罪且取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第七十一条、第六十九条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四个月十四天并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利四个月十四天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年7月10日止。）
二、扣押的作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾逸凡
二〇一六年十月十三日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条……
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26450号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱丽君。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱丽君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱丽君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,711.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,711.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6893号
原告：王跃珍。
被告：葛航萍。
被告：徐新华。
本院在审理原告王跃珍与被告葛航萍、徐新华民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 王嘉瑾
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初734号
原告：宋大君，男，1973年8月5日生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。
被告：杨晓景，女，1986年8月20日生，汉族，住河南省禹州市。
被告：曲东国，男，1978年12月8日生，汉族，户籍地吉林省大安市，现下落不明。
原告宋大君诉被告杨晓景、曲东国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋大君在向本院递交起诉状的同时，书面提出缓交诉讼费的申请，经本院院长批准，同意缓交诉讼费4492.00元至宣判前。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，因本院于2016年10月11日对本案公开开庭进行了审理，即将进入宣判程序，缓交期限届至，故本院于2016年11月4日作出交纳诉讼费通知书，要求宋大君收到该通知书之日起七日内预交案件受理费4492.00元，该通知书已于2016年11月14日向宋大君送达，在本院指定的合理期限内，原告宋大君并未交纳案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
公告费560.00元，由原告宋大君负担。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初734号
原告：宋大君，男，1973年8月5日生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。
被告：杨晓景，女，1986年8月20日生，汉族，住河南省禹州市。
被告：曲东国，男，1978年12月8日生，汉族，户籍地吉林省大安市，现下落不明。
原告宋大君诉被告杨晓景、曲东国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋大君在向本院递交起诉状的同时，书面提出缓交诉讼费的申请，经本院院长批准，同意缓交诉讼费4492.00元至宣判前。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，因本院于2016年10月11日对本案公开开庭进行了审理，即将进入宣判程序，缓交期限届至，故本院于2016年11月4日作出交纳诉讼费通知书，要求宋大君收到该通知书之日起七日内预交案件受理费4492.00元，该通知书已于2016年11月14日向宋大君送达，在本院指定的合理期限内，原告宋大君并未交纳案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
公告费560.00元，由原告宋大君负担。
审 判 长 王 化 龙 & # x B ;
人民陪审员 赵 全 义 & # x B ;
人民陪审员 曹 克 新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王鑫程 速录员梁爽
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第192号
原告邹某。
被告赵某。
被告廊坊市金丰农科院有限公司，地址廊坊市和平路北端（桐万路）高新技术园区。
法定代表人王丽静。
本院在审理原告邹某与被告赵某、廊坊市金丰农科院有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告已庭下达成和解，原告邹某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邹某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回对被告赵某、廊坊市金丰农科院有限公司的起诉。
案件受理费6180元，减半收取3090元，由原告邹某承担。
代理审判员 周翰林
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 帆
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3397号
原告：徐洁，女，汉族，1966年2月2日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：赵清露，河南洛源律师事务所执业律师，特别授权。
被告：国网河南省电力公司洛阳供电公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路12号。
负责人：赵仲民，系总经理。
委托诉讼代理人：贾亚敏，河南开物律师事务所执业律师，特别授权。
本院在审理原告徐洁诉被告国网河南省电力公司洛阳供电公司劳动争议纠纷一案中，原告徐洁于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐洁撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐洁负担。
审 判 长 殷春昱
代理审判员 刘贺军
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵慧丽
武汉市武昌区人民法院原本用纸
承办法官签署
法官助理签署
|
书记员签署
|
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初6774号
原告：武汉百安物业有限公司，住所地武汉市洪山区关山街关山路27号。
法定代表人：盛友新，总经理。
委托诉讼代理人：陈世明，公司员工。
委托诉讼代理人：陈阳，湖北涛实律师事务所律师。
被告：陈铭，男，1978年3月12日出生，汉族，居民身份证地址武汉市武昌区，
原告武汉百安物业有限公司与被告陈铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告武汉百安物业有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉百安物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许武汉百安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉百安物业有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一八年六月二十九日
法官助理余意
书记员刘齐
文书内容武汉市武昌区人民法院原本用纸承办法官签署              法官助理签署              书记员签署              湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初6774号原告：武汉百安物业有限公司，住所地武汉市洪山区关山街关山路27号。法定代表人：盛友新，总经理。委托诉讼代理人：陈世明，公司员工。委托诉讼代理人：陈阳，湖北涛实律师事务所律师。被告：陈铭，男，1978年3月12日出生，汉族，居民身份证地址武汉市武昌区，原告武汉百安物业有限公司与被告陈铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告武汉百安物业有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉百安物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许武汉百安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉百安物业有限公司负担。审判员  钟小培二〇一八年六月二十九日法官助理余意书记员刘齐
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初18号
原告：中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，住所地江西省景德镇市珠山区。
负责人：胡晓静，该支行行长。
委托诉讼代理人：任红、张银梅，江西立宇律师事务所律师。
被告：许相玉，男，地址不明。
被告：鲁友良，男，地址不明。
被告：景德镇市恒通汽车贸易有限公司，住所在地不明。
原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行诉被告许相玉、鲁友良、景德镇市恒通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告许相玉、鲁友良、景德镇市恒通汽车贸易有限公司共同归还原告贷款本息38454.29元（利息、滞纳金暂计至2016年11月，今后新产生的利息按合同约定另计）；2、依法处置被告许相玉所有赣Ｈ×××××号众泰牌小轿车（车架号：XXXXX,发动机号：XXXXX）,并对所得价款优先受偿；3、判令被告鲁友明、景德镇市恒通汽车贸易有限公司对被告许相玉所借上述全部款项承担连带保证责任；4、诉讼费保全费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告许相玉于2013年8月12日向原告贷款4.6万元，并签订《信用卡消费分期付款业务合同》。被告许相玉将其贷款所购赣Ｈ×××××号众泰牌小轿车作为该笔贷款的抵押物，并办理了抵押登记手续。被告鲁友良、景德镇市恒通汽车贸易有限公司为该笔贷款提供担保，并签订了《担保承诺函》。借款合同生效后，原告履行了放款义务，被告至今未偿还上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名、住所等信息具体明确，现原告起诉的被告送达地址不准确无法送达，在本院要求原告补正信息后，其仍未向本院提供被告准确的送达地址及相关信息，故应认定原告的起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行的起诉。
案件受理费761元退还原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 陈宏英
人民陪审员 向 莉
人民陪审员 姜 莉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴执业
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01943号
申请执行人杨宝安，男，1965年1月17日出生，住安徽省广德县。
被执行人曹良靖，男，1981年2月19日出生，住安徽省广德县。
申请执行人杨宝安与被执行人曹良靖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民一初字第03407号民事调解书，于2015年12月14日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人91025.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年十二月二十日
书记员 汪海涵
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执855号
申请执行人：张燕林，男，1959年8月25日出生，汉族，现住运河区。
被执行人：河南科兴建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区商务内环路29号，组织机构代码71267467-9。
法定代表人：董海丝。
被执行人：张君兆，男，1972年11月27日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
关于张燕林与被执行人河南科兴建设有限公司（以下简称河南科兴）、张君兆合同、无因管理、不当得利一案，沧州市运河区人民法院做出的（2015）运民初字第1014号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行张燕林与河南科兴建设有限公司、张君兆合同、无因管理、不当得利一案中，依法执行案款536500元，剩余149941元尚未执行，经本院四查两报，被执行人已无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人张燕林申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张忠刚
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 贾兆帝
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初1307号
原告：李某，男，汉族，绛县中学教师。
被告：乔某，女，汉族。
原告李某与被告乔某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某减半负担。
审 判 长 王文俊
代理审判员 王 雷
人民陪审员 郭胜利
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 欣
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第490号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月1日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日22时40分许，被告人石某酒后驾驶浙D×××××号轿车沿武义县永武线由东往西方向行驶，当车行驶至永武线5KM＋300M处被执勤交警查获。经现场呼气酒精检测，结果为89mg／100ml，随后石某被带至�义县第一人民医院提取了血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，石某血液中乙醇含量为91mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、强制措施凭证、抓获经过等；证人卢某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人石某在归案后和庭审中如实认罪，犯罪情节轻微，免予刑事处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，�决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十月十四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审76号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。
法定代表人郎岐伍，该单位大队长。
委托代理人赵清军，该大队民警。
委托代理人王国伟，该大队民警。
被执行人陈雷，1987年6月16日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队九大队申请对陈雷交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2018年1月31日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队九大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审76号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 林承翰
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1780号
申请人：罗洪来，女，1958年9月29日出生，�族，住天津市东丽区。
被执行人：付旭博，男，1984年12月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人罗洪来与被执行人付旭博侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3438号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一七年八月八日
书记员 刘有林
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2844号
申请执行人刑一庭，其他，住所地郑州市金水区，联系方式0。
被执行人张龙，男，汉族，1989年9月8日出生，住所地河南省中牟县
刑一庭申请张龙罚金一案，郑州市金水区人民法院作出的2015年金刑初字第00091号已经发生法律效力。刑一庭于2016-3-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院作出的2015年金刑初字第00091号中止执行终结（2016）豫0105执2844号执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
书记员 王 刚
二〇一六年十月二十日
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初795号
原告：崔福运，男，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：马涛，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：孟令齐，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告崔福运与被告孟令齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告崔福运的委托诉讼代理人马涛到庭参加了诉讼，被告孟令齐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔福运向本院提出诉讼请求：1.判令孟令齐偿还借款50万元；2.诉讼费用由孟令齐承担。事实和理由：孟令齐因工程施工，资金短缺，分别于2014年10月1日，2015年1月30日，向原告借款20万元、30万元，期限12个月。到期后，经多次催要未果，故诉至本院，要求判令孟令齐偿还借款50万元并承担诉讼费用。
孟令齐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行转款汇款单，本院审查系书证，内容真实，对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日、2015年元月30日，孟令齐向崔福运借款，并分别出具借据一份，约定借款金额为30万元、20万元，合计50万元，期限均为12个月。借款到期后，经多次催要未果，故诉至本院，要求判令孟令齐偿还借款50万元并承担诉讼费用。
本院认为，民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。崔福运持有的借据、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行转款汇款单，能够证明崔福运与孟令齐之间存在借款事实，双方借款债权债务关系成立有效。现崔福运要求孟令齐偿还借款50万元，具有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟令齐于本判决生效后十日内偿还原告崔福运借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告孟令齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 曹亚东
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 刘金刚
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴 愿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1013号
申请执行人朱爱东，女，1970年4月1日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人王忠，男，1972年7月8日出生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。
申请执行人朱爱东与被执行人王忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）雨法姜民初字第85号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱爱东于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为本息1245825元，执行过程中，被执行人王忠下落不明，经查找，其名下暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法姜民初字第85号判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 肖健芳
审 判 员 彭建伟
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十二月七日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8941号
原告刘某。
被告党某。
原告刘某与被告党某装修合同纠纷一案，2016年9月18日立案受理后，原告于2016年12月7日向本院提出书面申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告党某的起诉。
案件受理费270元，退还原告刘某。
审判员 胡援
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛婧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1774号
罪犯华兵，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2009年12月18日作出（2009）丽遂刑初字第190号刑事判决，以被告人华兵犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭履行职务，罪犯华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯华兵对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯华兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯华兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬、2013年度、2014年度监狱级记功奖励。罪犯华兵退出部分赃款及履行部分财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》、遂昌县人民法院刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯华兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。综合考虑罪犯华兵的犯罪性质、情节以及财产义务履行等情况，扣减一个月减刑幅度。执行机关和检察员就减刑的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华兵准予减刑十个月（刑期自2009年5月16日起至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 菁
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初890号
原告河南新县农村商业银行股份有限公司，地址：新县城关京九路。
法定代表人李勇。
诉讼代理人杨瑞，所在单位推荐的人。
被告徐功盛，男，47岁，地址：新县。
被告陆萍，女，47岁，地址：新县。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告河南新县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 扶元梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 兴
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1994号
罪犯赵桂龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2009年9月24日作出（2009）北刑初字第271号刑事附带民事判决，以被告人赵桂龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院裁定减刑十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯赵桂龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年5月24日减刑十个月后，又曾受记功3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵桂龙在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵桂龙减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年八月三日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1301号
原告：张美林，男，1953年12月18日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告：叶爱英，女，1960年04月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：张新强，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告张美林、叶爱英与被告张新强民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美林、叶爱英到庭参加诉讼，被告张新强经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美林、叶爱英向本院提出诉讼请求：1.请求判决张新强偿还借款150000元、利息76000，本、息共计226000元。事实和理由：张美林、叶爱英系夫妻关系；张新强因经营需要，于2009年04月25日向张美林借款50000元，约定月利率为2%、未约定借期；于2011年03月15日再借款100000元，约定月利率为2%、未约定借期，均有张新强出具的借条为凭；经追讨，张新强只支付部分借款利息；截止2017年4月底，张新强仍欠借款利息76000元未付。
张新强未予答辩：
本院经审理认定事实如下：
张美林、叶爱英系夫妻关系，双方于1985年10月12日在浦城县××乡人民政府办理结婚证，结婚证号：永结字第516号。张新强因资金周转需要，于2009年04月25日向张美林借款50000元，约定月利率为2%、未约定借期；于2011年03月15日又向张美林借款100000元，约定月利率为2%、未约定借期，二次借款共计150000元，均有张新强出具的借条为凭；事后，经张美林、叶爱英追索，张新强有支付部分借款利息；截止2017年4月底，张新强仍欠借款利息76000元未付。
以上证据、事实，有庭审笔录、结婚证、借条在卷佐证，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。张美林与张新强间所形成的借贷关系属双方的真实意思表示，且借贷内容真实，因此，应认定为合法有效；张美林已按约履行义务，张新强理应按张美林的要求履行还款义务；因张新强未按要求履行还款义务，张美林诉请其偿还借款150000元，有事实和法律依据，应予以支持。张美林诉请张新强支付所欠2017年4月底前的借款利息76000元，有事实依据、且符合法律的相关规定，应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有;夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。叶爱英与张美林系夫妻，双方在婚姻关系存续期间以张美林名义借给张新强的上述借款，属于双方的共同财产，叶爱英与张美林享有同等权利；叶爱英依法享有诉讼权利，有权依法提起共同诉讼。
张新强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，因此导致的不利后果应由张新强承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
张新强应于本判决书生效后十五日内偿付所欠张美林、叶爱英借款150000元、利息76000元，本、息共计226000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由张新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张炳荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条:
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条：
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE