四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初2号原告：陈川，男，1987年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：赖明华，四川拓宇律师事务所律师。被告：段勇，男，1969年12月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：王舰，四川平扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂华，四川宣意律师事务所律师。原告陈川与被告段勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈川及其委托诉讼代理人赖明华，被告段勇及其委托诉讼代理人王舰、聂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈川向本院提出诉讼请求：1.判令被告段勇赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费、财产损失、交通费合计250259.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，被告段勇驾驶无号牌轮式装载机，从昆隆建材厂内经东环路往板仓方向行驶，11时19分，行驶至东环路（昆隆建材厂）时，与原告陈川驾驶的川CZ92**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。自贡市公安局交通警察支队大安区大队对该起事故依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告段勇承担事故全部责任，原告无责任。原告出事当天被送至自贡市第四人民医院救治，住院治疗53天。原告的伤情被评定为一个九级和一个十级伤残，同时评定了内固定的费用。被告段勇辩称，1.对发生事故的事实无异议，但对交警部分作出的责任划分有异议，且事故认定书并未送达被告，该认定书不能作为依据，法院应该查清事实后重新认定；2.对于责任的划分，原告在本次事故中应承担次要责任；3.原告的的伤残等级应以诉讼中申请的鉴定为准；4.对原告主张的医疗费有异议，应有病历和处方予以佐证，住院伙食补助费没有异议，营养费不认可，后续医疗费应计算鉴定意见的平均数，护理费应只计算28天，按照护理等级确定，残疾赔偿金应按照两个十级及农村标准计算，精神损害抚慰金认可2000元—2500元，误工费有异议，被扶养人生活费应只计算女儿，且按农村标准计算，财产损失过高，交通费请法院酌情认定。原告陈川向本院举示了如下证据：1.身份证复印件、居住证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2.驾驶证复印件一份，拟证明被告的主体资格及驾驶资格。3.《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明①被告的基本信息和主体资格；②原告受伤和被告承担全部责任的事实；③肇事车辆未投保。4.住院病案，拟证明原告受伤和住院治疗的情况，其中3天为特级护理。5.四川联立司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级及取内固定所需的后续治疗费。6.医疗费票据、收据、增值税发票，拟证明原告垫付的医疗费、护理费、鉴定费和修理费。7.休息证明书，拟证明原告的误工时间。8.工资表、证明，拟证明原告从2016年2月开始在自贡市高新区飞叉叉电子商务有限公司上班，从事配送工作以及原告的收入和误工损失的情况。9.亲属关系证明、户口簿复印件，拟证明原告有父亲需要赡养，且有两个未成年的小孩。10.自贡市高新区飞叉叉电子商务有限公司说明、个体工商户登记信息各一份，拟证明原告在出车祸以前在自贡市高新区飞叉叉龙邦货运信息服务部上班，后该服务部变更为自贡市高新区飞叉叉电子商务有限公司。被告段勇向本院举示了如下证据：1.交通事故现场照片，拟证明被告段勇的装载机为黄色涂装，此色彩醒目且有警示效果，装载机前部明显突出，是能被清楚的观察到；事发时间为2016年7月4日11时19分，光线充足明亮，事发地点并无遮挡物，原告的视野开阔，是能够清晰观察到被告的黄色涂装的装载机；原告在驾驶中是能够预判但未尽到安全注意义务，也是此次交通事故发生的原因之一，应当承担相应的事故责任；大公交认字2016第00116号事故认定书做出的责任划分是错误的，不符合事实，应当予以纠正。2.交通事故视频,拟证明被告驾驶装载机是先于原告达到路口并在相撞前已经停下；在被告已经停下的情况下，原告未减速撞向被告装载机，才导致交通事故的发生；原告在驾驶中是能够预判但未尽到安全注意义务，也是此次交通事故发生的原因之一，应当承担相应的事故责任；大公交认字2016第00116号事故认定书做出的责任划分是错误的，不符合事实，应当予以纠正。3.录音,拟证明：原告已经看到被告驾驶的装载机并在接单；原告在驾驶中能够预判但未尽到安全注意义务，也是此次交通事故发生的原因之一，应当承担相应的事故责任。4.视频,拟证明：原告可以出院，有拖延出院的事实。5.内资企业登记基本情况表复印件。拟证明：自贡市飞叉叉电子商务有限公司于2016年6月15日才登记成立，事故发生时间为2016年7月4日，故该公司不能证明2016年6月16日前陈川一直在该单位上班，也不能证明陈川3-5月工资收入情况；原告主张误工费的证据不能成立。6.医疗费票据。拟证明：原告的住院费85812.94元，原告支付了1000元，其余均由被告垫付。7.鉴定费票据，拟证明：被告申请重新鉴定产生的鉴定费，因鉴定结果已改变，故应该由原告承担该鉴定费。8.四川燊海司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级。9.交通事故处理通知书及送达回执各一份，拟证明目前的证据不足以认定本案事实，被告至今未收到事故认定书，事故认定书不合法，请求法院对责任重新划分。10.证人段有仙的证言，拟证明交警在医院对原告进行询问属实，但后来将询问笔录撕毁，且被告至今未收到事故认定书，该事故认定书不能作为定案的依据。原告应该是在接单时发生的事故。本院依法向自贡市交通警察支队大安区大队调取的证据有询问笔录、道路交通事故现场图、现场照片、事故视频。对于原告提交的证据，本院认证如下：证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据5真实性、合法性，本院予以采信，但因被告段勇在诉讼中对原告的伤残等级提出重新鉴定的申请，诉讼中的鉴定机构系双方当事人共同选择，更加客观、公平，故对于四川联立司法鉴定意见书中对原告作出伤残等级的鉴定意见不予采信，对其后续治疗费的鉴定意见，本院予以采信；第6组的医疗费票据符合证据的真实性、合法性，原告举示的医疗费门诊票据由两部分组成，一部分产生于2016年7月4日，该部分系原告住院当天产生，能证明与本案的关联性；另一部分产生于出院后，根据原告出院证明书中出院医嘱的记载：“骨科门诊随访，每月1-2次”，故能够证明与本案的关联性，本院予以确认。被告质证称该部分票据无病历及处方笺予以佐证不予认可的理由，本院不予采信。证据6中的收据，不符合证据的合法性，本院不予采信；鉴定费票据及修理费票据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据7符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据8符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但原告仅举示了三个月的工资表，无法证明原告的误工损失,本院结合其他证据予以综合认定。证据9符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原告称其生育了两个小孩，但未举示陈子轩的出生证明或者身份证明予以佐证，故对其证明有两个未成年人孩子的证明内容不予采信，对其证明有父亲需要赡养，小孩陈思语需要抚养的证明内容予以采信。证据10符合证据的真实性、合法性，关联性，且能与原告户籍地的村委会出具的“陈川一直在外务工，从事快递岗位工作”相互佐证，本院予以采信。对于被告提交的证据，本院认证如下：证据1、2与本院在交警部门调取的一致，对其真实性、合法性、关联性予以采信，对被告的证明内容，本院结合其他证据综合认定。证据3、4无法证明证据来源的合法性，本院不予采信。证据5符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信，对被告的证明内容本院结合其他证据综合认定，对其证明内容不予采信。证据6符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告称该票据中包含了原告垫付的4000元，但未能举示证据证明自己垫付款项的证据，而被告只认可原告垫付了1000元，且持有医疗费原始票据，故本院对被告的证明内容予以采信。证据7符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但鉴定费由谁负担，由本院综合认定，故对被告的证明内容不予采信。证据8符合证据的真实性、合法性、关联性，该鉴定机构系双方当事人在诉讼中共同选择，更加客观、公平，且该机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，本院对该份证据予以采信。证据9中的《交通事故处理通知书》作出时间为2016年7月15日，而该部门在同年9月5日作出了《道路交通事故认定书》，故该份证据及送达回执均与本案无关，本院不予采信。证据10中对证人护理陈川22天的事实，原告予以认可，本院予以确认;对证人的其他证言无其他证据及其他证人证言予以佐证，本院不予采信。对于本院依法调取的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告段勇驾驶无号牌轮式装载机（车辆识别代号/车架号：G0702334，发动机号：50704076369）从昆隆建材厂内经东环路往板仓方向行驶，11时19分，行驶至东环路（昆隆建材厂）时，与原告陈川驾驶的川CZ92**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后即被送往自贡市第四人民医院治疗，住院53天后于2016年8月26日出院。出院诊断为：枢椎骨折、腰2-4左侧横突骨折、右胫腓骨中断开放性粉碎骨折、右髌骨开放性粉碎骨折4、右膝皮肤裂伤、右小腿皮肤裂伤、重型颅脑损伤等。出院医嘱：1.继续卧床休息，加强卧床功能锻炼，可在头颈胸支具保护下起床坐立，勿剧烈运动，胫腓骨骨折愈合之前患肢禁止下地负重；2.骨科门诊随访，每月1-2次，根据复查情况决定何时下地及取出内/外固定。原告入院及出院产生门诊及住院医疗费87217.14元（其中被告垫付84812.94元，原告自行垫付2404.20元）。原告住院前三天系特级护理（重症监护室），其余为二级护理。被告段勇让其爱人和委托他人护理了原告25天。出院后，原告遵医嘱继续门诊复查，自行垫付门诊医疗费898.50元。自贡市第四人民医院出具休息证明书，原告需休息至2016年12月15日。2016年9月5日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出《道路交通事故认定书》，认定此次事故中段勇驾驶无号牌轮式装载机上道路行驶时转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成此事故的直接原因，承担事故全部责任。陈川无与此事故有因果关系的过错行为，不承担事故责任。2016年10月25日，原告自行委托四川联立司法鉴定中心对其伤残程度及续医费进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年11月15日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈川颈部活动度丧失39.9%评定为九级伤残，右下肢丧失功能11.8%评定为十级伤残，陈川需后续治疗费10000元至11000元。诉讼中，被告段勇申请对原告陈川的伤残等级进行重新鉴定，本院依照法定程序委托四川燊海司法鉴定所对陈川的伤残等级进行鉴定。四川燊海司法鉴定所于2017年4月28日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：陈川右髌骨、右胫腓骨骨质损伤造右膝关节功能障碍38.46%评定为十级伤残，腰2-4左侧横突骨折、枢椎双侧椎弓根骨折评定为十级伤残。被告段勇垫付了该次鉴定费800元。原告陈川于2014年2月开始在新疆务工，并办理了居住证。原告陈川自2016年2月开始在自贡从事美团配送业务。原告的父亲陈国祥（1954年3月26日出生）只生育了陈川一个子女。原告陈川于2009年10月12日生育一女陈思语。本院认为，本案的争议焦点为一、原告在本次交通事故中是否应承担一定的责任；二、原告陈川的相关赔偿标准是按照城镇人口还是农村人口的标准计算。关于争议焦点一，本院认为，其一，被告驾驶的轮式装载机系特种作业车辆，上路行驶时，驾驶员更应做到谨慎、文明、安全驾驶。从事故现场视频来看，发生事故时，被告驾驶的车辆从支线道路驶入主干道时，未尽到观察义务，车辆前轮及以上部分均已驶入主干道，导致靠右行驶的原告驾驶的摩托车来不及避让而发生两车相撞的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行;”的规定，被告段勇驾驶车辆上路行驶转弯时，未让直行的车辆先行的行为，是造成此次事故的直接原因，应承担事故的全部责任。原告无与此事故发生有因果关系的过错行为，在本次事故中不应承担责任。被告称原告在驾驶车辆时有接单（即查看手机）行为，未尽到安全注意义务，但被告未举示充分的证据予以证明，本院对其辩称理由不予采信。其二，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，交警部门的道路交通事故认定书是否送达被告，不影响本院对该次事故责任的划分。综上，故本院依法确认被告段勇承担本次事故的全部责任。关于争议焦点二，本院认为，其一，原告陈川举示了2014年在新疆维吾尔自治区办理的居住证，虽然居住证上面的有效期不在本次交通事故发生时间内，但可以佐证原告长期在城镇务工和居住的事实；其二，原告举示了户籍所在地的在外务工证明及发生交通事故期间内从事美团配送业务的所在单位证明，虽然原告所在单位自贡高新区飞叉叉电子商务有限公司成立时间为2016年6月，但该公司成立以前，在2015年11月5日系以个体工商户的名义从事美团配送。原告举示的证据能够证明其在2016年2月已从事美团配送，故原告的收入来源系城镇，故原告的赔偿标准应按城镇人口的标准计算。关于原告主张的各项损失范围及金额，本院依法确认如下：1.医疗费：本院确认为88115.64元。2.住院伙食补助费：本院确认为1060元（53天×20元/天）。3.营养费：本院确认为1060元（53天×20元/天）。4.后续治疗费：本院确认为10500元。5.护理费：首先，原告在重症监护室三天期间，由医院专业人员护理，该费用已计入了医疗费，故该期间不应再计算护理费；其次，在发生交通事故后，原、被告双方已经达成由被告护理的协议，根据医嘱，原告护理为一人护理。被告已委托妻子及他人对原告护理了25天，完成了护理行为，原告的母亲即使在此期间有共同陪伴护理的事实，也系亲人间自愿陪伴行为，故原告主张的护理期间应扣除被告护理的天数及重症监护室天数，只应计算25天。原告的护理等级为二级护理，故原告的护理费应计算为2000元（25天×80元/天）。6.残疾赔偿金:本院确认为62337元（28335元/年×20年×0.11）。7.鉴定费：原告主张的鉴定费1600元系原告诉讼前自行委托鉴定机构进行鉴定，因诉讼中重新鉴定的伤残等级改变了原来的鉴定意见，本院对原告的伤残等级的鉴定意见未采信，故伤残等级的鉴定费应由原告自行承担，续医费的鉴定费800元，本院予以确认。8.精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级、过错程度，本院确认为4500元。9.误工费：首先，关于误工标准，原告举示的证据不予以证明其受伤前一年及以上的平均收入情况，本院酌情参照2016年四川省居民服务、修理和其他服务业36218元/年进行计算；其次，关于误工时间，从原告的出院医嘱来看，原告出院后需要继续卧床休息，且原告举示了就诊机构出具的休息证明，证明原告需休息至2016年12月15日，故原告主张132天的误工时间不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称休息时间过长，但未举示相反的证据予以反驳，应自行承担举证不能的法律后果。本院确认原告的误工费为13098元（36218元÷365天×132天）。10.被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告的收入来源于城镇，其被扶养人生活费的标准应按城镇人口的标准计算。关于原告的被扶养人口的确定，原告未举示陈子轩的出生证明或者身份证明予以佐证，故对其主张陈子轩的被扶养人生活费不予支持。原告举示了户籍所在地的村委会证明，证明原告的父亲只生育了原告一个子女，被告辩称原告的父亲生育了几个子女不清楚，但对于自己的主张却未举示相关的证据予以反驳，故对被告的辩称理由，本院不予采信。本案中原告的被扶养人口系原告的父亲及女儿二人。关于计算方式，原告的父亲陈国祥在原告发生事故时年满62周岁，应计算18年，其女儿陈思语在原告发生事故时年满6周岁，应计算12年。原告主张的其父、其女儿合计年被扶养人生活费金额为3966元，已超出上一年度城镇居民人均消费性支出乘以伤残系数的金额即2272.60元（20660元×0.11×1），故本案中前十二年的被扶养人生活费应计算为27271.20元（20660元×0.11×12年）。原告要求按照9251元/年计算其父亲的被扶养人生活费不违反法律规定，故后六年的被扶养生活费应计算为6105.66元（9251元/年×0.11×6年）。该项费用一并计入残疾赔偿金。11.财产损失：原告举示了维修费的发票，能够证明维修的合理性与真实性，本院确认为4125元。被告辩称维修费过高，但未举示相应的证据证明其主张，故对被告辩称维修费过高的理由，本院不予采信。12.交通费：结合原告的住院时间，复查次数，本院酌情确认为300元。综上，本院确认原告的损失为医疗费88115.64元、住院伙食补助费1060元、营养费1060元、后续医疗费10500元、护理费2000元、残疾赔偿金95713.86元（含被扶养人生活费）、鉴定费800元、精神损害抚慰金4500元、误工费13098元，财产损失4125元、交通费300元、以上合计221272.50元。品迭被告段勇先行垫付的84812.94元，尚应支付原告136459.56元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告段勇于本判决生效之日起十五日内支付原告陈川各项损失136459.56元；二、驳回原告陈川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2527元，由原告陈川与被告段勇各负担1263.50元。诉讼费原告已预交，不再退还。由被告段勇于本判决生效之日起十五日内将负担的诉讼费1263.50元支付原告陈川。本案（诉讼中）鉴定费800元，由被告段勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘学二〇一七年七月十八日书记员  陈梅