wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终624号上诉人（原审被告）：石嘴山市人民百货商场有限责任公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：周鸿丽，石嘴山市人民百货商场有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉梅，石嘴山市人民百货商场有限责任公司工作人员。被上诉人（原审原告）：胡明琦，男，1934年7月15日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：胡萍，系胡明琦女儿。上诉人石嘴山市人民百货商场有限责任公司因与被上诉人胡明琦民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2018）宁0205民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人石嘴山市人民百货商场有限责任公司于2018年7月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人石嘴山市人民百货商场有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人石嘴山市人民百货商场有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石嘴山市人民百货商场有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长刘贵安审判员马春茂审判员薄晓霞二○一八年七月二十日书记员高强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第10804-2号
申请执行人：唐俭章，住广东省佛山市南海区。
被执行人：王剑雄，住广东省广州市天河区。
被执行人：侯广勇，住广东省广州市越秀区。
申请执行人唐俭章与被执行人王剑雄、侯广勇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第424号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王剑雄、侯广勇应向申请执行人唐俭章给付工程款42734.5元及利息（自2007年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）、一审案件受理费1244元和公告费500元。根据权利人的请求，本院于2015年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，已扣划被执行人名下的银行存款，执行所得款在扣除执行费50元后，余款3817.59元已退发申请执行人。此外未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第10804号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘静思
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初340号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人李毛雄，男，1995年12月29日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，半文盲，无业，住贵州省盘州市。因本案于2018年2月9日被盘州市公安局取保候审，同年5月24日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年6月29日被本院继续取保候审,2018年7月25日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人陈开云，贵州磐桓律师事务所律师。
指定辩护人肖凤，贵州磐桓律师事务所实习律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］327号起诉书指控被告人李毛雄犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人李毛雄及其指定辩护人陈开云、肖凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年10月15日，被告人李毛雄无有效机动车驾驶证，在醉酒后未按规定佩戴安全头盔驾驶无牌号普通二轮摩托车，从盘州市响水镇丫基村往响水镇鲁楚村方向行驶，当日18时5分，行驶至盘州市响水镇丫基村平子头路段（202县道75km+00m处）时，由于不按规定会车，未按操作规范安全行驶、文明行驶，致使该车车头与对向由徐某驾驶的不符合技术标准的贵Ｂ×××××号小型面包车前保险杆发生碰撞，造成无号牌普通二轮摩托车驾驶人李毛雄和贵Ｂ×××××号小型面包车驾驶人徐某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经盘州市公安局交通警察大队认定，李毛雄承担事故的全部责任，徐某无责任。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，从李毛雄血样中定性检出乙醇，含量为154.77mg/100ml。公诉机关认为，被告人李毛雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役四个月以下量刑，并处罚金。
另查明，在法庭审理过程中，被告人李毛雄与被害人徐某已自行达成赔偿协议，徐某对被告人李毛雄的行为表示谅解。
上述事实，被告人李毛雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人罗某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，扣押物品清单及发还清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，六盘水宏运达机动车安全性能检测司法鉴定所车辆技术分析鉴定报告单，疾病证明书，情况说明，人员基本信息，赔偿协议及谅解书，到案经过，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李毛雄违反交通运输管理法规，酒后无有效机动车驾驶证,驾驶车辆在公共道路上行驶时，与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成人员受伤及车辆受损的道路交通事故，负事故的全部责任，且经提取被告人李毛雄的血样进行检测，其血样中乙醇含量为154.77mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李毛雄归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其已与被害人就事故发生的损害达成赔偿协议，其行为已取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人李毛雄的辩护人提出其不属于高度醉酒，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，无犯罪记录，系初犯，建议对其在拘役二个月量刑，并处罚金的辩护意见，予以采纳；但提出其行为的社会危害性较小，系偶犯，建议对其宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人李毛雄明知自己饮酒，仍驾驶机动车在公共道路上行驶，导致交通事故的发生，且负事故的全部责任，其行为已危及公共安全，故不属于偶犯，不应对其宣告缓刑，对上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李毛雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一八年七月二十五日
书记员 王抒秀
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初32750号
原告：王金珍，女，1950年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：董健峰（原告之婿），男，住天津市滨海新区。
被告：天津滨海新区公共交通集团有限公司第二分公司，住所地天津开发区海通街60号-2。
法定代表人：董文胜，执行董事。
原告王金珍诉被告天津滨海新区公共交通集团有限公司第二分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王金珍于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王金珍负担。
审判员 常红旭
二〇一七年十月二十日
书记员 腾 达
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执59之二号
申请执行人李艾香，女，生于1963年5月30日，汉族灵石县人。
被执行人赵进蓉，女生于1976年1月29日，汉族，灵石县人。
申请执行人李艾香申请执行被执行人赵进蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力灵石县人民法院于作出的(2015)灵商初字第719号民事调解书，因被执行人赵进蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵进蓉在你单位的存款xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福太
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭建忠
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴忠市海源货物运输有限公司。
法定代表人：王天福。
委托代理人：徐振良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宝。
再审申请人吴忠市海源货物运输有限公司（以下简称海源公司）因与被申请人李宝合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海源公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定李宝挂靠在海源公司的名下给宁夏宁鲁煤电有限公司灵州电厂（以下简称灵州电厂）转运煤灰，并判决海源公司向李宝支付70万元运费缺乏证据证明。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。二审中海源公司提交的2011年4月18日的《拉灰结算协议》和2011年6月18日的《协议》均未经何秀芳（王洋妻子）和王梅（李宝妻子）质证。（三）原判决适用法律确有错误。1.李宝与海源公司之间不存在合同关系，原判决适用《中华人民共和国合同法》系适用法律错误；2.原审判决将举证责任分配给海源公司属适用法律错误。海源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：原审法院依据双方当事人在一、二审期间提交的证据及其各自的陈述，认定李宝和苏峰二人挂靠海源公司为灵州电厂转运煤灰，灵州电厂共计支付给海源公司4189870.34元，并无不当。灵州电厂已将李宝为其转运煤灰的全部运费支付给了海源公司，可以认定海源公司持有与灵州电厂结算运费的相关证据，故原审判决认为应付李宝多少运费或已将李宝运费全部结清的举证责任应由海源公司承担亦无不当。海源公司在原审中提交的证据，不足以证实应付李宝多少运费或已将李宝的运费结清的事实，故原审法院认为海源公司应承担举证不利的法律后果，并判决海源公司向李宝支付70万元货款并无不当，适用法律亦无不当。二审庭审中海源公司提交2011年4月18日的《拉灰结算协议》和2011年6月18日的《协议》，二审法院组织双方当事人进行质证，李宝发表了质证意见，故二审法院不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。
综上，海源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴忠市海源货物运输有限公司的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 兰天宝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37016号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：沈海波，男，1970年3月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈海波信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币352,371.99元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈海波系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币352,371.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项�第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初315号
原告：长春市美华宾馆有限公司。
法定代表人：王占林，总经理。
住所地：长春市双阳区。
委托代理人：赵艳，女，1979年2月3日生，汉族，长春市美华宾馆有限公司员工出纳员。
被告：迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区，现羁押于长春市。
原告长春市美华宾馆有限公司与被告迟树山追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市美华宾馆有限公司、被告迟树山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市美华宾馆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告立即给付原告人民币5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月29日，被告迟树山由原告担保向长春市双阳区金地小额贷款有限公司借款500000万元，因被告未如约还款�长春市双阳区金地小额贷款有限公司向法院向贵院起诉。贵院以（2015）双民初字第273号民事判决书，判决被告向长春市双阳区金地小额贷款有限公司偿还借款，并由原告承担保证责任。判决生效后被告未履行还款义务，长春市双阳区金地小额贷款有限公司向法院申请执行，案件执行期间原告于2017年6月29日存入贵院执行账户5000元，替被告偿还了部分欠款。以上事实，有长春市双阳区人民法院（2015）双民初字273号民事判决书，吉林双阳农村商业银行股份有限公司为原告出具的《双阳农村商业银行电汇单》为凭，依据《中华人民共和国担保法》的规定，原告对被告享有追偿权。故诉至贵院，请法院依法作出公正判决。
被告迟树山对原告的诉讼请求无辩解意见。
本院经审理认定事实如下：2012年9月29�，被告迟树山由原告及长春市双阳宝凤艺术学校、李宝凤担保向长春市双阳区金地小额贷款有限公司借款500000万元，月利二分。因被告未如约还款，长春市双阳区金地小额贷款有限公司向法院向贵院起诉。我院以（2015）双民初字第273号民事判决书，判决被告向长春市双阳区金地小额贷款有限公司偿还借款，并由原告及长春市双阳宝凤艺术学校、李宝凤承担连带给负责任。判决生效后被告未履行还款义务，长春市双阳区金地小额贷款有限公司向法院申请执行，案件执行期间，原告于2017年6月29日存入我院执行账户5000元，替被告偿还了部分欠款。
上记事实，有原告当庭陈述、借据、收据等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告向长春市双阳区金地小额贷款有限公司借款，由原告及长春市�阳宝凤艺术学校、李宝凤为其提供担保。原告在被告未履行还款义务的情况下，向长春市双阳区金地小额贷款有限公司偿还借款5000元，因此原告有权向被告进行追偿。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告迟树山于本判决生效后立即给付原告长春市美华宾馆有限公司5000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年二月十二日
书记员 朱瑛荣
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初315号原告：长春市美华宾馆有限公司。法定代表人：王占林，总经理。住所地：长春市双阳区。委托代理人：赵艳，女，1979年2月3日生，汉族，长春市美华宾馆有限公司员工出纳员。被告：迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区，现羁押于长春市。原告长春市美华宾馆有限公司与被告迟树山追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市美华宾馆有限公司、被告迟树山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春市美华宾馆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告立即给付原告人民币5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月29日，被告迟树山由原告担保向长春市双阳区金地小额贷款有限公司借款500000万元，因被告未如约还款�长春市双阳区金地小额贷款有限公司向法院向贵院起诉。贵院以（2015）双民初字第273号民事判决书，判决被告向长春市双阳区金地小额贷款有限公司偿还借款，并由原告承担保证责任。判决生效后被告未履行还款义务，长春市双阳区金地小额贷款有限公司向法院申请执行，案件执行期间原告于2017年6月29日存入贵院执行账户5000元，替被告偿还了部分欠款。以上事实，有长春市双阳区人民法院（2015）双民初字273号民事判决书，吉林双阳农村商业银行股份有限公司为原告出具的《双阳农村商业银行电汇单》为凭，依据《中华人民共和国担保法》的规定，原告对被告享有追偿权。故诉至贵院，请法院依法作出公正判决。被告迟树山对原告的诉讼请求无辩解意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月29�，被告迟树山由原告及长春市双阳宝凤艺术学校、李宝凤担保向长春市双阳区金地小额贷款有限公司借款500000万元，月利二分。因被告未如约还款，长春市双阳区金地小额贷款有限公司向法院向贵院起诉。我院以（2015）双民初字第273号民事判决书，判决被告向长春市双阳区金地小额贷款有限公司偿还借款，并由原告及长春市双阳宝凤艺术学校、李宝凤承担连带给负责任。判决生效后被告未履行还款义务，长春市双阳区金地小额贷款有限公司向法院申请执行，案件执行期间，原告于2017年6月29日存入我院执行账户5000元，替被告偿还了部分欠款。上记事实，有原告当庭陈述、借据、收据等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，被告向长春市双阳区金地小额贷款有限公司借款，由原告及长春市�阳宝凤艺术学校、李宝凤为其提供担保。原告在被告未履行还款义务的情况下，向长春市双阳区金地小额贷款有限公司偿还借款5000元，因此原告有权向被告进行追偿。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告迟树山于本判决生效后立即给付原告长春市美华宾馆有限公司5000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一八年二月十二日书记员 朱瑛荣—1—
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2931号
原告：董锐锐，女，1991年9月25日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李留森，男，1996年12月7日出生，汉族，住沈丘县。
被告：刘永磊，男，1975年2月17日出生，汉族，住沈丘县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区金水路***号浦发国际金融中心*座**层。
法定代表人：邹天泉，总经理。
原告董锐锐与被告李留森、刘永磊、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
本院认为，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址向被告刘永磊送达起诉书时，因地址不明确无法送达，原告也没有提供联系方式。原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告董锐锐的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一七年八月二十六日
书记员 张赛赛
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2668号
申请执行人王晓芳，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人王宏伟，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人马淑文，女，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人王晓芳与被执行人王宏伟、马淑文房屋买卖合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1188号民事判决书中确定的期限履行返还购房款10万及利息之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现被执行人暂无可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬红军
审判员 王玉学
审判员 李 杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱 程
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2013年汪法执补字第00025号
孙秀英
本院执行的费云红等申请葛井深等侵权一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判人员 ：邹忠健
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 ： 贾 旭
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初328号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省大邑县，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月22日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢顺和出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日20时许，被告人余某某酒后无证驾驶无号牌“FEKON”牌二轮摩托车（识别代码：LTBT4PJL3YH070724），从龙岩市永定区龙潭镇往培丰镇田地村方向行驶，行至龙潭镇寨角路段，被设卡检查的执勤民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为103mg／100ml血。随后民警将被告人余某某带到永定区龙潭卫生院进行血样抽取，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人余某某送检血液中乙醇含量为112.33mg／100ml血，属醉酒状态。经福建南方司法鉴定中心车辆技术检验鉴定，被告人余某某驾驶的无车号牌“FEKON”牌二轮燃油车属二轮普通摩托车范畴。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某某的供述和辩解，证人曾某某、黄某某、杨某某的证言，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的（2016）醇检字第1844号乙醇含量司法检验报告书及（2016）车检字第1755号车辆技术检验报告书，龙岩市公安局永定分局出具的被告人归案情况说明，龙岩市公安局龙潭派出所出具的到案经过，龙岩市公安局龙潭派出所制作的现场笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查获现场及抽取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人余某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人余某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2300元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁科华
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 游隆祥
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5908号
原告：东莞市大朗万兆纺织品贸易行。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康北三巷**号。
经营者：甄昌全，男，汉族，1974年5月6日出生，住四川省广安市。
委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
被告：东莞市大朗宏胜毛织厂。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区崇文区***号。
经营者：李红军，男，汉族，1973年4月27日出生，住四川省资阳市。
原告东莞市大朗万兆纺织品贸易行（以下简称万兆贸易行）诉被告东莞市大朗宏胜毛织厂（以下简称宏胜毛织厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审理，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告万兆贸易行的委托代理人吴洪涛、被告宏胜毛织厂的经营者李红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万兆贸易行向本院提出诉讼请求：1.被告宏胜毛织厂向原告万兆贸易行支付货款10万元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计至清偿时止）；2.本案诉讼费用由被告宏胜毛织厂承担。事实和理由：被告宏胜毛织厂向原告万兆贸易行购买毛料，双方口头约定货到30天之内付款。双方于2016年5月7日对账确认被告宏胜毛织厂尚欠原告万兆贸易行货款金额为100,029元，后被告宏胜毛织厂于2016年5月22日出具欠条确认尚欠货款金额为10万元。
被告宏胜毛织厂辩称：确认与万兆贸易行之间存在买卖合同关系，且已收到案涉毛料，尚欠货款金额为10万元，双方没有约定明确的付款期限，但万兆贸易行提供的毛料存在质量问题，应减少价款，现其仅同意支付7万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对于案涉毛料是否存在质量问题存在争议，宏胜毛织厂主张案涉毛料存在粗细不一致的问题，影响其毛衣质量，万兆贸易行对此不予确认，庭审时宏胜毛织厂提出需要延长举证期限以补充提供证据，本院限其十天内提供，但其至今未提交相关证据，本院对于宏胜毛织厂的该项主张不予支持。
另查明，万兆贸易行于2016年6月3日依法申请财产保全并提供担保，本院审查后于2016年6月5日作出（2016）粤1972民初5908号民事裁定书裁定查封、冻结或扣押宏胜毛织厂及其经营者李红军价值10万元的财产，并于2016年6月15日档案查封了李红军名下的粤SXXX**、粤SXXX**车辆。
本院认为：宏胜毛织厂未能举证证明案涉毛料存在质量问题，对于其以此抗辩减少价款的主张，本院不予支持，其应足额支付货款。双方虽未明确约定付款期限，但案涉货物早已交付，万兆贸易行有权请求宏胜毛织厂货到之日即付款，现万兆贸易行请求宏胜毛织厂支付货款10万元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市大朗宏胜毛织厂（李红军）于本判决生效之日起三日内向原告东莞市大朗万兆纺织品贸易行（甄昌全）支付货款10万元及逾期付款利息（自2016年6月2日起按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,150元、保全费1,020元，已由原告东莞市大朗万兆纺织品贸易行（甄昌全）预交，由被告东莞市大朗宏胜毛织厂（李红军）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶淑娴
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执恢139号
李花敏罚金刑一案，执行依据为(2015)红刑初字第0318号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
审判员 姚桂霞
二〇一八年八月十一日
书记员 王海东
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初324号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人银某某，男，1973年5月10日出生于吉林省长春市双阳区，满族，初中文化，无职业，户籍地为长春市公安局双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月27日被长春市公安局双阳区分局取保候审。同年9月28日被本院决定逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人银某某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人银某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年7月25日10时许，被告人银某某在双阳区云山街油厂家属楼三号楼东一门门口，因故与刘某甲发生口角，银某某将刘某甲面部打伤。经长春市双阳区公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲本次外伤被评定为轻伤二级。案发后，被告人银某某被公安机关传唤到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：公民户籍信息证明、抓获经过、会诊记录等书证；证人刘某乙、党某某、费某某等人证言；被害人刘某甲陈述；被告人银某某的供述和辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人银某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人银某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年7月25日10时许，被告人银某某在吉林省长春市双阳区云山街道油厂家属楼三号楼东一门门口，因琐事与被害人刘某甲发生口角，银某某将刘某甲面部打伤，鉴定为轻伤二级。案发后，银某某经公安民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人银某某近亲属与被害人刘某甲就本案民事赔偿部分已自行达成和解协议，刘某甲对银某某表示谅解，并于2016年10月9日向本院提出撤回刑事附带民事诉讼申请，本院予以准许。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
1.受理案件登记表,证实：该案系被害人刘某甲报案至公安机关。
2.公民户籍信息证明,证实：被告人银某某的自然情况。
3.抓获经过,证实：2016年7月27日，公安机关给涉嫌伤害的银某某打电话对其传唤，随后银某某来到公安机关接受讯问。
4.行政处罚决定书,证实：2014年1月6日被告人银某某因赌博被行政罚款500元。
5.会诊记录、入院记录及医学检验单等,证实：被害人刘某甲的治疗情况。
6.长春市双阳区公安司法鉴定中心（长双）公（法医）鉴（活）字（2016）77号法医学人体损伤程度鉴定书、通知书,证实：被害人刘某甲的本次外伤评定为轻伤二级。鉴定意见已于2016年7月27日送达刘某甲及银某某，二人签字确认。
7.证人刘某乙证言,证实：银某某之前欠我钱，昨天他向我借钱我没有借给他，他就不高兴了。2016年7月25日10时许，他来我家把牌局搅散了，我问他什么意思，他说：“你还不知道啥意思吗？”我说不能借他钱，他就骂我。我打了银某某两个嘴巴，他用拳头打我胸口一下，我在我家厨房拿一把菜刀，被大家拉开了，之后我儿子刘某甲看我挨打，他就跟银某某撕打起来，银某某用拳头打了刘某甲一下，打那我没注意，刘某甲回手也打了银某某一下子，打那我也没看清，接着银某某从门口捡起半块砖头扔到刘某甲脸上，刘某甲鼻子和嘴就都出血了。
8.证人党某某证言,证实：2016年7月25日10时许，我看见油厂家属楼一门西屋刘某乙和一个光头的男子互相对骂并撕打起来，光头男子用手怼了刘某乙肚子一下，刘某乙儿子刘某甲过来拉着，光头男子用拳头打刘某甲脸上一拳，将刘某甲的鼻子和嘴打出了血，刘某甲也回手胡抡光头男子一下，随后光头男子从地上捡起一块砖头扔到刘某甲脸上。我和费某某当时拉仗来着，打完之后光头男子自己离开了，刘某甲去住院治疗了。
9.证人费某某证言,证实：2016年7月25日10时许，我看见油厂家属楼一门西屋刘某乙和一个光头的男子互相对骂并撕打起来，光头男子用手怼了刘某乙肚子一下，刘某乙儿子刘某甲过来拉着，光头男子用拳头打刘某甲脸上一拳，将刘某甲的鼻子和嘴打出了血，刘某甲也回手胡抡光头男子一下，接着光头男的从地上捡起一块砖头扔向刘某甲，砖头刮到刘某甲脸上，我当时拉仗来着，之后光头男子自己离开了。
10.证人王某某证言,证实：2016年7月25日10时许，我在双阳区油厂家属楼3号楼东侧站着，听见东一门有人吵架，我看见东一门西屋的一个大姐（指刘某乙）和一个光头男子互相骂起来，还看见一个男（指刘某甲）的脸上都是血，打人的过程我没看见。
11.被害人刘某甲陈述,证实：2016年7月25日上午，“任胖子”向我母亲借钱，我母亲没借，他就跟我母亲吵起来。他用拳头怼我母亲肋部一下，他俩撕打起来，我在一旁拽我母亲，“任胖子”就冲我来了，他用拳头打我鼻梁骨一下，我也用拳头打他一下，“任胖子”在地上捡起半块砖头朝我扔过来，砖头砸在我鼻梁上，后来我们被大伙拉开了，“任胖子”就跑了。
12.被告人银某某的供述与辩解,证实：我媳妇在刘某乙家玩牌总输。2016年7月25日那天，我去油厂家属楼3号楼刘某乙家里和刘某乙吵起来，刘某乙先把我打了，她儿子刘某甲手里拿一根白色塑料管奔我过来，他用手杵我肩膀一下，问我想干什么，我当时说什么不记得了，然后他用左手举起白色的塑料管向我头部打来，我用右手往他头部那边向上一轮，打那了我没看，我感觉我的右胳膊手脖处挺疼的，附后我看见刘某甲用手捂着他的鼻子，说我把他打了，要报警。当时把我气坏了，我从地上捡起一个砖头，刚要往他那边扔，看见他的鼻子出血了，就没往他那边扔，直接扔地上了。后来我一直没走，刘某甲自己去医院看病了。
以上证据，经庭审质证，被告人银某某均无异议，可以做为本案的定案依据。
本院认为，被告人银某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。银某某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述其罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。银某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人银某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾云光
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李南南
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1120号
原告陈永芳，女，汉族，1987年5月16日出生，住临颍县。
委托诉讼代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告党磊，男，汉族，1982年4月1日出生，住临颍县。
委托诉讼代理人刘文学，河南开瑞律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
住所地：漯河市海河路**号。
负责人张新军，任公司总经理。
委托诉讼代理人曹阳，公司员被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人郑善芳，任公司总经理。
委托诉讼代理人庄严、晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
原告陈永芳诉被告党磊、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河支公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈永芳及其委托诉讼代理人王鹏、被告党磊的委托诉讼代理人刘文学、中华联合财险漯河支公司的委托诉讼代理人曹阳、阳光财险洛阳支公司的委托诉讼代理人庄严、晁伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永芳诉称，2016年4月17日19时，原告乘坐豫Ｌ×××××号小轿车行驶至107国道临固相乡固相村路口时，与党磊驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定，党磊负事故主要责任，原告无责任。经查豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投有车上人员乘坐险、交强险，为此原告特提诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计20554元，诉讼费用由被告承担。
被告党磊答辩，1.事故车辆在阳光保险公司投保有交强险，原告所要求的合理损失，应由保险公司承担；2.原告住院期间，给原告垫付了500元，保险公司赔偿原告时，对垫付部分予以扣除。
被告中华联合财险漯河支公司辩称，原告的损失应当有阳光财险在交强险内赔偿，超出部分由我方代豫Ｌ×××××在车上人员责任险内承担30%的责任，不承担诉讼费。
被告阳光财险洛阳支公司辩称，1.如查明事故属实及事故车辆在我公司投保，我公司愿在保险限额内承担赔偿责任；2.原告的部分赔偿项目要求过高，且没有法律依据，应予驳回；3.我公司并非直接侵权人，根据保险合同不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年4月17日19时40分许，党磊驾驶豫Ｌ×××××小型轿车，由西向东行驶至107国道临固相乡固相村路口时，与由南向北赵俊堂驾驶豫Ｌ×××××号小轿车相撞，造成党磊、豫Ｌ×××××号小轿车乘车人陈永芳受伤、两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，党磊负事故主要责任，赵俊堂负事故次要责任，陈永芳无责任。陈永芳受伤后在临颍县人民医院住院治疗24天，花去医疗费5911.59元（含门诊费用814元），出院医嘱：院外继续治疗，不适随诊。
另查明，1.陈永芳原诉请被告赔偿损失3万元，庭审中将该诉请变更为20554元，住院期间由其丈夫刘欢护理，二人均为农村居民；2.豫Ｌ×××××小型轿车行驶证登记所有人为××（××颍县××镇柿园××），实际所有人为党磊，2015年7月21日该车以被保险人党磊在阳光财险洛阳支公司投有交强险（保险期间自2015年7月26日0时至2016年7月25日24时止）；3.豫Ｌ×××××号小轿车行驶证登记所有人为××（××区柳江路××楼××单元××），2015年9月10日该车在中华联合财险漯河支公司投有商业三者车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（乘客）不计免赔险（保险期间自2015年9月11日0时至2016年9月10日24时止，保险限额为1万元／1座）；4.河南省2015年度各行业职工平均工资：农、林、牧、渔业?28849元／年。
本院认为，本案所涉交通事故临县交警大队《道路交通事故认定书》认定党磊事故主要责任，赵俊堂负事故次要责任，陈永芳无责任，对此事实，本院予以认定。党磊作为肇事车辆的驾驶人，应当对陈永芳因事故造成的损失承担民事赔偿责任，阳光财险洛阳支公司作豫Ｌ×××××8小型轿车的承保公司，且事故发生在保险有效期内，应当在该车辆保险责任限额内承担相应的赔偿责任。据上述事实本院对陈永芳的损失项目及计算标准确认如下：1.医疗费5911.59元；2.误工费1896.92元（?28849元／年÷365天×24天）；3.护理费1896.92元（28849元／年÷365天×24天×／1人）；4.伙食补助费720元（30元×22天）；5.营养费240元（10元×24天）；6.交通费，本院酌定200元，陈永芳上述费用合计10865.43元。
根据最高人民法院院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，阳光财险洛阳支公豫Ｌ×××××58小型轿车交强险责任限额内赔偿陈永芳10865.43元。
原告陈永芳诉请的其他损失和要求被告中华联合财险漯河支公司承担赔偿责任，因无法律依据，本院不应支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十内豫Ｌ×××××58小型轿车交强险保险责任限额内赔偿原告陈永芳10865.43元。
二、驳回原告陈永芳的其他诉讼请求。
本案诉讼费313元，原告陈永芳负担148元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担165元，原告陈永芳原预交诉讼费多出部分（237元），予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
陪 审 员 乔广磊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 符建业
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初182号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人于某甲，男，1964年7月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年4月8日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
被告人于某乙，男，1962年4月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年4月8日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人于某甲、于某乙犯滥伐林木罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人于某甲、于某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年农历7月，被告人于某甲、于某乙以19500元的价格向贺州市八步区桂岭镇梅江村十四组村民承租了位于梅江村2林班32小班、3林班34小班（小地名：瑶窝界）的山场。2018年1月，被告人于某甲、于某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，采取先炼山后砍树的方式，将该山场的松木、杉木等林木进行砍伐。经贺州市八步区林业局鉴定，上述被滥伐的伐区面积1.71公顷，林木蓄积量42立方米。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。认为被告人于某甲、于某乙的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人于某甲、于某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人于某甲、于某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年农历7月，被告人于某甲、于某乙向贺州市八步区桂岭镇梅江村十四组村民承租了位于梅江村2林班32小班、3林班34小班（小地名：瑶窝界）的山场。2018年1月，被告人于某甲、于某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，采取先炼山后砍树的方式，将该山场的松木、杉木等林木进行砍伐。经鉴定，被砍伐林木蓄积量为42立方米，面积为1.71公顷。案发后，被告人于某甲、于某乙于2018年4月8日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人于某甲、于某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某1、张某2、于某丙、周某、姚某的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，八步区桂岭镇梅江村2、3林某、杉木伐区技术鉴定报告，八步区桂岭镇林业工作站出具的证明，八步区桂岭镇林业工作站出具的情况汇报，八步区桂岭镇梅江村十九、二十组村民写的报告，贺县人民政府山界林权证，山场租赁合同书，贺州市森林公安局滑水冲派出所出具的抓获经过，被告人于某甲、于某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲、于某乙违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐本人所有的林木42立方米，数量较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人于某甲、于某乙犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪中，被告人于某甲、于某乙积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人于某甲、于某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人于某甲、于某乙犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人于某甲、于某乙适用缓刑。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。
二、被告人于某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨 夏
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0721刑初128号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄建，男，1974年1月23日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人黄建犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人黄建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2018年2月25日中午，被告人黄建在灵山县烟墩镇茅针村委会茅针街处，向吸毒人员潘某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。
2018年2月26日，灵山县公安局平南派出所民警在工作中发现被告人黄建有贩卖毒品嫌疑，并于当日16时在灵山县将其抓获，并当场从其身上缴获12小包共净重2.55克的毒品可疑物。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人黄建明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人黄建的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄建对公诉机关指控其贩卖毒品的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2018年2月25日中午，被告人黄建在灵山县烟墩镇茅针村委会茅针街处，向吸毒人员潘某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。
2018年2月26日，灵山县公安局平南派出所民警在工作中发现被告人黄建有贩卖毒品嫌疑，并于当日16时在灵山县将其抓获，并当场从其身上缴获12小包共净重2.55克的毒品可疑物。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。经审讯，被告人黄建对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。次日，被告人黄建因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人黄建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、证人潘某的证言及辨认笔录、照片、被告人黄建的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、指认毒品称量照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2018]39号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人黄建的刑事责任成立。被告人黄建自归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人黄建的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年2月26日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人黄建的违法所得人民币50元，没收上缴国库；
三、缴获的2.55克毒品海洛因（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一八年四月十六日
书记员 蒙金凤
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执恢222号
申请执行人高文国，男。
被执行人北京天元物流有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇鲁疃村。
法定代表人王金，经理。
高文国与北京天元物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2011年12月9日作出的（2011）昌民初字第14017号法律文书已发生法律效力。高文国向我院申请执行，要求北京天元物流有限责任公司给付补偿三十四万六千元。我院于2012年3月22日立案执行，执行案号为(2012)年昌执字第02041号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院于2012年6月20日裁定终结本次执行程序。2018年2月2日，高文国向我院申请恢复执行，本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京天元物流有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本案申请执行人高文国申请执行的补偿款，尚有三十四万六千元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
本院依法将被执行人北京天元物流有限责任公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京天元物流有限责任公司法定代表人的高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人北京天元物流有限责任公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）昌民初字第14017号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 新
审判员 刘利明
审判员 王慧霞
二〇一八年八月二十日
书记员 任兴远
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0625刑初92号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈明，男，1993年3月1日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，住印江土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月3日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2013年9月12日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年1月12日被印江土家族苗族自治县人民法院判决有期徒刑一年一个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月12日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人陈明犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月10日，被告人陈明驾驶贵Ｄ×××××轿车到印江土家族苗族自治县县城，将贵Ｄ×××××轿车停放在印江县第二中学旁的一家砖厂内，便步行至浙江商贸城4栋1108号被害人任某1住宅处，用“F”钳将被害人任某1家的大门撬开，将室内的南京牌香烟7包、中华牌香烟2包、珍珠项链1条、珍珠耳饰1对、翡翠吊坠1个、翡翠手链1条、托帕石吊坠1个、钻石样式饰品10颗、银色手链一条、玉石手链一条、珠子两颗（黑色、白色各一枚）、泸州老窖52°白酒6瓶、贵州茅台镇领酱国酒（秘酱）2瓶、泰山特曲酒2瓶、天使之手DILE起泡配制酒4瓶、弗利欧系列葡萄酒2瓶、泸州香草缘酒1瓶盗走。
经印江土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，南京牌香烟7包、中华牌香烟2包、珍珠项链1条、珍珠耳饰1对、托帕石吊坠1个、翡翠吊坠1个、翡翠手链1条、泸州老窖52°白酒6瓶、贵州茅台镇领酱国酒（秘酱）2瓶、泰山特曲酒2瓶、天使之手DILE起泡配制酒4瓶、弗利欧系列葡萄酒2瓶共计价值人民币6049元。钻石样式饰品10颗、银色手链一条、玉石手链一条、珠子两颗（黑色、白色各一枚）、泸州香草缘酒1瓶因缺乏鉴定参数、无鉴定条件，未做鉴定。
认为被告人陈明系累犯，应当从重处罚，被告人陈明盗窃数额达到较大，同时系入户盗窃，可以酌情从重处罚、被告人陈明有坦白情节，可以从轻处罚，认定的证据有被告人陈明的供述与辩解，被害人任某1的陈述，证人杨某、李某的证言，被告人户籍信息，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，调取证据通知书及清单，汽车租赁合同，搜查证，搜查笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，情况说明，刑事判决书，价格认证结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，视听资料。建议以盗窃罪判处被告人陈明一年至二年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人陈明对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，曾因犯盗窃罪，于2012年8月3日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2013年9月12日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年1月12日被印江土家族苗族自治县人民法院判决有期徒刑一年一个月。
同时查明，本案涉案财物均已被追回，并发还被害人。
本院认为，公诉机关指控被告人陈明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈明盗窃数额到达较大起点，同时系入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人陈明到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈明所盗财物已被追回，未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2019年5月11日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、没收作案工具F钳一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘运林
二〇一八年七月二十四日
书记员 何跑妃
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02175号
被执行人万政鑫，学生。
万政鑫犯容留他人吸毒罪一案，本院于2014年10月27日作出（2014）涟刑初字第0344号刑事判决书，依该判决书：被告人万政鑫犯容留他人吸毒罪，处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月14日移送执行，并于同日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执为证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在监狱服刑，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟刑初字第0344号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张利波
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初29号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人周某，男，1964年10月11日出生，汉族，枝江市人，高中文化，个体经商，住枝江市。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年10月13日18时许，被告人周某在湖北省枝江市马家店街办某酒家吃晚饭时饮用了白酒。当日20时许，周某酒后驾驶鄂Ｅ×××××号牌小型客车搭载朋友蔡某，沿枝江市迎宾大道由西向东行驶至枝江市公安局某交警中队门前路段时，被民警现场查获，经现场呼气式酒精检测，涉嫌醉驾。经检验，周某的血液中酒精含量为161.45mg/100ml。
上述事实，周某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口详细信息、机动车驾驶证、行驶证信息等书证；证人蔡某的证言；被告人周某的供述和辩解；物证检验报告等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一八年二月五日
书记员 严 幸
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第253号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人张彬伟，男，1981年1月6日出生，汉族，住新邵县。
被申请人刘玉兰，女，1976年3月3日出生，汉族，住新邵县，系被申请人张彬伟之妻。
被申请人张彬伟、刘玉兰共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金50000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人张彬伟、刘玉兰在银行的对应�息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张彬伟、刘玉兰在银行的存款50000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈亦欣
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1401号
申请执行人张德军，男，1955年7月17日出生，汉族，住浦城县。
被执行人陈金美，女，1967年8月16日出生，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人张德军与被执行人陈金美民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院（2014）浦民初字第728号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄晓斐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第24号
原告徐武山。
委托代理人王国虎，凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被告凉州区金沙乡金沙村第五村民小组。
负责人张金银，系该组组长。
原告徐武山诉被告凉州区金沙乡金沙村第五村民小组（简称金沙村五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理；原告徐武山及委托代理人王国虎，被告金沙村五组负责人张金银均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告徐武山诉称，原告一家五口均系被告村组村民，是该集体经济组织成员。1996年第二轮土地承包时，原告一家承包了本集体经济组织承包地。2011年，政府征收被告村组土地修建金色大道，原告分得部分补偿款，至今被告八次向该组村民分配各种补偿款：1、金色大道征地款2583.4元／人；2、2012年度青苗补偿款2066.76元／人；3、2012年度水渠补偿款510.68元／人；4、2013年度青苗补偿款1412元／人；5、2013年度砖厂和戏台后面土地租赁费261.6元／人；6、2014年度机井及附着物补偿费730元／人；7、2014年度青苗补偿款1412元／人；8、2014年度征地补偿款12526元／人。被告第6次向原告家5人足额分配补偿款，其余7次未足额支付，原告多次向金沙乡政府反映请求处理未果，遂向人民法院提起诉讼，要求被告按村组其他村民同等标准分配给原告征地补偿款20026元。
被告金沙村五组辩称，原告系被告村组村民属实。被告村组每一次分配征地补偿费用都是按照金沙村五组村民讨论制定的分配方案，按法定承包土地面积为标准分配的。原告诉称中的八次分配中仅有第六次分配是按人口数量进行的，其余七次均是按照法定承包地面积为标准分配的。原告要求分配20026元的诉讼请求没有依据，故被告不同意其请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明原告一家是被告集体经济组织的成员。
2、武威市第二轮土地承包经营权证书复印件一份，证明原告一家人在第二轮土地承包中承包被告土地6.04亩的事实。
3、金沙村五组土地补偿款分配占地人口面积表复印件一份，证明第二轮土地承包时，原告家与其他相同数量人口家庭承包的土地面积不一样的事实。
4、金沙五组支付金大通道征地补偿款花名册复印件一份（第一次分配），证明原告一家得到土地补偿款的数额在同等条件下少于其他村民分得的数额。
5、金沙五组2012年度土地青苗补偿款发放花名册复印件一份（第二次分配），证明原告一家得到青苗补偿款的数额在同等条件下少于其他村民分得的数额。
6、金沙村五组土地补偿费部分生活补偿分配花名册复印件一份，证明第八次分配中原告一家和其他相同数量人口家庭分配数额不一致的事实。
7、（2014）武中民终字第529号民事判决书复印件一份，证明金沙村五组的土地被征收后，前六次征地补偿款的分配情况。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提供了以下证据：
金沙乡金沙村民委员会便函一份，证明金沙村五组的青苗补偿款都是按法定面积分配的。
当事人的质证意见为：一、对原告提供的证据1、2、3、7，被告均无异议。对原告提供的证据4、5、6，被告有异议，主张已给原告按法定承包土地面积足额分配了。二、对被告提供的证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，主张其缺乏依据。
本院的认证结论为：一、对原告提供的证据1、2、3、7，被告均无异议，对其证明效力均予以认定。原告提供的证据4、5、6，证明了被告金沙村五组按照法定承包地面积分配征地补偿款，部分相同人口的家庭承包地面积略有不同的事实。二、对被告提供的证据，综合本案其他证据，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告徐武山一家系被告金沙村五组村民。在1996年开始的第二轮土地承包中，原告徐武山一家在第一轮土地承包的基础上，取得5人的承包地共4.54亩，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日。2011年开始，政府先后对金沙村五组的土地进行征收，该组经召开村民会议讨论制定了征地补偿款分配方案，确定对取得的征地补偿款按第二轮法定承包土地面积进行分配。后在具体实施分配的过程中，原告等几户村民认为自家在第二轮土地承包中取得的承包地面积少于同等条件下部分村民家取得的承包地面积，从而少分得征地补偿款，其除对第六次分配即2014年度机井及附着物补偿款（按每人730元分配）无异议外，就其它分配与被告多次协商并经金沙乡人民调解委员会多次调解未果，遂提起诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，当事人就自己的主张有责任提供证据证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告金沙村五组的土地被征收后，该组经召开村民会议讨论制定了征地补偿款的分配方案，确定对取得的征地补偿款按第二轮法定承包土地面积进行分配。该分配方案符合政策和法律的规定，应确认为有效，对全体村民均具有约束力。原告徐武山主张自家在前八次的分配中少分得征地补偿款20026元的诉讼请求，因其没有提供相应的证据证明，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐武山的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告徐武山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 何 钰
审 判 员 张春蕾
人民陪审员 李永新
二〇一五年五月十八日
书 记 员 康长峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第0111号
申请执行人马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司，组织机构代码06015369-0，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东方路6号。
法定代表人曹玉兵，董事长。
委托代理人钱玉花。
被执行人苏州汾湖电梯有限公司，组织机构代码55461503-1，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金周路3389号。
法定代表人徐再忠，董事长。
原告马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司与被告苏州汾湖电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）吴江汾商初字第0049号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告苏州汾湖电梯有限公司确认结欠原告马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司货款共计314076.62元，于2015年3月6日前支付120000元，于2015年5月底前支付194076.62元。二、双方当事人一致同意本调解协议自签字之日起生效。三、案件受理费减半收取3064元，保全费2156元，合计5220元，由被告苏州汾湖电梯有限公司负担，于2015年5月底前直接支付给原告马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退回。”因被执行人苏州汾湖电梯有限公司在2015年3月6日前未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司于2015年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为120000元，执行费为1700元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供了在审理阶段冻结被执行人的银行账户信息。
在执行过程中，本院查询了被执行人名下多处银行存款信息，除了申请人提供的账户有存款，其他账户无可供执行存款，本院于2015年4月14日将被执行人银行账户已冻结金额103500元全额扣划至本院。扣除执行费1700元，余款101800元退还至申请人提供的账户。现申请人要求本案先行终结，本次执行中未执行到位余款18200元与2015年5月底前被执行人需支付的货款194076.62元再一并申请执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、结案申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法告知了申请人本案执行情况，申请人明确要求本案执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第0049号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈国全
审 判 员 姚松杰
代理审判员 李 娜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 肖晨纯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2409号
原告郭某甲，男，汉族，居民。
原告李某，女，汉族，居民，系郭某甲之妻。
二原告委托代理人孙林秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
被告郭某乙，男，汉族，居民。
被告郭某丙，男，汉族，农民。
委托代理人王秀芹，女，汉族，农民，系郭某丙之妻。
原告郭某甲、李某与被告郭某乙、郭某丙赡养纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告郭某乙、郭某丙系父子关系，两被告均已成家立业，现原告年事已高且无生活来源。2014年农历11月16日郭某甲在聊城市人民医院被查出患有贲门癌，后去山东省肿瘤医院住院治疗，现已花去巨额医疗费，今后还需继续化疗，除此之外，郭某甲还患有肺气肿、肺血栓等××。原告李某也常年患有××，常年吃药维持。在原告住院期间，都是大儿子郭某乙和大儿媳照顾，二儿子郭某丙对老人不管不问，没有尽到做儿子的义务。被告郭某丙经常辱骂原告，原告遭受到了巨大的精神损害，为了平复原告的精神创伤，慰藉其感情的损害，被告应当向原告赔礼道歉，原告年事已高，无任何经济来源，需要被告赡养、支付赡养费。综上所述，根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》和《民事诉讼法》的相关规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告平均承担今后的医疗费，被告承担原告二人的赡养费、护理费、生活费每人每月200元，诉讼费由被告承担。
被告郭某乙辩称：我同意原告的诉求。
被告郭某丙辩称：我同意支付原告的诉求200元，从孩子的钱中挤出来，今后二原告的医疗费用我没有能力承担。
经审理查明：原告郭某甲、李某系夫妻关系，婚后生育长子郭某乙、次子郭某丙。2014年农历11月16日原告郭某甲患贲门癌，被告郭某丙未承担医疗费。
上述事实有当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。”本案中，被告郭某丙在原告郭某甲患病时未支付医疗费，未尽赡养义务，虽然郭某丙称其无力支付医疗费，但郭某丙对其父母承担赡养义务是法律规定的义务，承担赡养义务不仅仅是支付赡养费，还应当承担其父母患病时的医疗费，以及提供生活上照料和精神上慰藉的义务，因此原告郭某甲、李某要求二被告平均承担今后医疗费、每人每月承担赡养费200元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭某乙、郭某丙每人每月给付原告郭某甲、李某赡养费200元，自2015年12月1日起开始支付，一年支付一次，2015年12月份的赡养费于本判决生效后三日内付清，2016年后的赡养费于每年1月15日前支付。
二、原告郭某甲、李某今后的医疗费用凭医疗费单据由二被告均担。
案件受理费50元由二被告均担（原告已预交，待执行时一并过付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 王红权
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王倩倩
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1370号
原告殷水晶。
委托代理人贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告威海报关职业技术学校，组织机构代码67454356-2，住所地威海市环翠区温泉路200号。
代表人于雷。
委托代理人栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。
原告殷水晶与被告威海报关职业技术学校（以下简称报关学校）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷水晶及委托代理人贾存帅、被告代表人于雷及委托代理人栾卫建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷水晶诉称，2012年10月27日，原、被告签订了一份房屋预定合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区桥头镇博硕家园楼宇第3单元601室房屋一栋，原告按约定共向被告交纳了5.6万元购房款，但被告至今不具备房屋预售资格，也未将房屋交付给原告。故起诉至法院，请求依法判决原、被告签订的房屋预定合同无效，被告返还原告交纳的购房款5.6万元，并赔偿原告分别自2012年10月15日、10月27日和2013年11月30日起至判决确定的履行之日止，各以2万元、1万元和2.6万元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告报关学校辩称，被告原来的负责人是付海涌，2013年12月12日变更为现负责人于雷。在交接过程中，付海涌因涉嫌合同诈骗被公安机关采取强制措施，相应的买卖合同被公安机关查扣，因此对原告提交的买卖合同和付款收据，被告无法确定其真实性。另外，付海涌因在买卖涉案房产中存在一房多卖和出售不存在的车库的情形涉嫌合同诈骗犯罪及于雷与付海涌之间的撤销权纠纷现均正在威海市中级人民法院审理中，对于应返还原告款项及赔偿损失的纠纷在最终责任人确定之后再行处理较为稳妥，故请求将本案中止审理。
经审理查明，被告系民办非企业单位。自2011年5月起，被告在桥头镇桥头中心小学南建设商务办公楼和住宅楼（博硕家园），并取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。2012年10月27日，原、被告签订了一份房屋预定合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区桥头镇博硕家园楼宇第3单元601室房屋一套，建筑面积约为90.75平方米，总价款为人民币20.8725万元，具体面积以房产证为准；原告应于合同签订当日付款3万元，自2012年11月起每月30日前付款0.2万元，余款于能办理房屋产权证时付清；被告应于2012年12月31日前将房屋交付给原告使用。合同签订后，原告分别于2012年10月15日、10月27日向被告交纳了购房款2万元、1万元，自2012年11月30日至2013年11月30日又分期付款2.6万元，合计5.6万元。被告至今未取得博硕家园房屋的预售许可证明。2014年11月6日原告诉来本院，请求判决其与被告签订的房屋预定合同无效，并由被告返还购房款和赔偿利息损失。
另查明，2014年1月20日，被告现负责人于雷向本院起诉原负责人付海涌，请求撤销双方就报关学校出资及负责人变更签订的《变更协议书》。本院经审理，于同年8月1日判决驳回了于雷的诉讼请求，于雷不服判决提起上诉，威海市中级人民法院经审理，于同年11月14日终审判决驳回上诉，维持原判。2014年9月3日，威海市人民检察院以被告原负责人付海涌在销售被告开发的博硕家园房屋中存在一房多售及销售并不存在车库等行为，涉嫌合同诈骗犯罪为由，向威海市中级人民法院提起公讼。威海市中级人民法院经审理，于2014年12月3日判决：一、被告人付海涌犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人付海涌非法所得8185905元，予以追缴，按比例发还被害人。付海涌不服一审判决，现已提起上诉。
本案在审理过程中，本院根据被告的申请，依法对威海市中级人民法院审理付海涌刑事案件的相关证据和付海涌本人进行了调查取证。付海涌证实：其在担任被告负责人期间，被告与原告所签订的预定合同是双方真实的意思表示，被告确实按收款收据上的数额收取了原告的购房款项，并全部用于博硕家园建设；被告原使用的公章曾丢失，后刻制了新公章，并移交给现负责人于雷，包括威海报关职业技术学校（章）、威海报关职业技术学校桥头新校区合同专用章、威海报关职业技术学校桥头新校区（章）都是学校的印章，都代表学校的行为。
以上事实有被告的登记证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、房屋预定合同、收款收据、调查笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，原、被告签订的房屋预定合同，具备房屋买卖合同的主要内容，并且被告按照约定收受了原告购房款。因此，双方签订的房屋预定合同应认定为商品房预售合同。因被告至今未取得商品房预售许可证明，故其预售博硕家园房屋的行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的强制性规定，故其与原告签订的房屋预定合同无效。根据法律规定，合同被确认无效后，被告应将收取的原告购买房屋的款项返还给原告，并赔偿原告合理的经济损失。故原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因被告现负责人于雷与原负责人付海涌之间的撤销权诉讼已审理终结，有关原负责人付海涌涉嫌合同诈骗犯罪刑事案件的审理结果，并不影响本案原、被告商品房预售合同纠纷案件的审理，故被告关于本案应中止诉讼的请求无法律根据，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第五条之规定，判决如下：
原、被告于2012年10月27日签订的房屋预订合同无效；
被告于本判决生效后二十日内返还原告交纳的购房款5.6万元（如根据生效刑事判决以追缴付海涌非法所得发还原告购房款，发还部分应自本判决应返还款项中相应扣减）；
被告分别自2012年10月15日、10月27日和2013年11月30日起至判决确定的履行之日止，各以2万元、1万元和2.6万元为本金，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算赔偿原告利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 福 杰
二〇一五年一月六日
书记员 王婷存在
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21843号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王红盾。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王红盾信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王红盾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,245.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,245.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第66号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：薛海燕。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人薛海燕商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第643号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启东
代理审判员 曾 慧
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年一月九日
代书 记员 周婷婷
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一终字第6号
上诉人（原审原告）嘉峪关公路工程公司。住所地嘉峪关市兰新东路**号。
法定代表人赵文龙，该公司经理。
委托代理人郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）白安云。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
上诉人嘉峪关公路工程公司（简称公路工程公司）因与被上诉人白安云工伤保险待遇纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2013）嘉民一初字第83号民事判决，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人公路工程公司的委托代理人郭玉喜、被上诉人白安云及其委托代理人孙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏必须参加诉讼的用人�位嘉峪关嘉宏劳动就业有限责任公司作为民事诉讼主体，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2013）嘉民一初字第83号民事判决；
二、发回嘉峪关市城区人民法院重审。
审判长 刘宏伟
审判员 邢剑影
审判员 王兴运
二〇一四年三月二十六日
书记员 张文媛
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执270号
申请执行人钱寿俊，男，1956年7月6日出生，住丹东市振安区。
被执行人薛云峰，男，1972年6月3日出生，住江苏省宜兴市。
本院在执行申请执行人钱寿俊与被执行人薛云峰建设工程合同一案中,因申请执行人钱寿俊与被执行人薛云峰达成执行和解协议，申请执行人钱寿俊自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人钱寿俊的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0604执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 尚丽君
执行员 徐勇超
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜晓倩
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执270号申请执行人钱寿俊，男，1956年7月6日出生，住丹东市振安区。被执行人薛云峰，男，1972年6月3日出生，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人钱寿俊与被执行人薛云峰建设工程合同一案中,因申请执行人钱寿俊与被执行人薛云峰达成执行和解协议，申请执行人钱寿俊自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人钱寿俊的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0604执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 尚丽君执行员 徐勇超二〇一七年五月二十三日书记员 姜晓倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2413号
原告：董某，居民。
被告：李某，居民。
原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年12月8日以双方已和好为由，向我院提出撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 汤之清
人民陪审员 张目松
人民陪审员 刘焕兰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 史秉栋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00060号
上诉人（原审被告）：刘志刚。
被上诉人（原审原告）：吴仁银。
上诉人刘志刚为与被上诉人吴仁银民间借贷纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院于2013年10月9日作出（2013）鄂黄陂盘民初字第00230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日对本案进行了公开开庭审理。刘志刚，吴仁银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月1日，吴仁银与刘志刚签订一份《借款合同》，该合同约定：刘志刚向吴仁银借款18万元，按月利率3%计算利息，每月月头付息，并定于2013年2月9日先还款3万元，余款在2013年4月底前全部付清，如刘志刚违反借款合同约定，每天按5%的违约金支付吴仁银损失。2013年2月1日，吴仁银将18万元以现金形式一次性支付给了刘志刚，刘志刚于当日出具借条一份。2013年2月底，刘志刚向吴仁银偿还借款利息5000元，余款逾期后，吴仁银向刘志刚催要未果，由此发生诉讼。
原审法院认为，刘志刚向吴仁银签订的《借款合同》、系双方真实意思的表示，其内容符合法律规定，属合法有效合同，依法应予保护。吴仁银已依约向刘志刚提供了借款18万元，在双方约定的还款期限到期后，刘志刚拒不偿还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。吴仁银、刘志刚双方在《借款合同》中约定按月利率3%计算利息及每天按5%的违约金，依据法律规定，对超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息及违约金法院不予支持，该借款的利息部分应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，刘志刚已支付的5000元在偿还时应予扣减。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、条一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、刘志刚偿还吴仁银借款本金18万元；二、刘志刚支付吴仁银利息（以18万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年2月1日起至借款还清之日止）；三、驳回吴仁银的其他诉讼请求。上述应付款项于判决生效后七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3000元，由刘志刚负担（此款已由吴仁银预交）。
宣判后，上诉人刘志刚不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。主要理由是：2013年2月1日，刘志刚并未向吴仁银借款，当日刘志刚也未以任何形式收到吴仁银的18万元款项。本案的客观事实是，刘志刚和吴仁银之间本是多年要好的朋友，2009年和2011年刘志刚因资金紧张分两次向吴仁银共借款15万元，借款后刘志刚先后分四次（第一次4万元、第二次4万元加冲账1万元、第三次2.5万元、第四次3万元）归还吴仁银欠款合计14.5万元。一审中认定事实的证据“2013年2月1日借款合同”，是吴仁银为了向家人交代资金的去向，恳求刘志刚签写的，刘志刚念及朋友之间的感情，才为吴仁银签写了该借款合同，客观上刘志刚与吴仁银之间并未发生该笔借贷交易。请求二审法院：1、撤销原判并依法改判刘志刚承担135000元本金的还款责任；2、一、二审诉讼费用由吴仁银承担。
被上诉人吴仁银辩称：刘志刚借到吴仁银18万元后，拒不还款，并捏造事实。理由是：1、刘志刚是武汉市某某商业银行某某支行的会计，具有完全民事行为能力，在2013年2月1日所写的借据和签订的《展期借款合同书》是合法有效的，一审法院认定的事实也是非常清楚的，判决正确。2、吴仁银向法院提供双方所签订的《展期借款合同书》是双方真实意思的体现，证据充分。3、刘志刚存在侥幸心理，明知借钱是要还的，明知编造谎言是要被戳穿的，以上诉达到延缓一审法院有效强制执行和企图编造谎言能得逞借的18万元不用偿还。4、刘志刚捏造事实，编造谎言，以签订合同形式，以非法占有为目的，骗取吴仁银18万元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘志刚的上诉理由不成立。请求二审法院：1、驳回上诉，维持原判；2、一、二审诉讼费都由刘志刚承担。
二审期间，刘志刚向本院提交证据：1、2013年2月1日的《展期借款合同》复印件；2、2011年1月3日吴仁银书写的《证明》复印件；3、2013年2月8日吴仁银书写的5000元《收条》复印件。拟证明双方虽签订《展期借款合同》但没有发生18万元的借款，实际上只发生了14万的借款。吴仁银对刘志刚提交的三份证据真实性不持异议，但认为2011年1月3日书写的《证明》与本案中2013年2月1日的借款无关；2013年2月8日的5000元《收条》是真实的，已经一审法院认定。
吴仁银向本院提交邓某某的书面《证明材料》一份作为新证据补强，拟证明借款的发生经过。刘志刚质证称其认识邓某某，《证明材料》中签名是邓某某所写，但不能证明吴仁银向刘志刚交付了18万元现金，签订《展期借款合同》时，只有刘志刚和吴仁银双方在场。
经质证，本院认为刘志刚向本院提交《展期借款合同》与吴仁银在一审提交的《展期借款合同》相同，不属新证据；吴仁银书写的《证明》时间在本案借款及一审诉讼发生之前，与本案无关；吴仁银书写的《收条》在一审已认定并予以处理；吴仁银提交的邓某某的书面《证明材料》系证人证言，证人也未在一审出庭接受质证；故刘志刚和吴仁银在二审提交的证据材料不符合新证据的特征，不属新证据，也不能达到双方的证明目的，本院均不予采信。
二审审理查明：吴仁银与刘志刚双方签订的合同为《展期借款合同》，该合同明确刘志刚向吴仁银续借18万元；同日刘志刚向吴仁银出具了《借条》，吴仁银当日未向刘志刚再支付《借条》中18万元借款。庭审中刘志刚自认实际只发生了非一次性现金交付的14万元借款，并还款5000元。
对于一审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，民间借贷是实践性合同，借款人出具的借条是书证，是民间借贷关系成立的直接证据之一。吴仁银为主张刘志刚向其借款18万元的事实，向一审法院提交了刘志刚出具的《展期借款合同》和《借条》等凭证，以及出借款项的来源、过程，吴仁银作为出借人已尽了举证义务。刘志刚在二审也自认吴仁银向其出借14万元的事实，故双方之间的借款事实成立，刘志刚称未发生借款事实的该项上诉理由，与事实不符，本院不予支持。
关于借款金额的问题，刘志刚称吴仁银仅交付借款现金14万元，与《展期借款合同》和《借条》记载金额存在差额，但未提交有效证据支持形成该差额合理性和合法性，故借款本金仍确定为18万元。关于刘志刚是否还款的问题，刘志刚未能向法庭提供除一审已经认定的还款5000元外的证据，且吴仁银对还款予以否认，刘志刚称已经先后四次共归还吴仁银欠款共计14.5万元的该项上诉理由，无事实依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人刘志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤晓峰
审 判 员 解建厚
代理审判员 李 行
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张文浩
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初184号
原告承德滦河祥隆摩托车有限公司，所在地承德市双滦区。
法定代表人祁立强，董事长。
被告王树才。
原告承德滦河祥隆摩托车有限公司与被告王树才买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告承德滦河祥隆摩托车有限公司诉称，被告欠付其摩托车款12800元，承诺于2014年12月31日前全部还清，但至今未还。故要求被告给付欠款并支付违约金1000元。
本院认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回承德滦河祥隆摩托车有限公司的起诉。
案件受理费72.50元，退还承德滦河祥隆摩托车有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一六年二月十七日
书记员 赵 岩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初155号
原告：刘青兰，女，1976年2月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告：潘正文，男，1998年7月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。系原告刘青兰之子。
两原告共同委托诉讼代理人：刘志，湖南众擎律师事务所律师。
被告：湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会，住所地湘潭市雨湖区万楼街道文昌村万楼主楼旁。
负责人：黄文超，代理村长。
被告：湘潭市雨湖区万楼街道文昌村中心组，住所地湘潭市雨湖区万楼街道文昌村。
负责人：陈勇，组长。
被告：湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路55号。
法定代表人：陈卫文，董事长。
原告刘青兰、潘正文与被告湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会、湘潭市雨湖区万楼街道文昌村中心组、湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，在审理过程中，原告刘青兰、潘正文于2017年4月24日请求撤销对被告湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司的起诉。
本院认为，原告刘青兰、潘正文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘青兰、潘正文撤回对被告湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司的起诉。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 李 维
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5101号
原告张立花，女。
被告李海波，男。
原告张立花诉被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立花到庭参加诉讼，被告李海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，被告从我处借款人民币70000元，借款当日为我出具借据一枚，此款约定于2013年6月1日偿还，借款到期后被告未予偿还。现要求被告偿还借款70000元。
被告李海波未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借据，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款70000元的事实。
本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的借据，客观真实，本院对原告所举证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
被告于2012年12月1日以做生意急需资金为由向原告借款70000元，并为原告出具借据一枚，双方约定借款利息按年利率0.15﹪计算，同时约定借款本息于2013年6月1日一并还清，借款期限届满后，对借款本息被告未予偿还。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款70000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃向被告主张利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海波于本判决生效后十日内偿还原告张立花借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陆长伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2618号
原告李红军，男，1969年1月18日出生，汉族。
被告李向阳，男，1972年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告李红军诉被告李向阳物权纠纷一案中，原告李红军于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红军申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红军撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告李红军负担。
审判长 蔡金辉
审判员 丁 强
审判员 张金龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李传阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13872号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告靳冬冬，男，1988年4月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告靳冬冬信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月7日以被告已还清欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年十二月九日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3301号
原告四川洪瑞建工集团有限公司。
法定代表人陈洪刚，董事长。
委托代理人傅荣，四川力恒律师事务所律师。
被告四川仁寿金凤食品有限公司。
法定代表人黄翠容，董事长。
委托代理人李晓丹，四川达宽律师事务所律师。
原告四川洪瑞建工集团有限公司（以下简称洪瑞公司）诉四川仁寿金凤食品有限公司（以下简称金凤公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪瑞公司诉称，原被告于2013年10月16日签订了《四川仁寿金凤食品有限公司新冷库建设工程承包合同》，后因被告增加工程量，原被告双方于2013年11月20日又签订了一份《补充协议一》，合同对双方的权利义务都进行了明确约定。合同签订后，原告按合同约定进场施工，而被告却未按约定支付工程款，导致原告被迫拖欠大量的材料款及民工工资才将工程主体完工，现尚有部分附属工程未完。2014年7月18日原被告对已完工工程进行结算，被告除已付工程款外，还应支付原告工程款1575万元。但因被告资金困难无力支付，原被告双方于同日签订了一份《四川仁寿金凤食品有限公司新冷库建设工程补充协议二》，该协议对被告应付原告的工程款进行了结算和确认，并约定被告在工程投入使用前付清。协议签订后，被告至今仍未履行，现被告对外所欠债务众多，面临破产的危险。综上，原告认为，被告未履行所签协议的主要合同义务，已构成根本性违约，现合同已无法履行，依法应当予以解除。请求人民法院：一、判决解除原被告双方2013年10月16日签订的《四川仁寿金凤食品有限公司新冷库建设工程承包合同》和2013年11月20日签订的《补充协议一》；二、判决被告立即支付原告工程款1575万元及利息（从2014年7月18日起按银行同期贷款利率计算资金利息至付清时止），并确认原告就工程款对被告位于仁寿县天府新区视高经济开发区（国有土地使用权证号为：仁国用（2013）第7466号）的“新冷库建设工程”享有建设工程价款优先受偿权。
被告金凤公司辩称，同意解除原被告双方2013年10月16日签订的《四川仁寿金凤食品有限公司新冷库建设工程承包合同》和2013年11月20日签订的《补充协议一》；因原告尚有部分尾期工程未完，所以应当扣减工程款55万元，支付了原告欠款利息就不应再支付违约金；就原告主张的工程价款优先受偿权的请求被告不发表意见。
经审理查明，原被告于2013年10月16日签订了《四川仁寿金凤食品有限公司新冷库建设工程承包合同》，约定原告承建被告位于仁寿县视高镇的新冷库，合同价款为15623814元，合同工期240天；合同还对付款方式进行了约定，被告不得借故拖欠原告各种应付款，否则按银行的短期贷款利率偿还给原告逾期付款违约金。后因被告增加工程量，原被告双方于2013年11月20日又签订了一份《补充协议一》，约定按原设计图施工，另增加一层，单价不变，增加的工程价款为3124762.8元。合同签订后，原告按合同约定进场施工，现尚有部分附属工程未完。2014年7月18日，原被告对已完工工程进行了结算，同日签订了一份《四川仁寿金凤食品有限公司新冷库建设工程补充协议二》，该协议载明：工程总造价为1875元，被告已支付300万元，被告还应支付原告1575万元；若被告在工程投入使用前不能付清此款，被告自愿以原告为其修建的本建设工程房屋及设备抵偿原告工程款，双方互不找补费用；若一方违约，须向守约方支付违约金200万元。协议签订后，被告至今仍未履行。2015年8月17日原告诉来本院，请求：一、判决解除原被告双方2013年10月16日签订的《四川仁寿金凤食品有限公司新冷库建设工程承包合同》和2013年11月20日签订的《补充协议一》；二、判决被告立即支付原告工程款1575万元及利息（从2014年7月18日起按银行同期贷款利率计算资金利息至付清时止），并确认原告就工程款对被告位于仁寿县天府新区视高经济开发区（国有土地使用权证号为：仁国用（2013）第7466号）的“新冷库建设工程”享有建设工程价款优先受偿权。庭审中，原被告就未完工程达成一致意见，原告同意就未完工程扣减工程款55万元。
上述事实，有当事人的陈述、《四川仁寿金凤食品有限公司新冷库建设工程承包合同》、《补充协议一》、《四川仁寿金凤食品有限公司新冷库建设工程补充协议二》、庭审记录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订合同后，原告按照合同约定进场施工并完成了大部分工程，双方就已完工工程进行了结算确认，被告没有按照合同约定支付工程款，因此被告应当承担全部的责任。原被告双方均同意解除2013年10月16日签订的《四川仁寿金凤食品有限公司新冷库建设工程承包合同》和2013年11月20日签订的《补充协议一》，且双方对未完工程的工程款扣减协商一致，本院对原被告双方达成的合意予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。最高人民法院《工程价款优先受偿权批复》第四条规定，行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案原告所承建工程虽未完工，但已完成绝大部分工程，现因被告的原因不能竣工，双方对已完工程的工程款约定了债务的履行期限，即被告在该工程投入使用前，现被告濒临破产，不能投入使用该工程，因此本院确认原告的起诉之日即为债务的履行之日，优先受偿权的起算之日也为原告的起诉之日。据此规定，原告主张就工程款对被告位于仁寿县天府新区视高经济开发区（国有土地使用权证号为：仁国用（2013）第7466号）的“新冷库建设工程”享有建设工程价款优先受偿权的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、解除原告四川洪瑞建工集团有限公司与被告四川仁寿金凤食品有限公司2013年10月16日签订的《四川仁寿金凤食品有限公司新冷库建设工程承包合同》和2013年11月20日签订的《补充协议一》。
二、被告四川仁寿金凤食品有限公司在本判决生效后十五日内给付原告四川洪瑞建工集团有限公司工程款1520万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年7月18日起计算至本息付清时止。
三、原告四川洪瑞建工集团有限公司就1520万元的工程款本金对被告位于仁寿县天府新区视高经济开发区（国有土地使用权证号为：仁国用（2013）第7466号）的“新冷库建设工程”折价或者拍卖价款享有优先受偿权。
本案受理费58150元，由被告四川仁寿金凤食品有限公司负担。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一五年十月十二日
书记员 魏 月