wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6677号原告：徐利东，男，1968年8月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：郑云鹤，男，1969年11月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告徐利东与被告郑云鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐利东到庭参加诉讼。被告郑云鹤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金80000元及其利息（按国家基准利率四倍计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月28日、6月20日、7月1日，被告因资金周转困难，分三次向原告借款30000元、20000元、30000元，合计80000元，并出具借条三张。原告通过银行转账给被告30000元、20000元、30000元。经原告多次催收未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告理应承担相应的还款责任。特提起诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提供证据借条、汇款凭证各一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未答辩，也未提供任何证据。本院经审理查明认定的事实与原告陈述的一致。另查明：被告出具的三张借条上均约定逾期归还，被告要向原告支付借款本金总额10%的违约金，并赔偿原告主张债权的损失费；若双方发生纠纷协商不成由原告所在地管辖法院受理，按月息1.8%及违约金10%赔偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告通过银行转账借款给被告80000元，原告有权要求被告归还，原双方约定损失按月息1.8%及违约金10%赔偿，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定。故原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郑云鹤尚欠原告徐利东借款本金80000元及其利息（自2017年7月2日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际清偿时止），于本判决生效之日起十日内付清。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费820元、公告费650元，合计3270元，由被告郑云鹤负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 李 欣人民陪审员 何 忠人民陪审员 郑昌富二〇一八年五月十四日申请执行期限两年法官助理沈发玲书记员徐咏馨??
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初335号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人张迭庆，男，1990年8月29日出生，江西省鄱阳县人，汉族，初中文化，无业，家住江西省鄱阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月2日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年7月8日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人吴芋君，男，1992年12月13日出生，浙江省泰顺县人，汉族，大专文化，无业，家住浙江省泰顺县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月2日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年7月8日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人王金平，男，1989年8月16日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，家住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月2日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年7月8日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人张振南，男，1994年7月26日出生，湖南省辰溪县人，汉族，初中文化，无业，家住湖南省辰溪县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月2日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年7月8日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）322号起诉书指控被告人张迭庆、吴芋君、王金平、张振南犯非法拘禁罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金，被告人张迭庆、吴芋君、王金平、张振南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至5月初，被告人张迭庆、吴芋君、王金平、张振南在先后加入名为“天津天狮生物发展有限公司”的非法传销组织后，并伙同他人以本区山腰街道中心工业区建达大厦604室为窝点，非法限制于2016年3月20、4月3日、23日、5月中旬、5月20日被骗至或转移至该窝点被害人王某、李某、周某、刘某、黄某的人身自由。其中，2016年5月20日，被告人张迭庆、吴芋君、王金平、张振南伙同他人采取掐脖子、用毛巾捂嘴巴、言语威胁、看管、监视、体罚、禁止离开等手段非法限制黄某的人身自由，并且罚站被害人黄某四天四夜。被告人张迭庆、吴芋君担任该传销窝点“管家”。2016年6月1日下午，被告人张迭庆等人为逃避公安机关侦查将被害人周某、刘某、王某、李某等人转移至其他传销窝点时，上述被害人乘机逃脱并报警。2016年6月2日0时许，公安机关在该传销窝点当场抓获被告人张迭庆、吴芋君、张振南、王金平，并解救出被害人黄某。
上述事实，被告人张迭庆、吴芋君、王金平、张振南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、王某、刘某、李某、周某的陈述，搜查笔录、现场照片、房屋结构图、现场草图，辨认笔录和辨认照片，公安机关出具到案经过说明及相关工作说明、常住人口信息查询单、户籍证明及无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张迭庆、吴芋君、王金平、张振南非法剥夺他人人身自由，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人张迭庆、吴芋君、王金平、张振南如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人张迭庆、吴芋君、王金平、张振南为实施传销而非法拘禁他人，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张迭庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年9月1日止。）
二、被告人吴芋君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年8月1日止。）
三、被告人王金平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年6月1日止。）
四、被告人张振南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何志勇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初335号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人张迭庆，男，1990年8月29日出生，江西省鄱阳县人，汉族，初中文化，无业，家住江西省鄱阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月2日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年7月8日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。被告人吴芋君，男，1992年12月13日出生，浙江省泰顺县人，汉族，大专文化，无业，家住浙江省泰顺县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月2日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年7月8日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。被告人王金平，男，1989年8月16日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，家住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月2日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年7月8日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。被告人张振南，男，1994年7月26日出生，湖南省辰溪县人，汉族，初中文化，无业，家住湖南省辰溪县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月2日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年7月8日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）322号起诉书指控被告人张迭庆、吴芋君、王金平、张振南犯非法拘禁罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金，被告人张迭庆、吴芋君、王金平、张振南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月至5月初，被告人张迭庆、吴芋君、王金平、张振南在先后加入名为“天津天狮生物发展有限公司”的非法传销组织后，并伙同他人以本区山腰街道中心工业区建达大厦604室为窝点，非法限制于2016年3月20、4月3日、23日、5月中旬、5月20日被骗至或转移至该窝点被害人王某、李某、周某、刘某、黄某的人身自由。其中，2016年5月20日，被告人张迭庆、吴芋君、王金平、张振南伙同他人采取掐脖子、用毛巾捂嘴巴、言语威胁、看管、监视、体罚、禁止离开等手段非法限制黄某的人身自由，并且罚站被害人黄某四天四夜。被告人张迭庆、吴芋君担任该传销窝点“管家”。2016年6月1日下午，被告人张迭庆等人为逃避公安机关侦查将被害人周某、刘某、王某、李某等人转移至其他传销窝点时，上述被害人乘机逃脱并报警。2016年6月2日0时许，公安机关在该传销窝点当场抓获被告人张迭庆、吴芋君、张振南、王金平，并解救出被害人黄某。上述事实，被告人张迭庆、吴芋君、王金平、张振南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、王某、刘某、李某、周某的陈述，搜查笔录、现场照片、房屋结构图、现场草图，辨认笔录和辨认照片，公安机关出具到案经过说明及相关工作说明、常住人口信息查询单、户籍证明及无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张迭庆、吴芋君、王金平、张振南非法剥夺他人人身自由，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人张迭庆、吴芋君、王金平、张振南如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人张迭庆、吴芋君、王金平、张振南为实施传销而非法拘禁他人，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张迭庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年9月1日止。）二、被告人吴芋君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年8月1日止。）三、被告人王金平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年6月1日止。）四、被告人张振南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  何志勇二〇一六年十一月二十九日书 记 员  叶亚彬附：本判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1733号
原告：冯某某，男，1997年7月23日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：薄某某，女，1996年1月27日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告冯某某诉被告薄某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告薄某某到庭参加诉讼，本案依法裁判，现已审理终结。
原告冯某某诉称：2016年1月3日，原、被告在网络上相识，决定确立恋爱关系，过彩礼6万元。经过一段时间相处后，原告认为双方性格不合，无法相处，决定终止恋爱关系。现被告只返还彩礼4万元，剩余2万元被告拒绝返还。
被告薄某某辩称：剩余两万元我俩花了，我给他四万元，剩下那两万因为在我俩相处时他不让我工作，所以花了。买电话花五千，我俩吵架把电话摔坏了，我又买了一个。我不同意返还原告剩余的两万元，当时给四万，我的意思是如果同意就拿四万，不同意就别拿，我以为他们同意了。当时拿四万有别人在场，证人董艳明在场。
经审理查明，原、被告通过网络相识，随后确立了恋爱关系，原告给付被告彩礼款6万元，并给被告购买金银首饰。经过一段时间相处后，双方认为性格不合，无法相处，决定终止恋爱关系。后经双方协商，被告返还原告彩礼款4万元及“三金”（其中项链吊坠丢失，折算663.00元），其他放弃。以上事实有原、被告的陈述、证人证言在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方已就彩礼款返还达成口头协议，该协议是双方真实意思表示，也不违反法律规定。被告已经按照协议约定返还原告彩礼款4万元及“三金”，双方虽没有书面协议，但有证人出庭作证，且双方对该证人证言均没有异议，故原告要求被告返还2万元彩礼款的诉讼请求不符合双方约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求被告薄某某返还彩礼款2万元的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 毕春英
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初828号
原告：谭建荣，男，汉族，河津市人。
被告：柴马伟，男，汉族，河津市人。
委托代理人：柴文学，男，汉族，1955年12月25日，系河津市阳村乡太阳村民委员会推荐。
原告谭建荣与被告柴马伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告谭建荣、被告柴马伟及其委托代理人柴文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建荣诉称：2016年2月1日，被告因资金紧张从原告手借款人民币17万元，双方约定借款月利率为2%，同时出具条据一张。迄今为止，被告尚未归还借款本息。现请求法院依法判令被告立即归还借款本金17万元及利息，依法承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，内容为“今欠谭建荣壹拾柒万元正，2016年2月1号，马伟”。
对原告提交的证据，被告的质证意见为:欠条属实，但这并不是借款，而是我与被告等人合伙做生意后，给原告出具的欠投资款的条据。
被告柴马伟辩称：我与原告之间不存在民间借贷关系，也没有资金交付的问题，也不存在利息的问题，我与原告等四人在乾峰焦化厂合伙上煤，当时没有约定投资情况，每人根据自己的情况投资，原告与赵雷青共投资了39万元，每售一吨煤他们两人提取收成10元，现在该焦化厂的账面上还有几十万元，包括原告的这17万元，原告确实是投入了17万元，等该笔款要回来之后，我再把钱还给原告。我们之间的是合伙纠纷，不是民间借贷纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了债权债务转让协议（复印件）一份，内容为“债权债务转让协议，河津市华晟能源有限公司：我同意将贵公司所欠煤款中陆万元正转让给谭丽刚，由此所引发的经济纠纷由我承担。柴马伟，2015年6月12日”。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：该债权债务转让协议与我没有关系。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，对其证明力予以确认；被告提交的证据不具备关联性，对其证明力不予确认。
经审理查明：2014年原告谭建荣向被告柴马伟提供了借款39万元（其中20万元为承兑汇票，另外19万元系原告从其账户汇至被告账户），被告给原告出具了一张条据。后被告通过转账的方式归还给原告22万元，被告将款额为39万元的条据收回后，于2016年2月1日重新向原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠谭建荣壹拾柒万元正，2016年2月1号，马伟”。后经原告催要，被告至今未能将该17万元归还。
本院认为：原、被告双方对原告向被告提供款项39万元，被告归还了原告22万元，现还欠原告17万这一事实均无争议，双方争议的焦点为该17万元系借款，还是合伙所欠的投资款。对此原告提交了一份欠条，用以证明该款项系借款。依据法律规定，被告抗辩该款项系合伙所欠投资款，不存在借贷行为的，应当提供证据证明该债权非民间借贷行为引起，但被告既不能提交证据证明合伙事实的存在，又不能对合伙协商经过、合伙投资事宜、合伙执行事务、盈余分配及亏损承担作出合理说明，且其陈述的“原告与赵雷青共投资了39万元，每售一吨煤他们两人提取收成10元”明显不符合合伙的法律关系，故被告抗辩称债务系合伙投资款项，举证不力，不予采信。综上，应认定原告向被告提交的39万元款项系借款，现原告要求被告归还剩余借款17万元，合理合法，应予支持。原告主张该借款系有息借款，举证不力，不予采信。被告经原告催要后，未能及时归还借款，构成违约，应当承担违约责任，应从原告主张借款利息之日起即2016年5月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告柴马伟自判决生效后二十日内一次性归还原告谭建荣17万元及利息，利息从2016年5月24起按年利率6%计算，付至履行完毕止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告柴马伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
人民陪审员 韩永电
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑 倩
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1411号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地：四川省蓬安县，在深圳市无固定住所。因本案于2016年8月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2135号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年8月26日11时许，被告人刘某来到深圳市福田区八卦岭宿舍区36栋604房，其撬门进入房间后盗走被告人柏某某的三星笔记本电脑一台、华为荣耀手机一部。经鉴定，涉案财物共价值人民币2883元。2016年8月30日凌晨，公安人员在深圳市福田区八卦岭天龙宇网吧将被告人刘某当场抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等证据，并据此认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人刘某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人刘某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年九月二十七日
书记员 李颖欣
曾昭赛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12437号
上诉人（原审被告）河南长福裕地产有限责任公司，住所地：郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。
法定代表人翟公卫，该公司总经理。
委托代理人李兆男，男，汉族，1970年8月1日出生，住郑州市管城回族区。系公司员工。
被上诉人（原审原告）赵红彩，女，汉族，1987年9月27日出生，住河南省巩义市。
上诉人河南长福裕地产有限责任公司（以下简称长福裕公司）因与被上诉人赵红彩房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
长福裕公司上诉请求：依法撤销原判，将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：一、长福裕公司未在规定的期限内取得房地产权属证书，系政府部门原因造成的，长福裕公司不应承担责任。二、《商品房买卖合同》约定违约金按已经交房价的1%计算，即使长福裕公司承担责任，也应当据此计算，一审按3%计算是错误的。2014年4月21日长福裕公司与部分业主代表签订的协议，对赵红彩没有约束力。三、赵红彩变更诉讼请求，并没有通知长福裕公司，程序违法。
赵红彩一审诉讼请求为：判令长福裕公司向赵红彩支付违约金10431.9元。
一审法院经审理查明：2012年6月27日，赵红彩、长福裕公司签订《商品房买卖合同》1份，主要约定：赵红彩购买长福裕公司开发的位于巩义市××国道北山口××西侧××小区××单元××号房××套，总金额347730元整；长福裕公司应于2012年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理公司联合验收、具备入住条件的商品房交付给赵红彩使用，并应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由长福裕公司提供的资料到产权登记机关备案，如因长福裕公司的责任，赵红彩不能在规定期限内取得房地产权属证书的，赵红彩不退房，长福裕公司按已付房价款的1%向赵红彩支付违约金。合同签订后，赵红彩支付了房款，长福裕公司于2012年7月20日向赵红彩开具总金额为347730元的发票一份。2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主代表签订《协议书》1份，约定：长福裕公司保证在2015年2月1日前办好房产大证，2015年6月底前办好各户小证，长福裕公司如果在规定期限内未办理完成，将按照弘泰园业主已付房价款的3%支付违约金。长福裕公司至今未能为赵红彩办理房屋权属证书，赵红彩要求长福裕公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金，引起诉讼。
一审法院认为，赵红彩、长福裕公司双方于2012年6月27日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，赵红彩交纳房款并取得长福裕公司开具的购房发票，应认定赵红彩依约履行了合同义务。依据双方合同约定，长福裕公司应当2012年8月31日前将房屋交付赵红彩，并在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。因长福裕公司违约，2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主签订协议书，再次约定办理房产证的时间，后长福裕公司仍未依约履行，赵红彩要求长福裕公司依照协议书约定按已付房款的3%支付违约金，一审法院予以支持。长福裕公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。综上所述，赵红彩的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：河南长福裕地产有限责任公司于判决生效之日起十日向赵红彩支付违约金10431.9元。如长福裕公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由河南长福裕地产有限责任公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：长福裕公司与赵红彩签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书对赵红彩具有约束力。赵红彩依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，赵红彩要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司称因政府原因致使其未按约定时间办理房产证，不应当承担责任的上诉理由，与合同的相对性原理相悖，不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人长福裕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由河南长福裕地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3747号
罪犯张飞，男，1993年9月26日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2013年12月19日作出（2013）黔法刑初字第00239号刑事判决，认定张飞犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年6月14日起至2025年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初346号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案，于2016年8月24日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]347号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员张梦恬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年8月21日19时56分，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经缙云县五云街道溪滨南路风景山路段时，被交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为159毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，查验记录，证明，机动车登记业务退办单，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶庆东
二〇一六年九月二十八日
代书记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2355号
原告（案外人）：虞城县益嘉电子有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道中段北侧。
法定代表人：陈威。
委托代理人：刘爱芝，女，1975年6月27日出生，住河南省虞城县。该公司员工。
被告（申请执行人）：徐爱丽，女，汉族，1979年3月4日出生，住河南省虞城县。
原告虞城县益嘉电子有限公司与被告徐爱丽案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告虞城县益嘉电子有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告虞城县益嘉电子有限公司撤回起诉处理。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 胡长聚
二〇一七年六月五日
书记员 申春玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3110号
原告：王树松，男，1986年5月15日出生，汉族，住滨州市滨城区，户籍地河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
被告：山东凯利建设集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄晏婴路35号。
注册号/统一社会信用代码：91370305164134400A。
法定代表人：王胜邦，经理。
被告：张海波，男，1970年5月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告王树松与被告山东凯利建设集团有限公司、张海波买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树松委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告山东凯利建设集团有限公司、张海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付货款40342元及利息（利息以欠款40342元为基数，自2014年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告付清全部货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原、被告双方签订建筑器材采购合同，约定被告公司购买原告的通丝穿墙螺杆、六角螺母、山型卡等建筑器材。合同约定了名称、单价、付款方式、期限及违约责任等内容。后此货款经原告多次催要，被告支付部分款项，但剩余款项被告至今未付。为维护原告合法权益不受侵犯，原告具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
山东凯利建设集团有限公司未提交答辩意见。
张海波未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月18日，原告王树松与被告山东凯利建设集团有限公司下属的山东凯利建设集团有限公司秘佃伟项目部签订建筑器材采购合同一份，合同约定被告山东凯利建设集团有限公司购买原告的通丝穿墙螺杆、六角螺母、山型卡等建筑器材。合同约定了名称、单价、付款方式、期限及违约责任等内容，其中合同第4条约定：最迟于2014年10月31日付清全部货款，如有违约利息按同期银行贷款利率的4倍计算。合同加盖了山东凯利建设集团有限公司秘佃伟项目部的印章，被告张海波在采购方负责人处签名。上述合同履行后，2014年10月20日，秘佃伟、张海波等人在入库单上签名，确认已收到原告王树松螺杆、六角螺母、山型卡，货款共计50342元。2015年2月18日，被告支付10000元，剩余货款40342元经原告多次催要，被告至今未付。根据合同中的违约条款，原告主张的利息为以欠款40342元为基数，自2014年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告付清全部货款之日止。
上述事实，有采购合同、入库单、收款收据、照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告山东凯利建设集团有限公司购买原告王树松的建筑材料，双方之间形成了买卖合同关系，均应严格履行合同义务。根据双方签订的采购合同、入库单等证据，可以确定被告欠原告货款50342元，原告自认被告已支付10000元，尚欠货款40342元，该款被告应予支付。关于利息部分，因双方在采购合同中对利息计算方式已经明确约定为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，且不违反法律规定，因此，对于原告王树松提出的要求被告支付货款40342元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息支付时间应当自2014年11月1日起计算。原告王树松要求被告张海波承担付款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东凯利建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王树松货款40342元；
被告山东凯利建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王树松以40342元为基数，自2014年11月1日起至判决确定的付款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；
二、驳回原告王树松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808.55元，由被告山东凯利建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 邓中华
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘 静
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1258号
原告：庄某某，女，1969年9月23日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
委托代理人：ＸＸ平，陕西同泰律师事务所律师
被告：吴某1，男，1968年9月11日出生，汉族，西安市第三公交公司职工，住西安市。
原告庄某某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人ＸＸ平、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，双方婚前了解不够，婚后因性格不合，夫妻矛盾不断。被告脾气暴躁,经常为家庭琐事对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现要求与被告吴某1离婚。
被告吴某1未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告1997年年底经人介绍相识，1998年8月3日登记结婚，2002年11月24日生一女孩吴某2。双方婚初感情尚可。后因原告与被告家人不能和睦相处，原、被告产生矛盾，原告为此曾于2001年4月诉至本院，后经法院主持调解，双方表示愿意和好，继续夫妻关系。2006年4月原告以被告未能悔改，不尽家庭义务，夫妻矛盾激化为由再次诉至本院。
上述事实有结婚证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。婚后双方未能妥善处理家庭矛盾致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。被告应本着互谅互让的原则与原告搞好家庭团结，原告亦应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庄某某要求离婚之诉。
诉讼费250元由原告庄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左立
二〇〇六年六月七日
书 记 员 战幸
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执270号
申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司（下称国际机遇公司）。
法定代表人保罗。
被执行人郑庆良,居民。
被执行人方艳红，居民。
国际机遇公司与郑庆良、方艳红借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月23日作出（2015）宿豫商初字第00458号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被告郑庆良应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司支付借款本金41245元、逾期付款违约金（逾期付款违约金以41245元为基数，从2015年5月8日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止；若被告徐苏占已经按调解协议内容履行了义务的，应从上述借款本金及对应的计算逾期付款违约金基数中予以相应扣除；若郑庆良及方艳红按照本判决先履行义务的，被告徐苏占在调解协议中的义务亦相应抵扣）；二、被告方艳红对被告郑庆良的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人郑庆良、方艳红到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位19654元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月23日作出（2015）宿豫商初字第00458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年七月十二日
书记员 陆文慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民初字第23-2号
原告魏水狮，住广东省惠来县。
委托代理人肖展，广东华商律师事务所律师。
委托代理人魏晓慧。
被告深圳市日新盛龙物流有限公司，住所地深圳市南山区深南西路深南花园A座9B。
法定代表人沙利凯。
委托代理人赵越，广东君言律师事务所律师。
被告宋俊杰，住郑州市中原区。
委托代理人赵越，广东君言律师事务所律师。
被告深圳市创佶置业有限公司，住所地深圳市南山区前海路东侧阳光花地苑A座2203。
法定代表人宋俊杰。
委托代理人陈达，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人吴艳芬，广东新东方律师事务所律师。
被告东莞市德兴实业发展有限公司，住所地东莞市虎门镇太沙路64号虎门步行街C座第三层。
法定代表人宋俊超。
委托代理人赵越，广东君言律师事务所律师。
原告魏水狮诉被告深圳市日新盛龙物流有限公司、宋俊杰、深圳市创佶置业有限公司、东莞市德兴实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案。原告魏水狮于2016年8月4日以原、被告各方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏水狮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏水狮撤诉。
案件受理费人民币649650元，减半收取计人民币324825元，保全费人民币5000元，均由原告魏水狮负担。
审判长 刘 杰 晖
审判员 李 小 丽
审判员 唐 国 林
二〇一六年八月四日
书记员 廖灵觉（兼）
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4191号
原告：陈田，男，1980年9月3日出生，汉族，汝南县。
被告：柴四清，男，1966年出生，住址不详。
原告陈田与被告柴四清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告陈田向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款4145元。事实和理由：原告于2017年4月至6月期间，购买原告各种水管件合计款4145元。经原告催要，被告至今未还。
本院经审查认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。本案中原告未能向本院提供被告准确送达地址及联系方式，无法向被告送达法律文书，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈田的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张孝臣
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4191号原告：陈田，男，1980年9月3日出生，汉族，汝南县。被告：柴四清，男，1966年出生，住址不详。原告陈田与被告柴四清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。原告陈田向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款4145元。事实和理由：原告于2017年4月至6月期间，购买原告各种水管件合计款4145元。经原告催要，被告至今未还。本院经审查认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。本案中原告未能向本院提供被告准确送达地址及联系方式，无法向被告送达法律文书，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一七年十一月二十七日书记员 张孝臣
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4860号
原告世茂天成物业服务集团有限公司，住所地南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人汤沸，总经理。
委托代理人（特别授权）徐飞、熊祎，浙江卓特律师事务所律师。
被告李克庆，男，汉族，1993年9月15日出生，住浙江省苍南县。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告李克庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司以被告已缴纳物业服务费为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月十三日
书 记 员 白佳燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初第1567号
原告重庆西南铝装饰工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人代仁军，董事长。
被告四川省鸿盛实业集团有限公司。住成都市武侯区。
法定代表人李波。
被告成都迪舒生物工程开发有限公司。住成都市金牛区。
法定代表人蓝旌鸣，公司董事长。
本院在审理原告重庆西南铝装饰工程有限公司诉被告四川省鸿盛实业集团有限公司、成都迪舒生物工程开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆西南铝装饰工程有限公司向本院申请撤回对被告四川省鸿盛实业集团有限公司、成都迪舒生物工程开发有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆西南铝装饰工程有限公司申请撤回对被告四川省鸿盛实业集团有限公司、成都迪舒生物工程开发有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝装饰工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 徐 建
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 段 曦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁 媛
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第1324号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
被执行人：马昌什，
被执行人：马全升。
庞大乐业租赁有限公司诉马昌什、马全升融资租赁合同纠纷一案，本院已于二零一三年三月十八日审结，并已开始执行，现因被执行人马昌什、马全升未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马昌什、马全升银行存款384196.56元，或查封或扣押同等价值财产。（详见清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾庆贺
二〇一三年十一月十四日
书记员 于 涛
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1117号
原告：徐注根，居民。
被告：吴飞跃，居民。
本院在审理原告徐注根与被告吴飞跃提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议为由，于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐注根撤回起诉。
本案受理费4918元，减半收取2459元，由原告负担。
审判员 毛莲芳
二〇一七年五月十九日
书记员 彭晴雅
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执异12号
案外人金必男，女，现住辽宁省大连市。
申请执行人许级，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人，李京浩，男，现住辽宁省大连市。
本院在执行许级与李京浩机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人金必男向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人称，许级与李京浩因机动车交通事故责任纠纷一案中，经公主岭市法院判决，已经发生法律效力，公主岭市法院在执行过程中，查封并拍卖了李京浩与金必男共有的房屋，许级与李京浩机动车交通事故责任纠纷一案，系李京浩个人所负债务，况且李京浩驾驶肇事的车辆系他人所有，所以法院不应拍卖金必男与李京浩夫妻共同所有房屋，撤销公主岭市法院（2014）公法法执字第174号执行裁定书。
申请执行人委托代理人称，不同意案外人的异议请求，法院的执行符合法律规定，要求法院继续执行。
被执行人李京浩称，同意案外人的异议请求。
本院查明，2012年11月28日，许级与李京浩因机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2013）公民一初字第812号民事判决书，判决李京浩赔偿许级各项合理损失共计421455.15元及案件受理费10800元。2014年3月7日许级向本院申请执行，本院于2014年5月19日以（2014）公法法执字第174号执行裁定，查封李京浩所有的座落在大连市甘井子区西南路芳茗园24号楼2单元3层1号的房屋，并于2016年3月9日以（2014）公法法执字第174号执行裁定，将李京浩所有的坐落在大连市甘井子区芳茗园24号2单元3层1号建筑面积95.22平方米产权证名为李京浩的房屋，以流拍价格79.6万元，交付许级抵顶赔偿款578303元。2016年3月23日许级将房屋差价款汇入公主岭市法院，现李京浩所有房屋仍由李京浩和金必男夫妻子女居住。
本院认为，许级与李京浩因机动车交通事故责任纠纷一案，经本院判决已发生法律效力，在执行过程中，本院根据法律规定，查封、拍卖李京浩所有的房屋符合法律程序和规定，异议人在执行听证中提交的证据，不足以证明其主张。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人金必男的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向吉林省公主岭市人民法院提起诉讼。
审判长 佟晓东
审判员 杨宝华
审判员 曹 巍
二〇一六年七月二十七日
书记员 张钰航
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初54号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人刘×明，男，1977年5月28日出生于江西省赣县，汉族，高中文化，司机，家住江西省赣县××镇×××路×号×栋×房。因吸食毒品2016年1月5日被行政拘留5日，现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪2016年3月10日被刑事拘留，同年3月23被逮捕，现羁押于赣县看守所。
辩护人彭强，江西明理律师事务所律师。
赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人刘×明犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于2016年5月12日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人刘×明及其辩护人彭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2016年3月9日12时许，被告人刘×明邀集钟×志、钟×钢、罗×、肖×一起去赣县××镇尊皇KTV吸食K粉，由被告人刘×明拨打尊皇KTV工作人员电话预定了三楼万紫千红包厢。当天16时许，被告人刘×明等五人在该房间吸食毒品K粉时被赣县公安局民警当场抓获，并从现场提取白色粉末若干。经鉴定现场提取的白色粉末成分为氯胺酮。
上述事实，被告人刘×明在开庭审理过程中亦无异议，且有称重笔录，手机通话记录及机主信息，抓获经过，常住人口信息，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，证人肖X、钟×钢、钟×志、罗×、林×的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人的行为是否构成容留他人吸毒罪值得商榷的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年9月9日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 廖静卿
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 谢 燕
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1588号
申请执行人虞新民，男，1961年4月16日出生，汉族，住上海市。被执行人江秀娣，女，1959年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告虞新民与被告江秀娣借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年3月21日作出的(2014)虹民一(民)初字第4686号民事判决，已经发生法律效力。权利人虞新民于2015年1月19日向本院申请执行，要求义务人江秀娣返还借款本金21600元、支付违约金5400元、案件受理费475元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江秀娣发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院除依法轮候冻结被执行人江秀娣的退休金账户外，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第4686号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初24号
原告：丘瑞忠，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：袁步康，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告丘瑞忠与被告袁步康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后,依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告丘瑞忠到庭参加诉讼，被告袁步康未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘瑞忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币2万元并支付从2016年5月14日起至2017年1月14日止按每月400元计算的利息合计3200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转向原告借款2万元，并约定利息。原告多次要求归还本金及利息，被告一直拖延至今，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求被告偿还借款本息23200元。
袁步康本院于2017年2月15日，通过打电话0597-38××××0联系，告知本院工作人员向丘瑞忠借款2万元没有异议。但该款是赌博场上赌博所用，现在没有办法一次性归还，只能分期分批偿还借款本金。明确表示不参加2月16日的庭审活动。庭审结束后，收到袁步康邮寄的书面答辩状辩称，被告于2017年1月27日回家过年时收到起诉状，2016年3月份在丘坊市场边山上的赌场赌博，原告在赌场里放高利贷，因被告手气不佳。期间，被告在赌场以借1万元一天500元利息向原告借钱。后来，赌场发生伤人事故，未再开设。2016年5月14日，被告因在丘坊势单力薄，迫于无奈，出具了两万元的借条。以上事实有证人予以佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，出借人明知借款人是为了非法活动进行借款的，其借贷关系不受保护。因此，应驳回原告的诉请。
经审理查明，袁步康原系上杭县蛟洋镇卫生院的职员，丘瑞忠由此认识袁步康。2016年5月14日，袁步康以需归还他人借款为由向丘瑞忠借款2万元，约定借款期限2个月，未约定借款利息。袁步康收到现金后，出具了一张借据给丘瑞忠。借款到期后，袁步康未按期归还借款，2017年1月4日丘瑞忠诉至本院。
以上事实，有丘瑞忠提供的借据以及丘瑞忠的陈述等证据证实。
本院认为，丘瑞忠与袁步康之间的借贷事实，有袁步康出具给丘瑞忠的借据可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。袁步康未按约归还借款，属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。丘瑞忠要求袁步康归还借款2万元，理由正当，本院予以支持。丘瑞忠要求袁步康支付从2016年5月14日起至2017年1月14日止按每月400元计算的利息。从袁步康出具给丘瑞忠的借据可知，双方并未约定借款利息，应视为无息借款。但可从逾期之日即2016年7月15日起按年利率6%计算利息。袁步康辩称本案借款用于赌博，属于非法债务，应驳回丘瑞忠的诉请。袁步康未提供证据予以证实，且拒不参加庭审活动，视为放弃诉讼权利。因此，袁步康的辩解，理由不当，于法无据，本院不予支持。袁步康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告袁步康应在本判决生效后十五日内归还原告丘瑞忠借款2万元，并支付从2016年7月15日起至2017年1月14日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告丘瑞忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，适用简易程序减半收取195元，由原告丘瑞忠负担22元，被告袁步康负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一七年二月十六日
代理书记员 游杭萍
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初24号原告：丘瑞忠，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：袁步康，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住上杭县。原告丘瑞忠与被告袁步康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后,依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告丘瑞忠到庭参加诉讼，被告袁步康未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丘瑞忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币2万元并支付从2016年5月14日起至2017年1月14日止按每月400元计算的利息合计3200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转向原告借款2万元，并约定利息。原告多次要求归还本金及利息，被告一直拖延至今，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求被告偿还借款本息23200元。袁步康本院于2017年2月15日，通过打电话0597-38××××0联系，告知本院工作人员向丘瑞忠借款2万元没有异议。但该款是赌博场上赌博所用，现在没有办法一次性归还，只能分期分批偿还借款本金。明确表示不参加2月16日的庭审活动。庭审结束后，收到袁步康邮寄的书面答辩状辩称，被告于2017年1月27日回家过年时收到起诉状，2016年3月份在丘坊市场边山上的赌场赌博，原告在赌场里放高利贷，因被告手气不佳。期间，被告在赌场以借1万元一天500元利息向原告借钱。后来，赌场发生伤人事故，未再开设。2016年5月14日，被告因在丘坊势单力薄，迫于无奈，出具了两万元的借条。以上事实有证人予以佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，出借人明知借款人是为了非法活动进行借款的，其借贷关系不受保护。因此，应驳回原告的诉请。经审理查明，袁步康原系上杭县蛟洋镇卫生院的职员，丘瑞忠由此认识袁步康。2016年5月14日，袁步康以需归还他人借款为由向丘瑞忠借款2万元，约定借款期限2个月，未约定借款利息。袁步康收到现金后，出具了一张借据给丘瑞忠。借款到期后，袁步康未按期归还借款，2017年1月4日丘瑞忠诉至本院。以上事实，有丘瑞忠提供的借据以及丘瑞忠的陈述等证据证实。本院认为，丘瑞忠与袁步康之间的借贷事实，有袁步康出具给丘瑞忠的借据可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。袁步康未按约归还借款，属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。丘瑞忠要求袁步康归还借款2万元，理由正当，本院予以支持。丘瑞忠要求袁步康支付从2016年5月14日起至2017年1月14日止按每月400元计算的利息。从袁步康出具给丘瑞忠的借据可知，双方并未约定借款利息，应视为无息借款。但可从逾期之日即2016年7月15日起按年利率6%计算利息。袁步康辩称本案借款用于赌博，属于非法债务，应驳回丘瑞忠的诉请。袁步康未提供证据予以证实，且拒不参加庭审活动，视为放弃诉讼权利。因此，袁步康的辩解，理由不当，于法无据，本院不予支持。袁步康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告袁步康应在本判决生效后十五日内归还原告丘瑞忠借款2万元，并支付从2016年7月15日起至2017年1月14日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告丘瑞忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，适用简易程序减半收取195元，由原告丘瑞忠负担22元，被告袁步康负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  林建才二〇一七年二月十六日代理书记员  游杭萍附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2522号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）明某六，户籍所在地湖北省随州市广水市。2014年3月10日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月28日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月27日刑满释放。因本案2016年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年7月8日被逮捕。
原审被告人王某佐(曾用名“王某香”)，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县。2011年10月14日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月27日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月18日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月11日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月刑满释放。因本案2016年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年7月8日被逮捕。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人明某六、王某佐犯盗窃罪一案，于2016年10月9日作出（2016）粤0305刑初1419号刑事判决。原审被告人明某六不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2016年6月15日，被告人明某六、王某佐在深圳市南山区××工业区盗取一电动单车（价值人民币2444元），骑至深圳市福田区时被抓获。
原审认为，被告人明某六、王某佐构成盗窃罪。其二人均同时具有累犯的从重处罚情节和当庭认罪、被盗物品已被缴回的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，以盗窃罪判处被告人明某六、王某佐各有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，明某六提出上诉，认为原审没有认定其为犯罪未遂，量刑过重，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人明某六、原审被告人王某佐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。经查，上述二人盗得涉案电动车后驶离作案现场，脱离被害人控制多时后才被公安民警发现并抓获，并非犯罪未遂，故对上诉人明某六提出的相关上诉意见本院不予采纳。另查，上诉人明某六、原审被告人王某佐曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改再次盗窃，依法应予严惩。原审综合其二人既是累犯，被抓获后又有坦白和自愿认罪等情节，对其二人已从轻处罚，故对上诉人明某六提出原审量刑过重的上诉意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十一月十四日
书记员 邓娅（兼）
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初25号
原告：董立平。
委托代理人：宋斌政，虹桥南区38号202室。
原告：殷军岗。
委托代理人：宋斌政，虹桥南区38号202室。
被告：殷福义，崖头青山南区21号楼。
原告董立平、殷军岗与被告殷福义借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董立平、殷军岗及其委托代理人宋斌政到庭参加诉讼、被告殷福义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董立平、殷军岗诉称，2012年1月17日，原告为被告在邮政储蓄银行荣成支行处贷款45万元后被告未按期偿还借款，邮政储蓄银行荣成支行将二原告诉至法院，法院判决，由二原告向银行偿还贷款本息，原告按时足额偿还了借款本息，后原告向被告索要垫付款项未果。现请求法院依法判令被告偿还原告为其垫付的款项467096.22元，并判令被告向原告支付原告为偿还银行借款所产生的利息8469元、34500元。同时判令被告承担原告为向被告追偿欠款所支出的误工费12400元，车油费3167元，邮递费20元，合计15587元。
被告殷福义未答辩。
经审理查明，原告殷军岗与董立平系夫妻关系。2012年1月7日中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行（以下简称邮政银行荣成支行）与原告殷军岗订立个人最高额度抵押借款合同，原告殷军岗在邮政银行荣成支行处申请借款45万元，在额度支用期内借款人可以循环使用上述额度，额度存续期最长为十年，自2012年1月7日至2022年1月7日。原告殷军岗、董立平以其房产提供45万元的最高额抵押担保。
2012年1月13日，被告殷福义与原告殷军岗签订借款协议一份，约定由被告殷福义于2012年1月13日在邮政银行荣成支行以董立平、殷军岗房产抵押贷款45万元，如不能按时偿还贷款本息，愿意用其他家庭财产来偿还。原告殷军岗、被告殷福义分别在借款协议“债权人”、“借款人”处签名。
2012年1月17日，原告殷军岗向邮政银行荣成支行申请个人额度借款支用单，申请额度为45万元。当日，邮政银行荣成支行将45万元贷款发放至被告殷军岗名下。自2015年6月起，该笔贷款开始欠息，邮政银行荣成支行将二原告诉至本院，本院作出（2015）荣商初字第588号民事判决书，判令本案二原告偿还欠付的本金45万元及利息4844.22元及逾期利息。并判令诉讼费用4062元由二人承担。为偿还欠付邮政银行荣成支行的借款本息，原告董立平从案外人王鹏飞处借款，二人并于2015年11月5日签订借款合同一份，约定，今借到人民币肆拾陆万元整。双方商定，2015年年利率为12%，2016年年利率为15%，2017年后每年年利率为20%。2015年缴息日期为12月31日，后每半年的最后一天为缴息日。满五年必须还清全部本金。2015年11月6日，案外人王鹏飞向被告殷军岗在邮政银行荣成支行的贷款账户中汇款467097元，该款项包括贷款本息及案件受理费4062元。至此，被告殷军岗在邮政银行荣成支行的贷款结清。2015年12月31日、2016年6月30日，原告殷军岗、董立平分别向案外人王鹏飞支付借款利息8469元、34500元。后二原告多次寻找殷福义要求其支付二人垫付的款项未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借款协议、（2015）荣商初字第588号民事判决书等相关证据在案为凭。
本院认为，原告殷军岗与被告殷福义于2012年1月13日签订的借款协议未违反法律法规相关禁止性规定，应为合法有效。原告殷军岗与被告殷福义间借款关系成立。从该协议的文字表述中可以看出，被告殷福义系以董立平、殷军岗的名义从邮政银行荣成支行处贷款45万元使用，双方并约定了还款方式，即由被告殷福义还本付息，如若不能偿还，殷福义用其家庭财产偿还。现被告殷福义未能按时偿付利息，其行为构成违约。二原告已共同偿还了邮政银行荣成支行处的欠款，因此，二原告有权要求被告支付其已偿付的欠款本息。且根据《中华人民共和国合同法》的规定，一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告为偿还贷款从案外人王鹏飞处借款产生的利息以及向邮政银行荣成支行支付的起诉费用，均系被告违约产生的损失，被告应当予以支付。但原告主张的误工费、邮寄费、车油费，因无法律依据，本院不予支持。被告殷福义未到庭，视为放弃到庭答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷福义于本判决生效后十日内向原告董立平、殷军岗偿还款项463034.22元；
二、被告殷福义于本判决生效后十日内向原告董立平、殷军岗支付损失47031元；
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告董立平、殷军岗要求被告殷福义支付车油费、误工费、邮寄费的诉讼请求。
案件受理费8679元，由原告负担275元，由被告负担8404元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 毕云侠
人民陪审员 车会玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张潇文
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初3506号原告：尹娟华，女，1974年12月15日出生，汉族。被告：白凡，男，1989年5月9日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区高山街28号怡和写字楼一楼。尹娟华与白凡、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告尹娟华于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹娟华撤诉。案件受理费136元，由尹娟华负担。审判员 刘 玲二〇一七年七月十三日书记员 汤榕榕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特156号
申请人：上海泓为通信科技有限公司，住所地上海市徐汇区田州路99号10号楼5楼。
法定代表人：陶寅，总经理。
委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
被申请人：罗建凡，男，1983年11月27日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。
申请人上海泓为通信科技有限公司（以下简称泓为公司）与被申请人罗建凡申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人泓为公司申请依法撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2016）办字第2572号裁决。申请人认为仲裁裁决认定事实错误。申请人认为，其于2016年11月22日以银行代发工资的形式发放了被申请人2016年9月份整月的工资，不存在被申请人所说的未发放9月份的工资。
被申请人罗建凡未作答辩。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人提出仲裁裁决认定事实错误，其已发放了被申请人2016年9月份整月的工资，该理由并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤裁情形，故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海泓为通信科技有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2016）办字第2572号裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海泓为通信科技有限公司负担。
审判长 刘琳敏
审判员 陈蓓蓉
审判员 钱文珍
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第459号
原告崔某某，女，1988年3月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李甲，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告崔某某与被告李甲离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告崔某某负担150元，退回原告崔某某150元。
审判员 张洪光
二〇一四年九月十五日
书记员 栾 岚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3793号
原告：宋银平，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住浙江省嵊州市。
被告：吕方贵，男，1967年3月25日出生，汉族，住湖南永州市冷水滩区。
原告宋银平与被告吕方贵债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋银平到庭参加诉讼。被告吕方贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋银平向本院提出诉讼请求:1.被告立即付清原告在金山工地的防火涂料工程款13.5万元，并自2013年9月26日起按月利率1%计算利息，至款还清时止；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月，原告承包了被告在金山工地的防火涂料施工，工程造价款15万元，进场已付15%计1.5万元，其余90%计13.5万元应当在施工完成后一次性付清。施工完后，被告一直拖欠不付。另外，上海新华阻燃剂总厂已把在吕方贵处享有的全部债权转让给了宋银平，由宋银平全权负责向吕方贵结算工程余款并收款，工程价款13.5万元全部归宋银平所有。
被告吕方贵未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案庭审结束后，被告吕方贵向本院提交的中国农业银行股份有限公司上海西渡支行银行卡交易明细清单和被告的存款凭条（复印件），因不能达到其证明目的，本院不予采纳。经审理查明：2011年4月20日，上海盛路钢结构有限公司（合同甲方）与上海新华阻燃剂总厂（合同乙方）签订了一份《防火工程合同》。该合同实际甲方是吕方贵、乙方实际是宋银平。工程完工后，吕方贵于2013年9月26日向宋银平出具了《欠条》一份。该欠条的内容为：吕方贵今欠到宋银平金山工地防火涂料工程款13.5万元，此条在10月25日前付3.5万元，元旦前付5万元，2014年春节前付5万元。由于宋银平多次向吕方贵收款无果，遂于2016年3月向本院提起诉讼，要求被告吕方贵支付所欠工程款。2016年9月8日，本院作出（2016）湘1103民初655号《民事裁定书》，认为2011年4月20日，上海盛路钢结构有限公司与上海新华阻燃剂总厂签订的《防火工程合同》，虽然结算后吕方贵出具了欠条，但因该合同产生的债权债务关系主体是上海盛路钢结构有限公司和上海新华阻燃剂总厂，现宋银平作为原告提起诉讼，诉讼主体不适格。遂裁定：驳回原告宋银平的起诉。
另查明，2016年9月5日，上海新华阻燃剂总厂向宋银平出具了委托书。主要内容是：上海新华阻燃剂总厂法定代表人顾德明特委托施工负责人宋银平为上海盛路钢结构有限公司防火涂料项目工程余款结算经办人，上海新华阻燃剂总厂因该合同享有的债权全部转让给宋银平，由宋银平全权负责向吕方贵结算工程余款，并收款，工程款13.5万元归宋银平所有。
还查明，本案庭审结束后，被告吕方贵向本院提交了中国农业银行股份有限公司上海西渡支行银行卡交易明细清单、银行存款凭条（复印件），拟证实被告吕方贵向原告宋银平偿还了部分欠款。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。从吕方贵于2013年9月26日向宋银平出具的欠条内容可以确定：上海盛路钢结构有限公司与上海新华阻燃剂总厂于2011年4月20日签订的《防火工程合同》所产生的权利义务已由上海盛路钢结构有限公司、上海新华阻燃剂总厂转让给了宋银平、吕方贵，该转让行为得到了四方认可。2016年9月5日，上海新华阻燃剂总厂向宋银平出具的委托书是对之前债权转让行为的进一步确认。债权人上海新华阻燃剂总厂转让权利后，受让人宋银平得到了与债权有关的从权利。现被告吕方贵没有按照双方约定的期限偿还所欠工程款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持，但其损失起算时间应当以被告吕方贵出具的承诺偿还欠款的时间确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。被告吕方贵在法庭开庭结束后向本院提供的证据不能反映出清单、凭条上的哪笔交易是发生于原、被告之间的，更不能反映出双方之间发生交易的金额，故本院对被告吕方贵的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吕方贵在本判决生效后五日内偿还原告宋银平欠款本金13.5万元；
二、被告吕方贵在本判决生效后五日内赔偿原告宋银平因此所受的经济损失（其中3.5万元欠款损失自2013年10月26日起算、5万元欠款损失自2014年1月1日起算、5万元欠款损失自2014年2月1日起算，均按月利率1%计算，至欠款本金还清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告吕方贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏子仁
审 判 员 冯玉珍
人民陪审员 周湘英
二〇一七年四月七日
代理书记员 周奕辰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初3793号原告：宋银平，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住浙江省嵊州市。被告：吕方贵，男，1967年3月25日出生，汉族，住湖南永州市冷水滩区。原告宋银平与被告吕方贵债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋银平到庭参加诉讼。被告吕方贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋银平向本院提出诉讼请求:1.被告立即付清原告在金山工地的防火涂料工程款13.5万元，并自2013年9月26日起按月利率1%计算利息，至款还清时止；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月，原告承包了被告在金山工地的防火涂料施工，工程造价款15万元，进场已付15%计1.5万元，其余90%计13.5万元应当在施工完成后一次性付清。施工完后，被告一直拖欠不付。另外，上海新华阻燃剂总厂已把在吕方贵处享有的全部债权转让给了宋银平，由宋银平全权负责向吕方贵结算工程余款并收款，工程价款13.5万元全部归宋银平所有。被告吕方贵未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案庭审结束后，被告吕方贵向本院提交的中国农业银行股份有限公司上海西渡支行银行卡交易明细清单和被告的存款凭条（复印件），因不能达到其证明目的，本院不予采纳。经审理查明：2011年4月20日，上海盛路钢结构有限公司（合同甲方）与上海新华阻燃剂总厂（合同乙方）签订了一份《防火工程合同》。该合同实际甲方是吕方贵、乙方实际是宋银平。工程完工后，吕方贵于2013年9月26日向宋银平出具了《欠条》一份。该欠条的内容为：吕方贵今欠到宋银平金山工地防火涂料工程款13.5万元，此条在10月25日前付3.5万元，元旦前付5万元，2014年春节前付5万元。由于宋银平多次向吕方贵收款无果，遂于2016年3月向本院提起诉讼，要求被告吕方贵支付所欠工程款。2016年9月8日，本院作出（2016）湘1103民初655号《民事裁定书》，认为2011年4月20日，上海盛路钢结构有限公司与上海新华阻燃剂总厂签订的《防火工程合同》，虽然结算后吕方贵出具了欠条，但因该合同产生的债权债务关系主体是上海盛路钢结构有限公司和上海新华阻燃剂总厂，现宋银平作为原告提起诉讼，诉讼主体不适格。遂裁定：驳回原告宋银平的起诉。另查明，2016年9月5日，上海新华阻燃剂总厂向宋银平出具了委托书。主要内容是：上海新华阻燃剂总厂法定代表人顾德明特委托施工负责人宋银平为上海盛路钢结构有限公司防火涂料项目工程余款结算经办人，上海新华阻燃剂总厂因该合同享有的债权全部转让给宋银平，由宋银平全权负责向吕方贵结算工程余款，并收款，工程款13.5万元归宋银平所有。还查明，本案庭审结束后，被告吕方贵向本院提交了中国农业银行股份有限公司上海西渡支行银行卡交易明细清单、银行存款凭条（复印件），拟证实被告吕方贵向原告宋银平偿还了部分欠款。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。从吕方贵于2013年9月26日向宋银平出具的欠条内容可以确定：上海盛路钢结构有限公司与上海新华阻燃剂总厂于2011年4月20日签订的《防火工程合同》所产生的权利义务已由上海盛路钢结构有限公司、上海新华阻燃剂总厂转让给了宋银平、吕方贵，该转让行为得到了四方认可。2016年9月5日，上海新华阻燃剂总厂向宋银平出具的委托书是对之前债权转让行为的进一步确认。债权人上海新华阻燃剂总厂转让权利后，受让人宋银平得到了与债权有关的从权利。现被告吕方贵没有按照双方约定的期限偿还所欠工程款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持，但其损失起算时间应当以被告吕方贵出具的承诺偿还欠款的时间确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。被告吕方贵在法庭开庭结束后向本院提供的证据不能反映出清单、凭条上的哪笔交易是发生于原、被告之间的，更不能反映出双方之间发生交易的金额，故本院对被告吕方贵的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕方贵在本判决生效后五日内偿还原告宋银平欠款本金13.5万元；二、被告吕方贵在本判决生效后五日内赔偿原告宋银平因此所受的经济损失（其中3.5万元欠款损失自2013年10月26日起算、5万元欠款损失自2014年1月1日起算、5万元欠款损失自2014年2月1日起算，均按月利率1%计算，至欠款本金还清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告吕方贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  柏子仁审 判 员  冯玉珍人民陪审员  周湘英二〇一七年四月七日代理书记员  周奕辰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初369号
原告潘宝红，男，汉族，1969年生，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
诉讼代表人曹德科，男，汉族，1966年生，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人郭青江，男，汉族，1974年生，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被告福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区进淮街。
法定代表人杨钦民，任总经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被告田纪民，男，汉族，1968年生，原住宝鸡市陈仓区天王镇，租住宝鸡市渭滨区郭家崖。
被告宝鸡石油机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路。
法定代表人郭孟齐，任董事长。
委托代理人曾鹏，男，汉族，1976年生，住宝鸡市金台区东风路，系该公司企管法规处员工。
被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人田昌平，任总经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
原告潘宝红诉被告田纪民、被告福建祥盛建设有限公司（以下简称福建祥盛公司）、被告宝鸡石油机械有限公司（以下简称宝石机械公司）、被告新疆中油建筑安装工程有限公司（以下简称新疆中油建安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘宝红的诉讼代表人曹德科及委托代理人郭青江、被告福建祥盛公司和被告新疆中油建安公司的委托代理人雷文川、被告田纪民、被告宝石机械公司的委托代理人曾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至9月，原告与工友在被告宝鸡石油机械有限公司位于宝鸡高新一路宝石技改项目搬迁基地，在被告田纪民带领下进行支模板施工，该工程由宝鸡石油机械有限公司，发包给被告新疆中油建筑安装工程有限公司，再由被告福建祥盛建设有限公司分包，几被告拖欠工资不予支付，原告催要未果，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告劳动报酬5570元；2、被告承担本案诉讼费。
被告福建祥盛公司和被告新疆中油建安公司辩称，我们与被告田纪民于2012年5月下旬开始有分包关系，原告均属被告田纪民雇佣，截止2013年1月17日止，两被告与田纪民结算劳务费56.2万元，2013年2月7日，被告祥盛公司与被告田纪民对劳务费进行结算，并支付完毕。2013年6月4日，被告田纪民将本案另三名被告以没有足额支付工程款为由诉至金台区人民法院，经金台区人民法院（2013）金民初字第01163号民事判决书判决三被告与被告田纪民之间除有一万元工程押金之外，驳回其他诉求，被告田纪民不服，上诉于宝鸡市中级人民法院，经开庭审理，2015年9月14日宝鸡市中级人民法院以（2013）宝民一终字第00944号民事裁定书准许本案被告田纪民撤回上诉。本案其余三被告与二十三名原告之间无雇佣关系，我们与被告田纪民有分包关系，已给被告田纪民结清工费。故请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告宝石机械公司辩称，1、我公司与二十三名原告无直接雇佣关系；2、福建祥盛已履行了支付劳动报酬的义务，且金台区人民法院对田纪民追索劳动报酬纠纷的案件已作出相关裁定，综上请求依法驳回对我公司的诉请。
被告田纪民辩称，1、我受雇于福建祥盛，我的任务是组织招收劳工；2、我与福建祥盛签订的结算单属于伪造，福建祥盛与我的结算单价款与市场价差距较大，但为了替农民工拿回工资，我无奈签了字，如果我不签字，农民工将拿不到工资；3、因福建祥盛不能按时给农民工支付工资，我离开公司。综上，原告将本人列为被告无事实和法律依据，请求驳回对我的诉讼。
经审理查明，2012年4月15日，被告新疆中油建安公司与被告福建祥盛公司订立了《建设工程施工劳务分包合同——土建》，双方约定由被告新疆中油建安公司将其总承包的被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中施工图范围内全部土建施工内容及安全文明施工措施服务分包给被告福建祥盛公司施工。2012年5月下旬，被告福建祥盛公司将其分包的上述工程中支模板工程再分包给被告田纪民，双方方未签订书面合同。随后，被告田纪民组织原告潘宝红等农民工到工地施工，双方协商确定原告劳务费为每天180元。2012年9月份，被告田纪民与被告福建祥盛公司工地负责人杨朝良发生纠纷后停止施工，原告潘宝红等人离开工地。2013年1月17日，被告田纪民与杨朝良签订模板工程结算单，被告田纪民组织的农民工劳务费结算价合计为56.2万元，后被告福建祥盛公司向被告田纪民支付了全部工程款56.2万元。被告田纪民向原告潘宝红支付部分劳务费，剩余劳务费未支付。2013年2月7日，被告田纪民向原告潘宝红出具了《工条》一张载明，欠原告潘宝红劳务费5570元未付。原告多次催要未果，诉至法院。
上述查明的事实有《工条》，《模板工程结算单》、宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第01163号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00944号民事裁定书及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。被告田纪民分包了被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中的支模板工程，被告田纪民联系原告潘宝红支模板，劳务费支付标准由原告与被告田纪民商定，原告也受被告田纪民管理，原告与被告田纪民间形成了雇佣关系，原告的劳务费理应由雇主田纪民支付。原告完成劳务后领到部分劳务费，剩余劳务费由被告田纪民出具《工条》证明欠劳务费5570元，被告田纪民应承担清偿责任。被告福建祥盛公司违法将工程劳务分包给没有任何资质的被告田纪民，并将部分劳务费发放给被告田纪民，造成原告追索劳动报酬困难，依据《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告福建祥盛公司无论是否将其分包工程的合同价款结清，均应对被告田纪民所欠原告潘宝红的劳务费承担连带清偿责任。被告宝石机械公司及被告新疆石油建安公司不是本案所涉分包工程的当事人，原告请求由其承担清偿责任，于法无据，其该项诉讼请求，本院不予支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告田纪民于本判决生效之日起十日内支付原告潘宝红劳务费5570元。
二、被告福建祥盛建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告田纪民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年三月十五日
书记员 樊稼伟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第82号
上诉人（原审被告）：天络行（上海）品牌管理有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路161号2503室f，组织机构代码79276023-4。
法定代表人：张丽华，总经理。
委托代理人：汪元超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州新原动力动漫形象管理有限公司，住所地广州市越秀区环市东路338号银政大厦西楼12楼，组织机构代码68767600-6。
法定代表人：蔡立东，执行董事。
第三人：上海古部贸易有限公司，住所地上海市长宁区江苏路369号7楼g室。
法定代表人：沈卫明。
上诉人天络行（上海）品牌管理有限公司（以下简称天络行公司）不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗天法知民初字第467号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人天络行公司认为：《代理协议》与《许可使用合
同》性质不同，《代理协议》是代理合同，其标的物为代理行为，规范的是委托人和代理人之间的代理行为、佣金的给付数额、给付时间和方式等。《许可使用合同》属于知识产权许可合同，其标的物为无形资产的许可使用。其次，两个协议的当事人不一样，《代理协议》的当事人是上诉人和被上诉人，双方是对立的。《许可使用合同》的当事人除上诉人和被上诉人之外还有卡通形象使用人（被授权人），在《许可使用合同》中上诉人和被上诉人处于同一方的，被许可人是另一方。
原审法院认为《许可使用合同》可以变更《代理协议》两个性质完全不同的协议的管辖约定，其根本性的颠覆了合同相对性理论。
天络行公司认为原审案件只属于《代理协议》履行中产生的纠纷。被上诉人所提的诉讼是因且只因对于卡通形象使用费的分配所引起，未涉及被授权人在履行《许可使用合同》是否有违约行为。上诉人与被上诉人于2009年7月30日签订的《代理协议》就是约定上诉人为被上诉人招揽被许可方，代为收取权利金并从中收取佣金，收取佣金的计算方式、收取方式及支付剩余款项的时间。这与被上诉人诉讼请求内容完全一致。该《代理协议》第15.3条约定，争议应提交在上海的中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁（现名上海国际经济贸易仲裁委员会）。《喜羊羊与灰太狼许可使用合同》中并未对使用费在上诉人与被上诉人之间分配比例及支付方式、支付时间做出约定。上诉人的诉讼请求应当基于诉讼请求基础而产生，本案中上诉人的诉讼请求基础应当为《代理协议》之约定，由上海国际经济贸易仲裁委员会（及原中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会）仲裁管辖。
本院经审查认为：根据原告、被告、第三人于2010年2月12日签订的《喜羊羊与灰太狼许可使用合同》（以下简称“许可使用合同”）中4.7条约定，上诉人须按时向被上诉人支付，若延迟履行支付则视为上诉人违约。除本合同另有约定外，若上诉人迟延支付形象费，须向被上诉人承担欠付款项每日千分之二的滞纳金……，7.2.4约定，上述原因造成违约责任，上诉人须向被上诉人，第三人支付违约金，如违约金不足以弥补上诉人、第三人损失的，上诉人必须承担进一步赔偿责任。可见，《喜羊羊与灰太狼许可使用合同》对上诉人以及被上诉人之间违约责任和相关支付方式进行了约定，上诉人认为被上诉人所提的诉讼是因且只因对于卡通形象使用费的分配所引起，未涉及被授权人在履行《许可使用合同》是否有违约行为，但本案中，被上诉人在原审案件中主张上诉人支付卡通形象使用费及违约金，在《许可使用合同》均有约定，上诉人的陈述没有事实依据，本院不予认可。
本案为委托合同纠纷，《许可使用合同》、《代理协议》对上诉人与被上诉人均产生约束力，《代理协议》15.4条约定：“如任何许可协议与本协议有不一致之处，以该许可协议为准”，2010年2月12日签订的《许可使用合同》中对争议解决方式作出了选择并达成一致，故应将相关争议提交《许可使用合同》约定的原告所在地的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，现被上诉人广州新原动力动漫形象管理有限公司所在地位于广州市越秀区人民法院管辖范围内，原审法院对本案有管辖权，上诉人天络行公司提出的管辖权异议不成立，本院对此不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年六月十日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初346号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵某，男，1975年11月5日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月6日到民权县公安局投案，同年4月25日被民权县公安局取保候审。2016年9月8日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男出庭支持公诉、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月5日15时许，被告人赵某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车载被害人李某乙驶至民权县林某郭庄寨“东亚超市”门口时，发生单方交通事故，致李某甲受伤，赵某肇事后逃逸。经法医鉴定。李某甲头部之损伤已构成重伤二级。道路交通事故认定书认定，被告人赵某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、驾驶人信息查询单、破案经过、协议书、交通事故认定书、法医鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车辆，发生重大事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某交通肇事后逃逸。被告人自动投案，系自首，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失取得被害人方的谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 尚
审 判 员 彭宗国
人民陪审员 高青海
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 任自娟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2897号
原告：马时平。
委托诉讼代理人：曾强。
被告：江昌喜。
委托代理人：苟时彬。
原告马世平诉被告江昌喜返还原物纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。案件审理中，原告马世平以双方正在协商为由向本院申请撤诉。经审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马世平撤回起诉。
本案征收诉讼费50元（已依法减半征收）,由原告马世平负担。
审 判 长 任晓红
人民陪审员 饶 娟
人民陪审员 谢洪富
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 雷 刚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执854号
申请执行人道一致知管理咨询（北京）有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号3层21。
法定代表人赵晓光，经理。
被执行人北京网搜网络科技中心，住所地北京市石景山区实兴大街**号院*号楼*层605。
法定代表人周勇，董事。
道一致知管理咨询（北京）有限公司与北京网搜网络科技中心技术委托开发合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的（2015）石民(知)初字第5546号民事判决书已生效，判决书确定北京网搜网络科技中心给付道一致知管理咨询（北京）有限公司合同款及滞纳金共计6.7万元。由于被执行人拒不履行义务，道一致知管理咨询（北京）有限公司于2016年4月6日申请执行，要求北京网搜网络科技中心给付道一致知管理咨询（北京）有限公司合同款及滞纳金共计6.7万元。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询，被执行人北京网搜网络科技中心名下无存款、房产、车辆，法院依法将被执行人北京网搜网络科技中心纳入失信被执行人名单，被执行人北京网搜网络科技中心下落不明，据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2015）石民(知)初字第5546号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张光绪
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103财保36号
申请人张大东，45岁。现住呼和浩特市回民区县。
被申请人张燕军，49岁，现呼和浩特市新城区毫沁营镇红山口村55号。
被申请人李桂枝，44岁，住址同上。
申请人张大东2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张燕军、李桂枝的银行存款或同等价值的财产进行保全，申请人已向本院提供担保人中国大地财产保险股份有限公司作为担保，并愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人张大东的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、内蒙古自治区高级人民法院印发《内蒙古自治区高级人民法院关于规范保全工作的指导意见（试行）》的通知（内高法2015217号）之规定裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张燕军、李桂枝的银行存款或同等价值的财产（以104万元为限）。
二、中国大地财产保险股份有限公司于2017年6月2日向本院提交的诉前财产保全责任保单保函所确定的保险金额范围内向申请人承担担保责任。
案件申请费5000元，由申请人张大东承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 李林
二〇一七年六月七日
书记员 赵楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初4261号
原告：黄凤鸣，男，1947年9月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。
被告：王佑聚（曾用名：王本习），男，1964年9月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王莉，新疆卓慧律师事务所律师。
原告黄凤鸣与被告王佑聚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤鸣及其委托诉讼代理人杨洪波、被告王佑聚的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款185000元；2、判令被告支付利息95275元，交通费10854.1元（以上全部费用共计291129.1元）；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告于2008年10月向原告借款185000元，称用于收购锰矿需缴纳保证金急需资金并承诺分期还款计划，承诺借款到期后，被告还是一再推脱，后又经多次索要无果，现特诉至贵院，以求公正判决。
被告王佑聚辩称：对被告借款的事实没有异议，对原告的诉讼请求支付还款185000元的起诉不符合条件，按照承诺只有100000元到期，2016年12月30日前支付，因此只有100000元符合起诉条件，其余85000元不符合起诉条件，对于被告支付利息的诉讼请求，不符合事实，第一笔的还款时间是2016年12月30日以前，利息应该从2017年1月1日开始计算100000元的利息，计算到现在，而不是全部的借款利息，而且利息应当按照年息4.2%计算，交通费没有事实依据，对于诉讼费用因为有一笔款没有到期，因此原告的诉讼费用应当自行负担。
本院认定如下：原告黄凤鸣与被告王佑聚系朋友关系。因被告王佑聚收购锰矿急需资金，便向原告黄凤鸣借款185000元，并于2014年10月1日给原告黄凤鸣出具借条一份，内容为：从2008年10月至今共借到黄凤鸣现金人民币185000元（大写：壹拾捌万伍仟元整）。借款人：王本习（王佑聚）。在该借条下方载明：借黄凤鸣壹拾捌万伍仟元正（整）计划三年还清，2014年12月前还伍万，2015年12月前还陆万伍仟元，2016年12月前还柒万元，在款还没有还完以前所写借款条有效。特此保证。欠款人：王本习（王佑聚）。
2016年5月28日被告王佑聚又给原告黄凤鸣出具承诺书一份，内容为：我王佑聚（原名王本习）自2008年10月份向黄凤鸣借人民币壹拾捌万伍仟元（185000.00元），至今没有归还，现承诺保证在2016年12月30日前归还人民币壹拾万元（100000.00元）、2017年12月30日归还人民币捌万伍仟元（85000.00元）。如到期不能按承诺归还欠款，本人愿意支付按国家法律规定范围内的欠款利息及债权人因收债所支付的所有费用，并自愿接受人民法院的强制执行所欠债务。承诺人、债务人：王佑聚，身份证号：。
庭审时，原告黄凤鸣主张的利息是按照借款185000元，从2008年10月开始至2017年4月，按照银行同期贷款年利率6%计算8年零7个月的利息为95275元，同时原告黄凤鸣明确表示不主张交通费10854.10元了。
以上查明的事实有借条、承诺书、全国常住人口信息个人资料以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄凤鸣与被告王佑聚之间的借贷关系有借条、承诺书等证据证实，被告王佑聚应当承担偿还借款及支付利息的法律责任。但由于原告黄凤鸣提供的被告王佑聚书写的承诺书当中已明确载明：2016年12月30日前归还人民币壹拾万元（100000.00元）、2017年12月30日归还人民币捌万伍仟元（85000.00元）的内容，因此原告黄凤鸣只能主张2016年12月30日前归还人民币100000元的这一笔借款，对2017年12月30日归还85000元的借款，因借款归还日期未到，主张此笔借款不符合法律规定，故本院只能支持原告黄凤鸣要求被告王佑聚偿还借款100000元的诉讼请求，同时对于其主张的利息也只能计算借款本金100000元从2016年12月31日逾期之日开始至2017年4月期间按照银行同期贷款年利率6%计算4个月的利息为2000元。对于其余的借款85000元及利息，应当待还款日期到期后可再行起诉。对于被告王佑聚提出的对原告的诉讼请求只有100000元符合起诉条件，其余85000元不符合起诉条件的辩解意见，本院予以支持；但对于其提出的利息应该从2017年1月1日开始计算100000元的应当按照年息4.2%计算的辩解意见，本院不予支持。原告黄凤鸣明确表示不主张交通费10854.10元，故在此不予处理。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王佑聚偿还原告黄凤鸣借款100000元；
二、被告王佑聚支付原告黄凤鸣借款利息2000元。
以上给付款项共计102000元，被告王佑聚于本判决生效后三日内一次性给付原告黄凤鸣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的为291129.10元，案件受理费减半收取2833.47元（原告黄凤鸣已预交)，因原告变更诉讼标的为280275元，应减半收取案件受理费2752.06元，给付标的为102000元，给付标的占诉讼标的的36%，由原告黄凤鸣负担案件受理费的64%即1761.32元，由被告王佑聚负担案件受理费的36%即990.74元（该款由被告王佑聚于本判决生效后三日内给付原告黄凤鸣），退还原告黄凤鸣案件受理费81.14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹江宁
二〇一七年八月十四日
l
书记员 贺晓燕