福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第809号
原告吴良球，男，汉族，住福鼎市。
被告邱礼文，男，汉族，住福鼎市。
被告邱光平，男，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
原告吴良球与被告邱礼文、邱光平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚培淳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴良球、被告邱光平到庭参加诉讼，被告邱礼文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良球诉称，2013年8月间经被告邱光平介绍，被告邱礼文以生产经营缺�流动资金为由向原告借款人民币1000000元，被告邱光平提供担保。2013年9月间，被告邱礼文以同样的方式再向原告借款人民币500000元，被告邱光平继续提供担保，两次借款合计人民币1500000元。双方约定月息2.5%。借款后邱礼文只偿还两个月利息，就停止支付利息。后经原告多次催讨未果，现依法提起诉讼，请求依法判令：二被告偿还原告借款本金1500000元及利息（自2013年11月起至还款之日止，按月利率2.5%计算）。
被告邱礼文未作书面答辩。
被告邱光平辩称，邱礼文向原告借款是事实，其是出于好意才为本笔借款提供担保。原来的借条是2013年8月13日出具，后来邱礼文重新再出具了一份。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
（1）原告的身份证及被告邱礼文、邱光平的身份证复印件各一份，以此证明原告、二被告的身份情况及具备诉讼主体资格；
（2）借条二份�福建农村信用社2013年8月14日、8月16日、9月16日储蓄存款凭证各一份、中国工商银行个人业务凭证一份，福鼎市农村信用合作联社对账单二份，以此证明被告邱礼文于2013年8月13日向原告借款人民币1000000元，2013年9月16日向原告借款人民币500000元，约定月利率为2.5%，被告邱光平作为担保人为二笔借款提供保证担保、原告通过福鼎市农村信用合作联社和中国工商银行福鼎桐山支行将借款转账交付给邱礼文的事实；
被告邱光平质证认为，对证据（1）没有意见，对证据（2）真实性没有意见，钱都是汇到邱礼文账户，其也不清楚，借条上其都是作为担保人签名捺印的。
本院认为，被告邱礼文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据（1）符合证据的形式要件，可以证�双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的证据（2）符合证据的形式要件，其记载的内容与待证事实具备必要的关联性，具备证明力，可以作为定案依据予以采信。由于二被告未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院只能依据原告提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实，而被告未提供证据反驳原告主体身份和证实已偿还款项，本院认定被告邱礼文、邱光平作为债务人经原告催讨，至今未予偿还借款本金1500000元及相应的利息。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年8月13日被告邱礼文以生产经营缺乏流动资金为由向原告吴良球借款人民币1000000元，被告邱光平为其提供保证担保。原告于2013年8月14日通过福鼎市农村信用合作联社向被告邱礼文转账交付了借款800000元，2013年8月16日，原告儿子吴祺将现金200000元存入了被告�礼文的账户。2013年9月16日，被告邱礼文以同样的方式再向原告借款人民币500000元，被告邱光平继续提供担保，原告于2013年9月16日通过福鼎市农村信用合作联社向被告邱礼文转账交付了借款200000元，同日通过中国工商银行福鼎桐山支行向被告邱礼文转账交付了借款300000元。两次借款双方均约定月利率为2.5%。借款后邱礼文只支付本金1000000元的两个月利息，本金500000元仅支付了一个月的利息，2013年11月起便停止支付利息。2014年6月17日经双方结算，被告邱礼文重新向原告出具了借条二份并承诺于2014年9月份还清上述借款本息，被告邱光平继续为该二笔借款提供保证担保。嗣后被告邱礼文并未依约偿还借款本息，被告邱光平亦未履行担保责任。原告多次催讨未果后，于2015年3月3日诉至本院，请求依法判令：二被告偿还原告借款本金1500000元及利息（自2013年11月起至还款之日�，按月利率2.5%计算）。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邱礼文向原告吴良球借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还尚欠的借款本金1500000元，本院予以支持。原告主张利息按月利率2.5%计算，本院认为不符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，应在中国人民银行同期同类贷款利率的四倍范围予以保护，超出部分不予支持。被告邱光平自愿为上述借款提供保证担保，由于未约定明确为何种保证方式，依《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，故被告邱光平应按连带责任保证担保承担保证责任。双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2015年3月3日起诉被告邱光平尚在前述期限内，因此被告邱光平应承担连带保证责任。被告邱�文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱礼文应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴良球借款本金1500000元及利息（自2013年11月13日起至借款还清之日止按月中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告邱光平对上述第一项还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 褚培淳
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 莉
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十�合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证�任。
三、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。