湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中少民终字第00072号
上诉人（原审被告）宋某甲。
上诉人（原审原告）宋某乙。
委托代理人王大进，湖北峰峦律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人宋某甲与被上诉人宋某乙变更抚养纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2015）鄂秭归民初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成由审判员鄢睿担任审判长，审判员袁红文、胡远亮参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，宋某乙、宋某甲原为夫妻关系。双方××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿宋某丙，后因夫妻关系不睦，双方1999年8月27日经秭归县人民法院调解离婚，约定宋某丙由宋某乙从1999年9月27日起抚养至10周岁，宋某丙10周岁后由宋某甲抚养至18周岁。此后，宋某丙一直跟随宋某乙生活，年满10周岁后，其不愿意改变生活环境，拒绝跟随宋某甲生活，遂继续由宋某乙抚养至今。2009年4月，宋某乙曾向法院起诉请求变更抚养关系，双方协商由宋某乙继续抚养宋某丙，宋某甲则每月给付抚养费200元，宋某乙遂向法院撤回起诉。之后，宋某甲并未严格按照双方的协商意见履行给付义务，总共仅支付抚养费5400元。2015年1月，宋某乙诉至原审法院，请求依法判处。庭审中，宋某丙表示愿意继续跟随宋某乙生活。
同时查明，宋某甲无固定工作，平时在家务农，农闲则外出务工，月收入3000元左右。
上述事实，有宋某乙、宋某甲双方提交的秭归县人民法院（1999）秭民初字第847号民事调解书、宋某丙的户口簿复印件、撤诉申请书、审理报告、中国邮政储蓄银行存折复印件、宜昌市西陵区营盘路小学接收证明、秭归县沙镇溪镇乐丰村民委员会出具的证明等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，可以认定。
原审法院认为，虽然宋某乙、宋某甲离婚时约定女儿10周岁后由宋某甲抚养，但实际上宋某丙自幼一直跟随宋某乙生活至今，保持现在稳定的生活环境对其身心成长有利，其本人也愿意跟随宋某乙生活，宋某乙请求变更抚养关系于法有据，予以支持，但宋某乙应保证宋某甲的探望权。夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应该负担必要的生活费和教育费的一部或全部。宋某丙由宋某乙抚养，则宋某甲理应支付抚养费，宋某乙诉请的每月600元的抚养费给付标准符合本地实际生活水平和宋某甲的收入状况，予以支持。但是，抚养费应该包括了被抚养人必要的生活费、教育费和医疗费，宋某乙要求宋某甲另外负担教育费和医疗费的请求不予支持，如果将来因为子女的教育和医疗问题发生额外的大项开支，现定的抚养费不足以维持实际生活，可另行起诉要求增加抚养费。关于宋某乙要求宋某甲支付女儿10周岁以后共计6年零6个月即2008年9月至2015年3月期间的抚养费的诉讼请求，虽然双方原定协议确认在此期间女儿的抚养权归宋某甲，但实际上宋某丙仍由宋某乙一人抚养，则宋某甲当然就有支付抚养费的法定义务，在宋某甲未实际负担的情况下，宋某乙有权要求宋某甲给付，对宋某乙的该项请求予以支持。但是，综合考虑此期间内被抚养人的生活状况、宋某甲的经济能力以及双方的协商意见，酌情认定由宋某甲按照每月200元的标准支付此期间的抚养费，金额共计15600元，宋某甲已经支付5400元，尚应支付10200元。审理过程中，经原审法院主持调解，双方未能达成一致协议。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条、第15条、第16条之规定，判决：一、宋某丙由宋某乙抚养至十八周岁时止；宋某甲享有探望权，宋某甲行使探望权时宋某乙应予协助。二、自2015年3月22日起至宋某丙十八周岁时止，宋某甲按照每月600元的标准支付抚养费10800元，限本判决生效后十日内付清。三、宋某甲应向宋某乙补偿2008年9月至2015年3月期间的抚养费15600元，除已支付的5400元外，尚应支付10200元，限本判决生效后十日内付清。四、驳回宋某乙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由宋某甲负担。
上诉人宋某甲不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，宋某丙作为限制民事行为能力人，其证言不能作为变更抚养权的依据；2、宋某甲收入不稳定，身负债务，每月600元的抚养费过高；3、2008年至2005年3月宋某丙的抚养权归宋某甲，且宋某甲每月支付了200元的生活费，不应再补偿。因此，请求二审法院依法撤销一审判决，改判宋某丙的抚养权归宋某甲，抚养费为每月300元，自2015年3月22日起至宋某丙十八周岁止，分期付款；2008年4月至2015年3月的抚养补偿费由宋某乙自行承担。
被上诉人宋某乙答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。宋某甲收入不低于3000元／月，其有支付能力；双方于2009年4月变更了抚养协议，宋某丙由宋某乙抚养，宋某甲还应支付抚养费10200元。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：双方争议的是婚生女宋某丙的抚养权归属及抚养费负担问题。一、对子女抚养问题，应当依照有关法律规定，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合判定。宋某甲和宋某乙身为父母，即使离婚后，双方仍对女儿宋某丙有抚养和教育的义务。但在双方离婚后，应由父或母一方直接抚养，另一方享有探望权，并负担抚养费。虽然宋某乙、宋某甲离婚时约定女儿10周岁后由宋某甲抚养，但实际上宋某丙自幼一直跟随宋某乙生活至今，从未成年人健康成长角度出发，不宜随意改变其学习居住环境，保持现在稳定的生活环境对其身心成长有利。另，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，宋某丙本人表示愿意跟随母亲宋某乙生活。鉴于以上因素，宋某乙关于变更抚养关系的请求具有事实和法律依据，原审法院对此予以支持并无不当。二、双方离婚后，婚生女宋某丙随宋某乙生活，根据宋某丙生活实际需要、当地的消费水平，以及宋某甲的经济能力，由宋某甲每月支付李宇航抚养费600元至其年满18周岁在合理范围，宋某甲关于抚养费过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、虽然宋某乙、宋某甲原定协议确认在2008年9月至2015年3月期间女儿的抚养权归宋某甲，但实际上宋某丙仍由宋某乙一人抚养，在此期间其必然要为女儿宋某丙的成长支付必要的生活、教育等费用，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。结合上述事实和法律规定，宋某甲应当支付2008年9月至2015年3月期间的抚养费。原审法院综合考虑此期间内被抚养人的生活状况、宋某甲的经济能力以及双方的协商意见，酌情认定由宋某甲按照每月200元的标准支付此期间的抚养费，合法合理。故宋某甲辩称不应支付10200元抚养补偿费的理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宋某甲各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 胡远亮
二〇一五年十一月五日
书记员 刘周宜