湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三初字第111号
原告宋望韶。
原告聂艳红，双峰县梓门桥镇永和村江家村民组。
被告孙勇舟。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人刘更新，该公司总经理。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
原告宋望韶、聂艳红与被告孙勇舟、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员朱风雷担任审判长，与人民陪审员胡清芳、曹葵组成合议庭，书记员周波担任记录，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告聂艳红、宋望韶，被告孙勇舟，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司委托代理人周贵芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋望韶、聂艳红诉称：2014年10月18日0时20分许，被告孙勇舟驾驶湘K×××××小车从湘乡市往双峰县方向行驶途经G320线1258Km＋950m处时，由于操作不当，碰撞公路旁宋望韶、聂艳红的房屋，造成湘K×××××小车上孙勇舟、孙保求、孙优良受伤，宋望韶、聂艳红房屋和湘K×××××小车受损交通事故。双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙勇舟承担全部责任，原告宋望韶、聂艳红不承担责任。被告孙勇舟驾驶的湘K×××××小车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告房屋受损严重，实际修复所需人工费、材料费、机械费超过4万元，娄底市星罡司法鉴定所司法鉴定结论与实际损失不符。为了维护原告宋望韶、聂艳红的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告宋望韶、聂艳红房屋损失15726元、鉴定费4000元、租车费4000元、误工费6300元、精神损失费5000元等经济损失合计35026元，并承担诉讼费。
原告宋望韶、聂艳红为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告宋望韶、聂艳红的身份证、结婚证复印件；
2、双峰县公安局交通警察大队Y（2014）03716号道路交通事故认定书、受损房屋的照片；
3、娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴（2014）资鉴字第115号关于湘K×××××交通肇事组成的财产损失司法鉴定意见书、原告对该鉴定不服提出的补充；
4、湖南锦程司法鉴定中心（2015）经鉴字第44号对双峰县梓门桥镇永和村江家村民组聂艳红家房屋损失价格的鉴定意见、鉴定费发票。
被告孙勇舟辩称，被告孙勇舟的湘K×××××小车已投保交强险和第三者责任保险。请求人民法院依法处理。
被告孙勇舟向本院提交了如下证据：
1、被告孙勇舟的驾驶证、湘K×××××小车行驶证复印件；
2、湘K×××××小车机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任保险单复印件。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称，被告孙勇舟驾驶湘K×××××小车在本公司投保了交强险和第三者责任保险是实。请人民法院依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司未向本院提交证据。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2014年10月18日0时20分许，被告孙勇舟驾驶湘K×××××小车从湘乡市往双峰县方向行驶，途经G320线1258Km＋950m处时，由于操作不当，碰撞公路旁宋望韶、聂艳红的房屋，造成湘K×××××小车上孙勇舟、孙保求、孙优良三人受伤，宋望韶、聂艳红房屋和湘K×××××小车受损交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2014年10月27日作出Y（2014）03716号道路交通事故认定书，认定：孙勇舟未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是导致此次事故发生的原因，负全部责任；孙保求、孙优良、聂艳红无责任。
二、原告宋望韶与聂艳红系夫妻，其受损房屋经双峰县公安局交通警察大队委托，于2014年11月4日经娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴（2014）资鉴字第115号关于湘K×××××交通肇事组成的财产损失司法鉴定意见书评定原告宋望韶、聂艳红房屋修复费用为8576元。原告宋望韶、聂艳红对该鉴定不服，于2015年3月25日申请重新鉴定，经本院委托，湖南锦程司法鉴定中心于2015年5月14日至2015年6月9日作出（2015）经鉴字第44号对双峰县梓门桥镇永和村江家村民组聂艳红家房屋损失价格的鉴定意见：房屋维修（损失）价格为15726元（含材料费、材料采购费、工时费、其他费用等）。
三、被告孙勇舟驾驶的湘K×××××小车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期间均自2013年11月9日零时起至2014年11月8日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。第三者责任保险限额为100000元，系不计免赔保险。
根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是一、原告宋望韶、聂艳红的损害后果如何认定？二、本案如何处理？
本院认为：一、关于原告宋望韶、聂艳红的损害后果的认定，
1、原告宋望韶、聂艳红主张房屋损失15726元。根据湖南锦程司法鉴定中心（2015）经鉴字第44号对双峰县梓门桥镇永和村江家村民组聂艳红家房屋损失价格的鉴定意见认定原告宋望韶、聂艳红房屋维修（损失）15726元（含材料费、材料采购费、工时费、其他费用等）；
2、原告宋望韶、聂艳红主张鉴定费4000元。原告宋望韶、聂艳红提交了正式鉴定费发票，予以认定；
3、原告宋望韶、聂艳红主张租车费4000元。没有法律依据，不予认定；
4、原告宋望韶、聂艳红主张误工费6300元。没有法律依据，不予认定；
5、原告宋望韶、聂艳红主张精神损失费5000元。没有法律依据，不予认定；
综上所述，认定原告宋望韶、聂艳红合理经济损失19726元。
二、本次交通事故中，被告孙勇舟未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是导致此次事故发生的原因，负全部责任；原告宋望韶、聂艳红无责任。双峰县公安局交通警察大队Y（2014）03716号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以认定。被告孙勇舟依法应对原告宋望韶、聂艳红的经济损失应承担赔偿责任。被告孙勇舟驾驶的湘K×××××小车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在该保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司应先在交强险责任保险限额内承担赔偿责任。因此，原告聂艳红的房屋损失15726元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元赔偿2000元。超出交强险赔偿限额的13726元，根据被告孙勇舟与被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司签订的第三者责任保险合同约定，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在第三者责任保险限额100000元内不计免赔赔偿13726元。鉴定费4000元由被告孙勇舟负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告宋望韶、聂艳红的经济损失19726元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿13726元；由被告孙勇舟赔偿4000元。
二、驳回原告宋望韶、聂艳红的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙勇舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱风雷
人民陪审员 胡清芳
人民陪审员 曹 葵
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周 波