wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民重字第24号
原告永顺县泽家镇向用让采石场，住所地永顺县泽家镇泽家居委会。
法定代表人向用让，该采石场负责人。
委托代理人彭方略，湖南三页律师事务所律师。
被告杨万全，男，1962年6月7日出生，土家族。
委托代理人张勇，湖南湘州律师事务所律师。
第三人郑春生，男，1967年2月15日出生，土家族。
原告永顺县泽家镇向用让采石场（以下简称“向用让采石场”）诉被告杨万全劳动争议一案，本院作出（2014）永民初字第646号民事判决后，向用让采石场不服，提起上诉，2015年3月25日，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2015）州民一终字第237号民事裁定，裁定撤销本院（2014）永民初字第646号民事判决，发回本院重审。本院立案后，依法另行由审判员向仍超担任审判长、与审判员高昌明、人民陪审员谭忠俊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向用让采石场的负责人向用让及其委托代理人彭方略，被告杨万全及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。第三人郑春生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向用让采石场诉称，被告于2010年3月至2010年12月由第三人雇请到向用让采石场工作，从2011年到2014年被告向永顺县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，被告从未向原告提出要求，由原告给其支付第三人郑春生所欠22500元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁期间当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”被告申请劳动争议仲裁已超过诉讼时效。据此，特起诉请求法院判决原告不按仲裁裁决内容支付被告，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、州中级人民法院裁定书，拟证明州中院已经裁决非终局裁决部分由永顺县人民法院一并审理。
2、劳动仲裁裁决书，拟证明事实经过裁决。
3、承包协议书，拟证明2011年2月郑春生已承包向用让采石场的事实。
被告杨万全辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，请求法院依法维持仲裁裁决，驳回原告的诉请。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、欠条，拟证明向用让采石场欠杨万全9个月工资。
2、证明一份，拟证明本案已中断时效。
第三人郑春生未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证质证，结合当事人的陈述，本院对双方当事人提交的证据综合分析认定如下：
被告对原告提交的1号证据无异议，本院认为该证据来来源合法，内容真实，且已发生法律效力，对该份证据的证明力予以确认；被告对原告提交的2号证据无异议，本院认为，该份证据来源合法，对该份证据的真实性予以确认，对裁决书认定的事实和裁决的结果不予确认；被告对原告提交的3号证据的真实性无异议，但提出了向用让给郑春生是非法承包的质证意见，本院认为，该份证据的来源合法、内容真实，对其证明效力予确认，对被告的质证意见本院认为不影响本案的定性和认定，故质证意见不予采纳。
原告对被告提交的1、2号证据均提出了证据不符合证据规则及郑春生未到庭，对真实性有异议，与被告系亲属关系的质证意见，本院认为，该两份证据均为同一人落款，没有其他证据予以佐证及郑春生当庭确认，其真实性无法核实，故对该两份证据的真实性不予确认，对其证明效力亦不予确认。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2011年2月18日，第三人郑春生和吴进堂与原告向用让采石场签订采石场承包协议，由郑春生承包采石场的母料开采及砂石的加工，以加工成的砂石计量核算。承包协议签订后，被告杨万全受第三人郑春生雇请在向用让采石场工作，月工资2500，双方没有签订书面的劳动合同，但为被告杨万全参加了工伤保险。后吴进堂因没有分到钱而退出。再后来，被告以郑春生于2011年12月21日郑春生出具的欠杨万全9个月工资共计22500元的欠条及2014年3月14日出具的被告在一直找其还钱的证明为依据，向永顺县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“永顺仲裁委”）提起仲裁申请，请求裁决向用让采石场及郑春生支付拖欠工资22500元、经济补偿金2500元、未签订劳动合同的工资20000元及未及时支付工资的赔偿金和未支付经济补偿赔偿金30000元。2014年7月1日，永顺仲裁委作出永劳人仲案字[2014]第17号仲裁裁决书，其中终局裁决部分裁决自裁决书生效之日起十日内，由向用让采石场、郑春生支付杨万全经济补偿2500元；非终局裁决部分裁决自裁决书生效之日起十日内，由向用让采石场、郑春生支付杨万全工资22500元、因未签订书面劳动合同的双倍工资20000元、赔偿金15000元。向用让采石场不服非终局裁决，向本院提起诉讼，不服终局裁决部分，向湘西州中级人民法院申请撤销该裁决，湘西州中级人民法院受理后经审查认为：永顺仲裁委对同一劳动争议纠纷作出两项效力不同的裁决，现向用让采石场对两项裁决均不服，已分别起诉与申请撤销，为便于案件事实的认定与裁判结果的统一，本案永劳人仲案字[2014]第16号-1仲裁裁决应按照非终局裁决处理，由永顺县人民法院一并审理。另查明，原告向用让采石场办理了工商注册手续，取得了开矿及安全生产许可证，具有合法的用工主体资格。
本院认为，劳动仲裁委员会应当依据申请人的提供的确实有效的证据证明的事实作出仲裁裁决。本案中，永顺县劳动人事争议仲裁委员会仅凭被告提交的有第三人郑春生签名的欠条和证明而认定向用让采石场和郑春生欠被告工资及申请仲裁的时效中断的事实，该两份证据未经第三人郑春生当庭核实认定，亦无其他证据予佐证，且庭审中原告对该证据不予认可，属单一证据，故永顺县劳动人事争议仲裁委员会据此认定原告拖欠被告工资和申请仲裁的时效中断的事实，显属证据不足。根据（2014）州民一初字第12号民事裁定书“永劳人仲案第［2014］第16号－1仲裁裁决应按照非终局裁决处理，由永顺县人民法院一并审理”。永劳人仲案字［2014］第16号－1仲裁裁决书和永劳人仲案字［2014］第16号－2仲裁裁决书因原告向用让采石场的起诉而自动丧失法律效力。本案中，被告与原告之间形成了劳动关系，劳动者的合法权益受法律保护，但被告向原告追索劳动报酬的证据不足，被告何洪江应承担举证不能的不利后果，故被告要求原告向其支付拖欠工资、经济补偿和补发未签劳动合同的双倍工资的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告永顺县泽家镇向用让采石场不承担向被告杨万全支付工资及经济补偿金的义务。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向仍超
审 判 员 高昌明
人民陪审员 谭忠俊
二〇一六年六月十一日
代理书记员 田紫江
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执943号之一
申请执行人中国银行股份有限公司灵武市支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：徐芸，该支行行长。
委托代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人宁夏镕艺门窗有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市侧。
法定代表人：张凯，该公司总经理。
被执行人张凯，男，1984年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人中国银行股份有限公司灵武市支行申请执行宁夏镕艺门窗有限公司、张凯实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）宁0181民特3号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人于2017年4月10日前履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。本院于2017年4月11日以（2017）宁0181执943号执行裁定书查封了被执行人宁夏镕艺门窗有限公司所有的位于灵武市再生资源循环经济示范区五号路西侧的房屋及土地使用权（房产证号：灵武市房权证市区字第0004XX**号）；（土地使用权证号：灵国用（2014）第60XXXX号）的房屋及土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖宁夏镕艺门窗有限公司所有的位于灵武市再生资源循环经济示范区五号路西侧的房屋及土地使用权（房产证号：灵武市房权证市区字第0004XX**号）；（土地使用权证号：灵国用（2014）第XXXXX号）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
审 判 员 唐彩红
代理审判员 白 萍
二〇一七年五月三日
书 记 员 钱 凯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执943号
被执行人中国银行股份有限公司灵武市支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：徐芸，该支行行长。
委托代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人宁夏镕艺门窗有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：张凯，该公司总经理。
被执行人张凯，男，1984年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人中国银行股份有限公司灵武支行申请执行宁夏镕艺门窗有限公司、张凯实现担保物权纠纷一案，依据本院于2017年3月9日作出的已经发生法律效力（2017）宁0181民特3号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏镕艺门窗有限公司、张凯的银行存款1807204.84元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年四月十日
书记员 钱 凯
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3201民初1526号
原告合力力哈孜，住墨玉县，公民身份号码：×××。
被告新疆永祥机电设备有限公司。
法定代表人梁永强，总经理。
委托代理人董平。
本院在审理原告合力力哈孜与被告新疆永祥机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告合力力哈孜不预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李守江
审 判 员 热依汗
人民陪审员 郑广维
二〇一六年九月九日
书 记 员 周宵宵
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1912号
申请执行人周利刚，男，汉族，1979年9月27日出生，住眉山市东坡区，
被执行人刘孝兵，男，汉族，1972年3月2日出生，住眉山市东坡区，
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初2695号民事判决，于2017年9月18日立案执行周利刚申请执行刘孝兵买卖合同纠纷一案。执行标的：鱼药款3000元及利息等。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款和可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，称将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案即终结本次执行程序。且本院多次作被执行人工作，被执行人拒不履行判决义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402民初2695号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月四日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1912号申请执行人周利刚，男，汉族，1979年9月27日出生，住眉山市东坡区，被执行人刘孝兵，男，汉族，1972年3月2日出生，住眉山市东坡区，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初2695号民事判决，于2017年9月18日立案执行周利刚申请执行刘孝兵买卖合同纠纷一案。执行标的：鱼药款3000元及利息等。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款和可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，称将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案即终结本次执行程序。且本院多次作被执行人工作，被执行人拒不履行判决义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)川1402民初2695号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十二月四日书记员  游雨佳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第491号
罪犯高洪占，男，57岁，汉族，黑龙江省依安县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦旗人民法院于2012年6月1日作出（2012）莫刑初字第49号刑事附带民事判决，以高洪占犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，民事赔偿281，403.84元（未履行）。刑期自2012年1月2日起至2019年1月1日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯吴红彬减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年1月至2014年3月受到记功奖励4次，2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯高洪占在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于民事赔偿未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高洪占的刑期减去有期徒刑九个月。
（减刑后应执行的刑期自2012年1月2日起至2018年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 刘紫新
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初285号
原告：陈家仙，女，1963年3月11日生，汉族，住安龙县。
委托代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师，执业证号15223199420713997。
被告：安龙县工业贸易和科学技术局，住所地：安龙县环东路安龙县国土资源局招堤分局旁。
法定代表人：李观泽，该局局长。
委托代理人：韦国辉，贵州集�律师事务所律师，执业证号：15223201110214233。
原告陈家仙诉被告安龙县工业贸易和科学技术局劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告陈家仙向本院提出诉讼请求：依法确认原告与原安龙县粮食局所签订的《解除劳动关系协议书》无效。
事实和理由：一、原告系安龙县新安镇农工商有限公司职工。原告原系安龙县粮食局下属粮管所职工，根据安龙县人民政府安府发【1999】20号《关于深化粮食流通体制改革的实施意见》，安龙县粮食局下发安粮【1999】19号《关于实行业务分离人员分流的意见的通知》（下称《1999年通知》）。《1999年通知》将县粮食流通企业分设为粮食购销企业和附营业企业。原告被分流安龙县龙广镇农工商有限公司，该公司经工商部门登记注册，颁发了企业营业执照。县粮食局将原粮管所管理的国有资产分割给购销公司和各农工商公司分别进行经营。从此，原告成为具有独立法人资格的农工商公司的职工。
二、原安龙县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，内容违法，系无效的民事行为。1、自1999年进行改革后，原告已不再是县粮食局下属国有粮食企业（粮管所）职工，而是已领取《营业执照》具有独立法人资格的农工商公司职工。若要与原告解除劳动合同，也只能是各农工商公司与原告解除。县粮食局是行政机构，不是用工单位，其职能是代表县国资部门对下属国有企业的国有资产进行监督管理，防止国有资产流失。因此，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，此行为属无效的民事行为。2、原告不属2003年改革的适用对象。2003年�为进一步深化粮食流通体制改革，县政府下发《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（安府发【2003】15号，下称《县实施意见》）与省人民政府《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（黔府发【2003】6号，下称《省实施意见》）所适用的人员不一致。《省实施意见》规定“现就国有粮食购销企业改革和发展提出以下实施意见”及具体内容上均是针对粮食购销企业所进行的改革，并不是针对已分流的其他粮食企业，即不是针对原告所在的五大农工商公司进行改革。但《县实施意见》第二条第十三款却规定“粮食工业公司、饲料公司不列入改革。粮食经营性企业可参照粮食购销企业改革进行”。县政府把五大农工商公司列入改革的对象与《省实施意见》不符，因而其内容违法。3、《解除劳动关系协议书》未对原告进行安置，违反了我国《劳�法》的规定。《解除劳动关系协议书》只是约定付给原告一次性经济补偿金，而没有对原告进行安置。其内容已违反我国《劳动法》的规定，同时也违反了《省实施意见》及《省人民政府关于国有小型企业改革若干问题的补充通知》（黔府发【1998】39号）和《县实施意见》：“对愿意自谋职业的职工，解除劳动关系后，可据本人工作年限，每满一年按当地上年度12个月职工平均工资标准计发一次性安置费，不再保留国有企业职工的身份”的规定。
综上：原告认为，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》因县粮食局不具备签约主体资格及协议书内容违反国家法律的强制性规定而自始无效，请人民法院依法确认原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》，予维护原告的合法权益。
本院经审查认为�安龙县粮食局在安龙县的行政机构改革中与安龙县的有关行政机构整合为安龙县工业贸易和科学技术局。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
本案中，原告陈家仙请求确认其与原安龙县粮食局于2004年元月8日签订的《解除劳动关系协议书》无效，因原告陈家仙与原安龙县粮食局签订《解除劳动关系协议书》的行为，系原安龙县粮食局根据贵州省人民政府作出的黔府发（2003）6号《关于我省国有粮食购销企业改革和发展�实施意见》和安龙县人民政府作出的安府发（2003）15号《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》对企业进行改制，属于由政府及其相关部门主导的企业改制，而非企业自主进行的改制行为。在政府及其相关部门主导的企业改制过程中出现的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及上述法律条文的规定，裁定如下：
驳回原告陈家仙的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审判员 罗 柠
二〇一七年三月十三日
书记员 詹园园
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19533号
原告：赵国樟。
委托诉讼代理人：周安安，上海刁骅律师事务所律师。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：季某某。
被告：上海春申汽配市场有限公司。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：季某某。
原告赵国樟与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司（下称金盛公司）、上海春申汽配市场有限公司（下称春申公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国樟的委托诉讼代理人周安安，被告金盛公司和被告春申公司的共同委托诉讼代理人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国樟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告金盛公司支付原告自2015年4月1日起至2016年9月30日止，按照每年36,031元计算的租金54,046.50元；2、要求判令被告金盛公司支付原告违约金3万元；3、要求判令被告春申公司对上述被告金盛公司的债务承担连带偿还之责。事实和理由：原告系上海市闵行区×路×弄×号×室商铺的产权人。2008年4月3日，原告与被告春申公司签订《商铺租赁合同》，约定各年度的租金额、按季度支付租金、租金给付日期及违约责任。同日，原告与两被告又签订《协议书》，约定被告春申公司将合同权利义务一并转让给被告金盛公司。合同履行过程中，被告一直拖延支付租金。2016年1月，被告金盛公司向原告书面承诺将在2016年5月30日之前付清2015年全年租金，但再次食言。原告为此遭受经济损失，且原告认为两被告存在法人人格混同的情况，应向原告承担连带偿付租金和违约金之责，故诉至法院。
被告金盛公司、被告春申公司辩称：确实有欠租。合同约定的租金为含税金额，由被告代扣税费。原告主张的违约金过高，应以原告实际损失为基础，以每期租金支付日期为起点，按银行同期贷款利率计算为宜，要求法院调整。两被告同意向原告承担连带责任。
本院经审查认定事实如下：原告系上海市闵行区×路×弄×号×室52.49平方米商铺的产权人。
2008年4月3日，原告与被告春申公司签订了《商铺租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给被告春申公司经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按每年36,031元计算，每三个月支付一次，被告应于每年的3月15日、5月15日、8月15日、11月15日之前向原告支付各期租金。租金为含税租金，相关税收由原告负责，原告领取租金时应向被告金盛公司提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，被告金盛公司逾期支付租金超过三个月，原告在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。
同日，原告与两被告签订《协议书》，约定将上述《商铺租赁合同》的承租方变更为被告金盛公司。
合同履行过程中，被告金盛公司长期拖欠租金。经上海市闵行区A房地物业纠纷人民调解委员会主持调解，2016年1月12日，被告金盛公司向各业主出具租金支付承诺书，承诺将于2016年5月30日前付清拖欠业主的2015年全年租金。届期，被告金盛公司未履约。被告金盛公司仅于2016年4月25日向原告支付了部分欠租。2016年6月15日，两被告共同向原告等业主出具支付欠租承诺担保书，言明将在租赁合同到期的2016年12月31日之前付清所有合同期内的租金并以被告春申公司的资产作担保。但至原告起诉时，两被告仍未支付已到期的租金。
审理中，原告向本院表示同意�被告先扣除相关税金后再向其支付租金。对被告金盛公司所负涉案债务，被告春申公司同意承担连带偿还责任。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、协议书、商铺租赁合同、租金支付承诺书、通知、工商登记信息、调解笔录、支付欠租承诺担保书等证据以及原告、两被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原告与两被告签订的协议书、商铺租赁合同系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，当事人均应依约履行。被告金盛公司长期拖欠租金，违反了合同约定，给原告造成了一定的经济损失，应承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，原告与被告金盛公司虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，原告现就低主张3万元，本院根据被告违约的恶意程度和给原告造成的损失，酌情支持20,000元。对被告�盛公司所负涉案债务，被告春申公司自愿承担连带偿还之责，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵国樟自2015年4月1日起至2016年9月30日止，按照每年36,031元计算的租金54,046.50元；
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告赵国樟违约金20,000元；
三、被告上海春申汽配市场有限公司对被告上海金盛家居市场经营管理有限公司的上述第一、二条债务承担连带偿还之责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取�950.58元，由原告赵国樟负担25元，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司、被告上海春申汽配市场有限公司负担925.58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一六年九月十日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1201号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司。
负责人：文安安，该公司总经理。
上诉人（原审原告）：成岐周。
被上诉人（原审被告）：谭永忠。
被上诉人（原审被告）：向光辉。
被上诉人（原审被告）：衡东县湘衡运输有限公司。
法定代表人：龙应扬，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人：赵智国，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司、成岐周因与被上诉人谭永忠、向光辉、衡东县湘衡运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年6月14日、6月16日，原审法院分别向上诉人成岐周、中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请，且上诉人成岐周明确表示放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司、成岐周自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年八月八日
书记员 王林华
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2516号
原告赵斌，男，1988年9月10日生，汉族，山西省平陆县常乐镇广德村村民，住。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址：晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告赵斌与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月至10月间，被告聘用原告为印刷工，每月工资为3500元加计件工资。被告共拖欠原告工资23912元，原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资23912元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2015年5月至10月间，原告在被告处从事印刷工工作，后于2016年5月休息。被告公司的工资表记载，此期间原告的工资共计23912元。2016年5月，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付上述工资，该委员会于2016年6月15日作出市劳人仲裁字（2016）47号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服，后诉至本院。
庭审中，原告就自己的主张提供了的被告公司的工资表，该表中记载有原告的姓名及2015年5月至10月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的市劳人仲裁字（2016）47号裁决书、工资表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资表中载明原告在被告工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司上班的事实，被告拖欠原告工资23912元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告赵斌工资23912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第1529号
原告：翟红梅，女，汉族。
委托代理人：马小飞，新疆航迪律师事务所律师。
被告：武加胜，男，汉族。
原告翟红梅与被告武加胜民间借贷纠纷一案，原告翟红梅于2015年9月21日向本院申请诉前保全，本院以（2015）奇民一初字第1529-1号民事裁定书予以准许。原告翟红梅于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭秀梅独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告翟红梅及其委托代理人马小飞、被告武加胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟红梅诉称：被告因资金紧张向原告借款100000元，由被告给原告出具借条一张。双方约定利息按照15‰计算，并约定按期不还款产生的费用由被告承担。还款期限到期后，被告没有履行还款义务。现原告为维护其合法权益诉至法院要求：1、被告立即支付借款本金100000元；2、被告支付利息42000元，代理费6000元；3、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告武加胜辩称：被告在借条上签字是事实，但钱是借给许同磊的，被告实际是以担保人的身份签字。许同磊曾经在给被告写的信中也提到已经把该笔借款还给了原告，只是借条没有收回。在原告以前向法院起诉时调取了原告的银行清单、网银流水，说明钱已经由许同磊向原告偿还了。
原告翟红梅提供如下证据：
1、借条一张，拟证实被告武加胜与许同磊共同向原告借款100000元的事实。
被告对该证据的真实性没有异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、发票一张，拟证实原告因索要借款花费律师代理费6000元的事实
被告对该证据的真实性没有异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告武加胜提供如下证据：
许同磊写给被告的信一封，拟证实许同磊通过网银转账已经把钱还给原告的事实。
原告对该证据的真实性认为无法确认，对关联性不认可，认为在借款后原告和许同磊也有经济往来。
对该证据，因书写人未到庭，依据证据规则，本院对该证据不予确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年5月30日，原、被告以及许同磊签订借条一份，主要内容为：“今日因个人财务紧张借到翟红梅人民币（大写）拾万元整，即￥100000元，…。借款用途：不能进行非法活动，否则承担一切法律责任。借款期限自2013年5月30日起至2013年7月30日至，共贰月，利率为15‰。全部本金于2013年7月30日前一次性偿还。…。借款人：武加胜许同磊身份证号码：32032419790210373265232519800406****电话：1800994150513899682977…。”。该笔借款由原告存入许同磊的工行账户内。许同磊因传销于2014年4月被另案处理。现原告以许同磊以及被告武加胜没有还款为由将被告武加胜诉至法院要求处理。
本院认为：原、被告双方之间签订的借条，并不违反法律和行政法规的强制性规定，且双方对借款的事实均无异议，故该借条为有效合同。本案的争议焦点为被告武加胜是否应承担偿还借款的责任？根据庭审查明的事实，原告认可其以现金方式将100000元直接存入了许同磊的工行账户内，并未将该笔钱交付给被告武加胜。同时原告亦未提供向被告武加胜交付该笔借款的相关证据。另原告在庭审中认可其并不清楚被告武加胜是否使用了该笔借款。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提供的证据，未能证实其将该笔借款实际交由被告占有使用，现原告向被告武加胜主张该笔借款其应对此承担举证不能的不利后果。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告翟红梅的诉讼请求。
本案一审受理费3260元，减半收取1630元，保全费1260元，合计2890元，由原告翟红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 郭秀梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈玉婷
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终351号
上诉人（原审起诉人）福州时辉装饰工程有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道八一七中路与群众路交叉口居然之家家居建材市场6楼606。
法定代表人郑时辉，总经理。
委托代理人张顺代、郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人福州时辉装饰工程有限公司不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104行初139号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人福州时辉装饰工程有限公司上诉称，上诉人直至2016年3月才知道福州市人力资源和社会保障局作出的榕（台）人社伤险019号《认定工伤决定书》，之后于2016年4月6日向仓山区人民法院提起诉讼，要求撤销榕（台）人社伤险019号《认定工伤决定书》，故原审起诉并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的法定期限。原审法院不能仅机械地适用《中华人民共和国行政诉讼法》起诉期限的一般规定而裁定不予立案，剥夺上诉人的诉权；原审法院裁定不予立案，属适用法律错误。上诉人请求依法撤销（2016）闽0104行初139号行政裁定，裁定本案由仓山区人民法院受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。从原审起诉的证据材料看，目前没有证据证明原审起诉已超过行政诉讼法规定的法定期限。原审起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应予受理。原审裁定不予立案不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104行初139号行政裁定；
二、本案指令福州市仓山区人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 挺
代理审判员 杨贵先
代理审判员 陈雁兰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 源
引用法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2418号
原告：马云，男，汉族，1979年5月31日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏夏鹏农牧有限公司（以下简称：夏鹏公司）,住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街公武巷口二楼。
法定代表人：关世忠，系该公司总经理。
被告：宁夏吴忠国家农业科技园区管理委员会（以下简称：农业科技管委会），住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区黄同公路8公里处。
法定代表人：马向东，系该单位负责人。
原告马云与被告夏鹏公司、农业科技管委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马云到庭参加了诉讼，被告夏鹏公司、农业科技管委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马云向本院提出诉讼请求：1、夏鹏公司向原告支付工程款160600元；2、被告农业科技管委会在欠付被告夏鹏公司款项范围内对第一项工程款160600元承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年10月份，原告从被告夏鹏公司处承包位于农业科技管委会3000亩牧场场地平整工程。原告于2012年10月底依约完成工程施工。在该工程竣工后，原告与被告夏鹏公司进行结算，被告夏鹏公司共欠原告工程款666380元。该工程结算后，因被告夏鹏公司资金断裂，无法经营，原告所施工的相关工程均由被告农业科技管委会接收，代为处理被告夏鹏公司托管相关债权债务。被告农业科技管委会相继代被告夏鹏公司共计支付原告505780元工程款。2014年1月3日被告夏鹏公司给原告出具一张借条，尚欠原告160600元工程款。后原告多次向二被告催要工程款，二被告均推拖不予支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告作为工程的实际施工人按照协议约定完成工程施工，二被告拖欠原告工程款不予支付的行为，严重侵了原告的各项合法权益。现原告诉至法院。
被告夏鹏公司、农业科技管委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
原告马云为支持其诉讼请求，向法庭提交二组证据：
第一组证据：借条一张（原件），证实被告欠原告工程款160600元的事实；
第二组证据：基本建设工程预（结）算审计定案表一份（复印件），证实被告施工的工程量和工程总造价的事实。
经审查，原告提交的二组证据，被告夏鹏公司、农业科技管委会虽未到庭进行质证，但该二组证据真实、合法、有效，与原告诉讼请求相互印证，故本院对该二组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月份，原告马云从被告夏鹏公司处承包位于农业科技管委会3000亩牧场场地平整工程。2012年10月底原告完成了工程施工。工程竣工后，原告与被告夏鹏公司进行结算，被告夏鹏公司共欠原告工程款666380元。被告夏鹏公司支付了部分工程款，下欠工程款160600元，被告夏鹏公司于2014年1月3日给原告出具一张借条。该欠款至今未付。
本院认为，建设施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，当事人之间虽未签订建设施工合同，但原告与被告夏鹏公司已经形成了事实上的施工合同关系，被告应当按照约定支付下欠工程款。原告当庭提交”借条”的内容，本院根据本案基本事实，认定为工程欠款，并非是借款，且该”借条”足以证实被告夏鹏公司下欠原告工程款160600元，故本院对原告要求被告夏鹏公司支付欠款的诉讼请求予以支持；对原告要求由被告农业科技管委会在欠付被告夏鹏公司款项范围内对涉案工程款160600元承担连带支付责任的诉讼请求，因原告没有提供由被告农业科技管委会承担连带支付责任的证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告夏鹏公司、农业科技管委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏夏鹏农牧有限公司欠原告马云工程款160600元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，公告费600元，合计4112元，由被告宁夏夏鹏农牧有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马学忠
审判员吴斌
人民陪审员龚旺
二〇一七年十一月三十日
书记员金义华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告、发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2418号原告：马云，男，汉族，1979年5月31日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏夏鹏农牧有限公司（以下简称：夏鹏公司）,住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街公武巷口二楼。法定代表人：关世忠，系该公司总经理。被告：宁夏吴忠国家农业科技园区管理委员会（以下简称：农业科技管委会），住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区黄同公路8公里处。法定代表人：马向东，系该单位负责人。原告马云与被告夏鹏公司、农业科技管委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马云到庭参加了诉讼，被告夏鹏公司、农业科技管委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马云向本院提出诉讼请求：1、夏鹏公司向原告支付工程款160600元；2、被告农业科技管委会在欠付被告夏鹏公司款项范围内对第一项工程款160600元承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年10月份，原告从被告夏鹏公司处承包位于农业科技管委会3000亩牧场场地平整工程。原告于2012年10月底依约完成工程施工。在该工程竣工后，原告与被告夏鹏公司进行结算，被告夏鹏公司共欠原告工程款666380元。该工程结算后，因被告夏鹏公司资金断裂，无法经营，原告所施工的相关工程均由被告农业科技管委会接收，代为处理被告夏鹏公司托管相关债权债务。被告农业科技管委会相继代被告夏鹏公司共计支付原告505780元工程款。2014年1月3日被告夏鹏公司给原告出具一张借条，尚欠原告160600元工程款。后原告多次向二被告催要工程款，二被告均推拖不予支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告作为工程的实际施工人按照协议约定完成工程施工，二被告拖欠原告工程款不予支付的行为，严重侵了原告的各项合法权益。现原告诉至法院。被告夏鹏公司、农业科技管委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。原告马云为支持其诉讼请求，向法庭提交二组证据：第一组证据：借条一张（原件），证实被告欠原告工程款160600元的事实；第二组证据：基本建设工程预（结）算审计定案表一份（复印件），证实被告施工的工程量和工程总造价的事实。经审查，原告提交的二组证据，被告夏鹏公司、农业科技管委会虽未到庭进行质证，但该二组证据真实、合法、有效，与原告诉讼请求相互印证，故本院对该二组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月份，原告马云从被告夏鹏公司处承包位于农业科技管委会3000亩牧场场地平整工程。2012年10月底原告完成了工程施工。工程竣工后，原告与被告夏鹏公司进行结算，被告夏鹏公司共欠原告工程款666380元。被告夏鹏公司支付了部分工程款，下欠工程款160600元，被告夏鹏公司于2014年1月3日给原告出具一张借条。该欠款至今未付。本院认为，建设施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，当事人之间虽未签订建设施工合同，但原告与被告夏鹏公司已经形成了事实上的施工合同关系，被告应当按照约定支付下欠工程款。原告当庭提交”借条”的内容，本院根据本案基本事实，认定为工程欠款，并非是借款，且该”借条”足以证实被告夏鹏公司下欠原告工程款160600元，故本院对原告要求被告夏鹏公司支付欠款的诉讼请求予以支持；对原告要求由被告农业科技管委会在欠付被告夏鹏公司款项范围内对涉案工程款160600元承担连带支付责任的诉讼请求，因原告没有提供由被告农业科技管委会承担连带支付责任的证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告夏鹏公司、农业科技管委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏夏鹏农牧有限公司欠原告马云工程款160600元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，公告费600元，合计4112元，由被告宁夏夏鹏农牧有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马学忠审判员吴斌人民陪审员龚旺二〇一七年十一月三十日书记员金义华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告、发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3519号之一
申请执行人：浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路27-29号颖泰大厦一、二、三层，统一社会信用代码91330600307513919T。
法定代表人：王强，董事长。
被执行人：王文海，男，1969年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈寿章，男，1963年3月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：董雅兰，女，1963年3月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与王文海、陈寿章、董雅兰金融借款合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初4371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月23日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人王文海在本院有多案程序终结，三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0604执3519号申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路27-29号颖泰大厦一、二、三层，统一社会信用代码：91330600307513919T。法定代表人王强，董事长。被执行人王文海，男，1969年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人陈寿章，男，1963年3月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人董雅兰，女，1963年3月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4371号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王文海、陈寿章、董雅兰在（2016）浙0604执3519号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王文海、陈寿章、董雅兰银行存款人民币137476.39元（含执行费1933.15元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐莉莉二〇一六年九月二十九日书记员  黄 靖
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2015号
原告浙江武义张氏包装实业有限公司与被告徐能买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初00157号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司于2016年07月19日向本院申请执行，要求被执行人徐能支付执行款369335元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2015号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 钟升祺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 叶建莉
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初524号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人孙钦民，男，1990年8月13日,住江苏省赣榆县。2013年10月25日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
辩护人谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕501号起诉书指控被告人孙钦民犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人孙钦民及其辩护人谢营祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月21日23时许，被告人孙钦民打开门锁后进入苏州工业园区娄葑街道金益三村，窃得被害人张某共计价值人民币2818元的OPPO牌手机1部、苹果牌平板电脑1台、联想牌电脑1台。案发后，公安机关将上述赃物追回，并已发还被害人。
另查明，被告人孙钦民归案后如实供述了自己的罪行；其已取得被害人张某的谅解；其向本院预缴罚金人民币1000元。
还查明，被告人孙钦民因盗窃于2013年10月25日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。
上述事实，被告人孙钦民在庭审中不持异议，并有物证赃物照片，未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人胡某的证言笔录，辨认笔录，物证鉴定书，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，房屋租赁合同，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，谅解书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人孙钦民如实供述自己的罪行、取得被害人谅解、预缴罚金，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人孙钦民目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙钦民归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙钦民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人孙钦民曾因盗窃被行政处罚，现又入户盗窃，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人孙钦民如实供述自己的罪行、取得被害人谅解、预缴罚金，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。但辩护人提出对被告人孙钦民适用缓刑的辩护意见。本院综合全案及被告人孙钦民的犯罪情节，认为对其不宜适用缓刑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙钦民犯盗窃罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 濮天赠
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0591刑初524号
被告人孙钦民盗窃一案，本院于2016年11月29日作出了（2016）苏0591刑初524号刑事判决。现因被告人孙钦民经本院决定于2016年11月29日被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第三行“刑期终止日予以顺延。”后；
现补充：“即自2016年11月29日起至2017年1月22日止。”
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 濮天赠
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2014号
原告：曾宪伟，男，1979年1月6日生，汉族，干部，现住吉林省通榆县开通镇富强街一委二组。
被告：孙良玉，男，1995年10月23日生，汉族，无业，现住址不详。
原告曾宪伟诉被告孙良玉追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪伟到庭参加诉讼,被告孙良玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曾宪伟向本院提出诉讼请求:要求孙良玉偿还欠款24000元。事实与理由：2014年12月16日，孙良玉父亲孙勇强（已故）在史宏梅处借款37500元，由曾宪伟担保，约定还款期限为半年。后孙勇强因病去世，此款由曾宪伟代为偿还。孙良玉现已继承孙勇强全部遗产，现要求孙良玉在继承遗产范围内偿还欠款24000元。
孙良玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，孙良玉的父亲孙勇强（已故）在史宏梅处借款37500元，由曾宪伟提供担保，约定还款期限为半年。后孙勇强不能全部还款，史红梅将孙勇强与担保人曾宪伟诉至法院，经本院（2015）通法民二初字第47号民事判决书判决曾宪伟对债务承担连带偿还责任，曾宪伟为履行判决书确定的给付义务，给付史红梅欠款24000元。
上述事实有曾宪伟陈述及其提供的（2015）通法民二初字第47号民事判决书一份、史红梅出具的收条一份予以证实。因孙良玉未出庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信并确认其证明力。
本院认为：曾宪伟为履行担保责任，替孙勇强偿还史红梅欠款24000元，曾宪伟有权向孙勇强主张追偿权。2016年6月孙勇强去世，该债务系被继承人孙勇强死亡时遗留的且应由被继承人清偿的财产，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。孙良玉为孙勇强的法定继承人，故孙勇强死亡时遗留的欠曾宪伟的借款24000元，应该由孙良玉在遗产继承范围内承担偿还义务，曾宪伟的诉讼请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定判决如下：
被告孙良玉于本判决生效之日在继承遗产范围内偿还原告曾宪伟欠款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费260元、公告费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一七年三月十七日
书记员 崔 岚
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1336号
原告：沈帅帅，男，1992年9月18日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：张朝喜，男，1963年11月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告沈帅帅诉被告张朝喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告沈帅帅于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈帅帅的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈帅帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 王淳东
二〇一七年十月十一日
书记员 朱冠永
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初985号之一
原告：平遂霞，女，1970年3月17日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡金瑞房地产开发有限公司。住所地三门峡市湖滨区大岭路8号，注册号411293106000035。
法定代表人：王守国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王云燕，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告平遂霞诉被告三门峡金瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案中止诉讼的原因消除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 张 红
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 翼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1460号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：顾小丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾小丽信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告顾小丽归还信用卡透支款129,453.21元。事实和理由：被告顾小丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计129,453.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初166号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人张海涛，男，1985年11月11日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民。因吸毒，2016年9月19日被新田县公安局行政拘留并被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月24日在强制隔离戒毒所向公安机关主动投案，同年12月29日被新田县公安局刑事拘留，2017年1月12日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人张海涛犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员黄静担任审判长，人民陪审员乐润梅、郑光喜参加的合议庭，于2017年6月30日、7月5日对本案进行了两次公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，被告人张海涛在2016年5、6月两次向何静销售甲基苯丙胺（冰毒），共计约1.2克。具体事实如下：
1、2016年5月的一天，何静联系被告人张海涛购买毒品，张海涛遂在他人处以人民币200元的价格购买1小包约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）卖与何静，并与何静共同吸食；
2、2016年6月13日晚8时许，何静电话联系张海涛帮忙购买毒品，张海涛遂在他人处以人民币150元的价格购买1小包约0.6克甲基苯丙胺，并将该小包毒品以人民币200元的价格卖与何静，从中牟利人民币50元。
被告人张海涛主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，被告人张海涛家属主动为其退出违法所得人民币50元，并预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人张海涛在法庭审理过程中亦无异议；并有《报警案件登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》、《户籍资料》、《到案经过》、《通话详单》、《湖南省非税收入一般缴款书》、《公安行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》等书证；证人何静的证言；《辨认笔录》及其照片及讯问视频光碟等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张海涛明知是毒品而非法向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。新田县人民检察院指控被告人张海涛的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人张海涛因吸毒被行政处罚，且两次贩卖毒品，均可以酌情从重处罚。但在强制戒毒期间主动交代自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚；主动退出违法所得并缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人张海涛退缴在本案中的违法所得人民币五十元，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张海涛刑期自2016年12月29日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审 判 长 黄 静
人民陪审员 乐润梅人民陪审员郑光喜
二〇一七年七月五日
书 记 员 邓 博 丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2587号
原告：张金江，男，1977年4月14日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：朱大明。
被告：肖泽，女，1969年9月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
两被告共同委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：朱力进，男，1966年1月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市大明贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖开发区
法定代表人：朱大明，该公司经理。
原告张金江与被告朱大明、肖泽、朱力进、马鞍山市大明贸易有限责任公司（以下简称大明贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金江委托诉讼代理人史国华，被告朱大明、肖泽委托诉讼代理人袁贤广到庭参加诉讼，被告朱力进、大明贸易公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张金江向本院提出诉讼请求：1.朱大明、肖泽、朱力进、大明贸易公司偿还借款本金58334元及利息（按月利率2%，期限自2016年3月1日至付清款项时止）；2.朱大明、肖泽、朱力进、大明贸易公司支付律师代理费2000元；3.朱大明、肖泽、朱力进、大明贸易公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月29日，朱大明、肖泽、朱力进与张金江签订一份《借款合同》，约定：朱大明、肖泽、朱力进向张金江借款100000元用于大明贸易公司经营，借款期限自2015年11月25日至2016年10月25日，年利率27.6%，还款方式为每月等额本息，月还款额10633.33元。朱大明、肖泽、朱力进收到借款后，仅支付5期还款，归还本金41666元、利息11500元。后经催要，被告未能还款。
朱大明、肖泽辩称，1、借款数额仅为98000元，同时已还款53166元；2、双方约定利率过高，超过法律规定；3、该借款是个人借款，与公司无关；3、希望能与原告协商还款。
张金江为支付其主张，向法庭举证如下：
1、原、被告身份证、户口本、结婚证、营业执照复印件，证明原、被告主体资格。
2、《借款合同》一份、银行汇款凭证复印件各一份，证明双方借款事实、约定权利义务，同时证明借款是用于公司经营的事实。
3、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权支付律师代理费2000元的事实。
朱大明、肖泽向法庭提交了中信银行个人账户明细查询，证明借款实际数额为98000元，已还款53166元的事实。
通过法庭举证，双方对对方提交证据真实性不持异议，上述证据可作为定案依。但张金江所举的证据仅证明借款实际金额为98000元，同时并不能证明借款是用于大明贸易公司经营的事实；朱大明所举证据可证明借款数额为98000元，还款数额为53166元的事实。
朱力进、大明贸易公司未作答辩，也未发表辩质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，朱大明、肖泽、朱力进与张金江签订一份《借款合同》，约定：朱大明、肖泽向张金江借款127600元用于扩大经营，还款期限自2015年11月25日至2016年10月25日，还款方式为每月等额本息，月还款额10633.33元，如逾期还款，朱大明、肖泽应承担月还款金额10%违约金，并按剩余金额万分之五收取罚息（超过15日还款每日按月还款额20%收取为罚息），同时张金江有权终止合同，提前收回借款，并要求朱大明、肖泽承担实现债权费用（律师代理费）；朱力进为上述借款承担带责任。合同签订后，张金江于2015年10月29日向朱大明账户汇款98000元；朱大明、肖泽仅归还5期借款，归还本金41666元、利息11500元。余款经催要未能归还，以致成讼。
本院认为，张金江与朱大明、肖泽、朱力进之间担保借贷关系合法有效。朱大明、肖泽在张金江催要借款后，理应及时偿还借款，未能归还应按约定支付逾期付款利息及承担律师代理费用，但上述费用依法不应超过年利率24%，超过部分不予保护；同时，张金江有权提前收回借款。本案实际欠借款本金数额依法确定为56334元（98000元-41666元=56334元），后期利息计算期限应自2016年3月26日（已归还5期）起计算；朱力进作为借款的保证人依法对借款承担连带责任。诉讼中，张金江要求大明贸易公司承担共同还款责任，因未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。朱力进、大明贸易公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱大明、肖泽于本判决生效之日起十日内偿还原告张金江借款56334元及利息（按年利率24%计算，期限自2016年3月26日至本判决确定给付日）；
二、被告朱力进对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告张金江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，已减半收取713元，由被告朱大明、肖泽、朱力进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一六年十月十日
书记员 王贝蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民一终字第81号
上诉人（原审原告）：闫国稳，男，1953年8月13日出生，汉族，现住河北省廊坊市。
委托代理人：孙德珍，系上诉人闫国稳之妻。
委托代理人：朱志田，廊坊市安次区首佳法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘玉岭，男，1949年9月13日出生，汉族，现住河北省廊坊市。
委托代理人：刘玉芬，系被上诉人刘玉岭之妻。
上诉人闫国稳与被上诉人刘玉岭之间排除妨害纠纷一案，经河北省廊坊市安次区人民法院作出（2013）廊安民初字第251号民事判决后，上诉人闫国稳不服，向本院提起上诉。本院公开审理了本案，上诉人闫国稳及其代理人孙德珍，被上诉人刘玉岭的代理人刘玉芬到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第3项的规定，裁定如下：
一、撤销安次区人民法院（2013）廊民初字第251号民事判决；
二、发回安次区人民法院重审。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 王传民
代理审判员 杨学军
二０一四年三月十四日
书 记 员 倪芳华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民一终字第81号
上诉人（原审原告）：闫国稳，男，1953年8月13日出生，汉族。
委托代理人：孙德珍，系上诉人闫国稳之妻。
委托代理人：朱志田，廊坊市安次区首佳法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘玉岭，男，1949年9月13日出生，汉族。
委托代理人：刘玉芬，系被上诉人刘玉岭之妻。
上诉人闫国稳与被上诉人刘玉岭之间排除妨害纠纷一案，经河北省廊坊市安次区人民法院作出（2013）廊安民初字第251号民事判决后，上诉人闫国稳不服，向本院提起上诉。本院公开审理了本案，上诉人闫国稳及其代理人孙德珍，被上诉人刘玉岭的代理人刘玉芬到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第3项的规定，裁定如下：
一、撤销安次区人民法院（2013）廊民初字第251号民事判决；
二、发回安次区人民法院重审。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 王传民
代理审判员 杨学军
二０一四年三月十四日
书 记 员 倪芳华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终204号
上诉人（原审被告）浙江利都达丝绸印染有限公司，住所地湖州市德清县雷甸镇云塘村99号。
法定代表人吴松林。
被上诉人（原审原告）绍兴恒辉节能科技有限公司，住所地绍兴袍江袍渎路以南车间2楼3号。
法定代表人王关明。
上诉人浙江利都达丝绸印染有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初2600号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人浙江利都达丝绸印染有限公司称，上诉人应诉时，仅收到本案被上诉人作为原告的起诉书，故不清楚被上诉人故意隐瞒了相关最为主要的证据即双方签订的书面合同，直到一审裁定之后才发觉此情况。本案中，双方当事人在合同第八条第二项第二款中，对发生纠纷如何处理有明确约定，在未进行新的约定情况下，这个约定是有效的，请二审予以审查。请求依法撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的单位进行审理。
本院经审查认为，上诉人浙江利都达丝绸印染有限公司二审提供的2015年12月29日以浙江利都达丝绸印染有限公司为甲方、绍兴恒辉节能科技有限公司为乙方签订的《定型机废气净化（静电）设备买卖合同》中约定：本合同履行过程中的任何争议，双方应友好协商解决，协商一致可形成补充协议，如协商不成向乙方所在地仲裁机构裁决。该约定系双方当事人之合意，且符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，故本案不属于人民法院管辖。原审法院对本案不具有管辖权，所作裁定错误，依法应予撤销。上诉人浙江利都达丝绸印染有限公司上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初2600号之一民事裁定；
二、驳回被上诉人绍兴恒辉节能科技有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 戎 洁
二〇一七年五月九日
书 记 员 寿 赟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1273号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人范某，户籍所在地：深圳市福田区，在深圳市某服务有限公司工作。因本案于2016年8月23日被抓获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年8月29日被本院取保候审。
辩护人周鹏，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。
辩护人李亚兵，北京市尚权（深圳）律师事务�实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)1957号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人周鹏、李亚兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年8月23日22时45分许，被告人范某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车，行驶至深圳市福田区香梅路北往南深南路口路段时，被公安民警现场抓获。经呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml。
经鉴定，被告人范某血液中检出乙醇，含量为139.09mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人范某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人范某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人范某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人范某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人范某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款�第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年九月一日
书 记 员 李颖欣
曾昭赛
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初671号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人马某某，男，1994年1月15日出生，回族，大学文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市呈贡县，家住云南省昆明市呈贡县。2017年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）700号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人马某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月17日04时许，被告人马某某醉酒后驾驶牌照为云Ａ×××××“大众”牌小型轿车沿西昌路由北向南行驶至西昌路698号门前路段，7时许，被民警现场查获。经鉴定，被告人马某某血样中检出乙醇成份，含量为124.80mg/100ml(乙醇/血）。公诉机关认为对被告人马某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人马某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人户籍证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人的供述，证人余某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车信息查询结果单，视听资料等证据予以印证。被告人马某某对以上证据均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年七月十九日
书记员 侯迎春
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华冠达工程有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区香洲银桦路***号。
法定代表人：林丽贞，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康开春，男，汉族，1972年4月24日出生，住重庆市云阳县。
再审申请人华冠达工程有限公司（以下简称华冠达公司）因与被申请人康开春劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民四终字第808号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华冠达公司申请再审称：我司在佛山市青年粤剧团业务场地及排练场所改造工作项目中将钢管脚手架工程发包给代海忠xx和周正华周xx完成，康开春是受他们雇佣或聘用的，与我司不存在劳动合同关系，这一事实有我司代表严世强xx、代海忠xx、周正华周xx和我司于2014年5月15日签订的《协议书》确认；且康开春从未听从过我司安排进行工作，也不需服从我司规章制度，故我司不是本案适格主体，不应向康开春支付任何基于劳动合同关系的补偿或赔偿，这些请求应当向代海忠和周正华主张。一、二审法院认定事实错误，请求撤销二审判决，改判我司无需向康开春支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿、一次性伤残补助金等八项费用，本案诉讼费由康开春承担。
本院经审查认为，根据华冠达公司申请再审的理由分析，本案争议焦点在于该公司与康开春之间是否存在劳动关系。
2014年6月30日，佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出禅人社认（祖）（2014）314号工伤认定决定，认定康开春所受事故伤害为工伤。华冠达公司在收到前述工伤认定决定书后既未申请复议也未提起行政诉讼，即华冠达公司对康开春系工伤未提出异议。由于认定工伤系以存在劳动关系为前提，而禅人社认（祖）（2014）314号工伤认定决定书产生于协议书签订之后且业已生效，故二审法院据此认定华冠达公司与康开春之间存在劳动关系，于法有据，并无不当。华冠达公司申请再审称仅以代海忠xx、周正华周xx、康开春于2014年5月15日签订的协议书来排除华冠达公司与康开春之间存在的劳动关系，称其与康开春不存在劳动关系理据不足，本院亦不予支持。
综上，华冠达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华冠达工程有限公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一六年十月九日
书记员 钟惠仪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华冠达工程有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区香洲银桦路229号。
法定代表人：林丽贞，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康开春，男，汉族，1972年4月24日出生，住重庆市云阳县。
再审申请人华冠达工程有限公司（以下简称华冠达公司）因与被申请人康开春劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民四终字第808号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华冠达公司申请再审称：我司在佛山市青年粤剧团业务场地及排练场所改造工作项目中将钢管脚手架工程发包给代海忠和周正华完成，康开春是受他们雇佣或聘用的，与我司不存在劳动合同关系，这一事实有我司代表严xx、代xx、周xx和我司于2014年5月15日签订的《协议书》确认；且康开春从�听从过我司安排进行工作，也不需服从我司规章制度，故我司不是本案适格主体，不应向康开春支付任何基于劳动合同关系的补偿或赔偿，这些请求应当向代xx和周xx主张。一、二审法院认定事实错误，请求撤销二审判决，改判我司无需向康开春支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿、一次性伤残补助金等八项费用，本案诉讼费由康开春承担。
本院经审查认为，根据华冠达公司申请再审的理由分析，本案争议焦点在于该公司与康开春之间是否存在劳动关系。
2014�6月30日，佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出禅人社认（祖）[2014]314号工伤认定决定，认定康开春所受事故伤害为工伤。华冠达公司在收到前述工伤认定决定书后既未申请复议也未提起行政诉讼，即华冠达公司对康开春系工伤未提出异议。由于认定工伤系以存在劳动关系为前提，而禅人社认（祖）[2014]314号工伤认定决定书产生于协议书签订之后且业已生效，故二审法院据此认定华冠达公司与康开春之间存在劳动关系，于法有据，并无不当。华冠达公司申请再审称仅以代xx、周xx、康开春于2014年5月15日签订的协议书来排除华冠达公司与康开春之间存在的劳动关系，称其与康开春不存在劳动关系理据不足，本院亦不予支持。
综上，华冠达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华冠达工程有限公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一六年十月九日
书记员 钟惠仪
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执817号
申请执行人:湖北老河口农村商业银行股份有限公司。
被执行人:邹志林。
被执行人:林广德。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人邹志林,林广德的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一七年十二月一日
书记员 廖文超
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1753号
原告：毕巨林，男，1964年10月30日出生，住吉林市船营区。
被告：刘洪海，男，1955年6月22日出生，住吉林市船营区。
委托代理人：闫景福，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。
原告毕巨林与被告刘洪海健康权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕巨林，被告刘洪海及其委托代理人闫景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕巨林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿18203元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日14时15分许，被告在吉林市船营区X室门前与原告因快递一事发生纠纷，后被告用建筑木板猛击原告头部，将其打伤。后送往吉林中西医结合医院住院治疗，住院11天，共计花费医疗费6774元，住院期间二级护理。该伤经吉林市公安局法医鉴定处鉴定构成轻微伤。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告以种种理由拒绝赔偿。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
刘洪海辩称，一、本案的发生完全是原告一手造成的，事实的经过是2016年4月22日下午2点左右，答辩人和妻子及外孙三人在家睡觉时，原告送快递态度野蛮，猛击答辩人家的房门，致二周岁的外孙受到惊吓哭闹不止，答辩人妻子因此突发心脏病，原告不仅不道歉，还辱骂答辩人，答辩人情急之下随手拾起一截装潢用废旧木板条向原告抛去。后答辩人报了警，答辩人妻子当天进入医院，花去大量的医疗费，过错方恰恰是原告自己，损失应由其自行承担；二、关于原告要求的赔偿费用明显不合理。依据医院诊断，原告只是头外伤，但原告病历中又诊断出高血压和多发腔隙性脑梗死，其与本案中头外伤没有客观必然联系，故原告的过度医疗扩大损失支出的费用只能由原告自己承担。三、原告对答辩人的侵权行为是故意而为的。原告曾两次为答辩人女儿送快递时因其态度恶劣，缺乏职业道德而被答辩人女儿投诉。但原告心怀不满，对答辩人家庭故意找茬泄愤，借机报复，其故意激怒答辩人，损害由其自身行为所致，故答辩人不同意赔偿原告的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院评析如下：关于原告提供的住院病案、诊断书、护理证明、病情介绍书、住院费用表、照相费票据、药费票据、快递费票据、交通费票据的真实性予以确认；关于被告提供的公安机关对原告的询问笔录、被告妻子的住院病案及证人苗某、刘某、牛某出庭证言的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日14时15分许，刘洪海在其位于吉林市船营区X室家中因敲门送快递一事与快递员毕巨林发生口角，刘洪海随手用木板条将毕巨林头部打伤，经吉林省吉林中西医结合医院诊断为头部外伤、头部裂伤等症，住院11天，二级护理。该损伤经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。该事故经吉林市公安局船营分局处理，给予刘洪海行政拘留七日，并处罚款贰佰元的行政处罚。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告所受损伤皆因被告行为所致，被告对此负有过错，应当依法承担民事赔偿责任。关于原告主张的赔偿费用，医疗费：住院费4415.14元＋门诊医疗费1958.86元＋急救费180元＝6554元，予以支持，药店购药费用，因无医嘱，故不予支持。关于被告提出的不合理用药情况，因其未在本院指定的期限内提出鉴定申请，故本院对其主张不予采纳；住院伙食补助费：11天×100元＝1100元，予以支持；护理费：11天×120.82元＝1329.02元；误工费：18天×120.82元＝2174.76元，原告请求三个月的误工损失，未提供证据证明，本院对此不予确认；鉴定费400元；因鉴定支付照相费75元、邮寄费20元予以支持；交通费，因原告急救费用中包含部分交通费，故本院酌定支持20元。综上，原告合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘洪海于本判决生效后三日内赔偿原告毕巨林医疗费6554元、住院伙食补助费1100元、护理费1329.02元、误工费2174.76元、鉴定费400元、照相费75元、邮寄费20元、交通费20元，共计人民币11672.78元；
二、驳回原告毕巨林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元由原告毕巨林负担163元，被告刘洪海负担92元，刘洪海负担部分于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 彭涛
人民陪审员 彭鑫
人民陪审员 李晶
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 张乐
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执恢104号
申请执行人杨罗清，男，生于1971年11月15日，住四川省高县。
被执行人黄正容，女，生于1974年1月23日，住四川省高县。
被执行人罗光海，男，生于1963年4月15日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）宜高民初1365号民事调解书，杨罗清申请执行黄正容、罗光海借贷纠纷一案，申请执行标的268000元，执行中，申请执行人申请终结本次执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初1365号民事调解书中被执行人黄正容、罗光海应付申请执行人杨罗清借款268000元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年九月十二月
书记员 何 啸
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初35号
原告：法库县某某某林场，住所地辽宁省沈阳市法库县。
法定代表人：祈某某，系该场场长。
委托诉讼代理人：刘某某，系该场副场长。
委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告：杨某某，男，住调兵山市。
被告：调兵山市某某村民委员会，住所地调兵山市。
负责人：刘某，系该村主任。
委托诉讼代理人：陈某某，系该村书记。
原告法库县某某某林场（以下简称某某某林场）诉被告杨某某、调兵山市某某村民委员会（以下简称某某村民委员会）占有物返还纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）辽1281民初2535号民事判决书，原告某某某林场不服提出上诉，铁岭市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）辽12民终638号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2018年1月5日立案，依法另行组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案，原告某某某林场委托诉讼代理人刘某某、申怀富、被告杨某某、被告某某村民委员会委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告某某某林场诉称：位于某某某林场调兵山工区电报局沟内林地系原告单位所有并管理的土地。2011年开始，被告杨某某未经原告同意，私自占有原告所有土地7365平方米进行房屋建设及进行耕种，此事经法库县森林公安局对被告进行处罚，但被告杨某某至今未予将土地返还给原告及对土地恢复原状，因此原告提出上述请求，请法院支持。判令解除被告杨某某与被告某某村民委员会之间于2010年7月6日签订的《荒山承包合同》；判令被告杨某某立即返还占用原告的7365平方米的林地；判令被告杨某某恢复其占用林地的原状，自行将在该林地上修建的房屋、围墙及相关设施自行拆除；判令被告杨某某赔偿原告占用林地期间的经济损失1万元；被告承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称：原告主张不成立，不能原告说什么就是什么。
某某村民委员会辩称：村委会不能解除与杨某某的承包协议，承包的地本就属于某某村，村委会有权将该地承包给杨某某，其他主张不成立。
原告某某某林场提供证据如下：林权证、林地界线无争议确认书、小班号变更说明书各一份、森林资源分布图三张、照片四张。林业行政处罚决定书复印件一份。
2、被告杨某某提供的证据有：荒山承包合同复印件一份(与原件核对无异议)。
3、被告某某村委会提供的证据有：林木执照复印件一份（原件退回）。
对以上原、被告提交的主要证据，原告的林权证、林地界线无争议确认书、小班号变更说明书各一份、森林资源分布图三张、被告杨某某提供的荒山承包合同、被告某某村委会提供的林木执照均属客观事实，本院予以采信。
本院认为，原告某某某林场与被告某某村民委会都对争议林地主张所有权，本案存在明显的土地权属争议，根据《中华人民共和国土地法》第十六条、《林木林地权属争议处理办法》第十条、第十三条的规定，本案不属于法院的受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件诉讼费100元（原告已预交），待本裁定生效后退还原告法库县某某某林场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 白玉学
人民陪审员 高 杰
人民陪审员 高树新
二〇一八年二月二日
书 记 员 付雪萌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初365号
原告曾汤鎏,男,1967年5月17日出生,汉族,户籍地址南平市延平区，现住南平市延平区。
被告周国,男,1978年11月30日出生,汉族,住南平市延平区。
原告曾汤鎏与被告周国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员郑毅适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告曾汤鎏到庭参加诉讼，被告周国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾汤鎏诉称，2010年9月1日，被告周国以投资工程需要资金为由，向原告借现金70000元，双方书面约定月利率4%，并由被告向原告出具借条一张予以确认。被告周国未按约定支付借款利息及返还本金，仅陆续向原告支付共计30600元借款利息。为此，请求法院判决：被告立即偿还原告借款70000元，并按月利率2%支付从2011年9月1日起至全部还清借款之日止的利息（至今累计欠息＝70000×2%×54个月=75600元）。
被告周国未作答辩。
原告曾汤鎏在举证期限内向本院提交如下证据：1、《借条》1份，证明被告周国于2010年9月1日向原告借款70000元，约定月利率4%，未约定借款期限的事实。2、银行转款凭证一份，证明被告周国还过钱的事实。本院认为，被告周国未到庭亦未提交书面质证意见，视为其自愿放弃诉讼权利。经审查，本院对原告曾汤鎏提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告周国未提交证据
综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：2010年9月1日，被告周国向原告曾汤鎏借款70000元，并约定借款月利率为4%。被告周国收到借款后向原告出具《借条》1份，载明被告周国因投资需要向原告曾汤鎏借款70000元，利率按月息4%。后被告周国陆续向原告支付利息30600元，便不再按约支付利息亦未偿还本金，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告曾汤鎏与被告周国的债权债务关系有被告周国出具的《借条》在案为凭，足以认定，故双方之间
一、被告周国应于本判决生效之日起十五日内向原告曾汤鎏偿还借款本金70000元及利息75600元，并从2016年3月1日起按照年利率24%的标准向原告曾汤鎏支付利息至借款本金实际清偿之日止。
二、驳回原告曾汤鎏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1606元，由被告周国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑 毅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱圣龙
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1408号
原告于雷，居民。
委托代理人单波，山东**律师事务所律师。
被告周术强，居民。
被告王相刚，居民。
原告于雷与被告周术强、王相刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告于雷未到庭，其委托代理人单波到庭参加诉讼。被告周术强、王相刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于雷诉称，2013年3月25日，被告周术强借原告款60万元，后被告陆续还该借款，至2015年4月22日，被告仍欠借款17万元及之前的利息5100元未还。同日，被告为原告书写借条一份，约定利息为月息1.5％，由王相刚提供连带责任担保。后原告多次找被告索要该借款，被告以无款为由拒付。现具状起诉，请求依法判令被告偿付借款17万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告周术强、王相刚均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月25日，被告周术强向原告借款60万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。同日，原告通过山东农村商业银行账号转至被告周术强账户60万元。后被告陆续偿还借款，至2015年4月22日，被告尚欠原告借款本金17万元及2015年4月22日之前的利息5100元。同日，被告为原告出具借条一份，约定月利率1.5％，借款期限2个月，于2015年6月13日一次性还清，由王相刚提供连带责任保证，未约定保证范围、保证期间。之后本息均未偿还。
以上事实，有原告提供的借条一份、银行转账明细一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告于雷提供的证据及当事人陈述，可以认定被告周术强向原告借款及后由被告王相刚提供连带责任保证的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其17万元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告要求由被告王相刚承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日2015年6月13日起计算六个月，至原告2016年3月25日起诉，尚在保证期间内。未约定保证范围，被告王相刚应对要案借款本息承担保证责任。对该请求，本院予以支持。
被告周术强、王相刚未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周术强偿还原告于雷借款本金170000元及利息损失（自2015年4月22日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.5%计算，另加2015年4月22日之前的利息5100元），于判决生效后十日内付清；
二、被告王相刚对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 张效利
人民陪审员 刘 超
二〇一六年七月六日
书 记 员 马纪芳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3742号
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路三民小区。
法定代表人王素标，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，男。
委托代理人方梅珍，女。
被告王丽。
本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案中，依法由代理审判员李思适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回对被告王丽的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李思
二〇一四年十月十七日
书 记 员 金苗
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01410号
原告陈某，男，汉族，农民。
委托代理人李炎松，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告何某某，男，汉族，居民。
原告陈某与被告何某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员钟柱适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李炎松到庭参加了诉讼。被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年6月、7月，原告在被告的集成工地上开挖机，经过结算后，被告出具欠挖机工资款62210元的欠款单。原告多次催讨，被告拒不偿还。现要求被告支付拖欠工资62210元并承担本案诉讼费用。
被告何某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2013年6月、7月，原告在华容县集成乡大港村工地给被告开挖机，2014年元月25日经核算后，被告给原告出具了欠集成伐树挖机工资款62210元的欠款单，经原告催讨被告至今拒不偿还。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡、欠条及原告的当庭陈述证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方之间形成劳务合同关系，现被告拖欠原告工资62210元，被告未依约履行给付义务。对原告要求被告支付工资款62210元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内支付原告陈某工资款62210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1356元，减半收取678元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 钟柱
二〇一五年二月三日
代理书记员 周家
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保942号
申请人王安安。
被申请人许童默。
被申请人寇胤，成年。
申请人王安安与被申请人许童默、寇胤的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人寇胤所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆（保全金额60000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人寇胤所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年七月五日
代书记员 路雪菲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初831号
原告石狮市科技和知识产权局，住所地石狮市东港路654号科技楼三楼，组织机构代码：57703062-6。
法定代表人李圣阳，该局局长。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
被告福建省石狮市九牧摩托车配件节能技术研究所，住所地石狮市石蚶路73号。
法定代表人林栋梁，该所�责人。
本院在审理原告石狮市科技和知识产权局与被告福建省石狮市九牧摩托车配件节能技术研究所借款合同纠纷一案中，原告石狮市科技和知识产权局于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市科技和知识产权局以原、被告双方拟通过其他途径协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市科技和知识产权局撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告石狮市科技和知识产权局负担。
审判员 何荣添
二〇一六年四月十四日
书记员 吴茹兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第141号
原告郑贻华，男，汉族，1978年生，住山东省禹城市。
被告汪俊英，女，汉族，1976年生，住山东省禹城市。
被告汪爱芹，女，汉族，1980年生，住山东省禹城市。
本院在审理原告郑贻华与被告汪俊英、汪爱芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑贻华撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑贻华承担。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 姜昌勇
二〇一五年一月九日
书 记 员 张劲平