江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初426号
原告徐某，居民。
原告管某。
法定代理人徐某（系原告管某之母），即本案原告徐某。
两原告共同委托代理人袁为标，江苏袁为国律师事务所律师。
被告孙某，居民。
委托代理人凌亚明，江苏行正律师事务所律师。
委托代理人孙德进，居民。
原告徐某、管某诉被告孙某继承纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月4日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；同年5月25日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、原告管某的法定的代理人即本案原告徐某及两原告共同委托代理人袁为标，被告孙某及其委托代理人凌亚明、孙德进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某、管某诉称：被继承人管玉海系原告徐某的丈夫、原告管某的父亲，被告孙某的儿子。管玉海因病去世后，原、被告之间就管玉海遗产分割产生矛盾。故两原告请求：一、位于建湖县城清华苑13幢206室房屋由原告管某继承；二、被告未征得原告同意，擅自将被继承人银行卡上138781元取走，扣除被告为被继承人支付医疗费用4390.86元，尚剩余134390.14元。该笔款项属于原告徐某与被继承人的夫妻共同财产，因此，原告徐某应分得上述款项的50%，剩余50%，由两原告和被告各继承三分之一；三、被继承人死亡后，亲友吊唁费用31000元由被告保管，请求法院予以分割；四、原告徐某与被继承人夫妻共同财产即苏J×××××号轿车一辆（目前价值4万元），被告强行抢走，原告主张被告将该车返还给原告，被告应得份额由法院依法分割；五、被继承人生前医疗费已报销14590.91元，�未领取，请求人民法院予以分割；六、被继承人丧葬费及抚恤金137848元，由两原告及被告各得三分之一；七、被继承人在平安财产保险股份有限公司有12000元保险金以及被继承人住房公积金64437元、银行存款30285元，合计106722元，原告徐某应得50%，剩余50%由两原告及被告各三分之一继承；八、被告还保管被继承人生前医疗费票据十几万元，尚未报销，请求人民法院依法处理；九、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称：一、同意将位于建湖县城清华苑13幢206室房屋由原告管某继承，但被告要求享有居住权；二、被告取走被继承人银行卡上138781元属实，但银行卡是2015年8月14日原告徐某交给被告的，被告将银行卡上钱取出后全部用于被继承人生前治疗、日常生活及偿还债务，没有剩余，不存在分割；三、被继承人死亡后，亲友吊唁费用剩余31000元属实�但都用于被继承人死亡后六七、七七开支，全部花完；四、被告不同意将苏J×××××号轿车返还给原告徐某；五、被继承人生前医疗费报销款14590.91元，应首先冲抵被继承人生前治疗向亲戚的借款；六、原告徐某的工资收入以及在原告徐某处的其他夫妻共同财产应参与分割。
经审理查明：被继承人管玉海生前在建湖县国税局工作，2011年7月患肺癌，于2015年11月2日去世。原告徐某系管玉海之妻，于××××年××月××日登记结婚；原告管某系管玉海、徐某之子，于2008年2月19日出生；被告孙某系管玉海之母，管玉海之父管大泉已于2005年去世。2015年10月29日，被继承人管玉海曾立书面遗嘱一份，并经建湖县公证处公证。遗嘱的主要内容为：“我叫管玉海，我与徐某是原配夫妻，婚后只生育一个儿子管某，再无其他任何子女。我的父亲叫管大泉，已去世；母亲叫孙某，仍健在。我现在身患××，我有两处房子，一处位于盐城市××路南太平居委会（建筑面积为76.86平方米）；另一处位于盐城市建湖县城清华苑小区13幢206室（建筑面积为146.73平方米）。我与徐某夫妻关系不好，我生病住院，她也不来照顾我。我考虑再三，趁我神智清楚，将我的财产交代好，为此，我特立遗嘱如下：一、在我百年之后，位于盐城市建湖县跃进路南太平居委会的房屋（房屋产权编号：建房证建湖字第5581号）中属于我所有的那部分产权由我的母亲孙某一人继承。二、在我百年之后，位于盐城市建湖县城清华苑小区13幢206室（房屋产权编号：房权证字第××号）及13幢13号车库中属于我所有的那部分产权由我的儿子管某一人继承。三、我请我的舅舅孙德进为本遗嘱的遗嘱执行人”。管玉海去世后，原告徐某与被告孙某就管玉海的遗产继承问题发生矛盾，被告�某从原居住的建湖县城跃进路17号305室房屋搬进两原告居住的建湖县城清华苑13幢206室房屋，原告徐某遂带着原告管某居住在娘家。
另查明：原告徐某与被继承人管玉海于2009年购买苏J×××××号轿车一辆，该车原在原告徐某处使用。2016年3月初，被告孙某的亲友将该车转移，目前该车在被告孙某处。关于该车的目前价格，原告徐某估值4万元，被告方不予肯定也不予否定，但未在法庭指定期限内申请司法评估。
又查明：被继承人管玉海生前医疗费14590.91元，被告孙某经手到医保部门予以报销，但尚未领取；被继承人管玉海丧葬费及抚恤金137848元已汇到原告徐某银行卡上，该银行卡目前由建湖县国税局人事科保管尚未支取；被继承人管玉海生前在平安财产保险股份有限公司投保一商业险，保险金为12000元，未确定保险受益人；被继承人管玉海尚有住房公积金余额64437元目前尚未支取；被继承人管玉海在建湖县农商行银行卡里尚有存款30285元，目前该卡由被告孙某保管。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，遗嘱未处分的遗产按法定继承办理。无行为能力人的继承权，由他的法定代理人代为行使。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。关于本案位于建湖县城清华苑13幢206室房屋的继承问题，原告徐某与被告孙某一致同意该房由原告管某继承，本院对此予以认可。关于被告孙某请求对该房享有居住权的问题，因原告徐某不予认可，且被继承人管玉海在遗嘱中亦明确属于其所有的那部分产权由其儿子管某一人继承，故对被告孙某的该项主张，本院不予支持；关于原告徐某主张分割已由被告孙某支取的被继承人管玉海银行卡134390.14元存款的请求，因该笔款项是在管玉海去世前后分批由被告孙某支取，被告孙某辩称已用于偿还管玉海治疗所欠债务和日常生活开支，且原告徐某也没有证据证明该笔款项的存在，故对原告方的该项请求，本院不予支持；关于原告方主张分割管玉海去世后亲友吊唁费31000元的请求，因该笔资金不属于管玉海的遗产范围，且被告孙某辩称已全部用于管玉海的丧事，原告徐某亦无证据证明该笔款项的存在，故对原告方的该项请求，本院亦不予支持；关于苏J×××××号轿车、管玉海医疗费报销款14590.91元、住房公积金64437元、银行存款30285元的分割问题，本院认为，上述财产均属原告徐某与管玉海的夫妻共同财产，其中50%为原告徐某个人所有，剩余50%按法定继承处理；关于被继承人管�海丧葬费及抚恤金137848元的分割问题，因原、被告双方已达成各得三分之一的协议，本院予以认可；关于被继承人管玉海12000元人身保险金分割问题，根据我国保险法规有关条款规定的精神，人身保险金能否列入被继承人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应给付其受益人，未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理。因本案被继承人管玉海对其投保的人身保险未指定受益人，故本院认定其人身保险金12000元作为其遗产处理，原告徐某诉称其系夫妻共同财产，无法律依据，本院不予采纳。关于管玉海生前尚未报销医疗费用，可待实际报销后，由原、被告另行处理；关于被告主张对原告徐某的工资收入及在原告徐某处的其他夫妻共同财产参与分割的辩称，因被告未在法庭指定期限内提供相�证据予以佐证，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第六条、第十条第一款、第十三条第一款、第十六条、第二十七条第一款第（五）项的规定，判决如下：
一、位于建湖县城清华苑13幢206室（房屋产权编号：房权证建湖字第××号）及13幢13号车库由原告管某继承，被告孙某搬出该房屋。
二、苏J×××××号轿车归被告孙某所有，被告孙某折价补偿原告徐某、管某33333元。
三、被继承人管玉海医疗费报销款14590.91元，由原告徐某到建湖县职工医疗保险管理中心领取，原告徐某给付被告孙某2432元，余款归原告徐某、管某所有。
四、被继承人管玉海丧葬费及抚恤金137848元，其中91898元归原告徐某、管某所有，余款45950元归被告孙某所有。
五、被继承人管玉海在平安财产保险股份有限公司的12000元保险金由原告徐某领取，原告徐某给付被告孙某4000元，余款归原告徐某、管某所有。
六、被继承人管玉海住房公积金64437元由原告徐某领取，原告徐某给付被告孙某10740元，余款归原告徐某、管某所有。
七、被继承人管玉海在建湖县农村商业银行存款30285元，由被告孙某办理取款手续，被告孙某给付原告徐某、管某25237元，余款归被告孙某所有。
八、上列（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）项均于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费11556元，由原告徐某、管某负担7700元，被告孙某负担3856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。�户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 王守荣
审 判 员 殷中华
代理审判员 胡海匣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丁兴虎