wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初23号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人屈海云，女，1973年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍地为湖南省永州市冷水滩区，暂住于厦门市思明区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉［2018］17号起诉书指控被告人屈海云犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月以来，被告人屈海云在其承租的位于本市思明区泥窟东片区13号103室提供场所、赌具供他人打麻将赌博，并按照每“游金”一次抽取人民币10-20元的方式从中获利；2017年2月22日，被告人屈海云及赌客郑某、黄某等人在上述场所赌博时被当场查获，并被缴获麻将机二台、麻将二副以及抽取的“水钱”现金人民币130元（装于一只红色塑料小桶）。归案后，被告人屈海云如实供述上述犯罪事实。
起诉认为，被告人屈海云之行为依法应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人屈海云具有坦白交代的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人屈海云有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人屈海云对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人屈海云犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。另，扣押在案的犯罪工具及犯罪所得依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人屈海云犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的犯罪工具麻将机二台、麻将二副、红色塑料小桶一只及犯罪所得人民币一百三十元予以没收，由扣押机关负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑志勇
二〇一八年一月十二日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初140号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人钟某某，女，1969年9月19日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，务工，住江西省兴国县。2016年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年6月2日上午，被告人钟金香钟某某在泰和县工业园区华尔鑫鞋厂车间做事时，将被害人周某放在�间平台下纸箱内的一台金色OPPOR7手机盗走。经估价，该手机价值人民币2104元。案发后，被告人钟某某已将手机退还给被害人。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泰和县公安局立案决定书、受案登记表，被害人周某的陈述及辨认笔录，被告人钟某某在公安机关的供述，证人黄某、张某、刘某1、刘某2、刘某3、肖某、陈某的证言，证人刘某2、刘某3的辨认笔录，泰和县公安局扣押决定书、扣押、发还清单，被盗手机照片、手机串号，盗窃现场图、收款收据，现场及被盗手机、视频截图及视频资料，泰和县价格认证中心泰价鉴字（2016）41号《价格认定结论书》，泰和县公安局工业园区派出所关于抓获被告人钟某某的情况说明，被告人钟某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币2104元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。案发后被告人钟某某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且已将所盗赃物退还给被害人，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年2月3日止）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高龙峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡禄芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34613号
原告：上海百纳控制工程技术有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张少鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。
被告：旌捷自动控制(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文德，上海沪泰律师事务所律师。
原告上海百纳控制工程技术有限公司与被告旌捷自动控制(上海)有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告已达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海百纳控制工程技术有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海百纳控制工程技术有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一七年十二月四日
书记员 齐赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1277号
原告：吴益云，男，1963年10月10日出生，汉族，住。
被告：金国森，男，1967年7月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：方爱连，女，1966年9月13日出生，汉族，住仙居县。
原告吴益云与被告金国森、方爱连为民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金国森立即归还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起按月利率2%算至付清之日止）；2、被告方爱连对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴益云到庭参加诉讼，被告金国森、方爱连经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年5月19日，被告金国森经被告方爱连担保，向原告吴益云借款20000元，并出具借条一份，约定借款在2017年6月18日前归还，利息按月利率2%计算，按月付息，担保人承担连带清偿责任等内容。借款之后，被告金国森未归还本息分文，被告方爱连亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金国森在本判决生效之日起十日内归还原告吴益云借款本金20000元及利息（自2017年5月19日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告方爱连对被告金国森的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告金国森、方爱连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 庭
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 朱文贵
仙居县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
???????????????????????????
?????????????????（2018）浙1024民初1277号
吴益云、金国森、方爱连：
原告吴益云诉被告金国森、方爱连为民间借贷纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用397元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
?特此通知。
?
????????????????????????2018年5月25日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执异93号
异议人（被执行人）：黎建成，男，1955年10月10日出生。
申请执行人：黄和平，男，1954年3月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄和平与被执行人黎建成合伙纠纷一案中，异议人黎建成对本院冻结其银行账户上的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，永州市冷水滩区人民法院作出（2000）永冷执字第108号执行裁定冻结了异议人的养老金账户，致使异议人每月需到法院领取生活费，给异议人造成了精神负担和行动障碍，现异议人的账户不能正常使用，治病住院不能使用社会保障卡，侵犯了异议人的健康权，故请求解除冻结，改为定额扣划。
本院查明，本院在执行申请执行人黄和平与被执行人黎建成合伙纠纷一案中，因被执行人黎建成未按执行通知书的期限规定履行生效法律文书确定的义务，于2015年12月24日作出（2000）永冷执字第108号执行裁定：冻结、扣划被执行人黎建成的银行存款6万元。2016年2月17日，本院冻结了异议人黎建成在中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行62xx24账户上的存款，暂停支付12个月（从2016年2月17日起至2017年2月16日止）。由于该银行不支持定额冻结（即：不支持每月冻结账户上的一部分存款，另一部分存款作为黎建成生活费用不予冻结），因此，本院每半年从冻结的存款中支付了0.4万元作为黎建成半年的生活费用。
本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院在执行过程中，可以依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权。本院冻结被执行人银行存款的执行行为合法，并在冻结存款后保留了其基本生活费用。另外，异议人提出本院冻结其银行账户后，影响了其社会保障卡的正常使用，要求解冻，没有事实和法律依据。
综上诉述，异议人黎建成的异议不成立，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人黎建成的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月九日
书记员 秦飞跃
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审719号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人繆妮。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第97号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，被申请人（系陕A99M**车主）已自觉缴纳罚款，执行标的全额到位。申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 凯
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0923刑初6号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人岳小斌，男，1985年12月30日出生，住陕西省宁陕县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月22日被宁陕县公安局取保候审。
宁陕县人民检察院于2017年2月17日以宁检刑诉字（2017）第5号起诉书指控被告人岳小斌犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人岳小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2016年6月21日22时许，被告人岳小斌在饮酒后，驾驶陕DP15**号小型轿车，沿210国道由宁陕县城向宁陕县旬阳坝村方向行驶，当车行至1072kM+460M左转弯处，车辆越过道路中心黄虚线驶入对向车道，与吴某某驾驶的陕GD08**号三轮汽车正面相撞，导致吴某某腿部受伤，经鉴定为轻伤。经西安市公安交通司法鉴定中心对被告人岳小斌血样进行检验，血醇浓度为88.46mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人岳小斌同受害人吴某某达成了民事赔偿协议，并取得了受害人的谅解。公诉机关认为被告人岳小斌的行为已构成危险驾驶罪,应当依法予以处罚。
被告人岳小斌对宁检刑诉字（2017）第5号起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，上述事实，被告人岳小斌在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警登记表、驾驶证、机动车信息查询、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及现场照片、损伤鉴定书、户籍证明、赔偿调解书、谅解书、证人袁某某、谢某某的证人证言、血样登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、被害人吴某某陈述、被告人岳小斌的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为,被告人岳小斌违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其血醇浓度为88.46mg/100ml，造成所驾车辆与对面行驶的车辆相碰撞，导致被害人受轻伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后被告人岳小斌能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。且能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳小斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑，缓刑考验期三个月,并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 卫
二〇一七年三月二日
书记员 郭荣玉
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执911号
申请执行人郭子太，男，1958年7月22日生。
申请执行人王继美，女，1964年7月25日生.
被执行人宋福彬，男，1968年7月26日生。
郭子太、王继美与宋福彬健康权纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初1464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋福彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭子太、王继美于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人宋福彬目前没有可供执行的财产,且申请执行人郭子太、王继美未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋福彬新的财产线索，申请执行人郭子太、王继美可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年十一月十六日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执911号申请执行人郭子太，男，1958年7月22日生。申请执行人王继美，女，1964年7月25日生.被执行人宋福彬，男，1968年7月26日生。郭子太、王继美与宋福彬健康权纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初1464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋福彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭子太、王继美于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人宋福彬目前没有可供执行的财产,且申请执行人郭子太、王继美未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋福彬新的财产线索，申请执行人郭子太、王继美可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年十一月十六日代书记员梁宏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0610号
原告刘某甲（原名刘慧琴）。
法定代理人刘某乙。
被告奚某甲。
原告刘某甲与被告奚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙、被告奚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：她于1999年在奚某甲姐姐的工厂工作，经其姐姐和奚某甲巧言骗取，她和奚某甲在××××年××月在原江阴市马镇民政办登记结婚。2001年7月21日生儿子奚某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，双方父母都不同意这桩婚姻，双方勉强结婚。婚后，奚某甲有非常严重的暴力倾向，性格暴躁，经常对她大打出手；奚某甲及家人对她在生活上百般刁难，经常因做饭、洗衣等小事辱骂她。她生活几乎没有自由，奚某甲还在夫妻生活上变态的虐待她，致使她于2005年下半年住进了××院。2006年，奚某甲及家人继续折磨她，当年，她再次住进了××院。后她父母将她接回陕西老家治疗。奚某甲的父母经常挑拨她和奚某甲的关系，鼓动奚某甲和她打闹。奚某甲经常赌博，赌博后经常喝酒，酒后就打她。奚某甲在外沾花惹草，与她人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。这次，奚某甲在外过夜，她当面质问，遭到奚某甲暴打，她逃回老家。由于无法忍受这种极不××、变态的夫妻生活，她多次协商离婚，奚某甲就是不同意。她婚前身体××，婚后由于奚某甲及家人的折磨，三次住进××院，每次长达一个月，给她的身体、心理造成极大的伤害，奚某甲应当赔偿精神损失费50000元。婚姻期间，双方无存款，也无债务。请求判令：1、双方离婚；2、婚生儿子奚某乙由她抚养，奚某甲一次性承担抚养费72000元（自起诉之日起按每月800元计算90个月）；3、奚某甲赔偿她精神损失费50000元；4、本案诉讼费由奚某甲承担。
被告奚某甲辩称：刘某甲说的不是事实。他没有打刘某甲，也没有与她人有不正当关系，他对刘某甲是有感情的，他不同意离婚。刘某甲不属于精神分裂症，是癔症。刘某甲在2014年7月16日离家，他也不知道为什么，他在7月底带着儿子、父亲去接刘某甲回家，但刘某甲不让他进家门；2014年阴历8月16日，他又单独去接刘某甲，见面后，刘某甲不同意跟他回来。
经审理查明：刘某甲与奚某甲于1999年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2001年7月21日生儿子奚某乙，现在江阴市徐霞客中学初二就读，随奚某甲生活。2014年7月16日，刘某甲返回陕西老家生活，期间奚某甲曾去探望，希望刘某甲回家共同生活，但刘某甲未同意。2014年11月28日，刘某甲具状起诉来院。
以上事实，有结婚登记申请书、病历、出院记录、录音资料、户籍资料、奚某乙的书面意见等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院对原告刘某甲、被告奚某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：刘某甲与奚某甲建立恋爱关系后，自主结婚，并生有一子，双方的婚姻基础尚可；婚后虽因生活习惯等事产生矛盾，但只要双方能够相互理解信任，相互支持，加强沟通交流，注意处理家庭事务的方式方法，夫妻有和好的可能。综上，刘某甲的离婚请求依法不予准许，希望双方能够珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许刘某甲与奚某甲离婚。
案件受理费120元（刘某甲已预交），由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年二月十五日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1420号
上诉人（原审原告）杨芳。
被上诉人（原审被告）上海东泽制衣有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
上诉人杨芳因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，杨芳于2006年2月13日进入上海东泽制衣有限公司（以下简称东泽公司）工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2013年4月1日至2015年3月31日，约定杨芳的月工资为1，450元（人民币，币种下同），等等。杨芳最后工作至2015年1月16日。2015年1月17日，杨芳、东泽公司办理离职交接手续。杨芳在离职通知书的“离职说明”栏中确认“自离职得到批准之日起，本人所有社会活动，公司将不再承担责任。本人离职后，愿意承担所有在职期间相关工作的连带责任”；在“备注”栏中确认“1、双方放弃劳动争议诉讼权。2、本人离职所有法律法规规定的费用已全部结清”。
2015年1月20日，杨芳向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东泽公司支付违法解除劳动合同的赔偿金82，000元。2015年2月28日，该仲裁委员会作出裁决，对杨芳的请求不予支持。杨芳不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。
原审审理中，杨芳提供：1、录音光盘及文字整理材料，证明杨芳是受东泽公司胁迫“不签字就不发2015年1月的工资”，才在离职通知书上签字；2、杨芳自行记录的2013年1月至2015年1月期间的实发工资清单，证明杨芳解除劳动合同前12个月的平均工资为4，625元。东泽公司对录音证据的真实性无异议，称杨芳2015年1月的工资应于2015年2月发放，杨芳于2015年1月17日办理离职手续时，要求东泽公司结付2015年1月的工资，东泽公司工作人员请示老板后同意结付，并不存在胁迫之说；对杨芳自行记录的实发工资清单的真实性不认可。原审法院对录音证据的真实性予以确认。
原审法院认为，本案争议在于：1、杨芳、东泽公司的劳动合同由谁提出解除。杨芳主张系东泽公司单方解除，遭东泽公司否认，对此杨芳未能提供证据证明。从东泽公司提供的离职通知书来看，其上内容也反映不出东泽公司有单方解除的意思表示。故对于杨芳的主张，原审法院不予采信。2、离职通知书的效力。杨芳主张离职通知书是在东泽公司胁迫下才予签字，东泽公司则不予认可。杨芳提供的录音证据反映不出东泽公司存在胁迫行为，故对于杨芳的主张，原审法院不予采纳，原审法院确认杨芳在离职通知书上签名确认的内容对杨芳具有约束力。杨芳要求东泽公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，无事实依据。即使双方的劳动合同由东泽公司解除，鉴于杨芳在离职通知书上确认“离职所有费用已全部结清”，杨芳再行主张，也缺乏依据。综上，对于杨芳的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决：驳回杨芳的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，杨芳不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。杨芳的主要理由为：被上诉人东泽公司以其搬迁至松江为由，要求杨芳到松江厂区上班。杨芳居住在浦东，距离松江厂区上下班路途非常遥远，无法去松江厂区上班，东泽公司就通知、逼迫杨芳离职，违法解除双方劳动合同。杨芳是受被上诉人东泽公司误导，才在离职通知书上签名的。当时东泽公司威胁不签名就不发工资，杨芳等员工只得违心签字领工资。原审判决不当，请求依法改判。
被上诉人东泽公司不同意上诉人杨芳的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人杨芳以被上诉人东泽公司单方违法解除其劳动合同为由，要求东泽公司支付其违法解除劳动合同赔偿金，但杨芳本人所签署的离职通知书之内容，难以印证其主张。杨芳虽称其系受东泽公司不发工资之胁迫才签署离职通知书，但其所提交的录音证据之内容不足以证明其所称之胁迫行为，东泽公司在原审中亦对录音内容之原委作有相应解释，故对于杨芳对其所签署离职通知书之异议，本院不予采纳。原审法院认定杨芳在离职通知书上签名确认之内容对其具有约束力，并依此不支持杨芳的违法解除劳动合同赔偿金主张，并无不当，本院予以认同。杨芳的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人杨芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1294号
申请人苏亮，男，汉族，鄂托克前旗人。
被执行人杨波，男，汉族鄂托克前旗人。
被执行人路彩霞，女，汉族，鄂托克前旗人。
申请人苏亮与被执行人杨波、路彩霞借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2017）内0623民初1542号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于2017年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，
裁定如下:
终结本院（2017）内0623民初1542号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊拉图
二〇一七年十一月一日
书记员 赵玉珍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1242号
原告：娄星升，农民。
诉讼代表人：魏娟，农民。
诉讼代表人：吴春晓，农民。
诉讼代表人：朱晓阳，农民。
诉讼代表人：袁海燕，农民。
诉讼代表人：丁肖君，农民。
被告：张刚，农民。
被告：舒佳，农民。
被告：汤中华，农民。
原告娄星升与被告张刚、舒佳、汤中华服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2014年10月23日、同年11月6日两次公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人魏娟、吴春晓、朱晓阳、袁海燕、丁肖君（第二次庭审过程中原告诉讼代表人朱晓阳、丁肖君未到庭）及被告舒佳（被告舒佳第二次庭审过程中未到庭）到庭参加诉讼，被告张刚、汤中华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告娄星升诉称：被告张刚、舒佳、汤中华在天台县赤城街道东方一品3幢3-16号合伙投资经营“天台领尚理发店”，但三被告把理发店命名为“阿玛尼理发店”，并以此作虚假宣传招揽顾客。2013年6月份左右，原告开始在三被告经营的理发店接受美容美发服务，并办理了贵宾充值卡进行了充值刷卡消费。2014年4月被告经营的理发店贴出通告，通告称：因电路维修需要，4月13日至18日暂停营业5天，但此后理发店就再也没有营业。后原告等上百名顾客向天台县公安局报案，天台县公安局对被告舒佳、汤中华做了谈话笔录，舒佳、汤中华对所发生的上述事实供认不讳。而原告曾通过天台领尚理发店pos机在天台领尚理发店充值人民币4000元，同时还以现金方式进行了相应的充值，具体现金充值金额已记不清楚，但扣除原告在天台领尚理发店消费部分，现金充值的金额尚有相应的余额。原告认为，依照法律规定，债务应当清偿。三被告在理发店停业情况下，应当偿还原告的美容美发充值预付款。故原告起诉要求：判令三被告返还原告美容美发预付款人民币4600元，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令三被告返还原告美容美发预付款人民币4000元。
被告舒佳辩称：答辩人确系天台领尚理发店的合伙人，但答辩人在天台领尚理发店停止营业前已退伙，故天台领尚理发店的债务与答辩人无关，即使有债务，原告应向张刚主张。在天台领尚理发店营业期间，确有顾客在理发店充值消费，但具体充值情况答辩人不清楚，答辩人不认识原告等人，对原告诉请的充值金额亦不认可。综上，答辩人要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告张刚、汤中华未答辩。
经审理查明，2013年3月，被告张刚、舒佳、汤中华在天台县赤城街道东方一品3幢3-16号合伙投资经营“天台领尚理发店”，该理发店在天台县工商局登记为个体工商户。三被告在经营期间，以顾客充值一定金额至理发店账户即为其办理打折优惠等措施，吸引顾客办理充值业务。为此，众多顾客至三被告开办的理发店处进行充值并办理了贵宾充值卡。至2014年4月三被告经营的理发店贴出通告，通告称：因电路维修需要，4月13日至18日暂停营业5天，但此后理发店就再也没有营业（三被告擅自将天台领尚理发店关门歇业），至理发店关门歇业时，众多顾客尚有较多充值款项未消费完毕，而三被告亦未对顾客尚未消费的充值款项予以返还，而且被告张刚则带走载有顾客在天台领尚理发店充值、消费记录的电脑和u盘，致顾客的贵宾充值卡目前无法显示充值、消费及余额等情况。
另查明，原告在三被告经营的天台领尚理发店接受美容美发服务，并办理了贵宾充值卡进行了充值刷卡消费。2013年11月2日，原告通过天台领尚理发店pos机打入天台领尚理发店账户人民币4000元。
上述事实有原告及被告舒佳的陈述、原告提供的天台县公安局对被告汤中华、舒佳的询问笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人各方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告办理了天台领尚理发店的贵宾充值卡并进行了充值，双方之间形成了服务合同关系，故被告方应依约定履行美容美发等服务义务，但被告方在原告充值余额尚未消费完毕，即将理发店关门歇业并未返还原告充值的余额，已构成违约。依照合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任；因三被告系合伙关系，故三被告对合伙的债务应承担连带偿付责任。至于被告方应当返还原告的充值金额问题，根据庭审查明，相关的证据掌握在被告方，现被告方未向本院提交原告在其理发店的消费情况的证据，故本院以原告方通过银行转账进入被告方账户的金额作为裁判依据。综合上述事实与理由，故本院对原告要求被告张刚、舒佳、汤中华返还充值余额的请求予以支持。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张刚、舒佳、汤中华在本判决生效之日起十日内返还原告娄星升充值余额人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由被告张刚、舒佳、汤中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19—900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王其委
二〇一四年十一月十日
代理书记员 林 娴
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1812号
原告朱秀清。
被告许顺根。
原告朱秀清诉被告许顺根民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，由本院审判员顾冬云适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀清诉称：2013年8月10日被告许顺根向原告朱秀清借款150000元，其中有100000元转帐给吕立根，被告承诺尽快还款，但一直未还。2013年12月被告许顺根又以资金周转困难向原告朱秀清借款200000元，口头约定给付一定利息，借款期限一个月，于是2013年12月3日原告向朋友孙中正借款200000元，2013年12月4日借于被告，被告承诺尽快还款，并愿意承担该笔借款存在的利息，并写有承诺书一份，被告共付利息16000元。以上被告共欠原告350000元未能偿还，现原告起诉要求被告：1、立即偿还原告本金200000元，以及从2014年2月3日至本金还清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、立即偿还原告本金150000万元，以及自起诉之日起计算至给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、承担本案的诉讼费用。
被告许顺根辩称：150000元借款是事实，但已还40000多元，应予以扣除；200000元借款给付时已扣利息16000元，实际给付184000元，后又给过两次利息32000元，现尚欠款152000元。
原告针对自己诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的的身份情况；
2、2013年8月10日被告出具的借条、2013年9月2日打印的原告活期存款账户明细各一份，证明被告向借款原告150000元的事实；
3、2013年12月4日被告出具的借条、2014年1月3日被告出具的承诺书各一份，证明被告向原告借款20000元的事实；
被告许顺根未向本院提交证据。
经审核，原告方提交的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，对其证明的效力本院予以确认。对原、被告相关的当庭陈述本院也予以确认。
经审理查明：2013年7月24日，被告许顺根向原告朱秀清借款100000元，同日，原告通过银行转账100000元给被告，后被告还款50000元，尚欠50000元未还。2013年8月12日，被告许顺根再次向原告朱秀清借款100000元，同日，原告根据被告的要求通过银行转账100000元给第三人吕立根；同日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到朱秀清人民币壹拾伍万元整。借款人：许顺根，2013年8.12日。”此款被告一直未还。
2013年12月被告再次向原告借款，经协商由原告向第三人孙中正借款后再借给被告，2013年12月初原告遂向孙中正借款现金184000元，2013年12月4日原告将现金184000元给付被告，同日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到朱秀清人民币贰拾万元整。借款人：许顺根，2013年12月4日。”此款经原告催要，被告未能归还，被告遂于2014年1月3日出具一份承诺书给原告，承诺书载明：“本人许顺根于2013年12月3日因经济周转困难请朱秀清向孙中正借款20万元。承诺借款期限为一个月。由于本人经济状况不如预计理想，以至于到期未能还款，其中20万元涉及借款利息有本人自愿为朱秀清代为清偿，所还利息不计入本金计算。若因本人的借款行为而给朱秀清一方带来的损失，本人承担相应的责任。签名：许顺根，2014年1月3日。”后此款经原告催要，被告仍未能归还。
2014年9月24日原告向本院起诉，要求被告1、偿还原告本金200000元，以及从2014年2月3日至本金还清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、偿还原告本金150000元，以及从起诉之日起至给付之日止利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、承担本案的诉讼费用。审理中，被告对2013年8月12日向原告出具150000元借条的经过无异议；原告对2013年12月4日给付被告现金184000元，由被告出具200000元借条的事实予以认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷以借贷双方就借贷事项达成合意为成立条件，并且民间借贷具有实践性，必须以借贷双方真实的交付借贷标的物为法律生效条件。
一、关于150000元借款问题。被告许顺根向原告朱秀清借款150000元未还，有被告出具的借条及双方的陈述予以证实，故该事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。被告辩称该笔借款已偿还部分金额，无据证实，本院依法不予采信。
二、关于200000元借条中涉及到的借款金额问题。原、被告商定由原告出借200000元给被告，根据原、被告双方的陈述，被告虽出具200000元借条给原告，在承诺书中也载明借款200000元，但原告实际上给付被告现金是184000元，则该笔借款金额应以实际借款金额来确定，故该借条实际借款金额为184000元事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。被告辩称该笔借款已偿还部分金额，无据证实，本院依法不予采信。
三、关于借款利息计算问题。被告向原告借款后，应当按照约定及时归还借款。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。现原告主张被告偿还借款150000元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至给付之日止的逾期利息的诉讼请求，以及原告主张被告偿还借款184000元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年2月3日起至给付之日止的逾期利息的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许顺根于本判决生效后十日内给付原告朱秀清借款150000元及利息（自2014年9月24日起计算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告许顺根于本判决生效后十日内给付原告朱秀清借款184000元及利息（自2014年2月3日起计算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告许顺根负担（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 顾冬云
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘行楚
（附上诉须知）
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1912号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人宋某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2338号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日1时许，被告人宋某酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿本区南桥镇国顺路由东向西行驶至环城东路西约200米处时被交警查获。经鉴定，案发时被告人宋某血液中乙醇含量为1.76mg／ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车销售发票及合格证，公安机关出具的当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息、案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第2302号
罪犯李虎，男，1986年2月22日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年8月12日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2012）榆中法刑一初字第00049号刑事判决，认定罪犯李虎犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯李虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
14个。
本院认为，罪犯李虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李虎的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月8日至2028年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第1506号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：王会堂，该行行长。
委托代理人：胡志山、吴庆君。
被告：侯文果，寿光市双王城生态经济园区卧铺村，农民。
被告：侯文忠，寿光市双王城生态经济园区卧铺村，农民。
被告：侯顺全，寿光市双王城生态经济园区卧铺村，农民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告侯文果、侯文忠、侯顺全借款担保合同纠纷一案，于2014年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人吴庆君到庭参加诉讼，被告侯文果、侯文忠、侯顺全经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年9月19日，被告侯文果经被告侯文忠、侯顺全担保从原告处贷款50000元。该笔借款已于2013年7月9日到期。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金48900元及按合同约定利率支付至借款还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告侯文果、侯文忠、侯顺全未答辩。
经审理查明：2010年7月11日，被告侯文果与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1.被告侯文果的借款金额为（人民币大写）伍万元，借款用途为：购农资；2、放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××15）；3、用款方式为：自主可循环方式；4、贷款人在额度有效期（自2010年7月11日至2013年7月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；5、自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示进行操作，完成借款和还款；6、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；7、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；8、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告侯文忠、侯顺全作为保证人在该合同上签名捺印，自愿为被告侯文果的借款提供担保。2012年9月19日，被告侯文果通过自助方式从原告处借款50000元，还款日期为2013年7月9日，借款期间的利率为年利率8.528%。该笔借款到期后，经原告催要，被告返还借款本金10124.95元，尚欠本金39875.05元，被告侯文果至今未还，被告侯文忠、侯顺全至今亦未履行保证责任。截至2014年5月26日，被告共计欠原告本金39875.05元及利息75.56元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息、利息清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告侯文果、侯文忠、侯顺全之间所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及利息清单向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告侯文果拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告侯文忠、侯顺全作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告侯文果、侯文忠、侯顺全未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯文果返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金39875.05元，并支付利息75.56元（利息计算至2014年5月26日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告侯文忠、侯顺全对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告侯文果追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由原告负担50元，三被告负担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹路平
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第341-3号
申请执行人刘继玲，女，1949年6月1日出生，汉族。
申请执行人覃业祥，男，1974年5月14日出生，汉族。
申请执行人覃勇，男，1977年10月22日出生，汉族。
被执行人宋宜新，男，1964男6月26日出生，汉族。
被执行人王大珍，女，1963年7月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘继玲、覃业祥、覃勇与被执行人宋宜新、王大珍饲养动物损害责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人宋宜新、王大珍的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被�行人确无财产可供执行,其情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2015）常民一终字第51号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结常德市中级人民法院（2015）常民一终字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋�初
审判员 彭 军
审判员 曾 祥 能
二〇一六年七月十日
书记员 施 春 娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6769号
原告濮阳市龙都公馆餐饮娱乐有限公司。
法定代表人张联群，经理。
被告王娟，女，1983年出生，汉族。
本院在审理原告濮阳市龙都公馆餐饮娱乐有限公司与被告王娟租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市龙都公馆餐饮娱乐有限公司撤回对被告王娟的起诉。
诉讼费7710元，由原告负担。
审 判 长 马 洁
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨雯惠
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0001号
申请执行人宋玮玮，居民。
申请执行人王海澎。
被执行人寇建墩，居民。
被执行人孙青，居民。
宋玮玮、王海澎与寇建墩、孙青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第3984号民事判决书已经发生法律效力。寇建墩、孙青未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，并对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，依法应暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二�五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0001号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 陈严
二〇一四年六月十日
书记员 姚浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00198号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇汴塘街。
负责人李元，该支行行长。
被申请人万世玲。
被申请人阚宗岷。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人万世玲、阚宗岷未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人万世玲、阚宗岷所有的价值110000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万世玲、阚宗岷所有的价值110000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费1070元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 王夫军
二〇一五年七月二日
书记员 王灿培
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2167号
申请执行人刘宗浪，男，汉族，住胶州市。
被执行人赵方财，男，汉族，住胶州市。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初463号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2018年5月29日向本院提出执行申请，本院于2018年6月1日立案执行。执行标的4500元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，被申请执行人于2018年6月20日交来案款并发放给申请人并同意结案。因被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初463号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年六月二十日
书记员 姜俊华
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00929号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谢某某，女，1973年2月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省遂宁市蓬溪县，现住地重庆市渝中区。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2015年5月28日被羁押并被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，现在重庆市渝中区家中。
辩护人罗世华、刘杰，重庆锦世律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）856号起诉书指控被告人谢某某犯出售非法制造的发票罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人罗世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日，被告人谢某某在重庆市沙坪坝区沙中路沙坪坝区客运站附近，将200份面值为100元和100份面值为50元的“重庆市地方税务局通用定额发票”贩卖给左某某，交易过程中被公安民警抓获，查获并扣押上述发票及违法所得500元。经鉴定，上述发票均为假发票。
上述事实，被告人谢某某在审理过程中亦无异议，且有证人左某某、刘某的证言，到案经过，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，指认假发票和赃款照片，发票真伪鉴定书及被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谢某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人谢某某的辩护人认为，谢某某认罪态度较好，系初犯，建议对谢某某从轻处罚并适应缓刑。
本院认为，被告人谢某某违反国家对发票的管理规定，出售非法制造的普通发票，其行为破坏了市场经济秩序，已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。谢某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于谢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的被告人谢某某的违法所得500元予以没收，上缴国库；将公安机关扣押的假发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十日
书 记 员 祁岑
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第00098号
原告李某某，男，1986年11月出生，汉族。
被告郑某某，女，1986年12月出生，汉族。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2007年年底经人介绍相识后建立恋爱关系，于2009年2月23日在罗山县民政局登记结婚，婚后生育两个女儿。婚后发觉双方性格差异大，2013年便外出务工。随时间流失，双方已无夫妻感情，原告遂诉至本院要求与被告离婚；财产及孩子由法院依法判决。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识后建立恋爱关系，2009年2月23日在罗山县民政局登记结婚，2009年4月14日生育长女，取名李某甲；于2011年7月6日生育次女，取名李某乙。婚初双方感情尚可，后因被告长年外地务工，聚少离多，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实有结婚证复印件、户口复印件、当事人陈述等证明，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚初感情尚可，后因双方外出务工，聚少离多，应相互沟通理解，多交流，双方仍有和好希望。为了社会和家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 张 威
人民陪审员 王 良
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张成强
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗少民初字第00098号原告李某甲，男，汉族，农民。被告郑某某，女，汉族，农民。原告李某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2007年年底经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚，婚后生育两个女儿。婚后发觉双方性格差异大，2013年便外出务工。随时间流失，双方已无夫妻感情，原告遂诉至本院要求与被告离婚；财产及孩子由法院依法判决。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名李某乙；于××××年××月××日生育次女，取名李某丙。婚初双方感情尚可，后因被告长年外地务工，聚少离多，原告遂诉至本院要求离婚。上述事实有结婚证复印件、户口复印件、当事人陈述等证明，并经庭审质证，可以采信。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚初感情尚可，后因双方外出务工，聚少离多，应相互沟通理解，多交流，双方仍有和好希望。为了社会和家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 詹 峰审 判 员 张 威人民陪审员 王 良二〇一五年十月二十三日书 记 员 张成强
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第290号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告魏春杰。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告魏春杰电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 李红新
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 强
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1538号
原告：周元豪。
被告：任珊珊。
被告：裴雷。
原告周元豪为与被告任珊珊、裴雷民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。诉请：1.被告任珊珊、裴雷归还原告借款本金160000元；2.被告任珊珊、裴雷支付原告自2015年4月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月13日，被告任珊珊向原告出具借款协议一份，载明“今日借周元豪�民币六万元，现金收讫，借款期限一个月，借款时间从2015年3月13日至2015年4月12日，其中押金1000元整，到期按时还款押金全退还，逾期不还按每天伍佰元计算罚息”。被告裴雷作为担保人在借款协议中签字确认，自愿为上述借款承担连带责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。2015年3月28日，被告任珊珊又向原告出具借款协议一份，载明“今日借周元豪人民币壹拾万元，现金收收讫，借款期限2015年3月31日归还，逾期不还按每天壹仟元计算罚息”。被告裴雷作为担保人在借款协议中签字确认，自愿为上述借款承担连带责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。但之后被告任珊珊未向原告归还款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，中华人民�和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任珊珊归还原告周元豪借款本金160000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告任珊珊支付原告周元豪以借款本金100000元为基数自2015年4月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，以借款本金60000元为基数自2015年4月13日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告裴雷对被告任珊珊的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告裴雷在承担担保责任后，有权向被告任珊珊追偿。
如被告任珊珊、裴雷未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3540元，财产保全费1330元，公告费650元，合计5520元，由被告任珊珊、裴雷共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中�人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 张一华
二〇一五年九月七日
代书 记员 许玲燕
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第6号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人朱某，男。因本案于2013年11月28日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，2013年12月10日被深圳市南山区检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1564号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月28日20时许，被告人朱某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型汽车，行驶至深圳市南山区后海滨转滨海大道辅道路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日21时12分提取的朱某血液中检出酒精，含量为104.81mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、呼气酒精检测结果、抽取当事人血样登记表、被告人身份证明材料、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息、血液酒精鉴定文书、查获现场录像光碟、被告人朱某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2013）1575号量刑建议书，建议对被告人朱某判处一至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某归案后自愿认罪，依法可从轻处罚，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足达到惩戒之目的，故决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年一月二日
书 记 员 石银芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1884号
原告：何某甲。
委托代理人：赵婷。
被告：钱某。
原告何某甲为与被告钱某离婚纠纷一案，于2015年5月27日诉讼来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郦武亮适用简易程序独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人赵婷、被告钱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子何某乙。因原、被告均系再婚，双方感情基础较为薄弱。婚后，家庭关系并不融洽，双方争执时有发生且矛盾日益加深。被告钱某于2014年9月初离家至今，未尽夫妻及抚养儿子的义务，双方感情已无法修复，夫妻感情已彻底破裂。现起诉，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子何某乙由原告抚养，被告按每年人民币2万元计算支付抚养费至儿子何某乙成年；三、本案诉讼费由被告承担。
被告钱某辩称，2014年10月24日，因家庭琐事，答辩人与原告母亲发生争执并遭其母亲殴打，答辩人将此事告知原告，原告不分青红皂白还要帮其母亲打答辩人，被其父亲拦住。之后答辩人便回娘家居住，但答辩人认为夫妻感情并未完全破裂。另，原告母亲已有70多岁，并不适合带孩子，且单亲家庭不利于孩子的成长。综上，答辩人不同意离婚。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份（复印件），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本一份（复印件），用以证明原、被告生育儿子何某乙及其户口落在原告家的事实。
3、民事调解书一份（复印件），用以证明原告何某甲与前妻骆红生育一女何某丙，女儿何某丙由前妻骆红抚养教育成人的事实。
对于原告提供的上述证据，被告经质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告何某甲与被告钱某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子何某乙。2014年10月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告回娘家居住。原告遂以被告未尽夫妻及抚养儿子的义务，夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，无法达成调解协议。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人应当提供证据证明其所主张的夫妻感情确已破裂事实。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告何某甲向本院起诉要求与被告钱某离婚，但根据原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告在本院调解和庭审中明确表示不同意离婚。本院认为，原、被告之间目前虽存在矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情、家庭亲情，相互理解，各自改正不足，夫妻有和好可能。原告的离婚请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告钱某离婚等诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郦武亮
二〇一五年八月四日
书记员 边书笑
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初273号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：张林，四川神咏（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张聆钰，四川神咏（成都）律师事务所律师。
被告：陈明清，男，1973年2月4日出生，汉族，住。
被告：向小叶，女，1971年6月15日出生，汉族，住。
被告：陈名权，男，1976年12月9日出生，汉族，住。
原告刘广东与被告陈明清、向小叶、陈名权借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张聆钰到庭参加了诉讼。被告陈明清、向小叶、陈名权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金372821元并支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金按合同约定计算至付清为止）。事实和理由：2013年11月1日，原告与三被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2013年11月30日至2014年10月30日止，并约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，三被告未及时足额偿还借款本息。
被告陈明清、向小叶、陈名权未作答辩。
原告刘广东围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《关于保证金的退还或罚没的说明书》、银行交易记录、收据。对上述证据被告陈明清、向小叶、陈名权未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年11月1日，原告刘广东与被告陈明清、向小叶、陈名权签订《借款协议》，约定三被告向原告借款50万元；借款期限从2013年11月30日至2014年10月30日止；借款分12个月归还，每月30日偿还本息合计46660元；被告同意及授权原告将协议中的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司(以下简称冠群公司)服务费后剩余款项支付到被告规定的专用账号中；如被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算，每月单独计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，如被告逾期15天以上还款，原告有权提前终止本协议，要求被告支付余下本息。
同日，原告与被告陈明清、向小叶、陈名权签订《关于保证金的退还或罚没的说明书》，约定被告需向原告交纳借款本金的4%即2万元作为保证金，若被告按《还款管理服务说明书》中的内容按时足额偿还借款本息，无任何违约事宜，在被告偿还全部借款本息后，在七个工作日内，由原告将上述保证金全部退还被告；若被告未按《还款管理服务说明书》中的内容按时足额偿还借款本息，出现如超期还款、提前还款、不足额还款等违约事宜，则上述保证金直接罚没，归原告所有。
同日，被告陈明清、向小叶、陈名权与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告经冠群公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》，对于冠群公司提供的系列信用服务，被告同意向冠群公司支付服务费6万元及信访咨询费200元，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司。
二、上述协议签订后，2013年11月1日，原告在扣除保证金及服务费后，向被告陈明清转账42万元。同日，冠群公司出具收据，确认收到原告刘广东交付的服务费6万元。
三、款项出借后，截止2014年2月28日被告陈明清、向小叶、陈名权归还借款本息合计139980元。
四、经查询全国企业信用信息公示系统，显示刘广东系冠群公司的控股股东。
本院认为，原告刘广东主张被告陈明清、向小叶、陈名权向其借款有《借款协议》、银行交易记录相互印证，本院予以采信。关于借款本金问题。本案中，除冠群公司出具的收据外，无其他相应证据证实原告已实际交付服务费6万元，基于原告与冠群公司的特定关系，有充分理由相信原告系以收取服务费的形式在本金中预扣利息，此外原告在借款本金中直接预扣2万元作为保证金，无法律依据，故原告主张应将预先扣的除服务费及保证金计入借款本金，本院不予采信，依法应以实际交付42万元作为借款本金。关于原借款利息、违约金、罚息问题。根据《借款协议》约定的每月偿还本息额，被告应向原告支付利息59920元及前述关于预扣6万元服务费性质的认定，原告实际收取被告借款期内利息119920元，经折算本案借款的年利率为27.73%。据此本案借款42万元从出借之日起即2013年11月1日起至2014年2月28日止利息为38822元，被告此期间已支付的139980元，应认定其中38822元为利息、
101158元为本金。扣除被告已归还的前述本金，尚有本金
318842元未归还。鉴于《借款协议》约定若被告逾期还本付息，承担的借期内利息、罚息、违约金之和已超过年利率24%，故对原告要求被告陈明清、向小叶、陈名权归还借款本金
318842元并以此为基数从2014年3月1日起按年利率24%合并计算利息、罚息、违约金至本金实际还清之日的诉请，本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明清、向小叶、陈名权于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金318842元。
二、被告陈明清、向小叶、陈名权于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金合并的计算方法为：以本金318842元为基数，从2014年3月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告陈明清、向小叶、陈名权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡毅春
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2535号
原告：姚阳，男，1989年9月9日出生，汉族，住桐庐县。
被告：曹项波，男，1985年11月4日出生,汉族，住桐庐县。
原告姚阳与被告曹项波民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼。2016年2月18日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告归还借款1万元；2、诉讼费50元由被告承担。
本院经审理认定：2015年11月27日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额1万元。被告借款后，未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹项波于本判决生效之日起十日内归还原告姚阳借款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹项波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒋玲燕
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执恢9号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，地址：桂阳县欧阳海大道万金园大厦。
法定代表人：胡雄伟，系该行行长。
委托代理人唐佐，资产保全部保全员，身份证号码：4328221973********。
被执行人肖建红，女，1980年5月13日生，汉族，农民，初中文化，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县太和镇神下村*组*号。身份证号码：4310211980********。
被执行人徐道武（系肖建红配偶），男，1975年1月27日生，汉族，农民，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县太和镇神下村*组*号。身份证号码：4328221975********。
被执行人张新平，男，1985年7月16日生，汉族，农民，初中文化，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县十字乡黄土村*组。身份证号码：4310211985********。
被执行人谢子珍（系张新平配偶），女，1984年5月19日生，汉族，农民，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县十字乡黄土村*组。身份证号码：4310211984********。
被执行人张先成，男，1989年11月4日生，汉族，农民，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县十字乡黄土村*组。身份证号码：4310211989********。
被执行人张慧慧（系张先成配偶），女，1989年5月29日生，汉族，农民，湖南省桂阳县人，现在湖南省桂阳县十字乡黄土村6组。身份证号码：4310211989********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人肖建红、徐道武、张新平、谢子珍、张先成、张慧慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法冻结被执行人肖建红、徐道武、张新平、谢子珍、张先成、张慧慧的银行存款元。现被执行人已履行完还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行申请解除对被执行人肖建红、徐道武、张新平、谢子珍、张先成、张慧慧的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人肖建红、徐道武、张新平、谢子珍、张先成、张慧慧的银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 李春
二〇一六年五月十七日
书记员 胡芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯交民初字第431号
原告：王董妮。
委托代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：江雯，浙江无剑律师事务所实习律师。
被告：李向民。
被告：李文彬。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
诉讼代表人：王新法，总经理。
委托代理人：梁忠建，中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司员工。
原告王董妮与被告李向民、李文彬、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王董妮、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托代理人梁忠建到庭参加诉讼。被告李向民、李文彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王董妮诉称：2014年10月1日7时20分许，被告李向民驾驶被告李文彬所有并在被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保交强险的浙D×××××号车辆行至G60沪昆高速公路往江西方向415KM＋100M处，碰撞王靖驾驶属原告所有的沪A×××××号车辆，致双方车辆受损的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队一大队认定，被告李向民负事故全部责任、王靖无责任。原告车损经阳光财产保险股份有限公司定损为83000元。被告李向民支付修理费26000元，余款至今未付。修车期间，为处理车辆维修事宜，原告支出租车费、交通费、住宿费3000余元。故诉至法院，要求：1、判令被告李向民、李文彬、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告交通事故各项损失60000元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在其承保的浙D×××××号车辆在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一张、被告户籍信息登记表、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司组织机构代码证，证明双方当事人的主体资格。2、道路交通事故认定书一张、原告车辆行驶证、王婧驾驶证、被告李向民、被告李文彬驾驶证及车辆登记信息、证明事故发生的事实、责任认定及原告系事故车辆所有人。3、定损单1份、维修清单1份、证明1份，证明原告车辆经阳光保险定损为89000元、被告李文彬支付了26000元，后实际定损金额为83000元。4、交通费、住宿费发票若干，证明原告所花费交通费、住宿费为2521.5元。
被告李向民、李文彬未到庭，也未向本院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司答辩称：对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在其处投保交强险，未投保商业险。愿意在交强险限额内赔付2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司对所有证据的真实性无异议，认为交通费与本案无关联性。因处理事故产生的交通费与本案具有因果关系，本院予以认可。其余证据，本院认为其来源、形式符合法律规定，予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：2014年10月1日7时20分，被告李向民驾驶被告李文彬所有并在被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保交强险的浙D×××××号车辆在高速上行驶，其车头与王靖驾驶属原告所有的沪A×××××号车辆车尾碰撞，致两车受损的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队一大队认定，被告李向民负事故全部责任、王靖无责任。原告车损经阳光财产保险股份有限公司定损为83000元。车辆受损后，为处理车辆维修、赔偿事宜，原告支出交通费、住宿费1460.5元。被告李向民支付修理费26000元。
本院认为，被告李向民违法驾驶车辆，导致交通事故的发生，应在其责任范围内承担赔偿。浙D×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保交强险，故被告李向民所要承担的赔偿责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险责任限额内承担，不足部分由被告李向民、李文彬赔偿。沪A×××××号车辆经阳光财产保险股份有限公司定损为83000元，本院予以认可。原告为处理车辆维修、赔偿事宜所产生的合理的交通费、住宿费，本院予以认可。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告王董妮因交通事故造成的各项损失即财产损失83000元、交通费1264.5元、住宿费196元，合计84460.5元。由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元、交通费1264.5元、住宿费196元，合计3460.5元；由被告李向民、李文彬连带赔偿原告财产损失81000元，扣除其预付的26000元，续付55000元。于本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300，公告费560元，由原告王董妮负担21元，由被告李向民、李文彬负担1839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐善忠
人民陪审员 蓝静成
人民陪审员 王雪康
二〇一五年八月十三日
书 记 员 方艳婷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02433号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市。
负责人：赵明旺，该支行行长。
被执行人：周德英，女，1963年12月25日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被执行人周德英，安徽太阳禽业有限公司金融借款纠纷一案，本院于2015年06月04日作出的（2015）宁民二初字第00149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款727438.00元。
现查明：被执行人周德英，安徽太阳禽业有限公司�财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民二初字第00149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月三日
书记员 汪颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1417号
罪犯邓成贵，男，汉族，1973年4月3日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十一日作出（2007）保中刑初字第534号刑事判决，以被告人邓成贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓成贵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年四月三日作出（2008）云高刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2008年5月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓成贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邓成贵系主犯，现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月23日减刑后的刑期至2031年2月27日止。罪犯邓成贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓成贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓成贵减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月28日起至2030年2月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0226号
上诉人（原审原告）张宏声。
委托代理人吴淼，天津击水律师事务所律师。
委托代理人赵慧宁，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市振业房地产开发有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路170号懿德园底商二楼。
法定代表人杨晓东，董事长。
委托代理人沈朋云，天津则立律师事务所律师。
委托代理人刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
上诉人张宏声因相邻关系纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宏声的委托代理人吴淼、赵慧宁，被上诉人天津市振业房地产开发有限公司的委托代理人沈朋云、刘伊戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系坐落河北区北斗花园9-2-801房屋的产权人。被告开发建设的新博园项目坐落北斗花园小区东南侧，与北斗花园小区内原告房屋之间隔有林边路及铁路。原告房屋所在的北斗花园小区楼宇与被告开发的新博园楼宇之间最短间距为112.65米。现原告以被告开发建设的新博园项目影响其通风采光等，构成侵权为由起诉，要求被告赔偿损失10000元，并保留进行房屋贬值损失鉴定及变更诉讼请求的权利。
原审法院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因此，在目前城市土地有限而人口增多的情况下，为实现土地资源利用的最大化，建筑高层、适当缩小楼房间距，符合城市建设发展的需要。政府部门从实际需要出发规定的楼房间距、采光时间限制亦成为相关房屋所有权应受到的必要限制。对于客观存在遮挡日照的建设行为，在未违反国家和天津市相关规定的前提下，被遮挡的房屋所有权人对此应予以谅解和忍让。《天津市城市规划管理技术规定》第一百二十九条规定“高层建筑与处于其日照遮挡客体范围内的居住建筑的间距应当通过日照分析确认”，《天津市建设项目日照分析办法》第十一条规定“日照遮挡客体范围以外的建筑，不以日照分析控制建筑间距”、第十七条规定“本办法所称日照遮挡客体范围，是指以在经过拟建建筑物水平投影最北一点的水平线上形成的拟建建筑物投影线段最西、最东两点为圆心，以该建筑物高度的1.61倍（但不大于80.5米）为半径，分别形成的弧线，与该水平线北侧距离为R的平行线相切；并同经过拟建建筑物水平投影与水平线成34.81度的最南侧夹角线和经过拟建建筑物水平投影与水平线成145.19度的最南侧夹角线分别相交，或者上述弧线最东和最西两点的垂线与上述夹角线分别相交，围合的区域”，结合以上规定及被告提供的日照分析报告、距离分析报告，被告建设的“新博园”项目已经有关部门审核批准，且符合上述规定，并不存在违法之处。现原告没有提供能够证明被告所建造的建筑物违反了国家有关工程建设标准的证据，因此即使“新博园”的建设导致原告所有住房的日照、采光、通风与该项目建设前相比受到了一定程度的影响，但该影响并不构成法律意义上的违法，不应适用法律规定的损害赔偿。故对原告要求被告赔偿给其造成采光权及房屋贬值损失的诉讼请求，无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
判决后上诉人张宏声不服原审判决，向本院提出上诉，认为：1、原审法院认定事实不清，未认定被上诉人开发建设的“新博园”对上诉人居住的房屋的日照造成遮挡的这一侵权事实。上诉人有照片证明受到遮挡的事实，并且原审法官曾到现场勘察，但原审判决中未予载明。2、原审法院适用法律错误，应该适用物权法和侵权责任法，不应该片面地带有截取性适用行政管理类的下位法《天津市城市规划管理技术规定》。被上诉人行政审批程序不合法，即使程序合法也不能认定为合法建筑，不能据此认定被上诉人不构成侵权。原审法院认为上诉人应受到必要限制等，被上诉人行为不构成违法，但并无事实及法律依据。被上诉人提供的日照和距离分析报告不符合法律规定，不应被采信。3、原审法院承诺上诉人可选择一户进行鉴定，并统一裁判，但却在鉴定过程中即行判决。故请求二审法院撤销原审判决，发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市振业房地产开发有限公司辩称：1、关于影响日照半径的最大值是80.5米问题，两个小区之间最短直线距离是112米，已经超过80.5米的要求。2、关于影响采光权的关键是大寒日全天有效日照时间是否小于2小时的问题，被上诉人对5户低层住户进行了大寒日采光鉴定，没有一户居民的居室日照时间为低于2小时。上诉人也没有证据证明其居室在大寒日日照时间低于2小时。3、上诉人主张的1万元经济损失缺乏依据及证据证明。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，2009年3月1日起施行的《天津市城市规划管理技术规定》及2009年7月1日实行的《天津市建设项目日照分析办法》，对日照遮挡客体范围做出了相应规定，被上诉人据此对其开发建设的新博园项目进行了项目日照分析，并出具了《日照分析报告》，上诉人所有的坐落于北斗花园小区的房屋与被上诉人新博园项目建筑物相距百米以上且不在其日照遮挡客体范围内，故上诉人以其房屋的日照受到遮挡影响采光、通风等为由要求赔偿损失没有依据，原审法院未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张宏声负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 姚 琦
代理审判员 豆 艳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1047号
罪犯张望，男，1970年9月3日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2005年4月10日作出（2004）潭中刑初字第44号刑事判决，以被告人张望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产2万元（执行期间原缴纳6千元，本次缴纳1万4千元）。刑期自2004年8月20日起至2019年8月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于先后二次作出裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2017年4月19日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯张望在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张望确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张望在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张望在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张望予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
吉林�江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）江林执字第10号
申请执行人刘海军，住吉林省白山市江源区。
被执行人刘海燕，住吉林省白山市江源区。
被执行人唐琦，住吉林省白山市江源区。
本院依据已发生法律效力的江源林区基层法院二0一五年六月二十六日作出的（2015）江林民初字第38号民事调解书，于2015年7月2日向被执行人刘海燕、唐琦发出执行通知书，责令被执行人刘海燕、唐琦给付欠款人民币79000元，但被执行人刘海燕、唐琦至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适应中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘海燕在江源区住房公积金管理中心的住房公积金人民币11000元。
二�扣划被执行人唐琦在江源区住房公积金管理中心的住房公积金人民币65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：管洪良
二〇一五年七月八日
书记员 ：佟海冬
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1160号
原告尚物博（上海）物业服务有限公司。
法定代表人章福祥。
委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被告沈磊。
被告莫光玉。
被告沈文斌。
原告尚物博（上海）物业服务有限公司与被告沈磊、莫光玉、沈文斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告尚物博（上海）物业服务有限公司的委托代理人沈鎏琪到庭参加诉讼。被告沈磊、莫光玉、沈文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系上海市华发路XXX弄XXX号XXX室产权人。原告自2012年4月28日受聘为上海市徐汇区明丰新纪苑小区物业管理企业。物业服务费标准为住宅高层每月每平方米1.35元，业主应在当月的10日支前支付当月的物业服务费，逾期交纳的，违约金按每日千分之五标准收取。被告未缴纳2012年5月1日起的物业管理费，故请求法院判令被告支付自2012年5月1日至2015年4月30日止的物业服务费5，371.20元，并支付逾期付款违约金1，500元。
三被告未作答辩。
经审理查明，三被告系上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋公示的产权人，该房屋建筑面积为110.52平方米。
2012年5月，原告与上海市徐汇区明丰新纪苑小区业主大会签订《物业服务合同》，合同约定原告对上海市徐汇区明丰新纪苑（华发路XXX弄）提供物业服务，管理期限自2012年5月1日至2013年4月30日止，原告向业主按建筑面积收取物业服务费：住宅多层每月每平方米按0.93元、高层每月每平方米按1.35元收取。物业服务费用按月交纳，业主应在到期之日的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按日千分之五标准收取。合同另就其他事项作了约定。合同到期后，双方继续签订物业合同，约定管理期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止。上述合同到期后，双方又继续签订物业合同，管理期限自2014年5月1日起至2016年4月30日止。因被告未支付自2012年5月1日起至2015年4月30日止的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
还查明，原告原名为上海尚物博物业管理有限公司，2013年8月起，更名为尚物博（上海）物业服务有限公司。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、变更登记通知书等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告所在小区业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在原告履行了物业管理服务的义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费，现被告未按约支付物业管理费，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业管理费及违约金之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈磊、莫光玉、沈文斌于本判决生效之日起十日内向原告尚物博（上海）物业服务有限公司支付自2012年5月1日至2015年4月30日止的物业服务费5，371.20元；
二、被告沈磊、莫光玉、沈文斌于本判决生效之日起十日内向原告尚物博（上海）物业服务有限公司支付逾期付款违约金1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一五年六月十六日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执审字第10号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人岳某某，男。
被执行人陈某某，女。
申请执行人申请执行岳某某、陈某某征收社会抚养费决定一案，于2014年2月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于1998年9月生育一子，又于2010年8月违规生育一子。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2013年7月7日作出南人口征决（2013）第765号征收社会抚养费决定书，对被执行人违规生育征收社会抚养费人民币44100元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2013年9月10日将该决定书留置送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2013年7月7日作出南人口征决（2013）第765号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 袁 芳
二〇一四年二月二十七日
书记员 任 强
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第0927号
申请执行人：天津市南洋机电设备安装工程公司，住所：天津市津南区南洋镇南洋村。
组织机构代码：10385677-6。
法定代表人：王绍楼，总经理。
被执行人：天津诺曼地橡胶有限公司，住所：天津市西青区杨柳青桥三道。
组织机构代码：60056039-4。
法定代表人：杨晓玟，总经理。
本院依据已生效的（2014）青民二初字第613号民事判决书，在执行申请执行人天津市南洋机电设备安装工程公司与被执行人天津诺曼地橡胶有限公司承揽合同纠纷一案中，经执行查明被执行人天津诺曼地橡胶有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高�民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青民二初字第613号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 野
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初11号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人董某某（曾用名董某甲）男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王少飞出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人董某某于2013年3月至2015年8月间，先后在磐石市内旅馆，网吧，超市等地盗窃作案五次，盗窃他人现金1250元及食品、手机等财物。经磐石市发展和改革局鉴定，被盗食品、手机价值人民币112.30元，款物合计人民币1362.3元。具体如下：
1.2013年3月30日1时许，董某某在磐石市阳光网吧内盗窃上网人谭某某诺基亚牌手机一部（价值人民币100元）。
2.2014年冬季某日，董某某在磐石市东宁街红大家园二期长营超市内盗窃面包一个，火腿肠二根（价值人民币5.9元）。
3.2014年冬季某日，董某某又在长营超市盗窃面包一个，火腿肠二根（价值人民币6.4元）。
4.2015年7月27日1时许，董某某在磐石市东宁街相约网吧豪华店内盗窃上网人纪某某人民币800元。
5.2015年8月13日20时许，董某某在磐石市富溪湾旅店住宿期间，盗窃旅店顾客龙某某人民币450元。
公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次盗窃公民私人所有财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人董某某盗窃事实与公诉机关指控事实相一致。2015年12月1日，其被公安机关抓获。
以上事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件提起、抓捕经过、户籍信息证明、指认笔录及照片，被害人谭某某、王某某、纪某某、龙某某陈述，价格鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人董某某归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，构成坦白，对其可从轻处罚；其于2013年3月30日和2014年冬季某日，先后三次盗窃他人手机、食品时系未成年人，对此犯罪应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年8月31日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
二、责令被告人董某某赔偿被害人谭某某、王某某、纪某某、龙某某损失人民币一千三百六十二元三角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 褚世威
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尹鹤绮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民五初字217号
原告熊时，男，汉族，住湖南省湘阴县，公民身份号码：×××9739。
被告刘雄，男，汉族，住湖南省湘阴县，公民身份号码：×××4638。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，原告于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊时撤回起诉。
本案案件受理费49.11元（原告已预交），由原告熊时负担。
代理审判员 黄永添
二〇一五年二月五日
书 记 员 邓可戎
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01074号
申请执行人弋红丽，男，汉族。
申请执行人董军，男，汉族。
被执行人户县草堂镇郝家庄村村民委员会，法定代表人冯正群，住所地户县草堂镇郝家庄村。
本院在执行董军，弋红丽与户县草堂镇郝家庄村委会所有权
及相关权利一案中，当事人双方达成执行和解协议并已履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第01074号案件的执行。
被执行人如不按协议履行，申请执行人可以重新立案恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一四年十二月二日
书记员 李建民