广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初558号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨某，男，1985年12月1日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，居民户口，住普宁市。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
辩护人林冬存，系广东南山律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，同年9月29日变更为适用普通程序进行审理，于同年11月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人林冬存到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年3月6日20时许，被告人杨某在同案人林某的纠集下，伙同黄某及多名男子（均另案处理）持械到普宁市流沙东街道斗文村“河滨园”小区门口后，持械殴打受害人许某2，致许某2受伤。经法医部门鉴定，许某2的伤势构成重伤二级。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点相片、现场监控视频及截图、法医学人体损伤程度检验鉴定书、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字[2016]第GA002号图像鉴定意见书及关于粤杰思像鉴字[2016]第GA002号鉴定书补充说明、被害人陈述、证人证言、同案人供述、辨认笔录、抓获经过、同案人的刑事判决书、户籍证明等证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。被告人杨某有自首情节。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出如下辩护意见:被告人杨某有自首情节，在共同犯罪中属于从犯。同案人林某已对被害人许某2进行赔偿，许某2请求司法机关不再追究所有同案人的刑事责任。杨某犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小。杨某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好。综上,请求法庭对杨某减轻处罚。
经审理查明，2015年3月6日20时许，被告人杨某在同案人林某的纠集下，伙同黄某及多名男子（均另案处理）持械到普宁市流沙东街道斗文村“河滨园”小区门口后，持械殴打受害人许某2，致许某2受伤。经法医部门鉴定，许某2的伤势构成重伤二级。
2016年1月22日，杨某到普宁市公安局投案，并在庭审中如实供述其上述犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被害人许某2及同案人林某辨认无误的现场监控视频截图。
2.经同案人林某辨认无误的作案现场相片。
3.现场监控视频光盘1张，证明：案发现场的情况。杨某在庭审中承认监控视频中其中一名持刀的男子就是其本人。
4.广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字[2016]第GA002号图像鉴定意见书，证明：送检的监控录像文件记录，2015年3月6日20时18分，出现在被监控区域的嫌疑男子，与被鉴定人杨某是同一人的人像。
5.广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的关于粤杰思像鉴字[2016]第GA002号鉴定书补充说明，证明：在提取于该案现场模拟实验，“通道十六”监控位置的摄像画面中均检出，2016年6月14日，被鉴定人杨某在该路段所做的模拟实验，与送检监控录像文件记录的2015年3月6日20时18分，出现作案的一名嫌疑男子，是同一人的人像。
6.法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明：经鉴定，许某2背部所伤符合锐器伤，已构成轻伤二级；右手所伤符合钝性物体作用所致，已构成轻伤二级；右小腿所伤符合锐器伤，右腓总神经浅支离断伤后严重影响踝关节，已构成重伤二级。综合评定为重伤二级。
7.普宁市公安局城东派出所出具的抓获经过，证明：经受害者许某2、许某1和李某指认以及该所提取现场视频录像，委托广东杰思特声像资料司法鉴定所对现场视频进行图像鉴定，结论为2015年3月6日20是f18wv，出现在被监控区域的嫌疑男子，与被鉴定人杨某是同一人的人像。2016年1月20日，普宁市公安局对杨某上网通缉。同月22日，杨某到该所称要说清楚被上网通缉一事。
8.被害人许某2的陈述及辨认笔录，证明：2015年3月6日，因其胞妹许某1与表妹林某发生争执，许某1告诉他已经与林某约好在流沙河滨园门口见面，叫他到现场劝说。当晚20时许，他赶到河滨园门口时，见许某1和林某已经在打架，他便与妻子李某上前劝架。“阿鸿”说他打女人，并和一名外省男子用手机砸他。后从1辆轿车下来4名男子，其中2人持开山刀，2人持水龙管，对他的背部、手、脚进行殴打，其中有一名男子就是杨某。许某2还证实2014年10月，他在喝酒时遇见林某和黄某等人，他便过去同对方喝几杯酒，其中有一个就是杨某，当时他只知道杨某叫“阿波”，案发当晚他被殴打时，现场他看到其中一名持刀的男子面熟，就是想不起是谁，后来通过了解，那名持刀男子叫杨某，他在同志提供的视频截图中认为那名持刀的男子就是杨某，所以他就说杨某是参与殴打他的人。他还向派出所同志提供了杨某的生活照。2015年8月23日、2016年1月23日，许某2分别从公安机关提供的多人相片中辨认出杨某就是殴打他的人。
9.证人许某1的证言及辨认笔录，证明：她丈夫蔡某说有一名女子发信息骚扰他，怀疑是她的表妹林某所为。2015年3月6日早上，她打电话质问林某是否有发信息骚扰蔡某，林某在电话中对她破口大骂。后双方约好当晚见面说清楚，19时许，她与胞兄许某2、嫂子李某到河滨园门口与林某见面。她与林某发生争吵并打架，李某上前劝架。林某汽修厂的合伙人“阿鸿”拿着手机在录像。另有4名男子持刀和水管对许某2、李某进行殴打，许某2被打倒在地上，对方打人后逃离现场。许某1还证实2016年1月23日，同志提供相片给她辨认谁是殴打许某2和李某的男子，因为相片是实人实景相片，所以她能够辨认出其中一名男子，以前提供给她的相片穿戴比较正式，她认不出来。2016年1月23日，许某1从公安机关提供的多人相片中辨认出杨某就是殴打许某2、李某的人。
10.证人李某的证言及辨认笔录，证明：2015年3月6日18时许，她小姑许某1打电话说与林某发生纠纷，林某说今晚要来打许某1。当晚20时许，林某说其在流沙河滨园门口，她与丈夫许某2、许某1便到该处与林某见面。见面后，林某与许某1扭打在一起，她就上前劝架，“阿鸿”拿着手机在录像。许某2过来要拉开林某和许某1，“阿鸿”拿手机砸打许某2的头部，从旁边1辆轿车上下来三四名男子持刀和水龙管对她与许某2进行殴打，后对方逃离现场。李某还证实，之前同志提供相片给她辨认时是让她辨认谁殴打许某2，因许某2是在路对面被殴打，她没有看到具体是谁在殴打许某2，所以才辨认不出来。2016年1月23日，李某从公安机关提供的多人相片中辨认出杨某就是殴打她的人。
11.证人黄某的证言，证明：2015年3月6日20时许，他在河滨园门前见到有几个男女在打架，其中二三名男子手持刀和水龙管。后见到一个男子被打伤势较重，被120救护车送走。
12.同案人黄某的供述，证明：2015年3月6月19时许，林某打电话给他，叫他开车载其到河滨园。在车上，林某要他到达河滨园后帮忙用手机录像。到河滨园后，林某被二女一男殴打，他在车上用手机录像。过一会，他下车将双方拦开，并将林某拉上车，然后他驾车载林某离开现场。后林某称已报警要回现场等民警处置，他就开车载林某返回现场。他开到河滨园门口时，见打林某的那名男子倒在地上，身上、地上都有血迹。
13.同案人林某的供述，证明：2015年3月6日11时许，其表姐许某1打电话质问她为何发信息骚扰其丈夫蔡某，她回说没有这回事，双方在电话中发生争吵。后她在电话中说晚上要找许某1及蔡某说清楚，双方约好在流沙河滨园门口见面。她怕见面时被打，便在见面前叫朋友“阿兄”带上几个人，并交代“阿兄”如果对方许某2没有打她就不要动手，如果她被许某2打，就帮忙打许某2的手、脚。她又叫黄某开车载她到河滨园，交代黄某拿手机负责录像。当晚20时许，她在河滨园门口与许某2、李某及许某1见面，后与对方发生争吵，并动手打架。她被许某1、李某打倒在地上。许某2拿1把铁锁打她，“阿兄”等人就持水管、刀殴打许某2。后“阿兄”与二三名持械男子坐上1辆轿车逃离现场。他见到许某2倒在地上，流了很多血，就打电话报警。2014年年尾，她和杨某在喝酒时，许某2在隔壁桌喝酒，后来，许某2过来敬酒时，她就和杨某装作情侣，好让许某2去对外说，恶心她前夫。
14.被告人杨某的供述，证明：杨某在庭审中供述他在同案人林某纠集下，参与持械殴打许某2，公诉机关指控的犯罪事实属实，并从当庭播放的现场监控视频中辨认出其就是其中一名持刀的男子。
15.户籍证明，证明：杨某的身份情况。
16.同案人林某的刑事判决书，证明：同案人林某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。
另查明，案发后，同案人林某先支付医疗费人民币（下同）210000元给被害人许某2。2016年2月29日，林某的亲属与许某2达成赔偿协议，由林某再赔偿许某2医疗费、误工费、护理费、伤残补偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计400000元。许某2不得再就本案向林某及所有同案人主张权利，自愿放弃起诉等权利。许某2请求司法机关不再追究林某及所有同案人的刑事责任。
上述事实，有同案人林某的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨某所犯罪名成立。杨某持械参与殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。杨某能主动到公安机关投案，并在庭审中如实供述其犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。鉴于同案人林某已赔偿被害人的经济损失，被害人也请求司法机关不再追究所有同案人的刑事责任且杨某能当庭认罪，对杨某可酌情从轻处罚。辩护人提出杨某有自首情节、系初犯、偶犯、能当庭认罪、认罪态度较好、被害人已获得同案人的赔偿，请求对杨某减轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2018年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洁锐
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈泽楷
书 记 员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。