江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第520号
原告钱进，个体户。
委托代理人朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县睢城镇文学北路21号。
负责人吴晓春，该公司总经理。
委托代理人龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告钱进与被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人民财产保险睢宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2015年8月4日立案受理后，先由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2015年9月14日、2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告钱进的委托代理人朱品高、被告人民财产保险睢宁支公司委托代理人龙海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱进诉称：原告为其所有的苏C×××××号重型自卸货车在被告人民财产保险睢宁支公司处投保了机动车损失险，车上人员责任险等险种，并投保了不计免赔险，保险期间自2014年6月2日至2015年6月1日。2014年7月5日2时许，原告雇用的驾驶员刘坤驾驶投保车辆行驶至S324线203KM处撞到朱建国驾驶的车牌号为苏C×××××号重型自卸货车，致原告驾驶员刘坤受伤。经睢宁交巡警大队认定，刘坤负事故全部责任。刘坤受伤后，在睢宁中医院住院治疗15天，医疗费、误工费、护理费、营养费、伙补费、交通费等合计29900元，已由原告全部支付。原告车辆损失费经睢宁价格认证中心评估鉴定为136200元。因向被告索赔无果，故提起诉讼，请求依法判令被告支付保险理赔款170904.4元（车辆损失136200元、医疗费13361.4元，误工费105天*116.6元=14393元、护理费15天*60元=900元、营养费30天*15元=450元，住院伙食补助费15天*20元=300元，交通费500元，评估费4800元），并承担本案诉讼费用。
被告人民财产保险睢宁支公司辩称：1、交通事故认定书缺乏事故的成因及责任划分，对交通事故认定书的合法性有异议；2、对于医药费用应当扣除10%的非医保用药；3、对车辆损失评估因是原告单方委托，不能作为车辆损失的定案依据，也不承担评估费用，对于车辆损失应当扣除2000元的绝对免赔额。
经审理查明：2014年5月30日，原告钱进为其所有的苏C×××××号重型自卸货车在被告人民财产保险睢宁支公司处投保了交强险及商业险，其中，商业险的保险范围及金额为机动车损失险（保险金额27万元）、第三者责任险（保险金额150万元）、车上人员责任险（司机）（保险金额10万元）等险种，并投保了不计免赔险。保险期间自2014年6月2日起至2015年6月1日止。2014年7月5日2时许，原告的驾驶员刘坤驾驶苏C×××××号重型自卸货车在S324线203KM处，撞到朱建国驾驶的车牌号为苏C×××××号重型自卸货车，致使原告的驾驶员刘坤受伤，被送往睢宁中医院治疗，造成两车不同程度的损坏。经睢宁县公安局交警大队认定，此次事故原告的驾驶员刘坤负事故的全部责任，朱建国无责任。原告驾驶员刘坤于2014年7月5日至2014年7月20日在睢宁中医院住院治疗，期间共花费医疗费13361.40元。睢宁中医院于2014年7月20日出具疾病诊断证明书，该诊断书建议刘坤休息一个月。原告因此次事故支付CU3868号重型自卸货车汽车修理费136200元、车辆损失评估费4800元。2015年4月3日，原告向其驾驶员刘坤赔付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计29900元。嗣后，原告依据保险合同的约定向被告申请赔偿未果，故提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告当庭陈述、苏C×××××号重型自卸货车交强险保单、商业险保险单、机动车行驶证、刘坤的机动车驾驶证、原告驾驶员刘坤出具的收条、睢宁县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、车辆维修费发票、车辆修理清单睢宁中医院的入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费用发票等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告钱进与被告人民财产保险睢宁支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案所涉保险事故发生在保险期间内，被告应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。
原告钱进主张的误工费计算标准为105天*116.6元/天=14393元，但从睢宁中医院的入院记录及出院记录来看，原告驾驶员刘坤的住院期间为2014年7月5日至2014年7月20日，共计15天，该院2014年7月20日出具的诊断证明书第二项载明“建议休息一个月”，故原告驾驶员刘坤的实际误工天数应为45天。关于116.6元/天的计算标准，原告是按照驾驶员刘坤的工资3500元/30天=116.6元/天，被告认为刘坤系原告雇佣的驾驶员，与原告之间存在利害关系，刘坤所陈述的每月工资3500元不能作为定案的依据，但根据江苏省统计局发布的2014年江苏省分细行业道路运输业在岗职工平均工资为56406元，按照此标准计算的日工资标准为56406元/360天=156.7元/天，原告主张按照每天116.6元计算属于对自己权利的处分，并减轻了被告的责任，应当予以准许，故原告驾驶员刘坤的实际误工损失为116.6元/天*45天=5247元。
原告钱进主张的护理费15天*60元/天=900元、住院伙食补助费15天*20元/天=300元不违反法律规定，依法应当予以支持。但原告主张的营养费的计算30天*15元=450元，因原告的住院实际天数为15天，且从睢宁中医院的出院记录出院医嘱中，也没有相关营养的医嘱，故原告主张的营养费应为15元/天*15天=225元。原告主张的交通费500元，因原告没有向本院提供具体的交通费发票加以证实，考虑到事故发生后，该笔费用支出亦系不可避免的事实，故本院酌定为200元。
三、关于原告钱进主张刘坤的医疗费13361.4元，有睢宁中医院出具的住院收费票据，病人结账明细清单加以证实。被告虽抗辩应扣除10%的非医保用药，但本院认为，从保护生命权的角度讲，对病人的用药属于医生的职业判断，并非是伤者或是原告可以选择，且被告也没有证据证明用药清单中那些属于非医保用药，故对被告的该项抗辩观点，本院依法不予采信。
四、原告主张的车辆损失费136200元，该损失系原告维修投保车辆的实际支出，也是投保车辆因事故所造成的实际损失，且有相关的维修发票及零部件更换项目清单加以证实，被告应按照保险合同约定予以赔付。对于原告主张的评估费4800元，被告认为涉案评估系原告单方委托，未经被告同意，且根据双方合同约定，评估费不应由被告承担，对此，本院认为，涉案车辆损失的评估系在保险事故发生后，由公安机关事故处理部门委托评估机构进行的，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用系原告为确定保险车辆的实际损失而支出的必要、合理费用，且有相关发票予以证实，故被告亦应予以赔付。
综上，原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失合计为20233.4元（医疗费13361.4元、误工费116.6元/天*45天=5247元、护理费15天*60元/天=900元、住院伙食补助费15天*20元/天=300元、营养费15元/天*15天=225元、交通费200元），对上述损失应首先从对方车辆的交强险责任范围内予以扣除，因交通事故认定书中认定，朱建国无责任，故对上述损失应扣除对方车辆交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元，即原告的上述实际损失为20233.4元-1000元=19233.4元，该数额并没有超过原告投保的商业险中车上人员责任险（司机）的保险限额10万元，故被告依法应当予以赔偿。原告的车辆损失以应当从对方车辆的交强险责任限额内予以扣除，亦因交通事故认定书中认定，朱建国无责任，故对上述损失应扣除对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元。被告认为对原被告双方在合同中约定车辆损失的绝对免赔额2000也应当予以扣除的抗辩意见，原告对该事实也予以认可，本院依法亦予以确认，故原告的车辆实际损失应为136200元-100元-2000元=134100元，亦未超过原告投保的机动车损失险的责任限额27万元，对该项损失被告亦应当予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内支付原告钱进保险理赔款158133.4元；
二、驳回原告钱进的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，由原告承担718元,被告承担3000元（于履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 卞爱凤
人民陪审员 何书玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张育飞
附:相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是保险人与投保人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。