江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初1780号
原告：王立生，男，1966年6月30日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日出生，汉族，住东台市。
被告：东台市自来水有限公司，统一社会信用代码913209811425351825，住所地东台市玉带街58号。
法定代表人：苏剑，该单位董事长。
委托诉讼代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。
被告：江苏省东台市公路管理站，统一社会信用代码1232098146831622XB，住所地东台市范公北路9号交通大厦9-11层。
法定代表人：袁小兵，该单位站长。
委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
原告王立生与被告东台市自来水有限公司（以下简称自来水公司）、江苏省东台市公路管理站（以下简称公路管理站）身体权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立生及其诉讼代理人徐赞、被告自来水公司的诉讼代理人窦保平、被告公路管理站的诉讼代理人杜明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立生向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿王立生因道路交通事故受伤所花去的医疗费11436.38元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月21日7时20分许，王立生骑电动自行车行至东溱公路3公里+650米处，因自来水管破裂导致坑洼的路面积水结冰打滑，致王立生跌倒受伤，经东台市北海医院诊断为：左锁骨骨折、左侧4、5肋骨骨折，该院行左锁骨骨折开放性复位伴内固定术，王立生已花去医疗费11436.38元。东台市公安局交警大队作出的东公交认字[2017]第0693号《道路交通事故证明》和病案资料、医疗费发票证明了上述事实。王立生认为：自来水公司是涉案自来水管道的管理人，对破裂的自来水管未能及时修复；公路管理站是涉案公路的管理人，对坑洼的路面未能及时填平，均应承担相应的赔偿责任。因王立生尚需治疗费用，致本次诉讼发生，请求人民法院依法支持如前诉求。
自来水公司辩称，1.由于王立生事故发生后已将事故现场破坏，亦无其他目击证人证实跌倒的真实过程，其自称在事发地滑倒事实不清，证据不足。2.王立生自称的事发当天，气温在零度上下，路面可能结冰，也可能不结冰，自来水公司的自来水管在路角以北一米处地下，即使是自来水管有水泄出，泄出的自来水也应当是顺坡流下，不应当在路面积水，如果该自来水能够流入路面，此时，水管尚未修理，流动的自来水也不会结冰，同时，王立生驾驶的摩托车跌倒的原因不是唯一的，不能排除其驾驶不慎、车况、路面障碍等方面问题，因此王立生诉称的理由不足。综上，请求人民法院依法驳回王立生对自来水公司的诉讼请求。
公路管理站辩称，同自来水公司的意见外，补充：1.王立生滑倒发生事故的证据不足；2.公路管理站不应承担任何赔偿责任；3.王立生本身存在着重大过错。请求人民法院依法驳回王立生对公路管理站的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年12月21日7时26分，110接到王立生报警：一辆电动自行车在东溱公路3公里+650米处发生交通事故，受伤1人。当日7时30分，东台市公安局交警大队五烈中队（以下简称五烈中队）接到110指令，到事故现场调查取证，制作道路交通事故现场勘查笔录、现场图，并拍摄现场勘验照片8张。2017年12月27日下午，五烈中队民警到东台北海骨科医院询问王立生，其陈述2017年12月21日7时20分许，其驾驶“洪都”牌电动自行车沿东溱公路由东向西行驶至东溱公路3公里+650米处时，因路面通行车辆较多，后方有车辆鸣喇叭，其向公路北侧避让过程中，因路北边的路面积水结冰，导致其电动自行车滑倒，其左膀骨折。2017年12月27日下午，王立生的妻子朱君和到五烈中队反映路面结冰，是因事发道路北侧外的自来水管道破裂漏水，造成该事发路段路表结冰，导致王立生电动自行车滑倒，一星期前自来水管道开始漏水，2017年12月27日看到自来水公司的维修工在修理。2017年12月29日上午，五烈中队民警在东台市烽火轮厂门前向事故现场附近群众王吉林了解事故情况，王吉林反映未看到王立生发生交通事故的过程，但该事发路段北侧的自来水管道已破裂漏水十天左右，致坑洼的路面积水结冰，2017年12月27日自来水公司派人修理好了。
2018年1月2日，东台市公安局交警大队作出东公交认字[2017]第0693号《道路交通事故证明》，该证明载明：王立生受伤的事实存在，由于路面无监控，电动自行车现场已移动，且无第三方能够证明此交通事故发生的过程，致道路交通事故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，出具事故证明。
2017年12月21日至2018年1月4日，王立生在东台北海骨科医院住院治疗，诊断为：左锁骨骨折、左侧4、5肋骨骨折。2017年12月22日该院为其行左锁骨骨折开放性复位伴内固定术，现王立生已花去医疗费11436.38元。
另查明,自来水公司是事发路段漏水自来水管道的管护人(管理人);公路管理站是事发路段公路的养护人(管理者)。
以上事实,有原、被告对真实性均无异议的东台市公安局交警大队作出的东公交认字[2017]第0693号《道路交通事故证明》及其案件卷宗（含受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片8张，王立生、王吉林身份信息，2017年12月27日王立生、朱君和询问笔录，2017年12月29日王吉林询问笔录等），东台北海骨科医院病案资料、医疗费发票，原、被告的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王立生受伤的事实存在，由于路面无监控，电动自行车现场已移动，且无第三方能够证明此交通事故发生的过程，致道路交通事故成因无法查清，公安机关仅作出事故证明，对事故责任未作认定。依照《民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明较大的证据予以确认”的规定，根据本案中0693号《道路交通事故证明》及其案件卷宗对事故事实调查的相关证据，结合原、被告的陈述，本院认定，王立生驾驶非机动车行驶道路，对路面（结冰）情况观察不够，调整行车路线时未能确保行车安全，是造成该起事故的原因之一，负此事故的同等责任。自来水公司作为事发路段自来水管道的管护人在事发路段下面的自来水管道漏水渗到路面后未能及时发现并修复，公路管理站作为事发路段公路的养护人在事发路段公路路面出现坑洼后未能及时发现并修复，两者的行为相辅相成共同造成事发路段公路路面积水结冰，是造成该起事故的原因之一，共负此事故的同等责任。故王立生的医疗费损失由自来水公司、公路管理站各承担25%的赔偿责任，各为2859.10元（11436.38元×25%）。王立生的其他诉讼请求，本院依法不予支持。自来水公司未能举证证明，其对所管理的地下设施（自来水管道）已尽到管理职责，应当承担侵权责任；公路管理站未能充分举证证明，其对管理维护的道路已按法律、法规、规章、国家标准、行业或地方标准尽到管理维护义务，应承担相应的赔偿责任，故对两被告请求驳回王立生对其诉讼请求的辩称理由，本院依法不予采信。
综上所述，王立生的合理诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定，判决如下：
一、被告东台市自来水有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王立生医疗费损失合计2859.10元；
二、被告江苏省东台市公路管理站于本判决生效之日起10日内赔偿原告王立生医疗费损失合计2859.10元；
三、驳回原告王立生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告王立生负担21.50元，被告东台市自来水有限公司、江苏省东台市公路管理站各负担10.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨为民
二〇一八年六月二十五日
书记员 吕真真