wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初97号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人陆某，无业。2012年11月26日因赌博被行政罚款人民币五百元。2016年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2016年4月22日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员刘青青出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2016年3月9日11时，被告人陆某至本市海陵区某汽修厂，乘隙窃得被害人曹某放置于汽车内的苹果牌6plus手机1部（经鉴定价值人民币3758元）。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述，相关书证，被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人陆某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年3月9日11时，被告人陆某至本市海陵区某汽修厂，乘隙窃得被害人曹某放置于汽车内的苹果牌6plus手机1部（经鉴定价值人民币3758元）。上述所窃手机已由公安机关依法追回。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某的陈述，证人姜某的证言，扣押决定书，扣押清单，调取证据材料清单，辨认笔录，抓获经过，公安行政处罚决定书，搜查证，搜查笔录，价格鉴证结论书，照片，谅解书以及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陆某有劣迹，且其审前调查不符合社区矫正条件，依法对其不适用非监禁刑。被告人陆某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民私人财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一六年四月二十二日
书记员 丁泳
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第82号
申请执行人徐秋保，男，1949年10月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人杨区，女，1956年6月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人王海玉，女，1988年6月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人徐梓恩，女，2014年12月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人陈日开，男，1972年9月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人徐秋保、杨区、王海玉、徐梓恩与被执行人陈日开机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）湛遂法民二初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿给申请执行人的欠款394867.50元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年8月16日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第82号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年八月二十六日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第82号
申请执行人徐秋保，男，1949年10月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人杨区，女，1956年6月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人王海玉，女，1988年6月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人徐梓恩，女，2014年12月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人陈日开，男，1972年9月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人徐秋保、杨区、王海玉、徐梓恩与被执行人陈日开机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）湛遂法民二初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿给申请执行人的欠款394867.50元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年8月16日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第82号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年八月二十六日
书记员 方清华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9721号
上诉人（原审被告)：南京利源物业发展有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏超，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：雍自祥，男，1979年10月23日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张静，女，1982年9月7日生，汉族。
被上诉人共同委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所。
被上诉人共同委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。
上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人雍自祥、张静商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初字7870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利源公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：一、被上诉人一审诉讼请求实质是要求上诉人利源公司按其实际损失进行赔偿，而一审判决未查明被上诉人该诉讼请求的性质。二、一审判决缺乏法律依据。1.根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房的标准，故本案不适用该条规定；一审法院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应法律的依据。2.根据合同法规�，合同约定违约金主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方造成的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额，本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。
雍自祥、张静辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
雍自祥、张静向一审法院起诉请求：判令利源公司向其支付逾期交房违约金（按每月4000元的标准，自逾期之日即2016年6月1日起计算至房屋实际交付之日止），并要求利源公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月9日，雍自祥、张静（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利�中路168号百家湖西花园新街坊1幢404室房屋一套（以下简称404室），建筑面积111.19平方米，总价为1766657元；甲方应于2016年5月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，雍自祥、张静向利源公司支付了首付款并办理了按揭贷款手续。利源公司开发建设的百家湖西花园新街坊房屋尚未竣工，尚未向雍自祥、张静交付涉案房屋。雍自祥、张静所购商品房为3居室房屋，经一审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园新街坊3居室房屋的月租金为3200元。
一审法院认为，雍自祥、张静与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年5月31日前向雍自祥、张静交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。双方合同约定5元/天的标准过低，雍自祥、张静购买的商品房为3居室房屋，雍自祥、张静可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对雍自祥、张静要求利源公司按照4000元/月的标准向其支付自2016年6月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金的诉讼请求，予以部分支持。
判决：一、南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10日内按照3200元/月的标准向雍自祥、张静支付自2016年6月1日起至404室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。二、驳回雍自祥、张静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由利源公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。双方当事人对一审认定的事实不持异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：一审认定上诉人向被上诉人支付的逾期交房违约金数额是否恰当。
本院认为，上诉人利源公司与被上诉人雍自祥、张静签订的《商品房预售合同》合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因�约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院虽未以有关主管部门公布的租金标准来确定损失，或向有资格的房地产评估机构申请对同地段同类房屋的租金价格进行评估，但一审法院通过向多家中介机构询价的方式同样能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人逾期交房违约金数额并无不当。
综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 刘 凡
审判员 白文虎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪海燕
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2442号
申请执行人郭长辉，居民。
被执行人天津市翔龙腾达饲料有限公司。
法定代理人赵艳霞，经理。
委托代理人王江，农民。
申请执行人郭长辉与被执行人天津市翔龙腾达饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宝民初字第3590号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。
本案应执行标的193193元及逾期履行利息，诉讼费1041元，执行费2814元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费2814元，就本案执行标的双方当事人自愿达成了执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2442号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙文龙
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初137号
原告：郑生根，男，1956年9月13日出生，汉族，住新干县。
被告：帅塘根，男，1954年7月15日出生，汉族，住新干县。
原告郑生根与被告帅塘根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日�案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告郑生根到庭参加诉讼，被告帅塘根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑生根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金35000元及利息56700元（按月利率1.5%，自2008年1月23日起暂算至2017年2月23日止，此后照计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年1月23日，被告向原告借35000元周转，并出具借条一份，双方约定了月息一分五以及2008年阴历2月底前还清借款本息。借款期限届满后，原告每年多次向被告催讨本息，但被告一直拒不偿还，特提起诉讼。
被告帅塘根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郑生根与被告帅塘根系朋友关系。2008年1月23日，被�向原告借款35000元用于资金周转，并于当日出具借条一份，载明：“今借到郑生根现金叁万伍仟元利息1.5厘，2008阴历贰月底还清”，被告帅塘根在借款人处签名。借款到期后，被告未向原告还款。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告帅塘根向原告郑生根借款35000元，有原告提交的借条一份予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告应及时向原告还款，被告拖欠原告借款不还属违约行为，其应向原告继续履行还款义务，故原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。原告主张月利率为1.5%，但双方约定的月利率为1.5厘，故利息应按月利率0.15%计算，从借款之日起暂算至2017年2月23日止，利息应为5722.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告帅塘根应在本判决生效后十日内偿还原告郑生根借款本金35000元及利息5722.5元（按月利率0.15%，暂算至2017年2月23日止，此后照计算至本息还清之日止）；
二、驳回原告郑生根的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取1046元（原告已预交），由原告郑生根负担581元，被告帅塘根负担465元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一七年五月三日
书记员 杨珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5406号
申请执行人：谈俊，详卷。
被执行人：俞雯，详卷。
申请执行人谈俊与被执行人俞雯民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初1971号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人谈俊向本院申请执行，要求被执行人俞雯支付共计人民币407300元。
本案在执行过程中查明，被执行人俞雯名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5406号申请执行人：谈俊，详卷。被执行人：俞雯，详卷。申请执行人谈俊与被执行人俞雯民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初1971号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人谈俊向本院申请执行，要求被执行人俞雯支付共计人民币407300元。本案在执行过程中查明，被执行人俞雯名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初804号
原告：廖和招，男，1960年2月20日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区，
被告：林焕松，男，成年，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：吴小玲，女，成年，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告廖和招与被告林焕松、吴小玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告廖和招于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖和招以欲与林焕松、吴小玲庭外协商解决为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廖和招撤诉。
案件受理费607元，减半收取计303.5元，由廖和招负担。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈丽君(代)
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第374号
申请执行人穆克传。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行穆克传诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1103元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第102号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10194号
原告：冀萍，女，1982年11月9日生，汉族，住浙江省金华市。
被告：上海水娃娃化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：周玉顺，董事长。
委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。
原告冀萍与被告上海水娃娃化妆品有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告冀萍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，经本院催缴后仍不预交受理费。且原告冀萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冀萍撤回起诉处理。
审判员 李洋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3786号
原告：张怡，女，1975年8月3日生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：夏克建，男，1989年11月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：章振忠，淮安市大成法律服务所法律工作者。
第三人：中国银行股份有限公司淮安健康路支行，住所地淮安市清河区承德路81号。
负责人：王忠民，该行行长。
委托诉讼代理人：孟令峰、高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告张怡与被告夏克建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。审理中，原告张怡向本院申请追加第三人中国银行股份有限公司淮安健康路支行（以下简称中国银行健康路支行）参加诉讼，本院依法准许。原告张怡及其委托诉讼代理人吴春梅，被告夏克建及其委托代理人章振忠，第三人中国银行健康路支行委托诉讼代理人高刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张怡向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行《房屋买卖三方合同》，办理房屋过户手续并交付房屋。2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年9月18日原、被告及中介三方签订了《房屋买卖三方合同》，合同约定由原告购买被告所有的淮安市中南世纪城4幢2804室房屋，房屋总价款53万元，原告于签订合同时支付定金2万元，2016年10月1日前付首付款23万元（其中3万元由原告直接打款给网签资金监管账户），余款于交接房屋时一次性付清。三方口头约定：原告已付款项用于被告归还尚欠银行的按揭贷款，被告在收到原告上述款项后立即办理银行解押及房屋过户手续。合同签订后，原告于2016年9月18日支付定金2万元，于9月26日付首付款20万元，但被告收到上述款项后，拒不归还银行贷款，经原告及中介多次催促，被告明确表示房子不卖了。为维护原告合法权益，特向贵院提出上述诉请，请求依法判决。
被告夏克建辩称，因为本人只有一套房屋，现房屋我不卖了，且没有强买强卖的规定，原告交给我的购房款我方同意退还。
第三人中国银行健康路支行述称，如何处置房屋我方不关注，但是处置之前需要将欠银行的所有贷款还清，并承担相关的手续费，欠银行的贷款截止2016年12月14日，总额是274005.57元，此后利息罚息按合同约定计算。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、2016年9月18日签订的《房屋买卖三方合同》，证明原被告双方以及中介签订了涉案房屋的买卖合同，合同中约定了双方应履行的义务及权利。
2、2016年9月18日的收条一份、账单详情一份，证明原告于签订合同的当日通过支付宝向被告支付约定的定金2万元。
3、2016年9月26日农业银行转账凭证和收条各一份，证明原告于2016年9月26日按合同约定向被告支付房屋首付款20万元。
4、双方短信往来信息，证明在原告支付22万元房款以后，被告单方违约，表示不再出卖房屋，当时被告不同意及时退还原告房款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，证明目的也无异议。对证据4，认为短信内容是我写的，但我同意退还房款的，但是关于2万元定金违约方照付违约金，首付款我方也愿意退还。
本院对当事人无异议的证据予确认。根据当事人的当庭陈述，结合当事人提交的证据，本院确认以下事实：
2016年9月18日原、被告与淮安市淘屋房产经纪有限公司三方签订房屋买卖三方合同，合同约定被告自愿出售位于淮安中南世纪城4幢2804室的房屋，用途为住宅，建筑面积108.47平方米，原告对该房屋已做充分了解，并愿意购买。原、被告双方确认该房屋交易价格为伍拾叁万元整。原、被告双方共同委托房屋中介机构为其提供促成房屋买卖，代办房屋产权过户等服务，原、被告双方应各向房屋中介机构支付相应服务费。在签订本合同当日，原告需向原告支付购房定金，计人民币20000元（大写贰万元整）。在支付定金同时，被告应将该房屋的产权证、土地证等相关证件的原件交付于中介机构。关于付款方式，原告于2016年10月1日付首付款贰拾贰万元整给被告�向银行贷款贰拾捌万元整，尾款贰拾捌万元整于交接房屋时一次性结清。被告应在2016年11月1日内将该房屋交付给原告。
合同签订后，原告于2016年9月18日通过支付宝转账的方式向被告支付了2万元定金，2016年9月26日原告通过银行转账的方式向被告支付了20万元的首付款，以上两笔付款被告均向原告出具了收条。
另查明，被告与开发商于2012年8月份签订购房合同，之后开始缴纳按揭贷款，首付13万元，房款总价414323元，每月按揭1474.38元，截止2016年12月14日尚有274005.57元贷款没有还清。涉案房屋已经于2013年交付，房产证于2016年9月21日办理，房屋目前尚未装修入住。审理中，原告表示同意承担涉案按揭贷款的本金、利息及罚息。
在本案审理过程中，被告夏克建的妻�张美姣向本院申请作为第三人参加诉讼，称三房买卖合同其不知情，侵犯了其合法财产权，要求确认合同无效。涉案房屋系其与被告恋爱期间共同出资购买的婚房，因在购房时双方尚未登记，就以被告名字登记了房屋买卖合同，因而买卖合同上并没有其的名字，但系其和被告的共同财产。
本院认为，原、被告及中介机构三方订立的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，约定不违反法律规定，当事人应当按照合同履行自己的义务。原告在签订买卖合同后按照约定支付了定金和首笔房款，且同意在购买房屋后代替被告偿还被告尚欠银行的贷款利息及相关罚息等，已经实际履行了自己作为买受人的合同义务，被告方作为出卖人，应当依照合同约定履行房屋交付的义务。
关于被告辩称只有一套房屋，没有强买强卖的规定，不同意继续履行合同，本院认为当事人所签订的买卖合同系其真实意思表示，且原告在向被告支付定金和购房款之后，被告并未明确表示不再履行合同，说明其出卖房屋是其自愿所为，而非强买强卖，另外，鉴于涉案房屋具备交付的条件，为了维护房屋交易的公平、合理性及原告的合法权益，被告应当依约继续履行与原告订立的合同，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。
关于张美姣陈述三房买卖合同侵犯了其合法财产权，要求确认合同无效，经审查，涉案房屋系被告婚前购买，属于被告个人婚前财产，被告作为独立的房屋所有权人，有权处分自己名下的财产。张美姣申请的理由于法无据，不能成立，本院对张美姣申请作为第三人参加诉讼不予准许。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告夏克建于本判决生效之日起三十日内按照《房屋买卖三方合同》向原告张怡交付房屋，并协助原告履行房屋过户手续；
二、原告张怡于本判决生效后三十日内，向第三人中国银行股份有限公司淮安健康路支行支付涉案房屋按揭贷款的本金、利息及罚息，具体数额届时计算。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费3170元，合计3210元，由被告夏克建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉�费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 王娅婕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 章熙媛
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00759号
原告：朱志兵，男，1976年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
被告：梅留明，男，1948年11月15日出生，汉族，农民。
被告：熊尧嵋，女，1956年9月26日出生，汉族，农民。
原告朱志兵诉被告梅留明、熊尧�义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭。原告于起诉之日申请本院委托鉴定机构对其伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托江西九江司法鉴定中心进行司法鉴定，并于2014年7月14日收到司法鉴定书。于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱志兵及其委托代理人朱艳林到庭参加诉讼，被告梅留明、熊尧嵋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，两年前二被告在原告经营的家电商店购买过电器而与原告认识。2013年10月8日上午被告梅留明到原告店内找到原告，叫原告帮助其检查有线电视线路，第二天上午原告按约到二被告家，当检查好一楼的线路时，电视不出图像，二被告又叫原告到二楼检查，叫其从石膏板天花板方向走，原告上去时连带部分石膏板一起掉到一楼致伤左腿。事发后，原告被送往宿松县人民医院治疗。由于伤情过重，于2013年10月15日转往武警安徽总队医院治疗，原告的伤情被诊断为1、左胫、腓骨中下段粉碎性骨折，2、左小腿皮肤挫裂伤。花去医药费5万余元，目前内固定在位，还需继续治疗。原告为二被告提供义务帮工，二被告应当给原告提供安全的工作环境和条件，原告受损害后，被告拒绝履行赔偿义务，故原告涉诉来院，要求1、二被告赔偿医疗费、护理费、误工费等5万元；2、本案诉讼费由被告负担。原告在庭审中明确并增加诉讼请求为1、医疗费36915.84元，2、护理费3607.5元，3、误工费5190.6元，4、营养费720元，5、住院伙食补助费720元，6、鉴定费900元，7、伤残赔偿金16178元，8、精神损害抚慰金5000元，9、后续治疗费8000元，共计77231.84元。
二被告均未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据�
原告为证明其诉讼主张向本院提交的证据内容、证明目的及本院认定如下：
证据一、原告的身份证。证明原告的身份。本院予以采信。
证据二、二被告的户籍信息及宿松县隘口乡清河村民委员会的证明。证明二被告的身份及二被告是夫妻关系。本院予以采信。
证据三、原告委托代理人对被告梅留明、邓火成作的调查笔录。证明1、原告与二被告为义务帮工关系，2、原告是在从事义务帮工中受损害的。由于该两份调查笔录的调查人和记录人均系原告委托代理人；被告梅留明未到庭，对其作的调查笔录中代签人罗亚国的身份不明；证人邓火成身份不明，且未出庭接受当庭的质询，故该组证据不予采信。
证据四、宿松县人民医院出院记录、武警安徽省总队医院的出院小结复印件。证明：1、原告伤情为左胫腓骨开放性粉�性骨折，2、原告护理期限为37天，误工期限为82天，3、原告后续治疗费为8000元。从宿松县人民医院出院记录中可以看出原告的伤情为左胫腓骨粉碎性骨折、左小腿皮肤挫裂伤，住院5.5天；虽武警安徽省总队医院的出院小结系复印件，但其中的住院天数31天与宿松县新型农村合作医疗报补单中的入院、出院时间相对应，故对在武警安徽省总队医院的住院31天予以采信，对于误工期45天、后续治疗费8000元，因没有其它证据佐证，本院不予采信。
证据五、江西九江司法鉴定中心的鉴定结论及鉴定发票。证明：1、原告伤残等级为十级，2、鉴定费900元。鉴定结论系有鉴定资质的机构作出的，本院予以采信。
证据六、宿松县新型农村合作医疗报补单两张（宿松县人民医院花医疗费3421.74元，报补1134元；武警安徽省总队医院花医疗费45028元，报补10418元）。证明扣除在新农合报补的11552元，原告医疗费损失为36915.84元。从这两张报补单可以看出，扣除报补的11552元，原告医疗费损失为36897.74元。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明：2013年10月9日原告因坠跌伤在宿松县人民医院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨中下段粉碎性骨折，2、左小腿皮肤挫裂伤，于2013年10月14日要求转院，住院5.5天，花去医疗费3421.74元，宿松县新农合报补1134元。2013年10月15日到武警安徽省总队医院治疗，于2013年11月15日出院，住院31天，花去医疗费45028元，宿松县新农合报补10418元。2014年7月7日江西九江司法鉴定中心作出鉴定结论，原告伤残等级为十级，花鉴定费900元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为了证明其为二被告义务帮工过程中遭受人身损害的事实，虽由其委托代理人提交�对梅留明、邓火成所作的调查笔录，但由于该组证据本院不予采信，因此仅有其陈述仍不足以证明其为两被告义务帮工而遭受人身损害的事实，故对原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱志兵的全部诉讼请求。
案件受理费1730元，由原告朱志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈坤艳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初335号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年2月28日生于四川省泸县，汉族，小学文化，粮农，务工，住泸县得胜镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月2日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年6月25日下午，被告人罗某某饮酒后驾驶川E0D4**普通二轮摩托车搭载被害人陈某某从泸县福集镇沿G321线往牛滩镇方向行驶。15时许，其驾车行驶至得胜至牛滩1KM左右处，与相对方向行驶的车辆会车时发生擦挂，造成陈某某脚趾受伤的事故。经鉴定，被告人罗某某当日血液中乙醇含量为122.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人罗某某陪同陈某某一起到侦查机关报案，被侦查人员发现有酒驾嫌疑后，随即如实交待了上述犯罪事实。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人罗某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人罗某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人罗某某所驾驶车辆未进行年检。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、传唤证、采取强制措施的法律文书；驾驶证、行驶证复印近，呼气酒精含量检测表、血样提取登记表、视频光盘及司法鉴定检验报告；到案经过，证人陈某某、颜某某、徐某某、石某某的证言、被告人罗某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。案发后，被告人罗某某与他人一同前往公安机关报案，被发现有酒驾嫌疑后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以视为自首，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人罗某某驾驶未年检的车辆在道路上行驶，可以酌情从重处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合进行考量，可对被告人酌情从宽处罚。被告人从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期自2016年10月12日起至2016年11月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 沈 西
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4000号
申请执行人李宏，男，1964年5月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马建军，男，1963年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李宏与被执行人马建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3587号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马建军向申请执行人李宏偿还借款本金9000元及利息138元（自2015年5月21日至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.1%计算），迟延履行利息127元（截止到2015年11月28日），并承担案件受理费34元，并向本院缴纳执行费50元，以上共计9349元。申请执行人李宏于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案行。
本案在执行过程中，执行人员根据民事判决书载明的住址及被执行人马建军的工作单位对被执行人马建军进行查找，均未找到马建军。后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人马建军名下有银行存款3000元，本院已依法扣划并向申请执行分发放；被执行人马建军名下无房产登记信息，无车辆登记信息。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索和马建军的具体下落，并书面申请本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。本院已将被执行人马建军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5478号
原告张冰洁，女，汉族，1971年9月25日出生，住商丘市。现住河南省商丘市睢阳区。
被告宋显生，男，汉族，1971年6月29日出生，住商丘市。
本院在审理原告张冰洁诉被告宋显生金融不良债权转让合同纠纷一案中，因原告张冰洁未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初370号
原告陈焕权，男，汉族，1972�10月10日出生，身份证住址广东省兴宁市。
被告陈剑标，男，汉族，1973年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告陈焕权与被告陈剑标民间借贷纠纷一案，原告陈焕权诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币50,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告与被告之间的关系：朋友关系。
二、原告出借款项资金来源：自有资金。
三、被告借款的用途：还房贷。
四、被告借款的数额：人民币50,000元。
五、原告向被告支付款项的方式：现金支付。
六、被告是否出具欠条：是。
被告于2014年1月13日向原告出具一份借款条，内容是：兹有本人借到陈焕权先生人民币伍万元正（50,000元），�于2014年1月25日前还清本金。被告在借款人处签名并捺指模。
七、双方是否约定借款期限：2014年1月13日至2014年1月25日。
八、双方有无约定利息：无。
九、被告借款后偿还金额：无
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑标应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈焕权借款本金人民币50,000元。
如被告陈剑标未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,050元、公告费人民币250元，由被告陈剑标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 廖妙芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨佳玫
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为�理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共3页
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终268号
上诉人（原审被告）：江门市升迅科技实业有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇桐乐路11号3幢之二层厂房。
法定代表人：刘进豪，总经理。
委托代理人：罗君丽，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：叶剑萍，广东三良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海市佳和实业有限公司，住所地：珠海市香洲区前山工业区华威路613号科研楼第一层C。
法定代表人：刘峰平，经理。
上诉人江门市升迅科技实业有限公司（以下简称升迅科技公司）因与被上诉人珠海市佳和实业有限公司（以下简称佳和公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初7690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在受理佳和公司诉升迅科技公司买卖合同纠纷一案后，升迅科技公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，升迅科技公司住所地在江门市蓬江区，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，对升迅科技公司提起诉讼依法应由江门市蓬江区人民法院审理。
原审法院经审查，佳和公司作为供方与升迅科技公司（购方）就买卖原材料签订了数份《购销合同》。合同第九条约定了“争议的解决：本合同若有未尽事宜，双方应友好协商一致；协商不成的，应提交签约地人民法院解决”的内容。原审法院认为，诉讼双方在《购销合同》中对管辖法院所作约定是双方的真实意思表示，约定的“签约地人民法院”是明确的，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效的管辖协议。涉案合同签约地为珠海市华威路613号，属于原审法院管辖区域。因此，基于诉讼双方在《购销合同》中对管辖法院所作的约定，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案享有管辖权。升迅科技公司对管辖权提出的异议不成立，原审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回升迅科技公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人升迅科技公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，对佳和公司提起的诉讼依法应由升迅科技公司住所地人民法院管辖。而升迅科技公司住所地位于江门市蓬江区棠下镇桐乐路11号3幢之二层厂房，故本案依法应由江门市蓬江区人民法院审理。上诉请求：一、撤销由珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初7690号民事裁定书；二、裁定本案由江门市蓬江区人民法院审理；三、本案诉讼费由被上诉人佳和公司承担。
本院查明，佳和公司作为供方与升迅科技公司作为（购方），双方签订了数份《购销合同》。数份合同第九条均约定：“争议的解决：本合同若有未尽事宜，双方应友好协商一致；协商不成的，应提交签约地人民法院解决”，该合同签约地：珠海市华威路613号。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，案涉合同约定，双方发生争议时，提交签约地人民法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉合同签约地在珠海市香洲区，佳和公司作为起诉方，根据上述法律规定向原审法院起诉符合法律规定，本案属原审法院的管辖范围，该约定合法有效，应当予以适用，故本案应当由原审法院管辖。升迅科技公司上诉请求无法律依据，本院予以驳回。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁锦东
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24319号
原告：上海皓悍网络科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：徐妮娜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈冕成，上海融力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡斐，上海融力律师事务所律师。
被告：上海弘夏信息科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈明蓉，董事。
委托诉讼代理人：唐松，该公司员工。
原告上海皓悍网络科技有限公司诉被告上海弘夏信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员陆维溪独任审理，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈冕成、被告的委托诉讼代理人唐松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海皓悍网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款30,530元；2、被告支付原告逾期付款违约金(以30,530元基数，自2016年6月25日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告采购网络设备产品，并支付货款。同时，合同对产品名称、规格、数量、单价、金额、付款方式、违约责任、争议管辖等进行了约定。2016年5月25日，原告按约向被告交付了全部货物，被告亦予以签收，但被告未按约付款。原告向被告发送催款函催讨款项未果，故诉至法院。
被告上海弘夏信息科技有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。涉案货物是分两批交货的，第一批2016年5月25日，第二批大概在同月27、28日左右，均验收完毕，但对逾期违约金起算日统一确定为2016年6月25日及计算标准均无异议。被告没有资金偿还原告的原因是被告下家欠付被告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即销售合同、货物签收单、增值税发票、催款函，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，查明以下事实：
2016年5月12日，原告作为供方与作为需方的被告签订《销售合同》，载明：一、货物清单及合同总额
产品名称
产品描述
单位
数量
单价
总金额
LS-5560-30C-E1
H3CS5560-30C-ElL3以太网交换机主机，支持24个10/100/1000BASE-T端口，支持4个10G/1GBASE-
XSFP%2B端口，支持1个Slot，无电源
台
1
8000
8000
LSPM2150A
150W资产管理交流电源模块
块
1
980
980
LSPM1FANSB
S5560以太网交换机风扇模块(电源侧出风)
块
2
600
1200
EWP-WA2620-AGN-S-FIT
H3CWA2620-AGN-S-802.11n无线局域网室内放装型2.4/5GHz双频接入点-FIT
台
5
1650
8250
SOHO-S1050T-CN
S1050T以太网交换机(220VAC、48FE%2B2Combo{SFP或者RJ45)、19英寸、标准机架式]
台
8
1400
11200
服务费
设备调试
1
900
900
合计总金额：30,530元整
……四、交货方式及地点：4.1供方通过以下第3种方式向需方提供产品：……(3)送货至需方指定的交货地点，运费由供方承担。4.2交货详细地址：长江南路C座2楼。4.3需方指定签收人：唐松联系方式：XXXXXXXXXXX。……五、验收标准、退换货规定及时限：按厂商装箱标准需方在收货即日验收完毕。如有异议，应先妥善保管货物，并在收货日起五日内以正式书面形式通知供方，否则视同验收合格。……六、结算方式：……6.13需方应于收到货物后30日内支付合同全部款项。……九、违约责任：9.1供方逾期发货或者需方逾期付款，都属于违约行为；每逾一天违约方必须按逾期发货部分或者逾期付款部分总额的0.1%支付违约金。……十一、其他。……如出现纠纷后双方协商不成，提交供方所在地人民法院裁决。
合同签订后，原告将前述货物送至上海市长江南路XXX号C座2楼，被告指定的签收人唐松予以签收，形成两张货物签收单(其中一张签收日期书写为2016年5月25日，一张未书写日期)。
2016年7月8日，原告向被告开具上述货物的增值税专用发票，价税合计30,530元。
本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》合法有效，双方均应恪守。本案中，原告按约交付货物并开具发票，但被告未按约付款，显属违约，现原告向被告主张货款及逾期付款违约金，符合双方约定，于法不悖，被告亦均无异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海弘夏信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海皓悍网络科技有限公司支付货款30,530元；
二、被告上海弘夏信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海皓悍网络科技有限公司支付逾期付款违约金(以30,530元为基数，自2016年6月25日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。
案件受理费减半收取为281.60元(原告上海皓悍网络科技有限公司已预缴)，由被告上海弘夏信息科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆维溪
二〇一七年一月九日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初24319号原告：上海皓悍网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐妮娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈冕成，上海融力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡斐，上海融力律师事务所律师。被告：上海弘夏信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈明蓉，董事。委托诉讼代理人：唐松，该公司员工。原告上海皓悍网络科技有限公司诉被告上海弘夏信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员陆维溪独任审理，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈冕成、被告的委托诉讼代理人唐松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海皓悍网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款30,530元；2、被告支付原告逾期付款违约金(以30,530元基数，自2016年6月25日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告采购网络设备产品，并支付货款。同时，合同对产品名称、规格、数量、单价、金额、付款方式、违约责任、争议管辖等进行了约定。2016年5月25日，原告按约向被告交付了全部货物，被告亦予以签收，但被告未按约付款。原告向被告发送催款函催讨款项未果，故诉至法院。被告上海弘夏信息科技有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。涉案货物是分两批交货的，第一批2016年5月25日，第二批大概在同月27、28日左右，均验收完毕，但对逾期违约金起算日统一确定为2016年6月25日及计算标准均无异议。被告没有资金偿还原告的原因是被告下家欠付被告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即销售合同、货物签收单、增值税发票、催款函，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，查明以下事实：2016年5月12日，原告作为供方与作为需方的被告签订《销售合同》，载明：一、货物清单及合同总额产品名称产品描述单位数量单价总金额LS-5560-30C-E1H3CS5560-30C-ElL3以太网交换机主机，支持24个10/100/1000BASE-T端口，支持4个10G/1GBASE-XSFP%2B端口，支持1个Slot，无电源台180008000LSPM2150A150W资产管理交流电源模块块1980980LSPM1FANSBS5560以太网交换机风扇模块(电源侧出风)块26001200EWP-WA2620-AGN-S-FITH3CWA2620-AGN-S-802.11n无线局域网室内放装型2.4/5GHz双频接入点-FIT台516508250SOHO-S1050T-CNS1050T以太网交换机(220VAC、48FE%2B2Combo{SFP或者RJ45)、19英寸、标准机架式]台8140011200服务费设备调试1900900合计总金额：30,530元整……四、交货方式及地点：4.1供方通过以下第3种方式向需方提供产品：……(3)送货至需方指定的交货地点，运费由供方承担。4.2交货详细地址：长江南路C座2楼。4.3需方指定签收人：唐松联系方式：XXXXXXXXXXX。……五、验收标准、退换货规定及时限：按厂商装箱标准需方在收货即日验收完毕。如有异议，应先妥善保管货物，并在收货日起五日内以正式书面形式通知供方，否则视同验收合格。……六、结算方式：……6.13需方应于收到货物后30日内支付合同全部款项。……九、违约责任：9.1供方逾期发货或者需方逾期付款，都属于违约行为；每逾一天违约方必须按逾期发货部分或者逾期付款部分总额的0.1%支付违约金。……十一、其他。……如出现纠纷后双方协商不成，提交供方所在地人民法院裁决。合同签订后，原告将前述货物送至上海市长江南路XXX号C座2楼，被告指定的签收人唐松予以签收，形成两张货物签收单(其中一张签收日期书写为2016年5月25日，一张未书写日期)。2016年7月8日，原告向被告开具上述货物的增值税专用发票，价税合计30,530元。本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》合法有效，双方均应恪守。本案中，原告按约交付货物并开具发票，但被告未按约付款，显属违约，现原告向被告主张货款及逾期付款违约金，符合双方约定，于法不悖，被告亦均无异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海弘夏信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海皓悍网络科技有限公司支付货款30,530元；二、被告上海弘夏信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海皓悍网络科技有限公司支付逾期付款违约金(以30,530元为基数，自2016年6月25日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。案件受理费减半收取为281.60元(原告上海皓悍网络科技有限公司已预缴)，由被告上海弘夏信息科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  陆维溪二〇一七年一月九日书 记 员  梁诗园附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执519-3号
本院在执行申请执行人安阳商都农商行许家沟支行与被执行人郝彩如借款纠纷一案中，经查被执行人郝彩如拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨郝彩如在你行存款
本裁定立即执行
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十二日
书记员 高 勇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6388号
原告：张桂芝，男，1960年4月18日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：许志祥，男，1964年1月16日生，汉族，住南通市通州区。
被告：吴美霞，女，1965年2月28日生，汉族，住南通市通州区。
原告张桂芝与被告许志祥、吴美霞租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈冬玲到庭参加诉讼，被告许志祥、吴美霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付钢管扣件租赁费、赔偿费用67000元及利息（从2011年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月22日，原告与被告许志祥签订《租赁合同》一份，约定被告向原告承租钢管、扣件，并对租期、租金标准、付款时间、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约定交付出租物。租用完毕后，被告返还出租物给原告。2011年1月16日，原、被告进行结算，被告出具欠条给原告，欠条载明“杰灵工地钢管租金已结欠玖万柒仟元正（包括扣件钢管租金赔偿费用）”。后原告多次向被告催要，被告于2013年支付10000元，于2014年支付20000元，尚欠67000元至今未付。两被告系夫妻关系，案涉欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同支付。
两被告未答辩亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了租赁合同、欠条、（2014）通潮民初字第00816号案卷卷宗材料、两被告婚姻登记信息。经审查，本院对上述证据真实性予以确认。本院认定，原告提供的证据可以证明原告所述事实。
根据本院（2014）通潮民初字第00816号案卷卷宗材料，本院还查明如下事实：2010年1月22日，被告许志祥挂靠上海金岛建设发展有限公司南通分公司承接江苏杰灵能源设备有限公司发包的建设工程，工程地点为如东县安东科技园。2014年8月1日，原告为追要租金，以许志祥、上海金岛建设发展有限公司南通分公司、上海金岛建设发展有限公司为被告诉至本院，后于2014年10月15日撤回起诉。在该案审理过程中，被告许志祥对于签订租赁合同及欠款真实性均予以认可，被告许志祥还陈述其接收出租物用于杰灵工地。原、被告一致陈述案涉租赁合同出租方为原告。原告确认其与被告许志祥签订租赁合同时，被告许志祥向其出具了挂靠协议。
本院认为，关于案涉租赁合同的主体问题，虽然租赁合同载明的出租单位为“南通市秦灶佳运钢扣出租站”，承租单位为“江苏杰灵新能源发展有限公司”，但原、被告均陈述原告是出租方，另结合出租物使用在“江苏杰灵能源发展有限公司”施工工地，而许志祥为该建设工程实际施工人，租赁承租人仅有许志祥签字而没有单位盖章等事实，本院认定案涉租赁合同的出租方为原告张桂芝，承租方为被告许志祥。被告结欠原告租金及赔偿费用合计97000元的事实，有租赁合同，欠条为证，本院予以确认。租赁合同第九条承租方必须在春节前付清租金，现已到期，承租方应承担给付义务。原告认可被告许志祥已经给付30000元，对此本院不予置异。因原告认可在签订租赁合同时，其知道被告许志祥挂靠上海金岛开发建设发展有限公司南通分公司，另结合欠条出具后，被告许志祥给付30000元租金的事实，本院认为应由被告许志祥承担给付租金义务。被告逾期给付，应承担原告的利息损失，合同约定春节前给付，但2011年春节为2011年2月3日，利息应以该日起算，原告主张的利率标准符合法律规定，可以支持，可计算至被告实际给付之日止。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告并未提供证据证明该债务应为个人债务，另根据被告许志祥于2014年10月15日庭审时所作的陈述“租赁合同及挂靠合同都是孙泽西起草的，其上面的字是吴美霞写的”，本院认定案涉债务为夫妻共同债务，对于原告要求两被告共同承担给付义务的诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志祥、吴美霞于本判决发生法律效力后十日内支付原告租金67000元及逾期支付利息（计算方式：本金67000元，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2011年2月3日起计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1876元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘 杨
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 彭魁奎
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执252号
申请执行人：大田县农村信用合作联社铭溪分社，住所地福建省大田县广平镇铭溪村街道。
企业负责人：钟声，该社主任。
被执行人：张文玲，女，1992年2月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人:郑家桂，男，1968年5月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑新峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑福焕，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社铭溪分社与被执行人张文玲、郑家桂、郑新峰、郑福焕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社铭溪分社于2017年9月6日以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2015)闽0425民初1783号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执252号申请执行人：大田县农村信用合作联社铭溪分社，住所地福建省大田县广平镇铭溪村街道。企业负责人：钟声，该社主任。被执行人：张文玲，女，1992年2月14日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人:郑家桂，男，1968年5月1日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：郑新峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：郑福焕，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社铭溪分社与被执行人张文玲、郑家桂、郑新峰、郑福焕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社铭溪分社于2017年9月6日以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2015)闽0425民初1783号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月六日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1977-1号
申请执行人朱中良。
申请执行人朱云洁。
申请执行人肖关荣。
申请执行人张其宝。
申请执行人朱云冲。
被执行人姜宾华。
被执行人亳州市合瑞物流有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
本院在执行朱中良、朱云洁、肖关荣、张其宝、朱云冲与姜宾华、亳州市合瑞物流有限公司交通肇事罪纠纷一案中查明，被执行人姜宾华、亳州市合瑞物流有限公司无银行存款及房产登记信息。被执行人姜宾华的事故车辆已转让，本院查封了被执行人亳州市合瑞物流有限公司所有的大型汽车十一辆，但该上述车辆下落不明。本案申请执行标的为268018元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人朱中良、朱云洁、肖关荣、张其宝、朱云冲向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1271号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年一月五日
书 记 员 项 琦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执395号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，地址：阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
法定代表人王建明，行长。
委托代理人曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人王某，男，1985年5月17日生，汉族。
被执行人阜阳市骏腾汽车运输有限公司，地址：阜阳市颍州区颍河西路181号，组织机构代码77281580-8。
法定代表人王峰，经理。
被执行人阜阳市鑫强业机电设备有限公司，地址：阜阳市颍州区清河办阜南路439号，组织机构代码74675538-9。
法定代表人李华清，经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00124号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人王某、阜阳市鑫强业机电设备有限公司、阜阳市骏腾汽车运输有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00124号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年四月二十日
书记员 王 军
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1703号
原告：冯金福，男，1959年5月1日，回族，农民，住霍城县。
被告：霍城县惠远镇湟渠村村委会，住所地：霍城县惠远镇湟渠村村委会。
法定代表人�马存富，惠远镇湟渠村村长。
委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。一般代理。
本院受理原告冯金福与被告霍城县惠远镇湟渠村村委会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员李洪生适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告冯金福、被告村委会的法定代表人马存富及委托诉讼代理人张永平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的承包费9.7亩土地承包费6790元（2017年1月-2017年12月的9.7亩）；2、本案的全部涉诉费用由被告支付。事实与理：2013年3月12日原告和被告签订一份土地流转合同，原告将自己家承包的9.7亩土地承包给被告，期限为15年，第一个五年每亩承包费700元，第二个五年，每亩承包费800元，第三个五年承包费每亩900元。被告仅支付了2015年的承包费，2017年的承包费拒不支付。
被告村委会辩称:诉状的事实和理由属实，但是双方签订的土地流转承包合同第三条付款方式明确约定，乙方每两年给付甲方承包费一次，而原告的诉请还没有到双方约定的期限。因为该涉案土地是山东同济园林建设工程有限公司的委托被告与原告签订的土地流转承包合同，被告没有经营该土地，由于某种原因，山东公司实际上也没有经营利用该土地。这块地一直没有耕种。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告冯金福就其主张向法庭提供证据如下：
1、土地流转承包合同一份。证明原告将自己的9.7亩土地交给被告流转承包的事实。
2、民事判决书二份。证明原告和被告签订的合同经过确认，是有效合同的事实。
被告村委会没�证据向法庭提供。
经质证，被告村委会对原告证据1、2无异议，本院对双方无异议证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年3月12日，原告冯金福与被告村委会分别作为甲方、乙方签订土地流转承包合同书一份，合同约定：甲方将位于惠远镇湟渠九区218国道两侧的土地承包给乙方种植苗木使用，面积为9.7亩。期限为2013年3月12日至2028年3月11日止，计15年。价格：第一个五年每亩地承包费700元；第二个五年每亩地承包费800元；第三个五年每亩地承包费900元。付款方式：甲方将土地承包给乙方后，乙方于本协议签订之日一次性付清二年承包费，乙方每二年付给甲方承包费一次，付款时间为应付款年的1月30日前。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约将地交给被告，被告也付清了2015年的承包费，2016年承包费原告通过诉讼，由法院判决被告支付，目前该年度的承包费在执行中。2017年的承包费被告没有支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告冯金福和被告村委会就土地流转达成协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告将土地交由被告进行流转，被告就应当按照合同约定支付承包费。原告要求被告支付2017年承包费6790元的诉求，本院予以支持。被告抗辩认为，村委会是受第三人山东同济园林建设工程有限公司委托签订的承包合同，支付原告承包费的义务应当是委托人山东同济园林建设工程有限公司，而不应该是作为受委托的村委会，合同约定被告每二年支付一次承包费，约定的时间不到，本院认为，生效的判决书�经确定了被告的支付义务，而被告仍然不履行自己的义务，按照合同约定去年被告就应当支付今年的承包费，在被告一再违约的情况下，原告的诉求并不违反合同的约定，被告应当履行合同的义务，对其抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告霍城县恵远镇湟渠村村委会于本判决生效后三日内支行原告冯金福2017年9.7亩土地承包费6790元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告霍城县惠远镇湟渠村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李洪生
二〇一七年八月一日
书记员 那那玛
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1919号
原告韩玉明，1968年2月20日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张子清，1975年5月29日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2016年6月8日立案受理了原告韩玉明诉被告张子清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由代理审判员朱塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉明到庭参加了诉讼，被告张子清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉明诉称，2011年被告要开发祥和家园小区，便与原告的平房置换，答应给原告补偿20万元。后被告给付了15万元，剩余5万元经协商放弃了1万元，就剩余的4万元被告向原告出具欠条，约定2016年6月3日前付清。到期被告并未给付，现原告诉至法院，请求判令被告支付补偿款4万元，并承担本案诉讼费。
被告张子清未答辩。
原告为支持其主张向本院提交城市房屋拆迁安置协议一份、欠条一份、房产证、土地使用权证一份，证明其所述属实。
因被告张子清未到庭参加诉讼，也未质证，应承担对己不利的后果，本院对原告的陈述及提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2011年7月25日，鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司（以下简称亚峰公司）与原告签订城市房屋拆迁补偿安置协议，约定原告将自己所有的位于棋盘井东大街建筑面积为115.42平方米砖混平房商铺置换为亚峰公司改建后的祥和小区位于棋盘井东大街7号楼东起第一间底商，另就安置费、停业损失费及逾期交房的违约责任进行了约定。被告作为亚峰公司的负责人在该协议上签字捺印。2015年6月3日，被告同意于2016年6月3日前给付原告4万元房屋回迁置换补偿款。
本院认为，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制规定，应受法律保护。原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告应当按照约定向原告给付房屋回迁置换补偿款4万元，被告逾期未履行给付义务已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告请求判令被告给付房屋回迁置换补偿款4万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告张子清欠原告韩玉明房屋置换补偿款4万元，于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张子清负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 莫喜叶
法条链接：
《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1919号
原告韩玉明，公民身份号码×××，男，1968年2月20日出生，汉族。
被告张子清，公民身份号码×××，男，1975年5月29日出生，汉族。
本院于2016年6月8日立案受理了原告韩玉明诉被告张子清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由代理审判员朱塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉明到庭参加了诉讼，被告张子清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉明诉称，2011年被告要开发祥和家园小区，便与原告的平房置换，答应给原告补偿20万元。后被告给付了15万元，剩余5万元经协商放弃了1万元，就剩余的4万元被告向原告出具欠条，约定2016年6月3日前付清。到期被告并未给付，现原告诉至法院，请求判令被告支付补偿款4万元，并承担本案诉讼费。
被告张子清未答辩。
原告为支持其主张向本院提交城市房屋拆迁安置协议一份、欠条一份、房产证、土地使用权证一份，证明其所述属实。
因被告张子清未到庭参加诉讼，也未质证，应承担对己不利的后果，本院对原告的陈述及提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2011年7月25日，鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司（以下简称亚峰公司）与原告签订城市房屋拆迁补偿安置协议，约定原告将自己所有的位于棋盘井东大街建筑面积为115.42平方米砖混平房商铺置换为亚峰公司改建后的祥和小区位于棋盘井东大街7号楼东起第一间底商，另就安置费、停业损失费及逾期交房的违约责任进行了约定。被告作为亚峰公司的负责人在该协议上签字捺印。2015年6月3日，被告同意于2016年6月3日前给付原告4万元房屋回迁置换补偿款。
本院认为，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制规定，应受法律保护。原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告应当按照约定向原告给付房屋回迁置换补偿款4万元，被告逾期未履行给付义务已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告请求判令被告给付房屋回迁置换补偿款4万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告张子清欠原告韩玉明房屋置换补偿款4万元，于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张子清负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 莫喜叶
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初1017号
原告：太仓市锦澄混凝土有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊新城区太丰村二号港池，统一社会信用代码91320585679828719T。
法定代表人：于立梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告：苏州朗地园林绿化工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷镇彩虹新村，统一社会信用代码91320506301966511A。
法定代表人：熊正星。
原告太仓市锦澄混凝土有限公司与被告苏州朗地园林绿化工程有限公司买卖合�纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏州朗地园林绿化工程有限公司的起诉。
本院认为，原告太仓市锦澄混凝土有限公司自愿撤回对被告苏州朗地园林绿化工程有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市锦澄混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告太仓市锦澄混凝土有限公司负担。
代理审判员 张砚池
二〇一八年二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=332b47e9-3303-4504-ace5-a9140104f8c9&imgId=MzMyYjQ3ZTktMzMwMy00NTA0LWFjZTUtYTkxNDAxMDRmOGM5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 璋毓帆
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0585民初1017号	原告：太仓市锦澄混凝土有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊新城区太丰村二号港池，统一社会信用代码91320585679828719T。	法定代表人：于立梅，该公司董事长。	委托诉讼代理人：叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。	被告：苏州朗地园林绿化工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷镇彩虹新村，统一社会信用代码91320506301966511A。	法定代表人：熊正星。	原告太仓市锦澄混凝土有限公司与被告苏州朗地园林绿化工程有限公司买卖合�纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏州朗地园林绿化工程有限公司的起诉。	本院认为，原告太仓市锦澄混凝土有限公司自愿撤回对被告苏州朗地园林绿化工程有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告太仓市锦澄混凝土有限公司撤回起诉。	案件受理费560元，减半收取280元，由原告太仓市锦澄混凝土有限公司负担。	代理审判员  张砚池	二〇一八年二月二十二日				书记员  璋毓帆
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初547号
原告：邹堂柱,男，汉族，1968年5月31日生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。
被告：谈俊义，男，汉族，1968年5月31日生，住甘肃省舟曲县。
本院在审理原告邹堂柱诉被告谈俊义买卖合同纠纷一案中，原告邹堂柱于2017年5月5日以原告主体不适格为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邹堂柱向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邹堂柱撤回起诉。
本案受理费376元，减半收取188元，由原告邹堂柱负担。
审判员 廖路群
二〇一七年五月五日
书记员 徐邦杰
江苏省洪泽县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0829行初2号
原告吉文元.
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告洪泽县民政局，住所地江苏省洪泽县大庆南路8号。
法定代表人高红，该局局长。
委托代理人石学元，该局副局长。
委托代理人潘富友，该局主任。
第三人季丰国。
第三人李春花。
原告吉文元因诉被告洪泽县民政局、第三人季丰国、李春花民政行政管理（民政）婚姻登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于3月15日公开开庭进行了审理。原告吉文元的委托代理人ＸＸ、被告洪泽县民政局的委托代理人石学元、潘富友、第三人季丰国、李春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉文元诉称，原告至今未婚，今年原告准备登记结婚时，发现第三人季丰国冒用原告身份信息与第三人李春花于1999年9月21日在被告处办理了结婚登记手续。第三人季丰国、李春花一直共同生活并于2008年7月23日在金湖县民政局再次办理了结婚登记。被告的工作人员错误地进行婚姻登记，其办理和颁发上述结婚证的行政行为侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院判令被告依法撤销其于1999年9月21日作出的原告与第三人李春花之间结婚登记的具体行政行为，被告承担本案的诉讼费用。
原告在法定期限内向本院提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告的身份信息。
2、结婚登记申请书1份，证明第三人季丰国冒用原告身份信息与第三人李春花办理结婚登记。
3、结婚证1份，证明第三人季丰国与第三人李春花于2008年7月23日在金湖县民政局又办理了结婚登记并领取了结婚证书。
被告洪泽县民政局辩称，对于撤销原告与第三人李春花结婚登记信息无异议。经调查第三人季丰国冒用了原告的身份信息与第三人李春花进行结婚登记，事实清楚，尤其是得到第三人季丰国、李春花两位当事人认可。由于当时在乡镇办理结婚登记的程序没有法律化、规范化，第三人季丰国冒用原告的身份信息是因为当时办理结婚登记未能提供身份证，而只提供了户口簿信息，户口簿信息有原告的身份信息，从而导致当时办理结婚登记的民政工作人员办理了结婚登记。
被告在法定期限内向本院提供的证据有：
1、组织机构代码证，证明被告主体适格。
第三人季丰国、李春花辩称，原告所诉属实。
第三人季丰国、李春花在法定期限内未向本院提供的证据。
原告对被告提供的证据1的真实性、关联性、合法性予以认可。
被告对原告提供的证据1、对原告吉文元的二代身份信息复印件无异议，但认为原告吉文元的二代身份证号码为18位与1999年第三人季丰国冒用原告吉文元的身份信息号码为15位不一致；对证据2-3的真实性、关联性、合法性无异议。
第三人季丰国、李春花对原告提供的证据1-3的真实性、关联性、合法性予以认可。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据认证如下：
被告提供的证据1符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
原告提供的证据1-3符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据以及各方当事人的陈述，认定以下案件事实：
1999年9月21日，第三人季丰国冒用原告身份信息与第三人李春花在被告处办理了万（99）字第157号结婚证并一直共同生活。2008年7月23日，第三人季丰国、李春花在金湖县民政局再次办理了结婚登记领取了结婚证。现原告欲办理结婚登记未果，向本院提起行政诉讼。
经过各方当事人在庭审举证、质证及法庭辩论，本案争议焦点主要为：被告为原告及第三人李春花办理的结婚登记行为是否应当撤销？
庭审中，各方当事人围绕本案上述争议焦点进行了辩论。
原告认为，本案事实清楚，是第三人季丰国冒用原告的身份信息与第三人李春花办理结婚登记，根据最高院行政审判庭《关于婚姻登记行政案件原告资格及判决方式有关问题答复》的规定，本案的情况属于非婚姻双方当事人的真实意思表示，对婚姻登记不符提起诉讼的，法院应当依法予以撤销。综上，请求依法撤销原告与第三人李春花在被告处的结婚登记行为，支持原告的诉求。
被告认为，依据《婚姻法》和《婚姻登记条例》的规定，婚姻登记机关在办理婚姻登记时是以形式审查为主、实质审查为辅，依据以实事求是为主，本案由于第三人季丰国的冒用和隐瞒导致当时民政工作人员办理了婚姻登记。
第三人季丰国、李春花未发表辩论意见。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的相关规定，被告洪泽县民政局负有婚姻登记、颁发结婚证和撤销登记等法定职责。本案中，第三人季丰国冒用原告身份信息与第三人李春花在被告处办理了结婚登记手续，事实清楚，被告洪泽县民政局颁发的结婚证缺乏事实根据，主要证据不足，依法应予撤销，原告请求法院判令被告撤销原告与第三人李春花结婚登记的具体行政行为并撤销结婚证的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告洪泽县民政局于1999年9月21日作出的万（99）字第157号结婚证。
案件受理费50元，由第三人季丰国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 张 海
人民陪审员 田林忠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
江苏省洪泽县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0829行初2号
原告吉文元.
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告洪泽县民政局，住所地江苏省洪泽县大庆南路8号。
法定代表人高红，该局局长。
委托代理人石学元，该局副局长。
委托代理人潘富友，该局主任。
第三人季丰国。
第三人李春花。
原告吉文元因诉被告洪泽县民政局、第三人季丰国、李春花民政行政管理（民政）婚姻登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于3月15日公开开庭进行了审理。原告吉文元的委托代理人ＸＸ、被告洪泽县民政局的委托代理人石学元、潘富友、第三人季丰国、李春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉文元诉称，原告至今未婚，今年原告准备登记结婚时，发现第三人季丰国冒用原告身份信息与第三人李春花于1999年9月21日在被告处办理了结婚登记手续。第三人季丰国、李春花一直共同生活并于2008年7月23日在金湖县民政局再次办理了结婚登记。被告的工作人员错误地进行婚姻登记，其办理和颁发上述结婚证的行政行为侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院判令被告依法撤销其于1999年9月21日作出的原告与第三人李春花之间结婚登记的具体行政行为，被告承担本案的诉讼费用。
原告在法定期限内向本院提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告的身份信息。
2、结婚登记申请书1份，证明第三人季丰国冒用原告身份信息与第三人李春花办理结婚登记。
3、结婚证1份，证明第三人季丰国与第三人李春花于2008年7月23日在金湖县民政局又办理了结婚登记并领取了结婚证书。
被告洪泽县民政局辩称，对于撤销原告与第三人李春花结婚登记信息无异议。经调查第三人季丰国冒用了原告的身份信息与第三人李春花进行结婚登记，事实清楚，尤其是得到第三人季丰国、李春花两位当事人认可。由于当时在乡镇办理结婚登记的程序没有法律化、规范化，第三人季丰国冒用原告的身份信息是因为当时办理结婚登记未能提供身份证，而只提供了户口簿信息，户口簿信息有原告的身份信息，从而导致当时办理结婚登记的民政工作人员办理了结婚登记。
被告在法定期限内向本院提供的证据有：
1、组织机构代码证，证明被告主体适格。
第三人季丰国、李春花辩称，原告所诉属实。
第三人季丰国、李春花在法定期限内未向本院提供的证据。
原告对被告提供的证据1的真实性、关联性、合法性予以认可。
被告对原告提供的证据1、对原告吉文元的二代身份信息复印件无异议，但认为原告吉文元的二代身份证号码为18位与1999年第三人季丰国冒用原告吉文元的身份信息号码为15位不一致；对证据2-3的真实性、关联性、合法性无异议。
第三人季丰国、李春花对原告提供的证据1-3的真实性、关联性、合法性予以认可。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据认证如下：
被告提供的证据1符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
原告提供的证据1-3符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据以及各方当事人的陈述，认定以下案件事实：
1999年9月21日，第三人季丰国冒用原告身份信息与第三人李春花在被告处办理了万（99）字第157号结婚证并一直共同生活。2008年7月23日，第三人季丰国、李春花在金湖县民政局再次办理了结婚登记领取了结婚证。现原告欲办理结婚登记未果，向本院提起行政诉讼。
经过各方当事人在庭审举证、质证及法庭辩论，本案争议焦点主要为：被告为原告及第三人李春花办理的结婚登记行为是否应当撤销？
庭审中，各方当事人围绕本案上述争议焦点进行了辩论。
原告认为，本案事实清楚，是第三人季丰国冒用原告的身份信息与第三人李春花办理结婚登记，根据最高院行政审判庭《关于婚姻登记行政案件原告资格及判决方式有关问题答复》的规定，本案的情况属于非婚姻双方当事人的真实意思表示，对婚姻登记不符提起诉讼的，法院应当依法予以撤销。综上，请求依法撤销原告与第三人李春花在被告处的结婚登记行为，支持原告的诉求。
被告认为，依据《婚姻法》和《婚姻登记条例》的规定，婚姻登记机关在办理婚姻登记时是以形式审查为主、实质审查为辅，依据以实事求是为主，本案由于第三人季丰国的冒用和隐瞒导致当时民政工作人员办理了婚姻登记。
第三人季丰国、李春花未发表辩论意见。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的相关规定，被告洪泽县民政局负有婚姻登记、颁发结婚证和撤销登记等法定职责。本案中，第三人季丰国冒用原告身份信息与第三人李春花在被告处办理了结婚登记手续，事实清楚，被告洪泽县民政局颁发的结婚证缺乏事实根据，主要证据不足，依法应予撤销，原告请求法院判令被告撤销原告与第三人李春花结婚登记的具体行政行为并撤销结婚证的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告洪泽县民政局于1999年9月21日作出的万（99）字第157号结婚证。
案件受理费50元，由第三人季丰国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 张 海
人民陪审员 田林忠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢460号
申请执行人郑璇瑾，女，1936年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人蒋宽宏，男，1952年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2012)杨民一(民)初字第4413号郑璇瑾与蒋宽宏机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人郑璇瑾要求被执行人蒋宽宏支付人民币108549.2元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，银行存款、股票、社保、房产、车辆上均没有可供执行的财产线索，目前申请人没有线索，并同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3658号
原告：杭州碱泵有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西湖科技园西园五路12号。
法定代表人：陈晓云，董事长。
委托代理人：胡明，浙江帕特农律师事务所律师。
被告：上海秉劲机电设备有限公司,住所地：上海市奉贤区航塘公路4545号2幢176室。
法定代表人：马晋波。
原告杭州碱泵有限公司与被告上海秉劲机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日立案受理后，由审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月7日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告采购螺杆空压机、冷干机、过滤器、储气罐等设备，货物价值20000元，并约定合同签订后3-5周内交货，延期交货的每天赔偿买方货款总价1%的违约金，原告按合同总金额30%支付订金订货，余款发货前付清。合同签订后，原告于2015年7月9日向被告支付订金6000元。2015年8月初，被告通知原告货已备妥，要求原告支付余额提货。原告为慎重起见要求上门提货时付款，被告表示同意。原告于2015年8月5日携带14000元的汇票赴上海提货，但发现合同上所载被告住所地并无被告企业存在。原告电话联系被告，被告称人在外地，并承诺下周一发货。此后，被告未发货，电话也停机，现已彻底失去联系。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《产品购销合同》，被告退回原告已付定金6000元整；2、被告支付原告违约金16000元（以总货款20000元为基数，自2015年8月12日起按每日1%暂计至2015年10月31日，实际应计算至判决生效之日），赔偿利息损失90.88元（以已付定金6000元为基数，自2015年7月9日起按银行同期贷款利率4.85%暂计算至2015年10月31日，实际应计算至退还定金之日），合计16090.88元；3、本案诉讼费有被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、《产品购销合同》1份（传真件），证明原、被告之间存在买卖合同关系并就双方权利义务予以明确的事实。
2、转账凭证、银行汇票（复印件，已退票）、业务委托书（与已退票的汇票一起出具）、银行汇票退款申请一组，证明原告已支付定金以及曾开具汇票用于支付余款的事实。
3、业务联系函及邮局退函凭证（复印件，邮局直接交给寄件方）一组，证明原告向被告发送业务联系函无法送达的事实。
4、《公证书》两份，证明被告合同上所提供电话均已停机的事实。
被告未提交证据材料。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为，证据1合同落款处被告方公章为传真件，原告于庭审中陈述该合同系被告方盖章后传真给原告，再由原告盖章后传真给被告，该合同约定合同自买卖双方签字盖章后有效（合同传真件有效），结合该合同所载内容以及证据2中转账凭证显示的汇款时间和金额等，原告的该陈述具有合理性，故对证据1以及证据2中的转账凭证予以认定；证据2中的银行汇票虽是复印件，但业务委托书、银行汇票退款申请均有原件，可相互印证，故对该三份证据予以认定；证据3、4予以认定。
根据上述本院采信的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年7月7日，原告（买房）与被告（卖方）签订《产品购销合同》（合同编号：shbjjdsbyxgs-07-07）一份，约定由原告向被告购买螺杆空压机、冷干机、过滤器、储气罐等设备，货物价值20000元，该合同还约定：签订合同后3-5周内交货，延期亦应每天赔偿买方此批货款总值1%的违约金；按合同总金额支付全款30%定金订货，余款发货前付清；本合同一式两份，买卖双方各执一份，自买卖双方签字盖章后有效（合同传真件有效）。2015年7月9日，原告通过银行转账方式向被告支付6000元。然被告至今未能供货，亦未退还该款。2015年5月，原告向本院提起诉讼。本院于2016年2月20日刊登公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料，于2016年4月20日公告送达。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告提交的《产品购销合同》、银行汇款凭证等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明原告向被告支付定金6000元的事实，然被告于合同签订后至今未能交付货物，亦未退还该款，且已失去联系，故原告要求解除合同，退还定金的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。本案公告送达日期为2016年4月20日，双方签订的《产品购销合同》于送达之日即2016年4月20日起解除。被告的行为已构成违约，原告诉请同时主张违约金和利息损失，并于庭审中陈述优先主张违约金。原告主张的违约金，本院审查认为，原告于庭审中陈述自合同签订后满5周的次日即2015年8月12日起计算违约金，本院予以支持，然原告主张的违约金计算基数以及每日利率等计算标准过高，本院结合合同约定以及被告的违约情况，以原告已付定金6000元为基数，自2015年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍计算逾期交货违约金至合同解除之日即2016年4月20日为775.13元。原告主张的合同解除后的逾期交货违约金，本院经审查认为缺乏事实和法律依据，不予支持。原告主张的利息损失，本院审查认为，合同解除前被告仍有交货义务，原告主张的利息损失不予支持，合同解除后次日即2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海秉劲机电设备有限公司与杭州碱泵有限公司于2015年7月7日签订的《产品购销合同》（合同编号：shbjjdsbyxgs-07-07）自于2016年4月20日起解除。
二、上海秉劲机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州碱泵有限公司定金6000元，并支付违约金775.13元以及相应利息（自2016年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
三、驳回杭州碱泵有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由杭州碱泵有限公司负担152元，由上海秉劲机电设备有限公司负担50元，其中上海秉劲机电设备有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费560元，由上海秉劲机电设备有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州碱泵有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王 辉
二〇一六年六月十二日
代书 记员 叶 楠
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2024号
原告梁昌洪，男，汉族，1979年7月8日出生，遵义市人，住遵义市汇川区，
委托代理人范德会，贵州他山律师事务所律师。
被告杨青，女，汉族，1980年5月21日出生，遵义市人，住遵义市汇川区，
委托代理人焦辉，贵州子尹律师事务所律师。
本院于2017年5月9日立案受理了原告梁昌洪诉被告杨青排除妨碍纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁昌洪撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告梁昌洪承担。
审判员 张霞
二〇一七年五月十日
书记员 王旋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2612号
原告李姣，女，回族，1989年12月12日出生，住重庆市江北区。
委托代理人徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都九淼科技有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元13层1307号。
法定代表人李林。
被告彝良县格闹河水电开发有限公司。住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇将军路新大桥。
法定代表人邓家林。
本院在审理原告李姣诉被告成都九淼科技有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司劳动争议纠纷一案中。原告李姣于2016年4月13日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都九淼科技有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李姣撤回对被告成都九淼科技有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李姣负担。
代理审判员 周航
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2612号
原告李姣，女，回族，1989年12月12日出生，住重庆市江北区化工村13号附3号。
委托代理人徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都九淼科技有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元13层1307号。
法定代表人李林。
被告彝良县格闹河水电开发有限公司。住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇将军路新大桥。
法定代表人邓家林。
本院在审理原告李姣诉被告成都九淼科技有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司劳动争议纠纷一案中。原告李姣于2016年4月13日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都九淼科技有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李姣撤回对被告成都九淼科技有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李姣负担。
代理审判员 周航
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邓益