wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2900号
原告河北长通汽车运输有限公司，驻河北省邯郸市开发区联通南路2号。
负责人朱永俊，总经理。
委托代理人孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告温云军。
被告广饶广通物流有限公司。驻广饶县石村张庄。
被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区北一路287号天顺隆大厦9F。
负责人刘小林，总经理。
委托代理人牟建民，该公司职工。
原告河北长通汽车运输有限公司诉被告温云军、广饶广通物流有限公司（以下简称广通公司）、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北长通汽车运输有限公司委托代理人孙冠生、永安东营保险公司委托代理人牟建民到庭参加诉讼，被告温云军、广饶广通物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北长通汽车运输有限公司诉称：2015年1月2日3时40分，卓子乐驾驶车牌号为冀D×××××号重型货车，沿新海路由西向东行驶至事故地点时，与沿新海路顺行停放的温云军驾驶的车牌号伟鲁E×××××／EF575挂的重型货车刮擦，后冀D×××××号重型货车又与前方顺行停放等红绿灯的路红刚驾驶的鲁CF18**／C1J07挂重型货车追尾碰撞，发生道路交通事故，致使三车及鲁C×××××／C1J07挂车货物受损。该事故经寿光市交警大队事故认定书认定，卓子乐承担事故的主要责任，温云军承担事故次要责任，路红刚不承担事故的责任。原告因本案事故造成的损失计46799元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，请求先由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任。
被告永安东营公司辩称：根据机动车强制险条例及条款应当按照分项限额进行赔偿，具体到本次案件我公司已经履行2015-1247号民事判决书的赔偿责任，财产损失2000元已经履行完毕。对本次事故的损失我公司主张按照商业险条款的约定及条款依据事故的责任比例进行赔偿；我公司依据原告提供的合理、真实的证据材料进行核定；本次案件请求法院依法核实事故车辆的投保真实性、对原告的损失我公司主张要求提供合理、真实的证据予以证实；具体到本次事故原告主张的车损应提交相应的有资质的评估机构出具的鉴定报告予以证实车辆的实际损失；答辩人对存在无证、醉酒驾驶的情况不予承担责任；对于间接损失，我公司不予赔偿；答辩人不承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等费用。
被告温云军、广饶广通物流有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月2日3时4分许，卓子乐驾驶车牌号为冀D×××××／冀D×××××挂的重型货车，沿新海路由西向东行驶至事故地点时，与沿新海路顺行停放的温云军驾驶的车牌号为鲁E×××××／鲁E×××××挂的重型货车刮擦，后冀D×××××车又与前方顺行停放等红绿灯的路红刚驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂重型货车追尾碰撞，发生道路交通事故，致使三车及鲁C×××××／鲁C×××××挂车货物受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707833201500094号事故认定书（简易程序）认定，卓子乐承担事故的主要责任，温云军承担事故的次要责任，路红刚不承担事故的责任。事故发生后，原告的损失经寿光市鑫兴价格评估有限公司鉴定，原告的损失有：车损125884元、评估费10070元、施救费15376元，共计151330元。
同时查明：1、温云军驾驶的鲁E×××××号主车在东营保险公司投保交强险及1000000元的商业三者险（含不计免赔），鲁E×××××号挂车在保险公司投保50000元的商业三者险（含不计免赔），保险期间自2014年9月29日零时起至2015年9月28日二十四时止，且事故发生在保险期间。2、该肇事车实际车主为被告广饶广通物流有限公司，温云军为其雇佣的司机。3、在该起事故中，刘永超已经先行起诉，被告交强险限额2000元已赔付完毕。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市鑫兴价格评估有限公司出具的价格评估结论书、评估费发票、施救费发票及原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。
本院认为，被告温云军驾驶机动车与原告的雇佣司机卓子乐驾驶机动车发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定卓子乐承担事故的主要责任，温云军承担事故的次要责任，本院对此予以确认，并确认被告卓子乐与温云军承担事故责任的比例为7：3。原告的车辆损失有评估鉴定报告予以证实。被告卓子乐、温云军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在投保期间，故原告因本案事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，交强险外损失按照商业险条款约定承担赔偿责任。被告保险公司虽对原告的鉴定报告有异议并申请重新鉴定，但未在法院指定期间办理相关手续，视为放弃鉴定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业险限额内赔偿原告河北长通汽车运输有限公司因本案事故造成的各项损失共计45399元（151330元x30%】；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 张子星
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4077号
原告温某甲，男，1962年12月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托�理人黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。
委托代理人赖爱虹，福建吉弘律师事务所实习律师。
被告林某，女，1963年5月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人曾黎明、陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
原告温某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告温某甲及其委托代理人黄佳军、赖爱虹，被告林某的委托代理人曾黎明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某甲向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告各承担一半。事实和理由：1985年原告温某甲与被告林某经人介绍相识。原、被告于1986年1月18日在龙岩市新罗区民政局登记结婚。婚后育有一儿一女，女儿温某乙、儿子温贤达均已成年。原、被告双方由于婚前没有深入了解，感情基础较差，虽共同生活多年，但仍未建立起深厚夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，不能彼此包容与信任，导致夫妻感情进一步恶化。至今原、被告已分居长达四年，婚姻名存实亡无和好的可能。
被告林某书面辩称，一、被告不同意离婚。原、被告系经过充分了解后自愿登记结婚，原、被告之间的夫妻感情很好并未破裂，子女均已成年，原、被告并未分居，被告系外出创业，且经常回家。虽然被告知道原告在外有第三者，但为了家庭的完整性及挽回原、被告的婚姻，被告可以包容原告，也愿意完善自己。二、被告不同意离婚，故对夫妻共同财产、共同债务等不作答辩。故请求法院判决不准原被告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1985年经人介绍认识，双方自愿于1986年1月18日登记结婚，于1987年4月25日生育一女，取名温某乙，于1990年收养一子，取名温贤达。婚后夫妻感情尚好，后因双方性格差异，常为家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已破裂，双方无和好可能，为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告自愿结为夫妻后生育一女及某，双方有一定的感情基础，且共同生活二十多年，建立起较为牢固的夫妻感情。共同生活中，双方沟通交流不足，致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。今后，只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，互相理解，加强夫妻间的沟通与交流，以家庭为重，夫妻感情仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告温某甲与被告林某离婚。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原�温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年八月十七日
书记员 郭萍（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00698号
原告王宇志，男，1954年12月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢歪头山铁矿退休职工。
被告何秋平，男，1951年8月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢歪头山铁矿退休职工。
原告王宇志诉被告何秋平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张源远独任审理，公开开庭进行了审理。原告王宇志，被告何秋平已到庭。本案现已审理终结。
原告王宇志诉称：被告于2015年3月24日向原告借款2600元，当时写有欠条，定于2015年6月24日还款，至今被告没有还款，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何秋平辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告刚才说替我向齐洪芳还2000元，我承认2015年3月24日我向原告借2000元是事实，但不是2600元，字迹有误，我申请司法鉴定。2、我已经于2015年6月26日还清原告2000元了。
经审理查明：原、被告系朋友。被告曾向齐洪芳借款2000元，2015年3月24日原、被告、齐洪芳与其他朋友在歪头山矿里饭店吃饭，谈起被告欠齐洪芳2000元一事，原告让被告偿还，被告对原告说现在没钱，要不你借我，原告表示同意，去银行取了2000元现金交给被告，被告将钱偿还齐洪芳，当日被告给原告出具了2600元的欠条，约定三个月内还清。现还款期限已过，被告至今未予偿还故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借条、证人证言及双方当事人陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，并出具借条，双方形成了债权债务关系，现被告逾期未还款应承担相应的民事责任。关于欠款数额，虽然欠条上为借款2600元，但庭审中原、被告、证人均表示借款数额实为2000元，故对被告偿还原告借款2000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出借款已经偿还的辩解，因其未能提交相关证据，故对该辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告何秋平于本判决生效后五日内给付原告王宇志借款二千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告何秋平负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 张源远
二〇一五年十一月四日
书记员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初719号
原告：张进欣，女，回族。
被告：李鑫，女，汉族。
原告张欣诉被告李鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张进欣撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
。
审判员 王恩惠
二〇一七年五月二十五日
书记员 王秀萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3494号
原告：应玉兰。
被告：黄春凤，女，汉族，1975年9月25日出生，住永康市西城街道花川村求学路**号，公民身份号码：3307221975********。
被告：姚国军，男，汉族，1977年3月16日出生，住永康市西城街道花川村求学路**号，公民身份号码：3307221977********。
原告应玉兰为与被告黄春凤、姚国军民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告应玉兰到庭参加诉讼，被告黄春凤、姚国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告应玉兰起诉称：原被告系同学关系，被告黄春凤分多次向原告借款，于2014年4月14日，双方经对账，被告黄春凤尚欠原告借款11.5万元，当日被告即出具借条一份为凭，并约定月利率2%。后经原告多次催讨，二被告无故拒绝归还。为此，请求判令两被告归还原告借款本金115000元及利息损失（从2014年9月14日起按月利率2分计算至实际还款之日止）。庭审中，原告变更利息主张为：从2014年4月14日起按月利率2%计算至实际还款之日止，扣除已支付的12000元。
被告黄春凤、姚国军未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告黄春凤、姚国军的人口信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明被告黄春凤于2014年4月14日向原告借款115000元，月息为2分的事实。
3、被告黄春凤、姚国军的结婚登记审查处理表原件一份，用以两被告于2000年6月2日登记结婚的事实。
被告黄春凤、姚国军未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告陈述被告已支付利息12000元，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告黄春凤向原告借款115000元，并约定月利率为2%。为此，被告黄春凤向原告出具借条一份，载明上述借款事实。借款后，被告仅至利息12000元，对于借款本金及剩余的利息被告至今未归还。另查明，被告黄春凤与被告姚国军于2000年6月22日登记结婚。
本院认为，原告应玉兰与被告黄春凤之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告黄春凤尚欠原告借款115000元，事实清楚。双方未约定借款期限，被告在原告催讨后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄春凤与姚国军系夫妻，本案借款发生于夫妻关系存续期间，且诉讼中被告姚国军亦未提出该欠款系被告黄春凤的个人债务的抗辩，也未能提供证据证明本案借款存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本案债务应视为夫妻共同债务，被告姚国军应与被告黄春凤共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄春凤、姚国军归还原告应玉兰借款人民币115000元并支付利息（利息从2014年4月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已支付的12000元），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1560元，由被告黄春凤、姚国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十月十四日
代书 记员 林祝健
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字134号
申请人张宏亮，住隆化县。
申请人于万永，住隆化县。
被申请人王良道，住隆化县。
被申请人赵信华，住隆化县。
申请人张宏亮、于万永与被申请人王良道、赵信华民间借贷纠纷一案，申请人张宏亮、于万永于2016年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，将被申请人王良道、赵信华在隆化县汉庭快捷酒店的工程款108500元予以冻结。经审查，申请人张宏亮、于万永的申请符合法律规定，本院于2016年8月24日做出了（2016）冀0825财保字153号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年8月29日将（2016）冀0825财保字153号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字153号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐浩煊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1079号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：徐建波。
委托代理人：吴平波。
被告：舒友军。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司诉被告舒友军保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一四年九月十八日
代书记员 董叶菁
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执保80号
申请人：唐莉，女，1976年8月21日出生，汉族，居民，住临澧县。
被申请人：余小波，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住临澧县。
被申请人：黄淑珍，女，1952年9月20日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告唐莉与被告余小波、黄淑珍民间借贷纠纷一案，申请人唐莉于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人余小波（43072419810820XXXX）、黄淑珍(43242519520920XXXX)所有的6万元范围内的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人唐莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人余小波、黄淑珍所有的6万元范围内的银行存款。
案件申请费620元，由被申请人余小波、黄淑珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 凌
二〇一八年五月三十一日
书记员 张雪琴
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终751号
上诉人（原审被告）管郁爱。
被上诉人（原审原告）詹良万。
特别授权委托代理人刘海，贵州勤维律师事务所律师，执业证号码：15202201110371894。
一般授权委托代理人王强，贵州勤维律师事务所律师，执业证号码：15202200810852390。
上诉人管郁爱因与被上诉人詹良万生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月1日进行了公开开庭审理，上诉人管郁爱、被上诉人詹良万及其委托代理人刘海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告詹良万以被告管郁爱家修房屋挡住其祖坟的视线与被告发生纠纷，并多次阻止被告家修建房屋，2012年4月26日，原告詹良万为了化解矛盾到被告家理论未果，且在被告修建的房屋上受到被告的殴打。被殴打后，原告于2012年4月27日至2012年5月9日到六盘水市人民医院住院治疗，12天共花费3335.22元医药费，治疗期间还产生住院伙食补助费360元，护理费960元，误工费960元，以上费用共计5615.22元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方于2012年4月26日发生殴打致原告受伤，原告受伤与被告的殴打行为有因果关系，被告应对原告承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项之规定，身体受到伤害的诉讼时效为一年，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十八条之规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”，原告在2012年4月26日受到伤害，于2012年4月27日住院治疗至2012年5月9日，原则上原告应于2013年5月8日之前主张权利，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，水城县公安局野钟派出所系国家机关，有权对自然人之间发生打架斗殴引起的民事纠纷进行调解，原告多次请求野钟派出所对其与被告产生的纠纷进行调解，即产生诉讼时效中断的法律后果；再根据根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，水城县公安局野钟派出所于2015年3月1日通知原告詹良万，其受伤系轻微伤，诉讼时效应从2015年3月1日应重新计算。综上，原告詹良万要求被告赔偿各项损失并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，原告受到伤害其自身也有过错，其与被告应各自承担百分之五十的责任，原告在住院治疗期间产生的各项费用共计5615.22元，各项费用的计算均未超过法律规定，原告请求人民法院判决被告赔偿原告各项经济损失5615.22元，一审法院不予支持，一审法院依法支持5615.22×50%=2807.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，作出如下判决：由被告管郁爱支付原告詹良万因其侵权行为产生的医疗费费用2807.22元。限本判决生效后十日内给付。
宣判后，上诉人管郁爱不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉请求为:撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的事实与理由是：一、一审法院认定被上诉人起诉未超过诉讼时效证据不足，无法律依据。双方发生纠纷是在2012年4月26日，根据《民法通则》第一百三十六条第一项的规定，被上诉人应当在2013年4月26日前提起诉讼，而被上诉人却是在2015年3月8日提起诉讼，已超过诉讼时效1年11个月零12天。二、被上诉人应该在2012年4月26日接到野钟乡派出所通知其做伤情鉴定的时候立即去做伤情鉴定，最迟也应在2012年5月9日治疗终结时去做伤情鉴定，但被上诉人却一直到案发后一年多才做伤情鉴定，一审法院以案发后2年10个月零5天即2015年3月1日得出的伤情鉴定作为诉讼时效中止的理由，是不客观也没有法律依据的。三、法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道自己权利被侵犯之日起计算，没有规定自伤情鉴定之日起计算诉讼时效为一年，也没有规定得到派出所通知2年多才做伤情鉴定，不去的2年多期间视为诉讼时效中止。把被上诉人得到通知不去做鉴定的2年多时间视为诉讼时效中止，证据不足，依法无据，情理不合，不符合视为中止的合情合理的时间范围。
被上诉人詹良万的代理人辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求及理由，维持原判。
上诉人管郁爱、被上诉人詹良万在二审中均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是被上诉人詹良万的请求是否超过了法律规定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，由于上诉人管郁爱对一审查明的案件事实无异议，只是认为被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，故本院只围绕上诉人的上诉请求及有关事实、法律适用进行审理。
关于被上诉人詹良万的请求是否超过法律规定的诉讼时效期间的问题。本案在2012年4月26日发生纠纷，直至2014年9月公安机关仍在调查处理，并且水城县公安局野钟派出所在2015年4月23日出具《证明》，证实被上诉人在伤情鉴定结论作出前向该所请求就被殴打一事进行处理。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条的规定，被上诉人向依法有权解决相关民事纠纷的组织请求保护民事权利，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案的诉讼时效因被上诉人詹良万向公安机关请求解决而中断。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百六十八条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”的规定，因水城县公安局野钟派出所于2015年3月1日通知詹良万，其受伤系轻微伤，故本案诉讼时效期间应从2015年3月1日起算。为此，詹良万于2015年8月4日向水城县人民法院提起诉讼并未超过一年的诉讼时效期间，故上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人管郁爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景强
代理审判员 张德权
代理审判员 龙 婷
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 恋
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终751号上诉人（原审被告）管郁爱。被上诉人（原审原告）詹良万。特别授权委托代理人刘海，贵州勤维律师事务所律师，执业证号码：15202201110371894。一般授权委托代理人王强，贵州勤维律师事务所律师，执业证号码：15202200810852390。上诉人管郁爱因与被上诉人詹良万生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月1日进行了公开开庭审理，上诉人管郁爱、被上诉人詹良万及其委托代理人刘海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告詹良万以被告管郁爱家修房屋挡住其祖坟的视线与被告发生纠纷，并多次阻止被告家修建房屋，2012年4月26日，原告詹良万为了化解矛盾到被告家理论未果，且在被告修建的房屋上受到被告的殴打。被殴打后，原告于2012年4月27日至2012年5月9日到六盘水市人民医院住院治疗，12天共花费3335.22元医药费，治疗期间还产生住院伙食补助费360元，护理费960元，误工费960元，以上费用共计5615.22元。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方于2012年4月26日发生殴打致原告受伤，原告受伤与被告的殴打行为有因果关系，被告应对原告承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项之规定，身体受到伤害的诉讼时效为一年，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条之规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”，原告在2012年4月26日受到伤害，于2012年4月27日住院治疗至2012年5月9日，原则上原告应于2013年5月8日之前主张权利，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，水城县公安局野钟派出所系国家机关，有权对自然人之间发生打架斗殴引起的民事纠纷进行调解，原告多次请求野钟派出所对其与被告产生的纠纷进行调解，即产生诉讼时效中断的法律后果；再根据根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，水城县公安局野钟派出所于2015年3月1日通知原告詹良万，其受伤系轻微伤，诉讼时效应从2015年3月1日应重新计算。综上，原告詹良万要求被告赔偿各项损失并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，原告受到伤害其自身也有过错，其与被告应各自承担百分之五十的责任，原告在住院治疗期间产生的各项费用共计5615.22元，各项费用的计算均未超过法律规定，原告请求人民法院判决被告赔偿原告各项经济损失5615.22元，一审法院不予支持，一审法院依法支持5615.22×50%=2807.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，作出如下判决：由被告管郁爱支付原告詹良万因其侵权行为产生的医疗费费用2807.22元。限本判决生效后十日内给付。宣判后，上诉人管郁爱不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉请求为:撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的事实与理由是：一、一审法院认定被上诉人起诉未超过诉讼时效证据不足，无法律依据。双方发生纠纷是在2012年4月26日，根据《民法通则》第一百三十六条第一项的规定，被上诉人应当在2013年4月26日前提起诉讼，而被上诉人却是在2015年3月8日提起诉讼，已超过诉讼时效1年11个月零12天。二、被上诉人应该在2012年4月26日接到野钟乡派出所通知其做伤情鉴定的时候立即去做伤情鉴定，最迟也应在2012年5月9日治疗终结时去做伤情鉴定，但被上诉人却一直到案发后一年多才做伤情鉴定，一审法院以案发后2年10个月零5天即2015年3月1日得出的伤情鉴定作为诉讼时效中止的理由，是不客观也没有法律依据的。三、法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道自己权利被侵犯之日起计算，没有规定自伤情鉴定之日起计算诉讼时效为一年，也没有规定得到派出所通知2年多才做伤情鉴定，不去的2年多期间视为诉讼时效中止。把被上诉人得到通知不去做鉴定的2年多时间视为诉讼时效中止，证据不足，依法无据，情理不合，不符合视为中止的合情合理的时间范围。被上诉人詹良万的代理人辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求及理由，维持原判。上诉人管郁爱、被上诉人詹良万在二审中均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是被上诉人詹良万的请求是否超过了法律规定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，由于上诉人管郁爱对一审查明的案件事实无异议，只是认为被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，故本院只围绕上诉人的上诉请求及有关事实、法律适用进行审理。关于被上诉人詹良万的请求是否超过法律规定的诉讼时效期间的问题。本案在2012年4月26日发生纠纷，直至2014年9月公安机关仍在调查处理，并且水城县公安局野钟派出所在2015年4月23日出具《证明》，证实被上诉人在伤情鉴定结论作出前向该所请求就被殴打一事进行处理。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条的规定，被上诉人向依法有权解决相关民事纠纷的组织请求保护民事权利，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案的诉讼时效因被上诉人詹良万向公安机关请求解决而中断。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百六十八条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”的规定，因水城县公安局野钟派出所于2015年3月1日通知詹良万，其受伤系轻微伤，故本案诉讼时效期间应从2015年3月1日起算。为此，詹良万于2015年8月4日向水城县人民法院提起诉讼并未超过一年的诉讼时效期间，故上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人管郁爱负担。本判决为终审判决。审 判 长  张景强代理审判员  张德权代理审判员  龙 婷二〇一六年七月一日书 记 员  刘 恋
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终751号上诉人（原审被告）管郁爱，女，1972年5月10日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县野钟乡野钟村下木营组。公民身份号码：5202211972********。被上诉人（原审原告）詹良万，男，1945年9月9日生，汉族，高小文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县野钟乡野钟村下木营组。公民身份号码：5202011945********。特别授权委托代理人刘海，贵州勤维律师事务所律师，执业证号码：15202201110371894。一般授权委托代理人王强，贵州勤维律师事务所律师，执业证号码：15202200810852390。上诉人管郁爱因与被上诉人詹良万生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月1日进行了公开开庭审理，上诉人管郁爱、被上诉人詹良万及其委托代理人刘海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告詹良万以被告管郁爱家修房屋挡住其祖坟的视线与被告发生纠纷，并多次阻止被告家修建房屋，2012年4月26日，原告詹良万为了化解矛盾到被告家理论未果，且在被告修建的房屋上受到被告的殴打。被殴打后，原告于2012年4月27日至2012年5月9日到六盘水市人民医院住院治疗，12天共花费3335.22元医药费，治疗期间还产生住院伙食补助费360元，护理费960元，误工费960元，以上费用共计5615.22元。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方于2012年4月26日发生殴打致原告受伤，原告受伤与被告的殴打行为有因果关系，被告应对原告承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项之规定，身体受到伤害的诉讼时效为一年，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条之规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”，原告在2012年4月26日受到伤害，于2012年4月27日住院治疗至2012年5月9日，原则上原告应于2013年5月8日之前主张权利，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，水城县公安局野钟派出所系国家机关，有权对自然人之间发生打架斗殴引起的民事纠纷进行调解，原告多次请求野钟派出所对其与被告产生的纠纷进行调解，即产生诉讼时效中断的法律后果；再根据根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，水城县公安局野钟派出所于2015年3月1日通知原告詹良万，其受伤系轻微伤，诉讼时效应从2015年3月1日应重新计算。综上，原告詹良万要求被告赔偿各项损失并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，原告受到伤害其自身也有过错，其与被告应各自承担百分之五十的责任，原告在住院治疗期间产生的各项费用共计5615.22元，各项费用的计算均未超过法律规定，原告请求人民法院判决被告赔偿原告各项经济损失5615.22元，一审法院不予支持，一审法院依法支持5615.22×50%=2807.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，作出如下判决：由被告管郁爱支付原告詹良万因其侵权行为产生的医疗费费用2807.22元。限本判决生效后十日内给付。宣判后，上诉人管郁爱不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉请求为:撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的事实与理由是：一、一审法院认定被上诉人起诉未超过诉讼时效证据不足，无法律依据。双方发生纠纷是在2012年4月26日，根据《民法通则》第一百三十六条第一项的规定，被上诉人应当在2013年4月26日前提起诉讼，而被上诉人却是在2015年3月8日提起诉讼，已超过诉讼时效1年11个月零12天。二、被上诉人应该在2012年4月26日接到野钟乡派出所通知其做伤情鉴定的时候立即去做伤情鉴定，最迟也应在2012年5月9日治疗终结时去做伤情鉴定，但被上诉人却一直到案发后一年多才做伤情鉴定，一审法院以案发后2年10个月零5天即2015年3月1日得出的伤情鉴定作为诉讼时效中止的理由，是不客观也没有法律依据的。三、法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道自己权利被侵犯之日起计算，没有规定自伤情鉴定之日起计算诉讼时效为一年，也没有规定得到派出所通知2年多才做伤情鉴定，不去的2年多期间视为诉讼时效中止。把被上诉人得到通知不去做鉴定的2年多时间视为诉讼时效中止，证据不足，依法无据，情理不合，不符合视为中止的合情合理的时间范围。被上诉人詹良万的代理人辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求及理由，维持原判。上诉人管郁爱、被上诉人詹良万在二审中均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是被上诉人詹良万的请求是否超过了法律规定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，由于上诉人管郁爱对一审查明的案件事实无异议，只是认为被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，故本院只围绕上诉人的上诉请求及有关事实、法律适用进行审理。关于被上诉人詹良万的请求是否超过法律规定的诉讼时效期间的问题。本案在2012年4月26日发生纠纷，直至2014年9月公安机关仍在调查处理，并且水城县公安局野钟派出所在2015年4月23日出具《证明》，证实被上诉人在伤情鉴定结论作出前向该所请求就被殴打一事进行处理。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条的规定，被上诉人向依法有权解决相关民事纠纷的组织请求保护民事权利，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案的诉讼时效因被上诉人詹良万向公安机关请求解决而中断。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百六十八条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”的规定，因水城县公安局野钟派出所于2015年3月1日通知詹良万，其受伤系轻微伤，故本案诉讼时效期间应从2015年3月1日起算。为此，詹良万于2015年8月4日向水城县人民法院提起诉讼并未超过一年的诉讼时效期间，故上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人管郁爱负担。本判决为终审判决。审 判 长  张景强代理审判员  张德权代理审判员  龙 婷二〇一六年七月一日书 记 员  刘 恋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第458号
原告：泰安市泰山区农村信用合作联社
法定代表人：杜晋生
被告：马士静、王玉盈、王光顺
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉被告马士静、王玉盈、王光顺金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封冻结被告王光顺在泰安市某中学的工资账户。查封金额28万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 万 峰
二〇一五年七月十五日
书记员 宋丽平
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）府民初字第00257-1号
原告孙某某。
被告刘某某。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李彦杰
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 吴 艳
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执383号
申请执行人：孙克达，男，1987年8月3日出生，汉族，现住江苏省赣榆县沙河镇新建村汤庄六队241号。
被执行人：灵丘县四海物流有限责任公司，住所地：灵丘县振华东街。
本院在执行孙克达与灵丘县四海物流有限责任公司金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人灵丘县四海物流有限责任公司无可供执行财产，申请执行人孙克达又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人灵丘县四海物流有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十二月十五日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执383号申请执行人：孙克达，男，1987年8月3日出生，汉族，现住江苏省赣榆县沙河镇新建村汤庄六队241号。被执行人：灵丘县四海物流有限责任公司，住所地：灵丘县振华东街。本院在执行孙克达与灵丘县四海物流有限责任公司金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人灵丘县四海物流有限责任公司无可供执行财产，申请执行人孙克达又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人灵丘县四海物流有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月十五日书记员  李春强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第396号
原告高西元，男，1953年8月5日出生，汉族，住平罗县。
被告宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地贺兰德胜工业园区亘元房地产大楼6楼。
法定代表人李玉田，系宁夏煤炭基本建设有限公司总经理。
委托代理人牛小苗，宁夏侨之桥律师事务所律师。
原告高西元与被告宁夏煤炭基本建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理由审判员马克勤适用简易程序审理，原告高西元因需要补充新证据，自愿要求撤回对被告宁夏煤炭基本建设有限公司的起诉，于2015年3月12日书面申请自愿撤回对被告宁夏煤炭基本建设有限公司的起诉。另查明，被告宁夏煤炭基本建设有限公司即原告所起诉的宁夏煤炭基本建设工程总公司。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高西元撤回起诉。
案件受理费1744元，减半收取872元，由原告高西元负担。
审判员 马克勤
二〇一五年三月十二日
书记员 刘岱玮
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初320号
原告陈立柱，男，1979年12月12日出生，汉族。
被告段关军，男，1971年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告陈立柱与被告段关军劳务合同纠纷一案中，原告陈立柱于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立柱的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈立柱负担。
审判员 康利利
二〇一六年二月一日
书记员 高 涛
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第694号
原告义马市升隆混凝土有限公司。
法定代表人陈伟良，该公司董事长。
委托代理人张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南七建工程集团有限公司。
法定代表人李方波，该公司董事长。
委托代理人薛辉，男，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告郏新伟，男，汉族，河南七建工程集团有限公司职工。
委托代理人席乡子，男，汉族，代理权限为特别授权。
原告义马市升隆混凝土有限公司诉被告河南七建工程集团有限公司、郏新伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈伟良、委托代理人张国强，被告河南七建工程集团有限公司委托代理人薛辉、被告郏新伟委托代理人席乡子均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告义马市升隆混凝土有限公司诉称：自2012年年底以来，被告河南七建工程集团有限公司在承建渑池县徐家寨大桥工程时，原告义马市升隆混凝土有限公司为其供应商品混凝土，被告郏新伟为该项目负责人。工程结束时，经双方结算，被告河南七建工程集团有限公司尚欠原告义马市升隆混凝土有限公司货款35万元未支付。原告虽通过各种方式讨要，但被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告河南七建工程集团有限公司辩称：被告郏新伟没有受被告七建公司委托和原告签订合同，属于无权代理，七建公司对此不予认可。
被告郏新伟辩称：原告说的情况属实，但也有很多客观因素导致款项没有及时到位。
原告义马市升隆混凝土有限公司向法庭提交的证据有：1、义马市升隆混凝土有限公司商砼结算单两份及发货单5张；2、2014年7月20日，被告郏新伟出具的情况说明一份。
被告河南七建工程集团有限公司、郏新伟未向法庭提交证据。
经过庭审质证，被告河南七建工程集团有限公司对原告证据均不认可，认为证据1中的收货人、签收人不能代表七建公司，认为证据2属于个人行为，没有经过公司授权也没有公司盖章。被告郏新伟对原告证据均无异议。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告的证据具有证据效力，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院认定以下事实：自2012年底以来，由被告河南七建工程集团有限公司承建渑池县徐家寨大桥工程，被告郏新伟为该工程项目的负责人，原告义马市升隆混凝土有限公司为徐家寨大桥工地供应商品混凝土。工程结束时，经原被告双方结算，并由被告郏新伟出具书面情况说明，证明尚欠原告义马市升隆混凝土有限公司货款35万元未支付。原告通过多次讨要，二被告均拒绝支付剩余货款。
另查明，原告义马市升隆混凝土有限公司将该案件起诉至法院后，2015年1月28日，被告河南七建工程集团有限公司向原告支付货款5万元。
本院认为：原告义马市升隆混凝土有限公司与被告河南七建工程集团有限公司之间虽然未签订书面供货合同，但原告一直为被告所承建的工地，即渑池县徐家寨大桥工地供应混凝土，且该工地已将原告所供货物接收使用，视为原被告双方的买卖合同已成立并已实际履行。被告郏新伟作为被告河南七建工程集团有限公司的项目负责人，其与原告发生的买卖行为属于职务行为，该买卖行为的后果应为被告河南七建工程集团有限公司承担。因此，原告义马市升隆混凝土有限公司要求被告河南七建工程集团有限公司支付下欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告河南七建工程集团有限公司辩称被告郏新伟属于无权代理，其所代理的行为河南七建工程集团有限公司不予认可，该辩称理由与庭审调查的事实不符，本院不予采纳。被告河南七建工程集团有限公司在案件诉至法院后，支付原告货款5万元，该款项应在原告起诉的35万元货款数额上予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告河南七建工程集团有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告义马市升隆混凝土有限公司货款30万元。
二、驳回原告义马市升隆混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告河南七建工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 仝冷梅
人民陪审员 王 岩
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 翼
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2208-1号
被执行人秦某，男，1995年4月12日出生，汉族，初中文化，重庆市黔江区。
本院受理的被执行人秦某犯抢夺罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第99号刑事判决书已发生法律效力，判决中确定被告秦涛处罚金人民币2000元，执行费50元。逾期，被执行人未能履行。刑事审判第二庭移交立案执行，执行案号为：（2015）惠阳法执字第2208号。
本案在执行过程中，经本院对被执行人的财产（银行账户、房产、车辆等）情况进行了调查，发现被执行人秦涛在中国工商银行开立的账户有少数存款。除外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。
本院认�，在执行过程中，经查，发现被被执行人秦某在中国工商银行开立的账户有少数存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦某在中国工商银行开立的账户存款，冻结金额以2050元为限，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年十月二十八日
书记员 林娴娴
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1921号
原告张某某，女，1974年3月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告郑某某，男，1980年1月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员马阿宁适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原、被告举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2003年11月24日在西吉县原城郊乡人民政府办理结婚证。婚后未生育子女。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后双方在很多方面差异甚大，被告经常辱骂殴打原告，由于被告没有生育能力，双方常因此事发生矛盾。2014年11月份，双方又因家庭琐事发生打架，被告及家人将原告赶出家门，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，只得诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产及共同债权；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了结婚登记申请书复印件1份，欲证明原、被告于2003年11月24日在西吉县原城郊乡人民政府补办结婚登记的事实。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告辩称，我和原告结婚多年，夫妻感情较好，我不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2003年11月24日在西吉县原城郊乡人民政府补办结婚登记的事实；
2.出院证复印件一份，欲证明被告因病在固原市原州区人民医院住院治疗的事实。
对被告提交的证据，原告质证后均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原、被告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具与关联性，且双方相互质证后无异议，本院予以采信。
经审理查明，2002年11月22日原告张某某与被告郑某某未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，2003年11月24日在西吉县原城郊乡人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证。婚后夫妻感情一般，未生育子女。2014年11月原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活至今。2014年11月26日原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，本案原、被告同居生活后补办结婚证，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应当珍惜业已建立的婚姻家庭，妥善处理因家庭琐事引发的矛盾，维护和谐、美满的婚姻家庭生活，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马阿宁
二〇一五年一月二十九日
书记员 雷亚斌
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1921号
原告中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区。
负责人刘溟，该行行长。
委托代理人于飞、李艳艳，辽宁健坤律师事务所律师。
被告孙大伟，住大连市中山区。
原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告孙大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行的委托代理人于飞、李艳艳到庭参加了诉讼。被告孙大伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，原告与被告孙大伟签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，2013年4月18日，原告与被告孙大伟签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款，贷款金额为人民币65万元，用于被告购买汽车，贷款期限为119个月，月利率6.55‰。被告在原告处开立活期账户用于还款，帐号为307762742507，每月2日还款；被告将其所有的位于大连市经济技术开发区红星海-
A区12栋-25-2号房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金及利息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记。原告已按照合同约定履行了借款义务，但被告未按约定还款期限还款。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》；2、被告偿还借款本金606720.36元，借款利息人民币16265.56元，共计622985.86元，自2014年7月12日起至判决确定给付之日止的利息、罚息按照合同约定利率计算；3、被告支付原告律师费用24690元；4、原告对抵押物享有优先受偿权。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月7日，原、被告签订编号2013年个抵字83号《个人循环贷款额度协议》（以下简称额度协议）、编号2013年个抵字83号《个人循环贷款最高额抵押合同》（以下简称抵押合同），约定：原告同意向被告提供个人循环贷款额度人民币65万元；被告在原告的两笔（含两笔）以上贷款分别出现了两期（含两期）以上的逾期，或在本协议及依据本协议签署的贷款合同项下发生违约，则原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期，无需另行通知被告；被告以其所有的位于大连市经济技术开发区红星海-
A区12栋-25-2号房屋为借款合同项下的借款提供抵押担保，担保范围包括基于主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押人造成的损失和其他应付费用等。2013年4月16日，原、被告办理抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。同年4月18日，原、被告签订编号2013年个抵字83号《个人抵（质）押循环贷款合同》（以下简称贷款合同），约定：借款金额为65万元；借款期限为119个月，自贷款人实际放款日起算；借款用途为购车；借款利率采用浮动利率，浮动周期是12个月，即从贷款人实际放款日每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内贷款月利率为千分之6.55，到期以后上浮20%重新确定合同贷款利率。每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行相应档次的贷款利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按月计收利息直至偿还本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月2日；若借款人未按约定期限归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；有权行使担保物权。
另查，2013年4月19日，原告向被告发放全部贷款65万元。被告自2014年4月2日起连续数月未按合同约定偿还原告借款本息。截止至2014年9月9日，被告拖欠原告借款本金606720.3元。原告为追索上述拖欠贷款，发生律师费用24690元。
本院所确认上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、户籍、《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同、他项权利证、借款借据、逾期未还款项查询单、律师代理费收据、律师服务收费标准、《委托代理合同》及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。
本院认为，原、被告签订的《个人抵（质）押循环贷款额度》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格遵守履行。原告依约向被告放款，被告未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告请求解除与被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，并要求被告偿还所欠借款本金606720.3元、支付2014年4月3日至判决确定的给付之日止的利息、罚息、支付律师费24690元，上述请求均符合法律规定和合同约定，本院予以支持。利息、罚息均应按照合同约定标准计付。被告所有的位于大连市经济技术开发区红星海-
A区12栋-25-2号房屋已经依法办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告的优先受偿权请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告孙大伟签订的编号2013年个抵字83号《个人循环贷款额度协议》、编号2013年个抵字83号《个人抵（质）押循环贷款合同》。
二、被告孙大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行贷款本金606720.3元及利息、罚息（自2014年4月3日起至本判决确定给付之日为止，均按照合同约定标准计付）。
三、被告孙大伟和于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连西岗支行律师代理费24690元。
四、原告中国银行股份有限公司大连西岗支行对抵押物即位于大连市经济技术开发区红星海-A区12栋-25-2号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10377元、保全费3758元，邮寄费20元，以上合计14155元（原告已预交），由被告孙大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
代理审判员 范文诗
二〇一四年九月九日
书 记 员 林校琪
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1921号
原告中国银行股份有限公司大连西岗支行。
负责人刘溟，系该行行长。
委托代理人于飞、李艳艳，系辽宁健坤律师事务所。
被告孙大伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告孙大伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司大连西岗支行于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙大伟银行存款647675.86元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司大连西岗支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告孙大伟银行存款647675.86元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范文诗
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林校琦
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1004号
原告许某某。
委托代理人关某某，河北冀华律师事务所律师，一般代理。
被告陈某。
被告陈某某。系陈某之母。
被告陈某某。系陈某之父。
三被告委托代理人靳某某。特别授权。
原告许某某与被告陈某、陈某某、陈某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审理员张章适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某某、委托代理人关某某，被告陈某某、委托代理人靳某某到庭参加了诉讼，被告陈某、陈某某未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月13日17时左右，原告误将40000元通过网上银行转入被告陈某的建行卡内，事后和被告多次联系，要求被告退还，被告拒绝退还，由于原告与被告没有业务往来，也没有债务关系，被告占有40000元没有法律依据，给原告带来了经济损失，被告的行为构成不当得利，故起诉要求返还40000元，在审理过程中，原告变更诉讼请求为返还36000元。
被告辩称，我认为原告的请求不能成立，被告收到的40000元汇款，是在正常实现债权，不存在不当得利，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方对以下事实无争议，原告许某某是中国建设银行在村里开办的助农点负责人，2016年1月13日下午，原告许某某通过网上银行给被告陈某名下的建设银行账户（账号：62×××53）汇款40000元，原被告双方之间没有债权债务关系。
双方争议的焦点是被告陈某所占有的40000元汇款是不当得利还是实现债权。对此原告陈述，我认为40000元中的36000元是不当得利，2016年1月13日，案外人袁伟浩委托原告给被告陈某的账户转款4000元，由于原告的失误，实际转账成功40000元，被告对36000元没有合法的占有依据，属于不当得利。为证实其主张，原告向法院提交证据三份。
证据一系原告转账时的监控录像，证实案外人袁伟浩给了原告现金4000元而非40000元。该录像从两个角度拍摄，是原告营业点的监控，视频内容是袁伟浩通过原告转账时的画面。
对此被告认为，从录像上不能看出给了原告4000元还是40000元，不能反映原告的主张，我们不认可。
证据二是案外人袁伟浩的证言，证人因到外地不能出庭作证，庭审前到法庭录制询问笔录，笔录主要内容是2016年1月13日下午我到原告处让他给我转账，我给了他4000元现金，是还陈某某的钱，陈某某让我转到陈某的名下，后来原告通过监控录像找到我，我才知道他给转成40000元了。
对此被告认为，袁伟浩的询问笔录证实了被告陈某某确实享有债权，所以被告收到这笔钱很正常，证人应该出庭做证，对于他的证言我们不予认可。
证据三是中国建设银行查询回单和网上银行电子回单，证实原告转账40000元的事实。
对此被告没有意见。
被告没有提交证据。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，本案中，原被告双方之间不存在债权债务关系，案外人袁伟浩给付原告现金4000元，让原告代理给被告陈某某指定的被告陈某的账户汇款，原告在汇款过程中，误将40000元转入被告陈某的账户，原告认为被告对其中的36000元没有合法的占有依据，构成不当得利，应当予以返还，被告认为该笔汇款是在实现债权，袁伟浩的证言证实被告享有债权，原告代理他人转账，既然是代理，就应当承担连带责任。但未能提供相应的证据证实其取得原告40000元中的36000元有合法依据，故对于被告的辩解，本院不予采信，原告对其主张提供相关证据三份，已构成完整的证据链，对于原告的主张，本院予以支持。被告陈某应当返还原告不当得利36000元，原告主张被告应当返还占有期间的利息，本院予以支持。被告应当给付原告利息，自2016年1月14日起至本判决确定的履行之日止，按同期银行活期存款利率计算；由于陈某在行为发生时系未成年人，没有完全民事行为能力，返还责任应由其监护人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第九十二条之规定，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告陈某某、陈某某返还原告许某某现金36000元并支付利息，自2016年1月14日起至本判决确定的履行之日止，按同期银行活期存款利率计算，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,逾期视为放弃上诉。
审判员 张章
二〇一六年五月十二日
书记员 刘瑾
第1页共4页
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初1004号原告许某某。委托代理人关某某，河北冀华律师事务所律师，一般代理。被告陈某。被告陈某某。系陈某之母。被告陈某某。系陈某之父。三被告委托代理人靳某某。特别授权。原告许某某与被告陈某、陈某某、陈某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审理员张章适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某某、委托代理人关某某，被告陈某某、委托代理人靳某某到庭参加了诉讼，被告陈某、陈某某未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月13日17时左右，原告误将40000元通过网上银行转入被告陈某的建行卡内，事后和被告多次联系，要求被告退还，被告拒绝退还，由于原告与被告没有业务往来，也没有债务关系，被告占有40000元没有法律依据，给原告带来了经济损失，被告的行为构成不当得利，故起诉要求返还40000元，在审理过程中，原告变更诉讼请求为返还36000元。被告辩称，我认为原告的请求不能成立，被告收到的40000元汇款，是在正常实现债权，不存在不当得利，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告双方对以下事实无争议，原告许某某是中国建设银行在村里开办的助农点负责人，2016年1月13日下午，原告许某某通过网上银行给被告陈某名下的建设银行账户（账号：62×××53）汇款40000元，原被告双方之间没有债权债务关系。双方争议的焦点是被告陈某所占有的40000元汇款是不当得利还是实现债权。对此原告陈述，我认为40000元中的36000元是不当得利，2016年1月13日，案外人袁伟浩委托原告给被告陈某的账户转款4000元，由于原告的失误，实际转账成功40000元，被告对36000元没有合法的占有依据，属于不当得利。为证实其主张，原告向法院提交证据三份。证据一系原告转账时的监控录像，证实案外人袁伟浩给了原告现金4000元而非40000元。该录像从两个角度拍摄，是原告营业点的监控，视频内容是袁伟浩通过原告转账时的画面。对此被告认为，从录像上不能看出给了原告4000元还是40000元，不能反映原告的主张，我们不认可。证据二是案外人袁伟浩的证言，证人因到外地不能出庭作证，庭审前到法庭录制询问笔录，笔录主要内容是2016年1月13日下午我到原告处让他给我转账，我给了他4000元现金，是还陈某某的钱，陈某某让我转到陈某的名下，后来原告通过监控录像找到我，我才知道他给转成40000元了。对此被告认为，袁伟浩的询问笔录证实了被告陈某某确实享有债权，所以被告收到这笔钱很正常，证人应该出庭做证，对于他的证言我们不予认可。证据三是中国建设银行查询回单和网上银行电子回单，证实原告转账40000元的事实。对此被告没有意见。被告没有提交证据。本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，本案中，原被告双方之间不存在债权债务关系，案外人袁伟浩给付原告现金4000元，让原告代理给被告陈某某指定的被告陈某的账户汇款，原告在汇款过程中，误将40000元转入被告陈某的账户，原告认为被告对其中的36000元没有合法的占有依据，构成不当得利，应当予以返还，被告认为该笔汇款是在实现债权，袁伟浩的证言证实被告享有债权，原告代理他人转账，既然是代理，就应当承担连带责任。但未能提供相应的证据证实其取得原告40000元中的36000元有合法依据，故对于被告的辩解，本院不予采信，原告对其主张提供相关证据三份，已构成完整的证据链，对于原告的主张，本院予以支持。被告陈某应当返还原告不当得利36000元，原告主张被告应当返还占有期间的利息，本院予以支持。被告应当给付原告利息，自2016年1月14日起至本判决确定的履行之日止，按同期银行活期存款利率计算；由于陈某在行为发生时系未成年人，没有完全民事行为能力，返还责任应由其监护人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第九十二条之规定，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：被告陈某某、陈某某返还原告许某某现金36000元并支付利息，自2016年1月14日起至本判决确定的履行之日止，按同期银行活期存款利率计算，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陈某某、陈某某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,逾期视为放弃上诉。审判员  张章二〇一六年五月十二日书记员  刘瑾第1页共4页
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初125号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人俞冬兵，曾用名俞东斌，男，1982年9月23日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化，务工人员，住海门市。2015年4月24日因寻衅滋事被海门市公安局行政拘留七日。2016年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2017年3月3日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人俞冬兵犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员倪超出庭支持公诉。被告人俞冬兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年7月31日6时许，被告人俞冬兵醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市海门街道工商路由西向东行驶至长江路工商路口东侧地段时，发生交通事故，其亦被民警查获。经检测，被告人俞冬兵血液中乙醇含量为154.6mg/100ml血液。
另经本院审理查明，被告人俞冬兵归案后如实供述自己的罪行；其已赔偿了对方事故损失共人民币2000元，并取得了对方当事人的谅解。
上述事实，被告人俞冬兵在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局出具的常住人口信息、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政强制措施现场笔录、呼气酒精含量测试笔录、酒精呼气检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、信息查询结果单、海门市住房和城乡建设局出具的道路证明、谅解书等书证；未到庭证人陆某、江某等人的证言笔录；海门市公安局出具的道路交通事故现场图；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、南通市计量检定测试所检定证书；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的查获经过、拍摄照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞冬兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人俞冬兵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞冬兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一七年三月三十日
书记员 黄舒雷
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1335号
原告：马某，男，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：张某，女，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由马某负担。
审判员 张 薇
二〇一六年五月十六日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0422民初1335号原告：马某某,男,1968年1月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县寿春镇花园村花园组***号，身份证号码3424221968********。被告：张某某,女,1966年6月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县寿春镇花园村花园组***号，身份证号码3424221966********。原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由马某某负担。审判员 张 薇二〇一六年五月十六日书记员 薛礼正附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2073号
原告：林建东，男，1955年12月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张伍成，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴爱清，女，1968年10月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告林建东与被告张伍成、吴爱清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告林建东、被告张伍成到庭参加诉讼，被告吴爱清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建东向本院提出诉讼请求：张伍成、吴爱清向林建东共同偿还借款本金310,000元，并支付本金300,000元从2014年7月14日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息及本金10,000元从2015年7月17日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：张伍成与吴爱清系夫妻关系。2014年7月14日，2015年7月17日，张伍成因资金周转需要向林建东借款300,000元、10,000元，两次借款本金合计310,000元，均约定利息按月利率40‰计算。相对应，张伍成向林建东出具两张借条。借款后，张伍成均未按约履行还款义务，遂诉至法院。
张伍成辩称，对借款事实没有异议，但因经济困难，希望林建东能免除利息。
吴爱清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，张伍成以资金周转为由，向林建东借款300,000元，并出具借条一张。借条中双方约定借款利息按月利率40‰计算，借款期限为1个月，具体借款期限以实际还款时间为准，并以房屋所有权证号为尤房权证2013字第××号的房屋作抵押担保（未办理抵押登记）。当日，林建东以银行转账方式向张伍成支付借款款项300,000元。2015年7月17日，张伍成再次以资金周转为由，向林建东借款10,000元，以现金方式支付，并约定借款利息按月利率40‰计算，借款期限为2个月。当日，张伍成出具借条一张。两次借款，张伍成均未按约履行还款付息义务，后经林建东多次催讨，张伍成仍未履行还款付息义务。2017年8月17日，林建东向本院提起诉讼。
另查明，上述借款发生于张伍成与吴爱清夫妻关系存续期间。
本院认为，林建东与张伍成之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的林建东有权要求作为债务人的张伍成按照双方的约定履行返还借款义务。该借款约定的利息按月利率40‰计算虽违反法律的强制性规定，但林建东在诉讼中只主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。另因张伍成以个人名义对林建东所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，且张伍成借款后亦未履行任何还款义务，故林建东提出要求张伍成、吴爱清偿还尚欠的借款本金310,000元，并支付借款本金300,000元从2014年7月14日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息，以及借款本金10,000从2015年7月17日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张伍成抗辩借款系其个人债务的抗辩主张，理由不成立，本院不予支持。吴爱清经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张伍成、吴爱清应于本判决生效之日起十日内向林建东偿还借款本金310,000元，并支付借款本金300,000元从2014年7月14日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息，以及借款本金10,000从2015年7月17日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,170元，减半收取计4,585元，由张伍成、吴爱清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 陈其乐
二〇一七年十月十八日
法官助理 傅秀连
书 记 员 廖贻煦
附本判决依据的法律条文：
1．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初526号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人方某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市）。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）529号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年2月23日凌晨4时许，被告人方某醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车途经中山市东区东苑南路86号对开人行道时碰撞被害人黄某泽停泊在该处的粤T×××××号小型轿车，事故造成车辆损坏。随后，方某被接报到场的公安人员抓获，归案后如实供述了上述事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，方某静脉血液中检出乙醇含量为133.9mg／100ml。破案后，方某已赔偿黄某泽人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。方某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。方某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处方某拘役一个月至三个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年4月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第2页共2页
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑二终字第71号
原公诉机关广东省开平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗德怀，农民，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。2014年12月5日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于开平市看守所。
上诉人（原审被告人）杨某，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2014年11月13日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于开平市看守所。
原审被告人胡某，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2014年11月13日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于开平市看守所。
原审被告人高某，农民�住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。2014年11月13日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人苗德怀、杨某、胡某、高某犯抢劫罪一案，于2015年4月21日作出（2015）江开法刑初字第209号刑事判决，宣判后原审被告人苗德怀、杨某不服，由向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并于2015年6月12日讯问了上诉人苗德怀、杨某。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月28日零时许，被告人苗德怀驾驶小汽车搭载被告人杨某途经开平市水口镇石龙路顺成旅店路口时，险些与何某驾驶的粤J×××××号出租车发生碰撞。被告人苗德怀、杨某打电话纠集被告人胡某、高某及几名男�（另案处理）来到现场，以碰撞事故致被告人苗德怀手指受伤为由，采取持刀威胁、言语恐吓的手段要求何某赔偿“医药费”6000元。因何某身上现金不够，被告人杨某动手打了何某两个耳光逼迫何某用自己的手机打电话筹钱。何某被迫电话联系其同事程某筹款。随后，被告人苗德怀因要去医院包扎手指，遂指使被告人杨某与一名男子驾车将何某挟持至鹤山市址山镇云乡一石场处。被告人胡某驾驶被害人的出租车搭载三名男子跟随，被告人高某则驾驶助力车搭载另一名男子去到上述石场。去到石场后，被告人苗德怀电话指使被告人杨某等人向何某索要16000元，并要求将钱送至开平市水口镇车站交给其本人，未果。被告人胡某驾驶出租车伙同被告人高某及一名男子将何某带回开平市水口镇车站，被告人苗德怀去到开平市水口镇车站后抢走了何某的驾驶证和出租车�岗证，要求何某向其提供的账号汇入7000元，否则不交还上述证件，同时将何某释放。何某被释放后立即报警。
2014年11月13日及12月5日，公安民警分别将被告人杨某、胡某、高某及苗德怀抓获归案。
原审判决认定上述事实有被告人苗德怀、杨某、胡某、高某的供述及辨认笔录、被害人何某的陈述及辨认笔录、证人程某的证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、抓获经过、扣押笔录及清单、通话记录清单等证据证实。
原审法院认为，被告人苗德怀、杨某、胡某、高某结伙以暴力、威胁手段劫取他人财物，四被告人的行为均已构成抢劫罪。被告人苗德怀、杨某、胡某、高某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，均可以从轻处罚。被告人杨某、胡某、高某归案后，均如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第二百六十三条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苗德怀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。二、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。三、被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。四、被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。五、缴获手机四部，予以没收，上缴国库；缴获弹簧刀一把、仿真打火机一个、自制刀具一把，予以没收销毁。
上诉人苗德怀提出其不构成抢劫罪：1.其开车险些与被害人驾驶的出租车相撞，使其手指受伤，其让被害人支付6000元医疗费、拿驾驶证、上岗证及汇款等一系列行为应构成敲诈勒索罪而不是抢劫罪。2.险些碰撞后，其误以为对方想打架，其拿出一把水果刀后误伤了�己的手指，杨某就电话联系其朋友让他们过来，他们过来后见其手指流血，就叫人开车送其去医院，后面发生的事情其不清楚。等其包扎手指返回现场后，杨某等人已经在云乡一石场处，其就让杨某等人回来，待杨某返回水口车站后，其主动让杨某等人放被害人离开，以上行为只属于敲诈勒索，而不是抢劫。
上诉人杨某提出：其对原审认定的事实没有异议，但其认为：1.其主观目的是为苗德怀出头的心理，而抢劫是以无理由永久的剥夺他人的财产为目的，故其不构成抢劫罪。2.因当晚其处于醉酒状态而神智不清，才导致本案一系列事情的发生，当返回水口车站时，其逐渐清醒，其意识到自己的所作所为，便后胡某离开，离开后，其还让胡某打电话给被害人何某让其不要给苗德怀钱财，其行为亦应当属于犯罪中止。
经二审审理查明，原判认定上诉人苗德怀、杨某及原审被告人胡某、高某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对二上诉人所提的上诉意见，经查：1.本案被害人何某的陈述、证人程某的证言与被告人胡某、高某、杨某的供述及通话记录清单、辨认笔录、抓获经过等证据相互印证，证实上诉人苗德怀驾车险些与被害人驾驶的出租车发生碰撞，上诉人苗德怀、杨某在向被害人索要钱财未果的情况下，上诉人苗德怀遂指使上诉人杨某与原审被告人胡某、高某暴力挟持被害人至鹤山市址山镇云乡一石场处，并当场强行威逼被害人筹集钱财，为此，本案各被告人当场使用暴力将被害人挟持并威胁向其索要钱财的行为足以抑制被害人何某反抗，其行为已构成抢劫罪，而非构成敲诈勒索罪。2.因被害人未能筹集到钱财，致使原审被告人和上诉人当场劫取钱财的行为未能得逞，是犯罪未遂，而不是犯罪中止。3.�审法院鉴于上诉人杨某与原审被告人胡某、高某归案后认罪态度较好而给予法定最低刑有期徒刑三年，鉴于上诉人苗德怀归案后的认罪态度比其他同案犯相对较差而给予有期徒刑三年六个月的量刑，已经是综合考虑了各上诉人和原审被告人的认罪态度而作出了恰当的量刑。综上，二上诉人的辩解无事实和法律依据。
本院认为，上诉人苗德怀、杨某与原审被告人胡某、高某结伙以暴力、威胁手段劫取他人财物，四人的行为均已构成抢劫罪。上诉人苗德怀、杨某与原审被告人胡某、高某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，均可以从轻处罚。上诉人杨某与原审被告人胡某、高某归案后，均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二上诉人提出的辩解理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马俊明
审 判 员 梁艳芬
代理审判员 林启辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵丽燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第673号
申请执行人王景春。
被执行人徐振国。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣民初字第413号民事判决书王景春申请执行徐振国合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的65000元及利息。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张玉龙
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民四终字第270号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行。住所地：肇庆市高要区。
负责人：谭国豪。
委托代理人：邓秋香、张建洪，均是中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行员工。
被上诉人（原审被告）：王栋，男，汉族，住肇庆市端州区。
被上诉人（原审被告）：梁少芳，女，汉族，住肇庆市端州区。
被上诉人（原审被告）：陆婉婷，女，汉族，住肇庆市端州区。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行诉被上诉人王栋、梁少芳、陆婉婷金融借款合同纠纷一案，不服高要市人民法院（2014）肇要法民一初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行于2015年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行的申请是自愿的，并且符合法律规定，故其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行撤回上诉，本案当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费2823元，撤诉减半收取1411.50元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢肇雄
代理审判员 赵晓云
代理审判员 覃争义
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴兰芳
第3页共3页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3661号
原告：朱培安。
委托代理人：朱叶红。
被告：张建平。
原告朱培安与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱培安的委托代理人朱叶红到庭参加诉讼；被告张建平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱培安诉称，被告张建平因缺资于2013年9月20日向原告借款11000元，约定还款期限为一年。借款期限届满后，被告未还款。现起诉要求被告归还借款本金11000元，并支付从2014年9月21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告张建平未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告朱培安向本院提交借条原件一份，用以证明被告向原告借款11000元以及约定还款期限为一年的事实。
该证据材料经庭审出示，被告张建平未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为借条系原件，由本案被告签名，内容与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金11000元，由原告提交的借条予以证实，被告应及时还款。原告要求被告计付从2014年9月21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告张建平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建平应归还原告朱培安借款本金11000元，支付从2014年9月21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理75元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 洁
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初14号
原告王某某，女，1992年5月19日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
委托代理人支某某，男，渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
原告王某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人支某某、被告郑某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年11月12日依法登记结婚，2013年11月11日生一女孩取名郑某乙。双方认识后，被告就有暴力倾向，曾因琐事和原告发生纠纷并用刀将原告捅伤，致使原告住院10天，后经调解，原告原谅了被告，但是不久被告又多次手持铁杠、刀具等器械到原告娘家闹事，对原告父母多次进行谩骂，用椅子、砖块砸打原告父母，甚至多次威胁原告。2016年7月，被告因管教孩子和原告发生纠纷，被告不但殴打原告而且还追赶到原告娘家，持刀在原告侄子的脖子上对原告父母进行威胁，原告父母报案后，高塘派出所对其做出拘留十天的处罚决定，因而导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求依法判决原、被告离婚；婚生女孩郑某乙由原告抚养，被告每月向原告支付孩子抚养费500元；诉讼费各半承担。
被告郑某甲辩称，我认为婚后我俩之间无大的矛盾，且夫妻感情尚好，虽然在共同生活期间我俩曾因家务琐事发生过打架，但是我认为我俩夫妻感情尚未破裂，故我坚决不同意离婚。
原告为支持其答辩提供了以下证明材料：1.原告王某某身份证复印件一份；2.结婚登记审查处理表复印件一份；3.华公（高）行罚决字【2016】221号行政处罚决定书复印件一份。
经庭审举证、质证，本院对各方所举证据的认证意见如下：对于原告所举证据：被告对证据1、2无异议，本院予以确认，证据3为公安机关裁决书，被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告对此未提供证据。
经审理查明，原、被经人介绍相识，于2012年11月12日依法登记结婚，婚后于2013年11月11日生一女孩取名郑某乙。婚初夫妻感情尚可，在共同生活期间原、被告双方曾因家务琐事发生争吵、打架。2016年7月原、被告因管教孩子发生争执后，被告去原告娘家用刀架在原告侄子的脖子上，原告父母报案后，高塘派出所对原告做出了行政处罚决定书并对被告实施了拘留。原告于2016年诉至本院要求与被告离婚。审理过程中，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活期间双方曾因家务琐事发生争吵、打架，但双方尚能共同生活，夫妻感情尚未完全破裂，且有和好可能，因此原告的诉讼请求不能成立。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，互敬互爱，共同劳动致富，为建立美好家庭生活而努力。
综上所述，原、被告结婚后虽然发生过曾争吵、打架，且被告有过激行为，但是双方还有共同生活的可能，因此对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 胡铁栓
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5272号
原告：冯增林，男，1951年12月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告：冯卫民，男，1979年1月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南永丰建设开发集团有限公司，住所地郑州市中原区华山路96号。
法定代表人：靳永增，董事长。
委托诉讼代理人：张利，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵旭，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
原告冯增林、冯卫民与被告河南永丰建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行了审理。
冯增林、冯卫民向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期向郑州市住房保障和房地产管理局提交为原告所购买房屋办理权属登记所需的全部资料；2.判令被告向原告支付违约金59978.79元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以1636529的价格购买被告开发的位于郑州市××区××北××房屋××套，被告应当在2014年8月29日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，否则，向买受人按日支付房价款0.005%的标准支付违约金。原告于2014年3月6日办理收房手续，但被告未在合同约定的期限内向郑州市房管局提交房屋产权登记资料。鉴于被告的违约行为，原告故诉至本院。
审理中查明，位于郑州市××区××北××号的房屋位置现变更为：郑州市××区××路××号院××号楼。该房屋已于2014年6月6日在郑州市房屋交易和登记中心进行了权属初始登记。
本院经审查认为，本案原告所购买的房屋位置现变更为郑州市管城回族区紫云路39号院1号楼1层39附2号，被告在合同约定的期限内已将该房屋办理权属登记所需资料提交郑州市房管部门，郑州市房屋交易和登记中心已对该房屋进行了权属初始登记，原告起诉所称被告存在违约的行为缺乏具体的事实和理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回冯增林、冯卫民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张健华
二○二○一六年十月十二日
书记员 杨 林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初5272号原告：冯增林，男，1951年12月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告：冯卫民，男，1979年1月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：河南永丰建设开发集团有限公司，住所地郑州市中原区华山路96号。法定代表人：靳永增，董事长。委托诉讼代理人：张利，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。原告冯增林、冯卫民与被告河南永丰建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行了审理。冯增林、冯卫民向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期向郑州市住房保障和房地产管理局提交为原告所购买房屋办理权属登记所需的全部资料；2.判令被告向原告支付违约金59978.79元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以1636529的价格购买被告开发的位于郑州市××区××北××房屋××套，被告应当在2014年8月29日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，否则，向买受人按日支付房价款0.005%的标准支付违约金。原告于2014年3月6日办理收房手续，但被告未在合同约定的期限内向郑州市房管局提交房屋产权登记资料。鉴于被告的违约行为，原告故诉至本院。审理中查明，位于郑州市××区××北××号的房屋位置现变更为：郑州市××区××路××号院××号楼。该房屋已于2014年6月6日在郑州市房屋交易和登记中心进行了权属初始登记。本院经审查认为，本案原告所购买的房屋位置现变更为郑州市管城回族区紫云路39号院1号楼1层39附2号，被告在合同约定的期限内已将该房屋办理权属登记所需资料提交郑州市房管部门，郑州市房屋交易和登记中心已对该房屋进行了权属初始登记，原告起诉所称被告存在违约的行为缺乏具体的事实和理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冯增林、冯卫民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张健华二○二○一六年十月十二日书记员  杨 林
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第970号
申请执行人黎裕成，男，1967年6月15日出生，住浙江省江山市。
被执行人李树师，男，1979年9月17日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人黎裕成与被执行人李树师民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）衢江商初字第1330号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄晓斐