wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初712号原告：吴智富，男，1942年8月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：何云荣，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：张庆华，男，1959年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告吴智富诉被告何云荣、张庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴智富、被告何云荣、张庆华均到庭参加诉讼。本案经开庭审理，现已审理终结。吴智富向本院提出诉讼请求：依法判令何云荣、张庆华立即清偿借款8万元及利息（自2017年3月16日起按月息1.5%计算至款项还清之日止），并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年5月6日，何云荣、张庆华向吴智富借款80000元，约定月息1.5%。后何云荣、张庆华虽按月付息，但经吴智富多次催要，未归还借款本金。现吴智富诉至本院，要求判如所请。何云荣、张庆华承认吴智富在本案中所主张的事实，但认为其目前没有偿还能力。本院认为，债务应当清偿。本案中，何云荣、张庆华共同向吴智富借款80000元，并按约定的月利率1.5%支付利息至2017年3月15日，双方对此事实均无异议，予以确认。何云荣、张庆华向吴智富借款事实清楚，债权债务关系明确，故对吴智富要求何云荣、张庆华共同偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告何云荣、张庆华于本判决生效后三十日内共同向原告吴智富偿还借款本金80000元，并自2017年3月16日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，已减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告何云荣、张庆华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈卫敏二〇一七年四月十日书记员  苏 燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第591号
原告：王某。
被告：宋某甲。
原告王某与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员冯福生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告宋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名宋某乙。原、被告婚前感情一般，婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告负担。
被告宋某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名宋某乙。
另查明，原、被告婚后有共同债权22000元、共同债务19000元。
上述事实有原告提供的结婚登记证明、户籍证明、身份证明及原、被告当庭陈述在案为证，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事，影响了夫妻感情，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某甲离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯福生
二〇一五年四月七日
代理书记员 高玲燕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初478号
原告：ＸＸ，身份号码xxx，男，1992年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇河南村河南屯。
被告：董秀奇，身份号码xxx，女，1991年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇得胜村。
被告：董斌，身份号码xxx，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇得胜村。
被告：于凤艳，身份号码xxx，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇得胜村。
原告ＸＸ与被告董秀奇、董斌、于凤艳婚约财产纠纷一案，原告ＸＸ于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费375元，由原告负担。
代理审判员 梁宵
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘颖
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1745号
原告刘井会，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住北票市。
被告吴卉青，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
本院在审理原告刘井会与被告吴卉青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘井会于2016年6月15日以与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回对被告吴卉青的起诉。
本院认为，原告刘井会申请撤回对被告吴卉青的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘井会撤回对被告吴卉青的起诉。
案件受理费250元，由原告刘井会负担。
审判员 段锦秀
二〇一六年六月十五日
书记员 张丽莉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初541号
原告管油存，男，1996年2月2日出生，汉族，学生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县斗古乡。
委托代理人管艳斌，男，汉族，系原告管油存之父。特别授权代理。
被告赵泽应，男，1995年8月15日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县斗古乡。
委托代理人赵苍，男，汉族，系被告赵泽应之父。一般授权代理。
被告周龙龙，男，1995年7月30日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县斗古乡。
委托代理人周雁成，男，汉族，系被告周龙龙之父。一般授权代理。
被告赵威，男，1996年3月2日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县斗古乡。
委托代理人赵庆林，系原告赵威之父，特别授权代理。
原告管油存诉被告赵泽应等健康权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管油存的委托代理人及三被告赵泽应、周龙龙、赵威的各委托代理人均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告管油存代理人诉称：2015年2月20日18时许，被告赵泽应、周龙龙、赵威三人喝酒后，在威宁县斗古乡白沙村白沙小学的公路边无故殴打原告管油存，造成原告管油存多处软组织挫伤，在威宁大明医院住院治疗9天。三被告无故殴打原告，应赔偿原告因此遭受的损失，特请求法院依法判令三被告赔偿原告各项费用共计8553.53元，其中医药费4241.53元，护理费900元，伙食补助费900元，误工费1212元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元。
被告赵泽应代理人辩称：被告赵泽应已经让原告管油存告到斗古乡派出所，并被行政拘留十二日，不再承担任何赔偿费用。
被告周龙龙、赵威委托代理人共同辩称：我们同意赔偿，请求法院依法处理。
经审理查明：2015年2月20日18时许，被告赵泽应、周龙龙、赵威三人喝酒后，在威宁县斗古乡白沙村白沙小学的公路边无故殴打原告管油存，造成原告管油存多处软组织挫伤，于2015年2月21日在威宁县人民医院检查治疗一天，用去检查治疗费682.32元，被告于2015年2月22日至2015年3月3日在威宁大明医院住院治疗九天，花费医疗费、检查费药费3559.21元，合计4241.53元。
事后原告管油存于2015年3月6日向威宁县斗古乡派出所报警，经当地派出所就赵泽应、赵威、周龙龙三人殴打管油存事件侦查后对被告赵泽应因此次事故以（《威县公斗行罚决字（2015）602号》行政处罚决定书）作出行政拘留十二日的处罚决定。
上述事实，有原、被告陈述及提交的相关书证、本院依照职权调取的卷宗在卷相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的人身安全应受到法律保护，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当受害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车旅费等合理费用。在本案中，被告赵泽应等三人无故殴打原告管油存，造成原告管油存的人身损害，三被告共同侵权的行为，应承担连带赔偿责任。原告管油存因多处软组织挫伤，在威宁县人民医院和大明医院住院合计10天，请求三被告赔偿原告损失的诉求合法，本院予以支持。综上，根据侵权责任法及相关法律的规定，原告有证据证明的合理损失有：1、医疗费，以原告提交的医疗机构的医疗发票为准，合计4241.53元计；2、误工费的赔偿，原告请求赔偿的标准较高，应根据贵州省上一年度农林牧渔业的日平均工资标准，以92元／天计进行计算，即10×92=920元；3、护理费的赔偿，原告请求赔偿的标准未超过其标准，本院予以支持；4、住院期间伙食补助费，根据根据受诉法院所在地一般国家机关工作人员出差伙食标准规定以30元／天计算较为适宜，即10×30=300元；5、交通费，原告虽然未提交车旅费发票，但考虑到原告从斗古到威宁县城及当地县内班车票价的实际情况，原告主张300元交通费，属合理诉求，本院予以支持。精神抚慰金，因原告管油存所受的伤未造成严重后果，且未构成伤残等级，不符合精神抚慰金赔偿的实质要件，该主张本院不予支持。综上，原告的各项损失合计6661.53元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告赵泽应、被告赵威、被告周龙龙连带赔偿原告管油存医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费合计6661.53元；
驳回原告管油存其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由三被告共同负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行，权利人应自履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 江雷
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈璨
第4页共4页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终155号
上诉人（原审被告）倪秀兰，女，1952年7月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人任军，男，1979年12月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系倪秀兰女婿。
上诉人（原审被告）任军，男，1979年12月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审被告）张妮，女，1983年6月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审被告）张志全，男，1953年6月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）宁夏回族自治区女子监狱，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陆春，该监狱监狱长。
委托代理人杨昕，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人倪秀兰、任军、张妮、张志全因物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行不开庭审理，并询问了双方当事人。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，宁夏启厦房地产开发有限公司与宁夏少年管教所（后合并至宁夏回族自治区女子监狱）因土地开发问题等纠纷成讼。2010年，经银川市中级人民法院判决，确认了原告对银川市兴庆区清和街自新巷地号为3-11-13-﹤1﹥号土地的所有权。2014年10月10日，银川市人民政府为原告颁发了银国用（2014）第16818号国有土地使有权证，载明地类用途为“监教场所用地”，使用权类型为“划拔”，使用权面积为106626.61平方米。在该宗土地当中靠近彰武巷一侧、青松职业学校东侧地段，建有一处院落，均为平房。四被告从2000年左右居住至今。为此原告诉至法院，请求判令四被告搬离上述土地上的房屋，并自行拆除该房屋；本案诉讼费由被告承担。庭审中，各被告未提交证据材料。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第五十三条规定：“国家机关对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的规定处分的权利。”各被告辩称该房屋系宁夏启厦房地产开发有限公司抵顶，但并未提交任何证据加以证实，法院对抗辩主张不予采纳。对于案涉土地上各被告长期居住的房屋，亦无证据证实其使用权人为被告。故各被告的居住行为，已构成了对原告土地使用权的侵害，应予搬离。对于原告要求各被告自行拆除案涉土地房屋的诉请，因房屋是否属于违章建筑等须相关行政机关的确认，故法院不予处理。被告张妮经法院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十八条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告倪秀兰、任军、张妮、张志全于本判决生效之日起六十日内搬离银川市兴庆区清和南街彰武巷原兴庆区交警二大队斜对面、青松职业学校东侧平房场院即现住址；二、驳回原告宁夏回族自治区女子监狱的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告倪秀兰、任军、张妮、张志全负担。如果未按本判决指定的期间履行搬离义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告支付迟延履行金10000元。
宣判后，倪秀兰、任军、张妮、张志全不服提出上诉称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当。一、涉案房屋系宁夏启厦房地产开发有限公司抵顶给倪秀兰、张希祥的工程款，各上诉人基于与张希祥的关系居住此房屋合理合法。1.2006年，宁夏启厦房地产开发有限公司拖欠张希祥工程款12万余元，无法偿还此欠款，遂将位于银川市兴庆区清和南街彰武巷原兴庆区交警二大队斜对面、青松职业学校东侧153平方米的盖有平房的院落作为工程款抵给上诉人倪秀兰、张希祥夫妻，并出具土地出让协议书。后倪秀兰、张希祥夫妻年事已高，任军、张妮夫妇便搬至院中照顾赡养老人。2007年左右，张希祥因欠张志全工资，遂将其中一间抵给张志全折抵工资。2.2007年至2009年期间，四上诉人多次去宁夏回族自治区女子监狱（以下简称女子监狱）找过负责人确认这块土地的所有权，监狱长明确告知四上诉人其居住的这块土地与被上诉人女子监狱没关系。3.四上诉人在此房屋里居住至现在，已有十多年，又有被上诉人监狱长的亲口承诺，十年之内不曾要求四上诉人搬离居住房屋，四上诉人有理由认为此房屋属自己所有。二、在女子监狱与宁夏启厦房地产开发有限公司的诉讼中，上诉人没有参加诉讼，作为涉案房屋的利害关系人，上述纠纷一案中，四上诉人并不知道也没有参加诉讼从而维护自己合法权益。三、上诉人倪秀兰年事已高，生活不能自理，此房屋作为其唯一财产，被剥夺后导致老人无家可归，增加社会矛盾。综上所述，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人女子监狱辩称，上诉人的上诉请求和事实理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，应维持原判。上诉人认为涉案房屋系宁夏启厦房地产开发有限公司抵顶给倪秀兰，上诉人居住此房的理由不能成立。宁夏启厦房地产开发有限公司与女子监狱的诉讼与本案的上诉人没有关系，上诉人与宁夏启厦房地产开发有限公司的债权债务应当通过正当的诉讼途径向宁夏启厦房地产开发有限公司主张债权。上诉人认为倪秀兰年事已高生活不能自理，此房屋作为其唯一财产的理由不能成立，因为本案的房屋没有证据证明是属于倪秀兰的个人财产。因此，原审法院对本案的判决是正确的，应驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，四上诉人主张其所居住的涉案房屋系宁夏启厦房地产开发有限公司抵顶，但在一、二审中并未提交证据证实。被上诉人女子监狱经法院判决，确认其对涉案土地享有使用权，并办理了土地登记手续，四上诉人认为其在涉案土地上的房屋长期居住该房屋就属自己所有亦无相关证据证实。其居住行为侵害了被上诉人的土地使用权。对于四上诉人与宁夏启厦房地产开发有限公司之间的债权债务关系不属于本案调整的范围，四上诉人可另行主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人倪秀兰、任军、张妮、张志全负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 宁
审判员 王建玲
审判员 张 婧
二〇一六年四月二十五日
书记员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初339号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人林小南，农民。因犯盗窃罪于1993年被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七年。因犯开设赌场罪分别于2011年5月、2014年10月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月26日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月26日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人林小南、韩某犯开设赌场罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人林小南、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月至2016年1月26日，被告人林小南伙同被告人韩某等人以营利为目的，在宁波市北仑区小港街道丁家山村后漕267号门前空地、后漕277号门前院子等地，以赌硬牌九形式聚众赌博，抽头获利。被告人林小南为赌场老板，被告人韩某负责抽头。在上述期间内，赌场抽头获利共1万余元，被告人韩某从中领取报酬1000余元。
2016年1月26日下午，公安民警对本区小港街道丁家山村后漕267号门前空地进行检查，当场查获参赌人员8人，查扣赌具硬牌九1副、骰子2颗、无主赌资人民币820元（均予以收缴）。
公诉机关当庭出示并宣读了证明上述事实的相关证据，并认为被告人林小南、韩某的行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪，其中被告人林小南系累犯，提请本院根据二被告人的犯罪事实、情节依法判处。
被告人林小南对起诉指控的罪名不持异议，但认为其本人抽头获利仅三四千元，对赌场总获利不知情。被告人韩某对起诉指控的罪名未表异议，认为自己仅参与抽头五六千元。
经审理查明：
2015年12月初至2016年1月26日，被告人林小南伙同被告人韩某等人以营利为目的，在宁波市北仑区小港街道丁家山村后漕277号门前院子、后漕267号门前空地等地，以赌“硬牌九”的方式聚众赌博，抽头获利。被告人林小南系赌场老板，被告人韩某受雇先后在赌场搬桌椅、搭棚及抽头。在上述期间内，赌场抽头获利共约人民币10000元，被告人韩某从中领取报酬约人民币1000元。
2016年1月26日下午，公安机关对北仑区小港街道丁家山村后漕267号门前空地进行检查，当场查获参赌人员8人，查扣赌具硬牌九1副、骰子2颗、无主赌资人民币820元（均已由公安机关收缴）。
证明上述事实的证据有：
1.被告人林小南的供述：三四个月以前，其开始在本区小港丁家山后漕的一户人家院子和一块空地开设赌场，最初其自己一个人抽头，每天30至50元不等。2015年12月左右“小峰”（经辨认系被告人韩某）加入后先是在其赌场帮忙搬桌子、搭帐篷，之后负责抽头，一天平均抽头三四百元，总共抽头10000元左右。其系赌场老板，“小峰”在其赌场做事，其从抽头款里给他发工资。
2.被告人韩某的供述：2015年12月初其到“小林”（经辨认系被告人林小南）的赌场干活，一开始帮忙搬桌椅、搭帐篷。自2016年1月起，“小林”叫其负责抽头，一般一天抽头二三百元左右，其参与抽头有二十七八天，共抽头6000多元，在赌场工作期间，共从“小林”处拿了约1000元工资。
3.证人李某的证言：其经朋友介绍到本区小港街道丁家山后漕“小林”的赌场里帮忙了七八天，主要和“小方”（经辨认系被告人韩某）一起搬桌椅、搭帐篷，有时给赌客买烟、买水或给赌场望风。赌场里面是“小林”和“小方”在抽头，事后“小林”会给其发工资。
4.证人董某、吴某、张某、王某、鄢某、宫如全项冬弟、朱某的证言及辨认笔录：证明上述人员在二被告人开设的赌场内赌博的事实。
5.辨认笔录及照片：证明二被告人能相互辨认及被告人韩某辨认出开设赌场的地点。
6.检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单：证实赌场被查获及涉案赌具、赌资被扣缴的情况。
7.刑事判决书及公安行政处罚决定书：证实被告人林小南的前科情况及参赌人员被行政处罚的情况。
8.抓获经过及人口信息：证实二被告人被抓获的事实及其身份情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人林小南、韩某结伙以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林小南的辩解意见与本院查明的事实不符，依法不予采信。被告人韩某在上述赌场开设期间先后分工不同，其辩解参与抽头的金额仅系在赌场开设期间总共抽头获利的其中一部分，故其辩解意见不影响本案事实的认定。被告人林小南因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人的违法所得，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林小南犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2017年1月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人林小南、韩某的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘叶思
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一六年六月七日
代书 记员 俞佩娟
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00117号
原告：汇海担保有限公司。住所地，沧州市。
法定代表人：梁超，该公司总经理。
委托代理人：李少颖、黄军坡，该公司职员。
被告：贡建霞，女，住鹿泉市。
被告：陈文文，住鹿泉市。
二被告委托代理人：贡自强，住石家庄市新华区。
原告汇海担保有限公司与被告贡建霞、陈文文为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李少颖、黄军坡及二被告委托代理人贡自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人任攀峰于2014年5月26日从鹿泉市农村信用合作联社借款180万元，并签订《个人借款合同》，约定借款期限自2014年5月29日至2015年5月25日，并约定了利息、罚息、违约金。同时，任攀峰与原告签订《委托担保合同》，原告并与鹿泉市农村信用合作联社就借款人任攀峰的上述借款签订《保证合同》，约定原告在借款人任攀峰的借款额度及借款期限内向鹿泉市农村信用合作联社承担连带保证责任。同日，原告与被告贡建霞、陈文文签订《反担保抵押合同》，二被告以其名下的位于新华区中华北大街279号悦华名邸4-1701号房产为借款人任攀峰向原告提供反担保。由于任攀峰不能按约定期限偿还借款，且下落不明，鹿泉市农村信用合作联社按照合同约定宣布借款提前到期，原告代借款人任攀峰偿还了借款及利息1850048.58元，其中1340000元已由其他反担保人向原告偿还。根据反担保合同的约定，要求被告贡建霞、陈文文向原告偿还贷款本金及利息510048.58元。诉讼费由被告负担。
二被告辩称：原告的追偿权不能成立，二被告不应向原告支付贷款本息。在签署抵押担保合同前，借款人称需要找一个市区有房产的人才能贷款，并没有说明要抵押，且借款人的父亲欠我们款项数额巨大，声称贷款后先还所欠债务，但最终也没有还钱，在一定程度上我们也是受到胁迫，并非自愿。在签订抵押合同时原告未说明合同条款和相关流程，只是告诉我们签字，在不知情的情形下我们在合同上签字。原告起诉的数额没有表明数据的来源和明细，利息和违约金也没有在抵押担保合同中约定，原告只是依据委托担保合同条款索要利息和违约金，委托担保合同条款对被告无约束力。借款人在借款时已经负债累累，原告为其贷款担保并没有认真履行风险调查，与最终造成借款人违约有重大关系。二被告也是受害人，究其原因一是原告审查不严，二是二被告急于要回借款心切。现在借款人不知去向，我们才是被伤害最深的受害者。因此，不应支持原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、委托担保合同；2、反担保抵押合同、抵押物清单、抵押人承诺书、同意书；3、代偿款证明、凭证。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据的真实性无异议。
经审理查明：借款人任攀峰于2014年5月26日从鹿泉市农村信用合作联社借款180万元，并签订《个人借款合同》，同时，任攀峰与原告签订《委托担保合同》，由原告为其借款提供担保，原告遂与鹿泉市农村信用合作联社就借款人任攀峰的借款签订《保证合同》，约定原告在借款人任攀峰的借款额度及借款期限内向鹿泉市农村信用合作联社承担连带保证责任。2014年5月26日，被告贡建霞与原告签订《反担保抵押合同》，以其名下的位于石家庄市新华区中华北大街279号悦华名邸4-1701号，房产证号为石房权证新字第3300561**，建筑面积84.61平方米的房产为借款人任攀峰向原告提供反担保。抵押价值为54万元，期限自2014年5月26日起至2015年5月25日止。反担保抵押合同第四条反担保的范围约定“本合同项下的担保范围，包括但不限于甲方在为借款人提供担保借款合同中约定的全部保证担保范围，及甲方为借款人履行担保责任后，全部债权所产生的利息和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等）。”被告贡建霞向原告出具抵押人承诺书，被告陈文文作为贡建霞配偶向原告出具同意抵押的同意书。该抵押房产在房产部门办理了抵押登记手续。2015年1月23日，因借款人任攀峰无力偿还，原告代偿借款本金180万元及利息50048.58元。原告称代偿款项中的1340000元已由其他反担保人向其偿还，原告要求二被告在抵押范围内偿还本息510048.58元。被告认为原告的追偿权不成立，不应向原告支付贷款本息。上述事实由原告提交的证据及本案庭审笔录为证。
本院认为：被告贡建霞与原告签订反担保抵押合同，以其名下的位于石家庄市新华区中华北大街279号悦华名邸4-1701号，房产证号为石房权证新字第3300561**，建筑面积84.61平方米的房产为借款人任攀峰向原告提供反担保。并在房产部门办理了抵押登记手续，反担保合同内容不违反法律法规的强制性规定，反担保抵押合同合法有效，本院予以确认。原告为借款人代偿了借款本金及利息，原告有权按合同约定在贡建霞抵押的房产的价值范围内实现抵押权。故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付代偿本息510048.58元及自代偿借款之日至还清代偿本息之日按银行贷款利率的四倍计算利息及按日5‰支付违约金的请求，因原告行使追偿权所主张的数额中包括了其担保借款的本金及利息，而贡建霞是以房产抵押担保，原告实现债权的方式应是以抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的方式获得清偿。故对原告要求被告支付代偿本息510048.58元及利息，并支付违约金的请求，于法无据，本院不予采纳。二被告所称原告追偿权不成立，其不应承担责任的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、原告对贡建霞抵押的位于石家庄市新华区中华北大街279号悦华名邸4-1701号，房产证号为石房权证新字第3300561**，建筑面积84.61平方米的房产，以拍卖、变卖后所得价款，在510048.58元的范围内，享有优先受偿权。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
本案受理费8900元，减半收取，由被告贡建霞负担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一五年三月二十七日
书记员 胡娅坤
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00117号
原告：汇海担保有限公司。住所地，沧州市解放中路********号。
法定代表人：梁超，该公司总经理。
委托代理人：李少颖、黄军坡，该公司职员。
被告：贡建霞。
被告：陈文文。
二被告委托代理人：贡自强。
原告汇海担保有限公司与被告贡建霞、陈文文为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李少颖、黄军坡及二被告委托代理人贡自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人任攀峰于2014年5月26日从鹿泉市农村信用合作联社借款180万元，并签订《个人借款合同》，约定借款期限自2014年5月29日至2015年5月25日，并约定了利息、罚息、违约金。同时，任攀峰与原告签订《委托担保合同》，原告并与鹿泉市农村信用合作联社就借款人任攀峰的上述借款签订《保证合同》，约定原告在借款人任攀峰的借款额度及借款期限内向鹿泉市农村信用合作联社承担连带保证责任。同日，原告与被告贡建霞、陈文文签订《反担保抵押合同》，二被告以其名下的位于新华区中华北大街279号悦华名邸4-1701号房产为借款人任攀峰向原告提供反担保。由于任攀峰不能按约定期限偿还借款，且下落不明，鹿泉市农村信用合作联社按照合同约定宣布借款提前到期，原告代借款人任攀峰偿还了借款及利息1850048.58元，其中1340000元已由其他反担保人向原告偿还。根据反担保合同的约定，要求被告贡建霞、陈文文向原告偿还贷款本金及利息510048.58元。诉讼费由被告负担。
二被告辩称：原告的追偿权不能成立，二被告不应向原告支付贷款本息。在签署抵押担保合同前，借款人称需要找一个市区有房产的人才能贷款，并没有说明要抵押，且借款人的父亲欠我们款项数额巨大，声称贷款后先还所欠债务，但最终也没有还钱，在一定程度上我们也是受到胁迫，并非自愿。在签订抵押合同时原告未说明合同条款和相关流程，只是告诉我们签字，在不知情的情形下我们在合同上签字。原告起诉的数额没有表明数据的来源和明细，利息和违约金也没有在抵押担保合同中约定，原告只是依据委托担保合同条款索要利息和违约金，委托担保合同条款对被告无约束力。借款人在借款时已经负债累累，原告为其贷款担保并没有认真履行风险调查，与最终造成借款人违约有重大关系。二被告也是受害人，究其原因一是原告审查不严，二是二被告急于要回借款心切。现在借款人不知去向，我们才是被伤害最深的受害者。因此，不应支持原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、委托担保合同；2、反担保抵押合同、抵押物清单、抵押人承诺书、同意书；3、代偿款证明、凭证。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据的真实性无异议。
经审理查明：借款人任攀峰于2014年5月26日从鹿泉市农村信用合作联社借款180万元，并签订《个人借款合同》，同时，任攀峰与原告签订《委托担保合同》，由原告为其借款提供担保，原告遂与鹿泉市农村信用合作联社就借款人任攀峰的借款签订《保证合同》，约定原告在借款人任攀峰的借款额度及借款期限内向鹿泉市农村信用合作联社承担连带保证责任。2014年5月26日，被告贡建霞与原告签订《反担保抵押合同》，以其名下的位于石家庄市新华区中华北大街279号悦华名邸4-1701号，房产证号为石房权证新字第××，建筑面积84.61平方米的房产为借款人任攀峰向原告提供反担保。抵押价值为54万元，期限自2014年5月26日起至2015年5月25日止。反担保抵押合同第四条反担保的范围约定“本合同项下的担保范围，包括但不限于甲方在为借款人提供担保借款合同中约定的全部保证担保范围，及甲方为借款人履行担保责任后，全部债权所产生的利息和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等）。”被告贡建霞向原告出具抵押人承诺书，被告陈文文作为贡建霞配偶向原告出具同意抵押的同意书。该抵押房产在房产部门办理了抵押登记手续。2015年1月23日，因借款人任攀峰无力偿还，原告代偿借款本金180万元及利息50048.58元。原告称代偿款项中的1340000元已由其他反担保人向其偿还，原告要求二被告在抵押范围内偿还本息510048.58元。被告认为原告的追偿权不成立，不应向原告支付贷款本息。上述事实由原告提交的证据及本案庭审笔录为证。
本院认为：被告贡建霞与原告签订反担保抵押合同，以其名下的位于石家庄市新华区中华北大街279号悦华名邸4-1701号，房产证号为石房权证新字第××，建筑面积84.61平方米的房产为借款人任攀峰向原告提供反担保。并在房产部门办理了抵押登记手续，反担保合同内容不违反法律法规的强制性规定，反担保抵押合同合法有效，本院予以确认。原告为借款人代偿了借款本金及利息，原告有权按合同约定在贡建霞抵押的房产的价值范围内实现抵押权。故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付代偿本息510048.58元及自代偿借款之日至还清代偿本息之日按银行贷款利率的四倍计算利息及按日5‰支付违约金的请求，因原告行使追偿权所主张的数额中包括了其担保借款的本金及利息，而贡建霞是以房产抵押担保，原告实现债权的方式应是以抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的方式获得清偿。故对原告要求被告支付代偿本息510048.58元及利息，并支付违约金的请求，于法无据，本院不予采纳。二被告所称原告追偿权不成立，其不应承担责任的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、原告对贡建霞抵押的位于石家庄市新华区中华北大街279号悦华名邸4-1701号，房产证号为石房权证新字第××，建筑面积84.61平方米的房产，以拍卖、变卖后所得价款，在510048.58元的范围内，享有优先受偿权。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
本案受理费8900元，减半收取，由被告贡建霞负担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一五年三月二十七日
书记员 胡娅坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第805号
原告：冯某甲，
委托代理人：何泽宇。
委托代理人：陈晨。
被告：某公司。
法定代表人：朱某甲。
原告冯某甲为与被告某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告冯某甲的委托代理人何泽宇到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告冯某甲起诉称：原告女儿原系被告单位职工。2010年10月18日，被告因周转所需向原告借款160000元，并于当日出具财务收据1份，收款事由载明为借款，未约定借期及利息。该款后经原告多次催讨，被告仅归还了60000元，余款100000元至今未还。现要求：1.判令被告即时归还原告借款100000元。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了收据1份，证明被告某公司于2010年10月18日收到原告借款160000元的事实。
被告某公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告收受原告的借款后理应归还。因双方对借款期限未作明确约定，故被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还。本院受理本案后，已给予被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予合理的返还期限，故原告要求被告即时归还尚欠借款100000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起七日内归还原告冯某甲借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告某公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 童松迪
代理审判员 季久燕
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 徐佩颖
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初240号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人龚某，男，于广东省台山市，身份证号码：×××2311，汉族，初中文化，无业，住台山市，因本案于2016年3月14日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日3时许，被告人龚某饮酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车驶至开平市三埠街道办事处西郊路三江桥头路段右转弯时，因操作不当碰撞三江桥中间护栏，造成其本人受伤及护栏、车辆损坏的道路交通事故。民警在现场处置事故时查获被告人龚某。经鉴定，被告人龚某的血液酒精浓度为226.94mg／100ml；经交警部门认定，被告人龚某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人劳某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、开平市中心医院检验报告单、司法鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、查获经过、驾驶证及行驶证信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息等证据证实，被告人龚某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人龚某血液酒精含量超过200mg／100ml，造成交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龚某拘役三个月至五个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一六年七月四日
书 记 员 任思绮
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初240号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人龚某，男，于广东省台山市，身份证号码：×××2311，汉族，初中文化，无业，住台山市，因本案于2016年3月14日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日3时许，被告人龚某饮酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车驶至开平市三埠街道办事处西郊路三江桥头路段右转弯时，因操作不当碰撞三江桥中间护栏，造成其本人受伤及护栏、车辆损坏的道路交通事故。民警在现场处置事故时查获被告人龚某。经鉴定，被告人龚某的血液酒精浓度为226.94mg/100ml；经交警部门认定，被告人龚某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人劳某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、开平市中心医院检验报告单、司法鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、查获经过、驾驶证及行驶证信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息等证据证实，被告人龚某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人龚某血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龚某拘役三个月至五个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一六年七月四日
书 记 员 任思绮
青海省化隆回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0224民初353号
原告马哈如乃，男，1979年8月5日出生，回族，农民，甘肃省积石山县人，现住本县。
原告马后吉，男，1982年1月1日出生，回族，农民，甘肃省积石山县人，现住本县，
原告马吾德，男，1965年1月1日出生，回族，农民，甘肃省积石山县人，现住本县吹麻滩镇中庄村八社**号。
原告马胡塞，男，1969年1月1日出生，回族，农民，甘肃省积石山县人，现住本县。
被告年胡塞尼，男，1979年1月8日出生，回族，农民，青海省化隆回族自治县人，现住本县。
原告马哈如乃、马后吉、马吾德、马胡塞诉被告年胡塞尼追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩忠良独任审判，公开开庭进行了审理。原告马哈如乃、马后吉、马胡塞，被告年胡塞尼到庭参加诉讼，原告马吾德经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马胡塞、马吾德、马后吉、马哈如乃诉称，2016年9月至2016年10月份，被告雇佣四原告在化隆私人住宅等修建工程中提供劳务，具体工种为支壳子，约定的工资为250/天。四原告提供劳务结束后，被告拖欠四原告劳动报酬合计28000元，四原告多次索要之下被告于2016年11月21日给原告出具《欠条》一份，双方约定”2017年2月1日前还清”，此后四原告找被告索要劳务工资，被告避而不见，四原告无奈之下诉请法院依法判决。请求：1、判决被告支付四原告劳动报酬28000元；2、判决被告给付四原告起诉之日起至判决之日的利息；3、本案诉讼费及四原告实现债权的合理费用由被告承担。
被告年胡塞尼辩称，四原告陈述的是事实，欠条是我丈人代笔写的，手印是我摁的。我没给原告钱是因为我的工地出事了，现在我没有还款能力。
经本院审理查明，2016年9月至2016年10月份，被告雇佣四原告在化隆私人住宅修建工程中提供劳务，约定的工资为250元/天。四原告提供劳务结束后，被告拖欠四原告劳务工资合计28000元。被告于2016年11月21日给原告出具《欠条》一份，双方约定2017年2月1日前还清。但被告至今没有给付原告劳务工资。
原告提供的证据：1、四原告的身份证复印件各一份；2、被告出具给原告的欠条一份。上列2组证据，原、被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，本案四原告为被告提供劳务，并按时完成被告的修建工程量，被告为原告出具的工资款欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持。四原告要求被告承担原告为实现债权而产生的合理费用的诉求，四原告没有提供相应的证据，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告年胡塞尼给付原告马哈如乃、马后吉、马吾德、马胡塞劳务工资28000元及逾期利息483.84元。限本判决生效后三十日内付清。
若未按本判决所指定的期限给付金钱义务的，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元由被告年胡塞尼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员韩忠良
二〇一七年九月二十七日
书记员马仁昆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0224民初353号原告马哈如乃，男，1979年8月5日出生，回族，农民，甘肃省积石山县人，现住本县。原告马后吉，男，1982年1月1日出生，回族，农民，甘肃省积石山县人，现住本县，原告马吾德，男，1965年1月1日出生，回族，农民，甘肃省积石山县人，现住本县吹麻滩镇中庄村八社**号。原告马胡塞，男，1969年1月1日出生，回族，农民，甘肃省积石山县人，现住本县。被告年胡塞尼，男，1979年1月8日出生，回族，农民，青海省化隆回族自治县人，现住本县。原告马哈如乃、马后吉、马吾德、马胡塞诉被告年胡塞尼追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩忠良独任审判，公开开庭进行了审理。原告马哈如乃、马后吉、马胡塞，被告年胡塞尼到庭参加诉讼，原告马吾德经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告马胡塞、马吾德、马后吉、马哈如乃诉称，2016年9月至2016年10月份，被告雇佣四原告在化隆私人住宅等修建工程中提供劳务，具体工种为支壳子，约定的工资为250/天。四原告提供劳务结束后，被告拖欠四原告劳动报酬合计28000元，四原告多次索要之下被告于2016年11月21日给原告出具《欠条》一份，双方约定”2017年2月1日前还清”，此后四原告找被告索要劳务工资，被告避而不见，四原告无奈之下诉请法院依法判决。请求：1、判决被告支付四原告劳动报酬28000元；2、判决被告给付四原告起诉之日起至判决之日的利息；3、本案诉讼费及四原告实现债权的合理费用由被告承担。被告年胡塞尼辩称，四原告陈述的是事实，欠条是我丈人代笔写的，手印是我摁的。我没给原告钱是因为我的工地出事了，现在我没有还款能力。经本院审理查明，2016年9月至2016年10月份，被告雇佣四原告在化隆私人住宅修建工程中提供劳务，约定的工资为250元/天。四原告提供劳务结束后，被告拖欠四原告劳务工资合计28000元。被告于2016年11月21日给原告出具《欠条》一份，双方约定2017年2月1日前还清。但被告至今没有给付原告劳务工资。原告提供的证据：1、四原告的身份证复印件各一份；2、被告出具给原告的欠条一份。上列2组证据，原、被告均无异议，本院予以认定。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，本案四原告为被告提供劳务，并按时完成被告的修建工程量，被告为原告出具的工资款欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持。四原告要求被告承担原告为实现债权而产生的合理费用的诉求，四原告没有提供相应的证据，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告年胡塞尼给付原告马哈如乃、马后吉、马吾德、马胡塞劳务工资28000元及逾期利息483.84元。限本判决生效后三十日内付清。若未按本判决所指定的期限给付金钱义务的，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元由被告年胡塞尼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员韩忠良二〇一七年九月二十七日书记员马仁昆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11290号
上诉人（原审被告）胡国靖，男，1948年7月12日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人王耀棠（系胡国靖之妻），女，1949年10月26日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）上海中技物业发展公司，住所地上海市白玉路50号。法定代表人徐左正，总经理。委托代理人李勤明，公司员工。上诉人胡国靖因与被上诉人上海中技物业发展公司（以下简称中技公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初8313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人胡国靖的委托代理人王耀棠及被上诉人中技公司的委托代理人李勤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡国靖上诉请求：撤销一审判决，改判其不支付2013年1月至2014年12月的公房租金2,913元。事实和理由：涉讼房屋为产权房，不是租赁房屋，其无需支付租金；上诉人收到的租赁凭证不是由其支付的，其只向动迁组支付过进户费；被上诉人系没有资质的三无企业，动迁的遗留问题是其一手造成的；由于办理产证登记的面积比当初动迁确定的面积要少，上诉人才未办理产证。被上诉人中技公司辩称，被上诉人目前企业状态为吊销未注销；动迁遗留问题与本案无关，上诉人委托动迁公司办理入住时支付过租金；上诉人没有办理房屋产证，不属于产权房，故其不同意上诉请求。中技公司向一审法院起诉请求判令：胡国靖支付自2013年1月至2014年12月居住上海市XX路XX弄XX号XX室的房屋租金2436元（每月101.50元）、保洁费、保安费477元，共计2913元。一审法院认定事实：涉讼房屋是公房（南间租赁面积为17.5平方米，北间租赁面积为9.2平方米），承租人是胡国靖，出租人是中技公司。在2004年1月30日《租用公房凭证》上记载的房屋月租金为101.50元。胡国靖曾向中技公司支付2004年1月16日至2004年7月15日的租金609元。此后的租金胡国靖未支付。2013年6月10日，中技公司（甲方）与上海XX有限公司（以下简称XX公司）（乙方）签订《物业服务合同》一份，约定：上海市XX路XX弄XX、XX、XX号的物业管理服务在甲方维修后由甲方委托乙方管理；“甲方统一缴纳物业服务费的房屋，在甲方统一缴纳后，属单位产权房的房屋，由甲方自行向各具体的物业使用人收取租金及保安、保洁及相关费用，与乙方无涉”；“本合同签署后，在‘老三幢’内所有使用权房，凡涉及产权转移、代理经租、售后公房买卖、使用权房更户等事宜均仍由甲方全权负责办理。”同年11月，中技公司及XX公司联合发布《关于华欣家园‘老三幢’物业服务移交和接管的公告》，自2013年1月1日起，正式由XX公司接管“老三幢”物业服务工作。公告指出，单位使用权房的房屋使用人仍向中技公司交纳房屋租金。2015年1月，中技公司在小区张贴通知，要求“老三幢”住户凡在2013年1月起办理售后公房产证以及尚未办理售后公房的户主（承租人）到物业办公室支付2013年1月至2014年12月份物业管理费（房租）及保洁、保安费。原审另认定：2004年1月，案外人上海市XX集团前期开发有限公司因胡国靖承租的本市XX路XX号XX号房屋被动迁，将涉讼房屋分配给胡国靖及案外人王耀棠、胡某，并开具《住房调配单》。2012年7月31日，上海市住房保障和房屋管理局、上海市物价局联合发文《关于调整公有住宅售后物业服务费收费标准的通知》，规定：公有住宅承租人应当按照本小区公有住宅售后保洁费和保安费收费标准（保洁费每户每月6元；保安费每户每月9元）。2013年11月22日，上海市住房保障和房屋管理局、上海市物价局联合发文《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》，规定：2013年12月1日起，多层中套户型（包含二室、二室半、二室一厅和二室二厅等户型）保洁费调整为每户每月9元，保安费调整为每户每月15元。2002年12月27日，中技公司被吊销营业执照，但至今未被注销。原审认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。胡国靖作为公有房屋承租人，应当按照房屋管理部门的规定支付租金，并按照本小区物业服务规定和房屋管理部门的规定，交纳保洁费和保安费。中技公司的诉请于法有据，应予支持。胡国靖的辩称理由，因缺乏证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条的规定，于二〇一六年九月十四日作出判决：胡国靖于判决生效之日起十五日内向上海中技物业发展公司支付2013年1月至2014年12月的公房租金2436元、保洁费、保安费477元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由胡国靖负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，胡国靖因动迁由原住房屋调配至涉讼房屋，胡国靖取得了租用公房凭证。公有房屋的所有人和承租人、使用人必须遵守《上海市房屋租赁条例》及房屋土地管理部门的实施意见等相关规定。本案双方间已建立了公房租赁关系，胡国靖作为公房承租人理应支付租金。胡国靖确认涉讼房屋可办理产证，但因其对产证面积有异议而未予办理。在胡国靖未取得房屋所有权之前，不能否定本案双方间既存的公房租赁关系。中技公司的企业状态虽处于吊销未注销状态，但并不影响中技公司进行包括收取以往房屋租金在内的债权债务清理行为。胡国靖辩称其支付的是进户费而非租金的意见，因缺乏相应事实依据，本院难以采信。因此，胡国靖关于撤销原审判决的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由胡国靖负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
代理审判员 许 洁
代理审判员 王 奕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张家伟
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2779号
原告：张毅刚，男，1956年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁志成，男，1956年4月25日出生。
被告：乔生华，男，1947年7月16日出生，汉族。
原告张毅刚与被告乔生华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张毅刚及其委托诉讼代理人袁志成、被告乔生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向其归还借款20000元并支付自2011年5月19日起至2016年8月19日期间的利息36000元（按照月息3分计算）。事实和理由：2011年5月19日，被告向其借款20000元，并书写借据一张，注明：“三年内利息月息2%,超三年按月息3%计算”。三年到期后，其要求被告还借款，被告以各种借口为由不予偿还，故诉至法院。
被告承认其向原告借款20000元属实，且至今未偿还也未支付利息。其辩称，当时原告写的年息2分，一年1200元，如果三年内没有归还，从签字之日起按3分计算，而不是月息2分。三年期届满前一个月，原告到其家要求归还借款，称如不按时归还，债务会翻一番。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：借条，本院予以确认，并与庭审笔录、谈话笔录共同在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2011年5月19日，被告向原告借款20000元，原告以现金交付。当日，原告书写借条一份，载明：“今借贺韶南村张毅刚现金贰万元正（20000），还款日期从签字之日起叁年内按2分息计算，超过三年以签字之日起按3分息计算，口说无凭，立字为据，绝不失言。”被告在该借条上签名。借款期限为三年。被告至今未归还该笔借款并支付利息。该借款到期后，经原告催要无果，故引起此诉争。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告承认向原告借款20000元并签署借条之事实，本院予以确认，双方之间借贷关系明确。原、被告约定了还款期限，该借款现已到期，原告要求被告归还借款，合法有据，本院应予支持。本案的争议焦点为：借条上载明的利息是年息还是月息。借条上并未明确载明是月息还是年息，应视为约定不明；原告又未进一步举证证明双方之间的约定系月息，且该借条是由原告本人自己书写，应由其自行承担约定不明的法律后果，故对其该项主张，本院部分予以支持。因原告自借款之日至今尚未返还借款，已超过三年，故利息应按照年息3%计算。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款20000元之诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付36000元的借款利息，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告乔生华于本判决生效后十日内向原告张毅刚偿还借款20000元；
二、被告乔生华于本判决生效后十日内向原告张毅刚支付自2011年5月20日起至2016年8月20日期间的利息3150（按照年利率3%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，原告已预交。该费用由原告承担700元；另500元由被告承担，应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 詹楠楠
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第2171-2号
申请执行人：陈耀平，男，1988年2月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：左建华，男，1970年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：钟玉萍，女，1971年1月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系左建华之妻。
本院在执行申请执行人陈耀平与被执行人左建华、钟玉萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人的房产无法鉴定评估。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月二日
代书记员 吴 俊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第2171-2号申请执行人：陈耀平，男，1988年2月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：左建华，男，1970年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：钟玉萍，女，1971年1月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系左建华之妻。本院在执行申请执行人陈耀平与被执行人左建华、钟玉萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人的房产无法鉴定评估。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月二日代书记员 吴 俊
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执193号
申请执行人沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人北京工业大学出版社有限责任公司，住所地北京市朝阳区九龙山平乐园100号。
法定代表人郝勇，社长。
依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2016）浙01民初105号民事判决书，申请执行人沈岳明于2017年2月17日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币3608元及债务利息、执行费为人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人北京工业大学出版社有限责任公司立即停止出版发行侵权图书《震撼心灵的94个亲情故事》（ISBN978-7-5639-2913-9）。
二、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人北京工业大学出版社有限责任公司款项人民币3658元及债务利息或相应价值的其他财产。
三、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人北京工业大学出版社有限责任公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一七年二月二十二日
书记员 娄佳栋
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执299号
被执行人王广翔。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月4日作出的（2016）琼9023刑初62号刑事判决书，向被执行人王广翔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王广翔交纳罚金人民币1000元，但被执行人王广翔至今未履行生效法律文书确定的义务。经向澄迈县各银行及法院查控系统查询，未发现被执行人王广翔有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初62号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王广翔有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 张 锋
审 判 员 郑 蓓 蓓
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 波
---
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9023执299号	被执行人王广翔。	本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月4日作出的（2016）琼9023刑初62号刑事判决书，向被执行人王广翔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王广翔交纳罚金人民币1000元，但被执行人王广翔至今未履行生效法律文书确定的义务。经向澄迈县各银行及法院查控系统查询，未发现被执行人王广翔有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	终结本院（2016）琼9023刑初62号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。	在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王广翔有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 邱 夫													审 判 员 张 锋													审 判 员 郑 蓓 蓓													二〇一六年六月六日													书 记 员 李 波													 																附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用	的解释》	第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初119号
原告：刘贵芝，曾用名刘桂芝，女，1964生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
法定代理人：苏云坤，女，住安徽省宿州市埇桥区，系原告刘贵芝母亲。
委托代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：王国侠，女，1963年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告刘贵芝诉被告王国侠民间借贷纠纷一案，本院于2016月2月15日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序进行了审理。由于被告王国侠下落不明，本案于2016年3月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘贵芝的委托代理人李梅到庭参加诉讼；被告王国侠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贵芝诉称：2012年6月30日，被告以家庭生活需要用钱为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到刘贵芝现金贰万元（￥20000元）。注（月付陆佰元利息，回头付给）。借款人：王国侠，2012年6月30日。原告将钱借给被告后，被告一开始按月给付了利息，从2012年7月给付至2013年5月5日后，就再也没有给付过利息。原告多次催要，被告至今仍未归还。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款20000元及至被告还款之日的利息（暂计算为2013年6月1日至2015年11月30日，每月600元，共计18000元）；2、案件受理费由被告负担。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、残疾人证，证明原告为肢体残疾，残疾等级为一级。
证据三、芦岭煤矿社区证明两份，证明：1、刘贵芝曾用名“刘桂芝”，借条上书写的姓名为“刘桂芝”；2、原告系残疾人，家庭生活特别困难。
证据四、原告法定代理人苏云坤的身份证，证明原告法定代理人的主体资格。
证据五、芦岭煤矿社区证明一份，证明原告与法定代理人苏云坤系母女关系。
证据六、王国侠的身份证复印件，证明被告的主体资格。
证据七、借条一张，证明被告于2012年6月30日向原告借款20000元，约定月息为3分。
被告未到庭，未对上述证据予以质证。
对以上原告提供的证据本院认证如下：原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七具有真实性、合法性、关联性，经审查予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，查明如下事实：刘贵芝曾用名刘桂芝。2012年6月30日王国侠以家庭生活需要用钱为由向刘贵芝借款20000元，并书写借据一份，内容为：“今借到刘桂芝现金款：贰万元整。（￥20000元）注（月付陆佰元利息，回头付给）。借款人：王国侠2012.6.30。”从2012年7月至2013年5月，王国侠每月向刘贵芝支付借款利息600元。从2013年6月至今，王国侠未支付利息，亦未归还本金。经原告催要无果，遂向本院起诉，要求被告：1、偿还原告借款20000元及至被告还款之日的利息（暂计算为2013年6月1日至2015年11月30日，每月600元，共计18000元）；2、案件受理费由被告负担。
本案争议焦点：刘贵芝要求王国侠偿还借款本金20000元及利息18000元的诉讼请求是否能够得到支持？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王国侠向刘贵芝借款20000元，由借条为证，且王国侠按月归还利息至2013年5月，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告偿还利息18000元的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定的月息3%，超出了月息2%的约定，原告起诉按3%计算利息的诉请，不予支持，故此，本院依法调整利息为12000元（本金20000元，月息2%，2%×20000元×30个月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国侠偿还借原告刘贵芝款20000元，利息12000元，合计32000元。此款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告刘贵芝负担118元，被告王国侠负担632元。公告费600元，由被告王国侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
代理审判员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一六年七月四日
书 记 员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3831号
原告泉州市亚利特建材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张萍萍，总经理。
委托代理人蔡长基、兰婷玲，福建致理律师事务所律师。
被告陈炳忠，男，1985年1月25日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州市亚利特建材有限公司与被告陈炳忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰婷玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泉州市亚利特建材有限公司诉称，被告因需要向原告购买腻子粉，双方于2016年1月13日进行结算，被告结欠原告货款62800元。被告出具欠条一份交原告收执。此后，经原告催讨未果。请求判令被告立即偿还原告货款62800元，并按中国人民同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈炳忠未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即被告出具的欠条1份，以此证明被告于2016年1月13日结欠原告货款62800元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告向原告购买腻子粉等货物，双方于2016年1月13日进行结算，被告结欠原告货款62800元。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买腻子粉等货物，双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告结欠原告货款62800元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿付货款62800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炳忠应于本判决生效之日起十五日内偿付原告泉州市亚利特建材有限公司货款62800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年5月6日起至付款之日止的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，减半收取685元，由被告陈炳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2734号
原告陈绍海，男，1952年7月26日生，汉族，无固定职业，住南充市顺庆区。
委托代理人任超，四川维大律师事务所律师。
被告南充市顺庆区荣通投资理财信息咨询有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人韩官胜，董事长。
被告王晓菊，女，汉族，1972年7月24日生，住南充市顺庆区。
委托代理人谭玲，四川智典律师事务所律师。
被告四川省远宏房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人汪清远，经理。
委托代理人覃树攀，四川智典律师事务所律师。
本院受理原告陈绍海诉被告南充市顺庆区荣通投资理财信息咨询有限责任公司（简称荣通公司）、被告王晓菊、被告四川省远宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告陈绍海诉称，2014年7月25日，原告通过被告荣通理财公司和被告王晓菊的居间行为借款25万元给被告远宏公司。约定借款期限为6个月，利息为月息1.6％。2015年1月24日借款期限届满，被告无力偿还借款，拒不偿还原告借款本息。2015年2月11日被告承诺分期偿还，2015年3月11日前还10万元，2015年4月11日前偿还15万元，利息按月利息4％计算。但时至今日被告分文未还，也未支付利息。被告汪清远作为借款单位的法定代表人和用款人，理应对此笔借款承担连带责任，被告荣通理财公司和王晓菊作为居间人和出资代表，也应对此笔借款承担连带清偿责任。请求：1判令四被告连带偿还原告借款本金25万元及利息（利息从2015年2月25日起至实际还清之日止按月息4％计算）；2、四被告应向原告支付违约金25000元；3、诉讼费、保全费由四被告承担。
经查，被告南充市顺庆区荣通投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款，南充市公安局顺庆分局已于2015年7月9日立案侦查，被告四川省远宏房地产开发有限公司也一并纳入刑事侦查的范围。
本院认为，原告起诉的25万元借款是通过被告南充市顺庆区荣通投资理财信息咨询有限责任公司居间服务，案涉25万元与被告南充市顺庆区荣通投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款相关。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告陈绍海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓毅怀
人民陪审员 武 萍
人民陪审员 何志华
二〇一五年五月五日
书 记 员 杜晓玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初1328号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：聂腊源，总经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：候卫爽，安徽国运律师事务所律师。
原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：钱朝龙，经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：候卫爽，安徽国运律师事务所律师。
被告：孙勇，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
原告安徽华宇物业发展有限公司（以下简称华宇公司）、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司（以下简称华宇合肥分公司）诉被告孙勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪良月适用小额诉讼程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告华宇公司、华宇合肥分公司委托代理人宋霞到庭参加诉讼，被告孙勇经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华宇公司、华宇合肥分公司诉称：2013年2月1日，我公司与梦园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，期限自2013年3月1日至2016年2月28日止，多层住宅物业费每月每平米0.66元，高层1.18元，商业（包括商用住宅）2元。每半年第一个月缴纳。2013年5月31日，我公司正式进驻梦园小区从事物业管理服务，孙勇拖欠物业费一直不愿缴纳，我公司数次以发函、上门等各种方式催收，孙勇仍置之不理，至今未缴纳。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：孙勇支付原告2014年1月1日至2015年6月30日期间物业费2991元、违约金90元，并自诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款清息止。诉讼中，华宇公司、华宇合肥分公司撤回主张利息的诉请。
被告孙勇未作答辩。
本院经审理查明：孙勇系合肥市梦园小区倚云居17幢XXX室业主（产权证号074XXX，建筑面积140.84平方米）。
2013年2月1日，华宇公司、华宇合肥分公司与梦园小区业主委员会签订了《梦园小区物业服务合同》，约定：华宇公司、华宇合肥分公司为梦园小区提供物业服务；华宇公司、华宇合肥分公司按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅1.18元/月/平方米、多层住宅0.66元/月/平方米、商业物业2元/月/平方米；每次预交半年物业费，于半年期间的第一个月交纳，拖欠半年以上的收取3%的违约金；合同自2013年3月1日起至2016年2月28日止。
合同签订后，华宇公司、华宇合肥分公司按约进驻梦园小区提供物业服务。但孙勇拖欠了2014年1月1日至2015年6月30日间的物业费2991元（140.84平方米×1.18元/平方米·月×18个月）未付，华宇公司、华宇合肥分公司多次催要未果。
2014年11月26日、2015年8月3日安徽省合肥市衡正公证处根据华宇公司、华宇合肥分公司的证据保全申请先后出具（2014）皖合衡公证字第14753号、（2015）皖合衡公证字第7267号公证书，并采取相应证据保全措施，以证明华宇公司、华宇合肥分公司通过张贴布告等形式向孙勇催讨物业管理费。此后，孙勇仍未交费，华宇公司、华宇合肥分公司遂诉至本院。
上述事实，有华宇公司、华宇合肥分公司提供的营业执照、资质等级证书、《梦园小区物业服务合同》、金地快报、公证书两份、房屋所有权登记表及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。孙勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：华宇公司、华宇合肥分公司与梦园小区业主委员会签订的《物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同对梦园小区全体业主发生法律效力。孙勇作为梦园小区倚云居17幢301室业主，在接受华宇公司、华宇合肥分公司提供的物业服务后却未能按合同约定交纳物业费，依法应当向华宇公司、华宇合肥分公司承担支付物业费用及违约金的民事责任。现华宇公司、华宇合肥分公司诉请孙勇支付物业费2991元及违约金90元，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告孙勇于本判决生效后十日内向原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司支付物业费2991元及违约金90元。
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪良月
二〇一六年四月二十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初1328号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：聂腊源，总经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：候卫爽，安徽国运律师事务所律师。
原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：钱朝龙，经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：候卫爽，安徽国运律师事务所律师。
被告：孙勇，男，1975年4月1日出生，住安徽省合肥市。
原告安徽华宇物业发展有限公司（以下简称华宇公司）、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司（以下简称华宇合肥分公司）诉被告孙勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪良月适用小额诉讼程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告华宇公司、华宇合肥分公司委托代理人宋霞到庭参加诉讼，被告孙勇经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华宇公司、华宇合肥分公司诉称：2013年2月1日，我公司与梦园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，期限自2013年3月1日至2016年2月28日止，多层住宅物业费每月每平米0.66元，高层1.18元，商业（包括商用住宅）2元。每半年第一个月缴纳。2013年5月31日，我公司正式进驻梦园小区从事物业管理服务，孙勇拖欠物业费一直不愿缴纳，我公司数次以发函、上门等各种方式催收，孙勇仍置之不理，至今未缴纳。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：孙勇支付原告2014年1月1日至2015年6月30日期间物业费2991元、违约金90元，并自诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款清息止。诉讼中，华宇公司、华宇合肥分公司撤回主张利息的诉请。
被告孙勇未作答辩。
本院经审理查明：孙勇系合肥市梦园小区依云居17-XXX室业主（建筑面积140.84平方米）。
2013年2月1日，华宇公司、华宇合肥分公司与梦园小区业主委员会签订了《梦园小区物业服务合同》，约定：华宇公司、华宇合肥分公司为梦园小区提供物业服务；华宇公司、华宇合肥分公司按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅1.18元/月/平方米、多层住宅0.66元/月/平方米、商业物业2元/月/平方米；每次预交半年物业费，于半年期间的第一个月交纳，拖欠半年以上的收取3%的违约金；合同自2013年3月1日起至2016年2月28日止。
合同签订后，华宇公司、华宇合肥分公司按约进驻梦园小区提供物业服务。但孙勇拖欠了2014年1月1日至2015年6月30日间的物业费2991元（140.84平方米×1.18元/平方米·月×18个月）未付，华宇公司、华宇合肥分公司多次催要未果。
2014年11月26日、2015年8月3日安徽省合肥市衡正公证处根据华宇公司、华宇合肥分公司的证据保全申请先后出具（2014）皖合衡公证字第14753号、（2015）皖合衡公证字第7267号公证书，并采取相应证据保全措施，以证明华宇公司、华宇合肥分公司通过张贴布告等形式向孙勇催讨物业管理费。此后，孙勇仍未交费，华宇公司、华宇合肥分公司遂诉至本院。
上述事实，有华宇公司、华宇合肥分公司提供的营业执照、资质等级证书、《梦园小区物业服务合同》、金地快报、公证书两份、房屋所有权登记表及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。孙勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：华宇公司、华宇合肥分公司与梦园小区业主委员会签订的《物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同对梦园小区全体业主发生法律效力。孙勇作为梦园小区依云居17-XXX室业主，在接受华宇公司、华宇合肥分公司提供的物业服务后却未能按合同约定交纳物业费，依法应当向华宇公司、华宇合肥分公司承担支付物业费用及违约金的民事责任。现华宇公司、华宇合肥分公司诉请孙勇支付物业费2991元及违约金90元，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告孙勇于本判决生效后十日内向原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司支付物业费2991元及违约金90元。
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪良月
二〇一六年四月二十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第2131号
原告：陈春连，女，1968年4月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林紫英、沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告：游丽金，女，1977年9月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：周妹亚，女，1938年10月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈新棋、郭少洪，福建典冠律师事务所律师。特别代理。
原告陈春连与被告游丽金、周妹亚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案。原告陈春连于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，陈春连的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈春连撤回起诉。
本案案件受理费354元，减半收取计177元，由陈春连负担。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈憩程
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2014)秀民初字第2131号原告陈春连，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人林紫英、沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。特别代理。被告游丽金，女，1977年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告周妹亚，女，1938年10月12日出生，汉族，农民，住所地同上。委托代理人陈新棋、郭少洪，福建典冠律师事务所律师。特别代理。本院在审理原告陈春连与被告游丽金、周妹亚健康权纠纷一案中，因被告游丽金涉嫌故意伤害罪尚未侦查终结，而本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第（六）的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  林金华二〇一四年四月十一日书记员  郑海军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2024号
原告：深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号广州林安货运市场D1栋三楼329档商铺，组织机构代码08594723-5。
负责人：王效飞，总经理。
委托代理人：曾东炎，该公司员工。
被告：广州市公安局交通警察支队，住所地广东省广州市天河区华观路1726号。
法定代表人：欧日文，职务支队长。
委托代理人：朱志新，该支队民警。
委托代理人：莫虎楠，该支队民警。
原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司（以下简称港路通广州分公司）请求确认被告广州市公安局交通警察支队（以下简称广州交警支队）发放粤Ａ×××××牌照行为违法一案，于2016年8月5日向本院提起行政诉讼,本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告港路通广州分公司诉称：2014年，陈伟强找到原告称，其可以给16.5米挂车上牌，原告只需提供营业执照和印章，其他手续由其全部负责。原告便委托陈伟强办理上牌业务。2014年陈伟强便将重型集装箱挂车粤Ａ×××××的车牌交给原告使用。原告经查询该车牌是在2014年2月8日被告处正常登记注册的，车辆型号为LHT9390TJZG，车辆牌号为秦骋牌。2015年11月11日，被告作出穗公交撤字【2015】第044号《公安交通管理撤销机动车登记决定书》。后得知，陈伟强等与车管所�君等相互串通，通过违法的手段取得的该车牌。祝君现已被追究法律责任。祝君利用职务之便与陈伟强等中介机构的违规上牌的行为，已损害了原告的利益。祝君的行为为职务行为，被告应对其违规上牌的行为负责，为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院判令：1.确认广州交警支队为原告发放粤Ａ×××××牌照的行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的�起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。”根据上述规定，粤Ａ×××××牌照登记注册时间是2014年2月8日，港路通广州分公司也称2014年已使用上述车牌，其知道或应当知道广州交警支队发放粤Ａ×××××牌照的行为，但港路通广州分公司于2016年8月5日才向法院提起本次行政诉讼，已超过上述的法定起诉期限。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
�判长谭碧仪
审判员 黄 征
审判员 蔡惠芳
二〇一六年九月二日
书记员 黄懿昌
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1243号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告韩杰，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告韩杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告韩杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年8月26日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月2日，被告累计拖欠原告本金人民币5320.97元、利息及费用2701.21元。后经原告多次催要，被告至今未还。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告韩杰未到庭答辩。
经审理查明,被告韩杰于2011年8月26日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后,被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2014年6月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5320.97元、利息及费用2701.21元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实,有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、使用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告韩杰申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩杰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5320.97元、利息及费用2701.21元（利息、费用暂计算至2014年6月2日）及自2014年6月3日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告韩杰承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈妙妙
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初373号
原告：苏文政，男，1968年2月8日出生，汉族，住安阳县。
被告：张振超，男，1982年5月23日出生，汉族，住内黄县。
原告苏文政与被告张振超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏文政到庭参加了诉讼，被告张振超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏文政向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款20?000元、利息20?400元、追讨欠款费用6?000元并承担诉讼费。事实和理由：2011年9月12日，被告借原告现金20?000元，当场向原告出具了借款条，并按月息400元支付了三个月利息，借款到期后，被告以各种理由和借口不予偿还。
张振超未答辩。
苏文政围绕诉讼请求向本院提交了张振超2011年9月12日出具的借条，本院组织当事人进行的证据交换和质证，张振超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院审查后认为，该证据客观真实合法有效，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。对苏文政在本案中主张的事实，本院予以确认。
本院认为，利息不应预先在本金中扣除，故本案借贷合同的本金应按实际出借的金额认定为18?800元，在三个月借款期限届满后，张振超未还本付息的行为，违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，苏文政关于借款本息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持，其关于追讨欠款费用6?000元的诉讼请求，证据不足，本院不应支持。张振超经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己所享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五至二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张振超于判决生效后十日内返还原告苏文政借款本金18?800元、利息20?400元；
二、驳回原告苏文政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告张振超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 白瑞丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4112号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地在建湖县近湖街道向阳路10号。
负责人：赵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陆红霞，女，1965年6月3日生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：喻正龙，男，1984年10月12日生，汉族，住建湖县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（下称人保建湖公司）因与被上诉人陆红霞、喻正龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2015）建民初字第02325民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保建湖公司上诉请求：1.请求二审法院依判决上诉人少向被上诉人陆红霞赔偿74346元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人陆红霞因交通事故致胫骨下端骨折，距踝关节有较长距离，未达到关节面，对其活动度没有影响，且在陆红霞鉴定过程中，上诉人对伤残等级就提出异议，并与鉴定机构发生争执，不同意鉴定机构定为十级伤残，但鉴定机构未予采纳，因此，上诉人对陆红霞的十级伤残不予认可。
陆红霞辩称：陆红霞是因交通事故致左胫骨下段骨折、左外踝骨折、左跟骨骨折，并不是上诉状中称仅有胫骨下段骨折。陆红霞的伤残鉴定程序合法，且在鉴定时上诉人也参加，故陆红霞构成十级伤残事实清楚。请求二审法院驳回上诉人的诉求，维持原判。
喻正龙辩称：请求法院依法处理。
陆红霞向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决人保建湖公司、喻正龙赔偿91547.48元；诉讼费用由人保建湖公司、喻正龙承担。
一审法院认定事实：2014年4月28日17时40分左右，喻正龙驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在建湖县城明珠路洪瑞汽车美容装饰门市门前由南向北倒车时，车辆尾部与沿明珠路南侧非机动车道由东向西行驶的金春林驾驶的电动车左侧发生相撞，致金春林及电动车乘坐人陆红霞受伤，两车不完全损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队认定喻正龙负事故的全部责任，金春林、陆红霞无责任。2015年3月23日金春林、陆红霞向一审法院提起诉讼，2015年6月23日，金春林、陆红霞的损伤经盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴定，金春林的鉴定意见为：1.被鉴定人金春林腰1椎体陈旧性压缩骨折评残依据不足；其余伤情不足以评残；2.误工期限105日，护理期限75日，其中住院期间前一个月每天按2人计算；营养期限60日。陆红霞的鉴定意见为：1.被鉴定人陆红霞因道路交通事故致左胫骨下段、左外踝骨折，目前伤情未稳定，治疗未终结，暂不宜作伤残评定。2.误工期限以400日为宜，护理期限90日，营养期限90日；二次手术治疗误工期限45日，护理、营养期限各为20日。3.后续治疗费需6000元。2015年12月29日一审法院作出（2015）建民初字第00539号民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿金春林各项经济损失22429.03元（不含已垫付的10000元），其中支付金春林21329.03元，支付喻正龙1100元；赔偿陆红霞各项经济损失38034.55元（医药费29282.55元、住院伙食补助费972元、营养费810元、护理费6600元、辅助器具费120元、交通费250元），其中支付陆红霞9469.88元，支付喻正龙28564.67元。上述赔偿款均于判决生效后三十日内付清。二、驳回金春林、陆红霞其余诉讼请求。后陆红霞在医院行内固定取出术，住院3天，用去医疗费3817.28元。在本案审理中，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所受一审法院的委托对陆红霞的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：陆红霞因交通事故致左胫骨下段、左外踝骨折遗留左下肢丧失功能在10%以上构成十级伤残。另查明，肇事车辆苏Ｊ×××××号小型轿车，在人保建湖公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。陆红霞在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。建湖县公安局交通巡逻警察大队认定喻正龙负事故的全部责任，陆红霞无责任，喻正龙应负赔偿责任。苏Ｊ×××××号小型轿车在人保建湖公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，人保建湖公司应在承保责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据庭审查明的事实，依法认定陆红霞因交通事故受伤造成的损失有：医疗费3817.28元，住院伙食补助费54元，营养费540元，护理费180元，交通费200元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金2500元，合计81637.28元。遂判决：一、陆红霞因交通事故受伤造成的损失合计81637.28元，由中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在承保范围内予以赔偿，于判决生效后15日内付清。二、驳回陆红霞其余诉讼请求。案件受理费716元，减半收取358元，鉴定费820.20元，合计1178.20元，由陆红霞负担100元，喻正龙负担1078.20元。
二审中，当事人没有提交新的证据，对一审查明相关事实，有相关证据印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权，财产权受法律保护，陆红霞因交通事故所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。关于陆红霞伤残等级问题，上诉人认为左胫骨下端骨折，距踝关节有较长距离，未达到关节面，其伤情不构成十级伤残。经查，陆红霞因本起交通事故不仅导致其左胫骨下段骨折、还存在左外踝骨折及左跟骨骨折，上诉人该主张明显与事实不符，且鉴定机构系一审法院依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。由此形成的司法鉴定意见应作为认定陆红霞伤残等级的依据。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，但并未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，故本院对其该项主张亦不予支持。
综上，人保建湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢 超