wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01927号
原告杜乃忠。
被告陈新东。
被告王海银（曾用名王海艳。
原告杜乃忠与被告陈新东、王海银民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告杜乃忠到庭参加诉讼，被告陈新东、王海银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜乃忠诉称：被告陈新东、王海银系夫妻关系，2015年5月8日，二被告向原告借款人民币合计21万元，并立据两张，口头约定还款日期为2015年10月8日。后原告索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告陈新东、王海银立即偿还欠款10万元、11万元，合计21万元，并承担自2015年11月26日起至实际给付之日止，以实际所欠借款为本金，按照银行同期贷款利率的2倍计算的利息；2、本案案件受理费、保全费、公告费由二被告承担。
原告杜乃忠为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
借条原件两份，证明两被告于2015年5月8日向原告借款21万元。
被告陈新东、王海银未答辩、亦未提交证据。
本院认为，原告杜乃忠提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2015年5月8日，被告陈新东、王海银因经营所需，向原告借款合计21万元，当天原告向二被告给付现金21万元，二被告向原告分别立据11万元借据一份，借据载明：今借到杜乃忠人民币壹拾壹万元整（￥110000.0元），被告陈新东、王海银在今借人处签字。立据10万元借据一份，借据载明：今借到杜乃忠人民币壹拾万元整（￥100000.0元），被告陈新东、王海银在今借人处签字。
本院认为：1、原告杜乃忠与被告陈新东、王海银之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向二被告交付款项后，经原告催要，二被告未偿还借款，属于违约行为，应承担偿还原告借款的责任。原告要求二被告向其还款人民币21万元，具有事实和法律依据，本院予以支持；2、案涉两份借条均未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告要求二被告承担自起诉之日2015年11月26日起至实际给付之日止期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉两份借条亦未约定利息，视为不支付利息，原告向二被告主张按照银行同期贷款2倍计算的利息无事实和法律依据，应当自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算利息。故两被告应承担自起诉之日2015年11月26日起至实际给付之日止，以实际所欠借款为本金，按照年利率6%计算的利息。
综上，被告陈新东、王海银归还原告杜乃忠借款人民币21万元，并承担自2015年11月26日起至实际给付之日止，以实际所欠借款为本金，按照年利率6%计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新东、王海银于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杜乃忠返还借款21万元，并承担自2015年11月26日起至实际给付之日止，以实际所欠借款为本金，按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告杜乃忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4450元，保全费1570元，公告费300元，合计6320元，由被告陈新东、王海银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐长江
代理审判员 姜海凤
代理审判员 陈志娴
二〇一六年四月五日
书 记 员 于 娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐商初字第0100号
原告宜兴市宏机机械配件制造有限公司，住所地宜兴市徐舍镇潘东村。
法定代表人潘志平，该公司董事长。
委托代理人宋文斌（受该公司的特别授权委托），江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人张亚丽（受该公司的一般授权委托），江苏名扬律师事务所律师。
被告宜兴市太平洋集装箱配件有限公司，住所地宜兴市和桥镇闸口楝树港。
法定代表人何学明，该公司董事长。
委托代理人吴燕（受该公司的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人史静霞（受该公司的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
第三人宜兴市中星炉业有限公司，住所地宜兴市杨巷镇戈潘路。
法定代表人曹霞，该公司董事长。
委托代理人陈程（受该公司的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宜兴市宏机机械配件制造有限公司（以下简称宏机公司）与被告宜兴市太平洋集装箱配件有限公司（以下简称太平洋公司）、第三人宜兴市中星炉业有限公司（以下简称中星公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告宏机公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告宏机公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏机公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4400元，由原告宏机公司负担。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 袁应生
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初9号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，务工。曾因犯盗窃罪，于2011年1月11日被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李某于2015年9月11日凌晨，至苏州市吴中区甪直镇龙潭花苑8幢104室被害人陆某及其家人住处，翻窗入室，窃得价值人民币1200元的白色苹果牌iPad平板电脑1台及人民币250元。
破案后，公安机关追缴上述赃物及赃款并已发还被害人。
被告人李某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过和抓获经过，被告人李某的供述和指认笔录，被害人陆某的陈述，扣押决定书、扣押及发还清单，扣押物品照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，价格鉴证结论书，被告人李某的户籍资料、刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年2月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的作案工具电筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄丹丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申97号
再审申请人（原审被告）：严丹青，女，1987年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈波君，浙江民间律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王益锋，男，1984年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：顾坤荣，绍兴市虞城法律服务所法律工作者。
原审被告：董超群，男，1985年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
再审申请人严丹青因与被申请人王益锋、一审被告董超群民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严丹青申请再审称：1、该案借款合同是伪造的，再审申请人没有在借款合同上签字摁手印。再审申请人与原审被告虽系夫妻，但因感情不和已经分居，再审申请人并不知晓原审被告是否向被申请人借款，即使有该笔借款也系原审被告的个人债务。2、本案未经传票传唤，缺席判决。再审申请人一直与父母居住在户籍所在地，相关诉讼材料理应可以送达，但再审申请人与父母并未收到相关诉讼材料，导致本案证据未经质证而缺席判决。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定的情形，依法予以再审并撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被申请人王益锋提交意见称：该民间借贷事实清楚，证据并非伪造，一审法院也通过邮寄送达与公告送达方式进行送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，一审判决事实清楚、程序合法，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：再审申请人认为本案借款合同系伪造，其并未在借款合同上签字摁手印，但并未提供证据予以证明。再审申请人在再审审查期间向本院提交鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，该鉴定不予准许。原审法院向再审申请人户籍所在地邮寄诉讼材料被退回，后通过公告送达方式进行送达，程序合法。再审申请人经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。综上，严丹青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回严丹青的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 吕 军
代理审判员 王晗莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周佳妮
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初127号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人岳某，男，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月6日被冠县公安局刑事拘留，2016年4月20日被冠县公安局取保候审，2016年6月13日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员王某甲出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日晚上19时许，在冠县柳林镇王某乙庄某岳凤祥家门口南面路上，被告人岳某因故与王某丙发生争执。后岳某与王某丙及其子王某丁、其侄子王云峰发生打斗。打斗过程中，岳某用瓦刀将王某丁的头部致伤。经鉴定，王某丁的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人岳某与被害人王某丁达成民事调解协议，赔偿了对方经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；鉴定结论；到案经过；协议书、谅解书；被害人陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人岳某积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，庭审中认罪、悔罪，念其初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一六年七月八日
书记员 刘震营
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11935号
原告：汪庆槐,男,1951年12月31日出生,汉族,住乐清市。
被告：吴朋旺,男,1966年3月13日出生,汉族,住乐清市。
被告：吴存兰,女,1968年1月11日出生,汉族,住乐清市。
原告汪庆槐与吴朋旺、吴存兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪庆槐撤诉。
案件受理费53128元，减半收取计26564元，由原告负担。
审判员 李朝方
二〇一七年二月三日
书记员 倪程燕
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2664号
申请人深圳市龙岗区城市管理行政执行局，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人林建忠，该局局长。
委托代理人林少雄，该局工作人员。
委托代理人何健波，该局工作人员。
被申请人李京华，住址江西省赣州市安远县。
申请人深圳市龙岗区城市管理行政执行局（以下简称申请人）于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2015年12月24日作出的[2015]深龙龙岗城行罚字第2047号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人李京华于龙岗街道南联社区宝龙小区六巷11号，未取得燃气经营许可证擅自从事瓶装燃气经营活动。该行为违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该行政处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市龙岗区城市管理行政执行局作出的[2015]深龙龙岗城行罚字第2047号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张琳（兼）
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第297号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：费海，男，汉族，1960年2月1日生，农民，住永吉县。
被执行人：张银，男，汉族，1956年11月23日生，农民，住永吉县。
被执行人：费国福，男，汉族，1982年2月4日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人费海、张银、费国福借款合同纠纷一案中，由于被执行人费海、张银、费国福暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第259号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1120号
原告：王金根。
委托代理人：曾六华，江西四强律师事务所律师。
被告：欧阳耀庚，男。
原告王金根（下称原告）与被告欧阳耀庚（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月至11月期间，被告先后五次购买原告生产的花炮纸若干，货款共计116052元，并由被告出具票据为凭。之后，经原告多次催收，被告支付了19997元，余款96055元至今未付。特向法院起诉，要求判决：1、被告支付花炮纸货款96055元；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，我是在原告这里购买了纸品，但是账还没有对清楚，具体欠款金额不清楚，我要先回去把账对清。
原告为证明自己的诉称事实，提供了五份出库单，以证明被告于2015年5月24日、7月6日、7月20日、9月2日、11月1日分别从原告处购买了花炮纸，货款分别为14481元、30462元、16500元、28669元、25940元，共计116052元。
被告经质证认为，对出库单没有异议，但是要回去对账才知道具体的欠款金额。
被告未提供证据。
经审理查明，2015年5月至11月期间，被告先后五次从原告处购买到花炮纸，货款共计116052元。庭审中，原告自认被告支付了19997元货款，余款96055元至今未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的出库单为证据证明，经庭审质证和本院核实，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买花炮纸，双方构成合法的买卖合同关系。被告所欠原告的货款，经原告催收，被告理应支付。对于被告提出的“未对账而不清楚欠款金额”的抗辩理由，因被告未在本院限定的举证期限内提供任何证据以证明未支付的货款金额，本院不予采信。原告自认被告已经支付19997元，尚欠96055元未支付，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告欧阳耀庚于本判决生效之日起五日内支付原告王金根货款96055元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告欧阳耀庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 刘厚起
二〇一七年十月十九日
书记员 龙云杰
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申458号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门商中在线科技股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦门火炬高新区软件园创新大厦B区6F。
法定代表人：颜晓鸥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王敏华，女，汉族，1983年6月5日出生，住江西省修水县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：温某1。
法定代理人：王敏华，系温某1之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：温某2。
法定代理人：王敏华，系温某2之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：温钦奇，男，汉族，1961年10月11日出生，住江西省修水县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈承英，女，汉族，1962年9月14日出生，住江西省修水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宅急送快运股份有限公司。住所地：北京市顺义区北京空巷物流基地物流园8街*号。
法定代表人：陈显宝。
一审被告、二审被上诉人：广州拓客电子科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区嘉禾街望岗村塘田街自编*******号****房。
法定代表人：林子宜。
再审申请人厦门商中在线科技股份有限公司（以下简称厦门商中公司）因与被申请人王敏华、温某1、温某2、温钦奇、陈承英、北京宅急送快运股份有限公司及一审被告、二审被上诉人广州拓客电子科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民一终字第695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
厦门商中公司申请再审称：（一）二审援引的由工信部颁布的《中国互联网络域名管理办法》第二十八条是域名申请者法定义务，而非域名注册服务机构的法定义务。国内域名注册服务机构对.com国际顶级域名不存在实体核实的法定义务，厦门商中公司对涉案域名注册审核符合.com域名注册流程的规范操作。（二）域名注册服务商并不持有域名项下网站内容提供者信息，厦门商中公司客观上无法提供涉案域名项下网站内容提供者信息，该信息应由网站接入服务商持有。二审判决要求厦门商中公司提供于法无据。（三）厦门商中公司并不是本案产品责任纠纷这一特殊侵权行为的法定责任主体，二审认定本案为一般人身侵权纠纷法律适用错误。本案系因产品不符合安全标准而产生的人身损害赔偿纠纷，适用《中华人民共和国侵权责任法》第五章产品责任的相关规定。其责任主体为销售者、生产者，厦门商中公司系域名注册服务商，非涉案产品的生产者、销售者，故不属于责任承担范围。（四）厦门商中公司为涉案域名持有人提供域名注册服务的行为，与本案产品致人损害的侵权行为之间没有因果关系。（五）厦门商中公司不仅没有披露的“法定义务”，其是否披露以及是否正确披露域名持有者，都不必然导致产品的生产者或销售无法查询。更不能因为产品的销售者、生产者在域名处查询线索的中断，便认定厦门商中公司存在责任。厦门商中公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。一、二审判决查明：2013年11月28日，一个以“weiwu”为姓名的用户在厦门商中公司申请注册了域名为p456789.com的网站，该网站未取得ICP经营许可证。2014年7月份，温淼华按上述网站所展示的电子捕鱼机产品信息和购买方式与该网站上所指示的的手机号码为188××××8168的联系人韦钊铭联系，购买猎鹰4号捕鱼捕猎一体机一台。2014年7月21日，温淼华收到了从广东省广州市番禹区大石镇发出的上述捕鱼机，同时收到了已付款1500元收款人为“湖南省长沙市昌达科技电子厂”的收据、三包合同书及产品操作说明书。2014年7月22日下午16时许，温淼华在其居住的梯云大楼5单元202室安装测试涉案捕鱼机时发生触电事故，经修水县中医院抢救无效于当日死亡。2014年8月8日，南昌大学司法医学研究所对温淼华的死因作出鉴定意见：认为死者温淼华无机械性损伤、××理学改变，××致死的依据，符合电击死。另查，死者温淼华于1985年8月19日出生，系农业户籍，与王敏华结婚后育有儿子温某1、女儿温某2。温淼华一直居住生活在江西省修水县城。事故发生后，因并不存在真正的“湖南省长沙市昌达科技电子厂”，原告找不到购买涉案捕鱼机的联系人韦钊铭，索赔未果。2015年8月31日，根据一审法院委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对涉案捕鱼机能否产生致人死亡的安全隐患作出鉴定意见书。鉴定意见分析表明：涉案捕鱼机在连接12V电源的情况下，当人的双手触及输出端子裸露部分的时候，会有5%-50%的概率生产兴室纤维性颤动并致人死亡。鉴定意见为：涉案捕鱼机在连接12V电源的情况下，能够产生致人死亡的安全隐患。一、二审判决认定上述基本事实有户口簿、企业登记信息、万网查询记录、网站公证书、快递单及查询记录、电子捕鱼机包装图片及购买发票、医疗机构抢救病历、居民死亡医学证明书、南昌大学法医学鉴定研究所司法鉴定报告书、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、证人证言及当事人陈述等在案佐证，并非缺乏证据证明。
关于二审判决适用法律的问题。《中国互联网络域名管理办法》第二十八条规定：“域名注册申请者应当提交真实、准确、完整的域名注册信息，并与域名注册服务机构签订用户注册协议。域名注册完成后，域名注册申请者即成为其注册域名的持有者。”中国互联网信息中心在《关于进一步加强域名注册信息审核工作的公告》中规定：域名注册服务机构应当认真审核用户提交的申请资料，包括企业营业执照或组织机构代码、注册联系人身份证明等必要材料。本案中，温淼华通过厦门商中公司申请注册域名为p456789.com的网站购买具有安全隐患的不合格产品，在安装过程中被电击死，厦门商中公司在受理P456789.com域名的注册申请时未尽到对申请人的真实身份等相关资料的审核义务，涉案事故发生后亦未能提供有关涉案网站所有人或管理人的真实信息，致使王敏华等人无法向P456789.com的所有人或管理人索赔，厦门商中公司违反相关行业管理、部门规章的规定存在过错，其过错与温淼华的死亡具有关联性，厦门商中公司应承担相应的民事责任。二审判决确定由厦门商中公司承担60%的赔偿责任，并明确厦门商中公司在承担了赔偿责任后有权向涉案捕鱼机的生产者、销售者或者其他依法应承担责任的主体追偿，适用法律并无不当。
综上，厦门商中公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回厦门商中在线科技股份有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 王 莉
代理审判员 张 宁
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 毛盈超
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0524刑初131号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人陈冲，男，山东省新泰市人，因绑架罪，于2017年7月17日被武山县公安局刑事拘留，于2017年7月31日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
辩护人陶晓文，甘肃诚益通律师事务所律师。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人陈冲犯绑架罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人陈冲及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控,2017年7月17日，被告人陈冲因情感纠纷与女友张某在武山县城关镇君山村张某家中发生争吵。之后，被告人陈冲出去购买了一把匕首，该陈持刀恐吓被害人张某及家人，并胁迫被害人张某乘坐甘E177**号通村公家车前往武山县城。当公交车行至武山县城关镇家坡村南侧桥头路段时，被民警设卡拦截。被告人陈冲见状，便持刀挟持张某与设卡民警展开对峙；期间，被害人张某的右手臂及左侧手指被匕首割伤。在被告人陈冲为张某包扎伤口时，被害人张某趁机将匕首扔出车外。后被告人陈冲放弃反抗，民警将其抓获，被害人张某被送往武山县人民医院进行治疗。
2017年7月31日，经天水市武山县司法鉴定中心鉴定：从送检的公交车上血迹、被告人陈冲所持单刃刀上血迹中检出人血，支持该血迹为张某所留。
2017年8月2日，经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定:被检验人张某的损伤程度属轻微伤。
被告人陈冲对起诉书指控的事实及罪名无异议，没有提出辩解意见。
辩护人辩称：1、被告人没有伤害被害人的目的和动机，且犯罪情节较轻；2、被告人当庭自愿认罪，真心悔过；3、被告人陈冲的行为成立犯罪中止；4、被告人的父母对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
经审理查明，2017年7月17日，被告人陈冲因情感纠纷与女友张某在武山县城关镇君山村张某家中发生争吵。之后，被告人陈冲出去购买了一把匕首，该陈持刀恐吓被害人张某及家人，并胁迫被害人张某乘坐甘E177**号通村公家车前往武山县城。当公交车行至武山县城关镇家坡村南侧桥头路段时，被民警设卡拦截。被告人陈冲见状，便持刀挟持张某与设卡民警展开对峙；期间，被害人张某的右手臂及左侧手指被匕首割伤。在被告人陈冲为张某包扎伤口时，被害人张某趁机将匕首扔出车外。后被告人陈冲放弃反抗，民警将其抓获，被害人张某被送往武山县人民医院进行治疗。
2017年7月31日，经天水市武山县司法鉴定中心鉴定：从送检的公交车上血迹、被告人陈冲所持单刃刀上血迹中检出人血，支持该血迹为张某所留。
2017年8月2日，经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定:被检验人张某的损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后被告人陈冲家属赔偿了被害人张某医疗费、误工费、营养费共计20000元，被害人对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人陈冲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人张某1、张某2、张某3、任某、马某、陈某的证言，鉴定意见，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，案件来源，抓获经过，扣押物品清单，领条，发还清单，随案物品清单，收条，和解协议，谅解书，出警经过，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冲目无法纪，因感情纠纷绑架他人作为人质的行为，已构成绑架罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称的被告人没有伤害被害人的目的和动机，且犯罪情节较轻的辩护意见，与当庭查证事实不符，本院不予支持；关于辩护人辩称的被告人当庭自愿认罪，真心悔过的辩护意见，与查证事实相符，本院予以支持关于辩护人辩称的被告人陈冲的行为成立犯罪中止的辩护意见，与当庭查证事实不符，不予支持；关于辩护人辩称的被告人的父母对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解的辩护意见，与当庭查证事实相符，本院予以支持。鉴于被告人能当庭自愿认罪，且退赔了被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人陈冲的犯罪性质、犯罪数额、认罪态度及谅解程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈冲犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2023年7月16日止；罚金自判决生效后第二日起十日内交纳。）
二、作案工具匕首一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜维山
人民陪审员 邵文林
人民陪审员 许新定
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 王永红
书 记 员 康 雯
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初246号
原告：彭智永。
委托代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。
委托代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
被告：成都丰耐科技股份有限公司，住所地四川省新津县工业园区B区兴化2路35号。
法定代表人：张应江。
原告彭智永与被告成都丰耐科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案。原告彭智永于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭智永的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭智永撤诉。
本案受理费5元（已减半），由原告彭智永负担。
审判员 张颖漩
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 毅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初465号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1995年01月02日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年8月10日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年9月10日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
被告人马某甲，男，1987年4月14日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年8月10日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年9月10日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人杨某甲、被告人马某甲犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人杨某甲、被告人马某甲的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人杨某甲、被告人马某甲均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人杨某甲、被告人马某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月26日20时许，被告人杨某甲、马某甲经过预谋后，在吴忠市利通区金积镇安置楼五期”天脉网吧”门口，被告人杨某甲以借用电动车回家为由，获得杨某乙的信任，骗取被害人杨某乙一辆白色”雅迪”牌踏板式电动车，价值1163元。后被告人杨某甲、马某甲将该电动车销赃得款挥霍。
2、2016年7月27日21时许，被告人杨某甲、马某甲经过预谋后，到吴忠市利通区马莲渠乡马莲渠村三队金某某家。被告人杨某甲以借用电动车回家为由，获得金某某的信任，骗取被害人金某某一辆红色”新日”牌电动车，价值1400元。后被告人杨某甲、马某甲将该电动车销赃得款挥霍。
3、2016年8月9日21时许，被告人杨某甲、马某甲经过预谋后，到吴忠市利通区马莲渠乡马莲渠村马某乙家，被告人杨某甲以借用摩托车拖车为由，获得马某乙的信任，骗取被害人马某乙一辆红色”五羊本田”125型摩托车，价值2974元。被告人杨某甲、马某甲在销赃过程中被被害人发现后弃车逃离。
4、2016年7月13日18时许，被告人杨某甲、马某甲到吴忠市利通区板桥乡板桥道堂大殿门口，盗窃被害人马某丙一辆上海”欧通”牌电动车，价值1500元。销赃得款挥霍。
5、2016年8月4日晚，被告人马某甲在吴忠市利通区金积镇安置楼一期四号楼二单元楼道，盗窃被害人贾某某一辆电动车的电瓶，价值310元。销赃得款挥霍。
6、2016年8月7日晚，被告人杨某甲在吴忠市利通区金积镇安置楼五期六号楼二单元门口，盗窃被害人马某丁一辆电动车的电瓶，价值310元。销赃得款挥霍。
7、2016年8月初一天，被告人杨某甲、马某甲在吴忠市利通区金积镇安置楼五期东拐角空地处，盗窃一辆电动车的电瓶，价值310元。破案后赃物已追回。
上述事实，被告人杨某甲、马某甲在开庭审理过程中均没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的被害人杨某乙、金某某、马某乙、马某丙、贾某某、马某丁的陈述，证人马某戊的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、吴忠市公安局利通区分局扣押清单、吴忠市公安局利通区分局发还清单、吴忠市公安局利通区分局移交清单，吴忠市价格认定中心价格认定结论书，机动车发票及检验单，辨认笔录、被告人杨某甲、马某甲指认犯罪现场，被告人杨某甲、马某甲的供述，抓获经过、破案经过、情况说明，被告人杨某甲、马某甲的常住人口信息证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、马某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗作案三起，诈骗现金总价值5537元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某甲、马某甲犯诈骗罪的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲、马某甲，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，盗窃作案三起，盗窃物品总价值2120元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人被告人杨某甲、马某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲、马某甲到案后如实供述诈骗犯罪事实，具有坦白情节，可以酌定从轻处罚。被告人杨某甲、马某甲犯诈骗罪被抓获后，如实供述自己的盗窃罪行，是自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人杨某甲、马某甲是系二人以上共同故意犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某甲起主要作用，系主犯。被告人马某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护公民合法财产及正常的社会秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。总和刑期为有期徒刑一年，并处罚金二千元（未缴纳），决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年6月9日止。）
二、被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。总和刑期为有期徒刑一年，并处罚金二千元（未缴纳），决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年4月9日止。）
三、扣押的电动车电池一个，依法发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马存福
审 判 员 郭小娟
人民陪审员 石 平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李文红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初465号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人杨某甲，男，1995年01月02日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年8月10日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年9月10日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。被告人马某甲，男，1987年4月14日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年8月10日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年9月10日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人杨某甲、被告人马某甲犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人杨某甲、被告人马某甲的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人杨某甲、被告人马某甲均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人杨某甲、被告人马某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年7月26日20时许，被告人杨某甲、马某甲经过预谋后，在吴忠市利通区金积镇安置楼五期”天脉网吧”门口，被告人杨某甲以借用电动车回家为由，获得杨某乙的信任，骗取被害人杨某乙一辆白色”雅迪”牌踏板式电动车，价值1163元。后被告人杨某甲、马某甲将该电动车销赃得款挥霍。2、2016年7月27日21时许，被告人杨某甲、马某甲经过预谋后，到吴忠市利通区马莲渠乡马莲渠村三队金某某家。被告人杨某甲以借用电动车回家为由，获得金某某的信任，骗取被害人金某某一辆红色”新日”牌电动车，价值1400元。后被告人杨某甲、马某甲将该电动车销赃得款挥霍。3、2016年8月9日21时许，被告人杨某甲、马某甲经过预谋后，到吴忠市利通区马莲渠乡马莲渠村马某乙家，被告人杨某甲以借用摩托车拖车为由，获得马某乙的信任，骗取被害人马某乙一辆红色”五羊本田”125型摩托车，价值2974元。被告人杨某甲、马某甲在销赃过程中被被害人发现后弃车逃离。4、2016年7月13日18时许，被告人杨某甲、马某甲到吴忠市利通区板桥乡板桥道堂大殿门口，盗窃被害人马某丙一辆上海”欧通”牌电动车，价值1500元。销赃得款挥霍。5、2016年8月4日晚，被告人马某甲在吴忠市利通区金积镇安置楼一期四号楼二单元楼道，盗窃被害人贾某某一辆电动车的电瓶，价值310元。销赃得款挥霍。6、2016年8月7日晚，被告人杨某甲在吴忠市利通区金积镇安置楼五期六号楼二单元门口，盗窃被害人马某丁一辆电动车的电瓶，价值310元。销赃得款挥霍。7、2016年8月初一天，被告人杨某甲、马某甲在吴忠市利通区金积镇安置楼五期东拐角空地处，盗窃一辆电动车的电瓶，价值310元。破案后赃物已追回。上述事实，被告人杨某甲、马某甲在开庭审理过程中均没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的被害人杨某乙、金某某、马某乙、马某丙、贾某某、马某丁的陈述，证人马某戊的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、吴忠市公安局利通区分局扣押清单、吴忠市公安局利通区分局发还清单、吴忠市公安局利通区分局移交清单，吴忠市价格认定中心价格认定结论书，机动车发票及检验单，辨认笔录、被告人杨某甲、马某甲指认犯罪现场，被告人杨某甲、马某甲的供述，抓获经过、破案经过、情况说明，被告人杨某甲、马某甲的常住人口信息证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、马某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗作案三起，诈骗现金总价值5537元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某甲、马某甲犯诈骗罪的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲、马某甲，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，盗窃作案三起，盗窃物品总价值2120元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人被告人杨某甲、马某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲、马某甲到案后如实供述诈骗犯罪事实，具有坦白情节，可以酌定从轻处罚。被告人杨某甲、马某甲犯诈骗罪被抓获后，如实供述自己的盗窃罪行，是自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人杨某甲、马某甲是系二人以上共同故意犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某甲起主要作用，系主犯。被告人马某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护公民合法财产及正常的社会秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。总和刑期为有期徒刑一年，并处罚金二千元（未缴纳），决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年6月9日止。）二、被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。总和刑期为有期徒刑一年，并处罚金二千元（未缴纳），决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年4月9日止。）三、扣押的电动车电池一个，依法发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马存福审 判 员  郭小娟人民陪审员  石 平二〇一七年三月十三日书 记 员  李文红
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执298号
申请执行人崔世杰，公民身份号码230521987********，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住所地集贤县福利镇胜利村。
被执行人王俊翠，公民身份号码230521986********，女，1986年4月11日出生，汉族，农民，住所地集贤县兴安乡光明村*组***号。
申请执行人崔世杰与被执行人王俊翠离婚纠纷一案，申请执行人崔世杰依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初18号民事调解书，向本院申请执行。现申请人崔世杰要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
准许申请执行人崔世杰撤回执行申请。
二、终结(2017)黑0521执298号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年四月五日
书记员 张晓晶
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第1048号
原告徐某。
被告罗某。
本院在审理原告徐某与被告罗某健康权纠纷一案中，原告徐某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐某负担。退回原告预交案件受理费250元。
代理审判员 曹晓明
二〇一五年十月十日
书 记 员 柏ＸＸ
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7028号
原告：柯妙红，女，1970年1月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈建杰，男，1979年12月26日出生，汉族，住玉环市。
原告柯妙红与被告陈建杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告柯妙红到庭参加诉讼；被告陈建杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯妙红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金90000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至款项实际归还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系熟人关系。被告于2007年2月20日、2007年2月23日、2007年4月2日分三次向原告借款合计90000元，并出具三张借条交付原告收执，其中2007年2月20日借款30000元，2007年2月23日借款20000元，2007年4月2日借款40000元，口头约定月息1%计算。上述借款被告至今本息分文未付。
被告陈建杰未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告陈建杰出具的借条、欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈建杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告陈建杰向原告柯妙红借款90000元未还的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。被告在借款后应按约定或在原告催讨后及时偿还借款，但被告至今未予偿还，已构成违约，其应当承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建杰于本判决生效后十日内偿还原告柯妙红借款本金90000元，并支付资金占用期间的利息损失（自2017年8月24日起至本判决履行完毕之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告陈建杰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年九月七日
代理书记员 林晓晓
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第0074号
原告：刘洪秀，女，农民。
被告：刘朋，男，农民。
原告刘洪秀与被告刘朋离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞平独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1994年11月25日登记结婚，婚生一名男孩刘某，现年21岁。因原、被告性格不合，致夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告的夫妻感情很好。原告盗窃13900元卖玉米款，应还给我。原告手中有金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条是共同财产，应共同分劈。
经审理查明：原、被告经人介绍于1994年11月25日登记结婚，婚生一名男孩刘某，1994年6月25日生。因家庭生活琐事，原、被告之间发生矛盾，2012年10月，原告离家出走，并于2013年5月6日向本院起诉，要求与被告离婚。本院依法驳回了原告的诉讼请求，但原告与被告并未和好。
另查，原告的个人物品有金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条。
上述事实，原告提供的证据有：结婚登记申请书、判决书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情的存在为基础。原告于2013年5月6日向本院起诉，要求与被告离婚。本院依法驳回了原告的诉讼请求，但原告与被告并未和好，证明原告与被告的夫妻感情已破裂，故本院对原告的诉讼请求，予以支持；被告主张原告盗窃13900元卖玉米款一节，因证据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：
原告刘洪秀与被告刘朋离婚；
原告刘洪秀的个人生活用品金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条归原告刘洪秀所有；
驳回原告刘洪秀与被告刘朋的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘洪秀承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李瑞平
二〇一四年四月十六日
书记员 栾丽丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3784号
罪犯梅江波，男，1994年8月23日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月6日作出（2015）九法刑初字第00897号刑事判决，认定梅江波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月12日以罪犯梅江波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表�进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梅江波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，且财产刑已履行，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅江波减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2015年5月27日起至2017年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 舒 英
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第0876号
原告封丘县农村信用合作联社。
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人海彦杨，该单位陈桥信用社主任。
委托代理人常建忠，该单位法律顾问。
被告常锋，男，汉族，1972年9月8日出生。
被告河南陈桥古城乳业有限公司
地址：封丘县陈桥镇古城村
法定代表人：常勇，男，汉族，1968年3月14日出生，住封丘县陈桥镇古城村*组。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告常锋、河南陈桥古城乳业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2013年5月21日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告常锋、河南陈桥古城乳业有限公司送达了应诉通知书、举证通知书、起诉书副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭于2013年6月13日公开开庭审理了本案，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人海彦杨到庭参加诉讼，原告委托代理人常建忠未到庭，被告常锋、河南陈桥古城乳业有限公司法定代表人经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：借款人常锋于2009年9月4日在陈桥信用社贷款14万元，利率10.35‰，于2011年9月4日到期，被告河南陈桥古城乳业有限公司为该笔借款的担保人。到期后经信用社多次催要，最后付息日2011年10月24日付息5313元，详见借据复印件，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告常锋偿还借款本金140000元及利息、罚息。本案诉讼费用由被告承担。庭审中更正为：请求人民法院判令被告常锋偿还借款本金140000元，判令被告偿还从2011年10月25日起按合同约定利率15.525‰计算到执行之日止（计算方式为：10.35‰×15０％=15.525‰）的利息及罚息。被告河南陈桥古城乳业有限公司承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告常锋，河南陈桥古城乳业有限公司未提交书面答辩状。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的审理焦点为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：1、保证担保借款合同一份、2、企业法人营业执照一份，3，股东决议书一份，4、贷款担保承诺书一份，5、借款借据一份。
以上证据证明被告常锋向我信用社借款的事实，证明原被告之间存在合法的借贷关系，原告依约履行了借款义务，被告常锋和河南陈桥古城乳业有限公司应按约定还款，可至今未还清，证明我信用社向被告常锋、河南陈桥古城乳业有限公司主张权利的诉讼请求成立。
被告常锋，河南陈桥古城乳业有限公司均未向法庭出示证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据1、2、3、4、5符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：
2009年9月14日，封丘县农村信用合作联社与被告常锋、河南陈桥古城乳业有限公司签订了保证担保借款合同，约定被告常锋借款140000元用于养牛，借款期限自2009年9月4日至2011年9月4日，借款利率为10.35‰。被告河南陈桥古城乳业有限公司为此笔借款分出具担保承诺书、股东会决议书各一份，表示愿意承担连带清偿责任。该合同是双方真实意思表示，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告支付了借款140000元，依据原告出示的证据表明，根据原被告签订的相关书面材料，在原告封丘县农村信用合作联社履行了付款义务之后，被告常锋未能全面及时履行还款义务，被告河南陈桥古城乳业有限公司未能履行担保责任为此形成诉讼。
截至原告起诉之日，被告常锋自2009年9月4日至2011年10月24日共支付利息38881.5元，其利息已付至2011年10月24日。目前结欠本金140000元，结欠从2011年10月25日起按合同约定利率15.525‰计算到执行之日止（计算方式为：10.35‰＊150%=15.525‰）的利息及罚息。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，应当按照相关法律规定来确定当事人应当承担的义务。本案中，被告常锋于2009年9月4日在陈桥信用社借款140000元用以养牛，借款利率为10.35‰，借款期间为2009年9月4日至2011年9月4日，被告河南陈桥古城乳业有限公司为该笔借款的担保人并承担连带清偿责任，该合同是双方真实意思表示，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告支付了借款14万元，依据原告出示的证据表明，根据原被告签订的相关书面材料，在原告封丘县农村信用合作联社履行了付款义务之后，被告常锋未能及时全面履行还款义务，被告河南陈桥古城乳业有限公司未能履行担保责任是本案涉诉的主要原因，故原告封丘县农村信用合作联社要求被告常锋支付借款本金140000元，支付从2011年10月25日起利息及罚息按15.525‰计算至执行之日至的利息及罚息的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告河南陈桥古城乳业有限公司应承担连带清偿责任，但被告河南陈桥古城乳业有限公司承担清偿责任后，有权向被告常锋追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常锋于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金140000元及罚息和利息（计息方式为：本金按140000元计算，自2011年10月25日起利息及罚息按15.525‰计算到执行之日止）。
二，被告河南陈桥古城乳业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3100元，由被告常锋、河南陈桥古城乳业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 陈自彬
审判员 宋素芳
审判员 贾西娟
二〇一三年六月二十五日
书记员 鲍玉杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第367号
罪犯候政强，男，1976年11月8日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年12月17日作出（2012）穗黄法刑初字第851号刑事判决，以被告人候政强犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月18日作出（2013）穗中法刑一终字第131号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯候政强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯候政强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年9月获得表扬；已缴纳罚金人民币三千元；累计扣11分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯候政强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯扣分较多，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯候政强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00487号
原告袁某某。
被告顾某某。
原告袁某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，公开进行了审理。本院在审理过程中，原告袁某某向本院申请撤诉。
本院认为：原告袁某某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告顾某某的诉讼。
案件受理费100元减半收取50元，由原告袁某某负担。
代理审判员 凌世林
二〇一四年十二月一日
见习书记员 刘家赟
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保44号
本院受理的申请人湖南洪江农村商业银行与被申请人向海中、周基平、覃建平金融借款合同纠纷一案，经执行，本院作出的（2017）湘1281民初378号民事裁定书所确定的内容部分部保全，现己结案。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1228号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州市白云区广园第二幼儿园，住所地广州市白云区广园新村景泰东四巷5号。
法定代表人：陈淑华。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月25日作出的穗公积金中心越秀责字（2013）493号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2013）493号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 许嘉嘉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8689号
原告：黄昶昶，男，1983年8月18日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：张英杰，男，1987年2月5日出生，汉族，住浦江县。
原告黄昶昶与被告张英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昶昶的委托诉讼代理人、被告张英杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昶昶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币28000元及利息（从2015年9月20日起按月利率1.5%至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年9月20日向原告借款人民币28000元，并亲手出具借条一张：借条今借黄昶昶人民币贰万捌仟元整（28000），借期一年，月利息0.15借款人：张英杰2015.9.20。该笔借款到期后，经原告多次催讨均无果。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告张英杰辩称：借款是事实，但已有部分归还给原告了。有一些是通过银行汇款，还有一些是手机转账（共9400元），还有1万元是通过自动存款机存入原告妻子账户中，本人总共已经归还了20000元左右。另外本人出具的是双倍借条，40000元借条原告实际交付20000元，28000元的借条实际交付了14000元，还有8000元是借给本人还信用卡的，但是还了以后，原告又从本人信用卡中透支了8000元（40000元和8000元的借条已另案处理）。
本院经审理认为，对于原告提交的借条，被告质证无异议，但认为其出具了双倍借条。被告后在法庭准予的时间内提交了微信转账凭证7份及光盘一张，证明已归还了9400元，以及出具双倍借条的事实。对此，原告认可被告已归还9400元（其认为系利息）,亦认可40000元的借条系实际交付为20000元（已另案处理）。综上，本院对原、被告无异议以及原告自认的事实予以认定。
本院认为，被告张英杰与原告黄昶昶之间的借贷关系，有张英杰出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。对于原告认可的被告归还的9400元，依法应先归还已到期的债务（8000元）；余款先抵扣利息，再归还本金，故本院认定其中的1400元系用于归还本案借款的利息。另被告称借条系双倍借条，除9400元外还有其他还款的辩称，因被告在法庭准予的时间内未提交无相应证据证明，故本院对被告的辩称不予采纳。综上，原告黄昶昶的诉请合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告张英杰于本判决生效之日起十日内归还原告黄昶昶借款本金28000元，并支付利息（自2015年9月20日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止，应扣除已支付的1400元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告张英杰承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年一月十一日
代书 记员 琚璐璐
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3343号
原告：徐元育，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：徐领航，福建众益律师事务所专职律师。代理权限：特别代理。
被告：蔡春洪，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告徐元育与被告蔡春洪合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告徐元育于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，原告的意思表示真实、合法，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予徐元育撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由徐元育负担。
审判员 郭 升
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴艳丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1031号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告张国徽，男，1970年1月25日出生，汉族，农民。
被告徐清军，男，1972年9月13日出生，汉族，农民。
被告徐广有，男，1963年6月5日出生，汉族，农民。
被告成贵双，男，1968年11月13日出生，汉族，农民。
上述四被告委托代理人张振杰，男，1963年2月23日出生，汉族，农民。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张国徽、徐清军、徐广有、成贵双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、四被告委托代理人张振杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2010年12月29日被告张国徽在我联社林东信用社借贷款30000元，约定利率11.1358‰，约定2011年12月25日到期，由被告徐清军、徐广有、成贵双担保。借款到期后，被告张国徽偿还一部分，剩余24000元未能偿还，现要求被告偿还借款本金24000元及利息22638.72元（利息算至2014年10月20日）并承担本案诉讼费。
被告张国徽、徐清军、徐广有、成贵双在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证合同；证明张国徽在原告的林东信用社借贷款30000元，约定利率11.1358‰，约定2011年12月25日到期，由被告徐清军、徐广有、成贵双担保。
上述证据四被告委托代理人张振杰到庭质证，无异议。该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月29日被告张国徽在原告处的林东信用社借贷款30000元，约定利率11.1358‰，约定2011年12月25日到期，由被告徐清军、徐广有、成贵双担保。借款到期后，被告张国徽偿还一部分，剩余24000元未能偿还，现原告要求被告偿还借款本金24000元及利息22638.72元（利息算至2014年10月20日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告张国徽之间借贷关系清楚，被告张国徽理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告徐清军、徐广有、成贵双作为连带责任保证人，应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张国徽于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币24000元及利息22638.72元（利息算至2014年10月20日，其余利息计算至本判决生效时止）。
二、被告徐清军、徐广有、成贵双承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于海霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘新波
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4399号
原告：赵得运，男，1970年5月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：李连福，男，1966年出生，住址不详。
原告赵得运与被告柴四清餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告赵得运向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元。事实和理由：被告于2011年9月至9日借原告款30000元用来做生意，为原告出具欠条一份。经原告催要，被告至今未还。
本院经审查认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。本案中原告未能向本院提供被告准确送达地址及联系方式，无法向被告送达法律文书，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵得运的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年十一月三十日
书记员 张孝臣
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4399号原告：赵得运，男，1970年5月15日出生，汉族，住汝南县。被告：李连福，男，1966年出生，住址不详。原告赵得运与被告柴四清餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。原告赵得运向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元。事实和理由：被告于2011年9月至9日借原告款30000元用来做生意，为原告出具欠条一份。经原告催要，被告至今未还。本院经审查认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。本案中原告未能向本院提供被告准确送达地址及联系方式，无法向被告送达法律文书，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵得运的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一七年十一月三十日书记员 张孝臣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01251号
原告：合肥市裕丰加油站（有限合伙），住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡文业，执行事务合伙人。
委托代理人：刘辉，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：胡昀，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：长丰鼎立建材有限责任公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：潘正军，总经理。
原告合肥市裕丰加油站（以下简称裕丰加油站）与长丰鼎立建材有限责任公司（以下简称长丰鼎立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员潘云霞适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告裕丰加油站的委托代理人刘辉、胡昀到庭参加诉讼，被告长丰鼎立公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
裕丰加油站诉称：2014年3月26日，原、被告经协商签订一份《成品油购销协议》，约定原告向被告提供成品油。双方于2014年12月9日对账，截止2014年9月30日，被告尚欠原告货款860658元未付。现原告为维护合法权益，起诉至法院，请求依法判决：1、被告长丰鼎立公司支付原告货款860658元，并支付违约金（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日）；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告长丰鼎立公司未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月26日，裕丰加油站与长丰鼎立公司经协商签订一份《成品油购销协议》，约定长丰鼎立公司每月从裕丰加油站购买柴油（III），双方在协议中对柴油的型号、质量标准、价格、履行期限等均作了约定。协议签订后，裕丰加油站按照约定履行供货义务，长丰鼎立公司未能按期支付货款，后裕丰加油站停止供货。2014年12月9日经双方确认，截止2014年9月30日，长丰鼎立公司欠裕丰加油站货款860658元未付。
以上事实，有当庭质证、本院予以确认的《成品油购销协议》、债权债务签认记录、增值税发票以及裕丰加油站的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：长丰鼎立公司与裕丰加油站经自愿协商签订《成品油购销协议》，内容不违反法律规定，协议合法有效，协议生效后，双方均应按照约定履行各自义务。裕丰加油站按照约定履行供货义务，长丰鼎立公司未按期支付货款，其行为已构成违约，依法应当继续履行付款义务，并承担未按期付款给裕丰加油站造成的经济损失。长丰鼎立公司欠裕丰加油站货款860658元，已经双方确认，本院予以认定。据此，对裕丰加油站要求长丰鼎立公司支付以上货款，并支付违约金的诉讼请求，予以支持。违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自起诉之日即自2015年4月15日起至款清之日止。被告长丰鼎立公司未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长丰鼎立建材有限责任公司向合肥市裕丰加油站（有限合伙）支付货款860658元，并支付违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月15日起至款清之日止），均于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告长丰鼎立公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取6200元，财产保全费4920元，合计11120元，由被告长丰鼎立公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一五年六月九日
书记员 赵新梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7506号
原告：天津市正坤物业管理有限公司。
被告：中征（天津）动产融资登记服务有限责任公司。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告中征（天津）动产融资登记服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十一月十日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3405号
原告张某，农民。
被告包某，农民。
原告张某与被告包某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次购买被告桃子，被告共欠原告桃款3590元，被告并给原告出具收据一份，原告多次索要，被告至今未支付。现原告要求被告立即支付欠款3590元。并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年7月至8月份，被告多次购买原告水果桃，共计桃款3590元。原告于2016年2月6日向被告催要桃款时，被告于同日为原告出具收据一份，该收据为被告包某书写，该收据中落款“包”字，指包某本人，该借款经原告多次催要，被告至今未偿还，现原告要求被告偿还桃款3590元。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系为双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，原告已按约定提供货物，被告理应按约定及时偿还货款，至今未偿还违背诚实信用原则；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包某支付原告张某人民币3590元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一六年八月十八日
书记员 王均伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临民初字第230号
原告俞某甲。
被告杨某。
原告俞某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年7月5
日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2010年10月
9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某甲到庭参
加诉讼。被告杨某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告俞某甲诉称：原、被告于1997年下半年经人介绍相识
，××××年××月××日在原萧山市许贤乡人民政府登记结婚，1999
年12月生育儿子俞某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异较
大，原、被告经常发生争吵。2005年3月，被告离家出走后一
直未回。故起诉，要求与被告离婚，婚生儿子俞某乙随原告共同
生活，抚养费原告自愿承担。
被告杨某未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告于1997
年下半年经人介绍相识，××××年××月××日，双方在原萧山市许
贤乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，已生育儿子俞某乙
（1999年12月7日出生）。因性格上的差异，双方为家庭生活
琐事及经济问题时有争吵。2005年3月，被告离家外出，至今
未回。2010年7月5日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚
；婚生儿子俞某乙随原告共同生活，抚养费原告自愿承担。上述事实，由原、被告的结婚证、户口薄、萧山区义桥
镇富春村村民委员会出具的证明、原告在法庭上的陈述等证据
证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后前期夫妻感
情一般。后因性格上的差异，双方为家庭生活琐事及经济问题
时有争吵，致使夫妻感情逐渐淡漠。现被告离家外出，至今未
回，时间已超过两年以上。视目前情况，原、被告的夫妻感情
已经彻底破裂，应准予双方离婚。故对原告要求与被告离婚的
诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子俞某乙一直随原告生活，从
有利于孩子健康成长的角度，随原告共同生活为宜，原告自愿
承担俞某乙的抚养费，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当
理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予俞某甲与杨某离婚；
二、婚生儿子俞某乙随俞某甲共同生活，抚养费由俞某甲承担
。
案件受理费300元，由俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费300元
，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 施利明
二〇一〇年十月九日
书 记 员 金 啸
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1586号
原告珠海市斗门区宏源资产经营有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，统一社会信用代码91440400724794993A。
法定代表人陈根洪，董事长。
委托代理人李根朋，男，法务办主任。
被告宋继忠，男，汉族，公民身份号码×××6816，住湖北省谷城县。
原告珠海市斗门区宏源资产经营有限公司与被告宋继忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市斗门区宏源资产经营有限公司提出撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区宏源资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费216元（原告已预交），由原告珠海市斗门区宏源资产经营有限公司负担。
审判员 何颖坚
二〇一六年九月八日
书记员 周丽敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06214号
原告北京吉祥弘昌工程技术有限公司。地址：北京市朝阳区北苑路13号院B座503室。注册号：110105013512252。
法定代表人娄维江，总经理。
被告北京辉煌益境房地产开发有限公司。地址：北京市延庆县张山营镇胡家营村。
法定代表人王申，总经理。
本院在审理原告北京吉祥弘昌工程技术有限公司与被告北京辉煌益境房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京吉祥弘昌工程技术有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京吉祥弘昌工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费一百二十八元，由原告北京吉祥弘昌工程技术有限公司负担，已交纳。
审判员 康峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李昭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9937号
罪犯李春明，男，1984年8月23日出生，瑶族，云南省红河州人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一○年二月八日作出（2010）西法刑初字第119号刑事判决，以被告人李春明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一○年四月七日以（2010）昆刑终字第140号刑事裁定书，维持对被告人李春明的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李春明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯残疾证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李春明减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月10日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审289号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：顾金和。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年7月1日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-027号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的377.3平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出秀综执罚决字[2015]6-027号行政处罚决定，并于2015年10月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人在收到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的377.3平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。申请执行人于2016年5月18日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局2015年10月20日作出的秀综执罚决字[2015]6-027号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的377.3平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王贇洁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5055号
申请执行人深圳市赛格小额贷款有限公司。
法定代表人王立，董事长。
被执行人刘志强，男，汉族，1971年10月3日出生。
被执行人刘欣，女，汉族，1972年2月24日出生。
上列申请执行人深圳市赛格小额贷款有限公司与被执行人刘志强、刘欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第12066号民事调解书已于2014年1月21日发生法律效力。确定被执行人刘志强、刘欣在2014年4月14日支付申请执行人深圳市赛格小额贷款有限公司本金200万元及罚息8万元；被执行人刘志强、刘欣在2014年1月14日至2014年4月14日每月按月息1.7%向申请执行人深圳市赛格小额贷款有限公司支付利息，支付利息日为每月21日，如任意一期未按时支付申请执行人有权就本调解书申请强制执行，利息计算基数为200万元；如被执行人刘志强、刘欣不能按上述还款计划清偿，申请执行人有权处分被执行人刘欣名下深圳市罗湖区春风路佳宁娜友谊广场D-1504房产，申请执行人对处分房产所得价款享有优先受偿权，不足部分由被执行人刘志强、刘欣继续清偿；本案案件受理费23440元，收取5860元，由被执行人刘志强、刘欣负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年4月23日向本院提交撤回强制执行申请，称被执行人已将调解书内容履行完毕，请求撤销对被执行人的强制执行申请。
本院�为，申请执行人在本案执行过程中请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）深福法民二初字第12066号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨格雷
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第72号
罪犯刘建伟，男，1972年1月15日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，高中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）包刑二初字第6号刑事判决，认定被告人刘建伟犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被告人刘建伟诈骗所得赃款460万元继续予以追缴。宣判后，被告人刘建伟未上诉，检察机关未抗诉。裁判发生法律效力后，于2011年8月24日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2013年9月26日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘建伟在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功五次，2012年度被评为监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘建伟在服刑期间悔改表现突出的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘建伟在执行无期徒刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于罪犯刘建伟未执行财产刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘建伟的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三二年七月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 孙 玺
代理审判员 包永梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1749号
原告李建修，男，1956年5月26日出生，汉族，住巩义市学前街*号*号楼附**号。
委托代理人孟同欣，河南星光律师事务所法律工作者�
被告巩义市三联耐火材料厂，住所地：巩义市北山口镇南山口村。
代表人郝更申，该厂厂长。
原告李建修诉被告巩义市三联耐火材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员牛志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建修的委托代理人孟同欣到庭参加诉讼，被告巩义市三联耐火材料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建修诉称：2011年12月1日，被告借原告现金12万元，并约定按月息一分二厘的利率计算利息。至2013年1月1日，被告归还原告借款5万元及至2013年1月1日止的利息。下余借款及利息经原告讨要，被告分文未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款7万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告巩义市三联耐火材料厂缺席未答辩。
经审理查明：2011年12月1日，被告借原告�金120000元，并约定按月息一分二厘的利率计算利息。被告向原告出具了借款条，载明“今借到李建修现金壹拾贰万元正（120000元），利息一分二厘”。借条上加盖有巩义市三联耐火材料厂的公章及郝更申的签名。至2013年1月1日，被告归还原告借款50000元及至2013年1月1日止的利息。下余借款70000及利息被告分文未还，引起诉讼。
另查明：巩义市三联耐火材料厂系非公司私营企业，负责人为郝更申。该企业状态为在业。
本院认为：被告巩义市三联耐火材料厂借原告现金120000元，原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系客观真实，合法有效。双方没有约定还款时间，原告可以随时要求被告还款，原告要求被告还款，被告归还部分款项之外，其余没有归还的7万元，被告应当及时归还。故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。巩义市三联耐火材料厂系非公司私营企业，负责人为郝更申，即该企业为郝更申个人开办的私营企业，企业的状态为在业，故借条中加盖有巩义市三联耐火材料厂的公章及郝更申个人的签名，该债务应由被告巩义市三联耐火材料厂承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告巩义市三联耐火材料厂于本判决生效之日起十日内偿还原告李建修借款七万元，并从二○一三年一月二日起按月息12‰的利率标准支付原告利息至判定的付款之日止。
如果被告巩义市三联耐火材料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元�减半收取七百七十五元，由被告巩义市三联耐火材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市邮政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 牛志强
二〇一四年六月十一日
书记员 宋文迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第485号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人禹××。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
辩护人王旭，新疆方天律师事务所律师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人禹××犯伪造国家机关证件罪、伪造公司、事业单位印章罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、被告人禹××及其辩护人王旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至2014年3月期间，被告人禹××在本市水磨沟区西虹东路和顺三巷69号房间长期伪造并向他人出售各类国家机关、企业、事业单位证件、印章。2013年11月22日、2014年1月23日施××（另案处理）与被告人禹××经过联系，被告人禹××以每本80元的价格为施××伪造ＸＸ远、王长梅、黄旭峰假驾驶证，后施××用伪造的驾驶证实施犯罪。2014年3月18日，公安机关将被告人禹××抓获，并从其位于水磨沟区西虹东路和顺三巷69号房间内搜出电脑、打印机、扫描仪、过塑机、空白证件材料3463张等作案工具及已做好的乌鲁木齐市疾病预防控制中心体检专用章一枚和新疆一方立泽工程咨询有限公司印章一枚。经鉴定，查获的驾驶证、印章等均系伪造。
同时查明，公安机关扣押紫光牌扫描仪一台、工正牌过塑机一台、彩喷打印机一台、惠普1018型打印机一台，未随案移送。
上述事实，被告人禹××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×1、施××、舍××、王×2、邵×的证言、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、乌鲁木齐市疾病预防控制中心组织机构代码证、事业单位法人证书、新疆一方立泽工程咨询有限公司组织机构代码证、企业法人营业执照、乌鲁木齐市公安局刑科所（乌）公（刑技）鉴（文）字2014第33、56号文件检验鉴定书、乌鲁木齐市公安局乌公（网安）勘（2014）06008号电子证物勘验报告、抓获经过、被告人禹××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹××伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪；被告人禹××伪造公司、事业单位印章，其行为亦构成伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控被告人禹××的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人禹××身犯数罪，应当数罪并罚。对于被告人禹××的辩护人提出被告人禹××认罪态度好，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人禹××归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人禹××犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处拘役四个月；决定执行拘役七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年10月18日止）。
二、未随案移送的涉案财物紫光牌扫描仪一台、工正牌过塑机一台、彩喷打印机一台、惠普1018型打印机一台，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一四年八月二十五日
书记员 丁 磊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1316号
安徽省家洁仕洗涤有限公司蚌埠分公司：
喻章霞与你劳动争议纠纷一案，蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌山劳裁字（2017）33号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商金初字第002101号
原告新野县农村信用合作联社建源分社。
负责人李祥来，任主任。
委托代理人鲁恩超，男，1974年11月17日出生，汉族，职工，住新野县。
被告曹盼，女，1989年9月14日出生，汉族，农民，住新野县。
被告李志辉，男，1986年7月18日出生，汉族，市民，住新野县。
被告沈晨永，男，1973年10月22日出生，汉族，职工，住新野县。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社建源分社与被告曹盼、李志辉、沈晨永为金融借款合同纠纷一案中，因该案中止诉讼的原因已消除，本案�恢复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张孝伟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初129号
原告张爱华，男。
委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告隆回县三阁司乡紫河村第五村民小组。
负责人张代成，男。
原告张爱华诉被告隆回县三阁司乡紫河村第五村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案，依法由代理审判员阳碧华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱华及其委托代理人范松青，被告隆回县三阁司乡紫河村第五村民小组负责人张代成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华诉称，2012年冬季，紫河村5组范时龙用“新南冲”两分五厘地与原告“石头岭”一分地兑换，作为范时龙父亲范国生葬地之用。土地兑换后，原告一直至今在“新南冲”兑换的土地上种植农作物，范时龙也一直对“石头岭”父亲所葬的地方进行跟管。2015年9月，隆回县人民政府对紫河村“石头岭”一带的地方进行征收，原告与范时龙因征地补偿款发生纠纷，并诉至隆回县人民法院，后经法院主持调解，于2015年10月20日达成调解协议，其中协议第二条约定：“石头岭”坟山地的征地补偿款归范时龙、黄秀花所有，张爱华自愿协助领取征地补偿款，并将款项支付给范时龙、黄秀花。2015年12月，政府将“石头岭”的征地补偿款2296元打入到被告组上，但被告至今拒绝支付该征地补偿款给原告，也不支付给范时龙。请求判令：被告支付原告征地补偿款2296元。
被告隆回县三阁司乡紫河村第五村民小组答辩称，原告诉讼没有事实依据，土地是不属于原告的，征地时，有乡政府干部、村民等在场，该争议土地是属于张代成所有，当时签字确认了的，原告无故起诉，无任何法律依据，理应赔偿被告村民的精神和经济损失。
原告张爱华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告及被告负责人身份资料。证明诉讼主体资格。
原告代理人对证人孙龙保的调查笔录。证明原告在五组“石头岭”有土地的事实，2012年冬天，范时龙用“新南冲”的土地与原告“石头岭”的土地兑换作为父亲范国生的葬地；原告与被告负责人是同一组的，被告组长对范时龙与张爱华兑换土地的事情知情；原告与范时龙兑换地之后，被告负责人没有提出反对。
原告代理人对证人孙龙晚、袁反连、张建国、梁乐平、袁松连、孙长国的调查笔录。证明目的同证据2一致。
隆回县人民法院调解协议书。证明“石头岭”坟地的征地补偿款由范时龙所有,原告可以协助领取补偿款。
城南路建设项目征地明细表。证明指挥部已将“石头岭”坟地征地补偿款2296元打到被告组长张代成的户头上，张代成没有将该补偿款给原告的事实。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：证据1无异议；证据2、3中证人证言都没有指明和明确说“石头岭”土地归属谁，且证人大部分是十组的村民，与原告有利害关系，况且证人也不是该争议土地附近的耕种人，对该土地权属不清楚；证据4是原告与范时龙签订的调解协议，被告并不知情；证据5无异议。
被告隆回县三阁司乡紫河村第五村民小组为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证人张代成的证言。证明原告起诉的地块归张代成所有。
2、证人张录华、张代玉、张先查、张代标、阮丽英的证言。证明目的同证据1一致。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：证据1、2真实性均不予认可，这些证明材料从形式上不符合法律规定，不符合客观真实性，与原告提供的证明材料有相互矛盾地方，不排除这些证明材料是事后形成的，被告应当提供有力的证明材料来证明该地权属。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原、被告提交的双方当事人无异议的证据，本院均予以采信。原告证据2、3证实“石头岭”属于原告所有，无其他证据佐证，不予采信。被告1、2证实“石头岭”属于被告负责人张代成所有，无其他证据佐证，不予采信。
本院根据采信的证据及庭审调查，确认如下案件事实：
原告张爱华系被告隆回县三阁司乡紫河村第五村民小组的村民，张代成系该组组长。为修建隆回县环城南路，2015年9月，隆回县人民政府对紫河村土地进行征收，原告及被告负责人张代成所争议的“石头岭”地块属于征收范围。因该地块权属存在争议，2015年12月，隆回县环城南路建设项目征地明细表中载明该“石头岭”地块为公地，备注坟山有争议，补偿金额为2296元，并将此款已打入被告组长张代成账户。原告及被告负责人张代成为该征地补偿款发生争议，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张该“石头岭”地块征地补偿款应属于原告所有，但未提供确凿的证据证明该地块的权属是原告的。故本院对原告要求被告支付征地补偿款2296元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张爱华的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一六年三月二日
代理书记员 钱湘菊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执651号
申请执行人：宋在雯，女，1945年6月23日出生，汉族。
被执行人：朱建华，男，1973年5月24日出生，汉族。
被执行人：刘强剑，男，1966年11月19日出生，汉族。
被执行人：宋二林，男，1962年6月15日出生，汉族。
被执行人：高乾欢，男，1984年12月5日出生，汉族。
申请执行人宋在雯与被执行人朱建华、刘强剑、宋二林、高乾欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01408号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01408号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执651号申请执行人：宋在雯，女，1945年6月23日出生，汉族。被执行人：朱建华，男，1973年5月24日出生，汉族。被执行人：刘强剑，男，1966年11月19日出生，汉族。被执行人：宋二林，男，1962年6月15日出生，汉族。被执行人：高乾欢，男，1984年12月5日出生，汉族。申请执行人宋在雯与被执行人朱建华、刘强剑、宋二林、高乾欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01408号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01408号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二日书 记 员  马智群
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2233号
申请执行人：耿国文，男，1961年9月10日生，汉族，干部，住前郭县。
被执行人：姜铁生，男，1966年2月1日生，汉族，教师，住前郭县。
被执行人：姜春绪，男，1966年2月1日生，汉族，职工，住前郭县。
本院在执行申请执行人耿国文与被执行人姜铁生、姜春绪民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年12月1日作出（2016）吉0721民初5588号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款106000元及利息。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，需长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5588号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年六月九日
书记员 关 心
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保319-1号
原告张萍，女，出生于1964年10月29日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人陈基罡，河南开通律师事务所律师。
被告高明涛，男，出生于1984年3月15日，汉族，住郑州市金水区。
被告高自利，女，出生于1980年4月9日，汉族，住河南省封丘县。
被告吴卫平，女，出生于1982年4月15日，汉族，住河南省睢县。
本院在审理原告张萍诉被告高明涛、吴卫平、高自利借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被告银行存款25万元或查封、扣押三被告所有的同等价值的财产，并以石性周所有的位于郑州市二七区交通路165号院3号楼1单元9号房产一处（房产证号：郑房权证字第××号）提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封石性周所有的位于郑州市二七区交通路165号院3号楼1单元9号房产一处（房产证号：郑房权证字第××号）。
二、冻结被告高明涛、吴卫平、高自利的银行存款25万元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马振伟
二〇一六年十月二十日
书记员 王劲松