杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第4101号
原告：施某。
法定代理人：施永忠，男，系原告施某之父亲。
委托代理人：吴晓洁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：石艳霞，女，1971年9月7日出生，蒙古族，住浙江省建德市。
委托代理人：石艳勤，男，1979年9月28日出生，蒙古族，系被告石艳霞之弟，住内蒙古通辽市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街330号2幢402-406室。
代表人：赵剑华，公司负责人。
委托代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。
委托代理人：朱虎，公司员工。
原告施某为与被告王彦龙、石艳霞、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2016年1月4日，被告保险公司对原告施某伤残等级提出异议，申请法医重新鉴定。2016年4月15日，本院收到浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书。2016年7月27日，原告施某申请撤回对被告王彦龙的起诉，本院裁定准许。同日，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施某法定代理人施永忠的委托代理人吴晓洁，被告石艳霞的委托代理人石艳勤，被告保险公司的委托代理人朱虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，2012年3月21日18时7分许，王彦龙驾驶登记在被告石艳霞名下的浙Ａ×××××号小型普通客车，途经Y吴砖线0KM+550M杭州市余杭区仓前街道吴山前村道上山头弯道路段由东向西行驶时，与在道路南侧路边玩耍的施佑霖及原告施某发生碰撞，造成施佑霖及原告施某不同程度受伤，小型普通客车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，王彦龙负事故全部责任，施佑霖及原告施某不负事故责任。原告施某因交通事故受伤住院治疗19天，化去医疗费50891.47元、残疾辅助器具费2500元、交通费2000元。2015年10月20日，经浙江大学司法鉴定所法医鉴定（鉴定费1760元），原告施某因交通事故伤后构成十级伤残，护理期限4个月、营养期限3个月。另，浙Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，商业三者险50万元，投有不计免赔险。因双方未能协商解决，原告施某向法院起诉，要求被告方赔偿各项损失157983.84元。庭审中，根据重新鉴定结论，原告施某变更了诉讼请求，要求被告石艳霞赔偿因交通事故受伤损失的医疗费50891.47元、残疾辅助器具费2500元、护理费16124元、交通费2000元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、鉴定费1760元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元，合计171153.47元，要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，在商业三者险责任范围内赔付（包括鉴定费及精神损害抚慰金在内）；要求被告方承担本案诉讼费用。
原告施某为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明道路交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、车辆保单两份，用于证明浙Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投有不计免赔险的事实。
3、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗诊断证明书、报告单、医嘱单及医疗费、日用品发票各一份，用于证明原告施某因交通事故两次住院治疗共计19天，化去医疗费50891.47元、残疾辅助器具费2500元的事实。
4、浙江大学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告施某因交通事故伤后构成十级伤残，营养期限3个月、护理期限4个月，鉴定费1760元的事实。
5、交通费发票一份，用于证明原告施某因交通事故化去交通费2000元的事实。
6、户口本、证明、暂住证、流动人口登记表、参保证明、缴费证明各一份，用于证明原告施某父母亲交通事故发生前在杭工作，其随父母亲生活至今，一直在余杭区仓前中心幼儿园、仓前中心小学吴山校区就读的事实。
被告石艳霞辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。王彦龙系我雇用的驾驶员，交通事故发生时系职务行为。浙Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投有不计免赔险。对于原告施某的损失，由被告保险公司在保险责任范围内赔偿。我已经支付赔偿款50000元。
被告石艳霞未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙Ａ×××××号小型普通客车在我公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。对于原告施某的诉讼请求，根据原告施某提供的医疗费票据结算单，扣除非医保费用；护理费，时间没有异议，标准按110元/天；交通费，认可400元；住院伙食补助费，时间没有异议，标准按30元/天；营养费，时间没有异议，标准30元/天；鉴定费，不在保险赔付责任范围，不予认可；残疾赔偿金，伤残等级没有异议，标准按照农标计算，19373元/年；精神损害抚慰金，认可4000元。
被告保险公司提供如下证据材料：
1、浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明原告施某因交通事故伤后构成十级伤残的事实。
2、证明一份，用于证明原告施某自2012年9月至今，就读于仓前中心小学吴山校区，现就读四年级2班的事实。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）对原告施某提供的证据1、2，被告石艳霞、保险公司均无异议，本院予以确认。
（二）对原告施某提供的证据3，被告石艳霞、保险公司均提出异议，认为医疗费中906元的“日用品”不在赔偿范围。本院认为，原告施某在交通事故受伤治疗过程中发生的906元“日用品”系“尿不湿、侧身垫等”辅助性治疗用品，具有关联性和必需性，属于其它医疗费用，且数额不巨，故本院予以确认。
（三）对原告施某提供的证据4，被告石艳霞、保险公司均提出异议，认为鉴定费不在赔偿范围。本院认为，原告施某在交通事故受伤治疗终结后完成鉴定发生的鉴定费，属于维权费用，且经过了重新鉴定，应由其本人承担。
（四）对原告施某提供的证据5，被告石艳霞、保险公司均提出异议，认为交通费票据不足，认可400元。本院认为，原告施某因交通事故受伤，在治疗过程中发生交通费是客观的，但交通费应以正式票据为凭。现原告施某提供的交通费票据不足，被告保险公司同意按400元计，构成自认，本院确认交通费400元的事实。
（五）对原告施某提供的证据6，以及被告保险公司提供的证据2：
对原告施某提供的证据6，被告石艳霞、保险公司对其中的户口本真实性没有异议，但根据户口本登记信息，原告施某系农村户口，住在农村。对暂住证、流动人口登记表、参保证明、缴费证明的真实性没有异议，但关联性有异议。对仓前小学出具的证明真实性、合法性和关联性均有异议，根据调查核实，证明内容与原告施某居住、就读的事实不符；
对被告保险公司提供的证据2，被告石艳霞无异议；原告施某提出异议，认为证据中的2012年9月份是上小学的时间，事实上原告施某自出生至今一直随父母亲居住生活在杭州市余杭区仓前街道，且自2009年9月至2012年7月，在吴山幼儿园就读，现就读于仓前中心小学吴山校区四年级2班。
本院认为，原告施某提供的证据已形成有效的证据链，足以反映其交通事故发生前随父母生活，以非农收入作为主要生活来源的事实。本院予以确认；被告保险公司提供的证据2，证明了原告施某读书的事实，故本院予以采信。
（六）对被告保险公司提供的证据1，原告施某、被告石艳霞均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2012年3月21日18时7分许，王彦龙驾驶被告石艳霞所有的浙Ａ×××××号小型普通客车，途经Y吴砖线0KM+550M杭州市余杭区仓前街道吴山前村道上山头弯道路段由东向西行驶时，与在道路南侧路边玩耍的施佑霖及原告施某发生碰撞，造成施佑霖及原告施某不同程度受伤，小型普通客车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，王彦龙负事故全部责任，施佑霖及原告施某不负事故责任。原告施某因交通事故受伤住院治疗19天，化去医疗费50891.47元、残疾辅助器具费2500元。2015年10月20日，经浙江大学司法鉴定所法医鉴定，原告施某因交通事故伤后构成十级伤残，护理期限4个月、营养期限3个月。被告石艳霞支付50000元后，因双方未能协商解决，原告施某向法院起诉。
另查明，本案在审理过程中，经被告保险公司申请，法院指定浙江法会司法鉴定所重新鉴定，原告施某因交通事故伤后构成十级伤残。被告保险公司自认原告施某治疗过程中的交通费400元。原告施某于交通事故发生前随父母生活，居住在杭州市余杭区仓前街道吴山前村上山头3号，就读于仓前中心幼儿园、仓前中心小学吴山校区。王彦龙受雇于被告石艳霞，发生交通事故时系职务行为。浙Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险50万元，投有不计免赔险。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定，王彦龙负事故全部责任，原告施某不负事故责任。（一）关于原告施某的损失。根据相关证据，本院核定原告施某因交通事故造成的损失：医疗费50891.47元、交通费400元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费2500元。根据原告施某受伤治疗期间及法医鉴定结论，对其主张护理费16124元，本院予以支持。原告施某因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，对其主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告施某因治伤发生的医疗费，属于交通事故的直接损失，其中非医保费用数额不详，且被告石艳霞已支付了部分赔偿款，在本案中一并处理，故对于被告保险公司要求扣除非医保用药的抗辩，本院不予处理，由投保人与保险人之间另行解决。原告施某主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，对于原告施某的损失，王彦龙应负的民事赔偿责任由雇主被告石艳霞转承；作为浙Ａ×××××号小型普通客车交强险、商业三者险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付120000元，超出交强险责任限额的损失，在商业三者险责任范围内承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石艳霞赔偿原告施某因交通事故损失的医疗费50891.47元、护理费16124元、交通费400元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、残疾赔偿金87428元、残疾辅助器具费2500元、精神损害抚慰金5000元，合计167793.47元，扣除已支付的50000元，尚余117793.47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任范围内赔付，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告施某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3723元，减半收取1861.50元，由原告施某负担580.50元；由被告石艳霞负担1281元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3723元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一六年八月二日
书记员 韩州峰