wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00405号
原告王泽予，男，汉族，1986年7月29日出生，个体经营户，住北京市海淀区。
委托代理人胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被告田太坤，男，土家族，1967年3月8日出生，现下落不明。
被告田东连，女，汉族，1969年11月12日出生，现下落不明。
原告王泽予与被告田太坤、田东连民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨柳担任审判长，审判员周云、人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王泽予之委托代理人胡正磊到庭参加了诉讼。被告田太坤、田东连经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王泽予诉称，2014年7月9日，田太坤以资金周转为由向王泽予借款35014.80元，并签订《借款协议》（编号20140717100030），合同签订地为宜昌市西陵区。协议约定：1、借款金额为35014.80元，分12个月偿还，每月偿还本息3268.05元，每月30日前还款，还款起止时间为2014年7月30日至2015年6月30日；2、田太坤未按约定还款日还款，应向王泽予支付逾期违约金及罚息，并约定逾期违约金及罚息的计算方式；3、田太坤严重违反还款义务的（逾期达到15天及以上），王泽予有权提前终止本协议并要求田太坤一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；4、如果发生争议，应提交合同签署地的人民法院进行诉讼。王泽予当天即依协议约定，将扣除咨询费、审核费、服务费后的剩余金额通过上海富友支付服务有限公司向田太坤转账29905元。至今，田太坤仍未归还本金35014.80元。王泽予认为，田太坤应依约履行清偿债务，其逾期不还的行为已构成违约，应承担违约责任。田东连作为田太坤的妻子，依法应对夫妻关系存续期间所负的共同债务承担偿还责任。故诉至法院请求依法判决：一、两被告连带偿还借款本金35014.80元，从2014年7月31日起至借款本金全部给付之日止，按同期贷款利率的四倍标准支付违约金（含罚息及利息）；二、两被告承担本案的诉讼费用。
被告田太坤、田东连经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月9日，田太坤（甲方、借款人）与王泽予（乙方、出借人）签订《借款协议》（编号20140717100030），约定甲方向乙方借款35014.80元，分12个月还款，每月偿还本息3268.05元，还款日为每月30日，还款起止日期为2014年7月30日至2015年6月30日。付款方式为网上银行汇款，由乙方将款项汇入田太坤的银行账户（农行62×××78）。若甲方晚于约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。1、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2、罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。如果乙方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。合同同时约定，甲方同意及授权乙方将协议确定的借款金额，在扣除代替甲方应交纳给利信银丰投资管理（北京）有限公司的咨询费、利信瑞成信用管理（北京）有限公司的审核费、利信天鸿投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到甲方的专用账号中。签订协议当日，王泽予授权利信天鸿投资管理（北京）有限公司经富友代收付平台付款29905元至合同约定的田太坤的银行账户（农行62×××78）。至今，田太坤仍未还款。
同时查明，田太坤与田东连系夫妻关系，双方于1990年8月17日登记结婚。
庭审中，王泽予向本院提交《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，以证明借款本金中包含田太坤因借款应向利信银丰投资管理（北京）有限公司支付咨询费2557.55元、应向利信瑞成信用管理（北京）有限公司支付审核费401.18元、应向利信天鸿投资管理（北京）有限公司支付服务费2056.07元，三方合计费用为5014.80元。该协议上无利信银丰投资管理（北京）有限公司、利信瑞成信用管理（北京）有限公司、利信天鸿投资管理（北京）有限公司的签章。
上述事实，有《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》（编号20140717100030）、银行卡（农行62×××78）复印件、照片、《招商银行转账汇款电子回单》、《富友代收付平台付款业务》截屏、《企业法人营业执照》网上查询信息、利信天鸿投资管理（北京）有限公司《情况说明》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，对于王泽予主张的借款事实，有《借款协议》及相应的转账凭证为证，事实清楚，本院依法予以确认。一、关于借款本金的认定：王泽予主张借款本金35014.80元包含了咨询费2557.55元、审核费401.18元、服务费2056.07元，但其提供的《信用咨询及管理服务协议（借款人）》上并无利信银丰投资管理（北京）有限公司、利信瑞成信用管理（北京）有限公司、利信天鸿投资管理（北京）有限公司的签章，根据法律相关规定，该《信用咨询及管理服务协议（借款人）》并未成立及生效，而且王泽予亦未提交其代付相关款项的证据。现查明王泽予授权利信天鸿投资管理（北京）有限公司转账29905元至田太坤的专用账户，故借款本金应以实际出借金额为准。对于王泽予主张代付相关费用的主张，本院不予支持，可待搜集相关证据后另案起诉。二、王泽予依约履行了出借义务，田太坤未按照合同约定的还款时间还款，其依约应向王泽予支付逾期违约金及罚息、利息。合同约定的逾期违约金及罚息的计算标准已高于法律规定的上限，王泽予自愿调整计算比率，主张自2014年7月31日（首个还款日的次日）至借款本金全部清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告田太坤、田东连经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。田东连与田太坤系夫妻关系，借款发生于双方夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，田东连对上述债务依法应承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田太坤、田东连于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王泽予借款本金29905元，并自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以29905元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付逾期违约金及罚息、利息；
二、驳回原告王泽予的其它诉讼请求。
案件受理费885元（原告已预交）及公告费600元均由被告承担，应于履行上述给付义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 覃雅婧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6410号
申请执行人孙建纲。
被执行人吴永标。
申请执行人孙建纲与被执行人吴永标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄徐民初字第0244号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吴永标应归还孙建纲借款20万元及利息。案件诉讼费2150元，由吴永标负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人吴永标银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐民初字第0244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴 志 燕
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第331号
原告程某甲，男，汉族，1991年10月3日出生，村民，住太康县。
原告程某乙，男，汉族，1965年9月10日出生，住太康县，系原告程某甲之父。
被告李某甲，，女，汉族，25岁，村民，住太康县。
被告李某乙，男，汉族，1956年11月15日出生，村民，住太康县，系被告李某甲之父。
原告程某甲、程某乙与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月23日立案受理。依法由审判员李克胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某乙、程某甲到庭参加诉讼，被告李某乙、李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告程某甲与被告李某甲经人介绍订婚，后被告解除婚约，但拒不返还彩礼，为此诉请法院要求被告返还订婚所送彩礼现金22000元及礼品。
被告辩称：订婚时原告押给被告彩礼现金19900元，被告返还600元。原告提出解除婚约，被告不同意返还彩礼及礼品。
经审理查明：2012年2月10日，原告程某甲与被告李某甲经人介绍订婚，订婚时，原告方押给被告方彩礼现金19900元，另外还有礼品，当天被告方返还给原告方现金600元。后双方产生矛盾，协商不成，解除婚约。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告程某甲与被告李某甲经人介绍订婚，订婚时，原告方押给被告方彩礼现金19900元，被告返还600元，事实清楚。订婚彩礼是以订婚为前提，现双方已解除婚约，被告应适当返还彩礼，以17000元为宜。原告方送给被告的礼品应视为赠与，不予以返还。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙于本判决生效之日起三日内返还原告程某甲、程某乙彩礼现金17000元。
二、驳回原告程某甲、程某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 李克胜
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵 锐
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初865号
原告张建。
委托代理人费金宣，南通市通州区法律援助中心法律工作者。
被告张桦（又名张华）。
委托代理人张林霞。
原告张建诉被告张桦劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人费金宣、被告张桦及其委托代理人张林霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称，原告一直跟随被告张桦打工，2015年2月经双方结账，被告张桦共欠原告劳务费17840元。原告虽多次催要，但被告张桦一直未能给付，现要求被告立即给付欠款17840元。
被告张桦辩称，欠款17840元是事实，但因经营发生困难，目前无力偿还，希望原告能给予期限分期偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告张桦欠款事实清楚，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张桦于本判决生效后十日内一次性给付原告张建17840元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元（已减半收取），由被告张桦负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一六年五月十七日
书记员 邵金兰
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执民字第92－5号
申请执行人：上海火宏投资发展有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：翁士文，董事长。
委托代理人：王健民、班莹（实习），浙江××乡律师事务所律师。
被执行人：浙江广联置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市。
法定代表人：韩建良，董事长。
委托代理人：姚武强、黄玉弟，浙江××律师事务所律师。
本案在执行过程中，2015年9月16日经双方当事人协商，达成一致意见，被执行人浙江广联置业有限公司已于当日履行了约定的付款义务，申请执行人上海火宏投资发展有限公司于同日以本案双方达成执行和解、双方一次性清结为由，向本院申请结案。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江广联置业有限公司采取的冻结其银行存款人民币9793922.34元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产的财产保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岗
二〇一五年九月十七日
书记员 柴秀靥
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01404号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人邓友健，行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，汉族，该行职工。
被告李成举，男，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告李成举金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
代理审判员 鲁光凤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋婷婷
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01637号
原告何传金，男，1969年11月7日生，汉族，农民。
被告邵加宽，又名邵华，男，1961年12月26日生，汉族。
委托代理人刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人尹亚亭，陕西勇智律师事务所律师。
原告何传金诉被告邵加宽借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何传金及被告邵加宽之委托代理人刘云峰、尹亚亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何传金诉称，2013年8月26日被告邵加宽因急用，向我借款50000元。并向我出具收条一张，约定月底归还，到期后被告未还款。2014年3月17日我诉至户县人民法院，又撤诉。同年4月18日，被告邵加宽收回收条，重新向我出具借条一份，约定2014年5月底之前还清。担保人文兴西签名，因索要未果，现诉请判令被告归还50000元及利息6000元。
被告邵加宽辩称，我与原告何传金之间的借款行为属于职务行为，并不是个人行为。2013年8月26日向原告出具的是收条，而不是借条。2014年4月18日向原告出具的借条属实，但当天没有借款的事实。故不同意原告的请求。
经审理查明：被告邵加宽系陕西阿科普国际建设工程有限公司项目部负责人，原告系咸阳振威建筑劳务公司职工，因两公司有业务上的往来，原告与被告邵加宽相识。2013年7月，被告因急用向原告借款。同年8月26日，原告交给被告现金50000元，被告向原告出具了收条。后因原告索要未果，于2014年3月17日诉至本院要求被告还款，又撤诉。同年4月18日被告收回收条，重新向原告出具了借条一份，内容为，“借条，今借到何传金人民币5万元整，借款时间2013年8月26日，还款时间2014年5月底之前还清。如若未还清承担法律责任。造成一切后果由借款人承担。担保人：文兴西。身份证号513027996310204739。借款人：邵加宽（邵华）2013年8月26日。”到期后，原告索要未果，于2014年7月3日诉至本院，要求被告邵加宽归还借款50000元及利息6000元。文兴西承担连带责任。审理中，因被告文兴西下落不明，原告撤回对文兴西的起诉。由于原、被告意见分歧较大，致调解无效。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，有被告书写的借条为证，依法应予确认。被告虽系公司项目部负责人，但其向原告出具借条是以个人名义书写，且其不能证明其行为是职务行为，故对其辩称系职务行为的理由不予采纳。被告在向原告出具收条后，双方协商变更为借条，系双方真实意思表示，故对原告要求被告给付借款50000元的请求，于法有据，应予支持。因双方对利息未有约定，故原告要求计算借款期间的利息，无法律依据，不予支持。对于逾期利息可比照银行同类贷款利率由被告给付原告。故对原告利息要求过高部分不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
被告邵加宽于判决生效后十五日内给付原告何传金50000元及利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取，诉讼费600元，由被告负担。因原告已预交故被告应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨筱会
二〇一四年八月四日
书记员 李普婷
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03003号
原告杨某某，女。
委托代理人张刘鹏，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男。
原告杨某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张刘鹏、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1999年5月份经人介绍相识，2001年12月26日在民政部门登记结婚，2001年农历腊月按照农村习俗典礼同居生活。双方于2003年8月23日生育一子刘乙，2011年5月12日生育一女刘某丙。典礼之前，双方通过接触了解，印象还不错，随后就举行典礼了。共同生活之后，原告才发现被告酗酒严重，一喝酒就醉，双方不断的生气、吵架。在2003年生育第一个孩子的时候，就因为被告不照顾原告，双方经常吵闹。等到怀着第二胎的时候，被告还是经常喝酒，喝醉了酒耍酒疯，对原告进行无故指责、殴打。原告为了孩子一直忍让，但被告并没有改掉此不良习惯，将原告的忍让当作软弱，家庭暴力更加厉害。2015年5月底，被告再次酒后无端殴打原告，原告回娘家居住至今。现二人感情已经彻底破裂，再无和好可能，故原告诉至法院，要求判令双方离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自自理。
被告刘某甲辩称，双方认识、领结婚证、典礼同居时间不错。原告所述的婚后事实的不属实。被告并没有经常酗酒的习惯，但偶尔喝点小酒是真的，但没有动不动就殴打原告。双方最近一次分居是2015年7月份，因为原告又说被告喝酒了，双方吵架了，原告回娘家居住。被告认为双方感情并没有到离婚的地步，如果原告嫌被告喝酒不好，被告可以保证尽量不再沾酒，励志改掉不好的方面。希望原告为了孩子和这个家庭，能够给被告一次和好机会。如果非要离婚的话，被告要求抚养两个孩子，抚养费自理。
经审理查明，原、被告于1999年5月份经人介绍相识，2001年12月26日在民政部门登记结婚，2001年农历12月份按照农村习俗典礼同居生活。双方于2003年8月23日生育一子刘乙，其现随被告生活，2011年5月12日生育一女刘某丙，其现随原告生活。2015年7月份，双方因被告饮酒问题发生矛盾，原告回娘家居住至今。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证明一份、婚生子刘乙和婚生女刘某丙的户口本一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，双方从认识到典礼认识时间较长，已经经过较为充分的了解，双方现已共同生活十几年，且婚后已经共同生育两个孩子，由此可见，双方夫妻感情较为牢固。现原告诉至法院请求离婚，但被告坚决不同意离婚，虽原、被告于2015年7月份因被告饮酒问题发生矛盾，导致双方分居，但双方分居时间较短，而原告又未提供双方夫妻感情确已破裂的其他证据，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋永华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1940-3号
本院于2014年12月18日对原告马梅英、马学花、吴某甲、吴某乙与被告呼东风、梁小强、徐敏军、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）平民初字第1940号民事判决书中，有遗漏部分，应予补正。现裁定如下：
该判决书第八页第十一行末补加“保全费1170元，由被告呼东风、梁小强负担。”
审判员 何志兵
二〇一五年三月三日
书记员 高 倩
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第893号
原告邓武兵，男。
被告陈雪玉，女。
被告艾华亮，男。
原告邓武兵与被告陈雪玉、艾华亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合成庭，并公开开庭进行了审理，原告邓武兵到庭参加诉讼，被告陈雪玉、艾华亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓武兵诉称，2013年9月28日被告因急需资金周转，向原告借款贰万元整，并约定还款时间，到了还款期后，被告总以种种理由拖欠不支付。因该借款属被告夫妻共同生活借款，被告艾华亮应承担连带偿还责任。要求被告立即偿还原告的贰万元借款及逾期利息。
被告陈雪玉、艾华亮既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2013年9月28日被告陈雪玉因急需资金周转向原告借款，并出具一张借条，其内容，今借到邓武兵贰万元整，从2013年9月28日到2013年10月6日还，借款人陈雪玉。借款到期后，被告陈雪玉没有还原告文分借款，被告总以种种理由拖欠不支付。原告遂向本院起诉，要求被告立即偿还原告的贰万元欠款及逾期利息。
另查明，被告陈雪玉与艾华亮系夫妻关系。
上述事实有原告提供的一份由被告出具的借条，被告户口足以证实，原告在庭审中陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈雪玉、艾华亮与原告邓武兵的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告陈雪玉欠原告借款20000元是事实，双方约定还款时间，被告陈雪玉没有按照约定时间还款，属违约行为，因被告陈雪玉、艾华亮系夫妻关系，其共同生活期间的债务应当共同承担，现在原告要求两被告立即偿还原告的贰万元欠款及逾期利息，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
http：／／laws.66law.cn／law-80535.aspx婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈雪玉、艾华亮支付给原告邓武兵借款本金20000元及逾期利息（以本金20000元，时间自2013年10月7日起至还清止，按银行同期贷款利率计息），该款于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，公告费300元，合计820元由被告陈雪玉、艾华亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 周智英
人民陪审员 袁小芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 嵇玉琴
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1765号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）林细妹，女，汉族，1976年3月18日出生，住福建省长乐市。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第591-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期I地块Ⅰ2#楼704单元。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律错误，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 晶
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00518号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：万良，该公司琴溪支行客户经理。
被告：卫峰。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告卫峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人万良到庭参加诉讼，被告卫峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。2005年12月26日，泾县信用联社琴溪信用社与卫峰签订了一份借款合同，同日，泾县信用联社按约足额向卫峰发放了25000元整的贷款，月利率7.92‰，用途为购配件，到期日是2006年12月25日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。2006年12月15日，卫峰向泾县信用联社申请办理了贷款展期手续，申请展期还款日期是2007年10月30日，申请展期金额25000元。2012年9月29日，泾县人民法院向泾县农商行社下发了（2012）泾民二初字第00540号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。尔后，该笔贷款经泾县信用联社多次向卫峰催收仍未果。现诉至法院，要求判令：1、卫峰立即归还贷款本金25000元并支付自2006年9月21日起至2007年10月30日止按借款合同约定利率计算的利息2673元，自2007年10月31日起至还清之日止的按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。（截止2014年9月29日利息为21673元），合计利息24346.08元；2、诉讼费用由卫峰承担。
卫峰没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、卫峰身份证明、农户短期贷款申请书、信用借款合同、借款借据、展期还款申请书、（2012）泾民二初字第00540号民事裁定书复印件各1份，拟证明卫峰的身份及卫峰向泾县信用联社琴溪信用社申请贷款25000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社琴溪信用社已按合同约定向卫峰发放了贷款25000元，此笔贷款到期后，卫峰对该笔贷款本金25000元及自2006年9月21日起的利息至今未予归还。虽经泾县信用联社多次催收，卫峰至今没有归还贷款的事实。
卫峰没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，卫峰没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2005年12月26日，卫峰向泾县信用联社琴溪信用社提出贷款申请，申请贷款25000元，借款用途为购配件。同日，卫峰与泾县信用联社琴溪信用社签订一份借款合同，借款期限为2005年12月26日起至2006年12月25日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率7.92‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，泾县信用联社琴溪信用社按约足额向卫峰发放了25000元整的贷款。2006年12月15日，卫峰向泾县信用联社申请办理了贷款展期手续，申请展期还款日期是2007年10月30日，申请展期金额25000元。卫峰归还了该笔贷款至2006年9月20日止的利息。上述贷款到期后，卫峰未按合同约定归还该笔贷款本金及自2006年9月21日起的利息。泾县农商行向本院提起诉讼，因泾县农商行未在规定的期间内向本院预交诉讼费，本院依法于2012年9月29日作出（2012）泾民二初字第00540号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。此后，因卫峰对该笔贷款仍未归还。泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与卫峰签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向卫峰发放贷款后，即履行了合同的主要义务，卫峰理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫峰于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金25000元并支付自2006年9月21日起至2007年10月30日止按借款合同约定利率计算的利息，自2007年10月31日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，公告费300元，合计1334元，由被告卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二○一五年元月十二日
书 记 员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第105-1号
申请执行人高世雄，男，汉族，住茂名市。
被执行人杨超，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人梁羡红，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人高世雄与被执行人杨超、梁羡红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民三初字第751号民事判决书，被执行人杨超、梁羡红应共同偿还借款本金1005080.24元及计至2013年11月4日止尚欠的利息33801.36元给申请执行人高世雄；被执行人杨超、梁羡红应共同支付借款本金1005080.24的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年11月4日起计至还清借款之日止）给申请执行人高世雄，向申请执行人高世雄加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14808元及执行费12451元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月21日立案执行。
在执行过程中，于2015年1月30日向被执行人杨超、梁羡红送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第105号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年四月十七日
书记员 黄文胜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初49号
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所南宁市民主路6-6号阳光新都C栋M楼。
代表人杨承运，该公司总经理。
委托代理人韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告李云娟，女，汉族。
本院在审理原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司与被告李云娟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司于2016年3月1日以被告李云娟已主动履行了付款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 彭情宝
审 判 员 盘利斌
人民陪审员 周树立
二〇一六年三月一日
书 记 员 廖羽冰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭行审字第00043号
申请人咸阳市环境保护局渭城分局。
住所地：咸阳市东风路1002库办公楼。
法定代表人马芳林，局长。
委托代理人杨静，该局法规宣教科科长。
被申请人咸阳宝石钢管钢绳有限公司。
住所地：咸阳市东风路。
法定代表人，赵怡生，该公司总经理。。
本院在执行咸阳市环境保护局渭城分局申请执行咸阳宝石钢管钢绳有限公司行政处罚一案中，申请人咸阳市环境保护局渭城分局于2013年11月6日向本院提交撤销执行申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结执行咸阳市环境保护局渭城分局作出的咸环渭罚字（2013）40号《行政处罚决定书》。
审判长 常 康
审判员 段存禄
审判员 张安民
二〇一三年十一月六日
书记员 韩丽珍
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1493-1号
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
负责人：曹亮，行长。
被告黄健。
被告郑良萍。
被告柳州市永佳木制品厂，住所地：柳州市太阳村镇四合村红庙屯。
法定代表人：黄健
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁分行诉被告黄健、郑良萍、柳州市永佳木制品厂金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行于2015月7月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告黄健、郑良萍、柳州市永佳木制品厂名下价值人民币2504000元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告黄健、郑良萍、柳州市永佳木制品厂名下价值人民币2504000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 链
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第762-2号
原告常州市华宝化工设备有限公司。
法定代表人郁惠忠，经理。
委托代理人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
委托代理人郁诚丞。
被告江苏民诺特种设备有限公司。
法定代表人葛秀慧，董事长。
委托代理人包利群，江苏中毅律师事务所律师。
本院在审理原告常州市华宝化工设备有限公司与被告江苏民诺特种设备有限公司为返还财产纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市华宝化工设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2060元减半收取、财产保全费920元，合计1950元，由原告负担（已付）。
审判员 叶海华
二〇一四年十一月十日
书记员 张 楚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4229-2号
原告浙商银行股份有限公司杭州萧东支行。
法定代表人童燕华。
委托代理人葛黎明、李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被告张丽君。
被告陆红平。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州萧东支行诉被告张丽君、陆红平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙商银行股份有限公司杭州萧东支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告张丽君、陆红平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司杭州萧东支行撤回对被告张丽君、陆红平的起诉。
案件受理费12590元，减半收取6295元，保全申请费4820元，合计11115元，由原告浙商银行股份有限公司杭州萧东支行负担
审 判 长 赵建芳
代理审判员 施一丹
人民陪审员 李 松
二〇一五年十二月三日
书 记 员 程 燕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第112号
原告李隽，居民。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人刘智强，总经理。
委托代理人袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
原告李隽与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐公司双港购物广场（以下简称人人乐双港购物广场）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李隽、二被告的委托代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李隽诉称：原告于2014年11月30日在第二被告处购买了12件雀巢威化礼盒，单价37.8元，总价453.6元，有12张购物小票为证。原告所购买的12件商品的生产日期为2013年11月5日，保质期至2014年11月5日，在原告购买时，该商品以为过期商品。因与被告协商无果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告赔偿金6000元，并退回商品；诉讼费由被告承担。
被告人人乐公司、人人乐双港购物广场辩称，原告不是普通消费者，基于原告的特殊身份，认为原告应证明所购买的过期商品确实与小票记载日期相一致，不存在掉包行为，不认可原告是从被告公司购买的过期商品，故不同意原告诉请。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、2014年11月30日人人乐双港购物广场的购物小票12张。每张小票购买一盒雀巢威化礼盒，每盒价格为37.8元，12张购物小票的流水号是连续的。
2、雀巢“脆脆鲨”威化巧克力1盒。生产日期为2013年11月5日，保质期至2014年11月5日，条形码为6917878035239（经当庭核实，12盒标注的生产日期、保质期及条形码均相同）。
被告人人乐公司、人人乐双港购物广场对原告提交的证据1真实性认可；对证据2真实性不认可，认为在本次庭审中原告提交的产品不是在被告处购买的，可能存在对产品的掉包行为，故对关联性不认可。
被告人人乐公司、人人乐双港购物广场未提供证据。
经审理查明，被告人人乐双港购物广场系被告人人乐公司所设立的分支机构，不具备独立的法人资格。原告提供的购物小票显示，2014年11月30日原告在被告人人乐双港购物广场购买了由天津雀巢有限公司生产的雀巢“脆脆鲨”威化巧克力12盒，购物小票上载明的商品名称为“雀巢威化礼盒”，单价37.8元，合计453.6元。原告提供的未拆封“雀巢威化礼盒”12盒的生产日期均为“2013年11月5日”，保质期均至“2014年11月5日”。原告以购买时产品均已过期为由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，被告称曾经确实出售过诉争商品，但该类商品的条形码是统一的，存在掉包的可能性，原告提交的商品不是在被告处购买。
上述事实，有当事人向本院提供的证据及当庭陈述相佐。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的购物小票，能够证明原告与被告有买卖关系，但原告购买的该类商品条形码都是相同的，且从原告提供的商品上不能显示该商品就是原告2014年11月30日从被告处所购商品，原告提供的证据也不能证明其提供的商品系当天在被告处购买，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李隽的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李隽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一五年八月二日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1975号
原告：大连旅顺通达轻体材料制造有限公司。
法定代表人：黄兆坤，该公司总经理。
被告：大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人：王顺，该公司董事长。
委托代理人：徐强，该公司法律顾问。
本院在审理原告大连旅顺通达轻体材料制造有限公司诉被告大连阿尔滨集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告大连旅顺通达轻体材料制造有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王树明
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00227号
原告田宪杰，男，汉族。
被告高贵林，男，汉族。
被告张振明，男，汉族。
本院在审理原告张桂琴诉被告陈丽云身体权纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田宪杰撤回起诉。
案件受理费不予收取。
审 判 员 房国双
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第344号
原告：德尔玛轴承有限公司。
法定代表人：颜传青。
委托代理人：谢东子，浙江新台州律师事务所律师。
被告：温岭市东华机电有限公司。
法定代表人：梁绍正。
委托代理人：林军清，浙江康大律师事务所律师。
委托代理人：陈晶晶，浙江康大律师事务所律师。
原告德尔玛轴承有限公司为与被告温岭市东华机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院并于同日立案受理。审理过程中，根据原告德尔玛轴承有限公司申请，本院于2015年8月14日作出（2015）台温泽商初字第344号民事裁定书，依法对被告温岭市东华机电有限公司的财产采取保全措施。本案依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告德尔玛轴承有限公司的法定代表人颜传青及特别授权委托代理人谢东子，被告温岭市东华机电有限公司的特别授权委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德尔玛轴承有限公司起诉称：浙江亚科尔轴承有限公司（以下简称亚科尔公司）系从事轴承产品生产、销售等业务，被告经营电机、风机、切割机等机械产品的加工、销售。被告陆续向亚科尔公司购买轴承等产品。2015年6月4日，双方对货款进行结算，确认拖欠货款金额为1371473.05元。之后，亚科尔公司将其持有被告的债权全部转让经给原告德尔玛轴承有限公司，并就转让事实通知了被告。审理过程中，原告变更陈述称，亚科尔公司与原告德尔玛轴承有限公司的股东持股结构以及法定代表人均一致，被告在2014年2月以前系与亚科尔公司进行买卖业务往来，自2014年3月起与原告进行买卖交易，2015年6月4日经结算，被告总计尚欠原告及亚科尔公司货款1371473.05元。2015年6月22日，亚科尔公司将所持被告的债权转让给原告。现原告起诉要求判令被告支付货款1371473.05元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布金融机构同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告温岭市东华机电有限公司答辩称：被告总计尚欠原告及亚科尔公司货款1371473.05元是实，对债权转让事宜也知晓，希望调解分期付款，但原告诉请的利息损失不应支付。
原告德尔玛轴承有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，被告公司基本情况、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、结算单二份，用以证明截止2015年5月17日，被告尚欠货款1371473.05元的事实。
3、协议书一份，原告公司法定代表人颜传青于2015年6月25日14时发送的手机短信一条（收信人手机号码156××××5588），被告公司法定代表人名片复印件、中国移动通信客户详单打印件、通知书、EMS全球邮政特快专递寄件人联及回执各一份，用以证明亚科尔公司将所享有的被告债权转让给原告，并已向被告通知债权转让的事实。
4、浙江增值税专用发票十九份，用以证明2014年3月至2015年5月，原、被告之间发生交易金额共计1509134元，后被告支付货款922221.35元，尚欠原告货款586912.65的事实。
被告温岭市东华机电有限公司未向本院提供证据。
根据原、被告举证及质证意见，本院认证如下：
对原告提供的前述四组证据，被告经质证均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据1、证据2、证据4来源合法，内容真实，本院予以确认；证据3中的被告公司法定代表人名片、中国移动通信客户详单虽为复印件或网络打印件，但被告对真实性均无异议，且该组证据之间能够相互印证，形成证据链，故本院对证据3的证明效力亦予以确认，其中证据1能够证明原告主张的待证事实，证据2、3、4结合原、被告的陈述，能够证明被告先后与亚科尔公司及原告发生买卖业务往来，2015年6月4日，被告总计尚欠亚科尔公司及原告货款1371473.05元，亚科尔公司于2015年6月22日将其对被告享有的债权转让给原告，之后并将债权转让事宜告知被告的事实。
本院根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，认定案件事实如下：
被告温岭市东华机电有限公司先后与案外人亚科尔公司、原告德尔玛轴承有限公司之间建立有轴承买卖业务往来。2015年6月4日经结算，被告尚欠亚科尔公司及原告货款总计1371473.05元，被告法定代表人梁绍正并在结算单中签字予以确认。2015年6月22日，亚科尔公司与原告签订协议书一份，约定亚科尔公司将其对被告享有的债权（货款）全部转让给原告。2015年6月25日，亚科尔公司法定代表人颜传青将前述债权转让事宜通过手机短信方式告知梁绍正，此后该公司又于2015年7月2日将债权转让通知书邮寄给被告。上述欠款被告至今尚未偿付，遂成讼。
另查明，原告德尔玛轴承有限公司与亚科尔公司的法定代表人均为颜传青，股东均为颜传青和周仙云。
本院认为：被告温岭市东华机电有限公司分别与亚科尔公司及原告德尔玛轴承有限公司之间形成的买卖合同关系，系各方自愿，内容合法，依法应认定为有效。亚科尔公司及原告履行货物交付义务后，被告理应及时支付相应的货款。本案被告确认尚欠亚科尔公司及原告货款总计1371473.05元，鉴于亚科尔公司自愿将其对被告所享有的全部债权转让给原告，并达成书面协议，而该转让事宜又已通知被告，故依法，上述债权转让行为对被告发生法律效力，原告有权要求被告偿付本案全部欠款1371473.05元。现被告未履行付款义务，显属违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故原告要求被告偿付欠款并赔偿自起诉主张权利之日（即2015年6月29日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期付款损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告关于不应赔偿损失的辩称缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告温岭市东华机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告德尔玛轴承有限公司货款1371473.05元，并赔偿自2015年6月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款损失。
案件受理费17143元，减半收取8571.5元，财产保全申请费5000元，以上合计13571.5元，由被告温岭市东华机电有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17143元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
代理审判员 赵怡璐
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 王雪建
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00027号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：张影，女，汉族，1987年6月27日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人张影申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月六日
书 记 员 张钰媛
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第78-4号
申请执行人：江门市蓬江纸厂有限公司，机构代码：19393370-3，住所地：江门市江海区外海横沥。
法定代表人：马英杰。
委托代理人：何悦峰，江门市江海区外海法律服务所法律工作者。
被执行人：陈章烈。
上列申请执行人江门市蓬江纸厂有限公司与被执行人陈章烈租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民二初字第646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈章烈的粤J.PKX**小型汽车，该小型汽车因无竞投人报名竞拍而两次流拍。本院依法将该小型汽车以第二次拍卖底价7440元抵债给申请执行人，以清偿部分债务。
除此之外，本院还依法到银行、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第78号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕韶海
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 吕秀萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李妙贤
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐阿民初字第94号
原告徐海燕。
被告郝承涛。
被告王君荣，系被告郝承涛之妻。
被告王君生。
原告徐海燕与被告郝承涛、王君荣、王君生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海燕到庭参加诉讼，被告郝承涛、王君荣、王君生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐海燕诉称，2011年2月14日，被告郝承涛、王君荣为经营需要，向原告借款90000元，被告王君生作为保证人，并约定利息及还款期限，至2012年3月15日结算时，被告尚欠借款本金85370元，由被告郝承涛出具借条，约定还款期限至2013年3月15日，月息3%，被告王君生作为连带保证人在借条上签字。借款到期后，被告拒不偿还，请求依法判令被告连带偿还原告借款本金85370元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告郝承涛、王君荣、王君生均未答辩。
经审理查明，2011年2月14日，被告郝承涛由被告王君生担保向原告借款90000元，该款通过金融部门转账支付，至2012年3月15日结算时，被告郝承涛尚欠原告借款本金85370元，由被告郝承涛为原告出具借条，约定还款期限为2013年3月15日，月息3%，直到借款还清，被告王君生在借条上面签字。
上述事实，有原告的陈述笔录，借条、转款单在案为证。
本院认为，原告提供的借条、转款单，事实清楚、证据确凿，能够证明被告郝承涛尚欠原告借款本金85370元的事实，本院依法予以确认。借款到期后，被告郝承涛没有按约定期限偿还借款本金及利息，实属违约，依法应承担相应的违约还款责任。双方约定借款利息3%，超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍，对超出部分依法不予支持。被告王君荣系被告郝承涛之妻，该借款系其夫妻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，依法应由被告夫妻共同偿还。原告主张被告王君生作为连带担保人在借条上面签字，应承担连带清偿责任，本院认为，虽然借条上面被告王君生签字处并没有担保人字样，但被告王君生经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，其在借条上面签字的行为，应认定为自愿为郝承涛提供担保。担保没有约定担保方式，根据担保法的相关规定，依法认定为连带责任保证。被告王君生对上述债务，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝承涛、王君荣偿还原告徐海燕借款本金85370元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2012年3月16日至判决确定还款之日），于判决生效后三日内付清；
二、被告王君生对上述借款本金及利息承担连带责任保证，承担连带责任保证后，有权向被告郝承涛、王君荣追偿；
三、驳回原告徐海燕其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，诉讼保全费1270元，均由被告郝承涛、王君荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第94号
原告徐海燕。
被告郝承涛。
被告王君荣，系被告郝承涛之妻。
被告王君生。
本院在审理原告徐海燕诉被告郝承涛、王君荣、王君生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款15万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款15万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈广华
二〇一四年四月四日
书记员 张艳霞
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第57号
原告益某某，男，藏族，现年26岁。
被告宁某某，女，藏族，现年20岁。
原告益某某诉被告宁某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙文婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告益某某、被告宁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益某某诉称，原、被告于2013年初认识后，于2013年腊月订婚，2014年正月初七按照本地的风俗习惯举办婚礼，并按双方的约定通过媒人才让给付给被告彩礼款52000元；首饰有金耳环一对（价值18334元）、珊瑚奶钩一个、银腰带一根（在原告处）；衣服除了两件藏衣服原告要求被告返还，还有一件藏衣服的上衣，一件夏天穿的薄藏衣，一顶棉帽子不要求被告返还。原、被告至今未领结婚证，双方感情不好，在同居期间发生矛盾，被告于2014年5月份从家中戴着首饰回了娘家，原告多次上门叫其回家未回，现在原、被告无法继续共同生活。现要求被告返还彩礼52000元；首饰金耳环一对（价值18334元）、珊瑚奶钩一个；藏服两件。被告的陪嫁物有：金项链一条（在被告处）；放在原告家属于被告的衣服、鞋子、一枚银戒指、一条项链，原告愿意返还。
被告宁某某辩称，原告所述认识和订婚的过程属实。同居期间原告经常辱骂、殴打被告，并且一直以打工为由躲避领取结婚证，原告欺骗被告的感情，使被告的人格、名誉受到极大的损害，因此被告不愿意退还彩礼。原告拿给被告的首饰有金耳环一对，珊瑚奶钩一个，珊瑚奶钩被告愿意退还，金耳环不在被告处，因为金耳环太大戴着干农活不合适，被告便让原告的母亲代为保管，现在金耳环在原告的母亲处。藏服两件被告愿意返还。
经审理查明，原、被告于2013年初认识，2013年腊月订婚，2014年正月初七按照本地风俗习惯举行了婚礼并同居生活。共同生活期间，双方发生矛盾，至今未领取结婚证。原告给付被告彩礼款52000元；首饰金耳环一对、珊瑚奶钩一个；藏服两件。被告的陪嫁物有：金项链一条（在被告处）；放在原告家属于被告的衣服、鞋子、一枚银戒指、一条项链。
原告就其诉讼的事实和主张向本院提交了一下证据：
1、媒人才某书写的关于彩礼、首饰及其他物品的证人证言；
2、四某、银某、朱某及才某四人书写的关于彩礼、首饰及其他物品的证人证言；
3、甘肃省卓尼县扎古录镇麻路村民委员会出具的贫困证明；
4、甘南州金爵金店销售单一张。
上述证据经当庭出示，双方当事人质证后，双方对第1、2份证据无异议，本院予以确认。对原告出具的第3份证据被告表示有异议，认为此份证明的内容不真实，本院认为，该证明系卓尼县扎古录镇麻路村民委员会出具，真实合法，证明力较大，故本院对此份证据予以采信。对原告出具的第4份证据，证明原告给付被告首饰金耳环一对的费用，被告表示有异议，认为原告买金耳环的价值不知情，但被告无其他证据予以佐证，因此本院对此份证据予以采信。
本院认为，原、被告虽按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，但其同居生活时间较短，原告给付被告较大数额的彩礼款，势必给其今后的生活造成一定困难。故被告应返还彩礼的数额应按彩礼的60%确定。被告应退还原告彩礼人民币31200元。被告称首饰金耳环一对在原告处，本院认为，被告是金耳环的保管者，金耳环又系被告的专属用品，被告称金耳环在原告处，但未提供相应证据，本院不予认可。据此，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条判决如下：
一、被告宁某某于判决生效后十日内返还原告益某某彩礼31200元；首饰金耳环一对（价值18334元）、珊瑚奶钩一个；藏服两件。
二、原告益某某于判决生效后十日内返还被告宁某某陪嫁物银戒指一枚、项链一条及被告的衣服。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元由原告益某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙文婷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 董慧敏
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第570号
原告唐利学，卢龙县中医院医生。
委托代理人杨志勇，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告吴凤娟，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司，地址卢龙县卢龙镇永平大街。
负责人张立华。
组织机构代码××。
委托代理人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
原告唐利学诉被告吴凤娟、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告唐利学的委托代理人杨志勇、被告太平洋保险委托代理人郭景福到庭参加诉讼，被告吴凤娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日10时许，吴凤娟驾驶东风日产牌冀C×××××小型轿车沿公路由北向南行驶至卢龙县龙城路与蛇刘公路交叉路口处时，与由西向东赵秋娜驾驶的起亚牌冀C×××××小型轿车相撞，造成赵秋娜及乘车人何素敏、唐利学、赵连海受伤，双方车辆损坏的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队出具的冀秦卢公交认字（2014）第00129号道路交通事故认定书确定：吴凤娟负事故的全部责任，赵秋娜、唐利学、赵连海、何素敏无责任。原告受伤后，被送往卢龙县中医院检查治疗，花医疗费290元、交通费200元，合计490元。被告吴凤娟所驾驶的车辆在被告太平洋保险投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，对原告的经济损失，被告太平洋保险在交强险赔偿限额内和商业第三者责任保险限额内对原告进行赔偿，保险公司不赔偿部分，由被告吴凤娟进行赔偿。
被告太平洋保险辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见，若发生事故时，事故车辆的行驶证、驾驶证均合法有效并且驾驶员无丧失驾驶资格的行为，保险公司在交强险限额范围内按各伤者的损失比例赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分，在商业三者险的范围内赔偿合理合法的损失，此外，根据事故报案信息，我司出险车辆信息表显示事故发生时，驾驶员张金义，而非吴凤娟，事故车的行驶证的车主是杨立达。
被告吴凤娟经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、唐利学的身份证复印件一张。证明原告的身份。
2、冀秦公交认字（2014）第00129号事故认定书一份，证明事故责任的划分。
3、卢龙县中医院的门诊票据一张，计290元。
对原告提交的证据，被告太平洋保险发表如下质证意见：
对事故认定书的真实性无异议，但我司掌握的情况的驾驶人是张金义，医疗费票据不异议，对交通费200元，因无合法有效的证据支持，故不予以认可。对其它证据没有意见。
被告太平洋保险为支持其主张，提交如下证据：
事故车辆出险信息表一份，证明出险时驾驶员是张金义。被保险人指定索赔权益人是张金义，行驶证车主是杨立达。
对被告太平洋保险提交的证据，原告发表如下质证意见：
当时发生的交通事故时驾驶人是张金义的说法我方不予认可，因为该证据不足以反驳交警部门出具的交通事故责任认定书中所认定的事故发生时的驾驶人为吴凤娟的事实。
对原告提交证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。对被告太平洋保险提交的证据，因无当事人签字，本院不能认定其真实合法性，因此本院不确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2014年7月19日10时许，吴凤娟驾驶东风日产牌冀C×××××小型轿车沿公路由北向南行驶至卢龙县龙城路与蛇刘公路交叉路口处时，与由西向东赵秋娜驾驶的起亚牌冀C×××××小型轿车相撞，造成赵秋娜及乘车人何素敏、唐利学、赵连海受伤，双方车辆损坏的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队出具的冀秦卢公交认字（2014）第00129号道路交通事故认定书确定：吴凤娟负事故的全部责任，赵秋娜、唐利学、赵连海、何素敏无责任。原告受伤后，被送往卢龙县中医院检查治疗，花医疗费290元。
另查明，被告吴凤娟驾驶的车辆在被告太平洋保险投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险30万元，事故发生在保险期间内。同起交通事故中受害人赵秋娜的医疗费项为32037.3元、何素敏的医疗费为367.6元、赵连海的医疗费为485元。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定，双方无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据。在本次事故中吴凤娟承担全部的事故责任。被告吴凤娟驾驶的车辆在被告太平洋保险投保了交强险和第三者责任保险，对原告因本次事故造成的经济损失，被告太平洋保险在交强险赔偿限额内对原告先行赔偿，超出交强险部分，被告太平洋保险按吴凤娟承担的事故责任比例在第三者责任保险范围内对原告进行赔偿。因该起事故致多人受伤，被告太平洋保险在交强险限额内按照各受害人的损失比例对原告进行赔偿。原告请求被告赔偿交通费因没有证据证明，本院不予支持，原告请求被告赔偿的经济损失不超出本院核定的范围部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告唐利学经济损失87.4元（医疗费290元×10000元／﹤赵秋娜医疗费数额32037.3元＋唐利学医疗费290元＋何素敏医疗费367.6元＋赵连海医疗费485元﹥）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告唐利学经济损失202.6元（290元-交强险赔偿87.4元）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴凤娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年四月二十七日
代书记员 朱建新
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1916号
罪犯谢伟，男，1965年4月12日生，汉族，文盲，重庆市沙坪坝区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省高级人民法院于2007年8月22日作出（2007）云高刑终字第978号刑事判决，以被告人谢伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元（未执行），刑期自2006年9月19日起至2021年9月18日止。判决生效后，该犯于2007年10月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯谢伟共减刑二年。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯谢伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 王韬然
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第124号
原告李某某，女，汉族，四川省叙永县人，农民。
委托代理人钟春丽，四川泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，四川省合江县人，农民。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员何开泉适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年3月在厦门务工认识，双方于2011年12月13日自愿登记结婚。双方均系再婚。在原、被告婚后共同在外务工期间，被告无端对原告猜疑，借故与原告争吵等。2012年6月29日，夫妻再次为琐事争吵，原告遂离开被告独自务工，双方分居生活至今，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉讼来院，请求判令准予原、被告离婚。
被告赵某某辩称：虽然原、被告于2012年6月以后就没有在一起，但是是因为各自务工所致，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月在厦门务工相识恋爱后，于2011年12月13日自愿登记结婚。双方均系再婚，再婚后未生育子女。婚后，夫妻感情尚好，共同到厦门务工。在共同务工生活中，原、被告有因生活琐事发生争吵的事实。2012年6月，原、被告又一次发生争吵，原告此后即离开厦门独自到浙江务工，双方分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、原告的离婚证、原告提供的原、被告身份信息、婚姻登记档案复印件、证人范某某、陈某某、罗某某等证据予以证明。有关证据经开庭审理质证予以确认。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告虽系再婚，但在婚前相识恋爱较长时间后才自愿登记结婚，双方婚姻基础好。在婚后共同生活中，虽有为生活锁事发生纠纷的事实，一定程度上影响了双方的感情，但仍共同生活，夫妻关系尚属正常。2012年6月，原告在与被告争吵后离开被告独自到浙江务工，双方开始分居，但也未达法律规定的应准予离婚的条件，并且原告与被告分居是在争吵后一气之下所导致，只要原、被告都珍惜多年来的夫妻情谊，增强相互的感情交流，正确处理夫妻之间产生的矛盾，夫妻关系是可以改善的。故原告主张离婚，不符合法律规定的离婚条件，本院依法不予支持。据此，本院为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求，不准与被告赵某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 何开泉
二〇一四年二月二十四日
书记员 冯春燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第361号
上诉人（原审原告）高兴江，男，1951年5月15日出生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人高彦，女，1979年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
上诉人（原审原告）鲁梅荣，女，1952年6月15日出生，汉族，住河南省通许县。
上诉人（原审原告）高珂馨，女，2004年11月23日出生，汉族，住河南省通许县。
法定代理人高兴江、鲁梅荣，系高珂馨之祖父、祖母，其他身份情况同上。
以上两上诉人的委托代理人胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
上诉人（原审原告）朱颜丽，女，1977年6月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。
上诉人（原审原告）高子洋，男，2012年6月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。
法�代理人朱颜丽，女，1977年6月17日出生，汉族，系高子洋之母，住河南省尉氏县。
以上两上诉人的委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。
以上两上诉人的委托代理人许亚萍，河南智卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）烟台交运集团龙口运输有限公司，住所地龙口市。
法定代表人姜波，董事长。
委托代理人王迎春，山东滨海正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）烟台万方物流有限公司，住所地烟台市。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人王迎春，山东滨海正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
代表人张春毅，总经理。
委托代理人颜秉林，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人高兴江、鲁梅荣、高珂馨、朱颜丽、高子洋因与被上诉人烟台交运集团龙口运输有�公司、烟台万方物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司侵权责任纠纷一案，不服济阳县人民法院（2013）济阳民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高兴江、鲁梅荣、高珂馨、朱颜丽、高子洋以各方达成和解为由于2015年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高兴江、鲁梅荣、高珂馨、朱颜丽、高子洋申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高兴江、鲁梅荣、高珂馨、朱颜丽、高子洋撤回上诉。
二审案件受理费减半计收5500元，由上诉人高兴江、鲁梅荣、高珂馨、朱颜丽、高子洋负担。根据上诉人高兴江、鲁梅荣、高珂馨、朱颜丽、高子洋的经济状况，本院决定该费用免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �邵举强
审 判 员 孟 繁 荣
代理审判员 马 立 营
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴 秀 婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00067号
上诉人（原审被告）四川长虹电器股份有限公司，住所地在四川省绵阳市高新区绵兴东路35号。
法定代表人赵勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李晓东，居民。
上诉人四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹公司）因与被上诉人李晓东网络购物合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨商初字第0325-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院受理本案后，长虹公司在答辩期内对本案管辖权提出异议称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地并不明确，而长虹公司住所地在绵阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。
原审法院审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。本案李晓东与长虹公司订立的网络购物合同约定的送货条件是包邮、送货入户，故货物送达地江苏省滨海县应为合同履行地，至于该合同是否履行，不影响双方对合同履行地约定的效力。因此，该院对本案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回长虹公司对本案提出的管辖权异议。
长虹公司不服上述裁定，上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以被上诉人李晓东提交的证据看，其并无充分证据证明合同履行地在滨海，因此本案的合同履行地并不明确，而被上诉人住所地为绵阳市高新区绵兴东路35号，一审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送至四川省绵阳高新技术开发区人民法院进行审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地的确定，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案合同双方当事人对于双方间系以信息网络方式订立的买卖合同并无争议，上诉人长虹公司至上诉时仍认为双方之间没有对履行地进行约定。而本案并非通过信息网络方式交付标的，则即应依据前述法律规定，认定系“通过其他方式交付标的”，收货地为合同履行地。案涉合同中双方约定送货条件是包邮、送货入户，则收货地当然在被上诉人李晓东的住所地，被上诉人李晓东的住所地在江苏省滨海县，原审法院对本案当然具有管辖权，上诉人长虹公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一五年七月六日
书记员（代） 王 浩
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第48号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人姜某某，男，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，同年12月24日被取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日15时左右，被告人姜某某与被害人姜某甲因树木归属纠纷发生殴斗，姜某某用菜刀砍伤姜某甲的头部，致使姜某甲头部受伤。经齐河县公安司法鉴定中心、山东政法学院司法鉴定中心鉴定，姜某甲伤情为轻伤二级。本案民事部分已调解处理。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议。并有户籍证明、前科查询证明、接受证据清单、赔偿谅解协议书、收到条、姜某甲病历复印件、诊断证明复印件、齐河县公安局华店派出所办案说明等书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验检查情况分析报告、监控视频截图等现场勘查笔录，证人郭某某、姜某乙、王某某、王某甲、姜某丙、庞某某、张某某的证言，齐河县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、山东政法学院司法鉴定中心鉴定意见书，作案用菜刀照片，被害人姜某甲的陈述，被告人姜某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姜某某认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 赵 翠
二〇一五年四月一日
书记员 吕琪琪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初747号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人曹庆夫、熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
被告王闯，男，1988年2月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告夏靖诉被告王闯民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏靖起诉。
案件受理费985.00元，待本裁定生效后，全额退回夏靖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一六年七月十二日
书记员 姚雪飞
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初466号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人：陈绍佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林兴，湖南会同农村商业银行股份有限公司蒲稳支行行长，代理权限为特别授权。
被告：明运生，男，1973年4月24日出生，汉族，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告明运生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林兴到庭参加诉讼，被告明运生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告明运生归还借款本金20000元及相应利息；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告明运生因房屋装修缺少资金，于2012年4月8日向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属蒲稳支行（原会同县农村信用合作联社蒲稳信用社）借款20000元，借款期限为一年。2013年4月7日，因不能按期归还该笔贷款，被告与蒲稳支行签订展期协议，展期一年，展期金额20000元，2014年4月8日到期。经原告多次催收，被告明运生至今尚欠原告借款本金20000元及2013年11月20日至今的利息。
被告明运生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告明运生因装修房屋缺少资金，于2012年4月8日向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属蒲稳支行（原会同县农村信用合作联社蒲稳信用社）申请借款20000元。同日原告与被告明运生签订借款合同书，约定借款金额为20000元，借款期限为一年，2013年4月8日到期，月利率为9.6‰。合同签订后，原告依约向被告明运生发放贷款20000元。被告明运生向原告出具借款借据1份。2013年4月7日，因不能按期归还该笔贷款，被告与蒲稳支行签订展期协议，展期一年，展期金额20000元，2014年4月8日到期。被告明运生至今尚欠借款本金20000元及2013年11月20日至今的利息。
另查明：2012年11月8日会同县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意更名为湖南会同农村商业银行股份有限公司。会同县农村信用合作联社蒲稳信用社更名为湖南会同县农村商业银行股份有限公司蒲稳支行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告明运生签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。在原告按约履行了自己发放贷款的义务后，被告明运生却未能向原告如期归还全部借款,已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告明运生偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明运生在判决书生效后十日内向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息（利息按合同约定的标准计算，自2013年11月20日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告明运生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟 谦
代理审判员 黄良湘
人民陪审员 侯盛发
二〇一六年十月二十日
代理书记员 蒋 春
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第288-1号
申请执行人张兰芬，住荣成市。
被执行人张朴成，住荣成市。
被执行人姜凤兰，住荣成市。
被执行人张惠亮，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人张兰芬与被执行人张朴成、姜凤兰、张惠亮所有权确认纠纷一案中，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2007）荣民一初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 静
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2733号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告谢燕，女，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告谢燕物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吕天课
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1799号
原告陈建旺，男，1969年5月26日出生。
委托代理人谢飞，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖南猎鹰教育投资管理有限公司。
法定代表人：汤红兵，为该公司总经理。
本院在审理原告陈建旺与被告湖南猎鹰教育投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈建旺于2016年1月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建旺以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建旺撤回起诉。
本案受理费4519元，减半收取2259.5元，由原告陈建旺负担。
代理审判员 李艳
二〇一六年一月十八日
代理书记员 陈翔
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初92号
原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司（原名称：洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司），住所地：洛阳市涧西区青岛路29号天鹅堡3幢101A座。
法定代表人陈华伟，该公司总经理。
被告肖延平，无业。
委托代理人袁朝阳，王丽娟，河南森合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司诉被告肖延平房屋租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半），由原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司负担。
代审判员 王志国
二〇一六年一月七日
书 记 员 师丽锋
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第832-2号
原告马光龙，男，生于1991年2月3日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德、马淼，青海爱民律师事务所律师。
被告马先清，男，回族，1968年3月7日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告民和县公路工程有限公司。
住址：民和县。
法定代表人马钦龙，该公司经理。
委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。
被告甘肃省张掖市交通运输局。
住址：甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人秦学贵，该局局长。
委托代理人赵永东，该单位职工。
本院在审理原告马光龙与被告马先清、民和县公路工程有限公司、甘肃省张掖市交通运输局劳务合同纠纷一案中，原告马光龙于2014年6月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马光龙撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审 判 长 马福成
审 判 员 李建林
代理审判员 马小平
二〇一四年七月一日
书 记 员 申亚文
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第832-2号原告马光龙，男，生于1991年2月3日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。委托代理人潘明德、马淼，青海爱民律师事务所律师。被告马先清，男，回族，1968年3月7日出生，青海省民和回族土族自治县人，住本县。委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。被告民和县公路工程有限公司。住址：民和县川口镇川垣新区。法定代表人马钦龙，该公司经理。委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。被告甘肃省张掖市交通运输局。住址：甘肃省张掖市甘州区大衙门街49号。法定代表人秦学贵，该局局长。委托代理人赵永东，该单位职工。本院在审理原告马光龙与被告马先清、民和县公路工程有限公司、甘肃省张掖市交通运输局劳务合同纠纷一案中，原告马光龙于2014年6月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马光龙撤回起诉。本案诉讼费免交。审 判 长  马福成审 判 员  李建林代理审判员  马小平二〇一四年七月一日书 记 员  申亚文
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第616号
原告：赵庆忠。
委托代理人：刘砚兴。
被告：刘文狗。
被告：张梅。
原告赵庆忠与被告刘文狗、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2013年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵庆忠的委托代理人刘砚兴到庭参加诉讼。被告刘文狗、张梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵庆忠起诉称：2012年3月1日和2012年12月20日，被告刘文狗因经营中急需资金周转，分两次向原告借款共计181300元并出具借条两份，均约定月利率3%，若发生纠纷协商不成由原告所在地人民法院管辖。被告张梅对上述两次借款均作了连带保证责任担保。但借款期限届满后，被告刘文狗未归还借款本息，被告张梅亦未履行其连带担保责任，故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告刘文狗、被告张梅偿还借款181300元及利息（自2012年3月1日起算至2013年5月31日止为43759元，以后的利息至付款日另行结算）。2、判令被告刘文狗、被告张梅赔偿原告实现债权的律师代理费12000元；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告刘文狗归还借款本金181300元及利息（自2012年3月1日起按本金181300元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止，算至2013年5月31日止为43759元）。2、判令被告刘文狗赔偿原告实现债权的律师代理费12000元、3、被告张梅对被告刘文狗的上述款项承担连带担保责任。4、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条两份，用以证明2012年3月1日，被告刘文狗向原告借款120000元并出具借条，约定借款于2013年1月30日归还。2012年12月20日，被告刘文狗向原告借款61300元并出具借条，约定借款于2013年4月30日归还。两次借款均约定月利率3%，逾期未还的支付借款总额15%的违约金等，被告张梅为上述两次借款提供连带保证责任担保的事实。
3、2013年4月23日的衢州市蓝天法律服务所催函一份、快递单据两份，用以证明衢州市蓝天法律服务所于2013年4月23日向两被告催过款的事实。
4、律师费发票、法律服务委托合同各一份，用以证明原告为实现债权所支付的律师费12000元的事实。
被告刘文狗、被告张梅未提供书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，但结合原告的陈述，借款本金应为180000元，其中2012年3月1日借款120000元，2012年12月20日借款60000元。
经审理查明：2012年3月1日，被告刘文狗向原告借款120000元并出具借条，约定借款于2013年1月30日归还。2012年12月20日，被告刘文狗向原告借款60000元并出具借条，约定借款于2013年4月30日归还。两次借款均约定月利率3%，逾期未还的被告刘文狗应另支付原告借款总额15%的违约金，并赔偿原告主张债权的损失（含律师费、诉讼费等），发生纠纷若协商不成由原告所在地人民法院管辖。被告张梅为上述两次借款提供连带保证责任担保并在借条上签字确认。借款期限届满后，被告刘文狗未归还借款本息，被告张梅亦未履行其连带清偿责任。2013年4月23日，原告赵庆忠委托衢州市蓝天法律服务所向被告刘文狗、被告张梅邮寄了催款函，两被告已收到该催款函。原告赵庆忠为主张本案债权支付律师费12000元。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系、保证关系受法律保护。被告刘文狗向原告赵庆忠借款并出具借条，被告张梅为该笔借款提供连带责任担保并在借条上签字确认并捺印，原告赵庆忠已将借款实际交付给被告刘文狗，双方借贷保证关系成立并生效。被告刘文狗理应归还借款而未归还，被告张梅亦未在保证期间内履行担保责任，上述行为显属违约，应承担相应的违约责任。借条约定出借方（即原告）主张债权的损失由借款人（即被告刘文狗）承担。故原告要求被告刘文狗归还借款本金并赔偿其律师费损失，要求被告张梅对被告刘文狗的上述款项承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。但借款本金应为180000元，利息为其中120000元的利息自2012年3月1日起、60000元的利息自2012年12月20日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止。被告张梅在承担连带清偿责任后，有权向被告刘文狗追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文狗于本判决生效之日起十日内归还原告赵庆忠借款本金180000元及利息（其中120000元的利息自2012年3月1日起、60000元的利息自2012年12月20日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定履行期限届满之日止）并赔偿原告律师费损失12000元；
二、被告张梅对被告刘文狗的上述款项承担连带清偿责任。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4856元，减半收取2428元，由被告刘文狗、张梅承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 汪建栋
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执354-18号
申请执行人：明光万豪置业有限公司。
法定代表人：林雀。
被执行人：张会民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第02100号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人张会民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结张会民在交通银行的存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一六年四月二十七日
书记员 崔琪琪
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湖吴民执字第1210号
申请执行人湖州城市配套工程有限公司
被执行人束玮，
本院依据已经发生法律效力的09湖吴商初272号，依法向被执行人束玮发出执行通知书，责令被执行人束玮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人束玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结束玮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币321784元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湖吴民执字第1210号
申请执行人湖州城市配套工程有限公司
被执行人束玮，
本院依据已经发生法律效力的09湖吴商初272号，依法向被执行人束玮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人束玮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人束玮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结束玮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币321784.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月四日
书记员 刘佳辉
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初266号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人蔡友中，男，1971年1月23日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，无业，住盐城市盐都区。曾因拒不履行法律文书确定的义务，于2015年2月11日被盐城市盐都区人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被盐城市盐都区公安局取保候审。2016年9月17日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人蔡友中犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人蔡友中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡友中于2016年3月12日21时许，酒后驾驶无号牌摩托车在世纪大道由东向西行驶至江苏悦达纺织集团有限公司路段与杨林驾驶的苏Ｊ×××××重型自卸货车发生交通事故，至蔡友中受伤，两车不同程度损坏。经鉴定：蔡友中的血样中乙醇含量为每百毫升129毫克。
被告人蔡友中犯罪后主动归案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蔡友中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡金来、蔡金江等人的证言，被告人归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡友中醉酒后驾驶机动车辆违反交通管理运输法规，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡友中犯罪后主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡友中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2016年12月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐达丽
代理审判员 袁文婷
代理审判员 刘 留
二〇一六年十一月四日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除处罚。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初494号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄国辉，男，1995年5月10日出生于广东省台山市，汉族，小学文化，农民，住广东省台山市。因本案于2015年11月6日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人黄国辉犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人黄国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日凌晨被告人黄国辉饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从台山市台城街道办事处三社绍边村往开平市三埠街道办事处新昌方向行驶。当天1时许，行驶至新昌新兴路31-2号路段，与由刘某1驾驶（搭载毛某）的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成三人受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告人黄国辉承担此事故的同等责任。�鉴定，被告人黄国辉的血液酒精浓度为89.78mg/100ml。
上述事实，被告人黄国辉在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，证人刘某1、黄某、肖某1、肖某2、刘某2、毛某、徐某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见，开平市中心医院检验报告单，查获经过，机动车信息查询表，驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，行政处罚决定书，病历，尿液检验报告，违法犯罪经历情况查询证明，赔偿情况说明，常住人口信息等证据证实，被告人黄国辉亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄国辉违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄国辉拘役一个月至三个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邝思衡