山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初597号
原告：张金芬，女。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109501。
委托代理人：赵海宇，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511151121518。
被告：徐从吉，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧。
诉讼代表人：庄乾顺，该公司经理。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所实习律师，实习证号37111503210008。
原告张金芬与被告徐从吉、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“平安财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金芬的委托代理人董日波、赵海宇，被告徐从吉，被告平安财险莒县公司的委托代理人董济慧、张乃娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金芬诉称：2015年2月14日，被告徐从吉驾驶小型轿车由北向南行驶至莒道线22KM+200M处时，与由东向西原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。交警部门认定事故责任。事故车辆投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告医疗费等各项经济损失为154485.58元，请求被告赔偿150000元，诉讼费由被告负担。
被告徐从吉辩称：事故发生属实，同意依法赔偿原告的合理合法损失。
被告平安财险莒县公司辩称：事故发生属实，鲁L×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险一份属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明：2015年2月14日15时30分许，被告徐从吉驾驶自有的鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒道线22KM+200M处时，与由东向西行驶的原告张金芬驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年3月9日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2015]第60033号事故认定书，认定徐从吉驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的主要原因，张金芬驾驶非机动车过公路未确保安全是该次事故发生的次要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定被告徐从吉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后到莒县招贤卫生院检查治疗支出医疗费1879.78元，到莒县中医医院住院治疗60天，支出医疗费64998.80元，被告徐从吉垫付医疗费35879.78元；原告伤情诊断为重型颅脑损伤、双侧脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、颅内积气、软组织伤，住院期间需二人护理，入院行右侧开颅血肿清除术；2015年12月8日，原告伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定为Ⅶ级伤残，原告支付法医鉴定费700元，审理中，被告平安财险莒县公司对原告的伤残鉴定提出异议并申请重新鉴定，2016年5月9日，日照光明法医司法鉴定所作出日光法司鉴所[2016]临鉴字第159号鉴定意见书，鉴定意见为张金芬的损伤评定为Ⅶ级伤残，被告平安财险莒县公司支付复核鉴定费1000元。原告车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司鉴定为660元，原告支付评估费50元。原告另支出病历复印费63元，施救费200元。
另查明，鲁L×××××号牌小型轿车在被告平安财险莒县公司投保交强险一份，保单号为11114023900059781685，保险期间自2014年12月12日至2015年12月11日。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、病历、用药明细、法医鉴定书、医疗费、法医鉴定费、病历复印费单据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告徐从吉驾驶机动车与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的认定及责任的划分正确，各方当事人均无异议，本院予以确认；被告徐从吉承担事故的主要责任，依法承担相应的民事赔偿责任，根据事故责任，结合本案实际，本院确定其赔偿比例为80%；鲁L×××××号牌小型轿车在被告平安财险莒县公司投保交强险，被告平安财险莒县公司应首先在交强险各分项限额内进行赔偿；不足部分，由被告徐从吉按事故责任予以赔偿；被告平安财险莒县公司对原告的法医鉴定提出异议并申请重新鉴定，重新鉴定结论与第一次鉴定结论一致，被告平安财险莒县公司对重新鉴定结论有异议，但未提交有效证据证实原告伤情与重新鉴定结论不一致，故对原告伤情构成Ⅶ级伤残的鉴定结论，本院予以采信；原告请求合理部分，本院予以支持。原告主张在莒县中医医院和莒县人民医院城阳分院的检查医疗费708.60元，被告平安财险莒县公司提出异议，认为原告未提供门诊病历或处方证实支出的合理性，与本次事故的关联性，经审查，该异议成立；原告主张护理费按60元/天二人护理计算60天、住院伙食补助费按20元/天计算60天，被告平安财险莒县公司提出异议，认为原告2015年3月14日至29日没有实际用药，存在空挂床现象，护理费应按护工标准50元/天实际住院天数计算，住院伙食补助费应按实际住院天数计算，经审查，原告病历记载住院期间一直用药进行治疗、护理分别为特级护理和一级护理，根据有关规定结合原告伤情，本院确定原告的护理费按当地护工标准60元/天二人护理计算60天、住院伙食补助费按20元/天计算60天；原告主张交通费1000元，被告平安财险莒县公司提出异议，认为原告主张过高，应按实际住院天数10元/天计算，经审查，该异议部分成立，根据原告住院时间及住所地到治疗地的距离，本院酌定原告的交通费为800元；原告主张营养费按25元/天计算，被告平安财险莒县公司提出异议，认为原告请求无法律依据，经审查，原告系64周岁以上老人，请求营养费符合有关规定，但原告请求过高，应予纠正，本院确定原告的营养费按20元/天计算60天；原告主张精神损害抚慰金3000元，被告平安财险莒县公司提出异议，认为原告请求无法律依据，经审查，原告伤情构成Ⅶ级伤残，其请求精神损害抚慰金符合有关规定，原告未主张在交强险内优先受偿，依法由被告徐从吉进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告张金芬各项经济损失94904.80元[医疗费10000元+伤残赔偿金76044.80元（11882元/年×16年×40%）+护理费7200元（60元/人天×60天×2人）+交通费800元+车辆损失660元+施救费200元];
二、被告徐从吉赔偿原告张金芬精神损害抚慰金3000元；
三、被告徐从吉赔偿原告张金芬其他经济损失共计48073.26元{[56878.58元（66878.58元-10000元）+住院伙食补助费1200元（20元/天×60天）+营养费1200元（20元/天×60天）+法医鉴定费700元+复印费63元+评估费50元]×80%}；
上列二、三项共计51073.26元，被告徐从吉已付35879.78元，余款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
复核鉴定费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
案件受理费3300元，原告张金芬负担80元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担2172元，被告徐从吉负担1048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一六年七月五日
书记员 阚文静