wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1852号
上诉人（原审被告）：郑洋，男，1974年10月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审原告）：周笃福，男，1966年1月13日生，汉族，住江苏省句容市。
原审被告：吴佳宝，男，1989年8月31日生，汉族，住江苏省丹阳市。
上诉人郑洋因与被上诉人周笃福、原审被告吴佳宝返还原物纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郑洋在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷建平
代理审判员 李益成
代理审判员 孙 毅
二〇一六年十月九日
书 记 员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1852号上诉人（原审被告）：郑洋，男，1974年10月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：周笃福，男，1966年1月13日生，汉族，住江苏省句容市。原审被告：吴佳宝，男，1989年8月31日生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人郑洋因与被上诉人周笃福、原审被告吴佳宝返还原物纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郑洋在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷建平代理审判员  李益成代理审判员  孙 毅二〇一六年十月九日书 记 员  王思倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特242号
申请人：李德文，男，1954年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区高东镇光明路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：李伟星，男，1986年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区高东镇光明路XXX弄XXX号XXX室。代理人：王桂华(系被申请人李伟星的母亲)，住上海市浦东新区高东镇光明路XXX弄XXX号XXX室。申请人李德文申请认定李伟星无民事行为能力一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李德文称，2013年6月24日，被申请人经医院诊断患有XXX疾病。之后被申请人开始吃药治疗，但一直未治愈。2016年6月7日，申请人将被申请人送往上海市精神卫生中心住院治疗。现被申请人无法辨认和控制自己的行为，故申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人。王桂华称，同意认定被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：申请人系被申请人父亲。根据申请人申请，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人进行精神状态鉴定及民事行为能力评定。2016年8月17日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被申请人患有双相情感障碍，目前为伴有精神病性症状的躁狂发作；2、被申请人目前无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定意见书，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：李伟星为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 杨东锋
二〇一六年九月二日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执185号
申请执行人王邯乐，男，1984年12月16日出生，壮族，住乐业县。
被执行人滕氏单，女，1963年9月29日出生，壮族，住乐业县。
被执行人黎显秀，男，1962年5月10日出生，壮族，住乐业县。
本院在执行王邯乐申请执行滕氏单、黎显秀民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2016）桂1028民初256号民事调解书已发生法律效力，因滕氏单、黎显秀在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，王邯乐向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人滕氏单、黎显秀暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2016）桂1028民初256号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄文帆
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第718号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵怀宾。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省冠县人民医院。�所地：山东省聊城市冠县东风西路51号。
法定代表人：郭保敬，该院院长。
再审申请人赵怀宾因与被申请人山东省冠县人民医院（以下简称冠县医院）医疗损害责任纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2013）聊民五终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵怀宾申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。冠县医院伪造、篡改病历，并隐匿了2006年2月13日伤后即术中、术后作为直接证据的医学影像片。（二）原判决适用法律确有错误。本案应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项的规定，冠县医院必须提供证据证明其没有过错。聊城市人民医院的鉴定书由于赵怀宾是以医疗事故为由提起的诉讼，因而没有法律效力；聊城市医学会的�定书虽然认定不构成医疗事故，但该鉴定书已被省医学会的鉴定书否定，没有证明力；省医学会的鉴定书结论为无法确定是否构成医疗事故，因此，冠县医院并没有举证证明其无过错，其应当被直接认定为有过错。赵怀宾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案中，赵怀宾在原审庭审中明确表示“起诉是医疗事故，不按医疗过错主张”，在再审申请书中也表示其是以医疗事故为由提起的诉讼，因此，冠县医院对赵怀宾的涉案诊疗行为是否构成医疗事故，是本案需要查明的基本事实。根据聊城市医学会（2012）006号医疗事故技术鉴定书的鉴定结论，冠县医院的医疗行为不构成医疗事故；山东省医学会鲁医鉴（2013）13号医疗事故技术鉴定书的鉴定结论为，无法确定本病例是否构成医疗事故，因此�本案没有证据证明冠县医院对赵怀宾的涉案诊疗行为构成医疗事故。同时，冠县医院在原审中已申请对涉案诊疗行为是否存在过错及赵怀宾的损害后果与冠县医院的过错是否存在因果关系进行司法鉴定，原审法院委托聊城市人民医院司法鉴定中心进行鉴定，聊医司鉴中心（2008）临鉴字第132号鉴定意见书的结论为冠县医院对赵怀宾的治疗行为不存在过错。因此，冠县医院已完成《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项规定的举证责任，赵怀宾虽然对该鉴定报告不服，但并未对此提出足以反驳的相反证据和理由，而是申请到医学会进行医疗事故鉴定。本案中所涉三份鉴定意见均不能认定冠县医院的诊疗行为构成医疗事故或存在医疗过错，赵怀宾亦无证据证明其关于冠县医院伪造、篡改病历及隐匿医学影像片的主张，原审驳回赵怀宾要求冠县医院承�赔偿责任的诉求，在事实认定和法律适用上均无不当。
综上，赵怀宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵怀宾的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周蓉蓉
河北省临�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1295号
原告：朱应康，男，1993年9月9日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县。
委托代理人：武旭然，北京市拓夫律师事务所律师。
被告：岳山峰，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告朱应康与被告岳山峰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱应康撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取，由原告负担25元。
审判员 王军委
二〇一六年七月二十七日
书记员 李亚峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3524-1号
申请人：张文保，男，1962年5月15日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人张文保与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人张文保于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款48400元予以冻结或将价值48400元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人张文保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款48400元予以冻结或将价值48400元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执867-2号
申请执行人：姜昭凤，农民。
被执行人：谭远军，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省文登市人民法院（2011）文宋民一初字第326号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院于2017年4月25日提起银行、车辆、房产、工商登记查控，均没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2011）文宋民一初字第326号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十八日
书记员 张 斌
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执100号
申请执行人：李莉，女，1965年1月14日生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：何鹏鹏，男，1984年7月5日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
被执行人：亢莉君（系被执行人何鹏鹏之妻），女，1988年11月28日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
被执行人：武山县名石矿业有限责任公司，住所地甘肃省武山县。
法定代表人：何鹏鹏。
被执行人：武山县名石新型建材有限责任公司，住所地甘肃省武山县。
法定代表人：亢莉君。
被执行人：张宏，男，1967年5月11日，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行李莉与何鹏鹏、亢莉君、武山县名石矿业有限责任公司、武山县名石新型建材有限责任公司、张宏民间借贷纠纷一案中，2018年1月17日向被执行人张宏送达执行通知书、报告财产令，2018年2月10日向被执行人何鹏鹏、亢莉君、武山县名石矿业有限责任公司、武山县名石新型建材有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2017）甘0502民初889号民事调解书确定的义务，逾期均未履行。2018年1月17日、2018年3月26日、2018年4月19日三次通过网络查控被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，查明何鹏鹏、亢莉君、武山县名石矿业有限责任公司、武山县名石新型建材有限责任公司名下无银行存款，被执行人张宏名下在中国工商银行天水东关支行截止2018年4月19日有银行存款48518.19元，该账户系被执行人张宏的工资账户，于2018年4月23日通过网络对该账户予以冻结，但该账户在本院执行（2017）甘0502执恢166号邓小光与何鹏、张宏、赵一卫民间借贷纠纷一案中已予以冻结，故实际控制金额为”0”；2018年2月13日对被执行人张宏予以拘留15日，因张宏于2月14日交付3万元，故提前解除拘留；2018年3月2日将被执行人何鹏鹏、亢莉君、武山县名石矿业有限责任公司、武山县名石新型建材有限责任公司纳入失信被执行人名单；2018年3月6日通过天水市房地产产权交易管理服务中心对被执行人何鹏鹏、亢莉君、张宏的房产进行查询，查明被执行人何鹏鹏、亢莉君名下无房产登记信息，被执行人张宏在天水市秦州区合作北路市城建开发公司东苑小区8幢1单元2层202室有住宅一处，该房屋共有权人为其妻赵一卫，抵押权人为武山县农村信用合作联社温泉信用社，2018年3月28日对该房产进行查封，该处房产在法院的监督下，经申请执行人李莉、被执行人张宏、房屋共有权人赵一卫同意，以62万元变现，归还优先受偿人武山县农村信用合作联社温泉信用社贷款329250元，剩余290750元缴纳案件执行费19040元，申请执行人领取271710元；2018年4月11日通过武山县房产管理局查询被执行人何鹏鹏、亢莉君名下无房产；2018年4月10日对被执行人何鹏鹏予以拘留15日（拘留期限：2018年4月18日至2018年5月3日）；2018年4月10日通过公安机关对被执行人何鹏鹏、亢莉君、张宏予以协助查找、控制；
2018年4月20日对被执行人发出限制消费令；另查明：天水市中级人民法院因执行中国工商银行股份有限公司天水分行与何鹏鹏、亢莉君、武山县名石矿业有限责任公司、武山县名石新型建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，将被执行人名下何鹏鹏、亢莉君、武山县名石矿业有限责任公司、武山县名石新型建材有限责任公司名下的财产作价2645120元折抵给中国工商银行股份有限公司天水分行，尚欠中国工商银行股份有限公司天水分行7800814.44元无法执行，天水市中级人民法院于2017年9月28日作出（2016）甘05执44-3号执行裁定书，对案件终结本次执行程序。以上查明的事实证明本案被执行人何鹏鹏、亢莉君、武山县名石矿业有限责任公司、武山县名石新型建材有限责任公司无可供执行的财产。综上，本案自立案之日起已超过三个月，本案执行标的1664160元，已执行311710元，剩余1452450元，虽穷尽执行措施，但经查五被执行人现均无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）甘0502执100号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵小平
审 判 员 李中秋
审 判 员 陈建生
二〇一八年六月二十六日
法官助理 胡莉红
书 记 员 张 玮
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0502执100号申请执行人：李莉，女，1965年1月14日生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：何鹏鹏，男，1984年7月5日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被执行人：亢莉君（系被执行人何鹏鹏之妻），女，1988年11月28日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被执行人：武山县名石矿业有限责任公司，住所地甘肃省武山县。法定代表人：何鹏鹏。被执行人：武山县名石新型建材有限责任公司，住所地甘肃省武山县。法定代表人：亢莉君。被执行人：张宏，男，1967年5月11日，汉族，住天水市秦州区。本院在执行李莉与何鹏鹏、亢莉君、武山县名石矿业有限责任公司、武山县名石新型建材有限责任公司、张宏民间借贷纠纷一案中，2018年1月17日向被执行人张宏送达执行通知书、报告财产令，2018年2月10日向被执行人何鹏鹏、亢莉君、武山县名石矿业有限责任公司、武山县名石新型建材有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2017）甘0502民初889号民事调解书确定的义务，逾期均未履行。2018年1月17日、2018年3月26日、2018年4月19日三次通过网络查控被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，查明何鹏鹏、亢莉君、武山县名石矿业有限责任公司、武山县名石新型建材有限责任公司名下无银行存款，被执行人张宏名下在中国工商银行天水东关支行截止2018年4月19日有银行存款48518.19元，该账户系被执行人张宏的工资账户，于2018年4月23日通过网络对该账户予以冻结，但该账户在本院执行（2017）甘0502执恢166号邓小光与何鹏、张宏、赵一卫民间借贷纠纷一案中已予以冻结，故实际控制金额为”0”；2018年2月13日对被执行人张宏予以拘留15日，因张宏于2月14日交付3万元，故提前解除拘留；2018年3月2日将被执行人何鹏鹏、亢莉君、武山县名石矿业有限责任公司、武山县名石新型建材有限责任公司纳入失信被执行人名单；2018年3月6日通过天水市房地产产权交易管理服务中心对被执行人何鹏鹏、亢莉君、张宏的房产进行查询，查明被执行人何鹏鹏、亢莉君名下无房产登记信息，被执行人张宏在天水市秦州区合作北路市城建开发公司东苑小区8幢1单元2层202室有住宅一处，该房屋共有权人为其妻赵一卫，抵押权人为武山县农村信用合作联社温泉信用社，2018年3月28日对该房产进行查封，该处房产在法院的监督下，经申请执行人李莉、被执行人张宏、房屋共有权人赵一卫同意，以62万元变现，归还优先受偿人武山县农村信用合作联社温泉信用社贷款329250元，剩余290750元缴纳案件执行费19040元，申请执行人领取271710元；2018年4月11日通过武山县房产管理局查询被执行人何鹏鹏、亢莉君名下无房产；2018年4月10日对被执行人何鹏鹏予以拘留15日（拘留期限：2018年4月18日至2018年5月3日）；2018年4月10日通过公安机关对被执行人何鹏鹏、亢莉君、张宏予以协助查找、控制；2018年4月20日对被执行人发出限制消费令；另查明：天水市中级人民法院因执行中国工商银行股份有限公司天水分行与何鹏鹏、亢莉君、武山县名石矿业有限责任公司、武山县名石新型建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，将被执行人名下何鹏鹏、亢莉君、武山县名石矿业有限责任公司、武山县名石新型建材有限责任公司名下的财产作价2645120元折抵给中国工商银行股份有限公司天水分行，尚欠中国工商银行股份有限公司天水分行7800814.44元无法执行，天水市中级人民法院于2017年9月28日作出（2016）甘05执44-3号执行裁定书，对案件终结本次执行程序。以上查明的事实证明本案被执行人何鹏鹏、亢莉君、武山县名石矿业有限责任公司、武山县名石新型建材有限责任公司无可供执行的财产。综上，本案自立案之日起已超过三个月，本案执行标的1664160元，已执行311710元，剩余1452450元，虽穷尽执行措施，但经查五被执行人现均无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）甘0502执100号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵小平审 判 员 李中秋审 判 员 陈建生二〇一八年六月二十六日法官助理 胡莉红书 记 员 张 玮
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初1339号
原告：马后世，男，1946年5月28日出生，汉族，系华宇仪器仪表有限责任公司退休职工，住。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，住所地邯郸市邯山区农林路23号，社会统一信用代码：91130402105533858P。
法定代表人：牛勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王书保，男，该公司总经理。
原告马后世与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司（以下简称华宇公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马后世、被告华宇公司委托诉讼代理人王书保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马后世向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告的不应交的医保费共计5627元整（伍仟陆佰贰拾柒元整）；2.请求被告偿还利息91.5元（玖拾壹元伍角整）；3.全部诉讼费由被告承担。事实与理由：自2007年至2015年，9年共交给华宇公司医保费5627元。2016年上半年，华宇公司大部分退休职工集体起诉，状告华宇公司所收退休职工医保费是不合法的，要求退还，结果胜诉。凡参加告状的退休职工均如数全部退还。当时我未参加告状，华宇公司决定每年只退还我一次医保费，时间在每年的11月。今年元月份我向华宇公司交房费，我提出用欠我的医保费来交，王书保不同意。今年4月份中旬，老伴有病需用钱，向王书保要医保费，被告也不答应。华宇公司每年还一次医保费的做法，是恶意的欠债不还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，诉请如前。
华宇公司辩称，马后世所诉不是事实。马后世所交医保费5627元中包括540元大病保险，应当予以扣除，实际应退还5087元。本案不属于民间借贷纠纷，应属劳动争议。2016年12月，华宇公司已按照《退休职工医保费交纳与返还方案》给其兑现，马后世已领取2017年退还保费，剩余款项正在返还中。既然马后世认可并履行，就不应提起诉讼。以前胜诉职工医保费因单位困难，还需向医保中心交纳医保费，故采取分期退还方式，并非已经退还完毕。马后世所交医保企业及时为其向医保中心交付，不存在支付利息，且利息数额不符。综上，马后世所诉与事实不符，应当驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马后世提交的交款收据复印件9份，华宇公司对真实性无异议，但数额中包括540元大病医保费，应当予以扣减。华宇公司提交马后世个人交医保清单1份，马后世对此证据无异议。对双方均无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对扣减540元大病保险费，马后世对此不持异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马后世系华宇公司退休职工，于2006年退休。2007年至2015年马后世共计垫付应由华宇公司为其缴纳的医疗保险费5087元。后马后世要求华宇公司返还垫付保险费未果，诉至本院，诉请如前。
关于本案案由，经本院庭审查明，原、被告双方并非民间借贷法律关系，系因马后世垫付医疗保险费后产生的债权，向华宇公司追偿，属于不当得利纠纷。
本院认为，马后世系华宇公司的退休职工，依据法律规定，华宇公司作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费。华宇公司以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以华宇公司对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还。关于马后世主张支付利息的请求，本院认为，华宇公司因经营困难，为保证职工能享受医疗保险，采取让职工垫付医疗保险费，且华宇公司收取的医疗保险费均已缴纳至社保中心，并非用于公司经营。对于马后世主张支付利息的请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、参照《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告马后世垫付医疗保险费5087元；
二、驳回原告马后世的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 贺红英
二〇一八年六月二十八日
书记员 田小沛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5391号
原告朱某某。
委托代理人陈某某，上海某某律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张某某。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告朱某某与被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿原告医药费人民币3，730元、住院伙食补助费30元、误工费6，400元、营养费900元、护理费450元、交通费628元、衣物损失费300元。本院于2014年7月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈佳佳到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告作为涉案肇事车辆所投保的保险公司应在交强险及商业险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业险责任限额范围内赔偿原告朱某某医药费人民币3，730元、住院伙食补助费人民币30元、误工费人民币4，398元、营养费人民币900元、护理费人民币450元、交通费人民币600元、衣物损失费人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由原告朱自钦负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1000号
被执行人夏东龙，男，1975年2月17日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，农民，住所地浙江省泰顺县。
本院在执行被执行人夏东龙盗窃罪一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）荔刑初字第302号刑事判决书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明被执行人夏东龙无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔刑初字第302号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复本案执行程序，恢复执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
执行员 刘 芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 林仙芳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初167号
原告师永胜，男，汉族，村民。
被告李满斌，男，汉族，村民。
被告李长英，男，土族，居民。
本院在审理原告师永胜与被告李满斌、李长英劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师永胜以“劳务工资已给付”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师永胜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告师永胜负担。
审判员 张炳德
二〇一六年一月二十日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00354号
上诉人（原审原告）：戚凤祥，男，1966年生，汉族，农民，住昌图县后窑镇五百村*组。
委托代理人：徐艳，系本溪市平东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：昌图县后窑镇五百村民委员会。
法定代表人：张纯辉，系该村民委员会主任。
委托代理人：李向臣，系该村村文书。
上诉人戚凤祥因与被上诉人昌图县后窑镇五百村民委员会（以下简称：五百村委会）农业承包合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵国忠担任审判长，审判员姜福田主审，代理审判员宋阁参加评议的合议庭，于2015年8月19日在本院公开开庭审理了本案。戚凤祥及其委托代理人徐艳，五百村委会负责人张纯辉及其委托代理人李向臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：戚凤祥系五百村委会一组村民，五百村委会在1997年至1998年期间向戚凤祥借款本金4000元，利息899元，本息合计4899元，2001年3月27日，五百村委会为落实昌图县后窑镇政府关于《后窑镇2000年化解村级债务工作具体实施方案》的政策，采取以地抵债的方式，于2001年给戚凤祥出具了农村转账收据二张（期限从2000年4月20日至2001年3月27日的本金1000元、337天利息225元及本金3000元、337天利息674元），用于偿还戚凤祥借款，将位于昌图县后窑镇五百村一组房后园田地的承包田1.638亩（该地长91米、宽18米、30根垄，边栏四至：为东至王恩远地、西至孟令军地、南至墙、北至道）发包给戚凤祥，双方约定每亩土地每年的承包价格为130元，土地的承包期限为20年（2001年-2020年）。2015年4月份，五百村委会以涉案土地需要给新生儿分配承包田为由向昌图县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年4月3日做出仲裁裁决：废止戚凤祥与五百村委会之间的土地承包合同；五百村委会返还戚凤祥已经交纳的剩余年限的承包费，同时按照昌图县后窑镇农村信用社同期贷款利率返还给戚凤祥相应的利息；戚凤祥于仲裁裁决生效之后返还五百村委会位于五百村一组的1.638亩土地的承包经营权。戚凤祥对仲裁裁决不服，认为仲裁裁决适用法律不当，要求五百村委会继续履行承包合同。
原审法院认为：戚凤祥与五百村委会签订的土地承包合同中所涉承包田系五百村委会集体经济组织依法预留的机动地，应当用于调整承包土地或者承包给新增人口。该土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过3年。戚凤祥与五百村委会签订土地承包合同后，戚凤祥也按合同约定以转账方式向五百村委会交纳合同价款，双方所签订合同符合中长期机动地承包合同构成要件，故戚凤祥与五百村委会所签订土地承包合同应认定为中长期机动地承包合同。农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。耕地是集体经济组织成员赖以生存的物质基础，是其生存权利保护的物质保证。集体经济组织成员通过无偿的方式取得承包土地经营权，获得物质利益。五百村委会与戚凤祥签订的土地承包合同，将该村耕地长期发包给部分农民耕种，侵害了全体农户应得利益，不为善意，属无效合同。五百村委会主张解除合同应予支持，将土地依法平均分配给该集体经济组织内的每个农户，符合农村土地承包应当坚持公开、公平、公正原则，戚凤祥主张合同有效并要求继续履行该合同的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第七条、第二十八条、第五十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回戚凤祥的诉讼请求。一审案件受理费50元，由戚凤祥负担。
戚凤祥不服法院上述民事判决，向本院上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判五百村委会继续履行合同。
五百村委会答辩称：村里要收回土地，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：五百村委会与戚凤祥达成承包合同，将本村用于给新生儿补地的1.638亩预留机动地，抵偿所欠戚凤祥债务，该合同系中长期机动地承包合同，丧失了机动性，继续履行合同，损害了新增人口的利益，实为无效合同。综上，戚凤祥上诉主张没有事实和法律依据，原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由戚凤祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国忠
审 判 员 姜福田
代理审判员 宋 格
二〇一五年九月六日
书 记 员 俞 跃
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初118号
原告：兰某，女，1987年3月29日出生，汉族，农民。
被告：袁某甲，男，1976年1月5日出生，汉族，农民。
原告兰某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告袁某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，本人与袁某甲结婚后经常发生口角，意志不合，从来不跟我商量事情，为人还自私自利，从一开始就骗人，夫妻之间还玩各种心眼。他挣的钱从来不给我，到我离开他的时候，身无分文，一直未通信息，夫妻婚姻破裂，未在一起生活过，于2013年8月份返回四川省蓬安县相如镇帽合沟村四组迁移，袁某甲将孩子袁某乙和他本人户口办理他处，现本人已有两年不知孩子何处。请求：1、解除婚姻关系；2、随时可以看孩子，联系。
被告袁某甲在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年9月原告兰某与被告袁某甲在北京务工期间认识后，确立恋爱关系。××××年××月××日原、被告在四川省蓬安县民政局登记结婚，婚后二人即在原告妈家生活居住。××××年××月××日二人生育一女取名袁某乙，现随其父亲袁某甲一起生活。后因家庭琐事产生矛盾，被告袁某甲于2013年12月份将其本人和女儿的户口均迁入潢川县隆古乡高稻场村后楼组。而原告兰某则起诉来院，要求与被告袁某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告兰某与被告袁某甲确立恋爱关系后自愿在民政部门登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告婚后能共同生活并育有一女，建立起一定的夫妻感情，二人后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应从维护夫妻关系和谐稳定及未成年子女健康成长出发，互谅互让，以构建幸福、和睦的婚姻关系，故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曹 阳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2201号
申请执行人耿海川，男，1965年9月23日出生。
被执行人巩义市子美木业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4210号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人巩义市子美木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市子美木业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市子美木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市子美木业有限公司在金融机构的存款人民币四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月十八日
书记员 王俊武
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3918号
原告王作华，男，汉族，职工。
被告刘宝慧，男，汉族，个体户。
被告王美会，女，蒙古族，个体户。
被告赵树霞，女，汉族，农民。
原告王作华与被告刘宝慧、王美会、赵树霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王作华到庭参加诉讼，被告刘宝慧、王美会、赵树霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月22日，三被告向我借款65600元，约定还款日期为2016年4月1日，月利率为20‰，并为我出具借据一枚。还款期满后，此款经我多次索要，三被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款本金65600元，利息11020.80元（2015年8月22日至2016年5月4日，65600元×20‰×8个月零12天），合计76620.80元，利息计算至借款付清之日止。本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、借据一枚，证明2015年8月22日，三被告向原告借款65600元，约定还款日期为2016年4月1日，月利率为20‰；2、身份证复印件三份，证明三被告的自然身份。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的借据、身份证复印件真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年8月22日，三被告向原告借款65600元，约定还款日期为2016年4月1日，月利率为20‰，并为原告出具借据一枚。还款期满后，此款经原告多次索要，三被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、三被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘宝慧、王美会、赵树霞于本判决生效后三日内向原告王作华偿还借款本金65600元，利息11020.80元（2015年8月22日至2016年5月4日，65600元×20‰×8个月零12天），合计76620.80元。逾期仍按双方约定的月利率20‰计算利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，减半收取841.50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4499号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6866号
申请执行人杭州双龙模具有限公司
被执行人李奇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初04090号，依法向被执行人李奇发出执行通知书，责令被执行人李奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李奇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李奇（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 朱剑英
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执521号
申请执行人:王某，女，1968年9月3日出生，汉族。
申请执行人：胡某，女，1993年6月16日出生，汉族。
被执行人：李某，女，1931年10月1日出生，汉族。
委托代理人：胡晓佳，女，1993年6月16日出生，汉族，夏县瑶峰镇。
被执行人:张某，男，1960年5月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某、胡某、李某与被执行人张某确认合同效力纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初487号民事判决书，申请执行人王某、胡某、李某于2017年10月12日向本院申请执行,要求被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人王某、胡某、李某案件受理费1550元，并承担执行费50元。被执行人张某于2017年10月30日将执行款1550元全部交至本院，当日由申请执行人胡某全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初487号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 贺斌& # xB;
审判员 张 琦
二〇一七年十一月三日
书记员 马 英
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第29号
申请人日照市岚山区人口和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人韩明利，日照市岚山区巨峰镇计生办工作人员。
被执行人卞加玉，，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人卞加玉计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区人口和计划生育局因被执行人刘祥彩未经计划生育主管部门批准，与刘祥彩于2013年6月19日违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年3月19日作出岚计生征决字（2014）8015号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人卞加玉征收社会抚养费111820元。
现查明，日照市岚山区人口和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区人口和计划生育局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决字（2014）8015号社会抚养费征收决定中的社会抚养费111820元。
本院认为，申请人日照市岚山区人口和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人卞加玉在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区人口和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人口和计划生育局作出的岚计生征决字（2014）8015号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人卞加玉于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费111820元。
三、被执行人卞加玉在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费1577.3元，由被执行人卞加玉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 张守密
二〇一五年三月六日
书 记 员 谢紫薇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1217号
原告山东金山纸业有限公司。
法定代表人高丽，董事长。
委托代理人吕成春，山东文思达律师事务所律师。
被告陕西互盛联盟数码科技有限公司。
法定代表人王超，经理。
原告山东金山纸业有限公司（以下简称金山纸业公司）与被告陕西互盛联盟数码科技有限公司（以下简称互盛联盟公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日起诉。本院受理后，依法由审判员解鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告金山纸业公司法定代表人高丽、委托代理人吕成春到庭参加诉讼。被告互盛联盟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已缺席审理终结。
原告金山纸业公司诉称，2014年10月18日被告向原告订购价值106046元的A4、A3复印纸并预付货款50000元。同日，原告将988箱复印纸通过兖州大陆物流向被告发货，并随货提供了增值税发票，被告收到货物后未支付余款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款56046元和违约金33620元，由被告支付本案诉讼费用。
被告互盛联盟公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月18日，根据双方实现约定，原告金山纸业公司向被告互盛联盟公司销售汉柯牌A4规格的复，印纸908箱，A3规格的复印纸80箱，重量为17.2726吨。同日，原告将988箱复印纸通过兖州大陆物流向被告发货，并随货提供了增值税发票，货款总金额为106046元。被告预付货款50000元，但收到货物后未支付余款。
以上事实，有原告提供了如下证据：1、销货清单，证实2014年10月18日向被告销售复印纸的品牌、规格、数量、重量，销货清单上有送货司机孔涛的签字及所驾驶车辆的牌号，还记有装车人员的姓名；2、运输协议书，证实原告通过兖州大陆物流公司向被告发送货物的种类、重量、发货时间、发货卸货地点以及送货司机姓名、送货车辆牌号等事实；3、送货司机孔涛的驾驶证复印件能够印证前述证据；4、增值税发票能够证实原告向被告销售货物的金额；5、原被告双方的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明及原告变更登记审核表等证据能够证明原被告双方的身份信息。以上证据经庭审质证，本院予以采信。庭审中，原告提交了《纸张购货专用合同》一份，主张双方约定被告逾期付款应当每日按迟付货款的千分之一支付违约金。因该证据仅盖有原告一方的印章，不能证实该合同成立，亦无法证实被告认可和接受了合同约定的违约责任条款，因此本院对该证据不予采信。
本院认为，原告金山纸业公司虽不能提出证据证实与被告互盛联盟公司签订书面买卖合同，但原告向被告供货并向被告开具增值税发票等事实，可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行。本案中，原告有证据证明已经履行了向被告互盛联盟公司供货的义务，被告方理应按照约定支付剩余货款，原告要求被告按照每日按迟付货款的千分之一支付违约金的主张，因未能提供有效证据，本院不予支持。被告互盛联盟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法审判。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陕西互盛联盟数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东金山纸业有限公司货款56046元；
二、驳回原告山东金山纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陕西互盛联盟数码科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，因本案适用简易程序，减半收取601元，由被告陕西互盛联盟数码科技有限公司负担360元，原告山东金山纸业有限公司负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 解 鲁
二〇一六年五月二十日
书记员 孔祥府
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00491号
原告卢X，男，1956年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
被告李X，女，1955年12月22日出生，汉族，农民。
本院受理原告卢X与被告李X离婚纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢X撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 方保利
二〇一四年五月十二日
书记员 秦献忠
第2页
第1页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第09942号
原告周某某，男，汉族。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族。
委托代理人段炼，重庆航宇律师事务所律师。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告周某某负担。
代理审判员 张 娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 叶俊利
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第620号
原告：嵊州国银小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周志英，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。
被告：周志英。
被告：陈士良。
被告：嵊州市申杰纺织整理有限公司。
法定代表人：周志芳。
被告：周志芳。
被告：ＸＸ飞。
原告嵊州国银小额贷款股份有限公司（以下简称国银小额贷款公司）诉被告周志英、陈士良、嵊州市申杰纺织整理有限公司（以下简称申杰纺织整理公司）、嵊州市冠龙服饰有限公司（以下简称冠龙服饰公司）、商科渊、胡莲英、龚健、刘肖莉、周志芳、ＸＸ飞小额借款合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周志英、陈士良归还原告借款本金50万元，并支付自2015年1月10日至全部借款本息清偿完毕之日止起按月利率20‰计算的逾期利息（暂计至2015年4月20日欠息为33333.33元）和自2015年1月11日起按月利率20‰加收100%的罚息、复息；2、判令被告周志英、陈士良承担原告为实现本案债权而实际支出的律师代理费32000元、诉讼费；3、判令被告申杰纺织整理公司、冠龙服饰公司、商科渊、胡莲英、龚健、刘肖莉、周志芳、ＸＸ飞对被告周志英、陈士良应承担的上述全部债务（包括为实现债权而实际支出的律师代理费、诉讼费）承担连带清偿责任。因原告于2015年6月3日要求撤回对被告冠龙服饰公司、商科渊、胡莲英、龚健、刘肖莉的起诉，故本院作出裁定予以准许，本案其余部分继续审理。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告周志英、陈士良共同支付借款本金50万元的利息（自2015年1月11日起至2015年6月3日止按月利率20‰计算），及罚息、复息（自2015年1月11日起至2015年6月3日止按月利率20‰加收100%计算），上述超出法律规定部分原告方自愿放弃。2、被告申杰纺织整理公司、周志芳、ＸＸ飞对上述被告周志英、陈士良应承担的全部债务承担连带清偿责任。本院受理后，因被告周志英、陈士良、申杰纺织整理公司、周志芳、ＸＸ飞下落不明，依法适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周志英因流动资金周转需要于2014年6月26日向原告申请借款50万元，承诺借款期限为2014年6月26日至2015年1月25日。双方签订最高额保证借款合同1份，约定：借款利息为月利率20‰，按月付息，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清；未按期归还贷款本息（含展期），从逾期之日起按本合同约定利率加收100%的罚息；未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按本合同约定利率加收100%的复息。被告陈士良承诺承担共同还款责任。被告申杰纺织整理公司、周志芳、ＸＸ飞及冠龙服饰公司、商科渊、胡莲英、龚健、刘肖莉签字盖章确认提供连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、咨询费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。后原告按约发放借款，但被告只支付至2015年1月10日止的利息，亦未归还借款本金。原告起诉以后，冠龙服饰公司、商科渊、胡莲英、龚健、刘肖莉归还了本金50万元，利息部分未支付，后原告当庭变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周志英、陈士良共同支付嵊州国银小额贷款股份有限公司以借款50万元为基数自2015年1月11日起至2015年6月3日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（包括罚息）、以及对所欠利息（包括罚息）自2015年1月26日起至2015年6月3日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的复息，款限本判决生效后十日内付清；
二、嵊州市申杰纺织整理有限公司、周志芳、ＸＸ飞对上述款项承担连带清偿责任；嵊州市申杰纺织整理有限公司、周志芳、ＸＸ飞承担连带清偿责任后，有权向周志英、陈士良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9132元，由被告周志英、陈士良、嵊州市申杰纺织整理有限公司、周志芳、ＸＸ飞负担（限上述被告于本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 裘拯绍
二〇一五年九月七日
书 记 员 方群英
附：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍嵊商初字第620号原告：嵊州国银小额贷款股份有限公司。法定代表人：周志英，董事长。委托代理人（特别授权代理）：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。被告：周志英。被告：陈士良。被告：嵊州市申杰纺织整理有限公司。法定代表人：周志芳。被告：周志芳。被告：ＸＸ飞。原告嵊州国银小额贷款股份有限公司（以下简称国银小额贷款公司）诉被告周志英、陈士良、嵊州市申杰纺织整理有限公司（以下简称申杰纺织整理公司）、嵊州市冠龙服饰有限公司（以下简称冠龙服饰公司）、商科渊、胡莲英、龚健、刘肖莉、周志芳、ＸＸ飞小额借款合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周志英、陈士良归还原告借款本金50万元，并支付自2015年1月10日至全部借款本息清偿完毕之日止起按月利率20‰计算的逾期利息（暂计至2015年4月20日欠息为33333.33元）和自2015年1月11日起按月利率20‰加收100%的罚息、复息；2、判令被告周志英、陈士良承担原告为实现本案债权而实际支出的律师代理费32000元、诉讼费；3、判令被告申杰纺织整理公司、冠龙服饰公司、商科渊、胡莲英、龚健、刘肖莉、周志芳、ＸＸ飞对被告周志英、陈士良应承担的上述全部债务（包括为实现债权而实际支出的律师代理费、诉讼费）承担连带清偿责任。因原告于2015年6月3日要求撤回对被告冠龙服饰公司、商科渊、胡莲英、龚健、刘肖莉的起诉，故本院作出裁定予以准许，本案其余部分继续审理。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告周志英、陈士良共同支付借款本金50万元的利息（自2015年1月11日起至2015年6月3日止按月利率20‰计算），及罚息、复息（自2015年1月11日起至2015年6月3日止按月利率20‰加收100%计算），上述超出法律规定部分原告方自愿放弃。2、被告申杰纺织整理公司、周志芳、ＸＸ飞对上述被告周志英、陈士良应承担的全部债务承担连带清偿责任。本院受理后，因被告周志英、陈士良、申杰纺织整理公司、周志芳、ＸＸ飞下落不明，依法适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告周志英因流动资金周转需要于2014年6月26日向原告申请借款50万元，承诺借款期限为2014年6月26日至2015年1月25日。双方签订最高额保证借款合同1份，约定：借款利息为月利率20‰，按月付息，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清；未按期归还贷款本息（含展期），从逾期之日起按本合同约定利率加收100%的罚息；未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按本合同约定利率加收100%的复息。被告陈士良承诺承担共同还款责任。被告申杰纺织整理公司、周志芳、ＸＸ飞及冠龙服饰公司、商科渊、胡莲英、龚健、刘肖莉签字盖章确认提供连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、咨询费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。后原告按约发放借款，但被告只支付至2015年1月10日止的利息，亦未归还借款本金。原告起诉以后，冠龙服饰公司、商科渊、胡莲英、龚健、刘肖莉归还了本金50万元，利息部分未支付，后原告当庭变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周志英、陈士良共同支付嵊州国银小额贷款股份有限公司以借款50万元为基数自2015年1月11日起至2015年6月3日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（包括罚息）、以及对所欠利息（包括罚息）自2015年1月26日起至2015年6月3日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的复息，款限本判决生效后十日内付清；二、嵊州市申杰纺织整理有限公司、周志芳、ＸＸ飞对上述款项承担连带清偿责任；嵊州市申杰纺织整理有限公司、周志芳、ＸＸ飞承担连带清偿责任后，有权向周志英、陈士良追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9132元，由被告周志英、陈士良、嵊州市申杰纺织整理有限公司、周志芳、ＸＸ飞负担（限上述被告于本判决生效后十日内向本院缴清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 艳人民陪审员  陈继兴人民陪审员  裘拯绍二〇一五年九月七日书 记 员  方群英附：一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》1、第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2、第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1631号
原告陈钊林。
被告黎思良。
被告张龙开（系黎思良妻子）。
原告陈钊林与被告黎思良、张龙开民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员陈燕适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭审理了本案，书记员梁弦紫担任法庭记录。原告陈钊林到庭参加诉讼，被告黎思良、张龙开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告黎思良以家庭经营生意周转困难为由，2014年11月3日、2015年1月26日两次向其借款共计55000元，被告黎思良立写了借条，被告张龙开签名作为担保人，2014年11月3日借款40000元这笔，约定2015年5月3日前还清，到期后，经其多次追索未果。请求法院判令：1、被告黎思良归借款55000元及利息（利息计算：以55000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按口头约定的月息2.5%计付）给原告；2、被告张龙开对债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，欲证明原告的身份；2、被告身份证，欲证明被告的身份；3、借条，欲证明被告黎思良以做生意需要资金周转由，于2014年11月3日、2015年1月26日两次向原告借款共计5.5万元，被告张龙开作为担保人的事实；4、结婚证，欲证明两被告系夫妻关系。
被告黎思良、张龙开无答辩，在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告黎思良、张龙开未出庭参加诉讼。视为被告放弃质证的权利。经本院对原告提供的证据进行核对，该证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认，并作为定案的根据。
综合对原、被告证据的分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告黎思良以家庭经营生意周转困难为由，2014年11月3日、2015年1月26日两次向其借款共计55000元，被告黎思良分别立写了借条，被告张龙开签名作为担保人。2014年11月3日借款40000元这笔，约定借款期限：2014年11月3日至2015年5月3日还清，逾期，原告多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，被告黎思良向原告借款55000元，有黎思良立写的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，责任分明。原告要求被告黎思良归还借款合情合理，依法应予支持。被告张龙开在本案中作为借款担保人，且二被告系夫妻关系，同时该款是在婚姻关系存续期间所借，原告要求被告张龙开对该债务承担连带清偿责任，有理有据，依法应予支持。关于利息计算问题。因2014年11月3日借款40000元这笔，约定了借款期限，而15000元这笔没有约定借款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款利率计息。原告主张，以55000元为基数，自起诉之日起计至还清之日止，按月利率2.5%计算。但又因按月利率2.5%计算，原告没有证据证明其与两被告约定月利率为2.5%，故原告对月利息率的主张，证据不足，依法不予支持，对于利息起算时间，符合法律规定，依法予以支持。所以利息计算应为：以55000元为基数，自2015年7月7日起计至还清之日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率计算。被告黎思良、张龙开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎思良归还借款本金55000元给原告陈钊林；
二、被告黎思良支付利息给原告陈钊林（利息计算方法：以55000元为基数，自2015年7月7日起至还清之日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率分段计付）；
三、被告张龙开对上述一、二项的债务承担连带清偿责任。
本案受理费1430元，减半收取即715元，由被告黎思良、张龙开负担。
上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁弦紫
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民三终字第57号
上诉人（原审原告）：刘某甲。
上诉人（原审原告）：刘某乙，系上诉人刘某甲之父。
二上诉人共同委托代理人：李金平，成武法剑法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：金某。
委托代理人：王同海，成武法剑法律服务所法律工作者。
上诉人刘某甲、刘某乙、上诉人金某因婚约财产纠纷一案，均不服山东省成武县人民法院（2014）成民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲、刘某乙及委托代理人李金平、上诉人金某及其委托代理人王同海到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2014）成民初字第827号民事判决；
二、发回山东省成武县人民法院重新审理。
审 判 长 刘思静
审 判 员 梁方强
代理审判员 王华栋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张艳艳
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执62号
申请人两当县人民法院，住所地两当县城关镇广香东路。
被执行人赵忠平，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，现住甘肃省两当县。
两当县人民法院申请执行赵忠平罚金一案，本院作出（2017）甘1228刑初15号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月7日提出执行申请，请求执行罚金2000.00元。
经本院执行，被执行人赵忠平自动履行，给付罚金2000.00元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
两当县人民法院申请执行赵忠平罚金一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 高
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩沛平
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第464号
罪犯朱家来，贵州省盘县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2001年12月14日贵州省六盘水中级人民法院作出（2001）六中刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人朱家来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人8500元（已赔3500元）。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，2002年10月31日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第500号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年10月25日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第738号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年11月11日本院作出（2009）铜刑执字第577号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2011年12月15日作出（2011）铜刑执字第684号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；再于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第716号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2005年10月25日起至2021年4月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月分别被评为改造积极分子。2014年4月15日铜仁市第一人民医院法出具了司法鉴定意见书（许可证号：522206005），鉴定罪犯朱家来属于六级残疾。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯朱家来减去有期徒刑一年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月25日起至2020年4月24日止。剥夺政治权利八年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终221号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宁金发，工人，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李建宾，工人，系本案被害人。
原审被告人任雄楷，曾用名任雄凯，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月25日被迁安市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民法院审理迁安市人民检察院指控原审被告人任雄楷犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人宁金发、李建宾提起附带民事诉讼一案，于2015年11月10日作出（2015）安刑初字第210号刑事附带民事判决，原公诉机关迁安市人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人任雄楷在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人宁金发、李建宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省迁安市人民法院认定，2015年3月24日21时许，在迁安市人工湖西岸钢城大桥下，被告人任雄楷因渔网一事与宁金发、李建宾、孟令福发生争执。后被告人任雄楷给其父亲任福友、其叔父任福生打电话称自己被打。当晚22时许，在迁安市杨店子镇王孟庄村北路口处，任福友、任福生赶来与宁金发、李建宾进行理论，期间双方发生撕扯，在任福友、任福生与宁金发、李建宾撕扯过程中，被告人任雄楷用折叠刀从背后将宁金发、李建宾背部扎伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，宁金发的伤情为重伤二级，自受伤之日起治疗休息75天；李建宾的伤情为重伤二级，自受伤之日起治疗休息90天。
另查明，被告人任雄楷于2015年3月25日主动到迁安市公安局刑侦大队投案。
被害人宁金发伤后在迁安市中医医院住院21天，其经济损
失为医疗费人民币23510.2元、护理费人民币886.62元、住院期间伙食补助费人民币1050元、误工费人民币10854.75元，经济损失合计人民币36301.57元。
被害人李建宾伤后在迁安市中医医院住院21天，其经济损失为医疗费人民币28087.7元、护理费人民币886.62元、住院期间伙食补助费人民币1050元、误工费人民币10818元，经济损失合计人民币40842.32元。
上述事实，被告人任雄楷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁金发、李建宾的陈述、证人证言、辨认笔录、提某、物证（折叠刀、血衣）照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、户籍证明、医疗费等相关票据等证据证实。
河北省迁安市人民法院认为，被告人任雄楷故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人任雄楷的犯罪行为而使二被害人遭受的经济损失，被告人任雄楷应承担民事赔偿责任。河北省迁安市人民检察院指控被告人任雄楷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任雄楷犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决被告人任雄楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；由被告人任雄楷一次性赔偿附带民事诉讼原告人宁金发医疗费等经济损失人民币36301.57元；由被告人任雄楷一次性赔偿附带民事诉讼原告人李建宾医疗费等经济损失人民币40842.32元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人宁金发、李建宾以原审判决未支持其二人精神损失费不当为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审法院一致，原审法院所采信的证据已经原审庭审质证认证，本院予以确认。二上诉人在二审期间均未提出新的证据。
本院认为，河北省迁安市人民法院认定原审被告人任雄楷犯故意伤害罪造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宁金发、李建宾各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民赔合理，审判程序合法。关于上诉人宁金发、李建宾所提原审判决未支持其二人精神损失费不当的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。原审法院未支持二上诉人所提精神损失费于法有据，并无不当，故上诉人宁金发、李建宾所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈之乔
审 判 员 李荣彬
代理审判员 徐志辉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵亚敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5171号
罪犯李跃明，男，汉族，1982年11月12日出生于云南省昌宁县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十月十四日作出（2004）德刑一初字第1088号刑事判决，以被告人李跃明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2005年3月9日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李跃明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李跃明，现刑罚执行已达十年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2020年6月29日止。罪犯李跃明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李跃明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李跃明减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月30日起至2019年7月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初161号
原告：王辉，男，汉族，住白山市江源区。
被告：任丽伟，女，汉族，住白山市江源区。
本院在审理原告王辉诉被告任丽伟民间借贷纠纷一案中，原告王辉于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元（原告已交纳），由王辉负担。
审判员 隋丽娜
二〇一六年一月十九日
书记员 许 艳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6543号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告夏先进，男，汉族，生于1977年5月23日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告夏先进物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，原告未在规定的期间内按时交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王兴佳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初6543号原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。法定代表人黄潇，该公司经理。委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告夏先进，男，汉族，生于1977年5月23日，住重庆市开州区。原告开县大唐物业管理有限公司诉被告夏先进物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，原告未在规定的期间内按时交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  戚国涛二〇一七年十一月八日书 记 员  王兴佳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3048号
申请执行人陈X1，女。
被执行人陈X2，男。
关于陈X1与陈X2其他合同纠纷一案，立案后，本院已查封被执行人名下车牌号为京XX**的机动车一辆，并于2016年10月19日将被执行人陈X2纳入全国失信被执行人名单中。经本院查询，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人陈X1在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 应义平
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4547号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，男。
被告：赵洪亮，男。
被告：李春凤（与赵洪亮系夫妻关系），女。
被告：王广增，男。
被告：赵树江，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告赵洪亮、李春凤、王广增、赵树江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人翁文成及被告赵洪亮、王广增到庭参加诉讼。被告李春凤、赵树江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵洪亮、李春凤偿还原告借款人民币50000元，并承担自2012年3月31日起至2015年3月30日止按年利率9.972%计算的利息，同时承担自2015年3月31日起至实际给付之日止按年利率9.972%的1.5倍计算的罚息。2、请求判令被告王广增、赵树江对借款本息承担连带担保责任。事实与理由：被告赵洪亮、李春凤系夫妻。2012年3月31日，被告赵洪亮、李春凤因做生意需要向原告借款50000元；并由被告王广增、赵树江为该笔借款的本息承担连带保证责任。双方约定，借款期限自2012年3月31日起至2015年3月30日止，年利率为9.972%，逾期加收50%的罚息。后经原告多次催讨，被告方以种种理由拖欠至今未付。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判如所请。
被告赵洪亮答辩：借款属实，暂时无力偿还，请求延期给付。我每年可以给付2000元至10000元借款。等绿化树苗出卖后，可以一次性偿还。
被告王广增答辩：担保属实，同意偿还，因现在我做完喉部手术，无力承担责任。
被告李春凤、赵树江未作答辩。
为证明上述事实，原告向本院递交如下证据：1、农户短期借款申请书、家庭成员同意借款声明、借款合同、借款凭证，用以证明被告赵洪亮、李春凤向原告借款50000元，借款期限自2012年3月31日起至2015年3月30日止，年利率9.972%，逾期加罚50%的罚息。2、担保合同，用以证明被告王广增、赵树江为借款本息承担连带保证责任。对原告当庭出示的证据，被告王广增、赵树江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告提供得1、2、3组证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告赵洪亮、李春凤系夫妻关系。2012年3月31日，二被告为做生意向原告借款50000元，并由被告李春凤、赵树江对借款本息承担连带保证责任。双方约定，借款期限自2012年3月31日起至2015年3月31日止，年利率为9.972%，逾期加收50%的罚息。后经原告多次索要，被告借故拖欠至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵洪亮、李春凤向原告借款，事实清楚，证据确凿，被告赵洪亮、李春凤理应给付原告借款。被告王广增、赵树江同原告签订担保合同，为其真实意思表示，合同内容合法有效，原告据此要求被告王广增、赵树江履行合同义务，于法有据。原、被告双方对借款利息及逾期罚息有明确约定，且利息数额不违反国家强制性规定，应予以保护。
综上所述，原告要求被告赵洪亮、李春凤给付借款并承担利息、逾期利息的诉请，符合相关法律规定，本院应予支持。原告要求被告王广增、赵树江承担连带保证责任的诉请，符合相关法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告赵洪亮、李春凤于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款50000元，并承担自2012年3月31日起至2015年3月30日止按年利9.972%计算的利息，同时承担自2015年3月31日起至实际给付之日止按年利率9.972%的1.5倍计算的罚息。被告王广增、赵树江对本息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文武
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 强
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2204号
原告：胡礼发，男，汉族，1968年8月9日生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：武进区奔牛易露发机械配件加工厂，住所地江苏省常州市武进区奔牛镇祁家村委夏家村。
经营者：郑对梅，该厂负责人。
原告胡礼发诉被告武进区奔牛易露发机械配件加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人杨永钦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款111800元及自2015年11月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应铸件，2015年10月30日双方对账确认被告结欠原告货款111800元，并承诺在2015年11月15日前结清。后我公司多次催要未果，遂起诉来院。
被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2015年原告向被告供应铸件，2015年10月30日经对账被告确认结欠原告货款111800元，并承诺在2015年11月15日前结清。后被告未依约付款，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，原告供货后，被告未依约付款，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武进区奔牛易露发机械配件加工厂于本判决生效之日起十日内向原告胡礼发支付货款111800元及该款自2015年11月16日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，公告费300元，合计2836元，由被告武进区奔牛易露发机械配件加工厂负担。（该款原告已预交，被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐秀杰
代理审判员 朱华群
人民陪审员 陶寒英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00679号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市广瑞路392号。
负责人石立起，该行行长。
被执行人颜玉察。
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建设银行）诉被告颜玉察金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）崇广商初字第65号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、颜玉察于本判决发生法律效力之日起立即归还中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行贷款本金465000.2元，并支付期内利息10753.47元、本金罚息247.74元、期内欠息复利167.61元，逾期罚息（自2014年11月27日起至判决给付之日止，以465000.2元为基数，按同期银行贷款利率下调30％再上浮50％计算）；以及中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行因本案支出的律师费16232元。2、对颜玉察前述第一项债务，中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行有权以颜玉察抵押的无锡市金科观庭7－1202室房屋（锡房他字第××号）房屋所有权与颜玉察协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费人民币4305元（已减半收取）、财产保全费3220元，合计7525元，由颜玉察负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。
审理过程中，查封了颜玉察名下坐落于无锡市金科观庭7-1202的房屋所有权。建设银行请求暂缓处置上述房产。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇广商初字第65号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年九月二十一日
书记员 张丽芸
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1519号
原告微山县昭阳街道后学南村村民委员会，住所地：山东省微山县昭阳街道后学南村驻地。
法定代表人种衍皇，职务村主任。
被告李传远，男，60岁，汉族，农民，住山东省微山县。
本院在审理原告微山县昭阳街道后学南村村民委员会与被告李传远农业承包合同纠纷一案中，原告微山县昭阳街道后学南村村民委员会于2016年7月27日向本院提出申请，请求撤回对被告李传远的起诉。
本院认为，原告微山县昭阳街道后学南村村民委员会自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告微山县昭阳街道后学�村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告微山县昭阳街道后学南村村民委员会负担。
审判员 安太良
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2414号
上诉人（原审原告）马捷。
被上诉人（原审被告）李爱清。
被上诉人（原审被告）周媛。
被上诉人（原审第三人）顾颋。
上诉人马捷因与被上诉人李爱清、周媛、顾颋物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人马捷申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马捷申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许马捷申请撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13300元，减半收取6650元，由上诉人马捷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 芦保华
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第612号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人羊帆，行长。
被执行人刘兰英，女，汉族，住三台县芦溪镇。
被执行人贾建荣，男，汉族，住址同上。
被执行人陈秀华，女，汉族，住三台县花园镇。
被执行人肖辉，男，汉族，住址同上。
被执行人徐娟，女，汉族，住三台县花园镇涪城街。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2014）三民初字第2904号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘兰英、贾建荣、陈秀华、肖辉、徐娟、ＸＸ偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款11482.58元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人刘兰英、贾建荣或陈秀华、肖辉、徐娟、ＸＸ的银行存款一万二千五百元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一四年十月十五日
书记员 李涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4056号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。
代表人：陈卓。
委托代理人：彭辉，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：孙利平。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告孙利平物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年十一月十日
代书记员 莫永丰
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执103号
申请执行人：兰文成。
被执行人：田之全。
申请执行人兰文成与被执行人田之全生命权纠纷一案，本院（2016）鲁1003民初3461号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中，执行了部分财产，经调查，现没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海文登区人民法院（2016）鲁1003民初3461号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月二十日
书记员 毕洪岩
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初635号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，总经理。
委托诉讼代理人：孙慧玲，住吉林市。
委托诉讼代理人：宋智翠，住吉林市。
被告：毕淑芝，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告毕淑芝物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以自行和解为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李杨
二〇一七年三月十六日
代理书记员 孙越
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1247号
原告赵培东，农民。
被告刘茂申，农民。
本院在审理原告赵培东与被告刘茂申民间借贷纠纷一案中，因被告前妻宁小燕自愿偿还原告赵培东借款5000元，原告赵培东于二OO六年四月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告前妻自愿为被告偿还原告借款，系债务加入，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵培东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 解 鲁
二〇一六年四月二十二日
书记员 孔祥府
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2394号
罪犯彭贤芝，男，汉族，初中文化，1974年3月9日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年5月11日作出（2011）洪刑初字第0489号刑事判决，以被告人彭贤芝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年10月14日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月1日作出（2014）宁刑执字第5539号刑事裁定，对罪犯彭贤芝减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月14日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯彭贤芝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯彭贤芝在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯彭贤芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭贤芝减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽03行终10号
上诉人（原审原告）：李凤文，男，1948年12月11日出生，汉族。住海城市卫士东路*号楼*单元*层**号。委托代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市人力资源和社会保障局。住所地：海城市站前街桥北委**号。法定代表人：高连罡，局长。委托代理人：李东辉，该局干部。委托代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
上诉人李凤文因诉被上诉人海城市人力资源和社会保障局（以下简称海城市人社局）不履行法定职责一案，不服鞍山市铁东区人民法院（以下简称铁东区法院）（2017）辽0302行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日受理后依法组成合议庭,依法审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告海城市人社局于2008年12月对原告李凤文按事业单位人员办理退休。2017年2月8日，被告给原告发放了退休证，单位性质一栏载明为“事业单位”，原告认为其身份应为公务员，故诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告要求被告更改退休身份按公务员身份为其办理退休，但被告已于2008年12月按事业单位人员为原告办理了退休，行政行为作出已超过5年，故对原告的起诉不应受理。关于原告提出被告于2017年才发放退休证，其才知道退休身份是事业单位人员的主张，因退休证是办理退休手续后取得的证书，其发放时间并不是行政行为作出的时间，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李凤文的起诉。
上诉人上诉称：上诉人于2008年12月于海城市环保局退休，上诉人退休前一直从事环保局领导职位，是单位的工会主席，上诉人的编制为行政编制。上诉人于2008年退休后一直不知道被上诉给上诉人按照事业单位退休。直到2017年2月8日，给上诉人发放退休证后发现。由于被上诉的原因导致上诉人受到了巨大损失，上诉人于2017年3月3日诉至一审法院，要求更改。一审法院于2017年11月13日作出（2017）辽0302行初90号裁定驳回了上诉人的起诉，上诉人认为该裁定认定事实不清适用法律错误，特提出上诉，上诉理由如下：一、一审法院依据超过五年提出诉讼不予受理的认定属于适用法律错误，本案中由于被上诉人并没有依法履行告知行为导致上诉人对按照事业编制退休并不知道退休的具体情况，被上诉人于2017年2月8日才给上诉人发放了退休证，进行了告知行为。被上诉人的行为属于秘密执法。是被上诉人隐瞒执法的行为导致上诉人在2017年3月3日起诉。二、被上诉人于2017年2月8日正式给上诉人发放退休证，说明被上诉人之前也在与上诉人协商按照何种编制退休，于发证当天即2017年2月8日正式决定按照事业编制给上诉人退休，即行政行为的作出之日应当为2017年2月8日。三、具体行政行为的构成，具体的行政行为的构成应当包括行政行为的作出和行政行为的送达，本案中被上诉人的行政行为并不属于作出即生效的行政行为属于送达才生效的行政行为，被上诉人虽然办理退休的时间为2008年但是送达的时间确是2017年2月8日，也就是所从2017年2月8日起被上诉人的具体行政行为才对上诉人发生法律效力。被上诉人的告知日为2017年2月8日，即2017年2月8日被上诉人的具体行政行为才对上诉人生效，那么上诉人也就没有超过诉讼时效。四、关于损害行为持续性，被上诉人给上诉人少发放工资的行为一直持续至今，也就是说具体的行政行为每个月不断的作出。所以上诉人并未超过最长的保护期，即从起诉之日起5年以前上诉人的合法权利应当予以保护。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求贵院依法撤销，并依法改判，上诉人应当按照行政编制即公务员标准退休。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，海城市人社局于2017年2月8日向李凤文发放印有单位性质为“事业单位”的退休证，其于2017年3月3日向铁东区法院提起本案诉讼并未超过六个月的起诉期限。因此，原审裁定驳回李凤文起诉错误，依法应予纠正。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302行初90号行政裁定；
二、指令鞍山市铁东区人民法院继续审理。
审判长 李 群
审判员 史新宇
审判员 胡 明
二〇一八年四月二十日
书记员 于佳玉
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽03行终10号上诉人（原审原告）：李凤文，男，1948年12月11日出生，汉族。住海城市卫士东路*号楼*单元*层**号。委托代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市人力资源和社会保障局。住所地：海城市站前街桥北委**号。法定代表人：高连罡，局长。委托代理人：李东辉，该局干部。委托代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。上诉人李凤文因诉被上诉人海城市人力资源和社会保障局（以下简称海城市人社局）不履行法定职责一案，不服鞍山市铁东区人民法院（以下简称铁东区法院）（2017）辽0302行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日受理后依法组成合议庭,依法审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，被告海城市人社局于2008年12月对原告李凤文按事业单位人员办理退休。2017年2月8日，被告给原告发放了退休证，单位性质一栏载明为“事业单位”，原告认为其身份应为公务员，故诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告要求被告更改退休身份按公务员身份为其办理退休，但被告已于2008年12月按事业单位人员为原告办理了退休，行政行为作出已超过5年，故对原告的起诉不应受理。关于原告提出被告于2017年才发放退休证，其才知道退休身份是事业单位人员的主张，因退休证是办理退休手续后取得的证书，其发放时间并不是行政行为作出的时间，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李凤文的起诉。上诉人上诉称：上诉人于2008年12月于海城市环保局退休，上诉人退休前一直从事环保局领导职位，是单位的工会主席，上诉人的编制为行政编制。上诉人于2008年退休后一直不知道被上诉给上诉人按照事业单位退休。直到2017年2月8日，给上诉人发放退休证后发现。由于被上诉的原因导致上诉人受到了巨大损失，上诉人于2017年3月3日诉至一审法院，要求更改。一审法院于2017年11月13日作出（2017）辽0302行初90号裁定驳回了上诉人的起诉，上诉人认为该裁定认定事实不清适用法律错误，特提出上诉，上诉理由如下：一、一审法院依据超过五年提出诉讼不予受理的认定属于适用法律错误，本案中由于被上诉人并没有依法履行告知行为导致上诉人对按照事业编制退休并不知道退休的具体情况，被上诉人于2017年2月8日才给上诉人发放了退休证，进行了告知行为。被上诉人的行为属于秘密执法。是被上诉人隐瞒执法的行为导致上诉人在2017年3月3日起诉。二、被上诉人于2017年2月8日正式给上诉人发放退休证，说明被上诉人之前也在与上诉人协商按照何种编制退休，于发证当天即2017年2月8日正式决定按照事业编制给上诉人退休，即行政行为的作出之日应当为2017年2月8日。三、具体行政行为的构成，具体的行政行为的构成应当包括行政行为的作出和行政行为的送达，本案中被上诉人的行政行为并不属于作出即生效的行政行为属于送达才生效的行政行为，被上诉人虽然办理退休的时间为2008年但是送达的时间确是2017年2月8日，也就是所从2017年2月8日起被上诉人的具体行政行为才对上诉人发生法律效力。被上诉人的告知日为2017年2月8日，即2017年2月8日被上诉人的具体行政行为才对上诉人生效，那么上诉人也就没有超过诉讼时效。四、关于损害行为持续性，被上诉人给上诉人少发放工资的行为一直持续至今，也就是说具体的行政行为每个月不断的作出。所以上诉人并未超过最长的保护期，即从起诉之日起5年以前上诉人的合法权利应当予以保护。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求贵院依法撤销，并依法改判，上诉人应当按照行政编制即公务员标准退休。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，海城市人社局于2017年2月8日向李凤文发放印有单位性质为“事业单位”的退休证，其于2017年3月3日向铁东区法院提起本案诉讼并未超过六个月的起诉期限。因此，原审裁定驳回李凤文起诉错误，依法应予纠正。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302行初90号行政裁定；二、指令鞍山市铁东区人民法院继续审理。审判长 李 群审判员 史新宇审判员 胡 明二〇一八年四月二十日书记员 于佳玉