上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33704号
原告施福兴，男，1949年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人周芝明（系原告施福兴之妻），住上海市浦东新区。
委托代理人刘小勇，上海咨博律师事务所律师。
被告李恒，男，1975年12月15日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告施福兴诉被告李恒、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周盛宝独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告施福兴的委托代理人刘小勇，被告李恒、被告平安保险上海分公司的委托代理人刘景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施福兴诉称，2014年11月14日，被告李恒驾驶牌号为苏CTXX**的机动车沿本市浦东新区三林路由东向西行驶时适遇原告施福兴驾驶的牌号为XXXXXXX的电动自行车由西向北行驶，两车在三林路出上南路西约250米处发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2014年11月14日，上海市公安局浦东分局交警支队出具事故认定书，认定原告施福兴承担次要责任，被告李恒承担主要责任。发生交通事故后，原告当即被送往上海市东方医院（南院）进行治疗，入院诊断为头部外伤、脑震荡、右足碾挫伤伴血管、神经、肌腱损伤，楔状骨骨折、高血压，同日在全麻下行清创缝合术，后于2014年12月13日治愈出院。原告共花费医疗费人民币（以下币种同）34，594.31元。2015年7月8日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书认为：被鉴定人施福兴于2014年11月14日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残，给予休息期60日、护理期30日、营养期30日。原告为此支付鉴定费3，900元。2015年7月31日，经上海市公安局浦东分局交警大队委托，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告伤残等级和休息、营养、护理期限进行评定，鉴定结论为：被鉴定人施福兴因交通事故致精神功能障碍，日常生活能力轻度受限，其损伤后遗症构成XXX伤残，其损伤后的休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告为此支付鉴定费2，000元。此外，被告平安保险上海分公司为原告电动车定损修理费1，500元，原告修理费票据为1，944元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院要求判令：1、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告施福兴医疗费34，594.31元、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、营养费2，400元（40元／天×60天），共计37，594.31元；2、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告施福兴护理费3，600元（60元／天×60天）、残疾赔偿金91，603.20元（47，710元／年×16年×0.12）、精神损害赔偿金6，000元，交通费800元，共计102，003.20元；3、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告施福兴电动车维修费1，500元；2、被告平安保险上海分公司在商业第三者责任险保险范围内赔付原告施福兴鉴定费5，900元；3、被告李恒赔偿原告施福兴住院物品费89.40元，律师费4，000元；4、案件受理费由被告李恒负担。
被告李恒辩称，对交通事故事发经过、责任认定、原告治疗、鉴定、被告驾驶车辆投保的情况无异议。原告曾与被告李恒达成协议，不需要被告李恒承担赔偿责任，其他项目意见同被告平安保险上海分公司。故被告李恒不同意承担赔偿责任。被告李恒因本次交通事故支付事故机动车修理费1，600元，要求原告施福兴在本案中按照责任比例支付修理费320元。
被告平安保险上海分公司辩称，对交通事发经过、责任认定、原告治疗、鉴定、被告驾驶车辆投保的情况无异议，交强险同意在责任范围内赔偿，商业险要求按照事故责任认定书的责任比例来赔付。同意在交通事故责任强制险及第三者商业险保险范围内承担赔偿责任。对医疗费应该扣除非医保中的支出及住院期间伙食费700元。对住院伙食补助费认可570元，住院天数为28.5天。对营养费认可1，800元（30元／天×60天）。对护理费认可2，400元（40元／天×60天）。对交通费认可300元。对电动车修理费无异议。对残疾赔偿金的基数无异议，年限按照15年计算，系数仅同意按照5%计算。对精神损害抚慰金仅同意承担4，800元。对鉴定费仅认可3，900元。律师费、住院物品费不属于保险范围。
经审理查明，2014年11月14日，被告李恒驾驶牌号为苏CTXX**的机动车沿本市浦东新区三林路由东向西行驶时适遇原告施福兴驾驶的牌号为XXXXXXX的电动自行车由西向北行驶，两车在三林路出上南路西约250米处发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2014年11月14日，上海市公安局浦东分局交警支队出具事故认定书，认定原告施福兴承担次要责任，被告李恒承担主要责任。发生交通事故后，原告当即被送往上海市东方医院（南院）进行治疗，入院诊断为头部外伤、脑震荡、右足碾挫伤伴血管、神经、肌腱损伤，楔状骨骨折、高血压，同日在全麻下行清创缝合术，于2014年12月13日治愈出院。原告共花费医疗费34，594.31元，其中住院伙食费700元。2015年7月8日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书认为：被鉴定人施福兴于2014年11月14日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残，给予休息期60日、护理期30日、营养期30日。原告为此支付鉴定费3，900元。2015年7月31日，经上海市公安局浦东分局大警支队委托，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告伤残等级和休息、营养、护理期限进行评定，鉴定结论为：被鉴定人施福兴因交通事故致精神功能障碍，日常生活能力轻度受限，其损伤后遗症构成XXX伤残，其损伤后的休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告为此支付鉴定费2，000元。此外，被告平安保险上海分公司为原告电动车定损修理费1，500元，原告修理费票据为1，944元。被告李恒因本次事故支付机动车修理费1，600元。后原、被告就赔偿事宜协商未果。2015年9月9日，原告花费4，000元聘请律师起诉来院，诉请如前。
另查明，牌号为苏CTXX**的机动车在被告平安保险上海分公司处进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元，第三者责任商业保险的赔偿限额为50万元并不计免赔率。保险期间均自2014年10月9日零时起至2015年10月8日二十四时止。
审理中，原告与二被告就营养费1，800元、住院伙食补助费570元、护理费2，400元、交通费300元、残疾赔偿金35，782.50元、精神损害抚慰金4，800元、电动车修理费1，500元、鉴定费3，900元的赔偿达成一致意见。原告放弃对被告李恒支付律师费及住院物品费的诉讼请求。原告对被告李恒支付的汽车修理费1，600元无异议，自愿按20%比例支付被告李恒汽车修理费320元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、被告驾驶证、车辆行驶证、车辆投保机动车第三者责任强制保险保单、第三者责任商业保险保单、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、机动车辆保险损失确认书、事故电动车清单、修理发票、日用品发票、律师费发票，被告李恒提供的协议书、收条复印件、保单、汽车修理费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告李恒驾驶的机动车与原告施福兴驾驶的非机动车相撞，经交警部门认定原告施福兴承担次要责任、被告李恒承担主要责任。由于被告平安保险上海分公司系被告李恒驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告平安保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告李恒承担80%的赔偿责任，应由承保商业第三者险的被告平安保险上海分公司根据保险合同予以赔偿。现原告与二被告就营养费1，800元、住院伙食补助费570元、护理费2，400元、交通费300元、残疾赔偿金35，782.50元、精神损害抚慰金4，800元、电动车修理费1，500元、鉴定费3，900元的赔偿达成一致意见，本院予以确认。对医疗费的赔偿，二被告认为应该扣除非医保中的支出及住院期间伙食费700元，本院认为住院伙食费700元应予以扣除，但其余费用确为原告治疗之必需及合理，故对二被告就扣除非医保中的支出之异议，本院不予支持。对于原告放弃对被告李恒赔偿律师费及住院物品费的请求，系原告对其权利的处分，于法无悖，本院予以准许。对原告自愿按20%比例支付被告李恒汽车修理费320元而与被告李恒达成的一致协议，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告施福兴精神损害抚慰金人民币4，800元、残疾赔偿金人民币35，782.50元、护理费人民币2，400元、交通费人民币300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告施福兴医疗费人民币33，894.31元、住院伙食补助费人民币570元、营养费人民币1，800元，共计人民币36，264.31元中的人民币1万元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告施福兴电动车修理费人民币1，500元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告施福兴医疗费、住院伙食补助费、营养费余额人民币26，264.31元及鉴定费人民币3，900元，共计人民币30，164.31元中的80%，计人民币24，131.45元；
四、原告施福兴应于本判决生效之日起三十日内赔偿被告李恒车辆修理费人民币320元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，778元，减半收取计人民币2，389元，由原告施福兴负担人民币477.80元、被告李恒负担人民币1，911.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一五年十月二十二日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害恢复名誉消除影响赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。