wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1727号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：王光平。
被告：邵佩红。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告王光平、邵佩红物业服务合同纠纷一案，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告王光平、邵佩红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐万鑫
二〇一三年九月九日
代书记员 王 琼
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第12号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人李瑞，女，1992年2月2日出生，汉族，无文化，无职业，住突泉县。曾因盗窃犯罪，于2013年1月5日被内蒙古乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃，2014年12月3日被突泉县公安局刑事拘留。同年12月18日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人李瑞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员沈欢出庭支持公诉，被告人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控，1、2014年10月5日下午5时许，被告人李瑞在突泉县内某某女装店，趁老板不在，将店内一件灰白色狐狸马甲盗走。价值折合人民币1600元。
2、2014年8月末的一天下午，被告人李瑞在突泉县某服装店内，趁老板上楼取东西期间，将服装店内一双蓝色女式高腰皮鞋盗走。盗窃价值折合人民币420元。
综上，被告人李瑞共盗窃总价值折合人民币2020元。
案后，被告人所盗皮鞋被公安机关收缴，所盗马甲已折价赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人李瑞以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人李瑞的刑事责任。被告人李瑞系被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李瑞如实供述所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李瑞对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年10月5日下午5时许，被告人李瑞在突泉县某某女装店，趁老板不在，将店内一件灰白色狐狸马甲盗走。价值折合人民币1600元。
2、2014年8月末的一天下午，被告人李瑞在突泉县某服装店内，趁老板上楼取东西期间，将服装店内一双蓝色女式高腰皮鞋盗走。盗窃价值折合人民币420元。
综上，被告人李瑞共盗窃总价值折合人民币2020元。
案后，被告人所盗皮鞋被公安机关收缴，所盗马甲已折价赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2012）乌刑初字第568号刑事判决书、内蒙古自治区第一女子监狱释放证明书、被告人李瑞供述，证人姜某、李某的证言，价格鉴定书，搜查笔录，物证，蓝色高腰女式皮鞋一双，被害人姜某出具的谅解书，被告人李瑞户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值2020元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人李瑞系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李瑞当庭自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘 佳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0997号
原告宫欣。
委托代理人石玮，天津市农业科学院职员。
被告王喜。
委托代理人孙颖，天津桐江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼。
负责人李佳，总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告宫欣与被告王喜、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫欣及委托代理人石玮，被告王喜及其委托代理人孙颖、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部委托代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫欣诉称，被告王喜于2015年6月16日晚23时左右驾驶津N×××××号小客车沿南京路由东向西行驶至南京路与河北路交口处时，其车辆前部追尾经过此地的原告丈夫李道阳驾驶的津K×××××小客车，造成双方车辆受损及李道阳受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队作出事故认定：被告王喜承担事故全部责任，原告无责任。原、被告双方就赔偿问题未达成一致意见，故原告来院请求法院判令1、请求被告赔偿原告车辆损失费10200元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、4S店维修结算清单复印件2张；
证据2、修理费发票1张共计10200元；
证据3、原告行驶证复印件。
被告王喜辩称，我在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部上了机动车交强险和商业保险，此次事故产生的损失应由保险公司予以赔偿。被告王喜未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，被告王喜在我公司投有商业险、交强险，商业险保额10万元，且此次事故发生在保险期限内，对原告合理合法损失同意在保险责任限额及范围内予以赔偿，不同意负担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月16日晚23时15分，被告王喜驾驶牌照为津N×××××号小型轿车沿南京路由东向西行使至南京路与河北路交口处，遇原告丈夫李道阳驾驶原告所有的牌照为津K×××××号小型轿车沿南京路由东向西行至此处，被告王喜车前部与李道阳车后部尾随相撞，造成两车不同程度车损及李道阳受伤的交通事故，被告王喜驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故全部责任，李道阳不负事故责任。庭审中原被告双方对天津市交管局和平支队泰安道大队出具的交通事故认定书认定的事实和责任分配没有异议。
另查，涉案肇事车辆津N×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了交强险及第三者责任险，第三者险保险金额为10万元，该事故发生在保险期限内。
再查，事故发生后原告曾联系被告王喜商谈车辆损失评估及赔偿问题，但未达成一致意见，故原告直接到天津森龙润通4S店对受损车辆进行了维修，为此花费维修费10200元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，公民的合法财产权利受到法律保护，侵害公民的财产造成损失的，应负赔偿责任。被告王喜驾驶津N×××××号小轿车未与前车保持必要的安全距离，其行为违反上述规定，是导致道路交通事故发生的原因，其过错是事故形成原因，应承担事故责任。天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队道路交通事故认定书根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，据此认定被告王喜承担事故的全部责任，原告丈夫李道阳不承担事故责任。该认定具有事实和法律依据，本院予以确认。故对于原告因此次交通事故造成的车辆合理经济损失，被告王喜应承担全部的赔偿责任。
因被告王喜驾驶的津N×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部应在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在第三者责任险范围内予以赔偿。
关于原告主张的车辆修理费10200元，因系维修受损车辆实际支出费用，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险范围内赔偿原告宫欣车辆维修费2000元；
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在第三者责任险范围内赔偿原告宫欣交强险赔偿数额以外的车辆维修费8200元；
本案诉讼受理费55元，减半收取27.5元，由被告王喜负担。（本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张金堂
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8568号
原告郭卫星。
被告张建荣。
原告郭卫星与被告张建荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、闵浩德、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告郭卫星到庭参加诉讼。被告张建荣经本院公告送达诉状副本和开庭传票后无正当理由未参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭卫星诉称，原、被告系朋友关系。2011年12月21日，被告因资金周转需要向原告借款200，000元（人民币，下同）并出具《借条》一份，答应于2012年3月30日前归还，如违约，从借款之日起按银行利率四倍支付利息。但被告未按约归还借款，经多次催要无果，故请求判令被告归还原告借款200，000元并偿付从2014年3月4日起至判决生效日止按银行贷款利率四倍计算的利息。
原告为证明其主张，当庭递交《借条》、银行转账凭证各一份。
被告张建荣未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然于法不符，现原告要求被告归还并偿付利息合法有据，本院应予支持。而被告在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下，仍不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建荣于本判决生效之日起十日内归还原告郭卫星借款200，000元；
二、被告张建荣于本判决生效之日起十日内偿付原告郭卫星以借款200，000元为基数自2014年3月4日起至本判决生效日止参照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率4倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元（原告郭卫星已预交），由被告张建荣负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 梅天红
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第470-2号
请执行人陈苏叶。
被执行人浙江林垟房地产开发有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：郑祖返。
被执行人郑祖返。
被执行人翁京华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第978号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方培林在收到执行通知书之日起即日内履行已生效的法律文书所确定的各项义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人翁京华在温州银行股份有限公司主享有%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人翁京华在温州银行股份有限公司享有的%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王新同
二〇一五年十月二十三日
代书记员 谢智慧
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0570号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人郑××（曾用名郑XX），群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月25日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人郑××犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2015年4月21日21时许，被告人郑××在蓟县官庄镇中智农场西侧路上，因琐事用拳头将赵××面部打伤。经公安蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，赵××右侧颧弓损伤程度为轻伤二级；头部、双侧眉弓、双眼、鼻部损伤程度均为轻微伤。
被告人后被公安机关传唤到案。关于民事赔偿事宜，双方已达成协议，按协议内容被告人赔偿了被害人各项经济损失45000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵××陈述，证人付××证言，被害人赵××法医学人体损伤鉴定意见书、诊断证明、损伤照片，案件来源及抓获经过，民事赔偿和解协议书，赔偿款收据，被告人居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人认罪态度较好，到案后如实交代了主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一五年七月一日
书记员 朱茜茜
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第639号
原告傅奇良。
被告董健勇。
原告傅奇良诉被告董健勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅奇良到庭参加诉讼。被告董健勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅奇良诉称：2014年6月21日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定于2015年1月21日前归还。借款到期后，被告未归还借款。现起诉要求被告返还原告借款20000元。
被告董健勇未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年6月21日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定该款于2015年1月21日前返还。至今，被告分文未还。2015年4月9日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董健勇返还傅奇良借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由董健勇负担。该款傅奇良已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由董健勇直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈小红
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审462号
申请执行人：开平市市场监督管理局，住所地：广东省开平市长沙区人和东路5号。
法定代表人：甄雪英，该局局长。
委托代理人：梁俊权、赵惠婷，均系该局工作人员。
被执行人：林现广，男，汉族，1975年6月1日出生，住广西宾阳县。
申请执行人开平市市场监督管理局向本院申请强制执行其于2015年5月25日作出的开工商处字（2015）207号《行政处罚决定书》中对被执行人林现广处以没收违法所得15000元及罚款1000元的处罚决定。
本院审查认为：被执行人林现广违反了国务院《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，在未依法经工商行政管理部门核准登记领取营业执照的情况下，以开平市水口镇第三工业园区内环东路28号地下铺1-2号的一间厂房作为经营场所，擅自从事五金水磨加工经营活动，属于国务院《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的无照经营行为，事实清楚。申请执行人开平市市场监督管理局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、二十七条和国务院《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定对被执行人林现广作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人林现广在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内又不履行缴纳违法所得及罚款的义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人开平市市场监督管理局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市市场监督管理局向本院申请强制执行开工商处字（2015）207号《行政处罚决定书》中对被执行人林现广处以没收违法所得15000元及罚款1000元的处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李周旭
代理审判员 叶银顺
代理审判员 龚展泽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈凤娇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初394号
原告：王丽珍，女，1965年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区文昌路***号*幢***室，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：麻和祥，男，1964年6月20日出生，汉族，系原告丈夫，住丽水市莲都区文昌路***号*幢***室，现住丽水市莲都区。
被告：蓝碧东，男，1971年10月10日出生，畲族，住丽水市莲都区下后弄村**号，现住丽水市莲都区。
被告：周雅芬，女，1974年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告王丽珍为与被告蓝碧东、周雅芬民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员吴丽群、叶小虹参加评议的合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丽珍及其委托代理人麻和祥到庭参加诉讼，被告蓝碧东、周雅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽珍诉称：被告蓝碧东与被告周雅芬系夫妻关系。2016年3月10日，被告蓝碧东向原告王丽珍借款人民币240000元，并出具借条和收条一份，约定在2016年12月30日之前还清，其中7月底还100000元，如在约定时间内没有还清，从借款之日起按月息1.5%计算。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告蓝碧东、周雅芬共同归还原告借款本金人民币240000元并支付利息（利息从2016年3月10日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝碧东、周雅芬未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告身份证明、结婚登记申请书、借条和收条、证明及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝碧东出具借条和收条向原告王丽珍借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告蓝碧东借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告蓝碧东与被告周雅芬夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝碧东、周雅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝碧东、周雅芬于本判决生效后十五日内归还原告王丽珍借款本金人民币240000元并支付利息（利息从2016年3月10日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶小虹
二〇一七年五月五日
代书 记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初394号原告：王丽珍，女，1965年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区文昌路***号*幢***室，现住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：麻和祥，男，1964年6月20日出生，汉族，系原告丈夫，住丽水市莲都区文昌路***号*幢***室，现住丽水市莲都区。被告：蓝碧东，男，1971年10月10日出生，畲族，住丽水市莲都区下后弄村**号，现住丽水市莲都区。被告：周雅芬，女，1974年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告王丽珍为与被告蓝碧东、周雅芬民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员吴丽群、叶小虹参加评议的合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丽珍及其委托代理人麻和祥到庭参加诉讼，被告蓝碧东、周雅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽珍诉称：被告蓝碧东与被告周雅芬系夫妻关系。2016年3月10日，被告蓝碧东向原告王丽珍借款人民币240000元，并出具借条和收条一份，约定在2016年12月30日之前还清，其中7月底还100000元，如在约定时间内没有还清，从借款之日起按月息1.5%计算。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告蓝碧东、周雅芬共同归还原告借款本金人民币240000元并支付利息（利息从2016年3月10日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告蓝碧东、周雅芬未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告身份证明、结婚登记申请书、借条和收条、证明及当事人庭审陈述。本院认为：被告蓝碧东出具借条和收条向原告王丽珍借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告蓝碧东借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告蓝碧东与被告周雅芬夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝碧东、周雅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝碧东、周雅芬于本判决生效后十五日内归还原告王丽珍借款本金人民币240000元并支付利息（利息从2016年3月10日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  吴丽群人民陪审员  叶小虹二〇一七年五月五日代书 记员  蓝祖仙
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2088号
原告江苏美好置地有限公司，住所地泰州市海陵区海陵南路360号-1。
法定代表人程汉彬，该公司董事长。
委托代理人陈东，江苏天滋律师事务所律师。
被告徐剑。
本院在审理原告江苏美好置地有限公司与被告徐剑房屋买卖合同纠纷一案中，原告江苏美好置地有限公司于2014年10月14日向本院提出撤回对被告徐剑起诉的申请。
本院认为，原告江苏美好置地有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏美好置地有限公司撤回起诉。
本案受理费784元，由原告江苏美好置地有限公司负担（原告已预交）。
审判员 环 震
二〇一四年十月十七日
书记员 杨冬梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第526号
上诉人（原审被告）青岛佳美家餐饮管理有限公司。
法定代表人何佳美，经理。
委托代理人辛雷明，山东鲁宁律师事务所律师。
委托代理人陶思觅，山东鲁宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜秀清。
上诉人青岛佳美家餐饮管理有限公司因与被上诉人颜秀清租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2014)黄民初字第4850号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月24日受理。本案受理后，由审判员唐明光担任审判长并主审本案，与代理审判员卞冬冬、代理审判员徐晓共同组成合议庭，本案在审理过程中，上诉人青岛佳美家餐饮管理有限公司于2015年5月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青岛佳美家餐饮管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛佳美家餐饮管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2494元，减半收取1247元，由上诉人青岛佳美家餐饮管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐明光
代理审判员 卞冬冬
代理审判员 徐 晓
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄显东
书 记 员 王志虹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2072号
原告：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司。
委托代理人：陈继鹏。
被告：李振伟。
被告：腾永权。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告李振伟、腾永权追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的委托代理人陈继鹏到庭参加诉讼。被告腾永权、李振伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司诉称：2013年12月7日，被告李振伟以消费信贷分期付款的方式购买解放牌汽车一辆，原告为其贷款提供了担保，被告腾永权向原告提供了反担保。由于被告李振伟未依约归还借款本息，导致原告为其垫款104652.5元。为此起诉，请求法院依法判令被告李振伟给付原告为其代偿的借款本息104652.5元及违约金31395.75元，被告腾永权承担连带责任。
被告李振伟未作答辩。
被告腾永权未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2013年12月7日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告李振伟、被告腾永权签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同主要约定：
1、被告李振伟从原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司处购买解放牌汽车一台，车辆总价款298700元；
2、合同约定首付车款89700元，如期还款保证金5000元。剩余车款209000元，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司提供担保，被告�振伟从银行办理借款，并将该借款直接转入朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的账户内；
3、被告李振伟必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告李振伟向原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告腾永权愿为被告李振伟履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、《个人借款／担保合同》，用于证明被告李振伟从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款209000元，贷款期限为二年，全部贷款直接划至朝阳皓盛汽车销售服务有限公司账户内。朝阳皓盛汽车销售服务有限公司作为保证人，为被告李振伟从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款提供了连带责任担保；
证据三、银行出具的垫款证明及明细表，用于证明原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告李振伟从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款提供了担保。因被告李振伟拖欠银行借款本息，朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告李振伟清偿借款本息104652.5元。
被告李振伟、腾永权未向法庭提交证据。
经本院庭审质证和认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年12月7日原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告李振伟、被告腾永权签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。签订合同后，被告向原告交纳了首付款89700元、还款保证金5000元。2013年12月24日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告李振伟与朝阳银行股份有限公司新华支行依前合同约定签订了《个人借款／担保合同》。由于被告李振伟在获得贷款后未按贷款合同约定向�行偿还贷款本息，朝阳银行股份有限公司新华支行要求原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司承担保证责任。因此，朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告李振伟清偿了2014年6、7、9、10、11、12月份和2015年1、2、3、4月份拖欠的已到期借款本息共计104652.5元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告李振伟自朝阳银行股份有限公司新华支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告李振伟不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，原告承担担保责任后有权依据贷款担保约定向被告李振伟追偿。
被告李振伟不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，应对原告承担违约责任。合同�定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额30%的违约金。原告主张的违约金数额31395.75元，符合合同约定，应予支持。但被告已交纳的如期还款保证金5000元，应冲抵被告所需支付的违约金，故被告李振伟实际仍应向原告赔付的违约金数额为26395.75元。
被告腾永权为被告李振伟向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李振伟于判决生效后五日内给付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司代偿银行借款本息104652.5元。
二、由被告李振伟于判决生效后五日内赔付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司违�金26395.75元。
三、被告腾永权对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，被告李振伟、腾永权负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3020元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一五年八月五日
书记员 李 健
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第61号
上诉人（原审原告）李兆娥。
委托代理人邓红欣、赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县环境保护局。住所地：梁山县人民东路南段。
法定代表人仝义泉，局长。
委托代理人戴继臣。
委托代理人王连华。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，村支部书记。
委托代理人王允兵。
上诉人李兆娥因环保行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人李兆娥的委托代理人邓红欣、赵传学，被上诉人梁山县环境保护局的委托代理人戴继臣、王连华，梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会的负责人侯仰忠及委托代理人王允兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回原告李兆娥的起诉。
李兆娥不服，向本院提起上诉称：一、上诉人在一审中已经提交合法有效的证据证明梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表系被上诉人作出的。二、上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。2013年5月，上诉人针对被上诉人于2009年5月19日作出的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表具体行政行为，向梁山县人民政府提起行政复议，梁山人民政府作出行政复议决定书维持该具体行政行为，并明确告知上诉人可以在收到复议决定后依法向人民法院提起行政诉讼。梁山县人民政府已确认上诉人提交的建设项目环境影响登记表系被上诉人所作出的，上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。三、被上诉人已经认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表系其作出的。上诉人向梁山县人民政府提起行政复议时，复议的被申请人就是本案被上诉人，而且被上诉人在复议中是认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表的，并且就此还进行了复议答辩，如果不认可，早在复议阶段就该提出。综上，一审法院作出的裁定违法、错误，现提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指定一审法院继续审理或由二审法院直接审理。
被上诉人梁山县环境保护局辩称：一、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表属于答辩人的法定职权。二、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表对被答辩人的实体权利不产生实际影响，不属于行政诉讼法所规定的受理范围。三、两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息均未超出答辩人的许可范围。尽管两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息不尽一致，但所登记的相关内容均属于“建筑面积2万平方米以下”，没有超出答辩人许可的范围。另外，本案所审查的对象为建设项目环境影响登记行为而非建设项目环境影响登记表，人民法院通过行政诉讼进行司法审查的要义，在于答辩人做出的建设项目环境影响登记行为是否违背法定办理程序，是否超出其法定职权范围，是否对相关方面的合法权利构成侵害进行评价，而非对建设项目环境影响登记工作进行规范，被答辩人不能够以建设项目环境影响登记表的个别记载信息的瑕疵，否定答辩人做出的建设项目环境影响登记行为的整体法律效果。请求驳回上诉人的起诉。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会辩称：首先，一审原告在一审庭审时，向法庭提交（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经一审法院调查核实，与原件不一致，没有证据能够证明该具体行政行为是由被上诉人作出的。因此，一审原告起诉主体不适格。一审法院据此驳回原告的起诉，符合法律规定。其次，第三人所进行的新农村建设，是为了改善村民的居住环境，改善本村居民的生活质量，是社会公益性事业，亦符合国家的大政策，现建设的工程早已经完工，村民绝大部分都已经入住，并通过了省级人民政府的验收。村民同建设单位或村委会间的纠纷，只适用民法的相邻关系处理，在本案中已经没有任何实际意义。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是通过申请政府信息公开的途径合法取得的，虽系复印件，但在一审终结后，上诉人起诉梁山县发展和改革局立项行政许可一案中，梁山县发展和改革局当庭出示了该登记表的原件，该原件与原告起诉时所提交的复印件一致。在本案二审期间，上诉人在一审不能证明环境影响登记行为系被上诉人所为的情形已发生了改变，故应当认定本案所涉建设项目环境影响登记表是由被上诉人梁山县环境保护局作出的。但该建设项目环境影响登记表所涉建设项目位于梁山县拳铺镇陆庄村原村址东部，并未占用上诉人的承包地或宅基地。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人提供的证据不能证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，上诉人作为一审原告主体不适格。被上诉人及原审第三人提出的上诉人主体不适格的观点，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，应裁定驳回上诉人在一审的起诉。一审法院驳回上诉人起诉的理由虽已不当，但裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 汪孟菊
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第698-2号
申请执行人：朱齐娇。
委托代理人：陶郑标，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：包必久。
被执行人：郑丽云。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第16号民事调解书，于2015年6月25日立案执行申请执行人朱齐娇与被执行人包必久、郑丽云民间借贷纠纷一案。立案后，本院于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包必久、郑丽云立即向申请执行人朱齐娇支付人民币100000元（其中包括本金48000元和利息52000元，此利息系以100000元为本金自2013年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年3月17日止）、本金52000元及相应利息4368元（自2015年6月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年10月31日止），并以未还本金为基数，自2015年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至本金还清之日止；另负担案件受理费3180元、执行费2180元，但被执行人包必久、郑丽云未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供上述被执行人可供执行财产等相关线索。本院依职权查询了被执行人包必久、郑丽云的多家银行存款及房产、土地、车辆、工商登记情况。本院查明，被执行人包必久、郑丽云名下坐落于泰顺县罗阳镇泰庆北路312号3幢503室房产壹处（所有权证号：0001203；共有权证号：0001204），本院他案正在依法处置；本院他案查封了包必久名下车牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车壹辆，因对该车辆未能予以实际扣押而无法处置。被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案涉及的房屋处置完毕尚需要一段时间，本案依法参与分配。被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，可申请人可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第698号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑彩霞
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00465号
原告：刘根昌，男，1952年3月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市。
委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
被告：绍兴中嘉环境建设有限公司。
法定代表人：梁建刚，该公司总经理。
原告刘根昌诉被告绍兴中嘉环境建设有限公司（简称中嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员李清芳适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘根昌及其委托代理人秦宫到庭参加诉讼，被告中嘉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘根昌诉称：2013年4月14日，原告与被告中嘉公司京沪高铁滁州站南区现代服务业产业园纬八路工程项目部（简称中嘉公司项目部）签订《工商企业合同书》一份。合同约定原告向被告参建的纬八路二标段供应路侧石、路侧石弯头、树池石用于纬八路二标段道路工程施工，合同对石材单价、数量计算方式、付款时间等进行了明确约定，同时合同中亦明确约定交货地点为全椒县（纬八路二标段）。此后原告按约向被告供货，截至原告起诉之日被告共拖欠原告货款645342元。中嘉公司项目部由被告设立，京沪高铁滁州站南区现代服务业产业园纬八路二标段工程系被告实际承建，被告系本案适格被告，在本案中应承担付款义务。故原告起诉要求判令：一、被告立即支付原告货款645342元，并自2013年10月2日起按同期银行贷款利率支付原告利息至货款清偿之日止（暂计算至2014年4月1日利息损失约为23232元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
中嘉公司未予答辩。
经审理查明：被告中嘉公司原称绍兴中嘉建设有限公司，其于2013年5月10日变更为现名称。2013年4月14日，章全海代表中嘉公司项目部与原告签订了一份《工商企业合同书》。双方在该合同中约定：原告向中嘉公司项目部指定地点即全椒纬八路二标段供应路侧石、路侧石弯头、树围石等材料；路侧石和树围石单价为44元／米，路侧石弯头单价为64元／米；2013年10月1日前结清货款等。自2013年5月11日至2013年9月14日，原告共向中嘉公司项目部供应路侧石11799米、树池石2555.60米、路侧石弯头159米，货款总计641778元。合同约定的付款期限到期后，中嘉公司一直未支付货款，故原告起诉要求判令：一、被告立即支付原告货款645342元，并自2013年10月2日起按同期银行贷款利率支付原告利息至货款清偿之日止（暂计算至2014年4月1日利息损失约为23232元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告将诉讼标的变更为642966元。
另查明：中嘉公司项目部由中嘉公司设立。原告向中嘉公司项目部供应的树池石即双方合同中约定的树围石。
上述事实，有原告陈述及原告提交的《工商企业合同书》、销货清单等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《工商企业合同书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院对该合同的效力依法予以确认。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告也应按照合同约定履行付款义务。被告欠原告货款641778元的事实有原告提供的《工商企业合同书》及销货清单予以证实，本院予以确认。对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。现原告要求被告立即支付货款，被告理应及时归还。原、被告在合同中约定的付款期限为2013年10月1日前，故被告应自2013年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息。中嘉公司未到庭参加诉讼，系其对自己民事权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴中嘉环境建设有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告刘根昌货款人民币641778元，并自2013年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10486元，适用简易程序减半收取5243元，由被告绍兴中嘉环境建设有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李清芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙庆芳
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第73号
原告羊登高，男，1980年9月7日出生，汉族。
被告王学军，男，1972年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告羊登高与被告王学军买卖合同纠纷一案中，原告羊登高于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告羊登高撤回起诉。
本案诉讼费281元，减半收取140元，由原告羊登高承担。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年五月十二日
代理书记员 赵瑶瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初19号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人鲁山红，男，汉族，1979年5月30日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县白庙镇。被告人鲁山红因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日被阜阳市公安局刑事拘留，同年3月12日被该局取保候审，2015年12月16日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）22号起诉书，指控被告人鲁山红犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人鲁山红到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年2月13日中午，被告人鲁山红在颍上县谢桥镇其朋友家吃饭，期间，鲁山红喝了酒。饭后，被告人鲁山红驾驶汽车从颍上县出发沿滁新高速行驶至阜阳南高速出口时被阜阳市公安局交通警察支队高速公路二大队民警查获。后民警将鲁山红带至阜阳创伤医院提取静脉血血样，并委托安徽中天司法鉴定中心进行乙醇含量检测。经检测，鲁山红静脉血液中乙醇含量为135.5mg／100mL。
上述事实，被告人鲁山红在开庭审理中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、现场检查记录、查获经过、被告人户籍信息、机动车驾驶证复印件、提取血样登记表、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、视听资料及制作说明：查获被告人的现场录像、对被告人进行抽血的同步录像、证人刘艳丽、高亚证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁山红无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鲁山红醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚，其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁山红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �丁晋皖
二〇一六年一月二十二日
书记员 龚 晓 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初186号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号。
法定代表人：黎传武，该行董事长。
委托代理人：王经亮，男，该行工作人员。
委托代理人：孙洋，男，该行工作人员。
被告：刘继良，男，1974年6月22日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：李洁，女，1975年11月5日生，汉族，住安徽省明光市牛市。（与刘继良系夫妻关系）
本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告刘继良、李洁金融借款合同纠纷一案中，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽明光农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽明光农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 江 泓
二〇一七年二月五日
书记员 訾冬雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民二初字第00289号
原告：＊＊公司，住所地＊＊＊。
法定代表人：苏＊＊，该公司经理。
被告：高＊＊，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住址＊＊＊。
本院在审理原告＊＊公司与被告高＊＊挂靠经营合同纠纷一案中，原告于＊＊年＊＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告＊＊公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告＊＊公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告＊＊公司负担。
审判员 张爽
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘琳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第543号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段有德，男，汉族，1955年1月15日出生，个体，住河北省沽源县。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：左海，男，汉族，1968年4月19日出生，个体，住内蒙古自治区多伦县。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：张文哲，男，汉族，1969年1月5日出生，个体，住内蒙古自治区多伦县。
再审申请人段有德因与被申请人左海、张文哲建设工程施工合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2013）锡商终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，段有德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一五年八月四日
书 记 员 萨如拉
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1888号
原告:太湖县日威商贸有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：汪水华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何海龙，该公司员工。
原告太湖县日威商贸有限公司（以下简称“日威公司”）与被告太湖县金润万家超市有限公司（以下简称“金润万家公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日威公司的委托诉讼代理人阳盛艳、被告金润万家公司的委托诉讼代理人何海龙到庭参加诉讼。在诉讼过程中，根据日威公司的申请，本院依法对金润万家公司的相关财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
日威公司向本院提出诉讼请求：要求金润万家公司清偿货款251987.16元,诉讼过程中将货款数额变更为80913.27元。事实与理由：金润万家公司自2013年8月从原告处采购商品，双方约定，按当月货款次月结清的方式进行。经双方对账，金润万家公司累计欠原告的货款80913.27元，因金润万家公司一直未支付，故提起诉讼。
金润万家公司辩称，对欠款数额需要核实。
经审理查明：2013年8月，金润万家公司成立后，多次从日威公司采购食品，双方约定，按当月货款次月结清的方式进行。在诉讼过程中经双方对账，金润万家公司累计欠日威公司货款80913.27元，该款金润万家公司至今未支付，故提起诉讼，其请求前述。
上述事实有日威公司提交的营业执照、商品直配单、对账单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，日威公司与金润万家公司之间的买卖关系合法有效，金润万家公司尚欠日威公司80913.27元货款未付，系双方经对账确认，事实清楚,金润万家公司未及时履行支付货款的义务，依法应承担相应的民事责任，故日威公司要求金润万家公司清偿货款80913.27元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告太湖县金润万家超市有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告太湖县日威商贸有限公司货款80913.27元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告太湖县日威商贸有限公司负担1727元，被告太湖县金润万家超市有限公司负担813元；财产保全申请费1780元，由被告太湖县金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1888号
原告:太湖县日威商贸有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：汪水华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何海龙，该公司员工
本院在审理原告太湖县日威商贸有限公司诉被告安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太湖县日威商贸有限公司于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县日威商贸有限公司撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
审判员 程明芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民初字第56号
起诉人邯郸县尚壁镇西孙庄村村民委员会，住所地邯郸县尚壁镇西孙庄村。
法定代表人石福良，该村村委会主任。
2015年7月24日，本院收到邯郸县尚壁镇西孙庄村村民委员会的起诉状，要求撤销邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第49号民事判决书及邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第819号民事判决书第一项内容，依法确认原告邯郸县尚壁镇西孙庄村村民委员会与被告张英起所签订的农村土地承包合同有误，不作为法院认定案件事实的依据；本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，第三人撤销之诉是针对法院的生效判决、裁定、调解书的内容错误，有损害未参加原诉审理程序第三人合法权益的情形，赋予该案外第三人自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的法院提起诉讼，以撤销或者变更生效裁判保护自己权益的诉讼程序。本案中，起诉人邯郸县尚壁镇西孙庄村村民委员会对邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第49号及邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第819号民事判决书提出撤销请求，因其不是上述案件中的第三人，故邯郸县尚壁镇西孙庄村村民委员会的起诉不符合提起第三人撤销之诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对邯郸县尚壁镇西孙庄村村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年七月三十一日
书记员 李雅敏
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法迳民初字第139号
原告：郑某某。
被告：宋某某。
本院立案受理原告郑某某诉被告宋某某抚养费纠纷一案，诉讼中，原告于2014年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。
审判员 向晓韵
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡艺学
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1578号
申请执行人李清默。
被告天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人刘金玲，总经理。
原告李清默与被告天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲调字[2016]第701号仲裁调解书，判令自本调解书生效之日起至2016年6月23日，由被申请人一次性支付申请人现金人民币14000（壹万肆仟元整）元，此款项包括申请人在职期间的工资、加班费、冬季取暖补贴。申请人领取此款项后，保证不再就上述事宜向被申请人主张权利，双方当事人别无其他异议。调解书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，同意本院对被执行人无财产可供执行的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲调字[2016]第701号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李晓帅
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第01015号
原告：王某，女，1973年10月生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：豆某，男，1969年7月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市，现下落不明。
原告王某诉被告豆某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告豆某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与豆某于1989年结婚，共同生育豆某甲和豆某乙两子女。婚后，豆某一直赌博有外遇，欠高利贷，不顾家庭子女。多次殴打、辱骂、威胁王某，索要财物偿还高利贷，王某被逼无奈前往上海打工补贴家用。综上，王某为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令双方离婚。
豆某在举证期限内未提供书面证据材料及答辩意见，视为放弃举证和答辩权利。
经审理查明：1989年9月，王某与豆某按当地风俗举行结婚仪式，婚后共同生育两子女豆某甲和豆某乙（皆已成年）。2006年5月9日，王某向本院提起对豆某的离婚诉讼，后又提出撤诉申请，本院于2006年5月15日作出（2006）杜民一初字第211号民事裁定，准许王某撤回起诉。
以上事实有淮北市石台镇窦庄村村民委员会作出的事实婚姻证明、（2006）杜民一初字第211号民事裁定书、当事人的陈述与自认附卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某起诉与豆某离婚，未举出充分有效的证据证明夫妻感情确已完全破裂，对王某离婚的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告豆某离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1651号
原告凌某。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告唐某甲。
原告凌某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员赵飞适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人包小丽、被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称：原、被告于1989年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子唐某乙。因婚前缺乏了解，夫妻常常因家庭琐事发生争吵打架，砸家中的东西，被告不关心原告和儿子，原告对其行为已经无法忍受。双方现已分居，感情已经破裂，无法共同生活，希望法院判决离婚。
被告唐某甲辩称：不同意离婚。原、被告之间感情尚好，有时会因家庭琐事吵架，没有矛盾，没有达到感情破裂的地步。双方也没有分居。现在原、被告双方的主要矛盾是赡养被告父母问题。
经审理查明，原、被告双方于1989年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子唐某乙，现已独立生活。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚好，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2016年3月28日向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份以及到庭当事人的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方已共同生活近二十七年，有一定的感情基础，现虽因家庭矛盾发生争吵，但夫妻之间并无实质性的冲突。只要双方加强沟通，增强家庭责任感，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，相互体谅，和睦相处，多从对方的角度去考虑问题，努力改善夫妻关系及家庭关系，共同营造一个完整和谐的家庭环境，夫妻和好仍有可能。原告诉称，夫妻感情已完全破裂，并未向本院提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告凌某与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 赵 飞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周杨子
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00233号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年1月5日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。2015年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月24日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年6月8日本院决定对其逮捕，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年1月20日20时许，王某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车在本区蔡新路谢三村路口北段行驶时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现王某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年1月23日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，王某某被查获时体内酒精含量为157.4mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、呼吸式酒精检测报告、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、驾驶人信息结果查询单，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人王某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3450号
本院在中国农业银行股份有限公司临沂分行申请执行史泷尹、王梅、林晓旋、林巧刁借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人史泷尹（公民身份号码：××、王梅（公民身份号码：××、林晓旋（公民身份号码：××、林巧刁（公民身份号码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将史泷尹、王梅、林晓旋、林巧刁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十七日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一终字第326号
上诉人（原审原告）：赵志金。
上诉人（原审原告）：赵勇。
上诉人（原审原告）：赵强。
以上三上诉人的共同委托代理人：张士光，天津滨郝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐山市汉沽管理区管理委员会。
法定代表人：许焕庆，管委会主任。
委托代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。
原审被告：唐山市汉沽管理区第一生产队。
法定代表人：杨桂东，该生产队队长。
委托代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。
赵志金、赵勇、赵强与唐山市汉沽管理区管理委员会及唐山市汉沽管理区第一生产队农业承包合同纠纷一案，赵志金、赵勇、赵强和唐山市汉沽管理区管理委员会不服唐山市中级人民法院（2013）唐民初字第116号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵志金、赵勇、赵强及共同委托代理人张士光，上诉人唐山市汉沽管理区管理委员会的委托代理人崔春龙，原审被告唐山市汉沽管理区第一生产队的委托代理人崔春龙等到庭参加了诉讼。
本院认为：原判认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2013）唐民初字第116号民事判决；
二、发回唐山市中级人民法院重审。
赵志金、赵勇、赵强预交的上诉案件受理费25892元，唐山市汉沽管理区管理委员会预交的上诉案件受理费34402元，均予以退回。
审 判 长 王 巍
代理审判员 马艳辉
代理审判员 叶 密
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李冠霞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初247号
原告：代新顺，男，1965年12月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：刘乃莲，女，1959年5月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：赵习堂，男，1956年4月20日出生，汉族，现住址同被告刘乃莲，与被告刘乃莲系夫妻关系。
原告代新顺与被告刘乃莲、赵习堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员柳风花独任审判，公开开庭进行了审理。原告代新顺到庭参加诉讼，被告刘乃莲、赵习堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代新顺诉称，2015年11月9日，被告刘乃莲以家中有急事为由，向原告借款共计40000元，并出具借据一份，约定，借款日期自2015年11月9日起至2016年2月9日止，借款利息自还款到期之日起，按照银行同期同类贷款利息四倍支付。借款到期后，被告刘乃莲未按约偿还借款，为此，诉至法院。因被告赵习堂与被告刘乃莲系夫妻关系，该笔债务属于夫妻存续期间共同债务，根据法律规定，被告赵习堂应与被告刘乃莲共同承担责任。故要求二被告偿还原告借款本金40000元，并按照约定承担利息；诉讼费用由二被告承担。
庭审期间，原告将约定利息变更为自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
被告刘乃莲、赵习堂未提出答辩状。
经审理查明，2015年11月9日，被告刘乃莲以家中急用钱为由向原告代新顺借款4万元，并出具借据一份，约定，借款日期自2015年11月9日起至2016年2月9日止，借款利息自还款到期之日起，按照银行同期同类贷款利息四倍支付。借款到期后，被告刘乃莲未按约定还款。为此，引起纠纷。
另查明，被告刘乃莲与被告赵习堂系夫妻关系。
上述事实，有原告代新顺的当庭陈述，原告提交的借据、本院向公安部门调取的二被告户籍信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘乃莲向原告代新顺借款，有其出具的借条等证据为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还；原告代新顺要求被告刘乃莲支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告刘乃莲与赵习堂系夫妻关系，被告刘乃莲在婚姻关系存续期间向原告代新顺借款40000元未还，根据我国婚姻法的有关规定，该债务应为夫妻共同债务，被告赵习堂负有连带清偿之义务。
二被告刘乃莲、赵习堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乃莲、赵习堂于本判决生效后十日内偿还原告代新顺借款本金40000元及利息（利息计算期间及标准：从2016年2月10日起至借款还清之日止,按照年利率6%支付资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘乃莲、赵习堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 柳风花
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵文帅
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0705号
原告曾金香，女，1958年10月13日出生，汉族，望都县赵庄乡北李各庄村人。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告许海军，男，1972年11月2日出生，汉族，河北省石家庄市井陉县小作镇赵东岭村和平区92号，肇事时驾驶晋C170**号重型自卸货车。
被告阳泉市交通集团有限公司
法定代表人杨天宝，公司董事长。
住所地阳泉城区洮南东路344号。
被告田建龙，男，1976年2月20日出生，定州市砖路镇北古山村幸福街11号，肇事时驾驶冀FC75**号重型自卸货车。
本院在审理曾金香与被告许海军、阳泉市交通集团有限公司、田建龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾金香于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾金香的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾金香撤回起诉。
案件受理费88元，由原告曾金香负担。
代理审判员 张巧云
二０一四年十一月十九日
书 记 员 谷林林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2751号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行。
法定代表人仲兆强，行长。
委托代理人蒲宗强，支行职工。
被告王翠萍，农村居民。
被告王星（系被告王翠萍之子），农村居民。
被告綦国畅，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行诉被告王翠萍、被告王星、被告綦国畅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院起诉，本院于2015年7月1日受理。
该案立案后经审查，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行提交的起诉状中，诉讼请求和事实、理由不够具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行的起诉。
案件受理费2293元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐伟宁
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第136号
原告许某某，女，汉族，不识字，宕昌县新寨乡，农民。
被告王某某，男，汉族，不识字，宕昌县新寨乡，农民。
原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我和被告在互相了解不深的情况下于1982年按乡俗举办结婚宴席，没有办理结婚登记手续。1985年生一女孩，取名王某乙，1987年生一男孩，取名王某甲。我们婚后感情一直不好，经常因为小事发生争吵，打架。2005年我实在受不了被告的打骂就外出打工，我们一直分居至今，已经没有夫妻感情，孩子都已成年，现我起诉要求和他离婚。
被告王某某辩称，我们婚后夫妻感情一直都好，就算有时发生矛盾也是小事，我根本没有打骂过她，我比她年龄大，我一直都在忍让她，但她在2005年给我没打招呼，没有原因就外出打工去了，一直和我、和孩子都没有联系，也没有给家里寄过钱，导致两个孩子都没念成书，我还是希望她回来和我一起生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年按乡俗举办结婚宴席，未依法办理结婚登记手续，1985年生一女孩，取名王某乙，1987年生一男孩，取名王某甲。婚后双方感情一般，经常因家务琐事发生矛盾，2005年原告离家外出打工，期间和被告没有联系，也没有回家，现原告提起诉讼要求与被告离婚。另查明原、被告共同生活期间没有夫妻共同财产及债权债务。
上诉事实，有原、被告的陈述和答辩相互印证，应于认定。
本院认为，原、被告虽然没有依法办理结婚登记手续，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，双方符合构成事实婚姻，其婚姻关系成立；但原、被告感情基础差，婚后未建立起夫妻感情，原告外出后的9年时间里一直和被告没有联系，彼此未尽到夫妻责任，其夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情破裂，原告要求离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告许某某离婚的诉讼请求；
本案受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一五年一月三十日
书记员 申巧花
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第274号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，广东省高要市人，住高要市。
被告人邓某乙，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，广东省高要市人，住高要市。
上列被告人因本案均于2014年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6年被逮捕。现均押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第217号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙犯非法拘禁罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人邓某甲、邓某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月4日16时许，被告人邓某甲为帮“亚秋”（姓名不详，在逃）索取债务，伙同“亚秋”来到肇庆市端州区建设二路红会医院城东门诊部，将何某铭带到肇庆市端州区颂德路辉煌投资公司内进行拘禁。期间，被告人邓某甲、邓某乙与“亚秋”、“亚生”（姓名不详，在逃）轮流看守何某铭，并要求何某铭把债务还清才能离开。2014年5月5日19时许，公安人员将被告人邓某甲、邓某乙当场抓获并解救了被害人何某铭。
案发后，被告人邓某甲、邓某乙通过朋友向被害人何某铭道歉，被害人出具谅解书，请求司法机关对两被告人从轻处理。
上述事实，被告人邓某甲、邓某乙在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、户籍资料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某甲、邓某乙无视国家法律，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人邓某甲、邓某乙归案后如实供述自己的罪行，且能够当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人邓某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱素娟
二〇一四年八月十八日
书记员 梁少兰
第页共页
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第101号
原告宋某某，男，1954年10月1日出生，汉族。
委托代理人刘玉如，巩义市新中法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1954年12月20日出生。
本院在审理原告宋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告宋某某负担。
审判员 张金龙
二〇一五年一月二十八日
书记员 张路阳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9460号
原告李泽富。
委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告李泽富与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐德岭到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为自有车辆（津K×××××号别克牌小轿车）在被告处投保了机动车车辆损失险及不计免赔特约条款等险种，保险期间为2013年12月28日至2014年12月27日；车辆损失险保险金额80900元。2014年12月23日，案外人蔡连明驾驶保险车辆沿宝坻区二米庄乡村公路自东向西行驶至二米庄村头，操作不当。撞到公路南侧树上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：蔡连明负事故的全部责任。宝坻区价格认证中心评估保险车辆损失为28607元，原告支付保险车辆评估费1430元、施救费2000元。原告起诉要求被告赔偿上述损失合计32037元（保险车辆损失28607元、评估费1430元、施救费2000元）。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明的事实同原告起诉事实。
另查，保险车辆原保险单于2014年6月19日作出批改，被保险人、车主由“叶祝发”变更为“李泽富”；车牌号由津G×××××变更为津K×××××。
上述事实有保险单及批单、交管部门责任认定书、物价评估结论书、评估费、施救费、修理费票据等证据予以证实。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故，属于保险责任，被告应按照保险合同约定承担给付原告保险金的义务。保险车辆损失经天津市宝坻区价格认证中心鉴定评估，宝坻区价格认证中心具有物价评估资质，宝坻区价格认证中心根据保险事故造成保险车辆损失的实际情况做出的鉴定结论，能够作为确定保险车辆损失的依据。《保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。参照天津市救援施救标准，本院核定涉诉保险事故中保险车辆所支付的必要的、合理的费用如下：评估费1430元、施救费500元。保险车辆损失合计30537元，该损失未超过保险金额，原告驾驶员负事故全部责任，应由被告在不计免赔的车辆损失险项下全额赔偿原告。被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。被告既不应诉，又未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金30537元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 屈雅梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵洪磊
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时需注明案号及承办人姓名。
账户名称：天津市宝坻区人民法院
开户行：天津农商银行宝坻中心支行
账号：9052301010010000727636
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第9460号原告李泽富，男，1978年4月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。原告李泽富与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐德岭到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为自有车辆（津ＫＷ××××号别克牌小轿车）在被告处投保了机动车车辆损失险及不计免赔特约条款等险种，保险期间为2013年12月28日至2014年12月27日；车辆损失险保险金额80900元。2014年12月23日，案外人蔡连明驾驶保险车辆沿宝坻区二米庄乡村公路自东向西行驶至二米庄村头，操作不当。撞到公路南侧树上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：蔡连明负事故的全部责任。宝坻区价格认证中心评估保险车辆损失为28607元，原告支付保险车辆评估费1430元、施救费2000元。原告起诉要求被告赔偿上述损失合计32037元（保险车辆损失28607元、评估费1430元、施救费2000元）。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明的事实同原告起诉事实。另查，保险车辆原保险单于2014年6月19日作出批改，被保险人、车主由“叶祝发”变更为“李泽富”；车牌号由津ＧＦ××××变更为津ＫＷ××××。上述事实有保险单及批单、交管部门责任认定书、物价评估结论书、评估费、施救费、修理费票据等证据予以证实。本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故，属于保险责任，被告应按照保险合同约定承担给付原告保险金的义务。保险车辆损失经天津市宝坻区价格认证中心鉴定评估，宝坻区价格认证中心具有物价评估资质，宝坻区价格认证中心根据保险事故造成保险车辆损失的实际情况做出的鉴定结论，能够作为确定保险车辆损失的依据。《保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。参照天津市救援施救标准，本院核定涉诉保险事故中保险车辆所支付的必要的、合理的费用如下：评估费1430元、施救费500元。保险车辆损失合计30537元，该损失未超过保险金额，原告驾驶员负事故全部责任，应由被告在不计免赔的车辆损失险项下全额赔偿原告。被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。被告既不应诉，又未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金30537元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  屈雅梅二〇一五年十二月十一日书 记 员  赵洪磊附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时需注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院开户行：天津农商银行宝坻中心支行账号：9052××××7636
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02768号
原告：林某，女，1986年1月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘某，男，1986年4月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告林某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日依法公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告刘某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2010年7月份在上海市打工认识，在××××年××月××日登记结婚，婚后无生育，无共同财产、债权、债务。由于婚前缺乏了解，婚后难以建立夫妻感情，多因生活琐事发生争执，且双方性格不合，被�还经常酗酒殴打原告，只是双方无法共同生活下去。原告于2013年1月8日出外谋业，现双方已分居两年之久，夫妻关系名存实亡。据此，提起离婚诉讼，请求法院依法判决：原被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据2、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
被告未到庭应诉答辩，但向法庭提交书面答辩状辩称：我与原告在上海打工认识，恋爱后，她主动提出结婚，我说要慎重考虑，她就跳楼，从此威胁我，但结婚十天后她就离开我家。至今三年多没有与我会面，我先后在她身上花了十一余万元。现在她要求离婚我感到恼怒，觉得她一直在欺骗我，实属骗婚的行为，如果她不赔付我七八万元钱，我决不同意离婚。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、�法性和关联性，予以认定。
根据当庭举证、认证的证据及原告当庭陈述，认定本案事实如下：原被告在上海打工认识后，于××××年××月××日在连江县民政局登记结婚，婚后双方无子女，无共同财产、无共同债务纠纷。婚后双方多因琐事发生争执，现双方处于分居状态，故原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原被告在上海打工认识后，于××××年××月××日在连江县民政局登记结婚。现因为家庭琐事及双方处于分居状态，夫妻出现争吵，系客观原因所致，夫妻感情并未完全破裂。鉴于原被告夫妻感情基础尚好，尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予林某与刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，�林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方龙吟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴加波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41050号
原告张霆。
委托代理人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。
被告陆婷婷。
原告张霆诉被告陆婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张霆的委托代理人陆卫钢到庭参加诉讼。被告陆婷婷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张霆诉称，原告与案外人张伟清系夫妻关系。被告分别于2015年2月25日向原告借款人民币60万元、2015年3月13日向原告借款50万元、2015年3月18日向原告借款10万元、2015年7月2日借款50万元。被告于2015年4月13日向原告之妻借款50万元。2015年5、6月期间，被告陆续向原告借款110万元。2015年7月15日，被告向原告出具的“还款计划”内容为：“本人问张霆借款人民币330万元整（叁佰叁拾万元整）1、2015.7.17号之前归还人民币45万元整（肆拾伍万元整）2、2015.7.30号之前归还人民币150万元整（壹佰伍拾万元整）3、2015.10.15号之前归还人民币135万元整（壹佰叁拾伍万元整）……。”2015年9月11日被告向案外人张伟清出具承诺书，承诺以其名下房产以买卖的方式抵押，抵押期限为一年。之后，原告同意被告先归还借款130万元，但被告未归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款130万元。
被告陆婷婷未作答辩。
原告提交证据：还款计划1份、情况说明1份、承诺书2份、银行卡取款业务回单5份、借条6份。
鉴于被告未依法到庭应诉质证，本院对原告的陈述及提交的证据经审核，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信原告证据的证明力，并确认原告诉称的上列事实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告所提供之证据能够证实原告与被告之间的借贷关系，故原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告张霆借款130万元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，500元，减半收取计8，250元，由被告陆婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初234号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人向某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年6月18日下午，被告人向某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未依法登记的轻便摩托车搭载刘某某沿成都市青白江区香岛大道由西向东方向行驶。当日14时26分行至香岛大道城厢镇沿沱村委会路口，遇张洪文驾驶牌照号为川A7某的小型越野客车由村道行驶上香岛大道由北向南方向通过路口时碰撞，造成二车受损，向某某、刘某某受伤，后刘某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，向某某逃离现场。经鉴定，刘某某的死亡原因系重度颅脑损伤。经事故认定，向某某承担主要责任。
2016年5月24日下午，民警在金堂县三星镇一茶铺内将向某某挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、相关书证、司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、视频录像、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人向某某的刑事责任。
被告人向某某对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人向某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人向某某有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。被告人向某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向某某的刑期自2016年5月24日起至2020年5月23日止。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 王佳妮
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第278号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告夏峰。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告夏峰信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份�限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告夏峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏峰系广发银行信用卡持卡人，自2007年2月10日起，被告夏峰持卡透支消费计人民币47，366.81元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告夏峰未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告夏峰归还透支款人民币47，366.81元（计算至2014年2月13日），2014年2月14日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年2月13日止的透支款人民币47，366.63元（包括透支本息人民币38，209.54元、滞纳金人民币8，437.19元、其他费用人民币719.90元），2014年2月14日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币38，209.54元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告夏峰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告夏峰持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏峰应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司�海分行透支款人民币47，366.63元；
二、被告夏峰应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年2月14日起至本判决生效日止（计算公式：人民币38，209.54元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币984.17元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执339号
申请执行人张某某，女，住调兵山市。
被执行人吴某某，男，住调兵山市。
依据本院已经发生法律效力的（2017）辽1281民初711号民事调解书，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产的证据或线索，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张涛& # xB;
审 判 员 朱立宏
人民陪审员 李 越
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 丽
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1281执339号申请执行人张某某，女，住调兵山市。被执行人吴某某，男，住调兵山市。依据本院已经发生法律效力的（2017）辽1281民初711号民事调解书，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产的证据或线索，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张涛& # xB;审 判 员 朱立宏人民陪审员 李      越二〇一七年十一月九日书 记 员 王      丽