北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38262号
原告：甘凤枝，女，1951年6月17日出生。
委托诉讼代理人：李姣姣，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：黎思硕，男，1992年9月27日出生。
被告：黎连荣，男，1968年6月1日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告甘凤枝与被告黎思硕、黎连荣、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘凤枝委托诉讼代理人李姣姣与被告黎思硕、被告黎连荣、被告保险公司委托诉讼代理人陈秋余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘凤枝向本院提出诉讼请求：要求黎思硕、黎连荣、保险公司赔偿我医疗费45693.78元、二次手术费25000元、住院伙食补助费1800元、营养费4872.09元、护理费13500元、伤残赔偿金84574.4元、鉴定费2983.96元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费728元、交通费2000元、财产损失费800元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年3月28日8时44分许，在北京市海淀区小营东路美欣家园路口处，黎思硕驾驶黎连荣所有的在保险公司投保交强险及商业三者险的×××号车辆由西向东行驶，撞到正在行走的我，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，黎思硕负全部责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和50万不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额或范围内分项赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
黎思硕辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。与黎连荣是父子关系。
黎连荣辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。与黎思硕是父子关系，我给原告垫付过2万元住院费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日8时44分，在北京市海淀区小营东路美欣家园路口处，黎思硕驾驶黎连荣所有的在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由西向东行驶，甘凤枝由北向南行走，车辆与甘凤枝接触，造成甘凤枝受伤。事故经交通管理部门认定，黎思硕驾车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车让行的违法行为是事故发生的全部原因，负全部责任，甘凤枝无责任。
甘凤枝于2016年3月28日至4月15日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗18天，出院诊断：右胫骨开放粉碎性骨折、右腓骨粉碎性骨折、左踝及左足软组织损伤，出院建议：患肢严禁负重，复查，功能锻炼，不适随诊，右胫骨取内固定物费用18000元左右、住院期间陪护一人。该院建议休息至2016年9月3日。
甘凤枝医疗费共65693.78元，其中甘凤枝支付45693.78元，黎连荣支付20000元。甘凤枝主张二次手术费25000元，称未实际发生，但是有医嘱，包括手术费及二次手术住院期间的伙食补助费、营养费、交通费、护理费；主张住院伙食补助费1800元，称住院18天，每天100元；主张营养费4872.09元，称根据实际发生主张，提供了食品费票据。
甘凤枝主张护理费13500元，称主张90天，其中护工护理16天，每天150元，剩余74天是儿子护理的，每天150元，无证据，提供了金额为2400元的护理费发票及护工协议；主张残疾辅助器具费728元，称购买轮椅发生的，提供了金额为728元的上海互邦轮椅发票一张；主张交通费2000元，称住院18天家人看望、复查、鉴定产生的，提供了部分打车费发票。
甘凤枝按2015年北京城镇标准主张残疾赔偿金84574.4元，提供了：1、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2016年9月16日出具的鉴定意见书：被鉴定人甘凤枝伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%。2、户口本，显示甘凤枝为非农业户口。3、甘凤枝暂住证，显示来本市时间为2010年9月16日，有效期限为2015年9月13日至2016年9月12日，暂住地址北京市海淀区君安家园东区1号楼1106室。
甘凤枝支付了2983.96元鉴定费。
甘凤枝主张精神损害抚慰金20000元，称其对事故无过错，事故造成其伤残，且家属为了诉讼做了大量准备工作。
甘凤枝主张财产损失费800元，称事故造成手机损失，主张300元，未提供证据；主张裤子损失500元，称做手术时裤子被剪掉了。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经认定黎思硕负全部责任。黎思硕所驾车辆在保险公司分别投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿,对于甘凤枝超出保险限额范围的诉讼请求，由黎思硕赔偿。
现甘凤枝主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费理由正当，本院予以支持；主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，具体金额由本院酌情判定；主张的二次手术费，因未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张；主张的出院后护理费标准过高，本院根据其伤情，以每天100元的标准判定；主张的残疾赔偿金，计算年限有误，本院予以更正为15年；关于财产损失费，其中主张的手机损失费，证据不足，不予支持，裤子损失费主张的过高，具体金额由本院酌情判定。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就黎连荣为甘凤枝所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。
经核实，甘凤枝的损失为：医疗费65693.78元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、护理费9800元、交通费1000元、残疾赔偿金79288.5元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费728元、财产损失费200元、鉴定费2983.96元，以上合计169194.24元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿甘凤枝医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金九万五千八百一十六元五角，财产损失费二百元；在商业三者险范围内赔偿甘凤枝医疗费、住院伙食补助费、营养费六万零一百九十三元七角八分，以上共计人民币十六万六千二百一十元二角八分；（其中二万元直接支付给黎连荣）
二、黎思硕于本判决生效后七日内赔偿甘凤枝鉴定费二千九百八十三元九角六分；
三、驳回甘凤枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百六十五元（甘凤枝已预交），由甘凤枝负担五百六十六元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一千五百九十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张慧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋阳