山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第88号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人丛某，男，1973年7月15日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，某电玩城负责人，户籍所在地为山东省威海市环翠区，捕前住户籍地。2014年8月7日因涉嫌犯开设赌场罪被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年8月29日被该局决定取保候审。2015年7月2日由本院决定逮捕，2015年7月8日被威海市公安局直属分局逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
被告人邹某，男，1970年5月27日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省威海市环翠区，捕前住户籍地。2008年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局环翠区分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2008年10月24日被山东省威海市环翠区人民法院以（2008）威环刑初字第490号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑三年；2011年8月17日因犯交通肇事罪被山东省威海市环翠区人民法院撤销（2008）威环刑初字第490号刑事判决书中对被告人邹某的缓刑宣告部分；判处被告人邹某拘役六个月；与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。2014年8月7日因涉嫌犯开设赌场罪被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年8月29日被该局决定取保候审。2015年7月2日由本院决定逮捕，2015年7月9日被威海市公安局直属分局逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人丛某犯开设赌场罪、被告人邹某犯包庇罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢颖虹独任审判，后发现案情复杂，于2015年5月26日转入普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人丛某、邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控：
聚众赌博犯罪事实
2013年年初以来，被告人丛某以营利为目的，利用在威海火炬高技术产业开发区奈古山路1-11-3号开设某电玩城的便利条件，在电玩城内设置26台（共40座）具有赌博功能的电子游戏机聚众赌博。
包庇犯罪事实
2014年8月7日起，在公安机关侦查某电玩城开设赌场行为的过程中，被告人邹某明知某电玩城的出资人和经营者系丛某，多次为其做假证明包庇。
公诉机关认为，被告人丛某的行为构成开设赌场罪，被告人邹某明知丛某涉嫌犯罪而为其做假证明包庇，其行为构成包庇罪，分别应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十条第一款的规定处罚。
被告人丛某、邹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。对公诉机关提供的证据也没有异议。
经审理查明，2012年6月6日，被告人丛某通过其银行卡给李某汇款15万元，用于购买李某持有的可宜游戏厅证件，双方并于2012年6月12日签订一份转让合同，约定李某将其所有的可宜游戏厅证件以16万元的价格转让给被告人丛某。双方签订协议后，将可宜游戏厅名称变更为威海火炬高技术产业开发区某电玩城，在《娱乐经营许可证换证登记表》中写明主要负责人为被告人丛某，办理了个体工商户营业执照和娱乐经营许可证，登记法定代表人仍为李某。2012年6月20日，被告人丛某与威海市茂铭房地产开发有限公司（以下简称“茂铭公司”）签订房屋租赁合同，租赁奈古山路1-11-3号房屋用于经营某电玩城。2013年下半年度和2014年上半年度房租各6.3万元，分别由被告人邹某于2013年12月31日和2014年7月7日直接从其银行卡账户内转账至茂铭公司工作人员周某的个人账户内。某电玩城经营期间，日常管理、员工工资发放、房租、水电缴纳事宜均由被告人丛某负责具体经办。
经营过程中，被告人丛某与邹某共同商定购置赌博机器设备，于2012年11月，由被告人丛某出资8.3万元购置二台“捕鱼机”、六台“金雀机”、六台“六狮转翻天赌博机”。2014年7月，又购置十二台“2.8赌博机”，由邹某从其个人银行卡直接汇款2万元，丛某从其银行卡汇款1万元给赌博机销售厂家人员。上述两次购置赌博机器过程中，联系厂家，协商价格、办理汇款、接待赌博机销售厂家技术人员等事宜均是由被告人邹某具体办理。
另查明，2014年8月7日13时许，威海市公安局直属分局民警对威海火炬高技术产业开发区奈古山路1-11-3号某电玩城突击检查时，发现该电玩城内共摆放26台共40座各类具有上分、退分的荧屏计分功能的电子赌博机，当场抓获涉嫌参与赌博人员徐某、苗某丙等18人，抓获被告人邹某、丛某和负责赌博机维护工作的技术员黄某，扣押某电玩城内26台具有上分、退分功能的赌博机器，查获赌资7020元。
再查明，被告人邹某于2008年因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院以（2008）威环刑初字第490号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自2008年11月11日起至2011年11月10日止），并处罚金人民币二万元；2010年7月8日，因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局取保候审，并于2011年8月17日被威海市环翠区人民法院以（2011）威环刑初字第115号刑事判决书，撤销（2008）威环刑初字第490号刑事判决书中对被告人邹某缓刑宣告部分；以犯交通肇事罪，判处拘役六个月；与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自该判决确定之日起计算）。现被告人邹某处于缓刑考验期内。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
书证
1、被告人丛某卡号为62×××00的中国工商银行卡交易明细、吴某卡号为62×××12中国农业银行存款业务回单、证人李某卡号为62×××93的中国工商银行卡交易明细，证实被告人丛某2012年6月6日从该卡转账15万元给李某用于购买可宜游戏厅；购买赌博机时，被告人丛某于2012年11月21日从该卡提取现金10万元，其中8.3万元交给邹某用于购置赌博机器。
2、被告人丛某与李某于2012年6月12日签订的《转让合同》，证实：被告人丛某与李某签订合同、购买可宜游戏厅的事实。
3、某电玩城文化经营申请开业登记表及个体工商户营业执照、娱乐经营许可证，证实可宜游戏厅名称变更为某电玩城，主要负责人为被告人丛某，但登记法定代表人仍为李某。
4、被告人丛某账号为62×××03的中国民生银行卡交易明细，证实：（1）2014年7月份购买“2.8赌博机”时被告人丛某直接从其个人卡内转账1万元给赌博机销售厂家人员苏某；（2）某电玩城服务员苗某甲工资由被告人丛某支付。
5、被告人邹某卡号为62×××26的中国民生银行卡支付业务回单三份和电子银行业务回单一份，证实：（1）被告人邹某分别于2013年12月31日分两次支付房租5万元和1.3万元，2014年7月7日支付房租6.3万元；（2）2014年7月份购置“2.8赌博机”时，被告人邹某以转账方式付款2万元给赌博机销售厂家人员苏某。
6、威海市公安局直属分局出具的《关于具有赌博功能的电子游戏机认定的情况说明》，证实某电玩城设置的26台电子游戏机均具有荧屏计分功能，参赌人员以现金为赌注在游戏机上实施赌博行为。
7、（2008）威环刑初字第490号和（2011）威环刑初字第115号刑事判决书，证实被告人邹某现处于缓刑考验期内。
证人证言
1、证人黄某（“2.8赌博机”安装员）证言
2014年7月初，李总跟黄某说威海那边刚进了一组“2.8机”，让黄某到威海安装机器，一天150元。2014年7月26日，黄某坐飞机到烟台，“邹老板”已经在机场等候，然后把黄某带到威海，安排住宿，后来知道邹老板叫邹某。邹某带着黄某在威海玩了六天。8月1日邹某带黄某到店里安装“2.8机”，一组“2.8机”12台，用两天安装完后，第三天开张。开张后黄某白天在游戏厅负责“2.8机”的维修。黄某在威海负责安装成品机，负责安装和维修，机器运转正常了，黄某的工作就结束了。
黄某不知道谁是游戏厅的老板，黄某只知道是邹某接待黄某，丛某负责收银，邹某也在店里。邹某只是偶尔到店里看一下，也不负责具体工作。
2、证人李某（游戏厅转让者）证言
2011年他在网上发布转让游戏厅信息。丛某看到信息后联系到他，经过商议，两人商定以16万元价格将游戏厅转让给丛某。丛某通过银行转账方式款付。办理转让手续过程中，李某只和丛某接触，没有其他人参与。可宜游戏厅转让给丛某后，因为高区管委宣传部不允许变更法定代表人，只是把丛某变更为游戏厅的负责人。
3、证人苗某甲（某电玩城服务员）证言
苗某甲在游戏厅当服务员时，丛某每天上班的时候给苗某甲5千元现金作底金，后来丛某让苗某甲办了一张民生银行卡，之后丛某每天直接打钱给苗某甲。是丛某将苗某甲招聘到游戏厅工作的，苗某甲工作期间没有其他负责人，有什么事都要和丛某联系。
4、证人傅某、周某（茂铭公司员工）证言
房屋租赁合同是丛某与茂铭公司签订的，房租大部分是丛某现金交的，有两笔是从对方一个民生银行账户打到周某建设银行个人账户上，因为催房租的电话是打给丛某的，所以从邹某银行卡转过来的房租，也以为是丛某付的。
5、证人苗某乙、徐某、苗某丙、丁某、江某等（参赌人员）的证言
证人苗某乙证实，参赌人员把现金交给一个姓丛的男服务员购买分值，100元现金购买200分值。每次压10分的倍数，有“二”、“零”、“八”三个选择按钮，选中其中一个后看屏幕出现的数字，如果和你选中的一样，就奖一倍的分，如果和你选的不一样，你压的分就输了。如果赢了，200分值还100元现金。这个游戏厅从今年春节到现在一直在开，老板好像姓邹，威海口音，三十五六岁，今天他也被抓了。
其他证人则证实了参与游戏机赌博的情况。
以上证据，经庭审质证、认证，均能相互印证，本院予以认定。
（三）被告人的供述和辩解
1、被告人丛某的供述
丛某2011年在网上看到李某游戏厅转让信息后，与李某联系，商定先交付定金1万元，转让费余款15万元是通过尾号为33000的工商银行账户转给李某的。游戏厅转让后，丛某和李某到田村医院附近工商所把游戏厅名称改为某电玩城，因为文化职能部门说不能变更法定代表人，所以游戏厅登记法定代表人还是李某，把丛某登记为主要负责人。
游戏厅的实际出资人是丛某和邹某，丛某出资60%，邹某出资40%，法定代表人实际是丛某，按照出资额计算盈亏。为防止社会上人闹事，对外统一宣称邹某是游戏厅老板。
某电玩城是2013年3月份左右开始营业，所有的赌博机都是邹某联系购买的，价格也是邹某和厂家商定的。开业时有六台“金雀机”、六台“六狮转翻天”和一台“四头鲨捕鱼机”和一台“金蟾捕鱼机”，共计14台28座。购买这些赌博机时，丛某从银行提了10万元现金，给了邹某8万多元，邹某把钱打给厂家，厂家通过物流把机器运送过来。2014年7月中旬购买“2.8赌博机”12台12座，也是邹某联系的，听邹某说花了3万元。“2.8赌博机”厂家派过来的装机员姓黄，是邹某联系和接待、安排食宿，食宿费用由邹某支付，他不知道“小黄”具体名字。
取保候审后及庭审中，被告人丛某改变供述，称邹某接待装机员“小黄”的费用是邹某垫付的，最后丛某是要跟邹某结算的。买“2.8赌博机”时邹某用自己卡转的2万元是丛某给邹某的，用邹某银行卡付房租是向邹某借的钱。
某电玩城所有资金都是丛某一个人出的，此前供述跟邹某按6：4比例出资和分成都是胡说的，以为这样双方责任都会小一些，事实上没有这回事。
2、被告人邹某的供述和辩解
游戏厅的实际出资人和老板是他，因为他处于缓刑考验期内，不能做法定代表人，就让丛某做。电玩城是邹某2012年以17万元人民币从李某手里转让过来，某电玩城是过户后的名字，工商、消防、卫生许可证上写的是丛某的名字，娱乐经营许可证法定代表人至今还没有改过来，还是李某。游戏厅日常管理以丛某为主，丛某有事不在，就邹某负责管理。邹某与丛某协商按出资比例分成，邹某40%，丛某60%，每月月底按比例分成。
2012年底，邹某和丛某接手电玩城后，按4：6比例陆续购置了14台游戏机，都是邹某通过电子游戏宣传册上联系方式与对方联系的。游戏机买好后，丛某跟邹某说开游戏厅他没有社会关系，怕有人闹事。要是有人闹事，邹某就帮他处理这些事。对社会上的人我们就说邹某是老板。邹某同意了。
2014年7月中旬，邹某与丛某商量后觉得“2.8赌博机”上客率高，就决定购买。邹某联系到对方李老板，经协商以3万元购置12台“2.8赌博机”。8月3日，李老板通过顺丰快递将游戏机送达，安排黄某到威海与邹某联系，调试机器。小黄到烟台后，丛某说他没有时间，让邹某去接待。邹某就去烟台机场接黄某，黄某在威海的食宿都是邹某安排的，费用都是邹某出的。
取保候审后和庭审中，邹某改变供述，称想帮朋友分担责任，就瞎说双方是按4：6比例分成，根本就没有这回事。某电玩城邹某没有实际出资，游戏厅的手续转让、租赁店铺及购置赌博机都是丛某自己出钱，邹某只是帮丛某联系卖游戏的厂家。丛某用邹某民生银行卡交房租的钱已经还给他了。购买“2.8赌博机”时从邹某卡里汇出的2万元丛某给邹某的，邹某只是用自己的卡汇款而已。
二被告人前期均供述他们两人是某电玩城的实际出资人和经营者，二被告人按6：4比例出资和负担盈亏，被告人丛某负责日常管理、房屋租赁、员工工资发放等事宜，被告人邹某负责购置机器，协调社会关系，双方对外统一宣称邹某是游戏厅的老板，且根据二被告人的银行卡交易明细，能够证实被告人邹某支付了游戏厅经营场所的房租，在购置游戏机时提供了资金。二被告人后期改变供述，其辩解与全案其他证据矛盾，而其前期供述与其他证据相互印证，应采信其前期供述。
本院认为，被告人丛某以营利为目的，购置具有上分、退分等荧屏计分功能的“捕鱼机”、“金雀机”、“六狮转翻天赌博机”和“2.8赌博机”等26台电子赌博机，租赁房屋开设经营场所，组织他人进行赌博活动，其行为构成开设赌博罪，公诉机关指控被告人丛某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人邹某在明知被告人丛某开设赌场的情况下，仍为其提供资金，并在丛某经营某电玩城期间负责联系购置赌博用的机器，接待销售赌博机器厂家派员，帮助丛某协调社会关系，积极参与被告人丛某开设赌场的行为，属于被告人丛某开设赌场的共犯。故被告人邹某的行为亦构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人邹某犯包庇罪，罪名不当，本院依法予以纠正。鉴于某电玩城主要由丛某出资并负责日常管理，被告人邹某仅为其提供资金，购置赌博机器，其作用相对较小，依法应从轻处罚。
被告人邹某2008年因盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，2011年又因犯交通肇事罪被判处拘役六个月，并罚后决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2011年8月17日至2015年8月17日，现被告人邹某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第三条第（一）、（五）项、第五条、第六条之规定，判决如下：
撤销山东省威海市环翠区人民法院（2011）威环刑初字第115号判决书中对被告人邹某的缓刑宣告部分；
被告人丛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年3月15日止，罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）；
被告人邹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元；与前罪决定执行刑期有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2018年10月30日止，罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）；
已扣押赌资7020元予以没收，上缴国库；
收缴扣押的赌博机器26台（2台“捕鱼机”、6台“金雀机”、6台“六狮转翻天赌博机”和12台“2.8赌博机”）由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 杨铜铜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姜爱辉