wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1190号
原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路*****号。组织机构代码70624332-X。
法定代表人司杰，行长。
委托代理人吴帅，男，X年X月X日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营西城支行职工，住东营市东营区。
被告盖春青，男，X年X月X日出生，汉族，山东省垦利县郝家镇XX村村民，住该村XX号。
被告周立华，女，X年X月X日出生，汉族，山东省垦利县郝家镇XX村村民，住该村XX号。
被告盖永军，男，X年X月X日出生，汉族，山东省垦利县郝家镇XX村村民，住该村XX号。
被告盖院生，男，X年X月X日出生，汉族，山东省垦利县郝家镇XX村村民，住该村XX号。
原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行（以下简称农行西城支行）与被告盖春青、周立华、盖永军、盖院生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行西城支行委托代理人吴帅，被告盖永军、盖院生到庭参加诉讼。被告盖春青、周立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行西城支行诉称，2012年9月21日，原告与被告盖春青签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告盖春青向原告借款100000元，借款期限自2012年9月21日至2015年9月20日。借款利率为年息6.765%，逾期还款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告盖永军、盖院生对上述借款提供连带责任保证。被告盖春青与被告周立华系夫妻关系。请求依法判令：1、被告盖春青、周立华偿还原告借款本金35573.97元及利息2703.38元（利息计算至2015年9月15日），并支付自2015年9月15日至还款日的利息；2、被告盖永军、盖院生对上述款项承担连带清偿责任。
被告盖春青、周立华未作答辩。
被告盖永军辩称，被告盖春青、周立华具备还款能力，该借款应先由被告盖春青、周立华偿还，请求依法判决。
被告盖院生辩称，当时借款合同的形成是三家联保，该笔借款应先由被告盖春青、周立华偿还，请求依法判决。
经审理查明，2012年9月21日，原告与被告盖春青签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额100000元，借款用途：农户新居住房贷款—云宏大街东侧、淄博路南和美家园—集中建房，放款途径：按合同约定方式发放至被告盖春青银行卡（卡号：6228411340731409417），借款期限为2012年9月21日至2015年9月20日。合同第二条约定，合同项下的借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定，借款利率为月利率6.765%，逾期还款利率调整为月利率10.1475%。借款发放后，每六个月为一个还款周期，还款日为每期借款对应日，没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日。还款方式实行等额本息还款。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致债务被原告宣布提前到期的，保证期间自原告确定的提前到期之日起二年。违约责任：被告盖春青未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告盖永军、盖院生在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签字并按手印。
2012年9月21日，原告按合同约定将借款金额100000元发放至被告盖春青账号：6228411340731409417。截止合同到期日即2015年9月20日，被告盖春青已偿还借款本金64426.03元，尚欠借款本金35573.97元至今未付。
另查明，被告盖春青与被告周立华系夫妻关系。
再查明，原告主张的利息损失2703.38元，是以35573.97元为基数，按合同约定逾期年利率10.1475%自2015年3月21日计算至2015年9月15日，并支付自2015年9月15日至清偿之日止的利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、个人借款凭证1份、个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单1份、进账单1份、和美家园购房合同1份在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依照合同约定向被告盖春青履行了合同义务，被告盖春青应按约定按时偿还借款本息，各保证人应按合同约定承担连带清偿责任，逾期还款，构成违约，除应按约定偿还借款期间的借款本金外，还应按约定偿还逾期还款产生的利息。借款合同中的利率约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告盖春青偿还借款本金并按合同约定支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告盖春青与被告周立华系夫妻，且所资金用于购买家庭住房，原告主张两被告共同承担还款责任，本院予以支持。原告要求各保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告盖春青的保证范围及保证期间，符合法律规定，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向被告盖春青、周立华追偿。被告盖春青、周立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告盖春青、周立华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行借款本金35573.97元、利息2703.38元（利息自2015年3月21日计算至2015年9月15日），并按年利率10.1475%支付自2015年9月16日起至清偿之日止的利息；
二、被告盖永军、盖院生对被告盖春青、周立华承担连带清偿责任；
三、被告盖永军、盖院生承担保证责任后，享有向被告盖春青、盖院生追偿的权利；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告负担799元，被告负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一五年十月三十日
书记员 张雪峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1190号
原告：陈巧英。
被告：胡金芳。
被告：东阳市金彤房地产开发有限公司，住所地东阳市关山北路22号。
法定代表人：胡金芳，执行董事。
本院在审理原告陈巧英与被告胡金芳、东阳市金彤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年二月十五日
代书 记员 周欣倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执588号
杨洪飞、北海恒利达房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人杨洪飞与被执行人北海恒利达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人已双方当事人于2017年7月20日达成的执行和解协议履行的本案的全部债务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行的方式结案。
二〇一七年七月二十日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第01110-2号
原告黄纯娟。
委托代理人龚震、缪琳玲，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告陶季平。
本院在审理原告黄纯娟诉被告陶季平民间借贷纠纷一案中，原告黄纯娟于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告陶季平的起诉。
本院认为，原告黄纯娟申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄纯娟撤回对被告陶季平的起诉。
案件受理费减半收取400元（黄纯娟已预交），由黄纯娟负担。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 潘 佳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初363号
原告蒋洪山，男，1967年3月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人陈超，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李四清，男，1966年9月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告蒋洪山与被告李四清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋洪山及其委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告李四清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，被告李四清以经商为名，向原告借款15万元，并出具借据一份，借款后，原告曾向被告多次催讨，但被告以没钱为由拒不归还。请求判令被告立即归还原告借款15万元及利息，并承担全部诉讼费。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2013年12月23日，被告李四清以经商以急需资金周转为由，向原告借款15万元。被告李四清向原告出具借据一份，载明:“今借到蒋洪山人民币大写壹拾伍万元整（￥150000）用于生产经商。借款期限两个月，自2014年元月15日至2014年3月15日，到期后一次性归还。若李四清借款到期不能按时归还，此款由我担保人王翔全额偿还，并承担所产生的一切费用。借款人李四清2014年元月15日”。借款后，原告曾向被告多次催要，被告未予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金150000元的事实，有被告出具的借据为证，原被告间债权债务关系的事实清楚，证据确凿；被告应当按照双方约定偿还原告借款本金及利息。原告诉请借款利率为月息2分，庭审中，原告未提供充足证据证实该约定，故本院确定借款利息自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李四清于本判决生效后十日内偿还原告蒋洪山借款150000元及利息（自2018年1月26日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3300元，由被告李四清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 邓义山
二〇一八年五月四日
书 记 员 黄 岗
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更330号
罪犯郑健铭，男，1988年2月24日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年8月29日作出(2015)龙新初字第698号刑事判决，以被告人郑健铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人郑健铭不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月5日作出(2015)岩刑终字第308号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2015年11月24日交付执行。刑期执行至2018年9月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑健铭在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系累犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯郑健铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月至2017年11月共获得考核分2699分，共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑健铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，但该犯系累犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑健铭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3915号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：王绍南，男，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告王绍南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费1220元，违约金1318元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司申请撤诉属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 宽
二〇一七年十月二十五日
书记员 豆婷婷
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第538号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
负责人彭炬，总经理。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）艾黄芩。
原审被告李爱军。
原审被告陈春光。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）因与被上诉人艾黄芩、原审被告李爱军、陈春光机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、代理审判员肖芝乐参加的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。书记员吴超担任记录。上诉人平安财险岳阳中心支公司的委托代理人宁显文，被上诉人艾黄芩到庭参加诉讼。原审被告李爱军、陈春光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人平安财险岳阳中心支公司以该公司与被上诉人艾黄芩达成了庭外和解协议（即艾黄芩在一审判决的基础上放弃保险赔偿金4145.6元，由平安财险岳阳中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿艾黄芩各项损失8万元，此款在2016年1月10日前付清，平安财险岳阳中心支公司在协议签订后即撤回上诉）为由，于2015年12月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平安财险岳阳中心支公司与被上诉人艾黄芩就本案纠纷达成了和解协议，平安财险岳阳中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费126元，减半征收63元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2324刑初56号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人卢某某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年1月27日17时，被告人卢某某到晴隆县鸡场镇街上鸡场信用社自动取款机处办理业务时，发现自动取款机里遗留有一张银行卡，卡上有现金49000元，遂将卡上的现金45000元转入自己的账户后逃离现场。
同时查明，案发后被告人卢某某自动到公安机关主动投案并积极退赃，被害人出具谅解书请求对其从宽、从轻处罚。随案移送供犯罪所用的开户名系卢某某，卡号为6228xxxxxxxxxxxxxx的信用卡中有余额507.5元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，扣押物品清单，被告人卢某某供述，被害人滕某某的陈述，证人腾某某、卢某高、王某益、王某兰、朱某某的证言，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反信用卡管理规定，以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；积极退赃并取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。本院综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。随案移送供犯罪所用的开户名系卢某某，卡号为6228xxxxxxxxxxxxxx的信用卡中余额507.5元用于折抵被告人卢某某应缴纳罚金。供犯罪所用的本人财物，应予以没收。出庭检察员建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，符合本案事实、情节及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定判决如下：
一、被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳4507.5元）。罚金限于判决生效后即缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月28日起至2016年7月27日止)。
二、随案移送供犯罪所用信用卡一张，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 ?肖兵书
审 判 员 ?林友花
人民陪审员 ?李国华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ? 江 锐
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1268号
原告叶森泉。
被告朱忠琦。
本院在审理原告叶森泉与被告朱忠琦民间借贷纠纷一案中，原告叶森泉于2015年10月19日向本院申请，要求撤回对被告朱忠琦的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶森泉撤回对被告朱忠琦的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶森泉负担。
代理审判员 童霞露
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐培静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第865号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被告特易购商业（山东）有限公司济南经四万达分公司，住所地济南市。
代表人王毅兵，经理。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告特易购商业（山东）有限公司济南经四万达分公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘玲玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20082号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张家艳，女，1980年3月25日出生，住江苏省苏州市吴江区横扇镇北横村(9)熄字圩*号。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张家艳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,885.86元。原告诉称，被告张家艳系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,885.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年九月二十二日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1017号
申请执行人：胡建
被执行人：四川德阳佳丰化工有限公司
胡建与四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2015）旌民初字第639号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案的执行的标的为8400.00元。权利人至2016年6月16日尚未受偿金额8400.00元。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由其他案件查封且在进行评估、拍卖，因其财产的处置所需时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为：本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第639号民事调解的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年六月十六日
书记员 苏 丹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民四终字第67号
上诉人（原审被告）张长军，男，1957年5月20日出生，汉族，永年县广府镇南街村农民。
委托代理人付清稳，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永年县广府镇南街居民委员会。
法定代表人祁振兴，该居民委员会主任。
委托代理人邢兴发，河北永年众意律师事务所律师。
上诉人张长军因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2007）永民初字第1567号民事判决，向本院提起上诉。经本院审理认为，该案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永年县人民法院（2007）永民初字第1567号民事判决书；
二、发回永年县人民法院重审。
审判长 郑金安
审判员 张 颖
审判员 聂洪文
二〇一三年九月二十九日
书记员 吴胜楠
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初第744号
原告开封金源节能科技有限公司。
委托代理人杨爱荣，公司职员，代理权限为特别授权代理。
被告息县银兴面粉厂。
本院在审理原告开封金源节能科技有限公司诉被告息县银兴面粉厂买卖合同纠纷一案中，原告开封金源节能科技有限公司
于2017年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告息县银兴面粉厂的起诉。
本院认为，原告开封金源节能科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封金源节能科技有限公司撤回对被告息县银兴面粉厂的起诉。
本案诉讼费802元，减半收取401元，由原告开封金源节能科技有限公司负担。
审 判 员 王鹏
二〇一七年八月五日
代书记员 程博
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执异10号
案外人李楠。
申请执行人天津市驰恒投资发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄外环线东立交桥旁（天津市金梅江商贸有限公司内）。
法定代表人宋杰，总经理。
被执行人刘志强。
本院在执行申请执行人天津市驰恒投资发展有限公司与被执行人刘志强买卖合同纠纷一案中，案外人李楠提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李楠称，天津市驰恒投资发展有限公司与刘志强买卖合同纠纷一案，经天津市东丽区人民法院作出（2014）丽民初字第5255号调解书。调解书生效后，刘志强未履行生效法律文书确定的义务。天津市驰恒投资发展有限公司申请执行后，我院在执行中程序中以（2015）丽法执字第873-1号执行裁定书查封了案外人名下坐落于天津市北辰区北辰经济开发区城际美景家园34-1-101号房屋。案外人认为，上述房屋登记在案外人名下，案外人既非被执行人，也非被执行人配偶，双方已不存在婚姻关系，更不存在夫妻共同财产，我院在执行程序中直接执行上述房屋属滥用执行权力。且该裁定为未送达案外人，程序违法。因此提出执行异议，请求撤销上述裁定，中止对上述案件的查封。
本院查明，原告天津市驰恒投资发展有限公司与被告刘志强买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2014年12月12日作出（2014）丽民初字第5255号民事调解书，双方当事人达成如下协议：“一、被告刘志强给付原告天津市弛恒投资发展有限公司货款138万元，违约金258669元及诉讼费11331元，合计165万元。履行办法：被告于2015年1月30日前给付45万元，2015年2月28日前给付40万元，2015年3月31日前给付40万元，2015年4月30日前给付40万元。二、如被告刘志强未按本调解书一项所列债务如期、足额履行给付义务，原告有权就到期、未到期债权一并申请执行。案件受理费11331元，由被告刘志强负担”。
判决生效后，被告未按调解书确定的义务履行，原告天津市驰恒投资发展有限公司向本院申请强制执行。
经查，案外人李楠于2008年3月12日和被执行人刘志强登记结婚，于2008年9月3日和天津市双盈房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》购买了诉争房屋，于2012年8月8日和刘志强协议离婚，诉争房屋归女方所有。
对于本债权形成时间，上述执行依据中未予明确。本院根据该案卷宗调取的销售合同和欠条等证据，双方于2011年10月22日至2012年10月24日分批次购买建筑钢材。虽然2012年2月27日，双方对之前的购买及付款情况做了约定，并对瑞博嘉禾（天津）电器设备有限公司工地以后的用钢做了估算，但并未约定明确数量和付款等合同成立的必要条件。
本院认为，合同成立的要件是合同约定具体、明确，故申请执行人和被执行人之间2012年2月27日之后的买卖合同关系于2012年2月27日未成立。双方之后发生的的买卖关系形成时间不明，执行异议程序中，不予审查，该笔买卖合同之债是否发生在夫妻关系存续期间不能认定，本笔债务是否属于夫妻共同债务不能认定。因此，本院在执行程序中所作的查封，应中止执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对坐落于天津市北辰区北辰经济开发区城际美景家园34-1-101号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 夏浩天
代理审判员 徐文捷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 田宝辉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1303号
上诉人（原审被告）常书平，男。
被上诉人（原审原告）李广俊，男。
上诉人常书平因与被上诉人李广俊承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告李广俊以安阳市建设工程有限公司名义承建永兴钢铁公司宿舍楼工程。2011年7月22日，原被告签订了《永兴钢铁公司宿舍楼上下水预埋安装、供暖及取暖设备等安装工程合同》，由被告常书平为原告李广俊承包的永兴钢铁公司宿舍楼做上下水预埋安装、暖及暖设备就位安装、消防系统安装、厨卫洁具安装工程，安装价格按实际建筑面积每平米19元计算。庭审中，原被告均认可被告常书平没有为承揽宿舍楼安装洗脸池、沐浴器、水龙头。经原告李广俊申请，该未完成工作量经安阳县人民法院委托安阳新兴工程造价咨询事务所有限责任公司鉴定，造价为18965.58元。
另查明，2012年4月，被告常书平完成工程面积7657平方米，工程款计145483元，被告常书平还为原告李广俊完成其他约定之外的工程7560元，合计153043元。原告李广俊给付被告常书平118000元，尚欠被告常书平35043元。被告常书平向法院起诉原告李广俊催要35043元工程款，案件经安阳县人民法院审理，判决李广俊支付常书平35043元工程款。李广俊不服，上诉至安阳市中级人民法院，二审判决驳回上诉，维持原判。后李广俊按照生效判决书履行了给付义务，给付常书平35043元。
原审法院认为：原被告之间就上下水预埋安装、暖及暖设备就位安装、消防系统安装、厨卫洁具安装签订的协议，系被告常书平按照原告李广俊要求完成工作，交付工作成果，李广俊给付报酬的承揽合同。安装洁具是双方签订协议的部分内容，现被告没有完成该工作量，但取得了协议书约定安装面积所有的报酬，应该返还未完成该工作量的报酬。本案中，原告李广俊没有提供安装的洁具，致使被告常书平无法完成安装洁具的工作，同时定作人李广俊数次变更承揽工作的要求，也给该承揽合同带来很多不确定性，鉴于该承揽合同已经安阳县人民法院和安阳市中级人民法院审理并执行完毕。结合本案实际情况，出于公平和减少诉累考虑，原告李广俊应当承担未完成安装洁具工作量造价50%的责任，故被告常书平应当返还原告已支付的其未完成安装洁具工作量造价18965.58元的50%，即9482.79元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十六条、第二百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常书平于判决生效之日起十日内返还原告李广俊承揽合同未完成部分的报酬人民币9482.79元；二、驳回原告李广俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，由原告负担1400元，被告常书平负担341元。鉴定费2000元，由原告李广俊负担1000元，被告常书平负担1000元。
宣判后，常书平不服一审法院判决，向本院提起上诉称：双方签订《永兴钢铁公司宿舍楼上下水预埋安装、暖及暖设备等安装工程合同》后，上诉人按照要求施工。其中洗脸池、沐浴器、水龙头因被上诉人没有及时提供上述材料，上诉人无法按施工进度施工，致使永兴钢铁公司将上述三项工程另行承包给其他公司安装施工，而被上诉人却将该宿舍楼的飘顶、临街雨棚、院内雨棚、25个厨房的冷热水管道安装、及上诉人为被上诉人出力工12个、施工中因被上诉人未能及时支付建筑方工资造成建筑方强行拉闸停电，给上诉人造成的损失，以上共计25518.2元，在结算工程款时，被上诉人不给付上诉人上述工程款，并强令将上述工程款与上诉人未安装洗脸池、沐浴器、水龙头的工程款项相折抵，因上诉人急于支付工人工资只得委曲求全，以上事实一审未予确认，判决上诉人返还9482.79元明显错误，请求二审法院判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李广俊答辩称：上诉人所列上诉理由已经在双方确认的7657平方米工程中解决，其上诉理由实属重复计算。一审法院以减少诉累为由，判决上诉人承担50%的责任是错误的。实际上，安装洁具工程不是被上诉人未提供材料，而是甲方工程变更取消的，应按照鉴定价格18965.58元返还给被上诉人。请求二审法院驳回上诉人的不合理请求。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：本案是双方签订《永兴钢铁公司宿舍楼上下水预埋安装、暖及暖设备等安装工程合同》后，因合同履行产生的纠纷。常书平与安阳市建设工程有限公司、李广承揽合同纠纷一案，已经判决生效并已经履行。在本案中，双方均认可上诉人未安装洗脸池、沐浴器、水龙头，故因未安装上述设备上诉人已取得的该部分报酬应予返还。上诉人上诉称该部分报酬与其给被上诉人所做的其他工程款项已经相互折抵，被上诉人不予认可，上诉人也没有提供相关证据证明其上诉主张成立，应承担举证不利的法律后果。一审法院根据查明的案件事实，判决上诉人承担未完成工作量造价50%的责任并无不当，上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常书平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王永兴
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第234号
原告赵子博，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
法定代理人孙会芳，公民身份号码×××。
委托代理人程国庆、田野，长春市维正法律服务所法律工作者。
被告长春市第七十二中学，住所地长春市一匡街***号。
法定代表人姚晓华，校长。
委托代理人向丽君，吉林敦宜律师事务所律师。
被告邓暄霖，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
被告刘玲，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
被告郑佰军，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
委托代理人刘玲，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
原告赵子博诉被告长春市第七十二中学、邓暄霖、刘玲、邓佰军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙会芳及委托代理人程国庆、田野，被告长春市第七十二中学委托代理人向丽君、被告刘玲并作为被告邓暄霖的法定代理人、被告邓佰军委托代理人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵子博诉称，原告赵子博就读于长春市第七十二中学，2014年11月11日下午2点上体育课打篮球时，被告邓暄霖推了原告赵子博一下，导致原告腿部受伤，原告受伤之时体育老师不在，随后学校其他老师将原告送到长春中德骨科医院，诊断为胫腓骨干骨折，在长春中德骨科医院住院手术治疗，住院8天后出院。2014年12月23日经吉林常春司法鉴定所作出鉴定意见（原告此次受伤后构成十级伤残、后续治疗费13000元、护理期限为60天、营养费3000元），原告认为被告应当承担赔偿责任，故原告诉至法院请求四被告赔偿原告医疗费13633.77元、护理费4723.4元、住院伙食补助费800元、后续治疗费13000元、营养费3000元、交通费500元、伤残赔偿金44549.2元、精神损害抚慰金5000元、器械费480元、鉴定费4000元、律师代理费5000元，总计94686.37元；案件受理费由被告承担。
被告长春市第七十二中学辩称，原告所述与事实不符，当时是上体育课，不是在打篮球，是互相踢球，球跑出场外，是两个孩子出去捡球发生的。体育课自由活动期间，我们作为教育机构，不是原被告的监护人，没有监护责任，学校没有赔偿义务，不同意共同承担赔偿责任。
被告邓暄霖、刘玲、邓佰军辩称，事故是在孩子争抢球时发生的，事发在学校，监护权在学校，由于体育课上体育老师没有在场，学校没有保障学生安全，我不承担任何赔偿责任。
经审理查明，原告赵子博、被告邓暄霖均系被告长春市第七十二中学初一五班学生。2014年11月11日下午第六节上体育课期间，学生们在投掷篮球时，其中一学生将球踢出篮球场，原告赵子博追赶篮球，被告邓暄霖跟随追赶，在追赶过程中，被告邓暄霖拉扯原告赵子博，致原告赵子博摔倒，被告邓暄霖也随后摔倒，压在原告赵子博的腿上。事故发生后，被告长春市第七十二中学将原告送往长春中德骨科医院进行治疗，诊断为胫腓骨干骨折，在长春中德骨科医院住院手术治疗，住院8天，花费医疗费13633.77元。原告出院后自行委托吉林常春司法鉴定所就伤残等级、二次手术费、护理期限、营养费等进行司法鉴定，吉林常春司法鉴定所于2014年12月23日作出吉常司鉴所（2014）法临鉴字第1283号鉴定意见书，结论为：原告此次受伤后构成十级伤残、后续治疗费13000元、护理期限为60天、营养费3000元。
另查明，本事故发生时，被告长春市第七十二中学任课体育老师不在工作岗位。
本院认为，原告赵子博作为限制民事行为能力人，在学校学习、生活期间受到人身损害，由于被告长春市第七十二中学任课老师不在岗，未尽到教育、管理职责，应当承担相应的赔偿责任，以赔偿原告损失的70%为宜；被告邓暄霖作为限制民事行为能力人将原告拉倒，是导致事故发生的直接原因，亦应承担相应的赔偿责任，以赔偿原告经济损失的30%为宜。原告主张的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、器械费、鉴定费、律师代理费均符合法律规定，应予支持；原告主张的交通费未提供相应的票据，但确有实际交通费发生，应酌情保护100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、此次事故给原告赵子博造成的经济损失医疗费13633.77元、护理费4723.4元、住院伙食补助费800元、后续治疗费13000元、营养费3000元、交通费100元、伤残赔偿金44549.2元、精神损害抚慰金5000元、器械费480元、鉴定费4000元、律师代理费5000元，总计94286.37元；此款由被告长春市第七十二中学赔偿70%即66000.46元，由被告刘玲、邓佰军赔偿30%即28285.91元。
二、驳回原告赵子博的其他诉讼请求。
案件受理费2170元，由被告长春市第七十二中学负担1484元，被告刘玲、邓佰军负担636元，原告赵子博自行负担50元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 赵 耀
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初518号
原告：刘丙芳，女，1947年3月1日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：秦爱香，女，1973年7月15日出生，汉族，农民，住址（系原告刘丙芳的儿媳妇）。
被告：杨莹，女，1971年1月3日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：杨迎丽，女，1971年4月16日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告刘丙芳诉二被告杨莹、杨迎丽健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘丙芳于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丙芳自愿撤回对二被告杨莹、杨迎丽健康权纠纷一案的诉讼,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告刘丙芳撤诉。
本案诉讼费减半收取计25元，由原告刘丙芳负担。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 石云婷
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初338号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杨某，男，1954年10月15日出生，汉族，住本市。
辩护人胡雪、李菁，上海市联合律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人胡雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人杨某于2015年12月17日21时30分许，在本市西藏南路XXX号“阿文夜市豆浆油条店”内因饮酒后趴在餐桌上入睡，店长刘某某见状为怕意外遂拨打110报警。执勤民警邬某某、柴某某接指令后赶至该店处置，遭到杨某的无故谩骂和推搡。被告人杨某还挥拳击打民警邬某某右脸处，致其眼部受伤，随后被民警制服。
经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定：邬某某因外伤致右眼眶内侧壁骨折和右眼部挫伤，分别构成轻微伤。
上述事实，被告人杨某在庭审中并无异议，并有证人邬某某、柴某某、刘某某、姚某某的证言，公安机关110接警登记表及关于执勤民警的在职证明，公安机关调取证据清单、店内监控录像，验伤通知书、伤势照片、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，结合其犯罪情节及认罪悔罪态度，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第457号
申请执行人黄振忠，男，1950年4月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人福建三明五洲机械制造有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人洪继承，总经理。
申请执行人黄振忠与被执行人福建三明五洲机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于作出的（2015）元民初字第582号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人福建三明五洲机械制造有限公司该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求对被执行人福建三明五洲机械制造有限公司支付工资17200元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人福建三明五洲机械制造有限公司名下银行存款尚不足以支付全部债务，亦无车辆登记信息，其名下厂房土地现已进入评估、拍卖程序。被执行人没有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）元民初字第582号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十一月十六日
书记员 林慧敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0545号
原告唐某某。
委托代理人赵某某。
被告唐某某。
被告吉某某。
原告唐某某与被告唐某某、吉某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某，被告唐某某到庭参加诉讼，被告吉某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，两被告系夫妻关系，被告唐某某于2014年5月21日，向原告借款3万元，约定月利率1%，未结利息。此款原告多次索要未果，故请求依法判决两被告共同偿还原告借款3万元及其利息（从借款之日开始计算到还款之日止，均按照月利率1%计算）。
被告唐某某辩称，借款是事实，暂时无力偿还，仅能将来变卖厂房慢慢偿还。
被告吉某某未答辩。
经审理查明，2014年5月21日，被告唐某某因经营需要向原告唐某某借款3万元，并出具借条一张，借条约定月息1分，未约定具体还款时间，被告唐某某在借条上今借人一栏签字。此款原告多次催要未果，原告诉来本院。
另查明，被告唐某某与被告吉某某于1985年12月1日以夫妻名义同居生活，并于2014年10月8日在民政部门补办结婚登记，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条一张、本院调取的婚姻登记信息表及本院庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某某于2014年5月21日，向原告唐某某借款3万元，事实清楚，有原告提供的借条在卷证实，被告唐某某亦无异议，本院依法予以认定。借款未约定还款时间，原告可随时向被告唐某某主张。经原告催要，被告唐某某至今未偿还，显属违约，应负纠纷的全部责任。根据本地区民间借贷交易习惯，借条中约定的月息1分，实际就是指月利率1%。故原告要求被告唐某某偿还借款本金3万元及其利息（自2014年5月21日起至本金实际偿还之日，按月利率1%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吉某某应与被告唐某某共同承担偿还责任。被告吉某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某某、吉某某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告唐某某支付借款人民币3万元及其利息（自2014年5月21日起至本金实际偿还之日，按月利率1%计算）。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐某某、吉某某负担，于本判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 唯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特192号
申请人:吕某，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，现住安徽省濉溪县。
申请人:吕某1，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，现住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月29日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人房吕某、吕某1民间借贷纠纷一案于2018年5月18日经濉溪县人民法院诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人吕某1欠申请人吕某的人民币20000元愿分别于2018年7月10日付5000元，于2018年8月10日付5000元，于2018年9月10日付5000元，剩余5000元于2018年10月10日一次性付清给申请人吕某；
二、申请人吕某1按上述协议将款项汇入申请人吕某个人账户：100××××××××0016上；
三、本协议为一次性终结处理协议。经申请人吕某、吕某1双方协商本协议经濉溪县人民法院司法确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吕某、吕某1于2018年5月18日经濉溪县人民法院诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董存生
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁子如
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1102刑初92号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人华某，因本案于2016年3月11日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人华某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。在案件审理过程中，被害人徐某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日晚，被告人华某在本市京口区福缘大酒店三楼与被害人徐某等人聚餐时，因被害人徐某与钱某发生矛盾，被告人华某在对被害人徐某劝说无果后用拳头击打被害人徐某头部，致被害人徐某右眼眶内壁、眶下壁骨折。经鉴定，被害人徐某的损伤为轻伤一级。
2016年3月11日，被告人华某经电话通知到公安机关接受调查。
在案件审理过程中，被告人华某与被害人徐某达成刑事和解，由被告人华某一次性赔偿被害人徐某人民币26000元，被害人徐某对被告人华某表示谅解，建议对被告人华某从轻处罚。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人钱某、成某、周某、朱某等人的证言，病历，CT报告书，人体损伤程度鉴定意见，调解笔录，和解协议，收条，谅解书，情况说明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人华某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人华某积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解，应当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人华某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一六年五月十一日
书记员 魏传娣
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1738号
罪犯李明立，男，1969年1月17日出生，汉族，山东省定陶县人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2007年9月26日作出（2007）黄刑初字第293号刑事判决，以罪犯李明立犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）穗中法刑二终字第710号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行，2007年12月13日被投入广东省英德监狱。2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱。2014年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1537号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2017年6月24日止。
执行机关于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明立在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度改造积极分子奖励1次，2015年12月获监狱表扬1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯李明立的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李明立服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明立减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2007年4月25日起至2016年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15008号
原告：广州卓悦物业管理有限公司，住所地广州市天河区华悦街2号102房，统一社会信用代码91440106795502652L。
法定代表人：肖光辉,总经理。
委托代理人：陈楚霞、徐飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：黄晓蕾,女,1973年4月2日出生,汉族,住广东省广州市海珠区。
原告广州卓悦物业管理有限公司诉被告黄晓蕾物业服务合同纠纷一案，原告广州卓悦物业管理有限公司诉请：1、被告向原告支付拖欠的2013年12月1日至2016年8月31日的物业服务费共计13629元；2、被告向原告支付逾期支付物业服务费的违约金13629元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告签订《华悦山庄前期物业服务协议》，《单元物品签收表》签收的时间：2011年5月13日。
二、约定的管理期限：未约定；原告实际提供物管服务至2016年8月31日。
三、被告房产位置：广州市天河区华悦街26号802房。
四、被告房产规划用途：住宅。
五、被告房产建筑面积：147.5平方米。
六、约定的物业管理费的缴纳日期：每月5日前预先缴交当月应付之管理费
七、约定的住宅的物业管理费标准：按建筑面积每月每平方米2.8元。
八、被告每月应缴纳物业管理费金额：413元。
九、被告拖欠物业管理费的期间：2013年12月1日至2016年8月31日。
十、被告拖欠物业管理费的金额：413元/月×33月=13629元。
十一、约定的拖欠物业管理费的违约金标准：原告提出违约金的标准是每日千分之三，但《华悦山庄前期物业服务协议》第二十八条约定：“被告违反协议，不按照协议约定标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按照每天3缴纳违约金”。原告称该合同约定“每天3”为漏印。但被告对此未到庭提出抗辩。
十二、物业管理服务问题：被告称在2013年11月申请装修时发现被告房屋和公共楼梯间漏水严重；被告多次反映，原告均未处理；对此提供一组照片、半山湾13栋802房天面防水施工工程预算表、收据为证。原告对上证据真实性不予确认，并不承认漏水事实。
判决结果
本院认为：根据已查明的事实，被告欠缴2013年12月1日至2016年8月31日期间的物业管理费13629元，已构成违约，原告关于要求被告支付拖欠的上述期间物业管理费的诉讼请求，理据充分，应予支持。关于违约金问题，双方协议并未明确约定违约金具体计算标准，结合本案案情以及被告的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情将违约金的标准调整为参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率标准计算，故被告应向原告支付逾期缴付物业管理费的违约金按月分期计算；每期违约金以每月应交纳的物业管理费为本金，按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率的标准，均从当月6日起计至付清之日止，每期违约金以不超过本金为限。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓蕾于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州卓悦物业管理有限公司支付自2013年12月1日至2016年8月31日期间的物业管理费13629元；
二、被告黄晓蕾于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州卓悦物业管理有限公司支付拖欠上述物业管理费的违约金（按月分期计算；每期违约金以每月应交纳的物业管理费为本金，按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率的标准，均从当月6日起计至付清之日止，每期违约金以不超过本金为限）；
三、驳回原告广州卓悦物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由原告广州卓悦物业管理有限公司负担140元，被告黄晓蕾负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 李 群
人民陪审员 黎粤花
二〇一七年十月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
判决书已于2017年月日送达
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初425号
原告和兴华。
被告焦永春。
本院在审理原告和兴华诉被告焦永春餐饮服务合同纠纷一案中，原告和兴华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免于交纳。
审判员 杨红涛
二〇一六年三月三十日
书记员 王俊超
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执429号
申请执行人：武磊，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被执行人：曹建光，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本案在执行武磊与曹建光买卖合同纠纷一案中，经向金融、房管、车管、工商等机构调查，均未发现被执行人有可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李向东
审 判 员 田 飞
代理审判员 李光凯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王紫阳
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民特53号
申请人：邵文勇，男，汉族，1970年8月9日出生，住云南省昆明市盘龙区.
被申请人：邵惠芬，女，汉族，1968年7月6日出生，住云南省昆明市盘龙区.
代理人：邵贵，男，汉族，1940年7月2日出生，住云南省昆明市盘龙区，系被申请人邵惠芬的父亲。
申请人邵文勇申请认定邵惠芬无民事行为能力一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人邵文勇称：申请人邵文勇系被申请人邵惠芬的弟弟。被申请人患精神疾病多年，属于精神残疾二级××人，生活不能自理，一直由申请人和父亲邵贵监护和照顾。现邵贵年岁已高，行动不便，无力照顾和监护被申请人，现特向法院申请认定被申请人邵惠芬为无民事行为能力人并指定申请人邵文勇为邵惠芬的监护人。因为鉴定意见书认定邵惠芬为限制民事行为能力人，故将申请变更为宣告被申请人邵惠芬为限制民事行为能力人并指定申请人邵文勇为监护人。
代理人邵贵对上述申请无异议，并表示同意由邵文勇担任邵惠芬的监护人。
经审查，本院确认如下法律事实:申请人系被申请人的弟弟。本案在审理过程中，申请人邵文勇申请对邵惠芬进行无民事行为能力鉴定，本院依法委托昆明医科大学司法鉴定中心对被申请人目前是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2018年5月7日出具昆医大司法鉴定中心【2018】（精）鉴字第106号司法鉴定意见书，认定邵惠芬为限制民事行为能力人。为此，申请人支出鉴定费3000元。
另查明：被申请人邵惠芬现有近亲属为父亲邵贵、姐姐邵惠仙、弟弟邵文勇。
本院认为：申请人邵文勇申请宣告被申请人邵惠芬为限制民事行为能力人，根据昆医大司法鉴定中心于2018年5月7日出具的【2018】（精）鉴字第106号司法鉴定意见书认定邵惠芬为限制民事行为能力人，故申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。邵惠芬被宣告为限制民事行为能力人后，为保护其合法权益，应当为其指定监护人。现申请人申请担任被申请人监护人，同时，被申请人的代理人对申请人担任被申请人的监护人无异议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人邵惠芬为限制民事行为能力人；
二、指定申请人邵文勇担任被申请人邵惠芬的监护人。
鉴定费3000元由申请人邵文勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 张萍
二〇一八年五月十七日
书记员 夏禹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初482号
原告杜宗孝，男，1962年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告冉文军，男，1970年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告杜宗孝诉被告冉文军劳务合同纠纷一案中，因被告已付清所欠原告劳务工资，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜宗孝撤回起诉。
案件受理费减半收取232元，由原告杜宗孝负担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 云建高
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1820号
原告黄某某。
被告梁某某。
本院在审理原告黄某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 王海珍
人民陪审员 魏成彦
人民陪审员 张 戎
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋偲默
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初2156号
原告：牟丹霞。
委托诉讼代理人：王涛（牟丹霞丈夫）。
被告：许军。
原告牟丹霞与被告许军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告牟丹霞到庭参加了诉讼。被告许军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，被告向原告借款50万元，借期6个月，到期归还本金50万元，并出具借据和收条，但被告借款到期后未偿还借款，现诉至法院，要求被告偿还借款50万元；被告支付从2015年5月5日起至2017年4月17日止按年利率24%付息。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告牟丹霞经同学介绍与被告许军相识。2014年11月5日，被告以做生意为由向原告借款50万元，原告分别以本人和其爱人帐户分两次转帐给被告帐户名下款项48.5万元，另1.5万元以现金给付被告。借款同时，被告为原告出具了收条，收条内容为：今收到牟丹霞人民币50万元（500000元）。落款许军签名盖手印。2014年11月5日。同日，被告为原告出具了承诺书，其内容为：兹许军就向牟丹霞借款伍拾万元（500000元），借期6个月一事，作出承诺：愿意以个人、企业全部财产、权益承担连带责任。落款许军手印。2014年11月5日。同日，被告又为原告出具了借据，内容为：兹许军于2014年11月5日向牟丹霞借款人民币伍拾万元，小写500000元。
此款定于2015年5月4日前还清，逾期不还，以借款额的日息1%计息，后果自负，特此证明。落款许军签名手印，2014年11月5日。
借款完成后，被告至今未偿还原告借款50万元。
上述事实，有原告提供的起诉状、承诺书、收条、借据银行转帐明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行帐户向被告银行帐户转款及现金。借款同时，被告为原告出具了收条、借据、承诺书，被告收到借款后，并没有按约定向原告及时还款及偿付利息，被告的行为系违约，应承担违约责任，即按约定偿还借款本金及利息。现原告主张被告偿还借款及支付利息的期限及标准符合有关法律规定，本院予以支持。但其请求支付利息的期限，本院有所调整，以维护其合法权益。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九第一款之规定，判决如下：
一、被告许军于本判决生效之日起十日内偿还原告牟丹霞借款50万元；
二、以上述款项从2015年5月5日起至该欠款还清时止按年利率24%付息。
案件受理费11140元、保全费4270元、公告费600元（原告均已预交），均由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马海鹏
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕玉珍
二〇一七年八月七日
书 记 员 凌 云
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九第一款借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2156号
原告：牟丹霞。
委托诉讼代理人：王涛（牟丹霞丈夫）。
被告：许军。
本院在审理原告牟丹霞与被告许军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许军名下的银行资金75万元或查封、扣押其相应财产，原告提供自己名下位于大连市大连经济技术开发区某号房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告许军名下的银行资金75万元或查封、扣押其相应财产；
二、查封原告牟丹霞名下位于大连市大连经济技术开发区某号大连市号房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马海鹏
二〇一七年六月八日
书记员 凌 云
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第645号
申请执行人刘某某，男。
被执行人汤某某，女。
申请执行人刘某某与被执行人汤某某民间借贷纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第1010号民事判决书已发生法律效力后刘某某向我院申请执行，本院于2015年7月9日依法立案执行。
在执行过程中被执行人汤某某的房产已被其他案件查封，需由先行查封的案件处置后再作分配。被执行人汤某某无其其余可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其余可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第645号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有可可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐雁飞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第00466-1号
原告朱玉良。
原告王美芳。
委托代理人张静，江苏恒则律师事务所律师。
被告张洋。
本院在审理原告朱玉良、王美芳与被告张洋房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 游进国
二〇�五年五月二十八日
书记员 周美芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更898号
罪犯方志龙，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）浙台刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人方志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；判令被告人方志龙赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失计人民币221355元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方志龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方志龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方志龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方志龙准予减刑一年（刑期自2009年6月20日至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十四日
代书记员 姚 晖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1308号
申请执行人孟玉林，男，1961年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郄平平，男，1972年01月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郄文文，男，1991年10月出生，汉族，陕西省人，现住同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07504号民事调解书，依法向被执行人郄平平、郄文文发出执行通知书，责令一、由被执行人郄平平、郄文文向申请人孟玉林偿还借款本金95000元及利息（利息从2014年7月17日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算）。二、由被执行人郄平平、郄文文承担案件受理费1500元、执行费1340元。本院在执行过程中依法发出执行通知书，由被执行人于2016年3月10日偿还申请人孟玉林5000元（已履行）；于2016年3月14日前履行5000元；于2016年3月23日前履行40000元；于2016年5月23日前履行45000元及诉讼费1000元；申请人自愿自愿放弃其他请求及利息。案件受理费1000元及执行费由被执行人承担，剩余案件受理费由申请人自愿负担。上述协议的履行由案外人刘情娥自愿提供担保，若被执行人不能按期履行，案外人刘情娥自愿用其所有的财产承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07316号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 薛慧卿
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第87号
申请执行人：金华市开发区物资实业有限公司。
法定代表人：叶富华。
委托代理人游红艳。
被执行人：杨大华。
被执行人：杨千胜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第1036号民事裁定书，于2014年10月16日依法查封了被执行人的，并责令被执行人杨大华及其妻子杨建女共有的坐落于诸暨市大唐镇永盛路1号华海现代城17幢1-1102、1202室，房屋所有权证号为：F0000095961、F0000095961，土地使用权证号为诸国用（2012）第90407856号，建筑面积合计179.46平方米及000083号地下车库。现权利人向本院申请执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨大华及其妻子杨建女共有的坐落于诸暨市大唐镇永盛路1号华海现代城17幢1-1102、1202室，房屋所有权证号为：F0000095961、F0000095961，土地使用权证号为诸国用（2012）第90407856号，建筑面积合计179.46平方米及000083号地下车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章巧军
代理审判员 罗建斌
代理审判员 蒋攀云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陶 亮
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第87号
申请执行人金华市开发区物资实业有限公司
被执行人杨大华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第01036号，依法向被执行人杨大华发出执行通知书，责令被执行人杨大华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨大华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨大华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币669001.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年五月五日
书记员 杨 旻
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保178号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人罗功盛，男。
被申请人罗雪群，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，罗功盛与罗雪群婚后于2013年9月4日在安化县中医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月9日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第085119号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费10184元。
2016年8月10日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗功盛、罗雪群的银行存款10184元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗功盛、罗雪群的银行存款10306元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民申5-1号
再审申请人(一审原告)：王强
委托诉讼代理人：黄邵景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：毕纪永
被申请人（一审被告）：杨德宝
被申请人（一审被告）：杨培金
被申请人（一审被告）：刘会美
被申请人（一审被告）：杨涛
被申请人（一审被告）：杨明月
被申请人（一审被告）：费县远通运输有限公司。
法定代表人：裴继轩，经理。
被申请人（一审被告）：临沂市正通运输有限公司。
法定代表人：朱艳淑，经理。
被申请人（一审被告）：中国大地保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：董健，总经理。
委托诉讼代理人：陆丕超
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：董达，山东百正律师事务所律师。
再审申请人王强与被申请人毕纪永、杨德宝、杨培金、刘会美、杨明月、杨涛、费县远通运输有限公司、临沂市正通运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。不服本院（2017）鲁1702民初896号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人王强与被申请人毕纪永、杨德宝、杨培金、刘会美、杨明月、杨涛、费县远通运输有限公司、临沂市正通运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司双方自行协商并执行完毕，于2018年5月18日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，王强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许王强撤回再审申请。
审 判 长 郭少华
人民陪审员 田银生
人民陪审员 顿钢臣
二〇一八年五月十八日
书 记 员 孙浩峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民申5-1号再审申请人(一审原告)：王强委托诉讼代理人：黄邵景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：毕纪永被申请人（一审被告）：杨德宝被申请人（一审被告）：杨培金被申请人（一审被告）：刘会美被申请人（一审被告）：杨涛被申请人（一审被告）：杨明月被申请人（一审被告）：费县远通运输有限公司。法定代表人：裴继轩，经理。被申请人（一审被告）：临沂市正通运输有限公司。法定代表人：朱艳淑，经理。被申请人（一审被告）：中国大地保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：董健，总经理。委托诉讼代理人：陆丕超被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：董达，山东百正律师事务所律师。再审申请人王强与被申请人毕纪永、杨德宝、杨培金、刘会美、杨明月、杨涛、费县远通运输有限公司、临沂市正通运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。不服本院（2017）鲁1702民初896号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人王强与被申请人毕纪永、杨德宝、杨培金、刘会美、杨明月、杨涛、费县远通运输有限公司、临沂市正通运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司双方自行协商并执行完毕，于2018年5月18日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许王强撤回再审申请。审 判 长  郭少华人民陪审员  田银生人民陪审员  顿钢臣二〇一八年五月十八日书 记 员  孙浩峰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1341号
罪犯朱普，男，1996年2月22日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2015年3月11日作出（2014）碑刑初字第00384号刑事判决书，以被告人朱普犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2020年1月9日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱普在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯朱普在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱普准予减刑八个月（余刑执行至2019年5月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初658号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人殷良高，男，1982年2月23日生，汉族，小学文化，务工人员。被告人殷良高曾因盗窃，于2007年2月11日被行政拘留五日。被告人殷良高因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕670号起诉书指控被告人殷良高犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员金丽萍出庭支持公诉，被告人殷良高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年8月11日晚，被告人殷良高至苏州市相城区望亭镇新埂村长房4组29号，采用撬门入室手段，窃得被害人宁某停放于室内的价值人民币1353元的台铃牌电动自行车1辆。
被告人殷良高归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人殷良高在庭审中无异议，并有被告人殷良高在公安机关的供述，书证电动自行车登记信息，被害人宁某的陈述，证人李某、吉某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷良高以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人殷良高归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人殷良高有违法行为前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷良高犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起，至2018年1月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人殷良高继续向被害人宁某退赔人民币1353元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年十月十九日
书记员 徐乾耀
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3024号
原告李永成，农民。
委托代理人王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告刘明，居民。
委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
原告李永成诉被告刘明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理;后依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李永成及其委托代理人王晓龙、被告刘明及其委托代理人孟祥海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永成诉称，2015年1月2日7时38分，被告刘明驾驶苏C×××××号三轮载货摩托车，沿邳州市银杏大道由西向东行驶至与南京路交叉路口处时，与沿南京路由北向南进入路口原告驾驶的苏C×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定原告与被告刘明负事故的同等责任。原告于当日被送至邳州市人民医院救治，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、右足跟处皮肤裂伤，在该院行右胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术，原告于1月22日出院，医院建议卧床休息六月，专人护理，骨折愈合后拆除内固定手术费需15000元。苏C×××××号三轮载货摩托车未投保交强险。此次事故的发生给原告造成了严重的人身伤害和经济损失，故诉请判令被告赔偿医疗费40474.7元、二次手术费15000元、住院伙食补助费360元、营养费220元、护理费1万元（50元/天×200天）、误工费16540元（30185元/年÷365天×200天）、交通费300元，以上损失由被告先在交强险限额内承担损失，超出交强险以外按照50%承担责任，原告主张各项损失合计59867.35元，并承担本案诉讼费用。
被告刘明辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。但是在该起事故中，原告也存在交通违章行为，双方均存在过错，事故也给被告造成严重伤害。原告起诉数额较高，超出了法律规定范围，请求法院给予酌减；对于原告诉称的出院医嘱不能作为后续治疗依据。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年1月2日7时38分，被告刘明驾驶苏C×××××号正三轮载货摩托车，沿邳州市银杏大道由西向东行驶至银杏大道与南京路交叉路口处，与沿南京路由北向南闯红灯进入路口原告李永成驾驶的苏C×××××号二轮摩托车相撞，致使刘明、李永成受伤，两车不同程度损坏。对于本次交通事故，邳州市公安交通巡逻警察大队作出邳公交认字【2015】第0049号道路交通事故认定书，在事故形成原因分析中认为：刘明驾驶不按规定年审的机动车通过路口，未按交通信号灯指示通行；李永成驾驶不按规定年审的机动车通过路口，未按交通信号灯指示通行。在本起事故中，二者的交通过错行为所起作用基本相当。据此认定：刘明、李永成分别应负事故的同等责任。
原告受伤后当日即2015年1月2日入邳州市人民医院治疗，该院于2015年1月6日对原告行“右胫骨骨折切开复位内固定术”，原告于2015年1月22日出院，住院20天，支出医疗费40474.7元。出院诊断：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右足跟处皮肤裂伤。出院医嘱：如有不适，随时门诊复查；骨折愈合后，来院拆除内固定，住院手术费用约需15000元，具体以发票为准；如出现骨不连，需二次手术治疗；卧床休息6月；护理一人等。
另查明，原告李永成系农村居民。被告刘明驾驶的苏C×××××号正三轮载货摩托车实际所有人为被告刘明，未投保交强险。2014年度农村常住居民人均可支配收入为14958元/年；2014年度江苏省农业在岗职工年平均工资为31077元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、检查报告、诊断报告、出院记录、医疗费票据、用药明细等及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告李永成因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于原告主张的误工期、护理期合理性的问题。参照公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14胫腓骨骨折c）胫腓骨双骨折：误工120～180日、护理30～90日，结合医院医嘱，原告主张误工期200日、护理期200日过高，酌情予以支持误工期180日、护理期90日。
关于原告李永成主张的各项损失问题：1、医疗费，原告住院期间支出医疗费40474.7元，已提供医疗费票据予以证明，原告主张40474.7元，予以支持；原告主张二次手术费15000元，因尚未实际发生，暂不予支持，待实际发生后，原告可另行主张。2、住院伙食补助费，原告住院治疗20天，按18元/天计算20天为360元，原告主张360元，予以支持。3、营养费，按11元/天计算20天为220元，原告主张220元，予以支持。4、护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬50元/天的标准计算90天，即50元/天×90天=4500元，原告主张10000元，予以部分支持。5、误工费，原告主张按照30185元/年的标准计算，该标准系比照全省农业在岗职工年平均工资，因原告并非在岗职工，也未提供证据证实其存在固定收入且因本次事故造成收入减少，故不能采纳该标准；原告系农村居民，应按照上一年度农村常住居民人均可支配收入14958元/年作为计算标准，则误工费为14958元/年÷365天×180天≈7376.55元，原告主张16540元，予以部分支持。6、交通费，原告未能提交相关票证证实该损失，结合原告的伤情、实际住院天数等因素，酌情予以支持200元。以上损失合计53131.25元。被告刘明系其驾驶的机动车实际所有人，未投保交强险，故上述损失应当首先由被告刘明按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿：医疗费1万元（包括住院伙食补助费360元、营养费220元）、护理费4500元、误工费7376.55元、交通费200元，合计22076.55元。机动车之间发生交通事故，被告刘明负事故的同等责任，对剩余损失31054.7元（53131.25元－22076.55元）应承担50％的赔偿责任，即31054.7元×50%=15527.35元。被告刘明应承担的损失合计37603.9元，原告李永成主张59867.35元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明赔偿原告李永成各项损失合计37603.9元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李永成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李怡丽
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3586号
原告：李佩，男，1966年11月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县（现住广德县桃州镇界牌村部旁）。
委托代理人：胡明亮，广德县卢村乡法律服务所法律工作者。
被告：张矿生，男，1970年2月1日生，汉族，户籍地浙江省长兴县，现住浙江省长兴县。
原告李佩诉被告张矿生劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佩及其委托代理人胡明亮、被告张矿生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李佩诉称：被告做砖生意，原告系个体运输户，原告帮被告运输。截止2015年12月底，被告共欠原告运费85000元一直未付。现要求被告立即付清运费85000元，被告承担本案诉讼费用。
张矿生辩称：原告和他的儿子于2016年4、5月份在我处领款13万多元，我已不拖欠原告运费。
经审理查明：原告系个体运输户，原告为被告运输货物。2016年1月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告运费85000元，被告在结算单上签字确认。后该拖欠运费一直未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提举的结算单、以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告运输货物，后经原、被告双方结算，被告在结算单上签字确认所欠运费应当及时支付，被告经原告催要后一直未付，应承担相应的民事责任。被告辩称双方结算后已支付原告及其儿子13万多元，因被告提举的五张领款条不能证明双方结算后，原告已向被告领取过款项，故被告的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张矿生欠原告李佩运费85000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，财产保全费920元，合计1885元，由被告张矿生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初573号
原告：侯天鹏，男，
委托诉讼代理人：文勇，株洲县湘渌法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：颜伏良，男，
被告：何思道，男，
委托诉讼代理人：黄ＸＸ，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告侯天鹏与被告颜伏良、何思道合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告侯天鹏于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯天鹏撤回起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告侯天鹏承担。
审判员 刘坤齐
二〇一七年八月二十八日
书记员 谭明明
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执565号
申请执行人姜善余，男，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人陈雄兵，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人王大伟，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在执行申请执行人姜善余与被执行人陈雄兵、王大伟劳务合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初302号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4462号
原告：南京银行股份有限公司。住所地：南京市玄武区中山路***号。
法定代表人：林复。
委托代理人：吴从英、孙铭蔚，国浩（南京）律师事务所律师。
被告：陈文斌，男，1977年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）为与被告陈文斌金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由楼芝兰独任审理，并于2016年9月20日对本案公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴从英到庭参加诉讼，被告陈文斌本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行起诉称：原、被告于2016年1月11日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2016年1月11日至2019年1月11日，月利率为1.3%，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有的贷款。截止2016年6月12日被告尚欠原告贷款本息合计185834.91元。综上，为维护原告自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还贷款本息共计185834.91元（截止2016年6月12日），并自2016年6月13日起至实际给付之日按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审过程中，原告南京银行明确第一项诉讼请求为：两被告立即归还所欠贷款本金183333.32元、利息2382.91元、罚息83.05元、复利35.63元（截止2016年6月12日，并自2016年6月13日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息、复利）。
原告南京银行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、南京银行“诚易贷”申请书1份，以证明被告向原告申请贷款的事实。
2、个人借款借据、个人贷款放款通知书各1份，以证明被告借款事实及数额、原告已按合同约定发放贷款的事实。
3、个人消费性借款合同1份，以证明原被告借款合同关系及权利义务事项的事实。
4、贷款信息明细、当日逾期总额查询、期供查询各一份，以证明被告还款、欠款情况、逾期还款及罚息等事实。
被告陈文斌均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈文斌未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据经庭审出示，本院认为证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
（一）2016年1月11日，原告南京银行与被告陈文斌签订《个人消费性借款合同》（编号：CYD201600780244）一份，约定：借款金额为200000元；借款期限自2016年1月11日起至2019年1月11日；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定月利率13‰；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式采用等额本金还款法；第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；如借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款；等等。
（二）2016年1月11日，原告南京银行按约向被告陈文斌发放贷款200000元，贷款发放凭证中载明月利率为13‰，借款到期日2019年1月11日。被告陈文斌足额还款至2016年4月20日这一期，自2016年5月20日这一期开始逾期，原告于2016年5月20日当天从被告陈文斌账户中主动扣划0.42元用于抵扣利息，此后，被告陈文斌再无还款行为。截止2016年6月12日，被告陈文斌尚欠原告南京银行贷款本金本金183333.32元、利息2382.91元、罚息83.05元、复利35.63元。
（三）另查明，原告南京银行未通知被告陈文斌提前收贷的事实，愿意以起诉的方式通知提前收贷。
本院认为，被告陈文斌向原告南京银行申请办理消费性借款，并签订了《个人消费性借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均应恪守合约，诚实履行。原告南京银行作为贷款人已按约发放贷款，全面履行了合同义务。但被告陈文斌未能按约足额归还到期贷款本息，其行为已构成违约，原告南京银行有权要求被告陈文斌提前偿还合同项下的所有到期及未到期贷款本金及利息。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈文斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文斌于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金183333.32元；
二、被告陈文斌于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司利息2382.91元、罚息118.68元、复利35.63元（暂计至2016年6月12日；此后的利息、罚息、复利按照案涉《个人消费性借款合同》的约定继续计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4017元，减半收取2008.50元，财产保全申请费1449元，合计3457.50元，由被告陈文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 楼芝兰
二〇一六年九月二十日
代书 记员 丁艳蕾
河北省平泉市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2232号
原告：赵桂兰，女，1935年11月2日生，汉族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：高金轩，平泉兴平法律服务所法律工作者。
被告：陈桂莲，女，出生年月不详，汉族，农民，住平泉市。
原告赵桂兰与被告陈桂莲确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告赵桂兰于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂兰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵桂兰撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵桂兰负担。
审判员 张文奇二〇一七年七月十九日
书记员 刘 乾 坤
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字1701-2号
原告李江锋（李江峰），男，1985年6月6日生，汉族。
原告王晓朋，女，1984年10月18日生，汉族，系李江锋爱人。
委托代理人李改朝，男，1959年11月29日出生，系李江锋父亲。
委托代理人赵占伟，男，1975年3月22日，汉族。
被告郭卫（郭伟），男，1968年7月26日生，汉族。
委托代理人郭银仓，男，1966年2月24日出生，汉族，系郭卫哥哥。
委托代理人蔡银河，男，登封市法律援助中心律师。
本院在审理原告李江锋、王晓朋诉被告郭卫侵权纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李江锋、王晓朋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 陈建北
二〇一五年三月九日
书 记 员 张红权
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1244号
申请执行人：山东卡特重工机械有限公司。
法定代表人：张士志，董事长。
被执行人：季业峰，居民。
被执行人：鲁庆华，居民。
本院依据发生法律效力的（2015）沭商初字第394号民事判决书，于2016年7月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭商初字第394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱崇会
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第107－1号
申请执行人葛艳冰，男，1989年10月8日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人刘美，女，1989年1月21日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人葛艳冰与被执行人刘美离婚纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第946号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议并全部履行完毕。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘美名下位于长春市绿园区新竹花园小区58－1号楼的房屋（产权证号为5060216021，丘地号为6－31／4－4－6（409）），建筑面积为83.48平方米）的查封。
二、终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第946号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 薄 鹏
江苏省新沂市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4657号
原告：滕仁明。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：马贤启。
被告：高灵敏。
原告滕仁明与被告马贤启、高灵敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告滕仁明于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滕仁明撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告滕仁明负担（已付）。
审判员 乔文娟
二〇一六年八月十九日
书记员 李子卿
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执306号之一
申请执行人吕鸿慈，男，1969年4月10日生，回族，农民，住河南省博爱县。
被执行人金保发，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人吕鸿慈与被执行人金保发买卖合同纠纷一案，广德县人民法院于2017年8月7日作出（2017）皖1822民初2150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年三月十五日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执306号申请执行人吕鸿慈，男，1969年4月10日生，回族，农民，住河南省博爱县。被执行人金保发，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初2150号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人金保发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金保发的银行存款40000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年二月九日书记员  王巧
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2016号
原告杨国温，男，汉族，1968年12月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人杨辉耀、章清美，福建立行律师事务所律师、实习律师。
被告雷洪，男，汉族，1971年1月26日出生，住湖南省长沙市天心区。
被告湖南德丰资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人雷洪。
原告杨国温与被告雷洪、湖南德丰资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉�，本院于当日向原告送达《受理案件通知书》，但原告未能在《受理案件通知书》规定的预交期内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告杨国温无正当理由未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨国温自动撤诉处理。
审判员 史赠莹
二〇一五年七月十三日
书记员 王汉杰
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。