河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终546号
上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区纬二路嘉华国际写字楼六层。
负责人：王建军，总经理。
委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屈明，男，1970年2月9日出生，汉族，住河北省怀来县。
被上诉人（原审被告）：李俊伟，男，1995年12月13日出生，汉族，住河北省怀来县。
原审被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。
负责人：张永杰，经理。
上诉人泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称泰山财险张家口公司）因与被上诉人屈明、李俊伟及原审被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泰山财险张家口公司的委托诉讼代理人闫雪、被上诉人屈明及被上诉人李俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰山财险张家口公司上诉请求：1、撤销河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初2018号民事判决中，关于由上诉人承担25080元停运损失之判决，并依法改判或发还重审；2、本案一二审诉讼费用全部由二被上诉人承担。事实和理由：被上诉人屈明诉上诉人等机动车交通事故责任纠纷一案，河北省怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初2018号民事判决，认定案件部分事实不清，适用法律错误，判决上诉人承担停运损失严重不公，依法应予纠正，具体理由如下：本案属损害赔偿纠纷，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”，“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”。可见，在道路交通事故中发生车辆的损害，如果受害人是以被损车辆用于货物运输或者旅客运输经营活动，则在被损车辆修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成经济收入的减少，或日停运损失，应当由侵害人即交通事故责任人对该损失进行赔偿。本案中，虽然被上诉人李俊伟在上诉人处投有机动车第三者责任保险，但是并非所有的损失均由上诉人承担。《机动车第三者责任保险》第二十二条明确规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”。毋庸置疑，停运损失属于间接损失，非因本次交通事故造成的直接损毁，因此不在上诉人的赔偿范围之内。对于被上诉人的该项损失，依法应当由本次交通事故责任人即被上诉人李俊伟承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿，人民法院应予以支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应活动所产生的合理停运损失。”该条明确规定了停运损失的赔偿义务主体为侵权人，结合上诉人《机动车第三者责任保险》的规定，该部分损失，不应由上诉人承担，而应由实际侵权人承担。综上所述，原审法院认定部分事实不清，适用法律错误，忽视上诉人与被上诉人李俊伟签订的保险合同之约定，所作判决明显不公，严重损害了上诉人的合法权益，依法应予纠正，上诉人据此提起上诉，请贵院依法公正判决。
屈明答辩称，我认可一审判决。
李俊伟答辩称，我认可一审判决。
屈明向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失92945元。
一审法院认定事实：2017年3月31日22时10分许，被告李俊伟驾驶冀Ｇ×××××号轿车由北向南行驶至怀来县，闯红灯通过路口时，将由西向东王晓颖骑行的电动自行车撞倒，后向左打方向撞上路东头北尾南停放原告屈明驾驶的冀Ｇ×××××号出租车。造成三方车辆不同程度受损，王晓颖、原告屈明受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告李俊伟承担此次事故的全部责任，王晓颖、原告屈明无责任。原告屈明受伤后到怀来县医院治疗（住院45天），共花费医疗费10310元，鉴定费1600元，车辆评估费6000元，车辆施救费1800元（被告垫付）。原告屈明的伤情经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人屈明左侧肩峰下缘骨折，不构成等级伤残。酌情给予休治期限105日，护理期45日1人，营养期45日。原告屈明的车辆经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估，评估结论为：1、冀Ｇ×××××号夏利牌TJ7133UE4S小型轿车车辆损失为：￥18200元。2、冀Ｇ×××××号夏利牌TJ7133UE4S小型轿车日停运损失为：￥190元。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计92945元。并要求被告承担本案的诉讼费。被告李俊伟驾驶的冀Ｇ×××××号轿车在被告泰山财险肥乡公司投保了交强险，在被告泰山财险张家口公司投保了50万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。被告李俊伟为原告垫付了1800元。
一审法院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，法院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告泰山财险肥乡公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告李俊伟承担赔偿责任，由被告泰山财险张家口公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆鉴定评估费、车辆损失、停运损失、车辆施救费均有证据相佐证，法院予以支持。原告主张的交通费，向法庭提供的证据不具有关联性，法院酌情予以支持800元。原告主张的误工费，向法庭提供的证据不够充分，法院酌情按交通运输行业标准计算。2、原告屈明因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费10310元⑵住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）⑶营养费1350元（30元/天×45天）⑷护理费4500元（100元/天×45天）⑸误工费17418元（60548元/年÷365天×105天）⑹鉴定费1600元⑺交通费800元⑻车辆鉴定评估费6000元⑼停运损失25080元（190元/天×132天）⑽车辆损失20805元，以上计89213元。3、被告泰山财险肥乡公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告屈明10000元，死亡伤残责任限额内赔偿原告屈明22718元（护理费4500元+误工费17418元+交通费800元），财产损失责任限额内赔偿原告屈明2000元。被告李俊伟赔偿原告屈明54495元（89213元-10000元-22718元-2000元），并由被告泰山财险张家口公司在商业三者险中直接支付给原告。判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告屈明经济损失34718元；二、被告李俊伟赔偿原告屈明54495元，并由被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告屈明支付保险赔偿金54495元；三、原告屈明在取得上述款项的同时返还被告李俊伟垫付的1800元；四、驳回原告屈明其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，涉案肇事机动车辆在泰山财险肥乡公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在泰山财险张家口公司投保了商业第三者责任保险，该车在保险期间发生交通事故，造成第三人人身、财产损失的，应由泰山财险肥乡公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由泰山财险张家口公司在商业第三者责任保险的责任限额内按照事故责任比例予以赔偿。一审法院委托具备相关评估资质的评估机构对屈明受损车辆的日停运损失进行了评估，泰山财险张家口公司对此并无异议，一审法院据此结合涉案车辆的修理情况及双方在一审庭审中的意见认定屈明受损车辆的停运损失数额及赔偿主体并无不当。
综上所述，泰山财险张家口公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2122元，由泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛团梅
审判员 赵 洲
审判员 雷 鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 张 巍