天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1956号
上诉人（原审被告）石××，�职业。
法定代理人吕××（上诉人石××之母），天津市公安局河北分局江都路派出所退休辅警。
委托代理人李英为，天津睿度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周××。
委托代理人吕慧宾，天津击水律师事务所律师。
上诉人石××因与被上诉人周××遗赠扶养协议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被继承人石秋与吕××原系夫妻关系，二人于1988年12月14日通过诉讼离婚，在夫妻关系存续期间育有一子石××。被继承人石秋无其他子女，其父母均在其死亡前过世。周××与石秋系朋友关系。被继承人石秋于2015年9月20日因病去世。被继承人石秋在世期间于2014年元月亲笔书写“遗赠遗嘱书”一份，该遗嘱书写明被继承人去世后的遗产遗赠给周××。2015年7月1日周××和被继承人又在天津弓正法律咨询服务中心见证下订立遗赠扶养协议，该协议载明“自二○○二年开始周××与被继承人石秋共同生活，并由周××照顾生活，现被继承人因患癌症，就遗赠扶养相关事宜达成协议”，该协议约定“周××负责被继承人石秋的吃、穿、住、行、医疗、养老等扶养义务、被继承人石秋过世后的丧葬事务由周××负责，办理丧葬事务的费用首先由石秋留下的财物支付，不足部分由周××承担；被继承人名下坐落于天津市北辰区××楼××501房屋在被继承人石秋去世后赠与给周××”。被继承人石秋去世时留有合法遗产包括坐落于天津市北辰区××楼××房屋××套，建筑面积53.08平方米；在中国建设银行（卡号62×××45）中的存款余额142557.57元。
另查明，吕××与被继承人石秋离异后单独带石××共同生活，石××为非农业人口，智力三级残疾，没有参加劳动无收入，诉讼以前的生活靠其母亲供养及被继承人石秋生前每月给付部分抚养费，现在国家每月给付生活补助700元。一审诉讼中，双方不能对诉争遗产的房屋价值达成一致意见，双方也均不向法庭提出评估鉴定房屋现价值的申请。因双方未能达成一致意见，被继承人的遗体现在尚未火化处理。
上述事实有当事人陈述及相关遗嘱、选房确认书、证明等有关证据予以证明。
周××的一审诉讼请求是：1、判决遗赠人石秋名下坐落于天津市北辰区××楼××501房屋归周××所有，并判令石××协助周××办理上述房屋过户手续；2、判决遗赠人石秋在中国建设银行（卡号62×××45）中的款项金额归周××所有；3、案件受理费依法判决。
一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案被继承人生前立有自书遗嘱，该遗嘱的形式符合法律规定的形式要件，石××虽然对该遗嘱的真实性予以否认，但经一审法院示明后不提鉴定申请，一审法院依法认定其系被继承人所留，对其效力予以认定。周××提供了与被继承人签订的遗赠扶养协议，对此一审法院予以认定，被继承人生前与他人订有遗赠扶养协议，同时又立有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠扶养协议与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理。遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，石××系智力三级残疾，属于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，但被继承人石秋的遗嘱材料中没有为其保留必要的遗产份额，一审法院予以调整。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中受害人死亡的被扶养人生活费的计算方法，石××必要生活费可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算二十年，因石××有其母亲作为另外一名抚养人，故其必要的生活费为242900元（24290元/年×20年÷50%）。因双方对诉争遗产中的房屋价值不能达成一致意见，又都不提出估价鉴定，因此一审法院无法对上述财产折价补偿，只能按份额继承。因被继承人石秋办理丧葬事务的费用尚未发生，数额无法确定，周××可待实际发生后，就其合理部分向石××在继承遗产范围内另行主张。
一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六�、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被继承人石秋名下在中国建设银行股份有限公司（卡号62×××45）中的存款余额142557.57元的本金及利息，由原告周××受遗赠50%份额、被告石××继承50%份额。二、被继承人石秋名下坐落于天津市北辰区××楼××房屋××套（建筑面积53.08平方米），由原告周××受遗赠70%份额、被告石××继承30%份额。三、驳回原告周××的其他诉讼请求。案件受理费5100元由原告周××担负。”
判决后，上诉人石××不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决发回重审，或改判不给付被上诉人周××遗赠财产份额，由被上诉人周××承担一、二审诉讼费用。其主要理由是：第一，本案中被继承人石秋立有遗赠遗�书，一审以遗赠扶养协议纠纷立案错误。第二，遗嘱或遗赠是单务法律行为，遗赠扶养协议是双务法律行为，被上诉人周××未履行生养死葬义务。被继承人石秋生前经济状况良好，不必依靠被上诉人周××扶养或支付医疗费。此份协议订立于被继承人去世前几个月，上诉人石××认为该协议并未实际履行。无论按照遗赠遗嘱书还是按照遗赠扶养协议，作为智力残疾人的上诉人石××均应获得大部分乃至全部份额。第三，一审判决参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算上诉人石××必要份额为20年，上诉人石××认为不妥。上诉人石××主张计算生活费至其75岁。第四，一审判决将钱款按照各50%的比例分配，房产上诉人石××却只分得30%的份额。上诉人石××认为分配不公。
被上诉人周××答辩称，不同意上诉人石××的�诉请求。其主要答辩意见是：第一，遗赠遗嘱书、遗赠扶养协议合法有效，系被继承人生前真实意思表示。一审判决事实清楚、说理充分，既充分照顾上诉人石××的特殊情况，又最大限度地尊重死者遗愿；第二，上诉人石××享受国家低保政策，且有其母作为抚养人；第三，被上诉人周××在被继承人石秋生前与其共同生活，在石秋患癌症期间全程照料，给予温暖关怀。虽上诉人石××一方阻挠丧葬事宜，但被上诉人周××已将遗体火化、安葬，完成生养死葬义务。上诉人石××无权提出协议履行方面的异议。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
二审期间，上诉人石××申请见证人出庭接受询问，被上诉人周××不予认可，认为已经超过申请证人出庭的举证时限。因上诉人石××未提供相反证据推翻遗赠扶养协议，亦未说明见证�利害关系，故本院对其申请不予准许。
上诉人石××提交一审判决后新换发的残疾证复印件证明智力残疾达到二级，证明自己应继承石秋全部遗产。被上诉人周××认可证据真实性，认为一审已经认定石××为无民事行为能力人，该证据不影响案件事实，故对证明目的不认可。被上诉人周××提交办理丧葬事宜票据，证明已安葬死者。上诉人石××拒绝质证。
本院另查明，上诉人石××的法定代理人自述，上诉人石××自父母离异后随其母居住在被继承人石秋承租的公产房内，租金、暖气费由被继承人石秋承担。被继承人石秋生前给付上诉人石××抚养费，离异多年从未间断，从被继承人石秋去世前六七年开始，抚养费为每年15000元。
案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民的生养死葬义务，享有受遗赠的权利。本案中，被继承人石秋确认了其与被上诉人周××自2002年起共同生活，且未对周××一方应当履行的生前扶养义务提出异议。上诉人石××虽以见证人未出庭对该协议持有异议，但未提供相反证据推翻。一审法院认定遗赠扶养协议有效是正确的。被上诉人周××享有受遗赠的权利。被继承人生前与他人订有遗赠扶养协议，同时又留有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠扶养协议与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理；如果有抵触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或部分无效。本案中，遗赠扶养协议与遗赠遗嘱书并不抵触，但遗赠遗嘱书中排除了石××的权利。《中华人民共和国继承法》第十九条规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。本案中，上诉人石××虽享受国家低保政策，但其系智力残疾人，缺乏劳动能力，应考虑其必要的遗产份额。被继承人去世时已满60岁，一审法院结合案情并考虑实际情况，参照相关法律规定，以受诉法院所在地上一年度城镇人均消费性支出为基数，计算上诉人石××20年生活费予以支持并无不当。上诉人石××认为应计算至石××年满75岁，缺乏法律依据。上诉人石××主张的房屋、钱款全部份额已超出上述必要生活费标准，且理据不足，本院亦不支持。
经核查，一审法院不存在基本事实认定不清、严重违反法定程序的情形，故上诉人石××要求发回重审的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉�维持原判。
上诉案件受理费5100元，由上诉人石××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良栋
审 判 员 张秀云
代理审判员 张玉洁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……