河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2020号
原告马海涛。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告胡晓明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所保定市七一东路2626号。
法定代表人王乾，职务总经理。
委托代理人李文志，该公司员工。
原告马海涛与被告胡晓明、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马海涛及其委托代理人耿宝刚、被告胡晓明、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的委托代理人李文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海涛诉称：2013年8月12日23时30分许，原告驾驶冀F×××××号重型自卸货车行驶至廊涿高速公路廊坊方向25公里804米处，与被告驾驶的冀F×××××号重型自卸货车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，被告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送到固安县中医医院、北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。被告胡晓明的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，此事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失等合计187260元；保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告胡晓明辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议。车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称：同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。超出交强险范围的损失应按本次事故30%责任比例在商业三者险范围内赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年8月12日23时30分原告马海涛驾驶冀F×××××号重型自卸货车行驶至廊涿高速公路廊坊方向25公里804米处，与被告胡晓明驾驶的冀F×××××号重型自卸货车相撞，造成原告马海涛受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，马海涛负此次事故的主要责任，胡晓明负次要责任。
事故发生后，原告马海涛经固安县中医医院检查，转送北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。马海涛被诊断为：1、失血性休克；2、闭合性腹部外伤；3、胰腺挫裂伤；4、肠系膜上血管分支断裂；5、胃浆膜破裂。原告马海涛住院23天，于2013年9月5日出院。原告共支付医疗费59983.53元、救护车费2300元。出院医嘱：全休一月，需一人护理，加强营养。2013年9月23日马海涛复查，北京朝阳急诊抢救中心出具诊断证明书，建议：全休2月，需护理一人，加强营养，病情变化随时就诊。2013年11月25日马海涛再次复查，北京朝阳急诊抢救中心出具诊断证明书，建议：全休3月，注意营养，需护理一人，勿从事重体力活动，病情变化随时就诊。原告出院后到中国人民武装警察部队总医院等处进行门诊检查右肾萎缩，未进行治疗。原告起诉后申请伤残等级鉴定、右肾萎缩与交通事故因果关系鉴定。本院委托北京明正司法鉴定中心2014年3月21日进行鉴定，2014年5月8日出具鉴定意见：1、马海涛右肾萎缩符合交通事故八级伤残；其胰腺挫裂伤、胃浆膜破裂、肠系膜上血管分支断裂修补术后分别构成交通事故九级、十级、十级伤残；2、不排除其右肾萎缩与交通事故之间存在因果关系。原告支付鉴定费7500元。原告住院期间以及复查、鉴定等，发生交通费1236元。
除上述损失及费用外，原告另主张住院伙食补助费23天×50元／天=1150元，营养费113天×50元／天=5650元，误工费265天×126.42元／天=33501.3元，护理费203天×110元／天=22330元，残疾赔偿金8081元／年×20年×37%=59799元，被扶养人生活费原告之子马彬1999年10月10日出生5年×5364元／年÷2×37%=4962元、原告之女马健宁20**年7月30日出生11年×5364元／年÷2×37%=10916元、原告之母李瑞花1940年5月17日出生7年×5364元／年×37%=13893元、原告之叔马玉奎1943年9月9日出生10年×5364元／年×37%=19847元，精神损害抚慰金15000元，车辆损失71000元，施救费10000元。
被告对营养费提出异议，只认可住院期间的营养费；对误工费提出异议，认可误工时间247天按户籍性质计算；对护理费提出异议，只认可住院期间的护理费；对残疾赔偿系数提出异议，认为应按赔偿系数32%计算；对被扶养人生活费提出异议，认为有多个被扶养人累计赔偿不超过5364元／年，被扶养人生活费应为5364元／年×7年×32%＋5364元／年×4年×32%÷2=15448.32元，对精神损害抚慰金提出异议，认为数额过高。被告对车辆施救费提出异议，认为施救费保险公司评定为4000元，已包含在车辆损失71000元之内。
另查明，被告胡晓明的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，此事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元，不计免赔商业第三者责任保险赔偿限额500000元。
上述事实有被告胡晓明的机动车驾驶证、机动车行驶证，高碑店市公安交通警察大队道路交通事故认定书，固安县中医医院诊断证明书、医疗费票据，北京朝阳急诊抢救中心诊断证明书、住院病案、门诊病历、门诊费收据、住院费收据，中国人民武装警察部队总医院诊断证明书、门诊费收据，北京明正司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费发票，客运发票、租车费发票，马海涛、郭艳霞的常住人口登记卡，马海涛的驾驶证、道路运输经营许可证、机动车登记表，定兴县家业饲料销售门市部营业执照复印件及出具的郭艳霞误工证明、工资表，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，保险车辆损失情况确认书，庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成他人人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分按照事故责任比例分担。被告胡晓明承担事故的次要责任，对原告超过交强险赔偿限额部分损失承担30%的赔偿责任。原告请求承保第三者商业责任险的保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。
原告主张医疗费59983.53元、鉴定费7500元、救护车费2300元、交通费1236元，提供了相应证据，予以支持。原告多级伤残，主张残疾赔偿系数37%，不超过法定标准，予以采信；残疾赔偿金支持8081元／年×20年×37%=59799元；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过人均年生活消费支出额，被扶养人生活费支持5364元／年×7年×37%＋5364元／年×4年÷2×37%=17862.12元。住院伙食补助费支持23天×50元／天=1150元。根据医嘱建议，营养费支持113天×50元／天=5650元。误工费比照交通运输业工资支持203天×126.42元／天=25663.26元。原告出院医嘱要求出院后需护理，护理费比照农林牧渔业工资标准支持203天×37.16元／天=7543.48元。精神损害抚慰金酌情支持10000元。根据保险车辆损失情况确认书，支持车辆损失71000元、施救费4000元。原告上述合理损失合计273687.36元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告122000元；余款151687.36元按照事故责任比例30%计算为45506.21元不超过第三者商业责任保险赔偿限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司直接赔偿原告。被告胡晓明不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失122000元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告各项损失45506.21元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告胡晓明不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2023元，由原告马海涛承担1423元，被告胡晓明承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一四年六月十三日
书记员 宫 洁