安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00529号
原告：耿多文，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：胡永强，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：阜阳硕良电器销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区，组织机构代码68814502-0.
法定代表人：陈林，经理。
委托代理人：闫中涛，该公司职员。
原告耿多文诉被告胡永强、阜阳硕良电器销售有限公司（以下简称电器销售公司）、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告耿多文及其委托代理人孙士博、被告胡永强、被告保险公司委托代理人闫中涛到庭参加诉讼，被告电器销售公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日18时许，被告胡永强驾驶被告阜阳硕良电器销售有限公司拥有的皖K×××××号江淮牌轻型普通货车沿涡阳县乐行路自东向西行驶至旭日华城小区路段时，因未确保安全行车，与原告耿多文相撞，造成原告受伤。后原告被送至涡阳县人民医院进行救治。本次事故经涡阳县公安局交通管理大队勘查，认定被告胡永强负本次事故的全部责任；原告不负本次事故的责任。被告驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司办理了交强险和商业险。原告身体所受伤害经安徽公平司法鉴定所鉴定构成十级伤残。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失共计54500元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告是适格的主体。
证据二、道路交通事故认定书。证明1、原告与被告胡永强发生交通事故的事实；2、被告胡永强承担本次事故全部责任，原告不承担责任的事实。
证据三、事故车辆行驶证及被告胡永强的驾驶证。证明1、事故车辆的所有人为被告阜阳硕良电器销售有限公司所有的事实；2、被告胡永强的身份信息。
证据四、保险单复印件二份。证明1、事故车辆在被告中国人寿财产股份有限公司亳州市中心支公司办理了交强险和商业险的事实；2、本次事故发生在保险期限内的事实；3、被告应在保险责任限额范围内承担赔偿责任的事实。
证据五、住院病历。证明原告因伤住院治疗的事实。
证据六、鉴定意见书。证明1、本次事故造成原告十级伤残的事实；2、原告享有误工、营养、护理等费用的事实。
证据七、涡阳县晟丰新型建材有限公司证明及其工商登记信息。证明1、原告在涡阳县晟丰新型建材有限公司从事随车装卸产品工作的事实；2、原告平均工资为每天160元的事实，原告误工费应以此作为计算依据。
证据八、鉴定费发票。证明原告因伤鉴定支出鉴定费用的事实。
证据九、医疗费（147元）发票。证明原告支出检查费用的事实。
证据十、交通费发票。证明原告因伤住院、鉴定支出交通费的事实。
被告胡永强辩称：1、对本次事故的事实无异议。2、我为原告垫付了医疗费29922.17元，应在本案中一并处理。
被告胡永强为证明其主张，向本院提交如下证据：
医疗费发票、用药清单。证明事故发生后，被告胡永强为原告垫付了医疗费29922.17元的事实。
被告保险公司辩称：1、对本次事故的事实无异议。2、事故车辆在我公司投保交强险和商业险30万元不计免赔，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司在保险范围内承担原告的合理合法的损失。3、原告要求误工费没有法律依据且金额过高，原告是农村户口，应按照农村居民标准计算其误工费。对原告的伤残等级有异议，我公司在举证期限内申请重新鉴定。对原告诉请的精神抚慰金明显过高，应当在5000元内较为合理。4、我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
被告保险公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、保险条款。证明免责事项保险公司不承担赔偿责任。
二、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书。证明，原告因本次事故受伤构成十级伤残；休息期120天、护理期30天、营养期60天。
对原告所举证据，被告保险公司的质证意见为：对证据一无异议，但反映出原告系农村户口。对证据二无异议。对证据三行驶证的真实性无异议，但被保险人与行驶证上的不一致，不是我公司投保的车辆。对证据四保险单的真实性无异议，该保险单的被保险人均系个人，事故车辆的行驶证记载的所有人是阜阳硕良电器销售有限公司。对证据五病历的真实性无异议，对关联性有异议，入院时间与事故认定书的时间不一致，病历上原告的年龄与交通事故认定书上的年龄不一致。对证据六司法鉴定意见书真实性有异议，该鉴定程序不合法，系原告单方委托，且鉴定时机不成熟，结合原告的住院病历，鉴定结论过高，我公司已经在举证期限内申请重新鉴定申请。对证据七有异议，不能证明原告与该公司具有劳动合同关系，缺少劳动合同予以佐证。对证明内容也有异议，缺少工资单、完税证明证明原告的实际收入情况。该证明缺少公司负责人签字，不能发生效力。对企业信息查询单的关联性有异议，只能证明该企业经过注册。对证据八鉴定费发票的真实性无异议，但不属于我公司的赔偿范围。对证据九医疗费发票五张的真实性、关联性有异议，该五张发票缺少医院加盖公章，缺少门诊病历、用药清单证明该医疗费与本次交通事故具有关联性。对证据十交通费发票的真实性无异议。
对原告所举证据，被告胡永强的质证意见为：无异议。
对被告胡永强所举证据，原告的质证意见为：对真实性无异议，但该部分费用不在原告的诉讼请求内，应由被告胡永强另行向被告保险公司主张。
对被告胡永强所举证据，被告保险公司的质证意见为：对医疗费发票的真实性无异议，但入院日期与本次事故发生的时间不一致，对关联性有异议。对用药清单的真实性无异议，但非医保用药部分我公司不承担。
对被告保险公司所举证据，原告的质证意见为：对证据一有异议，该保险条款系格式条款，系保险公司与被保险人签订的，不能约束原告；对证据二无异议。
对被告保险公司所举证据，被告胡永强的质证意见为：无异议。
经原、被告双方的举证、质证，结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定：
原告所举证据一、二各被告均无异议，本院经审查予以认定；证据三本院结合交通事故认定书对事故车辆行驶证及被告胡永强的驾驶证予以认定；证据四各被告对其真实性均无异议，也符合证据的关联性、合法性，本院经审查予以认定；证据五能够证明原告住院治疗的事实、过程、用药及医疗费的支出情况，本院经审查予以认定；证据六因被告保险公司申请对原告的伤残等级及三期重新鉴定，未产生法律效力，本院对该鉴定意见书不予认定；证据七不能充分证明原告在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的事实，达不到证明目的，本院经审查不予认定；证据八是原告为确定其具体损失支出的必要的、合理的费用，本院经审查予以认定；证据九被告保险公司的异议成立，本院经审查不予认定；证据十本院将根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素予以综合认定。
被告胡永强所举证据本院结合原告的病例及庭审中原告的自认，对该证据予以认定，对被告胡永强垫付医疗费29922.17元的事实予以确认。
被告保险公司所举证据二各方当事人均无异议，本院经审查予以认定；证据一被告保险公司没有证据证明其对该免责条款履行了明确说明义务，本院经审查不予认定；
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2014年1月13日18时许，被告胡永强驾驶被告阜阳硕良电器销售有限公司拥有的皖K×××××号江淮牌轻型普通货车沿涡阳县乐行路自东向西行驶至旭日华城小区路段时，因未确保安全行车，与原告耿多文相撞，造成原告受伤。后原告被送至涡阳县人民医院进行救治。本次事故经涡阳县公安局交通管理大队勘查，认定被告胡永强负本次事故的全部责任；原告不负本次事故的责任。
事故发生后，原告在涡阳县人民医院住院治疗共计47天，共计支出医疗费共计29922.17元，均是被告胡永强垫付（不在本案的诉讼请求范围内）；经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告因本次事故受伤构成十级伤残；休息期120天、护理期60天、营养期60天；被告保险公司对原告的伤情鉴定的等级不服，申请重新鉴定，经本院技术室依法委托安徽同德司法鉴定所重新鉴定，原告因本次事故受伤构成十级伤残；休息期120天、护理期30天、营养期60天。
事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险（保险金额为30万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。
本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：
1、医疗费29922.17元，因不在原告的诉讼请求范围内，本案不予处理。
2、护理费，根据鉴定结论原告的护理期为30天，本院予以支持；此项应获赔2925元（97.5元／天×30天）
3、营养费，根据鉴定结论原告的护理期为60天，本院予以支持；此项应获赔1800元（30元／天×60天）。
4、住院伙食补助费，原告实际住院47天，每天按30元计算，此项应获赔1410元（30元／天×47天）。
5、误工费，根据鉴定结论原告的休息期为120天，本院予以支持；此项应获赔7512元（62.6元／天×120天）。
6、残疾赔偿金，按照安徽省农村居民上一年度人均纯收入8098元／年的标准，自定残之日起按二十年计算，此项应为16196元（8098元／年×20年×10%）。
7、精神抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度、事故责任、当地人生活水平等因素，本院酌定为7000元。
8、交通费，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，本院酌定为470元。
9、鉴定费1300元，是原告为确定其具体损失支出的合理的、必要的费用，本院予以支持
综上，原告在本次事故中的损失合计为38613元。
根据涡阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，被告胡永强负本次事故的全部责任；因此，被告胡永强依法应当对原告在本次事故中造成的损失承担赔偿责任，因事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险（保险金额为30万元，附加不计免赔），故原告的损失应由被告保险公司先行赔偿；根据保险合同，鉴定费1300元不属于保险公司的赔偿范围，应由被告胡永强赔偿，被告电器销售公司承担连带责任；综上，被告保险公司应赔偿原告耿多文37313元（38613元-1300元）；被告胡永强垫付医疗费29922.17元本案不予处理，可另行主张；依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司赔偿原告耿多文各项损失合计37313元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告胡永强赔偿原告耿多文鉴定费1300元，被告阜阳硕良电器销售有限公司承担连带责任，于本判决生效后五日内一次性付清。
三、驳回原告耿多文的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告胡永强和被告阜阳硕良电器销售有限公司负担235元，原告耿多文负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨立强
人民陪审员 丁佩光
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨 洋