广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第378号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人潘某某，因涉嫌犯抢劫罪，2014年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人潘某某犯抢劫罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年，被告人潘某某来到鹿寨县四排乡务工（帮他人砍树），工钱花完后伺机盗窃。2014年1月29日，潘某某窜到鹿寨县四排乡江南村建村屯，30日凌晨，潘某某撬门进入X号覃某某家大厅的商店，在盗窃商店柜台钱箱的现金时，惊醒睡在内房的店主覃某某、韦某夫妇俩。覃某某、韦某夫妇俩起床到大厅商店查看时，发现正在行窃的潘某某。潘某某看见店主后把装钱的抽屉端起向大门跑去，被店主覃某某拉住。后潘某某与店主覃某某扭打在一起。覃某某在妻子韦某的帮助下，将潘某某敲晕在地上。几分钟后，潘某某乘覃某某、韦某夫妇俩不注意时起身逃脱。公诉机关认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在窃取他人财物后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为符合依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定以抢劫罪定罪处罚。提请本院依法判处。
被告人潘某某辩称：起诉书指控的不是事实，对指控罪名有异议，认为犯的是盗窃罪，不是抢劫罪，其偷东西被发现后，是空手跑的，不是端着抽屉跑的，而且没有打到店主，没有抗拒抓捕。
经审理查明，2014年1月初，被告人潘某某来到鹿寨县四排乡帮他人砍树，工钱花完后伺机盗窃。2014年1月29日，潘某某窜到鹿寨县四排乡江南村建村屯，30日凌晨3时许，潘某某撬门进入X号覃某某家大厅的商店，在盗窃商店柜台钱箱的现金时，惊醒店主覃某某、韦某夫妇。覃某某、韦某起床到大厅商店查看时，发现正在行窃的潘某某。潘某某看见店主后把装钱的抽屉端起向大门跑去，被店主覃某某摔倒并被压在地上，双方进行扭打，覃某某反被潘某某压在地上，韦某即跑过去勒住潘某某的脖子，覃某某起身拿一凳子将潘某某敲晕在地上。几分钟后，潘某某乘覃某某、韦某不注意时起身逃跑。
另查明，被害人覃某某于2014年1月30日4时19分向公安机关报案，公安机关于2014年3月12日以覃某某被入户抢劫为由立案侦查。2014年8月4日将潘某某列为网上在逃人员。同月16日10时许，潘某某在柳州市屏山大道颇家巷114号德明旅社内被柳州市公安局加合派出所民警抓获。
认定上述事实的证据有：
一、物证
公安机关在案发现场提取了一只黄色休闲鞋，证实是案发当天被告人去盗窃时穿去的，逃跑时跌落在现场。
二、书证
1、《受案登记表》、《立案决定书》证实，2014年1月30日3时许，覃某某报警称：其在鹿寨县四排乡江南村建村屯路边商店被一男子撬门进入偷柜台里面的钱，其与小偷搏斗，小偷负伤逃跑，柜台钱箱里面的钱散落在地面，经清点发现被盗了两张五十元面额人民币、几张十元面额人民币，被盗损失约120元。公安机关于2014年3月12日立案侦查。
2、《到案经过》证实，鹿寨县公安局于2014年8月4日将潘某某列为网上在逃人员。同月16日10时许，潘某某在柳州市屏山大道颇家巷114号德明旅社内被柳州市公安局加合派出所民警抓获。
3、《户籍证明》证实被告人潘某某的身份情况。
三、现场勘验、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录及照片证实，现场位于鹿寨县四排乡江南村20号，鹿寨县四排乡江南村建村屯20号位于该村西部一三岔路口边，其东边是覃某某家，南面是一条东西走向的村中道路，西面是覃某甲家，北面是居民楼。现场为一栋两层高砖混结构的普通居民住宅，该住宅一楼为商店，二楼为卧室。
中心现场位于该住宅一楼。一楼大门开设在南墙东侧，朝向村中道路，门为双开式木门，门呈开启状，门锁无异常，门外2米处地上有一个木质抽屉及板凳残物。进门为一间矩形结构的商店，商店东墙北侧摆放有一个冰箱和一个冰柜。商店大门内侧距东墙2.8米、距南墙60厘米处地上有一处擦拭状血迹（20厘米x15厘米，比例照相／棉签沾取），该血迹北侧90厘米处地上有一只黄色休闲鞋（比例照相／实物提取），鞋子周围的地上有一些凌乱的板凳残物。商店南墙西侧摆放有两张麻将桌。商店西北墙角摆放有一张双人床，商店北墙由西至东依次摆放有一张书桌、一个货架和一台冰箱，书桌靠东侧的一个抽屉缺失，货架南侧1米处是一个矩形的玻璃柜台，货架上和玻璃柜台内摆放有大量待售商品。北墙东侧开设有一个门面，通向天井及卧室。经勘查：现场其余部分未见异常。
受害人覃某某受伤的照片，被告人潘某某与被害人覃某某互相扭打的时候，致使覃某某的脚趾受伤，公安机关于当日提取，但未作鉴定，覃某某亦未到医院就诊。
2、辨认笔录及照片
（1）2014年8月20日，被告人潘某某确认其于2014年1月30日3时许撬门进入鹿寨县四排乡江南村建村屯路边商店内盗窃现金并与被害人打斗的作案地点。
（2）2014年3月19日，鹿寨县公安局准备好10张不同男性照片让覃某某妻子韦某进行辨认、确认该组男性中是否有2014年1月30日3时许撬门进入鹿寨县四排乡江南村建村屯路边商店内盗窃的男子，韦某指认出3号男子就是当晚偷窃的人，即被告人潘某某。
（3）2014年3月17日，鹿寨县公安局准备好10张不同男性照片让卢某某进行辨认、确认该组男性中是否有2014年1月份其请来砍树的贵州从江三十多岁头部有伤的男子”小潘”，卢某某指认出7号男子就是其请来砍树的”小潘”，即被告人潘某某。
三、证人证言
（1）证人闭某某（旅社老板）证实潘某某在其旅店住宿12天左右，并能讲出潘某某的身份证号码及住址。
（2）证人卢某甲（四排乡那当村村民）证实2014年除夕早上，覃某甲打电话给其讲他家商店在凌晨的时候被人撬门偷东西并且和他儿子覃某某打了起来。接着覃某甲的儿媳妇（韦某）又和其通话讲偷东西的人就是帮其做工的人。
四、被害人陈述
1、覃某某陈述：2014年1月30日凌晨三点左右，一名三十岁左右的男子在商店柜台内的钱箱旁边偷钱。这名男子看见有人来，就连着装钱的钱箱拿出大门想逃跑。我马上冲上去，将这名小偷拦下，把他摔倒在地上，小偷手上抱着的钱箱摔到大门外面，里面的钱散落一地。那名小偷倒在地上爬起来就和我打起来，小偷将我也摔在地上，我老婆韦某这时也冲出来，见我被小偷压在地上，就用手勒住小偷的脖子，这样我才爬起来。我得起来后，就抓起旁边一张小凳子砸向小偷的头部，小偷的头部就流血了。我拿来砸小偷头部的凳子当场坏掉，我见砸一下凳子就坏了，下手蛮重就不敢再砸了，而且那名小偷也睡在地上不动。我老婆韦某就叫我看着人，要进房间拿手机准备报警，但由于我被那名小偷摔打时，伤到我的右脚大拇指也流血了，小偷趁我检查伤口时，突然爬起来跑往外面了。
2、韦某陈述：2014年1月30日凌晨三点半左右，我听见客厅有声响，于是就对我老公讲：“你快点起来看，有人来偷东西了。”然后我们两个一起出到客厅，见到一个穿灰色外套，身材较瘦小的男子站在商店柜台面前正在翻钱箱，当时我喊了一声：“你快点，他还在那。”男子听见我喊完后马上用手捧住钱箱往大门跑，当他刚跑出门口时就被我老公从后面拉住，这个男子用力挣脱开我老公后反把我老公摔在地上，然后这个男子就用两个手掐住我老公的脖子，我见这样就马上跑过去从那个男子的后面用双手勒住这个男子的脖子把他的脸转过来，当时我看清这个男子的相貌，发现不是本村人，而是到我们村砍树、平时经常来我家商店买东西的一个外地男子。这时我老公从地上爬起来后顺手抓起身边的一张小靠背椅朝这个男子的头部砸下去，这个男子的头部当场被砸出血，然后就昏了过去。接着我就回房间拿手机打电话给我爸，在打电话的同时我走到客厅，当时我见我老公也在打电话，突然间这个男子从地上爬起来喊了一声“啊！”，然后就朝大门跑出去。
五、被告人供述
潘某某供述：2014年1月份左右，我把钱花光了，就想去偷东西。2014年1月29日，窜到鹿寨县四排乡江南村建村屯，30日凌晨，撬门进入20号覃某某家大厅的商店，在盗窃商店柜台钱箱的现金时被家主发现，拿起钱箱想往大门跑，被家主拦住，就把装钱的箱子扔在地上，然后和他（覃某某）扭打起来，两个人互相扭打了蛮久，我被摔倒并被压在地上，后来我用力反把他压在地上，趴在他身上，在打斗的时候，他老婆（韦某）就过来扯我的后衣领，我就起身了，这时男家主趁机一用力就把我推开，然后他自己爬起来，然后就在旁边捡起一张靠背木板凳朝我的头打下来，板凳当场就被打散架了，我当时就被打破头，流了好多血，我觉得头晕晕的，就直接趴在地上，可能男事主看我出血多也不打我了，我在那里趴了有五六分钟，我当时还睁着眼睛，看见男事主往屋里方向走，他老婆离我有三四米远，我就马上爬起来从大门逃跑了。
六、视听资料
审讯被告人潘某某的录音录像。证实其在盗窃过程中与覃某某发生过扭打。
上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互印证，能形成完整的证据锁链，足以认定潘某某入户盗窃被发现后为了抗拒抓捕而当场使用暴力的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，入户盗窃，在盗窃过程中，潘某某为了抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控潘某某犯抢劫罪成立。潘某某提出起诉书指控的不是事实，认为其犯的是盗窃罪，不是抢劫罪，没有抗拒抓捕的辩解，经查，潘某某在公安机关讯问时供述了其与被害人发生扭打的过程，且有同步审讯光碟为证，与被害人的陈述相互吻合印证，足以认定潘某某入户盗窃被发现后为了抗拒抓捕而当场使用暴力的事实，其行为已符合转化成抢劫的构成要件。潘某某所提辩解与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于公诉机关只认定潘某某犯抢劫罪，不予认定入户的问题，根据法律规定，刑法意义上的“户”表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面。根据查明的事实，本案的案发地点属于居住用房开设的商店，白天是经营用途，晚上是他人生活的与外界相对隔离的住所，具有居民私人住宅相对封闭性的特征，潘某某系晚上进入商店盗窃，在盗窃过程中，其为了抗拒抓捕而当场使用暴力，因此，该案定性为入户抢劫，依法处十年以上有期徒刑。潘某某抢劫未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，根据罪责刑相适应原则，本院决定对潘某某减轻处罚。根据潘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2017年8月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 陈贵杨
人民陪审员 邱禄兴
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韦金国
根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“户”是指他人生活的与外界相对隔离的住所，其特征表现为提供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。对于这种兼具经营和居住两种功能的场所。在确定案件性质的“户”与“非户”的问题上，应依据“户”的基本特征和案件的客观情况予以认定。经营活动过程中，该房功能是经营用途，处于对外界开房即尚未处于与外界相对隔离的状态，属于公共开放空间，不具有“户”的相对封闭空间的特征，如在此时被抢，则不认定为入户抢劫；经营活动停止后，该房便属于居民生活、居住用房，属于封闭空间。行为人进入他人封闭性的居住、生活房内抢劫，符合入户抢劫的标准，应认定为入户抢劫，具体到本案来看，是否应认定为“入户抢劫”关键在于案发现场的场所性质。本案的案发地点属于居住用房设立的商店，白天是经营用途，晚上是被害人生活的与外界相对隔离的住所，被告人系晚上进入商店作案，属于封闭空间，具有“户”的相对封闭特征，因此，该案定性为入户抢劫。