wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2777号
原告许丹丹。
被告吴言峰（曾用名吴言锋）。
原告许丹丹与被告吴言峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许丹丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许丹丹负担。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 欢
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终420号
上诉人（原审原告）：张远发。
委托代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈久松。
被上诉人（原审被告）：刘琳。
被上诉人（原审被告）：孙全义。
委托代理人：孙明。
上诉人张远发因民间借贷纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2015）金民二初字第00513号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张远发于2016年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张远发申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张远发撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人张远发承担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一六年五月五日
书 记 员 夏雅俊
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初965号
原告韦良斌，男，1969年11月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，
委托代理人翟荣稳，安徽端维律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张家金，安徽端维律师事务所实习律师（特别授权）。
被告张小石，男，1987年5月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告张振龙，男，1969年9月19日出生，汉族，吉林省柳河县人，住吉林省柳河县，
被告沧州华宇汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市新华区东方世纪广场B座1402号房。
法定代表人冯志涛，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人张小春，该公司总经理。
委托代理人熊传红，湖北清风源律师事务所律师（一般授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司，住所地：内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇凯隆金座4号。
负责人邬喜俊，该公司总经理。
委托代理人韦颖，该公司员工（特别授权）。
原告韦良斌诉被告张小石、被告张振龙、被告沧州华宇汽车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱新文
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2984号
上诉人（原审原告）韩兴忠。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈大伟。
上诉人韩兴忠因与被上诉人陈大伟不当得利纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩兴忠向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人韩兴忠自行处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许韩兴忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人韩兴忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年四月十三日
书记员 唐珍珠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3573号
罪犯牟思伦，于重庆市，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年11月20日作出（1999）渝一中刑初字第330号刑事判决，以被告人牟思伦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元，追缴赃款2700元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2003年6月19日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年1月23日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。重庆市第五中级人民法院于2008年6月12日裁定减去有期徒刑二年；于2010年10月15日裁定减去有期徒刑一年十个月；于2012年11月7日裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年1月12日裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年10月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯牟思伦能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯牟思伦在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牟思伦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟思伦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何燕芸
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第284号
申请执行人：桂林旭浩源机电设备有限公司，住桂林市叠彩区抗战路9号。
被执行人：兴安吉阳光伏应用有限公司，兴安县工业园集中区C2区。
本院在执行桂林旭浩源机电设备有限公司与兴安吉阳光伏应用有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人兴安吉阳光伏应用有限公司已按和解协议履行完毕，申请人桂林旭浩源机电设备有限公司已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初子第167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月九日
书记员 张 羽
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第284号
申请执行人程树彬，男，1971年5月3日生，汉族，黑龙江肇州县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被执行人顾松，男，1977年4月15日生，汉族，辽河油田特种油开发有限公司职工，住盘锦市兴隆台区。
本院执行的程树彬与顾松房屋买卖纠纷的（2013）兴民一初字第00540号民事判决书。因被执行人所有的房屋已由辽河人民法院判决给付第三方当事人且当事人提出执行异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）兴民一初字第00540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明禄
二〇一四年十二月五日
书记员 郭永保
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第68号
原告尚喜波，现住长春市绿园区。
被告王言华，现住长春市宽城区。
原告尚喜波诉被告王言华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚喜波，被告王言华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚喜波诉称，2014年3月24日早晨，原告到光复路庆丰大厦给他人送餐，被告没有任何原因突然将原告手中的饼夺走扔掉，并对原告实施殴打，致原告头部、胸部、胳膊等多处受伤。原告被打伤后报案，公安机关对本案调查后，对被告给予罚款500.00元的处罚。原告受伤后，住院三天，支付医疗费3，363.60元。但时至今日，被告没有给予原告分文赔偿，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3363.60元、住院伙食补助费150.00元、护理费362.22元、误工费360.06元、复印费7.00元，共计4242.88元；案件受理费由被告承担。
被告王言华辩称，原告系经营外卖生意的业主，被告在庆丰大厦内从事经营工作。根据庆丰大厦的规定，大厦内不准从事外卖工作，故被告制止原告外卖并发生拉扯，被告没有殴打原告，其是否受伤无法确定，即使受伤完全是自身原因造成的，与被告无关，被告不应承担责任。原告没有住院治疗，没有任何经济损失，其诉讼请求没有法律依据。
经审理查明，2014年3月24日早晨，原告到光复路庆丰大厦给他人送餐，被告没有任何原因突然将原告手中的饼夺走扔掉，并对原告实施殴打，致原告头部、胸部、胳膊等多处受伤。经长春市中心医院诊断，原告头外伤、胸外伤、腹部外伤，住院3天，医疗费3，189.60元（其中门诊费1，616.10元，住院费1，573.50元）。2014年3月24日原告花费交通费173.40元。2014年4月15日原告复印病历花费7.00元。庭审中，被告对于原告在长春市中心医院门诊费、住院费和病历复印费均予以认可。
另查明，双方发生纠纷后，长春市公安局宽城区分局于2014年4月16日，给予被告罚款500.00元的行政处罚。被告已缴纳罚款。
本院认为，原、被告因食品经营发生争执，理应互相礼让，但却发生厮打，被告将原告致伤，双方应各自承担相应的民事责任，对于原告在长春市中心医院所发生的医疗费3，189.60元，住院伙食补助费150.00元，应予保护。原告复印病历花费7.00元，交通费173.40元被告予以认可，应予保护。根据《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定：非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算。故原告请求的护理费应为108.59元X3天=325.77元。原告从事食品个体经营，根据《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告误工费应按照批发和零售业标准计算为132.45元X3天=397.35元，但原告主张360.06元误工费，以原告诉请保护为宜。综上，为维护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王言华赔偿原告尚喜波医疗费3，189.60元、护理费325.77元、住院伙食补助费150.00元、误工费360.06元、复印费7.00元、交通费173.40元，共计4，205.83元；
二、驳回原告尚喜波其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预缴），由被告王言华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 丁桂云
二〇一五年三月九日
书 记 员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第68号
原告杨某某。
被告谢某某。
本院在审理原告杨某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 王宇航
二〇一五年一月八日
书 记 员 栾 鑫
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终373号
上诉人（原审被告）福建省闽清欧雅陶瓷有限公司。
被上诉人（原审原告）潍坊硕恒机械制造有限公司。
上诉人福建省闽清欧雅陶瓷有限公司因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初1734号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应为买卖合同纠纷，合同签订地、合同履行地及被告住所地均在福建省闽清县，本案应当由福建省闽清县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省闽清县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案一审法院以承揽合同纠纷立案，上诉人主张本案系买卖合同纠纷，应当依据双方对交货地点的约定等将本案的合同履行地确定为福建省闽清县。对此本院认为，买卖合同履行地的确定应当依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案不应依据交货地点、产品送达地等确定合同履行地。在买卖合同中，出卖人系履行合同特征义务和主要义务的一方，其所在地即为合同履行地，因此无论本案是承揽合同纠纷还是买卖合同纠纷，合同履行地均在被上诉人处，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 付玉杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终373号上诉人（原审被告）福建省闽清欧雅陶瓷有限公司。被上诉人（原审原告）潍坊硕恒机械制造有限公司。上诉人福建省闽清欧雅陶瓷有限公司因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初1734号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应为买卖合同纠纷，合同签订地、合同履行地及被告住所地均在福建省闽清县，本案应当由福建省闽清县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省闽清县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案一审法院以承揽合同纠纷立案，上诉人主张本案系买卖合同纠纷，应当依据双方对交货地点的约定等将本案的合同履行地确定为福建省闽清县。对此本院认为，买卖合同履行地的确定应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案不应依据交货地点、产品送达地等确定合同履行地。在买卖合同中，出卖人系履行合同特征义务和主要义务的一方，其所在地即为合同履行地，因此无论本案是承揽合同纠纷还是买卖合同纠纷，合同履行地均在被上诉人处，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一六年七月十八日书 记 员  付玉杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02589号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州国窖广场。
法定代表人刘淼，董事长。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人田美，湖北广众律师事务所律师。
被告武汉市武昌区黄爱青烟酒店。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告武汉市武昌区黄爱青烟酒店侵犯商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司以与被告达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，050元，减半收取人民币525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐 蕾
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2207号
原告赵秀娥，女，汉族，1965年4月12日出生，住沧州市运河区。
委托代理人焦国营，河北衡泰律师事务所律师。
被告于丰国，男，汉族，1961年10月21日出生，住沧州市运河区。
被告肖玉新，女，汉族，1957年1月3日出生，住沧州市运河区，系被告于丰国之妻。
二被告委托代理人于涛，男，汉族，1986年3月11日出生，住址同上，系被告于丰国、肖玉新之子。
二被告委托代理人孟祥坡，河北建平律师事务所律师。
本院在审理原告赵秀娥与被告于丰国、肖玉新不当得利纠纷一案中，原告赵秀娥于2015年1月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵秀娥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀娥撤回对被告于丰国、肖玉新的起诉。
案件受理费4345元，由原告赵秀娥负担。
（此页无正文）
审 判 长 张清会
审 判 员 英 彦
人民陪审员 张忠民
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵文铭
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2207号
原告赵秀娥。
委托代理人焦国营，河北衡泰律师事务所律师。
被告于丰国。
被告肖玉新，系被告于丰国之妻。
二被告委托代理人于涛。
二被告委托代理人孟祥坡，河北建平律师事务所律师。
本院在审理原告赵秀娥与被告于丰国、肖玉新不当得利纠纷一案中，原告赵秀娥于2015年1月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵秀娥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀娥撤回对被告于丰国、肖玉新的起诉。
案件受理费4345元，由原告赵秀娥负担。
审 判 长 张清会
审 判 员 英 彦
人民陪审员 张忠民
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵文铭
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行初73号
原告王淑敏，女，1951年4月23日出生，，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告涞水县公安局，住所地河北省保定市涞水县涞水镇西关村。
法定代表人刘文占，该局局长。
本院在审理原告王淑敏诉被告涞水县公安局治安行政处罚一案中，原告于2017年10月17日提出撤诉申请,称自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王淑敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王淑敏负担。
审 判 长 杜 朝 阳
代理审判员 韩 艺 红
人民陪审员 娄艳二〇一七年十月十七日
书 记 员 贾 佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执恢1244号
申请执行人万载县恒胜烟花制造有限公司
被执行人浏阳市龙翔烟花有限公司
被执行人周向阳
申请执行人万载县恒胜烟花制造有限公司与被执行人浏阳市龙翔烟花有限公司、周向阳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第05166号民事调解书，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市龙翔烟花有限公司、周向阳银行存款人民币115873元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 熊振亮
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00670号
申请执行人谭某。
申请执行人孙某。
被执行人谭某。
申请执行人谭某、孙某与被执行人谭某赡养费纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）东民初字第03277号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按调解书规定，被执行人应给付二申请执行人2014年度赡养费2000元。现被执行人已履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第03277号民事调解书中确定的2014年度给付赡养费的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙 均
二〇一五年四月十八日
书记员 孙美艳
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第53号
原告刘平辉，男，1960年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区峰尾镇诚锋村峰尾城中***号。
被告蔡海宗，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省石狮市祥芝镇新村***号。
本院在审理原告刘平辉诉被告蔡海宗船员劳务合同纠纷一案过程中，原告刘平辉因已与被告蔡海宗达成和解并已实际履行完毕，于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘平辉提出的撤诉申请，是对其自身民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘平辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘平辉负担。
审 判 长 李 洪
代理审判员 王 岩
人民陪审员 何建英
二〇一五年一月十九日
代书 记员 郑新颖
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2220号
原告成都道博众成锅炉设备有限公司
法定代表人邓斐，总经理
驻所地：成都市锦江区一环路东五段108号2-1栋9楼902号
委托代理人曹华，四川英特信律师事务所律师
被告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司
法定代表人胡文，董事长
驻所地：广元市苴国路555号
被告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司物质供销分公司
负责人薛晓春
驻所地：广元市利州区苴国路东城国际写字楼四楼
本院在审理原告成都道博众成锅炉设备有限公司诉被告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司、四川广旺能源发展（集团）有限责任公司物质供销分公司买卖合同纠纷一案中，原告成都道博众成锅炉设备有限公司于2016年8月24日以双方自愿庭外和解为由向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都道博众成锅炉设备有限公司的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都道博众成锅炉设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2731元，由原告成都道博众成锅炉设备有限公司负担。
审判员 蒲云
二〇一六年八月二十四日
书记员 王霜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2220号
原告成都道博众成锅炉设备有限公司。
法定代表人邓斐，总经理。
委托代理人曹华，四川英特信律师事务所律师。
被告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司。
法定代表人胡文，董事长。
被告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司物质供销分公司。
负责人薛晓春,经理。
本院在审理原告成都道博众成锅炉设备有限公司诉被告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司、四川广旺能源发展（集团）有限责任公司物质供销分公司买卖合同纠纷一案中，原告成都道博众成锅炉设备有限公司于2016年8月24日以双方自愿庭外和解为由向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都道博众成锅炉设备有限公司的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都道博众成锅炉设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2731元，由原告成都道博众成锅炉设备有限公司负担。
审判员 蒲云
二〇一六年八月二十四日
书记员 王霜
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第3382号
原告孟庆伟，住敦化市。
被告李长国，住敦化市。
原告孟庆伟诉被告李长国委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟庆伟、李长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆伟诉称：2009年，原告在安华农业保险股份有限公司参保农作物种植成本险，且当年出现了险情，安华农业保险股份有限公司对原告进行了理赔，理赔金额840元，并存入了原告在邮政储蓄银行开设的账户内。后该钱由被告代为领取，但被告从中扣留了520元，不给原告。经原告多次数年索要，被告不承认此事且拒不给付。原告诉至法院，要求被告偿还侵占的保险理赔款520元。
李长国辩称：当时，我村村民投保了安华农业保险，由村干部统一代收保费。受灾后，保险公司进行理赔。由村干部（村书记刘增胜、村文书代某某、村主任即被告）统一代领保险赔偿金。2008年村干部代领赔偿金后，发放给村民，村民每家每户都签字了。2009年，保险公司以存折的形式发放赔偿金，村干部代为领取赔偿金时，先将每户赔偿金从存折上取出，然后连折带钱一并向每户发放。因为村民收款时，核对存折和所发放钱数一致即可，故均未要求村民签字。村干部挨家挨户去送钱，一户都不差。三名村干部到原告家送钱，没进原告房屋中，就将钱当面交给原告点清。事情过了一年后，原告找到被告，向被告索要2010年保险赔偿金。2010年被告已经不再担任村主任，经核实原告没有保单，被告向原告作出解释。此后原告多次饮喝后找被告闹事，被告根本不承认欠原告钱。
经审理查明：2009年，敦化市红石乡大川村多民村民投保了农业保险。当年承保的保险公司对村民受灾所受损失进行理赔，赔偿金以存折形式发放。赔偿金统一由该村村干部（村书记刘增胜、村文书代某某、村主任即被告）代领并逐户发放（将每户赔偿金从存折上取出，与存折一并发放），村民领取赔偿金时，核对所领取现金与存折上金额一致即可。本案原告以所收到现金金额（原告称仅领取320元）与存折上金额（存折上金额为840元）不符为由，要求被告给付赔偿金520元。
据以认定上述事实的证据有：原告提供的保单各一份（2008年、2009年）、存折一张（2009年赔偿金，2010年1月21日存入）、被告提供的（村书记刘增胜）证明材料、到庭证人代某某（村文书）的证言。
本院认为：被告作为村干部之一，与其他二名村干部一同受全村投保的村民委托代为领取保险赔偿金，则原、被告之间存在委托合同关系，该合同合法有效。被告系受托人，原告系委托人。被告处理了委托事务，领取赔偿金并发放给原告，则被告已经全部履行了委托合同的义务。原告主张被告未完全履行义务，按照该年度发放赔偿金的一致作法，村民在领取赔偿金时，当场核对现金数额与存折上数额的一致性。因无证据证明原告在领取赔偿金时，现金数额少于存折上数额，亦无证据证明原告当场对现金的数额提出异议，应当视为现金数额与存折上数额一致。原告要求被告给付赔偿金的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆伟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晶
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终9078号
上诉人（原审被告）：胡贞尧，男，汉族，1972年11月5日出生，住所地广东省深圳市宝安区。
上诉人（原审被告）：贾素平，女，汉族，1983年3月14日出生，住所地湖南省宁远县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：曾辰华，广东宝源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖毅，男，汉族，1973年6月23日出生，住所地江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。
上诉人胡贞尧、贾素平因与被上诉人肖毅民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡贞尧、贾素平于2017年6月6日签收法院送达的预交二审案件受理费通知书后，未在指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡贞尧、贾素平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杰晖
审判员 李小丽
审判员 谢 佳
二〇一七年六月十六日
书记员 袁旭君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终9078号上诉人（原审被告）：胡贞尧，男，汉族，1972年11月5日出生，住所地广东省深圳市宝安区。上诉人（原审被告）：贾素平，女，汉族，1983年3月14日出生，住所地湖南省宁远县。两上诉人共同委托诉讼代理人：曾辰华，广东宝源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖毅，男，汉族，1973年6月23日出生，住所地江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。上诉人胡贞尧、贾素平因与被上诉人肖毅民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡贞尧、贾素平于2017年6月6日签收法院送达的预交二审案件受理费通知书后，未在指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡贞尧、贾素平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘杰晖审判员  李小丽审判员  谢 佳二〇一七年六月十六日书记员  袁旭君
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执986号
申请执行人:王友华,男,1954年3月21日出生,汉族,住四川省仪陇县。
被执行人:叶成忠,男,1971年7月8日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行王友华与叶成忠民间借贷纠纷一案中（执行标的为6550元及利息，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人叶成忠名下虽登记有一辆汽车（已查封），但申请执行人已与被执行人达成分期付款执行和解协议，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘大富
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1042号
申请执行人：巩加明
被执行人：巩加龙宁阳县佳良商贸有限公司
本案在执行申请执行人巩加明与被执行人巩加龙、宁阳县佳良商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年九月二十二日
书记员 张连强
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00096号
上诉人（一审被告）王志猛，系“大冶保安九号养生山庄”业主。
委托代理人饶政露，湖北鸣伸律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王锦明。
被上诉人（一审原告）余银春（系王锦明之妻）。
上述二被上诉人共同委托代理人明旭，湖北湛月律师事务所律师。
本院在审理上诉人王志猛与被上诉人王锦明、余银春侵权责任纠纷一案中，王志猛于2015年10月30日向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院认为，王志猛提出的撤回上诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王志猛撤回上诉。
二审案件受理费3，344元减半收取为1，672元由王志猛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 俊
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初672号
原告滕某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告赵某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告滕某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕某某，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，原、被告结婚后，被告一直沉迷于赌博，屡教不改，因此夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告赵某甲辩称：原告所诉属实，但现在被告已经知道错了，保证以后坚决改过自新，戒掉赌博恶习。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1996年12月4日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。1999年1月22日生男孩赵某乙，现在招远一中读书，随原告生活。被告从孩子两岁左右开始迷恋赌博，孩子八岁的时候，原告曾领着孩子离家出走，在被告父母调解下双方和好，和好后被告仍没有改掉赌博恶习，被告父母曾多次去赎回被告赌输的车子。原告于2015年6月起诉至法院，在法庭上被告保证不再赌博，并书写了保证书，原告同意和好，并撤回起诉。撤诉后被告于2015年10月，拿着其母亲给他的500元钱又去赌博输掉了，双方自2015年10月份分居生活至今。原告于2016年2月17日诉至本院，要求与被告离婚。原、被告无婚前个人财产。婚后有共同财产彩电1台、电冰箱1台、洗衣机1台、空调1台共计价值2100元，庭审中，原告同意表示放弃以上动产。另外，在原告名下有共同存款及理财保险共计6万元，无共同债权、债务。现原、被告各自月收入2000元左右。经征求男孩赵某乙意见，如果原、被告离婚，自愿随原告生活。由于原、被告各自坚持自己的诉辩请求，致调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、生效法律文书等证据证明，经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后，由于被告染有赌博恶习屡教不改，原告曾起诉要求与被告离婚，在法庭上被告保证改掉赌博恶习，原告同意和好并撤诉，撤诉后被告仍没有改掉赌博恶习，仍拿着其父母给他的500元钱输掉，原告再次起诉要求与被告离婚，虽然被告再次保证改掉赌博恶习，但原告已经不再信任被告，故双方感情符合婚姻法关于夫妻感情破裂的条件，原告要求离婚，依法应予支持。孩子现随原告生活，其表示愿意随其母亲生活，故婚生男孩应由原告抚养教育，被告应负担必要的抚养费，以每月600元为宜。原告表示自愿放弃在被告处的动产，本院予以准允。其它夫妻共同财产应平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告滕某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生男孩赵某乙由原告滕某某抚养教育，被告自2016年3月起每月负担男孩抚养费600元，2016年3月至12月抚养费6000元，于2016年12月30日前付清。自2017年开始被告于每年6月30日前、12月30日前各给付原告子女抚养费3600元，到男孩赵某乙独立生活为止。
三、在原告滕某某名下存款及理财保险6万元，归原告所有，在被告处动产电冰箱1台等全部归被告赵某甲所有，原告于判决生效后5日内付给被告应得共同财产份额3万元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖利勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 李韶泉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁04行初16号
原告陈仁录，男，汉族，1966年10月6日出生，农民，住宁夏彭阳县。
委托代理人王庆，北京市京师律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县。
法定代表人刘启冬，男，县长。
委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县国土资源局。住所地：彭阳县城。
法定代表人杨如芝，男，局长。
被告彭阳县古城镇人民政府。住所地：彭阳县。
法定代表人姬志珍，男，镇长。
本院在审理原告陈仁录诉被告彭阳县人民政府、彭阳县国土资源局、彭阳县古城镇人民政府土地行政确认一案中，原告陈仁录于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈仁录在法律规定的范围内有权处分自已的权利，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈仁录撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告陈仁录负担。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 丁 淼
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执799号
被执行人曹六朋，男，汉族，1991年7月16日生，河津市城区办西王村人，现住本村。
河津市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）河刑初字第165号刑事判决书，判处被执行人曹六朋罚金15000元，罚金应在2015年11月29日前交纳，被执行人曹六朋至今未交纳，经查被执行人曹六朋暂无财产可供执行，现已将被执行人曹六朋纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执799号被执行人曹六朋，男，汉族，1991年7月16日生，河津市城区办西王村人，现住本村。河津市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）河刑初字第165号刑事判决书，判处被执行人曹六朋罚金15000元，罚金应在2015年11月29日前交纳，被执行人曹六朋至今未交纳，经查被执行人曹六朋暂无财产可供执行，现已将被执行人曹六朋纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十日书记员 柴       冲
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执528号
申请人：中国工商银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县环城路17号。统一社会信用代码：913504298560225737。
代表人：林运财，该行行长。
被执行人：叶善文，男，1975年10月28日出生，汉族，住泰宁县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行与被执行人叶善文信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商解决，故申请执行人于2017年9月12日向本院撤销对被执行人叶善文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0429执528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二〇一七年九月十三日
书记员 李小芳
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执528号申请人：中国工商银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县环城路17号。统一社会信用代码：913504298560225737。代表人：林运财，该行行长。被执行人：叶善文，男，1975年10月28日出生，汉族，住泰宁县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行与被执行人叶善文信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商解决，故申请执行人于2017年9月12日向本院撤销对被执行人叶善文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0429执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  吴丽聪二〇一七年九月十三日书记员  李小芳附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第16号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人林智凌，男，37岁。
被执行人肖惠君，女，34岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年1月13日向本院提出申请，请求强制执行洒溪乡征决字（2013）1134号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人林智凌、肖惠君强制执行征收社会抚养费25902元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的洒溪乡征决字（2013）1134号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人林智凌、肖惠君夫妇于2012年8月15日违法生育1个小孩。会同县人口和计划生育局于2014年4月29日作出洒溪乡征决字（2013）1134号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人林智凌、肖惠君申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人林智凌、肖惠君未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人林智凌、肖惠君亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的洒溪乡征决字（2013）1134号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人林智凌、肖惠君未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洒溪乡征决字（2013）1134号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人林智凌、肖惠君收到本裁定书3日内自动履行洒溪乡征决字（2013）1134号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
执行申请费288.53元，由林智凌、肖惠君负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 许积祥
审判员 李克周
二〇一五年一月二十六日
书记员 李东洪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21281号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭小强，男，1983年09月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区东风路正弘数码公寓*号楼****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭小强信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币134,125.87元。原告诉称,被告郭小强系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,125.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2521执383号
申请执行人增某。
�执行人仁某。
申请执行人增某与被执行人仁某离婚纠纷执行一案，我院于2017年9月4日依法受理，双方当事人私下达成协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表达，符合法律规定。
本院认为，申请执行人增某与被执行人仁某离婚纠纷执行一案，因申请执行人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、依照《最高人民法院关于执行案件立案,结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人增某撤回执行申请。
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海 龙
审判员 桑 周 吉
审判员 马 海 东
二〇一七年十二月二十日
书记员 措吉美多
本裁定书适用的法律条款
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条第一款申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审195号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：王高旺，男，1984年10月07日出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年11月10日向本院申请执行对王高旺作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对王高旺作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 郭永军
人民陪审员 李忠军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 宁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更644号
罪犯徐全永，男，1984年8月15日出生，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2015年7月10日，德惠市人民法院作出（2015）德刑初字第216号刑事判决，认定罪犯徐全永犯强奸罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后，于2015年11月25日交付执行。刑期至：2017年12月31日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，获得有效积分1288分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯徐全永减去有期徒刑六个月（刑期至：二〇一七年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘晶泉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3929号
申请执行人：扬州海岛新能源有限公司，住所地高邮市武安高谢工业园区。
法定代表人许翠平，该公司经理。
委托代理人王锦秋，该公司职工。
被执行人盱眙金佰汇房地产开发有限公司，住所地盱眙县工业园区工五路北侧。
法定代表人陈玉清，该公司董事长。
本院在执行扬州海岛新能源有限公司与盱眙金佰汇房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，依据于2016年6月27日作出的（2016）苏0830民初91号民事判决书，判决内容如下：被告盱眙金佰汇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州海岛新能源有限公司货款198450元及利息（利息以198450元为基数从2015年1月1日起按月利率1%计算至2016年5月31日）。因判决生效后，被执行人未在指定的期间内履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年1月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，显示退回。2017年1月15日，本院向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2017年4月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人盱眙金佰汇房地产开发有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院通过点对点、总对总系统等其他方式对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息财产情况进行了查询。经查询被执行人名下无房产，亦无其他可供执行财产线索。
本院通过实地走访调查被执行人盱眙金佰汇房地产开发有限公司情况。被执行人下落不明，无法取得联系。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为205244元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行。因被执行人下落不明，本院未能对被执行人采取拘留、罚款等强制措施，现本院已穷尽财产调查措施。被执行人无其他可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初91号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 芒
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3929号申请执行人：扬州海岛新能源有限公司，住所地高邮市武安高谢工业园区。法定代表人许翠平，该公司经理。委托代理人王锦秋，该公司职工。被执行人盱眙金佰汇房地产开发有限公司，住所地盱眙县工业园区工五路北侧。法定代表人陈玉清，该公司董事长。本院在执行扬州海岛新能源有限公司与盱眙金佰汇房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，依据于2016年6月27日作出的（2016）苏0830民初91号民事判决书，判决内容如下：被告盱眙金佰汇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州海岛新能源有限公司货款198450元及利息（利息以198450元为基数从2015年1月1日起按月利率1%计算至2016年5月31日）。因判决生效后，被执行人未在指定的期间内履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，显示退回。2017年1月15日，本院向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行，亦未申报财产。2017年4月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人盱眙金佰汇房地产开发有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过点对点、总对总系统等其他方式对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息财产情况进行了查询。经查询被执行人名下无房产，亦无其他可供执行财产线索。本院通过实地走访调查被执行人盱眙金佰汇房地产开发有限公司情况。被执行人下落不明，无法取得联系。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为205244元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行。因被执行人下落不明，本院未能对被执行人采取拘留、罚款等强制措施，现本院已穷尽财产调查措施。被执行人无其他可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初91号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十二月二十日书记员  徐 芒
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初153号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年9月18日出生，汉族，小学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被神木县公安局取保候审，2017年3月3日被神木县检察院取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、冯小玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日15时许，被告人张某某酒后驾驶黑色“大众”牌小型轿车，从神木县大保当镇“隆德煤矿”出发，由北向南行驶至“隆德煤矿”矿区路中段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交通管理大队大保当交警中队执勤民警检查，因张某某拒绝吹气，用刀自残后被送往医院治疗，并在其身上提取血样，经神木县公安局司法鉴定中心对张某某血液酒精含量检测，结果为185.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、查获经过，大保当镇博仁医院诊断证明、无违法犯罪证明、血醇检测报告，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月22日起至2017年4月21日，罚金未缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘艳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王静
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第200号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王守才，男，1970年12月1日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月6日以被执行人王守才未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0035号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0035号社会抚养费征收决定书已于2013年10月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0035号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0035号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 勇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922财保54号
申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。统一社会信用代码91410922874073825R。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：樊云天，男，该单位工作人员。
被申请人：范英杰，男，1976年7月23日出生，汉族，住清丰县。
被申请人：范晓霞，女，1989年2月20日出生，汉族，住清丰县。
被申请人：雷翠平，女，1983年5月24日出生，汉族，住清丰县。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人范英杰、范晓霞、雷翠平金融借款合同纠纷，于2018年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人范英杰存款5000元、范晓霞存款5000元、被申请人雷翠平存款5000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人清丰县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人范英杰存款5000元、被申请人范晓霞存款5000元、被申请人雷翠平存款5000元予以冻结。
保全费170元，暂由清丰县农村信用合作联社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 库锁庆
二〇一八年六月十二日
书记员 张国英
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第635号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人丁有根。
被执行人孔巧。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人丁有根、孔巧夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1349号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1349号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1349号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1349号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2562号
原告：谢作云，女，汉族，1950年1月12日生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘明军，男，河南省鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：朱祥杰，男，汉族，1956年4月25日，住河南省鹿邑县。
原告谢作云诉被告朱祥杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告谢作云的委托诉讼代理人刘明军到庭参加诉讼，被告朱祥杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款300000元及利息60000元（按2%计至2017年6月30日，以后利息另计）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告经营巨鳄鞋业有限公司需资金周转为由，二次向原告借款300000元，并约定利率，被告用其房产担保。后原告多次催要，被告拒付。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条两份，证明被告借原告300000元。
3、房屋所有权证复印件一份，证明被告被告朱祥杰将房权证号为鹿房字第××号位于鹿邑县玄武镇赛潮路1号6号的房屋作为借款保证，保证到期偿还借款。
被告缺席，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月19日被告借原告款60000元，并给原告出具了借据一张“今条今借到谢作云现金60000元陆万元整。利息5%借款人朱祥杰朱高洪2016、4、19”。2016年8月30日被告借原告款240000元，并给原告出具了借据一张“今条今借谢作云现金24000元贰拾肆元整。利息3%借款人朱祥杰2016、8、30”。后经原告催要，被告拒不归还借款。
本院认为，原、被告之间的借款关系系民间借贷关系，由此引发的争议应为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应依法保护。原、被告约定的利率超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。至2017年6月30日，60000元的利息为18440元（60000元×24%×461天÷360天），240000元的利息为52800元（240000元×24%×330天÷360天），利息合计71240元。原告请求判令被告支付利息60000元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱祥杰于判决生效之日起十日内偿还原告谢作云借款300000元，利息60000元（2017年6月30日后利息另计，利率年利率24%计，至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告朱祥杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 孙永连
审判员 荆武成
二〇一七年十月十七日
书记员 刘晓敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执782号
申请执行人武汉炜恒物资经营部。住武汉市黄陂区姚集百业街44号。
负责人吴某某
被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司。住湖北省黄石市下陆区东方山乡爱宇村。
法定代表人郑某某，董事长。
本院于2016年1月5日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉炜恒物资经营部于2016年5月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司已按申请执行人的要求全部履行义务，申请执行人武汉炜恒物资经营部已全部受偿并书面向本院申请结案，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴立军
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初371号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人王天杰，曾用名王义兵，男，1978年6月6日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被泗县公安局刑事拘留。同年9月9日经泗县人民检察院决定不批准逮捕，当日被泗县公安局取保候审，2017年8月23日被泗县人民检察院决定取保候审，同年10月11日经本院决定取保候审，次日由泗县公安局执行取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]335号起诉书指控被告人王天杰犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人王天杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年11月19日上午，被告人王天杰因琐事与耿某发生争执后被人劝开。当日下午1时许，耿某和其表妹曹某1、曹某2等人到被告人王天杰租住地将王天杰妻子尹某打伤，被告人王天杰到场后，与曹某1等人发生互殴。互殴过程中，被告人王天杰将被害人曹某1面部打伤致双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人曹某1的伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人王天杰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人王天杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年11月19日上午，被告人王天杰因琐事与耿某发生争执后被人劝开。当日下午1时许，耿某和曹某1、曹某2等人到被告人王天杰租住地将被告人王天杰妻子尹某打伤，被告人王天杰到场后，与曹某1等人发生互殴。互殴过程中，被告人王天杰将被害人曹某1面部打伤致双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经泗县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人曹某1损伤程度属轻伤二级。被告人王天杰对鉴定有异议，于2014年12月25日提出对被害人曹某1伤情进行重新鉴定。2015年1月14日，宿州市公安司法鉴定中心对被害人曹某1的损伤程度作出鉴定意见为轻伤二级。2014年12月23日，泗县公安局向被告人王天杰、被害人曹某1告知了被告人王天杰的伤情经鉴定为轻微伤。2015年1月19日，泗县公安局向尹某、被害人曹某1告知了尹某的伤情经鉴定为轻微伤。2016年9月6日，被告人王天杰与被害人曹某1达成和解协议，被害人曹某1于次日收到协议全部款项4万元，并自愿放弃追究被告人王天杰的法律责任。被告人王天杰于2016年8月30日被泗县公安局民警抓获。
上述事实，被告人王天杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某1陈述、证人吴某、尹某、耿某、石某、曹某2等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、撤诉书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王天杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王天杰、与被害人曹某1对矛盾激化均负有一定责任，被告人王天杰到案后如实供述自己罪行，且已赔偿了因其犯罪行为给被害人曹某1造成的经济损失，并取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。对被告人王天杰适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王天杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张银玉
二〇一七年十月二十四日
书记员 夏东诚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑期的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2778号
原告：安徽皖王面粉集团有限公司，住所地安徽省萧县黄口镇徐商路184号，统一社会信用代码91341322762781894J。
法定代表人：朱长安，职务经理。
被告：张海波，男，1966年6月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告安徽皖王面粉集团有限公司与被告张海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。
安徽皖王面粉集团有限公司诉称：2016年1月，原告通过业务员陶军伟向被告张海波收购小麦，并按双方约定，从原告经理的业务卡上通过电子汇款的方式被告汇购麦款20万元，但被告一直未将收购的小麦送到原告处。原告多次催要未果，为此，原告起诉来院请求依法判令被告返还购麦款20万元及利息（按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
张海波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张海波住所地在安徽省灵璧县，合同履行地也在灵璧县。根据相关法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应移送至安徽省灵璧县人民法院审理。
本院经审查认为：安徽皖王面粉集团有限公司提供的网上转汇款电子回单能够说明安徽皖王面粉集团有限公司与张海波之间存在买卖合同关系。中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告安徽皖王面粉集团有限公司住所地为接收货币一方所在地，因此萧县人民法院对本案有管辖权。故被告提出本案应由被告住所地的安徽省灵璧县人民法院管辖的理由不成立，依法应驳回被告的管辖权异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告张海波对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 玉
二〇一七年七月十一日
书记员 张凯莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初2778号原告：安徽皖王面粉集团有限公司，住所地安徽省萧县黄口镇徐商路184号，统一社会信用代码91341322762781894J。法定代表人：朱长安，职务经理。被告：张海波，男，1966年6月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告安徽皖王面粉集团有限公司与被告张海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。安徽皖王面粉集团有限公司诉称：2016年1月，原告通过业务员陶军伟向被告张海波收购小麦，并按双方约定，从原告经理的业务卡上通过电子汇款的方式被告汇购麦款20万元，但被告一直未将收购的小麦送到原告处。原告多次催要未果，为此，原告起诉来院请求依法判令被告返还购麦款20万元及利息（按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。张海波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张海波住所地在安徽省灵璧县，合同履行地也在灵璧县。根据相关法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应移送至安徽省灵璧县人民法院审理。本院经审查认为：安徽皖王面粉集团有限公司提供的网上转汇款电子回单能够说明安徽皖王面粉集团有限公司与张海波之间存在买卖合同关系。中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告安徽皖王面粉集团有限公司住所地为接收货币一方所在地，因此萧县人民法院对本案有管辖权。故被告提出本案应由被告住所地的安徽省灵璧县人民法院管辖的理由不成立，依法应驳回被告的管辖权异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张海波对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 玉二〇一七年七月十一日书记员 张凯莉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2898号
原告：赵明武，男，1966年5月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：郭行舟、周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告：夏苏飞，女，1965年1月9日出生，住舟山市普陀区。
被告：吴华波，男，1968年10月15日出生，住舟山市普陀区。
原告赵明武与被告夏苏飞、吴华波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明武及其委托诉讼代理人周琪到庭参加诉讼，被告夏苏飞、吴华波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
赵明武向本院提出诉讼请求：1、依法判令夏苏飞归还赵明武借款本金10万元，并支付该款自2014年9月6日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令吴华波对上述借款本息承担共同还款责任。事实与理由：2012年9月6日，夏苏飞因经营宾馆需要，向赵明武借款10万元并出具借条一份。2014年9月6日，夏苏飞重新出具借条，双方口头约定按月利率2%计付利息。后夏苏飞未按约还款，经多次催讨未果，故赵明武诉至法院。
赵明武为证明其主张的事实向本院提供以下证据：
1.借条一份，载明：“今借到赵明武人民币壹拾万元正（100000.00）2012年9月6日转2014年9月6日借款人：夏苏飞华亭宾馆”，拟证明借款事实；
2.结婚登记申请书、审查处理结果各1份，拟证明夏苏飞与吴华波之间的婚姻关系；
3.企业信息表1份，拟证明吴华波经营华亭宾馆的事实。
夏苏飞、吴华波未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。
对赵明武提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明，2014年9月6日，夏苏飞向赵明武出具借条一份，载明借款金额为10万元，借条中未约定借款利率及还款期限。借条中另有“2012年9月6日转”字样，据赵明武陈述，该份借条为夏苏飞于2012年9月6日向其借款后重新出具。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽夏苏飞向赵明武于2014年9月6日出具的借条系在2012年9月6日借款后重新出具，但该行为不违反法律规定，故对赵明武与夏苏飞之间的借贷关系本院依法予以认定。借款后，夏苏飞未按约归还借款的行为构成违约，故对赵明武要求夏苏飞归还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在借条中未约定借款利率及还款期限，故对赵明武诉请的利率标准及利率起算时间本院依法予以调整。上述债务发生于夏苏飞与吴华波夫妻关系存续期间，故吴华波应对上述债务承担共同还款责任。夏苏飞、吴华波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏苏飞、吴华波于本判决生效之日起十日内共同归还赵明武借款本金10万元，并支付该款自2016年9月29日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由夏苏飞、吴华波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马学静
二〇一六年十一月八日
代书 记员 陈丽玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初2898号原告：赵明武，男，1966年5月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：郭行舟、周琪，浙江星舟律师事务所律师。被告：夏苏飞，女，1965年1月9日出生，住舟山市普陀区。被告：吴华波，男，1968年10月15日出生，住舟山市普陀区。原告赵明武与被告夏苏飞、吴华波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明武及其委托诉讼代理人周琪到庭参加诉讼，被告夏苏飞、吴华波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。赵明武向本院提出诉讼请求：1、依法判令夏苏飞归还赵明武借款本金10万元，并支付该款自2014年9月6日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令吴华波对上述借款本息承担共同还款责任。事实与理由：2012年9月6日，夏苏飞因经营宾馆需要，向赵明武借款10万元并出具借条一份。2014年9月6日，夏苏飞重新出具借条，双方口头约定按月利率2%计付利息。后夏苏飞未按约还款，经多次催讨未果，故赵明武诉至法院。赵明武为证明其主张的事实向本院提供以下证据：1.借条一份，载明：“今借到赵明武人民币壹拾万元正（100000.00）2012年9月6日转2014年9月6日借款人：夏苏飞华亭宾馆”，拟证明借款事实；2.结婚登记申请书、审查处理结果各1份，拟证明夏苏飞与吴华波之间的婚姻关系；3.企业信息表1份，拟证明吴华波经营华亭宾馆的事实。夏苏飞、吴华波未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。对赵明武提供的证据，本院经审查后予以认定。本院经审理查明，2014年9月6日，夏苏飞向赵明武出具借条一份，载明借款金额为10万元，借条中未约定借款利率及还款期限。借条中另有“2012年9月6日转”字样，据赵明武陈述，该份借条为夏苏飞于2012年9月6日向其借款后重新出具。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽夏苏飞向赵明武于2014年9月6日出具的借条系在2012年9月6日借款后重新出具，但该行为不违反法律规定，故对赵明武与夏苏飞之间的借贷关系本院依法予以认定。借款后，夏苏飞未按约归还借款的行为构成违约，故对赵明武要求夏苏飞归还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在借条中未约定借款利率及还款期限，故对赵明武诉请的利率标准及利率起算时间本院依法予以调整。上述债务发生于夏苏飞与吴华波夫妻关系存续期间，故吴华波应对上述债务承担共同还款责任。夏苏飞、吴华波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏苏飞、吴华波于本判决生效之日起十日内共同归还赵明武借款本金10万元，并支付该款自2016年9月29日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由夏苏飞、吴华波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  马学静二〇一六年十一月八日代书 记员  陈丽玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执204号
申请执行人周海湘。
被执行人周友良。
被执行人：韶山市东方红汽车贸易有限公司。
申请执行人周海湘与被执行人韶山市东方红汽车贸易有限公司、周友良追偿权纠纷一案，韶山市人民法院作出的（2017）湘0382民初207号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周海湘向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院作出的（2017）湘0382民初207号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吴通力
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00832-2号
申请执行人刘秀花，女，汉族，1963年11月3日生。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。
刘秀花与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民重字第00131号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司于2014年8月31日前一次性支付刘秀花租金9779元。逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司放弃主张本应由刘秀花交纳的税金（按被告开始履行合同之日起至解除之日止，2004年8月至2011年12月总租金的17.58%）。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金9779元及迟延履行金。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完毕，该案执行终结。本案执行费50元申请执行人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民重字第00131号民事调解书、（2015）秦执字第00832号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月十三日
书 记 员 严宝珍
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第1090号
原告：上饶银行股份有限公司青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7。
负责人：苏德森。
委托代理人：刘思系该分行员工。
委托代理人：卢月明系该分行员工。
被告：肖樱，女，汉族，1972年11月2日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：杨细瑞，男，汉族，1973年9月11日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：余海瑛，女，汉族，1978年5月20日生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：万国平，男，汉族，1959年10月26日生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：刘益敏、江西洪城律师事务所律师，执业证号：360102195902021613。
被告：廖玲玲，女，汉族，1963年2月15日生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：刘益敏，江西洪城律师事务所律师，执业证号：360102195902021613。
原告上饶银行股份有限公司青云谱支行（简称上饶银行）诉被告肖樱、杨细瑞、余海瑛、万国平、廖玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员张良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶银行的委托代理人刘思，被告万国平、及其万国平、廖玲玲的委托代理人刘益敏到庭参加诉讼，被告肖樱、杨细瑞、余海瑛经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上饶银行诉称：2013年5月27号原告与被告肖樱签订了编号为9652610000022788的《金易达个人小额融资授信协议》，原告同意给予被告肖樱50万元的授信额度，同日原告与被告杨细瑞、余海瑛、万国平、廖玲玲签订了编号为B9652610000022788的《上饶银行最高额保证合同》。2015年5月7日原告向被告肖樱累计发放贷款50万元，期限90天，担保人为：杨细瑞、余海瑛、万国平、廖玲玲、余接平。截止2015年12月21日，被告肖樱尚欠原告本金498752.49元及利息未还。故特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原告与被告肖樱签订的《金易达个人小额融资授信协议》（编号9652610000022788）及与之对应的《最高额保证合同》、《个人无限连带责任保证合同》。二、被告肖樱立即归原告人民币55.561027万元（截止2015年12月21日本金余额498752.49元，利息余额5.685778万元，利率为日息万分之五）的贷款本金与利息（后续产生的利息按合同约定计付，算至款付清之日止）。三、被告杨细瑞、余海瑛、万国平、廖玲玲对肖樱欠原告的债务承担连带清偿责任。四、此次诉讼可能产生的相关费用（如：保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等与案件相关的费用），由上述被告承担。
原告上饶银行提交了如下证据：
证据一、《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》。
证明债务债权关系的依据。
证据二、《上饶银行最高额保证合同》。
证明杨细瑞、余海瑛、万国平、廖玲玲对肖樱在原告借款承担连带担保责任。
证据三、银行流水。
证明肖樱在原告借款的事实发生。
证据四、欠息证明。
证明当前欠息余额。
被告万国平、廖玲玲辩称：答辩人采取三方联保的方式向原告借款，答辩人同时应该享有向原告借款的权利以及为其他答辩人担保的义务。但是三个联保人虽然与原告签订了借款合同，但是原告却无故停止了向答辩人放款，单方解除了答辩人的借款权利。所以答辩人认为，进行联保的义务也应该予以解除，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告万国平、廖玲玲提交了如下证据：《上饶银行最高额保证合同》，证明万国平、肖樱、杨细瑞是三方联保。每个主债务人都是以借款为前提才能为其他人提供担保。
被告肖樱、杨细瑞、余海瑛未答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年5月27号原告与被告肖樱签订了编号为9652610000022788的《金易达个人小额融资授信协议》，原告同意给予被告肖樱50万元的授信额度，同日原告与被告杨细瑞、余海瑛、万国平、廖玲玲签订了编号为B9652610000022788的《上饶银行最高额保证合同》。2015年5月7日原告向被告肖樱累计发放贷款50万元，期限90天，担保人为：杨细瑞、余海瑛、万国平、廖玲玲、余接平。截止2015年12月21日，被告肖樱尚欠原告本金498752.49元及利息未还。故特向法院提起诉讼，请求依法处理。
另查明，被告杨细瑞、余海瑛系夫妻关系，被告万国平、廖玲玲系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告肖樱向原告借款后未依约履行还款义务，属违约行为，原告据此要求被告肖樱归还借款本金、利息，以及要求各担保人承担保证责任，符合合同约定及相关法律的规定，本院予以支持。对于被告人万国平、廖玲玲辩称，原告不放款给其使用，故其不应承担担保责任。本院认为，因主借款人肖樱违反合同约定，在规定时间内未归还借款，原告依据合同约定有权拒绝对其余被告进行放款，故被告的辩称本院不予支持。截止2015年12月21日，被告肖樱尚欠原告本金余额498752.49元，利息余额5.685778万元，本院予以确认。被告杨细瑞、余海瑛、万国平、廖玲玲对被告肖樱的上述债务承担连带责任担保，原告据此要求保证人承担连带责任担保，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告肖樱于本判决生效之日起十日内归还原告上饶银行股份有限公司青云谱支行借款本金498752.49万元及利息（截止2015年12月21日，利息为5.685778万元，并自2015年12月22日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。
二、被告杨细瑞、余海瑛、万国平、廖玲玲对被告肖樱借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9200元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张良
二〇一六年一月十一日
书记员 黄园
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1261号
原告：鲍浙。
委托代理人：郑忠东、杨永连，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：施会德。
原告鲍浙（以下简称原告）诉被告施会德（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨永连、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年4月8日向原告借款70000元，约定借款期限为自2015年4月8日起至2015年5月7日止。后原告多次催讨，被告以各种理由推脱。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款70000元并承担本案受理费。
为证明自己的主张，原告向本院提交借款合同和收条各一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告答辩称：被告没有向原告借过钱。真实情况是案外人赵明根向原告借过钱，由被告作担保。后原告起诉赵明根，要求赵明根还钱。因赵明根无法履行，原告要求被告出具了这张70000元的借款合同，并表示赵明根还清借款，此借条作废。另外被告曾经代赵明根支付过10000元的利息。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告质证后对真实性无异议，但认为借款人系赵明根。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告未按约定归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未提供证据材料，对其答辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告施会德归还原告鲍浙借款70000元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告施会德负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一六年一月四日
书 记 员 吕雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1175号
原告刘丽兴。
委托代理人萧志华。
被告陈战文。
被告刘雪兴。
原告刘丽兴诉被告陈战文、刘雪兴合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘丽兴及其委托代理人萧志华，被告陈战文到庭参加诉讼，被告刘雪兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘丽兴诉称，2014年，原告与被告陈战文共同投资经验兴源家具厂（未注册登记），因双方理念不合，原告退出经营。2014年3月23日，原告与被告陈站文签订《协议书》，约定被告陈战文向原告退还38万元，2014年3月底前支付20万，余款从5月至7月每月均额支付，月息1%。期间被告刘雪兴向原告借款1万元。截至起诉之日，被告陈战文签署对账单确认欠原告款项166508元，经原告多次催收未果。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还该债务。请求法院判令：1.两被告连带向原告清偿货款人民币166508元及利息（按照月息1%，从2015年3月7日至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈战文辩称，没有欠原告那么多钱，只是当初原告入伙经营家具厂，后原告要求退出，被告陈战文承诺退回原告的投资加上之前支付的款项，现在只剩13万元。
被告刘雪兴既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、被告刘雪兴人口信息查询表、证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系；
被告陈战文的质证意见：有异议，是被告陈战文与原告的债务，与被告刘雪兴无关。
2.合营协议、协议书、欠款对账单各1份，证明从原、被告共同经营兴源家具厂（该厂至今尚未登记成立），后原告退出兴源家具厂的经营，原、被告于2014年3月23日订立协议书约定原告投入资金、设备合计38万元由被告以等额现金支付的形式承揽接收，于2014年3月底付款20万元，余款从5月至7月每月均额支付，月息1%，期间被告刘雪兴又从原告处借款1万元。至起诉日，被告共欠原告借款本息416508元，被告累计支付25万元，故，被告现尚欠166508元及其2015年3月7日起至今利息。
被告陈战文的质证意见：合营协议是被告陈战文所签，但是原告逼迫被告陈战文签订的，协议书是被告陈战文所签，欠款对账单也是被告陈战文所签，但是为了企业的资金周转所签的。
诉讼中，被告陈战文、刘雪兴没有提供证据。
经过审查，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-2，双方对其真实性无异议，可以作为定案依据，本院予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
2013年11月23日，原告与被告陈战文签订《合营协议》约定合伙经营家具厂。
2014年3月23日，原告与被告陈战文签订《协议书》约定，原告退出合伙，由被告陈战文独资经营。原告所有投入作价为38万元，被告陈战文于2014年3月前支付20万元，余款从5月至7月均额支付，月息1%。
2015年4月28日，被告陈战文签署对账单确认欠原告166508元。其中对被告刘雪兴的借款10000元予以确认。
另查，两被告系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”原告与被告陈战文之间系合伙关系。
根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条的规定，“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准许。因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”2014年3月23日，原告与被告陈战文签订《协议书》。协议就双方权利义务作出了约定，上述协议是双方真实意思表示，双方均应当遵守。
2015年4月28日，被告陈战文签署对账单确认了所欠原告的款项及利息计算方式。合法的债务应当清偿，被告陈战文拖欠原告款项人民币166508元的事实清楚，证据确实充分，被告陈战文应予以偿还。被告陈战文逾期不偿还款项，原告诉请逾期利息，本院予以支持，但是其利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”上述两被告的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告请求两被告对各自所欠债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈战文、刘雪兴应于本判决生效之日起五日内连带向原告刘丽兴偿还货款人民币166508元及利息（从2015年3月7日至实际清偿之日止，按照月息1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1910.51元（已减半收取），由被告陈战文、刘雪兴承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年十二月四日
书记员 谭琨刚
第6页共6页
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保438号
长沙润广置业有限公司、湖南乐语通讯设备有限公司：
关于原告长沙润广置业有限公司诉被告湖南乐语通讯设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3586号民事裁定书，于2016年7月25日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年九月一日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初3472号
原告：ＸＸ，女，汉族，1974年1月4日出生，住址：青岛市。
委托诉讼代理人：周方正，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昊，山东万桥律师事务所律师。
被告：上海圆邦时装有限公司，住所地：上海市徐汇区田洲路159号11单元。
法定代表人：赵晓东，总经理。
被告：杭州今元标矩科技有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区台柳路176号和达中心城B座12A13室。
法定代表人：邱燕，总经理。
委托诉讼代理人：李宜君，该分公司客服主管。
原告ＸＸ与被告上海圆邦时装有限公司、被告杭州今元标矩科技有限公司青岛分公司劳动争议一案，本院于2018年3月27日立案。原告以认可仲裁裁决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 郭 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 王贝贝
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2343号
原告：唐明发，男，1963年生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师。执业证号：15201201010631798。代理权限：特别代理。
被告：贵州黔中源投资有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南马大道王庄公寓102号铺。
法定代表人：周俊。
第三人：武汉市建安集团有限公司安顺分公司。住所地：安顺市经济技术开发区西王山村。
负责人：曹先刚。
第三人：周大勋，男，1972年生，汉族，住贵州省毕节大方县。
原告唐明发诉被告贵州黔中源投资有限责任公司，第三人武汉市建安集团有限公司安顺分公司、周大勋定金合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
原告唐明发诉称，被告曾将其开发的奥林匹克花园工程发包给第三人进行施工，2014年11月17日，原告与第三人签订《建设工程施工方劳务合同》，约定第三人将被告开发的奥林匹克花园工程分包给原告进行施工，原告向第三人支付150万元保证金。随后原告按照合同约定和第三人要求，通过胡某账户将150万元保证金分别支付给了被告和第三人，其中支付给被告100万元，支付给第三人50万元。第三人项目负责人周大勋代表第三人向原告出具了收到150万元保证金的收据。但之后因第三人原因导致原告无法进场施工，原告为此多次要求被告和第三人返还收取的保证金。2015年7月3日，被告向原告出具《承诺书》，承诺在2015年8月30日前向原告返还第三人负责人周大勋收取原告的150万元保证金，但截至目前被告均未履行返还保证金义务，原告故诉至法院，请求判决被告向原告返还保证金150万元和资金占用费（以150万元为基数自2015年8月30日起按年利率6%计算直至被告付清保证金之日为止，暂计算至2017年7月27日为179259.89元），诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，合同纠纷案件，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告与第三人签订的《建设工程施工方劳务合同》约定的奥林匹克花园劳务承包工程位于安顺市××××大道，被告贵州黔中源投资有限责任公司的住所地为安顺市××××大道，即本案被告住所地和合同履行地均在贵州省××××区，本院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地和合同履行地人民法院即贵州省安顺市西秀区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省安顺市西秀区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张钰
二〇一七年九月十三日
书记员 安秀