山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初368号
原告柴引平，女，汉族，1957年10月23日生，襄汾县新城镇上庄村村民。
委托代理人（特别授权）许艳琴，山西如山律师事务所律师。
被告续伟斌，男，汉族，1990年3月10日生，襄汾县永固乡车回东村村民。
被告续启斌，男，汉族，1995年8月2日生，襄汾县永固乡车回东村村民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市车站街22号。
负责人王玉斌，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。
原告柴引平诉被告续伟斌、续启斌、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平洋财产保险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员梁红运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴引平的委托代理人许艳琴、被告续伟斌、被告续启斌的委托代理人续伟斌、太平洋财产保险临汾公司的委托代理人王瑞聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴引平诉称，2015年11月11日18时20分，我驾驶电动自行车沿丁陶大道由北向南行驶至红绿灯十字路口左转弯时，与被告续伟斌驾驶的无牌纳智捷小轿车相撞肇事，造成我受伤、电动车损害的交通事故。2015年11月25日襄汾县公安局交警大队作出襄公交认字【2015】第00276号道路交通事故认定书，认定我负主要责任，续伟斌负次要责任。2016年2月22日山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所作出晋临道路交通事故司法鉴定所【2015】伤鉴字第168013号司法鉴定意见书，认定我身体损伤右下肢之损伤构成九级伤残、急性开放性重型颅脑损伤构成十级伤残。并鉴定我后续治疗费需7000元-8000元。肇事车辆无牌纳智捷小轿车所有人为被告续启斌，肇事时驾驶员为被告续伟斌，该车在太平洋财产保险临汾公司投保交强险和商业三者险各一份。请求法院判令三被告赔偿我医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计125000元。
被告续伟斌、续启斌辩称，原告所述交通事故属实。该车在被告太平洋财产保险临汾公司投保交强险和商业三者险各一份，原告的损失应由被告太平洋财产保险临汾公司赔偿。此外，事故发生后，续伟斌在襄汾交警队交押金22000元，给原告支付医疗费1500元，要求一并解决。
被告太平洋财产保险临汾公司辩称，对交警部门作出的本起交通事故发生的经过及责任划分无异议。同意在保险限额范围内依法合理赔偿原告损失，不同意承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。另查明，原告受伤后在襄汾县人民医院住院治疗13天，支出医疗费23789.22元。肇事车辆纳智捷小轿车系被告续启斌新购车辆，尚未办理牌照，发生交通事故时由被告续伟斌驾驶。该车在被告太平洋财产保险临汾公司投保交强险和商业三者险各一份。保险期限均为2015年10月15日起至2016年10月14日止。商业三者险保险金额为100000元。事故发生后，续伟斌在襄汾交警队交押金22000元，原告实际领取13500元。以上系本案简要事实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告柴引平受伤后的损失如下：支出医疗费23789.22元，有医疗机构出具的医疗费收据证明，证据的形式和来源符合法律规定，本院予以确认；根据山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所作出晋临道路交通事故司法鉴定所【2015】伤鉴字第168013号司法鉴定意见书意见，本院酌定原告后续治疗费7500元。住院伙食补助费按照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准计算为650元（50元×13天=650元）；因原告提供了医疗机构出具的需加强营养的意见，营养费每天按50元标准计算为650元（50元×13天=650元）；原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32589.22元，被告太平洋财产保险临汾公司在交强险医疗费项下支付10000元，超出部分22589.22元按照交通事故的责任由被告太平洋财产保险临汾公司在商业三者险范围内予以赔偿为6776.77元（22589.22元×30%=6776.77元）。原告柴引平提供了其与襄汾县新城镇南庄村胡襄林2013年3月1日至2017年3月1日的租房协议、租金收据证明其自2013年3月至今一直居住在襄汾县新城镇南庄村胡襄林家中，但其虽提供了临汾市葫芦网络科技有限公司对原告柴引平的工作情况、误工情况的证明材料，但未提供劳动合同、工资发放表，不足以证明其在临汾市葫芦网络科技有限公司工作、月工资为3000元的事实。原告柴引平的赔偿标准应按农村居民的标准计算。误工费应按照山西省2014年度农林牧渔业年平均收入34230元标准计算，误工时间计算至评残前一天为103天，误工费为9659.42元（34230元÷365天×103天=9659.42元）；护理费按照山西省2014年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入30467元标准、护理人员一人计算为1085.13元（30467元÷365天×13天=1085.13元）；残疾赔偿金应根据其伤残程度按照山西省2014年度农村居民人均可支配收入8809元标准计算，自定残之日起按20年计算为36997.8元（8809元×21%×20年=36997.8元）；精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果，本院酌定3000元。原告电动车修理费300元应由被告太平洋财产保险临汾公司在交强险限额内予以赔偿。综上被告太平洋财产保险临汾公司在保险限额内赔偿原告柴引平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车修理费共计为67819.12元（10000元+6776.77元+9659.42元+1085.13元+36997.8元+3000元+300元=67819.12元）。因被告续伟斌为原告垫付赔偿款13500元，应由被告太平洋财产保险临汾公司在支付原告赔偿款时予以核减，直接支付给被告续伟斌。被告太平洋财产保险临汾公司实际应支付原告54319.12元（67819.12元-13500元=54319.12元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内支付原告柴引平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车修理费共计为54319.12元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内支付被告续伟斌为原告垫付款13500元。
上列第一、二项及案件受理费、鉴定费折抵后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司支付原告柴引平55490.12元，支付被告续伟斌12329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告柴引平负担784元，被告续伟斌负担616元。鉴定费1850元由原告柴引平承担1295元，被告续伟斌承担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 梁红运
二〇一六年六月六日
书记员 尚莉莉