wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7704号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人:明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。
被告：陆顺强，男，1986年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陆顺强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄淑卿、被告陆顺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金4195.46元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件）；2、由本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就第1项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告清偿欠款本金4195.46元及利息2642.98元、滞纳金224.54元、违约金为0元，和其他相关费用为9元（上述费用暂计至2017年5月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。事实与理由：2012年4月3日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××38），并承诺遵守《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年5月2日，该信用卡账户逾期欠款已达7071.98元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明，被告拒不还款的行为严重损害原告利益，请求法院查明事实，判如所请，维护原告的合法权益。
被告辩称，对原告诉讼请求中的本金、利息、滞纳金等无异议。
经审查，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明一：领用合约约定，透支利息按照日万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收。
另查明二：根据原告提供的流水，截至2017年5月2日，被告拖欠原告信用卡本金4195.46元及利息2642.98元、滞纳金224.54元和相关费用，即信用保障单项增值服务费9元。
本院认为：原告与被告陆顺强存在信用卡合同关系，被告陆顺强在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而本案领用合约关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，依据公平原则，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：4195.46元×5%≈209.77元，对原告主张超出上述部分的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆顺强在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4195.46元及利息2642.98元、滞纳金209.77元，相关费用9元（上述利息暂计至2017年5月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告陆顺强负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱小华
二〇一七年七月十八日
书记员 梁思雅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4576号
原告：上海卯盛建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：李彪，总经理。
委托诉讼代理人：陈名，男，住江苏省宝应县，上海卯盛建筑劳务有限公司员工。
被告：中交一公局厦门工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路141号。
法定代表人：白著，总经理。
本院在审理原告上海卯盛建筑劳务有限公司与被告中交一公局厦门工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告上海卯盛建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海卯盛建筑劳务有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海卯盛建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5337元，减半收取2668.5元，由原告上海卯盛建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一七年二月九日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省濮阳县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）濮刑申字第2号
宋某某：
你因不服本院于2013年10月30日作出的（2013）濮刑初字第206号刑事判决，以原审判决认定事实错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，证人宋某某、张某某、宋某某在侦查阶段的证言与被害人宋某某陈述基本吻合，证据间能够相互印证，证实在撕打过程中，你用木棍将宋某某左脚打伤的事实，且法医鉴定、住院病历证实宋某某左内踝及左腓骨骨折，构成轻伤。虽然宋某某系聋哑人，但他不属于法定不能作证的人，证言应予采信。原审中，你提供的录音光盘，录音内容无法辨别，并不能证实宋某某在案发现场及案件发生后多次提及她的伤是宋某某打的。原审认定你致宋某某轻伤的事实并无�当。原判认定事实清楚，程序合法，证据确实充分，定罪量刑适当。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，你对该案的申诉理由不能成立，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十月十四日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉商初字第3089号
原告：李兴乐。
被告：朱海平。
被告：黄永坚。
被告：朱海峰。
本院在审理原告李兴乐与被告朱海平、黄永坚、朱海峰民间借贷纠纷一案中，于2015年11月9日公开开庭审理本案。原告李兴乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2917元，减半收取计人民币1458.50元，由原告李兴乐负担。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年十一月九日
代理书记员 林晓晓
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1008号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
法定代表人王希国，职务行长。
委托代理人张旭东，男，1982年生，汉族，职业工人
被告徐海东，男，1976年生，汉族，职业农民
被告包雪丽，女，1978年生，汉族，职业农民
被告姜河，男，1973年生，汉族，职业农民
被告孙亚霞，女，1975年生，汉族，职业农民
被告徐海国，男，1971年生，汉族，职业农民
被告兰亚利，女，1973年生，汉族，职业农民
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告徐海东、包雪丽、姜河、孙亚霞、徐海国、兰亚利借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用普通程序由审判员滕岩担任审判长并主审本案，与审判员曹振全、人民陪审员殷丽娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托代理人张旭东、被告徐海国到庭参加诉讼，被告徐海东、包雪丽、姜河、孙亚霞、兰亚利经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称，2012年3月18日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告徐海东、姜河、徐海国自愿成立联保小组，对合同欠款承担连带还款责任。从2012年3月18日至2014年3月18日，原告可以根据任一被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过130000元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费等费用。同日，原告与被告徐海东、姜河、徐海国签订借款合同，向被告徐海国、徐海东各发放贷款50000元、向姜河发放贷款30000元，年利率14.58%。
被告徐海东、姜河、徐海国未按约定偿还全部借款本金及利息，故原告诉至法院，请求一、被告徐海东偿还借款本金50000元、截至2016年1月18日的利息及罚息33486.81元，合计83486.81元。被告姜河偿还借款本金13207.91元、截至2016年1月18日的利息及罚息8684.56元，合计21892.47元。被告徐海国偿还借款本金50000元、截至2016年1月18日的利息及罚息33486.81元，合计83486.81元。具体数额以实际还款日为准，被告按合同约定利率支付自起诉至实际结清之日的利息和罚息。二、被告对上款承担连带保证责任。三、诉讼费等费用由被告承担。
被告徐海国辩称，我名下的贷款不是我花的，是姜忠良花的。徐海东名下的贷款也是姜忠良花的。当时我们向原告申请贷款手续，作完贷款手续后，第二天原告给我打电话，说我和徐海东名下的贷款没有批，然后我也没拿到折，也没有到原告处取钱。具我知道姜河的的钱也是姜忠良花的。
被告徐海东、包雪丽、姜河、孙亚霞、兰亚利既未出庭，也未向法庭提交答辩意见。
在审理中，原告出示证据：
一、出示联保协议书及被告的身份证明及户口本复印件各一份，证明被告对此借款承担连带保证责任。经质证，被告徐海国对该证据无异议。
二、出示被告徐海国的借款合同、贷款借据、贷款放款单、贷款结清试算单复印件各一份，证明徐海国在原告银行贷款50000元，期限自2012年3月18日至2013年5月18日，年利率14.58%，罚息利率21.87%。被告徐海国尚欠借款本金50000元、截至2016年1月18日的利息及罚息33486.81元，合计83486.81元。经质证，被告徐海国对该证据无异议，借款合同的字是我本人签的。
三、出示被告徐海东的借款合同、贷款借据、贷款放款单、贷款结清试算单复印件各一份，证明徐海东在原告银行贷款50000元，期限自2012年3月18日至2013年5月18日，年利率14.58%，罚息利率21.87%。被告徐海东尚欠借款本金50000元、截至2016年1月18日的利息及罚息33486.81元，合计83486.81元。经质证，被告徐海国对该证据无异议，借款合同的字是徐海东本人签的。
四、出示被告姜河的借款合同、贷款借据、贷款放款单、贷款结清试算单复印件各一份，证明姜河在原告银行贷款30000元，期限自2012年3月18日至2013年5月18日，年利率14.58%，罚息利率21.87%。被告姜河尚欠借款本金13207.91元、截至2016年1月18日的利息及罚息8684.56元，合计21892.47元。经质证，被告徐海国对该证据无异议，姜河贷款的合同是他本人签字，但是钱不是姜河花的。
被告徐海国未向法庭出示证据。
本院认为：原告与被告虽签订了中国邮政银行小额贷款联保协议书及借款合同，被告徐海东、徐海国、姜河为原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款借据，原、被告之间形成了借贷关系，但根据肇州县公安局州公刑立告字【2013】492号立案告知书及接受刑事案件回执单中报案内容证实被告徐海东、徐海国贷款被姜忠良所用，诉讼审理中，徐海国证实被告姜河名下的贷款也被姜忠良所用。2013年6月13日，肇州县公安局立案告知书审查姜忠良职务侵占案有犯罪事实，决定立案侦查，现在姜忠良因职务侵占罪被公安机关正在网上追逃。因本案有经济犯罪嫌疑，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的起诉。
本案不收取案件受理费，预收的案件受理费4,077元退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振全
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 丹
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第42号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人李正强。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李正强犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同月9日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人李正强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年3月1日4时35分许，被告人李正强在铁路上海南站9号候车室上南超市旁，趁旅客倪某某用耳机听音乐熟睡不备之机，沿耳机线拉出倪某某放置于上衣左侧口袋内的步步高牌手机一部，拔掉耳机线后拿着手机离开现场。倪某某发现财物被盗后拨打110报案。经侦查，民警于当日5时45分许在3号候车室内将李正强抓获，并当场从其身上缴获了被窃手机。经鉴定，被窃手机价值人民币200元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人李正强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某某的陈述，公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，《扣押清单》，《发还清单》，刑事影印件，监控视频光盘，上海市价格认证中心《价格鉴定结论书》，刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李正强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人李正强归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李正强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年6月30日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的赃物发还被害人倪某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 连 钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更903号
罪犯马奴海，男，1972年2月1日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月25日作出(2009)兰法刑二初字第61号刑事判决，对被告人马奴海犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法�于2012年5月18日将罪犯马奴海的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年5月18日起至2031年5月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年5月18日起至2029年11月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马奴海确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马奴海在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如�：
对罪犯马奴海减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月18日起至2028年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1185号
原告：冯显军，男，蒙古族，1971年9月26日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘海龙，男，汉族，45岁，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘嘉伦，男，汉族，19岁，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告冯显军诉被告刘海龙、刘嘉伦健康权纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告冯显军自愿撤回对被告刘海龙、刘嘉伦的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告冯显军撤回对被告刘海龙、刘嘉伦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�冯显军负担。
审判员 孙立东
二〇一八年三月七日
书记员 刘燕南
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初649号
原告：李某，男，1982年4月16日出生，汉族。
被告：高某，女，1975年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半），由原告李某承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一六年七月十四日
书记员 钟雅丽
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第202号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人赵某，中共党员。
辩护人薛国民，浙江越光律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第142号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2003年5月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人薛国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2002年10月24日下午，被告人赵某驾驶浙D×××××帕萨特轿车从绍兴县柯桥街道育才路驶往华舍街道，途经育才路与群贤路交叉口时，所驾车辆与朱宝祥驾驶的浙D×××××捷达轿车相撞，撞击后，浙D×××××捷达轿车又与王某驾驶的浙D×××××东风大货车相撞，致使朱宝祥经抢救无效死亡、浙D×××××车上乘客张伟泉重伤、三车受损的重大交通事故，被告人赵某负事故主要责任。为证明所控事实，公诉人当庭宣读和出示了相应证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人赵某对被指控的事实和罪名无异议。
辩护人薛国民提出的辩护意见是：被告人赵某在案发后如实交代，积极赔偿，要求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2002年10月24日，被告人赵某驾驶浙D×××××帕萨特轿车从绍兴县柯桥街道育才路驶往华舍街道。14时45分左右，在驾车途经育才路与群贤路交叉路口时，由于被告人赵某未让干路车先行，所驾车辆与在群贤路上由东向西行驶的由朱宝祥驾驶的浙D×××××捷达轿车发生碰撞，撞击后，浙D×××××轿车又与在群贤路上由东向西行驶的由王某驾驶的浙D×××××东风大货车相撞，造成朱宝祥严重颅脑挫伤、内脏破裂、出血性休克经抢救无效死亡，浙D×××××车上乘客张伟泉重伤、三车不同程度受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人赵某应负事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某证实事故发生的时间、地点及经过；
2、现场路段勘查记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、事故车辆与其它物体接触部位痕迹勘查记录证实事故发生时现场的概况；
3、道路交通事故尸体检验报告、法医临床学检验鉴定书证实朱宝祥的死因及张伟泉的伤势程度；
4、道路交通事故责任认定书、道路交通事故责任重新认定决定书证实被告人赵某应负事故的主要责任；
5、肇事车辆定损协议书证实事故车辆的损失情况；
6、被告人赵某供认不讳，并对出示的现场照片辨认无疑。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人朱张夫、赵金妹、朱雯霞、陈国英及绍兴县钱兴汽车出租有限公司向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵某、附带民事诉讼被告人绍兴县先锋实业有限公司、王某赔偿因朱宝祥死亡的经济损失266,321.63元和事故造成的车辆损失53,589元。经本院主持调解，原、被告就民事赔偿已达成调解协议：被告人赵某、附带民事诉讼被告人绍兴县先锋实业有限公司、王某赔偿原告人朱张夫、赵金妹、朱雯霞、陈国英各项经济损失163,767.63元，已履行完毕；赔偿绍兴县钱兴汽车出租有限公司车辆损失52,589元。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡、一人重伤、三车受损的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某在肇事后如实供述，已赔偿了被害方经济损失，有一定的认罪悔罪表现，故辩护人要求从轻处理并宣告缓刑的意见可予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年六月十七日
书 记 员 何 雯
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01584号
原告谭德敏，个体工商户。
委托代理人（特别授权）宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
被告李永兰，农民。
本院在审理原告谭德敏诉被告李永兰名誉权纠纷一案中，原告谭德敏以证据不足申请撤诉，并表示保留今后追究李永兰损害其名誉权的法律责任。经审查，原告谭德敏的申请不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告谭德敏撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告谭德敏负担。
审 判 长 刘振华
审 判 员 刘晓风
人民陪审员 罗家华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 冯晓叶
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初115号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人王某，山东省三利轮胎制造有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月22日被定陶县公安局刑事拘留，于2015年11月4日由定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王鸿雁、刘爽出庭支持公诉。被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2015年10月21日17时20分许，被告人王某驾驶鲁R×××××号小型普通客车，沿菏商路自北向南行驶至定陶县双庆路口处，与前方被害人乔某驾驶的自北向东转弯的电动三轮车相撞，后普通客车与前方同向行驶的被害人马某乙驾驶的电动自行车相撞，造成被害人乔某、马某乙受伤，后被害人马某乙经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某主动拨打报警电话及急救电话，并陪同被害人到医院进行救治。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人王某负事故的全部责任。案发后被告人王某已赔偿被害人乔某及被害人马某乙亲属经济损失。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、定陶县刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书、证人孙某、马某甲等证言；被害人乔某陈述，被告人王某供述和辩解等证据在案，足以证实。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某主动拨打报警电话和急救电话，并参与抢救被害人，后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人王某已经赔偿被害人及其亲属，已取得了被害人亲属的谅解，可以从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵爱玲
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一六年八月五日
书 记 员 牛海宾
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初650号
原告江苏一鑫物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区名都广场B区2080室。
法定代表人朱桂琴，该公司董事长。
委托代理人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被告李金云，居民。
被告陈莲凤，居民。
原告江苏一鑫物业管理有限公司（以下简称一鑫物业公司）与被告李金云、陈莲凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告一鑫物业公司的委托代理人张才虎，被告李金云、陈莲凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一鑫物业公司诉称，被告系盐城市大丰区欧蓓莎小区5号楼602室业主，房屋建筑面积为98.92㎡。我公司自2009年11月起进驻该小区进行了物业服务。两被告拖欠我公司自2014年1月1日至2015年12月31日的物业费3086.3元（住宅98.92㎡×0.96元／月·㎡×24月＋共用分摊费98.92×0.32元／月·㎡×24月）。经原告多次催要均未果，现请求法院判令两被告给付物业服务费3086.3元，并承付此款自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告李金云、陈莲凤辩称，我们是欧蓓莎小区5号楼602室住户，2014年和2015年的物业服务费确实没有缴纳，主要是由于原告管理服务不到位，主要表现为我的车库门口过道被乱停乱放，导致我的车进不了车库，但物业公司始终不管理。还有主干道路边停放机动车阻挡视线，导致陈莲凤有一次与他人碰撞。我们只同意给一半，因为提供了清扫服务。
经审理查明，两被告系夫妻关系，系盐城市大丰区欧蓓莎小区5号楼602室业主（总层数18层），房屋建筑面积为98.92㎡。2009年10月30日，江苏一鑫物业管理有限公司（乙方）与大丰恒信置业发展有限公司（甲方）签订了《欧蓓莎国际购物中心项目前期物业服务合同》一份，约定：甲方选聘乙方对欧蓓莎国际购物中心（欧蓓莎城市广场）提供前期物业服务，提供的前期物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的运行、维修、养护和管理，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护、安全防范等方面提供物业服务。物业管理服务费住宅房屋按建筑面积1.5元／平方米／月向业主或物业使用人收取，商业、办公用房由乙方按建筑面积0.8元／平方米／月向业主或物业使用人收取，共用设施设备运行费用由业主或使用人进行分摊。逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自签订之日起至业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等。原告自合同签订后，进入该小区提供物业管理服务至今。
2013年7月30日，大丰市物价局发出大价发（2013）52号关于欧蓓莎城市广场前期物业服务费备案的函，载明：“江苏一鑫物业管理有限公司：你司通过招投标方式在欧蓓莎城市广场前期物业服务项目中中标，于2009年10月30日与大丰恒信置业发展有限公司签订了项目前期物业服务合同。根据《大丰市人民政府关于印发﹤大丰市物业服务收费管理实施办法﹥的通知》（大政规发（2013）3号）规定，现对你司实施的欧蓓莎城市广场前期物业服务收费标准备案及有关问题明确如下：一、同意对你司申报的前期物业服务收费标准进行备案。具体备案的标准为：1、住宅物业服务费标准0.8元／月?平方米，浮动最高不超过20%。各种附属用房按照《大丰市人民政府关于印发﹤大丰市物业服务收费管理实施办法﹥的通知》（大政规发（2013）3号）第九条规定执行。代收代交费用暂定为0.34元／月?平方米等”。原告自2009年11月1日起至今按约为欧蓓莎小区提供物业服务，但被告自2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费拖欠未交。2016年1月19日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、大丰市物价局文件、房屋所有权证复印件、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告一鑫物业公司与大丰恒信置业发展有限公司签订的欧蓓莎国际购物中心项目前期物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，该合同对业主均有约束力。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告作为业主有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，经原告催要后仍未自觉履行，原告依合同请求判决被告缴纳物业服务费3086.3元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。两被告抗辩原告管理服务不到位，本院认为原告在物业管理过程中可能还存在一些不足和需要完善的地方，但并不能免除两被告缴纳物业管理费的主要义务。两被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定的规定，判决如下：
被告李金云、陈莲凤给付原告一鑫物业公司物业服务费3086.3元，并承付此款自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 强
二〇一六年四月十五日
书记员 朱丹丹
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4052号
原告：王德志，男，1987年6月21生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：王喜东,山东泰广律师事务所律师。
被告：刘家林，男，1989年9月23日出生，汉族，现住莱西市。
原告王德志与被告刘家林民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王德志对被告刘家林的起诉。
案件受理费169元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴胜艳
二〇一七年九月十九日
书记员 王 利
河北省唐山市丰南区人民法院
支 付 令
（2016）冀0207民督5号
申请人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区青年路23号。
法定代表人：尚中卫，总经理。
法定代表人的委托代理人：曹红秋，唐山荣盛房地产开发有限公司法律顾问。
被申请人：李勇，男，1969年12月9日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被申请人：郭海云，女，1972年8月2日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
申请人唐山荣盛房地产开发有限公司于2016年8月10日向本院申请支付令。申请人称：2015年12月20日，双方签订《商品房买卖合同》，由被申请人采取贷款方式购买由申请人开发的未来城4-5458号房屋，房款总计217800元。合同签订后，被申请人仅支付首付款117800元，但未能按约定时间配合办理按揭手续，经多次催告仍无法提供按揭资料。依据补充协议第四条第1款约定，买受人在支付首付款后，未能于约定的2016年1月7日前提供按揭资料、致使银行未能在签约18日内放贷的，应于7日内付清全款；同时，依据第七条第（2）款约定，买受人还应支付应付款日万分之二违约金。直至申请人提出该支付令申请时，被申请人仍未能支付所欠购房款人民币10万元及违约金，为维护申请人合法权益，提出支付令申请。同时申请人提交了商品房买卖合同、购房发票等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李勇、郭海云应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唐山荣盛房地产开发有限公司房屋价款人民币10万元，并给付违约金（违约金计算方法：以人民币10万元为本金，自2016年1月14日至2016年7月15日按日万分之二计算利息）。
申请费人民币710元，由被申请人李勇、郭海云负担。
被申请如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙满宗
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫 菲
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初第274号
原告：王某某。
被告：田某某。
原告王某某为与被告田某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郝雪梅适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2015年9月1日登记结婚，我与被告性格不合，且双方认识时间较短，经常发生争吵，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令与被告离婚.
被告未作书面答辩，庭审中辩称：我们夫妻感情很好，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年8月相识，2015年9月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情很好，近期双方偶尔因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情疏远，故原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述；原告提供的结婚登记审查处理表及家庭财产清单，经本院开庭出示、质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不足以证明夫妻感情破裂。由于原告未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，简易程序减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一六年五月六日
书记员 李婷硕
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第139号
申请执行人：张凤玲，女，汉族，住所地岫岩满族自治县。
被执行人：张绍清，女，满族，住所地岫岩满族自治县。
申请执行人张凤玲与被申请执行人张绍清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）鞍岫民镇初字第477号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张绍清暂无能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执字第139号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一五年七月十日
书记员 尹 然
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1162号
申请执行人李远明，男，1965年11月13日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人李世海，地址邵东县。
被执行人卿光明，地址邵东县。
被执行人胡小平，地址邵东县。
被执行人胡文萍，地址邵东县。
李远明与李世海、卿光明、胡小平、胡文萍借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初984号已经发生法律效力。由于被执行人李世海、卿光明、胡小平、胡文萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李远明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李世海、卿光明、胡小平、胡文萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李远明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李世海、卿光明、胡小平、胡文萍新的�产线索，申请执行人李远明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年三月二十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4035号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：杨淑苹，女，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告杨淑苹供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 徐彦侠
二〇一六年十一月十日
书记员 何肃一
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5849号
上诉人（原审被告）：张关洪，男，1962年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：汤美建，女，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱樟金，男，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告配偶。
原审被告：义乌市新利市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗南路192号。
法定代表人：周丽华。
原审被告：毛兴东，男，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：龚柏根，男，1959年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：方云高，男，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人张关洪因与被上诉人汤美建、原审被告义乌市新利市政工程有限公司、毛兴东、龚柏根、方云高劳务合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初6586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张关洪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张关洪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张关洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一七年一月十二日
代书记员 张青青
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01230号
原告徐某甲。
被告陈某甲。
原告徐某甲与被告陈某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告系嫡亲姨姐妹关系，双方于年月日登记结婚。因原、被告系近亲结婚，违反法律强制性规定，属于无效婚姻，请求法院宣告双方的婚姻关系无效。
被告陈某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告母亲潘秀英与被告母亲潘秀云系同胞姐妹，原、被告系姨姐弟关系。原、被告于年月日登记结婚，于1992年1月4日生一子陈某乙（已成年）。原告认为，原、被告的婚姻违反了婚姻法的规定，属于法律明确禁止结婚的情形，现诉至法院，请求确认婚姻无效。
上述事实，有原告的当庭陈述、常住人口信息登记表、结婚登记申请书、射阳县合德镇洋南村委会证明、证人徐某乙、陈昌兰证词等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。本案中，原告徐某甲与被告陈某甲系姨姐弟关系，属三代以内的旁系血亲，而婚姻法明确禁止直系血亲和三代以内的旁系血亲结婚。故原、被告的婚姻应为无效婚姻。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告原告徐某甲与被告陈某甲的婚姻无效。
本案受理费80元，由原告徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
代理审判员 韦勇民
二〇一六年六月十日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚；
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效；
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》法释【2001】30号
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决，有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射开民初字第01230号原告徐某甲。被告陈某甲。原告徐某甲与被告陈某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原、被告系嫡亲姨姐妹关系，双方于年月日登记结婚。因原、被告系近亲结婚，违反法律强制性规定，属于无效婚姻，请求法院宣告双方的婚姻关系无效。被告陈某甲未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告母亲潘秀英与被告母亲潘秀云系同胞姐妹，原、被告系姨姐弟关系。原、被告于年月日登记结婚，于1992年1月4日生一子陈某乙（已成年）。原告认为，原、被告的婚姻违反了婚姻法的规定，属于法律明确禁止结婚的情形，现诉至法院，请求确认婚姻无效。上述事实，有原告的当庭陈述、常住人口信息登记表、结婚登记申请书、射阳县合德镇洋南村委会证明、证人徐某乙、陈昌兰证词等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。本案中，原告徐某甲与被告陈某甲系姨姐弟关系，属三代以内的旁系血亲，而婚姻法明确禁止直系血亲和三代以内的旁系血亲结婚。故原、被告的婚姻应为无效婚姻。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宣告原告徐某甲与被告陈某甲的婚姻无效。本案受理费80元，由原告徐某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张洪兵代理审判员  陈思聪代理审判员  韦勇民二〇一六年六月十日书 记 员  倪新芬附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚；（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条有下列情形之一的，婚姻无效；（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》法释【2001】30号第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决，有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第315号
原告苏瑞池，男，汉族。
委托代理人刘汉虹，佳木斯市大众法律服务所工作者。
被告刘宏涛，男，汉族，无职业。
原告苏瑞池因与被告刘宏涛民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘汉虹到庭参加诉讼，被告刘宏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏瑞池诉称，原告的岳母与被告的岳母是邻居，2013年2月28日被告岳母张XX带被告到原告家，从原告处借款20000元，称为被告偿还以前的银行贷款，约定月利率1.2%。后经原告多次索要，被告及其岳母均未偿还，原告起诉要求被告刘宏涛偿还借款本金20000元，自2013年2月28日至2015年8月27日期间为30个月，按月利率1.2%计算利息为7200元，本息合计27200元。自2015年8月28日至判决生效之日期间的利息原告放弃。
被告刘宏涛未提供答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1．欠条1份，证明2013年2月28日被告刘宏涛从原告处借款20000元，月利率为1.2%；
2．证人张XX的证言，内容为，原告的岳母与证人是多年邻居，被告刘宏涛原来是证人的女婿，刘宏涛为了还银行的贷款，让证人帮着借钱，证人领着刘宏涛到原告处借钱，原告把钱借给刘宏涛，刘宏涛给原告出具借条，后原告多次找被告要钱，证人也帮着原告多次要钱，被告一直未还。
被告刘宏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告刘宏涛未提供证据。
对证据的评析与认定：
原告提供的证据1、2，互相佐证，能够证实原告的诉讼主张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告的岳母与张XX是多年的邻居，张XX曾是被告的岳母，被告为偿还银行贷款，于2013年2月28日由张XX领着被告到原告家，从原告处借款20000元，约定月利率1.2%，被告刘宏涛给原告出具了欠条1份。后经原告多次索要，该笔欠款至今未还。原告起诉要求被告给付的利息数额为：借款本金20000元，自2013年2月28日至2015年8月27日期间为30个月，按月利率1.2%计算利息为7200元，自2015年8月28日至判决生效之日期间的利息原告放弃。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘宏涛因偿还贷款，由张XX出面到原告家帮助借款，原告将钱借给被告，被告给原告出具了借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律的保护；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告虽未约定返还借款的期限，但事后原告多次向被告主张，要求偿还借款，被告至今仍未偿还，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实根据与法律依据，本院予以支持；原告按双方约定的利率计算的利息数额，不违反法律规定，本院予以支持；被告刘宏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏涛给付原告苏瑞池借款本金20000元，自2013年2月28日至2015年8月27日期间30个月的利息7200元，合计27200元，于本判决生效之日起10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告刘宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 高炳颐
审 判 员 冯昌秋
人民陪审员 段玉龙
二〇一五年九月六日
书 记 员 李蟪池
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初655号
原告马某，男，汉族，初中文化，农民。
被告李某某，女，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告马某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告马某负担。
审 判 长 刘广学
审 判 员 王渭阳
人民陪审员 张增录
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐巧巧
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
川03民辖终21号
上诉人（原审被告）周仪发，男，1967年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审原告）曾晓莉，女，1986年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人周仪发因与被上诉人曾晓莉民间借贷纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第3017号民事裁定，以本案被告住所地和合同履行地均不在自流井区，本案应由自贡市大安区人民法院管辖为由向本院提起上诉。请求撤销原裁定，将本案移送自贡市大安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方没有约定管辖法院和合同履行地，被上诉人曾晓莉主张给付欠款，争议标的为给付货币，被上诉人曾晓莉作为接收货币一方，其住所地自贡市自流井区应为合同履行地，故自贡市自流井区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人周仪发的上诉理由不成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 毅
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）辽0211执317号
申请执行人：张甲生，
被执行人：张艳华，
张甲生与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 刘治民
二〇一六年五月十一日
书记员 刘婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更484号
罪犯胡显彬，男，1980年2月26日生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现贵州省广顺监狱二监区服刑。
2014年7月8日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2014）花刑初字第386号刑事判决，认定胡显彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零七个月。判决发生法律效力后于2014年7月25日交付执行（刑期自2014年4月21日起至2017年11月20日止）。
2016年3月9日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯胡显彬在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡显彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年11月至2015年11月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡显彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯胡显彬假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡显彬予以假释（假释考验期至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泌行初字第000171号
原告崔某某，男，1948年8月9日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
被告泌阳县泰山庙镇人民政府，所在地址泌阳县泰山庙镇泰山庙街。
法定代表人汪继兴，任镇长职务。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
第三人段某某，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人吕某某，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告崔某某诉被告泌阳县泰山庙镇人民政府2001年3月22日颁发的NO.0014423建设准许证，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，本院经审查发现本案的审理需以其他案件的审理结果为依据而该案尚未审结，应中止审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（六）项、第六十三条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 谭自豪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1272号
原告：刘某，男，1987年出生，汉族，住沂南县。
被告：王某，女，1989年出生，汉族，住址同上。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一男孩。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不合。现起诉要求与被告离婚，抚养孩子。
被告辩称：答辩人同意离婚，财产依法分割，孩子也可以由原告抚养。但原告一家人到处说我出轨，给我造成很大的精神伤害，我要求被告赔偿我精神损失4万元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年11月7日登记结婚，2012年9月生育一男孩。因双方性格差异，婚后时有争吵，夫妻感情淡薄。2015年3月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养孩子。
另查明，被告的婚前财产有：被子六床、柜一个、小菜厨一个、小方桌一个、小椅子六个、煤气灶具一套、锅碗瓢盆、个人衣物各一宗。原、被告婚后夫妻共同财产有：大庄农村信用社存款2万元，现已经由被告自行取出。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原、被告举证材料及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告经人介绍相识，因婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后因双方性格差异，夫妻间时有争吵，夫妻感情一般。现原告起诉要求离婚，被告答辩同意离婚，本院予以准许。婚生男孩现跟随原告生活，随意改变其生活环境将不利于其健康成长，故由原告刘某抚养为宜。原告刘某自愿放弃婚后夫妻共同财产银行存款2万元的分割，并自愿承担全部子女抚养费，不违反有关法律规定，本院予以准许。被告王某要求原告赔偿其精神损失4万元的请求，未能提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚。
二、婚生男孩由原告刘某抚养，自担全部子女抚养费。
三、被告王某带走其如下婚前财产：被子六床、柜一个、小菜厨一个、小方桌一个、小椅子六个、煤气灶具一套、锅碗瓢盆、个人衣物各一宗。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一五年四月八日
书记员 皮忠辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终318号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴少华，男，1983年11月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省汉阴县，系伊犁尚贤农业生态科技开发有限公司职员，住伊宁市。2016年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被伊宁市公安局取保候审。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控原审被告人吴少华犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，于2016年10月18日作出（2016）新4002刑初594号刑事判决，原审被告人吴少华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月5日23时10分，被告人吴少华酒后驾驶×××号绿色江铃牌轻型普通货车，自伊宁市重庆路新发地停车场行驶至该停车场西门前路段时，被夜检执勤交警查获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的吴少华血液中检出乙醇成分，含量为183.40毫克/100毫升。
原判认定的上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人吴少华的供述与辩解、被告人户籍信息、检查笔录及照片、伊宁市公安局扣押清单、血样提取登记表，（伊）公（刑）鉴(毒）字（2016）849号毒物检验鉴定书、查获经过等证据证实。
原判认为，被告人吴少华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴少华在庭审中能够自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。据此，原判判决：被告人吴少华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
宣判后，原审被告人吴少华上诉提出，对其酒后驾车构成危险驾驶罪无异议。案发后主动交代自己的罪行，已深刻认识到犯罪的后果，受到了教育，应认定为自首情节。妻子无工作且怀孕，一子尚小，高龄父母需赡养，全家靠其工作维持生活。一审判决量刑过重，请求二审法院撤销一审判决，依法改判并对其适用缓刑。
二审查明上诉人吴少华危险驾驶的事实及证据与一审一致，上诉人吴少华对此亦无异议，原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴少华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到183.40毫克/100毫升，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。上诉人吴少华在庭审中能够自愿认罪、悔罪，有坦白情节，可以从轻处罚。上述情节，原判已客观认定并在量刑时予以充分体现。上诉人吴少华醉酒驾驶机动车被执勤交警查获，不存在自动投案情形，其提出有自首情节要求改判缓刑的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人吴少华的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 精 简
审 判 员 张 智 辉
代理审判员 莫扎帕尔
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 佳
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初74号
原告：程加，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：左克强，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：陆曙光，安徽王伟律师事务所律师。
本院在审理原告程加诉被告左克强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程加于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，程加的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程加撤回起诉。
案件受理费4449元，减半收取2224.50元，由程加负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1165号
原告山西飞达交通机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地太原市小店区平阳路西一巷16号院内。
法定代表人高晋平，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人高平英，女，山西飞达交通机动车驾驶员培训学校有限公司校长，住太原市。
委托诉讼代理人高翠英，女，山西飞达交通机动车驾驶员培训学校有限公司副校长，住太原市。
被告李润兰，女，1963年8月13日出生，汉族，个体户，住太原市。
原告山西飞达交通机动车驾驶员培训学校有限公司（简称：山西飞达驾校）与被告李润兰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西飞达驾校的委托代理人高平英、高翠英到庭参加了诉讼。被告李润兰在第二次庭审时经本院合法传唤，无正拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西飞达驾校诉称，原、被告于2012年开始代理招收驾校学员的合作，双方协商约定，由被告李润兰以原告名义招揽生源，双方按比例分成，按周期结算。至2016年2月4日，被告共欠原告培训费208000元未按约定上缴原告，经原告多次催要，被告承认欠款，但以各种借款搪塞拖延。不予归还。2016年5月10日，双方协商后，被告向原告出具《承诺保证书》，承诺于2016年6月15日前陆续还清欠款。2016年8月1日，双方再次协商，被告承诺于2016年8月10日前分两次先还清2015年前的欠款5万元，但被告至今未偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告培训费欠款共计208000元整；二、被告支付自2016年6月10日起至实际付清之日止的利息（以208000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李润兰辨称，我是欠原告培训费，但是没有欠那么多，其中有158000元是2015年欠的，另外的50000元我已偿还了27000元，此外还交付过原告现金8000元，总数实际还欠157300元。
经审理查明，原、被告于2012年开始代理招收驾校学员的合作，双方协商约定由被告以原告驾校名义招揽学员，被告每招收一名学员，向原告交付2000元培训费，由原告以自己名义为学员办理驾考手续，双方按周期结算。2016年2月4日，被告因拖欠原告2016年的培训费158000元未交付，向原告出具欠条一份，2016年5月10日，被告向原告出具承诺保证书一份，承诺2016年6月15日前还清上述欠款。2016年8月1日，被告就2015年前拖欠的培训费50000元向原告出具保证书一份，承诺2016年8月10日前偿还30000元，8月20日偿还20000元，八月份保证还清2015年前的50000元欠款。上述欠款共计208000元，被告未能按期清偿，引发纠纷，原告诉请判令如上所请。
庭审中，原告自认上述欠款被告曾于2016年2月已偿还8000元。
上述事实，有《欠条》、《承诺保证书》、《保证书》、招收的学员名册及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告李润兰拖欠原告培训费208000元，有其书写并签名的《欠条》、《承诺保证书》、《保证书》等予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现欠款清偿期已届满，原告诉请偿还欠款，理由充分，于法有据，应予支持，原告自认上述欠款已偿还8000元，本院依法予以扣减。被告未按时偿还欠款，造成原告实际损失，原告诉请被告按银行同类贷款利率计算支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辨称已清偿欠款35000元，除原告自认的8000元外，其余部分被告未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，在第二次庭审时拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告李润兰自本判决生效之日起十日内向原告山西飞达交通机动车驾驶员培训学校有限公司清偿培训费欠款200000元并支付逾期利息（其中150000元的逾期利息按人民银行公布的同类贷款利率自2016年6月16日计算至本判决确定的清偿之日；50000元的逾期利息按人民银行公布的同类贷款利率自2016年9月1日计算至本判决确定的清偿之日。）。
二、驳回原告山西飞达交通机动车驾驶员培训学校有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告李润兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员罗文杰
二○一六年十月三十一日
书记员甄配
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0108民初1165号原告山西飞达交通机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地太原市小店区平阳路西一巷16号院内。法定代表人高晋平，执行董事兼经理。委托诉讼代理人高平英，女，山西飞达交通机动车驾驶员培训学校有限公司校长，住太原市。委托诉讼代理人高翠英，女，山西飞达交通机动车驾驶员培训学校有限公司副校长，住太原市。被告李润兰，女，1963年8月13日出生，汉族，个体户，住太原市。原告山西飞达交通机动车驾驶员培训学校有限公司（简称：山西飞达驾校）与被告李润兰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西飞达驾校的委托代理人高平英、高翠英到庭参加了诉讼。被告李润兰在第二次庭审时经本院合法传唤，无正拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西飞达驾校诉称，原、被告于2012年开始代理招收驾校学员的合作，双方协商约定，由被告李润兰以原告名义招揽生源，双方按比例分成，按周期结算。至2016年2月4日，被告共欠原告培训费208000元未按约定上缴原告，经原告多次催要，被告承认欠款，但以各种借款搪塞拖延。不予归还。2016年5月10日，双方协商后，被告向原告出具《承诺保证书》，承诺于2016年6月15日前陆续还清欠款。2016年8月1日，双方再次协商，被告承诺于2016年8月10日前分两次先还清2015年前的欠款5万元，但被告至今未偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告培训费欠款共计208000元整；二、被告支付自2016年6月10日起至实际付清之日止的利息（以208000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告李润兰辨称，我是欠原告培训费，但是没有欠那么多，其中有158000元是2015年欠的，另外的50000元我已偿还了27000元，此外还交付过原告现金8000元，总数实际还欠157300元。经审理查明，原、被告于2012年开始代理招收驾校学员的合作，双方协商约定由被告以原告驾校名义招揽学员，被告每招收一名学员，向原告交付2000元培训费，由原告以自己名义为学员办理驾考手续，双方按周期结算。2016年2月4日，被告因拖欠原告2016年的培训费158000元未交付，向原告出具欠条一份，2016年5月10日，被告向原告出具承诺保证书一份，承诺2016年6月15日前还清上述欠款。2016年8月1日，被告就2015年前拖欠的培训费50000元向原告出具保证书一份，承诺2016年8月10日前偿还30000元，8月20日偿还20000元，八月份保证还清2015年前的50000元欠款。上述欠款共计208000元，被告未能按期清偿，引发纠纷，原告诉请判令如上所请。庭审中，原告自认上述欠款被告曾于2016年2月已偿还8000元。上述事实，有《欠条》、《承诺保证书》、《保证书》、招收的学员名册及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告李润兰拖欠原告培训费208000元，有其书写并签名的《欠条》、《承诺保证书》、《保证书》等予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现欠款清偿期已届满，原告诉请偿还欠款，理由充分，于法有据，应予支持，原告自认上述欠款已偿还8000元，本院依法予以扣减。被告未按时偿还欠款，造成原告实际损失，原告诉请被告按银行同类贷款利率计算支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辨称已清偿欠款35000元，除原告自认的8000元外，其余部分被告未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，在第二次庭审时拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李润兰自本判决生效之日起十日内向原告山西飞达交通机动车驾驶员培训学校有限公司清偿培训费欠款200000元并支付逾期利息（其中150000元的逾期利息按人民银行公布的同类贷款利率自2016年6月16日计算至本判决确定的清偿之日；50000元的逾期利息按人民银行公布的同类贷款利率自2016年9月1日计算至本判决确定的清偿之日。）。二、驳回原告山西飞达交通机动车驾驶员培训学校有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告李润兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员罗文杰二○一六年十月三十一日书记员甄配
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第260号
原告自贡市四达汽车贸易有限公司，住所地自贡市汇东新区汇川路北侧。
法定代表人曾和存，董事长。
委托代理人张利冬，该公司员工。
被告陈飞，男，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告自贡市四达汽车贸易有限公司诉被告陈飞追偿权纠纷一案中，原告自贡市四达汽车贸易有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市四达汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告自贡市四达汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 罗耀雄
二〇一四年一月七日
书 记 员 万 燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保59号
申请人：聂树铃，女，1965年4月21日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：曲长山，男，1985年1月18日出生，汉族，住新泰市。
申请人聂树铃于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额3万元。李慎东自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人聂树铃负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年二月九日
书记员 张 琦
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执57号
申请执行人卢某，女，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
被执行人赵某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人卢某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）高民一初字第1306号民事判决书，责令被执行人赵某某履行法律文书所确定的支付抚养费义务，但被执行人赵某某没有履行该义务。在执行过程中，被执行人赵某某支付了判决书所确定的抚养费，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民一初字第1306号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 丁 斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 震
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执495号
申请执行人李春宏，女，住大庆市。
申请执行人李洪文，男，住大庆市。
被执行人姚金红，男，汉族，住山东省。
原告李春宏、李洪文与被告姚金红附带民事赔偿一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春宏、李洪文于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人姚金红无财产可供执行，现申请执行人李春宏、李洪文亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初68号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执589号
申请执行人：黔东南苗族侗族自治州水电工程公司。
住所地：贵州省凯里市环城西路88号。
法定代表人：卢汉林，系公司总经理。
委托代理人：苏莎淙，男，生于1968年7月21日，汉族，住贵州余庆县。
被执行人：贵州华宏能源开发有限责任公司。
住所地：遵义市香港路盛邦帝标B幢25层B3-25号房。
法定代表人：廖俊权，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初53号民事判决书，受理了黔东南苗族侗族自治州水电工程公司申请执行贵州华宏能源开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的：工程款103000元，案件受理费2360元，公告费690元。在执行过程中，依法扣划被执行人贵州华宏能源开发有限责任公司在贵州银行存款16572元并查封登记在贵州华宏能源开发有限责任公司名下的车牌号为贵CJS2**的长城牌汽车一辆。经本院征求申请执行人黔东南苗族侗族自治州水电工程公司意见，申请执行人黔东南苗族侗族自治州水电工程公司书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初53号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭凤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保145号
申请人：孟庆副，男，1966年10月18日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。
被申请人：伊现利，男，1962年11月28日出生，汉族，山东省济宁市任城区李营镇耿上村，居民。
申请人于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊现利所有的银行存款予以冻结。申请人已提供孟庆副所有的郯村镇字第03-2015-0XXX号房权证作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人伊现利所有的银行存款165000元。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
案件申请费1210.5元，由被申请人伊现利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 冰
二〇一七年三月二十日
书记员 赵启强
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2732刑初103号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人潘岩益，男，水族，1968年9月3日生，专科文化，捕前系三都县廷牌社区（原廷牌镇）国土所工作员，家住三都县。因犯贪污罪，2005年11月30日被本院判决免于刑事处罚，经三都县纪律检查委员会2006年12月11日研究决定给予留党察看一年处分。现因涉嫌受贿罪，经三都县人民检察院决定，2016年6月23日被三都县公安局刑事拘留。经黔南州人民检察院决定，2016年7月8日被三都县公安局执行逮捕。经三都县人民检察院决定，2016年7月27日被取保候审。经本院决定，2017年2月14日被逮捕。现羁押于三都县看守所（暂迁福泉市看守所）。
三都县人民检察院以三检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人潘岩益犯受贿罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉。被告人潘岩益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院[2016]100号起诉书指控，2008年至2016年，被告人潘岩益在廷牌镇国土所工作期间，利用职务便利，以不交钱不办证为条件向79户建房群众索取174652元。其行为已构成受贿罪，特提起公诉，请依法判处。建议在有期徒刑三年以上四年以下幅度内量刑。
被告人潘岩益辩称，我由于不注重思想教育，触犯了刑法，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2008年至2016年期间，被告人潘岩益在三都县廷牌镇（2014年乡镇合并后并入周覃镇，称为廷牌社区。）国土资源所工作期间，在明知上级有文件规定从2006年5月起，办理农民在集体土地上建设自住房《集体土地使用证》，除收取办证工本费外不得再收取其他任何费用的前提下，利用为群众办理自建房《集体土地使用证》的职务便利，以不交钱不办证为条件分别向原廷牌镇辖区内79户建房农户索取人民币174652元，用于自己生活开支和购房。
另查明，被告人潘岩益在三都县人民检察院对其涉嫌受贿罪立案侦查后，将所受贿的款额174652元和违纪收取的款项共计193132元上交三都县人民检察院，三都县人民检察院对此款项已作处理。
上述事实，被告人潘岩益在庭审中没有异议，且有公诉机关列举的立案决定书、证人证言、涉案款扣押清单、被告人供述、涉案款上交收据、本院（2005）第85号刑事判决书、三都县纪委（2006）01号文件等证据证实，且已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人潘岩益身为国家工作人员，利用职务便利索取他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人潘岩益犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘岩益利用职务之便多次索取他人财物，且曾因贪污罪被本院判决免于刑事处罚，受到留党察看一年的党纪处分，属于刑法第三百八十三条规定的“其他严重情节”，应予从重处罚。鉴于被告人潘岩益在案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极上交犯罪所得赃款，有悔罪表现，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人潘岩益在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人潘岩益犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（其刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押35天，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘岩益的刑期从2017年2月14日起至2020年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙 锡 渊
审 判 员 韦 慧 昌
人民陪审员 常 贵 福
二〇一七年二月十日
书 记 员 潘行（代）
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执1089号
申请执行人西充县人民法院。
法定代表人刘建菊，院长。
被执行人贾强，男，汉族，1989年4月15日生，住四川省西充县。
西充县人民法院刑事审判庭移送执行贾强罚金一案，西充县人民法院2015年1月28日作出的（2015）西充刑初字第21号刑事判决书已发生法律效力，申请人西充县人民法院申请执行。执行中，申请人应受偿金额为2000.00元，已受偿金额为0.00元，未受偿金额为2000.00元。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充刑初字第21号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲邦�
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年十月三十一日
书记员 吉 巧 林
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初5726号
原告：黄某，女，1982年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：孔某1，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
原告黄某与被告孔某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，因被告孔某1下落不明，本院于2018年1月25日公告送达民事诉状副本及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人朱峙东到庭参加诉讼。被告孔某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2001年在江苏省常州市打工时经人介绍相识，××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日原告生育一子孔某2，现在在合肥市读书。由于双方认识不久就同居生活，怀有身孕后就仓促结婚，所以双方婚前没有感情基础，双方性格差异较大，没有建立起真正的夫妻感情；婚后时常争吵，因孩子健康成长原告一直忍让。最近几年，双方互不交流、不沟通、分床而居。被告长年在外务工，喜爱赌博，没有钱到家，对家庭不尽义务。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。
孔某1未作答辩。
经审理查明：原告黄某与被告孔某1于2001年在江苏省常州市打工时经人介绍相识，××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日黄小敏生育一子名孔某2，开庭时已不在读书，在庐江县碧桂园建筑工地上班。由于双方婚前相处时间不长，缺乏深入了解，婚后未能很好沟通交流，因性格差异而时常为生活琐事争吵；近年来，因孔某1长年外出打工，打工收入很少补贴家用，双方矛盾日深，影响了双方双方的夫妻感情；近年来，双方互不交流，关系冷漠，并开始分居生活。2017年10月10日，黄某以双方夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与孔某1离婚。
原告黄某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证、户口簿各一份，证明黄某、孔国芝的身份情况及生育子女情况；；2.结婚证二份，证实双方登记结婚的情况；3.庐江县万山镇长冲村证明一份，证实孔某1长年外出打工无法联系；4.黄某的当庭陈述与上述证据印证一致。上述证据经庭审质证，复印件与原件核对无异，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为:黄某与孔某1经人介绍相识后同居生活，怀孕临产前登记结婚，婚前未能充分了解；婚后，双方因性格差异较大，时常为生活琐事争吵，影响了双方的夫妻感情；近年来，因孔某1长年在外打工，与黄某很少相聚，且打工收入很少补贴家用，让黄某产生怨气，双方夫妻感情日渐平淡、冷漠，故本院对原告黄某诉称夫妻感情确已破裂，要求与孔某1离婚的诉讼请求予以支持。黄某主张婚生子孔某2自行抚养，孔某2也表示愿随母亲共同生活，该主张不违反相关法律规定，且孔某1下落不明，从有利于未成年人健康成长的目的，本院对黄某此要求亦予以支支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5、11条的规定，判决如下：
一.准许原告黄某与被告孔某1离婚；
二.婚生子孔某2由原告黄某自行抚养，至孔某2年满十八周岁止；
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 孙 宇
人民陪审员 李帮兵
二〇一八年五月三日
书 记 员 方 冬
附：本案所引用的相关法律条文
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
5父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见；
11抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁止。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初175号
原告：黄某，男，1968年1月18日生，汉族，干部，住临猗县盛世绿苑17号楼4单元301室。
被告：吕某，男，1957年8月28日生，汉族，农民，住运城市盐湖区上郭乡邵村*组。
被告：陈某，女，1959年7月26日生，汉族，农民，住运城市盐湖区上郭乡邵村*组，系被告吕某之妻。
被告：薛某，男，1953年1月18日生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区闫家庄村**组。
原告黄某与被告吕某、陈某、薛某民间借贷纠纷一案，本院2017年1月12日受理后，依法由审判员金飞云担任审判长，与人民陪审员牛旭亮、许瑾组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼，被告吕某、陈某、薛某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2015年7月23日，被告吕某因做生意向我借款150000元，约定利息为月息2分，期限1年，并用位于盐湖区西湖名居1号楼3单元18层01号房屋作抵押，由保证人薛某担保。借款到期后被告吕某未经我和保证人薛某同意，擅自将房屋处理，且未归还借款。现依法起诉要求三被告归还借款150000元及利息。
被告吕某、陈某、薛某未进行答辩，亦未提供证据。
为证实其主张，原告向本庭递交以下证据：
1、2015年7月23日，被告吕某立写借据一份：“今借到黄某现金壹拾伍万元正吕某2015、7、23年”，用以证明被告吕某向原告借款150000元。
2、2015年7月23日，原告与被告吕某、薛某签订商品房抵押借款合同一份、常住人口基本信息一份，用以证明被告吕某向原告借款150000元，利息为月息2分，被告薛某作为保证人在合同上签名。同时证明被告吕某、陈某系夫妻关系。
3、证人杨某证言一份并出庭作证，用以证明原告所诉借款由其经手将款交付给被告吕某。
经评议：原告提供的证据能够证实被告吕某向原告借款150000元、利息约定情况、被告薛某作为保证人在合同上签名及被告吕某、陈某系夫妻关系，依法确认为有效证据。
本院根据原告的陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：
2015年7月23日，被告吕某向原告黄某借款150000元，并立写借据一份：“今借到黄某现金壹拾伍万元正吕某2015、7、23年”，同时，原告与被告吕某签订商品房抵押借款合同一份，该合同约定利息为月息2分，抵押期限为自2015年7月23日至2016年7月23日，每季度结息一次，被告吕某同意用其房产作抵押，被告薛某作为保证人在合同上签名。之后，经原告多次催要，被告吕某分文未付。同时查明，被告吕某、陈某系夫妻关系。审理中，原告称双方并未办理房屋抵押登记手续，且被告吕某已将房屋出售。
本院认为：被告吕某向原告借款，有其立写的借据为凭，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告吕某给付借款150000元的请求成立，依法予以支持。原告主张利息以双方约定的月息2分计，此约定不违反法律规定，依法应予支持，自2015年7月23日起给付至履行完毕。原告要求被告吕某、陈某共同承担责任的主张，因二被告系夫妻，此债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告该请求成立，依法应予支持。原告要求被告薛某承担保证责任的请求，因被告薛某作为保证人在商品房抵押借款合同上签名，因双方对保证方式没有约定，依法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。同时被告薛某承担保证责任后，有权向被告吕某、陈某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某、陈某于本判决生效后立即给付原告黄某现金150000元及利息（利息以月息2分计，自2015年7月23日起计至履行完毕）。
二、被告薛某对上述债务承担连带清偿责任；被告薛毅承担保证责任后，有权向被告吕某、陈某追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吕某、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 金飞云
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 许 瑾
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 冯韵颖
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初175号原告：黄某，男，1968年1月18日生，汉族，干部，住临猗县盛世绿苑17号楼4单元301室。被告：吕某，男，1957年8月28日生，汉族，农民，住运城市盐湖区上郭乡邵村*组。被告：陈某，女，1959年7月26日生，汉族，农民，住运城市盐湖区上郭乡邵村*组，系被告吕某之妻。被告：薛某，男，1953年1月18日生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区闫家庄村**组。原告黄某与被告吕某、陈某、薛某民间借贷纠纷一案，本院2017年1月12日受理后，依法由审判员金飞云担任审判长，与人民陪审员牛旭亮、许瑾组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼，被告吕某、陈某、薛某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：2015年7月23日，被告吕某因做生意向我借款150000元，约定利息为月息2分，期限1年，并用位于盐湖区西湖名居1号楼3单元18层01号房屋作抵押，由保证人薛某担保。借款到期后被告吕某未经我和保证人薛某同意，擅自将房屋处理，且未归还借款。现依法起诉要求三被告归还借款150000元及利息。被告吕某、陈某、薛某未进行答辩，亦未提供证据。为证实其主张，原告向本庭递交以下证据：1、2015年7月23日，被告吕某立写借据一份：“今借到黄某现金壹拾伍万元正吕某2015、7、23年”，用以证明被告吕某向原告借款150000元。2、2015年7月23日，原告与被告吕某、薛某签订商品房抵押借款合同一份、常住人口基本信息一份，用以证明被告吕某向原告借款150000元，利息为月息2分，被告薛某作为保证人在合同上签名。同时证明被告吕某、陈某系夫妻关系。3、证人杨某证言一份并出庭作证，用以证明原告所诉借款由其经手将款交付给被告吕某。经评议：原告提供的证据能够证实被告吕某向原告借款150000元、利息约定情况、被告薛某作为保证人在合同上签名及被告吕某、陈某系夫妻关系，依法确认为有效证据。本院根据原告的陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：2015年7月23日，被告吕某向原告黄某借款150000元，并立写借据一份：“今借到黄某现金壹拾伍万元正吕某2015、7、23年”，同时，原告与被告吕某签订商品房抵押借款合同一份，该合同约定利息为月息2分，抵押期限为自2015年7月23日至2016年7月23日，每季度结息一次，被告吕某同意用其房产作抵押，被告薛某作为保证人在合同上签名。之后，经原告多次催要，被告吕某分文未付。同时查明，被告吕某、陈某系夫妻关系。审理中，原告称双方并未办理房屋抵押登记手续，且被告吕某已将房屋出售。本院认为：被告吕某向原告借款，有其立写的借据为凭，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告吕某给付借款150000元的请求成立，依法予以支持。原告主张利息以双方约定的月息2分计，此约定不违反法律规定，依法应予支持，自2015年7月23日起给付至履行完毕。原告要求被告吕某、陈某共同承担责任的主张，因二被告系夫妻，此债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告该请求成立，依法应予支持。原告要求被告薛某承担保证责任的请求，因被告薛某作为保证人在商品房抵押借款合同上签名，因双方对保证方式没有约定，依法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。同时被告薛某承担保证责任后，有权向被告吕某、陈某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某、陈某于本判决生效后立即给付原告黄某现金150000元及利息（利息以月息2分计，自2015年7月23日起计至履行完毕）。二、被告薛某对上述债务承担连带清偿责任；被告薛毅承担保证责任后，有权向被告吕某、陈某追偿。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告吕某、陈某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  金飞云人民陪审员  牛旭亮人民陪审员  许 瑾二〇一七年四月二十六日书 记 员  冯韵颖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1515号
上诉人（原审被告）白金龙，男，1970年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许茂荣，女，1941年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人白文羽、白文闯。
上诉人白金龙与被上诉人许茂荣因健康权纠纷一案，2015年9月6日，睢县人民法院作出（2015）睢民初字第147
0号民事判决，上诉人白金龙不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，上诉人白金龙及其委托代理人王北京，被上诉人许茂荣的委托代理人白文羽、白文闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月5日上午，原告的儿子白文闯与被告白金龙因故发生纠纷，进而发生厮打。原告在白文闯与白金龙厮打的过程中，上前劝架，不慎被白文闯和白金龙碰到，致使原告受伤住院治疗17天，花去医疗费4418.74元，经鉴定原告的伤构成轻微伤。
原审法院认为，公民享有生命健康权，禁止任何单位和个人非法侵害。本案中，原告在被告白金龙与原告儿子白文闯发生厮打的过程中，不顾自身年迈体弱，上前劝架，致使自己受伤，没有尽到安全注意义务，是自己受伤的主要原因。而被告白金龙和白文闯发生厮打，无故将劝架的原告碰到受伤，白金龙和白文闯均有过错，也是原告受伤的次要原因，因此被告白金龙应该承担适当的赔偿责任，结合本案案情，被告白金龙以承担20%的赔偿责任为宜。因原告许茂荣年满五十五周岁，受的伤是轻微伤，因此原告许茂荣的各项损失为：医疗费4418.74元、护理费850元（17天×50元）、住院伙食补助费510元（17天×30元），合计：5778.74元，被告白金龙应赔偿原告许茂荣5778.74元×20%=1155.75元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告白金龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告许茂荣医疗费等各项损失共计1155.75元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白金龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人白金龙不服上诉称：一、被上诉人所举睢县公安局河集派出所对汤秀兰、王付中的询问笔录。笔录中显示，徐茂荣一看白金龙倒地上了，她也歪地上了，这说明被上诉人当时是故意自行倒地，假装被人碰倒；被上诉人申请的两位证人徐某甲、徐某乙出庭作证，两位证人只能证明上诉人与被上诉人打架，但却没有看到被上诉人怎么倒地上。由此，被上诉人许茂荣称，上诉人将被上诉人推倒没有事实依据。二、被上诉人当时未受到任何伤害，其法医鉴定为无伤，其住院治疗的均是自身的其他疾病，与本案无任何关联。一审法院认定事实错误，采信证据不当。请二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人许茂荣答辩称：一、白金龙倒地的位置与我的位置有距离；二、根据派出所的问话笔录，双方打架的范围不属于其宅基地的范围，也不可能在他的地上打架。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据上诉人和被上诉人的意见，本庭归纳本案的争议焦点为：一、上诉人是否打伤了被上诉人；二、上诉人应否承担赔偿责任。
上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明：2015年4月5日上午，被上诉人许茂荣之子白文闯与上诉人白金龙在厮打的过程中，导致许茂荣倒地。但睢县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见中表明，被上诉人许茂荣的体表检验未见损伤。被上诉人许茂荣住院治疗17天，病历显示是患有高血压、脑梗塞。
本院认为，首先，根据睢县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见中表明，被上诉人许茂荣的体表检验未见损伤；其次，根据睢县人民医院出具的被上诉人许茂荣的住院病历，被上诉人许茂荣住院治疗是因其自身患有高血压、脑梗塞所致，并非是由上诉人白金龙与白文闯发生厮打将其碰倒受伤致其住院治疗的。所以被上诉人许茂荣住院治疗与上诉人白金龙并没有关系，白金龙不应对此承担责任。上诉人白金龙的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销睢县人民法院（2014）睢民初字第1470号民事判决；
二、驳回被上诉人许茂荣的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，计100元，由被上诉人许茂荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 言 瑞
审判员 吴峰审判员赵保良
二〇一五年十二月九日
书记员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1515号
上诉人（原审被告）白金龙，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许茂荣，女，1941年2月17日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人白文羽、白文闯。
上诉人白金龙与被上诉人许茂荣因健康权纠纷一案，2015年9月6日，睢县人民法院作出（2015）睢民初字第1470号民事判决，上诉人白金龙不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，上诉人白金龙及其委托代理人王北京，被上诉人许茂荣的委托代理人白文羽、白文闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月5日上午，原告的儿子白文闯与被告白金龙因故发生纠纷，进而发生厮打。原告在白文闯与白金龙厮打的过程中，上前劝架，不慎被白文闯和白金龙碰到，致使原告受伤住院治疗17天，花去医疗费4418.74元，经鉴定原告的伤构成轻微伤。
原审法院认为，公民享有生命健康权，禁止任何单位和个人非法侵害。本案中，原告在被告白金龙与原告儿子白文闯发生厮打的过程中，不顾自身年迈体弱，上前劝架，致使自己受伤，没有尽到安全注意义务，是自己受伤的主要原因。而被告白金龙和白文闯发生厮打，无故将劝架的原告碰到受伤，白金龙和白文闯均有过错，也是原告受伤的次要原因，因此被告白金龙应该承担适当的赔偿责任，结合本案案情，被告白金龙以承担20%的赔偿责任为宜。因原告许茂荣年满五十五周岁，受的伤是轻微伤，因此原告许茂荣的各项损失为：医疗费4418.74元、护理费850元（17天×50元）、住院伙食补助费510元（17天×30元），合计：5778.74元，被告白金龙应赔偿原告许茂荣5778.74元×20%=1155.75元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告白金龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告许茂荣医疗费等各项损失共计1155.75元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白金龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人白金龙不服上诉称：一、被上诉人所举睢县公安局河集派出所对汤秀兰、王付中的询问笔录。笔录中显示，徐茂荣一看白金龙倒地上了，她也歪地上了，这说明被上诉人当时是故意自行倒地，假装被人碰倒；被上诉人申请的两位证人徐照启、徐本凯出庭作证，两位证人只能证明上诉人与被上诉人打架，但却没有看到被上诉人怎么倒地上。由此，被上诉人许茂荣称，上诉人将被上诉人推倒没有事实依据。二、被上诉人当时未受到任何伤害，其法医鉴定为无伤，其住院治疗的均是自身的其他疾病，与本案无任何关联。一审法院认定事实错误，采信证据不当。请二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人许茂荣答辩称：一、白金龙倒地的位置与我的位置有距离；二、根据派出所的问话笔录，双方打架的范围不属于其宅基地的范围，也不可能在他的地上打架。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据上诉人和被上诉人的意见，本庭归纳本案的争议焦点为：一、上诉人是否打伤了被上诉人；二、上诉人应否承担赔偿责任。
上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明：2015年4月5日上午，被上诉人许茂荣之子白文闯与上诉人白金龙在厮打的过程中，导致许茂荣倒地。但睢县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见中表明，被上诉人许茂荣的体表检验未见损伤。被上诉人许茂荣住院治疗17天，病历显示是患有高血压、脑梗塞。
本院认为，首先，根据睢县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见中表明，被上诉人许茂荣的体表检验未见损伤；其次，根据睢县人民医院出具的被上诉人许茂荣的住院病历，被上诉人许茂荣住院治疗是因其自身患有高血压、脑梗塞所致，并非是由上诉人白金龙与白文闯发生厮打将其碰倒受伤致其住院治疗的。所以被上诉人许茂荣住院治疗与上诉人白金龙并没有关系，白金龙不应对此承担责任。上诉人白金龙的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销睢县人民法院（2014）睢民初字第1470号民事判决；
二、驳回被上诉人许茂荣的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，计100元，由被上诉人许茂荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭言瑞
审判员 吴 峰
审判员 赵保良
二〇一五年十二月九日
书记员 时 淼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4581号
原告：平原，男，1987年1月11日出生，汉族，宁夏中宁县人，学生，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被告：马冬梅，女，1982年6月23日出生，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县.
原告平原与被告马冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告平原到庭参加诉讼。被告马冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理中，双方申请庭外和解期限，期限届满亦未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告平原向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付拖欠一年期的房屋租金10400元、拖欠一年期物业费及采暖费3466.44元；2、被告赔偿原告在此期间房屋未能出租的损失费用共计5700元；3、本案诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告将金凤万达广场***房屋信息登记于58同城网。被告马冬梅于2015年3月13日在互联网看到该房屋并与原告联系看房，当日双方达成口头租赁协议，约定：原告将该房屋租赁给被告作为住宿使用，每月租金1200元，半年付，租赁1年，押金1200元，物业费、采暖费、水电费由被告缴纳；被告需先支付原告押金1200元及半年租金7200元，共计8400元。由于当时时间较急，原告并未携带租赁合同，被告以中卫市国土资源局工作证明取得原告信任，先交付原告押金及部分租金共计4000元并签有收据一份由被告马冬梅保存，双方协定剩余款项数日内补齐，并于日后尽快签订书面合同。被告自租房之日起预付4000元外，再未支付房屋租金。之后原告多次联系被告签订合同，被告均一拖再拖。被告马冬梅于2016年1月告知原告不再租赁房屋，但之后一直未与原告联系。原告与2016年3月30日向金凤区万达物业公司缴纳被告拖欠的2015年4月至12月物业费1633.50元、2016年1月至3月物业费544.50元、2015年未及时缴纳物业费所产生的滞纳金441.04元、2015年至2016年采暖费847.40元，以上共计3466.44元。原告向被告催要房租及上述费用无果后，于2016年7月底收回房屋，并将被告诉至法院，请求判如所请。
被告马冬梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源合法，内容客观，且与原告陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月，原告平原与被告马冬梅就原告位于银川市金凤区金凤万达广场***房屋达成口头租赁协议，约定原告将该房屋租赁给被告，每月租金1200元，半年付，租期1年，押金1200元，物业费、采暖费、水电费由被告缴纳。2015年3月13日，被告向原告支付4000元，原告将房屋交付被告使用。之后，原告多次向被告催要房租等费用，被告均以各种理由推托。原告于2016年1月16日给被告发短信息，被告称房屋不租了。后被告既不向原告支付房租又不退还房屋钥匙。原告多次与被告电话、短信联系未果，于2016年7月19日请人开锁收回房屋。原告催要房租未果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告未能提交证据证实房屋未能出租造成损失5700元。
另查明，上述房屋系原告平原与其父亲平进忠共同共有，平进忠明确表示放弃本案诉讼权利与实体权利，由平原一人作为原告主张权利。
2016年3月30日，原告缴纳上述房屋2015年4月至2016年3月物业费1633.50元、2016年1至3月物业费544.50元、滞纳金441.04元，缴纳2015年11月至2016年3月采暖费847.40元，共计3466.44元。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面租赁合同，但原告为被告提供出租房屋，被告向原告支付房租，双方已形成事实上的房屋租赁合同关系。被告租赁原告房屋从2015年3月13日至原告2016年7月19日收回房屋，双方约定房租1200元/月，已付4000元，原告主张房租10400元，本院照准。期间水、电费、物业费及采暖费应由被告承担。原告已垫付的2015年3月至2016年3月物业费、滞纳金及采暖费共计3466.44元，应由被告支付原告。原告未能提交证据证实房屋未能出租造成损失5700元，故该项主张，本院不予支持。虽承租房屋系原告与其父亲平进忠共同共有，但平进忠明确表示放弃其诉讼权利与实体权利，由平原一人作为本案原告主张权利，本院照准。被告马冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马冬梅向原告平原支付房屋租金10400元，物业费、滞纳金及采暖费合计3466.44元，以上共计13866.44元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告平原其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，减半收取计144.50元，由被告马冬梅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩淑梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 于 楠