wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终575号
上诉人（原审原告）：陈素华，女，1963年9月8日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
委托代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨永林，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审被告）：杨坐友，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉�（原审被告）：雷文华，男，1965年4月5日出生，汉族，农民。
三被上诉人共同的委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
上诉人陈素华因与被上诉人杨永林、杨坐友、雷文华（以下简称杨永林等三人）排除妨害纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第01919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2005年12月23日，陈素华与武隆县X乡X村X组（原X农业社，以下简称X组）签订《荒山荒地承包合同》，约定X组将位于杀熊湾的荒山荒地发包给陈素华，总面积约1000亩，承包期限30年（2006年1月1日至2036年1月1日），承包金额共计3000元。X组召开户主会议，讨论通过了将位于“杀熊湾”的荒山、荒地承包给陈素华的决议。该次会议应到15户，实到11户。2005年12月24日，陈素华、黄森、李子明与X组签订《荒山荒地承包合同》，内容与前一天签订的合同内容完全一致。同日，陈素华支付承包费3000元。2007年6月5日，陈素华、黄森、李子明与冯志奎签订《荒山荒地承包经营权流转合同》，流转范围以《荒山荒地承包合同》四至界畔为准，流转期限为合同签订之日至2036年1月1日。2009年5月5日，X组向陈素华、李子明发出收回承包经营权的通知。陈素华、黄森、李子明与冯志奎签订的《荒山荒地承包经营权流转合同》被南川区人民法院和重庆市第三中级人民法院确认为无效合同。2015年6月20日，X组召开社员大会，形成了X组全体农户共同自愿到集体土地杀熊湾种植蔬菜的会议纪要，X组在会议纪要上加盖公章。2015年5月起，陈素华雇请杨代才等人为其从事除草、打药等附属作业，2015年6月29日起，包括杨永林等三人在内的X组村民多次阻拦杨代才等人种植作业，并在土地上种植蔬菜。2015年8月26日，陈素华诉至一审法院，请求法院判决杨永林等三人立即停止侵害、排除妨碍，连带赔偿其损失169420元。
另查明：陈素华与X组签订的《荒山荒地承包合同》未经过黄莺乡人民政府的备案及批准，陈素华未取得承包经营权证书。
杨永林等三人辩称：陈素华不具有杀熊湾等地近千亩土地的承包经营权，2009年5月5日，X组已经依法收回了陈素华的承包经营权。陈素华在签订合同时采用欺诈手段，严重损害了集体利益，其本身属无效合同。陈素华主张的损失没有任何根据。请求法院驳回陈素华的诉讼请求。
一审法院认为，陈素华要求杨永林等三人停止侵害、排除妨碍并赔偿损失的前提是陈素华取得对诉争荒山、荒地的合法承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“�家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2／3以外成员或者2／3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”陈素华与X组签订的《荒山荒地承包合同》虽然经过X组社员大会2／3以上的村民代表同意，但未经X乡人民政府批准，故该承包合同未生效，陈素华未取得诉争荒山、荒地的承包�营权。经一审法院庭审中释明，陈素华坚持以侵权之诉要求杨永林等三人承担侵权责任。对于陈素华的提出的主张，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：驳回陈素华的诉讼请求。案件受理费3688元，减半收取1844元，由陈素华负担。
陈素华不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：无论合同是否有效，X组将承包地交付给我后，我就有照看、管理此承包地的义务，在X组没有通知解除或实际收回该承包地时，我就有权利和义务来维护该承包地不受他人侵害。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定的“报乡（镇）人民政府批准。”，属于程序性和管理性规定，并非合同生效的强制性规定，所以，我与X组签订的《荒山荒地承包合同》有效。
杨永林等三人辩称：我们是在X组集体决议下对诉争土地实施种植，完全是合法且应予保护鼓励的民事行为，其他意见与一审答辩意见一致。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明：2015年11月23日，武隆县X乡人民政府出具的证明，载明：“经核实，陈素华与武隆县X乡X村X组的土地承包合同，以及陈素华、黄森、李子明与武隆县X乡X村X组的土地承包合同均没有经过武隆县X乡人民政府备案、登记以及其他审批记录，武隆县X乡人民政府也未向其出具土地承包经营权相关证书。”陈素华在一审中举示的与X组签订了《荒山荒地承包合同》没有武隆县X乡人民政府和武隆县X乡农业承包合同管理委员会的盖章，而在二审中举示的该合同，有两者的盖章。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：陈素华要求杨永林等三人停止侵害、排除妨碍，连带赔偿其损失169420元的主张应否支持。
经查，2005年12月23日，陈素华与X组签订了《荒山荒地承包合同》，2015年11月23日，武隆县X乡人民政府出具证明，该合同未经备案、登记及审批，也未向陈素华颁发土地承包经营权证书。二审中，陈素华举示的《荒山荒地承包合同》盖有武隆县X乡人民政府、武隆县X乡农业承包合同管理委员会的公章，但并无经办人或者批准人的签字，且与2015年11月23日，武隆县X乡人民政府出具的证明内容相矛盾。陈素华解释称，根据合同约定，共有三份合同，陈素华有一份、X组一份、X乡政府一份，只有应交X乡政府的一份盖有审批部门的公章，而本该由X乡政府保管这份合同和陈素华本人保管的合同，陈素华都拿回了家，在一审开庭时未找到盖有审批部门公章的这份合同。对于陈素华的解释，本院认为不合常理，也无充分证据证明，对其主张不予采信。由于陈素华自始自终未取得诉争荒山、荒地的承包经营权证书，不具有合法承包经营权，而诉争荒山、荒地本归X组所有，杨永林等三人作为X组集体经济组织的成员，有权根据2015年6月20日X组召开社员大会形成的会议纪要内容到该集体土地种植蔬菜。故陈素华要求杨永林等三人停止侵害、排除妨碍，连带赔偿其损失169420元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈素华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3688元，由陈素华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈中林
代理审判员 张海瑞
代理审判员 张东一
二〇一六年四月六日
书 记 员 文 杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1739号
原告：刘泽斌。
委托代理人：李四朋。
被告：李丹起。
原告刘泽斌诉被告李丹起民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘泽斌及其委托代理人李四朋到庭参加诉讼，被告李丹起经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日，被告李丹起向原告出具借条借款10万元，并约定月息3%，双方口头约定借款期限1年。还款期届满后，该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求被告偿还本金100000.00元及利息36000.00元。
被告李丹起未答辩。
原告所举证据有：
证据一、身份证、结婚证，拟证明原告主体。
证据二、借据一份，银行明细单，拟证明被告借款及原告资金来源。
证据三、调查笔录及证人龚某、曹某，拟证明被告借款事实。
被告李丹起未举证。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2015年1月10日，被告李丹起向原告刘泽斌出具借条借款10万元，并约定月息3%，借款一年后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求被告偿还本金100000.00元及利息36000.00元。
本院认为，被告李丹起�原告刘泽斌借款100000.00元属实，经原告催讨至今未还，被告对本案纠纷应承担相应过错责任。双方约定利率超出法定限额，其利息依法按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丹起于本判决生效之日起十日内向原告刘泽斌偿还借款100000.00元、利息36000.00元（按月利率2%自2015年1月至2016年7月），共计136000.00元。
本案诉讼费1186.00元.由被告李丹起承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按�动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年七月三十日
书记员 毛志平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4537号
罪犯王玉清，男，1990年9月18日出生，苗族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，中专毕业，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月29日作出（2012）东一法刑初字第1459号刑事判决，以被告人王玉清犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王玉清在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王玉清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉清予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执520号之一
申请执行人深圳市创新建材有限公司，住所地深圳市南山区华侨城沙河建材区恒通水泥制品厂院内。
法定代表人康坐屯，该公司总经理。
委托代理人向纯杰，广东卓建律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人罗勇，广东卓建律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人何德明，男，1953年12月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
关于深圳市创新建材有限公司与何德明国内非涉外仲裁裁决一案，深圳仲裁委员会于2016年1月18日作出的[2015]深仲裁字第2023号裁决已经发生法律效力。申请执行人深圳市创新建材有限公司于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院依法责令被执行人何德明履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向深圳市创新建材有限公司支付货款人民币37,669.96元，违约金人民币11,301元；2、向深圳市创新建材有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以37,669.96元为基数，从2016年2月4日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担仲裁费6,833.80元，执行费737元。但被执行人至今仍未全部履行。
本院查明，被执行人何德明在银行存款18,500元已被本院依法扣划并发还给申请执行人深圳市创新建材有限公司；其名下房产（青2002055**）亦被本院依法查封，但本案执行标的较小暂无法处理；其在车辆等管理部门均暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2016年12月9日将被执行人何德明纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，深圳市创新建材有限公司与何德明国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2023号裁决的本次执行程序。
被执行人应继续履行深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2023号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 任国义
二〇一七年二月十三日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执520号
申请执行人深圳市创新建材有限公司，住所地深圳市南山区华侨城沙河建材区恒通水泥制品厂院内。
法定代表人康坐屯，该公司总经理。
委托代理人向纯杰，广东卓建律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人罗勇，广东卓建律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人何德明，男，1953年12月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
关于深圳市创新建材有限公司与何德明国内非涉外仲裁裁决一案，深圳仲裁委员会于2016年1月18日作出的[2015]深仲裁字第2023号裁决已经发生法律效力。申请执行人深圳市创新建材有限公司于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人何德明应当履行下列义务：1、向深圳市创新建材有限公司支付货款人民币37,669.96元，违约金人民币11,301元；2、向深圳市创新建材有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以37,669.96元为基数，从2016年2月4日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担仲裁费6,833.80元，执行费737元。现查明，截止2016年9月20日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为1,516.22元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何德明银行存款人民币58,057.98元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年九月二十日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执520号申请执行人深圳市创新建材有限公司，住所地深圳市南山区华侨城沙河建材区恒通水泥制品厂院内。法定代表人康坐屯，该公司总经理。委托代理人向纯杰，广东卓建律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人罗勇，广东卓建律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人何德明，男，1953年12月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，关于深圳市创新建材有限公司与何德明国内非涉外仲裁裁决一案，深圳仲裁委员会于2016年1月18日作出的[2015]深仲裁字第2023号裁决已经发生法律效力。申请执行人深圳市创新建材有限公司于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人何德明应当履行下列义务：1、向深圳市创新建材有限公司支付货款人民币37,669.96元，违约金人民币11,301元；2、向深圳市创新建材有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以37,669.96元为基数，从2016年2月4日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担仲裁费6,833.80元，执行费737元。现查明，截止2016年9月20日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为1,516.22元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何德明银行存款人民币58,057.98元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年九月二十日书记员  廖福海
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1045号
原告克什克腾旗德诚小额贷款有限公司，统一社会信用代码，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路东苑1#楼2层西19厅。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人郑某，克什克腾旗应昌法律服务所法律服务工作者。
被告林中学，男，1971年2月23日出生，汉族，身份证号码，个体，住所地克什克腾旗经棚镇党校住宅楼6楼一单元602室。
原告克什克腾旗德诚小额贷款有限公司（以下简称德诚公司）与被告林中学小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告德诚公司的委托代理人郑某到庭参加诉讼。被告林中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德诚公司向本院提出诉讼请求：：一、判令被告偿还借款人民币1000000元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。
原告德诚公司为支持其诉讼主张，向本院提交了借款合同一份、借款凭证一枚，证明被告林中学于2014年3月26日在原告处借款人民币1000000元，借款期限自2014年3月26日至2014年10月25日，约定利息按月利率20‰计息，借款用途是建筑原交通局的建筑周转金，被告为原告出具借据一枚，此款借款本金及利息被告至今未偿还原告。
被告林中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告德诚公司提交的证据客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，本院对原告德诚公司提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告林中学于2014年3月26日在原告处借款人民币1000000元，借款期限自2014年3月26日至2014年10月25日，约定利息按月利率20‰计息，借款用途是建筑原交通局的建筑周转金，被告为原告出具借据一枚。上述借款被告林中学未归还原告德诚公司。
上述事实，有原告德诚公司的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林中学向原告德诚公司借款并出具借款借据，原告德诚公司将借款交付被告林中学，被告林中学理应偿还借款。
综上所述，对原告德诚公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林中学于本判决生效后十日内给付原告克什克腾旗德诚小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（利息自2014年3月26日起按月利率20‰计息至借款本息还清时止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告林中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李炳洲
二0一七年四月二十九日
书记员刘子新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1045号原告克什克腾旗德诚小额贷款有限公司，统一社会信用代码，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路东苑1#楼2层西19厅。法定代表人李某，该公司总经理。委托代理人郑某，克什克腾旗应昌法律服务所法律服务工作者。被告林中学，男，1971年2月23日出生，汉族，身份证号码，个体，住所地克什克腾旗经棚镇党校住宅楼6楼一单元602室。原告克什克腾旗德诚小额贷款有限公司（以下简称德诚公司）与被告林中学小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告德诚公司的委托代理人郑某到庭参加诉讼。被告林中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德诚公司向本院提出诉讼请求：：一、判令被告偿还借款人民币1000000元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。原告德诚公司为支持其诉讼主张，向本院提交了借款合同一份、借款凭证一枚，证明被告林中学于2014年3月26日在原告处借款人民币1000000元，借款期限自2014年3月26日至2014年10月25日，约定利息按月利率20‰计息，借款用途是建筑原交通局的建筑周转金，被告为原告出具借据一枚，此款借款本金及利息被告至今未偿还原告。被告林中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告德诚公司提交的证据客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，本院对原告德诚公司提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告林中学于2014年3月26日在原告处借款人民币1000000元，借款期限自2014年3月26日至2014年10月25日，约定利息按月利率20‰计息，借款用途是建筑原交通局的建筑周转金，被告为原告出具借据一枚。上述借款被告林中学未归还原告德诚公司。上述事实，有原告德诚公司的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林中学向原告德诚公司借款并出具借款借据，原告德诚公司将借款交付被告林中学，被告林中学理应偿还借款。综上所述，对原告德诚公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林中学于本判决生效后十日内给付原告克什克腾旗德诚小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（利息自2014年3月26日起按月利率20‰计息至借款本息还清时止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告林中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李炳洲二0一七年四月二十九日书记员刘子新
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第479号
罪犯钱旭伟，男，1962年3月10日出生，汉族，大专文化，湖北省武汉市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年5月17日作出（2012）攀东刑初字第183号刑事判决，以被告人钱旭伟犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产200000元，追缴非法所得赃款292000元，刑期自2012年2月10日起至2018年2月9日止。被告人钱旭伟不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年6月27日作出（2012）攀刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、韩良出庭提请对罪犯钱旭伟予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员张玉昆、李建勇出庭履行职务，罪犯钱旭伟，证人监管民警黄某某、周某、罪犯虎某、刘某某，到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯钱旭伟在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯钱旭伟减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯钱旭伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯钱旭伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年9月获标准积分140分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯钱旭伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱旭伟予以减刑一年。
刑期至二О一七年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02405号
上诉人（原审被告）：中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区庙山四路汽车公园*号。
法定代表人：陈爱明，该公司董事。
被上诉人（原审原告）：刘杰。
上诉人中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司因与被上诉人刘杰合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院作出的（2015）鄂江夏民二初字第00510号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2900元减半收取1450元，由中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年二月十五日
书记员 刘诗皓
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初134号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张林，男，1991年4月20日出生。因犯盗窃罪，于2014年9月9日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年11月24日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月29日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局焦南分局依法执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人张林犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2016年11月14日凌晨2时许，被告人张林窜至�作市解放区丰泽园A区1号楼2单元口,将被害人乔某停放在该处的富士达电动车内的超威48V12A型电瓶（价值307元）盗走。案发后赃物未追回。
2、2016年11月20日凌晨2时许，被告人张林窜至焦作市解放区出渣路园林美墅小区2号楼，将被害人张某1停在该楼4单元口的艾玛电动车内的超威48V12A型电瓶（价值120元）盗走；将被害人祁某停在该楼1单元口的永久电动车内的48V12A型电瓶（价值336元）盗走。案发后赃物未追回。
3、2016年11月22日凌晨2时许，被告人张林窜至焦作市解放区平光家属院单身楼附近，将被害人刘某停放在该处电动车内的超威48V12A型电瓶（价值353元）盗走；将被害人王某停放在该处的雅迪电动车内的超威48V20A型电瓶（价值533元）盗走；将被害人李某停放在该处的雅迪电动车内的超威48V20A型电瓶（价值295元）盗走。案发后赃物未追回。
4、2016年11月24日凌晨2时许，被告人张林窜至焦作市解放区出渣路园林美墅小区，将被害人窦某停在10号楼2单元口的飞鸽电动车内的超威48V12A型电瓶（价值365元）盗走；将被害人张某2停在2号楼3单元口的雅迪电动车内的超威48V12A型电瓶（价值132元）盗走。案发后赃物已追回。
公诉机关认为，被告人张林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人张林当庭供认不讳，并有乔某等8名被害人的陈述，证人龚某的证言，证人龚某对被告人张林的辨认笔录，公安机关扣押物品清单及照片，公安机关调取的案�现场周边监控视频资料，被告人张林对盗窃现场的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人张林曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及服刑证明，公安机关出具的抓获证明及发破案经过等证据予以证实。相关证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值部分为2441元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张林具有以下量刑情节：坦白、累犯、短期内多次实施盗窃，部分赃物被追回。综合全案情节，对被告人张林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年8月23日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人张林退赔被害人乔玉红损失人民币307元；退赔被害人张新征损失人民币120元；退赔被害人祁会彬损失人民币336元；退赔被害人刘和平损失人民币353元；退赔被害人王振星损失人民币533元；退赔被害人李慧慧损失人民币295元。
三、作案工具豫Ｈ×××××号奇瑞牌QQ3轿车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二�一七年三月二十八日
书记员 张 静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0802刑初134号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人张林，男，1991年4月20日出生。因犯盗窃罪，于2014年9月9日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年11月24日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月29日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局焦南分局依法执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人张林犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：1、2016年11月14日凌晨2时许，被告人张林窜至�作市解放区丰泽园A区1号楼2单元口,将被害人乔某停放在该处的富士达电动车内的超威48V12A型电瓶（价值307元）盗走。案发后赃物未追回。2、2016年11月20日凌晨2时许，被告人张林窜至焦作市解放区出渣路园林美墅小区2号楼，将被害人张某1停在该楼4单元口的艾玛电动车内的超威48V12A型电瓶（价值120元）盗走；将被害人祁某停在该楼1单元口的永久电动车内的48V12A型电瓶（价值336元）盗走。案发后赃物未追回。3、2016年11月22日凌晨2时许，被告人张林窜至焦作市解放区平光家属院单身楼附近，将被害人刘某停放在该处电动车内的超威48V12A型电瓶（价值353元）盗走；将被害人王某停放在该处的雅迪电动车内的超威48V20A型电瓶（价值533元）盗走；将被害人李某停放在该处的雅迪电动车内的超威48V20A型电瓶（价值295元）盗走。案发后赃物未追回。4、2016年11月24日凌晨2时许，被告人张林窜至焦作市解放区出渣路园林美墅小区，将被害人窦某停在10号楼2单元口的飞鸽电动车内的超威48V12A型电瓶（价值365元）盗走；将被害人张某2停在2号楼3单元口的雅迪电动车内的超威48V12A型电瓶（价值132元）盗走。案发后赃物已追回。公诉机关认为，被告人张林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑二年以下，并处罚金。以上犯罪事实，被告人张林当庭供认不讳，并有乔某等8名被害人的陈述，证人龚某的证言，证人龚某对被告人张林的辨认笔录，公安机关扣押物品清单及照片，公安机关调取的案�现场周边监控视频资料，被告人张林对盗窃现场的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人张林曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及服刑证明，公安机关出具的抓获证明及发破案经过等证据予以证实。相关证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人张林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值部分为2441元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张林具有以下量刑情节：坦白、累犯、短期内多次实施盗窃，部分赃物被追回。综合全案情节，对被告人张林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年8月23日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人张林退赔被害人乔玉红损失人民币307元；退赔被害人张新征损失人民币120元；退赔被害人祁会彬损失人民币336元；退赔被害人刘和平损失人民币353元；退赔被害人王振星损失人民币533元；退赔被害人李慧慧损失人民币295元。三、作案工具豫Ｈ×××××号奇瑞牌QQ3轿车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑连生二�一七年三月二十八日书记员  张 静
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2523号
原告刘宁，女，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被告高静，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告陈亚龙，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告高毅，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告刘宁与被告高静、陈亚龙、高毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告刘宁、被告高静、陈亚龙到庭参加了诉讼，被告高毅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，借款人高静向其借款人民币12万元，约定每月利息2400元，并写下借款条据一支，由被告高毅、陈亚龙担保。后因其急需用款向被告索要借款，均未果。现诉请：1、由三被告偿还原告借款本金120000元及利息（从2013年12月30日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支。证明被告高静于2013年12月30日向原告借款120000元，约定月利率为20‰，被告陈亚龙、高毅任担保人的事实。
原告当庭陈述，被告高静在借款后将利息清至2014年12月30日，借款本金未偿还。
被告高静辩称，对借款事实无异议，对利息清偿情况无异议。
被告陈亚龙辩称，对担保事实无异议。
被告高静、陈亚龙未向法庭提供证据。
被告高毅未到庭答辩，亦未举证、质证。
经庭审质证：被告高静、陈亚龙对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，因起来源及形式要见符合法律规定，对其证明目的予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2013年12月30日，被告高静向原告刘宁借款120000元，约定月利率为20‰，并向原告出具了贷款条据一支，该笔借款由被告高毅、陈亚龙签字担保。借款后，被告高静将利息清偿至2014年12月30日，借款本金及下余利息未作清偿。
本院认为，原告刘宁与被告高静、高毅、陈亚龙之间达成的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，且双方之间约定的利率未超出法律保护的最高限额，故原、被告之间达成的借款合同及保证合同合法、有效，依法应予保护。被告高毅、陈亚龙在借款条据中未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，其保证方式应为连带保证。故原告请求被告高静偿还其借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告高毅、陈亚龙作为连带责任保证的保证人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告高静于本判决生效后十日内偿还原告借款120000元及利息。（月利率以20‰计算，从2014年12月31日起至执行之日止）。
二、被告高毅、陈亚龙承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费300元，由被告高静、高毅、陈亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 谢青山
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨浩然
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终875号
上诉人（原审被告）：随州市银桥中小企业担保有限公司，住所地：随州市神农大道39号。
法定代表人：李方，董事长。
上诉人（原审被告）：朱力，男，1993年9月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
上诉人（原审被告）：黄跃武，男，1966年1月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
以上三上诉人的委托诉讼代理人：朱辉宏，湖北五合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏洪新，男，1953年12月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
被上诉人（原审原告）：刘明兰，女，1954年4月17日出生，汉族，住随州市曾都区。系被上诉人夏洪新之妻。
二被上诉人的委托诉讼代理人：郭连峰，湖北五合律师事务所律师。
原审第三人：随州市兴丰源纸业有限责任公司，住所地：随州市曾都区淅河镇青春村一组。
法定代表人：黄跃武，总经理。
委托诉讼代理人：彭海兵，湖北神农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨成，该公司会计。
上诉人随州市银桥中小企业担保有限公司、朱力、黄跃武因与被上诉人夏洪新、刘明兰以及原审第三人随州市兴丰源纸业有限责任公司股权转让纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人随州市银桥中小企业担保有限公司、朱力、黄跃武的委托诉讼代理人朱辉宏，被上诉人夏洪新及其与刘明兰的委托诉讼代理人郭连峰，原审第三人兴随州市兴丰源纸业有限责任公司的委托诉讼代理人彭海兵、杨成到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初752号民事判决；
二、本案发回随州市曾都区人民法院重审。
上诉人随州市银桥中小企业担保有限公司、朱力、黄跃武预交的67800元二审案件受理费予以退还。
审判长 叶 锋
审判员 袁 涛
审判员 李小辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭金洋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1064号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位推荐的人。
被告罗广余，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉罗广余借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社撤回起诉。
案件受理费125元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1064号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人罗广余，男，1966年5月2日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告罗广余借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告罗广余在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告罗广余在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800381336
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第911号
原告：洪娟。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告洪娟与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金70000元及自2015年11月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在长期的借贷关系。2014年10月12日，双方对之前借款的本金及利息进行结算，被告向原告出具收款收据一�，确认借款金额为70000元。收款收据出具后，被告未归还借款。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告洪娟借款70000元及支付自2015年11月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取912元，由被告衢�市衢江石油有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执2号
申请执行人王会芳，女，汉族。
申请执行人周宝光，男，汉族。
申请执行人周宝明，男，汉族。
被执行人富裕县文化广电体育旅游局，住所地富裕县富裕镇。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院2015富裕民初字第418号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院2015富裕民初字第418号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 刘昌华
审判员 吕 涛
二〇一七年七月一日
书记员 王 迪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1486号
原告：淄博市碧桂园房地产开发有限公司，住所地淄博市。
被告：崔京连，男，汉族，住淄博市.
淄博市碧桂园房地产开发有限公司与崔京连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淄博市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2289.00元，由淄博市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 任 颖
二〇一八年六月二十九日
书记员 班金叶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3974号
罪犯江昆，男，1989年3月10日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一四年六月二十六日作出（2014）祁刑初字第124号刑事判决，认定罪犯江昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。公诉机关不服，提出抗诉。经本院二审审理，对其改判犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金五千元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯江昆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯江昆在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江昆减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2022年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初55号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人石某某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。期间，公诉机关建议延期审理二次。本院受理后，于同日立案，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日晚上11点左右，在淄博高新区王埠村“小胡同食府”内，因琐事，被告人石某某和王某某丙发生争吵并相互厮打。后在饭店东侧路上被告人石某某用酒瓶将王某某丙脸部划伤。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，王某某丙之伤情已构成轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院予以惩处，并建议处以一年内有期徒刑。
被告人石某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
又查明，在本案审理过程中，被告人石某某与被害人王某某丙达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人王某某丙经济损失50000元（不包含被告人前期已垫支的部分医疗费），并已履行完毕。被害人王某某丙向本院出具书面谅解书，表示对被告人石某某的行为予以谅解，请求法院对被告人石某某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人王某某丙的陈述，证人王甲某甲、王某乙的证言，刑事附带民事调解书、谅解书、被告人石某某的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人石某某因琐事故意伤害他人�体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人石某某依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，鉴于被告人石某某案发后及庭审中认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，被害人书面表示对其谅解，依法可从轻处罚。本院根据被告人石某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 张会成
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 琛
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第56号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年4月5日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业，住阳春市。因本案于2013年11月22日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕，现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员贺彩银出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：被告人陈某某于2013年9月初在佛山市以150元的价格购买三小包冰毒（甲基苯丙胺）回到阳春市，然后电话联系谢某某，邀其一起吸食冰毒。谢某某受邀在2013年9月份先后三次去到陈某某的家中，与陈某某一起利用矿泉水瓶、吸管、锡纸等工具吸食冰毒。
另查明，2013年9月22日，阳春市公安局依法对被告人陈某某尿液进行“吗啡”检测试剂检测，结果呈阳性，证实其体内含有毒品海洛因成份并且吸毒成瘾，决定对其行政拘留十五日，自2013年9月22日起至2013年10月7日止；并决定对其强制隔离戒毒二年，自2013年10月7日起至2015年10月6日止。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢健的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，被告人陈某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）仍多次容留他人在其住所内吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人陈某某判处拘役四个月以上有期徒刑八个月以下并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 龙 旋
二〇一四年一月二十二日
书记员 张晓羚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4140号
原告：干存孝，男，1969年10月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：郑永林，男，1966年12月8日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告干存孝与被告郑永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，因被告郑永林下落不明需向被告郑永林公告送达，2016年11月4日本案由简易程序转为普通程序。2017年2月27日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告干存孝的委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼，被告郑永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
干存孝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150000元及支付自2014年11月5日至2016年8月4日以借款本金150000元为基数以月利率2%为标准计算的利息63000元。事实与理由：2014年11月5日，被告自原告处借款150000元，约定借款利率2.5%，借款期限一个月，被告为原告出具借据一枚，至今被告未还上述款项。
郑永林在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告干存孝为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交
如下证据：
1、借据1枚，证明2014年11月5日被告郑永林自原告处借款150000元，约定月利率2.5%，同时约定借款期限自2014年11月5日至2014年12月4日；
2、身份证1份，证明被告身份情况；
3、包商银行网上转账交易凭证1份，证明2014年11月5日，原告以银行转账方式向被告提供借款146250元，以现金方式向被告提供借款3750元。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，被告自原告处借款150000元，被告为原告出具借据一枚，约定借款利率为月2.5%,借款期限自2014年11月5日至2014年12月4日，被告在借款人处签字并捺印，同日原告以银行转账方式向被告提供借款146250元，以现金方式向被告提供借款3750元。现原告以被告未按约定还本付息为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条及包商银行网上转账交易凭证足以证明被告欠原告借款本金150000元的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年11月5日至2014年12月4日以借款本金150000元为基数以月利率2%为标准计算的利息63000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑永林拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告郑永林于本判决生效后十日内偿还原告干存孝借款本金150000元及利息63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，公告送达费260元，邮寄送达费40元，合计4796元（原告已预交），由被告郑永林负担，于判决生效后十日内给付原告干存孝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李红丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6452号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告黄小英，女，1981年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄小英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告黄小英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年9月16日，黄小英向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2017年8月17日累计欠款本息共计164928.48元未给付。原告招行信用卡中心多次催款，黄小英仍未清偿。招行信用卡中心诉至法院，请求判令：1.黄小英支付截止2017年8月17日的信用卡透支本金112877.86元、利息11900.28元、分期手续费9336.69元、违约金30813.65元，并支付自2017年8月18日起以信用卡透支本金112877.86元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由黄小英承担。
被告黄小英未答辩。
经审理查明，2010年9月16日，黄小英向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄小英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向黄小英发放了信用卡一张。黄小英以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，被告开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年8月17日，黄小英尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金112877.86元、利息11900.28元、分期手续费9336.69元、违约金30813.65元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄小英与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向黄小英发放了信用卡，黄小英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄小英应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄小英通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告黄小英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小英在本判决生效之日起三日内偿还原告招行信用卡中心截至2017年8月17日的信用卡透支本金112877.86元、利息11900.28元、分期手续费9336.69元，并支付自2017年8月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金112877.86元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招行信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1799元，由被告黄小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月八日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2258号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人赵辉，平邑县卞桥信用社职工。
被告平邑县卞桥镇曹家庄村民委员会。
法定代表人唐敏，村主任。
被告唐元红，男，1969年1月9日生，汉族，居民。
被告唐守标，男，1962年12月21日生，汉族，居民。
被告唐敏，男，1964年1月25日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告平邑县卞桥镇曹家庄村民委员会、唐元红、唐守标、唐敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告平邑县卞桥镇曹家庄村民委员会法定代表人唐敏、唐元红、唐守标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告平邑县卞桥镇曹家庄村民委员会于2013年4月19日在我下属单位卞桥信用社借款33000元，期限为12个月，并由被告唐元红、唐敏、唐守标提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告平邑县卞桥镇曹家庄村民委员会偿还借款及利息，被告唐元红、唐敏、唐守标承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年4月19日被告平邑县卞桥镇曹家庄村民委员会与原告签订流动资金借款合同，原告向被告授信33000元，期限从2013年4月19日至2014年4月17日止为一年。2013年4月19日被告使用原告贷款33000元，期限自2013年4月19日至2014年4月17日，利率为11.5000‰；合同第八条第三项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年4月19日唐元红、唐敏、唐守标与原告签订保证合同，三被告为平邑县卞桥镇曹家庄村民委员会提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，四被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2015年9月18日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告平邑县卞桥镇曹家庄村民委员会向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告唐元红、唐守标、唐敏的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告唐元红、唐守标、唐敏应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告平邑县卞桥镇曹家庄村民委员会归还原告平邑县农村信用合作联社借款33000元及利息（自2013年4月19日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告唐元红、唐守标、唐敏承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月九日
书记员 葛成欣
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第2258号原告青岛龙兴机械有限公司。住所地山东省平度市新河镇灰埠工业园。法定代表人张学泉，总经理。委托代理人李夕强，农村居民，系原告公司员工。被告辽阳市君鑫农机具制造有限公司。被告徐桂兰，农村居民。原告青岛龙兴机械有限公司与被告辽阳市君鑫农机具制造有限公司、徐桂兰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛龙兴机械有限公司诉称，2012年3月7日，经原、被告协商一致，达成书面销售装载机协议。协议约定原告授权被告为辽阳市销售总代理，经销原告生产的装载机。协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未能按合同约定履行偿付货款义务，双方于2014年2月终止合同。合同终止后被告也未能将所欠货款及时偿还原告。截止2015年5月，被告尚欠原告货款59220元，原告多次索要未果，请求法院依法判令被告立即支付原告货款59220元及违约金25000元，本案的诉讼费用由被告承担。根据原告青岛龙兴机械有限公司提供的被告辽阳市君鑫农机具制造有限公司的地址、徐桂兰住址，无法向二被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告、辽阳市君鑫农机具制造有限公司的地址、徐桂兰的确切住址。本院认为，原告青岛龙兴机械有限公司起诉时提供的被告辽阳市君鑫农机具制造有限公司地址、徐桂兰住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：驳回原告青岛龙兴机械有限公司的起诉。案件受理费1906元，保全费1020元，共计2926元，退还原告青岛龙兴机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。代理审判员  李培亮二〇一五年八月十九日书 记 员  王龙君
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00446号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌非法经营犯罪于2015年5月10日被刑事拘留，2015年5月19日被新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人李某某，女，因涉嫌非法经营犯罪于2015年5月10日被刑事拘留，同年5月19日被新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）346号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯非法经营罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人陈某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某、孙某某（在逃）夫妻二人伙同陈某某、韩某某（在逃）等人于2014年7月初至今，在沈阳市周边高层住宅楼上私设调频广播，播放销售药品广告，诱导居民购买药品，在没有任何销售药品许可的情况下，在沈阳市及新民市周边地区向居民销售药品（强力宁片）。被告人李某某负责对账、分账等工作，被告人陈某某在新民市法哈牛镇居民小区内租用居民住宅作为存放药品仓库，并且负责接送药品，共卖药品18份，每份药品获利1220元，取证获利21960元。
2015年5月10日，二被告人被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人陈某某、李某某在没有任何销售药品许可的情况下，向他人销售药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议亦无辩解，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月初至今，被告人李某某、陈某某伙同孙某某、韩某某（均在逃）等人，在没有取得药品销售药品许可的情况下，通过在沈阳市周边高层住宅楼上私设调频广播播放销售药品广告的方法，向沈阳市包括新民市周边地区居民销售药品强力宁片。其中，被告人李某某负责对账、分账等工作，被告人陈某某在新民市法哈牛镇居民小区内租用居民住宅作为存放药品仓库，并且负责接送药品。现已核实的销售药品强力宁片共18份，每份药品获利1220元，取证获利21960元。
2015年5月10日，二被告人被公安机关抓获。
另查明，2015年5月18日新民市公安局经济犯罪侦查大队没收被告人陈某某非法所得人民币28016元，没收被告人李某某非法所得人民币10000元。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，证人关某某、张某甲、张某乙、王某甲、张某丙、李某、朱某某、李某甲、李某乙、马某某、潘某某、夏某某、曲某某、李甲、徐某某、李乙、贾某某、刘某某、曹某某、刘某甲证言，辨认笔录及照片，购药收据，微信聊天记录，银行交易记录，扣押物品清单，户口信息，辽宁省罚没款收据，新民市公安局经侦大队出具的情况说明，岷县食品药品监督管理局岷食药监函（2015）22号关于协助调查甘肃岷海制药有限公司生产的“强力宁片”的函复函，扣押物品清单，随按物品移送清单，随案移送的药品、手机，被告人陈某某、李某某的供述等证据证明。上述证据均由公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某、李某某无视国法，在没有任何销售药品许可的情况下，向他人销售药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈某某、李某某犯非法经营罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，均系主犯。鉴于被告人陈某某、李某某在庭审中自愿认罪，能够返还赃款，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的药品、手机依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
审 判 员 林述静
人民陪审员 肖 隽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭 芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0502行初19号
原告张启国，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告西陵区房屋征收与补偿办公室，住所地宜昌市西陵二路**号。
法定代表人：蒋刚，西陵区房屋征收与补偿办公室主任。
原告张启国诉被告西陵区房屋征收与补偿办公室政府信息公开一案，于2017年4月13日向本院提起行政诉讼，本院于同年4月26日受理后，于同年5月2日向被告送达了《起诉状》副本、《应诉通知书》等法律文书。本案在审理过程中原告张启国于同年5月19日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张启国撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张启国负担。
审判长 杨 波
审判员 廖健薇
审判员 龚 瑜
二〇一七年五月二十三日
书记员 关 玉
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第546号
罪犯高进起，男，1969年6月28日出生，汉族，商丘市梁园区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2013年1月15日作出（2012）商梁刑初字第318号刑事判决，以被告人高进起犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年8月12日起至2016年8月11日止。判决发生法律效力后，2013年1月31日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯高进起确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高进起在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘守新、轩兆强及同监区罪犯王存才、仲照彪的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯高进起在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高进起的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年8月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初401号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈德金，男。2007年10月30日因犯抢夺罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年；2009年12月14日因犯抢劫罪被开平市人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月12日刑满释放；2015年5月5日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月28日刑满释放。2016年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人陈德金犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人陈德金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年1月12日7时许，被告人陈德金携带六角匙为作案工具，去到台山市某镇某超市门口处，盗窃了被害人陈某停放在该处的五羊-
本田牌WH125T-5A型摩托车1辆，价值7300元。
上述事实，被告人陈德金在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述；证人徐某的证言；物证及扣押清单；鉴定意见；视听资料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为,被告人陈德金无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈德金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人陈德金犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈德金判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈德金对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈德金无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人非法占有、处置被害人的财产，应当依法责令退赔。被告人陈德金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈德金犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年1月10日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人陈德金退赔被害人陈春嫦7300元。
三、扣押本案的其他物品（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭嬿瑜
二〇一六年九月十二日
书记员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初401号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈德金，男。2007年10月30日因犯抢夺罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年；2009年12月14日因犯抢劫罪被开平市人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月12日刑满释放；2015年5月5日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月28日刑满释放。2016年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人陈德金犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人陈德金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年1月12日7时许，被告人陈德金携带六角匙为作案工具，去到台山市某镇某超市门口处，盗窃了被害人陈某停放在该处的五羊-
本田牌WH125T-5A型摩托车1辆，价值7300元。
上述事实，被告人陈德金在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述；证人徐某的证言；物证及扣押清单；鉴定意见；视听资料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈德金无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈德金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人陈德金犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈德金判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈德金对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈德金无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人非法占有、处置被害人的财产，应当依法责令退赔。被告人陈德金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈德金犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年1月10日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈德金退赔被害人陈春嫦7300元。
三、扣押本案的其他物品（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭嬿瑜
二〇一六年九月十二日
书记员 谭玉媛
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保266号
申请人：蓬莱朝宇建筑工程机械租赁有限公司，住所地蓬莱市黄海路76号海梦苑8号楼4单元201。
法定代表人：张建文，任经理。
被申请人：徐磊，男，汉族，1981年10月3日出生，住福山区。
本院受理申请人蓬莱朝宇建筑工程机械租赁有限公司与被申请人徐磊建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人蓬莱朝宇建筑工程机械租赁有限公司于2017年8月16向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人30万元银行存款或查封相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐磊银行存款30万元。如银行存款不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被申请人上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李 丽
二〇一七年八月十六日
书记员 张亨鑫
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初15号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈玉强，男，1981年8月6日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市南溪区。2014年9月24日因犯诈骗罪被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年12月22日刑满释放。2017年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年9月14日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
被告人陈丰云，男，1982年5月22日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市南溪区。2017年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年9月14日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1572号起诉书指控被告人陈玉强、陈丰云犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人陈玉强、陈丰云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双流区人民检察院起诉指控：2017年5月，被告人陈丰云在成都市双流区光电所内当值班保安时拾得一把汽车钥匙，后联系被告人陈玉强共谋实施盗窃。2017年5月20日，陈玉强伙同陈丰云将停放在双流区西航港光电大道光电所门口的一辆川A××289白色本田汽车盗窃。经鉴定，被盗白色本田汽车价值人民币34992元。
为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的指控证据有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人陈玉强、陈丰云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人陈玉强系累犯，提请人民法院依法判处。
被告人陈玉强、陈丰云对起诉书指控的犯罪事实无异议并认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，2014年9月24日因犯诈骗罪被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年12月22日刑满释放。
上述事实，被告人陈玉强、陈丰云在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，复验笔录及复验照片，检查笔录、检查照片，被告人陈玉强、陈丰云的供述及相互辨认笔录、辨认照片、对案发现场的辨认、辨认照片，的受害人杨某的陈述，证人黄某某的证言，车辆信息表，被告人陈玉强曾被判刑的（2014）长刑初字第172号刑事判决书、释放证明书，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2017]212号关于对涉案本田牌小型轿车的价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，被告人陈玉强、陈丰云的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉强、陈丰云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究被告人陈玉强、陈丰云的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉强、陈丰云在共同犯罪中，所起作用相当，不宜分主从犯。被告人陈玉强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈玉强、陈丰云当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。本院在量刑时还考虑了被害人车辆已被追回的情形。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人陈玉强、陈丰云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2020年2月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人陈丰云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2019年8月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 马洪荣
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执629号之一
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市大观区海口镇海宁路32号。组织机构代码15386430-1
负责人：刘会超，该支行行长。
被执行人：蔡列发，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：何发莲，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行安徽怀宁农村合作银行海口支行与蔡列发等金融借款纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）观民二初字第00214号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执629号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市大观区海口镇海宁路32号。组织机构代码15386430-1
负责人：刘会超，该支行行长。
被执行人：蔡列发，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：何发莲，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00214号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人蔡列发、何发莲银行账户存款152150元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐华强
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初251号
原告：刘建辉，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。
被告：吴国其，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：袁德，男，1981年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告刘建辉与被告吴国其、袁德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建辉的委托诉讼代理人黄良春到庭参加诉讼，被告吴国其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告袁德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建辉向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款20000元及罚金与滞纳金或利息（计算到还款期止）；2.两被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更要求两被告偿还原告借款20000元及罚金与滞纳金或利息的诉讼请求为：两被告偿还原告借款20000元及按照月利率2%的标准支付逾期利息。事实和理由：2014年1月，被告吴国其向原告借款20000元，约定3%的月罚金与滞纳金，借款期限为90天，被告袁德为借款提供了担保。后经原告催收，被告吴国其、袁德未予偿还，故诉至法院。
被告吴国其未作答辩。
被告袁德未作答辩。
原告刘建辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴国其、袁德未向本院提交证据。对原告提交的借据复印件，经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2014年1月5日，被告吴国其向原告刘建辉借款20000元，并由被告吴国其出具了借据，借据主要内容为：“今借到刘建辉同志人民币（大写）贰万元整，小写：20000.00元。借款期限为90天，借款时间：2014年1月5日至2014年4月5日止。借款人：吴国其。”被告袁德在借据上签名担保“借款人到期未还，由我担保人偿还，担保人：袁德。”被告在借据上书面承诺：1、若到期不能按时归还，本人同意除正常利息外，另按照月3%计算承担罚金与滞纳金。2、此借款到2014年4月5日前归还。3、如没有归还每天100元的投资回报付给。4、如不能兑现承诺，本人愿意承担一切法律和民事责任。借款逾期后，经原告催收，两被告未予偿还。
本院认为，被告吴国其出具借据向原告刘建辉借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。本案中，原、被告约定到期不能按时归还，除正常利息外，另按照月3%计算承担罚金与滞纳金及每天100元的投资回报。现原告要求被告按照月利率2%的标准支付逾期利息，月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。被告袁德在借据上签名担保，与原告之间形成保证合同的法律关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告刘建辉与被告袁德对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告袁德仅在借据上签署“借款人到期未还，由我担保人偿还”，视为当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。综上所述，本院对原告要求被告吴国其、袁德偿还借款20000元及支付逾期利息（逾期利息按月利率2%自2014年4月6日起计算至清偿日止）的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴国其、袁德于本判决生效后七日内向原告刘建辉偿还借款20000元及支付逾期利息（逾期利息按月利率2%自2014年4月6日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴国其、袁德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 罗 典
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执恢字第00208-2号
申请执行人长沙市飞山奇建筑器材租赁有限公司。
被执行人熊书红，男，1969年11月20日出生，汉族，农民。
被执行人ＸＸ，男，1984年5月28日出生，汉族，农民。
本院执行的长沙市飞山奇建筑器材租赁有限公司与熊书红、ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案，该案（2014）宁民初字第02934号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人熊书红、ＸＸ建应支付申请执行人长沙市飞山奇建筑器材租赁有限公司案款人民币311746.85元，尚未履行。经调查，被执行人熊书红的车辆已被本院查封，但在六个月的内无法完成拍卖、变卖程序。故应先终结本次执行程序后，再行恢复本案执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执恢字第00208号一案的本次执行程序。
待被执行人的财产可继续处理时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人武财产而中止执行满两年，经查证被众人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的：（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或动产经两次拍卖，不动产经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝或依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他财产可供执行的；
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00358号
原告魏信祥，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
被告曾鹏，男，住重庆市涪陵区。
原告魏信祥与被告曾鹏买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与代理审判员常洪艳、人民陪审员蔡永钦组成合议庭，适用普通程序于2014年6月10日公开开庭进行了缺席审理。原告魏信祥及其委托代理人郎洪到庭参加了诉讼，被告曾鹏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏信祥诉称，2013年5月，原、被告达成口头买卖协议约定，原告向被告提供六门冰柜、简易工作台、消毒柜等厨房用品。协议达成后，原告依约向被告提供了相应的厨房用品，合计货款29600元。被告于2013年7月3日支付原告货款9600元，余款2万元却拒绝支付。请求人民法院判决被告立即支付原告货款2万元及此款从2013年7月3日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
被告曾鹏未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日，原告向被告供应六门冰柜、简易工作台、消毒柜、调料台等厨房用具，合计价款29000元，运费600元，共计29600元。2013年7月3日，被告支付原告货款9600元，并�原告出具的销货清单载明，“已付9600元，余20000元。”事后，原告向被告催收货款无果，遂诉至本院。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付资金利息的诉讼请求。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的销货清单等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告按合同约定履行了交货义务，被告未按约定全额支付货款，其行为已构成违约，应承担支付原告货款2万元的民事责任。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付资金利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾鹏在本判决生效后10日内支付原告魏信祥货款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曾鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎 霞
代理审判员 常洪艳人民陪审员蔡永钦
二〇一四年六月十日
书�记员杨林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初3345号
原告：广州通泽置业有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室。
法定代表人：吕江涛。
委托诉讼代理人：郑仕玉，该司职员。
被告：黄月宝，女，1984年10月28日出生，壮族，住广西平果县。
本院在审理原告广州通泽置业有限公司与被告黄月宝民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州通泽置业有限公司撤回起诉。
本案受理费2740元减半收取1370元，由原告广州通泽置业有限公司负担。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马妮娜
胡如蓝
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2397号
原告永春县园鸿百货商行，经营场所地福建省永春县桃城镇桃溪路***号。
经营者潘素完，女，1969年4月29日出生，汉族，住福建省永春县。
被告福建省永春龙鑫贸易有限公司，住所地福建省永春县桃城镇城东百货大楼1-4层。
法定代表人李振柱，该公司执行董事。
被告吴美霞，女，1943年12月8日出生，汉族，住福建省永春县。
被告林晶晶，女，1988年12月13日出生，汉族，住福建省永春县。
被告郑伊程，女，1985年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告永春县园鸿百货商行与被告福建省永春龙鑫贸易有限公司（以下简称龙鑫公司）、吴美霞、林晶晶、郑伊程买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告永春县园鸿百货商行经营者潘素完及被告林晶晶到庭参加诉讼，被告龙鑫公司、吴美霞、郑伊程经本院公告送达应诉材料及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春县园鸿百货商行诉称，自2013年7月8日至2014年8月16日，被告龙鑫公司、吴美霞、林晶晶、郑伊程因商业经营需要向原告采购各种商品进行零售，合计价款321412元。自2014年8月5日至2014年11月24日，被告龙鑫公司因商业经营需要向原告采购各种商品进行零售，合计价款47086.61元。因被告现已停止经营，但上述货款至今尚未支付，致原告诉至法院，请求判令：1、被告龙鑫公司、吴美霞、林晶晶、郑伊程应支付原告货款368498.61元；2、本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告当庭放弃对被告吴美霞、林晶晶、郑伊程的诉讼请求。
被告林晶晶辩称，其是龙鑫公司的会计人员，只是作为财务为公司进行结算，所欠货款应当是由公司支付，与其没有关系。
被告龙鑫公司、吴美霞、郑伊程均未作任何答辩。
经审理查明，原告永春县园鸿百货商行系个体工商户，由潘素完经营。被告龙鑫公司与龙鑫购物广场是同一主体，“福建省永春龙鑫贸易有限公司”系工商登记的名称，“龙鑫购物广场”系对外使用的名称，龙鑫购物广场没有独立法人资格。2013年7月8日至2014年11月24日期间，被告龙鑫公司多次以龙鑫购物广场的名义向原告购买洗发水、沐浴露等货物，双方共发生交易额为368498.61元，其中，已对账部分为321412元，未对账部分为47086.61元。被告龙鑫公司至今尚未支付货款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告及被告林晶晶的庭审陈述，原告在举证期限内提供的龙鑫购物广场对账单、园鸿销售单、销售清单等证据予以证明。上述证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告龙鑫公司、吴美霞、郑伊程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，龙鑫购物广场尚欠原告永春县园鸿百货商行货款368498.61元，事实清楚，证据充分，龙鑫购物广场作为买受人应当按照约定支付货款，因龙鑫购物广场与被告龙鑫公司系同一主体，且龙鑫购物广场没有独立法人资格，故其尚欠货款应由被告龙鑫公司偿还，原告请求被告龙鑫公司支付尚欠货款368498.61元，依法应予支持。原告当庭放弃对被告吴美霞、林晶晶、郑伊程的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。被告龙鑫公司、吴美霞、郑伊程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省永春龙鑫贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告永春县园鸿百货商行货款368498.61元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6828元，由被告福建省永春龙鑫贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2397号
原告永安市长兴彩瓦经营部（原永安市诚信彩瓦经营部），企业性质个体工商户，经营者林玉燕，女，1965年2月27日出生，汉族，住永安市燕南水坝路265号1单元301室，公民身份号码：3504201965********。
被告刘启钱，男，1979年1月16日出生，汉族，住永安市。
原告永安市长兴彩瓦经营部与被告刘启钱买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员钟增贵适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告永安市长兴彩瓦经营部的经营者林玉燕到庭参加诉讼，被告刘启钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永安市长兴彩瓦经营部诉称：被告因在外承接工程向原告购买材料，尚欠货款3300元至今未还。该款经原告多次催讨均未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还给原告材料货款3300元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘启钱未作答辩。
经审理查明：原告系经营彩钢瓦、C型钢、自攻螺丝销售；铁件及不锈钢制作加工及安装的个体工商户。被告刘启钱于2014年4月5日、2014年4月10日向原告购买彩钢瓦、C型钢及相关配件，货款合计5051.90元，被告仅支付部分货款，尚欠货款3300元至今未支付。原告催讨未果，诉至本院，引发讼争。
上述事实，有原告提供的身份证、个体工商户营业执照、销货单2张�当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告刘启钱尚欠原告货款3300元未付之事实，有原告提供的销货单为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该买卖行为合法有效，应予认定。上述货款3300元被告至今未付，被告对此负有偿付之民事责任。因此，对原告要求被告支付尚欠货款3300元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘启钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘启钱应于本判决生效后十日内偿还原告永安市长兴彩瓦经营部尚欠货款人民币3300�。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告刘启钱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟增贵
二〇一五年七月十三日
书记员 朱中欢
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。