上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2868号
原告：中变集团上海变压器有限公司。
被告：上海中博创业投资有限公司。
被告：上海英硕聚合材料股份有限公司。
被告：辛春华。
原告中变集团上海变压器有限公司与被告上海中博创业投资有限公司（以下简称中博公司）、上海英硕聚合材料股份有限公司（以下简称英硕公司）、辛春华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝亮、戴慧娟，被告英硕公司委托诉讼代理人曹丹婷到庭参加诉讼。被告中博公司、辛春华经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中变集团上海变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告中博公司、英硕公司共同偿还原告借款500万元；2.被告中博公司、英硕公司共同支付原告自2015年7月7日起至本判决生效日止按照月息2%计算的利息；3.被告中博公司、英硕公司共同支付原告律师费26万元；4.被告辛春华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月7日，原告与被告中博公司签订借款合同，约定被告中博公司向原告借款500万元，借款用途为归还银行贷款，借款利息为月利息2%，利随本清，借款期限自2015年7月7日起至2015年7月21日止；被告中博公司法人代表以其私人名下全部资产为本合同作连带担保；违约责任，被告中博公司如未按合同规定归还借款，应当承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用。同日，原告向被告中博公司转账500万元。2015年10月20日，被告英硕公司、中博公司向原告出具共同偿付承诺书，称鉴于2015年7月7日借款合同项下500万元借款由被告中博公司之关联企业被告英硕公司归还银行贷款之用，被告英硕公司承诺由其与被告中博公司共同偿付借款责任，该偿付责任包括但不限于借款本金、利息及可能发生的诉讼费、财保费、调查费及律师费等，本承诺书为2015年7月7日借款合同之补充。但被告中博公司、英硕公司至今未归还借款本息，被告辛春华亦未履行担保责任。原告委托上海市群成律师事务所律师代理本案，律师费金额26万元。2015年8月25日，被告英硕公司、辛春华向原告出具担保承诺，称自愿为原告与被告中博公司于2015年7月7日签订的借款合同承担无限连带担保责任，该项担保包括但不限于借款本金、利息以及可能发生诉讼的诉讼费、财保费及调查费等。
被告英硕公司辩称，被告辛春华作为法定代表人，以公司名义签订的借款合同未取得其他股东及股东会同意，公司已向公安机关报案，上述行为均系被告辛春华个人行为，与公司无关，公司不应承担责任；对于律师费发票真实性无异议，但与本案无关。
被告中博公司、辛春华未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
三被告未提供证据。
鉴于被告中博公司、辛春华未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。
经审核，原告提交的借款合同及转账单各一份、律师费发票四份，被告英硕公司对真实性无异议，上述证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的共同偿付承诺书、转账单、担保承诺，被告英硕公司称对真实性不清楚，经本院核对原件，对真实性予以采信，并予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为，原告与被告中博公司签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已履行出借义务，但被告中博公司至今未归还借款本息，显属违约，应当承担违约责任。被告英硕公司向原告出具共同偿付承诺书，承诺与被告中博公司共同归还借款，构成债务加入。原告依据借款合同及承诺书的约定，要求被告英硕公司、中博公司共同归还借款、支付利息的主张，于法有据，应予支持。原告已聘请律师为本案委托诉讼代理人，其要求被告英硕公司、中博公司支付律师费的主张，具有合同及事实依据，本院予以支持。借款合同约定被告中博公司法人代表以名下资产作连带担保，被告中博公司法定代表人即被告辛春华进行签字确认，且在该保证期间届满前，被告辛春华向原告出具了担保承诺，自此应开始计算保证合同的诉讼时效，故原告要求被告辛春华承担连带保证责任的主张，于法有据，应予支持。法定代表人以公司名义从事的经营活动，公司应当承担民事责任，是否越权属于公司内部管理行为，被告英硕公司不得以此为由对抗善意的外部债权人，其关于被告辛春华以公司名义借款，未取得股东会同意，系个人行为，与公司无关的抗辩意见，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海中博创业投资有限公司、上海英硕聚合材料股份有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中变集团上海变压器有限公司借款500万元；
二、被告上海中博创业投资有限公司、上海英硕聚合材料股份有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告中变集团上海变压器有限公司借款500万元的利息（按照月利率2%计算、自2015年7月7日起至本判决生效日止）；
三、被告上海中博创业投资有限公司、上海英硕聚合材料股份有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中变集团上海变压器有限公司律师费26万元；
四、被告辛春华对上述第一项、第二项、第三项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54,920元，财产保全费5,000元，公告费690元，合计60,610元，由被告上海中博创业投资有限公司、上海英硕聚合材料股份有限公司、辛春华共同负担，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款:……
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。