福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终3670号上诉人（原审被告）：高启夫，男，1963年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：林志斌，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：朱黎暾，福建博世律师事务所律师。原审被告：高加城，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：余薇莉，女，1985年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人高启夫因与被上诉人林志斌、原审被告高加城、余薇莉民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高启夫上诉请求：撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15874号民事判决，驳回林志斌对高启夫的全部诉讼请求。事实和理由：高启夫与林志斌并不认识，高启夫未曾向林志斌借款，林志斌所提供的2015年1月14日《借款合同及借款凭证》上涉及高启夫的签名并不是高启夫的签名及手印，高启夫对案涉借款不承担还款责任。林志斌辩称，高启夫与高加城作煤矿生意因资金周转问题以家庭名义向林志斌借款，高启夫与高加城在借款合同上签字。高启夫在一审诉讼中未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并举证，自愿放弃诉讼权利，视为其对本案借款事实予以认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高加城同意高启夫的上诉请求。余薇莉未陈述意见。林志斌向一审法院起诉请求：1.高启夫、高加城、余薇莉共同偿还林志斌借款本金2000000元及其自2015年1月14日起至实际付清欠款之日止按月息2%计算的利息（暂计至2016年9月13日止为800000元）。2.高启夫、高加城、余薇莉共同赔偿林志斌为实现债权而支付的律师代理费55000元。以上款项暂计为2855000元。一审法院认定事实：2015年1月14日，林志斌与高加城、高启夫签订《借款合同及借款凭证》，约定高加城、高启夫向林志斌借款2000000元，借款期限自2015年1月14日至2016年1月13日，每日利息为借款金额的千分之0.7，高加城、高启夫在签署合同时已收到林志斌出借的全额借款2000000元，还款汇入林志斌指定的其名下中信银行账户；高加城、高启夫未按期偿还借款本息的，还须对逾期还款部分支付违约金，违约金按逾期还款金额的每日千分之二计算，逾期还款一起诉讼或其他法律纠纷的，林志斌实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费、调查费等）由高加城、高启夫承担。同日，林志斌从其名下中信银行尾号9048账户向高加城名下厦门农村商业银行账户转款2000000元。高加城与余薇莉于2014年7月7日登记结婚。林志斌以高启夫、高加城、余薇莉未还款为由诉至法院，并为此支付律师代理费55000元。一审法院依据林志斌提出的财产保全申请，于2016年10月14日依法作出（2016）闽0203民初15874号民事裁定书，裁定查封、冻结高加城、高启夫名下价值2000000元的存款或等值财产。林志斌为此支付保全费5000元。高加城与余薇莉于2014年7月7日登记结婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，林志斌主张其与高启夫、高加城之间存在合法有效的借贷法律关系，有《借款合同及借款凭证》、电子转账凭证等证据为证，予以确认。债务应当清偿，林志斌要求高启夫、高加城偿还尚欠借款本金2000000元，予以支持。案涉借款约定日利率千分之0.7，现林志斌请求高启夫、高加城按月利率2%支付自2015年1月14日起至实际还款之日止的利息，该利息标准未超过标准亦未违反法律规定，予以支持。林志斌为追索债权支出律师代理费55000元，现依据双方约定要求高启夫、高加城支付，有事实和法律依据，予以支持。案涉借款发生于高加城与余薇莉婚姻关系存续期间，高加城与余薇莉未举证证明本案债务不属于夫妻共同债务或存在虚构债务、债务在犯罪活动中所负等情形，故案涉债务应按夫妻共同债务处理。林志斌要求余薇莉对前述借款本息及律师代理费用承担共同还款责任，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、高启夫、高加城、余薇莉于判决生效之日起十日内共同偿还林志斌2000000元及利息（利息以2000000元为基数，自2015年1月14日起计算至实际还款之日止，利率按月利率2%计算）；二、高启夫、高加城、余薇莉于本判决生效之日起十日内偿还林志斌律师代理费55000元。案件受理费23240元，由高启夫、高加城、余薇莉负担。本案案件保全费5000元，由高启夫、高加城、余薇莉共同负担，已由林志斌支付，高启夫、高加城、余薇莉应于本判决生效之日起十日内支付给林志斌。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据高启夫的申请，本院依法委托福建历思司法鉴定所对落款日期为2015年1月14日的《借款合同及借款》凭证上涉及的签名及手印是否为高启夫本人书写及按印进行鉴定，福建历思司法鉴定所出具闽历思司鉴所[2017]文鉴字第195号司法鉴定意见书，其鉴定意见为《借款合同及借款凭证》中抬头部分及落款部分“高启夫”的签名笔记不是高启夫本人所写，6枚指纹均不是高启夫本人的。高启夫、高加城对该鉴定意见书无异议，林志斌认为高启夫的鉴定申请超过举证期限，不应予以鉴定。各方当事人对一审查明的事实除高启夫上诉状所提异议外，其余事实没有争议。本院对各方无争议的事实予以确认。本院认为，因一审时高启夫并未到庭参加诉讼，而其的鉴定申请与本案基本事实相关，故本院准许其鉴定申请，对2015年1月14日的《借款合同及借款》凭证上涉及的签名及手印是否为高启夫本人书写及按印进行鉴定。根据福建历思司法鉴定所出具的以上鉴定意见，《借款合同及借款凭证》中抬头部分及落款部分“高启夫”的签名笔记不是高启夫本人所写，6枚指纹均不是高启夫本人的。据此，应认定对《借款合同及借款凭证》对高启夫不具约束力，高启夫并非本案案涉借款的债务人。高启夫对林志斌主张的债权不承担偿还责任。一审判决部分有误，本院予以纠正。综上所述，高启夫的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15874号民事判决；二、高加城、余薇莉于判决生效之日起十日内共同偿还林志斌2000000元及利息（利息以2000000元为基数，自2015年1月14日起计算至实际还款之日止，利率按月利率2%计算）；三、高加城、余薇莉于本判决生效之日起十日内偿还林志斌律师代理费55000元。四、高加城、余薇莉应于本判决生效之日起十日内支付给林志斌案件保全费5000元；五、驳回林志斌一审其他诉讼请求。本案一审案件受理费23240元，由高加城、余薇莉负担。二审案件受理费22800元，由林志斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 王小兰审 判 员 许 莹审 判 员 叶鑫欣二〇一八年一月十七日代书记员 傅晓琴附：本案所涉及的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。