北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14311号
原告李汝亮，男，1954年8月27日出生。
委托代理人李晓光，北京市元甲律师事务所律师。
被告余永求，男，1978年8月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
法定代表人宋玉森，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告李汝亮与被告余永求、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李汝亮的委托代理人李晓光，被告余永求，被告保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李汝亮诉称：2015年3月13日9时12分，被告余永求驾驶车牌号为京P595**的小客车行驶至北京市昌平区老清路大件路口时将原告撞伤。经北京市公安局交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告余永求负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到北京市红十字会急救抢救中心治疗，经诊断事故造成原告左耻骨骨折、左髋臼骨折、全身多发软组织损伤等伤害。原告伤势经鉴定构成X级伤残，赔偿指数10%。原告为治疗所受伤势于2015年3月13日至2015年4月12日住院治疗30天，至今不能正常工作、生活。原告认为，此次事故的发生不仅给身体造成难以弥补的损伤，对原告的日常生活也带来诸多不便，原告因此受到身体及精神的双重折磨，此次事故也给其整个家庭造成了极大的精神压力。另被告保险公司为肇事车辆承保了交强险及商业险。事发后，被告未就此给予原告合理赔偿，为此诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费14337.39元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费12000元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金9390元、鉴定费2797.65元、误工费14030元、辅助器具费2948.5元、交通费1861.6元、财产损失2500元，共计153685.14元；2、保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余永求辩称：对于事故发生的事实部分认可，我方车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告住院期间我方垫付了住院押金10500元，护理费2100元，还有抢救费用及门诊费用3103.83元。其它意见与被告保险公司一致。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险（保险金额10万，不计免赔），本次事故发生在保险期限内，对于合理合法的损失同意赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。我公司已经垫付医疗费9244.75元。原告提供的医疗费押金条我公司不认可，只认可住院门诊发票，其中自费部分、医保外部分及与本次事故无关部分均不予认可。原告要求支付的营养费不予认可，原告住院以后没有加强营养的医嘱。原告要求支付的护理费，我公司只认可住院期间的护理费，出院以后没有需要护理的医嘱，不予认可，包括其女儿的误工证明我公司也不予认可。对于司法鉴定书及鉴定费发票没有异议，对户口本没有异议。对于残疾辅助器具费发票真实性认可，但原告没有提供购买残疾辅助器具的医嘱。原告主张的残疾赔偿金，我公司认为原告已经61岁，不应该以20年计算，请法院核实。原告主张的精神损害抚慰金过高，我公司只认可不超过5000元的标准。交通费只认可与就医时间地点相符的费用。原告主张的财产损失中关于自行车损失的发票，是事发以后原告购买的自行车发票，价格过高，请法院核实事故发生时自行车的合理价格。原告主张的误工费我公司不认可，原告住院的病历中记载原告的工作单位是在山西省，原告已经退休，不存在误工费，且原告没有提供相关的劳动合同等证明材料，我公司不予认可。
经审理查明：2015年3月13日9时12分，在北京市昌平区老清路大件路口处，被告余永求驾驶车牌号为京P595**的小客车由东向南行驶时，适有原告驾驶自行车由西向东行至此处，小客车前部与自行车左侧接触发生事故，造成原告受伤。经北京市公安局交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告余永求负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2015年3月13日至2015年4月12日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗30天。出院诊断为左耻骨骨折、左髋臼骨折、全身多发软组织损伤、高血压病。出院医嘱全休1月，1月后门诊复查，卧床、支具保护骨盆、左下肢避免负重，避免翻身、活动足趾，适骨折愈合情况在医师指导下功能锻炼，住院期间陪护1人。2015年6月10日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%，原告为此支付鉴定费2797.65元。原告治疗期间，自行支付医疗费14337.39元，被告余永求为原告支付医疗费10803.23元，支付护理费2100元；被告保险公司已在交强险医疗费用责任限额内为原告支付医疗费9244.75元。原告本人系非农业户口。
另查，被告余永求为京P595**牌号车辆所有人，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额10万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
原告李汝亮的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费34385.37元（其中，原告已付14337.39元，被告余永求已付10803.23元，被告保险公司已付9244.75元）、住院伙食补助费3000元（30天＊100元／天）、营养费900元（30天＊30元／天）、护理费7950元（住院期间聘请护工费用4350元＋出院后酌定120元／天＊30天；其中，住院期间原告已付2250元，被告余永求已付2100元）、残疾赔偿金87820元（此处为计算方式）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、残疾辅助器具费2948.5元、误工费6000元（酌定，按照3000元／月，结合住院及医嘱休息时间计算60天）、交通费500元（酌定）、财产损失800元（包括衣物、眼镜、自行车，酌定）、鉴定费2797.65元，以上共计152101.52元。以上损失未扣除被告余永求及保险公司已付部分。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明、护理费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、保险单、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，被告余永求驾驶车辆发生事故并负全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险保险范围内按照保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由被告余永求承担全部赔偿责任。原告主张的各项诉讼请求，医疗费一节，本院根据原告提交的医疗费票据予以支持；住院伙食补助一节，本院根据住院天数按照每天100元的标准予以支持；营养费一节，本院根据原告伤情对其住院期间的营养费酌情予以支持，出院后无医嘱，本院不予支持；护理费一节，原告提交住院期间护理费票据，本院予以支持，出院后医嘱建议原告全休1月，本院综合考虑原告伤情需要，对其出院后1个月的护理费酌情予以支持；误工费一节，原告只提交了误工证明，未提交劳动合同、工资明细等证据材料，本院根据其工作性质并结合诊断证明休息时间，对其误工收入酌情予以支持；残疾赔偿金一节，本院根据原告的伤残等级及定残时的年龄予以支持；精神损害抚慰金一节，本院根据原告的伤残程度酌情予以支持；残疾辅助器具费一节，原告提交了购买辅助器具的发票，本院根据原告伤情予以支持；交通费一节，本院根据原告就医的时间、地点、次数，酌情予以支持；财产损失一节，本院根据原告的实际财产损失情况酌情予以支持；鉴定费一节，原告提交了鉴定费发票，本院予以支持。被告保险公司辩称医疗费中自费部分、医保外部分及与本次事故无关部分不赔付，未提交充分证据予以证明，本院对于其该项辩解意见不予采信。原告的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告余永求为原告支付的费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告李汝亮医疗费用类赔偿金七百五十五元二角五分（医疗费）、死亡伤残类赔偿金十万八千一百一十八元五角（护理费五千八百五十元、交通费五百元、误工费六千元、精神损害抚慰金五千元，残疾赔偿金八万七千八百二十元，残疾辅助器具费二千九百四十八元五角）、财产损失类赔偿金八百元，以上共计十万九千六百七十三元七角五分，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李汝亮医疗费一万三千五百八十二元一角四分、住院伙食补助费三千元、营养费九百元，以上共计一万七千四百八十二元一角四分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李汝亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百八十七元，由原告李汝亮负担二百三十八元，已交纳；由被告余永求负担一千四百四十九元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费二千七百九十七元六角五分，由被告余永求负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王瑞燕
二〇一五年十月十三日
书记员 张 璐