广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第800号
原告：聂桂华，女，汉族，住湖南省汉寿县，公民身份号码×××。
委托代理人：叶征鹏、温翠林，、律师助理。
被告：中山市横栏镇宏裕拉链五金厂，住所地广东省中山市。
代表人：周锐，该厂投资人。
被告：周锐，男，汉族，住四川省大竹县，公民身份号码×××。
被告：蔡焕金，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××。
原告聂桂华诉被告中山市横栏镇宏裕拉链五金厂（以下简称宏裕拉链厂）、周锐、蔡焕金工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，先由代理审判员周斌适用简易程序，后组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告聂桂华及其委托代理人叶征鹏、温翠林，被告蔡焕金到庭参加诉讼。被告宏裕拉链厂、周锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂桂华诉称：2013年3月4日，原告聂桂华被招工进入被告宏裕拉链厂，月均工资约2500元。2014年2月17日，原告聂桂华在被告宏裕拉链厂车间内操作梳毛机时致左手受伤，于2014年2月17日至2014年3月7日共住院19天治疗，后经相关部门依法认定为工伤，并经劳动能力鉴定为8级伤残。被告宏裕拉链厂的投资人在2014年4月14日之后是被告周锐，2014年4月14日之前是被告蔡焕金。原告聂桂华在被告宏裕拉链厂工作期间，双方未签订劳动合同。故原告聂桂华诉至法院，请求判令：一、以上三被告对中劳仲案字（2014）2308号仲裁裁决项下应向原告聂桂华支付的96416.61元承担连带支付责任；二、诉讼费由以上三被告承担。
原告聂桂华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据：1.中劳仲案字（2014）2308号仲裁裁决书原件及送达回证复印件，证明本案经过劳动仲裁，仲裁要求本案被告宏裕拉链厂、周锐承担相应的工伤赔偿责任；2.企业机读档案变更登记资料原件，证明在原告聂桂华发生工伤当天被告宏裕拉链厂实际经营者是被告蔡焕金；3.企业机读档案登记资料原件，证明仲裁时投资人是被告周锐。
被告蔡焕金辩称：被告蔡焕金没有雇佣过原告聂桂华，被告蔡焕金出租厂房给被告周锐经营时有签订合同及转让协议。被告周锐跑了之后在劳动局主持下被告蔡焕金与所有劳动者签订了一份协议书，写明被告蔡焕金支付工资之后所有人均不能追究被告蔡焕金责任，原告聂桂华也在该协议书上签名。
被告蔡焕金为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1.被告蔡焕金与于天有等31人签订的协议书复印件及工资表复印件，证明被告蔡焕金已经支付原告聂桂华等31人的工资，原告聂桂华不能再追究被告蔡焕金任何责任；2.个人独资企业转让协议书复印件，证明被告宏裕拉链厂已经被转让给被告周锐经营，被告蔡焕金并未参与经营；3.租赁合同书复印件，证明被告宏裕拉链厂的厂房是被告周锐经营的，不是被告蔡焕金经营的。
经审理查明：聂桂华于2014年6月19日向中山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决宏裕拉链厂支付：一、一次性伤残补助金27500元；二、一次性工伤医疗补助金10000元；三、一次性伤残就业补助金37500元；四、停工留薪期工资10400元；五、2013年4月4日至2014年3月7日期间未签订劳动合同的加付一倍工资27500元；六、解除劳动关系补偿金2500元；七、精神抚慰金15000元。该会于2014年11月6日作出中劳仲案字（2014）2308号仲裁裁决，裁决：一、宏裕拉链厂须于该裁决生效后即支付聂桂华：㈠一次性伤残补助金27500元；㈡一次性工伤医疗补助金10000元；㈢一次性伤残就业补助金37500元；㈣2013年6月1日至2014年2月17日期间未签订劳动合同加付的一倍工资21416.61元；以上合计96416.61元。二、驳回聂桂华其余的仲裁请求。该裁决现已发生法律效力。聂桂华于2015年4月23日诉至本院，请求判如所请。
又查明：宏裕拉链厂系个人独资企业，该厂于2003年3月26日成立，后于2014年4月14日投资人由蔡焕金变更为周锐。聂桂华、蔡焕金对此均无异议。
聂桂华称其于2013年3月4日入职宏裕拉链厂，双方未签订劳动合同，宏裕拉链厂亦未为其参加社会保险。聂桂华于2014年2月17日11时50分左右，在宏裕拉链厂10号车间操作梳毛机器时，被梳毛机器压伤左手环指和小指。2014年3月31日，中山市人力资源和社会保障局认定聂桂华此次受伤为工伤。2014年6月10日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定聂桂华的伤残等级为八级伤残。蔡焕金对聂桂华陈述的除入职时间不予确认外，其他均予以确认；蔡焕金未提交依据予以反驳。
蔡焕金提交租赁合同复印件、个人独资企业转让协议书复印件，拟证明其已将宏裕拉链厂转让给周锐，其并未参与宏裕拉链厂的实际经营。聂桂华对上述证据均不予确认。
蔡焕金提交与于天有等31人签订的协议书复印件及工资表复印件，拟证明蔡焕金已经支付聂桂华等31人的工资后，聂桂华不能再追究蔡焕金任何责任。聂桂华确认上述证据的真实性，但认为上述协议仅是就工资支付问题达成协议。经查，上述协议书反映甲方已于2014年4月中旬变更了宏裕拉链厂的投资人，2014年4月中旬后宏裕拉链厂的投资人已变更为周锐，现周锐拖欠乙方的2014年1月至3月份的工资，尚未支付乙方2014年4月至5月份的工资，且周锐一直无法联系也不出现处理乙方的工资问题，故甲、乙双方就乙方的工资支付问题达成以下协议：一、甲方代周锐支付乙方的2014年1月1日至4月30日期间的全部工资，乙方收取甲方支付的全部工资款，不得再追究甲方的任何法律责任以及赔偿……该协议书中甲方为蔡焕金，乙方为于天友等31人，该协议书第一页下部甲方处有“蔡焕金”字样的签名，第二页有聂桂华的签名及指模捺印。
本院认为：第一，中山市劳动争议仲裁委员会于2014年11月6日作出的中劳仲案字（2014）2308号仲裁裁决已发生法律效力。故宏裕拉链厂应支付聂桂华一次性伤残补助金27500元、一次性工伤医疗补助金10000元、一次性伤残就业补助金37500元及2013年6月1日至2014年2月17日期间未签订劳动合同加付的一倍工资21416.61元，合计96416.61元。
第二，聂桂华所受工伤发生于2014年2月17日，宏裕拉链厂此时的投资人为蔡焕金，其后在2014年4月14日宏裕拉链厂的投资人变更为周锐，因此依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，蔡焕金、周锐作为个人独资企业宏裕拉链厂的投资人，在宏裕拉链厂的财产不足以清偿聂桂华的上述债务时，蔡焕金、周锐以其个人的其他财产对宏裕拉链厂承担补充清偿责任。
第三，蔡焕金提交其与于天有等31人签订的协议书复印件及工资表复印件，拟证明蔡焕金已经支付聂桂华等31人的工资后，聂桂华不能再追究蔡焕金任何责任，但该协议书仅反映蔡焕金与聂桂华就工资支付问题达成协议，并不能证明聂桂华放弃向蔡焕金主张其他权利，故蔡焕金该辩解缺乏事实依据，本院不予采信。
宏裕拉链厂、周锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对聂桂华的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市横栏镇宏裕拉链五金厂的财产不足以清偿中劳仲案（2014）2308仲裁裁决确定的其应当支付原告聂桂华的一次性伤残补助金27500元、一次性工伤医疗补助金10000元、一次性伤残就业补助金37500元及2013年6月1日至2014年2月17日期间未签订劳动合同加付的一倍工资21416.61元的（以上合计96416.61元），由被告蔡焕金、周锐以其个人其他财产对被告中山市横栏镇宏裕拉链五金厂的上述债务承担补充清偿责任。
二、驳回原告聂桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蔡焕金、周锐负担（该款已由原告聂桂华预交，其同意由被告蔡焕金、周锐直接向其支付，被告蔡焕金、周锐应于本判决生效之日迳付10元给原告聂桂华，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭晓琳
第7页共7页