广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第173号
原告：邓福瑞，男，汉族，广东省连州市人，住连州市。
被告：孔建芳，男，汉族，广东省连州市人，住连州市。
原告邓福瑞诉被告孔建芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓福瑞、被告孔建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓福瑞诉称，被告因急需钱用，先后向原告借款共45000元。其中2014年7月31日借款10000元、2014年10月9日借款20000元、2015年1月30日借款15000元，借款期限均为1个月。在前期借款未还情况下，被告又再向原告借款，因原被告是邻居，原告真心愿意帮助被告解决资金紧缺的燃眉之急，原告又同意借款给被告。近日追催被告还款均不再理会。原告认为根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。被告应当自借款到期之日起按银行同期逾期贷款利息计算的自借款到期日起计至付清日止的利息给原告。据此，特诉请：1.判令被告支付借款本金45000元和按银行同期逾期贷款利息计算自借款到期日起至付清日止的利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告邓福瑞提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告人口数据信息；3、分别于2014年7月31日、2014年10月9日、2015年1月30日出具借条，借条原件三张。
被告孔建芳口头答辩称，那张2014年10月9日借20000元的借条，虽然写了借条，但是原告没有将这20000元现金交付给孔建芳。其他的一笔10000元和一笔15000元，原告都有交付款项给孔建芳，合计只借了25000元给被告。
经质证，被告孔建芳对原告提交的证据材料除2014年10月9日那张20000元借条没有收到钱，不认可该借条，对其他证据都无异议。被告孔建芳在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告孔建芳于2014年7月31日因资金短缺向原告邓福瑞借款10000元，并出具《借条》一张交原告收执。《借条》内容载明：“借条甲方：邓福瑞，身份证号码：441882198510254236.乙方：孔建芳，身份证号码：441882198801134234.兹因孔建芳近来手头不便，而向邓福瑞借款，共借人民币（大写）壹万元整，即￥10000.借款期限为：2014年7月31日到2014年8月31日，违约责任：如果借款人不能按期归还借款，需另行支付违约金人民币壹万元整，即￥10000，借款人：孔建芳。”借款人处有被告孔建芳的亲笔签名和按手摸。
被告孔建芳于2014年10月9日因资金周转再次向原告邓福瑞借款20000元，于当日出具《借条》一张交原告收执。《借条》内容载明：“借条甲方：孔建芳，身份证号码：441882198801134234.乙方：邓福瑞，身份证号码：441882198510254236.兹因孔建芳近来手头不便，而向邓福瑞借款，共借人民币（大写）贰万元整，即￥20000.借款期限为：2014年10月9日到2014年11月9日，违约责任：如果借款人不能按期归还借款，需另行支付违约金人民币即￥20000，借款人：孔建芳。”借款人处有被告孔建芳的亲笔签名和按手摸。
被告孔建芳于2015年1月30日因资金周转再次向原告邓福瑞借款15000元，于当日出具《借条》一张交原告收执。《借条》内容载明：“借条甲方：邓福瑞，身份证号码：441882198510254236.乙方：孔建芳，身份证号码：441882198801134234.兹因孔建芳近来手头不便，而向邓福瑞借款，共借人民币（大写）壹万伍仟元整，即￥15000.借款期限为：2015年1月30日到2015年2月30日，违约责任：如果借款人不能按期归还借款，需另行支付违约金人民币壹万伍仟元整，即￥15000，借款人：孔建芳。”借款人处有被告孔建芳的亲笔签名和按手摸。庭审中，被告孔建芳亦承认三张借条中借款人的签名和指模都是其本人的签名和指模，且未曾偿还过本金或者利息给原告。原告催讨还款无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告孔建芳向原告借款本金45000元，有经其亲笔签明的三张《借条》为证，原被告双方已形成合法的民间借贷关系，被告应依约偿还借款本金45000元给原告。被告孔建芳辩称其未收到借条数额20000元的那笔借款，但其未提供证据予以证明其未收到借款20000元，亦未提供相关证据推翻原告所述已交付20000元的主张，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”故本院确认原告已向被告支付借款本金合计45000元。借款期限届满，被告未依约还款，原告诉请被告偿还借款本金45000元，理据充分，本院予以支持。关于违约金的问题，三张《借条》均约定“如果借款人不能按期归还借款，需另行支付违约金人民币￥＊＊（本金数额）元”，该违约金标准约定过高，而原告因被告迟延偿还借款本金的实际损失应为银行的同期同类贷款利息损失，所以该约定的违约金过分高于造成的实际损失，不符合法律规定，本院认为违约金应以逾期的本金为基数，自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至借款本金清偿之日止的逾期利息。且根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条【公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息】的规定，原告诉请被告自借款逾期日起按中国银行同期贷款利率计算至本金清偿日止的逾期利息给原告，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告孔建芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邓福瑞借款人民币本金45000元及利息（以10000元为基数从2014年9月1日起计、以20000元为基数从2014年11月10日起计、以15000元为基数从2015年3月1日起计，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日的利息）。
本案受理费925元，因适用简易程序减半收取为462.5元，由被告孔建芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一五年七月二十一日
书记员 谭建聪
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。