wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第1878-2号申请执行人四川省华昌建筑工程有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇望云路。法定代表人曹建国，董事长。委托代理人文革，四川致高守民律师事务所律师，特别授权。被执行人新都县巨潮装饰家具配套厂。住所地：成都市新都区新繁镇东环路31号。负责人周玉乔（已死亡）。被执行人四川钰鼎房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区肖家河街134号。法定代表人孙睿，总经理。被执行人蔡萍萍，女，汉族，1977年12月31日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人周元右，男，汉族，1983年3月27日出生，住成都市新都区。本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2014）川民终字第225号民事判决书，于2015年12月1日受理四川省华昌建筑工程有限公司申请执行新都县巨潮装饰家具配套厂、四川钰鼎房地产开发有限公司、蔡萍萍、周元右一案。执行标的为费用人民币1236097.80元，违约金人民币370000元以及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法查封了被执行人新都县巨潮装饰家具配套厂位于新都区权证号分别为权0001181、权0023470的房屋，以及被执行人蔡萍萍所有的位于新都区××镇××地下室内栋单元-1楼90号车位（合同备案号：211615）。前述房屋设定有第三人抵押权，对车位本案系轮候查封。2016年10月18日，申请执行人四川省华昌建筑工程有限公司向本院提出书面申请，放弃对被执行人四川钰鼎房地产开发有限公司的执行请求，对其他被执行人财产的评估拍卖等程序由其另行申请。后申请执行人特别授权代理人文革在本院执行谈话中确认为撤回对被执行人四川钰鼎房地产开发有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人有权依照其意思自治行使诉讼权利，其申请撤回对被执行人的执行申请不损害国家集体利益，应予准许，且其他被执行人名下已查封资产均不宜进行处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂无执行条件，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、准许申请执行人四川省华昌建筑工程有限公司撤回对被执行人四川钰鼎房地产开发有限公司的执行申请；二、本案已执行人民币0元，被执行人新都县巨潮装饰家具配套厂、蔡萍萍、周元右尚欠申请执行人四川省华昌建筑工程有限公司费用人民币1236097.80元，违约金人民币370000元以及迟延履行期间的债务利息。三、终结四川省高级人民法院作出的（2014）川民终字第225号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一六年十二月十四日书记员  陈苗
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第628号
申请人：许海云，男，1980年6月13日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：朴哲宽，男，1981年10月8日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年7月7日，申请人许海云向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院于2015年3月27日对当事者许海云与朴美顺协议离婚意愿确认申请一案作出的2014第8995号确认书。该确认书确认当事者之间达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件作出的2014第8995号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院作出的2014第8995号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年七月十三日
书记员 王 欢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2003号
罪犯姚栽，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月12日作出了(2010)甬余刑初字第889号刑事判决，以被告人姚栽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚栽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚栽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚栽在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚栽减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月二十三日
代书记员 何锦霞
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第78号
原告王木生，男，1946年8月7日出生。
被告李向丽，男，1974年8月15日出生。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
本院在审理原告王木生与被告李向丽合同纠纷一案中，原告王木生于2015年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王木生撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告王木生负担。
审判员 李红伟
二〇一五年二月五日
书记员 周军伟
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初133号
原告：沧州丰豪电气设备有限公司，住所地：河北省青县马厂镇杨官店二村，统一社会信用代码证号：911309220720618227。
法定代表人：王俊全，系公司经理。
被告：山东安博仪器股份有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区玉清东街13426号第二加速器2号楼第五层，统一社会信用代码证号：91370700758297872C。
法定代表人：刘善飞，系公司经理。
原告沧州丰豪电气设备有限公司诉被告山东安博仪器股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告沧州丰豪电气设备有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州丰豪电气设备有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州丰豪电气设备有限公司撤诉。
案件受理费230元，由原告沧州丰豪电气设备有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王国徽
二〇一八年二月十二日
（）
书记员 郑智鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2108号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3610号
原告单某甲。
被告单某乙。
委托代理人解立军。
原告单某甲诉被告单某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告单某甲、被告单某乙及其委托代理人解立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外地打工相识，××××年××月××日在高密登记结婚，××××年××月××日生一男孩单某丙。因婚前认识时间短，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，自2008年8月16日争吵后便分居生活至今，分居期间，单某丙一直随原告生活。现夫妻感情已彻底破裂，为此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，抚养费自理；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告双方是在自由恋爱并充分了解的基础上结婚的，双方在十多年的婚姻生活中建立起深厚的夫妻感情；近年原告虽与被告有过一些争执，但未完全分居，原告时常带孩子回家居住，可见夫妻感情并未破裂；另外被告在2010年7月发生交通事故，致颅骨骨折、感觉性失语，经治疗未有好转、无法正常生活，需要有人照顾和提供生活来源，因此不同意离婚；2、即使离婚，婚生子也应由被告来抚养，因原告改变生活环境对孩子的健康成长不利，且原告没有住房，无法保障孩子的基本居住条件；3、原告与被告发生争执后将家中所有财产和存款转移变更，并且原告有重大过错，因此如果离婚，原告非但无权请求分割财产，还应赔偿非法转移和变卖的财产。
经审理查明，原、被告于1997年在外打工时相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩单某丙，在高密市文昌中学读初一，现随原告生活。
关于感情问题，原告称被告无固定工作和收入且经常酗酒，在原告坐月子期间即出去喝酒，2007年工作过程中因为喝酒在厂区里出了事故，而且没有挣到钱，原告自己养猪供养家庭生活，2008年8月原告带孩子出去居住，与被告分居生活至今。被告辩称在2010年发生交通事故后对以前的事情记不清楚了，但是发生事故不是因为酗酒，而是因为晚上去看孩子回来途中被车撞伤。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件，被告提交的病历、欠条及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告结婚多年且婚后生育一子，可见已建立起深厚的夫妻感情，日常生活中虽因琐事发生争执，但无根本矛盾纠纷，被告作为丈夫应多照顾妻子承担起家庭重任，原告亦应多体谅被告，且被告因交通事故受伤较重，夫妻之间应当互相扶助。只要双方在以后的生活中加强沟通，互相包容，互相理解，多为子女和家庭利益着想，夫妻关系仍可继续维系。对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告单某甲与被告单某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 单 蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01435号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告商东海。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告商东海信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月十日
书记员 袁毅然
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第48号
申请执行人临沭县卫生局。
法定代表人黄振现，局长。
地址：临沭县城育新街17号，组织机构代码：00447562-8.
委托代理人王维佳，临沭县卫生局工作人员。
委托代理人梁东，临沭县卫生局工作人员。
被执行人临沂市仁和堂医药（连锁）有限公司三小连锁店。负责人王桂珍。地址：临沭县城中山南路（三小对过）。
申请执行人临沭县卫生局依据已经发生法律效力的沭卫医罚（2013）1-0013号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生局以被执行人临沂市仁和堂医药（连锁）有限公司三小连锁店未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展疾病诊断、治疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，对被执行人作出了沭卫医罚（2013）1-0013号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、警告；2、罚款人民币3000.00元。2014年1月10日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沂市仁和堂医药（连锁）有限公司三小连锁店收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生局作出的沭卫医罚（2013）1-
0013号行政处罚决定书。
二、限被执行人临沂市仁和堂医药（连锁）有限公司三小连锁店在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款3000.00元、滞纳金3000.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费50.00元，由被执行人临沂市仁和堂医药（连锁）有限公司三小连锁店承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年六月五日
书记员 田会芳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第573号
原告：某行。
委托代理人：厉某。
被告：李某.
被告：郑某.
原告某行与被告李某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告依法经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月2日，原告与被告李某签订《小额联保借款合同》合同号为370402111115927879。合同约定，被告李某向原告借款人民币80000元用于购买瓷砖，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法。被告郑某与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议号为370402211111290980，被告郑某自愿为李某提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2011年11月2日将80000元人民币转到李某的账户上。截止2014年3月10日，被告未履行还款义务，尚欠本金22815.63元及利息，现已经处于逾期状态。根据合同约定，原告有权提前收回贷款，诉讼请求：一、判令李某立即偿还借款22815.63元以及上述贷款在实际还清前产生的利息，截止至2014年10月30日的利息是13159.88元；二、被告郑某对上述债务承担连带清偿责任；三、被告共同承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年11月2日，原告与被告李某签订《小额联保借款合同》合同号为370402111115927879。合同约定，被告李某向原告借款人民币80000元，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法，逾期不还加收50%的罚息。被告郑某与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议号为370402211111290980，被告郑某自愿为李某提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2011年11月2日将80000元人民币转到李某的账户上。截止至2014年10月30日被告未履行还款义务，尚欠本金22815.63元及利息13159.88元。
以上事实由原告出具的合同、借据等予以证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告李某之间的债权、债务关系有借款合同、借据予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。原告依照合同约定按时向被告李某支付了借款，被告李某应当按照合同约定履行还款义务，被告没有按月偿还本金及利息，构成根本违约，原告按照约定可以解除合同，收回借款，对被告尚欠借款加收50%的罚息。被告郑某对借款作连带保证，对上述借款本息应当承担连带偿还责任，但承担责任后可依法行使追偿权。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。
因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效之日起十日内向原告某行支付本金22815.63元及利息（利息截止至2014年10月30日为13159.88元，2014年10月31日至本判决生效之日的利息为年利率15.84%的基础上上浮50%）。
二、被告郑某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告李某、郑某连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙中胜
人民陪审员 周传祥
人民陪审员 孟凡伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王子玄
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15506号
原告：陈国权，男，1958年4月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：蒋丙忠，男，1962年10月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蒋铁强，男，1986年11月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈国权为与被告蒋丙忠、蒋铁强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈国权之委托诉讼代理人顾旭初到庭参加诉讼。被告蒋丙忠、蒋铁强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款327960元，并支付自起诉日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息部分诉请为要求被告支付自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：两被告系父子关系，从事家庭经营。2015年上半年，原、被告发生五金产品买卖业务，截止2015年5月底，被告尚欠原告货款327960元。经原告多次催讨，两被告认欠不付，遂成讼。
被告蒋丙忠、蒋铁强未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张的事实，原告陈国权向本院提交了销售单两份，明细复印件一份，诸暨市人民法院（2017）浙0681民初2846号、绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1328号民事判决书各一份，以证明两被告系父子关系，因经营所需向原告购买铜棒，共计欠款406411元，后来两被告用铜沫抵消部分货款后，至今尚欠货款327960元的事实。
上述证据经庭审出示，被告蒋丙忠未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查，对上述证据的真实性均予以认定，对于能否达到原告的证明目的，将在本院认为部分予以阐述。
本院经审理查明：原告陈国权与被告蒋丙忠有买卖铜棒的业务往来。截至2015年5月25日，被告蒋丙忠尚欠铜棒款406411元。庭审中，原告自认被告已用铜沫抵消部分货款，至今尚欠327960元。另，根据绍兴市中级人民法院在（2017）浙06民终1328号案件中查明的事实，本案买卖关系中的货款均是由被告蒋丙忠支付给原告陈国权的。
本院认为：原告提供的铜棒销售单中载明的收货单位均为被告蒋丙忠，本案货款也均由被告蒋丙忠支付给原告，由此可以认定本案买卖关系相对方应为原告陈国权与被告蒋丙忠。原告主张两被告系合伙经营关系，但并未提交相应的证据予以证明，故本院对其主张不予认可。据此，原告陈国权与被告蒋丙忠之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告蒋丙忠尚欠原告货款327960元，事实清楚，证据充分。对于原告起诉要求被告蒋丙忠支付货款及自起诉日（2017年6月28日）起至款清日止按年利率6%计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告蒋丙忠、蒋铁强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告蒋丙忠应支付原告陈国权货款327960元，并支付自2017年6月28日起至款清日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈国权的其余诉请。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6219元，由被告蒋丙忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民审判员 蒋宇太
人民陪审员 赵伯明
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 陈 翊
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15506号原告：陈国权，男，1958年4月3日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：蒋丙忠，男，1962年10月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：蒋铁强，男，1986年11月22日出生，汉族，住诸暨市。原告陈国权为与被告蒋丙忠、蒋铁强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈国权之委托诉讼代理人顾旭初到庭参加诉讼。被告蒋丙忠、蒋铁强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款327960元，并支付自起诉日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息部分诉请为要求被告支付自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：两被告系父子关系，从事家庭经营。2015年上半年，原、被告发生五金产品买卖业务，截止2015年5月底，被告尚欠原告货款327960元。经原告多次催讨，两被告认欠不付，遂成讼。被告蒋丙忠、蒋铁强未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。为证明自己的主张的事实，原告陈国权向本院提交了销售单两份，明细复印件一份，诸暨市人民法院（2017）浙0681民初2846号、绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1328号民事判决书各一份，以证明两被告系父子关系，因经营所需向原告购买铜棒，共计欠款406411元，后来两被告用铜沫抵消部分货款后，至今尚欠货款327960元的事实。上述证据经庭审出示，被告蒋丙忠未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查，对上述证据的真实性均予以认定，对于能否达到原告的证明目的，将在本院认为部分予以阐述。本院经审理查明：原告陈国权与被告蒋丙忠有买卖铜棒的业务往来。截至2015年5月25日，被告蒋丙忠尚欠铜棒款406411元。庭审中，原告自认被告已用铜沫抵消部分货款，至今尚欠327960元。另，根据绍兴市中级人民法院在（2017）浙06民终1328号案件中查明的事实，本案买卖关系中的货款均是由被告蒋丙忠支付给原告陈国权的。本院认为：原告提供的铜棒销售单中载明的收货单位均为被告蒋丙忠，本案货款也均由被告蒋丙忠支付给原告，由此可以认定本案买卖关系相对方应为原告陈国权与被告蒋丙忠。原告主张两被告系合伙经营关系，但并未提交相应的证据予以证明，故本院对其主张不予认可。据此，原告陈国权与被告蒋丙忠之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告蒋丙忠尚欠原告货款327960元，事实清楚，证据充分。对于原告起诉要求被告蒋丙忠支付货款及自起诉日（2017年6月28日）起至款清日止按年利率6%计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告蒋丙忠、蒋铁强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告蒋丙忠应支付原告陈国权货款327960元，并支付自2017年6月28日起至款清日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈国权的其余诉请。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6219元，由被告蒋丙忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张姚望人民审判员  蒋宇太人民陪审员  赵伯明二〇一七年十一月十四日代书 记员  陈 翊???
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第884号
原告梁小城。
被告梁祥恩。
被告磨雪娟。
原告梁小城与被告梁祥恩、磨雪娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员黄宁适用简易程序独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告梁小城及被告梁祥恩、磨雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小城诉称，被告梁祥恩、磨雪娟系夫妻关系，二被告在武鸣县城城西垃圾站旁经营生猪养殖。2014年4月7日、2014年4月11日，二被告到原告经营的佳联饲料店赊购金漓源牌猪饲料，并分别写下欠款单两张，欠饲料款总额共计22604元，原、被告双方约定2014年4月27日付清货款。履行期限届满后，经原告多次向二被告追讨货款，二被告总是以种种借口拒绝支付货款，至今尚欠22604元猪饲料款没有支付给原告。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令二被告共同支付原告饲料款22604元，并支付从2014年4月27日到2014年6月17日（共50天）日万分之八的逾期付款违约金904元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告梁小城向本院提供以下证据：被告梁祥恩、磨雪娟出具的欠条两张，拟证明二被告拖欠原告饲料款的事实。
被告梁祥恩、磨雪娟辩称，二被告系夫妻关系，二被告确实向原告赊购猪饲料，且认可2014年4月11日的欠款单，但不认可2014年4月7日的欠款单。二被告于2014年4月5日通过银行转账的方式支付给原告饲料款5000元，又于2014年4月10日通过支付现金的方式支付给原告5000元，上述两笔款项应从2014年4月7日欠款单的款项里面扣除，综上，二被告尚欠原告饲料款12604元。
被告梁祥恩、磨雪娟向本院提供以下证据：银行汇款单一份、现金收条一份，拟证明二被告已经向原告支付10000元饲料款的事实。
经审理，本院查明以下法律事实，2014年2月原告梁小城开始出售猪饲料给被告梁祥恩、磨雪娟，至2014年3月31日，经原、被告双方结算，被告梁祥恩、磨雪娟尚欠原告梁小城猪饲料款29996元。2014年3月31日，被告梁祥恩支付20000元饲料款给原告梁小城，原告梁小城于当日出具收条一份交二被告收持。2014年4月5日，二被告通过银行转账的方式支付给原告饲料款5000元，又于2014年4月10日通过支付现金的方式支付给原告5000元。2014年4月1日至4月10日，二被告继续向原告赊购猪饲料，并于2014年4月7日由被告磨雪娟出具欠款单一份交原告收持，该欠款单载明：“欠款人梁祥恩于2014年4月7日向梁小城购买饲料款，饲料货款合计（小写）￥21112元，现已付款4元，尚欠￥21108元，大写贰万壹仟壹佰零捌元整。此款保证在2014年4月27日前付清，逾期则按欠款总额日万分之八支付违约金。欠款人自愿以自有的房产、家庭财产或饲养的家禽或鱼塘的经营权来作欠款抵押，若发生经济纠纷，双方协商，协商不下由当地人民法院裁定。欠款人：磨雪娟，日期2014年4月7日，身份证号码：略”。2014年4月11日，被告梁祥恩出具欠款单一份交原告收持，该欠款单载明“欠款人梁祥恩于2014年4月11日向梁小城购买饲料款，饲料货款合计（小写）￥1496元，（大写）壹仟肆佰玖拾陆元整。逾期则按欠款总额日万分之八支付违约金。欠款人自愿以自有的房产、家庭财产或饲养的家禽或鱼塘的经营权来作欠款抵押，若发生经济纠纷，双方协商，协商不下由当地人民法院裁定。欠款人：梁祥恩，日期2014年4月11日”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告梁小城与被告梁祥恩、磨雪娟因购销猪饲料而产生法律关系，原告供应猪饲料给二被告后，因二被告未能结清饲料款而出具欠条两份，确定了原、被告之间的债权债务关系，原告梁小城提交的欠款单系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明二被告拖欠原告饲料款的事实，故本院确认被告梁祥恩、磨雪娟尚欠原告梁小城饲料款22604元。对于原告梁小城要求二被告从2014年4月28日至2014年6月17日止共50天按日万分之八支付逾期违约金之诉请，因原、被告双方对违约金已有约定，系双方真实意思表示，但该约定已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告梁祥恩、磨雪娟共同给付原告梁小城饲料款22604元；
二、被告梁祥恩、磨雪娟共同支付违约金给原告梁小城（违约金计算：以22604元为基数，从2014年4月28日到2014年6月17日止共50天，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
案件受理费194元（已减半），保全费246元，由被告梁祥恩、磨雪娟负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 宁
二〇一四年九月十五日
书记员 马冰媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00088号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨顺友，男，1958年10月2日出生于重庆市渝中区，身份证号码5102021958********，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区花园八村*号*单元4-1。因犯盗窃罪于2009年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，2010年2月27日刑满释放。因本案于2013年10月26日被捉获，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人杨顺友犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人杨顺友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨顺友于2013年10月26日11时许，在本市渝中区陕西路38号附1号898路公交车站，趁被害人张XX上车不备之机，将其挎包内的1个装有现金306元的钱包扒走，在逃离过程中被公安人员捉获，并追回赃款赃物，发还被害人。公诉机关认为被告人杨顺友的行为构成了盗窃罪，系累犯，且到案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨顺友在开庭审理过程中亦无异议，并有指认赃物等照片，书证本院（2009）中区刑初字第1167号刑事判决书及释放证明书、抓获经过、到案经过、提取笔录、扣押清单、现场指认笔录、领条、受案登记表、户口信息，证人黄XX的证言，被害人张XX的陈述，被告人杨顺友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨顺友以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨顺友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年之内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨顺友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年4月25日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙茂寅
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民化初字第15号
原告稷山县运畅物流有限公司，所在地：稷山县城108国道南。
法定代表人杨忠礼，该公司董事长。
被告姚戈斌，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，所在地址：稷山县稷峰东街。
被告太康县天安汽车运输有限公司，所在地址：河南省太康县建设路南段。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司新郑营销服务部，所在地址：河南省新郑市金城路东段425号。
本院在审理原告稷山县运畅物流有限公司诉被告姚戈斌、中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司、太康县天安汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司新郑营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告太康县天安汽车运输有限公司起诉。
本院认为，原告以放弃对被告太康县天安汽车运输有限公司的诉讼请求为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告稷山县运畅物流有限公司撤回对被告太康县天安汽车运输有限公司的起诉。
审判员 李安明
二〇一五年二月二日
书记员 史国斌
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执刑财字第92号
被执行人王纪宁。
被执行人王纪宁因抽逃出资罪、合同诈骗罪、诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建刑初字第495号刑事判决书，于2014年3月26日立案执行，执行标的为罚金人民币160000元。
本案在执行过程中查明，经查询被执行人王纪宁所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执刑财字第92号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 亮
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第232号
原告徐某甲。
委托代理人罗涛。
被告徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人罗涛到庭参加了诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍相识、恋爱，次年3月份领取结婚证，1996年7月生女儿徐某丙，今年17岁，现在校就读。婚初原、被告感情尚可，后因原告外出打工，发现被告生活不检点，被告也曾写过保证书请求谅解，但自2003年8月份被告离家出走，至今下落不明，故诉至法院，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女徐某丙由原告抚育，被告承担生活费每月600元；三、诉讼费由被告承担。
被告徐某乙未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，1995年原告在上海打工时与被告相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，1996年7月生一女儿，取名徐某丙。婚后不久，原告怀疑被告生活作风不够检点，双方产生矛盾，且自1998年被告离家出走，后原告多方打探，但至今杳无音信，故原告诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。
审理中，因被告徐某乙下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，期满后被告未到庭，故本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的结婚证、扬中市西来桥镇西来村出具的证明予以证实，并有原告的陈述予以佐证。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，本院予以确认。双方相识时间不长即登记结婚，未建立良好的感情基础，后原告又怀疑被告生活作风不检点，夫妻之间缺少信任；加之被告长期外出不归达十余年，对家庭、丈夫、女儿不尽义务，夫妻关系名存实亡，本院认为原、被告的夫妻感情现已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担相应的法律后果。因被告徐某乙长期外出，下落不明，原、被告夫妻关系存续期间的债权、债务及各自的婚前财产、婚后夫妻共同财产无法查实，财产分割和小孩抚养费等事宜日后可由原、被告自行协商确定，协商不成可另案主张自己的权利，故本案不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚；
二、原、被告婚生女徐某丙由原告徐某甲负责抚养并随其生活。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 张金华
人民陪审员 姚安东
二〇一三年十月十四日
书 记 员 蔡菁菁
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终414号
上诉人（原审被告）：王珠平。
被上诉人（原审原告）：晁拴绪
委托代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师。
原审被告：王林利。
原审被告：王祥利。
以上二原审被告委托代理人：王珠平。
上诉人王珠平与被上诉人晁拴绪及原审被告王林利、�祥利民间借贷纠纷一案，不服凤县人民法院（2015）凤民初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告晁拴绪和被告王珠平之间资金往来频繁，双方之间有多笔借贷、担保关系。2011年4月16日原告晁拴绪作为出借人，被告王珠平、案外人刘洁明作为借款人，凤县鑫发矿业有限责任公司作为担保方签订了借款合同，借款金额为300万元，约定利息每月为9万元，借款期为一年，合同签订后，原告晁拴绪通过银行转账300万元给被告王珠平。2012年4月18日原、被告双方签订了第一次借款延期合同，约定被告王珠平、王林利、王祥利承担前述300万元借款合同中的200万，同时自愿承担刘洁明借原告晁拴绪的10万元，共计210万元，因被告王珠平资金紧张，该笔借款延期至2014年5月15日，延期�款利息每月按3.6%计算，每月7.2万元；2011年4月16日至2012年4月15日利息75.3万元整王珠平没有支付。同日，三被告向原告出具了一份210万的借条以及三人的身份证复印件。2014年5月16日，因三被告未能按期还款，原、被告双方签订了第二次借款延期合同，将借款延期至2014年12月15日，协议中约定每月利息7.2万元，并且注明2011年4月16日至2014年5月15日利息255.3万元王珠平没支付。2014年7月23日，王珠平委托王树先向原告晁拴绪转账38.6万元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告以2012年4月18日原、被告双方签订的第一次借款延期合同及被告王珠平、王林利、王祥利所写的借条主张三被告归还其借款本金210万元，被告对该借条的真实性予以认可，结合被告提供的2011年4月16日的借款合同、银行转款凭证以及原、被告双方2014年5月16日签订的第二次借款延期合同，足以认定被告王珠平、王林利、王祥利借原告晁拴绪210万元的事实。原告主张的借款28万元现金借款，被告对借条的真实性认可，但对借条产生的来源提出异议，但并未提供相关证据，故应认定被告王珠平借原告晁拴绪28万元的。被告以200万元的银行转账单抗辩已经归还了200万元，但其提供的证据不足以支持其主张，对该抗辩不予支持，应认定双方之间的借贷关系仍然成立。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。210万元中被告王珠平自愿替刘洁明承担的10万元，原告提供的前后两次借款延期合同的利息约定都未表明10万元有利息约定，故认定该笔借款双方之间无利息约定。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告主张28万元借款有口头约定每月利息10000元，被告予以�认，原告未能提供其他证据证明双方之间对该笔借款有利息约定，所以认定该笔借款双方之间未约定利息，故原告要求被告支付该笔借款利息的主张不予支持。被告抗辩，2014年7月23日委托王树先通过银行转账38.6万元，已经把2012年8月30日借原告的28万元以及自愿替刘洁明承担的10万元连本带息一并清偿。法律规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，被告多支付的6000元视为其自愿支付，被告对该6000元也未提出主张，原告不用返还。原告虽不予认可被告的说法，但未提交相关证据证明。故认定被告已经偿还了2012年8月30日借原告的28万元以及自愿替刘洁明承担的10万元，共计38万元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%�出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。在两次借款延期合同中，双方认定了200万本金的借款起始时间为2011年4月16日。被告王珠平抗辩其已经按照43.2%的年利率支付了利息，要求原告退还超过年利率36%的部分，但未提供相关证据，对其抗辩不予支持。原告主张的200万元本金的利息计算标准超出了法定标准。故200万元的本金的利息，应从2011年4月16日起按照年利率24%计算至款项还清之日为止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、三十一条之规定，判决：一、被告王珠平、王林利、王祥利于本判决生效后十日内清偿原告晁拴绪借款本金200万元，并按照年利率24%支付原告自2011年4月16日起至款项付清之日的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53891元，原告晁拴绪承担17683元，被告王珠平、王林利、王祥利承担36208元。
上诉人王珠平不服凤县人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原告所持2014年5月16日200万元借款合同系非法拘禁、殴打被告、威胁被告儿子生命安全所写，属无效合同。2、涉案的200万元合同是2011年4月16日借款派生而�，法院应依法审理，杜绝原告一案多诉。3、要求原告退还非法抢走被告企业设备，赔偿损失300万元。4、涉案的200万元，我已归还。请求：1、依法撤销凤县人民法院（2015）凤民初字第00247号民事判决书，2、依法驳回被上诉人一审诉讼请求。3、赔偿上诉人损失300万元并归还企业设备。
被上诉人晁拴绪辩称：一审判决认定事实清楚，判决符合法律规定，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人王珠平所提交的证据不足以证实2014年5月16日双方签订的《借款延期合同》，系非法拘禁、殴打被告、威胁被告儿子生命安全所写，也不能证实该合同的签定日期不是合同中注明的日期。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，依据上述规定，上诉人应承担不利后果。该合同不违反法律规定，应为有效合同。合同中注明了该借款是2011年4月16日的借款转化而来，也约定了归还的日期和利息，一审判决其归还借款和依法确认利息并无不当。上诉人称已归还了200万元，但提交证据的归还日期是2013年5月6日，涉案合同是2014年5月16日，不能证实是归还涉案合同的款项。关于归还设备和赔偿损失，属另一法律关系，当事人可另行依法解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费36208元，由上诉人王珠平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 琼
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民终414号上诉人（原审被告）：王珠平。被上诉人（原审原告）：晁拴绪委托代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师。原审被告：王林利。原审被告：王祥利。以上二原审被告委托代理人：王珠平。上诉人王珠平与被上诉人晁拴绪及原审被告王林利、�祥利民间借贷纠纷一案，不服凤县人民法院（2015）凤民初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告晁拴绪和被告王珠平之间资金往来频繁，双方之间有多笔借贷、担保关系。2011年4月16日原告晁拴绪作为出借人，被告王珠平、案外人刘洁明作为借款人，凤县鑫发矿业有限责任公司作为担保方签订了借款合同，借款金额为300万元，约定利息每月为9万元，借款期为一年，合同签订后，原告晁拴绪通过银行转账300万元给被告王珠平。2012年4月18日原、被告双方签订了第一次借款延期合同，约定被告王珠平、王林利、王祥利承担前述300万元借款合同中的200万，同时自愿承担刘洁明借原告晁拴绪的10万元，共计210万元，因被告王珠平资金紧张，该笔借款延期至2014年5月15日，延期�款利息每月按3.6%计算，每月7.2万元；2011年4月16日至2012年4月15日利息75.3万元整王珠平没有支付。同日，三被告向原告出具了一份210万的借条以及三人的身份证复印件。2014年5月16日，因三被告未能按期还款，原、被告双方签订了第二次借款延期合同，将借款延期至2014年12月15日，协议中约定每月利息7.2万元，并且注明2011年4月16日至2014年5月15日利息255.3万元王珠平没支付。2014年7月23日，王珠平委托王树先向原告晁拴绪转账38.6万元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告以2012年4月18日原、被告双方签订的第一次借款延期合同及被告王珠平、王林利、王祥利所写的借条主张三被告归还其借款本金210万元，被告对该借条的真实性予以认可，结合被告提供的2011年4月16日的借款合同、银行转款凭证以及原、被告双方2014年5月16日签订的第二次借款延期合同，足以认定被告王珠平、王林利、王祥利借原告晁拴绪210万元的事实。原告主张的借款28万元现金借款，被告对借条的真实性认可，但对借条产生的来源提出异议，但并未提供相关证据，故应认定被告王珠平借原告晁拴绪28万元的。被告以200万元的银行转账单抗辩已经归还了200万元，但其提供的证据不足以支持其主张，对该抗辩不予支持，应认定双方之间的借贷关系仍然成立。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。210万元中被告王珠平自愿替刘洁明承担的10万元，原告提供的前后两次借款延期合同的利息约定都未表明10万元有利息约定，故认定该笔借款双方之间无利息约定。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告主张28万元借款有口头约定每月利息10000元，被告予以�认，原告未能提供其他证据证明双方之间对该笔借款有利息约定，所以认定该笔借款双方之间未约定利息，故原告要求被告支付该笔借款利息的主张不予支持。被告抗辩，2014年7月23日委托王树先通过银行转账38.6万元，已经把2012年8月30日借原告的28万元以及自愿替刘洁明承担的10万元连本带息一并清偿。法律规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，被告多支付的6000元视为其自愿支付，被告对该6000元也未提出主张，原告不用返还。原告虽不予认可被告的说法，但未提交相关证据证明。故认定被告已经偿还了2012年8月30日借原告的28万元以及自愿替刘洁明承担的10万元，共计38万元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%�出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。在两次借款延期合同中，双方认定了200万本金的借款起始时间为2011年4月16日。被告王珠平抗辩其已经按照43.2%的年利率支付了利息，要求原告退还超过年利率36%的部分，但未提供相关证据，对其抗辩不予支持。原告主张的200万元本金的利息计算标准超出了法定标准。故200万元的本金的利息，应从2011年4月16日起按照年利率24%计算至款项还清之日为止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、三十一条之规定，判决：一、被告王珠平、王林利、王祥利于本判决生效后十日内清偿原告晁拴绪借款本金200万元，并按照年利率24%支付原告自2011年4月16日起至款项付清之日的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53891元，原告晁拴绪承担17683元，被告王珠平、王林利、王祥利承担36208元。上诉人王珠平不服凤县人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原告所持2014年5月16日200万元借款合同系非法拘禁、殴打被告、威胁被告儿子生命安全所写，属无效合同。2、涉案的200万元合同是2011年4月16日借款派生而�，法院应依法审理，杜绝原告一案多诉。3、要求原告退还非法抢走被告企业设备，赔偿损失300万元。4、涉案的200万元，我已归还。请求：1、依法撤销凤县人民法院（2015）凤民初字第00247号民事判决书，2、依法驳回被上诉人一审诉讼请求。3、赔偿上诉人损失300万元并归还企业设备。被上诉人晁拴绪辩称：一审判决认定事实清楚，判决符合法律规定，请求维持原判。经审理查明，二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。本院认为，上诉人王珠平所提交的证据不足以证实2014年5月16日双方签订的《借款延期合同》，系非法拘禁、殴打被告、威胁被告儿子生命安全所写，也不能证实该合同的签定日期不是合同中注明的日期。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，依据上述规定，上诉人应承担不利后果。该合同不违反法律规定，应为有效合同。合同中注明了该借款是2011年4月16日的借款转化而来，也约定了归还的日期和利息，一审判决其归还借款和依法确认利息并无不当。上诉人称已归还了200万元，但提交证据的归还日期是2013年5月6日，涉案合同是2014年5月16日，不能证实是归还涉案合同的款项。关于归还设备和赔偿损失，属另一法律关系，当事人可另行依法解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费36208元，由上诉人王珠平承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔宝林审 判 员  杨旭东代理审判员  孙亚峰二〇一六年六月十二日书 记 员  李 琼
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民二初字第293号
原告占颖，女，1978年2月14日出生，汉族，江西省玉山县人。
被告占敏，男，1973年11月12日出生，汉族，江西省玉山县人。
原告占颖诉被告占敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告占颖诉称，被告占敏以其在湖南衡阳开发需要资金为由，于2007年9月25日向原告借款25万元，约定利息三分，按季结息，并出具借条一张。借款后，被告只支付部分利息。近期原告急需资金要求被告归还借款本息，但被告一直推诿未还。故原告起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金25万元及利息。
本院认为，被告占敏因涉嫌非法吸收公众存款于2014年9月17日被玉山县公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告占颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐秋芳
二〇一四年十一月七日
书记员 黄淑尧
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2073号
原告：王某，女，1977年1月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李某，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月9日向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一五年十一月九日
书记员 史秉栋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第195号
申请执行人徐伟。
被执行人赵励。
被执行人李晓敏。
被执行人潍坊汇财商贸有限公司。
被执行人李公杰。
本院在执行徐伟与赵励、李晓敏、潍坊汇财商贸有限公、李公杰民间借贷保证责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第763号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 炜
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第195号
申请人：庄学刚，男，汉族，1982年6月23日出生，住高碑店市白沟镇理想城*号楼*单元****号。
被执行人：刘强，男，汉族，1986年9月11日出生，住高碑店市白沟镇第四街**号。
被执行人：刘大海，男，汉族，1987年9月29日出生，住高碑店市白沟镇仁合北街盛鑫超市。
被执行人：刘辉，男，汉族，1985年4月13日出生，住高碑店市白沟镇万和城小区1号楼3单元1502室
庄学刚申请执行刘强、刘大海、刘辉民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年3月6日作出（2015）高民初字第9075号民事调解书已经发生法律效力。权利人庄学刚于2015年3月23日向本院申请执行。本院于2015年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘强、刘大海、刘辉自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）高民初字第9075号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：王东振
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1375号
原告吴清平，男，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人林飞熊，男，汉族，居民，住福建省安溪县。
被告陈喜春，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
原告吴清平与被告陈喜春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴清平的委托代理人林飞熊到庭参加诉讼，被告陈喜春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清平诉称：被告经营铁矿粉，经与原告协商，将所开采的铁矿粉全部出售给原告。2014年8月7日，双方签订协议书，原告应预付货款给被告。原被告双方合作经营不久，因被告将铁矿粉卖给他人，双方于2014年10月13日终止协议并作结算，被告欠原告预付款人民币30000元，限至2014年11月15日还清，并立“借条”1份给原告收执。被告未按约定的期限偿还原告的预付款。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告陈喜春立即偿还原告吴清平拖欠的预付货款人民币30000元及利息（利息从2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈喜春未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、协议书（复印件）1份，证明2014年8月7日，双方因买卖货款签订协议书，按协议条款原告应预付货款的事实；3、借条1份，证明2014年10月13日，原被告双方协商终止如上协议并作结算，被告欠原告预付款人民币30000元的事实。
被告陈喜春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权。原告提供的3组证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，可作定案依据，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月7日，原告吴清平与被告陈喜春签订《协议书》1份，协议约定：被告将开采的铁矿粉出售给原告等。2014年10月13日，原被告双方结算，被告欠原告预付款人民币30000元，并向原告出具1张《借条》，借条内容为：今陈喜春欠吴清平预付矿款现金30000（叁万元整）（人民币）于2014年11月15日前还清给吴清平。被告至今未还该款。为此，原告于2015年7月10日诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：原告吴清平与被告陈喜春签订《协议书》1份，向被告购买铁矿粉系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效的合同。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告未按双方结算偿还预付货款，原告要求被告偿还尚欠预付货款30000元，有原告提供的《协议书》、《借条》为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起即2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清日止的利息符合法律规定，予以支持。被告陈喜春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈喜春应于本判决生效之日起十日内向原告吴清平偿还拖欠的预付货款人民币30000元及利息（利息从2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告陈喜春负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 刘 炳 锋
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第578号
原告段志强，男。
被告太谷县范村镇石亩村民委员会。
法定代表人牛林虎，男。
本院在审理原告段志强诉被告太谷县范村镇石亩村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告段志强于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段志强提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告段志强撤回起诉。
案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由原告段志强负担。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 代宝生
人民陪审员 胡子正
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李俊鹏
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第231号
原告陆凤艳，女，1957年2月22日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人傅政华，男，局长。
委�代理人李亚梓，男。
委托代理人刘阳，男。
原告陆凤艳不服被告北京市公安局行政复议告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月1日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告陆凤艳诉称，因国家新闻出版总署鉴定员未取得鉴定资格证书违法作出《非法鉴定结论》，致原告多次被非法限制人身自由，私有物品被非法抢走。2013年12月6日上午，原告依法向国家新闻出版总署申诉。北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）十几名警察赶到申诉现场，非法阻止原告申诉，强行将原告拖上警车押送到椿树派出所实施强制搜身并限制原告人身自由。原告于2013年12月25日以邮寄形式向被告递交行政复议申请材料，被告于2014年1月6日违法作出《行政复议告知书》，捏造原告“于2013年12月30日向本机关提出的行政复议申请，应当依法向西城分局提出”的事实。为查清西城公安分局工作人员对原告非法实施行政强制措施的事实真相，原告诉请人民法院判决撤销被告作出《行政复议告知书》的具体行政行为，并判令被告限期对原告的行政复议申请作出行政复议决定。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，其起诉不具备起诉条件及其他法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
本案中，被告于2014年1月6日对原告作出的京公复告字（2014）2号《行政复议告知书》，已告知原告对西城公安分局椿树派出所行政强制措施不服，应向西城公安分局提出复议申请，并同时将原告的行政复议申请转送西城公安分局办理。因此，被告的告知行为未对原告的权利义务产生实际影响，原告所提本案之诉不符合起诉要件，�院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆凤艳的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起7日内退还原告陆凤艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴伟静
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第828号
罪犯于建平，男，1966年7月25日出生，满族，吉林省伊通县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于1998年3月23日作出（1998）沧刑初字第19号刑事判决，以被告人于建平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年8月21日，经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2020年8月20日止），剥夺政治权利改为六年。2004年11月12日、2007年11月16日、2011年3月24日经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、一年十个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯�建平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次。执行机关报请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯于建平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月15日、9月15日，2012年1月15日、5月15日、9月15日，2013年1月15日、4月15日、10月25日共获得表扬奖励8次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部陈某、朱某某及罪犯证明人张某某、李某某的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯于建平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯于建平减去有期徒刑一年三个月二十天（减刑后刑满日期为2014年6月30日）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王文秀
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初480号
原告：王保红（虹），男，1965年2月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：何凤祥，男，1977年1月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告王保红与被告何风金、何凤祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马春海独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王保红的委托代理人雍嵘、王忠梅、被告何风金到庭参加了诉讼。被告何凤祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王保红诉称：两被告系合伙关系，在吴圩镇从事粮食收购。原告将自家的水稻卖给被告，被告出具了条据欠下原告稻款27000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。特起诉，要求被告立即支付稻款27000元，并支付逾期利息。
被告何风金辩称：所欠稻款是事实，但我做生意时，何凤祥没有任何辅助，只是用了他以前使用的收购票据，票据是我妻子开的，何凤祥没有开过任何票据。我打欠条时没有约定利息，我也没答应支付利息，原告也没有提出付利息。
被告何凤祥未答辩。
原告王保红为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、单据一张，证明：1、被告欠原告稻款27000元；2、证明所欠款项是两被告共同所欠。
证据三、定远县吴圩镇宣岗村村民委员会和定远县公安局吴圩派出所出具的证明，证明收购站出具的票据上的名字和原告身份证上的名字虽然不一致，但系同一人。
证据四、何凤祥与王新福签订的出租合同，证明两被告共同经营何凤祥粮食收购站，所欠款项是俩被告共同所欠。
被告何风金对原告所举证据的质证意见为：
对证据一、二、三、四的真实性均无异议，但证据四租赁合同，在其收购期间又和房东另外签订了租赁合同，粮食是其一个人收购的。
被告何风金为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
证据一、2014年5月12日签订的出租合同一份，证明粮食是其一个人收购的。
证据二、2015年7月23日的欠条一份，证明其收购的稻子出售后，他人欠其个人水稻款150万元。
原告对何风金所举证据的质证意见为：
对证据一真实性认可，对证明目的不认可，结合原告出示的出租合同，应是两个被告共同经营的粮食收购站，出租的是同一场地，租赁时间没有约定。对证据二与本案无关联，证明被告自己怠于行使债权。
被告何凤祥对上述证据未质证，也未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院对原、被告所举证据分析、认证如下：
关于原告提供的证据：
因被告对证据一、二、三、四的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；但证据三只能证明2013年8月30日，何凤祥与王新福签订了场地出租合同，并不能证明何凤祥与何风金合伙经营，故对其证明目的本院不予确认。
关于被告提供的证据：
因原告对证据一真实性无异议，且收购水稻的票据均是何风金一人出具，原告也无其他证据证明收购水稻是何风金、何凤祥合伙经营，故本院对其真实性及证明目的均予以确认；对证据二的真实性原告无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：被告何风金、何凤祥系兄弟关系。2013年8月30日，何凤祥与王新福签订出租合同，租赁王新福的场地经营收购。2014年5月12日，何风金又与王新福签订出租合同，租赁王新福的同一处场地经营收购，租期三年。2015年2月13日，原告向何风金出售水稻，何风金向原告出具了条据，计欠下原告稻款27000元。此后何风金一直拖欠稻款不付，原告经多次催要未果，2016年1月20日起诉来院。
本院认为：原告与何风金之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同约定向何风金交付了水稻，何风金应当按约定向原告支付水稻款，其拖欠原告水稻款27000元应当立即偿还。原告要求何凤祥共同偿还稻款27000元，但未提供充分证据证明两被告系合伙关系，且收购的条据均是何风金一人出具，故其要求何凤祥共同偿还稻款27000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求何风金支付逾期利息的诉讼请求，因双方无约定，故何风金应自原告主张权利时起按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率向原告支付利息。被告何凤祥经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何风金于本判决生效后十日内偿还原告王保红水稻款27000元，并自2016年1月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告王保红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告何风金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一六年二月十八日
书记员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第407号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人崔某某，男，1974年9月3日出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，汉族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月26日被刑事拘留，2014年7月31日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2014年5月28日11时许，在本市新城区中山东路雅迪电动车销售店门前，被告人崔某某与隔壁小刀雅马哈电动车经销店的销售人员被害人包某某因销售电动车发生争执，遂二人发生厮打，在厮打过程中，被告人崔某某用拳头将被害人包某某左眼部及鼻部打伤，经鉴定，被害人所受损伤构成轻伤二级。
被告人崔某某在开庭审理过程中对犯罪事实予以承认，并有被害人陈述、鉴定意见、书证等证据足以认定。
本院认为，被告人崔某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白舒文
二〇一四年十一月十日
书记员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第407号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月7日被刑事拘留，于2014年6月12日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人张某某，辽宁毕圣律师是所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）311号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日20时许，被告人赵某某在新民市法哈牛镇巴图营子村佳文烧烤店内，因琐事与法哈牛镇韩三家子村张某某发生口角，赵某某持破碎啤酒瓶子将张某甲、张某乙、李某某、杜某扎伤，经法医鉴定：张某某轻度失血性休克、体表损伤、胸部损伤均为轻伤二级。2014年6月6日，被告人赵某某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
辩护人意见：被告人主动投案，恶性较小，积极赔偿被害人损失，无前科劣迹，请求对被告人从轻处罚。
民事赔偿事宜，受害人张某甲、张某乙、杜某、李某某与被告人成协议，并已实际履行。
上述事实，有案件来源、投案自首材料，被害人张某某陈述，证人张某某、刘某、杜某、杜某某、杜某某、徐某某、李某某证言，户籍证明，法医学鉴定书，赔偿协议书，被告人供述在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人赵某某犯故意伤害罪罪名成立。其辩护人提出被告人主动投案，恶性较小，积极赔偿被害人损失，无前科劣迹，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人有自首情节，庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可予从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张红明
二〇一四年八月十二日
书记员 郭 芳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第407号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌故意伤害罪，2014年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）437号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，对被告人在有期徒六个月至一年零六个月量刑。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人赵甲银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日7时许，被告人赵某和徐某在新泰市东周水库借庄北侧钓鱼时，因钓鱼费问题与新泰市东周水库渔业管理站巡逻人员王某某发生争执，继而厮打。厮打中，赵某搂住王某某的脖子，两人同时摔倒在地，致王某某左侧四处肋骨骨折为轻伤二级。公安机关立案侦查后，于2014年7月30日将赵某传唤到案，赵某如实供述了主要犯罪事实。
2014年8月23日，被告人家人与王某某达成调解协议，赔偿王某某各项经济损失5万元，王某某谅解被告人，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人的供述和辩解、被害人王某某的陈述、证人徐某等人的证言、伤情鉴定书、现场地面状况照片、伤检照片、发破案经过、户籍证明、调解协议书、申请、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案系因偶发矛盾引发，被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，且被害人不追究被告人刑事责任。综上，被告人犯罪情节轻微，对被告人可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
审 判 员 李衍霞
人民陪审员 万 红
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵雯雯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04884号
原告杨杰，男，1959年2月28日出生，广内社保所退休。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告杨杰与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号1区XXX号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月5日，杨杰与建工集团签订《商品房预售合同》，约定杨杰购买建工集团开发的诉争房屋，房价款305184元，交房时间为2010年7月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，杨杰入住所购房屋。2012年6月，杨杰所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向杨杰告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给杨杰的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，杨杰作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知杨杰，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月杨杰所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑杨杰面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿杨杰共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付杨杰人民币三千元。
二、驳回原告杨杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5012号
罪犯李云，男，1990年5月22日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2009年9月15日以（2009）青白刑初字第116号刑事判决，以被告人李云犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判绑架罪判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年5月15日起至2020年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月20日作出（2012）成刑执字第3724号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2019年11月14日。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。另查明，罪犯李云被处罚金15000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李云在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一九年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5135号
原告丁新贞，女，成年，汉族，住巩义市。
委托代理人岳世璞，巩义市第二法律服务所法律工作者。
委托代理人王晓波，巩义市第二法律服务所法律工作者。
被告张改珍，女，成年，汉族，住巩义市。
委托代理人卢志强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁新贞诉被告张改珍民间借贷纠纷一案中，原告丁新贞于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁新贞申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁新贞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告丁新贞负担。
审判员 赵世英
二〇一五年十一月三十日
书记员 马一龙
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民催字第10号
申请人沙河市恒源纸业有限公司。住所地：河北省邢台市沙河市桥东办事处辛寨村北。
法定代表人韩建辉，该公司经理。
委托代理人石青运，该公司员工。
申请人沙河市恒源纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号31300052／22113941，票面金额为人民币10万元，出票人为辉县市远大纺织有限公司，收款人为辉县市瑞泰纺织有限公司，付款行为新乡银行辉县支行，持票人为申请人之银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沙河市恒源纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 刘迁福
二〇一四年一月二十日
书记员 李庆彬
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3554号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
负责人：苗青，总经理。
委托诉讼代理人：谢朝虹，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王孝兰，女，1944年8月16日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。
原审被告：杨明辉，男，1991年8月30日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称“人保财险河西支公司”）因与被上诉人王孝兰、原审被告杨明辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险河西支公司上诉请求：依法改判原审判决中关于精神损害抚慰金部分，认可金额为10500元。事实和理由：被上诉人王孝兰经鉴定为一处九级伤残，一处为十级伤残，依照每级5000元的标准应当乘以2.1的赔偿系数为10500元，一审酌定20000元过高。
王孝兰辩称，法院酌定伤残等级的标准为一级5000到10000元的标准不等，由于被上诉人年龄较大，发生交通事故时为73岁，伤情较重，一审法院判定的精神损害抚慰金并无不当。
杨明辉未作陈述。
王孝兰向一审法院起诉请求：请求法院判令杨明辉、人保财险河西支公司赔偿其医疗费118649.33元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、护理费16622元、伤残赔偿金54551.7元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费2830元、交通费2000元、鉴定费3000元，共计226153.03元；诉讼费由对方承担。事实及理由：2017年9月24日7时，杨明辉驾驶津Ｇ×××××号小型客车在津南区金益园小区内倒车时，其车辆左后部与行人王孝兰身体发生碰撞，造成王孝兰受伤的交通事故。经交管部门认定，杨明辉承担事故全部责任、王孝兰不承担事故责任。经查，杨明辉所驾驶的车辆在人保财险河西支公司投保了交强险及商业三者险。
一审法院认定事实：2017年9月24日7时，杨明辉驾驶津Ｇ×××××号小型客车在津南区金益园小区内倒车时，其车辆左后部与行人王孝兰身体发生碰撞，造成王孝兰受伤的交通事故。经交管部门认定，杨明辉承担事故全部责任、王孝兰不承担事故责任。事故发生后，王孝兰于2017年9月24日至2017年11月3日在天津市天津医院住院治疗40天，共计花费118649.33元，其中杨明辉给付现金15500元。经诊断，其伤情为：肱骨上端骨折（左）、肋骨多处骨折等伤情。经王孝兰申请，一审法院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对王孝兰的伤残等情况进行鉴定，鉴定意见为：王孝兰左肩关节损伤符合九级伤残、肋骨损伤符合十级伤残；王孝兰应自外伤之日起护理期90日、营养期90日。另，杨明辉驾驶的事故车辆在人保财险河西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元；在人保财险河西支公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔500000元。
一审法院认为，杨明辉驾驶机动车倒车时未察明车后情况，未保证安全，其过错行为是造成事故的全部原因，其应承担事故的全部责任，应当对王孝兰的损失承担相应的民事赔偿责任.杨明辉驾驶的事故车辆在人保财险河西支公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，故应当先由人保财险河西支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由人保财险河西支公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由杨明辉承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：医疗费118649.33元，有票据为证;住院伙食补助费4000元，王孝兰的主张符合法律规定，一审法院予以支持;营养费2250元，根据伤残鉴定意见书，王孝兰的营养期为90日，按照每天25元的标准计算，计2250元;护理费5742元，根据伤残鉴定意见书，王孝兰的护理期为90日（含住院期间40日），由于王孝兰就医的天津市天津医院系无陪护医院，且医疗费中已包含护理费用，故对王孝兰住院期间的护理费不予支持；按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入41920元/年的标准计算50日，计5742元;伤残赔偿金54551.7元，王孝兰的主张未超过法律规定，一审法院予以支持;精神损害抚慰金20000元，根据王孝兰的伤残等级情况，一审法院酌情考虑以20000元为宜;残疾辅助器具费2830元，有票据为证;交通费500元，考虑王孝兰的实际支出，一审法院酌情考虑以500元为宜;鉴定费3000元，有票据为证。综上，王孝兰的损失共计211523.03元。人保财险河西支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内赔偿王孝兰10000元、伤残死亡限额内赔偿王孝兰83623.7元；在商业三者险责任限额内赔偿王孝兰经济损失102399.33元、给付杨明辉垫付的费用15500元；杨明辉在本案中不承担给付责任。
一审法院依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、人保财险河西支公司于判决书生效后三日内赔偿王孝兰经济损失196023.03元;二、人保财险河西支公司于判决书生效后三日内给付杨明辉人民币15500元;三、驳回王孝兰的其他诉讼请求。如人保财险河西支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由杨明辉承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审法院认定被上诉人王孝兰精神损害抚慰金是否妥当。本案被上诉人王孝兰因交通事故造成人身损伤，经鉴定其左肩关节损伤构成九级伤残，肋骨损伤构成十级伤残。一审法院对精神损害抚慰金的认定是建立在客观因素基础上的裁量，通过综合考量被上诉人王孝兰的伤情和伤残等级等因素酌定其精神损害抚慰金20000元并无不当。上诉人人保财险河西支公司所举依伤残等级每一级5000元的精神损害抚慰金认定标准并无法律上的依据，故对其有关精神损害抚慰金过高的上诉请求，本院不予以支持。
综上所述，人保财险河西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 肖 毅
二〇一八年六月六日
法官 助理 李 亚
书 记 员 李丹蓉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3589号
原告刘岩，现住扶余市。
被告张宝庆，现住扶余市。
被告张国峰，现住扶余市。
原告刘岩诉被告张宝庆、张国峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘岩到庭参加诉讼，被告张宝庆、张国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与张国峰系朋友关系，被告张宝庆与张国峰也系朋友关系。2015年5月30日被告张宝庆因做生意急需用钱，经被告张国峰介绍被告张宝庆在原告处借款人民币128000元，双方约定该款与2016年5月30日还清，被告张宝庆给原告出具借条一枚，并由张国峰从中担保此笔债务的履行。届时，被告张宝庆未按约定偿还借款，故诉至法院，要求二被告连带偿还原告人民币128000元。
原告为证实其主张提供借条一枚。
被告张宝庆未答辩、未到庭、未举证。
被告张国峰未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，2015年5月30日被告张宝庆经被告张国峰介绍在原告处借款人民币128000元，双方约定该款与2016年5月30日还清，被告张宝庆给原告出具借条一枚，被告张国峰为担保人。届时，被告张宝庆未按约定偿还借款，原告多次催要该款未果，本案因而成讼。
以上事实有原告当庭陈述及借条一枚予以证实。
本院认为，原告刘岩与被告张宝庆之间的借贷关系明确，被告张宝庆应本着诚实守信的原则履行还款的义务。被告张国峰为该款担保，亦应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张宝庆于本判决生效后五日内给付原告刘岩借款本金128000元；
二、被告张国峰对上述欠款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元（缓交）由被告张宝庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十月八日
书 记 员 司传波
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1062号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人关某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年11月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人聂某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1087号起诉书指控被告人关某、聂某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人关某、聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年3月29日凌晨，被告人关某、聂某经事先商量，赶至绍兴市柯桥区柯桥街道鲁迅中学，采用翻墙、翻窗的方式进入，窃得该校迅行楼北楼3个教室内的现金3980余元及手机2只。
另查明，被告人关某、聂某被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人关某、聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、失窃财物汇总表、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，石红梁的证言，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某、聂某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人关某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人关某、聂某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人关某、聂某的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十一日起至二○一六年九月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十八日起至二○一六年十一月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人关某、聂某共同退赔给边佳美等28名被害人共计人民币三千九百八十元（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周金娅
二〇一六年八月十八日
书记员 魏佳颖
退赔清单
序号
姓 名
|
退赔金额（元）
|
序号
|
姓 名
|
退赔金额（元）
1
|
边佳美
|
68
|
15
|
娄紫奇
|
204
2
|
韩佳妮
|
156
|
16
|
马紫玄
|
9
3
|
莫思溢
|
68
|
17
|
陶丹凤
|
190
4
|
邵泽奇
|
477
|
18
|
滕燨斋
|
68
5
|
ＸＸ晨
|
68
|
19
|
童玲华
|
35
6
|
王君菠
|
68
|
20
|
徐奕鸣
|
68
7
|
徐家铭
|
7
|
21
|
张婷
|
102
8
|
叶思敏
|
82
|
22
|
章天煜
|
115
9
|
俞露婷
|
136
|
23
|
赵洪媛
|
136
10
|
俞雯丹
|
68
|
24
|
朱纯璐
|
82
11
|
俞怡
|
2
|
25
|
祝赛男
|
68
12
|
张雨嫣
|
35
|
26
|
邵兰荧
|
68
13
|
朱灏嘉
|
477
|
27
|
唐莉青
|
816
14
|
华怡萍
|
272
|
28
|
毛周萍
|
35
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初1062号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人关某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年11月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。被告人聂某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1087号起诉书指控被告人关某、聂某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人关某、聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年3月29日凌晨，被告人关某、聂某经事先商量，赶至绍兴市柯桥区柯桥街道鲁迅中学，采用翻墙、翻窗的方式进入，窃得该校迅行楼北楼3个教室内的现金3980余元及手机2只。另查明，被告人关某、聂某被抓获后如实供述了以上事实。上述事实，被告人关某、聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、失窃财物汇总表、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，石红梁的证言，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某、聂某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人关某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人关某、聂某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人关某、聂某的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十一日起至二○一六年九月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十八日起至二○一六年十一月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；三、被告人关某、聂某共同退赔给边佳美等28名被害人共计人民币三千九百八十元（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周金娅二〇一六年八月十八日书记员  魏佳颖退赔清单序号              姓 名              退赔金额（元）              序号              姓 名              退赔金额（元）                  1              边佳美              68              15              娄紫奇              204                  2              韩佳妮              156              16              马紫玄              9                  3              莫思溢              68              17              陶丹凤              190                  4              邵泽奇              477              18              滕燨斋              68                  5              ＸＸ晨              68              19              童玲华              35                  6              王君菠              68              20              徐奕鸣              68                  7              徐家铭              7              21              张婷              102                  8              叶思敏              82              22              章天煜              115                  9              俞露婷              136              23              赵洪媛              136                  10              俞雯丹              68              24              朱纯璐              82                  11              俞怡              2              25              祝赛男              68                  12              张雨嫣              35              26              邵兰荧              68                  13              朱灏嘉              477              27              唐莉青              816                  14              华怡萍              272              28              毛周萍              35      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1228号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人毛某，男，1995年12月5日出生，汉族，住昌图县前双井子镇双井子村民委上岭组8号。
本院在执行毛某罚金一案中，本院已向被执行人毛某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人毛某下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌刑初字第00264号刑事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿华
二〇一七年十二月一日
书记员 吕娜