wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢382号
申请执行人朱军，男，汉族，1975年8月20日出生，户籍地址：湖北省京山县。
被执行人李上金，男，汉族，1964年3月21日出生，户籍地址：江西省赣州市宁都县。
申请执行人朱军与被执行人李上金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1408号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款15000元。本院于2017年7月4日依法受理。
原执行案[（2016）粤0307执1358号]执行过程中，查封了被执行人名下车辆（车牌号为：粤Ｂ×××××），查封期限自2016年3月9日至2018年3月8日。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法冻结了被执行人银行存款（开户行于江西省，账上余额6706.18元）。上述被查封冻结的财产，需延长查封冻结期限的，申请执行人应在每次查封期限届满十日前向本院提交书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。此外，本案被执行人无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢382号申请执行人朱军，男，汉族，1975年8月20日出生，户籍地址：湖北省京山县。被执行人李上金，男，汉族，1964年3月21日出生，户籍地址：江西省赣州市宁都县。申请执行人朱军与被执行人李上金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1408号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款15000元。本院于2017年7月4日依法受理。原执行案[（2016）粤0307执1358号]执行过程中，查封了被执行人名下车辆（车牌号为：粤Ｂ×××××），查封期限自2016年3月9日至2018年3月8日。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法冻结了被执行人银行存款（开户行于江西省，账上余额6706.18元）。上述被查封冻结的财产，需延长查封冻结期限的，申请执行人应在每次查封期限届满十日前向本院提交书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。此外，本案被执行人无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月二十二日书记员  彭绍文
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终885号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市茂南区。
负责人：钟赞君，系该公司总经理。
委托代理人：曾思婷。
委托代理人：黄广智。
被上诉人（原审原告）：李锦标，男，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人：张晓峰，系广东国政律师事务所律师。
原审被告：李亚红，男，汉族，住广东省化州市。
原审被告：李土旺，男，汉族，住广东省化州市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李锦标，原审�告李亚红、李土旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法民三初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在原审判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿3419元给李锦标。二、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在原审判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿29888.3元给李锦标。三、驳回李锦标的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费533元，由李锦标负担182元，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担351元（李锦标已预交受理费533元）。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院上诉称：李锦标支出的住宿费根本没法证明支出的事由，时候跨度也与事故发生的时间不符，其出事故在江门，住宿发生在广州，李锦标并没有在广州住院，同时，李锦标诉请的住宿费1918元，一审法院判决保险公司在交强险伤残限额内赔偿1360元，然而，李锦标提供的住宿费票据只有1008元，所以，李锦标诉请的住宿费与本案毫无关联，应该承担举证不能的后果，原审法院判决保险公司赔偿李锦标的住宿费明显是错误的。上诉请求：请求改判保险公司赔偿李锦标30947.3元。
被上诉人李锦标二审辩称：原审法院按照事故发生的损失认定上诉人应承担的赔偿责任。维修车辆地点在开平，而李锦标在江西居住，住宿费应按实际发生的来算，原审法院在合理范围内支持了李锦标的诉请，上诉人应该承担这部分费用。
原审被告李亚红二审未答辩。
原审被告李土旺二审未答辩。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当�上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院仅针对上诉人保险公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。
关于李锦标的住宿费的问题。本院认为，李锦标在江西居住，本案保险事故发生后，事故车辆维修、取车、车损鉴定等在广东恩平进行，李锦标需要往返于广东恩平与江西之间，其在广东广州住宿中转和在广东恩平住宿有一定的必要性和合理性，结合李锦标提供的从江西往来广东恩平的车票，可以认定李锦标确因保险事故产生了住宿。鉴于李锦标提交的4张住宿费票据有3张不是正式发票、李锦标也未能提供其他证据加以佐证，本院对其住宿费发票不予采纳，但考虑到李锦标处理本案保险事故的现实需要，本院酌情支持李锦标4天的住宿费，并按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中住宿标准340元/天计�，合计1360元。原审法院对李锦标住宿费项目只列明认定总数1360元，缺乏认定过程、依据，本院予以纠正，但原审法院对李锦标住宿费项目认定结果合理、正确，本院予以维持。
综上所述，原审法院对李锦标住宿费项目认定过程不清楚，本院予以纠正，但适用法律正确，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 唐 砚
审判员 赵志实
二〇一六年四月二十九日
书记员 区美珊
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2301号
原告：聂鑫，男，1999年11月29日出生，汉族，学生，住梅河口市。
法定代理人：聂丛建（系聂鑫父亲），男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
法定代理人：孟淑坤（系聂鑫母亲），女，1975年2月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：解连伟，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：解逊，男，2000年8月17日出生，汉族，学生，住梅河口市。
法定代理人：解连伟（系解逊父亲），男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告聂鑫与被告解连伟、被告解逊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂鑫的法定代理人聂丛建、孟淑坤到庭参加诉讼；被告解连伟、被告解逊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
聂鑫向本院提出诉讼请求：1、要求解连伟、解逊赔偿医疗费4303.70元、护理费1208.20元、住院伙食补助费700元、交通费500元，合计6711.90元；2、诉讼费用由解连伟与解逊承担。事实和理由：2016年8月26日11时30分时，聂鑫在梅河口市某中心卫生院门前经过，解逊骂聂鑫，聂鑫找其理论，撕打在一起，后分开。聂鑫在卫生院道南等车回家，这时解逊在一理发店内喊聂鑫，聂鑫便进入理发店。这时，解连伟不容分说，就打聂鑫，将聂鑫打伤。
解连伟与解逊未到庭应诉，未答辩。
本院认为，解连伟与解逊经本院传票传唤未到�应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院对聂鑫提供的证据予以采信。根据梅河口市公安局某派出所聂鑫被殴打案行政案件卷宗记载，此次伤害系解逊引起，在撕打过程中其用砖头致伤聂鑫头部，解逊应对此次事件承担全部责任，对聂鑫的损失承担全部赔偿责任。因解逊系限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其法定代理人解连伟承担。对聂鑫人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。聂鑫的经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费。聂鑫受伤后先在梅河口市某镇中心卫生院门诊包扎处理伤口，之后遵医嘱到梅河口市中心医院门诊及住院治疗，支出医疗费4303.70元，属合理支出，应予赔偿；聂鑫住院治疗7天（2016年8月26日至2016年9月2日�，其住院伙食补助费应为700元（100元/天×7天）；聂鑫住院期间一级护理3天、二级护理4天，其护理费应为1208.20元（120.82元/天×3天×2人+120.82元/天×4天）；住院期间聂鑫的交通费，本院酌定以300元为宜。综上，聂鑫的经济损失为6511.90元（医疗费4303.70元、住院伙食补助费700元、护理费1208.20元、交通费300元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告解连伟赔偿原告聂鑫各项经济损失6511.90元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告聂鑫的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告解连伟负担，于本判决生效后立即返给原告聂鑫。
被告解连伟到期不履行本判决确定的给付义务，原告聂鑫向本院申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
审判员 郭海莹
二〇一六年十二月六日
书记员 温 爽
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初159号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省遵化市。2003年11月6日因犯抢夺罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被安新县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】118号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。受安新县法律援助中心的指派，由河北红安律师事务所律师白长青担任被害人的诉讼代理人。被告人刘某及被害人的诉讼代理人白长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日4时许，被告人刘某驾驶重型半挂牵引车，由东向西行驶至保新公路大寨村路段时，与同向行驶的被害人韩某乙所骑的三轮摩托车发生交通事故，致韩某乙死亡，两车受损。经安新县公安局道路交通事故认定书认定，刘某负此次事故的主要责任，韩某乙负次要责任。
另查明，事故发生后刘某拨打120急救电话并报警，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某甲、王某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，现场平面示意图及照片，安新县公安局扣押决定书及扣押物品清单，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，安新县公安局道路交通事故认定书，保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书，事件单，到案说明，信息查询结果单，山东省青岛市黄岛区人民法院（2003）黄刑初字第200号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，刘某积极抢救伤者并报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。刘某因犯抢夺罪被判处有期徒刑，系前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 苗
审 判 员 于红帆
人民陪审员 田振生
二〇一六年十月九日
书 记 员 任梓赫
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1064号
原告苑海亮，男，汉族，1989年8月27日生。住河南省太康县。
被告姜敬飞，男，汉族，成年。住安阳县。
本院在审理原告苑海亮与被告姜敬飞劳务合同纠纷一案中，原告苑海亮于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苑海亮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苑海亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苑海亮负担。
审判员 刘俊杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘卫华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢457号
申请人:王某
被执行人:张某甲
本院在执行上列当事人其他案由纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 田 涛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01150号
上诉人（一审被告）：吴岳政，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：宁志强、张汝勇，安徽律维律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郭允芳，女，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：韩文政，系郭允芳之夫。
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
上诉人吴岳政因与被上诉人郭允芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第02432号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人宁志强、张汝勇，被上诉人郭允芳及其委托代理人韩文政、任彰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，未将本案主要证据原件或经核对无异的复印件入卷，且本案的审理与原审法院（2015）利民一初字第00460号民事判决密切相关，应撤销原判，发回原审法院一并处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销利辛县人民法院（2015）利民一初字第02432号民事判决；
发回利辛县人民法院重审。
审 判 长 过传之
审 判 员 孙 震
代理审判员 周甜甜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 红
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第01150号上诉人（一审被告）：吴岳政，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：宁志强、张汝勇，安徽律维律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭允芳，女，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：韩文政，男，1969年8月12日出生，汉族，住址同上，系郭允芳之夫。委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。上诉人吴岳政因与被上诉人郭允芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第02432号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人宁志强、张汝勇，被上诉人郭允芳及其委托代理人韩文政、任彰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清，未将本案主要证据原件或经核对无异的复印件入卷，且本案的审理与原审法院（2015）利民一初字第00460号民事判决密切相关，应撤销原判，发回原审法院一并处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销利辛县人民法院（2015）利民一初字第02432号民事判决；二、发回利辛县人民法院重审。审 判 长  过传之审 判 员  孙 震代理审判员  周甜甜二〇一五年十一月四日书 记 员  张 红附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1547号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：滁州市徽商城市投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇合浦路8号，组织机构代码56340413-X。
法定代表人：马放，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00069号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州市徽商城市投资发展有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市徽商城市投资发展有限公司的银行存款人民币2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初323号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人杨海君，男，1986年11月29日生，汉族，初中文化，无职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省庆安县）。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月23日被公安机关抓获，于2017年7月24日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人杨海君犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人杨海君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月6日6时许，被告人杨海君来到大连经济技术开发区悦嘉网吧，趁该网吧网管睡着之际，将被害人赵某某置于该网吧吧台的价值人民币2760元的SHUGUO牌手机盗走。同年7月23日，被告人杨海君在大连经济技术开发区建园网吧被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人杨海君的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人杨海君对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案涉赃物SHUGUO牌手机已被公安机关扣押。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、扣押清单；被害人赵某某陈述；被告人杨海君供述与辩解（附讯问光盘一张）；大连金普新区价格认证中心关于手机的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海君以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨海君到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨海君犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2017年10月22日止。罚金已预缴）。
二、被公安机关扣押的SHUGUO牌手机返还给被害人赵玉杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茂 枝
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初387号
原告强治海，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被告赵文华，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被告齐攀，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
原告强治海与被告齐攀、赵文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告强治海与被告齐攀、赵文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强治海诉称，2014年4月6日二被告以被告赵文华需要周转资金为由向原告借款8000元，期限为十个月，口头约定利息为月利率2%。期满，经原告多次催要，被告均推脱未还款。现请求法院判令被告返还原告借款8000元及按条据承担自借款之日起至归款之日止的利息，被告承担原告讨要债务费用500元，诉讼费由被告承担。
被告赵文华辩称，被告向原告借款6400元，其中被告齐攀拿了5000元。借条上借款8000元，包括约定十个月的利息1600元。对被告齐攀在借款期满后给原告320元续借二个月的情况不知情。
被告齐攀辩称，原告借给被告6400元，当时按2%的月利率计利息，借款期限十个月，借条中的本金8000元包含了十个月的利息1600元。借款期满后，被告齐攀给原告320元利息，约定二个月后还款。
经审理查明，2014年4月6日经被告齐攀介绍，被告赵文华向原告强治海借款6400元，约定借款期限为十个月，口头约定月利率2%，被告赵文华以借款人的名义向原告强治海出具了一张8000元的借条，被告齐攀作为担保人在借条上签字捺印。原告强治海向被告赵文华支付6400元后，赵文华借给被告齐攀5000元。期满后，被告齐攀给付原告强治海320元利息，续借二个月。后经原告强治海多次催要，二被告未还款。2015年10月13日二被告向原告出具了归还约据，约定2015年农历十月二十三日还本付息，但后仍然未归款。
上述事实，有原、被告陈述、借条、归还约据，谈话笔录、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百条规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告强治海与被告赵文华在借条中约定借款8000元，扣除了十个月的利息1600元，原告强治海实际给付被告赵文华借款6400元，故被告赵文华应向原告强治海返还借款6400元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告与二被告对于保证方式没有约定，被告齐攀应对该笔债务承担连带责任。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对原告强治海要求二被告按月利率2%承担自2015年4月5日至归款之日的利息予以支持。另原告要求被告承担其讨要债务费用的诉讼请求，但未提交证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、赵文华于判决生效后五日内向原告强治海归还借款本金6400元，并按月利率2%支付自2015年4月6日起至还款之日止的利息；
二、被告齐攀对被告赵文华上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告强治海要求二被告支付其讨要债务费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵文华、齐攀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 徐腾飞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 米海云
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初166号
原告：王福。
被告：丁安武。
原告王福诉被告丁安武担保合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王福撤诉。
案件受理费784元，由原告王福负担。
审判员 王世炯
二〇一七年二月十七日
书记员 张建霞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第595号
原告：茌平县恒基建材有限公司。住所地：山东省茌平县乐平铺镇梁村。
法定代表人：单士明，经理。
被告：山东衡天建筑工程有限公司。住所地：山东省济南市市中区郎茂山路**号。
法定代表人：刘庆芳，经理。
原告茌平县恒基建材有限公司（以下简称恒基建材公司）与被告山东衡天建筑工程有限公司（以下简称衡天公司）买卖合同纠纷一案，原告恒基建材公司于2016年1月18日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告恒基建材公司到庭参加诉讼，被告衡天公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒基建材公司诉称：2013年3月19日，被告衡天公司在茌平红盾丽景苑施工时，由郭海林代表被告衡天公司与原告签订了购砼合同。2014年11月10日，双方对账结算后，被告尚欠原告货款327915元未支付，之后被告又偿还货款130000元，2015年5月16日偿还30000元。现在尚欠货款167915元未支付。合同约定逾期违约金为欠款总额的1%每日。原告多次催要货款未果，特诉至法院，请求判令被告偿还砼款167915元，并自欠款之日按银行贷款利率的4倍支付违约金，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告衡天公司未作应诉答辩。
经审理查明：2013年3月19日，原告恒基公司与被告衡天公司签订预拌混凝土购销合同一份，合同上购货方处盖有被告衡天公司的印章及委托代理人郭海林的签字，合同约定：1、被告向原告购买混凝土，用于茌平红盾丽景苑1号楼的施工；2、被告按照工程的进度向原告支付砼款，十七层完工后付以前所用总砼款的70%，剩余砼款在主体封顶两个月内付清；3、如被告未能按照合同约定的规定支付货款，原告有权解除合同，被告同时应当承担日百分之一的违约金并赔偿损失。合同签订后，原告依照合同约定向被告发送了货物，主体结构工程质量验收记录显示该工程的完工日期为2013年12月31日。2014年10月29日，经双方对账认定：剩余欠款总金额为327915元。此后，被告于2015年1月6日还款100000元，于2015年2月15日还款30000元，于2015年5月16日还款30000元，剩余欠款167915元至今未还。原告多次催要未果，于2015年7月21日诉至法院，请求判令被告衡天公司偿还剩余货款167915元及违约金（违约金自欠款之日起至还清之日止，按银行贷款利率的4倍计算），并要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告恒基建材公司要求被告山东衡天建筑工程有限公司支付剩余货款167915元及违约金是否有事实及法律上的依据。被告山东衡天建筑工程有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原、被告之间所签署的预拌混凝土买卖合同及结算单均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效约定。合同签署后，原告恒基建材公司依照被告公司要求向其发送了货物。2014年11月10日，经双方对账显示，被告衡天公司的欠款金额为327915元，此后被告又偿还了160000元，剩余货款167915元至今未还。被告衡天公司拒不支付剩余货款167915元的行为显然构成违约。验收记录中显示完工日期为2013年12月31日，合同中约定所有砼款应当在主体封顶后两个月内付清，因此，被告应当付清货款的日期应当认定为2014年2月28日。双方签订的预拌混凝土买卖合同中明确约定：“如被告未能按照合同约定的规定支付货款，原告有权解除合同，被告衡天公司同时应当承担日百分之一的违约金并赔偿损失。”依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告恒基公司要求被告衡天公司支付货款167915元并承担逾期付款违约金（违约金自2014年3月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东衡天建筑工程有限公司于判决生效后十日内偿付原告茌平县恒基建材有限公司剩余货款167915元及违约金（违约金自2014年3月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，保全费用1520元，共计5178元，由被告山东衡天建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 赵荣芹
人民陪审员 孙 清
二〇一六年四月五日
书 记 员 谢倍倍
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第595号
原告：茌平县恒基建材有限公司。住所地：山东省茌平县乐平铺镇梁村。
法定代表人：单士明，经理。
被告：山东衡天建筑工程有限公司。住所地：山东省济南市市中区郎茂山路**号。
法定代表人：刘庆芳，经理。
原告茌平县恒基建材有限公司（以下简称恒基建材公司）与被告山东衡某建筑工程有限公司（以下简称衡某公司）买卖合同纠纷一案，原告恒基建材公司于2016年1月18日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告恒基建材公司到庭参加诉讼，被告衡某公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒基建材公司诉称：2013年3月19日，被告衡某公司在茌平某丽景苑施工时，由郭某代表被告衡某公司与原告签订了购砼合同。2014年11月10日，双方对账结算后，被告尚欠原告货款327915元未支付，之后被告又偿还货款130000元，2015年5月16日偿还30000元。现在尚欠货款167915元未支付。合同约定逾期违约金为欠款总额的1%每日。原告多次催要货款未果，特诉至法院，请求判令被告偿还砼款167915元，并自欠款之日按银行贷款利率的4倍支付违约金，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告衡某公司未作应诉答辩。
经审理查明：2013年3月19日，原告恒基公司与被告衡某公司签订预拌混凝土购销合同一份，合同上购货方处盖有被告衡某公司的印章及委托代理人郭某的签字，合同约定：1、被告向原告购买混凝土，用于茌平某丽景苑1号楼的施工；2、被告按照工程的进度向原告支付砼款，十七层完工后付以前所用总砼款的70%，剩余砼款在主体封顶两个月内付清；3、如被告未能按照合同约定的规定支付货款，原告有权解除合同，被告同时应当承担日百分之一的违约金并赔偿损失。合同签订后，原告依照合同约定向被告发送了货物，主体结构工程质量验收记录显示该工程的完工日期为2013年12月31日。2014年10月29日，经双方对账认定：剩余欠款总金额为327915元。此后，被告于2015年1月6日还款100000元，于2015年2月15日还款30000元，于2015年5月16日还款30000元，剩余欠款167915元至今未还。原告多次催要未果，于2015年7月21日诉至法院，请求判令被告衡某公司偿还剩余货款167915元及违约金（违约金自欠款之日起至还清之日止，按银行贷款利率的4倍计算），并要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告恒基建材公司要求被告山东衡某建筑工程有限公司支付剩余货款167915元及违约金是否有事实及法律上的依据。被告山东衡某建筑工程有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原、被告之间所签署的预拌混凝土买卖合同及结算单均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效约定。合同签署后，原告恒基建材公司依照被告公司要求向其发送了货物。2014年11月10日，经双方对账显示，被告衡某公司的欠款金额为327915元，此后被告又偿还了160000元，剩余货款167915元至今未还。被告衡某公司拒不支付剩余货款167915元的行为显然构成违约。验收记录中显示完工日期为2013年12月31日，合同中约定所有砼款应当在主体封顶后两个月内付清，因此，被告应当付清货款的日期应当认定为2014年2月28日。双方签订的预拌混凝土买卖合同中明确约定：“如被告未能按照合同约定的规定支付货款，原告有权解除合同，被告衡某公司同时应当承担日百分之一的违约金并赔偿损失。”依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告恒基公司要求被告衡某公司支付货款167915元并承担逾期付款违约金（违约金自2014年3月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东衡天建筑工程有限公司于判决生效后十日内偿付原告茌平县恒基建材有限公司剩余货款167915元及违约金（违约金自2014年3月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，保全费用1520元，共计5178元，由被告山东衡天建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 赵荣芹
人民陪审员 孙 清
二〇一六年四月五日
书 记 员 谢倍倍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执140号
申请执行人王丽真，女，1983年8月25日出生，汉族，住安溪县。
被执行人蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人王丽真与被执行人蔡良琨民间借贷纠纷一案中，申请人在参与本院依法拍卖被执行人蔡良琨名下房产的款项按比例分配受偿后，未能提供被执行人具体的财产线索。且本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第548号
申请人：王永军。
被执行人：宋峰元。
本院作出的（2012）开商初字第125号民事判决书已经发生效力，被执行人宋峰元未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王永军申请强制执行，本院立案执行案号（2012）开执字第633号，双方当事人达成执行和解协议，本院于2013年9月10日作出裁定终结本次执行程序。因被执行人示完全履行和解协议义务，申请人于2014年7月9日申请恢复强制执行，本院于2014年7月16日立案执行并向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到法律文书之日起三日内支付申请人王永军贷款92430元，案件受理费1056元由被执行人承担。期间执行了被执行人案款2000元并交付给申请人。现查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第548号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一六年五月六日
书记员 由秀莎
徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第548号 申请执行人江苏铸本建设股份有限公司 法定代表人刘修民 被执行人江苏天地钢结构工程集团有限公司 法定代表人张友峰 申请执行人江苏铸本建设股份有限公司诉被执行人江苏天地钢结构工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年8月15日作出（2014）开商初字第0368号民事调解书，并已发生法律效力，因江苏天地钢结构制造有限公司未履行义务，江苏铸本建设股份有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。 执行期间，本院采取多种强制执行措施，发现被执行人无财产可供执行，又无其他财产线索，经征得申请执行人江苏铸本建设股份有限公司同意，本院决定终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时恢复执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 终结（2014）开商初字第0368号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 军 执行员 杨增超 执行员 田 源 二〇一五年三月二日 书记员 王会龙
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00598号
原告张某某，女，1987年4月2日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人赵永哲，河北中宇律师事务所律师。
被告张某甲，男，1988年10月12日出生，汉族，住元氏县。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员张红艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人赵永哲到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：由于婚前双方了解不够，婚后双方常为家庭琐事争吵，无法共同生活。双方夫妻感情确已破裂，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女张某乙由原告抚养，由被告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲未答辩。
经审查明，原告张某某与被告张某甲于2010年11月9日登记结婚，2012年2月13日生女张某乙。有结婚证、出生医学证明予以证实。原告称，二人因脾气不和，经常为家庭琐事争吵，2012年吵架致双方感情不和分居四个月，2014年5月1日又为琐事争吵分居至今，婚生女现随原告生活。被告未到庭答辩、质证，亦未提交证据。原告就夫妻感情是否确已破裂亦没有提交相关证据。
本院认为，婚姻是以感情为基础，男女结婚后的生活有爱情，但更离不开的是柴米油盐酱醋茶这些平淡的琐事，家庭和睦、夫妻恩爱需要双方共同努力，分居只是暂时回避矛盾，多理解、多沟通才是夫妇牢固夫妻感情的必要方式。本案原告张某某与被告张某甲共同生活几年，育有一女，望原、被告互谅互让，珍惜婚姻。原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。被告张某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一四年六月二十日
书记员 张 禾
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00598号
原告张某甲。
委托代理人赵永哲，河北中宇律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员张红艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人赵永哲到庭参加诉讼，被告张某乙经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：由于婚前双方了解不够，婚后双方常为家庭琐事争吵，无法共同生活。双方夫妻感情确已破裂，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女张某丙由原告抚养，由被告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告张某乙未答辩。
经审查明，原告张某甲与被告张某乙于2010年11月9日登记结婚，2012年2月13日生女张某丙。有结婚证、出生医学证明予以证实。原告称，二人因脾气不和，经常为家庭琐事争吵，2012年吵架致双方感情不和分居四个月，2014年5月1日又为琐事争吵分居至今，婚生女现随原告生活。被告未到庭答辩、质证，亦未提交证据。原告就夫妻感情是否确已破裂亦没有提交相关证据。
本院认为，婚姻是以感情为基础，男女结婚后的生活有爱情，但更离不开的是柴米油盐酱醋茶这些平淡的琐事，家庭和睦、夫妻恩爱需要双方共同努力，分居只是暂时回避矛盾，多理解、多沟通才是夫妇牢固夫妻感情的必要方式。本案原告张某甲与被告张某乙共同生活几年，育有一女，望原、被告互谅互让，珍惜婚姻。原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。被告张某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一四年六月二十日
书记员 张 禾
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第661号
原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，组织机构代码83578858-8，住所地在南京市溧水区永阳镇中山路6号。
负责人宫羽，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行行长。
委托代理人朱旋，江苏冠文律师事务所律师。
被告周财保，男，1987年8月8日生。
被告周爱玉，男，1978年6月22日生。
被告徒虹艳，女，1977年9月15日生。
被告南京恒大富丰置业有限公司，组织机构代码79712869-2，住所地在南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人杨松，南京恒大富丰置业有限公司总经理。
委托代理人徐军，男，1982年2月2日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与被告周财保、周爱玉、徒虹艳、南京恒大富丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周财保、周爱玉、徒虹艳、南京恒大富丰置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行撤回对被告周财保、周爱玉、徒虹艳、南京恒大富丰置业有限公司的起诉。
本案案件受理费5471元，减半收取2736元，由原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一五年十�月十四日
见习书记员 吴梅君
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初989号
原告：路玉国，男，汉族，1958年1月16日生，现住延吉市。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
被告：延边三星房地产开发有限公司，住所：延吉市朝阳街。
法定代表人：夏振兴，总经理。
第三人：李雪，女，汉族，1981年1月2日生，现住延吉市。
委托代理人：杨炳荫，吉林博森律师事务所律师。
原告路玉国诉称：2010年2月3日，原、被告签订了合同编号为2004024BA0102、2004024BA0202、2004024BC0102号的商品房买卖合同，合同签订后，原、被告到房产部门办理了备案登记。后被告将合同约定的房屋交付给原告，由原告做仓库使用。2013年，第三人李雪非法将原告占有使用的房屋钥匙更换，并强行占有。双方为此多次发生冲突，故诉至法院要求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，确认被告已将房屋交付原告。
本院认为：本案诉争房屋已在长春市中级人民法院（2012）长民四初字第22号和吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第4号民事判决书判决为“吉林省信托有限责任公司对抵押物（包括本案诉争房屋）享有优先受偿权”，且该案已进入执行评估拍卖程序。因此，原告应在该案的执行程序中另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告路玉国的起诉。
案件受理费34933元，退给原告路玉国34933元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 李雪英
人民陪审员 于景礼
二〇一六年九月五日
书 记 员 姜风万
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更515号
罪犯李达某，男，1996年2月5日出生，汉族，小学文化程度，山西省临猗县闫家庄。现羁押在永济监狱。
山西省运城市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）运中刑三初字第3号刑事判决书，以李达某因故意伤害罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2017年7月9日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李达某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1个，嘉奖1个，余13.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李达某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1个，嘉奖1个，余13.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李达某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李达某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 裴 璐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2528号
原告：葛嘉，男，1987年7月18日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：高栽强，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：葛亚珍，女，1988年1月29日出生，汉族，住宁海县。
原告葛嘉与被告高栽强、葛亚珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提出诉讼，诉请：1、依法判令两被告共同归还原告借款18000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告葛嘉的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告高栽强、葛亚珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年8月24日，被告高栽强因需向原告葛嘉借款18000元，并出具借条一份。借款后被告未还本付息。被告高栽强与葛亚珍于2016年9月22日在宁海县民政局登记离婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告高栽强、葛亚珍限于本判决生效后十日内归还原告葛嘉借款18000元并支付逾期利息（以18000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告高栽强、葛亚珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费250元，由被告高栽强、葛亚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 邬丹萍
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初72号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人肖某某某，女，1987年1月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年4月28日变更强制措施为取保候审，2016年4月22日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
被告人陈某，女，1974年9月22日出生。因涉嫌盗窃罪于2015年4月21日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年4月28日变更强制措施为取保候审，2016年4月22日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人肖某某某、陈某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院于同年5月26日立案，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人肖某某某、陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人肖某某某、陈某由厂商直接应聘至三明市捷龙商场超市生鲜、蔬果区工作。2015年3月期间，被告人肖某某某、陈某利用在该超市生鲜、蔬果区上班的期间，窜至超市鞋服区、化妆品区多次盗窃柜上货品。具体事实如下：
1.2015年3月，被告人肖某某某在上班期间先后六次窜至鞋服区盗走康柔居家睡衣一套、德容服饰外套上衣一件、文胸四件、海顺男、女鞋各一双。上述被盗商品被公安机关依法扣押，并经鉴定，总价值人民币2045元。
2.2015年3月，被告人陈某在上班期间先后五次窜至化妆品区、洗发乳区盗走唇膏、洗发乳等商品。上述被盗商品因无实物无法做出鉴定。
2015年4月20日，被告人肖某某某主动到公安机关投案；2015年4月21日，被告人陈某主动到公安机关投案。案发后，被告人肖某某某、陈某分别以现金人民币2000元、200元偿付方式将所盗商品退赔给三明市捷龙商场。
上述事实，被告人肖某某某、陈某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人肖某某某、陈某的户籍证明、常住人口基本信息表、盘点商品亏损明细、扣押物品、文件清单及发还清单、2015年肖某某某盗窃部分商品明细、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等书证；证人高某某、蔡某某的证言；被告人肖某某某、陈某的供述和辩解；三明市价格认证中心明价鉴字（2015）137号价格鉴定意见；辨认笔录、辨认现场照片；被告人肖某某某、陈某的到案经过及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某某、陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。其中被告人肖某某某实施盗窃6次，窃取他人财物价值人民币2045元；被告人陈某实施盗窃5次。公诉机关指控被告人肖某某某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某某、陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人肖某某某、陈某所窃财物已部分被追回并发还被害人，且积极退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关针对被告人肖某某某、陈某具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人肖某某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 张明新
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 许灿辉
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第357号
罪犯麻宏建，现于河北省承德监狱服刑。
2004年因抢劫罪被隆化县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。河北省承德市中级人民法院于2007年8月30日以（2007）承市刑初字第52号刑事判决，以被告人麻宏建犯故意伤害罪判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月11日以（2012）承刑执字第1139号刑事裁定，对其减刑一年二个月。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯麻宏建在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯麻宏建在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第782号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯麻宏建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯麻宏建减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初65号
原告张某某。
委托代理人朱海英。
被告张某。
本院在审理原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告张秀英于2016年3月28日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某自愿负担（已交纳）。
审 判 员 毛亚琦
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 向 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执822号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
被执行人刘宏，男，1966年10月7日出生，汉族，住西安市新城区。
交通银行股份有限公司陕西省分行与刘宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01068号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2016年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人刘宏暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2016年6月13日向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕102执822号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 潘 婷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执822号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁。
被执行人刘宏。
交通银行股份有限公司陕西省分行与刘宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01068号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2016年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人刘宏暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2016年6月13日向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕102执822号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 潘 婷
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初707号
原告王某某，山丹县务农。
委托代理人钱建民，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告融某甲（又名融某乙），现年45岁，山丹县务农。现住山丹县。
被告融某丙，现年21岁，山丹县务农。现住山丹县。
本院在审理原告王某某与被告融某甲、融某丙婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2016年3月14日以双方已协商解决纠纷为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告王某某撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告王某某承担（已交纳）。
审判员 陈多文
二〇一六年三月十四日
书记员 马 君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初887号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘培国，男，1978年7月10日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘培国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘培国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,806.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,806.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3780号
罪犯鲜文健，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年3月16日作出（2012）巴法刑初字第285号刑事判决，以被告人鲜文健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2012年3月27日交付执行，刑期自2012年2月22日至2016年8月21日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯鲜文健在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯鲜文健在服刑期间获记功5次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲜文健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲜文健减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张霁东
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初896号
原告：卢喜燕，女，1987年3月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：童春彬，男，1977年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告卢喜燕与被告童春彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告卢喜燕于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许卢喜燕撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由卢喜燕负担。
审判员 章 华
二〇一八年四月十日
书记员 陈叙颖(代)
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法杨民初字第87号
原告谢淑莲，女，汉族，1962年3月19日出生，住广西岑溪市南渡镇。
被告惠州市宝骏塑料五金制品有限公司博罗分公司，地址：博罗县泰美镇。
负责人：麦国威。
本院在审理原告谢淑莲诉被告惠州市宝骏塑料五金制品有限公司博罗分公司人身损害赔偿纠纷一案中，因被告现向博罗县人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因被告现向博罗县人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢淑莲撤回起诉。
本案受理费3578元，因原告申请撤诉，减半收取1789元，由原告负担。
审判员 赖瑜平
二〇一五年五月二十六日
书记员 钟天珊
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第00871号
申请执行人王全德，男，汉族，1977年1月7日生，农民。
被执行人陈占鑫，男，汉族，1986年10月23日生，农民。
执行标的：9300元。
本院在执行申请执行人王全德与被执行人陈占鑫劳务合同纠纷一案中，（2015）湟民一初字第247号民事调解书生效后，被执行人陈占鑫一直未履行给付义务，在执行期间我院对其采取强制措施，其兄陈占鹤自愿为陈占鑫做担保人，并承诺被执行人陈占鑫在2016年12月31日内无法履行全部案款时，法院可将其追加为被执行人，承担相应的法律责任。现本案需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第871号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年五月三日
书 记 员 王桂玲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第486号
罪犯王颖贵，男，1988年5月7日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年12月26日以（2011）驻驿少刑初字第160号刑事判决书，认定被告人王颖贵犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，刑期自二○一一年七月十三日起至二○二四年一月十二日止，判决生效后于2012年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王颖贵入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年7月13日上午9时许，王颖贵伙同他人采取暴力手段将被害人张某强奸。
罪犯王颖贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王颖贵自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王颖贵减去有期徒刑一年。
刑期自二○一一年七月十三日起至二○二三年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 婧
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第1167号
原告宗某，农民，
委托代理人王进军，河北天雄律师事务所律师。
被告景某，农民。
委托代理人韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
委托代理人于灵芝，农民。
原告宗某与被告景某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员申会民适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告宗某及其委托代理人王进军，被告景某及其委托代理人韩海滨、于灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，原、被告均为再婚。原告于2011年夏经人介绍与被告订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前不了解，婚后因脾气不合，原、被告常为家庭琐事争吵。被告多次将原告撵出家门，不让原告回家。原、被告自农历2015年正月初八分居，致夫妻感情破裂。请求判决准许原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告景某辩称，其与原告有一定的感情基础，婚后感情较好。双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、婚姻登记记录证明，证明原、被告结婚时间。2、证人李某、王某出庭作证证言，证明原、被告感情不和，因家务事经常生气。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。对证据2持有异议，认为证人李某、王某与原告有亲属关系，其证言不能作为认定案件事实的依据。本院认为，证人李某、王某系原告亲属，其证言无其他证据佐证，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告为支持其辩解主张向法庭提交了以下证据：证人张某出庭作证，证明被告给付原告见面礼1100元、彩礼款20000元。
经庭审质证，原告对被告提交的证据持有异议，认为证言所证内容不实。本院认为，该证言具备证据的真实性、合法性、关联性要件，予以确认。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告于××××年××月××日在馆陶县民政局办理结婚登记手续，7月22日举行结婚典礼仪式同居生活。原、被告均是再婚，婚后未生育子女。二人婚前了解较少，婚后初期感情尚可。后因脾气不合，常为家庭琐事争吵。2015年6月份，因矛盾激化，原、被告分居生活。本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法、有效，依法应予保护。原、被告均为再婚，重新组建家庭确属不易。二人共同生活时间较长，在共同生活过程中，应建立了较深的夫妻感情。后虽因家庭琐事产生过矛盾，但不致造成夫妻感情破裂。只要彼此之间增强信任和理解，多为对方着想，努力改善夫妻关系，有和好的可能。为了维护社会家庭关系稳定，对原告主张的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告宗某与被告景某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一五年十月十三日
书记员 杨广娇
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执异10号
异议人（案外人）任贵元，男，汉族，出生于1967年2月15日，住四川省西充县岱林乡。
申请执行人张弟明，男，汉族，出生于1954年12月25日，住四川省西充县常林乡。
被执行人黄绍礼，男，汉族，出生于1965年1月25日，住四川省西充县同德乡。
被执行人四川三晖建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区长宁街3号2幢1单元2层202号。
法定代表人李帝宏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张弟明申请执行被执行人黄绍礼、四川三晖建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，于2017年12月6日作出（2017）川1325执1278号之一执行裁定书，裁定提取四川省西充县莲池镇三马桥村应支付给四川三晖建筑工程有限公司的工程款265083元。任贵元不服，向本院提出执行异议，请求本院终结对（2017）川1325执1278号之一执行裁定书的执行。在异议审查期间，任贵元于2018年2月8日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：任贵元向本院提出撤回执行异议申请，符合相关司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人任贵元撤回执行异议。
审 判 长 庞 彪
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 巨 毅
二〇一八年二月九日
书 记 员 赵宏洲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第179号
原告：涂振山，男，1986年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑文雄，男，1985年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告涂振山与被告郑文雄买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂振山要求与被告郑文雄自行协商解决，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂振山撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告涂振山负担。
代理审判员 郑荣平
二〇一四年一月七日
书 记 员 林雪辉
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第507号
原告潘业基。
被告许成艺。
原告潘业基与被告许成艺公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员蓝丹丹担任审判长，与代理审判员刘建军、刘东海组成合议庭，书记员秦翔华担任庭审记录，于2016年5月10日公开开庭审理。原告潘业基到庭参加诉讼，被告许成艺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告潘业基诉称，原告从2014年8月份至2014年12月底拉石沙材料到被告南宁市江南区苏盆村砖厂，运费及材料费共计133241元（人民币，下同），被告于2015年4月20日支付给原告30000元，尚余下103241元，但到2015年6月底被告未能按时把余下的欠款支付给原告，经原告多次催促未果，被告的行为构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付103241元的欠款；2、本案诉讼费由被告许成艺承担。被告许成艺未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许成艺经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，由其承担不利后果。
经审理查明，2014年8月至2014年12月期间，原告与被告口头约定，原告为被告提供石砂并运输至被告经营的江南区苏盆村砖厂。2015年3月27日，原、被告双方对运费及材料费进行结算，被告于当日向原告出具一张《材料结算单（欠款）》，主要内容为：潘业基从2014年8月份至2014年12月底止，拉来石砂材料到许成艺苏盆村砖厂，运费及材料费共计133241元，在2015年6月底前结完。结算单上有被告许成艺作为欠款人的签字捺印。被告许成艺书写结算单给原告收讫后至开庭前共支付了31000元给原告，尚欠102241元未支付。以上事实，有《材料结算单（欠款）》、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案中，原告与被告虽然没有签订书面运输协议，但原告按照被告要求将石砂运输到了指定的地点，且双方于2015年3月27日经结算，被告确认尚欠原告运费及材料费133241元，故原告与被告之间确实形成了货物运输合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，原、被告应按约定，履行各自的义务。现原告已完成了承运人的义务，被告应按约定支付运费，被告现尚欠原告运费及材料费102241元未支付，依法应承担继续履行支付的义务。故对原告要求被告偿付运费及材料费102241元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许成艺向原告潘业基支付运费及材料费102241元。
案件受理费2365元、公告费700元，共计3065元（原告均已预交），由被告许成艺负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2365元（收款单位：南宁铁路运输中级法院，账号：20×××26，开户银行：中国农业银行股份有限公司南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝丹丹
代理审判员 刘建军
代理审判员 刘东海
二〇一六年五月十六日
书 记 员 秦翔华
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00634-8号
申请执行人丁佩显，男，1951年5月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人刘峰，男，1973年3月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人葛芳，女，1976年6月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人戴文清，男，1967年10月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖民初字第00852号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛芳在中国银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1123号
申请执行人范某某，男，汉族，身份证住址：湖北省洪湖市万全镇。
被执行人黄某某，女，汉族，身份证住址：湖北省洪湖市万全镇。
上列申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，我院作出的（2014）深龙法民一初字第1042号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人一次性支付9101元（人民币，下同）、及其利息，本案的执行费50元由被执行人承担，本院依法立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄某某名下价值人民币9151元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟新立
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄真光
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2477号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告霍寿行，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告霍寿行金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年六月十六日
书记员 于海燕
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执979号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秀平、陈章玉财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保435号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执979号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十六日
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00194号
申请执行人王银元，男性，1956年9月6日出生，住所地，证件号码422103195609062015。
被执行人中国太平洋财产保险公司有限公司黄冈中心支公司，地址黄冈市。
本院于2015年7月17日立案执行王银元申请中国太平洋财产保险公司有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效裁判，被执行人中国太平洋财产保险有限公司黄冈中心支公司黄冈中心支公司已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂团风执字第00194号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 林
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1430号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人谢阳本，男，1988年3月2日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜围来，女，1989年8月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月27日作出的泉洛计生征决字（2015）第30027号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人谢阳本、杜围来未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人谢阳本、杜围来有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月27日作出的泉洛计生征决字（2015）第30027号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4982号
原告：郑文资，男，1949年11月29日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：蔡荣春，男，成年，汉族，农民，住仙游县。
原告郑文资与被告蔡荣春因买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告郑文资于2017年8月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现郑文资自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑文资撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑文资负担。
审判员 黄培添
二〇一七年八月十五日
书记员 陈章清
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初74号
原告陈银河，男，1962年6月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。
被告王俊君，男，汉族，1992年4月9日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所工作人员。
被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22号。
负责人周元松，该公司经理。
委托诉讼代理人李晓东，保险公司员工。
原告陈银河与被告王俊君、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称联合财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，本案依法由审判员童安林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银河及其委托诉讼代理人李云鹤、被告王俊君的委托诉讼代理人张莉、被告联合财保武汉支公司的委托诉讼代理人李晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈银河向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王俊君赔偿原告陈银河因道路交通事故造成的各项损失合计26532.8元；二、依法判令被告联合财保武汉支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实及理由：2017年7月24日23时50分许，被告王俊君饮酒驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在新洲区邾城街双拥路由南向行驶至与广场街交叉路口，未确保行车安全与原告陈银河驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成陈明清受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：被告王俊君负此事故的主要责任，原告陈银河负次要责任，陈明清不负此事故的责任。鄂Ａ×××××号小型轿车属原告陈银河所有，该车经中恒保险公估股份有限公司评估，估损总值为19334元。鄂Ａ×××××号小型轿车属第一被告王俊君所有，该车在第三被告联合财保武汉支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。且事故发生在保险责任期限内。
被告联合财保武汉支公司辩称，1、对事故事实没异议；2、我公司未垫付费用；3、被告王俊君车辆在我公司投保交强险及商业险50万（含不计免陪险）；4、按照事故认定书认定被告王俊君酒后驾车并酒后驾驶逃逸，根据保险条款相关规定，被告王俊君如果仅逃逸我公司可以理赔交强险，但被告王俊君醉驾我公司不予理赔交强险，商业险因被告王俊君涉及酒驾我公司不予理赔，停运损失、诉讼费根据保险约定不由我公司赔付。
被告王俊君辩称，原告车辆评估损失过高，我愿意依照法律规定的标准进行赔偿。另外原告的车辆不是营运车辆，车辆停运损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈银河提交车损评估单，被告联合财保武汉支公司虽有异议，但庭后未提交重新鉴定申请，本院对该证据证据予以采信。
经审理查明，2017年7月24日23时50分许，被告王俊君饮酒驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在新洲区邾城街双拥路由南向行驶至与广场街交叉路口，未确保行车安全与原告陈银河驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成陈明清受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告王俊君弃车逃离了现场，于次日凌晨1时许才到交警大队投案。对才该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：被告王俊君负此事故的主要责任，原告陈银河负次要责任，陈明清不负此事故的责任。事故发生后，原告陈银河为鄂Ａ×××××号小型轿车花去拖车费500元，该车经中恒保险公估股份有限公司评估，估损总值为19334元，原告陈银河花去评估费966元，原告陈银河实际支出维修费19800元。
另查明鄂Ａ×××××号小型轿车属被告王俊君所有，被告王俊君为该车在被告联合财保武汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（含不计免赔特约险）。其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元，机动车商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，保险期限均为2017年1月30日00时至2018年1月29日24时。且事故发生在保险责任期限内。
本院认为，公民享有财产权，侵害公民财产造成损害的，应当赔偿相关损失。原告陈银河因交通事故造成的财产损失为：（1）拖车费500元；（2）车辆损失19800元；（3）评估费966元。以上共计21266元。原告陈银河所有的鄂Ａ×××××号小型轿车登记的使用性质为非营运车辆，原告陈银河要求被告王俊君赔偿车辆停运损失费11400元，没有事实依据，对该项请求本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，被保险机动车未取得驾驶资格、驾驶人醉酒、被保险机动车被盗抢肇事，保险人故意制造道路交通事故情形下发生道路交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在对于符合规定的抢救费用，在医疗费用赔偿限额内垫付，被保险人在道路交通事故中无责任的，保险人在无责任的医疗费用限额内垫付。对于其他的损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。饮酒驾驶未达到醉酒状态，属于交强险保险责任。被告王俊君属于饮酒后驾驶，但未达到醉酒驾驶状态，故被告联合财保武汉支公司应在交强险范围内承担的赔偿责任，超出交强险的损失按原被陈银河与被告王俊君双方过错程度确定被告王俊君应承担赔偿责任数额。
故被告联合财保武汉支公司应在交强险范围内赔付陈银河保险金2000元。超出交强险部分21266元-2000元=19266元由原告陈银河和被告王俊君按照各自过错承担责任。因被告王俊君负此事故主要责任，原告陈银河负事故次要责任，本院认定被告王俊君与原告陈银河承担责任的比例为7:3，故超出交强险的部分19266元×70%=13486.2元由被告王俊君承担，其余损失由原告陈银河自行承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈银河支付交强险赔偿金人民币2000元；
二、被告王俊君于本判决生效之日起十五日内向原告陈银河赔偿经济损失人民币13486.2元；
三、驳回原告陈银河的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告王俊君负担350元、由原告陈银河负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 童安林
二〇一八年六月十五日
书记员 曹光中
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审261号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人：胡国本，男，1963年1月7日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行该局于2017年1月12日作出的瓦国土资监罚决字[2016]元A22号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人胡国本于2016年9月，未经批准擅自动工新建仓库，占用瓦房店市元台镇潘屯村集体土地1381平方米。现已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年1月12日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]元A22号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用1381平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占其他草地、沟渠1381平方米，每平方米按10元罚款，计罚款13810元；4.加处罚款13810元。（按日3%加处罚款，累计不超出罚款总额）
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.荒场承包合同，证明土地来源；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月12日作出瓦国土资监罚决字[2016]元A22号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人胡国本于2016年9月，未经批准擅自动工新建仓库，占用瓦房店市元台镇潘屯村集体土地1381平方米。现已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人胡国本作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用1381平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占其他草地、沟渠1381平方米，每平方米按10元罚款，计罚款13810元。2017年1月12日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，又未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2017年7月12日作出瓦国土资监罚催告字[2016]元A22号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月12日作出的瓦国土资监罚决字[2016]元A22号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 张民香
人民陪审员 张亚男
二〇一七年九月七日
书 记 员 回 莉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初381号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚益君，经商。因涉嫌诈骗罪于2015年7月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴旭标，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第382号起诉书指控被告人龚益君犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人龚益君及其辩护人吴旭标到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：
1、2015年3月31日，被告人龚益君从被害人韩某经营的义乌市某汽车租赁公司骗租得一辆价值人民币10.7万元的浙G×××××丰田凯美瑞轿车，并联系制作假证人员制作了一本以其本人为车辆所有人的假的浙G×××××轿车车辆行驶证，后将该车抵押给龚某甲并借得10万元人民币。现该车已由被害人追回，被告人龚益君已归还龚某甲2.6万元人民币。
2、2015年5月26日，被告人龚益君从被害人杜某经营的义乌市某汽车租赁公司骗租得一辆价值人民币12.9万元的浙G×××××本田第九代雅阁轿车，后将该车抵押给王某并先后借得共计13万元人民币。现该车已由被害人追回。
3、2015年6月13日，被告人龚益君从被害人刘某经营的义乌市某租车有限公司处骗租得一辆价值人民币8.5万元的浙G×××××本田雅阁轿车，后将该车抵押给马某并借得5万元人民币。现该车已由被害人追回。
指控认为，被告人龚益君的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人龚益君对指控第1起事实无异议，对指控第2、3起事实提出其系用真实身份为了自用而租车，后出借给王某及马某，并非为了抵押而骗租车辆，该二起事实不构成诈骗罪。
辩护人吴旭标对指控第1起事实无异议，提出指控第2、3起事实不构成诈骗罪；被告人龚益君系初犯、如实供述、车辆已归还，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年3月31日，被告人龚益君从被害人韩某经营的义乌市某汽车租赁公司骗租得一辆价值人民币10.7万元的浙G×××××丰田凯美瑞轿车，并联系制作假证人员制作了一本以其本人为车辆所有人的假的浙G×××××轿车车辆行驶证，后将该车抵押给龚某甲并借得10万元人民币。现该车已由被害人追回，被告人龚益君已归还龚某甲2.6万元人民币。
2、2015年5月26日，被告人龚益君从被害人杜某经营的义乌市某汽车租赁公司骗租得一辆价值人民币12.9万元的浙G×××××本田第九代雅阁轿车，后将该车抵押给王某并先后借得共计13万元人民币。现该车已由被害人追回。
3、2015年6月13日，被告人龚益君从被害人刘某经营的义乌市某租车有限公司处骗租得一辆价值人民币8.5万元的浙G×××××本田雅阁轿车，后将该车抵押给马某并借得5万元人民币。现该车已由被害人追回。
认定上述事实的证据有：被害人韩某、杜某、刘某的陈述，证人龚某甲、马某、王某、龚某乙、陈某、李某的证言，借条、机动车质押合同，借条、收条，汽车租赁合同，机动车行驶证、身份证、驾驶证复印件，立案决定书，价格鉴定意见书，到案经过，被告人龚益君的供述及人口信息等，足以认定。
关于被告人龚益君及其辩护人提出指控第2、3起事实并非骗租，不构成诈骗罪的辩护意见，经查：
1、被告人龚益君2015年7月17日在义乌市公安局江东派出所、7月18日、8月12日、8月19日、8月28日、11月11日在义乌市看守所的供述，均证明其为了向王某、马某借款，应王某、马某的要求，到租车公司租了两辆车用以抵押借款，所借款项用于赌博的事实。
2、证人马某的陈述，证明被告人龚益君向其借钱，其要求提供抵押，被告人龚益君便抵押了一辆车，其出借5万元的事实。
3、证人王某的陈述，证明被告人龚益君向其借款5万元，后又提出再向其借款15万元，其要求提供抵押，被告人龚益君提供一辆黑色雅阁轿车作为抵押后，其又出借8万元，并以龚某乙为债权人出具借条的事实。
4、证人龚某乙的陈述，证明其知道被告人龚益君向王某借款，并同意将借条上的借款人写其名字的事实。
5、借条，载明被告人龚益君于2015年6月13日向马某借款5万元，以浙G×××××轿车抵押的事实。
6、借条，载明被告人龚益君于2015年6月13日向龚某乙借款20万元的事实。
以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，足以证明被告人龚益君向租车公司租得车辆后用以抵押借款的事实。被告人龚益君及其辩护人吴旭标提出指控第2、3起事实并非骗租，不构成诈骗罪的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人龚益君以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人吴旭标提出被告人龚益君系初犯、车辆已归还，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚益君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2020年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 王建年
二〇一六年三月十七日
代书 记员 何亮亮
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1064号
原告：邵武市石强钢材店，住所地邵武市猴子山*号。
经营者：石添生，男，1971年9月20日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：黄工兵、张家祥，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告：梁建辉，男，1970年11月27日出生，汉族，邵武市村民，住，
原告邵武市石强钢材店石添生与被告梁建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告邵武市石强钢材店石添生的委托诉讼代理人张家祥到庭参加诉讼。被告梁建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵武市石强钢材店石添生向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款30,000元；并由被告负担本案全部的诉讼费。事实和理由：原告系钢材经销商。被告于2016年5月9日向原告购买共计66,500元货款的钢材，并为此向原告出具等额的货款销售单，同时口头承诺会尽快给付拖欠的该笔总计66,500元的货款。但后来被告并未实际给付上述拖欠的货款，期间除了给付原告36,500元货款之外，其余拖欠的计30,000元货款一直未给付。特向法院提起诉讼，恳请依法判如所请。
梁建辉未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据1、营业执照（复印件）1份，用以证明：邵武市石强钢材店，住所邵武市猴子山6号；经营者石添生，经营范围为：钢材、水泥批发、零售。
证据2、销货清单1张，用以证明：2016年5月9日，被告梁建辉尚欠原告货款30,000元至今未支付。
梁建辉未向本院举证。
本院认证认为，被告梁建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2，经审查，形式合法，所证明的原告有批发销售钢材资格和被告拖欠购货款的事实，与本案具有关联性，内容有效，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：邵武市石强钢材店石添生系经营钢材、水泥生意。2016年5月9日，被告梁建辉支付原告定金10,000元，用于向原告邵武市石强钢材店石添生购买直径14㎜至直径25㎜长度不等的螺纹钢按每吨2967元计价共计66,500元，被告口头承诺余款会尽快支付。之后，被告先后支付17,000元和9,500元，原告共计收被告含定金在内共计36,500元，尚欠原告30,000元，经结算，被告在原告写明上述款项内容的“销货清单”上签名，被告尚欠原告货款30,000元，上述双方的交易往来及欠款的事实，由梁建辉签名的送货单给原告为据。之后，梁建辉未支付剩余货款致讼。
本院认为，债务应当清偿。本案原告作为出卖人与本案被告作为买受人的买卖行为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”2016年5月9日，被告梁建辉向原告邵武市石强钢材店石添生购买价值共计66,500元螺纹钢之后，经结算尚欠原告货款30,000元的事实真实合法有据。故本院对原告要求被告给付货款30，000元的诉请予以支持。被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁建辉应给付原告邵武市石强钢材店石添生货款30,000元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，均由被告梁建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 祝邵福
人民陪审员 陈恒根
人民陪审员 陈安乐
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高秀丽
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE