山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终542号
上诉人（原审被告）：高某某，男。
委托代理人：黄明荣，山东地义律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：纪某，女。
委托代理人：张玲玲，山东鲁成律师事务所律师。
上诉人高某某因与上诉人纪某离婚纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某某及其委托代理人黄明荣，被上诉人纪某及其委托代理人张玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪某原审诉称：2008年下半年，纪某与高某某自由恋爱，2009年2月27日登记结婚。婚前及结婚初期感情尚可，高某某知道纪某怀的是女孩后，态度发生转变，在纪某怀孕及生产后对纪某不管不问，并且酗酒。2010年7月8日纪某生育一女孩，取名高某喻。自孩子出生一个月后分居至今，纪某独自抚养孩子，高某某没有支付抚养费，现双方感情完全破裂。请求判令纪某、高某某离婚；婚生女高某喻由纪某抚养，高某某每月支付抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产；高某某承担本案诉讼费用。
高某某原审辩称：同意与纪某离婚；因为纪某生活作风问题，高某某请求鉴定与高某喻之间的亲子关系，如果是高某某的孩子，高某某请求将孩子的抚养权判给高某某，不需要纪某支付抚养费，孩子跟随纪某生活不利于其健康成长。东营区华都世纪城X号楼X单元XXX室是高某某向朋友和姐姐借款购买的，全部是高某某个人出资，纪某没有出资，该房屋应为高某某个人财产，应该判归高某某所有。
原审法院审理查明：2008年8月，纪某与高某某自由恋爱，2009年2月27日登记结婚。2010年7月8日纪某生育一女孩，取名高某喻。婚后因家庭琐事发生矛盾，自孩子出生一个月后分居至今，高某某同意离婚。高某某申请对其与高某喻之间的亲子关系进行DNA鉴定，原审法院依法委托山东金剑司法鉴定中心对高某某与高某喻之间是否具有亲子关系进行鉴定。2015年7月1日，该鉴定中心出具司法鉴定意见为：“根据DNA遗传标记分型结果，支持高某某是高某喻的生物学父亲”。纪某及其父母陪同高某喻鉴定，支出交通费、住宿费共计1531.5元，纪某要求高某某承担该费用，高某某不同意承担。高某喻出生后一直跟随纪某共同生活，高某某认可自孩子出生一个月后与纪某分居，期间看望过孩子，给孩子买过东西，未支付抚养费。纪某主张独自抚养孩子期间给孩子购买奶粉、衣物，支付幼儿园学费共计182085.4元，要求高某某承担一半的费用，高某某不同意分担该费用。纪某月工资4300多元，高某某自2010年8月至2015年12月的月平均工资收入为5000元左右。纪某主张高某某每年的年度奖金加分红150000元左右，高某某主张月度奖金已经随工资发放，没有年度奖金，纪某、高某某对奖金情况均未提供证据。纪某主张其婚姻关系存续期间个人缴存的养老保险金为4030元；至2015年12月住房公积金余额为16961.38元，婚姻关系存续期间2次提取住房公积金，因婚前部分无法查询，放弃扣减婚前个人住房公积金。至2015年12月高某某住房补贴及住房公积金余额为159862.91元，其中高某某婚前部分为82744.68元，2009年12月，高某某申请支取住房公积金95700元。至2015年12月，高某某婚姻关系存续期间个人缴存的养老保险金为59258.88元。2009年12月2日，纪某、高某某共同购买东营区华都世纪城X号楼X单元XXX室商品房一套，建筑面积107.17平方米，房屋购买价格为441795元，车库购买价格为131300元。涉案房屋买卖合同对购房款约定为：2009年12月2日前交首付款291795元，剩余150000元房款在2009年12月17日前办理银行按揭贷款。2009年12月23日，纪某、高某某共同与中国建设银行西城支行签订住房公积金借款合同，借款金额为150000元，合同约定的划款账户为纪某，账号为2XXXXX2。至2015年12月该按揭贷款尚有90899.98元未偿还，纪某主张该按揭贷款一直由纪某偿还，高某某应分担。高某某对涉案房屋的150000元按揭贷款不认可，主张涉案房屋的购房款均由高某某借款支付，并申请其姐姐高华、高红出庭作证，其三姐高霞因身体原因未出庭，提交书面证言。高华主张高某某因购房向其借款150000元；高红主张高某某因购房向其借款174000元，已偿还64000元，尚欠110000元。高霞出具书面证言主张高某某为购房向其借款150000元，纪某对高某某及证人的借款主张均不认可。依照纪某申请，原审法院依法委托东营市中信房地产评估有限责任公司对涉案房屋的现行市场价值进行评估。2015年11月28日，该房地产评估公司出具房地产估计报告书，认定东营区华都世纪城X号楼X单元XXX室的市场价值为688400元。纪某、高某某均同意车库按购买价131300元分割，纪某支付评估费5800元。纪某、高某某对评估意见均无异议，均不主张房屋的所有权。
原审法院认为：纪某、高某某婚姻基础及婚后感情均一般，双方均同意离婚，依法予以准许。高某某主张纪某生活作风问题及对导致婚姻关系破裂有过错，没有证据，不予认定。夫妻离婚后确定孩子随父或随母生活，主要从子女利益最大化即有利于孩子的健康成长考虑。纪某、高某某分居期间，高某某没有与高某喻共同生活，未充分履行对子女的抚养教育义务，高某喻一直跟随纪某生活，改变生活环境不利于其健康成长，高某某要求抚养孩子的理由不充分，依法不予支持，原审法院依法确定高某喻继续跟随纪某共同生活。纪某为配合高某某申请亲子鉴定支出的交通费、食宿费，高某某应予承担，但陪同人员应限定为2人为宜，因此确定高某某支付纪某为做亲子鉴定支出的交通费、住宿费1000元，超出部分纪某自行承担。抚养教育未成年子女是父母的法定义务，自2010年8月份，高某某没有支付女儿高某喻的抚育费，纪某独自承担高某喻的抚养教育义务。《中华人民共和国婚姻法》司法解释（三）规定，夫妻婚姻关系存续期间，父母一方或双方不履行抚养子女义务，未成年或不能独立生活的子女有权请求支付抚养费。纪某、高某某婚姻关系存续期间，高某某没有履行对家庭应尽的义务和责任。应支付自2010年8月至2015年12月法庭辩论终结前已发生的抚育费。子女抚育费的数额主要以双方的收入及孩子的实际消费支出作为参照依据，不能完全按收入比例计算。纪某独自抚养孩子，高某某应承担女儿高某喻大部分的抚养费。纪某要求高某某分担分居期间高某喻的学费、医疗费、生活费应属抚育费的组成部分，包括在纪某向高某某追偿的抚育费中，纪某提交的分居期间子女消费支出明细，不能确定全部为高某喻的消费支出，纪某要求高某某分担上述费用不予支持。纪某、高某某在婚姻关系存续期间购买东营区华都世纪城X号楼X单元XXX室商品房一套及车库，应为夫妻共同财产。因纪某、高某某未对共同申请的150000元住房按揭贷款作出约定，原审法院依法确认该贷款为纪某、高某某婚姻关系存续期间的共同消费行为，尚未偿还的银行按揭贷款应为夫妻共同债务。高某某主张涉案购房款全部为高某某向其朋友和姐姐借款，除提供证言外，没有提供其他证据证实借贷关系确实存在，且证人与高某某均有利害关系，对高某某主张的夫妻共同债务，不予认定。纪某、高某某均不能证明房屋的出资情况，原审法院依法认定已交房款为双方共同出资。东营市中信房地产评估有限责任公司出具的评估报告程序合法，当事人均无异议，应作为有效证据采用，纪某支付的评估费，由双方均摊。因纪某抚养高某喻占用很大的时间和精力，无力经营或处分涉案房屋，原审法院依法确定房屋归高某某所有，高某某支付纪某房屋补偿款；尚未偿还的银行贷款由高某某负责偿还，纪某支付高某某相应的补偿款。依照《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，纪某、高某某婚姻关系存续期间的住房公积金、住房补贴、个人缴纳的养老保险金应为夫妻共同财产，婚前部分为个人财产。高某某在购买涉案房屋时支取的住房公积金中，包含高某某婚前部分住房公积金，因在计算高某某的住房公积金时，已扣除婚前个人部分，因此不再从房屋价值中扣除高某某个人住房公积金出资部分。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二项、第三项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条、第十三条之规定，判决：一、准许纪某与高某某离婚；二、纪某、高某某婚生女高某喻随纪某共同生活，高某某按每月1500元支付自2010年8月至2015年12月的子女抚养费97500元；自2016年1月1日起，高某某每月支付子女抚育费1500元，至高某喻独立生活止；三、高某某支付纪某为亲子鉴定支付的交通费、住宿费1000元；四、位于东营区华都世纪城X号楼X单元XXX室商品房一套及车库一个归高某某所有，高某某支付纪某房屋补偿款409850元，支付纪某房产评估费2900元，纪某协助高某某办理产权过户手续；五、纪某、高某某个人名下的住房公积金、住房补贴，个人缴纳的养老保险金归各自所有，高某某支付纪某补偿款57692.87元；六、纪某、高某某共同债务建设银行贷款90899.98元，由高某某负责偿还，纪某支付高某某补偿款45449.99元；上述第二、三、四、五、六项折抵后（除2016年1月1日后高某某按月支付抚育费外），高某某于判决生效之日起十日内支付纪某523492.88元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441元，纪某、高某某各负担1721元。
高某某不服原审判决，提起上诉称，原审判决认定事实不清，请求二审查明事实后依法改判。理由：一、原审判决高某某承担婚内抚养费不当，未能充分保护上诉人探望未成年子女的合法权益，遗留探视权重要事项未予处理。1.在夫妻分居期间，高某某并非故意不履行抚养未成年子女的义务，纪某向高某某主张婚内抚育费，不符合相关法律规定。原审判决高某某向纪某支付婚生女抚养费不当。一是主体错误。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条的规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女有权请求支付抚养费。本案中，纪某以自己名义主张2010年8月至2015年12月子女抚养费97500元，属主体不适格；二是追索2010年8月至2015年12月已发生的子女抚养费用，应当以其女儿高某喻名义另行主张，在本案中一并处理程序违法。三是高某某履行了对高某喻抚养义务。2010年8月至2015年12月期间，高某某探望过高某喻，并且为女儿购买了生活物品。上述期间，高某某独自付款购买婚后房产，纪某未对该房出资。实际上，高某某间接承担了家庭生活支出，其中包括高某喻的抚养费用，而只是履行抚养义务方式和形式不同而已。四是高某喻的生活并未因经济因素受到影响。涉案房屋在购买后一直由纪某经手出租，所得租金由纪某支配使用，用于家庭生活支出（包括对高某喻的抚育费用）。因此，一审判决支付2010年8月至2015年12月的抚养费用不当，应予纠正。如果法院硬要判决高某某支付上述期间的抚养费用，因该部分抚养费用是由纪某先行“垫付”，该部分抚养费用应作为纪某夫妻关系存续期间的共同存款，由高某某和纪某对该部分共同财产予以分割。原审判决仅仅认定高某某没有支付子女抚育费，忽视了高某某对全额购买家庭住房支出的巨额费用，这同样也是对家庭的付出，不应认定高某某没有尽到对孩子的抚养义务。2.原审判决回避了高某某探望高某喻的问题，未明确上诉人离婚后对高某喻行使探视权的时间、地点和方式。纪某对高某某探视权的行使长期不予配合，可以预见本案终审之后高某某亦无法有效行使探视孩子的权利。虽然高某某依法可以另行起诉主张探视权，但是为了避免诉累，节省司法资源，请求二审依法给予裁判，维护高某某合法权益。二、原审判决认定事实不清，财产处置不当。1.原审判决对夫妻共同财产和夫妻共同债务的认定不清，严重损害了高某某的合法权益。2009年12月2日，高某某、纪某购买东营区华都世纪城X号楼X单元XXX室商品房一套（含车库）。原审判决认定双方因购房共支付购房款573095元，并认定2009年12月2日交首付款291795元，同年12月23日被上诉人办理公积金借款15万元，同时还认定被上诉人在婚姻存续期间两次提取公积金。但是，原审判决未明确认定何人何时支付房地产开发商购房款、也未明确认定高某某支取公积金的时间和金额。2.原审判决对高某某主张的下列事实也未予明确：一是房款支付情况认定不清。在办理公积金借款15万元之前，高某某2009年12月2日、12月13日分别向开发商账户支付323095元、150000元，加上高某某签合同时向开发商支付的100000元，开发商全额收到购房价款573075元。上述情况完全可以查证属实，而原审判决明显忽视这一重要事实，认定被上诉人办理公积金借款15万元，却又不落实这借款是否进入开发商的账户，也未查明这15万元借款究竟用在哪里。二是对涉案房产处置不当。鉴于双方无法就房产价值及权属分割问题达成一致，原审法院经评估认定房屋市场价为688400元。因评估价值较高，在高某某、纪某均不愿意要该房屋情况下，原审法院强行将该房屋判给高某某，并且不顾高某某经济承受能力，判决高某某于判决生效后十日内一次性支付各项费用523492.88元（含争议房屋补偿款409850元），客观上加重了高某某的负担，侵害了高某某的合法权益。因此，请求二审法院依法拍卖该房产，由双方分割拍卖所得价款。3.高某某为购房而向亲人筹资借款应当予以认定。高某某、纪某结婚时并无其他财产，购买涉案房产的房款均系高某某向亲友借款，纪某虽然对此否认，但借款事实确实存在，请求二审依法认定高某某主张的债务为夫妻共同债务。
纪某答辩称：原审判决高某某承担子女抚养费事实清楚，适用法律正确。高某某原审并未提出行使探望权的诉请，根据不告不理的司法原则及《婚姻法司法解释（一）》第二十四条的规定，高某某可就该问题另行提起民事诉讼。在原审审理期间及案件调解过程中，高某某一直向原审法院要求将涉案房屋判归其所有，而纪某因独自抚养孩子无经济能力支付房屋补偿款，一直表明的态度是无法要房子；原审中，双方均同意对涉案房产进行评估并由法院判决房屋归属。因此，原审将房屋判归高某某所有正确。
纪某亦不服原审判决，提起上诉人称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判并依法改判，或将本案发回重审。理由：一、原审认定高某某月工资5000元左右，判决高某某每月支付婚生女高某喻1500元抚养费，属认定事实错误。高某某每年工资收入加奖金达二十几万元，原审期间纪某依法申请原审法院调取高某某的工资收入情况，但至原审庭审结束，原审法院并未到高某某工作单位调取其实际工资收入。高某某原审提交的工资表系打印件，系其自行制作，不符合证据形式，上面载明的工资数额不是其真实收入。高某某在东胜集团财务部工作，系经济师，有伪造虚假工资收入的便利条件。高某某实际工资收入数额是核定其应支付抚养费数额和夫妻共同财产的重要参考，但原审法院并未调查核实高某某的真实工资收入，仅按其自行提交数据予以认定，损害了纪某及孩子的合法利益。高某某从未对孩子尽父亲的责任，从未支付任何抚养费，原审判决对此已予以认定。根据高某某实际收入情况，其应按每月3500元支付婚生女高某喻自2010年8月至2015年12月的抚养费227500元，自2016年1月1日起，高某某每月应支付抚养费3500元至高某喻独立生活为止。原审判决仅依据高某某自行制作的工资收入数额核定应支付抚养费数额，属认定事实不清，请求二审依法予以调高。另外，在孩子出生后双方分居期间，纪某独自抚养孩子，支付幼儿园托费、奶粉、衣物等费用共计182085.4元，高某某应分担该费用的一半。二、原审判决高某某向纪某支付住房公积金、住房补贴、个人缴纳的养老保险金补偿款57692.87元，属认定事实和适用法律错误，高某某住房公积金、住房补贴的婚前余额不应从现余额中扣减。1.原审查明双方婚姻关系存续期间各自的住房公积金、住房补贴、养老保险个人部分的数额为：纪某住房公积金至2015年12月的余额为16961.38元，养老保险个人部分为4030元；高某某住房公积金、住房补贴至2015年12月的余额为159862.91元，养老保险个人部分为59258.88元。2.高某某原审庭审中提交的《职工住房资金提取申请表》显示，高某某2009年12月7日的公积金余额为95768.68元，高某某申请并提取了其中的95700元，提取后的公积金余额为68.68元。3.纪某、高某某于2009年2月27日登记结婚，高某某账户现有的住房公积金、住房补贴数额为159862.91元，除其中的68.68元可能为高某某婚前个人所有以外，其他均为双方婚姻关系存续期间缴纳，应为夫妻共同财产。4.高某某婚前住房公积金、住房补贴不应从余额中扣减，理由有二。高某某婚前的住房公积金、住房补贴于2009年12月被高某某支取消费，已经不存在；退一步讲，即使支取的上述费用于双方购房，那么该部分费用也因为购房而予以转化，系高某某自愿作出的处分。所以，原审判决从高某某现有公积金余额中再扣减其婚前余额无事实和法律依据。三、原审判决由高某某负责偿夫妻共同债务90899.98元，由纪某将银行贷款的一半45449.99元支付高某某作为补偿，该判决内容不当。因银行贷款是用纪某的公积金办理，该笔贷款还有六年多偿还期。如果高某某拖欠或拒不偿还贷款，纪某都会被列入银行“黑名单”，会给纪某生活及工作带来其他麻烦，请求二审改判高某某一次性偿还银行贷款。四、原审对夫妻共同财产分割有误。1.纪某、高某某自2010年8月分居，孩子一直由纪某独自抚养，纪某独自偿还银行贷款五万余元，而高某某婚姻关系存续期间工资（奖金）收入均未用于家庭共同生活，所以纪某独自偿还的银行贷款应作为纪某个人财产，由高某某支付纪某。2.原审中，高某某伪造证据，意图侵占夫妻共同财产，依据法律规定，在分割夫妻共同财产时应不分或少分。高某某原审提交了《房屋借款还款说明》，并申请证人出庭作证以证明涉案房屋属其全额借款购买，但根据其自行向法庭提交的《职工住房资金提取申请表》可以证实，双方因婚后购房于2009年12月7日就从其高某某公积金账户取款九万余元，能够证明高某某主张的借款明显是虚假的。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款的规定，“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”
高某某对纪某的上诉提出以下答辩意见：一、关于抚育费问题。原审判决高某某支付2010年8月至2015年12月子女抚养费不当，而判决高某某自2016年1月1日起每月支付高某喻1500元抚育费是适当的，纪某请求高某某每月支付抚育费2000元，应不予支持。二、原审判决在分割夫妻共同财产时对住房公积金、住房补贴予以扣除再行分割是正确的，二审对该部分财产的处理应予维持。三、2009年12月13日之前，高某某已经将房屋全款交清，不可能在此之后再交纳房款（2009年12月23日办理公积金贷款手续），纪某原审无相关证据证实该笔借款用于购房并交付房产公司，故纪某公积金借款150000元没有用于购买涉案房产。纪某已偿还的上述借款当然不属于纪某财产，也不存在高某某向纪某支付的问题。因此，二审应依法改判该贷款剩余部分由纪某个人负责偿还。
高某某二审提交以下证据：
证据1.东营市商业银行高霞的储蓄存款利息清单一份、高某某的存款回单两份，证明高霞把55360.80元款项借给高某某，高某某把这部分借款存入自己账户，用于支付涉案购房款。
证据2.东营银行2015年12月29日出具的证明一份，证明涉案房屋全部房款由高某某通过该银行支付给东营华都置业有限公司，没有使用高某某与纪某办理的住房公积金贷款。
纪某对高某某证据一的真实性无异议，对证明目的不予认可，该储蓄存款利息清单与存款回单均不能证明高某某借高霞款项的主张。证据二不属于二审中的新证据，对该证据的证明力不予认可，在办理涉案房屋购房手续及交纳房款时，纪某正在怀孕期间，所有购房事宜均由高某某办理，纪某对具体细节不清楚。
纪某二审提交纪某、高某某与东营市金鼎担保有限公司签订的个人住房公积金贷款委托担保合同一份，2009年12月10日高某某为金鼎担保公司出具同意书两份，证明双方为购买房屋办理15万元银行贷款的事实，高某某在同意书中明确声明该贷款系夫妻共同债务。高某某对同意书和担保合同的真实性没有异议，该15万元银行按揭借款没有用于支付涉案房屋购房款，高某某对该笔银行借款的去向以及占有使用情况不清楚。
本院对双方提交证据的认证意见：高某某提交证据一虽然具有真实性，但高霞提取的55360.80元款项与高某某存入银行的款项数额不一致，也与高某某一、二审主张的借款数额不符，对高某某的证明目的不予认可。高某某提交证据二具有真实性，能够证明双方办理的15万元银行按揭借款未用作购房款，对该证据的证明力予以确认。高某某对纪某二审提交证据的真实性无异议，该证据与原审购房合同能够相互印证，对其证明力本院予以认定。
二审审理查明的其他事实与原审认定的事实基本一致。
本案二审争议的焦点问题：一、原审对上诉人高某某承担的抚养费数额及支付起始时间的认定是否正确；二、原审在分割夫妻共同财产时对高某某婚前住房公积金、住房补贴予以扣减，是否正确；三、原审判决对涉案房产的分割和按揭贷款的处理是否正确，原审法院能否以职权判决高某某一次性偿还住房按揭贷款；四、纪某主张高某某应少分或不分夫妻共同财产，应否支持；五、纪某主张其个人独自偿还的涉案住房按揭贷款应为其个人财产，高某某应支付一半的补偿价款，该主张能否成立；六、高某某主张的夫妻共同债务能否认定；七、高某某关于探视权的主张能否纳入本案二审审理范围。
关于争议焦点问题一。本院认为，人民法院在确定抚养费数额时，除考虑抚养费支付义务人的收入状况之外，还应考虑被抚养人生活消费支出情况和当地基本生活水平等因素，即抚养费支付义务人收入状况不是认定抚养费支付数额的唯一因素。同时，高某某原审提交的工资结算表加盖了其工作单位的公章，工资结算表能够证明高某某2015年1-8月份的平均工资为5300余元；纪某主张工资结算表系高某某单方制作，高某某年收入应为20余万元，没有事实依据。因此，原审法院综上述各方面因素判决高某某每月支付1500元抚养费，较为适当。在双方分居期间，高某某并未实际抚养婚生女高某喻，也未支付任何抚养费，抚养孩子的义务由纪某一人承担，纪某请求高某某承担双方分居期间的抚养费具有事实和法律依据，应予支持。
关于争议焦点问题二。本院认为，高某某的婚前住房公积金、住房补贴为其婚前个人财产，离婚时在分割夫妻共同财产时应将上述款项进行扣除。因此，原审判决在分割夫妻共同财产时对高某某婚前住房公积金、住房补贴予以扣减，符合法律规定。
关于争议焦点问题三。本院认为，双方当事人在原审中对涉案房产的价值并无异议，原审根据双方当事人的实际情况判决该房产由高某某所有，并无不当。高某某要求二审法院将该房拍卖，并由高某某、纪某分配拍卖所得，没有事实依据，本院不予支持。双方办理的15万元银行按揭贷款虽然是以购房名义进行借款，但该款并未用于交纳购房款，但款项的使用性质并不能改变该15万元银行借款为夫妻共同债务的事实，高某某对剩余借款应当承担偿还义务。由于借款关系为借款合同当事人之间的权利义务关系，如何还款应由合同相对人予以协商确定，故对纪某要求二审判决高某某一次性偿还剩余借款的主张，本院不予采纳。由于高某某一、二审并未提交证据证实银行2009年发放的15万元借款尚有存在，对其要求对该15万元借款进行处理的主张，本院不予采纳。
关于争议焦点问题四。本院认为，纪某虽然主张高某某存在过错，在分割夫妻共同财产时应少分或不分，但纪某并未提交充分有效证据证实其主张，对其主张不予采纳。
关于争议焦点问题五。本院认为，高某某、纪某2009年办理的15万元银行借款为夫妻共同债务，双方对该借款均负有偿还义务。纪某主张其个人独自偿还的贷款应为其个人财产，高某某应支付一半的补偿价款。我国实行的是法定夫妻共同财产制，夫妻双方除有特别约定的以外，任何一方在婚姻关系存续期间所得收入均为夫妻共同财产。因纪某在婚姻关系存续期间所得收入为夫妻共同财产，其因偿还银行借款而支出的款项也源自夫妻共同财产，其在偿还银行借款后要求高某某予以补偿，无事实和法律依据。
关于争议焦点问题六。本院认为，高某某主张涉案购房款全部来源于其向朋友和姐姐的借款。原审中，高某某除提供证人证言外，并未提供充分有效证据证实借贷关系的真实存在，原审对高某某主张的夫妻共同债务未予认定，并无不当。二审中，高某某主张高霞提取的55360.80元用于双方购买涉案房产。由于高某某存入银行的数额与高霞提取的数额不一致，该55360.80元款项也与高某某原审主张的对高霞150000元借款数额不一致，并且原审中高某某也未对该55360.80元款项提出处理的实体请求。因此，该笔款项是否为高霞对高某某的借款、应否认定为夫妻共同债务，本院二审不宜对该笔款项进行认定和处理；如该笔款项为借款，债权人可另案主张权利。
关于争议焦点问题七。本院认为，高某某在与纪某离婚后享有对婚生女高某喻的探视权，高某某可在离婚诉讼过程中可就探视权的行使提出诉讼请求，也可在离婚诉讼程序结束后就探视权另案主张权利。由于高某某原审中并未提出对婚生女高某喻的探视权请求，根据民事诉讼的不告不理原则，原审法院无权在本案离婚诉讼中一并解决高某某对婚生女高某喻的探视权问题，高某某可另案主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3441元，由上诉人高某某负担1720.5元，上诉人纪某负担1770.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 童玉海
代理审判员 王 辉
代理审判员 商卫卫
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 姣