wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6157号
原告:中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号税保大厦，统一社会信用代码：91350200854993528E。
主要负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
被告：罗中胜，男，1984年12月8日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称：人民保险厦门分公司）与被告罗中胜保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。人民保险厦门分公司委托诉讼代理人谢金旺到庭参加诉讼，罗中胜经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
人民保险厦门分公司向本院提出诉讼请求：罗中胜立即偿付人民保险厦门分公司车辆损失保险赔偿款7970.58元，并支付自起诉之日至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年8月9日0时22分许，罗中胜驾驶摩托车追尾碰撞前方由陈丽瑛驾驶的闽Ｄ×××××号轿车，造成车辆损坏的交通事故，罗中胜负事故全部责任。因陈丽瑛投保了机动车损失保险及不计免保险金额为350820元，保险期间自2013年8月17日至2014年8月16日。在赔偿未果的情况下，陈丽瑛就事故车辆损失向人民保险厦门分公司提出保险理赔。经定损，车辆损失金额为7970.58元。2014年9月30日人民保险厦门分公司向陈丽瑛支付了保险赔偿款7970.58元，陈丽瑛出具了权益转让书，将追偿权益转给了人民保险厦门分公司。后人民保险厦门分公司追偿未果。
罗中胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，陈丽瑛就其所有的闽Ｄ×××××号轿车在人民保险厦门分公司投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额为350820元，保险期间自2013年8月17日至2014年8月16日。2014年8月9日0时22分许，罗中胜驾驶摩托车在龙岩市新罗区，追尾碰撞前方由陈丽瑛驾驶的闽Ｄ×××××号轿车，造成车辆损坏的交通事故。2015年8月9日龙岩市公安局新罗分局认定罗中胜未保持安全车距是造成事故发生的直接原因，应负事故全部责任。事故发生后，陈丽瑛就事故车辆损失向罗中胜索赔未果，遂人民保险厦门分公司提出保险理赔。经定损，车辆损失金额为7970.58元。受损车辆由龙岩市华奥汽车销售服务有限公司进行维修，其中因本次事故造成的配件费用合计5570.58元【配件包括后保险杠导流板、排气管（中断）、后保险杠皮、管夹套总成】；修理工时费合计2400元（包括，喷漆、拆装、机修），配件费加工时费总计7970.58元。2014年9月26日陈丽瑛出具了权益转让书，将追偿权益转给人民保险厦门分公司。2014年9月29日人民保险厦门分公司向陈丽瑛支付了保险赔偿款7970.58元。
本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”人民保险厦门分公司依保险合同约定在机动车损失险内支付投保人陈丽瑛保险理赔款7970.58元，取得了该事故车辆损失追偿权。故人民保险厦门分公司诉请要求罗中胜支付保险理赔款7970.58元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告罗中胜应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险赔偿款7970.58元，并支付以7970.58元为本金，自2016年8月30日起自本判决所确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由罗中胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 叶 茂
代理审判员 邱 声 宜
二〇一七年二月七日
书 记 员 郑锡莹（代）
附法律法规：
一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（汉）民重字第12号
原告：崔某，男，1965年12月22日出生，现住唐山市路南区。
被告：鲁某，女，汉族，1936年10月24日出生，现住唐山市乐亭县。
原告崔某与被告鲁素霞分家析产纠纷一案，鲁素霞对一审判决不提起上诉，唐山市中级人民法院发回重审。本院在审理中，原告崔某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 孙慧洁
审 判 员 么聪煜
助理审判员 刘丽艳
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘泽辉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5612号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司员工。
被告：赵海庚，男。
被告：袁美华，女。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告赵海庚、袁美华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人袁贞祥、韩斌到庭参加诉讼，被告赵海庚、袁美华经本院公告送达起诉状副本，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款
1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司
2、借款人：赵海庚
3、贷款本金：50万元，已归还0元，剩余499999.94元。贷款期限：2016年2月3日起至2017年2月2日。利率：月息7.8‰，逾期利率为上浮50%。
4、欠息情况：截止2017年7月13日的结欠利息为34003.74元。
5、实现债权的费用为：律师费29300元。
二、保证
6、保证人：袁美华
7、保证方式：连带责任保证担保
8、保证期间：自2016年2月3日起至债务到期之日或提前到期之日起两年。
9、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
10、特别约定：放弃抵押人提供的物的担保之优先权。
三、抵押
11、抵押人：赵海庚、袁美华
12、抵押财产：常州市金坛区华光村108号房产及土地使用权
13、所有权证号：金坛市房权证常金字第××号，坛国用（2011）第7503号
14、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
15、是否办理了抵押登记手续：是
16、抵押权证号或登记号：金坛市房他证字第××号，坛他项（2015）第302号
17、诉讼请求：1、请求判令被告赵海庚归还原告借款本金499999.94元，利息34003.74元（利息暂算至2017年7月13日），律师费29300元，合计563303.68元，并承担自2017年7月14日起至本金还清之日止的利息；2、请求判令以被告赵海庚、袁美华抵押的房产、土地拍卖、变卖、折价后所得价款优先偿还上述债务；3、请求判令被告袁美华对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
原告江南银行与被告赵海庚之间的最高额借款合同、与被告赵海庚、袁美华之间的最高额抵押合同、与被告袁美华之间的最高额保证合同，不违反法律规定，属有效合同。原告江南银行按照合同约定向被告赵海庚发放贷款，被告赵海庚借款后应当按照约定及时归还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任。原告江南银行要求被告赵海庚归还借款、支付利息并承担律师费，要求被告袁美华承担连带保证责任，并行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海庚于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金499999.94元，支付利息34003.74元（计算至2017年7月13日），承担自2017年7月14日起至本金还清之日止按月利率11.7‰计算的利息，并支付律师代理费29300元。
二、被告赵海庚不按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告赵海庚、袁美华抵押的位于金坛区开发区华光村108号的房屋（债权限额为91万元）及土地使用权（债权限额为8万元）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告袁美华对被告赵海庚上述第一项义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9434元，由被告赵海庚、袁美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 汤 罗
审 判 长 汤罗兆
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 华 芸
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吉玉娟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5262号
原告张秋，男，29岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张凤军，男，47岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院审理了原告张秋诉被告张凤军民间借贷纠纷一案中，原告张秋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 高莉莉
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡 嘉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2329号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某（曾用名何讠永麟），男，1993年4月24日出生，汉族，高中文化，原佛山市顺德区陈村镇交警中队协管员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被刑事拘留，于2017年6月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年7月13日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2017年7月25日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2364号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月30日凌晨4时30分许，被告人何某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车从佛山市顺德区陈村镇康乐中心体育馆后面路段出发，行驶至佛山市顺德区操作旧圩桥南路公交站对开路段时，驾车失控倒地，发生道路交通事故。被告人何某某负事故全部责任。
经鉴定，被告人何某某血液中乙醇成份含量为93.8mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何某某的供述；证人何某的证言；司法鉴定检验报告书；交通事故车辆技术检验报告书；车辆痕迹记录意见表；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年八月一日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第522-1号
申请执行人蒋四英，女，1965年9月27日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人陈玉美，女，1985年2月25日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人陈心瑞，男，1986年4月8日出生，汉族，职工，住光泽县。
被执行人何建民，男，1958年1月19日出生，汉族，光泽县建设局干部，住光泽县。
申请执行人蒋四英、陈玉美、陈心瑞与被执行人何建民民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日作出的（2012）光民初字第399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金20000元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人何建民的工资账户，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2012）光民初字第399号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执31号
被执行人朱陆东，男，汉族，1986年10月18日生，云南省墨江人。
朱陆东危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）云3124刑初54号刑事判决书确定：被告朱陆东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。刑事判决书生效后，朱陆东没有履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月21日立案执行。
执行过程中依法向被执行人朱陆东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币8000.00元。被执行人朱陆东已缴纳3000.00元，剩余5000.00元至今仍未履行。经向交管部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执31号朱陆东危险驾驶罪罚金一案的执行程序。
若法院发现被执行人有可供执行的财产，依职权恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 金祖仙
二〇一七年八月十八日
书记员 刘正兴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1030号
原告张殿晟，男，汉族。
委托代理人肖宁，女，汉族，1974年6月28日出生。
被告王学军，男，汉族。
原告张殿晟与被告王学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2006年开始至今一直在原告的深圳市天一阁国际货运代理有限公司担任司机职务，经常居住地址在深圳市龙华大浪新围老村20号101室。因其是原告公司里多年的老员工，2012年5月29日，被告向原告借款2万元现金，双方未约定还款时间，但目前原告催其还款时，被告却拒不还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金2万元及支付借款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告原为同事关系。被告因资金周转需要于2012年5月29日向原告借款，并出具了一份《欠条》，内容为：“今欠张总张殿晟现金2万元。”因被告未归还上述款项，原告多次催讨未果，遂于2014年5月16日诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：原告诉称被告至今未归还借款本金2万元，提交了欠条予以佐证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由被告自行承担。原告主张被告归还借款本金2万元，本院予以支持。因双方没有约定利息及还款期限，原告主张利息从提起本案诉讼之日即2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的支付之日止，于法有据，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学军于本判决生效之日起三日内向原告张殿晟归还借款本金2万元及支付利息（自2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的支付之日止）。
如果被告王学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 崔 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许｡
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00863-1号
原告：张恒苹，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：张恒兴，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张恒建，男，1950年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
本院在审理原告张恒苹诉被告张恒兴、张恒建财产损害赔偿纠纷一案中，原告张恒苹以原、被告系兄妹关系，已调解解决为由，于2015年10月10日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告张恒苹申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张恒苹撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告张恒苹负担。
审 判 长 来振乾
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 李 娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 马惠琳
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初88号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃某，男，壮族，农民。2016年2月19日，因本案被公安机关行政拘留五日。2016年2月24日，因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被武宣县公安局刑事拘留，2016年3月4日被逮捕，同年3月7日变更为取保候审。2016年4月21日，本院决定对其进行逮捕，当日由武宣县公安局执行逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人覃某犯非法持有枪支罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员余海洋出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2010年左右，被告人覃某在来宾市购买枪支弹药回家用于打猎。2016年2月18日，群众向武宣县公安局报警，次日，公安民警在被告人覃某家中提取到其持有的火药枪1把、火药316.5克及铁砂931克。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人覃某持有的枪支可以以火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
本院另查明，2016年2月19日，被告人覃某在其家中被公安民警依法传唤到案，当日被公安机关行政拘留五日（已执行完毕）。公安机关侦办部门已将查获的枪支、弹药等物品移交武宣县公安局治安大队处理。
上述事实，被告人覃某在庭审中亦无异议。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书及执行回执、检查笔录、扣押物品清单、移交物品清单、鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场示意图、指认现场笔录、指认枪支弹药等涉案物品的照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七第三款，第四十二条，《最高人民法院〈关于办理审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人覃某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年7月2日止；已扣除因本案被先行羁押的十八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴冬菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院〈关于办理审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条第一款第（二）项之规定：非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2056号
原告中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐中路500号。
负责人王忠，该行行长。
委托代理人朱兵，该行职员。
被告龚华群，女，1977年2月20日生，汉族，住启东市。
被告陈东进，男，1974年2月27日生，汉族，住启东市。
原告中国工商银行股份有限公司启东支行（以下简称工行启东支行）与被告龚华群、陈东进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兵到庭参加了诉讼。被告龚华群、陈东进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行启东支行诉称：被告向原告借款后未按时还款，要求判令：1、被告龚华群、陈东进立即偿还原告贷款本金1524236.13元，利息49516.31元（暂计算至2018年1月23日），以及从2018年1月24日起至借款人实际清偿之日止的利息；2、原告对被告龚华群、陈东进提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告实现债权的一切相关费用均由被告承担。
被告龚华群、陈东进未应诉答辩。
经审理查明，被告龚华群、陈东进系夫妻关系。2014年2月20日，工行启东支行与龚华群、陈东进订立了《个人购房借款/担保合同》一份。合同约定：工行启东支行向龚华群、陈东进发放贷款208万元，被告贷款用于购买启东市房屋，贷款期限为10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；如逾期还款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在上述贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。龚华群、陈东进以登记在其俩名下的位于启东市房屋（启东房权证字第××号、第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证（启东房他证字第××号），抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，抵押债权数额520万元。
2014年2月21日，工行启东支行按约向龚华群、陈东进发放了贷款208万元，龚华群、陈东进向工行启东支行出具个人借款凭证一份，明确贷款本金208万元，贷款期限120个月，贷款到期日为2024年2月21日；按年利率7.205%执行；本金、利息归还周期为按月。龚华群、陈东进在借款后，未按约还款。截止到2018年1月23日，龚华群、陈东进共欠工行启东支行本金1524236.13元，利息49516.31元。
上述事实，有原告工行启东支行提供的龚华群、陈东进的身份证明及结婚证复印件、贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、共有人同意抵押担保承诺书、房屋产权证、房屋他项权证、个人借款凭证、借款历史明细表及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告工行启东支行与被告龚华群、陈东进签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告工行启东支行按约向被告龚华群、陈东进发放了贷款，履行了合同义务。被告龚华群、陈东进未按时还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告工行启东支行诉请要求被告归还本息，对该抵押物在债权限额520万元范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告龚华群、陈东进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚华群、陈东进于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司启东支行借款本金1524236.13元，支付利息49516.31元（算至2018年1月23日）；并支付自2018年1月24日起至实际还款之日止，以借款本金1524236.13元为基数、按年利率10.8075%计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司启东支行对被告龚华群、陈东进提供抵押的位于启东市楼的房屋在债权数额520万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取9482元（原告已预交），由被告龚华群、陈东进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18964元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 员 袁建飞
二〇一八年四月十日
法官助理 胡晓敏
书 记 员 王 惠
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1945号
原告袁某某，女，汉族。
委托代理人黄隆良，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族。
原告袁某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万钦独任审判，公开进行了审理。原告袁某某及委托代理人黄隆良到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2000年11月经人介绍相识恋爱，2001年1月16日登记结婚，2001年7月16日生育一子张某乙，现在新疆学习厨师，2014年8月17日生育一女张某丙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因家庭生活琐事经常发生争吵、打架，纠纷后双方互不谅解；自2014年8月起，被告对原告和女儿不过问，也不给原告和女儿拿生活费，双方互不履行夫妻义务，分居生活至今。原、被告夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，据此提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，原告享有探视权，婚生女张某丙由原告抚养，被告每月支付子女生活费500元，医疗费、教育费凭票据各承担一半。
被告张某甲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或相关证据。
经审理查明：原、被告于2001年1月16日登记结婚，2001年7月16日生育一子张某乙，2014年8月17日生育一女张某丙。被告现在外务工。2016年4月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告及子女的身份信息，结婚证在案为据，予以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，夫妻之间建立了一定的感情，夫妻共同生活期间，应相互理解，多作交流，各自改正不足，珍惜夫妻感情。原告诉称夫妻感情已破裂，但原告对该主张未提供相关证据，不足采信，据此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，缺席判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一六年五月十二日
书记员 曹力文
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1483-2号
申请执行人广东澳美铝业有限公司，住所地：佛山市三水中心科技工业区C区3号（F3\\\F4）。
法定代表人管宝珠。
被执行人广东中葆建筑工程劳务有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人林福志。
关于原告广东澳美铝业有限公司诉被告广东中葆建筑工程劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第775号民事判决已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，依广东澳美铝业有限公司的申请，本院予以立案执行。在案件执行过程中，本院委托珠海市香洲区人民法院对被执行人广东中葆建筑工程劳务有限公司的财产情况进行调查，查明该被执行人除有少量银行存款外暂无其他财产可供执行。之后，本院依法冻结了该被执行人的两个银行账户，并依申请执行人广东澳美铝业有限公司的申请，向案外人中建四局第五建筑工程公司发出《调查取证函》及《履行到期债务通知书》。该案外人于此后书面回复本院表示，其与被执行人尚未进行结算，但因该公司为被执行人垫付拖欠的工人工资等原因，可能已经形成超付。对于本院提出的履行到期债权的要求，该公司也以债权未到期及超付等理由提出书面异议，本院依法不予强制执行。本院将上述执行情况及拟终结本次执行等书面告知申请执行人广东澳美铝业有限公司后，其在限期内未提出异议。
本院认为，被执行人广东中葆建筑工程劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人广东澳美铝业有限公司在本院告知相关执行情况及拟终结本次执行后未提出异议，本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1483号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 王 军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘淑梅
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第1483-2号申请执行人广东澳美铝业有限公司，住所地：佛山市三水中心科技工业区C区3号（F3F4）。法定代表人管宝珠。被执行人广东中葆建筑工程劳务有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人林福志。关于原告广东澳美铝业有限公司诉被告广东中葆建筑工程劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第775号民事判决已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，依广东澳美铝业有限公司的申请，本院予以立案执行。在案件执行过程中，本院委托珠海市香洲区人民法院对被执行人广东中葆建筑工程劳务有限公司的财产情况进行调查，查明该被执行人除有少量银行存款外暂无其他财产可供执行。之后，本院依法冻结了该被执行人的两个银行账户，并依申请执行人广东澳美铝业有限公司的申请，向案外人中建四局第五建筑工程公司发出《调查取证函》及《履行到期债务通知书》。该案外人于此后书面回复本院表示，其与被执行人尚未进行结算，但因该公司为被执行人垫付拖欠的工人工资等原因，可能已经形成超付。对于本院提出的履行到期债权的要求，该公司也以债权未到期及超付等理由提出书面异议，本院依法不予强制执行。本院将上述执行情况及拟终结本次执行等书面告知申请执行人广东澳美铝业有限公司后，其在限期内未提出异议。本院认为，被执行人广东中葆建筑工程劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人广东澳美铝业有限公司在本院告知相关执行情况及拟终结本次执行后未提出异议，本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第1483号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志君代理审判员  陈伟潮代理审判员  王 军二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘淑梅
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第1483-2号申请执行人广东澳美铝业有限公司，住所地：佛山市三水中心科技工业区C区3号（F3F4）。组织机构代码：77507167-2。法定代表人管宝珠。被执行人广东中葆建筑工程劳务有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大2号国际会议中心7C。组织机构代码：07192382-2。法定代表人林福志。关于原告广东澳美铝业有限公司诉被告广东中葆建筑工程劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第775号民事判决已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，依广东澳美铝业有限公司的申请，本院予以立案执行。在案件执行过程中，本院委托珠海市香洲区人民法院对被执行人广东中葆建筑工程劳务有限公司的财产情况进行调查，查明该被执行人除有少量银行存款外暂无其他财产可供执行。之后，本院依法冻结了该被执行人的两个银行账户，并依申请执行人广东澳美铝业有限公司的申请，向案外人中建四局第五建筑工程公司发出《调查取证函》及《履行到期债务通知书》。该案外人于此后书面回复本院表示，其与被执行人尚未进行结算，但因该公司为被执行人垫付拖欠的工人工资等原因，可能已经形成超付。对于本院提出的履行到期债权的要求，该公司也以债权未到期及超付等理由提出书面异议，本院依法不予强制执行。本院将上述执行情况及拟终结本次执行等书面告知申请执行人广东澳美铝业有限公司后，其在限期内未提出异议。本院认为，被执行人广东中葆建筑工程劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人广东澳美铝业有限公司在本院告知相关执行情况及拟终结本次执行后未提出异议，本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第1483号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志君代理审判员  陈伟潮代理审判员  王 军二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘淑梅
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字1988号
原告杜强，男，生于1961年，汉族，住巴中市巴州区。
被告林近忠，男，生于1965年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告杜强与被告林近忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告杜强撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杜强承担。
审判员 万 明
二〇一五年十月九日
书记员 杜珊珊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终266号
上诉人（原审被告）：明翠新，女，1961年8月22日出生。
委托诉讼代理人：杨继先，北京市海拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢尚志，男，1973年8月6日出生。
委托诉讼代理人：吴超，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人明翠新因与被上诉人谢尚志房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初3185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
明翠新上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送至北京市海淀区人民法院审理。其上诉理由为，应依据被告住所地管辖原则，由其住所地法院即北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为房屋买卖合同纠纷，在案的《北京市存量房屋买卖合同》中明确约定，合同项下发生争议，协商不成的向房屋所在地人民法院起诉。该约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定，且涉案房屋位于北京市昌平区，故一审法院对本案具有管辖权。对明翠新所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对明翠新的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人明翠新负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年五月十九日
书 记 员 焦 淼
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第57号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈×武，男，因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕，次日被普宁市公安局取保候审，同年11月24日被普宁市人民检察院取保候审，同年12月31日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）913号起诉书指控被告人陈×武犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人陈×武到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年2月15日17时许，被告人陈×武等人在普宁市梅塘镇安仁村宅头寨村道，因村民使用沙子填路与村民陈×昌及其儿子陈×歆发生纠纷引发打架，陈×武用拳打脚踢的手段，对陈×昌及陈×歆进行殴打，致其受伤。经鉴定，陈×歆的损伤为轻伤，陈×昌的损伤为微轻伤。案发后，陈×武和陈×昌、陈×歆达成和解协议，一次性赔偿陈×歆的医疗费等费用共人民币5万元。
普宁市人民检察院向法庭提供了法医学人体损伤程度检验鉴定书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、协议书、申请书及破案经过等证据，认为被告人陈×武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人陈×武对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月15日17时许，被告人陈×武等人在普宁市梅塘镇安仁村宅头寨村道，因村民使用被害人陈×昌家的沙子填路与陈×昌及其儿子陈×歆发生纠纷并打架，陈×武用拳打脚踢的手段，对陈×昌及陈×歆进行殴打，致其受伤。经鉴定，陈×歆所伤属轻伤二级，陈×昌所伤属微轻伤。
2014年3月20日，被告人陈×武的亲属与被害人陈×歆达成和解协议，一次性赔偿陈×歆医疗费等费用共人民币5万元。陈×歆请求免除陈×武的刑事责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人陈×武辨认无误的作案地点相片。
2.法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明：经鉴定，陈×歆所伤属轻伤二级，陈×昌所伤属微轻伤。
3.被害人陈×昌的陈述，证明：2014年2月15日17时许，因本村一些村民使用其家里的沙子填路，他与村民陈×武发生纠纷，后陈×武对他和儿子陈×歆进行殴打。
4.被害人陈×歆的陈述，证明：2014年2月15日18时许，他听说因本村一些村民使用其家里的沙子填路，村民陈×武与其父亲陈×昌发生纠纷，陈×武殴打了其父亲。他到场后质问陈×武，也被陈×武及几个男子殴打致伤。
5.证人陈×辉、陈×新的证言，分别证明：2014年2月15日17时许，陈×武在普宁市梅塘镇安仁村宅头寨村道，因村民使用沙子填路与陈×昌及其儿子陈×歆发生纠纷并打架。
6.被告人陈×武的供述，证明：2014年2月15日16时许，在普宁市梅塘镇安仁村宅头寨村道，因本村一些村民使用陈×昌的沙子填路，他与陈×昌及其儿子陈×歆发生纠纷并打架，他用拳脚殴打陈×昌及陈×歆。
7.破案经过，证明：2014年2月15日，普宁市公安局梅塘派出所接报称普宁市梅塘镇安仁村陈×武与陈×歆发生纠纷并打架，陈×歆被打致伤住院治疗。梅塘派出所派人到场调查，后经侦查在安仁村一老厝抓获陈×武。
8.协议书、收条、请求书，证明：2014年3月20日，被告人陈×武的亲属与被害人陈×歆达成和解协议，一次性赔偿陈×歆医疗费等费用共人民币5万元。陈×歆请求免除陈×武的刑事责任。
9.被告人陈×武的户籍证明，证明陈×武于1958年3月5日生。
本院认为，被告人陈×武故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈×武所犯罪名成立。鉴于陈×武能当庭认罪，有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，被害人也请求免除其刑事责任，对陈×武可以宣告缓刑。公诉机关建议对陈×武判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈×武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 钟春如
二〇一五年二月十二日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初2529号
原告：刘某某，男，1953年8月22日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：贵州某某能源开发有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道北段雅湘居A幢2单元2层2号。
法定代表人：余涛。
被告：龙某某，男，1947年11月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。
原告刘某某与被告贵州某某能源开发有限公司、龙某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告龙某某到庭参加了诉讼。被告贵州某某能源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求，1、判令被告贵州某某能源开发有限公司支付原告欠款93159元并支付该款自2007年至今的利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2009年，原告因向被告贵州某某能源开发有限公司承包工程，向该公司支付了保证金50000元。后因公司原因，原告未能进场施工，公司未将保证金退还原告。2017年龙某某代表公司与原告签订协议，明确被告应支付原告93159元。因被告至今未向原告支付欠款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告贵州某某能源开发有限公司未提出答辩意见。
被告龙某某辩称，被告系贵州某某能源开发有限公司的原法定代表人，原告主张的欠款应由公司支付给原告与被告无关。另原告主张的欠款中，应扣除原告向公司借的21500元，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告龙某某系被告贵州某某能源开发有限公司2015年11月之前的法定代表人，该公司原名正安县芙蓉江能源开发有限责任公司。2009年7月，该公司以承包建设工程的名义向原告刘某某收取了50000元。后因该公司的原因，被告未能进场施工，为此原告多次向该公司主张退款。期间，原告曾于2014年至2016年向该公司借款21500元。2017年5月24日，被告龙某某代表被告贵州某某能源开发有限公司与原告签订《与刘某某同志计算欠款依据凭证》，约定公司欠原告27920元、加上公司承担的利息、差旅费65239元，共计93159元。公司以前给原告出具的有关欠款条据一律作废。因被告至今未向原告支付欠款，原告遂起诉来院，提出如前诉请。审理中，原告同意将向被告贵州某某能源开发有限公司所借的21500元用于充抵该公司应向原告支付的欠款。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、《与刘某某同志计算欠款依据凭证》及被告的收据、收条、欠条等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告贵州某某能源开发有限公司因向原告收取有关工程费用，双方形成口头上的建设工程施工合同关系。现经双方结算，该公司应向原告支付的费用为93159元，扣除原告向公司所借的21500元，该公司实际应向原告支付71659元。原告主张被告贵州某某能源开发有限公司支付，符合双方约定，予以支持。被告龙某某与原告并无合同关系，也不是欠款的主体，不应承担本案民事责任。至于原告主张的利息损失，因在双方签订协议时已计算了该费用。故本院只能支持2017年6月至今的利息，超出部分不予支持。诉讼中，被告贵州某某能源开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贵州某某能源开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告刘某某欠款71659元并支付该款利息损失（参照中国人民银行同期基准贷款利率标准，从2017年6月1日开始计算至欠款付清时至)。
二、驳回原告刘某某对本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告贵州某某能源开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑洪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5815号
原告：张万忠，男，1970年8月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：王佩欣，男，1979年8月12日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在审理原告张万忠与被告王佩欣民间借贷纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张万忠撤回起诉。
审判员 张岩
二〇一六年十二月十九日
书记员 李巍
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢209号
申请执行人:桦甸市农村信用合作联社，住所地桦甸市。
法定代表人:李文平，理事长。
委托代理人:李朝暾，该单位营业部职员。
委托代理人:徐立国，该单位营业部职员。
被执行人:刘丽艳，女，1965年9月28日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人刘丽艳借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2009）桦民二初字第312号民事判决：一、被告刘丽艳于判决生效后五日内偿还原告桦甸市农村信用合作联社本金129000.00元；二、被告刘丽艳于判决生效后五日内支付原告桦甸市农村信用合作联社利息123529.50元。案件受理费2880.00元，其他诉讼费用100.00元，合计2980.00元，由被告刘丽艳负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。�因被执行人无其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月一日
书记员 陈玉福
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00506号
本院在执行江熠和王晓亮民间借贷纠纷一案，查明被执行人在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将王晓亮纳入失信被执行人名单.
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 祝彦军
审判员 李学伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 李文军
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1336号
原告：唐武昌，男，汉族，1973年4月24日生，住商城县。
被告：肖乃法，男，汉族，1971年1月7日生，住商城县。
原告唐武昌与被告肖乃法修理合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐武昌到庭参加诉讼。被告肖乃法经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐武昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还修车款3700元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在城关开修车铺，被告车辆坏了以后多次到原告处修车。2014年11月7日经结算，被告合计欠原告3700元，被告答应一年内全部付清。到期后，原告多次催要，被告一直以各种理由推脱不还。故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告肖乃法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告唐武昌在商城县城关镇经营一家“某某汽修”的修车店。2014年11月，被告肖乃法将一辆宝马320牌小轿车开到原告处进行修理，修理费共计5030元，原告当时仅支付了1330元，下欠3700元未付，并出具了欠条一张。该款经原告多次催要，被告一直未能支付。
本院认为，被告肖乃法将车辆交由原告唐武昌修理，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，被告肖乃法应为定作人，原告唐武昌为承揽人。承揽人即原告唐武昌完成定作人即被告肖乃法的定作义务后，被告肖乃法结欠原告修理费3700元，有被告肖乃法出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付尚欠修理费3700元，符合法律规定，应予支持。因双方并未约定逾期付款利息，故对原告的利息主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖乃法于本判决生效之日起十五日内给付原告唐武昌修理费3700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖乃法负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕祥庭
二〇一八年五月十七日
书记员 李继辉
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初949号
原告苏某某，女，1969年9月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人文涛，重庆森吉律师事务所律师。
被告代某某，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告苏某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员高鹏适用简易程序于同月27日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人文涛、被告代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，1989年，原、被告经人介绍相识恋爱。1990年，双方办理结婚登记。1991年8月28日，生育长子代某甲；2007年7月26日，生育次子代某乙。2013年，原告因被告长期与他人保持不正当关系而与之多次发生争吵后离家出走，双方互不联系至今。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告代某某辩称，原、被告恋爱、登记结婚、生育子女时间属实，但被告并未与他人保持不正当关系，双方夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，1989年，苏某某与代某某经人介绍相识恋爱。1990年，双方办理结婚登记。1991年8月28日，生育长子代某甲；2007年7月26日，生育次子代某乙。苏某某、代某某在恋爱期间及婚初感情较好，后在共同生活中因家庭琐事发生过争吵。
上述事实，有原、被告当事人陈述、结婚证、户口登记信息等证据在案佐证，并经庭审举证质证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚前恋爱时间较长，有一定的感情基础，婚后也能共同抚养子女，建立起了较为真挚的夫妻感情，后虽在共同生活中因琐事发生过争吵致夫妻感情产生裂痕，但只要双方加强沟通与理解，做到互谅互让，互助互爱，能够和好夫妻感情。故对于原告苏某某请求与被告代某某离婚的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 高 鹏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 隆应花
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执89号
申请执行人龚月平，男，1965年12月25日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇。
被执行人朱守义，男，1958年4月14日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇。
本院作出的（2015）榕民初字第667号民事判决书已发生效力，判决书明确被执行人朱守义一次性付清申请执行人龚月平借款本金及利息77700元，并承担案件受理费871元，但被执行人至今未按照生效法律文书履行义务，申请人于2016年4月8日向本院申请强制执行。
经查询未发现被执行人朱守义有可供执行的财产，本院认为，被执行人朱守义无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 蒋元章
审判员 杨再植
审判员 宋文举
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张茹芸
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执89号申请执行人龚月平，男，1965年12月25日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇。被执行人朱守义，男，1958年4月14日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇。本院作出的（2015）榕民初字第667号民事判决书已发生效力，判决书明确被执行人朱守义一次性付清申请执行人龚月平借款本金及利息77700元，并承担案件受理费871元，但被执行人至今未按照生效法律文书履行义务，申请人于2016年4月8日向本院申请强制执行。经查询未发现被执行人朱守义有可供执行的财产，本院认为，被执行人朱守义无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  蒋元章审判员  杨再植审判员  宋文举二〇一六年十二月二十九日书记员  张茹芸
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执19号
申请执行人：朱银光，男，1958年6月10日出生，汉族，住宜丰县。
被执行人：易永红，男，1971年2月3日出生，汉族，住宜丰县。
本院在执行申请执行人朱银光与被执行人易永红买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄至相
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初627号
原告：黄梅恒盛置业有限公司。
法定代表人：单升元，该公司经理。
委托诉讼代理人：商革军，江西惟民律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为主张、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书。
被告：李黄，男，1992年9月20日出生，汉族，湖北省黄
梅县人，住黄梅县小池镇水月村*组。公民身份号码4211271992********。
委托诉讼代理人：徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理
权限为为特别授权，即参加诉讼，接受调解，签收法律文书。
原告黄梅恒盛置业有限公司诉被告李黄房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，公开开庭进行了审理。
经审理查明，2014年2月10日，黄梅恒盛置业有限公司（以下简称出卖人）与李黄（以下简称买受人）签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，其中约定：一、买受人向出卖人购买其开发建设的位于黄梅县××清江××“××”小区××楼××单元××号房屋一套，建筑面积共186.02平方米。二、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4013.58元，总金额746607元。三、买受人签合同当日交清首付款226607元，贷款52万元于2014年2月20日之前办理好贷款手续。四、买受人逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。五、出卖人应当在2014年10月30日前将商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人；六、出卖人逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买卖人支付已交付房价款万分之三的违约金。七、本合同自双方签订之日起生效。合同签订当日，李黄支付了首付款226607元。后因李黄对下余贷款52万元逾期未能办理贷款手续，黄梅恒盛置业有限公司亦逾期未向李黄交付房屋。故黄梅恒盛置业有限公司诉至法院要求：1.判令李黄支付购房款52万元；2.判令李黄按日支付52万元逾期应付款万分之三的违约金，至还清全部购房款之日止；3.判令李黄承担本案全诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李黄欠原告黄梅恒盛置业有限公司购房余款52万元，定于2017年4月15日前付清；如被告李黄在上述期限内足额履行付款义务，原告黄梅恒盛置业有限公司不要求被告李黄按合同约定支付逾期付款违约金；如被告李黄未能在上述期限内足额履行付款义务，应按双方签订的商品房买卖合同约定，按日万分之三向原告黄梅恒盛置业有限公司支付52万元应付款的逾期付款违约金（自2014年2月20日起计至全部购房款付清之日止）。
二、自被告李黄全部购房款付清之日起三日内，原告黄梅恒盛置业有限公司向被告李黄交付商品房买卖合同约定的房屋，被告李黄自愿放弃追究原告黄梅恒盛置业有限公司逾期交房的违约责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费9000元，减半收取4500元，由被告李黄负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨维兵
二〇一七年四月六日
书记员 吴 慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2915号
原告：浙江新旺建设集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人：潘亚方，该公司总经理。
委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波新鑫源亿建材科技有限公司（统一社会信用代码为913302120666024506）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇东雅村。
法定代表人：ＸＸ杰，该公司董事长。
原告浙江新旺建设集团有限公司与被告宁波新鑫源亿建材科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理，同日通知原告预交案件受理费。现原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江新旺建设集团有限公司撤诉处理。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 徐丽君
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨迪霞
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执649号
申请执行人:张晓龙，男，1982年10月27日出生，蒙古族，个体户，住林西县
被执行人:杨树跃，男，1993年9月12日出生，汉族，无职业，住林西县。
本院在执行张晓龙与杨树跃民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年七月二十日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执649号申请执行人:张晓龙，男，1982年10月27日出生，蒙古族，个体户，住林西县被执行人:杨树跃，男，1993年9月12日出生，汉族，无职业，住林西县。本院在执行张晓龙与杨树跃民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年七月二十日书记员 ：庞占喜
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1068号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人吴陈生，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人吴陈生金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月28日作出的（2010）遂法民二初字第128号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款4200元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1068号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月十三日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1732号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。
被告：何文艺，男，1971年1月1日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告何文艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以欲与何文艺另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 高永顺
二〇一七年八月二十七日
书记员 卢岳平
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初913号
原告：张伟波，男，1979年8月13日出生，汉族，住卢氏县。现住卢氏县。
被告：张卫国，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：蔡艳娥，女，1987年11月29日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告张伟波与被告张卫国、蔡艳娥追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，原告张伟波到庭参加诉讼，被告张卫国、蔡艳娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟波向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款13200元及利息（按照银行贷款利息计算），诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月24日，被告以经营门业门市为由向中国邮政储蓄银行卢氏县支行贷款10万元，并签订联保协议书及借款合同，他作为联保小组成员在协议书上签字。后被告因为欠外债外出，他作为担保人将剩余贷款13200元偿还。后他多次找被告索要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益，诉至法院。
张卫国、蔡艳娥未答辩。
张伟波围绕诉讼请求依法提交中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行出具证明一份、中国邮政储蓄银行转账凭单2张（原件1张、复印件1张）、中国邮政储蓄银行小额贷款联保资协议书及小额联保借款合同书复印件各一份。张卫国、蔡艳娥未向本院提交证据材料。张伟波提交的证据内容真实，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张伟波与被告张卫国经朋友陈敬亮介绍相识，2013年1月24日，原、被告及陈敬亮在中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书上签字，约定三人成立联保小组，自2013年1月24日起至2015年1月24日止，银行可以根据任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元，任一成员自愿为中国邮政储蓄银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年1月24日，被告张卫国和中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行签订小额联保借款合同，被告蔡艳娥作为配偶在合同上签名。同日中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行向被告张卫国放款10万元，到期日为2014年1月24日。后因被告张卫国未能及时偿还贷款，原告张伟波作为担保人替被告偿还贷款13200元。经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告张卫国与中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行债权债务关系明确，有小额联保借款合同书及放款单为证，被告蔡艳娥作为配偶在借款合同上签名确认，且贷款用途为进货，因此被告蔡艳娥对此笔款项承担连带还款责任。原告张伟波作为担保人替二被告向银行偿还贷款13200元，有中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行出具的证明及转账凭单为证，原告享有追偿权，二被告应偿还原告13200元，故原告请求二被告偿还13200元的诉讼请求，应予支持。
原告要求二被告按照银行同期贷款支付利息，因本案系追偿权案件，且对利息部分没有约定，对该部分诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张卫国、蔡艳娥于本判决生效后十日内偿还原告张伟波现金13200元；
二、驳回原告张伟波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛 少 林
二〇一八年六月二十五日
书记员 常卢培（兼）
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初913号原告：张伟波，男，1979年8月13日出生，汉族，住卢氏县。现住卢氏县。被告：张卫国，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住卢氏县。被告：蔡艳娥，女，1987年11月29日出生，汉族，农民，住卢氏县。原告张伟波与被告张卫国、蔡艳娥追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，原告张伟波到庭参加诉讼，被告张卫国、蔡艳娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟波向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款13200元及利息（按照银行贷款利息计算），诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月24日，被告以经营门业门市为由向中国邮政储蓄银行卢氏县支行贷款10万元，并签订联保协议书及借款合同，他作为联保小组成员在协议书上签字。后被告因为欠外债外出，他作为担保人将剩余贷款13200元偿还。后他多次找被告索要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益，诉至法院。张卫国、蔡艳娥未答辩。张伟波围绕诉讼请求依法提交中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行出具证明一份、中国邮政储蓄银行转账凭单2张（原件1张、复印件1张）、中国邮政储蓄银行小额贷款联保资协议书及小额联保借款合同书复印件各一份。张卫国、蔡艳娥未向本院提交证据材料。张伟波提交的证据内容真实，可以作为有效证据使用，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张伟波与被告张卫国经朋友陈敬亮介绍相识，2013年1月24日，原、被告及陈敬亮在中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书上签字，约定三人成立联保小组，自2013年1月24日起至2015年1月24日止，银行可以根据任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元，任一成员自愿为中国邮政储蓄银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年1月24日，被告张卫国和中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行签订小额联保借款合同，被告蔡艳娥作为配偶在合同上签名。同日中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行向被告张卫国放款10万元，到期日为2014年1月24日。后因被告张卫国未能及时偿还贷款，原告张伟波作为担保人替被告偿还贷款13200元。经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告张卫国与中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行债权债务关系明确，有小额联保借款合同书及放款单为证，被告蔡艳娥作为配偶在借款合同上签名确认，且贷款用途为进货，因此被告蔡艳娥对此笔款项承担连带还款责任。原告张伟波作为担保人替二被告向银行偿还贷款13200元，有中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行出具的证明及转账凭单为证，原告享有追偿权，二被告应偿还原告13200元，故原告请求二被告偿还13200元的诉讼请求，应予支持。原告要求二被告按照银行同期贷款支付利息，因本案系追偿权案件，且对利息部分没有约定，对该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张卫国、蔡艳娥于本判决生效后十日内偿还原告张伟波现金13200元；二、驳回原告张伟波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 薛  少  林二〇一八年六月二十五日书记员 常卢培（兼）
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2290号
申请执行人：吴小珍，女，1966年2月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：吴绿文，女，1975年1月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈宗鑫，男，1972年2月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴小珍与被执行人吴绿文、陈宗鑫民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 王泽钊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2754号
申请人吴丽华，女，1973年3月12日出生，汉族。
被申请人娜仁格日勒，女，46岁，蒙古族，无职业，。
被申请人吴宇航，男，20岁，蒙古族。
申请人吴丽华于2016年11月16日向本院申请诉前保全，请求对被申请人娜仁格日勒、吴宇航已继承的位于本市某小区房屋拆迁款予以冻结。保全金额3万元。担保人王伟华其名下的房屋提供保全担保。
本院经审查认为，申请人吴丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人娜仁格日勒、吴宇航已继承的位于本市某小区房屋拆迁款予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2754号申请人吴丽华，女，1973年3月12日出生，汉族。被申请人娜仁格日勒，女，46岁，蒙古族，无职业，。被申请人吴宇航，男，20岁，蒙古族。申请人吴丽华于2016年11月16日向本院申请诉前保全，请求对被申请人娜仁格日勒、吴宇航已继承的位于本市某小区房屋拆迁款予以冻结。保全金额3万元。担保人王伟华其名下的房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人吴丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人娜仁格日勒、吴宇航已继承的位于本市某小区房屋拆迁款予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月二十一日书记员  周 磊
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民二初字第00365号
原告天门市兴天投资担保有限公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特53号。
法定代表人李建中，该公司董事长。
委托代理人郑丽蓉、史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告天门市诗秀制衣有限责任公司。住所地：天门市岳口镇建设南路32号。
法定代表人程诗秀。
委托代理人刘恩。
委托代理人刘红。
本院在审理原告天门市兴天投资担保有限公司诉被告天门市诗秀制衣有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告天门市兴天投资担保有限公司于2016年4月20日以与被告天门市诗秀制衣有限责任公司达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天门市兴天投资担保有限公司的申请符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天门市兴天投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费8918元，减半收取4459元，由原告天门市兴天投资担保有限公司负担。
审 判 长 吴 巍
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 卢雄波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 任婧娇
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民二初字第00365号原告天门市兴天投资担保有限公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特53号。法定代表人李建中，该公司董事长。委托代理人郑丽蓉、史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告天门市诗秀制衣有限责任公司。住所地：天门市岳口镇建设南路32号。法定代表人程诗秀。委托代理人刘恩，系该公司法定代表人程诗秀之子。委托代理人刘红，系该公司法定代表人程诗秀之女。本院在审理原告天门市兴天投资担保有限公司诉被告天门市诗秀制衣有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告天门市兴天投资担保有限公司于2016年4月20日以与被告天门市诗秀制衣有限责任公司达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市兴天投资担保有限公司的申请符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天门市兴天投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费8918元，减半收取4459元，由原告天门市兴天投资担保有限公司负担。审 判 长  吴 巍代理审判员  范蕾蕾人民陪审员  卢雄波二〇一六年四月二十一日书 记 员  任婧娇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2846-5号
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人周健心，总经理。
委托代理人潘征宇，系该××员工。
被执行人胡美英。
被执行人吴江国立丝绸有限责任公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人胡美英，总经理。
被执行人钱国东。
被执行人何健。
被执行人钱程。
被执行人王琛。
被执行人吴江大程纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人俞建华，总经理。
被执行人俞建华。
被执行人李晓静。
被执行人吴江翔峰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陈福根，总经理。
被执行人陈福根。
被执行人吴江市龙申纺业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人卜杏荣，总经理。
被执行人卜杏荣。
被执行人王雪珍。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告胡美英、吴江国立丝绸有限责任公司、钱国东、何健、钱程、王琛、吴江大程纺织有限公司、俞建华、李晓静、吴江翔峰纺织有限公司、陈福根、吴江市龙申纺业有限公司、卜杏荣、王雪珍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第0236号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告胡美英结欠原告借款本金200万元及利息11万元（计算至2015年3月10日），由被告胡美英于2015年3月10日前偿付本金13万元、利息11万元（计算至2015年3月10日），于2015年4月起至2016年2月每月月底前归还本金17万元，并偿付相应利息，上述相应利息均按未归还金额为本金，按合同约定（月利率15‰计算）；二、若被告胡美英未按上述条款完全履行，则原告有权就未履行及未到期部分一并向法院申请执行；三、被告吴江国立丝绸有限责任公司、钱国东、何健、钱程、王琛、吴江大程纺织有限公司、俞建华、李晓静、吴江翔峰纺织有限公司、陈福根、吴江市龙申纺业有限公司、卜杏荣、王雪珍就被告胡美英的上述债务（含诉讼费用）承担连带清偿责任；四、原告自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费减半收取11523元、保全费5000元，合计16523元，由被告胡美英承担，于2015年3月10日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为1870000元及逾期付款利息，申请执行费21100元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供各被执行人名下有不动产登记信息。
执行中，本院依职权查询各被执行人在吴江范围内的房产车辆银行存款等财产登记信息，依法分别对登记在被执行人钱国东、胡美英名下座落于盛泽镇北新街义德堂弄5号1幢202室、1幢104室房产、盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区c-10号房产、登记在被执行人钱程名下座落于盛泽镇东盛步行街3-1305号房产、登记在被执行人何健及其配偶名下座落于盛泽镇鸭头坝小区380号房产、登记在被执行人陈福根名下号牌为苏e×××××的车辆进行评估、拍卖并变价成功，因上述被执行人在本院涉案众多，上述拍卖得款在扣除执行费、评估费、抵押登记优先受偿款项后将进一步统一分配。
依法查封被执行人钱程名下座落于盛泽镇金盛花园54幢102室房产；查封被执行人俞建华、李晓静名下座落于盛泽镇盛南路金盛花园房产2幢105室房产、查封被执行人陈福根名下座落于盛泽镇如意新村一区72号房产、查封被执行人吴江国立丝绸有限责任公司名下座落于盛泽镇北环路北侧（红安村）工业房产、查封被执行人吴江翔峰纺织有限公司名下座落于盛泽镇南环路南侧（前庄村）工业房产，上述五宗房地产将由本院其它案件统一处置（查封期限将于2018年6月2日届满），如变价成功，申请执行人可依法向本院申请参与分配。
依法（预）查封被执行人王琛、钱程名下座落于松陵镇庞杨路588号瑞景花园28幢106及车库37的房产（合同编号：2012000203，查封期限将于2018年6月4日届满），该宗房产尚未正式办理产权登记，暂不宜处置；查封被执行人何健共有的座落于盛泽镇东盛步行街3-1303号公寓、盛泽镇东方大街恒通公寓4幢402室房产（查封期限将于2018年6月2日届满），该两宗房产已由苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2570号民事调解书（原告邵静芳诉被告何健离婚一案）明确归原告邵静芳所有，不宜继续执行；查封各被执行人车辆合计6辆（查封期限将于2017年6月1日届满），但车辆下落下明，上述所有查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。
另，在案件执行过程中，本案被执行人钱国东主动履行68000元，扣划被执行人陈福根银行存款690000元进行分配，本案分配得款64798元，以上合计执行到位132798元。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产信息。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、流拍报告、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00524号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 蕾
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执行裁定�
（2016）鄂0321执218号
申请执行人鲁华梅，1973年12月28日出生，汉族，居民。
被执行人康邦贵，1960年8月14日出生，汉族，居民。
被执行人肖敏，1959年12月17日出生，汉族，居民。
申请执行人鲁华梅与被执行人康邦贵、肖敏民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民二初字第00090号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康邦贵、肖敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁华梅向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人康邦贵、肖敏的银行存款（或合法收入）780000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年五月十六日
书记员 李 艺
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1595号
罪犯池军，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年4月9日作出（2010）萨刑初字第135号刑事判决，以被告人张金龙犯故贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯池军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯池军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。罪犯池军系职务犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，及原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯池军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年1月13日起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2078号
原告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路6号大唐东原财富中心1栋5层。统一社会信用代码：915201136629891887。
法定代表人：吕保平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周华，女，1991年生，汉族，系该公司员工，住贵州省开阳县。代理权限：特别代理。
被告：付晓珊，女，1993年生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住贵州省贵阳市白云区。
原告贵州广聚源房地产开发有限公司诉被告付晓珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告贵州广聚源房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州广聚源房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州广聚源房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告贵州广聚源房地产开发有限公司承担。
审判员 胡晓芳
二〇一七年九月三十日
书记员 李 莎
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第1958号
原告杨军，男，1967年4月13日出生，汉族，农民。
被告赵军，男，1972年10月27日出生，汉族，农民。
被告越飞宽，又名越飞、岳飞，男，1972年5月17日出生，汉族，农民。
被告尚海荣，又名尚海青，男，1974年10月15日出生，汉族，农民。
本院于2015年7月22日立案受理了原告杨军诉被告赵军、越飞宽、尚海荣侵权责任纠纷一案，依法由审判员郭波适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告赵军与被告越飞宽、赵军、尚海荣自行处理此事，原告自愿提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨军撤回对被告越飞宽、赵军、尚海荣的起诉。
审判员 郭 波
二〇一六年一月十二日
书记员 德格吉日夫
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民一初字第1958号原告杨军，男，1967年4月13日出生，汉族，农民。被告赵军，男，1972年10月27日出生，汉族，农民。被告越飞宽，又名越飞、岳飞，男，1972年5月17日出生，汉族，农民。被告尚海荣，又名尚海青，男，1974年10月15日出生，汉族，农民。本院于2015年7月22日立案受理了原告杨军诉被告赵军、越飞宽、尚海荣侵权责任纠纷一案，依法由审判员郭波适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告赵军与被告越飞宽、赵军、尚海荣自行处理此事，原告自愿提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨军撤回对被告越飞宽、赵军、尚海荣的起诉。审判员 郭   波二〇一六年一月十二日书记员 德格吉日夫
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初497号
原告：黄山市黄山区龙北物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：郭莉，总经理。
委托代理人：许子昂，该公司员工。
被告：叶良平。
原告黄山市黄山区龙北物业管理有限公司诉被告叶良平物业服务合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方向明独任审理。本院审理过程中，原告黄山市黄山区龙北物业管理有限公司于2016年5月11日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市黄山区龙北物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条、第一百六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市黄山区龙北物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告黄山市黄山区龙北物业管理有限公司负担。
审判员 方 向 明
二〇一六年五月十二日
书记员 郭雪桔（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初587号
原告：崔华新，男，1952年10月25日生，汉族，系原河北冀南制药厂职工，住永年县河北冀南药厂生活区。
委托代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：河北冀南制药厂破产清算组。住所地：邯郸市中华大街**号。
负责人：张路林，该组组长。
委托代理人：杨志军、焦常强，河北浩博律师事务所律师。
原告崔华新与被告河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔华新诉称，原告原系河北冀南制药厂职工。2004年6月河北冀南制药厂进入了破产程序，由邯郸市国有资产监督管理委员会带头结合政府、司法部门组成河北冀南制药厂破产清算组，由邯郸市国有资产监督管理委员会张路林担任清算组组长，清算组重新成立了河北冀南制药厂临时党委、保卫处、人劳处、财务组和机修组，共返聘职工76人，其中就包括原告，原告是2004年6月被被告返聘到保卫科岗位，当时按照安排工作岗位职位高低，被告与原告约定每月工资为600元，被告按时发放了部分工资后，从2007年2月就不发放了，但承诺等河北冀南制药厂破产完毕兑现钱后支付完拖欠的工资。原告坚持上班到2008年8月底，当时将返聘职工每月的工资表（考勤表）交到劳资处存放。2013年10月河北冀南制药厂被拍卖，厂子的土地和设备、厂房等都已转让，并已经得到钱款。但被告的承诺却以种种理由推拖拒付。因此要求被告支付给原告2007年2月至2008年8月，每月600元工资，共计10800元。
被告河北冀南制药厂破产清算组辩称，一、清算组不是法定用工主体，也不是本案适格诉讼主体，应驳回原告的起诉。二、原告主张的工资的期间实际上是为邯郸市冀南制药有限公司（以下简称：制药公司）工作期间的工资，其应当向制药公司主张。三、原告起诉已超法定诉讼时效，应依法驳回原告起诉。四、破产宣告后，破产企业如果欠职工的工资等相关费用的起诉不属于人民法院立案审理范围，已受理的应当驳回。
经审理查明，1998年11月25日邯郸市中院作出（1998）法经破字第6-1号，宣告申请人河北冀南制药厂进入破产还债程序。2004年2月23日邯郸市中院因原清算组部分成员退休、离岗等原因，经与市政府商协，指定张路林、张奇伟、岳志林等人组成河北冀南制药厂清算组，负责破产清算工作，其中张路林任清算组组长。现破产程序尚未终结。
2014年8月1日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交申诉书，2014年12月24日仲裁委以破产改制不属于仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告以河北冀南制药厂破产清算组为被告提起劳动争议诉讼，2015年8月20日邯郸市中院作出（2015）邯市民初字第00010号民事裁定书，裁定本案由本院管辖。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”破产清算组即破产管理人是指破产案件中，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构，不属于劳动合同法规定的用人单位的范围，故原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付返聘期间工资，不属于劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，裁定如下：
驳回原告崔华新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝俊杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381财保11号
申请人梁庭锋，男，1992年12月18日出生，住罗定市。
被申请人李栋良，男，1996年9月22日出生，住罗定市。
申请人梁庭锋因与被申请人李栋良机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李栋良驾驶的登记车主为其本人的号牌为粤WPK8**的小型普通客车一辆在价值20万元范围内进行财产保全，并提供梁继昌位于罗定市罗城街道XXXX号的房地产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李栋良驾驶的登记车主为其本人的号牌为粤WPK8**的小型普通客车一辆进行扣押。扣押的期限为二年。在扣押期间内，未经本院许可，被扣押的车辆不得转让、抵押和放行。
案件申请费1520元，由申请人梁庭锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋海涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 廖思华
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初439号
原告：宫某某。
委托诉讼代理人：赵贤信，江源区法律援助中心律师。
被告：吴某某。
本院受理原告宫某某与被告吴某某离婚纠纷一案。经审查，本院认为，宫某某无法提供吴某某的准确送达地址，致使人民法院无法通知吴某某到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回宫某某的起诉。
案件受理费150元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吕云凤
二〇一七年四月十日
书记员 杨 雪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1074号
上诉人（原审被告）：实事集团建设工程有限公司，住所地：温岭市城东街道总商会大厦22屋2203室。
法定代表人：陈友德，董事长。
被上诉人（原审原告）：温州高远建筑节能科技有限公司，住所地：温州市瓯海区三溪工业区富阳北路16号南面。
法定代表人：袁飞奇，董事长。
委托代理人：潘新思，系该公司员工。
上诉人实事集团建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉民初字第2225号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人实事集团建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10862元，减半收取5431元，由上诉人实事集团建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马 里