云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第771号
原告周理梅，女，云南省富源县人。
委托代理人陈广振，云南君畅律师事务所律师，特别授权代理。
被告谭红梅，女，云南省富源县人。
被告王应海，男，云南省富源县人。
被告谭小高，男，云南省富源县人。
被告张桂仙，女，云南省富源县人。
四被告的委托代理人余胜，云南胜境律师事务所律师，特别授权代理。
原告周理梅诉被告谭红梅、王应海、谭小高、张桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告周理梅的委托代理人陈广振，被告谭红梅及四被告的委托代理人余胜到庭参加诉讼。在本案起诉前，原告周理梅申请财产保全，本院于2015年3月19日作出裁定，对被告谭小高所有的位于富源县中安镇的房屋及被告谭小高、张桂仙所有的位于富源县城的房屋进行了查封。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周理梅诉称，2014年1月10日，被告谭红梅、王应海、谭小高向原告借款人民币（以下币种均为人民币）90万元，借款期限3个月，利息以每月3％计算，并出具《借条》、《收条》。同日，谭小高、张桂仙夫妻签订《抵押借款协议》，自愿以其所有的两套房产为该借款提供抵押担保。该借款自借出至今，原告多次催促被告要求偿还借款本息，但被告至今仍未履行任何还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：l、判令四被告向原告偿还借款本金90万元及至实际本息清偿之日的利息（按月利率3％计算，从2014年1月10日暂计至2015年5月10日为43.2万元，以上暂计为133.2万元）；2、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
被告谭红梅、王应海、谭小高、张桂仙辩称，四被告在2014年1月10日没有向原告借款90万元，原告也没有向四被告交付借款90万元，所以借贷不真实。这笔钱是2011年8月3日、2012年1月11日、2012年6月13日分别借的，已向原告偿还过本息138.8万元，已超过原告诉请的5.6万元。故不承担还款责任，也不承担诉讼费，请求驳回原告的诉讼请求。
原告周理梅针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件5份，用以证实原被告的主体资格。
2、借条1份，用以证实四被告向原告借款90万元的事实。
3、抵押借款协议1份，用以证实被告谭小高、张桂仙自愿用房产为该借款作抵押的事实。
4、房产证复印件2份，用以证实这两套房子属于被告谭小高、张桂仙名下所有。
5、收条1份，用以证实四被告确认收到周理梅交付的90万元。
6、还款承诺1份，用以证实被告谭红梅向原告承诺还款的事实。
被告谭红梅、王应海、谭小高、张桂仙为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、借条3份，用以证实原告起诉的这笔钱不是在2014年1月10日借的，是2011年、2012年借的，2014年1月10日只是补写了一个借条，真实的借款人是谭红梅、杨英、谭小高，没有王应海和张桂仙。
2、银行对账单1份，用以证实被告已向原告偿还了138.8万元借款。
3、证人杨英的当庭证言1份，用以证实谭红梅于2014年1月10日向周理梅出具的借条是后来补的，90万元不是当天借的。谭红梅曾对她说：“当时周理梅喊去找她的人太多了，她不得不写。”
经质证，被告方对原告提交的证据1、4没有意见；证据2中王应海的签名、捺印都是谭红梅代的，不合法，不真实；证据3中张桂仙的签名、手印都不是本人所为，抵押期限是三个月，不合法，不客观；证据5不具合法性、客观性，当天没有收到90万元；证据6不具合法性，到2014年5月，被告已偿还原告138.8万元，但原告还要求还款。原告方对被告方提交的证据1的真实性不认可，认为即使有，时间也是在2012年左右，与本案无关；证据2中只有一部分能看出是周理梅的名字，并且发生在2012年左右，与本案无关；证据3的证人与被告是近亲属关系，证言与事实不符，并且没有其他证据予以佐证。
本院认证认为，原告提交的证据和被告提交的证据，能相互印证且与本案具有关联性的部分，本院予以采信，其余部分本院不予采信。
经过庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告周理梅与被告谭红梅、谭小高之间自2011年8月以来就存在借贷关系。2014年1月10日，被告谭红梅、谭小高向原告周理梅借款90万元，约定借款期限为三个月，月利率为3%，被告谭红梅、谭小高当天向原告周理梅出具借条一份，被告谭红梅当天又向原告周理梅出具了收条一份，被告王应海在借款人处和收款人处的签名、捺印均不是其本人所为，是被告谭红梅代为签字和捺印的。同日，被告谭小高、张桂仙向原告周理梅出具了抵押借款协议一份，被告谭小高、张桂仙同意用其名下的两套房产为该借款提供抵押担保。借款期限届满后，被告谭红梅只向原告周理梅支付了利息21.3万元。2014年7月13日，被告谭红梅向原告周理梅出具还款承诺一份，承诺在2014年12月10日前还清90万元借款，如不能全额还清，将抵押的房子给原告周理梅。之后，被告谭红梅仍没有在承诺的时间内还款，原告找被告多次索要借款本金和下欠利息未果，故诉至本院。
另查明，被告谭红梅与被告王应海是夫妻，被告谭小高与被告张桂仙也是夫妻，均对婚姻关系存续期间所得财产的归属没有约定。
本院认为，原告周理梅与被告谭红梅、谭小高之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容除约定的利率超过法律规定的部分无效外，其余部分合法有效，对双方当事人具有法律约束力。借款期限届满后，被告谭红梅、谭小高没有按约定的时间还款，已构成违约，除应偿还原告借款本金外，还应支付利息，故对原告要求被告谭红梅、谭小高偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告谭红梅、谭小高支付自2014年1月10日起按月利率3%计算至借款本息清偿之日止的利息的诉讼请求，因双方约定的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应按年利率24%计算，计算至2015年5月9日为75000（24%÷12×900000元×16-213000），本院予以部分支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告谭红梅在与被告王应海婚姻关系存续期间以自己个人的名义向外借款，应属于夫妻共同债务，被告谭小高在与被告张桂仙婚姻关系存续期间以自己个人的名义向外借款，亦应属于夫妻共同债务，除非被告王应海、张桂仙提交证据证实属于谭红梅、谭小高个人的债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，但被告王应海、张桂仙没有提交证据证实，故本案债务属于被告谭红梅与被告王应海的夫妻共同债务，夫妻双方应负连带清偿责任，亦属于被告谭小高与被告张桂仙的夫妻共同债务，夫妻双方亦应负连带清偿责任。故对原告要求被告王应海、张桂仙连带清偿借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告在2014年1月10日没有向原告借款90万元，不承担还款责任的辩驳理由，因与被告向原告出具的借条、收条、抵押借款协议、还款承诺及被告向原告支付借款利息相互矛盾，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谭红梅、王应海、谭小高、张桂仙于本判决生效之日起三十日内偿付原告周理梅借款本金900000元、截止2015年5月9日的利息75000元，合计为975000元。
二、自2015年5月10日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止的利息，由被告谭红梅、王应海、谭小高、张桂仙承担。
三、驳回原告周理梅的其他诉讼请求。
案件受理费16788元，保全费5000元，合计21788元，由被告谭红梅、王应海、谭小高、张桂仙承担15948元，由原告周理梅承担5840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一五年十月二十日
书 记 员 文春芳