wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异64号异议人（被执行人）云南仁泽房地产开发有限公司住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。法定代表人陈勇，董事长。委托代理人刘杰。委托代理人杨越。申请执行人廖冰。委托代理人蒋婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被执行人杨丽波。被执行人陈波。被执行人陈将。被执行人叶妮媛。本院在执行申请执行人廖冰与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司、杨丽波、陈波、陈将、叶妮媛一案中，被执行人云南仁泽房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人云南仁泽房地产开发有限公司称：法院因廖冰借贷案，于2014年12月4日将滇池宜城房屋查封[(2014）昆执保字第331—1号)]，但在被查封的房屋中，有12套房屋已经出售或抵债城中村回迁户，且支付相应借款和签订合同。这些被查封的房屋均为所有权人在房屋被查封前购买，与异议人的买卖关系真实、合法。为保护购房人的合法权益，请求法院终止对这些房屋的处置，并解除查封，以维护购房者的合法权益。本院经审查查明，在廖冰与杨丽波、陈波、云南仁泽房地产开发有限公司、陈将、叶妮媛民间借贷纠纷一案中，根据廖冰的申请，本院作出（2014）昆民四初字第457号民事裁定书，对云南仁泽房地产开发有限公司名下的昆明市“滇池宜城”12套房屋予以保全查封。2014年12月3日，本院作出（2014）昆民四初字第457号民事决书，确认：一、由杨丽波、陈波于本判决生效之日起十日内向廖冰偿还借款本金16929608.93元；二、云南仁泽房地产开发有限公司、陈将、叶妮媛对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任，云南仁泽房地产开发有限公司、陈将、叶妮媛承担连带保证责任后，有权向杨丽波、陈波追偿。2015年2月26日，申请执行人廖冰向本院申请执行，本院于2015年6月8日委托云南银瑞祥房地产评估有限公司对上述房屋进行价值评估，云南银瑞祥房�产评估有限公司于2015年7月1日对上述房屋作出价值评估；2015年11月23日，本院依法委托云南昊鹏拍卖有限公司对上述房屋进行拍卖，因无意向竞买人而流拍。2016年3月10日，云南仁泽房地产开发有限公司以本案查封的房屋系案外人所有的财产为由提出执行异议，请求解除查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。在廖冰与杨丽波、陈波、云南仁泽房地产开发有限公司、陈将、叶妮媛的执行案件中，云南仁泽房地产开发有限公司系当事人（被执行人），根据法律规定只能对人民法院的执行行为提出执行异议。本案中，云南仁泽房地产开发有限公司作为异议人，虽其明确对本院的查封行为提出执行异议，但根据其异议的事实和理由，其实质上是针对执行标的的实体权利提出异议，以达到排除执行的目的。即异议人所提执行异议不符合法律规定的受理条件，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人云南仁泽房地产开发有限公司的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  谢海玲审 判 员  李彩云人民陪审员  吴素萍二〇一六年七月五日书 记 员  董欣星
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00201号
申请人程国凤，居民。
被申请人王迁，居民。
申请人程国凤于2015年10月8日向本院提出保全申请，主张2015年9月15日被申请人王迁驾驶苏G号小型轿车行驶至连云港市赣榆区青欢线城西店子村处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王迁驾驶的苏G号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王迁驾驶的苏G号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年十月九日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1256号
原告：黄振超，男，1973年6月14日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广州市公安局，住所地广州市起义路200号，组织机构代码00748317-2。
法定代表人：谢晓丹，职务局长。
委托代理人：朱先宝，该局民警。
委托代理人：陈新，该局民警。
原告黄振超诉被告广州市公安局作出的政府信息公开申请答复一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
原告黄振超诉称：原告于2015年12月10日通过挂号信方式向被告提出政府信息公开申请，要求公开110警情信息表等政府信息。近日，原告收到被告作出穗公政务公开依申复[2015]16l-l号《关于政府信息公开申请的答复》，但被告拒绝向原告公开，侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院：一、撤销被告作出穗公政务公开依申复[2015]16l-l号《关于政府信息公开申请的答复》；二、判令被告对原告在2015年12月10日提出的政府信息公开申请依法重新作出答复；3、本案的诉讼费由被告全部承担。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告黄振超申请公开“2014年10月8日中午2点后黄振超用电话137××××9779拨打广州110报警求助的《广州市公安局110警情信息表》”，虽名为政府信息公开，但实质上是查阅案卷材料，不属于政府信息。因此，根据上述法律及司法解释的规定，原告黄振超就该行政行为提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，依法应不予受理，鉴于本案已立案受理，故应对原告的起诉予以裁定驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄振超的起诉。
案件受理费50元，退还原告黄振超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐知莹
人民陪审员 孙晓萍
人民陪审员 孙燕妮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐敏怡
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初675号
原告：张永博，男，汉族，1994年7月30日出生，住河南省郸城县。
被告：曹彦飞，男，汉族，1981年3月10日出生，住河南省郸城县。
被告：曹可，女，汉族，1992年12月1日出生，住河南省郸城县。
原告张永博与被告曹可、曹彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永博及被告曹彦飞到庭参加诉讼，被告曹可经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告曹彦飞偿还欠款92000元；2、被告曹可承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，被告曹彦飞从原告处借款217000元，并承诺2015年9月1日前还清，有被告向原告出具借条为证，并由被告曹可进行担保。后经催要，被告偿还125000元，下欠92000元。后经原告多次催要，被告至今未能清偿，为维护原告的合法权益，为此原告诉至法院，
被告曹彦飞辩称，欠原告现金217000元属实，已偿还125000元，还下欠92000元，自愿分期分批偿还。
被告曹可未到庭未答辩；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月28日，被告曹彦飞向原告借款217000元，并向原告出具了借条。该借条载明：“因生意需要今曹彦飞向张永博借款人民币共计：大写贰拾壹万柒仟元整。小写：217000元整。上述借款于2015年9月1日前还清，特此为据。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金以及出借人实现债权的费用（诉讼费、代理费、差旅费、公证费及其他费用）。2015年8月28日。借款人：曹彦飞，担保人：曹可。”后被告偿还125000元，下欠92000元。经原告多次催要，被告至今未能清偿，为此原告诉至法院。
本院认为，被告曹彦飞向原告借款217000元，后偿还125000元，下欠92000元。事实清楚，证据充分，由被告曹彦飞向原告出具的借条为证，且被告曹彦飞对此债务予以认可，因此原告要求被告曹彦飞偿还借款92000元的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告曹可对上述债务承担连带责任的诉讼请求，因原告与被告曹可未约定保证期间，被告曹可的保证期间为主债务履行期满之日起6个月内即2016年3月1日前，2016年3月1日前，原告未要求被告曹可承担保证责任的，被告曹可的保证责任免除。因此原告要求被告曹可对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹彦飞偿还原告张永博借款92000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告张永博对被告曹可的诉讼请求。
案件受理费2100元，由被告曹彦飞承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周 涛
二〇一七年三月八日
书记员 杨雨龙
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1413号
申请执行人：任艳红，女性，汉族，1977年1月5日出生，住高青县。
被执行人：董红芳，女性，汉族，住东营市东营区。
被执行人：李新波，男性，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人任艳红与被执行人董红芳、李新波借款合同纠纷一案，查明被执行人董红芳、李新波确无财产可供执行，申请执行人任艳红亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人任艳红申请执行标的203650.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年六月十二日
书记员 史雪慧
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初32号
原告庞亮亮，男，1986年11月28日出生，汉族，山西省寿阳县西洛镇。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告庞亮亮与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞亮亮的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计21527元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资21527元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告庞亮亮系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到庞亮亮2016年6月至11月工资贰万壹仟伍佰贰拾柒元整（21527）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资2200元。庭审中，原告表示领取2200元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告庞亮亮工资款19327元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资19327元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告庞亮亮支付拖欠工资19327元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初806号
原告：李正友，男，汉族，1980年6月17日出生，初中文化，个体经营，住芜湖市弋江区。
被告：王大巧，女，汉族，1976年7月1日出生，初中文化，个体经营，住芜湖市弋江区。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
原告李正友、王大巧诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司（以下简称安兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，由审判员陈利利适用小额诉讼程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告李正友、王大巧，被告安兴公司委托代理人董芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于弋江区中央城D2楼1单元204室房屋以533479元出让于原告，被告应于2015年12月31日前交付房屋。原告依约支付购房款，但被告直到2016年9月1日才向原告正式交付房屋，现依法诉请判令被告赔偿原告逾期违约金11523.06元（以购房款为基数，按每日万分之0.8标准字2016年1月1日计算至2016年9月30日止）及违约金自2016年9月1日至实际支付之日的利息，暂计至2017年3月30日为335.35元，合计11858.41元。
被告安兴公司辩称：根据合同第七条第二款约定，违约金按每日万分之0.6计算，从2016年1月1日计算至实际交房之日。
经审理查明：2013年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D2#楼1单元204室房屋，建筑面积107.52平方米，房价款534374元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告按约支付了购房款合计533479元。2016年6月30日被告将涉案房屋钥匙交付给原告。同年8月31日，涉案房屋完成验收。因当事人就被告逾期交房赔偿问题未达成一致，成讼。
上述事实有经庭审举证质证的《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件、承诺书复印件及双方当事人陈述等在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人均具约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之0.8的标准给付违约金虽高于双方约定标准，但结合当时市场房租标准等因素考虑，原告请求的标准并不过分，本院予以支持。同时原告虽于2016年6月30日收到涉案房屋钥匙，但涉案房屋至2016年8月31日才完成验收，根据双方合同约定，被告应支付逾期交房违约金至2016年8月31日。原告其他诉请，因无事实法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李正友、王大巧逾期交房违约金10371元；
二、驳回原告李正友、王大巧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，原告李正友、王大巧负担6元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担42元。
本判决为终审判决。
审判员 陈利利
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 莹
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终635号
上诉人(原审被告):潘凯，女，1978年1月5日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：赵建华、李梓闻，河南华灿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):邢国铭，男，1957年2月7日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人:赵书战，河南葛天律师事务所律师。
原审被告：秦长宽，男，1974年11月25日出生，汉族，住长葛市。
上诉人潘凯因与被上诉人邢国铭、原审被告秦长宽民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘凯及其委托代理人赵建华、李梓闻和被上诉人邢国铭的委托诉讼代理人赵书战到庭参加诉讼。原审被告秦长宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘凯上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担责任或发回重审。事实和理由：1.一审过程中，被上诉人从未向法庭提交过任何证明其履行交付义务的相关证据，并且原审被告在庭审过程中明确表示其未收到该款项，故该借款合同未生效，上诉人不承担还款责任;2.被上诉人出具的付息证据仅能认定该借款合同约定有利息，但未能确定利率，一审法院认定月息按1.5%计算没有证据支持;3.2012年起，上诉人因原审被告对其婚姻不忠而分居，上诉人对借款不知情且该借款未用于家庭生活，不应承担还款责任。
被上诉人邢国铭辩称，一审法院已查明上诉人每月工资收入不足三千元，但其名下却拥有多套住房、车辆，注册壹佰万元设立公司，其诉称借款未用于家庭生活的理由与事实不符；涉案借款发生在原审被告与上诉人婚姻关系存续期间，且未约定为原审被告的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。本案借贷事实清楚，一审事实认定正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告秦长宽缺席未答辩。
邢国铭向一审法院起诉请求：依法判决二被告偿还原告借款20万元及利息（利息从2016年1月1日起按月息1.5%付至还清之日止）。
一审法院认定事实：2015年4月15日，被告秦长宽向原告借款20万元，并于当日给原告出具借条一份。其内容为：“今借邢国铭现金人民币贰拾万元整（200000.00）。借款人：秦长宽”。2015年4月17日，原告委托潘占岭通过农业银行转账到被告秦长宽的相关账户20万元。被告秦长宽已按借贷双方约定利息付息至2015年12月31日。2000年3月11日，二被告办理结婚登记手续。2016年4月29日，二被告办理离婚登记手续。原告依据被告秦长宽出具的借条及银行转账手续诉至法院。
一审法院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告秦长宽欠原告借款20万元未还的事实，有被告秦长宽出具的借条、银行转账记录在卷佐证，足以认定。被告秦长宽借款后未及时还款造成本案纠纷，应承担本案民事责任。对被告秦长宽所辩理由，因其未能提供相关证据，故对被告秦长宽所辩理由本院不予采纳。对原告主张的借款利息即月息1.5%，虽书面没有明确约定，但被告秦长宽予以认可且在借条上有相关记载，故对原告此请求予以支持。对原告要求被告潘凯承担共同还款责任之请求，由于该笔借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故对原告此请求予以支持。对被告潘凯所辩理由，不予支持。对原告要求二被告支付保全费之请求，该请求符合法律规定，予以支持。判决：被告秦长宽、被告潘凯于判决生效之日起十日内偿还原告邢国铭借款本金20万元及利息（利息从2016年1月1日起按月息1.5%付至本金还清之日止）。受理费4300元、保全费1520元由二被告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人潘凯提供了秦闻泽（上诉人之子）的证人证言，证明其与秦长宽长期分居，秦长宽未履行家庭义务，故上诉人未享受到本案借款的相关利益，不应该承担还款责任。被上诉人邢国铭质证认为，上诉人与原审被告秦长宽的感情纠纷与本案债权债务纠纷无关，证人与上诉人系母子关系，其证言不足以采信；上诉人所述的非法拘禁行为不存在，当时情况是被上诉人及其家属到上诉人家中要账，不存在非法拘禁行为，因为当时已经报警，公安机关对此事已经作出处理。
被上诉人邢国铭提交两组证据：第一组房屋认购协议复印件和收据复印件各一份，证明2016年7月29日上诉人潘凯认购房屋交纳定金，潘凯的收入和名下的巨额财产不匹配，证明上诉人诉称借款未用于夫妻共同生活不符合事实。第二组发票、纳税人登记表、合同复印件各一份，证明潘凯自己经营一家公司，名下有巨额财产，与其收入不匹配。上诉人潘凯质证认为，对第一组证据真实性无异议，对证明目的不认可，房屋认购协议签订发生于上诉人与秦长宽离婚后，且定金为3万元，系上诉人朋友转借，与本案无关；第二组证据与本案没有任何法律关系，所证明的事实均发生在上诉人与原审被告离婚后，产品合同是2016年7月份被上诉人采取非法拘禁在上诉人家中翻箱倒柜找到的，增值税票未见过，且系客户联，与被上诉人所述证据来源不一致，也不符合常理。
对上述证据本院经审查认为，上诉人潘凯提供的证人与上诉人系近亲属，且其证言无其他证据相互佐证，被上诉人异议成立，对该证人证言不予采信。被上诉人邢国铭提交的两组证据均为复印件，上诉人不予认可且与本案借款事实的认定不具有关联性，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：上诉人潘凯是否应当承担还款责任。首先，原审被告秦长宽欠被上诉人邢国铭20万元，有秦长宽出具的借条和银行转账记录为凭，事实清楚，双方之间形成的借贷关系合法，应受法律保护，秦长宽依法应当偿还。上诉人潘凯关于借款未交付、借款合同未生效的上诉理由与事实不符，本院不予采信。其次，关于月利率1.5%是否应当认定问题，被上诉人邢国铭主张的借款利息即月利率1.5%，虽书面没有明确约定，但原审被告秦长宽予以认可且在借条上有相关记载，故一审法院对被上诉人邢国铭的该项诉讼请求予以支持并无不当，上诉人潘凯关于月利率1.5%没有证据支持的上诉理由不能成立，本院不予支持。再次、关于本案借款是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。因此，本案借款是秦长宽个人债务还是夫妻共同债务，举证责任在秦长宽和潘凯。在没有证据能够证明邢国铭与秦长宽明确约定该借款为秦长宽的个人债务，或者秦长宽和潘凯约定各自所得的财产归各自所有且邢国铭知道该约定的情况下，应当认定本案借款为秦长宽与潘凯的夫妻共同债务。本案中，涉案借款发生在秦长宽与潘凯夫妻关系存续期间，上诉人潘凯所提供的证据不能支持秦长宽所借款项并未用于夫妻共同生活的主张，故原审法院判令潘凯承担共同偿还责任符合法律规定。
综上所述，上诉人潘凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人潘凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正宏
审 判 员 岳利花
代理审判员 李 锐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 闫春丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2925号
罪犯吴清东，于山东省临沭县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2006年4月27日作出了(2006)甬东刑初字第138号刑事判决，以被告人吴清东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴清东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴清东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2006年获得行政表扬一次；2007年获得行政记功奖励一次，被评为优秀学员；2008年获得半年度表扬一次，被评为监狱改造积极分子，优秀学员；2009年被评为监狱改造积极分子，改造典型，省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴清东在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴清东减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 何锦霞
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初382号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人邱××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人邱××犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人邱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年5月12日23时许，被告人邱××醉酒后驾驶汽车沿××线由北向南行驶至北辰区××线与××道交口处时，其车前部左侧撞到路中央水泥隔离墩和砖墙上后致使车辆失控，其车后部左侧又撞到沿外环线由北向南驶来的被害人郑××驾驶的车辆前部左侧，造成郑××、邱××驾驶的乘车人许楠受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人邱××血液中酒精含量为89.92mg/ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人邱××的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人邱××判处拘役二个月至四个月，并处罚金的刑罚。
被告人邱××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年5月12日23时许，被告人邱××醉酒后（经鉴定，其血液中酒精含量为89.92mg/ml）驾驶汽车沿天津市××线由北向南行驶至北辰区界内××线与××道交口处时，其车前部左侧撞到路中央水泥隔离墩和砖墙上后致使车辆失控，其车后部左侧又撞到被害人郑××驾驶的车辆前部左侧，造成郑××及邱××车内乘车人许××受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人邱××被公安机关抓获归案。
案发后，被告人邱××与郑××、许××达成民事和解。
上述事实，被告人邱××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场照片、道路交通事故责任认定书、血液酒精含量检验报告书、诊断证明书、民事赔偿材料、户籍信息、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱××在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邱××到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邱××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一六年九月十八日
书记员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2552号
原告:高某某。
被告:刘某某。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告高某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向法院提出诉讼请求：1、判决准予我与被告离婚；2、判决在承德县甲山镇黄杖子村一组的农宅五间（正房两间、门房三间）归我所有，存款4000.00元依法分割。事实与理由：我与被告系再婚，于2013年11月20日登记结婚，婚后被告多次对我实施家庭暴力，经村委会调解三次，甲山派出所调解一次，被告一直不改，反而对我进行威胁。在被告与我办理结婚登记之前，对财产进行了约定，约定承德县甲山镇黄杖子村一组的农宅五间（正房两间、门房三间）归我所有。因被告多次对我实施家庭暴力，我与被告感情已彻底破裂，无和好可能，请支持我的诉讼请求。
被告刘某某辩称：1、因原告和我结婚的目的是骗钱，而不是正常过日子，双方之间没有建立起夫妻感情，因此我同意离婚。2、双方结婚之前，原告借婚姻索取我彩礼钱1万元，违反了婚姻法的规定，造成我生活困难，依法应当返还。3、2016年3月16日，原告趁我不在家之际，和其儿媳妇一起私自拿走我家袁大头银元4块、金戒指1枚、金项链1条、收藏的1980年版人民币50张（面值800元）、领取养老金的农业银行卡1张、身份证原件一个。原告占有我的这些财产，属于非法占有，应当依法予以返还。4、双方共同生活期间，由我挣钱维持生活，原告出售家庭出产的蔬菜和杂粮赚的钱以其个人名字存在银行，共有银行存款1.4万元，这些存款属于共同财产，原告应当拿出一半给我。5、原告所说的房屋不仅属于我婚前财产，而且是我与原来的妻子和儿子共同建筑，属于我的家庭共同财产，不可能分给原告。当时只是答应原告好好过日子的情况下有权居住，现在起诉离婚，原告不能再继续居住了。
经本院审理查明：2013年11月19日，原告高某某与被告刘某某签订协议，协议约定：“2013年11月经人介绍，刘某某与高某某结成夫妻，办理结婚手续，结婚时经双方协商，除彩礼外，正房两间、门房三间归高某某所有，在一起和睦相处，共同生活时达成此协议。”2013年11月20日，原、被告在承德县民政局登记结婚，双方系再婚，婚后无共同子女。被告刘某某为了结婚给付原告高某某彩礼钱1万元。原、被告在婚后共同生活中曾发生过争吵、打架，引起夫妻感情不和。原告高某某于2016年3月6日离家出走至今，导致原、被告双方分居生活。2016年8月19日，原告高某某向本院起诉要求与被告刘某某离婚。被告刘某某在开庭审理时表示同意离婚。
另查明：原告高某某在结婚时将一套行李及其衣服带到被告刘某某家里。原告高某某在结婚后购买了菜籽及小百物品。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、结婚证；2、承德县公安局甲山派出所证明；3、2013年11月19日协议；4、当事人的陈述。
本院认为：原告高某某与被告刘某某登记结婚后，因生活琐事发生争吵、打架，生活矛盾无法调和，导致夫妻感情确已破裂，无法继续生活，且被告刘某某表示同意离婚，故本院准予原告高某某与被告刘某某离婚。被告刘某某与原告高某某签订婚前财产协议是为了与其共同生活而赠予房产，但现在双方无法继续共同生活，导致协议无法继续履行，故原告高某某要求分得被告刘某某农宅五间的诉求，本院不予支持。原告高某某未提供证据证明有4000.00元存款，故其要求分割4000.00元存款，没有事实依据，本院不予支持。被告刘某某给付原告高某某彩礼钱1万元后已经共同生活两年以上，其再要求返还彩礼钱1万元，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘某某所提供的证据仅能证明原告高某某于2016年3月6日携带包裹离家出走，但是并不能证明拿走的是被告刘某某所述的财产，故其要求返还上述财产，证据不足，本院不予支持。但被告刘某某可找有关部门给予解决。本院在主持调解过程中，被告刘某某同意将原告高某某的个人生活用品、衣物及其购买的菜籽、小百，归原告高某某所有，本院予以确认。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告刘某某离婚；
二、原告高某某的个人生活用品、衣服、行李及其购买的菜籽、小百，归原告高某某所有；
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原、被告各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一六年十月八日
书记员 佟秀颀
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0821民初2552号原告:高某某。被告:刘某某。原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告高某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向法院提出诉讼请求：1、判决准予我与被告离婚；2、判决在承德县甲山镇黄杖子村一组的农宅五间（正房两间、门房三间）归我所有，存款4000.00元依法分割。事实与理由：我与被告系再婚，于2013年11月20日登记结婚，婚后被告多次对我实施家庭暴力，经村委会调解三次，甲山派出所调解一次，被告一直不改，反而对我进行威胁。在被告与我办理结婚登记之前，对财产进行了约定，约定承德县甲山镇黄杖子村一组的农宅五间（正房两间、门房三间）归我所有。因被告多次对我实施家庭暴力，我与被告感情已彻底破裂，无和好可能，请支持我的诉讼请求。被告刘某某辩称：1、因原告和我结婚的目的是骗钱，而不是正常过日子，双方之间没有建立起夫妻感情，因此我同意离婚。2、双方结婚之前，原告借婚姻索取我彩礼钱1万元，违反了婚姻法的规定，造成我生活困难，依法应当返还。3、2016年3月16日，原告趁我不在家之际，和其儿媳妇一起私自拿走我家袁大头银元4块、金戒指1枚、金项链1条、收藏的1980年版人民币50张（面值800元）、领取养老金的农业银行卡1张、身份证原件一个。原告占有我的这些财产，属于非法占有，应当依法予以返还。4、双方共同生活期间，由我挣钱维持生活，原告出售家庭出产的蔬菜和杂粮赚的钱以其个人名字存在银行，共有银行存款1.4万元，这些存款属于共同财产，原告应当拿出一半给我。5、原告所说的房屋不仅属于我婚前财产，而且是我与原来的妻子和儿子共同建筑，属于我的家庭共同财产，不可能分给原告。当时只是答应原告好好过日子的情况下有权居住，现在起诉离婚，原告不能再继续居住了。经本院审理查明：2013年11月19日，原告高某某与被告刘某某签订协议，协议约定：“2013年11月经人介绍，刘某某与高某某结成夫妻，办理结婚手续，结婚时经双方协商，除彩礼外，正房两间、门房三间归高某某所有，在一起和睦相处，共同生活时达成此协议。”2013年11月20日，原、被告在承德县民政局登记结婚，双方系再婚，婚后无共同子女。被告刘某某为了结婚给付原告高某某彩礼钱1万元。原、被告在婚后共同生活中曾发生过争吵、打架，引起夫妻感情不和。原告高某某于2016年3月6日离家出走至今，导致原、被告双方分居生活。2016年8月19日，原告高某某向本院起诉要求与被告刘某某离婚。被告刘某某在开庭审理时表示同意离婚。另查明：原告高某某在结婚时将一套行李及其衣服带到被告刘某某家里。原告高某某在结婚后购买了菜籽及小百物品。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、结婚证；2、承德县公安局甲山派出所证明；3、2013年11月19日协议；4、当事人的陈述。本院认为：原告高某某与被告刘某某登记结婚后，因生活琐事发生争吵、打架，生活矛盾无法调和，导致夫妻感情确已破裂，无法继续生活，且被告刘某某表示同意离婚，故本院准予原告高某某与被告刘某某离婚。被告刘某某与原告高某某签订婚前财产协议是为了与其共同生活而赠予房产，但现在双方无法继续共同生活，导致协议无法继续履行，故原告高某某要求分得被告刘某某农宅五间的诉求，本院不予支持。原告高某某未提供证据证明有4000.00元存款，故其要求分割4000.00元存款，没有事实依据，本院不予支持。被告刘某某给付原告高某某彩礼钱1万元后已经共同生活两年以上，其再要求返还彩礼钱1万元，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘某某所提供的证据仅能证明原告高某某于2016年3月6日携带包裹离家出走，但是并不能证明拿走的是被告刘某某所述的财产，故其要求返还上述财产，证据不足，本院不予支持。但被告刘某某可找有关部门给予解决。本院在主持调解过程中，被告刘某某同意将原告高某某的个人生活用品、衣物及其购买的菜籽、小百，归原告高某某所有，本院予以确认。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告刘某某离婚；二、原告高某某的个人生活用品、衣服、行李及其购买的菜籽、小百，归原告高某某所有；三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原、被告各负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宫学金二〇一六年十月八日书记员  佟秀颀
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执529号
申请执行人：东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县卫生服务中心大楼。组织机构代码34526486-1。
法定代表人：沈俊敏，男，该局局长。
被执行人：谢耀群，男，1975年6月25日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县康美镇铜砵村铜盛210号。公民身份号码350626197506251017。
被执行人：佘秀女，女，1983年11月18出生，汉族，务工，农业户口，住址同上。公民身份号码350626198311181025。
申请执行人东山县卫生和计划生育局依据本院作出的（2016）闽0626行审36号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人谢耀群、佘秀女归还欠款人民币61877元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626行审36号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执529号申请执行人：东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县卫生服务中心大楼。组织机构代码34526486-1。法定代表人：沈俊敏，男，该局局长。被执行人：谢耀群，男，1975年6月25日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县康美镇铜砵村铜盛210号。公民身份号码350626197506251017。被执行人：佘秀女，女，1983年11月18出生，汉族，务工，农业户口，住址同上。公民身份号码350626198311181025。申请执行人东山县卫生和计划生育局依据本院作出的（2016）闽0626行审36号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人谢耀群、佘秀女归还欠款人民币61877元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626行审36号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十二月三十日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行赔终字第00002号
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人陈荷英。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人王平。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人潘荣才。
上诉人（原审原告）李翔，居民。
上诉人（原审原告）孔紫英，居民。
上诉人（原审原告）张跃东，居民。
上诉人（原审原告）黄志生，居民。
上诉人（原审原告）谢宜勤，居民。
上诉人（原审原告）张晓兵，居民。
上诉人（原审原告）杨桂林，居民。
上诉人（原审原告）张甦，居民。
上诉人（原审原告）李世华，居民。
上诉人（原审原告）王小平，居民。
上诉人（原审原告）张敬东，居民。
上诉人（原审原告）高海燕，居民。
上诉人（原审原告）黄国生，居民。
上诉人（原审原告）杜春燕，居民。
上诉人（原审原告）胡晓明，居民。
上诉人（原审原告）韩惠，居民。
上诉人（原审原告）金仁和，居民。
上诉人（原审原告）孙成茂，居民。
上诉人（原审原告）谢爱林，居民。
上诉人（原审原告）宗和，居民。
上诉人（原审原告）陈付春，居民。
上诉人（原审原告）潘凤英，居民。
上诉人（原审原告）许美娟，居民。
上诉人（原审原告）周美兰，居民。
上诉人（原审原告）何亚敏，居民。
上诉人（原审原告）宫小玉，居民。
上诉人（原审原告）孙洪英，居民。
上诉人（原审原告）陈秋平，居民。
上诉人（原审原告）徐华进，居民。
上诉人（原审原告）陈炳炎，居民。
上诉人（原审原告）喻玲，居民。
上诉人（原审原告）张林，居民。
上诉人（原审原告）丁正同，居民。
上诉人（原审原告）蒋智红，居民。
上诉人（原审原告）汪玲，居民。
上诉人（原审原告）余银凤，居民。
上诉人（原审原告）汪泽波，居民。
上诉人（原审原告）邓惠芬，居民。
上诉人（原审原告）马和娣，居民。
上诉人（原审原告）花玉兰，居民。
上诉人（原审原告）张其桂，居民。
上诉人（原审原告）申道福，居民。
上诉人（原审原告）郭英，居民。
上诉人（原审原告）姜倩，居民。
上诉人（原审原告）沈梅芳，居民。
上诉人（原审原告）陈宝凤，居民。
上诉人（原审原告）丁德奎，居民。
上诉人（原审原告）龚一红，居民。
上诉人（原审原告）刘秀华，居民。
上诉人（原审原告）戴丽林，居民。
上诉人（原审原告）黄霞生，居民。
上诉人（原审原告）叶厚斌，居民。
上诉人（原审原告）朱凤兰，居民。
上列上诉人共同委托代理人徐赞。
被上诉人（原审被告）东台市经济和信息化委员会，住所地在东台市东台镇北海路8号。
法定代表人钱晓斌，该委员会主任。
被上诉人（原审被告）东台市发展和改革委员会，住所地在东台市东台镇北海路8号。
法定代表人马正华，该委员会主任。
两被上诉人共同委托代理人徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
上诉人陈荷英等56人因诉东台市经济和信息化委员会、东台市发展和改革委员会行政赔偿一案，不服东台市人民法院（2014）东行赔初字第0001号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈荷英等56人于2014年12月12日以被上诉人撤销了被诉具体行政行为，已无诉讼的必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈荷英等56人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈荷英等56人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 王为华
代理审判员 李星星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 施 惠
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审30号
申请执行人洛南县国土资源局，住址洛南县城关镇华阳路西段4号，组织机构代码01606457-8。
法定代表人孙占良，系该局局长。
委托代理人何军富，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人杨卿彬，系洛南县国土资源局干部。
�执行人齐冬芹，女，汉族，生于1950年8月15日，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对齐冬芹作出的洛国土资监发（2016）153号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年4月26日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）153号土地违法案件行政处罚决定书认定：2012年4月13日，齐冬芹未经批准在齐坡村五组耕地内砌基建房七间（主房四间、厦房三间），占用耕地342.98平方米。经核实景村镇土地利用总体规划图，齐冬芹新建住房符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定决定：1、没收齐冬芹未经批准违法占用土地342.98平方米上新建建筑物；2、对齐冬芹未经批准违法占用土地342.98平方米处每平方米罚款30元，计处罚款10289.4元。2016年4月30日该处罚决定送达齐冬芹，齐冬芹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）153号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南�国土资源局对齐冬芹作出的洛国土资监发（2016）153号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上新建建筑物由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 郭安柱
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 唐 琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1150号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人鲁某，；2014年5月28日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1988号起诉书指控被告人鲁某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日晚，被告人鲁某与向某经事先电话联系，至宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村农业银行门口，将1包冰毒以400元的价格卖给向某。交易结束后，被告人鲁某被民警当场抓获，民警另在被告人鲁某身上缴获2包毒品，经检验，交易的毒品和缴获的毒品均含有甲基苯丙胺成份，净重分别为0.6907克和0.3375克。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某的证言，扣押决定书及清单，称重记录及照片，案件照片，视频光盘，现场检测报告书及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，提取笔录，毒品移交清单，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，宁波市公安局海曙分局行政处罚决定书及执行通知书回执，抓获经过，情况说明，侦破报告，被告人鲁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年4月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押在公安机关的毒品1.0282克及作案工具手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙 琦
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法望民初字第160号
原告范某，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告李某，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告范某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员李广瑶适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告范某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告经亲朋介绍于2000年相识恋爱，由于法纪观念淡薄，未登记结婚同居，于X年X月X日生育女儿李某甲，X年X月X日日生育女儿李某乙。大女儿在校读书，今年12岁，原告的婚姻是痛苦的。原因是丈夫脾气暴躁，经常参加赌博，赌输了就埋怨打骂妻子，夫妻感情早已破裂。特别是生下第二胎还是女儿，X年X月X日日，当天被告实施男绝育术，尽管一个月后的2009年2月11日补办婚姻登记手续，重男轻女思想严重的被告及其家人认为“无后为大”断其李家香火，因此对原告的态度明显冷漠，认为是原告造成的。渐渐地，被告赌博越来越疯狂，赌输了就把怨气消在原告身上，无缘无故大发脾气粗口打骂原告，为了孩子，原告选择忍气吞声，骂不顶嘴，有时自己也认为没给李家生中儿子，能忍则忍，能过则过，带大两个女儿自己也就老了，将就凑合过日子就算了。但原告的忍让、相就，不愿意家散人离的想法和做法，被告半点都不理睬，还认为原告软弱怕他，依旧经常打骂，有时被打得周身疼痛不能劳动，又一次还撕破原告衣服进行打骂，没有半点人性，有时赌钱输光把气出在原告身上，不把原告当人，更不当做妻子，只有他的“消气袋”。尽管耕田家里困难，被告也不做田里功夫，两个女儿还小，家婆耳聋，仅能帮些家务。由于没有婚姻基础，先生育后结婚，破裂的夫妻感情无法修复的，原告出外打工也逃不脱痛苦的婚姻，去年10月原告曾起诉离婚，本来给被告一次思前想后会改的机会，谁知被告不领情，把原告当作仇人，本性不改，为摆脱痛苦的婚姻，为维护原告的合法权益，再次提起离婚诉讼，请求法院判令1、原告与被告离婚；2、婚生孩子李某甲由被告抚养；婚生孩子李某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有1、户籍证明，证明家庭成员的家庭情况；2、身份证复印件一张，证明原告的身份情况；3、英德市人民法院（2013）清英法望民初字第235号民事裁定书，证明在2013年曾向英德法院起诉离婚；4、结婚证明复印件四张，证明双方婚姻情况；5、被告身份证复印件一张，证明被告的身份情况。
被告李某未提交书面答辩，但在庭审中辩称：被告不同意离婚，被告需要这个家庭，孩子也需要妈妈，我承认之前的过错，我想跟原告和好。
被告未提交抗辩证据。
经审理查明，原、被告经原告的大哥范桂伙介绍相识恋爱，2001年1月4日在英德市沙口镇人民政府民政办登记结婚，X年X月X日生育女儿李某甲，X年X月X日日生育女儿李某乙，现随被告生活。因原告外出务工，双方于2013年6月起开始分居至今。2013年10月21日原告曾诉请与被告离婚，2013年11月13日原告以愿意给机会双方和好为由申请撤诉。2014年6月17日，原告又以撤诉后与被告无共同生活过，夫妻关系名存实亡、夫妻感情完全破裂为由再次诉请离婚。庭审中，原告称与被告婚后无共同财产和债权、债务，离婚后女儿可由被告抚养，原告愿意按照法律规定支付抚养费。被告称与原告婚后的夫妻共同财产有存款上万元，有债权及债务，但均没有提供相应的证据予以佐证。
上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告是经人介绍相识后恋爱并自愿登记结婚的，婚姻基础较好；婚后双方共同生活时间较长，且生育了两个女儿，双方之间已建立起较深厚的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但并未因此而导致夫妻感情完全破裂。双方从2013年6月开始分居两地生活，只是因为原告外出务工，并非因为夫妻感情不和所致。现原告所诉离婚理由，却未能提供任何证据加以证明，另被告也已当庭承认之前的过错，并在今后的生活中加以改正，对此，原告应当珍惜已经建立起来的家庭及夫妻感情，打消离婚念头，不应轻率离婚。只要双方在今后的生活中多沟通，且互谅互信，是能够和好如初的。综上，原告请求离婚，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告范某与被告李某离婚。
本案受理费150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李广瑶
二〇一四年八月六日
书 记 员 赖静君
附：本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终36号
原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付爱宁，男，1987年9月14日出生于安徽省全椒县，汉族，厨师，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省全椒县。因涉嫌犯强奸罪于2015年8月22日被全椒县公安局刑事拘留，同年9月2日经全椒县人民检察院批准被全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人付爱宁犯强奸罪、盗窃罪一案，于2015年12月25日作出（2015）全刑初字第00204号刑事判决。宣判后，原审被告人付爱宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月5日下午，付爱宁至全椒县，以租房为由，进入村民邓某某家中，在二楼房间，威胁被害人陈某（女，2005年1月9日出生），将其强奸。
2015年8月10日下午，付爱宁至全椒县，溜门进入被害人田某家中，盗窃4000元现金及戒指一枚、手镯一只。
案发后，付爱宁的亲属赔偿被害人田某经济损失6000元，被害人田某对付爱宁表示谅解。付爱宁于2015年8月21日被公安机关抓获。
原判依据被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录及鉴定意见等证据确认上述事实，并认为：被告人付爱宁以胁迫手段奸淫幼女，其行为已构成强奸罪，依法应从重处罚；同时被告人付爱宁以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为亦构成盗窃罪，依法应数罪并罚追究被告人付爱宁刑事责任。公诉机关指控被告人付爱宁所盗戒指价值1040元，证据不足，不予认定。被告人付爱宁归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人付爱宁的亲属代为赔偿被害人田某经济损失6000元，被害人田某对被告人付爱宁表示谅解，对被告人付爱宁的盗窃行为酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人付爱宁强奸行为属未遂、具有自首情节的辩护意见，与查明事实及法律规定不符，不予采纳。对辩护人提出的被告人付爱宁具有认罪态度好、系初犯、其亲属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见，予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款、第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：被告人付爱宁犯强奸罪，判处有期徒刑七年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金二千元。
付爱宁上诉提出：其系酒后行为，非预谋犯罪，满足性欲后即离开，未给被害人陈某身体造成伤害，其行为属犯罪中止或未遂，且其具有自首情节，请求二审法院改判。其辩护人在二审期间未递交书面意见。
二审法院审理查明的付爱宁犯强奸罪、盗窃罪的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况。二审期间，上诉人付爱宁及其辩护人均未提供证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
本院认为：上诉人付爱宁犯强奸罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。原审依据付爱宁的犯罪事实、性质及犯罪情节作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。针对付爱宁提出的上诉理由，经查：被害人陈述、病历与付爱宁的供述相互印证证实，二人生殖器已发生接触，且付爱宁是在满足性欲后才离开现场，对被害人已造成实际伤害，其行为达到了强奸既遂的标准。另外，侦查机关出具的归案情况证实，侦查机关是在得知实施强奸被害人陈某的犯罪嫌疑人与实施盗窃行为的付爱宁D**样本一致后在付爱宁住处将其抓获的，其到案没有主动性，依法不能成立自首。故付爱宁的上诉理由与事实、法律规定不符，均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋秋月
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省荣成市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）荣行初字第3号
原告荣成市成山镇荣华养殖场，住所地荣成市成山镇礼村。
法定代表人袁钦军，男，场长。
被告荣成市人力资源和社会保障局，住所地荣成市伟德东路9号。
法定代表人梁焱，男，局长。
委托代理人梁华松，男。
第三人唐鹏毅。
委托代理人刘文革，男。
原告荣成市成山镇荣华养殖场不服被告荣成市人力资源和社会保障局2014年10月9日作出的（2014）第1047号工伤认定通知书，于2014年12月30日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月30日受理后，于2015年1月4日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因唐鹏毅与本案被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告法定代表人袁钦军、被告委托代理人梁华松、第三人唐鹏毅、第三人委托代理人刘文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年10月9日作出（2014）第1047号工伤认定通知书，认定第三人之父唐志同系原告单位职工。唐志同于2014年7月6日9时许在荣华养殖场割海带，运送海带归港途中，拖绳断裂击伤其头部，2014年7月18日经荣成市公安局龙须岛边防派出所宣告死亡。鉴于以上事实，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定唐志同所受伤害系因工死亡。
被告在举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请书复印件、职工工伤认定申请表复印件，唐鹏毅身份证复印件、唐志同身份证复印件、户口簿复印件各一份，拟证明唐鹏毅提交工伤认定申请及唐鹏毅与唐志同的父子关系；2、荣成市公安局龙须岛边防派出所出具的证明复印件一份，拟证明唐志同在原告船上归港途中死亡；3、原告出具给第三人的工资收据复印件一份，拟证明唐志同与原告存在劳动关系；4、原告单位关于对唐志同死亡情况说明复印件一份，证明唐志同与原告存在劳动关系，拟并证实其在运送海带途中由于拖绳断裂击打头部死亡；5、EMS回执单复印件两份，拟证明原告收到了限期举证通知书及工伤认定通知；6、个体工商户设立登记情况复印件一份，拟证明原告是合法用工主体；7、《工伤保险条例》第十四条第（一）项，拟证明被告认定唐志同为因工死亡符合法律规定。
原告诉称，第三人之父唐志同2014年7月6日9时许在运送海带归港途中被断裂的拖绳击中头部，并于2014年7月8日经荣成市公安局龙须岛边防派出所宣告死亡。因唐志同与原告不存在劳动关系，故唐志同的死亡与原告无关，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出的（2014）第1047号工伤认定通知书，认定唐志同所受伤害系因工死亡，缺乏事实和法律依据。现请求法院撤销被告作出的（2014）第1047号工伤认定通知书。
原告庭审期间未向法庭提供证据。
被告辩称，根据原告出具给第三人的工资收据以及原告提供的《关于唐志同死亡情况的说明》，可以认定原告与唐志同具有事实上的劳动关系，且唐志同系工作中被断裂拖绳击打头部致死，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的情形。故我局作出的工伤认定通知书事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
第三人述称，第三人之父唐志同在原告单位工作期间，原告为其购买了人身意外保险，唐志同死亡后，原告为第三人出具了工资收据，均证明唐志同与原告存在劳动关系，按照《劳动合同法》的规定，唐志同的死亡系因工死亡。唐志同因工死亡后，该厂一直隐瞒其死因，第三人认为，唐志同的死亡是一起安全生产事故，故请求法院在维持工伤认定的同时，将该案移交公安或检察机关，以追究原告的刑事责任。
第三人庭审期间未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据，原告及第三人均无异议，本院经审查认为，上述证据与案件存在关联性，来源合法，内容真实可信，故予以采信。
经审理查明，第三人之父唐志同系原告单位职工。2014年7月6日9时许，唐志同在荣华养殖场割海带，运送海带归港途中，被断裂拖绳击打头部致死。2014年7月21日第三人向被告申请工伤认定。2014年10月9日被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出（2014）第1047号工伤认定通知书，认定唐志同所受伤害系因工死亡。原告认为被告作出的工伤认定通知书，缺乏事实及法律依据，请求法院予以撤销。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被告具有工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故发生伤害之日起或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向统筹地区社会保险行政主管部门提出工伤认定申请。故第三人作为唐志同之子向被告申请工伤认定符合法律规定。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间工作场所内，因工作原因受到伤害的，应当认定为工伤。根据本案被告提供的证据，可以证明唐志同系在工作时间和工作场所受到事故伤害死亡。原告虽主张唐志同与其并未形成劳动关系，但未提供证据予以证实，且根据原告出具给第三人的工资收据以及原告提供给被告的《关于唐志同死亡情况的说明》，可以证明唐志同自2014年2月16日至2014年7月6日在原告处从事海带收割工作，服从原告管理，其工作构成原告的业务组成部分，原告向其支付报酬，故原告与唐志同之间形成劳动关系。原告称唐志同的死亡不适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的主张，证据不足，依法不能支持。
综上，被告作出的（2014）第1047号工伤认定通知书正确，依法应予维持。原告请求法院撤销被告作出的（2014）第1047号工伤认定通知书，无事实及法律依据，本院不予支持。第三人提出的将本案移交公安或检察机关处理的请求不属于本案审查范围，第三人可另行通过合法途径主张。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告荣成市人力资源和社会保障局2014年10月9日作出的（2014）第1047号工伤认定通知书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 向为学
二〇一五年三月十日
书 记 员 曲 惠
荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行初字第3号
起诉人辜忠馀。
本院收到辜忠馀的起诉状，请求确认荣县房管局于1985年12月30日将产权人辜举高乐德镇大南街三宫楼门面变更为乐德供销社所有的违法行为。
起诉人辜忠馀起诉称，乐德镇大南街门面系辜举高祖辈在光绪年购买并留给辜举高的祖业房产，解放后一直租给辜大龙、辜伯渠二人做生意，直到1958年刮“五风”，原告下放到农村后才没有租用，之后长期被乐德供销社占用。1985年房屋普查，因原告一家人下放到原乐南乡6大3队广佛寺居住，供销社在任何人不知情的情况下，私自于1985年12月30日采取非法手段将辜举高的位于乐德镇大南街门面房屋变成了供销社的房屋。为此，根据行政诉讼法的有关规定，依法判令被告行政行为违法。
经审查，起诉人要求支持乐德镇大南街三宫楼门面已由荣县人民政府于2008年协调解决，现起诉已经超过法定的起诉期限；要求支持的赔偿损失、消除影响、恢复名誉、公开道歉，本院已于2008年10月7日作出（2008）荣行初字第11号行政判决书驳回诉讼请求，起诉人不服上诉于自贡市中级人民法院，（2009）自行赔终字第1号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。现起诉人再次提起该诉讼，系重复起诉，据此，对起诉人的起诉人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第（八）项的规定，裁定如下：
对辜忠馀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于自贡市中级人民法院。
审判员 毕华
二〇一四年十二月十五日
书记员 丁扬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初674号
原告：童光银。
被告：肖克应。
原告童光银与被告肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童光银、被告肖克应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童光银向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金3.2万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止按月利率1%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年12月4日、2015年1月3日，被告因资金周转需要分别向原告借款2万元、1.2万元，并向原告出具借条两份，均约定月利率为1%。嗣后，被告未归还借款本息，原告催讨未果。
肖克应承认童光银提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告肖克应于本判决生效之日起三日内归还原告童光银借款本金3.2万元及利息（其中2万元自2014年12月4日起算，1.2万元自2015年1月3日起算，均按月利率1%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取300元，由被告肖克应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年三月九日
书记员 刘恭芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄民一终字第530号
上诉人（原审被告）：王德金，男，1953年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德银，男，1961年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：李科，女，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘淑英，女，农民。
上诉人王德金因所有权确认纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王德金的委托代理人张文亭，被上诉人王德银的委托代理人李科、刘淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告王德银与被告王德金系同胞兄弟，被告系原告之兄。原、被告之母唐桂芝于2012年5月份去世，其父王永荣于2013年4月30日去世。原、被告之父母共育有子女五人，除原、被告外，另有三女王玉凤、王玉英、王玉琴。位于周村区萌水镇南唐村32号院落，原有北屋五间、东屋三间，均系土坯结构，由政府所建。1967年因搬迁分给王永荣一家人居住。集体土地建设用地使用证1991年10月20日登记的土地使用者为王永荣，土地使用面积为317.3平方米，其中建筑用地73.6平方米。1984年原告婚后与其父母共同居住于该房中。1999年至2005年，原告对该房进行了部分翻建。房屋现状为一个独立院落，其中南屋三间，北屋五间，西屋二间，西边厕所二间，大门一间，系砖瓦结构。东屋现为两间，系土坯结构。1986年11月30日，淄博市周村区萌水镇南唐村村民委员会出具关于王德金和王德银分家抚养父母的证明一份，载明：“房屋问题：因在德银结婚时已书写了一个证据，家里房屋全归德银所有……北屋有父母百年前居住”。该证明上加盖有村委公章，王永荣、王德银的签名捺印、王德金的签名及参加人员司志新、唐守贞、唐福贞、李永谱的签名捺印。2012年5月唐桂芝去世之前，房屋一直由唐桂芝、王永荣及原告居住。唐桂芝去世后由王永荣及原告居住至今。另查明，原告王德银在本村中未分得宅基地。被告王德金在本村中有位于本村村西13号宅基地一处，上有院落一处，内有北屋五间，东屋一间。
原审法院认为：农村宅基地使用权是村集体经济组织成员通过一定程序或其他公民继承经济组织成员房产后享有的用地权。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及附属设施。农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案所涉周村区萌水镇南唐村32号院落房屋，是基于原告之父王永荣的宅基地使用权建造的，在1986年11月30日原、被告商量分家析产及赡养父母时，原、被告之父王永荣明确表示家里房屋全归德银所有，且原告对院落内的房屋进行了翻建，而村委据原、被告的分家协议未为原告审批另外的宅基地，故对原告要求确认南唐村32号院落房屋归原告所有的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国继承法》第十六条第一、二款、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，判决：位于淄博市周村区萌水镇南唐村32号院落内北屋五间、南屋三间、西屋二间、西边厕所二间、大门一间、东屋两间归原告王德银所有。案件受理费人民币100.00元，由被告王德金负担。
宣判后，王德金不服，向本院提起上诉称：原审判决依据被上诉人提供的1986年分家协议确认涉案房屋归被上诉人所有错误。该分家协议上没有财产所有人的签字认可，应为无效协议。且协议中当事人的签名系经手人唐守贞本人书写，不能代表当事人的本意。涉案房屋登记的权利人系王永荣，应当为王永荣与唐桂芝的夫妻共同财产，对于翻建房屋被上诉人没有对此提供有效证据，涉案房屋系被上诉人出资翻建没有事实依据。请求二审查明事实，依法作出公正处理。
被上诉人王德银答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1986年签订的分家扶养协议的第一条是王永荣夫妻对自己财产的一个处分，被上诉人依据该协议占有并使用涉案房产，并多次进行了翻建。1986年的分家协议签订后，其涉案院落的宅基地使用权及地上所有权已全部转移给被上诉人所有，被上诉人依法占有并使用符合法律规定，因此，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
上述事实，有分家扶养协议、土地登记审批表、集体用地建设用地使用证、调查笔录、证人证言及双方当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，上诉人王德金主张1986年分家扶养协议不具备证明效力，原审法院据此认定涉案房产归被上诉人王德银所有错误。但涉案分家扶养协议中盖有村委公章，且李永谱、王玉英等人的证人证言与分家扶养协议内容能够相互印证，结合涉案分家扶养协议形成后，被上诉人王德银虽与王永荣、唐桂芝夫妇分户但村委并未为被上诉人王德银另行划批宅基地的事实，能够认定涉案分家扶养协议系参与签订协议当事人的真实意思表示，该协议内容亦得到村委确认。且被上诉人王德银就本案提起诉讼请求确认涉案房屋归其所有之后，其父王永荣亦未提出异议。原审判决据此认定涉案房屋归被上诉人王德银所有并无不当。上诉人王德金的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王德金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 侯 康
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘 敏
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第321号
上诉人（原审被告）：苏某某。
被上诉人（原审原告）：郝某。
上诉人苏某某为与被上诉人郝某抚养费纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第1579号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人苏某某，被上诉人郝某的委托代理人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告郝某系郝某某与被告苏某某非婚生女儿，于2010年12月31日出生，出生后一直随母亲生活。在案件审理中，经被告申请，该院委托辽宁大学司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：“不排除苏某某（男）和郝某（女）父女之间的亲子关系，亲子关系概率为99.99%。”被告苏某某2014年1-12月每月退休工资为4482元。
原审法院认为：合法的民事权利受法律的保护。父母对子女有抚养的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要?、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月?总收入的百分之二十至三十的比例给付。”第八条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”被告退休后月收入4482元，故每月应支付原告抚养费1200元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决：一、被告苏某某自2014年11月起给付原告郝某每月抚养费1200元，至子女经济独立时止；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、鉴定费3230元由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
上诉人苏某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院撤销原判，重新审查和认定上诉人承担的抚养费的比例，或将本案发回重审。2、将原审原告代理人承认的收到的12万元，计入法院判决的总抚养费中进行公正判决。3、涉诉一、二审费用由被上诉人郝某某承担。
被上诉人郝某答辩称：服从原判。
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要?、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月?总收入的百分之二十至三十的比例给付。”第八条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”根据该项规定，原审法院根据苏某某退休后月收入4482元，认定苏某某每月给付郝某抚养费1200元并无不当，对上诉人要求重新审查和认定上诉人承担的抚养费的比例的主张，本院不予支持，故原审法院对本案的判决正确，本院予以维持。
关于上诉人苏某某提出将被上诉人的代理人承认收到的12万元，计入法院判决的总抚养费中进行公正判决的问题，本院认为，本案是一起抚养费纠纷案件，应该按照被上诉人郝某的诉求来审查抚养费给付的依据、数额及给付方式，至于上诉人主张的12万元折算问题与本案无关，本院不予审理，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苏某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 程义明
审判员 杨向东
审判员 刘景军
二〇一五年六月九日
书记员 孙 爽
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初裁字第9号
申请人胡红江，男，汉族，生于1978年8月20日。
申请人张等红，女，汉族，生于1964年5月2日。系死者路俊成之母。
申请人张金燕，女，汉族，生于1991年10月7日。系死者路俊成之妻。
委托代理人路玉林，男，汉族，生于1969年5月5日。系死者路俊成叔父。
申请人路岩，男，汉族，生于2010年10月14日。系死者路俊成之子。
法定代理人张金燕。
申请人路婧，女，汉族，生于2014年1月17日。系死者路俊成之女。
法定代理人张金燕。
本院于2014年3月3日受理了申请人胡红江、张等红、张金燕、路岩、路婧关于确认调解协议的申请。本院依法适用简易程序，指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人胡红江、张等红、张金燕、路岩、路婧因道路交通事故责任纠纷，于2014年1月24日经各方自行协商，达成了如下协议：
一、申请人胡红江赔偿死者路俊成亲属张等红、张金燕、路岩、路婧包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、家属精神抚慰金、事故处理人员误工费、交通费、伙食费等各项费用共计420000；
二、死者路俊成尸体在医院停放期间的一切费用由其亲属承担；
三、双方约定赔偿款由申请人胡红江于本协议签订之日一次性付清，后前往泾川县人民法院就本事故处理协议进行人民调解司法确认；
四、死者路俊成家属对申请人胡红江的行为表示谅解（出具谅解书），并积极配合交警部门及申请人胡红江完善后期事故处理相关程序；
五、本协议经双方签字后即具法律效力，双方因事故产生的权利、义务关系了结，此后死者亲属不得以任何理由就此事故再提出任何权利请求；
六、本协议一式四份，具有同等法律效力。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人胡红江、张等红、张金燕、路岩、路婧达成的协议书予以确认。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 崔喜海
二〇一四年三月三日
书记员 文志刚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1043号
原告：陈春华。
被告：温州东升装饰设计工程有限公司。
法定代表人：章方泉。
原告陈春华为与被告温州东升装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈春华到庭参加诉讼，被告温州东升装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春华诉称：2011年6月至同年9月30日，原告负责给被告承包的室内装修工程安装大理石。后经双方结算，工程安装大理石费用共计59600元。尔后，经原告多次催讨，被告支付10000元，现尚欠49600元未支付，上述事实由被告于2013年2月3日出具的欠条为凭。现原告诉请法院：1.判令被告支付原告承揽报酬49600元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告企业法人营业执照、工商信息查询资料各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条一份，证明被告尚欠原告承揽报酬49600元的事实。
被告温州东升装饰设计工程有限公司未作答辩，并在举证期限内未向本院提供相关证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告陈春华依约完成大理石安装，被告温州东升装饰设计工程有限公司尚欠承揽报酬49600元，事实清楚，证据充分。现原告主张被告支付上述承揽报酬，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州东升装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起支付原告陈春华承揽报酬49600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费650元，合计1690元，由被告温州东升装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年三月二日
代书 记员 汪 文
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1909号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报邓晶，男，1987年10月4日出生，汉族，户籍所在地：江西省。
辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1879号起诉书指控被告人邓晶犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、代理检察员冯品晶，被告人邓晶及其辩护人俞慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日3时许，被告人邓晶至本区新松江路XXX号集集小镇餐饮店内购买食品，趁被害人许某某走开之际，偷走其放于餐饮店内的打包台上的苹果IPHON5S手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币2，922元。
2015年8月19日，被告人邓晶被公安人员抓获。
上述事实，被告人邓晶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，证人陈某某的证言，相关辨认笔录，公安机关调取的现场监控录像，扣押笔录、扣押清单、发还清单及物品照片等，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人邓晶的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓晶曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人邓晶到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，虽之后有所反复，但当庭对公诉机关指控的犯罪事实又供认不讳，并表示认罪，故本院采纳公诉机关当庭认定被告人具有坦白情节的公诉意见，依法予以从轻处罚。被告人邓晶认罪态度较好且在家属的帮助下向本院预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓晶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月18日止。）
二、扣押在案的涉案手机发还被害人许某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张士雄
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条???……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第290号
原告曹某某，女，住济南市。
委托代理人冯延冲，山东元序律师事务所律师。
被告李某某，男，住济南市。
委托代理人王巧莲，山东誉实律师事务所律师。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人冯延冲，被告李某某及其委托代理人王巧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2011年3月原告曹某某与被告李某某经人介绍认识，2011年9月28日双方登记结婚，2012年11月16日生一子李某甲，因双方婚前缺乏感情基础，性格不合，婚后发生多次争吵，矛盾激化，感情已经完全破裂。因此原告曹某某于2013年3月诉至法院，请求判决原被告离婚，法院一审判决不准离婚，双方均未上诉。自2013年7月至今的半年里，原被告之间无任何交流，被告李某某也不探望孩子及履行相应的义务，原告曹某某认为双方的感情已完全破裂，因此再次诉至法院，请求判决原被告离婚、婚生子李某甲归原告曹某某抚养，被告李某某按每月800元标准支付抚养费至孩子18周岁，诉讼费用由被告李某某承担。
原告曹某某为证明其主张成立，提交证据如下：
1、结婚证1份；
2、民事判决书一份；
3、出生证明一份。
被告李某某辩称，原告曹某某与被告李某某双方经人介绍认识时间较短，仓促结婚，婚后因为琐事经常发生争吵，自历下区人民法院不准予双方离婚后，被告李某某出于对孩子的考虑，努力争取挽回家庭，多次上门请原告曹某某回家，原告曹某某均不同意，故应该认定双方未重新建立起夫妻感情，被告李某某同意离婚，被告李某某要求婚生子李某甲由其抚养，另外，法院应该将曹某某、李某某的债务问题一并解决。
被告李某某向本院提交的证据有：借条二份。
经审理查明，原告曹某某、被告李某某于2011年3月经人介绍相识，同年9月28日登记结婚，2012年11月10日双方生有一子取名李某甲。在共同生活中，双方因家庭琐事经常发生矛盾，双方分居，李某甲随原告曹某某生活，2013年3月28日曹某某向法院提起离婚诉讼，本院于2013年6月20日作出（2013）历民初字第500号民事判决书，判决原被告双方不准离婚。自此之后，双方的夫妻关系未得到根本改善。
2014年2月12日，原告曹某某提起本次离婚诉讼，称自2013年7月至今的半年里，原被告之间无任何交流，被告李某某也不探望孩子及履行相应的义务，原告曹某某认为双方的感情已完全破裂，要求离婚且婚生子李某甲由其抚养。
被告李某某称上次法院不准予双方离婚后，被告李某某出于对孩子的考虑，努力争取挽回家庭，多次上门请原告曹某某回家，原告曹某某均不同意，故应该认定双方未重新建立起夫妻感情，被告李某某同意离婚，被告李某某要求婚生子李某甲由其抚养，此外，被告李某某还主张依法分割夫妻共同债务11000元。
另查明，曹某某在个体熟食店当员工，月工资2000元，其与儿子李某甲居住高新区小汉峪13号楼2单元302室120平方米住房。李某某在中国国电电力有限公司当保安，月工资1600元，李某某与父亲一起住一套120平方米房屋，李某某母亲在其6岁时去世，李某某奶奶也去世了，家里还有爷爷，已86岁。
本院认为，结婚自由，离婚亦自由，法律平等保护每个公民的合法权益。从曹某某两次起诉要求离婚来看，虽然双方曾经存在过一定的夫妻感情基础，但因双方未珍惜好、利用好本院给予的重归于好的机会，非但未能修复往日的夫妻感情裂纹，反而双方矛盾继续尖锐，时至庭审夫妻二人均认为双方感情已彻底破裂，原本甜蜜的小夫妻走到了劳燕分飞的境地，此情此景，着实令人扼腕痛惜，本院依法准许曹某某、李某某离婚。
关于婚生子李某甲的抚养问题，本院权衡再三，认为李某甲由原告曹某某抚养为宜。理由如下：一、李某甲不足3岁，年纪尚幼，跟随母亲生活可以获得较多的体贴、照顾；二、从双方的家庭条件来看，李某某母亲、奶奶均已去世，家里尚有86岁的爷爷，李某某还要上班，儿子李某甲如随父生活无人照看，确实诸多不便。关于抚养费的问题，原告曹某某主张每月800元，但并未就此提交证据，李某某月工资1600元，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。由此，本院酌定抚养费为每月480元。
关于李某某主张的夫妻共同债务问题，本院认为不属于本案审理范围，双方所负债务，可由债权人另行起诉主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告李某某离婚。
二、双方婚生子李某甲由原告曹某某抚养，被告李某某每月支付原告曹某某抚养费480元至李某甲年满十八周岁。
三、驳回原告曹某某其他的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 齐宝东
二〇一四年六月五日
书 记 员 韦 华
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第972号
罪犯赵纯国，男，1986年8月20日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）邵中刑初字第7号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯赵纯国有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金4万元（已缴纳5400元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月10日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯赵纯国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵纯国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，并能缴纳部分罚金。目前考核得分208.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯赵纯国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵纯国减刑一年十个月（刑期自2006年7月12日至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执435号
申请执行人:唐学武，男，1973年4月18日出生，汉族，无业，住北安市通北镇。
被执行人:北安市新天然粮贸有限公司
法定代表人：刘沛来，经理。
本院在执行唐学武与北安市新天然粮贸有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王玉玺
二〇一六年十二月二十日
书记员 仉玉良
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1793号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第907号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱某。2014年5月21日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1615号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月20日21时23分，被告人朱某驾驶浙G×××××号轻型普通货车，从永康市丽州北路往西塔路方向行驶，途经永康市鹰鹏化工公司附近永化路67号地段�被执勤交警查获，交警对其进行现场呼气检测并于同日将其送至永康市第一人民医院抽血提取检材。经金华市公安局物证检定所物证检验，送检朱某血液中的乙醇成份含量为93mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、强制措施凭证、行驶证、驾驶证复印件、行政处罚决定书、呼气酒精检测单、血样提取登记表、物证检验报告、现场笔录及照片、被告人朱某的供述、证人李四敏的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱某的意见，予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年六月十九日
代书 记员 朱赛男
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1120号
原告曾俊，男，生于1972年7月4日，汉族。
被告张书，男，生于1964年7月9日，汉族。
本院于2015年7月10日立案受理原告曾俊与被告张书民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序于同年7月30日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告曾俊到庭参加了诉讼，被告张书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾俊诉称，2015年2月25日，被告张书因做生意缺乏资金向原告曾俊借款人民币180000元，并向原告出具了借条。后因原告身患疾�，急需用钱治疗，故向被告催收未果。原告曾俊诉请判决：1、被告张书立即返还其借款本金人民币180000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本金返还清日止）；2、案件受理费由被告张书承担。
被告张书未作答辩。
原告曾俊为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的居民身份证（复印件）、被告的人口信息，证明原、被告的基本情况。
2、借条（原件），证明被告向原告借款等事实。
上述证据，因被告张书未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案即有关联性，故予以采纳，作为本案定案证据。
被告张书未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月25日，被告张书因做生意缺乏资金为由向原告曾俊借款人民币180000元，并于同日向原告曾俊出具借条，该借条载明“今借到曾俊现金�民币壹拾捌万元整（180000）借款人张书2015年2月25日”。被告张书借款后，原告曾俊后因身患重大疾病急需用钱治疗，向被告张书催收该借款未果。审理中，原告曾俊坚持要求被告张书立即返还该借款及利息（利息按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从借款之日起至本金返还清日止），因被告张书未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告曾俊的起诉状，本院认定的原告提交的原告的居民身份证（复印件）、被告的人口信息、借条（原件）及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告张书因做生意缺乏资金向原告曾俊借款人民币180000元的事实清楚、证据凿实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告双方对借款未明确约定还款时间，原告曾俊有随时向被告张书请求返还借款人民币180000元的权利，故对原告曾俊的诉讼请�，本院予以支持；原告曾俊要求被告张书支付借款利息（按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从借款之日起至本金返还清日止）的主张，本院认为，原、被告在借款时未约定借款利息，视为不支付利息，但被告应从原告主张权利之日起支付资金占有利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
张书返还曾俊借款本金人民币180000元并支付其利息（计算利息方法：以借款本金为基数，从2015年7月10日起计算至本判决确定的本金给付之日止，利率以中国人民银行对人民币同期同档贷款基准利率的标准进行计算）。限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。曾俊可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取人民币1950元，由张书承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一五年八月三日
书记员 田 鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第486号
原告：温州市利宇鞋材有限公司。
法定代表人：叶定慰。
委托代理人：倪孝。
委托代理人：林光淼。
被告：游圣聚。
原告温州市利宇鞋材有限公司与被告游圣聚买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款91332元及利息损失（自起诉之日起至履行支付货款完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。被告向原告购买鞋用中底板。2013年10月13日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款91332元。原告因催讨上述货款未果遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游圣聚于判决生效之日起十日内偿付原告温州市利宇鞋材有限公司货款91332元（自2015年5月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，公告费650元，合计2733元，由被告游圣聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 倪知琳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高晓东