山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终843号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王好梅，女。
委托代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东食尚粮油连锁有限公司。住所地：东营市东营区牛庄镇创优路386。
法定代表人：魏元奎，董事长。
委托代理人：马庆庆，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“东营人保公司”）因与被上诉人王好梅、山东食尚粮油连锁有限公司（以下简称“食尚公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2015）广民四初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东营人保公司的委托代理人杨栋梁，被上诉人王好梅的委托代理人王东，被上诉人食尚公司的委托代理人马庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王好梅原审诉称：2014年09月19日19时05分许，张建建驾驶鲁E150**轻型厢式货车沿青垦路由南向北行驶至广青路路口南侧附近处时，与由西向东步行的王好梅发生交通事故，致王好梅受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，张建建承担事故的主要责任，王好梅承担事故的次要责任。王好梅的诉讼请求：1.依法判令食尚公司、东营人保公司赔偿王好梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费、鉴定费、交通费等共计251119.05元；2.诉讼费由食尚公司、东营人保公司承担。
食尚公司原审辩称：1.涉案车辆在东营人保公司投保交强险和商业险（保额50万，含不计免赔），王好梅的合法损失应由保险公司在保险合同范围内依法赔偿；2.事故发生后，食尚公司共计为王好梅垫付各项费用203605.11元，在本案中应依法予以扣除。
东营人保公司原审辩称，保险公司同意在保险合同范围内赔偿王好梅合理合法损失，超出限额部分，按照事故责任比例承担；诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
原审法院审理查明：2014年09月19日19时05分许，张建建驾驶鲁E150**轻型厢式货车沿青垦路由南向北行驶至广青路路口南侧附近处时，与由西向东步行的王好梅发生交通事故，致王好梅受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，张建建承担事故主要责任，王好梅承担事故次要责任。事故发生后，王好梅先后在东营市人民医院共计住院治疗62天并复查，共支付医疗费184247.61元；住院期间由其丈夫吴学河、弟弟王好峰护理。2015年10月23日，王好梅伤情经东营广饶县人民医院司法鉴定所鉴定，1.伤残等级：道路交通事故九级伤残。2.误工时间：390日。3.护理人数及期限：护理期限为130日，院内2人护理，院外1人护理。4.后续治疗费约伍仟元。王好梅因此支出鉴定费3200元。王好梅事故发生前系山东金岭新材料有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资为62.36元。护理人员吴学河从事道路普货、危货运输，属于交通运输行业；护理人员王好峰具有东营市公安局边防分局签发的出海船民证。王好梅与其丈夫吴学河共生育一子一女，女儿吴天宇出生于1999年12月25日，事故发生前系广饶县丁庄镇中心初级中学学生；儿子吴宇豪出生于2007年10月12日，事故发生前系广饶县丁庄镇中心幼儿园学生。王好梅之父王永录，出生于1952年4月6日；王好梅之母刘文臣，出生于1952年2月5日；上述两被扶养人均系广饶县丁庄镇王道村人，共生育两子女。事故车辆鲁E150**轻型厢式货车的车主是食尚公司，事故发生时由其雇员张建建驾驶；该车在东营人保公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额50万，入有不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后，食尚公司共为王好梅垫付赔偿款203605.11元。山东省2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇年人均消费支出为19854元，农村年人均消费支出为8748元；山东省2014年度交通运输、仓储和邮政业同行业年收入为66878元，农、林、牧、渔业同行业年收入为42788元。
原审法院认为：张建建驾驶食尚公司所有的车辆与步行的王好梅发生交通事故，致王好梅受伤，故食尚公司作为张建建雇主应按照事故责任承担相应赔偿责任。因事故车辆鲁E150**轻型厢式货车在东营人保公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿王好梅的损失，超出责任限额部分，由保险公司在第三者责任商业保险限额内按照90%的责任比例予以赔偿，仍有不足或超出保险公司赔付范围部分，由食尚公司按照90%的责任比例予以赔偿。王好梅花费的医疗费184247.61元，住院伙食补助费1860元、残疾赔偿金126180元、被抚养人生活费47846元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3200元，证据确实充分，未超出法律规定，予以支持。王好梅主张其误工费应按城镇标准计算，因不符合法律规定，不予支持，应按其事故发生前的收入状况计算为宜，数额确定为24320.40元（62.36元×390天）。王好梅主张的护理费，符合法律规定的部分予以支持，超出法律规定的部分不予支持，原审法院认为其主张的王好峰部分的护理费按照农、林、牧、渔业同行业收入计算为宜，护理费数额依法确定为31087.66元（66878元/年÷365天×130天+42788元/年÷365天×62天）。王好梅主张的交通费，依据其具体伤情，酌情认定为1000元。王好梅主张的营养费，因提供证据不足，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决：一、王好梅因本次交通事故造成的损失为：医疗费184247.61元、住院伙食补助费1860元、误工费24320.40元、护理费31087.66元、残疾赔偿金174026元（含被抚养人生活费47846元）、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3200元、交通费1000元，共计429741.67元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担120000元（含精神损害抚慰金5000元），余款309741.67元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内按照90%的责任比例承担275887.50元，由山东食尚粮油连锁有限公司按照90%的事故责任比例承担2880元（山东食尚粮油连锁有限公司已支付王好梅赔偿款203605.11元）。上述赔偿款项于判决生效后十日内付清。二、驳回王好梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，减半收取2533元，由王好梅负担565元，山东食尚粮油连锁有限公司负担1968元。
东营人保公司不服原审判决，提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判并依法改判，或将本案发回重审，本案诉讼费用由被上诉人负担。理由：一、原审对误工费的计算错误。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”按照该司法解释规定，误工费可以计算至定残日前一天，而并非必须计算至定残日前一天。因此，被上诉人王好梅的误工时间应根据实际治疗的期限确定，不应计算至被上诉人王好梅定残之日。二、原审判决人保东营公司对超过交强险的赔偿责任在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任，缺乏法律依据。本案为机动车交通事故责任纠纷，依据法律及保险条款的约定，被保险机动车负事故主要责任，事故责任应为70%。东营人保公司作为基于保险合同而承担赔偿责任的一方，与侵权人承担相同的赔偿比例，违反了合同意思自治原则。因此，东营人保公司仅在商业三者险范围内对超过交强险的赔偿责任承担70%的赔偿责任。同时，根据《道路通安全法》第七十三条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。原审法院判决上诉人承担90%的赔偿比例过高，上诉人认为根据客观事实情况，应承担70%赔偿责任。三、原审判决认定的精神损害抚慰金过高。本案的赔偿义务人虽然是单位，但本次交通事故仍然是自然人侵权，应按照自然人的精神损害赔偿标准来认定精神损害抚慰金，且被上诉人王好梅对事故的发生也存在过错，故原审判决认定的5000元精神损害抚慰金，明显过高。
被上诉人王好梅二审答辩称，原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。一、关于误工时间，原审中，上诉人与被上诉人对鉴定结果均无异议，原审根据鉴定意见确定的误工时间计算正确。二、关于赔偿责任比例问题，原审根据事故责任书确定的赔偿责任比例正确。三、原审对精神损害抚慰金的认定正确，上诉人上诉理由不成立。
被上诉人食尚公司二审无答辩意见。
各方当事人二审均未提交证据。
二审审理查明的事实与原审认定的一致。
二审争议焦点问题为：原审判决对被上诉人王好梅误工时间、商业险赔偿责任比例、精神损害抚慰金数额的认定是否正确。原审法院根据被上诉人王好梅的申请，委托东营广饶县人民医院法医司法鉴定所对王好梅的误工时间、伤残级别等事项进行鉴定，经鉴定，被上诉人王好梅的误工时间为390日。本院认为，鉴定机构的鉴定意见程序合法，鉴定依据充分，鉴定结果客观，能够证明本案待证事实，上诉人原审对鉴定意见的真实性亦无异议，该司法鉴定意见应当作为认定本案事实的依据。因此，原审法院根据鉴定意见书确定的误工时间计算被上诉人王好梅的误工费，并无不当。
本案交通事故发生在机动车与行人之间，被保险机动车一方对事故的发生负主要责任，行人一方负次要责任。原审法院根据交通事故发生的实际情况，判决认定机动车一方承担90%的事故赔偿责任，具有事实和法律依据；上诉人主张其仅应承担70%的赔偿责任，本院不予采纳。
本案交通事故致被上诉人王好梅受伤，经鉴定，王好梅的伤情构成九级伤残，该损害后果较为严重，原审法院据此判决上诉人向被上诉人王好梅支付精神损害抚慰金5000元，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5066元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童玉海
代理审判员 王 辉
代理审判员 商卫卫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 姣