江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3598号
原告朱亮兵，男，1986年11月12日生，汉族。
委托代理人金丽、陶玉兰，江苏禾顺律师事务所律师。
被告杨振峰，男，1970年4月20日生，汉族。
被告南京东方企业（集团）有限公司，住所地在南京市大明路115号。
法定代表人李天成，董事长。
委托代理人汤劲业，男，回族，公司职员。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
代表人张蕾，总经理。
委托代理人刘豪，男，汉族，公司职员。
原告朱亮兵与被告杨振峰、南京东方企业（集团）有限公司（以下简称东方公司）、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱亮兵的委托代理人金丽、被告杨振峰、被告东方公司的委托代理人汤劲业、被告泰山财险江苏分公司的委托代理人刘豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亮兵诉称，2014年10月8日5时许，在南京市浦口区桥北路与柳州路路口，被告杨振峰驾驶登记在被告东方公司名下的苏A×××××号小型轿车撞到原告骑行的电动自行车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经公安机关认定，被告杨振峰负事故同等责任。原告伤情经鉴定，构成十级伤残，误工期限240天，营养期限90天，护理期限90天。现向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费16888.2元、住院伙食补助费288元、营养费1350元、护理费9000元、误工费37088.8元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费1000元，合计146521元，诉讼费由被告负担。
被告杨振峰辩称：对事故事实和责任认定没有异议，但应按照五五责任比例划分责任；事故发生后我已为原告垫付医疗费4000元，还为原告垫付电动车维修费700元，请求在本案中一并处理。
被告东方公司辩称：被告杨振峰是我公司的承包驾驶员，此次事故责任比例应按照五五划分，对于没有购买不计免赔产生的超出强制保险的部分损失以及诉讼费、鉴定费应当在分责后由驾驶员个人承担；二次手术费用我公司不承担。
被告泰山财险江苏分公司辩称：对于事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了强制保险和商业保险，商业保险限额为200000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内；原告主张的部分赔偿项目不合理，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年10月8日5时50分许，在南京市浦口区桥北路与柳州路路口，杨振峰驾驶苏A×××××号轿车沿柳州路由西向东行驶至桥北路路口，适遇朱亮兵驾驶电动自行车沿桥北路由北向南行驶至该路口时违反交通信号通过路口，两车相撞，造成朱亮兵受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经过公安机关认定，杨振峰和朱亮兵负事故同等责任。事故发生后，原告即被送往南京张文新骨伤科医院住院治疗，至同年10月23日出院。经该院诊断，原告为：右股骨中段粉碎性骨折。该院为其施行：右股骨中段粉碎性骨折切开复位+交锁髓内钉内固定术。为治疗，共用去医疗费16888.2元，其中被告杨振峰垫付4000元，余款12888.2元由原告自行支付。2015年9月2日，南京医科大学司法鉴定所作出南医大司鉴所[2015]临鉴字第1077号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、朱亮兵右股骨中段粉碎性骨折符合南京市司法鉴定协会文件（宁司鉴协[2014]04号）所附《南京地区人体伤残程度司法鉴定作业指导书》7.1.2条所规定的“十级伤残”；2、朱亮兵伤后误工期限为240日，护理期限为90日，营养期限为90日。为此，原告用去鉴定费1560元。
另查明，苏A×××××号车辆所有人为被告东方公司，该车辆已在被告泰山财险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险），保险期限均为2014年5月30日起至2015年5月29日，三责险保险责任限额为200000元，未投保不计免赔。2011年5月31日，被告杨振峰与被告东方公司下属的出租汽车分公司签订《出租汽车营运承包合同书》一份，约定：东方公司将苏A×××××号车辆交由杨振峰承包经营，用于出租汽车营运，承包期自2011年5月31日起至2016年5月21日止，单人承包的，每月承包金为6700元，双人承包的，每人每月承包金为3500元。
再查明，原告于2013年2月办理了暂住证，暂住于南京市××区××街道。原告具备驾驶资质（准驾车型为B2）和道路货物运输资质。事故发生后，被告杨振峰还为原告支付电动车维修费700元。
庭审中，原告朱亮兵陈述：原告2012年取得道路货物运输驾驶员从业资格证，长期从事物流服务，主张误工损失参照同行业在岗职工平均工资标准计算；原告从事货物运输，为多家公司服务，单位不固定，但原告未与这些单位签订合同，这些单位有货物需要运输的时候就打电话通知原告，原告送一次货就结算一次，都是以现金形式支付，原告本人没有车辆，是这些单位提供车辆。
庭审中，被告杨振峰、东方公司陈述：肇事车辆所有人为东方公司，杨振峰承包该车辆用于出租营运，按期向东方公司交纳承包费。
庭审中，被告泰山财险江苏分公司陈述：原告的医疗费用应扣除10%-15%的非医保用药费用；原告提供的暂住证不能证明其在事发前仍然在南京市居住生活，原告应当办理居住证，其残疾赔偿金标准不能按照城镇居民标准计算；原告提供的证据不能证明其在南京有稳定的工作和收入。
庭审中，本院向原告释明，其在尚有内固定在位，治疗尚未终结的情况下，进行伤残等级鉴定，并主张赔偿相应的损失，则后续治疗产生的相关费用须由其自行负担，原告亦可待内固定取出，治疗终结后进行鉴定，并主张赔偿损失。原告则表示，在本案中主张赔偿残疾赔偿金等损失，后续治疗费用自行负担。
庭审中，被告杨振峰、东方公司及泰山财险江苏分公司均表示，对于《司法鉴定意见书》中关于误工期限的鉴定结论不予认可，但不申请重新鉴定。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证、保险单、《出租汽车营运承包合同书》、暂住证、发票以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨振峰驾驶承包经营的车辆发生交通事故，负事故同等责任，应对原告因此遭受的损失承担相应的民事侵权责任。被告东方公司作为车辆发包人，应与被告杨振峰向原告承担连带赔偿责任。因肇事车辆已在被告泰山财险江苏分公司投保了交强险和三责险，且本案交通事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由泰山财险江苏分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由泰山财险江苏分公司根据保险合同，参照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告杨振峰、东方公司连带赔偿。被告泰山财险江苏分公司提出原告医疗费用应扣除10%-15%的非医保用药费用，对此，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，泰山财险江苏分公司提出应当扣除非医保用药费用，则应对原告治疗费用的不必要性和不合理性的部分承担举证责任，但泰山财险江苏分公司对此并未举证，故本院对其上述辩解理由不予采信。被告杨振峰、东方公司、泰山财险江苏分公司对于鉴定意见不予认可，对此，本院认为，南京医科大学司法鉴定所系具备相应资质的司法鉴定机构，且三被告均未申请重新鉴定，故本院对其上述辩解理由不予采信，并对南京医科大学司法鉴定所作出的司法鉴定意见依法予以认定。
对于原告的各项损失，本院经审查认定如下：原告主张医疗费16888.2元，并提供了相关证据，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费288元，原告住院治疗15天，住院伙食补助费应为270元（18元/天×15天）；原告主张营养费1350元，根据鉴定意见，原告营养期限为伤后90日，结合原告伤情，本院酌定营养费为1350元（15元/天×90天）；原告主张护理费9000元，根据鉴定意见，原告护理期限为伤后90日，结合原告伤情和本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认定护理费为7200元（80元/天×90天）；原告主张误工费37088.8元，其计算标准为道路运输业在岗职工平均工资，但原告并未提供证据证实其确实系从事道路运输行业，仅凭从业资格证书亦不能对此予以证实，结合原告实际情况，本院参照南京市最低工资标准计算误工损失，根据鉴定意见，原告误工期限为伤后240天，则误工费应为13040元（1630元/月×8个月）；原告主张交通费1000元，但并未提供相关票据，结合原告治疗实际需要，本院认定交通费为500元；原告主张残疾赔偿金74346元，根据鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，原告长期在本市居住生活，残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，则残疾赔偿金应为74346元（37173元/年×20年×10%）；原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故造成十级伤残，确有精神损害，结合原告伤情和交通事故成因，精神损害抚慰金以3000元为宜；此外，原告电动车修理费700元亦应计入损失予以赔偿。则原告的各项损失为医疗费16888.2元、住院伙食补助费270元、营养费1350元、护理费7200元、误工费13040元、交通费500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、电动车修理费700元，合计117294.2元。参照交强险分项赔偿限额，医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费和营养费，原告上述损失为18508.2元，已超过交强险责任限额，应由泰山财险江苏分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，其余损失8508.2元由泰山财险江苏分公司根据保险合同，并参照事故责任比例，在三责险责任限额内赔偿4594.43元[8508.2元×60%×（1-10%）]，由被告杨振峰、东方公司赔偿510.49元（8508.2元×60%×10%），剩余损失由原告自行负担；死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告上述损失为98086元，不超过交强险责任限额，应由泰山财险江苏分公司赔偿；财产损失赔偿限额为2000元，原告财产损失为700元，不超过责任限额，应由泰山财险江苏分公司赔偿。则泰山财险江苏分公司应赔偿原告各项损失113380.43元，被告杨振峰、东方公司应赔偿原告各项损失510.49元。因被告杨振峰已支付4700元，已超过其应承担的赔偿数额，超过部分4189.51元可由泰山财险江苏分公司在给付原告的赔偿款中予以扣除，并直接返还杨振峰。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱亮兵各项损失113380.43元，扣除被告杨振峰已付的4189.51元，被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司实际应给付原告朱亮兵109190.92元，并给付被告杨振峰4189.51元；
二、被告杨振峰、南京东方企业（集团）有限公司连带赔偿原告朱亮兵各项损失510.49元（已实际履行）；
三、驳回原告朱亮兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，鉴定费1560元，合计2664元，由原告朱亮兵负担1066元，被告杨振峰负担1598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 屈泽宏