湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00053号
原告魏重兴，司机。
委托代理人杨波（代理权限：调查取证，参加诉讼，承认、放弃或变更诉讼请求，调解，代收法律文书和执行款），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告苏军武，司机。
被告随州市安讯集装箱物流运输有限公司，住所地：随县厉山镇老火车站内。
法定代表人邓义丽，总经理。
委托代理人ＸＸ（代理权限：出庭，调解，签收法律文书），系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地随州市交通大道***号。
负责人王明刚，总经理。
委托代理人王艳（代理权限：代为调查案件事实，承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉），湖北神农律师事务所律师。
原告魏重兴与被告苏军武、随州市安讯集装箱物流运输有限公司（以下简称“安讯公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称“太平洋财险随州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏重兴的委托代理人杨波，被告苏军武，被告安讯公司的委托代理人ＸＸ，被告太平洋财险随州支公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日下午13时20分，被告苏军武驾驶被告安讯公司所有的鄂S×××××／鄂S×××××挂重型半挂牵引车在316国道1314km＋350m处，与原告驾驶的鄂S×××××号轻型普通货车发生刮擦，造成鄂S×××××号轻型货车部分损坏的交通事故。经交警认定，被告苏军武负该起事故的全部责任，肇事车辆鄂S×××××／鄂S×××××挂重型半挂牵引车在被告太平洋财险随州支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，故请求由被告赔偿原告各项经济损失15015元，并承担本案的诉讼费用。
原告魏重兴为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告魏重兴的身份证复印件和鄂S×××××货车的行驶证复印件（已当庭与原件核对无异），以证明原告的诉讼主体身份。
证据二：随县公安局交通警察大队三中队作出的道路交通事故认定书，以证明该起交通事故被告苏军武负全部责任以及造成原告魏重兴车辆等财产损失的事实。
证据三：随县价格认证中心2013年11月12日作出的（2013）287号价格鉴定结论书，以证明原告所有的鄂S×××××号货车因交通事故造成的车辆损失为11625元。
证据四：随县价格认证中心2013年11月12日作出的（2013）287号价格鉴定结论书（补充鉴定），以证明原告所有的鄂S×××××号货车上车载导航仪因交通事故损坏造成的损失为440元。
证据五：车辆维修、配件及拖车费发票，以证明原告已支付车辆维修、配件费和施救费的事实。
证据六：被告苏军武驾驶证复印件（已当庭与原件核对无异），以证明被告苏军武的合法驾驶资格。
证据七：肇事车辆鄂S×××××／鄂S×××××挂重型半挂牵引车的行驶证复印件（经与原件核对无异），以证明肇事车辆信息。
证据八：鄂S×××××／鄂S×××××挂重型半挂牵引的投保单三份，以证明肇事车辆的保险信息，被告太平洋财险随州支公司应当依照法律和保险合同的约定承担赔偿责任。
证据九：鉴定费发票2张，以证明原告方鉴定费损失800元。
证据十：交通费定额发票21张，计1200元。以证明原告交通费的支出。
证据十一：唐县镇康泰停车场出具的停车费收条1张，以证明原告停车费损失50元。
被告苏军武辩称：交通事故的发生是事实，我是安讯公司的司机，只负责开车，原告的经济损失不应当由我赔偿。
被告苏军武当庭提交其驾驶证原件与原告提供的复印件核对无异。
被告安讯公司辩称：交通事故的发生属实，我公司在被告太平洋财险随州支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，原告的经济损失应当由保险公司全部承担。
被告安讯公司当庭提交了鄂S×××××／鄂S×××××挂重型半挂牵引的行车证和保单原件，与原告提交的复印件核对无异。
被告太平洋财险随州支公司辩称：1，本案交通事故和投保信息请法院核实；若属实，在无保险免责事由的前提下，答辩人将以法律规定和保险合同的约定对原告方因本次交通事故造成的损失予以核赔；2，诉讼费、鉴定费答辩人不承担；3，原告的车辆损失已经答辩人定损，应以答辩人的定损数额为准，请求对原告的价格鉴定予以重新鉴定。
被告太平洋财险随州支公司向本院提交了该公司的机动车辆估损清单1份；以此请求对原告提交的价格鉴定书予以重新鉴定。
经庭审质证，被告太平洋财险随州支公司对原告提交的证据一、二、六、七、八没有异议；对证据三、四、五有异议，认为原告车辆损失应当以保险公司定损为准，证据五中的施救费损失一项没有异议；对证据九的真实性没有异议，但认为不应当由其承担；对证据十的合法性和关联性均有异议，认为票据不合法，且1200元的交通费明显与事实不符；对证据十一有异议，认为票据不合法，不是正规发票。
被告安讯公司对原告的证据三有异议，认为车损鉴定中更换的部分部件是没有必要的；对证据四有异议，认为事故现场没有发现有车载导航仪，该项请求与事实不符；对证据十有异议，认为原告交通费请求太高了。对原告的其他证据均无异议。
被告苏军武同意被告安讯公司的质证意见。
原告魏重兴对被告太平洋财险随州支公司提交的证据有异议，认为其作为案件当事人之一，作出的定损结论不能作为裁判的依据。
对以上双方没有争议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
对以上有争议的证据，本院经审查认为，原告提交的证据三、四，系经处理交通事故的职能部门交警大队委托，由专业鉴定机构作出的鉴定结论，具有较强的公认度和可信度，被告苏军武和安讯公司虽对车辆维修部分更换部件的必要性提出质疑，但没有提供相反证据证实，对该两份证据本院予以采信；证据五修理费发票来源合法，且与证据三、四相印证，予以采信；证据十系交通费定额发票，原告没有作出合理的交通费支出说明，与本案缺乏关联性，不予采信，但交通费损失系合理、必要的支出，具体数额由本院酌定；证据十一停车费的收据虽不是正规税务发票，但停车费的支出与本次交通事故具有关联性，予以采信。被告太平洋财险随州支公司出具的定损单系其单方行为，不能作为定案的依据，其仅以本公司出具的一份定损单要求重新鉴定，理由不充分，本院不予准许。
依据双方当事人的陈述和有效证据，本院查明本案的法律事实如下：
2013年11月6日下午13时20分，被告苏军武驾驶被告安讯公司所有的鄂S×××××／鄂S×××××挂重型半挂牵引车在316国道1314km＋350m处，与原告驾驶的鄂S×××××号轻型普通货车发生刮擦，造成鄂S×××××号轻型货车部分损坏的交通事故。随县公安局交通警察大队三中队认定被告苏军武负此交通事故的全部责任。随县价格认证中心受交警部门委托，鉴定鄂S×××××号货车损失为11625元，车载导航仪损失为440元。由此，原告请求赔偿如下经济损失：车损11625元，车载导航仪440元，施救费900元，鉴定费800元，交通费1200元，停车费50元，合计15015元。
另查明：鄂S×××××／鄂S×××××挂重型半挂牵引车所有人为被告安讯公司，被告苏军武系安讯公司雇请的司机。安讯公司为鄂S×××××牵引车投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为300000元，为鄂S×××××挂车投保了不计免赔商业第三者责任险，保险金额为300000元，承保公司均为被告太平洋财险随州支公司。本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为：被告苏军武驾驶鄂S×××××／鄂S×××××挂重型半挂牵引车与原告驾驶的鄂S×××××号轻型普通货车发生交通事故造成原告车辆损失，交警部门作出的被告苏军武负全部责任的事故认定书客观公正，双方当事人均无异议，本院予以采信，并以此作为划分双方责任的依据。根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，原告请求赔偿车损11625元，车载导航仪440元，施救费900元，鉴定费800元，停车费50元，本院予以支持。原告请求交通费1200元明显过高，本院酌情支持400元，原告以上经济损失共计14215元。鄂S×××××／鄂S×××××挂重型半挂牵引车在被告太平洋财险随州支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…”之规定，被告太平洋财险随州支公司应当在一份交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，在两份不计免赔商业第三者责任险责任限额内赔偿原告余下财产损失12215元。被告太平洋财险随州支公司未能举证证明商业第三者责任险保险合同中明确约定不承担鉴定费，故对被告太平洋财险随州支公司不承担鉴定费的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州市中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告魏重兴保险金14215元。
二、驳回原告魏重兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告太平洋财险随州支公司负担150元，由被告安讯公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴丛林