上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4945号
原告周尔筛，男，1968年6月16日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
委托代理人许晶哲，上海众华律师事务所律师。
被告朱永杰，男，1978年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告曹琴，女，1981年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海龙聚酒业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曹琴。
被告冯志坚，男，1982年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告万燕红，女，1986年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人冯金伟，男，住上海市浦东新区。
原告周尔筛与被告朱永杰、曹琴、冯志坚、万燕红、上海龙聚酒业有限公司（以下简称“龙聚酒业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周尔筛及其委托代理人许晶哲、被告朱永杰、被告冯志坚、被告万燕红的委托代理人冯金伟到庭参加诉讼。被告曹琴、被告龙聚酒业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周尔筛诉称，原告与被告朱永杰系朋友。2013年至2015年期间，原告分八次借给被告朱永杰、曹琴夫妇共人民币（以下币种均同）360余万元，约定按月利率2.5%计息，两被告出具过多张借款协议及借条。被告冯志坚、万燕红为其中2013年3月6日的1，000，000元债务提供担保。原告以转账及现金方式如期交付所有借款本金。其后被告朱永杰有陆续还款，并于2015年6月一次性归还1，600，000元，后经双方对账，被告朱永杰、曹琴尚欠借款本金1，374，000元，两被告遂重新出具了欠条一张，并约定按月利率2.5%计息，另约定以前合同借据作废，但由被告冯志坚、万燕红担保的除外，被告龙聚酒业公司系上述欠条所载债务的担保人。现被告朱永杰、曹琴另欠下大量外债，无力还款，原告为维护合法权益遂诉至法院，要求判令：1、被告朱永杰、曹琴归还借款1，374，000元并支付利息（按年利率24%计算，自2015年6月15日至判决生效之日止）；2、被告龙聚酒业公司对上述借款及利息承担连带还款责任；3、被告冯志坚、万燕红在借款1，000，000元范围内承担连带还款责任。
被告朱永杰辩称，向原告借款属实，后经过对账确认的1，374，000元还包含之前的借款利息，现在本被告经营出现困境，希望对之后的利息予以考虑。欠原告的钱款由本被告负责归还，与被告冯志坚、万燕红无关。
被告冯志坚、万燕红共同辩称，被告朱永杰、曹琴为向银行贷款，将二人名下的民耀路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“民耀路A室房屋”）过户至被告冯志坚、万燕红名下。2013年3月6日，被告朱永杰、曹琴向原告借款时跟被告冯志坚、万燕红说去做证明人，证明民耀路A室房屋实际上是被告朱永杰、曹琴的房产。被告冯志坚、万燕红自己并无为债务提供担保的意思。2014年，民耀路A室房屋又过户回被告朱永杰、曹琴名下。现被告朱永杰已归还了部分欠款，还款顺序应为先欠先还。故不同意承担还款责任。
被告曹琴、被告龙聚酒业公司未作答辩。
经审理查明：
一、原告与被告朱永杰系朋友。原告多次借款给被告朱永杰、曹琴。
1、2013年3月6日，借款人被告朱永杰、曹琴与出借人原告、案外人袁某某签订《借款合同》，约定借款100万元，借款期限至2013年10月30日止，借款利息按月利率2%计算。另约定，借款人到期不能全额支付本息，借款人无条件转让其妻名下房产，即民耀路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“民耀路B室房屋”），交给出借人拍卖偿还债务。又约定若借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息时，担保人无条件转让其名下房产，即民耀路A室房屋，交给出借人拍卖偿还债务。被告冯志坚、万燕红在担保人处签字。当天，被告朱永杰出具了收到100万元的收条。
2、2013年6月6日，被告朱永杰与原告签订《借款协议》，借款80万元，借款期限至2013年12月5日止，借款利息按年利率30%计算。当日，被告朱永杰以借条形式确认借到80万元。
3、2013年4月15日，被告朱永杰向原告出具借条一张，内容为借款50万元，钱收到。
4、2014年1月15日，被告朱永杰、曹琴与原告签订《借款合同》，约定借款金额140万元，借款期限至2014年8月15日止，借款利息按月利率2.5%计算。当日，被告朱永杰、曹琴出具借现金140万元的借条。审理中，原告确认该笔140万元包含上述2-3项两笔借款。
5、2014年3月7日，被告朱永杰与原告签订《借款合同》，约定借款30万元，借款期限至2014年3月16日止，借款利息按月利率6%计算。原告另提供网上银行转账记录证明实际交付借款本金30万元。
6、2014年3月31日，被告朱永杰与原告签订《借款合同》，约定借款50万元，借款期限至2014年6月24日止，借款利息按月利率3.5%计算。原告通过网上银行转账交付48.25万元。当日，被告朱永杰以借条形式确认借到50万元。
7、2014年4月20日，被告朱永杰与原告签订《借款合同》，约定借款20万元，借款期限至2014年6月19日止，借款利息按月利率3.5%计算。2014年4月18日，被告朱永杰出具借条一张，内容为借款20万元，借期2个月，钱收到。
8、2015年6月5日，被告朱永杰、曹琴向原告出具《欠条》一张，内容为：2013年至2015年5月底，朱永杰、曹琴夫妇共欠周尔筛2，974，000元，于2015年6月3日归还160万元整，下欠1，374，000元，其中包括冯志坚、万燕红夫妇担保的100万元。利息按月利率2.5%计算，以前合同借据作废，但冯志坚、万燕红夫妇担保的除外。被告朱永杰、曹琴在欠条的“借款人”处签名，被告龙聚酒业公司在“担保人”处盖章。
二、原告确认被告朱永杰于2014年3月通过案外人袁某某归还原告借款50万元，又于2015年6月3日归还原告借款160万元，此外还有其他零星还款。
三、审理中，案外人袁某某到庭陈述，关于2013年3月6日100万元借款合同将其同列为出借人，系因原告在筹集资金阶段向袁某某借款20万元，关于该笔钱款原告与袁某某已结算完毕，故本案所涉的100万元借款及利息、违约金均由原告向两被告主张，袁某某不再向债务人或担保人主张。
以上事实，有借款协议、借款合同、借条、收条、欠条、转账记录及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，并按约定及法律规定支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，现有证据能够证明原告、被告朱永杰、曹琴之间形成了合法有效的借贷关系，现原告主张两被告归还借款137.4万元，并按年利率24%计算自2015年6月15日至判决生效之日止的借款利息，与法不悖，本院予以支持。被告龙聚酒业公司作为该笔借款及利息的担保人，但未约定具体担保方式，应对被告朱永杰、曹琴的还款义务负连带责任。
关于被告冯志坚、万燕红是否承担担保责任，本院认为，被告冯志坚、万燕红虽辩称自己为证明人而非担保人，但其自愿在《借款合同》担保人处签字的行为应当预见到相应的法律后果。至于被告冯志坚、万燕红承担何种担保责任，《借款合同》虽有“若借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息时，担保人无条件转让其名下房产，即民耀路A室房屋，交给出借人拍卖偿还债务”的表述，但该条文仅是对债务人还款方式的约定，而非以该房屋为债务提供担保，加之上述房屋并未办理担保物权登记，双方就卖房款亦未达成由原告优先受偿的合意。故被告冯志坚、万燕红对100万元借款及利息的担保方式应为连带责任保证。其后，原告与被告朱永杰、曹琴于2015年6月5日对账后，对还款顺序、借款本金数额、利率、还款期间作了变更，保留了被告冯志坚、万燕红担保的100万元债务。而该张欠条系在保证人并不知情的情况下出具，且上述约定明显加重保证人责任，故对保证人不发生法律效力。现原告能够举证证明的最早的一笔借款即为该笔100万元，合同约定的还款期限为2013年10月30日保证期间早已经过，被告冯志坚、万燕红不应再对该笔债务承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永杰、曹琴于本判决生效之日起十日内归还原告周尔筛借款1，374，000元；
二、被告朱永杰、曹琴于本判决生效之日起十日内支付原告周尔筛借款利息，计算方式为：以1，374，000元为本金，按年利率24%计算自2015年6月15日至判决生效之日止；
三、上海龙聚酒业有限公司对上述主文第一项、第二项被告朱永杰、曹琴的付款义务负连带责任；
四、原告周尔筛的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8，640元、保全费5，000元，由被告朱永杰、曹琴、上海龙聚酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。