福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1401号原告陈秀环，女，汉族，职工，住永定区。原告暨原告陈秀环委托代理人张功军（原告陈秀环丈夫），男，汉族，职工，住永定区。被告江平雁，男，汉族，干部，住永定区。被告林国英，女，汉族，经商，住永定区。原告张功军、陈秀环与被告江平雁、林国英追偿权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员许龙生于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告暨原告陈秀环委托代理人张功军到庭参加诉讼，被告江平雁、林国英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张功军、陈秀环诉称，2008年6月6日，被告江平雁、林国英夫妇以经营卡佛尔鞋店资金不足为由，向永定县农村信用合作联社大丘信用�贷款200000元，并找原告陈秀环为其担保。借款合同中明确约定被告江平雁、林国英应于2009年6月5日贷款到期后归还贷款，但被告江平雁、林国英并未履行还款义务，贷款到期后未归还分文贷款本金，还结欠部分利息。后永定县农村信用合作联社大丘信用社向法院提起诉讼。经调解，原告陈秀环与其他担保人共同偿还贷款本金及结欠的利息，其中由原告陈秀环负责偿还贷款本息共计30000元。原告张功军于2010年1月17日向大丘信用社偿还了上述贷款本息30000元。经原告张功军与两被告协商，两被告于2010年1月17日在大丘信用社向原告张功军出具了一张借条，确认原告张功军替两被告偿还贷款30000元的事实，并约定自2010年1月17日起按月利率1%计算利息。2012年7月25日，两被告重新向原告张功军出具一张借条并收回第一张借条，确认两被告仍欠原告张功军30000元及结欠2010年1月17�至2012年7月24日的利息5000元，并约定利息按月利率1%计算。此后，两被告一直未归还尚欠的款项30000元及该款自2010年1月17日至2012年7月24日的利息5000元和该款自2012年7月25日起至今的利息。原告诉请判令：一、被告江平雁、林国英归还原告张功军、陈秀环欠款30000元及该款自2010年1月17日至2012年7月24日止结欠的利息5000元和自2012年7月25日至还清借款之日止按约定的月利率1%计算的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。被告江平雁、林国英未作答辩。在本案审理过程中，原告张功军、陈秀环向本院提供了以下证据：1、原告张功军、陈秀环的身份证及结婚证各1份，以此证明两原告符合诉讼主体资格及系夫妻关系的事实。2、借条1份，以此证明两原告替两被告归还了信用社的借款30000元，两被告向原告张功军出具了一份借条予以确认的事实。3、保证借款合同、贷款债务承诺书�印件1份，以此证明原告陈秀环为被告在信用社贷款担保的事实。4、永定县农村信用合作联社民事起诉状复印件1份，以此证明债权人已经向人民法院起诉，要求原告陈秀环承担被告江平雁、林国英贷款的连带清偿责任的事实。5、永定县农村信用合作联社大丘信用社出具的证明1份，以此证明原告陈秀环于2010年1月17日为两被告偿还信用社贷款30000元的事实。在本案审理过程中，被告江平雁、林国英未向本院提供证据。对原告提供的证据的分析与认定。原告张功军、陈秀环提供的证据，本院已依法送达给被告江平雁、林国英，被告江平雁、林国英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。根据已确认的证据及法�调查，对本案的事实作如下认定：原告张功军、陈秀环系夫妻关系，被告江平雁、林国英系夫妻关系。2008年6月6日，被告江平雁以经营卡佛尔鞋店为由，向永定县农村信用合作联社大丘信用社借款200000元，双方签订了《保证借款合同》，被告林国英承诺对上述贷款承担共同偿还责任。合同约定，借款期限自2008年6月6日起至2009年6月5日止，月利率10.59‰，按季结息。原告陈秀环等8人为上述借款作保证，承担保证责任的范围包括借款本金、利息、罚息等。借款到期后，被告江平雁、林国英未按合同约定偿还借款并结欠部分利息。2009年7月15日，永定县农村信用合作联社大丘信用社就该借款向法院提起诉讼。2010年1月17日，原告张功军代两被告向永定县农村信用合作联社大丘信用社偿还贷款本金30000元，两被告向原告张功军出具借条一份予以确认，并约定欠款按月利率1%计�利息。2012年7月25日，两被告针对上述欠款重新向原告张功军出具借条一份，借条内容为：“借条，兹向张功军同志借到人民币叁万元正，利息按1分计算。期限壹年。借款人：林国英（指模）、江平雁（指模），2012年7月25日。结欠利息总共伍仟元正。江平雁（指模）、林国英（指模）。”2015年6月1日，永定县农村信用合作联社大丘信用社出具《证明》一份，确认原告陈秀环于2010年1月17日代两被告偿还贷款本金30000元，并免除其担保责任。此后，两被告一直未归还尚欠的款项30000元及该款自2010年1月17日至2012年7月24日的利息5000元和自2012年7月25日起至今的利息。本院认为，原告陈秀环作为保证人，代被告江平雁、林国英向永定县农村信用合作联社大丘信用社偿还贷款30000元的事实，有原告提供的《保证借款合同》、大丘信用社出具的《证明》等证据及原告的陈述为证，�实清楚，证据充分。上述偿还的贷款由原告张功军以两原告的夫妻共同财产支付，该担保追偿权依法应为其夫妻共同债权，两原告可在已履行的保证责任范围内向两被告追偿。原、被告约定了两被告归还上述款项的期限为一年，现两被告未按约定期限归还两原告代偿还的款项，已构成违约，故原告诉请两被告归还两原告欠款30000元，符合法律规定，予以支持。原、被告还约定了上述款项按月利率1%计算利息，该利率未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故原告诉请两被告支付该款自2010年1月17日至2012年7月24日止结欠的利息5000元和自2012年7月25日至还清款项之日止按约定的月利率1%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告江平雁、林国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条�《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江平雁、林国英归还原告张功军、陈秀环代其向永定县农村信用合作联社大丘信用社偿还的贷款30000元，并支付该款自2010年1月17日至2012年7月24日止结欠的利息5000元和自2012年7月25日至还清款项之日止按月利率1%计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。如果被告江平雁、林国英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序审理减半收取337.5元，由被告江平雁、林国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员许龙生二〇一五年七月二十九日书记员黄文兴附注主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定�保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起�算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。