徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1978号
原告杨理业。
委托代理人侯琳琳，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告刘伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该支公司经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告杨理业与被告刘伟、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月21日受理后，依法由审判员王若倩独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨理业的委托代理人侯琳琳，被告刘伟、平安财保的委托代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨理业诉称，2015年10月16日11时55分左右，被告刘伟驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市建国东路由西向东行驶至与解放南路交叉路口向左转弯时，与驾驶电动车由南向西转弯的原告杨理业发生相撞交通事故，事故造成原告杨理业及电动车乘坐人刘桂荣受伤，车辆不同程度损坏。原告随即被送往徐州市中心医院住院治疗。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告刘伟负事故同等责任，原告杨理业负事故同等责任，刘桂荣无责任。涉案机动车在被告平安财保投保了交强险，故请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费41529元、误工费5050元（101元/天*50天）、护理费3000元（60元/天*50天）、住院伙食补助费700元（20元/天*50天*0.7）、营养费700元（20元/天*50天*0.7）、交通费600元、施救费220元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘伟辩称，对事故事实无异议，涉案机动车在被告保险公司处投保了交强险，故保险公司应在保险范围内承担赔付责任。此外，被告已为另一伤者刘桂荣和杨理业垫付医疗费共计46000元，对该笔费用应在原告诉请的医疗费数额内予以扣除。
被告平安财保辩称，对事故事实无异议，涉案机动车在该公司投保了交强险，该公司已在交强险范围内赔付另一伤者刘桂荣医疗费1万元，愿在剩余交强险限额内对原告的合理诉请予以赔付。此外，保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告杨理业与案外人刘桂荣系夫妻关系。2015年10月16日11时55分，被告刘伟驾驶车牌号为苏C×××××号小型轿车沿徐州市建国东路由西向东行驶至与解放南路交叉路口向左转弯时，与驾驶电动自行车由南向西左转弯的原告杨理业发生相撞交通事故，该事故造成原告及电动自行车后乘坐人刘桂荣两人受伤，车辆不同程度损坏。随后，杨理业被送往徐州市中心医院入院治疗，经诊断为左胫腓骨下段骨折。2015年10月26日，进行切开复位内固定术，后于2015年11月28日出院，实际住院42.5天。出院医嘱：1、出院后每3-4天换药1次，如术区红肿急来医院处理，加强术区护理，加强营养，留人陪护；2、出院后左下肢暂不负重，6周后来院复查，视愈合情况决定功能锻炼；3、术后6周、3月、6月、1年、1年半来院复查，视愈合情况决定下步治疗、指导功能锻炼；4、术后1年至1年半视骨折愈合情况决定是否拆除内固定物；5、病情变化随诊。原告此次住院期间花费医疗费84545.67元，出院后又支出检查、诊疗费207元。2015年12月14日，原告再次至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为左胫腓骨骨折术后皮肤感染，于2015年12月22日出院，实际住院7.5天。出院医嘱为：1、加强营养，留人陪护；2、出院后继续当地医院门诊换药治疗，定期骨科门诊复查，遵医嘱决定下步治疗及康复功能锻炼；3、加强术后患肢末梢功能锻炼；4、不适及时前来就诊。原告二次住院花费医药费计1816.21元，出院后支出检查、诊疗费266元。上述两次住院治疗期间共计产生医药费86834.88元。被告刘伟已垫付医疗费46000元，原告自认为另一伤者刘桂荣垫付18500元、为杨理业垫付27500元。被告平安财保已在交强险限额内为另一伤者刘桂荣垫付医疗费1万元。
事故发生后，原告的电动车被拖至徐州市××区大桥停车场，产生车辆施救费100元、停车费120元。
该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告刘伟负事故的同等责任，原告杨理业负事故的同等责任，刘桂荣无责任。事故发生时，涉案机动车在被告平安财保处投保了交强险，未投保商业第三者责任险。
另查明，杨理业户籍地位于徐州市鼓楼区煤港东街10-3号，户籍性质为非农业，徐州市社会保险基金管理中心出具的参保人员查询单显示，其系徐州空军学院在职人员，原告对此予以否认，但并未提供相反的证据予以证实，且原告未举证证实其因本起事故导致的收入减少状况。原告在庭审中述称自2013年4月起在徐州市恒海美术用品商店工作，月薪2700元，并提供了该商店出具的误工证明一份。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的道路交通事故责任认定书、交强险保单、住院病案、门诊病历、住院费用清单、医疗费发票、户口本、诊断证明书、停车费发票、施救费发票，被告刘伟举证的收条，被告平安保险公司举证的情况说明等证据综合证实，本院依法予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害及财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及相应的财产损失。被告刘伟驾驶机动车辆与原告杨理业发生交通事故，致原告受伤及其车辆损坏并承担事故的同等责任，被告刘伟应向原告杨理业依事故责任比例承担相应的侵权赔偿责任。事故发生时，涉案机动车在被告平安财保处投保了交强险，被告平安财保应在交强险限额内向原告承担直接赔付责任，仍有不足的，由被告刘伟依照相关规定承担赔偿责任。
原告起诉的各项费用中，对于医疗费，结合原告提供的医疗费发票及费用清单，本院确认为86834.88元；对于住院伙食补助费，结合原告伤情及实际住院天数，本院依法支持1000元(20元/天*50天)；对于原告主张的两次住院期间（50天）的营养费，结合实际住院天数，本院支持1000元(20元/天*50天)；对于原告主张的两次住院期间（50天）的误工费，虽其述称自2013年4月起在徐州市恒海美术用品商店工作，月薪2700元，并提供该商店出具的误工证明一份，但因原告现仍系徐州空军学院在职人员，虽其对予以此否认，但并未提供相反的证据予以证实；从现有证据看，其作为在职人员，应当提供现就职单位出具的误工证明、工资单等证据证实产生的实际误工损失，在其未提供上述证据证实其主张的情况下，本院对其提供的其他单位出具的误工证明依法不予采信，故对原告该项主张本院依法不予支持。对于原告主张的两次住院期间（50天）的护理费，其虽主张上述期间由其女儿及亲属进行护理，但并未提供证据证实相关护理人员的收入减少证明，本院结合实际住院天数，参照本地区同级护工的收入水平支持护理费3000元（60元/天*50天）；对于交通费，结合原告伤情及经常居住地，本院酌定支持200元；对于施救费、停车费合计220元，该费用系事故发生后产生的必要、合理费用，本院依法予以确认。
依据交通事故认定书，被告刘伟在本起事故中负同等责任，杨理业负同等责任，案外人刘桂荣无责任，因杨理业系非机动车方，本院酌定刘伟与杨理业的事故责任比例为刘伟承担65%、杨理业承担35%。因此，上述各项费用中，平安财保已在交强险内为另一伤者刘桂荣垫付医疗费10000元，还应在交强险责任限额内向原告赔偿护理费3000元、交通费200元、施救费100元，合计3300元。对于医疗费86834.88元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、停车费120元，合计88954.88元，应由被告刘伟负担57820.67元，因其已垫付医疗费27500元，扣除该费用后，还应支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、停车费合计30320.67元。
因杨理业负有35%的事故责任比例，故上述各项费用应由杨理业自行负担31134.208元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内向原告杨理业赔付护理费、交通费、施救费合计3300元。
二、本判决生效后十日内，被告刘伟向原告杨理业赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、停车费，合计30320.67元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取为211元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 王若倩
二〇一六年五月二十七日
书记员 段文斐