wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第186号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人石某，务工。因涉嫌犯销售假药罪于2012年7月31日被取保候审，2013年3月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人黄聪聪，浙江智渊立道律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人石某犯销售假药罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴丹茹出庭支持公诉，被告人石某及辩护人黄聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年年初开始，被告人石某明知自己无药品销售资格，为牟利仍从一名到店里推销避孕药的陌生男子（身份不详）处进了一些避孕药品类药品，并在龙湾区永中街道中河路202号石某开的性保健品店里进行销售。2012年3月30日，温州市龙湾区食品药品监督管理局工作人员在该店现场查获米非司酮片1盒、枸橼酸西地那非片3盒等药品。经鉴定，查获的1盒米非司酮片、3盒枸橼酸西地那非片均不符合国家药品标准规定，均系假药。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人石某的行为已构成销售假药罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，予以判处。
被告人石某辩称不明知是假药。其辩护人提出：石某客观上不知道进货的是假药，故其主观就没有销售假药的故意，其行为不足以构罪，只是一般的违法行为；若法庭认为石某构成本罪，则其有如下从轻情节：涉案药品数量较少，未造成其他危害后果，犯罪情节相对轻微；石某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，建议法庭对被告人石某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年年初开始，被告人石某明知自己无药品销售资格，为牟利仍从一名到店里推销避孕药的陌生男子（身份不详）处进了一些避孕药品类药品，并在龙湾区永中街道中河路202号石某开的性保健品店里进行销售。2012年3月30日，温州市龙湾区食品药品监督管理局工作人员在该店现场查获米非司酮片1盒、枸橼酸西地那非片3盒等药品。同年7月31日，石某被公安机关传唤到案。经鉴定，查获的1盒米非司酮片、3盒枸橼酸西地那非片均不符合国家药品标准规定，均系假药。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人石某的供述，供认2012年年初，其在龙湾区永中街道中河路202号开性保健品店，有一个卖性保健品的人上门推销避孕药和万艾可，说万艾可10元一盒，避孕药3元一盒，其就买了几盒放在店里卖，后被药监局查获的事实。
2、证人周某的证言，证明龙湾区永中街道中河路202号保健品店由其妻子石某经营管理的事实。
3、现场检查笔录、扣押物品清单，证明药监部门查获涉案药品的具体情况。
4、药品检验报告，证明涉案的1盒米非司酮片、3盒枸橼酸西地那非片均系假药的事实。
5、查获经过，证明被告人石某系被动到案。
6、人口信息，证明被告人石某的身份情况。
本院认为，被告人石某违反药品管理规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某无药品销售资格，且通过不正规途径采购药品，可以推定其主观上明知系假药，故对其辩解意见及辩护人提出的无罪意见，均不予采纳。被告人石某庭审中拒不认罪，故对辩护人提出的石某认罪态度好的意见，不予采纳。辩护人提出的其他意见，符合本案事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年5月7日止。）
二、已扣押的米非司酮片1盒、枸橼酸西地那非片3盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年三月八日
书 记 员 陈叶丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第570号
上诉人（原审被告）河南省高速快运实业有限公司。
法定代表人武文凯，总经理。
委托代理人戚魁、陈保平，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨坤，男，1971年9月6日出生，汉族。
委托代理人张凌燕、王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人河南省高速快运实业有限公司因与被上诉人杨坤房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城区人民法院（2014）管民二初字第846号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人河南省高速快运实业有限公司于2015年4月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人河南省高速快运实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省高速快运实业有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
案件受理费174元，减半收取87元，由上诉人河南省高速快运实业有限公司负担。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一四年四月十七日
书 记 员 方振渊（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初549号
原告：延边华荣国际旅行社有限公司，住所地：延吉市前进路8号2单元202。
法定代表人：蒲红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦强，该公司职员。
被告：辽宁省大连圣融旅行社有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区五五路5号格林豪泰酒店1406室。
法定代表人：林军，该公司经理。
本院在审理原告延边华荣国际旅行社有限公司诉被告辽宁省大连圣融旅行社有限公司之间委托合同纠纷一案中，原告延边华荣国际旅行社有限公司于2018年1月26日向提出撤诉申请。
本院认为，原告延边华荣国际旅行社有限公司提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边华荣国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元（原告已预交288元），由原告延边华荣国际旅行社有限公司负担。
审判员 刘风春
二〇一八年一月二十六日
书记员 韩春燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2839号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人耿烨，行长。
被告叶雪君，女，汉族，住胶州市。
被告青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告叶雪君、青岛东苑置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回对被告叶雪君、青岛东苑置业集团有限公司的起诉。
案件受理费3669元，减半收取1834.5元，由原告负担。
审判员 周建波
二〇一六年五月十七日
书记员 宋诚诚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初4567号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。被告：李敏，女，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李红旗，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李广明，男，1955年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李敏、李红旗、李广明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告李敏、李红旗、李广明经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李敏、李红旗偿还贷款本金36万元及利息37870.8元，合计397870.8元；2016年7月17日以后的利息按年利率12.73%另行计算至还清贷款本息之日止。2、要求对借款抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。3、担保人李广明承担连带清偿责任。4、案件受理费等由被告承担。事实和理由：被告李敏分别于2015年7月21日和2015年7月22日从药都银行开发区支行贷款30万元和6万元，合同约定年利率均为8.4875%，到期日均为2016年1月27日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后的利息应按年利率均为12.73%计付。被告李红旗与李敏是夫妻关系，是抵押房产的财产共有人及本案贷款的抵押人。被告李广明是借款担保人。被告李敏贷款时用其位于谯城区建安路中段六区2号商住楼1单元402户的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第××号）作抵押担保。截至2016年7月17日，被告尚欠借款本金36万元及利息37870.8元。被告李敏、李红旗、李广明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告李敏签订的借款合同，与被告李敏、李红旗签订的最高额抵押合同，及与被告李广明签订的保证合同均系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同均合法、有效。被告李敏用抵押物及保证人李广明担保从原告药都银行贷款36万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告李敏发放了贷款，借款到期后，被告李敏未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年1月27日以后的利息应按年利率12.73%计付，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李敏、李红旗系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告李红旗具有共同偿还借款的义务。原、被告在借款合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告李敏、李红旗归还借款本金及利息、对抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿、被告李广明承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。李广明按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李敏、李红旗于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金36万元及利息37870.8元，合计397870.8元(自2016年7月17日起，利息按照年利率12.73%计算利息至借款实际付清之日止)；二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告李敏、李红旗位于谯城区建安路中段六区2号商住楼1单元402户的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第××号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告李广明对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。李广明承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7268元，减半收取3634元，由被告李敏、李红旗、李广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一六年十月十四日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第5页
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初45号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，身份证号码372801＊＊＊＊********，汉族，初中文化，务农，住临沂市兰山区马厂湖镇。2015年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同11月2日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日20时许，被告人李某酒后、无证驾驶无牌机动三轮车沿临沂市俄黄路由南向北行驶至临沂高新技术产业开发区孙家岑石教堂路段时，与步行的罗西办事处某村村民魏某某相撞。被告人李某负事故的全部责任。经鉴定，肇事时被告人李某血液中乙醇含量为107.9mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议。并有现场勘查笔录、事故现场图、照片，酒精检验鉴定报告及检验、鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，道路交通事故处理通知书，受案登记表、发破案经过，现场检测报告书，诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，身份证复印件、常住人口信息，协议书及谅解书，证人魏某的证言，受害人魏某某的陈述，被告人李某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人李某案发后投案自首并如实供述自己的犯罪事实，并与受害人达成了调解协议，可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一六年四月十二日
书记员 胡玉玺
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审502号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。。
被执行人邱建树，男，1980年12月26日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴碧华，女，1980年12月2日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月5日以被执行人邱建树、吴碧华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105169号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币42991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105169号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月6日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第105169号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105169号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人邱建树、吴碧华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱建树、吴碧华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42991元。
三、被执行人邱建树、吴碧华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审502号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人邱建树，男，1980年12月26日出生，汉族，住云霄县。被执行人吴碧华，女，1980年12月2日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月5日以被执行人邱建树、吴碧华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105169号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币42991元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105169号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月6日向被执行人依法送达了云某计征�字（2015）第105169号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105169号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人邱建树、吴碧华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人邱建树、吴碧华必须于本裁定送达之日起3日内向申请�行人缴交社会抚养费人民币42991元。三、被执行人邱建树、吴碧华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年七月五日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的�除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执513号
申请执行人李海深，男，汉族，1971年12月24日出生，住所地银川市兴庆区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李海深与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年3月27日立案执行，执行标的59288元、补缴保险，执行费789元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现银川市中级人民法院已受理被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司破产事宜。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年九月十日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执513号申请执行人李海深，男，汉族，1971年12月24日出生，住所地银川市兴庆区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人李海深与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年3月27日立案执行，执行标的59288元、补缴保险，执行费789元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现银川市中级人民法院已受理被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司破产事宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年九月十日书 记 员  孔令萃
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初704号
原告周继源。
被告肖碧霞。
被告肖喜军。
原告周继源与被告肖碧霞、肖喜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员邓文彩担任审判长，与人民陪审员刘传桃、喻日光组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告周继源、被告肖碧霞、肖喜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继源诉称：2015年2月16日，被告肖碧霞以做生意需资金周转为由向原告陆续借款10万元，双方约定月利率2%，约定借期3个月。原告通过银行汇款7万元至被告肖碧霞账户，另交付现金3万元给被告肖碧霞。借款到期后，被告未归还借款本息。经催讨，被告承诺从2015年7月始每月偿还本息1.2万元。被告按约定偿还了2.4万元。后被告未支付本息。两被告系夫妻关系，该笔借款系两被告夫妻存续期间所借，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告请求法院判令两被告共同偿还原告借款10万元及利息（从2015年5月16日起按月利率2%计息至借款偿还之日止），并由两被告负担本案的诉讼费用。
原告周继源为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、两被告的户籍资料信息、结婚登记审查处理表，拟证明两被告的基本情况，两被告于2012年11月23日登记结婚；
3、借据，拟证明2015年2月16日，被告肖碧霞向原告出具了借款10万元的借据，双方约定于2015年5月16日全部还清，
4、银行流水，拟证明2015年2月16日，原告通过建设银行汇款7万元至被告肖碧霞账户。
被告肖碧霞、肖喜军对原告提交的提交的证据无异议。
被告肖碧霞、肖喜军辩称：被告向原告借款10万元属实，但被告已偿还借款2.4万元。原、被告对借款10万元未约定利率。
被告肖碧霞、肖喜军未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2015年2月16日，被告肖碧霞向原告借款10万元。原告通过建设银行汇款7万元至被告账户，另交付现金3万元至被告肖碧霞，被告肖碧霞向原告出具了借款10万元的借据，其借据内容为“借条今借到周继源人民币拾万元整是实，用于资金周转，定于2015年5月16日全部还清，借款人周继源，2015年2月16日”。借款到期后，被告未归还借款。经催讨，被告肖碧霞于2015年7月、8月偿还原告周继源借款2.4万元。之后，两被告未偿还借款。在庭审过程中，原告表示对2015年8月31日之前的逾期利息自愿放弃。
另查明：被告肖碧霞、肖喜军于2012年11月23日登记结婚。
本院认为，原告提交了被告出具的借据及部分汇款凭证，且两被告对借款的事实予以认可，故双方的借贷关系事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证实原、被告对借款10万元约定了月利率2%，原告要求被告支付利息的诉讼请求，其证据不足，本院不予采纳。但经催讨后，可按年利率6%计取逾期利息，原告对2015年8月31日之前的逾期利息自愿放弃，符合法律的规定，本院予以准许。被告肖碧霞、肖喜军系夫妻关系，该债务是两被告在夫妻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还借款义务。故原告请求被告肖碧霞、肖喜军共同偿还本息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖碧霞、肖喜军在本判决生效之日起三日内偿还原告周继源借款7.6万元及利息（从2015年9月1日起按年利率6%计息至借款偿还之日止）；
二、驳回原告周继源的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告周继源负担500元，被告肖碧霞、肖喜军负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 喻日光
二〇一六年七月五日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初704号原告周继源。被告肖碧霞。被告肖喜军。原告周继源与被告肖碧霞、肖喜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员邓文彩担任审判长，与人民陪审员刘传桃、喻日光组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告周继源、被告肖碧霞、肖喜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周继源诉称：2015年2月16日，被告肖碧霞以做生意需资金周转为由向原告陆续借款10万元，双方约定月利率2%，约定借期3个月。原告通过银行汇款7万元至被告肖碧霞账户，另交付现金3万元给被告肖碧霞。借款到期后，被告未归还借款本息。经催讨，被告承诺从2015年7月始每月偿还本息1.2万元。被告按约定偿还了2.4万元。后被告未支付本息。两被告系夫妻关系，该笔借款系两被告夫妻存续期间所借，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告请求法院判令两被告共同偿还原告借款10万元及利息（从2015年5月16日起按月利率2%计息至借款偿还之日止），并由两被告负担本案的诉讼费用。原告周继源为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、两被告的户籍资料信息、结婚登记审查处理表，拟证明两被告的基本情况，两被告于2012年11月23日登记结婚；3、借据，拟证明2015年2月16日，被告肖碧霞向原告出具了借款10万元的借据，双方约定于2015年5月16日全部还清，4、银行流水，拟证明2015年2月16日，原告通过建设银行汇款7万元至被告肖碧霞账户。被告肖碧霞、肖喜军对原告提交的提交的证据无异议。被告肖碧霞、肖喜军辩称：被告向原告借款10万元属实，但被告已偿还借款2.4万元。原、被告对借款10万元未约定利率。被告肖碧霞、肖喜军未向本院提交证据。本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的三性，本院予以采信。综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：2015年2月16日，被告肖碧霞向原告借款10万元。原告通过建设银行汇款7万元至被告账户，另交付现金3万元至被告肖碧霞，被告肖碧霞向原告出具了借款10万元的借据，其借据内容为“借条今借到周继源人民币拾万元整是实，用于资金周转，定于2015年5月16日全部还清，借款人周继源，2015年2月16日”。借款到期后，被告未归还借款。经催讨，被告肖碧霞于2015年7月、8月偿还原告周继源借款2.4万元。之后，两被告未偿还借款。在庭审过程中，原告表示对2015年8月31日之前的逾期利息自愿放弃。另查明：被告肖碧霞、肖喜军于2012年11月23日登记结婚。本院认为，原告提交了被告出具的借据及部分汇款凭证，且两被告对借款的事实予以认可，故双方的借贷关系事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证实原、被告对借款10万元约定了月利率2%，原告要求被告支付利息的诉讼请求，其证据不足，本院不予采纳。但经催讨后，可按年利率6%计取逾期利息，原告对2015年8月31日之前的逾期利息自愿放弃，符合法律的规定，本院予以准许。被告肖碧霞、肖喜军系夫妻关系，该债务是两被告在夫妻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还借款义务。故原告请求被告肖碧霞、肖喜军共同偿还本息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告肖碧霞、肖喜军在本判决生效之日起三日内偿还原告周继源借款7.6万元及利息（从2015年9月1日起按年利率6%计息至借款偿还之日止）；二、驳回原告周继源的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告周继源负担500元，被告肖碧霞、肖喜军负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邓文彩人民陪审员  刘传桃人民陪审员  喻日光二〇一六年七月五日书 记 员  余文婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1875号
原告：中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路万川锦苑1-2层。
负责人：徐巧雪，该分行行长。
委托代理人：黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州市维宝服饰有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海三溪工业园康宏西路22-28号第二层。
法定代表人：季葱葱。
被告：温州市迪奈尔服饰有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海娄桥村、河庄村（爱迪耐公司内综合楼第二层）。
法定代表人：丁建秋。
被告：浙江卡里法特服饰有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇三桥工业区。
法定代表人：郑贤先。
被告：浙江初人服饰有限公司，住所地：浙江省温州市过境公路5号里垟大楼。
法定代表人：叶多伟。
被告：季葱葱。
被告：朱建民。
原告中国光大银行股份有限公司温州分行（以下简称光大银行温州分行）为与被告温州市维宝服饰有限公司、温州市迪奈尔服饰有限公司、浙江卡里法特服饰有限公司、浙江初人服饰有限公司、季葱葱、朱建民金融借款合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市维宝服饰有限公司向原告清偿借款本金7462251.83元及期内利息、逾期罚息、复利；2.判令被告温州市迪奈尔服饰有限公司、浙江卡里法特服饰有限公司、浙江初人服饰有限公司、季葱葱、朱建民对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月28日，原告光大银行温州分行与被告温州市维宝服饰有限公司签订编号为2014063S1571的《综合授信协议》，约定：原告向被告温州市维宝服饰有限公司提供的最高授信额度为1000万元，有效使用期限为从2014年2月28日至2015年2月27日止，具体业务中所需要确定的利率、汇率、费率，以及原告应计收的各项费用，均由原告与被告浙江初人服饰有限公司双方在具体业务合同中另行约定，并以双方签署的每一笔具体业务合同为准。
该综合授信协议下借款，有以下担保：1.被告浙江初人服饰有限公司、浙江卡里法特服饰有限公司、温州市迪奈尔服饰有限公司、温州市维宝服饰有限公司于2014年2月28日与原告签订编号为（2014）温光银联保字第001号的《联合保证合同》，自愿组成联保小组，自2014年2月28日至2015年2月27日，当联保成员向原告提出使用额度时，其他各联保成员为其债务提供连带责任保证；2.被告浙江初人服饰有限公司、浙江卡里法特服饰有限公司、温州市迪奈尔服饰有限公司、温州市维宝服饰有限公司于2014年2月28日与原告签订编号为（2014）温光银联保字第001号的《联合质押合同》，联保成员各提供250万元的定期存单为使用额度时的相关债务提供质押担保，存单起息日均为2014年2月28日、到期日均为2014年8月28日，均执行年利率2.8%；3.被告季葱葱于2014年2月28日与原告签订编号为2014063S1571的《最高额保证合同》提供连带保证，担保的主债权最高本金余额为1000万元；4.被告朱建民于2014年2月28日与原告签订编号为2014063S1571的《最高额保证合同》提供连带保证，担保的主债权最高本金余额为1000万元。
2014年2月28日，被告温州市维宝服饰有限公司与原告签订编号为2014WZD080的《流动资金贷款合同》，约定：被告温州市维宝服饰有限公司向原告申请贷款1000万元，期限从2014年2月28日至2014年8月27日；贷款采用固定年利率7.112%，贷款到期时利随本清；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息，复利按照逾期利率计收。同日，被告温州市维宝服饰有限公司签署借款借据申请发放贷款，原告如数发放贷款。
被告温州市维宝服饰有限公司分别在借款到期日2014年8月27日被扣还本金58.64元、2014年9月21日被扣还期内利息0.04元、2014年12月29日被扣还本金86.93元，之后未再偿付任何款项。涉案质押的定期存单2014年8月28日到期时本息共计2535000元，原告光大银行温州分行将其重新存为定期，至2014年12月2日再以截止该日的本息2537602.60元扣还借款本金。
本院认为，被告温州市维宝服饰有限公司没有按约定还本付息，已经构成违约，原告光大银行温州分行请求被告浙江卡里法特服饰有限公司偿还借款本金并支付期内利息、逾期罚息、期内利息的复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但质押的定期存单于2014年8月28日到期时本息共计2535000元应先予偿付借款本息，原告自愿先偿还本金，本院予以准许。按该方式调整后，截止2015年12月1日，被告温州市维宝服饰有限公司欠原告光大银行温州分行借款本金7464854.43元、期内利息355599.96元、逾期罚息1019774.47元、期内利息的复利48578.39元。被告温州市迪奈尔服饰有限公司、浙江卡里法特服饰有限公司、浙江初人服饰有限公司、季葱葱、朱建民应依照约定和法律规定在其担保范围内承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市维宝服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司温州分行借款本金7464854.43元、期内利息355599.96元及逾期罚息、期内利息的复利（截止2015年12月1日，逾期罚息为1019774.47元、期内利息的复利为48578.39元；自2015年12月2日起，逾期罚息以本金7464854.43元为基数、期内利息的复利以期内利息355599.96元为基数，均按照年利率10.668%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江初人服饰有限公司、浙江卡里法特服饰有限公司、温州市迪奈尔服饰有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告季葱葱对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为2014063S1571的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1000万元。
四、被告朱建民对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为2014063S1571的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1000万元。
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69767元、公告费420元，共计70187元，由原告中国光大银行股份有限公司温州分行负担700元，由被告温州市维宝服饰有限公司、温州市迪奈尔服饰有限公司、浙江卡里法特服饰有限公司、浙江初人服饰有限公司、季葱葱、朱建民共同负担69487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴瑞琦
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1946号
原告：陈品，男，1992年7月25日出生，汉族，住三门县。
被告：周棒棒，男，1991年8月19日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告陈品与被告周棒棒民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还给原告借款5000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月8日，被告周棒棒因资金周转需要，向原告陈品借款5000元，并于当日向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告周棒棒一直未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周棒棒于本判决生效之日起十五日内归还原告陈品借款5000元。
如果被告周棒棒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周棒棒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王群华
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 叶淑红
二〇一七年十月十七日
代书 记员 杨巍魏
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7816号
原告李巧云，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人兰小容，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告孙昕宇，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告余婧，女，1985年11月1日出生，汉族，住北京市崇文区。
上述两被告共同委托代理人邱晓能、张楚涵，福建力衡律师事务所律师。
被告厦门华派机电工程设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路270号1023单元。组织机构代码：76927382-5。
法定代表人孙昕宇，任该公司总经理。
委托代理人刘振志，福建力衡律师事务所律师。
委托代理人王楚，福建力衡律师事务所实习律师。
本院在受理原告李巧云与被告孙昕宇、余婧、厦门华派机电工程设备有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告余婧、厦门华派机电工程设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案案由应为民间借贷纠纷，而非债权转让合同纠纷。就程序而言，若原告与李诗山之间存在纠纷，则其法律关系的确是债权转让合同关系。但本案原告的诉讼，原告的权利基础来源于李诗山，而李诗山与孙昕宇等之间如按原告诉称的存在所谓的民间借贷关系，尽管该债权转让后，现主体为受让人李巧云，但原告对原“债务人”提起的诉讼，基础关系不会因此发生改变，依然为民间借贷，原“债务人”的抗辩权也依然存在。二、被告孙昕宇住所地、合同履行地均在厦门市××区。原告起诉认为借款人是孙昕宇，而孙昕宇的住所地在厦门市××区，证据显示孙昕宇接受货币的所在地也在厦门市××区，故对民间借贷纠纷而言，应由厦门市思明区人民法院管辖。三、李诗山与被告孙昕宇的借贷合同中约定由厦门市思明区人民法院管辖。李诗山与孙昕宇签订了两份借款合同，本案原告提供的是人民币550万元的《借款合同》，该合同第十二条约定管辖法院为厦门市人民法院。结合本案诉讼标的、被告孙昕宇住所地、合同履行地等因素，即可确定管辖法院为厦门市思明区人民法院。另一份李诗山与孙昕宇签订的人民币250万元的《借款合同》，其第十二条约定，如发生纠纷由厦门市思明区人民法院管辖。尽管该证据原告没有提供，但根据其起诉状后附的《本息计算清单》第二笔人民币250万元，以及证据《转账凭证》（2014年6月30日转账100万元、7月2日转账40万元、7月3日转账30万元、7月7日转账80万元，合计人民币250万元）显示，原告还是有主张该笔款项的，但其不提供人民币250万元的借款合同，试图规避约定管辖。四、李诗山曾就上述债务于2015年3月11日向厦门市中级人民法院起诉，案号为（2015）厦民初字第648号，后因被告举证该借款为虚拟借款，且李诗山无诉讼主体资格，故李诗山于2015年12月9日撤回起诉。李诗山的该起诉行为表明，本案的管辖法院应为厦门地区的人民法院。综上，本案案由定性错误，本案的纠纷与原告李巧云的住所地安溪县无任何关联，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，以及当事人的合同约定，安溪县人民法院对本案没有管辖权。据此，请求本院将本案移送给厦门市思明区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告提供的签订时间为2014年7月29日、借款金额为人民币550万元的《借款合同》上没有约定合同履行地，虽然该合同第十二条对争议的解决方式约定：“本合同当事人在履行本合同过程中发生争议时，甲、乙、丙应当协商解决；协商不能解决的向厦门市人民法院提起诉讼。”但该条款并未明确约定向厦门市哪个法院提起诉讼。而且，不管本案的案由定为债权转让合同纠纷或者是民间借贷纠纷，根据最高人民法院关于《民事案件案由规定》的相关规定，均属于合同纠纷。既属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原告可就合同争议选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求被告孙昕宇、余婧偿还原向李诗山的借款本金及利息，其争议标的为“给付货币”，原告为接受货币一方，即原告李巧云的住所地为本案的合同履行地，而原告的住所地为福建省，结合本案的诉讼标的金额，其选择向本院起诉符合法律规定，本院对本案具有管辖权。虽然被告余婧、厦门华派机电工程设备有限公司提供的签订时间为2014年6月26日、借款金额为人民币250万元的《借款合同》第十二条有约定如发生纠纷协商不能解决的，向厦门市思明区人民法院提起诉讼，但该证据即使属实，也只是原告诉讼请求中的一小部分，故其据此请求本案移送厦门市思明区人民法院管辖，于法无据，本院不予采纳。至于李诗山原向厦门市中级人民法院起诉后又撤诉，系其依法行使诉讼权利，不能据此认定本案的管辖法院一定为厦门地区的人民法院，其他法院没有管辖权。综上，被告余婧、厦门华派机电工程设备有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告余婧、厦门华派机电工程设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 钟辉煌
审判员 王秋琼
审判员 吴瑜虹
二〇一六年一月二十九日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7816号之六
原告：李巧云，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈璐，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：孙昕宇，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：余婧，女，1985年11月1日出生，汉族，住北京市崇文区。
两被告共同委托诉讼代理人：邱晓能，福建力衡律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：张楚涵，福建力衡律师事务所律师。
第三人：李诗山，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李巧云与被告孙昕宇、余婧、第三人李诗山民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月18日作出（2015）安民初字第7816-3号民事裁定，查封：一、孙昕宇、余婧共有的址在厦门市思明区永福宫巷3号305室房屋（房产证号：厦地房证字第××）;二、余婧与刘张洛共有的址在厦门市湖里区东渡路61号B1903室房屋（房产证号：厦地房证字第××）;三、余婧与刘张洛共有的址在厦门市湖里区东渡路61号C309室房屋（房产证号：厦地房证字第××）。
本院经审查认为，采取上述保全措施后，李巧云已撤回对本案的诉讼，对上述房屋的查封已没有必要，依法应解除该保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对孙昕宇、余婧共有的址在厦门市××××室房屋（房产证号：厦地房证字第××）的查封;
二、解除对余婧与刘张洛共有的址在厦门市湖里区东渡路61号B1903室房屋（房产证号：厦地房证字第××）的查封;
三、解除对余婧与刘张洛共有的址在厦门市湖里区东渡路61号C309室房屋（房产证号：厦地房证字第××）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟辉煌
审 判 员 吴瑜虹
人民陪审员 苏燕来
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李裕鹏
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特115号
申请人郭金柱，男，汉族，1966年11月28日出生，住锡林浩特市。
申请人亢玉英，女，汉族，1941年2月28日出生，住锡林浩特市。
本院于2016年7月5日受理了申请人郭金柱与亢玉英申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人郭金柱与亢玉英发生交通事故责任纠纷，于2016年7月5日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、郭金柱给亢玉英在医院检查身体、住院治疗时共计花费13000元（已于亢玉英在医院检查身体、住院治疗时付清），郭金柱另再一次性赔偿亢玉英后续治疗、营养、护理、伙食补助、精神抚慰金等全部费用共计36000元（已履行）。
二、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人郭金柱与亢玉英于2016年7月5日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年七月五日
书记员 宝力尔
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1025号
原告：孙万法，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001。
法定代表人：杨庆民，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：庄幼梅，女，该公司员工。
原告孙万法与被告泉州市先河房地产开发有限公司（以下简称先河房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙万法的委托诉讼代理人赵志强与被告先河房地产公司的委托诉讼代理人庄幼梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙万法向本院提出诉讼请求：1.判令先河房地产公司支付孙万法逾期协助办证违约金（按已付房款802,074元的银行同期存款利率自2015年3月29日起计至孙万法实际取得房屋权属证书之日止，暂计至起诉之日的违约金约为5380元）；3.由先河房地产公司负担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月2日，孙万法与先河房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定孙万法向先河房地产公司购买址在安溪县××大道建安片区“学府名门”第1幢16层1601号商品房，购房总价款为802,074元。合同第十四条约定，先河房地产公司未能在商品房交付90日内为孙万法办理产权证书，应以总房款按银行同期存款利率支付违约金给孙万法。孙万法支付了房款802,074元，但先河房地产公司于2014年12月29日才通知孙万法交房，且至今没有协助孙万法办理房屋权属证书，已构成违约。据此，特向法院起诉，请求支持孙万法的诉求。
先河房地产公司辩称，逾期办证违约金应从交房后第151天起按照银行同期存款利率开始计算。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：
2012年4月2日，孙万法作为买受人与先河房地产公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》（合同编号：0357089）一份，约定孙万法向先河房地产公司购买址在安溪县××大道××区“学府××门”××商品房××套，总价款为802,074元；合同第八条约定，出卖人应于2013年12月31日前，将符合约定条件的商品房交付给买受人使用；合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的材料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的银行同期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，孙万法依约支付了房价款802,074元。2014年12月29日，先河房地产公司通知孙万法交付讼争房屋，但先河房地产公司至今未向安溪县房屋权属登记机构办理讼争房屋的所有权初始预登记，并将办理权属登记需由先河房地产公司提供的材料交付孙万法，致使孙万法至今未能取得房屋权属证书。
本院认为，涉案的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十四条约定，先河房地产公司最迟应当在交房后90日内即2015年3月29日前履行协助孙万法办理取得房屋权属证书的义务，否则应当承担逾期协助办证的违约责任。但先河房地产公司在2014年12月29日通知孙万法交房后至今未履行该义务，致使孙万法至今未能取得讼争房屋的权属证书，已构成违约，应按合同第十四条的约定，自2015年3月29日起至履行完协助办证义务时止，每日按孙万法已付房价款802,074元的银行同期存款利率向孙万法支付逾期协助办证违约金。因双方对银行同期存款利率约定不明确，应按中国人民银行同期存款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、泉州市先河房地产开发有限公司应自2015年3月29日起，每日按房价款802,074元的中国人民银行同期存款基准利率向孙万法支付逾期协助办证违约金（其中截至本判决生效之日止的违约金应于本判决生效之日起10日内支付，此后的违约金每满一年支付一次，直至泉州市先河房地产开发有限公司向安溪县房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由泉州市先河房地产开发有限公司提供的材料交付孙万法时止，若未满一年按实际天数计算）；
二、驳回孙万法的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由泉州市先河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一七年四月五日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3430号
原告邵东县东方宾馆，住所地邵东县两市镇兴禾大道**号。
法定代表人王立新，该公司经理。
原告邵东县平安消防器材销售有限公司，住所地邵东县衡宝路800号。
法定代表人ＸＸ秋，该公司经理。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告邵东县汇金小额贷款有限公司，住所地邵东县两市镇金龙大道建行邵东支行办公楼二楼。
法定代表人吕省华，该公司董事长。
第三人邵东县环兴打火机制造有限公司，住所地邵东县界岭乡双全村。
法定代表人吕省华，该公司经理。
第三人宁凡平，男，住邵东县。
第三人曾和林，男，住邵东县。
第三人李再德，男，住邵东县。
第三人宁玉珍，女，住邵东县。
第三人陈亚西，男，住邵东县。
第三人李再初，男，住邵东县。
第三人李念林，男，住邵东县。
第三人王昆，男，住邵东县。
第三人杨义，男，住邵东县。
第三人赵修民，男，住邵东县。
原告邵东县东方宾馆、邵东县平安消防器材销售有限公司与被告邵东县汇金小额贷款有限公司公司解散纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾文独任审理，于2017年1月6日公开开庭。原告邵东县东方宾馆、邵东县平安消防器材销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邵东县东方宾馆、邵东县平安消防器材销售有限公司负担。
审 判 员 曾 文
二〇一七年一月六日
代理书记员 何凯辉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初377号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘香玉，该公司员工。
被告：程向明，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门海投物业有限公司与被告程向明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告因被告已支付相关款项于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门海投物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年一月十九日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定�决的事项。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8748号
原告：韦青振，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍地：河南省杞县，现住浙江省杭州市下城区。
被告：江红敏，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍地：河南省内乡县。
被告：杜琳琳，女，1989年4月1日出生，汉族，户籍地：黑龙江省林口县。
两被告共同委托诉讼代理人：潘晓波，浙江民禾律师事务所律师。
原告韦青振诉被告江红敏、杜琳琳修理合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2017年3月2日，原告韦青振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告韦青振撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦青振负担。
审 判 员 周培芳
二〇一七年三月二日
代书记员 孟吉霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06660号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告郑景仁，男，1977年10月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告黄素英，女，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆远大物业管理有限公司诉郑景仁，黄素英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9111号
原告：夏军，男，1989年4月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：戴美娥，女，1965年8月3日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告夏军与被告戴美娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、陶伟春、人民陪审员史亚娟组成合议庭，秦征担任审判长。2016年11月28日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告夏军到庭参加诉讼。被告戴美娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏军向本院提出诉讼请求：判令被告戴美娥返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)2万元。事实和理由：2014年12月10日，被告戴美娥向原告借款2万元，并出具借条1份，约定于2015年2月9日归还。借期届满后，被告戴美娥未能按约返还原告借款，故原告涉诉。
被告戴美娥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告戴美娥向原告借款2万元，并出具借条1份，约定于2015年2月9日归还。借期届满后，被告戴美娥未能返还原告借款，故原告涉诉。上述事实，有借条、原告陈述为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告未能按约返还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求要求被告返还借款2万元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴美娥应于本判决生效之日起十日内返还原告夏军借款人民币2万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告戴美娥负担。被告戴美娥负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 史亚娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初558号
原告罗金秀，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告孔三英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告罗金秀诉被告孔三英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告罗金秀到庭参加诉讼，被告孔三英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金秀诉称：我与被告是朋友关系，2008年11月24日，案外人王春连向被告孔三英借款，而孔三英没有现金，向我借款10万元转借给王春连，当日我通过吉水县农村信用社通过转帐至王春连的母亲易林英的帐户上。孔三英在当天出具借条，约定了利息2.5万元。后来被告归还借款本金1万元，同时分别在2010年11月24日、2014年12月22日对上述借款和利息予以确认。时至今日，被告还未偿还借款本息。为此，我诉请贵院请求判决被告归还拖欠我的借款本金9万元及利息2.5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告孔三英未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2008年11月24日，案外人王春连向被告孔三英借款，而孔三英没有现金，向原告借款10万元转借给王春连，原告通过吉水县农村信用社转帐至王春连的母亲易林英的帐户上。孔三英在当天向原告出具了借条，口头约定借期为一年。约定了借期内利息2.5万元。借款后，原告多次向被告催要，被告于2010年11月24日归还借款本金1万元，由于被告未及时偿付前项借款本金及利息，在2012年11月24日、2014年12月22日分别对上述借款和利息予以签字确认。时至今日，被告偿欠借款本息分文未付。为此，原告诉请本院，请求判决被告归还拖欠原告的借款本金9万元及利息2.5万元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实由原告的陈述及借据、转帐单据为凭，可作为本案认定法律事实的依据。
本院认为：合法的债权关系应受法律保护。被告孔三英向原告罗金秀借款尚欠9万元和利息2.5万元应予清偿。现原告持被告出具的借条，要求被告清偿借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告孔三英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孔三英在本判决生效之日起五日内付清所欠原告罗金秀借款本金9万元及利息2.5万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告孔三英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一六年六月八日
书记员 陈玉兰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1755号
上诉人（原审原告）张文林。
委托代理人何光富。
被上诉人（原审被告）何均。
委托代理人文永强。
上诉人张文林因与被上诉人何均建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2014）西充民初字第1304号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人张文林于2014年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张文林自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人张文林撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1，050元减半收取525元，由上诉人张文林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一四年八月二十八日
书记员 张梓欣
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第217号
申请执行人隆回县人口和计划生育局，住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人陈勇，该局局长。
被执行人覃子龙，男，汉族，隆回县人，农民。
被执行人廖池爱，女，汉族，隆回县人，农民，系被执行人覃子龙之妻。
申请执行人隆回县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人覃子龙、廖池爱所作的隆计生征字（2015）第S-1743号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，申请执行人隆回县人口和计划生育局经立案、调查、告知等行政程序后，认定被执行人覃子龙、廖池爱夫妇违法多生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第42条的规定作出了隆计生征字（2015）第S-1743号征收社会抚养费决定，决定对其双方合计征收社会抚养费23466元。被执行人在收到该征收决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行法定义务缴纳社会抚养费，现征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人隆回县人口和计划生育局对被执行人覃子龙、廖池爱作出的隆计生征字（2015）第S-1743号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处理适当，且已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行隆回县人口和计划生育局对被执行人覃子龙、廖池爱作出的隆计生征字（2015）第S-1743号征收社会抚养费决定。
限被执行人覃子龙、廖池爱在本裁定书送达之日起5日内自动缴纳社会抚养费23466元整。逾期不履行的，本院依法强制执行。
本案执行费252元，由被执行人覃子龙、廖池爱承担。
审判长 陈 衡
审判员 易新华
审判员 肖乐群
二〇一五年十二月三日
书记员 魏婵娟
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第458号
原告邓某某，女。
被告赖某某，男。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。一般代理。执业证号：13607201010527110。
本院在审理原告邓某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告邓某某以证据不足为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告邓某某负担。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一五年七月二日
代理书记员 陈斌全
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初第02502号
原告韩树云，男，1978年1月28日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告扎赉特旗音德尔镇兴华嘎查委员会。
法定代表人伊六十一，主任（兼支部书记）。
原告韩树云与被告扎赉特旗音德尔镇兴华嘎查委员会（简称兴华嘎查）合同纠纷一案，原告诉请：被告兴华嘎查给付欠款5，640.00元并支付该款自1997年末至款付清时止的按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。本院于2014年8月29日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙志国独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告韩树云到庭参加了诉讼，被告兴华嘎查经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2004年11月18日，被告向原告出具欠据，证明其拖欠原告于1997年至1999年服兵役期间应支付的农牧民义务兵优抚金5，640.00元。此款经原告及其家属自1997年以来多次索要未果。被告未到庭应诉，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告兴华嘎查于本判决生效后即给付原告韩树云债款5，640.00元；
二、被告兴华嘎查于本判决生效后即给付原告韩树云上款自1998年1月1日始至款付清日止的按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告兴华嘎查负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙志国
二〇一四年九月二十七日
书记员 陈志鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7905号
罪犯邵智贺，男，汉族，初中文化，1982年2月17日出生于安徽省怀远县，现在江苏省浦口监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于2009年7月30日作出（2009）哈市刑初字第169号刑事判决，以被告人邵智贺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；与前犯合同诈骗罪所判有期徒刑十年、剥夺政治权利二年、罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2023年12月31日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月28日、2013年6月25日作出（2010）、（2013）宁刑执字第11237号、第3252号刑事裁定，对罪犯邵智贺减去有期徒刑三年九个月（刑期至2020年3月31日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邵智贺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邵智贺在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵智贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵智贺减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年1月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第552号
原告：刘全德，男，1957年10月24日生。
委托代理人：杨土照，襄城县法律援助中心律师。
被告：董文正，男，1968年4月17日生。
原告刘全德与被告董文正劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘全德到庭参加了诉讼，被告董文正经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全德诉称：2012年2月13日。原告随被告及董军正等十一人到被告开的砖厂打工，至2012年9月，被告一直未按约定支付劳务款，多次催要后，2012年9月10日被告给原告及其他工人的带班人董军正出具欠条两张，一张7万元整，一张4万元整，共计11万元。其中欠原告1539元劳务款至今未付，为保护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告支付原告劳务款1539元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：
证据1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
证据2、欠条复印件2份，工资清单2张、原始记账单据1份。证明被告欠原告劳务款1539元。
被告董文正缺席无答辩意见，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：被告董文正、方伟正等人在甘肃省庆阳市西峰区承包金鑫砖厂，经营建筑用砖生意。2011年原告刘全德在被告砖厂从事“拉胚子”工作，双方约定劳务按件计算，每1块砖按1.2分计算钱，至2012年9月，被告下欠原告劳务款1539元，该款至今未付，2013年3月21日原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告劳务款1539元，诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人应依照约定全面履行自己的义务。原告受雇于被告在被告砖厂从事拉胚子工作，双方形成的劳务关系受法律保护，被告应按双方约定的劳动报酬及时支付给原告，被告拖欠支付的行为侵犯了被告的合法权益，现被告要求原告支付劳务款，理由正当，本院予以保护。被告董文正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文正于本判决生效后三日内支付原告刘全德劳务报酬1539元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告董文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 冯文献
助理审判员 樊高峰
人民陪审员 马 华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 任双军
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3179号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，该联社董事长。
委托代理人范崇阳，男，南部县农村信用合作联社定水信用社总经理
被告赵永光，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告赵永光金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵宁波
代理审判员 王 强
人民陪审员 王正明
二〇一三年九月六日
书 记 员 刘 沛
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3179号
原告中国邮政储蓄银行南江县支行，住所：四川省南江县光雾山大道城庙段268号，组织机构代码：67837161-4。
法定代表人李强，中国邮政储蓄银行南江县支行行长。
被告任荣，男，生于1981年9月11日，汉族，住四川省南江县大河镇东华山村2社。身份证号码：5137221981********。
被告王德志，男，生于1953年2月10日，汉族，住四川省南江县大河镇街道明江社区。身份证号码：5130261953********。
被告郑会长，男，生于1956年2月4日，汉族，住四川省南江县大河镇郑家沟村1社。身份证号码：5130261956********。
被告胡文德，男，生于1960年11月14日，汉族，住四川省南江县北极乡芭蕉溪村4社。身份证号码：5130261960********。
被告任刚国，男，生于1963年4月16日，汉族，住四川省南江县白院乡1村2社。身份证号码：5130261963********。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行南江县支行诉被告任荣、王德志、郑会长、胡文德、任刚国金融借款合同纠纷一案中，本院书面通知原告在收到受理案件通知书七日内预交案件受理费，而原告未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林亿云
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 帆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3179号
原告天津市南开区西营门外房管站，住所天津市南开区黄河道建设新街*号楼余门。
法定代理人马秀荣，站长。
委托代理人曾庆亚，该站职工。
被告沈建盛，男，住天津市南开区。
本院于2013年5月22日受理原告天津市南开区西营门外房管站诉被告沈建盛房屋租赁合同纠纷一案，依法由助理审判员王骁骁适用小额诉讼程序审理。原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市南开区西营门外房管站所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区西营门外房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年六月三日
书 记 员 马 滕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第800号
原告：徐跃。
原告：王关军。
原告：徐美玲。
原告：钟丽芝。
原告徐跃、徐美玲、钟丽芝的委托代理人：王关军。
被告：陈导英。
被告：祝彩凤。
原告徐跃、王关军、徐美玲、钟丽芝与被告陈导英、祝彩凤民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐跃、徐美玲、钟丽芝的委托代理人王关军（同是本案原告），被告祝彩凤到庭参加诉讼，被告陈导英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐跃、王关军、徐美玲、钟丽芝诉称，被告陈导英于2013年8月15日，向原告以经营“银行转贷周转为名”借款20万元，由祝彩凤作为借款保证人。双方约定“本借款用于经营银行转贷周转，三天为一周期，利息每三天计算一次”。借款后被告不信守约定，不兑现双方所作的协议。原告方对被告再三催讨，要求归还借款，但一直无果。为此，诉请法院判令：1、被告偿还借款20万元；2、由被告支付从借款之日起直至借款全部清偿完毕止的借款利息；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失。包括诉讼费、律师代理费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、第一被告偿还借款本金20万元及支付从借款之日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息。2、第二被告对第一被告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其上述事实，在举证期限内向本院提交并在庭审中出示了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告身份和具有主体资格的事实；2、借条及银行客户回单，证明原告将借款20万元交付给第一被告的事实。
被告陈导英、祝采凤未作答辩。
原告提交的证据，经庭审质证，本院已当庭确认和采信。
综上，经审理，本院结合确认的证据和原告方的陈述，对案件事实认定如下：
2013年8月15日，被告陈导英由被告祝采凤提供保证担保向原告徐跃、王关军、徐美玲、钟丽芝借款20万元，约定借款用于本人经营归还银行借款周转，借款周转期限为三天一周期，利息计算方式是每1万元借款每天利息50元，每周期利息3000元，每期计清利息。第一期满权利人如要求归还本金，债务人必须随时归还。原告徐跃、王关军、徐美玲、钟丽芝依约向陈导英交付借款20万元，陈导英向原告支付14个周期即42天利息42000元，后未再付息，也未还本。
本院认为，原、被告之间担保借贷关系成立，被告陈导英取得原告提供的借款，应当承担偿还责任，双方未约定借款期限，原告随时有权要求被告偿还。双方约定的利率超过法律规定应予调整。依法按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，本案发生借款时同期同档次的月基准利率为0.47%，折算四倍为1.87%，本案至2013年11月15日止应付利息11470元，实际已付42000元，在此期限内多付利息30530元应作偿还本金，故本案尚欠借款本金为169470元。被告祝彩凤为此借款提供保证担保，应承担相应担保责任。被告陈导英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告陈导英于本判决生效后七日内清偿原告徐跃、王关军、徐美玲、钟丽芝借款本金169470元，并支付从2013年11月15日起按月利率1.87%计算的利息。
二、被告祝彩凤对被告陈导英上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐跃、王关军、徐美玲、钟丽芝的其他诉讼请求。
案件受理费2150元（已减半），由被告祝彩凤、陈导英共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一三年十一月十五日
代书记员 叶权征
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4428号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告张XX，男，1962年5月16日出生，汉族，现住辽中县。
被告张X，男，1968年8月16日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张XX、张XX金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初125号
原告：李某，男1987年12月10日生，汉族，初中文化，农民，住长子县。
被告：苗某某，女，1990年4月26日生，汉族，初中文化，农民，住长子县。
委托代理人：程义栋，山西晋熨律师事务所律师。
原告李某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告李某，被告苗某某及其委托代理人程义栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2009年在村上举办民间结婚典礼仪式。于2010年08月09日在民政部门登记。于2010年生育一儿子取名苗某（我是入赘于被告家）。婚后无共同财产。婚姻伊始，我与被告感情还可以，在2014年期间，被告未和我说就去外面打工，把孩子扔在家里，把我当成了什么？我们的感情逐渐淡漠，随后打电话数次被告都不接，后来又换了号码。连被告在哪，我都无法知道。我通过各种原因也找不到被告。这还是一个家吗？我真的是忍无可忍。到现如今，我和被告已分居2年。婚姻是有名无实。综上所述，我与被告感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、依法判决解除原被告之间婚姻关系；2、婚生子苗某由原告直接抚养，抚养费由被告承担（每月300元）；3、诉讼费由被告承担。
被告苗某某辩称：不同意离婚，理由如下：原被告双方一直以来感情尚可，也没大的冲突，而且双方分居时间也不到2年，如果离婚对子女成长也不利，因此希望驳回原告诉讼请求。如果判决离婚，儿子应由被告抚养，抚养费由原告承担。因为原告是男到女方家生活，儿子长期生活在女方家并长期由女方父母抚养，对儿子成长更加有利。原告也强调自己经济状况不好，如果孩子由原告抚养对孩子的成长也不利。
经审理查明：原告李某与被告苗某某2009年农历12月8号举行结婚典礼，2010年8月9日办理结婚登记，原告李某系男到女方家生活。原被告在共同生活期间于2010年9月23日生育男孩苗某，现随被告生活。因怀疑被告有外遇，原告于2014年2月23号离开被告外出打工至今，双方未进行任何形式的联系，也互不履行夫妻义务。庭审中原告主张夫妻共同财产有三、四万元在被告手里，对此被告予以否认。原告主张夫妻共同债权有被告的姑姑所借的5000元，被告认为在双方共同生活期间其姑姑已经归还3000，现在还有2000未归还。
以上事实有原被告的当庭陈述及双方的结婚证在案佐证。
本院认为：原告李某因怀疑被告苗某某有外遇自2014年2月23日与被告分居生活至今已超过二年，原被告的夫妻感情确已破裂，经本院主持调解和好无望，原告执意离婚，本院予以准许。婚生男孩苗某现随被告生活，宜继续由被告抚养，由原告承担孩子的抚养费。夫妻共同财产原告主张有5000元共同债权，被告认可2000元，本院认定2000元。对原告主张的其余夫妻共同财产，被告不予认可，原告没有提供相应的证据，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告苗某某离婚；
二、婚生男孩苗某由被告苗某某抚养，原告李某每月支付孩子抚养费350元（该抚养费从2016年5月起支付），直至孩子18周岁止；
三、夫妻共同债权2000元由原被告各享有1000元；
四、驳回原告李某的其余诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 牛保山
人民陪审员 王新文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 江 凯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初125号
原告长子县南漳镇漳河神村村民委员会。
法定代表人赵四堂，该村村委主任。
被告河南华安建设有限公司长治志宏分公司。
住所地长治市城区。
法定代表人曹伟，任该公司经理。
本院审理原告长子县南漳镇漳河神村民委员会与被告河南华安建设有限公司长治志宏分公司合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长子县南漳镇漳河神村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告长子县南漳镇漳河神村民委员会负担。
审 判 长 董燕燕
人民陪审员 杨 玫
人民陪审员 张枢佳
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵 琴
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7824号
申请执行人朱小龙，男，1973年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人胡为敏，男，1981年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人朱小龙与被执行人胡为敏民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年11月18日，被执行人胡为敏尚欠申请执行人朱小龙借款260000元，逾期利息（自2015年8月7日起至法院确定支付之日止的逾期利息按照月息2%计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2600元。经调查，被执行人胡为敏目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7824号案的本次执行程序。申请执行人朱小龙发现被执行人胡为敏有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十一月十八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7824号申请执行人朱小龙，男，1973年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人胡为敏，男，1981年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人朱小龙与被执行人胡为敏民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年11月18日，被执行人胡为敏尚欠申请执行人朱小龙借款260000元，逾期利息（自2015年8月7日起至法院确定支付之日止的逾期利息按照月息2%计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2600元。经调查，被执行人胡为敏目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7824号案的本次执行程序。申请执行人朱小龙发现被执行人胡为敏有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十一月十八日书记员  陆海芳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5782号
原告赵某某。
被告四川良和消防工程有限责任公司。
本院收到原告赵某某与被告四川良和消防工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告赵某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨志全
福建省龙岩市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽08刑申2号
熊新星：
你因丈夫王建斌非法经营罪一案，不服本院于2015年12月14日作出的（2015）岩刑终字第156号刑事裁定，以“1、王建斌的行为不是个人行为，而是代表泸溪县盛鑫科技有限公司的职务行为。2、盛鑫公司的原料绝大部分是采用钕铁硼废料，属于公司的经营范围，并不违法”，为主要申诉理由向本院申诉。
本院对该案进行了复查，证实原审在认定事实和适用法律方面是正确的。理由：王建斌作为湖南省泸溪县盛鑫科技有限公司法定代表人，未经许可经营法律限制买卖的物品，非法经营数额达人民币199979817.8元，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。从傅杰春车库、傅德华家中、“盛鑫公司”等地方查扣的稀土矿，经鉴定，均符合离子型稀土矿特征，属于离子型碳酸稀土，另公安人员从“盛鑫公司”以及傅杰春处提取的记账凭证、入库单、运费结算单、化验报告单、原料统计表、草酸盐氧化物统计表等书证及相关证人证言，均证实傅林玉买卖属稀土矿产品。盛鑫公司经营范围为钕铁硼边角料再生利用的生产、销售，对于国家法律明文规定限制性经营的稀土矿产品，不具有经营的资质。据此，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月二十七日
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第913号
原告胡胜。
委托代理人方婷。
被告浙江旭阳钢业有限公司。
法定代表人徐通。
委托代理人陈爱荣。
原告胡胜为与被告浙江旭阳钢业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员胡格赢适用简易程序于2014年7月17日、8月1日二次公开开庭进行了审理。原告胡胜及其委托代理人方婷、被告浙江旭阳钢业有限公司的委托代理人陈爱荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡胜诉称，被告多次向原告购买内蒙块煤的产品，经结算，被告尚欠原告货款970907元。请求判令：1.被告支付原告货款970907元及逾期付款利息损失（利息损失从2014年5月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1.2013年11月15日签订的采购合同一份，拟证明原、被告双方约定的相关情况。被告质证认为真实性没有异议，但合同约定价格浮动另行协商，原告并未与被告协商。合同约定可以退煤粉，既使退过也不等于退完。针对被告质证，原告补充陈述称，确实可以退煤粉，2013年5月30日双方已经最终结算过了。确实存在价格浮动，双方对账单上也是有浮动比如1200、1160、1120、1080、1040元／吨等多种价格；2.对账单一份，拟证明被告欠款的事实。对账单第二页所书写的部分和最终货款金额都是被告财务人员陈某所书写。被告质证认为，对真实性有异议，原告说陈某签字，那么就应该有经办人的公章。既使通过结算也证明不了是最终的结算，经向财务人员核实，说没有签过相关对账单，而且与被告厂里电脑的对账表也是对不到的；3.财务对账视频资料二份，拟证明双方交易往来且交易凭证已被旭阳公司收回，另双方进行对账结算，尚欠货款970907元的事实。被告质证认为，首先取得证据的方式不合法，是偷拍的，视频资料还涉嫌侵害了被告的商业秘密。视频与本案的关联性有异议，不能证明原告所要证明事实的真实性；4.黄某在2014年1月30日出具的情况说明一份，拟证明双方交易往来中，合同订立及双方是如何进行交易往来、对账结算的情况。被告质证认为，证人应该出庭当庭接受质证，黄某没有到庭。这份说明是原告事先打好的，黄某说没看清楚就签了。这份证据说明不了供货数量、款项和未支付款项等具体内容；5.被告职工陈小燕自拍的工作照片一份，拟证明陈小燕是旭阳公司职工的事实。被告质证认为，这份证据与本案没有关系，是工作人员也不能说明本案的事实真相；6.2014年5月30日领（付）款凭证复印件一份（原件存放于旭阳公司），拟证明旭阳公司当时付款15万元，其中3万承兑汇票116800元现金以及陈某系该公司职工的事实。被告质证认为，对这份证据的真实性没有异议，但原告是以偷拍等方式获取的，不合法；7.申请法院调取的陈小燕、黄某、陈某的社保缴纳明细，拟证明在双方交易往来期间，这三人都是被告旭阳公司的在职员工。被告质证认为，这份参保信息无法证明这三人在职期间就参与了结算，他们没有权限。
被告浙江旭阳钢业有限公司辩称，原告交付的煤有质量问题，被告没有欠原告这么多货款，被告已支付了2285083元。原告发送的货物比较凌乱，不是发送到统一、约定的交付地点，难以一时结算，双方结算程序还没有完成。原告应开的税务发票只开了一部分。请求法院依法驳回原告诉请。
被告未在举证期限内向本院提供其它证据。
针对被告的辩称，原告补充陈述称，原告提供的对账单，是根据被告的财务会计陈某，从其内部的电脑打印出来的，对账单上的手写部分都是陈某自己书写的，确认的总货款970907元。针对被告说的已支付2285083元，原告是认可的，双方最后一次结算是在2014年5月30日。原告承认税务发票只开具到2014年1月6日，相对应的货款是2013年10月份，之后的货物没有开具发票。对于质量问题，被告已经退回16.76吨，单价是1040元的货物，总货款17430.4元在最终结算时已予以扣除。并不存在发货不清，被告的入库单可以说明，原告只有通过该对账单来说明，所以原、被告双方的货款是清楚的。
因被告无异议，本院对原告提供的证据1、6予以确认；对原告提供的证据2、3、4、5、7能相互印证，且经本院依法通知证人黄某、陈某，而作为被告工作人员的二证人也未到庭说明情况，本院对这些证据予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及双方庭审陈述，本院认定如下法律事实：2013年11月15日，被告浙江旭阳钢业有限公司与原告胡胜签订《采购合同书》一份，约定由原告向被告供应内蒙古块煤。2013年至2014期间，原告陆续向被告供应煤块，后原告到被告公司处，经与被告公司会计陈某结算，被告尚欠原告货款970907元。
本院认为，被告浙江旭阳钢业有限公司与原告胡胜签订《采购合同书》系双方真实意思表示，双方形成买卖合同法律关系，被告应当支付剩余货款。原告要求自2014年5月30日起支付利息损失没有依据，但可以要求自起诉之日起的利息损失。被告认为原告提供货物质量有问题，但没有提供相应的证据，且在原告与被告公司会计陈某的结算中已有相应货款的扣除，本院对被告抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浙江旭阳钢业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡胜货款970907元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2014年6月13日至判决确定履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6754.5元（已减半收取），保全费5000元，合计11754.5元，由被告浙江旭阳钢业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费13509元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 胡格赢
二〇一四年十月九日
代书 记员 姜 慧
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审808号
申请执行人：�海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：林顺福，男，汉族，1964年12月01日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）074号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月23日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林顺福作出龙国土资行罚[2017]（九）074号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对林顺福作如下行政处罚：1.责令退还非法占�的土地133.93平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的133.93平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人林顺福未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年5月在九湖镇蔡坑村“后苏林”动工填土建住宅，并于2016年7月建成，占地面积133.93平方米。四至为：东至郑高德厝，西至林建山厝，南至埔美山村民厝，北至林远福厝。经地类确认，该宗地占用地类为果园。不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年8月16日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人林顺福作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月23日，龙海市国土资源局向被执行人林�福作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月25日，龙海市国土资源局向被执行人林顺福作出龙国土资行催[2017]（九）074号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林顺福至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月5日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（九）074号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的133.93平方米土地上新建的房屋。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月23日作出的龙国土资行罚[2017]（九）074号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林顺福在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请�院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）074号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的133.93平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月十二日
书记员 林建伟