四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初1230号
原告付彬容，女，生于1979年7月28日，汉族，农村居民。
原告委托代理人魏章俊，男，汉族，住双流县藉田镇新华路二段***号。
被告许萍，女，生于1990年5月30日，汉族，农村居民。
委托代理人刘述明，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
委托代理人刘遨，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
被告蔡霞，女，1975年3月9日，汉族，农村居民。
委托代理人甘小刚，男，汉族，系被告蔡霞之夫。被告永安财产保险股份有限公司山西长治中心支公司。住所地：山西省长治市解放西路**号**层。
负责人杨锐斌，该公司经理。
委托代理人章雷，男，汉族，住内四川省彭山县锦江乡武陵村1组，系该公司员工。公民身份证号码：5138231984********。
原告付彬容诉被告许萍、蔡霞、永安财产保险股份有限公司山西长治中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员张巍耀适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告付彬容委托代理人魏章俊、被告许萍委托代理人刘述明、刘遨、被告蔡霞委托代理人甘小刚以及永安保险公司委托代理人章雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日16时05分，被告许萍驾驶晋DCX3**号轿车在清水镇高中校外倒车由于疏忽大意撞向从清水往杨柳方向行驶的由原告驾驶的电动二轮车，造成两车受损、原告受重伤、乘车人代俊芳受轻伤的交通事故。2015年10月13日仁寿县公安局交通警察大队作出的第5114210015285号《道路交通事故认定书》，认定：当事人许萍在此事故中负全部责任，当事人付彬容、代俊芳在此事故中不负责任。2016年3月6日四川华大司法鉴定所对原告因交通事故受伤致残的程度鉴定为九级，二次手术费7000元。
被告许萍驾驶的晋DCX3**号轿车在被告永安保险公司购买了机动车交通事故责任强制险和10万元的不计免赔商业三者险。综上，原告要求判令三被告支付：一、医疗费62383.26元（不含被告垫付部分），二、住院护理费5200元（65天×80元/天），三、住院期间生活费1950元（65天×30元/天），四、残疾赔偿金项下129996.30元[1.残疾赔偿金97524元（24381元/年×20年×0.2）、2.被抚养人生活费母亲61岁26254.2元（6906元/年×19年×0.2）、3.被抚养人生活费女儿9岁（6906元/年×9年×0.2×0.5）],五、误工费15066元（162天×93元/天），六、交通费1000元，七、后续治疗费7000元，八、鉴定费1600元，九、精神损害抚慰金6000元，以上共计232485.56元（不含被告垫付部分）。
原告付彬容为证明自己的主张提供以下证据：
1.仁寿县公安局交通警察大队作出的5114210015285号《道路交通事故认定书》复印件1份；
2.原、被告的身份信息及保险公司的企业信息复印件各1份；
3.被告许萍的驾驶证复印件及被告许萍驾驶的晋DCX3**号轿车交强险和商业险保单复印件各1份；
4.原告受伤后在眉山眉州医院和四川省人民医院住院的医疗费和门诊费发票、用药清单；
5.原告受伤后在眉山眉州医院和四川省人民医院住院的入出院病情诊断证明书、双向转诊（上转）单、病历等；
6.四川华大司法鉴定所出具的华大司鉴所[2016]临鉴字第392号法医临床学鉴定意见书原件1份及鉴定发票原件1份；
7.仁寿县清水镇水铺社区居委会出具的《居住证明》、原告与出租户签订的《租房协议》、出租户的身份证和房屋产权证复印件；
8.原告在外务工的《劳动合同书》及原告与仁寿县黑龙滩“长岛”项目签订的《拆迁安置补偿协议》；
9.原告与丈夫谢街亮的结婚证明复印件及子女谢雨辰、王宇婷户口簿复印件以及谢雨辰的出生医学证、仁寿县清水镇金白村村委会出具的《证明》及原告母亲周翠华的身份信息及原告母亲周翠华生育子女的证明。
被告许萍辩称，1.被告许萍系合法驾驶，且事故发生在保险合同期内，因本次交通事故产生的费用应先由被告保险公司先行赔付，对于被告许萍垫付部分应一并解决；2.原告请求的赔偿标准，请求人民法院核实后依法裁判；3.对原告转到四川省人民医院发生的相关费用，不是直接费用属于医疗事故，不予认可。
被告许萍为证明自己的主张提供以下证据：
1.原告受伤后在仁寿县清水中心卫生院的住院病人出院病情证明书、病历等；
2.原告在仁寿县清水中心卫生院的住院的医疗费、门诊费发票；
3.被告蔡霞在被告永安保险公司投保的交强险和商业险保单复印件；
4.被告许萍的驾驶证复印件；
5.被告许萍在眉山眉州医院预交费15000元的预缴费收据。
被告蔡霞辩称，同意被告许萍的答辩意见。
被告蔡霞未提供证据。
被告永安保险公司辩称，1.本案诉讼费不应由保险公司承担；2.自费药部分不应由保险公司承担；3.残疾赔偿金项下的相关费用应按农村标准计算；4.公司垫付1万元一并予以处理；5.第三者的车损按实际损失，以公司定损金额为准；6.原告主张的相关损失过高，请求依法予以核减。
被告永安保险公司为证实自己的主张提供的证据有：
向眉山眉州医院转款1万元的转款凭证1份。
原告付彬容及三被告提供的证据经双方质证及本院认证如下：
原告提供的九组证据经庭审质证，三被告质证后认为，对第一组、第二组、第三组证据的三性均无异议，因此本院对该三组证据予以采信。对第四组证据中省医院住院票据真实性、合法性无异议，关联性需结合病历再发表意见，对眉州医院住院票据三性均无异议，但其反而证明了是通过转院才到了眉州医院，对轮椅票据一张、弹力套票据三性均有异议，且不是正式票据；因眉州医院住院是实际发生且为双方认可的，且伤者受伤后确实购买了轮椅、弹力套等，因此本院对该组证据的真实性予以采信。对第五组证据中两份病历的真实性、合法性均无异议，但是关联性有异议，因为眉州医院存在医疗事故才导致原告的病情加重，故转院去了省医院，对省医院的住院费应扣除因眉州医院医疗事故而造成的扩大部分的损失；因被告未提供眉州医院存在医疗事故的证据，因此本院对该组证据的三性予以采信。对第六组证据的真实性、合法性无异议，但是鉴定书的内容亦载明了第二次转院是因为眉州医院存在医疗事故，进行了切除手术导致了病情加重，后面加重的病情并不是本次交通事故造成的，故鉴定报告不能作为本次事故的依据及赔偿的标准，对用药清单的真实性、合法性无异议，但应配合手术证明扣除第二次手术费，综上，对本组证据的所有费用均不予以认可；同理因被告未提供眉州医院存在医疗事故的证据，因此本院对该组证据的三性予以采信。对第七组证据真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，农村居民如需按城镇标准赔付需达到在城市居住和工作同时满一年以上的要求；因原告一家属失地农民在未安置前其与他人签订的住房协议属客观真实存在的，因此本院对该组证据予以采信。对第八组证据中的劳动合同有异议，章印不符，用工主体栏显示的是甲方，无具体用工单位名称，且无甲方签名，亦无工资等证据加以佐证，对营业执照三性均有异议，未加盖公司印章，对拆迁协议有异议，该协议只能证明原告享受了补偿，但未对拆迁后怎样安置拆迁户未有说明，该组证据未形成完整的证明链，单独亦不能达到其证明目的，故对原告主张按城镇标准赔付，我方不予认可；因原告一家被政府拆迁，其拆迁后与政府签订的拆迁安置补偿协议等属客观事实，因此本院对该组证据予以采信。对第九组证据真实性、合法性无异议，但根据户口薄显示原告父母名下还有一名子女，在计算被扶养人生活费时应予以扣除；因三被告对该组证据无异议，因此本院对该组证据予以采信。
被告许萍提供的五组证据经庭审质证，原告和被告蔡霞及永安保险公司均认为，对该五组证据的真实性、合法性和关联性无异议，因此本院对该五组证据予以采信。
被告永安保险公司提供的证据经庭审质证，原告及被告许萍、蔡霞均无异议，因此本院对该组证据予以采信。
根据原、被告的举证、质证意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
2015年10月3日16时05分，被告许萍驾驶晋DCX3**号轿车在清水镇高中校外倒车时由于疏忽大意撞向从清水往杨柳方向行驶的由原告驾驶的电动二轮车，造成两车受损、原告受重伤、乘车人代俊芳受轻伤的交通事故。2015年10月13日仁寿县公安局交通警察大队作出的第5114210015285号《道路交通事故认定书》，认定：当事人许萍在此事故中负全部责任，当事人付彬容、代俊芳在此事故中不负责任。
原告付彬容受伤后被当即送往仁寿县清水中心卫生院住院治疗，花去医疗费1089.98元(该款由被告许萍垫付)。因伤势严重原告当日便被转入眉山眉州医院治疗，原告在眉州医院住院至2015年11月11日，因病情变化，眉州医院向原告出具《眉山眉州医院双向转诊单（上转）》，要求转入上级医院治疗，眉州医院出院病情证明书载明：“患者付彬容，女，36岁，因外伤致左小腿上段疼痛，活动受限4小时，于2015年10月3日入院……患者于2015年10月28日起，左胫前切口中段出现渗液，无脓性分泌物，随后加强换药及抗感染处理，现患者左胫前处切口未愈，皮下筋膜及胫前肌部分可疑缺血坏死，少许血性渗液，无脓性分泌物，局部明显红肿。告知患者病情，建议患者转上级医院治疗，患者及家属表示同意，准予办理出院手续。”。原告便于11月11日转入四川省人民医院住院治疗，治疗至2015年12月4日好转出院。原告共计住院62天。四川省人民医院出院病情诊断证明书载明：“患者付彬容，女，36岁，因左小腿骨折术后1＋月，窦道形成入院……后经积极换药创面痊愈，准予出院转回当地医院继续康复治疗。出院医嘱：1.保护新愈创面，避免摩擦，一周后下肢外带弹力套行功能锻炼康复治疗；2.休息一、三、半年复查X片，当地骨科定期随访；3.……当地复查左下肢血管彩超”。原告付彬容在眉山眉州医院治疗花去治疗费39573.98元（其中被告许萍垫付15458.5元、被告永安保险公司垫付1万元、原告自付14115.48元），在四川省人民医院花去治疗费51046.78元，该款全由原告自付，原告共计住院62天。2016年3月6日四川华大司法鉴定所对原告因交通事故受伤致残的程度鉴定为九级，二次手术费7000元。后双方因赔偿未能达成一致意见，原告遂诉来本院望判如所请。
另查明，被告许萍驾驶的晋DCX3**号轿车系被告蔡霞所有，被告许萍系借用被告蔡霞车辆；该车在被告永安保险公司购买了12.2万元机动车交通事故责任强制险和10万元的不计免赔商业三者险，保险期限均自2015年4月23日起至2016年4月22日止。
再查明，原告现供养母亲周翠华一人，母亲周翠华生于1955年12月1日，周翠华育有子女两人。原告于1999年10月2日生育长女王宇婷（现已独立生活）、于2006年12月5日生育此女谢雨辰，现年9岁。事故发生前因原告一家于2011年11月被仁寿县黑龙滩人民政府拆迁，被拆迁后一致租住在仁寿县清水镇青云路131号付华彬房屋内。事故发生后，被告许萍为原告垫付医疗费15458.5元，被告永安保险公司为原告垫付1万元，二被告均求在本案中一并予以处理。
以上事实，有原、被告的当庭陈述意见及原、被告提供的前述证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”之规定，原告请求医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾生活辅助具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等主张，本院予以支持。其中，原告请求的住院期间护理费按80元/天、住院期间伙食补助费按30元/天计算62天比较合适，误工费按80元/天计算152天比较合适。关于残疾赔偿金和被抚养人生活费，原告的户籍虽为农村居民，但为证明其经常居住地在城镇，原告提供了仁寿县清水镇水铺社区居委会出具的《居住证明》、原告与出租户签订的《租房协议》、出租户的身份证和房屋产权证复印件、原告在外务工的《劳动合同书》及原告及家人与仁寿县黑龙滩“长岛”项目签订的《拆迁安置补偿协议》等证据予以证实，原告所提供的证据能够证明原告的经常居住地和主要收入来源地均来源于城镇，根据《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“……其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金的诉讼请求本院予以支持；原告被扶养人母亲的生活费应当由姊妹二人共同承担，计算19年，被抚养人谢雨辰应计算9年，原告女儿王宇婷因年满16周岁且已独立生活，对其被抚养费本院不予支持。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外……”之规定，原告的精神损害抚慰金本院核定为6000元。关于原告主张的交通费，考虑到此系受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗过程中必然产生的相关费用，对该部分费用本院酌定为1000元。关于医疗费，三被告均称，在四川省人民医院治疗的医疗费属医疗事故不应赔偿，但未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，三被告应当承担举证不能的后果。
综上，本院对原告付彬容受伤后损失核定为：一、医疗费91710.74元，二、住院护理费4960元（62天×80元/天），三、住院期间生活费1860元（62天×30元/天），四、残疾赔偿金项下116860.8元[1.残疾赔偿金97524元（24381元/年×20年×0.2）、2.被扶养人周翠华生活费13121.4元（6906元/年×19年×0.2÷2）、3.被抚养人谢雨辰生活费6215.4元（6906元/年×9年×0.2÷2）],五、误工费12160元（152天×80元/天），六、交通费1000元，七、后续治疗费7000元，八、鉴定费1800元，九、精神损害抚慰金6000元，十、轮椅费830元、弹力套400元，以上共计244581.54元。医疗费自费药部分本院认为按10%扣除比较合适即扣除9871.07元[91710.74元+7000元）×10%],其余医疗费为88839.67元，扣除自费药、鉴定费、轮椅费、弹力套费后其余费用为231880.47元。
仁寿县公安局交通警察大队作出的第5114210015285号《道路交通事故认定书》，认定：当事人许萍在此事故中负全部责任，当事人付彬容、代俊芳在此事故中不负责任。因此该事故发生的损失均应由被告许萍负担。因被告许萍驾驶的晋DCX3**号轿车系被告蔡霞所有，被告许萍系借用被告蔡霞车辆；根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”之规定，原告未举证证明被告蔡霞存在过错，因此本院对原告要求被告蔡霞共同承担赔偿责任的请求不予支持。
因晋DCX3**号轿车在被告永安保险公司处投保了12.2万元的机动车交通事故责任强制险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告可以请求保险公司在交强险范围内直接予以赔付医疗费、伤残赔偿金和财产损失。故被告永安保险公司在交强险责任限额内予以赔付，即应赔偿原告伤残赔偿限额项下理赔金额为11万元，医疗费项下1万元，因被告永安保险公司已垫付1万元应予以扣除。晋DCX3**号轿车在被告永安保险公司处还投保了10万元的不计免赔商业第三者责任保险，故原告的其余损失111880.47元（231880.47元－110000元-10000元）,由被告永安保险公司在第三者责任险内10万元。
被告永安财产保险公司赔付后的其余损失24581.54元（244581.54元－120000元-100000元）由被告许萍负责赔偿，因事故发生后被告许萍为原告垫付医疗费15458.5元，因此被告许萍还应赔偿原告9123.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司山西长治中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告付彬容因交通事故造成的各项损失共计21万元；
二、被告许萍于本判决生效之日起十五日内赔付原告付彬容因交通事故造成的各项损失共计9123.04元；
三、驳回原告原告付彬容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2291元，由被告许萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张巍耀
二〇一六年六月十二日
书记员 陈依依