wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第212号
原告陈伟强，男，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王海秀、黄丽真，福建佳远律师事务所律师、实习律师。
被告许景华，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告陈伟强与被告许景华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。本案在审理过程中，原告陈伟强于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈伟强撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈伟强负担。
代理审判员 孙玫芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 赖昕晟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第51号
申请执行人郭希芳，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请执行人杜艳玲，女，1975年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人李济华，男，1964年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人李慧，女，1988年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区未来大道。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第3772号民事调解书，于2014年12月25日立案执行。因本案在审理中申请人申请了诉前财产保全，查封了申请执行人杜艳玲所有的位于郑州市金水区农业路、位于管城回族区航海东路房屋两套，现本案已立案执行，申请执行人申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人杜艳玲所有的位于郑州市金水区农业路、位于管城回族区航海东路房屋两套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐绍楷
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终268号
上诉人（原审原告）孟素媛，女，1956年5月7日出生，汉族，无业，钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告孟素媛不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初174号行政裁定，原审原告孟素媛不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告孟素媛的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告孟素媛不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5412号
原告：常熟市耀忠玻璃制品有限公司,住所地常熟市新港镇吴市三湾村,统一社会信用代码913205817532346022。
法定代表人：周耀忠,总经理。
委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：常熟市海虞镇聚福红木家具厂,住所地常熟市海虞镇福山村。
经营者：钱寅，男，1986年2月14日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司与被告常熟市海虞镇聚福红木家具厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司向本院申请撤诉是对其民事权益的处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司撤诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司负担。
审判员 徐晓东
二〇一七年六月十四日
书记员 丁 鸣
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商外初字第127号
原告：台州市路桥百迪机车配件厂。
代表人：潘再通。
委托代理人：陈超。
委托代理人：邱婷。
被告：宁波中威机电有限公司。
法定代表人：朱勇。
原告台州市路桥百迪机车配件厂（以下简称“百迪厂”）为与被告宁波中威机电有限公司（以下简称“中威公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告百迪厂的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告中威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告百迪厂起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，2014年11月4日，经双方结算，被告在销货清单上签章确认尚欠原告货款共计88236元，但嗣后未按约向原告支付该笔货款，故原告向法院起诉，要求被告支付货款88236元，并赔偿原告自起诉次日起至实际付款日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告百迪厂在举证期限内向本院提供了销货清单一份，以证明上述事实。
被告中威公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告百迪厂与被告中威公司之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物，并在销货清单上签章确认欠款金额后，应当按约向原告支付货款，现被告未按约支付货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波中威机电有限公司支付原告台州市路桥百迪机车配件厂货款88236元，并赔偿原告自2014年11月28日起至实际履行日止以88236元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告宁波中威机电有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一五年一月五日
代书记员 吴燕丽
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第28号
原告孔繁杰，男，汉族，住白山市江源区。
委托代理人辛延华，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告李宝良，男，无职业，住白山市江源区。
本院在审理原告孔繁杰诉被告李宝良合同纠纷一案中，原告孔繁杰于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔繁杰撤回起诉。
案件受理费240元（原告已缴纳），减半收取120元，由原告孔繁杰负担。
代理审判员 邵长艳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴 迪
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蒙执字第00593－3号
申请人：王春思，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请人：吴丽丽，女，1979年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人:朱飞，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：潘飞，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）蒙民一初字第00427号民事判决书，于2011年11月1日向被执行人朱飞、潘飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱飞妻子陈玲在中国农业银行股份有限公司蒙城县支行的存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡连宝
二〇一四年二月十七日
书记员 崔辉辉
本案适用的法律条文：
案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）蒙执字第00593－3号申请人：王春思，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。申请人：吴丽丽，女，1979年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人:朱飞，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：潘飞，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2011）蒙民一初字第00427号民事判决书，于2011年11月1日向被执行人朱飞、潘飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱飞妻子陈玲在中国农业银行股份有限公司蒙城县支行的存款。本裁定送达后立即执行。审判员  胡连宝二〇一四年二月十七日书记员  崔辉辉本案适用的法律条文：案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初193号
原告：王殿龙，男，1965年4月26日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份号码：×××。
被告：李亮，男，1981年12月18日出生，汉族，太原市新建路北口北沙河南沿岸居民，身份号码：×××。
原告王殿龙与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王殿龙到庭参加诉讼，被告李亮经公告送达开庭传票未到庭。现本案已审理终结。
原告王殿龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、被告支付原告从2016年1月起至还清全部借款之日的利息，（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年5月20日，被告因资金周转，在迎新街向原告借款现金1万元，并给原告出具了借条。双方未约定还款期限，2016年1月开始原告向被告催要借款，但被告故意推脱，至今未偿还原告。为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告李亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告李亮在载明：“今借到王殿龙人民币壹万元整（10000）”的借条上借款人处签字确认。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告要求被告从2016年1月起支付逾期利息，但未提供相关证据证明其从2016年1月催要借款，故逾期利息应从2018年1月11日起计算至借款付清之日止，按年利率6%支付。被告李亮经公告送达开庭传票未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亮在判决生效后十日内偿还原告王殿龙借款10000
元，并支付从2018年1月11日至借款还清之日的利息，按年利
率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告王殿龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长范温慧
人民陪审员孙玉明
人民陪审员梁秀萍
二○一八年五月七日
书记员刘俊霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初193号原告：王殿龙，男，1965年4月26日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份号码：×××。被告：李亮，男，1981年12月18日出生，汉族，太原市新建路北口北沙河南沿岸居民，身份号码：×××。原告王殿龙与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王殿龙到庭参加诉讼，被告李亮经公告送达开庭传票未到庭。现本案已审理终结。原告王殿龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、被告支付原告从2016年1月起至还清全部借款之日的利息，（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年5月20日，被告因资金周转，在迎新街向原告借款现金1万元，并给原告出具了借条。双方未约定还款期限，2016年1月开始原告向被告催要借款，但被告故意推脱，至今未偿还原告。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告李亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告李亮在载明：“今借到王殿龙人民币壹万元整（10000）”的借条上借款人处签字确认。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告要求被告从2016年1月起支付逾期利息，但未提供相关证据证明其从2016年1月催要借款，故逾期利息应从2018年1月11日起计算至借款付清之日止，按年利率6%支付。被告李亮经公告送达开庭传票未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亮在判决生效后十日内偿还原告王殿龙借款10000元，并支付从2018年1月11日至借款还清之日的利息，按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告王殿龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长范温慧人民陪审员孙玉明人民陪审员梁秀萍二○一八年五月七日书记员刘俊霞
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执158号
申请人曹书文，男，汉族，1969年11月23日出生。
被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人：陈富友，系公司总经理。
申请人曹书文申请执行宁陵县鼎盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执158号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 王保平
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0421刑初5号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人马良，男，1981年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，出生地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被明溪县公安局取保候审，2017年1月13日经明溪县人民检察院决定继续取保候审，同年2月15日经本院决定被逮捕。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人马良犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察院陈明钟出庭支持公诉。被告人马良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2016年10月19日19时45分许，被告人马良在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型汽车行驶至明溪县公安局交通警察大队路段时，被正在执勤的民警查获。因涉嫌酒后驾驶，2016年10月19日20时25分许，明溪县公安局交通警察大队民警将被告人马良带到明溪县医院提取血样备检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人马良血液的乙醇含量为199.89mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年11月1日，被告人马良被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人马良在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、血样采集现场照片、现场方位示意图及照片、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、户籍证明、被告人马良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人马良无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量较高，从重处罚。被告人马良归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭碧云
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡巧英
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省明溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0421刑初5号公诉机关明溪县人民检察院。被告人马良，男，1981年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，出生地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被明溪县公安局取保候审，2017年1月13日经明溪县人民检察院决定继续取保候审，同年2月15日经本院决定被逮捕。明溪县人民检察院以明检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人马良犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察院陈明钟出庭支持公诉。被告人马良到庭参加了诉讼。现已审理终结。明溪县人民检察院指控：2016年10月19日19时45分许，被告人马良在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型汽车行驶至明溪县公安局交通警察大队路段时，被正在执勤的民警查获。因涉嫌酒后驾驶，2016年10月19日20时25分许，明溪县公安局交通警察大队民警将被告人马良带到明溪县医院提取血样备检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人马良血液的乙醇含量为199.89mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年11月1日，被告人马良被公安机关传唤到案。上述事实，被告人马良在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、血样采集现场照片、现场方位示意图及照片、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、户籍证明、被告人马良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人马良无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量较高，从重处罚。被告人马良归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭碧云二〇一七年二月二十一日书记员  胡巧英附相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执744号
申请执行人上犹县人力资源和社会保障局。住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区*栋*楼。
法定代表人余先通，局长。
被执行人上犹县琴岛咖啡厅（个体工商户）。住所地：上犹县东山镇犹江花园**号楼*号店面。
经营者王林杰，男，1967年10月11日生，汉族，住上犹县。
申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请执行上犹县琴岛咖啡厅非诉执行纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）赣0724行审11号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人上犹县琴岛咖啡厅发出执行通知书，责令其五日内履行生效法院文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房地产登记、向法人登记机关查询股权、向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）赣0724行审11号行政裁定书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 黄泽槐
二〇一七年九月一日
代理书记员 温强强
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执414号
申请执行人杨成，男，汉族，农民。
法定代理人杨富强，男，汉族，职业同上，系杨成之父。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
被执行人西安颐园农业设施开发有限公司。
法定代表人杨宇轩，该公司经理。
委托代理人马红霞，该公司股东。
本院在执行杨成与西安颐园农业设施开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人以据以执行的仲裁裁决书有误，应不予执行为由，提出了执行异议，目前该异议正在裁决部门审查之中，申请执行人同意待异议审查结束后再行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的异议申请被驳回后的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王 鹏 晖
审判员 王军权代理审判员王立
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执414号申请执行人杨成，男，汉族，农民。法定代理人杨富强，男，汉族，职业同上，系杨成之父。委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。委托代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。被执行人西安颐园农业设施开发有限公司。法定代表人杨宇轩，该公司经理。委托代理人马红霞，该公司股东。本院在执行杨成与西安颐园农业设施开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人以据以执行的仲裁裁决书有误，应不予执行为由，提出了执行异议，目前该异议正在裁决部门审查之中，申请执行人同意待异议审查结束后再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的异议申请被驳回后的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王    鹏    晖审判员 王军权代理审判员王立二〇一六年十月三十一日书记员 张        华
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1089号
原告：王柱平。
被告：赵文忠，农民。
被告：莱阳市盛阳劳务信息咨询中心。
本院在审理原告王柱平与被告赵文忠、莱阳市盛阳劳务信息咨询中心劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王柱平撤回起诉。
案件受理费238元由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一六年三月十五日
书记员 王维佐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01866号
原告董存浩，职工。
被告宋梅，教师。
原告董存浩与被告宋梅追偿权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告董存浩，被告宋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2007年10月15日，原告为被告宋梅借款提供担保，后因被告宋梅未偿还借款，权利人魏勇、张榆桐诉至法院，法院依法判决原告承担保证责任。自2010年12月初至2014年6月，经执行，原告为被告偿还借款106150元、承担执行费1340元。其中4万元已提起诉讼，并由法院作出判决。后原告多次向被告催要余下款项未果。特诉至法院，要求判令被告宋梅给付67490元及利息5000元（利息计算至起诉之日）。
被告宋梅辩称：原告起诉的标的超过其代为偿还的标的，他人偿还的部分原告也加在其起诉的标的中，原告代为偿还的数额为66000元，其中4万元已经诉讼过了，被告实际应返还的数额为26000元，且已支付原告9800元，该款应扣除。
经审理查明：2007年10月15日，原告董某、案外人熊某为被告宋梅借款提供保证担保。因宋梅未偿还该两笔借款，权利人张榆桐、魏勇各自于2009年3月9日向本院起诉保证人董某、熊某，本院经开庭审理作出（2009）睢民一初字第1866号、1923号民事判决书，分别判决董某、熊某连带偿还魏勇5万元、连带偿还张榆桐5万元。该两份判决生效后，魏勇、张榆桐申请强制执行原告董某，经执行，截止2014年6月6日董某总计向魏勇、张榆桐偿还106150元（含借款、诉讼费和逾期利息损失），通过扣划工资86150元（其中2010年12月6日扣划3800元，2011年5月18日扣划7850元，2012年11月7日扣划11000元，2013年4月27日扣划18500元，2013年11月21日扣划19000元，2014年5月20日扣划26000元），通过原告执行案外人吴昌华的20000元转支付，另交纳执行费1340元，其中40000元已于2013年8月27日向本院提起诉讼。余款经原告董某向被告宋梅催要未果，遂引本案讼争。
另查明，在原告起诉要求被告偿还40000元担保款之前，被告宋梅支付原告9800元。双方对该9800元说法不一，原告认为该款系在起诉被告要求偿还担保款之前，不可能是偿还涉案款项，实际是案外人吴昌华经宋梅手向其偿还借款；被告宋梅对此不予认可，认为是向原告履行涉案担保款。
又查明，2009年9月9日，原告董某将宋梅和案外人吴昌华诉至法院，要求二被告共同偿还借款14万元及利息，本院经审理后作出（2009）睢民一初字第5252号民事判决书一份，判决由吴昌华支付董某借款14万元及利息，并驳回原告对宋梅的诉讼请求。
上述事实，原、被告当庭陈述、（2009）睢民一初字第1866号、（2009）睢民一初字第1923号、（2013）睢民初字第2022号民事判决书、（2009）睢民一初字第5252号民事判决书、案件执结通知书、工资扣划明细等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告董某作为被告宋梅向他人借款的保证人履行了保证义务，有权向被告宋梅主张权利，要求宋梅偿还该笔款项。原告替被告偿还106150元、并交纳执行费1340元，合计107490元。该款是因被告宋梅作为借款人未按时履行还款义务所产生的，且被告宋梅对于债权人起诉和执行担保人是明知的，其仍怠于履行义务，所以因此产生的诉讼费、执行费及逾期利息损失均属合理损失，原告有权要求被告偿还。原告垫付的107490元中，其中40000元已经诉讼处理，应予扣除。对于被告宋梅已付的9800元，本院认为，该9800元是由被告宋梅支付给原告，虽然原告陈述系案外人吴昌华经被告宋梅手向其偿还（2009）睢民一初字第5252号民事判决书载明的14万元借款，但未提供证据证实该9800元是吴昌华偿还及原告和被告宋梅之间存在其他债权债务纠纷，且并不等同于原告在起诉前未向被告催要，而被告抗辩系在原告催要下履行的较符合常理。所以被告宋梅应返还原告董某57690元（107490元扣除已诉的40000元，扣除被告已付的9800元）。
对于原告主张的利息5000元（以每次扣划的数额作为本金，自每次扣划之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止），本院认为，因原告在2013年7月15日起诉要求被告宋梅返还40000元担保款的诉讼中，并未要求利息主张，视为对其权利的放弃，所以，2013年7月15日前已偿还的数额不应再单独主张利息损失，又因原告未提供证据证明通过扣划吴昌华20000元转支付的时间，所以该部分应以其实际履行完毕担保责任后（2014年6月6日）开始计算利息较为合理。原告因代偿占用资金必然产生损失，其要求被告支付其自代偿之日起的同期银行贷款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋梅于本判决生效后十日内返还原告董存浩57690元及利息（利息分别以19000元、26000元、20000元为本金，分别自2013年11月21日、2014年5月20日、2014年6月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2014年7月14日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取806元，由原告董存浩负担176元，被告宋梅负担630元（鉴于原告董存浩已预交，被告宋梅于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一四年十月八日
书记员 郭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1839号
罪犯张龙，男，1989年2月13日生，汉族，高中文化，内蒙古自治区突泉县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年5月5日作出(2008)西刑初字第111号刑事判决，以被告人张龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币11万元（未执行），刑期自2007年11月19日起至2022年11月18日止。判决生效后，该犯于2008年7月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯张龙共减刑五年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。�时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑的幅度不适当，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 舜
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3426民初204号
原告:刘先琼，女，1970年1月11日出生，汉族，四川省会东县人，居民，初中文化，住会东县。
委托诉讼代理人：胡国朝，男，现年67岁，汉族，四川省会东县人，退休干部，住会东县(与刘先琼系表兄妹关系)。
被告：赵华芬，女，1968年9月30日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县（未到庭）。
被告：杨正林，男，1994年7月28日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。（与被告赵华芬系母子关系，未到庭）
原告刘先琼与被告赵华芬、杨正林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘先琼及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先琼向本院提出诉讼请求：二被告承担连带责任归还原告借款98000元，利息84000元；本案诉讼费由二被告承担。
原告刘先琼主张的事实和理由：二被告系母子关系。2015年2月18日，二被告以购买挖掘机需要资金为由向原告借款现金98000元，约定2015年12月25日归还，月利率4％，并约定用鱼山村经济适用房后面的房子抵还。借款到期后二被告拒绝履行约定的义务。
被告赵华芬、杨正林经本院传票传唤未到庭应诉，未作答辩，应自行承担不利后果。被告赵华芬在法院对其询问时陈述借的本金为5万元，利息为49800元，所以借条上写的数额为98000元，该98000元包含了利息，不能再算4分的利息了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张。本院于2017年3月10日在会东县人民法院法官会见室对被告赵华芬送达传票、诉状等时进行了询问，并依法到会东县公安局调取了被告杨正林的身份信息，可以认定：原、被告双方存在借贷关系；被告赵华芬与被告杨正林均是完全民事行为能力人；借条上赵华芬的签名、捺印以及杨正林的签名是二人的真实意思表示。故对原告提交的借条本院予以采信。
被告赵华芬、杨正林经本院传票传唤未到庭参加质证，视为放弃质证权利，也未向法庭提交证据，应自行承担不利后果。
本院认为，根据原告所举证据及本院查明的事实能够证明原被告双方之间存在借贷关系；借条上有赵华芬和杨正林的签名，赵华芬和杨正林应视为共同借款人，因共同借款人没有约定各自的借款份额，赵华芬和杨正林应承担连带共同还款责任；借条约定的借款本金为98000元，借款时间是2015年2月18日，约定的还款期限为2015年12月25日，未约定逾期还款利息；借条约定了“用鱼山村房产作为抵押”，但关于抵押物的详细信息并不明确，属于约定不明，应视为双方之间不存在抵押关系；根据借条“到时不归还，用鱼山村经济适用房后面的房抵还，并按月息4分计算”的约定，可以认定原、被告双方未约定借期内的利息，逾期利率按月息4分计算。约定的逾期利息标准，违反法律规定，应认定为自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，原告要求还本付息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵华芬、杨正林承担连带责任，于本判决生效之日起30日内偿还原告刘先琼借款本金98000元，并以年利率6%的计息标准给付从2015年12月26日起至付清本息时止的利息。
二、驳回原告刘先琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告赵华芬、杨正林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈捷
二〇一七年三月三十一日
书记员 岳敏
附本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2010号
原告：潘艳玲，女，1992年11月22日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住武汉市洪山区，
被告：武汉五洲莱美整形美容医院（原武汉五洲美莱整形美容医院），住所地：武汉市洪山区徐东大街**号。
法定代表人：苏建群。
委托诉讼代理人：杜子高，该院院长，代理权限：特别授权。
原告潘艳玲诉被告武汉五洲莱美整形美容�院身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘艳玲，被告武汉五洲莱美整形美容医院的委托诉讼代理人杜子高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告脸颊进行修复至脸颊对称，或者赔偿原告经济损失12，170元，精神损失3，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月8日到武汉五洲美莱整形美容医院面诊，花费3，230元进行瘦脸针注射，并被告知3个月后需再次注射方可永久定型。2014年6月12日、2014年10月10日、2015年9月14日，原告各花费2，980元进行瘦脸针注射。但一周后，原告右侧颊肌凹陷，两侧脸呈现不对称、大小不一，遂至医院投诉，医院告知一个月后进行复诊。原告分别于2015年10月14日、10月19日到医院进行复诊并注射了药物，但原告右侧颊肌更加凹陷，脸型更加不对称、显老态。之后，医院答复系颊肌轻微凹陷，4个月后可以恢复，但至今未见好转。原告为此倍感精神压力，且辞职至今。
被告武汉五洲莱美整形美容医院辩称：原告的脸型不存在不对称的问题，被告也多次与其进行沟通，并与专家讨论，也没必要再注射，如果认为是被告造成的，可以做医学鉴定。
经原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
2014年3月8日，原告潘艳玲到武汉五洲美莱整形美容医院面诊并进行了瘦脸针注射，花费3，230元。此后，原告分别于2014年6月12日、2014年10月10日、2015年9月14日到被告处进行瘦脸针注射，每次花费2，980元。后原告发现脸部右侧颊肌凹陷，两侧脸呈现不对称，遂到被告处投诉，被告知需要进行复诊。原告分别于2015年10月14日、10月29日到医院进行复诊并注射药物，但原告认为问题没有解决。2015年11月5日,原告再次来到被告处复诊，被告答复系颊肌轻微凹陷，4个月后可以恢复，并承诺一年内赠送原告注射一次。原告认为自己脸型仍有较大问题，遂诉至本院。
另查明，武汉五洲美莱整形美容医院2016年10月9日更名为武汉五洲莱美整形美容医院。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其到被告处进行瘦脸针注射后出现脸型不对称的问题，但从其所提交的照片对比中本院难以确认该事实；从被告提交的六张照片对比来看，原告脸型并非原告诉称的呈现左右脸型不对称，且在庭审中凭肉眼未能看出原告两侧脸颊歪斜。美容整形治疗本身存在一定的风险，瘦脸针注射后，因个体的衰老程度、个体的反应程度等因素存在差异并不能保证脸型的绝对对称，对注射后脸型的对称性是否超出可控范围则需要专业的机构加以认定，但原告在庭审中明确表示不申请医学鉴定。被告在为原告进行瘦脸注射时所采取的措施未超出美容治疗之规范，亦不存在过错。综上，原告提供的照片不能证明其诉称的事实，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘艳玲的诉讼请求。
本案案件受理费减半后收�50元，由原告潘艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴兆麟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**号。
法定代表人：周遵富，该公司总经理。
委托代理人：徐玮娅，贵州听君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佘智强，男。
再审申请人贵州省建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称省建三公司）因与被申请人佘智强建工集团建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2014）筑民一终字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
省建三公司申请再审称：（一）佘智强承包的工程面积以及工程总价款应以《中小学及体育馆工程面积汇总》所确认的为准，省建三公司已履行了合同约定支付工程款的义务，且支付给佘智强的工程款已超过工程总价款。（二）省建三公司有权要求佘智强赔偿其因代付的民工工资造成的损失。其支付的550万元工程款已包含了应支付的民工工资。（三）省建三公司已尽到举证责任，不应承担举证不利的后果。（四）二审判决书适用法律错误。二审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定错误。省建三公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：（一）当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，省建三公司主张支付给佘智强的工程款已超过工程总价款，故佘智强应返还其代为垫付的工资款。但其并未提供充分的证据证明其与佘智强之间的工程款已经结算。虽其在原审中提供了《中小学及体育馆工程面积汇总》表作为结算依据，但该表系省建三公司与佘智强自行制作，该表备注中双方对架空面积并未达成一致意见，且在该表中亦注明初审面积不作为结算依据。因此，原审未将该汇总表作为结算依据并无不当。一审庭审中，由于双方对工程面积、工程价款均存在异议，而该工程价款则关系到省建三公司是否有权主张佘智强返还相关款项。经一审法院释明后，省建三公司却不申请对案件争议的工程面积及价款进行鉴定，在其放弃举证权利并未举证证明其已支付给佘智强的款项已超过应支付款项的情况下，一、二审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决其承担举证不利的后果符合法律规定。（二）本案系建设施工工程合同纠纷，省建三公司虽依据协议主张佘智强应返还其代为支付的民工工资并赔偿损失，但一、二审已经查明省建三公司与佘智强所签订的《劳动分包协议书》为无效合同，且佘智强在一审中也以其支付的工资为工程款为由提出抗辩，故二审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定并无不当。
综上，省建三公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州省建工集团第三建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦 雯
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2067号
申请人：张某，男，成年，汉族，居民。
被申请人：费县某某板材厂。
法定代表人：武某，职务，厂长。
被申请人：武某，男，成年，汉族，居民。
申请人张某与被申请人费县某某板材厂、武某买卖合同纠纷一案，申请人张某于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求将被申请人在中国农业银行、费县农商银行的账号予以查封，查封金额为11万元。申请人张某已提供担保。
本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人费县某某板材厂、武某在中国农业银行、费县农村商业银行的存款11万元，期限一年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 来永亮
二〇一八年五月三日
书记员 张李森
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初709号
自诉人王长莲，女，1948年3月12日出生，汉族，住博爱县。
被告人买爱兵，男，1975年8月6日出生，回族，住博爱县。
自诉人王长莲以被告人买爱兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王长莲以被告人买爱兵已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王长莲申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王长莲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十月三十日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初709号自诉人王长莲，女，1948年3月12日出生，汉族，住博爱县。被告人买爱兵，男，1975年8月6日出生，回族，住博爱县。自诉人王长莲以被告人买爱兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王长莲以被告人买爱兵已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王长莲申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王长莲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十月三十日书记员  李娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初264号
原告魏甜。
委托代理人汪佼，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
被告罗五毛。
原告魏甜诉被告罗五毛返还原物纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、陈治刚参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告魏甜及其委托代理人汪佼、被告罗五毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏甜诉称：2014年10月19日，原告的公公冷华松到被告罗五毛所开工厂谈生意，罗五毛以冷华松欠其货款没有给付为由，将原告丈夫冷凯开去其工厂的鄂A×××××号比亚迪小型客车扣押。鄂A×××××号车辆为原告所有，现起诉请求判令被告罗五毛返还车辆并给付占用费9600元。
原告魏甜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：机动车登记信息查询表、购车发票存根联。证明鄂A×××××号车为原告所有的事实。
证据二：110出警登记。证明鄂A×××××号车辆在被告罗五毛处，被告罗五毛拒不归还原告的事实。
被告罗五毛辩称：原告的公公冷华松本来欠我三十七万余元的货款，2014年10月19日冷华松和他儿子冷凯又来我厂里要求我发货给他，并主动提出将冷凯开来的鄂A×××××号车给我作抵押，还将该车所有手续的原件和原告魏甜身份证的复印件都给了我，这样我才又给了他五万元货，该车不是我扣押的，是原告的丈夫冷凯主动给我作抵押的，他给付我五万元货款，我还他车。
被告罗五毛为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
鄂A×××××号车的机动车登记证书原件、行驶证原件、销售发票原件、车辆购置税完税证明（正本）原件、原告魏甜身份证复印件。证明鄂A×××××号车是冷华松、冷凯主动交予被告的事实。
经庭审质证，对原、被告各自提交的证据，相对方均没有异议，上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：鄂A×××××号比亚迪小型客车登记为原告魏甜所有。
2014年10月19日，魏甜的公公冷华松到被告罗五毛经营的工厂赊购货物时，魏甜的丈夫冷凯主动将鄂A×××××号车及该车的机动车登记证书原件、行驶证原件、销售发票原件、车辆购置税完税证明（正本）原件交与了罗五毛。
2015年10月23日，魏甜向武汉市公安局黄陂区分局前川街环城派出所报警，称其车辆被罗五毛扣押。
本院认为：本案鄂A×××××号比亚迪小型客车为原告魏甜所有。原告魏甜的丈夫冷凯将该车交与被告罗五毛却没有与被告罗五毛签订任何文字协议，因此被告罗五毛对鄂A×××××号车的占有没有法律根据。故原告魏甜要求被告罗五毛返还车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。因为本案车辆交接行为发生在案外人冷凯与被告罗五毛之间，故原告魏甜要求被告罗五毛给付车辆占用费9600元的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗五毛与本判决生效后五日内将鄂A×××××号比亚迪小型客车返还原告魏甜；
二、驳回原告魏甜的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告魏甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李鑫橦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2258号
上诉人（原审被告）杨康勇。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧慧群。
委托代理人戚志豪，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。
原审被告曹魁超。
原审被告李勇。
上诉人杨康勇因与被上诉人欧慧群，原审被告曹魁超、李勇劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被上诉人的上诉。
本院认为，上诉人杨康勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨康勇撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨康勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 繁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1259号
申请执行人李英，女，1963年8月9日生，汉族，农民，
被执行人于亚杰，女，1966年4月10日生，汉族，农民，
松原市宁江区人民法院于2015年10月10日作出（2015）宁民初字第2788号判决，判决内容如下：一、被告于亚杰于本判决生效后给付原告李英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币10297.81元，余30%由原告李英自行承担。二、反诉被告李英于本判决生效后给付反诉原告于亚杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币1109.52元，余70%由反诉原告于亚杰自行承担。三、驳回原告、反诉原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告李英承担150元、被告于亚杰承担350元。反诉费500元减半收取250元，由反诉原告于亚杰承担175元，反诉被告李英承担75元，剩余250元由本院退还给反诉原告于亚杰。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年10月10日作出（2015）宁民初字第2788号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年六月七日
书记员 张 野
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第1129号
原告：陈某某，女。
被告：田某某，男。
原告陈某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏绪文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告田某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2012年6月19日在官舟镇人民政府办理结婚证，结婚几个月被告就染上不良习惯，开始赌博、吸毒，后因吸毒被关押两年。被告出来之后，整日捕风捉影无事找事，经常与原告争吵，并实施家庭暴力，就在原告刚生小孩期间也暴力相待，逼迫原告吃农药多次，被告行为让原告实在无法相处，原告只有忍让、逃避，但被告反而变本加厉。因此，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决解除原、被告婚姻关系，婚生子女由被告抚养，原告不支付抚养费，共同财产归子女所有。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、身份证，拟证明原告身份。
2、结婚证，拟证明原、被告已办理结婚登记。
被告田某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，而且小孩年龄太小，被告不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，双方互不支付抚养费。原、被告无共同财产，工地上有钱但还没收到，房屋属父母的应归小孩所有。债权债务由双方平摊。
被告田某某在举证期限内未提供证据：
经审理查明：原、被告于2009年4月（农历3月）建立自由恋爱关系，同年6月（农历5月）按农村风俗举行婚礼，2012年6月19日在官舟镇人民政府办理结婚登记手续。2013年5月10日（农历4月20日）生育女儿田某甲，2013年9月21日（农历8月17日）生育儿子田某乙。原、被告共同生活后感情较好，自2012年原、被告感情发生变化，为家庭琐事双方时有吵打。2015年8月，原、被告发生吵闹分居至今，原告遂以前述理由诉来本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方经自由恋爱后按农村风俗举行婚礼并补办结婚登记，因此，说明原、被告有较好婚姻基础。在结婚之后，双方虽有吵打但并未达到破裂程度，且原告对其夫妻感情是否破裂未提供证据证明，从原、被告婚姻基础及婚后感情来看，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，故对原告离婚请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告田某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 魏绪文
二〇一五年十月十八日
书记员 秦 进
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第254号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区百丈东路*******号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：龚骅、潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：宁波市江东品味酒业有限公司。住所地：宁波市江东区黄鹂新村***号鹂东居委会楼下****室。
法定代表人：马子炜。
被告：马子炜，宁波市江东品味酒业有限公司。
被告：唐敏。
被告：陈姜霖。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波市江东品味酒业有限公司（以下简称“品味酒业公司”）、马子炜、唐敏、陈姜霖金融借款合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理。因被告品味酒业公司、马子炜、唐敏、陈姜霖下落不明，本案依法转为普通程序，于2015年1月15日对本案公开开庭进行审理。原告委托代理人龚骅、潘文君到庭参加诉讼。被告品味酒业公司、马子炜、唐敏、陈姜霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司宁波分行起诉称：2012年12月28日，原告与被告品味酒业公司签订《流动资金借款合同（微贷类）》一份。约定：被告品味酒业公司向原告借款300000元，合同期限为12个月，年利率为16.8%；如借款人未按约还款，贷款人有权按贷款利率加收50%计收罚息，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的费用由借款人承担。被告马子炜、唐敏作为共同借款人在上述《流动资金借款合同（微贷类）》上签字确认。同日，原告与被告陈姜霖签订《保证合同》一份。约定：被告陈姜霖自愿对被告品味酒业公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用。同日，原告交付全额款项。被告品味酒业公司、马子炜、唐敏自第六期起开始逾期。请求判令：一、被告品味酒业公司、马子炜、唐敏归还借款本金180967.25元，利息10304.57元、罚息39732.33元、复利2479.44元（暂计算至2014年8月5日，之后的罚息、复利计算至付清之日止）；二、被告品味酒业公司、马子炜、唐敏支付律师费16009元；三、被告陈姜霖对上述第一、二项款项承担连带还款责任。
被告品味酒业公司、马子炜、唐敏、陈姜霖未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供《流动资金借款合同（微贷类）》、借款凭证、《保证合同》、逾期贷款明细表、《法律服务委托合同书》、律师费发票。上述证据经庭审出示，因四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，截至2014年8月5日，被告品味酒业公司、马子炜、唐敏尚欠原告借款本金180967.25元，利息、罚息、复利52516.34元。
原告为实现债权而支出律师费用16009元。
本院认为：原告与被告品味酒业公司、马子炜、唐敏签订的《流动资金借款合同（微贷类）》系当事人的真实意思表示，双方应全面实际履行。原告按约发放借款，被告品味酒业公司、马子炜、唐敏在借期内未按约支付利息，借款到期后也未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告品味酒业公司、马子炜、唐敏归还全部剩余借款，支付相应利息并按约支付符合收费标准的律师费用。被告陈姜霖与原告签订《保证合同》，应按约为被告品味酒业公司、马子炜、唐敏的上述债务承担连带保证责任，被告陈姜霖承担担保责任后，有权向被告品味酒业公司、马子炜、唐敏追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁波市江东品味酒业有限公司、马子炜、唐敏归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金180967.25元，支付利息、罚息、复利52516.34元，并支付自2014年8月6日起至实际履行日止按《流动资金借款合同（微贷类）》约定利率计算的罚息、复利；
二、被告宁波市江东品味酒业有限公司、马子炜、唐敏支付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费16009元；
上述第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈姜霖对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告陈姜霖承担保证责任后，有权向被告宁波市江东品味酒业有限公司、马子炜、唐敏追偿。
如果被告宁波市江东品味酒业有限公司、马子炜、唐敏、陈姜霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5042元，财产保全费1767元，公告费650元，合计7459元，由被告宁波市江东品味酒业有限公司、马子炜、唐敏、陈姜霖连带承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 汪晓源
人民陪审员 方 红
二〇一五年一月十五日
代书 记员 陈蓉丽
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初904号
原告：周某某，女，1983年1月29日生，住云南省昆明市富民县。
委托诉讼代理人：何燕秋，云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。
被告：姚某某，男，1974年3月13日生，住云南省昆明市官渡区。
被告：云南航达建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区昆洛路世纪城傲春苑10幢4单元8J号，注册号：530111100073730。
法定代表人：姚某某，总经理。
原告周某某与被告姚某某、云南航达建筑工程有限公司（以下简称航达公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日受理后，于同年12月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告姚某某、被告云南航达建筑工程有限公司的法定代表人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金487500元；2、判令被告支付2014年11月10日至2017年10月20日止按银行同期贷款利率计算的利息73098.60元；3、由两被告承担诉讼费。事实与理由：2014年11月10日，被告姚某某及云南航达建筑工程有限公司因公司流动资金不足，为便于开展业务，特向原告借款487500元。借期为三个月，从2014年11月10日至2015年2月9日。同日，原告以银行转账汇款方式通过招商银行将487500元借款汇至被告指定的账上。之后，被告并未如约还款。经原告多次催讨未果。2015年12月7日，鉴于被告无力偿还借款，原告被迫同意被告的要求，将该笔借款期限再延长3个月。为此，双方签订《借款（抵押担保）合同》，对利息计算标准等作了约定。但是时至今日，被告仍未归还借款。为此，依据我国《合同法》的有关规定以及双方约定，请求人民法院判令被告依约定归还原告借款本金及利息，并承担为实现债权而支付的费用和诉讼费。
被告姚某某口头答辩称，我代表我个人及云南航达建筑工程有限公司共同答辩，一、原告的转账汇款电子回单与借款合同的借款金额不一致，请求法庭核实借款数额；二、借款是我个人所借，不是航达公司向原告借款；三、该笔借款的原因是我提供了我的个人信息给原告等人向银行贷款，我要求原告先将以我个人的名义向银行所贷的款付给我，我才赔还原告借款。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织被告进行了质证。被告对原告提交的《收条》、《情况说明》、《备忘录》、《借款（抵押担保）合同》的真实性无异议，认可是被告自己所写，对原告欲证明的目的不予认可；对《招商银行转账汇款电子回单》认为不是原件，其汇款金额与收条的金额不一致，对其真实性不予认可；对《云南航达建筑工程有限公司信用档案》无异议。
对原告提交的证据，本院认为可以相互印证证明本案的事实。
经庭审质证，本院确认以下法律事实：2014年11月10日，姚某某向周某某借款使用，双方约定借款期限三个月即从2014年11月10日至2015年2月9日，当日，周某某从招商银行将预先扣除一个月利息后的借款487500元汇给姚某某，姚某某向周某某出具了借款500000元的《收条》；因姚某某未按时赔还借款，只是给付了从借款之日至2015年3月9日的利息，2015年12月7日，周某某与姚某某针对该借款签订《借款（抵押担保）合同》，合同约定：借款期限3个月，自2015年12月10日至2016年3月10日，借款利息及结算，自借款之日起计算利息，在合同第三条约定的借款期内，利息为利率2.5分，……。双方还对逾期还款处理、争议的解决方式等进行了约定。因姚某某仍未赔还周某某借款,现周某某向本院起诉，请求解决。
本院认为，一、根据原告提交的证据，原告是将借款汇给姚某某，原告未能提供证据证明汇给姚某某的借款用于航达公司的生产经营，也不能证明姚某某借款是由航达公司提供担保，原告认为是航达公司与姚某某共同向原告借款或者提供担保，要求由航达公司与姚某某共同承担赔偿责任，本院不予支持。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中，姚某某向原告借款使用，姚某某出具了借款的《收条》给原告收存，因原告预先在借款本金中扣除了双方约定的利息，本院以原告实际出借给姚某某的金额487500元作为借款本金，因姚某某未赔还原告借款，原告起诉请求判令姚某某赔还借款本金487500元，符合法律的规定，本院予以支持。三、对原告请求的借款利息，虽然姚某某向原告借款时出具给原告的《收条》没有书面约定利息，但姚某某实际已经按照双方的口头约定从借款时就向原告支付利息至2015年3月9日，现原告起诉要求由姚某某按银行同期贷款利率计算支付利息，本院支持由姚某某从2015年3月10日起按银行同期贷款利率计算支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告姚某某在本判决生效后三十日内赔还原告周某某借款本金487500元和支付自2015年3月10日起按国有商业银行同期贷款利率计算至本判决确定的赔款期限届满之日止的利息。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9406元，减半收取计4703元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 段志能
二〇一七年十二月十二日
书记员 周芯竹
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0124民初904号原告：周某某，女，1983年1月29日生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：何燕秋，云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。被告：姚某某，男，1974年3月13日生，住云南省昆明市官渡区。被告：云南航达建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区昆洛路世纪城傲春苑10幢4单元8J号，注册号：530111100073730。法定代表人：姚某某，总经理。原告周某某与被告姚某某、云南航达建筑工程有限公司（以下简称航达公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日受理后，于同年12月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告姚某某、被告云南航达建筑工程有限公司的法定代表人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金487500元；2、判令被告支付2014年11月10日至2017年10月20日止按银行同期贷款利率计算的利息73098.60元；3、由两被告承担诉讼费。事实与理由：2014年11月10日，被告姚某某及云南航达建筑工程有限公司因公司流动资金不足，为便于开展业务，特向原告借款487500元。借期为三个月，从2014年11月10日至2015年2月9日。同日，原告以银行转账汇款方式通过招商银行将487500元借款汇至被告指定的账上。之后，被告并未如约还款。经原告多次催讨未果。2015年12月7日，鉴于被告无力偿还借款，原告被迫同意被告的要求，将该笔借款期限再延长3个月。为此，双方签订《借款（抵押担保）合同》，对利息计算标准等作了约定。但是时至今日，被告仍未归还借款。为此，依据我国《合同法》的有关规定以及双方约定，请求人民法院判令被告依约定归还原告借款本金及利息，并承担为实现债权而支付的费用和诉讼费。被告姚某某口头答辩称，我代表我个人及云南航达建筑工程有限公司共同答辩，一、原告的转账汇款电子回单与借款合同的借款金额不一致，请求法庭核实借款数额；二、借款是我个人所借，不是航达公司向原告借款；三、该笔借款的原因是我提供了我的个人信息给原告等人向银行贷款，我要求原告先将以我个人的名义向银行所贷的款付给我，我才赔还原告借款。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织被告进行了质证。被告对原告提交的《收条》、《情况说明》、《备忘录》、《借款（抵押担保）合同》的真实性无异议，认可是被告自己所写，对原告欲证明的目的不予认可；对《招商银行转账汇款电子回单》认为不是原件，其汇款金额与收条的金额不一致，对其真实性不予认可；对《云南航达建筑工程有限公司信用档案》无异议。对原告提交的证据，本院认为可以相互印证证明本案的事实。经庭审质证，本院确认以下法律事实：2014年11月10日，姚某某向周某某借款使用，双方约定借款期限三个月即从2014年11月10日至2015年2月9日，当日，周某某从招商银行将预先扣除一个月利息后的借款487500元汇给姚某某，姚某某向周某某出具了借款500000元的《收条》；因姚某某未按时赔还借款，只是给付了从借款之日至2015年3月9日的利息，2015年12月7日，周某某与姚某某针对该借款签订《借款（抵押担保）合同》，合同约定：借款期限3个月，自2015年12月10日至2016年3月10日，借款利息及结算，自借款之日起计算利息，在合同第三条约定的借款期内，利息为利率2.5分，……。双方还对逾期还款处理、争议的解决方式等进行了约定。因姚某某仍未赔还周某某借款,现周某某向本院起诉，请求解决。本院认为，一、根据原告提交的证据，原告是将借款汇给姚某某，原告未能提供证据证明汇给姚某某的借款用于航达公司的生产经营，也不能证明姚某某借款是由航达公司提供担保，原告认为是航达公司与姚某某共同向原告借款或者提供担保，要求由航达公司与姚某某共同承担赔偿责任，本院不予支持。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中，姚某某向原告借款使用，姚某某出具了借款的《收条》给原告收存，因原告预先在借款本金中扣除了双方约定的利息，本院以原告实际出借给姚某某的金额487500元作为借款本金，因姚某某未赔还原告借款，原告起诉请求判令姚某某赔还借款本金487500元，符合法律的规定，本院予以支持。三、对原告请求的借款利息，虽然姚某某向原告借款时出具给原告的《收条》没有书面约定利息，但姚某某实际已经按照双方的口头约定从借款时就向原告支付利息至2015年3月9日，现原告起诉要求由姚某某按银行同期贷款利率计算支付利息，本院支持由姚某某从2015年3月10日起按银行同期贷款利率计算支付利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告姚某某在本判决生效后三十日内赔还原告周某某借款本金487500元和支付自2015年3月10日起按国有商业银行同期贷款利率计算至本判决确定的赔款期限届满之日止的利息。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9406元，减半收取计4703元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  段志能二〇一七年十二月十二日书记员  周芯竹
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初1639号
原告：清远市友联物业管理有限公司，住所地：清远市清城区银泉南路九号康乐花园康泉阁D幢301号。
法定代表人：林铿，总经理。
委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所实习律师。
被告：潘志伟，男，1971年1月29日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，现住清远市清城区，
原告清远市友联物业管理有限公司与被告潘志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告清远市友联物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市友联物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市友联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，由原告清远市友联物业管理有限公司负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年四月十日
书记员 周煜贤
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1771号
原告杨钰琴，女，1971年4月7日出生，汉族，住延平区。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
被告宁小辉，男，1983年2月12日出生，汉族，住武夷山市。
委托代理人宁祯文（系宁德茂兄弟），住福建省莆田市涵江区。
委托代理人彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
被告福建武夷山精锐置业有限公司，住所地武夷山市度假区大王山庄8楼，统一社会信用代码91350782777523978P。
法定代表人余忠，执行董事。
原告杨钰琴诉被告宁小辉、福建武夷山精锐置业有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨钰琴及其委托代理人任建民，被告宁小辉及其委托代理人宁祯文、彭俊仁到庭参加诉讼。被告福建武夷山精锐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨钰琴诉称，一、本案讼争房产只办理了商品房销售合同的备案登记，没有办理物权预告登记，不足以对抗法院执行。二、宁小辉购买房屋不是用于居住，没有支付全部价款，且怠于办理过户登记，其针对讼争房产的权利不能排除执行。三、宁小辉、福建武夷山精锐置业有限公司恶意串通，虚构商品房买卖事实。请求：一、撤销南平市延平区人民法院（2016）闽0702执异7号执行裁定书，二、准许对武夷山市度假区大王峰南路19号（精瑞华府）36幢36-2房产的执行。
被告宁小辉辩称，一、备案登记是一种预告登记行为。二、宁小辉已经陆续支付了全部购房款，不能办理过户登记是福建武夷山精锐置业有限公司过错，可以排除人民法院执行。三、宁小辉与福建武夷山精锐置业有限公司商品房买卖是建立在公平、等价、意思自治基础上的，是合法有效的。请求驳回原告杨钰琴的诉讼请求。
被告福建武夷山精锐置业有限公司未做答辩。
经审理查明，2008年8月14日，宁小辉与福建武夷山精锐置业有限公司签订商品房买卖合同，购买武夷山市度假区大王峰南路19号（精瑞华府）36幢36-2房产，约定售价1044120元。合同签订当日，双方就该商品房买卖合同进行了备案登记。合同签订之后，2008年8月15日，宁小辉向兴业银行申请贷款62万元支付给了福建武夷山精锐置业有限公司。其他前期购房款项，宁小辉父亲宁德茂在合同签订之前，于2006年7月至2008年7月陆续进行了代付。合同签订之后，因福建武夷山精锐置业有限公司原因，该房屋未能按时办理过户登记。房屋交付后，宁小辉将该房屋作为茶叶仓库和茶叶店使用。
因杨钰琴申请执行本院（2014）延民初字第5200号民事调解书，2016年3月21日，本院作出（2015）延执字第3224号之一执行裁定书，裁定查封登记在福建武夷山精锐置业有限公司名下武夷山市度假区大王峰南路19号（精瑞华府）36幢36-2房产（房产证号××号）。宁小辉对此提出执行异议，2016年5月23日，本院作出（2016）闽0702执异7号执行裁定书，裁定中止对武夷山市度假区大王峰南路19号（精瑞华府）36幢36-2房产执行。杨钰琴不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。
本院认为，宁小辉提交的《商品房买卖合同》及武夷山市房产管理处的《证明》，可以证明宁小辉与福建武夷山精锐置业有限公司在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。宁小辉提交的用电、物业收费凭证及杨钰琴的陈述认可，可以证明宁小辉在人民法院查封之前已经合法占有该房屋，作为茶叶仓库和茶叶店使用。结合宁小辉提交的销售不动产统一发票、个人购房抵押借款合同、兴业银行借款借据、宁德茂付款的转款凭证、收款收据、福建武夷山精锐置业有限公司、案外人刘和景书面意见等证据，再综合考虑本案讼争房产合同签订备案、实际交付使用、申请办理产权证等情况，且杨钰琴也没有证据证明两被告存在恶意串通，依据高度盖然性原则，可以认定宁小辉已经向福建武夷山精锐置业有限公司支付了全部售房款项。结合宁小辉提交的《关于要求办理“武夷山精瑞华府”低密度住宅规划验收的申请报告》、武夷山市城乡规划局出具的《信访事项处理答复意见书》，可以认定系因福建武夷山精锐置业有限公司未能按规划要求及时报送建设方案，导致该房屋未能按时办理过户登记，非因宁小辉自身原因未办理过户登记。综上分析，宁小辉提出的执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，宁小辉就讼争房屋享有足以排除强制执行的民事权益，杨钰琴的诉讼请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条第二项之规定，判决如下：
驳回原告杨钰琴的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨钰琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄清曙
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 胡苾岑
二〇一六年八月十八日
书 记 员 魏 晔
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第112号
上诉人（原审被告）陈玉芝，女，1974年4月30日出生，汉族，天津市汇宝出租汽车公司出租司机。
委托代理人周杰（与陈玉芝系夫妻关系），男，1972年12月6日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）刘凯，男，1968年9月21日出生，汉族，个体出租车司机。
委托代理人许旭升，天津云汉律师事务所律师。
原审被告天津市汇宝出租汽车公司，住所地天津市河西区黑牛城道纯真里15门113。
法定代表人田逸兰，经理。
原审被告天津市东方世纪出租车事务服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与卫津南路交口西南侧奥翔园1、2号楼309。
法定代表人周德恩，总经理。
原审被告肖保春，男，1966年3月5日出生，汉族，农民。
上诉人陈玉芝与被上诉人刘凯、原审被告天津市汇宝出租汽车公司、天津市东方世纪出租车事务服务有限公司、肖保春买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2012年11月21日立案，并于2013年9月17日作出（2012）西民四初字第975号民事判决。宣判后，陈玉芝不服，提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陈玉芝以同意原审判决为由，于2014年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈玉芝自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈玉芝撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人陈玉芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 常 静
代理审判员 毕云生
二〇一四年四月八日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 姬诚心
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第795号
原告周定国，男，1963年11月24日出生，汉族。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告曾艳红，女，1989年7月29日出生，汉族。
被告周凯，男，1989年11月5日出生，汉族。
原告周定国与被告曾艳红、周凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告周定国的特别授权委托代理人刘海成、被告曾艳红到庭参加诉讼，被告周凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周定国诉称：2014年1月30日和2014年2月4日，被告分别向原告借款28288元和48888元用于经营，被告出具了借据，现被告拒不归还，原告要求两被告立即归还借款本金77176元。
为证明其诉讼主张，原告周定国向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、二被告户籍资料复印件1份，用以证明二被告的主体资格；
3、二被告婚姻关系证明1份，用以证明二被告系合法夫妻关系；
4、借条2份，用以证明二被告向原告借款的事实
5、流水账、交易单、交易卡信息证明各1份，用以证明原告转款给被告的事实。
被告曾艳红辩称：原告转给被告的钱不是借款，是结婚的彩礼钱和给我们购置结婚用品和办酒席的钱。庭审结束后，被告向本院提交了与周凯签订的离婚协议书一份，协议书第四条：“夫妻无共同债权债务。……”用以证明两被告共同生活期间没有共同债务。
被告周凯既未答辩，也未向本院提交证据。
经审查：对原告提交的证据，被告曾艳红对被告转款的事实没有异议，只对原告转款的性质提出异议，对原告提交的证据的真实性予以采信。对被告提交的证据，系两被告之间为离婚而达成的协议，对原告不具有约束力，不作为本案定案的依据。
根据本院采信的证据，结合原被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告周定国与被告周凯系父子关系，两被告系夫妻关系。两被告经人介绍相识后，于2014年1月26日办理结婚登记。2014年1月30日，原告周定国经邵东农村商业银行向被告曾艳红转款28288元，2014年2月4日，再次转入48888元，该两笔款项由被告周凯向原告出具了借条，并由周凯在借款人处写了周凯和曾艳红的名字。
另查明，原被告因性格不合，双方从2015年3月开始分居生活。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告向被告曾艳红转款77176元，被告曾艳红称该两笔款项系彩礼和原告给两被告置办结婚用品和办酒席的钱，没有提交证据证实该主张，应承担举证不能的责任。该款由周凯出具了借条，款已转入曾艳红账户，在两被告办理结婚登记后所发生，在没有证据证实系彩礼和赠与关系的情形下，应认定系借贷关系，曾艳红虽未在借据上签名，但该款由曾艳红掌握，可认定夫妻为共同生活所形成的债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾艳红、周凯在本判决生效后5日内返还原告周定国借款本金人民币77176元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1729元，由被告曾艳红、周凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一五年十月十二日
代理书记员 周美君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第336号
申请执行人邱阿强，男，1962年9月12日出生，�族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨福辉，男，1980年3月13日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
申请执行人邱阿强与被执行人杨福辉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨福辉的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人杨福辉所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人杨福辉所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年二月二日
书记员 张娉（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第336号
申请执行人邱阿强，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨福辉，男，1980年3月13日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
本院2015年1月20日受理的申请执行人邱阿强与被执行人杨福辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新调确字第4号民事裁定书，被执行人杨福辉应支付欠款本金15万元及利息。在执行过程中，本院依法将被执行人不履行义务的信息导入全国失信被执行人系统。同时，被执行人杨福辉所有的龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）B4-3幢38号的房产由本院（2015）龙新执字第436号案件中进行拍卖，但未能成交。本院依法对被执行人银行、房�、工商、国土等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第336号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十七日
书记员 林珊（代）
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青川民初字第517号
原告卜清明，男，生于1972年2月24日，汉族，四川省青川县人。
原告缪元蓉，女，生于1972年2月19日，汉族，四川省青川县人。
原告卜清荣，男，生于1969年12月15日，汉族，四川省青川县人。
原告柳红梅，女，生于1972年10月19日，汉族，四川省青川县人。
委托代理人梁迎春，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告周明，男，生于1992年1月2日，汉族，四川省青川县人。
委托代理人伏永祥，住剑阁县普安镇城北路，系周某的叔叔。
被告周静，女，生于1988年4月14日，汉族，四川省青川县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司青川支公司。
法定代表人廖勇，公司经理。
委托代理人罗兴贵，中国人民财产保险股份有限公司青川支公司理赔管理部经理。
本院在审理原告卜清明、缪元蓉、卜清荣、柳红梅与被告周明、周静、中国人民财产保险股份有限公司青川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卜清明、缪元蓉、卜清荣、柳红梅于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜清明、缪元蓉、卜清荣、柳红梅申请撤回起诉，未违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜清明、缪元蓉、卜清荣、柳红梅撤回起诉。
案件受理费2526.00元，减半收取1263.00元，由原告卜清明、缪元蓉、卜清荣、柳红梅负担。
代理审判员 刘应文
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 何 艳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3029号
原告：李小东，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：刘玉尧，男，1961年5月19日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告李小东与被告刘玉尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告李小东于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李小东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李小东负担。
审判员 赵凤强
二〇一七年九月七日
书记员 逯 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27478号
原告张双龙。
委托代理人杨华。
委托代理人唐宏昌。
被告深圳中宇元一数码科技有限公司宝安制造厂。
负责人郭郁民。
被告深圳中宇元一数码科技有限公司。
两被告共同委托代理人钟艾玲。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
双方对以下事项无争议：
（一）本案相关情况
一、入职时间：2004年3月16日。
二、工作岗位：技术员。
三、解除劳动合同的时间：2016年7月18日。
四、原告的仲裁请求：两被告共同支付原告违法解除劳动合同赔偿金80000元。
五、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：两被告共同支付原告违法解除劳动合同赔偿金92268.72元。
双方有争议的事项：
七、关于违法解除劳动合同赔偿金的请求：不予支持。
本案的争议焦点是被告深圳中宇元一数码科技有限公司宝安制造厂以原告聚众赌博被治安拘留为由解除双方的劳动合同是否符合法律规定。首先，被告提供会议纪要（深圳中宇元一数码科技有限公司宝安制造厂工会审议《奖惩制度》D版）、深圳中宇元一数码科技有限公司文件签核单、《深圳中宇元一数码科技有限公司奖惩制度》以及人事规章制度告知确认表，以证明公司《奖惩制度》制定程序合法且进行了公示，该《奖惩制度》明确规定经公检法部门给予治安拘留、劳动教养、判处有期徒刑或无期徒刑者，经查证属实，公司有权予以解雇；上述内容未违反法律、行政法规及政策规定，且原告也签字确认公司已告知其上述制度，此外，深圳中宇元一数码科技有限公司宝安制造厂系深圳中宇元一数码科技有限公司的分支机构，故上述《奖惩制度》可以作为被告深圳中宇元一数码科技有限公司宝安制造厂管理原告的依据。其次，被告提供的《行政处罚决定书》可以证明原告2016年7月11日因赌博被行政拘留三日；原告虽主张上述处罚发生在其请假期间，但未能提供有效证据证明，且其是否向被告深圳中宇元一数码科技有限公司宝安制造厂请假并不影响其违反治安管理处罚条例而被处以行政拘留的事实认定，故对原告的主张，本院不予采信。第三，被告提供的解除劳动合同工会通知函显示被告深圳中宇元一数码科技有限公司宝安制造厂单方提出解除其与原告之间的劳动合同已经通知了工会。综上，被告提供的证据足以证明原告存在被行政拘留的事实，被告深圳中宇元一数码科技有限公司宝安制造厂依据《奖惩制度》的规定解除了双方的劳动合同以及将解除意见通知了工会，并无不妥，原告主张被告深圳中宇元一数码科技有限公司宝安制造厂违法解除劳动合同，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求，本院予以驳回。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张双龙的诉讼请求。
本案受理费按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一六年十二月七日
书记员 郑 淦 元
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共4页
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第315号
原告张慧竹。
委托代理人何芳，潍坊奎文仁和法律服务所法律工作者。
被告孙德龙。
被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司。
负责人李勇，经理。
委托代理人张文涛，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人卢俊旭，该公司职工。
原告张慧竹与被告孙德龙、潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司（以下简称联运出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧竹的委托代理人何芳，被告孙德龙、被告联运出租公司委托代理人张文涛、被告保险公司的委托代理人卢俊旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧竹诉称，2014年5月15日，被告孙德龙驾驶鲁G×××××号轿车在友谊街天润路将原告撞伤，造成道路交通事故。该事故给原告造成了损失。事故车辆的车主系被告联运出租公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。请求判令三被告赔偿原告损失30084.55元。
被告孙德龙辩称，交通事故发生属实，原告的损失依法认定。
被告联运出租公司辩称，交通事故发生属实，原告的损失依法认定后由保险公司在交强险、商业险范围内承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆投保交强险、商业三者险属实，对原告的合理损失公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，再由商业三者险根据合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2014年5月15日20时，被告孙德龙驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区友谊路由西向东行驶至天润路时，由于操作不当撞到沿友谊街由西向东步行的原告，致原告受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告孙德龙承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告在发生事故后到潍坊市中医院治疗，诊断为：左跟骨骨折。
被告孙德龙驾驶的鲁G×××××号轿车的登记车主系被告联运出租公司，该车挂靠在被告联运出租公司名下运营。被告孙德龙自愿承担赔偿责任，原告对此无异议。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。该车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任保险以及不计免赔险，责任限额为500000元，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费2851.71元（含被告垫付费用），2、误工费20000元（按5000／30天＊120天计算），3、护理费7200元（护理人员王楠楠按3600元／30天＊60天计算），4、交通住宿费200元，5、担保费300元，6、精神损害抚慰金1000元。对原告主张的医疗费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的误工费、护理费、交通住宿费、担保费、精神损害抚慰金证据不充分。
另查明，在事故发生后被告孙德龙支付原告医疗费1467.16元，要求原告返还，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据，购买轮椅的票据，医院诊断证明书，潍坊源吉商贸有限公司的营业执照、扣发工资证明、工资表，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告孙德龙驾驶的机动车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，被告孙德龙承担事故全部责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。因被告孙德龙有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生具有过错，故原告因事故造成的合理损失，应由被告孙德龙赔偿。被告孙德龙称被告联运出租公司系其挂靠单位，其自愿承担赔偿责任，原告对此无异议，故本院予以确认。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费2851.71元（含被告垫付费用）。关于误工费，根据医疗机构的诊断证明，本院酌情确定误工时间为90天，原告主张月收入5000元，已超过交纳个人所得税的标准，但未能提供完税凭证，本院酌情认定按照所在行业批发零售业平均工资135.92元／天计算，误工费计12232.8元。关于护理费，原告未提供证据证明其伤情需他人护理，对其主张的护理费，本院不予支持。交通费本院酌情支持100元。关于担保费，不属于交通事故损害赔偿的范围，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。以上原告的损失共计15184.51元。
被告孙德龙驾驶的鲁G×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的上述损失。
被告孙德龙为原告支付的医疗费1467.16元，被告要求原告返还，原告对此无异议，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告张慧竹医疗费、误工费、交通费等损失15184.51元；
二、原告张慧竹返还被告孙德龙医疗费1467.16元；
三、驳回原告张慧竹的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由原告张慧竹负担450元，被告孙德龙负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年四月八日
书 记 员 高 璐