浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第707号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐三明，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
上诉人（原审被告人）金楠，无业。因犯容留他人吸毒罪于2012年1月6日被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，同年5月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
原审被告人吴俊杰，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
原审被告人郑均森，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年3月21日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年1月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
原审被告人景前君，农民。因犯贩卖毒品罪于2009年1月被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2011年8月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年1月11日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，同年12月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
原审被告人张海涛，农民。因涉嫌犯运输、制造毒品罪于2014年5月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人唐三明、金楠、吴俊杰、郑均森、景前君犯贩卖毒品罪、原审被告人张海涛犯运输、制造毒品罪一案，于2015年10月16日作出（2015）甬余刑初字第611号刑事判决。原审被告人唐三明、金楠不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人唐三明贩卖毒品事实
（一）2014年3月下旬的一天，经事先电话联系，被告人唐三明以人民币160元每克的价格出售毒品甲基苯丙胺给陈某甲。被告人唐三明电话告知陈某甲毒品藏匿在慈溪市周巷镇滨江公园某处，陈某甲按其指示去该处将约46克毒品甲基苯丙胺取走，购毒款人民币7500元则通过网银转账的方式汇至被告人唐三明指定的账户。
（二）2014年3月下旬的一天，经事先电话联系，被告人唐三明以人民币160元每克的价格出售毒品甲基苯丙胺给陈某甲，后通过上述相同方式，陈某甲至慈溪市周巷镇滨江公园某处将约43克毒品甲基苯丙胺取走，购毒款人民币6900元则通过网银转账的方式汇至被告人唐三明指定的账户。
（三）2014年3月底至5月中旬，经事先电话联系，被告人唐三明以人民币130元每克的价格，先后2次在慈溪市周巷镇凯波电器厂东南边的沿河公园内，每次向刘某甲及其“马仔”陈某乙出售100克毒品甲基苯丙胺，刘某甲每次以现金方式向被告人唐三明支付购毒款人民币13000元。
2014年5月17日，被告人唐三明在慈溪市周巷镇海莫社区莫字地73号103租房内被余姚市公安民警抓获。
二、2014年1月至5月期间，被告人张海涛为牟取暴利，通过网络等途径学习制造毒品的方法，并在网上购买制毒原材料及工具，在其位于安徽省亳州市谯城区十九里镇汤庄的租房三楼阁楼上进行毒品“冰毒”的研制。被告人张海涛为了试验毒品是否制成，先后3次分别于同年4月15日、5月2日、5月18日将其制成的疑似毒品“冰毒”藏匿于酒盒、茶叶盒或手机盒等包装盒内，通过大巴车运输的方式运送至慈溪市周巷镇给刘某甲，由刘某甲亲自或找购毒人员试货。前两次因口感、颜色等问题而未成功。第三次因联系不上刘某甲，被告人张海涛又联系其弟弟张某前去领取，张某拿到后放于其慈溪市周巷镇天元村的租房内。
2014年5月22日，被告人张海涛在安徽亳州十九里镇被余姚市公安民警抓获。同日，民警在张某上述租房内搜查到一手机盒内藏匿2块可疑晶体。经鉴定，该2块可疑晶体净重1.1378克，均检出苯丙胺成份。
三、2014年3月14日，被告人金楠从彭辉处拿来30余克毒品甲基苯丙胺后，伙同被告人吴俊杰电话联系陈某甲，在陈某甲位于慈溪市周巷镇醉仙楼二楼的住处，将其中的30余克毒品甲基苯丙胺以人民币150元每克的价格卖给陈某甲。
2014年5月17日，被告人吴俊杰、金楠先后在各自家中被余姚市公安民警抓获。
四、2014年3月至5月，被告人郑均森受陈某甲指使，为贩卖毒品而先后约九次在慈溪市周巷镇华都宾馆附近，以人民币160元每克的价格，通过现金交易的方式从陈某乙处购买了合计约80克的毒品甲基苯丙胺。
2014年5月17日，被告人郑均森在自己家中被余姚市公安民警抓获。公安民警从被告人郑均森处查得可疑晶体1包，经鉴定，上述晶体净重91.8944克，未检出常见毒品成份。
五、被告人景前君贩卖毒品事实
（一）2014年5月中旬的一天，被告人景前君从陈某乙处以人民币1600元的价格购得约9.3克毒品甲基苯丙胺，后将其中约5克以人民币1600元的价格卖给徐某。
（二）2014年4月初的一天，被告人景前君在徐某的指使下，至余姚市小曹娥镇将1包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺以人民币550元的价格卖给姚某。
（三）2014年5月前后，被告人景前君在陈某甲的授意下，在慈溪市周巷镇宁波银行门口的马路上、周巷镇样桥头等处，先后3次每次将0.5克左右的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给顾某。
2014年5月17日，被告人景前君在慈溪市周巷镇周巷南横弄8号被余姚市公安民警抓获。民警当场从其身上查获可疑晶体1包（净重0.7332克），检出甲基苯丙胺成份。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人唐三明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；二、被告人金楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；三、被告人吴俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；四、被告人郑均森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；五、被告人景前君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；六、被告人张海涛犯制造、运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；七、毒品苯丙胺1.1378克和甲基苯丙胺0.7332克，均予以没收。作案工具手机及电脑若干，均予以没收。追缴被告人唐三明违法所得人民币四万零四百元，追缴被告人金楠、吴俊杰违法所得人民币四千五百元，追缴被告人景前君违法所得人民币三千零五十元，上缴国库。
上诉人唐三明上诉称，原判认定事实不清，证据不足，其没有实施贩卖毒品事实。1.关于向陈某甲贩卖毒品事实中，只有陈某甲的陈述，缺乏其他相关证据佐证，银行资金往来系双方借贷关系产生，不能证明系毒品交易；通话清单，无法证明通话的手机号码系其本人所有。2.关于向刘某甲贩卖毒品事实中，只有刘某甲与陈某乙的供述，且供述相互矛盾。3.关于从其租房中搜查出来的两部涉毒交易记录的手机，系其儿子意外拾得，与其没有关系。4.其与陈某甲、刘某甲间存在矛盾，不能排除此二人对其进行报复陷害的可能。综上，请求二审法院查明事实，改判其无罪。
上诉人金楠上诉称，在整个事实中，以吴俊杰为主与陈某甲联系，其只起到辅助、次要作用，应系从犯，原判量刑偏重。请求二审法院查明事实，对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人唐三明、金楠、原审被告人郑均森、吴俊杰、景前君贩卖毒品、原审被告人张海涛运输、制造毒品的事实，有证人陈某甲、徐某、周某、洪某、胡某甲、刘某甲、陈某乙、张某、黄某、胡某乙、陈某丙、刘某乙、姚某、顾某等人的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片说明，搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及手机、银行卡、电脑，银行交易明细、通话记录、抓获经过、人口信息、照片、刑事判决书、刑满释放证明书，上诉人金楠、原审被告人郑均森、吴俊杰、景前君、张海涛的供述与辩解等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证、认证，已在原审判决书中分项列述。经二审审理，上述证据来源合法，内容客观、关联，依法予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。对于相关上诉理由，经查：1.原判认定上诉人唐三明贩卖毒品的相关事实，有证人陈某甲、刘某甲、陈某乙证言及相关辨认笔录等证据证实，有证人徐某、周某等人证言、被告人郑均森的供述与辩解等证据予以印证，有银行交易明细、通话记录及证人洪某、胡某甲证言等证据予以佐证，依法应予认定。综合全案证据，原判认定上诉人唐三明贩卖毒品的事实已排除合理怀疑。上诉人唐三明关于从其租房中搜查出来的涉毒交易记录的手机，系其儿子意外拾得的辩解，不符常情、常理。故上诉人唐三明否认贩卖毒品的上诉理由，与在案查明的事实、证据不符，不能成立，不予采纳。2.上诉人金楠伙同被告人吴俊杰共同贩卖毒品，地位、作用相当，不宜区分主从犯。金楠要求认定其为从犯的上诉理由，与在案查明的事实、法律的规定不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人唐三明、金楠、原审被告人郑均森、吴俊杰、景前君明知是毒品仍予以贩卖，其中上诉人唐三明贩卖毒品共计289克、上诉人金楠、原审被告人吴俊杰贩卖毒品共计30克、原审被告人郑均森贩卖毒品共计80克、原审被告人景前君贩卖毒品共计11.8332克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人张海涛制造毒品并运输，其行为已构成运输、制造毒品罪。在原审被告人郑均森与陈某甲的共同犯罪中，原审被告人郑均森起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人金楠、原审被告人郑均森、吴俊杰、景前君、张海涛到案后均如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，依法均可以从轻处罚。原审被告人郑均森、景前君曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法均应当从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐三明要求改判无罪、上诉人金楠要求量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年十一月十日
代书 记员 曹灵婵