长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1518号
原告何贵龙，男，1992年9月3日生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人张雪明，吉林路朗律师事务所律师。
被告张永华，女，1965年9月12日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人沈全成，吉林衡丰律师事务所律师。
被告公主岭市万兴建筑工程有限公司，住所地吉林省公主岭市河南街克俭委。
法定代表人丁福荣。
原告何贵龙诉被告张永华、公主岭市万兴建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何贵龙及其委托代理人张雪明、被告张永华及其委托代理人沈全成到庭参加诉讼，被告公主岭市万兴建筑工程有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年11月26日原告与二被告签订《劳务合同》，约定将吉林省公主岭市×××小区住宅楼2＃、3＃、4＃、5＃楼的土建、内外墙抹灰、钢筋、木匠、水电、机器设备、小型工具等工具项目承包给原告。对方对工期、价款、支付方式等进行约定，原告按照合同的约定支付了500000.00元押金，三层封顶后全部退还。约定开工日期为2016年3月10日，原告按照预定的开工时间提前与工人签订的雇佣合同，并支付了定金。原告按照约定的开工时间，从江苏带着工人到施工现场，但被告公主岭市万兴建筑工程有限公司迟迟未能开工，等了近一个月，被告才通知原告工程项目不能施工了。随即原告向被告索要押金、利息及因被告违约产生的相关费用，未果。现原告诉至法院，要求：1、请求判令被告张永华、公主岭市万兴建筑工程有限公司返还押金款500000.00元及利息（2016年3月11日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、请求判令被告张永华、公主岭市万兴建筑工程有限公司赔偿100000.00元损失；3、案件受理费由被告承担。
被告张永华辩称：请求人民法院驳回被告张永华的诉讼请求，本案原告和本案第二被告形成合同关系，该抵押金的返还请求主体应当是本案第二被告，故此请求人民法院驳回对被告张永华的诉讼请求。
被告公主岭市万兴建筑工程有限公司在庭前及庭审过程中均未向本院提交书面答辩状。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、辩论，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、2015年11月26日原、被告双方签订的劳务合同一份，证明：2015年11月26日原、被告双方签订劳务合同，合同约定工程名称吉林省公主岭市×××小区住宅楼2、3、4、5号，施工地点在公主岭市范家屯镇，工程内容包括土建、内外墙抹灰、钢筋、木匠、水电等，预定开工日期2016年3月10日。合同中还约定双方合同签订后三日内原告向被告交500000.00元押金，三层封顶后被告全额返还给原告，如被告违约，工人的工资按每人每天30元补偿。被告签字盖章。被告张永华质证称：1）、对该证据的真实性无异议，按照国家强制性法律规定公主岭市万兴建筑工程有限公司是具有合法资质的建筑施工主体，原告形成该劳务合同的施工主体应当是本案第二被告公主岭市万兴建筑工程有限公司，张永华作为个人不构成施工主体，不应当承担具有国家强制性法律责任的义务；2）、原告的抵押金系向本案第二被告缴纳，返还主体应当为本案第二被告公主岭市万兴建筑工程有限公司。证据2、收条一份、银行转款凭条一份，证明：2015年11月29日原告按照2015年11月26日双方签订的劳务合同约定通过转账方式向张永华交纳押金500000.00元，并且由被告张永华出具了收条。被告张永华质证称：对该证据的真实性无异议，张永华收到了该500000.00元，但是其随即把该款转给了本案第二被告公主岭市万兴建筑工程有限公司。证据3、住宿费收据，证明：原告为履行该合同共雇佣了52名工人，2016年3月25日至2016年4月7日共14天住在宽城区众鑫招待所，每人每天25.00元，住宿费共计18200.00元。被告张永华质证称：对该证据的真实性有异议，该劳务合同系在原告施工进场前签订的，基于合同签订的时间本工程没有开工，请求人民法院驳回原告的该部分诉请。证据4、江苏省旅游包车客运合同一份（复印件），证明：雇佣52名工人全部是南通市的人，包车来到长春，包车费用共计18000.00元。被告张永华质证称：该证据系复印件，故对该证据的真实性无法确认，本案第二被告并未向原告下达开工通知，原告的工人不具备进入现场的施工条件，请求人民法院驳回原告的该部分诉请。证据5、工资表，证明：52名工人因为没有进场施工，返回的路费每人300.00元是由原告支付的，共计15600.00元。被告张永华质证称：对该证据的真实性有异议，由于该劳务合同只是合同的成立，没有进行实际履行阶段，结合本案第二被告没有对原告下达进场通知，请求人民法院驳回原告的该部分诉请。
被告张永华当庭提供了如下证据材料：证据1、关于工程意向合同一份，证明：该合同为本案第二被告公主岭市万兴建筑工程有限公司与案外人建设单位公主岭市万鑫房地产开发有限公司金泰家居分公司签订的，本案诉争议标的500000.00元保证金系建设单位要求施工单位交纳的，也就是本案第二被告交纳的保证金。经过张永华的联系原告的50万元也交给了公主岭市万鑫房地产开发有限公司金泰家居分公司。该保证金是在原告与本案第二被告公主岭市万兴建筑工程有限公司、还有公主岭市万鑫房地产开发有限公司金泰家居分公司之间形成的债权债务关系。原告质证称：对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，根据合同相对性被告提供的该份意向合同并不能影响该案中双方签订的劳务合同被告所承担的权利义务。证据2、收条一份，证明：张永华把本案诉争的500000.00元其中的100000.00元交给公主岭市万鑫房地产开发有限公司金泰家居分公司，这也是通过本案第二被告公主岭市万兴建筑工程有限公司同意的。原告质证称：对该证据的真实性有异议，因为收款人为白景杨，白景杨不是本案的当事人，与本案也没有关系。该收条并不能证明该100000.00元就是本案所涉及的押金500000.00元的一部分。证据3、银行转帐凭条一份，证明：在被告张永华收取原告的500000.00元后，张永华把收取的钱转给案外人于丽华，本案诉争议标的工程系于丽华代表第二被告联系施工，进一步说明该笔钱张永华转给了本案第二被告公主岭市万兴建筑工程有限公司。原告质证称：对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，张永华将500000.00元转给案外人于丽华与本案所涉及的押金并没有关系，并不影响被告在合同中所承担的权利义务。
被告公主岭市万兴建筑工程有限公司在庭前及庭审过程中均未向本院提交书面证据及书面质证意见。
经审理查明，2015年11月26日，原告与二被告签订《劳务合同》，约定：将吉林省公主岭市×××小区住宅楼建设2、3、4、5号楼的土建、内外墙抹灰、钢筋、木匠、水电、机器设备、小型工具等工程项目承包给原告，预计开工日期2016年3月10日；二被告违约，承担因此给原告造成的损失、工程顺延，承担违约责任和违约金。二被告支付工人工资[人工费按《吉林省2014年建设工程费用定额》和最新结算文件规定]，并支付工人生活费每人每天按30.00元给付原告；合同双方签订后三日内，原告转给二被告500000.00元作押金，三层封顶后二被告全额返还500000.00元给原告；二被告承诺，如不按合同约定日期施工和中途停建、违建以及拖延支付工程款，所造成的损失按已完成工程，如未支付并承担原告由此产生的一切经济损失和费用补偿给原告。《劳务合同》签订后，原告于2015年11月2日通过银行以转账的形式向被告张永华转款500000.00元，被告张永华收到原告转给押金50000.00元，并给原告出具收条。2016年3月22日，原告组织工人52名到施工现场，被告没有开工，给原告造成损失有工人住宿费18200.00元（52名）、来长春包车费用18000.00元、工资费28080.00元（52名）、用餐费18720.00元（52名，每人每天20.00元计算），共计98800.00元。现原告诉至法院，要求二被告返还押金500000.00元及利息（自2016年3月11日起至给付之日止，按中国人民规定同期贷款利率计算）；判令二被告赔偿100000.00元损失。
本院认为，原告与二被告签订的《劳务合同》是双方真实意思表示、合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按合同规定向被告张永华转款500000.00元交付了抵押金，因被告的原因工程没有按期开工，原告要求二被告返还抵押金500000.00元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于二被告未按期开工，给原告造成的损失，按合同约定二被告应赔偿给原告，原告所主张的52名工人的住宿费18200.00元，有宽城区众鑫招待所开具的收据及25名工人身份证（复印件）为证本院予以认定；原告所主张的包车费18000.00元、返回的路费15600.00元（52人，每人300.00元），符合当前市场实际情况，本院予以认定；原告所主张的工人工资18天，计28080.00元，按原、被告双方签订的合同约定是按《吉林省2014年建设工程费用定额》和最新结算文件规定执行，原告主张每人每天工资20.00元，本院予以支持。原告所主张的餐费18720.00元（每人每天20.00元）。按双方签订合同约定，支付工人生活费每人每天30.00元给原告，原告主张按每人每天20.00元计算低于双方的约定，本院予以支持；原告所主张的损失共计98800.00元符合客观实际情况，虽原告所提供的相关票据不符合规定，但损失确实存在，本院依据本案的实际情况予以认定保护。被告公主岭市万兴建筑工程有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永华、公主岭市万兴建筑工程有限公司于本判决生效后立即返还原告何贵龙抵押金500000.00元及利息（自2016年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、被告张永华、公主岭市万兴建筑工程有限公司于本判决生效后赔偿原告何贵龙损失98800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元由被告张永华、公主岭市万兴建筑工程有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 石 峰