山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第628号
原告临沂鼎通运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇双岭路与俄黄路交汇处向南300米。
法定代表人陈广新，经理。
委托代理人王加珂，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人徐勇，经理。
委托代理人王丽美，本公司职工。
原告临沂鼎通运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王加珂、被告太平洋财保临沂中心支公司委托代理人王丽美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂鼎通运输有限公司诉称，登记在原告名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车在被告处投有车辆损失险及不计免赔等险种，保险期限为一年。2014年9月28日5时15分许，涉案车辆行驶至事发路段时发生交通事故，导致车辆受损的事实，驾驶员刘建伟承担本次事故的全部责任。后原告依据保险合同到被告处索赔未果，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判令被告支付理赔款47565元，本案所有诉讼费用均有被告承担。
被告太平洋财保临沂中心支公司辩称，请法庭依法核实事故发生时驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证是否年审有效，在没有法定免责的情况下，对于原告合理合法的诉求根据法律规定及保险合同约定承担赔偿责任，该车已加装车架锁，出险时车架锁必须锁在车架上，否则我公司不承担赔偿责任。本保单的第一受益人是中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，需要提供该银行的授权委托书，鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年5月15日，原告临沂鼎通运输有限公司为其所有的鲁Q×××××号车在被告处投保了不计免赔的车辆损失险、第三者商业责任险等商业险，其中车辆损失险的保险金额为245000元，第三者商业责任险的保险金额为500000元，第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，保险期限自2014年5月16日0时起至2015年5月15日24时止；2014年7月8日，原告临沂鼎通运输有限公司为其所有的鲁Q×××××挂号车投保了不计免赔的车辆损失险、第三者商业责任险等商业险，其中车辆损失险的保险金额为81000元，第三者商业责任险的保险金额为500000元，保险期限自2014年7月9日0时起至2015年7月8日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告太平洋财保临沂中心支公司出具了保单。
2014年9月28日5时15分许，刘建伟驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车沿G4011高速公路由北向南行驶至30KM处，因操作不当与前方李明驾驶的苏D×××××号重型半挂牵引车牵引的挂车（无牌）追尾发生碰撞，致鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车右前部受损、右前胎受损、苏D×××××号重型半挂牵引车的挂车尾部受损的道路交通事故。经镇江市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的道路交通事故认定书，认定事故的发生，原告驾驶员刘建伟负事故的全部责任。
庭审过程中，原告提交商业险保单约定的第一受益人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行出具的授权委托书，载明该公司同意由原告临沂鼎通运输有限公司向被告主张本次事故的保险理赔权。
对于事故造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车的损失，原告委托山东金信价格事务所有限公司进行评估，该公司评估后作出（2014）第L0060号价格评估报告书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车的损失为41865元。该公司为此收取了评估费800元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定，本院委托临沂博尔信价格评估有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2015）第276号评估报告书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车的损失价值为36300元。原、被告对该评估报告书均有异议，原告认为评估价值过低；被告认为评估价值过高。
原告提交了连云港常发吊装有限公司于2014年9月29日开具的吊机费收据一张，拟证实原告支付了吊机费3800元的事实。被告对此有异议，认为该收据非正式发票，保险公司不予认可。
原告还提交了江苏润扬大桥发展有限责任公司开具的施救费定额发票十一张，拟证实原告支付了施救费1100元的事实。被告对此有异议，认为无证据证实发票开具单位的施救资质，保险公司不予认可。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂鼎通运输有限公司为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车与被告签订的机动车商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，原告驾驶员驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏，原告驾驶员负事故的全部责任，经镇江市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
鲁Q×××××号车所投保的商业险保险单约定的第一受益人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行出具证明，同意由原告主张本次交通事故保险理赔权，故原告诉讼主体适格，本院予以确认。
对于事故造成的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车的损失，由本院委托临沂博尔信价格评估有限公司作出的（2015）第276号评估报告书认定为36300元，原、被告虽均对此提出异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车损失数额的依据。该项损失应由被告在车辆损失险限额内予以赔偿。由于本院未采信山东金信价格事务所有限公司作出的（2014）第L0060号价格评估报告书，故该公司收取的评估费800元不应由被告承担。
原告提交的连云港常发吊装有限公司于2014年9月29日开具的3800元吊机费收据，非正式发票，不符合证据合法形式，本院不予支持。
原告提交的江苏润扬大桥发展有限责任公司开具的1100元施救费定额发票，未载明被施救车辆信息及施救时间，本院酌情予以支持900元，该费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予赔偿。
综上，原告要求被告赔偿47565元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险限额内赔偿原告临沂鼎通运输有限公司36300元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告临沂鼎通运输有限公司施救费900元。
三、驳回原告临沂鼎通运输有限公司的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计37200元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由原告临沂鼎通运输有限公司负担259元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费989元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 晓
审 判 员 葛志刚
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年九月三十日
代书 记员 杨丽霞