河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第243号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，住所地河南省西峡县白羽南路979号。
代表人马俊明，该公司经理。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市卧龙路路95号。
代表人高海龙，该公司总经理。
委托代理人谢玉欣、李国潮，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵俊俊，男。
被上诉人（原审被告）李根，男。
委托代理人方献伟，男。
被上诉人（原审被告）樊红敏，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄樊市开发区支公司，住所地湖北省襄樊市开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人民财险西峡支公司）、太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称太平财险南阳支公司）与被上诉人赵俊俊、李根、樊红敏、中国人民财产保险股份有限公司襄樊市开发区支公司（以下简称人民财险襄樊开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李根于2013年4月8日向河南省鲁山县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令李根、樊红敏、人民财险襄樊开发区支公司、人民财险西峡支公司、太平财险南阳支公司共同赔偿赵俊俊车辆施救费、评估费、车辆损失费、交通费计37190元（含诉讼中增加的5600元）；本案诉讼费用由李根、太平财险南阳支公司承担。原审法院受理后，于2014年1月15日作出（2013）鲁民初字第689号民事判决，人民财险西峡支公司、太平财险南阳支公司不服，向本院提出上诉。原审法院2014年4月2日将此案移送本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险西峡支公司的委托代理人吴付才，上诉人太平财险南阳支公司的委托代理人李国朝，被上诉人赵俊俊到庭参加诉讼。被上诉人李根、樊红敏、人民财险襄樊开发区支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年2月4日23时57分，卢贵勇驾驶鄂FJC9**（黑MG2**挂）重型半挂牵引车，沿二广高速向洛阳方向行驶至1284KM处，遇路面结冰，车辆失控，与行驶中由赵俊俊驾驶的晋MZ85**号重型仓栅式货车挂擦后穿越中央分隔设施，进入对向车道应急车道上。几分钟后，樊红敏驾驶豫R492**号重型半挂牵引车侧滑与已经侧翻横在现场由李根驾驶的豫R509**轻型仓栅式货车发生碰撞，致使豫R509**轻型仓栅式货车又与晋MZ85**号重型仓栅式货车发生碰撞，接着，江忠南驾驶鄂F2Y9**号轻型普通货车驶至现场与已经侧翻的豫R509**轻型仓栅式货车尾部发生碰撞，之后，周军驾驶鄂D193**号重型仓栅式货车又与已发生交通事故由樊红敏驾驶的豫R492**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成道路设施和六车及鄂FJC9**（黑MG2**挂）重型半挂牵引车上的商品和其它五车车上的货物受损，致鄂D193**号重型仓栅式货车司机周军及其乘坐人ＸＸ、周阳受伤。2013年3月6日，平顶山市公安交管支队高速大队作出“平公（交）认字（2013）第014号”《交通事故责任认定书》，认定：1、卢贵勇未保持行车安全，与赵俊俊的车辆发生挂擦，应负此事故的全部责任、赵俊俊无责任；2、李根未保持行车安全，造成侧翻，应负此事故的全部责任；3、樊红敏未保持行车安全，在车辆侧翻后，又与已经发生交通事故侧翻的豫R509**轻型仓栅式货车发生碰撞，致使豫R509**轻型仓栅式货车又与晋MZ85**号重型仓栅式货车发生碰撞，樊红敏应负此事故的全部责任，李根、赵俊俊无责任；4、江忠南未保持行车安全，与已经发生交通事故侧翻的豫R509**轻型仓栅式货车发生碰撞，江忠南应负此事故的全部责任，李根无责任；5、周军未保持行车安全，与已经发生交通事故侧滑的豫R492**号重型半挂牵引车发生碰撞，周军应负此事故的全部责任，樊红敏、ＸＸ、周阳无责任。2013年4月7日，原告赵俊俊驾驶的车辆晋MZ85**号重型仓栅式货车经平顶山价格认证中心评估认定，该车辆损失为25900元（含材料价值费用和维修工时费用），赵俊俊因此支付评估鉴定费1300元。另查明：1、赵俊俊驾驶的晋MZ85**号重型仓栅式货车系其个人购置，2012年7月10日与山西运城汽车运输集团有限公司签订挂靠“合同书”，挂靠在该公司，时间至2014年6月30日。2、事故发生时，赵俊俊、樊红敏、李根、卢贵勇等人均持有合法有效的驾驶证，所驾车辆均有合法有效的行车证和营运证。3、卢贵勇驾驶的鄂FJC9**重型半挂牵引车，所有人为湖北省襄阳东风合运物流有限公司，该车2012年3月11日在人民财险襄樊开发区支公司投有交强险。责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期限为2012年3月31日0时起至2013年3月30日24时止。“黑MG2**挂”重型特殊结构半挂车所有人为黑龙江省明水县盛源货运车队，该挂车2012年2月10日在人民财险襄樊开发区支公司投有交强险。责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期限为2012年2月11日0时起至2013年2月10日24时止。事故发生时，该两份交强险均在有效期内。4、樊红敏驾驶的豫R492**号重型半挂牵引车挂靠车主为西峡县开元汽车运输服务有限公司，实际车主为赵天铎。该车2013年1月4日在人民财险西峡支公司投有交强险。责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期限为2013年1月6日0时起至2014年1月5日24时止。该车同时在该公司投有商业三责险一份，承保机动车损失保险限额200000元，不计免赔率。保险期限同上述交强险保险期限。事故发生时，该车辆的交强险保险及商业三责险保险均在有效期内。5、李根驾驶的豫R509**轻型仓栅式货车所有人为南阳市宛城区腾达货运有限公司，该车于2012年10月22日在太平财险南阳支公司投有交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期限为2012年10月23日0时起至2013年10月22日24时止。事故发生时，该车辆的交强险保险在有效期内。6、赵俊俊处理该交通事故共支付车辆施救拖吊费7930元、支付停车费1560元。经核算，赵俊俊的实际财产损失为36690元。
原审认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，赵俊俊驾驶晋MZ85**号重型仓栅式货车在正常行驶中，被卢贵勇驾驶的因路面结冰、车辆失控的鄂FJC9**（黑MG2**挂）重型半挂牵引车挂擦受损，后又因樊红敏驾驶的豫R492**号重型半挂牵引车未保持安全车速，处置不当，在侧滑后与李根驾驶的已经自行侧翻的豫R509**轻型仓栅式货车发生碰撞，致该车又与赵俊俊驾驶的晋MZ85**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成二次损害。对此，交警部门的责任认定：卢贵勇、李根、樊红敏应负此事故的全部责任，赵俊俊无责任。现赵俊俊据此要求卢贵勇驾驶的鄂FJC9**（黑MG2**挂）重型半挂牵引车、樊红敏驾驶的豫R492**号重型半挂牵引车及李根驾驶的豫R509**轻型仓栅式货车在各自投保的保险公司承保的交强险保险限额内承担保险责任于法有据，予以支持。人民财险西峡支公司辩称，赵俊俊的车辆损失是由卢贵勇驾驶的车辆鄂FJC9**﹤黑MG2**挂﹥重型半挂牵引车所造成，与樊红敏驾驶的豫R492**号重型半挂牵引车无关的理由与事实不符，不予采信。根据卢贵勇（主车、挂车）、樊红敏（主车）、李根（主车）驾驶的肇事车辆均投有交强险的实际情况，核算各车应该承担的赔偿数额为：鄂FJC9**﹤黑MG2**挂﹥重型半挂牵引车18345元（该车主车、挂车两份交强险244000元／上述四辆车交强险488000元×车辆总损失36690元）；豫R492**号重型半挂牵引车及豫R509**轻型仓栅式货车各9172.5元（该各肇事车辆交强险122000元／上述四辆车交强险488000元×车辆总损失36690元）。原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司襄樊市开发区支公司应于本判决生效后十日内，在鄂FJC9**﹤黑MG2**挂﹥重型半挂牵引车投保的交强险保险限额内支付赵俊俊财产损失18345元；太平财产保险有限公司南阳中心支公司应于本判决生效后十日内，在豫R509**号轻型仓栅式货车投保的交强险保险限额内支付赵俊俊财产损失9172.5元；中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司应于本判决生效后十日内，在豫R492**号重型半挂牵引车投保的交强险保险限额内支付赵俊俊财产损失9172.5元。二、驳回赵俊俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，中国人民财产保险股份有限公司襄樊市开发区支公司负担400元，中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司负担145元，太平财产保险有限公司南阳中心支公司负担145元。
人民财险西峡支公司不服判决上诉称：1、原审判决认定人民财险西峡支公司承担9172.5元的赔偿责任错误。人民财险西峡支公司承保的车辆与赵俊俊所驾驶的晋MZ85**号车辆没有任何碰撞，依据交强险条例以及相关司法解释的规定和交强险条款的约定，人民财险西峡支公司不承担任何责任。2、本案属于侵权法律关系，保险公司不是侵权主体，不应当承担案件受理费；且赵俊俊驾驶的车辆因交通事故受损，与人民财险西峡支公司承保的车辆无关，人民财险西峡支公司又不是侵权人，因此不应当承担案件受理费。综上，请求撤销原判，发回重审或者改判人民财险西峡支公司不承担赵俊俊车辆损失的责任。
太平财险南阳支公司不服判决上诉称：1、原审判令太平财险南阳支公司在交强险限额内承担财产损失9172.5元错误。根据交强险条款第八条规定和最高院（2012）民一他字第17号复函规定，财产损失赔偿限额为2000元，原审没有按照上述交强险条款的约定处理。2、本案诉讼费145元、鉴定费1300元不应由太平财险南阳支公司承担。太平财险南阳支公司不是侵权人，不存在任何过错，因此诉讼费鉴定费不应由太平财险南阳支公司承担。综上，请求依法撤销原判，改判太平财险南阳支公司承担2000元财产损失。
赵俊俊答辩称：1、机动车交通事故强制保险是依国家法令强制购买的保险，其立法本意是保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条没有分项限额的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》的分项规定，不适用于此类案件，故人民财险西峡支公司、太平财险南阳支公司的上诉理由不能成立。2、诉讼费、评估费是本次事故造成的直接损失，根据法律规定，也应当由保险公司承担。请求驳回上诉，维持原判。
李根答辩称：1、李根是这次交通事故的直接受害者，造成R5092J整车完全报废，车载货物大部分损毁，直接损失达89047余元。2、根据事故认定书，李根对晋MZ85**车辆的损失不应该承担责任，即便需要赔偿也应该由太平财险南阳支公司承担。
樊红敏、人民财险襄樊开发区支公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，赵俊俊驾驶晋MZ85**号正常行驶中，被卢贵勇驾驶的鄂FJC9**（黑MG2**挂）重型半挂牵引车挂擦受损，后又因樊红敏驾驶的豫R492**号重型半挂牵引车未保持安全车速，处置不当，在侧滑后与李根驾驶的已经自行侧翻的豫R509**轻型仓栅式货车发生碰撞，致该车又与赵俊俊驾驶的晋MZ85**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成二次损害，发生交通事故，该事故经交警部门作出的事故责任认定书认定：卢贵勇、李根、樊红敏应负此事故的全部责任，赵俊俊无责任。诉讼中，各方当事人均对该事故认定书无异议，本院对此予以确认。赵俊俊的实际损失为36690元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定及该道路交通事故责任认定书，事故全部责任人卢贵勇、李根、樊红敏应当承担相应的民事责任。因卢贵勇驾驶的鄂FJC9**（黑MG2**挂）重型半挂牵引车在人民财险襄樊开发区支公司投有两份交强险（主、挂车各一份），事故发生在保险期间内；李根驾驶的豫R509**轻型仓栅式货车在太平财险南阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间内；樊红敏驾驶的豫R492**号重型半挂牵引车在人民财险西峡支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。故人民财险襄樊开发区支公司、太平财险南阳支公司、人民财险西峡支公司应在各自交强险责任限额内对赵俊俊的损失按比例分担责任。原审判决依据交通事故认定书的认定，结合事故中的具体情况，判令人民财险襄樊开发区支公司、太平财险南阳支公司、人民财险西峡支公司按照交强险比例赔偿赵俊俊相应的损失，并无不当。人民财险西峡支公司及太平财险南阳支公司上诉称其保险的车辆没有与赵俊俊的车辆发生碰撞，不应赔偿与事故责任认定书不符，及交强险赔偿应当按照分项限额赔偿的上诉理由，因没有事实和法律依据不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司负担50元；由太平财产保险有限公司南阳中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一四年六月十六日
书记员 张 鹤
-8-