河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2147号
原告：广州森山老林园林景观工程有限公司，住所地广州市番禹区东环番禹大道北555号天安总部中心2号楼605房。统一社会信用代码：914401135833849063。
法定代表人刘清华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人袁观主，湖北名卓律师事务所律师。
被告：邯郸市祥龙欢乐水世界有限公司，住所地永年县广府镇广府西环路西侧。统一社会信用代码：91130429320249366H。
法定代表人单予平，系该公司经理。
被告：邯郸市康业房地产开发有限公司，住所地邯郸市开发区科技路1号。统一社会信用代码：91130405789810405X。
法定代表人赵珊，系该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：刘晶晶，河北浩博律师事务所律师。执业证号码：11304201511268494。
原告广州森山老林园林景观工程有限公司诉被告邯郸市祥龙欢乐水世界有限公司和被告邯郸市康业房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州森山老林园林景观工程有限公司的委托诉讼代理人袁观主、被告邯郸市祥龙欢乐水世界有限公司和邯郸市康业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州森山老林园林景观工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邯郸市祥龙欢乐水世界有限公司支付工程增项款356768.44元，并支付工程款利息67786元（按月利率1％计算，自2016年1月1日起至2017年7月30日止）；2、判令被告邯郸市康业房地产开发有限公司承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月8日，原告与被告邯郸市祥龙欢乐水世界有限公司签订《祥龙欢乐水世界园建施工合同》，合同约定：由原告承建被告祥龙欢乐水世界园建工程。包干价380万元，工程变量由双方签字变更，工期一个半月，工程营运后分期付款，2015年12月31日前支付价款的95％，余款在2年质保期满后付清。合同签订后，原告按照被告要求施工完毕并交付使用，祥龙欢乐水世界项目正式营业。两被告同为康业集团下关联公司，被告邯郸市祥龙欢乐水世界有限公司委派项目负责人王国良全面负责项目工程，被告邯郸市康业房地产开发有限公司派施工技术负责人佘兵其负责施工监管。原告按照两被告的要求增加部分园建工程完工，经王国良、佘兵其签单确认。完工后原告要求被告支付工程增项款，被告推诿至今。
两被告辩称：被告邯郸市祥龙水世界欢乐有限公司（以下简称祥龙公司）与原告之间的纠纷经贵院已经做出的（2016）冀0429民初2771号民事调解书，该调解书已经将双方之间的纠纷调解结案，所以本案应驳回原告的起诉。被告邯郸市康业房地产开发有限公司（以下简称康业公司）与原告没有法律上的义务关系，不是本案适格被告，不应承担本案所诉的任何责任，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告天津市金湾如鼎科技有限公司围绕诉讼请求提举了下列证据：1、公司营业执照、法人代表证明；2、二被告的企业信息，证明被告的身份；3、祥龙公司与原告签订的合同一份；4、祥龙公司增加工程项目预算表和工程增项单，证明增加的项目价款为356768.44元；5、胡某证言：我是原告公司的员工，我是祥龙公司工程的负责人，我听说祥龙公司属于康业公司。祥龙公司增加的项目价格问题，增加的项目都是与我洽谈，项目数量我们公司与被告公司谈过，除了380万元的工程款未付之外，增加项目的款项也未付。签合同是祥龙公司所签，但验收单是康业公司出具的。王国良是项目的负责人，余兵其是公司的技术人员，他们二人是房地产公司派过来的。
被告质证意见为：对证据一、证据二没有异议，但康业公司不是本案适格被告；对于证据三因合同上发包方是祥龙公司，承包方是原告，与康业公司没有关系，康业公司不是适格被告;根据合同的第二条合同价款约定如没有双方约定是不会改变款项，如有变更承包方应该有祥龙公司的通知，否则不予变更和增加价款，祥龙公司预算登记表只是原告单方出具，没有经过双方核算，不应认定；增项工程单没有两被告的签字盖章，只有原告的签字，对其真实性有异议，对内容不予认可；证人曹某证言是复印件对真实性有异议，证明上没有签字及手印，对证人的身份也有异议，对该证明的真实性、合法性、关联性均有异议；证人胡某是原告公司的员工，没有该公司出具的任何证明，对其证明的真实性也有异议，证人当庭作证与证明有矛盾。
被告邯郸市祥龙欢乐水世界有限公司提举了下列证据：2016年9月14日原告向本院对祥龙公司起诉的诉状及（2016）冀0429民初2771号民事调解书，整个工程款的款项原告已经进行过起诉，法院也做出了民事调解书，原告也说合同的材料被法院收走了，应依法驳回原告的起诉。
原告的质证意见为：对起诉状及民事调解书的真实性没有异议，但上次起诉的款项不包括增加的项目价款，且当时说明了是对380万元进行调解，但对增项的项目没有解决；调解书的本院查明部分是380万元，调解书没有涉及增项的问题，不能说明这个案子已经解决了，且负责法官也问了被告方代理人南树辉是否一块调解，他说不一块调解。
依据上述证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，原告与被告邯郸市祥龙欢乐水世界有限公司签订《祥龙欢乐水世界园建施工合同》，合同约定：由原告承建被告祥龙欢乐水世界园建工程。包干价380万元，工程变量由双方签字变更，工期一个半月，工程营运后分期付款，2015年12月31日前支付价款的95％，余款在2年质保期满后付清。合同签订后，原告按照被告要求施工完毕并交付使用，祥龙欢乐水世界项目正式营业。施工中，原告按照被告的要求增加部分园建工程，被告邯郸市祥龙欢乐水世界有限公司委派项目负责人王国良全面负责项目工程，被告邯郸市康业房地产开发有限公司派施工技术负责人佘兵其负责施工监管。2015年7月13日经王国良、佘兵其签单确认完工。
2016年12月16日，原告起诉被告邯郸市祥龙欢乐水世界有限公司及股东单予平、南树辉、张素华、邯郸市康业商务酒店有限公司，请求支付工程款及利息。庭审中，被告对增加工程项目预算表和工程增项单中的增加的项目及价款356768.44元的事实予以确认。2016年12月16日，本院（2016）冀0429民初2771号民事调解书对工程款380万元达成调解协议。
本院认为，原告与被告邯郸市祥龙欢乐水世界有限公司签订的建设工程施工合同为有效合同，双方已就总包合同价款达成了调解协议。双方在主合同中约定工程变量由双方签字变更，本案诉争的工程款为增加项目价款，双方并未签订合同，但被告在主工程款诉讼中对增加工程项目预算表和工程增项单中的增加的项目及价款356768.44元的事实予以确认，故本院对此予以认定。双方在本院（2016）冀0429民初2771号民事调解书中并未对该款项进行处理。原告要求支付该款，本院予以支持。被告关于该款调解书已经将双方之间的纠纷调解结案，所以应驳回原告的起诉的请求，本院不予支持。被告未按约支付该款，已构成违约，原告要求被告按月利率1％支付利息因没有约定，被告应按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2016年1月1日起至2017年7月30日止的利息。被告邯郸市康业房地产开发有限公司不是本案适格被告，原告要求其承担责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市祥龙欢乐水世界有限公司在本判决生效后十日内给付原告广州森山老林园林景观工程有限公司工程施工款356768.44元，并自2016年1月1日起至2017年7月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
二、驳回原告广州森山老林园林景观工程有限公司对被告邯郸市康业房地产开发有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7668元，减半收取3834元，由被告邯郸市祥龙欢乐水世界有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 侯占国
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘小雨