河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初618号
原告：黄志兰，女，1951年11月2日出生，汉族，住河南省淮阳县，系李进明妻子。
原告：李国栋，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省淮阳县，系李进明长子。
原告：李国良，男，1974年6月2日出生，汉族，住河南省淮阳县，系李进明次子。
原告：李国富，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省淮阳县，系李进明三子。
原告：李国强，男，1979年8月4日出生，汉族，住河南省淮阳县，系李进明四子。
五原告共同委托代理人：郭家秀，男，河南众望律师事务所律师。
被告：杨楠，男，1987年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：陈卫东，男，河南旺庆律师事务所律师。
委托代理人：吴振华，男，河南浩盈律师事务所律师。
被告：中国人寿财保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）。
负责人：张国勇，男，该公司经理。
委托代理人：房云锋，系该公司法律顾问。
黄志兰、李国栋、李国良、李国富、李国强五原告诉被告杨楠、人寿财险郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋及其五原告共同委托代理人郭家秀、被告杨楠及其委托代理人陈卫东、被告人寿财险郑州公司委托代理人房云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计460569元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日18时许，杨楠驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶至淮阳县新淮郸路林场路口路段，与由南向北行驶的李进明驾驶的两轮电动车相撞，造成李进明死亡、两车受损的交通事故。事故经淮阳县交通警察大队认定，杨楠负此事故的主要责任，李进明负事故的次要责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在人寿财险郑州公司加入保险。为维护其的合法权益，五原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：第一组、原告身份证及大连乡谷庄村委会证明。证明目的：原告诉讼主体适格。第二组、淮阳县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书（淮公交认字[2017]第0164号）及户籍注销证明。证明目的：本案事故发生的时间、车辆、当事人李进明死亡及肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业三者险（三者险50万、不计免赔），事故发生在保险期间的事实。第四组证据：淮阳县西城区国富物流信息服务部证明、营业执照复印件（及原营业执照复印件）；证明目的：①李进明事故发生前在淮阳县城工作、生活、居住的事实②死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。第五组证据：交通费票据；证明目的：原告处理此事故支付交通费200元的事实。第六组证据：电动车票据；证明目的：被损坏电动车价值2300元的事实。
被告杨楠辩称，1、其愿意在合情合理的范围内对原告方进行赔偿；2、原告车辆在被告人寿财保投保由交强险和商业险，首先应由被告保险公司在保险限额内承担责任；3、事故发生后杨楠为原告方垫付丧葬费20000元，保险公司赔偿后原告方应予以返还。
被告人寿财险郑州公司辩称，原告诉讼请求过高，各项赔偿标准应该按照农村标准计算；2、确认肇事车辆在我公司投保属实后且符合我公司理赔条件，在原告提供真实有效证据的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔付原告的损失，超出交强险部分我公司愿意在商业险内按照事故责任比例承担，但不超过70%；3、被保险车辆应提供驾驶证、行驶证、保单原件进行核实，否则我公司可拒绝赔偿；4、肇事司机已经被追究刑事责任，原告主张精神抚慰金不应支持；5、诉讼费等间接损失，不属于保险公司承担范围。
经庭审质证，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告所述事故发生的时间、地点、经过属实，双方当事人均无异议。事故造成李进明死亡，事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出淮公认字【2017】第0164号交通事故责任认定书，认定杨楠负此事故的主要责任，李进明负事故的次要责任。杨楠为原告方垫付丧葬费20000元。
另查明豫Ａ×××××号小型普通客车在人寿财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险，其中交强险保险限额为122000元，第三者责任险不计免赔保险金额为500000元，事故发生在保险期间内。
又查明：李进明1951年9月4日出生，其生前于2012年10月份起在李国福经营的个体工商户工作，该个体工商户未起字号，2016年该个体工商户起字号取名为淮阳县西城区国富物流信息服务部，经营者为李国富，单位负责李进明吃住，李进明生前居住在淮阳县城××镇××花园行政村田湾新区统战部家属院。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、保单、行政村证明等相关证据在卷为证。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队作出的事故责任认定书客观、真实、程序合法，本院予以采信。公民的生命权受法律保护，李进明因本次交通事故死亡，给五原告造成极大的精神痛苦，五原告作为死者合法继承人享有向被告主张赔偿的权利，对原告的合法合理损失应先由人寿财险郑州公司在交强险限额内及第三者责任险限额内赔偿。经核实，原告的合法合理损失具体数额为：1、丧葬费21335元（42670元/年/2）；2、死亡赔偿金383640元（25576元/年×15年）；3、精神损害抚慰金，结合事故双方的过错程度，本院酌定为50000元；4、交通费本院酌定为200元，上述四项费用共计445175元，应由人寿财险郑州公司在交强险范围内赔偿110000元，因李进明负事故的次要责任，余款345175元由人寿财险郑州公司在第三者责任险限额内赔偿70%即241622.5元。待上述赔偿款履行后，五原告返还杨楠所垫付的丧葬费20000元。本案中，李进明虽然是农村户口，因原告提供在淮阳县城镇工作及居住的充分证明，因此原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。被告人寿财险郑州公司辩称，肇事司机已经被追究刑事责任，原告主张精神抚慰金不应支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定“被侵权人或近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，被侵权人的近亲属请求人寿财险郑州公司赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，不因肇事司机被追究刑事责任而免除，故对人寿财险郑州公司辩称不赔偿精神损害抚慰金，本院不予采信。原告方请求黄志兰的扶养费，没有法律依据，本院不予支持。原告方请求车辆损失，因原告方陈述受损车辆已报废，未有相应证据证明，且原告方提供购买车辆时票据不是正规票据，人寿财险郑州公司也不予认可，对原告方的财产损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条、第二十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告黄志兰、李国栋、李国良、李国富、李国强各项损失共计351622.5元。
二、原告黄志兰、李国栋、李国良、李国富、李国强返还被告杨楠垫付款20000元。
三、被告杨楠不承担赔偿责任。
四、驳回原告黄志兰、李国栋、李国良、李国富、李国强其他诉讼请求。
案件受理费4104.2元，原告黄志兰、李国栋、李国良、李国富、李国强负担1000元，被告杨楠负担3104.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二〇一七年三月十七日
书记员 王 晨