wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1895号
原告：李海龙，男，汉族，1991年10月12日出生，住湖南省新宁县，
委托代理人：许建军，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人：许宁琼，广东智捷律师事务所律师助理。
被告：资道清，男，汉族，1990年2月5日出生，住湖南省耒阳市，
原告李海龙与被告资道清身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许建军与被告资道清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费52036.06元，误工费39442.4元，住院伙食补助费1800元，交通费500元，鉴定费1800元，残疾赔偿金80162.4元，精神抚慰金3000元，合计178740.86元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告同属佛山市益昌鞋业有限公司员工，2016年4月3日11时40分许，原告找扫把打扫岗位卫生，做下班前的准备工作。由于车间扫把不足，原告四处寻找扫把，在相邻拉位找到一把扫把并拿走，而相邻拉位的李康玲见到后不同意原告使用该扫把，于是双方进行理论，此时，李康玲的外甥即被告见到原告与李康玲发生争论，趁原告不备冲上来用剪刀刺伤了原告的胫部和胸部，原告晕倒后还导致脑震荡，身体受到严重伤害。原告受伤后被送到南海第三人民医院抢救，但被告及用人单位拒不为原告支付医疗费，医院当即对原告停药治疗，原告悲愤交加，伤情加重，后被移送至南方医科大学南方医院进行治疗，被告及其家人也从未看望过原告。2016年6月28日，经佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初2373号刑事判决书判决，被告犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月。2017年1月11日，经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为八级，产生鉴定费1800元。被告的行为导致原告严重受伤，被告依法应对原告因此产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计178740.86元承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，遂起诉。
被告资道清答辩称：对原告起诉的赔偿金额有异议，被告认为对原告的伤害没有产生那么多费用，原告除了医疗费后续产生的费用应该由原告自行承担，被告认为原告是变相敲诈。
原告为证明起诉事实向本院提交了原、被告双方身份证明材料复印件、（2016）粤0605刑初2373号刑事判决书原件、广东省医疗收费票据原件、南海第三人民医院住院费用明细清单原件、南方医科大学南方医院病人出院清单原件、收据原件、司法鉴定意见书原件、伤残鉴定费发票等证据材料，被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为原告后来因跳楼造成的相关费用与被告无关。被告没有提供相关证据。本院经审查后对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2016年4月3日11时40分许，原告李海龙在佛山市南海里水镇宏岗工业区益昌鞋厂车间内工作时与被告资道清的舅妈李康玲因琐事发生口角，被告看到后，趁原告不备冲上来用剪刀刺伤了原告的胫部和胸部并致原告晕倒。原告受伤后，被送往南海第三人民医院抢救，原告在该医院住院救治期间，因医疗费用等原因，于2016年4月9日11时许在该医院跳楼，导致腰椎损伤。原告从2016年4月3日至2016年4月13日，在南海第三人民医院住院治疗十天，花费医疗费用共计9466.16元，从2016年4月14日至2016年4月21日，在南方医科大学南方医院住院七天，花费医疗费用共计42446.4元，另于2017年1月9日在东莞宏元堂中医医院有限公司花费医疗费用123.50元，上述费用合计52036.06元。2017年1月11日，经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，原告为腰4、5椎体压缩爆裂性骨折内固定后符合工伤标准八级伤残。本次鉴定花费鉴定费1800元。另，根据该鉴定意见书中对原告入院、出院情况及病情的描述，原告2016年4月3日入院时，系因刀刺右胸部、左颈部创伤入院，同年4月9日查X片及CT后诊断为腰4、5椎体压缩性爆裂性骨折，该伤情系原告跳楼所致，且该伤情原告主要在南方医科大学南方医院住院治疗。
本院认为，本案为身体权纠纷，本案的争议焦点在于对被告赔偿范围的确定。被告持刀刺伤原告是没有争议的事实，被告为琐事持刀伤害原告身体，性质恶劣，理应对因此给原告造成的身体伤害承担赔偿责任。原告因医疗费等问题跳楼，这种过激的行为造成原告更为严重的身体伤害，原告应当对自身的不理智行为造成的损害结果承担主要责任。被告伤害原告且没有积极对原告进行赔偿并为原告支付相关医疗费用，对引发原告过激行为存在一定过错，也应当对原告该部分损失承担部分责任。综上所述，本院确定对于被告刺伤原告造成原告损害的部分，由被告承担全部赔偿责任，对于原告跳楼导致的损害扩大并致残的部分酌定由被告承担20%的赔偿责任，其余责任由原告自行承担。关于具体的医疗及赔偿费用应分两部分计算，本院依据法律规定并结合相关证据认定如下：第一部分，被告全额赔偿部分，即被告持刀刺伤原告引发的医疗费用，为原告在南海第三人民医院花费的医疗费用部分即医疗费用9466.16元，住院十天的误工费1614.58元（按广东省同行业上年度在岗职工年平均工资58932元计算），住院伙食补助费1000元（按每天100元计算），交通费200元，该部分合计12280.74元；第二部分，被告部分赔偿的部分，具体为原告在南方医科大学南方医院花费的医疗费用部分以及2017年1月9日的治疗费用，合计为42586.7元，住院七天的误工费1130.20元及本院酌定三个月误工期的误工费14733元，住院伙食补助费700元，交通费150元，精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金80162.4元（按广东省上一年度农村居民人均纯收入标准13360.4元/年计算），鉴定费1800元，该部分共计144262.3元，被告承担20%为28852.46元。两部分共计赔偿款41133.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告资道清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海龙赔偿41133.2元；
二、驳回原告李海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取696.85元（原告已预交），由原告负担536.49元，被告负担160.36元。原告多预交的诉讼费160.36元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的诉讼费160.36元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一七年五月三日
书记员 阮楚欣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6977号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：黄丽春、莫梦斐，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：郭丽萍，女，1987年7月2日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郭丽萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年10月31日向原告申领了信用卡,卡号62×××28。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2016年7月26日透支款38948.56元、利息5785.14元、滞纳金10312.67元，以及自2016年7月27日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告诉求有理，应予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年7月26日透支款38948.56元、利息5785.14元、滞纳金10312.67元，以及自2016年7月27日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告郭丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 余玟虹
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第508号
申请执行人姚某某，住巴彦县。
被执行人陈某，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1032号民事调解书，在执行中，对被执行人进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第508号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年十月八日
书记员 杨 爽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3921号
原告:中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：张然，该司员工。
委托诉讼代理人：梁文英，该司员工。
被告：苏嘉留，男，1976年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：黄家乐，女，1978年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告中山远洋物业服务有限公司与被告苏嘉留、黄家乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费2630元，减半收取计1314.97元（原告中山远洋物业服务有限公司已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梁敏祺
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01384号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，公司总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。
被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路989号。
法定代表人陈志强。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙衢执民字第116号
申请执行人徐丽萍。
被执行人衢州农贸城有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）衢仲裁字第26号裁决书，于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条《的规定，裁定如下：
将位于衢州市农市路72号C1-7号（原合同地址衢州市石头坪农贸城第1幢7号）营业房的产权过户登记在申请执行人徐丽萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄发明
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 菲
天峻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第39号
申请执行人张某，女，汉族，系青海省天峻县人。
被执行人王某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的青海省天峻县人民法院（2009）天民（一）初字第113号判决书，于2014年5月5日向被执行人王某发出执行通知书，责令3日内向申请人张某履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某在青藏铁路公司德令哈市车务段工资42000元，承担本案的执行费530元，共计42530元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 权军科
审判员 洛 洛
审判员 达哇吉
二〇一四年五月十二日
书记员 张贵森
天峻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第39号
申请执行人张某，女，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的青海省天峻县人民法院（2009）天民（一）初字第113号判决书，于2014年5月5日向被执行人王某发出执行通知书，责令3日内向申请人张龙英履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某在青藏铁路公司德令哈市车务段工资42000元，承担本案的执行费530元，共计42530元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 权军科
审判员 洛 洛
审判员 达哇吉
二〇一四年五月十二日
书记员 张贵森
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3529号
上诉人（原审被告）：崇阳县财政局（崇阳县国有资产监督管理局），住所地湖北省崇阳县天城镇沿河大道330号。
负责人：陈雄，该局局长。
委托诉讼代理人：庞再月，湖北立中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王慧志，女，1956年10月15日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：蒋新，武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律工作者。
上诉人崇阳县财政局（崇阳县国有资产监督管理局）因与被上诉人王慧志债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院(2016)鄂0104民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决有以下几个方面的事实未予以查清：1、一审认定崇阳县汉办向黄忠祥、余汉林、梁东华等六人集资借款共计35万元，借款人数是否属实，应予查清。2、本案所涉租赁经营关系的事实与王慧志清偿黄忠祥等人借款事实有无关联性，应予以查清。3、部分借条约定了还款期限，所涉借条诉讼时效是否已超过，应予以查清。4、根据法律规定，本案所涉债权人是否履行了债权转让的通知义务，应查清。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院(2016)鄂0104民初4025号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。
上诉人崇阳县财政局预交的二审案件受理费14124元，予以退回。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二〇一七年八月八日
书记员 熊雪婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1930号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区
法定代表人：李川，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：陈建锋，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：蒋红玉，女，1970年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：陈秋香，女，1967年7月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
被告：佛山市南海禅风建筑装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇
法定代表人陈建锋。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告陈建锋、蒋红玉、陈秋香、佛山市南海禅风建筑装饰设计有限公司（以下简称禅风公司）金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加诉讼，被告陈建锋、蒋红玉、陈秋香、禅风公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、确认宣布原告与被告陈建锋于2016年3月28日签订的合同编号为佛农商0642流借字2016年第03×××号《流动资金借款合同》项下的贷款提前到期；二、被告陈建锋立即清偿原告贷款本金人民币245315.37元及至贷款实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利【依据《流动资金借款合同》约定：贷款利率按中国人民银行一年至三年期贷款利率上浮215.7895％计算（即执行年利率为15％），贷款期内，如遇国家利率调整，于下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2017年12月28日，拖欠利息人民币3000元、罚息人民币1388.21元、复利人民币5.04元，本息合计人民币249708.62元】；三、被告陈建锋向原告清偿本案律师费人民币3000元；四、被告蒋红玉、陈秋香、禅风公司对被告陈建锋上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由各被告共同承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。原告于庭审中补充提交截止到2018年1月26日的欠息清单。
被告陈建锋、蒋红玉、陈秋香、禅风公司未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院确认如下事实：
合同签订：原告与被告陈建锋于2016年3月28日签订《流动资金借款合同》（编号：佛农商0642流借字2016年第03565号，以下简称借款合同）。
二、利息、罚息、复利：发放贷款时中国人民银行一年期至三年期贷款年利率为4.75％，借款借据载明年利率15％，则借款利率系在中国人民银行一年期至三年期贷款年利率基准上上浮215.7895％（15％÷4.75％-1），利率调整日为次年1月1日；罚息利率在借款利率基准上上浮50％，对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。
三、履约情况：原告于2016年3月30日向被告陈建锋发放贷款1000000元，借款期限自2016年3月30日至2018年3月20日，被告按照分期还款计划归还本金，每月20日为结息日。后被告陈建锋未按时归还本息。
四、违约责任：若被告陈建锋未按时归还本息，原告有权宣布涉案借款提前到期，并要求被告陈建锋承担律师费等费用。原告与广东淼鑫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理方式为风险代理，前期律师费为3000元，原告提供律师费发票予以佐证。本院于2018年1月26日向被告陈建锋送达应诉资料。
五、欠款情况：截至2018年1月26日，被告陈建锋尚欠本金241315.37元，利息4687.5元，拖欠本金的罚息3268.12元，应收利息的罚息85.26元。
六、保证责任：被告蒋红玉、陈秋香、禅风公司与原告签订《最高额保证担保合同》（编号：佛农商0642高保字2016年第03×××号，以下简称保证合同），同意为被告陈建锋的涉案债务承担连带清偿责任。
本院认为：被告陈建锋未按照借款合同约定按时还款，构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款提前到期，提前到期时间即本院应诉资料送达予被告陈建锋之日2018年1月26日，故对原告要求被告陈建锋支付拖欠全部本金、利息、本金的罚息、律师费的诉请，本院予以支持。
关于利息的罚息及复利。截至2018年1月26日，原告主张被告陈建锋尚欠应收利息的罚息85.26元，本院予以支持，原告主张此后继续计收利息的罚息，本院经审查后认为，原告按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对原告该项诉请本院不再支持；依据原告提交的欠款明细表，结合原告庭审中的陈述，其所主张的复利，系对应收利息罚息、拖欠本金罚息以及已结转复利按照逾期罚息利率再行计算复利，本院经审查后认为，对逾期本金按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，再计收复利属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收复利的诉请不予支持。
关于保证责任。被告蒋红玉、陈秋香、禅风公司作为连带保证人，应对被告陈建锋的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告陈建锋进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈建锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金241315.37元及利息4687.5元、本金的罚息3268.12元、利息的罚息85.26元及前期律师费3000元（罚息计算方式：暂计至2018年1月26日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的本金为基数，按照中国人民银行一年至三年期基准利率标准上浮215.7895％再上浮50％计算，贷款利率调整的，自次年1月1日起执行新利率）；
被告蒋红玉、陈秋香、佛山市南海禅风建筑装饰设计有限公司对本判决第一项确定被告陈建锋的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告陈建锋进行追偿；
驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2545元，财产保全费1784元，合计4329元（原告已预交），由原告负担329元，由四被告连带负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一八年二月二十八日
书记员 邝芳丽
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初1930号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：陈建锋，男，汉族，1972年11月11日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：蒋红玉，女，汉族，1970年9月8日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：陈秋香，女，汉族，1967年7月20日出生，住所地广东省韶关市浈江区。 被申请人：佛山市南海禅风建筑装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏大道东39号丽湖花园丽景大街1栋二楼之一，统一社会信用代码91440605050675903N。 法定代表人：陈建锋。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈建锋、蒋红玉、陈秋香、佛山市南海禅风建筑装饰设计有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建锋、蒋红玉、陈秋香、佛山市南海禅风建筑装饰设计有限公司的财产在价值252708.62元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈建锋、蒋红玉、陈秋香、佛山市南海禅风建筑装饰设计有限公司的财产在价值252708.62元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月二十三日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初1930号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区法定代表人：李川，系该单位董事长。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈建锋，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：蒋红玉，女，1970年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：陈秋香，女，1967年7月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，被告：佛山市南海禅风建筑装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇法定代表人陈建锋。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告陈建锋、蒋红玉、陈秋香、佛山市南海禅风建筑装饰设计有限公司（以下简称禅风公司）金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加诉讼，被告陈建锋、蒋红玉、陈秋香、禅风公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、确认宣布原告与被告陈建锋于2016年3月28日签订的合同编号为佛农商0642流借字2016年第03×××号《流动资金借款合同》项下的贷款提前到期；二、被告陈建锋立即清偿原告贷款本金人民币245315.37元及至贷款实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利【依据《流动资金借款合同》约定：贷款利率按中国人民银行一年至三年期贷款利率上浮215.7895％计算（即执行年利率为15％），贷款期内，如遇国家利率调整，于下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2017年12月28日，拖欠利息人民币3000元、罚息人民币1388.21元、复利人民币5.04元，本息合计人民币249708.62元】；三、被告陈建锋向原告清偿本案律师费人民币3000元；四、被告蒋红玉、陈秋香、禅风公司对被告陈建锋上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由各被告共同承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。原告于庭审中补充提交截止到2018年1月26日的欠息清单。被告陈建锋、蒋红玉、陈秋香、禅风公司未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：合同签订：原告与被告陈建锋于2016年3月28日签订《流动资金借款合同》（编号：佛农商0642流借字2016年第03565号，以下简称借款合同）。二、利息、罚息、复利：发放贷款时中国人民银行一年期至三年期贷款年利率为4.75％，借款借据载明年利率15％，则借款利率系在中国人民银行一年期至三年期贷款年利率基准上上浮215.7895％（15％÷4.75％-1），利率调整日为次年1月1日；罚息利率在借款利率基准上上浮50％，对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。三、履约情况：原告于2016年3月30日向被告陈建锋发放贷款1000000元，借款期限自2016年3月30日至2018年3月20日，被告按照分期还款计划归还本金，每月20日为结息日。后被告陈建锋未按时归还本息。四、违约责任：若被告陈建锋未按时归还本息，原告有权宣布涉案借款提前到期，并要求被告陈建锋承担律师费等费用。原告与广东淼鑫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理方式为风险代理，前期律师费为3000元，原告提供律师费发票予以佐证。本院于2018年1月26日向被告陈建锋送达应诉资料。五、欠款情况：截至2018年1月26日，被告陈建锋尚欠本金241315.37元，利息4687.5元，拖欠本金的罚息3268.12元，应收利息的罚息85.26元。六、保证责任：被告蒋红玉、陈秋香、禅风公司与原告签订《最高额保证担保合同》（编号：佛农商0642高保字2016年第03×××号，以下简称保证合同），同意为被告陈建锋的涉案债务承担连带清偿责任。本院认为：被告陈建锋未按照借款合同约定按时还款，构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款提前到期，提前到期时间即本院应诉资料送达予被告陈建锋之日2018年1月26日，故对原告要求被告陈建锋支付拖欠全部本金、利息、本金的罚息、律师费的诉请，本院予以支持。关于利息的罚息及复利。截至2018年1月26日，原告主张被告陈建锋尚欠应收利息的罚息85.26元，本院予以支持，原告主张此后继续计收利息的罚息，本院经审查后认为，原告按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对原告该项诉请本院不再支持；依据原告提交的欠款明细表，结合原告庭审中的陈述，其所主张的复利，系对应收利息罚息、拖欠本金罚息以及已结转复利按照逾期罚息利率再行计算复利，本院经审查后认为，对逾期本金按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，再计收复利属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收复利的诉请不予支持。关于保证责任。被告蒋红玉、陈秋香、禅风公司作为连带保证人，应对被告陈建锋的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告陈建锋进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈建锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金241315.37元及利息4687.5元、本金的罚息3268.12元、利息的罚息85.26元及前期律师费3000元（罚息计算方式：暂计至2018年1月26日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的本金为基数，按照中国人民银行一年至三年期基准利率标准上浮215.7895％再上浮50％计算，贷款利率调整的，自次年1月1日起执行新利率）；被告蒋红玉、陈秋香、佛山市南海禅风建筑装饰设计有限公司对本判决第一项确定被告陈建锋的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告陈建锋进行追偿；驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2545元，财产保全费1784元，合计4329元（原告已预交），由原告负担329元，由四被告连带负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一八年二月二十八日书记员  邝芳丽
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初339号
原告高红军，男，汉族，1972年10月10日出生。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡张沟村。
法定代表人陈红涛，该公司总经理。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
原告高红军诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张太恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告高红军的委托代理人梁金松，被告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人郑书晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月，原告被招收为被告前身单位郑州天禹煤业有限公司井下职工，期间经数次整合、转让，最后整合为永龙天禹（登封）煤业有限公司。多年来原告一直在被告处上班，2015年5月被告停止了生产，打发原告回家至今，且不给任何说法。另外，仲裁委的裁决是错误的。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。请求判令：1、依法确认原、被告双方自2007年起存在劳动关系；2、依法确认被告解除与原告之间的劳动关系违法；3、依法判令被告支付原告经济赔偿金8万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、双方劳动关系确认时间应以劳动仲裁裁决结果为准；二、原告并没有证据证明双方劳动关系违法，也不存在原告所要求的经济赔偿金的诉求。
原告向法庭提供登人劳仲裁字（2015）471号仲裁裁决书一份，证明双方2011年8月存在劳动关系。
被告对原告所举证据的质证意见是：对其真实性没有异议，对证明方向有异议。
被告没有证据向法庭提交。
原告所举证据因被告对其真实性无异议，故本院予以认定。
经审理查明：2005年6月郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道乡财兴煤矿和登封市石道乡苗庄烟煤一矿资源整合，设立郑州天禹煤业有限公司。2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2010年6月20日郑州煤炭工业（集团）有限责任公司全资注册成立的郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司对郑州天禹煤业有限公司进行兼并重组，设立嵩阳天禹（登封）煤业有限公司。2011年4月河南永龙煤业投资有限公司对嵩阳天禹（登封）煤业有限公司进行兼并重组，设立永龙天禹（登封）煤业有限公司，2011年6月23日永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。原告于2011年8月到被告处上班至被告停产。工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险。2015年10月20日原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月25日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）471号裁决书，裁决：一、申请人与被申请人自2011年8月起存在劳动关系；二、驳回申请人的其它仲裁请求。本案原告不服该仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……。本案中原告提供的仲裁裁决书能够证明原告与被告之间自2011年8起存在劳动关系。故对原告要求确认双方存在劳动关系期间的请求本院部分予以支持；至于原告要求确认被告解除与原告之间的劳动关系违法和被告支付原告经济赔偿金8万元的两项请求，因原告没有提供被告单方面解除双方劳动关系行为违法并支付其经济赔偿金8万元的有效证据，故本院对此两项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条之规定，判决如下：
一、原告高红军与被告永龙天禹（登封）煤业有限公司自2011年8月起存在劳动关系；
二、驳回原告高红军的其它诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告高红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张太恒
二〇一六年三月二十五日
书记员 李新辉
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0803民初173号
原告：焦作市中站区传奇石材销售部，住所地：河南省焦作市中站区丰收路西段府城村口东50米路南。
负责人：饶竹芳，业主。
委托诉讼代理人：班全福，河南豫城律师事务所律师。
被告：崔春霞，女，汉族，1973年4月5日生，河南省焦作市山阳区工业东路邮电家属院*单元***号。
委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
原告焦作市中站区传奇石材销售部（以下简称传奇石材销售部）与被告崔春霞侵权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告传奇石材销售部的委托诉讼代理人班全福、被告崔春霞的委托诉讼代理人康亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告传奇石材销售部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍,不得干涉、影响原告的正常生产经营；2、要求被告赔偿原告经济损失247000元(其余经济损失从2018年2月5日起至消除侵权止每天按433元计算）；3、该案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日,被告崔春霞以所谓合伙人的身份为由,组织数人及车辆阻止原告正常生产并用车辆堵住原告经营场所的大门,使原告无法生产经营。经中站区公安分局府城派出所多次调解毫无结果,被告仍我行我素，继续阻止原告正常生产并用车辆堵住原告大门。原告方与被告方没有任何经济往来,也未有任何经济纠纷,原告租赁及经营行为合理、合法,理应受到法律保护,被告的所作所为严重违法，为了维护原告合法权益免遭更大的损失,特向贵院提起诉讼。
被告崔春霞当庭辩称，因本案中的经营场地内的石材加工设备及石材好多由被告出资购买，存在经济纠纷，所以被告去堵门；原告所述的堵门时间不对，应为二O一六年八九月份才开始，但也不是天天去，每月堵四五天左右；原告的损失计算也没有依据。
原告为支持其主张的事实，提交的证据有:1、原告营业执照，该证据证明原告经营与被告没有任何关系，其主张的赔偿依据合理合法；2、原告与出租方刘某所签订的租赁合同及租赁费收据，该租赁合同证明原告每月所支付场地的租赁费为12万元，租金于每年4月1日前交清。另外有原告向出租方缴纳两年租金24万元的收据；3、工资收条8张，证明原告每月向工人支付工资3000元；4、车辆堵门照××张，证明堵门事实；5、证人刘某的当庭证言，证明2008年起，其将该场地租赁给张来鸣，年租赁费12万元，2009年之后租赁费是张来鸣的妹妹张亚美交的，2016年与张亚美解除租赁协议后，于4月1日与饶竹芳签订租赁协议，将该场地租赁给饶竹芳，他已经交了两年24万元的租赁费；6、证人高某的当庭证言，证明2016年元月份，老板就是饶竹芳。堵门没有活干，看厂了。按季度给工资，一天100元。支付给我两年工资了。饶竹芳接手后厂就开始堵门，没再干。为何堵门我不知道。
被告崔春霞质证认为：1、营业执照真实性无异议，但原告经营场地之前系被告崔春霞与张来鸣合伙经营的场地，崔春霞在该场地投资很大，场地很多设备、石材也是崔春霞出资购买，本案存在有纠纷；2、关于租赁合同、租金收据因我们不是合同当事人，不发表意见；3、工资收条我方不认可，明显系最近补写；4、堵门照片，真实性无异议，但不能证明堵门时间，面包车早就不堵门了；5、刘某证言客观真实，饶竹芳租赁之前是被告崔春霞合伙人张来鸣租赁，本案中确实存在纠纷；6、对于高某证言，因高某系饶竹芳雇佣工人，其证言真实可信度不高，并且根据高某证言内容，不能证明堵门时间及次数。
被告崔春霞未提交证据。
综合原被告双方上述质证意见，原告所举证据对方无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对于高某证言，其陈述从2016年元月份老板就是饶竹芳，与该场地租赁时间等相矛盾，不具有真实性，对该证据本院不予认定。被告认为工资收条系最近补写，但无证据印证，理由不成立，对该工资收条本院予以认定。
依据上述有效证据，对于案件事实本院依法确认如下：
2016年3月26日，饶竹芳与刘某签订租赁合同，刘某将其位于丰收路南府城村路口东三间房、院墙及院墙内土地租赁给饶竹芳使用，租赁期限5年，自2016年4月1日起至2021年4月1日，租金每年12万元，须于每年的4月1日前一次性交清。2016年7月27日，饶竹芳注册成立焦作市中站区传奇石材销售部，属饶竹芳个人经营，住所地河南省焦作市中站区丰收路西段府城村口东50米路南。2016年9月份起至今,被告崔春霞以有经济纠纷为由,组织数人及车辆阻止原告正常生产并用车辆堵住原告经营场所的大门,使原告无法生产经营。2016年4月1日至2018年4月1日，该销售部每月支付看厂工资3000。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告崔春霞认为与饶竹芳存在经济纠纷，应当通过和解、调解、诉讼等合法途径维护自己合法权益，且当庭未提交证据印证自己的主张，辩解理由不能成立。被告崔春霞用面包车、小轿车堵焦作市中站区传奇石材销售部的门，影响其正常经营，侵犯了焦作市中站区传奇石材销售部的合法权益，应承担相应的民事责任，停止侵害，排除妨碍。原告要求赔偿已经缴纳的租金损失及支付的看厂工资，理由正当，予以支持。关于堵门时间，被告自认是从二O一六年八九月份开始，对该事实本院予以确认。从2016年9月起至今，共计20个月，租金损失为20万元，看厂工资为60000元。对于原告过高诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（一）、（二）、（六）项规定，判决：
一、被告崔春霞于本判决生效后10日内将在焦作市中站区传奇石材销售部堵门的车辆清离，以停止侵害、排除妨碍；
二、被告崔春霞于本判决生效后10日赔偿焦作市中站区传奇石材销售部经济损失260000元；
三、驳回原告焦作市中站区传奇石材销售部的其他诉讼请求。
案件受理费5120元，减半收取计2560元，由被告崔春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李勇锋
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 森
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第15承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9881号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：钟锡炎，男，1965年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告钟锡炎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告钟锡炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2012年11月30日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××34。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至�方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2�元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金172495.64元、利息55072.87元、分期付款手续费14589.28元，截至2016年12月31日的滞纳金28746.07元，2017年1月1日至2017年2月6日的违约金0，共计270903.86元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告钟锡炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟锡炎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金172495.64元、利息55072.87元、分期付款手续费14589.28元，截至2016年12月31日的滞纳金28746.07元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5360元，�被告钟锡炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1021号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：王新生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李翠凤，女，该公司员工。
被告：王春武，男，45岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告王春武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年二月三日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第549-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县。
代表人高泽华，该支行行长。
被执行人陈建国，居民。
被执行人杨丽华，居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司华容县支行（下称农业银行华容支行）与陈建国、杨丽华金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈建国、杨丽华应偿还申请执行人农业银行华容支行借款本金100000元及相应利息，负担案件受理费2300元、执行费1500元。本案在执行过程中，经财产调查未发现两被执行人有可供继续执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现两被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2014）华民初字第508号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海云
审 判 员 张毅芳
助理审判员 徐 娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 余 卓
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执字第549-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县。代表人高泽华，该支行行长。被执行人陈建国，居民。被执行人杨丽华，居民。本院在执行中国农业银行股份有限公司华容县支行（下称农业银行华容支行）与陈建国、杨丽华金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈建国、杨丽华应偿还申请执行人农业银行华容支行借款本金100000元及相应利息，负担案件受理费2300元、执行费1500元。本案在执行过程中，经财产调查未发现两被执行人有可供继续执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现两被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华容县人民法院（2014）华民初字第508号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海云审 判 员  张毅芳助理审判员  徐 娟二〇一六年八月二十三日书 记 员  余 卓
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更469号
罪犯李延峰，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）邯市刑初字第123号刑事判决，以被告人李延峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。2010年6月10日送河北省隆尧监狱服刑改造。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李延峰在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李延峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬8次、专项表扬1次，2013、2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯李延峰入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李延峰减去有期徒刑一年九个月；剥夺政治权利五年，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2118号
罪犯的子林，男，1990年3月8日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2009年8月3日作出（2009）川凉中刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人的子林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿125636.8元。被告人的子林不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年1月15日作出（2010）川刑终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）川刑执字第759号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年8月2日至2030年8月1日止。本院于2014年4月25日作出刑事裁定，对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年11月1日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯的子林在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯的子林减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯的子林减刑无异议。
经审理查明，罪犯的子林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年3月止获考核积分106.8分。期间，获表扬1次、评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯的子林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯的子林予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至2027年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第284号
原告：陈加剑，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：周忠会，女，1972年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告陈加剑诉被告周忠会民间借贷纠纷一案过程中，因被告周忠会无下落，无法以法律规定的方式直接向被告周忠会送达应诉法律文书，2015年1月16日本院裁定本案转为普通程序审理，2015年1月23日向原告陈加剑送达裁定书，并限其在7天内缴纳公告费，逾期将依法处理，现原告逾期未缴纳费用。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”，依据《诉讼费交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或单位……..”的规定，原告陈加剑逾期未缴纳公告费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《诉讼费交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告陈加剑负担。
审 判 长 李开春
审 判 员 彭绍华
人民陪审员 苟廷全
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 杰
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保403号
申请人：左金华，男，汉族，住河南省。
委托代理人：张大威、ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：李耀钊，男，住荣成市。
申请人左金华因船员工资纠纷，于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法查封、扣押被申请人所属的“鲁荣渔50994号”渔船的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准予申请人左金华的诉前财产保全申请。
二、自即日起，查封、扣押“鲁荣渔50994号”渔船；
三、责令李耀钊向本院提供人民币16000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一六年七月二十七日
书记员 谭天娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初05338号
原告：朱燕琳。
被告：缪建平。
本院在审理原告朱燕琳诉被告缪建平民间借贷纠纷一案中，原告朱燕琳于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱燕琳撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由朱燕琳负担。
审 判 员 林小巧
二〇一六年六月二十日
代书记员 黄丽丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更388号
罪犯刘震宇，男，1979年3月7日出生，小学文化，汉族，住福建省莆田市荔城区。现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月12日作出（2012）融刑初字第730号刑事判决，以被告人刘震宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年2月25日起至2018年2月24日止），并处罚金人民币25000元。继续追缴被告人刘震宇非法所得发还被害人。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）榕刑终字第1114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月31日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月20日作出（2015）三刑执字第1518号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期至2017年8月24日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月的考核分经折算计1720分，表扬2次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表及该犯住所地村民委员会、镇政府出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘震宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘震宇减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月25日起至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴美珍（代）
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初143号
原告：梁春松，男，1975年11月23日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被告：德州兆兴置业有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区（广运街北，德商路西）。
法定代表人：陈永力，总经理。
委托诉讼代理人：张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师。
本院在审理原告梁春松与被告德州兆兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月26日立案。原告梁春松于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁春松撤回起诉。
案件受理费100元由原告梁春松负担。
审判员 张 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 耿姗姗
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1174号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人田某，云南省砚山县人，务工，住云南省砚山县。2012年11月10日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。2014年12月2日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1948号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈丹出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年11月3日上午，被告人田某饮酒后无证驾驶云h×××××号普通二轮摩托车沿本市洲泉镇湘溪大道由北往南行驶，途经湘溪大道南市街路口时，被执勤民警当场查获，经现场酒精呼吸检测结果为210毫克／100毫升。后民警将被告人田某带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本并送至嘉兴市公安司法鉴定中心检验，经检测，被告人田某血液中乙醇含量为240毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人田某的刑事责任。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒且无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年3月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋峰凤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7812号
原告：浙江际远汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王伟林。
委托代理人（特别授权代理）：张秋琴。
被告：黄悦楚。
被告：胡永波。
原告浙江际远汽车销售服务有限公司与被告黄悦楚、胡永波追偿权纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄悦楚归还原告代偿款本金82551.35元，并支付资金占用费12103.13元（按日万分之六的标准，暂从代偿之日起计算至2016年11月8日，此后计算至实际履行完毕之日止）；2.被告胡永波对被告黄悦楚的上述应负债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张秋琴到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄悦楚因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保。2014年9月23日，原告与被告黄悦楚签订了《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》，合同第九条第一项第二款约定，如被告黄悦楚逾期归还贷款，导致原告垫付的，被告黄悦楚除归还垫付款外，还应从垫付之日起按每日千分之一的利率向原告支付资金占用费。同日，被告胡永波向原告出具《担保函》一份，作为被告黄悦楚的反担保人对其上述债务承担连带清偿责任。2013年9月30日，被告黄悦楚与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额234300元。工行艮山支行发放贷款后，被告黄悦楚未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2015年8月25日垫付44727.69元、2016年10月25日垫付37823.66元，共计垫付82551.35元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告黄悦楚垫付银行借款本息82551.35元后，其有权向被告黄悦楚进行追偿。被告黄悦楚未及时偿还原告垫付款，应根据《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》的约定支付原告资金占用费。但合同约定的日千分之一的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告胡永波作为被告黄悦楚的连带责任保证反担保人，对被告黄悦楚的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄悦楚于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江际远汽车销售服务有限公司代偿款本金82551.35元，并支付相应资金占用费（暂算至2016年11月8日为12103.13元，此后以82551.35元为计算基数，按日万分之六的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告胡永波对被告黄悦楚的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1083元，由被告黄悦楚、胡永波共同负担。
原告浙江际远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄悦楚、胡永波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一七年一月十六日
代书 记员 樊笑婧
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2625刑初58号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人杨某甲，云南省马关县人。因本案于2016年2月24日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有弹药罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼、龚敏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日，王某某因与被告人杨某甲发生矛盾，王某某遂报警。后马关县公安局民警在大栗树乡大倮者村委会大秧田冲三岔路口遇到杨某甲，在调查中从其驾驶的黑色广本雅阁轿车（车牌：×××）副驾驶座位下查获手榴弹一枚。经查，查获的手榴弹系被告人杨某甲所有。经鉴定，该手榴弹为国产“67式”木柄手榴弹。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过，证人张某某、王某某、陈某某、杨某乙、杨某丙的证言，被告人杨某甲的供述，手榴弹鉴定书、鉴定意见通知书，三品、违禁物品收据、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲非法持有手榴弹一枚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”的规定，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，且经质证被告人杨某甲亦无异议，本院予以确认。被告人杨某甲到案后能如实供述其犯罪事实、庭审中认罪态度较好，有悔罪表现。据此，根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆永兴
二〇一六年五月十一日
书记员 王名册
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执375号
申请执行人：刘宗龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：赵秋香，女，汉族，住址同上。
申请执行人：周良良，女，汉族，住址同上。
申请执行人：刘昕雨，女，汉族，住址同上。
被执行人：孙小军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘宗龙、赵秋香、周良良、刘昕雨与被执行人孙小军民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5570号民事调解书发生法律效力后，被执行人孙小军未按调解书主文确定的义务履行，四申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求�执行人偿还借款20000元，承担本案受理费1150元、执行费217元。
执行中本院查明，被执行人孙小军及其妻子欧龙凤在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人孙小军及其妻子欧龙凤的银行存款人民币21367元，转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处；冻结期限为壹年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年三月二十日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执375号
申请执行人：刘宗龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：赵秋香，女，汉族，住址同上。
申请执行人：周良良，女，汉族，住址同上。
申请执行人：刘昕雨，女，汉族，住址同上。
被执行人：孙小军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘宗龙、赵秋香、周良良、刘昕雨与被执行人孙小军民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5570号民事调解书发生法律效力后，被执行人孙小军未按调解书主文确定的义务履行，四申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元，承担本案受理费1150元、执行费217元。
执行中本院查明，被执行人孙小军及其妻子欧龙凤在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人孙小军及其妻子欧龙凤的银行存款人民币21367元，转账至宣城市宣州区人民法院账户；冻结期限为壹年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年三月二十日
书记员 沈 鸿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7295号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均为广东科德律师事务所律师。
被告：蔡项文，男，1969年12月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告蔡项文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告蔡项文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年6月7日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××97。
（二）透支金额及相关费用：截至2015年8月28日的信用卡透支欠款本金29604.04元、零售利息9401.75元、年费480元、杂费824.6元、滞纳金6608.93元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2015年8月28日的信用卡透支欠款本金29604.04元、零售利息9401.75元、年费480元、杂费824.6元、滞纳金6608.93元，以及自2015年8月29日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、年费及杂费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告蔡项文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡项文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还告截至2015年8月28日的信用卡透支欠款本金29604.04元、零售利息9401.75元、年费480元、杂费824.6元、滞纳金6608.93元，自2015年8月29日起至被告蔡项文实际清偿之日止的利息，自2015年8月29日至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至被告蔡项文实际清偿之日止的违约金（利息以本金29604.04元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元，由被告蔡项文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第70号
罪犯李志星，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2012年8月10日作出（2012）宽刑初字第61号刑事判决，以被告人李志星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李志星在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李志星在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1059号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志星在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李志星减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1799号
原告张李驹。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告周斌。
原告张李驹与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院2014年8月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张李驹及其委托代理人周兰萍到庭参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张李驹诉称，原、被告系小学同学，自2013年9月至2014年5月期间，被告因周转之需向原告借款共计人民币262000元，并出具了借条。部分借条中注明了还款期限，借款利息每月2%。借款后，被告仅支付了几个月的借款利息，经原告多次催要，被告不予理睬。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款262000元。
被告周斌未答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告向原告出具借条一份，内容注明：“今借张李驹人民币贰万贰仟元正（￥22000）”。
2013年9月27日，被告向原告出具填写式借条一份，内容反映，被告向原告借款20000元，月息2%，于2014年2月27日返还，逾期还款另行支付全额2%的违约金并承担出借人实现债权的费用。2013年11月7日至2014年5月7日期间被告向原告出具了六份与2013年4月15日格式相同仅借款金额和还款期限不同的填写式借条，金额共计220000元，此六份借条中填写的还款期限在原告起诉时均已到期。
审理中，原告陈述，被告借款后，曾陆续按照借条的约定标准支付过利息，截止2014年4月，被告不再支付利息。2013年4月15日被告出具借条时，原告实际交付借款20000元，另外2000元是约定的利息。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
合法借贷受法律保护，被告出具给原告的借条客观真实，结合原告的陈述，即原告2013年4月15日实际向被告出具实际借款为20000元，由此，可以认定，被告向原告借款的本金为260000元。原告的诉讼请求为要求被告偿还借款，返还借款系借款人之义务，现被告所欠借款均已到期，故对原告主张的部分诉讼请求，本院予以支持，即被告应返还原告借款260000元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告周斌于本判决生效之日起十日内返还原告张李驹借款本金260000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，保全费1870元，公告费606元，共计7706元，由原告张李驹负担30元，被告周斌负担7676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 ＸＸ秀
二〇一五年二月五日
书 记 员 乐 娟
（附上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执773号
申请执行人奉泽明,男性,住遂宁市安居区拦江镇翻身巷。
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地遂宁市滨江北路。
法定代表人刘明贵，系该公司执行董事。
关于奉泽明申请执行四川盛豪房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初字第3677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人奉泽明于2016年5月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有资产予以查封，现正在处置过程中，申请执行人向本院递交书面申请，申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3677号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年八月三十一日
书记员 蔡其斐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3633号
原告翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜亚丽，系公司董事长。
委托代理人张军，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告白云峰，男，年龄不详，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗华源物业管理有限公司诉被告白云峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年、2015年两个年度物业费798.00元及滞纳金，并承担本案诉讼费。本院于2016年7月21日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员高艳丽独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告白云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告自2014年1月1日起为被告所在的小区提供物业服务，并与被告居住楼房的建筑商翁牛特旗万达房地产开发有限责任公司签订了前期物业管理委托合同。被告白云峰拖欠原告翁牛特旗华源物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日两个年度的物业费798.00元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白云峰给付原告翁牛特旗华源物业管理有限公司物业费798.00元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告白云峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 高艳丽
二〇一六年八月十日
书记员 倪可心
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2022号
原告：李艳飞，1989年1月20日出生，现住榆树市。
委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：齐秀桃，现住榆树市。
委托代理人：齐秀菊，现住榆树市。
原告李艳飞诉被告齐秀桃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张红梅、被告委托代理人齐秀菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，被告购买原告位于山东省荣成市斥山街道凤凰湖B区243号一单元402室，面积87平方米楼房，被告当时给付部分房款，尚欠房款5.2万元，有被告给原告出具的欠条一枚。现起诉要求被告立即偿还房款5.2万元。
被告委托代理人齐秀菊辩称，我妹妹齐秀桃对我说欠原告房款5.2万元已还清，欠条当场销毁，现在不欠原告房款不同意偿还。
经审理查明：2015年10月20日，原告将房屋卖给被告，当时被告给付部分房款，尚欠房款5.2万元。被告给原告出具欠条一枚，现原告为要求被告立即给付房款5.2万元诉来本院。
上述事实有被告给原告出具的原始欠条一枚予以证实，已经庭审质证，客观真实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告欠原告房款有被告给原告出具欠条一枚予以证实。应认定原、被告间存在买卖合同关系，本院对原告的诉讼请求应予支持。被告辩解此款已还清并将原始欠条销毁，对此事实被告未能举证予以证明，本院对被告该主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：
被告齐秀桃于判决生效后立即给付原告李艳飞剩余房款5.2万元。
案件受理费555元由被告齐秀桃负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年五月十六日
书记员 史哲峰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2703号
原告张凤云，女，1954年11月5日出生，山东省巨野县人。
被告巨野海洋置业有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人李建平，任公司经理。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
委托代理人张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告李延春，男，1968年2月11日出生，山东省巨野县人。
委托代理人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
本院在审理原告张凤云与被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案中，原告张凤云于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤云撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张凤云负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 李 铎
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马亚斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1356号
原告盐城亭湖区闽忠木材加工厂，住所地盐城市亭湖区长坝村西环路**号（3）。
经营者赵丽，该加工厂业主。
委托代理人周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。
被告江苏三帝光电科技有限公司，住所地盐城市建军东路180号618室（18）。
法定代表人杜红顺，该公司董事长。
原告盐城亭湖区闽忠木材加工厂（下称闽忠木材加工厂）与被告江苏三帝光电科技有限公司（下称三帝光电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告闽忠木材加工厂的委托代理人周洪洋到庭参加诉讼，被告三帝光电公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员通知书未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闽忠木材加工厂诉称，2013年6月25日，原告与被告签订了一份建设工程承包合同，合同约定由原告承建被告厂房的地坪等，同时合同还对付款方式、违约金责任等作了约定。合同签订后，原告按约施工，但被告未能按约付款，合计差欠原告工程款743800元。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。请求判令被告立即给付原告工程款743800元并承担利息。
被告三帝光电公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月25日签订了建设工程承包合同一份，涉案内容有：“一、承包工程概况：1、工程名称及地点：亭湖新区南映社区境内。2、工程内容：厂房地坪，碎砖按实际立方量计算。碎砖平整，夯实每平方米1.5元，C25砼。一层每立方米380元，浇筑工资每平方米9元，本色耐磨地面每平方米9元。二层原地面清理打毛每平方米1.5元，C25砼泵送每平方米立方米390元，浇砼工资每平方米9元，本色耐磨地面每平方米9元。厂区道路平整每平方米1.5元，C25砼每立方米380元，浇筑工资每平方米9元。3、工程总造价：按实结算。二、付款方式：2013年底付款，全部结清年内结清。变更增加或减少的工作量按实际工作量结算。五、违约责任、（1）、甲方应按时兑付工程款，如不能按时支付工程款，按应付工程款的3%月利息计算。七、本合同未尽事宜，由甲乙双方协商解决。若协商不成，由亭湖区人民法院诉讼”。2014年1月22日三帝光电公司原法定代表人王大海向原告出具了欠条一张，载明“江苏三帝光电一号厂房室内地坪道路施工款共计（743800.00）柒拾肆万叁仟捌佰元。材料款肆拾玖万肆仟玖佰叁拾叁（494933.00），人工费壹拾伍万壹仟捌佰柒拾伍（151875.00），杂费玖万陆仟玖佰玖拾贰元（96992.00），2014年3月12日付叁拾柒万元（370000），2014年5月1日前付叁拾柒万叁仟捌佰元（373800.00），欠到蔡正军人民币总计（743800.00）”。嗣后，被告未能按约支付拖欠工程款，原告经多次催要未果，诉至法院。
另查明，1、原告闽忠木材加工厂无相应建筑资质。
2、被告三帝光电公司原法定代表人是王大海。2014年8月26日经工商登记变更为杜红顺。
3、案外人蔡正军为原告单位在施工场所的工作人员，代表原告负责施工和工程款结算。
审理期间，原告闽忠木材加工厂向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2015）亭民初字第1356号民事裁定，查封了三帝光电公司位于盐城市亭湖区新区南映社区2组相应价值的土地使用权。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同，因原告无相应资质，该合同无效。现原告已按约按成了施工，被告也予以认可，并出具工程款的欠条，故原告主张被告支付743800元工程款应予支持。关于原告主张逾期支付工程款的利息问题，双方在建设工程合同约定违约责任“甲方应按约兑付工程款，如不能按时支付工程款，按应付工程款3%月利息计算。”鉴于原、被告之间建设施工合同无效，故双方之间关于违约责任承担方式的约定，对原、被告无约束力，被告应按中国人民银行同期同档贷款利率计算承担逾期支付工程款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏三帝光电科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告盐城亭湖区闽忠木材加工厂工程款743800元并承担逾期利息（其中570000元从2014年3月13日起、373800元从2014年5月2日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13170元，诉讼保全费5000元，合计18170元，由被告江苏三帝光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将工程款折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条（五）项的规定，认定无效。
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招投标而未招投标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第0718号
申请执行人王宏炎，男，汉族，1962年9月30日生，居民身份证号码：3206111962********，住南通市港闸区天生港镇街道八一村*组**号。
被执行人王新华。
被执行人王菊云。
申请执行人王宏炎与被执行人王新华、王菊云民间借贷纠纷一案，本院（2014）通仁民初字第0496号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王宏炎于2015年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的120000元（未含执行费、执行费用等）。
本院在执行过程中，依法对被执行人王新华、王菊云的银行存款、汽车、房产等财产情况进行了调查，已对被执行人王新华名下苏F×××××汽车在车管所进行了查封。未发现被执行人有其它可供执行的财产。被执行人王新华已订立还款计划。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通仁民初字第0496号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵金锋
第1页共2页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00660号
原告熊小和。
委托代理人周虹，湖北人言律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（一般授权）。
第三人汉口银行股份有限公司融科天城支行。住所地：武汉市江岸区解放大道融科天城*期T12商**号。
负责人吴泉，该行行长。
委托代理人张艾兰、褚俊，该行员工（一般授权）。
原告熊小和诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）、第三人汉口银行股份有限公司融科天城支行（以下简称融科天城支行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日依法公开开庭进行了审理。原告熊小和及委托代理人周虹、被告珩生公司的委托代理人周凯、第三人融科天城支行的委托代理人张艾兰、褚俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小和诉称：2011年3月6日，原告与被告珩生公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：黄103009813），约定原告以452626元的总价，购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材第D2栋3层25号房，建筑面积为74.94平方米。该合同还约定，被告应在2012年9月28日前将验收合格的商品房交付原告使用，并在商品房交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的原因造成原告不能办理房屋权属证书超过60日，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部购房款，并按已付房价的1%赔偿原告损失。合同签订后，原告当即支付购房款232626元，并向第三人贷款22万元支付给被告珩生公司。原告履行付款义务后，被告至今仍未给原告办理房地产权属证书，已构成严重违约。原告多次要求退房并返还购房款，但被告均以各种理由拖延。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向人民法院提起民事诉讼，请求：1、解除原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：黄103009813）；2、判令被告返还原告购房款452626元、支付违约金4526.26元并赔偿原告购房款的利息损失，两项共计457152.26元；3、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告珩生公司辩称：1、逾期办证的原因不是被告单方造成，是政府原因导致延期办证。2、原告主张解除合同的除斥期间已过，丧失了解除合同的权利。依据合同约定及法律规定，原告应当在2014年12月28日之前行使合同解除权，但时至今日原告才起诉，其解除权已经消灭。3、起诉时原告所购商铺已经达到了办理权属证书的条件，被告已将所有资料交由相关部门办理权属登记，双方的买卖合同不存在合同目的不能实现的情形。4、原告所购房屋一直出租获取收益，并未因逾期办证遭受任何损失。因此，为了维护交易稳定性，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人融科天城支行辩称：原告的诉讼请求不涉及第三人的利益，对原告的主张不持异议。
经审理查明：2011年3月6日，原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：黄103009813）。合同约定，原告以452626元的总价款，购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材第D2栋3层25号房，建筑面积为74.94平方米。合同第九、十条约定，被告应于2012年9月28日前将验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房超过90日，买受人有权解除合同；合同第十五条还约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理房地产初始登记，因出卖人的原因造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人有权退房，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60日内退还全部购房款，并按已付房价的1%赔偿原告损失。合同签订当日，原告向被告支付了购房款232626元，2011年5月22日，原告向第三人贷款22万元支付给了被告。2014年12月15日，黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材D2栋楼房经验收合格，并取得了竣工验收备案证，2015年7月13日，被告向黄陂区房屋管理部门提交了商品房初始登记的相关材料。
另查明：2011年3月6日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司（以下简称鸿泰公司）签订了《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，合同约定原告将购买的房屋委托鸿泰公司经营管理，期限5年，自2011年8月10日至2016年8月9日，租金每季7921元。截止2015年1月，鸿泰公司共向原告支付房屋租金104129.48元（税后）。
2011年10月27日，珩生公司、鸿泰公司共同发布吸收合并公告，珩生公司采取吸收合并的方式，将鸿泰公司合并，合并后珩生公司继续存续，鸿泰公司注销。2011年12月31日，湖北省工商行政管理局通知鸿泰公司，准予其注销登记。
上述事实有《武汉市商品房买卖合同》、网络发票、商品房初始登记收件单、准予注销登记通知书、《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》、工程竣工验收备案证明书及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证核实。
本院认为：原告熊小和与被告珩生公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除条件，结合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的房屋买卖合同解除条件分析，并非当事人所有违约行为都构成解除合同的条件，只有在当事人不履行合同主债务，致使合同目的无法实现的情形下，当事人一方才可行使解除权。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的商品房买卖合同解除，必须同时具备两个条件，一是当事人约定的办理房屋所有权登记的期限届满的超过一年；二是由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记。结合本案，被告虽然办理房屋所有权登记的时间超过了合同约定的时间，但被告在原告起诉之前，向黄陂区房屋管理部门提交房屋所有权登记的相关材料，原告具备了办理房屋所有权证的条件。本案原告既取得了经验收合格的房屋，又具备了办理所有权证的条件，而且已行使房屋所有权，将房屋对外出租，实现了合同目的，原告请求解除合同缺乏事实依据。因此，本院采纳被告提出的原告主张解除合同的请求不符合法律规定的抗辩理由，对原告主张解除合同的请求本院不予支持；被告逾期交付房屋虽然不构成根本违约，但应承担逾期交付房屋的违约责任。原告请求被告支付4526.26元的违约金符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告熊小和支付违约金4526.26元；
二、驳回原告熊小和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元，由原告熊小和负担8110元、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 畅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第563号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人周金元。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人周金元申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周金元在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社xxxxxxxxxxxx账户存款953.99元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定�可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第257号
申请执行人姜雪。
被执行人高密市亿雨皮革制品有限公司。
本院在执行申请人姜雪与被执行人高密市亿雨皮革制品有限公司劳动工资纠纷一案中。因被执行人无履行能力、无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结高劳人仲案字（2013）第494号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 陈廷赞
二〇一四年四月九日
书记员 王洪元
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初662号
原告张小林。
委托代理人张荣。
被告闫国伟。
被告李艳茹。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大里路30-1号。
法定代表人付宝华，该公司总经理。
委托代理人张佟杰，该公司职员。
本院在审理原告张小林诉被告闫国伟、李艳茹、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付秀廷申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张小林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小林负担。
代理审判员 徐琳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李玥
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00047-2号
申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地：安徽省合肥市双凤工业园。
法定代表人开金伟，该公司总经理。
被执行人湖北奥莱斯轮胎有限公司，住所地：湖北省阳新县工业园区城东新区。
法定代表人赵万典，该公司总经理。
申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司依据湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00158号民事判决书，向本院申请执行被执行人湖北奥莱斯轮胎有限公司偿付欠款等计2，694，264.00元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人湖北奥莱斯轮胎有限公司虽有财产，但目前不宜执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00158号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一五年十月十四日
书记员 伍任伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3361号
原告祁锋。
委托代理人章奂，广东龙新律师事务所实习律师。
委托代理人张银德，广东龙新律师事务所律师。
被告王群。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
2015年10月1日王群出具借条一份，载明“王群于2015年十月一日向祁锋借款人民币柒万元整（￥70000.00元）。协商定于2015年11月20日前先还贰万元，余款伍万元于2016年（公历）贰月底之前还清。如上述借款协议王群没有向祁锋履行承诺，则祁锋可以将王群名下的现代悦动（车牌号粤Ｌ×××××）的白色轿车作为资产抵借款的债务。王群无异议。现王群把车辆登记证书作为抵押暂放祁锋处，借款还清后祁锋归还王群的证书。此协议由双方共同友好协商。”王群在《借条》左下方“借款人”处签名加盖指印并手写加注身份证号码予以确认。祁锋在《借条》右下方“乙方”处签名予以确认。
祁锋诉至本院，请求确认王群未如期履行《借条》的还款义务，构成违约，承担违约责任，支付所欠借款70000元，并承担本案受理费。
二、其他情况
庭审中，在回答“王群向你借款的原因？”这一问题时，祁锋称“买车。”在回答“借款是转帐还是现金支付？”这一问题时，祁锋称“我与王群一起去4S店，当场刷我的信用卡。”在回答“关于你所称的你的信用卡上款项为王群所使用，有何证据证实？”这一问题时，祁锋称“我的信用卡上2015年4月18日转给深圳市大胜机电设备有限公司的10000元，2015年4月19日转给深圳市大胜机电设备有限公司的款项87080元，都是王群用于购买粤Ｌ×××××车，王群用了钱之后就出借条给我。”
祁锋于庭审中提交××黄信用卡账单打印件两页，粤Ｌ×××××车机动车登记证书以证实其陈述。××黄信用卡账单上载明2015年4月18日向深圳市大胜机电设备有限公司付款10000元，2015年4月19日向深圳市大胜机电设备有限公司付款87080元。粤Ｌ×××××车所有权人为王群。
三、本院裁判意见
本院认为，王群向祁锋借款，此后出具借条交由祁锋收执。借期届满后，王群未依约归还借款。祁锋、王群之间债权债务关系明晰，祁锋要求王群归还借款本金70000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王群于本判决生效之日起三日内归还原告祁锋借款70000元；
二、驳回原告祁锋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元、保全费720元、公告费450元，三项合计为2720元，已由原告祁锋预交，此费用由被告王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 依
书 记 员 陈宝玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第3页共4页