wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初129号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年5月21日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，个体养殖，住安徽省铜陵市郊区。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月24日被安庆市公安局迎江区分局刑事拘留（在逃），同年5月29日被抓获归案，同年6月1日执行拘留，同年6月3日被变更为取保候审，同年8月25日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2016年10月10日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员斯婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年6月7日0时许，被告人陈某某驾驶汽车与被害人杨某驾驶的摩托车在本市菱湖南路安庆师范学院门口因超车一事发生纠纷。0时15分，二人行驶至菱湖南路交通指挥中心红绿灯下，陈某某停下车走向被害人，与被害人发生口角，被害人杨某动手打了陈某某一拳，陈某某抱住杨某，将其摔倒在地，造成杨某左胫骨远端、腓骨远端骨折。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。
2016年5月28日，被告人陈某某于浙江省温岭城东街道耀达百货附近被公安机关抓获。案发后，陈某某赔偿杨某医药费等经济损失共计37000元。
公诉机关认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，
其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年6月7日0时许，被告人陈某某驾驶皖Ｈ×××××牌照灰色途安轿车于菱湖南路安庆师范学院门口同被害人杨某驾驶的摩托车因抢道产生纠纷。0时15分，双方先后行驶至菱湖南路交通指挥中心红绿灯下，被告人陈某某下车走向被害人，双方再次发生口角，被害人杨某动手打了陈某某一拳，陈某某抱住杨某并将其摔倒在地，导致杨某左胫骨远端、腓骨远端骨折。后杨某妻子焦某向华中路派出所报案。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。
2016年5月28日，被告人陈某某于浙江省温岭城东街道耀达百货附近被公安机关抓获。
案发后，陈某某赔偿杨某医药费等经济损失共计37000元，已实际履行完毕，并取得被害人谅解。
本案审理过程中，本院委托被告人陈某某居住地所在的司法部门对被告人陈某某进行社区影响评估。经评估，司法部门认为陈某某具备矫正条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人的户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案经过、谅解书、收条、社区影响评估意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人焦某的证言、被害人杨某的陈述、被告人陈某某的供述、现场指认、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后至庭审中被告人陈某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其已给予被害人一定数额的经济赔偿，并取得了被害人谅解。根据被告人上述具体的犯罪情节和悔罪表现，并结合其社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 叶晨
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2808号
原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：余健，系该社职工。
被告：钟勇明，男，1980年7月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴惠娟，女，1983年6月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郑胡法，男，1966年5月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郑建芽，女，1967年2月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘斐，男，1984年7月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘亚飞，女，1983年9月18日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告钟勇明、吴惠娟、郑胡法、郑建芽、刘斐、刘亚飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告钟勇明、吴惠娟归还借款本金10万元及利息（含罚息、复息；按合同约定利率从2015年9月21日起计算至款还清之日止）；2、由被告郑胡法、郑建芽、刘斐、刘亚飞承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月25日，原告县信用联社下属的云峰信用社（以下简称云峰信用社）与被告钟勇明、郑胡法、郑建芽、刘斐、刘亚飞签订《个人最高额保证借款合同》，合同约定：贷款人为云峰信用社，借款人为被告钟勇明，保证人为被告郑胡法、郑建芽、刘斐、刘亚飞，最高借款额度为10万元，使用期限为2013年7月25日至2016年7月20日止。借款用途、期限、利率以借款借据为准。还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为结息日，次日付息；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告郑胡法、郑建芽、刘斐、刘亚飞承诺对被告钟勇明的上述借款承担连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。当日，被告吴惠娟向云峰信用社出具《共同还款承诺书》，承诺对被告钟勇明向云峰信用社的借款本金10万元及利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等承担共同还款责任。云峰信用社根据合同约定，于2015年7月15日循环向钟勇明发放借款10万元，约定借款用途为经营电动车店，借款期限至2016年7月14日止，借款月利率为8.285417‰。借款后，被告钟勇明支付了2015年9月20日止的利息，其余利息及借款本金至今未还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟勇明、吴惠娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（含罚息、复息；按合同约定的利率从2015年9月21日起计算至款还清之日止）。
二、被告郑胡法、郑建芽、刘斐、刘亚飞对上述给付款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告钟勇明、吴惠娟、郑胡法、郑建芽、刘斐、刘亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一六年九月二十三日
代书记员 张巧玲
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2974号
申请执行人刘然，无业。
被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司，住所地徐州市欣欣路南100米，
法定代表人徐思文，该公司经理。
申请执行人刘然申请执行徐州新东方汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第3310号民事调解书。双方之间的劳动合同解除。被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司于2015年9月10日前给付申请执行人刘然工资16847.8元、经济补偿金7600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产、车管部门无登记。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第3310号民事调解书的本次执行程序，并将被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月七日
书记员 张 鑫
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第529-2号
申请执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人赵起，男，汉族。
被执行人赵琳，女，汉族。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）威环商初字第463号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人于2015年6月30日前给付申请执行人垫付款34362.64元。本院认为，双方达成的执行和解协议符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第529号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 丛东亮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14256号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅。
委托诉讼代理人：倪金贵。
被告：濮亚华，1957年5月17日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告濮亚华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第745-3号
申请执行人王某甲，无固定职业。
被执行人王某乙，无固定职业。
申请执行人王某甲诉被执行人王某乙婚约财产纠纷一案，本院依法查封了被执行人王某乙所有的鲁G×××××号丰田卡罗拉轿车一辆。现双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人同意以120000元接受该车辆，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥若干问题的意见》第302条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王某乙所有的鲁G×××××号丰田卡罗拉轿车一辆作价120000元，交付给本案申请执行人王某甲抵偿债务。
二、申请执行人王某甲可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年四月二十八日
代书记员 郭慧敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12785号
原告：义乌市德虹纸行。
经营者：余春叶。
委托诉讼代理人：吴艳红。
委托诉讼代理人：谢倩。
被告：黄正赞。
原告义乌市德虹纸行与被告黄正赞买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告纸款24878元并赔偿利息损失（自2014年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市德虹纸行的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告黄正赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有买卖纸张的业务往来。后经结算，被告于2010年2月8日出具欠款凭证一份，载明欠原告货款78521元，定于2014年8月30日前付清。后，被告又于2010年5月19日向原告购买纸张，产生货款2357元。上述货款共计80878元，被告仅陆续支付56000元，余款24878元至今未支付。为此，原告于2016年8月3日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正赞于本判决生效后十日内支付原告义乌市德虹纸行货款人民币24878元并赔偿利息损失（其中22521元自2014年8月31日起、另2357元自2016年8月3日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市德虹纸行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告黄正赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年九月二日
书 记 员 金倩倩
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执290号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇长征路679号。
负责人：孙铁良，行长。
代理人：韩恒敏，男，1970年7月20日生，汉族，该行职员。
被执行人：潘维国，男，1954年7月11日生，汉族，住通化县。
被执行人：李保举，男，1969年6月3日生，汉族，住通化县。
被执行人：纪晓明，男，1954年2月9日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支行与被执行人潘维国、李保举、纪晓明金融借款合同纠纷执行一案，因双方当事人自行达成和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执290号案件的的执行。
被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执290号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇长征路679号。负责人：孙铁良，行长。代理人：韩恒敏，男，1970年7月20日生，汉族，该行职员。被执行人：潘维国，男，1954年7月11日生，汉族，住通化县。被执行人：李保举，男，1969年6月3日生，汉族，住通化县。被执行人：纪晓明，男，1954年2月9日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支行与被执行人潘维国、李保举、纪晓明金融借款合同纠纷执行一案，因双方当事人自行达成和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执290号案件的的执行。被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一七年十月二十六日书记员  肖 寒
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初679号
原告侯金儿，女，1969年10月2日出生，汉族，福建省连江县人，现住霞浦县。
被告蔡成法，男，1977年12月27日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告侯金儿诉被告蔡成法民间借贷纠纷一案中，原告侯金儿以其与被告庭外协商为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯金儿提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯金儿撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2450元，由原告侯金儿负担。
审判员 钟凌云
二〇一六年四月五日
书记员 汤晶晶
第2页
第1页
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁02刑终577号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月4日被取保候审。
辩护人尹兆龙、刘洋，山东海沃律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人耿某犯交通肇事罪一案，于2016年6月23日作出（2016）鲁0211刑初665号刑事判决。原审被告人耿某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月27日15时20分许，被告人耿某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿青岛市黄岛区长江路由东向西行驶至长江路世纪商城路段时，与步行沿人行横道由北向南通过道路的吕某之相撞，致车辆损坏、吕某之受伤后经抢救无效死亡。案发后耿某报警，并在现场等候公安机关处理。经道路交通事故认定书认定，被告人耿某负事故全部责任。
另查明，被告人耿某与被害人吕某之家属达成赔偿协议，被害人家属对耿某表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、保险单、尸体检验报告、和解协议、谅解书、收条、证人证言、被告人供述等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。耿某系自首，依法予以从轻处罚。耿某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解,酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，以交通肇事罪，判处被告人耿某有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人耿某及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见是，上诉人系自首、初犯，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，原审判决量刑过重。上诉人在单位系业务骨干，一贯表现良好，真诚悔罪，请求依法改判其免于刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
二审期间，被害人亲属向本院出具谅解书，对上诉人表示谅解，请求二审法院对上诉人免于刑事处罚。
本院认为，原审判决认定上诉人耿某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人耿某及其辩护人所提上诉人系自首、初犯，积极赔偿，取得被害人亲属谅解的上诉理由及辩护意见，经查，上述情节原审判决已予以认定且在量刑时予以考虑。关于上诉人及辩护人所提上诉人犯罪情节较轻，在单位系业务骨干，一贯表现良好，真诚悔罪的意见，经查属实，鉴于二审期间被害人亲属又出具谅解书，请求对上诉人免予刑事处罚，综合考虑上诉人的犯罪性质及案发后自首，积极赔偿，被害人亲属的态度及上诉人的一贯表现，本院认为可对上诉人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211刑初665号刑事判决对被告人耿某的定罪部分，即被告人耿某犯交通肇事罪。
二、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211刑初665号刑事判决对被告人耿某的量刑部分，即判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、上诉人（原审被告人）耿某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 姜金龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 岳 薇
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初276号
原告周军，男，1976年12月5日生。
委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城法律事务所法律工作者。
被告信阳市联发房地产有限责任公司（以下简称联发公司）
法定代表人尹献庭董事长。
委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师。
原告周军诉被告联发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周军的委托代理人吴美兰，被告联发公司的委托代理人李大富均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告周军诉称：原告购买被告在平桥区利民路开发的邮政小区1号楼16层1607号住宅，面积86.59平米，双方协议总房款20万元，2015年2月16日，原告一次性将全部购房款支付给被告。2015年2月15日，原、被告双方签订“购房意向认购书”一份，认购书载明了房屋位置、面积、单价、购房款的交付方式、房屋总价款等，按“购房意向认购书”的约定双方应当在此后签订“商品房买卖合同”，交付房屋，但被告迟迟不与原告签订，也没有将房屋交付给原告，为此起诉来院，请求：1、判令被告十日内与原告签订“商品房买卖协议”，2、被告如逾期签订“商品房买卖协议，判令被告按“购房意向认购书”约定交付房屋，在诉讼过程中原告以被告一直未取得销售商品房的条件，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定将诉讼请求变更为：1、解除双方签订的“购房意向认购书”，返还购房款20万元并支付利息；2、按原告已支付购房款金额赔偿原告20万元损失。
被告联发公司辩称：1、原告周军和答辩人签订的“购房意向认购书”是为2013年11月6日工程承包合同的质保金300万元提供担保，并非真实的房屋买卖合同。2013年11月6日，答辩人与河南中广建设集团有限公司签订了工程承包合同，河南中广建设集团有限公司向答辩人交了施工保证金300万元，双方的施工合同签订后，因审批手续没有完善，工程因故没有开工，为保证退还保证金，经河南中广建设集团有限公司负责人提议，答辩人与原告周军等9人签订了“购房意向认购书”作为担保，此购房意向书并未实际支付购房款，是不真实的。2、“购房意向认购书”只是担保性质协议，约定的单价也是不真实的，高层建筑的成本价是2800元／平米，而答辩人与原告签订的意向书单价是2309.7元／平米，明显低于成本价。再者是哪个单元也没有注明，说明合同是不真实的，实际签订合同的目的只是为建筑质保金作担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”综上，答辩人只是和河南中广建设集团有限公司签订有工程承包合同，收取质保金，而没有实际与原告周军等9人真正发生购房认购关系，答辩人签订的认购书只是为施工合同保证金作担保，双方之间不存在购房意向，根据法律规定，原告的起诉是不成立的，请求法院驳回原告的起诉。被告法定代表人尹献庭补充答辩周军等9人没有向公司支付购房款，他们9人向联发公司出具的有欠条。
经审理查明：2015年2月15日，原告周军与被告联发公司签订了一份“购房意向认购书”，该认购书约定：“由原告周军认购被告联发公司开发的位于平桥区人民路交叉口的邮政小区1号楼16层1607号房一套，房屋建筑面积约86.59平米，单价2309.7元／平米，总价为人民币20万元，付款方式为一次性付款。”2015年2月16日，被告联发公司出具收据，收据载明“收到周军，交来邮政小区1号楼1607房屋人民币贰拾万元。”
另查明：被告联发公司没有取得商品房预售许可证，也未能向法庭提供其他相关建设邮政小区的其他相关手续。
本院认为：被告联发公司与原告周军签订了“购房意向认购书”将其开发的邮政小区1号楼1607号房屋一套出售给原告，收取了原告购房款200000元，并且为原告出具了购房款收据。该“购房意向认购书”载明了房屋位置、面积、单价、购房款的交付方式、房屋总价款等具备房屋买卖合同的实质要件，应当按照房屋买卖合同处理。但从庭审查明的事实看，被告联发公司并未取得商品房预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效。”因此双方签订的“购房意向认购书”属无效合同，无效的合同自始无效，双方签订的合同自始无效，而无需再解除，本院依法确认该协议无效。原告要求退还购房款及利息的请求，本院予以支持，原告请求被告承担购房款一倍的赔偿责任，因造成合同无效的原因是被告隐瞒没有取得商品房预售许可证明。原告此项请求符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第（一）项的规定，鉴于原告支付购房款在2015年，时间较短，本院支持已交购房款10%的赔偿责任。被告辩称“购房意向认购书”是为被告欠河南中广建设集团有限公司质保金的担保。但是被告退质保金和原告买房是两个独立的法律关系，二者之间没有直接因果关系，且从法律关系上来讲也并不包含民间借贷的成份在其中，因此被告引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定在此不适用，另根据联发公司法定代表人尹献庭陈述，此300万元保证金已通过债务转移方式，转移给另一购房人李敏，不存在再度退还保让金的问题，被告法定代表人辩称周军向联发公司出具有欠条，但至庭审结束，被告未能提供欠条，其辩称理由不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、确认原告周军与被告信阳市联发房地产有限责任公司于2015年2月15日签订的“购房意向认购书”为无效合同。
二、被告信阳市联发房地产有限责任公司于判决生效后十日内退还原告周军购房款200000元及利息（从2015年2月16日起至付清之日止按同期人民银行贷款利率计算）。
三、被告信阳市联发房地产有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告周军20000元。
四、驳回原告其他诉讼求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，保全费1520元，原告周军承担3285元，被告信阳市联发房地产有限责任公司承担5535元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一六年六月十二日
书记员 谭 溪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初36号
原告刘计生，男，1961年2月25日出生，汉族，榆次区乌金山镇。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告刘计生与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘计生的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计15684元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资15684元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告刘计生系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到刘计生2016年8月至11月工资壹万伍仟陆佰捌拾肆元整（15684）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资1600元。庭审中，原告表示领取1600元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告刘计生工资款14084元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资14084元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘计生支付拖欠工资14084元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费152元，减半收取76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2867号
原告赵滨，男，1979年9月4日出生，汉族，湖南省邵阳人，住广东省清远市清城区。
被告邓慈超，男，1977年4月28日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
原告赵滨诉被告邓慈超民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月29日受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵滨到庭参加诉讼，被告邓慈超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵滨诉称，被告以购房为由，于2013年12月13日第一次向原告借款50000元，于2013年12月17日第二次向原告借款90000元用于购买房屋，两次借款双方都约定一年后按时归还。被告出具了两份借据，在借据上双方约定“逾期除归还欠款外，另外支付借款全年国家许可最高利息”，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍的规定。因此，被告除需归还原告本金140000元外，还需支付借款期届满之日起至今的同期银行贷款四倍利息。即支付从2014年12月13日起及2014年12月17日起至今的同期银行贷款利息的四倍利率给原告。借款期届满后，经原告多次催讨被告至今分文未归还，为此，诉请判令：1、被告邓慈超归还140000元借款给原告；2、从2014年12月13日起及2014年12月17日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至被告清还本息之日止；3、本案诉讼费用被告承担。庭审中，原告变更请求为要求被告偿还借款140000元和利息（利息从2014年12月17日开始计算至还清借款止，按年利率24%计算利息）
原告为证实其主张提供的证据有：1、借据2张；2、原告身份证复印件。
被告邓慈超未提交答辩状亦未提供抗辩证据。
经审理查明，2013年12月13日被告向原告借款50000元，并立下《借据》给原告收执，该《借据》约定:本人邓慈超(身份证号)今借到赵滨人民币伍万圆整，用于购买房屋。借期一年，逾期除归还欠款外，另外支付借款全年国家许可最高利息。2013年12月17日被告又向原告借款90000元，并立下《借据》给原告收执，该《借据》约定:本人邓慈超(身份证号)今借到赵滨人民币玖万圆整，用于购买房屋。借期一年，逾期除归还欠款外，另外支付借款全年国家许可最高利息。被告借款后至今未偿还原告借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的起诉状及其提供的证据和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告两次向原告借款，分别立下《借据》两张给原告收执，原告亦支付了相应的款项，上述两份《借据》合法有效，被告应当按照约定偿还借款140000元及支付逾期合法的最高利息，但被告逾期未偿还该借款，至今亦未支付逾期利息，原告诉请原告变更请求为要求被告偿还借款140000元和利息（利息从2014年12月17日开始计算至还清借款止，按年利率24%计算利息），符合约定及法律规定，本院予以支持。被告邓慈超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓慈超欠原告赵滨借款140000元和利息(以未付借款为本金，从2014年12月17日开始计算至还清借款止，按年利率24%计算利息)，限被告于本判决生效之日起15日内付清上述款项。
本案受理费1550元，由被告邓慈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄珊珊
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第551号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人谢堂洋，曾用名谢牛牛，男，汉族，无业。2011年因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处拘役四个月。2013年7月25日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月5日被释放。因涉嫌盗窃罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）577号起诉书指控被告人谢堂洋犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人谢堂洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年4月5日23时许，被告人谢堂洋在临沂市兰山区红旗路与兴隆路交汇处路北家家福超市门前，采用撬别车锁�手段，窃取朱艾娟的鲁Q×××××红色“长安”牌轿车一辆，价值16000元。案发后，赃车追回退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱艾娟的陈述，证人王倍倍的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢堂洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人谢堂洋犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢堂洋系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谢堂洋归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，且赃车已追回退还被害人，对被告人谢堂洋可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢堂洋犯盗窃罪，判处有�徒刑十个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2015年2月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一四年七月二十三日
书记员 史继梦
�南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1681号
上诉人（原审原告）左喜民，女，汉族，1949年2月18日生，住本市金明区。
委托诉讼代理人侯建立、曹鹏举（实习），河南瀛开律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审原告）左某1，男，汉族，1937年6月23日生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人左喜民，女，汉族，1949年2月18日生，住本市金明区。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）左某2，男，汉族，1936年11月13日生，住本市祥符区。
上诉人左喜民、左某1因与被上诉人左某2继承纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结�
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初1069号民事判决；
二、本案发回开封市禹王台区人民法院重审。
上诉人左喜民预交的二审案件受理费2000元予以退回。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年八月一日
书记员 马艺洺
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00088号
原告刘祝�，女，生于1954年10月25日，汉族，退休干部。
被告惠艳，女，出生年月不详，汉族。
被告黄步洲，男，出生年月不详，汉族，。
本院在审理原告刘祝娥诉被告惠艳、黄步洲民间借贷纠纷一案中，原告刘祝娥于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祝娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘祝娥撤回起诉。
案件受理费125元，由原告刘祝娥负担。
审判员 张烨
二〇一三年三月七日
书记员 吴江
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2483号
原告王某，女，无职业。
被告杨某甲，男。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员孔庆玲独任审理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好。××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。我与被告因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，现发展到被告动手打我。只要发生争吵，被告就脏话连篇，被告还经常辱骂我的父母，我无法接受。我2015年正月从家中搬出，在外居住。现夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。要求与被告离婚，婚生男孩杨某乙由被告抚养，依法分割位于临河区四季花城一区7号楼3单元202室面积93平米楼房一套（价值约43万元）。
原告提供的证据：
1、结婚证。意在证明原、被告××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。
2、2013年10月28日杨某甲与王某签订的商品房买卖。证明位于巴彦淖尔市临河区四季花城一区7号楼3单元202室95.70平方米楼房一套，是夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称，原告所说的结婚时间和小孩的出生时间是对的。婚后我俩感情还可以，也经常因为家务琐事发生争吵，从2013年开始原告就不和我好好过日子了。原告说我经常辱骂她的父母，那也是有原因的，我也不是经常辱骂。2015年正月离家，至今未归。我与原告没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂，我现在不同意离婚。位于临河区四季花城一区7号楼3单元202室面积93平米楼房一套虽然是婚后买的，但是我一方出资购买，是我的个人财产，不是夫妻共同财产。
被告未提供证据。
本院认证：原告所提供证据的客观、真实、合法，本院予以确认。
经审理查明，原告王某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。于××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，争吵过程中，被告杨某甲说脏话，致使夫妻感情不和。原告于2015年正月离家，至今未归，并于2015年4月16日诉至本院要求与被告杨某甲离婚，被告杨某甲不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，后在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，原告要求离婚，被告杨某甲不同意离婚，原告王某未举出证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告王某的离婚诉讼请求不予支持。若双方互谅互让，夫妻关系仍能继续维持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理1450元，原告王某已预交725元，由原告王某负担725元，其余725元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔庆玲
二〇一五年五月七日
书记员 周小嫄
附法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的去情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2483号
原告范军平，从事建筑行业。
原告邹吉祥，从事建筑行业，
原告张祥圣，从事建筑行业。
被告黄旭昊，从事建筑行业。
原告范军平、邹吉祥、张祥圣诉被告黄旭昊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邹吉祥、张祥圣到庭参加诉讼，被告黄旭昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范军平、邹吉祥、张祥圣诉称，被告黄旭昊以交工程押金短缺资金为由于2014年5月18日向三原告累计借款56万元。借款后，被告偿还了9万元。2015年4月5日，被告向三原告重新出具47万元的借条，并承诺在2015年6月30日还清，否则用其住房作抵押。但至今，被告经原告多次催问拒不还款。为维护自身合法权益，三原告依法诉至法院，要求：一、被告立即偿还三原告借款本金47万元，并从2014年5月19日起支付逾期还款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告黄旭昊未应诉答辩。
原告范军平、邹吉祥、张祥圣为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、三原告身份证，被告身份证，用于证明原被告的诉讼主体资格；2、被告向三原告先后出具的两张借条，用于证明被告黄旭昊于2014年5月18日向三原告借款56万元，后偿还了9万元，至2015年4月5日尚欠三原告借款本金47万元，借款时被告承诺用房产担保借款的偿还；3、银行转账凭证一张，用于证明借款中的21万元是原告邹吉祥通过银行转账至被告银行账户；4、手机短信截屏，用于证明被告黄旭昊庭审当天回原告邹吉祥的短信，承认尚欠三原告借款本金47万元的事实。
被告黄旭昊未向本院提供证据。
被告黄旭昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。对原告范军平、邹吉祥、张祥圣所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告邹吉祥、张祥圣的当庭陈述，本院对如下事实予以确认：
被告黄旭昊系原告范军平的舅舅。经范军平介绍，被告黄旭昊以其在江苏××马坝镇承接工程短缺资金为由于2014年5月18日向原告范军平、邹吉祥、张祥圣借款56万元，其中21万元是原告邹吉祥通过江苏盱眙县农商银行转账至被告银行账户，其他款项系三原告取出现金或转账给被告。2014年5月19日，被告黄旭昊向三原告出具借条，借条内容为“今借到范军平、邹吉祥、张祥圣三人在马坝镇工程押金56万元，年里还清，如果不还用房子抵押，今借人：黄旭昊。证明人：邹文祥、邹水祥、张步盛。”借款后，被告在2014年中秋节前后还了9万元。2015年4月5日，被告黄旭昊重新向三原告出具借条，借条内容为“今借到范军平、邹吉祥、张祥圣三人47万元，在2015年6月30日归还，如不归还三原告可向法院起诉拍卖本人房产（2014年5月19号借条作废），欠款人：黄旭昊。”借款时，原被告双方没有约定利息，借款前后双方未就用房产抵押担保还款事宜到房管部门办理抵押登记。出具第二份借条至今，被告未向三原告偿还分文借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄旭昊尚欠原告范军平、邹吉祥、张祥圣借款人民币47万元，有被告向原告出具的借条、银行交易明细查询单、手机短信截屏等证据为凭，原被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。现借款期限早已届满，被告黄旭昊应依法按照约定向原告范军平、邹吉祥、张祥圣清偿借款。现原告范军平、邹吉祥、张祥圣要求被告黄旭昊偿还借款47万元，证据确实，于法有据，本院予以支持。至于利息，鉴于原被告双方未书面约定利息，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，视为不支付利息，但原告主张的利息应从原告起诉之日即2015年9月28日起按年利率6%计算至被告还清借款时。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄旭昊在本判决生效之日起十日内向原告范军平、邹吉祥、张祥圣归还借款本金人民币47万元并偿付利息（以本金47万元从2015年9月28日至被告还清借款时止的利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元由被告黄旭昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 聂慧锋
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 万园秀
二〇一五年十二月十日
书 记 员 廖 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4067号
原告苏州君鼎物业服务有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼41室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告王利。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告王利物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员朱诚独任审判，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱 诚
人民陪审员 薛丽花
人民陪审员 陈月芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 叶霏霏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2004号
申请执行人蔡某，女，，汉族，河北省霸州市人，住河北省霸州市，
申请执行人叶某军，男，，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县，
被执行人武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码：91420100688812591M。
法定代表人蔡振灿，该公司总经理。
申请执行人蔡丽、叶常军与被执行人武汉中诚胜海置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0116民初969号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡丽、叶常军于2017年7月12日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人武汉中诚胜海置业有限责任公司的银行存款7831.36元及执行费50元，已发放申请执行人蔡丽、叶常军。
本院认为，被执行人武汉中诚胜海置业有限责任公司已按生效法律文书履行了全部义务。申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初969号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二日
书记员 张鸿志
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2257号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，男，1987年6月11日出生，汉族，系该公司法务部职员，住该公司宿舍。
被告黄观胜，男，1986年3月9日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司（以下简称百安物业公司）与被告黄观胜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员娄韬适用简易程序公开开庭进行审理。原告百安物业公司的委托代理人陈砺锋到庭参加诉讼，被告黄观胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百安物业公司诉称，原告受浏阳市香槟现代城小区业主委员会的聘请，为该小区提供物业管理服务。被告黄观胜系该小区B栋922号房的业主，自2013年1月至2014年8月拖欠原告物业服务费587.5元。经原告多次催讨，被告黄观胜均未依约支付物业服务费。为维护其合法权益，请求法院判决被告向原告支付2013年1月至2014年8月期间拖欠的物业服务费587.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄观胜无答辩。
经审理查明，原告百安物业公司是一家经营物业管理、家政服务的有限责任公司。原告于2013年9月9日与浏阳市香槟现代城业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》，约定业委会将小区物业委托于原告进行物业管理，并就委托服务及约定事物、委托管理期限、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等进行了明确约定。浏阳市香槟现代城小区先后由浏阳市中安物业管理有限责任公司、业委会及原告提供物业管理服务。2014年4月1日，业委会向小区欠费业主发出1份《物业费收缴转让通知》，告知其于2014年4月20日前将2013年1月1日至2月29日及2013年6月1日至8月15日期间，业主委员会对小区物业自治期间的物业费收取权转让给原告，由原告负责收取。同日，浏阳市中安物业管理有限责任公司以在小区内张贴公告的方式向欠费业主发出《物业费收缴转让通知》，告知业主其已将小区业主所欠物业费的收取权转让给原告，要求业主于2014年4月20日前向原告支付拖欠的物业费。
另查明，被告系浏阳市香槟现代城小区B栋922号房屋（面积为78.29平方米）的业主，现被告共计拖欠原告物业管理服务费共587.5元；其中自2013年1月－5月欠费470元（按每平方1.2元收取），2013年6月—8月15日欠费117.5（按每平方0.5元收取。经原告催收，被告未能缴纳。原告遂于2014年5月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，工商登记资料，《物业管理委托合同》，《物业费收缴转让通知》及欠费明细等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，物业管理的主要内容是对物业管理区域的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护区域的环境卫生和相关秩序，是对物业管理区域的业主及物业使用人提供的公共、整体服务。原告百安物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告依约为被告居住的小区提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，故原告要求被告缴纳物业管理服务费的请求，本院予以支持。浏阳市中安物业管理有限责任公司及小区业委会将被告所欠物业费的债权转让给原告后，在小区内对债权转让一事进行了公告张贴，该债权转让符合法律规定，合法有效，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
黄观胜于判决生效之日起三日内支付浏阳市百安物业管理有限公司物业管理费用587.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄观胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 娄 韬
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄安娜
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2.《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
5.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1041号
罪犯翟胜利，男，1982年7月25日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2014年8月26日作出（2014）许县刑初字第71号刑事判决，认定被告人翟胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元，主动退还部分赃款。宣判后，2014年9月25日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯翟胜利确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定：被告人翟胜利伙同他人经预谋后，以设赌局赌博的方式，于2013年4月14日21时许，将被害人朱某等三人招至许昌县半岛酒店3楼一房间内，用“推饼”的方式赌博。期间翟胜利伙同他人以朱某等三人用灌注磁粉的骰子“出老千”为名，对三名被害人威胁、殴打，强行索取现金44000余元，价值30935元黄金手链一条，并致朱某轻微伤，其行为已构成抢劫罪。该犯系主犯。罚金未履行。
罪犯翟胜利自入狱以来，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，扣分2次，共扣2分，2015年11月5日在监狱检查询问时公然欺骗检查人员企图蒙混过关扣1分；2016年5月26日违反规定串号娱乐扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯翟胜利自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟胜利减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一三年八月十四日起至二○二三年七月十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂化法执字第39号
申请执行人化州市永生小额贷款有限公司。
住所地：广东省茂名市化州河东沿江路***号。
法定代表人曾胜，经理。
委托代理人陈维锋，该公司副经理。
被执行人陈延豪，男，汉族。
被执行人吴燕丹，女。
被执行人陈延平，男，汉族。
被执行人吴红，女，汉族。
被执行人陈延林，男，汉族。
被执行人欧阳燕东，女，汉族。
被执行人陈雄年，男，汉族。
被执行人广州市新南华玻璃有限公司。
住所地：广州市增城中新镇中福路霞迳村路段。
法定代表人：陈延林，经理。
申请执行人化州市永生小额贷款有限公司与被执行人陈延豪、吴燕丹、陈延平、吴红、陈延林、欧阳燕东、陈雄年、广州市新南华玻璃有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）茂化法民二初字第70号民事判决书已经发生法律效力。依判决：被告陈延豪、吴燕丹在本判决生效十日内共同偿还借款本金人民币80万元、利息（从2011年11月29日起按月利率1.2%计至付清款日止）、罚息（从2012年1月29日起按月利率1.2%的30%计至付清款日止）及律师费35200元给原告化州市永生小额贷款有限公司；二、被告陈延平、吴红、陈延林、欧阳燕东、陈雄年、广州市新南华玻璃有限公司对上述借款本金、利息、逾期贷款罚息及律师费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了还款协议，短期内无法执结。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成了还款协议，短期内无法执结。申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）茂化法执字第39号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶芝博
审判员 李跃明
审判员 余月萍
二〇一三年六月十三日
书记员 苏晓东
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第705号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人金某甲，中共党员，原系罗埠镇罗埠管理处主任、罗埠镇副镇长。因本案于2015年3月21日被金华市婺城区人民检察院刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人戴毅，浙江金正大律师事务所律师。
被告人郑某甲，中共党员，原系金华经济技术开发区罗埠镇青阳郑村党支部书记。因本案于2015年3月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人方依宁，浙江金鸽律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人金某甲、郑某甲犯贪污罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人金某甲、郑某甲及辩护人戴毅、方依宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人金某甲担任金华市婺城区罗埠镇罗埠管理处主任，负责罗埠镇青阳郑村衢江防洪大坝加固工程政策处理工作期间，利用其职务之便，伙同被告人郑某甲，伪造衢江大坝护坡加固所涉及农户的土地清册，虚报该工程政策处理款数额，又伪造了有偿收回土地承包经营权协议，并以青阳郑村农户郑某乙和郑宝月的名义套取了55020元政策处理款，将其中5万元予以侵吞，被告人金某甲分到3万元，郑某甲分到2万元。认为被告人的行为已构成贪污罪，系共同犯罪，均系自首，并针对上述事实提供了相应的证据，提请依法判处。
被告人金某甲对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人戴毅辩护意见为：对公诉机关指控被告人金某甲犯贪污罪的定性没有异议，但被告人金某甲具有如下从轻减轻处罚情节：被告人主观上出于对付出辛苦劳动的人进行补偿，方便今后开展工作考虑，与肆意侵吞的贪污犯罪不同，主观恶性小；被告人系自首，全额退出赃款，悔罪态度好。综上，请求法庭对其从轻减轻处罚，并适用缓刑。
被告人郑某甲对指控的事实和罪名无异议。
辩护人方依宁辩护意见为：被告人郑某甲不是国家公务人员，也不是工程项目的负责人，没有工程款的审批和发放权，只是配合帮忙，受金某甲指使，也只得到小部分钱，事前也没有与郑某甲协商策划，在共同犯罪中只起辅助作用，属从犯。被告人郑某甲还有自首、犯罪前一贯表现良好、犯罪后认罪悔罪态度好、系初犯偶犯、已全部退出赃款等从轻减轻处罚情节。请求对被告人郑某甲从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2010年，被告人金某甲在担任金华市婺城区罗埠镇罗埠管理处主任，负责罗埠镇青阳郑村衢江防洪大坝加固工程政策处理工作期间，利用其职务之便，伙同被告人郑某甲（系罗埠镇青阳郑村党支部书记，负责协助罗埠镇政府落实青阳郑村衢江防洪大坝加固工程政策处理工作），伪造衢江大坝护坡加固涉及的农户土地清册，虚报该工程政策处理款数额，后又伪造有偿收回土地承包经营权协议，并以青阳郑村农户郑某乙和郑宝月的名义套取了55020元政策处理款，将其中5万元予以侵吞，被告人金某甲分到3万元，郑某甲分到2万元。
2015年1月24日，被告人郑某甲主动到中共金华经济技术开发区纪律检查工作委员会投案，如实供述犯罪事实，同时退出二人侵吞的5万元，2015年3月19日被民警传唤至金华市公安局江南分局接受调查。2015年1月26日、2015年3月20日被告人金某甲分别中共金华经济技术开发区纪律检查工作委员会和金华市婺城区检察院投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有证人章某、张某、金某乙、郑某乙、郑某丙、陈某、程某、郑某丁等人的证言，被告人金某甲、郑某甲的供述和辩解，人口信息，情况说明，证明，归案经过，征地补偿协议，衢江大坝加固征地款记账凭证以及相关收据，农户土地清册，郑某乙、郑宝月有偿收回土地承包经营权协议，金某乙沙场协议书，补偿清册以及相关记账凭证，证明，借条复印件，中共金华市婺城区罗埠镇委员会任免文件，中共浙江金西经济开发区工作委员会任免文件，中共金华经济技术开发区工委干部任免文件，公务员登记表，干部任免审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲身为国家工作人员，郑某甲身为协助政府处理公务的农村基层组织人员，利用职务上的便利，虚报政策处理款数额，伪造补偿协议，套取公款5万元，其行为已构成贪污罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对郑某甲辩护人提出郑某甲属于从犯的辩护意见，本院认为，被告人郑某甲在虚报侵吞政策处理款过程中，伪造手续材料，与被告人金某甲相互配合，并从中分得赃款2万元，其所起的不是次要或辅助作用，不能认定为从犯，但根据其犯罪情节量刑时可酌情予以考虑。被告人金某甲、郑某甲具有自首情节，依法予以从轻处罚；二被告人已退出违法所得，可从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人金某甲、郑某甲从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年5月20日止）。
二、被告人郑某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年5月19日止）。
三、追缴违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年五月十日
代书 记员 郭 桦
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第57号
申请执行人：王朋，男，1950年9月24日出生，汉族，居民，住所地：山东省莱阳市河洛镇李家楼村176号，身份证号：370827195009245039。
申请执行人：朱美风，女，1977年12月7日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号：370682197712075020。
申请执行人：王丹，女，2005年11月15日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：王硕，女，2012年2月16日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：宋光，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住址地：蓬莱市里集镇宋家村，身份证号：370622197109232718。
被执行人：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地：烟台市福山区南山路198号。
法定代表人：赵永贵，总经理。
本院在执行申请执行人王朋、朱美风、王丹、王硕与被执行人宋光、烟台市福山区海清运业有限公司交通事故纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一三年六月十八日
书记员 王仁杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第345号
原告：唐亮，男，1978年4月30日出生，满族。
（身份证号码：2101051978********）
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。（组织机构代码证：76435883-8）
负责人：郑民，该公司总经理。
委托代理人：金晖，该公司职员。
本院于2014年3月3日立案受理了原告唐亮诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，依法由本院代理审判员王艳辉独任审理，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告唐亮，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人金晖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐亮诉称，2011年10月27日13时10分左右，唐永革驾驶原告投保的车牌号为辽A×××××的小轿车行至沈阳航空航天大学南门，由北向南出南门左右专上沈北大道时，与苏海全驾驶的蒙G3692**大货车相撞。交通事故造成唐用革的身体和唐永革驾驶的辽A×××××小轿车受到损伤。唐永革诊断为多发性外伤、用外伤、左侧多发性肋骨骨折（4-12肋骨）住院治疗19天，辽A×××××的小轿车车损严重。2012年11月15日沈阳市公安交警支队沈北新区大队出具《道路交通事故证明》，对事故的事实进行描述，但未判定双方事故责任。辽A×××××小轿车的驾驶人唐永革和车主吴铎分别向沈阳市沈北新区人民法院提起民事诉讼。经过法院开庭审理，判决唐永革承担医药费7，057.2元【（2013）沈北新民初字第03022号判决】，判决车主吴铎承担车辆损失11，941元【（2013）北新民初字第3757号判决】。原告2011年4月14日至2012年4月13日为辽A×××××的小轿车投保机动车辆保险，保险项目包含车辆损失险和车上人员责任险。因此，请求法院依法支持原告的诉讼请求：被告赔付原告车辆损失11，941元、驾驶员唐永革的医疗费7，057.2元
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽A×××××车辆在我公司投保了车上人员险（驾驶员）以及车辆损失险，均投保不计免赔。对于原告的诉讼请求同意在上述两份保险限额内赔偿。
经审理查明，2011年04月07日原告唐亮与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司签订《保险合同》一份，保险标的为辽A×××××的小轿车一辆，被保险人为唐亮（吴铎），保险期限自2011年4月14日至2012年4月13日止，其中车辆损失险的保险金额为60，390元，车上人员责任险（驾驶员）的保险金额为10，000元。
2011年10月27日13时10分左右，唐永革驾驶原告投保的车牌号为辽A×××××的小轿车行至沈阳航空航天大学南门，由北向南出南门左专上沈北大道时，与苏海全驾驶的蒙G3692**大货车相撞。交通事故造成唐用革的身体和唐永革驾驶的辽A×××××小轿车受到损伤。唐永革诊断为多发性外伤、用外伤、左侧多发性肋骨骨折（4-12肋骨）住院治疗19天，辽A×××××的小轿车车损严重。2012年11月15日沈阳市公安交警支队沈北新区大队出具《道路交通事故证明》，对事故的事实进行描述，但未判定双方事故责任。此次事故造成辽A×××××的小轿车的车辆损失24，067元，对于此损失，其中的11，941元，经（2013）北新民初字第3757号判决书判决应由中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司营销服务部赔偿，本次事故中辽A×××××的小轿车的驾驶员唐永革的医疗费为23，214.39元，其中的16，157.19元，经（2013）沈北新民初字第03022号判决书判决应由中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司赔偿，原告唐亮在上述两项费用赔偿后的余额范围内，请求被告赔付车辆损失11，941元，驾驶员唐永革的医疗费7，057.2元。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、判决书、道路交通事故责任认定书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原，被告于2011年04月07日签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告投保的车辆损失险的保险金额为60，390元，车上人员责任险（驾驶员）的保险金额为10，000元，原告请求的车辆损失11，941元，车上人员（驾驶员）的医疗费7，057.2元，上述两项费用均在保险赔付限额内，因被告对于原告的诉讼请求同意在上述两份保险限额内赔偿。故原告的诉讼请求应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告唐亮车辆损失人民币11，941元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告唐亮医疗费人民币7，057.2元。
三、驳回原告唐亮，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司其他诉讼请求及抗辩事由。
如被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币270元，减半收取人民币135元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳辉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2359号
罪犯周常朝。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月17日作出（2012）甬宁刑初字第358号刑事判决，以罪犯周常朝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员戚建龙出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯周常朝到庭参加诉讼，证人杜某出庭作证。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周常朝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯周常朝对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周常朝提起的减刑建议具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯周常朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯周常朝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年监狱年度记功、优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周常朝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周常朝提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周常朝减去有期徒刑七个月。刑期自2012年3月16日起至2014年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 邓伦吉
二〇一四年八月五日
代书记员 何锦霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第704号
罪犯朱玉春，女，1978年1月8日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年12月18日作出（2012）永刑初字第348号刑事判决，以被告人朱玉春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元；被告人朱玉春的违法所得1900元，予以追缴，上缴国库（均已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱玉春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱玉春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱玉春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱玉春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱玉春减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月21日起至2015年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 超
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00121号
申请执行人王某甲，男，生于1962年8月2日。
被执行人王某乙，男，生于1969年11月2日。
王某甲诉王某乙故意伤害附带民事赔偿一案，本院（2013）陇刑初字第00032号刑事附带民事调解书确定，由王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失共计人民币26800元，于2013年6月10日前履行16800元，剩余10000元于2013年6月30日前履行完毕。调解生效后，王某甲向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某甲自愿与被执行人王某乙协商达成由被执行人王某乙支付申请执行人王某甲案件执行款26800元、迟延履行期间的债务利息申请人王某甲自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇刑初字第00032号刑事附带民事调解书第三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏宏玲
二〇一三年九月二十二日
书记员 梁 潇
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱商初字第234号
原告刘友成。
被告罗永海。
被告邬小萍。
本院在审理原告刘友成诉被告罗永海、邬小萍民间借贷纠纷一案中，原告刘友成于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘友成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘友成撤回起诉。
本案受理费13800元，减交收取6900元，由原告刘友成负担。
审判员 钟芳
二〇一三年五月十四日
书记员 钱天
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第86号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年11月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员孙玉丛、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2013年冬天以来，被告人陈某采取翻墙入院、撬门别锁的手段，多次入户窃取他人财物，涉案价值共计1820元。具体犯罪事实如下：
1、2013年冬天以来，被告人陈某先后三次进入本村陈某某家中，盗窃内衣、丝袜、杂志、银行卡等物品一宗。
2、2014年10月的一天，被告人陈某在费县胡阳镇水管所工作人员郭某的宿舍内，盗窃“飞科”牌剃须刀、读卡器、U盘等物品一宗，价值100元。
3、2014年10月以来，被告人陈某先后五次进入费县胡阳镇政府家属院冯某的家中，盗窃银行卡一张。
4、2014年11月2日，被告人陈某进入中国邮政胡阳支行库房，盗窃床垫子、被子、邮票纪念册等物品一宗，价值1340元。
5、2014年11月5日，被告人陈某在费县胡阳镇养马庄村王某家中，盗窃现金38元及牛奶、大礼包等物品一宗，价值共计150元。
6、2014年11月10日，被告人陈某先后三次进入费县胡阳镇胡阳村张某某家中，盗窃U盘录音笔、手机贴膜、电脑鼠标等物品一宗，价值230元。
另查明，案发后，侦查机关扣押的未发还的赃款赃物由侦查机关发还受害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、冯某、王某等人的陈述；费县公安局扣押物品清单、户籍证明等书证；涉案物品价值鉴定结论书；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 侠
二〇一五年二月十二日
书记员 曹庆梅
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初1083号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘介根，男，1987年2月25日出生，户籍在江苏省盐城市。
辩护人薛涛，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕990号起诉书指控被告人刘介根犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开�审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人刘介根及其辩护人薛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘介根利用其控制的上海子晋商贸有限公司、上海宝隶实业发展有限公司(以下分别简称“子晋公司”、“宝隶公司”)，经他人介绍，自2014年10月至2015年11月，在双方无真实业务交易的情况下，以收取“开票费”方式，先后向邱某某(另案处理)经营的上海翔颖机械厂、仇某1(另案处理)经营的上海田意环保科技有限公司、陈飞(另案处理)经营的上海礼东商务咨询有限公司、曾某某(另案处理)工作的上海喜英网络科技有限公司、唐某某(另案处理)经营的上海宝山宝灵机械厂虚开增值税专用发票共计59份，价税合计人民币XXXXXXX.44元，虚开税额共计人民币686227.18元，受票公司已向税务机关认证抵扣。
2016年5月10日，公安机关经侦查，将被告人刘介根抓获。
上述事实，有证人朱某某、唐某某、笪某某、刘某某、仇某1、王某某、曾某某、邱某某、张1、张2、仇某2的证言，子晋公司、宝隶公司的工商登记及税务基本信息资料，子晋公司虚开增值税专用发票57份、宝隶公司虚开增值税专用发票2份、税务机关出具的税务抵扣证明，公安机关的工作记录等证据予以证实，足以认定。
庭审中，被告人刘介根及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。辩护人还认为刘介根到案后能如实供述罪行，要求对被告人刘介根从轻处罚。
本院认为，被告人刘介根为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘介根犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。鉴于被告人刘介根到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚，辩护人此辩护意见，于法有据，可以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合辩护人的其他辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘介根犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2019年8月9日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得，应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 徐国亮
二〇一七年一月四日
书 记 员 章刘岚
附：相关法律条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他�虚开行为之一的。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第621号
原告伊世山。
委托代理人樊生。
被告张建华。
被告涿鹿县四方建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人陆世喜。
伊世山与张建华、涿鹿县四方建筑安装工程有限责任公司（以下简称四方公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告伊世山诉称，被告张建华在2011年4月到2012年10月间向原告购买建筑机砖。2013年7月21日，双方结算，被告张建华共欠货款275180元。被告张建华与被告四方公司系挂靠关系。请求法院判令二被�给付所欠货款275180元。
原告伊世山提交以下证据，1、施工工地的工作人员张某出具的欠条一张、二被告签字盖章的委托付款证明一份，以证实欠款事实。2、施工合同一份，以证实被告四方公司承建涿鹿县合符小区A11#号、A12#号楼。
被告张建华、四方公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，未提交证据。
被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，未提交证据。
本院调取以下证据：1、对证人张某的调查笔录，内容为，证人系被告张建华的父亲。被告四方公司承包的合符小区11号、12号楼的建筑工程由被告张建华施工，在施工过程中向原告购买红砖，欠款275180元。证人作为材料保管员出具的欠条。2、对证人陆某进行的调查笔录，内容为，证人陆某系被告四方公司的法定代表人，该公司承建的涿鹿县合符小区A11#号、A12#号楼由被告张建华建筑施工，相关的人工费用、材料费用由张建华负担。3、河北旺泰房地产开发有限公司出具的情况说明一份，内容为：该公司开发的合符小区11、12#号楼由被告四方公司承包，部分工程款直接汇入被告四方公司的账户，部分工程款受被告四方公司的委托汇入该公司工程负责人张建华的个人账户。
原告提交的证据及本院调取的证据，经庭审质证，可以相互印证、具备证据的客观性，均为有效证据
根据原告的陈述及以上有效证据，本院查明以下事实：2010年4月，被告四方公司与河北旺泰房地产开发有限公司签订施工合同，承包了涿鹿县合符小区A11#号、A12#号楼的建筑工程。被告张建华系被告四方公司安排的工程负责人，负责该工程的施工。被告四方公司在施工过程中，从原告处购买红砖。至2012年10月24日，被告四方公司共欠原告货款275180元，由工地的材料保管员张某为原告出具欠条。2012年12月18日，二被告共同为原告出具委托证明一份，委托河北旺泰房地产开发有限公司向原告支付材料款275180元，但河北旺泰房地产开发有限公司未付此款项。
本院认为：被告四方公司作为建筑工程的承包人，为进行建筑施工而向原告购买红砖，并出具欠条，该合同不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定全面履行。双方之间的买卖合同关系明确，被告四方公司未及时给付原告货款的行为已构成违约，对原告要求被告四方公司给付货款的诉讼请求，本院予以准许。被告张建华作为建筑工程的施工负责人，未与原告形成买卖合同关系，原告要求被告张建华承担付款责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予准许。被告四方公司提出主张，认为相关的人工费用、材料费用均应当由被告张建华负担，但未就该公司与被告张建华是否存在承包合同关系做出明确陈述，也未提交证据证实，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涿鹿县四方建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告伊世山材料款275180元。
二、驳回原告伊世山要求被告张建华给付材料款的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，由被告涿鹿县四方建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李善湖
审 判 员 张荐飞
人民陪审员 杨晓峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 董秀琴
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第541号
原告汤孝穆，男。
被告白志刚，男。
本院在审理原告汤孝穆诉被告白志刚民间借贷纠纷一案中，因原告汤孝穆未按期交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪梅
二〇一四年五月十八日
书记员 马颖玲
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第259号
申请人：钊守刚。电话。
被申请人：汤京文。电话。
申请人与被申请人民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月22日向本院申请，要求将被申请人汤京文的鲁L×××××号牌轿车一辆予以查封保全（保全标的额40000元）;并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人汤京文的鲁L×××××号牌轿车一辆。
本次的查封期限为二年，查封期间，不得转让、变卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间由被申请人负责保管。
申请人应当在人民法院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年七月二十二日
书记员 李金玉
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民保字第259号申请人：钊守刚。电话。被申请人：汤京文。电话。申请人与被申请人民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月22日向本院申请，要求将被申请人汤京文的鲁L×××××号牌轿车一辆予以查封保全（保全标的额40000元）;并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人汤京文的鲁L×××××号牌轿车一辆。本次的查封期限为二年，查封期间，不得转让、变卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间由被申请人负责保管。申请人应当在人民法院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  迟丽俐二〇一五年七月二十二日书记员  李金玉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第129号
申请人：象山县西周商会。
法定代表人：张德华，该商会会长。
被申请人：象山吉愿球五金厂。
投资人：周培养。
申请人象山县西周商会与被申请人象山吉愿球五金厂因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人象山吉愿球五金厂在东海银行西周支行（账号：88×××31）的存款采取保全措施，保全价值为人民币520264元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当�符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人象山吉愿球五金厂在东海银行西周支行（账号：88×××31）的存款，保全价值为人民币520264元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 陈成
陕西省蓝田人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00371号
申请执行人张宪丽，女，汉族，1977年3月5日生，职工。
被执行人李佐利，男，汉族，1960年4月14日生，农民。
被执行人李永利，男，汉族，1959年4月4日生，农民。
被执行人闫永安，男，汉族，1948年8月12日生，农民。
本院在执行张宪丽与李永利、李佐利、闫永安买卖合同纠纷一案中，被执行人李佐利履行了10000元，申请执行人张宪丽已领取。本案执行标的额为人民币93789元。经询申请执行人张宪丽，同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00371号执行案件的本次执行序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
审 判 员 许宏刚
代理审判员 邵春碧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 立
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3858号
原告胡立旺。
委托代理人（特别授权）谢瑞兴。
被告郑焜。
原告胡立旺与被告郑焜民间借贷纠纷一案，于2012年12月5日起诉，经人民调解委员会调解未果，本院于2012年12月13日立案受理，依法由代理审判员潘胜华适用简易程序于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼。被告郑焜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡立旺诉称：2010年5月7日，被告郑焜因资金周转需要向原告借款120000元，口头约定月利率为2%，并当场写下一张欠条交原告收执。后，被告卖掉小车偿还原告本金83000元，余款经原告多次催讨未果，故原告起诉请求判令：1、被告郑焜立即偿还原告借款尚欠本金37000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑焜未作答辩。
原告胡立旺提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；
证据2、被告户籍证明，证明被告的身份情况；
证据3、借条一张，证明被告郑焜向原告借款120000元的事实。
被告郑焜未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告郑焜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
根据上述认证意见并结合原告的陈述，本院认定的事实如下：2010年5月7日，被告郑焜向原告借款120000元，并出具一张借条交原告收执。后被告偿还了本金83000元，尚欠37000元。余款经原告多次催讨至今未还。
本院认为，原告和被告郑焜之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借款人适当的宽限履行期。原告要求被告偿还37000元并从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑焜于本判决生效后十日内偿还原告胡立旺借款本金37000元及利息损失（自2012年12月5日起按同期同类银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取362元，由被告郑焜负担，于本判决生效后10日内交纳，原告胡立旺于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费725元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘胜华
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 王建群
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1247号
原告宁昭伟，城镇居民。
委托代理人李翠莲，城镇居民。
被告宁阳恒丰商贸有限公司（以下简称恒丰公司），住址宁阳县城宁馨园小区西门60米。
法定代表人颜丙在，职务经理。
原告宁昭伟与被告恒丰公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁昭伟的委托代理人李翠莲到庭参加诉讼。被告恒丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁昭伟诉称，2014年10月10日，被告以受托理财的名义借我现金100000元整，约定的利息是1.9%，借款期限是六个月。期满后，因我急需用钱，要求被告偿还，被告予以拒绝。为维护我的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款及约定的利息。
被告恒丰公司未答辩。
经审理查明，原告宁昭伟通过朋友介绍认识被告公司会计孙风华，2014年10月10日，原告宁昭伟作为委托人，被告恒丰公司作为居间人，双方签订居间合同、承诺书各一份，被告恒丰公司给原告出具收据一张，居间合同主要内容如下：“第一条、委托事项及具体要求：个人所有现金拾万元整借于他人，月息1.9%；第二条、居间期限：从2014年10月12日至2015年4月10日。”承诺书主要内容如下：被告恒丰公司承诺，原告所委托在被告居间借款事务，若因借款人违约不履行借款合同所规定义务，被告先行垫付借款人应支付给原告的借款本息，并由被告接受原告委托，全权代理原告聘请律师提起相关仲裁或诉讼，在此过程中产生的所有费用，由被告先行垫付，原告有配合被告向借款人追偿在仲裁或诉讼过程中所产生的所有合理费用的义务。收据内容如下：“今收到宁昭伟，摘由委托投资款，人民币拾万元（￥100000.00），10月10日至2015年4月10日六个月，按月支付收益。”居间合同、承诺书盖有被告公司印章和法定代表人个人印章，收据盖有被告公司财务专用章。后被告恒丰公司未通过居间行为让原告与他人签订借款合同，也未收取原告任何居间费用。到期后，原告向被告催要借款，被告至今未能支付，原告于2015年4月22日诉至法院，要求被告偿还借款100000元，并按约定的利率1.9%支付借款期内的利息。
另查明，被告恒丰公司成立于2006年11月27日，系有限责任公司。2014年10月10日，中国人民银行公布的贷款利率（六个月）为5.6%（年利率）。
以上事实有原告提交的居间合同、承诺书、收据及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告宁昭伟借给被告恒丰公司100000元，被告恒丰公司与原告签订居间合同、承诺书，并向原告出具了居间收据，但被告恒丰公司未通过居间行为让原告与他人签订借款合同，被告恒丰公司也未收取原告任何的居间费用，原告与被告之间事实上形成民间借贷关系，原告要求被告恒丰公司偿还借款100000的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在居间合同和收据中明确约定利息，但利息的约定超出法律规定，原告要求被告按照约定利率支付借款期间利息的诉讼请求，本院依法不予支持，利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恒丰公司偿还原告借款100000元并支付利息（本金100000元，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年10月10日起计算至2015年4月10日止），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，共计3320元由被告恒丰公司负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交2170元，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 孟 建
人民陪审员 宿正文
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵亚楠
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字�1247号原告夏某，女，汉族。被告李某，男，汉族。本院在审理原告夏某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许夏某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元由夏某承担。审判员  左新会二〇一五年七月二十七日书记员  魏 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第273-1号
申请执行人杨丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，个体，住陕西省定边县。
被执行人史学林，男，1969年4月5日出生，汉族，东方驾校职工，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人杨丽芳与被执行人史学林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6070号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨丽芳向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨丽芳书面申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）兴民初字第5277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执892号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人崔强。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告崔强信用卡纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）崇商初字第0541号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、崔强应于本判决生效后10日内向无锡交行支付信用卡本金2466.04元、滞纳金177.99元及利息（计算至2014年7月13日为3163.76元；自2014年7月14日起至判决给付之日止，按每日万分之五计算）。2、案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告崔强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年4月26日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，经查询我市不动产登记中心、主要银行、公积金管理中心、车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安人民法院（2014）崇商初字第0541号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘德龙
代理审判员 尤 祺
代理审判员 冯德珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 苏 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第126号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人蒋某某，男。2014年7月29日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第157号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日11时许，被告人蒋某某在家独自饮酒。当日13时许，被告人蒋某某酒后驾驶新BM89**号正三轮卸货摩托车，沿本市经济技术开发区（头屯河区）八钢绿洲街由西向东行至惠邦小区路段时，与同向行驶的王某驾驶新A291**号别克牌小型客车尾部发生碰撞，经王某报警后，被告人蒋某某被民警带回公安机关接受调查。经刑事科学技术鉴定，被告人蒋某某血液中酒精含量为245mg／100ml，达到危险驾驶标准。经交通事故责任认定，被告人蒋某某承担此次事故全部责任，王某无责任。案发后，被告人蒋某某积极赔偿他人因交通事故造成的经济损失。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-1420号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、车体痕迹检验记录、驾驶证、行驶证信息材料、收条、视频资料、抓获经过、被告人蒋某某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某酒后驾驶机动车，造成财产道路交通事故，依法从重处罚；但其归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿损失，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对蒋某某在拘役3-4个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2014年10月28日止；罚金已缴纳2000元，未缴纳部分自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年八月四日
书 记 员 钱军洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第207号
罪犯郝瑞山，男，1955年2月14日出生�汉族，小学文化，捕前系铁路工人，捕前住址内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年12月28日作出（2012）满刑初字第81号刑事判决书，以郝瑞山犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012月3月6日至2018年3月5日止）。我院于2013年5月10日作出（2013）呼刑终字第27号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月20日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2015年2月12日，剩余刑期三年零二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯郝瑞山在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据�建议减刑九个月。
经审理查明，郝瑞山在服刑改造中，能够做到认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，无违纪行为。积极参加“三课”教育学习，经考试考核成绩合格，考核期内共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝瑞山在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝瑞山减去有期徒刑九个月（刑期自2012月3月6日至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云