广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第711号
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行
法定代表人张铭辉，该行行长。
委托代理人邓铭
委托代理人施锦沛
被告佛山市顺德区钜雄贸易有限公司
法定代表人欧永行。
委托代理人哈珍德广东宝言律师事务所律师。
被告佛山市顺德区宇行贸易有限公司
法定代表人黎永辉。
被告佛山市泰良贸易有限公司
法定代表人关敏玲。
被告佛山市顺德区日晖贸易有限公司
法定代表人江飞。
委托代理人哈珍德广东宝言律师事务所律师。
被告佛山市顺德区章兴贸易有限公司
法定代表人杨家铖。
被告欧永行
委托代理人哈珍德广东宝言律师事务所律师。
被告张杏宜
委托代理人哈珍德广东宝言律师事务所律师。
被告杜笑葵
委托代理人哈珍德广东宝言律师事务所律师。
被告欧裕波
委托代理人哈珍德广东宝言律师事务所律师。
被告杨家铖
被告邓觅均
被告黎永辉
被告陈健儿
被告何嘉敬
被告关敏玲
被告江飞
委托代理人哈珍德广东宝言律师事务所律师。
被告何淑颜
被告江玲
委托代理人哈珍德广东宝言律师事务所律师。
被告区兆基
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行（以下简称工商银行）诉被告佛山市顺德区钜雄贸易有限公司（以下简称钜雄公司）、佛山市顺德区宇行贸易有限公司（以下简称宇行公司）、佛山市泰良贸易有限公司（以下简称泰良公司）、佛山市顺德区日晖贸易有限公司（以下简称日晖公司）、佛山市顺德区章兴贸易有限公司（以下简称章兴公司）、欧永行、张杏宜、杜笑葵、欧裕波、杨家铖、邓觅均、黎永辉、陈健儿、何嘉敬、关敏玲、江飞、何淑颜、江玲、区兆基金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员李军武担任审判长，与代理审判员赖荣华、人民陪审员劳洁玲组成合议庭适用普通程序审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告工商银行委托代理人邓铬、施锦沛，被告钜雄公司、日晖公司、欧永行、张杏宜、杜笑葵、欧裕波、江飞、江玲共同委托代理人哈珍德到庭参加诉讼，被告宇行公司、泰良公司、章兴公司、杨家铖、邓觅均、黎永辉、陈健儿、何嘉敬、关敏玲、何淑颜、区兆基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告钜雄公司与原告签订编号为2013年乐借字＊号的《小企业借款合同》，合同约定，被告钜雄公司向原告借款人民币9500000元，借款到期日为2014年5月16日。被告钜雄公司、日晖公司、章兴公司、泰良公司与原告签订编号为2013年乐联保字第＊号《最高额联保合同》。合同约定被告钜雄公司、日晖公司、章兴公司、泰良公司为被告钜雄公司于2013年3月13日至2018年3月12日期间，在人民币80000000元的最高余额内向原告的融资提供连带保证担保。被告欧永行、张杏宜、杜笑葵、欧裕波、杨家铖、邓觅均、黎永辉、陈健儿、何嘉敬、关敏玲、江飞、何淑颜、江玲、区兆基与原告签订编号为2013年乐保字第＊号《最高额保证合同》。合同约定被告欧永行、张杏宜、杜笑葵、欧裕波、杨家铖、邓觅均、黎永辉、陈健儿、何嘉敬、关敏玲、江飞、何淑颜、江玲、区兆基为被告钜雄公司于2013年3月13日至2018年3月12日期间，在人民币15000000元的最高余额内向原告的融资提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依据合同约定向被告钜雄公司发放了贷款，目前贷款已经到期，被告钜雄公司没有按期全额归还贷款，并已经拖欠了利息，其行为已经严重违反了合同的约定。为此，原告起诉至法院，请求：1.判决被告钜雄公司立即向原告归还人民币借款本金7637123.26元及至实际清偿日止的利息（暂计至2014年5月25日的利息为56135.33元、本息合计为7693258.59元）；2.判决被告泰良公司、宇行公司、章兴公司、日晖公司、欧永行、张杏宜、杜笑葵、欧裕波、杨家铖、邓觅均、黎永辉、陈健儿、何嘉敬、关敏玲、江飞、何淑颜、江玲、区兆基对被告钜雄公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由上述被告共同承担。
被告钜雄公司、日晖公司、欧永行、张杏宜、杜笑葵、欧裕波、江飞、江玲辩称，对借款事实和金额无异议，对承担担保责任无异议，利息以法庭核定为准。
被告宇行公司、泰良公司、章兴公司、杨家铖、邓觅均、黎永辉、陈健儿、何嘉敬、关敏玲、何淑颜、区兆基未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及被告钜雄公司、日晖公司、欧永行、张杏宜、杜笑葵、欧裕波、江飞、江玲的质证意见如下：
1.原告组织机构代码证、营业许可证、营业执照复印件各一份，被告钜雄公司、宇行公司、泰良公司、日晖公司、章兴公司档案登记资料、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告欧永行、张杏宜、杜笑葵、欧裕波、杨家铖、邓觅均、黎永辉、陈健儿、何嘉敬、关敏玲、江飞、何淑颜、江玲、区兆基身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
钜雄公司、日晖公司、欧永行、张杏宜、杜笑葵、欧裕波、江飞、江玲质证认为，无异议。
2.小企业借款合同一份、借款借据二份、合同编号为2013年乐保字第＊号最高额保证合同、合同编号为2013年乐联保字第＊号最高额联保合同各一份，欠款情况表二份，证明被告钜雄公司向原告借款，其他被告对借款提供保证担保。
钜雄公司、日晖公司、欧永行、张杏宜、杜笑葵、欧裕波、江飞、江玲质证认为，无异议。
本院依法向被告宇行公司、泰良公司、章兴公司、杨家铖、邓觅均、黎永辉、陈健儿、何嘉敬、关敏玲、何淑颜、区兆基送达了起诉状副本、证据材料及开庭传票等法律文书，但被告宇行公司、泰良公司、章兴公司、杨家铖、邓觅均、黎永辉、陈健儿、何嘉敬、关敏玲、何淑颜、区兆基既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经过庭审的辩证、质证，被告钜雄公司、日晖公司、欧永行、张杏宜、杜笑葵、欧裕波、江飞、江玲对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月13日，被告欧永行、张杏宜、杜笑葵、欧裕波、杨家铖、邓觅均、黎永辉、陈健儿、何嘉敬、关敏玲、江飞、何淑颜、江玲、区兆基与原告签订编号为2013年乐保字第＊号《最高额保证合同》。合同约定被告欧永行、张杏宜、杜笑葵、欧裕波、杨家铖、邓觅均、黎永辉、陈健儿、何嘉敬、关敏玲、江飞、何淑颜、江玲、区兆基为被告钜雄公司于2013年3月13日至2018年3月12日期间所欠原告款项，在人民币15000000元的最高余额内向原告提供连带责任保证担保。2013年3月13日，被告泰良公司、宇行公司、钜雄公司、章兴公司、日晖公司与原告签订编号为2013年乐联保字第＊号《最高额联保合同》。合同约定被告泰良公司、宇行公司、钜雄公司、章兴公司、日晖公司作为联保小组为任一联保小组成员于2013年3月13日至2018年3月12日期间所欠原告款项，在人民币80000000元的最高余额内向原告提供连带责任保证担保。2013年5月17日，被告钜雄公司与原告签订编号为2013年乐借字＊号的《小企业借款合同》，合同约定，被告钜雄公司向原告借款人民币9500000元，借款期限为12个月自2013年5月17日至2014年5月16日，利率为固定利率，即年利率6.6%，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定。合同签订后，原告依约于2013年5月17日向被告钜雄公司发放贷款9500000元。贷款到期后被告钜雄公司没有按期归还贷款本息。
本院认为，原告与被告钜雄公司签订的金融借款合同合法有效，原告向被告钜雄公司支付了合同项下的借款9500000元，履行了己方在合同项下的义务，而被告钜雄公司未按照合同的约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，故原告请求被告钜雄公司归还本息有理，本院予以支持。然，被告钜雄公司已向原告偿还了部分本金，现尚欠本金7637123.26元。因原告在庭审中确认合同到期前即2014年5月16日前的利息以年利率6.6%计算，罚息以7637123.26元为本金按年利率9.9%自2014年5月17日计算至法院判决确定的还款之日止。原告的上述主张不违反法律规定，本院予以支持。然原告主张对未支付部分的利息按年利率9.9%计算复利至法院判决确定的还款之日止，因2014年5月16日合同期满后，已按罚息利率计算利息，足以弥补原告的损失，故之后的复利本院不予支持，而合同期满之前的利息按年利率9.9%自逾期之日计算至本院判决确定的还款之日止。
被告欧永行、张杏宜、杜笑葵、欧裕波、杨家铖、邓觅均、黎永辉、陈健儿、何嘉敬、关敏玲、江飞、何淑颜、江玲、区兆基与原告签订编号为2013年乐保字第＊号《最高额保证合同》。合同约定被告欧永行、张杏宜、杜笑葵、欧裕波、杨家铖、邓觅均、黎永辉、陈健儿、何嘉敬、关敏玲、江飞、何淑颜、江玲、区兆基为被告钜雄公司的债务，在人民币15000000元的最高余额内向原告提供连带责任保证担保。被告泰良公司、宇行公司、钜雄公司、章兴公司、日晖公司与原告签订编号为2013年乐联保字第＊号《最高额联保合同》。合同约定被告泰良公司、宇行公司、章兴公司、日晖公司为被告钜雄公司的债务，在人民币80000000元的最高余额内向原告提供连带责任保证担保。现被告钜雄公司与原告间的债权债务发生于上述保证合同期间内，故原告请求上述各被告在各自的最高额内对被告钜雄公司的债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区钜雄贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行借款人民币7637123.26元及利息、罚息、复利（利息计算：以9500000元为本金，按年利率6.6%计算至2014年5月16日止为14420.32元；罚息计算：以7637123.26元为本金，按年利率9.9%自2014年5月17日起计算至判决确定的还款之日止；复利计算：以14420.32元为本金，按年利率9.9%计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告佛山市顺德区宇行贸易有限公司、佛山市泰良贸易有限公司、佛山市顺德区日晖贸易有限公司、佛山市顺德区章兴贸易有限公司在最高保证额80000000元内对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告欧永行、张杏宜、杜笑葵、欧裕波、杨家铖、邓觅均、黎永辉、陈健儿、何嘉敬、关敏玲、江飞、何淑颜、江玲、区兆基在最高保证额15000000元内对上述第一项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为65652.81元（原告已预交），由被告佛山市顺德区钜雄贸易有限公司、佛山市顺德区宇行贸易有限公司、佛山市泰良贸易有限公司、佛山市顺德区日晖贸易有限公司、佛山市顺德区章兴贸易有限公司、欧永行、张杏宜、杜笑葵、欧裕波、杨家铖、邓觅均、黎永辉、陈健儿、何嘉敬、关敏玲、江飞、何淑颜、江玲、区兆基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
代理审判员 赖荣华
人民陪审员 劳洁玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴国艺
第1页，共12页