连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初897号
原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所,住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-6。
法定代表人：徐长太，主任。
被告：马涛，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：董文艳，女，1980年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：宋阳阳，女，1980年6月30日出生，汉族，居民，系连云港市赣榆区青口镇红旗路邮政局员工。
委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称“万事通事务所”）与被告马涛、董文艳、宋阳阳债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2017年4月17日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告万事通咨询事务所的法定代表人徐长太、被告宋阳阳的委托诉讼代理人王博文均到庭参加了诉讼。被告马涛、董文艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万事通事务所向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款160000元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马涛与被告董文艳于2014年因资金周转困难，多次向单兰花借款使用，分别于6月28日借款30000元，于7月29日借款100000元，约定逾期违约金按月利率10%计算，并由被告宋阳阳担保，又于11月20日借款30000元，合计借款160000元。单兰花将以上债权于2016年6月18日转给了原告，并于2016年6月26日及11月24日将债权转让一事以邮政专递及连云港日报公告告知了被告，要求被告主动履行还款义务，然而被告却一拖再拖，至今分文未付。
被告马涛、董文艳均未作答辩。
被告宋阳阳辩称，答辩人未接到债权转让通知书，该转让依法不能成立，被告马涛、董文艳是否偿还了本案的借款，偿还了多少，担保人不知情，请求法院传唤二借款人到庭核实还款情况。另本案已超出了担保诉讼期间，答辩人不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年6月28日、11月20日，被告马涛、董文艳分别向出借人单兰花借款30000元、30000元，并立下借条二份交单兰花持有，均未约定利息和还款时间。2014年7月20日，被告马涛、董文艳又向出借人单兰花借款100000元，并立下借条一份交单兰花持有，约定如到期不还，每月按10%收取违约金；2014年7月29日，该笔借款由被告宋阳阳自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。2016年6月18日，出借人单兰花将其债权转让给原告赣榆万事通事务所，出借人单兰花将债权转让事宜通过邮政特快专递分别告知了三被告，被告马涛、董文艳均因无法联系未接收，被告宋阳阳拒收，后出借人单兰花又通过连云港日报于2016年11月24日公告告知了被告马涛、董文艳、宋阳阳。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。本案争议的焦点是出借人单兰花先通过邮政专递方式通知被告债权转让事宜，被告未接收、拒收后又通过报纸公告的方式通知被告债权转让事宜，是否合法，债权转让能否成立。被告宋阳阳辩称，出借人的债权转让通知方式不合法，认为并未收到债权转让通知，故本案债权转让不能成立。根据合同法关于债权转让的规定，债权转让自通知到债务人时即生效，被告宋阳阳拒收债权人单兰花发的债权转让通知书、被告马涛、董文艳无法联系后，单兰花才通过报纸公告，起诉后，本院向被告宋阳阳邮寄传票，本人也接收，被告宋阳阳已接到债权转让通知，知晓了单兰花债权转让一事，故本院认定单兰花的债权转让行为合法、有效，对被告宋阳阳的辩称意见，本院不予采纳。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告马涛、董文艳欠单兰花到期借款160000元，事实清楚，证据充分，被告马涛、董文艳与出借人单兰花之间的借贷关系合法有效。被告宋阳阳为其中100000元借款自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；故被告宋阳阳应承担连带清偿责任。出借人单兰花将其对被告马涛、董文艳、宋阳阳享有的此债权转让给原告万事通事务所，并向借款人马涛、董文艳、担保人宋阳阳履行了债权转让的通知义务，原债权人单兰花的该债权转让行为合法有效，被告马涛、董文艳、宋阳阳应按约向债权受让人原告万事通事务所履行还款义务。庭审中，原告主张违约金自起诉之日起，按年利率6%计算，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告万事通事务所要求被告马涛、董文艳、宋阳阳偿还借款160000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告马涛、董文艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马涛、董文艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所支付借款本金160000元及违约金（自2017年1月24日起至本判决确定的之日止，按年利率6%计算）；被告宋阳阳对其中借款100000元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告马涛、董文艳、宋阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。