广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第892号
原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人刘锡惠。
委托代理人卢国全。
委托代理人范才能。
被告佛山市顺德区乐从镇兆强钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴兆强。
被告佛山市顺德区乐从镇飞腾贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘辉泉。
被告佛山市顺德区乐从镇百盛贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何树立。
被告吴兆强
被告何自成
被告刘淑芹
被告吴明杰
被告周群兴
原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与被告佛山市顺德区乐从镇兆强钢铁贸易有限公司（以下简称兆强公司）、佛山市顺德区乐从镇飞腾贸易有限公司（以下简称飞腾公司）、佛山市顺德区乐从镇百盛贸易有限公司（以下简称百盛公司）、吴兆强、何自成、刘淑芹、吴明杰、周群兴因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员江健怡担任审判长，与人民陪审员苏碧莹、赵昌萍组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告兆强公司、飞腾公司、百盛公司、吴兆强、何自成、刘淑芹、吴明杰、周群兴没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行诉称，2013年12月16日，原告与被告吴兆强、刘淑芹与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告吴兆强、刘淑芹以位于佛山市顺德区乐从镇平步社区居民委员会红棉小区xxxx号房地产提供抵押担保，2014年5月27日，原告与被告周群兴签订《最高额抵押合同》，约定被告周群兴以位于佛山市禅城区东瑞路xxx号房产提供抵押担保，均办理了抵押登记手续。从2011年11月24日起至2014年4月16日止，原告与被告飞腾公司、百盛公司、吴兆强、何自成、刘淑芹、吴明杰分别签订《最高额保证合同》，约定上述六被告为原告提供保证担保。从2014年10月16日起至2014年10月21日止，原告与被告兆强公司签订3份《流动资金借款合同》，原告按约向被告兆强公司发放贷款合共11456000元。后原告与被告兆强公司又签订3份展期协议，延迟借款期限。但借款到期后，被告兆强公司没有及时清偿借款本息。据此，请求判令兆强公司归还借款本金11959365.19元及利息、罚息、复利，原告对被告吴兆强、刘淑芹提供位于佛山市顺德区乐从镇平步社区居民委员会红棉小区xxxx号抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在18000000元范围内享有优先受偿权，原告对被告周群兴位于佛山市禅城区东瑞路xxx号房产折价或者拍卖、变卖的价款在18000000元范围内有优先受偿权，被告飞腾公司、百盛公司、吴兆强、何自成、刘淑芹、吴明杰在20000000元范围内承担连带清偿责任，本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告兆强公司、飞腾公司、百盛公司的营业执照、组织机构代码证，被告吴兆强、何自成、刘淑芹、吴明杰的身份证，被告周群兴的人口信息查询表各1份（均为复印件），证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.《流动资金借款合同》、《展期协议》3份，《借款凭证》、《展期申请书》各4份，证明原告与被告兆强公司之间的金融借款合同关系；
证据3.《最高额抵押合同》2份、《房地产他项权证》2本（其中1本为复印件），证明原告对抵押物有优先受偿权；
证据4.《最高额保证合同》5份，证明被告飞腾公司、百盛公司、吴兆强、何自成、刘淑芹、吴明杰为被告兆强公司的债务提供保证担保；
证据5.明细清单2份、利息计算表1份，证明被告兆强公司拖欠借款本息情况。
被告兆强公司、飞腾公司、百盛公司、吴兆强、何自成、刘淑芹、吴明杰、周群兴在诉讼中没有提出答辩，也没有提供证据。
被告兆强公司、飞腾公司、百盛公司、吴兆强、何自成、刘淑芹、吴明杰、周群兴经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，本院对证据作如下认证：
1.原告提供的证据1、2、4形式和来源合法，内容真实，能证明案件相关事实，故本院一并予以确认；
2.原告提供的证据3，其中的复印件未经与原件核对，无法辨认其真实性，本院在本案中不予确认，其余证据是书证原件，形式和来源合法，内容真实，本院予以确认；
3.原告提供的证据5是借款的本息情况，对利息、罚息、复利的计算应以合同约定进行审核。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年12月6日，原告与被告吴兆强、刘淑芹签订《最高额抵押合同》（合同编号：441xxxx），约定被告吴兆强、刘淑芹自愿为原告与被告兆强公司自2013年3月16日起至2018年3月15日止办理各类业务所形成的债权提供最高额抵押担保，担保债权最高余额折合人民币18000000元，业务包括人民币贷款等，抵押物为位于佛山市顺德区乐从镇平步村委会红棉小区xxx号的房产。原告为上述房产办理了抵押登记手续，《房地产他项权证》（证号为粤房地他项权证佛字第03xxxx号）记载房地产权他项权利人为原告，房地产权属人为被告吴兆强、刘淑芹，房屋坐落佛山市顺德区乐从镇平步社区居民委员会红棉小区xxx号，他项权利种类为抵押，抵押合同编号为441xxx。
2014年5月27日，原告与被告周群兴签订《最高额抵押合同》（合同编号：441006xxxx），约定被告周群兴自愿为原告与被告兆强公司自2013年10月29日起至2018年10月28日止办理各类业务所形成的债权提供最高额抵押担保，担保债权最高余额折合人民币18000000元，业务包括人民币贷款等。
2011年11月24日，原告与被告吴兆强、何自成签订《最高额保证合同》（合同编号：44100xxxx），约定被告吴兆强、何自成自愿为原告与被告兆强公司自2011年11月24日起至2014年11月23日止办理各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额折合人民币20000000元；同日，原告与被告飞腾公司签订《最高额保证合同》（合同编号：44100xxxxx），约定被告飞腾公司自愿为原告与被告兆强公司自2011年11月24日起至2014年11月23日止办理各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额折合人民币20000000元；2013年7月12日，原告与被告百盛公司签订《最高额保证合同》（合同编号：44xxx），约定被告百盛公司自愿为原告与被告兆强公司自2013年7月12日起至2016年7月11日止办理各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额折合人民币20000000元；2013年11月1日，原告与被告刘淑芹签订《最高额保证合同》（合同编号：4410xxxxx），约定被告刘淑芹自愿为原告与被告兆强公司自2013年11月1日起至2016年11月1日止办理各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额折合人民币20000000元；2014年4月16日，原告与被告吴兆强、吴明杰签订《最高额保证合同》（合同编号：441xxxx），约定被告吴兆强、吴明杰自愿为原告与被告兆强公司自2014年4月16日起至2017年4月15日止办理各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额折合人民币20000000元。上述《最高额保证合同》均约定本合同所担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等以相关法律文书或凭证为准，本合同保证方式为连带责任保证；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
2014年10月20日，原告与被告兆强公司签订《流动资金借款合同》（编号：440xxxx），约定原告向被告兆强公司发放贷款4000000元用于归还钢协借款，借款期限6个月，借款利率为固定利率，按提款日对应人民银行同期同档次基准利率基数上浮25%；2014年10月21日，原告与被告兆强公司签订《流动资金借款合同》（编号：440xxxx），约定原告向被告兆强公司发放贷款3056000元用于归还钢协借款，借款期限6个月，借款利率为固定利率，按提款日对应人民银行同期同档次基准利率基数上浮25%；2014年10月16日，原告与被告兆强公司签订《流动资金借款合同》（编号：440xxxxx），约定原告向被告兆强公司发放贷款4400000元用于归还钢协借款，借款期限6个月，借款利率为固定利率，按提款日对应人民银行同期同档次基准利率基数上浮25%。上述3份《流动资金借款合同》均约定借款按月结息，结息日为每月的20日，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款凭证为本合同组成部分，本合同未记载或记载的借款金额、到期日、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证的记载为准。
原告向被告兆强公司发放了4笔贷款，具体如下：1.2014年10月21日，原告向被告兆强公司发放贷款4000000元，《借款凭证》上记载到期日期为2015年3月23日，执行年利率7%；2.2014年10月22日，原告向被告兆强公司发放贷款3056000元，《借款凭证》上记载到期日为2015年3月31日，年利率7%；3.2014年10月17日，原告向被告兆强公司发放贷款2400000元，《借款借据》上记载到期日为2015年3月16日，执行年利率7%；4.同日，原告又向被告兆强公司发放贷款2000000元，《借款凭证》上记载到期日期为2015年3月5日，执行年利率7%。
2015年3月3日，原告与被告兆强公司、飞腾公司、百盛公司、吴兆强、刘淑芹、吴明杰、周群兴签订《借款展期协议》（合同编号：440xxxxx），约定贷款4000000元展期至2015年6月23日，贷款利率为固定利率执行年利率6.99999%。2015年3月5日，原告与被告兆强公司、飞腾公司、百盛公司、吴兆强、刘淑芹、吴明杰、周群兴签订《借款展期协议》（合同编号：4401xxxxx），约定贷款3056000元展期至2015年6月30日，贷款利率为固定利率执行年利率6.99999%。同日，原告与被告兆强公司、飞腾公司、百盛公司、吴兆强、刘淑芹、吴明杰、周群兴签订《借款展期协议》（合同编号：440xxxx），约定贷款2000000元展期至2015年7月5日，贷款2400000元展期至2015年6月16日，利率为固定利率执行年利率6.99999%。原告拖欠上述第1笔贷款（本金4000000元）从2015年6月21日起的利息未还，后于2015年8月3日归还利息1124.09元，拖欠上述第2笔贷款（本金3056000元）从2015年6月21日起的利息未还，拖欠上述第3笔贷款（本金2400000元）从2015年6月23日起的利息未还，拖欠上述第4笔贷款（本金2000000元）从2015年6月21日起的利息未还。原告遂于2015年12月2日向本院提起诉讼。
本案诉讼过程中，原告称被告周群兴用于抵押的房产已注销抵押登记并变卖。
本院认为，被告兆强公司向原告借款后没有按时归还本息，应承担相应的违约责任，原告请求被告兆强公司归还所欠贷款本息理由充分，本院予以支持，但借款本息金额应以本院确认为准，超出部分不予支持；案涉4笔贷款拖欠本息期间均在贷款展期期间或展期届满后，对应的《借款展期协议》均约定贷款利率为固定利率执行年利率6.99999%，《流动资金借款合同》约定罚息利率为借款利率上浮50%，借款到期日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，据此，利息及借款到期日前复利的利率均为年利率6.99999%，罚息及借款到期日后复利的利率均为年利率10.499985%（6.99999%×150%）；其中第1笔贷款本金4000000元，贷款展期到期日为2015年6月23日，从2015年6月21日起欠息，利息应从2015年6月21日起计算至2015年6月23日止为2301.37元，后于2015年8月3日归还利息1124.09元，尚欠利息1177.28元，从2015年6月24日起至本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率10.499985%计算罚息，对未按期支付的利息，从2015年6月24日起按年利率10.499985%计收复利，暂计至2015年8月3日止复利为27.14元（2301.28元×41天×年利率10.499985%）；第2笔贷款本金3056000元，贷款展期到期日为2015年6月30日，从2015年6月21日起欠息，利息应从2015年6月21日起至2015年6月30日止，以3056000元为基数按年利率6.99999%计算利息，从2015年7月1日起至本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率10.499985%计算罚息，对未按期支付的利息，从2015年7月1日起按年利率10.499985%计收复利；第3笔贷款本金2400000元，展期到期日为2015年6月16日，从2015年6月23日起欠息，应从2015年6月23日起至本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率10.499985%计算罚息；第4笔贷款本金2000000元，展期到期日为2015年7月5日，从2015年6月21日起欠息，应从2015年6月21日起至2015年7月5日止，以2000000元为基数按年利率6.99999%计算利息，从2015年7月6日起至清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率10.499985%计算罚息，对未按期支付的利息，从2015年7月6日起按年利率10.499985%计收复利;《流动资金借款合同》约定借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，未对罚息计算复利进行约定，原告请求对罚息计算复利理由不充分，本院不予支持。
案涉债权既有物的担保又有人的担保，案涉的保证合同约定担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，根据有关法律规定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
被告吴兆强、刘淑芹以坐落佛山市顺德区乐从镇平步社区居民委员会红棉小区xxx号的房产为案涉债务提供抵押担保，担保债权最高余额为18000000元，并办理了抵押登记手续，原告请求对抵押物享有优先受偿权理由充分，本院予以支持；但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款关于“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿”的规定，原告对该抵押物的优先权以合同约定担保债权最高余额18000000元为限，超出部分不享有优先权。
原告与被告周群兴签订《最高额抵押合同》约定周群兴以房产为案涉债务提供抵押担保，但原告在诉讼中未能提供证据证实办理了抵押登记手续，且原告在诉讼中自认该房产已解除抵押登记并变卖，故原告请求对周群兴提供的抵押物享有优先受偿权的证据不充分，本院不予支持。
被告飞腾公司、百盛公司、吴兆强、何自成、刘淑芹、吴明杰分别与原告签订的《最高额保证合同》，约定为被告兆强公司案涉债务提供连带保证担保，担保债权最高余额为20000000元，据此，原告请求被告飞腾公司、百盛公司、吴兆强、何自成、刘淑芹、吴明杰对在20000000元范围内承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持；根据有关法律规定，被告飞腾公司、百盛公司、吴兆强、何自成、刘淑芹、吴明杰承担保证责任后，有权向被告兆强公司追偿。
原告请求律师费由被告承担，但在本案中既没有明确律师费的金额，也没有提供相应证据证实律师费支付情况，故本院对原告该项请求在本案中不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从镇兆强钢铁贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行返还贷款本金4000000元、利息1177.28元及罚息、复利（罚息、复利计算方法：罚息从2015年6月24日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率10.499985%计算；对未按期支付的利息按年利率10.499985%计收复利，暂计至2015年8月3日止复利为27.14元）；
二、被告佛山市顺德区乐从镇兆强钢铁贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行返还贷款本金3056000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：利息从2015年6月21日起至2015年6月30日止，以3056000元为基数按年利率6.99999%计算；罚息从2015年7月1日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率10.499985%计算；对未按期支付的利息，从2015年7月1日起按年利率10.499985%计收复利）；
三、被告佛山市顺德区乐从镇兆强钢铁贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行返还贷款本金2400000元及罚息（罚息计算方法：从2015年6月23日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率10.499985%计算）；
四、被告佛山市顺德区乐从镇兆强钢铁贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行返还贷款本金2000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：利息从2015年6月21日起至2015年7月5日止，以2000000元为基数按年利率6.99999%计算；罚息从2015年7月6日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率10.499985%计算；对未按期支付的利息，从2015年7月6日起按年利率10.499985%计收复利）；
五、原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行对被告佛山市顺德区乐从镇兆强钢铁贸易有限公司的上述债务，有权在18000000元的范围内，就登记在被告吴兆强、刘淑芹名下位于佛山市顺德区乐从镇平步社区居民委员会红棉小区xxxx号房产（《房地产他项权证》证号为粤房地他项权证佛字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
六、被告佛山市顺德区乐从镇飞腾贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇百盛贸易有限公司、吴兆强、何自成、刘淑芹、吴明杰对被告佛山市顺德区乐从镇兆强钢铁贸易有限公司上述债务在20000000元范围内承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区乐从镇飞腾贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇百盛贸易有限公司、吴兆强、何自成、刘淑芹、吴明杰在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区乐从镇兆强钢铁贸易有限公司追偿；
七、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93556.19元、财产保全费5000元，公告费3700元，合共102256.19元（原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇兆强钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇飞腾贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇百盛贸易有限公司、吴兆强、何自成、刘淑芹、吴明杰共同负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 赵昌萍
人民陪审员 苏碧莹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周超峰