四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2116号
原告：齐文兵，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：罗景勇，女，1980年11月9日出生，汉族，住四川省长宁县，系齐文兵配偶。
委托诉讼代理人：牟世权，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省长宁县，系齐文兵表兄。
被告：王宗强，男，1971年7月19日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
被告：郭为英，女，1972年7月15日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
原告齐文兵与被告王宗强、郭为英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐文兵及其委托诉讼代理人罗景勇、牟世权，被告王宗强及王宗强、郭为英的委托诉讼代理人张洪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐文兵向本院提出诉讼请求：1.被告王宗强、郭为英共同偿还借款本金22万元，利息7.06万元（24月×2%×22万元-3.5万元）。2.二被告共同承担本案诉讼费�事实和理由：2011年10月24日，原告齐文兵与被告王宗强签订了煤矿转让协议，约定原告齐文兵将拥有的煤矿全部合伙份额折价为50万元转让给被告王宗强。2011年10月24日，被告王宗强向原告齐文兵支付合伙份额转让款30万元，剩余20万元合伙份额转让款原告齐文兵与被告王宗强共同约定转化为民间借贷，口头约定按月利率5%计算。2013年1月7日，原告齐文兵与被告王宗强就合伙份额转让款本息进行了结算，被告王宗强就结算结果向原告齐文兵出具了借款为22.8万元的借条一张，并约定于2013年1月30日之前将借款还清。2013年1月7日至2013年9月15日期间被告王宗强向原告齐文兵偿还了借款本金8000.00元，2013年9月15日，原告齐文兵要求被告王宗强、郭为英出具承诺将剩下的本金22万元借款作了分期还款协议。后被告王宗强、郭为英没有向原告齐文兵履行还款计划。2013年9月15日至2015年期间被告王宗强偿还原告齐文兵利息3.5万元。合伙份额转让及出具借条、承诺时，被告王宗强与郭为英存在婚姻关系，属于被告王宗强与郭为英的夫妻共同债务，被告王宗强与郭为英应共同偿还被告齐文兵借款本息29.06万元。
被告王宗强辩称，1、借条不合法；2、借条和承诺上的金额不是借款，而是根据企业合伙份额转让金及利息结算后打的借条。3、被告王宗强按月利率5%向原告支付了十几个月利息，利率超过了法律规定请求折抵本金。4、煤矿转让合同不合法。
被告郭为英答辩意见与被告王宗强答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告齐文兵拥有祥云县鹿鸣乡煤电公司三号井煤矿三分之一合伙份额。2011年10月24日，原告齐文兵与被告王宗强签订了煤矿合伙份额转让协议，约�原告齐文兵将拥有的该煤矿全部合伙份额折价为50万元转让给被告王宗强。2011年10月24日，被告王宗强向原告齐文兵支付合伙份额转让款30万元，剩余20万元合伙份额转让款原告齐文兵与被告王宗强共同约定转化为民间借贷，口头约定按月利率5%计算，起息日为2011年12月1日。2012年6月21日，被告王宗强支付原告齐文兵借款10万元。2013年1月7日，被告王宗强向原告齐文兵偿还10000.00元后于同日向原告齐文兵书写借条，载明:“今借到齐文兵现金228000.00元大写：贰拾贰万捌仟元正。于2013年元月30日之前还清借款人：王宗强（签字捺印）注：齐文兵打的现金收条全部作废2013.1.7王宗强笔（签字捺印）”。2013年8月1日，被告王宗强支付原告齐文兵8000.00元。2013年9月15日，被告王宗强与郭为英共同向原告齐文兵出具“承诺”，载明：“经双方友好协商，王宗强于2013年1月7日借到齐�兵现金220000.00元，大写：贰拾贰万元正，现将还款协议如下：还款方式作分期还款：第一期还款时间为2013年10月15日之前还款现金为80000.00，大写捌万元正，第二期还款时间为2013年12月30日之前还款现金70000.00元，大写柒万元正。第三期还款时间为2015年3月30日之前还款现金为柒万元正（70000.00元）以夫妻双方所有财产作担保。（抵押）承诺人：王宗强（签字捺印）郭为英（签字捺印）51253319710719×××451253319720715×××22013年9.15”。2014年2月1日被告王宗强支付原告齐文兵1万元，2014年5月1日被告王宗强支付原告齐文兵2000.00元，2015年1月1日被告王宗强支付原告齐文兵1万元，2015年9月1日被告王宗强支付原告齐文兵5000.00元。2015年9月25日，原告齐文兵诉讼来院。
双方有争议的事实有：双方约定的起息日即2011年12月1日后，借款本金20万元是按照月利率5%计算的，其利�标准是否偏高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”的规定。本院认为20万元借款是按照月利率5%计算的，其利率标准偏高，多支付的利息应当折抵本金。2012年6月21日，王宗强向齐文兵付款10万元，经计算，2011年12月1日至2012年6月21日，以20万元本金为基数，按月利率3%计算出的利息为4万元，王宗强已付了10万元，扣减后应有6万元是偿还本金。双方于2013年1月7日关于王宗强还欠齐文兵22.8万元的借条违反了法律的强制性规定，双方对利息的结算内容无效，�余关于2013年1月31日前履行的内容有效。至2012年6月21日，王宗强应欠齐文兵借款本金14万元，所欠利息应自2012年6月21日起算。2013年1月7日，王宗强向齐文兵付款1万元。
本院认为，2011年10月24日原告齐文兵与被告王宗强签订了煤矿合伙份额转让协议，约定原告齐文兵将拥有的该煤矿全部合伙份额折价为50万元转让给被告王宗强。王宗强已支付了转让价款30万元，双方通过结算，对下欠的转让款20万元共同约定转化民间借贷，并约定起息日为2011年12月1日，口头约定月利率5%。本院认为，双方对所欠转让款20万元转化为民间借贷，并约定了起息日，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，属合法有效的协议。原告齐文兵与被告王宗强之间的合伙份额转让协议经结算已经履行完毕，民间借贷法律关系成立。但双方对利率标准的约定已高于我国法律对民间借贷所保护的最高利率标准，本院对已支付了的利息（10万元）且超过年利率36%的部分抵偿本金。2013年1月7日被告王宗强向原告齐文兵出具的借条未约定利率，2013年9月15日被告王宗强向原告齐文兵出具的借条也未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定自2013年2月1日之后以实际尚欠本金为基数按年利率24%支付资金占用期间利息。对2013年1月7日后，王宗强所付给齐兵的4.5万元，按14万元本金，年利率24%分段计算，先息后本，已付款扣除利息如有剩余再扣抵本金的方法计算。截止2015年9月25日（齐文兵�讼之日）被告王宗强尚欠原告齐文兵借款本金14万元，利息6.4573万元（已扣除了已付款4.5万元）。合伙份额转让及出具借条、承诺时被告王宗强与郭为英存在婚姻关系，属于被告王宗强与郭为英的夫妻共同债务，被告王宗强与郭为英应共同偿还被告齐文兵借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王宗强、郭为英自本判决生效之日起十日内共同偿还原告齐文兵借款14万元及利息6.4573万元（利息暂计算至2015年9月25日，2015年9月26日起至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息以本金14万元为基数，按年利率24%另行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至�金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5659.00元（原告齐文兵已预交），由原告齐文兵负担1659.00元，被告王宗强、郭为英共同负担4000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 罗跃平
人民陪审员 何开军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李安蓉