河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3205号
原告：杜海川，男，1972年11月29日生，汉族，住方城县。
原告：杜春燕，女，2011年3月20日生，汉族，住方城县。
法定代理人：杜海川，男，1972年11月29日生，汉族，住方城县。（原告杜春燕之父）
二原告共同委托诉讼代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：董湛远，男，1991年8月12日生，汉族，住方城县。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼**************室。统一社会信用代码：914101005828530452。
负责人：兰军，该公司副总经理。
原告杜海川、杜春燕诉被告董湛远、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜海川及原告杜海川、杜春燕共同委托诉讼代理人孙付强，被告董湛远到庭参加了诉讼。被告华泰财险经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海川、杜春燕诉称，2016年6月18日20时30分，被告董湛远驾驶方城县古庄店乡杜冲村高山头5号高民功的豫Ｒ×××××号东风牌小型汽车，自西向东行驶至高兰331省道194公里方城县古庄店路古庄店乡草店村400V草店东西干线03号线杆西37米处，与由东向西原告杜海川驾驶的豫Ｒ×××××号大阳牌普通摩托车相撞，造成车辆受损，袁振拴、杜海川、陶舒桂、杜海燕受伤的交通事故。该事故经方城县交通警察大队认定，董湛远应负该起交通事故的全部责任，原告无责任。被告董湛远驾驶的豫Ｒ×××××号东风牌小型汽车在被告华泰财险投保有交强险，事故发生在保险期间。原告特起诉，请求依法判令：1.被告董湛远赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失共计100936.21元，被告华泰财险对上述赔偿款在保险责任限额内承担向原告赔付之责；2.案件诉讼费由被告承担。
原告杜海川、杜春燕为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告杜海川户口本复印件3页；
2、方城县公安交通警察大队方公交认字[2016]第00463号道路交通事故认定书一份；
3、原告杜海川诊断证明一份；
4、原告杜海川住院病历9页；
5、原告杜海燕诊断证明一份；
6、原告杜海燕住院病历7页；
7、方城县人民医院住院收费票据2张；
8、方城县人民医院门诊收费票据1张；
9、原告杜海川、杜春燕交通费票据共72张；
10、豫Ｒ×××××号东风牌小型汽车行车证、被告董湛远驾驶证复印件各一份；
11、豫Ｒ×××××号车辆交强险保单一份。
被告董湛远辩称，被告董湛远垫付68000元，要求保险公司理赔时予以退还，请求法院依法判决。
被告董湛远未向法庭提交证据材料。
被告华泰财险经本院传票传唤，未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2016年6月18日20时30分许，被告董湛远驾驶方城县古庄店乡杜冲村高山头5号高民功的豫Ｒ×××××号东风牌小型汽车，自西向东行驶至高兰331省道194公里方城县古庄店路古庄店乡草店村4000V草店东西干线03号线杆西37米处，与由东向西原告杜海川驾驶的豫Ｒ×××××号大阳牌普通摩托车相撞，造成车辆受损，袁振拴、杜海川、陶舒桂、杜海燕受伤的交通事故。2016年6月29日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字[2016]第00463号道路交通事故认定书，认定董湛远应负该起交通事故的全部责任，袁振拴、杜海川、陶舒桂、杜春燕无责任。事故发生后，原告杜海川于2016年6月19日至2016年7月5日在方城县人民医院住院治疗，住院共计17天，期间产生门诊费用580元，住院产生费用13591.76元。原告杜春燕于2016年6月18日至2016年7月5日在方城县人民医院住院治疗，住院共计18天，住院产生费用7522.13元。原告杜海川、杜春燕于2016年9月18日起诉至本院，请求依法判令：1.被告董湛远赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失共计100936.21元，被告华泰财险对上述赔偿款在保险责任限额内承担向原告赔付之责；2.案件诉讼费由被告承担。
另查明，（1）2016年度河南省农村居民人均纯收入为11697元/年；2016年度河南省农村居民人均年生活消费支出为8587元/年；2016年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34941元/年，95.73元/天；2016年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年，92.76元/天；
（2）被告董湛远驾驶的豫Ｒ×××××号东风牌小型汽车在被告华泰财险投保有交强险，事故发生在保险期间。
（3）原告杜海川的被抚养人有二人，分别为杜海川之子杜振军（2002年1月28日生），事故发生时已年满14周岁；杜海川之女杜春燕（2011年3月20日生），事故发生时已年满5周岁。
（4）被告董湛远在事故处理过程中垫支费用68000元，原告杜海川、杜春燕对此事实予以认可；
（5）南阳宛衡法医临床司法鉴定所于2017年1月12日作出南阳宛衡司鉴所【2016】临鉴字第220号司法鉴定意见书，认定杜海川下肢损伤符合10级伤残标准，杜海川所需的后续治疗费共计约10000元人民币，杜海川所需的护理期共计约3个月，营养期共计约3个月。鉴定产生费用1900元。
综上法律事实，本院认为：原告杜海川医疗费14171.76元（13591.76元+580元=14171.76元），提供有诊断证明、医疗费票据，病历等予以证实，本院予以支持。原告杜海川主张后续治疗费10000元，提供有鉴定结论予以证实，本院予以支持。原告杜海川的住院伙食补助费按照住院天数应当计算为510元（30元/天×17天=510元）。原告杜海川的的营养费参照鉴定结论应当计算为2700元（30元/天×90天=2700元）。原告杜海川的护理费参照鉴定结论按一人护理应当计算为8348.4元（92.76元/天/人×90天=8348.4元）。原告杜海川的误工费计算至定残前一日已超出180天，按180天应计算为17231.4元（95.73元/天×180天=17231.4元）。原告杜海川的残疾赔偿金按照农村标准应计算为23394元（11697元/年×20年×10%=23394元）。原告杜海川之子杜振军事故发生时已年满14周岁，被抚养人生活费计算4年；原告杜海川之女杜春燕事故发生时已年满5周岁，被抚养人生活费计算13年。原告杜海川的被抚养人生活费按照农村标准应当计算为7298.95元（8587元/年×4年÷2人×10%+8587元/年×13年÷2人×10%=7298.95元）。原告杜海川主张精神损害抚慰金10000元过高，本院结合事故的发生及责任比例的划分酌定为5000元。原告主张杜海川交通费560元，本院结合事故的发生及原告的住院区间认为该数额在合理范围内，予以支持。
原告杜春燕的医疗费7522.13元，提供有诊断证明、医疗费票据，病历等予以证实，本院予以支持。原告杜春燕的住院伙食补助费按照住院天数应当计算为540元（30元/天×18天=540元）。原告杜春燕的营养费按照住院天数应当计算为540元（30元/天×18天=540元）。原告杜春燕的护理费按照住院天数按一人护理计算为1669.68元（92.76元/天/人×18天×1人=1669.68元）。原告杜春燕主张交通费447元，本院结合事故的发生及原告的住院区间认为该数额在合理范围内，予以支持。
豫Ｒ×××××号东风牌小型汽车在被告华泰财险投保有交强险。原告杜海川的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费与原告杜春燕的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35983.89元（14171.76元+10000元+510元+2700元+7522.13元+540元+540元=35983.89元），已超出交强险医疗费限额，应当由被告华泰财险在交强险医疗费限额内有限赔付原告10000元。原告杜海川的护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费与原告杜春燕的护理费、交通费共计63949.43元（8348.4元+17231.4元+23394元+7298.95元+5000元+560元+1669.68元+447元=63949.43元），应当由被告华泰财险在交强险伤残限额内予以承担。原告杜海川、杜春燕超出交强险限额部分的损失共计25983.89元（35983.89元-10000元=25983.89元），结合事故责任比例的划分，应当由被告董湛远予以承担。由于被告董湛远在事故处理过程中垫付费用68000元，扣除25983.89，剩余42016.11元（68000元-25983.89元=42016.11元），应当由被告华泰财险在赔付时退还给被告董湛远。故被告华泰财险应当赔付原告杜海川、杜春燕各项损失共计31933.32元（10000元+63949.43元-42016.11元=31933.32元），被告华泰财险应当退还被告董湛远垫支款42016.11元。
被告华泰财险经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼的行为系其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十五日内赔付原告杜海川、杜春燕各项损失等共计31933.32元。
二、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十五日内退还被告董湛远垫支款42016.11元。
三、驳回原告杜海川、杜春燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，鉴定费1900元，共计4219元，由原告杜海川、杜春燕负担42元，被告董湛远负担4177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘泽威