wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1694号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某东，男，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年7月21日被羁押，同年7月22日被刑事拘留，同年7月28日被中山市公安局取保候审，同年8月21日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年8月30日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1577号起诉书指控被告人黄某东犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人黄某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日21时32分许，被告人黄某东醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市小榄镇小榄工业大道宝成红绿灯处，被公安人员查获。经鉴定，被告人黄某东驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为154.2mg/100ml。
上述事实，被告人黄某东在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单及被扣押物品照片、被告人黄某东抽取血液样本照片、血样提取表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及机动车信息查询资料、被告人黄某东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某东归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某东确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年九月十一日
书 记 员 梁慧贤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申48号
再审申请人（原审被告）：张德现。
委托诉讼代理人：冯卫伟。
被申请人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：徐扬。
原审被告：吴学炳。
原审被告：张德敏。
再审申请人张德现因与被申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）、原审被告吴学炳、张德敏融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张德现的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛 文
审 判 员 胡晓文
代理审判员 杜有刚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王珠玛
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4007号
原告：青岛星拓贸易有限公司。
法定代表人孙君功。
委托诉讼代理人栾绍臻。
被告：曲阜市建筑工程公司。
法定代表人孔凡铭。
被告：曲阜市建筑工程公司青岛分公司。
负责人赵丙磊。
原告青岛星拓贸易有限公司与被告曲阜市建筑工程公司、曲阜市建筑工程公司青岛分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告青岛星拓贸易有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛星拓贸易有限公司撤回对被告曲阜市建筑工程公司、曲阜市建筑工程公司青岛分公司的起诉。
案件受理费2472元，减半收取1236元，保全费1120元，共计2356元，由原告负担。
审判员 高新德
二〇一六年九月二日
书记员 邴启伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11641号
原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，注册号5001120000242011-1-1。
法定代表人：武小波，男，汉族，1976年12月11日出生，住重庆市南岸区，公司总经理。
委托诉讼代理人：阮永艳，女，汉族，1975年6月6日出生，住重庆市万州区，系该公司员工，特别授权。
被告：樊春华，男，汉族，1966年9月16日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市康德物业管理有限公司（以下简称康德物业公司）与被告樊春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告康德物业公司的委托诉讼代理人阮永艳、被告樊春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告系一家物业服务企业，“康居*天湖世家”（推广名“康德*天子湖”）小区建设单位即重庆筑家房地产开发有限公司委托原告在该小区实施物业管理服务。2014年12月30日，原告与被告樊春华签订《康德*天子湖住宅前期物业服务协议》，合同约定，原告授权进行康德*天子湖物业辖区的服务、管理和维护工作，主要包括服务工作、公共管理维护工作、工程维修与维护工作、环境维护工作、社区交流活动、财务工作等。关于物业服务费用，合同第三条进行了约定，内容为电梯高层物业服务费按建筑面积1.75元/平方米/月，其中含电梯运行费0.3元/平方米/月，三层（含三层）以上收取，不含小区水电公摊费；电梯多层物业服务费按建筑面积1.48元/平方米/月，其中含电梯运行费0.3元/平方米/月，平层（不含平层）上下收取，不含小区水电公摊费；停车（场）库业主产权停车位物业服务费每车位80元；水电公摊费的收取：第一年暂收10元/户/月，第二年由客服中心每月将分摊金额核算后进行公示，按多退少补的原则，并根据使用情况暂定下一年的公摊费；二次供水能耗费，每吨水增收0.7元/吨，高层住宅八层（含八层）以上收取；物业服务费应按年缴纳，在年初1月份将费用金额缴清，逾期将按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。物业服务协议为期三年（自康德*天子湖）整体竣工，经有关部门检验合格交房之日起开始计算，期满后如原告继续对本小区提供物业服务，本协议将自动顺延直至本小区业主大会选聘或续聘产生新物业公司，并由业主委员会与新物业服务企业签订服务合同生效时本服务协议自动终止。合同在实际履行过程中，物业服务费的收费标准为1.05元/平方米/月、电梯费0.3元/平方米/月、水电公摊费10元/户/月。
二、被告樊春华系“康德*天子湖”小区X栋XX-
X的业主，房屋建筑面积102.45平方米，被告樊春华从2015年9月至2017年3月尚欠原告物业服务费、电梯费、公摊费共计2817.84元（1.05元/㎡/月×102.45平方米×19个月+0.3元/平方米/月×102.45平方米×19个月+10元/户/月×19个月）。
三、原告的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2015年9月至2017年3月（欠费19个月），物管费2167.4元，电梯费583.3元，公摊费190元，合计2940.7元。欠费明细：被告所购房屋康德天子湖房号14-20-1，建筑面积102.45㎡，物管费107.6元/月（单价1.05元/㎡*月），电梯费30.7元/月（单价0.3元/㎡*月），公摊费10月/月；2.依法判令被告支付从应缴费之日起到实际支付上述费之日止，以应缴费用为基数按照每日千分之三算的滞纳金，截止到2017年3月31日为2554元；3、本案的诉讼费全部由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
本院认为，原、被告签订的《康德*天子湖住宅前期物业服务协议》合法有效。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告作为小区业主事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。物业服务费用是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主对原告的服务不满时，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。
就本案而言，被告称房屋大门只有半边门套、厨房烟囱与墙砖不贴合等房屋质量问题，被告应向房屋开发商另行主张自己的权利，被告因此拒付物业服务费不当，对原告要求被告支付物业服务费、电梯费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持，但经审理查明被告所欠费用金额为2817.84元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。就原告主张的违约金问题，被告称多次就所述问题向原告反映，原告作为小区物业服务企业，应积极配合被告协调解决，但问题尚未得到有效解决，原告的管理服务存在一定瑕疵。综合考虑原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定理由，不应按违约处理，故原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告樊春华于本判决生效后十日内支付原告重庆市康德物业管理有限公司2015年9月至2017年3月期间的物业服务费、电梯费、公摊费共计2817.84元。
二、驳回原告重庆市康德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊春华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 静
二〇一七年十月三十日
书记员 谭晓洪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11641号原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，注册号5001120000242011-1-1。法定代表人：武小波，男，汉族，1976年12月11日出生，住重庆市南岸区，公司总经理。委托诉讼代理人：阮永艳，女，汉族，1975年6月6日出生，住重庆市万州区，系该公司员工，特别授权。被告：樊春华，男，汉族，1966年9月16日出生，住重庆市万州区。原告重庆市康德物业管理有限公司（以下简称康德物业公司）与被告樊春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告康德物业公司的委托诉讼代理人阮永艳、被告樊春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告系一家物业服务企业，“康居·天湖世家”（推广名“康德·天子湖”）小区建设单位即重庆筑家房地产开发有限公司委托原告在该小区实施物业管理服务。2014年12月30日，原告与被告樊春华签订《康德·天子湖住宅前期物业服务协议》，合同约定，原告授权进行康德·天子湖物业辖区的服务、管理和维护工作，主要包括服务工作、公共管理维护工作、工程维修与维护工作、环境维护工作、社区交流活动、财务工作等。关于物业服务费用，合同第三条进行了约定，内容为电梯高层物业服务费按建筑面积1.75元/平方米/月，其中含电梯运行费0.3元/平方米/月，三层（含三层）以上收取，不含小区水电公摊费；电梯多层物业服务费按建筑面积1.48元/平方米/月，其中含电梯运行费0.3元/平方米/月，平层（不含平层）上下收取，不含小区水电公摊费；停车（场）库业主产权停车位物业服务费每车位80元；水电公摊费的收取：第一年暂收10元/户/月，第二年由客服中心每月将分摊金额核算后进行公示，按多退少补的原则，并根据使用情况暂定下一年的公摊费；二次供水能耗费，每吨水增收0.7元/吨，高层住宅八层（含八层）以上收取；物业服务费应按年缴纳，在年初1月份将费用金额缴清，逾期将按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。物业服务协议为期三年（自康德·天子湖）整体竣工，经有关部门检验合格交房之日起开始计算，期满后如原告继续对本小区提供物业服务，本协议将自动顺延直至本小区业主大会选聘或续聘产生新物业公司，并由业主委员会与新物业服务企业签订服务合同生效时本服务协议自动终止。合同在实际履行过程中，物业服务费的收费标准为1.05元/平方米/月、电梯费0.3元/平方米/月、水电公摊费10元/户/月。二、被告樊春华系“康德·天子湖”小区X栋XX-X的业主，房屋建筑面积102.45平方米，被告樊春华从2015年9月至2017年3月尚欠原告物业服务费、电梯费、公摊费共计2817.84元（1.05元/㎡/月×102.45平方米×19个月+0.3元/平方米/月×102.45平方米×19个月+10元/户/月×19个月）。三、原告的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2015年9月至2017年3月（欠费19个月），物管费2167.4元，电梯费583.3元，公摊费190元，合计2940.7元。欠费明细：被告所购房屋康德天子湖房号14-20-1，建筑面积102.45㎡，物管费107.6元/月（单价1.05元/㎡·月），电梯费30.7元/月（单价0.3元/㎡·月），公摊费10月/月；2.依法判令被告支付从应缴费之日起到实际支付上述费之日止，以应缴费用为基数按照每日千分之三算的滞纳金，截止到2017年3月31日为2554元；3、本案的诉讼费全部由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，原、被告签订的《康德·天子湖住宅前期物业服务协议》合法有效。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告作为小区业主事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。物业服务费用是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主对原告的服务不满时，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。就本案而言，被告称房屋大门只有半边门套、厨房烟囱与墙砖不贴合等房屋质量问题，被告应向房屋开发商另行主张自己的权利，被告因此拒付物业服务费不当，对原告要求被告支付物业服务费、电梯费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持，但经审理查明被告所欠费用金额为2817.84元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。就原告主张的违约金问题，被告称多次就所述问题向原告反映，原告作为小区物业服务企业，应积极配合被告协调解决，但问题尚未得到有效解决，原告的管理服务存在一定瑕疵。综合考虑原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定理由，不应按违约处理，故原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告樊春华于本判决生效后十日内支付原告重庆市康德物业管理有限公司2015年9月至2017年3月期间的物业服务费、电梯费、公摊费共计2817.84元。二、驳回原告重庆市康德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊春华负担。本判决为终审判决。审判员 王 静二〇一七年十月三十日书记员 谭晓洪
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初754号
原告：常开水，农民。
委托代理人：王大圣，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
被告：常宝芝，农民。
原告常开水诉被告常宝芝身体权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员赵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常开水及委托代理人王大圣到庭参加诉讼。被告常宝芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常开水诉称：2015年10月26日6时许，原、被告因琐事发生争执继而厮打，致使原告受伤，原告伤后被送往福山区医院治疗。原告在急诊室观察治疗3天后又住院治疗5天，原告共支付医疗费5894.10元。原告住院期间由妻子高翠芳护理。为赔偿事宜经张格庄派出所多次调解，双方达成协议：由被告赔偿原告医疗费用共计人民币陆仟元整，两周后给付。因被告以无款为由未履行协议，原告无奈只得提起诉讼。请求判令被告赔偿原告6000元，本案诉讼费由被告负担。
被告常宝芝未出庭未答辩。
经审理查明：2015年10月26日上午6时许，原、被告因琐事发生争执继而厮打，原告在厮打中受伤。经烟台市公安局福山分局张格庄派出所调解，双方达成调解协议“2015年10月26日6时许张格庄镇岔夼村村民常开水与同村村民常宝芝因琐事发生争执继而厮打，致使常开水受伤。经双方自愿达成协议如下：1、由常宝芝赔偿常开水医疗费用共计人民币陆仟元整（6000元）；2、此事由公安机关一次性处理后双方不得为此事发生任何争执或厮打，否则要受到法律从严惩处；3、本协议双方当事人同意签字后生效”，原、被告均在调解协议上签名、捺手印。2015年12月21日，烟台市公安局福山分局张格庄派出所出具证明“2015年10月26日6时许张格庄镇岔夼村村民常开水与同村村民常宝芝因琐事发生争执继而厮打，致使常开水受伤。事后经派出所调解双方达成协议：由常宝芝赔偿常开水医疗费用共计人民币陆仟元整，并经过双方同意两周后给付。截至目前常宝芝以没有钱为由拒不赔付，常开水要求到人民法院提起诉讼。特此证明”。
原告主张伤后于2015年10月26日至10月28日在烟台市福山区人民医院门诊部检查治疗3天，于2015年10月29日至2015年11月3日在烟台市福山区人民医院住院治疗5天。原告伤情经诊断为头部外伤、腰部软组织伤、L４／５椎间盘突出并椎管狭窄、L5/S1椎间盘膨出。原告支付医疗费5894.10元。
原告主张住院期间由妻子高翠芳护理，护理人高翠芳系农村居民。
上述事实有原告提供的门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、调解协议、证明，本院调取的公安机关的调查材料，本院庭审笔录等在案为凭。
本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告因琐事发生争执继而厮打一事经烟台市公安局福山分局张格庄派出所调解双方自愿达成调解协议，该调解协议系原、被告真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该调解协议合法有效。双方当事人均应按调解协议约定全面履行各自的义务。因被告未按调解协议的约定履行付款义务，原告据此要求被告给付赔偿款6000元，符合法律规定，且不超定法定数额，故本院予以支持。被告常宝芝经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常宝芝于本判决生效后十日内给付原告常开水赔偿款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志强
二〇一六年六月六日
书记员 王肖涵
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初754号
原告：常开水，男，汉族，住烟台市福山区。
委托代理人：王大圣，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
被告：常宝芝，男，汉族，住烟台市福山区。
原告常开水诉被告常宝芝身体权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员赵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常开水及委托代理人王大圣到庭参加诉讼。被告常宝芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常开水诉称：2015年10月26日6时许，原、被告因琐事发生争执继而厮打，致使原告受伤，原告伤后被送往福山区医院治疗。原告在急诊室观察治疗3天后又住院治疗5天，原告共支付医疗费5894.10元。原告住院期间由妻子高翠芳护理。为赔偿事宜经张格庄派出所多次调解，双方达成协议：由被告赔偿原告医疗费用共计人民币陆仟元整，两周后给付。因被告以无款为由未履行协议，原告无奈只得提起诉讼。请求判令被告赔偿原告6000元，本案诉讼费由被告负担。
被告常宝芝未出庭未答辩。
经审理查明：2015年10月26日上午6时许，原、被告因琐事发生争执继而厮打，原告在厮打中受伤。经烟台市公安局福山分局张格庄派出所调解，双方达成调解协议“2015年10月26日6时许张格庄镇岔夼村村民常开水与同村村民常宝芝因琐事发生争执继而厮打，致使常开水受伤。经双方自愿达成协议如下：1、由常宝芝赔偿常开水医疗费用共计人民币陆仟元整（6000元）；2、此事由公安机关一次性处理后双方不得为此事发生任何争执或厮打，否则要受到法律从严惩处；3、本协议双方当事人同意签字后生效”，原、被告均在调解协议上签名、捺手印。2015年12月21日，烟台市公安局福山分局张格庄派出所出具证明“2015年10月26日6时许张格庄镇岔夼村村民常开水与同村村民常宝芝因琐事发生争执继而厮打，致使常开水受伤。事后经派出所调解双方达成协议：由常宝芝赔偿常开水医疗费用共计人民币陆仟元整，并经过双方同意两周后给付。截至目前常宝芝以没有钱为由拒不赔付，常开水要求到人民法院提起诉讼。特此证明”。
原告主张伤后于2015年10月26日至10月28日在烟台市福山区人民医院门诊部检查治疗3天，于2015年10月29日至2015年11月3日在烟台市福山区人民医院住院治疗5天。原告伤情经诊断为头部外伤、腰部软组织伤、L４／５椎间盘突出并椎管狭窄、L5/S1椎间盘膨出。原告支付医疗费5894.10元。
原告主张住院期间由妻子高翠芳护理，护理人高翠芳系农村居民。
上述事实有原告提供的门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、调解协议、证明，本院调取的公安机关的调查材料，本院庭审笔录等在案为凭。
本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告因琐事发生争执继而厮打一事经烟台市公安局福山分局张格庄派出所调解双方自愿达成调解协议，该调解协议系原、被告真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该调解协议合法有效。双方当事人均应按调解协议约定全面履行各自的义务。因被告未按调解协议的约定履行付款义务，原告据此要求被告给付赔偿款6000元，符合法律规定，且不超定法定数额，故本院予以支持。被告常宝芝经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常宝芝于本判决生效后十日内给付原告常开水赔偿款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志强
二〇一六年六月六日
书记员 王肖涵
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7603号
原告：徐军，男，1966年12月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：严爱华（系原告妻子），女，1965年11月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：邵军，淮安市淮安区法律援助中心指派律师。
被告：淮安区淮城镇诚镇鑫装饰服务部，住所地淮安市淮安区淮城镇河下新天地第2幢68号房。
经营者：陈镇，男，1972年11月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。
原告徐军与被告淮安区淮城镇诚镇鑫装饰服务部（以下简称诚镇鑫服务部）健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军的委托诉讼代理人严爱华和邵军、被告诚镇鑫服务部的委托诉讼代理人王立存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费25000元（其他费用待司法鉴定后另行主张）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受雇于被告从事水电工工作。2016年9月20日下午，原告在被告位于淮安市清河区漕运西路87号碧涛阁浴场东侧装潢工地装灯时，身体失去平衡，从板凳上跌倒受伤。原告受伤后在淮安市第二人民医院住院治疗，2016年10月16日出院，医疗费共计37346.93元（其中被告垫付12346.93元），后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告诚镇鑫服务部辩称，原告在被告装潢工地做工是事实，但被告没有让原告去，是原告自己去的，被告没有雇佣原告，原告是被车撞倒受的伤，不是在被告装潢工地摔倒受伤，不同意赔偿原告25000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张受雇于被告，在被告的装潢工地做工时从板凳上摔倒受伤，提供了通话录音和微信聊天记录加以证实及本院与原告本人所作的谈话笔录，被告有异议，不认可雇佣原告，认为是原告自己去的工地，原告也不是在被告工地受的伤，原告经营者陈镇从旁边的店里借了一个人字梯放在工地，凳子的来源陈镇不清楚。在原告与被告经营者陈镇的通话录音中，陈镇陈述：“……你自己从凳子上摔下来，你叫我认医药费，我认得起呀……你这个工资我该把你肯定给你，你跟我做的，我会给的……你这个做几大天事情……”；微信聊天记录显示：“清河区水门桥西北，明天早上和我一起走……”，被告对通话录音和微信聊天记录的真实性予以认可，上述证据可以证明原告受雇于被告，受被告的指示，在被告的装潢工地做工。原告在人字梯被出借人取回的情况下，未及时与被告联系，而是擅自站在宽0.2米、长0.5米、高约1米的板凳上安装电灯，未安全操作致原告从板凳上摔倒受伤。被告异议不成立，对于原告的主张，本院予以认定。
原告主张医疗费37346.93元，并提供了出院记录、医疗费票据、费用清单加以证实，被告对2016年9月20日票面金额为130元的票据有异议，因该票据上患者姓名为刘丹青，非原告徐军，被告异议成立，对该份票据，本院不予认定，本院确认原告的医疗费为37216.93元。
被告主张原告受伤后借给原告12390元，未提供相应证据加以证实，本院不予认定，原告自认被告垫付医疗费12346.93元，本院予以确认。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此，本案原告在为被告提供劳务活动过程中，擅自站在板凳上挂灯，因原告自己操作不当，疏忽大意造成了自身损害，是发生事故的一方面原因；被告作为接受劳务一方，在施工过程中未提供相应的施工工具，而是从别处借用人字梯，且对工人监督管理不力，是发生事故的另一方面原因；综合双方过错程度，本院确定被告承担赔偿原告50%民事责任，原告应对自身的损害后果承担50%责任。
原告主张医疗费37346.93元，并提供了出院记录、医疗费票据、费用清单加以证实，2016年9月20日票面金额为130元的票据患者姓名为刘丹青，本院不予认定，本院确认原告医疗费为37216.93元，超出部分不予支持。
原告主张的上述合理费用：医疗费37216.93元，由被告承担50%赔偿责任即18608.47元（37216.93×50%），扣除被告已支付给原告医疗费12346.93元，被告再赔偿原告损失6261.54元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告淮安区淮城镇诚镇鑫装饰服务部于本判决生效后五日内赔偿原告徐军6261.54元；
二、驳回原告徐军的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告徐军负担159.5元，由被告淮安区淮城镇诚镇鑫装饰服务部负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李可可
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 坚
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01408-3号
原告：王向明，男，1947年12月24日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：翟大群，男，1963年10月8日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：尚健，安徽桃潭律师事务所律师。
原告王向明与被告翟大群恢复原状纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王向明于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王向明申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王向明撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告王向明负担。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 章 敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹珍容，女，1981年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：黄志兴，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何清梅，女，1980年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ雄，男，1981年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦智明，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人曹珍容因与被申请人何清梅、ＸＸ雄、麦智明的民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤06民终5233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人曹珍容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈国卿
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4289号
原告：梁辰，男。
委托诉讼代理人：陈军，山西诚泰律师事务所律师。
被告：运城佳兆房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：扆有志，运城佳兆房地产开发有限公司法律顾问。
原告梁辰与被告运城佳兆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁辰的委托诉讼代理人陈军，被告运城佳兆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人扆有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁辰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》无效；2、要求被告返还原告购房款129979元及相应损失（其中71657元、58322元的损失分别从2011年1月25日、2014年2月16日开始计算按人民银行同期贷款利率计算，至款付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月21日，原告向被告交纳了400元定金，订购了被告正在开发预售的舜德佳园×室，面积为95.21平米的商品房一套，2011年1月24日双方签订了《商品房认筹合同》，同年1月25日原告向被告交纳了房款71657元(含原告交纳的定金400元)。由于商品房未开工建设，将原告购买的商品房更换为同一小区×单元301室，面积为95.72平米商品房，2014年2月3日双方重新签订了《商品房认筹合同》，原告于2014年2月16日向被告交纳购房款58322元，共计交纳购房款129979元。至今，被告未向原告履行交付商品房义务。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告梁辰为证实其主张提供证据如下：1、2011年1月24日《商品认筹合同》一份，证明原告购买被告舜德佳园小区×幢2单元202室，面积为95.21平米的事实；2、2014年2月3日《商品认筹合同》一份，证明在第一份合同签订以后原告所购的舜德佳园小区×幢楼，被告尚未开工建设，双方经协商更换到同一小区，×单元301室,面积为95.72平米的事实；3、收据2张，证明原告在2011年1月25日向被告交纳了购房款71657元及2014年2月16日向被告交纳了58322元购房款的事实。
被告运城佳兆房地产开发有限公司对原告提交的证据的真实性均无异议，对《商品房认筹合同》两份的待证事实有异议，认为该证据证明不了该合同存在无效情形。
被告运城佳兆房地产开发有限公司辩称：原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》无效，不符合合同无效的法定情形，请求驳回原告的诉讼请求。
被告运城佳兆房地产开发有限公司未提供证据。
经过原、被告的诉辩及庭审举证质证，原告提供的证据《商品房认筹合同》两份、收据两份，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告对原告提交的证据真实性无异议，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2011年1月21日，原告向被告交纳了400元定金，订购了被告正在开发预售的舜德佳园×室，面积为95.21平米的商品房一套，2011年1月24日双方签订了《商品房认筹合同》，约定：每平米1700元，由于被告对原告所购的×号楼商品房未开工建设，经双方协商被告将原告购买的商品房更换为同一小区×单元301室，面积为95.72平米商品房，2014年2月3日双方重新签订了《商品房认筹合同》。原告于2011年1月25日向被告交纳购房款71657元(含原告交纳的定金400元)；于2014年2月16日向被告交纳购房款58322元，共计129979元。被告向原告出具了收据2份，并加盖了被告公司的财务专用章。至今，被告未向原告履行交付商品房义务。同时查明，被告运城佳兆房地产开发有限公司至今未取得商品房预售许可证明。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原、被告签订《商品房认筹合同》后，被告至今未取得商品房预售许可证明，故原、被告之间签订的《商品房认筹合同》无效。被告运城佳兆房地产开发有限公司所收原告的购房款129979元，应予以返还。由于被告的过错，导致合同无效，被告应承担资金占用期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中71657元自2011年1月25日起至款付清之日止、58322元自2014年2月16日起至款付清之日止）。关于被告辩称，原告要求被告承担利息不符合法律规定的辩解意见，理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告梁辰与被告运城佳兆房地产开发有限公司于2014年2月3日签订的《商品房认筹合同》无效；
二、被告运城佳兆房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告梁辰购房款129979元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中71657元自2011年1月25日起至款付清之日止、58322元自2014年2月16日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5241元，减半收取2620.5元，由被告运城佳兆房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 新
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初556号
原告张某某，男，汉族，现住辽宁省营口市站前区。
被告营口创力健体育健身有限公司，地址辽宁省营口市站前区光华路南28号-1。
法定代表人王晓东，系该公司总经理。
原告张某某诉被告营口创力健体育健身有限公司合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告营口创力健体育健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月9日，原告以人民币1009.00元（含健身卡工本费10.00元）的价格与被告营口创力健体育健身有限公司（美景店）签订为期两年的健身合同书，双方约定健身地点为创力健美景店。合同订立后，原告到被告处健身。期间，美景店多次以店内装修为由中断提供健身场地。2016年2月21日，美景店正式告知原告等不再提供健身场地，要求原告等迁入另一健身地点中天店。因原告居住地与中天店相距甚远，故原告未到中天店健身，现原告要求法院判决被告返还尚未使用的健身卡费用约880.00元（按每年365天计算日消费额）。
被告未答辩。
原告举证：证据一、创力健游泳健身入会申请表一份，证明原告在被告处消费期限、金额、及开卡日。证据二、创力健健身专用收据一份，证明原告入会交纳费用1009.00元（含健身卡工本费10.00元）及消费期限2015.10.15—2017.10.15.被告未举证。
经审理查明：原告于2015年9月9日，在被告的营口创力健游泳健身会馆（美景店）填写了创力健游泳健身入会申请表，办理了创力健游泳健身会员卡，缴纳了会员费1009.00元（含健身卡工本费10.00元）。该会员卡为单年卡（买一单送一单，即赠送另一人一年的健身卡）。被告在创力健游泳健身入会申请表上写明起始时间为2015年9月9日，截止时间2017年9月9日。又在备注栏写明此卡：不停、不转、不退、无假期，开卡时间2015年10月15。后，被告的美景店于2015年11月30日至12月4日以装修为由闭店，2015年12月23日至12月25日以维修为由闭店，于2016年1月1日放假一天，2016年1月19日至2月15日以维修为由闭店。2016年2月21日，被告通知原告等会员美景店不再提供健身场地，要求原告迁入另一健身会馆中天游泳馆店。因中天店与原告居住地较远，原告不同意，要求被告退款。因被告不同意退款，原告提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告作为经营者，以预收款(会员卡费)方式提供服务，应当按照约定提供服务。健身活动的地点、场所是消费者选择服务时的主要条件，在未得到消费者同意时，经营者无权单方变更。被告未能按照合同约定提供服务，应当按照消费者的要求退还预付款中未提供服务的部分。被告实际上从2016年1月19日起停止服务，应退还原告从该日起至合同到期日2017年10月15日的预收款（按每年365天、每月30天计算日消费额）。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第144之规定，判决如下：
被告营口创力健体育健身有限公司于判决生效后十日内给付原告张某某会员卡费人民币863.00元（1.368元/天*631天），若逾期,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。
案件受理费50.00元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 隋传义
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一六年六月二日
书 记 员 姜宇晴
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3123刑初84号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人滕某1，男，因犯滥伐林木罪于2013年12月25日，被凤凰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。因本案于2017年12月29日被凤凰县公安局刑事拘留，2018年1月12日经凤凰县人民检察院批准，于同日被凤凰县公安局执行逮捕,现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人滕某1犯挪用资金罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2018年5月18日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员熊才齐、丁奇出庭履行职务,被告人滕某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年凤凰县政府因修建生活垃圾场决定将沱江镇高峰村六组整体搬迁，同时对六组房屋、稻田及周边旱地进行征收。2016年5月11日，高峰村六组村民向高峰村村民委员会提交了征地款分配方案报告，经村民委员会讨论决定后同意该分配方案即：1．将部分征地款分给村民，另外剩余203780元留作集体共用；2．推选被告人滕某1、村民张某某、王某1为理财小组（由滕某1办理存折，张某某掌握密码，王某1保管存折），三人共同管理剩余集体资金，使用集体资金须经全组同意向全组公示。报告通过后，滕某1便办理了存折将集体资金存入该账户，并由自己保管存折，同时张某某将存折密码告知了滕某1。同年6月，杨某某与郑某某找到滕某1向其表示要借款20万元并支付利息，滕某1同意并将此事告知给张某某、王某1。后滕某1与郑某某、杨某某商定好由滕某1借款20万元给郑某某，月利息9000元，并由杨某某担保。同年6月12日，滕某1将集体资金20万元转入杨某某账户。杨某某一方向滕某1支付了三个月利息共计2.7万元后便向滕某1还款10万元，另外10万元以抵账方式结清。滕某1继续使用杨某某归还的10万元用于偿还其个人拖欠郭启和的债务。2017年2月，因村民要求查账，滕某1、张某某、王某1三人害怕挪用资金一事暴露，便由滕某1和张某某出资将20万元转入集体账户。2017年12月，滕某1将借款给郑某某一事告知该组村民，经村民同意将借款所得利息2.7万元及20万集体资金分配给村民。2017年12月29日，民警持传唤证到被告人滕某1家中将其传唤到案。
上述事实,在庭审中被告人亦无异议,并有1．书证：户籍证明、借条、协议书、农业银行存折明细、刑事判决书等；2．证人证言：证人王某2、滕某2等人的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人滕某1的供述与辩解；4．其他证据：到案经过等证据在卷证明,足以认定。
本院认为,被告人滕某1利用职务上的便利挪用集体资金20万元进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用资金罪。本案事实清楚,证据确实、充分,公诉机关指控罪名成立,应依法追究刑事责任。鉴于被告人归案后,如实供述自己的犯罪事实,系坦白;同时将挪用资金全部追回,没有给集体造成损失,犯罪情节较轻,依法从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人滕某1犯挪用资金罪,判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本。
审 判 长 龙晓明
审 判 员 龙万生
人民陪审员 龙建文
二〇一八年五月十八日
书 记 员 田一娇
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异205号
案外人：李绪珍，女，1972年6月25日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人李绪珍不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李绪珍称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾•御院小区土地，侵害了案外人作为该小区1幢1单元13层7号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明李绪珍于2014年5月7日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》三张。拟证明李绪珍于2014年5月9日至2015年8月12日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款595623元（含面积补差）。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2014年5月7日，李绪珍与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：李绪珍以单价10649.43元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾•御院项目中的第1幢1单元13层7号房屋，该房屋建筑面积55.06平方米，总价586358元。
2014年5月9日、2014年7月14日、2015年8月12日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》三张，载明：付款方名称“李绪珍”；销售的不动产楼牌号“1-1-1307”；金额：三张共计595623元（含面积补差）；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人李绪珍名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李绪珍在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人李绪珍对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院第1幢1单元13层7号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月三十一日
书记员 高 峰
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执2921号
申请执行人蔡赟，男，1978年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人刘兴振，男，1974年4月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
蔡赟与刘兴振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧天民初字第00590号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘兴振应于判决生效之日起10日内归还蔡赟借款人民币40000元。案件受理费400元，由刘兴振负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人蔡赟向本院提出撤销申请，要求撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内对自己的权益有权处分。现申请人撤回申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）溧天民初字第00590号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一六年七月二十九日
书记员 卜义娟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执恢440号
申请执行人：浙江春江茶叶机械有限公司，组织机构代码563026698－4，住杭州市富阳区银湖街道中秋路18号。
被执行人：浙江和众担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道天河路152号。
法定代表人：何正申。
本院在执行申请执行人浙江春江茶叶机械有限公司与被执行人浙江和众担保有限公司保证合同纠纷一案中，查明本院以（2016）浙0111破5号之一裁定宣告被执行人浙江和众担保有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭富执民字第5907号的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 谢 晗
人民陪审员 何 通
二〇一七年九月一日
代书 记员 吴江龙
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06执保2号
申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司信江支行，住所地：江西省鹰潭市信江新区经五路，统一社会信用代码:91360600063473956F。
负责人：杨雨田，行长。
被申请人：鹰潭市鑫和伟业机械工程有限公司，住所地：江西省贵溪市志光镇，注册号：361102210028913。
法定代表人：赵成龙。
被申请人：上饶市金利宝贸易有限公司，住所地：江西省上饶市信州区五三大道59号1-10，统一社会信用代码：913611023329945235。
法定代表人：赵成龙。
被申请人：张宇，男，汉族，1986年10月6日生，住江西省上饶市信州区。
被申请人：余凯，男，汉族，1984年10月10日生，住江西省上饶市信州区。
被申请人：赵成龙，男，汉族，1988年12月20日生，住江西省上饶市信州区。
申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司信江支行诉被申请人鹰潭市鑫和伟业机械工程有限公司、上饶市金利宝贸易有限公司、张宇、余凯、赵成龙金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司信江支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人鹰潭市鑫和伟业机械工程有限公司、上饶市金利宝贸易有限公司、张宇、余凯、赵成龙价值1080万元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司信江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鹰潭市鑫和伟业机械工程有限公司、上饶市金利宝贸易有限公司、张宇、余凯、赵成龙银行存款人民币一千零五十四万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一八年一月九日
书记员 杨静怡
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执209号
申请执行人李迎君，男,1978年10月16日生,壮族,户籍所在地：南宁市兴宁区。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司,住所地:宜州市庆远镇。
法定代表人蔡立宗,董事长。
申请执行人李迎君与被执行人广西五鸿建设集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日作出的南劳人仲裁字[2016]第2020号仲裁裁决书己经发生法律效力，确认被执行人广西五鸿建设集团有限公司应履行的义务为：支付给申请执行人李迎君2015年2月1日至2015年10月31日，2016年5月1日至2016年7月31日的基本工资及浮动工资共60000.00元；支付2016年4月1日至2016年7月30日的工资20000.00元；2014年6月至2016年7月的年终奖26000.00元；支付2016年6月1日至2016年7月31日的一级建造师补贴、上项目补贴156000元及支付解除劳动关系经济补偿金15000元，合计277000元和逾期利息，并为申请人出具离职证明及办理社会保险关系转移手续。因被执行人未自动全部履行生效仲裁裁决书确定的义务，权利人李迎君于2017年2月20日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执209号。
本院在执行过程中查明，因被执行人广西五鸿建设集团有限公司不服南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2016]第2020号仲裁裁决书确定义务,并仲裁裁决书规定的期限内向宜州市人民法院提起诉讼，宜州市人民法院经审查后已依法立案受理。2017年4月19日，申请执行人李迎君向本院书面提出“撤回执行申请书”，要求终结本案的执行程序，经审查，申请执行人李迎君的申请符合有关法律规定，本案应终结执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:
终结本院（2017）桂1281执209号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 覃远飞
审判员 韦厚广
二〇一七年四月二十三日
书记员 罗心力
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执209号申请执行人李迎君，男,1978年10月16日生,壮族,户籍所在地：南宁市兴宁区。被执行人广西五鸿建设集团有限公司,住所地:宜州市庆远镇。法定代表人蔡立宗,董事长。申请执行人李迎君与被执行人广西五鸿建设集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日作出的南劳人仲裁字[2016]第2020号仲裁裁决书己经发生法律效力，确认被执行人广西五鸿建设集团有限公司应履行的义务为：支付给申请执行人李迎君2015年2月1日至2015年10月31日，2016年5月1日至2016年7月31日的基本工资及浮动工资共60000.00元；支付2016年4月1日至2016年7月30日的工资20000.00元；2014年6月至2016年7月的年终奖26000.00元；支付2016年6月1日至2016年7月31日的一级建造师补贴、上项目补贴156000元及支付解除劳动关系经济补偿金15000元，合计277000元和逾期利息，并为申请人出具离职证明及办理社会保险关系转移手续。因被执行人未自动全部履行生效仲裁裁决书确定的义务，权利人李迎君于2017年2月20日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执209号。本院在执行过程中查明，因被执行人广西五鸿建设集团有限公司不服南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2016]第2020号仲裁裁决书确定义务,并仲裁裁决书规定的期限内向宜州市人民法院提起诉讼，宜州市人民法院经审查后已依法立案受理。2017年4月19日，申请执行人李迎君向本院书面提出“撤回执行申请书”，要求终结本案的执行程序，经审查，申请执行人李迎君的申请符合有关法律规定，本案应终结执行。依照>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执209号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 晓审判员 覃远飞审判员 韦厚广二〇一七年四月二十三日书记员 罗心力
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初3189号
原告：范吉喜，男，1953年8月13日出生，汉族，住吉木萨尔县。身份证号：。
委托诉讼代理人：范文国，男，1985年3月10日出生，住吉木萨尔县。系原告范吉喜之子。
被告：许建伟，女，1979年9月17日出生，汉族，户籍所在地新疆巩留县。
第三人：马吉娜，女，汉族，出生年月不详，系吉木萨尔县政府办公室职员。
原告范吉喜诉被告许建伟、第三人马吉娜定金合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告范吉喜及其委托诉讼代理人范文�到庭参加诉讼。被告许建伟经本院公告传唤、第三人马吉娜经本院传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告范吉喜诉称：1、判令被告返还原告双倍定金40000元；2、判令被告承担原告因未能按时入住房屋所造成的实际利息损失6000元；3、本案诉讼费及邮寄送达费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年7月6日在欣荣二手房的居间服务下，签订了一份《定金合同书》，被告将其位于吉木萨尔县北地村14号楼1单元101室出售给原告，房屋总价为20万元，该房屋原房主是周永礼，与被告许建伟系夫妻，该房屋为夫妻共有财产，现周永礼因病身故。原告支付被告购房定金20000元，双方约定余款于一周内付清。由于被告签订完定金合同后，收完定金款后电话关机，因当时为买这套房产被告催款急，本人民间借贷200000元利息为每月6000元，交付余款日期已到，一直无法与其取得联系，后发现原告已于2013年9月2日已将该房屋出售给第三人马吉娜。现被告下落不明，被告的违约行为已经给原告造成了巨大损失，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。
为证明其主张，原告范吉喜提供以下证据：
1、北地村农民住宅小区集资建房合同一份（复印件），证实：房屋实际所有人是周永礼和许建伟。
2、业主入住资料一份、附入住须知一份、交接表一份，证实：该房屋位于北地村小区14号楼1单元101室，是周永礼和被告许建伟的房屋，面积为88.4平方米。
3、结婚证一份，证实：被告许建伟与周永礼于2006年1月20日登记结婚，系夫妻关系。
4、定金合同书一份、承诺书一份、定金收条一份，证实：原告通过房屋中介购买被告许建伟的房屋，并向被告许建伟交纳定金20000元。
5、房屋买卖合同一份，证实：2013年9月2日周永礼已经将北地村小区14号楼1单元101室房屋卖给第三人马吉娜。
6、借条一份，证实：原告为了购买房屋于2016年7月8日向李建中借款200000元的事实，约定期限为1个月，利息为月息3‰。
被告许建伟及第三人马吉娜在举证期限内未向本院提交证据及答辩意见。
本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实：2016年7月6日，许建伟（出让方、甲方）与范吉喜（承受方、乙方）签订《定金合同书》。约定甲方许建伟将位于吉木萨尔县北地村小区14号楼1单元101室出售给乙方范吉喜，该房屋建筑面积88.42平方米，性质为集资房；甲乙双方同意房屋成交总价为20万元，乙方支付购房定金2万元，约定定金在支付房款时冲抵房款；双方商定于2016年7月14日前乙方支付甲方剩余房�18万元。付款方式：在《定金合同书》签订之日起8日内，乙方应将剩余购房款存入银行监管帐户。违约责任，如因买方原因导致合同解除的，已付全部订金不再退还，归卖方所有；如因卖方原因导致合同解除的，卖方需双倍返还买方所付定金；同时买、卖双方需将违约所得的50%付给居间方公司作为违约赔偿。合同书对其他事项作了约定。协议尾部另有中介方经纪人签名。
《定金合同书》签订后，原告范吉喜于2016年7月6日支付被告许建伟定金2万元，被告许建伟出具收条，确认收到上述购房定金，并出具承诺书一份。此后，原告多次联系被告许建伟，被告许建伟失去联系，下落不明，未能按《定金合同书》履行义务。
另查明：被告许建伟与周永礼于2006年1月20日登记结婚，系夫妻关系，本案争议的吉木萨尔县北地村小区14号楼1单元101室系周永礼�2013年3月期间的集资房，共有人为被告许建伟，周永礼于2013年9月2日将吉木萨尔县北地村小区14号楼1单元101室出售给第三人马吉娜。周永礼于2014年因病身故。
本院认为：原、被告间签订的《定金合同书》系当事人真实表示，且未违反法律与行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。该合同书明确了房屋位置、面积、价格、付款方式，被告许建伟收取原告范吉喜2万元后出具的收条明确写明为定金，与合同书约定的定金数额相吻合。被告许建伟在明知该房屋已出售给第三人马吉娜的情况下，仍然为之，且在收取定金20000元之后失联，缺失诚信，显属恶意，已构成违约，而原告对此并不知道，故原告范吉喜要求被告许建伟按定金罚则双倍返还定金4万元，符合法律规定，本院予以准许。原告范吉喜主张被告许建伟承担原告因未能按时入住房屋所造成的利息损失6000元，本案原、被告间尚未签订正式房屋买卖合同，被告许建伟所应承担的是缔约过失责任而非违反买卖合同义务所应承担的违约责任。因此，原告范吉喜主张的利息损失与被告许建伟的违约行为间并不存在必然的因果关系，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建伟于本判决生效之日起十日内向原告范吉喜双倍返还定金40000元。
二、驳回原告范吉喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，邮寄送达费220元，公告费600元，共计1620元，由原告范吉喜承担120元，由被告许建伟承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 唐慧春
人民陪审员 阿扎提
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 冰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6778号
原告：钟有权，住广州市花都区。
被告：张志学，住广东省佛冈县。
原告钟有权诉被告张志学追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟有权到庭参加诉讼，被告张志学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟有权向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款三万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日与2015年5月26日，被告以生意急需资金为由，分别向原告借款贰万元整与壹万元整，借款当日被告均立下借据，承诺一年内偿还给我。逾期后，我要求被告还款，被告却以种种理由拖欠不换，现电话打不通，人也躲避消失。
张志学未做答辩。
当�人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：
原、被告系同学关系。2015年4月6日、5月26日，被告因经营生意资金周转困难，分别向案外人练文某借款10000元、20000元。被告在借款时均出具了借条给练文某，借款期限均为12个月，即分别需在2015年4月6日、5月26日前归还。原告作为担保人在上述2张借条上签名捺印。上述借款到期后，被告未按期向某文某偿还借款。练文某因此要求原告承担上述借款的担保责任，原告代被告向某文某偿还借款30000元。练文某出具收条，确认收到原告代被告偿还的上述借款合计30000元。后原告亦因此诉至法院，要求被告支付其代被告偿还的借款30000元。
诉讼中，原告认为，原告代被告承担了担保责任，所涉30000元造成原告利息损失，被告�当支付相应利息，利息从起诉之日即2016年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清日止。
本院认为：被告拖欠案外人练文某的借款合计30000元，原告作为该借款的担保人，代被告向某文某偿还借款30000元的事实，有原告提供的借据、收条及其所作陈述证实，被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已对被告拖欠案外人练文某的借款承担保证责任，代其偿还了借款30000元，原告有权向被告追偿。故原告主张被告偿还30000元及自起诉之日即2016年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟有权支付30000元。
二、被告张志学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟有权支付利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月12日起计至被告还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张志学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年一月××日
书 记 员 谢满辉
邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2092号
原告：赵年敏，女，1967年3月5日出生，汉族，职工，住阜南县。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽嘉海服饰有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区南二环路七里铺。
法定代表人：宁辰辰，该公司董事长。
委托代理人：刘丽涛,安徽丽涛律师事务所律师。
委托代理人：刘子绫,安徽丽涛律师事务所律师。
本院于2016年4月26日立案受理了原告赵年敏诉被告安徽安徽嘉海服饰有限公司（以下简称嘉海公司）劳动争议纠纷一案,依法由审判员阚琰适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵年敏及委托代理人嵇德武、郭莹莹，被告的委托代理人刘子绫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008�8月与被告建立劳动关系，原告担任被告的机工，月平均工资2400元，因被告未能依法为其办理社会保险，于2016年3月与被告解除劳动关系。原告就经济补偿金、社会保险争议事项多次向被告主张权利，均未得到回复，后向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委驳回原告的仲裁请求。请判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金19200元及被告为原告补办社会保险并补缴原告在被告处工作期间2008年8月至2016年3月的社会保险费，并由被告承担诉讼费用。开庭当日原告向本院提交增加诉讼请求申请书，要求判令被告向原告支付拖欠的工资2400元。
被告辩称：首先，原告违反单位规章制度情形导致劳动合同解除，且原告主动放弃办理社保权利，原告请求经济补偿金没有事实、法律依据；其次，原告要求社保费用缴纳与补办，超出诉讼时效，且缴纳社保�用不属于人民法院审理范围。综上原告要求经济补偿金、社保补缴补办没有任何法律依据，其诉讼请求依法应予以驳回。
经审理查明：2008年8月原告赵年敏与被告嘉海公司建立劳动关系。2013年8月13日，原、被告签订固定期限劳动合同，合同期限至2018年8月13日止。同日，原告签字声明自愿放弃参加社保权利，接受被告提供的相关补贴或购买的年度商业保险。2015年年底，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会收到阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会案件移送函，该仲裁委于2016年4月13日裁决驳回原告的仲裁请求。2016年3月21日之后因原告赵年敏违反单位规章制度连续旷工，导致原、被告之间的劳动关系解除。后因原告对该裁决不服诉至本院。
上述事实，有原告提供仲裁裁决书、被告提供的劳动合同书、自愿放弃参加社保的声明确认书等及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告赵年敏自2008年起与被告嘉海公司建立劳动关系，于2013年8月双方签订劳动合同，而原告同时签字声明自愿放弃参加社保权利，虽然原告签字声明自愿放弃参加社保权利的行为违反了法律的强制性规定应为无效的民事行为，但恰恰能证明原、被告解除劳动合同的原因不是原告所主张的被告未能依法为其办理社会保险，故原告因此而要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。根据法律的规定用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，现原告请求判决被告为原告补办社会保险并补缴原告的社会保险费，不属于人民法院的受案范围，原告可另行向劳动行政部门申请解决，对原告的该请求本院依法不予支�。因原告要求给付拖欠的工资2400元的诉讼请求未经劳动仲裁部门仲裁，其应另案主张权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
驳回原告赵年敏的各项诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年七月四日
书记员 卜小慧
附本案适用有关法律规定：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。�裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初233号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年生，汉族，户籍地安徽省六安市，暂住上海市奉贤区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月28日晚至10月29日凌晨，被告人陈某某先后至本区亭林镇亭枫公路、松金公路路口的中石化加油站东侧空地、亭枫公路XXX号门口附近，窃得被害人崔某某、王某1、王某2、张某某、袁某某、沙某某停放在上述地址的七辆货车油箱内的0号柴油90余升(价值人民币520.2元)。
2、2016年11月初的一天凌晨，被告人陈某某至本市松江区沪松公路文翔路口北100米盛家厍桥北侧处，窃得被害人吴某某停放在该地的挖土机油箱内的0号柴油25升(价值人民币144.5元)。
3、2016年11月9日凌晨，被告人陈某某先后至本市奉贤区航塘公路青龙港桥南侧空地、航塘公路XXX号南侧空地处，窃得被害人朱某某、王某3停于上述地址的二辆货车油箱内的0号柴油20余升(价值人民币115.6元)。
2016年11月9日，被告人陈某某因第一节事实在本市奉贤区平庄公路附近被公安民警抓获，其到案后如实供述了公安机关尚未掌握的第2、3节事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人崔某某、王某1、王某2、张某某、袁某某、沙某某、吴某某、朱某某、王某3陈述，上海市公安局金山分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录，上海市公安局金山分局搜查笔录、扣押清单、照片、称重照片及发还清单，公安机关提供的柴油零售价格表，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、监控视频，常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育期间，主动、如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年3月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人陈某某在判决生效之日起十日内退缴违法所得发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1821号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨军，男，1986年6月20日出生，汉族，住所地广西省玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨军信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币100,345.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,345.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨军，男，1986年6月20日出生，汉族，住所地广西省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨军信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币100,345.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,345.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执404号
刘东明、崔晓丽、王振林、景姗姗：
你们与申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）稷民二初字第234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社于2017年5月22日向本院申请执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款20000元及利息（利息按12.74‰计算，自2013年7月17日起算至2014年7月17日止、罚息按1.91%计算，自2014年7月18日起算至款还清之日止）；
（2）向申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）被执行人刘东明、崔晓丽承担案件受理费150元，被执行人刘东明、崔晓丽、王振林、景姗姗承担案件执行费200元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚松
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初124号
原告：海宁市中汇布艺服饰有限公司。住所地：海宁市丁桥镇万新村林家场42（01）号。统一社会信用代码913304817613331176。
法定代表人：周伟中，执行董事。
委托代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区润超纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区国贸中心（南区）*幢***室*楼。统一社会信用代码91330621564404641Y。
法定代表人：陈建利，董事长。
原告海宁市中汇布艺服饰有限公司与被告绍兴市柯桥区润超纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪正一到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款78433.6元，并赔偿原告自起诉之日即2017年1月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2016年6月18日至2016年8月12日期间，原告供给被告双面平布计货款128433.60元，被告已支付货款50000元，尚欠原告货款78433.60元，此款经原告多次催讨未果。
被告未答辩。
原告向本院提供如下证据：1、销货明细单1份及增值税发票2份，证明被告自2016年6月18日起至2016年8月12日向原告购买货物价值总计128433.60元的事实；2、入账自主回单3份，证明被告分3次共向原告支付货款50000元的事实；3、企业信用信息公示报告1份，证明被告名称由绍兴县润超纺织品有限公司变更为绍兴市柯桥区润超纺织品有限公司的事实。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，相互印证，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2016年6月18日至2016年8月12日，被告向原告购买双面平布，计货款128433.60元，被告已支付货款50000元，尚欠原告货款78433.60元，此款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款78433.60元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市柯桥区润超纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市中汇布艺服饰有限公司货款78433.60元，并赔偿原告自2017年1月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失（以78433.60元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，保全费1320元，合计2200元，由被告绍兴市柯桥区润超纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 劲 松
二〇一七年二月六日
书记员 金竹雯附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6491号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：凌志，男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告凌志信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项58,648.96元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计58,648.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1000号
原告何博军与被告宁波奥赛减震系统有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）甬奉江民一初字第374号民事判决书已经发生法律效力。权利人何博军于2015年4月10�向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波奥赛减震系统有限公司已歇业，在该公司内的机器设备已被宁波市江东法院查封并在依法处置中，我院已依法申请参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人何博军亦不能提供被执行人可供执行财产线索。截止2015年4月22日，被执行人宁波奥赛减震系统有限公司应支付申请执行人何博军案款7882元及相应利息，承担案件受理费5元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1000号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年四月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1000号原告何博军与被告宁波奥赛减震系统有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）甬奉江民一初字第374号民事判决书已经发生法律效力。权利人何博军于2015年4月10�向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波奥赛减震系统有限公司已歇业，在该公司内的机器设备已被宁波市江东法院查封并在依法处置中，我院已依法申请参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人何博军亦不能提供被执行人可供执行财产线索。截止2015年4月22日，被执行人宁波奥赛减震系统有限公司应支付申请执行人何博军案款7882元及相应利息，承担案件受理费5元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1000号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年四月二十二日书记员 周梅舟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2587号
原告：郑克新，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：贾术军，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告郑克新与被告贾术军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告郑克新到庭参加诉讼，被告贾术军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
郑克新向本院提出诉讼请求：判令贾术军偿还借款6200元及利息（利息按月利率20‰计算至本息付清日止）。事实与理由：2012年5月30日和2013年5月，贾术军分别从郑克新处借款5200元和1000元，约定月利率为20‰,贾术军出具借条一份。其后至今本息均未付，故起诉。
贾术军未提出答辩意见。
郑克新围绕诉讼请求，提交下列证据：1、郑克新、贾术军的身份证复印件各一份,用于证明郑克新、贾术军的身份情况。2、借款借据一份，用于证明贾术军于2012年5月30日从郑克新处借款6200元并约定利息的情况。本院认定如下：郑克新提交的上述证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。上述证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日贾术军从郑克新处借款人民币5200元，约定利息2分，并出具借条一份。其中，借条载明：今借到郑克新人民币5200元，厘息2分第二年又借1000元此剧贾术军2012年5月30号庭审中，郑克新陈述，借条中所载明“第二年又借1000元”的字迹是其自己书写。后经郑克新催要未能还款。借款到期后，郑克新多次催要未果起诉来院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。贾术军欠郑克新借款5200元，有贾术军出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。经郑克新催要，贾术军应履行还款义务，郑克新要求贾术军偿还借款中的5200元，本院予以支持。关于郑克新要求贾术军偿还1000元的意见，经审查认为，借条上载明的“第二年又借1000元”的字迹是郑克新所书写，无证据证实该1000元借款系贾术军所借，故对郑克新该主张不予支持。对郑克新请求支付利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。贾术军出具的借条载明“利息2分”，郑克新主张双方约定为月息2分，按照交易习惯、市场利率应认定为月息2分，折算利率为年利率24%，郑克新主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。贾术军经传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告贾术军于本判决生效后十日内偿还原告郑克新借款5200元及利息（利息自2012年5月30日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告郑克新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告贾术军负担113.23元,由原告郑克新负担21.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 秦玉梅
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 赵玉芝
二〇一七年十二月八日
代理书记员 常真棣
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初2587号原告：郑克新，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：ＸＸ，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：贾术军，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，原告郑克新与被告贾术军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告郑克新到庭参加诉讼，被告贾术军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。郑克新向本院提出诉讼请求：判令贾术军偿还借款6200元及利息（利息按月利率20‰计算至本息付清日止）。事实与理由：2012年5月30日和2013年5月，贾术军分别从郑克新处借款5200元和1000元，约定月利率为20‰,贾术军出具借条一份。其后至今本息均未付，故起诉。贾术军未提出答辩意见。郑克新围绕诉讼请求，提交下列证据：1、郑克新、贾术军的身份证复印件各一份,用于证明郑克新、贾术军的身份情况。2、借款借据一份，用于证明贾术军于2012年5月30日从郑克新处借款6200元并约定利息的情况。本院认定如下：郑克新提交的上述证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。上述证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日贾术军从郑克新处借款人民币5200元，约定利息2分，并出具借条一份。其中，借条载明：今借到郑克新人民币5200元，厘息2分第二年又借1000元此剧贾术军2012年5月30号庭审中，郑克新陈述，借条中所载明“第二年又借1000元”的字迹是其自己书写。后经郑克新催要未能还款。借款到期后，郑克新多次催要未果起诉来院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。贾术军欠郑克新借款5200元，有贾术军出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。经郑克新催要，贾术军应履行还款义务，郑克新要求贾术军偿还借款中的5200元，本院予以支持。关于郑克新要求贾术军偿还1000元的意见，经审查认为，借条上载明的“第二年又借1000元”的字迹是郑克新所书写，无证据证实该1000元借款系贾术军所借，故对郑克新该主张不予支持。对郑克新请求支付利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。贾术军出具的借条载明“利息2分”，郑克新主张双方约定为月息2分，按照交易习惯、市场利率应认定为月息2分，折算利率为年利率24%，郑克新主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。贾术军经传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贾术军于本判决生效后十日内偿还原告郑克新借款5200元及利息（利息自2012年5月30日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告郑克新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告贾术军负担113.23元,由原告郑克新负担21.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  秦玉梅人民陪审员  陈宗芹人民陪审员  赵玉芝二〇一七年十二月八日代理书记员  常真棣附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1826号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孔小妹，总经理。
委托代理人：孙武，该公司员工。
被告：朱文萍，女，汉族，1963年5月15日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告朱文萍物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年五月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初414号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人孔令鹏（绰号三弟），男，1985年10月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2013年11月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
被告人叶满强（曾用名叶八弟、绰号八爷），男，1980年8月13日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2013年12月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）378号起诉书指控被告人孔令鹏、叶满强犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人孔令鹏、叶满强到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控：
1.2016年6月8日11时许，被告人孔令鹏、叶满强去到岑溪市岑城镇商贸城中国移动营业厅门前处，将徐某停放在该处的车牌号为桂Ｄ×××××银色义鹰牌女装摩托车1辆盗走。经鉴定，该车价值人民币1982元。
2.2016年8月11日11时许，被告人孔令鹏、叶满强去到岑溪市岑城镇商贸城天空之城门前处，将林某停放在该处的车牌号为桂Ｄ×××××蓝色五羊本田牌女装摩托车1辆盗走。经鉴定，该车价值人民币4232元。
就指控的事实，公诉机关当庭向法庭提供了相关的证据证明，认为被告人孔令鹏、叶满强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人孔令鹏、叶满强对公诉机关指控其各自犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年6月8日11时许，经被告人孔令鹏提议，被告人孔令鹏、叶满强去到岑溪市岑城镇商贸城中国移动营业厅门前处，由叶满强负责望风，孔令鹏动手将徐某停放在该处价值人民币1982元车牌号为桂Ｄ×××××的银色义鹰牌女装摩托车1辆盗走。
2.2016年8月11日11时许，被告人孔令鹏、叶满强去到岑溪市岑城镇商贸城天空之城门前处，由叶满强负责望风，孔令鹏动手将林某停放在该处价值人民币4232元车牌号为桂Ｄ×××××的蓝色五羊本田牌女装摩托车1辆盗走。案发后，公安民警将上述被盗摩托车予以扣押并发还给被害人徐某、林某。上述事实，被告人孔令鹏、叶满强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获被盗的摩托车2辆、作案工具摩托车钥匙1把（均系照片）、书证接受案件登记表、户籍证明、扣押、发还物品清单、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、本院的刑事判决书2份、释放证明、全国违法犯罪人员信息资源库、吸毒人员动态管控详细信息、机动行驶证、机动销售统一发票、机动信息查询结果单、被害人徐某、林某的陈述、现场勘验笔录、搜查笔录、辩认笔录、鉴定意见以及被告人孔令鹏、叶满强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令鹏、叶满强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑惩处。
被告人孔令鹏、叶满强主观上具有共同盗窃他人财物的犯罪故意，客观上又共同实施了盗窃他人财物的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孔令鹏提出犯意，并积极实施盗窃犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人叶满强负责望风，在盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人孔令鹏、叶满强归案后均如实供述各自的罪行，分别依法从轻处罚。
被告人孔令鹏、叶满强曾经因为故意犯罪受到过刑事处罚，均属有前科，分别酌情从重处罚。
综上，为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人叶满强、孔令鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孔令鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、被告人叶满强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月16日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱 颖
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初320号
原告：侯小龙，男，1978年10月3日出生，汉族。
被告：乔桥，男，32岁，汉族，现下落不明。
原告侯小龙与被告乔桥劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。因被告乔桥下落不明，送达地址不详，故本院告知原告本案进入公告送达程序，并限原告于2017年4月21日前到本院缴纳公告费用，逾期按撤诉处理。后，原告未到本院缴纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告侯小龙撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告侯小龙负担。
审判员 李子淏
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘思思
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2009号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告杨岳，男，1981年8月15日出生，布依族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告杨岳金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告杨岳的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一三年十一月十三日
书记员 吴怔秋
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0138号
罪犯夏占伟，男，1981年9月24日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2013年4月17日作出（2013）川刑初字第88号刑事判决，以被告人夏占伟犯出售非法制造的发票、买卖武装部队印章罪，判处有期徒刑2年9个月，刑期自2012年10月20日起至2015年7月19日止。判决发生法律效力后，2013年4月30日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯夏占伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏占伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建军、刘建成及同监区罪犯陈丙华、孙以党的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事�清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯夏占伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏占伟的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇