wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第173号
原告李善松，男，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
被告李建才，男，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
原告李善松诉被告李建才民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法组成由审判员黄通德担任审判长，审判员韦永瑜、人民陪审员余庆文参加的合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案，书记员韦皓元担任法庭记录。原告李善松到庭参加了诉讼。被告李建才经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李善松�称，2012年8月9日，被告李建才因资金周转困难，向原告李善松借款人民币50000.00元，被告向原告出具欠条一张，并承诺于同年8月20日前归还，但约定期限届满后，被告只归还原告借款20000.00元，尚欠余款30000.00元，经原告多次向被告催还未果。为了维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判令被告李建才及时归还尚欠原告借款30000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告李善松对其诉请主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1.金秀瑶族自治县金秀镇民乐社区居委会于2014年6月12日出具证明一份，旨在证被告李建才长期外出，去向不详的事实；
2.被告李建才于2012年8月9日出具的《借条》一份，旨在证实被告李建才向原告借款50000.00元，并承诺于2012年8月20日前归还的事实。
被告李建才既未提出书面答辩，亦未提供证据。
依照《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》的有关规定，被告对原告的起诉及其提供的证据，有提出抗辩和质证的权利。被告李建才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和举证质证的权利。原告提供的证据来源合法，证明的事实客观真实，且与本案有密切的关联性，可作为定案依据，本院予以认定。
经庭审核实原告提交的证据，本院确认以下法律事实：
被告李建才因急需资金周转，于2012年8月9日向原告借款50000.00元，并于借款当日向原告出具借条一份，约定还款期限为2012年8月20日，但并未约定支付利息。前述约定的还款期限届满后，被告只向原告归还了借款20000.00元，余下借款30000.00元迟迟未归还给原告，原告经多次催款未果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告�建才向原告借款50000.00元的事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以认定。庭审中，原告自认被告已归还其借款20000.00元的事实，本院亦予以认定。债务应当清偿，原告要求被告归还尚欠的借款30000.00元，理由充分、于法有据，本院予以支持。原告起诉时要求被告支付借款利息，但其在庭审中已明确表示放弃借款利息的请求权，故本院对原告此项诉请不再处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建才归还原告李善松借款人民币30000.00元。
本案受理费550.00元，由被告李建才负担交纳本院（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告履行债务时一并支付原告）。
上述给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依法按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通德
审 判 员 韦永瑜
人民陪审员 余庆文
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韦皓元
附：
本案裁判适用法律条文
\----《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\----《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第173号
原告常亮，男，汉族，1973年3月25日出生。
委托人代理人侯佳、宋小旺，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南元彰实业有限公司。
住所地郑州市金水区庙里镇陈砦村***号。
法定代表人张彦兵，该公司总经理。
委托代理人刘桐宾，该公司职员，特别授权代理。
原告常亮诉被告河南元彰实业有限公司（以下简称元彰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由秦建强、靳近、李爱琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常亮的委托代理人侯佳、宋小旺，被告元彰公司的委托代理人刘桐宾到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告常亮诉称，2013年5月原、被告签订租赁协议一份，由被告租赁原告金明区“枫庭苑小区”2号楼东单元10层05号房屋，房屋建筑面积34.84平方米，租赁期限自2013年9月30日起，首期租金为25元／每月·平方米，每三年递增。协议第十条约定，被告违约或其他原因导致协议无法履行时，按当年租金的两倍向原告承担违约金，且装修不动产部分归原告所有。依协议约定，被告应于2013年9月30日起7日内，向原告支付前三个月租金，但被告至今仍未支付。经了解，被告已放弃“枫庭苑小区”项目，不再履行原、被告之间的租赁协议。被告的违约行为给原告造成了重大的经济损失，原告无奈特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令解除原被告之间房屋租赁关系，被告向原告支付违约金20904元，本案诉讼费用由被告方承担。
被告元彰公司辩称，我公司已经同金元公司解除了租赁关系，原告没有交付租赁房产，不承担原告诉请的违约金，请求法院驳回原告的诉求。同意与原告解除租赁合同关系。
经审理查明，2013年2月28日开封市金元房地产开发有限公司（以下简称“金元公司”）作为甲方和河南元彰实业有限公司（以下简称“元彰公司”）作为乙方签订租赁合同一份，该合同约定甲方自愿将其开发的“枫庭苑”小区2#楼1单元9层至17层，租赁给乙方，作为快捷酒店项目经营使用，引进酒店品牌为“格林豪泰”。乙方向甲方租赁的住宅总面积为4105.8（㎡）平方米（以最终测绘面积为准）。因甲方出租给乙方的房屋属于其开发出售的房屋，乙方在租赁期间甲方仍有权继续出售，甲方每出售一套房屋协助乙方与业主签订租赁协议，乙方与业主签订协议后，甲、乙双方该套房屋租赁关系终止。上述协议签订后，2013年5月8日原告常亮向金元公司交纳定金2万元购买“枫庭苑”小区2号楼1单元10层1005号房屋。此后原告常亮和金元公司签订商品房买卖合同，该合同约定原告常亮以183445元的价格购买金元公司开发的“枫庭苑”小区2号楼1单元10层1005号房屋。2013年5月12日原告常亮将房款全部支付给了金元公司。此后，金元公司协助元彰公司与常亮签订租赁合同，该合同约定常亮将“枫庭苑”小区2号楼1单元10层1005号35.1平方米的房屋（该房屋实际确认审批面积为34.84平方米）出租给元彰公司，租期自2013年9月30日至2028年9月30日止，月租金每平方米25元。租金的交纳方式按合同约定起租之日起，7日内一次性付清前三个月租金。任何一方违反本协议的约定，按当年租金的两倍向对方支付违约金。合同签订后，元彰公司没有按约定支付租金，也不履行合同义务。原告常亮诉至本院请求元彰公司按约定支付违约金。
另查明，2013年12月6日，元彰公司和金元公司双方在本院达成书面调解，双方一致同意解除2013年2月28日金元公司和元彰公司签订的租赁合同。
本院认为，2013年2月28日金元公司和元彰公司签订租赁合同时，金元公司在出售其开发的“枫庭苑”小区2#楼，并且双方约定了在元彰公司租赁期间，金元公司仍有权继续出售，同时约定金元公司每出售一套房屋协助元彰公司与业主签订租赁协议，元彰公司与业主签订协议后，金元公司和元彰公司双方该套房屋租赁关系终止。2013年2月28日金元公司和元彰公司签订租赁合同后，金元公司依据约定将“枫庭苑”小区2号楼1单元10层1005号房屋出售给了原告常亮，同时金元公司协助元彰公司与常亮签订了租赁合同。按金元公司和元彰公司的合同约定双方之间的合同关系终止。2013年12月6日元彰公司和金元公司双方在本院达成书面调解，双方一致同意解除2013年2月28日金元公司和元彰公司签订的租赁合同。
金元公司协助元彰公司与常亮签订的租赁合同合法有效，受法律保护。元彰公司和原告常亮均应按约定全面履行合同义务。自合同签订至原告常亮起诉，元彰公司没有按约定支付租金，且审理中金元公司明确表示不再履行合同，违反合同约定，原告常亮请求解除合同并支付违约金。本院依法予以支持。被告元彰公司辩称，元彰公司已经同金元公司解除了租赁关系，不承担原告常亮诉请的违约金。本院认为，金元公司和元彰公司的租赁合同解除，并不导致元彰公司和原告常亮之间合同的解除，对元彰公司的答辩理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十四条的规定判决如下：
一、解除原告常亮和被告河南元彰实业有限公司签订的租赁协议；
二、被告河南元彰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告常亮违约金20904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告河南元彰实业有限公司承担。（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 靳 近
审判员 李爱琴
二〇一四年六月十七日
书记员 孟庆婷
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第173号
原告：李新安，城镇居民。
委托代理人：魏胜利（特别授权），山东郭涛律师事务所律师。
被告：山东省九星房地产开发有限公司，住所地：金乡县文峰东路路北。
法定代表人：徐杰，董事长。
委托代理人：秦朝冠（特别授权），公司职工。
本院在审理原告李新安诉被告山东省九星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李新安以已与被告山东省九星房地产开发有限公司达成和解协议，被告山东省九星房地产开发有限公司且已履行完付款义务为由，而于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新安以已与被告山东省九星房地产开发有限公司达成和解协议且已履行，该纠纷已解决为由，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新安撤回对被告山东省九星房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费525元，由原告李新安负担。
审判员 周海俊
二〇一四年四月十七日
书记员 李 蕊
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第173号原告李善松，男，壮族，住广西金秀瑶族自治县。被告李建才，男，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。原告李善松诉被告李建才民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法组成由审判员黄通德担任审判长，审判员韦永瑜、人民陪审员余庆文参加的合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案，书记员韦皓元担任法庭记录。原告李善松到庭参加了诉讼。被告李建才经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李善松�称，2012年8月9日，被告李建才因资金周转困难，向原告李善松借款人民币50000.00元，被告向原告出具欠条一张，并承诺于同年8月20日前归还，但约定期限届满后，被告只归还原告借款20000.00元，尚欠余款30000.00元，经原告多次向被告催还未果。为了维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判令被告李建才及时归还尚欠原告借款30000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。原告李善松对其诉请主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1.金秀瑶族自治县金秀镇民乐社区居委会于2014年6月12日出具证明一份，旨在证被告李建才长期外出，去向不详的事实；2.被告李建才于2012年8月9日出具的《借条》一份，旨在证实被告李建才向原告借款50000.00元，并承诺于2012年8月20日前归还的事实。被告李建才既未提出书面答辩，亦未提供证据。依照《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》的有关规定，被告对原告的起诉及其提供的证据，有提出抗辩和质证的权利。被告李建才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和举证质证的权利。原告提供的证据来源合法，证明的事实客观真实，且与本案有密切的关联性，可作为定案依据，本院予以认定。经庭审核实原告提交的证据，本院确认以下法律事实：被告李建才因急需资金周转，于2012年8月9日向原告借款50000.00元，并于借款当日向原告出具借条一份，约定还款期限为2012年8月20日，但并未约定支付利息。前述约定的还款期限届满后，被告只向原告归还了借款20000.00元，余下借款30000.00元迟迟未归还给原告，原告经多次催款未果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告�建才向原告借款50000.00元的事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以认定。庭审中，原告自认被告已归还其借款20000.00元的事实，本院亦予以认定。债务应当清偿，原告要求被告归还尚欠的借款30000.00元，理由充分、于法有据，本院予以支持。原告起诉时要求被告支付借款利息，但其在庭审中已明确表示放弃借款利息的请求权，故本院对原告此项诉请不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建才归还原告李善松借款人民币30000.00元。本案受理费550.00元，由被告李建才负担交纳本院（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告履行债务时一并支付原告）。上述给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依法按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄通德审 判 员  韦永瑜人民陪审员  余庆文二〇一四年十一月十四日书 记 员  韦皓元附：本案裁判适用法律条文----《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。----《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终6595号
上诉人(原审原告)：何泽伦，男，1981年3月31日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托诉讼代理人：潘慧娟，系广东金本色律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市友邦汽车服务有限公司，住所地广州市番禺区桥南街建业路24、26、28号。
法定代表人：孙建军，总经理。
被上诉人(原审被告)：孙建军，男，1983年3月8日出生，汉族，住广州市南沙区。
上诉人何泽伦因与被上诉人广州市友邦汽车服务有限公司、孙建军承揽纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初8733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年12月1日向上诉人何泽伦送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人何泽伦收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何泽伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 叶建伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵艳华
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终6595号上诉人(原审原告)：何泽伦，男，1981年3月31日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：潘慧娟，系广东金本色律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市友邦汽车服务有限公司，住所地广州市番禺区桥南街建业路24、26、28号。法定代表人：孙建军，总经理。被上诉人(原审被告)：孙建军，男，1983年3月8日出生，汉族，住广州市南沙区。上诉人何泽伦因与被上诉人广州市友邦汽车服务有限公司、孙建军承揽纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初8733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年12月1日向上诉人何泽伦送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人何泽伦收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何泽伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一八年六月二十五日书记员 赵艳华黄慧
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第79号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人梁某衡。
被告人梁某浪。
被告人梁某凯。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2015］71号起诉书指控被告人梁某衡、梁某浪、梁某凯犯滥伐林木罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员李英、被告人梁某衡、梁某浪、梁某凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年被告人梁某衡、梁某浪、梁某凯与他人合伙共同出资8000元购买了从江县秀塘乡平岸村达虎坡(地名)的一幅杉树林。2013年6月，梁某衡、梁某浪、梁某凯在没有办理林木采伐许可证的情况下，请当地村民将购买的杉木林全部砍伐，被从江县森林公安局查获后未处理。2014年9月，三被告人在对所砍的林木出售过程中再次被从江县森林公安局查处，后向从江县森林公安局交纳木材变价款25000元。经鉴定，三被告人滥伐林木蓄积为97.1立方米。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，三被告人的照片、户籍证明，行政处罚收据，证人梁某、梁某业、梁某波、梁某书、梁某珍，梁某当，梁某夫，黄某茂，卢某华，桂某项，梁某快，梁某伟的证言，三被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某衡、梁某浪、梁某凯违反国家森林法，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐森林资源，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人梁某衡、梁某浪、梁某凯作用相当，无主、从犯之分。三被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某衡犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2018年5月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人梁某浪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2018年5月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人梁某凯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2018年5月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 琴
审判员 李天林
审判员 刘 波
二〇一五年八月二十四日
书记员 高长福
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第379-1号
申请执行人刘伏姬，农民。
被执行人谭建云。
被执行人易丽丽。
申请执行人刘伏姬与被执行人谭建云、易丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2013）攸法民一初字第1552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人谭建云、易丽丽暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）攸法民一初字第1552号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 振
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00249号
申请人：安宏亮。
委托代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被申请人：曲虎平。
申请人安宏亮于2016年12月21日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲虎平名下银行存款5万元，或查封、扣押被申请人曲虎平名下同等价值的财产。申请人以向中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险（保险单号为ALAZDFZZ0116Q000103F）提供担保。
本院经审查认为：申请人安宏亮的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曲虎平名下银行存款5万元，冻结期限为：一年，或查封、扣押被申请人曲虎平名下同等价值的财产，查封、扣押期限为:动产两年，不动产三年。
案件申请费520元，由申请人安宏亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 蔡一蝶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 车 祯
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第76号
原告金某某，男，汉族，住所东辽县。
被告张某，女，汉族，住所辽宁省。
本院在审理原告金某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 巡
二〇一四年五月十二日
书记员 曹锦武
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初103号
原告王胜库，男，1964年9月19日生，汉族，农民。
被告刘久丰，男，1987年4月24日生，汉族，农民。
被告蔺绪影，女，年龄不详，汉族，农民。
原告王胜库诉被告刘久丰、蔺绪影民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王胜库的起诉。
案件受理费1275元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年三月十三日
书记员 张玉良
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第22号
原告陈淑芹，女，汉族，农民。
委托代理人李立华，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告陈文秀，男，汉族，农民。
委托代理人李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。
原告陈淑芹诉被告陈文秀物权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈淑芹及其委托代理人李立华，被告陈文秀及其委托代理人李长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑芹诉称，原告共有兄弟姐妹三人，原告在家排行老大，被告及陈文举系原告的两个弟弟，父母于2013年前相继过世，父母过世后留有位于鸡东县永政村4组园田地、无照仓房、有照住房等遗产，2014年上述遗产被国家征收，获拆迁补偿款：附属物拆迁补偿款67493.00元、园田地拆迁补偿款301868.00元、房屋拆迁补偿款124100.00元，合计493461.00元。该款项全部被被告陈文秀独自占有，原告认为，该笔补偿款系父母遗产拆迁所得，原告作为合法第一顺序继承人有权继承父母遗产，经多次找被告陈文秀要求依法分割父母遗产，均遭到被告陈文秀拒绝。为了保护原告的合法权益，诉至法院，要求依法继承原告父母遗产164487.00元，被告承担本案的诉讼费。
被告陈文秀辩称，一、原告在诉讼中向法院陈述的父母留有遗产：房屋和园田地被征收的事实并不存在，本案的客观事实是：本案原、被告父亲陈继友在1993年去世，母亲徐桂芝便一直和被告生活在一起。1997年二轮土地承包前，在当时村干部张万友、张超生、杨福，另外还有多名亲属参与以家庭会议的形成商定，原父母的泥草房归母亲徐桂芝所有，徐桂芝将房屋及周围园田地一并作价4000.00元人民币卖给陈文秀，当时考虑徐桂芝大儿子陈文举结婚时给其拿了2000.00元，因陈文秀结婚没有出钱，作为对陈文秀的补偿，只收取陈文秀2000.00元卖房款。以上协议当时形成书面文字材料，当时村委会对此协议表示同意，该书面材料因保管不善丢失。此事原告全部知情。2006年陈文秀将购买的泥草房扒掉，独自出资，在原有宅基地上重新盖新砖房73平方米，2010年4月办理房屋产权登记。原告对此事均未提出异议。此房屋及附属物在2014年被征收。上述事实，被告有证据证明，并不存在原告母亲留有遗产房屋和园田地被征收的事实存在。二、本案争议的园田地，在二轮土地承包时，已由陈文秀取得承包经营权，并记录在陈文秀园田地台账上，土地承包经营权依法不允许继承。众所周知，我国农村共经历二次土地承包，第一轮土地承包为自1983年起至1998年末结束；第二轮土地承包自1999年1月起承包期是30年。被告在第一轮土地承包时便和父母一起生活，土地亦在一起。在二轮土地承包之前买母亲的草房，在村委会同意的情况下将周围的园田地一并归陈文秀所有，在1999年二轮土地承包时，该园田地便重新承包给陈文秀家庭经营，有村委会的园田地台账记录为证。《中华人民共和国土地承包法》第三条以及《中华人民共和国物权法》第一百二十四条均明确规定，土地承包时采取家庭承包方式进行，即农户与村集体组织签订承包合同。在承包期内农户内的家庭成员经营承包的土地。另依据《中华人民共和国土地承包法》第十五条、十六条、三十一条及《中华人民共和国物权法》第一百二十八条相关规定，在土地承包经营期允许采取转包、互换、转让等方式流转，并未允许继承。只允许土地的收益可以继承。因此原告并无权继承园田地的经营权，亦无权继承园田地征收所获的补偿。同时该园田地也并不是原告母亲个人的园田地。三、如原告证据不足，应承担举证不能的责任。依据民事诉讼法关于举证责任的相关规定，原告人应向法庭提供所谓关于母亲拥有园田地的面积、位置，被征用获得补偿的具体数额，关于原告母亲的遗产房屋的产权证明，是否被征用及所获补偿的相关证据。如果其不能向法庭提供上述证据，那么其依法应承担举证不能的败诉责任。综上所述，原告起诉的事实不存在，法律依据不充分。请求法院查清事实，依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，陈继友与徐桂芝夫妻二人共生育四名子女，分别为长女陈淑芹、次女陈淑萍（已病故未生育子女）、长子陈文举、次子陈文秀。陈继友、徐桂芝原有面积为73平方米土草结构房屋一座，房屋产权所有人为陈继友。陈继友于1993年去世后，徐桂芝与小儿子陈文秀共同居住生活，户籍也登记在小儿子陈文秀户口簿上。2006年，陈文秀将该土草房屋拆除，并在原宅基地上重新建房，重建后的砖瓦结构房屋面积仍为73平方米。2010年，陈文秀办理房屋产权登记，产权证载明：产权人姓名陈文秀。该房屋除占有350平方米宅基地外，周围尚有4797.8平方米园田地登记在陈文秀的园田地台账下。2013年5月9日徐桂芝去世。2014年因建设的需要，国家征用了陈文秀名下的房屋及园田地，陈文秀共领取房屋拆迁补偿款124100.00元、附属物及其它拆迁补偿款69793.00元、宅基地及园田地拆迁补偿款301868.00元，合计495761.00元。
另查明，在庭审中，原告陈淑芹提出在原起诉标的范围内再增加继承共计246730.50元。
上述事实有原、被告当庭陈述，2014年10月26日鸡东县永安镇永政村村民委员会出具的证明，鸡东县房产局调档一份复印件，拆迁补偿款明细，2014年12月28日鸡东县永安镇永政村村委会出具证明，被告陈文秀的房屋产权复印件三页，鸡东县永安镇永政村委会土地台账复印件一份及鸡东县永安镇永政村村民委员会出具的说明，陈文秀家的户口本五页及证人陈文举、袁清忠、张永梅、陈广林的当庭证言存卷证实。
本院认为，因原告陈淑芹在限定期限内，未补交增加部分的诉讼费，增加部分依法按照自动撤诉处理。即本案的诉讼标的额按照原告起诉时的164487.00元来确定。遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产，继承的范围只能是遗产。2006年，陈文秀将土草房屋拆除，并在原宅基地上重新建房。根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”可知，陈文秀自重新建房完成时即取得了房屋所有权，房屋的附属物亦应该归陈文秀所有。故对原告陈淑芹要求继承房屋拆迁补偿款、附属物及其它拆迁补偿款的诉讼请求不予支持。本案诉争园田地是登记在陈文秀名下的，并且在徐桂芝死亡一年后的2014年被征用，徐桂芝作为民事主体的权利能力已经丧失，对土地承包的主体资格亦丧失，其不能作为享受征地补偿款的权利主体，因此诉争征地补偿款不是徐桂芝的遗产，原告无权请求继承，对于原告要求继承土地征收补偿费的诉讼请求不予支持。原告要求被告将父母遗产拆迁补偿款164487.00元返还原告，没有事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，判决如下：
驳回原告陈淑芹的诉讼请求。
案件受理费3590.00元，减半收取1795.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李群
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨峰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执93号
申请执行人：田必春，男，1955年2月10日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：薛代苏，男，1966年9月8日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：麻阳锦林房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇锦江明珠1号楼。
法定代表人：龙启刚，该公司经理。
本院在执行田必春与薛代苏、麻阳锦林房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛代苏、麻阳锦林房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 舒 杰
审判员 谢 钧
审判员 周尚清
二〇一七年九月五日
书记员 侯茂林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执93号申请执行人：田必春，男，1955年2月10日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：薛代苏，男，1966年9月8日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：麻阳锦林房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇锦江明珠1号楼。法定代表人：龙启刚，该公司经理。本院在执行田必春与薛代苏、麻阳锦林房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛代苏、麻阳锦林房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 周尚清二〇一七年九月五日书记员 侯茂林
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第376-1号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1985年10月31日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
辩护人陈谷秋，湖南博敏律师事务所律师。
被告人祁某，男，1989年10月22日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人蔡某某、祁某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人陈谷秋、被告人祁某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日晚，被告人蔡某某与被害人陈某光在长沙市岳麓区唯哥KTV附近发生矛盾，被告人蔡某某持刀将陈某光刺伤。经鉴定，被害人陈某光构成轻微伤。
2014年5月28日，被告人蔡某某邀被告人祁某、陈某一（在逃）、蔡某某（在逃）等人到本市资阳区金盟茶楼与陈某光协商赔偿事宜，陈某光与其弟陈某波及陈某波的朋友庄胜等人一同前往。在金盟茶楼双方未协商好。随后双方一同前往本市资阳区渔码头饭店吃饭。饭后，蔡某某、陈某光等人走出渔码头饭店，因蔡某某只同意赔偿3900元给陈某光，陈某光不同意，双方再次发生争吵，蔡某某等人不让陈某光、陈某波离开，陈某光俩兄弟只能返回饭店。后来蔡某某大声叫其他人动手。被告人祁某、陈某一从车上拿了棒球棍冲入饭店，被告人蔡某某、蔡某某亦冲入饭店对陈某光、陈某波进行殴打，在殴打过程中，被告人蔡某某持随身携带的弹簧刀将陈某光刺伤。经鉴定，被害人陈某光构成轻伤二级，陈某波构成轻微伤。
2014年9月2日，被告人蔡某某向公安机关自动投案，并如实供述其罪行；2014年11月4日，被告人祁某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人祁某已赔偿被害人陈某光经济损失10000元，被告人蔡某某已赔偿被害人陈某光经济损失24980元，二人均取得了被害人陈某光的谅解。
上述事实，被告人蔡某某、祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某武、熊某、陈某波、李某福、陈某一、王某一、陈某二、庄某、王某二的证言，被害人陈某光的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验鉴定书，（2012）益法刑一终字第25号刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书、刑事和解协议，被告人蔡某某、祁某的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、祁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控他们犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔡某某起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人祁某起了次要作用，系从犯。被告人蔡某某自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人祁某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人蔡某某、祁某与被害人陈某光刑事和解，对其均从轻处罚。被告人蔡某某、祁某居所地基层组织建议对被告人蔡某某、祁某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人蔡某某、祁某的犯罪情节、悔罪表现，对其均适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年；
二、被告人祁某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十
个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人蔡某某、祁某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 锟
代理审判员 张 花
人民陪审员 钟 萍
二〇一五年二月六日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初85号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，务农，：贵州省铜仁市印江苗族自治县木黄镇老寨村五组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被印江苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员田辉出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月29日上午8时许，被告人杨某甲送自己小孩到本县木黄镇幼儿园上学后，回家途经被害人杨某丙所经营的烟酒店时，见烟酒店的卷闸门未关好且店内无人，便起盗窃念头。之后，被告人杨某甲便进入店内将被害人杨某丙放在店内柜子上的一个黑色手提包盗走，又到木黄镇河边大道将包内一枚黄金戒指、两条项链、一对耳环、一颗吊坠及36元人民币放在身上，将黑色手提包丢弃到河中。经鉴定，被害人杨某丙被盗首饰价值6652元人民币。
另查明，案发后被告人杨某甲于2016年4月1日在其堂哥杨某乙的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且于当日退缴了涉案赃物，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述，被害人杨某丙的陈述，证人杨某乙的证言，被告人杨某甲的基本信息，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，释放证明书，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，到案说明，辨认现场笔录及刑事照片，现场勘验、检查笔录，证明，谅解书，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某甲在其亲友的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》对自首的规定，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲已将本案涉案赃物返还被害人，取得了被害人的谅解，对被告人杨某甲可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节和犯罪后的认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一六年六月八日
代理书记员代 方 莉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0625刑初85号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人杨某某，男，1978年1月30日出生，土家族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员田辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月29日上午8时许，被告人杨某某送自己小孩到本县木黄镇幼儿园上学后，回家途经被害人杨红艳所经营的烟酒店时，见烟酒店的卷闸门未关好且店内无人，便起盗窃念头。之后，被告人杨某某便进入店内将被害人杨红艳放在店内柜子上的一个黑色手提包盗走，又到木黄镇河边大道将包内一枚黄金戒指、两条项链、一对耳环、一颗吊坠及36元人民币放在身上，将黑色手提包丢弃到河中。经鉴定，被害人杨红艳被盗首饰价值6652元人民币。另查明，案发后被告人杨某某于2016年4月1日在其堂哥杨志文的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且于当日退缴了涉案赃物，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述，被害人杨红艳的陈述，证人杨志文的证言，被告人杨某某的基本信息，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，释放证明书，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，到案说明，辨认现场笔录及刑事照片，现场勘验、检查笔录，证明，谅解书，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某某在其亲友的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》对自首的规定，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某已将本案涉案赃物返还被害人，取得了被害人的谅解，对被告人杨某某可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和犯罪后的认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  刘运林二〇一六年六月八日代理书记员代  方 莉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4028号
原告陈志拥，男，1973年9月8日出生，汉族，住南安市
被告郭春明，男，1967年9月25日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年7月15日立案受理原告陈志拥与被告郭春明民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈志拥到庭参加诉讼，被告郭春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志拥诉称，被告因经商需要，于2012年12月4日向原告借款31700元，并由被告出具借款条为证，当时双方口头约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告未还。现请求判令：1、被告偿还原告借款31700元及月利息2%（从借款之日起至还清全部借款之日止）；2、本案受理费由被告负担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
原告身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
被告身份证复印件1份，以此证明被告的主体资格；
借条1份，以此证明被告于2012年12月4日向原告借款31700元的事实。
被告郭春明未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告郭春明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年12月4日，被告郭春明向原告陈志拥借款31700元，并由被告出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条今向陈志拥借人民币现金叁万壹仟柒百元正（¥31700.00）。此据借款人：郭春明2012、12、4”。
本院认为，被告郭春明向原告陈志拥借款31700元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款31700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定利息按月利率2%计算，但未能提供证据加予支持，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，因此，对原告关于双方口头约定利息按月利率2%计算的主张，本院不予支持。原、被告在借条上未约定利息和还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应视为原、被告之间借款为不定期无息借贷，因此，对原告要求被告按月利率2%支付自借款之日起至还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应自原告起诉之日至判决确定还款之日止，支付给原告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；被告郭春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭春明应于本判决生效后十日内，偿还原告陈志拥借款31700元及利息（利息自2014年7月15日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
驳回原告陈志拥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费593元，由被告郭春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一四年十二月五日
书 记 员 卢小琳
\--
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4028号
原告李永健，男，1957年1月3日生，汉族，住本市小河区漓江路公共户*号。
被告杨毛林，男，1974年4月14日生，汉族，住本市南明区飞行街**号附**号。
原告李永健诉被告杨毛林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜秋香适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永健及被告杨毛林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永健诉称，原告于2011年7月1日将自己的车卖给被告，被告至今未过户，故诉请判令：1、被告立即将贵AH45**号车辆过户到被告名下。如不过户请求法院注销贵AH45**号车户籍和信息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨毛林辩称，对原告所述无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年7月1日，原告李永健（甲方、卖车方）与被告杨毛林（乙方、买车方）签订《购车协议》，约定：一、甲方将车牌号为贵AH45**号，发动机号为F65H02348，车架号为106073，手续齐全的奇瑞车以5000.0元卖给乙方。二、乙方必须以次性付清车款5000.0元。三、甲方在2011年7月1日15时卖出此车之前的一切违章、肇事、交通事故及经济纠纷均由乙方负责。四、乙方在2011年7月1日15时卖出此车之后的一切违章、肇事、交通事故及经济纠纷均与甲方无关。五、如须办理过户、年审等手续，费用由乙方承担。双方同时约定此车牌号用原车号码暂不过户。当日，原告即将车辆及车辆手续交付给被告，被告亦支付了车款，因该车至今未办理过户登记手续，原告遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，经法庭释明，原告确认其诉请为被告立即将贵AH45**号车辆过户到被告名下，并自愿承担本案的诉讼费用。原告提交上述《购车协议》，被告无异议。
本院认为，原告与被告签订的《购车协议》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效协议，当事人均应按照该《购车协议》的约定享受权利并承担义务。依照法律规定，车辆买卖必须办理变更登记手续，《购车协议》虽未规定过户的时间，但是约定如须办理过户、年审等手续，费用由乙方承担，可见双方对过户并无异议，只是约定暂不过户，故原告诉请判令将该车强制过户至杨毛林名下，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担诉讼费用的诉请，本院从其自愿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
杨毛林于判决生效后十五日内，将贵AH45**号车辆过户至其本人名下（李永健协助办理）。
案件受理费60元减半收取30元，由李永健自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 颜秋香
二〇一四年十月三十一日
书记员 熊发珍
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第4028号原告陈志拥，男，1973年9月8日出生，汉族，住南安市被告郭春明，男，1967年9月25日出生，汉族，住南安市。本院于2014年7月15日立案受理原告陈志拥与被告郭春明民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈志拥到庭参加诉讼，被告郭春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志拥诉称，被告因经商需要，于2012年12月4日向原告借款31700元，并由被告出具借款条为证，当时双方口头约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告未还。现请求判令：1、被告偿还原告借款31700元及月利息2%（从借款之日起至还清全部借款之日止）；2、本案受理费由被告负担。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：原告身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；被告身份证复印件1份，以此证明被告的主体资格；借条1份，以此证明被告于2012年12月4日向原告借款31700元的事实。被告郭春明未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告郭春明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2012年12月4日，被告郭春明向原告陈志拥借款31700元，并由被告出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条今向陈志拥借人民币现金叁万壹仟柒百元正（¥31700.00）。此据借款人：郭春明2012、12、4”。本院认为，被告郭春明向原告陈志拥借款31700元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款31700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定利息按月利率2%计算，但未能提供证据加予支持，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，因此，对原告关于双方口头约定利息按月利率2%计算的主张，本院不予支持。原、被告在借条上未约定利息和还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应视为原、被告之间借款为不定期无息借贷，因此，对原告要求被告按月利率2%支付自借款之日起至还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应自原告起诉之日至判决确定还款之日止，支付给原告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；被告郭春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告郭春明应于本判决生效后十日内，偿还原告陈志拥借款31700元及利息（利息自2014年7月15日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；驳回原告陈志拥的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费593元，由被告郭春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢梓东人民陪审员  周文耀人民陪审员  张建设二〇一四年十二月五日书 记 员  卢小琳--
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第483号
原告闫隆。
被告伊川县兴华饮食服务有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇建新街东段。
法定代表人辛向阳。
被告郭战峰。
被告辛向阳。
原告闫隆诉被告伊川县兴华饮食服务有限公司、郭战峰、辛向阳借款合同纠纷一案，因原告闫隆未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第483号
原告李某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告李某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审判员 刘红坡
二〇一四年十一月二十一日
书记员 师丽锋
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初382号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人季罗威，男，1991年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市涟水县。被告人季罗威因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人季罗威犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人季罗威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日13时30分许，被告人季罗威酒后无证驾驶号牌为苏Ｈ×××××号小型货车，从涟水县徐集乡季安村出发，沿三百工程路行驶至徐集乡谈刘村；15时许，被告人季罗威再次驾驶号牌为苏Ｈ×××××号小型货车，从徐集乡谈刘村出发，沿三百工程路往淮安市淮安区茭陵乡，行驶至徐集乡王码村村部附近时，被涟水县公安局民警现场查获。
经鉴定，被告人季罗威的血液中乙醇含量为159.5㎎/100ml。
上述事实，被告人季罗威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、王某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季罗威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人季罗威犯罪后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；被告人季罗威无证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季罗威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军林
二〇一七年八月十日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第492号
申请执行人冯伏得（又名冯伏德）。
被执行人许光清。
本院在执行申请执行人冯伏得与被执行人许光清合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人许光清有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第376号民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年六月十八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1090号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于佳奇（又名于佳琦），男，1974年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦兰，黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李侠，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：逯继春，男，1967年1月14日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：柏梅，女，1974年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱占元（系柏梅丈夫），男，1975年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢娜，黑龙江泽盛律师事务所律师。
再审申请人于佳奇因与被申请人柏梅、逯继春委托合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于佳奇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永生
审 判 员 吴滨生
审 判 员 张燕明
二〇一七年五月二十五日
法官助理 苏安娜
书 记 员 李龙杰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3307号
原告：戚爱国，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
原告戚爱国与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后。依法适用简易程序，于2017年7月13日、7月26日公开开庭进行了审理。原告戚爱国及其委托诉讼代理人钱炳华到庭参加诉讼，被告弘盛集团公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戚爱国向本院提出诉讼请求：判令弘盛集团公司支付给戚爱国工程款274460元。事实和理由：2010年12月29日，戚爱国无偿借用弘盛集团公司的资质，以其名义与东台市第三人民医院（以下简称东台三院）订立了建设工程施工合同，承建该院门诊病房改造工程，戚爱国作为实际施工人完成该工程施工后，该工程于2012年6月12日竣工验收合格。2013年6月27日经审计工程总造价为1356960.86元，东台三院共支付了工程款1354460元。2015年5月29日前东台三院支付的工程款，戚爱国均已取得。东台三院2015年5月29日支付的工程款454460元，弘盛集团公司仅支付给戚爱国180000元，余款274460元工程款未支付。
弘盛集团公司未应诉、答辩。
戚爱国为证明其主张，提供了建设工程施工合同、单位工程竣工验收证明书、东台市审计局工程结算审计核定单、东台三院出具的情况说明、东台三院出具的财务流水记录、戚爱国的个人活期账户交易明细、汇款费收费凭证、东台市招投标管理中心管理费收据、招标代理费收据、戚爱国与潘和兵订立的施工合同书、戚爱国与孙进订立的施工合同书、南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书、俞南建材销售清单3份、袁某出具的收条、陆某出具的收条2份、田某出具的收条、薛某出具的收条等证据；弘盛集团公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月29日，弘盛集团公司与东台三院订立建设工程施工合同，合同约定东台三院将位于东台市东台镇门诊病房改造工程以1181610.02元发包给弘盛集团公司，双方对工期、价款、工程质量、工程款的支付、结算方式等进行了约定。合同订立后，戚爱国作为实际施工人组织人员、材料进行了施工。2012年6月12日，该工程经竣工验收合格。2013年6月27日，经东台市审计局审计，工程总造价为1356960.86元。至2013年12月，东台三院共支付的工程款900000元均由戚爱国取得。2015年5月29日，东台三院向弘盛集团公司支付剩余工程款454460元，该工程款弘盛集团公司向戚爱国支付了180000元，剩余274460元工程款一直未支付。
另查明，戚爱国不具备相应的施工资质。审理过程中，戚爱国称其系无偿借用弘盛集团公司的资质，与东台三院订立建设工程施工合同后，由其作为实际施工人施工的。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中戚爱国不具备相应的施工资质，借用有资质的弘盛集团公司与东台三院订立建设工程施工合同，该合同因违反法律、法规禁止性规定而无效。但由于戚爱国作为实际施工人负责施工的案涉工程于2012年6月12日经竣工验收合格，根据相关规定，东台三院应参照合同约定支付工程价款，戚爱国作为实际施工人有权取得案涉工程款。弘盛集团公司未支付的工程款274460元，戚爱国有权要求弘盛集团公司支付，对戚爱国该诉讼请求，本院予以支持。弘盛集团公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效之日起10内向原告戚爱国支付工程款274460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5416元，减半收取2708元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨礼红
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜小健
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1385号
原告陈林林，男，1985年10月18日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人陈涛，男，1991年1月23日生，汉族，住址同上。与原告兄弟关系。
被告丁一峰，男，1988年9月30日生，汉族，住江苏省沛县。
被告李娇，女，1988年11月13日生，汉族，住址同上。与被告夫妻关系。
第三人人人行科技股份有限公司，法定代表人：王璐。
住所地：北京市石景山区实行大街**号院*号楼*层******房间。
原告陈林林诉被告丁一峰、李娇及第三人人人行科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬志清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈林林的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。被告丁一峰、李娇及第三人人人行科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令被告偿还借款本金68585.64元，2、请求法院判令被告向原告按照年化24%支付利息及罚息至实际还清之日，3、案件受理费、公告费（如有）由被告承担。
被告丁一峰、李娇、人人行科技股份有限公司逾期未答辩。
经审理查明：原告陈林林与被告丁一峰在微信上相识，被告丁一峰通过第三人人人行科技股份有限公司借贷宝平台向原告借款，原告陈林林向被告丁一峰借贷宝账号158××××8959分8次共借给被告丁一峰77700元，并签订8份借款合同，分别于2016年7月13日借给被告丁一峰6000元，约定同年7月29日还款，2016年7月14日借给被告丁一峰4000元，约定同年8月1日还款，2016年7月15日借款给被告丁一峰6000元，约定同年8月3日还款，2016年7月16日借款给被告丁一峰6000元，约定同年8月3日还款，2016年7月17日借款给被告丁一峰8300元，约定同年7月18日还款，在同年7月27日还款本金8115.65元、利息54.5元，本金余额184.35元。2016年7月17日借款给被告丁一峰3000元，约定同年8月5日还款，在7月19日还款本金998.7元、利息1.3元，本金余额2000元，2016年7月17日借款给被告丁一峰20000元，约定同年8月5日还款，2016年7月27日借款给被告丁一峰24400元，约定同年8月19日还款，剩余本金共计68585.64元，以上借款约定按年化24%计息。借款到期后，被告未按约定还款，原告诉至本院。
另查明被告丁一峰与李娇系夫妻。
本院认为：原告陈林林与被告丁一峰均为第三人人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝平台注册用户，被告丁一峰通过借贷宝平台发出借款信息，原告同意借款后，原、被告与第三人人人行科技股份有限公司达成《借款合同》，原告陈林林向被告丁一峰借贷宝账号分8次借款给被告丁一峰，系双方真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合法有效，二被告系夫妻关系，婚姻存续期间的共同债务，共同偿还，故原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，原、被告在《借款合同》中约定借款利率为年化24%计息，且不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁一峰、李娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款68585.64元及利息。（利息以本金6000元，从2016年7月13日至实际还清之日止。以本金4000元，从2016年7月14日至实际还清之日止。以本金6000元，从2016年7月15日至实际还清之日止。以本金6000元，从2016年7月16日至实际还清之日止。以本金184.35元，从2016年7月27日至实际还清之日止。以本金2000元，从2016年7月19日之实际还清之日止。以本金20000元，从2016年7月17日之实际还清之日止。以本金24400元，从2016年7月27日之实际还清之日止。以上利息按年利率24%计算。）
驳回原告其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1515元，由被告丁一峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬志清
人民陪审员 卢小伟
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐鹏鹏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特209号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司。住所地邯郸市和平路***号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：杜俊峰,男,1963年12月31日生,汉族,现住邯郸市丛台区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人杜俊峰因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]273－6号仲裁裁决。事实和理由：1、杜俊峰申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定杜俊峰应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。杜俊峰与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，杜俊峰与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，杜俊峰已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日杜俊峰与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与杜俊峰没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是杜俊峰与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付杜俊峰与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
杜俊峰称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：杜俊峰申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决杜俊峰与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付杜俊峰待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为杜俊峰补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与杜俊峰签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]273－6号裁决：被申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司给付申请人杜俊峰拖欠工资6000元。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，杜俊峰请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将杜俊峰的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]273－6号裁决。
申请费400元，由杜俊峰负担。
当事人自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐海燕
审判员 陈志明
审判员 常 虹
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1106号
罪犯张庆波，男，1990年6月16日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省德州市中级人民法院于二○○八年一月三十一日作出（2008）德中少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张庆波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年3月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年6月8日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年6月8日起至2029年6月7日止。经本院裁定，该犯于2012年8月8日、2015年4月17日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年十个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张庆波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张庆波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬二次，被评为2015年度监狱级、2016年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张庆波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张庆波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年6月8日起至2025年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗丝雨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第200号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。
负责人：杨子清，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张兴维，山东通德律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张亮，山东通德律师事务所律师。
被告：微山县欢城镇广源加油站。
投资人：孟玉环。
在审理中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司诉被告微山县欢城镇广源加油站侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一四年七月一日
书 记 员 邵艳丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第200号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司。住所地山东省济南市。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司。住所地山东省济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司、山东完美新娘结婚服务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武长夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马绪乾
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0007号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人何京祖，男。被告人何京祖因涉嫌犯诈骗罪，2014年6月16日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。
辩护人刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。
被告人何乃阳，男。被告人何乃阳因涉嫌犯诈骗罪，2014年6月19日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。
被告人何某某，男。被告人何某某因涉嫌犯诈骗罪，2014年6月16日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2014年7月16日被该分局取保候审。2014年9月24日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2015年1月4日经本院决定逮捕。
上列三名被告人现均羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人何京祖、何乃阳、何某某犯诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，2015年2月4日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员权威出庭支持公诉，被告人何京祖及辩护人刘兆辉、被告人何乃阳、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月至6月期间，被告人何京祖伙同何乃阳、何某某、肖某某（另案处理）等人，按照其上线诈骗团伙成员肖某某甲（另案处理）等人的安排，在广东省东莞市等地参与网络诈骗活动，负责从银行取走诈骗的钱款。期间，被告人何京祖分别带领何乃阳、何某某等人，在东莞市农业银行的ATM机上提取诈骗的钱款，并按照约定分赃。
具体犯罪事实分述如下：
1、2014年5月15日10时许，徐州市居民白某某女儿的QQ号码被被告人何京祖、何乃阳等人的上线诈骗团伙成员盗取，该诈骗团伙成员冒充白某某在美留学的女儿身份，通过QQ聊天的方式，以白某某女儿在美国大学的教授急需用钱为家人治病为由，当日二次骗取白某某向“王冬冬”的卡号汇款，共计人民币49万余元。后被告人何京祖、何乃阳、何兴祖（另案处理）等人按照肖某某甲等人的安排，在广东省东莞市农业银行的ATM机上将其中18万元取走。2014年6月27日，公安机关将从何京祖在东莞市虎门镇龙眼村住处扣押的18万元发还被害人白某某。
2、2014年6月11日14时许，福建省泉州市业主黄某某生意伙伴的QQ号码被被告人何京祖、何乃阳等人的上线诈骗团�成员盗取，该诈骗团伙成员用该QQ号码上网与黄某某联系业务，并以结算货款为由，骗取黄某某人民币6462.5元。后被告人何京祖、何某某等人按照肖某某甲等人的安排，在广东省东莞市农业银行的ATM机上将其中6400元取走。
上述事实，被告人何京祖、何乃阳、何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、到案经过；参与人肖某某供述；被害人白某某、黄某某陈述；证人宗某某、白某某甲证言；手机QQ聊天记录照片、汇款凭证；诈骗信息照片；银行卡交易记录、转账记录、证明；汇款单据、交易记录；视听资料说明书、光盘；取款监控截图照片；辨认笔录、照片；搜查笔录及照片；发还清单；三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何京祖、何乃阳、何某某以非法占有为目的，明知他人实施诈骗犯罪，仍帮助提取诈骗钱款，其中被告人�京祖、何乃阳诈骗数额巨大、被告人何某某诈骗数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，且系共同犯罪，均应以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何京祖、何乃阳、何某某在各自参与的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，根据本案事实、情节及所起的作用，均予从轻处罚。被告人何京祖、何乃阳、何某某被抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，均予从轻处罚。被告人何京祖的辩护人提出被告人何京祖系从犯，具有坦白情节等辩护意见成立，予以采纳。鉴于涉案赃款的发还情况，对被告人何京祖、何乃阳予以酌情从轻处罚。被告人何京祖的辩护人提出对被告人何京祖适用缓刑的辩护意见，根据被告人何京祖参与的诈骗事实、金额以及其在诈骗犯罪中所起的作用，其不符合适用缓刑的条件，故对辩护人该辩护意见不予采纳。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何京祖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2018年6月15日止；罚金应于本判决生效的次日起十日内缴纳。）
二、被告人何乃阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2017年6月18日止；罚金应于本判决生效的次日起十日内缴纳。）
三、被告人何某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年5月4日止；罚金应于本判决生效的次日起十日内缴纳。）
四、违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 汪振琦
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 刘 岩
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数�特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第72号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人严某某，男，1986年9月12日出生于怀集县闸岗镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县闸岗镇陈连村委会。2013年1月26日被怀集县公安局强制隔离戒毒二年，同年8月29日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2014年3月18日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年1月25日17时许，被告人严某某在本县怀城镇金龙一路金鸡大桥附近路段贩卖毒品给吸毒人员莫某、邓某时被公安民警当场抓获，并从被告人严某某身上搜获疑似毒品21包、毒资人民币665元。经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，搜获的21包疑似毒品的物品净重1克，均检出海洛因成分。
公诉机关认为指控被告人严某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人严某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人严某某属于犯罪未遂，建议量刑幅度在有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请依法判处。
被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2013年1月25日17时许，在怀集县怀城镇金龙一路金鸡大桥附近路段，被告人严某某贩卖毒品给吸毒人员莫某、邓某时，被公安民警当场抓获，随后，公安民警从被告人严某某身上搜获疑似毒品21包、赃款（毒资）人民币665元。
经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，疑似毒品21包，净重1克，均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人莫某、邓某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录及物品照片，扣押及移交物品清单，随案移送赃款（毒资）人民币665元，肇公（司）鉴（化）字（2013）0120号毒品检验鉴定报告，公安机关侦查说明及抓获被告人严某某的经过，被告人严某某的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人严某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人严某某在进行毒品交易时被公安警抓获，是犯罪未遂，且其能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑控辩双方的量刑意见，根据被告人严某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴）。
二、随案移送赃款（毒资）人民币665元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 苏永任
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 蓝紫青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3183号
原告：扬中市青云酒行，住所地江苏省扬中市三茅街道步行街****号。
个体工商户户主：管云，住南京市建邺区。
被告:南京海韵休闲洗浴有限公司,统一社会信用代码号91320114302368919W,住所地南京市雨花台区玉兰路99号2幢51126室。
法定代表人：张素红，南京海韵休闲洗浴有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
原告扬中市青云酒行（以下简称青云酒行）与被告南京海韵休闲洗浴有限公司（以下简称海韵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告青云酒行户主管云、被告海韵公司委托诉讼代理人马广路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青云酒行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款7020元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告向原告购买三批货物，货款总计7020元。原告将货运至被告处，由被告签收货物。经原告多次催收，被告拒绝给付货款。
被告海韵公司辩称，被告公司与原告之间没有合同关系，是与南京阿朗斯特酒业有限公司存在合作协议。管云作为南京阿朗斯特酒业有限公司代理人向被告公司人员行贿违反双方约定，被告依照承诺书约定扣下货款，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年3月期间，被告向原告购买三批货物，货款总计7020元。后被告未支付上述货款。被告入库单上抬头有“青云”字样，电子银行交易回单上付款方为被告，收款方为原告。
本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。原告青云酒行主张与被告海韵公司之间存在的买卖合同合法，并提供入库单、电子银行交易回单为证。经质证，被告对以上证据予以认可。被告虽否认其与原告存在买卖合同关系，并主张截止至2017年3月，原告经营者管云仍为南京阿朗斯特酒业有限公司代理人负责送货，因被告对其主张未提供证据，本院不予采纳。被告提供的合作协议、承诺书仅能证明2014年8月至2015年12月管云作为南京阿朗斯特酒业有限公司代理人与被告从事了买卖业务。原告提供的证据可以证明原被告双方之间存在买卖合同关系。原告青云酒行履行了出卖人的义务，被告海韵公司未能支付对价，应承担本案的违约责任。故原告要求被告立即付清欠款7020元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京海韵休闲洗浴有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告扬中市青云酒行7020元。
如果被告南京海韵休闲洗浴有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告南京海韵休闲洗浴有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年九月十一日
法官 助理 罗贵明
见习书记员 龚 雪
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第335-3号
申请执行人吴良友，男，1957年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人杜少龙，男，1988年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人吴良友与被执行人杜少龙民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年7月29日作出的（2014）洛民初字第649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行法律文书确定应支付借款人民币340万元的义务，于2014年9月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杜少龙于2014年12月29日向申请执行人吴良友支付人民币160万元，双方就借款余款人民币180万元达成分期还款的执行和解协议，即于2015年2月15日前支付人民币30万元，于2015年3月、4月，每月25日前支付人民币20万元；于2015年5月、6月，每月25日前支付人民币25万元；于2015年7月、8月，每月25日前支付人民币30万元。如被执行人杜少龙未按时偿还借款，申请执行人吴良友可以向本院申请恢复强制执行，并可以就借款180万元中未还款的金额要求被执行人杜少龙承担银行同期贷款利息，利息起算时间为2014年9月2日。申请执行人吴良友书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第649号民事调解书第（一）项本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
二〇一四年十二月二十九日
书记员 许明远
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3874号
原告程某，女，1988年11月7日出生，汉族，职员。
委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告王某，男，1986年7月16日出生，汉族，职员。
原告程某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员成家琼适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人许华、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2013年10月份经人介绍相识并确立恋爱关系，后双方于2014年10月15日登记结婚，并于同年10月25日按照习俗办理了酒席。由于原、被告婚前感情一般，婚后原告在江宁上班，双方之间并未建立起深厚的感情。婚后同居期间，被告从未主动要求过夫妻生活，且在原告主动要求下，被告以种种理由进行回避，直至被原告发现被告是因为有性功能障碍而无法进行性生活，因被告在婚前恶意隐瞒了自己的缺陷，在治疗过程中被告及其家人态度并不积极，且治好这种病是遥遥无期甚至根本看不好。为了结束这种有名无实的婚姻，现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、家庭财产依法分割。
被告王某辩称，原、被告之间的夫妻感情依然存在，原告是在冲动的情况下做出离婚决定的，且经过正规医院的治疗，被告的身体已经恢复，家庭生活可以回归正常。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月份经人介绍相识后确立恋爱关系，在交往约一年后，双方于2014年10月15日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方于2015年3月18日购买了一辆北京现代轿车，车牌号为苏A×××××，登记在原告程某名下。双方婚前及婚后感情一直较好，后因被告身体患病，导致夫妻感情出现危机。
以上事实，有原、被告提供的结婚证、门诊病历及相关彩超报告单、银行对账单及刷卡凭证、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相信任、相互扶持、珍惜感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚前应有良好的感情基础，现被告王某患病，身为妻子的程某更应承担起作为妻子的义务，在日常生活中，多加体贴、照顾、谅解自己的丈夫，而非在此时要求与被告离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好之可能。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜来之不易的婚姻感情，共同经营美好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 成家琼
二〇一五年十一月五日
见习书记员 尹婷婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02441号
原告：广东邦信知识产权服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路1号18-6号，组织机构代码66643429-4。
负责人：梁丽红，总经理。
委托代理人：唐萍，女，该分公司员工，住重庆市渝中区。
被告：徐丽，女，1985年5月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
本院在审理原告广东邦信知识产权服务有限公司重庆分公司与被告徐丽劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东邦信知识产权服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告广东邦信知识产权服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一五年三月二日
书 记 员 易圣丰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初51号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人卢某，男，无固定职业。1988年6月24日因犯盗窃罪被湖北省鄂州市中级人民法院判处有期徒刑四年。2017年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被黄石市公安局刑事拘留，同年3月6日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于同年3月13日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］43号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员朱晓冬独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2017年2月16日15时许，被告人卢某酒后驾驶鄂g×××××二轮摩托车，从鄂州花湖开发区向黄石市大桥环形岛方向逆向行驶，当行至黄石市迎宾大道义乌商贸城路段时，与李某驾驶的鄂b×××××小型轿车发生碰撞，卢某被民警当场查获，民警依法将卢某带到黄石市二医院抽取血样，并将其血样送至黄石市公安司法鉴定中心检验血液酒精含量，检验结论为230.6mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出其当时主动打电话向110报警了。
经审理查明：2017年2月16日15时许，被告人卢某在驾驶证已注销的情况下，酒后驾驶鄂g×××××二轮摩托车，从鄂州花湖开发区向黄石市大桥环形岛方向逆向行驶，当行至黄石市迎宾大道义乌商贸城路段时，与李某驾驶的鄂b×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队民警接到报案赶至现场后，将卢某当场查获，经鉴定，卢某血液中乙醇含量为230.6mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。交警部门认定，卢某负此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某、严某的证言，到案经过、户籍证明、呼气检测记录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、刑事判决书等书证，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，以及被告人卢某的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其有犯罪前科，且明知驾驶证已注销仍然驾驶机动车辆并发生交通事故，负事故全部责任，可以酌情从重处罚。对被告人卢某提出其主动报警的辩解意见，经查，证人李某的证言及公安机关的《受理道路交通事故案件登记表》可互相印证，在本案所涉交通事故发生后，向公安机关报警的并非卢某，故本院对此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓冬
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄燕妮
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1392号
原告：林彩霞，女，汉族，1973年1月7日生，住兰考县。确认地址同上。
被告：李辉，男，汉族，1982年12月10日生，住兰考县。确认地址同上。
原告林彩霞与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林彩霞到庭参加了诉讼。被告李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元至实际还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月5日，被告李辉向原告林彩霞借款200000元，当时说的是一个月还款。借款到期后经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判决。
被告李辉未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，原告林彩霞通过王志强的中国建设银行股份有限公司兰考支行的银行卡向被告李辉转款190000元。被告李辉给原告林彩霞出具一借条，借条内容显示：“今借到林彩霞现金贰拾万元整（200000元），李辉，2015.4.5”。原告林彩霞以被告李辉未归还借款200000元为由，诉至本院。
上述事实有原告的陈述，被告李辉于2015年4月5日给原告林彩霞出具的借条一份、中国建设银行股份有限公司兰考支行出具的个人活期明细信息表一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告李辉向原告出具的借条，合法有效。原告要求被告归还的借款200000元中有10000元为预先在本金中扣除的借款利息，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告李辉向原告林彩霞实际借款的本金应为190000元。原告要求被告归还借款200000元的诉请，本院予以支持190000元。被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。被告李辉在给原告林彩霞出具的借条上，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告偿还借款期内利息的主张，本院不予支持。因被告给原告出具的借条上双方并未约定借款利率和还款时间，原告向被告要求偿还逾期利息的主张只能从起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效后十日内偿还原告林彩霞借款190000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%支付原告，自2018年3月26日起至该款还清时止）；
二、驳回原告林彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李辉承担4100元，原告林彩霞承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蔡雪琴
陪审员 蔡保东
陪审员 崔利珍
二〇一八年五月十五日
书记员 聂 芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执590号
苗俊峰、唐丙存、戚风媛：
申请执行人苗俊峰与被执行人唐丙存、戚风媛劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人戚风媛通过本院向申请执行人苗俊峰交付工资款6470元及诉讼费25元，申请执行人苗俊峰同意本案执行结案。本院作出的（2017）辽0604民初753号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 刘 君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜晓倩