wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初02190号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：包美香。
被告：毛进选。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告包美香、毛进选金融借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告包美香、毛进选经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告包美香以购农资为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款期限自2014年6月28日至2015年5月20日，借款月利率为9.9‰；还款方式为按年结息、到期还本清息。该笔借款由被告毛进选提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告包美香未归还借款本息，保证人被告毛进选经催讨于2015年6月30日归还本金2000元，余款未代为清偿。请求法院判令：一、被告包美香立即偿还原告借款本金18000元及利息（截至2016年3月2日的利息计3730.53元，剩余利息按个人保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告毛进选对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告包美香、毛进选未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实基本一致，另查明借款合同约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人保证借款合同》复印件、借款借据复印件、收贷收息凭证复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。被告包美香借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告毛进选作为连带责任保证人，在被告包美香不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包美香于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金18000元并支付利息（利息算至2016年3月2日计3730.53元，2016年3月3日起按个人保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告毛进选对被告包美香的上述借款本息负连带偿还责任。被告毛进选承担保证责任后，有权向被告包美香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告包美香负担，被告毛进选负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费343元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年四月十三日
代书记员 金丹露
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执715号
申请执行人：魏桂荣，男，1970年4月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：马芸，女，1983年7月20日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人魏桂荣与被执行人马芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7465号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的76957.50元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股票等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月二十五日
代书记员 申训浩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2621号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李子阳，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王滨，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告李子阳、王滨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告李子阳、王滨经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告李子阳于2012年8月15日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人王滨将名下一处房产（房屋坐落于利民开发区警官路裕发新城16A栋1层8号商服，建筑面积：80.33平方米，房屋所有权证号：LM12104203）为李子阳担保。李子阳借款本金300,000.00元。合同约定：月利率9‰，到期还款日2015年8月5日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，李子阳借款本金300,000.00元，利息及罚息70,367.83元（本息合计370,367.83元）至今未还，王滨未履行保证责任。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告李子阳立即偿还借款本金300,000.00元，利息及罚息70,367.83元，本息合计370,367.83元（利息及罚息计算至2016年8月11日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、被告王滨所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告李子阳负担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告李子阳与我社建立了信贷关系，同时证明被告王滨负连带责任。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告王滨以名下一套房产作为抵押为此笔贷款提供担保。
证据三、借款凭证1份。证明我社按照合同约定将贷款发放到被告李子阳手中的事实。
证据四、被告身份证复印件2份。证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告李子阳于2012年8月15日以抵押担保形式向原告呼兰信用社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人王滨将名下一处房产（房屋坐落于利民开发区警官路裕发新城16A栋1层8号商服，建筑面积：80.33平方米，房屋所有权证号：LM12104203）为李子阳担保。李子阳借款本金300,000.00元。合同约定：月利率9‰，到期还款日2015年8月5日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，李子阳借款本金300,000.00元，利息及罚息70,367.83元（本息合计370,367.83元）至今未还，王滨未履行保证责任。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告李子阳支付了借款，但被告李子阳未按合同约定履行还款义务，被告王滨亦未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告李子阳立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告王滨负民事连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告李子阳于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金300,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金300,000.00元，从2012年8月15日起，按月利率9‰；罚息计算方式：本金300,000.00元，从2015年8月6日起，按月利率9‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告李子阳到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告王滨名下一处房产：房屋坐落于利民开发区警官路裕发新城16A栋1层8号商服，建筑面积：80.33平方米，房屋所有权证号：LM12104203）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费6,856.00元，减半收取3,428.00元，由被告李子阳承担3,428.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年十月二十日
书记员 李巧玲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第945号
上诉人（原审被告）位亚涛，男，汉族，住许昌县。
上诉人（原审被告）王彦娜，女，汉族，住许昌县。
二上诉人共同委托代理人闫长周，许昌县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王小华，女，汉族，住许昌市。
委托代理人寇培英，河南天时达律师事务所律师。
上诉人位亚涛、王彦娜因与被上诉人王小华买卖合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（20145）许县民二初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人位亚涛、王彦娜的委托代理人闫长周，被上诉人王小华的委托代理人寇培英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月2日，原告王小华委托被告位亚涛出售原告所有的塔吊一辆。后经商谈，被告位亚涛承诺，如果该塔吊买不出去，被告位亚涛购买。同日，被告位亚涛为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王小华现金贰拾贰万元人民币（220000元），一个月内还清所有钱。位亚涛2014、4、2利息从2014年7月15号（日）开始计算，每月2000块钱利息（2000元）贰仟元整。半年内付清本金。位亚涛”。原告王小华当日将塔吊交付被告位亚涛。后被告位亚涛向原告支付了两个月的利息4000元，下欠货款220000元及自2014年9月16日之后的利息，被告至今未付。
原审法院认为，被告位亚涛开始是受原告委托出售塔吊，但是，被告位亚涛在受委托的过程中，向原告承诺如果塔吊卖不出去，自己愿意购买，并为原告出具欠条，约定塔吊款的给付金额及给付时间，原告也为此将约定塔吊交付给被告位亚涛。原告王小华与被告位亚涛之间由委托买卖合同关系转化成了塔吊买卖合同关系。被告位亚涛与原告形成买卖合同关系后，被告位亚涛应当按照欠条上写明的期限及金额向原告支付货款及利息，扣除被告位亚涛已支付的两个月利息，被告位亚涛应当自2014年9月16日起按每月2000元向原告支付利息。被告王彦娜与被告位亚涛系夫妻关系，上述欠款发生在被告位亚涛、王彦娜夫妻关系存续期间，被告王彦娜与被告位亚涛有共同偿还的义务，故对原告要求被告王彦娜偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告位亚涛辩称，其与原告之间是委托买卖合同关系的意见，证据不足，该院不予支持。被告王彦娜辩称不应当承担还款责任的意见没有证据相佐证，该院不予支持。原审法院遂依法判决如下：一、被告位亚涛、王彦娜于本判决生效之日起十日内共同支付原告塔吊款220000元及利息（按每月2000元自2014年9月16日起计算至还清欠款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由被告位亚涛、王彦娜共同承担。
上诉人位亚涛、王小华上诉称，一审法院认定双方之间是买卖合同法律关系，是错误的。上诉人位亚涛并没有购买塔吊的真实意思表示，双方之间是无偿的委托合同关系，塔吊不能出售产生的后果，只能由被上诉人自己承担。根据合同相对性原理，上诉人位亚涛与被上诉人之间因合同产生的责任不能由上诉人王彦娜承担，上诉人王彦娜不应当承担连带责任。请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王小华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：双方之间是委托合同法律关系，还是买卖合同法律关系。
本院经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，二上诉人上诉称位亚涛与被上诉人之间是委托买卖合同关系，位亚涛没有购买塔吊的真实意思表示，但没有提供相应证据证明其主张，且与位亚涛给被上诉人出具欠条的行为相矛盾，故对该上诉人理由不予采纳。上诉人位亚涛对应支付给被上诉人的货款出具欠条，该欠款发生在上诉人位亚涛、王彦娜夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，上诉人王彦娜应承担共同清偿责任，二上诉人认为王彦娜不应承担连带责任的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4600元，由上诉人位亚涛、王彦娜共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 戈
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00692号
原告：张福建，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：霍自星，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王位军，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张福建与被告霍自星、王位军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张福建于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张福建自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张福建撤回起诉。
案件受理费50元，因撤回起诉，减半收取25元，由原告张福建负担。
审判员 孙雪薇
二〇一五年十一月四日
书记员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1049号
原告：王汉明。
被告：张忠。
被告：阜阳市鑫阳物流信息有限公司，住所地安徽省阜阳市105国道27号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
本院在审理原告王汉明诉被告张忠、阜阳市鑫阳物流信息有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王汉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告王汉明负担。
审 判 员 卢雪丽
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈 丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3656号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
审判员 田金峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 李梦雨
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1019号
原告：阙一晖。
被告：叶建军。
本院在审理原告阙一晖与被告叶建军房屋租赁合同纠纷一案中，原告阙一晖于2015年10月9日以自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阙一晖以自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阙一晖撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告阙一晖负担。
审 判 员 王菊英
二〇一五年十月九日
代书记员 何 烨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1119号
罪犯代黑英，男，1975年11月26日出生，蒙古族，内蒙古自治区科右中旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科右中旗人民法院于2009年11月30日作出（2009）右刑初字第113号刑事判决，以被告人代黑英犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金1万元（已执行），2012年减刑7个月，2013年减刑9个月，2015年减刑8个月。刑期自2009年6月2日起至2019年6月1日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年10月至2016年1月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯代黑英在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯代黑英的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月2日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 景保华
二〇一六年九月六日
书记员 敖田格
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16322号
原告：童仙春，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：凌永兵，男，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告童仙春与被告凌永兵买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告凌永兵支付给原告童仙春货款94000元并支付自2017年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告凌永兵承担。本院受理后，因被告凌永兵长期外出，下落不明，公告送达，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告凌永兵因需向原告童仙春购买杨梅箱，2017年6月9日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款合计94000元，并由被告出具欠条一张，后该款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌永兵在本判决生效之日起十日内支付原告童仙春货款94000元及自2017年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告凌永兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 勤 雷
人民陪审员 叶 丽 华
人民陪审员 赵 友 妙
二〇一八年三月八日
书 记 员 赵佳宇?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16322号原告：童仙春，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：凌永兵，男，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告童仙春与被告凌永兵买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告凌永兵支付给原告童仙春货款94000元并支付自2017年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告凌永兵承担。本院受理后，因被告凌永兵长期外出，下落不明，公告送达，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告凌永兵因需向原告童仙春购买杨梅箱，2017年6月9日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款合计94000元，并由被告出具欠条一张，后该款项经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌永兵在本判决生效之日起十日内支付原告童仙春货款94000元及自2017年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告凌永兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 蒋    勤    雷人民陪审员 叶    丽    华人民陪审员 赵    友    妙二〇一八年三月八日书 记 员 赵佳宇??1???2?
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1125号
原告郭志聪，女，汉族。
被告湖南四联通物流有限责任公司。
法定代表人黄敏定，该公司负责人。
原告郭志聪与被告湖南四联通物流有限责任公司货运代理合同纠纷一案，于2015年9月29日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文香独任审理。本案现已审理终结。
原告郭志聪诉称，原告郭志聪在2015年4月20日至2015年6月27日期间，委托被告湖南四联通物流有限责任公司运送货物并代收货款，货物价值为9410元。但被告在代收货款后，以各种理由拒绝向原告交付货款。经原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求法院判决被告支付代收货款9410元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告湖南四联通物流有限责任公司在代收大量货款后，拒绝按合同约定交付给合同当事人，存在经济犯罪的嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭志聪的起诉。
案件受理费50元，退还原告郭志聪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一五年十月十八日
代理书记员 刘芸芸
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初651号
原告李释辉，男。
被告李凤康，男。
本院在审理李释辉与李凤康用益物权确认纠纷一案中，原告李释辉于2016年6月21日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，李释辉自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予李释辉撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由李释辉负担。
审判员 彭智明
二〇一六年六月二十一日
书记员 鱼 刚
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0681行审18号
申请机关东港市林业局。住所地东港市大东管理区站前街17号。
法定代表人姜树林，系该局局长。
委托代理人许民，系东港市森林公安局政委。
委托代理人王宁，系东港市森林公安局民警。
被申请人汪官军，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，现住东港市新农镇。
申请机关东港市林业局于2017年8月3日作出东林罚决字[2017]第23号林业行政处罚决定书，以被申请人汪官军未办理林地征占手续的情况下，于2010年秋天至2014年春天，先后在新农镇大连泡村西程屯组西程屯果园共计占林地901.7平方米（合1.35亩）建猪场和看护房为由，对其作出处罚如下：一、责令在2017年12月1日前将林地恢复原状；二、并处罚款人民币9017元，即901.7平方米×10元＝9017元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关东港市林业局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市林业局作出的东林罚决字[2017]第23号林业行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 郭景强
审 判 员 傅 洁
人民陪审员 孙玮奇
二〇一八年五月十日
书 记 员 潘晓伟
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第96号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人何长青，男，1971年1月1日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，经商，家住泉州市泉港区。因犯强奸妇女罪，于1997年7月28日被惠安县人民法院判处有期徒刑八年，2003年1月28日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2007年3月13日被本院判处有期徒刑九个月，2007年8月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月12日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人何长青犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人何长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日17时许，被告人何长青以途经的渣土车影响其休息为由，饮酒后驾驶一辆无牌证普通二轮摩托车从其位于泉港区家中行驶至新厝村路，拳打该车司机许某某并用拳头砸车窗玻璃。因见出警民警到现场，被告人何长青便又驾车沿小路返回其家中，后又步行至现场时被民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人何长青血样检出乙醇含量为172.46mg／100ml。
上述事实，被告人何长青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某的证言、司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录及视频截图、行车路线图、酒后看护室交接单、机动车驾驶证登记信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明、刑事判决书及刑满释放人员通知书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何长青在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何长青能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人何长青在本案中酒后滋事，还曾两次因犯罪被判处刑罚后再犯本案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何长青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年9月11日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一四年六月十九日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4092号
申请执行人瑞安市荣达包装有限公司，住瑞安市。
法定代表人谢荣亮，该××总经理。
委托代理人（特别授权）肖章程，系申请××人职员。
被执行人吴国荣。
申请执行人瑞安市荣达包装有限公司与被执行人吴国荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2149号民事判决书，已于2015年7月29日发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付货款38000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年8月25日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年8月27日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年8月28日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录。
2015年11月17日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人尚欠申请执行人货款38000元，现折成20000元。双方约定分三期偿还，定于2015年11月17日支付5000元，2015年12月15日前支付5000元，2015年农历12月25日前支付余款10000元。二、如被执行人按时履行前款义务的，申请执行人自愿放弃利息及延迟履行期间的债务利息。若被执行人未按时履行前款义务的，申请执行人即有权就未偿还债务按判决书确定的权利申请恢复执行。同日被执行人金良钦按执行和解协议，偿还了第一期案款5000元。
以上事实，有查询房地产函、查询银行函、查询车辆函、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已就案款偿还自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行了案款5000元，剩余案款15000元履行期限未至，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4092号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年十一月十七日
（代）书记员 张东
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第00924号
原告丁某某，女，1980年1月17日出生，汉族，农民，住北票市。
被告高某某，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告丁某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告高某某的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费150元，由原告丁某某负担。
代理审判员 刘前英
二〇一五年三月四日
书 记 员 边 远
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉初字第00075号
起诉人孙杰。
本院收到起诉人孙杰起诉南通市崇川区人民政府的起诉状后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
本案中，孙杰起诉请求确认南通市崇川区人民政府作出的《光明南村南侧、跃龙路西侧地块项目协议搬迁公告》（以下简称《协议搬迁公告》）违法。从其提供的《协议搬迁公告》内容分析，南通市崇川区人民政府实施的是协议搬迁通知行为，且《协议搬迁公告》并未规定经过一定程序即强制搬迁等限定相对人权利或增设相对人义务的内容。亦即《协议搬迁公告》对不能就搬迁问题达成一致意见的对象无强制执行力，对其权利义务不产生实际影响，故该《协议搬迁公告》对起诉人孙杰的权利义务不产生实际影响。孙杰的起诉不符合行政诉讼法及相关司法解释的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项、第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人孙杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 任 娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00373号
上诉人（原审被告）：重庆宏绿房地产开发有限公司
法定代表人：张家泽，董事长。
被上诉人（原审原告）：谭红旭
被上诉人（原审原告）：孟雪梅
上诉人重庆宏绿房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民管异初字第00015号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉及人数众多、金额巨大，系在辖区有重大影响的案件，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标准的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆宏绿房地产开发有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市铜梁区辖区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周 奕
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第313号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人刘某，农民。
被执行人邹某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘某、邹某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1204号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘某、邹某于2013年5月11日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘某、邹某征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予�许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1204号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘某、邹某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1204号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘某、邹某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘桂花
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第1294号
原告杨忠宝，男，1974年11月15日出生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人赖来平，兴国县江背镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李石沅，男，1976年8月12日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告杨忠宝诉被告李石沅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨忠宝的委托代理人赖来平到庭参加诉讼，被告李石沅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告办制衣厂需资金周转，向原告借款110000元，立下借条一张。为缓和还款造成资金周转紧张，双方还订立还款协议，从2012年5月开始，每月还款10000元，此款应在2012年12月30日前还清。结果被告不信守协议，2012年12月30日之前仅偿还64244.50元，余款一直未还，经原告多次催收未果。要求判决被告偿还原告借款45755.50元，并按银行利率计息，从2013年元月1日起至还清之日止，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份、常住人口信息表一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借据一份、还款协议书一份，证明被告向原告借款110000元。
被告未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2011年12月3日，被告办制衣厂需资金周转，向原告借款110000元，立下借据一张，言明此借款为朋友私人无息借款。同日，双方还订立还款协议书一份，约定被告所欠款项从2012年5月份开始还款，每月还款10000元起，应在2012年12月30日前还清。截止2012年12月30日，被告偿还了64244.50元，余款45755.50元未还。经原告多次催收未果，因而成讼。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述及其提交的证据证实，被告未到庭提出异议，本院予以认定。
本院认为：被告向原告借款，未按约定的期限偿还是不对的，理应承担清偿责任。双方未约定支付利息，但约定了还款期限，被告逾期未还，依法应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告李石沅偿付原告杨忠宝借款45755.50元。
二、由被告李石沅支付原告杨忠宝借款45755.50元的利息，从2013年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
三、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费1094元，减半收取547元，原杨忠宝已预交，由被告李石沅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄翔龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01242号
罪犯叶明发，男，1973年3月10日出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2006年12月14日以（2006）丰刑初字第473号刑事判决，认定罪犯叶明发犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。判决生效后交付执行。执行过程中，福建省福州市中院于2009年12月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，本院于2012年5月对其裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶明发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2013年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶明发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶明发减去自本裁定送达之日起至2014年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1995号
原告杨永胜。
委托代理人夏国友，兴义市法律援助中心法律援助工作者，特别授权代理。
被告兴义市鑫扬实业有限公司。
法定代表人金承文，该公司董事长。
原告杨永胜诉被告兴义市鑫扬实业有限公司（以下简称鑫扬公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王明快于2014年8月28日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人夏国友到庭参加了诉讼，被告鑫扬公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨永胜诉称，2011年12月，原告到被告处做工，并与被告签订了劳动合同。根据合同约定，原告在被告提供的岗位工作，原告工资实行日薪制。双方约定：被告克扣或者拖欠原告工资以及拒不支付原告延长工作时间工资报酬的，除在规定时间内全额支付原告工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。双方同时约定：若当事人一方违反合同时，应当承担违约责任，向对方支付违约金500元。自2011年12月起，被告拒不遵守合同，无故拖欠原告6个月的工资，共计12837元；拖欠原告押金100元。被告拖欠工资后，原告一直向被告追讨，但被告至今一直拒绝支付。故起诉请求：1、判令被告支付原告劳动报酬12837元，退还押金100元，共计12937元。2、判令被告加付原告应得工资收入12837元25%的经济补偿金3209.25元。3、判令被告按约定支付原告违约金500元。4、本案诉讼费由被告全部承担。
被告鑫扬公司未答辩，也未到庭举证、质证。
经审理查明，原告杨永胜在被告鑫扬公司做工，双方于2010年8月15日签订了《劳动合同书》，该合同书约定：劳动期限从2010年8月8日起到2012年8月7日止；杨永胜做卷扬工作，工资实行日薪制，每天83.30元（包括应缴纳的社会保险费用）；如果甲方（鑫扬公司）克扣或者无故拖欠乙方（杨永胜）工资，以及拒不支付乙方延长工作时间工资报酬的，除在规定时间内全额支付工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金；当事人一方违反合同时，应向对方支付违约金500元。2011年底，由于鑫扬公司经营困难，开始拖欠工人工资。后经统计汇总，鑫扬公司共有六个月工资未发杨永胜，其中，2011年12月1750元，2012年4月为2800元，2012年5月为3127元，2012年6月为2893元，2012年7月2707元，2012年8月为60元，合计为13337元，扣减杨永胜借支工资500元，未发工资总额为12837元。此外，还应退押金100元，合计12937元。
上述事实，有《劳动合同书》、《鑫扬公司职工未发工资汇总表》、《工资名册》等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨永胜与被告鑫扬公司签订的《劳动合同书》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告鑫扬公司拖欠原告杨永胜六个月工资12937元，根据双方签订的《劳动合同书》书约定，应加发工资报酬25%的经济补偿金，还应支付500元的违约金。故对原告杨永胜要求被告鑫扬公司支付劳动报酬12837元及退还押金100元，加付应得工资25%的经济补偿金3209.25元（12837元×25%），支付违约金500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告兴义市鑫扬实业有限公司支付原告杨永胜劳动报酬12837元及退还押金100元、经济补偿金3209.25元、违约金500元，合计16646.25元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴义市鑫扬实业有限公司承担。
上列义务限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王明快
二〇一四年八月二十八日
书记员 杜晓丹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民初221号
申请人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。
法定代表人：张国军，该分行行长。
被申请人：辽宁宜州房地产开发有限公司，住所地义县义州镇站前村南关街168号。
法定代表人：孙培夫，该公司执行董事兼总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司锦州分行与被申请人辽宁宜州房地产开发有限公司、孙培夫、王丽娜、义县宜州大酒店有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司锦州分行于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁宜州房地产开发有限公司位于义县义州镇振兴街瑞和华庭小区（义县迎宾路路南）的60,435.7平方米土地使用权（土地使用权证编号：国有[2010]第0320053号）及地上在建的457户房屋（建筑面积合计58,677.64平方米）进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司锦州分行以全部财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封辽宁宜州房地产开发有限公司位于义县义州镇振兴街瑞和华庭小区（义县迎宾路路南）的60,435.7平方米土地使用权（土地使用权证编号：国有[2010]第0320053号）及地上在建的457户房屋（建筑面积合计58,677.64平方米,清单附后），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司锦州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张采琳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3429号
原告刘新院，男，1959年3月19日出生，汉族。
被告刘昆（刘坤），男，1981年4月23日出生，汉族。
委托代理人雷凤青，河南王爱学律师事务所律师。
本院于2014年12月3日立案受理原告刘新院与被告刘昆买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员刘亚若适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘新院、被告刘昆委托代理人雷凤青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月份，被告欲购买原告的冷藏车，之后又不买，导致该车辆超过年审期限，造成原告损失。被告自愿赔偿原告审车钱，但因被告暂时无钱支付，便为原告出具书面证明一张，后经原告催要，被告一直不予支付。现原告起诉要求被告支付欠款3000元。
原告提供的证据有：1、被告为原告出具的证明一份，内容为“证明今欠刘新院叁仟元整。小写（3000.00元）刘昆2013年4月6日”；2、被告为原告出具的证明一份，内容为“证明今有刘新院卖车协议作废。证明人：刘昆2013年4月6日”；3、被告住院日清单；以上证据证明原、被告之间的买卖合同作废，被告住院期间当着原告之妻刘某甲、中间人刘某乙的面给原告出具证明两张，以住院清单作为抵押，称住院费用报销后给付原告欠款。
被告辩称，原、被告之间买卖冷藏车的买卖合同并未成立，亦未实际履行，被告出具的证明是以合同成立并履行为前提，该欠条已作废，被告曾欲向原告取回书面证明，�告称合同未成立，欠条已作废。故被告不应支付原告3000元。
被告未提供证据。
证据的分析与认定：对于原告提供的证据，被告称证据1、2属实，说明卖车协议已作废，故不存在给付原告3000元费用，证据3与本案无关联性，不予质证。本院对证据1、2予以认定，对于证据3不予认定。
经庭审质证，依据有效证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告因购买原告的冷藏车与原告之间存在买卖协议，后双方未达成一致意见，买卖协议未实际履行。2013年4月6日，被告为原告出具证明两份，内容分别为：“证明今有刘新院卖车协议作废。证明人：刘昆2013年4月6日”、“证明今欠刘新院叁仟元整。小写（3000.00元）刘昆2013年4月6日”。后经原告催要该3000元欠款，被告未予支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间买卖冷藏车的买卖协议作废后，被告为原告出具证明，承诺其欠原告3000元，被告应当按照约定履行义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘昆于本判决生效之日起十日内支付原告刘新院欠款三千元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级�民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
代理审判员 刘亚若
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 胡倩楠
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00329-1号
申请执行人刘某某，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇沙里村。
被执行人柳某某，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇中草村。
本院在执行刘某某与柳某某农村建房施工合同纠纷的（2013）荔民初字第00969号民事判决书一案中，案件标的为15313.5元及利息。本案在执行过程中，经查明被执行人长年外出打工，下落不明，家中又无可供执行的财产。现权利人向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00329号案件的本次执行程序终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年九月十七日
书记员 雷乔亮
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第14-1号
申请人宫述强。
被申请人李璟。
被申请人李丹波，成年。
申请人宫述强与被申请人李璟、李丹波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已提供担保，被申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李璟驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第11号
原告莫小艳，住＊＊＊＊＊＊。
被告湖南博丰融资担保有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院受理原告莫小艳与被告湖南博丰融资担保有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年6月1日通知原告莫小艳预交公告费，但原告莫小艳未在本院指定的期限内交纳公告费。
本院认为，原告莫小艳未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 曾纪萍
人民陪审员 谢正裕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 甘 费
附：裁定书引用法律条文原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）穗中法刑二终字第454号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某顺，绰号“O牙”，出生地广东省兴宁市，住广东省兴宁市。因涉嫌犯抢劫罪于2011年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。
上诉人（原审被告人）白某某，绰号“肥仔”，出生地陕西省，住陕西省武功县（以上情况均系自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2011年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。
原审被告人范某某，绰号“沙包”，出生地广东省兴宁市，住广东省兴宁市。2005年4月5日因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年，2007年11月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2011年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人范某某、李某顺、白某某犯抢劫罪一案，于2012年4月20日作出（2012）穗天法刑初字第192号刑事判决。原审被告人李某顺、白某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2011年6月16日18时许，被告人范某某、李某顺、白某某伙同同案人李某（另案处理）经合谋后，到广州市天河区银利街圣沣大酒店对出路口处，由范某某先碰撞迎面而来的被害人彭某乙，借口要求被害人赔礼道歉，对被害人进行言语威胁，强行将被害人带到牛利岗村天利居楼下的福记甜品店，胁迫被害人交出银行卡并说出密码，由范某某到银行柜员机从该银行卡取得人民币18000元，并抢得被害人身上的现金人民币1500元、HTC牌G12型手机1台（经鉴定，价值人民币2269元）。后三名被告人及同案人逃离现场。2011年10月10日，被告人范某某被抓获归案；同日，被告人范某某带公安人员抓获被告人李某顺，并向公安人员提供了被告人白某某在作案期间使用的电话号码，同年10月13日，公安人员根据此线索抓获被告人白某某。案发后，上述赃款、赃物未能缴回。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人彭某乙报案陈述及辨认笔录，同案人的供述及辨认笔录，中国农业银行账户开户资料及账户明细，价格鉴定结论书，情况说明，案发现场照片，监控录像截图，涉案银行卡照片，户籍材料，被告人范某某的前科材料，抓获经过以及被告人供述等。
原审法院认为，被告人范某某、李某顺、白某某以非法占有为目的，结伙采用威胁手段劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。被告人范某某协助公安机关抓捕同案人李某顺，有立功情节，可以从轻处罚。被告人范某某、李某顺如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人范某某、李某顺揭发同案犯白某某共同犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人范某某曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决：一、被告人范某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；二、被告人李某顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；三、被告人白某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，李某顺上诉提出：1、其是受纠合参与犯罪，并非与李某等人共谋犯罪；2、一审法院以抢劫罪认定不当，其和同案人在实施犯罪过程中仅限于口头威胁和哄骗，并没有当场实施暴力，也没有使用任何工具，故应以敲诈勒索罪认定。
白某某上诉提出：其没有参与案件的策划，没有参与分赃，只是收回李某欠其的部分债务，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人李某顺、白某某所提辩解意见，经查，1、现有同案人、原审被告人及上诉人供述足以认定李某顺、白某某参与了共谋犯罪。同案人李某供述，2011年6月16日下午，他和范某某、李桂春、白某某四人商量以碰撞被害人的方式去挣钱；原审被告人范某某供述案发当日下午，他和李某、李桂春赌钱输了，三人就商量去搞点钱，李某又叫上白某某，四人汇合后就到天河区银利街物色对象；李某顺供认当天下午他接到李某的电话，称有一个很容易赚钱的方法，他即跟随一起乘车到天河区水村一带；白某某亦供认当日下午接到李某要他一起去“摆场”的电话后，即跟随他们坐车进入一个村里面，在车上，其他人还对他说“要是打起来，你就帮忙”；上述各被告人及同案人供述能相互印证，证实在实施犯罪前，各被告人及同案人已达成了犯罪合意。在范某某碰撞被害人后，两上诉人及同案人李某迅速围住被害人并用言语恐吓，后带被害人到糖水店实施抢劫的过程，亦证实四人之间存有犯罪默契。上诉人李桂春、白某某对李某提议的内容均是明知的，亦都接受并实施了具体的分工和安排，具有共同的犯罪故意，也已实施了共同犯罪行为。2、被害人彭某乙陈述证实，案发时其被范某某、李某顺、白某某及同案人李某围住，对方对其言语恐吓，并显露水果刀，后被带到一间糖水店，在四同案人的威胁下当场被抢走财物；被告人范某某及同案人李某的供述证实，碰撞被害人后，他们四人用言语威胁被害人，拿走了被害人的手机、现金及银行卡，并迫使被害人说出银行卡的密码；李某顺亦供认其四人用言语威胁、恐吓被害人，并拿走了被害人的财物；白某某的供述亦印证了上述情况。上述证据足以证实被害人在李某顺等四名同案人围住并用言语威胁的情况下，使其不敢反抗，客观上已给被害人造成了精神强制，属抢劫罪中暴力和胁迫手段的范畴，依法构成抢劫罪。3、白某某上诉辩解其没有参与分赃，其分到2500元，是李某归还的欠款。现有同案人范某某、李某顺供述证实，所抢财物四人共同分赃，平均分配；同案人李某亦供述所抢财物其分得3200元，且尚未有证据证明李某与上诉人存在债务纠纷。上述同案人的供述相互印证，足以证实白某某参与了共同分赃。4、白某某结伙抢劫公民财物，数额巨大，依法应判处十年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产。原判根据白某某所犯罪行的性质、情节、认罪态度及悔罪表现对其在法定刑幅度内处罚，量刑适当。综上，上诉人李某顺、白某某所提意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某顺、白某某、原审被告人范某某以非法占有为目的，结伙以胁迫手段劫取公民财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及认定累犯、立功情节正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
审 判 员 边 龙
代理审判员 聂 慧
二〇一二年九月十日
书 记 员 温晓雅
黄藻诗
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审238号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人孟祥跃。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用杨户北门村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03115号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年11月13日送达被执行人孟祥跃。催告书于2016年1月13日送达被执行人孟祥跃。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03115罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03115号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03115号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03115号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审238号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人孟祥跃。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用杨户北门村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03115号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月13日送达被执行人孟祥跃。催告书于2016年1月13日送达被执行人孟祥跃。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03115罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03115号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03115号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03115号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1045号
王美玲申请执行山东中翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第601号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为517842元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第601号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年三月十日
书记员 郭社教
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7808号
原告刘利。
被告陈兆金。
原告刘利诉被告陈兆金民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日诉至本院，本院受理后,依法由审判员谭培峰独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘利到庭参加了诉讼，被告陈兆金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利诉称，被告尚欠我借款22000元未偿还，并于2014年3月8日被告向我出具借条一张，约定借款于2014年6月20日还清，没有约定利息，借款到期后被告以种种理由至今未予偿还，现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款22000元及利息（从2016年7月21日起至欠款还清之日止按年息24%计算），诉讼费用由被告承担。
被告陈兆金未作答辩。
经审理查明，被告陈兆金尚欠原告刘利22000元借款未偿还，2014年3月8日被告向原告出具借条一张，借条载明：今还欠借款22000元（贰万贰千元），于2014年6月20日还清，陈兆金，2014年3月8日。借款到期后，被告未予偿还该欠款，现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还欠款22000元及利息（从2016年7月21日起至欠款还清之日止按年息24%计算），诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提交的被告出具借条一份，原告身份证复印件一份，原告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈兆金尚欠原告刘利借款22000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告偿还自起诉之日即2016年7月21日起至借款还清之日止按年息24%支付利息，因原、被告双方并未约定利息，根据有关法律规定，当事人之间对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2016年7月21日起至借款还清之日止的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告陈兆金享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆金于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘利借款22000元及利息（自2016年7月21日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告陈兆金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈兆金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一六年八月三十日
书记员 田本鑫
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初191号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地黑龙江省铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李凤双，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告尹泽永，男，1964年12月9日出生，汉族，农民。
被告董淑平（尹泽永配偶），女，1965年7月4日出生，汉族，农民。
被告陈志刚，男，1964年11月23日出生，汉族，农民。
被告宋桂花（陈志刚配偶），女，1965年12月29日出生，汉族，农民。
被告王保德，男，1974年2月5日出生，汉族，农民。
被告任淑芹（王保德配偶），女，1976年12月12日出生，汉族，农民。
被告周广全，男，1977年9月19日出生，汉族，农民。
被告尹佳佳，男，1989年2月2日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告尹泽永、董淑平、陈志刚、宋桂花、王保德、任淑芹、周广全、尹佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李凤双到庭参加诉讼，被告尹泽永、董淑平、陈志刚、宋桂花、王保德、任淑芹、周广全、尹佳佳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年8月19日原告与被告尹泽永、董淑平，陈志刚、宋桂花，王保德、任淑芹三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年8月19日起至2017年8月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2014年8月19日，被告尹泽永、董淑平与原告签订借款合同，约定：原告向尹泽永提供贷款5万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告尹泽永不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时，被告周广全、尹佳佳签署担保承诺书为被告尹泽永、陈志刚、王保德分别贷款5万元以连带保证责任的保证方式担保。借款合同签订之日，原告即向被告尹泽永发放贷款5万元。自2015年7月20日被告尹泽永未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年1月10日，被告尹泽永、董淑平拖欠贷款本息合计55,699.39元（其中本金49,999.99元，利息4,699.40元）。因此诉至法院，要求被告尹泽永、董淑平偿还贷款本息合计55,699.39元，被告王保德、任淑芹，陈志刚、宋桂花、周广全、尹佳佳承担连带保证责任。
被告尹泽永、董淑、陈志刚、宋桂花、王保德、任淑芹、周广全、尹佳佳未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告尹泽永、董淑平是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息55,699.39元的责任；2.被告陈志刚、宋桂花、王保德、任淑芹、周广全、尹佳佳是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告尹泽永、董淑平身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房屋交款收据复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件，被告周广全、尹佳佳担保承诺书等证据证明其主张。
被告尹泽永、董淑平、陈志刚、宋桂花、王保德、任淑芹、周广全、尹佳佳未向本院提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告尹泽永、董淑平、陈志刚、宋桂花、王保德、任淑芹、周广全、尹佳佳未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告尹泽永、董淑平系夫妻关系。2014年8月15日尹泽永、董淑平向原告申请借款8万元。2014年8月19日原告铁力市邮储银行与被告尹泽永、董淑平，陈志刚、宋桂花，王保德、任淑芹三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年8月19日起至2017年8月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2014年8月19日被告尹泽永、董淑平与原告签订借款合同，约定：原告向尹泽永提供贷款5万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告尹泽永不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。同时，被告周广全、尹佳佳签署担保承诺书为被告尹泽永、陈志刚、王保德分别贷款5万元以连带保证责任的保证方式担保。借款合同签订之日原告即向被告尹泽永发放贷款5万元。自2015年7月20日，被告尹泽永未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年1月10日被告尹泽永、董淑平共计拖欠贷款本息合计55,699.39元（本金49,999.99元，利息4,699.40元）。原告诉讼来院，要求被告尹泽永、董淑偿还贷款本息合计55,699.39元，被告王保德、任淑芹，陈志刚、宋桂花、周广全、尹佳佳承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告尹泽永、董淑签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告尹泽永名下由其签字确认的里面存有50,000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告尹泽永开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告尹泽永未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告董淑平为配偶与被告尹泽永共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告陈志刚、宋桂花、王保德、任淑芹、尹泽永、董淑平与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。被告周广全、尹佳佳签署担保承诺书，自愿为被告尹泽永贷款担保，应按约定依法承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告尹泽永、董淑于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金49,999.99元、利息4,699.40元。（利息计算至2016年1月10日），合计55,699.39元。
二、被告王保德、任淑芹、陈志刚、宋桂花、周广全、尹佳佳对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,167.00元，由被告尹泽永、董淑承担。被告王保德、任淑芹、陈志刚、宋桂花、周广全、尹佳佳对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邹立新
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 王佳琦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申123号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路华富小区商住楼1-2-1。
负责人：刘玉萍，职务经理。
委托代理人：唐明武，四川戎州律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：易方华，男，1980年12月13日出生，汉族，农村居民，住兴文县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郭秀章，女，1953年7月12日出生，汉族，农村居民，住兴文县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：易方燕，女，1982年8月12日出生，汉族，农村居民，住兴文县。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：曾华江，男，1969年8月19日出生，汉族，农村居民，住四川省兴文县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司（以下简称财保宜宾支公司）因与被申请人易方华、郭秀章、易方燕、曾华江机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
财保宜宾支公司申请再审称：被保险车辆系运输型拖拉机，驾驶员曾华江未到农业机械主管部门办理拖拉机驾驶证，仅持有交警部门的C1驾驶证驾驶运输拖拉机，明显属于“驾驶的被保险车辆与驾驶证载明的准驾车型不符”，应属商业第三者险责任免除情形，申请人在商业三者险中不予赔付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：曾华江持有C1机动车驾驶证，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第九条，持有C1机动车驾驶证，可以驾驶低速载货汽车，故申请人财保宜宾支公司主张其在商业第三者险中不应赔偿的理由不成立，二审判决认定事实清楚，适用法律正确、对本案处理并无不当。综上，财保宜宾支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 张娟娟
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执523号
申请执行人苏金仲，男，1939年5月29日出生，汉族，住新兴县。
被执行人谢家旺，男，1938年11月29日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人苏金仲申请执行被执行人谢家旺民间借贷纠纷一案，本院(2016)粤5321民初396号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谢家旺应偿还借款10000元及利息给申请执行人苏金仲，并负担案件受理费176.88元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产。2016年9月23日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，暂未发现被执行人谢家旺有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执523号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一六年九月二十七日
书记员 王青梅
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执523号申请执行人苏金仲，男，1939年5月29日出生，汉族，住新兴县。被执行人谢家旺，男，1938年11月29日出生，汉族，住新兴县。申请执行人苏金仲申请执行被执行人谢家旺民间借贷纠纷一案，本院(2016)粤5321民初396号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谢家旺应偿还借款10000元及利息给申请执行人苏金仲，并负担案件受理费176.88元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产。2016年9月23日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，暂未发现被执行人谢家旺有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执523号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  赖家日审判员  梁辉豪二〇一六年九月二十七日书记员  王青梅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第726号
原告李某某，女，1971年4月20日出生，回族。
委托代理人路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1962年1月15日出生，汉族，现下落不明。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人路晓红到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1990年5月3日，原、被告登记结婚，婚后双方经常吵架，感情不和，被告下落不明已五年，夫妻感情破裂，要求解除婚姻关系。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告刘某甲于1990年5月3日登记结婚，1991年2月25日生一女孩刘某乙，婚后双方感情不和。1999年6月被告下落不明。原告遂于2005年2月诉至本院要求离婚，原、被告无夫妻共同财产。
上述事实有结婚证、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘某甲在婚姻关系存续期间，长期未尽家庭义务，漠视夫妻感情，对家庭缺乏责任，致使夫妻感情完全破裂。现原告要求离婚，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告刘某甲离婚。
孩子刘某乙由原告李某某抚养，抚育费自理。
诉讼费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 代红英
代理审判员 张建文
二〇〇五年七月七日
书 记 员 范水燕
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
2015）林刑初字第115号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人李某锋，男，1986年3月19日出生，内蒙古林西县人，回族，初中文化，无业，住林西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被取保候审。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某锋犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人李某锋同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人李某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2014年6月11日23时许，被告人李某锋与被害人徐某等人在林西县林西镇电影院前吃烧烤时，二人因琐事发生争吵，被告人李某锋用扎啤杯将徐某打伤。经林西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人李某锋赔偿了被害人徐某经济损失人民币4000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人徐某的陈述、证人徐某鹏、高某等人的证言、林西县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人李某锋伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人李某锋能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后，被告人李某锋积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，相应地减轻了社会危害性，对其可从轻处罚。结合林西县司法局社区矫正执法大队的调查评估意见，对被告人李某锋适用缓刑对社会没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某锋犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张福禄
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王雪飞
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初241号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人孔某，男，。2016年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2016年7月28日日因涉嫌危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖、被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日22时50分许，被告人孔某醉酒驾驶陕Dxxx**小型轿车沿咸阳市渭阳东路由东向西行驶至步行街南口路段时，被执勤民警查获。后经鉴定，孔某血液中酒精含量为156.3mg/100ml。
以上事实，被告人孔某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人供述：被告人孔某的供述；书证：咸阳市公安局交通警察支队渭城大队受案登记表、侦破报告、查获经过、被告人孔某常住人口基本信息、被告人孔某的驾驶证及其驾驶人信息查询结果单、陕Dxxx**小型轿车行驶证及其机动车辆信息查询结果单、咸阳市公安局交通警察支队渭城大队编号：6104042000174119公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、查获经过、涉嫌酒后驾驶驾驶人血样提取登记表；司法鉴定意见：陕西咸阳市司法医学鉴定中心陕咸司医鉴（酒精）字[2016]第232号酒精检验报告；视听资料：抽血照片一张、抓获时现场照片一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量为156.3mg/100ml，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔某归案后坦白了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴清）。
二、禁止被告人孔某在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一六年十一月十七日
书记员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
延安市宝塔区人民法院发文底稿
签发：核稿：关于：
执行裁定书拟稿：党秀山延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00118号
申请执行人景海荣，男，1970年8月4日出生，汉族，榆林市清涧县折家坪镇人，个体户，现住延安市甘泉县城关镇东台区***号。
被执行人李武平，男，1975年5月7日出生，汉族，农民工，四川省绵阳市江油区人，现住延安市宝塔区杨家岭沟口。
景海荣申请执行李武平买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01805号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2014年12月31日向本院申请强制执行。2015年1月4日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年1月4日向被执行人李武平送达了执行通知书，责令被执行人李武平偿还申请执行人56212元，并承担案件受理费849元、执行费743元。2015年2月2日前被执行人李武平已给付申请执行人17000元，经双方协商同意达成和解协议：被执行人李武平于2015年2月2日再支付35000元并予以兑现，剩余案件款申请执行人景海荣自愿放弃。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01805号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平代理审判员淮文杰
二〇一五年二月二日
书记员 党 秀 山
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00118号
申请执行人景海荣，男，1970年8月4日出生，汉族，榆林市清涧县折家坪镇人，个体户，现住延安市甘泉县城关镇东台区。
被执行人李武平，男，1975年5月7日出生，汉族，农民工，四川省绵阳市江油区人，现住延安市宝塔区杨家岭沟口。
景海荣申请执行李武平买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01805号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2014年12月31日向本院申请强制执行。2015年1月4日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年1月4日向被执行人李武平送达了执行通知书，责令被执行人李武平偿还申请执行人56212元，并承担案件受理费849元、执行费743元。2015年2月2日前被执行人李武平已给付申请执行人17000元，经双方协商同意达成和解协议：被执行人李武平于2015年2月2日再支付35000元并予以兑现，剩余案件款申请执行人景海荣自愿放弃。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01805号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平代理审判员淮文杰
二〇一五年二月二日
书记员 党 秀 山
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2913号
原告：温姚姚，男，1990年7月24日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：朱闯闯，男，1994年2月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：朱清泉，男,1991年1月10日出生，汉族，居民，住沛县。
原告温姚姚与被告朱闯闯、朱清泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告温姚姚到庭参加诉讼，被告朱闯闯、朱清泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温姚姚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱闯闯、朱清泉归还借款本金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告朱闯闯因做生意为由向原告借款,10000元，由被告朱清泉担保。向原告出具了借条。后原告向被告催要，被告推脱不还，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
朱闯闯、朱清泉未答辩，亦未向本院提交证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：2016年9月7日，被告朱闯闯向原告温姚姚借款10000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借温姚姚壹万圆整（10000）借款人朱闯闯担保人朱清泉2016.9.7。朱闯闯、朱清泉在上述借条中按有手印。
本院认为，被告朱闯闯、朱清泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩、质证、辩论等权利。原告温姚姚与被告朱闯闯之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告温姚姚主张向被告朱闯闯出借借款10000元，有借条为证。被告朱闯闯未按照双方确认的借款数额履行给付义务，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告朱清泉在担保人处签字，没有对保证方式明确约定，应视为承担连带保证责任。原告温姚姚主张被告朱清泉承担担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱闯闯于本判决生效后十日内偿还原告温姚姚借款10000元。
二、被告朱清泉对上述债务承担连带保证责任，被告朱清泉承担保证责任后有权向债务人朱闯闯追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告朱闯闯、朱清泉负担（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王帅星
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 朱守刚
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周寒敏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执异字第10号
案外人韩某，女，1969年12月21日出生，汉族，住址上海市闵行区。委托代理人葛耀华。申请执行人王学胜，男，1969年4月3日出生，汉族，住址上海市闵行区。委托代理人赵文广，上海市沪中律师事务所律师。被执行人葛耀华，男，1963年9月20日出生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人王顺昌，男，1967年2月5日出生，汉族，住址上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2012)闵民一(民)初字第13482号民事判决书，在执行申请执行人王学胜与被执行人葛耀华、王顺昌民间借贷纠纷一案中，案外人韩某及异议人葛耀华(韩某之夫，另案处理)对于本院2014年4月18发出的执行公告提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人韩某称：闵行法院于2014年4月18日公告对上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室房屋的评估、拍卖、变卖是执行错误的，是执行违法行为。该房屋非葛耀华一人所有，而系夫妻共同财产。我与葛耀华于1991年8月结婚，该房产由夫妻于1995年共同购置，具名虽葛耀华一人，但依法律规定系夫妻共有房产，系家庭共有房产，我对房产享有共同所有权。申请执行人王学胜与被执行人葛耀华、王顺昌民间借贷一案，为王顺昌提供担保的是葛耀华个人，并不是夫妻共同担保，也不是我家庭担保，该担保也不是基于家庭生活而产生，闵行法院对该房随便的公告行为，严重侵犯了我的合法财产权。贵院对王顺昌个人所有的位于马桥镇俞塘村裕隆花园二区2017号房屋，依法未行使拍卖权，就先后顺序而言应当先执行主债务人王顺昌的财产，这显然是庇护王顺昌应当履行债务的义务，是执行不公正。上述事实请闵行法院予以核查，以切实维护葛耀华、韩某对房产享有的合法权益。案外人韩某提供的证据为：《上海市房地产权证》及结婚证。本院经审查查明，一、依据本院2013年9月3日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2012)闵民一(民)初字第13482号民事判决主文确认：一、被告王顺昌于本判决生效之日起十日内归还原告王学胜借款人民币100万元，并支付原告王学胜自2012年5月14日起至2012年8月13日止的借款利息人民币56,000元以及以本金人民币100万计,自2012年8月14日起按年利率5.6%的四倍为标准计算至被告王顺昌实际还款之日止的逾期付款利息；二、被告葛耀华对被告王顺昌上述第一项应履行的义务承担连带清偿责任，被告葛耀华承担连带清偿责任后有权向被告王顺昌追偿。二、本院于2014年4月18发出的(2014)闵执字第809号执行公告内容为：关于申请执行人王学胜与被执行人葛耀华、王顺昌民间借贷纠纷一案，本院(2012)闵民一(民)初字第13482号民事判决，已经发生法律效力。被执行人葛耀华、王顺昌应付申请执行人王学胜人民币1,350,304元及逾期付款的银行贷款利息等费用。本院依法向被执行人发出执行(督促履行)通知书，但被执行人仍拒不履行。诉讼中，本院依法查封了被执行人葛耀华所有的座落于本市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室的房产并将要通过上海市高级人民法院委托评估、拍卖机构对上述房产进行评估、拍卖、变卖。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，本院责令被执行人于本公告张贴之日起十天内履行付款义务或搬离上述房屋，并将房屋钥匙交于本院，拒不履行的，本院强制执行，期间产生的费用由被执行人负担。特此公告。同时查明，被执行人王顺昌在案件审理及至执行程序中均去向不明，其名下上海市闵行区马桥镇俞塘村2区2017号房产系农民住宅房(集体土地批准使用)，并已被多案查封(本案系轮候查封)。执行程序中，被执行人葛耀华曾数度承诺偿债期限，然届期均未履行。本院认为，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议，执行法院就其实施的执行措施的合法性予以着重审查。根据法律规定，不动产登记是物权归属确认的重要依据，也是记载权利人拥有该项不动产的合法凭证，其公示、公信效力可以对抗第三人。本案依据上列审查查明的事实确认，因系争的上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室房屋依法登记在被执行人葛耀华名下；又，被执行人葛耀华未履行法定的偿债义务，本院对其名下的相应财产实施的强制执行措施程序合法、适当，且为必要。为此，案外人韩某主张的异议不足以阻却本案强制执行措施的依法实施，故其异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韩某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 孔祥虎
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐昺颢
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0103行审29号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。
委托代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请执行人：陆成田。
申请执行人长春市国土资源局向本院申请强制执行长国土资（宽）执罚字（2015）47号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春市国土资源局申请执行的内容是：1、责令退还非法占用的土地1095平方米，限期15日内自行拆除在非法占有的土地上新建的建筑物260平方米和其他设施，恢复土地原状;2、按非法占地面积1095平方米，处以每平方米5元罚款，计5475元。
申请执行人长春市国土资源局申请执行的事实依据是：陆成田未经依法批准，于2015年10月占用长春市宽城区兰家镇六马村集体土地1095平方米，地类为旱地260平方米，村庄835平方米，其中260平方米不符合土地利用总体规划，建设养殖房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，经申请执行人依法立案查处，作出长国土资（宽）执罚字（2015）47号行政处罚决定书并送达被申请执行人，后经申请执行人依法催告，被申请执行人未履行行政处罚决定书的内容，现法定履行期限已满，申请执行人向法院申请强制执行。
申请执行人长春市国土资源局提供的第一组证据：1.现场照片1份；2.《调查（询问）笔录》；3.陆成田身份证复印件；4.《现场勘测笔录》及《陆成田用地示意图》；5.《规划证明》、《兰家镇土地利用总体规划图（局部）》、《地类证明》、《兰家大街土地利用现状图（局部）》。证明事项：陆成田占用宽城区兰家镇六马村大合隆东屯集体土地建设养殖房，且没有建设用地审批手续，占地面积达1095平方米，其中260平方米不符合土地利用总体规划。第二组证据：1.《违法线索登记表》；2.《责令停止违法行为通知书》、《法律文书呈批表》及《送达回证》；3.《关于陆成田涉嫌违法用地的报告》及《关于陆成田涉嫌违法用地的核查报告》。证明事项：2015年10月5日，宽城监察大队在巡查中发现陆成田非法占用宽城区兰家镇六马村集体土地建设养殖房，于同日下达《责令停止违法行为通知书》，但陆成田在告知履行期限内拒不停止违法行为，宽城监察大队在告知履行期限届满后建议立案。第三组证据：1.《立案呈批表》；2.《关于陆成田非法占地的调查报告》；3.《违法案件会审记录》；4.《违法案件处理决定呈批表》；5.《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《法律文书呈批表》2份及《法律文书送达回证》2份；6.《行政处罚决定书》、《法律文书呈批表》及《法律文书送达回证》。证明事项：2015年10月26日，宽城监察大队对陆成田非法占地一事立案，并于2015年10月26日至2015年10月29日进行调查，形成调查报告。2015年10月29日长春市国土资源局宽城分局举行会议对报告进行审理，并形成处罚意见。处罚决定经主管领导批准后，宽城监察大队及时于2015年10月29日向陆成田下达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并于2015年11月3日下达《行政处罚决定书》。第四组证据：汇款票据。证明事项：陆成田交纳罚款5475元，承认非法占地。第五组证据：《履行行政处罚决定催告书》、《法律文书呈批表》及《法律文书送达回证》。证明事项：由于陆成田未履行其他处罚决定，因此宽城监察大队向其下达《履行行政处罚决定催告书》以上证据经质证，被申请执行人无异议。
被申请执行人未提供证据，但辩称处罚决定收到之后，我就将养殖房拆除了。
经审查查明，陆成田未经依法批准，于2015年10月占用长春市宽城区兰家镇六马村集体土地1095平方米建设养殖房，地类为旱地260平方米，村庄835平方米，其中260平方米不符合土地利用总体规划。申请执行人依法立案查处后，向被申请执行人作出长国土资（宽）执罚字（2015）47号行政处罚决定书，内容为：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1095平方米，限期15日内自行拆除在非法占有的土地上新建的建筑物260平方米和其他设施，恢复土地原状;2、按非法占地面积1095平方米，处以每平方米5元罚款，计5475元。”并将该行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人收到处罚决定书后，申请执行人自行拆除了违法建筑并交纳罚款5475元。
本院认为，鉴于被申请执行人在收到行政处罚决定书后，已自行拆除违法建筑并足额交纳罚款，该处罚决定书中已无可执行内容，故申请执行人的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:
不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局申请的长国土资（宽）执罚字（2015）47号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向长春市宽城区人民法院申请复议。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0103行审29号申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。法定代表人李成员，局长。委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。委托代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。被申请执行人：陆成田。申请执行人长春市国土资源局向本院申请强制执行长国土资（宽）执罚字（2015）47号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人长春市国土资源局申请执行的内容是：1、责令退还非法占用的土地1095平方米，限期15日内自行拆除在非法占有的土地上新建的建筑物260平方米和其他设施，恢复土地原状;2、按非法占地面积1095平方米，处以每平方米5元罚款，计5475元。申请执行人长春市国土资源局申请执行的事实依据是：陆成田未经依法批准，于2015年10月占用长春市宽城区兰家镇六马村集体土地1095平方米，地类为旱地260平方米，村庄835平方米，其中260平方米不符合土地利用总体规划，建设养殖房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，经申请执行人依法立案查处，作出长国土资（宽）执罚字（2015）47号行政处罚决定书并送达被申请执行人，后经申请执行人依法催告，被申请执行人未履行行政处罚决定书的内容，现法定履行期限已满，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人长春市国土资源局提供的第一组证据：1.现场照片1份；2.《调查（询问）笔录》；3.陆成田身份证复印件；4.《现场勘测笔录》及《陆成田用地示意图》；5.《规划证明》、《兰家镇土地利用总体规划图（局部）》、《地类证明》、《兰家大街土地利用现状图（局部）》。证明事项：陆成田占用宽城区兰家镇六马村大合隆东屯集体土地建设养殖房，且没有建设用地审批手续，占地面积达1095平方米，其中260平方米不符合土地利用总体规划。第二组证据：1.《违法线索登记表》；2.《责令停止违法行为通知书》、《法律文书呈批表》及《送达回证》；3.《关于陆成田涉嫌违法用地的报告》及《关于陆成田涉嫌违法用地的核查报告》。证明事项：2015年10月5日，宽城监察大队在巡查中发现陆成田非法占用宽城区兰家镇六马村集体土地建设养殖房，于同日下达《责令停止违法行为通知书》，但陆成田在告知履行期限内拒不停止违法行为，宽城监察大队在告知履行期限届满后建议立案。第三组证据：1.《立案呈批表》；2.《关于陆成田非法占地的调查报告》；3.《违法案件会审记录》；4.《违法案件处理决定呈批表》；5.《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《法律文书呈批表》2份及《法律文书送达回证》2份；6.《行政处罚决定书》、《法律文书呈批表》及《法律文书送达回证》。证明事项：2015年10月26日，宽城监察大队对陆成田非法占地一事立案，并于2015年10月26日至2015年10月29日进行调查，形成调查报告。2015年10月29日长春市国土资源局宽城分局举行会议对报告进行审理，并形成处罚意见。处罚决定经主管领导批准后，宽城监察大队及时于2015年10月29日向陆成田下达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并于2015年11月3日下达《行政处罚决定书》。第四组证据：汇款票据。证明事项：陆成田交纳罚款5475元，承认非法占地。第五组证据：《履行行政处罚决定催告书》、《法律文书呈批表》及《法律文书送达回证》。证明事项：由于陆成田未履行其他处罚决定，因此宽城监察大队向其下达《履行行政处罚决定催告书》以上证据经质证，被申请执行人无异议。被申请执行人未提供证据，但辩称处罚决定收到之后，我就将养殖房拆除了。经审查查明，陆成田未经依法批准，于2015年10月占用长春市宽城区兰家镇六马村集体土地1095平方米建设养殖房，地类为旱地260平方米，村庄835平方米，其中260平方米不符合土地利用总体规划。申请执行人依法立案查处后，向被申请执行人作出长国土资（宽）执罚字（2015）47号行政处罚决定书，内容为：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1095平方米，限期15日内自行拆除在非法占有的土地上新建的建筑物260平方米和其他设施，恢复土地原状;2、按非法占地面积1095平方米，处以每平方米5元罚款，计5475元。”并将该行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人收到处罚决定书后，申请执行人自行拆除了违法建筑并交纳罚款5475元。本院认为，鉴于被申请执行人在收到行政处罚决定书后，已自行拆除违法建筑并足额交纳罚款，该处罚决定书中已无可执行内容，故申请执行人的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局申请的长国土资（宽）执罚字（2015）47号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向长春市宽城区人民法院申请复议。审 判 长 刘景波审 判 员 李红岩代理审判员 于      涛二〇一七年二月九日书 记 员 李      莹