wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终126号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴克斌，于安徽省当涂县，农民。因犯盗窃罪，于2001年12月7日被当涂县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2006年5月9日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2008年5月28日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2013年6月8日被芜湖经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被当涂县公安局刑事拘留，同年2月5日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控被告人裴克斌犯盗窃罪一案，于2016年6月30日作出（2016）皖0521刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人裴克斌不服判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决依据被害人陆某、芮某、田某、钮某、唐某等人的陈述、被告人裴克斌的供述、证人汤靖、高某、吴某、吉某等人的证言、当涂县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片、受案登记表、电动车保修凭证、保修卡、销售凭证、当涂县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书等证据认定：1.2015年12月25日，被告人裴克斌在当涂县姑孰镇姑孰新城1村3栋楼下，采用推车的方式，窃取被害人陆某停放在此的一辆比德文牌电动车，经鉴定，该车价值人民币1955.52元。2.2015年12月26日，被告人裴克斌在当涂县姑孰镇提署路易酷网咖一楼走廊内，采用推车的方式，窃取被害人芮某停放在此的一辆菲利普牌电动车，经鉴定，该车价值人民币1253元。3.2015年12月29日，被告人裴克斌在当涂县姑孰镇提署路中国银行门口，采用推车的方式，窃取被害人田某停放在此的一辆爱玛牌电动车，经鉴定，该车价值人民币2485元。4.2015年12月30日，被告人裴克斌在当涂县姑孰镇翠竹小区E世代网吧门口，采用推车的方式，窃取被害人钮某停放在此的一辆斯密特牌电动车，经鉴定，该车价值人民币1552.5元。5.2016年1月4日，被告人裴克斌在当涂县姑孰镇西苑小区三村5栋北边的过道里，采用推车的方式，窃取被害人唐某停放在此的一辆台玲牌电动车，经鉴定，该车价值人民币1553.5元。被告人裴克斌先后在当涂县姑孰镇姑孰新城、提署路、翠竹小区等地作案5次，盗窃他人电动车5辆，价值人民币8799.52元。被告人裴克斌于2016年1月4日被抓获归案，公安机关扣押了被盗的一辆台玲牌电动车已发还给被害人唐某。
原审判决认为，被告人裴克斌以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人裴克斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人裴克斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。二、责令被告人裴克斌退赔被害人经济损失人民币7246.02元。
上诉人裴克斌对原审判决认定事实没有异议，上诉提出其在侦查阶段被刑警威胁、殴打。
经审理查明，原审判决认定被告人裴克斌先后在当涂县姑孰镇姑孰新城、提署路、翠竹小区等地先后5次盗窃他人电动车5辆、价值人民币8799.52元以及前科情况等事实有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。
本院认为：上诉人裴克斌以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。原审判决认定被告人裴克斌具有累犯、如实供述自己犯罪事实等量刑情节正确，根据被告人裴克斌的犯罪情节、犯罪后果以及所具有的累犯、如实供述等量刑情节所确定的刑罚是恰当的。上诉人裴克斌在一、二审期间均承认其盗窃犯罪事实，所以，本院对其上诉理由不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨诗超
审判员 赵丽萍
审判员 谢 彪
二〇一六年八月四日
书记员 尚 磊
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关条款内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00983号
原告：长春市佳泰工程机械有限责任公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：杨俭飞，该公司总经理。
委托代理人：李洪喜，该公司风险部法务职员。
被告：高玉山，男，汉族，1973年5月6日生，住吉林省榆树市。
被告：毕洪亮，男，汉族，1985年8月20日生，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告长春市佳泰工程机械有限责任公司诉被告高玉山、毕洪亮合同纠纷一案中，原告长春市佳泰工程机械有限责任公司向本院提出撤诉。
本院认为原告长春市佳泰工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市佳泰工程机械有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陶祥曦
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第283号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告翟月玲，女，汉族。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司与被告翟月玲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年二月四日
书记员 吴小磊
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第283号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告翟月玲，女，1969年1月16日出生。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司与被告翟月玲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年二月四日
书记员 吴小磊
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第411号
申请执行人苏永刚，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市栾城县南高乡。
被执行人卢世荣，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇碑矶村。
本院在执行申请执行人苏永刚与被执行人卢世荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢世荣暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人苏永刚与被执行人卢世荣民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何 炬
被 告 人 李 小 芬 妨 害 公 务 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省大同市城区人民法院
刑事判决书
（2017）晋0202刑初4号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人李小芬，女，1994年10月20日出生，贵州省沿河土家族自治县人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月3日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年10月18日逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人李小芬犯妨害公务罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉。被告人李小芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月2日16时53分许，大同市公安局巡特警支队接110指挥中心指派称，在大同市城区魏都大道火车站岗西100米处有两男一女企图控制一名男子。巡特警到达现场，依法对双方当事人进行询问。被告人李小芬被出警民警带离现场时，其拒不配合，将出警民警携带的执法记录仪打落在地上，导致执法记录仪不能正常使用，并将出警汽车玻璃踢烂，阻碍了民警正常执法。
上述事实，被告人李小芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、丁某、夏某某、邢某某、刘某的证言、接出警登记表、110接警工作说明、受损物品照片、现场检测报告、工作说明、巡�警支队的情况说明、被告人的到案经过、被告人李小芬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小芬以暴力的方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小芬在法庭审理中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李小芬犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2017年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓忠
审 判 员 齐建然
人民陪审员 温廷儒
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 包 璐
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民特13号
申请人王某某。
申请人罗某某。
本院于2016年6月29日受理了申请人王某某、罗某某请求确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、罗某某因法定继承纠纷，于2016年6月23日经白山市江源区××镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、坐落于江源区××镇××街房产一处，面积73.56平方米,房屋产权证号为江源房权证江WQ字第××××号由王某某继承,归王某某所有；
二、罗某某自愿放弃该房屋的继承权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈春瑞
二〇一六年六月二十九日
书记员 王玉娟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1368号
原告:陆艳芳,1964年6月7日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区,
委托诉讼代理人:吴剑锋,广西桂恒丰律师事务所律师。
被告李建凡,男,1974年12月14日出生，汉族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
原告陆艳芳诉被告李建凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25曰立案。原告陆艳芳于2017年6月18曰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆艳芳的撤诉申请合法,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告陆艳芳撤诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告陆艳芳负担。
审判员 潘雪明
二〇一七年六月十九日
书记员 曾彩娇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1304号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行
被执行人：毛子铭，男，1989年6月21日生，汉族
本院在执行中国银行股份有限公司烟台开发区支行与毛子铭借款合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年九月二十一日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1304号
申请执行人:中国银行股份有限公司烟台开发区支行
被执行人：毛子铭，男，1989年6月21日生，汉族
本院在执行中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉毛子铭金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛子铭名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛子铭所有的位于烟台市福山区鸿福街59号曙光名座10号楼4单元09号房产（房屋产权证编号为烟房权证福字第F0231**号），查封期限为三年。
二、被执行人毛子铭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人毛子铭可以使用被查封财产，但因被执行人毛子铭的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年九月二十一日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1304号申请执行人:中国银行股份有限公司烟台开发区支行被执行人：毛子铭，男，1989年6月21日生，汉族本院在执行中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉毛子铭金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛子铭名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人毛子铭所有的位于烟台市福山区鸿福街59号曙光名座10号楼4单元09号房产（房屋产权证编号为烟房权证福字第F0231**号），查封期限为三年。二、被执行人毛子铭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人毛子铭可以使用被查封财产，但因被执行人毛子铭的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一六年九月二十一日书记员  侯树巍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2262号
原告：蛟河市森利物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：朱希胜，经理。
被告：张连军，男，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市森利物业服务有限公司与被告张连军物业服务合同纠纷一案中，蛟河市森利物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市森利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 吴庆莹
二〇一六年十二月十四日
书记员 林 尧
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2101号
申请执行人刘人杰
被执行人洪武军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1922号，依法向被执行人洪武军发出执行通知书，责令被执行人洪武军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪武军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪武军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 徐志燕
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1875号
原告：章后宏，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：汪爱群，女，1970年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：宋加苗，男，1992年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪群方，女，1992年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：渤海财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区。
主要负责人：郑兆旺，该分公司经理。
本院受理原告章后宏、汪爱群与被告宋加苗、汪群方、渤海财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告章后宏、汪爱群于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告章后宏、汪爱群自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章后宏、汪爱群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章后宏、汪爱群负担。
审判员 汪剑云
二〇一七年十一月十三日
书记员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执632号
申请执行人何鹏飞，男。
被执行人西安永安人防工程有限公司。
本院在执行申请执行人何鹏飞与被执行人西安永安人防工程公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01909号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人西安永安人防工程有限公司支付何鹏飞45000元赔偿款，鉴定费2600元。本案在执行过程中，双方达成分期付款协议，现申请执行人于2017年12月25日自愿提出撤回对被执行人的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0116执632号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢 辉
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第592号
原告杨某甲，男，1937年11月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处郑家村。
被告杨某乙，男，50岁，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙赡养纠纷一案中，原告杨某甲于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某甲负担。
审判员 赵明伟
二〇一五年九月七日
书记员 康 蕊
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2272号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。
被告：龚某，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：孟某某，女，1985年10月27日出生，汉族，农民，住陕西省洋县。
本院于2016年11月25日立案受理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告龚�、孟某某金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以双方达成还款协议为由提出撤诉申请，其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费757.6元，减半收取378.8元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姚华辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 科
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1214号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人董健。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人董健信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出（2015）中民初字第1982号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第1982号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵祥
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1214号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
被执行人董健。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人董健信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出（2015）中民初字第1982号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第1982号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵祥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5874号
原告：张某某，男，1985年10月29日生，汉族，居民。
委托代理人：杨庆龙，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1967年3月10日生，汉族，居民。
原告张某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨庆龙到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年下半年，原告到被告承包的位于临沂市兰山区通达路与金五路交汇处的“首联旺角工地”干木工活，截止2014年5月22日，被告共欠原告人工费3.7万元未付，并于当日给原告出具欠条一张，内容为“今欠首联旺角工地木工张某某人工费37000元大写叁万柒仟元。张某某2014.5月22日”。该款后经原告多次催要并上访后，至今未有结果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告偿还拖欠的人工费3.7万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某受被告张某某雇佣从事木工劳务工作。就劳务费双方于2014年5月22日经结算，被告欠原告劳务费为37000元，结算当日被告为原告出具欠条一份，内容载明：“今欠首联旺角工地木工张某某人工费￥37000元大写叁万柒仟元。张某某2014.5月22日。”该欠款经原告催要被告未予偿还，为此形成诉讼。
上述事实，根据原告的陈述、举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告张某某受被告张某某雇佣从事木工劳务工作，经结算被告欠原告劳务费37000元的事实，有当事人的陈述、欠条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。现原告要求被告偿付劳务欠款37000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力后十日内偿付原告张某某劳务费37000元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2014年5月22日起至欠款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 李大扬
二〇一六年九月一日
书记员 姜林林
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执547-2号
申请执行人李某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人李某。
本院在执行李某某诉某某有限公司建设工程施工合同纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三终字第634号民事判决书一案中，于2016年5月5日向被执行人某某有限公司送达执行通知书，限其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。现申请执行人书面向人民法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三终字第634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李晓威
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初364号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人蒋某，男，1984年9月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，农民，现住宿迁市宿豫区。户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月2日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)353号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱媛媛、代理检察员刘守国出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日21时许，被告人蒋某饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，自宿迁市宿豫区来龙镇锦龙商业街锦绣缘饭店向东行驶至锦龙商业街东首时，被公安民警当场查获。公安民警对被告人蒋某进行呼气式酒精测试，测试值为117mg/100ml。后公安民警对被告人蒋某进行血样提取。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋某的血样中的酒精含量为114mg/100ml。
另查明，被告人蒋某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理时无异议，且有证人宋某、侍倩、曹某的证言笔录；公安机关制作呼气酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、发破案经过、到案经过；当事人的户籍信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案，被告人蒋某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴 凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第4431号
上诉人（原审原告）：赖卫华，身份证住址：广东省英德市。
委托代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。
委托代理人：袁园，广东海印律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李基民，身份证住址：湖南省临澧县。
被上诉人（原审被告）：黄秀莲，身份证住址：湖南省临澧县，现住广东省广州市白云区。
上诉人赖卫华因与被上诉人李基民、黄秀莲所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民四初第1312号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月10日，黄秀莲（买方，乙方）与广州新穗旅游中心有限公司（卖方，甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定乙方购买甲方位于广州市白云区百顺北路71号（自编A8栋）403房，合同约定的建筑面积为101.53平方米，总房价为1630574元等等。
上述合同签订后，合同双方各自履行了相应义务，广州新穗旅游中心有限公司于2011年12月13日为黄秀莲办理了房产预告登记手续。2014年4月4日，涉案房屋登记在黄秀莲名下。李基民、黄秀莲于1987年12月1日登记结婚，于2012年5月28日离婚。2012年5月28日，李基民与黄秀莲签署《离婚协议书》，约定：位于广州和临澧的房产归黄秀莲所有、珠江创展房地产公司归李基民所有并承担所有债务。该《离婚协议书》在临澧县民政局婚姻登记处留档。
2012年9月20日，李基民及案外人英德市珠江创展房地产开发有限公司（下简称珠江创展房地产公司）向赖卫华借款800000元，借款期限6个月，即到2013年3月20日止等等，案外人黄某乙作为担保人。因上述借款到期未得清偿，赖卫华于2014年5月5日向原审法院提起（2014）穗云法民二初字第982号民事诉讼，要求李基民、黄秀莲及珠江创展房地产公司归还借款800000元及违约金，黄某乙承担连带保证责任。原审法院于2014年11月7日作出民事判决：由李基民与珠江创展房地产公司向赖卫华给付借款800000元及利息；黄某乙对上述债务承担连带清偿责任并有权在承责后向李基民与珠江创展房地产公司追偿；驳回赖卫华其他的诉讼请求。
赖卫华于2014年11月27日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、确认坐落于广州市白云区百顺北路71号403号房屋为李基民、黄秀莲的夫妻共同财产，各占二分之一份额产权；2、本案诉讼费用由李基民、黄秀莲承担。
李基民在原审中答辩称：不同意赖卫华的诉讼请求。我经营的开发公司所借的款项及债务都是我本人承担，与黄秀莲无关。涉案房屋属于黄秀莲个人所有。另外，我已归还了部分借款给赖卫华，一审未予认定。赖卫华主体不适格，双方不是因物权的归属、内容发生争议，赖卫华不是利害关系人，无资格以利害关系人起诉确认权利。
黄秀莲在原审中答辩称：不同意赖卫华的诉讼请求。离婚协议书上已经明确说明，离婚后房子归女方所有。购买此房子的尾款，也是由我个人承担的。
原审诉讼中，李基民向原审法院提交工商银行电子回单、支出证明单等证据，拟证明已向赖卫华支付涉案借款的事实，赖卫华对此表示不予确认。黄秀莲向原审法院提交银行回单、收据等证据，拟证明涉案房屋的房款由其本人支付的事实，赖卫华对此不予确认，李基民予以确认。
原审法院认为：涉案房屋于李基民、黄秀莲夫妻关系存续期间购得，本应属于夫妻共同财产，但双方在离婚时，李基民、黄秀莲已经协议上述房屋归黄秀莲个人所有，属于双方当事人的真实意思表示，该事实有经婚姻登记机关留档的《离婚协议书》予以证明，予以采信。涉案房屋已于2014年4月4日登记于黄秀莲个人名下，故无需办理产权登记转移手续。赖卫华主张的债权产生于李基民、黄秀莲离婚之后，黄秀莲无需就涉案债权向赖卫华承责。且在涉案债权产生之前，双方就涉案房屋的财产分配已经完毕，涉案房屋的登记情况也显示该房屋即归黄秀莲所有，赖卫华并非有权就涉案房屋主张权利的利害关系人，其诉请要求确认涉案房屋属于李基民、黄秀莲的夫妻共同财产无据，不予支持。李基民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年3月16日作出判决：驳回赖卫华的诉讼请求。案件受理费12000元、保全费4620元，由赖卫华负担。
判后，赖卫华不服原审判决，向本院提起上诉称：赖卫华为实现（2014）穗云法民二初字第982号民事判决书所判令的李基民向赖卫华给付借款本金800000元及利息之债权，提起本案诉讼，请求确认涉案房屋为李基民与黄秀莲的夫妻共同财产，但原审判决已查明李基民对赖卫华的债务属于离婚后个人债务，涉案房屋属于黄秀莲的个人财产。因此，赖卫华与涉案房屋没有直接利害关系，不符合起诉条件，法院应该驳回赖卫华的起诉而非诉讼请求。综上，赖卫华上诉请求撤销原判决，改判驳回赖卫华的起诉。
被上诉人黄秀英答辩称：赖卫华上诉请求撤销原判决，裁定驳回原告起诉，说明赖卫华对原审判决查明、认定的事实没有异议，认可原审法院认定的事实。综上，请求维持原审判决。
被上诉人李基民经本院依法传唤未到庭，亦未向本院书面陈述意见。
经二审审查，原审判决查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：赖卫华基于另案生效判决确认李基民应付其借款及利息的事实，以涉案房屋系李基民与黄秀莲的夫妻共同财产为由，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，提起本案诉讼，请求确认涉案房屋为李基民与黄秀莲的夫妻共同财产并各占有二分之一产权。因李基民对赖卫华负有债务，李基民与黄秀莲曾系夫妻关系，而涉案房屋登记在黄秀莲名下，故赖卫华以利害关系人身份，以李基民与黄秀莲为被告，提起本案确权之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的主体要件。而涉案房屋是否属于李基民与黄秀莲的夫妻共同财产，李基民对涉案房屋是否享有权利，属于决定赖卫华的实体诉讼请求能否成立的基础事实，而该事实应当经过实体审理之后才能查明。因此，原审法院在查明涉案房屋属于黄秀莲的个人财产，且李基民对赖卫华所负债务发生在其与黄秀莲婚姻关系解除之后的基础上，实体判决驳回赖卫华的诉讼请求，并无不当，应予维持。赖卫华上诉认为原审法院应当裁定驳回其起诉缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，赖卫华的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费12000元，由上诉人赖卫华负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡培娟
审判员 谭红玉
审判员 黄 嵩
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘章鹏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初416号
原告：梁清晖，男，1963年7月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：吴寿德，福建文衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢特民，福建文衡律师事务所实习律师。
被告：深圳市昱源光伏科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道上村五联队B区3栋2楼。
法定代表人：张冬林。
原告梁清晖与被告深圳市昱源光伏科技有限公司（以下简称昱源公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
梁清晖诉讼请求：一、昱源公司停止侵权；二、昱源公司向梁清晖赔礼道歉，消除影响；三、昱源公司赔偿梁清晖经济损失总计523200元；四、昱源公司承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：梁清晖于2012年12月28日向国家知识产权局申请了名为“太阳能灯（Y317半壁感应灯）”的外观设计，并于2013年6月5日获得专利授权。授权后，经梁清晖请求，国家知识产权局向梁清晖出具了专利权评价报告，结论为全部外观设计未发现存在不符合专利权条件的缺陷。梁清晖发现昱源公司擅自生产并在网络上销售与梁清晖专利外观一致的侵权产品，特诉至本院。
本院经审查认为，本案属于专利权侵权纠纷，梁清晖指称昱源公司擅自生产、销售侵害梁清晖专利权的产品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，本院辖区既非侵权行为地，也不是被告住所地，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送深圳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 蒋洪华
审 判 员 王晓如
人民陪审员 李 慧
二〇一八年五月二日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
附：本裁定书主要引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5029号
罪犯田孟贤，出生于贵州省瓮安县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年12月22日作出了（2010）金永刑初字第788号刑事判决，以被告人田孟贤犯强奸罪，判处其有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯田孟贤减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田孟贤在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田孟贤在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田孟贤在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。累犯从严掌握，酌情减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田孟贤予以减刑一年六个月（刑期至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱勤超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初348号
申请人：于海龙，男，1978年11月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被申请人：孙相娟，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人于海龙与被申请人孙相娟民间借贷纠纷一案中，申请人张洪亮于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙相娟的银行存款24500元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁
定如下：
一、查封被申请�孙相娟的银行存款24500元或查封其同等价值的其他财产，（详见查封扣押财产清单）。
查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
案件申请费265元，由申请人于海龙承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一七年一月十日
书记员 王立平
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初348号申请人：于海龙，男，1978年11月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被申请人：孙相娟，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理申请人于海龙与被申请人孙相娟民间借贷纠纷一案中，申请人张洪亮于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙相娟的银行存款24500元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请�孙相娟的银行存款24500元或查封其同等价值的其他财产，（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。案件申请费265元，由申请人于海龙承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董明君二〇一七年一月十日书记员  王立平
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第127号
原告：祝小满，男，1976年7月2日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托代理人：汤鹏炎，新昌城关法律服务所法律工作者。
被告：宁波太极运动器材有限公司（注册号：330200400006785），住所地宁波市北仑区新碶凤洋三路91号。
法定代表人：张虹，总经理。
委托代理人：吴筠，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人：夏斌，浙江裕丰律师事务所律师助理。
原告祝小满与被告宁波太极运动器材有限公司（以下简称太极公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝小满的委托代理人汤鹏炎、被告太极公司的委托代理人吴筠、夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝小满诉称，2005年3月24日，原告应聘到被告处工作，从事生产管理及技术工作，每月工资为4000元，原告多次要求与被告签订合同，但被告百般推委，没有签订劳动合同，被告承诺要长期与原告维持劳动关系。2009年7月3日，被告擅自违背承诺，弯曲事实和理由，对原告进行辞退。现起诉要求判令被告：1、支付2008年1月至2009年6月未订劳动合同的双倍工资72000元；2、支付经济补偿金16000元（4000元/月×4个月）；3、补缴2005年-2009年期间社会保险费；4、支付2009年6月-7月二个月工资4399元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告太极公司辩称，原告于2005年12月份进入被告单位，从2006年1月份发放工资，当时有试用期一个月，劳动合同是原告负责签订的，未签劳动合同的责任在原告，被告未解除过与原告的劳动关系，不必支付经济补偿金，是原告自行离职。原告作为负责劳动合同管理工作的人事经理，被告其他员工都已经签劳动合同，未签订责任在原告，是原告未履行岗位职责，原告作为人事经理应负有督促签订劳动合同的职责。社保是未为原告缴纳，但被告已以现金方式补助。原告6月份工资是没有发，原告至今未办理任何手续。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
原告于2005年12月进入被告单位工作，担任被告单位副总。2006年8月25日至2008年1月23日期间，被告多次召开各部门负责人会议，每次会议都要求员工必须签订劳动合同，原告参加了该期间的各次会议，被告与原告妻子李俊花也签订了劳动合同。2009年6月30日起，原告一直未到被告单位上班，也没有请假。原告系宁波市外来务工人员。被告没有为原告缴纳社会保险。被告未支付原告2009年6月份工资。2009年7月29日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付工资、未签合同的二倍工资、经济补偿金、补缴社保。2009年12月24日，仲裁委作出仑劳仲案字[2009]第918号仲裁裁决，裁决被告为原告补缴2006年1月至2007年12月的医疗、工伤保险费、2008年1月至2009年6月的宁波市外来务工人员社会保险费，被告支付原告2009年6月份工资4000元，同时驳回了原告的其他申诉请求。现原告不服，诉至本院。
另查明，双方对仲裁裁决的被告为原告补缴2006年1月至2007年12月的医疗、工伤保险费、2008年1月至2009年6月的宁波市外来务工人员社会保险费；被告支付原告2009年6月份工资4000元均无异议。
对双方争议的问题，本院分析认定如下：
1、劳动合同。原、被告双方未签订过劳动合同。现原告认为未签订劳动合同的责任在被告，被告应支付双倍工资。被告则认为原告是被告单位的副经理，自2007年12月份开始原告负责被告单位的人事管理方面工作，未签劳动合同的责任在原告。为此，被告向本院提供了以下证据：1、会议记录，拟证明被告一直重视签订劳动合同。原告经质证对真实性无异议，认为正好说明原告从事业务副经理的职务，签订劳动合同不包括在原告的职责范围内；2、辞工申请书、请假申请表，拟证明原告从事人事管理方面的工作。原告经质证对真实性无异议，认为与本案无关联性；3、劳动合同，拟证明被告与公司其他员工签订过劳动合同，包括原告妻子。原告经质证对真实性无异议，但与本案无关联性。本院认为，原告担任被告单位的副经理，且负责人事管理方面的工作。2006年8月25日至2008年1月23日期间，被告多次召开各部门负责人会议，每次会议都要求员工必须签订劳动合同，原告参加了该期间的各次会议，且2008年1月23日的会议明确劳动合同签订方面的工作由原告负责；被告与原告妻子李俊花也签订了劳动合同。故原告提出未签订劳动合同责任在被告的主张，本院不予支持。
2、离职原因。原、被告双方对原告于2009年6月30日离职无异议。原告主张其离职原因是被告口头解除双方的劳动关系，但原告未向本院提供相关证据。被告则认为原告属于自动离职，为此被告向本院提供了考勤卡。原告经质证对真实性无异议，认可自2009年6月30日起未上班。本院认为，当事人对自己提出的主张应当张承担举证责任。现原告未向本院提供相关证据，对原告的主张，本院不予采信。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，足额缴纳社会保险费。原告系宁波市外来务工人员，根据国务院《关于解决农民工问题的若干意见》和《宁波市外来务工人员社会保险暂行办法》的规定，被告应当为原告缴纳相关的社会保险费。对原告主张未签劳动合同双倍工资72000元的诉请，无事实依据，本院不予支持。对原告主张经济补偿金16000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。对双方无异议的原告2009年6月份工资4000元，本院予以确认。原告自2009年6月30日起未上班，对于原告要求被告支付2009年7月份工资的诉讼，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告宁波太极运动器材有限公司应为原告祝小满补缴2006年1月至2007年12月的医疗保险费和工伤保险费，其中原告个人应负担部分（具体金额以社保部门计算为准）由原告一次性交给被告，原告应在收到后10日内为被告办理补缴手续；被告应在判决生效之日起10日内为原告补缴2008年1月至2009年6月的宁波市外来务工人员社会保险费。
二、被告应支付原告2009年6月份工资4000元，该款限被告于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波太极运动器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年三月四日
代书 记员 王 琼
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2134号
原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地大庆市龙凤区龙凤大街97号，组织机构代码：82941092-5。
负责人李长革，该行行长。
委托代理人徐旗，男，1967年12月18日出生，汉族，该行客户经理，现住大庆市萨尔图区祥阁小区*********室，公民身份证号码2306031967********。
被告孙某某，男。
原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行（以下简称农行龙凤支行）与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行龙凤支行的委托代理人徐旗到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某某偿还贷记卡欠款本息合计163629.45元及该信用卡至执行之日止利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月16日被告在原告处申请办理了信用卡，授信额度10万元。截止2016年11月7日被告逾期未还信用卡本金99999.07元、利息57852.20元、5778.18元，合计163629.45元。经原告工作人员催收，被告至今未还，原告诉至法院。
被告孙某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交：1、被告办理信用卡申请材料复印件1组、2、账户交易流水表1张、3、账户详细信用表2张。对上述证据，本院予以采信并对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为，被告申请办理原告农行龙凤支行信用卡，承诺遵守中国农业银行贷记卡信用卡章程和领用合约规定，被告应按章程和合约关于最长透支期限规定，还款付息及支付滞纳金。被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额支付未偿还部分5%的滞纳金。原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行信用卡逾期本金99999.07元、利息57852.20元、5778.18元，合计163629.45元；
二、被告孙某某自2016年11月8日起至实际履行之日止，以99999.07元为本金按日利率万分之五的标准支付原告利息。
如被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297元、公告费700元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长 刘丽萍
审判员 方志勇
审判员 张春丽
二〇一六年十一月九日
书记员 孙 莉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民申字第554号
再审申请人（案外人）：浙江振越建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳路***号。
法定代表人：何越楚，该公司总经理。
委托代理人：孙建松，该公司总经理。
委托代理人：孙成山，江苏剑辉律师事务所律师。
再审申请人（案外人）：浙江振越建设集团有限公司宿豫分公司。住所地：江苏省宿迁市宿豫区长江路**号。
负责人：孙建松，该公司总经理。
委托代理人：孙成山，江苏剑辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丕照。
委托代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王扬明。
再审申请人浙江振越建设集团有限公司（以下简称振越集团公司）、浙江振越建设集团有限公司宿豫分公司（以下简称振越宿豫分公司）因被申请人刘丕照与被申请人王扬明许可执行纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2011）宿中民终字第0751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
振越集团公司、振越宿豫分公司申请再审称：（一）一、二审法院遗漏振越集团公司、振越宿豫分公司到庭参加诉讼，审理程序严重违法。（二）一、二审法院认定事实、适用法律严重错误。本案实际施工人是王扬明而非王柏林，王柏林在签订合同后没有实际施工，振越宿豫分公司将工程重新发包给王扬明，王扬明作为实际施工人组织了施工，振越宿豫分公司向王扬明支付了部分工程款，并与王扬明进行了结算。（三）王扬明就涉案工程应得工程款为408227元，减去振越宿豫分公司已经支付的336056元，再减去应扣款项和暂未达到支付条件部分，振越宿豫分公司目前最多只欠付25948元。在振越集团公司、振越宿豫分公司已经支付了大部分工程款的情况下，如支持再次扣划，将导致其两次支付涉案工程款。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百条规定，对本案进行再审。
刘丕照提交书面意见称：（一）振越集团公司、振越宿豫分公司不是本案当事人，不具备申请再审资格，且申请再审超过再审申请期限。（二）依据最高人民法院相关司法解释的规定，振越集团公司、振越宿豫分公司在执行异议之诉中不能被列为当事人，且《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条并未规定遗漏当事人作为可以提起再审的情形。（三）刘丕照在一、二审中提供了大量有王柏林签名的合同书、监理通知单、联系单、工程例会、结合证人证言、执行法院对王柏林的谈话笔录等，可以认定王柏林为工程实际施工人。（四）认定王柏林为实际施工人，本身并不会侵害振越集团公司、振越宿豫分公司的合法权益，如果存在其无视法律规定将工程款错误支付他人，后果应当由其自己承担，其应当另行诉讼，而不是对本案申请再审。综上，请求驳回振越集团公司、振越宿豫分公司的再审申请。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十一条规定，申请执行人提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。本案中，就刘丕照申请执行并冻结、扣留王柏林在振越宿豫分公司的工程款，王扬明提出执行异议，振越集团公司、振越宿豫分公司未提出执行异议，刘丕照遂起诉王扬明，一审法院未追加振越集团公司、振越宿豫分公司为本案被告，不违反上述法律规定。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘丕照就王柏林是涉案工程实际施工人的主张向法庭提供了承包合同、通知单、联系单和例会会议纪要，上述承包合同和施工资料中均由王柏林代表施工方签字确认，在一审法院执行法官与王柏林谈话中，王柏林亦陈述只要涉案工程款到位，就向刘丕照支付欠款。而王扬明在一审中虽提供了承包合同，但其未能提供相关施工资料以及能够证明其为施工方代表并履行相关职责的证明文件。因此，一、二审法院认定王柏林系争议工程承包人，并无不当。本案系刘丕照与王扬明之间就工程款归属发生争议，振越集团公司、振越宿豫分公司与刘丕照之间就工程款的数额已另案主张，振越集团公司、振越宿豫分公司就其欠付工程数额的抗辩可以在另案中一并主张。
综上，振越集团公司、振越宿豫分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江振越建设集团有限公司、浙江振越建设集团有限公司宿豫分公司的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 罗有才
代理审判员 刘海平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张璠倩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1122号
原告梁康，男，汉族，1971年12月23日出生，住广西兴业县，
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李伟业，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师助理。
被告东莞市嘉睿玩具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马村委会罗马路屯岭工业区。
法定代表人毛光军。
被告毛光军，男，汉族，1967年5月10日出生，住浙江省宁波市海曜区，
原告梁康诉被告东莞市嘉睿玩具有限公司（以下简称嘉睿公司）、毛光军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟德英适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转换为普通程序，组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告梁康及其委托代理人戴杨到庭参加诉讼，被告嘉睿公司、毛光军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁康诉称，2015年5月至7月，原告向被告供应产品，合计货款111946.08元，但原告供完产品后，被告却没有按约定履行支付货款义务，原告多次向被告催款未果。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决：1.被告立即向原告支付货款11946.08元（含模具费1200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉睿公司、毛光军均没有答辩、没有提供证据。
经审理查明，被告嘉睿公司是有限责任公司（自然人独资），法定代表人、投资者为被告毛光军。东莞市三联电子制品厂没有进行工商登记。
原告以东莞市三联电子制品厂的名义与被告嘉睿公司进行交易往来。被告嘉睿公司向原告订购玩具制品、玩具模具，约定付款方式为月结30天。原告遂向被告嘉睿公司送货，并在送货单签名、加盖东莞市三联电子制品厂的印章，送货单的收货人处有陈红、全裕伟、雷姓人员签名，2015年7月22日的送货单有全裕伟的签名但没有加盖被告嘉睿公司的收货章，其他的送货单上均加盖有被告嘉睿公司的收货章。原告主张陈红、全裕伟、雷姓人员均为被告嘉睿公司的员工。2015年5月份交易金额为20204.10元，2015年6月份交易金额为69567.90元、含一套模具的模具费1200元，2015年7月份交易金额为22174.08元，以上金额合计111946.08元。原告主张被告嘉睿公司没有依约支付货款，遂于2015年9月23日以本案诉求向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的订购单、送货单、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告以东莞市三联电子制品厂的名义对外进行交易，但东莞市三联电子制品厂没有进行工商登记，故应由原告承担权利义务。被告嘉睿公司向原告采购玩具制品、玩具模具，原告送货给被告嘉睿公司，双方形成买卖合同关系。双方约定的买卖合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。被告嘉睿公司、毛光军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩、提供证据，因此应视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张送货单上收货人处签名的人员为被告嘉睿公司员工，被告嘉睿公司没有抗辩，且除2015年7月22日的送货单外其他的送货单均加盖有被告嘉睿公司的收货章，2015年7月22日的送货单有全裕伟的签名，该签名与其他有全裕伟签名并加盖有被告嘉睿公司收货章的送货单上的签名相似，故本院对原告提供的送货单均予以确认。原告提供的订购单、送货单、对账单能相互印证，原告主张与被告嘉睿公司交易总金额为111946.08元事实清楚、证据充分，本院予以认可。案涉交易发生于2015年5月至7月期间，约定的付款方式为月结30天，而时至原告起诉之日的2015年9月23日已届付款期，因此，被告嘉睿公司应向原告付清涉案货款、模具费。原告诉求被告嘉睿公司支付涉案货款、模具费共计111946.08元，被告嘉睿公司对付款负有举证责任，但被告嘉睿公司未举证及抗辩，故应承担举证不能的不利后果，因此，本院对原告该诉求予以支持。
关于被告毛光军的法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告毛光军作为自然人独资的被告嘉睿公司的股东，其没有举证证明被告嘉睿公司财产独立于自己的财产，故被告毛光军应对被告嘉睿公司涉案债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市嘉睿玩具有限公司、毛光军于本判决生效之日起五日内向原告梁康支付货款、模具费111946.08元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2538.92元、保全费1079.73元由被告东莞市嘉睿玩具有限公司、毛光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 钟德英
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 赖丽梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 范莹莹
附相关法律法规条文:
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法民二初字第1122号原告梁康，男，汉族，1971年12月23日出生，住广西兴业县，委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人李伟业，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师助理。被告东莞市嘉睿玩具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马村委会罗马路屯岭工业区。法定代表人毛光军。被告毛光军，男，汉族，1967年5月10日出生，住浙江省宁波市海曜区，原告梁康诉被告东莞市嘉睿玩具有限公司（以下简称嘉睿公司）、毛光军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟德英适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转换为普通程序，组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告梁康及其委托代理人戴杨到庭参加诉讼，被告嘉睿公司、毛光军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁康诉称，2015年5月至7月，原告向被告供应产品，合计货款111946.08元，但原告供完产品后，被告却没有按约定履行支付货款义务，原告多次向被告催款未果。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决：1.被告立即向原告支付货款11946.08元（含模具费1200元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告嘉睿公司、毛光军均没有答辩、没有提供证据。经审理查明，被告嘉睿公司是有限责任公司（自然人独资），法定代表人、投资者为被告毛光军。东莞市三联电子制品厂没有进行工商登记。原告以东莞市三联电子制品厂的名义与被告嘉睿公司进行交易往来。被告嘉睿公司向原告订购玩具制品、玩具模具，约定付款方式为月结30天。原告遂向被告嘉睿公司送货，并在送货单签名、加盖东莞市三联电子制品厂的印章，送货单的收货人处有陈红、全裕伟、雷姓人员签名，2015年7月22日的送货单有全裕伟的签名但没有加盖被告嘉睿公司的收货章，其他的送货单上均加盖有被告嘉睿公司的收货章。原告主张陈红、全裕伟、雷姓人员均为被告嘉睿公司的员工。2015年5月份交易金额为20204.10元，2015年6月份交易金额为69567.90元、含一套模具的模具费1200元，2015年7月份交易金额为22174.08元，以上金额合计111946.08元。原告主张被告嘉睿公司没有依约支付货款，遂于2015年9月23日以本案诉求向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的订购单、送货单、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告以东莞市三联电子制品厂的名义对外进行交易，但东莞市三联电子制品厂没有进行工商登记，故应由原告承担权利义务。被告嘉睿公司向原告采购玩具制品、玩具模具，原告送货给被告嘉睿公司，双方形成买卖合同关系。双方约定的买卖合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。被告嘉睿公司、毛光军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩、提供证据，因此应视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张送货单上收货人处签名的人员为被告嘉睿公司员工，被告嘉睿公司没有抗辩，且除2015年7月22日的送货单外其他的送货单均加盖有被告嘉睿公司的收货章，2015年7月22日的送货单有全裕伟的签名，该签名与其他有全裕伟签名并加盖有被告嘉睿公司收货章的送货单上的签名相似，故本院对原告提供的送货单均予以确认。原告提供的订购单、送货单、对账单能相互印证，原告主张与被告嘉睿公司交易总金额为111946.08元事实清楚、证据充分，本院予以认可。案涉交易发生于2015年5月至7月期间，约定的付款方式为月结30天，而时至原告起诉之日的2015年9月23日已届付款期，因此，被告嘉睿公司应向原告付清涉案货款、模具费。原告诉求被告嘉睿公司支付涉案货款、模具费共计111946.08元，被告嘉睿公司对付款负有举证责任，但被告嘉睿公司未举证及抗辩，故应承担举证不能的不利后果，因此，本院对原告该诉求予以支持。关于被告毛光军的法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告毛光军作为自然人独资的被告嘉睿公司的股东，其没有举证证明被告嘉睿公司财产独立于自己的财产，故被告毛光军应对被告嘉睿公司涉案债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市嘉睿玩具有限公司、毛光军于本判决生效之日起五日内向原告梁康支付货款、模具费111946.08元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2538.92元、保全费1079.73元由被告东莞市嘉睿玩具有限公司、毛光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  钟德英人民陪审员  邱 霞人民陪审员  赖丽梅二〇一六年三月二十三日书 记 员  范莹莹附相关法律法规条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终339号
上诉人(原审被告)：黄金梅，女，1974年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：李玉蛟，男，1968年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：卢校雯，广东汇联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，广东汇联律师事务所律师。
原审被告：黄绍良，男，1973年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人黄金梅因与被上诉人李玉蛟、原审被告黄绍良的民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7441号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交诉讼费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，其仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄金梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终339号上诉人(原审被告)：黄金梅，女，1974年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审原告）：李玉蛟，男，1968年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：卢校雯，广东汇联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，广东汇联律师事务所律师。原审被告：黄绍良，男，1973年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上诉人黄金梅因与被上诉人李玉蛟、原审被告黄绍良的民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7441号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交诉讼费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，其仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄金梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年一月二十九日书记员  陈国卿
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7019号
申请执行人楼基芳，男，1963年9月5日出生，住浙江省浦江县。
被执行人郑可衍，男，1956年10月7日出生，住浙江省浦江县。
原告楼基芳与被告郑可衍民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2013）金浦东商初字第23号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人郑可衍暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7019号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02712号
原告蒋蔚，女，1984年1月23日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住重庆市渝中区，现住酉阳县。
被告郑向阳，男，1987年10月29日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
原告蒋蔚与被告郑向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员邓升富独任审判，适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告蒋蔚到庭参加了诉讼；被告郑向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提出延期审理申请，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日，被告郑向阳向我借款人民币30000元，用于网吧扩大规模的资金周转，同时，被告还与我出具了书面借条一张，约定月息为24%，即每月利息为2000元。未约定还款期限。事后，被告既未偿还本金，也未支付资金利息，经我多次催收，被告以各种理由为由拒不归还，故无耐之下，为了维护公民的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令被告及时归还其欠借款30000元，按约定月息的24%支付资金利息至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑向阳未出庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月9日，被告郑向阳向原告借款人民币30000元，用于网吧扩大规模的资金周转，同时，被告还给原告出具了书面借条一张，约定月息为24%，即每月利息为2000元。未约定还款期限。事后，被告既未向原告偿还本金，也未支付资金利息，经原告多次催收，被告以各种理由为由拒不归还。2015年10月9日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告及时归还其所欠借款30000元，按约定月息的24%支付资金利息至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
同时查明：原、被告双方约定的借款利率为月息的24%，即每月利息为2000元，已超过国家法律规定的标准。还查明：在庭审中，原告表示，借款利率可以按照国家法律规定的利率标准即年利率的24﹪予以支持。
上述事实有当事人陈述、有原告提供的身份证复印件二张、由被告出具的借条一张等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期归还其所欠借款。但双方约定的资金利率不得超过国家法律规定的利率标准，否则其超标利率法律不予保护。本案中，被告郑向阳向原告借款30000元，用于网吧扩大规模的资金周转，理应按时归还，其逾期不还的行为，违背了诚实信用的原则，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告双方约定的借款资金利率超过国家法律规定的利率标准，其超过部分本院不予支持，本院只能按照国家法律规定的利率标准即年利率的24﹪予以支持。据此，为了维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑向阳于本判决生效后三十日内偿还其所欠原告蒋蔚的借款30000元，从2014年10月9日起，由被告郑向阳按年利率的24﹪支付原告蒋蔚借款资金利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由被告郑向阳负担。退回原告蒋蔚预交的诉讼费550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓升富
二〇一五年十一月四日
书记员 冯 菁
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执274号
申请执行人中国农业银行股份有限公司垦利县支行，住所地：垦利县振兴路51号。
法定代表人许文波，行长。
被执行人张广平。
被执行人崔衍禄。
被执行人崔衍祯。
被执行人董胜强。
中国农业银行股份有限公司垦利县支行与崔衍禄、崔衍祯、董胜强、张广平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2014）垦商初字第121号民事调解书已经发生法律效力。该调解书作出以下判决：一、被告张广平于2014年3月31日前向原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行偿还借款本金300元、于2014年6月30日前向原告偿还借款本金15000元，剩余借款本金12000元利息5516.97元（利息计算至2013年12月31日）及自2014年1月1日至被告付清全部借款本息之日按照合同约定计算的新生利息被告张广平于2014年12月31日前一次性向原告支付。二、被告崔衍禄、崔衍祯、董胜强对上述第一款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔衍禄、崔衍祯、董胜强、张广平是否在银行有存款和在工商行政管理部门登记有股权的情况进行了查询，未查到四被执行人有银行存款和公司股权。被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2014）垦商初字第121号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 褚 涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 冲
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执174号
申请执行人焦某某，男，1968年7月10日生，汉族。
被执行人焦某甲，男，1963年12月15日生，汉族。
被执行人王某某，男，1987年12月6日生，汉族。
焦某某申请执行焦某甲、王某某买卖合同纠纷一案,河南省滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初2492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦某甲、王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦某某于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人焦某甲、王某某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院依法对被执行人焦某甲、王某某的财产进行调查，未发现焦某甲、王某某有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人焦某甲、王某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人焦某某提供不出被执行人可供执行的财产，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初2492号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院书面提出异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年七月五日
书记员 高 珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2664号
原告王慧，女，1973年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王志强、杨捷（实习），河南成盛律师事务所律师。
被告王红军，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告王慧与被告王红军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧的委托代理人王志强，被告王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧诉称，被告租赁原告的钢管、扣件用于承建工程，2012年4月23日，双方签订租赁合同一份，约定了折损、丢失赔偿办法、租赁办法及租价，并约定了违约金。经结算，截止到2017年2月28日，共产生租金64750.68元，未还的钢管、扣件价值12641.5元。被告仅支付了15000元租赁费，剩余款项经原告多次催要被告至今未付租赁费，也未返还所租赁的钢管扣件。请求：1、判令被告支付租赁费49750.68元；2、判令被告赔偿未返还的钢管、扣件12641.5元；3、判令被告支付违约金9950.13元。
被告王红军辩称，认可欠款62392.18元，同意支付欠款本金，现在没钱给完，不应支付违约金。
经审理查明，2012年4月23日，原告王慧（出租方，乙方）与被告王红军（承租方，甲方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方租赁乙方的钢管，钢管丢失每米赔偿20元，扣件螺丝每个0.7元，十字扣每个6元，转扣和接头扣每个7元；钢管每米每天租金0.012元，扣件每套每天0.01元，顶丝每个每天0.05元，甲方租赁设备没有归还或未作出赔偿前租金照算；甲方长期使用应每月结算一次，如甲方超过两个月未结算租金，乙方有权收回所租赁物，甲方并承担20%的违约金等内容。合同签订后，被告即开始使用原告的钢管、扣件，后陆续返还了部分钢管、扣件。2012年5月、2014年，被告分别支付租赁费5000元、10000元，合计15000元。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告称扣除被告已支付的租赁费15000元，被告现尚欠租赁费49750.68元，未返还的钢管、扣件价值12641.5元，合计62392.18元，并称不再履行合同。被告对此无异议，予以认可。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告王红军租赁原告王慧的钢管、扣件，并签订《租赁合同》一份，合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，被告租赁原告的钢管、扣件，支付了部分租金15000元，并返还了部分钢管、扣件。因被告未按合同约定支付租赁费，构成根本违约，现原告明确表示不再履行合同，并请求被告王红军赔偿未返还钢管、扣件12641.5元，原告的上述请求即为解除双方签订的租赁合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除条件。诉讼中，原告称扣除被告已支付的租赁费15000元，被告现尚欠租赁费49750.68元，未返还的钢管、扣件价值12641.5元，合计62392.18元；被告对此无异议，并予以认可，故本院对被告尚欠租赁费49750.18元及未返还的钢管、扣件价值12641.5元，本院予以确认。现原告请求被告支付租赁费49750.68元、并赔偿未返还的钢管、扣件12641.5元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，合同中约定的“如甲方超过两个月未结算租金，乙方有权收回所租赁物，甲方并承担20%的违约金”，系双方对违约金计算标准的约定，该约定的标准不明，现以原告的实际损失为基础，兼顾协议的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定违约金数额为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的第一款的规定，判决如下：
一、限被告王红军于本判决生效后十日内向原告王慧支付租赁费49750.68元。
二、限被告王红军于本判决生效后十日内向原告王慧赔偿未返还的钢管、扣件12641.5元。
三、限被告王红军于本判决生效后十日内向原告王慧支付逾期支付租赁费的违约金3000元。
四、驳回原告王慧的其他诉讼请求。
被告王红军如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 肖 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初2664号原告王慧，女，1973年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王志强、杨捷（实习），河南成盛律师事务所律师。被告王红军，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省汝南县。原告王慧与被告王红军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧的委托代理人王志强，被告王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧诉称，被告租赁原告的钢管、扣件用于承建工程，2012年4月23日，双方签订租赁合同一份，约定了折损、丢失赔偿办法、租赁办法及租价，并约定了违约金。经结算，截止到2017年2月28日，共产生租金64750.68元，未还的钢管、扣件价值12641.5元。被告仅支付了15000元租赁费，剩余款项经原告多次催要被告至今未付租赁费，也未返还所租赁的钢管扣件。请求：1、判令被告支付租赁费49750.68元；2、判令被告赔偿未返还的钢管、扣件12641.5元；3、判令被告支付违约金9950.13元。被告王红军辩称，认可欠款62392.18元，同意支付欠款本金，现在没钱给完，不应支付违约金。经审理查明，2012年4月23日，原告王慧（出租方，乙方）与被告王红军（承租方，甲方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方租赁乙方的钢管，钢管丢失每米赔偿20元，扣件螺丝每个0.7元，十字扣每个6元，转扣和接头扣每个7元；钢管每米每天租金0.012元，扣件每套每天0.01元，顶丝每个每天0.05元，甲方租赁设备没有归还或未作出赔偿前租金照算；甲方长期使用应每月结算一次，如甲方超过两个月未结算租金，乙方有权收回所租赁物，甲方并承担20%的违约金等内容。合同签订后，被告即开始使用原告的钢管、扣件，后陆续返还了部分钢管、扣件。2012年5月、2014年，被告分别支付租赁费5000元、10000元，合计15000元。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称扣除被告已支付的租赁费15000元，被告现尚欠租赁费49750.68元，未返还的钢管、扣件价值12641.5元，合计62392.18元，并称不再履行合同。被告对此无异议，予以认可。上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告王红军租赁原告王慧的钢管、扣件，并签订《租赁合同》一份，合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，被告租赁原告的钢管、扣件，支付了部分租金15000元，并返还了部分钢管、扣件。因被告未按合同约定支付租赁费，构成根本违约，现原告明确表示不再履行合同，并请求被告王红军赔偿未返还钢管、扣件12641.5元，原告的上述请求即为解除双方签订的租赁合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除条件。诉讼中，原告称扣除被告已支付的租赁费15000元，被告现尚欠租赁费49750.68元，未返还的钢管、扣件价值12641.5元，合计62392.18元；被告对此无异议，并予以认可，故本院对被告尚欠租赁费49750.18元及未返还的钢管、扣件价值12641.5元，本院予以确认。现原告请求被告支付租赁费49750.68元、并赔偿未返还的钢管、扣件12641.5元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，合同中约定的“如甲方超过两个月未结算租金，乙方有权收回所租赁物，甲方并承担20%的违约金”，系双方对违约金计算标准的约定，该约定的标准不明，现以原告的实际损失为基础，兼顾协议的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定违约金数额为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的第一款的规定，判决如下：一、限被告王红军于本判决生效后十日内向原告王慧支付租赁费49750.68元。二、限被告王红军于本判决生效后十日内向原告王慧赔偿未返还的钢管、扣件12641.5元。三、限被告王红军于本判决生效后十日内向原告王慧支付逾期支付租赁费的违约金3000元。四、驳回原告王慧的其他诉讼请求。被告王红军如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一七年九月十三日书 记 员  肖 琦
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执536-2号
申请执行人师妙龄，女，34岁，汉族，万荣县。
被执行人董强，男，34岁，汉族，万荣县。
被执行人解雪茹，女，28岁，汉族，万荣县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初558号民事判决书，内容：被告董强、解雪茹在本判决生效后十五日内共同偿还原告师妙龄借款50000元及利息（利率按农村信用社同期贷款利率计，自2014年5月26日起计至本判决确定之日止）。已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年10月15日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。本院于2016年11月15日依法对被执行人解雪茹名下在公安部车辆登记系统的机动车辆登记手续进行了查封，但因查找不到查封车辆无法处置。现二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0822执536号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李超东
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执536-2号申请执行人师妙龄，女，34岁，汉族，万荣县。被执行人董强，男，34岁，汉族，万荣县。被执行人解雪茹，女，28岁，汉族，万荣县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初558号民事判决书，内容：被告董强、解雪茹在本判决生效后十五日内共同偿还原告师妙龄借款50000元及利息（利率按农村信用社同期贷款利率计，自2014年5月26日起计至本判决确定之日止）。已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年10月15日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。本院于2016年11月15日依法对被执行人解雪茹名下在公安部车辆登记系统的机动车辆登记手续进行了查封，但因查找不到查封车辆无法处置。现二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0822执536号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓军执行员  张永祥执行员  薛 征二〇一六年十二月二十六日书记员  李超东
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6913号
原告：徐洪君，男，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：重庆铭泽金红房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰正街266、268、270号1-2，统一社会信用代码9150011563479000B。
法定代表人：黄水平，该公司总经理。
本院在审理原告徐洪君诉被告重庆铭泽金红房地产开发有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告徐洪君于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐洪君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐洪君撤诉。
案件受理费10元，原告徐洪君自愿负担。
审 判 长 游 英
代理审判员 许武星
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 席 鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1482号
原告：许某。
委托代理人：孙国卫。
被告：陈某。
本院在审理原告许某诉被告陈某为离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审 判 员 杨 眉
二〇一四年七月四日
代理书记员 朱玲英
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1400号
上诉人（原审原告）：丁勋，男，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：姜文华，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王凤艳（系姜文华之妻），女，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人丁勋与被上诉人姜文华房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁勋，被上诉人姜文华的委托诉讼代理人王凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁勋上诉请求：撤销一审判决，依法改判。诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定事实不清。按照2011年7月10日被上诉人为上诉人出具保证书约定，上诉人如通过诉讼途径取得优先购买权后，被上诉人应当将其养殖场的房屋及院落转让给上诉人，现上诉人已诉讼取得该房屋的优先购买权，亳州市中级人民法院（2013）亳民一终字第00465号判决书确认上诉人的优先购买权，故被上诉人应当履行保证协议。2、一审适用法律错误。
姜文华的委托诉讼代理人庭审答辩认为：出售房屋时已经告知上诉人丁勋，上诉人讲给他两天时间他去筹钱，后来，丁勋和他妻子对我们讲没有筹到钱，房屋不买了。之后朋友张慧给联系买家韩业友，就把房屋出售给韩业友了。房屋出卖后大约一年多，丁勋夫妻拿着礼品和印泥到我家，称姜文华卖房屋时丁勋不知情，他有优先购买权，说是给韩业友打官司，让姜文华给他出具证明，并多支付给我们2万元，于是姜文华按照丁勋的意思出具了证明，之后丁勋以姜文华给其出具的证明起诉韩业友，现又起诉姜文华。给丁勋签订房屋租赁协议租期是三至五年，现租期已过，房屋丁勋一直使用。
丁勋向一审法院起诉请求：1、判令被告姜文华履行保证书中约定的内容，将被告姜文华养猪厂的房屋及院落转让给原告丁勋；2、诉讼费用由被告姜文华承担。上诉人要求被上诉人履行的是保证合同约定的义务，没有确认被上诉人与案外人韩业友之间的买卖合同无效，一审法院按房屋买卖合同纠纷，适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第21条判决错误。
一审法院认定的事实为：2007年8月11日，被告姜文华委托其弟弟姜文彬与原告达成租房协议，将其所有的养猪厂租给原告使用，租期为三至五年。协议订立后，原告在该处养猪，2009年8月18日，被告将原亳州市姜文华养猪场变更为亳州市文华养猪厂。2009年8月，被告在未征得原告同意的情况下，将该处房屋及院落转让给了韩业友。2011年7月10日，被告为原告出具了保证书一份，保证书内容为：“保证书我保证在丁勋通过诉讼索回优先购买权后，我仍以贰拾叁万元整的价格，将养殖厂房屋和院落出售转让给丁勋，立字为证，决不反悔，否则本人愿赔偿违约金叁拾万元。特此保证保证人：姜文华2011.7.10号”。2011年7月27日，丁勋以被告姜文华的行为侵犯其优先购买权为由向谯城区人民法院依法提起诉讼，请求依法判令确认被告姜文华与韩业友之间的房屋转让合同无效，并判令原告丁勋享有优先购买权。2012年5月18日谯城区人民法院作出（2011）谯民一初字第02351号民事判决书，驳回原告丁勋的诉讼请求。原告丁勋不服依法提起上诉，2013年6月8日，安徽省亳州市中级人民法院作出（2013）亳民一终字第00465号民事判决书，判决主文内容为：“一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02351号民事判决；二、丁勋享有优先购买权；三、驳回丁勋的其他诉讼请求。”。该终审判决生效后，原告丁勋多次找被告姜文华要求履行保证书中约定的义务，均无果，现提起诉讼，请求：1、判令被告姜文华履行保证书中约定的内容，将被告姜文华养猪厂的房屋及院落出售转让给原告丁勋；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。本案中，原告享有优先购买权，优先购买权是优先缔约的权利，承租人有权在租赁房屋出售时进行主张，但在审理过程中，原、被告均认可被告在2009年8月就将涉案房屋及院落转让给了案外人韩业友，故原告应请求被告承担赔偿责任，而不是请求判令被告履行保证书中约定的内容，将被告养猪厂的房屋及院落出售转让给原告。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决：驳回原告丁勋的诉讼请求。案件受理费80元，由原告丁勋负担。
二审中双方当事人没有提交新证据。
本院二审对一审查明的事实予以确认。丁勋二审中诉求是：要求姜文华履行保证书中的义务，把涉案房屋按照保证书中约定的价格转让给丁勋。
综合当事人诉辩意见，本院认为，本案的争议焦点为：一审认定事实是否清楚，适用法律是否正确，上诉人能否要求被上诉人履行保证书中约定的内容，将养猪厂的房屋及院落以保证书中的价格出售给丁勋。
本院认为，上诉人丁勋与被上诉人姜文华均认可被上诉人姜文华在2009年8月就将涉案房屋及院落转让给了案外人韩业友。2011年7月27日丁勋认为姜文华侵犯其房屋优先购买权，向安徽省亳州市谯城区人民法院提起诉讼。姜文华为丁勋出具的保证书也是在2011年7月10日，一审法院根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定，认为丁勋应向姜文华主张侵害其优先购买权的赔偿。由于争议的房屋已在2009年出售给韩业友，该保证书中房屋出卖部分内容涉及韩业友的权利，丁勋诉讼要求姜文华继续履行保证书内容将“养殖厂房屋和院落出售转让给丁勋”的诉求，一审判决不予支持并无不当。
综上，一审查明事实清楚，一审法律正确。上诉人丁勋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由丁勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘朝霞
审判员 彭 亮
审判员 朱晓非
二〇一六年十一月七日
书记员 王 琪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终235号
上诉人（原审原告）林世宪……
被上诉人（原审被告）杨德刚……
上诉人林世宪因与被上诉人杨德刚确认合同无效纠纷一案，不服天柱县人民法院（2015）天民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原告林世宪系五保户，没有住房和土地，2010年江东乡政府批准原告危房改造基金20000元用于建房，并协同江东村委会与被告杨德刚协商，杨德刚同意原告在其位于江东乡杨氏家祠旁的责任田上修建房屋。2010年8月17日原、被告双方签订了《合同》，合同约定“一、甲方（杨德刚）同意将江东乡杨氏家祠旁的菜地无偿让给乙方（林世宪）建房，房屋面积三十平方米左右，该土地使用权归甲方所有，乙方不得以任何理由对该土地进行变卖；第二条、乙方对该房屋有使用权，甲方不得以任何理由不让乙方在该房屋内居住，待乙方归逝后，该房屋归甲方所有，乙方使用权自然终止；第三条、如该房屋涉及搬迁补偿，其搬迁补偿金归甲方所有，但甲方在领取补偿金前必须找同等条件地基无偿给乙方新建同等条件房屋”。合同签订后，原告开始在该土地上修建房屋居住，2015年江东乡开始移民搬迁补偿，原告以原、被告于2010年8月17日签订的《合同》第三条违反了法律和政策规定为由提起诉讼，诉请如前。
另查明：原告提供的2010年6月1日的《合同》系原告单方所写，上面没有被告的签名和捺印。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，没有损害社会公共利益，也没有违反法律和行政法规的强制性规定，并不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应属有效。原告称2010年8月17日的合同系江东乡政府工作人员对2010年6月1日的合同进行修改、增加内容后用低保和五保费胁迫其签订，合同第三条违反了法律和政策规定，应属无效。经庭审查明，2010年6月1日的合同系原告伪造，其也未能提供受人胁迫的证据，且合同第三条的约定并没有违反法律和行政法规的强制性规定，故对原告的诉讼理由，不予采纳。被告称原告主张合同无效，被告没有异议，合同是否有效需看其是否符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，并不以合同双方当事人的意志为转移。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告林世宪的诉讼请求。案件受理费费60元，减半收取30元，予以免交。
一审宣判后，林世宪不服，向本院上诉称：原审法院判决认定的事实不清，判决错误。《合同法》第十二条规定：“合同的内容由当事人约定。”双方于2010年8月17日签订的《合同》是杨泽礼篡改的合同，该合同是违法的，所以是无效的。被上诉人强占了林世宪的五保户移民地基建房，移民站、乡政府、检察院、纪委也都声称被上诉人占了林世宪的地基，天柱县人民法院（2015）天民初字第1018号民事判决没有依照事实，对方占移民地基也没有法律依据。请求：判决合同无效，被上诉人抢夺危房地基证，霸占移民五保户地基60个平方米。
被上诉人杨德刚在二审期间未提交答辩状。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提交证据。
经审理，二审查明事实与一审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人在2010年8月17日签订的《合同》系双方真实意思表示，没有违反法律法律的强制性规定，也没有侵犯第三人利益，系真实有效的合同。上诉人称该合同系他人篡改后胁迫其签订的，但并没有提供相关证据予以证实其主张，故其上诉理由不予成立。但一审认定“2010年6月1日的合同系原告伪造”的事实没有依据，上诉人在一审提供的第四号证据2010年6月1日的合同没有被上诉人的签字、捺印等内容，仅能认定该合同不能成立，一审认定事实有瑕疵，本院予以纠正。另外，上诉人上诉请求判决被上诉人抢夺危房地基证，霸占移民五保户地基60个平方米的诉讼请求未经一审程序，二审依法不予审理。
综上，原判适用法律正确，判决结果恰当，审判程序合法，认定事实有部分瑕疵，但不影响案件判决结果，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 王 珺
二〇一六年三月二十五日
书记员 李维君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22872号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区永乐店镇。
被告：高逢芝，男，1976年1月19日出生，住广东省佛山市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告高逢芝（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金14923.32元、期内利息640.02元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高逢芝于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金14923.32元、借款利息640.02元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以14923.32元为基数，自2015年11月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告高逢芝负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告高逢芝于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执149号
申请执行人无锡恒隆地产有限公司，住所地无锡市东大街114号。法定代表人吕干威。被执行人上海集捷投资有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢4038室。法定代表人张斌。申请人无锡恒隆地产有限公司与被申请人上海集捷投资有限公司合同纠纷仲裁一案，无锡仲裁委员会二〇一五年十二月三十日作出的（2015）锡仲裁字第186号裁决书已经发生法律效力，申请执行人无锡恒隆地产有限公司于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海集捷投资有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币531，327.31元及利息，并承担执行费人民币7，713.27元和依法应支付的迟延履行期间的罚息，但被执行人未予履行。因被执行人住所地在本市金山区，为便于执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：无锡仲裁委员会（2015）沪仲裁字第186号仲裁裁决书由上海市金山区人民法院执行。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项。