wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民-初字第00933号
原告：贾某甲，女1991年3月14日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：李超全，男。
被告：张某，男，1990年3月24日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告贾某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日不公开开庭进行了审理。原告贾某甲、委托代理人李超全；被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们结婚后生育一个女儿，因婚前了解不深，被告经常与其他女人保持不正当关系，我们感情已破裂，我要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担孩子抚养费，要求被告给付生活困难帮助费30000元，婚前财产归个人，婚后财产依法分割。
原告针对自己的诉讼请求，向法庭提交的证据为：证据l，身份证复印件；证明原告具有诉讼主体资格。证据2，婚姻状况证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据3、孩子出生证明一份，证明孩子出生于2013年4月4日。证据4，照片一张，证明被告与其她女性关系不正常。证据5，QQ聊天记录一组，证明被告与她人发生不正当关系，婚姻上有过错。证据6，证人谭某的自书证明一份，证明原、被告婚后在常熟打工时经常吵闹，夫妻感情破裂。证据7，申请证人俞某到庭作证，证人俞某证明，我与被告张某是连襟，她们两个经常吵闹，张某经常不家来，去年6月，她们两个闹矛盾，张某连手机都换了，贾某甲也联系不上，2014年春节前贾某甲的几个姐姐把贾某甲送到王楼，张某的爷爷不让进家，说不认识这个孙媳妇，还说向你这样的卖都卖不出去，我们有的是钱，想要几个娶几个，她们之间的感情已破裂，没有法过了。证据8，申请证人贾某乙到庭作证，证人贾某乙证明，原告是我妹妹，她们两个经常吵闹，感情一直不好，张某也不太回家，平平说张某在外鬼混，去年她们吵架，张某说心里根本没有平平，孩子还没有满月，张某就把平平赶出来，平平只好在外住旅馆，我们去劝说，她们勉强又过了，2014年春节腊月二十八我们姊妹几个还有俺姨把平平送到王楼，张某的爷爷不让进家，说不认识这个孙媳妇，还说难听的，平平就摸了他一下，中间人说事，去问张某的家人要钥匙让平平进家，也没有要来钥匙，我妹妹把墙头推倒就进院了，吵闹一阵，我们就回去了。她们之间的感情已破裂，已经没有法过了
被告辩称，婚后我们感情一般，但我不同意离婚。如法院判决我们离婚，我要求抚养孩子，抚养费我自理，我不同意给付原告生活困难补助费30000元。
被告针对自己的抗辩，向法庭提交的证据为，身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3不持异议。对原告举证4，与她人的合影照片不持异议，但认为是与同事的合影，没有其他关系。对原告举证5，QQ聊天记录不持异议，婚姻上我有过错。那都是结婚之前的事情。对原告举证6，谭某的自书证明不持异议。我们经常吵闹是事实。对原告举证7，证人俞某的当庭证明，提出异议，认为在小孩满4个月时，原告贾某甲就走了，我感觉她已经放弃抚养权了，她不来看望孩子，也未看我。春节前她们不是送人，是来打架的，她把我爷爷、奶奶赶出去。她一直怀疑我，疑心太重，这是我们过不一块的原因，她扒墙头是事实，还把我爷爷打了，全村老少爷们都看着来。另外，她经常和别的男人来往，她与别人的聊天记录被她强行删除了。对原告举证8，证人贾某乙的证明不持异议，但辩解她整天不关心我，和别人聊天，总问我以前的事实，问我和几个女人睡过，天天问，我受不了，我们吵闹，她姐把她接走，回来还是这个样，她哥说的大部分是事实，这件事我们两都有责任。
经庭审举证、质证，原告对被告所举证据不持异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告举证1、2、3、4、5、6被告不持异议，合议庭予以认证。对原告举证7，被告提出异议，但原告举证7，证人俞某的证明与原告举证6证人谭某的自书证明、原告举证8证人贾某乙的证明内容相一致，亦与被告张某的陈述相一致，合议庭对原告举证7、8予以认证。被告张某举证身份证复印件，原告不持异议，合议庭予以认证。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人陈述的事实与理由，审理查明的事实为：原、被告于2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在萧县民政局补办结婚登记，2013年4月4日生女儿张欣怡。在共同生活过程中，因原、被告相互猜疑经常吵闹，2013年5月初孩子尚未满月时，原、被告因生气，原告贾某甲离家在旅馆居住两天，2013年9月，原、被告因生气分居生活，2014年1月28日，即春节前原告贾某甲在家人的陪同下回婆家，被告张某的爷爷不让孙媳妇进家，原告及其姐姐与张某的爷爷发生厮打，原告贾某甲气恼，将被告张某家的院墙推倒。另查明，被告在外打工每月收入约3000元，原告陪嫁物品有三大组合；沙发一套；餐桌一张，椅子十把；条几、被柜、菜橱、大铁盆、电饭锅各一个；饮水机、洗衣机、冰箱、太阳能、空调各一台。
本院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常因家庭琐事争吵，2013年9月原、被告分居生活。原告在2014年春节前回家，被告张某的爷爷阻止原告贾某甲进家，双方发生吵打，后原告将被告张某家的墙头推倒，原告贾某甲吵闹后回娘家生活，夫妻分居生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告贾某甲要求与被告张某离婚的主张，本院予以支持。原、被告均要求抚养孩子，因原、被告外出打工期间，孩子一直由被告的父母抚养，被告的父母愿意帮助儿子抚养孩子，对被告张某要求抚养孩子的主张，本院予以支持。在被告抚养孩子期间，原告贾某甲应酌情承担孩子抚养费10000元，原告贾某甲要求被告张某给付生活困难帮助费30000元，因原告贾某甲离婚后暂无处居住，对原告贾某甲该主张，本院酌情支持被告张某给付原告贾某甲生活困难帮助费10000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某甲与被告张某离婚。
二、婚生女张欣怡由被告张某抚养，原告贾某甲给付女儿抚养费10000元。原告贾某甲对孩子有探望的权利，探视的时间、地点、方式由双方另行商定。
三、被告张某给付原告贾某甲生活困难帮助费10000元。
四、被告所陪嫁妆三大组合；沙发一套；餐桌一张、椅子十把；条几、被柜、菜橱、大铁盆、电饭锅各一个；饮水机、洗衣机、冰箱、太阳能、空调各一台归原告贾某甲所有。
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
本判决第二、三、四项于判决书生效后五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
人民陪审员 陈多春
人民陪审员 张 文
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹争光
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2382号
原告：陈勇，男，1985年11月1日出生，汉族，住山东省冠县
委托诉讼代理人：薛海波，山东天宇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李想，山东天宇人律师事务所律师。
被告：山东泽鑫装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李传升，总经理。
被告：傅国宏，女，1968年9月27日出生，住济南市，其他不详。
原告陈勇诉被告山东泽鑫装饰工程有限公司、傅国宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案。原告陈勇于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤诉。
案件受理费人民币940元，减半收取470元，由原告陈勇负担。
审 判 长 段勇强
审 判 员 王 欢
人民陪审员 冯 青
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 雪
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2383号
申请执行人：黄传洪，女，1970年2月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人：王成基，四川得力律师事务所律师。
被执行人：傅凤霞，曾用名付玉琼，女，1963年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人黄传洪与被执行人傅凤霞借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，经查被执行人傅凤霞在四川省简阳市有商业用房和成套住宅，但该两处房产被本院其他案件查封且在中国邮政储蓄银行简阳市支行抵押贷款2000000元，被执行人傅凤霞暂无其它财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产。本案尚余案款100000元，案件受理费1510元、执行费1455元未执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序，待该两处房产依法处置后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月二十一日
书记员 干 波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第628号
罪犯吴尉。
浙江省慈溪市人民法院于2010年3月10日作出（2010）甬慈刑初字第286号刑事判决，以罪犯吴尉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴尉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴尉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴尉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴尉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴尉减去有期徒刑八个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第628号
罪犯吴尉，于安徽省黄山市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年3月10日作出(2010)甬慈刑初字第286号刑事判决，以罪犯吴尉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴尉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴尉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴尉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴尉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴尉减去有期徒刑八个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 张文雯
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2815号
原告：黄某，农民。
委托代理人（一般代理）：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：徐某，农民。
原告黄某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第2项诉讼请求为：本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2011年，原、被告在网络游戏中认识，××××年××月见面后于2012年办理结婚登记手续，未举办婚礼，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格根本不和。被告对原告及原告家人态度恶劣，甚至要求原告断绝跟娘家的联系。被告有酗酒恶习，酒后打骂原告。以上种种致使原告的身心受到极大伤害，无法与被告继续共同生活，于2013年5月离开被告家中到广东打工至今。2014年底双方曾协商离婚，但原告从广东到江山市民政局，写好离婚协议后被告反悔。2015年8月双方再次协商好离婚，但在8月4日原告到江山市民政局见到被告后，被告突然无故殴打原告，原告向当地派出所报警才得以制止。2015年10月13日原告向法院起诉离婚，2015年11月16日被判决驳回诉讼请求。此后，双方依然分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
被告徐某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交了结婚证及（2015）衢江峡民初字第172号民事判决书各一份。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃举证、质证及抗辩的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2011年9月通过网络游戏自行相识。××××年××月××日，双方自愿在江山市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因感情不和，于2013年5月开始分居生活。另查明，双方婚姻关系存续期间，未置办大宗共同财产，无债权债务。原告曾于2015年10月13日向本院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求。上次离婚判决后，原、被告的关系未得到改善，依然分居生活至今。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂应当作为是否准许离婚的唯一标准。夫妻之间共同生活、互相沟通及交流是夫妻关系得以持续的因素之一，长期分居，必然会影响夫妻感情。本案中，原、被告感情不和长期分居生活，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情已完全破裂。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告黄某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周张润
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈佳昱
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第2062号
原告威远县国家税务局，住威远县严陵镇顺城街322号。
法定代表人刘毅，局长。
被告陈琳。
本院于2015年11月6日立案受理原告威远县国家税务局诉被告陈琳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告威远县国家税务局撤回起诉。
本案受理费977元，由原告负担
审判员 刘达科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 古江红
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11034号
原告晋江市陈埭镇宏杰鞋垫厂，经营场所福建省晋江市，个体工商户。
经营者林宏，男，汉族，1973年11月11日出生，住福建省福清市。
委托代理人叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
被告开封浚珑体育用品有限公司，住所地河南省开封市。
法定代表人林建昌，该公司总经理。
原告晋江市陈埭镇宏杰鞋垫厂（下称宏杰鞋垫厂）与被告开封浚珑体育用品有限公司（下称浚珑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏杰鞋垫厂的委托代理人叶水波到庭参加诉讼，被告浚珑公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏杰鞋垫厂诉称，被告因经营需要向原告购买鞋垫，双方于2015年8月13日进行结算，被告确认尚欠原告鞋垫款301660元，并出具《开封浚珑体育用品有限公司结算凭证》交由原告收执为据。嗣后被告没有付款，为此请求法院判令，被告立即支付尚欠原告的货款301660元及逾期付款利息（按人民银行同期银行贷款利率自起诉之日到实际还款之日止计算）。
被告浚珑公司未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照及经营者身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.企业工商登记情况表、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.2015年8月13日由被告公司监事严希喆、财务刘慧敏出具并加盖公司公章的结算凭证一份，证明被告拖欠原告货款301660元的事实。
本院认为，被告浚珑公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，也未提供反驳证据，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为本案的定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告浚珑公司陆续向原告宏杰鞋垫厂购买鞋垫。后双方分别于2015年8月13日结算，由被告浚珑公司监事严希喆、财务刘慧敏出具并加盖公司公章的结算凭证一份确认尚欠原告货款301660元。因被告未能及时付款，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。现原、被告已对应付的款项进行结算，鉴于双方没有约定付款期限及逾期付款损失的计算标准，根据合同法相关司法解释“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故原告有权随时向被告主张权利，即除要求被告支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浚珑公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开封浚珑体育用品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告晋江市陈埭镇宏杰鞋垫厂货款301660元及自2015年11月10日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5825元，公告费560元，均由被告负担；鉴于公告费原告已先行垫付，被告负担的公告费应直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许海民
审 判 员 许艺珊
人民陪审员 高琴英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李汝乔
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17676号
原告：温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地温岭市太平街道锦屏路369号，统一社会信用代码：913310810909686201。
法定代表人：许彩萍，该公司总经理。
被告：陈康华，男，1959年6月11日出生，汉族，现住温岭市。
被告：张敏，男，1972年11月20日出生，汉族，现住温岭市。
原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被告陈康华、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司的法定代表人许彩萍到庭参加诉讼，被告陈康华、张敏经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈康华偿还原告借款100000元、利息6200元及自2017年12月23日起按月利率18‰计算至实际偿付之日止的利息、复息；2.判令被告张敏对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月3日，原告与陈康华签订了一份保证借款合同（自有资金出借），约定由原告借款100000元给陈康华，借款期限自2017年3月3日至2017年12月22日止，月利率12‰；还款方式为按月付息，到期还本。若借款到期未按期归还借款本金，从逾期之日计收逾期罚息，逾期罚息利率按未归还借款金额约定利率上浮50%计算，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告张敏自愿承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款100000元，借款期限届满后，被告未偿还借款本息。被告支付利息至2017年7月20日，截止2017年12月22日被告欠原告本金100000元及利息6200元。
被告陈康华、张敏未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，被告陈康华、张敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈康华于本判决生效之日起三十日内偿还原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司借款本金100000元、正常利息6200元及自2017年12月23日起按月利率18‰计算至实际偿付之日止的逾期利息,并支付以6200元为基数,自2017年12月23日至实际履行之日止按月利率18‰计算的复利。被告张敏负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取计1212元，由被告陈康华、被告张敏负担，被告张敏负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一八年一月二十九日
代书记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17676号原告：温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地温岭市太平街道锦屏路369号，统一社会信用代码：913310810909686201。法定代表人：许彩萍，该公司总经理。被告：陈康华，男，1959年6月11日出生，汉族，现住温岭市。被告：张敏，男，1972年11月20日出生，汉族，现住温岭市。原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被告陈康华、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司的法定代表人许彩萍到庭参加诉讼，被告陈康华、张敏经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈康华偿还原告借款100000元、利息6200元及自2017年12月23日起按月利率18‰计算至实际偿付之日止的利息、复息；2.判令被告张敏对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月3日，原告与陈康华签订了一份保证借款合同（自有资金出借），约定由原告借款100000元给陈康华，借款期限自2017年3月3日至2017年12月22日止，月利率12‰；还款方式为按月付息，到期还本。若借款到期未按期归还借款本金，从逾期之日计收逾期罚息，逾期罚息利率按未归还借款金额约定利率上浮50%计算，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告张敏自愿承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款100000元，借款期限届满后，被告未偿还借款本息。被告支付利息至2017年7月20日，截止2017年12月22日被告欠原告本金100000元及利息6200元。被告陈康华、张敏未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告陈康华、张敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈康华于本判决生效之日起三十日内偿还原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司借款本金100000元、正常利息6200元及自2017年12月23日起按月利率18‰计算至实际偿付之日止的逾期利息,并支付以6200元为基数,自2017年12月23日至实际履行之日止按月利率18‰计算的复利。被告张敏负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取计1212元，由被告陈康华、被告张敏负担，被告张敏负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑  颖二〇一八年一月二十九日代书记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01290号
申请执行人周水平，女，1975年7月12日出生，汉族，居民。
被执行人蒋荐薹，男，1966年2月25日出生，汉族，居民。
被执行人宁乡县沩山乡八角溪天然山泉水有限公司。
本院在执行周水平诉蒋荐薹、宁乡县沩山乡八角溪天然山泉水有限公司民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）宁民初字第00929号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人蒋荐薹、宁乡县沩山乡八角溪天然山泉水有限公司应偿付申请执行人周水平案款101150元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人蒋荐薹、宁乡县沩山乡八角溪天然山泉水有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01290号案的本次执行程序。
对被执行人蒋荐薹、宁乡县沩山乡八角溪天然山泉水有限公司尚未履行的义务，待被执行人蒋荐薹、宁乡县沩山乡八角溪天然山泉水有限公司有财产可供执行时，申请执行人周水平可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄凤华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01290号申请执行人周水平，女，1975年7月12日出生，汉族，居民。被执行人蒋荐薹，男，1966年2月25日出生，汉族，居民。被执行人宁乡县沩山乡八角溪天然山泉水有限公司。本院在执行周水平诉蒋荐薹、宁乡县沩山乡八角溪天然山泉水有限公司民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）宁民初字第00929号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人蒋荐薹、宁乡县沩山乡八角溪天然山泉水有限公司应偿付申请执行人周水平案款101150元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人蒋荐薹、宁乡县沩山乡八角溪天然山泉水有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01290号案的本次执行程序。对被执行人蒋荐薹、宁乡县沩山乡八角溪天然山泉水有限公司尚未履行的义务，待被执行人蒋荐薹、宁乡县沩山乡八角溪天然山泉水有限公司有财产可供执行时，申请执行人周水平可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年一月十五日书 记 员  黄凤华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40325号
申请执行人天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
被执行人付丹丹，女，1954年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初41532号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人付丹丹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付丹丹在中国邮政储蓄银行天津滨海新区汉沽支行账号62×××45的账户存款人民币287.6元，划至天津市滨海新区人民法院�沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 韩淑芹
二〇一七年二月二十二日
书记员 张北斗
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执791号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人王军，该公司职工。
被申请人杨巴雅尔，男，1963年11月8日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂托克旗，牧民，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇
被申请人张金花，女，1964年8月4日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂托克旗，牧民，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行杨巴雅尔、张金花借款借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人已经达成和解协议，申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》裁定如下：
终结（2017）内0624执791号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年七月十四日
书记员 高 雨
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3772号
申请执行人:赵俊，男，汉族，1985年6月12日出生，身份证住址贵州省长顺县，
委托代理人：刘志光，广东润平律师事务律师。
被执行人:黄燕，女，汉族，1977年4月23日出生，身份证住址广东省广州市白云区，
关于赵俊与黄燕民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员作出的（2016）穗仲案字第8229号裁决书已发生法律效力，依上述生效裁决书，于上述裁决生效之日起，黄燕向赵俊返还借款本金400万元及利息48000元；黄燕向赵俊支付逾期利息及逾期付款违约金（以400万元为本金，按年利率24%的标准，自2016年8月15日起计算至实际清偿之日止）；黄燕补偿赵俊公告费1000元；赵俊对黄燕名下所有的广州市白云区诗意街14号203房在该案确认黄燕应付赵俊款项范围内享有优先受偿权；该案仲裁费44805元，由黄燕承担（该费用已由赵俊预缴，本会不予退回，由黄燕迳付支付赵俊）。因被执行人黄燕未履行已生效法律文书确定的义务，赵俊向广州市中级人民法院申请执行，广州市中级法院指定由本院执行，本院于2017年4月21日立案执行，执行标的为4733805元，本案执行费49738元。
本案在执行过程中，已于2017年4月21日向被执行人黄燕发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，本院于2017年5月22日轮候查封了被执行人黄燕名下的位于广州市白云区诗意街14号203房的房屋，因上述房屋首封法院为深圳市福田区人民法院，本院已经向深圳市福田区人民法院发参与分配函，要求参与分配。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人赵俊，要求其提供被执行人黄燕供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，除上述财产外，被执行人黄燕名下未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3772号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年八月二十二日
书记员 邹斯敏
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9218号
原告：金祥珍，女，1991年10月9日出生，汉族，住临海市。
被告：郑士勇，男，1978年1月16日出生，汉族，住临海市。
原告金祥珍与被告郑士勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金祥珍到庭参加诉讼，被告郑士勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金祥珍向本院提出诉讼请求：判令被告郑士勇归还原告借款本金4000元及利息（自借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%标准计算）。事实与理由：2017年8月17日，被告郑士勇向原告借款4000元，约定月利率2%。借款后，被告未还本付息。
被告郑士勇未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后，经原告催讨，被告郑士勇至今未归还借款本金及利息，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合理，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑士勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金祥珍借款本金4000元并支付利息（自2017年8月17日起至履行完毕之日止按月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑士勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 郭晓红
二〇一七年十二月四日
代书 记员 单玲琼
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4612号
原告扶余市农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人张晓东，系主任。
委托代理人李兴木，主任，现住松原市。
被告任志林，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告任志林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴木到庭参加诉讼，被告任志林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，被告任志林在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔，金额为19600元，利率为8.961249‰，2016年4月5日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故原告诉至人民法院请求依法判令被告立即给付原告贷款本金19600元及相应利息；案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张向本院提交贷款凭证一枚。
被告任志林未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年4月7日，被告任志林在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔，金额为19600元，利率为8.961249‰，2016年4月5日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还贷款本金及相应利息。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告任志林在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告任志林应按合同约定偿还贷款本金。且双方对利息问题有明确约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任志林于本判决生效后三日内立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金19600元，并自2015年4月7日起至给付之日止按月利率8.961249‰计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告任志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年十二月五日
书记员 司传波
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0506行审18号
申请执行人安阳市龙安区国土资源局，地址：安阳市安彩大道西段路南。组织机构代码：00559899-6。
法定代表人常秀江，安阳市龙安区国土资源局局长。
委托代理人徐文兵，安阳市龙安区国土资源局监察队队长。
被执行人张广福，男，1971年10月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在审查申请执行人安阳市龙安区国土资源局申请执行被执行人张广福违法占地一案中，申请执行人安阳市龙安区国土资源局以申请材料不齐全为由，于2018年3月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，安阳市龙安区国土资源局向本院提出撤回对张广福违法占地一案的执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许安阳市龙安区国土资源局撤回执行申请。
。）
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一八年三月十五日
代理书记员 李 伟
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0506行审18号申请执行人安阳市龙安区国土资源局，地址：安阳市安彩大道西段路南。组织机构代码：00559899-6。法定代表人常秀江，安阳市龙安区国土资源局局长。委托代理人徐文兵，安阳市龙安区国土资源局监察队队长。被执行人张广福，男，1971年10月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在审查申请执行人安阳市龙安区国土资源局申请执行被执行人张广福违法占地一案中，申请执行人安阳市龙安区国土资源局以申请材料不齐全为由，于2018年3月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，安阳市龙安区国土资源局向本院提出撤回对张广福违法占地一案的执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许安阳市龙安区国土资源局撤回执行申请。。）审 判 长  周玉鑫审 判 员  朱靖文代理审判员  王金斌二〇一八年三月十五日代理书记员  李 伟
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初531号
原告王永兴，男，1995年8月15日出生，汉族，住雄县。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财险沧州中心支公司）。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州中心支公司）。
负责人归洪川，总经理。
委托代理人李树敏，公司员工。
原告王永兴与被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李铁舰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王永兴到庭参加了诉讼，被告天安财险沧州中心支公司、被告中华联合财险沧州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永兴诉称，2015年10月30日19时20分许，高吉顺驾驶冀JM93**号货车与原告驾驶的轿车发生交通事故，雄县交警大队高吉顺负此次事故的全部责任，原告王永兴驾驶的车辆在此事故中损坏，发生维修费4286元，交通费200元，高吉顺驾驶的事故车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故请求法院判令被告赔偿原告上述损失共计4486元。
被告天安财险沧州中心支公司经本院送达起诉书副本后未答辩，未应诉。
被告中华联合财险沧州中心支公司经本院送达起诉书副本后，向本院提交了答辩状诉称：原告王永兴应对事故受损车辆具有诉权，我方至今未核实到冀F318**号车的行车证，请法庭核实原告是否具有诉权。如果原告具有诉权，我方同意赔偿其合理损失，但应扣除交强险应承担的2000元，事故发生后，事故双方在交警队达成的协议写明，由我方车主负责维修车辆，金额以保险公司定损为准。我方已核定损失为3600元，我方提交定损单作为依据，扣除交强险后，我方同意赔偿1600元。对方提交的证据，我方不予认可，能不能证实车事故的相关性。其次不能证实该维修费用的合理性，对原告方主张的交通费我方不予认可，原告主张的交通费没有依据，我方同意调解处理，同意调解的赔偿金额为1600元，不再承担本案的其它费用。
经审理查明，2015年10月30日10时20分许在雄县张岗乡方庄村，高吉顺驾驶冀JM93**号重型仓栅式货车沿雄县张岗乡方庄村东小公路由西向东行驶到事故地点时，因驾驶不慎由东向西王永兴驾驶的冀F318**号小型轿车发生刮蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故，此事故经雄县公安交通管理大队认定高吉顺负事故的全部责任，王永兴无责任。事故发生后原告将车辆托至雄县东乐汽车装具部进行了维修，花费修理费4286元，被告中华联合财险沧州中心支公司提供的零配件更换项目清单显示各项费用3680元，残值金额为80元。
另查明，高吉顺所驾驶的JM9311号重型仓栅式货车，在天安财险沧州中心支公司投保了交强险在中华联合财险沧州中心支公司投保商业三者险，该事故发生在保险期内。
上述事实有交通事故认定书，保险公司保单，车辆维修单据，被告中华联合沧州中心支公司提供的车辆损失确认书及庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定高吉顺承担全部责任，王永兴无责任，客观公正，本院予以认定。因高吉顺的驾驶车辆在天安财险沧州中心支公司投保了交强险，在中华联合投保了商业三者险，故原告的损失应在交强险和商业三者险项下赔偿，根据本原告王永兴提供的维修单以及中华联合财险沧州中心支公司提供的车辆损失确认书，综合考虑以确定原告的损失为总计4000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财险沧州中心支公司在交强险项下赔偿原告王永兴车辆维修费2000元。限本判决生效后七日内履行。
二、被告中华联合财险沧州中心支公司商业三者险项下赔偿原告王永兴车辆维修费2000元。
上述款项限判决生效后7日内履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由天安财险沧州中心支公司负担10元，由中华联合财险沧州中心支公司负担10元，由原告王永兴负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一六年六月六日
书记员 康 倩
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3102号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人陈凌霞，女，1980年8月19日出生，住福安市。
被执行人林仙铃，男，1980年3月17日出生，住福安市。
被执行人陈荣华，男，1970年2月22日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈凌霞、林仙铃、陈荣华金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初237号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初999号
原告：朱某，农民。
被告：卢某，农民。
原告朱某与被告卢某为离婚纠纷一案，原告朱某于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后因原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事而争吵，致双方无法共同生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求判令：1、准予原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢某未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：被告系再婚。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后原、被告因性格不合，致时常发生争吵。2015年下半年起，双方开始分居生活。2016年3月23日，原、被告在被告所在村的村干部主持下，自愿达成离婚协议。另查明，原、被告双方未生育子女，亦未置办共同财产。
上述事实，有原告提供的《结婚证》复印件一份、离婚协议书一份以及原、被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，其婚前感情基础及婚后前期夫妻关系尚可，但因双方性格不合，常为家庭琐事而争吵，自2015年下半开始分居生活至今，特别是2016年3月23日双方在村干部协调下原、被告自愿达成离婚协议，足见原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚之诉，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年六月六日
代理书记员 周燕静
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3473号
原告：醴陵漓源饲料有限公司，住所地醴陵市。
法定代表人：陈留辉，总经理。
委托诉讼代理人：王劲华，男，醴陵漓源饲料有限公司职员。
委托诉讼代理人：石伟，湖南弘扬律师事务所律师。
被告：李春华，住湖南省醴陵市。
原告醴陵漓源饲料有限公司与被告李春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王劲华、石伟到庭参加了诉讼，被告李春华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告醴陵漓源饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款4万元。原告主张的事实和理由：原告系饲料生产厂家，原、被告于2015年3月28日起发生饲料买卖关系。至2015年10月13日止，被告欠原告货款15万元，被告出具了还款计划和欠条。此后被告陆续还款至2016年10月25日，现仍欠原告货款4万元。
被告李春华未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系饲料生产商，被告曾从事生猪养殖。2015年3月8日，原、被告协商由原告向被告提供饲料，双方合作方式为被告先行提货，原告允许被告在15万元的额度内进行赊欠，被告并向原告出具欠条，载明“今欠醴陵漓源饲料有限公司饲料货款，计壹拾伍万元整，定于2015年6月30日还清”。2015年3月28日起，被告正式从原告处购货，截至2015年10月13日，经结算被告共计赊欠货款15万元。当日，被告向原告出具《还款计划》，确认上述15万元欠款，并承诺于2016年1月30日前分三次全部还清欠款。此后，被告陆续还款11万元，并在其中2015年12月和2016年1月的客户对账单上签字确认，目前被告尚欠原告货款4万元。上述事实有本院认定的原告所提交证据在卷予以证实（由于被告李春华未到庭亦未提交书面的质证意见，本院对原告所提交的证据进行审查后认定如下：原告提交的欠条、《还款计划》和客户往来对账单文字记载明确，无涂改、删补等瑕疵，彼此互相印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认）。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系真实有效，依法应予保护，被告所出具的《还款计划》应视作双方买卖合同的延续，被告应按约履行付款义务，现双方约定的付款期限已经届满，被告仍未履约，应承担相应的违约责任。被告李春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，对于原告要求被告支付欠款4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告李春华在本判决生效后三日内向原告醴陵漓源饲料有限公司支付欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 何 成
二〇一七年三月三日
书记员 江炉根
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执642号
申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市解放区。
负责人曹靖华，行长。
被执行人焦作市中站奔腾石料加工厂，住所地：焦作市中站区。
投资人王利利，经理。
被执行人焦作市中小企业担保投资有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人夏清生，经理。
被执行人葛军涛，男，1971年6月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人王利利，女，1971年12月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人焦作市中站奔腾石料加工厂、焦作市中小企业担保投资有限公司、葛军涛、王利利借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）解民二金初字第231号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2185340元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二金初字第231号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 李振虎
二〇一七年九月二十六日
书记员 侯晨忆
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初68号
原告：陈巧玉，女，1989年8月21日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：石元勋，男，1971年12月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：程丽，女，1973年4月28日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告陈巧玉诉被告石元勋、程丽民间借贷纠纷一案中，原告陈巧玉于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈巧玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈巧玉撤回起诉。
本案案件受理费1550元减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由原告陈巧玉负担。
审判员 何明
二〇一八年二月十二日
书记员 郑银
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初2568号
原告：河源市奥利小汽车出租有限公司。
法定代表人：罗寿荣。
委托代理人：张献文、何美燕，均系广东卓献律师事务所律师。
被告：邱秀群。
原告河源市奥利小汽车出租有限公司与被告邱秀群合同纠纷一案，本院于二〇一六年十月二十八日立案。原告于二〇一六年十一月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河源市奥利小汽车出租有限公司以已与被告邱秀群达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河源市奥利小汽车出租有限公司撤诉。
案件受理费150元减半收取计75元，由原告河源市奥利小汽车出租有限公司负担。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈星伊
山东省乳山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初39号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。系被害人王某戊之妻。
附带民事诉讼原告人王某甲（兼附带民事诉讼原告人王某丁、陈某诉讼代理人）。系被害人王某戊之长子。
附带民事诉讼原告人王某乙。系被害人王某戊之次子。
附带民事诉讼原告人王某丙。系被号人王某戊之女。
附带民事诉讼原告人王某丁。系被害人王某戊之父。
附带民事诉讼原告人陈某。系被害人王某戊之母。
被告人徐某，农民。2016年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉［2016］242号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。乳山市人民检察院指派检察员钟山、刘俊丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、王某甲(兼王某丁、陈某诉讼代理人)、王某乙、王某丙、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日7时40分，被告人徐某无证驾驶无牌三轮摩托车沿青山路由南向北行驶至乳山市城区街道办事处石村村口交叉路口时，与由西向东步行过马路的王某戊相撞，到王某戊颅脑损伤死亡，造成交通事故。被告人徐某承担事故的全部责任。案发后，被告人徐某明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证、勘验检查笔录、办案说明等证据予以证实，公诉机关认为被告人徐某之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、陈某诉称，因被告人徐某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求依法判令被告人徐某赔偿医疗费704.24元、死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、被抚养人生活费28720元、交通费7000元、住宿费3000元、误工费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计379254.24元。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，民事部分表示没有赔偿能力。
经审理查明，2016年6月19日7时40分许，被告人徐某无证驾驶无牌三轮摩托车沿青山路由南向北行驶至乳山市城区街道办事处石村村口交叉路口时，与由西向东步行过马路的王某戊相撞，致王某戊颅脑损伤死亡，造成交通事故。被告人徐某承担事故的全部责任。
案发后，被告人徐某明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实。
另查明，被害人王某戊，1962年4月12日出生，生前住安徽省涡阳县城关街道徐王居民组008号，户口性质系农村居民。附带民事诉讼原告人张某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、陈某系被害人王永海第一顺序法定继承人。王某丁、陈某系农村居民，共生育五名子女，王某戊系长子。庭审过程中，附带民事诉讼原告人放弃要求被告人徐某赔偿交通费、住宿费、误工费及精神损害抚慰金的诉讼请求。综上，被告人徐某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、陈某造成的经济损失包括抢救费704.24元、死亡赔偿金258600元（12930元(20年）+被抚养人生活费27993.6元[8748元((11+5)年÷5人］、丧葬费26230元，共计313527.84元。
认定刑事部分的事实有受案登记表、办案说明、道路交通事故认定书、酒精检验报告、道路交通事故现场图、勘查笔录、居民死亡证明，被告人徐某供述、证人李某、张某、韩某证言等证据证实。认定民事部分的事实另有附带民事原告人的身份证明、门诊病历、医疗费发票、死亡证明、火化证明等证据予以证实。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人徐某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，其理应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2018年6月18日止。）
二、被告人徐某赔于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、陈某医疗费704.24元、死亡赔偿金286593.6元、丧葬费26230元，共计313527.84元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 莉
人民陪审员 卢贤芳
人民陪审员 任桂云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏瑞华
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执137号
申请执行人宁连杰。
被执行人张雷。
申请执行人宁连杰与被执行人张雷民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）辽1421民初938号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月23日向本院申请立案执行。在执行过程中查明被执行人张雷无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉�法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执137号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘建奎
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1459号
罪犯赵文华（又名赵元华），男，1972年2月27日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）三刑初字第2号刑事判决，认定被告人赵文华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯掩饰隐瞒所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。刑期自2005年5月18日起至2025年5月17日止。宣判后，2009年7月3日入狱服刑。2013年2月4日减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期自2005年5月18日起至2023年9月17日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵文华减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵文华自2004年8月至2005年3月，伙同他人窜至渑池县仁村乡、仁村乡、义马市等地盗走变压器等；明知被告人让其拉的变压器、电动机等是犯罪所得，仍积极帮助转移3次。该参与破坏电力设备10起，盗拆变压器11台，造成直接经济损失64630元；参与盗窃10起，总价值80920元。该系主犯、多次犯罪、一人犯数罪。
罪犯赵文华在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯赵文华减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵文华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文华准予减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2005年5月18日起至2022年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2622号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人刘振勇。
被告顾宗宝。
被告庄学会。
被告顾召玉。
被告李景英。
被告顾向东。
被告王秀花。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告顾宗宝、庄学会、顾召玉、李景英、顾向东、王秀花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告顾宗宝、庄学会、顾召玉、李景英、顾向东、王秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告顾宗宝于2015年3月7日向原告借款20万元，于2016年3月6日到期，用途为购模板。由被告庄学会、顾召玉、李景英、顾向东、王秀花提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告顾宗宝未依约履行还款付息义务，被告庄学会、顾召玉、李景英、顾向东、王秀花亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息。
被告顾宗宝、庄学会、顾召玉、李景英、顾向东、王秀花应诉后未答辩。
庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
1、《个人借款合同》一份，拟证明被告顾宗宝于2015年3月6日向原告借款200000元事实；
2、《最高额保证合同》一份，拟证明被告顾向东、王秀花、顾召玉、李景英、庄学会于2015年3月6日签订保证合同，为被告顾宗宝借款20万元作担保的事实；
3、《贷转存凭证》一份，拟证明原告已向被告股宗宝发放借款20万元的事实；
4、营业执照、组织机构代码证、法定代表人毛晓辉身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格。
被告顾宗宝、庄学会、顾召玉、李景英、顾向东、王秀花没有到庭应诉，也没有作出书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
本院的认证意见为：六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。
经审理查明：2015年3月7日，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜信用社（以下简称红胜信用社）与被告顾宗宝签订了一份《个人借款合同》，约定顾宗宝向红胜信用社借款20万元，借款用途为购模板，借款期限自2015年3月7日起至2016年3月6日止，借款月利率为10.2541‰，付息方式为按月结息，到期日利随本清，若借款人未按约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务当按、凭证记载为准；同日，红胜信用社与被告庄学会、顾召玉、李景英、顾向东、王秀花签订了一份《最高额保证合同》，约定庄学会、顾召玉、李景英、顾向东、王秀花作为保证人，自愿为被告顾宗宝向原告借款20万元提供最高额保证担保，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为结算期届满至之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放借款人民币20万元给被告顾宗宝，用于购模板。贷款到期后，被告顾宗宝未依约偿还借款本金人民币20万元及利息，被告庄学会、顾召玉、李景英、顾向东、王秀花亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：红胜信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告顾宗宝未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告庄学会、顾召玉、李景英、顾向东、王秀花作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告庄学会、顾召玉、李景英、顾向东、王秀花承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持。被告顾宗宝、庄学会、顾召玉、李景英、顾向东、王秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾宗宝于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币20万元并支付利息（利息自2015年3月7日起按双方签订的借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告庄学会、顾召玉、李景英、顾向东、王秀花对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告顾宗宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告顾宗宝、庄学会、顾召玉、李景英、顾向东、王秀花共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵帮萌
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初954号
原告：李子兵，男，1979年9月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：沈国明，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：龙苓枝，女，1987年5月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告李子兵与被告沈国明、龙苓枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李子兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李子兵负担。
审 判 员 顾 凯
二〇一八年二月七日
法官助理 曹 腾
书 记 员 范焱燚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初954号原告：李子兵，男，1979年9月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：沈国明，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：龙苓枝，女，1987年5月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告李子兵与被告沈国明、龙苓枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李子兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李子兵负担。审 判 员  顾 凯二〇一八年二月七日法官助理  曹 腾书 记 员  范焱燚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1084号
原告王世连，男，1954年5月21日出生，汉族，住长春市南关区。
原告韩秀贤，女，1953年3月20日出生，汉族，住长春市南关区。
原告王秀丽，女，1974年5月17日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人苗润欣（王秀丽丈夫），1973年8月5日出生，汉族，住长春市南关区。
原告王秀梅，女，1978年2月17日出生，汉族，住长春市南关区。
原告王秀伟，女，1980年4月17日出生，汉族，住长春市南关区。
原告王秀波，女，1984年6月16日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人刘义鹏（王秀波丈夫），1985年3月17日出生，汉族，住长春市南关区。
原告王忠伟，男，1987年1月3日出生，汉族，住长春市南关区。
七原告共同委托代理人王秀丽，女，1974年5月17日出生，汉族，住长春市南关区。
七原告共同委托代理人王秀波，女，1984年6月16日出生，汉族，住长春市南关区。
被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所长春市南关区幸福街2685号。
法定代表人陈玉宝，主任。
委托代理人李文革，吉林今典律师事务所律师。
原告王世连、韩秀贤、王秀丽、王秀梅、王秀伟、王秀波、王忠伟与被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世连、韩秀贤、王秀丽、王秀梅、王秀伟、王秀波、王忠伟，被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会的委托代理人李文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王世连及家人的房屋及土地在2007年被征，但是村委会一直以各种理由拒不发放土地补偿款，为此原告在2013年通过法院仲裁（农仲案【2012】第051号），裁决被告应直接按具有“两权分离”合同的农户对待，给予申请人发放征地补偿款。收到裁决后被告仍不予支付，原告在无法取得合法权益的情况下被迫提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告王世连等七人土地补偿款每人135600元，共计人民币949200元及利息（自2011年4月18日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、被告支付原告王世连等七人基准补偿款每人10000元，共计人民币70000元及利息（自2011年4月18日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；3、被告支付原告王世连等七人采暖费共计人民币19810元（2013年采暖费每人930元，2014年、2015年每年采暖费950元）；4、案件受理费由被告承担。
被告辨称，1、原告的诉讼请求不属于法院受理范围，应依法驳回原告的起诉；2、原告请求给付基准补偿费、取暖费及利息的请求无事实及法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告王世连及家属自1985年6月从农安县合隆镇迁入光明村九组，自理口粮户，自1988年开始耕种光明村九组的土地到2002年末。2002年末，在完善第二轮土地承包关系时，光明村第九村民小组以1998年王世连家没有交土地税为由，不给原告王世连家土地补偿。2006年5月15日，长春市南关区幸福乡农业办公室经调查查明，1992年土地税交给了当时的队长王显孟，并出具南关区幸福乡信访事项处理意见书，处理如下：应给予上访人王世连签订“两权分离”的土地承包合同，依据是长南发[2002]26号文件精神第三条第二款，即包干到户后迁入的农业户或自理口粮户，连续耕种土地且履行应尽义务的应分得土地。2013年6月7日，长春市城区农村土地承包仲裁委员会出具仲裁裁决书，裁决如下：原告王世连及其韩秀贤、王秀丽、王秀梅、王秀伟、王秀波、王忠伟家庭人口七人在长春市南关区明珠街道光明村九组具有“两权分离”土地承包资格。1984年至2002年年末为光明村九组第一轮土地承包，2003年开始第二轮土地承包。
另查明，2010年11月16日，光明村第九村民小组征地补偿费分配工作组作出分配方案，其中第四条分配对象及分配标准注明：享受基准补偿费、社龄补偿费人员为具有两轮土地承包资格的老农业户本人、配偶及婚生子女。享有人均补偿费100%人员中第5项为具有第二轮土地承包合同或两权分离合同的人员及子女。2011年4月18日，光明村第九村民小组发放征地补偿费，其中人均补偿费为135600元，基准补偿费为10000元。
再查明，光明村第九村民小组2013年发放采暖费人均930元，2014年、2015年分别发放采暖费人均950元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告王世连家将户籍迁入光明村九组后，一直耕种集体土地并按时缴纳土地税，在该组织生产、生活，以该组织的土地为基本的生存保障，系该集体组织成员，且仲裁裁决认定原告七人具有“两权分离”土地承包资格，故原告主张人均补偿费每人135600元，七人共计人民币949200元符合法律规定，应予支持。关于原告主张自2011年4月18日起给付利息一节，鉴于2013年6月7日仲裁裁决书确认了七原告具有“两权分离”，土地承包资格，被告应依该裁决给付七原告人均补偿费，故原告主张利息应自2013年6月7日起给付为宜。关于原告主张基准补偿费及采暖费一节，鉴于村民小组依自治原则制定了分配方案，该方案不违反法律的禁止性规定，故应依村民小组确定的分配方案实施分配，原告不具有第一轮土地分配资格，不应享有上述费用的分配，故对原告该诉讼请求不予支持。关于被告提出原告诉讼请求不属于法院受理范围一节，鉴于仲裁委员会已经确认原告的土地承包资格，且被告在法律规定的时间内未起诉，被告应按仲裁裁决执行，故被告该抗辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会于本判决生效之日起立即支付原告王世连、韩秀贤、王秀丽、王秀梅、王秀伟、王秀波、王忠伟土地补偿款每人135600元，共计人民币949200元及利息（自2013年6月7日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16557元，由被告负担13292元，原告负担3265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1084号
原告王世连，男，1954年5月21日出生，汉族，住长春市南关区。
原告韩秀贤，女，1953年3月20日出生，汉族，住长春市南关区。
原告王秀丽，女，1974年5月17日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人苗润欣（王秀丽丈夫），1973年8月5日出生，汉族，住长春市南关区。
原告王秀梅，女，1978年2月17日出生，汉族，住长春市南关区。
原告王秀伟，女，1980年4月17日出生，汉族，住长春市南关区。
原告王秀波，女，1984年6月16日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人刘义鹏（王秀波丈夫），1985年3月17日出生，汉族，住长春市南关区。
原告王忠伟，男，1987年1月3日出生，汉族，住长春市南关区。
七原告共同委托代理人王秀丽，女，1974年5月17日出生，汉族，住长春市南关区。
七原告共同委托代理人王秀波，女，1984年6月16日出生，汉族，住长春市南关区。
被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所长春市南关区幸福街2685号。
法定代表人陈玉宝，主任。
委托代理人李文革，吉林今典律师事务所律师。
原告王世连、韩秀贤、王秀丽、王秀梅、王秀伟、王秀波、王忠伟与被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世连、韩秀贤、王秀丽、王秀梅、王秀伟、王秀波、王忠伟，被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会的委托代理人李文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王世连及家人的房屋及土地在2007年被征，但是村委会一直以各种理由拒不发放土地补偿款，为此原告在2013年通过法院仲裁（农仲案（2012）第051号），裁决被告应直接按具有“两权分离”合同的农户对待，给予申请人发放征地补偿款。收到裁决后被告仍不予支付，原告在无法取得合法权益的情况下被迫提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告王世连等七人土地补偿款每人135600元，共计人民币949200元及利息（自2011年4月18日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、被告支付原告王世连等七人基准补偿款每人10000元，共计人民币70000元及利息（自2011年4月18日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；3、被告支付原告王世连等七人采暖费共计人民币19810元（2013年采暖费每人930元，2014年、2015年每年采暖费950元）；4、案件受理费由被告承担。
被告辨称，1、原告的诉讼请求不属于法院受理范围，应依法驳回原告的起诉；2、原告请求给付基准补偿费、取暖费及利息的请求无事实及法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告王世连及家属自1985年6月从农安县合隆镇迁入光明村九组，自理口粮户，自1988年开始耕种光明村九组的土地到2002年末。2002年末，在完善第二轮土地承包关系时，光明村第九村民小组以1998年王世连家没有交土地税为由，不给原告王世连家土地补偿。2006年5月15日，长春市南关区幸福乡农业办公室经调查查明，1992年土地税交给了当时的队长王显孟，并出具南关区幸福乡信访事项处理意见书，处理如下：应给予上访人王世连签订“两权分离”的土地承包合同，依据是长南发（2002）26号文件精神第三条第二款，即包干到户后迁入的农业户或自理口粮户，连续耕种土地且履行应尽义务的应分得土地。2013年6月7日，长春市城区农村土地承包仲裁委员会出具仲裁裁决书，裁决如下：原告王世连及其韩秀贤、王秀丽、王秀梅、王秀伟、王秀波、王忠伟家庭人口七人在长春市南关区明珠街道光明村九组具有“两权分离”土地承包资格。1984年至2002年年末为光明村九组第一轮土地承包，2003年开始第二轮土地承包。
另查明，2010年11月16日，光明村第九村民小组征地补偿费分配工作组作出分配方案，其中第四条分配对象及分配标准注明：享受基准补偿费、社龄补偿费人员为具有两轮土地承包资格的老农业户本人、配偶及婚生子女。享有人均补偿费100%人员中第5项为具有第二轮土地承包合同或两权分离合同的人员及子女。2011年4月18日，光明村第九村民小组发放征地补偿费，其中人均补偿费为135600元，基准补偿费为10000元。
再查明，光明村第九村民小组2013年发放采暖费人均930元，2014年、2015年分别发放采暖费人均950元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告王世连家将户籍迁入光明村九组后，一直耕种集体土地并按时缴纳土地税，在该组织生产、生活，以该组织的土地为基本的生存保障，系该集体组织成员，且仲裁裁决认定原告七人具有“两权分离”土地承包资格，故原告主张人均补偿费每人135600元，七人共计人民币949200元符合法律规定，应予支持。关于原告主张自2011年4月18日起给付利息一节，鉴于2013年6月7日仲裁裁决书确认了七原告具有“两权分离”，土地承包资格，被告应依该裁决给付七原告人均补偿费，故原告主张利息应自2013年6月7日起给付为宜。关于原告主张基准补偿费及采暖费一节，鉴于村民小组依自治原则制定了分配方案，该方案不违反法律的禁止性规定，故应依村民小组确定的分配方案实施分配，原告不具有第一轮土地分配资格，不应享有上述费用的分配，故对原告该诉讼请求不予支持。关于被告提出原告诉讼请求不属于法院受理范围一节，鉴于仲裁委员会已经确认原告的土地承包资格，且被告在法律规定的时间内未起诉，被告应按仲裁裁决执行，故被告该抗辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会于本判决生效之日起立即支付原告王世连、韩秀贤、王秀丽、王秀梅、王秀伟、王秀波、王忠伟土地补偿款每人135600元，共计人民币949200元及利息（自2013年6月7日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16557元，由被告负担13292元，原告负担3265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨相力
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1084号
原告：晏国华，男，1964年4月4日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：江西省翠林山庄有限公司。住所地：南昌县南昌翠林高尔夫度假酒店*号。
住址机构代码：75111543-1。
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
委托代理人：邓文超，该公司职员。
原告晏国华诉被告江西省翠林山庄有限公司（以下简称江西翠林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏国华、被告江西翠林公司委托代理人邓文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏国华诉称：原、被告于2013年7月10日签订了《停车位买卖合同》，合同约定原告购买被告位于恒大绿洲二期E区0109号停车位，停车位总价款为壹拾壹万元，被告应于2013年9月30日前交付停车位，原告已经依法交付了停车位款，但被告至今都未交付停车位给原告，根据《房屋买卖合同》的约定，被告应当承担延期交停车位解除合同的责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《停车位买卖合同》；2、被告退还原告购停车位款壹拾壹万元；3、被告承担购车款每月利息2%，共计48400元（计算期间为2013年9月30日至2015年7月30日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告江西翠林公司辩称：答辩人按合同约定时间交付停车位，被答辩人与答辩人解除买卖合同，不符合合同约定及法定解除情形。根据双方签订的合同第五条及第七条约定，答辩人应在2013年9月30日前将符合合同约定及验收合格的停车位交给被答辩人，并对停车位验收合格作出了明确说明：“由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》”；答辩人已取得上述证照并于2013年9月27日按被答辩人身份证地址发出了收（验）楼通知书，故答辩人在约定的时间内交付停车位，答辩人不承担延期交付的责任。被答辩人无权要求解除合同。
经审理查明：2013年7月10日，原、被告签订编号为NCLV00502号的《停车位买卖合同》一份，合同约定：1、买受人（原告）所购停车位为出卖人（被告江西翠林公司）开发建设的南昌恒大绿洲二期6#楼E区车库0109号停车位；2、付款方式及期限：买受人须于2013年7月10日前一次性付款共计人民币110000元；3、合同第五条约定出卖人应于2013年9月30日前将经验收合格的停车位交付给买受人，“该停车位经验收合格”是指由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》；4、若出卖人逾期交付停车位的，则分两种情况处理：“1、买受人付清全部价款后，自本合同第五条规定的最后交付期限的第二日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；2、买受人未付清全部价款之前，出卖人有权不交付该停车位给买受人，且出卖人无需承担任何违约责任”；4、交接：停车位达到交付使用条件后，“出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，应当签署停车位交接单···由于买受人原因未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人发出书面通知后七日内，买受人应当前来办理交接手续，若买受人未能如约前来办理相关手续，自通知发出后第十日起视为买受人对该停车位已接管、占有和使用，出卖人不承担延期交付责任”。合同签订当日，原告晏国华向被告江西翠林公司支付人民币11000元，被告江西翠林公司出具收据一张。2013年9月27日，金碧物业有限公司南昌分公司向原告晏国华以EMS方式寄送《恒大绿洲收（验）楼通知书》一份，告知原告于2013年9月30日至恒大绿洲二期幼儿园客户服务中心办理收（验）楼手续。
同时查明，涉案停车位所在的恒大绿洲A区6#楼工程及地下室已于2012年12月13日经南昌县公安消防大队验收备案抽查合格，2012年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
以上事实有原告提供的《恒大绿洲收（验）楼通知书》、《停车位买卖合同》、收据一张，被告江西翠林公司提供的《停车位买卖合同》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、《南昌县公安消防大队建设工程竣工验收备案抽查结果通知单》、证明一份、EMS快递单一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2013年7月10日签订的《停车位买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，本院予以确定。原告称其在接到书面交付通知之后于2013年9月30日前去办理停车位交付手续，但被负责办理交接手续的工作人员告知停车位无法交付，并提供了视听资料一份以证明，但该份证据经庭审质证，被告并不认可，且该视听资料亦无法达到原告的证明目的。本院认为，依据当事人双方之间所订立的合同约定，原告负有向被告给付购车位款的义务，被告负有向原告交付符合条件的停车位的义务。根据庭审查明的事实，原告于2013年7月10日按合同约定的价款支付给被告人民币110000元，原告已履行完毕支付义务；被告在2013年9月27日书面通知原告前来交接经验收合格的停车位，虽双方未签署停车位交接单，但依照双方合同约定，买受人（原告）自发出交付停车位的书面通知之日后第十日起视为买受人对停车位已接管、占有和使用，故被告的交付停车位的义务亦履行完毕。原告以被告未履行合同约定的交付义务为由主张解除合同、返还购车位款并赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费3510元由原告晏国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 李 娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘文莉
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1084号
原告马某甲，农民。
被告马某乙，农民。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员贺占辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告经人介绍相识订婚，于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记开始共同生活。2011年农历2月21日生长子马某丙，2014年农历4月2日生次子马某丁，现随原告生活。共同生活期间因性格原因，双方经常发生矛盾，被告好吃懒做不务正业，对家庭不管不顾。2013年农历10月5日双方发生矛盾分居。我于2014年底向法院提出离婚诉讼，经法院调解撤诉后双方无任何来往，夫妻感情早已彻底破裂。因此要求与被告离婚、婚生男孩马某丙、马某丁由原告抚养、被告承担抚养费。
被告马某乙在答辩期间未提交答辩状，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识并订婚，2008年举行婚礼，领取结婚证后又离婚，于××××年××月××日在南宫市民政局办理复婚登记。原、被告于2011年农历2月21日生长子取名马某丙，2014年农历4月2日生次子取名马某丁，现均随原告生活。婚后共同生活期间因性格原因，经常发生矛盾。2013年农历10月5日双方发生矛盾分居。2014年底原告向本院提出离婚诉讼，经调解于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，本院依法准予原告撤回起诉，撤诉后原、被告未能和好。原告于2015年9月18日再次向本院提起离婚诉讼。要求与被告离婚，婚生男孩马某丙、马某丁由原告抚养、被告承担抚养费。
上述事实有本院（2015）南民初字第68号民事裁定书、原、被告的结婚证、原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵导致分居，分居时间长达两年；特别是原告于2014年起诉离婚，经调解撤诉后原、被告双方未能和好，经调解原告离婚态度坚决，双方和好无望，实属夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉讼请求依法应予以支持。婚生男孩马某丙、马某丁现随原告共同生活，改变孩子的生活居住环境，不利于孩子的健康成长，马某丙、马某丁随原告生活为宜，被告依法应承担孩子抚养费。庭审中，原告称无共同财产和共同债务，因被告未到庭，本院无法查证，如有共同财产和债务，可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生男孩马某丙、马某丁随原告马某甲共同生活，由马某甲直接抚养，被告马某乙于本判决生效之日起三十日内支付给原告马某甲8248元，由马某甲用作两个孩子2015年的生活费；自2016年起被告马某乙应于每年12月1日前按照河北省统计部门公布的上一年度农村居民人均年生活消费支出向原告支付马某丙、马某丁的生活费直至马某丙年满18周岁；之后，被告马某乙应在每年的12月1日前按上述标准的一半向原告支付马某丁的生活费直到马某丁年满18周岁。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 贺占辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵文勋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1084号
原告陈永雷，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑永福、黄亚珊，福建文衡律师事务所律师、实习律师。
被告陈文杰，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告陈永雷与被告陈文杰民间借贷纠纷一案中，原告陈永雷于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以其欲与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永雷撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈永雷负担。
审判员 王毅刚
二〇一五年三月十九日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1084号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，经理。委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。被告薛红卫。被告贾桂香。原告庞大乐业租赁有限公司诉被告薛红卫、贾桂香融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告薛红卫、贾桂香经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年1月13日，被告薛红卫与原告签订了融资租赁合同，从原告处承租讴歌车（车架号：2HHYD2834BH204880）一辆，总租金661012.87元，分36个月付清。由于被告薛红卫未按合同约定按时还款，截止至起诉之日，拖欠到期租金156908.9元，经原告多次催要，被告薛红卫仍不履行给付义务。依据原被告双方签订的融资租赁合同之约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告薛红卫支付剩余全部租金（到期未付租金及未到期租金）共计424381.81元并支付违约金。另外，被告薛红卫曾向原告交纳履约保证金116000元，通过冲抵所欠租金，被告薛红卫实际尚欠原告租金总计308381.01元。被告贾桂香与被告薛红卫系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。故原告诉至法院，要求被告薛红卫给付原告租金共计308381.01元及违约金92514.30元，被告贾桂香承担连带责任，本案的诉讼费用由二被告负担。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、被告薛红卫、贾桂香身份证及结婚证复印件，证明被告的身份情况及被告贾桂香与被告薛红卫系夫妻关系；证据二、庞大乐业融资租赁合同及附件一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据三、庞大乐业租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据四、交接确认函，证明原告履行了自己的合同义务，向被告薛红卫交付了租赁物；证据五、交款明细表1张及收款收据4张，证明被告还款情况；证据六、履约保证金收据一张，证明被告向原告交纳履约保证金116000元；证据七、通知函，证明原告履行了催缴租金的通知义务。被告薛红卫、贾桂香未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。经审理查明，被告薛红卫与被告贾桂香系夫妻关系。2013年1月13日，被告薛红卫与原告签订了一份《庞大乐业融资租赁合同》，合同约定被告薛红卫（乙方）从原告（甲方）处承租讴歌汽车一辆，总租金为661012.87元，租赁期限为36个月。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。合同还约定乙方向甲方交纳履约保证金116000元。同日，原告（购买方）与被告薛红卫（承租人）、呼和浩特市庞大润明汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，原告按照被告薛红卫的选择购买了讴歌汽车一辆，作为融资租赁合同的租赁物。2013年1月21日，原告如约向被告薛红卫交付了车辆。2013年12月27日至2015年1月31日，被告薛红卫共交纳租金236631.06元。2015年1月31日以后，被告薛红卫未向原告交纳租金，共拖欠原告租金308381.81元（总租金661012.87元，已交纳租金236631.06元，再扣除被告薛红卫交纳的履约保证金116000元）。原告实际请求给付租金308381.01元。本院认为，被告薛红卫租赁原告的车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告薛红卫未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告薛红卫还应按照合同的约定给付原告违约金。被告薛红卫交纳的履约保证金，应当抵顶部分租金。被告薛红卫所欠债务系其与被告贾桂香夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告贾桂香作为被告薛红卫的财产共有人，应当与被告薛红卫对债务共同承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛红卫、贾桂香于本判决生效后十日内给付原告租金308381.01元，违约金92514.3元（租金308381.01元的30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7313元，由被告薛红卫、贾桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张庆成代理审判员  范 涛代理审判员  袁慧利二〇一五年六月一日书 记 员  于雅倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1566号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李海鸿、王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
被告：赵海林，男，1986年5月26日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告垫富宝投资有限公司与被告赵海林借款合同纠纷一案，本院于2017年9月６日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼，被告赵海林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款本金35869.99元，支付违约金3496.84元；2.从2015年3月17日起每日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金至实际付清之日止。事实和理由：我公司为发展经营，依法开展了垫付宝业务。业务的主要内容是为我公司的垫付宝会员购车、修车、加油、换件、物流等环节提供垫付消费款服务，以缓解会员的资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与我公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，我公司经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，我公司以该额度为限为会员消费垫付消费款项。赵海林在2014年12月26日经加盟商万全县鸿途运输有限公司发展，在我公司的垫付宝网站注册成为会员并与我公司签订垫付宝领用合约及有关担保函件，详细约定了双方权利义务等有关事宜。签订了上述合约后，我公司依约授予其36000元的垫付资金额度。被告在获得垫付额度后，于2015年2月26日，在卖方会员张北县原通永发汽配店消费36000元。我公司依约替其垫付了上述全部消费款项，但其未依照约定在指定的还款日履行还款义务。经我公司多次催要，仅归还了130.01元，尚欠35869.99元拒不归还。
赵海林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月26日，原告与被告签订合同编号为冀张怀来00900044垫付卡受理合约、垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款。约定：被告在原告指定的网络平台——垫付宝网站注册成为会员。被告在会员间进行商品或服务交易时，原告以一定额度为限替被告（即垫付宝买方会员）直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告应在还款日前按时足额还款，未按时足额返还原告垫付的消费款项的，须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。同日，被告授权中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构，同意原告基于合约向中国邮政储蓄银行石家庄市分行及第三方支付机构发送扣款指令，从其指定的银行卡中扣划相应款项至原告指定帐户。被告于2015年2月26日在卖方会员张北县原通永发汽配店消费36000元。原告按约垫付了消费款，还款日为2015年3月17日。到期后，被告于2015年3月18日还款30.01元，2015年５月19日给付原告违约金0.15元，2015年7月16日给付原告100元（系统显示该款为银行还款违约金）。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的垫付卡受理合约、垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款、授权书、银行卡、担保函、垫付宝网站截图、欠款明细表、付款明细表、交易明细表、中信银行现金管理交易凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的垫付宝合约不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约有效。双方均应按照约定履行义务，故被告应返还原告剩余垫付款。被告不能按时足额返还垫付款项，依约还应支付原告违约金。但原告为被告垫付款项的行为，其实质是民间借贷行为，故双方关于计算违约金的约定，应由《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。
综上所述，对原告要求被告返还垫付款35869.99元的请求，予以支持。对原告要求被告给付违约金在法律规定的范围内即年利率24%部分，予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵海林于判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金35869.99元,并从2015年3月18日起按年利率24%支付原告违约金至垫付款本金实际给付之日（给付时扣除已给付的违约金0.15元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元,由被告赵海林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王献丰
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 成登余
二〇一八年一月十日
书 记 员 郝婧睿
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。