wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执行字第11号
申请执行人陈志昌，男，1963年11月12日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人林松兴，男，1968年11月1日出生，汉族，住广东省汕头市。
陈志昌与林松兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林松兴应支付申请执行人陈志昌15000元。申请执行人陈志昌于2014年12月24日向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第807号
罪犯杨阳，男，1989年11月23日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人民法院于2012年10月30日作出（2012）敦刑初字第457号刑事判决，认定被告人杨阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年1月4日该犯伙同他人交易贩卖冰毒一次13克。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分229分。本次考核期内，狱内月均消费人民币660元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但涉毒犯罪，月消费660元，不缴纳罚金，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨阳减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第807号
罪犯杜玉明，男，1992年12月2日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯杜玉明因犯故意伤害罪被山西省太原市中级人民法院于二〇一二年三月二十七日以（2012）并刑初字第22号刑事附带民事判决判处有期徒刑五年（刑期自2011年5月15日起至2016年5月14日止）。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杜玉明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。该犯未积极履行民事赔偿，对其减刑应予从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜玉明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第00299号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）黄治运，男，汉族，1952年12月3日出生，住河南省郸城县。
委托代理人马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）黄治凯，男，汉族，1971年3月2日出生，住河南省郸城县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）黄治会，男，汉族，1970年1月16日出生，住郸城县秋渠乡张老庄行政村。
再审申请人黄治运与被申请人黄治凯、黄治会返还原物纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2015）周民终字第2217号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人黄治运自愿撤回再审申请。
经审查本院认为：申请人黄治运在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许黄治运撤回再审申请。
审判长 周海峰
审判员 陶 贺
审判员 王迎迎
二〇一五十二月十八日
书记员 郭 强
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更423号
罪犯龚颖光，绰号眼镜，男，1974年11月12日出生，满族，中专文化，河北省滦南县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2004年9月22日作出（2004）唐刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人龚颖光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年9月5日以（2005）冀刑二终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人龚颖光的量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2008年2月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年7月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年7月15日）。经本院裁定，于2012年12月31日减去有期徒刑二年；于2015年6月18日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年9月15日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2017年11月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯龚颖光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励四次、狱级改造积极分子二次。确有悔改表现，建议减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯龚颖光符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯龚颖光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月31日至2017年4月25日共获得表扬奖励五次、记功奖励四次，2014年度、2015年度均被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警穆某、崔某及罪犯证明人秦宝焱、赵某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯龚颖光在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑到该犯的犯罪性质以及对社会的危害程度，并结合其狱内消费和财产性判项履行情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龚颖光减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2024年4月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 王文秀
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3519号
原告：赵某某。
被告：谢某某。
原告赵某某与被告谢某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告赵某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 李韬
二〇一六年十月十四日
书记员 吴怡
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3519号
原告：赵某某，女，1975年2月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：谢某某，男，1945年9月8日出生，汉族，襄阳市人，自由职业者，住襄阳市樊城区。
原告赵某某与被告谢某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告赵某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 李韬
二〇一六年十月十四日
书记员 吴怡
吉林�蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初22号
原告：高志强，男，1969年10月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市新农街道。
被告：杜险波，男，汉族，40岁，住蛟河市新农街道。
本院在审理原告高志强与被告杜险波不当得利纠纷一案中，高志强于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，高志强在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高志强撤回起诉。
案件受理费50.00元�免收。
审判员 张萍
二〇一七年一月十六日
书记员 郑坤
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终221号
上诉人（原审原告）：谭清芬,女,1968年6月3日出生,汉族，住四川省盐边县红格镇。
被上诉人（原审被告）：林华芳，女，1973年4月7日出生，汉族，住福建省福清市，现住云南省安宁市。
上诉人谭清芬与被上诉人林华芳民间借贷纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1140号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谭清芬上诉称，上诉人与被上诉人对合同的履行地点并没有进行约定，且上诉人向人民法院提出的诉讼请求是要求归还借款，争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，上诉人的户籍地及居住地在四川省盐边县，因此四川省盐边县人民法院对本案具有管辖权。请求撤销四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1140号民事裁定，由四川省盐边县人民法院继续对本案进行审理。
被上诉人林华芳未提出答辩意见。
本院经审查认为，该案属于民间借贷纠纷案件，上诉人与被上诉人对合同的履行地点并没有进行约定，且上诉人向人民法院提出的诉讼请求是要求归还借款，争议标的为给付货币。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第三条的规定“借贷双方对合同履行地没有约定或者约定不明确的，事后未达成协议，按照合同有关条款和交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”上诉人为接收货币一方，其户籍所在地和经常居住地为四川省盐边县，即四川省盐边县为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，四川省盐边县人民法院对该案具有管辖权。综上，上诉人的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1140号民事裁定；
二、本案由四川省盐边县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十一月十日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5570号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛某，系理事长。
委托代理人：程某，男，1968年11月23日出生，汉族，信用社职工。公民身份号码×××。
被告：翟某，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：郭某，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告翟某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程某到庭参加诉讼，被告翟某经本院传票传唤、被告郭某经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金
50000元，利息5134.32元，合计55134.32元，按约定利率计算利息至借款还清时止。事实和理由：2016年6月25日，被告翟某在我社借贷款32000元，2016年8月11日，被告翟某在我社借贷款18000元，约定到期日均为2017年11月1日。贷款利率为10.885415‰，被告尹晓军、刘波、郭某为贷款担保人，并签订了保证贷款合同。约定结息日为2016年12月20日。
被告翟某、郭某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日和2016年8月11日，由尹晓军、刘波和被告郭某担保，被告翟某分别向原告借款32000元和18000元，均定于2017年11月1日还款，按月利率10.885415‰计算利息，并约定了逾期月利率,并共同与原告签订了个人最高额借款合同和最高额保证合同。借款本息二被告尚未偿还。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，有二被告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。二被告未按双方约定及时结算利息，已构成违约，故被告翟某理应积极履行偿还义务。被告郭某作为连带保证责任人，尚在借款保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告按照约定利率给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告翟某经本院传票传唤、被告郭某经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟某于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金50000元，利息5134.32元(暂算至2017年4月10日)，合计55134.32元。逾期仍按约定利率计算利息至借款还清时止；
二、被告郭某对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告翟某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，公告费300元，由二被告负担；公告费300元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 婷
审 判 员 阿力玛
人民陪审员 常丽艳
二〇一七年七月七日
书 记 员 董宏波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初5570号
原告:阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛某，系理事长。
被告：翟某，男，1969年4月18日出生，汉族，农民。
被告：尹某，男，1984年8月16日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1973年7月9日出生，汉族，农民。
被告：郭某，男，1984年8月16日出生，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告翟某、尹某、刘某、郭某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提出申请撤回对被告尹某、刘某的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告尹某、刘某的起诉。
审 判 长 吴 婷
审 判 员 阿力玛
人民陪审员 常丽艳
二〇一七年七月七日
书 记 员 董宏波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3444号
原告李理，男，1960年2月16日出生，汉族。
被告天津市福星面粉厂，住所地天津市红桥区沿河二大街**号。
法定代表人李宝忠，职务厂长。
委托代理人王成，天津市粮油集团法务干部。
本院受理原告李理与被告天津市福星面粉厂确认劳动关系纠纷一案后，被告天津市福星面粉厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告现在办公地址在西青区，因此申请将本案移送西青区法院审理。
经审查，被告注册地为天津市红桥区沿河二大街96号，双方劳动争议纠纷经天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会审理，原告对该裁决不服，起诉来院，本案中，被告的住所地在红桥区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回被告天津市福星面粉厂对本案管辖权提出的异议。
本案管辖案件受理费80元，由被告天津市福星面粉厂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 任万岱
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执599号
申请执行人湖南天拓重工机械有限公司。
法定代表人魏庆成，公司总经理。
被执行人毕节市永佳新型节能建材厂。
负责人陈文志。
被执行人陈文志。
被执行人谢敏。
申请执行人湖南天拓重工机械有限公司申请执行被执行人毕节市永佳新型节能建材厂、陈文志、谢敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毕节市永佳新型节能建材厂、陈文志、谢敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毕节市永佳新型节能建材厂、陈文志、谢敏银行存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人毕节市永佳新型节能建材厂、陈文志、谢敏收入80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 周博
二〇一六年五月十三日
书 记 员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执599号
本院在执行申请执行人湖南天拓重工机械有限公司申请执行被执行人毕节市永佳新型节能建材厂、陈文志、谢敏买卖合同纠纷一案，申请执行人湖南天拓重工机械有限公司申请将被执行人毕节市永佳新型节能建材厂、陈文志、谢敏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人毕节市永佳新型节能建材厂、陈文志、谢敏拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下:
将被执行人毕节市永佳新型节能建材厂、陈文志、谢敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7947号
原告：虞某某。
委托诉讼代理人：吴某某、吴某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：浙江某某置业有限公司。
委托诉讼代理人：孙某某、殷某某，浙江某某律师事务所律师。
原告虞某某诉被告浙江某某置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告的委托诉讼代理人吴某某、吴某某及被告的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求判令被告立即双倍返还定金10万元；由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告为向被告购买坐落于海宁市××街道××大道××·××城××室商品房，于2013年11月4日向被告支付了立约定金5万元，并由被告出具收条凭证。后被告始终未通知原告签订商品房销售合同。经查，被告在收取原告定金后已将上述房产销售给第三人。为此，原告曾多次与被告沟通，要求返还定金，被告置之不理。故原告起诉，请求判如所请。
被告辩称，2013年11月4日原告支付被告5万元时双方没有签订合同的表示，5万元不是定金，双方没有约定定金的性质；原告为了炒房而支付被告5万元，被告从未拒绝和原告签订合同；原告不能出让房屋，被告多次希望签订合同，原告始终拖延。所以原告要求双倍返还定金不能成立。
原告向本院提供如下证据，经被告质证，意见如下：
1、中国农业银行的刷卡记录、被告出具的收条各一份，证明原告支付被告5万元作为购买407号房屋的定金，并不存在所谓的没有签订合同的意思表示，被告出具的收条符合担保法第九十条的规定。被告对证据的真实性没有异议，但认为原告支付的5万元，双方没有约定定金的性质，不能证明该款属于预约定金。
2、海宁房地产管理处出具的证明一份，证明本案的房屋被告已经在2016年11月29日擅自销售给第三人的事实。被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为不能证明被告系擅自将房屋销售给第三人，因为被告多次联系要求签订合同，原告拖延，所以在原告支付5万元的三年以后被告无奈只能另行销售；又因原被告没有签订合同，未约定合同履行期限、条件等内容，事实上被告无法向原告履行商品房交付转让的义务。
经当庭质证，对原告提供的全部证据，被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月4日原告向被告支付5万元，被告向原告出具收条一份，载明“今收到虞某某房号407﹟定金50000元整”。原、被告均确认“房号407”即指“坐落于海宁市××街道××大道××室”。2016年11月29日被告与案外人就坐落于海宁海洲街道海宁大道218号缔艺银座407签订商品房买卖合同，并在海宁房地产管理处备案。为此，原告向本院起诉。
本院认为，原告向被告支付5万元的定金时，仅明确房号，虽双方确认房号407的标的物就是指海宁市××街道××大道××室房屋，但双方没有约定房屋的总价及签订商品房买卖合同的时间或期限，对在长达三年的时间内未能签订商品房买卖合同的原因，原、被告在庭审中各执一词，但都无证据证明是对方原因造成，属不可归责于当事人双方的事由，至今双方未订立商品房买卖合同，被告应当将定金返还原告。被告在三年之后将该房卖给他人，并无不当。原告要求被告双倍返还定金的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江某某置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告虞某某定金50000元。
二、驳回原告虞某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述第二项的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原、被告各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一七年二月二十四日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第90号
申请执行人齐齐哈尔市聚成投资有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区繁荣路中段。
法定代表人赵某某，该公司经理。
被执行人吴某某。
被执行人刘某某。
本院在执行齐齐哈尔市聚成投资有限公司与吴某某、刘某某民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人吴某某涉及刑事犯罪在押，刘某某又无其他可供执行财产。齐齐哈尔市聚成投资有限公司向本院申请终结本次执行程序，如果发现有财产线索，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）齐商三终字第55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王金红
审 判 员 纪振玲
代理审判员 赵宪斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 健
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终592号
上诉人（一审被告）：任辉。
委托代理人：陆汉明，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：许春香，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：芦智伟。
一审被告：浙江神鸽实业有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓镇听海路***号。
法定代表人：李德根，该公司执行董事。
一审被告：宁波神鸽舞台设备制造有限公司（系港商独资企业）。住所地：宁波市北仑区春晓乐海路***号。
法定代表人：任辉，该公司执行董事。
一审被告：余林波。
上诉人任辉为与被上诉人芦智伟、一审被告浙江神鸽实业有限公司、宁波神鸽舞台设备制造有限公司、余林波民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇商外初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人任辉于2016年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任辉撤回上诉。宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇商外初字第74号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人任辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 刘晓丽
代理审判员 吴文雯
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 陈 冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1007号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：王吉江（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年2月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉�合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 贾 璐
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第73号
原告肖丽红，女，1981年8月8日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，大专文化，住湖南省郴州市。
被告朱晓萍，女，1967年2月16日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被告李贤文，男，1963年9月1日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，大学文化，住湖南省郴州市。
委托代理人彭其，男，1981年3月14日生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
原告肖丽红诉被告朱晓萍、李贤文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖丽红、被告朱晓萍，被告李贤文的委托代理人彭其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丽红诉称：2014年6月15日，被告李贤文说一个朋友搞项目需要资金向原告借款，原告于2014年6月20日转账180000元给被告。现原告生意上要急付货款，要求被告还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款180000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条、转账凭条，拟证明借款的事实。
被告朱晓萍辩称，借款是事实，我无意见。
被告朱晓萍未向本院提交证据。
被告李贤文辩称，一、本人应不再承担保证责任，已过6个月的保证期限；二、原告的借款系被告朱晓萍的个人债务，应由其个人承担偿还责任。
为支持其抗辩理由，被告李贤文向本院提交如下证据：
证据一、医院诊断书及医院证明；拟证明被告身体不好，需长期吃药；
证据二、拘留通知书；拟证明被告朱晓萍涉嫌刑事犯罪，该笔借款不合法。
经本院组织当事人举证、质证，两被告对原告所举证据一、二均无异议。原告对被告李贤文所举证据一不认可；证据二不认可。认为不能证明借款不合法。被告朱晓萍对被告李贤文所举证据一、二无异议。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二符合证据规则的规定，且两被告无异议，本院予以采信，可作本案定案依据。被告李贤文所举证据一与本案无关联性，本院不予采信；证据二不能证明借款违法，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告李贤文与被告朱晓萍是夫妻关系。2014年6月15日，被告李贤文因被告朱晓萍搞工程需资金，向原告提出借款。2014年6月20日原告通过银行转帐的方式支付给被告朱晓萍180000元，同日被告朱晓萍向原告出据借条一张，注明：今借到肖丽红人民币壹拾捌万元整（18万元），每月按2%利息月满支付。如需退还本金，提前半个月告知，凭此据按期归还。借款人朱晓萍，2014年6月20日。被告李贤文在借条上签字担保。借款后，被告仅支付了4个月利息，剩余利息及本金均未归还。原告为维护合法权益，故诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护，被告应当按照约定归还借款。现本院就双方争执焦点评议如下：
一、原、被告之间的借贷关系是否成立。
本案中，原告借款给被告，被告出具借据给原告，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。故原告的诉请本院予以支持。
二、被告李贤文是否应承担保证责任的问题。
按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方对保证方式没有约定，故被告李贤文承担连带责任保证。被告朱晓萍出具给原告的借条中对还款期限没有约定，原告可以随时向被告朱晓萍主张权利，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告主张被告李贤文承担保证责任并未超过6个月，故被告李贤文应承担保证责任，被告李贤文不承担保证责任的抗辩理由本院不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱晓萍偿还原告肖丽红借款180000元；此款限被告于本判决生效后十日内支付。
二、被告李贤文对上述给付义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告朱晓萍、李贤文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初565号
原告祝某，女，1987年12月19日出生，汉族。
委托代理人邱正国，红安县司法局华河司法所法律工作者。
被告王某甲，男，1982年2月21日出生，汉族。
原告祝某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝某及其委托代理人邱正国、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方常因家庭琐事争吵，被告动手打骂原告，未尽到做丈夫和父亲责任，导致夫妻感情破裂，故请求判令与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养成人，不需被告支付抚养费；婚前婚后财产依法分割。
被告辩称，原告所诉部分属实，夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。
原告为支持其主张，当庭提供如下证据：
1、原告身份证及被告户籍证明。拟证明原、被告的合法的主体资格。
2、结婚登记审查处理表一份。拟证明原、被告夫妻关系合法。
3、王昌胜（被告父亲）的户口薄复印件。拟证明被告家庭成员关系。
被告对证据1、2、3无异议，本院予以采信。
经庭审中，对上述证据当庭举证、质证、认证，本院经审理查明如下事实：
2009年度，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2010年1月15日，双方经登记结婚，2011年5月30日共同生育一子，名王某乙。在原、被告夫妻关系存续期间，原告以与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情破裂，故成此讼。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，双方有一定的婚姻基础，在原、被告夫妻关系存续期间，双方因家庭琐事发生争吵实属正常，原告主张被告对其家庭暴力，缺乏有效证据证实，只要原、被告相互多沟通，相互理解，双方夫妻关系尚能继续维持。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告祝某与被告王某甲离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷福元
二〇一六年五月二十七日
书记员 彭燕军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终580号
上诉人（原审原告）：邱某1，女，1964年10月12日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱某2，男，1962年9月28日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人邱某1因与被上诉人邱某2继承纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第06005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱某1上诉请求�1、撤销江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第06005号民事判决；2、依法改判上诉人邱某1享有宗巷23号房产拆迁产生利益的50%的份额，或发回重审；3、一、二审案件受理费均由被上诉人邱某2承担。事实和理由：1、遗产范围认定错误，分割的遗产范围应当是宗巷23号房屋拆迁的全部利益；2、遗产分配计算方法不合理，遗产应当区分是邱顺来个人财产还是夫妻共同财产进行分配；3、一审第二次庭审，被上诉人提交的2011年11月11日的结算凭证复印件，未进行质证。
邱某2辩称，宗巷23号房屋拆迁权益中包含了邱某2个人增添的价值，主要是装修装饰，加盖了阳台、附房。一审法院判决邱某1占用拆迁利益的23.15%，已经超出了其应得的利益，考虑到兄妹情谊，尊重一审判决。请求驳回上诉维持原判。
邱某1向一审法院起诉请求：确认邱某1、邱某2父母所有的宗巷23号房产拆迁产生的利益由邱某1、邱某2平均继承。
一审法院认定事实：邱某1、邱某2系兄妹，其父母邱来顺、沈锡美原有宗巷23号房产一套，面积155.35㎡。2001年邱来顺去世，邱某2在原房屋周围加盖了部分房屋。2011年10月11日，宗巷房产被拆迁，经家庭一致同意，邱某2与江苏天坤集团房地产开发公司签订拆迁安置协议书。约定宗巷房产评估价值为488783元，加上实测大于产权面积补偿82771元、装饰装修补偿28519元、搬迁补助费1600元、临时安置补偿费21799元、移位费1666元，合计625138元。邱某2选择了产权置换，调换得贤桥花园6幢2单元301室房产、10幢3单元401室房产、11幢4单元101室房产，置换价1058564元，需要支付拆迁单位差价433426元。
同日，拆迁单位与邱某2签订了拆迁安置补偿其他增项款结算凭证，补偿邱某2无证房50430元、转角封闭阳台356**元、房屋全框架补偿181660元、地楼板及隐蔽工程补偿80000元，并经研究决定一次性照顾减免85660元，合计433426元。该款与差价相抵，未再支付差价。
2013年5月6日，邱某2与江苏天坤集团房地产开发公司签订了拆迁安置补充协议，将原安置的贤桥花园房产调整为南门花园1幢1单元1203室、6幢2单元806室、4幢1单元1003室，并有拆迁单位补偿邱某266963元。
房屋拆迁后，邱某2一家与母亲沈锡美一同在外租房居住，直至2015年1月4日沈锡美去世。
2004年6月2日，邱某1、邱某2及其母亲沈锡美签订了继承析产协议书，明确登记在邱来顺名下的伊甸园2幢1单元401室房产属于邱某1所有，邱某2、沈锡美自愿放弃继承邱来顺遗产在该房产中的份额，并办理了公正手续。
对争议事实的认定：一、宗巷房产的拆迁利益中属于遗产的范围。一审法院认为,宗巷23�房屋拆迁货币补偿共计625138元，其中评估价值488783元，双方无异议，应当属于遗产范围。大于产权面积补偿82771元、装饰装修补偿28519元，系依附于原房屋，应当属于遗产范围。搬迁补助费1600元、临时安置补偿费21799元、移位费1666元共计25065元，因沈锡美与邱某2一家是实际居住人，因此一半即12532元应当属于遗产范围。故625138元货币补偿中612605元属于遗产范围。关于拆迁单位与邱某2签订的拆迁安置补偿其他增项结算凭证中433426元。该部分补偿是对无证房及其他附属设施的补偿，应当是对邱某2个人的补偿，不属于遗产范围。综上，原宗巷房产的1058564元拆迁利益中有612605元属于邱某2和邱某1父母遗产。
二、关于邱某1、邱某2各自享有的继承份额问题。一审法院认为，邱某2与被继承人邱顺来、沈锡美共同生活，尽到了主要抚养义务，在分配遗产时，应当多分，�定为多分10%。一审法院认为，612605元拆迁利益中邱某1继承40%的遗产，邱某2继承60%的遗产。
判决：一、宗巷23号房产拆迁产生的利益[包括南门花园1幢1单元1203室（134.5㎡）、6幢2单元806室（101.32㎡）、4幢1单元1003室（136.17㎡）3套房产及66963元现金]中邱某1享有23.15%的份额；二、驳回邱某1其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为：拆迁单位与邱某2签订的拆迁安置补偿其他增项款结算凭证中的433426元，该部分补偿是对无证房及其他附属设施的补偿，没有在拆迁协议中予以体现，也没有在拆迁补偿清单中予以一并结算，该部分款项与拆迁补偿协议中的625138元补偿非同一事由，应当是对邱某2个人的补偿,不属于遗产的范围。
一审法院认定涉案房屋宗巷23号房屋，为邱�来、沈锡美夫妻共同财产，因邱某2与被继承人邱顺来、沈锡美共同生活，尽到了主要抚养义务，在分配遗产时适当多分，一审法院酌定为多分10%，应属合理。
综上所述，上诉人邱某1的上诉请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由邱某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 谢 铭
审 判 员 张玉宽
二〇一七年四月二十一日
法官助理 赵银亭
书 记 员 唐亚维
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更237号
罪犯王静，男，1958年10月28日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2008年10月9日以（2008）东陵刑初字第558号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，于2008年11月9日交付执行。该犯曾于2012年5月15日减刑八个月、2014年8月22日减刑八个月。
�辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金五千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1104号
原告李某某，女，1984年4月6日生，满族，无业，住九台市。
被告于某某，男，1977年5月15日生，汉族，无业，现住九台市。
原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林旷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年4月10日结婚，后于2007年5月24日补办结婚登记手续，婚后感情一直不好。由于原、被告均系残疾人，原、被告婚后由于性格不合，被告经常打骂原告，2014年12月16日被告因原告丢失一条项链，便殴打原告，并将原告赶出家门，此后原告便回娘家与被告分居至今。原、被告之间的感情现已完全破裂，无和好可能。故诉至法院请求判决原、被告离婚；判令被告返还原告网银卡一张、手机存储卡三张、金项链两条、金耳环三对，金戒指两枚、银镯子两只；返还原告的低保存折及2015年1月-3月的低保款；原告的承包地3亩归原告经营；原告的衣物归原告所有；案件受理费由被告承担。
被告于某某辩称，一、被告同意离婚的前提条件是原告母亲向被告父亲借的叁仟元及原告的姐姐向被告父亲借的伍仟元如数返还被告的父亲的情况下，同意离婚；二、原告要求被告返还网银卡、手机存储卡、金鱼吊坠、金镯子、金戒指、银镯子的事实不存在，原告和男网友开房后将金项链给了男网友，事发后派出所报案，金项链已由派出所追回返还给原告。现被告要求原告将此项链返还给被告；原告要求被告返还低保存折及2015年1月至3月的低保款系无理要求；三、原告在被告处根本没有承包地；四、原告的衣物已经由原告全部拿走，被告处无原告的衣物；五、由于原告和男网友私奔，违背了夫妻之间的忠诚义务，故案件受理费由原告全部承担。
经审理查明，原、被告于2007年5月24日办理登记结婚。婚姻存续期间无婚生子女、无共同债权债务。原告李某某原系九台市土们岭镇李家村5组村民，被告于某某系非农业家庭户口，本案中涉及的3亩承包地系原告李某某婚前个人承包的土地。庭审中，原、被告双方均能清楚表达自己的真实意思表示。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。被告于某某明确表示同意离婚，视为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求离婚的请求本院予以支持。对于原告方主张的网银卡、手机储存卡、金项链、金耳环、低保存折、低保款等财产，因原告未提供相关证据予以证明，故本案中不予处理。对于被告方主张的原告母亲及表姐与被告父亲之间的存在债权债务关系，与本案离婚纠纷不是同一法律关系，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条规定，判决如下：
一、原告李某某与被告于某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一五年四月十七日
书 记 员 葛意兰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第831号
申请执行人刘同文，栖霞市松山街道金山店村。
被执行人刘同新。
本院在执行刘同文与刘同新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2010）栖民一初字第831号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年八月十九日
书记员 张岩峰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第831号
申请执行人刘同文。
被执行人刘同新。
本院在执行申请执行人刘同文与被执行人刘同新借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦未举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2010）栖执字第831号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月十二日
书记员 张岩峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1197号
申请执行人淄博齐盛实业公司。
被执行人青岛联辰建筑工程有限公司。
本院在执行淄博齐盛实业公司诉青岛联辰建筑工程有限公司加工承揽合同纠纷一案中，尚有101682元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第1197号申请执行人淄博齐盛实业公司。被执行人青岛联辰建筑工程有限公司。本院在执行淄博齐盛实业公司诉青岛联辰建筑工程有限公司加工承揽合同纠纷一案中，尚有101682元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第438号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月八日书 记 员  耿佳玉
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1327号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。法定代表人：赵志刚，董事长。委托代理人：李建忠，该公司职工。被告：王宏利。被告：孙有柱。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王宏利、孙有柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王宏利、孙有柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告王宏利于2003年12月6日在原告下属的分支机构大新寨信用社借款20000元，借款用途为买车，利率执行月息6.195‰，期限至2004年11月6日，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，保证人孙有柱。借款到期后经催收，被告未能履行还款及担保义务。据此诉讼，请求判令被告王宏利偿还原告借款本金20000元、截止至2014年7月30日的利息22578.43元及至本金清偿之日止的利息；被告孙有柱承担连带担保责任。被告王宏利、孙有柱在法定答辩期内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书、保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告王宏利从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县大新寨农村信用合作社（以下简称大新寨信用社）申请并取得借款20000元，被告孙有柱为该笔借款承担连带保证责任；2.催收通知书九份，证明大新寨信用社就该笔贷款向被告进行了催收；3.准予变更登记通知书一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。庭审中原告陈述，该笔借款利息已支付至2003年12月20日。本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2003年12月6日，县联社下属的分支机构大新寨信用社与王宏利、孙有柱签订保证担保借款合同一份，合同约定王宏利从该社借款20000元，借款用途为买车，利率为月息4.425‰上浮40%，期限为2003年12月6日至2004年11月6日，逾期还款从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，该笔借款由孙有柱承担连带保证责任，保证责任期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，大新寨信用社向王宏利发放了贷款20000元。该笔借款利息已支付至2003年12月20日。贷款到期后，大新寨信用社于2005年4月17日、2007年4月1日、2009年4月1日、2011年3月11日、2012年10月29日对王宏利进行了书面催收，于2007年4月1日、2009年4月1日、2011年4月19日、2012年10月23日对孙有柱进行了书面催收，借款本金20000元及至2014年7月30日止的利息22578.43元二人未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。本院认为，大新寨信用社与被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告王宏利应按合同约定履行还本付息义务，未履行应承担相应的民事责任；被告孙有柱作为该笔借款的连带责任保证人，与大新寨信用社所签订的保证担保借款合同中约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，合同中约定的借款到期日为2004年11月6日，故该连带责任保证的保证期间应为2004年11月6日至2006年11月6日，此为除斥期间，因大新寨信用社在此期间内未要求被告孙有柱承担保证责任，其保证责任已免除，故对原告要求被告孙有柱承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。大新寨信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏利在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元、利息22578.43元及自2014年7月31日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按日利率万分之三计算）。二、驳回原告抚宁县农村信用联社股份有限公司要求被告孙有柱承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告王宏利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员安志刚二〇一四年十一月十九日代书记员赵一尘
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终124号
上诉人（原审被告）：广州市泊宜思服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区，组织机构代码69515698－3。
法定代表人：刘宁，该司总经理。
上诉人（原审被告）：刘宁，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人（原审被告）索明龙，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
上列三上诉人共同委托代理人：何美劲、詹艳红，分别系广东劲戈律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）：中山市鹏丰服装辅料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张进国，该司总经理。
委托代理人：陈文珍、董建，分别系广东共阳律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州市泊宜思服装有限公司（以下简称泊宜思公司）、刘宁、索明龙因与被上诉人中山市鹏丰服装辅料有限公司（以下简称鹏丰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第1096－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人泊宜思公司、刘宁、索明龙上诉称：一审裁定驳回管辖权异议没有事实和法律依据。鹏丰公司与泊宜思公司在采购合同中明确约定：“由购货方所在地人民法院管辖处理”，故即本案应由泊宜思公司所在地即广州市番禺区人民法院管辖。一、鹏丰公司与泊宜思公司之间涉案的四份采购合同均在第九条明确约定上述管辖条款，且该约定并未违反级别管辖与专属管辖的强制性规定，合法有效，根据《民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应依法由泊宜思公司住所地人民法院管辖。二、鹏丰公司与泊宜思公司之间涉案四份采购合同，每一份合同均有唯一的合同编号，鹏丰公司的《送货单》上也明确记载了与采购合同相对应的合同编号，鹏丰公司依据采购合同的约定向泊宜思公司履行供货义务，泊宜思公司也依约支付了一定的货款，双方之间的买卖合同成立并已实际履行。在双方买卖合同关系存续期间，鹏丰公司并未就采购合同里的条款提出异议，而是依约履行了自己的供货义务，可以推定鹏丰公司已经与泊宜思公司就采购合同达成合意。鹏丰公司与泊宜思公司之间的采购合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。因此，本案应依双方约定的管辖协议确定由广州市番禺区人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送广州市番禺区人民法院处理。
被上诉人鹏丰公司答辩称：鹏丰公司未收到过泊宜思公司提交的采购合同，该采购合同没有鹏丰公司签名盖章，双方当事人并未订立过该合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，原审法院对本案享有管辖权。
二审查明，鹏丰公司于2015年11月11日向中山市第一人民法院提起民事诉讼，要求法院判令泊宜思公司支付货款30970元及逾期利息，刘宁、索明龙对上述款项承担连带清偿责任。为此，鹏丰公司向法院提交了2015年3月出具的送货单3份、还款承诺书1份。泊宜思公司、刘宁、索明龙于2015年12月4日向原审法院提交管辖异议申请书，认为鹏丰公司与泊宜思公司之间订立的采购合同明确约定“由购货方所在地人民法院管辖处理”，故本案应由广州市番禺区人民法院管辖。为此，泊宜思公司向原审法院提交了4份采购合同。4份采购合同均没有鹏丰公司的签名或盖章。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点一是双方当事人之间是否存在管辖协议。泊宜思公司主张该公司与鹏丰公司之间订立的采购合同明确约定合同纠纷“由购货方所在地人民法院管辖处理”，并向原审法院提交了4份采购合同。由于泊宜思公司提交的4份采购合同均没有鹏丰公司的签名或盖章，鹏丰公司否认4份采购合同的有效性及真实性。泊宜思公司主张两公司之间是通过电子数据订立采购合同，但泊宜思公司未能进一步提供详细电子数据对双方公司间的合同订立过程予以充分证明，也未能提供证据对电子数据往来方的真实身份予以证明。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，基于泊宜思公司提供的证据不足以证明其事实主张，本院在程序性审查阶段对泊宜思公司提出的双方当事人间存在管辖协议的事实主张不予采信。本案争议焦点二是原审法院对案件是否享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就被告住所地而言，泊宜思公司、刘宁与索明龙作为原审被告，三者的住所地均在广东省广州市番禺区，故广东省广州市番禺区人民法院对本案享有管辖权。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有书面约定合同履行地，鹏丰公司起诉要求泊宜思公司支付货款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即鹏丰公司所在地为合同履行地。鹏丰公司的住所地位于广东省中山市沙溪镇，属于广东省中山市第一人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，鹏丰公司选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人泊宜思公司、刘宁、索明龙的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 秦 燕
二〇一六年六月六日
书记员 温宇媚
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3691号
申请执行人:浙江亚厦景观园林工程有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇104国道西侧（虞南路），统一社会信用代码9133060479435458XH。
法定代表人陈宋江。
被执行人：陈明明，男，1980年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江亚厦景观园林工程有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初4259号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈明明在（2016）浙0604执3691号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈明明银行存款人民币30350元（含执行费350元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 靖
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第68号
原告：王南华。
委托代理人：杨毅，深圳中远国际船舶管理有限公司总经理。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
委托代理人：宋智丽，该公司职员。
原告王南华在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员宋瑞秋适用简易程序于2014年11月26日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦春闪、被告委托代理人张玲、宋智丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王南华诉称：原告受深圳中远国际船舶管理有限公司（以下简称深圳中远公司）派遣于2014年1月登上被告所有的“蓝海迎新”轮担任一水。被告拖欠原告2014年2月至4月工资及劳务费，合计28，855.33元。“蓝海迎新”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬28，855.33元的债权，并确认该债权对“蓝海迎新”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海迎新”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海迎新”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；3.被告确认的“蓝海迎新”轮2014年2月至4月船员工资结算表；4.被告出具的确认书；5.深圳中远公司出具的“蓝海迎新”轮2014年2月至4月船员费用明细表；6.本院（2014）广海法登字第102号至131号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海迎新”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受深圳中远公司派遣于2014年1月3日登上“蓝海迎新”轮，任职一水，根据被告安排开展工作。被告未向深圳中远公司支付原告2014年2月至4月的工资和劳务费，合计28，855.33元。
“蓝海迎新”轮因另案纠纷于2014年4月29日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖该轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权40，055.33元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月3日作出（2014）广海法登字第102号至131号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海迎新”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬28，855.33元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海迎新”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬28，855.33元的债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海迎新”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告王南华对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬28，855.33元的债权；
二、确认原告王南华上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海迎新”轮具有船舶优先权，在“蓝海迎新”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告王南华请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海迎新”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海迎新”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告王南华，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 宋瑞秋
二〇一四年十二月五日
书记员 张秀洁
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终561号
上诉人（原审原告）：葛永，男，1966年11月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审被告）：申道连，男，1966年4月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审被告）：梁学廷(系申道连之妻)，女，1967年8月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：牛德本，安徽云飞律师事务所律师。
上诉人葛永因与被上诉人申道连、梁学廷不当得利纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2018）皖0602民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费2667元，减半收取1333.5元，由上诉人葛永负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 静
审判员 柏 莉
审判员 李祥昆
二〇一八年七月三日
书记员 俞浩成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初539号
原告：李永礼，男，1972年8月22日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。
被告：梁加伟，男，1969年12月26日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
原告李永礼与被告梁加伟民间借贷纠纷一案，本院2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永礼委托代理人韩四化到庭参加诉讼。被告梁加伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永礼向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款164000元。事实与理由：被告以资金紧张为由于2015年2月17日向原告李永礼借款100000元，2015年12月5日向原告李永礼借款34000元，于2016年6月24日向原告李永礼借款30000元，以上借款共计164000元。后经原告催要，被告至今未偿还。
被告梁加伟未答辩。
在庭审过程中，原告提供2015年2月17日欠条一张、2015年12月5日借条一张、2016年6月24日借条一张，证明被告梁加伟向原告借款共计164000元，被告梁加伟至今未还。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上三份借条及证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告梁加伟于2015年2月17日向原告李永礼借款100000元，2015年12月5日向原告李永礼借款34000元，2016年6月24日向原告李永礼借款30000元，以上借款共计164000元。后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张债权。原告要求被告偿还借款164000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁加伟于本判决生效之日起五日内偿还原告李永礼借款164000元。
案件受理费3580元，减半收取计1790元，由被告梁加伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一八年四月二十日
书记员 李泽中
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3524号
申请人：华乔，男，1964年10月11日出生。
被执行人：王先明，男，1972年6月4日出生。
被执行人：韩翠荣，女，1974年4月2日出生，住所同上，与王先明系夫妻。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1302执3524号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 青
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵玉坤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更856号
罪犯屈某某，男，1982年1月30日生，汉族，住辽宁省营口市。上海市浦东新区人民法院于2014年8月18日作出了(2014)浦刑初字第3160号刑事判决，以被告人屈某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。被告人屈某某不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人屈某某申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2014年10月22日作出(2014)沪一中刑终字第1741号刑事裁定，准许上诉人屈某某撤回上诉。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯屈某某。审理期间于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯屈某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯屈某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯屈某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯屈某某予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月29日起，至2017年3月19日止。)屈某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年六月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1318号
罪犯李增强，男，1992年11月20日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2011年1月6日作出（2011）宁少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。
2014年1月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李增强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李增强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李增强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李增强减刑一年三个月（刑期至2032年4月25日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01778号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：冯正平，男，1974年10月08日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人冯正平借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第01938号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人冯正平暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01938号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1514号
上诉人（原审原告）：王树坤，住广州市增城区。
委托代理人：亢德义，广东增泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单阮新，住广州市增城区。
上诉人王树坤因与被上诉人单阮新民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初5126号民事判决，向本院提起上诉。在二审诉讼过程中，上诉人王树坤于2017年3月6日向本院提出申请，以双方达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王树坤申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故对其撤回上诉的申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王树坤撤回上诉。
二审案件受理费9845元减半收取为4922.5元，由上诉人王树坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 庄晓峰
审判员 王泳涌
二〇一七年三月八日
书记员 徐施阮
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1943号
原告：高新业，男，1956年7月28日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：张辉平，男，1978年11月27日出生，汉族，住河南省新密市。
原告高新业诉被告张辉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告高新业于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高新业撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告高新业负担。
审 判 员 王世忠
二〇一八年六月十一日
法官助理 钱石磊
书 记 员 郑理雅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3941号
原告:曹巧利，女，1966年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：许新杰，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告曹巧利与被告许新杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告曹巧利于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹巧利自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹巧利撤诉。
案件受理费25元，由原告曹巧利负担。
审判员 杨叶茂
二〇一八年六月二十一日
书记员 李亚倩
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初874号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，该公司总经理。
被告苏陈。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告苏陈挂靠经营合同纠纷一案中，因原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司应当预交案件受理费而未预交，且经本院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜颖娴
二〇一六年六月二十八日
书记员 雷 娟
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3239号
原告马金华，女，49岁，蒙古族，个体。
委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎律师事务所律师
被告张洪宇，男，40岁，蒙古族，农民。
原告马金华诉被告张洪宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金华的委托代理人于梦迪到庭参加诉讼。被告张洪宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金华诉称，被告张洪宇于2015年2月10日在我处借款40000.00元，双方约定月利率2.5%，于2015年12月9日还本付息。借款到期后，经多次催要，被告拒绝偿还。故，我诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还我借款本金40000.00元，支付从2015年2月10日至2016年3月10日按月利率2%计算的利息10400.00元；二、判决被告给付以上借款的后期利息计算至以上借款本息全部还清之日；三、诉讼费由被告承担。
被告张洪宇未提供答辩。
经审理查明，被告张洪宇于2015年2月10日在原告马金华处借款40000.00元，双方约定月利率为2.5%，于2015年12月9日还本付息。借款逾期后，被告未偿还原告借款本金40000.00元及利息。
另查明，原告主张利息的计算方式：40000.00元×2%×13个月（2015年2月10日至2016年3月10日）＝10400.00元。诉讼中原告主张利率按月利率2%计息，其它放弃。
为证明上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚，证明被告欠原告借款本金40000.00元，双方约定月利率为2.5%的事实。经合议庭评议，本院认为原告出示的借据一枚，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告借款的义务，被告也应按双方约定履行偿还借款、支付利息的义务。借款到期后，被告拒不偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率，虽未约定逾期利息，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告张洪宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪宇偿还原告马金华借款本金40000.00元，支付利息10400.00元。
此款于本判决发生法律效力后，立即给付。
二、被告张洪宇向原告马金华支付以本金40000.00元自2016年3月11日始按月利率2%计算的利息，利息顺延至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.00元，由被告张洪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 韩 旭
代理审判员 孙宝丹
人民陪审员 张 林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 蕾
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初219号
原告王某某。
被告李某。
被告府谷县某公司，住所地府谷县某村。
法定代表人王秦，系该公司经理。
本院于2016年1月7日受理原告王某某与被告李某、府谷县某公司民间借贷纠纷一案，审理过程中，由于被告李某下落不明，不宜继续适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 杨利利
二〇一六年三月十八日
书记员 王慧杰
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1129刑初17号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人邹某甲，男，1966年10月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月3日被沐川县公安局取保候审。2016年3月11日被沐川县人民检察院取保候审，同月18日被沐川县人民法院取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人邹某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派代理检察员刘卫能出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2015年3月，被告人邹某甲在成都打工期间，向一男子购买了一把改装的射钉枪，后将该枪支拆散带回沐川县武圣乡新民村的家中，平时用于看管树林时使用。2015年6月17日，公安民警在被告人邹某甲住处查获该枪支。经鉴定，该射钉枪系能配用6.8MM射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
另查明，公安机关接到他人报案后，当即赶往被告人邹某甲家中勘验现场并对被告人进行询问。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、扣押清单、接收枪爆物品凭证、销毁记录、枪支来源情况说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检查笔录，鉴定文书，证人刘某某、邹某乙的证言及被告人邹某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲违反枪支管理规定，未经许可而擅自持有具有致伤力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。沐川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邹某甲犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人邹某甲犯罪的事实、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，并参考社会评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛盾
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏克
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕09民终364号
上诉人（原审被告）：贺中久，女，1961年10月3日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：汪海安，陕西持衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨德花，女，1965年2月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
上诉人贺中久因与被上诉人杨德花民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初1974号民事判决；
二、本案发回安康市汉滨区人民法院重审。
上诉人贺中久预交的二审案件受理费8050元予以退回。
审 判 长 方仁和
审 判 员 李 颖
代理审判员 罗 潇
二〇一八年七月二日
书 记 员 张晓警
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第445-2号
申请执行人腾飞，女，1978年9月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人解瑞海，男，1969年10月2日出生，汉族，个体，住所地东宁县东宁镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第546号民事判决书，于2014年6月24日立案执行，并依法向被执行人解瑞海送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人解瑞海履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人解瑞海至今未履行给付义务。
本案在审理过程中，依法查封被执行人解瑞海名下所有的位于牡丹江市阳明区、建筑面积70.59平方米的住宅楼一处。现申请执行人腾飞向本院提出续行查封上述房产的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人解瑞海名下所有的位于牡丹江市阳明区、建筑面积70.59平方米的住宅楼一处。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘静
二〇一六年六月七日
书记员 谢伟
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第445-2号申请执行人腾飞，女，1978年9月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。被执行人解瑞海，男，1969年10月2日出生，汉族，个体，住所地东宁县东宁镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第546号民事判决书，于2014年6月24日立案执行，并依法向被执行人解瑞海送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人解瑞海履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人解瑞海至今未履行给付义务。本案在审理过程中，依法查封被执行人解瑞海名下所有的位于牡丹江市阳明区、建筑面积70.59平方米的住宅楼一处。现申请执行人腾飞向本院提出续行查封上述房产的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人解瑞海名下所有的位于牡丹江市阳明区、建筑面积70.59平方米的住宅楼一处。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘静二〇一六年六月七日书记员  谢伟
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1155号
原告淮安市韵展涂装劳务有限公司。
住址：淮安市清河区清隆花园社区A区108号。
法定代表人马文培，该公司执行董事。
委托代理人韩三龙，河北元恒律师事务所律师。
被告中恒天汽车集团轻型汽车有限公司。
住址：定兴县定兴镇新国道大街288号。
法定代表人王铁朋，该公司董事长。
委托代理人周小英，该公司职员。
原告淮安市韵展涂装劳务有限公司与被告中恒天汽车集团轻型汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人韩三龙、周小英出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮安市韵展涂装劳务有限公司诉称，2012年2月29日原被告经协商签订了《整车涂装委托加工合同》，合同约定，被告委托原告加工整车产品的涂装部分，还约定被告负责原告月保底工薪为每月200台，单台价格700元，如果被告生产任务达不到每月200台，被告需按200台计算给原告，合同有效期一年。合同签订后，原告如约履行合同义务，但被告在2012年的3月、6月、7月、8月、9月、10月及2013年的2月没有达到每月200台的产量，根据合同约定，以上各月被告应按每月200台的标准给付原告加工费，但被告却违反该约定，只按实际产量的台数给付原告加工费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告按照合同的约定给付原告加工费411543元及延期付款的利息，诉讼费用由被告负担。
被告中恒天汽车集团轻型汽车有限公司辩称，2012年2月29日，原被告经协商签订了《整车涂装委托加工合同》，合同约定，答辩人委托原告加工整车产品的涂装部分，并约定原告月保底工薪200台／月，单台价格为700元，如果答辩人生产任务达不到每月200台，答辩人需按照200台计算给被答辩人。但在签订的《整车涂装委托加工合同》第7条明确了付款结算方式为：被答辩人每月按照品质管理部检验合格数量办理相关手续后，开具劳务发票给答辩人入账，答辩人在被答辩人将上月产量上报的情况下给予被答辩人办理上月应付费用（现金或转账），同时答辩人财务扣除至结算日为止的被答辩人的全部应扣除款项。事实上，双方后期已经口头约定按照实际产量支付加工款，并且每个月的结算金额表上都有被答辩人负责人签字确认，由被答辩人开具劳务发票，发票金额与结算表上的金额一致，其签字确认并出具发票的行为表明其同意并且认同按照实际产量的台数给付，双方就相关事宜已经结算，答辩人不存在违约行为。另外，本诉讼合同是在2012年2月29日签订的，每月结算一次，被答辩人提起诉讼时间为2014年8月24日，按照民事诉讼法的规定，一般的民事诉讼时效为二年，原告主张2012年8月24日之前的承揽合同诉讼纠纷已经过二年诉讼时效，丧失胜诉权。为维护答辩人的合法权益，请法院在确认事实的基础上，依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月29日，原被告经协商签订了《整车涂装委托加工合同》，该合同第5条规定，甲方（本案被告）负责乙方（本案原告）保底工薪200台／月（单台价格为700元），如果甲方生产任务由于其它原因，达不到200台／月，甲方需按200台计算给乙方，由于乙方原因达不到200台／月，乙方负全部责任。该合同第7条规定，付款结算方式：乙方每月按品质管理部检验合格数量办理有关手续后，开据劳务发票给甲方入账（税率7.55%由乙方承担），甲方在乙方将当月产量上报的情况下给予乙方办理上月应付费用（现金或转账），同时甲方财务扣除至结算日为止乙方的全部应扣除款项；该合同第8条规定，本合同有效期一年，未尽事宜，双方友好协商解决。合同签订后，原告按合同的约定积极履行应尽的义务，但被告在2012年的3月、4月、6月、7月、8月、9月、10月及2013年的2月没有达到每月200台的产量，且只按实际产量的台数给付了原告加工费，未按每月200台的标准给付原告加工费。经原被告核实，被告2012年3月生产140台，与合同约定相差60台，被告应给原告补款42000元；2012年4月生产95台，与合同约定相差105台，被告应给原告补款73500元；2012年6月生产62台，与合同约定相差138台，被告应给原告补款96600元；2012年7月生产77台，与合同约定相差123台，被告应给原告补款86100元；2012年8月生产107台，与合同约定相差93台，被告应给原告补款65100元；2012年9月生产142台，与合同约定相差58台，被告应给原告补款40600元；2012年10月生产104台，与合同约定相差96台，被告应给原告补款67200元；2013年2月生产54台，与合同约定相差145台，被告应给原告补款101500元。上述合计被告应按合同约定给原告补款572600元，被告曾在2012年3月、4月、6月给原告补款103000元，现仍差469600元未给付原告。上述事实有原、被告陈述、《整车涂装委托加工合同》、原告淮安市韵展涂装劳务有限公司2012年3月-2013年2月的产值金额表、原告淮安市韵展涂装劳务有限公司为被告中恒天汽车集团轻型汽车有限公司开具的发票、电子转账凭证、饭费明细、奖惩单、原告淮安市韵展涂装劳务有限公司的补助申请等证实。
本院认为，原被告订立的《整车涂装委托加工合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和社会公共利益，双方应按合同的内容自觉履行应尽的义务。被告虽然按原告开具的发票履行了付款义务，但在2012年的3月、4月、6月、7月、8月、9月、10月及2013年的2月没有达到每月200台的产量，也未按每月200台的标准给付原告加工费。被告的行为违背了合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据上述规定，被告应按合同的约定将2012年3、4、6、7、8、9、10月及2013年2月的保底工薪补齐至每月700元×200台=140000元，经合计，被告应按合同约定给原告补款572600元，被告曾在2012年3月、4月、6月给原告补款103000元，现仍差469600元未给付原告，但原告的诉讼请求为411543元，未超过被告应给付的数额，因此，对原告要求被告按照合同的约定给付原告加工费411543元的诉讼请求，予以支持；原告要求被告支付逾期付款的利息，因双方未明确约定，不予支持。被告辩称原告的诉讼已超过诉讼时效，且原告已同意并且认同按照实际产量的台数给付劳务费用，其辩解理由没有证据和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中恒天汽车集团轻型汽车有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告淮安市韵展涂装劳务有限公司加工费411543元；
二、驳回原告淮安市韵展涂装劳务有限公司其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7473元，由被告中恒天汽车集团轻型汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 李晨辉
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1155号
原告晁某甲，农民。
被告张某，农民。
原告晁某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晁某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告晁某甲诉称，我与被告于1997年6月份经人介绍认识，于××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿晁某乙，××××年××月××日生育儿子晁某丙。由于婚前彼此了解较少，婚后两人性格各异，没有共同语言，经常发生矛盾。特别是被告信全能神，经常劝导别人信教加入全能神，并于2013年6月2日外出传教至今未有音信。现我与被告感情已完全破裂，无法再在一起共同生活，应依法解除婚姻关系。两个孩子还是幼童，需要正确的思想教育和抚养，由我抚养将来有利于孩子的身心健康和教育成长，被告承担抚养费。
被告张某未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍认识，于××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿晁某乙，××××年××月××日生育儿子晁某丙，现均随原告生活。原、被告婚后因生活琐事经常发生矛盾，2013年6月2日，被告因信全能神教外出，原、被告分居至今。
另查明，2013年度菏泽市农民人均纯收入9130元。
本院认为，原、被告应本着互敬互爱，相互体贴，互谅互让，共同建立牢固的夫妻感情。而原、被告在夫妻关系存续期间，因家务琐事生气、吵架，不注意培养夫妻感情，加之被告自行外出，下落不明是导致夫妻感情破裂的重要原因，故原告要求与被告的诉讼请求，本院予以支持。因被告外出下落不明，为便于婚生子女健康成长，应由原告抚养为宜，被告应支付抚养费，婚生女儿晁某乙的抚养费为15825元（9130元÷12月×20%×104个月=15825元），婚生男孩晁某丙抚养费为27390元（9130元÷12月×20%×180个月=27390元），共计43215元。因被告未到庭参加诉讼，原、被告夫妻共同债权、债务、共同财产无法查明，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告晁某甲与被告张某离婚。
二、原、被告婚生子女晁某乙、晁某丙由原告晁某甲抚养，被告张某于本判决生效后十日内支付原告晁某甲子女抚养费43215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告晁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘寅辉
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1155号
原告：晁某。
被告：张某。
原告晁某诉被告张某离婚纠纷一案，原告晁某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晁某的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告晁某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告晁某负担。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘兆健
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1155号
原告刘某甲，住定州市。
被告刘某乙，又名刘某某，住定州市。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
诉讼费100元，由原告刘某甲负担。
审判员 杨建宗
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵立辉
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第84-1号
申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人（特别授权）杨芳，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被执行人刘东海，系武义县白洋福隆副食品商店业主。
原告上海家化联合股份有限公司与被告刘东海侵害商标权纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2013）浙金知民初字第279号民事判决，已发生法律效力。因被告刘东海未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海家化联合股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月26日依法立案执行。
执行中，本院查明武义县白洋福隆副食品商店已歇业。之后，因被执行人刘东海拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年7月28日对其宣布采取拘留措施的决定。遂后，被执行人刘东海亲属与申请执行人方达成和解，双方约定本案被执行人应履行债务为2万元（含诉讼费用和执行费用），申请执行人放弃剩余款项的执行。2014年7月29日，申请执行人以被执行人已履行为由向本院书面递交了解除拘留申请及结案报告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）浙金知民初字第279号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 金卓颖
二〇一四年八月一日
代书 记员 于廖瑛
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初58号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王波，男，1978年11月27日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地泗阳县，住泗阳县。2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年3月8日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日22时许，被告人王波酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇淮海路由东向西行驶至与桃源路交叉路口，撞到被害人王某3驾驶的电动自行车，造成车辆损坏。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人王波负此事故全部责任，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人王波血样中的乙醇含量为170mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人王波明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王波赔偿了被害人王某3相关经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王波在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某3的陈述，证人于某、王某1、董某、王某2的证言，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故现场图，照片，视听资料，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，协议书，谅解书，案发经过，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王波主动投案并如实供述罪行，其赔偿被害人相关经济损失并取得谅解。故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年4月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一七年三月十日
书记员 王 齐
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初296号
原告侯冬旺，男，1979年11月12日生，汉族，湖南省衡东县人，农民。
被告彭小花，女，1984年7月29日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
委托代理人王神鹰，湖南湘华律师事务所律师。
原告侯冬旺诉被告彭小花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员谭建宝适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告侯冬旺和被告彭小花及其委托代理人王神鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯冬旺诉称：原、被告经网络相识，被告称与姐姐彭亮花在江西省南昌市做服装生意。2015年2月春节时，原告应邀与被告相见，被告介绍有生意好做，向原告提出借款请求，并向原告提供了彭亮花农业银行账号。同年2月25日，原告转账汇款18000元到彭亮花农行账户6228480928181036379，又付给被告现金1000元；同年3月1日，原告再次转账汇入彭亮花上述银行账户15000元。至此，原告先后共计借给被告34000元。2015年5月23日、2016年1月18日，原告催促被告还款，被告拒不偿还，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款34000元，并按银行利率支付利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
证据1、中国农业银行广州番禺大石支行交易回单，拟证明：2015年2月25日原告通过农行ATM机向被告姐姐彭亮花账户转账汇款18000元，该款为原告借给被告的事实；
证据2、中国农业银行增城永和支行交易回单，拟证明：2015年3月1日原告通过农行ATM机向被告姐姐彭亮花账户转账汇款15000元，该款为原告借给被告的事实；
证据3、照片，拟证明原、被告系朋友关系；
证据4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单2份，拟证明原告通过银行转账汇款借钱给被告的事实；
证据5、中国移动通信语音通信清单，拟证明原、被告于2016年1月18日、2月19日通过电话商谈被告还款事宜；
证据6、劳动合同、荣誉证书，拟证明原告在广州增城市广州鑫源恒业电力线路器材有限公司工作的事实。
被告彭小花辩称：原告诉称被告借款34000元不是事实，被告未向原告借款，要求驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对证据1本身没有异议，但认为该证据显示付款方是侯水清，收款方是彭亮花，与本案没有关联性；对证据2本身无异议，但证据显示收款方是彭亮花，与本案无关；对证据3无异议；对证据4的质证意见同证据1、2的质证意见；证据5未显示电话用户，证据6与本案无关，均不予质证。本院认为，根据国家银行存款实名制规定，原告没有证据证明其主张的彭亮花的银行账户是由被告彭小花使用的事实，原告提供的证据1、2、4所证明的事实与被告无关，上述证据与本案不存在关联性，不能作为本案认定事实的依据；证据3，被告无异议，本院予以采信；证据5为通话清单，不能证明通话内容，证据的关联性本院无法确认，不予采信；证据6只能证明原告的工作事实，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据和到庭当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
原告与侯水清系兄弟关系，被告与彭亮花系姐妹关系。原、被告经网络相识并成为朋友。
本院认为，本案是一宗典型的民间借贷纠纷案件。本案争执的焦点是双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系。原告主张被告向原告借款34000元，要求被告偿还借款本息；被告不承认向原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，原告对自己的诉讼主张负有举证的责任。首先，原告应当举证证明双方当事人之间存在借款合同的法律事实；其次，原告应当举证证明双方当事人之间的借款合同生效，原告已经履行合同约定的出借义务，即原告已经向被告支付了借款。上述两个条件是民间借贷法律关系成立的必要要件，缺一不可。本案原告所举证据显示汇款人不是原告，收款人亦不是被告，不能证明被告向原告借款的事实，也不足以证明原告的付款行为属向被告支付借款。因此，原告主张被告向原告借款34000元的事实不能成立。原告请求被告偿还借款本息，证据不足，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告侯冬旺的诉讼请求。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告侯冬旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭建宝
二〇一六年三月十八日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9453号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李娟，女，1966年10月12日出生，汉族，住所地四川省达州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,416.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,416.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……