wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初4459号原告上海金地物业服务有限公司南京分公司，住所地本市雨花台区板桥新城新亭大街68号新林芳庭综合楼5-7室。负责人陈楠，该公司总经理。委托代理人任龙君，该公司员工。委托代理人王瑜，该公司员工。被告陈乔菲，男，汉族。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷诉讼请求：原告请求法院判令被告支付物业管理费3568.80元（自2015年2月1日至2016年1月31日止按每月每平方米3.5元计算）及滞纳金384元。查明事实：被告系本市鼓楼区中山北路333号1214室房屋（建筑面积84.98平方米，酒店式公寓）登记的所有权人。原告系该小区的物业服务企业，经上海金地物业服务有限公司（以下简称金地公司）授权处理包括收取、追缴物业费等相关事项。2011年12月10日，金地公司（乙方）与该小区开发商南京新城市广场酒店置业有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对本市鼓楼区中山骏景大厦提供前期物业管理服务事宜；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，酒店式公寓为3.5元/月／平方米；合同期限自2011年12月10日起至2016年7月31日止等等。被告欠缴自2015年2月1日起至2016年1月30日止的物业服务费，原告多次催缴未果。裁判理由：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，业主及物业服务企业应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为小区业主，在接受原告提供物业服务的同时，应按合同约定按时支付上述期间的物业服务费3568.80元(=3.5元／平方米/月84.98平方米12个月）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。被告未按时支付物业服务费的行为违反了合同约定，应承担支付滞纳金等违约责任。庭审中，原告表示同意调低违约金标准，具体数额请法院酌情处理。本院综合考虑被告的履约情形以及可能造成的损失等因素，将违约金标准调整至日万分之二，该违约金合计171元（=594.28元日万分之二407日+892.29元日万分之二317日+892.29元日万分之二225日+892.29元日万分之二133日+297.43元日万分之二42�)。裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条。判决结果：被告陈乔菲于本判决生效之曰起三日内一次性给付原告上海金地物业服务有限公司南京分公司物业服务费3568.80元和滞纳金171元（自2015年2月11日起至2016年1月31日止，之后至本院判决确定的给付之日按万分之二的标准计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈乔菲负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决．审 判 员  杨向涛二〇一六年六月二十二日见习书记员  汪慧娣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第6号
原告广州市标宇机械设备有限公司，住所地广州市天河区东站路1号东站综合楼3楼B区36D房。
法定代表人殷荣彪。
委托代理人李金宏、宋善毅，分别是广东粤通律师事务所律师、实习律师。
被告佛山市南海区天洲机械设备安装有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安数码新城2栋407室之十五号。
法定代表人景红霞。
原告广州市标宇机械设备有限公司与被告佛山市南海区天洲机械设备安装有限公司票据追索权纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金宏、宋善毅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买建筑用吊塔的标准节。为支付货款，被告向原告出具一张未填写出票日期、票面金额为22000元、凭密码支取、收款人为原告、出票人为被告的中国建设银行支票。因被告一直拒绝向原告提供支票密码，原告于2014年9月25日向广州农村商业银行承兑时，被银行以“约定使用支票密码的，支付密码未填写或错误”为由退票。为此，特提起本案诉讼，请求判令被告支付支票款22000元以及从2014年9月26日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告。本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告的营业执照及组织机构代码证、被告的组织机构代码证及开业登记信息各一份，证明双方的工商登记情况。
2、中国建设银行支票一张，载明出票人为被告、收款人为原告、票面金额22000元。
3、广州农村商业银行票据交换退票理由书、借方退票客户回单各一份。
原告以证据2、3证明在业务来往中收到被告出具的上述支票，因被告拒绝提供支票密码，原告持该支票到银行提示批款时被退票。
被告未提供答辩意见也未提供证据材料。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的证据来源合法，与原告所主张的事实有关联，本院认定其证据效力。
综合上述所认定的证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年9月25日，原告持一张票号为10504430／22758155、出票日期为2014年9月24日、出票人为被告、持票人为原告、票面金额为22000元的中国建设银行支票向广州农村商业银行提示付款，该行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由予以退票。
本院认为，原告持有被告出具的支票，该支票合法有效，双方形成票据法律关系。被告作为出票人，应承担保证按照签发的支票金额向持票人付款的责任。被告申领支票时与银行约定使用支付密码，却在交付支票后拒绝向原告提供支票密码，导致支票被银行退票，原告无法兑现支票款，被告应承担相应的票据责任。原告请求被告支付票据款并从退票的次日起支付相应利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条第一款第（二）项、第八十一条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海区天洲机械设备安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付支票款22000元以及从2014年9月26日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告广州市标宇机械设备有限公司。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费183.25元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述款项同时直接支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一五年二月二日
书记员 李少明
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第2253号
原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社。住所地威远县碗厂镇河北街16号。
负责人邹智勇，该社主任。
被告郑书友。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社诉被告郑书友金融借款合同纠纷一案中，因原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王仕明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 帅
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初950号
原告：王诗卿，男，1969年5月15日出生，汉族，四川省盐边县人，村民，住盐边县。
被告：榆林市祥和建工路桥集团有限公司。住所地：陕西省榆林市。
法定代表人：陈瑞祥，系该公司董事长。
委托代理人：吴佩宇，男，1992年6月6日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市，系该公司行政助理，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王诗卿诉被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王诗卿撤回起诉。
案件受理费人民币388元，由原告负担。
审 判 长 甘晓岚
审 判 员 刘 波
人民陪审员 何法融
二〇一八年一月十日
书 记 员 黄 月
![01lydyh0153701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68cf0355-f796-4037-a2e0-a7380092a641&imgId=NjhjZjAzNTUtZjc5Ni00MDM3LWEyZTAtYTczODAwOTJhNjQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初921号
原告：化德县众扶小额贷款有限责任公司，地址兴和县。
法定代表人：杨登宏，该公司董事长。
委托代理人：黄茂业，该公司法律顾问。
委托代理人：乔宏，该公司职工。
被告：温建国，男，汉族，1974年6月15日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：石岩，男，汉族，1974年3月10日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告化德县众扶小额贷款有限责任公司诉被告温建国、石岩小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告化德县众扶小额贷款有限责任公司委托代理人黄茂业、乔宏及被告温建国、石岩均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告温建国向原告化德县众扶小额贷款有限责任公司借款20万元，借款期限为2个月，约定利率40‰，被告石岩为该笔贷款承担担保责任。借款到期后，被告温建国以各种理由推诿，拒不偿还本金及利息。为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告本金20万元，支付利息按照月利率2%计算，截止2016年12月31日利息148000元，本息合计348000元。
被告温建国辩称，利息我只偿还到2013年12月22日，共计利息72000元，以后的利息未结算过。原告主张的本金20万元，利息148000元，本息共计348000元是正确的，只是我现在没有钱，如原告缓一缓，我会尽快还钱。
被告石岩辩称，我确实给温建国担保过，但是我只给温建国担保过2个月。
经审理查明，被告温建国于2013年3月28日与原告化德县众扶小额贷款有限责任公司借款20万元，并签订《借款合同》，双方约定借款期限为2个月，约定利率40‰,被告石岩为该笔借款提供担保。借款到期后被告利息截至到2013年12月22日本息分文未付，便引起诉讼。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：借款合同（包括特别约定、担保协议）
对原告化德县众扶小额贷款有限责任公司提供的证据，经庭审质证，证据内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。原告要求被告偿还本金20万元，利息原告要求按照月利息2%计算，截止到2016年12月29日利息144931元，本息合计344931元，被告无异议。且原告利息计算符合法律相关规定，本院予以支持。被告石岩为被告温建国的借款担保人，故被告石岩应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下:
被告温建国于本判决生效之日起十日内偿还原告化德县众扶小额贷款有限责任公司贷款本金20万元，利息144931元，本息合计344931元。被告石岩承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告温建国、石岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 薛 平
人民陪审员 罗 铎
人民陪审员 康海云
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李雪沁
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0924民初921号	原告：化德县众扶小额贷款有限责任公司，地址兴和县。	法定代表人：杨登宏，该公司董事长。	委托代理人：黄茂业，该公司法律顾问。	委托代理人：乔宏，该公司职工。	被告：温建国，男，汉族，1974年6月15日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。	被告：石岩，男，汉族，1974年3月10日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。	原告化德县众扶小额贷款有限责任公司诉被告温建国、石岩小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告化德县众扶小额贷款有限责任公司委托代理人黄茂业、乔宏及被告温建国、石岩均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。	原告诉称，2013年3月28日，被告温建国向原告化德县众扶小额贷款有限责任公司借款20万元，借款期限为2个月，约定利率40‰，被告石岩为该笔贷款承担担保责任。借款到期后，被告温建国以各种理由推诿，拒不偿还本金及利息。为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告本金20万元，支付利息按照月利率2%计算，截止2016年12月31日利息148000元，本息合计348000元。	被告温建国辩称，利息我只偿还到2013年12月22日，共计利息72000元，以后的利息未结算过。原告主张的本金20万元，利息148000元，本息共计348000元是正确的，只是我现在没有钱，如原告缓一缓，我会尽快还钱。	被告石岩辩称，我确实给温建国担保过，但是我只给温建国担保过2个月。	经审理查明，被告温建国于2013年3月28日与原告化德县众扶小额贷款有限责任公司借款20万元，并签订《借款合同》，双方约定借款期限为2个月，约定利率40‰,被告石岩为该笔借款提供担保。借款到期后被告利息截至到2013年12月22日本息分文未付，便引起诉讼。	原告为支持其诉讼请求提供如下证据：借款合同（包括特别约定、担保协议）	对原告化德县众扶小额贷款有限责任公司提供的证据，经庭审质证，证据内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。	本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。原告要求被告偿还本金20万元，利息原告要求按照月利息2%计算，截止到2016年12月29日利息144931元，本息合计344931元，被告无异议。且原告利息计算符合法律相关规定，本院予以支持。被告石岩为被告温建国的借款担保人，故被告石岩应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下:	被告温建国于本判决生效之日起十日内偿还原告化德县众扶小额贷款有限责任公司贷款本金20万元，利息144931元，本息合计344931元。被告石岩承担连带偿还责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4100元，由被告温建国、石岩承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审 判 长 薛 平	人民陪审员 罗 铎	人民陪审员 康海云	二〇一七年一月二十四日	书 记 员 李雪沁	附释法律条文：	《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终434号
上诉人（一审原告）梁定志。
委托代理人覃昕，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人秦兰英，广西利业律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桂林市鑫灿房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山北路乌石街1号。
法定代表人李建文，该公司董事长。
委托代理人徐新民，广西中司律师事务所律师。
上诉人梁定志因与被上诉人桂林市鑫灿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由审判员王裕松担任审判长，审判员胡卫新与代理审判员王凯参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。上诉人梁定志的委托代理人覃昕、秦兰英，被上诉人桂林市鑫灿房地产开发有限公司的委托代理人徐新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年3月10日，被告（××）与原告（××）签订一份商品房买卖合同，合同约定××以出让方式取得位于桂林市中山北路177号、编号为桂市国用（2005）第000996号的地块土地使用权，××经批准，在上述地块上建设商品房。原告购买被告开发的桂林市中山北路177号金外滩第13幢1单元1层14号房。该房为商业用途，总价为3935200元。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局。2012年3月25日，被告将上述房屋交付给原告。但至今未为原告办理产权证，原告遂起诉至该院。另查明，桂市国用（2005）第000996号的地块的土地使用权人为被告和桂林金雁商贸总公司。被告开发的桂林市中山北路177号金外滩第13幢房屋尚未办理房屋所有权初始登记。
一审法院认为，依照法律规定，开发商应在房屋建造完成通过验收后申请办理初始登记，并在办理初始登记后为业主办理房屋产权登记。房屋初始登记是办理房屋产权登记的前提。因办理初始登记涉及到房管、规划、建设部门的职权审核，在未办理房屋初始登记的情况下，本案涉诉房屋尚不具备办理房屋转移登记的条件，故原告要求被告立即为其办理桂林市中山北路177号金外滩小区13幢1单元1层14号房的房屋所有权证书及土地使用权证书的诉请，该院不予支持。但协助原告办理产权证仍是被告应履行的义务，被告应尽快完成房屋所有权初始登记，协助原告办理桂林市中山北路177号金外滩第13幢1单元1层14号房的产权证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告梁定志的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告梁定志负担。
100元，由原告梁定志负担。
上诉人梁定志不服一审判决，上诉称：一、一审法院未对《商品房买卖合同》的效力定性，导致本案基本事实不清；二、一审认定“被告开发的桂林市中山北路177号金外滩小区13幢尚未办理房屋所有权初始登记”并非一审原告的过错，开发商对此应有预判。此外，一审原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“××应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局。”因此，原告诉请并无过错；三、是否具备办理房屋转移登记的条件，与被上诉人是否应当为上诉人办理房屋产权登记并没有法律上的联系，更不能因此免除或者无限期拖延被上诉人履行合同义务的时间，而应当严格按合同约定的期限全面履行合同义务。综上，一审法院判决错误，请求二审法院依
被上诉人桂林市鑫灿房地产开发有限公司书面答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审查明的事实没有异议。
被上诉人二审期间向本院提交两组新证据及证明意见：1、申通快递原件一份，快递编号968837688940。证明被上诉人于2015年6月24日已通过申通快递向上诉人寄送办证通知。被上诉人在政府机关处理完历史遗留问题、不可抗力消除，具备办理房产证的条件后就履行了合同告知义务，而上诉人一直未提交相关资料，未能办证的原因在上诉人方。2、申通快递详情单原件及对应网络查询单一份，快递编号227238562849。证明被上诉人于2016年2月19日再次邮寄告知上诉人办证通知事宜且上诉人已经签收快递，上诉人对被上诉人要求其提供办证资料的通知是知情的，被上诉人已履行完合同约定的义务。
经质证，上诉人对两组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为，被上诉人提交的第一组证据属于未签收状态，其证明力不足，本院对其不予采信；上诉人提交的第二组证据中，快递详情单内件名注明为“鑫灿金外滩13栋房产证办理通知”，且该详情单是寄件人留存的投递信息查询依据，而根据该详情单对应单号的网络查询单显示该快递为签收状态，两者之间能形成完整证据链，因此，本院对该证据予以采信。
综上，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，涉讼房屋办理房屋产权证书的条件现已成就，被上诉人于2016年2月20日履行了通知上诉人办理涉讼房屋产权证之义务，但上诉人怠于提供办证所需材料并配合被上诉人办理涉讼房屋所有权属证书。
综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：上诉人要求被上诉人立即为其办理涉讼房屋所有权证书及土地使用权证书是否有事实和法律依据。
本院认为，上诉人梁定志与被上诉人桂林市鑫灿房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应审慎并正确行使权力、履行义务。被上诉人有交付房屋并协助上诉人办理涉讼房屋所有权属证书之义务，同时上诉人亦有配合被上诉人办理涉讼房屋所有权属证书之附随义务。商品房登记行为系行政许可行为，涉讼房屋由于历史遗留问题导致该房屋土地不能办理初始登记，致使涉讼商品房不具备办理房屋转移登记之条件，但在本案诉讼期间涉讼房屋土地历史遗留问题已经解决，阻却办理涉讼商品房权属证书的障碍业已消除。因此，上诉人应配合被上诉人及时办理涉讼商品房的权属证书，但被上诉人在履行通知上诉人提供必要资料配合被上诉人办理涉讼房屋权属证书的义务后，上诉人仍怠于提供办证所需材料以及配合被上诉人办理涉讼房屋所有权属证书。由此，上诉人认为一审判决认定事实及实体判决有误并要求被上诉人立即为上诉人办理涉讼房屋所有权及土地使用权证书的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人梁定志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王裕松
审 判 员 胡卫新
代理审判员 王 凯
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 黄 璐
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1750号
原告：郑朝泱，男，1991年2月9日出生，汉族。
被告：戴江南，男，1989年12月20日出生，汉族。
原告郑朝泱与被告戴江南民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑朝泱到庭参加诉讼，被告戴江南经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑朝泱向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令戴江南偿还给郑朝泱借款本金25000元。事实和理由：2014年11月16日，郑朝泱以生意资金周转困难为由向郑朝泱借款25000元，并出具借条一份确认。
戴江南未作答辩。
郑朝泱围绕诉讼请求依法提交了借条一份，戴江南未予质证。对郑朝泱提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据郑朝泱的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，戴江南向郑朝泱出具借条一份，约定戴江南向郑朝泱借款25000元，未约定借款利息和借款期限。同日，郑朝泱在其办公室（即天际电子有限公司）以现金形式将借款25000元支付给戴江南。此后，经郑朝泱多次催讨，戴江南都未能偿还借款。
本院认为，郑朝泱与戴江南间因借贷而产生的债权债务关系明确，戴江南应当偿还借款。戴江南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
戴江南应于本判决发生法律效力后30日内偿还给郑朝泱借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费260元，合计685元，由戴江南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 廖明辉
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 罗 江
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴燕兰
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢5号
申请执行人长春经开集团工程建设有限责任公司，住所地：长春经济技术开发区。
被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司，住所地：长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人长春经开集团工程建设有限责任公司与被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司合同纠纷一案，由于被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司未能按（2015）长经开民初字第1610号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,在执行过程我院依法将被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司名下位于深圳街2号，原天一酒店后住宅楼，1门602室，房产证号：长房权字第40300021**号，丘地号：5-76/7-10的房屋，过户到申请执行人长春经开集团工程建设有限责任公司名下,该案执行完毕,申请执行人向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第1610号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 帅
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初176号
原告：刘立群，男，1956年1月17日出生，住凤城市。
委托代理人：高光，凤城市草河区法律服务所法律工作者。
被告：凤城市昱硕铸造有限公司，住所地，凤城市边门镇口子李村。
法定代表人：侯波，系该公司经理。
原告刘立群诉被告凤城市昱硕铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告刘立群与被告凤城市昱硕铸造有限公司、单卫东、朱卫民间借贷纠纷，本院于2014年已经进行了审理，在审理过程中原告刘立群撤回了对被告凤城市昱硕铸造有限公司的起诉，该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，（2014）凤民初字第03201号民事调解书于2014年12月12日已经发生法律效力。现原告又以同一事实、同一理由，就已经提起诉讼的事项在裁判文书生效后再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘立群起诉。
案件受理费1800元（原告刘立群预交900元），退返原告刘立群900元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一六年二月四日
书记员 李站萍
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初1768号
原告郁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，本案因系离婚纠纷，按照规定不在互联网公布。
审判员 王望来
二〇一六年十月二十四日
书记员 黎陛燊
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初629号
申请人：林厚忠，男，1964年2月1日出生，住大竹县。
被申请人：黄生贵，男,1964年8月10日出生，住大竹县。
被申请人：周能琼，女,1965年11月6日出生，住大竹县。
被申请人：陈昌述，男,1963年7月27日出生，住大竹县。
原告林厚忠与被告黄生贵、周能琼、陈昌述等劳务合同纠纷一案，申请人林厚忠于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统查询并依法冻结被申请人黄生贵、周能琼、陈昌述银行存款48万元。
本院经审查认为，申请人林厚忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄生贵、周能琼、陈昌述银行存款48万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐清英
二〇一八年三月一日
书记员 李泓亭
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初629号之二
解除保全申请人：林厚忠，男，1964年2月1日出生，住大竹县。
被申请人：黄生贵，男，1964年8月10日出生，住大竹县。
被申请人：周能琼，女，1965年11月6日出生，住大竹县。
被申请人：陈昌述，男，1963年7月27日出生，住大竹县。
原告林厚忠与被告黄生贵、周能琼、陈昌述等劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）川1724民初629号民事裁定，冻结被申请人黄生贵、周能琼、陈昌述银行存款48万元，期限为一年。申请人林厚忠于2018年3月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人林厚忠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人黄生贵、周能琼、陈昌述银行存款48万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐清英
二〇一八年三月二十日
书记员 李泓亭
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2489号
原告李玉成，男，汉族。
被告李东，男。
被告贺娥，女，系李东妻子。
被告边生贵，男。
原告李玉成与被告李东、贺娥、边生贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李玉成、被告边生贵到庭参加了诉讼。被告李东、贺娥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉成诉称，2014年4月4日被告李东、贺娥向原告李玉成借款8万元，向原告出具借款条据1支，约定月利率为20‰，被告边生贵为担保人，该款经原告索要被告偿还部分本息。请求1、被告李东、贺娥偿还原告借款本金6万元及该款从2016年2月5日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算；2、被告李东、贺娥偿还原告借款8万元的从2014年4月4日起至2016年2月4日止利息35200元（已付利息10000元）；3、被告边生贵对上述借款本息承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告方负担。
原告李玉成向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明2014年4月4日被告李东、贺娥向原告借款8万元，约定月利率为20‰，被告边生贵为担保人，未约定借款期限以及保证方式。该款经索要被告李东、贺娥于2014年12月16日付利息1万元，被告边生贵于2016年2月4日偿还本金2万元。
被告李东、贺娥未到庭答辩以及质证、举证。
被告边生贵辩称，担保是事实，对原告起诉无异议。
被告边生贵未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告边生贵对原告提供的证据质证无异议。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，约定月利率符合法律规定，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年4月4日被告李东、贺娥向原告李玉成借款8万元，约定月利率为20‰，被告边生贵为担保人，未约定借款期限以及保证方式。该款经索要被告李东、贺娥于2014年12月16日付利息1万元，被告边生贵于2016年2月4日偿还本金2万元。下余借款本息经原告索要未果。
本院认为，原告李玉成与被告李东、贺娥债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，约定月利率符合法律规定，故对原告要求被告李东、贺娥偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告边生贵作为担保人，因其保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告边生贵承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告李东、贺娥偿还原告李玉成借款本金6万元及该款从2016年2月5日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算；
二、由被告李东、贺娥偿还原告李玉成借款8万元的从2014年4月4日起至2016年2月4日止利息35200元（已付利息10000元）；
三、被告边生贵对上述借款本息承担连带保证责任；
上述履行内容于本判决生效后5日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李东、贺娥负担，被告边生贵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 史卫明
二〇一六年六月八日
书 记 员 林春玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执904号
申请执行人姚士友，男，汉族，居民。
被执行人林化信，男，汉族，居民。
被执行人张德臣，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人姚士友与被执行人林化信、张德臣买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3263号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔祥银
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01159号
原告:周某某，男，汉族，1976年7月13日生。
被告:夏某某，男，汉族，1980年7月10日生（缺席）。
原告周某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告夏某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏某某偿还借款本金110000元，按月利率2%计算，自2015年2月4日至2016年11月3日，21个月的利息50400元，并要求偿还2016年11月4日至本金偿还之日的利息，利随本清。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月，被告夏某某向我借款110000元，到期后夏某某未能还款。2015年2月4日，被告夏某某重新出具借条一张，承诺于2015年7月30日前偿还借款，到期后，经我催要，被告夏某某未能偿还借款及利息。现要求偿还借款及利息。
被告夏某某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告夏某某向原告周某某借款110000元，双方约定利息，被告向原告周某某出具借条一张，承诺于2015年7月30日前偿还借款，到期后，被告夏某某未能偿还借款及利息。2016年5月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告夏某某偿还借款本金110000元，按月利率2%计算，自2015年2月4日起至2016年11月3日，21个月的利息50400元，并要求偿还2016年11月4日至本金偿还之日的利息。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，借条等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告夏某某向原告周某某借款的事实清楚，证据确实，被告应承担还款责任，借款时双方约定月利率，原告要求被告夏某某偿还借款本金及利息的请求理由成立，依法予以支持。被告夏某某经公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告夏某某于判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金110000元，并承担2015年2月5日起至2016年11月4日的利息50400元，本息共计160400元。
二、被告夏某某承担原告周某某按本金110000元计算，年利率24%计息，自2016年11月5日起计算至本金还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 车志雄
审 判 员 石宝玲
人民陪审员 杨镜泉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李松樾
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初01159号原告:周某某，男，汉族，1976年7月13日生。被告:夏某某，男，汉族，1980年7月10日生（缺席）。原告周某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告夏某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏某某偿还借款本金110000元，按月利率2%计算，自2015年2月4日至2016年11月3日，21个月的利息50400元，并要求偿还2016年11月4日至本金偿还之日的利息，利随本清。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月，被告夏某某向我借款110000元，到期后夏某某未能还款。2015年2月4日，被告夏某某重新出具借条一张，承诺于2015年7月30日前偿还借款，到期后，经我催要，被告夏某某未能偿还借款及利息。现要求偿还借款及利息。被告夏某某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告夏某某向原告周某某借款110000元，双方约定利息，被告向原告周某某出具借条一张，承诺于2015年7月30日前偿还借款，到期后，被告夏某某未能偿还借款及利息。2016年5月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告夏某某偿还借款本金110000元，按月利率2%计算，自2015年2月4日起至2016年11月3日，21个月的利息50400元，并要求偿还2016年11月4日至本金偿还之日的利息。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，借条等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告夏某某向原告周某某借款的事实清楚，证据确实，被告应承担还款责任，借款时双方约定月利率，原告要求被告夏某某偿还借款本金及利息的请求理由成立，依法予以支持。被告夏某某经公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告夏某某于判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金110000元，并承担2015年2月5日起至2016年11月4日的利息50400元，本息共计160400元。二、被告夏某某承担原告周某某按本金110000元计算，年利率24%计息，自2016年11月5日起计算至本金还清之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  车志雄审 判 员  石宝玲人民陪审员  杨镜泉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李松樾
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1413号
申请人：大连岗冶锻造有限公司，住所地大连市。
法定代表人：张守存，总经理。
委托诉讼代理人：田晓峰，辽宁众义律师事务所律师。
被执行人：大连新地企划有限公司，住所地大连。
法定代表人：刘亚男，经理。
本院在申请人大连岗冶锻造有限公司与被执行人大连新地企划有限公司承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）辽0204民初702号民事判决书，要求被执行人给付加工费579762.10元及利息，给付申请人案件受理费4799元，并承担本案执行费8246元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执1413号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐 麦
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执138号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支�，住所地：宁远县舜陵街道办九嶷北路46号。
法定代表人林涛，行长。
被执行人肖正宇，男，1971年8月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李红芳，女，1971年9月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李中甫，男，1959年8月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人李中甫、李红芳、肖正宇金融借款合同纠纷一案，被执行人李中甫、李红芳、肖正宇已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
宁远县公证处（2017）宁证执字第01号执行证书执行完毕。
二〇一七年九月六日
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7375号
原告深圳市脸萌科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道玉律花样年花乡D栋6I。
法定代表人郭列，总经理。（未到庭）
委托代理人王建兵，北京优肯律师事务所律师。（到庭）
委托代理人刘丹，北京优肯律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人谢峥，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人龚玉杰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第94289号关于第19305986号“Faceu及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年7月31日。
开庭审理时间：2017年10月24日。
被告以原告申请的第19305986号“Faceu及图”商标（简称诉争商标）与第18451980号“FaceU”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在视觉效果、整体外观方面不近似。二、诉争商标经原告使用已具有很高的知名度。三、引证商标是对诉争商标的恶意抢注，原告已对引证商标提出异议申请，请求法院暂缓审理本案。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：19305986
3、申请日期：2016年3月15日。
4、标识
指定使用的商品（第9类0901；0907群组）：数据处理设备；已录制的计算机程序（程序）；计算机外围设备；计算机软件（已录制）；可下载的计算机应用软件；计算机程序（可下载软件）；可下载的影像文件；网络通讯设备。
二、引证商标
1、申请人：百度在线网络技术（北京）有限公司。
2、申请号：18451980
3、申请日期：2015年11月27日。
4、初审公告日期：2016年10月6日。
5、专用期限：2017年1月7日至2027年1月6日。
6、标识
7、核定使用的商品（第9类0901；0907-0908群组）：可下载的影像文件；可下载的计算机应用软件；电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；计算机游戏软件；网络通讯设备；全球定位系统（GPS）设备；数据处理设备；计算机外围设备；便携式媒体播放器。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由字母组合“Faceu”及背景图组成。引证商标由字母组合“FaceU”组成。将诉争商标与引证商标相比较，诉争商标与引证商标字母构成相同，仅最后一个字母有大小写差异，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如共同使用在同一种或类似商品上，易造成消费者混淆，从而对商品来源产生误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
原告主张引证商标属于恶意抢注，其已对引证商标提出异议申请，希望法院暂缓审理。因引证商标是否属于恶意抢注不属于本案审理范围，且截至本案开庭审理时引证商标异议程序尚无结果，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。引证商标目前仍为有效在先商标，仍构成诉争商标获准初步审定的障碍。故原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告深圳市脸萌科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳市脸萌科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 耿小强
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 陈 月
书 记 员 王乐怡
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2492号
申请执行人邰康中，个体户。
被执行人张宏玉，职业不详。
邰康中与张宏玉凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢商初字第39号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张宏玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邰康中向本院申请强制执行，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢商初字第39号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881财保54号
申请人：郝永发，男，1971年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市孙家岔镇。
被申请人：忻州市汇保通汽车运业有限公司呼和浩特分公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇厂汉板村四通停车场中排。
申请人郝永发与王海宏驾驶的登记在被申请人忻州市汇保通汽车运业有限公司呼和浩特分公司名下的蒙A****8号“乘龙牌”重型自卸货车发生交通事故，被申请人忻州市汇保通汽车运业有限公司呼和浩特分公司拒绝赔偿其人身财产损失，故申请人郝永发于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人忻州市汇保通汽车运业有限公司呼和浩特分公司名下的蒙A****8号“乘龙牌”重型自卸货车一辆予以扣押，保全价值8万元。申请人已向本院提供了自己所有的车牌号为陕K****E号“捷达牌”小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了自己所有的车牌号为陕K****E号“捷达牌”小型轿车一辆作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人忻州市汇保通汽车运业有限公司呼和浩特分公司名下的蒙A****8号“乘龙牌”重型自卸货车一辆，扣押期限为一年。
二、查封郝永发所有的车牌号为陕K****0E号“捷达牌”小型轿车一辆，查封期限为一年。
三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一八年四月十三日
书记员 王瑞昆
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881财保54号申请人：郝永发，男，1971年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市孙家岔镇。被申请人：忻州市汇保通汽车运业有限公司呼和浩特分公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇厂汉板村四通停车场中排。申请人郝永发与王海宏驾驶的登记在被申请人忻州市汇保通汽车运业有限公司呼和浩特分公司名下的蒙A****8号“乘龙牌”重型自卸货车发生交通事故，被申请人忻州市汇保通汽车运业有限公司呼和浩特分公司拒绝赔偿其人身财产损失，故申请人郝永发于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人忻州市汇保通汽车运业有限公司呼和浩特分公司名下的蒙A****8号“乘龙牌”重型自卸货车一辆予以扣押，保全价值8万元。申请人已向本院提供了自己所有的车牌号为陕K****E号“捷达牌”小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了自己所有的车牌号为陕K****E号“捷达牌”小型轿车一辆作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人忻州市汇保通汽车运业有限公司呼和浩特分公司名下的蒙A****8号“乘龙牌”重型自卸货车一辆，扣押期限为一年。二、查封郝永发所有的车牌号为陕K****0E号“捷达牌”小型轿车一辆，查封期限为一年。三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣霞二〇一八年四月十三日书记员  王瑞昆
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0612行审80号
申请执行人南通市通州地方税务局，住所通州区世纪大道199号。
法定代表人袁利兵，局长。
委托代理人曹娟，通州区城星法律服务所法律工作者。
被执行人南通振美纺织品有限公司，住所南通市通州经济开发区碧华路。
法定代表人何振钟，总经理。
申请执行人南通市通州地方税务局于2016年9月29日向本院申请强制执行州地税二社征字[2016]第0003号社会保险费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市通州地方税务局以被执行人南通振美纺织品有限公司未能完全自觉履行社会保险费征收决定书为由。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会保险费本金2025225.68元、滞纳金1217516.26元，共计3242741.94元。
经审查查明，截止2015年9月，被执行人累计欠缴社会保险费2226617.36元，同年9月16日申请执行人向其发出了限期缴纳通知书，责令其限期补缴所欠社会保险费及滞纳金。被执行人未能完全按期缴纳。2015年9月24日，申请执行人向银行查询其存款帐户，发现部分余额，即作出了划拨社会保险费的决定，并先后从建设银行南通通州支行、兴业银行南通通州支行等共划拨其银行存款4093.84元。尚欠应缴未缴2006年8月至2015年9月的基本养老费1718325.2元，基本医疗保险费299810.27元，工伤保险费1313.85元，失业保险费178971.78元，生育保险费18885.12元，累计共欠缴社会保险费2217306.22元。2016年1月15日，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，对被执行人作出限期缴纳社会保险费2217306.22元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金的征收决定书。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人于2015年9月28日至2016年8月20日期间已缴纳197297.84元(含调减计划)，尚欠2025225.68元经催缴后仍未能自觉履行。申请执行人于2016年9月29日依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的州地税二社征字[2016]第0003号社会保险费征收决定书认定事实清楚、适用法律正确、征收程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市通州地方税务局作出的州地税二社征字[2016]第0003号社会保险费征收决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 洋
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0612行审80号申请执行人南通市通州地方税务局，住所通州区世纪大道199号。法定代表人袁利兵，局长。委托代理人曹娟，通州区城星法律服务所法律工作者。被执行人南通振美纺织品有限公司，住所南通市通州经济开发区碧华路。法定代表人何振钟，总经理。申请执行人南通市通州地方税务局于2016年9月29日向本院申请强制执行州地税二社征字[2016]第0003号社会保险费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市通州地方税务局以被执行人南通振美纺织品有限公司未能完全自觉履行社会保险费征收决定书为由。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会保险费本金2025225.68元、滞纳金1217516.26元，共计3242741.94元。经审查查明，截止2015年9月，被执行人累计欠缴社会保险费2226617.36元，同年9月16日申请执行人向其发出了限期缴纳通知书，责令其限期补缴所欠社会保险费及滞纳金。被执行人未能完全按期缴纳。2015年9月24日，申请执行人向银行查询其存款帐户，发现部分余额，即作出了划拨社会保险费的决定，并先后从建设银行南通通州支行、兴业银行南通通州支行等共划拨其银行存款4093.84元。尚欠应缴未缴2006年8月至2015年9月的基本养老费1718325.2元，基本医疗保险费299810.27元，工伤保险费1313.85元，失业保险费178971.78元，生育保险费18885.12元，累计共欠缴社会保险费2217306.22元。2016年1月15日，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，对被执行人作出限期缴纳社会保险费2217306.22元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金的征收决定书。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人于2015年9月28日至2016年8月20日期间已缴纳197297.84元(含调减计划)，尚欠2025225.68元经催缴后仍未能自觉履行。申请执行人于2016年9月29日依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的州地税二社征字[2016]第0003号社会保险费征收决定书认定事实清楚、适用法律正确、征收程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市通州地方税务局作出的州地税二社征字[2016]第0003号社会保险费征收决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年十月二十四日书记员  杨 洋
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初379号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘锋，曾用名刘金金，男，1987年3月28日出生，汉族，高中文化，住江西省武宁县，2017年3月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]349号起诉书指控被告人刘锋犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日1时许，被告人刘锋酒后驾驶粤Ｅ×××××号小汽车，行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人刘锋的血液样本中检出乙醇成分，含量为118.2mg/100ml。
上述事实，被告人刘锋在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，呼气测试和抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，强制措施凭证，车辆暂扣签收单、返还物品凭证，被告人刘锋在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘锋归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘锋四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘锋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条�三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 涂业初
二〇一七年五月八日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2808号
原告夏靖。
委托代理人管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。
被告马福娣。
原告夏靖与被告马福娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加诉讼。因被告马福娣下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等诉讼文书。马福娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年10月18日，被告马福娣以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金24759.20元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息1623.10元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费、审核费、服务费。被告于2014年3月15日开始未按期还款。现原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告：一、偿还原告的借款本金19257.16元及支付自2014年3月16日起按照24%的年利率计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息9975.21元，并应连续计算至被告清偿之日止；三、支付律师费1589元；四、承担本案的诉讼费用。
被告马福娣未答辩。
经审理查明，2013年10月18日被告马福娣（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年10月18日签署《借款协议》（借款金额为人民币24759.20元，借款编号0519010174）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费2427.19元，向丙方支付审核费380.74元，向丁方支付服务费1951.27元，三项合计4759.20元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏靖（乙方）与被告马福娣（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010174的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为24759.20元，还款分期数18个月，每月偿还数额为1623.10元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2013年11月15日至2015年4月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算；四、如甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述逾期违约金和罚息的条款执行；如甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金；五、如甲方擅自改变协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本息、罚息和逾期违约金；六、因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；七、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费代被告支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年10月21日将扣除上述费用及200元信访咨询费后的19800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年3月15日，被告支付了4期的本金5502.04元、利息990.36元，此后未再还本付息。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，被告马福娣经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议签约核检表、原告代交费用收据、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、委托代理协议、代理费票据及原告的陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏靖所提交的其与被告马福娣所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告马福娣未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息，理由正当，本院予以支持，原告主张支付律师代理费没有合同依据，本院不予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。被告马福娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马福娣于本判决发生法律效力之日起至日内向夏靖支付借款本金19257.16元及利息、违约金和罚息（自2014年3月16日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。
二、驳回夏靖要求马福娣支付律师代理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，公告费600元，合计1171元（原告已预交），由马福娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 王 薇
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2808号原告夏靖。委托代理人管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。被告马福娣。原告夏靖与被告马福娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加诉讼。因被告马福娣下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等诉讼文书。马福娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖诉称，2013年10月18日，被告马福娣以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金24759.20元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息1623.10元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费、审核费、服务费。被告于2014年3月15日开始未按期还款。现原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告：一、偿还原告的借款本金19257.16元及支付自2014年3月16日起按照24%的年利率计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息9975.21元，并应连续计算至被告清偿之日止；三、支付律师费1589元；四、承担本案的诉讼费用。被告马福娣未答辩。经审理查明，2013年10月18日被告马福娣（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年10月18日签署《借款协议》（借款金额为人民币24759.20元，借款编号0519010174）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费2427.19元，向丙方支付审核费380.74元，向丁方支付服务费1951.27元，三项合计4759.20元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告马福娣（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010174的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为24759.20元，还款分期数18个月，每月偿还数额为1623.10元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2013年11月15日至2015年4月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算；四、如甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述逾期违约金和罚息的条款执行；如甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金；五、如甲方擅自改变协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本息、罚息和逾期违约金；六、因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；七、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费代被告支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年10月21日将扣除上述费用及200元信访咨询费后的19800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年3月15日，被告支付了4期的本金5502.04元、利息990.36元，此后未再还本付息。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，被告马福娣经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。上述事实有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议签约核检表、原告代交费用收据、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、委托代理协议、代理费票据及原告的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏靖所提交的其与被告马福娣所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告马福娣未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息，理由正当，本院予以支持，原告主张支付律师代理费没有合同依据，本院不予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。被告马福娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马福娣于本判决发生法律效力之日起至日内向夏靖支付借款本金19257.16元及利息、违约金和罚息（自2014年3月16日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。二、驳回夏靖要求马福娣支付律师代理费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，公告费600元，合计1171元（原告已预交），由马福娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜代理审判员  陶 佳代理审判员  占 丽二〇一六年十月二十六日见习书记员  王 薇
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00184号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人戚玮巍，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年6月被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年11月19日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
被告人王某，无业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2001年5月22日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2002年4月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人戚玮巍、王某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉。被告人戚玮巍、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年5月31日傍晚，被告人戚玮巍和王某在镇江市润州区常发广场人行道边，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人巴某的阳光铃木牌TDR159Z型踏板电动车一辆，价值人民币2352元。2015年6月9日凌晨，被告人戚玮巍和王某在镇江市润州区数码港国通网吧门外，采用扳龙头锁的方式，窃得被害人孙某的组装电动车一辆，价值人民币1110元。公诉机关据此认为被告人戚玮巍、王某的行为均已构成盗窃罪，被告人戚玮巍系累犯，是自首，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定予以惩处。
被告人戚玮巍、王某当庭对起诉书指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年5月31日傍晚，被告人戚玮巍和王某在镇江市润州区常发广场人行道边，由被告人王某负责望风，被告人戚玮巍实施盗窃，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人巴某的阳光铃木牌TDR159Z型踏板电动车一辆，价值人民币2352元。
2015年6月9日凌晨，被告人戚玮巍和王某在镇江市润州区数码港国通网吧门外，由被告人王某负责望风，被告人戚玮巍实施盗窃，采用扳龙头锁的方式，窃得被害人孙某的组装电动车一辆，价值人民币1110元。
被告人戚玮巍因吸毒被抓获后，主动向公安机关供述了盗窃电动车的全部犯罪事实。到案后被告人王某如实供述自己的犯罪事实。
另查明：被告人王某现已怀孕。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人戚玮巍、王某的供述与辩解，被害人巴某、孙某的陈述，证人鲁某、刘镇生等人的证言，案发及抓获经过、发票、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、特定人员体格检查表、检验报告单，由镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见，被告人戚玮巍、王某对涉案地点的辨认笔录及被害人孙某对被盗车辆的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚玮巍、王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。对尚未追缴的赃物应当继续予以追缴。被告人戚玮巍、王某共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人戚玮巍在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人王某依法应当从轻处罚。被告人戚玮巍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人戚玮巍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戚玮巍、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚玮巍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。)
三、对尚未追缴的赃物阳光铃木牌TDR159Z型踏板电动车一辆（价值人民币2352元）、组装电动车一辆（价值人民币1110元）继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 谭 燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执889号
申请执行人钱锦华（钱建华）。
被执行人朱兆林。
申请执行人钱锦华与被执行人朱兆林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月6日作出的(2013)皋港民初字第0198号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：朱兆林偿还原告钱锦华工资款6170元，分期履行：于2013年6月30日前给付3170元，于2013年8月30日前给付3000元。如朱兆林未按上述任一期限履行给付义务，钱锦华可就未履行款项全额申请法院执行。案件受理费50元，由朱兆林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款6170元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)皋港民初字第0198号民事调解书书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执889号申请执行人钱锦华（钱建华）。被执行人朱兆林。申请执行人钱锦华与被执行人朱兆林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月6日作出的(2013)皋港民初字第0198号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：朱兆林偿还原告钱锦华工资款6170元，分期履行：于2013年6月30日前给付3170元，于2013年8月30日前给付3000元。如朱兆林未按上述任一期限履行给付义务，钱锦华可就未履行款项全额申请法院执行。案件受理费50元，由朱兆林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款6170元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)皋港民初字第0198号民事调解书书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一六年十一月二日书 记 员  王 敏
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第336号
申请执行人：谭雯琳。
法定代理人：朱婷婷。
被执行人：卢永琼。
被执行人：谭维竟。
申请执行人谭雯琳与被执行人谭维竟、卢永琼生命权纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2014）合民一初字第1409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月31日申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。本案申请执行的标的为351866.66元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人的法定代理人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第336号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞志海
审 判 员 张 强
代理审判员 杨 杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马承富
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6247号
原告：江苏和诚制药设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282677624616Y，住所地江苏省靖江市马桥镇正北高新技术产业区8号。
法定代表人：徐建涛，总经理。
委托诉讼代理人：王文龙、姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告：浦江泰优科技有限公司，统一社会信用代码91330726091690691A，住所地浙江省浦江县亚太大道576号。
法定代表人：陆明，执行董事。
原告江苏和诚制药设备制造有限公司与被告浦江泰优科技有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，根据原告申请依法作出（2016）苏1282民初6247号民事裁定，查封了被告所有的设备ZQW&MVR-4000;型MVR蒸发机组一套（限额60万元）。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院作出（2016）苏1282民初6247号之二民事裁定，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚菲到庭参加诉讼，被告法定代表人陆明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告价款530000元并承担逾期付款利息（自2016年2月2日起计算至实际付款之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月13日，原、被告签订《ZQW&MVR-4000;型MVR蒸发机组合同》，约定原告按被告的技术要求为被告制作规格为ZQW&MVR-4000;的MVR蒸发机组一套，总价款为2650000元，双方签字盖章后被告付30%价款后合同生效，被告在收货后2日内再付总额的50%，调试完成交付使用后再付总额的10%，余10%作为质量保证金，质保期满一周内付清。合同签订后，原告按约向被告交付蒸发机组并开具了相应的增值税发票，被告仅支付原告价款2120000元，尚欠价款530000元。后原告多次催要，但被告以资金困难为由至今未付，故诉至法院特提出上述诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月13日，原、被告签订《ZQW&MVR-4000;型MVR蒸发机组合同》，约定原告按被告的技术要求为被告制作规格为ZQW&MVR-4000;的MVR蒸发机组一套，总价款为2650000元；双方签字盖章后被告付30%价款后合同生效，被告在收货后2日内再付总额的50%，调试完成交付使用后再付总额的10%，余10%作为质量保证金，质保期满一周内付清；被告按技术协议验收，货到被告施工现场异议期为一个月；原告对质量负责的条件及期限为调试验收合格投入运行后一年或货到被告18个月（以先到为准）。合同签订后，原告于2014年7月25日交付被告ZQW&MVR-4000;的MVR蒸发机组，并于同年10月26日开具了2650000元的增值税发票。被告分期支付原告价款2120000元。2016年8月29日，被告在原告的企业征询函中盖章确认尚欠原告价款530000元。后原告催款未果，致起讼争。
上述事实，有原告提供的2014年3月13日《ZQW&MVR-4000;型MVR蒸发机组合同》及技术协议原件，企业询证函原件，送货回单原件，增值税专用发票原件以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《ZQW&MVR-4000;型MVR蒸发机组合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告为被告制作蒸发机组后，被告应当按约支付价款。原、被告约定原告对蒸发机组质量负责的期限为调试验收合格投入运行后一年或货到被告处18个月（以先到为准），原告在2014年7月25日交货后，故被告应在2016年2月1日前付清尚欠价款。现被告未按约支付价款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告立即支付尚欠价款530000元并要求被告承担逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浦江泰优科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏和诚制药设备制造有限公司价款530000元并承担逾期付款利息（自2016年2月2日起计算至实际付款之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9703元减半收取4851.5元，保全费3520元，合计8371.5元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费9703元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张学军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆园丁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初6247号原告：江苏和诚制药设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282677624616Y，住所地江苏省靖江市马桥镇正北高新技术产业区8号。法定代表人：徐建涛，总经理。委托诉讼代理人：王文龙、姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。被告：浦江泰优科技有限公司，统一社会信用代码91330726091690691A，住所地浙江省浦江县亚太大道576号。法定代表人：陆明，执行董事。原告江苏和诚制药设备制造有限公司与被告浦江泰优科技有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，根据原告申请依法作出（2016）苏1282民初6247号民事裁定，查封了被告所有的设备ZQW&MVR-4000型MVR蒸发机组一套（限额60万元）。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院作出（2016）苏1282民初6247号之二民事裁定，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚菲到庭参加诉讼，被告法定代表人陆明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告价款530000元并承担逾期付款利息（自2016年2月2日起计算至实际付款之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月13日，原、被告签订《ZQW&MVR-4000型MVR蒸发机组合同》，约定原告按被告的技术要求为被告制作规格为ZQW&MVR-4000的MVR蒸发机组一套，总价款为2650000元，双方签字盖章后被告付30%价款后合同生效，被告在收货后2日内再付总额的50%，调试完成交付使用后再付总额的10%，余10%作为质量保证金，质保期满一周内付清。合同签订后，原告按约向被告交付蒸发机组并开具了相应的增值税发票，被告仅支付原告价款2120000元，尚欠价款530000元。后原告多次催要，但被告以资金困难为由至今未付，故诉至法院特提出上述诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，2014年3月13日，原、被告签订《ZQW&MVR-4000型MVR蒸发机组合同》，约定原告按被告的技术要求为被告制作规格为ZQW&MVR-4000的MVR蒸发机组一套，总价款为2650000元；双方签字盖章后被告付30%价款后合同生效，被告在收货后2日内再付总额的50%，调试完成交付使用后再付总额的10%，余10%作为质量保证金，质保期满一周内付清；被告按技术协议验收，货到被告施工现场异议期为一个月；原告对质量负责的条件及期限为调试验收合格投入运行后一年或货到被告18个月（以先到为准）。合同签订后，原告于2014年7月25日交付被告ZQW&MVR-4000的MVR蒸发机组，并于同年10月26日开具了2650000元的增值税发票。被告分期支付原告价款2120000元。2016年8月29日，被告在原告的企业征询函中盖章确认尚欠原告价款530000元。后原告催款未果，致起讼争。上述事实，有原告提供的2014年3月13日《ZQW&MVR-4000型MVR蒸发机组合同》及技术协议原件，企业询证函原件，送货回单原件，增值税专用发票原件以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《ZQW&MVR-4000型MVR蒸发机组合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告为被告制作蒸发机组后，被告应当按约支付价款。原、被告约定原告对蒸发机组质量负责的期限为调试验收合格投入运行后一年或货到被告处18个月（以先到为准），原告在2014年7月25日交货后，故被告应在2016年2月1日前付清尚欠价款。现被告未按约支付价款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告立即支付尚欠价款530000元并要求被告承担逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浦江泰优科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏和诚制药设备制造有限公司价款530000元并承担逾期付款利息（自2016年2月2日起计算至实际付款之日止按人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9703元减半收取4851.5元，保全费3520元，合计8371.5元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费9703元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张学军二〇一六年十一月二十八日书记员  陆园丁附：法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1143号
上诉人（一审原告）：卢素侠。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：圣翠侠。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
上诉人卢素侠因与被上诉人圣翠侠健康权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）皖1324民初870号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员张虹良、代理审判员朱珊珊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
卢素侠一审起诉称：卢素侠与圣翠侠相邻，圣翠侠在两家相邻地边拉铁丝网，双方因此发生争执。2015年4月16日卢素侠与圣翠侠发生言语争执，圣翠侠故意抖动铁丝网致卢素侠面部受伤。卢素侠因此住院9天，支付医疗费1291元。卢素侠请求判令圣翠侠赔偿其医疗费等合计3961.92元。
圣翠侠一审答辩称：发生争执卢素侠晃动铁丝网导致其脸部刮破，卢素侠因此殴打圣翠侠，公安机关对卢素侠行政处罚。两级法院亦判令卢素侠赔偿圣翠侠的损失。故圣翠侠不应赔偿卢素侠任何损失。
一审法院查明：卢素侠、圣翠侠系庄邻，两家承包地相邻，圣翠侠在两家承包地中间拉一道铁丝网。2015年4月16日上午，卢素侠、圣翠侠同在地里干活，因拉铁丝网一事，双方发生争执时卢素侠的脸部被刮破，卢素侠于是对圣翠侠实施殴打致伤。后卢素侠、圣翠侠先后住院治疗，卢素侠在泗县大路口乡卫生院住院9天，支付医疗费1291元。2015年7月22日圣翠侠以卢素侠、王小凤为被告向法院提起健康权纠纷诉讼，安徽省泗县人民法院于2015年10月21日作出（2015）泗民一初字第2914号民事判决，判令卢素侠、王小凤承担80%责任，赔偿圣翠侠2808.36元。卢素侠不服提起上诉，宿州市中级人民法院（2016）皖13民终82号民事判决改判卢素侠、王小凤承担80%的责任，赔偿圣翠侠2774.63元。卢素侠遂提起本诉。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则将承担于己不利的后果。卢素侠脸部刮破的具体原因不明，虽然举证证明存在损害后果，但未能举证证明圣翠侠有侵权行为及与损害后果的因果关系。卢素侠对其诉讼请求举证不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回卢素侠诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由卢素侠负担。
卢素侠不服一审判决向本院提出上诉称：1、圣翠侠不能正确处理相邻关系，在两家门前承包地中间拉铁丝网，妨碍了双方正常生活、生产。且在双方因拉铁丝网发生争执，在争执过程中卢素侠的脸被铁丝网刮破。本起纠纷在先，因公安机关无法确定圣翠侠是否故意而没有对圣翠侠进行行政处罚。2、一审程序违法。卢素侠一审时申请一审法院调取公安机关的卷宗材料以便深度查明案件事实，一审法院没有调取，一审法院在庭前要求卢素侠撤回调查申请，卢素侠于开庭前无奈撤回申请。一审未对卢素侠宣判，是通过邮寄送达一审判决。一审未对证据进行审查认定，却概括性的认为卢素侠举证不足，不能令人信服。3、一审查明事实最后一句表达不当，不是因为圣翠侠起诉卢素侠才起诉，卢素侠是行使正当的诉讼权利。请求撤销一审判决，改判支持卢素侠的诉讼请求。一、二审诉讼费由圣翠侠负担。
圣翠侠答辩称：1、一审判决正确合法。卢素侠未向法庭提供证据证实圣翠侠存在过错。是卢素侠晃动铁丝网致其脸部被划破。公安机关未对圣翠侠进行行政处罚，本案全部责任由卢素侠负责。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举其他证据与一审相同，卢素侠对行政处罚决定书发表新的意见为：行政处罚决定书是对卢素侠的处罚，公安机关查明的事实是双方在争执时卢素侠的脸被划破，相对方的质证意见同于一审。本院认证意见为：行政处罚决定书及两份判决书具有真实性，本院予以认定。因卢素侠不能举证证明其受伤系圣翠侠所致，故大路口乡卫生院的伤情证明、出院小结不能证明与本案的关联性，本院不予认定。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，除“原告遂提起本诉”外，本院予以认定。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审程序是否违法，卢素侠的诉求应否得到支持。
卢素侠一审申请法院调取公安机关的卷宗材料，后又申请撤回调查申请，现称一审法院在庭前要求其撤回调查申请其才撤回，其所书写的撤回日期不是实际撤回日期，一审程序违法，但没有提供证据证明，本院不予采纳。一审法院虽未对卢素侠进行宣判，但通过法院邮政专递方式向卢素侠送达了判决书，不影响卢素侠的权利及本案的实体处理。
泗公（大路口）行罚决字（2015）444号行政处罚决定书查明：2015年4月16日下午，圣翠侠和卢素侠同在地里干活，因拉铁丝网一事，双方发生争执时卢素侠的脸部被刮破。卢素侠亦自认发生争执系两人发生争吵。故卢素侠在与圣翠侠争吵的争执过程中脸部被刮破，没有证据证明其脸部被刮破与圣翠侠存在关联性，故一审法院驳回卢素侠要求圣翠侠赔偿其因脸部被刮破所造成的损失的诉求正确。
综上，卢素侠的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢素侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执异字第00005号
申请执行人王书林
被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，地址鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园。
被执行人范雨。
被执行人袁园。
其他执行人周翔。
申请执行人王书林，依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00406号提出执行异议，本院在审查过程中，因证据材料不齐，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
暂缓执行异议审查
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 刘 进
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苏海黄
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第797号
原告：刘迅，私营企业主，个体工商户。
委托代理人：胡建发。
被告：汪建国，农民。
原告刘迅与被告汪建国民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金20000元及利息（利息自2014年11月3日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；2、被告赔偿原告律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告刘迅的委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告汪建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月3日，被告汪建国向原告刘迅借款20000元并出具借条一份，言明：今借到刘迅20000元，定于2013年12月2日前归还，利息按月息2分计算，到期本息一并归还；如借款人逾期归还则愿向出借人按每日3‰支付逾期还贷违约金并赔偿出借人实现债权费用（含律师费）。嗣后，被告利息分文未付，本金到期分文未还。原告多次催索无果，为此诉至法院，诉请如前。庭审中，原告放弃第二项诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建国归还原告刘迅借款本金20000元及利息（利息自2013年11月3日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元，公告费300元，合计诉讼费用872元，由被告汪建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶根香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 郑光晶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 叶 剑
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更968号
罪犯王军伟，男，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2010年4月13日作出了（2010）宁刑初字第19号刑事判决书，以被告人王军伟犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑13年（刑期自2009年11月6日起至2022年11月5日止），并处罚金人民币20000元。被告人王军伟服判，判决发生法律效力。2010年5月5日，罪犯王军伟送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王军伟在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月28日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日作出了（2012）普中刑执字第657号、（2013）普中刑执字第855号、（2014）普中刑执字第852号、（2015）普中刑执字第809号刑事裁定，对罪犯王军伟共减刑3年零6个月（刑期至2019年5月5日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第968号减刑建议书，提请本院对罪犯王军伟减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯王军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王军伟的表扬审批表、超分记录和罪犯王军伟个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王军伟应履行判决所确定的罚金人民币20000元，实际履行0元。罪犯王军伟因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省江城县康平乡营盘山村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯王军伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王军伟在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯王军伟因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王军伟减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳