wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第286号
原告隋宝森，住拜泉县，公民身份证号码×××。
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司（以下简称沃华马铃薯制品公司），住所地黑龙江省克山县克山镇3委10街10组，组织机构代码证代码74180576-2。
法定代表人孙珍珍，该公司董事长。
委托代理人张兵。
原告隋宝森与被告沃华马铃薯制品公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员丁颖适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告隋宝森、被告委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日原告隋宝森将自家产的马铃薯出售给被告，被告给原告出具3,677.00元的收购凭证，但被告至今未支付货款，原告起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
被告辩称：原告起诉欠马铃薯款的事实存在，但现在没有能力支付此款。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
证据沃华马铃薯制品公司收购凭证。3张。用于证明被告欠原告出售马铃薯款的事实存在。
被告对原告提供的证据材料无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违法法律规定。本院判决如下：
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效时给付原告隋宝森马铃薯款3,677.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元；由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一五年八月十九日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第286号
原告隋宝森。
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司。
法定代表人孙珍珍。
委托代理人张兵。
原告隋宝森与被告沃华马铃薯制品公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员丁颖适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告隋宝森、被告委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日原告隋宝森将自家产的马铃薯出售给被告，被告给原告出具3，677.00元的收购凭证，但被告至今未支付货款，原告起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
被告辩称：原告起诉欠马铃薯款的事实存在，但现在没有能力支付此款。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
证据沃华马铃薯制品公司收购凭证。3张。用于证明被告欠原告出售马铃薯款的事实存在。
被告对原告提供的证据材料无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违法法律规定。本院判决如下：
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效时给付原告隋宝森马铃薯款3，677.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元；由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一五年八月十九日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03746号
原告董某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告董某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，当事人的纠纷已协商处妥，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告董某承担。
审判员 李福坤
二〇一四年九月十一日
书记员 屠慧刚
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第274号
原告湘潭县农村信用合作联社。
法定代表人沈中心。
委托代理人许利新，湖南湘牵律师事务所律师。
委托代理人颜敬，男。
被告唐扬，男，汉族。
原告湘潭县农村信用合作联社诉被告唐扬、唐帅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的申请，依法对被告的财产采取了保全措施。在审理过程中，原告申请撤销对被告唐帅的诉讼，本院裁定准予。本院依法由审判员周武担任审判长，与人民陪审员曹遂平、张桂林组成合议庭，代理书记员彭玙容担任记录，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告湘潭县农村信用合作联社的委托代理人许利新、颜敬到庭参加诉讼，被告唐扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭县农村信用合作联社诉称，2014年6月7日，被告唐扬因生产经营资金周转需要，向原告下属的石鼓镇信用社贷款人民币200万元，并签订了《个人贷款合同》。双方对借款期限、借款利率、利息支付时间和逾期罚息利率等进行了约定。2014年6月17日，原告与被告唐扬签订《最高额抵押合同》，约定将被告名下的位于湘潭县易俗河镇XX路XX山庄X-
XX号房产为上述贷款本息提供抵押担保，办理了抵押登记取得《房屋他项权证》。同日，原告向被告足额发放了贷款。2014年12月起，被告未按约定支付贷款利息，原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人贷款合同》；2、由被告立即连带清偿贷款本金200万元，并按月利率13.27‰支付自2014年12月1日起至贷款实际还清之日止的利息；3、原告对被告所有的坐落于湘潭县易俗河镇XX路XX山庄X-
XX号的房屋拍卖、变卖后的价款在借款本金200万元及其利息范围内享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐扬未进行答辩。
原告湘潭县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《个人贷款合同》、《借款借据》，拟证明被告唐扬向原告借款人民币200万元的事实；3、《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《抵押物品清单》，拟证明被告唐扬以其所有的位于湘潭县易俗河镇XX路XX山庄X-
XX号房产为上述借款提供抵押担保的事实。
被告唐扬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告唐扬亦未提交证据。
对原告所举的证据，本院审查认为来源合法，内容客观真实，与本案相关联，确认具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告唐扬因经营卡迪酒吧购买设备需要资金于2014年6月17日向原告下属的石鼓镇信用社借款200万元，并签订《个人贷款合同》，双方约定：借款期限为24个月，借款月利率为9.4813‰，按月支付利息，结息日为每月的第20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。同日，原、被告签订了《最高额抵押合同》，约定将被告名下的位于湘潭县易俗河镇XX路XX山庄X-
XX号的房产提供抵押担保，担保期限和范围为自2014年6月17日起至2016年6月17日止，借款人唐扬在抵押权人处办理的各类业务所实际形成的债务，最高本金余额折合人民币200万元，并办理了抵押登记，取得潭房权证湘潭县字第00081X**号《房屋他项权证书》。原告于同日向被告足额发放了贷款，并由被告出具借款借据。借款期限内，被告未按月向原告支付利息，利息仅支付至2014年11月30日止。原告遂诉至本院。
本院认为：原告湘潭县农村信用合作联社与被告唐扬之间签订的《个人贷款合同》和《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，合法有效；原告已按约定向被告发放了贷款200万元，被告应当按照约定向原告支付利息。被告仅支付利息至2014年11月30日，违反了合同的约定，已构成违约，原告可以依照合同约定解除与被告签订的《个人贷款合同》；被告唐扬自愿以其名下的房产对上述贷款本息进行抵押担保，应当承担相应的担保责任。原告依法对被告的抵押房产在拍卖、变卖后的所得价款中在借款本金200万元及利息范围内享有优先受偿权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告湘潭县农村信用合作联社与被告唐扬签订的《个人贷款合同》（合同编号：1883011500-2014-0000XXXX）；
二、被告唐扬自本判决生效后十日内偿还原告湘潭县农村信用合作联社借款本金人民币200万元及利息112408.1元，后段利息自2015年5月22日起至2016年6月16日止，按月利率9.4813‰计算，从2016年6月17日起按月利率13.27382‰计算至实际清偿之日止；
三、原告湘潭县农村信用合作联社对被告唐扬所有的位于湘潭县易俗河镇XX路XX山庄X-
XX号房屋在拍卖、变卖后的所得价款在借款本金200万元及利息范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告湘潭县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元，由被告唐扬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周 武
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一五年九月十四日
代理书记员 彭玙容
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东西湖行非审字第00053号
申请执行人武汉市东西湖区环境保护局。
法定代表人杨蒴，局长。
委托代理人刘向东。
被申请人施秀梅。
本院于2015年9月22日受理申请执行人武汉市东西湖区环境保护局申请强制执行东环罚字（2015）24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年12月23日，申请执行人调查发现，被申请人建设洗衣设施，于2013年5月份在武汉市东西湖区三店投入使用。在生产过程中产生废水，需要配套建设的水污染防治设施未通过环保“三同时”验收。2015年1月23日立案，同年2月2日，申请执行人向被申请人送达《责令改正违法行为决定书》和《行政处罚事先告知书》。责令其立即改正违法行为，告知被申请人的违法事实、拟行政处罚的种类及当事人享有陈述、申辩权和要求听证的权利等。2015年4月22日，申请执行人作出东环罚字（2015）24号行政处罚决定，以被申请人违反《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，决定责令被申请人立即停止生产，并处以120，000元的罚款。该决定书于当日留置送达给被执行人。在规定的期限内，被申请人未申请复议，也未提起行政诉讼。2015年7月13日，申请执行人将催告书送达给被申请人，被申请人未能按催告书上的要求履行义务。
本院审查认为，申请执行人武汉市东西湖区环境保护局作出的东环罚字（2015）24号行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区环境保护局作出的东环罚字（2015）24号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁艺明
审判员 黄汉桥
审判员 张 鸣
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 邹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第784号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人陈坤峰，男，1987年12月15日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）272号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月4日以被执行人陈坤峰未经有权机关批准，非法占用集体土地253.3平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）272号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人陈坤峰退还非法占用的253.3平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）272号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月5日送达给被执行人陈坤峰，被执行人陈坤峰在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月6日向被执行人陈坤峰送达《履行行政决定催告书》，被执行人陈坤峰仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）272号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈坤峰在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）272号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人陈坤峰应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用253.3平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人陈坤峰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑惠玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第304号
上诉人（原审被告）秦添，女，汉族，1982年6月5日生。
上诉人（原审被告）王安东，男，汉族，2008年9月8日生。
上诉人（原审被告）王远书，男，汉族，1956年8月7日生。
上诉人（原审被告）马步珍，女，汉族，1957年4月15日生。
被上诉人（原审原告）南京鲁宁橡塑有限公司（以下简称鲁宁公司），住所地南京市秦淮区应天大街568号。
法定代表人李忠典，该公司总经理。
委托代理人李艳丽，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人徐玉翔，江苏圣典律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2015）江宁开商初字第223号
上诉请求及理由：被上诉人与王伟（已死亡，四上诉人为其第一顺位继承人）签订的《产品购销合同》中虽约定，“任何一方均可到工程所在地法院提起诉讼”，但本案的四上诉人并非该合同的签订主体，不受合同条款的约束，即本案不适用约定管辖。且民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。而四上诉人的户籍地均为南京市秦淮区鸿意新城5幢701室。综上，原审法院对本案不具有管辖权，本案应依法移送南京市秦淮区人民法院管辖。
原审法院查明，鲁宁公司与案外人王伟（已死亡）有买卖合同关系，秦添、王安东、王远书、马步珍为王伟的第一顺位继承人；秦添、王安东的住所地位于南京市秦淮区，王远书、马步珍的住所地位于南京市江宁区。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。四上诉人在原审法院所做的调查笔录中自认王远书、马步珍住所地为江宁区丹阳大道康和欣居某幢某单元306室，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人秦添、王安东、王远书、马步珍的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年九月八日
书 记 员 修海南
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第496号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人孔某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被崇明县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
辩护人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告人孙某某。2013年10月17日因盗窃行为被崇明县公安局决定行政拘留十五日，同日因殴打他人行为被崇明县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被崇明县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人孔某某、孙某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人孙某某、被告人孔某某及其辩护人张振侯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月至2014年8月间，被告人孔某某单独或伙同孙某某等人多次驾驶牌号为苏F9XX**的面包车至崇明县长江农场及新河镇等地盗窃挖机内柴油，共计价值人民币4551.50元，具体分述如下：
1、2013年5月17日晚，被告人孔某某伙同他人驾车至崇明县长江农场第一畜牧场北侧，从被害人张某甲停放在此的挖机内窃得柴油6桶计120升，价值人民币916.80元。
2、2014年3月25日凌晨，被告人孔某某伙同被告人孙某某等人驾车至崇明县长江农场北湖第十七号风机南侧，从被害人张某乙停放在此的挖机内窃得柴油8桶计160升，价值人民币1232元。
3、2014年4月中旬某日晚，被告人孔某某单独驾车至崇明县长江农场北新公路延伸段造地公司北侧，从被害人陈某停放在此的挖机内窃得柴油4桶计80升，价值人民币607.20元。
4、2014年8月上旬某日晚，被告人孔某某单独驾车至崇明县新河镇北新公路卫东村461号处，从被害人王某某停放在此的挖机内窃得柴油1桶计20升，价值人民币149元。
5、2014年8月10日凌晨2时许，被告人孔某某伙同他人驾车至崇明县北新公路新河第十五驾校北侧，从被害人张某丙停放在此的挖机内窃得柴油8桶。后将其中总重为155公斤的6桶柴油销赃给卞某某，剩余2桶共计40升自用。经鉴定，40升柴油价值人民币298元，155公斤柴油价值人民币1348.50元。
2014年8月12日，被告人孔某某、孙某某被警方抓获到案，后均如实供述了犯罪事实；案发后，被告人孔某某在亲属的帮助下退赔了被害人的损失。
上述事实，被告人孔某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙、陈某、王某某、张某丙的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，证人卞某某的证言，崇明县物价局价格鉴定结论书，警方出具的受案登记表、案发经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、工作情况，户籍证明及行政处罚决定书，被告人孔某某、孙某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孔某某多次盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人孔某某、孙某某均系坦白，依法分别从轻处罚。辩护人提出被告人孔某某已在亲属的帮助下退赔了被害人全部损失，认罪、悔罪态度较好，建议对被告人从轻处罚等辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年12月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年十二月四日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第516号
原告姜涛。
被告李春江。
被告崔天星。
原告姜涛与被告李春江、崔天星民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚继生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涛诉称，被告李春江于2008年9月29日向原告借款15000元，口头约定月利一分，崔天星为李春江借款担保，2009年秋被告给付本金5000元及15000元的利息，再未还款，诉讼要求被告立即偿还借款本金10000元及利息1700元（从2012年元旦起至2013年4月），被告承担诉讼费用。
被告李春江辩称，借款本金是15000元，口头约定月利五分，2009年我偿还本金5000元，之前的利息全部偿还，2013年的10000元本金及利息没给。
被告崔天星辩称，我担保的是本金15000元，利息是月利五分，其余的事我都不清楚。
原告向法庭提供的证据材料：欠条；被告李春江、崔天星对欠条无异议。
经审理查明，2008年9月29日被告李春江为原告书写了欠条15000元，未约定还款期限，未写利息，原告陈述有利息为月利一分，担保人崔天星在欠条上担保人处签字。2009年秋天，被告李春江偿还给原告欠款5000元及以前的利息，庭审中被告陈述借款利息是按五分计算的。原告不认可。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，被告李春江应当及时偿还，原、被告书写了借款时间，但原告主张由2012年元旦开始按月利一分计算到2013年4月，并无不当，应当予以保护，被告自认借款有月利率，但提出以前偿还的部分欠款是按五分利率计算的，没有提供证据，不予认定，原告计算利息的时间延后了，提出按月利率一分计算，是对被告的让步，应当得到支持。被告崔天星是担保人，未约定是一般保证责任的，应当认定是连带担保，在担保时间内应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李春江欠原告姜涛本金10000元及利息1700元，于本判决生效后立即给付原告姜涛。
二、被告崔天星对李春江偿还以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费93元，由被告李春江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一三年六月十四日
书记员 徐东亮
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第516号
原告刘定坤，男。
被告邱胜保，男。
原告刘定坤与被告邱胜保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘定坤到庭参加诉讼，被告邱胜保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告刘定坤诉称，2001年3月15日，被告因做生意向我借款33000元，我们两人是邻居，关系比较好，我就借了33000元给被告，约定每月按2%利息计算。在当时，被告与我并没有约定具体的还款期限，只是说他有钱就还，但是被告至今未还一分钱给我。被告借款之后，因涉案受刑事处分，原告要求被告还款，被告称涉案受刑事处分无能力偿还，待刑满拍卖家产抵债。然而被告一次次失信，刑满后不按承诺还款，而是转移财产搞假离婚外出躲避债务，原告多次通过亲友进行沟通，被告均不还款。现要求判令被告立即返还我借款33000元及利息。
被告邱胜保未作答辩。
经审理查明，2001年3月15日，被告邱胜保以做生意为由向原告刘定坤借款人民币33000元，约定按月2%利率计息。被告向原告借款时，双方并没有约定具体的还款期限。当日，原告付给被告款人民币33000元，被告向原告出具借条一份，其内容是“今借到刘定坤人民币叁万叁仟元整，按每月2%利息计算。此据今借人邱胜保2001年3月15日。”原告约在借款两年后首次催问被告还款，此后每年至少催问一次，可被告至今未还借款。
上述事实有被告邱胜保出具的借条一份，原告刘定坤在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，被告邱胜保借得原告刘定坤款人民币33000元，有被告出具的借条和原告的陈述证实，经查证属实。被告作为借款人应当按照约定的期限返还原告借款。原、被告双方约定的月息2%未超出中国人民银行贷款基准利率的四倍，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱胜保于本判决书生效之日起三日内返还原告刘定坤借款人民币33000元，并支付借款利息（自2001年3月16日起至还清止以本金33000元，按月息2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359.2元，公告费560元，共计2919.2元由被告邱胜保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何任国
审判员 邹朋旺
审判员 艾文辉
二〇一三年十二月三十日
书记员 嵇玉琴
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第516号
原告谷某某，女，1987年7月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
被告吴某甲，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告谷某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，我与被告经人介绍相识，2010年8月27日在东明县民政局登记结婚，婚后生育一女吴某乙。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因为生活琐事发生争吵、打骂，我与被告脾气不合，经常分居，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。为维护我的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称，结婚后我与原告感情很好，原告第二次怀孕，经检查是个女孩，我们俩商量的是不要，然后我出外打工，原告把孩子流产了，所以原告嫌我重男轻女，从此开始产生矛盾，但我们两个的感情还没有破裂，为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告谷某某与被告吴某甲经人介绍相识，2010年8月27日在东明县民政局登记结婚。2011年5月14日生育一女儿，取名吴某乙，现随被告吴某甲生活。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，有时因生活琐事发生吵打。原告谷某某第二次怀孕后经查是个女孩，原、被告因为流产问题发生矛盾，2013年农历3月2日，原告回到娘家居住，双方开始分居至今。原告在被告处的婚前个人财产有挂衣橱两个、被橱两个、梳妆台一个、沙发一套（123）、低三组合橱一套、小鸭牌洗衣机一台、20根管太阳能一台、奥斯特两轮电车一辆、被子十床、毯子和单子若干。原、被告婚后共同财产有摩托三轮车一辆。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原告谷某某与被告吴某甲婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，并生育一女，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方互谅互让、珍重婚姻、珍惜感情，并为了孩子的健康成长，双方仍有和好的可能。现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告谷某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谷某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一三年七月十八日
书 记 员 赵腾飞
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初321号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李某，无业。2016年2月28日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留五日。2016年2月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，8月1日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍、杨杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月的一天下午，被告人李某在其位于泗阳县众兴镇厚地和美小区55号楼1001室的家中容留沈某、吴某、王某、陈某等人吸食甲基苯丙胺（××）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人吴某、沈某、王某、陈某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，发破案及抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知他人吸毒，仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈竹青
第2页/共2页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终298号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊党大，男，1975年3月10日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。2015年12月7日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
原审被告人肖建义，男，1965年12月26日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市湾里区。2015年11月12日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现因刑期已满被取保候审.
原审被告人万国寿，曾用名万国根，男，1957年9月14日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市湾里区。2015年11月12日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现因刑期已满被取保候审。
原审被告人罗志凯，男，1972年11月23日出生于江西省高安县，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省南昌市湾里区，住所地江西省南昌市西湖区。2015年11月12日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现因刑期已满被取保候审。
原审被告人熊纪萍，女，1969年3月3日出生江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2015年11月12日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现因刑期已满被取保候审。
江西省南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人熊党大、肖建义、万国寿、罗志凯、熊纪萍犯招摇撞骗罪一案，于2016年5月10日作出（2016）赣0103刑初146号刑事判决，以被告人熊党大犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一个月；被告人肖建义犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月；被告人万国寿犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月；被告人罗志凯犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月；被告人熊纪萍犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人熊党大不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊党大申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人熊党大撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊党大撤回上诉。
江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一六年七月十八日
书 记 员 左回妧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执11号
申请执行人李宝永。
委托代理人吴丽利。
被执行人葫芦岛恒生房地产开发有限公司。住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街凯旋城对过。
法定代表人陈玉广，该公司董事长。
委托代理人郭敏，该公司职员。
本院依据已发生法律效力的葫芦岛仲裁委员会（2015）葫仲裁第21号裁决书立案执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案。已依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书。在执行过程中，被执行人葫芦岛恒生房地产开发有限公司于2016年6月13日自动履行了案件本金10.6790元，仲裁费4255.00元，利息5.32178万元，本案执行费1566.00元,共计16.58288元。裁决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
葫芦岛仲裁委员会（2015）葫仲裁第21号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一六年六月十四日
书记员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13437号
原告白国军，男，1972年12月1日出生。
委托代理人徐华娇，广东国晖（北京）律师律师所律师。
被告北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人许世臣，董事长。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
委托代理人张志清，男，1965年7月4日出生，该公司副总经理。
本院在审理原告白国军诉被告北京龙建集团有限公司劳动争议一案中，原告白国军于2014年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白国军的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白国军撤回起诉。
案件受理费十元，由原告白国军负担（已交纳）。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 牛淑静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8704号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘嘉琳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘嘉琳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告潘嘉琳归还信用卡透支款96,723.88元。事实�理由：被告潘嘉琳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计96,723.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1807号
原告周永。
原告徐翠华。
二原告委托代理人罗雅杰。
被告陆敬威。
原告周永、徐翠华诉被告陆敬威机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永、徐翠华委托代理人罗雅杰、被告陆敬威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永、徐翠华诉称：2014年9月23日，原告近亲属周伦乘坐被告陆敬威驾驶的苏N×××××号小型普通客车由东向西行驶至苏3**线194KM+722M处时与案外人高教才驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车/鲁Q×××××挂车发生交通事故，事故导致原告近亲属周伦当场死亡。该起交通事故经江苏省宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的事故认定书认定陆敬威承担该起交通事故主要责任，高教才承担该起事故次要责任，周伦无责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、判令撤销双方签订的赔偿协议；2、赔偿原告各项损失合计566338.7元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为:1、赔偿原告各项损失合计566338.7元；2、诉讼费由被告承担。
被告陆敬威辩称：原告是农村户口，故应按照农村户口进行赔偿。车虽然是被告驾驶的，但出事故被告不应当承担主要责任。
经审理查明：2014年9月23日1时44分，在苏3**线194KM+722KM处，被告陆敬威驾驶的苏N×××××号小型普通客车由东向西行驶时，撞到前方案外人驾驶停在车道内的鲁Q×××××号重型半挂牵引车/鲁Q×××××挂车尾部，致车辆损坏，苏N×××××号小型普通客车乘坐人周伦当场死亡，陆敬威、陆裕明、韩学威受伤。本起事故经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告陆敬威承担本起事故主要责任，案外人高教才承担本起事故次要责任，周伦、陆裕明、韩学威无责任。苏N×××××号小型普通客车登记车主为王康，被告陆裕明购买该车但未办理过户手续。
另查明，2014年12月2日，周永、徐翠华（甲方）与陆敬威（乙方）签订《协议书》约定：“一、乙方赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费共计240000元（含事故发生后先期给付的20000元）；二、以上款项由乙方2015年1月15日前支付100000元，余款120000元于2015年9月20日前一次性付清；三、以上款项如乙方有任一笔拖欠，甲方有权就全部款项提起诉讼。”事故发生后，被告已赔偿给原告23000元。被告称因原告家属到其家中闹事，才签属协议书，协议内容并不是其真实意思表示，故该协议书无效。原告亦认为该协议书无效。
又查明，周永、徐翠华因该起事故诉案外人高教才等人，本院作出（2014）宿城民初字第2387号民事判决书。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
以上事实有交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、户口注销证明、亲属关系证明、劳动合同、（2014）宿城民初字第2387号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告近亲属因交通事故死亡，其损失应获赔偿。本案中，根据事故认定书，本院认定原告损失由被告陆敬威承担70%的赔偿责任，案外人高教才承担30%的赔偿责任。
关于原告在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1、死亡赔偿金，死者周伦系江苏睢宁人，主要收入来源于城镇，故本案的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，结合原告年龄，死亡赔偿金为650760元（32538元/年*20年）；2、丧葬费，本院支持25639元；3、精神抚慰金，本起事故造成周伦当场死亡，结合事故认定书，本院支持精神抚慰金30000元；4、办理丧葬事宜合理支出，原告主张6000元，但其未提供证据证明，本院酌定1000元。以上损失合计为707399元。原告在诉案外人高教才案件中已获赔偿261219.7元【（707399元-70000元）*0.3+70000元】，故被告应赔偿原告各项损失为446179.3元【（707399元-70000元）*0.7】，被告陆敬威已给付的23000元，应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆敬威于本判决生效之日起十日内赔偿原告周永、徐翠华423179.3元（446179.3元-23000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告负担358元，由被告陆敬威负担1258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张秀玲
第5页/共5页
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1169号
原告：李霖。
被告：石晓红。
本院在受理原告诉被告侵犯肖像权纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案受理后，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李霖撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审判员 孙新民
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯彦琼
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谷民初字第4428号
原告王某某，女，生于1983年11月10日，汉族，甘谷县人，住甘谷县。
委托代理人陈建平，甘肃通融律师事务所律师。
被告叶某某，男，生于1967年11月11日，汉族，台湾省台南市人，住台湾省桃园县。
原告王某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告叶某某经公告送达及传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年底相识，2009年4月23日在甘肃省民政厅办理了结婚登记手续。婚后原告随被告到台湾生活，后因性格不合，于2010年3月10日签订了离婚协议，原告于2012年1月16日收到台湾地区桃园地方法院认证切结书。婚姻期间原、被告没有孩子，也没有共同债权债务。原、被告从2010年3月17日开始分居，原告也回到大陆独自生活，此后两人再没有任何联系。由于原、被告在台湾的协议大陆不认可，被告也不愿意来大陆办理离婚手续，现起诉要求解除与被告的婚姻关系。
被告叶某某未到庭应诉，未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2009年4月23日在甘肃省民政厅登记结婚，婚后无子女。2010年3月10日原、被告开始分居，至今再未共同生活。现原告要求离婚，被告经公告送达及传唤未到庭应诉。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。婚后原告随被告到台湾生活，未及一年，二人便开始分居，原告回到广州工作生活，被告继续在台湾省台南县工作生活，原、被告分居长达四年之久，夫妻关系名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，为了维护社会家庭关系的稳定，有利于双方的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告叶某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 苟明忠
代理审判员 李洁琼
人民陪审员 李文博
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谢雲燕
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第194-2号
申请人戚长胜因与被申请人张小旻民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请人戚长胜提供其名下位于儋州市那大镇中兴大道与科技路交汇处X幢XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号的房产作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封申请人戚长胜名下位于儋州市那大镇中兴大道与科技路交汇处X幢XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第194-2号申请人戚长胜因与被申请人张小旻民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请人戚长胜提供其名下位于儋州市那大镇中兴大道与科技路交汇处X幢XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号的房产作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封申请人戚长胜名下位于儋州市那大镇中兴大道与科技路交汇处X幢XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号的房产。本裁定书送达后立即执行。审判员  符史山二〇一五年十一月十八日书记员  王 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第263号
原告吴忠琴，女，1964年9月20日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告张生，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告吴忠琴与被告张生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王晓娟公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年8-9月份先后五次从原告店里买了六件古玩，合款5900元，借�原告100元，原告向被告出具了欠款6000元的欠据一枚。当时被告在欠据下面书写了2014年5月1日还款，原告不同意，原告将还款日期从欠据上撕下去了，并且要求被告立即还款。后经原告几次催要，被告至今未还此款，为此原告起诉至法院，要求被告偿还欠款6000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告在2013年8-9月份先后四次从原告处购买了十件古玩，共合款6000元，并向原告签署了欠据一枚。此后，原告从被告处拿走叶腊石一块及鎏金佛一尊、青铜佛像一个、大钱一百五十个、青铜香炉一个，合款5800元，通过互相找价，被告还欠原告200元。原告上述所拿走的物品清单都列在了被告给原告所打的欠据上，但原告把上述清单撕掉了，我要求原告将撕掉的部分找回来，恢复欠据的本来面目。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
欠据一枚，用以证明被告欠原告6000元的事实。
原告申请证人白秀梅出庭作证，用以证明所签署的欠据是被告所签署，原告不同意被告在欠据上所签署的还款日期，及证明欠据下面没有其他物品清单的情况。
被告质证认为，原告所提交的欠据正文是原告所书写，原告所撕掉并且留存的还款日期被告记不清是否为自己所书写，证人的证人证言被告未予质证。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告在2013年8-9月份先后五次从原告店里买了六件古玩，合款5900元，借走原告100元，原告向被告出具了欠款6000元的欠据一枚。后经原告几次催要，被告至今未还此款，为此原告起诉至法院，要求被告偿还欠款6000元。本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实有被告亲笔书写的欠据一枚及证人证言在卷佐证，�以认定。
本院认为，因被告未向本院提交任何证据证明原告从被告处拿走价值5800元的商品，经互相找价，被告还欠原告200元的答辩理由，只有被告自己的陈述，故本院对被告的答辩理由不予支持。被告欠原告古玩款事实清楚，证据确实充分，被告理应依法履行自己的给付义务，所以原告的主张合法有效，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、判决如下：
被告张生在本判决生效后立即给付原告吴忠琴欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰�中级人民法院。
代理审判员 王晓娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邢久遥
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1250号
申请执行人何启祥，男，1959年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人张海全，男，1967年3月14日出生，汉族，住所地河北省张家口市张北县。
申请执行人何启祥与被执行人张海全公证债权文书一案，申请执行人何启祥依据中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2016）京方正执字第00667号执行证书于2017年1月16日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款，无车辆信息，轮候查封其名下房产，暂无可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执1250号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年六月一日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1250号申请执行人何启祥，男，1959年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人张海全，男，1967年3月14日出生，汉族，住所地河北省张家口市张北县。申请执行人何启祥与被执行人张海全公证债权文书一案，申请执行人何启祥依据中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2016）京方正执字第00667号执行证书于2017年1月16日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款，无车辆信息，轮候查封其名下房产，暂无可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执1250号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年六月一日书记员  杜 乐
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01062号
原告刘金祥，男，住葫芦岛市。
委托代理人曹剑虹，辽宁明城律师事务所律师。
被告葫芦岛大润发商业有限公司。
法定代表人黄明端，该公司执行长。
原告刘金祥诉被告葫芦岛大润发商业有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘金祥于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘金祥撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告刘金祥承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 牛 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2994号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波。
被告：张楼英。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告张楼英物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何汝婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执167号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人王亚茹。
被执行人李忠海。
被执行人于天英。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与王亚茹、李忠海、于天英金融借款合同纠纷一案，（2013）围民初字第1784号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）围民初字第1784号民事判决书的执行。
二、申请执行人在申请执行时效期间内（两年）可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一六年九月三十日
书记员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执167号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人王亚茹。被执行人李忠海。被执行人于天英。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与王亚茹、李忠海、于天英金融借款合同纠纷一案，（2013）围民初字第1784号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2013）围民初字第1784号民事判决书的执行。二、申请执行人在申请执行时效期间内（两年）可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一六年九月三十日书记员  王子超
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01732号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：吕家金，男，住安徽省淮北市濉溪县。
委托代理人：张桂玲，系被告之妻。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告吕家金劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第441号
原告：朱某甲。
被告：陈某。
委托代理人陈妲。
原告朱某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶青独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告陈某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：2009年6月份，朱某甲与陈某在中间人介绍下相识恋爱，××××年××月在浙江省金华市浦江县人民政府民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，名朱某乙。婚前两人相互缺乏了解，性格差异较大，婚后未能建立较好的感情，经常为琐事争吵不休，感情淡漠，自2012年8月份分居至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。
原告现诉请要求：1、判决准许原告朱某甲与被告陈某离婚。2、判决婚生女朱某乙随原告朱某甲生活。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告之间的婚姻关系。
2、浙江省儿童预防接种证（复印件），证明女儿一直和原告生活在江苏。
被告陈某辩称：原、被告未达到法定离婚条件。原、被告夫妻感情是好的，不存在彻底破裂的情形。原、被告认识、结婚至今已经五年，双方婚前基础是好的。原、被告是相处两年后才结婚，双方有充分的了解。夫妻偶尔吵架、打架也是正常的。女儿现在已经三岁了，虽然被告在义乌上班，但也经常去看望女儿。如果判决离婚，希望女儿归被告抚养，原告承担抚养费。
被告陈某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、户口簿（复印件与原本核对无误），证明女儿户口是落在被告父母名下并跟随被告生活。
2、出生医学证明，证明女儿在浦江县第二人民医院出生，原、被告之前共同生活在浦江。
原、被告提供的证据经庭审举证质证，双方对真实性均无异议，本院认为原、被告证据来源合法，内容真实，对其真实性依法予以确认。
经审理，本院认定的事实：2009年6月，原告朱某甲与被告陈某经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，两人生育一女，取名朱某乙。
现原告以双方感情已破裂向本院提起诉讼，提出如上诉请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在建立夫妻关系后，本应互敬互爱，且两人已生育一女，无重大矛盾和原则分歧，其夫妻感情未至完全破裂的程度，并不符合婚姻法规定的可以准予离婚的情形。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，以家庭为重，以子女为念，互尊互谅、加强沟通、增进信任、彼此宽容，夫妻关系是可以改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告陈某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一四年六月十二日
代书 记员 虞秀丽
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第118号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
被上诉人（原审原告）：谢贱妹。
被上诉人（原审原告）：景小红。
被上诉人（原审原告）：谢子轩。
被上诉人（原审被告）：周永正。
被上诉人（原审被告）：周达威。
本院在审理（2015）河中法立民终字第118号一案中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未在指定的期限内缴纳本案上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。
审判长 李伯成
审判员 骆志艺
审判员 黄连平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄 芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终223号
上诉人（原审被告）周志雄。
被上诉人（原审原告）诸城兴贸玉米开发有限公司。
原审被告诸城日月星油脂科技有限公司。
上诉人周志雄因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院（2015）诸商初字第954号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在湖北省宜城市，本案应当由湖北省宜城市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省宜城市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案各方当事人在涉案的多份合同中约定发生纠纷“向本协议履行地的人民法院提起诉讼”或“向本协议签订地人民法院起诉解决，”上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，约定有效。涉案合同中载明合同签订地为诸城市，本案的合同履行地亦在诸城市。依据上述管辖约定，山东省诸城市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 付玉杰
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00042号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人曾某甲，无业。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员李丹、书记员周启帆出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月21日23时许，被告人曾某甲到本市新安江街道乔木网咖内，趁上某熟睡之际，窃得上某放在150号电脑桌键盘上的金色iphone6手机一部，价值人民币3527元。
被告人曾某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。被窃iphone6手机已被公安机关追回并发还上某。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证人员基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、手机购买发票，证人曾某乙的证言，被害人上某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被盗手机已被追回并发还，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，可对被告人曾某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一六年二月三日
书记员 盛 莉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第739号
申请执行人袁树峰，住隆化县。
被执行人李子玉，住隆化县。
申请执行人袁树峰与被执行人李子玉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁树峰于2012年4月28日向本院提出执行申请，要求被执行人李子玉履行给付0.2572万元的义务，本院于2012年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人袁树峰家庭生活十分困难，经请示院领导特救助人民币0.2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（六）裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第172号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 马 超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第182号
原告：王连美。
被告：陈春桃。
被告：彭如春。
原告王连美为与被告陈春桃、彭如春民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王连美到庭参加诉讼，被告陈春桃、彭如春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王连美起诉称：2014年7月1日，被告陈春桃结欠原告借款25万元，并由被告陈春桃出具借条。事后，虽经原告多次催讨，被告陈春桃至今分文未还。由于涉案借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告彭如春应共同承担还款责任。为此，原告请求判决两被告立即偿还借款250000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
原告王连美在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、人口信息单，用以证明被告诉讼主体资格；
3、结婚登记表，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
4、借条，用以证明被告欠款250000元的事实。
被告陈春桃、彭如春未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年7月1日，被告陈春桃结欠原告借款250000元，至今未还。另查明，上述借贷结算行为发生在被告陈春桃、彭如春婚姻关系存续期间。
本院认为：被告陈春桃向原告王连美借款250000元事实清楚，由此形成的原、被告之间民间借贷合同合法有效，现原告要求被告陈春桃返还借款250000元，于法有据，本院予以支持。由于被告陈春桃至今未还借款，必然造成原告的利息损失，故原告要求被告陈春桃赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止的利息损失（即原告主张的利息），本院予以支持。涉案债务虽系陈春桃以个人名义所借，但债务发生于被告陈春桃、彭如春婚姻关系存续期间，且被告彭如春未能举证证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告彭如春与被告陈春桃共同偿还上述借款及利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈春桃、彭如春于本判决生效后十日内偿还王连美借款250000元及利息损失（以250000元为计算利息损失的基数，自2015年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5108元，由陈春桃、彭如春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5108元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 林再静
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1722号
原告黄某，男，1970年6月15日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
被告刘某，女，1971年9月22日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告黄某负担。
代理审判员 廖耀东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 秦晓伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01416号
罪犯胡建军，男，1973年3月24日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2007年2月1日作出（2007）开刑初字第42号刑事判决，以被告人胡建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元（已交3千元），判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月27日作出（2013）长中刑执字第0038号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡建军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建军减去有期徒刑一年八个月十天（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执597号
申请执行人张某某，女，住喀左县。
被执行人马某某，男，住河北省迁安市。
本院在执行原告张某某与被告马某某工伤保险待遇纠纷执行中，被执行人马某某去向不明，已扣划部分存款外，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）喀民一初字第5号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭佳兴
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执恢字第195号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，地址：兰山区新华一路2号。
被执行人周跃华。
被执行人岳荣云。
被执行人山东临沂汽车工业贸易有限公司，地址：兰山区通达路319号。
被执行人徐荣涛。
被执行人徐荣艳，罗庄区工业街56号。
关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，执行标99202.00元及利息，执行过程中，被执行人交款99202.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。
执行费由被执行人承担。
本案执行完结，结案。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00198号
罪犯宋龙。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年02月01日作出（2013）榆中法刑一终字第00043号刑事判决，以被告人宋龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元（刑期从2012年7月26日起至2023年7月25日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋龙在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；在罪犯医疗防疫站担任犯护改造岗位以来，该犯能够利用自己所学的医疗护理知识，积极协助医师做好对病犯的护理工作，表现突出。受到罪犯医疗防疫站全体警察的一致肯定。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋龙在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，家属主动代其交纳罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯宋龙减刑一年（刑期执行至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第000139号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年6月11日出生于巢湖市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月2日被巢湖市公安局刑事拘留，同年1月5日被该局取保候审，12月25日由巢湖市人民检察院决定取保候审，2014年3月14由本院决定取保候审。
辩护人倪修荣，安徽正新律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人倪修荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月2日上午，被告人陈某某在巢湖市四康医院门口的公交站牌处乘上开往巢湖市健康园的1路公交车。上车后，被告人陈某某选择受害人方某为作案目标，陈某某采用伸手秘密掏包的方法，将方某随身携带的挎包内一个玫瑰红钱包窃走，钱包内装有现金1200元（100元面值12张）及身份证一张以及一些会员卡，陈某某扒窃钱包后在巢湖市巢湖中路大药房对面公交站下车，后在过马路时被巢湖市公安局反扒民警发现，并当场在陈某某身上搜出被扒窃的玫瑰红钱包。
2013年1月2日，公安机关将被盗物品发还被害人方某。
公诉机关针对上述事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称：1、被告人自愿认罪，被盗物品被及时追回，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。2、被告人患有多种疾病，不宜关押，建议对其单处罚金或判处缓刑。
经审理查明：2013年1月2日上午，被告人陈某某在巢湖市1路公交车上将被害人方某随身携带的挎包内一个玫瑰红钱包窃走。随后，被告人陈某某在巢湖市大药房对面公交站下车。被告人陈某某在过马路时被巢湖市公安局反扒民警发现，并当场在陈某某身上搜出被扒窃的玫瑰红钱包一个，钱包内装有现金1200元、身份证一张、会员卡二张及网银卡一张。当日，公安机关将被盗物品发还被害人方某。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表，证实：2012年1月2日9时30分，被害人方玲玲至巢湖市公安局报案，称其钱包被扒窃。
2.被告人陈某某的供述和辩解，证实：2013年1月2日8时30分左右，其在巢湖市1路公交车上采用秘密掏包的方法将被害人方某随身携带的挎包内一个玫瑰红钱包窃走。
3.被害人方某的陈述，证实：2013年1月2日9时左右，其在1路公交车上钱包被偷走，钱包内有现金1200元、居民身份证一张及二张会员卡。
4.涉案物品照片，证实：2013年1月2日，公安民警在被告人身上查扣的玫瑰红钱包及钱包内赃物照片。
5、扣押、发还物品清单，证实：从被告人身上查扣的物品均已发还被害人。
6、户籍信息，证实：被告人陈某某的自然身份情况。
7、到案经过，证实：被告人陈某某系抓获归案。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某某符合缓刑条件，可适用缓刑。对辩护人建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2400元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 滢
审 判 员 张敬元
人民陪审员 章敬敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张海燕
附件：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00486号
原告周某，个体户。
委托代理人徐金林，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被告黄某，工人。
委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。
原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人徐金林、被告黄某及其委托代理人高明到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人徐金林、被告黄某及其委托代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后双方性格不合。夫妻之间缺少信任，经常为琐事争吵，由于被告身体原因，结婚多年来未能生育。2014年4月原告曾向法院起诉，法院判决不予离婚之后，双方感情未能得到改善。请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：我不同意离婚，双方感情未破裂，有着良好的感情基础，婚后也建立了牢固的婚姻基础。原、被告婚后未能生育，原告没有配合医院治疗也是原因之一，原告提出离婚的真正原因是原告有第三者，但是被告愿意原谅原告，不计前嫌，共同生活。但是如果原告执意要求离婚，请求法院依法分割共同财产以及支付精神抚慰金共计20万元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚初感情尚好，后因生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年诉讼法院要求离婚，法院判决不准离婚。后双方夫妻关系未能得到改善，原告遂再次向本院起诉。原、被告夫妻共同财产：（被告处）电瓶车一辆，（原告处）钱江摩托车一辆、康佳29寸彩电一台、开门冰箱一台、新飞挂壁式空调一台。
庭审中，原告提出金手链一条、金项链一条、钻戒一枚在被告处，但未提交证据证实，被告亦不予认可。被告黄某提出有共同债权16.6万元，另原告因经营平菇生意在射阳农村商业银行以及邮政储蓄银行均有存款，但原告在2013年9月份将两张卡存款全部提清，请求法院将该存款约30万元以及债权依法分割。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借条、录音及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方理应互敬互爱，共建和睦家庭。但双方因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，导致夫妻感情不睦。原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚之后，双方夫妻关系仍未能得到改善，现原告再次向本院起诉，且离婚态度坚决，可确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。对于共同财产，本院酌定原告处物品归原告，被告处物品归被告，原告贴补被告1250元。对于被告主张的债权，原告仅对其中78000元的债权表示认可，自认债务人已将该笔债权向其偿还，应认定原告持有该款，原告主张该款大部分已被其赌博输掉，无证据证实，本院不予采信。夫妻关系存续期间债权应夫妻共同享有，故本院酌定原告周某向被告黄某返还30000元。其他债权因原、被告双方陈述不一致，根据现有证据无法认定，且债权涉及到第三人，被告黄某可另行主张。对于被告提出的存款，原告陈述因其做平菇生意，故有大笔金额流入与支出。对原告在邮政储蓄银行2013年5月2日当天取出100000元现金，原告称当天为黄某存了一张50000元的定期支票，其他已用于生意经营。经本院调查，2013年5月2日被告账户确有一笔50000元的存款流入，且被告也认可系原告为被告所存，但又提出该款已被原告提走。因此款流入与支出均发生在原、被告婚姻存续期间，现有证据无法查清该款是否存在，由谁持有，故对被告关于分割该存款的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告黄某离婚。
二、财产分割：电瓶车一辆归被告所有，钱江摩托车一辆、康佳29寸彩电一台、开门冰箱一台、新飞挂壁式空调一台归原告所有。
三、原告周某在本判决发生法律效力之日起十日内给付被告黄某人民币31250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理审判员 陈思聪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第723号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南宁市茅桥医院。
辩护人龙晓晓，广西锦康律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）708号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员陈彦、被告人罗某及其辩护人龙晓晓出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日16时许，被告人罗某在南宁市西乡塘区龙腾路某小区门口以100元的价格将两小包毒品可疑物贩卖给廖某，在交易完成后被公安人员当场抓获，公安人员从廖某身上查获其向罗某购买的毒品可疑物两小包（共净重0.04克），从罗某身上查获毒资100元。经鉴定，上述毒品可疑物中检出海洛因。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人罗某贩卖毒品海洛因，达0.04克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人罗某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。辩护人提出，被告人认罪态度较好，贩卖的毒品数量少，危害性不大，且被告人吸食毒品用于身体疾病的治疗，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月15日16时许，被告人罗某在南宁市西乡塘区龙腾路某小区门口以100元的价格将二小包毒品可疑物贩卖给廖某，交易完成后二人被公安人员当场抓获。公安人员从廖某身上查获其向罗某购买的毒品可疑物二小包（共净重0.04克），从罗某身上查获毒资100元。经鉴定，上述毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人廖某的证言、被告人罗某的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、指认笔录以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。罗某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日至2015年1月14日。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 胡月梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第723号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨×，男，1954年10月13日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日被羁押，同年8月8日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第556号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉。被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人杨×于2014年8月7日21时50分许，醉酒后驾驶大众牌白色小型轿车行驶至本市西客站南广场地下车库出口时，被民警当场抓获。经检测，其血液中酒精含量为142.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的证人周×、解×的证言，呼气酒精含量检验结果，北京市公安交通司法鉴定中心出具的京公交司鉴（酒检）字（2014）第3772号酒精检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人抽取血样登记表，涉案车辆照片，视频资料，到案经过证明材料，被告人杨×的户籍证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人杨×犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人杨×到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻晓敏
二〇一四年九月四日
书记员 高 锦
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初6号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人段×，男，1991年1月13日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人张雨，北京市稳正律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人段×犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员沈佳琪出庭支持公诉。被告人段×及其辩护人张雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日19时许，被告人段×乘坐大巴车行驶至北京市平谷区内，因座位问题与刘×、王×发生口角，后段×将刘×打伤。经鉴定，被害人刘×身体所受损伤程度属轻伤二级。
2016年12月5日，被告人段×被公安机关查获。案发后，被告人段×与被害人刘×达成刑事和解。
被告人段×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议；其辩护人的辩护意见为：1、本案被害人具有严重过错；2、段×如实供述犯罪事实，与被害人达成刑事和解；3、段×主观恶性小、危害后果小、母亲病重。综上，建议法庭对被告人段×减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人段×在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘×的陈述,证人王×的证言，公安机关出具的110接警单、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、和解协议书、户籍证明、到案经过、视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人段×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人段×与被害人达成刑事和解并当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。被告人段×将刘×致伤时，刘×无严重过错，根据被告人段×的犯罪情节及危害后果，不宜适用缓刑。辩护人关于被害人对本案发生有严重过错，段×主观恶性小、危害后果小，建议对段×减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人段×犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张江维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第419号
原告：马××。
被告：刘×。
本院在审理原告马××与被告刘×离婚纠纷一案中，原告马小平于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马××的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告马××负担。
代理审判员 张娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 何璇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13882号
原告：程美秋，女，1958年9月1日出生。
委托诉讼代理人：任德明（系程美秋之夫），男，1959年12月14日出生，住北京市大兴区。
被告：庞利君，女，1966年11月9日出生，职业不祥。
被告：叶连镇，男，1962年5月20日出生，职业不祥。
原告程美秋与被告庞利君、被告叶连镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程美秋委托诉讼代理人任德明到庭参加诉讼，被告庞利君、被告叶连镇经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程美秋向本院提出的诉讼请求：要求被告返还借款200万元整。事实与理由：我与庞利君系朋友关系，叶连镇系庞利君之夫。2010年12月1日，庞利君向我借款300万元，借款期限为2010年12月1日至2011年3月1日。2011年6月1日，庞利君向我还款100万元并支付利息。之后，庞利君一直未偿还剩余借款。现庞利君下落不明。
被告庞利君、叶连镇未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：程美秋与庞利君系朋友关系。2010年12月1日，庞利君以资金周转为由，向程美秋借款300万元，并出具借条一张，载明：今借程美秋人民币叁佰万元整（3000000元），期限2010.12.1至2011.3.1止，庞利君身份证号×××,电话138XX****XX。2011年6月1日，庞利君偿还程美秋借款100万元及相应的利息。之后，程美秋多次向庞利君催要借款，庞利君以各种理由拒不偿还，现已下落不明。经询问，程美秋陈述借条中字迹为庞利君本人所写。
庭审中，程美秋对其诉称庞利君与叶连镇系夫妻，借款系夫妻共同债务的主张，除其陈述外，未提供其他证据予以证明。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告庞利君、叶连镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。庞利君向程美秋借款300万元，程美秋已经给付借款，根据借条记载内容，双方就借款数额、借款期限的约定清晰明确。庞利君在借款到期后负有归还借款的义务；程美秋亦有权催告庞利君在合理期限内返还借款。关于程美秋诉称叶连镇与庞利君系夫妻，借款系夫妻共同债务的主张，缺乏充足的证据证实，本院对此主张不予采信，对其要求叶连镇连带清偿借款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庞利君自本判决生效后十日内偿还原告程美秋借款本金二百万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千四百元、公告费二百六十元，由被告庞利君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 鹏
代理审判员 樊振国
代理审判员 刘 璨
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 纯
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执399号
申请执行人肖青华，女，汉族，生于1977年12月23日，住四川省广元市元坝区。
被执行人谭欣，女，汉族，生于1981年7月18日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人季鸿勋，男，汉族，生于1962年3月17日，住浙江省杭州市萧山区。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1082号民事判决书，依法向谭欣、季鸿勋被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人谭欣、季鸿勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谭欣的银行存款人民币9600元正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡浪涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 程 军
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0124号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人赵某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月5日被东台市公安局取保候审，2015年4月22日经东台市人民检察院取保候审，当日由东台市公安局执行取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年11月5日5时40分许，被告人赵某驾驶重型仓栅式货车，行驶至东台市弶港镇川新公路34公里加900米处时，与蹲在豫N×××××号重型普通货车东侧机动车道内缠绕绳的周某发生碰撞，致周某死亡。经东台市公安局巡逻警察大队认定，被告人赵某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人赵某主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人赵某驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯法律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人赵某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人赵某对公诉机关指控交通肇事的事实无异议。
经审理查明，2014年11月5日5时40分许，被告人赵某驾驶苏F×××××号重型仓栅式货车，沿东台市弶港镇川新公路由北向南行驶至34公里加900米处，绕越占道停车的龚某驾驶的豫N×××××号重型普通货车时，与蹲在豫N×××××号重型普通货车东侧机动车道内缠绕绳的周某发生碰撞，致周某死亡。经东台市公安局巡逻警察大队认定，被告人赵某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人赵某主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被害人周某近亲属向本院提起诉讼，要求被告人赵某所驾驶车辆的保险公司和被告人赵某以及龚某所驾车辆的保险公司、挂靠公司及龚某赔偿因被害人死亡造成的各项经济损失。本院已依法判决（因保险公司上诉，未生效），由肇事车辆的保险公司及龚某赔偿被害人近亲属的损失。
上述事实，有被告人赵某在公安机关的供述、发破案经过及归案情况说明、证人龚某、张某、邓某、顾某、刘某、吴某的证言、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、保单复印件、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询单、东台市人民法院（2015）东仓民初字第0076号民事判决书等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车在道路上行驶，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、在经过交叉路口时应当减速慢行、让行人和优先通行的车辆先行的规定，违反了我国法律规定，发生交通事故致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某事故发生后主动报警、如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝 菁
审 判 员 施 展
人民陪审员 陈 兰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第203号
原告袁文海。
委托代理人周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。
被告苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路**号。
法定代表人顾春强，厂长。
委托代理人顾秋平。
委托代理人董斌。
原告袁文海诉被告苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁文海及其委托代理人周巍健，被告委托代理人顾秋平、董斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文海诉称，2014年3月2日，其接被告机修人员电话，其厂电机运转噪声大，邀其去被告处检查电机。在检查过程中，有人讲相邻的电机噪声也大，其即去检查。由于该电机无护罩，当时又停机，其用手扒皮带时，电机突然转动将其手指绞伤。其伤系因接受被告邀请，在帮忙过程中造成，故作为被帮工人的被告应对其损失予以赔偿。现要求被告支付医疗费25924.26元、护理费3350元、住院伙食补助费220元、营养费1800元、误工费19647.25元、鉴定费1680元、交通费200元，合计52821.51元。
被告苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂辩称，2012年起双方一直存在委托维修合同关系，原告为其厂维修电机（俗称马达）。2014年3月2日，其公司钱师傅电话联系原告，有一台电机损坏要求来厂拿回电机进行修复。在取电机过程中，原告听见车间外面有一台机器运转不正常，发生异响，经询问身边工人得知机器有点不正常，原告遂私自去查看。当时所有设备都在开启过程中，原告未经被告管理人员同意，也未查看机器是否断电的情况下，私自触碰机器，致手指受伤。故原告受伤系自行导致，其无过错。且双方系维修合同关系，而非义务帮忙，应驳回原告的诉讼请求。另，其垫付了3983.70元，扣除103元餐费，余3880.70元应返还。
经审理查明，原告从事电机等维修，自2012年起陆续为被告维修电机。2014年3月2日，被告机修工钱某因厂内某电机运转不正常，遂电话联系原告。原告即至被告处，在车间内查看电机后，确认需拆卸后带回修理，被告员工即进行拆卸。因原告在进入车间前听到门口有一台空压机运转不正常，故在等候过程中，询问身边工作人员，门口的空压机是否运转不正常，得到肯定答复后，遂前往门口查看。因误认为已断电，用手拨皮带，此时空压机突然运转，将其右手两根手指绞伤。原告遂于当天被送往苏州大学附属瑞华医院住院治疗，诊断为右环小指绞伤，末节完全离断伤，行右环小指清创、末节再植术，于次月3月13日出院。后于2014年4月30日入苏州市吴中区甪直人民医院行手术取出内固定。其伤经苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，于2014年6月16日出具司法鉴定意见书，意见为：误工期限为伤后三个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为二个月。期间，被告垫付了3880.70元。
审理中，原告陈述其与被告间系维修合同关系，而被告称仅委托原告维修电机，从不委托原告维修空压机，提供了其支付原告维修款的凭证均系电机维修，并提供委托维修空压机的单位名称。同时，提供当地派出所对此事故相关人员的询问笔录，证明事发当天未叫原告维修空压机，是原告擅自查看致伤。
上述事实，由当事人陈述、病历及出院记录、相关票据、司法鉴定意见书、派出所询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原告作为专业维修人员，在受被告委托维修电机过程中，主动查看空压机，但未确认空压机不在工作状态，致在触碰空压机时受伤。被告辩称其未委托原告维修空压机，原告亦无异议，故原告自身过错明显。同时，原告主动检查机器，虽无明确的委托，但显然为被告的利益，故被告作为受益者，可对原告的损失作出适当的补偿。现本院酌定被告补偿原告损失的10%左右为宜。
对于原告主张的各项损失，本院核定如下：
1、医疗费。原告提供病历卡、用药清单、医疗费票据、出院记录，经核医疗费为25924.26元。被告提出对部分医疗费不予认可，未提供证据，不予采纳。被告垫付医疗费3880.70元，故合计医疗费为29804.96元。2、住院伙食补助费。原告主张220元，其住院11天，酌定每天18元，核定为198元。3、营养费。按鉴定意见为60天，酌定每天按20元计算为1200元。4、护理费。按鉴定意见为60天，酌定每天50元，核定为3000元。5、误工费。误工期限为伤后三个月，参照原告从事的职业，现酌定按2012年度其他服务业在岗职工平均工资48333元计算，核算为12083.25元。6、交通费。原告主张200元。现考虑到原告治疗确需支出相应交通费，结合原告住址、就诊医院及就诊情况、原告的伤情，酌情予以认定。7、司法鉴定费。原告提供票据，主张1680元，应予认定。
综上，原告损失共计48166.21元，酌定被告补偿4816.70元，扣除已垫付的3880.70元，尚需支付936元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条的规定，判决如下：
被告苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂于本判决生效之日起十日内支付原告袁文海补偿款人民币936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取214元，由原告袁文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一四年九月三十日
书记员 张 望
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙商初字第00187号
原告苏州诚伟化纤有限公司。
法定代表人徐品珍，执行董事。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被告海宁红日纺织品有限公司。
法定代表人姚桂芬。
原告苏州诚伟化纤有限公司诉被告海宁红日纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。原告苏州诚伟化纤有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州诚伟化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费2248元，减半收取1124元，保全费1020元，合计2144元，由原告苏州诚伟化纤有限公司负担。
代理审判员 王月
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邵静