南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第1106号
原告谷敏，女，1960年4月23日生，汉族。
委托代理人汤守跃，男，1960年10月28日生，汉族。
委托代理人吴丽莉，女，1966年4月6日生，汉族。
被告林光云，男，1984年2月29日生，汉族。
被告张风雷，男，1987年6月5日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
法定代表人刘长森，该公司总经理。
委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
原告谷敏与被告林光云、张风雷、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告谷敏的委托代理人汤守跃、吴丽莉，被告林光云、被告张风雷、被告太平洋财险南京分公司委托代理人叶乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷敏诉称，2014年11月5日11时52分许，被告林光云驾驶被告张风雷所有的在被告太平洋财险南京分公司投保交强险，且制动不合格的苏A-×××××汽车在本区新华路由南向北通过园东路路口，将在人行道线内骑电动自行车的原告及乘车人汤守跃撞倒，致二人受伤及车辆损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，林光云负事故主要责任，谷敏负事故次要责任，汤守跃不负事故责任。张风雷将制动不合格的车辆出借给他人使用应承担连带责任，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计173330元；2、诉讼费用由被告承担。
被告林光云辩称：对事故责任认定没有异议。事故发生后，已支付二伤者医疗费其计7000元。原告主张的赔偿金额过高。
被告张风雷未作答辩。
被告太平洋财险南京分公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，苏A×××××车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。林光云驾驶的车辆制动不合格且肇事逃逸，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月5日11时52分许，被告林光云驾驶苏A×××××号小型轿车沿本区新华路由南向北通过园东路路口，未保持安全车速，疏于观察，撞上由西向东未按交通信号灯指示通行的原告谷敏所骑前轮制动不合格的电动自行车，事故致谷敏及车上乘坐人员汤守跃（系谷敏丈夫）受伤、两车损坏。事故发生后，林光云驾车逃离现场，后被警方查获。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，林光云负事故主要责任，谷敏负事故次要责任，汤守跃不负事故责任。事故发生后，谷敏在南京江北人民医院住院治疗12天，诊断为：左侧额叶脑挫伤伴脑内血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧枕骨骨折，颅底骨折，右枕部头皮挫伤，左侧眼睑软组织损伤，多处皮肤擦伤。谷敏治疗期间共产生医疗费10560.3元，谷敏自行支付5488元，余款由道路救助基金垫付。
2015年6月16日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，谷敏颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残；其误工期限以伤后180日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜。谷敏支付鉴定费2960元。
事故发生时，谷敏系XX学校教师，其提供的工资发放表载明其在事故发生前三个月月平均工资为5327元，事故发生后其误工期间月工资为4314元，实际每月减少1013元。另XX学校出具证明称，因谷敏请病假超出三个月以上，扣除谷敏年终奖2500元。
苏A×××××号小型轿车系被告张风雷所有，经检测，该车二轴制动不合格、驻车制动不合格、整车制动不合格。该车在被告太平洋财险南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。林光云系借用该车辆发生本起交通事故。事故发生后，林光云预付谷敏3500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费发票及费用明细清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、工作证、工资发放表及证明、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定文书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本起交通事故中原告谷敏的损失有：（1）医疗费5488元；（2）住院伙食补助费240元；（3）营养费，根据鉴定意见支持60天，每天按15元计算，为900元；（4）护理费，因本起交通事故造成原告与其丈夫同时受伤（汤守跃构成十级伤残），故原告主张由护工护理，并以其实际支付的护工费用3000元／月主张护理费标准，于法有据，本院结合鉴定意见，支持护理费6000元；（5）误工费，按原告因交通事故实际减少的收入计算，根据原告事故发生前三个月平均工资及事故发生后其误工期间实际造成的误工损失计算为8578元（1013元／月×180日＋2500元）；（6）交通费，根据原告的就诊地点和就诊次数，酌情支持300元；（7）残疾赔偿金137384元；（8）精神抚慰金，根据原告的伤情及交通事故双方的过错程度，支持8000元；（9）车辆损失460元；（10）衣物损失酌情支持500元；（11）鉴定费2960元，以上十一项合计170810元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿损失。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此，本案中原告的损失应由太平洋财险南京分公司在交强险各分项限额内先行赔付。第（1）至（3）项合计6628元属于医疗费用赔偿项下；第（4）至（8）项合计160262元属于死亡伤残赔偿项下；第（9）、（10）项合计960元属于财产损失赔偿项下；第（11）项2960元，根据保险条款的约定不属于保险公司的赔偿范围。因本起交通事故造成汤守跃及谷敏两人受伤，故应当按照汤守跃与谷敏的损失比例确定交强险的赔偿数额（其中精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付），即太平洋财险南京分公司应赔偿谷敏68193元（医疗费用赔偿项下4086元＋死亡伤残赔偿项下63147元＋财产损失赔偿项下960元），超出交强险限额的102617元（170810-68193），根据事故责任，应由林光云承担82093.6元（102617×80%）。因张风雷出借的苏A×××××号小型轿车存在制动不合格缺陷，且该缺陷亦是造成本起交通事故发生的原因之一，因此，张风雷对损害的发生亦有过错，故应由张风雷根据其过错程度，在林光云应承担的赔偿责任范围内承担30%的赔偿责任，即由张风雷向谷敏赔偿24628元（82093.6×30%），林光云向谷敏赔偿57466元（82093.6×70%），扣除其垫付款3500元，还须赔偿53966元。谷敏要求张风雷承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷敏68193元；
二、被告林光云于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷敏53966元；
三、被告张风雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷敏24628元；
四、驳回原告谷敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，减半收取634元，由被告林光云负担356元、被告张风雷负担508152元，由原告谷敏负担126元（诉讼费用原告已预缴，被告在给付赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月十三日
见习书记员 张宛璘