陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初637号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯销售不符合安全标准的产品罪于2015年12月29日被神木县公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人高松，陕西神东律师事务所律师。
辩护人高瑞芳，陕西神东律师事务所实习律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）543号起诉书指控被告人李某某犯销售不符合安全标准的产品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员奥龙、冯小玲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年春节前，被告人李某某在没有取得经营烟花爆竹许可证的情况下，在榆林市镇川镇购得约20000元的烟花爆竹卖于他人，其中卖给被害人李某乙约5000元的烟花爆竹。2015年3月5日晚，李某乙在自家小区内燃放其中一种“家和万事兴”的烟花时出现了引线短路现象，李某乙再次燃放时发生了爆炸，致使李某乙脸部多处受伤。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，李某乙右眼球破裂、眼球萎缩属重伤二级。
被告人李某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出的辩护观点是：第一，证据方面，公诉机关出示的陕西省烟花及民爆产品质量监督检验站检验报告及国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）检验报告因检验依据错误，不能作为证据采信；公诉机关出示的中华人民共和国公安部鉴定文书因对比检材不属于同种烟花，不能作为证据采信；被害人提供的烟花残骸不是公安机关依照法定程序提取，不能作为证据采信；第二，事实认定方面，李某某并不知道自己进回来的烟花爆竹为不合格产品，指控其故意销售不合格产品的事实不予认可；李某某给李某乙销售烟花爆竹没有拿到钱，指控其有销售行为的事实不予认可；致使李某乙受伤的烟花爆竹是否为李某某给李某乙的烟花爆竹，没有证据证实，不予认可。综上，辩护人认为指控被告人李某某故意向被害人李某乙销售不符合安全标准的烟花爆竹事实不清、证据不足，应依法认定被告人李某某无罪。
经审理查明，2013年过年前，被告人李某某在没有取得烟花爆竹经营许可证的情况下，从不明渠道购得大量廉价烟花爆竹存放于神木县锦界镇乌鸡滩村李某丙（系被告人姐姐）家中准备卖于他人。后李某某与被害人李某乙口头协议，由李某乙购买其中价值约5000元的烟花爆竹，其中包括一种“家和万事兴”的组合烟花（该烟花一组五个，分别为“家庭幸福”烟花一个，“和气生财”烟花一个，“万事如意”烟花一个，“事业有成”烟花一个，“兴旺发达”烟花一个）。二人商议好后，李某某将卖于李某乙的烟花爆竹存放在李某丁（系被告人侄子）开设的门市上（该门市位于神木县九龙口隧道北口，店名为神木县精创暖通设备有限公司美国麦克维尔中央空调神木代理），并让李某乙前去领取。2013年至2014年期间，李某乙领取过一部分烟花并正常燃放。2014年大年三十当天，李某丁在自家门市上发现还有一部分烟花李某乙尚未领取，遂电话通知李某乙将剩余的三个烟花爆竹拿走。当日中午一时许，李某乙派其司机郑爱孝将剩余烟花取走并存放于自家地下室中。2015年3月5日晚，李某乙从地下室中取出最后一个“万事如意”（系“家和万事兴”组合烟花中的一个）烟花在其居住的神木镇宏运小区内燃放时发生爆炸，致使其右眼及脸部多处受伤。2015年3月9日，神木县供销合作社联合社、神木县安全生产监督管理局、神木县锦界镇政府联合锦界派出所在锦界镇乌鸡滩村民李某丙家中查获李某某存放于此的剩余烟花爆竹18箱，其中就有“家和万事兴”组合烟花。经陕西省烟花及民爆产品质量监督检验站检验，致李某乙受伤的“万事如意”烟花属不合格产品。经国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）检验，从李某某处查获的“家和万事兴”组合烟花属不合格产品。经中华人民共和国公安部鉴定，致李某乙受伤的烟花爆竹与李某某处查获的烟花爆竹所使用的纸张、外包装、底部封堵物质成分相近。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，李某乙右眼球破裂、眼球萎缩属重伤二级。
另查明，本案民事部分由双方当事人自行协商处理后达成协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书。证实2015年3月12日，神木县公安局治安大队接到被害人李某乙妻子郑某某报案，称2015年3月5日晚上李某乙在燃放从李某某处购买的烟花爆竹时发生爆炸，致李某乙受伤。后此事作为刑事案件立案侦查。
2、户籍信息、无犯罪前科证明。证实被告人李某某的身份情况及其无违法犯罪前科的事实。
3、被告人李某某的供述。该李供认2013年快过年时，他在没有取得烟花爆竹经营许可证的情况下从外地进回约2万元的烟花爆竹存放于他姐李某丙家中准备转卖挣钱。后来，他将一些炮以五千元价格卖给李某乙，其中就有“家和万事兴”组合烟花。这些烟花爆竹后来寄存到了李某戊（即李某丁，系李某某侄子）的空调门市，李某乙说他一两天过去取。2014年清明节的时候，李某乙在自家坟地上放了三个礼花，是他帮忙点燃的，他认得就是他卖给李某乙的炮。
4、被害人李某乙的陈述。该李陈述他于2013年过年前从李某某处购买了五千元的烟花爆竹，后将这些烟花爆竹暂存于李某戊（李某丁）的门市里。2015年春节前从李某戊门市上拿回剩余的三个烟花，其中一个在2015年3月5日晚上燃放时发生爆炸，致他重伤。
5、证人李某丁的证言。该李系被告人李某某侄子，证实他还有一个名字叫李某戊，2013年冬天的时候，李某乙在他门市上寄存了一些烟花爆竹。2014年大年三十当天，他通过电话联系李某乙来取剩下的三个烟花爆竹，过了一会儿一个五十多岁的男子开一辆福特商务车替李某乙取走了那三个烟花。
6、证人折永祥的证言。该折系李某丁门市员工，证实李某丁的门市存放有三个烟花爆竹，两个是大红色的，一个类似于紫色。2014年快过年的时候，李某丁说李某乙要来取炮，当天便来了一个五十多岁的男子将那三个烟花爆竹取走。
7、证人郑爱孝的证言。该郑系被害人李某乙员工，证实2014年腊月三十中午一点左右，他替老板李某乙从李某戊（李某丁）门市上取走几个烟花爆竹，后来他将这些烟花爆竹放到了李某乙家的地下室就走了，他当时在地下室没有发现其他烟花爆竹。
8、证人郑某某的证言。该郑系被害人李某乙妻子，证实2014年大年三十当天，李某乙让她去取寄存于李某戊（李某丁）门市处的烟花，后来她让司机郑爱孝去取了烟花。正月十五（2015年3月5日）李某乙燃放该烟花时发生爆炸，至右眼及面部重伤。2015年3月9日，她联合锦界供销社、安监局、锦界乡政府、派出所在锦界镇乌鸡滩村李某丙家中查获了李某某存放于此的18箱烟花。
9、证人殷某某、訾某某、高某某的证言。该三人系被害人李某乙的邻居，证实2015年3月5日晚，被害人李某乙在其居住的宏运小区燃放烟花时发生爆炸，至其受伤。
10、调取监控视频笔录、证人王兴的证言、监控视频、情况说明。证实公安机关于2015年3月18日向宏运小区保安王兴调取了2015年3月5日事发时的监控视频。该监控视频中记录了被害人李某乙3月5日晚燃放烟花发生爆炸的全过程。
11、现场照片、现场勘验笔录。证实公安机关于2015年3月12日对被害人李某乙燃放烟花爆竹发生爆炸的现场进行勘验，发现火药燃烧痕迹和血迹，并对现场拍照固定。
12、证人刘某甲、刘某乙的证言。该二人系被告人李某某的外甥，证实被告人李某某曾给他们卖过烟花爆竹且李某某的烟花爆竹存放在李某丙家中。
13、情况说明。证实2015年3月9日，神木县安全生产监督管理局、神木县供销合作社联合社联合锦界镇政府、锦界派出所在锦界镇乌鸡滩村民李某丙家查获烟花爆竹18箱。
14、指认笔录、指认现场照片。载明2015年9月7日，被告人李某某向神木县公安局治安大队民警指认了他存放烟花爆竹的地点即为神木县锦界镇乌鸡滩村李某丙家中，后又来到锦界镇供销社指认了从李某丙家中扣押的烟花爆竹系他2012年冬天从榆林市镇川镇进回的烟花爆竹，这些烟花爆竹中有给李某乙卖的同种类产品，包括“家和万事兴”组合烟花。
15、辨认笔录及照片。经被害人李某乙辨认，炸伤他的烟花种类为“家和万事兴”组合烟花中的一种。
16、提取笔录、调取证据清单、登记保存清单、照片。公安机关于2015年3月12日提取郑某某提供的烟花残骸一个。
17、证人陈第佳、李升全的证言，浏阳市沿溪镇安全生产监督管理站出具证明。证实被告人李某某销售的“家和万事兴”组合烟花不是湖南省浏阳市沿溪镇永兴花炮厂生产的正规产品，系假冒伪劣产品。
18、扣押笔录、销售清单三张。扣押李某某编号为0515561、0515562、0245824销货清单三张，三张清单上标注了李某某进购花炮的种类及进购价格。
19、证人贺某某、张某某的证言，神木县供销合作集团有限公司出具的销售单。证实被告人李某某进购烟花爆竹的价格低于2013年同类产品的市场价格。
20、陕西省烟花及民爆产品质量监督检验站检验报告。经该检验站检验，致李某乙受伤的烟花爆竹属于不合格产品。
21、鉴定委托书、国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）检验报告。经该检验中心检验，从李某某处查获的“家和万事兴”组合烟花属于不合格产品。
22、鉴定受理登记表、中华人民共和国公安部鉴定文书。经公安部鉴定，李某乙燃放的烟花爆竹与李某某持有的烟花爆竹所使用的纸张、外包装、底部封堵物质成分相近。
23、鉴定委托书、送检物品登记表、鉴定意见书。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某乙右眼球破裂、眼球萎缩属重伤二级，上颌骨多发粉碎骨折属轻伤二级，下颌骨骨折属轻伤二级，鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。
以上证据，来源合法，相互印证，能充分证明查明的案件事实，予以采信。
辩护人否认的陕西省烟花及民爆产品质量监督检验站检验报告及国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）检验报告系有资质的检验机构依照法定程序进行检验后得出的结果，且有被告人李某某的供述，被害人李某乙的陈述，证人陈第佳、李升全的证言，浏阳市沿溪镇安全生产监督管理站出具的证明等证据证实李某某向李某乙销售烟花爆竹时间为2013年冬天，且销售的烟花爆竹并非其标注的生产厂家所生产，来源不明，故检验机构依照当年实行的相关标准进行检验所得结果应作为证据采信；辩护人否认的中华人民共和国公安部鉴定文书系有资质的鉴定机构依照法定程序进行鉴定后得出的结果，且有被告人李某某的供述、指认现场照片、指认笔录等证据证实送检对比的“家和万事兴”组合烟花与“万事如意”烟花系同种烟花（包含与被包含的关系），该鉴定意见应作为证据采信；辩护人否认的烟花残骸系公安机关从被害人处依法提取，可以作为证据采信。
控辩双方争议的李某某明知销售的烟花爆竹为不合格产品，仍然予以销售的事实，有被告人李某某的供述，扣押笔录，销售清单，证人贺某某、张某某的证言，神木县供销合作集团有限公司出具的销售单，证人陈第佳、李升全的证言，浏阳市沿溪镇安全生产监督管理站出具的证明等证据可以证实被告人李某某从不明渠道进购廉价烟花爆竹，已预见所进烟花爆竹可能存在质量问题却仍然予以销售，具有犯罪故意，该指控事实予以认可；控辩双方争议的李某某向李某乙以五千元价格销售烟花爆竹的事实，有被告人李某某的供述、被害人李某乙的陈述等证据可以证实二人口头达成买卖协议，有买卖意思，后期钱款是否交付不影响协议的成立，故指控李某某有销售行为的事实予以认可；控辩双方争议的致使李某乙受伤的烟花爆竹为李某某所售的事实，有被告人李某某的供述，被害人李某乙的陈述，证人李某丁、折永祥、郑爱孝的证言，陕西省烟花及民爆产品质量监督检验站检验报告，国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）检验报告，中华人民共和国公安部鉴定文书等证据在案证实，予以认定。
本院认为，被告人李某某在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，明知是不符合安全标准的烟花爆竹，仍然向他人出售，造成一人重伤的严重后果，其行为已构成销售不符合安全标准的产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人关于被告人无罪的辩护观点不予采纳。被告人李某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售不符合安全标准的产品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浒
代理审判员 拓 婵
人民陪审员 高春芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张云霞