江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00910号
原告游淑娟。
原告李意。
原告雷玉桃。
委托代理人夏正阶，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。
委托代理人张兴华，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告李得付。
被告昆山市公泰运输有限公司。
法定代表人韩贵萍。
被告太平财产保险有限公司昆山支公司。
负责人陈翔，经理。
委托代理人袁繁，江苏优路律师事务所律师。
原告游淑娟、李意、雷玉桃与被告李得付、昆山市公泰运输有限公司、太平财产保险有限公司昆山支公司（以下简称太平财保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告游淑娟及三原告委托代理人张兴华、被告李得付、被告太平财保昆山支公司的委托代理人袁繁到庭参加诉讼。被告昆山市公泰运输有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年8月1日7时49分许，被告李得付驾驶苏e×××××重型自卸货车在太仓市沙溪镇沿新港公路由东往西行驶至岳鹿路十字形交叉路口右转弯过程中，车辆右前部与沿新港路由东往西绿灯指示下直行进入路口李久华驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致李久华连车带人倒地后遭苏e×××××重型自卸货车右前轮碾压，李久华当场死亡，车辆损坏。公安机关认定李久华不负本起事故责任，被告李得付负本起事故的全部责任。为维护自身权益，原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告因本起交通事故所致各项损失合计611150元；诉讼费用亦由被告承担。
被告李得付辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议；李得付是实际车主，挂靠在被告昆山市公泰运输有限公司，有挂靠协议，但本起事故由我来承担。我和原告方在刑事及民事方面赔偿已协商结束。
被告太平财保昆山支公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，被保险车辆在我司投保了交强险及50万元商业险且不计免赔，诉讼费我司不予承担。
被告昆山市公泰运输有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年8月1日7时49分左右，被告李得付驾驶苏e×××××重型自卸货车在太仓市沙溪镇沿新港公路由东往西行驶至岳鹿路“十”形交叉路口右转弯过程中，车辆右前部与沿新港路由东往西绿灯指示下直行进入路口李久华驾驶的太仓002139电动自行车左侧发生碰撞，致李久华连车带人倒地后遭苏e×××××重型自卸货车右前轮碾压，李久华当场死亡，两车不同程度损坏。2015年8月20日，太仓市公安局交通巡逻警察大队作出太公交认字（2015）第10122号道路交通事故认定书，认定李久华不负本起事故责任、被告李得付负本起事故的全部责任。
另查明：（1）、被告李得付驾驶的苏e×××××重型自卸货车的行驶证所有者系被告昆山市公泰运输有限公司，该车实际车主系李得付，该车向被告太平财保昆山支公司投保了交强险及商业险（事故发生在保险期间内、商业险含不计免赔50万元）；（2）、原告雷玉桃与李火璋（早年已去世）生育四子两女，儿子即李俊华、李世华、李晏华、李久华，女儿即李淑环、李亚环。李久华与原告游淑娟生育一子即原告李意；（3）、2015年11月5日，被告李得付与原告签订和解协议，双方约定“…事故造成李久华死亡，李久华损失…共计810000元，其中由李得付承担810000元，另李得付自愿一次性补偿李久华家属25000元，以上共计人民币835000元整。2、履行方式：以上835000元中的50000元已支付完毕，还需支付785000元。3、乙方签署交通事故赔偿协议书时一次性支付甲方175000元。4、下差610000元…由甲方经人民法院诉讼向保险公司理赔…”。（4）、原告方当庭陈述：同意被告李得付来承担责任，不需要被告昆山市公泰运输有限公司承担责任。原告与被告李得付在刑事及民事赔偿方面已经调解结束。另被告李得付当庭陈述：我给原告的225000元，是在交强险和商业险范围外对原告方的补偿，已经给付原告的金额也不需要向保险公司追偿。
以上事实，有原告所举道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、司法鉴定检验报告书、火化证明、户口注销证明、麻城市公安局张家畈派出所出具的家庭情况登记表、常住人口登记卡等证据及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车一方有过错的，可以减轻机动车一方的责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。经公安机关认定被告李得付驾驶机件不符合安全技术标准，具有安全隐患的机动车上道路行驶，行经没有方向指示信号灯的交叉路口右转弯时，未让直行的车辆优先通行，是造成本起交通事故的直接原因，公安机关据此认定被告李得付负本起事故的全部责任，李久华不负本起事故的责任，并制作道路交通事故认定书，到庭原、被告对此均无异议，本院经审查亦无不当，故予以确认。
关于被告太平财保昆山支公司提出的被告李得付应提供其驾驶的苏e×××××重型自卸货车道路运输证，否则商业险拒赔的问题。经本院核实，被告李得付驾驶的苏e×××××重型自卸货车的业户名称系被告昆山市公泰运输有限公司，其分别于2014年9月27日、2015年9月27日办理了审验，审验有效截止期分别为2015年9月26日、2016年9月26日。综上，原告的损失应先由被告太平财保昆山支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，因被告李得付驾驶车辆已投保不计免赔商业险，故超过责任限额的部分，由被告太平财保昆山支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告李得付承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：
1、丧葬费。原告主张丧葬费30891.5元，符合法律规定，本院予以支持。2、死亡赔偿金部分。死亡赔偿金部分包括死亡赔偿金和被抚养人生活费。关于死亡赔偿金，原告主张按照2014年城镇居民人均可支配收入34346元每年标准计算20年，合计686920元。被告太平财保昆山支公司辩称原告提交的户口本上显示李久华系农业家庭性质，不能证明在事故发生前李久华在苏州地区连续居住满1年，故死亡赔偿金应按农村标准计算。本院认为，虽然李久华的常住人口登记卡显示其系农业家庭户口，但是原告提供的李久华的居住证（签发日期为2011年8月9日、居住地址：太仓市沙溪镇岳王岳镇村21组1号）、岳王派出所出具的居住证明（2010年3月2日登记、工作单位：工地）等证据以及本院调取的暂住人口信息，能够形成完整的证据链，故本院对原告主张予以支持。经查，李久华于1971年11月12日出生，截至死亡时未满60周岁，应计算20年，故死亡赔偿金依法应计算为34346元／年×20年=686920元。关于被扶养人生活费，原告主张被扶养人为李久华的母亲即原告雷玉桃（1940年2月2日生）、李久华的儿子即原告李意（1997年11月13日生），并向本院提供常住人口登记表、麻城市公安局张家畈派出所出具的证明等予以佐证。经本院核实，至李久华交通事故死亡时，原告雷玉桃已满75周岁，原告李意已满17.29周岁，故被扶养人生活费应计算为19563元（23476元／年×5年×1／6）＋8334元（23476元／年×0.71年×1／2）=27897元。故死亡赔偿金部分总额为686920元＋27897元=714817元。3、精神抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元，被告对此无异议，故本院认定精神损害抚慰金为50000元，并在交强险内优先支付。4、误工费。原告主张处理事故人员的误工费4320元，但未提供误工人员的误工依据，故本院按照苏州地区最低人均工资标准1680元／月，计算3人7天，合计1176元。5、车辆损失。原告主张车辆损失1150元，并向本院提供车辆保险定损单、修理费发票予以佐证，本院予以支持。6、住宿费。原告主张住宿费3600元，并提供太仓市板桥镇招待所的发票、定额发票予以佐证，对此被告不予认可，故本院根据实际情况认定住宿费损失为900元。7、交通费。原告主张5000元的交通费损失，并提供定额发票予以佐证，对此被告认为过高，本院依据原告因处理本起交通事故事宜确认交通费损失为1000元。
综上，本院确认三原告的各项损失为丧葬费30891.5元、死亡赔偿金714817元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员的误工费1176元、车辆损失1150元、住宿费900元、交通费1000元，合计799934.5元。故原告的损失应由被告太平财保昆山支公司在交强险责任限额内赔偿原告111150元［其中死亡部分限额内11万元（含精神损害抚慰金5万元）］，超出部分的损失，应由被告太平财保昆山支公司承担全部赔偿责任即50万元。故被告太平财保昆山支公司在交强险责任限额及商业险范围内赔偿原告各项损失合计611150元。其余损失，因原告未在本案中主张，故本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司昆山支公司在交强险责任限额及商业险范围内赔偿原告游淑娟、李意、雷玉桃因本起交通事故所致各项损失合计611150元。
二、驳回原告游淑娟、李意、雷玉桃的其他诉讼请求。
履行方式为：上述款项均应于本判决生效后15日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，减半收取1778元，由被告太平财产保险有限公司昆山支公司承担（此款原告已预交，本院不再退回，被告承担部分由被告在给付上述赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 王月
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邵静