河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初54号
原告：朱小（曾用名朱玉锋），男，汉族，生于1976年4月11日，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：范爱玲，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：任金三，男，生于1949年3月31日，汉族，户籍地：河南省西峡县。现住西峡县。
委托诉讼代理人：贾黎，西峡县众信法律服务所律师，特别授权。
被告：马金平，男，55岁，住河南省西峡县。
被告：李学锋，男，汉族，生于1970年3月4日，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：廖春地，西峡县诚信法律服务所律师，特别授权。
原告朱小与被告任金三、马金平、李学锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，因被告任金三申请追加被告李学锋，案件争议较大，不适宜适用简易程序，依法变更为普通程序，于2017年6月9日、7月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告任金三、马金平赔偿原告损失77967.52元。在庭审中，原告又增加诉讼请求5394.6元。事实与理由：原告朱小与被告任金三、马金平系邻居，任金三与马金平系兄弟关系。2016年春，被告任金三在阳城镇××村马营建民房砖混一层，主体由李学锋（××）承包，主体完工后，李学锋离去。2016年6月12日，原告朱小及本村的马保敏应被告马金平的要求为被告任金三所建房屋搞内粉。当天上午11时左右，原告朱小、马保敏及另一人，在距地面1米多高的架上干活，突然三人和架板一起摔落在地，原告朱小右脚受伤，另外两人受到轻微伤。原告受伤后，被马金平送往内乡张氏骨科检查、复位。2016年6月20日入住西峡县协和医院治疗，住院25天，共支付医疗费19275.62元。经鉴定原告的伤情为十级残，后期解除内固定物的医疗费用约6700元。原告朱小支付鉴定费1400元。综上，原告因在劳务过程中身体受到损害，被告任金三、马金平依法应对原告的损失承担赔偿责任。
被告任金三辩称，1.被告任金三作为定作方，无过失，不应承担责任。被告任金三与被告李学锋之间存在承揽法律关系，被告李学锋是雇主，应当承担责任。被告任金三所建房屋系一层，不存在选任过失，不应该承担责任。2.被告马金平不是真正的雇主，不应承担责任。被告承包了被告任金三建房工程，被告马金平受被告李学锋委托在本组找人干活，是受被告李学锋指示，不应承担任何责任。3.原告诉请过高。应按法律规定标准计算。
被告马金平辩称，被告马金平哥任金三回老家盖房子，被告马金平与被告李学锋是朋友，任金三的建房交给被告李学锋组织施工。为每平方的价钱问题被告任金三与被告李学锋发生争执，被告李学锋离开外出打工。被告任金三急着住房，联系被告李学锋，其称不在家，被告李学锋给被告马金平打电话，让马金平找人粉墙，被告马金平就找到马保敏和原告朱小去搞内粉，在干活的过程中，原告朱小从施工的架子上摔下，造成伤害。被告马金平不应当承担责任。
被告李学锋辩称，被告李学锋不应作为被告参加诉讼，更不应该赔偿损失。1.原告朱小不是被告李学锋雇佣其干活。2.原告朱小受伤被告李学锋根本就不知情。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告李学锋提供的证人，经当庭作证，接受了各方当事人及法庭的询问，本院对出庭作证的证人陈述的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春，被告任金三预在阳城镇××村马营老家建砖混一层房屋，被告任金三由于常年不在家居住，人脉不熟，就找到其兄弟被告马金平，有被告马金平负责联系建房事宜。被告马金平与被告李学锋系朋友关系，二人平时也从事建房的活。被告任金三、马金平、李学锋在马金平家商议建房事宜，由被告李学锋负责组织施工。该房屋主体完工后，被告李学锋与被告任金三为每平方的价格问题发生争议，被告任金三通过被告马金平支付被告李学锋5000元，被告李学锋未接受，气愤离去，并外出打工。被告任金三急于住房，联系不上被告李学锋，就找到被告马金平，让被告马金平找人完成后续工程。2016年6月12日，原告朱小及同村的马保敏应被告马金平的要求为被告任金三所建房屋搞内粉，当天上午11时左右，原告朱小、马保敏等三人在他人已经搭建好距地面一米多高的架上干活，突然三人和架板一起摔下，造成原告朱小右脚受伤，其他二人轻微伤。原告朱小受伤后，被告马金平将原告朱小送往内乡县张氏骨科检测、复位，被告马金平支付医疗费100元。随后，被告马金平将原告朱小送回家休息，原告朱小在田营村卫生所继续治疗，支付医疗费260元。经治疗，病情不见好转，原告朱小于2016年6月20日入住西峡县协和医院治疗，经检查后诊断为：1.右足闭合性损伤。2.右侧距骨及跟骨粉碎爆裂骨折。住院25天，支付医疗费15915.62元，支付专家会诊费3000元。出院医嘱为：1.继续当地医院巩固治疗。2.继续患肢石膏固定制动，每月入院复查一次，依复诊情况决定下一步治疗方案（制动时间、康复锻炼时间、取出内固定时间等）等医嘱。2016年9月23日原告朱小申请诉前残疾等级鉴定及后期解除内固定物所需医疗费用。2016年10月13日西峡县人民法院委托南阳侠光法医临床司法鉴定所对原告朱小的残疾程度进行鉴定及原告朱小后期解除内固定的医疗费用进行咨询。2016年10月25日，南阳侠光法医临床司法鉴定所作出原告朱小身体受伤残疾程度为十级残，后期解除内固定费用约6700元。原告朱小为此支付鉴定费用1400元。原告在西峡县协和医院出院时，新农合为其报销费用为4316.7元。
另查明：1.本案任金三建房采用提供原料，施工人员提供劳务，被告马金平、李学锋参与施工，与其他施工人员一样，按照工作量获取报酬，并未额外获取报酬。
2.原告朱小，生于1976年4月11日，父亲朱光合，生于1952年6月11日，母亲于丰芹，生于1956年7月2日，女儿朱欣源，生于2000年12月3日，女儿朱欣飒，生于2006年4月18日，儿子朱奕然，生于2010年3月22日。
3.河南省2016年农村居民人均纯收入11697元，农村居民人均消费支出8587元，2016年河南省农、林、牧渔业34941元。
本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告当事人之间的法律关系及责任划分。一、关于原、被告当事人之间的法律关系。本院认为，被告任金三、马金平称建房工程承包给被告李学锋，无证据证明，被告李学锋不予认可，施工中报酬的获取，被告马金平、李学锋与其他人员一样按劳取酬。并且，在主体工程建好后，为工程价款被告任金三与被告李学锋发生争议，被告李学锋不再参与建房施工，并外出打工。从上述事实可以认定被告任金三与被告李学锋之间并不存在承包合同关系，故被告任金三、马金平辩称与被告李学锋之间系承包合同关系，本院不予采纳。被告马金平辩称，找人内粉系受被告李学锋电话委托，无证据证明，与本院查明的事实不相一致，该辩解理由，本院不予采纳。事实是，被告任金三急于住房，委托被告马金平找人完成后续工程，被告任金三也未另外支付报酬，被告马金平在参与施工过程中与其他施工人员按实际工作量获取报酬，未额外领取报酬，被告任金三与被告马金平系无偿委托关系。在无偿委托法律关系中，受托人在完成委托事项过程中无故意或者重大过失情况下，所产生的法律后果，应当由委托人承受。即本案中，被告马金平在找人完成涉案房屋后续工程中所产生的法律后果应当由被告任金三承担。综上，原告朱小系提供劳务一方，被告任金三系接受劳务一方，原告朱小在提供劳务过程中受到身体伤害，接受劳务的被告任金三应当承担相应的民事责任。本案中，被告马金平、李学锋不承担民事责任。二、关于本案的责任划分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告朱小经常从事建房工作，并且属于大工性质，对建房内粉上架作业的危险性、架子是否稳固应当明知。本案中，三人同时在架子上作业，应当事先检查架子搭建的是否稳固，是否能够承受三人同时作业，原告在提供劳务过程中具有明显过错。被告任金三作为接受劳务一方，应当为劳务的提供者提供安全的施工环境,并负有督促提供劳务一方采取安全生产措施，而被告任金三在施工时不在施工现场，对原告朱小受到的人身损害应当承担相应的过错责任。综上，本院确定原告朱小与被告任金三的责任比例为4:6为宜。三、关于原告朱小的诉讼请求。原告朱小伤后在村级卫生所治疗所支付的医疗费无诊断证明和医疗发票，属原告朱小实际为治疗伤情发生的费用，应当予以支持。在西峡县协和医院治疗期间发生的专家会诊费用，系医院根据原告朱小伤情，为了更好的对原告朱小的伤情作出准确的诊断治疗所支出的费用，该费用本院予以支持。被告任金三、李学锋认为上述两项费用不应该支持，本院不予采纳。被告马金平认为原告的伤情是由在内乡张氏骨科治疗过程中造成的，无证据证明，本院不予采纳。原告朱小在住院期间，根据医嘱陪护人员为二人，被告任金三、马金平、李学锋认为护理费应计算一人，本院不予采纳。原告在诉讼请求中扣减新农合报销4316.7元和被告马金平支付的100元，本院予以支持。结合原告朱小的诉讼请求，本次事故原告朱小的合理损失为：医疗费25975.62元（含后期治疗费6700元）、护理费4637.5元、误工费10816.36元、营养费250元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金38849.34元（含被扶养人生活费15455.86元），合计81278.82元，减去4416.7元，剩余76862.12元。被告任金三按照责任比例应当承担46117.27元。原告请求的精神损害抚慰金5000元过高，结合原告的过错程度、残疾程度、本地生活水平，本院确定精神损害抚慰金4000元为宜。综上，被告任金三应当赔偿原告朱小50117.27元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告任金三于本判决生效后十日内支付原告朱小50117.27元。
二、驳回原告朱小的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费元1882元，鉴定费1400元，合计3282元，原告负担1392元，被告负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 王丰敏
审判员 朱 博
审判员 王 帆
二〇一七年九月六日
书记员 申 振
附：本案相关法律规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。