wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1983号
申请执行人郝玉松。
被执行人陈艾民。
被执行人扬州苏荣汽车配件科技开发有限公司。
法定代表人陈艾民，总经理。
申请执行人郝玉松与被执行人陈艾民、扬州苏荣汽车配件科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）宝民初字第1647号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人陈艾民、扬州苏荣汽车配件科技开发有限公司应向郝玉松支付600000元，代垫案件受理费4900元，保全费3520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额613320元，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈艾民、扬州苏荣汽车配件科技开发有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，被执行人扬州苏荣汽车配件科技开发有限公司的房地产在他案正在处置当中，除此外上述两被执行人均未发现有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币403650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人扬州苏荣汽车配件科技开发有限公司的房地产在他案正在处置当中，除此外两被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1647号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年三月二十三日
书记员 童志高
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1983号
申请执行人郝某某。
被执行人陈某某。
被执行人扬州某某公司，住所地在宝应县齐心路6号。
法定代表人陈某某，总经理。
申请执行人郝某某与被执行人陈某某、扬州某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）宝民初字第1647号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人陈某某、扬州某某公司应向郝某某支付600000元，代垫案件受理费4900元，保全费3520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额613320元，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈某某、扬州某某公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，被执行人扬州某某公司的房地产在他案正在处置当中，除此外上述两被执行人均未发现有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币403650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人扬州某某公司的房地产在他案正在处置当中，除此外两被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1647号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年三月二十三日
书记员 童志高
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1983号
申请执行人马在文。
被执行人芮金华。
申请执行人马在文与被执行人芮金华民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第3557号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。
本案执行标的500000元，利息47333元，诉讼费4700元，保全费3520元，执行费7956元。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行，双方达成执行和解，因需待处理本院查封的登记在被执行人芮金华名下的房地产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1983号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵栢力
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东唐民初字第0019号
原告：盛永春，村民。
委托代理人：陆小燕。
被告：ＸＸＸ，村民。
第三人：江苏通力建设工程有限公司，住所地在江苏省太仓市半泾北路106号。
法定代表人：王忠强，董事长。
委托代理人：王洪，男，汉族。
原告盛永春与被告ＸＸＸ、第三人江苏通力建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告盛永春及其委托代理人陆小燕、第三人江苏通力建设工程有限公司的委托代理人王洪到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛永春诉称：第三人江苏通力建设工程有限公司旗下的东台市新街房产开发分公司于2004年10月15日与被告ＸＸＸ签订商品房买卖合同，将坐落于东台市新街镇新南路南侧的商住楼1号楼3单元306室的房屋出售给被告，被告已付清房款，但第三人未能为其办理相关房屋产权证及土地使用权证书。2006年2月22日，原、被告签订房屋转让协议，被告将其向第三人购买的前述306室转让给原告，转让价107000元，并约定了被告应协助原告办理房屋的房产和土地证件，费用由原告负担等事项，原告分四次已付清房款，并于2006年入住该房屋。后被告未能按协议约定协助原告办理房屋产权过户手续。第三人未能为被告办理相关产权登记手续，亦是被告未能协助原告办理相关产权过户手续的原因。现诉讼要求被告ＸＸＸ履行原、被告在2006年2月22日所签订的《房屋转让协议书》，协助原告办理位于东台市新街镇新南路南侧的商住楼1号楼3单元306室房屋的房屋所有权及土地使用权变更登记手续，同时要求第三人江苏通力建设工程有限公司为被告ＸＸＸ办理上述房屋的房屋所有权证书及土地使用权证书。
被告ＸＸＸ未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
第三人江苏通力建设工程有限公司述称：被告ＸＸＸ向我公司购买房子是事实，但ＸＸＸ没有交纳房屋买卖的契税，因此我公司没办法帮其办理房产证和土地证。
经审理查明：2003年10月23日，经东台市房产管理局批准，第三人江苏通力建设工程有限公司办理了东房管字（2003）第016号东台市商品房屋预（销）售许可证，对位于东台市新街镇新南路（该地址名称新南路现已变更为府前路）南侧的商住楼1号楼、2号楼进行预（销）售。2004年10月15日，被告ＸＸＸ以93626.83元的价格向第三人购买了上述商住楼1号楼3单元的306室，被告已付清全部购房款，房屋也已实际交付，但未办理相关房屋权属登记。2006年2月22日，原告盛永春、被告ＸＸＸ签订《房屋转让协议书》，被告以107000元的价格将前述306室转让给原告，约定如需办理相关房产、土地手续时，被告应积极配合，费用由原告负担。转让协议签订后，原告已付清全部购房款，并于2007年1月17日实际入住至今。原、被告就转让的房屋至今没有到政府部门办理相关的房产、土地过户手续。
本院认为：被告ＸＸＸ向第三人江苏通力建设工程有限公司购买房屋，及被告ＸＸＸ将购买的房屋再转卖与原告盛永春，不违反有关规定，均合法有效，有关当事人应按约履行。被告ＸＸＸ将房屋转让给原告盛永春后，双方应按约办理相关房屋权属的过户手续，所需费用由原告承担；因被告ＸＸＸ购房后，未进行房屋权属登记，所以本案应先由被告、第三人依法进行房屋权属登记后，再依法办理原、被告间的房屋过户手续。在被告、第三人进行房屋权属登记时所需税费如无法由有关当事人交纳时，原告同意先由其承担该税费，实际交纳后的税费由有关当事人另行处理，该意见本院照准。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，未提供正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第六十条、第六十一条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、第三人江苏通力建设工程有限公司在本判决生效后30日内，为被告ＸＸＸ向第三人江苏通力建设工程有限公司购买的位于东台市新街镇府前路南侧商住楼1号楼3单元306室到政府部门依法办理房屋权属登记（土地使用权登记、房屋所有权登记），登记至被告ＸＸＸ名下；
二、被告ＸＸＸ在上述第一款登记完成时即协助原告盛永春到政府部门依法办理位于东台市新街镇府前路南侧商住楼1号楼3单元306室的房产变更登记、土地使用权变更登记，变更至原告盛永春名下，所需费用由原告盛永春负担。
案件受理费80元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 徐刘根
人民 陪 审员 储继宏
人民 陪 审员 王朝富
二〇一四年五月二十日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十七条房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。第六十条国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。第六十一条以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第354号
申请执行人：赵静杰，女，1982年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市，。
被执行人：新疆中盈盛达融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区（高新区）北京南路506号美克大厦十层1001室。
被执行人：姜文亮，男，1979年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路70号裕景小区3-3-401，身份证号码。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新立保字第81号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1950000元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十二月十四日
书记员 张敉捷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第347号
原告：张学体。
委托代理人：王培战，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。
被告：吴建勇。
原告张学体与被告吴建勇借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张学体的委托代理人王培战到庭参加了诉讼，被告吴建勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学体起诉称，2013年6月8日，被告欠原告现金78800元并出具欠条一张，2014年8月8日被告偿还10000元，还剩68800元未支付，同时出具承诺书保证还款。现还款期已过，被告仍未付款。现诉请判令：1、被告支付欠款68800元，利息8867元，合计77667元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴建勇未到庭，未做答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月8日，被告吴建勇给原告张学体出具欠条一张，写明“欠张学体现金78800元”。2014年8月8日，被告吴建勇给原告张学体出具一份还款承诺书，承诺欠原告的购机款78800元，于2014年8月7日前付10000元，剩余的68800元于2014年12月30日之前付清，如到期不付，愿以其厂的曲砖和路沿石抵偿。2014年8月8日，被告吴建勇向原告张学体还款10000元，余款68800元至今未付。
以上事实有原告的陈述，2013年6月8日欠条一张、2014年8月8日还款承诺书一份在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告吴建勇给原告张学体出具还款承诺书，欠原告68800元未付是事实，原被告之间债权债务关系明确，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还欠款68800元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息损失8867元，2013年6月8日，被告给原告出具欠条，欠原告现金78800元，该欠条中双方未约定利息，故对2013年6月8日至2014年12月30日之间利息，本院不予支持。2014年8月8日，被告向原告还款10000元，承诺余款68800元于2014年12月30日之前付清，故对2015年1月1日至2015年8月21日的逾期利息，本院按2015年中国人民银行一年以内的贷款年利率5.35%予以支持，利息应为2371元，原告诉请超过此部分的利息本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建勇于本判决生效之日起十日内支付原告张学体借款68800元，利息2371元，合计71171元；
二、驳回原告张学体的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由原告张学体负担174.2元，被告吴建勇负担1567.8元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 阿依努尔
人民陪审员 王 俊 辉
人民陪审员 陈 永 琴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 欧阳羽斐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第797号
原告张太英，住长春市宽城区。
原告徐远英，住德惠市。
二原告委托代理人于洪雷，吉林华信律师事务所律师。
被告吉林省正德房地产开发有限公司
法定代表人韩立波，经理。
委托代理人仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。
原告诉称，二原告系母女关系，二原告与徐寿远（原告张太英前夫已去世）三人共同承包德惠市迎新村土地，土地台账显示，三人与刘洪全共同承包土地总面积15000平方米。被告吉林省正德房地产开发有限公司未将拆迁补偿给付二原告，而是给了徐桂兰，致使二原告的合法权益受到侵犯，要求被告支付二原告应得的补偿款。
本院认为，二原告要求被告支付应得的补偿款的数额不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回二原告的起诉。
案件受理费7300元，返还二原告。邮寄费72元，由二原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
代理审判员 施世辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第797号
原告郑剑智，男，汉族，1981年6月6日出生，德化县人，住德化县。
被告陈伟强，男，汉族，1988年3月2日出生，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郑剑智与被告陈伟强民间借贷纠纷一案中，原告郑剑智于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑剑智与被告陈伟强自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑剑智撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张艺丽
二〇一五年四月十六日
书记员 潘荣锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2058号
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人刘雁群。
被告汪锡龙。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告汪锡龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告在原告处申请办理了龙卡汽车卡一张，被告透支人民币后，一直未还清，截止2013年6月24日被告共欠原告本金人民币28224.51元、利息3496.35元，合计人民币31720.86元未归还。请求：一、判令被告归还原告牡丹白金卡透支本息44163.62元，及自2013年6月27日至实际还清之日止的滞纳金和利息。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二〇一三年九月九日
书 记 员 宋海芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第367号
原告：施晓刚。
委托代理人：翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：金庭辉。
原告施晓刚与被告金庭辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告施晓刚的委托代理人翁建红到庭参加诉讼，被告金庭辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告施晓刚起诉称：2013年7月23日，被告金庭辉因资金周转向我借款100000元，约定月利率为3%，每月结算，如被告未按约归还，还应承担我在催讨过程中产生的诉讼费、代理费等全部费用。后经我多次催讨均无果。故诉至法院，请求判令：1、被告金庭辉归还原告借款本金100000元，并支付利息20194.52元（该利息计算自2013年7月24日至2014年6月4日，2014年6月5日起至判决确定给付之日的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计付）；2、被告金庭辉支付原告律师代理费4000元；3、本案诉讼费由被告金庭辉承担。
原告施晓刚在庭审中补充陈述称：2013年7月23日，被告金庭辉向我借款100000元，并向我出具借条一份，我将100000元从农业银行账户中取出以现金的方式交付给被告，被告收到后向我出具收条。原告变更第一项诉讼请求为：判令被告金庭辉返还原告借款本金100000元，并支付自2013年7月24日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条（含收条）及中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，用于证明被告金庭辉向原告借款100000元，约定月息3分，并由被告承担原告在催讨过程中产生的诉讼费、代理费、车旅费等全部费用，且被告已收到原告100000元款项的事实。
2、委托律师协议及发票各一份，用于证明被告金庭辉因本案支出律师代理费4000元的事实。
被告金庭辉未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定事实如原告所述一致。
本院认为，原告施晓刚与被告金庭辉之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。本案中，被告金庭辉经原告催讨未还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的借款利率符合法律规定，本院不做调整。原告主张的律师代理费亦符合双方的约定，故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告金庭辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金庭辉于本判决生效后十日内返还原告施晓刚借款本金100000元，并支付自2013年7月24日起至款清之日止以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告金庭辉于本判决生效后十日内支付原告施晓刚为实现债权支出的律师代理费4000元。
案件受理费2380元，由被告金庭辉负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 翁夏平
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第242号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人徐永启，男，1982年4月9日生，汉族，文盲，农民，贵州省威宁县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月16日关押，次日刑事拘留，5月21日由宣威市公安局执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。
被告人张小开，男，1976年10月8日生�汉族，文盲，农民，贵州省威宁县人。曾因犯盗窃罪，于2012年5月24日被宣威市人民法院判处有期徒刑二年七个月，2013年11月28日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日关押，次日刑事拘留，5月21日由宣威市公安局执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。
被告人蔡某某，男，1990年7月28日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日关押，次日刑事拘留，5月21日由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检刑公诉诉（2014）194号起诉书指控被告人张小开、徐永启、蔡某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员张荣勇出庭支持公诉，被告人张小开、蔡某某、徐永启到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年2月17日凌晨，被告人张小开、徐永启在宣威市宛水街道振兴街阳光医院对面的巷道内将被害人陶某某一辆长安牌微型车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币53555.89元；2014年3月6日凌晨，被告人徐永启伙同他人在陆良县中枢镇良园小区将被害人陈某某一辆东风牌小型货车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币43419元；2014年3月12日凌晨，被告人张小开、徐永启在陆良县中枢镇盘江街24号门口将被害人袁某某的一辆五菱牌微型车盗走，并于2014年3月15日凌晨驾驶该车到宣威市来宾街道后夸村委会婆姑村，将被害人徐某某家一头耕牛盗走，后被发现逃离现场。经鉴定，被盗车辆价值人民币48901元、耕牛价值人民币12000元；2014年4月14日凌晨，被告人张小开、徐永启、蔡某某在曲靖市师宗县漾月街道供销社生活区内将被害人金某甲一辆长安牌微型车盗走。经鉴�，被盗车辆价值人民币29000元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人张小开、徐永启、蔡某某盗窃他人财物，其中被告人张小开、徐永启盗窃数额巨大，被告人蔡某某盗窃数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张小开在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关建议法庭对被告人张小开犯盗窃罪，判处六年以上八年以下有期徒刑，对被告人徐永启犯盗窃罪，判处七年以上九年以下有期徒刑。对被告人蔡某某犯盗窃罪，判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人张小开、徐永启、蔡某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，一、2014年2月17日凌晨，被告人张小开、徐永启在宣威市宛水街道振兴街阳光医院对面�巷道内将陶某某的一辆号牌为云D520**的“长安之星”微型车盗走。破案后，被盗车辆已查获由失主领回。经鉴定，被盗车辆价值人民币53555.89元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表及失主陶某某的陈述记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，查获经过及领条等证据与被告人张小开、徐永启的供述相互印证，予以证实。
二、2014年3月6日凌晨，被告人徐永启伙同他人在陆良县中枢镇良园小区将陈某某的一辆“东风”牌小型货车盗走。破案后，被盗车辆已追回由失主领回。经鉴定，被盗车辆价值人民币43419元，
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表及失主陈某某的陈述记录，现场指认笔录及照片，赃物指认照片，价格鉴定结论书，提取笔录，查获经过及领条等证据与被告人�永启的供述相互印证，予以证实。
三、2014年3月12日凌晨，被告人张小开、徐永启在陆良县中枢镇盘江街24号门口将袁某某的一辆五菱牌微型车盗走。2014年3月15日凌晨，二被告人驾驶该车到宣威市来宾街道后夸村委会婆姑村，盗走徐某某家的耕牛一头，后被发现逃离现场。破案后，被盗车辆已追回由失主领回。经鉴定，被盗车辆价值人民币48901元、被盗耕牛价值人民币12000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表及失主袁某某、徐某某的陈述记录，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，赃物指认照片，价格鉴定结论书，法医物证检验鉴定意见书，提取笔录，扣押物品清单，领条等证据与被告人张小开、徐永启的供述相互印证，予以证实。
四、2014年4月14日凌晨，被告人张小开、徐永启、蔡某某在师宗县漾月街道供销社生活区内将金某甲停放的（车主为金某乙）一辆长安牌微型车盗走。将车开至宣威市小西门停放时，因形迹可疑被宣威市公安局干警查获，由失主领回。经鉴定，被盗车辆价值人民币29000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的接处警登记表及金某甲的陈述记录，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，提取笔录及照片，扣押物品清单，领条等证据与被告人张小开、徐永启、蔡某某的供述相互印证，予以证实。
除上述证据外，公诉机关还列举了刑事判决书，释放证明，户口证明，查获经过，抓获经过，前科证明，说明材料等证据证实本案相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张小开、徐永启、蔡某某以非法占有为目的，流窜盗窃作案，侵犯了他人的财产权利，三被告人的行为均已构成盗窃罪。其中，被告人张小�参与盗窃三次，盗窃数额达人民币14万余元，属数额巨大；被告人徐永启参与盗窃四次，盗窃数额达人民币18万余元，属数额巨大；被告人蔡某某参与盗窃一次，盗窃数额达人民币29000元，属数额较大。被告人张小开在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。本案中，三被告人系流窜作案，被告人张小开、徐永启系多次盗窃，且盗窃数额巨大。依法应从重处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐永启犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月；并处罚金人民币80000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2021年10月15日止。）
二、被告人张小开犯盗窃罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币80000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2021年4月16日止。）
三、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币30000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余华芬
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 凡 艳
二〇一四年七月二十�日
书 记 员 柴 榕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第72号
原告：黄莉萍。
委托代理人：黄潮泉。
被告：包能胜。
被告：朱祝定。
原告黄莉萍诉被告包能胜、朱祝定买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄莉萍及其委托代理人黄潮泉、被告朱祝定到庭参加诉讼，被告包能胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄莉萍起诉称：原告不清楚二被告之间是什么关系，原告经被告包能胜的电话指定将货物送到被告朱祝定处，并由其签收，后原告又持送货单与被告朱祝定结算，被告朱祝定也在欠款凭证上签字确认所欠货款金额等，至于二被告间的内部关系，由他们自行解决。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令二被告立即支付货款8160元，并按月息2%的标准计算，赔偿原告自2012年12月28日起至款项付清时止的违约金。本案诉讼费由被告承担。
原告黄莉萍为证明其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：欠款凭证一份，证明被告收货后未付款的事实。
被告包能胜未提出答辩，亦未提供证据。
被告朱祝定答辩称：原告与包能胜之间的买卖我是不知道的，我是替包能胜管理农庄的，原告的货送到我这里，我是代为签收的，当时我只是在送货单上签了字，后来，原告为了打官司才让我补签了那张欠款凭证，原告应该凭良心做事，钱应该问包能胜要，与我没有关系。
被告朱祝定在庭审中未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告朱祝定认为，对欠款凭证的真实性没有异议，字是其本人所签，但货是替包能胜代收的。本院认证认为，因被告朱祝定对该欠款凭证的真实性予以确认，故本院予以采信。
庭审中，原告自愿将诉讼请求中违约金的计算标准按原月息2%的标准计算调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%（即年利率7.28%）的标准计算。该调整后的计算标准，符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告包能胜素有买卖饲料的业务往来。2012年12月，原告经被告包能胜电话指定，再次送饲料至被告处，货物由被告朱祝定签收。2012年12月28日，原告持送货单找到被告朱祝定，被告朱祝定在结算凭证的“欠款人、还款承诺人签字”一栏内签字确认，该结算凭证载明：累计欠款8160元，在60天内全部付清，如违约，自欠款之日起按欠款额的2%计月息。嗣后，原告向被告催讨货款，被告至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，应予确认。现原告持由被告朱祝定签字确认的欠款凭证向其主张权利，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告朱祝定抗辩其系替包能胜代为收货，但因其未提供证据予以证明，原告也不予认可，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。对原告向被告包能胜主张权利之请求，因其未提供证据予以证明，被告包能胜也未予认可，故该诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一白六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱祝定应支付原告黄莉萍货款8160元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%（即年利率7.28%）的标准计算，赔偿原告自2012年12月28日起至款项付清时止的违约金。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄莉萍对被告包能胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告朱祝定负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一五年一月二十八日
书记员 庐 茜
拟稿时间核稿意见已核，请领导审批
打印份领导签发广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第81号
申请执行人蔡俊，户籍地。
被执行人深圳市新济达光电科技有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人黄国锋。
申请执行人蔡俊与被执行人深圳市新济达光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲松岗案（2014）2104号已发生法律效力，申请执行人蔡俊向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6237元及利息，本院已依法受理。另，以深圳市新济达光电科技有限公司为被执行人的系列案本院已受理10多宗，执行标的额1千余万元。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市新济达光电科技有限公司进行了财产查控，查封了被执行人生产场所内的相关财产，暂没有发现被执行人其它可供执行的财产，本院现依法正对所查封的财产进行委托评估、拍卖，暂不能变现该财产支付给申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人被查封的财产尚处在评估拍卖程序中，还不能进行执行分配予以清偿债务，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行分配以清偿债务的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如法院查控财产可予以分配清偿时、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 关智杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7368号
原告:陈奎全。
委托代理人:孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
被告:佟佩兰。
本院在审理原告陈奎全诉被告佟佩兰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告佟佩兰名下存款人民币21800元或查封等价值财产。
担保人张舒男、陈静名提供名下辽A×××××号车辆作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张舒男、陈静名名下辽A×××××号车辆；
二、冻结被告佟佩兰名下存款人民币21800元或查封等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十日
书记员 马勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执异字第27号
异议人（被执行人）梁向奎，男，汉族，1980年2月4日出生，住河南省禹州市。
申请执行人朱文学，男，1949年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人河南省京亚实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人王京亚，董事长。
被执行人禹州市奇达机械有限公司，住所地河南省禹州市。
法定代表人王文峰，董事长。
被执行人王京亚，男，汉族，1988年2月9日出生，住河南省禹州市。
被执行人王一冰，男，汉族，1985年6月6日出生，住河南省禹州市。
本院在办理朱文学申请执行河南省京亚实业集团有限公司（以下简称京亚公司）、禹州市奇达机械有限公司（以下简称奇达公司）民间借贷纠纷一案中，梁向奎提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人梁向奎异议称，其自京亚公司成立即非该公司股东，不具备股东资格。理由为其与该公司股东王京亚系多年朋友关系，王京亚借用其身份证和银行卡后冒用其名义办理的公司注册和增资事项，其知晓后，王京亚已按其要求将其名下股权转让；且其本人未签署过该公司任何股东会决议、表决等文件，也未到工商局办理过任何手续，该公司所有署有其名字的文件均非其本人所签。因此，法院不应追加其为被执行人，请求终止对其执行，解除对其财产的强制措施。
申请执行人朱文学辩称，梁向奎提出的借用身份证和银行卡的问题与本案没有任何关系，梁向奎应当追偿其他人的法律责任；公司股东是以工商登记为准，京亚公司的工商登记显示该公司成立时和增资后股东均为王京亚、王一冰、梁向奎。梁向奎所提异议不能抵抗工商登记的对外公示效力。请求依法驳回异议人梁向奎的异议申请。
本院查明：
朱文学与京亚公司、奇达公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）开民初字第7348号民事调解书，内容为一、京亚公司、奇达公司共偿还朱文学借款100万元、分期履行；二、京亚公司、奇达公司若有任何一期未按期履行，则按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月24日起至实际还款之日止的利息，且朱文学有权就未偿还部分与利息一并申请强制执行。调解书生效后因京亚公司、奇达公司未履行，朱文学向本院申请强制执行，本院于2014年12月2日立案执行，执行案号为（2014）开法执字第3476号。
在执行过程中，经调查京亚公司工商登记发现，京亚公司原名郑州京威亚世企业管理咨询有限公司，成立日期为2013年6月15日，共有股东3人，分别为王京亚（持股51%）、梁向奎（持股29%）、王一冰（持股20%），注册资金100万元，2013年8月该公司增资7900万元，注册资本变更为8000万元，增资后股东及所占出资比例未变化。2014年3月郑州京威亚世企业管理咨询有限公司名称变更为京亚公司，同时，股东变更为梁向奎之外的王京亚、王一冰等四人。经调查相关银行交易记录发现，王京亚、梁向奎、王一冰三人在增资过程中，于2013年8月15日将各自的增资款共计7900万元缴至公司账户，当日，7900万元增资款从该公司转出并通过其他公司账户转至王一冰个人银行账户。
之后，本院根据申请执行人朱文学的追加申请，于2015年1月15日作出（2014）开法执字第3476-1号执行裁定书，以京亚公司股东王京亚、王一冰、梁向奎在增资过程中存在抽逃注册资金行为为由，裁定追加王京亚、王一冰、梁向奎为被执行人向申请执行人朱文学承担相应责任。
另查明，执行依据所涉京亚公司对朱文学所负债务形成于2014年9月5日。
本院认为，梁向奎自京亚公司成立之日起至2014年3月系在工商行政管理机关登记的该公司股东，该登记事项对外具有公示效力。梁向奎异议所提其系被冒名登记为公司股东和未在公司相关文件签名及未到工商局办理过任何手续的理由，不能对抗其在上述期间系京亚公司股东的登记效力，亦无根据法律规定能够排除工商登记效力的其他有效证据。该公司存在股东抽逃出资的行为，已造成该公司履行债务不能，且在本院执行期间仍不能履行执行依据确定的债务，严重损害公司债权人的利益。另，抽逃出资之后的股权转让行为，亦不会改变已对公司偿债能力产生的影响，仍应对抽逃出资之后公司所负债务承担相应责任。执行依据所涉京亚公司对申请执行人朱文学所负债务发生在梁向奎和公司其他股东抽逃出资之后，梁向奎仍应承担相应责任。综上，梁向奎异议所提其非京亚公司股东、不具备股东资格的理由，证据不足，不能成立，对其异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人梁向奎的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 赵 飞
代理审判员 范 伟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 樊丽霞
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第97号
申请人兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区公园路***号。
法定代表人张全，该联社理事长。
被执行人张虎麟，男，汉族，兰州市西固区河口乡岗镇村农民。
兰州市西固区农村信用合作联社与张虎麟借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）西民二初字第161号民事调解书已经发生法律效力，确定张虎麟偿还兰州市西固区农村信用合作联社本金47000元，利息44885.72元，合计91885.72元，于2014年12月25日前全部付清；并承担案件受理费1086元。因义务人张虎麟未履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社于2015年1月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，强制扣划了被执行人张虎麟12000元后其暂无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，且申请人兰州市西固区农村信用合作联社向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 周 岗
执行员 俞瑞鹏
执行员 姜 峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐芳雁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第97号
申请执行人赵芳。
被执行人梁澄。
本院在执行赵芳申请执行梁澄民间借贷纠纷一案中，于2015年1月16日向被执行人梁澄发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人赵芳归还借款本金55500元及利息，负担案件申请执行费733元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人梁澄均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人梁澄也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）西民一初字第1745号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年三月十一日
书 记 员 卢丽芳
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第97号
申请执行人：王洪艳。
被执行人：中国铁通集团有限公司伊春分公司。
法定代表人：孙贵勇，该公司经理。
本院在执行申请执行人诉被执行人劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且被执行人已自动履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十二月十日
书记员 李尚兴
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第97号
申请人兰州市西固区农村信�合作联社，住所地兰州市西固区公园路***号。
法定代表人张全，该联社理事长。
被执行人张虎麟，男，汉族，兰州市西固区河口乡岗镇村农民。
兰州市西固区农村信用合作联社与张虎麟借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）西民二初字第161号民事调解书已经发生法律效力，确定张虎麟偿还兰州市西固区农村信用合作联社本金47000元，利息44885.72元，合计91885.72元，于2014年12月25日前全部付清；并承担案件受理费1086元。因义务人张虎麟未履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社于2015年1月23日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张虎麟在金融机构存款92062元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期收入92062元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐芳雁
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第97号
申请执行人河北永辉物业服务有限公司，住邢台市桥西区。
被执行人苏风妮，女，汉族，现住河北省邢台市
河北永辉物业服务有限公司与苏风妮物业服务纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）西民初字第968号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人河北永辉物业服务有限公司向本院提出强制执行申请，本院于2015年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人苏风妮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人苏风妮在银行的存款7616元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一五年二月四日
书 记 员 王亚杰
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第97号
申请执行人陶霞，女。
被执行人杨爱林，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第1949号民事判决书，依法受理陶霞申请执行杨爱林民间借贷纠纷一案，并于2015年1月14日向被执行人杨爱林送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，即：偿还申请执行人陶霞借款人民币80000元，承担案件受理费人民币1150元、申请执行费人民币1100元，合计人民币82250元。但被执行人杨爱林至今未履行。本院查明，被执行人杨爱林在安顺市西秀区某机关单位每月有退休金收入人民币2392元可供执行，此款由中国工商银行安顺某支行代发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
从2015年2月起，每月从被执行人杨爱林在中国工商银行安顺某支行的工资存款账户中提取人民币1500元，用于偿还申请执行人陶霞的借款和支付案件受理费、申请执行费�直至扣清人民币82250元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德林
二〇一五年一月二十日
书记员 雷利红
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第97号
申请执行人：贾红举。
被执行人：杨武勤。
本院在执行贾红举与杨武勤劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2014）西城民初字第247号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
二〇一五年四月一日
书记员 袁占奎
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西执字第97号申请人兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区。法定代表人张某，该联社理事长。被执行人张虎麟，男，汉族，住兰州市西固区。兰州市西固区农村信用合作联社与张虎麟借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）西民二初字第161号民事调解书已经发生法律效力，确定张虎麟偿还兰州市西固区农村信用合作联社本金47000元，利息44885.72元，合计91885.72元，于2014年12月25日前全部付清；并承担案件受理费1086元。因义务人张虎麟未履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社于2015年1月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，强制扣划了被执行人张虎麟12000元后其暂无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，且申请人兰州市西固区农村信用合作联社向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长 周 岗执行员 俞瑞鹏执行员 姜 峰二〇一五年六月二十九日书记员 徐芳雁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2999号
原告庄仁泉，男，1975年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告庄万良，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告余兰，女，1974年6月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告庄仁泉与被告庄万良、余兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄仁泉到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告庄万良系族亲关系，2013年9月1日两被告以资金周转不灵为由，向原告借款人民币400000元，约定月息以3.5%计，借款时间为半年，六个月利息为84000。同时两被告出具了借款484000元借条一张（其中包括6个月的利息84000元），还款时间到期后被告无力偿还本息，现请求法院判令被告偿还原告借款共计人民币400000元及利息119000元（利息按月利率2.5%计，从2013年9月1日起计至2014年8月28日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告庄万良、余兰未向本院提交书面答辩意见及证据。
庭审中，原告提交如下证据：A1、原告身份证复印件，证明原告身份；A2、借条，证明被告向原告借款事实；A3、原告银行账号的历史流水账单，证明原告在2013年9月16日向被告转账人民币400000元。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据，视为自动放弃抗辩权。原告提交的证据真实合法、有效且与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年9月1日被告庄万良向原告出具一张借条，该借条上记载：“兹向庄仁泉借人民币计肆拾捌万肆仟元整，借期为半年，无息计算…。”同月16日被告余兰在诉争借条上借款人栏内署名予以确认。同日原告向被告庄万良银行账户汇款400000元。因借款到期两被告未还款，2014年8月29日原告诉至本院。
本院认为，两被告向原告借款人民币400000元事实清楚，有原告当庭陈述及被告出具的借条、原告银行账号的历史流水账单等证据相互印证，足以认定。借期届满，两被告应依约向原告偿还借款。因原告未能提供证据证明原、被告间有约定利息，故本案诉争借款系定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，原告可参照中国人民银行同类贷款的利率主张逾期利息。虽然被告在2013年9月1日出具了借条，但原告实际是在9月16日借款给两被告，故逾期还款利息计算的起止时间应从借款期限届满次日（即2014年3月17日）起计至原告主张的2014年8月28日止。被告庄万良、余兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄万良、余兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄仁泉借款人民币400000元及利息（以本金400000元为基数，按中国人民银行同类贷款的利率计息，从2014年3月17日起计至2014年8月28日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元、公告费（凭公告费收据），由被告庄万良、余兰负担。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 王延敏
人民陪审员 张 力
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王秋娜
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第322号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：蔡桂珍，该局工作人员。
委托代理人：邱德香，该局工作人员。
被执行人：郑兵，男，汉族，1980年11月27日出生，住福建省连江县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年4月13日向本院申请强制执行东环罚（长）（2014）52号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（长）（2014）52号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（长）（2014）52号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人郑兵承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 赖巧怡
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第756号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
被告北京北方国建塑业有限公司，住所地：北京市房山区长阳镇葫芦垡村工业大院8号。
法定代表人关胜兵，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告北京北方国建塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款80000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款80000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第756号
原告乐陵市农村信用合作联社，住所地山东省乐陵市阜欣路399号。
法定代表人杨希军，理事长。
被告樊小文，女，1978年6月14日生，汉族。
被告张国鹏，男，1977年9月8日生，汉族。
被告徐少岗，男，1970年1月19日生，汉族。
被告殷洪宴，男，1954年10月20日生，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告樊小文、张国鹏、徐少岗、殷洪宴为借款合同纠纷一案中，原告乐陵市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求对被告樊小文、张国鹏、徐少岗、殷洪宴的相关财产予以保全。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告樊小文、张国鹏、徐少岗、殷洪宴的银行存款40万元或保全其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪纲
二〇一五年八月十七日
书记员 盖颖
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第756号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
被告北京北方国建塑业有限公司，住所地：北京市房山区长阳镇葫芦垡村工业大院8号。
法定代表人关胜兵，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告北京北方国建塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东日科化学股份有限公司撤回起诉。
案件受理费916元减半收取458元，保全费820元，共计1278元，�由原告山东日科化学股份有限公司负担。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第423号
原告：陈炎林。
委托代理人：楼冠敏。
被告：陈明月。
委托代理人：张俊杰。
委托代理人：陈锦湛。
被告：周嫒英。
原告陈炎林诉被告陈明月、周媛英买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告陈明月委托代理人到庭参加诉讼，被告周嫒英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称：1998年1月13日被告陈明月向原某陈炎林购买灯具等，共计货款43000元，对此有被告陈明月于当日出具欠条为证。后被告仅支付1000元，余款42000元虽经原某多次催讨未果。现为维护原某合法权益，故诉讼至法院请求：判令被告陈明月、周嫒英立即支付货款42000元及逾期利息4562.75元（逾期利息按中国银行公布的同期同档贷款基准利率6.55%计算，自1998年1月14日算至2014年8月13日止，后另计至实际付清之日止），合计87620.75元，并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，提交证据如下：1、欠条一张，证明被告欠原某货款42000元的事实。2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。3、证人证言一份，证明原某向被告催讨货款的事实。
被告陈明月辩称：逾期利息并无约定，不应承担逾期利息，根据合同的相对性周嫒英不应承担偿还的责任。
被告陈明月未提供任何证据。
被告周媛英未作答辩，也未提供任何证据。
上述证据经质证，本院认证如下：
一、对证据1，被告陈明月对真实性无异议，但认为已超过诉讼时效。本院认为没有超过诉讼时效，故对该证据予以认定。
二、对证据2，被告陈明月无异议，本院予以认定。
三、对证据3，被告陈明月对证人出庭有异议，认为证人与原某是夫妻关系，对证人回某的问题无异议。本院认为，该证据缺乏其他证据的印证，故本院不予认定。
本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。1998年1月13日被告陈明月向原某陈炎林购买灯具等共计货款43000元，并由被告陈明月出具欠条一张，被告于1999年7月2日支付了1000元，余款42000元至今未付。
本院认为：原某陈炎林与被告陈明月的买卖关系合法有效，被告陈明月尚欠原某陈炎林货款42000元，由被告陈明月亲笔签字的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。原某要求被告支付自1998年1月14日起的逾期利息，按原某提供的证据，并未约定付款期限及逾期利息计算方法，故原某的理由不成立，依法可要求被告按中国人民银行同期同档基准贷款利率支付自起诉之日起的利息。被告辩称根据合同的相对性周嫒英不应承担偿还的责任，本院认为两被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同支付。被告周嫒英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告陈明月、周媛英于本判决生效之日起十日内支付原告陈炎林货款计人民币42000元及逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1991元，减半收取995.5元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1991元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年九月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2810号
原告卢师某。
法定代理人李发某（系原告母亲）。
被告卢明某（系原告之父）。
原告卢师某与被告卢明某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员龙红梅独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告卢师某及其法定代理人李发兰、被告卢明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢师某诉称，2007年9月20日，我母亲与父亲卢明某经法院协议离婚时约定：我由母亲直接抚养，父亲每月支付抚养费200元，但现随着我年龄的增长及物价上涨，父亲每月付的200元抚育费已经不够我的日常开销，故诉至人民法院，请求依法判决被告每月给付原告抚育费增至600元及承担案件受理费。
原告卢师某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、户口本复印件一份、身份证复印件一份，用于证明原告及原告法定代理人的身份情况；2、民事调解书复印件一份，用于证明原、被告经钟山区人民法院调解离婚，被告每月应支付孩子200元抚养费的事实；3、中国工商银行账户历史明细清单一份，用于证明被告每月工资收入情况。
被告卢明某辩称，我有癫痫病，我每月光是吃药的钱就要1000多元，我没有能力再多支付孩子的抚养费至600元，我只能支付以前的200元。我的孩子经常都被丢在别人家抚养，如果李发兰不能照顾好孩子，我要求孩子由我抚养。
被告卢明某在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、病历复印件一份，用于证明被告有癫痫病的事实。
对证据的分析及认定：原告提交的户口本、身份证、民事调解书、中国工商银行账户历史明细清单及被告提交的身份证、病历，经双方质证均无异议，故对上述证据的三性予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定事实如下：2007年9月20日，原告卢师某的母亲李发兰与被告卢明某因夫妻感情破裂经法院调解离婚。双方离婚时约定原告由其母亲抚养，被告自愿从2007年9月起每月支付原告抚养费200元。现原告认为随着其年龄的增长及物价上涨，被告每月给付的200元抚养费已经不够维持其基本生活，故原告诉至本院，要求被告每月给付的抚养费增至600元。
另查明，被告系杉树林铅锌矿退休职工，其每月退休工资为1761.81元。被告系癫痫病患者。原告母亲李发兰系水城县比德镇青山小学教师，其每月工资为4300元。
本院认为，被告系原告的亲生父亲，对原告有法定的抚养义务，原告请求被告支付抚养费符合法律规定，本院予以支持，但抚养费的数额应根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地生活水平适当调整。被告每月的1761.86元退休工资除维持其基本生活外，还要为治疗癫痫病花费一定治疗费用，原告要求被告每月支付600元抚养费过高，本院认为每月支付350元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
被告卢明某应从2015年9月起每月支付原告卢师某抚养费350元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元因适用简易程度减半收取30元，由被告卢明某负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 龙红梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 王玉林
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第723号
申请执行人乐陵市农村信用社合作联社
法定代表人杨希军，理事长。
被执行人崔月建
本院执行申请执行人乐陵市农村信用社合作联社与被执行人崔月建为借款合同纠纷一案，依据乐陵市人民法院（2015）乐商初字第739号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人乐陵市农村信用社合作联社申请撤销对被执行人崔月建的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）乐商初字第739号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 刚
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1827刑初38号
公诉机关四川省宝兴县人民检察院。
被告人张钰沛，男，汉族，生于1990年1月24日，四川省宝兴县人，小学文化，城镇居民，住四川省宝兴县。2008年8月25日因犯强奸罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2013年9月26日因犯聚众斗殴罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2016年11月1日因涉嫌开设赌场被宝兴县公安局取保候审，2017年9月15日被逮捕。现羁押于宝兴县看守所。
四川省宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人张钰沛犯开设赌场罪，于2017年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年9月26日公开开庭进行了审理，四川省宝兴县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人张钰沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2015年12月底，被告人张钰沛以非法牟利为目的，租用位于宝兴县五龙乡XX村XX组XX号的一间铺面，用于摆放捕鱼机两台（共计12个操作单位）供他人赌博，并雇用张某宇、张某博二人负责看管。张某宇、张某博以人民币10元购买或者兑付2000分游戏分的方式为前来玩“捕鱼机”的人员上分下分，并将购买游戏分的资金交予被告人张钰沛。2016年1月27日，宝兴县公安局工作人员在该店铺内查获捕鱼机2台、赌资253元、记账本1本，抓获参赌人员李某某。
经宝兴县公安局认定，上述“捕鱼机”系具有赌博机性质的电子游戏设备，认定台数为12台。
上述事实，被告人张钰沛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押清单、人口信息、到案经过、租房协议、现金缴款单、刑事判决书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见、被告人张钰沛的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张钰沛以营利为目的，提供赌博场所及用具供他人赌博，其行为确已构成开设赌场罪。四川省宝兴县人民检察院指控张钰沛犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。张钰沛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张钰沛虽主动到案，但到案后并未及时如实供述犯罪事实，不应认定具有自首情节，但可以认定具有坦白情节。鉴于张钰沛庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张钰沛犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张钰沛的刑期自2017年9月15日起至2018年5月14日止；判处的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的捕鱼机2台、捕鱼机钥匙2把、赌资253元、账本1本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘 兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 周远鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1603号
罪犯张永，男，现年27岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年9月30日，祥云县人民法院作出（2010）祥刑初字第131号刑事判决书，确认张永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年5月8日起至2020年5月7日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑三次，减刑后的刑期至2018年3月7日止。
云南省大理监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张永获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初108号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人宋国利，男，1982年7月8日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月1日被查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人宋国利犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员张洋洋出庭支持公诉，被告人宋国利到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年2月1日14时许，被告人宋国利酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿207省道自南向北行驶至鲁山县仓头乡下街路口附近时，与鲁山县库区乡居民谷树洋驾驶的豫Ｄ×××××（临）号小型工具车发生剐蹭，公安民警现场处警时，宋国利拒绝检查。经事故认定，宋国利负事故的全部责任。经检验，宋国利血液中的乙醇成分含量为171.94mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人宋国利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋国利供述，证人谷树洋等人证言，血液乙醇检验鉴定报告，现场勘验笔录，道路交通事故认定书、案发证明、到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋国利醉酒后在道路上驾驶机动车，交通肇事并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。宋国利当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋国利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杜鹏飞
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住�区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第452-1号
申请执行人郭建中，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人汪虹新，女，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吕诗雄，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人郭建中与被执行人汪虹新、吕诗雄民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年2月24日作出的（2014）丰民初字第484号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人汪虹新、吕诗雄已还款15万元，并与申请执行人郭建中就余款15万元达成执行和解协议及提供担保人担保，申请执行人亦表示履行和解协议期间同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人郭建中与被执行人汪虹新、吕诗雄在执行过程中已达成执行和解，申请执行人郭建中亦表示履行期间本案可以终结本次执行程序，其要求符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第452号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务的，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不�申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 虹
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
古民一初字第00446号
原告张某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，满族，个体业者，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊号，身份证号码210702＊＊＊＊＊。
委托代理人吕伟，辽宁新阳律师事务所律师。
被告锦州某公司，住所地锦州市凌河区＊＊＊＊＊号。
组织机构代码证号＊＊＊＊＊。
法定代表人周立军，系该公司经理。
委托代理人林伏生，系该公司职员。
委托代理人骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告锦州市某公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告张某负担。
审 判 长 刘涛
人民陪审员 闫霞
人民陪审员 王新
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 梁萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第282号
原告：徐斌，男，1966年7月23日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：诸双利，女，1968年9月21日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。
原告徐斌与被告诸双利保证合同纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告徐斌起诉称：2011年11月4日，徐菊芬、毛红杰因生产经营需要向原告借款500000元，约定月利息2分，借款期限一个月。原告要求两借款人提供可靠的担保，后被告自愿为徐菊芬、毛红杰向原告的200000元借款提供连带责任担保，担保期限为两年。为此，徐菊芬、毛红杰在向原告出具的200000元借条中签字捺印，被告作为担保人在借条中签字捺印。次日，原告按约定向徐菊芬账户转账交付了借款。借款到期后，两借款人未按约还款，经原告多次催讨，两借款人仅归还原告借款80000元及支付利息至2012年4月3日。现两借款人无力偿还剩余借款，为此，原告诉请判令：1.被告连带清偿原告借款120000元及自2012年4月4日起至判决确定日止、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院认为：本案诉争借条中的借款人徐菊芬已经被慈溪市公安局以集资诈骗罪立案侦查，本案存在刑事犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 袁 齐
二〇一二年七月十日
代书 记员 吴科丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0656号
原告曹某，男，1967年5月27日生，汉族。
被告王某，女，1968年10月27日生，汉族。
本院在审理原告曹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹某撤回起诉。
案件受理费减半120元（曹某已预交），由曹某负担。
代理审判员 吴玉凤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陆海燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1725号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人黄海，负责人。
委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。
被执行人黄坚，男，1961年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄坚信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月9日作出（2013）思民初字第11079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金99016.99元和129.83美元、利息（包括滞纳金、超限费、其他费用）67412.39元和103.61美元（暂计至2015年3月25日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止），支付律师代理费3000元，从2014年8月5日起支付迟延履行期间的债务利息7359.26元（暂计至2015年4月8日），（233.44美元折合人民币1517.36元）以上暂共计178306元。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1725号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1725号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人黄海。
委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。
被执行人黄坚，男，1961年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄坚信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月9日作出（2013）思民初字第11079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金99016.99元和129.83美元、利息（包括滞纳金、超限费、其他费用）67412.39元和103.61美元（暂计至2015年3月25日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止），支付律师代理费3000元，从2014年8月5日起支付迟延履行期间的债务利息7359.26元（暂计至2015年4月8日），（233.44美元折合人民币1517.36元）以上暂共计178306元。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1725号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00141号
上诉人（原审被告）：南通五建宏业建设工程有限公司，住所地在如东县掘港镇人民南路193号。
法定代表人：张素华。
被上诉人（原审原告）：王运鹏。
上诉人南通五建宏业建设工程有限公司（以下简称五建公司）因与被上诉人王运鹏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2014）启商辖初字第00022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，王运鹏与五建公司在《借款》上未约定管辖，但在《借款补充承诺》中约定如遇纠纷由启东市人民法院作仲裁地。因启东市人民法院无权仲裁，所以该约定无效。但王运鹏提供的中国工商银行股份有限公司启东支行出具的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》可以证明本案所涉借款的出借行为地即借款合同履行地为启东市，其选择向借款的出借行为地人民法院起诉，依法有据。五建公司的管辖权异议不能成立，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回五建公司对本案提出的管辖权异议。
五建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、案涉借款经办人马宏的行为未经公司授权，其所签合同对公司不产生效力。二、原审法院将本案适用合同履行地来确定管辖，与案件当事人没有关联性。请求撤销原审裁定，将本案移送如东县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。根据王运鹏的起诉陈述及其向原审法院提交的相关证据材料，本案系民间借贷纠纷，双方当事人在《借款补充承诺》中约定，如遇纠纷由启东市人民法院作仲裁地，该约定可理解为发生纠纷由启东市人民法院裁判，即双方约定由原告住所地人民法院管辖。上述双方有关管辖法院的约定符合法律规定，认定为有效。原审法院作为双方约定的管辖法院对本案有管辖权。至于五建公司主张案涉借款经办人马宏的行为未经公司授权，其所签合同对五建公司不产生效力问题，有待实体审理，不属于本案审理范围。综上，五建公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 素 芬
代理审判员 杨谦代理审判员周祖俊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周 玮 丹
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00147号
原告六盘水广翔贸易有限公司（以下简称“广翔汽贸”），住所地：贵州省水城县。
法定代表人唐东，系该公司总经理。
特别授权委托代理人杨猛，贵州惟正律师事务所律师。
一般授权委托代理人宋富江，贵州惟正律师事务所实习律师。
被告胡成蜀，男，1976年11月12日生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，无业，住威宁彝族苗族自治县。身份证号：××××××。
特别授权委托代理人胡文江，贵州省水城县猴场法律服务所法律工作者。
原告广翔汽贸诉被告胡成蜀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红明独任审判，公开开庭进行了审理。原告广翔汽贸的委托代理人杨猛、宋富江，被告胡成蜀及其委托代理人胡文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广翔汽�诉称，原告与被告于2011年4月14日分别签订《借款合同》，约定原告借款23050元给被告，用于购车，借款时间为2011年5月30日起至2011年10月30日止。合同签订后，原告按照约定将该款项借给被告用于购买保险、落户等。但是被告却未按照约定的还款时间借款本息，导致现在仍欠原告16452元。
综上所述，被告未完全按照合同约定的时间偿还贷款本息的行为，已构成根本违约，为此，请求：一、判决被告支付原告代被告垫资的本息16452元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡成蜀辩称：借原告的款项属实，但借款是用于给原告购车，但原告将被告所购车辆强行扣押，故被告不应偿还车辆的欠款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告广翔汽贸在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。第�组：胡成蜀及其妻王玉环的身份证、户口簿、结婚证，证明被告的主体资格。被告胡成蜀对原告出示的上述两组证据没有异议。第三组：1.六盘水华南运输有限公司客户调查报告；2.借款合同；3.汽车购销合同；4.借据；5.广翔汽贸结算单；6.胡成蜀银行贷款还款计划表；7.胡成蜀欠款明细表；8.中华人民共和国机动车行驶证。证明双方签订的合同真实有效，胡成蜀向原告购车的事实，胡成蜀欠款及违约的事实。被告胡成蜀没有异议。第四组：1.六盘水华南汽车运输公司与胡成蜀的合同；2.机动车销售统一发票；3.完税证，4.代扣代收税款凭证；5.保险单正本；6.机动车出厂合格证；7.车辆购置税完税证明；8.运输证；9.营运车辆技术等级评定记录卡；10.注册登记信息。证明被告的车辆挂靠于六盘水华南汽车运输公司，被告所购车辆合格并已交付，广翔汽贸已经履行合同义务。被告胡成蜀对六盘水华南汽车运输公司与胡成蜀的合同关联性有异议，对其余证据的真实性、合法性及关联性无异议。第五组：证明、抵押图片资料，证明胡成蜀系抵押贷款购车，手续齐全、合法。被告胡成蜀对证明及抵押图片资料的关联性有异议，该两份证据只能证明被告有住房，但不能证明被告将其房屋作为担保。对收款收据无异议。
被告胡成蜀向本院提交身份证，证明其身份情况。原告没有异议。
综合原告陈述、被告答辩及双方提供的证据，双方的质证意见，本院查明如下事实：原告广翔汽贸与被告胡成蜀于2011年3月10日签订六盘水广翔贸易有限公司汽车购销合同书，约定胡成蜀向广翔汽贸购买“德龙牌SX3255DR504”货车一辆，协议约定车价为351500元；首付款为80000元，消费贷款350000元（公司垫资23050元）。合同书还对其他方面作了约定。2011年4月14日，双方�签订借款合同，约定：胡成蜀向广翔汽贸借款现金23050元，用于购车，借款时间自2011年5月30日起至2011年10月30日止。此后，被告胡成蜀只偿还了部分款项，现在尚欠原告16452元。
本院认为：依据《贷款通则》第二十一条“贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，并经工商行政管理部门核准登记。”的规定，原告广翔汽贸未经批准，不具备贷款资质，与被告代朝柱签签订借款合同，经营借款业务并收取利息，违反了法律、法规的禁止性规定，故原、被告双方签订的借款合同为无效合同，双方因此而取得的财产应当返还给对方，即原告收取的利息应当返还给被告，被告应当向原告返还借款本金23050元，本案中，被告尚欠原告16452元，故被告尚应返还原告16452元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《贷款通则》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡成蜀向原告六盘水广翔贸易有限公司返还借款16452元。限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，因本案适用简易程序审理，减半收取106元，由被告胡成蜀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告六盘水广翔贸易有限公司可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张�明
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 永 菊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10473号
原告：佛山市华盈长城包装材料厂，住所地广东省佛山市南海区。
委托代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。
被告：佛山市奥威斯电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
本院在受理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市华盈长城包装材料厂自动撤回起诉处理。
审判员 张娃雯
二〇一六年七月十五日
书记员 朱艳英
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第00076号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人汪某某，女，1963年1月21日出生。2014年6月11日因涉嫌非法进行节育手术罪被淮南市公安局八公山分局取保候审，同年7月18日经淮南市八公山区人民检察院决定继续对其取保候审。2014年7月30日经本院决定继续对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人汪某某犯非法进行节育手术罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、刘玲、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至今，尚未获得医师执业资格的被告人汪某某自淮南市舜岳水泥有限公司医院退休后，于该水泥公司东大门附近的“汪某某诊所”从事诊疗活动。2014年3月的一天，一心想要男孩的苏某某、马某夫妇，在事先通过B超鉴别得知近四个月大的胎儿为女孩的情况下来到“汪某某诊所”，表明意图后请求被告人汪某某为马某进行节育手术。汪某某同意后，出售为期三天的流产药物“息隐”供马某服用，并单独持人流器械为马某施以清宫手术。流产手术成功后汪某某收取马某医药手术费共计1500元左右。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扩宫器等手术器械，书证到案经过、户籍信息、案件移送书、卫生行政执法笔录、扣押物品清单、移送行政案件线索函，证人马某、苏某某的证言，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某在未取得医生执业资格的情况下，擅自为他人进行选择性别的终止妊娠手术，情节严重，其行为构成非法进行节育手术罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汪某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人汪某某所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、犯罪工具手术器械予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 刘登云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐 蕊
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1516号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司淄博分公司。住所地：淄博市周村区。
负责人：李长江，经理。
被告：朱悦。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司淄博分公司与被告朱悦物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司淄博分公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱悦的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司淄博分公司自愿申请撤回对被告朱悦的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司淄博分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司淄博分公司负担。
审判员 刘 军
二〇一六年六月二十五日
书记员 班金叶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2436号
罪犯吕强，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年12月16日作出（2011）北刑少初字第17号刑事判决，以被告人吕强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2013年11月18日提出减刑建议书，并于2013年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年7月12日起至2013年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月二十七日
书记员 郭 婧
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民小字12号
原告成都润合物业管理服务有限公司，住所地：住成都市金牛区光荣西路60号。
法定代表人冯玲，职务：经理。
委托代理人周小玉，女（公司员工、特别授权）。
委托代理人陈耀兰，女（公司员工、一般代理）。
被告李丽，女。
本院在审理原告成都润合物业管理服务有限公司与被告李丽物业合同纠纷一案中，原告成都润合物业管理服务有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都润合物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告成都润合物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都润合物业管理服务有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一五年一月十五日
书记员 李天岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第229号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人赵某，男，1979年7月26日出生，汉族，初中文化程度，个体从业人员，住乌鲁木齐市。2013年12月30日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，2014年9月26日被刑事拘留，2015年2月3日变更强制措施被取保候审。
辩护人徐海鹏，新疆昌年律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）288号起诉书，指控被告人赵某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人徐海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年12月30日，公安机关从被告人赵某经营及租赁的乌鲁木齐市天山区南门先锋商城极度空间鞋店（大店）、小店、3号库房、24号库房、26号库房内，查获其私自购进并准备对外销售的假冒耐克牌运动鞋1274双、阿迪达斯牌运动鞋287双、乔丹牌运动鞋165双、匡威牌运动鞋75双。2014年9月26日，公安机关又从上述店内及库房内查获其私自购进并准备对外销售的假冒耐克牌运动鞋189双、阿迪达斯牌运动鞋73双、乔丹牌运动鞋51双、NewBalance牌运动鞋127双、匡威牌运动鞋24双、耐克牌MAX运动鞋37双。经鉴定，上述物品均系假冒他人注册商标的商品，总价值人民币395971元。
另查明，公安机关从被告人赵某处依法扣押账本四册及存储有店面现场视频的金达牌电脑主机一台。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
辩护人提出，被告人犯罪未遂，当庭认罪，主观恶性和社会危害性较小，故希望对其从轻处罚；另外，本罪规定，销售金额达到25万元的才属于数额巨大，因犯罪未遂的处罚标准是货值金额达到法定的销售金额的三倍以上，故在未遂犯罪中，货值金额达到75万元才属于数额巨大。
以上事实，有经法庭举证、质证的被告人赵某的供述，证人马某某、吉某某的证言，公安机关制作的搜查笔录，扣押物品清单，阿迪达斯体育（中国）有限公司、耐克体育（中国）有限公司等公司出具的鉴定意见，涉案品牌商标注册证和其他相关材料，乌鲁木齐市价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书，公安机关出具的情况说明，被告人的身份证明，到案经过及有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，明知是假冒他人注册商标的商品而购进总价值人民币395971元的商品准备予以销售，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，由于被告人意志以外的原因商品尚未售出，属于犯罪未遂。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
辩护人所持“被告人犯罪未遂，当庭认罪，主观恶性和社会危害性较小”的意见，与本院查明事实和在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时酌情予以考虑。辩护人所持“本罪规定，销售金额达到25万元的才属于数额巨大，因犯罪未遂的处罚标准是货值金额达到法定的销售金额的三倍以上，故在未遂犯罪中，货值金额达到75万元才属于数额巨大”的意见，本院认为不能成立。被告人赵某销售假冒注册商标的商品货值超过25万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第二条第二款之规定，属于数额巨大。虽然该罪在即遂状态下的入罪标准为货值金额达到5万元，在未遂状态下的入罪标准为货值金额达到15万元，但《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第一款针对的仅是“销售假冒注册商标的商品罪”在未遂状态下的入罪起点问题，并未对未遂状态下的“数额巨大”作出特殊规定，亦无进行类推的法律依据；且该条第二款明确规定：“假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额分别达到15万元以上不满25万元、25万元以上的，分别依照刑法第二百一十四条规定的各法定刑幅度定罪处罚”。因此，被告人赵某的犯罪数额应当属于数额巨大，至于犯罪未遂的情节，本院将在量刑时予以考虑，故对辩护人所持该意见本院不予采纳。
我国刑法及相关司法解释规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是未遂犯罪。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
鉴于被告人赵某犯罪未遂，归案后认罪态度尚可，故根据量刑规范化相关意见，对其减轻处罚；同时，根据其犯罪情节及悔罪表现，结合所在社区出具的评估意见，决定对其适用缓刑。为保护注册商标持有人的合法权益，维护国家商标管理秩序，保障消费者的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关从赵某处扣缴的账本四册、金达牌电脑主机一台以及假冒注册商标的商品全部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文欣
审 判 员 吴新刚
人民陪审员 杨春林
二〇一五年四月二日
书 记 员 汪平星
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第229号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人祁某某，男，住山东省齐河县，2013年4月27日因饮酒后驾驶机动车被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月24日21时许，被告人祁某某醉酒驾驶某号牌小型面包车，沿泺安路由东向西行驶至济南市天桥区泺安路西口时，被执勤民警查获。经鉴定，祁某某血液中酒精含量为88mg／100ml，属醉酒状态。2015年3月11日，祁某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人祁某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人祁某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人祁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 于明夏