上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39496号
原告谷起荣，女，1964年11月10日生，汉族，住安徽省。
被告孙建平，男，1966年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海玮创驾驶员培训有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王玮琦，经理。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人陈鸣，总经理。
委托代理人曾静，上海松岚律师事务所律师。
原告谷起荣与被告孙建平、上海玮创驾驶员培训有限公司（以下至判决主文前简称玮创公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称安诚保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告孙建平、玮创公司、安诚保险上海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷起荣诉称，2012年11月24日，被告孙建平驾驶沪D4XX**学轿车（登记车主为被告玮创公司）行驶至上海市浦东新区宣黄公路、大川公路西约300米处与案外人陈某某驾驶的电动车相撞，致乘坐于电动车上的原告受伤，两车受损。被告孙建平所驾驶车辆在被告安诚保险上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称商业险）。经交警部门认定，陈某某负事故同等责任，被告孙建平负事故同等责任，原告不负事故责任。原告事发后即被送至上海市浦东医院住院检查治疗。本案原告的前期损失已通过（2013）浦民一（民）初字第34045号民事判决书得到解决，现原告主张的新损失为后续治疗费14，268元（人民币，下同）、交通费800元。上述损失要求由被告安诚保险上海公司在保险范围内赔偿，诉讼费同意自负。
被告孙建平、玮创公司书面辩称，认可医疗费发票和出院小结的真实性，医疗费中应扣除非医保部分，并由安诚保险上海公司承担赔偿责任。
被告安诚保险上海公司书面辩称，对于医疗费中的“其他”不清楚是什么项目，且无费用清单佐证不予认可，对交通费不予认可。
经审理查明，2012年11月24日，被告孙建平驾驶沪D4XX**学轿车（登记车主为被告玮创公司）行驶至上海市浦东新区宣黄公路、大川公路西约300米处与案外人陈某某驾驶的电动车相撞，致乘坐于电动车上的原告受伤，两车受损。经交警部门认定，陈某某负事故同等责任，被告孙建平负事故同等责任，原告不负事故责任。本案原告的前期损失已经通过（2013）浦民一（民）初字第34045号民事判决得到解决，案件已经生效，各方已经履行完毕，被告安诚保险上海公司在交强险范围内赔付原告120，124元（其中医疗费10，000元，交强险“死亡伤残赔偿限额”项下损失为109，674元，交强险“财产损失赔偿限额”项下损失450元），在商业险范围内赔付原告36，626.01元。2015年6月16日，原告至上海市浦东医院住院行内固定取出术，共产生医疗费14，268元。
另查明，沪D4XX**学号轿车在被告安诚保险上海公司处投保了交强险和商业险（保险金额500，000元）、并购买不计免赔率附加险；保险期间均自2011年12月28日零时起至2012年12月27日二十四时止。
上述事实，由原告提交的民事判决书、医疗费收据、门急诊病史、出院小结及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据肇事机动车沪D4XX**学号轿车投保交强险情况和商业险情况以及原告前期损失在前案中的赔偿情况，原告提出的后续治疗费和交通费均由被告安诚保险上海公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，经审核原告医疗病史记录和医疗费收据，本院依法确认医疗费金额为14，268元。交通费，综合具体案情，酌情支持100元。上述损失由被告安诚保险上海公司在交强险“死亡伤残赔偿限额”项下范围内承担100元，在商业险内承担余款14，268的60%的损失计8，560.80元。需要指出的是，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，放弃了对原告的诉请主张进行抗辩，由此产生的不利后果由三被告自己承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险和第三者商业责任险限额内赔偿原告谷起荣交通事故人身损害损失共计8，660.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告谷起荣已预交），减半收取计88元，由原告谷起荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。