湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沈民初字第00075号
原告李丹。
委托代理人邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告向前。
委托代理人耿春华，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告湖北锦海物流有限公司。
法定代表人周钰明，该公司总经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉支公司。
代表人项兴忠，该公司总经理。
委托代理人代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。一般授权代理。
被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司。
代表人张林，该公司总经理。
委托代理人黄啸谷。该公司员工，特别授权代理。
原告李�诉被告向前、湖北锦海物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）、太平财产保险有限公司荆门中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员李霞独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李丹及委托代理人邓承斌，被告向前及委托代理人耿春华，被告英大泰和保险公司委托代理人代必胜，被告太平保险公司委托代理人黄啸谷到庭参加诉讼。被告湖北锦海物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日，被告向前驾驶鄂A＊＊＊**号重型特殊结构货车沿219省道由荆门往沙洋方向行驶，行至高阳镇垢冢新农村路段，与前方同向龙超驾驶的鄂H#####号小型普通客车尾部�撞，后又与前方钱丰驾驶的鄂H&&&&&号小型普通客车（后载李丹）尾部相撞，造成李丹受伤，三车受损的交通事故。本次事故经沙洋县公安局交警大队认定，向前承担全部责任，龙超、钱丰、李丹不承担责任。李丹受伤后在沙洋县人民医院、荆门市第二人民医院住院治疗，伤经沙洋腾信法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，赔偿指数30%，误工时间90天。鄂A＊＊＊**号重型特殊结构货车登记车主为被告湖北锦海物流有限公司，该车在被告英大泰和保险公司投保交强险及商业三者险。鄂H#####号小型普通客车登记车主为龙少华，该车在被告太平保险公司投保交强险。原告损失未获赔，为此，原告诉至法院，请求判令被告向前、被告湖北锦海物流有限公司共同赔偿原告各项经济损失共计184887.89元（含交通费500元，精神损害抚慰金5000元），�告英大泰和保险公司、被告太平保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、沙洋县人民医院住院收费票据一张、门诊收费票据二张，荆门市第二人民医院住院医疗收费收据一张，拟证明原告支出医疗费18416.83元。
二、沙洋县人民医院出院记录，荆门市第二人民医院出院诊断证明、出院记录各一份，拟证明原告因此次事故两次入院，住院总天数为25天。
三、道路交通事故认定书一份，拟证明本次事故的责任划分情况。
四、腾信法医司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明原告伤残等级八级，赔偿指数30%，误工时间90天。
五、荆门市东宝区艺海港湾演艺中心出具的证明二份、拟证明原告于2013年6月起在该处从事舞蹈演艺工作，并在该中心�舍居住，事故发生后，公司停发工资的事实。
六、荆门市东宝区子陵镇三垱村村委会出具的证明一份，拟证明原告自2013年上半年起在荆门城区务工、居住的事实。
七、增值税普通发票一张，拟证明原告支出鉴定费1500元。
八、鄂A＊＊＊**号重型特殊结构货车保险单复印件两份，拟证明该车在被告英大泰和保险公司投保交强险及商业三者险的事实。
九、鄂H#####号小型普通货车交强险保单复印件一份，拟证明该车在被告太平保险公司投保交强险的事实。
十、交通费发票八张，拟证明原告支出交通费500元。
被告湖北锦海物流有限公司未提交书面答辩状，亦未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利。
被告向前辩称，鄂A＊＊＊**号重型特殊结构货车在被告英大泰和保险公司投保�交强险和商业三者险，对原告合理合法的损失应先由英大泰和保险公司赔偿，原告部分诉请过高。
被告英大泰和保险公司辩称，本公司在交强险和商业三者险责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；不承担鉴定费和诉讼费。
被告太平保险公司辩称，对原告合理合法的损失，本公司在交强险责任限额范围内与英大泰和保险公司按比例承担责任；不承担诉讼费。
出庭三被告均未提交证据。
原告提交的证据，出庭三被告在庭审中进行了质证。三被告对原告证据七、八、九无异议，该三份证据的证明效力，本院予以确认。原告证据一，三被告对沙洋县人民医院门诊收费收据中姓名为黄小爱的收据不予认可，被告英大泰和保险公司对原告在荆门市第二人民医院住院治疗费用不予认可，认为原告是自行转院，转院后的医疗费用保险公司不�赔偿；经审查，黄小爱的门诊收费收据与本案无关，该收据的证明效力，本院不予确认；荆门市第二人民医院住院收费收据和其他无异议的收据是原告诊疗合理支出，本院予以确认。原告证据二，三被告认为荆门二医出院诊断证明上记载的原告的家庭住址为东宝区子陵镇三垱村二组；经审查，该证真实，合法，三被告的异议与原告拟证明目的无关，该证的证明效力，本院予以确认。原告证据三，被告英大泰和保险公司、被告太平保险公司无异议，被告向前认为事故责任划分不当，其只应承担主要责任；经审查，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条的规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外……”，道路交通事故认�书是公安交警部门在其职权范围内制作的文书，被告向前未提交相反证据，该证的证明效力，本院予以确认。原告证据四，三被告认为原告误工时间应当以住院天数和医嘱为准；经审查，该证真实、合法、与本案有关联性，三被告的异议无证据佐证，该证的证明效力，本院予以确认。原告证据五和六，三被告认为仅凭该二证不能证实原告在该处务工、居住的事实；经审查，该二证形式合法，来源合法，本院传唤荆门市艺海港湾人事部经理袁云飞到庭质询，其证言能与原告提交的证据相互印证，该二证的证明效力，本院予以确认。原告证据十，三被告认为交通费过高，请求法院酌定，经审查，该证真实、合法、与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认，但票据总金额为141.9元，该项费用本院支持141.9元。
经审理查明：2015年1月10日，被告向前驾驶鄂A＊＊＊**号重型特殊结构货车沿219省道由荆门往沙洋方向行驶，行至高阳镇垢冢新农村路段，与前方同向龙超驾驶的鄂H#####号小型普通客车尾部相撞，后又与前方钱丰驾驶的鄂H&&&&&号小型普通客车（后载李丹）尾部相撞，造成李丹受伤，三车受损的交通事故。本次事故经沙洋县公安局交警大队认定，向前承担全部责任，龙超、钱丰、李丹不承担责任。李丹受伤后在沙洋县人民医院、荆门市第二人民医院住院治疗25天，支出医疗费18173.83元。原告伤经沙洋腾信法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，赔偿指数30%，误工时间90天，支出鉴定费1500元。鄂A＊＊＊**号重型特殊结构货车登记车主为被告湖北锦海物流有限公司，实际车主为被告向前，二者系挂靠经营关系，向前向该公司缴纳挂靠费2000元／年，风险防范资助基金500元／年，该车在被告�大泰和保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额20万，未投保不计免赔险，负全部事故责任的免赔率为20%。鄂H#####号小型普通客车登记车主为龙少华，该车在被告太平保险公司投保交强险。原告自2013年6月起在荆门市东宝区艺海港湾演艺中心从事舞蹈演艺工作，并在该中心女生宿舍居住。原告损失未获赔，为此，原告诉至法院，请求判令被告向前、被告湖北锦海物流有限公司共同赔偿原告各项经济损失共计184887.89元，被告英大泰和保险公司、被告太平保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求为请求判令被告向前、被告湖北锦海物流有限公司共同赔偿原告各项经济损失共计191887.89元（含交通费500元，精神损害抚慰金5000元），被告英大泰和保险公司、被告太平保险公司在保险责任限额范围�承担赔偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案交通事故，向前承担全部责任，李丹、龙超不承担责任，公安交警部门所作的责任认定，三被告无相反证据予以推翻，本院予以采纳。原告因此事故造成的经济损失，应由被告向前承担全部赔偿责任，其所有车辆挂靠于湖北锦海物流有限公司经营，该公司应承担连带赔偿责任。鄂A＊＊＊**号重型特殊结构货车在被告英大泰和保险公司投保了交强险和商业三者险，根据道路交通安全法和保险法有关规定，被告英大泰和保险公司应在该车交强险责任限额内，直接对原告承担赔偿责任，鄂H#####号小型普通客车在被告太平保险公司投保交强险，被告太平保险公司应在该车交强险无责任限额范围内，直接对原告承担赔偿责任，下余应由被告向前赔偿的部分，应先由被告英大泰和保险公司在该车商业三者险�任限额内依合同约定承担赔偿责任；不足部分，再由被告向前赔偿，被告湖北锦海物流有限公司承担连带责任。被告英大泰和保险公司辩称其不承担诉讼费，本院认为，提起诉讼是权利人行使权利的合理方式，诉讼费属合理支出，且根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用的负担属于法律规定的由人民法院决定的事项，故本院对英大泰和保险公司的该辩解意见不予采纳。
原告诉请住院伙食补助费500元（20元／天×25天），鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请医疗费18416.83元，其中黄小爱的243元与本案无关，该项费用本院支持18173.83元。原告诉请误工费13848.52元（43954元／年÷365天×115天），三被告辩称标准过高，时间过长，经审查，原告参照湖北省2015年度文艺、体育和娱乐业在岗职工年平均工资标准计算并无不妥，误工时间应�鉴定意见的90日为准，该项费用本院支持10837.97元（43954元／年÷365天×90天）。原告诉请护理费3010.54元（43954元／年÷365天×25天），三被告辩称无护理人员身份及收入证明，经审查，被告异议有理，该项费用本院参照湖北省2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，即1967.74元（28729元／年÷365天×25天）。原告诉请残疾赔偿金149112元（24852元／年×20年×30%），三被告辩称对计算标准有异议，认为应按农村居民人均可支配收入标准计算，经审查，原告主要收入来源于城镇，在城镇居住满一年以上，可以参照2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）计算残疾赔偿金，该诉请，本院予以支持。原告诉请精神损害抚慰金5000元，三被告请求法院酌定，本院考虑到本案案情、事故的责任因素和本地生活水平，该诉请，本院予以支持。交通费酌定141.9元。综上，原告各项诉请共计187233.44元，被告英大泰和保险公司应在鄂A＊＊＊**号重型特殊结构货车交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，死亡伤残限额范围内赔偿11万元，被告太平保险公司应在鄂H#####号小型普通客车交强险医疗费无责任限额范围内赔偿1000元，死亡伤残无责任限额范围内赔偿11000元。下余55233.44元，由被告向前赔偿，被告湖北锦海物流有限公司承担连带赔偿责任，该款由被告英大泰和保险公司在其承保的鄂A＊＊＊**号重型特殊结构货车商业三者险责任限额内赔偿80%，即44186.75元，被告向前赔偿20%，即11046.69元，被告湖北锦海物流有限公司承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司在其承保的鄂A＊＊＊**号重型特殊结构货车交强险责任限额内直接向原告李丹赔偿120000元，在其承保的第三者责任商业险责任限额内向原告李丹赔偿44186.75元。
二、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司在其承保的鄂H#####号小型普通客车交强险无责任赔偿限额内直接�原告李丹赔偿12000元。
三、被告向前赔偿原告李丹11046.69元，被告湖北锦海物流有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项、第三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担2000元，由被告向前、湖北锦海物流有限公司负担1900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 卢前梅