wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保225号
申请人纪尚彬，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人白粉莲，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人张合社，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称：2015年03月08日，被申请人张合社、白粉莲找到申请人以做生意需要周转资金为由，向申请人借款20万元，约定月息3分，借款期限9个月，如到期不能偿还清，并约定了罚金和迟延履行金。2015年9月10日被申请人白粉莲借申请人现金10万元，约定月息3分，借款期限9个月，如到期不能偿还清，并约定了罚金和迟延履行金，该笔欠款由被申请人张合社担保。申请人多次找被申请人索要借款，但被申请人以各种理由拖延，为维护申请人的合法权益，特申请人民法院依法查明被申请人名下的银行存款309000元并予以保全，保全金额309000元，并提供纪尚彬所有的位于富强路东侧，食品公司院内房权证东房（私）字第00***57号房产作为担保，担保数额309000元。
经审查，本院认为，申请人纪尚彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条，第一百七十二条，四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人白粉莲、张合社的银行存款、被申请人白粉莲的银行存款309000元。
查封纪尚彬所有的位于富强路东侧，食品公司院内房权证东房（私）字第00***57号房产二年。
上诉查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年七月五日
书记员 杨俊杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24104号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告彭建民，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭建民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭建民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,421.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76,421.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11226号
原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：萧向阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：余春燕，公司物业管理费统计员。
被告：袁苑婷，女，1986年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市维港湾物业管理有限公司与被告袁苑婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23立案。原告中山市维港湾物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市维港湾物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市维港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市维港湾物业管理有限公司负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭 宁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢国棠
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更952号
罪犯白振，男，汉族，1969年3月8日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）庆刑一初字第46号刑事判决，认定被告人白振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年12月13日作出（2011）黑刑三复字第64号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月18日作出（2014）黑刑执字第213号刑事裁定，将白振的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯白振在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯白振的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯白振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯白振改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《报请减刑建议书》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯入监登记表》，《服刑人员三课教育学籍档案卡》，《罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯白振自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯白振的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2035年12月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘岱云
审判员 刘喜国
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更952号罪犯白振，男，汉族，1969年3月8日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）庆刑一初字第46号刑事判决，认定被告人白振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年12月13日作出（2011）黑刑三复字第64号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月18日作出（2014）黑刑执字第213号刑事裁定，将白振的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯白振在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯白振的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯白振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯白振改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《报请减刑建议书》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯入监登记表》，《服刑人员三课教育学籍档案卡》，《罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯白振自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯白振的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2035年12月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  刘喜国审判员  郭延泽二〇一六年十二月三十日书记员  李 奇
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第98号
申请执行人安某某，男，1977年11月23日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人刘某某，男，1986年9月24日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行安某某与被执行人刘某某合同纠纷一案，经查，被执行人刘某某有存款。但被执行人刘某某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3429刑初36号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人布尔木某某，女，生于1981年12月26日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月5日被布拖县公安局刑事拘留，同年11月10日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人布尔木某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、代理检察员余成出庭支持公诉，被告人布尔木某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2015年10月1日20时许，被告人布尔木某某在其出租屋内贩卖价值30元的毒品给吸毒人员拖觉某某。2015年10月4日21时许，被告人布尔木某某在其出租屋内贩卖了价值20元的毒品给吸毒人员拖觉某某，贩卖了价值30元的毒品给吸毒人员苏子某某时被布拖县公安局民警抓获。当场从其出租屋内查获1砣白色塑料纸包裹毒品可疑物，在其红色线包里查获人民币50元。该毒品可疑物经当面称量净重2.1克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色毒品可疑物系海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人布尔木某某犯罪的物证照片、抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、鉴定结论、证人证言、被告人布尔木某某的供述等证据予以佐证，认为被告人布尔木某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人布尔木某某对公诉机关指控的犯罪事实提出之前没有贩卖毒品给吸毒人员的辩解意见。
经审理查明:2015年10月1日20时许，被告人布尔木某某在其出租屋内贩卖价值30元的毒品给吸毒人员拖觉某某。2015年10月4日21时许，被告人布尔木某某在其出租屋内贩卖了价值20元的毒品给吸毒人员拖觉某某，贩卖了价值30元的毒品给吸毒人员苏子某某时被布拖县公安局民警抓获。当场从其出租屋内查获1砣白色塑料纸包裹毒品可疑物，在其红色线包里查获人民币50元。该毒品可疑物经当面称量净重2.1克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色毒品可疑物系检出海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人布尔木某某贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2015年10月4日21时许，布拖县公安局民警在布拖县拖觉镇街道布尔木某某租住的出租房，将贩卖毒品的被告人布尔木某某及向其购买了毒品正在吸食的拖觉某某和苏子某某当场抓获。当场从其床上查获1小砣用白色塑料纸包裹的毒品可疑物，在其红色线包内查获人民币50元。
3、搜查笔录、扣押清单，证实侦查人员在被告人布尔木某某的床上查获1小砣用白色塑料纸包裹的毒品可疑物，在其红色线包内查获人民币50元，并依法扣押。
4、毒品称量记录，证实从被告人布尔木某某查获的毒品可疑物1砣经当面称量，净重2.1克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2015]凉公物鉴定（毒品）字第1030号理化检验报告，证实从被告人布尔木某某出租屋查获2.1克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人布尔木某某辨认，被告人布尔木某某均无异议。
7、户籍证明、户籍同一说明，证实被告人布尔木某某的年龄、身份、住址等基本情况。本案材料中布尔木某某与布尔么某某系同一人。
8、证人拖觉某某的证言，证实2015年10月1日20时许，拖觉某某在被告人布尔木某某处购买了价值30元的毒品吸食。2015年10月4日21时许，在被告人布尔木某某处购买价值20元的毒品吸食，看见苏子某某向布尔木某某购买了价值30元毒品吸食时，当场被公安民警抓获的事实。
9、证人苏子某某的证言，证实2015年10月4日21时许，苏子某某在被告人布尔木某某的商店看见拖觉某某向布尔木某某购买毒品吸食，苏子某某随后也向布尔木某某购买了价值30元毒品吸食时，当场被公安民警抓获的事实。并证实曾在被告人布尔木某某处购买过2次毒品吸食。
10、被告人布尔木某某的供述，证实2015年10月4日21时许，在其出租屋内贩卖了价值20元的毒品给吸毒人员拖觉某某，贩卖了价值30元的毒品给吸毒人员苏子某某时被布拖县公安局民警抓获。拖觉某某和苏子某某均曾在其处购买过毒品吸食。民警当场从其床上查获用白色塑料袋包裹的毒品可疑物1砣。经当面称量净重2.1克。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，质证应作为认定本案的依据，被告人布尔木某某无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人布尔木某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，多次贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，依法予以严惩。公诉机关指控被告人布尔木某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。对被告人布尔木某某在庭审中提出之前没有贩卖毒品给吸毒人员的辩解意见，与本院查明事实和被告人在侦查机关供述不一致。该辩解意见，本院不予采信。但鉴于被告人布尔木某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人布尔木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民10000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2018年10月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏嘎尔日
审判员 汪 洪
审判员 毛 阿 英
二〇一六年四月二十五日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”；
（一）向多人贩卖或者多次走私、贩毒、运输、制造毒品的；
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1169号
申请执行人王军，男，汉族，1962年11月6日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1743号民事调解书，在执行申请执行人王军与被执行人陈学峰民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈学峰送达了执行通知书，责令其向申请执行人王军履行案件执行标的35.7015万元，负担案件执行费5255.00元，但被执行人陈学峰未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陈学峰名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结其名下牌照为宁A613**的福田牌车辆，牌照为宁AN77**的奥铃牌车辆和牌照为宁A3K7**的东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇四季鲜综合批发市场三十五号楼18号（房屋产权证号：201302**）商品房的交易过户手续，本案申请执行人王军暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的位于永宁县望远镇庆丰苑D区15号（房屋产权证号：201302**）商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款35701.50元。现本院已将其纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人王军也提供不出被执行人陈学峰其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1169号申请执行人王军，男，汉族，1962年11月6日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1743号民事调解书，在执行申请执行人王军与被执行人陈学峰民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈学峰送达了执行通知书，责令其向申请执行人王军履行案件执行标的35.7015万元，负担案件执行费5255.00元，但被执行人陈学峰未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陈学峰名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结其名下牌照为宁A613**的福田牌车辆，牌照为宁AN77**的奥铃牌车辆和牌照为宁A3K7**的东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇四季鲜综合批发市场三十五号楼18号（房屋产权证号：201302**）商品房的交易过户手续，本案申请执行人王军暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的位于永宁县望远镇庆丰苑D区15号（房屋产权证号：201302**）商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款35701.50元。现本院已将其纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人王军也提供不出被执行人陈学峰其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月七日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第512号
原告邴某某，女，1983年7月2日出生，汉族，河北省威县人，农民。
委托代理人孙某某，河北某某律师事务所律师。
被告董某某，男，1982年6月19日出生，汉族，河北省威县人，农民。
本院在审理原告邴某某诉被告董某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年4月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一四年四月二十九日
书记员 史养栋
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第512号
原告邴某某，女，1983年7月2日出生，汉族，河北省威县人，农民，住本村。
委托代理人孙某某，河北某某律师事务所律师。
被告董某某，男，1982年6月19日出生，汉族，河北省威县人，农民，住本村。
本院在审理原告邴某某诉被告董某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年4月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一四年四月二十九日
书记员 史养栋
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审109号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人邓铁飙，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：朝阳区华夏汽车配件经销处，住所地：长春市朝阳区。
经营者：夏远霞
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行对朝阳区华夏汽车配件经销处作出的长朝执罚字（2017）第01017号行政处罚决定书。本院于2017年9月11日受理后，申请执行人朝阳区行政执法局自愿撤回对朝阳区华夏汽车配件经销处的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 曦
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终143号
上诉人(原审被告):詹文武，男，汉族，1962年2月3日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：黄洁，女，汉族，1964年2月11日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭一波，男，汉族，1979年4月25日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：姜文彬，男，汉族，1975年10月25日出生，住四川省自贡市贡井区。系原审原告表哥。
委托诉讼代理人：颜磊，男，汉族，1979年9月8日出生，住四川省自贡市大安区。
原审被告：詹健，男，汉族，1984年10月14日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：胡珍，北京隆安（成都）律师事务所律师。
原审被告：李雪，女，汉族，1989年5月3日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：胡珍，北京隆安（成都）律师事务所律师。
原审被告：李国兵，男，汉族，1969年4月22日出生，住四川省自贡市自流井区。
上诉人詹文武、黄洁因与被上诉人彭一波、原审被告詹健、李雪、李国兵民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人詹文武、黄洁在二审过程中向本院提交了新证据，从而导致原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初288号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市大安区人民法院重审。
上诉人詹文武、黄洁预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 黄绚丽
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一八年三月十五日
书记员 党若丹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1076号
原告陈红卫，男，生于1969年8月11日，汉族。
委托代理人邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。
被告李伟彬，男，生于1982年9月9日，汉族。
原告陈红卫与被告李伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红卫委托代理人邱军胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日，被告因急需用钱向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告迟迟未予偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元。
原告提供的证据有借条1份。
被告李伟彬未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月7日，被告李伟彬向原告陈红卫借款30000元，并出具借条一份，借条主要内容：今借陈红卫现金叁万元整（30000元）。后经原告催要，被告未予偿还，原告诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李伟彬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红卫借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李伟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 朱兆静
二〇一六年五月十一日
书记员 李文凤
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第134号
申请人李红。
被申请人陈祖新。
申请人李红与被申请人陈祖新交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈祖新驾驶的鲁AXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年五月十五日
书记员 魏 双
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6159号
罪犯徐杰，男，汉族，初中文化，1991年4月10日出生于安徽省定远县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年8月28日作出（2013）锡滨刑初字第0241号刑事判决，以被告人徐杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与前犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2015年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐杰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐杰减去有期徒刑三个月二十九日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第35号
原告：肖美艳，女，1976年10月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘乐�，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
被告：朱建芳，男，1960年10月17日出生，汉族。
原告肖美艳与被告朱建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员谢玉平独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖美艳及其委托代理人刘乐平、旷良蕾均到庭参加了诉讼，被告朱建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖美艳诉称，2011年5月，经被告介绍，被告称其所在的贵州省从江县丰联农业发展有限公司因发展需融资扩股，要求原告及肖美琼、肖和英、肖和雄兄妹四人向该公司投资，以成为公司股东享受公司股金分红。同年8月21日，原告及肖美琼、肖和英、肖和雄四人共筹措资金42万元交给被告去其公司办理出资入股手续，同年9月被告对原告自称资金太少，公司不同意原告兄妹四人入股，并建议原告兄妹四人入其个人股份名下，原告兄妹四人当即反对，并要求被告返还全部出资，被告口头应允，却一再拖延退款。经原告兄妹四人一再催偿，被告先后于2012年退款20000元，2014年8月退款100000元，2014年9月退还原告30000元，经与被告结算，被告至今尚欠原告出资款270000元，原告经多次催收未果，特起诉请求法院依法判令被告立即偿还原告出资款270000元，并承担逾期利息。
原告肖美艳为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、收款收据，拟证实被告于2011年8月21日收到原告等四兄妹出资款42万元整；2、银行明细对账单及转账凭据，拟证实原告四兄妹向被告转账交付出资款；3、结算单；4、证明一份，3-4号证据拟证实被告尚欠原告出资款27万元未还。
被告朱建芳未做答辩，也未提交任何证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据效力认�如下：原告提交的四份证据，客观真实，被告未到庭质证，视为没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2011年8月21日，原告肖美艳及肖美琼、肖和英、肖和雄兄妹四人各出资10.5万元，借给被告朱建芳投资贵州省从江县丰联农业发展有限公司，2011年10月肖美琼、肖和雄将自己的股份转让给原告肖美艳，2012年7月被告朱建芳退还原告肖美艳及肖美琼、肖和英、肖和雄兄妹四人股金2万元。后因公司经营不善，2014年7月1日，双方经过结算，被告朱建芳同意原告肖美艳及肖美琼、肖和英、肖和雄兄妹四人出让股份并退还原告肖美艳股金30万元，肖和英股金10万元。2014年8月被告朱建芳退还肖和英股金10万元，2014年9月退还原告肖美艳股金3万元，现尚欠原告肖美艳股金27万元，经原告多次催收，被告朱建芳未能偿还原告股金，原告遂向法院提起诉讼，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告朱建芳借原告肖美艳及肖美琼、肖和英、肖和雄兄妹四人42万元投资入股，双方形成债权债务关系，被告朱建芳应当退还原告肖美艳及肖美琼、肖和英、肖和雄兄妹四人的股金，肖和雄和肖美琼的债权已转让给原告肖美艳一人，因此原告肖美艳请求被告偿还股金27万元的诉讼请求，本院予以支持。但双方结算时未约定支付利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告朱建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱建芳偿还原告肖美艳股金270000元，限于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告肖美艳的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间�行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，因适用简易程序，减半收取2675元，由被告朱建芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一五年三月六日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第2794号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：史浩波，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：江苏省＊＊＊。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告史浩波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处办理信用卡（卡号：＊＊＊）。截止至2013年5月28日止，累计拖欠本金39828.4元、利息4864.06元、费用10201.7元，合计欠款总额为54894.16元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还。被告的恶意透支行为违反合同约定，构成违约，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款54894.16元（截止至2013年5月28日止，累计拖欠本金39828.4元、利息4864.06元、费用10201.7元），从2013年5月29日起的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领招商银行信用卡，表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2013年5月28日止，累计拖欠本金39828.4元、利息4864.06元、费用10201.7元，合计欠款总额为54894.16元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告史浩波向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支欠款本金39828.4元及利息、费用（截止至2013年5月28日止，利息4864.06元、费用10201.7元，从2013年5月29日起的利息按上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172元，由被告史浩波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一三年十月九日
书 记 员 樊文韬
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00002号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人贾某甲，女，1951年12月5日出生。2011年7月28日因涉嫌交通肇事被霍邱县公安局取保候审。2012年7月30日由该局监视居住。2012年12月24日本院对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2012）481号起诉书指控被告人贾某甲犯交通肇事罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月24日公开开庭审理了本案。被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2011年7月10日8时50分，被告人贾某甲驾驶三轮电瓶车，沿霍邱县河口镇邹三路由北往南行驶至河口液化气站门前，三轮电瓶车侧翻，致三轮电瓶车乘坐人何某甲受伤，何某甲经抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安局交通警察大队认定，贾某甲负事故全部责任。案发后，贾某甲亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿对方经济损失85000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书（霍）公（刑）鉴（医）字（2011）第167号，霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书霍公交认字（2011）第1448号，霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，户籍信息，证人陈某甲、吴某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某甲违反道路交通运输管理法的规定，驾车致一人死亡，造成重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人贾某甲犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻判处；其赔偿了被害方的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 玲
二〇一二年十二月二十七日
书记员 李大鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00002号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人徐某某，男，霍山县人，初中文化，个体经营户，住霍山县衡山镇老黄芽茶市。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2012年7月29日被霍山县公安局刑事拘留，同年8月23日经霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
辩护人黎少松，安徽自智律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍检刑诉（2012）96号起诉书指控被告人徐某某犯非法吸收公众存款罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月29日适用普通程序简易化公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人黎少松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月10日，被告人徐某某任安徽利惠投资咨询有限公司霍山分公司负责人。在未经国家金融管理部门批准的情况下，徐某某通过宣传单等途径向社会公开进行宣传，以委托理财的方式承诺给予2%-3%不等的月利息，非法向社会不特定公众吸收存款，共向吴某某等36人非法吸收存款790.95万元。后徐某某将该笔款项以5%-8%的月利息借贷给他人。2012年7月，被告人徐某某外出躲避债务，后被害人吴某某等人找到徐某某向其要钱，7月29日，徐某某在无力还款的情况下，和被害人吴某某等人一起到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有安徽利惠投资咨询有限公司霍山分公司营业执照负责人转接变更协议，私营企业基本注册信息查询单，安徽利惠投资咨询有限公司霍山分公司宣传材料，中国银行业监督管理委员会六安监管分局霍山办事处函，收据、委托书、借条，搜查笔录、扣押物品、文件清单，被告人徐某某的基本信息，被害人肖某某、吴某某、杨某、崔某某、谢某某、汪某碧、张某军、李某凤、胡某忠、陈某军、马某云、刘某、赵某梅、王某枝、徐某、陈某某、程某明、郑某、郑某乙、唐某山、郑某栋、杨某财、黄某俊、王某平、俞某霞、柒某芳、孔某玉、梁某秀、梁某某、陆某成、俞某胜、彭某海、储某、刘某学、李某霞、储某军的陈述，证人陈某、张某、徐某、李某、张某生的证言，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以委托理财的方式非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。案发后，被告人徐某某在无力还款的情况下，主动向公安机关投案，如实供述其罪行，属自首，并考虑到被害人要求对被告人从轻处罚的意见，依法予以从轻处罚。对辩护人辩称的被告人徐某某有自首情节的辩护意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第三条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月29日起至2015年7月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张立华
审判员 许玉东
审判员 赵前利
二〇一三年一月十七日
书记员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院﹤关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：
（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；
（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；
（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；
（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第47号
原告：乔洪峰。
委托代理人：金国威。
被告：周佳明。
本院在审理原告乔洪峰与被告周佳明买卖合同纠纷一案中，因原告乔洪峰未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告乔洪峰自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一五年一月十九日
代书记员 杜珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第207号
原告：林昌智。
委托代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
被告：李洪蔡。
被告：李周翠。
原告林昌智与被告李洪蔡、李周翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理，原告林昌智的委托代理人张挺号到庭参加诉讼，被告李洪蔡、李周翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林昌智起诉称：1996年9月4日，被告李洪蔡、李周翠将坐落于龙港镇洪口路451号房屋（原门牌号为洪口路431号）以60200元价格卖给原告，原告依约付清了全部购房款，并对该房屋进行居住管理使用。被告于2013年1月办理了龙港镇洪口路451号房屋的土地使用权证书，并将证书交付给原告。原告要求二被告办理房屋所有权和土地使用权过户时，二被告以各种理由推脱。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令：1.依法确认原、被告于1996年9月4日签订的卖尽房屋立契合法有效；2.二被告办理位于龙港镇洪口路451号房屋所有权证，并协助办理龙港镇洪口路451号房屋的土地使用权和房屋所有权过户手续。在审理中原告向本院提交变更诉讼请求申请书，将其诉讼请求变更为依法确认原、被告于1996年9月4日签订的卖尽房屋立契合法有效。
原告林昌智在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的主体资格；
2.二被告的人口信息及结婚证各一份，用以证明二被告的主体资格；
3.卖尽房屋立契一份，用以证明被告将坐落于龙港镇洪口路451号房屋出卖给原告的事实；
4.土地使用证一本，用以证明坐落于龙港镇洪口路451号房屋所占用的土地登记在被告名下。
被告李洪蔡、李周翠均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1及证据2中的人口信息均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，证据2中的结婚证系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证件，原告提供的证据3系由李洪蔡确认后订立的出售房屋契约，原告提供的证据4系来源于土地登记机关的用于证明土地使用权登记情况的有效证件，本院认为，原告提供证据1-4均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：1996年9月4日，被告李洪蔡订立房屋卖契一份，约定将其所有坐落于龙港镇洪口路451号（原431号）房屋一间作价60200元出卖给原告林昌智。
另查明，被告李洪蔡与李周翠于1992年10月15日办理结婚登记。
又查明，2013年1月31日，苍南县人民政府核发集体土地使用证，将坐落于龙港镇洪口路451号的土地使用权登记在李洪蔡名下。
本院认为，原、被告间签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，并无违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，均为合法有效。原告申请撤回要求二被告协助办理涉案房屋所有权证并协助办理该房屋的土地使用权和房屋所有权过户手续的诉求，系自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认林昌智与李洪蔡于1996年9月4日签订的关于坐落于龙港镇洪口路451号（原431号）房屋买卖合同有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由林昌智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈德锡
二〇一五年六月二十三日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第1168号
申请执行人杨力，男，1968年8月4日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东省工业设备安装总公司，住所地济南市。
法定代表人刘西玉，经理。
被执行人山东省工业设备安装总公司装饰装修公司，住所地济南市。
负责人宛恩强，经理。
济南市历下区人民法院作出的（2014）历民初字第723号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杨力于2014年8月11日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人杨力与被执行人山东省工业设备安装总公司、山东省工业设备安装总公司装饰装修公司建设工程合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人杨力与被执行人山东省工业设备安装总公司、山东省工业设备安装总公司装饰装修公司建设工程合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年二月六日
书记员 盖 辰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第2103号
原告杨某某，男，汉族，住贵州省正安县。
被告王某某，男，汉族，住贵州省绥阳县。
被告刘某，男，汉族，住贵州省绥阳县。
原告杨某某与被告王某某、刘某财产损害纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员任晓珊适用简易程序于2014年9月29日在遵义市忠庄监狱公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年10月12日，原告发现自己的电动三轮车被盗，遂报警，并邀约两个朋友的小型车从遵义向正安方向寻找，后于同月16日下午在绥阳县洋川镇找到失车交报警，17日原告将失车从洋川镇派出所拖到茅草铺派出所，并垫付了拖车费。10月20日原告领回失车。二被告的行为给原告造成了经济损失，故原告诉至人民法院，请求判令二被告赔偿原告经济损失7900元（误工费3500元，拖车费400元，交通费、住宿费、伙食费共计3500元，被盗车辆修理费500元），诉讼费用由二被告承担。
被告王某某辩称：原告车辆是我们盗窃的，造成原告的经济损失我愿意赔偿，但赔偿项目与金额请求人民法院依法判决。
被告刘某的答辩意见与被告王某某的答辩一致。
经审理查明：2013年10月12日，被告王某某、刘某将原告杨某某的电动三轮车盗走，原告四处寻找并于同月16日在绥阳县洋川镇找到失车并报警，于同月17日垫付拖车费从绥阳县洋川镇将失车拖至遵义市汇川区茅草铺派出所，并于同月20日领回失车，并于同月22日支付修理费500元对失车进行修理。
上述事实，有原、被告陈述、收条、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，二被告因盗窃车辆行为给原告造成了经济损失，应连带承担民事侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，原告主张二被告赔偿的经济损失项目：一、误工费3500元，原告主张系三轮车停运十天的误工费（350元／日），但其提交的证据并不足以证明其主张，根据2013年贵州省城镇单位从业人员年平均工资37448元计算，原告的误工损失应为37448元／年÷365天×10天＝1025.97元；二、拖车费400元，原告仅提供了一张案外人杨安出具的收条为证，案外人杨安也未到庭接受询问，故对原告的该项主张，本院酌情支持200元；三、住宿费、生活费1580元，原告陈述系在正安县寻找失车时的住宿费和生活费，但其陈述自12日至16日，原告及其朋友三人一直居住在正安县朱明旅社且一日三餐均在该旅社就餐，但寻找失车理应到处寻找，原告的陈述与常理不合，本院不予支持；四、烟费480元，该费用不是寻找失车的必要花费，本院不予支持；五、油费600元，原告仅提供了案外人杨某、张某某的证实予以证明，案外人杨某、张某某也未到庭接受询问，故对原告的该项主张，本院不予支持；六、修理费500元，二被告在庭审中也认可系将车辆损坏后盗窃的，原告亦提供了收据证明修理费为500元，虽然二被告认为该修理费过高，但并未提交相应证据予以反驳，故对原告的该项主张，本院予以支持。综上，原告的经济损失共计1725.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某、刘某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨某某经济损失共计1725.97元；
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告王某某、刘某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判长 任晓珊
二〇一四年十月九日
书记员 穆 利
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第287号
原告彭某某，男，汉族，湖南省醴陵市人。
被告瞿某某，女，汉族，湖南省醴陵市人。
原告彭某某诉被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员黄亮适用简易程序公开进行了审理。现原告彭某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
代理审判员 黄 亮
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙紫薇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2391号
原告：梅建伟。
委托代理人：楼朝有，永康市大众法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈盛，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：吴明高。
被告：陈剑芳。
原告梅建伟为与被告吴明高、陈剑芳民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。本院于2015年7月10日公开开庭进行审理。原告梅建伟及其委托代理人陈盛到庭参加诉讼，被告吴明高、陈剑芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梅建伟起诉称：两被告系夫妻关系。2014年9月1日被告因资金周转紧张向原告借现金30万元，原告当即以银行转账方式交付了30万元，由于当时原告在外，被告吴明高于2014年10月1日为该30万元借款出具借条一份。后经原告多次催讨，被告方只于2014年年底支付了20万元，对于余下的10万元本金被告吴明高一直拖欠不肯归还。为此，请求：1、依法判令两被告共同归还借款10万元及逾期利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、判令由被告方承担本案的诉讼费用。
被告吴明高、陈剑芳未作答辩。
原告梅建伟为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、借条原件一份，系被告吴明高于2014年10月1日出具，证明向原告借款30万元，该款已通过赵丹账户交付，并承诺在2014年12月31日前归还的事实。
2、浙江省农村信用社业务凭证一份，用以证明原告在2014年9月1日通过赵丹的账户交付吴有高账户30万元的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明1994年7月24日登记结婚的事实，此笔借款系被告夫妻关系存续之间的债务的事实。
被告吴明高、陈剑芳未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的借据符合证据形式要件，内容能与原告陈述、银行业务凭条相印证，对其真实性及证明内容，本院予以确认。庭审中，原告称本案借款，被告已于2014年年底归还借款本金20万元，上述陈述系其对己方不利事实的自认，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，2014年9月1日，原告通过赵丹账户向被告吴明高账户汇款30万元。2014年10月1日，被告吴明高向原告出具借条一份，载明：“今向梅建伟借人民币叁拾万元整，此款已通过赵丹账户转入我账户，此借款在2014年12月31日前归还。”上述借条出具后，被告吴明高于2014年年底归还借款本金20万元，尚欠借款本金10万元。被告陈剑芳与吴明高于1994年7月24日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告梅建伟与被告吴明高之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告吴明高尚欠原告借款10万元的事实清楚，被告应履行还款义务。被告陈剑芳与被告吴明高系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈剑芳应当承担共同还款责任。本案借条，原被告双方未约定利息，但约定了还款期限为2014年12月31日，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴明高、陈剑芳归还原告梅建伟借款10万元并支付逾期利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告吴明高、陈剑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年七月十三日
代书 记员 陈珩俐
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1227号
本院在执行汪文彬与戴某婚约财产纠纷一案中查明，被执行人戴某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人戴某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1227号本院在执行汪文彬与戴某婚约财产纠纷一案中查明，被执行人戴某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人戴某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6216号
原告青岛睿海物业管理有限公司。
被告肖荣华。
本院在审理原告青岛睿海物业管理有限公司与被告肖荣华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告负担。
代理审判员 柳琳
二〇一六年十月九日
书 记 员 程珊
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2789号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行，住所地大连长兴岛经济区交流园2-6、2-7号。
组织机构代码证号：05112280-9。
法定代表人：初永平，系该行行长。
被执行人：丁淑英，女，1968年10月7日生，汉族，无职业。
身份证号：×××。
被执行人：高东，男，1965年10月17日生，汉族，无职业，现住同上。
身份证号：×××。
被执行人：丁吉东，男，1965年11月27日生，汉族，无职业。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被执行人丁淑英、高东、丁吉东金融借款合同纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第3281号民事调解书确定的义务。本院依法查封被执行人丁淑英、高东动迁款10万元，查封期限自2016年9月27日至2019年9月26日。经查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年二月十四日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2789号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行，住所地大连长兴岛经济区交流园2-6、2-7号。组织机构代码证号：05112280-9。法定代表人：初永平，系该行行长。被执行人：丁淑英，女，1968年10月7日生，汉族，无职业。身份证号：×××。被执行人：高东，男，1965年10月17日生，汉族，无职业，现住同上。身份证号：×××。被执行人：丁吉东，男，1965年11月27日生，汉族，无职业。身份证号：×××。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被执行人丁淑英、高东、丁吉东金融借款合同纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第3281号民事调解书确定的义务。本院依法查封被执行人丁淑英、高东动迁款10万元，查封期限自2016年9月27日至2019年9月26日。经查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年二月十四日书记员  荆传涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00646号
上诉人（原审原告）：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，组织机构代码：55902604-1。
法定代表人：陈明，总经理。
委托代理人：刘兴科，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人：潘亚博，重庆石松律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李泽勋，男，汉族。
上诉人重庆俊豪物业管理有限责任公司与被上诉人李泽勋物业服务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年11月4日作出（2013）永民初字第05109号民事判决，重庆俊豪物业管理有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆俊豪物业管理有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆俊豪物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 段晓玲
代理审判员 王 冬
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 静
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民保字第00003号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行。
负责人万安平。
被申请人卫世炯。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行因金融借款合同纠纷，于2014年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人卫世炯的15万元予以冻结。申请人已向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人卫世炯的15万元予以冻结，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 芹
审判员 孟令文
审判员 贺书贵
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01844号
原告：陈某某，女，汉族，系美甲师，住沈阳市于洪区。
被告：高某某，男，汉族，系家具制作师，住址同上。
原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年8月23日自愿登记结婚，婚后生育一子，名为高某甲。由于婚前了解不够，婚后又未能和睦相处，被告经常出入夜店，酒后滋事，夜不归宿。故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子高某甲由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费。
被告辩称：我不同意离婚，原告与家人有矛盾，和我的感情很好。
经审理查明：原告与被告于2004年8月23日自愿登记结婚，婚后生育一子，名为高某甲。婚后初期感情尚可，后双方因生活琐事发生争吵。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证（复印件）、居住证明、出生证明（复印件）、户口本（复印件）等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告相识后选择结婚，感情基础较好，虽因生活琐事经常发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，被告也不同意离婚。故对原告离婚请求，本院不予支持�双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某全部的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李晨煜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1573号
罪犯章位安，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年6月11日作出了（2004）金中刑二初字第20号刑事判决，以被告人章位安犯招摇撞骗罪，盗窃罪，抢劫罪，判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2007年5月，2010年1月，2012年5月共减刑四年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯章位安减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章位安在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章位安在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯章位安在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章位安予以减刑一年二个月（刑期至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第403号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人喻佳，女，1990年11月23日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省内江市，2014年8月16日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人义仲，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人喻佳犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人喻佳认罪，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人喻佳及其辩护人义仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日14时许，被告人喻佳携带提包在都江堰市翔凤路天籁村阿波罗KTV门口，以人民币300元的价格向胡某某出售了甲基苯丙胺，净重0.96克，随后被民警当场抓获。民警同时从被告人喻佳的提包内查获可疑物质4包（甲基苯丙胺，净重11.65克、甲基苯丙胺、咖啡因0.38克），电子秤1个、现金人民币300元。
被告人喻佳供述和辩解，对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
被告人喻佳的辨护人的辩护意见，1、被告人喻佳贩卖毒品的数量为0.96克，而不是12.99克；2、被告人喻佳自己也吸食毒品，可从轻处罚；3、被告人喻佳具有立功表现，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且系初犯，请求法院对其依法减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人喻佳提供线索并配合公安机关抓获贩卖毒品的姜某。
上述事实，有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，情况说明，被告人喻佳的供述，证人胡某某证言，辨认笔录、辨认照片，辨认照片情况说明，检查笔录，称量笔录，扣押清单，指认照片，检验报告，都江堰市禁毒委员会收条，缴款书，尿液毒品检测报告单，情况说明，被告人喻佳常住人口信息，关于喻佳贩卖毒品案的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻佳明知甲基苯丙胺是毒品而以贩养吸进行贩卖12.99克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人喻佳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人喻佳辩护人提出喻佳贩卖毒品数量为0.96克，而不是12.99克的辩护意见，与本院查明被告人喻佳以贩养吸，在贩卖毒品过程中被抓获，另从其身上搜出用于贩卖的甲基苯丙胺，净重11.65克，甲基苯丙胺、咖啡因净重0.38克以及电子秤等物的事实不符，对被查获的毒品数量依法应认定为犯罪的数量，只是量刑时考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理，对该辩护意见依法不予支持。被告人喻佳提供重要线索，从而得以侦破姜某贩卖毒品案，具有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚；被告人喻佳归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人喻佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效之日后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2020年8月15日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的贩毒工具电子秤1个、贩卖毒品违法所得人民币300元以及毒品甲基苯丙胺净重12.99克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
代理审判员 李红霞
人民陪审员 曾福俊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 捷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第1048号
上诉人（原审被告）：车丽娟。
被上诉人（原审被告）大连日立机械设备有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：竹原勋，该公司董事长。
委托代理人：侯月红，辽宁先河律师事务所律师。
委托代理人：刘志扬，辽宁先河律师事务所律师。
原审原告车丽娟与原审被告大连日立机械设备有限公司（以下简称日立机械公司）劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年8月31日作出（2014）普民初字第3721号民事裁定。车丽娟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：原告基于与被告间劳动争议的法律关系，在普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其补发购房补贴款68，000.00元。普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲不字（2014）59号不予受理申请通知书后，原告不服而在本院提起本案诉讼。有关本案是否属于人民法院应受理的劳动争议案件范围问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。原告系被告单位退休职工，依据上述法律规定，原告只有因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费与被告产生纠纷时，双方的纠纷才属法院应予受理的劳动争议案件。而本案中，原、被告间的纠纷系因住房补贴所产生的纠纷，基于原告系被告退休人员的身份，该纠纷不属于劳动争议范围，亦不在人民法院应受理的劳动争议案件范围之内。有关本案是否属于人民法院应该受理的其他案件问题。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告诉请所依据的《DHME资助员工购买商品房办法》，是原告在职期间，被告依据国家、辽宁省及大连市有关城镇住房制度改革的政策性文件，结合本企业的实际情况，从1999年开始制定并出台不同年度的《DHME资助员工购买商品房办法》，该办法系被告因落实政策、行政指令而产生的文件，是企业在逐步实行住房分配货币化过程中所制定的企业内部管理性文件，故由此所产生的住房补贴纠纷系劳动者与用人单位为住房补贴给付等执行国家房改政策问题所发生的纠纷，非因民事法律关系而产生，不在人民法院民事案件的受案范围之内。据此裁定：驳回原告车丽娟的起诉。一审案件受理费10.00元免予收取。
车丽娟的上诉理由及请求是：购房补贴属福利待遇范畴，本案属福利待遇纠纷；购房补贴不属于房改政策且没有任何法律法规、司法解释把房改政策纠纷排除在劳动争议受案范围之外；双方之间的纠纷是履行劳动合同过程中发生，而非劳动者退休后发生，故本案属人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院应予实体审理，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案。
大连日立机械设备有限公司二审答辩认为：不同意车丽娟的上诉请求。公司自1999年以来颁行了若干次购房补贴申领办法，是否享受购房补贴应具备相应的条件；本案劳动者确系在退休后提出的争议；房改政策发生的争议不是平等主体之间发生的争议，本案不属劳动争议案件或其他民事案件受案范围。
本院认为，本案争议的焦点为双方发生的争议是否属于人民法院劳动争议案件抑或民事案件受案范围。
本案涉及的购房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行现行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，给予劳动者（含公职人员）的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。虽然上诉人与被上诉人均具备劳动法意义上的平等主体资格，在上诉人退休前双方也曾形成过劳动关系，但《DHME资助员工购买商品房办法》及《大连日立资助员工购买住房办法》是被上诉人在落实国家住房分配货币化改革政策过程中制定的，由此因是否应发放购房补贴发生的争议非前述平等主体之间的纠纷。综上所述，本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件受案范围，一审法院对此认定无误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑 颖
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第377号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，女，1967年7月6日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月13日被道县公安局取保候审，8月3日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉[2015]368号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院2015年8月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控:被告人何某某因建房子的事与熊某尾发生矛盾。2015年1月27日14时许，熊某尾到何某某家找熊某定，被告人何某某将熊某尾推出房子外面，双方发生争吵。因熊某尾骂何某某的儿子是短命鬼，被告人何某某捡起石头向熊某尾头部打去，将熊某尾打伤。经鉴定，熊某尾损伤程度为轻伤一级。2015年2月11日，双方达成刑事和解协议。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见书、书证等证据材料，认为被告人何某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人何某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被害人熊某尾系被告人何某某丈夫熊某报的弟弟2015年2月2日，被告人何某某主动到道县仙子脚派出所投案。
上述事实有被告人何某某的供述及辩解、被害人熊某尾的陈述、证人熊某信、王某荣、熊某定的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、伤情照片、病历、诊断报告单、入院记录、疾病诊断书、调解协议及收条、申请书、被告人何某某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为：被告人何某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。本案系叔嫂之间因家庭矛盾引发，且被害人熊某尾因琐事到何某某家吵闹，对矛盾激化负有责任，对被告人何某某可以酌情从轻处罚。被告人何某某与被害人达成调解协议，并赔偿了被害人的各项经济损失，被害人表示谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人何某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险。被告人何某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十七之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴芳嫒
二〇一五年八月十一日
书记员 伍 琴
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
?
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执字13号
申请执行刘忠超，现住绥化市。
被执行人孙永茹，现住绥化市。
本院在执行申请执行人刘忠超与被执行人孙永茹返还彩礼纠纷一案中，经查被执行人孙永茹暂无财产可供执行，申请执行人提出终结此案本次执行程序的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）北利民初字第10号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜彦志
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一六年七月十二日
书记员 杨林洋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第10号
原告：圣丽诗（大连）时装有限公司，住所地：大连市甘井子区营城子镇沙岗子村。
法定代表人：森冈安明，董事长。
委托代理人：曲建，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：佘亚杰，无职业。
委托代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。
原告圣丽诗（大连）时装有限公司诉被告佘亚杰劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲建、被告的委托代理人苏华君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月到原告处工作，岗位为缝纫工，双方签订了书面劳动合同。2014年8月27日，被告以家中有事无法继续工作为由申请辞职，原告予以准许。后被告向大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资28092.13元、解除劳动合同的经济补偿金6384.56元、加班加点工资46551.10元、未支付加班工资25%经济补偿金11637.78元。仲裁委员做出大金劳人仲字（2014）第1412号仲裁裁决，裁决原告支付被告加班工资19599.60元。因原告已足额支付了被告加班工资，故不存在拖欠加班工资的情形。现请求判令原告不支付被告加班工资19599.60元。
被告辩称，被告在原告处工作期间每天的工作时间都超过法定工作时间，每天多工作50分钟，每个周六基本都加班，但原告却未支付加班工资。原告提供的工资表，系为本次诉讼单方制作的，对加班工资的计算没有任何事实和法律依据，原告称已足额支付被告加班工资，不存在拖欠加班工资的情形，与事实不符。
经审理查明，2012年2月，被告到原告处工作。庭审中，被告认可其与另案劳动者黄丽丹、王华、高红汝等均从事缝纫操作工作。原告与另案劳动者黄丽丹等签订的劳动合同约定月工资标准为1300元／月。2014年8月27日，被告向原告提交辞职书，载明辞职理由为：“因家中有事，现无法在本场继续干活，望批准”。2014年9月26日，原、被告协商一致解除了劳动合同。被告在原告处工作时每日工作时间约为8小时50分。
原告于2014年9月25日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年11月30日作出仲裁裁决。原告对该裁决不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的劳动合同书、仲裁裁决书、辞职信、工资明细，被告提交的考勤表复印件、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，本院调取的仲裁庭审笔录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。原告提供的工资明细系其单方制作，被告不予认可，该证据不能证明原告的主张，本院不予采信。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告认可被告每日工作时间约为8小时50分，超出法定工作时间的50分钟应属被告加班时间。被告提供的考勤记录虽为复印件，但原告作为用人单位，劳动者的考勤记录应属其掌握管理的证据，其无法提供，应承担不利后果，故本院对被告提供的考勤记录予以采信。原告关于考勤记录等证据已被案外人张信红盗取的意见，因从视频录像上无法反映出案外人张信红拿走的资料为考勤记录等，故对该意见不予采信。根据被告提供的考勤记录，被告自2012年2月至2014年7月共出勤天数共计586天，公休日加班共计138天，故原告应向其支付2012年2月至2014年7月工作日加班工资5472.70元【586天×（1300元÷21.75天÷8小时）×（50分钟÷60分钟）×1.5】；公休日加班工资18214.94元【138天×（1300元÷21.75天）×2＋138天×（1300元÷21.75天÷8小时）×（50分钟÷60分钟）×2】，以上两项加班工资数额已超出大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付的加班工资数额，因被告未对该项裁决起诉，故本院对该裁决所确定的数额予以认定，原告应支付被告加班工资19599.60元。原告关于其已足额支付加班工资的意见，因原告庭审时提供的工资明细与仲裁时提供的不一致，被告对其真实性不予认可，且原告未举证证明其提供的工资明细已向被告公示，故在无其他证据佐证的情况下，该工资明细不足以证明原告已足额支付加班工资，原告要求不支付被告加班工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
原告圣丽诗（大连）时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告佘亚杰加班工资19599.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告圣丽诗（大连）时装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第四十三条用人单位不得违反本法规定延长劳动者的工作时间。
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应该提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十六条劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。
根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，应以原劳动合同确定双方的权利义务关系。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第10号
原告杨林之。
原告张会利。
二原告的委托代理人王法俊。
被告李绪森。
委托代理人王德光。
原告杨林之、张会利与被告李绪森机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林之、张会利及其共同委托代理人王法俊，被告李绪森及委托代理人王德光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年8月20日14时，被告李绪森无证驾驶无牌拖拉机，行驶至宝通街潍安路路口转弯时，遇原告杨林之骑二轮电动车（后载原告张会利）行驶至此，发生碰撞，致两车受损，原告张会利受伤。发生事故后，被告李绪森弃车逃离现场。该事故经高新交警大队认定，被告李绪森承担事故的全部责任，二原告无责任。为此，要求被告李绪森赔偿医疗费、误工费、交通费、财产损失、伤残赔偿金等共计69410.34元。
被告李绪森辩称，对交通事故认定书有异议，发生交通事故不属实，原告与被告车辆在发生事故时从未接触过，所以本次事故与被告无关联性。
经审理查明，2014年8月20日14时，被告李绪森无证驾驶无牌拖拉机行驶至宝通街潍安路路口时，遇原告杨林之骑二轮电动车（后载原告张会利）行驶至此，发生碰撞，致两车受损，原告张会利受伤。该事故经高新交警大队认定，被告李绪森承担事故的全部责任，二原告无责任。被告李绪森虽对交通事故认定书有异议，但未能提供反驳证据。
被告李绪森系涉案无牌拖拉机所有人，未为该车投保交强险。
原告张会利发生事故后到潍坊市人民医院住院治疗16天。经本院依法委托潍坊市医学院附属医院司法鉴定中心鉴定：原告张会利构成十级伤残，后续治疗费（二次手术费）10000元，住院期间需两人护理，出院后不需护理，后期取内固定物需住院15天左右，期间需1人护理，出院后不需护理。
结合上述鉴定意见，原告张会利主张因本次交通事故造成如下损失：1、住院费28896.4元，提交住院发票1份、住院病历1份，门诊票据2份，用药明细一份。2、住院伙食补助费480元，住院16天，每天30元。3、伤残赔偿金20199.4元（11882元×17年×10%），按照农村居民标准计算。4、护理人员工资5969元，原告住院期间由原告女儿李海英、李海燕护理，提交护理人员单位工资表，按照鉴定意见，住院16天需二人护理，二次手术费需要一人护理10天。5、二次手术费10000元，根据鉴定意见。6、鉴定费2045元，提交票据一张。7、精神抚慰金主张1000元。另，原告杨林之主张其车辆因本次交通事故受损，花费车辆维修费820元，提交票据一张。上述损失共计69490.34元，因被告李绪森承担事故的全部责任，故由被告全部予以赔偿。
对原告上述主张，被告李绪森质证称：伙食补助费过高，应当按照每天6元计算；对于护理费，二原告虽然提交了停发工资、工资证明，但没有劳动合同，不能证明护理人员在该公司上班，应该按照户口性质计算；对其他主张及证据均无异议。
事故发生后，被告李绪森为原告张会利垫付医疗费3000元。
上述事实，有当事人陈述、答辩，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、单位证明、工资表等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告杨林之骑二轮电动车（后载原告张会利）与被告李绪森无证驾驶机动车发生交通事故并致二原告受伤，车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李绪森承担事故的全部责任，二原告不承担事故责任，本院对此予以确认。被告李绪森虽对事故认定书有异议，但未能对自己主张提供反驳证据，本院依法不予采信。
关于二原告的各项损失，原告张会利主张的后续治疗费10000元、鉴定费2045元、伤残赔偿金20199.4元、精神损害抚慰金1000元，原告杨林之主张的车损820元，被告无异议，本院直接予以确认。原告张会利主张的住院伙食补助费480元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告张会利主张的医疗费28896.4元，因提供一份门诊病历7元，载明系孟祥贵所支出，与本案无关，应予扣除，故本院确认原告张会利的医疗费损失为28889.4元。对于原告张会利主张的护理费，根据鉴定意见，原告住院16天需2人护理，后期取内固定物住院15天需1人，原告主张由其女儿李海燕、李海英护理，但原告提供的证据不足以证明二护理人员的收入情况，本院按照护工标准计算护理费损失为3158.87元［67.21元／天×（16天×2人＋15天×1人］。综上，本院确认原告张会利因本次交通事故造成的各项损失为65772.67元，原告杨林之因本次交通事故造成的车辆损失为820元。因被告李绪森未对未涉案车辆投保交强险且负事故的全部责任，故二原告要求被告李绪森对二原告的上述损失承担全部赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李绪森已经赔偿原告张会利3000元，应予扣除，故被告李绪森还应赔偿原告张会利62772.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李绪森赔偿原告张会利医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计62772.67元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李绪森赔偿原告杨林之车辆损失820元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由二原告负担130元，由被告李绪森负担1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹玉玲
人民陪审员 马永平
人民陪审员 相 梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋春燕
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第10号
原告余某某，女。
被告鞠某某，男。
原告余某某与被告鞠某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告鞠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2006年10月经人介绍认识，2007年3月12日在开阳县城关镇人民政府登记结婚，2008年8月30日生育一女鞠XA。婚后被告好逸恶劳，缺乏上进心，经原告多次劝解仍不思悔改，为此双方经常吵闹，由于夫妻矛盾太多，从2013年正月至今双方一直分居，导致夫妻感情完全破裂，故诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生女鞠XA由被告抚养。庭审中，原告向法庭提交结婚证一本以证明双方系合法的夫妻关系；户口复印件五份以证明原、被告双方及子女的身份信息，被告对上述证据的三性均无异议。
被告鞠某某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。被告鞠某某未向法庭提交证据以供庭审质证。
经审理查明，原告余某某与被告鞠某某于2006年10月经人介绍自由恋爱，2007年3月12日在开阳县城关镇人民政府办理结婚登记手续，原告余某某系再婚，2008年8月30日生育一女鞠XA。2014年12月22日原告余某某以夫妻感情破裂为由向人民法院提起诉讼请求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证一本、户口簿复印件五份以及双方当事人的陈述答辩意见在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告余某某未提交任何证据证明其与被告鞠某某的夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 尉一明
二〇一五年一月六日
书 记 员 饶 江
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第153号
原告王某某。
被告肖某某。
原告王某某与被告肖某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后。依法适用普通程序，由审判员全解军、刘凤及人民陪审员李本军组成合议庭，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告肖某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王某某起诉称：原告在2012年正月给嘉禾县袁家镇袁家工业园XX某某铸造厂的肖某某打工，月工资3000元计，因老板资金短缺，无钱购买原料、交电费、发放工人工资，于2012年7月宣布放假，放假时只给厂内工人结算了工资数目，而未给钱，而且骗原告等工人说收到货款就会付给原告工资，后经多次催讨，被告却一拖再拖。为此，原告起诉至法院，请求法院依法为原告要回原告所应得的工资3000元。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、欠条原件一份，拟证明2013年2月8日被告肖某某因欠原告的工资而写下了一份3000元的欠条；
3、情况说明一份，拟证明就肖某某拖欠工资一事，原告等人多次到嘉禾县劳动保障监察大队反映情况。
被告肖某某未作答辩。
原告提交的1号证据，与原件核对无异，2号证据系盖然性证据，且2、3号证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对1、2、3号证据本院依法予以认定。
经审理查明：嘉禾县袁家镇文兴XX铸造厂是由被告肖某某注册经营的个体工商户，原告王某某于2012年正月至2012年7月期间在被告肖某某经营的嘉禾县袁家镇XX铸造厂内打工，因肖某某生产经营不善，于2012年7月关闭厂房，宣布放假。放假时对厂内工人的工资数目进行了结算，但未给付现金。拖欠工资后原告多次催讨，被告肖某某于2013年2月8日出具欠条一张给原告王某某。欠条注明：“欠据，欠王某某工资叁仟元井，¥（3000元），5月份付清，肖某某，2013年2月8号。”付款期限届满后被告未能付款，原告多次催讨无果后诉至本院。
本院认为，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供劳动的一方与接受劳务一方属劳务合同关系。本案中，原告王某某提交的欠条能证明原告与被告之间的劳务关系。在劳务关系中，享有权利的人为债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿，故对原告要求被告给付工资3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效之日起10日内支付原告王某某劳动报酬3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 全解军
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 李本军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周靖凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1089号
原告沈仲春，男，1971年3月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘西路**号。
原告周铁义，男，1960年1月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处城东村*组。
委托人曾拱北，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告陈胜，男，1968年10月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥健康南路*号*栋*单元***室。
被告王敏，女，1974年11月15日出生，汉族，湘乡市人，住址同上，系被告陈胜前妻。
原告沈仲春、周铁义与被告陈胜、王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈礼仁独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录。原告沈仲春、周铁义，被告陈胜到庭参加了诉讼，被告王敏经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月29日被告陈胜向两原告借款叁拾伍万元，后几经催讨，被告陈胜出具一张借条，约定2013年偿还，并口头承诺按银行贷款利率计息，被告王敏进行担保，两人应当承担连带清偿责任。此后被告没有偿还债务。原告遂诉至本院，请求法院判令被告还本付息。
被告陈胜辩称：1、本案不是民间借贷纠纷，是两原告入股六盘水市东山区大河洗煤厂分红的款项。2、该欠款是入股分红款，没有约定利息。3、被告王敏当时不知情，也没参与过。4、已经给付2万多元及一台捷达牌车子。5、愿意偿还，但目前无力偿还。
被告王敏未到庭答辩。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份信息；拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、欠条壹张；拟证明被告陈胜向两原告借款35万元，由王敏进行担保。
对原告提交的上述证据材料，被告陈胜质证没有异议，也未向本院提交证据材料。
被告王敏未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
对于上述证据材料，本院结合当事人陈述作如下认证：证据材料1、2来源合法，内容客观真实，且双方当事人互无异议，本院依法应当予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证情况，现结合双方当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：被告陈胜和被告王敏原系夫妻关系，2010年5月份原告沈仲春、周铁义通过银行转账方式给被告陈胜35万元，后被告陈胜补充出具了欠条，欠条内容为：“欠条今欠沈仲春周铁义人币叁拾伍万元.（350000.00）争取在2013年底全部还清欠款人：陈胜担保人：王敏2010.5.19号”。被告陈胜于2013年给付过原告部分欠款。后经原告多次催讨，被告陈胜以种种理由拖延未还，原告沈仲春、周铁义遂诉至本院，要求法院判令两被告共同归还欠款35万元及利息。
另查明：2011年11月4日被告陈胜与王敏办理了离婚手续。
本院认为：原告沈仲春、周铁义曾通过银行转账35万元给被告陈胜，后被告陈胜补充出具欠条，被告王敏签字担保的事实清楚，证据确凿，其债权债务关系明确，本应经原告催讨后即予以归还，现经其催收仍未全部归还，应承担本案相应的民事责任，原告沈仲春、周铁义主张要求被告陈胜、王敏偿还借款本息的诉讼请求本院应当予以支持。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，现被告王敏未向本院提交足够有效的证据证实其婚姻关系存续期间的上述债务为被告陈胜的个人债务，而且被告王敏作为担保人在被告陈胜向原告方出具的欠条上签字进行担保，所以被告王敏依法应当对被告陈胜在婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。被告陈胜辩称原告方转账汇款的该笔资金系合伙资金，因其未向本院提交足够有效证据证实，而且被告陈胜事后向原告方补充书写的欠条亦应视为原、被告之间已形成新的债权债务法律关系，故该答辩本院不能予以采信，被告陈胜认为给付了“捷达牌车子”和现金2万多元的答辩意见未向本院提交足够有效的证据，本院亦不能予以支持，原告方认为给付了13300元应当扣减。原、被告欠条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”所以被告陈胜、王敏依法应当承担逾期利息的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈胜、王敏偿还原告沈仲春、周铁义借款本金336700元及利息（利息的计算方式为同期银行贷款利率，自2014年1月1日起至清偿之日止）。
以上给付内容限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取9120元，减半收取4560元，财产保全费3180元，合计7740元，由原告负担2840元，两被告共同负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 陈礼仁
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。