wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1214号
原告佘林敏，农民。
委托代理人杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师。
被告熊新明，农民。
被告熊亮财，居民。
被告王霞，农民。
原告佘林敏与被告熊新明、熊亮财、王霞民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杜涤非，被告熊新明到庭参加了诉讼，被告熊亮财、王霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘林敏诉称：2013年8月5日，原告与三被告签订借款合同，约定三被告借款人民币20万元，借款期限为24个月，月利息为2%，利息按月支付，为保证借款合同的履行，被告熊新明将坐落于桃源县架桥镇车堰村的房屋（所有权证号：0044902）连同房屋所占用范围内的土地使用权抵押给原告。合同签订后，原告按照合同约定发放借款，但三被告经多次催讨未如期履行支付利息达半年之久，已根本违约；现要求法院判令三被告偿还原告借款本金20万元及利息或拍卖、变卖三被告抵押给原告的坐落在架桥镇车堰村的桃房证字第××号房屋及桃国用（2012）第02173号土地使用权，拍卖、变卖所得款由原告在被告担保的范围内优先受偿。
为支持其诉讼请求，原告佘林敏向本院提交了下列证据材料：
1、借条、借款合同复印件各1份，欲证明三被告于2013年8月5日向原告借款的情况；
2、桃房权证字第××号房屋产权证、桃国用（2012）第02173号国有土地使用证、桃房他证字第142**号房屋他项权证、抵押承诺书复印件1份，欲证明被告熊新明、熊亮财、王霞将坐落在桃源县架桥镇车堰村的桃房权证字第××号房屋已抵押给原告佘林敏的事实。
三被告未提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据材料，但在审理过程中被告熊新明称：对借款事实没有异议，目前没有还款能力，明年连本带息全部偿还。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告熊新明无异议，经审查，原告提交的以上证据材料的来源和形式合法，内容能够证明本案基本事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月5日，原告与三被告签订借款合同，三被告共同向原告借款20万元，借款期限为24个月，并约定月利息为2%，利息按月通过转账支付，为保证借款合同的履行，被告熊新明将坐落于桃源县架桥镇车堰村的房屋（所有权证号：0044902）连同房屋所占用范围内的土地使用权抵押给原告佘林敏，并办理了房屋他项权证。合同签订后，原告按照合同约定发放借款20万元。
另查明，三被告按月偿还利息至2014年4月20日止。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，三被告未按约定偿还月利息，致使双方签订的借款合同目的不能实现，因此，三被告应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金20万元及利息和抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告熊亮财、王霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊新明、熊亮财、王霞偿还原告佘林敏借款本金20万元及利息（利息按月利率2%从2014年4月20日起计算至本判决确定的给付之日止），此款限于本判决生效后二十日内履行，可直接划入原告佘林敏账户（户名：佘林敏，开户行：长沙银行桃源支行，账号：62×××59）；
二、若被告熊新明、熊亮财、王霞逾期未履行上述义务，则以被告熊新明所有的坐落在湖南省桃源县架桥镇车堰村的房屋（房屋他项权证号为桃房他证字第142**号）1栋予以拍卖、变卖等方式承担担保责任；原告佘林敏享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半交纳2150元，由被告熊新明、熊亮财、王霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一四年九月十一日
代理书记员 向 军
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1847号
原告：张生，男，1950年5月1日出生，汉族，农民。
被告：孟金桩子，男，48岁，蒙古族，农民。
原告张生与被告孟金桩子民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生到庭参加诉讼，被告孟金桩子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张生向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款62500元，并自2016年11月30日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2015年12月4日，被告在我处借款48000元，并出具借据一枚，约定于2016年11月30日还款；当日被告又在我处借款14500元，并出具借据一枚，约定于2016年12月末还款。逾期，经索款未果，故诉至法院。
孟金桩子未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，孟金桩子在张生处借款48000元，并出具借据一枚，约定于2016年11月30日还款；当日下午孟金桩子又以钱不够用为由在张生处借款14500元，并出具借据一枚，约定于2016年12月末还款。上述事实有张生提举的两枚借据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，张生与孟金桩子之间的借贷关系合法有效，孟金桩子向张生借款后，未按约定时间返还借款的行为已经构成违约，应承担返还借款的民事责任。张生主张的利息诉请，因其提举的欠据中未明确载明利息，可自逾期之日始按法律规定予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟金桩子于本判决生效后即返还原告张生借款62500元，并支付自2016年12月1日始以48000元为本金按每月利率0.5%计算的利息、自2017年1月1日始以14500元为本金按每月利率0.5%计算的利息至付清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取681元，由被告孟金桩子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 包 永 庆
二〇一七年五月七日
书 记 员 刘孙布日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1186号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑秀云，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑秀云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑秀云系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款112,108.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执681号
申请执行人孙桂芬，女，1949年7月28日生，汉族，农民，住青冈县。
被执行人孙洪友，男，1968年4月1日生，汉族，无职业，住青冈县。
本院在执行孙桂芬与孙洪友民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行查证：被执行人无存款、无车辆、无工商登记，另案保全了被执行人房产，保全人已申请执行，申请执行人申请等待参与分配，被执行人无其他财产可供执行。被执行人孙洪友尚欠申请执行人借款本息240000元、案件受理费2450元，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一七年十二月二日
书记员 刘蒙蒙
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行申193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘冬成，男，1945年11月1日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李碧琴，女，1946年12月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大理经济技术开发区管理委员会。
住所地：大理市云岭大道**号。
法定代表人苏发吉，主任。
委托代理人范垒，云南孙剑飞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人刘冬成、李碧琴因诉大理经济技术开发区管理委员会(以下简称大理经开区管委会)房屋、土地行政登记一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院作出的（2016）云29行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
刘冬成、李碧琴申请再审称，大理经开区管委会的行政行为造成了违法规划，法院在判决本案被告不适格之前应判决大理经开区管委会的行政行为违法；其起诉没有超过起诉期限；原审判决认定事实和适用法律错误。请求再审本案；撤销原判；变更大理房权证开发区字第××号、Ｓ2××31号《房屋所有权证》、大开国用（2005）第0758号《国有土地使用证》中的错误部分；由大理经开区管委会赔偿其损失1956286.52元及2005年4月23日至款付清之日银行同期利息。
大理经开区管委会提交意见称，大理房权证开发区字第××号、Ｓ2××31号《房屋所有权证》及大开国用（2005）第0758号《国有土地使用证》登记信息准确无误，原审判决并无不当。请求驳回刘冬成、李碧琴的再审申请。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。本案中，颁发大理房权证开发区字第××号《房屋所有权证》、大理房权证开发区字第××号、Ｓ2××31号《房屋所有权证》及大开国用（2005）第0758号《国有土地使用权证》的行政行为均不是大理经开区管委会作出，刘冬成、李碧琴以大理经开区管委会为被告，针对上述《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》提起本案诉讼，属于被告不适格。
综上，原审法院裁定驳回刘冬成、李碧琴的起诉结果正确。刘冬成、李碧琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘冬成、李碧琴的再审申请。
审 判 长 熊家明
审 判 员 桂 蕾
代理审判员 苏雪峰
二〇一七年五月五日
书 记 员 包欣鑫
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云行申193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘冬成，男，1945年11月1日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李碧琴，女，1946年12月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大理经济技术开发区管理委员会。住所地：大理市云岭大道**号。法定代表人苏发吉，主任。委托代理人范垒，云南孙剑飞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人刘冬成、李碧琴因诉大理经济技术开发区管理委员会(以下简称大理经开区管委会)房屋、土地行政登记一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院作出的（2016）云29行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘冬成、李碧琴申请再审称，大理经开区管委会的行政行为造成了违法规划，法院在判决本案被告不适格之前应判决大理经开区管委会的行政行为违法；其起诉没有超过起诉期限；原审判决认定事实和适用法律错误。请求再审本案；撤销原判；变更大理房权证开发区字第××号、Ｓ2××31号《房屋所有权证》、大开国用（2005）第0758号《国有土地使用证》中的错误部分；由大理经开区管委会赔偿其损失1956286.52元及2005年4月23日至款付清之日银行同期利息。大理经开区管委会提交意见称，大理房权证开发区字第××号、Ｓ2××31号《房屋所有权证》及大开国用（2005）第0758号《国有土地使用证》登记信息准确无误，原审判决并无不当。请求驳回刘冬成、李碧琴的再审申请。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。本案中，颁发大理房权证开发区字第××号《房屋所有权证》、大理房权证开发区字第××号、Ｓ2××31号《房屋所有权证》及大开国用（2005）第0758号《国有土地使用权证》的行政行为均不是大理经开区管委会作出，刘冬成、李碧琴以大理经开区管委会为被告，针对上述《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》提起本案诉讼，属于被告不适格。综上，原审法院裁定驳回刘冬成、李碧琴的起诉结果正确。刘冬成、李碧琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘冬成、李碧琴的再审申请。审 判 长  熊家明审 判 员  桂 蕾代理审判员  苏雪峰二〇一七年五月五日书 记 员  包欣鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01466-2号
申请执行人程永生，安徽××牛投资有限公司总经理。
被执行人邹海国，1954年5月11日，安徽国××钢管××责任公司法定代表人。
被执行人刘抗，职业不详。
被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省长丰县。
本院于2013年9月12日作出（2013）包民一初字第02340号民事裁定书，查封了刘抗位于合肥市易居同辉北苑16幢20层2003室（产权证号：12050061**）。
本院在执行程永生与邹海国、刘抗、安徽国轶特种钢管有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，经申请人申请，本院审查后，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘抗位于合肥市易居同辉北苑16幢20层2003室（产权证号：12050061**）房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 唐威
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初250号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1957年1月16日出生，汉族，大学文化，身份证号，住聊城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月29日20时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区千佛山东路由北向南行驶至燕翔路西口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为147mg/ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一六年四月六日
书记员 周红芬
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0121行审3号
申请执行人闽侯县市场监督管理局，住所地：福建省闽侯县甘蔗街道街心路125号，统一社会信用代码11350121345249645B。
法定代表人程建明，局长。
委托代理人江学樵，闽侯县市场监督管理局工作人员。
被执行人王磊，男，汉族，1966年6月12日出生，身份证住址：安徽省太和县。
申请执行人闽侯县市场监督管理局于2018年1月3日向本院申请强制执行侯市场监管荆罚字[2017]008号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人闽侯县市场监督管理局于2017年5月19日作出侯市场监管荆罚字[2017]008号《行政处罚决定书》：以被执行人王磊未取得食品生产许可，从事面条、河粉生产经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令被执行人改正无证生产食品行为；2、没收涉案的1台旧面条加工机、5包面粉（25千克/包）、2包淀粉（25千克/包）、2包大米（25千克/包）、1袋聚丙烯酸钠（25千克/袋，已拆袋使用）、3包面条改良剂（500克/包）、1包筋力源D复配食品添加剂（1000克/包，已拆包使用）；3、没收违法所得220元；4、处以罚款50000元。以上3、4两项罚没款共计50220元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出行政处罚决定的证据、依据已随案提交本院。
经审查查明，2017年3月22日，申请人接群众举报，对闽侯县荆溪镇关口村307-2号民房进行检查，发现该地正在生产面条、河粉，但现场没有悬挂工商《营业执照》、《食品生产许可证》等证照，被执行人王磊承认其是生产者，未办理食品生产相关证照。
申请执行人于2017年5月15日作出侯市场监管荆罚告字[2017]07号《行政处罚告知书》，于当日送达被执行人，告知被执行人拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。被执行人未行使陈述和申辩权，也未申请听证。2017年5月19日，申请执行人作出侯市场监管荆罚字[2017]008号《行政处罚决定书》，于2017年5月22日送达。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2017年10月，申请执行人向被执行人发出侯市场监管荆催字[2017]01号《行政处罚决定履行催告书》，督促被执行人及时履行义务。经催告，被执行人未履行缴纳罚没款及加处罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人王磊未依法取得食品生产许可，从事食品生产，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，违法事实清楚。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，对被执行人作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人经立案调查，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知享有陈述、申辩及申请听证的权利，经集体研究后作出行政处罚决定，行政处罚程序合法。申请执行人作出的侯市场监管荆罚字[2017]008号《行政处罚决定书》符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人依法可向本院申请强制执行。申请执行人申请本院强制执行罚没款及加处罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条的规定，本院予以准许，220元违法所得应予没收，未缴纳的罚款及加处罚款应予缴纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、没收被执行人王磊违法所得220元；
二、被执行人王磊必须履行缴纳罚款50000元及加处罚款50000元的义务。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄白永
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程敏绥
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 方 丛
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国食品安全法》第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。
县级以上地方人民政府食品药品监督管理部门应当依照《中华人民共和国行政许可法》的规定，审核申请人提交的本法第三十三条第一款第一项至第四项规定要求的相关资料，必要时对申请人的生产经营场所进行现场核查；对符合规定条件的，准予许可；对不符合规定条件的，不予许可并书面说明理由。
第一百二十二条违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。
明知从事前款规定的违法行为，仍为其提供生产经营场所或者其他条件的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处五万元以上十万元以下罚款；使消费者的合法权益受到损害的，应当与食品、食品添加剂生产经营者承担连带责任。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第237号
罪犯ＸＸ，男，1991年11月20日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年11月19日作出了（2012）芦法刑初字第331号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处罪犯ＸＸ有期徒刑四年，并处罚金30000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，较好地完成劳动任务，目前考核得分82.5分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、富源县司法局调查评估报告、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期限自2015年2月12日起至2016年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元少刑初字第00004号
公诉机关元氏县人民检察院。
被告人张某某。
法定代理人张术贞，系张某某之父。
辩护人智国安，元氏县法律援助中心工作。
元氏县人民检察院以元检未检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员孙晓峰出庭支持公诉。被告人张某某及其法定代理人张术贞、辩护人智国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，1、2012年12月初的一天晚上，被告人张某某潜入元氏县宋曹镇叩村刘朝彬家中，在其院内南屋诊所盗窃诺基亚手机一部、现金1000元左右，经元氏县价格认证中心认证，该手机价格为170元；
2、2012年12月11日晚22时30分许，被告人张某某潜入元氏县槐阳镇南杜小学校长办公室内，将曹某某放于单人床上的黑色方正笔记本电脑盗走，经元氏县价格认证中心认证，该笔记本电脑价格为2700元。
3、2012年12月12日凌晨，被告人张某某潜入元氏县槐阳镇南杜村董书云家中，在其南屋小卖部内实施盗窃时被当场抓获。
被告人张某某对起诉书的指控无异议，请求从轻处理。
被告人张某某的法定代理人、辩护人提出被告人年幼无知，请求从轻处理。
经审理查明的事实同元氏县人民检察院起诉书指控事实一致。
认定上述事实所依据的证据有；
1、被告人张某某在公安机关的供述，2012年12月11日晚上快8点左右，我转到南杜村小学门口，我从小学西边的一条胡同旁的砖堆上爬入小学院内，见校内没人，就从教学楼前面的操场转到教学楼后边，打开一房间的玻璃窗扇（当时没有锁），窗纱扇在里面锁着的，我就把窗纱扇左下角的窗纱撕开，从窗户进了房间，房间西南角放一单人床，床北边的黑包里有一台笔记本电脑，床上还有一个小褥子和枕头，床的东边有一张桌子，我翻这个桌子的抽屉，没发现有值钱的东西。在单人床的旁边还有一个桌子，我又翻这个桌子的抽屉，也没值钱的东西，呆到晚上10点20分左右，我把笔记本装到黑包里，把单人床上的小褥子用塑料袋装上，拿着这两个包顺原路到校外面。又去学校东50米路北的小卖部偷东西，被小卖部的主家抓住。2012年12月初的一天晚上22时左右，刘朝彬所开的门诊（叩村卫生院）没关门，我就从门里溜进院里，躲到院里的一堆杂物后面蹲着，等刘朝彬门诊没人了，他家里人关灯睡下，我到他门诊屋里西南角桌子上拿了这部手机，又在桌子的抽屉里偷了700元左右。
2、被害人曹某某的陈述：2012年12月11日下午16时30分我从学校离开，当时我把笔记本放于屋内一张单人床上，次日，我来到学校办公室后发现屋内被翻乱，床上的笔记本被盗走，房间南侧的窗户打开着。
3、被害人刘某某的陈述：一天晚上（具体时间不记得了，大约是2012年11月底或者12月初），半夜3时左右我听见屋外有“咚咚”的声响，我就起来查看，发现家里的南屋门开着，进来后发现放于西南位置的拿药桌上的手机和桌子抽屉里的1000元左右被盗。
4、被害人董某某的陈述：2012年12月12日凌晨，我老公听到院里有响声，起来发现小卖部的门被人撬了，得知有人在小卖部内，我老公就与那个人交谈，让他把门打开，后小卖部里的人把门打开，我和我老公一起把那个人抓住，然后打110报了警。
5、元氏县公安局户籍证明，被告人张某某于1996年5月4日出生。
6、庭审笔录。
7、公安机关的发还扣押清单，证明对涉案方正笔记本电脑与诺基亚手机予以扣押并发还被害人。
8、被害人刘朝彬短信通知本院，考虑被告人张某某的家庭困难，不要求其返还1000元。
上述证据能够证明被告人张某某盗窃他人财物的事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目进行盗窃活动，盗窃数额较大，已构成盗窃罪。被告人张某某犯罪时不满十八周岁；犯罪后，能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，为了保护公民财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。
（罚金自本判决生效后30日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王银菊
陪审员 张玉翠
陪审员 崔亚平
二〇一五年四月二十四日
书记员 李聪健
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07745号
原告周某某，女，汉族。
法定代理人周某乙，女，汉族。
委托代理人房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
被告周某甲，男，汉族。
原告周某某与被告周某甲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告均出庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告因年幼患病致智力四级残疾属于限制行为能力人，1984年原告接替父亲在建筑工程学院（现长安大学）工作。2001年由工作单位将本案争议所涉房产分配给原�居住使用，2005年原告将该住房以成本价格购买。原告的监护人为便于一同照顾原告和母亲，将其带到母亲处居住，为方便被告，原告的房屋临时提供被告居住。现原告母亲已去世，原告多次向被告提出需要回到自己住处居住，但被告却不予归还，故诉至法院请求判令被告将位于西安市雁塔区朱雀大街XX号X号楼X单元X层X号房屋一套腾出并归还原告，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其结婚后与父母同住，原住房位于X号楼X单元X层，后父母购得位于西安市雁塔区朱雀大街XX号X号楼X单元X层X号，位于X楼的房屋由父母与原告居住，X号楼X单元X层X号房屋由被告居住，房屋交款人为被告，老人去世后该房屋归被告所有，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄妹关系，原告周某某为智力四级残疾。西安市雁塔区小寨街道办事处及长安�学社区居民委员会出具证明，周某乙为原告监护人。长安大学房改与房产办公室于2014年12月23日出具《住房证明》，载明：“我校职工周某某（身份证号码）在校内以成本价购买住房一套，房号为崇业路（西安市雁塔区朱雀大街XXX号）住宅区X号楼X单元X层X号，建筑面积51.76平方米。”原告表示该房款为2005年缴纳。庭审中，被告提交时间为2002年5月13日长安大学收费票据二张，上载明缴款人为原告，证明被告系该案房屋的实际交款人。原、被告的大哥周永健、二嫂解海燕到庭作证，二人均表示该房屋为被告购买。另查明，被告一直居住在位于西安市雁塔区朱雀大街XXX号X号楼X单元X层X号房屋内。再查，本案涉案房屋无产权证。庭审中因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有残疾证、证明、居住证明、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告要求被告腾出住房并归还原告，但原告所述购买房屋的时间与实际不符，本案涉案房屋的交款票据均由被告持有，且被告一直居住在该房屋内。原、被告的大哥及二嫂到庭均表示本案涉案房屋系被告购买。因本案涉案房屋无房屋产权证，原告仅提交长安大学房改与房产办公室出具的《住房证明》，不足以证明该房屋权属，且该《住房证明》不符合法律规定证明的出具形式。现本案涉案房屋权属并不明晰，对于原告要求被告将位于西安市雁塔区朱雀大街XX号X号楼X单元X层X号房屋一套腾出并归还原告的诉讼请求，证据不足，故本院依法不予支持。综上所述，兹依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某某之诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
人民陪审员 杨 娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07745号
原告周瑞芳，女，汉族。
法定代理人周秀芳，女，汉族。
委托代理人房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
被告周永刚，男，汉族。
原告周瑞芳与被告周永刚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告均出庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告因年幼患病致智力四级残疾属于限制行为能力人，1984年原告接替父亲在建筑工程学院（现长安大学）工作。2001年由工作单位将本案争议所涉房产分配给原告居住使用，2005年原告将该住房以成本价格购买。原告的监护人为便于一同照顾原告和母亲，将其带到母亲处居住，为方便被告，原告的房屋临时提供被告居住。现原告母亲已去世，原告多次向被告提出需要回到自己住处居住，但被告却不予归还，故诉至法院请求判令被告将位于西安市雁塔区朱雀大街XX号X号楼X单元X层X号房屋一套腾出并归还原告，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其结婚后与父母同住，原住房位于X号楼X单元X层，后父母购得位于西安市雁塔区朱雀大街XX号X号楼X单元X层X号，位于X楼的房屋由父母与原告居住，X号楼X单元X层X号房屋由被告居住，房屋交款人为被告，老人去世后该房屋归被告所有，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄妹关系，原告周瑞芳为智力四级残疾。西安市雁塔区小寨街道办事处及长安大学社区居民委员会出具证明，周秀芳为原告监护人。长安大学房改与房产办公室于2014年12月23日出具《住房证明》，载明：“我校职工周瑞芳（身份证号码）在校内以成本价购买住房一套，房号为崇业路（西安市雁塔区朱雀大街XXX号）住宅区X号楼X单元X层X号，建筑面积51.76平方米。”原告表示该房款为2005年缴纳。庭审中，被告提交时间为2002年5月13日长安大学收费票据二张，上载明缴款人为原告，证明被告系该案房屋的实际交款人。原、被告的大哥周永健、二嫂解海燕到庭作证，二人均表示该房屋为被告购买。另查明，被告一直居住在位于西安市雁塔区朱雀大街XXX号X号楼X单元X层X号房屋内。再查，本案涉案房屋无产权证。庭审中因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有残疾证、证明、居住证明、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告要求被告腾出住房并归还原告，但原告所述购买房屋的时间与实际不符，本案涉案房屋的交款票据均由被告持有，且被告一直居住在该房屋内。原、被告的大哥及二嫂到庭均表示本案涉案房屋系被告购买。因本案涉案房屋无房屋产权证，原告仅提交长安大学房改与房产办公室出具的《住房证明》，不足以证明该房屋权属，且该《住房证明》不符合法律规定证明的出具形式。现本案涉案房屋权属并不明晰，对于原告要求被告将位于西安市雁塔区朱雀大街XX号X号楼X单元X层X号房屋一套腾出并归还原告的诉讼请求，证据不足，故本院依法不予支持。综上所述，兹依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周瑞芳之诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
人民陪审员 杨 娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2975号
原告：孔繁祎，女，1986年1月13日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：王晓梅（系原告母亲），女，住北京市。代理权限：特别授权。
被告：杜保伦，男，1966年12月15日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：侯金鹿，山东泗脉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孔繁祎与被告杜保伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理。原告孔繁祎的委托诉讼代理人王晓梅、被告杜保伦及其委托诉讼代理人侯金鹿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孔繁祎向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付房屋租金8万元；2.判令被告给付设施物品转让费4.5万元；3.判令被告支付违约金1万元；4.判令被告支付因其违约造成车票损失2440元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，我与被告签订《商铺转租和物品转让协议》，将租赁的李某的位于曲阜市鼓楼大街某的商铺转租给被告使用，并约定租期四年；店内设施转让费8.5万元，于交房前一次性付清；年租金8万元，交付方式为先交租金后租房，次年租金提前一个月一次性付清。合同签订后，被告仅支付了部分费用，经原告多次催要，被告于2016年4月28日出具欠条一份，约定：所欠物品转让费6.5万元于2016年5月16日付清，所欠房租8万元于2016年5月16日付4万元，下剩4万元半年内付清。欠条约定的时间到期后，被告仅偿还了1万元，下剩物品转让费4.5万元和房租8万元至今未还。
杜保伦辩称，一是我与原告签订的《商铺转租和物品转让协议》存在重大误解和显失公平。原告对转租房屋装修，改善增设他物的处理方式是与出租人李某协商，并没有完全的所有权，原告转让设施物品属无权处分，我对协议的签订构成重大误解；签订合同时，原告利用我没有经营饭店的经验和草率心里，约定高额的物品转让费，并拿出自行制作的合同让我签字，实际价值明显低于约定，而且双方在协议中约定的租赁期限超过原告与出租人李某签订租赁合同的剩余期限，协议显失公平。二是该合同应为无效，我只需支付原告房屋占有使用费，无需支付租金和物品转让费。三是原告主张的高铁票2440元，既不是直�损失也不是可预见的利益，我不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《商铺转租和物品转让协议》及欠条，被告提交的营业执照复印件，双方虽对对方提交的证据的证明目的有异议，但对其真实性均没有异议，且能够证明本案相关事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，在征得出租人李某的同意下，原告的母亲王晓梅代表原告孔繁祎与被告杜保伦签订了《商铺转租和物品转让协议》，该协议约定：1.原告将租赁的位于曲阜市鼓楼大街（孔府商场XX号）的商铺转租给被告用于餐厅使用；2.租赁期限为4年，即自2016年4月1日起至2020年3月31日止；3.店内设施转让费共计8.5万元，于交房前付清；4.年租金为8万元，每年支付一次，先交租金，后租�屋，次年的租金提前一个月一次性付清；5.双方未按合同条款履行的，违约方应支付违约金1万元。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告使用，被告仅交付了部分费用，经原告多次催要，被告于2016年4月28日向原告出具欠条一份，约定所欠物品转让费6.5万元于2016年5月16日付清，所欠房租8万元于2016年5月16日付4万元，下剩4万元半年内付清。欠条约定的时间到期后，被告仅偿还了1万元，下剩物品转让费和房租至今未还。截止到起诉前，被告共给付原告4万元，下剩物品转让费4.5万元及第一年的租金8万元，至今未还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告孔繁祎的母亲王晓梅与被告杜保伦自愿签订《商铺转租和物品转让协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定，向被告交付了店内设施和房屋，被告也已接受，就应按约定履行其相应的法律义务。关于被告在签订合同时是否存在重大误解的问题，因该出租房屋的装修、改善增设的他物是原告经出租人李某同意后，自行投资进行添附行为的产物，其所有权理应归原告所有，被告辩称原告没有完全的所有权，自己存在重大误解的主张，本院不予支持；关于该合同是否存在显失公平的问题，被告辩称原告转让的店内设施价值明显低于8.5万元，但未提供相应证据证明，本院不予支持；关于合同中转租期限超出原告租赁合同剩余期限的问题，因原告主张的2016年4月1日至2017年3月31日期间的租金仍在原租赁合同剩余期限内，故对原告要求8万元租金的诉求，本院予以支持。综上，被告杜保伦拖欠原告租金和店内设施转让费，有合同、欠条和当事人陈述为证，理应返还；扣除被告杜保伦已经交付的1万元押金和3万元费用后，原告主张被告杜保伦支付拖欠的租金8万元，店内设施转让费4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因被告未按时缴纳租金和店内设施转让费的行为已经构成违约，且双方约定违约金为1万元，本院予以支持；对于原告要求被告支付因其违约造成的车票损失2440元，因双方对违约和诉讼支出的交通费用未作约定，且被告已经支付了违约金，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、由被告杜保伦于本判决书生效后的十日内支付原告孔繁祎租金8万元和店内设施转让费4.5万元；
二、由被告杜保伦于本判决书生效后的十日内支付原告孔繁祎逾期付款违约金1万元；
三、驳回原告孔繁祎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，由原告孔繁祎负担48元，被告杜保伦负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 宫贤慧
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孔 娜
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初7341号
原告：ＸＸ。
被告：张汉鹏。
被告：沈奕利。
原告ＸＸ与被告张汉鹏、沈奕利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告在规定期限内未缴纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 李妍利
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申311号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）江静波，女，1943年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市渝中区人民政府，住所地重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）重庆市渝中区房屋管理局解放碑房管所，住所地重庆市渝中区民权路7号8楼、棉花街18号13楼。
法定代表人刘伟，所长。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）重庆英利辉利置业有限公司，住所地重庆市渝中区民生路181号A栋4楼。
法定代表人方明，董事长。
再审申请人江静波因诉被申请人重庆市渝中区人民政府（简称渝中区政府）城市房屋拆迁行政裁决一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江静波申请再审称：1、原拆迁人恒信公司于2010年1月19日注销，根据《中华人民共和国行政许可法》第70条规定，相应的拆迁许可证也应该注销；2、英利公司虽然可以通过司法拍卖取得土地使用权，但是不能承继恒信公司取得的拆迁许可资格。二审法院曲解《国有土地上房屋征收与补偿条例》第35条项目转让与行政许可二者的法律关系；3、渝中区政府做出的房屋拆迁行政裁决程序违法。请求本院撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，本案所涉渝中区味苑片区拆迁项目应继续沿用原《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定办理。味苑片区原拆迁人因自身原因一直未完成该片区拆迁工作，后英利公司在本院司法处置中通过司法拍卖取得该片区的国有土地使用权，并依法取得了《渝中区房屋管理局关于同意启动味苑片区拆迁安置补偿工作的复函》（渝中房函[2013]115号）等相关批准文件，故英利公司实施的拆迁行为是原拆迁行为的延续和继续，具有该片区合法的拆迁人主体资格。
因拆迁人英利公司与被拆迁人江静波未达成拆迁补偿安置协议，英利公司向渝中区政府提出城市房屋拆迁行政裁决申请。渝中区政府受理申请后，向双方当事人送达了《房屋拆迁裁决申请书副本》及《答辩通知书》、《调解通知书》等，告知了相关权利，并组织了双方当事人调解。在调解不成的情况下，依据建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第五条的规定对相关资料进行了审核，并作出了渝中府拆裁（2015）9号《城市房屋拆迁行政裁决书》，裁决程序符合建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条的规定，裁决内容事实清楚，证据充分。
江静波不服渝中区政府该《城市房屋拆迁行政裁决书》向重庆市人民政府申请复议，重庆市人民政府依法受理后，经审查作出渝府复[2015]114号《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，且程序上符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款、第三十一条的相关规定。
综上，江静波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回江静波的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 罗华国
二〇一六年九月二日
书 记 员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申311号再审申请人（一审原告，二审上诉人）江静波，女，1943年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市渝中区人民政府，住所地重庆市渝中区管家巷9号。法定代表人扈万泰，区长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，市长。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）重庆市渝中区房屋管理局解放碑房管所，住所地重庆市渝中区民权路7号8楼、棉花街18号13楼。法定代表人刘伟，所长。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）重庆英利辉利置业有限公司，住所地重庆市渝中区民生路181号A栋4楼。法定代表人方明，董事长。再审申请人江静波因诉被申请人重庆市渝中区人民政府（简称渝中区政府）城市房屋拆迁行政裁决一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江静波申请再审称：1、原拆迁人恒信公司于2010年1月19日注销，根据《中华人民共和国行政许可法》第70条规定，相应的拆迁许可证也应该注销；2、英利公司虽然可以通过司法拍卖取得土地使用权，但是不能承继恒信公司取得的拆迁许可资格。二审法院曲解《国有土地上房屋征收与补偿条例》第35条项目转让与行政许可二者的法律关系；3、渝中区政府做出的房屋拆迁行政裁决程序违法。请求本院撤销一、二审判决，依法再审本案。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，本案所涉渝中区味苑片区拆迁项目应继续沿用原《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定办理。味苑片区原拆迁人因自身原因一直未完成该片区拆迁工作，后英利公司在本院司法处置中通过司法拍卖取得该片区的国有土地使用权，并依法取得了《渝中区房屋管理局关于同意启动味苑片区拆迁安置补偿工作的复函》（渝中房函[2013]115号）等相关批准文件，故英利公司实施的拆迁行为是原拆迁行为的延续和继续，具有该片区合法的拆迁人主体资格。因拆迁人英利公司与被拆迁人江静波未达成拆迁补偿安置协议，英利公司向渝中区政府提出城市房屋拆迁行政裁决申请。渝中区政府受理申请后，向双方当事人送达了《房屋拆迁裁决申请书副本》及《答辩通知书》、《调解通知书》等，告知了相关权利，并组织了双方当事人调解。在调解不成的情况下，依据建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第五条的规定对相关资料进行了审核，并作出了渝中府拆裁（2015）9号《城市房屋拆迁行政裁决书》，裁决程序符合建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条的规定，裁决内容事实清楚，证据充分。江静波不服渝中区政府该《城市房屋拆迁行政裁决书》向重庆市人民政府申请复议，重庆市人民政府依法受理后，经审查作出渝府复[2015]114号《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，且程序上符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款、第三十一条的相关规定。综上，江静波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回江静波的再审申请。审 判 长  吴永铭审 判 员  许 勇代理审判员  罗华国二〇一六年九月二日书 记 员  李小燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2320号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：王鹏，总经理。
被告：韩春高，男，汉族，住胶州市。
原告诉称，被告于2014年4月7日醉酒驾驶被保险车辆鲁Ｂ×××××，与岳金龙驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，鲁Ｂ×××××号车辆又撞到停在路边的鲁Ｂ×××××号车，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，韩春高负事故的全部责任。原告在交强险范围内赔偿了受害人损失，因被保险人韩春高醉酒驾驶车辆，原告有权拒赔，原告有权向被告追偿，法院判如所请。
本院认为，本院按照原告提供的被告韩春高的地址，查找不到被告，原告又不交纳公告费，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 淼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审29号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局。住所地吉林省松原市宁江区繁华路****号。
法定代表人李青春，局长。
委托代理人王国辉，前郭县草原管理站监察科科长
被申请执行人金国俊，男，1963年4月1日生，蒙古族，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局（以下简称前郭县畜牧局）于2017年2月10日向本院申请强制执行“前牧草罚（2016）第12号”《行政处罚决定书》，处罚内容为“1、责令金国俊立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款陆仟元整（即1公顷×15亩×400元/亩=6000元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年7月19日，前郭县畜牧局作出“前牧草罚（2016）12号”《行政处罚决定书》，因被申请执行人金国俊在没有取得行政主管部门审核审批情况下，私自开垦草原1公顷耕种水稻的行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条之规定，属非法开垦草原。依据《中华人民共和国草原法》第六十六条之规定，对被申请执行人金国俊处以下行政处罚：“1、责令金国俊立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款陆仟元整（即1公顷×15亩×400元/亩=6000元）”。被申请执行人金国俊逾期未履行该行政处罚决定书规定的义务。申请执行人前郭县畜牧局向本院提供了行政处罚立案审批表、现场检查（勘验）笔录、实地踏查示意图、询问笔录、草原流转协议书、草原使用管理执照存根、前郭县农业区划图、草原权属证明、案件合议组评议笔录、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、《关于海勃日戈镇三义井村部分群众私自开垦草原处理意见的通知》、送达回执、催告书等证据及相关法律、法规依据。
本院经审查认为，申请执行人前郭县畜牧局作出的“前牧草罚（2016）12号”《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局作出的“前牧草罚（2016）12号”《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 阳
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1676号
原告侯某甲，男，1983年10月15日生，汉族，汾西水峪煤矿职工。
被告雷某乙，女，1985年10月31日生，汉族，汾西水峪煤矿家属。
原告侯某甲与被告雷某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员魏海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯某甲到庭参加诉讼，被告雷某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原、被告于2013年5月经人介绍认识，仅见过几次面，在父母之命、媒人撮合下，双方于10月29日登记结婚。婚后原、被告未生育子女，没有共同财产。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，由于学识、生活环境、生活习惯的不同，原、被告婚后未建立夫妻感情，且夫妻感情严重�和，原告认为夫妻感情确已破裂，故提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告侯某甲针对其主张提供以下证据：
J141181-2013-004510号结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
被告雷某乙在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提供证据，放弃依法应享有的诉讼权利。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2013年10月29日登记结婚。婚后感情较好，未生育子女。2014年8月，被告雷某乙因病回娘家居住至今未归。现原告侯某甲以夫妻感情破裂为由提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后感情较好，夫妻感情并未破裂，故对原告侯某甲之离婚诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由�告侯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 魏海燕
二〇一五年一月五日
书记员 张辉辉
中华人民共和国
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更954号
罪犯阮氏宁，女，1971年11月17日出生，无国籍人，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院�2011年2月22日作出（2010）柳市刑一初字第72号刑事判决，以阮氏宁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。在法定期间内无上诉、抗诉。本院于2011年12月6日作出（2011）桂刑一复字第38号刑事裁定，核准对该犯的判决。2012年9月17日交付执行。本院于2014年11月25日裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，罪犯阮氏宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分117.9分，获2014、2015年度表扬，确有悔改表现，建议将罪犯阮氏宁的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关�西壮族自治区女子监狱提出对罪犯阮氏宁的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮氏宁在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阮氏宁的刑罚减为有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2034年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初187号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人高有银，无业。2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，2015年10月9日刑满释放。现因本案于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人高有银犯强制猥亵罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人高有银同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人高有银到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2015年12月9日1时许，被告人高有银以醉酒不认识路为由，让被害人杨某送其回暂住地常州市新北区龙虎塘街道朝野村4号一出租房。在暂住地门口，被告人高有银强行将被害人杨某拉进房间并推倒在床上，采用强行摸胸部、亲脸部和胸部的方式，对被害人杨某实施猥亵。
2015年12月11日，被告人高有银主动投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人高有银在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、未到庭证人高某证言笔录、未到庭被害人杨某陈述笔录、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、门诊病历、刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高有银以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高有银犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人高有银曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人高有银犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月12日起至2017年6月11日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭叶均
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执258号
被执行人：何立辉，男，汉族，广东省翁源县人，住所地翁源县。
本院审理的何立辉犯贩卖毒品一案，于2016年7月6日作出（2015）韶中法刑一初字第58号判决已发生法律效力。因何立辉未履行判决确定的处罚金人民币10000义务。经本院刑事审判庭2016年12月9日移送，本院于2016年12月14日依法对财产刑部分立案执行。
本院在执行过程中对被执行人名下的财产予以查控，并于2017年4月19日依法划扣被执行人何立辉名下银行存款765.60元，并依法上缴国库。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产（银行、房产、车辆等），本院对被执行人的执行尚未具备执行条件，故本院认为对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下：
本院（2016）粤02执258号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谭伟才
审 判 员 张 雄
助理审判员 邓荣斌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 梁 敏
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤02执258号被执行人：何立辉，男，汉族，广东省翁源县人，住所地翁源县。本院审理的何立辉犯贩卖毒品一案，于2016年7月6日作出（2015）韶中法刑一初字第58号判决已发生法律效力。因何立辉未履行判决确定的处罚金人民币10000义务。经本院刑事审判庭2016年12月9日移送，本院于2016年12月14日依法对财产刑部分立案执行。本院在执行过程中对被执行人名下的财产予以查控，并于2017年4月19日依法划扣被执行人何立辉名下银行存款765.60元，并依法上缴国库。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产（银行、房产、车辆等），本院对被执行人的执行尚未具备执行条件，故本院认为对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下：本院（2016）粤02执258号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谭伟才审 判 员  张 雄助理审判员  邓荣斌二〇一七年四月十九日书 记 员  梁 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1847号
原告：刘丽霞，女，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。
被告：遵义劲松房地产开发有限公司，住所地遵义市播州区龙坑镇龙腾新苑A区3号楼，统一社会信用代码：915203217952660474。
被告：何本荣，男，汉族，住贵州省习水县。
被告：遵义鑫慧房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇环城路60号，统一社会信用代码：9152033009031677XH。
被告：遵义市康泰建筑安装工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路书香华庭1-4-G号房，统一社会信用代码：915203037143512835。
原告刘丽霞诉被告遵义劲松房地产开发有限公司、何本荣、遵义鑫慧房地产开发有限责任公司、遵义市康泰建筑安装工程有限公司民间借贷同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘丽霞于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘丽霞撤回起诉。
案件受理费44000元，减半收取22000元，由原告刘丽霞负担。
审判员 龚前瑛
二〇一七年五月十日
书记员 刘金山
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1693号
原告山东贝特起重机有限公司。
法定代表人韩桂敏，总经理。
委托代理人王福军，山东贝特起重机有限公司副经理。
被告荣成市佳年建材有限公司。
本院在审理原告山东贝特起重机有限公司与被告荣成市佳年建材有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东贝特起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费870元，均由原告山东贝特起重机有限公司负担。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘国盛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1693号
原告山东贝特起重机有限公司，住青州市高柳镇天桥宋工业园。
被告荣成市佳年建材有限公司，住荣成市上庄镇东上庄村。
本院在审理山东贝特起重机有限公司诉荣成市佳年建材有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告荣成市佳年建材有限公司在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘国盛
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第120-2号
申请执行人邯郸市城郊农村信用合作联社彭家寨信用社（原邯郸市彭家寨农村信用合作社）。
负责人李连峰，该社主任。
被执行人邯郸滏荣原料药公司。
法定代表人张随山，该公司董事长。
被执行人邯郸滏荣制药有限公司。
法定代表人李清珍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邯郸市城郊农村信用合作联社彭家寨信用社与被执行人邯郸滏荣原料药公司、邯郸滏荣制药有限公司借款合同纠纷执行一案中，被执行人邯郸滏荣制药有限公司已履行完毕本院（2012）复民初字第1846号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1846号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 吴 瑛
二〇一四年五月四日
书记员 王荣新
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第1194号
原告：阮吉刚。
被告：罗李敏。
被告：林丽。
原告阮吉刚与被告罗李敏、林丽为民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，诉请：一、判令两被告返还原告借款人民币本金300000元并支付自2011年9月7日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告返还原告借款人民币本金300000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算的利息损失。本院依法适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮吉刚到庭参加诉讼，被告罗李敏、林丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2011年9月7日，被告罗李敏、林丽共同向原告借款300000元，并出具借条一份。借款后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗李敏、林丽于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告阮吉刚借款本金人民币300000元并支付自2016年3月1日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告罗李敏、林丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费9700元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 媛
二〇一六年四月五日
代书记员 朱玲钗
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执588-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人张宝虎与杨同元民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨同元的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3579号
原告厦门海投房地产有限公司，组织机构代码证15505760-X。
法定代表人苏勇民，董事长。
委托代理人林建斌、陈佩佩，公司职员。
被告邱福秀，女，1984年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告谢福生与被告邱福秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告收到受理案件通知书后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗小茜
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6599号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告高清山。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告高清山借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初306号
原告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司（以下简称凯拓公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人李清，职务经理。
委托代理人梁国辉，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。
被告王建辉，现住河北省廊坊市大城县。
被告陈继忠，现住河北省廊坊市大城县。
原告凯拓公司诉被告王建辉、陈继忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯拓公司委托代理人梁国辉、李好恩到庭参加诉讼，被告王建辉、陈继忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯拓公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠的货款180,525.00元，并支付逾期利息66982.72元（利率按约定的年息6.15％的两倍12.3％计算，从2012年11月28日起计算至2015年11月28日，此后发生的利息损失计算至给付之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年8月份，案外人廊坊市华茂建设集团有限公司通过投标，承建了围场满族蒙古族自治县新奥车用燃气有限公司的建设施工工程，并由被告王建辉、陈继忠组织施工。在施工过程中，二人以廊坊市华茂建设集团有限公司的名义于2012年8月30日与原告签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定了供货的价格、结算方式、并约定逾期给付货款自应付货款之日起按银行同期贷款利率的2倍支付所欠货款的利息至货款全部结清。合同签订后，被告共购买使用原告的混凝土各种型号的计723立方米，合款人民币261,625.00元，被告只给付货款人民币81100.00元，尚欠人民币180525.00元未给付。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了1号证据《预拌混凝土买卖合同》，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；2号证据混凝土销售价格表，拟证明混凝土的单价；3号证据用到条，拟证明混凝土总发货量为723立方米，总价款为261,625.00元；4号证据被告用混凝土的统计表，拟证明被告尚欠货款的数额；5号证据承诺书，拟证明二被告承诺由他们二人负责原告的材料款；6号证据（2014）围民初字第1052号民事判决书，拟证明在新奥车用燃气有限公司LNG加注站建筑工程中，二被告是实际施工人，应承担给付货款的责任；7号证据银行同期贷款利率表，拟证明原告索要利息的计算依据；8号证据出库单（计算凭证），拟证明原告给二被告发送了货物；9号证据收据，拟证明二被告已给付货款109,900.00元；10号证据录音一份，拟证明原告多次催促王建辉结账未果，被告王建辉、陈继忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于原告提交的证据，经合议庭综合审查认证，认为上述证据与当事人陈述相互印证，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月27日，新奥车用燃气公司通过公开招标与廊坊市华茂建设集团有限公司签订建设工程施工合同，廊坊市华茂建设集团有限公司承包围场满族蒙古族自治县新奥车用燃气有限公司LNG加注站建筑工程。2012年8月13日，廊坊市华茂建设集团有限公司中标后，于8月16日与被告王建辉、陈继忠签订建设工程施工承包合同，将围场满族蒙古族自治县新奥车用燃气有限公司LNG加注站建筑工程转包给不具备相应资质的被告王建辉、陈继忠，被告王建辉、陈继忠为该工程的实际施工人。在施工过程中，案外人王永亮、被告陈继忠于2012年8月30日与原告签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定了供货的价格、结算方式、逾期付款的违约责任等，合同签订后，被告共购买使用原告的混凝土各种型号的计723立方米，合款人民币261,625.00元，被告给付货款人民币109,900.00元，尚欠人民币151,725.00元未给付。
另查明，工程结束后，廊坊市华茂建设集团有限公司支付被告王建辉、陈继忠工程款3，479,222.28元，工程款已全部结清。
本院认为，原告凯拓公司与被告陈继忠、案外人陈永亮之间签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应全面履行合同约定的义务。原告凯拓公司按约定为被告陈继忠提供了混凝土，被告陈继忠应按约定给付其全部货款，现被告陈继忠仅给付部分货款，故应承担给付下欠货款的民事责任；被告王建辉虽未在《预拌混凝土买卖合同》上签字，但被告王建辉与被告陈继忠均为新奥车用燃气有限公司LNG加注站建筑工程的实际施工人，本案中买卖合同的相对方为原告凯拓公司与被告王建辉、陈继忠，故被告王建辉亦应承担给付下欠货款的民事责任；关于二被告尚欠货款的数额，应按总价款261,625.00元减去已给付的货款109,900.00元，尚欠人民币151,725.00元，原告主张的剩余货款180,525.00元计算错误，本院认定剩余货款为151,725.00元；原告主张由二被告给付逾期付款利息66982.72元（2012年11月28日至2015年11月28日）较高，应自2012年11月28日起，以未付货款151,725.00元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告王建辉、陈继忠共同给付原告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司货款151,725.00元，并给付自2012年11月28日起至实际给付货款之日止的利息（以未付货款151,725.00元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028.00元，保全费1795.00元由被告王建辉、陈继忠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 崔 超
代理审判员 张 伟
人民陪审员 单文杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 管思雯
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初137号
自诉人漯河市中远运输有限公司。
法定代表人贾银兰，经理。
委托代理人王金海，男，1946年1月1日生，汉族，大专文化，漯河市中远运输有限公司职工，住漯河市源汇区。
被告人周某某，男，51岁。
自诉人以被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人周某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市中远运输有限公司撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年五月二十五日
书记员 侯永辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6639号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：崔志伟，男，1982年11月13日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告崔志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 柳
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽09刑更12号
罪犯刘国良，男，1969年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，因犯盗窃罪服刑于阜新市四合监狱。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2016年11月23日作出（2016）辽0921刑初241号刑事判决，以刘国良犯盗窃罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币44000元，刑期自2015年12月6日起至2018年6月5日止。执行机关阜新市四合监狱于2018年1月22日向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯刘国良减去有期徒刑二个月。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提请意见认为，罪犯刘国良犯盗窃罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币44000元，刑期自2015年12月6日起至2018年6月5日止。该犯自入监以来能够认罪服法，遵守监规,自觉接受教育改造，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动,按时完成生产任务，确有悔改表现，自2017年1月13日交付阜新市四合监狱执行刑罚，现已实际执行刑期二年零二个月，剩余刑期四个月，服刑期间获有效减刑分100分，报请本院对罪犯刘国良减去有期徒刑二个月，同时向法院提供该犯改造表现相关材料。
本院经审理查明，罪犯刘国良犯盗窃罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币44000元，刑期自2015年12月6日起至2018年6月5日止。该犯自入监以来能够认罪服法，遵守监规,自觉接受教育改造，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动,按时完成生产任务，确有悔改表现，自2017年1月13日交付阜新市四合监狱执行刑罚，现已实际执行刑期二年零二个月，剩余刑期四个月，服刑期间获有效减刑分100分，符合减刑条件。以上事实有执行机关提供的该犯改造表现的相关材料在卷佐证。
本院认为，罪犯刘国良在服刑改造期间能够认罪服法，认真遵守监规，积极参加监内各项活动，自觉接受劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。在本院审理期间，刘国良主动交纳罚金2000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国良减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一八年二月九日
书记员 杨思莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民特28号
申请人孔某某，男，汉族，1971年4月3日出生，住河南省兰考县。
委托代理人随峰、荆静静（实习），河南兰博律师事务所律师。
被申请人袁某某，女，汉族，1967年3月8日出生，住河南省兰考县。
代理人孔某某1，女，汉族，1995年5月22日出生，住河南省兰考县，与被申请人系母女关系。
申请人孔某某与被申请人袁某某系夫妻关系。袁某某自2016年10月份出现精神不正常，之后病情愈加严重。2017年5月15日被申请人入住郑州市第八人民医院至2017年6月7日出院，诊断结论：精神分裂症。本案在审理过程中，经本院依法委托，2017年8月29日，××司法鉴定所出具郑弘司鉴所（2017）司鉴字第XX号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人袁某某目前患“精神分裂症。”2、限定民事行为。申请人孔某某及被申请人的代理人孔某某1对上述事实及鉴定意见均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告袁某某为限制民事行为能力人。
指定孔某某为袁某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 安淑云
二〇一七年九月七日
代理书记员 杨 乐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第33号
原告：大连隆亿国际贸易有限公司，住所地瓦房店市复州城镇古台村张家屯。
法定代表人：张雪源，该公司总经理。
委托代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：本溪市北方炼铁厂，住所地本溪满族自治县草河口镇北沟村*组。
投资人：吴作艺，该厂厂长。
原告大连隆亿国际贸易有限公司（以下简称隆亿公司）与被告本溪市北方炼铁厂（以下简称炼铁厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王嘉冠到庭参加诉讼，被告炼铁厂经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆亿公司诉称，原、被告于2013年10月16日，签订生铁产品购销合同，约定被告给原告供生铁总价值700万元，交货期20天，交货地点在原告厂内。合同签订后，原告共计支付给被告723.5万元货款，但到期后，被告只交付给原告价值297万元生铁后停产，无法履行交货，经原告多次交涉未果，故诉至法院，请求依法判令解除双方签订的生铁产品购销合同，被告立即返还货款426.5万元。
被告炼铁厂未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告炼铁厂与原告隆亿公司在2013年间多次发生生铁业务往来，2013年10月16日，双方又签订生铁产品购销合同一份，合同约定原告购买被告生铁2295吨，每吨单价3050元，合同标的700万元，交货期限为20天。在合同签订前，原告在被告处生铁货款余额为640866.07元，合同签订后，原告通过网上银行共付给被告6755000元，总计被告收到原告货款为7395866.07元。自2013年10月22日起至2013年11月11日止，被告陆续交付给原告生铁，价值为3052056元，现被告在生铁业务往来中仍应给付原告价值为4343810.07元（7395866.07元-3052056元）生铁，但被告企业已停产，客观上交付不能。
上述事实，有原告提供的购销合同书、收款收据、网银转账记录、银行借记卡明细、财务明细账等及当事人陈述笔录在卷为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的合同书系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告已经按合同约定履行了支付货款的义务，被告理应按合同约定提供货物，但被告已停止生产，客观上不能履行供货义务，致使合同目的不能实现，故原告请求解除与被告之间签订的合同，本院予以支持。原告已经支付货款7395866.07元，被告却只提供了价值为3052056元的货物，对未交付的货物应予以返还其货款，价值为4343810.07元，故原告请求被告立即返还其中部分货款4265000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大连隆亿国际贸易有限公司与被告本溪市北方炼铁厂于2013年10月16日签订的生铁产品购销合同；
二、被告本溪市北方炼铁厂于本判决生效后五日内返还原告大连隆亿国际贸易有限公司生铁货款4265000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40920元，保全费5000元，由被告本溪市北方炼铁厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 慈连斗
审判员 李宝超
审判员 赵淑娥
二〇一三年十二月三十日
书记员 李春芳
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1629号
原告：汪永红，女，1974年1月3日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所实习律师。
被告：张先年，男，1971年12月15日出生，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。
原告汪永红与被告张先年民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理，依法适用简易程序由代理审判员徐晨炜独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄光先、张思远到庭参加诉讼，被告张先年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年2月12日按月息1分计算至实际给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年2月12日，被告向原告借款50000元，约定利息一分。原告出借现金50000元给被告，被告出具一份欠条给原告。此后原告多次向被告催要借款本息未果。
张先年未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证、欠条一份、中国农业银行汇单一份、原告家庭户口本一份，被告张先年未到庭质证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月12日，被告张先年因资金周转需要向原告汪永红借款50000元。汪永红通过其女儿汪美菱在中国农业银行含山仙踪分理处的账户（账号12×××17）取款50000元出借给被告张先年。被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今借汪永红人民币伍万元（50000￥）整月利率（息）1分2016年2月12日欠人：张先年。”此后，被告张先年对借款本息一直未予清偿。
本院认为：被告张先年以资金周转困难为由向原告汪永红借款50000元，并出具欠条一份。双方就借款的金额及利率标准做出明确约定，这是双方当事人的真实意思表示，应是合法有效的，双方当事人均应遵照执行。原告履行了出借款义务后，该借款虽然未约定还款期限，但原告方可以随时主张还款，经原告催要后，被告在合理的期限内应该及时归还，其拒绝偿还行为于法相悖。原、被告双方约定的利息标准符合法律规定，故对原告的诉请予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先年于本判决书生效之日起十日内一次性向原告汪永红偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2016年2月12日按月利率10‰计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告张先年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 徐晨炜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1070号
原告马普权。
委托代理人王X，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告交运集团青岛东方客运分公司，住所地青岛市南昌路137号。
负责人王钢。
被告高锡米。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲。
负责人于建军。
原告马普权诉被告交运集团青岛东方客运分公司、被告高锡米、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告主体有误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马普权的起诉。
案件受理费2455元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 袁静
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡涛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终9638号
上诉人（原审原告）：东莞德宝发包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔村。
法定代表人：黄钧达,总经理。
委托代理人：陈海燕、叶文浩，均系广东尚融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨小林，男，汉族，1957年8月30日出生，住江西省樟树市，
上诉人东莞德宝发包装制品有限公司因与被上诉人杨小林劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初9407号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东莞市东莞德宝发包装制品有限公司于2017年2月24日以与杨小林达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，东莞德宝发包装制品有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合法律规定，因此，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东莞德宝发包装制品有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取5元，由东莞德宝发包装制品有限公司负担（已预缴）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年二月二十三日
书记员 尹钧泰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1305号
原告傅国有，男，40岁，汉族，农民。
被告张立双，男，30岁，汉族，农民。
原告傅国有与被告张立双保证合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅国有，被告张立双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅国有诉称：被告张立双于2014年2月9日为案外人柳忠双、刘凤波担保，在原告傅国有处借款20000元，约定月利率15‰，口头约定2014年底还款。借款到期后，借款人柳忠双、刘凤波离开本村，联系不上。故原告诉至本院，要求被告张立双承担保证责任，偿还借款本金20000元，并从借款之日起按约定月利率15‰给付利息至实际给付之日，并且承担本案诉讼费和实际支出费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件。意在证明原告身份事项。
证据二、借据一份。意在证明2014年2月9日被告张立双为案外人柳忠双、刘凤波担保，在原告处借款20000元，约定月利率15‰。
经庭审质证，被告对原告提供的两份证据无异议。该两份证据可以作为定案依据。
被告张立双辩称：原告所诉属实。原告要求被告承担保证责任，被告没有能力。
被告张立双未提供证据。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年2月9日被告张立双为案外人柳忠双、刘凤波担保，在原告傅国有处借款20000元，约定月利率15‰，口头约定2014年底还款。借款到期后，债务人柳忠双、刘凤波离开本村，至今无法联系。被告张立双未承担保证责任。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系事实清楚，权利义务明确，被告应当按约定履行保证义务。原告要求被告承担保证责任，偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告履行保证义务后有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一之规定，判决如下：
被告张立双于本判决生效后10日内偿还原告借款20000元，并按约定月利率15‰自2014年2月9日起计算利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告张立双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张国太
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘梦圆
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初84号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人程学锋，男，1977年1月3日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省佛山市三水区，现住佛山市三水区。2004年3月5日因犯聚众淫乱罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2004年4月7日届满。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年2月7日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人程学锋犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人程学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月28日23时40分左右，被告人程学锋饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，沿佛山市三水区西南街道新华路由电视塔往西南影剧院方向行驶至新华路与园林路红绿灯口前路段，从后碰撞同向前方被害人刘某和驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车，造成刘某和倒地受伤。事故发生后，被告人程学锋陪同刘某和到医院治疗。经鉴定，案发时被告人程学锋血液中乙醇成分含量为293.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车；刘某和的损伤程度为轻微伤。经交警部门认定，被告人程学锋承担此事故的全部责任，刘某和不承担此事故的责任。案发后，被告人程学锋和被害人达成和解协议，被害人表示予以谅解。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人程学锋判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人程学锋在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人程学锋的供述，被害人刘某和的陈述，证人邓某的证言，佛山110警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片，呼气、抽血视频及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故车物损失价格评估书及价格评估表，关于刘某和的损伤情况说明，佛山市中医院三水医院诊断证明书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，保险单，道路交通事故认定书，刑事谅解书，受案登记表，立案决定书，前科材料，查获程学锋经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人程学锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人程学锋血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；造成交通事故且负事故全部责任；有犯罪前科，故本院对其从重处罚。被告人程学锋犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；案发后，被告人程学锋与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，故本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程学锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年三月十三日
书记员 黄文珊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初8332号
原告：屈丽丽，女，汉族，1981年4月2日出生，住址：安徽省太和县。
委托代理人：申卫军，系广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：张曼华，系广东惠泰律师事务所实习律师。
被告：魏杰，男，汉族，1974年12月1日出生，住址：安徽省濉溪县。
被告：阜阳市万和汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区北京西路汽车北站。
法定代表人：李克俭。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19一20层。
负责人：李山。
委托代理人：林楚利，男，汉族，1991年6月5日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。系该公司员工。
本院在审理原告屈丽丽诉被告魏杰、阜阳市万和汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈丽丽于2016年11月28日向本院提交对被告魏杰、阜阳市万和汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请。
本院认为，原告屈丽丽申请撤回对被告魏杰、阜阳市万和汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈丽丽撤回起诉。
本案受理费388元，减半收取为194元，由原告屈丽丽承担。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 瑶
第2页共2页
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6451号
原告：王积庚，男，1980年5月20日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：张加敏，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：金行俊，男，1981年9月9日出生，汉族，住平阳县。
原告王积庚与被告金行俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告王积庚的委托代理人张加敏到庭参加诉讼，被告金行俊经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王积庚向本院提出诉讼请求�1、判令被告立即支付货款39140元；2、判令被告支付自2015年10月30日起至实际付清货款之日的逾期利息（以39140元为基数，按照月利率千分之三计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年9月期间，被告陆续向原告购买铝型材料，原告依约向被告支付提供多批次的铝型材料。2015年9月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计39140元，并就上述货款出具欠条一份。双方约定，上述货款于2015年10月30日前付清，逾期按千分之三计算利息。欠条出具后，被告至今未支付上述货款。
原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，证明被告尚欠原告货款39140元的事实。
被告金行俊未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告金行俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：
被告金行俊向原告王积庚购买铝形材料，2015年9月8日，经双方结算，被告合计尚欠原告货款39140元并就该货款出具欠条一份，双方约定货款于2015年10月30日前付清，逾期利息按月利率千分之三计算。欠条出具后，被告金行俊未支付上述货款。
本院认为：原告王积庚与被告金行俊之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告金行俊尚欠原告货款39140元事实清楚，现原告要求被告支付货款39140元，于法有据，本院予以支�。原告主张逾期利息自2015年10月30日起按月利率千分之三计算至实际支付之日止，于法有据，本院予以支持。被告金行俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金行俊于本判决生效之日起十日内支付原告王积庚货款39140元及利息（按月利率千分之三，从2015年10月30日起计算至实际支付之日止）。
案件受理费809元，减半收取404.50元，由金行俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费809元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一六年十一月八日
代书 记员 吴倩倩
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1454号
罪犯邹俊平，男，1993年11月22日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2014年11月27日作出(2014)龙刑初字第139号刑事判决，以被告人邹俊平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月28日起至2027年5月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹俊平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。执行机关所提供的罪犯邹俊平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邹俊平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯邹俊平减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2014年5月28日起至2026年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初538号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄克毅，男，1972年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区.1995年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被刑事拘留；同年1月29日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人黄克毅犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员余京出庭支持公诉，被告人黄克毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月20日22时25分，被告人黄克毅酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的轿车，行至本市江岸区后湖大道汉口花园加气站附近时被民警查获。查获后，被告人黄克毅拒绝进行呼气式酒精检测仪检测，随后民警将其带到武汉市汉阳医院抽取血样。经鉴定，被告人黄克毅血液中的乙醇含量为179.06mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄克毅在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案报告；证人罗某、马某的证言；辨认笔录；照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息等书证；司法鉴定意见书；刑事判决书；被告人黄克毅的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄克毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人黄克毅犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄克毅在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，且家庭生活困难，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄克毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年七月四日
书 记 员 杜高杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0419号
原告张某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人陈某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告张某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告王某某于2013年10月18日向原告借款5万元，当时约定借款月利率为2%，还款时间为2013年12月18日。同时约定如被告不能按时偿还借款本息，应承担借款总额15%的违约金。后被告对借款本息分文没有给付，现要求被告返还借款5万元，并承担自2013年10月19日起按照同期银行贷款基准利率的四倍计算利息，至实际还清时止，并承担本案诉讼费。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告王某某立据向原告张某借款5万元，约定月利率为2%，还款时间为同年12月18日前；被告不能按时偿还借款本息，应承担借款总额15%的违约金。后被告未能履行，经原告索款未果，引起诉讼。
另查明，2013年10月18日，中国人民银行人民币6个月（含）贷款基准利率为年5.6%。
2014年3月5日，本院依照原告的申请，依法对被告王某某的财产采取了保全措施。
以上事实，有原告提供的由被告所立借条、收条各一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张某提供的由被告王某某所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告之间借贷关系的成立。被告应当按照约定的期限返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后的利息不得超过按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。本案中，被告于2013年10月18日向原告借款5万元，虽约定月利率2%，并承担借款总额15%的违约金，但原告诉请按照同期银行贷款利率标准的4倍计算利息，符合法律规定，依法应予保护。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内返还原告张某借款5万元，承担利息（按年利率5.6%的4倍标准从2013年10月19日起计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1338元，减半收取，保全费620元，合计1289元（原告已预交1958元），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行某某支行，账号：341201040002554）
审判员 杨明辉
二〇一四年四月四日
书记员 贾 冉
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。