wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5620号
原告天津市龙港钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津海工业园。
组织机构代码：70053487-1。
法定代表人李炳民，经理。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被告刘兵。
原告天津市龙港钢管有限公司与被告刘兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市龙港钢管有限公司的委托代理人张建伟，被告刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市龙港钢管有限公司诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，经静海县劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲案字（2015）第594号裁决书裁决原告支付被告工资9856元，支付二倍工资16255.67元。原告认为此项裁决不当，认定被告工资数额较高与事实不符，且原告不应向被告支付二倍工资。因未签订合同的原因是由于被告工作期间状态不是连续的，因此，未签订劳动合同二倍工资不应原告独自承担。故请求法院依法裁决：一、原告不支付被告2015年4月份工资4200元、5月份工资4200元、6月份工资1456元，总计9856元；未签订劳动合同二倍工资16255.67元；以上合计26111.67元。二、诉讼费由被告承担。
被告刘兵辩称，不同意原告诉请，认可劳动仲裁书。裁决书上面查明被告的入厂时间、工资等内容均属实，对仲裁结果也认可。
经审理查明，被告系原告处职工，2014年11月11日入职，焊头工，被告于2015年7月1日离职。被告在职期间，原告未与其签订书面劳动合同。被告2014年11月份出勤23天、领取工资3220元，12月份出勤10天、领取工资2614元，2015年1月份出勤21天、领取工资853元，2-3月份出勤26天、领取工资3804元；原告尚欠被告4月份工资4200元（出勤30天）；5月份工资4200元（出勤31天）;6月份工资1456元（出勤2天）。
被告曾以本案原告为被申请人提起劳动仲裁申请，静海县劳动人事争议仲裁委员会2015年9月11日裁决，原告向被告支付2015年4-6月份工资，共计9856元；支付未签劳动合同二倍工资16255.67元。因原告对该仲裁裁决书不服成诉。
以上事实有津静劳人仲案字（2015）第594号仲裁裁决书、工资表和原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，一、原告是否应向被告支付拖欠工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”庭审中，原告对拖欠被告2015年4月份工资4200元、5月份工资4200元、6月份工资1456元无异议，本院对其予以确认。因此，原告应向被告支付拖欠工资共计9856元。
二、原告是否应向被告支付未签劳动合同二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告2014年11月11日入职，2015年7月1日离职。由于此期间双方未签订书面劳动合同，故原告应当自2014年12月11日至2015年7月1日向被告支付二倍工资。鉴于原告未提交2014年12月份考勤表，且被告出勤天数为10天,本院认定被告2014年12月11日至31日期间的工资为2614元、2015年1月份工资853元、2-3月份工资3804元、4月份工资4200元、5月份工资4200元、6月份工资1456元，原告应向被告支付未签劳动合同二倍工资总计为17127元。由于被告对仲裁裁决书结果认可，因此，原告应按照原仲裁裁决书裁决的数额16255.67元向被告支付未签劳动合同二倍工资。
对于原告的诉讼主张，因未提交证据予以证明，也无事实及法律依据，本院对其不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民�院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告天津市龙港钢管有限公司于本判决生效后五日内向被告刘兵支付2015年4月份工资4200元、5月份工资4200元、6月份工资1456元，共计9856元；
二、原告天津市龙港钢管有限公司于本判决生效后五日内向被告刘兵支付未签劳动合同二倍工资16255.67元；
三、驳回原告天津市龙港钢管有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市龙港钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 于学婷
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第5620号原告天津市龙港钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津海工业园。组织机构代码：70053487-1。法定代表人李炳民，经理。委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。被告刘兵。原告天津市龙港钢管有限公司与被告刘兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市龙港钢管有限公司的委托代理人张建伟，被告刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市龙港钢管有限公司诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，经静海县劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲案字（2015）第594号裁决书裁决原告支付被告工资9856元，支付二倍工资16255.67元。原告认为此项裁决不当，认定被告工资数额较高与事实不符，且原告不应向被告支付二倍工资。因未签订合同的原因是由于被告工作期间状态不是连续的，因此，未签订劳动合同二倍工资不应原告独自承担。故请求法院依法裁决：一、原告不支付被告2015年4月份工资4200元、5月份工资4200元、6月份工资1456元，总计9856元；未签订劳动合同二倍工资16255.67元；以上合计26111.67元。二、诉讼费由被告承担。被告刘兵辩称，不同意原告诉请，认可劳动仲裁书。裁决书上面查明被告的入厂时间、工资等内容均属实，对仲裁结果也认可。经审理查明，被告系原告处职工，2014年11月11日入职，焊头工，被告于2015年7月1日离职。被告在职期间，原告未与其签订书面劳动合同。被告2014年11月份出勤23天、领取工资3220元，12月份出勤10天、领取工资2614元，2015年1月份出勤21天、领取工资853元，2-3月份出勤26天、领取工资3804元；原告尚欠被告4月份工资4200元（出勤30天）；5月份工资4200元（出勤31天）;6月份工资1456元（出勤2天）。被告曾以本案原告为被申请人提起劳动仲裁申请，静海县劳动人事争议仲裁委员会2015年9月11日裁决，原告向被告支付2015年4-6月份工资，共计9856元；支付未签劳动合同二倍工资16255.67元。因原告对该仲裁裁决书不服成诉。以上事实有津静劳人仲案字（2015）第594号仲裁裁决书、工资表和原、被告当庭陈述等为证。本院认为，一、原告是否应向被告支付拖欠工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”庭审中，原告对拖欠被告2015年4月份工资4200元、5月份工资4200元、6月份工资1456元无异议，本院对其予以确认。因此，原告应向被告支付拖欠工资共计9856元。二、原告是否应向被告支付未签劳动合同二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告2014年11月11日入职，2015年7月1日离职。由于此期间双方未签订书面劳动合同，故原告应当自2014年12月11日至2015年7月1日向被告支付二倍工资。鉴于原告未提交2014年12月份考勤表，且被告出勤天数为10天,本院认定被告2014年12月11日至31日期间的工资为2614元、2015年1月份工资853元、2-3月份工资3804元、4月份工资4200元、5月份工资4200元、6月份工资1456元，原告应向被告支付未签劳动合同二倍工资总计为17127元。由于被告对仲裁裁决书结果认可，因此，原告应按照原仲裁裁决书裁决的数额16255.67元向被告支付未签劳动合同二倍工资。对于原告的诉讼主张，因未提交证据予以证明，也无事实及法律依据，本院对其不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民�院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、原告天津市龙港钢管有限公司于本判决生效后五日内向被告刘兵支付2015年4月份工资4200元、5月份工资4200元、6月份工资1456元，共计9856元；二、原告天津市龙港钢管有限公司于本判决生效后五日内向被告刘兵支付未签劳动合同二倍工资16255.67元；三、驳回原告天津市龙港钢管有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市龙港钢管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙学兵二〇一五年十二月二十五日书记员  于学婷
浙江省三门�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1911号
申请执行人：王丽君，女，1979年4月27日出生，住浙江省三门县。
被执行人：邱文斌，男，1983年5月28日出生，住浙江省天台县。
申请执行人王丽君与被执行人邱文斌民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01105号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年08月26日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十八日
代书记员 郑 东
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00760号
原告谢卫民。
被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司。
法定代表人秦士翔，经理。
被告承德利源房地产开发有限公司。
法定代表人于海洋，经理。
被告王万贵。
被告孙维林。
本院在审理原告谢卫民诉被告承德诚祥建装饰工程有限公司、承德利源房地产开发有限公司、王万贵、孙维林承揽合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币420.00元，由原告负担。
审 判 长 陈广胜
代理审判员 姜 尚
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张宏芳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00192号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇。
负责人江军辉，行长。
委托代理人毕军，该行职工。
被执行人汪素梅，女，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人叶月淦，男，住安徽省歙县。
被执行人胡秋华，男，住安徽省歙县。
被执行人邹国荣，男，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）歙民二初字第00071号民事调解书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院对本案的主债务人汪素梅的银行存款及房产、车辆等财产状况进行了调查，未果。另申请人也未向本院提供被执行人汪素梅的其他可供执行的财产线索。2015年7月10日，本院召集申请人与被执行人汪素梅到庭执行，双方达成执行和解协议，申请人同意被执行人汪素梅延期支付款项，并向本院表示鉴于本案主债务人汪素梅目前经济困难，暂时无力偿还债务，对被执行人的执行可暂缓执行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省歙县人民法院（2014）歙民二初字第00071号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪声润
审 判 员 叶剑峰
人民陪审员 宋社辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡发剑
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05077号
罪犯瞿秀梅，女，1962年5月20日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2012年2月27日作出（2011）方刑初字第95号刑事判决，以被告人瞿秀梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿秀梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯瞿秀梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿秀梅减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00152号
原告罗畅，武汉天银路面工程公司技术员。
被告周嫦青，原系中南冶勘科工贸公司职工。
原告罗畅诉被告周嫦青民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成由审判员施义担任审判长，人民陪审员刘齐、秦白昆参加的合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告罗畅到庭参加诉讼，被告周嫦青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗畅诉称：原、被告系朋友关系。2010年10月，被告周嫦青以资金周转困难为由，向原告借款20，000元整，并出具借条。承诺于2011年9月底全额归还。但还款期届满后被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告周嫦青返还借款20，000元，并按银行同期贷款利率支付自2011年10月1日起至实际还款之日止的利息，被告承担本案诉讼费用。
原告罗畅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条1张，证明原告向被告出借20，000元的事实。
证据二、证人证言，证明原告向被告出借20，000元的事实。
证据三、民事裁定书1份，证明诉讼时效没有过。
被告周嫦青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据一、证据三客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据二证人证言，因证人姜燕未出庭作证，故本院不予采信。
经审理查明：被告周嫦青于2010年10月20日向原告罗畅出具借条一张，载明：“今借罗畅现金币贰万元整，将于2011年9月底还（前面2010年10月份写的借条作废了）。”被告周嫦青作为借款人在借条上签字，落款时间为2010年10月20日。还款期限届满，被告未返还借款。2013年8月7日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令周嫦青向其归还借款20，000元及利息，后于2013年10月10日撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告提供借款，被告出具借条均系真实意思表示，双方借贷关系合法有效。还款期限届满后，被告拒不还款，应承担违约责任。故原告请求判令被告返还借款20，000元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告按银行同期贷款利率支付至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周嫦青于本判决生效之日起10日内向原告罗畅返还借款20，000元及利息（以20，000元为基数，按同期银行贷款利率，自2011年10月1日至本判决指定履行期内实际支付之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告周嫦青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费375元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施 义
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 秦白昆
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 舒 奕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3542号
原告林军，男，1976年9月24日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，个体工商户。
被告齐宝壮，男，年龄不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告陈宝海，男，1981年9月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告林军诉被告齐宝壮、陈宝海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告林军到庭参加诉讼，被告齐宝壮、陈宝海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林军诉称，2014年3月9日被告齐宝壮经被告陈宝海担保从我处借款45000元，二被告签名、捺印为我出具欠据一枚，约定从借款之日起按0.03利率计算利息，于2014年5月30日偿还。此款到期后，我多次向二被告索要，二被告均以种种理由推托不还。故诉至法院，要求二被告连带偿还借款45000元，支付利息5265元（45000×0.00585元×4倍×5个月，从2014年5月30日至2014年10月30日），合计：50265元；并承担案件受理费。
被告齐宝壮未答辩。
被告陈宝海未答辩。
经审理查明，2014年3月9日被告齐宝壮经被告陈宝海保证向原告林军借款45000元，被告齐宝壮签名、捺印给原告林军出具上述金额的欠据一枚，被告陈宝海以保证人身份签名，此款约定于2014年5月30日偿还，到期不还按0.03元利率计息。2014年4月份被告齐宝壮偿还原告林军借款19000元。余款26000元到期后，经原告林军多次向被告齐宝壮、陈宝海索要未果，故原告林军诉至法院。
原告林军针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为45000元欠据一枚，证明被告齐宝壮经被告陈宝海保证向其借款未还及约定利息的事实。
被告齐宝壮、陈宝海在举证期限内未举证。
经本院审查，原告林军提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告齐宝壮向原告林军借款，并给原告林军出具欠据，表明原告林军与被告齐宝壮之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告齐宝壮本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告林军要求被告齐宝壮偿还借款26000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”对于原告林军要求被告齐宝壮按0.0234元利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告陈宝海作为被告齐宝壮借款连带保证人，应对该笔借款及利息承担连带偿还责任。原告林军要求被告陈宝海承担保证责任，连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告齐宝壮、陈宝海经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐宝壮于本判决发生法律效力后一次性偿还原告林军借款26000元，支付利息3042元（26000×0.00585元×4倍×5个月，从2014年5月30日至2014年10月30日），合计29042元；
二、被告陈宝海对被告齐宝壮上述债款承担连带保证给付责任；
三、驳回原告林军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取528元，由原告林军负担223元，被告齐宝壮、陈宝海负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一五年一月十三日
书记员 张晓杰
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第58号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2014年12月1日被惠东县公安局刑事拘留，同年12月12日经惠东县人民检察院批准，同日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员陈佳美出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年12月1日12时许，被告人林某为筹集毒资，来到惠东县黄埠镇美誉广场附近寻找盗窃目标，当行至海滨大道天成皮革店门前时发现了被害人阳某某停放在此的一辆黄色王力牌电动车（价值人民币2632元），林某便着手将该电动车盗走，当林某将电动车推出现场约20米时被阳某某发现，林某遂弃车逃跑，后被周围群众及阳某某抓获并报警，当场缴获电动车及螺丝刀一把。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人林某判处拘役五个月至六个月并处罚金，请依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年12月1日12时许，被告人林某因吸毒缺少毒资，来到惠东县黄埠镇美誉广场附近寻找作案目标，当行至海滨大道天成皮革店门前时发现了被害人阳某某停放在此的一辆黄色王力牌电动车（价值人民币2632元）没有上锁，林某便将电动车推走，当推离约20米时被阳某某发现追赶，林某遂弃车逃跑，后被周围群众及阳某某抓获并报警，当场缴获电动车及螺丝刀一把。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关接报后对本案立案侦查。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人阳某某的陈述材料和其对被告人林某的辨认笔录，证实2014年12月1日12时许，阳某某将一辆电动车停放在黄埠镇美益广场门前，阳从外面打饭回来看到一名男子在推阳的电动车。阳追上问他干嘛，对方转头就跑，边跑边扔铁钳。阳边追赶边喊“抓小偷”。突然有一名男子跑到前面将对方抓住。阳即打电话报警。阳的电动车是王力牌，2014年6月在黄埠镇王力车行以3000元购买。经阳某某辨认，阳某某辨认出林某是盗窃他车的人。
4、销售单，证实被盗车辆系2014年6月19日购买，价值3000元。
7、抓获被告人林某的经过，证实2014年12月1日，公安机关接报后赶赴现场将被告人林某抓获。
8、被告人林某的户籍信息材料，证实被告人林某的户籍信息情况。
9、扣押、发还物品清单，证实破案后缴获的赃物已发还被害人阳某某。
10、被告人林某的供述材料，证实被告人林某的归案后对公诉机关指控的犯罪事实作了供述。被告人林某交代：当天因毒瘾发作所以去盗窃电动车。2014年12月1日，林某在美益广场看见一辆电动车没有上锁，林就推着电动车，推了几十米被车主发现后逃跑被抓。
11、价格鉴定文书，证实经物价部门鉴定，被盗的电动车价值2632元。
12、强制戒毒决定书，证实被告人林某2013年3月因吸毒被强制戒毒二年。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人林某因吸毒缺少毒资而盗窃，社会危害性大，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人林某犯罪造成的危害后果不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年6月30日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许小龙
审 判 员 林达南
人民陪审员 徐妙珍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邱玉如
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第3页，共5页
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2734号
原告邹某某，女。
委托代理人莫容连，柳州市柳南法律服务所法律工作者（一般代理）。
委托代理人刘家喜，柳州市柳南法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告黄某某甲，男。
原告邹某某诉被告黄某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员何慎十独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。书记员张航担任记录。原告邹某某及委托代理人莫容连、被告黄某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原告与被告于2011年7月31日同居生活，于2012年7月31日生下一女孩，名叫黄某某乙，现年2岁4个月。由于原告与被告同居系在相互不了解的情况下同居的，双方没有什么感情。2013年7月生育女孩后两人才于2013年9月24日补办了结婚手续。办理结婚后双方感情一直不好，两人自2013年9月24日后至今两人一直都分居生活，原告一直在柳邕路193号7栋201室与父母一起生活。2014年9月、10月被告还发信息给原告威胁原告和原告全家，两人感情彻底破裂。2014年11月9日双方均同意离婚并达成了一份协议书，两人所生的子女黄某某乙被告自愿抚养；双方无财产纠纷。尔后被告多次电话催原告离婚。2014年3月4日原告诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令原、被告所生女儿黄某某乙随被告生活。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、（2014年11月9日）协议书复印件1份，与原件核对一致，拟证明原、被告双方感情已经破裂。
被告黄某某甲辩称，同意与原告离婚，但是女儿黄某某乙由我抚养。
被告在庭审中提供的证据有：
1、户口本复印件3页，与原件核对一致，拟证明婚生女黄某某乙的户口跟被告。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。原告对被告提供的证据的真实性无异议。本院认为，原、被告双方提交的证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告邹某某与被告黄某某甲于2013年9月24日登记结婚。2014年12月1日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告双方均认可婚前于2012年7月31日共同生育女孩黄某某乙，女孩黄某某乙至今一直随被告共同生活，由被告母亲照顾。原告要求女孩黄某某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1000元。原、被告双方均表示无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务需要法院处理。本案经本院调解无效。庭审后，原告表示同意小孩由被告抚养，被告表示同意与原告离婚，小孩由被告抚养，抚养费自行承担。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于女孩黄某某乙的抚养问题，庭审中，原、被告双方均认可女孩黄某某乙至今一直随被告生活，庭审后原告表示在本案中放弃女孩黄某某乙的抚养权，且被告亦同意抚养费自行承担，结合女孩黄某某乙现在的生活状态及原、被告双方的陈述，从有利于子女生活考虑，女孩黄某某乙由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告邹某某与被告黄某某甲离婚。
二、原告邹某某与被告黄某某甲婚前生育的女孩黄某某乙（2012年7月31日出生）随被告黄某某甲生活，由被告黄某某甲抚养，被告黄某某甲自愿负担女孩黄某某乙的抚养费。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告邹某某自行承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何慎十
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 航
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条【自愿离婚】男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第182-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑。
申请人广东南粤银行股份有限公司国枫支行。
负责人蔡力劲。
被申请人广西宁昊贸易有限公司。
法定代表人周建华。
被申请人周建华。
被申请人林伟伟。
申请人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司国枫支行于2014年9月22日向本院提出申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，查封、冻结上述被申请人的财产，财产保全限额人民币3330万元。申请人出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人广西宁昊贸易有限公司存放于广西壮族自治区柳州市柳北区XX工业园XX路XX仓库1号仓、2号仓的白砂糖（详见查封财产清单）。
上述财产查封限额3330万元。财产被查封期间，不得转让、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一四年九月二十三日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第557号
原告：章某。
被告：陈某。
原告章某与被告陈某为离婚纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某起诉称，原、被告于2008年5月经人介绍认识，相处几个月后，被告向原告索取30000元礼金及金银首饰，双方于2008年11月27日在宁海县民政局登记结婚。被告陈某于2009年2月6日将户口从江苏省泗阳县来安众兴镇叶庄居委会迁入浙江省宁海县跃龙街道xxxxxxx。原、被告于2009年农历4月19日按照农村习俗举行婚礼。被告陈某在举行婚礼后三天就离家出走，不知去向，原告虽多次联系仍无法联系上被告。原、被告由于婚前缺乏了解，生活环境和生活习惯不同，感情基础薄弱，现被告离家出走导致夫妻感情破裂�故原告起诉要求判令原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1．结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚的事实。
2．户口簿一份，证明被告陈某身份情况及被告陈某在宁海县跃龙街道xxxxx落户的事实。
被告陈某未作答辩亦未举证。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，该二组证据来源与形式均合法，且与原告陈述相印证，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告于2008年5月经人介绍认识，于2008年11月27日在宁海县民政局登记结婚。被告陈某于2009年2月6日将户口从江苏省泗阳县来安众兴镇叶庄居委会迁入原告章某所在的浙江省宁海县跃龙街道xxxxxx落户。原告章某于2014年3月24日诉至本院要求与被告陈某离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关�。但双方在婚后的共同生活中，未能建立起真挚的夫妻感情，被告陈某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告章某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 胡本堂
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 林爱蓉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1577号
罪犯伍健，又名伍永国，男，1984年10月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00六年十一月二十四日作出（2006）衡中法刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定罪犯伍健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，共同附带共同民赔68086.3元（已支付）。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年九月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍健在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍健在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍健减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3360号
原告夏安时。
委托代理人彭建林。
被告王正平。
被告广东源泰农业科技有限公司。
法定代表人陈龙军，董事长。
委托代理人林维贤。
委托代理人梁栋。
原告夏安时因与被告王正平、广东源泰农业科技有限公司（以下简称源泰农业公司）发生买卖合同纠纷，于2013年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、王来清参加评议的合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ举担任庭审记录。原告夏安时的委托代理人彭建林，被告源泰农业公司的委托代理人梁栋均到庭参加了诉讼。被告王正平经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏安时诉称：2012年12月1日，源泰农业公司湖南分公司与夏安时订立一份《水稻杂交种子销售协议》，之后夏安时向源泰农业公司湖南分公司的负责人王正平支付了15万元货款，但源泰农业公司向夏安时交付了1万多元货物后停止供货。之后王正平向夏安时出具一份《欠条》，确认尚欠夏安时136660元货款。夏安时多次要求王正平退还136660元货款，但王正平以各种理由拖延不予退还。为维护夏安时的合法权利，故起诉，请求依法判令：王正平与源泰农业公司向夏安时退还136660元货款，并向夏安时支付2012年12月1日起至实际清偿之日止的利息。
被告源泰农业公司辩称：1、夏安时要求源泰农业公司向其退还货款的诉讼请求没有法律依据和事实基础。源泰农业公司种子经营有效区域仅限广东省内，从未在湖南设立分公司；2、王正平不是源泰农业公司的员工或者业务代理，其与夏安时的民事纠纷应当由王正平独自承担，与源泰农业公司无关。
被告王正平在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2012年12月1日，王正平以源泰农业公司湖南分公司的名义与夏安时订立一份《水稻杂交种子销售协议》（以下简称《销售协议》），约定由夏安时经销源泰农业公司湖南分公司的种子。王正平在《销售协议》上签字，并加盖源泰农业公司湖南分公司的公章，另有案外人作为代表在《销售协议》上签字。王正平以沅江市阳罗洲镇农技站代表的身份签字，但未加盖沅江市阳罗洲镇农技站的公章。同日，王正平向夏安时出具一份《欠条》，确认欠夏安时种子款136600元。在庭审中，夏安时提交一份《委托书》，拟证明源泰农业公司曾授权夏安时在沅江市、南县区域内销售该公司的水稻种子，同时还提交《种子快讯》广告版，拟证明源泰农业公司曾在湖南省区域内进行广告宣传，在湖南省境内销售水稻种子。
另查明，源泰农业公司仅有权在广东省境内批发、零售杂家水稻、杂交玉米种子及其亲本种子、蔬菜种子。长沙市工商行政管理局没有登记注册过源泰农业公司湖南分公司。
还查明，王正平于2014年1月13日向源泰农业公司出具一份《责任认可及承担书》，认可其与夏安时之间的经济往来均属其个人行为，与源泰农业公司无关，2014年5月19日，王正平又向夏安时的委托代理人彭建林出具一份《情况说明》，认为成立源泰农业公司湖南分公司经过了源泰农业公司的同意。
以上事实，有《销售协议》、《欠条》、《委托书》、《种子快讯》、沅江市阳罗洲镇农技站的证明、《农作物种子经营许可证》、长沙市工商行政管理局查询结果、《责任认可及承担书》、《情况说明》及当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《销售协议》上的“甲方”虽然为源泰农业公司湖南分公司，王正平作为负责人在该协议上签字，但源泰农业公司湖南分公司并未进行工商登记，且源泰农业公司否认曾在湖南设立分公司，夏安时和王正平也未提交证据证明王正平以湖南分公司的名义与夏安时订立该协议的行为经过了源泰农业公司的许可，故本院确认《销售协议》上的“甲方”为王正平。另外，该协议上的“甲方”虽然由案外人作为代表签字，但该案外人在协议中的行为仅仅是代表“甲方”，并非合同关系的一方当事人，其行为构成民事代理行为，民事权利和义务应当由被代理人承担，故王正平系该协议的一方当事人，应当承担该协议下的权利和义务。《销售协议》上的“乙方”虽然为沅江市阳罗洲镇农技站，但沅江市阳罗洲镇农技站没有在该协议上加盖公章，仅有夏安时个人签字，且之后沅江市阳罗洲镇农技站出具的证明中也陈述夏安时一直以“私人独资”的方式从事农资的批零商业活动，故本院确认《销售协议》上的“乙方”实际为夏安时。综上，《销售协议》为王正平与夏安时订立，系买卖合同关系的当事人，该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。王正平向夏安时出具的《欠条》中，认可其还拖欠夏安时种子款136600元，能够证明夏安时已经履行了向王正平支付种子款的义务，但王正平未履行向夏安时提供种子的义务，且王正平在《欠条》中明确为“欠夏安时种子款136600元”而非“欠夏安时价值136600元的种子”，说明双方已达成解除《销售协议》的合议，王正平同意向夏安时退还所欠的种子款136600元，故夏安时起诉请求王正平向其退还136600元种子款的诉讼请求合法，本院予以支持。双方在《销售协议》中约定夏安时应当在2012年12月30日向王正平交付种子，但其未履行该义务，故其应自2012年12月31日起向王正平支付利息，利息以136600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2012年12月31日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王正平于本判决生效之日起十日内向原告夏安时偿还欠款136600元元及利息。利息以136600元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2012年12月31日起计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告夏安时的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3152元，由被告王正平负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 余桃广
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ＸＸ举
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初175号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人寇某，男，1965年12月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区，现住址辽宁省沈阳市大东区，无业。曾因犯盗窃罪于2005年6月20日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2005年8月25日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被沈阳铁路公安局沈阳公安处抓获，同年11月22日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）142号起诉书指控被告人寇某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人寇某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人寇某于2015年11月9日8时许，至威海市中医院三楼耳鼻喉科诊疗室，在被害人马某某接受治疗期间，趁其不备，将其放置在诊疗室窗台上的手包盗走，包内有金色苹果6Plus手机1部、现金人民币200元。经鉴定，被盗苹果6Plus手机价值人民币5357元。公诉机关认为，被告人寇某的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、抓捕经过、户籍信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人寇某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。辩护人认为，被告人寇某认罪、悔罪，其亲属已退赔被害人损失，应对其从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被盗手机已销赃，无法追回，被告人寇某的亲属已赔偿被害人的经济损失。
本院认为，被告人寇某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人寇某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人寇某曾因盗窃受过刑事处罚，又在医院盗窃病人财物，属从严处罚的情形，定罪量刑的数额标准可按照一般标准的50%掌握。被告人寇某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人寇某宣告缓刑。辩护人关于被告人可从轻处罚之辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人寇某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 迪
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠金法民二初字第382号
原告佛山市浩莱变压器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人萧志华，董事长。
委托代理人萧光贤，广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人任博佳，广东××法××律师事务所律师助理。
被告珠海南方华力通特种变压器有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人梁锦凤，董事长。
本院在审理原告佛山市浩莱变压器有限公司诉被告珠海南方华力通特种变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月14日以与被告达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告珠海南方华力通特种变压器有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市浩莱变压器有限公司撤回起诉。
本案受理费16，048元，因撤诉减半收取为8024元，由原告佛山市浩莱变压器有限公司承担。
代理审判员 陈立涛
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 谢吉常
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民特19号
申请人：陈兴全，男，汉族，1977年6月1日出生，住江苏省连云港市。
申请人：李茂显，男，汉族，1973年5月10日出生，住江苏省连云港市。
本院于2017年1月11日受理了申请人陈兴全与申请人李茂显关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因海上人身损害责任纠纷，经赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、就申请人陈兴全所受左小指末节缺失的伤害，申请人李茂显赔偿申请人陈兴全误工费、后续治疗费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用共计人民币9000元，于本协议签字生效后一次性支付；
二、本协议签字生效后，申请人陈兴全所受上述伤害赔偿一事致此了结，申请人陈兴全不再就该事向申请人李茂显主张任何其他权利；
三、申请人陈兴全与申请人李茂显别无争议。
本院认为：
上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈兴全与申请人李茂显达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ.
二〇一七年一月十二日
书记员 顾双杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09693号
原告重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，组织机构代码20281864-4。
法定代表人邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。
委托代理人汪龙，重庆君融律师事务所律师。
委托代理人李云虎，男，重庆锦宏物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告孙幼，女，1976年3月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张渊，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告孙幼、张渊物业服务合同纠纷一案，原告重庆锦宏物业管理有限公司于2014年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦宏物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆锦宏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆锦宏物业管理有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一四年十二月一日
书记员 彭超群
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执61号
申请执行人刘小宁，女。
被执行人黄利，女。
申请执行人刘小宁与被执行人黄利借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）靖民初字第04473号、第04500号、第04501号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月11日作出的(2015)靖民初字第04500号民事裁定书，依法查封了被执行人黄利所有的位于西安市未央区太华北路甲字88号25幢一单元10902户房屋一套（权属证号：1125114008-3-25-10902—1）。上诉三案在执行过程中，申请执行人刘小宁与被执行人黄利自愿达成了以物抵债协议：被执行人黄利自愿用其所有的位于西安市未央区太华北路甲字88号25幢一单元10902户房屋一套交付申请执行人刘小宁抵偿三案执行标的总和60万元。本院认为，该以物抵债协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、被执行人黄利所有的位于西安市未央区太华北路甲字88号25幢一单元10902户房屋一套（权属证号：1125114008-3-25-10902—1），交付申请执行人刘小宁抵偿刘小宁申请执行的三案执行标的总和60万元。该房屋的财产权自本裁定送达刘小宁时起转移。
二、申请执行人刘小宁可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，所产生的费用由刘小宁负担。
三、终结靖边县人民法院（2015）靖民初字第04473号、第04500号、第04501号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年一月七日
书记员 高 昆
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03589号
原告王宁，男，1979年9月25日出生，汉族。
委托代理人袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告陕西军集建设工程有限公司，住所地西安市雁塔区兴善寺西街39号。
法定代表人贺柳，该公司总经理。
被告肖建安，男，1961年3月23日出生，汉族。
被告魏浪浪，男，1982年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告王宁与被告陕西军集建设工程有限公司、肖建安、魏浪浪租赁合同纠纷一案过程中，原告王宁于2015年7月16日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王宁自愿撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取后，由原告承担275元。
审 判 长 周 荣
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王红菊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2400号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宫×，男，1993年3月7日出生。现因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2013年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2132号起诉书指控被告人宫×犯伪造事业单位印章罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李祥琼出庭支持公诉，被告人宫×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人宫×于2013年7月4日16时许，在本市朝阳区常营乡北京像素小区门口路边，以人民币200元的价格向潘×（男，26岁，吉林省人）贩卖《北京第二外国语学院本科毕业证》（经鉴定系伪造）1本，被告人宫×被当场抓获归案。另，被告人宫×作案工具联想牌移动电话1部及伪造的北京第二外国语学院本科毕业证1本，现已被起获并扣押在案。
上述事实，被告人宫×在开庭审理过程中没有异议，且有证人潘×、郭×、王×的证言、到案经过、起赃经过、工作记录、照片、北京市公安司法鉴定中心出具的文检鉴定书、北京第二外国语学院教务处出具的证明、扣押物品清单、被告人宫×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宫×目无国法，为谋私利，明知是伪造的高等院校印章制作的学历而予以贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宫×犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人宫×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。在案之物品，依法一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人宫×犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2013年11月3日止）。
二、在案之联想牌移动电话一部、伪造的北京第二外国语学院本科毕业证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一三年十月十日
书 记 员 董祎凡
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00576号
原告：叶某，女，1977年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈某甲，男，1977年3月�，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告叶某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员胡建平适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚。××××年××月生育一男孩陈某乙。婚后，被告不务正业，对儿子不尽抚养义务，对原告实施家庭暴力。特具状法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、确认婚生子抚养权，共同承担抚养费。
陈某甲辩称：原告现在提出离婚，是逃避责任，因为被告及父亲都在生病，正在接受治疗。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。婚后，双方经常为家庭琐事与发生争吵。原告认为双方夫�感情已经破裂。遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的结婚证及当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为:原、被告自愿登记结婚，婚后，双方虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚，不予支持。双方只要加强交流，相互尊重、相互理解，共同培养婚生子，夫妻关系有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告叶某与被告陈某甲离婚。
案件诉讼费用人民币200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一五年五月二十八日
书记员 葛树荣
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02867号
原告：吕某，女，1964年10月15日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，1965年2月18日出生，汉族，住宁国市。
原告吕某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人方向明、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某诉称：其与曹某原系夫妻关系。2014年4月8日登记离婚，并签订《离婚协议书》一份。该协议约定：曹某支付吕某500000元，先有曹某保管。2014年8月4日，双方就该500000元又达成协议，约定：曹某支付吕某500000元，于协议签订之日支付50000元，其余每年8月5日支付50000元。依据协议，2015年8月5日，曹某应支付吕某50000元，吕某多次催要，�曹某一直未支付。现吕某诉至法院，请求依法判令曹某支付吕某50000元并承担本案诉讼费用。
曹某辩称：不支付人民币五万元；离婚时达成的协议约定冻库是归曹某经营，然后给钱，后来吕某没有给曹某经营。
吕某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
1、吕某身份证复印件一份，拟证明其主体资格；
2、离婚证、离婚协议书各一份，拟证明双方于2014年4月8日离婚并就夫妻共同财产进行约定的事实；
3、协议书一份，拟证明双方就500000元约定了支付方式，及夫妻共同共同财产予以变更的事实。
曹某未向本院举证。
经庭审质证，曹某对吕某所举证据发表均无无异议。
本院审查认为：吕某所举证据符合证据形式，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：吕某、曹某原系夫妻，婚后生育二子，现均已成年。2014年4月8日，双方登记离婚，并签订《离婚协议书》一份，其中约定“…五、男方支付女方人民币伍拾万元整（养老保证金，这个钱先由男方保管）……”。2014年8月4日，双方重新签订《协议书》一份，约定“甲方：曹某乙方：吕某甲乙双方经协商一致订立本协议书以供信守。一、甲、乙双方于2014年4月8日订立的“离婚协议书”予以变更。二、甲、乙双方的共同财产，张村体育馆别墅归乙方所有，其他共同财产归甲方所有。三、甲方（即曹某）支付乙方（吕某）50万元人民币，于本协议订立之日付10万元，其余每年给付5万元，给付时间为每年的8月5日之前。此款为共同财产分割，不是甲方给付乙方的养老保证金。四、甲、乙双方共同债权归甲方所有。五、本协议书甲、乙双方签字生效，一式叁份，甲、乙双方各执壹份，交宁国市民政局备案壹份，具有同等法律效力。甲方：曹某乙方：吕某二0一四年八月四日本协议书调解人并代书：金培基律师”。2015年9月2日，吕某诉至本院，请求判如所请。
本院认为：夫妻协议离婚时签署的离婚协议是夫妻双方对婚姻关系、财产分割协商后达成的一致意见，是双方真实意思的表示，具有民事合同的法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，曹某、吕某于2014年8月4日签订《协议书》，一致同意对《离婚协议书》的内容进行变更，是双方真实意思的表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，故本院对吕某要求曹某支付50000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、�六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹某本判决生效之日起十五日日内支付原告吕某50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 侯小强
审 判 员 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 饶 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1913号
申请执行人吴金芳。
被执行人高建良。
申请执行人吴金芳与被执行人高建良买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第253号民事判决书，于2015年6月26日立案执行，执行标的为货款人民币173034元，案件受理费人民币3760元。
本案在执行过程中查明，被执行人高建良去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1913号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 方铖
合议庭评议案件笔录
时间：2015年7月14日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：鲁军余丽楼倩书记员：方铖
—————————————————————————————
审判长鲁军下面合议庭对申请执行人吴金芳与被执行人高建良买卖合同纠纷一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
申请执行人吴金芳与被执行人高建良买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第253号民事判决书，于2015年6月26日立案执行，执行标的为货款人民币173034元，案件受理费人民币3760元。
本案在执行过程中查明，被执行人高建良去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。
人民陪审员余丽我同意审判长的意见。
人民陪审员楼倩我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本院（2015）杭建执民字第1913号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
评议结束。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
二○一五年七月十四日
书记员
建德市人民法院裁判文书稿
签发：年月日
审核：年月日
校对：年月日
拟稿：年月日
共印份
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2015）杭建执民字第1913号
申请执行人吴金芳（公民身份号码330725196503183929）,女，1965年3月18日出生,汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市江东街道下湾村6组。
被执行人高建良（公民身份号码330126196611041219），男，1966年11月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市乾潭镇沛市村上村21号。
申请执行人吴金芳与被执行人高建良买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第253号民事判决书，于2015年6月26日立案执行，执行标的为货款人民币173034元，案件受理费人民币3760元。
本案在执行过程中查明，被执行人高建良去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1913号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长鲁军
人民陪审员余丽
人民陪审员楼倩
二○一五年七月十四日
书记员方铖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第533号
原告：陈国民。
委托代理人：陈庆福，杭州市转塘法律服务所法律工作者。
被告：韩宣文。
原告陈国民诉被告韩宣文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告陈国民的委托代理人陈庆福到庭参加诉讼，被告韩宣文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2010年12月6日，被告因搭建钢架房缺少资金，向原告借款6万元，至今未归还借款。2014年3月，原告因家中急用资金向被告催讨，但被告拖着不还。为维护自己的合法权益，故起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2010年12月6日，被告出具借条一份，该借条载明：“今借到东江嘴村陈国民人民币六万元整（60000）。此据”。被告在出借人处签名。后被告未归还上述借款。2014年10月，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：借据是证明借款合意和借贷关系实际发生的主要凭据。本案被告向原告借款60000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中未约定借款期限，则原告随时可以向被告主张权利，现原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩宣文于本判决生效之日起十日内归还陈国民借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由韩宣文负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。公告费650元由韩宣文负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给陈国民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 张 良
二〇一五年四月九日
书 记 员 倪倩虹
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初811号
原告谢军，男，1970年8月2日出生，汉族，住河南省息县。
被告和伟，男，1987年6月1日出生，汉族，住息县。
委托代理人和红伟，1989年7月18人出生，汉族，住河南省息县。系被告和伟弟弟。
原告谢军诉被告和伟追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢军及被告代理人和红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月份，原告给被告搞装修，活干完后，被告拖欠原告工资款不付，后原告找被告多次催要，被告以资金紧张为由拖着不给，最后只好给原告写个欠条了事。现原告的家庭生活已十分紧张，在万般无奈的情况下，原告只好对被告依法提起诉讼，请求判令被告立即支付原告劳动报酬款12850元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告诉讼代理人和红伟辩称：原告给我哥哥干活属实，但是我哥哥有没有欠原告的工资我也不确定。
经审理查明：原告谢军经人介绍，受雇于被告和伟从事装修，截止2015年5月份，被告和伟仍拖欠原告谢军工资12850元。后原告多次催要，被告以资金紧张为由拖欠，并于2016年5月2日被告和伟向原告谢军出具一张工资欠条，工资欠条上载明：“欠谢军一人工资费用12850元，待核对工量及支出确认人工费用，此条暂定。”现原告以生活困难为由起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告工资款12850元，本案的诉讼费由被告承担。
以上事实有工资条、当事人陈述、开庭笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为：劳务合同是一个当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告受雇于被告从事劳务的事实清楚，原被告之间已形成劳务合同关系。原告已履行了其提供劳务的义务，被告尚欠原告部分劳务报酬未付并向原告出具欠条。经原告催要，被告仍未履行支付劳务报酬的义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告诉求，理由正当，应予以支持。被告和伟在庭审过程中未向本院举证其应当少付或不付原告工资款的相关证据，应当按照原告主张的欠工资12850元履行义务。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告和伟于本判决书生效后十日内一次性支付原告谢军欠款12850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费120元，减半收取60元，由被告和伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一七年五月八日
书记员 王铁军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05463号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园78-13号311室。身份证号：21122419820707070X
被告：霍光，男，现住沈阳市于洪区赤山路84-11号4-4-1室。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告霍光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡 月
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1634号
原告：陈宇，1976年1月24日。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：潘华跃。
被告：萧逊雪。
原告陈宇与被告潘华跃、萧逊雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈宇的委托代理人周孝明到庭参加诉讼，被告潘华跃、萧逊雪经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈宇诉称：被告潘华跃、萧逊雪系夫妻关系。被告潘华跃于2011年12月15日向原告借款，2015年2月15日出具给原告借条一份，约定借款20万元，月息为20‰。借款后被告利息支付至2015年12月31日。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告萧逊雪、潘华跃归还借款本金人民币20万元及利息（利息按月利率20‰从2016年1月1日开始计算至款项履行完毕之日止）。
被告萧逊雪、潘华跃未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条及银行明细单一份，用于证明借款的事实；提供结婚申请书一份，用于证明两被告婚姻关系的事实。被告萧逊雪、潘华跃经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告潘华跃与萧逊雪于1984年7月7日登记结婚。2011年12月15日，被告潘华跃向原告借款人民币196000元。2015年2月15日，被告潘华跃出具给原告借条一份，约定借款20万元，月息20‰，利息按月先付后用。借款后，被告潘华跃实际支付利息至2015年12月1日，之后再未付息也未还本。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘华跃向原告借款事实清楚，证据充分，被告潘华跃在原告催讨后应当及时归还借款。现被告潘华跃拖欠借款未还，原告要求被告潘华跃归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。因本案借款双方约定利息按月先付后用，且2011年12月15日转账交付借款时金额为196000元，故本案借款实际本金应为196000元，相应利息则支付至2015年12月1日。同时，因本案借款发生在被告萧逊雪、潘华跃婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告潘华跃个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还上述借款，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告萧逊雪、潘华跃在本判决生效之日起10日内偿还原告陈宇借款本金人民币196000元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2015年12月1日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4450元，减半收取2225元，由被告潘华跃、萧逊雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年四月二十七日
代书记员 周雨韵
签发年月日
拟稿年月日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台三民执字第185号
申请执行人倪忠办，农民：其他。
被执行人蒋万响，农民：其他。
本院在执行倪忠办与蒋万响（2009）台三民执字第185号合伙协议纠纷一案中。被执行人除有集体土地性质的住房外，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2009）台三民执字第185号案的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可申请发院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 严先法
审判员 彭章汉
二〇〇九年四月二十九日
书记员 郑永昌
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初191号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人蓝某某师光，男，1968年7月4日出生，畲族，江西省信丰县人，初中文化，脐橙种植户，住信丰县。因涉嫌犯包庇罪于2016年3月4日被刑事拘留，3月10日由信丰县公安局决定取保候审。
被告人兰某某过妹，男，1957年2月13日出生，畲族，江西省信丰县人，小学文化，农民，住信丰县。因涉嫌犯伪证罪于2016年3月16日由信丰县公安局决定取保候审。
被告人王某某荣华，男，1957年11月21日出生，畲族，江西省信丰县人，小学文化，农民，住信丰县。因涉嫌犯伪证罪于2016年3月16日由信丰县公安局决定取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）180号起诉书，指控被告人蓝某某师光犯包庇罪，被告人兰某某过妹、王某某荣华犯伪证罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员王海出庭支持公诉，被告人蓝某某师光、兰某某过妹、王某某荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日，被告人蓝某某师光与本村党支部书记叶某青（已判决）签订山地联营协议，约定由蓝某某师光将其享有林地使用权的烂泥坑“园顶子”及“屋角高”两块自留山交由叶某青出资造林，蓝某某师光不参与管理，造林收益按照三七分成。2015年1、2月份，叶某青在未取得采伐许可证的情况下，雇请本村村民即被告人兰某某过妹、王某某荣华对蓝某某师光自留山的林木进行砍伐，被群众匿名举报。叶某青得知情况后找到蓝某某师光帮忙“顶包”，并叫兰某某过妹、王某某荣华在有关部门找其调查时，要说是蓝某某师光雇请他们去砍伐林木的。按照叶某青的意思，蓝某某师光作了虚假陈述和供述，兰某某过妹、王某某荣华作了虚假证言。2015年3月18日，信丰县森林公安局以滥伐林木罪对蓝某某师光立案侦查，并于2016年2月29日以滥伐林木罪将蓝某某师光移送检察机关审查起诉。2016年3月3日，检察机关办案人员在依法对蓝某某师光讯问时，蓝某某师光主动供述了包庇叶某青滥伐林木的事实，并于当日到信丰县森林公安局供述了整个事发经过。2016年3月4日，信丰县森林公安局传唤兰某某过妹、王某某荣华接受调查，兰某某过妹、王某某荣华对作伪证的事实供认不讳。信丰县森林公安局遂将相关材料移送至信丰县公安局，信丰县公安局于2016年3月4日以包庇罪对蓝某某师光立案侦查。2016年3月15日，检察机关审查发现兰某某过妹、王某某荣华涉嫌伪证罪但未立案，遂向信丰县公安局发出《要求说明不予立案理由通知书》，同日信丰县公安局以伪证罪对兰某某过妹、王某某荣华立案侦查。
公诉机关认为被告人的行为均触犯了刑律，应以包庇罪追究蓝某某师光的刑事责任，以伪证罪追究兰某某过妹、王某某荣华的刑事责任。
被告人蓝某某师光、兰某某过妹、王某某荣华对公诉机关的指控均不持异议，表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，本院于2016年7月18日以滥伐林木罪判处叶某青拘役五个月，并处罚金三千元。
上述已查明的事实，被告人蓝某某师光、兰某某过妹、王某某荣华在开庭审理过程中亦无异议，且有各被告人供述，另案犯罪嫌疑人叶某青供述，证人刘某、蓝某、黄某、叶某某三妹等证言，蓝某某师光与叶某青的山地联营协议书、信丰县森林公安局对蓝某某师光滥伐林木案的立案决定书、对叶某青滥伐林木案的立案决定书，信丰县人民检察院受理案件登记表、要求说明不立案理由通知书，信丰县森林公安局鉴定意见通知书，信丰县崇仙林业管理站关于蓝师光“屋角高”自留山未办理林木采伐许可证的证明，信丰县森林公安局九龙派出所出具的被告人到案经过证明，人口信息全项查询等证据所证实。所有证据来源合法，均经过庭审质证，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人蓝某某师光明知是犯罪的人而以“顶包”的方式作虚假证明进行包庇，妨碍司法，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立；被告人兰某某过妹、王某某荣华在刑事诉讼中故意作虚假证言，隐匿他人罪证，妨碍司法，其行为已构成伪证罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蓝某某师光在接受检察机关讯问时主动供述其包庇叶某青的犯罪事实，并主动向森林公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人兰某某过妹、王某某荣华如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。合议庭综合考虑各被告人的犯罪情节、认罪态度、危害后果等因素，可对被告人酌情从轻处罚，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第三百零五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人蓝某某师光犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人兰某某过妹犯伪证罪，判处拘役四个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某某荣华犯伪证罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 王诚生
人民陪审员 周礼明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曾声伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2261号
上诉人（原审被告、反诉原告）：唐山燕山钢铁有限公司，住所地：迁安市火车站西侧。
法定代表人：王树立，该公司董事长。
委托代理：郭桦，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏诺明高温材料股份有限公司，住所地：江苏省宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人：钱志明，该公司董事长。
委托代理人：房腾康，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
上诉人唐山燕山钢铁有限公司因与被上诉人江苏诺明高温材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第5599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告唐山燕山钢铁有限公司原为唐山长城钢铁集团燕山钢铁有限公司。2010年2月8日，原被告双方签订合同编号为2010-22／2-X01的《工矿产品购销合同》。合同约定：被告向原告购买镁铝尖晶石砖、高纯莫来石砖、镁铝尖晶石泥浆等，货款总额为6409725.99元，原告按照约定履行了义务，2014年2月15日，原被告双方进行账目核对，该账目询证函写明：截止2013年12月31日，唐山长城钢铁集团燕山钢铁有限公司尚欠江苏诺明高温材料股份有限公司应收账款1409725.99元。2014年1月20日和2015年2月2日，被告又支付原告380000元和200000元，现被告尚欠原告货款829725.99元。
一审法院认为，本诉部分，被告尚欠原告货款829725.99元，被告对欠款数额无异议，本院予以认定。本案争议焦点原告诉讼请求是否超诉讼时效。2014年2月15日，原被告双方在企业询证函上确认了被告尚欠原告货款1409725.99元的事实，可视为被告对原告主张权利的一种认可，后被告于2014年1月20日、2015年2月2日又陆续支付部分货款，均导致了诉讼时效中断，现原告起诉要求被告给付货款，系在诉讼时效范围内主张其权利，故原告诉讼请求未超诉讼时效；关于被告提出的反诉问题，因反诉原告未在法律规定的时间内交纳诉讼费用，应按自动撤回反诉处理。关于原告主张的自2014年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的主张，符合法律规定，应予以支持，但应自2014年2月16日起至判决确定履行之日止。遂判决：被告唐山燕山钢铁有限公司于本判决生效后七日内偿还原告江苏诺明高温材料股份有限公司829725.99元及利息（自2014年2月26日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12097元，由被告唐山燕山钢铁有限公司负担。
判后，唐山燕山钢铁有限公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1.询证函是被上诉人聘请宏源证券股份有限公司，按照《中国注册会计师独立审计准则》要求，询证被上诉人与上诉人往来款项及发生额，而向上诉人提供的函件。2.该询证函第2点载明“并非催款结算”，所以上诉人在询证函上签字盖章，仅仅是对数额无误的认可，并不是上诉人同意继续履行义务的意思表示。综上，询证函仅为双方之间财务对账行为，不能认定为主张权利的意思表示依据，故被上诉人诉请超过诉讼时效，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨怀华辩称：1.企业询证函是对账单，是双方确认债务数额的凭证，不能因为询证函上载明不具有催款结算的字样而否定其据有主张权利的功能。2.上诉人在认可欠款数额的前提下，主观上仍不具有偿还意思的表示，明显违反诚实信用原则，其利益不应予以保护。3.上诉人每年都在支付货款，其是在以行为表示其同意履行义务。综上，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均无新证据提交。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，2014年2月15日，上诉人唐山燕山钢铁有限公司与被上诉人江苏诺明高温材料股份有限公司对账时所签的企业询证函中写明截止2013年12月31日上诉人尚欠被上诉人应收账款1409725.99元，后上诉人又向被上诉人分两次支付了580000元，证明系上诉人对拖欠货款的确认，故上诉人主张询证函仅是对欠款数额的确认，并不是同意表示继续履行义务，不能作为证据使用的的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10697元，由上诉人唐山燕山钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀娟
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一六年六月十二日
书记员 赵亚征
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初936号
原告：中国某某支行
法定代表人：薛某某，系该支行行长。
住址：调兵山市南开发区
委托代理人：李某某，系该公司职工。
委托代理人：张某某，系调兵山市法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，住铁岭县。（经合法传唤未到庭）
被告：郭某某，女，汉族，住昌图县（经合法传唤未到庭）
被告：孙某，女，汉族，住法库县。
被告：许某某，男，汉族，住法库县。（经合法传唤未到庭）
被告：李某某，男，汉族，住铁岭县。（经合法传唤未到庭）
被告：石某某，女，汉族，住法库县。（经合法传唤未到庭）
原告中国某某支行（以下简称某某银行）与被告刘某、郭某某、石某某、李某某、孙某、许某某借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人李某某、张某某、被告孙某到庭参加了诉讼，被告刘某、郭某某、石某某、李某某、许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日，原告与被告刘某、郭某某签
订贷款合同，被告向原告贷款8万元，贷款期限一年，并由被告石某某、李某某、许某某、孙某做担保。被告按合同约定履行几个月后，仍欠原告款项本金10253元及利息，不再偿还。因此原告诉至人民法院请求判决判决被告刘某、郭某某偿还贷款10253.38元及给付利息、违约金，逾期利息从2014年9月22起计算。；被告李某某、石某某、孙某、许某某承担连带偿还责任；被告承担本案的诉讼费。
被告孙某辩称：欠款事实存在，我知道担保的事情，但是我不是实际用款人，是被告李某某自己用的。
被告刘某、郭某某、石某某、李某某、许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、小额联保借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，证明原告与被告刘某、郭某某借款的事实，同时证明被告李某某、石某某、孙某、许某某承担连带偿还责任。被告孙某质证意见为无异议，但是钱不是我用的。
2、个人放款单、个人借款借据，证明原告已向被告刘某、郭某某发放贷款金额为8万元。被告孙某质证无异议。
3、个人还款流水详情，证明被告未偿还本金10253.38元。按合同应给付的利息、违约金，罚息未予给付。被告孙某质证无异议。
本院认为，原告向本院提供的三组证据客观真实，来源合法且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。
被告刘某、郭某某、石某某、李某某、孙某、许某某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年9月23日，原告与被告刘某、郭某某签订贷款合同，
被告向原告贷款8万元，用途为进煤，贷款期限一年，并由被告石某某、李某某、许某某、孙某做担保。被告按合同约定履行几个月后，仍欠原告款项本金10253元及利息不再偿还。
本院认为，原告某某银行与被告刘某、郭某某签订的《小额贷款借款合同》及与被告石某某、李某某、许某某、孙某签订的《小额贷款保证合同》均是双方当事人真实意思表示，该《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》合法、有效。当事人应依合同约定履行权利义务。被告刘某、郭某某在合同约定的还款期内未履行义务，应对本案承担全部过错责任。故原告要求被告刘某、郭某某偿还借款10253元的诉讼请求本院予以支持。原告要求给付年利率15.3%利息的诉讼请求不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告石某某、李某某、许某某、孙某作为借款的保证人，应承担保证责任。被告石某某、李某某、许某某依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、郭某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国某某支行借款本金10253.38元及利息。（利息从2014年9月22日起至付清之日止，年利率按15.3计算）。
二、被告石某某、李某某、许某某、孙某对第一项借款承担连带责任。
诉讼费60元（原告已缓交），由被告刘某、郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 侍莎莎
二〇一七年五月八日
书记员 孟东禹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11456号
原告绿地能源集团有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路438号606B室。
法定代表人吴晓晖，董事长。
委托代理人高健、余光耀，上海正朴律师事务所律师。
被告厦门绿地能源有限公司，住所地福建省厦门市思明区金桥路27号邮政综合楼3楼303室。
法定代表人吴晓晖，董事长。
委托代理人叶振旺、谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
第三人厦门鹭明投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲滨里28-33号第三层V单元。
法定代表人陈文华，执行董事兼总经理。
本院受理的原告绿地能源集团有限公司（以下称绿地集团公司）与被告厦门绿地能源有限公司（以下称厦门绿地公司）、第三人厦门鹭明投资管理有限公司（以下称厦门鹭明公司）请求变更公司登记纠纷一案，原告以其与第三人签订《上海市产权交易合同》，第三人已支付原告股权转让款5100万元为由要求被告办理股东及法定代表人变更登记手续等。现被告于2015年10月16日向厦门市中级人民法院提起诉讼，请求原告返还其支付的5100万元{案号为（2015）厦民初字第1614号}。因本案的审理必须以（2015）厦民初字第1614号案件的审理结果为依据，现该案尚未审结，故本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 莹
二〇一五年十月二十日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第（五）项有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初318号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某，男，1996年12月15日出生，汉族，户籍地重庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2016年9月11日7时许，被告人周某至本区新场镇坦直一加一网吧，趁李某1睡觉之际，窃得其放置于电脑桌旁的移动电话机一部，后销赃于他人。
2、2016年11月4日7时许，被告人周某至本区新场镇坦直浩天网吧内，趁李2睡觉之际，窃得其放置于电脑桌面上的OPPOR7PLUS移动电话机一部(价值人民币1,253元)。嗣后销赃得款人民币300元。
2016年11月4日，被告人周某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关调取了第二节中被窃的移动电话机并已发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人周某的供述笔录，被害人李某1、李2的陈述笔录，证人韩某的证言及辨认笔录，有关监控录像、价格鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、照片、发还清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。部分被害人的损失已得到挽回，对被告人周某可以酌情从轻处罚。被告人周某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关调取的被窃赃物，应当发还被害人(已发还)；被告人周某的其余犯罪所得，应予追缴。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年3月3日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关调取的被窃赃物，应当发还被害人(已发还)；被告人周某的其余犯罪所得，应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年二月六日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丰执字第2626号
申请执行人：周振宇，男，1974年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人周振宇与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第06504号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周振宇依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层3150号房屋过户至周振宇（身份证号×××）名下。
二、周振宇（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年三月二十六日
书记员 熊志钢
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3847号
原告梁勇前诉称：2012年4月6日，被告李丹娜向原告原告梁勇前借款人民币182000.00元，用以偿还所欠别人欠款。被告自愿将位于南宁市西乡塘区心圩江东路8号盛天尚都10号楼10－404号房屋，产权证（邕房权证字第××号）及相关购买该房屋的票据材料抵押给原告；双方经南宁市房产局办理了抵押手续。原被告双方也签订了《抵押（借款）合同》。被告借得此款后答应于2012年12月6日将此借款还清。但逾期被告没有一次性将欠款还清，只是陆续还了部份款项。至2014年8月止，被告尚欠原告人民币壹拾肆万元；经原告的催促下，被告于2014年8月8日另写了一张《借条》给原告，答应将所欠壹拾肆万元于2014年10月12日前还清。但至今被告方还有壹拾叁万未还，经原告多方催促，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还所向原告借款人民币本金壹拾叁万元利息伍仟元，两项合计壹拾叁万伍仟元；2、被告承担本案诉讼费。被告李丹娜未到庭，未提交证据，未提交答辩意见。
经审理查明：原告提交一份被告李丹娜与2012年4月6日书写的《借款借据》一份，内容为：“今借梁勇前身份证号码：450121197007280010人民币182000元”。原告提交中国工商银行个人业务凭证一份，证明原告与2012年4月6日向被告转账123500元，原告主张剩余借款58500元系以现金的形式向被告交付。
原告提交被告李丹娜于2014年8月8日书写的《借条》，内容为：“2012年和梁勇前借的款项于2014年8月前已陆续还款部分，到2014年8月8日还剩余140000元，余款还没还清。现定于2014年8月12日还款5000元，2014年9月12日再还款5000元，剩余部分130000元于2014年10月12日前一次性还清”。
另查明：被告名下的位于西乡塘区心圩江东路8号盛天尚都10号楼10-404号房屋（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）于2012年4月13日办理了房屋抵押登记，房屋他项权证号为：邕房他证字第2489**号，房屋他项权利人为梁勇前，债权数额为130000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李丹娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告提交的被告李丹娜于2012年4月6日书写《借款借据》予以主张原告曾借款182000元给被告，并提交中国工商银行个人业务凭证、房屋他项权证予以佐证原告已将全部借款交付给被告，被告未到庭进行抗辩，原告提交的证据能够证明其主张，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，合法有效，本院予以确认。原告提交被告于2014年8月8日书写的《借条》主张被告向原告偿还了部分款项后，尚欠借款本金130000元，被告未到庭进行抗辩，对原告上述主张，本院予以支持，《借条》中约定了被告应于2014年10月12日前一次性还清借款130000元，原告主张自2014年10月13日按年利率6%计算逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，本院予以支持，计算至2016年9月13日的利息为14950元，但原告现仅主张利息5000元系原告主动放弃部分权利且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丹娜偿还原告梁勇前借款本金130000元；
二、被告李丹娜向原告梁勇前支付逾期利息5000元。
案件受理费1500元（原告梁勇前已预交），公告费350元，合计1850元，全部由被告李丹娜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 李秉鸿
人民陪审员 高济昌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 方浩瑜
appoint
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初399号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人侯信根，男，1970年10月1日出生，汉族，初中文化，瓦工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被射阳县公安局取保侯审；经射阳县人民检察院决定，于2017年7月13日被射阳县公安局取保侯审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人侯信根犯危险驾驶罪，于2017年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判�公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吉志群出庭支持公诉，被告人侯信根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年1月19日12时许，被告人侯信根饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿兴黄线由西向东行驶时，被射阳县公安局民警查获。经检验，侯信根血样中乙醇含量为每百毫升105毫克。
被告人侯信根归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关据此认为，被告人侯信根的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。
被告人侯信根对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年1月19日12时许，被告人侯信根饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县兴黄线由西向东行驶至兴桥街东幸福村境内路段，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，侯信根血样中乙醇含量为每百毫升105毫克。
被告人侯信根归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实得到下列证据证实：
（1）人口信息、受案登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、血液乙醇采血记录单；
（2）证人沈某证言；
（3）被告人侯信根的供述；
（4）盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；
（5）涉案车辆技术检验报告、照片。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人侯信根醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人侯信根犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人侯信根归案后，如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯信根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验�限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。