wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执100号申请执行人曾经图，男，1972年10月2日生，汉族，榕江县人，等29人。委托代理人石昌发，男，中央9号公寓住户。委托代理人王安菊，女，中央9号公寓住户。委托代理人吴富生，男，中央9号公寓住户。委托代理人唐代忠，男，中央9号公寓住户。被执行人榕江县万顺房地产开发有限公司。法定代表人叶园园，男，该公司总经理。委托代理人田景成，男，该公司法律顾问。委托代理人袁静，男，该公司销售经理。本院在执行曾经图等29人与榕江县万顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于二○一六年七月二十日依法查封被执行人榕江县万顺房地产开发有限公司位于榕江县古州镇滨江大道内侧9—2地块中央9号（公寓）6号楼二单元1502号房屋，现因被执行人与部分申请人达成以车库抵偿房屋违约金协议，并履行完毕。另外本院于2016年5月27日、7月19日、11月1日依法扣划被执行人兑现款485176.7元，尚欠违约金13358.3元，依法不必再对被执行人房屋进行查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人榕江县万顺房地产开发有限公司位于榕江县古州镇滨江大道内侧9—2地块中央9号（公寓）6号楼二单元1502号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  钟文彬二〇一六年十一月一日书记员  张茹芸申请执行人名单申请执行人曾经图，男，1972年10月2日生，汉族，榕江县人，住寨蒿镇。申请执行人周祖勇，男，1981年11月28日生，苗族，榕江县人，住平永镇。申请执行人郭荣卓，男，1988年8月30日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人杨克丽，女，1969年1月6日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人邓国毅，男，1994年3月3日生，汉族，榕江县人，住中央九号小区。申请执行人唐先光，男，1962年10月6日生，汉族，榕江县人，住栽麻镇。申请执行人李文华，男，1966得9月19日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人杨簫，男，1968年4月8日生，侗族，榕江县人，住古州镇。申请执行人王安菊，女，1984年10月5日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人欧祥国，男，1964年1月17日生，汉族，榕江县人，住崇义乡。申请执行人陈玉仙，女，1963年4月13日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人龙怀志，男，1986年9月27日生，侗族，榕江县人，住古州镇。申请执行人贺诗虎，男，1958年10月10日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人张敏，女，1970年12月3日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人石昌华，男，1964年7月15日生，侗族，榕江县人，住古州镇。申请执行人梁厚波，男，1985年5月3日生，汉族，榕江县人，住寨蒿镇。申请执行人吴富生，男，1974年10月3日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人石秀连，女，1978年7月27日生，苗族，榕江县人，住古州镇。申请执行人王锡林，男，1972年7月5日生，汉族，榕江县人，住寨蒿镇。申请执行人袁倩，女，1986年10月5日生，汉族，贵州锦屏县人，住中央九号小区。申请执行人黄政玺，男，1974年1月17日生，汉族，榕江县人，住平江乡。申请执行人唐代忠，男，1987年3月13日生，汉族，榕江县人，住三江乡。申请执行人潘秋红，女，1970年9月21日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人石倩倩，女，1981年9月28日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人赖吉勇，男，1972年8月9日生，侗族，榕江县人，住古州镇。申请执行人胡颇，男，1988年3月20日生，汉族，榕江县人，住平永镇。申请执行人石开雄，男，1988年7月19日生，汉族，榕江县人，住平永镇。申请执行人李旭培，男，1988年10月9日，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人王强，男，1988年1月12日生，汉族，榕江县人，住中央九号小区。申请执行人钱小华，女，1974年7月26日生，汉族，四川省富顺县人，住中央九号小区。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初930号
原告王某甲，男，1994年5月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人叶某某（系原告母亲），女，1967年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告于某甲，女，22岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人于某乙（系被告父亲），男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲与被告于某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员孟繁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人叶某某、被告委托代理人于某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告经人介绍于2014年农历三月初十举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记。2015年2月11日生育女孩王某乙。被告自2015年8月份离家，当时孩子不满六个月，被告至今对孩子未尽任何抚养义务，从未看望过孩子，一次电话也没有打过。孩子一直由原告单独抚养。因孩子当时正处于哺乳期，全靠购买奶粉进行喂养，花费较高。故现至法院，要求女孩王某乙由原告抚养，被告自2015年9月份开始每月支付孩子抚养费800.00元至孩子独立生活为止。
被告于某甲辩称，我不同意孩子归原告直接抚养，我要求直接抚养孩子，要求原告每月给付300.00元抚养费。原告诉状中所述的结婚时间、孩子的出生时间、离家时间属实。离家原因是因我与原告感情不和吵架，且原告打我弟弟。
经审理查明，2014年4月28日（农历三月初十），原、被告举行结婚仪式。但至今未办理结婚登记。2015年2月11日生育女孩王某乙。2015年8月份，被告带孩子王某乙回娘家居住。2015年8月3日（农历六月十九），原告、被告分居至今。2015年8月16日（农历七月初三），原告将王某乙接回家并直接抚养至今。
另查明，原告将王某乙从被告处接回家后，被告一直未见过王某乙也未支付过抚养费。王某乙于2015年12月26日、2016年1月17日两次住院分别花费医疗费3，453.62元、1，743.89元。
认定上述事实的依据有：原、被告庭审陈述；原告向本院提交的户籍证明一份、通辽市开鲁县医疗住院收费专用收据复印件二份，被告对上述证据的真实性没有异议。本院予以采信。
被告向法庭提交了开鲁县大榆树镇兴隆岗村民委员会证明一份，证明被告人口地为3.5亩，劳动能力差，收入低，生活困难。原告对该份证据的真实性没有异议，但认为不能证明被告生活困难。本院认为，原告对真实性无异议，本院予以采信。但该份证据不足以证明被告的主张。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。王某乙虽然不足两周岁，但自2015年9月份始至起诉之日一直随原告共同生活已7个月之久，原告熟悉孩子的日常生活习惯，孩子对于日常照顾的家长也已经形成感情依赖，改变孩子的生活习惯及生活环境对孩子的成长不利，且在此期间被告一直未与王某乙见面及照顾，故应由原告直接抚养为宜，被告应支付适当抚养费。抚养费的数额考虑王某乙的实际需要、被告的经济能力及当地生活水平及哺乳期内抚养费应一般高于哺乳期外的抚养费等因素综合确定。原告主张被告承担一半王某乙两次生病住院的费用，根据《最高人法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，抚养费括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》二十五条之规定，判决如下：
一、王某乙由原告王某甲直接抚养。
二、被告于某甲自2015年9月至2016年3月每月支付王某乙抚养费400.00元，此期间的抚养费2800.00元于本判决生效十日内一次性给付。
三、被告于某甲自2016年4月始每月支付王某乙抚养费300.00元至其独立生活时止。2016年度剩余抚养费2700.00元，于2016年12月1日前一次性给付。以后每年度抚养费于当年3月1日前、9月1日前各给付上、下半年抚养费。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某甲负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费100.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟繁颖
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔练商初字第228号
原告：仰金。
被告：潘建明（曾用名潘阿大）。
本院在审理原告仰金女与被告潘建明保证合同纠纷一案中，原告仰金女于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体及第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仰金女撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告仰金女负担。
代理审判员 黄 博
二〇一四年十月九日
书 记 员 戴建美
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初1925号
原告：霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司，住所地：霍尔果斯工业园区天津路。
法定代表人：刑艳，该公司董事长。
被告：霍尔果斯嘉联房地产开发有限公司，住所地：霍尔果斯亚欧北路国际商贸中心圆厅一楼。
法定代表人：高捷，该公司负责人。
原告霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司诉被告霍尔果斯嘉联房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日依法向原告霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费2295元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2016年7月21日，原告霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 冰
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨倩影
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4023民初1925号原告：霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司，住所地：霍尔果斯工业园区天津路。法定代表人：刑艳，该公司董事长。被告：霍尔果斯嘉联房地产开发有限公司，住所地：霍尔果斯亚欧北路国际商贸中心圆厅一楼。法定代表人：高捷，该公司负责人。原告霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司诉被告霍尔果斯嘉联房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日依法向原告霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费2295元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2016年7月21日，原告霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 冰二〇一六年七月二十一日书记员 杨倩影
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6953号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责�俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告袁贵桥，男，1970年11月8日生，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告袁贵桥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,630.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,630.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第966号
原告刘同兴。
被告赵守和。
被告滕州市鸿宇物流有限公司，住所地：滕州市北辛街道王任居。
本院在审理原告刘同兴诉被告赵守和、滕州市鸿宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘同兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘同兴负担。
审判员 赵芝恒
二〇一五年十月十三日
书记员 武 鹏
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终1090号
上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司北海分行，住所地：北海市北海大道（国际金融大厦）。统一社会信用代码：91450500899304845P。
负责人：张军健，该行行长。
委托诉讼代理人：苏珊珊，该分行职工。
委托诉讼代理人：王铭燕，该分行职工
被上诉人（原审被告）：李伟利，男，1982年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：程丽青，女，l984年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：北海天隆房地产开发有限公司，住所地：北海市美景路88号。统一社会信用代码：91450500794335151Q。
法定代表人：顾志强，该公司董事长。
委托代理人：钱小曼，该公司职工。
上诉人中国银行股份有限公司北海分行因与被上诉人李伟利、程丽青、北海天隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院(2015)海民一初字第l423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司北海分行以客观情况发生变化为由，于2018年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间上诉人中国银行股份有限公司北海分行提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国银行股份有限公司北海分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16134元，减半收取8067元，由上诉人中国银行股份有限公司北海分行负担。上诉人中国银行股份有限公司北海分行已预交16134元，扣除应承担的8067元，其余8067元由本院直接退回给上诉人中国银行股份有限公司北海分行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶长程
审 判 员 魏玉芳
审 判 员 汪海敏
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 华
书 记 员 林 雪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1161号
原告ＸＸ。
被告天津甘泉集团有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇三合村。
法定代表人马恩成，总经理。
委托代理人袁学坤，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，总经理。
委托代理人白旭晨，该公司职员。
原告ＸＸ诉被告天津甘泉集团有限公司（以下简称“甘泉集团”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告甘泉集团的委托代理人袁学坤、被告保险公司的委托代理人白旭晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，案外人郑恩利驾驶被告甘泉集团所有的车牌号为津B×××××的客车行驶至事故地点时与原告驾驶的车牌号为津Q×××××的客车相撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。经交管部门认定，郑恩利承担事故的全部责任，原告无责任。现因赔偿问题，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费1577.2元、误工费1401元、交通费500元，车辆损失费57000元、拖车费1200元、停车费400元；案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，车牌号为津B×××××的客车在我公司投保的交强险和商业三者险，保额30万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意承担原告合理合法损失。
被告甘泉集团辩称，原告合理合法的损失应该由被告保险公司赔偿。
原告提交如下证据：
证1、交通事故认定书1份。
证2、公安机关指定医院就诊证明信2份。
证3、门诊病历1册及影像报告单2页。
证4、医药费票据12张，计1603.2元。
证5、诊断证明书1份。
证6、天津广裕达汽车销售有限公司出具的证明1份、工资流水2页及完税证明1份。
证7、定损协议书1份。
证8、拖车费发票4张，计1200元。
证9、停车费发票4张，计400元。
证10、郑恩利驾驶证及行车证复印件各1份。
经当庭质证，二被告对证1、证3、证7、证10无异议；对证2中2014年出具的就诊证明信认可，2015年出具的不认可；对证4中2015年开具的两张票据不予认可，因为原告是2014年发生事故，2015年的两张票据与事故发生时间间隔过长并且伤情与骨科无关；对证5不认可，不是指定医院开具的；对证6中银行流水和完税证明真实性无异议，但是银行流水并未显示原告工资的实际扣发情况，对广裕达公司出具的证明不认可；对证8不认可，我公司只同意赔偿500元；对证9不认可，不能显示停车费产生的原因及停车的时间。
二被告均未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证1-证5、证7-证10，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院证6中工资流水及完税证明的效力予以确认，天津广裕达汽车销售有限公司出具的证明证明效力较低，本院不予采信。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2014年11月12日，案外人郑恩利驾驶被告甘泉集团所有的车牌号为津B×××××的客车行驶至事故地点时与原告驾驶的车牌号为津Q×××××的客车相撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。经交管部门认定，郑恩利承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到医疗机构进行门诊治疗，主要伤情为擦伤及轻微骨裂。另查明，案外人郑恩利受被告甘泉集团雇佣，事故发生时正在雇佣活动中。车牌号为津B×××××的客车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险，商业三者险保额为30万元，并投有不计免赔，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，本案原、被告三方达成定损协议书，约定：车牌号为津Q×××××的客车已无修理价值，三方确定该车定损价格为90036元，扣除残值30036元之后，被告保险公司应赔偿原告57000元。同时，三方约定被告保险公司赔偿原告拖车费500元。
本院认为，公民的健康和财产权受法律保护，非法侵害他人健康和财产的，应承担相应的民事赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因车牌号为津B×××××的客车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险，故原告的损失应先在交强险和商业三者险项下予以赔偿，保险赔偿不足部分，由被告甘泉集团承担。
关于原告的损失：一、医药费，根据本院认定的证据，原告就医期间共产生医药费1577.2元，本院予以支持。二、误工费，原告主张按照事故前六个月平均月工资计算三日，符合法律规定，故误工费应为14014元／月÷30天＊3天=1401元。三、交通费，根据原告的就医情况，本院酌定200元。四、车辆损失费、拖车费，本案原、被告签订的定损协议书，系双方真实的意思表示，也不违反法律的强制性规定，对三方均有约束力，被告保险公司应按照定损协议书的约定赔偿原告的损失，故被告保险公司应赔偿原告车辆损失费57000元、拖车费500元。五、停车费，原告提交了合法票据，本院予以支持400元。上述第一、第二、第三项可在交强险限额内予以赔偿；上述第四项可在交强险限额内予以赔偿2000元，不足部分可在商业三者险限额内予以赔偿；上述第五项可在商业三者险限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告61078.2元。因原告的损失全部由被告保险公司赔付，被告甘泉集团在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告各项经济损失共计61078.2元。
二、被告天津甘泉集团有限公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由被告天津甘泉集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一五年十月十四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初639号
原告：袁光群，男，1973年6月12日出生，住洪江市。
被告：洪江市富达城市公交有限公司，住所地:洪江市安江镇新建路306号。
法定代表人：易声桂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易声祥，住洪江区。
委托诉讼代理人石家豪，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，执业证号31813201000018.
原告袁光群与被告洪江市富达城市公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告袁光群于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其本人对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁光群撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁光群负担。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张师清
人民陪审员 曾宪法
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 陶婷芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5359号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。
法定代表人：罗将，总经理。
委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑克琼，女，1954年6月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：席诚，女，1962年10月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建苹，女，1958年6月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈燕，女，1966年7月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人郑克琼、席诚、张建苹、陈燕商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终888号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广卫房产公司申请再审称：一、有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。二、被申请人的解除权逾期已消灭。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。
被申请人提交意见称：广卫房产公司申提交的两个证据均不是再审期间的新证据，且经生效判决书已认定，其证明内容不能实现其证明目的，人民法院不应采信。本案未逾解除权行使期限，原审正确，应当维持。
本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成。四川伟程勘测服务有限公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 胡东蓉
审判员 杨 宁
审判员 朱圣镖
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙 韬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。法定代表人：罗将，总经理。委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑克琼，女，1954年6月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：席诚，女，1962年10月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建苹，女，1958年6月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈燕，女，1966年7月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人郑克琼、席诚、张建苹、陈燕商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终888号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广卫房产公司申请再审称：一、有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。二、被申请人的解除权逾期已消灭。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。被申请人提交意见称：广卫房产公司申提交的两个证据均不是再审期间的新证据，且经生效判决书已认定，其证明内容不能实现其证明目的，人民法院不应采信。本案未逾解除权行使期限，原审正确，应当维持。本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成。四川伟程勘测服务有限公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。审判长  胡东蓉审判员  杨 宁审判员  朱圣镖二〇一八年二月二十六日书记员  孙 韬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00876号
原告重庆志合物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路16号，组织机构代码：75925977-1。
法定代表人刘锋。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告许云龙，男，1973年9月13日出生，汉族。
原告重庆志合物业管理有限公司与被告许云龙物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆志合物业管理有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆志合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆志合物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年三月十日
书 记 员 王利萍
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第658号
申请执行人郑淑云。
被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司，地址丰润区东山路。
郑淑云与唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）丰民初字第2572号已经发生法律效力。由于被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑淑云向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑淑云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司新的财产线索，申请执行人郑淑云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 郭双武
审判员 王荣录
二〇一五年十一月三十日
书记员 习明轩
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第658号
申请执行人郑淑云。
被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司，地址丰润区东山路。
郑淑云与唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）丰民初字第2572号已经发生法律效力。由于被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑淑云向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑淑云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司新的财产线索，申请执行人郑淑云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建民
审判员 ：郭双武
审判员 ：王荣录
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：习明轩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4994号
罪犯赵强。
天津市大港区人民法院于2009年2月19日作出（2009）港刑初字第39号刑事判决，以被告人赵强犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年5月26日起至2022年5月25日止。本院以（2012）一中刑执字第6628号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第1580号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年5月26日起至2020年1月25日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月26日起至2019年1月25日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4994号
罪犯赵强，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年2月19日作出（2009）港刑初字第39号刑事判决，以被告人赵强犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年5月26日起至2022年5月25日止。本院以（2012）一中刑执字第6628号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第1580号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年5月26日起至2020年1月25日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月26日起至2019年1月25日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11031号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明，男。被告姚海群，男，1967年12月23日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告姚海群物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1464号
原告：张万林。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：盛良建。
本院在审理原告张万林与被告盛良建劳务合同纠纷一案中，原告张万林于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张万林的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张万林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万林负担。
审判员 吴庆锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 王静静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民申12号
再审人申请人（原审案外人）：陈定欣，男，生于1962年10月3日，汉族，住邓州市赵集镇竹李村东陈沟***号，身份证号：4129021962********。
被申请人（原审原告）：张磊，男，生于1980年12月6日，汉族，住邓州市。
被申请人（原审被告）：张梅莲，女，生于1963年5月4日，汉族，住邓州市。
被申请人（原审被告）：陈楠，女，生于1982年5月13日，汉族，住邓州市。
被申请人（原审被告）：陈阳，男，生于1997年4月12日，住邓州市。
再审申请人（案外人）陈定欣申请再审张磊与张梅莲等人为民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1381民初4424号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
陈定欣申请再审称：陈定欣与张梅莲系夫妻关系，两人感情不好，所以张梅莲与其娘家侄子张磊串通一气制造虚假债务，现申请法院依法撤回被申请人之间达成的（2016）豫1381民初4424号民事调解书。
被申请人张梅莲答辩称：一、原审调解正确，陈定欣在其妻张梅莲患癌症（××）期间，不管不问，不支付分文医疗费，不尽丈夫责任，在没办法的情况下，××，这一事实，有陈定欣、陈阳父子和买房人王建会于2017年4月19日签订的房屋买卖协议书为证。应驳回陈定欣的再审申请。
本院经审查认为：张磊与张梅莲等人为民间借贷纠纷一案，已经本院赵集法庭于2016年12月28日作出（2016）豫1381民初4424号民事调解，该调解原、被告双方收到后，均没有提出异议，现陈定欣提出申请再审,递交的证据，不足以推翻原审调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院<关于适用民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈定欣的再审申请。
审判长 赵金满
审判员 全惠雅
审判员 庞学文
二〇一七年六月一日
书记员 赵 艺
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381民申12号再审人申请人（原审案外人）：陈定欣，男，生于1962年10月3日，汉族，住邓州市赵集镇竹李村东陈沟***号，身份证号：4129021962********。被申请人（原审原告）：张磊，男，生于1980年12月6日，汉族，住邓州市。被申请人（原审被告）：张梅莲，女，生于1963年5月4日，汉族，住邓州市。被申请人（原审被告）：陈楠，女，生于1982年5月13日，汉族，住邓州市。被申请人（原审被告）：陈阳，男，生于1997年4月12日，住邓州市。再审申请人（案外人）陈定欣申请再审张磊与张梅莲等人为民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1381民初4424号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。陈定欣申请再审称：陈定欣与张梅莲系夫妻关系，两人感情不好，所以张梅莲与其娘家侄子张磊串通一气制造虚假债务，现申请法院依法撤回被申请人之间达成的（2016）豫1381民初4424号民事调解书。被申请人张梅莲答辩称：一、原审调解正确，陈定欣在其妻张梅莲患癌症（××）期间，不管不问，不支付分文医疗费，不尽丈夫责任，在没办法的情况下，××，这一事实，有陈定欣、陈阳父子和买房人王建会于2017年4月19日签订的房屋买卖协议书为证。应驳回陈定欣的再审申请。本院经审查认为：张磊与张梅莲等人为民间借贷纠纷一案，已经本院赵集法庭于2016年12月28日作出（2016）豫1381民初4424号民事调解，该调解原、被告双方收到后，均没有提出异议，现陈定欣提出申请再审,递交的证据，不足以推翻原审调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈定欣的再审申请。审判长  赵金满审判员  全惠雅审判员  庞学文二〇一七年六月一日书记员  赵 艺
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终549号
上诉人（原审被告）：马学平，男，1963年3月28日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：徐苏娥，女，1963年7月29日出生，汉族，住东阳市。
上诉人马学平因被上诉人徐苏娥民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初3355号民事裁定，向本院提起上诉。
马学平上诉称，其经常居住地在义乌市××路××号，故本案应由义乌市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。马学平并未提供充分证据证明其经常居住地为义乌市，故仍应认定其住所地为东阳市。原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回马学平的管辖权异议并无不当。综上，马学平上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十五日
代书记员 谢燕云
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执646号
申请执行人：时金明，男，1966年5月1日出生，住梅河口市。
被执行人：王莹，女，1980年5月14日出生，住长春市宽城区。
申请执行人时金明与被执行人王莹承揽合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年9月29日作出（2017）吉0284民初2471号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人王莹返还服务费500.00元，案件受理费50.00元，共计550.00元。经审查符合立案条件，本院于3月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人王莹在磐石吉银村镇银行的账户存款550.00元，并支付给申请人时金明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人时金明与被执行人王莹承揽合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人王莹负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 冯静波
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4467号
原告：高某，女，1988年7月13日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：王某，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告高某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼、被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、原告高某与被告王某离婚；2、婚生长女王叶媛随原告生活，长子王上随被告生活，互不不支付子女抚养费。事实和理由：原、被告于2008年8月12日举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女王叶媛，××××年××月××日生育长子王上。由于生气吵架，双方于2017年1月份分居，夫妻感情彻底破裂。
被告王某提出书面答辩意见，同意离婚，亦同意婚生长女王叶媛随原告生活，长子王上随被告生活，互不不支付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年8月12日举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女王叶媛，××××年××月××日生育长子王上。
本院认为，原、被告因生气吵架，致使双方分居，审理中，被告王某同意与原告高某离婚，亦同意婚生长女王叶媛随原告生活，长子王上随被告生活，互不不支付子女抚养费，证明夫妻感情已彻底破裂，故原告高某与被告离婚及婚生长女王叶媛随原告生活，长子王上随被告生活，互不不支付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告王某未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生长女王叶媛随原告高某生活，长子王上随被告王某生活，互不不支付子女抚养费；待子女成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓聚洲
二〇一七年十月二十七日
书记员 张占东
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审53号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇宏娃，系洛南县国土资源局土地监察大队中队长。
委托代理人荆蓉，系洛南县国土资源局土地监察大队干部。
被执行人刘娜。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的洛国土资监发（2015）150号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年8月27日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）150号土地违法案件行政处罚决定书认定：2015年5月23日，刘娜未经土地行政主管部门批准，占用永丰镇街西社区桥中组位于洛洪路北侧耕地动工砌房根基修建住房，至调查之日已砌成房根基四间。经现场勘测丈量，占用耕地面积354.4平方米，经与永丰镇土地利用总体规划图现场比对核实，该占宗地符合土地利用总体规划。刘娜未经批准砌根基建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收刘娜未经批准占用耕地354.4平方米上新建的建筑物及其他设施；2、对刘娜未经批准占用耕地354.4平方米砌根基四间修建住房，处行为罚款每平方米30元，计处行为罚款10632元。该处罚决定送达刘娜后，刘娜在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）150号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对刘娜作出的洛国土资监发（2015）150号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物及其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 屈万龙
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2832号
罪犯常卿，现在江苏省溧阳监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2014年3月6日作出（2013）河刑初字第0365号刑事判决，认定被告人常卿犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。2014年5月20日江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中刑终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯常卿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系十年以上暴力犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯常卿在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常卿在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯常卿的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月一日
书记员 黄文燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17638号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：晋程，男，1986年4月1日出生，汉族，住所地宁夏银川。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告晋程信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,803.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告晋程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,803.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：晋程，男，1986年4月1日出生，汉族，住所地宁夏银川。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告晋程信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,803.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告晋程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,803.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1255号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告张洪武，男，住鄄城县。
被告韩宝曾，男，住鄄城县。
被告曹广生，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张洪武、韩宝曾、曹广生金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张洪武签订借款合同一份，与韩宝曾、曹广生签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金500000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年八月二十八日
书记员 王誉颖
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3760号
原告陈鹏，男，1974年8月20日出生，汉族，住址河南省淮阳县。
委托诉讼代理人许飞，河南阳夏律师事务所律师。
被告淮阳县玉鑫机械租赁有限公司。
法定代表人张进伟，系淮阳县玉鑫机械租赁有限公司经理。
被告张进伟，男，1978年3月9日出生，汉族，住址河南省淮阳县。
委托诉讼代理人陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
原告陈鹏与被告淮阳县玉鑫机械租赁有限公司（以下简称淮阳玉鑫公司）、张进伟合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏及委托诉讼代理人许飞，被告张进伟的委托诉讼代理人陈广东到庭参加了诉讼；被告淮阳县玉鑫机械租赁有限公司经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告支付原告租赁费29，300元；二、承担本案诉讼费。
被告淮阳玉鑫公司未提交答辩状。
被告张进伟辩称，被告张进伟没有租赁原告的挖掘机，不应支付原告租赁费。原告陈鹏的诉讼请求不应得到法院的支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以
确认并在卷佐证。本院认定如下：
一、中铁十八局集团第二工程有限公司郑阜铁路河南段项目部2017年7月3日出具证明：“今证明淮阳县玉鑫机械租赁有限公司的型号斗山DH215-7履带式挖掘机，于2016年9月19日至2016年10月18日，在我中铁十八局集团第二工程有限公司郑阜铁路河南段项目部淮阳站施工，共计29天；租赁费计价24，100元。另有该挖掘机，于2016年9月13日至2016年9月18日，在我工程项目进行便道施工，共计50.5小时，租赁费计价11，200元；且淮阳县玉鑫机械租赁有限公司2016年11月前的钱款，我单位也已支付。特此证明。证明人严江涛（项目部设备部主任）”，该证明的真实性已经本院核实。
二、2017年7月4日，白某出具证明：“兹于2016年9月13日至2016年9月18日，陈鹏挖机在淮阳县新站镇中铁十八局，边道施工50.5小时。合计为11，200元正。2016年9月19号至2016年10月18号，陈鹏挖机在淮阳新站十八局施工，增加司机一名，租费为25000元／月，陈鹏挖机共施工29天，合计24，100元正，共计施工款三万五千三百元正，已付六千元正，下余二万九千三百元正.本人白某属玉鑫机械租赁有限公司的股东，特此证明”。证人白某当庭陈述的事实与其证言的内容相一致。
三、淮阳县玉鑫机械租赁有限公司的登记备查信息：该公司的股东姓名：李伟、白某、张进伟；法定代表人张进伟。
四、庭审后，证人白某提供的记账凭证显示：算账后下欠陈鹏二万九千三百元。原告陈鹏申请撤回对被告张进伟个人的起诉，本院已口头裁定准许。
本院认为，原告陈鹏将自己实际所有的斗山DH215-7履带式挖掘机，租赁给被告淮阳县玉鑫机械租赁有限公司使用，双方虽无书面合同，但已形成了事实上的租赁合同关系。中铁十八局集团第二工程有限公司郑阜铁路河南段项目部证明、白某的证言及证人白某的当庭陈述，足以证实被告淮阳县玉鑫机械租赁有限公司尚欠租赁费29，300元的事实。
综上所述，原告陈鹏要求被告淮阳县玉鑫机械租赁有限公司支付租赁费29，300元的理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效之日五日内被告淮阳县玉鑫机械租赁有限公司支付原告陈鹏租赁费29，300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533.2元，减半收取计266.6元，由被告淮阳县玉鑫机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 臧 增
二〇一七年十二月七日
书记员 张宁宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4074号
上诉人（原审原告）：广州市白云区龙归喜捷来电子加工厂，住所地广州市白云区。
上诉人（原审原告）：贺根容，系广州市白云区龙归喜捷来电子加工厂个体经营者。
两上诉人共同委托代理人：唐仲清，广东佳思特律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：朱琳凤，广东佳思特律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李子成，住四川省达县。
委托代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。
上诉人广州市白云区龙归喜捷来电子加工厂（以下简称喜捷来加工厂）、贺根容因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于本判决生效之日起三日内，喜捷来加工厂、贺根容支付李子成一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金共114760.80元。二、于本判决生效之日起三日内，喜捷来加工厂、贺根容支付李子成生活护理费191268元。三、于本判决生效之日起三日内，喜捷来加工厂、贺根容支付李子成伤残津贴186000元。四、于本判决生效之日起三日内，喜捷来加工厂、贺根容支付李子成伙食补助费2485元。五、于本判决生效之日起三日内，喜捷来加工厂、贺根容支付李子成停工留薪期工资17397.70元。六、驳回喜捷来加工厂、贺根容的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由喜捷来加工厂、贺根容负担。
喜捷来加工厂、贺根容上诉请求：撤销原审判决，依法改判。由李子成负担本案诉讼费。其上诉理由为：一、其与李子成已就李子成损伤事实的支付款协商一致并达成协议；二、该协议是双方真实意思表示，合法有效；三、该协议不存在可变更、可撤销的情形，双方应本着诚信原则履行该协议。喜捷来加工厂已按照协议约定向李子成支付医疗费120091.32元及后续补偿款30000元，并约定李子成不得就此事再主张相关权利，可认定李子成已放弃了要求工伤赔偿的权利。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
二审中，李子成提出财产保全申请，请求查封喜捷来加工厂所有的价值511912元的财产，并提供了广东良策融资担保有限公司的信用担保。本院依其申请作出财产保全裁定，但依据李子成提供的财产线索未查找到相应财产。
本院认为，2013年5月22日，甲方贺根容与乙方李魏（李子成之子）、李子成签订《协议》，约定：“李子成2013年1月25日11时20分帮儿子李魏厨房炒菜时自己不慎意外烧伤，经广州市第八人民医院、解放军广州军区总医院医治全愈出院。医院住院医疗费用总计人民币120091.32元整，经双方协议，当时事发由乙方粗心大意自己造成，应付主要责任。由于乙方经济不佳，所付住院及医疗费用甲方主动付清，并续付人民币三万元给乙方已此了结。经双方协议解决为终，决不反悔。今后发生的一切与甲方无关。”李子成确认医疗费120091.32元由喜捷来加工厂直接支付给医院，30000元以现金支付给其。2013年12月18日，广州市白云区人力资源和社会保障局作出穗云人社工伤认（2013）003673号工伤认定决定认定李子成受伤为工伤。2014年1月10日，广州市劳动能力鉴定委员会作出穗劳鉴（2013）013778号劳动能力鉴定结论，鉴定李子成劳动功能障碍程度：三级；生活自理障碍程度：四级；停工留薪期：从2013年1月25日至2013年12月19日。
根据以上事实可见，李子成与喜捷来加工厂签订《协议》时，时间在其出院后不久，此时尚未被认定工伤及评定伤残等级，无法知晓依据法律规定其能获得的赔偿金额，李子成抗辩称上述《协议》是为解决医疗费而不包含其他工伤赔偿费用，且其在本案也未再主张医疗费用，理由较为充分，原审对此予以采信，并依法计算李子成应获得工伤赔偿，并无不当。喜捷来加工厂的上诉请求不成立，本院不予采纳。但喜捷来加工厂依据《协议》另行向李子成支付了30000元现金，从公平角度而言，此款应在本案计算的工伤赔偿款项中予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1376号民事判决的第一、二、三、四、五项；
二、撤销广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1376号民事判决的第六项；
三、广州市白云区龙归喜捷来电子加工厂、贺根容在本判决第一项应支付给李子成的款项中应予扣减30000元。
四、驳回广州市白云区龙归喜捷来电子加工厂、贺根容的其他诉讼请求。
一、二审受理费各10元，由广州市白云区龙归喜捷来电子加工厂、贺根容负担。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈嘉慧
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1515号
原告张德，男，1978年8月15日生，汉族。
被告盛金有，男，1973年5月26日生，汉族。
原告张德诉被告盛金有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德、被告盛金有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德诉称，2013年8月份，原告在西善桥附近韵达快递的约见客户时，认识被告盛金有，大概在孩子开学前，被告以孩子开学钱不够为由向原告借款1万元，后又借了14000元，并于2013年11月13日写了欠条一张，承诺春节前归还，经多次催要均未归还。特诉至法院，请求判令被告归还原告借款24000元及利息。
被告盛金有辩称，2013年11月13日因生意用钱向原告借款1万元，原告以刷信用卡的方式支了1万元，400元手续费由被告支付；后原告又陆续通过电脑转账的方式借给我14000元合计24000元，现经营亏损无法还钱。原告夫妇多次上门讨钱还殴打被告的妻子和孩子。8月2日晚原告来我家抢钱，后因为我方报警，原告把钱又还回来了。
经审理查明，被告盛金有于2013年8月向原告张德多次借款合24000元，并于2015年1月25日出具欠条一张，载明：盛金有欠张德贰万肆仟元整，在2015年2月16日归还，每拖一天利息算伍佰元整。欠款人盛金有。
以上事实，有借条、接警证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告借款，应按照约定偿还。逾期还款应支付相应利息。原、被告约定的利息，超出法定最高幅度，本院依法不予支持；利息计算自2015年2月17日起按人民银行同期贷款利率至实际给付完毕时止。原告张德追讨借款行为错误，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告盛金有应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告张德支付借款本金24000元及利息（以本金24000元为基数自2015年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取200元，由原告张德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：03×××76。
审 判 员 田强
二〇一五年十一月三日
见习书记员 池艳
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初14号
原告乔某，男，1959年9月11日生，汉族，农民，住阳原县。
被告石某，男，1962年7月28日生，汉族，农民，现住阳原。
原告乔某诉被告石某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员张春瑞适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告乔某、被告石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告做家具，雇佣我做油漆工，2012年干完活到了年底不见被告支付工资，我就问他，今年的工资多会给付，他答复说暂时没钱，等几天，后于2013年2月9日被告给我亲笔写了欠款6000元的欠款条。我曾多次找被告催要款，可被告总是找理由推拖，借口不还。我多次找被告可无济于事，被告非但不支付欠款，反而越来越不像话，我无奈之下，诉请人民法院，依法维护我的合法权益，由被告及早支付拖欠我的油漆工资6000元。
被告石某未提供答辩状，庭审中辩称：我在2013年年底已经给了原告2000元，我只欠原告4000元，我当时和原告要条，原告说我们关系都挺好，就没有改条。在2015年农历八月十五前，原告妻子给我打电话说要求农历八月十五给2000元，年底给2000元，我说等年底给你解决一部分。
经审理查明：被告做家具，雇佣原告做油漆工，2012年干完活尚欠原告工资6000元，原告向本院提供被告于2013年2月9日给原告写的6000元欠款条一张，被告对写的欠条予以认可。被告主张在2013年年底，在被告家里付给原告2000元，实际欠原告4000元。原告对被告主张提出异议，被告未能向本院提供有效证据。
本院认为：被告雇佣原告做油漆工，共欠原告工资6000元，原告向本院提供被告于2013年2月9日给原告写的6000元欠款条一张，被告对此欠条无异议，本院予以认定。被告主张于2013年年底给付原告2000元，原告不予认可，被告未能向本院提供有效证据，对被告的主张，本院不予支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对原告要求被告偿还所欠6000元工资款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告石某偿还欠原告乔某的工资人民币6000元整，在本判决生效后一个月内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告石正英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张春瑞
二〇一六年一月二十六日
书记员 米田辉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执恢字第13号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。
法定代表人张奎林，理事长。
委托代理人庞祥远，系隆昌县农村信用合作联社石碾分社工作人员（特别授权）。
被执行人谢本兴，女，1943年3月20日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2009）隆昌民初字第1176号民事调解书，于2015年3月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人谢本兴归还借款50000.00元及利息。
在执行过程中，本院于2015年6月24日向被执行人谢本兴送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢本兴未履行付款义务。2015年6月24日本院对被执行人谢本兴的商业用房进行了查封、扣押，现己进入评估、拍卖阶段。经申请人同意终结本案本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第1176号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周明
二〇一五年十一月四日
书记员 钱勇
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初244号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杨武鑫，男，生于1998年9月15日，汉族，初中文化，农民，户籍地南阳市南召县，现住禹州市。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年12月8日被禹州市公安局取保候审，2017年2月27日被禹州市人民检察院取保候审，同年3月17日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人杨武鑫犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人杨武鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2016年9月29日凌晨1时许，被告人杨武鑫伙同刘某（另案处理）在禹州市府东路为你而来酒吧门口，因琐事将被害人李某2打伤。经鉴定：被害人李某2伤情构成轻伤二级。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨武鑫伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨武鑫到案以后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人杨武鑫对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年9月29日凌晨1时许，被告人杨武鑫伙同刘某（另案处理）在禹州市府东路为你而来酒吧门口，因琐事将被害人李某2打伤。经鉴定：被害人李某2伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人杨武鑫与被害人李某2达成协议，赔偿其经济损失人民币140000元，征得谅解。
上述事实，被告人杨武鑫在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员登记信息表、抓获经过、无犯罪证明、调取证据通知书、调取证据清单、和解协议、收条、撤诉书、村委会证明，被害人李某2陈述，证人刘某、李某1证言，辨认笔录、鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人杨武鑫因琐事伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人杨武鑫犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨武鑫赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨武鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一七年四月一日
书记员 关毛毛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01414号
上诉人（原审被告）：李敏强，农民。
委托代理人：肖玉良，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：富秀英。
委托代理人：董永强。
原审原告富秀英与原审被告李敏强民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年2月17日作出（2015）普民初字第234号民事判决。李敏强不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告富秀英一审诉称：2005年5、6月被告在沈阳利生利园工地施工及2009年5月在郡原美村工地施工时，因资金短缺通过朋友（王维祥，沈飞退休职工，身份证××，住址沈阳市皇姑区陵北街134栋44号）向原告借款人民币67万元，用于短期建筑投入,承诺工程结算就归还。原告考虑到被告的处境及朋友关系，从皇姑建设银行三台子支行将原告自己和亲属的钱取出借给被告应急，但因种种原因到期被告未能归还，在原告再三追讨下被告在2010年5月30日承诺2010年6月末前还30万元，2010年7月末前还37万元。但到期被告仍未归还借款。综上，原告基于诚实信用原则借钱给被告，将被告从困境中解脱出来，但被告却违背诚实信用，到期不归还，严重损害了原告及其亲属的利益，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第206条、207条规定，恳请贵院支持我方请求。
被告李敏强一审未提供答辩意见。
一审法院审理查明：2010年5月30日，因被告李敏强工地施工资金紧张，向原告富秀英借款人民币67万元，原告富秀英分三次以现金的方式共计交付给被告李敏强人民币67万元。被告李敏强为原告富秀英出具被告自己书写的借条一份，并在借条上签字按手印，约定2010年6月底前还30万元，2010年7月底前还37万元。被告到期后未偿还借款，现原告诉至本院，要求被告李敏强偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李敏强向原告富秀英借款人民币67万元，约定了还款日期，被告逾期不还属违约行为，应承担违约责任。原、被告之间未约定借款利息，则借款期间被告不需支付利息给原告，但原告主张被告承担借款到期后利息符合法律规定，故对原告之诉讼请求，予以支持。被告李敏强经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了自己的诉讼权利。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李敏强于本判决生效后十日内向原告富秀英偿还借款人民币67万元及利息（其中的30万元自2010年7月1日起按银行同类贷款利率计付至清偿之日止，其中的37万元自2010年8月1日起按银行同类贷款利率计付至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案诉讼费10500元减半收取5250元，由被告李敏强承担。
李敏强的上诉理由及请求是：2005年6月上诉人经人介绍向被上诉人借款16万元，约定月利息2分，用上诉人的房屋进行抵押，借款期限是半年，上诉人每月偿还3200元利息，共偿还了6个月，一直到2005年12月末，后来没有再还款。上诉人认为抵押的房屋价值19万元，房屋归被上诉人所有就抵顶了借款，但2010年被上诉人告知上诉人房屋已被开发商售出，上诉人就给被上诉人出具了欠条，当时因施工紧张没有仔细计算，就写了67万元，包括利息。故一审法院认定2010年借款错误，借款本金也未查清，请求二审法院依法改判或发回重审。
富秀英二审辩称：2005年6月上诉人经过王维祥认识被上诉人，因其工程资金紧张向被上诉人借款。被上诉人分三次陆续借给上诉人共计21万元，承诺月利息2分。2005年12月31日上诉人未还款，上诉人把房屋抵押给被上诉人，并由其书写借条。2006年、2007年被上诉人一直向上诉人讨要，上诉人推拖，在2008年到2009年9月期间，被上诉人终于找到上诉人，上诉人书写57万元借条。经多次催要无果，上诉人在2010年5月30日又出具了67万元的借条，即累计到2010年6月是67万元。被上诉人后来再也找不到上诉人，故诉至法院。
本院认为，本案基本事实不清。原审认定上诉人于2010年向被上诉人借款67万元，二审审理过程中上诉人主张借款时间是2005年，被上诉人亦认可，双方当事人的陈述与原审认定不一致。借款金额上，上诉人主张为16万元，被上诉人主张为21万元；借款利息上，上诉人与被上诉人均主张有利息约定，故原审法院应对双方当事人借款的时间、金额、利息约定等事实重新查明，据实判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2015）普民初字第234号民事判决；
二、发回普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费10500元，退还上诉人李敏强。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐蕴清
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00436号
申请执行人：陈建军，男。
被执行人：赤壁帝星服饰有限公司。
本院于2015年5月26日立案执行陈建军申请赤壁帝星服饰有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2011）鄂赤壁民初字第1288号民事判决书，被执行人赤壁帝星服饰有限公司应支付申请人陈建军案款1290.0元。本院已执行1290.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一五年六月八日
书记员 吴纯平
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2115号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山顺扬工业成套设备有限公司，住所地昆山市张浦镇花苑路1261号2号房，法定代表人叶书琼。
诉讼代表人吴雪云，女，汉族，1979年7月20日生，系被告单位昆山顺扬工业成套设备有限公司员工，住昆山市。
被告人叶书琼，男，汉族，1982年3月25日生，中专文化，系被告单位昆山顺扬工业成套设备有限公司法定代表人兼实际经营负责人，住江苏省宿迁市经济开发区。2017年5月9日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月8日被羁押），5月16日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2105号起诉书指控被告单位昆山顺扬工业成套设备有限公司、被告人叶书琼犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，后于2017年12月18日以昆检诉刑变诉〔2017〕27号变更起诉决定书向本院提出变更起诉。本院受理后适用简易程序，于2017年11月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告单位昆山顺扬工业成套设备有限公司的诉讼代表人吴雪云、被告人叶书琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控：
2015年12月至2016年12月期间，被告单位昆山顺扬工业成套设备有限公司法定代表人兼实际经营负责人被告人叶书琼为牟取非法利益，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，向王某（另案处理）购买由江西省鹏隆实业有限公司、无锡苏强金属制品有限公司、江西省东阳铝业有限公司、江阴雄辉金属材料有限公司虚开的增值税专用发票共20份，后被告人叶书琼通过被告单位昆山顺扬工业成套设备有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币268195.63元。
公诉机关认为，被告单位昆山顺扬工业成套设备有限公司、被告人叶书琼为骗取国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款计人民币268195.63元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法分别判处。
被告单位昆山顺扬工业成套设备有限公司、被告人叶书琼对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2015年12月至2016年12月期间，被告单位昆山顺扬工业成套设备有限公司法定代表人兼实际经营负责人被告人叶书琼为牟取非法利益，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，向他人购买由江西省鹏隆实业有限公司、无锡苏强金属制品有限公司、江西省东阳铝业有限公司、江阴雄辉金属材料有限公司虚开的增值税专用发票共20份，后被告人叶书琼通过被告单位昆山顺扬工业成套设备有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币268195.63元。
另查明，案发后，昆山市国家税务局对被告单位昆山顺扬工业成套设备有限公司处罚款人民币134097.82元，被告单位已缴纳上述罚款，并补缴增值税款人民币268195.63元。
上述事实，被告单位昆山顺扬工业成套设备有限公司、被告人叶书琼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、胡某的证言，账户交易明细，进项税额申报抵扣证明，企业信息查询，企业变更信息，营业执照，记账凭证，虚开的增值税专用发票，公司账目，支付凭证，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，电子缴款凭证，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山顺扬工业成套设备有限公司、被告人叶书琼违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币268195.63元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山顺扬工业成套设备有限公司、被告人叶书琼均当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山顺扬工业成套设备有限公司，被告人叶书琼犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，对被告单位昆山顺扬工业成套设备有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人叶书琼依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位昆山顺扬工业成套设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。
(罚金以在税务机关的罚款予以折抵。)
二、被告人叶书琼犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 朱霞娟
人民陪审员 孙 燕
二〇一八年二月八日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3971号
原告：付文刚，工人。
（身份证号：XX）
被告：孟祥辉，个体。
（身份证号码：××
原告付文刚与被告孟祥辉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行审理，原告付文刚到庭参加了诉讼，被告孟祥辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付文刚诉称：2014年4月9日，被告说有事情要用钱，两个月左右后归还，原告因和被告是同车间一个班的同事，原告就用自己的积蓄借给被告，通过原告妻子王杰的银行卡向被告转款278000元，又给了被告22000元的现金，给完钱让被告写借条时，被告带原告到了黄骅市被告卖车的4S店让邵泽宏当面书写借条，说明是他朋友用的这笔钱，和被告本人借用一样，到时肯定归还，被告是在的原告面前签字担保的。借条上写明借款人邵杰、邵泽宏向原告借款300000元，由被告孟祥辉作为保证人，借款日期自2014年4月9日至2014年6月9日止，逾期不还，每日收取2000元利息。保证人孟祥辉负连带责任至借款还清为止。到期后借款人没有偿还借款，原告向保证人催要，保证人让找借款人要钱，后该借款经原告多次催要至今未付，原告只得诉至法院要求保证人孟祥辉偿还借款。
被告孟祥辉缺席，但提交了答辩意见：承认借款300000元的债务，但没有能力偿还利息。
经审理查明：原、被告系同事关系，2014年4月9日，被告以急需用钱为由向原告借款，原告用其妻子的银行卡向被告转款278000元，同时又给付现金22000元，合计300000元。被告收到该款后，称是朋友用钱，当时未出具借条，与原告至邵泽宏处，由邵泽宏出具了：“今邵杰向付文刚借到现金300000元，（叁拾万元整），借款日期自2014年4月9日至2014年6月9日止，逾期不还，每日收取2000元利息。如到期未还，愿将邵泽宏冀J×××××现代胜达给借款人”的借条一张。被告孟祥辉在担保人处签字并摁手印，邵泽宏在借款人处签字并摁手印。2015年7月23日，被告孟祥辉又给原告出具证明：“我愿为邵杰、邵泽宏承担三十万元（300000元）担保，到还清为止。”后该借款经原告多次催要，借款人及保证人均拖欠未还，为此诉至法院要求保证人偿还借款。被告书面答辩称对借款300000元的债务事实认可，但没有还款能力，不同意支付利息。
上述事实有《借条》、《证明》、银行转款明细、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人、保证人给原告出具的借条和证明，是其真实的意思表示，本院予以确认。原告付文刚与被告孟祥辉保证合同关系合法有效。被告孟祥辉应依约诚实履行保证义务，应承担偿还借款的法律责任，为此，原告付文刚主张要求被告孟祥辉履行保证责任偿付借款300000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告主张不偿还利息，因借条中约定了利息，本院对被告主张不予支持，但借条中约定的利息高于法律规定，本院对借贷双方约定的利率不超过法律规定的年利率24%的部分予以支持，应按照借条约定的还款日2014年6月9日的次日起至付清之日止，按年利率24%计算利息。对超出部分本院不予支持。被告孟祥辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥辉自本判决生效之日起七日内给付原告付文刚借款300000元及利息（利息自2014年6月10日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孟祥辉负担。（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 康白琳
审助理判员闫浩
人民陪审员 李志义
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘雪林
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初958号
原告：杜雪松，男，1980年12月17日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：胡艳，女，1979年12月5日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院在审理原告杜雪松诉被告胡艳占有排除妨害纠纷一案中，原告杜雪松于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法对自己的诉讼权利作出的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜雪松撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由杜雪松负担。
审判员 王迎春
二〇一六年十月十七日
书记员 龚晓林
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2292号
申请执行人童芝，女，汉族，1992年7月12日出生，住重庆市北碚区。
被执行人重庆市思旋钢琴培训有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号15-7，组织机构代码33152733-3。
法定代表人郎浩秀，该公司经理。
本院受理申请执行人童芝申请执行重庆市思旋钢琴培训有限公司劳务合同纠纷一案，由审判员甘玲承办，黄涛具体实施。本院作出的（2016）渝0109民初8555号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆市思旋钢琴培训有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务。申请执行人童芝向本院申请执行，申请执行被执行人支付工资1969元。
执行过程中，本院向被执行人重庆市思旋钢琴培训有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统查询，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人重庆市思旋钢琴培训有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。被执行人重庆市思旋钢琴培训有限公司法定代表人郎浩秀向申请人童芝承诺在2018年2月份将工资付清。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执2292号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈镜仿
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2292号申请执行人童芝，女，汉族，1992年7月12日出生，住重庆市北碚区。被执行人重庆市思旋钢琴培训有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号15-7，组织机构代码33152733-3。法定代表人郎浩秀，该公司经理。本院受理申请执行人童芝申请执行重庆市思旋钢琴培训有限公司劳务合同纠纷一案，由审判员甘玲承办，黄涛具体实施。本院作出的（2016）渝0109民初8555号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆市思旋钢琴培训有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务。申请执行人童芝向本院申请执行，申请执行被执行人支付工资1969元。执行过程中，本院向被执行人重庆市思旋钢琴培训有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统查询，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人重庆市思旋钢琴培训有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。被执行人重庆市思旋钢琴培训有限公司法定代表人郎浩秀向申请人童芝承诺在2018年2月份将工资付清。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执2292号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月二十日书记员 陈镜仿
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00354号
原告：陶有金，男，1980年3月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨同辉，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：郑传顺，男，1971年7月14日出生，汉族，现住址不详。
被告：安徽水安建设发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：薛松，该公司经理。
本院在审理原告陶有金诉被告杨同辉、郑传顺、安徽水安建设发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陶有金于2014年3月10日以“双方自行和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶有金撤回对被告杨同辉、郑传顺、安徽水安建设发展股份有限公司的起诉。
案件受理费1726元，依法减半收取863元，由原告陶有金负担。
审判员 刘艳
二〇一四年三月十日
书记员 赵松
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初2186号
原告：邢国洲,男，1964年11月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告：王兰针，女，1966年8月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：蔡长伟，男，1986年4月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人：孙海妮、李新豫，系河南长浩律师事务所律师。
被告：邢丽娜，女，1990年2月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告邢国洲、王兰针与被告蔡长伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中，被告蔡长伟申请追加邢丽娜为被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。原告邢国洲、王兰针、被告邢丽娜、被告蔡长伟的委托代理人孙海妮、李新豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢国洲、王兰针向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告蔡长伟归还二原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告从原告处借款5万元整，用于交付房首付款，并向原告出具借条一张载明“蔡长伟于2014、5月10号借邢丽娜父母伍万元正、交口房首付款。借款人蔡长伟，2016、1、23号，证件人杜某。二原告系邢丽娜父母亲，邢丽娜与被告在借款时为夫妻，于2017年4月17日被陕州区人民法院判决离婚。被告借原告的上述5万元所购买的房子已归被告所有，对上述借款被告迟迟不予归还，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求依法裁判。
被告蔡长伟辩称，1、该款项的性质实为赠与，原告诉状所述并不真实，就该欠条内容所示，二原告给予被告该款项的时间是2014年，此为二原告作为父母对于二被告的赠与，当时并没有约定为借款，而欠条所写的时间是2016年1月，欠条书写的原因是二被告因生活琐事发生纠纷，在双方亲戚的调解下，蔡长伟为了夫妻感情和好如初，写下欠条以及悔过书，没想到欠条写下后不久，邢丽娜把蔡长伟起诉至陕州区法院要求离婚，该欠条不能反映借款的意思表示，并且二原告也没有将5万元给付蔡长伟，而是直接交于房屋出卖方，即使经过庭审调查，该5万元被确认为借款，因该借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。2、陕州区人民法院2017年4月的离婚判决，并没有对房屋作出确认，因房屋没有交付，且还欠3万元款项，因此房屋所有权并不确定，陕州区人民法院也没对房屋产生的经济纠纷作出处理，二原告在起诉书中说法院已经对房屋作出处理，判决给蔡长伟，并不真实。3、二原告直接把5万元交给开发商的行为应当认定为对二被告的赠与行为。4、如果查明5万元属于借款，二被告应共同偿还。5、如果二原告免除被告邢丽娜的偿还义务，被告蔡长伟应承担25000元。
被告邢丽娜未予答辩。
经审理查明，被告邢丽娜系二原告的大女儿，被告蔡长伟与被告邢丽娜于2011年8月19日登记结婚后，被告蔡长伟到原告家中与被告邢丽娜共同生活。2014年5月10日，二被告因缴纳位于三门峡市湖滨区交口乡交口村境内的集资房首付款，从原告处借款50000元，2016年1月23日，被告蔡长伟为二原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，蔡长伟于2014、5月10号借邢丽娜父母伍万元正交、交口房首付款，借款人，蔡长伟，2016、1、23号，证见人（见证人）杜某。2017年4月17日，本院作出（2017）豫1203民初255号民事判决书，判令被告蔡长伟与被告邢丽娜解除婚姻关系，因二被告所购买房屋未交付使用，本院未对该房屋以及购买房屋时所借债务作出处理。后二原告多次向被告蔡长伟催要该5万元借款未果，2017年9月27日，原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款5万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告蔡长伟向原告借款50000元,有被告蔡长伟给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告蔡长伟依法应当偿还。
因被告邢丽娜与被告蔡长伟在借款时发生在原、被告夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，被告邢丽娜与蔡长伟应共同偿还所借二原告款项50000元。鉴于二被告现已离婚，故应由二人各承担一半婚姻期间的债务。
庭审中，原告要求被告支付利息10000元，因原、被告借款时既没有约定借款利率，又未约定还款时间，依据《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求支付10000元利息的请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告蔡长伟、邢丽娜在本判决书生效后十日内分别偿还原告邢国洲、王兰针人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡长伟、邢丽娜各负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 訾明伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 王彦丽
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终482号
上诉人（原审被告）：湖北科隆置业有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉体育路238号。
法定代表人：徐海霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴自宝，男，1957年11月28日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
原审第三人：郑东明，男，1954年6月26日出生，汉族，住湖北省通城县。
上诉人湖北科隆置业有限公司（以下简称科隆公司）因与被上诉人吴自宝、原审第三人郑东明合伙协议纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，吴自宝经郑东明介绍入伙福田豪苑项目，受让福田豪苑项目原合伙人胡员的合伙份额，成为福田豪苑项目的新合伙人。合伙人合伙投资建设的福田豪苑项目部系挂靠科隆公司，资金筹备及经营盈亏由合伙人承担。吴自宝受让的并非科隆公司股东出让的股份，而是合伙人合伙经营福田豪苑项目的合伙份额，故本案应为合伙协议纠纷，吴自宝应当向相关合伙协议当事人主张权利。故本案遗漏了必要的共同诉讼主体，且本案的法律关系并非科隆公司的股权转让纠纷，而是合伙人合伙经营福田豪苑项目的合伙协议纠纷。
综上，一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初979号民事判决；
二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。
审判长 徐金美
审判员 陈继高
审判员 郭 华
二〇一八年五月九日
书记员 刘梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00336号
上诉人（原审被告）刘海丽，农民。
被上诉人（原审原告）邯郸市京海电器销售有限公司。住所地，永年县临洺关镇名兴南路东侧。
法定代表人杜喜的，任公司董事长。
委托代理人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
上诉人刘海丽与被上诉人邯郸市京海电器销售有限公司（以下简称京海公司）不当得利纠纷一案，因上诉人刘海丽不服临漳县人民法院（2015）临民初字第00096号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，临漳县习文乡志海电器经销部与京海公司预定了空调和冰箱电器货物。2014年3月30日，京海公司员工左延彬在向临漳县习文乡志海电器经销部送货过程中，未能核实客户真实信息，将空调和冰箱送到刘海丽经营的临漳县仁寿村嘉豪家电门市，刘海丽在销售发货单上签名接收该批电器货物，具体货物有空调KFR-35GW／（35570）Aa-3（含管）数量2套，单价2900元；空调KFR-32GW／（32580）FNBa-A3（含管）数量5套，单价3080元；空调KFR-35GW／（35580）FNBa-A3（含管）数量13套，单价3220元空调BCD-220TGK／唯格（咖色）数量3套，单价2403元，以上货物总价为70269元。后京海公司发现货物送错，要求刘海丽返还货物，刘海丽以京海公司应当处理2012年与临漳县众泰公司销售返利问题为由拒绝返还。现刘海丽已将上述空调和冰箱卖掉。庭审中京海公司表示拒绝追认与刘海丽之间成立有效买卖合同。
以上事实有当事人陈述、书证在卷证实。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。该案中京海公司与刘海丽之间没有订立买卖合同，京海公司员工将电器货物送至刘海丽的家电门市，刘海丽接收了货物，但京海公司发现货物送错请求返还货物时刘海丽拒绝返还，刘海丽取得京海公司的货物没有合法依据，已经构成不当得利。因刘海丽已经将货物处分，而货物销售发货单上电器价格清楚明确，总价值为70269元，刘海丽应当全额返还货款给京海公司。刘海丽辩称京海公司应当处理临漳县众泰公司与其之间的销售返利问题，不属于该案审理范围，刘海丽应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告刘海丽在判决生效后五日内，返还原告邯郸市京海电器销售有限公司货款70269元。案件受理费1557元，由被告刘海丽负担。
宣判后，刘海丽不服，向本院提起上诉，理由：一、原审认定事实不清。是京海公司员工存在过错将货物交付给刘海丽的，刘海丽主观上不存恶意，刘海丽在接受货物后发现并不是自己的，但为了避免对货物造成损失，仍然租赁仓库进行妥善保管，构成无因管理的事实。因京海公司尚有2012年刘海丽电器销售返利未支付，故刘海丽才将货物留置。二、原审法院适用法律错误。双方形成无因管理的事实，刘海丽返还京海公司货物的同时，京海公司应向刘海丽支付无因管理费用每月1500元，保管期间14个月，共计21000元。刘海丽为善意占有人，返还京海公司财产性利益应以刘海丽所获利益为限。请求依法撤销（2015）临民初字第96号民事判决书，一、二审诉讼费用由京海公司承担。
经审理，二审查明事实与一审一致。
本院认为，刘海丽称京海公司未向其支付2012年销售返利，故留置了京海公司送错的货物，且因保管货物其支出必要费用，已构成无因管理，京海公司应向其支付保管费。关于刘海丽与京海公司之间是否构成无因管理，因本案系不当得利纠纷，刘海丽主张的无因管理与本案系两个不同的法律关系，且一审刘海丽也未提出反诉，故不能合并审理。刘海丽如需主张权利可另行诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1555元，由上诉人刘海丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贾 欢
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第851号
原告叶宏彬，男，1984年9月12日出生，住政和县。
委托代理人黄建灿，福建国富律师事务所律师。
被告政和县华鑫房地产开发有限公司，组织机构代码78903197-0，住所地福建省南平市政和县城关西门环岛路15号。
法定代表人吴享南，系该公司总经理。
委托代理人衷孙连、曾福新，福建合立律师事务所律师。
本院在审理原告叶宏彬诉被告政和县华鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告已与被告自行和解为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶宏彬提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶宏彬撤回起诉。
本案受理费1104元，减半收取552元，由原告叶宏彬负担。
审判员 吴晓妹
二〇一四年九月二十三日
书记员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。