甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终290号
上诉人（原审被告）王统，男。
委托代理人王晓丹（王统之父），男。
被上诉人（原审原告）曹金龙，男。
上诉人王统因与被上诉人曹金龙民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王统的委托代理人王晓丹、被上诉人曹金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，曹金龙与王统系同事关系，2013年10月30日，王统向曹金龙出具借条后借款60000元。借条内容为：“今借到曹金龙人民币现金60000.00元（陆万元整），定于2014年1月30日前归还，借款人王统，2013年10月30日。”借款期间，王统向曹金龙支付该笔借款的利息4500元。2013年12月，王统向曹金龙借款50000元，2014年1月，王统向曹金龙借款50000元，该两笔借款王统未出具借条。2014年2月20日，王统就以上两笔借款向曹金龙出具借条一张，内容为：“今借到曹金龙人民币现金100000.00元（拾万元整），借款人王统，2014年2月20日。”借条中无利息约定。曹金龙陈述双方口头约定借款利率为月利率3%，王统辩解借款利率为周利率10%。后曹金龙多次向王统索要借款及利息，王统就该两笔借款向曹金龙支付借款利息20000元。2014年6月13日，王统之母方小琴与曹金龙就双方之间的债务进行清算，并由方小琴执笔记录债务情况，曹金龙在记录上签字，对以上三笔借款及支付利息情况予以确认。双方就归还借款事宜协商未果，曹金龙于2015年12月8日诉至法院。
原审法院审理认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。王统向曹金龙借款，有王统给曹金龙出具的借条予以证明，双方的民间借贷关系合法、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”曹金龙、王统在第一笔借款中约定了借款期限，借款期满后曹金龙可以要求王统归还借款；第二、三笔借款未约定借款期限，曹金龙可以随时要求王统返还借款，故曹金龙要求王统归还借款的诉讼请求成立，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，曹金龙陈述双方口头约定借款利率为月利率3%，王统辩解借款利率为周利率10%，均已超过年利率24%,故曹金龙要求王统按照约定利率支付利息的诉讼请求中超过年利率24%的部分不予支持，未超过年利率24%的部分请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决：王统归还曹金龙借款本金160000元，并按照月利率2%的标准支付60000元本金从2013年10月30日起至归款之日止的借款利息，支付100000元本金从2014年2月20日起至归款之日止的利息（已支付利息24500元）。上述给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由王统负担。
王统不服庆阳市西峰区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决在认定事实上存在错误。一是曹金龙向上诉人出借款项的同时在本金中扣除了利息，2013年10月30日的6万元实际借款金额为55500元，2013年12月份的5万元实际借款金额为45000元，2014年1月份的5万元实际借款金额为45000元，故实际借款金额合计为145500元；二是两笔5万元中有一笔是双方共同约定的借款利息，并未实际支付款项；三是上诉人已经向曹金龙归还45000元本金，故实际欠付的借款本金为100500元。2、由于一审判决认定事实错误，故判决上诉人归还曹金龙借款本金160000元及相应的利息错误。请求：1、撤销一审判决；2、依法判处上诉人归还被上诉人借款100500元及利息；3、本案一、二审诉讼费用，由上诉人承担其中100500元应收的一审诉讼费，其余由被上诉人承担。
被上诉人曹金龙答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确。
二审中，王统提交了西安樵东陶瓷制品有限公司出具的书面证明复印件一张，证明王统从2014年2月20日至2016年5月23日，未向西安樵东陶瓷制品有限公司支付过一笔10万元的款项，故2014年10月20日其向曹金龙出具的借条中并无实际款项交付。曹金龙对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议,故对该证据的真实性予以认定，但该证据与本案的借款不具有关联性。
二审审理查明：2013年10月30日，王统向曹金龙出具借条一张后借款60000元，当日支付该笔借款的利息4500元。2013年12月，王统向曹金龙借款50000元，当日支付该笔借款的利息5000元。2014年1月，王统向曹金龙借款50000元，当日支付利息5000元。2014年2月20日，王统就以上两笔借款向曹金龙出具借条一张，内容为：“今借到曹金龙人民币现金100000.00元（拾万元整），借款人王统，2014年2月20日。”借条中无利息约定。曹金龙陈述双方口头约定借款利率为月利率3%，王统辩解借款利率为周利率10%。2014年6月13日，王统之母方小琴与曹金龙就双方之间的债务进行清算，并由方小琴执笔记录债务情况，曹金龙在记录上签字，对以上三笔借款及支付利息情况予以确认。该债务清算单上显示，王统未还借款16万元整，已清偿利息为29000元。债务明细中包含已归还的两笔借款本金共计5万元，已归还利息4500元。
上述事实，有双方的陈述，借条、债务明细确认单等相关证据在卷证明，予以认定。
本院认为，王统分别向曹金龙出具借据两份，借款金额16万元，双方形成合法的民间借贷法律关系。庭审中，双方均承认该两份借据中包含三笔借款，且王统在每笔借款支付当天，均向曹金龙支付了相应数额的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，王统当天向曹金龙支付利息应认定为预先扣除利息的行为，借款本金依据实际出借数额确定为145500元。王统上诉认为其中一笔5万元系双方约定利息，并未实际支付，与其陈述交付款项当天支付利息相矛盾；王统认为另一笔5万元已经归还，但不能提供归还5万元的具体时间及交付方式，且在2014年6月13日，王统之母方小琴与曹金龙出具的清算单上显示王统未归还借款为16万元整，与王统已经出具的借据数额相印证，故对王统的上诉理由不予支持。清算单上显示已清偿利息29000元，扣除出借款项当天支付的14500元，及清单中已归清的两笔借款利息4500元，共计19000元，王统已归还本案中145500元借款利息为10000元。双方均陈述借款利率高于年利率24%，但不能说明归还利息的具体时间，故王统应按照年利率24%向曹金龙支付自借款之日起利息，已归还的10000元予以扣减。
综上，原判适用法律正确，但认定借款本金不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）、（二）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3922号民事判决；
二、王统归还曹金龙借款本金145500元,并按照年利率24%支付55500元本金从2013年10月30日至实际还款之日的利息，9万元本金从2014年2月20日至实际还款之日的利息（已支付利息10000元）。
三、驳回曹金龙的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各4750元，共计9500元，由王统负担8639元，曹金龙负担861元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭闯君
审 判 员 沈晋芳
代理审判员 郭振华
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴 竞