广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1017号
原告：李广志，男，1961年9月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
委托代理人：张莉，广西景耀律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：左雄，广西景耀律师事务所律师，特别授权。
被告：景雄军，男，1977年5月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，
被告：运城市汇阳运输有限公司，住所地山西省运城市运城金慧停车场东楼XX。
法定代表人：杜志峰，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司，营业场所山西省运城市盐湖区河东东街XX号X层。
法定代表人：张韩民，经理。
委托代理人：谭静，女，1980年12月31日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司柳州中心支公司员工，住广西柳州市鱼峰区，特别授权。
李广志诉景雄军、运城市汇阳运输有限公司（以下简称：汇阳运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司（以下简称：中联财险盐湖区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月15日受理后，依法由审判员兰宪华独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张莉、被告中联财险盐湖区支公司委托代理人谭静到庭参加诉讼，其他当事人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广志向本院提出诉讼请求：一、判令被告景雄军、汇阳运输公司赔偿原告各项经济损失57038.85元；二、被告中联财险盐湖区支公司在交强险、商业险责任限额内进行赔偿（精神损害抚慰金先在交强险责任限额内赔偿）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月22日23时，原告搭乘李广信驾驶的桂Ｂ×××××号小车沿国道323线从荔浦往鹿寨方向行驶，至事故路段，与对向由被告景雄军驾驶的晋Ｍ×××××号牵引车牵引MW618挂号挂车发生碰撞，造成原告及李广明、李广信、裴正伟、李丰受伤的交通事故。事后，鹿寨县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告李广信负主要责任，被告景雄军负次要责任。原告受伤在鹿寨县人民医院住院治疗至2016年7月24日，后转至柳州市工人医院住院治疗至8月5日出院。出院后遵医嘱休息至定残之日。2017年2月16日，柳州市明桂司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告在本次交通事故中胸部损伤评定为九级伤残。原告因本次交通事故受到的损失为57038.85元，其中：1、医疗费：50559.92元；2、住院伙食补助费：100元/天×14天=1400元；3、营养费：40元/天×14天=560元；4、残疾赔偿金：26416元/年×20年×20%=105664元；5、护理费：44684元/年÷365天×14天=1713.88元；6、误工费：44684元/年÷365天×（14天+90天）=12731.68元；7、交通费：1000元；8、精神损害抚慰金：15000元；9、伤残鉴定费：1500元。以上合计：190129.48元。按责任划分，被告应赔偿：190129.48元×30%=57038.85元。原告放弃对李广信的赔偿请求。经查晋Ｍ×××××号牵引车、晋Ｍ×××××号挂车车主为被告汇阳运输公司，晋Ｍ×××××号牵引车、晋Ｍ×××××号挂车在被告中联财险盐湖区支公司购有机动车交强险、第三者商业险。基于上述事实，原告认为其身体所遭受的损害与被告景雄军的行为具有一定原因，因此被告景雄军应该承担相应赔偿责任，被告汇阳运输公司系车主，应对赔偿责任承担连带责任，被告中联财险盐湖区支公司则应在事故车的投保范围内承担赔偿责任。据此，原告依据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。
被告景雄军、汇阳运输公司未作答辩亦未向法庭提交证据。
被告中联财险盐湖区支公司辩称，医疗费票据都是复印件，不排除原告已在他处获得赔偿，如原告已获得赔偿，不应重复赔偿，故原告请求医疗费，我方不予认可，即使赔偿，根据商业险的条款也要扣除自费药；伙食补助费天数应按13天计；营养费应按13天计，每天30元为宜；伤残鉴定费无异议；护理费和误工费应按照广西城镇居民人均可支配收入计，误工费按60天计算为宜；交通费原告没有相应票据，按照住院地点200元为宜；精神损害抚慰金酌情6000元；本次事故造成五人受伤，交强险应在五人之间分配；原告的损失扣除交强险后，商业险按照30%赔付。鉴定费、诉讼费不应由我方承担。
经审理查明，2016年7月22日23时，原告李广信驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车搭乘李广明、李广志、裴正伟、李丰沿国道323线从荔浦往鹿寨方向行驶，至国道323线950KM+700M路段时，与对向由被告景雄军驾驶的晋Ｍ×××××号引车牵引MW618挂号挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告及李广明、李广信、裴正伟、李丰受伤的道路交通事故。事故发生后，鹿寨县公安局交通管理大队对该事故作出认定：李广信驾驶机动车在没有中心隔离设施或者中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，未与其他车辆、行人保持必要的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，承担此事故主要责任；景雄军驾驶机动车在夜间通过急弯、破路、拱挢、人行横道或没有交通信号为控制的路口时，未交替使用远近光灯示意违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第一项之规定，承担此事故次要责任；李广明、李广志（原告）、裴正伟、李丰无责任。原告受伤后，当天被送至鹿寨县人民医院住院治疗，2016年7月24日转至柳州市工人医院住院治疗至2016年8月5日，住院14天。经诊断原告伤情为：1、胸外伤：左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸并左肺部分不张、双肺挫伤、右侧胸腔积液（血胸）、双侧胸壁壁软组织损伤；2、C6左侧锥弓骨折；3、全身多处软组织挫裂伤；4、右肾结石；5、轻度脂肪肝；6、冠心病；7、高血压；8、痛风。医嘱：1、注意休息，加强营养，加强肺功能的锻炼，禁烟酒及刺激性食物；2、出院后1个月返院复查；3、门诊复诊，不适随诊。原告因本次事故受伤支付医疗费49196.82元。2017年2月16日，原告的伤情经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李广志本次交通事故损伤胸部构成九级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
另查明，原告李广志户籍所在地为广西××鱼××区××室。晋Ｍ×××××号牵引车、晋Ｍ×××××号挂车的所有者为汇阳运输公司，汇阳运输公司在被告中联财险盐湖区支公司为晋Ｍ×××××号牵引车投了交强险和商业第三者险（保额100万元，含不计免赔）、为晋Ｍ×××××号挂车投了商业第三者险（保额5万元，含不计免赔）。晋Ｍ×××××号挂车未投有交强险。本事故发生在保险期间内。本案事故5人受伤，原告、李广明、裴正伟、李丰四位伤者均表示同意交强险首先赔付李广信（其中一位伤者，已另案起诉）的损失。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证、户口本复印件，机动车信息查询结果单原件，交通事故认定书复印件，鹿寨县人民医院疾病诊断证明书复印件、出院记录复印件、住院收费票据复印件加盖鹿寨县人民医院财务专用章（红章）、费用清单复印件，柳州市工人医院疾病证明书原件、出院记录原件、住院收费票据复印件加盖柳州市工人医院财务专用章（红章）、费用清单原件，广西柳州明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书原件，鉴定费发票原件，李广明、裴正伟、李丰的证明书复印件（原件存在李广信案）；被告中联财险盐湖区支公司提供的机动车辆商业保险报案记录（代抄单）复印件，中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款复印件等证据相互印证。原告提供的门诊收费票据系复印件，无其他证据相互印证，本院不予采纳。
本院认为，本案事故的发生经过，有交警部门的事故责任认定书所证实，当事人对事故的责任划分无异议，该事故认定书可作为本案民事责任划分的依据。
原告主张参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算各项损失，未违反法律规定，本院予以支持。本院根据法律相关规定及参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》的相关规定，对原告的请求确认如下：1、原告请求医疗费50559.92元，其中住院医疗费49196.82元，虽然发票为复印件，但发票复印件加盖有医院财务专用章（红章），并有诊断证明书、疾病证明书、出院记录、住院费用清单相互印证，而且被告亦未提供有证据证实原告在他处已获得赔偿，故该费用，本院予以支持；另外门诊费1363.10元，原告仅提供有门诊收费发票复印件，未有其他证据相互印证，无法确认该费用与本交通事故有关联，故该费用，本院不予支持；被告中联财险盐湖区支公司辩称医疗费应扣除自费药，但未提供证据证实医疗费中哪些费用系自费药，而且事故车辆在被告中联财险盐湖区支公司投有不计免赔险，故该辩解意见，本院不予采纳；2、原告请求住院伙食补助费1400元，符合法律规定，本院予以支持；3、关于营养费，原告住院医嘱加强营养，原告请求营养费560元，符合实际，本院予以支持；4、原告请求残疾赔偿金105664元，被告无异议，本院予以支持；5、关于护理费，原告住院虽然未有医嘱需陪护人员，但根据原告的伤情，确需陪护人员，原告主张按居民服务和其他服务业标准即44684元/年计算,符合实际，本院予以支持，原告住院14天，护理费为1708元（44684元/年÷365天×14天)；6、关于误工费，原告未提供证据证实其收入状况，根据原告的身份即城镇居民，误工费按城镇人均可支配收入标准即每天72元（26416元/年÷365天）计算为宜，原告住院14天，出院医嘱只建议加强休息，未建议休息多长时间，原告主张按104天计算误工费，无依据，本院不予支持，但被告中联财险盐湖区支公司同意按60天计算护工费，未违反法律规定，本院予以支持，综上，误工费为4320元（72元/天×60天）；7、原告请求交通费1000元，虽未能提供证据证实，但结合本案实际，交通费实际发生，本院酌情支持500元，过高请求，本院不予支持；8、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残，对其身体及精神都造成一定的痛苦，本院综合考虑侵权行为的情节、后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为10000元；9、鉴定费1500元，有证据证实，本院予以支持；综上，原告的损失共计174848.82元。
事故车辆晋Ｍ×××××号牵引车在被告中联财险盐湖区支公司投了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中联财险盐湖区支公司应在其保险限额范围内对交通事故的伤者造成损失进行赔偿，本次事故造成5人受伤，按规定交强险赔偿限额应在受害人之间分配，但原告及其他三位伤者均表示同意交强险首先赔偿其中另外一位伤者李广信的损失，李广信的损失已超出交强险赔偿限额，故原告的损失不再获得交强险的赔偿。原告的损失174848.82元，应当根据事故责任比例进行分担。本次事故李广信、景雄军分别承担事故主、次责任，李广信对原告的损失应承担70%的赔偿责任，景雄军对原告的损失应承担30%的赔偿责任，即李广信、景雄军应当分别赔偿原告损失122394.17元、52454.65元。原告放弃对李广信的主张，未违反法律规定，本院予以支持。被告景雄军驾驶发生事故的晋Ｍ×××××号牵引车、晋Ｍ×××××号挂车在被告中联财险盐湖区支公司投了商业第三者责任险，对于原告的损失本应由被告景雄军承担的损失由被告中联财险盐湖区支公司在商业险责任限额内直接向原告进行赔偿。由于鉴定费不属于保险公司的理赔范围，因此被告中联财险盐湖区支公司在商业第三者险限额范围内赔偿原告52004.65元[52454.65元－鉴定费450元（景雄军承担的部分1500元×30%）]。由于被告汇阳运输公司系晋Ｍ×××××号牵引车、晋Ｍ×××××号挂车的所有者，对保险公司不予赔偿的鉴定费450元（景雄军承担的部分），应与侵权人景雄军共同承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司在商业险责任限额内赔偿原告李广志各项损失共计52004.65元；
二、被告景雄军、运城市汇阳运输有限公司共同赔偿原告李广志的鉴定费损失450元。
三、驳回原告李广志的其他诉讼请求。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告李广志承担49元，被告景雄军、运城市汇阳运输有限公司共同承担564元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 兰宪华
二〇一七年九月十日
书记员 韦秋丽