河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初字1031号
原告：孟葱霞，女，1971年5月29日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：张宗喜，男，1959年11月1日生，汉族，住洛阳市西工区，系蔡店村村委会推荐，特别授权。
被告：齐蒙，女，1993年4月7日生，汉族，住汝阳县。
被告：刘三松，男，1956年1月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，地址：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号，统一社会信用代码：9141120079062188X1。
负责人：潘旭，公司总经理。
委托代理人：刘战锋，河南王城律师事务所律师，特别授权。
原告孟葱霞与被告齐蒙、刘三松、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“平安保险三门峡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告孟葱霞的委托代理人张宗喜、被告齐蒙、被告平安保险三门峡公司委托代理人刘战锋到庭参加了诉讼。被告刘三松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟葱霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险三门峡公司在交强险限额范围内赔偿原告的损失；2、判令被告齐蒙对原告超出交强险的损失承担赔偿责任；3、判令被告刘三松承担连带赔偿责任；4、判令被告齐蒙承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日，被告齐蒙驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿郭木路由南向北行驶至郭木路蔡店段红双喜家私门口处时，与原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2015年8月17日汝阳县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告齐蒙负事故的全部责任，原告孟葱霞不承担事故责任。原告受伤当天，被送往汝阳县人民医院住院治疗，被诊断为：多发骨折、肺挫伤、右肘部、踝部裂伤、舌裂伤、全身多发软组织挫伤等。原告住院29天，住院期间陪护2人。原告于2015年8月31日出院，医嘱显示休息半年，出院后2个月内需1人护理。原告住院费用44468.91元，由被告齐蒙支付，出院后被告齐蒙又支付给原告误工费、护理费等75000元。原告受伤后，经司法鉴定，原告孟葱霞右锁骨及右肱骨中段骨折伤情构成十级伤残、左胫腓骨骨折构成十级伤残。原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计75629.88元，因原告鉴定构成伤残，原告的损失由鉴定前75629.88元变更为鉴定后的129831.8元，由被告平安保险三门峡公司在交强险内先行赔偿，超出交强险的损失由被告齐蒙承担，被告刘三松对此承担连带赔偿责任。
被告齐蒙辩称，被告齐蒙借被告刘三松的汽车，外出饮酒后驾驶车辆发生事故，因与原告系同村村民，为了减轻原告的身体和精神痛苦，事故发生后，被告齐蒙家人积极对原告赔偿，垫付了原告的医疗费及出院后的费用，双方已经达成和解协议。原告的损失，被告平安保险三门峡公司应在交强险内赔偿，超出交强险的部分被告齐蒙愿意赔偿。
被告刘三松未作答辩。
被告平安保险三门峡公司辩称，虽然交警部门认定驾驶人齐蒙饮酒而承担全部事故责任，但被告刘三松的车辆在被告保险公司投保时，保险合同约定饮酒、无证驾驶等情况，被告保险公司不予赔偿。被告齐蒙对原告的起诉均予认可，和解协议上原、被告的签字与指印相同，双方存在串通可能，本案应为虚假诉讼。原告起诉的数额过高，医疗费用超过交强险限额，精神抚慰金10000元偏高，原告的伤残赔偿金计算方法错误，对于原告诉称的鉴定费、诉讼费，被告公司不予承担。原告与被告齐蒙达成和解协议，被告齐蒙除支付全部医疗费外还赔偿原告75000元，原告已实际获赔119818.91元，原告的损失已得到足额赔偿，不应再起诉被告保险公司，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提交的汝阳县公安局交通警察大队作出的汝公交认字（2015）第00067号《道路交通事故认定书》，被告平安保险三门峡公司质证认为该《道路交通事故认定书》对事故发生过程叙述模糊，原告未提供现场勘查笔录、勘查照片，事故认定事实不清，责任划分不准确，但根据该事故认定书可以看出，汝阳县公安局交警大队根据受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录、证人证言、机动车检测报告等证据，认定了该交通事故发生的经过，分析了事故发生直接原因是被告齐蒙酒后驾驶车辆及夜间行车未降低速度等原因，认定被告齐蒙负事故的全部责任，原告孟葱霞不承担事故责任，因此来说，该《道路交通事故认定书》从事故的经过、事故原因到事故责任认定结果，事实清楚，依据充分，结果正当，应当作为证明交通事故发生经过、结果、原因、责任认定方面的定案依据；2、原告提交一张广告店门头招牌，称该店系原告夫妇所开，以证明原告从事电脑组装行业，并据此要求按2016年河南省文化体育娱乐行业平均工资计算误工费，被告平安保险三门峡公司不予认可，原告的要求缺乏足够有效证据证明，故其要求的误工标准不应支持。
综上所述，本院确认事实如下：2015年8月3日21时10分，被告齐蒙借被告刘三松的豫Ｍ×××××号小型轿车，饮酒后驾驶该车沿郭木路由南向北行驶至郭木路蔡店段红双喜家私门口处时，与原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生当晚，原告被送往汝阳县人民医院住院治疗，住院当天至8月7日为特级护理，8月8日转为一级护理，住院28天，于2015年8月31日好转出院，出院医嘱载“1、继续患肢石膏固定三个月；2、6周后拍片复查根据骨折愈合情况决定是否锻炼；3、口服接骨药物治疗；4、定期复查（术后1个月、2个月、3个月、半年、1年），不适随诊；5、1年后可取出内固定物”。原告住院期间所花医疗费及鉴定时所花医疗费共44818.91元，均由被告齐蒙支付。被告齐蒙除支付原告全部医疗费外，在原告出院后又支付原告75000元，双方达成和解，原告不再追究被告齐蒙的赔偿责任。经本院委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所2016年6月23日对原告伤残做出鉴定意见：右锁骨及右肱骨中段骨折伤情构成十级伤残、左胫腓骨骨折构成十级伤残。原告鉴定所花700元鉴定费，由被告齐蒙支付。
另查明：1、豫Ｍ×××××号小型轿车在被告平安保险三门峡公司购买有交强险，事故发生时尚在保险期间内。2、原告孟葱霞与丈夫生育两子，长子吴伯祥生于1994年8月23日，次子吴仲祥生于2000年10月11日。
本院认为，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。因被告齐蒙驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车在被告平安保险三门峡公司投保交强险，原告的损失应先由被告平安保险三门峡公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告齐蒙进行赔偿。被告齐蒙驾驶借来的豫Ｍ×××××号小型轿车外出发生交通事故，车主刘三松对此并不具有支配和控制的能力，自身不存在过错，原告要求被告刘三松与被告齐蒙承担连带责任，本院不予支持。被告平安保险三门峡公司辩称本案为虚假诉讼，但本案涉及的交通事故发生经过与结果客观存在，双方不存在虚构交通事故并通过诉讼取得保险赔偿的情况，不应认定为虚假诉讼。被告齐蒙除支付原告住院期间的医疗费44818.91元外，又一次性支付原告孟葱霞75000元，原告孟葱霞与被告齐蒙达成和解，原告不再追究被告齐蒙的任何赔偿责任。被告齐蒙积极出资为原告治疗，获得原告谅解，应为法律所提倡。被告平安保险三门峡公司又辩称，既然被告齐蒙已经对原告进行了赔偿，就不应再起诉要求被告保险公司赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释规定，原告的损失，被告平安保险三门峡公司在交强险范围内赔偿，在被告齐蒙饮酒驾驶发生交通事故的情况下，被告齐蒙对原告积极赔偿并不构成被告保险公司交强险范围内减轻或豁免赔偿责任的理由，同时，双方和解协议中关于原告取得赔偿款归被告齐蒙所有的约定，系原告自行行使对取得的赔偿款的处分权，因此被告平安保险三门峡公司拒绝赔偿的辩解缺乏依据，本院不予支持。
原告2015年8月3日受伤后至2016年6月23日定残日，结合原告多处伤残的情况，原告要求误工期限按300天计算，符合法律规定，应予支持；原告要求误工费标准按2016年文化体育与娱乐业平均工资43010元计算，缺乏充分证据，本院不予支持，因原告是农民，应按河南省统计局公布的2015年农林牧渔业平均工资28849元计算，误工费应计算为：28849元÷365天×300天＝23711.5元。原告要求护理费标准按河南省2015年居民服务业和其他服务业平均工资30482元计算，符合法律规定，应予支持；根据原告住院病历中所载住院期间护理情况及出院医嘱情况，原告要求住院期间按2人护理，出院后按1人护理具有合理性，应予支持；护理期限按住院期间和出院后两个月计算合理，但应计算为88天（含住院28天），护理费应计算为：30482元÷365天×（2人×28天＋1人×60天）＝9687.43元。原告要求交通费870元，未提供证据证明，但住院治疗必定产生有交通费，本院酌定为300元。关于残疾赔偿金的计算，计算的标准符合法律规定，但计算方法中的附加系数2%不合理，原告的受伤两处构成十级伤残，附加赔偿系数应为1%，残疾赔偿金应计算为：20年×10853元×（10%＋1%）=23876.6元。同理，被抚养人生活费计算时的附加赔偿系数为1%，被抚养人生活费应计算为：2年×7887元×?×（10%＋1%）＝867.57元。原告受伤后，被告齐蒙积极赔偿并得到原告的原谅，一定程度已减轻了原告的精神伤痛，原告要求精神抚慰金10000元偏高，根据原告受伤程度，本院酌定精神抚慰金为3000元。误工费23711.5元、护理费9687.43元、交通费300元、残疾赔偿金23876.6元、被抚养人生活费867.57元、精神抚慰金3000元，以上原告的应纳入死亡伤残赔偿项目的损失共计61443.1元，未超过交强险死亡伤残赔偿费用110000元的限额，被告平安保险三门峡公司应全部赔偿。原告住院和鉴定时所花医疗费共44818.91元，超出交强险医疗费用10000元限额，被告平安保险三门峡公司按最高限额10000元赔偿即可，对于超出交强险部分的医疗费34818.91元及原告本案中诉称的住院伙食补助费870元、营养费290元，因原告与被告齐蒙已经达成和解并履行完毕，本院在本案中不再处理。原告诉称的鉴定费700元，因责任人齐蒙已经垫付，本院在本案中也不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险限额内赔偿原告孟葱霞医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费共68443.1元。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险限额内赔偿原告孟葱霞精神抚慰金3000元。
上述第一、二项内容，被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司均在本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告孟葱霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，由被告齐蒙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 王小燕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 葛林需