河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第299号
原告陈某某，男。
法定代理人陈显财（陈某某父亲）
原告陈立菊，女。
二原告委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告李建阁，男。
被告裴树立，男。
委托代理人王凤华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利，经理。
委托代理人马铭檄，河北山庄律师事务所律师。
原告陈某某、陈立菊与被告李建阁、裴树立，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日�理后，因本案须与另一案件合并审理，原告申请延期审理。本案依法由审判员纪宪新独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某、陈立菊的委托代理人崔玉强，被告裴树立的委托代理人王凤华、被告太保承德公司的委托代理人马铭檄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告为姐弟关系。2013年8月10日，二原告乘坐被告李建阁驾驶冀H1E0**号小客车回杨树岭，行驶至杨树岭镇官窖村路段时与被告裴树立驾驶的冀BBZ0**号轿车相撞，发生交通事故，致原告受伤，给原告造成经济损失，并给原告肉体、精神上带来巨大痛苦。经平泉县交警队认定，被告李建阁承担事故的主要责任，被告裴树立承担事故的次要责任。被告裴树立驾驶的车在被告太保承德公司上有交强险及三者险，且事故发生在保险期内。要求被告赔偿原告陈某某医疗费7094.97元，护理费900.00元，住院伙食补助费750.00元，交通费500.00元，鉴定费225.00元，精神抚慰金3000.00元，补课费4000.00元。要求被告赔偿原告陈立菊医药费7522.55元，护理费1150.00元，住院伙食补助费750.00元，交通费500.00元，鉴定费225.00元，精神抚慰金2000.00元，误工费1110.00元。被告李建阁已经给付11000.00元。
被告李建阁庭审中辩称，崔某某及原告陈某某、陈立菊都是我车上的乘车人，对2013年8月10日的交通事故事实无异议，对责任认定我觉得挺怨，但是也没有申请复议。这次事故我应该承担的我就承担，我已经给付原告陈某某、陈立菊11000.00元。对原告陈某某要求赔偿的医疗费7094.97元中有10.00元是病历复印费，不是医疗费，其余7084.97元认可，对原告陈某某要求赔偿的鉴定费200.00元、护理费900.00元、住院伙食补助费750.00元均认可；对补课费原告只提供了陈某某从2013年8月18日至2013年9�5日没到学校上课，但是没有补课的相关证据，不同意赔偿补课费；陈某某不构成伤残，不同意给付精神损害抚慰金，交通费400.00元过高，同意给付100.00元。另外我还给陈某某垫付鉴定费225.00元，有鉴定费票据。对原告陈立菊的医疗费7512.55元、鉴定费250.00元、住院伙食补助费750.00元均认可；原告提供的护理证明中注明王秀芬护理陈某某，不能作为陈立菊的护理费的证据，同意陈立菊住院期间每天60.00元护理费；陈立菊的法医鉴定书鉴定陈立菊休治30天没有依据，同意住院期间的误工费；原告陈立菊是轻微伤，不构成伤残，不同意给付精神损害抚慰金；原告陈立菊400.00元交通费过高，同意给付100.00元。
被告裴树庭审中辩称，2013年8月10日的事故，裴树立驾驶的是李某某的车，裴树立与李某某是夫妻关系。当天是裴树立驾驶的车辆，对本次事故的事实及责任认定没有异议。裴树立驾驶的车辆在太保承德公司投保有交强险及不计免赔的三者险，三者险保险金额30万元。裴树立应该承担的责任由保险公司承担。
被告太保承德公司庭审中辩称，对此次事故的责任认定无异议。裴树立驾驶的冀BBZ0**号车在我公司投保了交强险及不计免赔三者险，三者险保险金额为30万元，事故发生在保险期内。在不存在免赔、拒赔的情形下，我公司同意在保险限额内按责任比例承担保险责任。但要求裴树立提供车辆行驶证及驾驶证。鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。对原告陈某某要求赔偿的医疗费7094.97元中有10.00元是病历复印费，不是医疗费，其余7084.97元认可，护理费900.00元、住院伙食补助费750.00元均认可；对补课费原告只提供了陈某某从2013年8月18日至2013年9月5日没到学校上课，但是没有补课的相关证据，不同意赔偿补课费；陈某某不构成伤残，�同意给付精神损害抚慰金，交通费400.00元过高，同意给付100.00元。对原告陈立菊的医疗费7512.55元、住院伙食补助费750.00元均认可；原告提供的护理证明中注明王秀芬护理陈某某，不能作为陈立菊的护理费的证据，同意陈立菊住院期间每天60.00元护理费；陈立菊的法医鉴定书鉴定陈立菊休治30天没有依据，同意住院期间的误工费；原告陈立菊是轻微伤，不构成伤残，不同意给付精神损害抚慰金；原告陈立菊400.00元交通费过高，同意给付100.00元。
经审理查明，2013年8月10日，被告李建阁驾驶冀H1E0**号小客车在杨树岭镇官窖村路段与裴树立驾驶冀BBZ0**号轿车发生交通事故，致李建阁车上乘车人崔某某、陈某某、陈立菊、赵某某及裴树立车上乘车人王某某受伤。经交警认定，此次事故李建阁负事故的主要责任，裴树立负事故的次要责任。裴树立驾驶的车辆在太保承德中心支�司投保有交强险及不计免赔三者险，三者险保险金额30万元，事故发生在保险期内。原告陈某某在平泉县医院住院治疗15天，经诊断为额骨右侧骨折，右颞骨凹陷骨折，多发皮肤挫伤，脑外伤神经反应，心律失常。经交警队法医鉴定构成轻伤。原告陈某某损失有医疗费7084.97元，住院伙食补助费750.00元，护理费900.00元，根据原告陈某某的伤情及年龄，本院酌定精神损害抚慰金3000.00元，交通费本院酌定200.00元，鉴定费425.00元。原告陈立菊在平泉县医院住院治疗15天，经诊断为多发皮肤挫伤，脑外伤神经反应。原告陈立菊损失有医疗费7512.55元，住院伙食补助费750.00元，鉴定费250.00元，护理费住院期间每天60.00元，为900.00元，误工费为住院期间每天37.00元计555.00元，交通费本院酌定200.00元。被告李建阁已经给付原告陈某某、陈立菊11000.00元，给付原告陈某某鉴定费225.00元。
另查明，本次交通事故中受伤者崔某某另案处理，其余伤者已自行和解。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，被告李建阁负事故的主要责任，被告裴树立负事故的次要责任，原告陈某某、陈立菊无责任。原告要求被告赔偿相关损失其合理部分本院应予支持。裴树立的车辆在太保承德公司投保有交强险及三者险，被告太保承德公司应依法在交强险限额内及三者险合同约定的限额内承担赔偿责任。原告陈某某只提供了误课的证据，未提供确已补课的相关证据，要求赔偿补课费本院不能支持。原告陈立菊伤情轻微，要求给付精神损害抚慰金本院不予支持；原告陈立菊提供的护理费及误工费的证据可信度低，本院不能采信，对原告陈立菊的护理费及误工费本院依据相关规定酌情认定。本次交通事故有三名受害者提起诉讼，三人的医疗费项下损失已经超过交强险限额，依法应按照比例赔偿。经计算，原告陈某某医疗费项下损失占三人医疗费项下损失的7.26%，原告陈立菊医疗费项下损失占三人医疗费项下损失的7.65%。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈某某医疗费7084.97元、住院伙食补助费750.00元计7834.97元中的726.00元（10000.00×7.26%）；赔偿原告陈某某护理费900.00元、�神损害抚慰金3000.00元、交通费200.00元计4100.00元；在商业三者险限额内赔偿原告陈某某医疗费7084.97元、住院伙食补助费750.00元计7834.97元中的7108.97元（交强险赔偿剩余部分）的30%计2132.69元，总计6958.69元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈立菊医疗费7512.55元、住院伙食补助费750.00元计8262.55元中的765.00元（10000.00×7.65%）；赔偿原告陈立菊护理费900.00元、误工费555.00元、交通费200.00元计1655.00元；在商业三者险限额内赔偿原告陈立菊医疗费7512.55元、住院伙食补助费750.00元计8262.55元中7497.55元（交强险赔偿剩余部分）的30%计2249.27元，总计4669.27元。
三、被告李建阁赔偿原告陈某某医疗费7084.97元、住院伙食补助费750.00元计7834.97元中7108.97元（交强险赔偿剩余部分）的70%计4976.28元；赔偿原告陈某某鉴定费425.00元的70%计297.50�，已给付225.00元，再赔偿72.50元。被告李建阁赔偿原告陈立菊医疗费7512.55元、住院伙食补助费750.00元计8262.55元中7497.55元（交强险赔偿剩余部分）的70%计5248.29元；赔偿原告陈立菊鉴定费250.00元的70%计175.00元。被告李建阁赔偿原告陈某某、陈立菊总额为10472.07元，已给付11000.00元，原告陈某某、陈立菊得到赔偿后返还给李建阁527.93元。
四、被告裴树立赔偿原告陈某某鉴定费425.00元的30%计127.50元；赔偿原告陈立菊鉴定费250.00元的30%计75.00元，合计202.50元。
上述有给付内容的于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
案件受理费215.00元，被告李建阁负担105.00元，被告裴树立负担65.00元。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费215.00元）。
审判员 纪宪新
二〇一四年四月十四日
书记员 左雅光