wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1034号
原告李明奎，农民。
被告李继国，农民。
被告李道梅，农民。系被告李继国妻子。
原告李明奎诉被告李继国、李道梅买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明奎、被告李继国、李道梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明奎诉称，原告销售饲料，被告李继国购买原告饲料用于自家使用。截止2015年7月26日，被告李继国确认欠原告货款7098元，经原告多次催要，被告李继国一直拒不还款。请求依法判令两被告支付欠款7098元；诉讼费用由被告承担。
被告李继国辩称，原告的饲料质量有问题，其使用原告的饲料养猪，小猪长的慢，母猪吃了不生猪。原告2015年7月份到其家要账，后来他就到法院起诉了。
被告李道梅辩称，原告于2015年7月份到其家中要账，当时给了原告1000元，没想到后来原告与李继国因要账打起来了。原告的饲料质量有问题。
经审理查明，自2013年4月15日，被告李继国、李道梅在养猪期间，多次购买原告李明奎的猪饲料。2015年7月26日，被告李道梅为原告出具欠条一张，确认欠款7098元。后经原告催要未果。
上述事实，由原告提供的欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告李继国、李道梅欠原告李明奎货款7098元，并出具收据，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告李继国、李道梅应按约定的价款支付给原告李明奎。被告李继国、李道梅系夫妻关系，被告李继国、李道梅因从事个体经营所负的债务发生在夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务。故原告请求被告李继国、李道梅偿还货款7098元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李继国、李道梅虽提出饲料质量有问题的辩解意见，但未提供有效证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李继国、李道梅于本判决生效之日起十日内支付原告李明奎货款7098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李继国、李道梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 王万峰
人民陪审员 甄秋英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周 悦
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初1034号原告李明奎，农民。被告李继国，农民。被告李道梅，农民。系被告李继国妻子。原告李明奎诉被告李继国、李道梅买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明奎、被告李继国、李道梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明奎诉称，原告销售饲料，被告李继国购买原告饲料用于自家使用。截止2015年7月26日，被告李继国确认欠原告货款7098元，经原告多次催要，被告李继国一直拒不还款。请求依法判令两被告支付欠款7098元；诉讼费用由被告承担。被告李继国辩称，原告的饲料质量有问题，其使用原告的饲料养猪，小猪长的慢，母猪吃了不生猪。原告2015年7月份到其家要账，后来他就到法院起诉了。被告李道梅辩称，原告于2015年7月份到其家中要账，当时给了原告1000元，没想到后来原告与李继国因要账打起来了。原告的饲料质量有问题。经审理查明，自2013年4月15日，被告李继国、李道梅在养猪期间，多次购买原告李明奎的猪饲料。2015年7月26日，被告李道梅为原告出具欠条一张，确认欠款7098元。后经原告催要未果。上述事实，由原告提供的欠条及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告李继国、李道梅欠原告李明奎货款7098元，并出具收据，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告李继国、李道梅应按约定的价款支付给原告李明奎。被告李继国、李道梅系夫妻关系，被告李继国、李道梅因从事个体经营所负的债务发生在夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务。故原告请求被告李继国、李道梅偿还货款7098元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李继国、李道梅虽提出饲料质量有问题的辩解意见，但未提供有效证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李继国、李道梅于本判决生效之日起十日内支付原告李明奎货款7098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李继国、李道梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘金锋人民陪审员  王万峰人民陪审员  甄秋英二〇一六年四月二十七日书 记 员  周 悦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5367号
罪犯徐恭田，男，1968年7月28日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省豫章监狱服刑。
南昌铁路运输中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）南铁中刑初字第2号刑事判决，认定徐恭田犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第523号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2009）洪刑执字第2653号、（2011）洪刑执字第1123号、（2014）洪刑执字第1158号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年四个月、一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐恭田在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐恭田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐恭田减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2007年11月19日起至2020年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3696号
申请执行人：许某，男，1970年4月22日生，汉族，住苏州。
被执行人：朱某，女，1974年5月27日生，汉族，住苏州市。
申请执行人许某与被执行人朱某离婚纠纷一案，该案（2010）园少民初字第0306号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将苏州工业园区海悦花园一区27幢105室房地产指定过户至申请执行人许某名下。
二、冻结、扣划被执行人朱某银行存款人民币500元。
三、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱 舟
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初343号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某乙，曾用名陈某甲，男，于广东省电白县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省电白县。2015年12月9日因本案被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人陈某乙犯诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日经审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年11月11日，被告人陈某乙经事前与赖某、陈某丙（均另案处理）等密谋，由其他人负责利用电话诈骗，当诈骗成功后，即由陈某乙等人帮助从相关的银行卡上取出现金，由陈某丙处理。陈某乙等人可从中提取6%的提成。同月13日，被告人陈某乙伙同赖某、陈某丙（均另案处理）将被害人范某甲在江门市蓬江区双龙大道被骗汇入账号为6212263602062232582（吴某能）的人民币15000元取出。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人范某乙的陈述及辨认笔录、证人陈某丙、陈某丁、赖某、邓某的证言、活期历史明细清单、手机信息、工商银行小票复印件、取款的冠字号流水、开户资料及银行流水清单、监控
截图、情况说明、电子数据、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人陈某乙的供述等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某乙无视国家法律，虚构事实，伙同他人共同骗取他人钱财人民币15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某乙判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某乙犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年8月8日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人陈某乙与其他同案人在本判决生效后十日内赔偿被害人范志红损失共计人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一六年六月十二日
书记员 李艳斌
广东省江门市蓬江区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0703刑初343号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某乙，曾用名陈某甲，男，1992年7月3日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省电白县麻岗镇海棠青山村85号。2015年12月9日因本案被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人陈某乙犯诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日经审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年11月11日，被告人陈某乙经事前与赖志海、陈友基（均另案处理）等密谋，由其他人负责利用电话诈骗，当诈骗成功后，即由陈某乙等人帮助从相关的银行卡上取出现金，由陈友基处理。陈某乙等人可从中提取6%的提成。同月13日，被告人陈某乙伙同赖志海、陈友基（均另案处理）将被害人范某红在江门市蓬江区双龙大道被骗汇入账号为6212263602062232582（吴某能）的人民币15000元取出。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人范志红的陈述及辨认笔录、证人陈友基、陈盘舵、赖志海、邓晓虹的证言、活期历史明细清单、手机信息、工商银行小票复印件、取款的冠字号流水、开户资料及银行流水清单、监控截图、情况说明、电子数据、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人陈某乙的供述等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某乙无视国家法律，虚构事实，伙同他人共同骗取他人钱财人民币15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某乙判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某乙犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年8月8日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈文学
二〇一六年六月十二日
书记员李艳斌
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终119号
上诉人（原审被告）山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）叶丹红，女，汉族，住所地河南省许昌市。
上诉人山西安泰集团股份有限公司与被上诉人叶丹红证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民初40号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告叶丹红以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西省太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，隶属于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市中级人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市中级人民法院审理。
被上诉人叶丹红在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 段艾生
审判员 杨如珍
审判员 王菊萍
二〇一七年七月十九日
书记员 张 橙
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2571号
原告：杨小勇，男，1993年11月13日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：何姚，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：湖南厚朴置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼802号。
法定代表人：李海军。
原告杨小勇与被告湖南厚朴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告杨小勇于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨小勇申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨小勇撤诉。
案件受理费237元，减半收取计118.5元，由杨小勇负担。
审 判 长 黄胜华
审 判 员 李灵芳
人民陪审员 周菊存
二〇一七年九月八日
代理书记员 廖 伟
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初544号
原告徐前朝，男，汉族，1958年8月27日生，无职业。
委托代理人张东伟，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告程莹，女，汉族，成年。
原告徐前朝与被告程莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐前朝及其委托代理人张东伟到庭参加诉讼，被告程莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐前朝诉称，我与被告于2015年11月6日经人介绍相识，当时是以介绍婚姻的名义相处，见面后，被告即向我索要见面礼700元，后又以没有手机费为由向我索要200元。双方第二次见面时被告便以家里急需用钱为由，向我借钱，我考虑到以后还要花彩礼，便于2015年11月10日借给被告15000元，后被告一直不与我联系，我发现上当后便前往被告单位寻找，2015年11月15日我找到被告，被告当时没有钱，在我的要求下被告向我出具借条，并许诺2015年底付清欠款，到期后，我多次催要无果，因此，要求被告偿还我借款15900元，并支付利息。
被告程莹未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年11月6日以处对象的名义经人介绍相识，后被告以家庭经济困难急需用钱为由向原告借款，2015年11月10日，在被告多次要求下，原告借给被告现金15000元，并于2015年11月15日向原告出具欠条一张，欠条上注明：今借现金壹万伍仟元整（15000.00元），在2015年年底时（农历过年）归还。到期后，经原告多次催要，被告均借故拖延，引起诉讼。原告称被告借款总额为15900元，并要求被告偿还利息，对其中的900元原告未提供债权凭证，亦未提供其它证据予以证实，被告向原告出具的欠条上未约定利息。
上述事实有庭审笔录、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案系原、被告在缔结婚约过程中被告向原告借款而发生的民间借贷纠纷，并非婚约彩礼纠纷，原告以婚约财产纠纷要求被告偿还彩礼现金15000元不当，应当适用民间借贷纠纷处理；被告利用原告预与其形成婚姻契约关系而向原告借款，借款后长期不与原告联系，且不归还借款，违反诚实信用原则，因此，原告要求被告偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告偿还另900元及支付借款利息，没有提供证据证实，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，使本案无法进行调解，故，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程莹于判决书生效后10日内偿还原告徐前朝借款15000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197元，由被告程莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年七月六日
书 记 员 方 圆
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执848号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：刘富广，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘富广借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1165号
申请执行人：白宁，男，住北京市海淀区。
被执行人：ＸＸ东，男，住河北省承德市承德县。
本院在执行申请执行人白宁与被执行人ＸＸ东借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2015）承民初字第01217号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白宁于2018年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ东给付欠款40000.00元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人ＸＸ东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。依法对被执行人ＸＸ东的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人ＸＸ东在金融机构有开户6个，余额不足以履行（2015）承民初字第01217号民事调解书约定的给付义务，且无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人ＸＸ东无车辆登记信息。ＸＸ东无工商登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人ＸＸ东无房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人ＸＸ东无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人ＸＸ东无住房公积金信息；向中国太平洋人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人ＸＸ东无收益类保险。向被执行人ＸＸ东发出限制高消费令。经ＸＸ东所在村民委员会证实，被执行人ＸＸ东已多年不在家中居住，已以妻离婚。家中有其母及其上学的女儿以农田耕种收益维持生活，无其他经济来源。且申请执行人白宁认可被执行人ＸＸ东不在户籍所在地居住，无法提供被执行人ＸＸ东新的住址信息。邮寄给被执行人ＸＸ东终结本次执行程序告知书。本案应执行标的40000.00元，尚欠执行标的40000.00元，执行费500.00元，诉讼费550.00元。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人ＸＸ东暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫学金
人民陪审员 王 媛
人民陪审员 郝自强
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张建国
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执1165号申请执行人：白宁，男，住北京市海淀区。被执行人：ＸＸ东，男，住河北省承德市承德县。本院在执行申请执行人白宁与被执行人ＸＸ东借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2015）承民初字第01217号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白宁于2018年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ东给付欠款40000.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人ＸＸ东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。依法对被执行人ＸＸ东的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人ＸＸ东在金融机构有开户6个，余额不足以履行（2015）承民初字第01217号民事调解书约定的给付义务，且无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人ＸＸ东无车辆登记信息。ＸＸ东无工商登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人ＸＸ东无房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人ＸＸ东无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人ＸＸ东无住房公积金信息；向中国太平洋人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人ＸＸ东无收益类保险。向被执行人ＸＸ东发出限制高消费令。经ＸＸ东所在村民委员会证实，被执行人ＸＸ东已多年不在家中居住，已以妻离婚。家中有其母及其上学的女儿以农田耕种收益维持生活，无其他经济来源。且申请执行人白宁认可被执行人ＸＸ东不在户籍所在地居住，无法提供被执行人ＸＸ东新的住址信息。邮寄给被执行人ＸＸ东终结本次执行程序告知书。本案应执行标的40000.00元，尚欠执行标的40000.00元，执行费500.00元，诉讼费550.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人ＸＸ东暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫学金人民陪审员  王 媛人民陪审员  郝自强二〇一八年七月二十五日书 记 员  张建国
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2132号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：郑作群，该分行行长。
委托代理人：邓超环、李文韬，、实习律师。
被告：王秀琼，女，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码×××3300。
被告：伏显静，男，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码×××2759。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告王秀琼、伏显静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人邓超环到庭参加诉讼，被告王秀琼、伏显静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行因被告王秀琼、伏显静拖欠借款未按时归还，请求判令：1.解除原告广发行中山分行与被告王秀琼签订的《个人信用贷款合同》；2.被告王秀琼立即偿还原告广发行中山分行欠款本金342496.66元，利息20488.21元，以上合计362984.87元（利息暂计至2015年11月10日，之后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3.被告王秀琼承担本案全部诉讼费用、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用；4.被告伏显静对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告广发行中山分行明确第3项诉讼请求为被告王秀琼承担本案的诉讼费及保全费。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告王秀琼、伏显静的身份证复印件；2.被告王秀琼、伏显静的结婚证复印件；3.生意人卡（生意红）申请表（内附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款）；4.个人信用贷款核准通知书；5.广发银行个人对账单。
被告王秀琼、伏显静在法定期限内未提交答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年8月14日，王秀琼填写生意人卡（生意红）申请表向广发行中山分行借款500000元，用于生产经营，该申请表中“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”规定：本条款自借款人在个人信用贷款核准通知书上签字之日起生效；借款人按约定的期限向本行按时足额偿还借款本金和利息，贷款计息日自本行贷款发放日开始，即本行将贷款划入借款人在本行开立的放款账户之日开始计息，本条款项下借款利息按固定利率方式执行，月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，若借款未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，本行有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；特别提醒：本申请表与个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容。等等。王秀琼在借款人处签名确认，伏显静在借款人配偶处签名确认。随后，王秀琼在广发行中山分行出具个人信用贷款核准通知书（额度、单笔）上均签名捺印，该通知书的内容为：广发行中山分行向王秀琼核准发放贷款350000元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，并以加粗字体写有“本人理解并同意接受本核准通知书及‘广发银行股份有限公司个人信用贷款条款’的所有内容。本核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。2013年9月4日，广发行中山分行批准了王秀琼的申请并于2015年6月1日向王秀琼发放贷款350000元。起初王秀琼正常还款给广发行中山分行，但之后，王秀琼出现不按时还款的情形，截止2015年11月10日，王秀琼尚欠广发行中山分行贷款本金342496.66元，利息（含罚息、复利）20488.21元及从2015年11月11日起计收利息（含罚息、复利）。广发行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：王秀琼与伏显静于2006年2月9日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。涉案的生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（单笔）共同组成本案的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。广发行中山分行依约发放了贷款，履行了出借款项的义务。王秀琼借款后未按期还款，是明显的违约行为，经催告后在合理期限内仍不履行，广发行中山分行有权行使合同解除权，王秀琼还应承担偿还借款、支付相应利息等违约责任。对于王秀琼的欠款数额，广发行中山分行已充分举证证明，本院予以确认。关于广发行中山分行请求伏显静承担连带清偿责任问题，王秀琼、伏显静在夫妻婚姻存续期间，以王秀琼的名义向广发行中山分行借款，且伏显静亦在申请表借款人配偶处签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，伏显静对本案债务应承担共同清偿责任。广发行中山分行的诉请，理据充分，本院予以支持。王秀琼、伏显静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告王秀琼签订的生意人卡（生意红）申请表；
二、被告王秀琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金342496.66元及利息、复利和罚息（暂计至2015年11月10日所欠利息、复利和罚息合计20488.21元，从2015年11月11日起至付清借款之日止，利息、罚息、复利以实欠本金按生意人卡（生意红）申请表约定的计算）；
三、被告伏显静对被告王秀琼上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6744元，减半收取3372元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交3372元），由被告王秀琼、伏显静负担3372元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 毅
陈桂清
第-6-页共6页
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1510号
申请执行人：宋光福，男，1972年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：段炼，男，1977年2月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：王佳，女，1981年2月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行宋光福与段炼、王佳民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人段炼、王佳名下财产状况，无财产可供执行。现已将被执行人段炼、王佳纳入了失信被执行人名单，并查封了锻炼名下车牌号为鄂FLC1**奔驰牌越野车一辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 朱智赢
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初715号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人龙静，男,1982年9月4日出生,公民身份号码530xxxxx********，哈尼族,大学文化,户籍所在地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住云南省昆明市盘龙区。因本案于2017年5月3日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕735号起诉书指控被告人龙静犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年7月11日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉。被告人龙静到庭参加诉讼。庭审中，被告人龙静未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月23日1时30分左右，被告人龙静饮酒后驾驶云Azzzzz号牌“丰田”小型轿车行驶至昆明市海源南路被交警部门查获，经过鉴定被告人龙静血液中酒精含量为220.41mg/100ml。
公诉机关认为，被告人龙静醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人龙静无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人龙静出示了以下证据：1、户籍证明；2、查获经过；3、酒精呼气单；4、被告人驾驶证查询表；5、证人证言；6、被告人的供述；7、鉴定意见。
上述证据均经当庭质证，被告人龙静均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人龙静违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙静如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人龙静的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人龙静综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年七月十一日
书记员 叶绍会
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3303号
申请执行人江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号。
法定代表人金永良，总经理。
委托代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人新尚领（福建）服饰科技有限公司，住所地福建省永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人庄东芸，总经理。
被执行人庄炳灿，男，1964年8月25日生，汉族，住福建省晋江市。
江苏金龙科技股份有限公司与新尚领（福建）服饰科技有限公司、庄炳灿买卖合同纠纷一案，本院（2015）熟海商初字第00178号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、新尚领（福建）服饰科技有限公司确认截止2016年1月26日结欠江苏金龙科技股份有限公司货款158万元，逾期付款利息15万元，合计人民币173万元。付款时间与方式：2016年1月30日前付40万元，3月15日前付181364元，3月31日前付60454元，4月29日前付120909元，5月29日前付120909元，6月29日前付120909元，9月30日前付362727元，10月29日前付120909元，11月29日前付120909元，12月29日前付120910元，款由双方自行交接。二、如未能按期支付上述款项，则应当向江苏金龙科技股份有限公司支付违约金20万元。三、江苏金龙科技股份有限公司已支出的律师费25000元由新尚领（福建）服饰科技有限公司负担，于2016年1月30日前直接给付江苏金龙科技股份有限公司。四、庄炳灿对新尚领（福建）服饰科技有限公司的上述付款义务及给付诉讼费14729元的义务承担连带责任保证担保。五、新尚领（福建）服饰科技有限公司于2016年1月30日前按期履行给付货款40万元、诉讼费14729元、律师费25000元的责任，则江苏金龙科技股份有限公司同意解除新尚领（福建）服饰科技有限公司所有的永春房产权证桃城镇字第××、01××26、01××27、01××28、01××29号房产的查封手续。六、如新尚领（福建）服饰科技有限公司逾期履行上述任一期分期付款的款项，则江苏金龙科技股份有限公司可就货款158万元、利息15万元、违约金20万元、诉讼费14729元、律师费25000元中未履行部分一并申请强制执行。案件受理费减半收取9729元，诉讼保全费5000元，合计人民币14729元由新尚领（福建）服饰科技有限公司、庄炳灿负担，于2016年1月30日前直接给付江苏金龙科技股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案受理，申请执行标的为1370000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，车辆登记信息。审理中保全的新尚领（福建）服饰科技有限公司名下的永春国用（2014）第××号、××号土地，查封期限至2018年12月13日，执行过程中本院委托永春县人民法院查封了新尚领（福建）服饰科技有限公司名下永春国用（2014）第××号土地、永春房产权证桃城镇字第××号、01××26号、01××27号、01××28号、01××29号房产5处，查封期限自2017年3月8日至2020年3月7日，上述土地、房产均为轮候查封，本案无处置权。审理中查封的新尚领（福建）服饰科技有限公司所有的双系统不带起底板等机器设备，因处置不便，申请执行人暂时不申请处置。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海商初字第00178号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年三月十七日
书 记 员 温凯伦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前四个月前向本院提出（考虑到可能委托当地法院续封），逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初905号
原告朱某某，男。
被告汪某某，男。
原告朱某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。书记员喻也担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告曾在湘乡市山枣机械厂共事，2011年8月，被告离开机械厂同其兄从事建筑行业。同年11月20日，被告以承包工程需要资金为由向原告借款60000元，并出具借据一张，约定月利息1000元，待工程结算后偿还。此后，被告汪某某又于2012年1月15日和8月23日以相同理由分别向原告借款100000元和40000元。2013年3月23日，原、被告结算利息时由被告重新出具本金200000元的借据一张，约定月息两分。被告借款后，因迟迟未偿还利息，原告多次催讨未果。后被告汪某某于2015年8月因涉嫌犯罪被刑拘，现被羁押在娄底市监狱服刑，原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告汪某某偿还原告借款本金200000元，利息128000元，并承担本案的诉讼费用。
被告汪某某辩称：原告所述借款是事实，所欠本金及利息32000元愿意偿还，但余下其它利息无力偿还。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、借据三张，拟证明被告汪某某于2011年11月20日向原告借款60000元，约定借款时间为一年，月息1000元且一季度一付；后于2012年1月15日、2012年8月23日分别向原告借款100000元、40000元，总计200000元。
3、借据一张，拟证明被告汪某某于2014年3月13日向原告重新出具本金200000元的借据一张，约定借款利息为月息两分，并注明到2014年3月13日止欠原告利息32000元。计算到2016年4月13日止，被告总计拖欠原告本金200000元，利息128000元。
被告汪某某对上述证据均无异议。
被告汪某某未向本院提交任何证据。
对于原告提交的上述证据1-3来源合法，客观真实，被告没有异议，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告曾系湘乡市山枣机械厂同事关系。2011年11月20日，被告汪某某因投资工程项目需要资金周转，向原告立据借款人民币60000元，约定借款时间为一年，月息1000元且一季度一付。此后，又于2012年1月15日、2012年8月23日分别向原告借款100000元、40000元。2014年3月13日，被告与原告结算利息时重新向原告出具本金200000元的借据一张，约定该200000元借款利息为月息两分，并注明至2014年3月13日止尚欠原告利息32000元。借款后，被告一直未还本付息，原告多次催讨未果，于2016年5月诉至本院。
本院认为：原、被告订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告朱某某已按约定履行了借款义务，而被告汪某某未按合同的约定还本付息，已构成了违约，依法应承担偿还借款本息的义务。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条、第二百零五条与第二百零六条之规定，判决如下：
由被告汪某某在本判决生效后五日内偿还原告朱某某借款本金200000元及利息128000元，合计328000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3110元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一六年六月十二日
书记员 喻 也
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迁行执字第4号
申请执行人迁西县国土资源局。
法定代表人张建军，该局局长。
地址：迁西县城关。
被申请执行人迁西县农村信用合作联社。
法定代表人常荣伯，该联社理事长。
地址：河北省迁西县。
迁西县国土资源局于2013年9月22日对被申请执行人迁西县农村信用合作联社下达了（2013）094号行政处罚决定书，并于2013年9月22日将该行政处罚决定书送达被申请执行人迁西县农村信用合作联社。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县农村信用合作联社在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局的（2013）094号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请，请求法院对被申请执行人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，被申请执行人迁西县农村信用合作联社于2012年占用迁西县某镇某村集体土地3255.48平方米（合4.88亩）建设某镇信用社营业办公楼项目，所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人迁西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出（2013）094号行政处罚决定，责令被申请执行人迁西县农村信用合作联社退回某镇某村集体土地3255.48平方米（合4.88亩），没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币97664元（按每平方米30元计算），自接到处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定书的内容。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人迁西县农村信用合作联社作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2013年9月22日作出的（2013）094号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 刘春潮
审判员 张瑞军
审判员 唐保军
二〇一四年五月七日
书记员 李 聪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民特358号
申请人：中国建设银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码:）。住所地：宁海县跃龙街道中山中路**号。
代表人：黄旭波，该支行行长。
委托代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。
被申请人：王定超。
被申请人：陈爱芳。
申请人中国建设银行股份有限公司宁海支行于2016年8月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张海霞进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司宁海支行称：2008年7月1日，申请人与被申请人王定超签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：被申请人王定超向申请人借款106000元，借款期限从2008年7月1日至2018年7月1日，被申请人王定超、陈爱芳以其所有的坐落于宁海县桃源街道阳光小区8幢407室的房地产提供抵押担保。合同约定：贷款利率为基准利率下调15%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及下调幅度，在每个利率调整日调整一次。还款方式为等额本息还款法，还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日，即每月的8日。贷款逾期的罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上浮50%。借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相应费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。抵押担保范围包括借款本金及相应利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权及抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。借款人未足额履行合同项下的到期债务（包括依合同约定被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权利。2008年7月7日，双方办理了抵押登记。2008年7月9日，申请人向被申请人王定超发放贷款106000元，贷款年利率为6.6555%，贷款到期日为2018年7月9日。截止2016年5月12日，被申请人已逾期22期，根据合同约定申请人宣布贷款提前到期，被申请人尚欠申请人借款本金30129.52元，利息3752.05元、逾期利息94.24元，利息的复利257.32元（计至2016年5月12日）。现请求法院依法裁定对被申请人为借款设定抵押的房地产采取拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿被申请人拖欠申请人的借款本金30129.52元，利息3752.05元、逾期利息94.24元，利息的复利257.32元（计至2016年5月12日），2016年5月12日之后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项付清之日止及律师代理费2500元。
被申请人王定超、陈爱芳对申请事项未提出异议。
本院经审查依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王定超、陈爱芳坐落于宁海县桃源街道阳光小区8幢407室的房地产[产权证号：宁房X0036870、宁房X0010737，土地使用权证号：宁国用（2008）第003391号，他项权证号：浙房2008他字第59037号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司宁海支行对变价后所得价款优先受偿借款本金30129.52元，利息3752.05元、逾期利息94.24元，利息的复利257.32元（计至2016年5月12日），2016年5月12日之后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项付清之日止及律师代理费2500元。
本案申请费359元，由被申请人王定超、陈爱芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张海霞
二〇一六年八月十日
代书记员 郑施佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4053号
申请人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人周健心，该公司总经理。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人吴江市昌成装饰材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都小平大道西侧。
负责人沈建祥，该厂厂长。
被执行人吴江市八都华通喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区八都镇。
负责人沈建祥，该厂厂长。
被执行人湖州南浔昌成地板厂，住所地浙江省湖州市双林镇三田洋村。
负责人沈建祥，该厂厂长。
被执行人沈建祥。
被执行人沈玉利。
被执行人吴江光大铜材线缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾工业区。
法定代表人潘国林，该公司总经理。
被执行人胡学明。
被执行人松日电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。
法定代表人虞小平，该公司总经理。
被执行人虞小平。
被执行人潘国林。
吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与吴江市昌成装饰材料厂、吴江市八都华通喷织厂、湖州南浔昌成地板厂、沈建祥、沈玉利、吴江光大铜材线缆有限公司、胡学明、松日电梯有限公司、虞小平、潘国林金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江震商初字第000404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴江市昌成装饰材料厂、吴江市八都华通喷织厂、湖州南浔昌成地板厂、沈建祥、沈玉利、�江光大铜材线缆有限公司、胡学明、松日电梯有限公司、虞小平、潘国林未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司向我院申请执行，本院受理后于2015年7月17日立案执行，申请执行标的3762992元，执行费40030元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款，查明被执行人松日电梯有限公司名下有牌号苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的车辆我院已由其它案件对上述车辆进行统一查封，但因车辆下落不明未能实际控制上述车辆。查明被执行人松日电梯有限公司有位于七都镇人民西路北侧的房地产（所有权证号：XXXX），但查明该房地产已抵押给中国工商银行吴江支行；查明被执行人吴江光大铜材线缆有限公司有位于七都镇心田湾的房地产（所有权证号：XXXX）、（所有权证号：XXXX），但查明吴江光大铜材线缆有限公司名下的房地产已抵押给兴业银行股份有限公司苏州分行，现我院已由它案对上述房地产进行了查封，但因被执行人松日电梯有限公司、吴江光大铜材线缆有限公司在我院有另案正在处置当中，待处置完毕后方可统一分配。�查明，吴ＸＸ通喷织厂有位于吴江区震泽镇八都小平大道西侧工业用房地产及其他资产，但是上述资产已于2015年一月份被本院拍卖并分配完毕。现被执行人已无其他可供执行财产，且沈建祥、沈玉利、胡学明、虞小平、潘国林因债务问题目前下落不明。鉴于该情况，我院于2015年9月25日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执�人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款，查明被执行人松日电梯有限公司名下有牌号苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的车辆我院已由其它案件对上述车辆进行统一查封，但因车辆下落不明未能实际控制上述车辆。查明被执行人松日电梯有限公司有位于七都镇人民西路北侧的房地产（所有权证号：XXXX），但查明该房地产已抵押给中国工商银行吴江支行；查明被执行人吴江光大铜材线缆有限公司有位于七都镇心田湾的房地产（所有权证号：XXXX）、（所有权证号：XXXX），但查明吴江光大铜材线缆有限公司名下的房地产已抵押给兴业银行股份有限公司苏州分行，现我院已由它案对上述房地产进行了查封，但因被执行人松日电梯有限公司、吴江光大铜材线缆有限公司在我院有另案正在处置当中，待处置完毕后方可统一分配。另查明，吴ＸＸ通喷织厂有位于吴江区震泽镇八都小平大道西侧工业用房地产及其他资产，但是上述资产已于2015年一月份被本院拍卖并分配完毕。现被执行人已无其他可供执行财产，且沈建祥、沈玉利、胡学明、虞小平、潘国林因债务问题目前下落不明。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2014）吴江震商初字第000404号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十月十日
书记员 杜 超
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初251号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李建佳，男，1986年7月18日出生于河北省唐山市滦县，汉族，本科文化，无业，住滦县。2009年1月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滦县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2010年6月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被河北省献县人民法院判处有期徒刑六年零八个月，罚金二十万元。2014年4月17日，刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
被告人张敬，曾用名张静，女，1979年8月1日出生于河北省唐山市曹妃甸区，汉族，本科文化，中国人寿财险股份有限公司曹妃甸区支公司职员，住唐山市曹妃甸区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年5月11日被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人李建佳、张敬犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人李建佳、张敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日，被告人李建佳经董颖（另案处理）介绍，将被害人付某被盗的鲁Ｎ×××××号白色路虎揽胜极光汽车在没有合法有效的来历凭证的情况下，在肖某（另案处理）处以明显低于市场的价格抵押贷款15万元，抵押期限一个月。抵押到期后，因该车没有被赎回，经董颖联系，在该车没有合法有效的来历凭证的情况下，肖某将该车以15万元的价格卖给被告人张敬、刘某1（另案处理）。2016年1月21日，该车被公安机关查获，同年3月31日发还给了被害人。经鉴定，该车价值人民币277000元。2016年7月24日，被告人李建佳向公安机关投案自首。
上述事实，被告人李建佳、张敬在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人李建佳、张敬的供述与辩解、证人肖某、刘某1、王某、刘某2的证言、被害人付某的陈述、中国人民银行账户交易清单、景县物价局价格认证中心价格认定结论书、河北省献县人民法院（2010）献刑初字第90号刑事判决书及（2010）献刑初字第90号刑事裁定书、（2014）释字第196号释放证明书、付某领条、抓获经过、到案情况说明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建佳在机动车没有合法有效的来历凭证的情况下，以明显低于市场的价格予以抵押，应认定为明知是犯罪所得而予以抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张敬在机动车没有合法有效的来历凭证的情况下，以明显低于市场的价格予以购买，应认定为明知是犯罪所得而予以购买，其行为亦构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李建佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其自动投案并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人张敬能够如实供述主要犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚；被盗车辆已发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建佳犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年6月23日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张敬犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元；
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
三、追缴被告人李建佳违法所得人民币2000元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 王正春
审判员 隽保东
二〇一七年一月四日
书记员 张振楠
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702执保5号
申请人：浙江欣业建设集团有限公司。
法定代表人：汤小牛。
担保人：潘关富。
被申请人被告：绿地地产集团常德置业有限公司。
法定代表人：谷煜。
本院在审理申请人浙江欣业建设集团有限公司与被申请人绿地地产集团常德置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人浙江欣业建设集团有限公司于2017年1月3日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被申请人绿地地产集团常德置业有限公司价值1800000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人浙江欣业建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人潘关富的银行存款1800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结被申请人绿地地产集团常德置业有限公司的银行存款1800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一七年一月七日
代理书记员 袁 娟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702执保5号申请人：浙江欣业建设集团有限公司。法定代表人：汤小牛。担保人：潘关富。被申请人被告：绿地地产集团常德置业有限公司。法定代表人：谷煜。本院在审理申请人浙江欣业建设集团有限公司与被申请人绿地地产集团常德置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人浙江欣业建设集团有限公司于2017年1月3日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被申请人绿地地产集团常德置业有限公司价值1800000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人浙江欣业建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结担保人潘关富的银行存款1800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结被申请人绿地地产集团常德置业有限公司的银行存款1800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王献猛二〇一七年一月七日代理书记员  袁 娟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初810号
原告：天津市蓟县政泽门窗加工厂，经营场所：天津市蓟州区出头岭镇出头岭村淋平公路路北。
经营者：刘玉东，男，1972年8月24日出生，满族，住河北省遵化市。
被告：李建明，男，农民，住蓟州区。
被告：常凤云，女，农民，住蓟州区。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县政泽门窗加工厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王玉超
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1981号之一
原告：张宗富，男，汉族，1948年10月7日出生，住彭州市。
委托诉讼代理人：王鸣超，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高永志，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：肖雄，男，汉族，1992年6月24日出生，住什邡市。
被告:卢德燕，女，汉族，1972年2月22日，住什邡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：德阳市区岷江西路2段*号。
原告张宗富与被告肖雄、卢德燕、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日受理，原告张宗富于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宗富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宗富撤诉。
案件受理减半收取收计300元，由张宗富负担。
审 判 员 廖 凯
二〇一七年八月十七日
法官助理 杨丽丹
书 记 员 许春梅
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1981号
申请人：张宗富，男，1948年10月7日出生，汉族，住彭州市。
委托诉讼代理人：王鸣超，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高永志，四川兴咏律师事务所律师。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：德阳市区岷江西路2段*号。
张宗富与肖雄、卢德燕、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张宗富于2017年8月10日向本院申请先予执行，要求被申请人保险公司先予支付医疗费32000元。
本院认为：2017年7月17日，肖雄驾驶川FXXX**小型轿车在隐峰镇寿增村与张宗富发生交通事故。现张宗富在什邡市人民医院接受治疗，医疗机构于2017年8月10日出具病情证明载明“目前患者欠费22000元，继续治疗需10000元左右”。张宗富相对于川FXXX**小型轿车属第三者，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（一）项，第一百零七第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2017年8月15日前，在川FXXX**小型轿车机动车保险责任限额范围内一次性先予支付张宗富医疗费28000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖 凯
二〇一七年八月十一日
书记员 许春梅
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1125号
原告：姚某，女，1987年10月10日出生，汉族，住义马市。
被告：何某，男，1987年12月5日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告姚某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告姚某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 赵淑云
二〇一七年十月十二日
书记员 尚 卿
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执383号
申请执行人陈美华，女，1970年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人郑国飞，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住永福县。
被执行人庾银妹，女，1984年8月25日出生，汉族，农民，住同上。
本院在执行陈美华申请执行郑国飞、庾银妹民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人郑国飞、庾银妹已无财产可供执行，经申请执行人陈美华同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初530号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新�案，恢复本院（2016）桂0326民初530号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一六年十二月十九日
代书记员 唐作明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1276号
申请执行人：周丹，女，1975年9月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王莉，女，1975年12月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张博，男，1979年6月27日生，汉族，住哈尔滨市。
本院在执行申请执行人周丹与被执行人王莉、张博民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人欠款316万元，并给付该欠款的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费38461元、保全费5000元由二被执行人负担，现无执行回款。执行中，经本院调查，二被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被二执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 吕佳茵
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第272号
原告余某。
委托代理人李启云，江苏金风华律师事务所律师。
被告高某。村。
本院在审理原告余某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。
审判员 程时兰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3595号
罪犯刘余飞，又名刘宇飞、李阳，男，1984年3月5日出生，汉族，河南省确山县人，初中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
本院于2007年8月21日作出（2007）郑刑一初字第48号刑事判决，认定刘余飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；李冬平、刘余飞等五人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万元。刑期自2006年10月31日起至2017年10月30日止。宣判后，被�人等不服提出上诉。河南省高级人民法院于2008年7月19日作出（2007）豫法刑二终字第326号刑事判决，维持对刘余飞的定罪量刑。本院于2011年1月25日对刘余飞减去有期徒刑九个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2015年8月30日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘余飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，李冬平与樊某某长期姘居，2006年10月27日晚，李冬平在樊某某租房处，与酒后来此处的孟某某发生争执，被樊劝离开，李冬平意图教训孟某某，通过朋友找到刘余飞，刘余飞又纠集三人，后到樊某某租房处，将孟某某喊下楼，李冬平伙同另三人对孟某某拳打脚踢。砖击头、跺腹部，后逃离现场，致孟某某当场死亡。逃离途中，李冬平给刘余飞酬金500元。系主犯。
罪犯刘余飞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年4月获得记功；2013年9月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘余飞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条�，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘余飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8460号
申请执行人贾会闯。
被执行人洪国平。
被执行人胡德刚。
申请执行人贾会闯与被执行人洪国平、胡德刚交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2016年8月24日作出的（2016）粤03民终6976号民事裁定书生效后，被执行人洪国平、胡德刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾会闯于2016年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、被执行人洪国平赔偿申请人损失人民币90963.39元；二、被执行人胡德刚赔偿申请人损失人民币15343.9元；三、两被执行人支付申请人延迟履行双倍利息；四、被执行人洪国平支付执行费人民币1264.45元，五、被执行人胡德刚支付执行费人民币128.66元。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人贾会闯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洪国平人民币92227.84元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
冻结、扣划被执行人胡德刚人民币15472.56元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 侯庆山
二〇一六年九月十三日
书记员 颜 杰
第1页共1页
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）光刑初字第212号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人黄某某（又名黄某），因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月10日被光山县公安局刑事拘留，3月11日被光山县公安局取保候审，同年12月28日，经本院决定由光山县公安局执行逮捕，2013年1月24日，由本院决定取保候审。
辩护人马永葆，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2012）214号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员ＸＸ强出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人马永葆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月18日15时许，被告人黄某某的父亲黄某甲雇用农机在与本组村民余某某有争议的农田内耕作，余某某发现后，上前制止，随后，被告人黄某某及其母亲李某某、妻子沈某与余某某的妻子李某甲、儿子余某甲、儿媳阚某某等人均赶到现场，两家人发生争吵引起厮打，厮打过程中，被告人黄某某将李某甲右耳部打伤。经法医鉴定，李某甲的损伤程度属轻伤。本案审理过程中，被告人亲属与被害人李某甲达成调解协议，被告人黄某某一次性赔偿李某甲经济损失40000元，李某甲对黄某某表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述、证人孙某某、李某乙、余某某、余某甲、黄某甲等人的证言、法医鉴定书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某庭审认罪态度好，依法可从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志勇
审 判 员 梁 焱
代审判员 饶 懿
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 陈志强
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6586号
原告郑文鹏，男，1961年7月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告吴少华，男，1966年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告郑文鹏与被告吴少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告郑文鹏到庭参加了诉讼。被告吴少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文鹏诉称，被告于2014年4月6日向原告借款45000元，被告出具《借条》一张，借款期限为6个月。借款期限届满后，被告未履行返还借款的义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告吴少华返还借款45000元及利息（利息按月息1%，自2014年8月6日起计至实际还款之日止）。
被告吴少华未作书面答辩。
经审理查明，2014年4月6日，被告向原告出具一张《借条》，内容为：“本人吴少华今向郑文鹏借人民币四万伍千元整45000，限半年还清，今立有字据，借款人吴少华、许某。2014年4月6日-2014年10月5日。”。原告称，被告至今仍未偿还借款本息。
以上事实，有原告提供《借条》一张及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款。被告本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借条》原件及庭审查明的事实，足以认定被告向原告借款45000元的事实。虽然《借条》上署名的借款人有被告吴少华和许某，原告只向被告吴少华主张权利，是对自己权利合法的处分。因《借条》未约定借款利息，应视为无息借款，原告主张双方口头约定利息为月1%，但没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告自2014年8月6日起支付利息，没有法律依据。由于被告未按《借条》约定的借款期限履行还款义务，应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息，并计算至本判决确定的还款之日止。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴少华应于本判决生效之日起七日内，偿还原告郑文鹏借款45000元及利息（利息以45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月6日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告郑文鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王友平
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 林月琼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谢逸萱
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2035号
申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭
被执行人：乔伟石，男，汉族，1979年5月17日生，农民，住所地黑龙江省宾县宾州镇英杰村张宽屯。
本院在执行乔伟石罚金一案中，应缴纳罚金款50000元，现已冻结其银行存款972.72元。经查，乔伟石无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十一月九日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2035号申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭被执行人：乔伟石，男，汉族，1979年5月17日生，农民，住所地黑龙江省宾县宾州镇英杰村张宽屯。本院在执行乔伟石罚金一案中，应缴纳罚金款50000元，现已冻结其银行存款972.72元。经查，乔伟石无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十一月九日书记员 ：王丽楠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终902号
上诉人（原审被告）：廖辉，男，1968年5月15日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：井进卿，男，1949年3月14日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：扈杰，男，1972年9月1日出生，住石河子市。
上诉人廖辉因与被上诉人井进卿、扈杰民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖辉于2017年11月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人廖辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5789元（上诉人廖辉已预交），减半收取2894.5元，由上诉人廖辉自行负担；财产保全费4320元（被上诉人井进卿已预交），由上诉人廖辉负担于裁定生效之日起三日内给付被上诉人井进卿。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 莉
审判员 何福江
审判员 范军鸿
二〇一七年十一月十四日
书记员 矫 旭
1
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4332号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男。
被执行人：闫凯，男。
被执行人：姜春良，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人闫凯、姜春良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）庄民初字第2034号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：借款2.5万元及利息，诉讼费214元、执行费275元）。
本案在执行过程中，经查二被执行人现外出打工，致使该案无法正常履行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第2030号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一五年十二月二日
书记员 李金韵
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01528号
原告：陶某，女，汉族，1977年10月14日出生，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，1964年6月16日出生，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陶某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陶某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陶某负担。
审判员 王平
二〇一四年九月一日
书记员 李青
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01528号
原告：陶某，女，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陶某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陶某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陶某负担。
审判员 王平
二〇一四年九月一日
书记员 李青
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00069号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣刑诉（2013）555号起诉书，指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案，枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院起诉书指控，2005年10月至2010年10月期间，被告人张某某利用职务便利，收取严某某、吴某某等人保费43496元没有及时入保而挪作他用，至今未还。致使以上保户因保费未能及时上缴保险公司，而导致保险合同失效。
2013年9月11日，武汉铁路公安处信阳车站派出所民警在K920列车12号车厢内将张某某抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、收款凭证、保户明细清单、抓获经过等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某利用职务之便，将本单位资金挪用，至今未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款之规定，构成挪用资金罪，请本院依法判处。
被告人张某某对指控其犯挪用资金罪的事实和证据均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2005年10月20日，中国人寿保险股份有限公司枣阳支公司与张某某签订了个人代理人保险代理合同。2005年10月至2010年10月期间，被告人张某某利用职务的便利，收取保户檀某某8172元、吴某某6550元、惠某甲1190元、惠某乙1230元、杨某某1520元、艾某某950元、段某某1977元、杨某乙590元、仇某某1101元、陈某某840元、施某某479元、赵某某1100元、唐某甲537元、刘某甲591元、王某甲790元、盛某某790元、王某乙840元、陈某730元、张某某930元、赵某乙790元、李某某870元、陈某某1130元、刘某乙1000元、胡某590元、付某某1194元、吴某某641元、赵某丙590元、黄某某2220元、何某某1130元、王某丙480元等30户保费共计41542元，并出具收款凭证（白条），没有及时交公司而挪作他用，至今未还。致使上述保户个人补交或保险合同失效。
2013年9月11日，武汉铁路公安处信阳车站派出所民警在K920列车12号车厢内将张某某抓获。
上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的证据有：
中国人寿保险股份有限公司枣阳支公司与张某某签订的个人代理人保险代理合同书。
中国人寿保险股份有限公司枣阳支公司提供张某某代理保户明细清单。
证人檀某某、吴某某、惠某甲等30户证言均证实，张某某收取其保费未上交公司，有保户补交保费，有的保户保险合同失效的事实和证据。
张某某给保户出据收款凭证（白条）、保险证盖章等复印件。
从保险公司复印出部分保险人的保单。
武汉铁路公安处证明证实抓获张某某的经过。
被告人张某某对犯罪事实亦有供述。
本院认为，被告人张某某在担任公司业务员期间，利用职务便利，挪用本单位资金41542元归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控其犯挪用资金罪罪名成立。关于公诉机关指控被告人张某某挪用保户肖某某、唐某某、刘某甲的保费中计算有误，有1954元属重复计算、退还保户及已交意外险等原因，应从挪用资金的总额中予以扣除。被告人张某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
对被告人张某某挪用的资金41542元，责令退赔给中国人寿保险股份有限公司枣阳支公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵义明
审判员 雷声建
审判员 张桂菊
二〇一四年六月四日
书记员 唐青云
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第161号
原告：杭州银行股份有限公司之江度假区支行。
负责人：喻翼飞。
委托代理人：李玲芳、孙秀萍。
被告：葛海妹。
被告：葛宗敏。
被告：张利民。
被告：葛国华。
原告杭州银行股份有限公司之江度假区支行与被告葛海妹、葛宗敏、张利民、葛国华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。因被告葛海妹、葛宗敏下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李玲芳、孙秀萍，被告张利民、葛国华到庭参加诉讼。被告葛海妹、葛宗敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月26日，原告与被告葛海妹签订了编号为038P475201300116的《借款合同》一份，合同约定借款金额49万元，借款期限为2013年3月25日起至2014年3月24日止；借款利率为月利率7.5‰，逾期利率为每日万分之三点五。上述借款合同签订后，原告依约向被告葛海妹发放了贷款。当天，原告分别与被告葛宗敏签订了编号为038P4752013001161、与张利民、葛国华签订了编号为038P4752013001162的《保证合同》各一份，约定被告葛宗敏、张利民、葛国华对上述葛海妹的借款承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息以及实现债权的费用等。借款到期后，四被告均未履行还款义务，为维护自己的合法权益，故起诉要求判令：1、被告葛海妹归还原告贷款本金489701.61元，支付自2014年3月20日至判决确定的履行日止的利息；2、被告葛宗敏、张利民、葛国华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、编号为038P461201300116的《借款合同》一份。证明被告葛海妹与原告之间的借款关系及权利义务的约定。
2、编号为038P4752013001161、038P4752013001162的《保证合同》各一份。证明被告葛宗敏、张利民、葛国华对被告葛海妹向原告的借款提供连带责任保证。
3、《借款借据》。证明原告已按约发放贷款的事实。
上述证据经庭审质证，被告张利民、葛海妹均无异议。
被告张利民、葛国华辩称：对担保事实无异议，但应当由借款人先行偿还，不足部分再由担保人承担。
被告葛海妹、葛宗敏未答辩亦未提供证据。
被告葛海妹、葛宗敏未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院均予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告与被告葛海妹签订的《借款合同》、与被告葛宗敏、张利民、葛国华分别签订的《保证合同》内容合法、均系当事人的真实意思表示，应当认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现被告葛海妹未按约定归还借款本息，被告葛宗敏、张利民、葛国华未履行保证责任，均已构成违约。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告葛海妹、葛宗敏经本院依法传唤，拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛海妹于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司之江度假区支行贷款本金489701.61元，按《借款合同》约定支付自2014年3月21日至本判决确定的履行日止的借款利息。
二、葛宗敏、张利民、葛国华对上述葛海妹应支付的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8646元，由葛海妹负担，于本判决生效之日起七日内交付本院，葛宗敏、张利民、葛国华对该款项承担连带清偿责任；公告费650元由葛海妹、葛宗敏负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州银行股份有限公司之江度假区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 邬忠明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 倪倩虹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2718号
罪犯赵永金，化名李建平，男，1972年12月28日出生于陕西省宁强县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区伊克昭盟中级人民法院于2001年4月25日以（2001）伊刑初字第17号刑事判决，认定被告人赵永金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后，于2001年5月10日交付执行。2003年9月25日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第379号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年9月、2009年1月、2011年1月、2012年10月、2014年12月共裁定减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2017年至6月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯赵永金在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵永金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、12月，2015年6月、12月，2016年2月连续记功5次。
经审理查明，罪犯赵永金在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵永金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵永金减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4441号
申请执行人：方桂荣。
被执行人：吕鸿霞。
方桂荣与吕鸿霞合同纠纷一案,本院于二○一六年六月十七日作出的（2016）辽0103民初2225号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕鸿霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方桂荣于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4441号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 姬中群
执行员 李愿军
二〇一七年六月十六日
书记员 闫明达
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00127号
罪犯杨秀山，男，1976年3月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于1999年3月17日作出（1999）宁刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人杨秀山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于1999年6月22日作出（1999）浙法刑终字第217号刑事裁定，维持对杨秀山的定罪量刑。判决发生法律效力后于1999年7月8日交付执行。2002年6月20日、2005年1月20日分别经浙江省高级人民法院、浙江省衢州市中级人民法院裁定，先后减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年和减去有期徒刑十个月。2011年1月12日、2013年5月6日，经本院裁定，先后减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年和减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯杨秀山在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯杨秀山在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀山减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 孙洪熙
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00127号
罪犯杨秀山，男，1976年3月10日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于1999年3月17日作出（1999）宁刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人杨秀山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于1999年6月22日作出（1999）浙法刑终字第217号刑事裁定，维持对杨秀山的定罪量刑。判决发生法律效力后于1999年7月8日交付执行。2002年6月20日、2005年1月20日分别经浙江省高级人民法院、浙江省衢州市中级人民法院裁定，先后减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年和减去有期徒刑十个月。2011年1月12日、2013年5月6日，经本院裁定，先后减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年和减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯杨秀山在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯杨秀山在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀山减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 孙洪熙
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第295号
原告：杜国臣，乾安县人，住乾安县。
被告：宫长江，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告杜国臣与被告宫长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜国臣到庭参加诉讼，被告宫长江经传票传唤,未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜国臣诉称：2004年8月29日、2004年10月10日、2004年12月31日，被告分三次在原告处借款，分别为人民币1万元、人民币5000元、人民币3万元，共计人民币4.5万元，被告为原告出具借据三枚，均约定月利为9厘，以上借款经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币4.5万元并按月利9‰给付利息。
宫长江未答辩。
经审理查明：2004年8月29日，宫长江在杜国臣处借款人民币1万元，约定借款利息为月利9‰，宫长江为杜国臣出具借据一枚，宫长江在借款人处签字。2004年10月10日，宫长江在杜国臣处借款人民币5000元，约定借款利息为月利9‰，宫长江为杜国臣出具收条一枚，宫长江在借款人处签字。2004年12月31日，宫长江在杜国臣处借款人民币3万元，约定借款利息为月利9‰，宫长江为杜国臣出具欠据一枚，宫长江在欠款人处签字。经杜国臣索要，此款宫长江至今未还。宫长江常年外出打工，至今下落不明，联系不上。
本院认为：宫长江经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。杜国臣与宫长江之间借贷关系合法有效，双方权利义务关系明确，宫长江应按约定向杜国臣偿还借款，未按约定偿还借款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫长江于本判决生效之日偿还原告杜国臣借款人民币4.5万元，其中本金1万元自2004年8月29日始至给付之日止按月利9‰计算支付利息，其中本金5000元自2004年10月10日始至给付之日止按月利9‰计算支付利息，另外本金3万元自2004年12月31日起至给付之日止按月利9‰计算支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元及公告费人民币560元由被告宫长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 郑福仁
二〇一五年九月九日
书 记 员 张微微
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第127号
申请执行人杜成辉，男，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜志歉，男，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜成辉与被执行人杜志歉民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）洛民初字第2023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜成辉因被执行人杜志歉未履行生效法律文书确定应偿还借款75400元及息的义务，于2014年3月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第2023号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 黄美榕
执行员 苏燕东
二〇一四年六月十九日
书记员 许明远
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01437号
原告：夏广东，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王中侠（系夏广东之妻），农民。
委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：淮南市潘集区潘集镇夏圩村民委员会，住所地，安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：夏福荣，该村民委员会主任。
委托代理人：徐学英。
原告夏广东与被告淮南市潘集区潘集镇夏圩村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员李孟文适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告夏广东及其委托代理人武新春、王中侠，被告淮南市潘集区潘集镇夏圩村民委员会法定代表人夏福荣及其委托代理人徐学英均到庭参加诉讼。被告淮南市潘集区潘集镇夏圩村民委员会当庭申请鉴定。本案现已审理终结。
原告夏广东诉称，2009年至2011年，被告村因工作需要在我经营的饭店就餐，经结算被告累计欠款46440元。该款虽办理了报账手续，但此后被告以各种理由未能付款，现请求法院依法判决被告承担偿还欠款责任。
被告淮南市潘集区潘集镇夏圩村民委员会辩称：原告所诉我村拖欠就餐款，由于村组织实行零招待制度，不应有招待费，并且原告实际持有的债权凭证为计划生育补助等结算单，名实不符；此外，该债务已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告提交证据有：
1、村级用款申请审批单六份及附件，2009年3月20日，560元；2010年8月2日，2400元；2011年3月5日，2700元；2011年5月20日，11100元；2011年6月10日，23680元；2011年7月16日，6000元；合计欠46440元。被告质证认为条据与本案无关，2011年6月1日4480元一张，村务监督员夏某丁签字非本人签字。
2、证人李某出庭作证，证明2009年到2011年他们在被告村委会任职期间，被告村委会因公务主要是计划生育迎检在原告处就餐，并参与原告就餐款的结算，因就餐款本身不给报账，故以计划生育补助等名义做账。双方集中在村两委换届前结算。被告质证认为短期内发生大量就餐费用不实，村里不应发生招待费。
本院向夏某丁、夏某甲及胡某某录取的证言，夏某丁证明，其在2008年至2011年期间在被告村任村务监督小组组长，经核实原告所持六份“村级用款申请审批单”附件上的签字，只有2011年6月1日一份不是其本人签字，时任村委会主任夏学光及支部书记李某签名属实，所盖村务监督章是否属实不能确定；夏某甲证明2008年至2011年在被告村任文书，其参与原告所诉就餐款的结算，因就餐款本身不给报账，故以计划生育补助等名义做账；胡某某证明其在2012年至2014年在被告村任村民委员会委员，原告曾向被告索要过就餐款。
被告向法庭提交的证据有：一份2002年9月20日安徽省农业委员会、安徽省财政厅财农（2002）813号文件《关于印发﹤安徽省村集体财务管理办法﹥（试行）的通知》，证明村委会应实行零招待制度及资金收付凭证必须真实、合法等。原告质证认为，被告违反财务制度，属内部管理问题，不能免除偿还债务的责任。
被告淮南市潘集区潘集镇夏圩村民委员会当庭申请对原告证据1六份单据的签名、盖章及形成时间进行鉴定，后因未配合提供检材而自动放弃。
对原告所举证据，结合当事人陈述及本院调查，认证如下：
原告所举证据1，六份村级用款申请审批单及附件，有时任村委会主任、支部书记、文书及村务监督小组组长等人签字，盖有村务监督章及村财务专用章，手续完备，能够证明债权债务的存在。至于2011年6月1日一份，不是村务监督小组组长夏某丁本人签字，但时任村委会主任夏学光及支部书记李某签名属实，所盖村务监督章及村财务专用章被告先申请鉴定后又放弃，视为认可；至于短时间内出现大金额就餐款结算单据，结合证人李某证明，是因双方赶在村两委换届前结算而致，符合常理，故该凭据本院予以采纳。原告所举证据2，证人李某出庭接受质询，被告认为不实，因与其他证据相互印证，本院予以采纳。被告所举证据为政府文件，本院予以采纳。
通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是：
2009年至2011年，被告村因计划生育检查等工作需要在原告经营的饭店就餐，经几次结算，累计欠款46440元。被告为规避财务报账制度，以计划生育补助等名义制作了“村级用款申请审批单”六份及附件，单据有时任村委会主任、支部书记、文书及村务监督小组组长等人签字，盖有村务监督章及村财务专用章。此后原告为该债务向被告村委会追索，被告均未偿还。
本案的争议焦点是：所争议债务是否存在；债务有无超过诉讼时效，被告是否应当偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告因公在原告经营的餐馆用餐，经结算被告计欠就餐款46440元，有被告出具的六份“村级用款申请审批单”及附件为凭。单据有时任村委会主任、支部书记、文书及村务监督小组组长等人签字，盖有村务监督章及村财务专用章，手续完备，能够证明债权债务的存在。至于被告所出结算条据规避财务制度，没有如实反映欠款内容，属被告内部管理不规范问题，不能对抗原告的主张。至于该案债务是否超诉讼时效问题，证人证言证实原告曾主张过债权，没有怠于行使权利，被告该抗辩本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
淮南市潘集区潘集镇夏圩村民委员会在本判决生效之日起十日内偿付所欠夏广东就餐款46440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，减半收取480.5元，由淮南市潘集区潘集镇夏圩村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李孟文
二〇一五年十二月四日
书记员 许 日
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。