上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15030号
原告：上海泰优汇典当有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴兵，董事长。
委托诉讼代理人：郑翌，男。
委托诉讼代理人：胡光辉，上海正地律师事务所律师。
被告：上海利泽物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：姚九。
被告：姚九，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。
被告：旦彩霞，女，1967年10月11日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：上海成唐物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：姚鹏。
被告：姚坤，男，1991年2月2日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。
原告上海泰优汇典当有限公司(以下简称泰优汇典当公司)与被告上海利泽物流有限公司(以下简称利泽公司)、姚九、旦彩霞、上海成唐物流有限公司(以下简称成唐公司)、姚坤典当纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。诉讼中，经原告泰优汇典当公司申请，本院依法追加姚坤为本案被告参加诉讼。因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月24日、2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告泰优汇典当公司的委托诉讼代理人郑翌、胡光辉到庭参加诉讼，被告利泽公司、姚九、旦彩霞、成唐公司、姚坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告泰优汇典当公司向本院提出诉讼请求：1.被告利泽公司归还借款本金888,000元；2.被告利泽公司支付逾期综合费5,772元；3.被告利泽公司支付以888,000元为基数，自2015年12月23日起至实际还款日止，按合同约定计算的逾期违约金(借款本金的万分之二×违约天数)；4.被告姚九、旦彩霞、成唐公司、姚坤对被告利泽公司的上述债务承担无限连带担保责任；5.本案诉讼费由各被告承担。
诉讼中，原告对加当后的借款部分按民间借贷主张，故调整其诉讼请求为：1、被告利泽公司归还借款本金747,428元；2、被告利泽公司支付以747,428元为基数，自2015年12月23日起至实际还款日止，按合同约定计算的逾期违约金(借款本金的万分之二×违约天数)；3.被告姚九、旦彩霞、成唐公司、姚坤对被告利泽公司的上述债务承担无限连带担保责任；4.案件受理费、公告费由各被告承担。
事实与理由：原告与被告利泽公司于2015年2月13日签署《机动车典当借款合同》(以下简称借款合同)和《机动车典当借款最高额质押合同》(以下简称质押合同)，被告利泽公司以其名下的沪AFX**挂、沪B4XX**两辆车分别向原告借款100,000元，共计借款200,000元。2015年3月23日，被告利泽公司向原告申请增加当金，每辆车增加当金至200,000元，当金借款总额增至400,000元。2015年8月14日，被告利泽公司向原告申请增加当金，每辆车增加当金至300,000元，当金借款总额增至600,000元。2015年11月23日，被告利泽公司向原告申请增加当金，每辆车增加当金至444,000元，当金借款总额增至888,000元。被告姚九、旦彩霞、成唐公司、姚坤作为担保人对该笔债务承担无限连带担保责任，担保期直至被告利泽公司还清所欠全部款项为止。截止2015年12月22日，被告利泽公司未按期归还当金，也未续当和支付综合费。其余被告也未履行担保义务，原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、当票、借款合同、质押合同、收款收据各2份，证明原告与被告利泽公司之间存在典当关系；
2、续当凭证、补充协议、收款收据、机动车质押登记信息一组，证明被告利泽公司以两辆涉案车辆质押向原告共借款888,000元；
3、担保承诺书3份，证明被告姚九、旦彩霞、成唐公司、姚坤为被告利泽公司债务承担连带保证责任。
4、付款凭证，证明原告放款情况。
被告利泽公司、姚九、旦彩霞、成唐公司、姚坤未答辩，也未提供证据。
本院对证据的认证意见：鉴于五被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
一、涉及沪AFX**挂重型半挂车的借款情况
2015年2月13日，原告下属分支上海泰优汇典当有限公司七宝分公司(以下均简称七宝分公司)作为甲方(出借人)与作为乙方(借款人)的被告签订了借款合同，约定：甲方向乙方出借的借款本金(即当金)为100,000元，综合费率3.900％/30天，当期30天，自2015年2月13日至2015年3月14日。综合费由乙方在甲方放款后向甲方支付或由甲方在放款中扣除。乙方未在当期或续当期内赎当，即为乙方违约，乙方须向甲方支付违约金；甲方为乙方提供5日还款宽限期。乙方逾期15天以上，乙方须按典当余额的0.02％乘以全部违约天数支付违约金。
同日，七宝分公司(甲方、质押权人)与被告(乙方、质押人)签订了质押合同，约定：乙方将名下机动车(沪AFX**挂)质押给甲方作为向甲方借款的担保。合同另约定：乙方所担保的主债权为在130,000元的最高余额内，自本合同签订日起直至质押登记被撤销期间发生或多次发生，依甲方与乙方签订的借款合同而享有的对乙方的债权，包括借款本息、综合费、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、拍卖费、律师费等，上述费用有约定的按约定，无约定依发票计算。合同还约定质权的行使方式等。当日，双方办理了沪AFX**挂车辆的质押登记。庭审中，原告陈述，车辆并未实际交由其保管。
同日，七宝分公司与被告签署了编号为XXXXXXXXXXX的当票一份，当票载明：典当行上海泰优汇典当有限公司七宝分公司、当户利泽公司，当物沪AFX**挂重型半挂车一辆、估价130,000元，典当金额100,000元，月费率3.9％，月利率0％，实付金额96,100元，典当期限自2015年2月13日至2015年3月14日止，综合费3,900元，实付金额96,100元。备注栏载明：当票之外的事项，见双方签订的借款合同。当户签章一栏：加盖了被告利泽公司公章。
同日，被告利泽公司出具收款收据一份，载明：今收到七宝分公司典当借款100,000元。被告姚九在落款处签名。
2015年4月13日，原告(甲方)与被告利泽公司(乙方)签订《续当补充协议》，约定：根据双方于2015年2月13日签订的质押合同、借款合同和补充协议约定，乙方向甲方借款20万元，借款期限自2015年2月13日至2015年5月13日，甲方实际放款给乙方是2015年2月13日。双方确认：至2015年4月13日，乙方尚欠甲方借款本金200,000元；已结清2015年4月13日前的所有息费；乙方支付2015年4月13日至2015年5月13日共30天的综合费7,800元；续当期间的综合费率和利息、停车费、违约金、滞纳金标准不变。原告出具的续当凭证载明：典当行上海泰优汇典当有限公司、当户利泽公司，原典当金额200,000元，续当综合费用13,000元，月费率3.9％，月利率0％，续当期限2015年4月14日起至2015年5月13日止。
此后，2015年5月13日、7月13日、8月11日，双方多次签订续当协议及续当凭证。原告确认被告已结清至2015年8月11日前的所有息费。
2015年8月14日，原告(甲方)与被告利泽公司(乙方)签订《续当补充协议》，约定：根据双方于2015年2月13日签订的质押合同、借款合同和补充协议约定，乙方向甲方借款30万元，借款期限自2015年2月13日至2015年9月12日，甲方实际放款给乙方是2015年2月13日。双方确认：至2015年8月14日，乙方尚欠甲方借款本金300,000元；已结清2015年8月14日前的所有息费；乙方支付2015年8月14日至2015年9月12日共30天的综合费11,700元；续当期间的综合费率和利息、停车费、违约金、滞纳金标准不变。原告出具的续当凭证载明：典当行上海泰优汇典当有限公司、当户利泽公司，原典当金额300,000元，续当综合费用4,420元，月费率3.9％，月利率0％，续当期限2015年8月14日起至2015年9月12日止。同日，被告利泽公司出具收款收据，载明：今收到上海泰优汇典当有限公司典当借款300,000元。被告姚九在此收款收据中注明：收到现金191,160元。原告当庭陈述，该笔借款余额部分系转账支付。
2015年11月23日，原告(甲方)与被告利泽公司(乙方)签订《续当补充协议》，约定：根据双方于2015年2月13日签订的质押合同、借款合同和补充协议约定，乙方向甲方借款30万元，借款期限自2015年2月13日至2015年12月22日，甲方实际放款给乙方是2015年2月13日。双方确认：至2015年11月23日，乙方尚欠甲方借款本金444,000元；已结清2015年11月23日前的所有息费；乙方支付2015年11月23日至2015年12月22日共30天的综合费17,316元；续当期间的综合费率和利息、停车费、违约金、滞纳金标准不变。原告出具的续当凭证载明：典当行上海泰优汇典当有限公司、当户利泽公司，原典当金额444,000元，续当综合费用45,006元，月费率3.9％，月利率0％，续当期限2015年11月23日起至2015年12月22日止。同日，被告利泽公司出具收款收据，载明：今收到上海泰优汇典当有限公司典当借款444,000元。
续当期满后，被告未按约归还当金，亦未再办理续当。
二、涉及沪B4XX**中型厢式货车的借款情况
除以下情况外均与当物沪AFX**挂重型半挂车一致。
当票编号为XXXXXXXXXXX，当物沪B4XX**中型厢式货车，其余所载内容与XXXXXXXXXXX当票一致。
2015年3月23日、2015年8月14日、2015年11月23日，被告利泽公司分别出具收款收据，收到典当借款200,000元、300,000元、444,000元。
三、担保情况
2016年3月21日，被告姚九、旦彩霞共同出具《担保承诺书》，载明：因借款方利泽公司、成唐公司(以下简称借款方)向上海泰优汇典当有限公司借款2,220,000元，合同履行过程中借款方已出现未按合同约定履行还款义务的情形，现为确保上海泰优汇典当有限公司的合法权益，姚九、旦彩霞自愿为以上借款提供借款方还款(包括借款本金、利息、综合费及相关处置费用)履约担保，无条件承担无限连带担保责任，本担保对上海泰优汇典当有限公司与借款方在本担保承诺书签署前发生的债务具有溯及力，担保期直至借款方还清上述全部款项为止。同日，被告姚坤出具了内容相同的《担保承诺书》一份。
被告利泽公司、成唐公司分别向原告出具《担保承诺书》，分别载明：因向上海泰优汇典当有限公司借款1,332,000元、888,000元，为确保合同履行，其自愿为以上借款提供借款方还款(包括借款本金、利息、综合费及相关处置费用)履约担保，承担连带责任担保责任，担保期直至借款方还清上述全部款项为止。
另查明，原告就其与被告成唐公司、姚九、旦彩霞、利泽公司、姚坤之间的典当纠纷，亦已向本院起诉。本院于2016年5月23日以(2016)沪0112民初15032号(以下简称15032号案件)立案受理。原告陈述，本案以及15032号案件中所涉三辆车的当金及借款系一并支付。
诉讼中，原告自愿将每辆车项下加当的三笔借款作为民间借贷处理，以实际支付的金额为本金、借款期间按每月3％的标准计算利息，综合费与利息之间的差额最终应予扣减。即：以97,140元为本金，自2015年3月23日起计算至2015年12月22日止；以95,580元为本金，自2015年8月14日起计算至2015年12月22日止；以80,994元为本金，自2015年11月23日起计算至2015年12月22日；每月息差均为0.9％，三笔借款共计多收12,330.21元。
原告另明确，每辆车最初的100,000元借款仍作为典当借款主张。
本院认为，原告与被告利泽公司订立的借款合同、质押合同、当票、续当协议，以及被告成唐公司、姚九、旦彩霞、姚坤出具的担保承诺书均系签约双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同各条款对双方具有约束力，原、被告均应按约履行。原告按约放款后，已完成出借方的主要义务。现被告利泽公司却未能按约履行还款义务，已违反合同约定，理应承担相应的违约责任；被告成唐公司、姚九、旦彩霞、姚坤作为连带责任保证人，理当依法对被告利泽公司应履行之债务承担连带清偿责任。原告关于归还当金借款并偿付违约金的诉请于法有据，本院予以支持。被告姚九、旦彩霞、成唐公司、姚坤向原告出具担保承诺书，自愿为被告利泽公司的债务向原告提供连带责任保证，原告据此要求被告姚九、旦彩霞、成唐公司、姚坤对被告利泽公司之还款承担连带保证责任本院亦予以支持。
关于借款金额：1、当金部分，原告在放款时扣除了综合费不违反法律规定和合同约定，故两辆车典当借款的实际金额为200,000元。2、加当的三笔借款，原告在诉讼中自愿以其实际支付金额即194,280元(97,140×2)、191,160元(95,580×2)、161,988元(80,994×2)作为出借的本金计算，于法未悖，本院予以准许。3、关于借款期间的息差，原告主张每月3％的利率标准过高，本院依法调低至年利率24％，则三笔借款共计多收52,060.92元(26,030.46×2)，原告愿将多收取的差额在违约金中扣除，本院予以准许。
被告利泽公司、姚九、旦彩霞、成唐公司、姚坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海利泽物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海泰优汇典当有限公司借款本金747,428元；
二、被告上海利泽物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰优汇典当有限公司以747,428元为本金，自2015年12月23日起，按每日万分之二计算至实际清偿日止的违约金(原告已多收的52,060.92元应予扣除)；
三、被告姚九、旦彩霞、上海成唐物流有限公司、姚坤对被告上海利泽物流有限公司上述第一、二项还款义务承担连带清偿的保证责任；
四、被告姚九、旦彩霞、上海成唐物流有限公司、姚坤承担保证责任后，有权向被告上海利泽物流有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,737.72元，公告费820元，由五被告共同负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 茅建中
人民陪审员 王晓蕾
二〇一七年五月八日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。