四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初141号
原告：重庆实信建筑工程有限公司。
住所地:重庆市渝中区长江一路**号*幢7-1。
法定代表人：谢家凤，公司经理。
委托诉讼代理人:邓健，四川顿开律师事务所律师。
委托诉讼代理人:力民衡,四川顿开律师事务所律师。
被告：邻水县瑞驰旅游开发有限公司。
住所地：邻水县御临镇茅白村3队。
法定代表人：胡在清，公司经理。
原告重庆实信建筑工程有限公司（以下简称重庆建筑公司）与被告邻水县瑞驰旅游开发有限公司（以下简称邻水开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆建筑公司的诉讼代理人邓健、力民衡到庭参加了诉讼。被告邻水开发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆建筑公司向本院提出诉讼请求：
1、请求依法判令解除原告重庆建筑公司与被告邻水开发公
司签订的《钢结构专业分包合同》；
2、请求依法判令被告邻水开发公司支付原告重庆建筑公司工程款92.54万元；
3、请求依法判令被告邻水开发公司向原告重庆建筑公司支付未付工程款利息：自2015年7月30日起至2015年9月29日止未付工程款40万元按月利率3%计算；自2015年9月30日起至2016年2月7日止未付工程款60万元按月利率3%计算；自2016年2月8日起至清偿之日止未付工程款92.54万元按月利率3%计算；
4、请求依法判令被告邻水开发公司支付原告重庆建筑公司评估费5000元；
5、本案诉讼费由被告邻水开发公司负担。
事实和理由：原告是一家从事建筑相关业务的公司，2015年
5月5日，原、被告就邻水县白龙峡“旅客接待中心”工程签订
了《钢结构专业分包合同》，合同约定原告以总价包干方式承包被
告发包的工程，同时约定发包人2015年7月30日前支付承包人
程款40万元，2015年9月30日前支付20万元，2015年春节前
支付20万元，2016年7月30日前支付84.9万元，并且双方约
定“工程款不按合同约定时间和比例支付，甲方（指被告）应向
乙方（指原告）支付按欠款金额3%的月利息计算资金利息”。
合同签订后，原告准备工程所需材料并进场施工，但被告从
未向原告支付任何费用，致使原告不得不停止施工。原告要求被告
按合同约定支付工程款，但被告无故拖延，拒不支付。也拒不与原
告进行完成工程量的结算。2017年1月11日，原告无奈之下，将
为“邻水县白龙峡旅客接待中心”工程所提供的钢结构材料及相
关费用提交给重庆天鸿资产评估土地房地产估价有限公司评估，资
产评估价值为92.54万元。
综上所述，原告与被告签订施工合同后，因被告未按合同约
定支付工程款，导致原告不得不停止施工。为维护原告的合法权
益，请求依法判决。
被告邻水开发公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交
下列证据材料：1、重庆实信建筑工程有限公司的营业执照副本，
法人身份证明以及法人身份证复印件；2、被告公司的工商登记信
息；3、钢结构专业分包合同一份；4、资产评估报告书一份；5、
评估费票据。本院经审查，原告提交的证据材料来源合法，客观
真实，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告重庆建筑公司是一家从事建
筑相关业务的公司。被告邻水开发公司是从事旅游景区开发、经营的公司。2015年5月5日，原、被告双方本着平等互利、等价有偿的原则，经自愿友好协商，被告将邻水县白龙峡“旅客接待中心”的修建工程发包给原告承建，并签订《钢结构专业分包合同》，合同约定：原告以总价包干方式承包被告发包的工程，包干总价170万元。同时约定发包人2015年7月30日前支付承包人工程款40万元，2015年9月30日前支付20万元，2015年春节前支付20万元，2016年7月30日前支付84.9万元，并且双方约定“工程款不按合同约定时间和比例支付，被告应向原告支付按欠款金额3%的月利息计算资金利息”。
原、被告签订《钢结构专业分包合同》后，被告未向原告支付费用。原告仍然按照合同约定准备工程所需材料并进场施工。原告多次要求被告按合同约定支付工程款，但被告一直未如期支付工程款项。并导致该项工程停止。至今双方未进行工程量的结算。
原、被告发生纠纷后，原告便向重庆天鸿资产评估土地房地产估价有限公司申请，对原告投入到邻水县白龙峡“旅客接待中心”修建工程的全部材料进行价值评估。
2017年1月11日，重庆天鸿资产评估土地房地产估价有限公司作出重天鸿评报字［2017］第001号《评估报告》，对原告承建“邻水县白龙峡旅客接待中心”工程所提供的钢结构材料价值及相关费用评估为92.54万元。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告签订《钢结构专业分包合同》后，原告已经按照合同约定将工程所需建筑材料及相关设施运至工地并安装施工，全面履行了自己的义务。但是被告并未按照合同约定期限和比例支付原告相应的工程款，也未派人对工程进行监督、验收结算。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
鉴于被告已经存在违约行为，原告若继续履行该合同，将导致不能实现合同目的以及所期待的利益，并造成更大的损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，原告请求解除与被告签订的《钢结构专业分包合同》，并由被告按照约定支付工程款及利息等相关费用的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
解除原告重庆实信建筑工程有限公司与被告邻水县瑞驰
旅游开发有限公司于2015年5月5日签订的《钢结构专业分包合
同》；
被告邻水县瑞驰旅游开发有限公司支付原告重庆实信建
筑工程有限公司工程款92.54万元；
被告邻水县瑞驰旅游开发有限公司支付原告重庆实信建
筑工程有限公司未付工程款利息：自2015年7月30日起至2015
年9月29日止未付工程款40万元按月利率3%计算；自2015年9
月30日起至2016年2月7日止未付工程款60万元月按利率3%计
算；自2016年2月8日起至清偿之日止未付工程款92.54万元按
月利率3%计算；
被告邻水县瑞驰旅游开发有限公司支付原告重庆实信建
筑工程有限公司评估费5000元。
案件受理费13104元，减半收取6552元，由被告邻水县瑞驰
旅游开发有限公司负担。
上述给付义务，义务人应当在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄文艺
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄晓玲