wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00130号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人李一X，男，汉族，1977年3月17日出生，小学文化程度，XX县XX乡XX村人，农民。2000年因犯故意伤害罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑5年，2015年4月16日因涉嫌敲诈勒索罪被襄汾县公安局刑事拘留，2015年5月12日经襄汾县人民法院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
被告人李二X，男，汉族，1963年4月10日出生，小学文化程度，XX县XX乡XX村人，农民。2015年4月16日因涉嫌敲诈勒索罪被襄汾县公安局刑事拘留，2015年5月13日取保候审。2015年7月3日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李一X、李二X犯招摇撞骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人李一X、李二X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年春节期间，被告人李二X提议冒充警察骗取钱财并得到被告人李一X的同意，2015年3月31日11时许，被告人李二X乘坐被告人李一X驾驶的比亚迪轿车来到XX县XX建材城附近，二被告人将刚从按摩房出来的受害人柴XX叫至车上，称因其嫖娼要对其实施拘留、罚款措施，经柴XX央求，二被告人称可对其罚款5000元，柴XX遂将其邮政银行卡交给被告人李二X，二被告人将柴XX带至邮政储蓄银行营业网点，被告人李一X用该银行卡按柴XX提供的密码在自动取款机上取出5000元，二被告人各分得2500元。
案发后，二被告人与被害人分别达成协议，被告人李二X赔偿了被害人7000元，被告人李一X赔偿了被害人2000元，被害人表示谅解二被告人。
上述事实，被告人李一X、李二X在开庭审理过程中无异议，并有下列经当庭举证、质证的受案登记表，被害人柴XX的报案材料及陈述，抓获经过，二被告人李一X、李二X的供述，辨认笔录，襄汾县公安局扣押决定书，扣押清单，发还清单，二被告人作案使用的车辆、手机、变号牌、警察证件的照片，二被告人作案轨迹截图说明，现场勘验笔录及照片，账户交易明细，山西省襄汾县人民法院刑事判决书，谅解书二份，收条二份，柴XX身份证复印件，户籍证明，情况说明，常住人口登记表，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一X、李二X冒充人民警察招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李一X具有前科劣迹，依法应从重处罚，案发后，被告人李一X、李二X认罪、悔罪，积极退赃、退赔，并征得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李一X犯招摇撞骗罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年9月15日止。）
二、被告人李二X犯招摇撞骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺岩峰
审 判 员 姚仙萍
人民陪审员 段海霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 瑞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01109号
原告：张义晶，女，1998年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人：鲁长美，系张义晶母亲，女，1974年7月18日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张正好，系张义晶父亲，男，1971年3月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：徐文群，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：张正华，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：董正鸟，女，1963年6月5日出生，汉族，住址同上。
被告：张文友，男，1989年11月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张义晶诉被告张正华、被告董正鸟、被告张文友提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告张义晶于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张正华、被告董正鸟、被告张文友的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张义晶撤回起诉。
案件受理费5628元，减半收取2814元，由原告张义晶负担。
审 判 长 杨从权
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 郭庆寿
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 焦 颖
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第867号
原告额尔和木，男，2009年1月21日出生，蒙古族，现住包头市。
法定代理人付润羊，男，1974年4月27日出生，汉族，个体工商户。
法定代理人赛很，曾用名赛银，女，1972年6月22日出生，蒙古族，个体工商户。
委托代理人任彦斌，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人田川，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告王鑫，男，2007年7月6日出生，汉族，现住包头市。
法定代理人王建军，男，1970年12月28日出生，汉族，务工人员。
法定代理人刘俊英，女，1974年6月2日出生，汉族，务工人员。
被告杨萌，女，2009年3月1日出生，汉族，现住包头市。
法定代理人杨钱兵，男，1973年7月28日出生，汉族，务工人员，现住包头市。
法定代理人石国兰，女，1972年9月16日出生，汉族，务工人员。
原告额尔和木诉被告王鑫、杨萌健康权纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由审判员郭亚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人付润羊、赛很及其委托代理人田川，被告王鑫法定代理人王建军、刘俊英，被告杨萌法定代理人石国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告额尔和木诉称，原告与二被告系邻居，2013年5月25日11点左右，原告在与二被告玩耍的过程中，二被告将一用矿泉水瓶装的不明液体灌入原告口中。据被告王鑫母亲称喝下的是稀料。当天，原告被送往一附院抢救，后又转入包钢医院，经建议转院至北京儿童医院进行治疗，经诊断为中毒，并发呼吸衰竭，休克、脑功能障碍、弥漫性血管内凝血，多脏衰竭等。二被告的侵权行为严重损坏了原告的身体健康，对其成长带来了极大隐患，为此，诉至法院，要求二被告赔偿医疗费等31252.26元。
被告王鑫辩称，对包钢医院的医疗费有异议。
被告杨萌辩称，小孩才4岁，年龄最小，不可能给原告灌，也没有证据证明是被告杨萌灌进去的。
经审理查明，原告与二被告为邻居。2013年5月25日11时30分许，原告与二被告在玩耍的过程中，误服了被告王鑫之父王建军于前日用饮料瓶罐装的约半瓶“稀料”，被急送至包头医学院第一附属医院，后又转至首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗，至5月28日出院。住院期间，于5月26日，在军事医学科学院附属三○七医院进行了毒物分析，经检测，原告血液中二氯甲烷含量为21ng／ml。2013年9月2日，原告以二被告与原告在玩耍过程中将“稀料”灌入原告口中为由，诉至本院，要求二被告赔偿各项费用31252.26元，庭审中增加精神损害赔偿金50000元，但未补交诉讼费。
本院认为，当事人在民事诉讼中，对自己提出的主张有提供证据的法定责任。原告要求由二被告赔偿各项损失的主要事实依据为二被告以强行或用其他方式将“稀料”灌入原告口中，致原告的健康权受损。但现原告并无有效证据证明该事实，其对自己的主张不能提供相关证据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告额尔和木的诉讼请求。
案件受理费590元（原告已预交），由原告额尔和木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 郭亚峰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 静
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00762号
申请人：张某。
申请人：武汉某某建设集团有限公司。
本院在审理申请人张某与申请人武汉某某建设集团有限公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人张某与申请人武汉某某建设集团有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人张某与申请人武汉某某建设集团有限公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2160号
上诉人（原审原告）周丽丽。
委托代理人赵兵，河南安多律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁炜松。
原审被告河南宝福来实业集团有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号25号楼2层附116号。
法定代表人梁颜峰。
上诉人周丽丽因与被上诉人梁炜松、原审被告河南宝福来实业集团有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2398号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对其上诉依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王梦娇
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）彭法行初字第00064号
原告晏中礼，男，生于1948年4月28日，苗族。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被告彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局。住所地，重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙*号。
法定代表人蹇廷超，该局局长。
原告晏中礼诉被告彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2013年10月22日立案受理后，在审理过程中，原告晏中礼于2013年11月20日向本院申请自愿撤回对被告彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告晏中礼的撤诉申请，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告晏中礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏中礼负担。
审 判 长 张咏梅
审 判 员 朱卓明
人民陪审员 邵小平
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 冉芙蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第505号
申请执行人肖建，男，生于1990年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人田正权，男，生于1976年，住绵阳市游仙区。
被执行人李金蓉，女，生于1977年，住绵阳市安县。
案由交通事故责任纠纷
本院受理肖建申请执行（2014）涪民初字第5004号民事判决书一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人田正权、李金蓉的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一四年十一月一日
书记员 李超
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2321民初30号
原告仁青尖参，男，藏族，牧民。
委托代理人吾毛友，同仁县法律援助中心律师。
被告周先卡，男，藏族，牧民。
原告仁青尖参诉被告周先卡买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员张桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁青尖参及其委托代理人吾毛友、被告周先卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁青尖参诉称，2015年农历8月21日，经原、被告协商由被告周先卡以每根17元的价格收购了原告仁青尖参的虫草2000根，虫草款共计34000元。原告交付虫草后被告给付10000元，余额24000元经原告多次催要至今未付。现诉至法院请求判令被告周先卡支付虫草款24000元；赔偿原告为催要欠款支付的交通费、住宿费和伙食费等经济损失5000元，并承担本案诉讼费。
原告仁青尖参为证明其诉求向法庭提交了同仁县公安局刑警队讯问笔录及兰采虫草案（欠费清单）各一份，拟证明被告周先卡欠付原告虫草款24000元。
经原告申请本院对被告周先卡的存款进行了查询，同仁县法院协助查询存款通知书存根及回执各5份，证明被告周先卡只在建行8496账户有存款余额545.64元。
被告周先卡辩称，原告所述欠其虫草款24000元属实，我应当支付，但原告提出赔偿经济损失5000元我不同意。
被告周先卡未提供证据；对原告提交的证据及本院调取的证据未提出异议。
对上述证据被告周先卡未提出异议，且证据内容能够印证当事人的主张，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月21日，经原、被告协商由被告周先卡以每根17元的价格购买了原告仁青尖参的虫草2000根，虫草款共计34000元。8月22日被告周先卡支付原告10000元，余额24000元至今未付。
本院认为，原告仁青尖参与被告周先卡之间口头约定的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，双方应当根据合同约定，各自履行相应的义务。本案中被告周先卡购买原告虫草后应按约定了数额支付价款，但被告周先卡未如数支付属违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付虫草款的诉求符合法律规定，本院予以支持；对要求赔偿经济损失5000元的诉求被告不予认可，对此原告也未提供相应的证据，根据法律规定没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此原告仁青尖参的该项诉求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周先卡在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告仁青尖参人民币贰万肆仟（24000）元整。
二、驳回原告仁青尖参的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告周先卡承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂英
二〇一六年三月十四日
书记员 先巴吉
湖北省襄阳市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更297号
罪犯刘东，男，1981年12月15日出生，湖北省广水市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省广水市人民法院于2011年10月22日作出了（2011）广刑初字第74号刑事判决，认定被告人刘东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘东在服刑期间，接受教育改造，已获得五次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第78号
原告王某某，女，1982年2月7日出生，汉族。
委托代理人李新民，盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1980年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 位凯强
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第7号
原告王振锋，男，生于1966年。
委托代理人周世欣，男，生于1939年。
委托代理人姚长生，男，生于1968年。
被告程振，男，生于1973年。
委托代理人潘玉增，河南新律律师事务所律师。
原告王振锋诉被告程振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振锋及其诉讼代理人、被告程振的特别授权代理人潘玉增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，原、被告签订了购货协议，原告向被告预付款340万元，被告按协议给原告供货227.9497万元，退款70万元，下欠预付款42.0503万元未付，也不给我退款。现要求被告返还贷款42.0503万元，支付违约金50万元，并赔偿原告为追债所造成的损失。诉讼费由被告负担。庭审中，原告要求解除原、被告之间的购货协议。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2013年12月17日，原、被告签订的购货协议1份；2、原告给被告汇款票据4张；3、被告给原告供货结算单5张；4、证人黄根太证人证言1份；5、王振锋向周华强借款80万元的借条1份；6、原告在方圆商务酒店淅川店住宿清单1份；7、2015年6月23日，淅川县肉联食品有限公司证明1份。
被告辩称，原告所诉的事实及货款属实，但同意继续履行合同，被告未及时供货是因为政府关闭该厂造成，属不可抗力，不应支付违约金，所遭受的损失应按欠款的银行利率计算。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：淅川县毛堂乡贾营选矿厂现场照片七张及毛堂乡人民政府停电通知1份。
本院将原、被告提交的证据当庭予以出示，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4、5、6、7认为缺乏证据的合法性、关联性，不能认定为原告为追债所造成的损失。原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为被告2014年元月开始生产，8月份通知停电，期间被告一直生产但未供货。
根据原、被告的质证意见，结合庭审中原、被告对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2014年12月17日，原、被告签订了购货协议，约定被告在毛堂乡贾营村有一选矿厂，生产的铝粉、锌粉卖给原告。原告向被告预付款，被告向原告发货。协议签订后，被告不经原告同意，不得向他人销售，若被告违约，支付原告违约金50万元等内容。协议生效后，原告向被告预付货款340万元。被告向原告共供货折款227.9497万元。2014年6月，被告停止向原告供货。6月12日，被告退还原告预付款70万元，剩余的预付款42.0503万元未退还原告。
另查明，2014年8月25日，毛堂乡人民政府向毛堂供电所发出通知，因贾营选矿厂污染严重，对该厂停止供电。
本院认为，原、被告于2014年12月17日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的供货协议，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，双方按协议约定履行了部分义务。由于企业污染问题，生产受到地方政府的干预，导致合同履行受阻。2014年6月12日，被告退还原告预付款70万元，原告予以接受，视为原、被告对2014年12月17日所签的供货协议的合意解除。合同解除后，被告应足额退还原告预付款，其不足额退还原告预付款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。原告要求被告退还预付款42.0503万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。要求被告支付违约金50万元的请求，因原告未提供被告擅自将产品向他人销售的证据，故本院不予支持。待原告有证据后，可另行解决。要求被告赔偿其损失的请求，因原告对该项的诉讼请求不具体、明确、本院不予处理，可另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
被告程振在判决书生效后十日内退还原告王振锋预付货款42.0503万元；
二、驳回原告王振锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，原告王振锋负担5390元，被告程振负担7610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第7号
原告王振锋，男，生于1966年。
被告程振，男，生于1973年。
本院在审理原告王振锋诉被告程振买卖合同纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告程振价值40万元的财产予以保全，并以自己的豫CZB5**轿车提供担保。
本院认为，原告王振锋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告程振价值约40万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 江
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冕宁刑初字第34号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人龙么某某，男，1981年12月23日出生。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人龙么某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼、陆海燕出庭支持公诉，被告人龙么某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，自2014年10月初以来，被告人龙么某某为达到以贩养吸的目的，多次从西昌购买毒品海洛因到冕宁县泸沽镇将其分成零包后贩卖给吸毒人员吸食。2014年11月10日14时35分许，龙么某某被冕宁县公安局特巡警大队民警在冕宁县泸沽镇建设西路抓获，当场从其身上搜获11包毒品海洛因零包疑似物，经称量，海洛因疑似物毛重2.3克，净重1.2克，及红色凯利通L118手机一部、涉案人民币489元。被查获的海洛因零包疑似物经鉴定检出海洛因。
指控事实有被告人户籍证明、归案情况说明、被强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、毒品交接清单等书证；被查获毒品海洛因照片等物证；证人王某甲等人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检查及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人龙么某某明知是毒品向多人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人龙么某某辩称，对向多人多次贩卖毒品有异议，我只是帮人家送过一次海洛因。我从西昌买毒品回来是用于自己吸食。
经审理查明事实与指控事实基本一致，并有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据证实。
1、被告人户籍证明。
2、被告人归案情况说明。
3、搜查被告人毒品海洛因情况说明。
4、搜查笔录、提取笔录。
5、扣押物品清单。
6、冕公（治）行罚决字（2014）498号行政处罚决定书。
7、冕公（治）强戒决字（2014）225号强制隔离戒毒决定书。
8、提取笔录、称量记录。
9、毒品交接清单。
10、被告人指认查获毒品等照片。
11、被告人龙么某某在公安侦查阶段的供述和辩解。
12、证人王某甲、马某某、王某乙的证言：
13、辨认笔录：
（1）、王小祥在见证人的见证下，从两组照片中辨认出的5号、8号就是贩卖过毒品海洛因零包给他的彝族男子龙么某某。
（2）、马伍且在见证人的见证下，从两组照片中辨认出的1号、10号就是贩卖过毒品海洛因零包给他的彝族男子龙么某某。
（3）、王衣哈在见证人的见证下，从两组照片中辨认出的10号、2号就是贩卖过毒品海洛因零包给他的彝族男子龙么某某。
14、（2014）凉公物鉴（毒品）字第776号鉴定意见：冕宁县公安局委托送检的白色可疑物中检出海洛因。
本院认为，被告人龙么某某为达到以贩养吸的目的，多次向多名吸毒人员贩卖零包毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，检察机关指控被告人构成贩卖毒品罪的罪名成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑有关问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人龙么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人龙么某某的刑期自2014年12月12日起始至2018年12月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕）。
二、从被告人龙么某某处扣押的1部红色凯利通L118手机、人民币489元予以没收。限本判决生效后一个月内没收完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 李 陆 云
审 判 员 邓 小 成
人民陪审员 俄木阿呷
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第191号
申请人：蔡倩男，女。
被申请人：于正礼，男。
申请人蔡倩男因与被申请人于正礼不当得利纠纷，于2014年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人持有于正玲的银行存款XXXXXX元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人于正礼持有于正玲在安徽农村合作金融社及中国邮政储蓄的存款XXXXXX元予以冻结。
二、对担保人蔡德季提供担保的在中国工商银行的存款XXXXXX元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除�产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年九月十五日
书记员 孙理侠
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行执字第60号
申请执行人：迁西县人力资源和社会保障局。
法定代表人：马永国，该局局长。
地址：迁西县城关桃园街。
被申请执行人：赵小雷。
迁西县人力资源和社会保障局于2015年6月9日对被申请执行人赵小雷作出迁人社劳监处字（2015）第014号行政处理决定书，并于2015年6月10将该行政处理决定书送达被申请执行人赵小雷。该行政处理决定书送达后，被申请执行人赵小雷在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县人力资源和社会保障局作出的迁人社劳监处字（2015）第014号行政处理决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局向�院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处理决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人于2015年6月9日对被申请执行人赵小雷作出迁人社劳监处字（2015）第014号行政处理决定，认定被申请执行人赵小雷拖欠余某等15名劳动者劳动报酬合计人民币贰拾壹万陆仟肆佰元整（￥216400.00）。上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定，对被申请执行人赵小雷作出责令其及时足额支付余某等15名劳动者劳动报酬合计人民币贰拾壹万陆仟肆佰元整（￥216400.00）的劳动保障监察行政处理决定。
本院认为，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局对被申请执行人赵小雷作出的行政处理�定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处理决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处理决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县人力资源和社会保障局于2015年6月9日作出的迁人社劳监处字（2015）第014号行政处理决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
代理审判员 温乃馨
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 路燕飞
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的�行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1524号
罪犯郑培志，男，1965年6月22日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中结业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2004年2月24日作出（2003）长刑初字第323号刑事判决，认定被告人郑培志犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年4月19日作出（2004）吉刑终字第158号刑事判决，予以改判，认定被告人郑培志犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2006年4月20日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第228号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年10月27日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第608号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1346号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1518号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郑培志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年10月15日晚，被告人郑培志与被害人王继承等人在长春市南关区二马路附近的饭店喝酒，在喝酒过程中郑培志与王继承因言语不和发生口角，继而厮打在一起，被他人劝解后二人离开饭。此后被告人郑培志与王继承电话联系，相约到长春市四马路一商店门前殴斗。当日19时许，王继承来到一商店门前，已等候在此处的被告人郑培志见到王继承来到便迎上去，二人厮打在一起，被告人郑培志用随身携带的卡簧刀刺被害人王继承数刀，被害人王继承被送到医院后死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分361分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑培志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑培志减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1686号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人伏崇庆。
被执行人杨洁。
被执行人孙炳志。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人伏崇庆、杨洁、孙炳志其他合同纠纷一案，执行标的为54921.65元，未执行54921.65元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年十二月八日
执行员 王 勇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1841号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）喻海堂
被上诉人（原审被告）高峰
上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第6620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月31日16时10分许，喻海堂在上海市航东路一小区门口与高峰驾驶的豫QK96**小客车发生碰撞，致喻海堂受伤。交警部门认定高峰负事故全部责任。喻海堂因伤入院治疗70天，花费医疗费181，519.37元。治疗期间高峰支付喻海堂21，500元。经鉴定，喻海堂头部、胸部等交通伤，致右上肢肌力4级、颅骨缺损及左侧4根肋骨骨折分别构成七级、十级、十级伤残；休息210日，营养180日，护理90-120日。其后经鉴定认定喻海堂患有脑外伤所致精神障碍，构成七级伤残；营养期90日，护理期120日，休息至该次鉴定日前一日。为此喻海堂支付鉴定费6，550元。肇事车辆在华安保险上海分公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期内。
原审另查明，喻海堂居住于女儿喻某的住所（上海市闵行区航某二村1＊＊号6＊＊室），在上海威某投资管理有限公司工作，月工资2，165元。喻海堂就医期间，女婿刘某锡为照顾其请假70天，为此被扣工资8，500元。
原审法院审理后认为，高峰负事故全部责任，因此对于喻海堂的损失，首先由华安保险上海分公司在交强险范围内赔付，不足部分由华安保险上海分公司在商业三者险限额内根据商业险合同予以赔付，仍有不足的由高峰赔偿。
原审法院审核了喻海堂诉请损失的依据后，作出如下判决：1、华安保险上海分公司在交强险限额内于判决生效之日起十日内赔偿喻海堂医疗费10，000元、精神抚慰金23，000元、残疾赔偿金87，000元、物损费500元，合计120，500元；扣除高峰垫付款15，500元，总计105，000元；2、华安保险上海分公司在商业三者险限额内于判决生效之日起十日内赔偿喻海堂尚余部分医疗费170，324.37元、住院伙食补助费1，400元、营养费3，600元、护理费8，140元、残疾赔偿金255，914.82元、误工费16，670.50元、交通费600元及鉴定费6，550元，合计463，199.69元；3、华安保险上海分公司在商业三者险限额内于判决生效之日起十日内支付高峰15，500元；4、驳回喻海堂其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5，060.43元，由喻海堂负担519.63元，高峰负担4，540.80元。
华安保险上海分公司不服原审判决，上诉称：喻海堂系农业户口，其提供的居委会证明并未明确其来沪日期，其也未提供暂住证或当地外来人口管理机构的相关证明来证明居住状况；且其所提供的收入来源材料不具有真实性，因此喻海堂并不符合按照城镇居民标准受偿残疾赔偿金的条件，要求撤销原判，改判按照农村标准计算残疾赔偿金。被上诉人喻海堂则辩称，自己居住在女儿购买的房屋中，并在附近的公司里做清洁工，有工资签收单等证据证明，要求维持原判。被上诉人高峰未答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于被上诉人喻海堂在原审中提供了居委会的证明，证明其居住在本市闵行区航某二村1＊＊号6＊＊室，该址房屋产权系喻海堂女儿所有，同时喻海堂又提供了劳动合同、事故发生前其工资签收单等证据，原审法院综合当事人所提供的证据及双方的陈述，确认按照城镇标准计算残疾赔偿金，尚无明显不当。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，975元，由华安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 宋 赟
二〇一四年十月九日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00124号
原告：连云港港湾海事安全设备有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区中山中路***号。组织机构代码：73440924-3。
法定代表人：王清，总经理。
被告：泰华船舶管理有限公司。地址：上海市浦东新区张杨路****号***室。
原告连云港港湾海事安全设备有限公司与被告泰华船舶管理有限公司船舶修理合同纠纷一案，原告连云港港湾海事安全设备有限公司于2013年12月19日向本院起诉。因本案属海商合同纠纷，且合同履行地江苏省张家港在本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院享有管辖权。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘晓帆独任审理。2014年2月19日，原告连云港港湾海事安全设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告连云港港湾海事安全设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港港湾海事安全设备有限公司撤回对被告泰华船舶管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币506元，因撤诉减半收取人民币253元，由原告连云港港湾海事安全设备有限公司负担。
审判员 潘晓帆
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 林
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初196号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月17日被汝阳县公安局刑事拘留，同年7月20日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李武力、靳洁云出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2016年7月17日8时许，被告人徐某到汝阳县××大安商业街“GYS时尚馆”服装店购物，趁店主翟某看管孩子之际，将店主放在进门右边鞋柜上的一部香槟色苹果6S电信版手机盗走。发现被盗后翟某立即进行寻找，在离“GYS时尚馆”约500米处的大安商业街照相馆对面将徐某找到，将手机要回并报警。经鉴定，被盗手机价值4650元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述；被害人翟某的陈述；抓获证明；监控截图；扣押清单；领条；谅解书；价格鉴定意见；被盗手机照片；户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某认罪态度较好，能当庭自愿认罪，且已退赔被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，对居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 晓
二〇一六年九月二十一日
书记员 丁丹丹
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第909号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告周喜云，男，汉族，1984年7月23日出生，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告周喜云金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月22日以与被告周喜云达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌世伟
二〇一四年三月二十二日
代理书记员 ＸＸ平
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1751号
原告余国初。
被告新化县温塘镇韩家冲煤矿。住所地：新化县温塘镇石井村。
法定代表人杨耀仁，该矿矿长。
本院在审理原告余国初与被告新化县温塘镇韩家冲煤矿劳动争议纠纷一案中，原告起诉后，以与被告新化县温塘镇韩家冲煤矿就争议达成了调解为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余国初撤回对被告新化县温塘镇韩家冲煤矿的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余国初负担。
（本页无正文）
审 判 长 康 静
人民陪审员 张自强
人民陪审员 蔡赛春
二〇一五年一月八日
代理书记员 龚 伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢35号
申请人仇国胜，男，汉族，1952年7月10日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人仇国胜申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1261号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款12960元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年五月二十日
书记员 杨向民
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终559号
上诉人（原审被告）:章吉友，男，1982年6月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：林克华，男，1963年5月27日出生，汉族，住乐清市。
上诉人章吉友因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初4227号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地为温州市龙湾区，被上诉人将货物送至上诉人处，本案合同履行地也是温州市龙湾区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月二十六日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终559号上诉人（原审被告）:章吉友，男，1982年6月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：林克华，男，1963年5月27日出生，汉族，住乐清市。上诉人章吉友因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初4227号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地为温州市龙湾区，被上诉人将货物送至上诉人处，本案合同履行地也是温州市龙湾区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年七月二十六日代书记员 吴洋洋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1539号
原告：张腾，男，1991年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：徐松，男，1978年9月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告张腾与被告徐松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张腾到庭参加诉讼，被告徐松经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张腾向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月30日，被告徐松因需资金周转向原告张腾借款10000元，约定于2016年7月30日前归还，借款到期后被告未还款，原告经索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐松于2016年6月30日向原告张腾借款10000元，约定于2016年7月30日前归还，并出具借条一份，载明“今借到张腾壹万圆整，于2016年7月30日前无条归还徐松2016.6月30日”。该款项到期后，被告未履行还款义务，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告出具的借条一张等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告徐松向原告张腾借款10000元的事实，有被告出具的借据等证据证实，本院予以认定，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐松在本判决生效后十日内归还原告张腾借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告徐松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××64）。
审 判 长 陈永海
代理审判员 杭 博
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执237号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市中山路159号。
负责人：陈玮，该行行长。
被执行人：南昌南松贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区孺子路276号，组织机构代码：57610602-7。
法定代表人：罗敏飞，该公司总经理。
被执行人：江西东润工贸有限公司，住所地：南昌市西湖区建设路588号鸿顺德国际商贸城办公综合楼F1206-F1207，组织机构代码：73113434-1。
法定代表人：胡宏。
被执行人：南昌市中超电器有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路826号2栋2单元302室，组织机构代码：68595081-7。
法定代表人：管中，该公司总经理。
被执行人：管中，男，1974年8月8日生，汉族，住海南省五指山市，
被执行人：池雪春，女，1978年8月6日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，
被执行人：胡宏，女，1970年10月14日生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：何劲朝，男，1972年6月25日生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：罗梓武，男，1976年4月20日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：罗敏飞，女，1973年1月29日生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被执行人：徐献忠，男，1968年8月28日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：毛凑刚，男，1990年1月24日生，汉族，住江西省新建县，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2014)西桃民初字第741号民事判决书，依法向被执行人南昌市南松贸易有限公司、江西东润工贸有限公司、南昌市中超电器有限公司、管中、池雪春、何劲朝、罗梓武、罗敏飞、毛凑刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月24日依法对被执行人毛凑刚名下所有位于南昌市湾里区幸福路300号5#楼2单元401室的房产进行网络拍卖，房屋买受人毛润刚以390700元竞得该房屋，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人毛凑刚名下所有位于南昌市湾里区幸福路300号5#楼2单元401室房产的查封。
二、坐落于南昌市湾里区幸福路300号5#楼2单元401室房产的原产权证作废，注销该房产的抵押登记。
三、将位于南昌市湾里区幸福路300号5#楼2单元401室房产过户至房屋买受人毛润刚（身份证号码：）名下所有，过户费用由买受人毛润刚自行承担。
四、房屋买受人毛润刚可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年十月十六日
书记员 魏 莱
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执237号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市中山路159号。负责人：陈玮，该行行长。被执行人：南昌南松贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区孺子路276号，组织机构代码：57610602-7。法定代表人：罗敏飞，该公司总经理。被执行人：江西东润工贸有限公司，住所地：南昌市西湖区建设路588号鸿顺德国际商贸城办公综合楼F1206-F1207，组织机构代码：73113434-1。法定代表人：胡宏。被执行人：南昌市中超电器有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路826号2栋2单元302室，组织机构代码：68595081-7。法定代表人：管中，该公司总经理。被执行人：管中，男，1974年8月8日生，汉族，住海南省五指山市，被执行人：池雪春，女，1978年8月6日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，被执行人：胡宏，女，1970年10月14日生，汉族，住南昌市东湖区，被执行人：何劲朝，男，1972年6月25日生，汉族，住南昌市东湖区，被执行人：罗梓武，男，1976年4月20日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：罗敏飞，女，1973年1月29日生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：徐献忠，男，1968年8月28日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：毛凑刚，男，1990年1月24日生，汉族，住江西省新建县，本院依据已经发生法律效力的（2014）西桃民初字第741号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人南昌市南松贸易有限公司、江西东润工贸有限公司、南昌市中超电器有限公司、管中、池雪春、何劲朝、罗梓武、罗敏飞、毛凑刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中本院依法委托江西森博不动产评估规划测绘有限公司对被执行人毛凑刚所有的座落于南昌市湾里区幸福路300号5#楼2单元401室的房产进行评估，评估价为401000元。现申请执行人江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖毛凑刚所有的座落于南昌市湾里区幸福路300号5#楼2单元401室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 李 祥二〇一七年八月十五日书记员 魏 莱
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0726刑初85号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人贾艳波，男，1985年8月3日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，农民，捕前住河北省蔚县。2016年6月1日因故意伤害他人身体被蔚县公安局行政拘留十五日，2016年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行逮捕。
辩护人李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人贾艳波犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李海红出庭支持公诉，被告人贾艳波及其辩护人李俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蔚县人民检察院指控，2016年5月31日晚7时许，在蔚县代王城镇四碾村村民贾某门口附近，被告人贾艳波及其父亲贾在和被害人贾某明及其两个弟弟贾某杰、贾某军因贾艳波放羊吃玉米秸杆发生争吵，后引发肢体冲突，被告人贾艳波用砖头将被害人贾某明头部打伤。经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人贾某明之损伤为重伤二级。公诉机关就上述事实举出的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案证明、常住人口基本信息等书证，证人贾在、贾某明、贾某军、贾某杰、贾某等人的证言，被害人贾某明的陈述，被告人贾艳波的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人贾艳波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贾艳波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称：被告人贾艳波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其亲属积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解，在案发起因在被害人也有部分过错，可对被告人贾艳波从轻处罚。
经审理查明，2016年5月31日下午，被告人贾艳波与被害人贾某明（系贾艳波的堂哥）在蔚县代王城镇四碾村北因被告人贾艳波放羊吃玉米秸杆发生争吵，进而争执，后被他人拉开。当晚7时许，在蔚县代王城镇四碾村村民贾某门口附近，被告人贾艳波及其父亲贾在和被害人贾某明及其弟贾某杰、贾某军再次争吵，后引发肢体冲突，在冲突中被告人贾艳波用砖头将被害人贾某明头部打伤。经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人贾某明之损伤为重伤二级。2016年6月1日被告人贾艳波被抓获，蔚县公安局当日对其行政拘留。
在本案审理过程中，被告人贾艳波及其亲属与被害人贾某明及其亲属就民事赔偿部分已和解。被告人贾艳波自愿赔偿被害人贾某明各种经济损失共计人民币19万元。被告人贾艳波的行为得到被害人贾某明的谅解。
上述事实，被告人贾艳波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、立案决定书、抓获证明、谅解书、常住人口基本信息、行政处罚决定书等书证，证人贾在、贾某明、贾某军、贾某杰、贾某等人的证言，被害人贾某明的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾艳波故意非法损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人贾艳波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人贾艳波及其亲属积极赔偿被害人的经济损失，其行为已得到被害人的谅解，且在案发起因上被害人有部分过错，可对被告人贾艳波酌情从轻处罚。辩护人对上述情节的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贾艳波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚建文
审判员 李春生
审判员 赵利君
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑保娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件。公安机关可以向人人检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民五初字第14号
原告：叶浓健，男，1969年6月13日出生，汉族，住广东省开平市，
委托代理人：罗圣安、陈显圳，均系广东共阳律师事务所律师。
被告：广州君华地产置业有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号5907Ａ，组织机构代码77566821-7。
法定代表人：张晟，该公司总经理。
委托代理人：杨恒勤、李琦，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师及实习律师。
原告叶浓健诉被告广州君华地产置业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，于同年3月3日公开开庭进行了审理。后双方向本院提出申请，要求给予一个月时间让双方庭外和解。原告在庭外和解期限内以双方已自行达成和解协议为由于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶浓健撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（该款原告已预付），由原告叶浓健负担。
审判员 周 逵
二〇一四年四月九日
书记员 何浚欢
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初2732号
原告季明利，农民。
委托代理人钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告东海县双店镇季岭村民委员会，住所地东海县双店镇季岭村。
法定代表人张凤玖。
本院在审理原告季明利与被告东海县双店镇季岭村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告季明利撤回起诉。
案件受理费减半收取400元由原告负担。
审 判 员 陆 洪 远
二〇一六年四月六日
法官助理 刘兆柱书记员晏宇腾
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初809号
原告：王军，男，1968年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：施维江，男，1963年10月15日出生，汉族。
被告：杨永鑫，女。
被告：于红卫，男，1968年4月4日出生，汉族。
原告王军与被告施维江、杨永鑫、于红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军，委托诉讼代理人刘杨，被告施维江、于红卫到庭参加诉讼。被告杨永鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告施维江、杨永鑫偿还借款135,000.00元；2、被告施维江、杨永鑫给付借款利息1,350.00元（2017年1月1日-2017年2月28日，按年利率6%计算）；3、被告施维江、杨永鑫给付原告自2017年3月1日起至借款实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；4、被告于红卫承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月11日、4月18日，被告施维江向原告分二次借款，每次借款本金均为100,000.00元，月利率1.5%，并向原告分别出欠条和借条各一张，借款期间10个月，约定的还款期限为分别为2014年12月11日和2015年2月18日，二笔债务均由被告苑雪松担任保证人，承担连带保证责任，但是，约定的还款期限届满后，被告施维江并没用按期还款。2016年3月20日，原告、施维江、于红卫进行核算后，将本金和利息计算在一起重新为原告出具借条，借条的金额为135,000.00元，还款日期为2016年12月31日前，于红卫承担连带保证责任。现在约定的还款期限已过，施维江并没有按期还款，保证人也没有履行保证责任，且被告杨永鑫与施维江系夫妻关系，施维江的借款行为发生在夫妻关系存续期间，杨永鑫应承担还款责任。
被告施维江、于红卫，承认原告主张的全部诉讼请求。
被告杨永鑫未作答辩。
原告举证借条二份，证明2014年2月11日施维江向原告借款，约定的利率是一分五，在2014年12月11日还款，借款期限是10个月。然后由被告苑雪松担任担保人。因为期限是10个月，所以利息是15,000.00元，到期一次性还本付息，所以借条的金额体现的是135,000.00元，第二个借条证明施维江没有按约定还款，原告多次找施维江索要，施维江没有偿还，2016年原告还有施维江与于红卫一起结算之后，确定了借款的本金还有利率，所以重新出具了135,000.00元的借条，由于红卫承担保证人，还款期限是2016年12月31日，保证期限未过。
被告施维江、于红卫质证，无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告施维江与杨永鑫系夫妻关系。2016年3月20日，被告施维江、于红卫为原告出具借条：“今借人民币壹拾叁万伍千元整￥135,000.00元，无利息，期限年底12月31日止，用于氧气厂资金周转，过期不还由保人承担。借款人施维江，担保人于红卫”。施维江至今未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施维江向原告借款并由于红卫提供担保的事实清楚，且施维江、于红卫承认原告诉讼请求，本院予以确认。本案借款事实发生在施维江、杨永鑫夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，所以杨永鑫应承担偿还责任。当事人在借条中对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。于红卫承担保证责任后，有权向施维江追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告施维江、杨永鑫偿还原告王军借款135,000.00元；
二、被告施维江、杨永鑫给付原告王军利息1,350.00元（2017年1月1日-2017年2月28日，按年利率6%计算）；
三、被告施维江、杨永鑫给付原告王军自2017年3月1日起至借款实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；
四、被告于红卫对上述债务承担连带清偿责任。
上述第一、二、三判项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,027.00元，减半收取计1,513.50元，由被告施维江、杨永鑫、于红卫负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐 明
二〇一七年五月五日
书记员 高海燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初809号原告：王军，男，1968年7月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：施维江，男，1963年10月15日出生，汉族。被告：杨永鑫，女。被告：于红卫，男，1968年4月4日出生，汉族。原告王军与被告施维江、杨永鑫、于红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军，委托诉讼代理人刘杨，被告施维江、于红卫到庭参加诉讼。被告杨永鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告施维江、杨永鑫偿还借款135,000.00元；2、被告施维江、杨永鑫给付借款利息1,350.00元（2017年1月1日-2017年2月28日，按年利率6%计算）；3、被告施维江、杨永鑫给付原告自2017年3月1日起至借款实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；4、被告于红卫承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月11日、4月18日，被告施维江向原告分二次借款，每次借款本金均为100,000.00元，月利率1.5%，并向原告分别出欠条和借条各一张，借款期间10个月，约定的还款期限为分别为2014年12月11日和2015年2月18日，二笔债务均由被告苑雪松担任保证人，承担连带保证责任，但是，约定的还款期限届满后，被告施维江并没用按期还款。2016年3月20日，原告、施维江、于红卫进行核算后，将本金和利息计算在一起重新为原告出具借条，借条的金额为135,000.00元，还款日期为2016年12月31日前，于红卫承担连带保证责任。现在约定的还款期限已过，施维江并没有按期还款，保证人也没有履行保证责任，且被告杨永鑫与施维江系夫妻关系，施维江的借款行为发生在夫妻关系存续期间，杨永鑫应承担还款责任。被告施维江、于红卫，承认原告主张的全部诉讼请求。被告杨永鑫未作答辩。原告举证借条二份，证明2014年2月11日施维江向原告借款，约定的利率是一分五，在2014年12月11日还款，借款期限是10个月。然后由被告苑雪松担任担保人。因为期限是10个月，所以利息是15,000.00元，到期一次性还本付息，所以借条的金额体现的是135,000.00元，第二个借条证明施维江没有按约定还款，原告多次找施维江索要，施维江没有偿还，2016年原告还有施维江与于红卫一起结算之后，确定了借款的本金还有利率，所以重新出具了135,000.00元的借条，由于红卫承担保证人，还款期限是2016年12月31日，保证期限未过。被告施维江、于红卫质证，无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施维江与杨永鑫系夫妻关系。2016年3月20日，被告施维江、于红卫为原告出具借条：“今借人民币壹拾叁万伍千元整￥135,000.00元，无利息，期限年底12月31日止，用于氧气厂资金周转，过期不还由保人承担。借款人施维江，担保人于红卫”。施维江至今未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施维江向原告借款并由于红卫提供担保的事实清楚，且施维江、于红卫承认原告诉讼请求，本院予以确认。本案借款事实发生在施维江、杨永鑫夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，所以杨永鑫应承担偿还责任。当事人在借条中对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。于红卫承担保证责任后，有权向施维江追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告施维江、杨永鑫偿还原告王军借款135,000.00元；二、被告施维江、杨永鑫给付原告王军利息1,350.00元（2017年1月1日-2017年2月28日，按年利率6%计算）；三、被告施维江、杨永鑫给付原告王军自2017年3月1日起至借款实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；四、被告于红卫对上述债务承担连带清偿责任。上述第一、二、三判项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,027.00元，减半收取计1,513.50元，由被告施维江、杨永鑫、于红卫负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 唐 明二〇一七年五月五日书记员 高海燕
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初921号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄某某，女，1981年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
被告人董某1，曾用名董某2，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市巴州区。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
被告人苏某某，女，1988年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）873号起诉书指控被告人黄某某、董某1、苏某某犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人黄某某、董某1、苏某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年4月期间，被告人黄某某雇请被告人董某1、苏某某在福建省永安市豪门御景2幢2-2单元××租房等地，利用手机拨打不特定他人电话，冒充银行、公安工作人员，谎称对银行账户进行升级保护为由，诱骗被害人持银行卡至银行ATM机进行转账操作，共骗取他人99，822元汇入其掌控的银行账户内。其中被害人赵某被骗61，022元。庭审中，三被告人均自愿认罪。
2016年4月12日，三被告人被扣押电脑一台、银行卡一张、U盾一个、他人身份证一张、手机九部、SIM卡十二张、现金12，024元及部分书证。
上述事实，被告人黄某某、董某1、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、扣押现场照片、扣押手机短信内容截图、电子证物检查工作记录、查询涉案银行账户交易清单、取款录像截图、文件鉴定意见书及通知书、辨认笔录、被害人赵某的陈述、证人任某、李某的证言、微信聊天记录、到案经过、户籍证明、被告人黄某某、董某1、苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、董某1、苏某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额接近巨大，且利用拨打电话对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪，具有其他严重情节，属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某某、董某1、苏某某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人董某1、苏某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均予以减轻处罚。三被告人均当庭认罪，均可以从轻处罚；三被告人部分违法所得款被扣押，均酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2019年6月11日止。）
二、被告人董某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2018年2月11日止。）
三、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2018年2月11日止。）
四、继续追缴被告人黄某某、董某1、苏某某的违法所得款87，798元及被扣押的违法所得款12，024元，共计99，822元，其中发还给被害人赵某61，022元。余款38，800元，因未查到被害人，予以没收上缴国库。
（上述罚金及违法所得款应在本判决生效后十日内缴纳。）
五、没收被告人黄某某、董某1、苏某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 林荣煌
人民陪审员 林祥生
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初921号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人黄小敏，女，1981年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。被告人董杰，曾用名董梦，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市巴州区。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。被告人苏碧凤，女，1988年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）873号起诉书指控被告人黄小敏、董杰、苏碧凤犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人黄小敏、董杰、苏碧凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月至2016年4月期间，被告人黄小敏雇请被告人董杰、苏碧凤在福建省永安市豪门御景2幢2-2单元1602租房等地，利用手机拨打不特定他人电话，冒充银行、公安工作人员，谎称对银行账户进行升级保护为由，诱骗被害人持银行卡至银行ATM机进行转账操作，共骗取他人99,822元汇入其掌控的银行账户内。其中被害人赵某1被骗61,022元。庭审中，三被告人均自愿认罪。2016年4月12日，三被告人被扣押电脑一台、银行卡一张、U盾一个、他人身份证一张、手机九部、SIM卡十二张、现金12,024元及部分书证。上述事实，被告人黄小敏、董杰、苏碧凤在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、扣押现场照片、扣押手机短信内容截图、电子证物检查工作记录、查询涉案银行账户交易清单、取款录像截图、文件鉴定意见书及通知书、辨认笔录、被害人赵某1的陈述、证人任某、李某的证言、微信聊天记录、到案经过、户籍证明、被告人黄小敏、董杰、苏碧凤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小敏、董杰、苏碧凤以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额接近巨大，且利用拨打电话对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪，具有其他严重情节,属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄小敏、董杰、苏碧凤犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人黄小敏起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人董杰、苏碧凤在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均予以减轻处罚。三被告人均当庭认罪，均可以从轻处罚；三被告人部分违法所得款被扣押，均酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人黄小敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2019年6月11日止。）二、被告人董杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2018年2月11日止。）三、被告人苏碧凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2018年2月11日止。）四、继续追缴被告人黄小敏、董杰、苏碧凤的违法所得款87,798元及被扣押的违法所得款12,024元，共计99,822元，其中发还给被害人赵桂巧61,022元。余款38,800元，因未查到被害人，予以没收上缴国库。（上述罚金及违法所得款应在本判决生效后十日内缴纳。）五、没收被告人黄小敏、董杰、苏碧凤被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周水金人民陪审员  林荣煌人民陪审员  林祥生二〇一六年十二月二日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1136号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址：广州市越秀区水荫路66号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]952号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金5846元汇缴到谢嗣燕的个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]952号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢之效
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4382号
原告：干丽萍，女，1958年10月2日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托代理人：华永水，青田侨乡法律服务所法律工作者。
被告：陈双伟，男，1980年5月7日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。
原告干丽萍与被告陈双伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款14000欧元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告干丽萍的委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告陈双伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定如下事实：原告干丽萍、被告陈双伟曾在塞尔维亚经商。2014年11月27日，被告陈双伟向原告干丽萍借款14000欧元，并出具借条交原告收执。借条上注明借款期限为四个月，未约定借款利息。后被告一直未偿还该笔借款。
上述事实，有借条及原告干丽萍的陈述等予以证实。
本院认为，本案法律关系发生在境外，应按涉外案件处理。因双方当事人对处理争议所适用的法律未协商选择，故本案应适用与合同有最密切联系的国家的法律。鉴于本案原、被告住所地皆在我国境内，依照最密切联系原则，本院确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。
被告陈双伟向原告干丽萍借款14000欧元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定借款期限，现借款期限已届满，被告陈双伟逾期未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.35%）支付逾期利息之诉请，于法有据，应予支持。被告陈双伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈双伟在本判决生效后十日内偿还给原告干丽萍借款本金14000欧元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年10月11日起至借款实际付清之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4800元，由被告陈双伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 季培磊
附相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初291号
原告：刘岁求，男，汉族，农民。
被告：柴三友，男，汉族，农民。
原告刘岁求与被告柴三友劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岁求到庭参加诉讼，被告柴三友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘岁求向本院提出诉讼请求：请求判令柴三友返还预付的劳务费15000元。事实和理由：2015年2月，原告和柴三友口头约定，由柴三友叫几个人跟随原告到青海省海东市乐都区政府安置房工程的建筑工地打工，主要从事墙面粉刷工作，劳动报酬按实际工作量7.5元/平方米计算。2015年2月24日，原告给柴三友预付劳务费3万元，柴三友给原告写下收条1份。同年3月24日，柴三友带领王建刚、谢建珍、军娃子（大名不详）跟随原告到青海省海东市乐都区政府安置房工程的建筑工地开始从事墙面粉刷工作，柴三友从收到的3万元预付劳务费中分给王建刚5000元，分给军娃子1万元，作为二人预付的劳务费，其余15000元其留作自用。同年3月26日，柴三友与工地质量员发生冲突打架后便擅自离开工地，再未干活。现起诉到法院，要求处理。
柴三友在法庭询问笔录中辩称，被告收到刘岁求3万元预付劳务费并写下收条是事实，但被告在建筑工地干了33天，按照自己结算的结果已不欠刘岁求任何钱款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘岁求为支持其主张，提供了：
1.收条1份，欲证明其预付给柴三友3万元劳务费的事实；
2.证人王建刚、谢建珍书面证言各1份，欲证明柴三友在建筑工地工作3天的事实；
3.罚款通知书1份，欲证明柴三友与工地质量员发生冲突打架的事实。
本院认为刘岁求提交的上述证据，来源合法、内容真实且与本案有关联性，对此予以采信。
柴三友在举证期限内未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，刘岁求和柴三友口头约定，由柴三友叫几个人跟随刘岁求到其承包的青海省海东市乐都区政府安置房工程的建筑工地打工，主要从事墙面粉刷工作，劳动报酬按实际工作量7.5元/平方米计算。2015年2月24日，刘岁求给柴三友预付劳务费3万元，柴三友给刘岁求写下收条1份，内容为“今收到刘岁求付（副）业定金3万元，柴三友，2015年2月24日”。同年3月24日，柴三友带领王建刚、谢建珍、军娃子（大名不详）跟随刘岁求到其承包的青海省海东市乐都区政府安置房工程的建筑工地开始从事墙面粉刷工作，柴三友从收到的3万元预付劳务费中分给王建刚5000元，分给军娃子1万元，作为二人预付的劳务费，其余15000元留作自用。同年3月26日，柴三友因与工地质量员发生冲突打架后便擅自离开工地，再未干活，亦未与刘岁求结算工资。
本院认为，刘岁求与柴三友口头协商达成的劳务合同合法有效。柴三友在收到刘岁求预付的劳务费后，应按照约定履行在指定建筑工地工作的义务。但其在仅仅工作3天后，便擅自离开工地，再未工作，已构成违约，故对刘岁求要求柴三友返还预付的劳务费15000元的请求应予支持。柴三友在询问笔录中辩称自己在建筑工地干了33天，按照自己结算的结果已不欠刘岁求任何钱款，但无证据佐证其主张，亦未到庭进一步陈述答辩，其应承担举证不能的不利后果，对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告柴三友于本判决生效后10日内返还原告刘岁求预付的劳务费15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由柴三友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 杨海波
二〇一七年五月八日
书 记 员 骆鹏霞
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3001民初279号
原告徐进欣，男，汉族，1972年2月5日出生，本科文化，公务员。
委托代理人徐惠萍，女，汉族，1972年12月22日出生，阿图什市司法局干部。
被告张红，女，回族，1983年1月25日出生，克州人民医院心胸外科护士。
委托代理人罗良才，新疆朱玉杰律师事务所律师。
原告徐进欣诉被告张红变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐进欣及其委托代理人徐惠萍，被告张红及其委托代理人罗良才、证人阿某某和张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进欣诉称，2015年5月29日，原、被告因感情不和，经阿图什市人民法院调解离婚，婚生女徐某某由被告抚养，因被告不尽抚养义务，无法照顾孩子的日常生活，且婚生女正处于儿童成长的重要阶段，若对其抚养教育不利，将严重影响孩子的身心健康。为了孩子有一个健康、稳定的生活环境，诉至法院请求判令婚生女徐某某由原告抚养。
庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2016年3月22日阿图什市幸福街道办事处吾斯塘路社区出具的证明和2016年3月11日坎某某书写的证明各一份，证明被告没有固定的居住地，不能给孩子一个舒适的生活环境，且每月还要支付一定数额的租金，经济上有一定的压力。经质证，被告对证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为该证据不能证明被告租房居住就不具备抚养孩子的条件，况且每月270元的租金不到被告收入的二十分之一，也不能证明被告不能给孩子提供优越的生活环境。
证据二、本院出具的（2015）阿民初字第432号民事调解书（复印件），证明约定不能变更抚养权，依据婚姻法及为给孩子更好的生活环境，约定不能大于法定。经质证，被告对该证据认可，对证明的问题不认可，根据民法的相关规定有约定从其约定，没有约定的根据法律规定，原告证明的问题不符合法律规定。
证据三、社会保险管理信息系统打印件，证明被告母亲具有糖尿病史，被告将孩子放在老人那里，老人没有足够的精力和能力抚养孩子；被告长期把孩子寄养在老人那里，没有尽到抚养的义务。经质证，被告对该证据不予认可，认为该证据不具备证据效力；被告母亲有慢性病并不能证明被告不具备抚养孩子的能力。
证据四、中国农业银行和工商银行自动柜员机客户凭条各一张，证明被告没有尽到抚养义务，没有将孩子放在自己身边抚养。经质证，被告对该证据认可，但对证明的问题不认可，认为不能证明被告不具有抚养孩子的能力。
证据五、照片两张，证明孩子在新的环境水土不服，影响孩子的身体健康；被告的父母没有尽到临时监管的义务。经质证，被告对半身照的真实性认可，对证明的问题不认可，对另一张照片的三性均不认可，不能证明是否是这个孩子。
被告张红辩称：1、不同意变更婚生女的抚养权，2015年5月29日原被告双方调解离婚的时候达成协议，婚生女的抚养权不得变更。2、原告诉称被告不尽抚养义务没有事实依据，婚生女自出生以来一直由被告及其父母进行抚养，离婚后，被告对孩子更是关照有加，现孩子一切正常。3、原告提出变更抚养权的请求不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
证据一、中国银行明细单两张，证明被告具有合法的固定的经济收入，且属于中等收入以上，完全有能力抚养一个孩子。经质证，原告对证据的真实性、合法性认可，认为虽然被告的工资高，但是消费也高。
证据二、被告父母张某、黄某某的银行收入明细，证明被告的父母均有固定收入，其生活和医疗都有保障，孩子由被告的父母抚养和照顾，对帮被告抚养孩子也有好处，孩子的生活环境很好。经质证，原告对证据真实性和合法性认可，对证明的问题不认可；认为被告的父母是有收入，但身体不好，从消费来看被告的母亲支出很大；同时被告的父亲出车祸，还赔了30多万元；老人的工资不能全部用于孩子，还是由孩子的父母决定孩子的生活环境。
证据三、被告父母张某、黄某某的退休证（原件当庭退回），证明两位老人均已退休，年龄也只有60岁，可以协助被告抚养孩子。经质证，原告对证据的真实性、合法性认可，对证明的问题不认可，孩子的第一监护人是父母，不能什么事情都依赖老人。
证据四、房屋买卖协议（原件当庭退回），证明孩子目前在被告父母那里生活，生活环境优厚。经质证，原告对该证据不认可，认为协议没有加盖公章，只能证明是被告父母的财产；抚养孩子是父母应尽的义务，被告将孩子长期放到自己的父母处，没有尽到抚养的义务。
证据五、乌什县第一幼儿园幼儿入园登记表和乌什县第一幼儿园出具的证明，证明孩子身体健康，在幼儿园就学，一切正常。经质证，原告对证据真实性、合法性认可，对证明的问题不认可，认为孩子要的不是优越的环境，孩子缺失的是父爱和母爱，被告长期将孩子放在自己的父母处，孩子缺少父母的关爱。
证据六、（2015）阿民初字第432号调解书(复印件)，证明：1.调解书中已经载明孩子的抚养权归被告，抚养权不得变更，除非被告同意。2.被告在离婚时为了照顾孩子放弃了对共同财产的分割，将财产全部归原告所有。经质证，原告对证据真实性、合法性认可，对证明的问题不认可，认为约定不能大于法定，应该从是否有利于孩子的身心健康来考虑，当时协议离婚的时候有很大的负债，都是由原告承担的。
证据七、证人阿某某书写的事情经过一份，证明原告有暴力倾向，在离婚之前，对被告进行殴打和谩骂，导致夫妻感情不和，离婚后依然不改。经质证，原告对证据的真实性、合法性认可，对证明的问题不认可，发生口角是因为原告要去探视孩子。
证据八、证人阿某某的证言，证明原告离婚后还打骂被告，具有暴力倾向，不适宜抚养孩子。经质证，原告认可当时有肢体接触，但是因为探视孩子有分歧。
证据九、证人张某的证言，证明被告具有抚养能力，孩子一直由被告和证人抚养。经质证，原告对证人证言认可，但认为被告没有尽到抚养义务，孩子一直由其父母看护。
经审理查明，原告徐进欣与被告张红2010年11月12日登记结婚，2012年4月15日生育婚生女徐某某，2015年5月29日原、被告双方因感情不和，经本院主持调解离婚，婚生女徐某某由被告张红抚养，原告徐进欣每月支付抚养费2000元。徐某某自出生后，大部分时间与其外祖父母共同生活。原告与被告离婚后，婚生女徐某某一直与其外祖父母共同生活在乌什县，且在乌什县第一幼儿园学习。2015年10月，原被告因探视孩子发生争执，原告徐进欣动手打了被告张红。原告徐进欣认为被告张红未尽到抚养义务，诉至法院请求判令婚生女由原告抚养。
本院认为，原、被告自2015年5月29日离婚后，婚生女徐某某由被告张红抚养至今，且徐某某的外祖父母有能力也愿意帮助被告张红照顾孩子，在此期间，并未出现抚养人不适合抚养的法定情形或其它不利于孩子健康成长的情形。原告徐进欣庭审中提交的证据亦不能证明被告张红未尽抚养义务或者有不利于抚养孩子的情形。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第规定，原告要求变更婚生女徐某某归其抚养不符合上述法律规定，亦不符合原、被告达成的民事调解书的约定，原告的诉请理由不足，本院不予支持。依照《》第，》第之规定，判决如下：
驳回原告徐进欣的诉讼请求。
诉讼费50元，邮寄送达费120元，共计170元，由原告徐进欣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克州中级人民法院。
审判员 杨雪莲
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 瑶
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初628号
原告邢树民，男，1952年10月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告姜洪彬，男，1961年2月15日出生，汉族，无职业。
被告辛秀君，女，汉族。
原告邢树民与被告姜洪彬、辛秀君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢树民及其委托代理人庄建福到庭参加诉讼，被告姜洪彬、辛秀君经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜洪彬与辛秀君原系夫妻关系。2012年9月17日，姜洪彬向原告借款30,000.00元，月利率2%，还款期限为2015年9月17日，姜洪彬为原告出具借条1份。借款期满后，二位被告未偿还借款本金及利息。原告诉至法院，请求依法判决二位被告偿还原告借款本金30,000.00元及利息24,835.00元(2012年9月17日-2016年2月17日)，合计54,835.00元。
原告为证明自己的主张成立，提供以下证据予以佐证：
2012年9月17日姜洪彬为原告出具的借条1份，证明二位被告向原告借款30,000.00元，月利率2%，还款期限为2015年9月17日。
经审理查明，被告姜洪彬与辛秀君原系夫妻关系。2012年9月17日，姜洪彬向原告借款30,000.00元，月利率2%，还款期限为2015年9月17日，姜洪彬为原告出具借条1份。借款期满后，姜洪彬未偿还借款本金及利息。原告诉至法院，请求依法判决二位被告偿还原告借款本金30,000.00元及利息24,835.00元(2012年9月17日-2016年2月17日)，合计54,835.00元。庭审中，原告申请撤回对被告辛秀君的起诉。
上述事实的认定，有当事人的陈述、姜洪彬为原告出具的借条为证证实，并经庭审认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜洪彬向原告借款30,000.00元的事实清楚，证据充分。姜洪彬应当承担偿还原告借款本息的责任。庭审中，原告申请撤回对被告辛秀君的起诉，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜洪彬偿还原告邢树民借款30,000.00元；
二、被告姜洪彬给付原告邢树民借款利息24,600.00元（2012年9月17日-2016年2月17日，30,000.00元×月利率2%×41个月）。
上述第一、二判项合计54,600.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1,171.00元，减半收取后585.50元，由原告负担3.00元，由被告姜洪彬负担582.50元，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 唐明
二〇一六年六月七日
书记员 张扬
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更42号
罪犯丁伟，男，1975年1月31日出生于山东省阳谷县，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2014年11月21日作出（2014）莘刑初字第138号刑事判决，以被告人丁伟犯受贿罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年5月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月13日提出鲁聊狱减建字[2016]1324号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯丁伟到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁伟减去有期徒刑三个月，刑期至2017年2月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玮