湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初704号
原告武汉大通汽车出租有限公司第五分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区养殖场饵料厂1幢6层。
负责人李道兵，系该公司经理。
委托代理人晏艟，系该公司员工。特别授权。
被告宁俊军。
被告武汉鑫开源物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街940号。
法定代表人刘文信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道847号瑞通广场B座28楼。
负责人郁宝玉，系该公司总经理。
委托代理人张臻，系该公司员工。特别授权。
原告武汉大通汽车出租有限公司第五分公司（以下简称大通出租公司第五分公司）诉被告宁俊军、武汉鑫开源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大通出租公司第五分公司的委托代理人晏艟，被告宁俊军，被告太平洋财保湖北分公司的委托代理人张臻，到庭参加了诉讼。被告武汉鑫开源物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大通出租公司第五分公司诉称：2015年12月24日下午16时45分，被告宁俊军驾驶鄂A×××××号货车行驶至武汉市江夏区武昌大道大花岭处时和我公司所有的鄂A×××××号出租车发生碰撞，造成我公司车辆损坏严重，经交警部门认定，被告宁俊军负此事故的全部责任。我方车辆经评估车损为25462元，停运损失21900元，鉴定费2000元，拖车及停车费1200元。被告武汉鑫开源物流有限公司是鄂A×××××号车的登记所有人，被告太平洋财保湖北分公司是该车的承保公司，故诉至法院，要求被告连带赔偿损失共计50562元。
被告宁俊军辩称：原告大通出租公司第五分公司主张的停运损失过高，保险公司赔偿不了的我也赔不了。
被告武汉鑫开源物流有限公司未提交答辩意见。
被告太平洋财保湖北分公司辩称：对事故发生的真实性没有异议，原告大通出租公司第五分公司车辆损失应该在24000元左右，停运损失不属于我公司赔偿范围。本案涉及无责第三方车辆，应将第三方保险公司应承担的部分予以扣除。我公司不承担鉴定费用和其他间接损失。
经审理查明，2015年12月24日16时45分许，被告宁俊军驾驶鄂A×××××号轻型自卸货车沿武汉市江夏区武昌大道由北向南行驶至大花岭老土管所门前路段时，驶入道路东侧第二条车道，与在该车道内由南向北行驶的由王鸥洲驾驶的鄂A×××××号车小型普通客车相擦后，被告宁俊军在向右变道过程中与道路东侧第二条车道从南向北行驶的由余会钢驾驶的鄂A×××××号小型轿车相撞，造成三车受损、余会钢及鄂A×××××号小型轿车上的乘客余欢、郭贤惠、余乐、吴文华受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的夏公交认字（2015）第C1224001号《道路交通事故认定书》认定，被告宁俊军负此次事故全部责任，余会钢无责任，王鸥洲无责任，余欢、郭贤惠、余乐、吴文华无责任。经交警部门委托，湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司于2016年1月25日出具了（20160009）号《车物损失价值鉴定结论书》，鉴定意见为鄂A×××××号车车物损失总额为25462元。2016年3月7日，经原告大通出租公司第五分公司委托，湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司又出具了20160034号《停运损失价格鉴定结论书》，鉴定意见为鄂A×××××号车每天的停运损失为300元，停运时间为73天，停运损失合计21900元。原告原告大通出租公司第五分公司支付鉴定费2000元。
另查明，2016年1月22日，鄂A×××××号车车损进行了评估后，于同年1月23日进入武汉市江岸区雄鹰汽车服务站进行维修，原告大通出租公司第五分公司支付维修费25700元、施救费1200元。鄂A×××××号货车实际车主为被告宁俊军，挂靠在被告武汉鑫开源物流有限公司名下，该车在被告太平洋财保湖北分公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔。
诉讼中，原告大通出租公司第五分公司明确表示放弃要求鄂A×××××车的承保公司赔偿的权利。因双方就赔偿数额未能协商一致，致使本案经本院组织调解未能达成一致协议。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、保单、鉴定意见书等经庭审质证的证据证实，结合本院的调查以及双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，公安交警部门对此次交通事故出具的事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，原告大通出租公司第五分公司的损失应由被告太平洋财保湖北分公司与鄂A×××××号车的承保公司分别在交强险责任限额内和无责限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财保湖北分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权人即被告宁俊军赔偿，被告武汉鑫开源物流有限公司作为鄂A×××××号车的挂靠公司应与被告宁俊军承担连带赔偿责任。故原告大通出租公司第五分公司要求被告予以赔偿的请求，于法有理有据，本院予以支持。
关于具体赔偿数额：一、车辆损失，按照湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司鉴定意见予以计算。二、停运损失，鄂A×××××号车属于营运车辆，因本次交通事故致使该车受损不能从事营运活动，原告大通出租公司第五分公司主张停运损失的请求符合法律规定。关于计算标准，湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司出具的鉴定意见确定鄂A×××××号车每日停运损失为300元，本院认为较为合理，予以采信。但该鉴定机构鉴定的停运时间明显过长，根据该车2016年1月22日评估及次日进入修理厂的实际情况，本院认为停运时间计算55日较为合理，故停运损失为16500元（300元×55天）。被告太平洋财保湖北分公司所提交的保险条款证实停运损失不属于商业三者险保险合同约定的赔偿范围，故停运损失应由被告宁俊军负责赔偿。原告大通出租公司第五分公司放弃要求鄂A×××××号车承保公司赔偿的权利，系当事人对民事权利的处分，本院予以准许，故鄂A×××××承保公司在交强险无责限额内应赔偿的100元应从原告大通出租公司第五分公司的损失中予以扣减。据此，本院为了保护公民的合法权利不受侵害，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十九条，第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）、（三）项，第十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告武汉大通汽车出租有限公司第五分公司财产损失26562元；
二、由被告宁俊军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告武汉大通汽车出租有限公司第五分公司停运损失16500元，由被告武汉鑫开源物流有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告武汉大通汽车出租有限公司第五分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元，减半收取为253元，鉴定费2000元，合计2253元，由被告宁俊军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一六年六月六日
书记员 石 英
大通公司赔偿清单
一、赔偿项目
1、车辆损失25462元
2、施救费1200元
小计26662元
3、停运损失16500元（300元×55天）
二、计算方法
1、1-2项小计26662元，由太平洋财保湖北分公司赔偿26562元（扣减应由无责方承担的100元）；
2、第3小项由宁俊军赔偿。