wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民提字第48号
再审申请人（原审被告）：侯锐泽（曾用名侯明权），1979年3月15日生，住吉林市。
被申请人（原审原告）：吉林市南丰建筑材料有限公司。住所地：吉林市丰满区阿什村。
法定代表人：王明君，总经理。
委托代理人：王明生，经理。
原审被告：刘帆，住永吉县。
原审被告：邹继山。
原审被告：侯玉春，住永吉县。
原审被告：王成杰，住吉林市。
侯锐泽因与吉林市南丰建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第15号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年2月28日作出（2013）吉中民申字第11号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，侯锐泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按侯锐泽自动撤回再审申请处理。
本案再审案件受理费3162.00元，由侯锐泽自行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范保平
代理审判员 丛军霞
代理审判员 李亚妮
二〇一三年八月十三日
书 记 员 李玉娇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7399号
原告王敏。
委托代理人赵洪香，天津哲科律师事务所律师。
被告天津市天湖投资发展有限公司，住址天津市静海区津王路东侧团泊示范镇文体中心。
法定代表人：高志文，职务总经理。
委托代理人何巧，公司员工。
原告王敏与被告天津市天湖投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由代理审判员缴健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洪香及被告的委托代理人何巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月3日向被告交付购房订金5万元，后原、被告未签订房屋买卖合同。原告多次要求被告返还前述款项，被告未予返还，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告人民币5万元；2、诉讼费与其他费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的各项诉讼请求。原告确实向被告交纳5万元，但5万元是定金，这笔定金是作为订立合同的担保的，由于原告自身原因不愿意签订房屋买卖合同，因此该定金不予退还。
原告王敏就其主张向本院提交如下证据：
证据一，银行转账记录，证明向被告交付款项5万元。
被告对原告提交的证据的真实性合法性均没有异议。
被告就其主张向本院提交如下证据：
证据一，被告向原告开具的收据的复印件一份，证明款项性质。
原告王敏的质证意见是：
对证据的真实性不认可，该收据被告完全可以事后补开，收据上的文字也是被告单方书写，没有原告签字及印章，对该证据不认可。
综合双方的举证、质证，本院对证据确认如下：原告提交的证据及被告提交的证据，证据内容真实、客观与本案待证事实具有关联性，上述证据具有证据效力，本院予以确认。
通过以上有效证据，经审理查明，原告于2014年8月3日认购了中惠·团泊湾花园24-1号房产，原告当日通过pos机转账交付5万元。原、被告一直未签订商品房买卖合同。
本院认为，定金与订金有着严格的区分。定金具备法定担保的性质，而订金并非一个规范的法律概念，实际上它具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，并不具备担保性质。债务人履行债务后，订金应当抵作价款或者收回。给付订金的一方不履行约定的债务的，有权要求返还订金；收受订金一方不履行约定的债务的，无需双倍返还订金。订金与定金的最基本区别就是定金适用定金法则，而订金只存在返还或冲抵价款的作用。
本案争议的焦点在于原告支付给被告的5万元款项的性质。第一，根据证据规则的规定，谁主张谁举证。原告王敏主张该5万元系购房订金，其有义务提交证据证明。本案中原告王敏仅提交银行转账记录证明交付5万元给被告，没有其他证据证明该5万元系订金，故原告的事实主张证据不足，应当承担举证不能的不利后果。第二，被告主张该5万元系定金，并提交编号为0002970的收据证明该5万元为定金，该收据载明“定金＋首期”“投资，认购金转定金”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。”本案中，原告在庭审中对该收据的真实性不认可，称该收据上没有原告的签字及印章且被告可以事后补开，但是原告并未提交其他反驳证据，由此本院对被告提交收据的证明目的予以采纳。第三，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”根据正常的买卖交易习惯，付款人交纳费用，收款人均会出具收款凭证，本案涉案标的较大，被告主张向原告出具了一式三联的收款收据是符合日常交易习惯的，因此可以证明原告手中应当持有收据。如原告主张被告提交的收据不真实，应当提供手中的收据作为反驳证据，但原告并不提供其手中的收据，可以推断原告持有的收据内容是不利于原告的，因此可以印证原告交付的5万元的性质系定金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。本案原告称与被告就买卖房屋未达成一致意见而未与被告订立商品房买卖合同，故本院确认未能签订商品房买卖合同的责任在于原告，故原告诉请被告退回定金的诉讼请求本院不予支持。
综上，经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十五条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币525元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一六年三月七日
书 记 员 王洪德
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0201号
原告魏某
委托代理人张某某
被告徐某
委托代理人梅某某
本院在审理原告魏某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告魏某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告魏某负担。
审判员 苏振淮
二〇一四年四月二十三日
书记员 张宝林
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00843号
原告郑安明，农民工。
被告武汉鑫泯力加固技术有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区葛洲坝国际广场*栋*单元****室。
本院受理原告郑安明诉被告武汉鑫泯力加固技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告武汉鑫泯力加固技术有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院既不是被告住所地也不是该合同的履行地，应将本案移送有管辖权的湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，该建筑工程位于湖北省××县境内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地的湖北省云梦县人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉鑫泯力加固技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘继超
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0467号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人吴佩新，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告朱正标，男，48岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告朱正标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人吴佩新到庭参加诉讼，被告朱正标经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2008年1月22日，被告朱正标向原告滨海农�行下属新建支行（原新建信用社）借款50000元，约定月利率为10.401‰，还款日期为2008年7月10日，并与原告下属新建支行签订了保证借款合同。贷款合同签订后，原告滨海农商行按约定提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，被告朱正标至今没有归还借款本金及利息。被告的行为侵害了原告的合法权益，现具状诉至法院，要求：1、判令被告朱正标归还贷款50000元及2008年1月22日起至2014年6月30日结欠利息59398.38元，以及2014年7月1日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告滨海农商行为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；
2、个体（农户、工商户）借款申请书一份，证明被告朱正标向原告滨海农商行借款的事实；
3、借款借据一张，证明原告滨海农商行已经向被告发放了贷款。
4、保�借款合同一份，证明被告朱正标向原告滨海农商行借款5万元，约定了借款期限、利率、及逾期还款要承担的罚息，以及担保人担保的事实；
被告朱正标未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院对原告滨海农商行提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明被告朱正标向滨海农商行借款的事实。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2008年1月21日，被告朱正标因经营需要，填写《个体（农户、工商户）借款申请书》，向原告滨海农商行下属新建支行申请借款50000元，并与原告滨海农商行签订《保证借款合同》，合同约定还款日期为2008年7月10日，月利率为10.401‰。未按期归还借款本金的，借款人从逾期之日起按合同月利率150%计收，即逾期月利率15.6015‰。同日，新建支行经研究，同意贷款50000元。被告朱正标于2008年1月22日领取了50000元并出具借款借据。贷款到期后，经原告滨海农商行多次催收，被告朱正标至今没有归还借款本金和利息。原告滨海农商行遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱正标向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间形成的借款合同关系合法有效，故对原告滨海农商行要求被告朱正标承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告朱正标按照合同的约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱正标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告朱正标自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按约定承担利息（其中自2008年1月22日起至2008年7月10日止按月利率为10.401‰计收利息，自2008年7月11日起至判决指定的履行期间内实际给付日止增加罚息50%，按月利率为15.6015‰计收利息）。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，公告费600元，由被告朱正标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农�银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。）
审 判 长 陆 林
代理审判员 王 艳
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵善宁
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初236号
原告：陈子龙，农民。
被告：卢建光，城镇居民。
原告陈子龙与被告卢建光民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告卢建光归还借款本金340000元，并支付从借款之日起按月利率1.5%计算至款还清日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告赊购水泥。2014年8月21日，被告以建房需要资金为由向原告借款240000元，原告同意后转账交付借款240000元给被告。同日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款60000元，经协商，双方约定将赊欠的水泥款转为借款，并由被告出具借条一份给原告，载明向原告借款300000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，还款期限为2015年8月21日。后被告继续向原告赊购水泥。2015年2月14日，双方进行结算，被告尚欠原告水泥款40000元，经协商，双方约定将赊欠的水泥款转为借款，并由被告出具借条一份给原告，载明向原告借款40000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，还款期限为2015年8月13日。两笔借款经原告催讨，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建光于本判决生效之日即归还原告陈子龙借款340000元、利息85620元，共计425620元，并从2016年2月4日起至款还清日止，按月利率1.5%另行计付借款本金340000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7684元，减半收取3842元，由被告卢建光负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一六年二月三日
代书 记员 边杨薇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3882号
原告赵某某。
委托诉讼代理人：赵金龙，兰州市城关区焦家湾街道法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
委托诉讼代理人：刘顺仙，甘肃仁尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚蔚，甘肃仁尚律师事务所律师。
原告赵某某与被告陈某甲法定继承纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告赵某某的委托诉讼代理人赵金龙、被告陈某甲及其委托诉讼代理人刘顺仙、尚蔚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：请求依法析产并由原告继承位于兰州市城关区铁路西村街道和政西街42号房屋一套，房产由原告分得百分之五十，剩余百分之五十由原，被告共同按照市场价格均分。2，本案诉讼费用依法承担。事实与理由：原告赵某某与被告陈某甲系继母、子关系。原告与被继承人陈某乙于1996年1月10日依法登记结婚，被告陈某甲系被继承人陈某乙之子，原告与被告陈某甲形成实际抚养关系。被继承人陈某乙于2007年患有脑梗，2011病情恶化、卧床不起，原告为伺候被继承人辞去工作，在家照顾，尽到了妻子扶养的义务，被继承人陈某乙于2016年2月25日去世。在婚姻存续期间，2005年被继承人陈某乙分得单位福利住房一套。陈某乙生前没有留下遗嘱，原、被告是陈某乙遗产的第一顺序继承人，陈某乙遗产要求按照法定继承办理。
被告陈某甲辩称，位于兰州市城关区铁路西村街道和政西街42号401室房屋不是被继承人陈某乙与原告婚后取得的共同财产，而是陈某乙婚前取得的个人遗产，陈某乙生前无遗嘱，该房屋由原、被告各继承一半。
经审理查明：被继承人陈某乙于2016年2月25日去世。陈某乙父亲陈某丙、母亲薛某某已经先于陈某乙去世。被继承人陈某乙与前妻生育一子陈某甲，原告赵某某与前夫生育一女狄某，陈某乙与赵某某双方于1996年1月10登记结婚，婚后夫妻双方与陈某乙之子陈某甲、赵某某之女狄某共同生活，2009年8月9日狄某去世。1995年8月21日，被继承人陈某乙与铁道部第一勘测设计院签署《公有住房买卖协议书》，铁道部第一勘测设计院将其位于兰州市城关区铁路西村街道和政西街42号1单元401室房屋向陈某乙出售，售价12572元，同日，陈某乙缴纳了购房款12572元，按照铁道部第一勘测设计院《售房实施办法》的规定，陈某乙拥有该房屋70%产权。1995年8月22日，铁道部第一勘测设计院向陈某乙颁发了房产字009**号《职工住房证》，记载的购房金额是22393元。根据《甘肃省住房制度改革领导小组》甘房改组发【1998】08号文件的精神，被继承人陈某乙名下位于兰州市城关区铁路西村街道和政西街42号1单元401室房屋参与房改，1999年6月8日陈某乙缴纳购房款9821元，缴纳了工本费187元，陈某乙于2004年5月10日取得了该房屋的产权证【房屋产权证证号：兰房（城房改）字第141913号】。2016年7月26日原告赵某某书面申请对陈某乙名下上述房屋的市场价值进行评估，经本院委托甘肃金诚信房地产估价有限责任公司进行评估，2016年9月27日该公司作出了甘金诚信估字（2016）第885号《房地产评估报告》，评估意见是陈某乙名下兰州市城关区铁路西村街道和政西街42号1单元401室房屋的市场价值是428200元，评估费用2200元。
本院确认的上述事实，有原告赵某某提交的结婚证、户口本、死亡医学证明、契税完税证、房产证等证据；被告陈某甲提交的户口本、铁道部第一勘测设计院职工住房证、售房收款收据等证据，本院委托甘肃金诚信房地产估价有限责任公司作出的甘金诚信估字（2016）第885号《房地产评估报告》、评估费票据及双方当事人陈述记录在卷为凭，以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护，继承开始后，被继承人的遗产按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。陈某乙去世时没有遗嘱，故其遗产应当按照法定继承办理。陈某乙名下购买的位于兰州市城关区铁路西村街道和政西街42号1单元401室房屋1套其中70%的产权是陈某乙和原告赵某某婚前其个人财产，上述部分应当由陈某乙的第一顺序继承人原告赵某某、被告陈某甲均等份额继承办理；陈某乙名下该房屋30%产权部分是陈某乙和原告赵某某婚后取得，依法其中一半属于原告赵某某个人财产，剩余一半属于陈某乙的遗产，上述属于陈某乙的遗产部分原告赵某某、被告陈某甲按照均等份额继承办理。陈某乙名下上述房屋赵某某应当分得57.5%份额，被告陈某甲应当分得42.5%份额。综上，被继承人陈某乙名下位于兰州市城关区铁路西村街道和政西街42号1单元401室房屋1套归原告赵某某继承，原告赵某某给付被告陈某甲房屋折价款181985元。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被继承人陈某乙名下位于兰州市城关区铁路西村街道和政西街42号1单元401室房屋1套【房屋产权证证号：兰房（城房改）字第141913号】由原告赵某某继承，原告赵某某给付被告陈某甲房屋折价款181985元，限本判决生效后10日内履行。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，屋
评估费2200元，原告赵某某、被告陈某甲各负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 邢定君
二〇一七年四月二十七日
书记员 禄 青
??
??
??
??
1
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民特2号
申请人：王聪颖，女，生于2007年2月26日，汉族，住邓州市。
申请人：王聪敏，女，生于2009年4月8日，汉族，住址同上。
监护人：王小女，女，生于1959年12月23日，汉族，住址同上，系申请人王聪颖、王聪敏祖母。
被申请人：栾艳丽，女，生于1976年6月23日，汉族，系申请人王聪颖、王聪敏之母。
申请人王聪颖、王聪敏要求宣告被申请人栾艳丽失踪一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
二申请人王聪颖、王聪敏诉称：其与被申请人栾艳丽是母女关系，其母栾艳丽于2009年因犯精神分裂离家出走，经其家人多方寻找，至今下落不明。其父于2011年溺水死亡。现申请至人民法院请求依法宣告栾艳丽失踪。
二申请人王聪颖、王聪敏为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、王聪颖、王聪敏的户口本及王小女的身份证各一份，证明申请人与监护人的基本情况及关系；
2、被申请人栾艳丽与其父王俊果结婚证一份，证明被申请人的基本情况及与申请人的关系；
3、邓州市刘集镇五良村委会、邓州市刘集镇民政所、邓州市公安局刘集派出所证明各一份，证明申请人之父王俊果于2011年因病去世，其母栾艳丽于2009年因精神分裂症复发离家出走，至今下落不明；
4、证人王祖汉、路秀芳、王建普证言各一份，证明申请人王聪颖、王聪敏母亲栾艳丽离家出走，至今下落不明。
经查：被申请人栾艳丽，女，生于1976年6月23日，汉族，身份证号411381197606233762。栾艳丽与王俊果系夫妻关系，于2007年2月26日生长女王聪颖，2009年4月8日生次女王聪敏。栾艳丽于2009年因精神分裂症复发离家出走，经多方寻找，至今下落不明。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，于2016年2月2日发出寻找的公告，法定公告期为三个月，现已届满，但栾艳丽仍下落不明。
本院认为：被申请人栾艳丽于2009年因精神分裂症复发外出至今下落不明已达七年。《中华人民共和国民法通则》第二十条规定：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。故被申请人之女王聪颖、王聪敏向本院申请宣告栾艳丽失踪符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告栾艳丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 潘清富
二〇一六年五月十一日
书记员 韩吉湘
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初420号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。住所地：始兴县北门路***号。
法定代表人：赵本明，系该银行负责人。
委托诉讼代理人：涂兴和，系该银行职员。
被告：陈西平，男，1963年1月3日出生，汉族，江西省宜春市宜丰县人，原住江西省宜春市宜丰县，现住江西省全南县。
被告：李小波，女，1964年7月27日出生，汉族，江西省宜春市宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被告陈西平、李小波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行的委托诉讼代理人涂兴和、被告陈西平到庭参加诉讼；被告李小波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈西平、李小波归还拖欠原告贷款本金120209.16元，利息4336.08元，本息合计124545.24元（该利息计算至2016年4月6日），其后利息按双方签订的合同约定利率计付至清偿日止；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。诉讼期间，原告变更第一�诉讼请求为：判令被告陈西平、李小波归还拖欠原告贷款本金102044.84元，利息15968.31元，合计118013.15元（该利息计算至2016年12月26日），其后利息按双方签订的合同约定利率计付至清偿日止。事实和理由如下：
2014年12月10日，二被告向原告提交一份小额贷款业务申请表。2014年12月27日，被告陈西平、李小波与原告签订了《小额贷款借款合同》，明确了原告与被告的权利义务。原告按照合同的约定，向被告陈西平发放贷款20万元，年利率为14％，期限为2014年12月至2016年12月，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于贷款合同签订当日依约向被告陈西平发放了20万元贷款，但被告陈西平没有按照合同的约定偿还贷款和利息，且经常拖欠当期应还本息。至2016年4月6日，被告欠原告本金120209.16元，利息4336.08元；至2016年12月26日，被告拖欠本金102044.84元，利息15968.31�。原告多次催促被告陈西平和其配偶李小波还款，但收效甚微。为维护自身合法权益，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》及《合同法》《担保法》和我国《民事诉讼法》第108条的规定，特向人民法院起诉，请依法判决。
被告陈西平承认原告主张的全部诉讼请求。
被告李小波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:被告陈西平、李小波于1986年10月6日登记结婚，婚续期间的2014年12月10日，两被告夫妇在原告处申请办理小额贷款用于购买原材料，双方并于2014年12月27日签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告放贷200000元，期限从2014年12月起至2016年12月止，贷款年利率为14％，还款方式为阶段性等额本息还款法，如被告违反合同约定或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款等条款。合同签订当日，原告即向被告陈西平发放了贷款人民币200000元，合同开始履行。但被告从2015年3月起，多次未按合同约定还本付息，截止至2016年12月26日，被告拖欠贷款本金102044.84元、利息15968.31元。期间经原告工作人员多次向被告催收未果，原告遂于2016年5月4日诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的上述《小额贷款借款合同》合法有效，两被告未按约定还本付息构成根本违约，债务应予清偿，两被告作为借款人应当依约向原告履行还本付息义务。被告李小波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担拒不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合�法》第八条、第六十条第一款、第一百一十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈西平、李小波应于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行清偿借款本息118013.15元（其中借款本金102044.84元，至2016年12月26日止的利息15968.31元），并支付借款本金从2016年12月27日起至本判决确定的履行之日止按合同约定的利率产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790.9元，公告费600元，合计3390.9元，（已由原告预交），由被告陈西平、李小波连带负担并在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 李炳城
审判员 曾世德
审判员 赖书娥
二〇一七年二月十七日
书记员 钟 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2208号
申请执行人毛有才，男，1963年10月21日出生，汉族，武汉市公共交通集团有限责任公司站务公司员工，住武汉市武昌区。
被执行人刘志国，男，1971年8月9日出生，汉族，武汉高氏旅游客运有限公司员工，住武汉市江岸区，
申请执行人毛有才与被执行人刘志国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人支付120，580元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月二十四日
书记员 石权胜
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1417号
原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。
住所：四平市铁西区。
法定代表人：刘立军，行长。
委托代理人：田勇，中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行员工。
被告：马光霞，女，1982年11月13日生，住吉林省双辽市。
委托代理人：谭新，男，1980年11月27日生，住址同上。
委托代理人：邢宪文，双辽市那木法律事务所法律工作者。
被告：单红玉，女，1989年11月6日生，住吉林省双辽市。
原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行（以下简称工行鼎晟支行）与被告马光霞、单红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理，2016年12月5日由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理。工行鼎晟支行的委托代理人田勇，被告马光霞及委托代理人谭新、邢宪文，被告单红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行鼎晟支行诉称：马光霞于2014年1月15日向工行鼎晟支行（原中国工商银行股份有限公司四平开发区支行）申请借款，同日签订《个人信用卡分期付款合同》、《抵押合同》，工行鼎晟支行向其发放个人信用卡汽车专项分期9万元，马光霞用此款购买北京现代悦动汽车一辆，车牌号吉CＸＸ**并用该车进行抵押。贷款发放后，马光霞多次违约，不按约定如期偿还借款，经我行工作人员多次催收，马光霞拒不还款，为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、马光霞还工行鼎晟支行本金62462.45元，利息8889.68元，滞纳金7569.67元及到透支偿还日所发生的透支利息、罚息等；2、单红玉对马光霞的借款承担连带责任。3、如二被告未能按期还款，请求判令原告对被告提供的抵押物拍卖款优先受偿。4、由被告承担诉讼费用。
马光霞辩称：原告主体不适格，因为被告没有和原告签订
借款合同，我方只是和公主岭市祥和汽车销售有限公司签订了购车贷款合同，但因销售公司没有履行贷款义务，所以我方也没在此销售公司提车，被告也没有到中国工商银行股份有限公司四平分行鼎晟支行签订抵押合同，特别是贷款借据，被告方已经在四平北京现代4S店购车后对车牌号吉CＸＸ**在中国工商银行股份有限公司双辽支行进行了抵押贷款。所以，我方认为，审清此案应当追加公主岭市祥和汽车销售有限公司为第三人，根据我方阅卷，说明公主岭市祥和汽车销售有限公司和原告恶意串通、冒领我方车辆的借款，被告不应当承担给付责任。
被告单红玉辩护意见与马光霞意见一致。
经审理查明：2014年1月15日马光霞向工行鼎晟支行（原中国工商银行股份有限公司四平开发区支行）申请借款，同日签订《牡丹信用卡分期付款合同》、马光霞签订《抵押合同》，单红玉签订了共同还款承诺书，承诺愿意在此次牡丹信用卡分期付款业务中作为共同还款人，当借款人不能偿还分期付款透支额度时，本人愿意为其偿还。工行鼎晟支行向其发放个人信用卡汽车专项分期9万元，马光霞用此款购买北京现代悦动汽车一辆，车牌号吉CＸＸ**并用该车进行抵押。贷款发放后，马光霞多次违约，不按约定如期偿还借款。工行鼎晟支行庭审时变更诉讼请求为：截止到2016年12月5日欠款80909.49元，其中本金59962.45元，利息11877.37元，滞纳金9069.67元。
认定上述事实的证据有：牡丹信用卡分期付款合同、工银信用卡申请表、借款人身份证、承诺还款人身份证、户口、信用卡购车专项分期付款商品订购单、客户申请资料册、抵押合同、机动车登记证书、信用卡交易明细等、共同还款承诺书、四平银监分局关于同意中国工商银行股份有限公司四平开发区支行更名的批复等证据在卷为凭。
根据工行鼎晟支行的诉讼请求及马光霞、单红玉的答辩，归纳本案的争议焦点：工行鼎晟支行的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：工行鼎晟支行与马光霞签订的《牡丹信用卡分期付款合同》明确约定了分期付款用途、分期还款期限、利息，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。马光霞未履行该合同约定的义务，已构成违约，应偿还借款，并承担相应的违约责任。单红玉承诺与马光霞共同偿还该借款，应与马光霞承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告马光霞于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行借款本金59962.45元，利息11877.37元，滞纳金9069.67元，合计人民币80909.49元（利息、滞纳金截止到2016年12月5日）。之后所发生的透支利息、罚息等给付至付清之日止；
二、被告单红玉与被告马光霞承担连带责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行对被告马光霞用于抵押的北京现代悦动汽车一辆（车牌号吉CＸＸ**）
，享有优先受偿权。
一审案件受理费886元，由被告马光霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于剑英
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 瑶
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初76号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人朱某某，又名朱金峰，男，1985年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月12日被商水县公安局刑事拘留。
指定辩护人王学易，男，河南睿东律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人王学易到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2018年1月12日13时许，被告人朱某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号“五菱”牌小型普通客车，从商水县练集镇朱集行政村行驶至练集镇通往商水县城公路时，被商水县公安局交警大队民警查获。经检测，朱某某的血液乙醇含量为208.2mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱某某的常住人口信息表、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查处照片；被告人朱某某的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心检测报告；查获、抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓东
二〇一八年一月二十六日
书记员 井 杰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执898号
申请执行人：宋浩。
被执行人：杨成林。
被执行人：赵正贤。
关于申请执行人宋浩与被执行人杨成林、赵正贤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初558号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条裁定如下：
冻结、扣划杨成林、赵正贤的银行存款或扣留、提取被执行人杨成林、赵正贤所有的位于襄阳市襄城区向阳路34号（房产证号00××97）房屋一幢征迁款160万元。
本裁定书立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一六年十一月一日
书记员 徐青松
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执225号
申请执行人：张永鸿，男，1956年12月24日生，汉族，现住：云南省昆明市西山区。
被执行人：符蓬，男，1979年11月27日生，汉族，身份证登记住址：重庆市长寿区。
申请执行人张永鸿与被执行人符蓬民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8974号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人符蓬已向申请执行人张永鸿支付了执行款50000元。就剩余执行款项161150元，申请执行人张永鸿与被执行人符蓬达成执行和解，约定：由被执行人符蓬从2017年8月起每月15日前支付申请执行人张永鸿执行款50000元，至2018年2月15前上述执行款项全部支付完毕。。双方达成执行和解,申请执行人张永鸿申请终结本案的本次执行程序，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3360号
上诉人（一审原告）：丁学华，男，1964年1月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被上诉人（一审被告）：上海新欧尚超市有限公司绍兴店，住所地绍兴市越城区胜利东路386号，统一社会信用代码：91330600556193709W。
负责人朱晶艳，店长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡文红（系公司员工），男，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：忻徐静（系公司员工），女，住浙江省舟山市普陀区。
上诉人丁学华因与被上诉人上海新欧尚超市有限公司绍兴店劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初6329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丁学华上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：2015年2月1日，上诉人通过招工形式，被被上诉人的合作方饶大满招到欧尚超市绍兴店上班，任促销员。双方未签订劳动合同，被上诉人未为上诉人买保险，每月工资3500元，每天工作10小时，没有法定节假日，饶大满不支付加班工资。2016年5月7日，上诉人的妻子突发疾病，被上诉人胡经理提出辞退上诉人。目前饶大满不支付经济赔偿。上诉人是被被上诉人的合作方派遣到被上诉人的肉制品部门工作，根据《劳动合同法》第九十二条规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳动派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。故劳务派遣单位与用工单位均为赔偿主体，对上诉人应承担连带责任。申请法院调取上诉人的工作时间和加班时间。被上诉人和饶大满的合作关系是否有违法行为。
被上诉人上海新欧尚超市有限公司绍兴店辩称：上诉人是受厂方成都农康园食品有限公司的聘请和委托至上海新欧尚超市有限公司绍兴店肉制品部门工作，而非被上诉人聘请。上诉人要求被上诉人支付相应费用无依据。
上诉人丁学华向一审法院起诉请求：被告支付经济赔偿金10500元；被告支付加班工资52620元；被告支付双倍工资42000元；被告支付失业保险损失4725元；被告支付2016年5月9日至7月1日的车旅费3000元；被告补交2015年2月1日至2016年的社会保险费。
一审法院认定事实：案外人饶大满在被告处承包了肉制品部门的一个柜台，原告由饶大满招工进该肉制品柜台工作，任促销员。原告的工资由饶大满发放。原告卖肉制品所得的收入由被告收取，再由原告老板饶大满向被告进行结算。饶大满平时不在被告处，原告在柜台工作时与老板饶大满进行电话联系，也受被告处胡经理指挥。同时查明，原告曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付赔偿金、加班工资、双倍工资、失业保险待遇损失并补缴社会保险费。该委经审理后作出绍越劳仲案字〔2016〕第123号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。遂原告向该院起诉，要求解决。
一审法院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。原告虽向该院提交了工作证，但其自认原告的工资系由饶大满发放而非被告发放，又自认饶大满是被告的合作方，原告受饶大满招工到被告处工作。故结合原告提供的证据及其自认的事实无法证明原、被告之间存在劳动关系，其应当承担举证不利的法律后果，故该院对原告要求被告支付经济赔偿金等诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告丁学华的诉讼请求。案件减半收取5元，由原告丁学华负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，上诉人一方面主张与被上诉人存在劳动关系，但从上诉人在庭审中陈述看，上诉人系由饶大满招用，工资由饶大满发放，该情形并不能认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人另一方面又主张其系受成都农康园食品有限公司派遣至被上诉人处工作，但上诉人亦未能提供证据予以证明，相应地上诉人要求被上诉人支付其经济赔偿金、加班工资、双倍工资、失业保险费等费用亦无事实及法律依据。上诉人向本院申请调查收集工作时间和加时间的证据，因上诉人该申请欲取得的证据不属于人民法院调查取证的范围，且上诉人亦无法证明其有权要求被上诉人支付其相应费用，故本院不予准予。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁学华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 余建维
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初720号
原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：宫保栋，该公司董事长。
委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。
被告：廖开喜。
被告：徐正琴。
被告：张金豹。
原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司诉被告廖开喜、徐正琴、张金豹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员李义发适用简易程序独任审判。
本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告未提供被告廖开喜准确的送达地址，本院经查证后仍未确定廖开喜的送达地址，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费本院免予收取，已收取费用待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 义 发
二〇一六年十一月十四日
书记员 彭晓辉（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第2469号
原告徐有德，男，1951年3月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人徐子强（原告之子），男，户籍所在地上海市。
被告吴爱国，男，1976年3月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人饶先卓，上海闰德律师事务所律师。
原告徐有德与被告吴爱国房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员周虹君独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐有德及其委托代理人徐子强，被告吴爱国及其委托代理人饶先卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐有德诉称：原告为上海市东余杭路XXX号房屋（以下简称系争房屋）承租人，原、被告于2013年3月20日签订《租赁合同》，租期三年，租金每月人民币（以下币种均为人民币）4，000元，付三押一。2015年12月20日，系争房屋据说要动迁，原、被告协商因动迁将租金调整为每月3，500元。2015年3月中旬，系争房屋明确被纳入动迁范围，原告屡次催促被告搬离，被告直至2015年7月初才搬出系争房屋，但2015年3月20日开始的租金及水电煤、有线电视费用被告均未向原告支付。现原告起诉要求：1、被告支付原告2015年3月20日至6月30日期间租金11，666.67元；2、被告支付2015年3月20日至6月30日期间的水电煤及有线电视费共计438.40元。
被告吴爱国辩称：对原告陈述签订《租赁合同》基本情况、及系争房屋动迁情况没有异议。对于2015年3月20日至6月30日系争房屋内发生的水电煤及有线电视费用438.40元认可，愿意支付。需要说明的是，2014年12月下旬，被告告知原告系争房屋可能动迁要求解除租赁合同，但原告要求被告继续承租，并同意每月租金减少500元，在此情况下，被告继续承租系争房屋。2015年3月9日，系争房屋确定被纳入动迁范围开始，原告就一直催促被告搬离，干扰被告日常经营，并口头承诺2015年3月20日之后的房租不再要求被告支付。2015年6月系争房屋还发生过停电停水情况。被告认为，系争房屋动迁期间已不能正常经营使用，合同目的不能达到，现同意按每月1，750元的标准支付原告租金。
经审理查明，系争房屋原承租人为徐有德，由底层前后客堂及二层阁组成，使用面积32.3平方米（其中二层阁10.40平方米）。2013年3月20日，徐有德为甲方（出租方）、吴爱国为乙方（承租方）签订《租赁合同》，约定，甲方将系争房屋出租给乙方居住经营使用；租赁期限三年，自2013年3月20日至2016年3月19日；系争房屋月租金为4，000元，以现金方式支付；双方议定首期付三月，另付押金4，000元，之后租金按三个月结算一次。租赁合同签订后，吴爱国将系争房屋用于经营粮油店。
租赁合同履行期间，吴爱国以每月4，000元标准支付徐有德租金至2014年12月19日。2014年12月20日起，因系争房屋可能动迁，双方协商将租金变更为每月3，500元，吴爱国按此标准支付徐有德租金至2015年3月19日止。
2015年3月9日，上海市虹口区人民政府张贴公告确定系争房屋被纳入征收范围。2015年3月30日，徐有德与上海市虹口区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。2015年6月，系争房屋发生过停电停水情况。2015年6月25日，徐有德向吴爱国发出《解除房屋租赁合同通知书》写明：“合同履行期间，系争房屋纳入政府征收，我于3月5日至5月期间多次口头通知你终止合同，你方拒不履行，仍强行居住且未交房租。现已书面形式再次通知，自本通知送达你处之日起，你我之间签订的《租赁合同》解除，并在2日内搬出系争房屋；若上述期间不搬出房屋，我方将收回房屋，一切后果由你自行负担。”之后，吴爱国使用系争房屋至2015年7月5日。
另查明，2015年9月18日，本院立案受理吴爱国起诉徐有德房屋租赁合同纠纷一案，吴爱国要求确认双方租赁合同解除、徐有德支付动迁导致的停产停业损失20，000元，装潢损失20，870元，返还押金4，000元。2016年4月1日，本院作出判决：双方所签《租赁合同》于2015年6月30日解除，徐有德支付吴爱国装潢损失2，000元、返还押金4，000元，驳回吴爱国其余请求［（2015）虹民三（民）初字第2044号案］。
以上事实，由原、被告提供的租赁合同、水电煤收据、解除通知书、公告、报警回执等证据及双方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。支付租金系承租方的基本义务，被告应向原告支付使用系争房屋期间的相应租金。系争房屋于2015年3月起被纳入动迁，在此之前原、被告就系争房屋动迁已约定过租金标准，被告亦实际使用经营系争房屋至2015年7月才搬离。但系争房屋进入动迁后，确实会对被告日常经营会造成一定影响，本院综合考量各项情况，对原告以每月3，500元为标准主张的2015年3月20日至6月30日期间租金11，666.67元酌情予以扣减，确定被告应支付租金为6，500元。
被告同意向原告支付水电煤费用，与法不悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴爱国应于本判决生效之日起十日内，支付原告徐有德2015年3月20日至6月30日期间的房屋租金6，500元；
二、被告吴爱国应于本判决生效之日起十日内，支付原告徐有德2015年3月20日至6月30日期间的水电煤、有线电视费共计438.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，减半收取51.50元，由原告徐有德负担20元，被告吴爱国负担31.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周虹君
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1490号
原告金绍东，男，汉族，1991年11月22日生，住河北省青县。
委托代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
被告程建亭，男，汉族，1987年11月27日生，住山东省东平县。
委托代理人步文波，男，汉族，1968年8月1日生，住山东省汶上县。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。地址：山东省汶上县环城东路***号。组织机构代码：79039257-0。
负责人张云中，职务经理。
委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。
原告金绍东与被告程建亭、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金绍东委托代理人张淑亮、被告程建亭委托代理人步文波、被告中华联合济宁支公司委托代理人赵路均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张二被告答辩本院认定及理由1、车损原告主张11500元不认可。依据司法鉴定意见，原告实际车损为11500元，本院依法予以认定。2、贬值损失原告主张
21480元。原告主张无法律依据，不应得到支持。车辆贬值损失不是即时发生的直接损失，是车辆修复后价值与未遭受损害前的价值比较后的差额，这种差额只有在交易过程中才会产生，若不进行交易，就不存在损失。且原告的该项诉讼请求于法无据，依法不予支持。3、
鉴定费原告主张2300元。不属于保险公司赔偿范围，不予认可。
鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予认定。原告上述损失总计
35280元。综上，原告因交通事故造成的损失共计13800元。裁判理由与结果
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告金绍东因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经审查可作为本案定案的依据。被告程建亭负事故的全部责任。被告程建亭驾驶的鲁Ｈ×××××重型货车在被告中华联合济宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，原告车损、鉴定费共计13800元由被告中华联合济宁支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余11800元由被告中华联合济宁支公司在商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告金绍东车损鉴定费共计13800元；
于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费680元，保全费220元，由被告程建亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件，逾期不交上述缴费原件也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 李 妍
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1490号
原告王华，农民。
被告王振祥，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人：ＸＸＸ，职务：总经理。
企业代码：78257415-5。
公司住址：河北省承德市双桥区东环路北。
委托代理人孙文超，该公司员工。
原告王华诉被告王振祥、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王华、被告王振祥、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人孙文超到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司法定代表人ＸＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称，2015年4月7日15时10分许，我驾驶冀B×××××车辆行驶至承秦高速，由西向东行驶至八道河收费站等待交费时，被告王振祥驾驶车号为冀H×××××号货车与我车辆追尾，当场致我车辆严重损坏。被告王振祥投保于中华联合保险公司。事故发生后经河北省公安局高速交通警察总队秦皇岛支队青龙大队道路交通事故认定，被告王振祥负此次事故的全部责任，经青龙县物价五价格认定中心鉴定我车辆损失为64002元及鉴定费1900元。此事故共给原告造成如下经济损失：
一、车损64002元。二、鉴定费1900元。三、施救费800元。总计66702元。
被告王振祥辩称，我的车辆在中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对原告因本次事故而产生的合理合法损失，我公司同意在保险相应责任限额内予以赔偿。依据保险合同条款约定，我司不承担诉讼费及鉴定费用。原告王华所有车辆的损失，应由我公司在交强险有责限额内和鲁D×××××号小客车承保的保险公司在交强险无责限额内予以赔付。对于超出两份交强险限额外的损失，应由我公司在商业险限额内予以赔偿。如原告不同意追加鲁D×××××号小客车交强险承保公司，我司不同意代该公司承担交强险无责赔款100元。
经审理查明，2015年4月7日15时10分许，被告王振祥驾驶冀H×××××号货车，与原告王华驾驶并所有的冀B×××××车辆追尾相撞，又与孙建国驾驶的车辆追尾，致使三方车辆损坏，孙建国受伤。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队青龙大队作出道路交通事故认定书（简易程序）。认定被告王振祥负此事故的全部责任；原告王华无事故责任；孙建国无事故责任。
原告王华所有的冀B×××××车辆，经其委托到青龙满族自治县物价局价格认证中心进行价格鉴定，并于2015年5月18日出具道路交通事故财产损失价格鉴定意见书。鉴定意见为：该辆车因交通事故造成的损失价格为64002元，大写人民币陆万肆仟零贰圆整。
此事故共给原告王华造成如下经济损失：一、车损64002元。二、认证费1900元。三、施救费800元。总计66702元。
另查明，被告王振祥为原告王华垫付费用43000元。
另查明，被告王振祥驾驶的冀H×××××号货车系其本人所有。该车以被告王振祥名义在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险保险限额为300000元，并约定不计免赔。交强险保险期间为2014年7月24日0时起至2015年7月23日59分59秒时止。商业第三者责任险保险期间为2014年8月26日0时起至2015年8月25日23时59分59秒时止。事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告的陈述，道路�通事故认定书，鉴定意见书，施救费单据，认证费单据，保险单复印件等附卷佐证。并经开庭质证、认证、足以采信。
本院认为，1、被告王振祥违反道路交通安全法规，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，造成原告车辆损坏，且在该起事故中负全部责任，被告王振祥对原告的损失应承担全部的赔偿责任。因该车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。该保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失给予赔偿。超出交强险限额部分，保险公司应按照责任比例在第三者责任险限额内赔偿原告王华的损失。作为无责方的孙建国，应承担无责任财产损失赔偿限额100元。但原告王华未诉讼孙建国，本案仅对被告王振祥应承担部分进行判决。
2、对原告王华相关诉讼请求，因其提供了证据证实，本院予以支持。
3、对于被告王振祥为原告垫付款中的13000元，因双方签订的协议中明确记载为车辆损失费，并不是原告所述系单独给其的补偿，故本院认定该笔费用应为被告王振祥为原告王华先行垫付的费用。对于另外垫付的30000元，因原告王华予以认可，本院予以确认。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险项下，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王华经济损失1900元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者责任险限额项下，于判决�效之日起五日内一次性赔偿原告王华经济损失64702元（其中：1、车损64002元－2000元=62002元。2、认证费1900元。三、施救费800元。以上合计64702元。）。
三、被告王振祥不再承担给付赔偿金责任。
四，原告王华在获得上述理赔款的同时返还给被告王振祥垫付款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郑桂伟
二〇一五年七月十五日
书记员 陈广艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1490号
原告郇梅，女，1971年5月10日出生，汉族，。
被告尹亚东，男，1971年10月26日出生，汉族，。
被告刘敬良，男，1977年11月13日出生，汉族，。
本院在审理原告郇梅诉被告尹亚东、刘敬良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值12000元的财产，并提供原告的所有的鲁＊号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告的所有的鲁＊号小型轿车一辆。
二、冻结被告银行的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1490号原告郇梅，女，1971年5月10日出生，汉族，。被告尹亚东，男，1971年10月26日出生，汉族，。被告刘敬良，男，1977年11月13日出生，汉族，。本院在审理原告郇梅诉被告尹亚东、刘敬良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值12000元的财产，并提供原告的所有的鲁VQX8**号小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告的所有的鲁VQX8**号小型轿车一辆。二、冻结被告在银行的存款元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月十五日书记员  赵中亭
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初170号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人苏鸣,男,1979年1月9日出生于甘肃省庄浪县。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月17日被庄浪县公安局取保候审,同年11月17日被庄浪县人民检察院取保候审，2016年11月25日被本院重新取保候审。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人苏鸣犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员张胜平出庭支持公诉，被告人苏鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日16时许,被告人苏鸣驾驶甘L521**号重型自卸货车，沿庄浪县马卧公路由西向东行驶至下郝家弯道路段超车时与相向行驶的王某驾驶的甘L527**号重型自卸货车发生碰撞,造成一死一伤、两车受损的重大事故。经庄浪县公安局道路交通事故责任认定书认定：当事人苏鸣应负本起事故的全部责任,王某无责任。事故发生后，经庄浪县交通事故人民调解委员主持调解，受害人王某家属与被告人苏鸣自愿达成由苏鸣赔偿受害人家属死亡赔偿金475340元、丧葬费27226元，合计502566元的协议。被告人苏鸣已向受害人家属赔偿102600元。
本案在审理过程中，受害人王某家属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人苏鸣和中国人民财产保险股份有限公司庄浪支公司共同赔偿原告各种经济损失608567元。经本院主持调解，双方当事人达成由被告中国人民财产保险股份有限公司庄浪支公司赔偿原告家属死亡赔偿金和丧葬费共计502566元的协议。
上述事实，被告人苏鸣在审理过程中亦无异议，且有书证被告人苏鸣基本情况、庄浪县公安局接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、受害人及其家属户籍证明、道路交通事故尸体处理通知书、死亡医学证明（推断）书、王某驾驶证复印件，苏鸣驾驶证、车辆行驶证复印件；苏鸣诊断证明复印件，证人王某1的证言；被告人苏鸣的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录，尸体勘验笔录，道路交通事故认定书、甘肃陇通司法鉴定所〔2016〕车鉴字第389、390号机动车检验报告书，甘肃陇通司法鉴定所〔2016〕毒鉴字第591号司法鉴定检验报告书、庄浪县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、鉴定委托书、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏鸣违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人苏鸣能当庭自愿认罪，与附带民事诉讼原告人达成调解协议并按照协议部分赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人苏鸣认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第二条第一款（一）项，判决如下：
被告人苏鸣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建亿
审 判 员 岳祯雄
人民陪审员 陈维清
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘晓雄
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2496号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输委员会运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输委员会运输行政执法支队工作人员。
被申请人熊孝文。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年8月30日向本院申请强制执行其于2015年12月29日作出的深交罚决第LH0007490号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人熊孝文（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0007490号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 张 庆 平
代理审判员 徐 维 阳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钟映怡（兼）
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初213号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人姜某某，男，1977年4月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民。2004年9月29日因犯收购赃物罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年8月26日，被告人姜某某因涉嫌盗窃被阜阳市公安局颍东分局抓获并限制其人身自由，同年8月27日被该分局行政拘留十五日，同年9月9日，因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，9月19日被该分局变更强制措施为监视居住，9月27日被阜阳市颍东区人民检察院监视居住，10月18日被本院决定监视居住。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉［2016］185号起诉书，指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年8月22日下午，被告人姜某某在阜阳市颍东区幸福路周庄新村，盗窃被害人吴某甲电动三轮车一辆。经鉴定，被盗的电动三轮车价值2427元。据此，公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2427元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人姜某某具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对其判处管制六个月，并处罚金。
被告人姜某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月22日下午，被告人姜某某在阜阳市颍东区幸福西路周庄新村南侧的待拆迁房屋内，盗窃被害人吴某甲电动三轮车一辆。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值2427元。案发后，该电动三轮车被追回并退还被害人吴某甲。
另查明：2016年8月26日，在阜阳市第七医院南侧，侦查人员将姜某某抓获，并如实供述了盗窃的事实。同年8月27日，姜某某因盗窃被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、阜阳市公安局颍东分局行政处罚决定书、户籍证明，证人高某、郝某的证言，被害人吴某甲的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录、示意图及照片，阜阳市颍东区价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2427元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认为，被告人姜某某具有坦白情节，依法可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、社会危害及司法行政机关出具的社区评估意见，依法可对其适用管制刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即羁押期限为二十五日，折抵管制刑期一个月二十日）。
上述罚金在判决书生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余向阳
二〇一六年十一月三日
书记员 李子瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执199号
申请执行人张庭献，居民。
被执行人淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司。住所地：
法定代表人姜其昌，该××总经理。
申请执行人张庭献与被执行人淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）盱马民初字第00873号民事调解书，一、被告淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司欠原告张庭献396420元，于2015年11月起每月20日前偿还50000元，依此类推，余款46420元于2016年6月20日前付清；如被告淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司有一期未按约履行偿还义务，原告张庭献可就被告淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司剩余未履行款项一并申请执行，被告淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司同时给付利息（以396420元为本金从2015年9月11日起按月息2%计算利息至实际还清之日止）；二、双方其他无争议；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人所拥有的房产证号为X2××61、X2××62房屋已被轮候查封，已设置抵押，暂不宜处置，所拥有的车牌号为苏H×××××车辆已被本院另案查封，未实际控制，暂不宜处置，已对被执行人工商登记进行了限制变更，其他暂无财产可供执行，本院依法将被执行人淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。执行标的400050.5元，执行费5901元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所拥有的房产证号为X2××61、X2××62房屋已被轮候查封，已设置抵押，暂不宜处置，所拥有的车牌号为苏H×××××车辆已被本院另案查封，未实际控制，暂不宜处置，已对被执行人工商登记进行了限制变更，其他暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00873号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一六年七月五日
书记员 钱晶津
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02648号
原告：刘某某，女，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1990年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人朱洪军、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2012年农历正月十九日举行结婚仪式，后办理结婚登记手续。2014年2月19日生育女儿王某甲。婚后多年，因双方性格不合，经常争吵，从而导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去。请求判决原、被告离婚，由原告抚养婚生女儿，被告每月支付抚养费3000元等。
被告庭审中辩称：原、被告夫妻感情较好，我不同意离婚。如果原告执意要求离婚，我要求抚养女儿，由原告支付抚养费，并且要求原告返还121593元补偿款。
经审理查明：2008年，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系。2013年2月5日双方办理结婚手续。2014年2月19日女儿王某甲出生。在共同生活期间双方因生活琐事经常生气，同年4月，原告一人离家出走至今。原告认为夫妻感情破裂，诉至本院请求判决原、被告离婚等。但原告对自己诉称夫妻感情破裂的主张，未能提供证据予以证明。
本院认为：原告刘某某与被告王某某，系依法登记结婚，其婚前基础较好，婚后感情尚可，双方的合法婚姻关系受法律保护。原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供证据予以证明，故对原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后双方只要多加强沟通、交流，彼此增加相互信任和关爱，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟 斐
附本案适用法律条文；
1、第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初11号
原告杨辉，男，1973年5月9日出生，回族，住商丘市睢阳区。
被告刘道慧（别名刘志安），男，汉族，1972年3月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告杨辉与被告刘道慧民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日对本案公开开庭进行了审理，原告杨辉到庭参加诉讼，被告刘道慧经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉诉称，被告于2014年1月20日向原告借款200000元，经原告多次催要，拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还原告本金200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘道慧没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款200000元及利息有无事实和法律依据。
原告杨辉向本院提交的证据有：2014年1月20日刘道慧给原告出具的借条1张，证明被告向原告借款200000元的事实存在。
被告刘道慧未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：被告刘道慧于2014年1月20日向原告杨辉借款200000元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告拖欠至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，原告将款借给被告使用，被告应当按照约定的期限偿还原告的借款。被告不按约定偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负主要责任。原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求应予支持。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告要求支付利息的请求没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘道慧于本判决生效后十日内偿还原告杨辉借款200000元；
驳回原告杨辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被告刘道慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号：80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 丰
审 判 员 袁洪亮
人民陪审员 谢军宽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初11号
原告杨辉，男，1973年5月9日出生，回族，住商丘市睢阳区。
被告刘道慧（别名刘志安），男，汉族，1972年3月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告杨辉与被告刘道慧民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初11号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 刘丰
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭嘉
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初201号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人段某某，男，1997年1月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月4日被灵宝市公安局取保候审，同年4月28日被灵宝市人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年2月26日早7时许，被告人段某某窜至灵宝市尹庄镇张湾村杲保卫家中，进入卧室，趁杲某熟睡之机，从杲某放�椅子上的裤子口袋内盗走现金185元。
被告人段某某逃离后，杲某发现被盗，追赶至村中移动通讯基站下将被告人段某某抓获，被盗185元已追还失主杲某。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杲某的陈述，证人杲某松的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，物证被盗现金照片，书证户籍证明、接处警登记表、抓获证明、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗钱财已追还被害人杲某，对被告人段某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元；
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一六年六月二十日
书记员 屈丹华
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更36号
罪犯谢海明，男，1991年9月24日出生，汉族，福建省寿宁县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年3月27日作出(2013)丰刑初字第211号刑事判决，以被告人谢海明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元；责令谢海明等三被告人赔偿被害人经济损失人民币2788元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年6月15日以（2015）泉刑执字第1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月19日起至2017年7月18日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日提出泉监减(2016)1505号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谢海明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯谢海明在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分10分。2015年受到监狱年度表扬。交纳罚金人民币5000元；同案犯赖日淼交纳赔偿款2900元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢海明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢海明减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审96号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
被执行人:程节根，男，1950年9月6日出生，汉族，住潜山县，
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土局作出的潜国土资罚决字（2017）15号行政处罚决定书，于2017年11月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人程节根未经批准，擅自占用潜山县五庙乡红光村古岭组集体土地（耕地）144平方米建造住宅，作出了潜国土资罚决字（2017）15号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土局潜国土资罚决字（2017）15号行政处罚决定书，对被申请执行人程节根强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余玉娟
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余爱林
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审370号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人阚连霞，女，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月20日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第743号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第743号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇索村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的843.6平方米土地;2、限期拆除在违法占用的843.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的843.6平方米土地处以21090元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第一项、第二项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第743号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第743号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 赵尔强
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年九月六日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审370号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人阚连霞，女，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月20日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第743号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第743号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇索村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的843.6平方米土地;2、限期拆除在违法占用的843.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的843.6平方米土地处以21090元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第一项、第二项内容。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第743号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第743号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施。审 判 长  左耀新人民陪审员  赵尔强人民陪审员  孙士忠二〇一七年九月六日书 记 员  ＸＸ鑫
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初233号
原告：庆城县中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人:吴孝军，董事长。
委托诉讼代理人：翟某某。
委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：何某某。
被告：郭某某。
被告：胡某某。
原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）与被告何某某、郭某某、胡某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人翟某某、陈震，被告郭某某、胡某某及被告何某某的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某某、郭某某立即清偿原告代被告归还的银行借款本息共计49506.62元；2.依法判令被告胡某某为上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何某某、郭某某系夫妻关系，2014年11月28日被告何某某、郭某某因扩大养羊规模向中国农业银行庆城县支行申请双联农户借款5万元，借款期限一年（2014年11月28日至2015年11月27日），借款年利率为同期人民银行基准利率，依据双联政策要求及贷款需求，其公司向中国农业银行庆城县支行为何某某、郭某某提供连带责任保证担保。为确保借款及时归还，被告胡某某为该笔借款向其公司提供反担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为2014年11月28日至借款合同履行期限届满之日起两年。上述借款期限届满后，被告何某某、郭某某未能按照合同约定履行还款义务。其公司作为何某某、郭某某借款的连带保证人，于2015年12月24日代被告何某某、郭某某向中国农业银行庆城县支行归还借款本息共计还款49506.62元。后多次向三被告催要未果。
被告何某某、郭某某、胡某某承认原告中小企业担保公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
何某某、郭某某于判决生效后十日内给付庆城县中小企业信用担保有限责任公司代为归还的中国农业银行股份有限公司庆城县支行的借款本息49506.62元，胡某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由何某某、郭某某、胡某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一七年三月十日
书记员 孙守伟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初233号
原告：庆城县中小企业信用担保有限责任公司，住所地,庆城县南大街7号。
法定代表人:吴孝军，董事长。
委托诉讼代理人：翟某，男，汉族，庆城县中小企业信用担保有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：何某，汉族，农民，住庆城县。
被告：郭某，汉族，农民。
被告：胡某，汉族，工人，住庆城县。
原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）与被告何某、郭某、胡某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人翟某、陈震，被告郭某、胡某及被告何某的委托代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某、郭某立即清偿原告代被告归还的银行借款本息共计49506.62元；2.依法判令被告胡某为上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何某、郭某系夫妻关系，2014年11月28日被告何某、郭某因扩大养羊规模向中国农业银行庆城县支行申请双联农户借款5万元，借款期限一年（2014年11月28日至2015年11月27日），借款年利率为同期人民银行基准利率，依据双联政策要求及贷款需求，其公司向中国农业银行庆城县支行为何某、郭某提供连带责任保证担保。为确保借款及时归还，被告胡某为该笔借款向其公司提供反担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为2014年11月28日至借款合同履行期限届满之日起两年。上述借款期限届满后，被告何某、郭某未能按照合同约定履行还款义务。其公司作为何某、郭某借款的连带保证人，于2015年12月24日代被告何某、郭某向中国农业银行庆城县支行归还借款本息共计还款49506.62元。后多次向三被告催要未果。
被告何某、郭某、胡某承认原告中小企业担保公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
何某、郭某于判决生效后十日内给付庆城县中小企业信用担保有限责任公司代为归还的中国农业银行股份有限公司庆城县支行的借款本息49506.62元，胡某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由何某、郭某、胡某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一七年三月十日
书记员 孙守伟
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1701号
原告徐敏，女，汉族，1995年7月23日出生，住贵州省赤水市。
被告赤水明珠老年病医院，地址贵州省赤水市红军大道宜佳苑*号楼。组织机构代码证33728337-6。
法定代表人谢明辰，院长。
委托代理人王建锋，该医院法律顾问。
委托代理人何杰，该医院员工。
原告徐敏诉被告赤水明珠老年病医院劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员赵元伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐敏，被告赤水明珠老年病医院的委托代理人王建锋、何杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐敏诉称：我于2015年7月1日至9月30日在被告赤水明珠老年病医院工作，由于被告未按时支付工资，我于2015年10月1日辞职，经结算被告拖欠我的工资共计4,850.00元，被告于2015年12月1日出具欠条一张，承诺在2016年1月30日前付清。被告出具欠条后支付了部分工资，尚欠3,190.00元至今未支付。现在要求被告支付拖欠我的工资3,190.00元，诉讼费由被告承担。
原告徐敏提供了被告赤水明珠老年病医院于2015年11月9日出具的欠条1张，主要证明被告赤水明珠老年病医院尚欠原告工资3,190.00元的事实。
被告赤水明珠老年病医院辩称：原告所述是事实，所欠原告工资3,190.00元属实。目前暂时无能力支付，希望能得到原告的谅解，我们医院尽快支付所欠原告的工资。
经审理查明：原告于2015年7月1日至9月30日在被告赤水明珠老年病医院工作，由于被告未按时支付工资，我于2015年10月1日辞职，经结算被告拖欠原告的工资共计4,850.00元，被告于2015年12月1日出具欠条一张，承诺在2016年1月30日前付清。被告出具欠条后支付了部分工资，尚欠原告劳务工资3,190.00元至今未支付。
上述事实,有原、被告双方当事人的陈述,欠条，身份证，医疗机构执业许可证，组织机构代码证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受到法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告赤水明珠老人病医院所欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告在庭审中表示被告已支付部分劳务款，属于原告自认，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赤水明珠老年病医院在本判决生效之日起十日内给付所拖欠原告徐敏的劳务工资3,190.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告赤水明珠老年病医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵元伦
二〇一六年七月五日
书记员 颜 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终623号
上诉人（原审被告）青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司。
法定代表人魏振坡，董事长。
被上诉人（原审原告）付淑香。
原审被告青岛宁泰环境科技发展有限公司。
原审被告山东恒泰环境科技发展有限公司。
法定代表人魏琰鄣，董事长。
原审被告魏琰鄣。
原审被告孙金燕。
上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初91号辖民事裁定，向本院提起上诉称，因本案数额较大，且在当地有重大影响，为了不影响本案的公正判决，请求撤销原裁定，将本案移送青岛市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据付淑香在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系民间借贷纠纷。2013年2月2日，上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司（甲方）与被上诉人付淑香（乙方）签订的《借款合同》约定，发生争议，向乙方所在地人民法院通过诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案中，被上诉人付淑香主张的诉讼标的额为686万元，属于原审法院受理的第一审民商事案件级别管辖范围，乙方即被上诉人付淑香住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月十二日
书记员 张雪平
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2893号
原告：成武县新农村种植专业合作社
住所地：成武县汉泉路天润大酒店*楼。
法定代表人：孙凤英，经理。
委托代理人：王世旺，男，1967年11月12日出生，汉族，住成武县。该合作社员工。
被告：刘雨建，男，1985年4月29日出生，汉族，住成武县。
被告:孙玉芳，女，1969年4月22日出生，汉族，住成武县。
被告：郭林，男，1995年7月24日出生，汉族，住成武县。
被告：杨国力，男，1968年9月27日出生，汉族，住成武县。
原告成武县新农村种植专业合作社与被告刘雨建、孙玉芳、郭林、杨国力民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告成武县新农村种植专业合作社委托代理人王世旺到庭参加了诉讼，被告刘雨建、孙玉芳、郭林、杨国力经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武县新农村种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘雨建、孙玉芳偿还原告借款5万元及利息，被告郭林、杨国力承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告刘雨建向我单位借款5万元，约定月息为一分七厘四，借款期限12个月。被告郭林、杨国力为被告刘雨建借款担保。逾期后，经多次催要，被告刘雨建、孙玉芳只将利息结算至2015年9月20日。借款本金及下欠利息被告不予偿还。被告郭林、杨国力亦不愿承担担保责任。
被告刘雨建、孙玉芳、郭林、杨国力未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能形成完整的证据链条，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告社员。原告系经成武县工商局登记依法成立的专业合作社。2015年3月29日，被告刘雨建向原告借款5万元，原、被告签订《社员保证担保借款合同》一份，约定刘雨建作为借款人，原告作为出借人，向刘雨建发放社员投放金5万元，借款的金额、利率、用途、期限、逾期加罚息倍数等以投放金发放凭证为准，投放金发放凭证作为合同的组成部分，具有同等法律效力。被告郭林、杨国力为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。对违约责任，借款合同约定，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率水平上加收100%计收利息；不按期偿付借款利息，出借人对借款人未支付的利息按借款合同载明的投放金利率100%计收复利。被告刘雨建、孙玉芳、郭林、杨国力均在借款合同上签名按手印，原告在借款合同上加盖单位业务专用章。四被告同日分别向原告出具了承诺书，被告孙玉芳承诺被告刘雨建在原告处的5万元借款属于刘雨建和孙玉芳的夫妻共同债务，孙玉芳自愿承担此债务。上述借款合同和承诺书签订后，原告于当日将5万元的借款支付给刘雨建。原告提供的投放金发放凭证记载，该5万元借款的起息日期为2015年3月29日，到期日为2016年3月29日，月利率为17.40‰。被告刘雨建在该投放金发放凭证上签名按手印。被告刘雨建对该笔借款结算利息至2015年9月20日，借款本金及之后的利息，四被告至今未偿还。
本院认为：被告刘雨建由被告郭林、杨国力担保向原告借款5万元不违反法律规定，是合同双方当事人的真实意思表示，双方应自觉履行。被告刘雨建未按约定偿还原告借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告刘雨建偿还5万元借款及其利息的诉讼请求依法应予支持。被告孙玉芳作为被告刘雨建的配偶，承诺该借款属于二人的夫妻共同债务，对该笔债务应共同偿还。被告郭林、杨国力自愿为被告刘雨建的借款提供连带责任保证，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。原、被告双方约定的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告刘雨建、孙玉芳偿还原告成武县新农村种植专业合作社5万元及利息（自2015年9月21日起按月利率17.40‰计算至付款之日）。
二、被告郭林、杨国力对上述款项承担连带清偿责任。被告郭林、杨国力承担责任后，有权向被告刘雨建、孙玉芳追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 刘启超
二〇一七年一月九日
书 记 员 田媛媛
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初284号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人赵某，住本市雨花台区，户籍所在地本市秦淮区。被告人赵某因流氓罪，于1987年9月17日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌盗窃罪，于2017年6月24日被南京市公安局雨花台分局取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月24日10时许，被告人赵某在本市雨花台区xx苑xx单元楼下大厅楼道里，趁四周无人，将被害人周某停放在此处的电动车前储物盒里的钱包盗走，钱包内有现金人民币2067.50元。
当日经公安机关电话通知后，被告人赵某主动到公安机关交代其犯罪事实。
另查明，被告人赵某已向被害人周某退还现金人民币2067.50元及钱包等物。
公诉机关认为：被告人赵某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。建议判处拘役一个月至三个月，罚金人民币1000元至3000元。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玲莉