湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初1942号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：菏泽紫东达物流运输有限公司，住所地山东省菏泽市上海南路与长江路十字路口南500米（定陶县陈集镇）。
法定代表人：刘凤芹。
被告：李玉环，女，1963年3月17日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
被告：李建军，男，1968年11月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：菏泽东风顺达汽车经销维修有限公司，住所地菏泽市牡丹区长江西路699号。
法定代表人：崔俊伟。
被告：濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司，住所地濮阳市106国道与绿城路交叉口北200米路西。
法定代表人：崔俊伟。
被告：崔俊伟，男，1967年12月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：刘大军，男，1970年11月3日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：杨文杰，男，1969年4月11日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告菏泽紫东达物流运输有限公司（以下简称紫东达公司）、被告李玉环、被告李建军、被告菏泽东风顺达汽车经销维修有限公司（以下简称菏泽顺达公司）、被告濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司（以下简称濮阳顺达公司）、被告崔俊伟、被告刘大军、被告杨文杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序审理。在诉讼过程中原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供保证担保，本院依法裁定冻结被告紫东达公司、被告李玉环、被告李建军、被告菏泽顺达公司、被告濮阳顺达公司、被告崔俊伟、被告刘大军、被告杨文杰银行存款3，850，000元或查封、扣押同等价值的财产。本案于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志、被告李建军到庭参加了诉讼，被告紫东达公司、被告李玉环、被告菏泽顺达公司、被告濮阳顺达公司、被告崔俊伟、被告刘大军、被告杨文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告紫东达公司一次性付清所有应付款项共计3，704，280.50元（具体明细：《债务偿还合同》第一条确定的债务扣除已偿还债务后所有未还的债务4，498，095元、截止2016年6月6日因逾期履行《债务偿还合同》产生的违约金135，505.50元，冲抵租赁保证金929，320元），2016年6月7日以后的违约金根据《债务偿还合同》第三条约定以4，498，095元为基数计算，被告李玉环、被告李建军、被告菏泽顺达公司、被告濮阳顺达公司、被告崔俊伟、被告刘大军、被告杨文杰对此承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告紫东达公司、被告李玉环、被告李建军、被告菏泽顺达公司、被告濮阳顺达公司、被告崔俊伟、被告刘大军、被告杨文杰共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告紫东达公司于2013年10月25日签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：R05300113005761）。合同签订后被告紫东达公司未能及时、足额履行支付租金的义务，构成违约，于是原告东风财务于2015年4月24日与被告紫东达公司、被告李建军、被告李玉环签订《债务偿还合同》（合同编号：ZWCZ20150404），《债务偿还合同》重新约定了被告紫东达公司的还款方式、还款期限和还款金额等，被告李建军、被告李玉环同意为被告紫东达公司向原告东风财务履行《债务偿还合同》项下的付款责任提供连带责任保证担保，同时，被告菏泽顺达公司、被告濮阳顺达公司、被告崔俊伟、被告刘大军、被告杨文杰也分别单独向原告东风财务出具了《担保书》，均同意为被告紫东达公司向原告东风财务履行《债务偿还合同》项下的付款责任提供连带责任保证担保。《债务偿还合同》签订后，截至起诉日，被告紫东达公司未能及时、足额履行债务偿还义务，已构成严重违约，而被告李玉环、被告李建军、被告菏泽顺达公司、被告濮阳顺达公司、被告崔俊伟、被告刘大军、被告杨文杰也未履行连带责任保证担保义务，为维护原告东风财务自身权益，现诉至法院，请求依诉予判。
被告李建军辩称：对原告东风财务主张的诉请和事实无异议，请法院依法裁判。
被告紫东达公司、被告李玉环、被告菏泽顺达公司、被告濮阳顺达公司、被告崔俊伟、被告刘大军、被告杨文杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月16日，原告（××、买方）东风财务与被告（供货人、卖方）菏泽顺达公司、被告（××）紫东达公司签订《融资租赁车辆购销合同》，合同约定应××申请及对供货人的自主决定，××以出租给××使用收取租金为唯一目的，出资向供货人购买融资租赁车辆，车辆采购价为5，923，404元，融资租赁车辆在××与××签订《车辆融资租赁合同》，并交付保证金及相关费用后交付，交付地点在供货人的营业场所等内容。
2013年10月25日，原告（××）东风财务与被告（××）紫东达公司、被告（保证人）李玉环、被告（保证人）李建军、被告（供货人、保证人）菏泽顺达公司签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：R05300113005761），合同约定××根据××对供货人、融资租赁车辆的主张选定与供货人、××共同签订本合同，由××在供货人处自主选定融资租赁车辆6台（含挂），车辆采购价5，923，404元，租赁月费率3.6‰，租赁保证金929，320元，留购金3，000元；租赁期间36期，每月支付租金185，864元；××自确认接收融资租赁车辆的次月开始支付租金，每月租金支付日不得晚于当月10日，××直接将租金汇给××；××未按期足额支付租金，每迟延一天（包括节假日）应向××支付相当于当期应付租金0.5%的违约金直至××将所有到期应收租金收到为止；租赁保证金由××委托供货人代为收取或由××按××指令汇付至××指定账户，租赁保证金不计息，如××正常履行了本合同项下义务，则该保证金可抵作租赁末期的租金，但如果××违反本合同相关约定，则××有权将此保证金直接冲抵相关费用，如追索费用、违约金；保证人自愿为××履行本合同项下所涉及的付款责任及义务提供连带责任保证，保证范围为全部应付租金以及相关费用，保证人承诺将按照××要求随时履行付款义务，保证人放弃要求××优先行使抵押权抗辩权，即不论××是否行使相关抵押权，各保证人都将随时无条件履行付款责任；保证期间为本合同约定的承租期限届满之日起两年等内容。
上述合同签订后，原告东风财务向被告紫东达公司交付了租赁车辆，被告紫东达公司通过被告菏泽顺达公司向原告东风财务交付了合同约定租赁保证金、留购金。其后，被告紫东达公司未依约向原告东风财务支付租金。2015年4月24日，原告（甲方）东风财务与被告（乙方）紫东达公司、被告（丙方）李玉环、被告（丁方）李建军签订《债务偿还合同》，合同约定，甲方与乙方确认截至2015年3月31日在《车辆融资租赁合同》（合同编号：R05300113005761）项下甲方未结债权为4，683，959元（其中未到期应收租金3，717，280元，已到期逾期拖欠租金929，320元，此前已到期租金逾期拖欠所导致的违约金37，359元；租赁保证金为929，320元）。乙方从2015年4月起开始支付租金，其中2015年4月30日之前支付75，000元，2015年5月8日前支付110，864元，2015年6月起至2015年12月每月支付租金金额不低于112，000元，2016年1月起每月支付租金金额不低于135，000元直至结清，且每月租金支付日不晚于当月10日，租金支付至甲方指定账户。对于已逾期租金929，320元和2015年4月至全部租金结清期间未足额支付租金之和，从2015年4月1日起，对前述款项按年利率9.12%按日向乙方计息，甲方同意乙方根据自由资金安排随时还款，但乙方应于2017年5月底将前述所有款项全部付清，乙方如按前述规定按时足额付清全部租金及欠款后，乙方不再承担违约金37，359元；对于逾期拖欠部分（约定应还与当期已还的差额）按照日万分之五的标准计算违约。如乙方违反本协议相关约定，甲方有权要求乙方一次性支付承诺的全部款项（包括违约金37，359元），将乙方占有和控制的全部6台融资租赁车辆返还甲方，由甲方对车辆进行处置变现，以处置所得冲抵甲方债权。租赁保证金先冲抵租金的违约金，再冲抵甲方催收发生的费用，最后冲抵租金。丙方、丁方同意为乙方向甲方履行本合同项下的付款责任提供连带责任保证担保，保证范围为乙方承诺支付未支付的债务、利息、违约金。保证期间为本合同第二条约定的乙方最晚应付清款项之日起两年等内容。
2015年5月9日，被告菏泽顺达公司、被告濮阳顺达公司、被告崔俊伟、被告刘大军、被告杨文杰分别向原告东风财务出具《担保书》，担保书中表明前述各被告已知悉并认可被告紫东达公司因拖欠租金而与原告东风财务签订《债务偿还合同》，同意为被告紫东达公司向原告东风财务履行前述合同项下的付款责任提供连带责任保证担保，保证范围为被告紫东达公司承诺支付未支付的债务部分及利息、违约金，保证期间为被告紫东达公司最晚应付清款项之日起两年。
《债务偿还合同》签订后，各被告仍未依约履行前述合同约定的义务。截止2016年6月6日，被告紫东达公司拖欠原告东风财务到期应付租金4，498，095元、违约金135，505.50元。现原告东风财务诉至法院，请求依诉予判。
本院认为：原告东风财务与被告紫东达公司、被告李玉环、被告李建军、被告菏泽顺达公司、被告濮阳顺达公司、被告崔俊伟、被告刘大军、被告杨文杰签订的《车辆融资租赁合同》（合同编号：R05300113005761）、《融资租赁车辆购销合同》、《担保书》系合同各方真实意思的表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效。同时，合同当事人对《车辆融资租赁合同》项下未履行的债务重新签订《债务偿还合同》（合同编号：ZWCZ20150404），合同中关于债务数额及履行方式的约定，应视为合同当事人对自己权利的处分，该处分行为不损害公共利益，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，亦应属合法有效。
合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务已按合同约定履行了自己的义务，但被告紫东达公司未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告紫东达公司一次性还清合同项下所欠各项款项。原告东风财务主张被告紫东达公司一次性付清所有应付款项共计3，704，280.50元的诉请，经本院核实截止2016年6月6日，被告紫东达公司拖欠原告东风财务全部剩余未付租金4，498，095元、违约金135，505.50元。抵充被告紫东达公司已向原告东风财务交纳的租赁保证金929，320元后，被告紫东达公司应一次性向原告东风财务支付剩余租金人民币3，704，280.50元，原告东风财务该项主张本院予以支持。
原告东风财务主张起诉后的违约金以被告紫东达公司所有应付未付的租金为基数按照日万分之五的标准计算至原告东风财务收回所有应收租金的诉请，因《债务偿还合同》中约定，乙方未能按合同约定及时、足额付款，甲方将对逾期拖欠的部分自每月约定的还款日起按照日万分之五的标准计算向乙方计算逾期违约金。现被告紫东达公司逾期未支付租金，原告东风财务向被告紫东达公司主张违约金，符合合同约定，但应以扣除已到期未付租金的违约金、保证金后的余额3，704，280.50元为基数，按照日万分之五的标准，从2016年6月7日起计算至款项付清之日止，超出前述数额的部分，本院不予支持。
原告东风财务要求被告李玉环、被告李建军、被告菏泽顺达公司、被告濮阳顺达公司、被告崔俊伟、被告刘大军、被告杨文杰承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《债务偿还合同》、《担保书》中约定，被告李玉环、被告李建军、被告菏泽顺达公司、被告濮阳顺达公司、被告崔俊伟、被告刘大军、被告杨文杰为被告紫东达公司合同项下的付款责任承担连带责任保证。现因被告紫东达公司未按合同约定履行支付欠款之义务，原告东风财务有权按照约定实现债权，要求被告李玉环、被告李建军、被告菏泽顺达公司、被告濮阳顺达公司、被告崔俊伟、被告刘大军、被告杨文杰对被告紫东达公司所负债务向原告东风财务承担连带责任。故原告东风财务要求被告李玉环、被告李建军、被告菏泽顺达公司、被告濮阳顺达公司、被告崔俊伟、被告刘大军、被告杨文杰对被告紫东达公司相关债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告菏泽紫东达物流运输有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还截止2016年6月6日租金3，704，280.50元，从2016年6月7日至本判决确定履行期间实际支付之日止期间的违约金，以3，704，280.50元为基数，按照日万分之五的标准计算；
二、被告李玉环、被告李建军、被告菏泽东风顺达汽车经销维修有限公司、被告濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司、被告崔俊伟、被告刘大军、被告杨文杰对本判决第一项被告菏泽紫东达物流运输有限公司所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36，434元，保全费5，000元，共计41，434元，由被告菏泽紫东达物流运输有限公司、被告李玉环、被告李建军、被告菏泽东风顺达汽车经销维修有限公司、被告濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司、被告崔俊伟、被告刘大军、被告杨文杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管 理
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 秦晓敏