吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2917号
原告：董毓强，男，住吉林市。
委托代理人：杨韬。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，住吉林市。
被告：天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市。
法定代表人：马清艳。
委托代理人：徐冬昀，男，汉族，住天津市。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市。
法定代表人：田怡。
原告董毓强与被告ＸＸＸ、天津泰伦特化学有限公司（以下简称泰伦特公司）、渤海财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董毓强及其委托代理人杨韬、被告ＸＸＸ、被告泰伦特化学有限公司委托代理人徐冬昀到庭参加诉讼；被告渤海保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董毓强诉称：2014年10月10日，ＸＸＸ驾驶某某号小轿车在欢喜路市场由西往东行驶将同方向的行人董毓强撞倒致伤，事后经吉林市公安局交通管理船营大队认定：ＸＸＸ承担事故的全部责任，该车为天津泰化特化学有限公司所有。为了维护董毓强的合法权益，现诉至法院请求：要求判令被告赔偿损失25466.31元，精神损害抚慰金3000元，律师代理费3000元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称：我的车辆有交强险和商业险应该由保险公司承担责任。
被告泰伦特公司辩称：对于事实没有异议，应该有保险公司进行赔付。
为证实自己的诉讼主张，原告董毓强向本院提供如下证据：
1、企业信息查询结果单2份，机动车信息查询结果单1份，常住人口结果单1份，驾驶人信息查询结果单1份，证明原被告主体及车辆所有权人的情况；
2、道路交通事故责任认定书1份，证明此事故原告无责任，ＸＸＸ负全部责任；
3、吉林市中心医院住院病案1份，证明原告住院治疗的情况；
4、保险单1份，证明肇事车辆投保了商业险；
5、医疗费票据7张、急救费票据3张，证明支付的医疗费用其中原告自行垫付2400元，其余的医疗费都是ＸＸＸ垫付的；
6、出院诊断书1份、门诊病历3份、证明原告出院后需要休息一个半月；
被告泰伦特公司、ＸＸＸ对原告董毓强所举证据均表示没有异议。
被告ＸＸＸ、泰伦特公司未向本院提交证据。
审查认为：对原告董毓强所举证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2014年10月10日，ＸＸＸ驾驶某某号小轿车在欢喜路市场由西往东行驶将同方向的行人董毓强撞倒致伤，事后经吉林市公安局交通管理船营大队认定：ＸＸＸ承担事故的全部责任，该车为天津泰化特化学有限公司所有。为了维护董毓强的合法权益，现诉至法院请求：要求判令被告赔偿损失25466.31元，精神损害抚慰金3000元，律师代理费3000元，诉讼费由被告承担。
另查明以下事实：1、ＸＸＸ驾驶的某某号轿车所有权人为天津泰伦特化学有限公司，ＸＸＸ是职务行为；2、某某号车在渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（200000.00元，附加不计免赔率）；3、ＸＸＸ在董毓强住院期间垫付医疗费6778.34元；
本院认为：一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：ＸＸＸ作为某某号作为车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本起事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00000388号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。结合本案，因某某号机动车在渤海保险公司公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故渤海保险公司公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿董毓强因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由渤海保险公司公司在其承保的商业三者险限额内按照ＸＸＸ在本起交通事故中过错责任承担赔偿责任；仍有不足的，由ＸＸＸ在本起交通事故中过错责任承担相应的赔偿责任。ＸＸＸ在驾驶机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故全部责任，造成董毓强受伤的后果，其行为已构成侵权，应承担侵权赔偿责任。
三、关于董毓强请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对董毓强的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）、关于医疗费：经本院审核，董毓强医疗费为.元（包括门诊费.元、急救费.00元）属合理支出，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，董毓强在吉林市中心医院住院治疗15天，故其住院伙食补助费应为1500.00元（100元/日×15日=2200元）；（三）、关于护理费：经本院释明，原告董毓强要求按照2015年度人身损害赔偿标准主张，故本院参照吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准（124.08元）计算的规定，董毓强住院期间护理情况参照吉林金星司法鉴定所吉金司鉴所（2016）法临文鉴字第206号司法鉴定意见书，需1人护理45天，护理费应以上述标准124.08元/天计算，故其护理费为5583.60元（124.08元/天×45天=5583.60元）；（四）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度平均工资计算”。故参照2016年度国民经济各行业职工平均工资“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准120.82元标准计算，其误工费为.元（120.82元×天）；（六）、关于营养费：参照吉林金星司法鉴定所吉金司鉴所（2016）法临文鉴字第206号司法鉴定意见书的鉴定意见，出院后营养费需3800.00元，本院予以支持；（七）关于鉴定费2600.00元：该笔费用属合理支出，本院予以支持；（八）、关于交通费：考虑其必然实际支出，本院酌定支持200元。另，对于ＸＸＸ垫付医疗费6778.34元，考虑诉讼经济原则，由董毓强在得到渤海保险公司赔偿款后予以返还为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股分有限公司天津分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告董毓强医疗费10000.00元、护理费5583.60元、误工费14889.60元、交通费200.00元，合计人民币30673.20元；
二、被告自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告董毓强医疗费21235.31元、住院伙食补助费2200.00元、后续治疗费9000.00元、营养费3800.00元，合计人民币36235.31元；
三、被告自本判决生效之日起三日内赔偿原告董毓强鉴定费2600.00元；
四、原告董毓强自本判决生效之日起五日内返还被告王泽禹垫付医疗费人民币5000.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538.00元（原告董毓强已预交），由被告王泽禹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 秦铁生
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 申 颖