wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0598号
原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地徐州市铜沛路184号。
法定代表人戴国牛，该公司董事长。
委托代理人刘允振，该公司法律顾问。
被告景田（天津）汽车零部件有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北工业园（南园）红运路19号。
法定代表人王少铁，该公司经理。
原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司（以下简称机床公司）与被告景田（天津）汽车零部件有限公司（以下简称景田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘允振到庭参加诉讼，被告景田公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机床公司诉称，2013年6月3日，原告同被告签订买卖合同一份，被告向原告购买DP36-800压力机1台，价款370万元，同年8月9日，双方又补签了会议纪要。原告于2013年11月12日开出了售货发票、交付了1台DP**-800压力机，并作了售后服务等全部合同义务，被告于2013年6月20日付款74万元、2013年11月22日付款92.5万元、2013年12月20日付款92.5万元，三次共计付款259万元；被告尚欠原告货款本金111万元，却一再拖延支付。故诉至法院，请求判令：1、被告景田公司给付货款111万元、逾期付款利息（自2013年12月19日至2014年12月18日为94500元，按人民银行同期贷款利息6%的1.5倍即9%计算，此后计算至判决生效日止）；2、被告负担诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、2013年6月3日压力机买卖合同及2013年8月9日会议纪要各一份，证明原告与被告之间存在DP36-800压力机买卖合同关系，合同标的370万元。
2、运输交接验收单一份及增值税发票复印件十五份，原告已履行了交货、开具发票、安装以及售后服务义务。
3、承兑汇票复印件一份及中国工商银行电汇凭证复印件二份，证明被告分三次付款259万元，尚欠货款111万元。
经审查，本院认为，原告提供的买卖合同、会议纪要，可以相互印证，证明原告机床公司与被告景田公司之间存在买卖合同关系，可以作为本案的定案依据；运输交接验收单及增值税发票，可以证明原告履行了交付义务并开具了发票，可以作为本案的定案依据；承兑汇票及电汇凭证，系原告自认收到被告货款259万元，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年6月3日，原告机床公司与被告景田公司签订买卖合同一份，约定被告景田公司向原告购买闭式双点压力机DP36-800HY一台，价款为370万元，质保期为一年，结算方式为电汇，期限为合同签订后3日内预付总货款的20%，在预验收后发货前支付总货款的50%，余款安装调试完毕合格付清。
2013年8月9日，原告与被告签订会议纪要一份，约定：2013年9月25日到机床公司进行预验收，9月30日货到景田公司，安装调试28天完成。2013年11月19日，原告将约定的闭式双点压力机DP36-800HY交付给被告。
被告景田公司于2013年6月20日向原告付款74万元，2013年11月22日向原告付款92.5万元，2013年12月20日向原告付款92.5万元。后景田公司未再付款，为此原告诉至本院。
本院认为，原告机床公司与被告景田公司之间签订的买卖合同、会议纪要，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。景田公司收到机床公司的货物后，应当按照约定时间给付原告价款。景田公司2013年11月19日收货，根据约定28天安装调试完成，其于2013年12月20日付款92.5万元，可视为原告完成了安装调试义务。安装调试完成后，被告应当给付原告全部价款，其未给付应承担继续给付及赔偿损失的责任。故对原告要求被告给付价款111万元的请求，本院予以支持；对逾期付款利息损失请求，被告逾期付款已超过一年，逾期利息可参照同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，原告主张按年利率9%计算不超过人民币贷款逾期利息的规定，故对原告的该逾期利息损失请求，本院予以支持，该损失从被告收货28天期满的次日起算。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告景田（天津）汽车零部件有限公司一次性给付原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司价款人民币111万元及逾期利息损失（以111万元为基数，从2013年12月19日至本判决生效之日止，按年利率9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15650元（原告已预付），由被告景田（天津）汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 朱 静
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 闫 琪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第1086号
原告白燕，女，1972年2月20日出生，自由职业者。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王文佳，北京市公安局民警。
原告白燕不服被告北京市公安局行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月11日立案后，于同年12月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告白燕与被告委托代理人王文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告北京市公安局于2015年11月19日对原告白燕作出告知书（以下称被诉告知书），内容为：2015年11月18日，本机关收到你提出的行政赔偿复议申请。根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，本机关不具有行政赔偿复议的法定权限。请依据《中华人民共和国国家赔偿法》规定的法定程序向有关机关申请国家赔偿。
原告白燕诉称，原告于2015年11月24日收悉被告作出的被诉告知书。原告认为，赔偿义务机关逾期不作出确认决定，原告可依行政复议法提请申诉复议，对复议不服的再提起行政诉讼，符合行政诉讼法基本原理。故原告诉请撤销被诉告知书并判令被告依法履责作出赔偿决定书。
原告向本院提供了以下证据：
1、北京市公安局行政复议告知书、申请书，证明原告提起行政赔偿复议及收悉的答复。
2、海公赔补字[2015]07号国家赔偿申请补正告知书，补正申请书及EMS单据，证明原告向赔偿义务机关提请的国家赔偿申请及其07号补正告知书、EMS邮出时间。
3、原告提请赔偿复议经过，证明被告行政复议不作为，东城法院将二案合并审理。
4、原告双重户籍伪造建立、北京户籍违法迁移，证明被告及共同侵权人双重户籍伪造建立、北京户籍违法迁移、冒名顶替暗箱操作事实。
5、人行征信报告及其申诉，证明原告身份被盗用于银行业泛滥成灾。
6、原告身份信息于银行业被滥用情形，证明银行业涉嫌原告身份被滥用重大违法违规已成为新常态。
7、滥用原告身份办理的社保、住房公积金事宜，证明盗用、冒用申请人身份信息办理的社保、住房公积金依然致害了申请人的生活安宁权、发展权。
8、新疆花园邮镇局EMS详情，证明国家邮政局介入历时长达6年买卖，嫌疑人以原告身份收发EMS。
9、网络犯罪系列事实行为，证明原告生产安宁权、通信权已然受到严重侵害。
10、酒店业侵权行为，证明原告通信权、身份权受侵害。
11、侵权人法律诉讼活动、伪造本人身份名下农行帐号进行诉费缴纳，证明一是盗用、冒用本人身份信息从事法律相关活动，其侵害极大。
12、教育重大事故之违法侵权行政事实行为，证明教育行政重大事故事实依据。
被告北京市公安局辩称，根据《中华人民共和国行政赔偿法》和《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》之规定，对于赔偿义务机关超期不作赔偿决定、作出不予赔偿决定或赔偿决定的方式、项目、数额有异议的，可以向人民法院提起行政诉讼，未赋予赔偿请求人提起行政赔偿复议的权利，亦未规定赔偿义务机关的上级机关有办理行政赔偿复议的法定职责。我局作出的被诉告知书符合法律规定，请求驳回原告的起诉。
被告北京市公安局向本院提交了以下证据：
1、行政赔偿复议申请书及邮寄快递凭证，证明原告向被告申请行政赔偿复议情况。
2、原告身份证复印件，证明原告申请行政赔偿复议提交的身份情况证明材料。
3、国家赔偿申请书、国家赔偿申请补正告知书及其他材料，证明原告申请行政赔偿复议提交的材料。
4、被诉告知书，证明被告向原告的告知内容。
5、邮政快递凭证，证明被告向原告送达告知书情况。
本案经开庭审理，并听取了双方当事人的质证、辩论意见及当事人的陈述，本院对原告、被告出示的经庭审质证的证据材料认证如下：
被告提供的全部证据及原告的1号证据，取得方式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件待证事实，本院予以采信。原告提供的其他证据与本案被诉告知书的合法性没有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2015年11月18日，原告白燕向被告北京市公安局提交《行政赔偿复议申请书》，称北京市公安局海淀分局对其行政赔偿要求逾期不作出决定，故申请被告北京市公安局复议确认北京市公安局海淀分局行政执法行为严重违法，责令北京市公安局海淀分局向原告出具一份户籍违法迁移执法行为告知书，就其公安行政执法侵权事实行为向原告致以书面道歉，同时采取相应的补救措施，责令北京市公安局海淀分局赔偿因行政违法侵权给原告所造成的一切经济损失和精神损失（经济损失100万元和精神损失10万元）。2015年11月19日，被告北京市公安局作出被诉告知书并邮寄送达原告白燕。原告白燕不服该告知书，诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。《中华人民共和国行政赔偿法》亦未规定行政赔偿复议职责。本案中，原告白燕的复议请求事项，不属于行政复议范围。因此，被告北京市公安局作出的被诉告知书并无不当。原告白燕的诉讼请求于法无据，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告白燕的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告白燕负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 马洪波
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨建军
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沐川刑初字第35号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人彭东，男，四川省沐川县人，汉族，初中文化，居民。2012年7月18日因犯贩卖毒品罪，被沐川县人民法院判处有期徒刑1年，2013年4月17日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月23日被沐川县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于沐川县看守所。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人彭东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员胡燕出庭支持公诉，被告人彭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：
（一）贩卖毒品罪
2015年1月21日18时许，被告人彭东在自家住房内，以5O元的价格卖给何某某2小包海洛因，何某某携带购买的海洛因离开后被公安民警查获，从何某某身上查获疑似物品2小包，经称重疑似物品净重0.04克。经鉴定，该疑似物品中均检出海洛因成分。
2015年3月23日13时许，被告人彭东在自家住房内，以5O元的价格卖给谢某某1小包海洛因，谢拿回家后吸食；当日下午5点过，谢某某又到被告人彭东住处花50元购得1小包海洛因及一根针管注射器，在被告人彭东家准备注射时被公安民警当场抓获。
（二）容留他人吸毒罪
2015年3月2O日、3月21日，被告人彭东在自家住房内先后两次向其朋友吴某某提供毒品海洛因，并容留吴某某在其住房内吸食毒品。
2015年3月23日下午5点过，被告人彭东向到其家玩耍的朋友孙某某提供海洛因，并容留孙在其家中吸食，同时容留在其手中购买了海洛因的谢某某在其家中注射，被公安民警当场查获，在被告人彭东所住寝室内查获电子称、塑料管、塑料纸片、一个白色塑料瓶，塑料瓶内装12包可疑物品。经称重，可疑物品净重0.38克。经鉴定，可疑物品中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人彭东在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、抓获情况说明、户籍证明、情况说明、搜查笔录及照片、扣押清单、随案移交清单、称重笔录及照片、被告人彭东的前科材料、吴某某和孙某某的行政处罚决定书，理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书，视频资料，证人何某某、孙某某、谢某某、彭某某、吴某某的证言及被告人彭东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭东明知海洛因属于毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人彭东在其住房提供毒品海洛因供他人吸食，其行为构成容留他人吸毒罪；应数罪并罚。公诉机关指控被告人彭东犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人彭东归案后能如实供述自己的犯罪事实，其认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。被告人彭东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人彭东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，均应从重处罚。根据被告人彭东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2017年1月22日止。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
二、贩卖毒品的违法所得人民币一百五十元，依法予以追缴；
三、扣押在案的海洛因零点四二克以及扣押在案的电子称、塑料管、塑料纸片、白色塑料瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周正荣
二〇一五年七月三十日
书记员 贺丽霞
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1476号
原告：付喜军
被告：张根发
原告付喜军与被告张根发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告付喜军到庭参加诉讼，被告张根发经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付喜军提出诉讼请求：要求被告张根发协助将原告购买被告的两间砖平房产权执照登记在原告付喜军名下。事实和理由：1998年10月6日，被告张根发将坐落在甘南县甘南镇繁荣街的两间砖平房（房屋所有权证号：甘房证字第011450号）卖给了原告付喜军，房屋面积83.50平方米，价格9000.00元，双方签订了房屋买卖合同。双方一直未办理房屋产权变更手续，故起诉要求被告张根发协助原告办理房屋产权变更手续。
被告张根发未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1、房屋买卖合同复印件一份，证明从被告处以9000.00元购买位于甘南县甘南镇繁荣街83.50平方米转平房。2、房屋产权证复印件一张，证明该房屋所有权人是被告张根发，与房屋买卖合同上的房屋一致。被告张根发未到庭质证。经审查，以上证据客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年10月6日，被告张根发将坐落在甘南县甘南镇繁荣街的两间砖平房（房屋所有权证号：甘房证字第011450号）卖给了原告付喜军，房屋面积83.50平方米，价格9000.00元，双方签订了房屋买卖合同。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，其买卖合同合法有效，被告张根发有义务协助原告办理该房屋的产权变更手续，故原告付喜军要求被告张根发协助原告办理该房屋的产权变更手续的诉讼请求，符合有关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告张根发于本判决生效后立即协助原告付喜军将座落在甘南县甘南镇繁荣街两间砖平房（房屋所有权证号：甘房证字第011450号）的产权执照登记在原告付喜军名下。
案件受理费50.00元，由原告付喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 王喜亮
审判员 张 丹
二〇一七年七月十二日
书记员 张剑峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6658号
原告：周俊敏，男，1991年6月10日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：周奇，男，1995年10月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑峰斐，男，1979年1月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：滕苍飞，男，1988年9月28日出生，汉族，住仙居县。
原告周俊敏为与被告郑峰斐、滕苍飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周俊敏的委托代理人周奇到庭参加诉讼，被告郑峰斐、滕苍飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告周俊敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑峰斐、滕苍飞归还借款本金20000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告郑峰斐、滕苍飞向原告借款20000元，约定月利息3%，并出具借条一份。后原告多次向两被告催讨，两被告均未归还，故提起诉讼，利息自愿变更为按月利率2%计算。
被告郑峰斐、滕苍飞未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，上述事实有借条一份及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告周俊敏与被告郑峰斐、滕苍飞间的民间借贷关系依法成立有效。借条并未约定还款日期，依法原告可要求被告随时归还，现被告未归还，依法应承担违约责任。被告郑峰斐、滕苍飞未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑峰斐、滕苍飞在判决生效之日起十日内归还原告周俊敏借款20000元及利息（自2017年11月24日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑峰斐、滕苍飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 季旭艳
人民陪审员 吴济华
二〇一八年三月八日
代书 记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第137号
申请人张林，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人唐祥樵，男，1949年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人张林与唐祥樵因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月10日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人张林赔偿给当事人唐祥樵医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、车辆损失费等合计人民币柒万贰仟元整。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年2月25日申请人张林与唐祥樵共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年2月27日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人张林与唐祥樵于2014年2月10日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初40号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人,住宕昌县兴化乡磑子坝村八社，农民。无前科。2016年3月2日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局监视居住，2016年3月22日被本院继续监视居住。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院代理检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2015年11月26日15时许，被告人吕某某往家中背杨麦草途中与范刘各因琐事发生冲突并厮打，范刘各撕住吕某某的裆部，吕某某便在范刘各腰部打了几拳，致范刘各肋部受伤。经法医鉴定，范刘各损伤程度属轻伤二级。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。提出以下辩解意见：1.打架时被害人将我裆部捏住，将我捏疼，我才打的；2.被害人眼睛上的伤不是打的而是我上衣拉链撞的。
经审理查明，被告人吕某某与被害人范刘各系同村村民，两家关系不睦。2015年11月26日15时许，被告人吕某某往家中背杨麦草途中遇到被害人范刘各，二人因琐事发生争执并相互撕打，期间导致范刘各肋骨骨折、眼部受伤。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，范刘各损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人吕某某在宕昌县人民医院陪护被害人范刘各住院18天，花去医疗费12000元，出院后与被害人范刘各达成民事调解协议，承担范刘各后续治疗费等费用40000元，共计52000元，取得了被害人范刘各的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件来源、宕昌县人民医院疾病诊断书及出院证明、医疗费票据、现场照片、被害人伤情照片、民事调解协议书、收条、谅解意见书，证人ＸＸ强、王女各、吕马忠、李明各、黄女女的证言，被害人范刘各的陈述，甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心出具的（宕）公（刑）鉴（伤检）字〔2016〕033号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及平面图，被告人吕某某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关指控撕打过程中，被害人范刘各曾撕扯被告人吕某某的裆部，仅有被告人供述，无其他证据证实，不予认定。被告人的辩护意见无证据证实，不予采信。鉴于案发后被告人积极赔偿被害人医药费等经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，六十七条三款，七十二条一款，七十三条一、三款之规定，结合社区评估意见，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董世权
审 判 员 张 杰
代理审判员 刘 翔
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 星
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第666号
原告：黄明军，农民。
被告：韦德夫。
被告：张明全，退休教师。
被告：翟舒进，个体户。
被告：李雅秋，个体户。
本院在审理原告黄明军诉与被告韦德夫、翟舒进、李雅秋、张明全合伙协议纠纷一案过程中，原告黄明军于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是原告处分其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄明军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄明军承担。
审判员 覃国颂
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄艳华
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高新行初字第30号
原告吴刚。
被告成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人张樵。
委托代理人杨曼曼。
原告吴刚诉被告成都市规划管理局政府信息公开一案，成都市金牛区人民法院移送本院。本院于2014年1月24日立案受理，受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告成都市规划管理局收到起诉状副本之日起十日内向本院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状。本院依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭审理了本案，原告吴刚，被告成都市规划管理局的委托代理人杨曼曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月26日，被告成都市规划管理局作出《政府信息公开申请事项告知书》（2013004号），告知原告吴刚邮寄给被告的“政府信息公开申请表”已收悉。被告认为原告申请公开的“成都市一号工程在郫县德源镇青龙村3社（组）47号的项目建设用地规划许可证及红线图的政府信息”不属于本机关信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，请原告对所需信息的内容和用途补充完善后向制作该信息的属地政府行政管理部门申请公开，故对原告吴刚的申请不予受理。
为证明2013004号《政府信息公开申请事项告知书》的合法性，被告成都市规划管理局在法定期限内向本院提供下列证据材料和依据：
1、原告吴刚分两次向被告提交的《政府信息公开申请表》。证明原告第一次的申请表中没有填写通信地址和联系电话，第二次填写了联系方式和地址。
2、2013年4月26日被告作出（2013004号）《政府信息公开申请事项告知书》和2013年5月17日成都石羊场邮局出具的《国内挂号信函收据》。证明被告依法履行了法定职责，依法送达告知书。
3、《中华人民共和国政府信息公开条例》。被告作出告知书的法律依据。
原告吴刚诉称，原告系郫县德源镇青龙村3组47号的居民。
2013年5月11日，原告依法向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开“成都一号工程”在郫县德源镇青龙村三组47号的项目建设用地规划许可证及红线图的政府信息。被告收到申请书后作出（2013004号）《政府信息公开申请事项告知书》不予受理原告政府信息公开申请。原告认为建设用地规划许可应属于被告的行政职权，《建设用地规划许可证》及红线图应属于被告行政机关制作和保存的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，该行政许可事项属于被告主动公开的范围。被告拒绝公开于法无据。请求人民法院判决被告在法律规定期限内依法公开“成都一号工程”在郫县德源镇青龙村3组47号的项目建设用地规划许可证及红线图的政府信息。原告未向本院提供相关证据证明其主张。
被告成都市规划管理局辩称，依据政府信息公开条例的规定，对申请公开的政府信息依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的应当告知申请人，同时行政机关收到政府信息公开申请不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。原告在2013年4月11日向被告邮寄《政府信息公开申请表》，被告在2013年4月26日书面回函《政府信息公开信息事项告知书》（2013004号），告知原告申请公开信息不属于市级规划部门的信息，可对所需信息的内容和用途补充完善后向制作该信息的属地政府行政管理部门申请公开。但由于原告4月11日的申请表上未载明其联系方式，被告无法送达告知书。在原告第二次申请表寄送给被告后，被告按照原告申请表上载明的通信地址以挂号信方式邮寄给了原告。被告作出的政府信息公开告知书及程序均符合政府信息公开条例的规定，请求人民法院查明事实，依法裁决驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，原告吴刚对被告成都市规划管理局提证的证据1无异议，认可原告向被告两次提出申请的事实；对被告提交的证据2，原告认可被告作出告知书的程序合法，但对告知书的合法性有异议，原告认为“成都市一号工程”应该属于市级规划局的范围，认为自己向被告申请公开该政府信息是正确的，被告应遵循便民原则向原告提供申请的政府信息；对被告提供的证据3没有发表质证意见。
本院经审查认为，被告提交的两份《政府信息公开申请表》能够证明原告两次向被告提出申请公开的内容均为公开“成都市一号工程”在郫县德源镇青龙村3组47号的项目建设用地规划许可证及红线图的政府信息，第一份申请表没有记载吴怀刚的通信地址和联系方式，第二份申请表记载了获取信息的方式和联系方式，本院予以认定；被告提交的（2013004号）《政府信息公开申请事项告知书》和《国内挂号信函收据》，能够证明本案的具体行政行为和涉案程序，本院予以认定；被告提供的《中华人民共和国政府信息公开条例》，是现行合法有效的行政法规，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月11日原告吴刚向被告成都市规划管理局提交《政府信息公开申请表》，请求被告：“依法全面及时公开成都市一号工程在郫县德原镇青龙村3组47号的项目建设用地规划许可证及红线图的政府信息。由于申请表上未记载原告吴刚的通信地址和联系电话，被告2013年4月26日作出的（2013004号）《政府信息公开申请事项告知书》未能送达原告吴刚。原告吴刚于2013年5月11日再次向被告递交《政府信息公开申请表》申请被告公开同样的内容，同时载明通信地址和联系方式。被告成都市规划管理局于2013年5月17日按照原告提供的地址向原告邮寄送达（2013004号）《政府信息公开申请事项告知书》，告知吴刚申请公开的信息不属于被告本级机关信息，请原告对所需信息的内容和用途补充完善后向制作该信息的属地政府行政管理部门申请公开。原告不服向成都市金牛区人民法院提起行政诉讼，经（2013）金牛行初字第58号行政裁定移送本院。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款、第二款第（一）项的规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职权。依据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作，和《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发建设用地规划许可证。本案中原告吴刚申请公开的信息是郫县德源镇青龙村3社（组）47号的项目建设用地规划许可证及红线图的政府信息，项目建设地在郫县，依据上述法律规定该项目建设用地规划许可证及红线图的政府信息不属于被告市级规划管理局制作或者保存的信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。“被告在法定期限内作出告知书，程序合法。援引《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项“依法不属于被告公开的”之规定，判决如下：
驳回原告吴刚的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告吴刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 韦 力
二〇一四年四月一日
书 记 员 范 聪
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初229号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司员工。
被告彭礼贤，农民。
被告王素求，农民，系被告王素求之妻。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告彭礼贤、王素求金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员朱尉担任审判长，与人民陪审员王双秀、王如良组成合议庭，代理书记员胡耀丹担任庭审记录，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡仕新、被告彭礼贤到庭参加诉讼，被告王素求经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉称，2004年2月8日被告彭礼贤向原告所辖的蛇形山支行立据借款2000元用于农用，约定月利率7.8‰，2004年7月8日到期。借款后，被告仅偿还本金1300元，结欠本金700元及其余利息未归还；2008年4月5日被告彭礼贤向原告所辖的蛇形山行立据借款20000元用于建房，约定月利率12.6‰，2009年4月5日到期。借款后，被告仅偿还2009年6月30日前的利息，本金及其余利息均未归还，此后原告多次催讨无果。被告彭礼贤所借贷款是与被告王素求夫妻存续期间的共同债务，被告彭礼贤、王素求应共同偿还。请求法院判决被告彭礼贤、王素求偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金20700元及至2016年1月11日止的利息20716元和后段利息；由被告彭礼贤、王素求承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、借据复印件二份，用以证明2004年2月8日被告彭礼贤向原告所辖的蛇形山支行立据借款2000元用于农用，约定月利率7.8‰，2004年7月8日到期。借款后，被告仅偿还本金1300元，结欠本金700元及其余利息未归还；2008年4月5日被告彭礼贤向原告所辖的蛇形山行立据借款20000元用于建房，约定月利率12.6‰，2009年4月5日到期。借款后，被告仅偿还2009年6月30日前的利息，本金及其余利息均未归还；
2、利息计算清单一份，用以证明从2004年2月8日至2016年1月11日，上述借款结欠利息20716元；
3、被告彭礼贤、王素求的户籍资料，用以证明彭礼贤与王素求系夫妻关系；
4、贷款催收通知书回执复印件，证明原告多次向被告彭礼贤催讨贷款的事实；
5、湖南省银监局批复复印件，用以证明2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
被告彭礼贤辩称,承认原告起诉的事实与理由，但是目前经济困难，没有偿还能力，但是欠的钱一定会还的。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的所有证据均无异议。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法、内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院对本案事实作如下确认：
2004年2月8日，被告彭礼贤在其与被告王素求婚姻关系存续期间向原告所辖的蛇形山支行立据借款2000元用于农用，约定月利率7.8‰，2004年7月8日到期。借款后，被告仅偿还本金1300元，结欠本金700元及其余利息未归还；2008年4月5日被告彭礼贤向原告所辖的蛇形山支行立据借款20000元用于建房，约定月利率12.6‰，2009年4月5日到期。借款后，被告仅偿还2009年6月30日前的利息，本金及其余利息均未归还；原告多次催讨上诉贷款未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
本案的争议焦点是：1、被告彭礼贤对所欠原告的贷款本息是否应承担偿还责任。2、被告王素求对被告彭礼贤的所欠原告的贷款本息是否承担共同偿还责任。
本院认为，关于焦点1，被告彭礼贤向原告所辖的蛇形山支行立据借款，双方约定了借款利率和到期日期，是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约，被告彭礼贤理应偿还其所欠原告的贷款本金及利息；关于焦点2，被告彭礼贤与被告王素求是夫妻，被告彭礼贤的上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王素求应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告彭礼贤的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭礼贤、被告王素求在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20700元，至2016年1月11日的利息20716元。从2016年1月12日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告彭礼贤、王素求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱 尉
人民陪审员 王双秀
人民陪审员 王如良
二〇一六年七月五日
代理书记员 胡耀丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯巡商初字第285号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：魏钧龙。
被告：严红木。
被告：郑瑞娇。
原告衢州市柯城农村信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告严红木、郑瑞娇借款合同纠纷一案，本院于2012年10月8日立
案受理后，依法由审判员徐荣华担任审判长，与人民陪审员胡志
远、余河洲组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。
原告信用联社的委托代理人魏钧龙到庭参加诉讼，被告严红木、
郑瑞娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告信用联社起诉称：被告严红木与郑瑞娇是夫妻关系。201
0年5月13日，被告严红木与原告签订最高额农户小额信用借款合
同一份，合同约定：贷款30000元，贷款期限自2010年5月17日起
至2012年5月16日止，月利率为6.195‰，逾期之日起按照借款合
同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2010年5月18日，
双方签订借款借据，原告依约发放贷款本金30000元，借款借据约
定到期日为2011年5月17日。现贷款已逾期，被告未按期归还借款
及利息，目前尚欠原告贷款本金30000元及利息6866.6元（利息算
至2012年7月26日止，之后利息按照合同约定据实结算）。原告经
多次催收未果，现诉至法院，要求判令：一、被告严红木、郑瑞娇共同归还借款本金30000元及利息6866.61元（利息算至2012年7
月26日止，之后利息按照合同约定据实结算）；二、本案诉讼费
由两被告承担。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、
个人循环借款合同1份，证明原告与被告达成借款合同的事实；2
、借款收据1份，证明原告向被告发放贷款的事实；3、利息清单1
份，证明被告所欠利息情况的事实。4、身份证复印件和结婚证复
印件各1份，证明两被告系夫妻关系以及其各自身份情况的事实；
5、村委会证明1份，证明两被告长年不在家中，现下落不明的事
实。
被告严红木、郑瑞娇作答辩，亦未提供证据，本院视为其自
动放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审查，原告信用联社所提供的上述证据来源合法、内容真
实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据及庭审查明的事实，本院认定本案事实
如下：
被告严红木、郑瑞娇于2005年5月13日登记结婚，系夫妻关系
。2010年5月13日，被告严红木以家庭经营商用之名义向原告柯城
农村信用合作联社航埠信用社申请贷款30000元。同日，双方签订
最高额农户小额信用借款合同一份，合同约定：贷款金额30000元
，贷款期限自2010年5月17日起至2012年5月16日止，月利率为6.1
95‰，逾期之日始按照借款合同所约定的利率加收50%的逾期罚息
。2010年5月18日，被告严红木与原告签订借款借据一份，约定借
款用途系农用，原告依约放贷30000元。被告严红木、郑瑞娇至今
未按约定归还借款本金及利息，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告信用联社与被
告严红木签订借款合同，约定了借款期限及利息，双方应按照合
同约定全面及时地履行各自的义务。原告依约已履行放贷义务，
被告严红木未及时归还借款及相应利息，显属违约。故原告要求
被告严红木归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。另外，被告严红木向原告借款30000元发生于两被告婚姻
关系存续期间，且用于家庭经营所需，属于家庭共同债务，故被
告郑瑞娇负有连带清偿责任，原告要求两被告承担共同清偿责任
的诉讼请求应予支持。被告严红木、郑瑞娇经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，不利的诉讼
后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
一、被告严红木于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市
柯城农村信用合作联社借款本金30000元及利息6866.61元（利息
暂算至2012年7月26日止），之后利息按照合同约定利率算至本判
决确定的履行之日止。
二、被告郑瑞娇对上述款项的支付承担连带清偿责任。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告严红木、郑瑞娇负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 徐荣华
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 李晓慧
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1722号
原告:朱治峰，公民身份号码×××，男，汉族，1968年05月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：朱治军，公民身份号码×××，男，汉族,1984年10月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告朱治峰诉被告朱治军排除妨害纠纷一案中，原告朱治峰于2017年06月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱治峰的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱治峰撤诉。
案件受理费50元，由原告朱治峰负担。
审判员 戴文会
二〇一七年六月五日
书记员 刘 鹤
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2842号
原告：黄仁启，男，汉族，1984年11月10日出生，住茂名市电白区。
委托代理人：李小奇，广东济道律师事务所律师。
委托代理人：张春晖，茂名市电白区法律援助处律师。
被告：陈雄，男，汉族，1960年4月10日出生，住茂名市电白区，系沙院木苏中学教师。
被告：苏松英，女，汉族，1966年3月12日出生，住茂名市电白区，系沙院木苏中学教师，系陈雄的妻子。
原告黄仁启诉被告陈雄、苏松英民间借贷纠纷一案，原告黄仁启于2016年9月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢铺成独任审理，并于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄仁启及委托代理人张春晖到庭参加诉讼，被告陈雄、苏松英经本院合法传唤，未按规定时间到庭。本案现已审理终结。
原告黄仁启诉称：2015年12月9日，被告陈雄向原告借款人民币120000元，被告陈雄签写有《借据》给原告，被告陈雄借到原告钱后至今，没有偿还过本金也没有支付过利息，原告多次要求被告陈雄归还借款，被告陈雄一直推拖拒不偿还，由于被告苏松英是陈雄的妻子，被告陈雄借款时与苏松英是在婚姻存续期间，被告苏松英应对陈雄的借款承担偿还义务，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款120000元，从借款之日起按银行同期同类贷款利率4倍计算利息给原告21600元（2015年12月10日至2016年9月5日），并按该利率计算直至还清借款之日止。2、被告承担本案诉讼费用。
原告黄仁启为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告黄仁启的身份证复印件，证明原告黄仁启的身份；
2、原告黄仁启提供的《借据》复印件一份，证明被告陈雄共借到原告120000元；
3、被告陈雄身份证复印件一份，证明被告陈雄的身份；
4、户籍信息、结婚登记申请书，证明被告陈雄与被告苏松英是夫妻关系。
被告陈雄、苏松英未应诉答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告黄仁启是被告陈雄的学生，2015年12月9日，被告陈雄向原告黄仁启借款人民币120000元，并约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，被告收到借款后，出具书面《借据》给原告为凭。借款后，被告一直未有按约定支付利息。因被告陈雄不能依约还款，原告黄仁启于2016年9月5日向本院起诉，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款120000元，从借款之日起按银行同期同类贷款利率4倍计算利息给原告21600元（2015年12月10日至2016年9月5日），并按该利率计算直至还清借款之日止。2、被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告陈雄与被告苏松英是夫妻关系。
以上事实有《借据》、原告在本院庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈雄借到原告黄仁启120000元，并出具《借据》给原告黄仁启为凭，双方已形成民间借贷关系，依法应予保护。原、被告双方虽未就借款期限进行约定，依法借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。借款期间，原告多次催被告还款，但被告未偿还上述借款，已构成违约。现原告请求被告陈雄偿还原告本金人民币120000元及利息（利息按照人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2015年12月10日起计至还清借款之日止），本院依法应予以支持。因该债务是发生在被告陈雄、苏松英夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，是两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，被告苏松英对被告陈雄上述借款承担共同清偿责任，原告的请求，理由充分，本院予以支持。被告陈雄、苏松英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告陈雄、苏松英自本判决书生效之日起十日内共同偿还借款本金120000元及利息（利息按照人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2015年12月10日起计至还清借款之日止）给原告黄仁启。
案件受理费1566元，由被告陈雄、苏松英共同负担1566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 谢铺成
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 潘月容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初2842号原告：黄仁启，男，汉族，1984年11月10日出生，住茂名市电白区。委托代理人：李小奇，广东济道律师事务所律师。委托代理人：张春晖，茂名市电白区法律援助处律师。被告：陈雄，男，汉族，1960年4月10日出生，住茂名市电白区，系沙院木苏中学教师。被告：苏松英，女，汉族，1966年3月12日出生，住茂名市电白区，系沙院木苏中学教师，系陈雄的妻子。原告黄仁启诉被告陈雄、苏松英民间借贷纠纷一案，原告黄仁启于2016年9月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢铺成独任审理，并于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄仁启及委托代理人张春晖到庭参加诉讼，被告陈雄、苏松英经本院合法传唤，未按规定时间到庭。本案现已审理终结。原告黄仁启诉称：2015年12月9日，被告陈雄向原告借款人民币120000元，被告陈雄签写有《借据》给原告，被告陈雄借到原告钱后至今，没有偿还过本金也没有支付过利息，原告多次要求被告陈雄归还借款，被告陈雄一直推拖拒不偿还，由于被告苏松英是陈雄的妻子，被告陈雄借款时与苏松英是在婚姻存续期间，被告苏松英应对陈雄的借款承担偿还义务，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款120000元，从借款之日起按银行同期同类贷款利率4倍计算利息给原告21600元（2015年12月10日至2016年9月5日），并按该利率计算直至还清借款之日止。2、被告承担本案诉讼费用。原告黄仁启为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告黄仁启的身份证复印件，证明原告黄仁启的身份；2、原告黄仁启提供的《借据》复印件一份，证明被告陈雄共借到原告120000元；3、被告陈雄身份证复印件一份，证明被告陈雄的身份；4、户籍信息、结婚登记申请书，证明被告陈雄与被告苏松英是夫妻关系。被告陈雄、苏松英未应诉答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：原告黄仁启是被告陈雄的学生，2015年12月9日，被告陈雄向原告黄仁启借款人民币120000元，并约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，被告收到借款后，出具书面《借据》给原告为凭。借款后，被告一直未有按约定支付利息。因被告陈雄不能依约还款，原告黄仁启于2016年9月5日向本院起诉，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款120000元，从借款之日起按银行同期同类贷款利率4倍计算利息给原告21600元（2015年12月10日至2016年9月5日），并按该利率计算直至还清借款之日止。2、被告承担本案诉讼费用。另查明，被告陈雄与被告苏松英是夫妻关系。以上事实有《借据》、原告在本院庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈雄借到原告黄仁启120000元，并出具《借据》给原告黄仁启为凭，双方已形成民间借贷关系，依法应予保护。原、被告双方虽未就借款期限进行约定，依法借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。借款期间，原告多次催被告还款，但被告未偿还上述借款，已构成违约。现原告请求被告陈雄偿还原告本金人民币120000元及利息（利息按照人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2015年12月10日起计至还清借款之日止），本院依法应予以支持。因该债务是发生在被告陈雄、苏松英夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，是两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，被告苏松英对被告陈雄上述借款承担共同清偿责任，原告的请求，理由充分，本院予以支持。被告陈雄、苏松英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告陈雄、苏松英自本判决书生效之日起十日内共同偿还借款本金120000元及利息（利息按照人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2015年12月10日起计至还清借款之日止）给原告黄仁启。案件受理费1566元，由被告陈雄、苏松英共同负担1566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  谢铺成二〇一六年十一月二十日书 记 员  潘月容附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1146号
罪犯李维豹，男，汉族，1980年12月8日出生于山东省聊城市，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一四年三月十日作出（2014）聊刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人李维豹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年六月二十七日作出（2014）鲁刑三终字第90号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯李维豹在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李维豹犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李维豹能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李维豹在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李维豹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶新枝
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初248号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人吴某春，因犯非法侵入住宅罪于2015年3月27日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月31日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）155号起诉书指控被告人吴某春犯非法持有毒品罪于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉。被告人吴某春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日18时许，被告人吴某春在益阳市赫山区大桃路添缘宾馆附近路段驾驶牌照为湘HX28**的出租车行驶时，因涉嫌吸食毒品被民警抓获，并当场从吴某春上衣口袋内查获疑似毒品的白色晶体1小包。经物证检验，从吴某春身上查获的19.2883克白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某春在开庭审理中不持异议，且检查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，扣押的毒品及包装照片，物证检验报告，尿样毒品成分检测报告书，（2015）资刑初字第51号刑事判决书，被告人吴某春的身份信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某春违反国家关于毒品管理的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某春认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吴某春曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某春的刑期自2016年3月31日至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚和平
二〇一六年六月八日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第222号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。
代表人：朱永新。
委托代理人：刘金磊。
被告：郑江。
被告：胡静萍。
被告：虞昌亮。
被告：郑伟珍。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告郑江、胡静萍、虞昌亮、郑伟珍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告一、被告二归还借款本金200000元、利息14890.62元，本息合计214890.62元，该利息计算至2015年6月20日，并支付自2015年6月21日至实际还借款日止的按合同约定利率计算的利息（含复息、罚息）；2.判决被告三、被告四承担连带还款责任；3.判决四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：2013年5月28日，原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告郑江、虞昌亮、郑伟珍签订《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定原告为被告郑江提供额度为200000元的借款，被告郑江可以在2013年5月28日至2015年5月20日期间循环使用上述借款额度，借款月利率为根据中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%，逾期罚息为月利率加收50%计算，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，还款方式为本金按期归还，利息按月结清。被告虞昌亮、郑伟珍对上述借款提供连带责任保证。被告胡静萍于同日出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担连带共同还款责任。原告依被告郑江之申请于2013年5月28日向其发放贷款200000元，被告胡静萍于2014年2月7日归还借款本金200000元。同年2月10日，原告依被告郑江之申请再次向其发放借款200000元，借款期限为2014年2月10日至2015年2月9日。借款到期后，经原告多次催讨，被告郑江、胡静萍未履行还款义务，被告虞昌亮、郑伟珍亦未履行保证责任。截至2015年6月20日，被告郑江尚欠原告借款本金200000元、利息（含罚息）14466.67元、复息423.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑江、胡静萍应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款本金200000元，支付利息、复利、罚息（暂算至2015年6月20日的利息、罚息、复息为14890.62元，其后的罚息、复息按照合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告虞昌亮、郑伟珍对上述第一项款项承担连带保证责任，在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告郑江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4523元、减半收取2261.50元，由被告郑江、胡静萍、虞昌亮、郑伟珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一五年八月三日
代书 记员 谢晓霞
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00354号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人汪某，男。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月6日由霍邱县公安局刑事拘留，同年8月24日执行刑事拘留，2015年9月1日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人韩冰洁，安徽万廷鹏律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被害人近亲属朱大芳及其诉讼代理人丁向虎，被告人汪某及其辩护人韩冰洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年7月24日7时30分，被告人汪某驾驶二轮摩托车沿310省道由北向南行驶至167公里＋700米处，与肖某某骑行的自行车相撞，致肖某某、汪某受伤，二车受损，肖某某因抢救无效于当日死亡，造成亡人交通事故。经认定：汪某负事故的主要责任。公诉机关针对其指控的事实，提供了公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录和图片、道路交通事故认定书、鉴定意见；物证、书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人汪某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人汪某当庭对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，要求从轻处罚。
辩护人韩冰洁对公诉机关指控被告人汪某构成交通肇事罪的定性不持异议。但辩护提出，被告人在交通事故发生后，没有回避和逃跑的行为，一直在医院住院治疗，接受公安机关讯问时对其犯罪事实供认不讳，应当认定为自首。被告人系初犯、偶犯。案发后，认罪态度较好。综上认为，对被告人能够从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月24日7时30分，被告人汪某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿310省道由北向南行驶至167km＋700m处时，与被害人肖某某骑行的自行车相撞，致肖某某、汪某受伤，两车受损。肖某某经抢救无效于当日死亡，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定，汪某负事故的主要责任。
在诉讼过程中，被告人汪某及其近亲属与被害人肖某某的近亲属自行和解达成协议，由被告人近亲属代为赔偿被害人近亲属各项经济损失200000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图和照片及道路交通事故认定书；霍邱县公安局刑事科学技术室的的法医学尸体检验鉴定书；公安机关提供的驾驶人（汪某）信息查询结果单、未发现汪某有前科的“违法犯罪记录”、“汪某归案经过”；被告人汪某的户籍信息；被告人汪某及其近亲属与被害人近亲属达成的民事赔偿协议书、收条、刑事谅解书；证人肖某、张某某、邓某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人汪某于案发后能如实供述自己的罪行和自愿认罪，且其近亲属代为赔偿了被害人死亡的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人汪某系自首的情节，无法律依据，不予认定，但其提出对被告人汪某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 罗会淑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡双亿
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2502号
申请执行人：曾叙，男，1991年12月2日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人曾叙与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1865号
原告罗莉，女，1963年7月8日出生，汉族，住永安市。
委托代理人郑福才、许鹏，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告朱阿福，男，1958年8月14日出生，汉族，住永安市。
原告罗莉与被告朱阿福民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员罗爱萍适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗莉的委托代理人郑福才、许鹏到庭参加诉讼，被告朱阿福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗莉诉称：2014年1月6日，被告朱阿福以需要资金周转为由向原告借款人民币150000元，被告为此向原告出具《借条》一份，原告还与被告口头约定借款本金可随要随还。现原告急需用钱，曾多次要求被告清偿借款本金，均未果，遂向法院起诉。请求判令：1.被告朱阿福立即偿还原告借款本金人民币150000元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率5.6%支付利息至还清借款本息止；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱阿福未作答辩。
经审理查明：因生意资金周转需要，被告朱阿福于2014年1月6日向原告借款人民币150000元，并出具借据一份，载明：“兹向罗莉借到人民币壹拾伍万元正。朱阿福2014年元月6日”借据中未约定借款利率及借款期限。借款后，原告向被告催讨还款未果，遂引发本案诉讼。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的户籍证明、借据各一份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证属实，可以认定。
本院认为，被告朱阿福于2014年1月6日向原告罗莉借款人民币150000元，有被告朱阿福出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法可以认定。本案借贷双方未约定返还借款的期限，经原告催告，被告对上述债务至今未偿还，对此，被告依法负有偿付的民事责任。本案中，原、被告未书面约定借款利息，视为不支付利息，现原告主张按年利率5.6%计算自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱阿福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱阿福应于本判决生效后十五日内偿还原告罗莉借款本金人民币150000元；
二、被告朱阿福应于本判决生效后十五日内支付原告罗莉借款利息700元［按本金150000元，年利率5.6%计算，从2014年4月25日（起诉之日）起算至2014年5月24日，即150000元×5.6%÷12=700元］，并按上述利率继续支付利息至本判决确定的还款日止，期间内还款的，按实际还款日计算。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱阿福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理 审 判员 罗爱萍
二〇一四年五月二十七日
书记员（代） 徐俊文
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1865号
原告：永年县凯旋汽车运输队。
住所地：邯郸市永年县。
负责人：孟令普，该运输队经理。
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被告：河北省水利工程局南水北调中线漳古段SG3标施工项目部。
负责人：靳中磊，该项目部经理。
本院在审理原告永年县凯旋汽车运输队与被告河北省水利工程局南水北调中线漳古段SG3标施工项目部公路货物运输合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永年县凯旋汽车运输队撤回起诉。
案件受理费减半收取4045元，由原告永年县凯旋汽车运输队承担。
审判员 李一晖
二〇一四年十一月十日
书记员 王亚婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09249号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生。
被告李明荣，女，40岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司诉被告李明荣物业服务合同纠纷一案中，因原告北京昊远隆基物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈增
二〇一五年六月四日
书记员 马雪
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初4812号
原告：和记黄埔地产（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路183号世纪都会商厦办公楼8层801室。
法定代表人：周伟淦，董事长。
委托诉讼代理人：刘朔，天津金诺律师事务所律师。
被告：天津海鸥手表技术有限公司南京路店，住所地天津市和平区君隆广场1，2号楼南京路91-102号。
法定代表人：郑彬。
被告：郑彬，男，1978年10月7日出生，住天津市空港经济区。
原告和记黄埔地产（天津）有限公司与被告天津海鸥手表技术有限公司南京路店、郑彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
和记黄埔地产（天津）有限公司诉称，原告与被告郑彬于2015年7月17日签订了《世纪都会商厦商铺租赁合同》（以下简称原合同），约定由被告郑彬承租原告所有世纪都会商厦商场部分第一层133号商铺经营国际手表品牌，租赁期为固定期限3年。同时原合同约定，被告郑彬应自合同签署之日起七日内向原告支付经营保证金105456元。2015年7月31日原告与被告郑彬、天津海鸥手表技术有限公司南京路店（以下简称海鸥公司）签订《世纪都会商厦商铺租赁合同之补充合同》（以下简称补充合同），约定将被告郑彬于原合同下的全部权利义务转让予被告海鸥公司，二被告对原合同及补充合同中约定的义务承担连带责任。原合同及补充合同生效后，原告积极履行合同义务，但二被告任何一方均迟迟未支付经营保证金，原告多次与被告沟通履约事宜，被告仍置之不理，原告认为被告无任何诚意履行合同。无奈之下，原告依据法律法规规定及合同约定，于2016年2月24日向被告送达《律师函》解除与被告海鸥公司签订的合同。提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告签订的《世纪都会商厦商铺租赁合同》于2016年2月24日解除；2、请求依法判令二被告向原告连带支付经营保证金105456元，截止到2017年7月10日的逾期付款违约金37805.98元及至被告实际支付之日的违约金；3、请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。
被告郑彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告郑彬的住所地为天津市南开区，应将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷案件，属专属管辖，应当按照不动产所在地确定管辖。本案的租赁房屋所在地为天津市和平区，本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
驳回郑彬对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告郑彬负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 冯 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初4812号原告：和记黄埔地产（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路183号世纪都会商厦办公楼8层801室。法定代表人：周伟淦，董事长。委托诉讼代理人：刘朔，天津金诺律师事务所律师。被告：天津海鸥手表技术有限公司南京路店，住所地天津市和平区君隆广场1，2号楼南京路91-102号。法定代表人：郑彬。被告：郑彬，男，1978年10月7日出生，住天津市空港经济区。原告和记黄埔地产（天津）有限公司与被告天津海鸥手表技术有限公司南京路店、郑彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。和记黄埔地产（天津）有限公司诉称，原告与被告郑彬于2015年7月17日签订了《世纪都会商厦商铺租赁合同》（以下简称原合同），约定由被告郑彬承租原告所有世纪都会商厦商场部分第一层133号商铺经营国际手表品牌，租赁期为固定期限3年。同时原合同约定，被告郑彬应自合同签署之日起七日内向原告支付经营保证金105456元。2015年7月31日原告与被告郑彬、天津海鸥手表技术有限公司南京路店（以下简称海鸥公司）签订《世纪都会商厦商铺租赁合同之补充合同》（以下简称补充合同），约定将被告郑彬于原合同下的全部权利义务转让予被告海鸥公司，二被告对原合同及补充合同中约定的义务承担连带责任。原合同及补充合同生效后，原告积极履行合同义务，但二被告任何一方均迟迟未支付经营保证金，原告多次与被告沟通履约事宜，被告仍置之不理，原告认为被告无任何诚意履行合同。无奈之下，原告依据法律法规规定及合同约定，于2016年2月24日向被告送达《律师函》解除与被告海鸥公司签订的合同。提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告签订的《世纪都会商厦商铺租赁合同》于2016年2月24日解除；2、请求依法判令二被告向原告连带支付经营保证金105456元，截止到2017年7月10日的逾期付款违约金37805.98元及至被告实际支付之日的违约金；3、请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。被告郑彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告郑彬的住所地为天津市南开区，应将本案移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷案件，属专属管辖，应当按照不动产所在地确定管辖。本案的租赁房屋所在地为天津市和平区，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回郑彬对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告郑彬负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卞志杰二〇一七年八月十四日书 记 员  冯 伟本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）厦海法执行字第123号
申请执行人何吾捷，男，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈明钦，男，汉族，住福建省连江县。
何吾捷与陈明钦船舶物料和备品供应合同纠纷一案，厦门海事法院作出的已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月18日向本院申请执行。本院在另案执行过程中，依法对被执行人陈明钦所有的“闽连渔运60539”船进行拍卖，申请执行人参与分配并从拍卖款中分配到34000元，除此之外查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面来函表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
厦门海事法院终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水柱
审 判 员 郑秉物
审 判 员 俞建林
二〇一四年十一月九日
代书记员 游晓舟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01807号
原告：余某某，女，住安徽省广德县。
被告：李某某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告余某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年7月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
代理审判员 叶春妹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03080号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人王牌，行长。
被告祁海波，男，土家族，1988年5月23日生。
被告重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号7幢17-8号。
法定代表人谭英。
本院于2015年2月10日受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告祁海波、重庆胜太汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告因被告已还清欠款为由，于2015年6月2日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告祁海波、重庆胜太汽车销售服务有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取873元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 嘉
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1968号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行
负责人龙偲
委托代理人黎文欢
委托代理人杨伟升
被告朱尚程
被告朱永铜
被告陈远平
被告陈畅文
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南县支行）与被告朱永铜、朱尚程、陈远平、陈畅文借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成由审判员黄缓健担任审判长，人民陪审员张晓烨和人民陪审员周锦彬参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。书记员梁双担任记录。原告农行平南县支行的委托代理人黎文欢、杨伟升到庭参加诉讼，被告朱永铜、朱尚程、陈远平、陈畅文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行诉称，被告朱尚程因经营化工原料店资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告朱永铜、朱尚程、陈远平、陈畅文自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》，依此协议及被告朱尚程的申请，原告与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2010年10月8日起至2013年10月7日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告朱尚程发放了贷款。2010年10月14日，被告朱尚程通过自助方式第一次办理了借款3万元，2011年10月13日归还；2011年10月14日办理了第二次借款3万元，2012年10月13日归还；2012年10月28日又办理了第三次借款3万元，到期日为2013年10月27日。借款到期且合同期满后，被告朱尚程仅于2013年10月29日归还借款本金378.14元，至2014年8月15日尚欠借款本金29621.86元，利息1752.74元（利息计至2014年6月20日），原告多次追讨未果，特提起本案诉讼，请求判令1、被告朱尚程偿还原告贷款本金29621.86元和计至2014年6月20日止利息1752.74元以及至还清日止按合同约定利率计付利息、罚息、复息；2、被告陈远平、朱永铜、陈畅文对被告朱尚程的上述债务承担连带担保责任。
原告农行平南县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、村委会证明、惠农卡，证实被告主体资格；2、贷款业务申请表，证实被告自愿借款、自愿担保，向原告了解借款的相关事项的事实；3、贷款凭证、借款合同、联保协议，证实被告借款及提供担保的事实；4、利息计算清单，证实被告尚欠原告借款的数额。
被告朱尚程、朱永铜、陈远平、陈畅文未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱尚程、朱永铜、陈远平、陈畅文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行平南县支行提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告朱尚程经营化工原料店，2010年9月20日，被告朱尚程向原告农行平南县支行申请贷款3万元，用于化工原料。被告朱尚程、朱永铜、陈远平、陈畅文自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》。2010年10月8日，原告与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告朱尚程发放贷款3万元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，执行年利率7.8%，逾期利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，执行年利率11.7%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日，被告需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息，合同期限为三年，自2010年10月8日起至2013年10月7日止。合同期内，被告可在3万元的额度内随借随还，但单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告朱永铜、陈远平、陈畅文为被告朱尚程在合同期内的可循环借款额度3万元的1.2倍即3.6万元贷款承担最高额连带责任保证。办理上述借款手续后，被告朱尚程在合同期限内3次循环借款各3万元，前两次借款被告朱尚程均在期限内归还了本息，最后一次借款发生在2012年10月28日，当日被告朱尚程通过自助方式办理了借款3万元，该笔借款到期日为2013年10月27日。合同期限届满且借款到期后，被告朱尚程仅于2013年10月29日归还借款本金378.14元，至2014年6月20日尚欠借款本金29621.86元、利息1752.74元。
本院认为，原告农行平南县支行与被告朱尚程、朱永铜、陈远平、陈畅文签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告朱尚程、朱永铜、陈远平、陈畅文之间签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告朱尚程却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告朱尚程归还欠原告的借款本金29621.86元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告朱永铜、陈远平、陈畅文应对被告朱尚程欠原告的上述借款本息在3.6万元限额内承担连带清偿责任，被告朱永铜、陈远平、陈畅文承担保证责任后，有权向被告朱尚程追偿。故原告请求被告朱永铜、陈远平、陈畅文对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱尚程归还借款本金29621.86元并支付利息、罚息和复息（利息计算：截至2014年6月20日的利息为1752.74元，从2014年6月21日起的罚息、复息按年利率11.7%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告朱永铜、陈远平、陈畅文对被告朱尚程的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任，被告朱永铜、陈远平、陈畅文承担保证责任后，有权向被告朱尚程追偿。
案件受理费584元，由被告朱永铜、朱尚程、陈远平、陈畅文共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费584元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄缓健
人民陪审员 周锦彬
人民陪审员 张晓烨
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁 双
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1968号
原告赵彩霞，女，1993年4月22日出生，汉族，工人，住石嘴山市大武口区。
被告王海波，男，1979年5月17日出生，汉族，司机，住平罗县城关镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司平罗县支公司。住所地：平罗县团结西路。
负责人马光耀，系该公司经理。
本院在审理原告赵彩霞与被告王海波、中国人民财产保险股份有限公司平罗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵彩霞以需要做伤残等级鉴定，赔偿数额无法确定为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵彩霞撤回起诉。
案件受理费694元，由原告赵彩霞负担。
代理审判员 许静
二〇一四年十二月一日
书 记 员 余菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1968号
原告凌某，农民。
委托代理人李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
委托代理人王政，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人邓毅。
本院于2014年10月22日立案受理了原告凌某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年上半年订婚并开始同居生活，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名张某乙；××××年××月××日生育一子，取名张某丙。由于被告性格怪异，不喜欢与人交流，夫妻双方缺乏沟通，婚后没有建立夫妻感情。2010年原告外出打工，原、被告更是没有了任何联系，双方开始分居。为此，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚。2、依法处理子女抚养及夫妻共同财产、债务。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告的感情一直是好的，请求法院判决不准许离婚。如果原告一意孤行要求离婚，那么答辩人要求原告净身出户并1、赔偿答辩人20万元；2、承担相应夫妻共同债务；3、承担相应小孩抚养费用。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年上半年订婚并开始同居生活，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月举行结婚仪式。××××年××月××日生育共同之女，取名张某乙；××××年××月××日生育共同之子，取名张某丙。婚后前段夫妻感情尚可。2010年后，因双方分别在外打工，夫妻聚少离多，夫妻感情出现矛盾。2013年年底，被告曾向法院起诉要求与原
告离婚，后经亲友做工作后撤诉。原、被告自2014年4月分居生活至今。上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来夫妻感情出现裂痕是因为双方缺乏交流所致。在今后的生活中，只要原、被告多从家庭及子女的角度考虑，多交流沟通，相互信任，夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告凌某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 李 欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2537号
原告杨学广，男，1958年9月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告祁新潮，男，1976年8月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告李冬梅，女，1982年10月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告祁新志，男，1978年1月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告杨学广与被告祁新潮、李冬梅、祁新志民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员姜绍燕适用简易程序公开开庭进行了审理，本院定于2015年9月8日第一次公开开庭审理，原告杨学广、被告祁新潮、祁新志到庭参加了诉讼，被告李冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；因被告祁新潮、祁新志当庭提出鉴定申请，又在法庭规定的期限内未提交书面鉴定申请，本案于2015年9月21日第二次公开开庭审理，原告杨学广到庭参加了诉讼，被告祁新潮、李冬梅、祁新志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学广诉称，被告祁新潮和李冬梅系夫妻关系，2013年3月24日被告因做生意资金紧张向原告借现金30万元整，原告与三被告签订借款借据及借款协议书，约定借款利息月息为5%，借款期限自2013年3月24日至2013年8月24日止，到期不还支付违约金，被告祁新志提供担保并签字确认。但借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，被告祁新志也不履行担保责任。为此原告诉至本院，要求判令：1、请求判决三被告偿还原告借款30万元整，并支付自2013年3月24日至2015年8月18日利息177325元整，并支付违约金15000元，以上共计492325元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告祁新潮答辩称，字不是我签的，我也没有收到该笔款项，我给原告打了好几次条子，是拿信纸写的，不是这张条子。
被告祁新志答辩称，是用信纸写的，上面的字也不是我签的。
原告为证明其诉讼主张成立向法庭提交的证据、二被告的质证意见及本院的认证意见：
证据、借款借据及借款协议1份（原件），证明被告祁新潮于2013年3月24日借款30万元，被告李冬梅、祁新志提供担保的事实。
被告祁新潮质证认为，字不是我写的。
被告祁新志质证认为，字不是我写的。
本院认证意见为，原告出示的证据真实、合法，与本案具有关联性，二被告虽然否认该证据，但并未提出书面鉴定申请，本院对原告的证据予以确认。
根据原、被告双方的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年3月24日，被告祁新潮向原告借款30万元，双方签订了《借款借据及借款协议》一份，被告李冬梅、祁新志作为担保人在《借款借据及借款协议》上签字，双方约定借款期限自2013年3月24日至2013年8月24日，被告祁新潮每月23日向原告还利息13500，分五次，最后一次还清借款。双方同时约定被告祁新潮逾期还款，应按照借款金额每日5%的标准支付违约金和每日5%的标准支付借款利息，担保人与借款人有同等还款及偿还违约金及其他费用的责任。借款到期后，因被告不予履行还款责任，担保人也不履行担保责任。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨学广与被告祁新潮、李冬梅、祁新志签订的《借款借据及借款协议》，系双方真实意思表示，除了合同中关于借款期间利息以及逾期还款的责任超过国家法律关于民间借贷的限制性规定外，真实、合法，双方应依约全面履行。对原告杨学广诉求的要求被告祁新潮偿还借款本金30万元、利息177325元，有事实和法律依据，且不违背法律的规定，本院予以支持；因其诉求的利息已经按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准予以计算，对其诉求的违约金，本院不予支持。被告李冬梅、祁新志在《借款借据及借款协议》中作为担保人签字确认，同时约定与借款人有同等的还款及偿还违约金及其他费用的责任，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告祁新潮、祁新志的辩解无其他相应证据证实，本院不予采纳。被告祁新潮、李冬梅、祁新志在第二次公开开庭时，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁新潮于本判决生效后十日内偿还原告杨学广借款本金300000元、利息177325元，以上共计477325元；
二、被告李冬梅、祁新志对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨学广其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8684元，减半收取4342元，保全费3070元，以上共计7412元，由原告杨学广负担226元，被告祁新潮、李冬梅、祁新志负担7186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一五年九月二十二日
书记员 浦学浩
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00538号
原告董某，男。
被告蔡某某，男。
本院在审理董某蔡某某买卖合同纠纷一案中，因原告申请。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。
审 判 长 马占江
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年四月十八日
书 记 员 郭亚军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00574号
申请执行人：谢小娟，女，1978年7月10日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人。
被执行人：张义海，男，1980年3月7日出生，汉族，中技文化，安徽省淮南市人。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2011）田民一初字第01472号民事调解书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张义海的收入3450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十五日
书记员 房秀荣