天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初28162号原告：泉州市美丽星空汽车有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区（清濛园区）鸿盛汽车城1号101展厅，统一社会信用代码91350502557577114A。法定代表人：胡兵，总经理。委托诉讼代理人：朱溟，上海海汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。被告：天津睿玉诚国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区欣嘉园欣雅苑14-1301，统一社会信用代码91120116MA05JWKK3C。法定代表人：袁昌兰，经理。委托诉讼代理人：褚晓菲，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少峰，天津东昀律师事务所律师。被告：袁昌兰，女，1990年5月8日出生，汉族，天津睿玉诚国际贸易有限公司经理，住天津市滨海新区，被告：赵应玉，男，1990年8月28日出生，汉族，天津睿玉诚国际贸易有限公司职员，住天津市滨海新区，原告泉州市美丽星空汽车有限公司与被告天津睿玉诚国际贸易有限公司(以下简称睿玉诚公司)、袁昌兰、赵应玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱溟、被告睿玉诚公司委托诉讼代理人褚晓菲和张少峰、被告袁昌兰（并作为被告睿玉诚公司法定代表人）、被告赵应玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州市美丽星空汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告返还原告购车款人民币1147500元；2、判令第一被告支付原告实际经济损失人民币100000元；3、判令第二被告对第一被告前述第1、2项诉请承担连带偿付责任；4、判令第三被告对第二被告前述第三项诉请承担连带偿付责任；5、本案的相关诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年6月23日，本案原告与本案第一被告签订一份《天津睿玉诚国际贸易有限公司汽车代购销售合同》，由本案原告以人民币1147500元向本案第一被告购置“17款欧规柴油行政”一台。根据该份协议的约定,本案第一被告应在2017年6月30日前向本案原告交付车辆；合同项下的购车款应支付至本案第一被告法定代表人即本案第二被告的账户内。前述协议签订后，本案原告分两次向本案第一被告指定的银行账户支付购车款人民币1147500元,但至本案诉讼时止，本案第一被告在本案原告多次催交车辆后，仍未向原告交付涉案购车合同所涉车辆。根据天津市滨海新区市场和质量监督管理局公示的信息显示，本案第一被告系由本案第二被告设立的一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，本案第二被告在不能证明本案第一被告的财产独立于其自己的财产的，则应对本案第一被告的债务承担连带责任。根据本案所涉事实，涉案合同应支付给本案第一被告的购车款，却因本案第二被告的请求，支付至本案第二被告的个人账户。本案第一被告与本案第二被告的财产混同。故，本案第二被告理应在本案中对本案第一被告的付款义务承担连带责任。同时，本案第三被告作为第二被告的配偶，亦应对夫妻共同债务承担共同偿付责任。因此，原告诉至法院。被告睿玉诚公司辩称,首先第一被告同意返还原告的购车款项，对该事实认可，但是由于被告已将该购车款转付给上一家公司即天津富跃汽车销售有限公司，该公司未能向被告交付车辆，也未能退还购车款，我方就此也已经向法院提起诉讼，并在审理中，被告愿意在取得购车款项后全额退还原告。对于第二项诉讼请求,被告不予认可，请求法院驳回，理由是原、被告签订的购车合同并没有对违约金及违约责任进行约定，而且根据平行进口车市场交易习惯，此类订购车辆均为预期订购，不会给原告造成如此严重的经济损失，该经济损失，原告也没有实际产生，所以原告第二项诉讼请求不应得到支持，应予驳回。袁昌兰辩称，这个债务是公司的，我个人不应承担。我的答辩意见和睿玉诚公司一致。赵应玉辩称，我的答辩意见和睿玉诚公司一致。绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。被告睿玉诚公司提交的证据1、2，只证明了其与案外人之间法律关系。对其在对其在本案的证明力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日原告与被告睿玉诚公司签订《汽车代购销售合同》，约定原告向被告睿玉诚公司购买17款欧规柴油行政汽车一辆，总价1147500元；预计交车时间为2017年6月30日，买方签订日将定金20000元付至卖方指定的开户银行，买方需在收到卖方的提车通知后一个工作日内将尾款1127500元付至卖方指定账户；如遇4S店到期无法交付车辆时，待店里退还预付款后将其退还买方，买方不得追讨其他经济赔偿。订约当日，原告按照合同约定的账号，将2万元定金打入被告袁昌兰账户内，2017年7月6日又将1127500元尾款打入袁昌兰账户内。因睿玉诚公司最终未能交付涉诉车辆，故原告诉至本院。另查，睿玉诚公司系自然人独资企业，股东为袁昌兰，袁昌兰与赵应玉系夫妻关系。本院认为，原告与睿玉诚公司签订的《汽车代购销售合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。原告履行了付款义务。被告睿玉诚公司未按约交付车辆，已构成违约，应承担相应的违约责任，关于“待店里退还预付款后将其退还买方，买方不得追讨其他经济赔偿”属于排除原告主要权利的条款，应属无效。原告要求返还购车款，三被告予以认可，本院予以照准。至于原告要求三被告赔偿经济损失10万元一项，原告未能提出实际经济损失的种类，未能提交相应的证据，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，原告超出部分的请求缺乏依据，本院不予支持。被告袁昌兰主张涉诉债务属于公司债务，其个人不应承担。但是袁昌兰作为睿玉诚公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。赵应玉与袁昌兰系夫妻关系，对涉诉债务负共同偿付责任。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。其余请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：天津睿玉诚国际贸易有限公司于判决生效后10日内返还原告泉州市美丽星空汽车有限公司购车款1147500元，并赔偿原告损失（以20000元为基数，自2017年6月23日起算，以1127500元为基数，自2017年7月6日起算，均计算至判决指定履行期间实际付款日止，均按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。二、被袁昌兰、赵应玉对上述第一项债务负共同连带清偿责任。三、驳三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8014元，由原告负担900元，由被告天津睿玉诚国际贸易有限公司负担5114元，由被告袁昌兰负担1000元，由被告赵应玉负担1000元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  孙文胜二〇一七年十月二十四日书记员  秦 媛附：法条释明1.《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。