wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第565号
罪犯于超，男，汉族，1991年7月26日出生，户籍所在地黑龙江省肇州市，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2009年7月16日作出（2009）鄂刑初字第61号刑事判决，以被告人于超犯强奸、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金2千元（已缴纳）。2012年、2013年经本院2次合计减刑1年7个月。刑期自2008年8月20日起至2020年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，特提请减刑。
保安沼地区人民检察院对乌塔其监狱报请罪犯于超减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年9月至2014年11月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯于超在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于超的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月20日起至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 金 龙
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01391号
原告：王某，男，汉族，1994年5月8日出生。
委托代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
被告：李某甲，女，汉族，1988年7月11日出生。
被告：李某乙，男，汉族，1953年6月24日出生。
原告王某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人孟晓勇、被告李某乙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某、被告李某甲是由他人介绍，按农村风俗于2014年2月办理了结婚仪式，在举行仪式前，被告向原告索要彩礼款45600元，该款是经媒人王长国之手给被告的，因被告方隐瞒李某甲不应该结婚的事实，加之原告也不符合法定的结婚年龄。请求判令：1、被告立即返还其原告彩礼款45600元；2、案件受理费由被告负担。
被告李某甲未到庭也未答辩。
被告李某乙辩称：原告通过婚姻介绍人朱庆宝、朱行宝、陈明照、王长国的介绍，和李某甲按农村风俗于2014年农历1月22日举行结婚仪式。按农村风俗给女儿李某甲置办了嫁妆，购买了陪嫁物品椅子四把，玻璃餐桌一张，洗衣机一台，太阳能热水器一台，床上用品及各样衣服，梳妆用品，上述物品折款人民币12200元。回门来客花去招待费用23700元。在李某甲婚后两个月，李某甲母亲探望女儿，知道原告多次殴打李某甲，将李某甲领回家医治。
原告王某举证如下：证人王长国证言，证明被告收取了彩礼45600元。
被告李某甲未发表质证意见。
被告李某乙质证意见：证人的陈述属实，三次给付的钱款数额也都属实。
被告李某甲、李某乙在本院规定的举证期限内未提供证据。
本院对原告所举的王长国证人证言的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明：2014年农历正月二十，原告王某与被告李某甲由王长国（原告王某的堂叔）和陈明照（被告李某乙的表兄）介绍按农村风俗举行结婚仪式。在仪式当天，原告王某通过王长国和陈明照，并由二人经手，给了被告李某乙人民币45600元的彩礼。原告王某和被告李某甲至今未办理结婚登记。被告李某乙辩称为李某甲购买的陪嫁物品有玻璃餐桌一张、太阳能热水器一台、四床被子、床单、毛毯，衣服及梳妆用品等陪嫁物品，主张全部陪嫁物品共折款人民币12200元，但未提供票据。2014年7月17日原告向本院出具情况说明，同意全部陪嫁物品按被告所说的价格12200元予以冲抵。现上述陪嫁物品在原告处，且被告李某乙同意不取回陪嫁物品。另查明，被告李某乙是被告李某甲的父亲。现原告王某为返还彩礼款，诉至本院。
本院认为：彩礼是以缔结婚姻关系为目的，男方家庭给付女方家庭一定数量的财物，男方为迎娶女方而在婚前对女方财物的给付。原告王某和被告李某甲按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。对原告王某为了达到和被告李某甲结婚而给付被告李某乙45600元的彩礼，现要求返还，符合法律规定，应予支持。考虑被告方购置了餐桌椅、洗衣机、太阳能热水器、四床被子、床单、毛毯，衣服及梳妆用品等全部陪嫁物品，并且这些物品在原告处的事实，另被告同意按原告所主张的价款12200元予以折抵，故被告李某乙依法酌情返还原告彩礼人民币27000元，在原告处的上述物品归原告所有。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起十五日内返还原告王某彩礼款人民币27000元；
二、驳回原告王某对被告李某甲的诉讼请求。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告王某负担235元，被告李某乙负担235元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨铮
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陶莹
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01391号
原告：王某1，男，汉族，1994年5月8日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
被告：李某1，女，汉族，1988年7月11日出生，住安徽省长丰县。
被告：李某2，男，汉族，1953年6月24日出生，住安徽省长丰县。
原告王某1与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人孟晓勇、被告李某2到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原告王某1、被告李某1是由他人介绍，按农村风俗于××××年××月办理了结婚仪式，在举行仪式前，被告向原告索要彩礼款45600元，该款是经媒人王某2之手给被告的，因被告方隐瞒李某1不应该结婚的事实，加之原告也不符合法定的结婚年龄。请求判令：1、被告立即返还其原告彩礼款45600元；2、案件受理费由被告负担。
被告李某1未到庭也未答辩。
被告李某2辩称：原告通过婚姻介绍人朱庆宝、朱行宝、陈明照、王某2的介绍，和李某1按农村风俗于2014年农历1月22日举行结婚仪式。按农村风俗给女儿李某1置办了嫁妆，购买了陪嫁物品椅子四把，玻璃餐桌一张，洗衣机一台，太阳能热水器一台，床上用品及各样衣服，梳妆用品，上述物品折款人民币12200元。回门来客花去招待费用23700元。在李某1婚后两个月，李某1母亲探望女儿，知道原告多次殴打李某1，将李某1领回家医治。
原告王某1举证如下：证人王某2证言，证明被告收取了彩礼45600元。
被告李某1未发表质证意见。
被告李某2质证意见：证人的陈述属实，三次给付的钱款数额也都属实。
被告李某1、李某2在本院规定的举证期限内未提供证据。
本院对原告所举的王某2证人证言的真实性、合法性、关某，予以确认。
经审理查明：2014年农历正月二十，原告王某1与被告李某1由王某2（原告王某1的堂叔）和陈明照（被告李某2的表兄）介绍按农村风俗举行结婚仪式。在仪式当天，原告王某1通过王某2和陈明照，并由二人经手，给了被告李某2人民币45600元的彩礼。原告王某1和被告李某1至今未办理结婚登记。被告李某2辩称为李某1购买的陪嫁物品有玻璃餐桌一张、太阳能热水器一台、四床被子、床单、毛毯，衣服及梳妆用品等陪嫁物品，主张全部陪嫁物品共折款人民币12200元，但未提供票据。2014年7月17日原告向本院出具情况说明，同意全部陪嫁物品按被告所说的价格12200元予以冲抵。现上述陪嫁物品在原告处，且被告李某2同意不取回陪嫁物品。另查明，被告李某2是被告李某1的父亲。现原告王某1为返还彩礼款，诉至本院。
本院认为：彩礼是以缔结婚姻关系为目的，男方家庭给付女方家庭一定数量的财物，男方为迎娶女方而在婚前对女方财物的给付。原告王某1和被告李某1按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。对原告王某1为了达到和被告李某1结婚而给付被告李某245600元的彩礼，现要求返还，符合法律规定，应予支持。考虑被告方购置了餐桌椅、洗衣机、太阳能热水器、四床被子、床单、毛毯，衣服及梳妆用品等全部陪嫁物品，并且这些物品在原告处的事实，另被告同意按原告所主张的价款12200元予以折抵，故被告李某2依法酌情返还原告彩礼人民币27000元，在原告处的上述物品归原告所有。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效之日起十五日内返还原告王某1彩礼款人民币27000元；
二、驳回原告王某1对被告李某1的诉讼请求。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告王某1负担235元，被告李某2负担235元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨铮
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陶莹
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00267号
原告：王义祥，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
委托代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：马运军，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
被告：沙成仁，男，1956年10月3日出生，回族，农民，住蚌埠市五河县。
被告：郭启财，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
被告：潘秀成，男，1951年7月13日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
原告王义祥诉被告马运军、沙成仁、郭启财、潘秀成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义祥及其委托代理人牛学虎，被告沙成仁、郭启财到庭参加诉讼，被告马运军、潘秀成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义祥诉称，2013年农历五月初四，被告马运军到原告家买牛，欠牛款90000元。当时被告马运军署名书写欠条一份，并约定还款时间为2013年年底。被告沙成仁、郭启财、潘秀成分别署名担保。逾期后四被告一拖再拖，不予付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令四被告共同偿还欠款90000元并赔偿利息损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交由四被告署名90000元牛款的欠条一份。
被告沙成仁、郭启财辩称，买原告价值90000元的牛属实，书写欠条时间及担保人署名均是事实。但出具欠条的原告从马运军处牵走黄牛一头，折款13000元。另外马运军分两次付还王义祥现金1000元。我们是担保人不假，但欠款人是马运军，在马运军无力偿还的情况下，我们才承担偿还义务。
被告马运军、潘秀成在法定期限内未向本院提供书面答辩意见和相关抗辩证据。
被告沙成仁、郭启财对原告提供的一份欠条证据无异议。
经审查，原告王义祥提供的欠条证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，且被告沙成仁、郭启财不持异议，本院予以采信。
查明，原告王义祥从事养牛活动，被告马运军从事屠宰贩卖牛肉生意。2013年农历五月初四，被告马运军到原告王义祥处赊购价值90000元的黄牛，在王义祥家中，由马运军署名向原告出具一张欠条，沙成仁、郭启财、潘秀成分别在担保人处署名担保。该欠条载明：“今欠到王义祥牛款人民币玖万元整（90000元），欠款人马运军，担保人沙成仁、郭启财、潘秀成，2013年年底付，13年五月初四”。出具欠条后，马运军分两次付还王义祥现金1000元，另用一头牛折款13000元付给王义祥。实欠牛款为人民币76000元。逾期后被告马运军及担保人沙成仁、郭启财、潘秀成未付。原告王义祥遂向本院起诉。
本院认为，本案债权债务关系明确，被告马运军应承担清偿债务的责任。被告沙成仁、郭启财、潘秀成担保关系成立，应承担保证偿还债务的责任。本案诉争标的应为76000元。被告马运军、潘秀成拒不到庭参加诉讼，亦未在法定举证期限内向本院提交书面答辩意见和相关抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。被告马运军为主债务人，应承担清偿债务76000元的责任。被告沙成仁、郭启财、潘秀成在担保时没有约定保证份额，保证人应承担连带责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。原告主张被告承担债权利息的请求，因在合同中没有约定，应自主张权利之日起，按照银行同期贷款利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马运军于本判决生效后30日内付还原告牛款76000元及利息（利息按同期银行贷款利率，自2014年4月2日起计算至还款完毕），被告沙成仁、郭启财、潘秀成对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告王义祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，原告负担150，被告马运军负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1235号之一
申请执行人：杨林生，男，1956年11月11日出生汉族，住新昌县。
被执行人：俞乜东，男，1960年11月7日出生汉族，住新昌县。
本院在执行杨林生与俞乜东提供劳动者受害责任纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、工商股权、房产等财产可供执行，车辆已查封但暂无法控制，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十月九日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1235号之一申请执行人：杨林生，男，1956年11月11日出生汉族，住新昌县。被执行人：俞乜东，男，1960年11月7日出生汉族，住新昌县。本院在执行杨林生与俞乜东提供劳动者受害责任纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、工商股权、房产等财产可供执行，车辆已查封但暂无法控制，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十月九日书记员  姚梦霞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第283-1号
申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地：缙云县五云街道溪滨北路1号。
被执行人林维光。
被执行人林维标。
被执行人陈映雪。
被执行人林维喜。
被执行人黄喜春。
被执行人樊秀强。
被执行人陈淑爱。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社与被执行人林维光、林维标、陈映雪、林维喜、黄喜春、樊秀强、陈淑爱借款合同纠纷一案中，未执行170296.73元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年2月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第283号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年二月十一日
代书记员 潘 俊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01280号
原告曾斌，男，1980年7月30日出生，汉族，
委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告重庆铜梁西南水泥有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区，组织机构代码75305721-2。
法定代表人方均，总经理。
本院在审理原告曾斌与被告重庆铜梁西南水泥有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告曾斌于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾斌撤回起诉�
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告曾斌负担。
代理审判员 冷洪秋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 宁
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2673号
原告:马丽，女。
被告:程满辉，女。
原告马丽与被告程满辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽及被告程满辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告的借款本金120,000元及利息（被告2013年2月20日向原告借款20,0000元，被告程满辉在2015年12月5日偿还原告马丽10,0000元，还欠120,000元），及利息142,500元（利息从2013年2月20日算至2017年11月20日，共为264,500元，后续利息计算至本金还清时止）。事实和理由：2013年2月20日被告程满辉急需用钱向原告马丽借款20,0000元，约定借期为一年，利息按2.5分计算，每月给付原告利息五千元，被告程满辉同时出具一张借条。借款到期后，被告偿还了原告10,0000元本金，之后就没有偿还借款。原告向被告多次催收，被告以各种理由不愿意偿还借款，以致原告诉至法院，要求被告偿还借款。
被告程满辉辩称：原告所诉的债务确实存在，被告程满辉认可，但是被告现在没有还款能力，且被告程满辉在原告马丽起诉前，陆陆续续偿还过一些钱给原告马丽，只是还了多少记不清了。
经审理查明：2013年被告程满辉通过银行的一个朋友介绍与原告马丽认识，并于2013年2月20日以做生意缺少资金为由，向原告借款20,0000元，该笔款项通过银行朋友转给被告程满辉，被告程满辉于2013年2月20日出具一张借条凭证给原告马丽，载明”今2013年2月20日借到马丽人民币贰拾万元整，月息2.5分，每月20日付利息，共5000元整，借款期为一年，本金于2014年2月20日一次性还清。借款人：程满辉，2013年2月20日”。该笔款出借后，被告程满辉于2014年8月偿还原告马丽本金10,0000元及约定的利息。后因被告无钱偿还下欠的10,0000元借款本金及利息，被告程满辉于2015年12月5日又出具借条一张给原告马丽，载明”今借到马丽人民币壹拾贰万元整（120,000），借款人：程满辉，2015年12月5日”。后经原告马丽多次催收，被告程满辉于2016年4月30日至2017年9月20日四次共给付原告马丽利息19000元，之后被告程满辉未偿还借款本息。原告马丽于2017年11月2日向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
以上事实有原、被告身份信息复印件，借条凭证原件，原、被告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中被告程满辉向原告马丽借款20,0000元，并出具了书面凭证，借款后被告程满辉只履行了部分还款义务，后经原告马丽多次催收，被告程满辉均未予以还款。原、被告之间的债权、债务关系明确且合法，被告程满辉应当按照借条的约定继续履行还款义务。故对于原告马丽要求被告程满辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告程满辉于2015年12月5日出具借条中虽书写为借到原告马丽120,000元，但实际本金只为100000元，故被告程满辉尚欠原告马丽借款本金100000元未予归还，后续利息亦应以此为基数计算。对于原告马丽要求被告程满辉按月息2.5分支付利息的诉讼请求，因超出法律的规定，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告程满辉在本判决生效之日起十日内向原告马丽偿还借款12,0000元及利息（利息按照月息2%以本金100000元为基数自2015年12月5日起计算至该债务履行完毕时止，扣除已付的19000元）；
二、驳回原告马丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5268元，减半收取2634元，由被告程满辉承担1494元，原告马丽承担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺 云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘琼英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第52号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人付新江，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人张玲，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行付新江、张玲计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年8月15日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2013）第X1190号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人付新江、张玲群于2013年8月4日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴计生征字（2013）第X1190号征收社会抚养费决定书决定对被执行人付新江、张玲征收社会抚养费合计47344元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2013）第X1190号征收社会抚养费决定书决定对被执行人付新江、张玲收社会抚养费47344元的具体行政行为；
二、限被执行人付新江、张玲于2014年8月31日前向本院行政审判庭缴纳社会抚养费47344元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费610元，由被执行人付新江、张玲负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 杨华珍
审判员 陈光辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执恢字第209号
申请执行人如皋市广发市场有限公司，住所地如皋市。
法定代表人缪长青，董事长。
被执行人张军。
被执行人张虎。
关于如皋市广发市场有限公司与张军、张虎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）皋民一初字第0181号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张军给付申请人如皋市广发市场有限公司自2007年8月1日至2007年11月30日所承租房屋的租金1326664元，扣除申请人已收取的租金134712元（202068÷3×2），下欠1191952元；被执行人张军赔偿申请人如皋市广发市场有限公司自2007年12月1日至2008年6月10日止13号店面房的租金损失82663元；被执行人张军赔偿申请人如皋市广发市场有限公司自2007年12月1日至2008年7月17日超市大厅及2-6层房屋的租金损失1964630元；上述款项，于判决生效后一个月内履行，案件受理费32714元，邮寄费200元，合计32914元由被执行人张军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人曾向本院申请强制执行，本院以（2010）皋执字第2363号民事裁定书裁定案件终结执行，后申请人向本院申请恢复执行，本院于2015年5月25日立案后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为2706319元及利息，案件受理费32714元，邮寄费200元，执行费29463元（未预交）。
执行中，本院已强制执行到位72万元，本院依职权将被执行人边控、列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人表示被执行人去向不明，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、调查取证材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）皋民一初字第0181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤雪飞
审判员 豆 煦
审判员 程存存
二〇一六年五月四日
书记员 刘国军
周 亚 芝 与 韩 国 春 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省松原市宁江区人民法院
民事判决书
（2014）宁民小额字第18号
原告周亚芝，女，现住宁江区。
被告韩国春，男，现住宁江区。
原告周亚芝诉被告韩国春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员杨静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周亚芝、被告韩国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月3日，被告因子女上学急需用钱在原告处借款4000元，约定于2012年1月3日还清此款，利息按月利率1.5分计算，被告给原告出具借据一枚。逾期后，被告只给付原告二年利息。现因原告生病急需用钱，原告于2014年1月3日向被告催要，被告以无钱为由拒付偿还，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。
被告辩称，借款事实属实，借据是我出的，钱是我借的，但今年夏天原告的丈夫在我媳妇手里借了2000元，当时说倒下短，早上借晚上就还，就没让原告丈夫给出借据。如果还钱的话应该把这2000元去掉。另外，借据上的4000元，当时是原告在别人手里抬的钱，我拿走2000元，剩下2000元让原告用了。所有这些都是事实，因为相信原告所以没有让原告出任何证据。
经审理查明，2011年3月3日，被告因子女上学急需用钱在原告处借款4000元，约定于2012年1月3日还清，利息按约定月利率1.5分计算，被告给原告出具借据一枚。逾期后，被告给付原告二年利息。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。原告所提供的证据，足以证明原、被告之间借款行为存在的事实，被告的辩解没有相应证据支持。原、被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。原告履行了借款义务，被告却未履行还款义务，被告的行为已构成违约，依法承担还款义务的同时应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩国春于判决生效后立即给付原告周亚芝借款本金4000元，并自2013年3月4日起至给付之日止按约定月利率1分5厘计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
审判员 杨静
二〇一四年一月十七日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民小额字第18号
原告周亚芝，女，现住松原市宁江区。
被告韩国春，男，现住松原市宁江区。
原告周亚芝诉被告韩国春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员杨静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周亚芝、被告韩国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月3日，被告因子女上学急需用钱在原告处借款4000元，约定于2012年1月3日还清此款，利息按月利率1.5分计算，被告给原告出具借据一枚。逾期后，被告只给付原告二年利息。现因原告生病急需用钱，原告于2014年1月3日向被告催要，被告以无钱为由拒付偿还，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。
被告辩称，借款事实属实，借据是我出的，钱是我借的，但今年夏天原告的丈夫在我媳妇手里借了2000元，当时说倒下短，早上借晚上就还，就没让原告丈夫给出借据。如果还钱的话应该把这2000元去掉。另外，借据上的4000元，当时是原告在别人手里抬的钱，我拿走2000元，剩下2000元让原告用了。所有这些都是事实，因为相信原告所以没有让原告出任何证据。
经审理查明，2011年3月3日，被告因子女上学急需用钱在原告处借款4000元，约定于2012年1月3日还清，利息按约定月利率1.5分计算，被告给原告出具借据一枚。逾期后，被告给付原告二年利息。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。原告所提供的证据，足以证明原、被告之间借款行为存在的事实，被告的辩解没有相应证据支持。原、被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。原告履行了借款义务，被告却未履行还款义务，被告的行为已构成违约，依法承担还款义务的同时应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩国春于判决生效后立即给付原告周亚芝借款本金4000元，并自2013年3月4日起至给付之日止按约定月利率1分5厘计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
审判员 杨静
二〇一四年一月十七日
书记员 方兴
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第768号
原告刘某甲，女。
法定代理人刘某乙，男。系原告刘某甲父亲。
委托代理人王钟钰，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。
被告唐河县源潭镇某某小学。
法定代表人贾俊周，该校校长。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人王建涛，该公司总经理。
委托代理人尚存晖，系该公司法律顾问。
原告刘某甲与被告唐河县源潭镇某某小学、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）为教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人王钟钰，被告唐河县源潭镇某某小学的法定代表人贾俊周、被告平安财险南阳支公司的委托代理人尚存辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，自己系被告唐河县源潭镇某某小学的在校学生。2013年3月6日，原告在校期间由于被告未尽到充分注意、保护和管理义务，造成原告受伤。被告唐河县源潭镇某某小学在被告平安财险南阳支公司为在校学生集体投保有校方责任保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，故起诉二被告赔偿原告的各项损失计60000元。
原告刘某甲提交了如下证据：（1）原告及监护人户口簿，以证实原告身份；（2）病历、医疗费票据、用药清单，以证实原告住院治疗情况及住院天数；（3）南阳万和法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证实原告构成九级伤残，支出鉴定费1200元。
被告唐河县源潭镇某某小学辩称，事故发生属实，但被告唐河县源潭镇某某小学在被告平安财险南阳支公司为在校学生集体投保有校方责任保险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，自己垫支的7864元应返还给自己。
被告唐河县源潭镇某某小学提交了如下证据：（1）情况说明两支，以证实原告事故发生情况；（2）保险单，证实学校在保险公司投保有校园责任险。
被告平安财险南阳支公司辩称，原告要求的赔偿数额过高，其赔偿项目、标准、数额应在法律规定的范围内计算；保险公司不承担精神损失抚慰金及本案诉讼费和鉴定费；对原告的诉请应划分一定的比例；保险公司已经理赔的4125元应予以扣除。
被告平安财险南阳支公司未提交相关证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告刘某甲系被告唐河县源潭镇某某小学在校学生。2013年3月6日，原告刘某甲在课间返回教室过程中摔倒，造成原告受伤。原告受伤后，即被送往南阳市骨科医院治疗。经诊断，原告左孟氏骨折，先后共住院治疗13天，住院期间需一人护理，共支出医疗费12518.77元。2014年5月12日，原告经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘某甲左孟氏骨折属九级伤残。
被告唐河县源潭镇某某小学在校学生集体投保有校方责任保险，保险人为平安财险南阳支公司，每生责任限额30万元。原告刘某甲受伤发生在保险期间。
再查明，原告刘某甲出院后在通过农村合作医疗报销2621元，通过被告平安财险南阳支公司理赔了4125元，被告唐河县源潭镇某某小学支付原告刘某甲赔偿款7864元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，原告刘某甲在被告唐河县源潭镇某某小学上学，被告唐河县源潭镇某某小学理应尽到充分的注意和安全保障义务，现原告在校学习期间受到人身损害，被告唐河县源潭镇某某小学应当承担相应赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”。本案中，被告唐河县源潭镇某某小学表示由被告平安财险南阳支公司直接向原告赔偿，故被告平安财险南阳支公司应在商业性的“校（园）方责任保险”限额内承担相应替代赔偿责任。校方责任保险条款明确约定精神损害赔偿保险人不负责赔偿，故本案精神损害抚慰金不应有被告平安财险南阳支公司承担而由直接责任人被告唐河县源潭镇某某小学承担。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。本案中，原告刘某甲请求赔偿范围应为医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金。
原告刘某甲因人身损害在医院支出的医疗费12518.77元；
2、伤残赔偿金按照河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年，计算20年，结合原告九伤残程度，数额为20年×8475.34元／年×20%＝33901.36元；
3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天计算，住院13天，住院期间按一人护理，数额为13天×1人×70元／天＝910元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元／天，住院13天，数额为13天×30元／天＝390元；
5、营养费按每天20元／天，住院13天，数额为13天×20元／天＝260元；
6、交通费酌定为400元；
7、精神损害抚慰金根据当地的生活水平结合本案原告的伤残部位等实际情况，酌定为5000元。
上述赔偿项目合计53380.13元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告唐河县源潭镇某某小学应赔偿原告刘某甲精神损害抚慰金5000元（已履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于
本判决生效后十日内赔偿原告刘某甲医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计48380.13元，扣除已经理赔的4125元及农村合作医疗报销的2621元，另需赔偿41634.13元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费1200元，合计2500元，由被告唐河县源潭镇某某小学负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱晓丹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2046号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：范荣国。
被告：苏焕荣。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告范荣国、苏焕荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人吴凡到庭参加诉讼。被告范荣国、苏焕荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年3月15日，被告范荣国以消费信贷分期付款的方式购买解放自卸车一辆，我原告为其贷款提供了担保，被告苏焕荣向原告提供了反担保。由于被告范荣国未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付154597.14元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，银行扣划原告存款时，原告有权向被告范荣国追偿并要求其支付违约金，由被告苏焕荣承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告范荣国给付我原告为其代偿的借款本息171583.31元及违约金51474.99元，合计223058.30元，被告苏焕荣承担连带责任。
被告范荣国未作答辩。
被告苏焕荣未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2012年3月15日，出卖方朔州市庞大汽车销售服务有限公司，买受方范荣国，担保方庞大汽贸集团股份有限公司、反担保方苏焕荣签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告范荣国从朔州市庞大汽车销售服务有限公司购买解放汽车一辆，车辆总价款269610元；
2、合同约定首付车款81610元，剩余车款188000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司提供担保，被告范荣国从一汽汽车金融有限公司办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内；
3、被告范荣国必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告范荣国向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告苏焕荣愿为被告范荣国履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、车辆交接单，用于证明被告范荣国实际接收所购车辆；
证据三、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，用于证明被告范荣国从一汽汽车金融有限公司贷款188000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至朔州市庞大汽车销售服务有限公司账户内。
证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告范荣国；
证据五、《汽车贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告范荣国从一汽汽车金融有限公司贷款提供了担保；
证据六、分期还款扣划证明，用于证明因被告范荣国拖欠银行借款本息，一汽汽车金融有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2012年8月至2014年1月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告范荣国应偿还已到期的借款本息154597.14元；2014年1月27日，因被告范荣国不按时还款，一汽汽车金融有限公司认为被告范荣国已构成违约，依据合同将未到期的借款16986.17元提前从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划收回，共计扣划存款171583.31元；
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月15日原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告范荣国、被告苏焕荣签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2012年3月18日，被告范荣国与一汽汽车金融有限公司签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与一汽汽车金融有限公司依前合同约定签订了《汽车贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告范荣国未按合同约定向银行偿还贷款本息，一汽汽车金融有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2012年8月至2014年1月期间，一汽汽车金融有限公司从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告范荣国应偿还已到期的借款本息154597.14元；2014年1月27日，一汽汽车金融有限公司认为范荣国已构成违约，依据合同约定将未到期的借款本金16986.17元提前从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划，共计扣划171583.31元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、是《汽车贷款保证合同》双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告范荣国自一汽汽车金融有限公司获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告范荣国追偿。
被告范荣国不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖汽车合同》约定，被告范荣国应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告范荣国违约，被告范荣国向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，属于约定过高。本院酌情调整为按被告范荣国拖欠银行到期借款本息的30%计算违约金。被告苏焕荣为被告范荣国向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告范荣国于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息171583.31元；
二、由被告范荣国于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金46379元（154597.14元×30%）；
三、被告苏焕荣对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，由被告范荣国负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4645元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 刘译择
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2046号
原告承德世纪兴宇建筑工程有限公司。
委托代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。
被告承德市信燚精密铸造有限公司。
被告王艳军。
本院在审理原告承德世纪兴宇建筑工程有限公司与被告承德市信燚精密铸造有限公司、被告王艳军追偿权纠纷一案中，原告承德世纪兴宇建筑工程有限公司于2015年7月14日向本院提出申请，因相关证据在被告承德市信燚精密铸造有限公司原法定代表人计海保管，现被告承德市信燚精密铸造有限公司无法获取，被告承德市信燚精密铸造有限公司要求原告承德世纪兴宇建筑工程有限公司撤诉。故原告承德世纪兴宇建筑工程有限公司申请撤回对被告承德市信燚精密铸造有限公司、被告王艳军的起诉。待获取证据后另行主张权利。
本院认为，原告承德世纪兴宇建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德世纪兴宇建筑工程有限公司撤回对被告承德市信燚精密铸造有限公司、被告王艳军的起诉。
本案受理费8500.00元，减半收取4250.00元，由原告承德世纪兴宇建筑工程有限公司负担。
审 判 长 张连军
人民陪审员 刘庆禄
人民陪审员 侯宗雨
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林 辉
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第161号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人任志鹏，别名任小毛，男，1983年11月10日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，农民，住呼和浩特市新城区。2014年1月15日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年1月21日取保候审，2014年4月30日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人李勇，内蒙古仁众律师事务所律师。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人任志鹏犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人任志鹏及其辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2012年10月15日，被告人任志鹏在呼和浩特市回民区攸攸板镇塔布板村工地上与被害人范某某因琐事引发打架，后被告人任志鹏将被害人范某某左眼打伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，范某某左眼损伤评定为重伤。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定：范某某左眼球破裂摘除术后，为五级伤残。2014年1月15日被告人任志鹏到呼和浩特市回民区公安分局刑警队投案自首。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人任志鹏刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定处罚。
被告人任志鹏对公诉机关的指控没有不同意见，当庭表示认罪。其辩护人对定性无异议，认为被告人任志鹏有自首情节，可以从轻、减轻处罚。被害人对打斗事件的引发也有一定过错，案发后被告人的家人积极筹措资金给被害人治疗，被告人自第一次被讯问就如实供述了自己的犯罪事实，开庭时也如实坦白，当庭自愿认罪，归案前一贯表现良好，系初犯、偶犯，无前科，附带民事部分达成协议调解解决，被害人表示谅解被告人，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年10月15日晚，被告人任志鹏在呼和浩特市回民区攸攸板镇塔布板村工地上与被害人范某某因琐事引发争执，被告人任志鹏用暖水瓶和塑料盆将被害人范某某左眼打伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，范某某左眼损伤评定为重伤。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定：范某某左眼球破裂摘除术后，为五级伤残。案发后，被告人任志鹏的近亲属陪同被害人范某某在呼和浩特市和北京市治疗并支付了全部费用。2014年1月15日被告人任志鹏到呼和浩特市回民区公安分局刑警队投案自首。
在诉讼过程中，被告人任志鹏与被害人范某某就附带民事部分达成赔偿协议，除以前治疗期间支出的费用外，再一次性赔偿被害人人民币30万元，赔偿款于签订协议之日已全部付清，被害人出具谅解书表示谅解被告人任志鹏。
认定事实的证据有：
1、报案材料、询问被害人笔录，证实范某某和任志鹏酒后回到工地工棚，任志鹏不让范某某回家，二人发生争执，被告人任志鹏把范某某眼睛打伤；
2、询问证人张某某笔录，证实接到刘某某的电话，说其丈夫范某某被打伤了，听吕某某说是任小毛（指任志鹏）打的，后来任小毛的妻子一直给看病，到2013年7月份双方协商不成；
3、询问赵某某笔录，证实范某某出事后自己作为任志鹏的妻子一直在花钱给范某某看病直到2013年6月份，听范某某说是任志鹏打的；
4、公安机关出具的“破案经过”、归案说明、讯问被告人任志鹏笔录，证实任志鹏到公安机关自首打伤范某某眼部的事实；
5、呼和浩特市物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2013）488号法医学人体损伤程度鉴定书，证实范某某左眼损伤构成重伤；
6、呼和浩特市第一医院司法鉴定所（2013）临鉴字第945号伤残等级鉴定，证实范某某左眼球破裂摘除术后，为五级伤残；
7、辨认笔录，证实被害人范某某辨认出任志鹏系打伤他左眼的人；
8、调解协议、收条、谅解书，证实被告人任志鹏与被害人范某某达成民事赔偿协议并实际履行，范某某表示谅解被告人。
以上证据经当庭出示、质证，能客观反映案件事实，具有证明力，予以确认。
本院认为，被告人任志鹏故意非法损害他人身体健康，致人重伤，达到五级伤残，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任志鹏有自首情节，依法从轻处罚。鉴于案发后被告人任志鹏近亲属代被告人对被害人范某某进行了赔偿、被害人表示谅解被告人，被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚并宣告缓刑。被告人任志鹏辩护人提出的请求从轻处罚意见予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人任志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈春梅
审 判 员 张 钰
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 云 龙
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第390号
原告李晓春，男，汉族，生于1972年6月16日，大专文化，个体经营，住四川省绵竹市。
委托代理人杨万礼（特别授权），四川环峰律师事务所律师。
被告绵阳东源生态农业开发有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人赵小波（未到庭），董事长。
委托代理人向东，男，汉族，生于1973年2月1日，大专文化，绵阳东源生态农业开发有限公司经理，住四川省平武县。
被告向东，同上。
第三人平武县林业局，住所地四川省平武县。
法定代表人杨明良，局长。
委托代理人雍小东（特别授权、该局副局长），男，羌族，生于1979年11月9日，大学文化，住四川省平武县。
委托代理人肖志才（特别授权），四川龙洲律师事务所律师。
本院于2015年6月15日受理了原告李晓春诉被告绵阳东源生态农业开发有限公司（以下简称东源公司）、第三人平武县林业局买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李晓春及诉讼代理人杨万礼，被告东源公司、向东、第三人平武县林业局的诉讼代理人雍小东、肖志才到庭参加诉讼。因双方当事人申请庭外和解，扣除相应审理时间。本案现已审理终结。
原告李晓春诉称，2013年9月初，被告绵阳东源生态农业开发有限公司承包绵阳市平武县林业局珍稀植物园工程中，在原告处购买大型乔木、苗木一批，共计货款200余万元，仅支付少量货款和运费，至今未支付货款。为了维护原告合法权益，请求法院依法判令被告东源公司、向东向原告支付苗木款1638955元及自2014年2月1日起至付清时止按月利率2﹪计算的利息，并相互承担连带支付义务，判令平武县林业局承担代付义务。
被告东源公司及向东辩称，对购买原告苗木的事实无异议，但对苗木的规格、数量、价格等有异议，请法院核实金额的真实性。
第三人平武县林业局辩称，平武县珍稀植物园项目属于招商引资项目，由被招商主体自行建设、规划设计、自行组织施工、项目成果由被招商者经营、管理或享有，所以原告要求第三人承担代付责任无法律依据，第三人平武县林业局在二被告还未完全按照建设协议完成招商项目建设的情况下，已借支奖补资金800万元。请求法院依法驳回原告针对第三人的代付责任的诉请。
经审理查明，2013年7月，被告东源公司承建平武县镇南山珍稀植物园建设项目，为迎接县、市点评，工期紧。经相关领导协调，被告东源公司在原告处购买大型乔木、苗木一批，除支付少量货款和运费外，其余货款及人工费用等未支付。双方于2014年7月21日进行结算，确认共计欠原告货款2054670元、人工费361045元，合计2415715元。2015年4月24日，被告东源公司向原告李晓春出具承诺书，除再次确认欠货款2054670元外，承诺自2014年2月1日起按月息2﹪给付利息，被告向东承诺对所欠货款及利息承担连带责任。
第三人平武县林业局作为甲方与被告东源公司作为乙方于2013年7月26日签订了《平武县珍稀植物园建设协议书》，第二条第（八）项约定：乙方在一期建设中按规划内容建设达到一定规模，即投资额度不少于人民币1亿元（以中介机构认定为准），项目实施规模达到200亩，且建设的展示区不少于100亩，按照国家重点生态功能区生态环境保护治理项目建设要求，甲方落实资金1050万元，专门用于珍稀植物园展示区建设，投入部分的产权归甲方所有，乙方只能用于展示。展示区后期管理由乙方负责，展示经营所得收益归乙方所有。
上述事实，有欠条、承诺书、建设协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为,原告李晓春与被告东源公司的买卖合同及结算后所签订的《欠条》、《承诺书》是双方真实意思的表示，不违背法律的强制规定，属有效合同，应受法律保护。被告东源公司未按约定期限给付货款，应当承担给付责任。被告东源公司、向东在结算后向原告李晓春出具欠条、承诺书对货款予以确认，其关于苗木的规格、数量、价格等有异议的辩解理由不成立，不予支持。被告向东在承诺书上签字，承诺对东源公司所欠货款及利息承担连带担保责任，应承担相应责任；被告向东对上述货款及利息承担责任后，有权依照法律规定向被告东源公司追偿。第三人平武县林业局与被告东源公司于2013年7月26日签订的《平武县珍稀植物园建设协议书》，没有向被告东源公司支付金钱的义务，原告李晓春要求第三人平武县林业局承担代付义务于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告绵阳东源生态农业开发有限公司于本判决生效之日起一个月内给付原告李晓春货款1638955元，并给付自2014年2月1日起至货款付清之日止的利息（按月利率2﹪计算）。
二、被告向东对前述金钱给付义务承担连带责任。
三、驳回原告李晓春对第三人平武县林业局的诉讼请求。
如被告绵阳东源生态农业开发有限公司、向东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24400元，减半交纳12200元，由被告绵阳东源生态农业开发有限公司、向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。
审判员 陈晓斌
二〇一五年九月二日
书记员 史骄麒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第390号
原告郑朋怀，农民。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
被告平乡县郭桥中心小学，住所地平乡县，机构代码证号××。
负责人ＸＸＸ，该小学校长
委托代理人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。
被告徐明利。
委托代理人张鲁策。
原告郑朋怀与被告平乡县郭桥中心小学、徐明利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑朋怀及其委托代理人赵鑫、被告平乡县郭桥中心小学负责人ＸＸＸ及该小学委托代理人关爱玲、被告徐明利及其委托代理人张鲁策均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑朋怀诉称，2015年3月20日，被告徐明利找原告挖掘机司机商定挖掘清理旧砖工作，后带领司机到施工现场施工，在工作过程中原告挖掘机掉入学校的化粪池。该化粪池处地面平整，且上面有土掩盖，与其他路面无异样，学校也未设置提示警告标志，被告徐明利也未尽告知义务，故使车辆掉入化粪池内，造成原告巨大损失。二被告应赔偿原告的损失50000元。
被告平乡县郭桥中心小学辩称，被告学校按规定进行校园改造，与被告徐明利签订安全施工协议书，协议注明徐明利应采取必要的安全措施，施工方安全由徐明利负责，其拆下旧房的砖、瓦、木材等物品归徐明利所有，该物品折抵拆房费用。在施工场地中有一处用水泥预制板盖住的化粪池，该处与其他路面有明显区分，施工前学校便明确告知徐明利化粪池位置，且告知其此处不能重压，否则后果自负。施工过程中拉砖都绕着化粪池走，挖掘机也躲着化粪池工作。待工程完工后，原告方向货车上装挖掘机时，因其操作失误、疏忽大意将挖掘机掉入化粪池内，因被告学校已尽明确告知义务，原告损失与被告学校无关，请求驳回原告对被告学校的诉讼。
被告徐明利辩称，首先不能确定原告是郭桥中心小学坠坑挖掘机的主人，原告无权起诉二被告，其涉嫌冒名顶替。挖掘机不是在给被告徐明利施工过程中受损的，应驳回原告对被告的诉讼请求。2015年3月20日下午4时许，从旧房拆除现场路过的挖掘机司机看了清理现场，司机同意以150元的价格清理旧房前后两条路。被告徐明利当场指着一南一北两个盖着水泥空心板的方形结构告诉司机，此两处不能重车轧。两个小时后，挖掘机司机开货车（货车上载挖掘机）来到旧房拆除现场卸下挖掘机开始工作，一个多小时后清理完毕，完工后司机强要了被告200元。因天色已晚，结算完工钱，被告徐明利离开现场回家吃饭。被告徐明利在家吃饭时听到司机打电话称，挖掘机掉入离现场十几名远的化粪池内。后得知，挖掘机司机慌着回家，变换了卸车地点，把货车直接倒至水泥板附近，司机过错将挖掘机开上水泥空心板，做出一系列令人不解的推、拉、直立动作，更出乎意料的是挖掘机前轮高高抬起，整个挖掘机的中心落在后轮，就像一个巨型的锥子向地面扎下去，空心板承受不起超力量的破坏造成挖掘机落入坑内。综上，挖掘机损失不是给被告施工过程中造成的，是施工结束后司机过错造成的，其过错如下：1、私自更改装卸挖掘机的地点；2、明知不能重轧的地方，慌乱中故意为之；3、违章操作使挖掘机自行倾翻；4、对事故作虚假陈述，陷害他人。故应驳回原告对被告的诉讼。
经审理查明，被告徐明利承揽被告郭桥中心小学将旧房拆除工作，拆下的砖、瓦、木材等物品归被告徐明利所有，该物品折抵拆房费用。被告校方与被告徐明利签订施工安全协议书，协议书其中一项注明施工人员安全由徐明利负责，与学校无关。且校方已告知被告徐明利化粪池位置，该化粪池位置在施工现场院内。被告徐明利于2015年3月20日与原告挖掘机司机达成清理旧房拆除现场口头协议。在清理工作结束后，原告挖掘机司机向货车上装载挖掘机时，挖掘机行驶至化粪池上空心板处，司机进行装车操作，挖掘机前轮处抬起，挖掘机重心落至后轮处，空心板折断，挖掘机落入化粪池造成损坏。2015年3月31日，平乡县物价局价格认证中心作出平价鉴车（2015）第049号价格鉴证结论书，鉴定挖掘机损失为45510元。挖掘机所有人为原告郑朋怀。原告郑朋怀雇佣司机郑同彦驾驶操作挖掘机，郑同彦未取得挖掘机驾驶资格。
以上审理事实，有照片、录音、鉴证结论书、施工安全协议书、工矿产品购销合同及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告郑朋怀雇佣的司机郑同彦与被告徐明利协商拆除旧房清理工作，由挖掘机方独立完成清理工作，徐明利给予报酬，且被告徐明利在庭审辩论中表明双方为承揽关系，原告未提出异议，故原告雇佣司机与徐明利为承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告徐明利明知学校化粪池的位置却未告知挖掘机司机郑同彦，对原告造成的损失应承担相应赔偿责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。平乡县郭桥中小学虽告知被告徐明利化粪池位置，但未告知化粪池覆盖板所能承受的压力，以及未在化粪池位置设置明显标志，故平乡县郭桥中小学作为化粪池的所有人和管理人，对原告造成的损失也应承担相应的赔偿责任。本案原告郑朋怀司机郑同彦未取得挖掘机操作资格而进行挖掘清理工作和向货车上装载挖掘机，且在操作过程中未尽安全注意义务，有明显过失，对事故的发生具有不可推卸的责任。关于原告吊车费和误工费问题，因原告提供的票据为非正式票据，且被告也不予认可，故对原告主张的吊车费和误工费不予支持，待原告证据充分后可另行主张。被告徐明利辩称已告诉司机郑同彦化粪池的具体位置，但原告予以否认，且徐明利又不能提供有力证据予以证明，故本院对其该辩称不予采信。综上，结合本案实际情况，司机郑同彦对本案原告损失应承担50%的责任，被告徐明利应承担25%的责任，被告平乡县郭桥中心小学承担25%的责任。即被告徐明利赔偿原告数额为45510元×25%=11377.5元，被告平乡县郭桥中小学赔偿原告数额为45510元×25%=11377.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告平乡县郭桥中心小学自本判决书生效之日起15日内给付原告郑朋怀赔偿款11377.5元。
二、被告徐明利自本判决书生效之日起15日内给付原告郑朋怀赔偿款11377.5元。
三、驳回原告郑朋怀的其他诉讼请求。
本案案件案受理费1050元，减半收取525元，由原告郑朋怀承担265元，由被告平乡县郭桥中心小学承担130元；被告徐明利承担130元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一五年十月三十日
书记员 聂新刚
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第390号
原告郭某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县北耽车乡安乐村人，农民。
委托代理人李源梅，平顺宏丰铸业有限公司职工。
被告程某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县北耽车乡安乐村人，农民。
原告郭某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法由审判员王恩红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人李源梅到庭参加了诉讼。被告程某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2008年农历8月16日我和被告举行婚礼仪式，20XX年X月X日生育儿子程某乙，2010年8月17日补办结婚登记。婚后因夫妻性格差异很大，没有共同语言，加之被告脾气暴躁，张口就骂，抬手就打，为了幼小的儿子，我一再忍让，导致被告家庭暴力愈演愈烈，夫妻感情日趋恶化，婚后三年经常是旧伤未好、又添新伤，20XX年X月X日我生儿子不到十天，因为给儿子喂奶一事，被告不顾我身体虚弱，将我赶出家门，之后因为鸡毛蒜皮的小事，被告就大打出手。2011年7月28日，被告再次将我赶出家门，还手拿凶器到我娘家将我母亲打伤，将汽油洒满家中，为了摆脱被告的魔掌，我于2011年9月起诉离婚，法院判决驳回我的诉讼请求，后我与被告仍然分居，夫妻感情没有和好余地，我于2012年8月再次起诉离婚，因我开庭之日生病在床没有到庭，法院按撤诉处理，2015年3月我又起诉离婚，因被告未按时到庭，我再次撤回起诉。现我与被告已分居四年，夫妻感情已彻底破裂，为了早日解除双方的婚姻痛苦，我第四次起诉离婚，诉讼请求如下：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子抚养问题由法院依法判决；3、案件受理费用由被告承担。
被告程某甲未提交答辩状。
原告为支持其主张提供了以下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告经合法登记结婚。
2、身份证复印件、户口卡复印件、户籍证明各一份，以证明原告和儿子的身份情况。
3、民事判决书一份、民事裁定书两份，以证明原告曾3次向法院起诉离婚，与被告分居已有四年。
原告所举以上证据均客观真实，本院予以采信。
根据原告当庭举证以及庭审调查情况，本院确认以下事实：
原告郭某某、被告程某甲经自由恋爱，于2008年农历8月16日举行结婚典礼并共同生活，2010年8月17日补办结婚登记，20XX年X月X日生育儿子程某乙，儿子现随被告生活。婚后共同生活期间双方因性格不合，经常发生争吵，2011年7月28日原、被告因感情不和分居生活至今。原告曾分别于2011年9月、2012年8月及2015年3月向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告因感情不和分居至今已四年多，双方夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。双方婚生儿子程某乙现随被告生活，为有利于其健康成长，应继续跟随被告生活为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告程某甲离婚；
二、双方婚生儿子程某乙（20XX年X月X日出生）由被告程某甲抚养，原告郭某某自本判决生效之月起，每月支付儿子程某乙抚养费150元，至儿子程某乙18周岁止，于每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王恩红
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 婧
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第390号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人刘万炜。
委托代理人（特别授权）葛朝勇。
被告李小刚。
委托代理人杜泽霞。
被告李剑。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告李小刚、李剑保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的委托代理人葛朝勇、被告李小刚及其委托代理人杜泽霞、被告李剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称：2014年8月26日，潘小勇、易云菊夫妇为了经营需要，与原告签订了15万元的《小额贷款借款合同》，并由被告李小刚、李剑二人提供连带责任担保，分别签订了该笔贷款的《小额贷款保证合同》。潘小勇从2014年9月26日起至2014年11月26日止等额归还贷款本息7320.12元，于2014年11月26日按约定支付了本息21997.9元。然被告潘小勇应于2014年12月26日归还本息7320.12元，却一直未按约定还款，现失去联系，故向法院提起诉讼，要求依法判令二被告依照担保法规定，连带偿还借款人在原告处贷款本息共计135395.65元（其中本金133701.28元，利息1694.37元），实际数额以判决生效日的系统金额为准；并要求二被告按约定承担逾期罚息
被告李小刚辩称：借款人为潘小勇，原告也应起诉潘小勇，我在借款时只是担保人，担保人承担的只应是未按时还款时候的债务。担保人不知道担保的具体含义，原告单位工作人员有误导之嫌，原告应承担过错责任。
被告李剑辩称：我本人不具有担保资格，我在中国人民银行有四次逾期还款记录，原告银行放低条件让我担保，且银行对潘小勇的还款来源审查不严，故原告自身有责任。
经审理查明：2014年8月26日，潘小勇因资金周转需要，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行签订了编号为51031863114087060215的《小额贷款借款合同》，约定贷款150000元，借款期限自2014年8月至2016年8月，还款方式为每月等额归还贷款本息，合同约定如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。被告李小刚、李剑二人自愿为潘小勇的贷款提供连带责任保证，并分别签订了编号为51031863614081848686和编号为51031863614081848688的《小额贷款保证合同》，两份保证合同都明确约定了保证方式是连带责任保证，保证期间为2014年8月26日至2016年8月26日。潘小勇从2014年9月26日起至2014年11月26日止等额归还贷款本息7320.12元，截至2014年11月26日按约定支付了本息21997.9元。然潘小勇应于2014年12月26日归还本息7320.12元，却一直未按约定还款，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2015年1月4日向本院起诉要求被告李小波和李刚承担连带责任偿还贷款本息135395.65元。
本院认为：被告李小刚、李剑分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行签订的《小额贷款保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合法有效，应予以认可。被告李小刚、李剑应当按照连带责任保证承担保证责任。被告李小刚辩称要求追加潘小勇为共同被告，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因本案被告李小刚、李剑为连带责任保证，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行可以要求被告李小刚、李剑履行担保义务。因此，对被告李小刚提出应当追加潘小勇为本案共同被告参加诉讼的抗辩主张，本院不予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告李小刚、李剑承担保证责任后，有权向债务人潘小勇追偿。因借款人未按合同约定履行还款义务，已违约，按合同约定原告有权提前收回尚未到期的贷款。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告李小刚、李剑于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本息135395.65元（利息计算至2015年1月4日止），利随本清，二被告互为连带责任。
二、被告李小刚、李剑承担保证责任后，有权向潘小勇追偿。
如未在规定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，由被告李小刚、李剑共同负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3000元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨 浪
二〇一五年二月二十六日
书记员 焦亚丽
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第390号
原告晏某。
委托代理人邓海蓉，湖南湘杰律师事务所律师。
被告童某。
原告晏某诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，被告童某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法由审判员刘虎波适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自原、被告生育小孩后，双方外出务工，聚少离多，且经常发生吵闹，且被告对原告还有家庭暴力行为，后原告在父母的压力之下，与被告补办了结婚登记，但夫妻感情没有改善，2013年正月，原、被因琐事吵架后分居至今。
被告向本院邮寄了答辩状，其辩称：原告所诉不实，原、被告感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2003年上半年在广州打工时相识，不久后就确定恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日生育了共同之子童斌斌，现在瓮江镇读小学，××××年××月××日在平江县民政部门补办了结婚登记，原、被告在小孩出生后，因双方均外出务工，致使双方聚少离多，夫妻感情变淡，两人共同生活时，原、被告经常因为被告的不良嗜好及家庭琐事吵架。因被告未到庭参加诉讼，未能查明双方的财产情况。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告共同生活至今已有十余年，养育了一个子女，共同生活期间，被告在原告的帮助下，能够改正不良嗜好，足以说明，原、被告建立了深厚的夫妻感情，虽然近些年，因双方聚少离多、家庭琐事等原因，原、被告之间缺乏一定的沟通和理解，夫妻之间逐渐产生矛盾，夫妻感情逐渐变淡，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告晏某与被告童某离婚。
本案受理费200元，减半收取100，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘虎波
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄 信
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第390号
原告：陈某某，女，汉族，1991年2月2日生，住山东省平原县。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，汉族，1989年8月7日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘瑞恩，德州德城务实法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）被告名下存款1万元，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
将被告陈某甲名下银行存款2万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一五年五月五日
书记员 王 冰
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第1396号
申请执行人赵祥瑞，男，生于1971年4月30日。
被执行人魏佳民，男，生于1979年1月1日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天秦郡民初字第241号民事调解，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行民事调解确定的义务，给付申请执行人给付医药费24000元，但被执行人未履行。经查被执行人魏佳民无银行存款，下落不明，且无其它财产可供执行，故暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天秦郡民初字第241号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨胜利
代理审判员 贾继萍
代理审判员 左亚雄
二〇一五年四月十日
书 记 员 巴 砾
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第848号
原告邢某某，男，1987年12月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
委托代理人李春艳，女，1966年11月11日生，现住公主岭市，系宏涛咨询服务所工作人员，系原告姑姑。
被告桑某某，女，1987年11月26日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
委托代理人李晓秋，系吉林响铃律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告邢某某与被告桑某某离婚纠纷一案中，原告邢某某以证据不足为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告邢某某负担150.00元。
审判员 姜文喜
二〇一四年八月二十日
书记员 高荣莉
西安市阎良区人民法院
口 头 裁 定
（2013）阎民一初字第00340号
原告邢大牛
被告李勇辉
本院在审理原告与被告土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 何 升
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00340号
原告邢大牛。
被告李勇辉。
本院在审理邢大牛诉李勇辉土地承包经营权纠纷一案中，原告邢大牛于2013年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢大牛的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢大牛撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一三年五月十八日
书 记 员 何 升
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民二终字第237号
上诉人（原审被告）刘锦国，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××1413。
委托代理人吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）珠海市东润实业有限公司，住所地珠海市横琴新区。
法定代表人蔡海生，董事长。
上诉人刘锦国因与被上诉人珠海市东润实业有限公司（以下简称东润公司）借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民二初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月3日，东润公司与刘锦国签订了一份《借款协议》。双方约定，刘锦国向东润公司借款60万元，借款期自2012年9月3日至2012年11月2日，月利率为贷款本金总额的4%，刘锦国一次性将两个月利息支付给东润公司，刘锦国的还款按先还息后还本的原则偿还，刘锦国未按合同期限偿还借款本金或利息，东润公司有权自逾期之日起对逾期本金按利率提高15‰向刘锦国计收违约金；刘锦国每月结息一次，最后一次还款时，利随本清；东润公司为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）均由刘锦国承担。同日，东润公司向刘锦国指定的帐号支付了60万元借款。刘锦国借款后，向东润公司支付过两个月的利息48000元，余款至今未还。
2013年4月19日，东润公司与广东文证律师事务所签订了一份《委托代理合同》。约定东润公司因与刘锦国借款纠纷一案，委托广东文证律师事务所指派霍艳辉律师为代理人代理一审诉讼，律师费为36000元。东润公司向广东文证律师事务所支付了该费用。
原审法院认为，东润公司与刘锦国签订的《借款协议》合法有效，双方应当恪守合同。刘锦国主张《借款协议》无效，没有法律依据，原审法院不予采纳。刘锦国向东润公司借款，应当按时归还。但刘锦国仅仅支付了4.8万元的利息，余款一直没有清偿，已构成违约，应当承担违约责任。东润公司请求刘锦国清偿借款本息，符合法律的规定。但东润公司和刘锦国约定的借款利率超过国家规定的银行利率四倍的上限，对超出部分原审法院不予支持。刘锦国主张其所支付的两个月利息4.8万元时，按银行利率四倍（即年利率24%）计算到期两个月（2012年9月3日至11月2日）应付利息为2.4万元，多出的2.4万元应当抵作本金，符合法律的规定，原审法院予以支持。据此，刘锦国尚欠东润公司借款本金57.6万元及从2012年11月3日起的利息。刘锦国向东润公司支付的利息已足以弥补损失，故东润公司请求刘锦国支付违约金，原审法院不予支持。东润公司请求刘锦国支付律师费36000元，符合《借款协议》的约定，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条的规定，原审判决如下：
一、刘锦国于判决发生法律效力之日起十日内向东润公司清偿借款本金人民币57.6万元及其利息（从2012年11月3日起计至借款还清之日止，按中国人民银行颁布的同期一年期贷款利率的四倍计算）；二、刘锦国于判决发生法律效力之日起十日内向东润公司支付律师费人民币36000元；三、驳回东润公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13094元，由东润公司负担2454元，刘锦国负担10640元。
上诉人刘锦国不服原审判决，提起上诉称，涉案借款合同无效，合同所约定的律师费、利息部分皆无约束力。且东润公司所支付的律师费过高，加重刘锦国负担。请求二审法院对律师费部分予以改判。
被上诉人东润公司没有提交答辩意见。
双方在二审中皆无新证据提交。本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案刘锦国并未证明被上诉人属于经常从事借贷业务并以放贷收益为企业利润主要来源而扰乱金融秩序的企业，也没有证据证明本案借款合同违反了强制性规定需要认定合同整体无效。原审法院参考民间贷款将涉案的利息作了调整，上诉人主张整个借款合同无效，缺乏正当理由。双方在合同中明确约定因实现债权而支出的律师等费用由刘锦国承担，故该律师费用应由刘锦国承担。上诉人主张该律师费用3.6万元过高，但是其并未举证证明该收费数额违反了律师收取诉讼案件服务费用的指导价格而存在过高情形，对其上诉理由本院不予采纳。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费450元由上诉人刘锦国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 崔拓寰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 景园园
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第173号
申请执行人张志洪，男，1959年5月8日生，汉族，农民，住洪雅县。
委托代理人，四川必应律师事务所律师。
被执行人张志军，男，1971年1月10日生，汉族，农民，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第48号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志洪于2014年5月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行下落不明也无可供执行财产，申请人同意将案件终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年九月九日
书 记 员 王志东
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第141号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行，住所地山东省肥城市。
法定代表人赵祥东，行长。
委托代理人代业锋，中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行职工。
委托代理人温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告冉德国，男，住肥城市。
被告李翠连，女，住肥城市。
被告陈春生，男，住肥城市。
被告张衍芹，女，住肥城市。
被告于传海，男，住肥城市。
被告王秀芳，女，住肥城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行（以下简称邮储肥城支行）与被告冉德国、李翠连、陈春生、张衍芹、于传海、王秀芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储肥城支行的委托代理人代业锋、温奎信，被告冉德国到庭参加诉讼。被告李翠连、陈春生、张衍芹、于传海、王秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储肥城支行诉称，2011年9月26日，被告冉德国、李翠连、陈春生、张衍芹、于传海、王秀芳与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：由冉德国、陈春生、于传海组成联保小组，联保小组任何一人与原告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，同时约定保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2013年1月28日，被告冉德国与原告签订小额联保借款合同，合同约定被告冉德国向原告借款40000元，借款期限8个月，并约定利息、罚息，联保小组成员之间相互承担连带保证责任。至今被告冉德国尚有本金40000元及利息未偿还，被告李翠连与被告冉德国系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告陈春生、张衍芹、于传海、王秀芳在联保协议上签字，应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院请依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息、罚息；本案诉讼费、财产保全费、代理费等一切费用由被告承担。
被告冉德国辩称，借款属实，但我现在无力偿还。
被告李翠连未作答辩。
被告陈春生未作答辩。
被告张衍芹未作答辩。
被告于传海未作答辩。
被告王秀芳未作答辩。
经审理查明，2011年9月26日，被告冉德国、李翠连、陈春生、张衍芹、于传海、王秀芳与原告邮储肥城支行签订小额贷款联保协议书一份，约定从2011年9月26日起至2013年9月26日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年，借款人申请展期的，保证人继续承担保证责任，保证期间顺延至展期贷款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员的借款及保证行为，对该合同项下的义务承担共同还款义务。各被告均在合同上签字并摁指印。2013年1月28日，原告邮储肥城支行与被告冉德国签订小额联保借款合同一份，约定被告冉德国向原告邮储肥城支行借款40000元，期内借款年利率为14.58%，借款期限自2013年1月至2013年9月，合同载明实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及债权人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。同日，原告向被告冉德国发放贷款40000元，同时明确借款期限自2013年1月28日至2013年9月28日止，被告冉德国在贷款借据上签字认可。借款期限届满后，被告冉德国未按约定还清借款本息。截止2014年5月6日，被告冉德国尚欠原告借款本金40000元，利息7877.04元。
另查明，被告李翠连与被告冉德国系夫妻关系，被告张衍芹与被告陈春生系夫妻关系，被告王秀芳与被告于传海系夫妻关系。原告邮储肥城支行为实现债权支付代理费3800元。
案经开庭审理，因被告李翠连、陈春生、张衍芹、于传海、王秀芳未到庭，致使法院调解未能进行。
以上事实，由原告提交的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、贷款借据一份、结婚证三份、信贷流水台账一份、委托代理合同一份、代理费发票一张及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邮储肥城支行与被告冉德国、李翠连、陈春生、张衍芹、于传海、王秀芳签订的借款合同及小额贷款联保协议书，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。因被告冉德国未按合同约定归还借款本息，原告要求被告冉德国归还借款本金40000元及利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付代理费3800元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。被告李翠连与被告冉德国系夫妻关系，被告李翠连应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款责任。被告陈春生、张衍芹、于传海、王秀芳自愿为该借款提供连带责任担保，依法应对该借款承担连带清偿责任。保证人陈春生、张衍芹、于传海、王秀芳承担保证责任后，有权向债务人冉德国、李翠连追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉德国、李翠连自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行借款本金40000元；
二、被告冉德国、李翠连自本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行借款利息（截止2014年5月6日利息为7877.04元，自2014年5月7日起按年息14.58%×150%计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告冉德国、李翠连自本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行代理费3800元；
四、被告陈春生、张衍芹、于传海、王秀芳对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冉德国、李翠连承担，被告陈春生、张衍芹、于传海、王秀芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份（同时预交上诉费800元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
代理审判员 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐丰杰
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1000号
原告李XX，女，汉族，成年，应县人。
被告梁XX，男，汉族，成年，应县人。
原告李XX诉被告梁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1985年举办婚礼同居生活，1987年补办结婚证。婚后生育两子一女，现均已成年。双方婚前了解不深，婚后没有共同语言，双方经常因琐事发生争吵。现双方感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；共同财产四轮车一辆、牛槽峪四间平房归婚生子所有。
被告梁XX未作辩称。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1985年4月举办婚礼同居生活，1987年春双方补办结婚登记手续。婚后生育一女两子。
上述事实，有原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告已共同生活多年，并育有两子一女。双方在共同生活过程中应建立起较为深厚的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。双方仍有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告梁XX离婚。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 章 立
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王琼玉
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第1153号
原告四会市农村信用合作联社大沙信用社，住四会市，负责人：邓振中。
被告林连好，女，汉族，1939年出生，住四会市。
被告苏世洪，男，汉族，1971年出生，住四会市。
本院在审理原告四会市农村信用合作联社大沙信用社诉被告林连好、苏世洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日以该纠纷已另寻其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院要求撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市农村信用合作联社大沙信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四会市农村信用合作联社大沙信用社承担。
审判员 廖雪梅
二〇一四年十一月二十二日
书记员 周静怡
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终913号
上诉人（原审原告）张建国，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）陈东耀，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）孙开贵，男，1961年8月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）许爱珠，女，1970年11月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
上诉人张建国因与被上诉人陈东耀、孙开贵、许爱珠房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2975号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张建国未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张建国自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭商初字第77号
原告：宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区海洲楼*楼***室。
法定代表人：徐斌兆，董事长。
委托代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。
被告：浙江力捷化工科技有限公司，住所地：衢州市柯城区华荫北路1号。
法定代表人：颜丽群。
本院于2015年5月4日立案受理原告宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司（以下简称甬大化工）与被告浙江力捷化工科技有限公司（以下简称力捷化工）买卖合同纠纷一案。本案依法适用简易程序，由审判员沈永力独任审判并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告甬大化工委托代理人叶映辉到庭参加诉，被告力捷化工经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甬大化工起诉称：2014年8月7日，被告向原告购买甲乙苯化工原料，并订立了销售合同一份，合同约定原告代为运输，代垫运费，货到7天内全额付款，任何一方违约均应向对方支付货款总额15%的违约金并承担对方实现权利所支付的律师费，发生纠纷在供方所在地法院处理。后原告于2014年8月11日根据签订的合同向被告发运了4.38吨甲苯，价值42924元，但被告收货后至今未支付货款。现原告起诉要求被告支付货款42924元，违约金6438.60元、实现债权费用3900元，合计53262.60元。原告甬大化工为此提供了以下证据：
1．《销售合同》1份、《送货单》1份、《增值税发票》1份，拟证明原、被告达成买卖协议，且原告已经将约定的货物交付给了被告，被告未支付货款的事实；
2.《聘请律师合同》1份、《律师费发票》1份、《网上银行支付凭证》1份，拟证明原告为本案支付的律师费的事实。
被告耐司康药业未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据1．《销售合同》1份、《送货单》1份、《增值税发票》1份，且能相互印证，构成完整的证据链，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定，能够证明原告主张的买卖事实；证据2.《聘请律师合同》1份、《律师费发票》1份、《网上银行支付凭证》1份，双方对律师费有明确约定，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定，能够证明原告主张支付律师费用的事实。本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，双方理应按约履行。被告收货后未按约支付货款，显属违约，并应当承担相应的违约责任。原、被告双方对实现债权的律师费负担有明确约定，故原告诉请的律师费用等损失，本院予以支持。综上原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告耐司康药业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江力捷化工科技有限公司应支付原告宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司货款42924元。上述款项于本判决发生法律效力之日起七日内付清；
二、被告浙江力捷化工科技有限公司应支付原告宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司违约金6483.60元、律师费损失3900元。该款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1132元，减半收取566元，由被告浙江力捷化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一五年五月二十八日
代书记员 刘 微
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第197号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：王甄莹，女，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人王甄莹证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第804号民事裁定，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行�地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人王甄莹在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王甄莹依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依�拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电�照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明�在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并�案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定�
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第29-3号
申请执行人绵阳光耀新材料有限责任公司。住所地：四川省绵阳高新区永兴飞云大道。
法定代表人胡代寿，该公司总经理。
被执行人合肥中铁百瑞得交通工程科技有限公司，现更名为中铁四局集团交通园林工程有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区科学大道114号1-2层。
法定代表人资宝成，该公司董事长。
本院在执行绵阳光耀新材料有限责任公司申请执行合肥中铁百瑞得交通工程科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人合肥中铁百瑞得交通工程科技有限公司于2014年8月8日名称变更为中铁四局集团交通园林工程有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、变更中铁四局集团交通园林工程有限公司为本案被执行人。
二、冻结或划拨被执行人中铁四局集团交通园林工程有限公司银行存款565504.11元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林二0一四年九月二十二日
书记员 李 茂 嘉