wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初16号
原告:李顺刚，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：刘文胜，贵州名城律师事务所律师。
被告：王威凤，女，汉族，湖南人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：李正贵，男，汉族，汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：李正平，男，汉族，汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。
原告李顺刚与被告王威凤、李正贵、李正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺刚及其委托诉讼代理人刘文胜，被告王威凤，被告李正贵，被告李正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告王威凤立即偿还原告借款本金5万元人民币，并判令被告李正贵、李正平在继承李明刚的遗产范围内承担该债务的偿还责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王威凤与李明刚（于2016年9月病亡）系夫妻关系，双方于2011年10月27日登记结婚。李明刚生前因承包工程项目和投资汽车保养场等事由多次向原告借款。原告与李明刚系认识多年的朋友，也分多次出借给李明刚借款，李明刚也按期归还原告的借款。2015年9月25日，李明刚又向原告提出借款5万元用于工程项目的使用，并于当日书写5万元借条一张给原告。原告随即出借5万元给李明刚。在李明刚病亡时，被告王威凤向原告承诺愿意归还此笔借款，但时至今日原告向被告催还借款时被告拒绝偿还。原告认为，涉案借款系夫妻共同债务，被告王威凤应承担共同还款责任。其余被告系债务人之子女，应在继承债务人遗产范围内承担偿还债务的责任。故原告诉至法院，诉如前述。
被告王威凤辩称，我和李明刚领了结婚证一年后，李明刚就在金达花园和其他人居住在一起，我就没有和李明刚有任何联系和来往，李明刚本人还有一口气的时候通知自己的儿子说自己快不行了来把我拉回家。李明刚在生前是否与李顺刚存在有借款关系我不清楚。我没有继承李明刚的任何遗产，我和李明刚只是名义上的夫妻。
被告李正贵辩称，和李正平答辩意见一致。
被告李正平辩称，我不清楚李明刚是否向李顺刚借款5万元的事，我认为我不应承担责任，也不愿意承担任何偿还责任，我没有继承李明刚的任何遗产。父债是否需要子女来偿还。我的父亲李明刚长期没有和我居住在一起，我母亲在家等父亲8、9年，回来以后我父亲就与我母亲离婚，后来就与他人结婚，这样的父亲我是否能给他偿还债务。我的父亲在1986年坐牢，因为贷款多填了一个零被判了十年。大约在2000年左右因为敲诈被判了两三年，事隔一年左右又因为敲诈被判了两三年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李明刚与吕玉芬共同生育李正贵、李正平。后双方离婚。李明刚与王威凤于2011年10月27日登记结婚，婚后未共同生育子女。2015年9月25日，李明刚向原告出具《借条》一份，载明今借到原告的现金5万元。后,李明刚死亡。
在诉讼过程中，原告表示李明刚当时打电话说洗车场需要5万元资金周转，周转半年左右再由他本人偿还，他说他借的钱他来还，当时没有说由其他人来偿还；当时约定了三分的利息，每月支付现金1500元利息，李明刚已支付到2016年7月；两三年前李明刚就向原告借过三次钱，当时李明刚说周转两三个月后就还，当时他说的他借的钱他来还，后面也如期还了等内容。在诉讼过程中，三被告均明确表示放弃对李明刚名下遗产的继承。
本院认为，原告已提供借条予以证明其与李明刚之间存在民间借贷关系，而三被告未提供证据予以反驳。故原告与李明刚之间存在民间借贷关系。后李明刚死亡。被告王威凤、李正贵、李正平作为李明刚的继承人有权继承其合法的遗产。但本案中，被告王威凤、李正贵、李正平在继承开始后，遗产分割前作出放弃继承的意思表示，放弃对李明刚名下遗产的继承权。同时，本案中，原告也未提供证据证明三被告实际已继承李明刚遗产的价值。另外，结合庭审中原告的陈述可知本案争议的5万元当时双方已约定为李明刚的个人债务，且实际也系李明刚个人在履行偿还义务，作为配偶的被告王威凤不应对李明刚的个人债务承担清偿责任。原告也未提供证据证明被告王威凤愿意对涉案债务承担清偿责任。因此，本案中，三被告不应对涉案债务承担清偿责任。故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求不予支持，对于被告相应的抗辩理由予以采信，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李顺刚的诉讼请求。
案件受理费530元（已依法减半收取），由原告李顺刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王 梦
二〇一七年一月二十四日
书记员 李博闻
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5879号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，地址：重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道（东）1246号，统一社会信用代码91500234621193589L，负责人：易勇，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：万永志，男，汉族，生于1988年6月7日，住重庆市开州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行诉被告万永志信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中�农业银行股份有限公司重庆开州支行的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行负担。
审判员 魏 恒
二〇一七年十一月二十日
书记员 余化婷
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终1995号
上诉人（原审原告）：罗光辉，男，1969年4月26日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
委托代理人：谢福寿，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张作喻，男，1963年4月5日出生，汉族，茂名市人电白县人，住广东省电白县。
委托代理人：王腾远，广东广之洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗扬洲，男，1978年10月5日出生，汉族，茂名市电白县人，住广东省电白县。
被上诉人（原审被告）：吴川市建设工程公司公司。住所地：湛江市吴川市文化路*号。
法定代表人：李宇春。
委托代理人：柯丽福，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：吴川市建设工程公司广州分公司。住所地：广州市天河区体育东路横街*号*****房。
法定代表人：李宇春。
委托代理人：柯丽福，吴川市建设工程公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：广东九洲建设集团有限公司（原为廉江市第四建筑工程有限公司）。住所地：廉江市中山路**号。
委托代理人：夏建春，广东信融洋森律师事务所律师。
委托代理人：方锦，广东信融洋森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳山志兴房地产开发有限公司。住所地：阳山县阳城镇工业大道****号首层。
法定代表人：杨志刚。
被上诉人（原审被告）：杨志刚，男，1968年1月22日出生，汉族，汕头市人，住汕头市澄海区。
上诉人罗光辉因与被上诉人吴川市建设工程公司、吴川市建设工程公司广州分公司、张作喻、罗扬洲、广东九洲建设集团有限公司、阳山志兴房地产开发有限公司、杨志刚的建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2015）清阳法民一初字第304号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省阳山县人民法院（2015）清阳法民一初字第304号民事判决。
二、本案发回广东省阳山县人民法院重审。
审 判 长 巢忠文
代理审判员 何 燕
代理审判员 何昭敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张丽萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初736号
原告：韦某甲，男，住柳城县。
被告：何某，女，住柳江县。
委托代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。
原告韦某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日不公开开庭进行了审理。原告韦某甲、被告何某及其委托代理人郭翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告韦某甲与被告何某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩韦某乙。由于双方缺乏了解，双方性格严重不合。被告何某性格暴躁，且好吃懒做。婚后，夫妻为家庭琐事争吵不休，双方感情逐渐淡化。2015年5月至今，被告何某离家出走，双方互不往来。夫妻感情已完全破裂，故原告韦某甲诉至法院，请求准许原告韦某甲与被告何某离婚，婚生女孩韦某乙跟随原告韦某甲生活，被告何某每月支付抚养费400元至韦某乙成年时止。
原告韦某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证原件一本，证明原告韦某甲与被告何某系夫妻关系。
2、户主为韦某丙的户口本复印件一份。证明婚生子女韦某乙的身份情况，现户口随原告韦某甲的事实。
被告何某辩称，原告韦某甲与被告何某的夫妻感情已经完全破裂，同意离婚。要求婚生女孩韦某乙跟随被告何某生活，原告韦某甲每月支付抚养费1000元直至韦某乙成年时止。被告何某认为原告韦某甲对被告何某有家庭暴力行为，几次殴打被告何某。且原告韦某甲生性懒惰，夫妻感情已经完全破裂。婚生女孩韦某乙一直跟随被告何某生活，由其照顾。2015年5月起被告何某外出打工，韦某乙跟随被告何某的父母在柳江县生活，原告韦某甲从未去探望，也未支付抚养费。故韦某乙应由被告何某抚养，要求原告韦某甲每月给付抚养费1000元。
被告何某为其辩解在举证期限内提供证据有：
1、结婚证原件一份。证明原告韦某甲与被告何某系夫妻关系。
2、（2015）柳城民一初字第142号民事裁定书复印件一份。证明被告何某曾起诉离婚，证明双方夫妻感情已破裂的事实。
3、南海区第六人民医院病历原件六份。证明原告韦某甲对被告何某实施殴打行为。
4、邮政储蓄银行汇款收据复印件五份。证明现婚生子女的生活开支均由被告何某支付的事实。
5、2016年4月18日，柳江县XXX村委员会证明原件一份。证明韦某乙从2015年5月至今跟随被告何某的父母生活的事实。
经过开庭质证，被告何某对于原告韦某甲提交的证据1、2均无异议，原告韦某甲对被告何某提交的证据1、2、3、4无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
原告韦某甲对被告何某提交的证据5的有异议，认为婚生女孩韦某乙不是2015年5月开始跟随被告何某父母生活，而是2015年10月份。本院认为，被告何某认可其10月份外出打工后韦某乙跟随其父母生活，故本院对该证据不予确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告韦某甲与被告何某在外务工认识1年后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩韦某乙。婚后，夫妻感情尚好。但是，由于被告何某怀孕以及孩子出生后照顾子女，不能正常干农活；而原告韦某甲又时常跟他人喝酒，夫妻双方矛盾增加，常为生活琐事争吵。2015年1月12日，被告何某诉至法院要求离婚。之后，被告何某撤回起诉。（2015）柳城民一初字第142号民事裁定书准许何某撤回起诉。2015年5月，夫妻分居至今，且均表示愿意离婚。婚生女孩韦某乙一直跟随被告何某及被告何某的父母生活。夫妻双方均表示无共同财产、共同债权债务需要法院处理。
本院认为，夫妻双方均表示自愿离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生女孩韦某乙跟随谁生活的问题，原告韦某甲与被告何某抚养子女的条件基本相同的，依据韦某乙的年龄、以及一直以来跟随被告何某的时间较多，在原告韦某甲与被告何某分居期间韦某乙跟随被告何某的父母生活的现状，本着对子女的成长教育有利之原则，应确定韦某乙跟随被告何某生活为宜。对抚养费问题双方不能达成一致意见，应由法院根据实际需要和当地的生活水平，参考支付抚养费一方的收入情况依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告韦某甲与被告何某离婚；
二、婚生女孩韦某乙跟随被告何某生活，原告韦某甲每月10日前支付抚养费500元给韦某乙，直至韦某乙年满18岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 姚静云
二〇一六年六月八日
书记员 韦俐宇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4491号
原告：范连春。
原告：范贺松。
被告：唐山港陆钢铁有限公司工会委员会，住所地遵化市。
代表人：高瑞明，该委员会总经理。
本院在审理原告范连春、范贺松与被告唐山港陆钢铁有限公司工会委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告范连春、范贺松于2016年10月28日以证据不足为由，申请撤回对被告唐山港陆钢铁有限公司工会委员会的起诉。
本院认为：原告范连春、范贺松申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范连春、范贺松撤回对被告唐山港陆钢铁有限公司工会委员会的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告范连春、范贺松负担。
审判员 韩国栋
二〇一六年十月二十八日
书记员 马毓泽
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初432号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人冯某某，男，1991年7月15日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地襄城县，住襄阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月8日接到民警电话通知到襄阳市公安局襄东分局投案后被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）421号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日14时许，被告人冯某某在襄阳市某南大门外，与被害人徐某某等人打牌时因琐事发生争执，徐某某先骂冯某某并动手抓住冯某某，双方发生对骂，厮打，冯某某对徐某某面部打了数拳，后被他人拉开。
经法医鉴定，徐某某被他人致伤属实，致左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折、全身多处软组织伤，损伤程度属轻伤二级。
2016年8月8日，民警电话通知冯某某到公安机关接受讯问，冯某某到案后如实供述了伤害徐某某的经过。
另查明，在审理过程中，被害人徐某某提起了附带民事诉讼，经调解，双方自愿达成赔偿协议。冯某某除在侦查阶段支付给徐某某3000元外再赔偿27000元，共赔偿给徐某某各项经济损失共计3万元，已全部结清。徐某某对冯某某表示谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，调解协议及收条，证人李某某、杜某某、孟某证言，被害人徐某某陈述，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某接到民警的电话后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某某积极赔偿被害人的全部损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 陈贵生
审判员 焦建林
二〇一六年十月十五日
书记员 段绪娟
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初43号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人杜根友，男，1960年4月29日出生于河北省安国市，汉族，小学文化，农民，户籍地安国市，住。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人杜根友犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人杜根友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月23日16时许，被告人杜根友无证驾驶无牌照小型拖拉机，在安平县辛营桥北头，由北向南行驶时行驶入逆行车道，与由南向北驾驶电动三轮车正常行驶的被害人张某发生碰撞，造成被害人张某经抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。经安平县公安交通警察大队认定，被告人杜根友承担事故全部责任，张某无责任。
另查明，被告人杜根友的亲属代被告人赔偿了被害人亲属的损失13万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人杜根友在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、安平县公安交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、事故现场草图及照片、证人王某、金某、闫某的证言、安平县公安交通警察大队冀公交认字[2016]第00086号道路交通事故认定书、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（尸检）字[2016]011号法医学尸体检验鉴定书、被告人杜根友的机动车行驶证信息查询单、赔偿协议书及谅解书、被告人杜根友的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜根友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人杜根友的家属与被害人的亲属达成赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情况，结合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人杜根友依法适用缓刑。综上所述，根据被告人杜根友犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度和在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜根友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 刘洁玉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘嘉祺
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执433号
申请执行人聂文建，男，1963年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人福建东兴建筑工程有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇湖林，统一社会信用代码：91350627733597799R。
法定代表人高俊强，执行董事。
被执行人高俊强，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人福建豪晟工贸有限公司，住所地南靖县南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码：913506275633957555。
法定代表人高伟铭，执行董事兼总经理。
被执行人高伟铭，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人聂文建与被执行人福建东兴建筑工程有限公司、高俊强、福建豪晟工贸有限公司、高伟铭民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人福建东兴建筑工程有限公司、高俊强、福建豪晟工贸有限公司、高伟铭发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人福建东兴建筑工程有限公司、高俊强、福建豪晟工贸有限公司、高伟铭的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人聂文建，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人福建东兴建筑工程有限公司、高俊强、福建豪晟工贸有限公司、高伟铭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币2000000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人聂文建同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月八日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执433号申请执行人聂文建，男，1963年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人福建东兴建筑工程有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇湖林，统一社会信用代码：91350627733597799R。法定代表人高俊强，执行董事。被执行人高俊强，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人福建豪晟工贸有限公司，住所地南靖县南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码：913506275633957555。法定代表人高伟铭，执行董事兼总经理。被执行人高伟铭，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人聂文建与被执行人福建东兴建筑工程有限公司、高俊强、福建豪晟工贸有限公司、高伟铭民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人福建东兴建筑工程有限公司、高俊强、福建豪晟工贸有限公司、高伟铭发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人福建东兴建筑工程有限公司、高俊强、福建豪晟工贸有限公司、高伟铭的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人聂文建，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人福建东兴建筑工程有限公司、高俊强、福建豪晟工贸有限公司、高伟铭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币2000000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人聂文建同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月八日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1206号
上诉人（原审原告）杜玉珍，男，1946年3月18日出生，汉族，农民，住临沂市罗庄区。
被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北城新区北京路17号。
法定代表人张术平，市长。
委托代理人李厚银，临沂市人民政府法制办公室行政复议科科长。
委托代理人张彬，山东百正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂武河湿地公园管理委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇政府驻地。
法定代表人张信国，主任。
上诉人杜玉珍因诉被上诉人临沂市人民政府、临沂武河湿地公园管理委员会行政补偿一案，不服临沂市中级人民法院于2016年6月15日作出的（2016）鲁13行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现已审理终结。
原审原告杜玉珍向原审法院起诉称，杜玉珍于1981年秋口头承包本村发包的武河内可耕种土地，1998年二轮承包时继续延续承包合同，承包期限30年，承包土地0.6亩，期限至2028年12月30日。2009年11月，黄山镇人民政府根据规划在武河湿地建设湿地公园，杜玉珍的承包地被征用，但杜玉珍未获补偿。杜玉珍为讨要补偿，自2010年4月逐级数十次到镇、县（区）、市、省进行信访，反映承包土地被占用及未得到合理补偿，但至今未获分文补偿。杜玉珍请求法院依法判令临沂市人民政府、临沂武河湿地公园管理委员会支付杜玉珍土地占用补偿费30000元及经济损失3600元；诉讼费由临沂市人民政府、临沂武河湿地公园管理委员会负担。
原审被告临沂市人民政府答辩称，临沂市人民政府没有占用杜玉珍的土地，临沂市人民政府作为被告，主体不适格。
原审被告临沂武河湿地公园管理委员会答辩称，答辩人隶属于临沂市罗庄区人民政府，答辩人作为本案被告，主体不适格，因河滩地属国家所有，该地的使用者为临沂市罗庄区人民政府，因此杜玉珍无权要求答辩人支付土地占用补偿费和经济损失，且杜玉珍亦无土地承包经营权证书，请求人民法院依法驳回杜玉珍诉请。
原审法院认为，杜玉珍证明其具备原告资格的主要证据为证人原村主任张某出庭所作证人证言，内容为证明原告于1981年承包涉案土地，该证言不能成为本案有效证据。根据法律规定，涉案河滩地属国家所有，杜玉珍无有效证据证明其对涉案土地享有合法承包经营权，因此杜玉珍不具备提起诉讼的原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杜玉珍的起诉。
杜玉珍不服提起上诉，认为其具有原告诉讼主体资格，原审法院以其不具有原告诉讼主体资格裁定驳回起诉于法无据，请求撤销临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13行初47号行政裁定。理由如下：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”依据本条规定杜玉珍有权作为原告起诉。杜玉珍起诉符合该法第四十九条规定的所有起诉条件。该法司法解释第三条规定了应驳回起诉的十种情形，而杜玉珍均不符合这十种情形。故原审法院不应驳回杜玉珍的起诉。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中上诉人与被上诉人的具体行政行为有法律上的利害关系，上诉人具有诉讼主体资格。被上诉人的行政行为对上诉人的权利义务已经产生了实际影响，如没有得到补偿。故上诉人系利害关系人而具有诉讼主体资格。3、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定，国家所有的土地不影响农民承包。本案中上诉人种植的土地虽为国家所有，但村委将涉案土地发包给上诉人种植达28年之久，被上诉人一直没有提出异议。上诉人虽无承包经营权证书，仍不影响上诉人的承包经营权。故上诉人的承包是合法的。
被上诉人临沂市人民政府提供书面答辩意见称，根据宪法第九条规定，河滩地属于国家所有，法律另有规定的除外。据罗政报（2011）29号文件载明，武河湿地土地地类为河滩地，权属性质为国有，使用者为临沂市罗庄区人民政府。上诉人没有土地经营权证书，无权要求被上诉人支付土地占用补偿费和经济损失。上诉人所提交的证据材料，不能有效地证实其与涉案的该宗土地有合法的承包经营关系，上诉人与被诉的具体行政行为没有行政法上的利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格。被上诉人未对上诉人作出具体行政行为，作为被告，主体不适格。原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，裁定符合法律规定的程序，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人临沂武河湿地公园管理委员会提供书面答辩意见称，临沂武河湿地公园管理委员会不是适格的补偿支付主体，本案已超过起诉期限，该案土地权属明晰，为国家所有，上诉人未能提供任何证明其对涉案土地享有权利的文件或权属证书，故无法确认上诉人是该土地的合法承包人，所以上诉人不具备起诉资格。请求驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。
本院查明，临沂市罗庄区人民政府在向山东省林业局报送的《罗庄区人民政府关于山东武河国家级湿地公园土地权属情况的报告》载明，山东武河国家级湿地公园位于临沂市罗庄区，北接江风口分洪闸，南至廖家屯节制闸，南北长15公里，湿地总面积20000亩，土地地类为河滩地，权属性质为国有，使用者为临沂市罗庄区人民政府。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条规定：“下列土地属于全民所有即国家所有：（一）城市市区的土地；……；（四）依法不属于集体所有的林地、草地、荒地、滩涂及其他土地；……”。因无有效证据证明涉案河滩地为集体所有，结合《罗庄区人民政府关于山东武河国家级湿地公园土地权属情况的报告》，该涉案河滩地权属性质为国家所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。第二十一条规定发包方应当与承包方签订书面承包合同。第四十五条规定以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。在杜玉珍没有证据证明该国有河滩地经批准由农民集体使用，且无法出具书面承包合同或承包经营权证书的情况下，仅凭张某出庭所作证人证言，不能证明其享有合法的承包经营权。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条规定“农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。”本案中，涉案河滩地为国家所有，杜玉珍并非涉案河滩地的合法土地使用权人，因此，杜玉珍不具备提起诉讼的原告主体资格，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院对杜玉珍的上诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长玉
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨柳青
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终1206号上诉人（原审原告）杜玉珍，男，1946年3月18日出生，汉族，农民，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北城新区北京路17号。法定代表人张术平，市长。委托代理人李厚银，临沂市人民政府法制办公室行政复议科科长。委托代理人张彬，山东百正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临沂武河湿地公园管理委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇政府驻地。法定代表人张信国，主任。上诉人杜玉珍因诉被上诉人临沂市人民政府、临沂武河湿地公园管理委员会行政补偿一案，不服临沂市中级人民法院于2016年6月15日作出的（2016）鲁13行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现已审理终结。原审原告杜玉珍向原审法院起诉称，杜玉珍于1981年秋口头承包本村发包的武河内可耕种土地，1998年二轮承包时继续延续承包合同，承包期限30年，承包土地0.6亩，期限至2028年12月30日。2009年11月，黄山镇人民政府根据规划在武河湿地建设湿地公园，杜玉珍的承包地被征用，但杜玉珍未获补偿。杜玉珍为讨要补偿，自2010年4月逐级数十次到镇、县（区）、市、省进行信访，反映承包土地被占用及未得到合理补偿，但至今未获分文补偿。杜玉珍请求法院依法判令临沂市人民政府、临沂武河湿地公园管理委员会支付杜玉珍土地占用补偿费30000元及经济损失3600元；诉讼费由临沂市人民政府、临沂武河湿地公园管理委员会负担。原审被告临沂市人民政府答辩称，临沂市人民政府没有占用杜玉珍的土地，临沂市人民政府作为被告，主体不适格。原审被告临沂武河湿地公园管理委员会答辩称，答辩人隶属于临沂市罗庄区人民政府，答辩人作为本案被告，主体不适格，因河滩地属国家所有，该地的使用者为临沂市罗庄区人民政府，因此杜玉珍无权要求答辩人支付土地占用补偿费和经济损失，且杜玉珍亦无土地承包经营权证书，请求人民法院依法驳回杜玉珍诉请。原审法院认为，杜玉珍证明其具备原告资格的主要证据为证人原村主任张某出庭所作证人证言，内容为证明原告于1981年承包涉案土地，该证言不能成为本案有效证据。根据法律规定，涉案河滩地属国家所有，杜玉珍无有效证据证明其对涉案土地享有合法承包经营权，因此杜玉珍不具备提起诉讼的原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杜玉珍的起诉。杜玉珍不服提起上诉，认为其具有原告诉讼主体资格，原审法院以其不具有原告诉讼主体资格裁定驳回起诉于法无据，请求撤销临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13行初47号行政裁定。理由如下：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”依据本条规定杜玉珍有权作为原告起诉。杜玉珍起诉符合该法第四十九条规定的所有起诉条件。该法司法解释第三条规定了应驳回起诉的十种情形，而杜玉珍均不符合这十种情形。故原审法院不应驳回杜玉珍的起诉。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中上诉人与被上诉人的具体行政行为有法律上的利害关系，上诉人具有诉讼主体资格。被上诉人的行政行为对上诉人的权利义务已经产生了实际影响，如没有得到补偿。故上诉人系利害关系人而具有诉讼主体资格。3、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定，国家所有的土地不影响农民承包。本案中上诉人种植的土地虽为国家所有，但村委将涉案土地发包给上诉人种植达28年之久，被上诉人一直没有提出异议。上诉人虽无承包经营权证书，仍不影响上诉人的承包经营权。故上诉人的承包是合法的。被上诉人临沂市人民政府提供书面答辩意见称，根据宪法第九条规定，河滩地属于国家所有，法律另有规定的除外。据罗政报（2011）29号文件载明，武河湿地土地地类为河滩地，权属性质为国有，使用者为临沂市罗庄区人民政府。上诉人没有土地经营权证书，无权要求被上诉人支付土地占用补偿费和经济损失。上诉人所提交的证据材料，不能有效地证实其与涉案的该宗土地有合法的承包经营关系，上诉人与被诉的具体行政行为没有行政法上的利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格。被上诉人未对上诉人作出具体行政行为，作为被告，主体不适格。原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，裁定符合法律规定的程序，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人临沂武河湿地公园管理委员会提供书面答辩意见称，临沂武河湿地公园管理委员会不是适格的补偿支付主体，本案已超过起诉期限，该案土地权属明晰，为国家所有，上诉人未能提供任何证明其对涉案土地享有权利的文件或权属证书，故无法确认上诉人是该土地的合法承包人，所以上诉人不具备起诉资格。请求驳回上诉，维持原裁定。各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院查明，临沂市罗庄区人民政府在向山东省林业局报送的《罗庄区人民政府关于山东武河国家级湿地公园土地权属情况的报告》载明，山东武河国家级湿地公园位于临沂市罗庄区，北接江风口分洪闸，南至廖家屯节制闸，南北长15公里，湿地总面积20000亩，土地地类为河滩地，权属性质为国有，使用者为临沂市罗庄区人民政府。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条规定：“下列土地属于全民所有即国家所有：（一）城市市区的土地；……；（四）依法不属于集体所有的林地、草地、荒地、滩涂及其他土地；……”。因无有效证据证明涉案河滩地为集体所有，结合《罗庄区人民政府关于山东武河国家级湿地公园土地权属情况的报告》，该涉案河滩地权属性质为国家所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。第二十一条规定发包方应当与承包方签订书面承包合同。第四十五条规定以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。在杜玉珍没有证据证明该国有河滩地经批准由农民集体使用，且无法出具书面承包合同或承包经营权证书的情况下，仅凭张某出庭所作证人证言，不能证明其享有合法的承包经营权。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条规定“农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。”本案中，涉案河滩地为国家所有，杜玉珍并非涉案河滩地的合法土地使用权人，因此，杜玉珍不具备提起诉讼的原告主体资格，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院对杜玉珍的上诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘长玉代理审判员  蒋炎焱代理审判员  孙晓峰二〇一六年十月十二日书 记 员  杨柳青
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第144号
公诉机关上高县人民检察院
被告人陈某某，男，出生于江西省上高县，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月30日被上高县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派代检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：被告人陈某某从2015年3月28日至4月20日先后8次以“做手机贴膜生意”、“合伙开雅驰品牌自行车店”为由骗取李某霞、陈某、陈某金等人现金20.5万元。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，书证，勘验笔录，视听资料等证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条有关诈骗罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人陈某某对指控的事实没有异议。
经审理查明：1、2015年4月13日，被告人陈某某以“合伙开雅驰品牌自行车店”为由，骗取被害人陈某现金1万元。
2、2015年4月14日，被告人陈某某采用同样的方式骗取被害人陈某金现金9000元。
3、2015年4月15日，被告人陈某某采用同样的方式骗取被害人张某寻现金3万元。
4、2015年4月17日，被告人陈某某采用同样的方式骗取被害人徐敏、张帅各1.8万元，共计3.6万元。
5、2015年4月20日，被告人陈某某采用同样的方式骗取被害人陈某晨现金2万元。
6、2015年4月20日，被告人陈某某采用同样的方式骗取被害人李某霞现金2万元。
7、2015年3月28日，被告人陈某某以“做手机贴膜生意”为由，骗取被害人李某霞现金6万元。
8、2015年4月13日，被告人陈某某以“大姨得了癌症”为由，骗取被害人晏某勤现金1万元。
被告人陈某某于2015年4月30日投案自首，骗取的赃款20.5万元已全部退还，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，伪造的店面租赁合同，网银转账记录，上高县公安局扣押、发还清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有有目的，虚构事实骗取他人财物20.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某投案自首，依法减轻处罚，被告人陈某某主动退还全部赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 况小平
人民陪审员 罗冬香
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱雯君
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月1日被上思县公安局取保候审，2015年10月14日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员罗艳华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2014年12月1日14时许，被告人王某在上思县叫安镇板细村婆门屯家中以人民币50元的价格分别卖给施某、李某海洛因各0.05克，双方交易完毕后被民警抓获。民警从王某身上搜获手机一部、毒资人民币100元、海洛因0.05克；从施某手上搜获海洛因0.05克；从李某手上搜获手机一部、海洛因0.05克。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月1日14时许，被告人王某接到吸毒人员施某求购毒品的电话，双方约定在上思县叫安镇板细村婆门屯王某家中进行交易。施某与吸毒人员李某一起到王某家中后，王某以人民币50元的价格分别卖给施某、李某海洛因各0.05克，双方交易完毕后被民警抓获。民警从王某身上搜获手机一部、毒资人民币100元、海洛因0.05克；从施某手上搜获海洛因0.05克；从李某手上搜获手机一部、海洛因0.05克。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、户籍证明、证人施某、李某的证言、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、过秤笔录及照片、辨认笔录及照片、现场毒品检测报告书、通话清单、毒品定性检验报告、被告人王某的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的海洛因0.15克、作案通信用的移动手机一部、毒资人民币100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏润青
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁艺兰
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第144号公诉机关上高县人民检察院被告人陈兴国，男，1988年10月27日出生于江西省上高县，汉族，大专文化，务工，家住上高县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月30日被上高县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]135号起诉书指控被告人陈兴国犯诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派代检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人陈兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：被告人陈兴国从2015年3月28日至4月20日先后8次以“做手机贴膜生意”、“合伙开雅驰品牌自行车店”为由骗取李某、陈某1、陈某2等人现金20.5万元。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，书证，勘验笔录，视听资料等证据，认为被告人陈兴国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条有关诈骗罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。被告人陈兴国对指控的事实没有异议。经审理查明：1、2015年4月13日，被告人陈兴国以“合伙开雅驰品牌自行车店”为由，骗取被害人陈某1现金1万元。2、2015年4月14日，被告人陈兴国采用同样的方式骗取被害人陈某2现金9000元。3、2015年4月15日，被告人陈兴国采用同样的方式骗取被害人张某1现金3万元。4、2015年4月17日，被告人陈兴国采用同样的方式骗取被害人徐某、张某21.8万元，共计3.6万元。5、2015年4月20日，被告人陈兴国采用同样的方式骗取被害人陈某3现金2万元。6、2015年4月20日，被告人陈兴国采用同样的方式骗取被害人李某现金2万元。7、2015年3月28日，被告人陈兴国以“做手机贴膜生意”为由，骗取被害人李某现金6万元。8、2015年4月13日，被告人陈兴国以“大姨得了癌症”为由，骗取被害人晏某现金1万元。被告人陈兴国于2015年4月30日投案自首，骗取的赃款20.5万元已全部退还，取得被害人谅解。上述事实，被告人陈兴国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，伪造的店面租赁合同，网银转账记录，上高县公安局扣押、发还清单，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兴国以非法占有有目的，虚构事实骗取他人财物20.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兴国投案自首，依法减轻处罚，被告人陈兴国主动退还全部赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人陈兴国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 威人民陪审员  况小平人民陪审员  罗冬香二〇一五年十一月二日书 记 员  朱雯君
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初141号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人张伟，男，生于1986年6月9日，瑶族，中专文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省勐腊县，现住该地。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月22日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，同年4月17日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人张伟犯非法持有枪支罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员刀荣昌出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年7月11日11时许，云南省西双版纳易武州级自然保护区管护所工作人员开展日常巡护过程中，在云南省勐腊县易武镇曼腊村委会烂田村上寨�告人张伟的工棚内查获枪支一支。
经鉴定，被告人张伟非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检的情况下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、抓获经过、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人张伟违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，被告人张伟如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人张伟刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人张伟对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2016年7月11日11时许，云南省西双版纳易武州级自然保护区管护所工作人员开展日常巡护过程中，在云南省勐腊县易武镇曼腊村委会烂田村上寨被告人张伟的工棚内查获疑似枪支一支。经核实，该火药枪系被告人张伟所有。
经鉴定，被告人张伟非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检的情况下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有查获经过、户籍证明、前科证明、被告人张伟的供述、证人盘某的证言、扣押决定书、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、物证指认笔录、见证人身份证明、接受证据清单、林权证、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、公安机关的现�指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张伟如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关对被告人张伟的量刑建议适当，本院予以采纳，本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的非军用枪支1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一七年六月十三日
书记员 袁红斌
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1810号
原告：陈秀香，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇龙坑村后龙坑屯,现住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人:张坤,吉林显顺律师事务所律师。
被告：王炬，户籍所在地吉林省农安县。
原告陈秀香与被告王炬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀香及其委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告王炬经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀香向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本金30000元及利息（自2014年6月10日起计算至实际给付之日止，按年利率6％计算）。事实及理由：2014年4月10日被告急需资金周转，通过朋友找到原告向其借款人民币30000元，当日被告为原告出具借据一张，约定借款期为二个月，承诺当年6月10日偿还，借款到期后，经原告催要未果。
王炬未出庭亦无答辩意见。
陈秀香围绕诉讼请求依法提交了证据，2016年7月12日农安县巴吉垒镇建设村民委员会出具的证实王炬已多年不在建设村居住的介绍信一份、2014年4月10日王炬出具的从原告处借款30000元的借据一份及证人王某某的证人证言。因王炬未出庭质证，视为放弃权利，故本院对陈秀香提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月10日，王炬通过朋友王某某在陈秀香处借款30000元，当日王炬给陈秀香出具借据一份，约定还款日期为2014年6月10日。借款到期后陈秀香找王炬催要借款�果。
本院认为：王炬在陈秀香处借款后应当按约定时间偿还借款，王炬未按约定给付应当承担给付借款的民事责任，故对陈秀香请求王炬给付借款30000元的请求予以支持；关于陈秀香请求王炬给付自2014年6月10日起至实际给付之日的逾期按年利率6％的利息一节，虽借据中未约定利息及逾期利率，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，即“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故王炬应按照年利率6%支付自2014年6月10日至借款本金实际偿还之日利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告王炬于本判决生效后十日内给付原告陈秀香借款30000元及利息(利息自2014年6月10日至给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费550元由被告王炬负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张 百 军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 韩 超
河北省故城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）故民二初字第2036号
原告：李洪梅。
被告：故城县故城中心卫生院。
法定代表人：刘勇，院长。
本院于2015年11月17日立案受理了原告李洪梅诉被告故城县故城中心卫生院借款纠纷一案，依法由审判员马国强适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年至2009年期间，所在单位故城县故城中心卫生院因修建门诊楼和购买医疗设备，单位要求职工集资。在单位领导的要求下我分三次共集资了6278元�单位至今没有返还，现诉至法院请求依法判决。
根据最高人民法院《关于简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，原告李洪梅与被告故城县故城中心卫生院自愿达成如下协议：
一、被告故城县故城中心卫生院于调解书生效后3日内给付原告李洪梅集资款6278元。
二、双方各无其他争执。
案件受理费50元，由原、被告各半承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马国强
二〇一五年十一月十八日
书记员 焦庆阳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1820号
原告：苗秀梅，女，汉族，高青县人。
被告：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司。住所地：高青县唐坊镇仉家村东南。统一社会信用代码：91370300767763660R
法定代表人：董雅娟，董事长。
原告苗秀梅与被告山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司（以下简称布莱凯特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告苗秀梅到庭参加诉讼。被告布莱凯特公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款30万元及利息61361.34元，共计361361.34元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年6月13日与2012年6月27日，被告公司因资金紧张，从原告处分别借款29000.00元、271000.00元，约定回报率12%，同时向原告出具收据为凭。自2014年12月停止给原告支付利息。后经原告催要未果，依法向人民法院提出上述诉求。
被告布莱凯特公司未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：2011年6月13日加盖被告单位公章的收据一份，内容为“交款单位苗秀梅，人民币贰拾柒万壹仟元整，年回报率12%”。2012年6月27日，加盖被告单位公章的收据一份，内容为“交款单位苗秀梅，人民币贰万玖仟元整，年回报率12%”。庭审中原告陈述借款利息支付至2014年12月底，本金尚未偿还。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告借款的事实。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款30万元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司偿还原告苗秀梅借款本金30万元及利息58586.00元（自2015年1月1日至2016年8月17日，按本金30万元、年利率12%计算），共计358586.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360.00元，已减半收取，由被告山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭小娟
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初239号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王彪，男，汉族，1987年8月2日出生，初中文化，贵州省习水县人，住习水县，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年10月12日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月31日被习水县公安局刑事拘留，同年6月26日转逮捕。现羁押于习水县看守所。
被告人赵飞，男，汉族，1983年7月26日出生，初中文化，贵州省习水县人，住习水县，农民。因涉嫌犯非法�捞水产品罪，于2017年5月31日被习水县公安局刑事拘留，同年6月19日经习水县公安局决定取保候审。现在家候审。
被告人许德洪，男，汉族，1988年2月5日出生，初中文化，贵州省习水县人，住习水县，农民。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月31日被习水县公安局刑事拘留，同年6月19日经习水县公安局决定取保候审。现在家候审。
本案由习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人王彪、赵飞、许德洪犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人王彪、赵飞、许德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2017年5月30日晚，被告人王彪、赵飞、许德洪经商量后前往习某二郎某1中心小学前方的二郎某2（赤水河流域桐梓河支流禁渔区）里捕捞河鱼，三名被告人共同在二郎某2内采用“捕鱼机”电击，以及铺设渔网的方式捕捞河鱼1斤左右，后被习水县公安局二郎派出所民警当场抓获。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、现场照片、物证照片、证人证言、被告人供述等证据，并据此认为，被告人王彪、赵飞、许德洪违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究三被告人的刑事责任。
被告人王彪、赵飞、许德洪对起诉书指控的犯罪事实和罪名，以及公诉人当庭出示的证据均无异议，并当庭认罪悔罪。
上述审理事实和证据，本院予以确认。
本院认为：被告人王彪、赵飞、许德�在禁渔区和禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品的行为，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王彪、赵飞、许德洪当庭认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。被告人王彪曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，在量刑时应酌情考量。据此，结合三被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王彪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月31日起至2017年9月30日止。）
二、被告人赵飞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告�许德洪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、捕鱼工具（未随案移送）予以没收，由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈选平
二〇一七年八月八日
书记员 罗彬彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条，违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条之一，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第七十二条之一，对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条之一，拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初59号
原告赖军华。
委托代理人刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告陶运才。
原告赖军华与被告陶运才买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员谢红钊适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。书记员李庭富担任记录。原告赖军华的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告陶运才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖军华诉称，2013年3月26日前被告陶运才多次向原告赖军华购买衣车配件，经双方结算，被告尚欠原告衣车配件款合计为10870.5元，此款经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院：1、依法判令被告归还10870.5元货款给原告，并支付该货款从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付违约金给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、《欠条》一份，以证明被告陶运才于2013年3月20日向原告赊购衣车配件，欠款19800元，被告陶运才于2014年1月1日已经支付10000元，尚欠9800元货款的事实；
3、木乐大标针车行营业执照（系与原件核对无异的复印件）一份，以证实木乐大标针车行属于个体工商户，原告赖军华系该针车行的经营者；
4、木乐大标针车行送货单三份，以证明被告陶运才三次向原告赖军华赊购衣车配件共拖欠货款1070.5元的事实。
被告陶运才经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦不答辩。
被告未向法庭提供有证据材料。
根据有关法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据4，木乐大标针车行送货单三份，其中2013年3月18日的送货单来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；2013年3月26日的送货单，来源合法，有被告陶运才签名部分与本案具有关联性，本院予以确认，不是陶运才签名部分，与本案没有关联性，本院不予确认；2013年4月25日的送货单，系与本案无关的案外人签名，与本案没有关联性，本院不予确认。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
被告陶运才赊购原告赖军华衣车配件，经双方于2013年3月20日结算，被告尚欠原告衣车配件款合计为19800元，并立下《欠条》一份由原告收执，双方在欠条上约定2013年12月30日前还清。被告陶运才于2014年1月1日已经支付10000元，尚欠原告货款9800元。另外，被告陶运才分别于2013年3月18日向原告赊购衣车配件共计货款336元、2013年3月26日向原告赊购衣车配件共计货款175元，有原告提供的木乐大标针车行送货清单两份予以证实。综上，被告陶运才共拖欠原告赖军华货款共计10311元，经原告多次催收未果，原告于2016年1月6日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告赊购原告的衣车配件，经双方结算，被告拖欠原告衣车配件款合计为10311元，有被告于2013年3月20日立给原告收执的《欠条》一份和2013年3月18日、2013年3月26日被告签收的木乐大标针车行送货清单两份为依据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉称2013年3月26日、2013年4月25日木乐大标针车行送货清单上分别为唐世兴、唐世乾、唐凤玲签收的衣车配件共计货款559.5元实际是被告的工人签收货物，应当由被告陶运才承担支付货款的责任，但是原告没有提供证据证实以上三人就是被告的工人代为被告行使签收货物的权利，因此原告诉请被告支付以上三人所签共计货款559.5元，证据不足，本院不予确认。原告向被告履行交付货物的义务后，被告没有按约付清货款，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。违约金的计算，原告诉请应从起诉之日起以尚欠货款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止，合法合理，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陶运才应支付货款10311元给原告赖军华；
二、被告陶运才应自原告赖军华起诉之日起即2016年1月6日至付清货款之日止，以尚欠货款10311元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金给原告；
三、驳回原告赖军华的其他诉讼请求。
案件受理费72元，适用简易程序减半收取36元（原告已预交），由被告陶运才负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费72元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢红钊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李庭富
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初597号
原告钱建川，男，1980年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，注册号∕统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛。
原告钱建川与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱建川到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建川诉称，2012年12月1日，原告与被告签订编号201212010070《商品房买卖合同》，原告向被告购买址在泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区3号楼XXX的房屋，购房金额为620911元，优惠60000元，实际付房款560911元。原告在2012年12月1日支付完首付款后于2012年12月25日取得首付款正式购房发票，原告在2012年12月31日办理按揭手续，于2013年3月13日取得按揭款正式购房发票，原告已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，被告应在2014年5月1日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，为督促被告尽快履行交房义务，原告特提起本次诉讼，故请求判令：一、被告因逾期交房向原告支付自2014年5月2日起至实际交房之日168.27元计算违约金（购房金额为620911元，优惠60000元，实际付房款560911元）；二、被告向原告预先支付逾期交房（2014年5月2日至2016年4月5日共计704天）的违约金118462元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区3号楼XXX号房，建筑面积119.53平方米，成交金额620911元。原告已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定�告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年4月5日向本院起诉，要求被告支付2014年5月2日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定�将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房之日止，其中2014年5月2日至2016年4月5日止逾期天数为705天，原告放弃一天的违约金，本院予以照准，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为560911元×0.03%／天×704天＝118464.4元。原告主张自2014年5月2日起至2016年4月5日止的违约金计118462元，并未超过约定数额，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地�开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钱建川给付自2014年5月2日起至2016年4月5日止的逾期交房违约金118462元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告钱建川支付自2016年4月6日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告钱建川之日止按已付价款560911元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年六月八日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
�定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初155号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年6月24日出生，汉族，硕士研究生文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月18日被取保候审，2016年4月18日被济南市历下区人民检察院取保候审，2017年3月28日本院为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉[2017]159号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月16日22时许，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至燕山立交桥东下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为224mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定，杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为191.8±11.1mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人杨某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、系自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一七年四月十一日
书记员 李婷婷
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初40号
原告:吴伟，男，共和县祁连山金河水泥有限责任公司副总经理，住共和县。
被告:芦浩民，男，无固定职业，原住青海省西宁市，现下落不明。
原告吴伟与被告芦浩民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴伟到庭参加诉讼，被告芦浩民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告芦浩民偿还借款本金107750元，给付自2013年4月1日起至2016年12月31日的利息72731.25元，违约金16162.5元，共计196643.75元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月1日被告在共和县金河水泥有限责任公司购买水泥时因差水泥款107750元，于是向原告提出借款107750元。原告在公司经常见被告购买水泥，相互认识，就同意了被告的借款请求，双方约定了借款期限、利息及违约金，由被告书写借条后，原告将107750元借给被告。还款期限届满后被告分文未还，经原告多次索要未果。现向法院起诉，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
原告吴伟为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：
借条1份，拟证明被告芦浩民于2013年4月1日向原告吴伟借款107750元，双方约定借款期限为2年，还款时间为2015年3月31日，借款利息为月利率1.5%，违约金为借款总额的15%。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的借条原件1份符合证据真实性、合法性及关联性的要求，对证据效力本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月1日被告芦浩民在共和县金河水泥有限责任公司购买水泥时因资金不够，向原告吴伟借款107750元，并出具借条1份，内容为：“我本人—芦浩民（居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX）财务能力有限，做水泥生意需要资金，特向共和县金河水泥有限责任公司吴伟（居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX）借款￥：107750元，大写人民币壹拾万柒仟柒佰伍拾元整。借款地点：共和县金和水泥有限责任公司二楼办公室，借款日期：2013年4月1日，还款日期：2015年3月31日前本息全部还清。借款利息：1.5%（月利率），注明：逾期不还款，借款人额外支付借款总额15%作为违约金给借款人。若出现纠纷双方协商不妥：在借款地共和县当地法院诉讼处理，其诉讼产生一切费用全部由借款人承担。特立此借条为证！借款人：芦浩民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX，立据日期：2013年4月1日”（原文表述）。还款期限届满后被告至今未向原告偿还借款本金107750元及利息、违约金。被告自2016年7月起至今下落不明。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告芦浩民向原告吴伟借款107750元，有原告出具的借条证实，原、被告之间借款的事实清楚，证据确实，由此所形成的债权债务关系明确，被告应当向原告偿还借款107750元，现原告要求被告偿还借款本金107750元的理由正当，不违反法律规定，本院予以支持;原告主张被告按月利率1.5%给付自2013年4月1日起至2016年12月31日的利息72731.25元及按总借款的15%给付违约金16162.5元，本院认为，对原告主张的利息采用分段计算的方式较为适宜，即2013年4月1日起至2015年3月31日期间的期内利息和2015年4月1日起至2016年12月31日止的逾期利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按月利率1.5%给付自2013年4月1日起至2015年3月31日止利息的诉求不违反法律规定，利息应为38790元；而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求按月利率1.5%被告给付自2015年4月1日起至2016年12月31日的逾期利息33941.25元与违约金16162.5元之和超过了年利率24%，超过年利率24%的部分不符合法律规定，本院不予支持，被告的逾期损失应自2015年4月1日起至2016年12月31日按年利率24%计算即45255元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告芦浩民于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴伟偿还借款本金107750元、利息38790元，并支付自2015年4月1日起至2016年12月31日的利息45255元；
二、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4233元，公告费600元，由被告芦浩民负担。
如不服本判决，可以在判决本书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 党 文 君
审 判 员 赵 帧 帧
代理审判员 才让南见
二〇一七年五月八日
书 记 员 更藏才让
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初254号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人陶万林陶某某，男，1986年9月22日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省献县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月27日被沧县公安局取保候审。2016年9月30日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人陶万林陶某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈、代检察员苗恩晨出庭支持公诉，被告人陶万林陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月25日23时许，被告人陶万林陶某某在沧县境内的307国道122公里处，趁该路段修桥过往车辆行驶缓慢之际，持铁棍拦截货车司机赵某，索要现金30元。
2、2015年7月25日23时许，被告人陶万林陶某某在上述地点，持铁棍拦截货车司机温某、孟某，并索要现金100元，因温某、孟某欲报警，陶万林陶某某遂将车辆放行。
3、2015年7月26日0时许，被告人陶万林陶某某在上述地点，持铁棍拦截货车司机葛某及张某，索要现金50元。
上述事实，被告人陶万林陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押物、文件清单，抓获经过、案件说明、办案说明、证明、违法犯罪经历证明、不批准出境人员通知、户籍证明信等书证；证人孟某的证言；被害人葛某、张某、赵某、温某的陈述；被告人陶万林陶某某的供述；现场勘验笔录、辨认笔录、人体检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶万林陶某某多次在深夜持凶器拦截他人车辆强拿硬要钱财，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人陶万林陶某某的刑事责任。被告人当庭自愿认罪，被动退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人陶万林陶某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照第二百九十三条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶万林陶某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵洪凤
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初955号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人唐世祥，男，1978年10月2日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，家住丰都县。曾因犯抢劫罪于1999年10月被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因抢夺于2002年7月被劳动教养一年；犯盗窃罪于2003年11月10日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月；因盗窃于2014年5月16日被福建省晋江市公安局决定行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，8月12日被监视居住，2017年2月12日被取保候审，2017年3月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]866号起诉书指控被告人唐世祥犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉。被告人唐世祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年8月8日20时许，被告人唐世祥伙同小飞哥（另案处理）经预谋后，窜至晋江市磁灶镇瑶琼村村口对面路边，盗走被害人黄某放在身上的现金5300元。
2．2016年8月10日20时许，被告人唐世祥伙同小飞哥经预谋后，窜至晋江市磁灶镇延泽社区冠超市对面路边，盗走被害人周某放在身上的现金330元、被害人章某放在身上的现金300元。
上述事实，被告人唐世祥在庭审过程中亦无异议，�有物证钳子，书证刑事判决书、行政处罚决定书，证人张某、庄某1证言，被害人黄某、周某、章某陈述，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐世祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐世祥归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人唐世祥有前科劣迹，且扒窃作案，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐世祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人唐世祥退赔被害人黄训吉、周道加、章利友的经济损失分别为人民币5300元、330元、300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初955号公诉机关晋江市人民检察院。被告人唐世祥，男，1978年10月2日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，家住丰都县。曾因犯抢劫罪于1999年10月被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因抢夺于2002年7月被劳动教养一年；犯盗窃罪于2003年11月10日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月；因盗窃于2014年5月16日被福建省晋江市公安局决定行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，8月12日被监视居住，2017年2月12日被取保候审，2017年3月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]866号起诉书指控被告人唐世祥犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉。被告人唐世祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年8月8日20时许，被告人唐世祥伙同小飞哥（另案处理）经预谋后，窜至晋江市磁灶镇瑶琼村村口对面路边，盗走被害人黄某放在身上的现金5300元。2．2016年8月10日20时许，被告人唐世祥伙同小飞哥经预谋后，窜至晋江市磁灶镇延泽社区冠超市对面路边，盗走被害人周某放在身上的现金330元、被害人章某放在身上的现金300元。上述事实，被告人唐世祥在庭审过程中亦无异议，�有物证钳子，书证刑事判决书、行政处罚决定书，证人张某、庄某1证言，被害人黄某、周某、章某陈述，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐世祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐世祥归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人唐世祥有前科劣迹，且扒窃作案，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐世祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人唐世祥退赔被害人黄训吉、周道加、章利友的经济损失分别为人民币5300元、330元、300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一七年三月三十一日书记员  苏雄彪附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4010号
原告：延安国腾建筑有限公司（以下简称国腾公司）。
住所地：延安市宝塔区枣园路。
法定代表人：薛宝军，该公司总经理。
委托代理人：王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被告：延川县清华煤矸石机砖厂有限公司（以下简称延川清华机砖厂）。
住所地：延川县高家屯村柳村沟。
法定代表人：高禄明，该公司经理。
原告国腾公司与被告延川清华机砖厂追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国腾公司委托代理人严纪伟到庭参加诉了讼，被告延川清华机砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告代其向张学雷偿还的借款1000000元、利息400000元及仲裁费22600元，共计1422600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，被告与张学雷签订个人贷款合同，张学雷借给被告1000000元，由原告提供连带保证。借款到期后，经三方协商，先后两次达成展期协议。2014年12月26日，借款期限届满，被告仍未支付借款本息，张学雷遂依据合同约定的仲裁条款申请仲裁。2015年12月29日，延安市仲裁委员会作出[2015]延仲裁字第172号裁决书，裁决由原告向张学雷支付借款1000000元及从2014年10月27日至实际清偿之日止的利息（按月利率2%），并承担22600元的仲裁费。后原告向延安市中级人民法院申请撤销仲裁决定，中院依法驳回原告的申请。原告为履行仲裁裁决，于2016年8月20日向张学雷代偿借款本金1000000元，利息400000元及仲裁费22600元，共计1422600元。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果，故成诉。
被告延川清华机砖厂未作答辩，但其法定代表人高禄明表示原告诉称事实属实。
本院认为，原告国腾公司自愿为被告延川清华机砖厂的借款提供保证，该保证合同合法有效。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。原告国腾公司代被告偿还借款本息后，被告应在原告向其追偿后即时偿还本息，但被告未能给原告偿还，现原告要求被告支付本息并承担仲裁费用的请求符合法律规定，本院予以准许。被告延川清华机砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告延川县清华煤矸石机砖厂有限公司于本判决生效后十五日内给付原告延安国腾建筑有限公司借款本金1000000元、利息400000元及仲裁费22600元，共计1422600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17603元，原告已预交，减半收取8801.5元，由被告延川县清华煤矸石机砖厂有限公司负担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 重
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终281号
上诉人（原审原告）颜可顺，男，1961年6月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人张明夫（特别授权代理），浙江甬港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处，住所地宁波市鄞州区潘火街道诚信路668号。
法定代表人王宁，主任。
委托代理人徐志军（特别授权代理），宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处工作人员。
委托代理人谢恩斌（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
上诉人颜可顺诉被上诉人宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处拆迁行政协议一案，不服宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年1月14日，原告颜可顺与宁波市鄞州区下应镇新村建设办公室签订了《宁波市鄞州区下应街道泗港村房屋拆迁补偿安置协议书》，确认原告被拆住宅用房建筑面积为103.16平方米，可调产安置建筑面积为103.16平方米。2008年，原告抽签获得安置房屋，但原告认为其安置得到的房屋面积仅为95.96平方米，与协议约定的面积相差了7.2平方米，故提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称适用解释）第十二条“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定”的规定，该案参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。该案原告于2008年即得知其安置获得的房屋面积为95.06平方米，在二年期间内，其并无有效证据证明存在时效中止、中断的情形，因此原告最迟应于2010年提起诉讼，但其至2014年9月5日才以书面形式向被告提出其剩余面积未得到安置的信访事项，至2017年4月才向该院提起行政诉讼，已超过二年的诉讼时效。综上，依照适用解释第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告颜可顺的起诉。
上诉人上诉称，一、上诉人就本案涉及的问题一直在信访，主张权利，并且从来没有停止过。关于信访记录的证据需要由各乡镇、街道信访部门出具信访接待记录。二、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十三条的规定，上诉人未被告知过相关诉权，起诉期限被耽误并非上诉人自身原因，故应当由被上诉人举证证明已经告知上诉人诉权的事实。三、既然原审法院根据适用解释第十二条，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，那诉讼时效的起算时间应以被上诉人最后一次答复时间为依据，即本案未超过诉讼时效。再者，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。故原审法院主动援引诉讼时效缺乏法律依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称：一、一审认定上诉人起诉超过起诉期限的事实成立。上诉人在签订补偿安置协议书后于2008年9月通过抽签安置到泗港小区76幢503室（面积为95.06平方米）和76幢104（面积为49.56平方米），两套房屋面积合计为144.62平方米，拆迁安置已经完成。此后双方并无关于安置面积不足方面的争议。至2014年，上诉人又提出安置面积不足的问题，被上诉人已经及时予以答复。故一审认定已超过诉讼时效正确。二、涉及行政协议的案件中，法院裁定驳回起诉的依据是行政诉讼法律规范，对有关诉讼时效的规定是参照适用，并非完全按照民事诉讼中关于诉讼时效的适用规范，直接依据民事诉讼时效的规定进行驳回。因此，一审法院在查明已经超过诉讼时效的情况下径行裁定驳回起诉符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不足，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系上诉人认为被上诉人未按照约定履行协议提起的诉讼，根据适用解释第十二条的规定，本案的起诉期限应参照民事法律规范关于诉讼时效的规定来确定。结合已经查明的事实，被诉行政协议系上诉人于2004年1月14日签订，2008年，上诉人经抽签获得建筑面积95.96平方米的安置房，上诉人若认为被上诉人未按约定履行行政协议，其于2008年就已知道权利受到侵害，诉讼时效期间即开始计算。参照《民法通则》第一百三十五条的规定，其请求权利保护的诉讼时效期间为二年，在此二年期间内（2008年至2010年），上诉人并无证据证明存在时效中止、中断的情形，故上诉人于2017年4月提起诉讼已经超过法定起诉期限。综上，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 尹婷婷
代理审判员 陈 凯
二〇一七年八月十一日
书 记 员 俞 佳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保103号
申请执行人中国工商银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
负责人叶高林，行长。
被执行人陈怀，男，汉族，1977年出生，住安徽省桐城市。
被执行人笪贤莲，女，汉族，1983年出生，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人陈怀、笪贤莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被执行人陈怀、笪贤莲的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈怀、笪贤莲银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 鹏
二〇一六年五月十一日
书记员 冯浩（实习）
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初704号
原告：王凤财，男，汉族，1961年12月17日出生，农民，现住巩留县东买里乡乌图布拉克村*组三巷**号。
被告：国网新疆电力公司巩留县供电公司。
法定代表人：吴藤江，系该公司经理。
委托代理人：刘江涛，男，汉族，1961年8月14日出生，系该公司办公室主任。
委托代理人：刘勇，系新疆边塞律师事务所律师。
原告王凤财诉被告国网新疆电力公司巩留县供电公司（以下简称“巩留县供电公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，由审判员冯洁依法适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告王凤财、被告巩留县供电公司的委托代理人刘江涛、刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤财诉称，2001年8月原告在被告处工作，工作了11年，2001年至2003年两年半被告未给原告缴纳养老保险金和医疗保险金。2011年3月28日被告停止原告工作，并停发原告工资，没有任何经济补偿。原告向巩留县劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，故原告诉至法院请求依法判令被告支付原告按工作年限11年经济补偿金；被告补交原告2001年至2003年两年半的养老保险金及医疗保险金；本案涉案费用由被告承担。
被告巩留县供电公司辩称，原告2007年与被告签订自愿解除劳动关系证明书后，未就2007年以前的任何事情主张过权利，故原告要求2001年至2003年两年半的养老保险金及医疗保险金已过诉讼时效，2007年以后原被告之间系用工关系，不直接发生养老保险金与医疗保险金的支付关系，同时原告要求的11年经济补偿金没有事实依据；原告已向仲裁委员会就所主张的诉讼请求提起申请，仲裁委员会以超过仲裁申请时效不予受理，原告亦丧失胜诉权，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
巩留县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书原件一份，证明原告起诉主体适格。
经质证，被告对原告出示证据的真实性及合法性认可，认为原告已过仲裁申请时效，也已过诉讼时效。应当驳回原告诉讼请求。
被告根据其辩称理由，向法庭举证如下：
1、劳动合同双方解除或终止劳动关系证明书，证明原、被告双方已于2007年解除劳动关系。
2、劳动合同双方解除或终止劳动关系证明书一份，劳务派遣制用工离职、退回备案登记表一份、员工离职表一份，证明2007年以后原、被告双方是用工关系，原告无权主张11年的经济补偿金。
经质证，原告对被告提供证据1、2的真实性、合法性及关联性予以认可。
经审理查明，原告王凤财于2001年在被告处工作，于2007年与被告签订解除劳动关系合同书。2007年12月1日后原告是以劳务派遣的形式被伊犁伊劳人力资源派遣有限责任公司派遣到被告处从事抄表员的工作。2011年3月28日，原告自愿辞职，并与伊犁伊劳人力资源派遣有限责任公司签订劳动合同双方解除或终止劳动关系证明书。另查明，2016年2月18日，原告向巩留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月25日，巩留县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出不予受理通知书。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，当事人对劳动争议仲裁委员会以超过仲裁期限为由向人民法院起诉的，人民法院应当对是否超过仲裁申请期限进行审查，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应当依法驳回原告的诉讼请求。本案中，原告最后解除劳动关系的时间是2007年11月与被告签订劳动合同双方解除或终止劳动关系证明书，原告应于该日起一年内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，而原告于2016年2月19日才向巩留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告未向法庭提供证据证明期间仲裁申请期限有中断等情形的证据，亦未提供有不可抗力或者其他正当理由的证据材料，故原告王凤财确已超过仲裁申请期限。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王凤财的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王凤财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 冯 洁
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱俐敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初366号
原告:王丕祥，男，汉族，1955年3月29日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：李焕，女，汉族，1965年11月11日生，小学文化，住址同上，系王丕祥之妻，一般授权代理。
被告：王正清，男，汉族，1950年6月17日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：王家友，男，汉族，1983年10月24日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告王丕祥与被告王正清、王家友相邻通行纠纷一案，本院2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月18日公开开庭进行了审理。原告王丕祥及其委托诉讼代理人李焕，被告王正清、王家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丕祥向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告排除对原告生产道路通行权的侵害，不得以任何方式妨碍原告家正常生产生活通行；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告二人属父子关系，与原告邻里关系，原告家有老房子五间在被告家后面，前往原告家唯一的路连接着公路，与被告家房子相邻，被告先后不同程度的对原告家生产通道占用，原告家一直从这条生产通道通行，进行正常的生产生活。2018年1月17日被告二人在原告家通道上建造化粪池，在未与原告商量的情况下将原告家的生产通行通道占为己有，后经彩己人民调解委员会、鸡街派出所及鸡街司法所调解，被告仍坚持化粪池是建在自己家地盘上的观点，并无视鸡街派出所叫停继续建造的指令，继续对化粪池进行建造直至完工。被告私自在原告家的历史生产通行通道上建造化粪池的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，为此原告依法提起诉讼。请法庭以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。
被告方辩称，化粪池建盖位置是属于被告家的地界，没有占用过其他人的地方，被告方不会拆除化粪池。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院作如下认定：
原告王丕祥提交1份证明。证明被告方所建的化粪池的位置是证明上所载明7-8家人的生产生活惯用通道上。
被告方质证认为，该组证据能够证明该通道有7-8家人通行，但不能证明原告所述化粪池所处位置是他们的地盘。
本院对该组证据的证明力予以确认。
本院当庭向双方当事人出示了诸正权、李永德二人的询问笔录，并组织双方发表意见。
原告对该组证据无异议。
被告方对该组证据中诸正权的询问笔录无意见；对李永德的询问笔录提出异议，认为李永德所述不实，其并没有证据证明被告家占了40公分。
本院对该组证据的证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系同村人，且系邻居关系，原告及其他多家人共用位于被告家房屋北边的通道通行。2018年1月6日，被告家在位于自己的房屋北面处，紧靠通道旁建盖了1个化粪池，双方为此发生争执。该纠纷先后经鸡街派出所、鸡街司法所、村人民调解委员会协调处理未果，原告方以被告方建盖化粪池影响其车辆正常通行以及化粪池一旦损坏会造成环境污染为由，诉至本院，要求解决。
本院认为，不动产相邻各方应当按照有利于生产，方便生活，公平合理、团结协助、尊重历史的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，因为不当行为给相邻方造成妨害的，应当排除妨害，停止侵权。相邻的一方在修建厕所、粪池、污水池，要合理限制或者延伸自己权利，方便相邻人的生活。在行使不动产所有权或者使用权时，要互相协作，兼顾相邻各方的利益。被告王正清主张建盖化粪池的土地属于自己的地界，并未提供证据予以证明，本院对该答辩主张依法不予采信。本案中，被告王正清、王家友在原告王丕祥及其他人通行的通道旁建盖化粪池的行为，对原告方的生产生活，造成了不同程度妨害，而且化粪池在使用过程中，因不当行为，会造成环境污染。在庭审中，被告王家友也同意拆除化粪池，但其提出要求原告补偿经济损失，未提交证据证明，也未提出反诉，本院在本案中不做处理。被告王正清、王家友应当排除妨碍，拆除通道旁建盖的化粪池。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（二）项以及《诉讼费用交纳办法》第十六条，二十九条之规定，判决如下：
由被告王正清、王家友于判决生效后十日内拆除位于原告王丕祥用于通行的公共通道旁的化粪池，排除妨碍。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丕祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。
审判员 李宏伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡翼徽