广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初380号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设北路1号。
负责人：谢世昆。
委托诉讼代理人：卢锡明，该行员工。
被告：梁结清，女，1984年8月10日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：黄亚福，男，1976年2月22日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：麦坚旺，男，1988年12月7日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：黄小玲，女，1989年12月2日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：卢社金，男，1962年3月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行（以下简称邮政银行封开县支行）诉被告梁结清、黄亚福、麦坚旺、黄小玲、卢社金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行封开县支行的委托代理人卢锡明、被告麦坚旺、黄亚福到庭参加了诉讼，被告黄小玲、梁结清经传票传唤、被告卢社金经本院公告送达开庭传票期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行封开县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁结清向原告偿还所欠贷款本金人民币12037.23元，利息4362.87元（利息暂计至2016年5月12日，此后按合同约定计至本案执行完结时止），以上合计人民币16400.1元。2、判令被告麦坚旺、卢社金对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令被告黄亚福、黄小玲对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由全部被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告梁结清、麦坚旺、卢社金组建联保小组向原告申请联保贷款，2013年9月9日，原告与被告麦坚旺、黄小玲、梁结清、黄亚福、卢社金签订了一份《小额贷款联保协议书》（编号：4499956Q3002022013090500643399）。约定由梁结清、麦坚旺、卢社金三人成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任，期限2年，联保成员未完全还清原告贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。而黄亚福、黄小玲作为被告梁结清、麦坚旺之配偶，亦在《小额贷款联保协议书》上签字，承诺共同还款。2013年8月20日梁结清、黄亚福向我行申请贷款，2013年9月9日，梁结清与原告签订《小额联保借款合同》（编号：4499956Q113093661272）。合同约定，被告梁结清向原告借款人民币5万元用于扩大面包店规模，借款期限自2013年9月至2014年9月，借款年利率为16.2%。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告梁结清应自2013年9月9日起至2014年9月9日，按合同约定归还贷款本息。合同签订后，原告如约向被告梁结清发放了贷款本金。但被告梁结清在偿还部分贷款本息后未能按合同约定继续按期归还借款本息（正常还款至2014年7月26日，归还本金36992.74元，利息：5604.54元。2014年8月9日归还部分利息87.43元。逾期后分别于2014年9月21日还本金0.02元、2014年12月6日还本金970元、2014年12月21日还本金0.01元）。截止2016年5月12日，拖欠借款本金12037.23元，拖欠自2014年8月9日至2016年5月12日的利息4362.87元；依照上述“借款合同”之规定，被告梁结清构成根本性违约，应承担全部违约责任。
被告梁结清未按照上述《借款合同》约定的计划还本付息，已构成违约。原告有权要求被告梁结清立即清还全部欠款，并要求联保小组成员按照《小额贷款联保协议书》约定，对上述欠款本息承担连带清偿责任；被告黄小玲、黄亚福作为联保小组成员之配偶，原告有权要求对其上述借款本息承担连带清偿责任。综上，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告拖欠归还借款，已构成违约。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请依法审理，判如诉请。
被告麦坚旺、黄亚福承认原告邮政银行封开县支行的全部诉讼请求。
被告黄小玲、梁结清、卢社金在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告梁结清、麦坚旺、卢社金组建联保小组向原告邮政银行封开县支行申请联保贷款。同日，梁结清向原告申请借款50000元，用于扩大面包店规模，贷款期限一年，其配偶黄亚福在申请表上签字确认。2013年9月9日，梁结清与原告签订《小额联保借款合同》（编号：4499956Q113093661272），约定贷款金额为50000元，年利率16.2%，贷款期限自2013年9月9日至2014年9月9日，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，以原告作为甲方，以被告梁结清、卢社金、麦坚旺作为乙方，双方签订一份《小额贷款联保协议书》（编号：499956Q3002022013090500643399），约定由联保小组成员对小组内其他成员在原告处的借款承担最高额连带保证责任。梁结清配偶黄亚福、麦坚旺配偶黄小玲在该协议书上签名确认。合同签订后，原告依约向被告梁结清发放了贷款本金。梁结清正常还款至2014年7月26日，归还本金36992.74元，利息5604.54元，2014年8月9日还部分利息87.43元，逾期后分别于2014年9月21日还本金0.02元，2014年12月6日归还本金970元、2014年12月21日还本金0.01元。截至2016年5月12日，梁结清尚欠本金12037.23元，尚欠利息4362.87元。原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，原告与被告梁结清签订的《小额联保借款合同》（编号：4499956Q113093661272）以及原告与五被告签订的《小额贷款联保协议书》（编号：499956Q3002022013090500643399），是双方当事人真实的意思表示，且不违反我国相关法律规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按约定全面履行各自的义务。原告在合同签订后，已经履行了合同约定的放款义务，但各被告并未按照约定完全履行自己的还款及担保义务，应承担相应的违约责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求梁结清清偿借款本金12037.23元及支付暂计至2016年5月12日的利息4362.87元（利息按合同约定计至本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，原告有权要求另外四被告对梁结清的债务承担连带清偿责任。因此，对原告要求其他四被告对梁结清的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄小玲、梁结清、卢社金经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁结清尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行借款本金12037.23元及截至2016年5月12日的利息4362.87元（利息按合同约定计至本息还清之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内还清。
二、被告黄亚福、麦坚旺、黄小玲、卢社金对梁结清的上述借款及相应利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告梁结清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民审判员 黄小元
人民陪审员 袁晓欣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘秀平
第页／共页