河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0721民初720号
原告武某。
委托代理人罗普亮，张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇法律服务所法律工作者。
被告张某。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：�京市西城区，社会统一信用代码：91110102746719230N。
负责人王兵。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告武某与被告张某及被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘启飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人罗普亮和被告张某以及被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人王建兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日8时50分许，原告丈夫温登林骑电动车在110国道张宣公路屈家庄路段西侧非机动车道行走时被被告张某驾驶车牌为京G×××××号小轿车（车主袁玉梅）撞伤。当日伤者入住张家口市第一人民医院抢救治疗，经医生诊断为脑挫伤伴出血且身体其他部位多处骨折，住院共77天，花去医疗费共计236914.43元，但是最终因伤势严重抢救无效去世。此事故经宣化县交警大队认定，温登林与张某对此事故承担同等责任。又知，京G×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投有交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期内。综上所述，原告丈夫因交通事故意外去世，二被告应予以赔偿，故请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费、陪护费、死亡赔偿金等共计515680.43元（已扣除二被告先期垫付款）。
被告张某未作书面答辩，在庭审中辩称，对原告所述事实无异议，车辆投有保险应由保险公司赔偿，事故发生后我为原告丈夫垫付了医疗费，请求原告在得到赔偿后予以返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未作书面答辩，在庭审中辩称，被告张某驾驶的车辆在我公司投保有交强险及商业第三者责任险，我公司在承保范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，诉讼费、医院停尸费等间接损失不在保险公司赔偿范围内。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、宣化县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，以此证明事发经过及责任；2、张家口经济开发区姚家房镇姚家房村村民委员会出具的证明一份，证明原告与死者系夫妻关系及子女情况；3、张家口市第一医院诊断证明书一份、住院病案一套、用药清单一套，以此证明温登林住院病情及治疗情况；4、张家口市第一医院住院收费票据一张（计款236624.43元）、张家口市第一医院证明一份，以此证明所支出的医疗费数额；5张家口市殡葬服务统一收费收据二张（计款1546元），证明所主张的医院停尸费用；6、张家口经济开发区姚家房镇姚家房村村民委员会出具的居民死亡证明一份；7、张家口经济开发区姚家房镇姚家房村村民委员会出具的加盖有张家口经济开发区姚家房镇人民政府及张家口经济开发区管理委员会公章的温登林居住证明一份、河北省张家口经济开发区人民法院民事判决书二份，以此证明死亡赔偿金的适用标准；8、温帅在兴业银行北京顺义支行存取款明细一张，以此证明护理人员的收入；9、京G×××××号小轿车交强险及商业第三者责任险保单复印件各一份。
被告张某为支持其抗辩主张，向本院提交温登林之女温向芳收条四张（计款14700元）、温登林长子温志平收条二张（计款93000元），张家口市第一医院门诊收费票据一张（计款150元），上述合计107850。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未提交相关证据。
上述证据经当庭举证、质证，对于原告提交的证据1被告中国平安财产保险股份有限公司�京分公司认为交警队在事发三个月后才出具认定书，违反程序，对此不予认可；对于原告提交的证据3的真实性无异议，但认为其是心率衰竭死亡，且无长期及临时医嘱，不能证明医疗费的合理性；对于证据4中的证明中290元医疗费因无票据不予认可；对于证据5认为原告已主张了丧葬费，属重复计算；对于证据7中的村委会证明及判决书真实性无异议，但就关联性提出异议，认为不能证明原告主张；对证据8的关联性提出异议，认为不能证明温帅有误工；对于原告提交的证据2、6、9无异议；被告张某质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。对于被告张某提交的证据原、被告均无异议，对张某提交的证据本院确认为有效证据予以采纳。
本院认为，原告提交的证据1系交警队根据勘查现场出具的结论，真实、合法，且与本案有关联性，本院确认为有效证据予以采纳；对于原告提交的证据3、4，结合证据1、6，可以认定温登林的死亡是因交通事故所致，其所支出的医疗费除无票据的290元外，均属合理费用，关于原告主张的290元医疗费因无票据证实其合理支出，对此费用本院不予确认，对证据3、4中的其他证据确认为有效证据予以采纳；对于原告提交的证据5、8，本院认为被告异议成立，原告所主张的停尸费用已包含于丧葬费用中，属重复计算，本院确认为无效证据不予采纳。原告所主张的护理人员只有工资收入，但并不能证明其收入因陪护扣发，故对于原告提交的证据5、8本院确认为无效证据不予采纳，其护理费参照当地护工标准以100元/日，依其伤情住院期间2人陪护；对于原告提交的证据7村委会证明能够证明死者温登林真实的居住情况，与本案具有关联性，对此本院确认为有效证据予以采纳。对于原告提交的判决书，我国并不适用判列法，故该证据与本案并不具有关联性，对此证据本院确认为无效证据不予采纳；对于原告主张的交通费本院酌定为600元。
依据上述有效证据及当事人一致陈述，可查明下列事实：
2015年8月7日8时50分许，张某驾驶车牌为京G×××××号小轿车从110国道张宣公路西侧的一汽丰田4S店驶出，横过110国道西侧非机动车道时，与沿非机动车道由南向北经此路段的温登林驾驶的宝岛牌二轮电动自行车相撞，造成温登林受伤住院，后经治疗无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经原宣化县交警大队认定，“温登林与张某对此事故分别承担同等责任。”温登林受伤后于当日入住张家口市第一医院，其伤情入院诊断为“1、左肩胛骨骨折.2、左侧胫腓骨骨折.3、头外伤”。10月23日经抢救治疗无效温登林死亡，死亡诊断结�为“1、脑挫伤伴出血（右侧额颞叶）.2、创伤性硬膜下血肿（右侧额颞顶）.3、创伤性蛛网膜下腔出血.4、脑疝.5、低蛋白血症.6、脑梗塞（创伤性、右侧额颞顶枕）.7、左侧胫腓骨骨折.8、左侧肩胛骨粉碎性骨折.9、头外伤”。死者温登林共计住院77天，支出住院费236624.43元（另张某支付了门诊费150元）。温登林住院期间，被告张某为其垫付了医疗费107700元，并支付门诊费用150元，总计107850元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司先行支付了医疗费10000元。
又查，死者与原告系夫妻关系，二人居住于张家口经济开发区姚家房镇姚家房村。二人生有二个孩子，长子温志平，长女温向芳，二人均已成家。在本案受理后，温志平、温向芳均明确表示不参加诉讼，同时就所应得赔偿款予以放弃，全部归原告所有。被告张某所驾驶的京G×××××号小轿车在被�中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险一份及商业第三者责任险一份（限额1000000元，不计免赔）。
本院认为，公民人身健康权及合法财产权受法律保护，任何公民因过错侵害他人造成人身及财产损害的，应当承担侵权责任。依本案双方诉争，本案争议焦点有二个，首先，双方当事人责任比例承担问题：依据宣化县公安交通警察大队出具第08070850号《道路交通事故认定书》认定“张某、温登林对此次事故分别承担同等责任”。对于因被告张某的过错行为致使温登林死亡给原告造成的经济损失，被告张某应依其责任比例承担相应的民事赔偿责任。依据《河北省实施〈道路交通安全法〉办法》第五十八条“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担�偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任:（一）……（二）……(三)非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”，《河北省实施〈道路交通安全法〉办法》系河北省人大针对发生在省内的交通事故制定的，与法律并不抵触，也未废止，适用于本次交通事故。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称该办法不适用且已废止的观点本院不予支持，据此对于原告的损失被告张某应承担70%的赔偿责任。因张某所驾驶的京G×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险一份及商业第三者责任险一份，故其应承担的赔偿金额，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在承保的交强险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险承保范围内赔偿，仍有不足的，由双方当事人依事故比例承担；其次，原告的损失经额问题：死者温登林生前居住于张家口经济开发区姚家房镇姚家房村，现该镇已划归张家口市桥西区，应属居民，且其居住地及收入来源地均在城镇，故其死亡赔偿金及被抚养人生活费均应以城镇标准计算，其死亡赔偿金为24141元/年×14年=337974元。原告在死者温登林死亡时已68岁，其主要依靠温登林在外打工的收入为主要生活来源，故原告主张的被抚养人生活费本院予以支持，其有二个子女，被抚养人生活费为16204元/年×12年÷3=64816元，该费用应并入死亡赔偿金，即死亡赔偿金总额为402790元；综上现原告各项损失为：医疗费236774.43元、营养费2310元、住院伙食补助费2310元、陪护费7700元、交通费600元、丧葬费20736元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金402790元，上述合计703220.43元。精神抚慰金30000元可在交强险中优先支付。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险承保范围内赔付原告120000元（已支付10000元医疗费），不足部分为583220.43元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在承保的商业第三者责任险范围内承担70%即408254.3元。被告张某所投保险足以赔付原告，故其不再承担赔偿责任。被告张某为原告垫付的107850元原告应予返还被告。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公民权责任法〉若干问题的通知》法发[2010]23号第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干部题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、�二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施〈道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第三项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内一次性在交强险承保范围内给付原告武某赔偿款120000元（已支付10000元），在商业第三者责任险承保范围内给付原告武某赔偿款408254.3元，总计518254.3元（已扣除给付的10000元医疗费）。
二、原告武某在收到理赔款之日一次性返还被告张某垫付款107850元。
三、被告张某不承担给付责任。
四、驳回原告�他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8957元，减半收取为4478.5元，由原告武某承担826.5元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担3652元（限于判决生效后五日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本七份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘启飞
二〇一六年六月六日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条，侵害他人造成人身损害的，�当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公民权责任法〉若干问题的通知》法发[2010]23号
第四条，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干部题的解释》
第十七条第一、二款，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人�治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《河北省实施〈道路交通安全法〉办法》
第五十八条第一款第三项，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，仿照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：
（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三�责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。