湖南省株洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）株县法民一初字第214号 原告：姚治明，男，1982年8月20日生。 被告：刘争鸣，男，1989年2月3日生。 原告姚治明与被告刘争鸣健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员安文娜独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告姚治明、被告刘争鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚治明诉称：原告姚治明于2014年8月23日14时许被被告刘争鸣在株洲县渌口镇黄金东路与桑园路交汇处的金冠商店门口持刀砍断大拇指。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定构成玖级伤残。原告受伤后，被告未予以赔偿，故诉至法院，请求依法判决：1、被告刘争鸣赔偿原告各项经济损失合计86000元；2、由被告承担本案的诉讼费。 原告姚治明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格； 2、病历，拟证明原告受伤住院事实； 3、医疗费发票，拟证明原告伤后住院所花费用； 4、伤情鉴定，拟证明原告伤情事实； 5、伤残鉴定，拟证明原告伤残事实； 6、工作证明，拟证明原告工作收入事实； 7、身份证、陪护证明，拟证明陪护收入事实。 被告刘争鸣提交书面辩称：1、被答辩人一伙多次到答辩人承包的株洲县渌口镇双月村木鱼岭组金麟公馆工地阻工，致使答辩人承包的工地一再延误工期；2、2014年8月23日下午，答辩人与另一同伴开车经过金冠商店时无意中看到被答辩人一伙坐在金麟公馆工地（商店门口）本意是想询问阻工的事情，谁知被答辩人一方人多势众，恶语相向，出手打人，酿成纠纷；3、答辩人在扭打的过程中同样受伤；4、被答辩人的误工费、护理费、营养费等费用或没有证据支持或法律依据，请求法院依法认定。综上所述，请求法院查明事实后驳回被答辩人的物理诉求！ 被告刘争鸣未向本庭提交证据材料。 本院依职权调取（2014）株县法刑初字第113号刑事侦查卷宗中的株洲县公安局渌口派出所的受案登记表、刑事案件庭审笔录及原、被告双方在公安机关的询问笔录，拟证明原、被告发生冲突的具体经过。 当事人对对方所提交的的质证意见及本院的认证意见如下： 一、对原告姚治明提交的证据1、2、3、4、5，因被告刘争鸣均无异议，本院审查后认为以上证据均符合证据属性，本院均予以采信。对原告姚治明提交的证据6，被告刘争鸣有异议，认为原告工作的地方被告去过，在桂林宾馆那里，但是原告的工资没有那么高，请求法院依法认定原告的工资。本院审查后认为，原告仅提供一份工作证明，而未提供用人单位的营业执照及原告的工资单等系列证据相互佐证，该证据不能证明原告的工资情况，故本院对该证据不予采信。对于原告姚治明提交的证据7，被告刘争鸣有异议，认为原告的老婆经常在家，上不上班不清楚，该份证据系伪造，被告不予认可。本院审查后认为，原告仅提供尹彩霞的一份工作证明，而未提供用人单位的营业执照及原告的工资单等系列证据相互佐证，该证据不能证明尹彩霞的工资情况，故本院对该证据不予采信。 对于本院调取的证据材料，原、被告对该份证据均没有异议，本院审查后认为，该证据符合证据属性，本院依法予以采信。 经审理查明：2014年8月23日14时许，被告刘争鸣伙同“小胖”（身份不详，在逃）开车经过株洲县渌口镇黄金东路与桑园路口交汇处的金冠商店门口时看到案外人姚家强、另案原告姚苗坐在商店门口，原告姚治明、另案原告姚超在商店里面。因之前被告刘争鸣听传案外人姚家强、另案原告姚苗、原告姚治明三堂兄弟扬言要去其承包的株洲县渌口镇双月村木鱼岭组金麟公馆工地阻工，被告刘争鸣决定下车质问对方为什么要阻工。见对方人多，被告刘争鸣便从车上后排座位下拿出一把砍刀抓在手上、将另一把东洋刀递给“小胖”。两人手持砍刀来到金冠商店门口，被告刘争鸣质问案外人姚家强是否会阻工，另案原告姚苗应道：“是的，你们要怎么样”。于是“小胖”就抽出刀追砍姚苗，被告刘争鸣也将砍刀举起来乱砍， 原告姚治明与被告刘争鸣系邻居关系。2014年10月1日下午4时许，被告发现家中洋鸭不见了，遂让其妻子姚觉兵出门到附近的塘基边找鸭子，遇到原告的妻子张若礼也在塘基边赶鸭子回家，原、被告两家的鸭子走混在一起。后原告将鸭子赶出来，让被告妻子认领赶回家，双方在赶各自鸭子回家的过程中产生不愉快。被告因为鸭子之事气不过，又一直认为其妻子与原告有不正当男女关系，便在自家坪中骂了几句。原告当时骑着摩托车带着孙子从外回来，听到被告的骂声，将摩托车停在水泥路边，开始与被告争起来，也对骂了几句脏话，被告一时气愤，便一边骂一边走近原告，双方发生了争吵，被告上前用左手抓住原告的衣领，原告用手去抓被告的裆部，被告即从裤口袋中拿出一把弹簧跳刀，并用弹簧跳刀刀身将原告的头部打伤。村民袁江勇闻讯赶来，将原、被告双方劝开，并将原告送往村卫生院，后原告又被送往了株洲县第一人民医院进行治疗。 原告姚治明在株洲县第一人民医院进行治疗，共住院5天，花费医疗费3857.06元。出院最后诊断为：1、急性轻度颅脑损伤:1)头皮裂伤；2）头皮血肿；2、腰部软组织挫伤；3、外耳性外耳炎。急诊出院医嘱为：1、休息1周；2、伤口忌水，隔日换药，7天拆线；3、不适随诊。 2014年10月23日，原告姚治明的伤情经株洲中正司法鉴定所鉴定：“四、分析说明：被鉴定人有两处头皮裂伤，损伤在轻微伤范围。五、鉴定意见：1、根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5.c），被鉴定人的损伤是轻微伤。2、住院期间陪护一人。3、建议出院后全休4周时间。 株洲县公安局于2014年10月3日作出对被告刘争鸣行政拘留十二日的行政处罚决定。 本院认为，本案的案由系健康权纠纷，本案的争议焦点为：1、原告各项经济损失数额的认定；2、被告应否承担责任及责任比例。 针对本案的争议焦点，本院作如下评定： 一、原告各项经济损失数额的认定。 1、医疗费4297.06元。包括原告在株洲县第一人民医院花费的医药费3857.06元及在卫生院所花医药费440元。被告对原告在卫生院花费的医疗费440元无异议，对株洲县第一人民医院的医药费有异议。本院经审查认为，原告在株洲县第一人民医院花费的医药费3857.06元有医疗费票据予以证实，本院予以认可，因被告对原告在卫生院花费的医疗费440元无异议，本院予以认定； 2、误工费2001.6元。原告诉请按照其平时的工价160元／天×34天（住院6天+鉴定意见书建议出院后全休4周）=5440元计算。本院经审查认为，原告姚治明系农村户口，未举证证明其实际减少的收入或最近三年的平均收入，故应该按照2014年湖南省农、林、牧、渔业平均收入21836元/年的标准计算，原告在株洲县第一人民医院住院共住院5天，司法鉴定意见书建议其出院后全休4周时间，故原告姚治明的误工费为21836元/年÷12月÷30天×33天=2001.6元，对超出的部分，本院不予支持； 3、护理费400元。原告诉请按照80元／天×6天×1人计算。本院经审查认为，护理费参照株洲县本地护工的劳动报酬标准，按照80元/天计算，诉请合理，但护理天数为5天，故护理费应计算为5天×80元/天=400元，对超出部分不予支持； 4、鉴定费600元，凭发票认定； 5、交通费200元。原告未提交相应的票据予以证实。本院经审查后认为，根据原告伤后就医的实际情况及离家距离，本院酌情认定为200元； 6、伙食补助费150元。原告诉请按照30元／天×6天×2人（原告及护理人员）计算。本院经审查后认为，护理人员已计算了护理费，护理费中包括了陪护人员的生活费，且陪护人员不是住院伙食补助费的补助对象，故陪护人员计算伙食补助费无依据，原告诉请按30元/天计算，符合标准，原告共住院5天，故住院伙食补助费应为5天×30元/天×1人=150元； 7、营养费100元。原告认为被被告砍伤后，流血过多，伤情较重，且原告已满60岁，身体康复需要时间及营养补给，故主张营养费。本院经审查后认为，原告诉请营养费2000元无证据证明，但考虑到原告头部受伤及住院治疗的情况，本院酌情认定营养费为100元。 以上各项损失费用合计为7748.66元。其中被告向株洲县渌口派出所交了500元，派出所已将该500元转交给了原告，故该500元应当予以核减。 二、被告应否担责及责任比例。 公民的人身健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案起因系原、被告两家鸭相混。农村中鸡鸭相混之事本是常情，且原告之妻已赶出鸭子让被告之妻认领鸭子并赶回家，此事本该平息。但被告因认为其妻子与原告有不正当男女关系，仍然谩骂，致使矛盾加深，从而引起打斗纠纷的发生。且在原、被告发生纠纷的过程中，被告主动从自家坪中边走边骂走近原告，上前用左手抓住原告的衣领，之后又从裤口袋中拿出弹簧跳刀，致使原告受伤，被告应负主要责任。在被告无端谩骂的过程中，原告方亦未能冷静处理矛盾，而是采取同样方式恶语相向，致使被告愤怒。且在被告用弹簧跳刀侵害其之前，原告方用手去抓被告裆部欲侵害，其行为存在一定的过错，故应当对自身的损失承担次要责任。综观本案纠纷发生的原因及双方的过错大小，本院酌情认定由被告承担70%的责任，原告自行承担30％的责任。故被告应对原告的各项经济损失承担70％，即5424.06元的赔偿责任。因被告已向原告赔付500元，故被告还应向原告赔偿4924.06元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告刘争鸣赔偿原告姚治明因伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失的70%，共计人民币4924.06元； 二、驳回原告姚治明的其他诉讼请求。 上述第一项给付内容，限被告在本判决生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费205元，减半收取102.5元，由原告姚治明承担64.2元，由被告刘争鸣承担38.3元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 代理审判员  刘丹 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  文琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。