wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第977号
原告：姚文忠，男，1969年9月24日出生，回族，个体工商户，住额敏县。
委托代理人：腾光明，新疆新额律师事务所律师。
被告：虎震霄，男，1991年10月24日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
原告姚文忠与被告虎震霄民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由代理审判员畅青适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告姚文忠委托代理人腾光明，被告虎震霄到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告姚文忠起诉称：2013年10月10日，被告虎震霄从原告姚文忠处借款75000元（一半应有姚小花承担），并书写了借条，经原告姚文忠多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决被告虎震霄偿还借款37500元，并承担本案诉讼费用。
被告虎震霄答辩称：借款是事实，我于2013年12月5日已经归还原告姚文忠50000元。
经审理查明：原告姚文忠女儿姚小花系被告虎震霄前妻，2013年10月10日，被告虎震霄在与姚小花婚姻关系存续期间，向原告姚文忠借款75000元，出具“今借姚文忠现金75000元整（柒万伍仟圆整）”借条一张，同日、同纸张上下另书写出具“今借姚文忠现金75000元整（柒万圆整）”借条一张。同年12月5日，被告虎震霄向原告姚文忠偿还借款50000元，原告姚文忠向被告虎震霄出具了收条。
上述事实经庭审查证属实，有原告姚文忠提供被告虎震霄书写借条一张，被告虎震霄提供原告姚文忠书写的收条一张在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告姚文忠称被告虎震霄归还的50000元欠款，是其于2013年10月10日同日的另一笔70000元借款，但原告姚文忠提供的证据显示，该70000元借款借条是与75000元借款借条同日、同张纸张上下书写出具，存在书写内容中借款数额的大写数字与小写数字不一致情形，被告虎震霄亦不认可，原告姚文忠未提供其他证据证明被告虎震霄于当日向其另外借款70000元，故认为应属被告虎震霄在其与姚小花婚姻存续期间当日借款75000元时，错误书写借款大写数额，就同一笔借款出具的另一份借条，2013年10月10日当日实际只向原告姚文忠借款75000元，已偿还50000元，该债务应属被告虎震霄与姚小花婚姻关系存续期间夫妻共同债务，共同承担。由于庭审中原告姚文忠明确表示放弃对姚小花应承担的债务部分，故被告虎震霄应向原告姚文忠偿还剩余25000元借款中的50%，即12500元。原告姚文忠的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告虎震霄于本判决生效后十五日内一次性向原告姚文忠归还借款12500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，适用简易程序审理减半收取369元，邮寄费70元，合计439元，由被告虎震霄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 畅 青
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马建荣
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第758号
原告姜彬，男，1967年1月9日出生，汉族，电工，现住依兰县。
委托代理人侯玉婷，女，黑龙江嘉升律师事务所律师。
被告董兴华，男，1969年3月18日出生，汉族，职员，现住依兰县。
委托代理人王法军，男，汉族，依兰县房屋征收办公室职员，现住依兰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人刘继元，职务经理。
委托代理人常英姿，女，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告姜彬诉被告董兴华、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈尔滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜彬及其委托代理人侯玉婷，被告董兴华的委托代理人王法军，被告人保财险哈尔滨公司的委托代理人常英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜彬诉称，2013年10月10日18时许，被告董兴华驾驶黑LS19**号朗逸牌轿车，沿依兰县依兰镇学府新城小区院内由东向西行驶至4号楼时，将原告姜彬撞倒，将原告脚部轧伤。此事故经哈尔滨市公安局交通警察支队依兰大队认定，被告董兴华负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的黑LS19**号朗逸牌轿车在被告人保财险哈尔滨公司投保了交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，请判令二被告赔偿原告医药费16511元、住院伙食补助费5600元（56天×100元）、误工费18000元（3600元×5个月）、护理费21646元（137元×42天×2人＋4110元×2个月×1人＋137元×14天×1人）、营养费1120元（56天×20元）、法鉴费450元、交通费749元，上述费用合计64076元。
被告董兴华辩称，被告董兴华的车辆在被告人保财险哈尔滨公司投保了交强险和第三者责任险，应由该保险公司承担赔偿责任，原告主张的医药费16511元是由被告董兴华支付的，该费用应由保险公司支付给被告董兴华，总计16961元。
被告人保财险哈尔滨公司辩称，被告董兴华肇事车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险，被告公司根据保险合同责任承担赔偿责任。法鉴费被告公司不承担，根据合同约定因诉讼及仲裁而发生的相关费用保险公司不承担。医疗费16511元向董兴华支付。因原告住院期间有22天挂床，计算住院伙食补助费应当扣除挂床的22天，误工费标准应依据2013年农林牧渔标准计算，营养费1120元病例中无体现，保险公司不同意承担。交通费若确实因交通事故治疗发生的保险公司同意承担。
经审理查明，2013年10月10日18时许，被告董兴华驾驶黑LS19**号朗逸牌轿车，沿依兰县学府新城小区院内由东向西行驶至4号楼时，将原告姜彬撞倒后导致原告姜彬脚部受伤，被告董兴华未保护事故现场。该起事故经依兰县交警大队认定，被告董兴华负事故的全部责任，原告姜彬无事故责任。原告伤后入住依兰县人民医院两次治疗56天出院。原告姜彬的伤情经黑龙江普利斯司法鉴定中心鉴定中心鉴定：1、被鉴定人姜彬交通事故受伤不构成伤残，2、其伤后医疗终结时间为五个月（包括二次手术期间1个月）。经依兰县人民医院诊断原告姜彬住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月。经核定，原告各项损失费用为医疗费16511元、住院伙食补助费5600元（56天×100元）、误工费18000元（3600元×5个月）、护理费21450元{（135元×42天×2人）＋（4110元×2个月×1人）＋（135元×14天×1人）}、营养费1120元（56天×20元）、法鉴费450元、交通费749元，合计63，980.00元。
另查明，被告董兴华为原告垫付医药费16511元。被告董兴华所有的黑LS19**号朗逸牌轿车在被告人保财险哈尔滨公司投保了交强险和第三者责任险。
本院认为，被告董兴华违反交通法规驾车将原告轧伤，应按交警大队的事故责任认定，对原告承担赔偿责任。案涉事故车辆在被告人保财险哈尔滨公司投保了交强险和第三者责任保险，该保险公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。因原告长期居住在依兰镇内，其赔偿标准应按城镇标准执行。关于被告人保财险哈尔滨公司提出原告存在挂床和病案未记载需加强营养的问题。本院认为，虽医生查房时原告不在病房但证明不了原告未在医院住院，应以病例记载的实际住院天数为准计算相关赔偿项目；另外，医疗机构已出具原告需加强营养的明确意见，故对该保险公司的抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿原告姜彬医药费10，000.00元、误工费18，000.00元、护理费21，450.00元、交通费749元，合计50，199.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告姜彬医药费6，611.00元、住院伙食补助费5600元、营养费1120元，合计13，331.00元。
上述一、二项赔偿款项合计63530.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告姜彬。
三、被告董兴华赔偿姜彬法医鉴定费450元，扣除被告董兴华为原告垫付医药费16511元，原告姜彬尚须返还被告董兴华16061元。以上款项原告姜彬于被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿之日起十日内一次性返还给被告董兴华。
案件受理费2025元，由被告董兴华负担1599.50元，原告姜彬负担425.50元。
如果被告未按判决规定的期限履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 梁海涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴春苗
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腊刑初字第101号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人陈正发，男，生于1957年3月3日，汉族，文盲，云南省巧家县人，农民，因涉嫌犯破坏生产经营罪被于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）82号起诉被告人陈正发犯故意毁坏罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人陈正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年1月16日14时许，被告人陈正发持刀到勐腊县勐满镇咖啡厂五队杨某某、罗某某甲家橡胶地，将橡胶树砍倒、砍伤。其中，被害人杨某某损失橡胶树22株，鉴定总价格为4280.00元人民币。被害人罗某某甲损失橡胶树8株，鉴定总价格为1840.00元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验检查记录及现场照片等证据。
公述机关认为，被告人陈正发故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人陈正发在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议在有期徒刑二年至三年的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人陈正发对公诉机关起诉书指控的事实以其没有砍着橡胶树，自己是被诬告的提出辩护。
经审理查明，2014年1月16日14时许，被告人陈正发持刀到勐腊县勐满镇咖啡厂五队杨某某、罗某某甲家橡胶地，将被害人杨某某家的橡胶树22株、罗某某甲家的橡胶树8株砍倒、砍伤。
经勐腊县橡胶技术推广站鉴定，被害人杨某某家因被砍断而报废的橡胶树15株，被砍伤橡胶树7株；被害人罗某某甲家因被砍断而报废的橡胶树8株。经勐腊县价格认证中心鉴定，被害人杨某某被毁坏橡胶树价值人民币4280元。被害人罗某某被毁坏橡胶树价值人民币1840元。
另查明，被告人陈正发因犯破坏生产经营罪于2013年11月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（已实际羁押5个月20天）。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍及前科证明、刑事判决书、执行通知书、释放证明书，证实被告人的身份情况及其前科情况。
2、抓获经过，证实抓获被告人的事实、经过。
3、被告人陈正发的供述和辩解，证实其供述称，案发当天，其没有砍过他人的橡胶树的事实。
4、被害人罗某某甲陈述，证实被害人家的8棵橡胶被砍毁的事实，及证人罗某某乙告知其橡胶树是被告人陈正发砍的事实。
5、被害人杨某某陈述，证实被害人家的22棵橡胶被砍毁的事实。
6、证人罗某某乙、张某某、杨某某甲、陈某某、朱某某的证言，证实五位证人陈述称，案发当日，五位证人看见被告人砍被害人家的橡胶树的事实、经过。
7、证人鲁某某、罗某某丙的证言，证实证人陈述称，案发当日，被告人曾携带砍刀到过证人杨某某乙家喝酒的事实，印证了证人杨某某丙关于被告人案发当日曾到自己家中喝过酒的证言属实。
8、鉴定聘请书、鉴定报告、价格鉴定结论书及鉴定意见告知书，证实经鉴定，被害人罗某某甲、杨某某被砍断的橡胶树株数及损伤情况；二被害人被砍毁橡胶树的价值分别为人民币1840元和人民币4280元的事实，及鉴定意见已通知被告人、被害人的事实。
9、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场、物证照片，证实案发现场方位实况及现场、物证状况。
10、情况说明（公安机关出具），证实涉案作案工具的查找情况。
本院认为，被告人陈正发故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈正发提出的其未砍过橡胶树的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十七条，第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）腊刑初字第223号刑事判决对罪犯陈正发宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人陈正发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，原判刑罚有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 曾贵友
二〇一四年七月一日
书 记 员 陆改荣
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义恢执字第00011号
申请执行人马某某，女，1950年12月21日出生，汉族，无业，住义县。
被执行人郭某某，男，1949年12月12日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行马某某与郭某某债权纠纷一案过程中，被执行人下落不明，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义恢执字第00011号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一五年九月六日
书记员 刘 辉
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑一初字第20号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李某，男，1984年6月24日出生于山东省菏泽市，厨师。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月6日被取保候审。同年8月21日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人桑某甲，男，1990年4月3日出生于山东省菏泽市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月6日被取保候审。同年8月21日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人桑某乙，男，1990年7月16日出生于山东省菏泽市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月6日被取保候审。同年8月21日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人李某、桑某甲、桑某乙犯故意伤害罪，于2013年8月19日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员仝俊亭出庭支持诉讼，被告人李某、桑某甲、桑某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月30日22时许，在菏泽开发区济南路山东东药药业门口，因生活琐事，被告人李某、桑某甲、桑某乙与被害人李峰、李萌、李翠梅发生矛盾并相互厮打。在厮打过程中，被害人李峰头、面部受伤，被害人李萌头、面部、腹部受伤，被害人李翠梅右上肢受伤。经鉴定，2012年4月12日，菏泽市公安局开发区分局出具法医学人体损伤程度鉴定书：根据检验所见结合病历资料及110出警照片，李峰外伤致头面部多处软组织损伤及左侧上颌骨额突骨折，李萌外伤致头面部、腹部多处软组织损伤及左侧上颌骨额突骨折，李翠梅伤后致右上肢软组织损伤是事实，予以认定。根据其损伤的形态特点分析认为，符合钝性外力作用所致，均属钝器伤。评定李峰、李萌上颌骨额突骨折（左）的损伤程度依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十三条之规定，李峰、李萌的损伤均构成轻伤。李翠梅的损伤依照《人体轻微伤鉴定标准》之有关规定，构成轻微伤。
对于上述事实，被告人李某、桑某甲、桑某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙、李某丙的陈述，证人冯某、杨某等人的证言，伤情鉴定书及户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，2013年1月30日，被告人李某、桑某甲、桑某乙的亲属代被告人与被害人的亲属经调解达成协议，由被告人的亲属代其赔偿被害人医疗费、误工费、精神损失费等全部费用共计人民币12万元，此事一次性解决，双方互不追究对方任何法律责任，被害人对被告人的行为表示谅解。协议签订当日，上述赔偿款履行完毕。2013年2月6日，三被告人到公安机关投案自首。
上述事实，有调解协议书、收据、询问笔录及投案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、桑某甲、桑某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，三被告人自动投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某、桑某甲、桑某乙的亲属代其与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，双方互不追究对方任何法律责任，酌情对三被告人予以从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人李某、桑某甲、桑某乙的犯罪事实、情节，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人桑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人桑某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仵新忠
二〇一三年八月三十日
书记员 陈 玮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2600-1号
申请执行人梁琴，女，
被执行人杨波，男，
被执行人徐恩鸿，男，
被执行人刘博，男，
本院在执行申请执行人梁琴与杨波、徐恩鸿、刘博身体权纠纷一案中，申请执行人梁琴依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2015）未民初字第09239号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为278223.78元。执行中查明，被执行人杨波、徐恩鸿、刘博现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨波、徐恩鸿、刘博录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2600-1号申请执行人梁琴，女，被执行人杨波，男，被执行人徐恩鸿，男，被执行人刘博，男，本院在执行申请执行人梁琴与杨波、徐恩鸿、刘博身体权纠纷一案中，申请执行人梁琴依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2015）未民初字第09239号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为278223.78元。执行中查明，被执行人杨波、徐恩鸿、刘博现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨波、徐恩鸿、刘博录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦代审判员 王峥伟代审判员 党白鹭二〇一七年十月十七日书 记 员 张小五
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第204号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人傅向前，农民。因本案于2015年10月20日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人傅向前犯盗伐林木罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人傅向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日至10月11日期间，被告人傅向前使用独手锯、砍柴刀多次到磐安县双溪乡傅宅村黄南坞山被害人傅为民等农户山上盗伐37株林木。
经鉴定，被告人傅向前盗伐的37株林木，蓄积2.6立方米，折材积1.6立方米。
上述事实，被告人傅向前在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅为民等人的陈述，证人傅建新等人的证言，鉴定书，现场勘验笔录，扣押决定书，户籍证明，自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅向前以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人傅向前自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅向前犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢爱青
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第383号
原告：李永华。
被告：钱宏伟。
原告李永华（以下简称原告）与被告钱宏伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。因起诉时被告下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年1月31日、2013年2月7日，被告分别向原告借款2万元。对2013年2月7日的2万元借款，被告承诺借款期限为21天。上述借款合计4万元，被告共归还原告借款1万元，尚余3万元未还，且被告于2013年10月16日躲债外逃。为此，请求判令：被告归还原告借款3万元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告于2013年1月31日、2013年2月7日出具的借条原件各一份，拟证明被告向其借款及部分履行还款义务的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告系德清县城关金成日化量贩店业主。2013年1月31日，被告因经营所需，向原告借款2万元。同年2月7日，被告再次向原告借款2万元，承诺于2013年2月底前归还。被告借款后，均于当日出具借条各一份予以确认。后被告共归还原告借款1万元，尚余3万元未还，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应依照其承诺履行及时归还借款的义务。现被告至今未完全履行给付义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款3万元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱宏伟在本判决生效之日起七日内归还原告李永华借款3万元。
若被告钱宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告钱宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 宣 艳
代理审判员 邱新学
人民陪审员 嵇钟英
二〇一四年十月十五日
代书 记员 朱淑芳
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第217号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人邵某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人章山山、胡坚，浙江震天律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人邵某及辩护人胡坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2013年12月27日、2014年1月10日、1月13日、1月19日，被告人邵某先后4次到绍兴市柯桥区“家味酒店”，分别入住8306、8409、8305和8405客房，每次均窃得客房台式电脑主机箱内的配件1套，包括主板（华硕牌p8h61-mlx3plusr2.0）1块、cpu（英特尔赛扬处理器g5502.60ghz）1颗、内存条（goldenmars劲芯科技ddr31333mhz2gb）1根和硬盘（西部数据牌500gb）1块。经鉴定，被盗物品价值3774元。
2、2014年1月10日，被告人邵某在绍兴市柯桥区金晖商务酒店520客房内，窃得客房台式电脑主机箱内的主板1块、cpu1颗和内存条1根。
案发后，被告人邵某退赔给唐啸5000元，退赔给程敏捷1000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，扣押清单、发还清单、抓获经过、收条、谅解书、价格鉴定不予受理通知书，程敏捷、唐啸的陈述，价格鉴定结论书，邵某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人胡坚建议对被告人邵某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后十天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年一月二十八日
书记员 何 雯
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初2218号
申请人：成都爱普利锻造有限责任公司，住所地：成都市二仙桥北路31号附1号。
法定代表人：陈健，该公司经理。
委托诉讼代理人：文友忠，男，四川嘉冠律师事务所律师，代理权限，一般代理。
诉讼委托代理人：凌波，男，四川嘉冠律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被申请人：十堰科斯达齿轮有限公司。住所地：十堰工业新区凯迪拉克大街**号。
法定代表人：谢玉明，该公司总经理。
申请人成都爱普利锻造有限责任公司与被申请人十堰科斯达齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都爱普利锻造有限责任公司于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰科斯达齿轮有限公司所有的价值1050000元的财产进行保全。申请人成都爱普利锻造有限责任公司以将其自有资金汇入本院执行款账户的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人成都爱普利锻造有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人十堰柯斯达齿轮有限公司所有的价值1050000元的财产或等额资金予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 彭剑
二〇一七年三月二十七日
书记员 张勋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第436号
原告肃州区水务局讨南灌区水利管理所。
法定代表人杨虎，该所所长。
被告顾军年。
本院在审理原告肃州区水务局讨南灌区水利管理所与被告顾军年供用水合同纠纷一案中，原告肃州区水务局讨南灌区水利管理所于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肃州区水务局讨南灌区水利管理所撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告承担。
代理审判员 陈岩
二〇一五年八月三日
书 记 员 傅博
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初755号
原告：刘德山，男，1964年10月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：朱军祖，男，1973年6月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告刘德山诉被告朱军祖民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱军祖的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德山撤回对被告朱军祖的起诉。
案件受理费减半收取675元，由原告负担。
审判员 曾宪友
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹 洪
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初85号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某甲，住广东省饶平县。因本案于2016年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，8月26日被取保候审。
辩护人吴小龙，系广东天胜律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1252号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月至7月22日，被告人黄某甲在广东省饶平县钱东镇紫云下洋南一巷19号和广州市花都区碧桂园空港国际小区等地，为实施诈骗，从网上购买了7022205（林某）、563775961（小马某-
apple苹果专卖店）等两个QQ号码，在上述QQ号上发布大量虚假信息，并虚构多种理由骗取被害人的钱财，其中：
1.2016年7月，被告人黄某甲使用昵称为林某、号码为7022205的QQ号码上网，谎称可帮人充值Q币，先后骗得江西省萍乡市的被害人郭某丙的人民币共1200元。
2.2016年7月，被告人黄某甲使用昵称为小马某-
apple苹果专卖店、号码为563775961的QQ号码上网，发布虚假出售iphone手机的信息，引诱被害人向其购买iphone手机，在被害人将购机款转入其指定的账户后，先后以因手机被海关扣押要缴纳“保证金”、“押金”及多发货等为由，诈骗浙江省温州市的被害人陈某丙的人民币共14100元。
2016年7月22日，被告人黄某甲被公安人员抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人黄某甲无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人黄某甲在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人黄某甲供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
被告人黄某甲的辩护人提出如下的辩护意见：1、被告人犯罪后能如实供述自己的罪行。2、被告人已退赃。3、被告人是初犯。4、被告人年轻、犯罪时间短、数额不大、主观恶性和社会危害性不大。请求对被告人从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另，被告人黄某甲在本案审理期间，退出赃款人民币15300元（暂存于本院）。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书，缴获的作案工具手机（已拍照存档），手机聊天记录截图，被害人郭某丙、陈某丙的陈述，被告人黄某甲诈骗被害人陈某丙、郭某丙的聊天记录，证人吴某乙辨认被告人黄某甲照片的笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，电子物证检查笔录及光盘，广州市公安局荔湾区分局彩虹派出所出具的抓获经过、破案经过，收据、谅解书、广东省人民法院案款收据、被告人黄某甲的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某甲退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人犯罪后能如实供述自己的罪行、已退赃、是初犯的辩护意见有理，其请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄某甲退赔的违法所得发还给各被害人，其中发还给被害人郭记章人民币1200元、发还给被害人陈玉玲人民币14100元。
三、缴获被告人黄某甲的作案工具iphone6手机1台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年一月十三日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2102号
原告罗大法，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告罗大法诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗大法到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗大法诉称，原、被告于2013年4月21日及5月1日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积2.28亩，计1505元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为34元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计182元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51721元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告罗大法（甲方）分别于2013年4月21日、5月1日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为1.42亩和0.86亩的两块承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用（1.42亩+0.86亩）×990元∕亩÷12个月×8个月为1505元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告罗大法租金1505元；
三、驳回原告罗大法其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 郝春秀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邱 楷
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初255号
原告：贾亮牛，市民。
被告：王艳龙，农民。
原告贾亮牛诉被告王艳龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告购货欠款11500元，并支付自2015年起至给付之日止的利息损失（按商业银行同期商业贷款利率计息）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在岚县东村经营烟酒副食门市，被告经营饭店，一直在原告处购买酒水和饮料。2014年11月11日，被告购买酒水，但未给付货款，被告为原告出具欠条一支，欠款11500元，后经原告催要，但被告一直未给付。原告在庭审中放弃利息请求。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告经营烟酒副食门市，被告从原告从购买货物，被告因欠下货款为原告出具欠条1支，欠条内容为：“今欠到酒款壹万壹仟伍佰元正（11500），王艳龙，2014年11月11号。”
上述事实有原告陈述和原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了交付货物的义务，但被告未按约定支付货款，应负违约责任。现原告请求被告支付货款11500元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息原告庭审时自愿放弃，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告王艳龙于本判决生效后的十日内给付原告贾亮牛货款11500元；
二、驳回原告贾亮牛的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费600元，由被告王艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李志宏
审 判 员 曹国强
人民陪审员 李海珍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李晓琴
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1127民初255号原告：贾亮牛，市民。被告：王艳龙，农民。原告贾亮牛诉被告王艳龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告购货欠款11500元，并支付自2015年起至给付之日止的利息损失（按商业银行同期商业贷款利率计息）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在岚县东村经营烟酒副食门市，被告经营饭店，一直在原告处购买酒水和饮料。2014年11月11日，被告购买酒水，但未给付货款，被告为原告出具欠条一支，欠款11500元，后经原告催要，但被告一直未给付。原告在庭审中放弃利息请求。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营烟酒副食门市，被告从原告从购买货物，被告因欠下货款为原告出具欠条1支，欠条内容为：“今欠到酒款壹万壹仟伍佰元正（11500），王艳龙，2014年11月11号。”上述事实有原告陈述和原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了交付货物的义务，但被告未按约定支付货款，应负违约责任。现原告请求被告支付货款11500元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息原告庭审时自愿放弃，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告王艳龙于本判决生效后的十日内给付原告贾亮牛货款11500元；二、驳回原告贾亮牛的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费600元，由被告王艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  李志宏审 判 员  曹国强人民陪审员  李海珍二〇一七年七月三十一日书 记 员  李晓琴
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00208号
原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
负责人李盛楠，支行长。
委托代理人崔志华，支行副行长。
被告马亚平，女，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行（以下简称金谷银行乌兰察布支行）诉被告马亚平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志华到庭参加了诉讼，被告马亚平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告诉称，2013年12月10日，马亚平、常文元与我行签订《个人借款合同》，借款500万元，到期日为2015年12月5日，为担保该笔贷款，另签订《抵押合同》，以夫妻共有的位于新城区乌兰察布路兴源小区3号楼3-101、4-101的商业房产作抵押，并进行他项权登记，且对该合同进行公证。依据双方所签订《个人借款合同》第五条第3款（2）项规定“借款人按月结息，每月20日结息，21日为付息日”；第十三条第一款12项、第二款第5项规定“借款人未按照合同约定给付利息或分期付款的”贷款人有权“终止或解除合同”。2012年12月2日，我行依约发放了贷款，借款期间借款人仅偿还10万元，现结欠490万元。现诉至法院请求：1、判令解除被告与我行所签订的2013年金谷银行个借字第020561218号《借款合同》；2、判令被告马亚平偿还借款本金490万元及结欠利息84784.57元（利息截止2014年12月21日，具体以还款日结算），本息合计4984784.57元；3、确认被告在我行抵押的位于新城区乌兰察布路兴源小区3号楼3-101、4-101的商业房产出让价款优先受偿；4、判令被告承担案件受理费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其所诉事实，向本院提交如下证据：公证书（《个人借款合同》《抵押合同》）、借据、打款凭证、他项权证。
被告未出庭，未提交证据。
经审理查明，2013年12月10日，原告与常文元、马亚平签订编号为2013年金谷银行个借字第020861218号《个人借款合同》，约定被告向原告借款500万元，借款期限自2013年12月10日起至2015年12月5日止，借款利率为月利率9.74‰，结息方式为按月结息，还款方式为2014年6月底前还款10万元，2014年12月底前还款10万元，2015年6月底前还款10万元，2015年12月5日还款470万元。另约定若借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为执行利率水平上加收50%。后原告与常文元、马亚平签订编号为2013年金谷银行抵字第020861218号《抵押合同》，约定二人以其所有的呼房权证新城区字第2009134717、20091347**号、呼房权证新城区字第2009134715、2009134716号房产为2013年金谷银行个借字第020861218号《个人借款合同》项下借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及为实现债权所花费的费用，并对抵押财产进行了他项权登记。呼房权证新城区字第20091347**号、呼房权证新城区字第2009134717的登记时间均为2013年12月13日，呼房权证新城区字第2009134715、2009134718号的登记时间为2013年12月17日。2013年12月23日，原告金谷银行乌兰察布支行依约发放贷款，常文元、马亚平于2014年9月1日还款10万元，直至起诉之日起，尚欠借款本金490万元，截止到2014年12月21日，尚欠利息84784.57元。
本院认为，原告与马亚平、常文元所签订的编号为2013年金谷银行个借字第020861218号《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，与马亚平、常文元所签订编号为2013年金谷银行抵字第020861218号《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，且进行他项登记，故合法有效。依据《个人借款合同》第十三条第一款第12项，借款人未按照合同约定结付利息或分期还款的视为违约，第十三条第二款第5项，借款人有权终止或解除本合同。原告依约发放了贷款，被告未按时足额还款构成违约。故原告主张解除合同、偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张就被告位于新城区乌兰察布路兴源小区3号楼3-101、4-101的抵押房产出让价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行与马亚平签订的编号为2013年金谷银行个借字第020861218号《个人借款合同》。
二、被告马亚平于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行借款本金490万元，并依约支付至实际偿清之日的利息（截止到2014年12月21日，结欠利息为84784.57元）。
三、原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行就被告马亚平所抵押的位于新城区乌兰察布路兴源小区3号楼3-101、4-101的商业房产的出让价款享有优先受偿权。
案件受理费46878元（原告已预交），由被告马亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 张俊青
人民陪审员 王利华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴天驹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00924号
原告张兰英，女，1959年12月23日出生。
委托代理人李跃（张兰英之子），男，1986年7月7日出生。
被告李有臣，男，1967年5月16日出生。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
原告张兰英与被告李有臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兰英及其委托代理人李跃，被告李有臣及其委托代理人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰英诉称，2014年2月8日10时许，在怀柔区桥梓镇东凤山村80号（原告家门口处），因被告与原告丈夫发生纠纷后，由原告、李贺、胡柏东拉架拉开后，原告与李贺在说如何调解原告丈夫与被告发生纠纷的过程中，被告趁原告不备，持铁锹拍打原告的右头部和右面部，造成原告脑外伤后综合症、右面软组织损伤等，原告打车到怀柔区医院医治，急诊两天，住院16天，期间陪护一人，需加强营养，出院后病休2个月之久。至今原告的右面部仍没有痊愈，一直肿胀，今后还需继续治疗，被告无故殴打原告的行为，给原告造成了巨大的肉体和精神痛苦，所以原告起诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医药费12950.93元、住院伙食补助费900元、护理费9000元、误工费7000元、交通费（含高速费、停车费）1417元、营养费900元，共计32167.93元；2、后续治疗费和诉讼费由被告负担。
被告李有臣辩称，1、原告陈述与事实不符，2014年2月8日，原告与她的丈夫李有林打我时，原告拽着我，李有林打我时伤到了原告的脸，原告的伤是李有林造成的，之后我回到家，带着铁锹出来，胡柏东、李贺出来将我拉回家。2、若原告伤是铁锹打的，会出现比现在严重的后果，所以原告的伤不是铁锹打的。综上，我不同意赔偿原告任何费用。
经审理查明，张兰英与李有臣均系北京市怀柔区桥梓镇东凤山村村民。2014年2月8日12时30分许，因张兰英丈夫李有林扫雪扫到李有臣家内，李有林与李有臣发生口角，后发生互殴，造成双方身体损伤，期间张兰英前去劝架，后李有林与李有臣各自回家，张兰英继续停留在家门外，现场还有李贺、胡柏东，此时李有臣持铁锹出门，张兰英称李有臣拿铁锹拍打其头部，李有臣对此否认，称其刚拿铁锹出门就被李贺、胡柏东拉回了家。当日，张兰英向北京市怀柔区桥梓派出所报警。张兰英于事发当天前去怀柔区第一医院急诊治疗，经诊断伤情为脑外伤后综合症、头皮血肿、右面软组织损伤，后于2014年2月10日至2014年2月25日在该院住院治疗，医嘱期间留陪住一人，建议患者去同仁医院诊治右耳听力问题，后张兰英先后在怀柔区第一医院、北京同仁医院、北京大学口腔医院治疗，其中2014年10月31日北京大学口腔医院诊断张兰英伤情为右侧颧骨面部软组织挫伤、目前有轻度肿胀，建议理疗、局部热敷。在本案审理过程中，李有臣申请对张兰英损伤是否系铁锹所伤进行司法鉴定，经北京高院摇号确定鉴定机构为北京法源司法科学证据鉴定中心，该中心于2015年11月16日向本院出具不予受理说明函，内容为：依据目前送检材料，本案不能得出确切的结论，本案不予受理；李有臣还提出对张兰英伤情是否需要住院及用药合理性进行鉴定，后撤回申请。庭审过程中，张兰英增加一项诉讼请求，即要求李有臣给付精神损失费10000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、住院病历、医疗费票据、证明及公安机关卷宗材料、派出所执法录像等相关证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，结合原、被告在公安机关的陈述、证人证言、录像材料等证据，可以认定：李有林与李有臣进行互殴，张兰英前去劝架，互殴结束后，李有林回到家中，张兰英在院外与李有臣再次相遇，此时李有臣持铁锹出门，李有臣称其被劝回，张兰英称此时被李有臣用铁锹打伤。考察整个事发过程，李有臣辩称李有林误伤张兰英的意见，未有证据支持，本院不予采纳，故在李有臣所辩称张兰英系被李有林所伤事实未有证据支持情况下，结合事发过程，李有臣应对张兰英当天所受伤害作出合理解释，结合公安机关卷宗材料、执法询问录像，原被告各自举证情况，本院认定张兰英证据优势较为明显，据以认定张兰英当天受伤系李有臣所致，故李有臣对张兰英因所受伤害而发生的损失应承担赔偿责任。
关于原告要求的医疗费，本院根据医疗费票据计算，核定为12950.93元；关于原告要求的住院伙食补助费，结合原告就诊住院情况，本院予以支持850元；原告要求的护理费，考虑原告伤情及医嘱，本院予以支持护理费3240元；关于原告要求的误工费，结合原告工作性质、收入水平及伤休天数，本院予以支持7000元；关于原告要求的交通费，本院根据原告就医次数、路程及乘坐交通工具等因素酌情予以确定，数额为1000元；关于原告要求的营养费，因原告未提供加强营养的医嘱证明，本院不予支持；关于原告要求的后续治疗费，原告表示待实际发生后，另行起诉，本院不持异议。关于原告要求的精神抚慰金，结合原告伤情，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李有臣于本判决生效后七日内赔偿原告张兰英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币二万五千零四十元九角三分。
二、驳回原告张兰英其它诉讼请求。
如果被告李有臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十七元，由原告张兰英负担二百一十四（已交纳）；由被告李有臣负担二百一十三元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李万纯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 于 燕
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初620号
原告郭某。
被告卢某甲。
原告郭某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭小当适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某与被告卢某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告自行相识并恋爱，2009年举行婚礼，××××年××月××日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，××××年××月生育女儿卢某乙。婚后被告从未履行过一个丈夫和父亲的责任，脾气暴躁，态度恶劣，在原告怀孕期间即使用暴力殴打原告，导致夫妻双方长期吵闹，无法共同生活。2012年11月原告曾向岳阳县法院起诉要求与被告离婚，后在法院主持调解下由被告出具保证书而撤回起诉，但是被告一直没有改变自己的生活态度与恶习，成天游手好闲无稳定工作，动辄打骂原告，2015年3月23日原告再次诉至法院请求离婚，同年9月18日被法院驳回诉讼请求。此期间被告即没有与原告沟通联系，也没有承担孩子的抚养费，原告一直带着孩子住在娘家。原、被告之间夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂。故此再次具状起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告卢某甲辩称：原、被告之间系自由恋爱结婚，婚前原告知道被告家住农村，家庭条件不是很好，但是仍然愿意与被告结婚，并按地方习俗举行了婚礼，可见双方感情基础较好。婚后由于原、被告都没有稳定工作，被告一直在外奔波，处处为原告着想，连孩子满月请客收的礼金都全部给了原告，因此不存在原告所说的对家庭不负责任的情况。原告家里盖新房，被告一直守护在工地，并从自己的弟弟手中借款2万元予以支持，这一点即可表明被告对于原告娘家的态度。原告先后两次向法院起诉离婚，撤诉后却不与被告沟通，不给双方互动的机会，甚至连孩子都不让被告及其家人见面，原告的这种作法严重伤害了夫妻感情，是造成双方夫妻感情破裂的主要原因，现原告要求离婚被告同意，但是孩子由被告抚养，理由是被告的父母亲年过六旬，膝下虽然有两个儿子，但仅此一个孙子，尽管生活在农村，但当前农村生活水平已经明显提高，完全有能力抚养好孩子，被告本人愿意放弃原告应该承担的抚养费份额。
经审理查明：原告郭某与被告卢某甲于2004年通过网络认识后，2005年正式见面建立恋爱关系，2009年双方在被告老家岳阳县毛田镇八宝村举行婚礼，××××年××月××日在岳阳市岳阳楼区民政局补办结婚登记，××××年××月生育女儿卢某乙。婚后被告租住在岳阳市，以打临工为主，原告则带女儿长期居住在岳阳市岳阳楼区八字门居委会罗家组357栋娘家，现在中国平安保险股份有限公司岳阳中心支公司上班。自2012年起原、被告由于生活琐事及家庭经济等问题产生矛盾，时常发生争执，××××年××月原告即向本院起诉要求与被告离婚，后在法院主持调解下由被告出具保证书而撤回起诉。期后，双方关系未见和好，自2014年11月起双方分居。2015年3月23日原告再次诉至法院请求离婚，同年9月18日被本院以双方”感情基础较好”、”没有原则性利害冲突”，”且均对于婚生女儿表现出强烈的抚养责任”为由驳回了原告的诉讼请求。2016年4月27日，原告郭某以夫妻感情彻底破裂为由第三次向本院起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，并同意放弃被告应该承担的抚养费份额。
上述事实有原告提供的个人身份证、结婚证复印件和（2015）岳民初字第311号民事判决书复印件、被打照片、通话记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，感情基础较好，但是由于双方个性差异较大，家庭环境不同，特别是婚后被告一直无固定工作，导致经济拮据，由此引发家庭矛盾，造成夫妻感情日渐疏离，原告为此曾两次向人民法院提起离婚诉讼，人民法院本着维护家庭稳定、有利于孩子健康成长的目的做了大量和解工作并驳回过原告离婚请求。此后，双方感情并无和好迹象，关系进一步恶化。现原告再次起诉离婚，被告亦表示同意，本院认为双方感情确已破裂，应予准许。有关子女抚养问题，原、被告双方均有强烈愿望要求抚养并同意放弃对方应该承担的抚养费份额，但是结合原、被告自身条件及孩子成长经历，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，本院认为原告抚养孩子的生活、教育条件优于被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告卢某甲离婚；
二、子女抚养：女儿卢某乙，由原告郭某抚养至独立生活为止。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭小当
二〇一六年七月二十三日
书记员 李 圭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初191号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人鲁高滩，男，1989年3月31日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人鲁高滩犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员郭凯、杨春红出庭支持公诉，被告人鲁高滩到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2017年1月12日14时许，被告人鲁高滩在重庆市永川区时代公寓11-3房间，贩卖200元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）给钟某。二人交易完成后即被公安民警抓获。公安民警从鲁高滩处查获甲基苯丙胺0.97克及毒资200元，从钟凝处查获甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂0.2克。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认作案现场笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、身体检查笔录、呈请控制下交付报告书，证人苏荣焦、钟凝的证言，被告人鲁高滩的供述，毒品检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人鲁高滩明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人鲁高滩归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁高滩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年11月11日止。）
二、被告人鲁高滩的违法所得200元予以追缴。
三、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0702刑初182号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈某喜，男，1982年7月18日出生，身份证号码：，汉族，中专文化，户籍所在地：广西钦州市钦南区东南社区居委会上街村80号，住该处。因涉嫌盗窃，2018年2月13日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月26日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]157号起诉书指控被告人陈福喜犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员覃杰出庭支持公诉，被告人陈福喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月19日晚20时许，被告人陈福喜在钦州市人民路恒基广场“阿玛施”服装店门前发现被害人邱某停放在该处的一辆蓝黑色五羊本田牌踏板两轮摩托车锁上还插着钥匙，遂起贪念将该辆摩托车盗走。案发后，该被盗摩托车已被公安机关追回并发还给被害人。经物价部门鉴定：被盗摩托车的价格为人民币5649元。上述事实，被告人陈某喜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书；陈某喜的基本信息；抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；钦州市钦南区价格认证中心钦南价认刑【2018】25号价格认定结论书、鉴定意见通知书；被告人陈某喜指认盗窃现场笔录和指认照片、现场勘验笔录；讯问同步录音录像光盘；被害人邱某的陈述；证人宋某的证言；被告人陈某喜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5649元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某喜犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某喜归案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚;被盗摩托车已被公安机关追回返还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。综上所述，为依法打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受不法侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈福喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2018年9月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄文辉
二〇一八年五月十八日
书记员 劳晓君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9352号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
被告：龚地伟，男，汉族，1983年11月1日出生，住重庆市万州区。
被告：龚厚银，男，汉族，1965年4月7日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与龚地伟、龚厚银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 王 静
二〇一八年七月二十六日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1052号
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工商银行），营业场所郑州市金水区。
代表人李雯，行长。
委托代理人马明辉，该行员工。
委托代理人刘同贵，河南杰瑞律师事务所律师。
被告卢长存。
被告刘勇。
原告工商银行诉被告刘勇、卢长存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人刘同贵到庭参加诉讼，被告刘勇、卢长存经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定现已缺席审理终结。
原告工商银行诉称：原告与被告刘勇、卢长存（二人系夫妻关系）于2007年4月17日签订《个人借款／担保合同》一份，合同约定：被告刘勇、卢长存作为共同借款人申请贷款45万元，贷款用途用于其购房，贷款期限自2007年4月20日起至2027年4月20日止，由被告刘勇、卢长存按月以等额本息方式偿还贷款。为担保该债务履行，被告卢长存以其位于郑州市金水区黄家庵东路东、徐寨路南6号楼1单元3层东户（房屋抵押登记证明号：0707015162）的房屋提供抵押，并在房地产管理部门办理了房屋抵押登记。合同签订后，银行依约发放了贷款，而被告卢长存累积违约多期未按约定偿还贷款本息，已构成严重违约，符合贷款合同约定的提前收回全部贷款本息的条件。为维护原告合法利益不受损害，特依法诉至该院。请求：一、被告卢长存、刘勇立即偿还借款剩余本金356094.92元，以及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2013年12月21日的利息为5043.99元，以后至本判决规定还款之日至的借款利息按约定计算），律师代理费20456元，以上暂合计381594.91元。二、原告有权以被告卢长存为上述债务所设定抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。三、本案诉讼费由被告负担。
原告工商银行所举证有：（一）被告刘勇、卢长存结婚证复印件、自行解决住房声明、配偶同意抵押声明、共同还款承诺书、个人住房贷款客户谈话备忘录；（二）《个人购房借款／担保合同》；（三）借款凭证；（四）《郑州市预购商品房抵押合同》；（五）0707015162号抵押登记证明；（六）《自营历史明细列表》；（七）《委托代理合同》、律师代理费发票。
被告刘勇、卢长存均未答辩，也均未举证。
经审理查明：
2007年4月9日被告刘勇、卢长存登记结婚，结婚证字号为郑金结字000702977。
2007年4月10日，被告刘勇在《共同还款承诺书》、《配偶同意抵押声明》上签字。
2007年4月17日，原告工商银行（作为贷款人）与被告卢长存（作为借款人、抵押人）签订了一份《个人购房借款／担保合同》，主要内容有：被告卢长存贷款45万元，贷款期限为240个月，自2007年4月20日起至2027年4月20日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，据此确定年利率为6.0435%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；还款方式为：按月以等额本息方式偿还贷款本息；房产抵押人卢长存，建筑面积184.6㎡，抵押物价值657730元，房产地址郑州市金水区；（第十条第2款）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
2007年4月23日，原告工商银行（作为抵押权人、贷款人）与被告卢长存（作为抵押人、购房人）签订了一份《郑州市预购商品房抵押合同》。
2007年5月9日，郑州市房地产抵押管理办公室出具了登记编号为2007080863的《郑州市预购商品房抵押登记证明》，主要内容有：被告人卢长存（抵押人）抵押其位于郑州市金水区黄家庵东路东、徐寨路南6号楼1单元3层东户的房屋给原告工商银行（抵押权人）。
原告提供的《自营历史明细列表》载明：被告卢长存名下账（尾）号6357，2013年7月21日至当年10月21日连续三个月未按时足额偿还贷款本息，截止到2013年12月25日，积欠本金356094.92元，积欠利息合计5043.99元。
2014年1月16日原告工商银行提起本诉。
审理中，原告工商银行举证了一份其与河南杰瑞律师事务所签订的《委托代理合同》，主要内容有：包括本案在内的10笔代理费用，其中涉及本案的律师代理费写明是11470元。原告提供的一份河南杰瑞律师事务所开给原告的发票载明：律师代理费发票写明的金额是20456元。
本院认为：原告工商银行与被告刘勇、卢长存签订的《个人借款／担保合同》、原告工商银行与卢长存签订的《郑州市预购商品房抵押合同》，被告刘勇署名的《共同还款承诺书》、《配偶同意抵押声明》，是当事人真实意思表示，并就抵押的房屋办理了登记，双方之间构成的借款、担保合同关系有效。被告刘勇、卢长存未依合同约定时间及时履行还款义务，构成违约。原告关于借款和利息的诉讼请求，有据、合法，应予支持。原告工商银行关于律师代理费11470元的请求，证据不足，不予支持。本院根据胜败诉比例由当事人负担相应的受理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告刘勇、卢长存偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款剩余本金356094.92元和计算至2013年12月21日的利息为5043.99元，2013年12月21日后的利息按合同约定标准计算至判决规定的付款之日止，于判决生效后10日内付清。
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行有权以被告卢长存为上述债务所设定抵押的房产郑州市金水区折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7024元，由原告负担377元，二被告负担6647元。二被告负担的受理费于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王书生
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 李小娜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司亚东
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1321号
罗会芳：
本院执行的罗会芳与周红艳、刘成保民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年10月8日作出(2015)浏执字第01912号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人罗会芳提供可供执行财产线索，特申请恢复执行205200元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月十四日
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执539号
申请执行人：秦春孙，男，1970年4月29日出生，汉族；
被执行人：秦杰荣，男，1967年10月6日出生，汉族；
被执行人：周有付，男，1969年1月6日出生，汉族。
本院执行申请执行人秦春孙与被执行人秦杰荣、周有付买卖合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初824民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为135482元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初824民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 赵桂春
二〇一六年十一月二十七日
代书记员 易晓燕
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执1108号
申请执行人：彭桂香，女，1964年4月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市。
被执行人：彭明全，男，1971年10月2日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人：赵海，男，1972年7月5日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。
被执行人：肖建民，男，1968年10月10日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
申请执行人彭桂香与被执行人彭明全、赵海、肖建民劳务合同纠纷一案，申请执行人彭桂香依据我院做出的（2017）京0117民初9453号民事判决书要求被执行人彭明全、赵海、肖建民支付申请执行人彭桂香工资10092元、案件受理费52元。
本案在执行过程中，本院于2018年3月5日依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭；依法查询了被执行人的车辆、房产、银行等信息，于2018年8月6日依法查封了被执行人肖建民名下车牌号为×××的车辆；现我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经查：被执行人彭明全、赵海、肖建民暂无财产可供执行，申请执行人彭桂香不能提供被执行人彭明全、赵海、肖建民可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结我院做出的（2017）京0117民初9453号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人彭桂香发现被执行人彭明全、赵海、肖建民有可供执行的财产线索后，对被执行人彭明全、赵海、肖建民所应给付的一万零九十二元、案件受理费五十二元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春明
二〇一八年八月六日
书记员 纪 玮
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2973号
原告：殷辉，男，汉族，四川省三台县芦溪镇居民。
委托代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：罗军，男，汉族，四川省三台县新鲁镇村民。
原告殷辉与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷辉及其委托代理人刘俊到庭参加了诉讼，被告罗军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告殷辉诉称：2012年11月1日，被告罗军在我处借款50000元，并出具借条约定2013年5月前还清，借款到期后，我多次催要无果，逼于无奈起诉到院，要求罗军偿还我借款50000元及利息。
原告提交了下列证据证明自己陈述的事实。
原告的身份证复印件及被告的户籍证明，证明原告殷辉及被告罗军的身份情况。
二、附有罗军签字和指印的借条原件，证明2012年11月1日罗军在殷辉处借款50000元，并定于2013年5月前还清。
被告罗军未提交答辩意见。
经审理查明：原告殷辉的儿子殷辉在被告罗军开设的某某功夫馆习武，两人通过该关系熟识，2012年11月1日被告罗军在殷辉处借款50000元并出具借条，借条约定“今借到殷辉人民币50000元大写伍万元整，2013年5月还清。”，借条由罗军本人签字并按有指印。被告罗军未如期还款。2013年7月18日原告殷辉起诉来院要求罗军偿还其借款本金50000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、借条原件等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：借款人向贷款人借款，到期返还借款是其基本义务，本案中殷辉出具的由罗军签字并按有指印的借条能够证实殷辉和罗军的债权债务关系，且借条载明的还款期限已届满，故对于殷辉要求罗军返还其借款50000元的诉讼请求本院予以支持。对于殷辉要求罗军支付利息的诉讼请求，因在借条上两人未约定利息，又属民间借贷关系，应视作无息借款，但还款期限届满后，罗军并未按借条约定的期限如期还款，其应当向殷辉支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗军在本判决书生效之日起十日内给付殷辉借款本金50000元及逾期还款利息（该利息按中国银行同期贷款利率从2013年5月1日计算至本判决判定的还款日）。
驳回原告殷辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 张杰
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘东
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6498号
原告敖冠法，男，1955年9月27日生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人孔维民，河南发时达律师事务所律师。
被告陈爱香，女，1972年7月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告敖冠法诉被告陈爱香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告敖冠法的委托代理人孔维民到庭参加诉讼。被告陈爱香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖冠法诉称，2015年2月5日，陈爱香驾驶电动三轮车行驶至驻上公路雷庄学校东200米处时将原告撞伤。经交警部门认定，陈爱香负事故的全部责任。现要求被告赔偿医疗费26152.9元、误工费750元、护理费2000元、营养费250元、住院伙食补助费750元、交通费300元等损失共计30352.9元。
被告陈爱香未到庭未答辩。
经审理查明，2015年2月5日，陈爱香驾驶电动三轮车沿驻马店市驻上公路自东向西行驶至事故地点时超车时与同向敖冠法驾驶的电动自行车发生碰撞，致使敖冠法受伤，车辆不同程度损坏的交通事故发生。事故发生后，经交警部门进行责任认定，陈爱香负事故的全部责任，敖冠法无事故责任。
事故发生后，敖冠法被送往驻马店肿瘤医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：创伤性中型颅脑损伤；蛛网膜下腔出血；颅底骨折；左侧颧部、耳廓软组织损伤。2015年3月2日出院，住院25天，住院期间支出医疗费用26152.9元。出院医嘱建议：加强营养、护理；卧床休息，避免活动；加强患身清洁护理，继续药物综合治疗；定期复查，不适随诊；继续康复治疗。敖冠法系农业家庭户口。庭审中，敖冠法提交240元的交通费票据。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。被告陈爱香驾驶电动三轮车与敖冠法驾驶的电动自行车发生碰撞，致使敖冠法受伤，车辆不同程度损坏的交通事故发生，陈爱香负事故的全部责任，敖冠法无事故责任这一事实有公安机关出具的责任认定在卷为据，本院据以认定。被告陈爱香应依据事故过错程度承担赔偿责任。
原告敖冠法要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失的请求，符合法律规定，本院予以认定。医疗费按实际支出26152.9元认定。住院伙食补助费，按照住院25天计算，每天20元计算，计款500元。营养费按照住院25天计算，每天10元，计款250元。护理费应按我省上年度居民服务业或其他服务业年收入30482元/年的标准计算，住院期间共计25天，护理人员认定为一人，护理费计算为2087.81元（30482元/年÷365天×25天×1人），原告敖冠法要求赔偿2000元，不违反法律规定，应予支持。误工费按我省上年度农村居民人均纯收入10853元/年的标准计算，误工期限为住院期间25天，误工费数额为共计743.36元（10853元/年÷365天×25天）。交通费酌定为200元。以上各项损失共计29846.26元，该款由被告陈爱香负担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被陈爱香于判决生效后十日内赔偿原告敖冠法各项损失共计29846.26元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告陈爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
二〇一六年七月十八日
书记员 娄 璨
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初696号
原告李洪武，男，1956年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告李健，男，1982年11月出生，汉族，住禹城市。
被告张鹏，男，1985年1月出生，汉族，住禹城市。
被告赵猛，男，1984年6月出生，汉族，住禹城市。
被告李德志，男，1989年3月出生，汉族，住禹城市。
原告李洪武与被告李健、张鹏、赵猛、李德志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由陵城区人民法院审判员孙德利担任审判长，与助理审判员张延朝、人民陪审员牟悦俊依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪武到庭参加诉讼，被告李健、张鹏、赵猛经本院依法公告送达起诉书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，原告与被告李健、张鹏签订《保证借款合同》，约定被告李健、张鹏向原告借款三万元整，期限1个月，利率2%，逾期按约定利率每天加收2%的违约金。赵猛、李德志自愿为上述借款提供连带责任保证。协议签订后原告将借款交付于被告李健、张鹏，至协议约定还款之日被告李健、张鹏未按照约定还本付息，被告赵猛、李德志亦未承担保证责任，原告多次索要无果，故诉至法院。要求四被告偿还原告借款本金3万元并承担合同约定的利息、违约金至还款之日止；本案所产生的诉讼、保全、执行及其他一切费用由被告承担。
被告李健、张鹏、赵猛均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，2014年6月27日，原告李洪武与被告李健、张鹏签订《保证借款合同》，约定被告李健、张鹏向原告借款3万元，期限自2014年6月27日至2014年7月27日，月利率2%，逾期按约定利率每天加收2%的违约金。赵猛、李德志自愿为上述借款提供连带责任保证。协议签订后原告将借款交付于被告李健、张鹏。借款到期后被告李健、张鹏未按约定还本付息，经原告多次催要，至今未予偿还，被告赵猛、李德志亦未承担保证责任。另诉讼中原告自愿申请撤回对被告李德志的起诉。
以上事实有原告提供的保证借款合同、借条、担保函、庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的保证借款合同及借条是双方真实的意思表示，系有效合同。被告未按照合同履行还款义务已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据保证借款合同要求被告李健、张鹏偿还借款本金3万元，与法有据，本院予以支持。原告要求被告按每月2%支付利息，按未偿还本金每天加收2%支付违约金，总计超过了年利率24%，故对超出部分本院不予支持。根据原被告双方签订的保证借款合同和担保函，原告李洪武要求被告赵猛对上述债务承担连带保证责任，与法有据，本院予以支持。诉讼中原告自愿撤回对被告李德志的起诉，系对自己享有诉讼权利做出的处分，本院予以准许。被告李健、张鹏、赵猛经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健、张鹏于本判决生效之日起十日内返还原告李洪武借款本金30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年6月27日起至本息付清之日止）；
二、被告赵猛对上述债务承担连带清偿责任。承担责任后有向被告李健、张鹏追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李键、张鹏、赵猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙德利
代理审判员 张延朝
人民陪审员 牟悦俊
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘钰涵
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初696号
原告李洪武，男，1956年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告李键，男，1982年11月出生，汉族，住禹城市。
被告张鹏，男，1985年1月出生，汉族，住禹城市。
被告赵猛，男，1984年6月出生，汉族，住齐河县。
本院在审理原告李洪武与被告李键等人民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以其所有的车牌号为鲁N8HX**的本田雅阁轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李键、张鹏、赵猛名下的银行存款3万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
二、查封原告名下车牌号为鲁N8HX**的轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一六年四月十二日
书记员 齐富强
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初96号
原告：柏某某，男，1948年1月1日出生，汉族，赵县造纸厂退休职工，住赵县，
被告：刘某某，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住赵县，
委托诉讼代理人:杨敏峰、秦红霞,石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
原告柏某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏某某、被告刘某某及其委托诉讼代理人秦红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计15204.19元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日上午10时许，在赵县××××村筑路现场，被告因阻拦车辆施工，与筑路监工柏某某发生口角，并且被告动手打原告，致使原告受伤住院。原告被诊断为：脑震荡、口腔粘膜挫裂伤、全身多处软组织损伤。赵县公安局对被告作出行政处罚决定书。被告的故意侵权行为给原告造成15204.19元的损失。
被告刘某某辩称，2016年4月18日上午10点左右在柏家营村筑路现场被告与原告因路基质量问题发生争吵，原告向被告唾口液，还用头顶被告，被告将原告推开，并没有给原告造成伤害，原告就躺在地上称是被告打伤。原告的伤是自己躺在地上造成的，与被告无关。在赵县公安局作出处罚后，被告曾经申请复议，公安部门没有接收复议申请，因此该处罚决定书不公正，原告的损失不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月18日上午10时许，在赵县××××村筑路现场，被告因阻拦车辆施工与筑路监工发生口角并且动手殴打原告，致原告受轻微伤。赵县公安局于二〇一六年五月十七日作出的行政处罚决定书决定对被告行政拘留十四日，并处罚款一千元。原告提交了行政处罚决定书，证明以上事实。被告对行政处罚决定书真实性无异议，称被告曾提起复议，公安机关没有受理。被告申请证人刘某到庭作证，刘某称没有看见被告打原告。因刘某与被告系叔伯兄弟，刘某与被告有利害关系，其证言作为单一证据，本院不予认定。综上，本院对行政处罚决定书予以认定。
2017年2月20日至2017年3月6日赵县公安局将被告行政拘留十四天。
原告受伤当日到赵县人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、口腔粘膜挫裂伤、全身多处软组织损伤。2016年5月3日原告出院，实际住院15天。原告共支付医疗费9155.19元，原告住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天）。原告提交赵县人民医院病历、诊断证明书、医院收费票据及清单，证明以上事实。被告质证称，对以上证据真实性无异议，但不能证明原告伤情及损失是被告所致，临时医嘱显示的用药及检测并非全部治疗伤情所用。被告未提交反驳的证据，本院对原告提交的以上证据予以认定。
原告主张误工费按城镇人均年收入标准计算，为2149元（26512元÷365天×30天）。被告不认可，称原告是退休职工，原告没有提交因住院减少收入的证明，诊断证明也没有显示出院后继续治疗，故误工费不应支持。
原告退休后退休金为2000余元，原告主张误工费按城镇人均年收入标准计算无事实依据，本院不予采信，本院对原告主张的误工费不予确认。
原告主张护理人为原告弟弟柏某1，护理费为1500元（100元/天×15元），提交了赵县冀宏利包装制品有限公司营业执照复印件、证明、2016年2、3、4月工资表，证明护理人员收入情况。被告对以上证据真实性有异议，称柏某1并非在该公司工作，2016年4月份工资表显示出勤21天，与公司证明矛盾，证明上柏某1自2016年4月18日至5月3日陪护。被告未提交反驳的证据。原告提交的4月工资表上显示柏某1仅有9天缺勤，故本院认定柏某14月护理原告9天。因春节包含在2016年2月中，而2016年4月柏某1又护理原告，故柏某1的收入情况按2016年3月份工资表上载明的工资计算较妥。综上，本院确认护理费为：2200元÷30天×12天（4月份9天+5月份3天）=880元。
原告主张交通费500元，未提交证据，本院不予确认。原告主张损伤程度鉴定费400元，提交了赵县司法医学鉴定中心鉴定意见书和发票一张证实。被告对鉴定费真实性无异议，对关联性有异议。因鉴定费是鉴定原告损伤程度必需的费用，属于原告损失范围，故本院对鉴定费400元予以确认。
本院认为，本案立案案由为“生命权、健康权、身体权纠纷”，《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》第三部分第7条规定：“对于案由名称中出现顿号的部分案由，应当根据具体案情，确定相应的案由，不应直接将该案由全部引用。”故本案立案案由不当,案由应确定为“健康权纠纷”。
被告给原告造成人身损害，应予以赔偿。被告应赔偿原告医疗费9155.19元、住院伙食补助费1500元、护理费880元、鉴定费400元，合计11935.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、判决生效之日起五日内被告刘某某给付原告柏某某赔偿款11935.19元；
二、驳回原告柏某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告柏某某负担50元，由被告刘某某负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李英珍
代理审判员 刘弋玄
人民陪审员 曹立存
二〇一七年五月八日
书 记 员 王晓静
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初96号原告：柏某某，男，1948年1月1日出生，汉族，赵县造纸厂退休职工，住赵县，被告：刘某某，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住赵县，委托诉讼代理人:杨敏峰、秦红霞,石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。原告柏某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏某某、被告刘某某及其委托诉讼代理人秦红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计15204.19元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日上午10时许，在赵县××××村筑路现场，被告因阻拦车辆施工，与筑路监工柏某某发生口角，并且被告动手打原告，致使原告受伤住院。原告被诊断为：脑震荡、口腔粘膜挫裂伤、全身多处软组织损伤。赵县公安局对被告作出行政处罚决定书。被告的故意侵权行为给原告造成15204.19元的损失。被告刘某某辩称，2016年4月18日上午10点左右在柏家营村筑路现场被告与原告因路基质量问题发生争吵，原告向被告唾口液，还用头顶被告，被告将原告推开，并没有给原告造成伤害，原告就躺在地上称是被告打伤。原告的伤是自己躺在地上造成的，与被告无关。在赵县公安局作出处罚后，被告曾经申请复议，公安部门没有接收复议申请，因此该处罚决定书不公正，原告的损失不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日上午10时许，在赵县××××村筑路现场，被告因阻拦车辆施工与筑路监工发生口角并且动手殴打原告，致原告受轻微伤。赵县公安局于二〇一六年五月十七日作出的行政处罚决定书决定对被告行政拘留十四日，并处罚款一千元。原告提交了行政处罚决定书，证明以上事实。被告对行政处罚决定书真实性无异议，称被告曾提起复议，公安机关没有受理。被告申请证人刘某到庭作证，刘某称没有看见被告打原告。因刘某与被告系叔伯兄弟，刘某与被告有利害关系，其证言作为单一证据，本院不予认定。综上，本院对行政处罚决定书予以认定。2017年2月20日至2017年3月6日赵县公安局将被告行政拘留十四天。原告受伤当日到赵县人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、口腔粘膜挫裂伤、全身多处软组织损伤。2016年5月3日原告出院，实际住院15天。原告共支付医疗费9155.19元，原告住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天）。原告提交赵县人民医院病历、诊断证明书、医院收费票据及清单，证明以上事实。被告质证称，对以上证据真实性无异议，但不能证明原告伤情及损失是被告所致，临时医嘱显示的用药及检测并非全部治疗伤情所用。被告未提交反驳的证据，本院对原告提交的以上证据予以认定。原告主张误工费按城镇人均年收入标准计算，为2149元（26512元÷365天×30天）。被告不认可，称原告是退休职工，原告没有提交因住院减少收入的证明，诊断证明也没有显示出院后继续治疗，故误工费不应支持。原告退休后退休金为2000余元，原告主张误工费按城镇人均年收入标准计算无事实依据，本院不予采信，本院对原告主张的误工费不予确认。原告主张护理人为原告弟弟柏某1，护理费为1500元（100元/天×15元），提交了赵县冀宏利包装制品有限公司营业执照复印件、证明、2016年2、3、4月工资表，证明护理人员收入情况。被告对以上证据真实性有异议，称柏某1并非在该公司工作，2016年4月份工资表显示出勤21天，与公司证明矛盾，证明上柏某1自2016年4月18日至5月3日陪护。被告未提交反驳的证据。原告提交的4月工资表上显示柏某1仅有9天缺勤，故本院认定柏某14月护理原告9天。因春节包含在2016年2月中，而2016年4月柏某1又护理原告，故柏某1的收入情况按2016年3月份工资表上载明的工资计算较妥。综上，本院确认护理费为：2200元÷30天×12天（4月份9天+5月份3天）=880元。原告主张交通费500元，未提交证据，本院不予确认。原告主张损伤程度鉴定费400元，提交了赵县司法医学鉴定中心鉴定意见书和发票一张证实。被告对鉴定费真实性无异议，对关联性有异议。因鉴定费是鉴定原告损伤程度必需的费用，属于原告损失范围，故本院对鉴定费400元予以确认。本院认为，本案立案案由为“生命权、健康权、身体权纠纷”，《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三部分第7条规定：“对于案由名称中出现顿号的部分案由，应当根据具体案情，确定相应的案由，不应直接将该案由全部引用。”故本案立案案由不当,案由应确定为“健康权纠纷”。被告给原告造成人身损害，应予以赔偿。被告应赔偿原告医疗费9155.19元、住院伙食补助费1500元、护理费880元、鉴定费400元，合计11935.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、判决生效之日起五日内被告刘某某给付原告柏某某赔偿款11935.19元；二、驳回原告柏某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告柏某某负担50元，由被告刘某某负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李英珍代理审判员  刘弋玄人民陪审员  曹立存二〇一七年五月八日书 记 员  王晓静
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初620号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人苗永丰，总经理。
被告杜旭东，男，汉族，1990年1月10日出生。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告杜旭东物业服务合同纠纷一案，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出对被告杜旭东撤诉的申请。
本院认为，原告焦作市迎宾物业管理有限公司自愿撤回对被告杜旭东的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回对被告杜旭东的起诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司承担。
代理审判员 张家辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姜红艳
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山民一初字第00069号
原告胡某。
委托代理人陈滋琼，湖北京源律师事务所律师。
被告李某甲。
原告胡某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月28日受理后，依法由审判员谢静适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某提供原、被告的结婚证、李某乙的出生医学证明、申请离婚登记申明书、离婚协议等有关证据材料，证明双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，双方曾发生家庭纠纷，并协议离婚，但最终没有达成离婚协议的事实。原告认为被告未尽丈夫和父亲的责任，原、被告夫妻感情已经破裂，请求判令与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观、真实，本院对原告提供的证据依法予以采信。
根据本院采信的证据确认事实如下：
××××年××月××日，原告胡某、被告李某甲在京山县民政局自愿登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙，婚后由于原、被告双方性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，2014年4月9日原、被告协议离婚未果。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定夫妻感情基础。婚后双方虽因为家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方能够互让互谅，多加强沟通，夫妻、家庭之间的矛盾是可以化解的，存在和好可能，且双方生育有一女，家庭的稳定更有利于孩子的健康成长。同时，原告所提供的证据也不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏相应的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 谢静
二〇一四年九月十八日
书记员 刘萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民再终字第1号
上诉人（原审原告）：温州铁龙经贸有限公司。
法定代表人：陈建芬。
委托代理人：周伟锋。
被上诉人（原审被告）：王岳辉。
委托代理人：胡明道。
被上诉人（原审被告）：王岳林。
被上诉人（原审被告）：浙江东正建设实业集团有限公司。
法定代表人：李仁超。
委托代理人：周吉彭。
上诉人温州铁龙经贸有限公司与被上诉人王岳辉、王岳林、浙江东正建设实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省永嘉县人民法院于2012年12月21日作出（2012）温永民再初字第1号民事判决。温州铁龙经贸有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法于2013年1月28日通知上诉人温州铁龙经贸有限公司在规定期限内预交上诉案件受理费，但是温州铁龙经贸有限公司未在规定的期限内交纳且未提出司法救助申请，直至2013年4月10日才向本院预交上诉案件受理费，超过了规定的缴费期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按温州铁龙经贸有限公司自动撤回上诉处理。
自本裁定送达之日起，浙江省永嘉县人民法院（2012）温永民再初字第1号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
审 判 员 朱阳娇
二〇一三年六月四日
代书记员 黄欢乐