wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟大民初字第254号
原告：王文波，工人。
委托代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：刘冰，工人。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
原告王文波诉被告刘冰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文波及其委托代理人赵燕、被告刘冰及其委托代理人曲庆玖、赵元刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文波诉称：我系烟台虹波冷链物流有限公司的职工，被告刘冰系山东仙坛食品有限公司装卸工，2015年5月22日10时许，我和被告因装货问题发生争吵，被告刘冰将我打倒致伤并用胳膊勒我脖子。我伤后到烟台市牟平人民医院住院治疗6天，共花医疗费4323.40元。要求被告赔偿医疗费等各项损失共计15423.40元。
被告刘冰辩称：打仗的事实成立，我与原告争吵过程中，与其发生肢体冲突，当时我们双方都动手了。原告未讲明打仗的起因，其所讲的事情经过亦与事实不符。打仗双方都有责任，原告应承担80%的责任。对于原告的损失，要求原告提供证据予以证实。
经审理查明：原告王文波系烟台虹波冷链物流有限公司职工，被告刘冰系山东仙坛食品有限公司装卸工。2015年5月22日，原告到山东仙坛食品有限公司拉货，被告等人为原告装货，10时许，原、被告因装货问题发生争吵，被告将原告打伤。原告伤后到烟台市牟平人民医院住院治疗6天，经诊断为多发软组织损伤，共花医疗费4323.40元。原告住院期间由其同事王中护理，王中系城镇居民。原告要求被告赔偿各项经济损失包括：医疗费4323.40元；原告住院6天，出院后医院又出具证明需休息治疗84天，原告系烟台虹波冷链物流有限公司职工，其受伤前三个月平均工资3500元，误工费10500元（3500元／月×3个月）；护理费按2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算为480元（29222元÷365天×6天）；住院伙食补助费120元（20元／天×6天），共计15423.40元。原告提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、医院出具的诊断证明书、护理人员身份证明、烟台虹波冷链物流有限公司出具的原告受伤前三个月的工资表及误工减少收入的证明。被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，对护理费有异议，认为原告住院期间不需护理。对原告的误工休治时间有异议，认为休治时间过长。庭审中，被告向本院提出申请要求对原告的误工休治时间进行司法鉴定，经双方选择，烟台信恒翔司法鉴定所对原告的误工休治时间进行了司法鉴定，经鉴定，原告的休治时间为60天。被告交纳了司法鉴定费800元。原、被告对司法鉴定意见书均没有异议。对于双方事发过程，原告在烟台市公安局牟平分局大窑派出所的询问笔录中称：“2015年5月22日10时许，我们单位的货车到被告单位装货，因装货问题，与被告等几名装卸工发生争执，被告用拳头朝我右眼处打了一下，我往后退了几步，接着，被告又上来朝我头部和颈部乱打，被告用手抓我衣领，我刚一转身，被告就用胳膊勒住我脖子，我顺势咬了被告的胳膊一口，这时，我们单位的驾驶员孙传虎和其他几名装卸工上来拉架，他们拖我的时候，被告还用拳头和脚朝我后背及头部后侧打了几下。”被告在烟台市公安局牟平分局大窑派出所的询问笔录中称：“2015年5月22日10时许，原告单位的货车到我们公司装货，因装货问题，双方发生争执，原告朝我们几名装卸工骂骂咧咧，我就问原告你骂谁，接着，原告就开始骂我，我很恼火，就朝原告肚子踢了一脚，因地滑，没有踢到原告，我自己滑倒了，我爬起来后，抓住原告的衣服推他，后来我用胳膊抱着原告的头部，原告将我胳膊推开后，朝我右胳膊咬了一口，这时其他几名装卸工过来拉架，拉架的时候原告朝我右眼眶处打了一拳，我抓着原告的衣领将其推到角落处，其他几名装卸工又将我们拉开。原告脸上的红肿可能是我用胳膊抱他头部时碰的。”在场人孙传虎在烟台市公安局牟平分局大窑派出所的询问笔录中称：“2015年5月22日10时许，我们物流公司的货车到被告单位拉货，因装货问题，原告说了被告等装卸工几句，这时被告朝原告踹了一脚，接着他俩就抱在一起相互厮打，我和其他几名装卸工上前拉架，在拉架过程中，被告用胳膊勒住原告脖子，原告顺势咬了被告胳膊一口，后来我们就把他俩拉开了。”在场人王根亮在烟台市公安局牟平分局大窑派出所的询问笔录中称：“2015年5月22日10时许，我和被告等装卸工给原告的货车装货，原告嫌货装的不够高，我说我扔不上去，就转身走了，刚走不远，就听到身后有争吵的声音，我转身看到原告斜倚在货物上，被告压在原告身上，开货车的司机在身后抱着被告，我就和其他几名装卸工上前把被告拖开，我们拖被告的时候，不知是谁朝被告面部打了一下，被告的眼镜被打掉，我就去捡被告的眼镜，后来他俩就被拉开了，之后原告拿起一把铁锨朝被告打去，被告闪到原告身后抱住原告胳膊，原告用铁锨向后打被告，共打了两三下，只有一下打到被告，之后我们几名装卸工上前将原告手持的铁锨夺下，将他俩拉开。”被告对原告在派出所的询问笔录真实性没有异议，但对原告陈述的经过有异议，认为笔录中没有记录打架的起因，且其没有用拳头打过原告，其胳膊的伤是原告咬的，被告对其主张未提供证据予以证实。原告对被告在派出所的询问笔录的真实性没有异议，但主张被告的陈述系虚假的。被告对在场人孙传虎在派出所的询问笔录有异议，主张当时是原告辱骂被告，被告没有踢到原告，被告滑倒起来后，原告先打被告，被告才推原告。原告对在场人王根亮在派出所的询问笔录有异议，认为其所述与事实不符。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、医院出具的诊断证明书、护理人员身份证明、烟台虹波冷链物流有限公司出具的原告受伤前三个月的工资表及误工减少收入的证明、烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及本院从烟台市公安局牟平分局大窑派出所调取的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。原、被告因装卸货物问题发生争吵并相互撕扯，双方对此无异议，本院对这一事实予以认定。根据原、被告及在场人在派出所询问笔录中的陈述，本院认定原告系被告致伤，被告没有证据证实原告辱骂被告在先，故被告应赔偿原告因伤造成的合理损失。原、被告双方对烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均没有异议，本院认定原告的误工休治时间为60天。原告提交的护理人员的身份证明，能够证实护理人员的城镇居民身份，本院予以确认。原告的合理损失有：医疗费4323.40元；误工费7000元（3500元÷30天×60天）；护理费480元（29222元÷365天×6天）；住院伙食补助费120元（20元／天×6天），共计11923.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘冰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文波经济损失人民币11923.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告刘冰交纳，司法鉴定费800元，由原告王文波交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于祥波
审 判 员 俞纪全
人民陪审员 刘述强
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 毅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道民初字第48号
原告道真自治县宏源机制砖厂。
被告汪能国，男。
原告道真自治县宏源机制砖厂与被告汪能国买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员王国红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告道真自治县宏源机制砖厂负责人鲜思兰到庭参加了诉讼，被告汪能国经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我厂原法定代表人唐波伦与被告系同乡人，又是朋友，被告由于承包工地资金周转困难，便在我厂赊购红砖，共计欠款150000元，并于2011年6月11日出具欠条一张，后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款150000元。
被告汪能国未到庭应诉，也未提出答辩和提交证据。
经审理查明：被告汪能国在原告道真自治县宏源机制砖厂购买红砖，共计欠原告红砖款150000元，并于2011年6月11日出具欠条一份，约定于2011年9月11日前给付50000元，2011年年底前给付30000元，2012年年底前给付70000元。因被告未在约定期限内履行给付义务，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，要求被告给付欠款150000元。
上述事实，有原告向本院提交的欠条原件1份、组织机构代码证、营业执照及原告的陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，不违反相关法律规定，应当合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原告请求被告给付欠款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪能国于本判决发生法律效力后10日内给付原告道真自治县宏源机制砖厂欠款150000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告汪能国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王国红
二〇一五年一月二十日
书记员 孟 辉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第924-1号
申请执行人李桂荣，女，1960年10月2日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人周喜柱，男，1969年8月30日出生，汉族，住包头市青山区。
李桂荣申请执行周喜柱机动车交通事故责任纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周喜柱银行存款81523.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张印芳
二〇一五年九月一日
书记员 孙秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终112号
上诉人（原审被告）：李现强。
上诉人（原审被告）：曹凤清。
被上诉人（原审原告）：李现阳。
委托代理人：许迎春、甘伟健，广东祺泽律师事务所律师。
上诉人李现强、曹凤清与被上诉人李现阳因占有物返还纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民四初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李现强、曹凤清于2017年2月16日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李现强、曹凤清自愿申请撤回上诉，没有损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人李现强、曹凤清撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人李现强、曹凤清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 文
审 判 员 李小冬
代理审判员 罗惠文
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁 燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1678号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：唐熒、叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：刘诗国，男，1958年2月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街112号、114号、115号，统一社会信用代码915002246786598882。
代表人：张益阳，总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助基金管理中心”）与被告刘诗国、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人叶法乾到庭参加了诉讼。被告刘诗国和被告财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依�进行缺席审理，现已审理终结。
原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、被告刘诗国向原告偿还垫付的抢救费17646元。2、被告财产保险公司在承保责任范围内承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告刘诗国驾驶其所有的二轮摩托车，沿龙腾大道从铜梁城区方向往蒲吕方向行驶，当行驶至重庆市铜梁区龙腾大道德尚园林路口处时，与唐大全骑乘的自行车相撞，造成刘诗国、唐大全受伤的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00186号《道路交通事故认定书》，认定被告刘诗全承担此次事故的全部责任。事故发生后，应重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队的通知和铜梁区中医院的申请，原告审核后于2017年1月23日向铜梁区中医院垫付了唐大全的抢救费用17646元。此后经�告依法催收未果。
被告刘诗全未提出答辩意见。
被告财产保险公司提供书面答辩称，渝CSBX**号车在该公司投保了交强险，保险期限从2015年12月17日至2016年12月17日，对交通事故责任划分无异议。该公司已在交强险限额内垫付了医药费1万元，交强险医药费限额已满额赔付。事故双方刘诗国、唐大全已达成调解协议，刘诗国除医疗费外赔付唐大全5000元，该公司在交强险死亡伤残限额内支付刘诗国赔款5000元。原告的请求已超出该公司赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日早上6时50分，被告刘诗国驾驶其所有的渝CSBX**号二轮摩托车，沿龙腾大道从铜梁城区方向往蒲吕方向行驶，当行驶至重庆市铜梁区龙腾大道德尚园林路口处时，与唐大全骑乘的自行车相撞，造成刘诗国、唐大全受伤的交通事故。2016年11月14日重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00186号《道路交通事故认定书》，认定被告刘诗全承担此次事故的全部责任,唐大全不承担此次事故的责任。唐大全在治疗期间原告救助基金管理中心因重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队的通知和铜梁区中医院的申请，于2017年1月23日向铜梁区中医院垫付了唐大全的抢救费用17646元。
另查明，渝CSBX**号摩托车在事故发生时，向被告财产保险公司投保了机动车交强险。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、抢救费用垫付通知书、抢救费用说明、电汇凭证、垫付告知书、交强险投保单以及原告的陈述等证据材料在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，�律还规定，国家设立道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。本案的交通事故系被告刘诗国的全部责任，据此，原告垫付的抢救费由被告刘诗国承担。被告财产保险公司不是交通事故的责任人，不具有被告的主体资格，不应当直接承担本案责任。被告刘诗国未到庭应诉，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（四）项、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘诗国向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还抢救费17646元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理�心对被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司的诉讼请求。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告刘诗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐利
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初538号
原告：田利利，女，1987年4月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：韩旺旺，男，1991年1月12日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市大学西路1077号东楼三层。
法定代表人：齐璨，总经理。
委托诉讼代理人：王娟，女，1988年6月20日出生，汉族，该公司职工，住。
原告田利利与被告韩旺旺、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田利利、被告韩旺旺、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田利利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿修车费16500元。事实和理由：2017年12月6日7时40分许，韩旺旺驾驶鲁Ｎ×××××号轻型普通货车与我驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在高唐县琉寺昌盛加油站路口发生交通事故,经高唐县交警大�认定韩旺旺和我承担事故同等责任，我修车花费31000元，按照事故认定，被告需赔偿我16500元，经多次联系韩旺旺无果，诉请人民法院维护原告合法权益。
韩旺旺辩称，原告所诉交通事故属实，责任认定属实，无异议，原告修车费用过高，所修车的部件顶多花费1万元。
安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，鲁Ｎ×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，鲁Ｐ×××××号小型轿车损失超交强险限额，我公司同意在交强险限额2000元内承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，事故发生后，田利利支付了鲁Ｐ×××××号小型轿车施救费500元，在聊城鑫福汽车销售服务有限公司维修鲁Ｐ×××××�小型轿车，支付维修费30500元。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，韩旺旺对因交通事故给田利利造成的损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”的规定，韩旺旺对该事故给田利利造成的损失超过交强险限额部分应承担50%的赔偿责任。
关于原告的事故损失，田利利提交了修车发票、维修清单和维修照片，经质证被告无异议，虽认为维修�用过高，但经本院释明，没有申请鉴定，本院对田利利主张的修车花费30500元予以支持。
田利利的损失，应首先由安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余部分的50%应由韩旺旺赔偿。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿田利利2000元；
二、被告韩旺旺赔偿原告田利利14500元。
三、上述给付事项共计16500元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106元，由被告韩旺旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张普云
书 记 员 宋洪娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初639号
原告刘跃。
委托代理人顾成功、宋娟，上海海彻律师事务所律师。
被告尤井红。
被告刘正香。
原告刘跃与被告尤井红、刘正香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘跃到庭参加诉讼。被告尤井红、刘正香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃诉称，两被告系夫妻关系，被告尤井红、刘正香因开修理厂烤漆房，于2014年11月12日向原告借款人民币5万元，至今被告未归还欠款，现原告起诉要求被告归还欠款并承担诉讼费用。
被告尤井红、刘正香未作答辩。
经审理查明，2014年11月12日，被告尤井红、刘正香以投资开设修理厂烤漆房为名向原告借款5万元，并出具欠条一张，内容为“借条今借到刘跃先生人民币伍万元整。借款人尤井红、刘正香2014.11.12”。至今，经原告催要被告未归还欠款，现原告起诉要求两被告归还欠款5万元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条、打款凭证等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘跃提供的由被告尤井红、刘正香所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告应当按照约定的期限返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
被告尤井红、刘正香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤井红、刘正香于本判决生效后十日内返还原告刘跃借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取，由被告尤井红、刘正香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二〇一六年三月十六日
书记员 赵凌峰
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00234号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人邓某，男，1981年12月5日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，5月9日被逮捕。现押华容县看守所。
被告人刘某，男，1958年4月8日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月29日被监视居住，2015年8月12日经本院决定被逮捕，同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人邓某、刘某犯开设赌场罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人邓某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，被告人邓某伙同邬佳鑫（在逃）、“小罗”（在逃）及被告人刘某先后三次在华容县东湖渔场三分场、岳阳君山区良心堡镇开设赌场，赌场利用扑克牌比大小的方式（即“三公”）进行赌博，赌局起码由四人参赌（称“坐方人员”），由专人（称“和手”）发牌，其余参赌人员在旁边押注（称“扎鸟”，其身份叫“鸟民”）。赌局规定“坐方人员”300元起押，“扎鸟”100元起押，每盘设赌方收取100元利润（称“水钱”），所抽取的“水钱”用于支付“和手”工资、场地费、“鸟民”费后，余款由开设赌场的人统一分配。被告人邓某、刘某等人三次开设赌场收得“水钱”7万余元，其中被告人邓某分得17500元，被告人刘某分得15800元。具体事实如下：
1、2015年4月24日晚，被告人邓某与邬佳鑫商定开设赌场后，被告人邓某联系好华容县东湖渔场三分场赵某家作为赌博场地，被告人邓某和邬佳鑫分别邀集人员参赌并负责接送，被告人刘某受邬佳鑫邀集到赌场内担任“坐方人员”，邬佳鑫安排李某（另案处理）在赌场内担任“和手”，该赌局从晚上9点持续至次日凌晨2时许，共抽取“水钱”3万余元，除去场地费、“和手”工资及“鸟民”费外，被告人邓某、刘某各分得“水钱”7000元。
2、2015年4月25日晚，被告人邓某与邬佳鑫等人再次来到华容县东湖渔场三分场赵某家开设赌场，被告人邓某和邬佳鑫分别邀集人员参赌并负责接送，被告人刘某受邬佳鑫邀集到赌场内担任“坐方人员”，邬佳鑫安排李某在赌场内担任“和手”，该赌局从晚上8点持续至次日凌晨1时许，共抽取“水钱”2万余元，除去场地费、“和手”工资及“鸟民”费外，被告人邓某分得“水钱”6500元、被告人刘某分得“水钱”5000元。
3、2015年4月27日晚，被告人邓某与“小罗”等人决定再次开设赌场，“小罗”在岳阳市君山区良心堡镇团结村一组找好赌博场地，并邀集被告人刘某到赌场内担任“坐方人员”、李某在赌场内担任“和手”，被告人邓某邀集马芳、田某、郭某到赌场参赌，该赌局从晚上8点持续至次日凌晨1时许，共抽取“水钱”2万余元，除去场地费、“和手”工资及“鸟民”费外，被告人邓某分得“水钱”4000元、被告人刘某分得“水钱”3800元。
2015年4月28日，被告人邓某因涉嫌其他违法行为被华容县公安局传唤讯问时，如实供述了尚未被司法机关掌握的开设赌场的犯罪事实。2015年4月29日，被告人刘某主动到华容县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、赵某、田某、郭某、李某的证言，现场勘验检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，公安机关行政处罚决定书，到案经过说明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某、刘某多次开设赌场，以获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓某起了主要作用，是主犯；被告人刘某起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人邓某因其他违法行为被公安机关传唤讯问时，如实供述了司法机关尚未掌握的开设赌场的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人刘某犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，对被告人邓某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
1、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
2、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某的刑期自2015年4月29日起至2015年11月28日止；被告人刘某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李艳君
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初115号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人唐某某，男，1979年1月3日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，无业，家住贵州省松桃苗族自治县。2005年11月14日，因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2011年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局齐城岗分局取保候审，2012年10月24日经南昌市青山湖区人民检察院批准逮捕，2017年1月21日由南昌市公安局齐城岗分局执行逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉,被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年9月23日凌晨1时许，被告人唐某某伙同龙某2、龙某3（均已判刑）到南昌市经济技术开发区，通过爬窗进入江西中兴汉方药业有限公司财务室，撬开室内保险柜，但未盗得财物。后三人又来到相邻的江西钱江电气有限责任公司总经理办公室，盗得现金人民币18元、“东芝”牌笔记本电脑1台（价值人民币2300元）、“熊猫”牌香烟1条（价值人民币1300元）和“ZIPPO”牌打火机1只（价值人民币300元）。事后，三人以人民币1480元的价格将“东芝”牌电脑卖给江西省蓝天学院在读学生龙某1。
2017年1月20日，被告人唐某某被公安机关抓获归案。
本院另查明，案发后，赃物“东芝”牌笔记本电脑“熊猫”牌香烟五包和“ZIPPO”牌打火机被公安机关收缴，发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有同案人龙某2、龙某3的供述，证人龙某1，闫某的证言，被害人刘某、张某、聂某的报案笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押发还物品清单，刑事照片，户籍证明，抓获经过，价格鉴定意见书，浙江省宁海县人民法院（2005）宁刑初字第464号、南昌市青山湖区人民法院（2008）湖刑初字第154号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同同案人采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币3918元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。唐某某曾因犯罪受到刑事处罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。归案后，唐某某能如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。赃物被收缴发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2018年11月20日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴琼
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0704号
原告纪东兵。
委托代理人王晓晖，江苏众冠律师事务所律师。
委托代理人徐志鹏，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告江苏广通建设工程有限公司，住所地滨海县中市中路25-6号。
法定代表人田维衡，总经理。
委托代理人王卫平，公司员工。
被告郑兆雄。
委托代理人王金洋。
原告纪东兵诉被告江苏广通建设工程有限公司（以下简称广通公司）、郑兆雄建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，经院长批准，延长审限6个月。原告纪东兵的委托代理人王晓辉、徐志鹏，被告广通公司的委托代理人王卫平、被告郑兆雄的委托代理人王金洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪东兵诉称，2008年6月28日，被告广通公司与案外人城投（兴化）置业有限公司（以下简称城投兴化公司）签订建设工程施工合同一份，约定城投兴化公司将其开发的城投国际街区二期工程6#、7#楼沿街商业、住宅区、地下车库土建、安装工程发包给被告广通公司施工。合同签订后，被告广通公司组织了施工，被告郑兆雄为实际施工人。施工过程中，被告郑兆雄于2009年9月25日就6#、7#楼及商铺的内外墙粉刷及外贴工程与原告签订内部承包合同一份，约定了施工内容、质量要求、安全事项、工程款、结算方式等。后原告依约完成施工并交付工程，但被告仅支付了部分工程款，尚欠640431元未支付。现请求两被告给付原告工程款640431元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告广通公司辩称，原告施工是事实。因为实际施工人是郑兆雄，所以拖欠工程款的数额，其不清楚。广通公司在主张工程款的时候，法院将郑兆雄作为实际施工人，工程款都判决给了郑兆雄，既然权利由郑兆雄享有，那么义务也应当由郑兆雄承担。
被告郑兆雄辩称，原告施工部分属实。虽然双方签订了合同，但原告未全面履行。同时，原告的诉讼请求也超过了诉讼时效。
经审理查明，2008年6月28日，城投兴化公司与被告广通公司（委托代理人为陈荣彪）签订建设工程施工合同一份，约定将其开发的城投国际街区二期工程6#、7#楼、沿街商业、住宅区地下车库土建、安装工程发包给被告广通公司。2009年8月30日，陈荣彪与被告郑兆雄签订建设工程转让协议书，将涉案工程转包给被告郑兆雄施工。2009年9月25日，原告、案外人王晓斌与被告签订建筑工程内部承包合同一份，约定被告将其承建的兴化市城投国际街区6#、7#楼及商铺工程的内外粉工程分包给原告施工，施工内容包含内墙粉刷、外墙粉刷（除被告施工的项目外均由原告施工）、架空层地砖、外墙面砖及底脚线毛石砖、塞窗缝、外墙线条、外墙零星粉刷。合同采用固定总价形式，共计1200000元。结算方式为施工中付总价的25%，余款在工程竣工验收后付至95%，5%的保修金在竣工1年后一次性结清。该协议由原告、案外人王晓斌及被告郑兆雄、案外人朱俊签字，并加盖广通公司城投国际街区项目部印章予以确认。2009年12月5日，徐祥文以广通公司城投国际街区项目部的名义与原告、案外人王晓斌签订补充协议一份，约定原告须确保于2010年1月15日完成所有工程并自检合格后交被告验收，验收合格后被告奖励原告80000元。若原告在2010年1月20日前提前完成工程，每提前1天奖励10000元，延期1天罚款20000元，直接从原告应得工程款中扣除。该协议由徐祥文、王晓斌、原告纪东兵签字，并加盖项目部印章予以确认。合同签订后，原告纪东兵组织了施工，但未完成全部施工项目，由案外人王某继续履行了原合同约定的部分项目。期间，原告纪东兵共领取工程款1181000元。其中，2010年9月21日，原告通过兴化市××监察大队领取了工资30000元，并签署承诺书一份，称余款已经全部结清，在收到款项后，保证不再上访。
上述事实有原告提供的建筑工程内部承包合同、补充协议、被告广通公司提供的（2014）苏民终字第0134号民事判决书，被告郑兆雄提供的付款单据、承诺书、证人王某的证言，以及当事人的陈述予以佐证。
诉讼中，案外人王晓斌向本院出具承诺书一份，称其虽然参与了协议的签订，但两份协议的权利义务都归原告纪东兵，其不再主张。
本院认为，原告纪东兵没有工程施工资质，其以个人名义与被告郑兆雄、广通公司城投国际街区项目部签订的建筑工程内部承包合同、补充协议当属无效。虽然该合同冠以内部承包的名称，但因原告并非被告广通公司员工，与被告广通公司不存在劳动关系，故应当认定双方系违法分包关系。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告施工的部分工程已经竣工验收合格，被告郑兆雄、广通公司应当支付相应的价款。但因原告并未完成全部工程，故原告主张按照合同价足额支付价款的诉讼请求，本院不予支持。根据被告郑兆雄提供的付款单据以及原告的陈述，被告已经向原告支付了工程款1181000元，且在2010年9月21日，原告纪东兵支付最后一笔款项时，在兴化市××监察大队作出承诺，称余款已经全部结清，保证不再上访。虽然原告代理人称原告签署承诺书仅是为了及时支取工资，违背其真实意思表示，但未提供证据佐证，本院不予采纳。原告代理人还称，被告郑兆雄在2011年4月13日还向原告支付过款项，应当认定双方工程款尚未结清。虽然在被告郑兆雄提供的付款单据中，确有一份日期经过改动的收条，日期由2000年4月13日更改为2011年，且有原告纪东兵的签字。但因该收条并非一次性形成，而是在原来日期上更改，且收条由原告出具，其目的是想改成2010年还是2011年已不可知。经本院释明，原、被告双方均未就该收条的形成时间申请鉴定，结合原告庭审中陈述，在结算清单于2010年9月27日出具后，被告从未付款的事实，本院认定上述收条的出具日期应为2010年4月13日，对原告的该意见，本院不予采纳。原告还提供了朱俊在2010年9月27日出具的纪东兵班组工作量清单以及增加工作量清单，但朱俊在清单上亦注明请被告郑兆雄核实单价。而被告郑兆雄对该清单一直未予签字核实。虽然清单加盖了项目部印章，但该工程项目已经竣工验收，项目部印章由谁保管、该印章由谁加盖均没有证据证明，不能认定加盖印章系被告郑兆雄对清单的确认，且被告广通公司亦称其并未实际参与工程，对原告完工的工程量并不知晓，故原告所持有的上述清单尚不具备法律效力，不能作为其主张工程款的依据。根据原、被告签订的合同，分包部分工程固定总价为1200000元，结合原告的付款事实，本院认定原告已经足额支付了工程款，承诺书系原告在收取最后一笔款项后，据实出具，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告纪东兵的诉讼请求。
诉讼费11948元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费11948元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王春华
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 赵 萍
二〇一五年十二月五日
书 记 员 姚维娟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1035号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地：通化市万通路66号。
法定代表人：潘巍。总经理。
委托代理人：姜振东。
被告：金华，男，1973年5月20日出生，现住山东省高唐县。
被告：金叔同，男，1951年5月13日出生，现住山东省高唐县。
本院在审理原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告金华、金叔同合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告吉林万通药业集团药品经销有限公司撤回起诉。
案件受理费866.00元由被告承担。（返还433.00元）
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张运鹏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初366号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人孙峻，该行行长。
委托代理人邵建明，中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
被告王希虎。
被告王振杰。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告王希虎、王振杰金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人邵建明到庭参加了诉讼，被告王希虎、王振杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告王希虎由王振杰担保于2013年1月8日在原告农行无棣支行贷款20万元，到期日为2014年1月7日。截至目前，尚欠贷款本金20万元及利息未偿还。请求判令被告偿还借款本金20万元及利息70570.19元（截止到2015年12月4日，以后的利息仍按14.4%计算至还清之日）。
被告王希虎未作答辩。
被告王振杰未作答辩。
经审理查明，2013年1月8日，原告农行无棣支行与被告王希虎签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告王希虎提供借款20万元；借款期限从2013年1月8日至2014年1月7日；借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%；被告王振杰为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告王希虎发放了贷款20万元。借款到期后，被告王希虎未如约给付，被告王振杰也未向原告农行无棣支行履行保证责任。截止到2015年12月4日，尚欠借款本金20万元及利息70570.19元。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息、借款凭证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告农行无棣支行与被告王希虎之间的金融借款合同关系合法、有效，原告农行无棣支行如约向被告王希虎发放贷款后，被告王希虎未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任。原告农行无棣支行未在约定的保证期间内向被告王振杰主张权利，被告王振杰的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希虎于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金20万元及利息70570.19元（上述利息计算至2015年12月4日，从2015年12月5日起仍按按逾期年利率14.4%计算至履行完毕之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告王振杰的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，由被告王希虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年三月十六日
书记员 张明兰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第19503号
申请执行人孟燕华，女，1976年4月13日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人陆永明，男，1977年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第42608号孟燕华诉陆永明民间借贷纠纷一案中，对被执行人陆永明名下位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人陆永明其他可供执行的财产，申请执行人孟燕华也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第42608号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2383号
罪犯周连春，男，1987年3月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一三年十二月三十一日作出（2013）耒刑一初字第489号刑事判决，认定罪犯周连春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周连春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周连春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周连春减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9329号
原告：李秀华，女，1961年11月27日出生，汉族，住址辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：刘智，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：姚兰，女，1986年5月4日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。
原告李秀华与被告姚兰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华及其委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼，被告姚兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还垫付的货款127475元，并且从2016年1月1日起至货款实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是在沈阳五爱市场从事货物运输的个人，被告是沈阳五爱市场恒信大厦经营服装的个人。2014年7月至2014年12月期间，原、被告之间达成口头协议，由原告负责将被告经营的服装通过货运站运往其指定的客户。按照五爱市场的交易习惯及原、被告之间的约定，被告将货物交给原告运输之后，原告先行垫付全部货款给被告，等原告顺利将货物发送到被告指定的客户手中后，其客户验货合格后将相应的货款支付给货运站，原告再到货物运输始发地货运站领取对应的货款，双方之间的运输协议便履行完毕。若协议履行过程中，由于被告的原因导致被告的客户拒绝受领货物、拒付货款并将货物返回运输始发地时，被告应将原告先行垫付的全部货款返还给原告，同时被告应到货运站领回货物。在2014年7月至2014年12月期间，被告交付给原告运输的20多批次货物（服装）均因质量问题遭到被告的客户退货并拒绝支付货款，而在原告将退回货物的提单交给被告后，被告至今仍然拒绝返还原告先行垫付的货款总计127475元。在原告多次的催促下，被告于2016年7月12日写下《欠条》确认了相关事宜及欠款金额，并同意从2016年8月起陆续返还货款，但至此之后，虽经原告多次催要，被告依旧以各种理由推托，至今没有向原告返还货款，故原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。
被告姚兰未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，被告姚兰向原告李秀华出具《欠条》一份，载明：2014年7月到2014年底，姚兰在五爱恒信大厦经营服装期间，李秀华将货款先行垫付给姚兰，因部分原因客户退货，李秀华将货站提票交给姚兰后，姚兰共拖欠原告货款127475元。今姚兰承诺，自签订本欠条之日起每月偿还3000元。出具该欠条之后，被告至今未还，原告索要未果，起诉至法院。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告为被告垫付货款，被告出具欠条承诺还款，但至今未偿还原告任何货款，已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方以自己行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告主张被告一次性偿还全部拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告出具的《欠条》没有约定利息，此种情况根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张自逾期还款之日起的按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故本院支持原告2017年6月13日至被告实际清偿之日止的逾期利息，具体数额按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚兰于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告李秀华货款127475元及利息（自2017年6月13日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李秀华的其他诉讼请求。
如果被告姚兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费800元，由被告姚兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 班 蕊
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 黄珈瑶
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第30号
原告史永新，男，汉族，农民。
委托代理人孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。
被告定西市国土资源局安定分局，住所地安定区友谊南路43号。
法定代表人吴建章，该局局长。
委托代理人石云相，该局副局长。
委托代理人尚福海，该局干部。
第三人定西市安定区宁远镇人民政府。
法定代表人马毕升，该镇镇长。
委托代理人郑维军，该镇副镇长。
委托代理人张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。
第三人定西民祥牧草有限公司。
法定代表人林益民，该公司董事长。
委托代理人崔斌，定西实诚律师事务所律师。
原告史永新诉被告定西市国土资源局安定分局、第三人定西市安定区宁远镇人民政府、第三人定西民祥牧草有限公司土地征用一案，于2014年9月9日向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月18日受理，于2014年9月22日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院经审查认为，原告史永新系定西市安定区宁远镇红土村店儿北川社农民。第三人定西民祥牧草有限公司建设项目选址位于定西市安定区宁远镇红土村，原告系该建设项目占地范围内的农户。第三人定西市安定区宁远镇人民政府在取得土地流转批复后，将土地流转事宜交由该镇红土村村委会具体实施。
根据土地流转的法律规定，土地流转的基本程序是建设单位在取得建设项目立项批复后，向流转土地所在地的乡镇人民政府及土地管理部门提出用地申请，经村民大会同意后，由乡镇人民政府向县级人民政府呈报，待县级人民政府批准后，由土地管理部门备案。本案中，第三人定西民祥牧草有限公司在取得建设项目立项批复后，向定西市安定区宁远镇人民政府提交用地申请，宁远镇人民政府在征得农户同意后，随即向定西市安定区人民政府提交用地申请，镇政府在取得安定区人民政府土地流转批复后，交由建设项目所在地的定西市安定区宁远镇人民政府红土村村委会具体实施。村委会随即召开被占土地农户会议，农户同意土地流转，红土村村委会公布了土地流转补偿事宜，农户分别向红土村村委会提交了《土地承包经营权转交申请书》，并与红土村村委会签订了土地流转补偿《协议书》及《农村土地征用合同书》，领取了土地流转补偿费。
可见，在土地流转各环节中，土地流转当事人双方如已达成土地补偿协议的，则该协议与被流转人最具有法律上的利害关系。因为在此情况下，原来土地管理机关与土地流转当事人之间所形成的行政法律关系已转化为由土地流转当事人双方经协商达成的土地流转补偿协议这一民事合同法律关系。对被流转土地当事人来说，这一民事合同法律关系的达成，此时已非土地流转行为所能决定，而是以土地流转补偿协议为最终决定的依据。故当土地流转人就其土地的流转事宜在与被流转人达成土地流转补偿协议后，其就原土地流转行为提起诉讼的，原告资格已不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定的“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的条件，在本案中，原告史永新与史正堂系父子，史永新外出打工，史永新名下的土地流转事宜均由史正堂代为履行。史正堂与红土村村委会于2012年10月27日已达成土地流转补偿协议书。对于土地流转行为，原告史永新有行政法律关系上的利益，但由于达成土地流转补偿协议这一民事法律行为的介入，形成了新的民事法律关系，原来的行政法律关系终结，被流转人史永新与本案被告具体行政行为已经不具有行政法上的利害关系。故原告史永新此时已不具备对土地流转行为提起诉讼的主体资格。现依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告史永新的起诉。
案件受理费50元，由原告史永新负担。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 郭富平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李凤林
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第30号
原告范敏，女，1974年8月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托代理人范志君，女，1970年4月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县，代理权限为特别授权。
委托代理人胡承，女，1977年9月12日出生，汉族，湖南省乡县人，住安乡县，代理权限为特别授权。
被告安乡县房地产管理局，住所地安乡县深柳镇潺陵路33号。
法定代表人昌美初，局长。
委托代理人刘利平，男，1964年8月20日出生，汉族，系安乡县人民政府法制办工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学志，男，1968年7月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，系安乡县房地产管理局工作人员，代理权限为一般授权。
第三人罗勇，男，1973年8月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇城**组，居民身份证号码：4307211973********。
原告范敏诉被告安乡县房地产管理局及第三人罗勇房屋登记管理一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以已和被告达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，没有损害国家、集体及他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告范敏撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告范敏负担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 汤四安
人民陪审员 周建和
二〇一五年一月七日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第30号
原告刘发文，男，汉族，湖南省安仁县人。
被告安仁县文化广电新闻出版局。地址：安仁县永乐江镇。
法定代表人罗外归，局长。
本院在审理原告刘发文不服被告安仁县文化广电新闻出版局文化场所管理行政处罚一案中，原告刘发文于2014年11月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘发文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘发文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘发文承担。
（本页无正文）
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 谭柏英
○告28199107101230二0一四年十一月十四日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第30号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人葛洪莉，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人刘佰仁人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年八月十日
书 记 员 邹晓红
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初907号
原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省寻乌县岳家庄大道10号。
负责人：彭小兵，职务：行长。
委托诉讼代理人：邱桂良，男，系该行客户部副经理。
委托诉讼代理人：赵先森，男，系该行风险与管理部风险经理。
被告：周木生，男，1969年6月15日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：黄炳春，男，1968年4月4日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：邱世杰，男，1972年8月31日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告周木生、黄炳春、邱世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行撤诉。
案件受理费399元，减半收取计199.5元，由原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行负担。
审 判 长 赖石福
代理审判员 古红娟
代理审判员 华运萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赖 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2559号
原告刘学刚。
委托代理人薄文向，山东宣达律师事务所律师。
被告徐义杰。
被告时章岭。
被告威县霸通汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市威县枣园乡后辛庄村。
法定代表人谢海鹏，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台桥东区团结东大街335号海大商务中心23层。
负责人王军学，经理。
委托代理人高宏伟，河北凌众律师事务所律师。
原告刘学刚诉被告徐义杰、时章岭、威县霸通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学刚的委托代理人薄文向、被告时章岭、被告运输公司的法定代表人谢海鹏，被告保险公司委托代理人王军学到庭参加诉讼。被告徐义杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘学刚诉称，2015年4月3日10时15分许，被告徐义杰驾驶冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂牵引车，沿临沂市北外环路由东向西行驶至与兰山区代麻路交会东300米路段时，该车左前脸位置与原告驾驶员尤作岩驾驶的鲁Q×××××轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐义杰负事故主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、拆检费等共计30154元，保全费、诉讼费由被告承担。
被告徐义杰未作答辩。
被告时章岭辩称，事故发生属实，我是车辆的实际车主。徐义杰是我雇佣的驾驶员，请求法院依法判决。
被告运输公司辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元及不计免赔情况均属实，事故发生在保险期间内。原告合理的诉求首先在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业险范围内承担。按照事故责任比例承担不超过70%。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年4月3日10时15分许，被告徐义杰驾驶冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂牵引车，沿临沂市北外环路由东向西行驶至与兰山区代麻路交会东300米路段时，该车左前脸位置与尤作岩驾驶的原告刘学刚所有的鲁Q×××××轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，作出第201504030978号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐义杰负事故主要责任，尤作岩负事故次要责任。临沂市海琳价格评估有限公司对鲁Q×××××号轿车的车辆损失进行了评估，评估结果：该车损失价值为人民币41000元。原告支出评估费920元。被告保险公司对评估结果有异议并申请重新鉴定，但并未在法定期限内提交书面申请及缴纳相关费用。
另查明，被告徐义杰驾驶的冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂牵引车登记车主为被告运输公司，实际车主为被告时章岭，徐义杰系被告时章岭雇用的驾驶员，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险100万（不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告徐义杰驾驶机动车与尤作岩驾驶的原告刘学刚所有的车辆相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，被告徐义杰负事故主要责任，尤作岩负事故次要责任责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事车在被告保险公司投保了交强险及商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿。原告主张的车辆损失、施救费、评估费，均有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司对原告的车辆损失有异议并申请重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用，视为对其相关权利的放弃。被告徐义杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：
一、原告刘学刚因交通事故造成的车辆损失41000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险范围内赔偿2000元、在商业险范围内赔偿27300元；
二、原告刘学刚因交通事故造成的施救费300元、评估费920元，计1220元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在商业险范围内赔偿854元。
上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费550、保全费320元，计870元，由被告徐义杰、时章岭承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 张婷婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2472号
罪犯冉俊友，男，1973年12月1日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）烟刑二初字第47号刑事判决，以被告人冉俊友犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人冉俊友不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2008年5月6日作出（2008）鲁刑四终字第47号刑事裁定，驳回被告人冉俊友的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2010年12月3日作出(2010)鲁刑执字第1306号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯冉俊友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冉俊友自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯冉俊友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯冉俊友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉俊友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年12月3日起至2027年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初581号
原告：王瑞芬，民生银行职工，住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈瑞（系王瑞芬丈夫），男，民生银行职工，住内蒙古呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告王瑞芬与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王瑞芬的委托诉讼代理人陈瑞、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞芬向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金79583.25元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金11698.75元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息2324.28元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益金人民币76926.14元；2.依法判令被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币11063.7元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.依法判令被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币2237.42元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，对于原告变更诉讼请求，被告放弃答辩期。新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额864096元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金76926.14元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金76926.14元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金76926.14元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金61541元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王瑞芬支付经营收益金61541元及违约金（违约金以本金23871元，从2016年5月1日起算，按照同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止；违约金以本金26528元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王瑞芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1070元（原告已预交），由原告王瑞芬负担373元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担697元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年三月二十九日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初581号原告：王瑞芬，民生银行职工，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈瑞（系王瑞芬丈夫），男，民生银行职工，住内蒙古呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代理人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告王瑞芬与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王瑞芬的委托诉讼代理人陈瑞、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞芬向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金79583.25元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金11698.75元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息2324.28元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益金人民币76926.14元；2.依法判令被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币11063.7元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.依法判令被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币2237.42元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，对于原告变更诉讼请求，被告放弃答辩期。新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额864096元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金76926.14元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金76926.14元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金76926.14元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金61541元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王瑞芬支付经营收益金61541元及违约金（违约金以本金23871元，从2016年5月1日起算，按照同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止；违约金以本金26528元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王瑞芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1070元（原告已预交），由原告王瑞芬负担373元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担697元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年三月二十九日书记员席凤凤
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2786号
原告郑昆伟，男，汉族，福建省南安市人，个体经营户。
被告周子豪，男，出生年月不详，湖南省邵阳市人。
原告郑昆伟诉被告周子豪买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭缺席审理，原告郑昆伟到庭参加诉讼，被告周子豪经本院通过邮寄方式送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郑昆伟诉称，被告欠原告货款123128元，并写下欠条，原告多次向被告索要，被告拒绝支付，打电活不接，并以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告货款123128元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼主张，向法庭提交了欠账单明细及被告向原告出具的欠款单各一份，用以证明通过原、被告结算，被告欠原告货款123128元的事实。
被告经本院送达传票传唤，未到庭应诉质证，视其为自动放弃质证及举证权利。
本院认为，原告出示的证据能够相互印证原告主张的欠款事实，真实合法本院依法予以确认。
综上，本院确认本案以下法律事实：
原、被告自2014年7月26日至2014年8月29日期间，双方持续存在消防管件材料买卖合同关系。由于被告没有及时向原告结清货款，经原告多次索要无果后，2015年5月14日，被告向原告出具欠款单一张，内容载明本人欠郑昆伟消防管件材料款共计123128元，待生产厂家与本人解决好工伤事故之后，本人一次性付清所欠货款，欠款人周子豪。事后因被告未能付款，原告为此向本院提起诉讼，主张本案诉求。
本院认为，原、被告之间存在的是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”依据本案确认的事实，被告所欠原告货款客观真实，被告理应履行支付义务，原告诉求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
由被告周子豪于本判决生效后十日内，一次性支付欠原告郑昆伟货款人民币123128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元由被告周子豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 徐 法
审判员 谈建国
审判员 刘丽霞
二〇一五年九月十日
书记员 方 雪
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执108号
关于申请执行人文双国与被执行人刘春花民间借贷纠纷一案，（2016）湘0922民初2251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘春花没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人文双国于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已于2017年3月16日向被执行人刘春花邮寄送达执行通知书，并于2017年4月11日将扣划至本院的被执行人刘春花应偿还给申请执行人文双国的借款本金3000元，利息855元（计算至2017年3月20日扣划之日止），受理费25元，共计3880元支付给申请执行人文双国，本案执行完毕。
本院认为，（2016）湘0922民初2251号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人文双国基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人刘春花缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初2251号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 吴志群
二〇一七年四月一十一日
书记员 龚 朕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初01317号
原告：吉林中核苏阀阀门销售有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人：王声瑶，该公司总经理。
委托诉讼代理人:裴宁，吉林正基律师事务所律师。
被告：吉林省全威商贸有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：运金宝，该公司经理。
被告：运金宝，男，汉族，1976年7月14日生，住长春市朝阳区。
被告：王艳丽，女，汉族，1981年6月15号，住同上。
原告吉林中核苏阀阀门销售有限公司（以下简称中核苏阀公司）诉被告吉林省全威商贸有限公司（以下简称全威公司）、运金宝、王艳丽买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中核苏阀公司的委托诉讼代理人裴宁，被告全威公司的法定代表人运金宝，被告王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款200252元；2、判令三被告支付原告逾期付款资金占用费7958293；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年5月28日，被告全威公司从原告处购买阀门总计58台，价款合计200252元。原告依约向被告全威公司履行了交货义务，被告运金宝作为被告全威公司的股东及法定代表人，在送货清单上签字确认，但被告全威公司至今未向原告支付货款。被告运金宝作为被告全威公司的负责人及货物买卖合同的直接经手人，以及被告运金宝、王艳丽均为被告全威公司的股东，且均未实缴出资。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
三被告辩称，1、被告全威公司与原告没有真实的买卖关系，被告全威公司没有与原告签署合同；2、原告称被告全威公司没有实缴出资，与事实不符。
本院认为，根据原告提交的证据，无法认定原告与被告全威公司之间存在买卖合同关系，原告向三被告主张货款，违反了合同相对性的原则，不符合法律规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林中核苏阀阀门销售有限公司的起诉。
案件受理费5498元，退回原告吉林中核苏阀阀门销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史永举
二〇一八年五月三日
书记员 陈 皓
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1416号
原告：杭州广林誉装饰材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道明智社区。
法定代表人：朋礼全，公司总经理。
委托代理人：朋志超，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：长春环球壹号娱乐会馆，住所地：吉林省长春市朝阳区工农大路2号。
代表人：杨德林，总经理。
被告：聂世斌。
本院在审理原告杭州广林誉装饰材料有限公司诉被告长春环球壹号娱乐会馆、聂世斌民间借贷纠纷一案中，原告杭州广林誉装饰材料有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州广林誉装饰材料有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州广林誉装饰材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告杭州广林誉装饰材料有限公司负担。
审 判 长 金 皓
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 章 燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 应敏伟
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0783民初562号
原告：陈帮雄，男，1993年11月19日出生，汉族，农民，现住江苏省常州市天宁区。
被告：林华建，男，1989年6月30日出生，汉族，住建瓯市。
原告陈帮雄与被告林华建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帮雄到庭参加诉讼，被告林华建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈帮雄向本院提出诉讼请求：林华建向陈帮雄偿还借款本金100000万元；2、请求依法判令被告向原告支付借款违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：林华建以周转为由向原告提出借款，原告分别于2017年11月17日、2017年11月21日、2017年11月22日、2017年11月23日以微信转账和支付宝转账形式四次五笔共计向林华建出借款项本金100000元，约定于2017年12月15日一次性偿还。后经陈帮雄催讨，林华建于2017年12月15日出具《欠条》一份，承诺2018年2月2日前还款。但前述还款期限届满，林华建仍未偿还欠款。
林华建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林华建与陈帮雄对之前的经济往来情况进行结算，林华建欠陈帮雄借款100000元，林华建出具借条一张，内容为：“本人（借款人）林华建今借到（出借人）陈帮雄人民币（大写）拾万元整，小写100000元。借款期限自2017年12月15日起至2018年2月2日，全部于2018年2月2日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付10000元的违约金……需要通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。上述借款林华建至今未支付。
以上事实有陈帮雄提供的借条、微信及支付宝转账记录及陈帮雄的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，林华建与陈帮雄之间因其他经济往来清算后达成林华建向陈帮雄借款100000元的合意，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。借款已届清偿期，林华建应偿还借款，林华建至今未偿还，应承担相应的违约责任。陈帮雄要求林华建偿还借款100000元并支付违约金10000元，符合双方约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林华建应于本判决生效之日起十日内偿还陈帮雄借款100000元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由林华建负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 灵
附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
窗体顶端
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终364号
上诉人（原审被告）安阳信益电子玻璃有限公司破产案件管理人，住所地安阳市。
负责人袁二方，大沧海律师事务所律师。
委托代理人杨春学，安阳信益电子玻璃有限公司破产案件管理人工作人员。
被上诉人（原审原告）孙小强，男，1976年11月1日出生，汉族，市民。
委托代理人许长青，安阳市法律援助中心指派律师。
上诉人安阳信益电子玻璃有限公司破产案件管理人（以下简称信益公司破产管理人）因与被上诉人孙小强劳动争议纠纷一案，不服河南省龙安区人民法院（2015）龙民一初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合
议庭进行了审理。
本院认为：原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省龙安区人民法院（2015）龙民一初字第53号民事判决；
二、发回龙安区人民法院重审。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 杨 晓
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 杨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终364号
上诉人（原审被告）安阳信益电子玻璃有限公司破产案件管理人，住所地安阳市中州路南段。
负责人袁二方，大沧海律师事务所律师。
委托代理人杨春学，安阳信益电子玻璃有限公司破产案件管理人工作人员。
被上诉人（原审原告）孙小强，男。
委托代理人许长青，安阳市法律援助中心指派律师。
上诉人安阳信益电子玻璃有限公司破产案件管理人（以下简称信益公司破产管理人）因与被上诉人孙小强劳动争议纠纷一案，不服河南省龙安区人民法院（2015）龙民一初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省龙安区人民法院（2015）龙民一初字第53号民事判决；
二、发回龙安区人民法院重审。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 杨 晓
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 杨
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初25号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人闫某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月11日被永年县公安局刑事拘留，同年11月21日经永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，2014年12月1日被永年县公安局取保候审，2016年1月10日被永年县人民检察院取保候审。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日6时许，被告人闫某驾驶冀D×××××号重型普通货车，沿永河线由西向东行驶至永年县张湾村路口西侧时，将前方在机动车道内骑自行车同向行驶的被害人张某乙撞倒，造成张某乙经抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告人闫某负此事故的主要责任，被害人张某乙负此事故的次要责任。
另查明，被告人闫某与被害人张某乙亲属达成了和解，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
本案在审理过程，本院依法委托邯郸市永年县司法局对被告人闫某进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人闫某适用社区矫正。
上述事实，被告人闫某在庭审过程中无异议，自愿认罪，且有下列证据证实：1、永年县公安局受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书、扣押物品清单、返还物品清单、道路交通事故认定书、抽血照片、称重单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、收款证明、公证书、谅解书、户籍证明；2、证人李某、张某甲证言；3、被告人闫某供述；4、尸检报告、车辆技术检验报告、酒精检测报告；5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片；6、永年县司法局调查评估意见书。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。案发后，被告人闫某自愿赔偿被害人亲属的经济损失，与被害人一方达成了和解，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人闫某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2396号
申请执行人淳安县汾口镇二桥建材商行
被执行人余建余，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2730号，依法向被执行人余建余发出执行通知书，责令被执行人余建余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余建余未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余建余（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币13500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐志燕
吉林省大安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0882执345号
方洪利、曲喜龙：
你双方间民间借贷纠纷执行一案，执行标的本金10000元，诉讼费25元。2017年9月13日，你双方自行和解并履行完毕，此案执行完毕，特此通知。
吉林省大安市人民法院
二〇一七年九月十四日
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执397号
申请执行人吴某某，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区长风乡长风村。
被执行人中国xx财产保险股份有限公司XX支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00226号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国XX财产保险股份有限公司XX支公司银行存款45537元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年七月四日
书记员 叶 晨
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执193号
申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司，住所地汨罗市工业园区S308南侧。
被执行人巢五华，男，汉族，1969年7月15日出生，住汨罗市城效乡上马村十组汨新路*号。
被执行人向霞，女，汉族，1972年2月29日出生，住汨罗市城效乡上马村十组汨新路*号。
被执行人罗光建，男，汉族，1962年10月25日出生，住汨罗市城效乡上马村*组*号。
被执行人邹建傲，女，汉族，1963年2月10日出生，住汨罗市城效乡上马村*组*号。
被执行人黄碧云，男，汉族，1967年12月17日出生，住汨罗市高泉南路通用机械厂宿舍。
被执行人焦辉，女，汉族，1967年6月13日出生，住汨罗市黄柏镇沙丰村焦家组。
被执行人罗丰，男，汉族，1971年7月28日出生，住汨罗市城效乡上马村***组**号。
被执行人廖细华，女，汉族，1972年9月5日出生，住汨罗市城效乡上马村***组**号。
汨罗市中小企业信用担保有限公司申请巢五华等追偿权纠纷案由一案，本院作出的（2015）汨民初字第1218号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人巢五华等没有履行生效法律文书确定的内容。申请人执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人巢五华已自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年四月七日
书记员 刘 健
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第481-1号
申请执行人：高坤华，男，汉族，1985年9月17日生，住四川省汉源县。
被执行人：徐富云，男，汉族，1965年7月8日生，住四川省石棉县。
被执行人：郑学勇，女，汉族，1965年2月12日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙县宏源水电开发有限责任公司。
住所地：四川省九龙县。
法定代表人：徐富云，公司经理。
本院在执行申请执行人高坤华与被执行人徐富云、郑学勇、九龙县宏源水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第1605号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
人民陪审员 周建华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 金 拓
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8959号
原告青岛德泰物业管理有限公司。住所地即墨市华山一路***号*号楼***室。
法定代表人李艺鹏，总经理。
委托代理人邵新，该公司职员。
被告周义高。
本院在审理原告青岛德泰物业管理有限公司与被告周义高物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛德泰物业管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛德泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年八月四日
书记员 刘晓聪
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7628号
申请执行人中冶纸业贸易(上海)有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人刘峥嵘，总经理。被执行人益栢国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号综合楼七层727室。法定代表人季鸣。被执行人上海鸿河国际贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人郭人敬。本院在执行申请执行人中冶纸业贸易(上海)有限公司申请执行被执行人益栢国际贸易(上海)有限公司、上海鸿河国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本次执行程序终结。鉴于上述情况，本院认为，本院(2014)浦民二(商)初字第1820号民事判决书的的本次执行程序可予终结，但被执行人益栢国际贸易(上海)有限公司、上海鸿河国际贸易有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，待发现执行线索后，申请执行人中冶纸业贸易(上海)有限公司可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁�如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第1820号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年六月八日
书记员 刘佳书
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执275号
申请执行人代恒敏。
被执行人树人广告印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道勤政路2号。
法定代表人黄新权，董事长。
被执行人黄新权，香港特别行政区永久性居民。
本院根据已发生法律效力的（2014）深中法涉外终字第63号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄新权所持有树人广告印刷（深圳）有限公司100%的股权份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐海彪
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡方庭
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第165号
申请人李某。
被申请人黄某某。
被申请人蒋某某。
申请人李某为防止被申请人黄某某、蒋某某转移财产，因情况紧急，于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄某某、蒋某某价值人民币30万元的财产予以保全。
本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人黄某某、蒋某某的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人李某提供的担保财产，李某所有的位于本市建国西路锦绣嘉园院内XX大厦-XXXX室房产予以查封。保全费2020元，申请人李某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年六月一日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00520号
上诉人（原审被告）忽彦举，男。
被上诉人（原审原告）舒兰珍，女。
委托代理人田永俊，男。
上诉人忽彦举因与被上诉人舒兰珍为健康权纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第3067号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人忽彦举、被上诉人舒兰珍及其委托代理人田永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，程序欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第3067号民事判决；
二、发回南阳市宛城区人民法院重新审理。
二审案件受理费202元，退还上诉人忽彦举。
审判长 郭晓普
审判员 李路明
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 王新亚
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执600-2号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
原和一宾馆。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。
被执行人章忠林，男，常宁市人，住常宁市。
被执行人王萍，女，常宁市人，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年11月01日向本院申请强制执行（2017）湘0482行审137号行政裁定书一案。申请人以被执行人章忠林、王萍所违法生育的小孩因病死亡为由。为此，特向本院提起撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0482行审137号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 吴云鹤
二〇一八年二月五日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平