wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6666号
原告杨波，男，1975年10月24日出生，汉族。
委托代理人刘伟（一般代理），湖南声威律师事务所律师。
被告陈圣平，男，1959年4月1日出生，汉族。
被告陈圣学，男，1973年3月30日出生，汉族。
原告杨波与被告陈圣平、陈圣学物权保护纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人刘伟，被告陈圣平、陈圣学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，请求人民法院依法判决：1.被告立即停止侵害、排除妨害、恢复原状；2.被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失12000元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告陈圣平、陈圣学辩称，原告起诉没有事实依据，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨波系浏阳市文家市港洋出口烟花厂的原法定代表人，现任法人代表为杨圣芝。港洋出口烟花厂用地系租用浏阳市文家市镇文华村邱桥、新家、柏一、柏二、塘基组地。2001年，浏阳市人民政府向原告颁发了集体土地使用权证（浏集用2001字第098号）。2003年7月9日，浏阳市住房保障局向浏阳市文家市港洋出口烟花厂颁发了房屋所有权证。该房屋所有权证载明：房屋所有权人为浏阳市文家市港洋出口烟花厂；房屋坐落于浏阳市文家市镇文华村新家组；丘（地）号为18-005-0015-053；一共53栋，建筑面积为2822.82㎡。2014年7月，两被告以《浏阳市文家市镇文华村杨波户用地图》标注的23号地块系其自由地为由，在争议地块安葬其母亲及栽种林木，并将原告的围墙推倒，双方遂为此引发纠纷。诉讼中，经本院释明，原告归纳本案诉讼请求为以原告提交的集体土地使用权证及集体土地转移协议书为准，不能在原告登记的集体土地使用权范围之内有任何的使用管理行为；排除妨害、恢复原状是指把所葬的坟墓及树木移走。
以上事实，有当事人陈述，有林权证、证明、集体土地使用权证、浏房权证字第000260**号房屋产权证、集体土地使用权转移协议书、询问笔录、鉴定结论书、照片、《浏阳市文家市镇文华村杨波户用地图》等相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：1.浏阳市文家市镇文华村杨波户用地图上标准的23号地块的土地使用权为谁所有；2.原告要求迁坟的诉讼请求是否应予以支持；3.损失认定；关于第一个问题，经查：1.林权证、林业管理服务站的证明、集体土地使用证及图纸、相关证人证言均证实涉案23号地块属于浏阳市文家市镇文华村集体所有，原告享有对该地块的使用权；2.根据《中华人民共和国物权法》第十七条：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；3.《浏阳市文家市镇文华村杨波户用地图》经过浏阳市人民政�土地权属审定章确认，均证实原告依法享有对该地块的使用权，故对原告要求两被告在争议地块的范围之内停止侵害、排除妨害的诉讼请求依法予以支持。关于第二个问题，经查，原告的法人代表杨圣芝在公安机关的调查笔录证实其与两被告的纠纷经过调解之后，同意两被告将其母亲的坟墓下葬在场内，故对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。关于第三个问题，经查，2015年3月16日，浏阳市价格认证中心浏价鉴刑字（2015）58号《关于围墙损失的价格鉴定结论书》证实围墙损失的价格为2793元，鉴定程序合法，且均由公安机关依法向原告及两被告送达，原告及两被告均表示无异议，本院依法以2793元认定围墙损失。关于原告要求两被告承担栽树所占用土地造成原告无法使用的经济损失的诉讼请求，因原告没有向本院提交充分有效的证据予以证明，故对该诉讼请求，�院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈圣平、陈圣学对位于浏阳市文家市镇文华村权证号码为浏集用（2001）字第098号、土地使用权人为杨波、使用权面积为7123.97㎡的范围之内于本判决生效之日起立即停止侵害、排除妨害；
二、被告陈圣平、陈圣学于本判决生效之日起十日内支付原告因推倒围墙造成的损失2793元；
三、驳回原告杨波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈圣平、陈圣学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年七月四日
书记员 陈 凯
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、《中华人民共和国物权法》第十七条：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证�。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终186号
上诉人（原审被告）商丘市金正物业管理有限公司。住所地河南省商丘市。
法定代表人李海玲，该公司董事长。
委托代理人杨维强、韩倩倩（实习），河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被上诉人（原审原告）蒋领家，男，汉族，住河南省。
上诉人商丘市金正物业管理有限公司不服河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初2151号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查期间，上诉人于2016年9月26日向本院递交申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人商丘市金正物业管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 刘性明
审判员 陈建国
二〇一六年九月二十六日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终186号
上诉人（原审被告）商丘市金正物业管理有限公司。住所地河南省商丘市。
法定代表人李某某，系该公司职工。
委托代理人，河南福聚律师事务所商丘分所。
被上诉人（原审原告）蒋领家，男，1954年1月9日出生，汉族，住河南省。
上诉人商丘市金正物业管理有限公司不服河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初2151号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查期间，上诉人于2016年9月26日向本院递交申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人商丘市金正物业管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 刘性明
审判员 陈建国
二〇一六年九月二十六日
书记员 李馨雅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00269号
原告任某，女，1981年11月4日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
被告刘某，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
本院在审理原告任某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告任某于2013年8月26日向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告任某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告任某负担。
审判员 夏 文
二〇一三年八月二十六日
书记员 朱世伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5231号
原告：上海绿奕物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：万忠，总经理。
委托诉讼代理人：周庭利，上海辉和律师事务所律师。
被告：庄荣根，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海绿奕物业管理有限公司与被告庄荣根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周庭利到庭参加诉讼，被告庄荣根经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海绿奕物业管理有限公司诉请：要求被告支付自2008年1月至2016年12月止的物业管理费人民币(以下币种同)2728元。事实和理由：原告系上海市嘉定区安亭镇玉麦路300弄的物业管理公司，被告系原告所管理该小区的业主，依据约定，2007年至2012年12月的物业费按每月每平方米0.4元收取，2013年1月之后按照每月每平方米0.6元收取。被告拖欠自2008年1月至2016年12月止物业管理费2728元，虽经原告多次催讨，被告迄今未付。
被告庄荣根未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告庄荣根系原告所管理的上海市嘉定区安亭镇玉麦路XXX弄XXX号XXX室的业主，被告居住的房屋建筑面积为51.76平方米。根据绿苑新城小区接管协议及委托协议约定，原告自2012年12月开始管理被告所居住的小区，2007年至2012年11月30日前该小区业主未支付的物业费由原告收取。依据原告与嘉定区安亭镇莱茵社区绿苑新城小区业主委员会签订的物业合同约定，原告为被告所在小区提供相应的物业服务，其根据约定多层按每月每平方米0.96元，高层按每月每平方米1.38元标准向业主收取物业管理费。原告管理该小区后，依据安亭镇绿苑新城小区前期物业管理矛盾处理协议书的约定，2007年至2012年12月的物业费按每月每平方米0.4元收取，2013年1月之后按照每月每平方米0.6元收取。自2008年1月至2016年12月止，被告应交纳物业管理费2728元。
本院认为，原告按绿苑新城小区委托协议接管该小区后，有权向被告收取2012年11月30日前欠缴的物业费，同时原告按物业合同约定向被告提供了相应的物业服务后，被告理应向原告支付相应的物业费，故原告要求被告支付物业费的请求本院应予支持。被告庄荣根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄荣根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿奕物业管理有限公司自2008年1月至2016年12月止的物业管理费人民币2728元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告庄荣根负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜靖怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第900号
原告：陈其云。
被告：付广班。
原告陈其云诉被告付广班民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈其云到庭参加诉讼，被告付广班经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈其云起诉称：原、被告系朋友关系。被告分别于2011年8月16日、2012年1月11日、8月5日、8月23日向原告借款20000元、30000元、70000元、70000元，共计190000元。被告分别打了借条，并口头约定月息1%，并于2013年农历年底还清。借款后，被告仅按月息1%支付2011年8月16日和2012年1月11日借款四个月的利息，共计2000元。为此，原告起诉请求：一、判令被告付广班立即偿还原告借款190000元及利息（按照月利率1%自起诉之日起计算至还清之日止）；二、本案受理费由被告付广班承担。
原告陈其云在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，以证明原告的身份情况；2.人口信息，以证明被告的身份情况；3.欠条，以证明被告向原告借款的事实。
被告付广班未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告分别于2011年8月16日、2012年1月11日、8月5日、8月23日向原告借款20000元、30000元、70000元、70000元，共计190000元。借款后，被告偿还原告2000元。另查明，原告起诉时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告付广班向原告陈其云借款190000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。关于被告付广班支付的2000元的性质，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借据上没有约定利息的内容，原告也没有提供其他充分的证据证明原、被告之间有约定利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息，该2000元应在借款本金中扣减，扣减后的本金为188000元。虽然本案未约定借款利息，但被告付广班未能及时归还借款必然造成原告利息损失，因此被告付广班应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、付广班于判决生效后十日内偿还陈其云借款188000元并赔偿利息损失（自2014年5月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回陈其云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由付广班负担2030元，由陈其云负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）皖1524刑初208号
被告人蔡守贵，男，1940年9月13日生于安徽省金寨县，汉族，文盲，农民，住金寨县。因犯强奸罪,2016年11月28日，本院作出刑事判决，判处蔡守贵有期徒刑二年六个月。因患左室舒张功能下降等老年疾病，向本院申请对其服刑能力进行鉴定。
经委托鉴定，六安市中级人民法院技术室（2017）皖15委鉴移字第00005号《关于蔡守贵是否符合监外执行条件的鉴定意见书》认定，蔡守贵所患疾病符合保外就医严重疾病范围。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定如下：
将罪犯蔡守贵暂予监外执行。
二〇一七年七月十七日
附相关法律、法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的;
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初3273号
原告许某某，男，盖州市人，现住营口市鲅鱼圈区。
被告何某某，男，现住营口市鲅鱼圈区。
原告许某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月22日被告因做生意急需用钱，向原告借款10万元，借期为一年，月利息为2000元，并向原告出具10万元的借据一份。被告于2015年11月6日仍未还清本息。由于两年没有还款，因此被告于2015年11月6日重新出具一份10万元的借条与一份4.8万元的利息欠条，写明于2016年11月6日还清。截止2017年7月14日，上述款项被告分文未还，共计14.8万元。原告多次向被告催要，被告总以各种借口推辞，一分未还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告借款10万元和利息4.8万元止。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月22日，被告何某某向原告许某某借款10万元，利息为每月2000元，并出具借条一份。因借款一直未偿还，2015年11月6日，被告重新向原告出具借条和欠条各一份，借条载明：今向许某某借款人民币10万元，借期一年（2015年11月6月至2016年11月6日）；欠条载明：欠许某某10万元的利息（二年）4.8万元。本息共计14.8万元被告至今未偿还。
另查明，经原告申请，本院于2017年6月21日作出（2017）辽0804财保52号民事裁定，依法查封了被告何某某名下坐落于营口市鲅鱼圈区海星回迁楼Ａ#-341室（面积117.31平方米，不动产证号为BYQ500022358）房屋。
上述事实，有借据、欠条、（2017）辽0804财保52号民事裁定书及当事人陈述笔录等在卷为凭，业经庭审举证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具的借条和欠条，可以证明被告拖欠原告借款10万元及利息4.8万元的事实。故原告要求被告偿还借款10万元及利息4.8万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后5日内给付原告许某某借款10万元及利息4.8万元。
案件受理费3260元，保全费1260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一七年九月十三日
书记员 刘爽
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1398号
原告沙松，男，彝族，住四川省盐边县。
被告孙克培，男，汉族，住四川省盐边县。
被告蒋宗瑞，男，汉族，住四川省盐边县。
被告谢忠均，男，汉族，住四川省盐边县。
被告卢晓，男，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告沙松与被告孙克培、蒋宗瑞、谢忠均、卢晓财产损害赔偿纠纷一案中，原告沙松于2014年10月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙松撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告沙松负担。
审判员 李阳勇
二〇一四年十月十七日
书记员 郭 英
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2153号
原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。
法定代表人：陈兵堂，总经理。
委托诉讼代理人：李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：柴承祥，男，1962年6月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告柴承祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于2017年7月14日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。
审判员 谭进吾
二〇一七年七月十四日
书记员 刘晓溧
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初83号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人璩某某，男，1976年3月15日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年4月2日被辉县市公安局取保候审，2016年4月29日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人璩某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察院王斐出庭支持公诉，被告人璩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年3月6日14时许，被告人璩某某酒后持C1D驾驶证驾驶豫G×××××小型普通客车，沿辉县市卫柿线由东向西行驶至卫柿线17KM＋200M处时，与相对方向李某无证驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞后，三轮摩托车又与车某某持B2证驾驶的豫J×××××小型面包车相撞，致使李某、孟某乙、徐某、孟某甲、王某某受伤，车辆受损。璩某某承担该事故的全部责任，李某、车某某、孟某乙、徐某、孟某甲、王某某均无责任。被告人璩某某血液中乙醇定量检测为239.72mg／100ml，为醉酒驾驶。
另查明，2015年3月20日、2016年4月2日，被告人璩某某分别赔偿被害人车某某、孟某甲、王某某经济损失9000元，赔偿被害人李某经济损失124901元，赔偿被害人孟某乙经济损失201754元，赔偿被害人徐某经济损失40345元。
上述事实，被告人璩某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人户籍证明、被害人身份证明、诊断证明书、协议书及收到条、辉县市公安局交通警察大队出具的到案经过及情况说明、辉县市公安局110接处警登记表、机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、车辆购买手续、机动车保险单、辉县市公安局交警大队辉（公）交认字（2015）第394号道路交通事故认定书、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2015）毒检字第344、345、346号司法鉴定检验报告书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2015）车技鉴字第HX411号、第HX385号、第HX373号、第HX385-1号道路交通事故车辆技术检验意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人李某、孟某乙、徐某、车某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人璩某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人璩某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人璩某某已赔偿了被害人的经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人璩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月29日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦可妍
二〇一六年五月十一日
书记员 徐燕飞
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第43-2号
申请执行人张君霞，女，1969年4月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台大洋置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人张君霞与被执行人烟台大洋置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人烟台大洋置业发展有限公司不服烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第772号民事判决，向烟台市中级人民法院申请再审，烟台市中级人民法院立案再审，并作出（2014）烟民提字第19号民事调解书，本案据以执行的（2013）烟民一终字第772号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：
终结烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第772号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李海涛
二〇一四年七月三十日
书记员 徐玉祝
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1725号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳县希望木业制品厂。住所地：江苏省沭阳县贤官镇贤官村兴庄组。
法定代表人：刘建国，该厂厂长。
委托代理人：王辉，江苏序阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：文秀华。
委托代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所实习律师。
再审申请人沭阳县希望木业制品厂（以下简称希望木业）因与被申请人文秀华提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第02360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
希望木业申请再审称:二审法院既然认定双方关系是承揽关系，那么我方作为定作人，也不存在定作、指示或者选任方面的过失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。我方本不应承担赔偿责任，但是，二审法院却以我方在管理上存在过错，判决我方承担30%的赔偿责任，还作出驳回上诉，维持原判的判决。现在对方当事人以我方存在过错为由，再次起诉要求我方承担伤残赔偿金及精神抚慰金等,二审法院的判决明显是十分错误的。对方在厂房外从事承揽工作，为了不必要的垫木在被专业操作工人明确告知不能使用切割机的情况下，仍然私自使用切割机造成自身损害，我方没有任何过错，另外，二审法院以对方在受伤前承揽拔钉的业务，认定其为非农户口错误。依法请求对本案进行再审。
文秀华辩称，（一）希望木业对于文秀华的受伤存在过错。垫木是承揽所必要的工具，其制作垫木也是为了希望木业的利益。希望木业对放置于车间内的切割机没有作任何警示标志，进行妥善管理，存在安全隐患。（二）希望木业对于二审判决理解错误。首先，误工费依法不是按户口计算的。其次，文秀华收入来源地为城镇，因此二审法院按城镇标准计算误工费并无不当。综上，请求驳回再审申请。
本院认为，首先，本案一审法院驳回文秀华的诉讼请求，二审法院予以维持。但是，二审法院在本院认为部分认定希望木业存在过错，应当承担30%的赔偿责任，惟因希望木业已经支付的款项超过其应承担的赔偿数额，故仍维持一审判决。二审判决的本院认为部分所确认的事实与希望木业将来承担的其他赔偿责任之间存在关联，且涉及其实体权利，因此，虽然本案一、二审均已驳回文秀华的诉讼请求，希望木业于本案中仍有诉讼利益，可就本案申请再审。其次，关于文秀华人身损害的责任分担问题，二审法院认定希望木业存在管理不善的过错，该过错主要体现于希望木业对车间里的切割机缺乏妥善管理和适当的防护措施，存在较大的安全隐患。另外，文秀华是为希望木业的定作任务而不当使用切割机，希望木业与此行为存在利益关联。该认定并无明显不当。希望木业认为自己不应当承担任何赔偿责任，其理由不充分，故本院不予支持。第三，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费的计算并无城镇标准和农村标准的区别，二审法院也没有认定文秀华系非农户口，因此，希望木业以二审法院认定文秀华为非农户口为由申请本案再审，本院不予认可。
综上，希望木业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沭阳县希望木业制品厂的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 �其洋
代理审判员 杨 红 旗
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 璐 璐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈娟，女，汉族，1981年11月26日出生，住广东省遂溪县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶增荣，男，汉族，1979年5月26日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。住所地：广东省湛江市霞山区海滨大道***号之一金祥花园*幢祥集阁101商铺。
负责人：陈祖文，行长。
原审被告：邓仲，男，汉族，1981年7月12日出生，住广东省湛江市赤坎区。
原审被告：赖天超，男，汉族，1981年9月30日出生，住广东省廉江市。
再审申请人陈娟、叶增荣因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行（下简称邮政银行霞山支行）及原审被告邓仲、赖天超金融借款合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈娟、叶增荣申请再审称：在一审、二审阶段，由于借款人邓仲与另一保证人赖天超不应诉，陈娟、叶增荣对于涉案借款未参与、不了解，故对借款本身无异议，只对保证责任提出异议并主张案件的争议焦点为：第一，保证责任问题应适用《中华人民共和国担保法》、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务操作规程》。第二，借款人和贷款人之间存在恶意串通，是以欺诈手段骗取保证人提供保证，依照《中华人民共和国担保法》第三十条，保证人不承担保证责任。第三，叶增荣只对其妻子陈娟承担连带保证责任。而一审、二审判决对于上述焦点问题及陈娟、叶增荣所提交的相关证据未作提及与认定。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，特申请再审。
邮政银行霞山支行提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈娟、叶增荣的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：一、申请人所提供证据尚不足以证明其主张的借款人和贷款人之间存在恶意串通，以欺诈手段骗取保证人提供保证。《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均是合同各方当事人的真实意思表示，且合同条款未违反法律规定，合同当事人应依照合同约定享有权利履行义务。借款人邓仲依约取得借款后未能依约向邮政银行霞山支行清偿借款本金及支付利息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。根据《小额贷款联保协议书》第六条的约定，赖天超、陈娟作为保证人的保证方式为最高额连带责任保证，邓仲的借款在约定的限额和期间内，故一审、二审法院认定陈娟及赖天超作为担保人应对邓仲的借款承担保证责任，并无不当。二、叶增荣在本案中是基于与陈娟的夫妻关系而共同承担责任，而非作为联保小组成员，且叶增荣已在《小额贷款联保协议书》上的陈娟配偶处签名，因陈娟在本案中承担的是连带责任，故一审、二审法院判决叶增荣与陈娟一并承担连带责任，日后在各个保证人之间承担按份责任时，叶增荣与陈娟作为一个整体承担责任，亦无不当。再审申请人陈娟、叶增荣所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人陈娟、叶增荣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈娟、叶增荣的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 胡晓清
二〇一六年九月三十日
书记员 吴城伸
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第711号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人祝菊，聋哑人，男，1987年9月21日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省东台市。2008年9月5日因犯盗窃罪被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2010年11月10日因犯盗窃罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑四年（2013年2月1日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月2日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
被告人王芸芸，聋哑人，女，1984年5月27日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宣汉县。2006年1月26日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑八个月；2007年6月7日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月（2007年8月8日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月2日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
指定辩护人李华，山西锋镝律师事务所律师。
被告人马秀梅，聋哑人，女，1988年1月25日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省徐州市铜山县。2013年2月19日因犯盗窃罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月（2013年3月3日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月2日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
指定辩护人杨艳华，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第650号起诉书指控被告人祝菊、王芸芸、马秀梅犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人祝菊、王芸芸、马秀梅及指定辩护人马永哲、李华、杨艳华，手语翻译人杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年5月1日19时许，在本市610路公交车上，被告人祝菊伙同王芸芸、马秀梅窃取被害人石某时挎包内黑色钱包一个，内有人民币1100元。破案后，赃款及赃物已追回发还被害人。
针对指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，书证，物证照片，鉴定意见等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人祝菊、王芸芸、马秀梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝菊、王芸芸、马秀梅系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。被告人祝菊、王芸芸、马秀梅如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人祝菊、王芸芸、马秀梅对起诉书指控的犯罪事实均无异议。指定辩护人提出如下辩护意见：被告人祝菊、王芸芸、马秀梅系聋哑人，能如实供述自己的罪行，主观恶性小，盗窃数额较小，且案发后赃物已追回发还被害人，建议对三被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年5月1日19时许，在太原市610路公交车上，被告人王芸芸、马秀梅作掩护，被告人祝菊窃取被害人石某时挎包内的黑色钱包一个（内有人民币1100元）。案发后，赃款赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本庭确认的下列证据予以证实：
1、被害人石某时的报案材料及询问笔录，证实：2013年5月1日晚18时10分，我在610路公交车上，当车行驶至宽银幕附近时，有民警抓住了站在我身边的一男两女的青年。当时青年手中拿的是我的黑色钱包，钱包内有现金1100元，票面都是100的。后来我们就一起来到了派出所。
2、辨认笔录，证实：被害人石某时辨认出10号（马秀梅）、3号（王芸芸）、4号（祝菊）就是偷我钱包的三个被告人。
3、扣押及发还物品清单，证实：箱包一个（黑色长方形钱包，带有金色椭圆形搭扣）、人民币（100元面值，共1100元人民币）已发还被害人。
4、赃物赃款照片，经被告人当庭辨认无异议。
5、被告人祝菊、王芸芸、马秀梅的户籍信息。
6、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的抓获经过，证实：2013年5月1日19时许，民警在市山大一院反扒时，发现2女1男3名年轻人形迹可疑有扒窃嫌疑，遂跟踪其乘坐610路公交车，当公交车行驶至宽银幕时，三人中两名女子分别挤在同车一女乘客左右，男子站在女乘客左后侧趁机用手从该女乘客挎包内偷出黑色钱包一个，三名嫌疑人准备下车逃跑时被当场抓获。
7、山西省残疾人康复中心听力医学鉴定表，证实：被告人祝菊、王芸芸、马秀梅双耳极重度聋，一级听力残疾，听觉语言障碍。
8、前科材料。
9、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
10、被告人祝菊、王芸芸、马秀梅关于犯罪经过的供述，与以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人祝菊、王芸芸、马秀梅以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人祝菊、马秀梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王芸芸有前科，酌情从重处罚；被告人祝菊、王芸芸、马秀梅系聋哑人，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对控辩双方的此项意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、对被告人祝菊、马秀梅适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人祝菊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2014年2月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人王芸芸犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2014年1
月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人马秀梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2014年1月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 王太忠
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 韩建英
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1085号
原告：范佩贤，职工。
委托代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。
委托代理人：郑洪敏，山东羲之律师事务所律师。
被告：徐方舟，居民。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“信达财险临沂公司”），住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
代表人：王德刚，经理。
委托代理人：孙成玉，该公司职工。
原告范佩贤与被告徐方舟、信达财险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员庞立飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范佩贤的委托代理人范敏，被告徐方舟及被告信达财险临沂公司的委托代理人孙成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范佩贤诉称，2015年6月3日14时，被告徐方舟驾驶鲁Q×××××号货车在石拉渊村路段，与原告范佩贤驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。鲁Q×××××号货车在被告信达财险临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告主张此事故给其造成损失为医疗费5846.49元、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、营养费450元（30元／天×15天）、误工费10800元（60天×180元／天）、护理费560元（7天×80.06元／天）、交通费50元、法医鉴定费500元。原告范佩贤要求法院判决各被告方赔偿其损失共计18356元。
被告徐方舟辩称，原告所诉交通事故属实，对交警的责任划分无异议，肇事鲁Q×××××号车在被告信达财险临沂公司投保交强险，应由被告信达财险临沂公司在保险限额内赔偿原告的损失，对于原告超出交强险的损失同意依法赔偿。
被告信达财险临沂公司辩称，第一，肇事车鲁Q×××××号在我公司投保属实，对原告的合理损失在无拒赔情形下我公司同意在交强险限额内依法赔偿；第二，原告主张的误工标准过高，同意按行业标准计算其损失，对原告提交的法医鉴定申请重新鉴定，不应支持其营养费，原告主张的护理费损失应按农村居民标准计算；第三，不同意赔偿本案的程序性费用。
经审理查明，2015年6月3日14时许，被告徐方舟驾驶的鲁Q×××××号轻型货车沿汶泗路由东向西行驶至石拉渊村路段右转弯时，与顺行的原告范佩贤驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告范佩贤受伤、两车不同程度损坏。同年6月9日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出鲁公交认字（2015）第00407号道路交通事故认定书：范佩贤与徐方舟分别承担该事故的同等责任。
原告范佩贤受伤后入临沂河东中心医院住院治疗5天，医生诊断为头皮裂伤、头外伤反应等，共花费医疗费用5846.49元。原告范佩贤在住院期间由其亲属邱丽菊护理。
2015年8月5日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2015）临鉴字第586号鉴定意见书：……五、鉴定意见被鉴定人范佩贤之损伤误工期为60日、护理期为7日、营养期15日。原告范佩贤支出法医鉴定费用500元。庭审中，被告信达财险临沂公司对此鉴定意见提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定。
另查明，鲁Q×××××号车在被告信达财险临沂公司投保交强险；原告范佩贤为莒南县宏泰钻探有限公司（从事固体矿钻探等）职工；2014年度山东省采矿业年平均工资为64059元，无固定收入的农村居民误工费为54.37元／天。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、病历、法医鉴定书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定“范佩贤与徐方舟分别承担该事故的同等责任”，认定事实清楚，责任划分恰当，各方对此均没有异议，本院对该认定书予以采信。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。本案中，鲁Q×××××号车在被告信达财险临沂公司投保交强险，故应首先由被告信达财险临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告范佩贤的损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任……。”本案中，被告徐方舟在驾驶车辆的过程中存在过错致原告范佩贤受伤，并承担该事故的同等责任，应当对原告范佩贤超出交强险的损失予以赔偿。本院根据本案的实际情况酌定被告徐方舟的过错程度为50%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，关于原告方的经济损失：被告信达财险临沂公司、徐方舟对原告主张的医疗费5846.49元、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、交通费50元、法医鉴定费500元均没有提出异议，本院予以确认；关于误工期、护理期限、营养期，原告范佩贤提交证据证实其误工期、护理期和营养期分别为60日、7日、15日，被告信达财险临沂公司对此提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告方主张的误工期、护理期和营养期分别为60日、7日、15日予以认定，原告从事采矿业且被告信达财险临沂公司同意按行业标准计算其损失，故本院按采矿业标准计算原告范佩贤的误工费损失，其误工费为10530.25元（64059元／年÷365天×60天），原告护理人员为农村居民，故其护理费为380.59元（7天×54.37元／天），原告方主张误工费10800元（60天×180元／天）、护理费560元（7天×80.06元／天），证据不足，本院不予支持，本院参照住院伙食补助费的标准确定其营养费，故原告范佩贤营养费为450元（15天×30元／天）。综上，原告范佩贤因本次事故造成的损失为17907.33元：1、医疗费5846.49元；2、住院伙食补助费150元；3、营养费450元；4、护理费380.59元；5、交通费50元；6、法医鉴定费500元；7、误工费10530.25元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告范佩贤医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6446.49元；
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告范佩贤误工费、护理费、交通费共计10960.84元；
三、原告范佩贤超出机动车交通事故责任强制保险的损失法医鉴定费500元，由被告徐方舟赔偿250元，余额由原告范佩贤自负；
四、驳回原告范佩贤的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告徐方舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞立飞
二〇一五年十月十九日
书记员 葛寒丽
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终184号
上诉人（原审被告）张家口市正源房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥东区陵园北街6号。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人张崇达，河北经华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢振军，男，1959年10月9日出生，汉族，职工，住张家口经济开发区。
委托代理人田希国，河北海龙律师事务所律师。
上诉人张家口市正源房地产开发有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省张家口开发区人民法院（2013）张开民初字第54号民事判决，向本院提起上诉本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人张崇达，被上诉人卢振军及委托代理人田希国到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审原告诉称，原告于2010年10月14日交付购房全款，购买被告开发的位于张家口经济开发区盛华东大街正源温馨家园7号楼1单元102室房屋一套，并于当天领取钥匙，经装修于2011年10月18日入住。2012年3月31日，因被告使用劣质暖气片跑水，致使原告耗资15万元装修入住不到半年的房子被严重水淹，被告当即派工作人员入户录像登记，并给原告出具“正源小区住户暖气片质量问题登记表”，并在此登记表上签字确认。事后原告多次与被告沟通，要求赔偿，被告始终以盛华供热公司水质问题导致的暖气片腐蚀跑水，正在与盛华供热公司交涉，院内有100多户跑水，统一解决为由搪塞推脱。在反复交涉过程中，被告方人员还多次对原告进行威胁、恐吓，为此还惊动派出所及纬一路社区介入，但被告始终不予以解决。3月31日的跑水，使原告精心装修入住不到半年的家中遭受严重损失，家里乱七八糟，为此原告物质及精神上都蒙受巨大损失，但问题却迟迟得不到解决，要求被告赔偿各种损失50000元。
原审法院查明，原告卢振军家于2010年10月14日交付购房全款，购买被告张家口市正源房地产开发有限公司开发的位于张家口经济开发区盛华东大街正源温馨家园7号楼1单元102室房屋一套，经装修于2011年10月18日入住。2012年3月31日，原告家客厅暖气跑水，原告通知张家口市深度物业服务有限公司，该公司派三名工作人员前往查看，并对跑水浸湿的物品进行了登记。在登记表中，原告家受损家具有沙发、茶几及电视柜（2011年9月6日，原告购买电视柜，价款1800元，2011年9月9日，购买沙发，价款3680元，购买茶几，价款1000元，现沙发、茶几、电视柜仍在原告家使用）。经委托，张家口科技事务司法鉴定中心对卢振军家进行了现场检查、测量、记录和拍照，并出具张科司建[2015]鉴字第011号司法鉴定意见书，检验卢振军家房屋室内装修受损系客厅暖气片跑水所致，受损部位主要体现在木地板、哑口套线、屏风、衣帽柜、电视背景墙、顶棚、墙面和灯池等处，对房屋整体结构未构成影响，但对房屋的正常居住和使用已产生了不良影响，应采取措施予以维修。为了保证维修质量，使其达到或基本达到房屋原有装修效果，使卢振军的房屋能够正常居住和使用，建议维修方案如下：1、拆除室内所有木地板（含木质踢脚线），新铺设；2、拆除客厅与南阳台连接处哑口套线，重新安装；3、拆除电视背景墙下部受损造型石膏板条，重新粘贴，更换背景墙壁纸。4、更换屏风及衣帽柜。5、铲除客厅及卧室受损墙面、顶棚（含灯池）面层，重新刮腻子并对室内所有普通墙面及顶棚（含灯池）进行重新粉刷。鉴定结论为：1、卢振军家房屋室内装修受损系客厅暖气片跑水所致，受损部位主要体现在木地板、哑口套线、屏风、衣帽柜、电视背景墙、顶棚、墙面和灯池等处，对房屋整体结构未构成影响，对房屋的正常居住和使用已产生了不良影响，应采取措施予以维修。2、受损房屋建议维修方案见意见书第五部分。2015年5月25日，该中心出具补充鉴定意见书，室内装修情况更正为电视背景墙应为造型木质板条并贴有壁纸。建议拆除客厅与卫生间、中、南卧室连接处哑口套线及中、南卧室和分户门门套线，重新安装。更换客厅及南卧室暖气片下受损槽型木质挡板。结合上述鉴定结论，张家口市物价局价格认证中心出具张价认[2015]152号价格鉴定报告书，认定卢振军家因暖气跑水导致的财产损失为24945元，2015年6月1日出具补充价格鉴定结论书，卢振军房屋受损哑口套线及暖气下槽型木质挡板损失为2887元，卢振军支付鉴定费6000元。原告家铺设木地板实际支出费用为13626元，鉴定价格为11617.5元，差距2008.5元。壁纸实际花费865元，鉴定价格为686.4元，差距为178.6元。
原审法院认为，原告购买被告开发的商品房居住，双方之间形成买卖合同关系，被告出售给原告家的房屋暖气片跑水的事实客观存在，物业也对原告家跑水及造成的损失情况进行了登记，对于原告的合理损失，被告应当承担赔偿责任。原告家的房屋装修损失，鉴定部门进行了鉴定并出具鉴定结论，予以确认，数额共计为33832元（24945元+2887元+6000元），但鉴定木地板及壁纸价格与实际支出的差额2187.1元也应予赔偿。对于鉴定部门未能出具鉴定结论的茶几及电视柜，经水浸泡后影响其效能，由被告赔偿茶几损失1000元，电视柜损失1800元，茶几、电视柜归被告所有，沙发淋水后外观受到一定影响，但未影响其使用效能，酌情确定赔偿原告1000元。以上原告的经济损失共计为39819.1元。原告要求的其他损失，不予支持。被告的辩驳理由，不能成立，不予支持,遂判决：一、被告张家口市正源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失39819.1元，原告家的茶几、电视柜归被告；二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，上诉人张家口市正源房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，其理由是：原审法院对于被上诉人因暖气跑水造成的损失，委托张家口市物价局价格认证中心作了司法鉴定。原审判决对张家口市物价局价格认证中心(2015)152号价格鉴定报告予以确认价格鉴定报告对被上诉人木地板和壁纸的损失做了鉴定。而原审判决却又以被上诉人所称的与实际支出差了2187.1元为由判决上诉人承担2187.1元的鉴定外款额，缺乏法律依据和事实依据。对于司法鉴定部门不予鉴定的物品，原审法院在没有组织双方当事人及法官现场鉴别的情况下，主观臆断，判决上诉人赔偿不符合法律程序，也不公正。综上所述，上诉人认为原审判决中部分的判决，认定事实和适用法律存在错误和不当，为此，请求二审法院依法改判不合理部分，维护上诉人的合法权益。原审原告卢振军服判。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为：被上诉人购买上诉人开发的商品房居住，双方之间形成买卖合同关系，上诉人出售给被上诉人家的房屋暖气片跑水的事实客观存在，物业也对被上诉人家跑水及造成的损失情况进行了登记，对于合理的损失，上诉人应当承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人张家口市正源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 巍
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0524民初379号
原告：郭李红，男，1974年4月5日生，汉族，陵川县人，农民。
被告：李学忠，男，1974年9月15日生，汉族，陵川县人，农民。
原告郭李红与被告李学忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭李红到庭参加诉讼，被告李学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭李红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款35257元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系同学关系，2015年被告因资金紧张多次向原告借款，原告通过多种形式多次为被告提供借款共计35257元，2015年8月23日被告出具35257元借款条一支。2015年至今两年内原告多次催促被告还款，被告均以种种理由推拖不还，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告李学忠未提交答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、借款条据一支（原件）。
结合原告的庭审陈述、原告提供的证据及本院已经查明的事实，本院认定事实如下：原告郭李红与被告李学忠系同学关系。2015年，原告与被告作为联保户在中国邮政储蓄银行陵川县支行各贷款4万元，后贷款到期后，银行起诉了原、被告，在执行阶段，因被告没有履行能力，便向原告借款25357元归还了银行贷款。2013年，被告李学忠向朋友陵川县附城镇附城村的李学平（小名平儿）借款1万元，李学平说借款给被告没有保证人不放心，后来原告就作为保证人，并对李学平说如果被告还不了借款由原告替被告归还，借款一个月到期后李学平向被告李学忠要钱，被告李学忠让原告郭李红先替他归还，原告便替被告归还了李学平借款1万元。后原告郭李红多次向被告追要两次借款共35257元，被告未予归还。2015年8月23日，原告再次向原告追要借款时，被告李学忠给原告打下借据一支，载明：“今借到郭李红现金两次25257（执行金），另加附城平儿手10000元，共计35257（叁万伍仟贰佰伍拾柒元整）。李学忠2015年8月23日）。后原告多次向被告追要未果，原告诉讼在案。
本院认为，被告李学忠因资金短缺两次向原告借款35257元，并给原告打下借据一支，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告归还借款，事实存在，证据确实充分，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学忠于本判决生效之日起一个月内归还原告郭李红借款35257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取340元，由被告李学忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 赵连珍
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 杨柳青
签发：
核稿：
会稿：
校核：
拟稿：
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2020号
原告李丽娥，女，1968年2月21日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
委托代理人蔡惠主，仙游县148法律服�所法律工作者，特别代理。
被告张国海，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住仙游县鲤南镇温泉村寨里**号，公民身份号码3503221978********。
原告李丽娥诉被告张国海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法代理审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽娥由其委托代理人蔡惠主到庭参加诉讼，被告张国海经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽娥诉称：2009年8月15日，被告张国海因经商缺乏资金向原告借款5万元（人民币，下同）。之后，因原告继续资金，经多次催讨，被告拒不还款。故原告诉至法院请求判令被告张国海立即偿还给原告借款5万元并支付利息，利息以借款本金5万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至偿清借款之日�。
被告张国海没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告李丽娥在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
借条一份，内容为“借条本人张国海向李丽娥借现金人民币伍万元整（50000元）此据。借款人：张国海2009年8月15日”。欲证明被告张国海于2009年8月15日向原告借款5万元至今未偿还的事实。
本院经审查认为，被告张国海经本院送达原告的起诉状及证据副本，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告张国海在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据原告的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2009年8月15日，被告张国海立据向原告借款5万元，双方没有约定借款期限和借款利息。之后，经原告催讨，被告没有偿还借款，致产生诉讼。
本院认为，原告李丽娥主张被告张国海向其借款5万元未偿还的事实，有其提供的被告张国海出具给原告的一份借条为据，本院依法予以认定。本案原告李丽娥与被告张国海均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告李丽娥提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。本案原告李丽娥与被告张国海之间的民间借贷行为没有约定借款期限和借款利息，应视为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计支付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告李丽娥请求被告张国海偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张国海经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国海应在本判决生效之日起十日内偿还给原告李丽娥借款人民币五万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币五万元为基数，自二0一五年四月一日起按中国人�银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币一千零五十元，减半后收取人民币五百二十五元，由被告张国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄颖
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6962号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，住址沈阳市沈河区
被告：刘秋环，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告刘秋环物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏立涛
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1435号
上诉人（原审被告）四川川北数码港建设股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人刘敬，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）姚明丽。
委托代理人陈思宇，律师。
委托代理人胥文，律师。
被上诉人（原审被告）张刚南。
委托代理人唐倩，律师。
本院在审理上诉人四川川北数码港建设股份有限公司与被上诉人姚明丽、张刚南民间借贷纠纷一案中，因上诉人四川川北数码港建设股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审受理费9,600元减半收取4,800元，由上诉人四川川北数码港建设股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一五年八月二十八日
书记员 林 凤
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3269号
原告：孙侠，女，住吉林省松原市宁江区。
被告：平安养老保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区人民大街4111号兆丰国际6楼。
法定代表人：刘岩松。
本院在审理原告孙侠与被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案中，因原告孙侠在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乔 木
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 苏春梅
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初326号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人翁某，个体户。2016年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，2016年9月20日由宿松县公安局取保候审。2016年10月28日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2016年11月24日被本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2016］319号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年9月14日零时许，被告人翁某酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车从宿松县孚玉镇安瑞酒店附近出发前往位于孚玉镇宿松路366号的舒心足浴店，行驶至宿松县南站附近路段掉头由南往北行驶，左转弯时与当事人刘某乙驾驶的牌号为皖H×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致使两车受损的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定：翁某静脉血液中乙醇含量为100.3mg/100ml。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定：翁某负本起事故的主要责任。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人翁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年9月14日零时许，被告人翁某酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车从宿松县孚玉镇安瑞酒店附近出发前往位于孚玉镇宿松路366号的舒心足浴店，行驶至宿松县汽车南站附近路段掉头由南往北行驶，左转弯时与当事人刘某乙驾驶的牌号为皖H×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致使发生两车受损的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定：翁某静脉血液中乙醇含量为100.3mg/100ml。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定：翁某负本起事故的主要责任。
2016年9月17日15时30分，被告人翁某主动到宿松县公安局交通管理大队投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，本院委托浙江省泰顺县司法局对被告人翁某适用社区矫正进行评估，浙江省泰顺县司法局评估意见是翁某适宜社区矫正。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接处警情况登记表，证人刘某甲、刘某乙、罗某的证言，被告人翁某的供述和辩解，现场检查笔录、现场照片，宿松县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，呼吸式酒精检测结果单，被告人翁某的驾驶证，浙C×××××小型轿车行驶证，皖H×××××普通二轮摩托车信息资料，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，宿松县公安局交通管理大队扣押物品凭证，宿松县公安局交通管理大队民警出具的“到案经过”，被告人翁某的户籍信息，浙江省泰顺县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人翁某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人翁某在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人翁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现、认罪态度及泰顺县司法局调查评估意见等，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一六年十二月七日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第482号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人苏某(绰号:“良哥”),男,1970年7月3日出生,身份证号码:,汉族,初中毕业,无业,户籍所在地:广西壮族自治区防城港市防城区那良镇荣光农场场部***号,现住北海市海城区铜鼓岭一巷37号;因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2015年5月20日被刑事拘留,同年6月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]418号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2015年5月18日19时许,被告人苏良在其居住的北海市海城区铜鼓岭一巷37号房内容留叶某(1997年6月9日出生)吸食“冰毒”(甲基苯丙胺)。同月19日21时许,被告人苏某在上述地点容留宋某、吴某、梁某、黄某、叶某、谢某、朱某吸食“冰毒”(甲基苯丙胺)时被公安机关查获。公安人员在被告人苏某处缴获“冰毒”(甲�苯丙胺)0.3克、手机一台及吸毒工具二套。经检测,被告人苏某及宋某、吴某、梁某、黄某、叶某、谢某、朱某的甲基安非他命检测结果呈阳性。
归案后,被告人苏某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、相关书证、现场检测报告书、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某容留他人吸食毒品,其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人苏某虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人苏良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年7月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 宋梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额�
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第482号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×1，男，1989年5月9日出生。因本案，于2014年1月2日被行政拘留十四日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人张×1犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年1月1日22时许，被告人张×1在本市海淀区石板房南路主路上，酒后无故踢踹、拍击沿途行驶车辆，致被害人刘×（男，60岁）、高×（男，53岁）、张×2（男，38岁）、陈×（男，61岁）、李×（男，39岁）、赵×1（男，27岁）所驾驶车辆的前机器盖、前挡风玻璃等部位受损，后被当场抓获。经鉴定，受损车辆的维修价格共计人民币10460元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张×1的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，对其依法定罪处罚。
被告人张×1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月1日22时许，被告人张×1在本市海淀区石板房南路主路上，酒后无故滋事，踢踹、拍击沿途行驶车辆，致被害人刘×、高×、张×2、陈×、李×、赵×2驾驶车辆的前机器盖、前挡风玻璃等部位受损。经鉴定，上述受损车辆的维修价格共计人民币10460元。被告人张×1被民警当场抓获，到案后如实供述了上述事实。
本案审理期间，被告人张×1赔偿刘×人民币1500元、高×人民币2500元、张×2人民币2500元、赵×1人民币700元、李×人民币1500元，并获得大部分被害人的谅解。经本院依法传唤，被害人陈×未到庭。
上述事实，被告人张×1在庭审过程中亦无异议，且有被告人张×1的供述，被害人刘×、高×、张×2、陈×、李×、赵×1的陈述，受损车辆照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，到案经过，身份证明，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1酒后无故滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×1犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿大部分被害人的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验刑期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 张 红
人民陪审员 杜秀荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李倩倩
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初935号
原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。
法定代表人:林文智，理事长。
委托诉讼代理人：许森才，男，原告职工。
被告：徐权龙，男，1980年4月6日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：徐初德，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告徐权龙、徐初德金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 张淑红
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴一慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15476号
原告：温宝胜，男，1964年5月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。
被告：广东亿健绿色住宅材料工业有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇湖滨南路3号，营业执照注册号：441900000941145。
法定代表人：刘开才。
原告温宝胜诉被告广东亿健绿色住宅材料工业有限公司（以下简称亿健公司）追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告温宝胜的委托代理人刘泽沛到庭参加诉讼，被告亿健公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温宝胜起诉称，原告温宝胜系被告广东亿健绿色住宅材料工业有限公司的工程师，于2014年5月31日离职，被告亿健公司确认拖欠原告温宝胜工资184176元，并承诺分期支付，时至今日，被告亿健公司仅支付了4176元，尚拖欠18万元，经温宝胜多次向被告亿健公司追讨此工资，被告亿健公司将此事置之不理，被告亿健公司的行为严重损害了原告温宝胜合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告工资18万元及其利息（从起诉之日起计至付清之日止，按银行同类同期贷款利率计付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告亿健公司没有提交答辩状及证据副本。
经审理查明，原告温宝胜提供《证明》、《温宝胜工资给付计划》和《保证书》，主张被告亿健公司拖欠原告温宝胜工资180000元。《证明》中载明：“兹有广东亿健绿色住宅材料工业有限公司工程师温宝胜，于2014年5月31日离职，因公司资金周转不到位，现有2013年3、4、5、7月和2014年2、3、4、5月工资共184176元（人民币壹拾捌万肆仟壹佰柒拾陆元）尚未发放，从2014年7月至2014年9月31日，3月内每月平均等额发放，亿健公司将依据温宝胜提供的委托书（银行账户及身份证复印件）转账，并以银行转账回单为支付凭证。”，该证明下方盖有“广东亿健绿色住宅材料工业有限公司行政人事部”字样的公章；《温宝胜工资给付计划》显示：月份分别为：2015-9-30、2015-10-30、2015-11-30、2015-12-30、2016-1-30、2016-2-30、2016-3-30、2016-4-30、2016-5-30、2016-6-30、2016-7-30、2016-8-30，上述月份的金额分别对应为：1179元、5000元、5000元、10000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元；合计184176元，该给付计划审批一栏有“刘开才”字样的签名，盖章一栏有“广东亿健绿色住宅材料工业有限公司”样式的签章。《保证书》中载明：“广东亿健绿色住宅材料工业有限公司欠温宝胜2013年3、4、5、7和2014年2、3、4、5月，共计8个月工资款184176元（人民币壹拾捌万肆仟壹佰柒拾陆元）。广东亿健绿色住宅材料工业有限公司，保证按照重新协商的“工资给付计划表”中的日期和金额按时足额汇到温宝胜的个人信用卡上，中国建设银行：卡号62×××02，如再次违约，将一次性给付温宝胜剩余的工资款及利息，并承担全部的诉讼费用。”审核及公章一栏有“刘开才”字样的签名以及“广东亿健绿色住宅材料工业有限公司”样式的盖章。
庭审中，原告温宝胜主张被告亿健公司已支付工资4176元，其余款项没有支付，并且主张被告亿健公司承诺每月支付利息，故其应向原告温宝胜支付工资180000元及利息（从起诉之日起计至付清之日止，按银行同类同期贷款利率计付利息）。原告温宝胜提供不受理通知书、送达回证及民事裁定书，主张于2016年6月27日向东莞市劳动人事争议仲裁院企石仲裁庭申请劳动仲裁，该仲裁庭于2016年6月27日作出东劳人仲院企石庭案字（2016）113号不受理通知书，决定不受理原告温宝胜的申请，原因如下：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，你与申请人的争议超过1年的仲裁申请时效，本庭不予受理。建议申请人（温宝胜）可在本通知送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告温宝胜收到该通知书后，在法定期限内向本院提起诉讼，请求依法裁判。
以上事实，有原告温宝胜提供的证明、温宝胜工资给付计划、保证书、不受理通知书、送达回证、民事裁定书及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告亿健公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告亿健公司自行承担。原告温宝胜提供了证明、温宝胜工资给付计划和保证书，证明被告亿健公司拖欠原告温宝胜工资共计180000元，被告亿健公司没有提供证据予以反驳。因此，本院对原告温宝胜提供的证明、温宝胜工资给付计划和保证书的真实性予以认定。因此，亿健公司应按《温宝胜工资给付计划》及保证书的约定向原告温宝胜支付工资180000元及利息（以140000为本金，按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率从起诉之日即2016年7月4日起计至付清之日止；以20000元为本金，按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率从从2016年7月31日起计至付清之日止；以20000元为本金，按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率，从2016年8月31日起计至付清之日止）。原告温宝胜超出该范围的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东亿健绿色住宅材料工业有限公司须在本判决生效之日起十日内支付原告温宝胜工资180000元（以140000为本金，按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率从2016年7月4日起计至付清之日止；以20000元为本金，按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率从从2016年7月31日起计至付清之日止；以20000元为本金，按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率，从2016年8月31日起计至付清之日止）。
二、驳回原告温宝胜的其他诉讼请求
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已由原告温宝胜预交），由被告广东亿健绿色住宅材料工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一六年九月二十七日
书记员 伍冬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00116号
原告赵某某，女，1968年2月12日出生。
委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。
被告何某某，男，1965年8月7日出生。
本院在审理原告赵某某与被告何某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋俊波
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民申80号
再审申请人（一审被告）：平山县驼梁景区管理处，住所地河北省平山县合河口乡前大地村。
法定代表人:金春生，该处主任。
被申请人（一审原告）：平山县城乡建筑有限公司，住所地河北省平山县平安西路。
法定代表人:赵永锋，该公司经理。
再审申请人平山县驼梁景区管理处因与被申请人平山县城乡建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院(2015)平民二初字第229号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平山县驼梁景区管理处申请再审称：1、虽然申请人与被申请人在协议中约定按工程款月余额的1%支付乙方违约金，但是该约定明显显失公平，约定违约金98万元数额明显过高。2、原调解书约定支付违约金98万元计算起止时间有误。3、原调解书中关于违约金98万元自2015年12月1日起按月息1分计付利息至实际付之日止的约定不符合法律规定。4、被申请人在合同履行过程也有违约行为，该违约行为给申请人造成的损失可以部分抵消申请人方应当承担的违约金，但原审调解中并未扣除给请人造成的损失，但原调解书末予抵消。5、原诉讼中，双方约定被申请人要求支付违约金也就意味之前双方所订立的抵押协议不再履行，但被申请人背信弃义的行为应遭谴责。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，平山县驼梁景区管理处的申请再审并未提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故不符合法律规定的申请再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回平山县驼梁景区管理处的再审申请。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民申80号再审申请人（一审被告）：平山县驼梁景区管理处，住所地河北省平山县合河口乡前大地村。法定代表人:金春生，该处主任。被申请人（一审原告）：平山县城乡建筑有限公司，住所地河北省平山县平安西路。法定代表人:赵永锋，该公司经理。再审申请人平山县驼梁景区管理处因与被申请人平山县城乡建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院(2015)平民二初字第229号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平山县驼梁景区管理处申请再审称：1、虽然申请人与被申请人在协议中约定按工程款月余额的1%支付乙方违约金，但是该约定明显显失公平，约定违约金98万元数额明显过高。2、原调解书约定支付违约金98万元计算起止时间有误。3、原调解书中关于违约金98万元自2015年12月1日起按月息1分计付利息至实际付之日止的约定不符合法律规定。4、被申请人在合同履行过程也有违约行为，该违约行为给申请人造成的损失可以部分抵消申请人方应当承担的违约金，但原审调解中并未扣除给请人造成的损失，但原调解书末予抵消。5、原诉讼中，双方约定被申请人要求支付违约金也就意味之前双方所订立的抵押协议不再履行，但被申请人背信弃义的行为应遭谴责。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，平山县驼梁景区管理处的申请再审并未提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故不符合法律规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平山县驼梁景区管理处的再审申请。审 判 长  谭会雄审 判 员  陈 博代理审判员  任媛媛二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0240执保60号
申请人：何君，男，生于1985年6月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：谢朝伦，男，生于1970年4月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：王修平，男，生于1949年2月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：石柱土家族自治县飞水岩兴隆电站（普通合伙），住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇交寺村三合组。
组织机构代码：74287629-8。
法定代表人：王修平，该电站负责人。
申请人何君与被申请人谢朝伦、王修平、石柱土家族自治县飞水岩兴隆电站（普通合伙）申请诉前保全一案，申请人于2016年8月8日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人价值420000.00元的财产。本院于2016年8月18日作出（2016）渝0240财保83号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。
经审查，本院认为，申请人何君的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石柱土家族自治县飞水岩兴隆电站（普通合伙）在重庆农村商业银行石柱支行的存款50000.00元。冻结期限为一年；
二、冻结被申请人石柱土家族自治县飞水岩兴隆电站（普通合伙）在重庆石柱中银富登村镇银行的存款50000.00元。冻结期限为一年；
三、查封被申请人石柱土家族自治县飞水岩兴隆电站（普通合伙）所有的房屋。查封期限为三年；
四、查封被申请人石柱土家族自治县飞水岩兴隆电站（普通合伙）所有的房屋。查封期限为三年；
五、查封被申请人石柱土家族自治县飞水岩兴隆电站（普通合伙）名下的国有土地使用权。查封期限为三年;
六、查封登记在申请人何君名下小型越野客车一辆。查封期限为二年。
以上被查封财产，在查封期间由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 唐 茂
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0240执保60号申请人：何君，男，生于1985年6月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：谢朝伦，男，生于1970年4月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：王修平，男，生于1949年2月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：石柱土家族自治县飞水岩兴隆电站（普通合伙），住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇交寺村三合组。组织机构代码：74287629-8。法定代表人：王修平，该电站负责人。申请人何君与被申请人谢朝伦、王修平、石柱土家族自治县飞水岩兴隆电站（普通合伙）申请诉前保全一案，申请人于2016年8月8日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人价值420000.00元的财产。本院于2016年8月18日作出（2016）渝0240财保83号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。经审查，本院认为，申请人何君的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石柱土家族自治县飞水岩兴隆电站（普通合伙）在重庆农村商业银行石柱支行的存款50000.00元。冻结期限为一年；二、冻结被申请人石柱土家族自治县飞水岩兴隆电站（普通合伙）在重庆石柱中银富登村镇银行的存款50000.00元。冻结期限为一年；三、查封被申请人石柱土家族自治县飞水岩兴隆电站（普通合伙）所有的房屋。查封期限为三年；四、查封被申请人石柱土家族自治县飞水岩兴隆电站（普通合伙）所有的房屋。查封期限为三年；五、查封被申请人石柱土家族自治县飞水岩兴隆电站（普通合伙）名下的国有土地使用权。查封期限为三年;六、查封登记在申请人何君名下小型越野客车一辆。查封期限为二年。以上被查封财产，在查封期间由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员  刘一贤二〇一六年八月十八日书 记 员  唐 茂
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02842号
原告：李清选，男，1961年2月25日出生，汉族，无业
委托代理人：杨彩如（系原告之妻），女，无业
被告：陕西高速公路建设集团公司，住所地：西安市碑林区友谊东路428号。
法定代表人：靳宏利，该公司董事长。
委托代理人：吴波，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：李飒，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告李清选与被告陕西高速公路建设集团公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李清选诉称，2004年5月8日，其与陕西高速广告有限责任公司签订劳动合同，月工资1200元，担任工程技术负责人。2004年5月20日，其在上班途中发生交通事故，致其受伤，事故后原告多次与用人单位协商工伤事宜，用人单位一直推诿。后因广告公司由出资人陕西省高速公路建设集团公司注销，现请求被告陕西省高速公路建设集团公司：1、支付原告2004年5月8号至2015年5月8日期间的医疗费65760.80元、交通费3000元、康复治疗费198000元；2、支付原告一次性伤残补助金28800元、一次性伤残津贴294240元、生活护理费144000元、一次性赔偿金230400元、精神损失费230400元；3、缴纳2004年至2015年期间的社保及住房公积金。
本院认为，2010年3月，原告基于劳动争议主张2004年5月受伤应由用人单位陕西高速广告有限责任公司承担其工伤待遇、补缴社会保险各项请求，已经经过两级人民法院的审理，均以超过仲裁时效依法判决驳回原告的诉讼请求。后原告向陕西省高级人民法院申请再审，再审过程中，陕西高速广告有限责任公司与原告达成调解协议并已履行。原告在该协议中亦承诺不再因劳动争议及其他纠纷向陕西高速广告有限责任公司主张任何权利。现原告以同一案由、相同的事实理由、及相同的诉讼请求再次起诉，虽被告不同，但其因陕西高速广告有限责任公司被注销而起诉原股东陕西高速公路建设集团公司，亦属于重复起诉，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李清选的起诉。
诉讼费10元，退回原告李清选。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李红玉
审 判 员 孙东燕
人民陪审员 崔来军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐雅琳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碑民初字第02842号原告：李清选，男，1961年2月25日出生，汉族，无业委托代理人：杨彩如（系原告之妻），女，无业被告：陕西高速公路建设集团公司，住所地：西安市碑林区友谊东路428号。法定代表人：靳宏利，该公司董事长。委托代理人：吴波，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：李飒，陕西永嘉信律师事务所律师。原告李清选与被告陕西高速公路建设集团公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李清选诉称，2004年5月8日，其与陕西高速广告有限责任公司签订劳动合同，月工资1200元，担任工程技术负责人。2004年5月20日，其在上班途中发生交通事故，致其受伤，事故后原告多次与用人单位协商工伤事宜，用人单位一直推诿。后因广告公司由出资人陕西省高速公路建设集团公司注销，现请求被告陕西省高速公路建设集团公司：1、支付原告2004年5月8号至2015年5月8日期间的医疗费65760.80元、交通费3000元、康复治疗费198000元；2、支付原告一次性伤残补助金28800元、一次性伤残津贴294240元、生活护理费144000元、一次性赔偿金230400元、精神损失费230400元；3、缴纳2004年至2015年期间的社保及住房公积金。本院认为，2010年3月，原告基于劳动争议主张2004年5月受伤应由用人单位陕西高速广告有限责任公司承担其工伤待遇、补缴社会保险各项请求，已经经过两级人民法院的审理，均以超过仲裁时效依法判决驳回原告的诉讼请求。后原告向陕西省高级人民法院申请再审，再审过程中，陕西高速广告有限责任公司与原告达成调解协议并已履行。原告在该协议中亦承诺不再因劳动争议及其他纠纷向陕西高速广告有限责任公司主张任何权利。现原告以同一案由、相同的事实理由、及相同的诉讼请求再次起诉，虽被告不同，但其因陕西高速广告有限责任公司被注销而起诉原股东陕西高速公路建设集团公司，亦属于重复起诉，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李清选的起诉。诉讼费10元，退回原告李清选。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李红玉审 判 员  孙东燕人民陪审员  崔来军二〇一五年十一月二十六日书 记 员  徐雅琳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2615号
罪犯安平生，男，1981年6月4日出生，基诺族，云南省景洪市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○○九年十月二十九日作出（2009）盘法刑二初字第260号刑事判决，以被告人安平生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安平生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯安平生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安平生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安平生减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月5日起至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1741号
申请执行人綦某，女，1985年11月9日生，汉族，住平度市。
被执行人纪某，男，1986年5月15日生，汉族，住胶州市。
申请执行人綦某与被执行人纪某婚姻家庭纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2015）胶少民初字第120号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月23日向本院申请立案执行，执行标的为10800。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，申请执行人与被执行人私下和解并履行完毕，申请执行人撤销了对被执行人的强制执行申请。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2015）胶少民初字第120号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 王东升
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47057号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区劳动道5号。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘洪锦，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘洪锦物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年十月三十日
书记员 李 娜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00679号
罪犯王文军，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2012年12月27日作出（2012）涉刑初字第22号刑事判决，以王文军犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚判处有期徒刑五年（刑期自2011年9月5日起至2016年9月4日止），并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第680号提请减刑建议提出，罪犯王文军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）676号检察意见认为，罪犯王文军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王文军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
另查明，罪犯王文军全年狱内消费金额为3692.4元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、狱内消费情况等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王文军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王文军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未积极履行财产刑，结合其狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王文军减去有期徒刑八个月，并处罚金两万元不变。
刑期自2011年9月5日起至2016年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 达建华
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王雪焕
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄民初字第0157号
原告董育洲。
被告施泽军。
被告潘粉华。
原告董育洲与被告施泽军、潘粉华民间借贷纠纷一案，原告董育洲于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董育洲撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董育洲撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告董育洲负担。
代理审判员 周 萍
二〇一四年四月三日
书 记 员 顾明旺
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第407号
上诉人（原审被告）白某甲，男，汉族，1983年3月17日出生，环县人，农民。
被上诉人（原审原告）李某甲，女，汉族，1991年4月27日出生，环县人，农民。
委托代理人李彦学，男，汉族，1959年2月24日出生，环县人，农民。系李某甲父亲。
上诉人白某甲因与被上诉人李某甲同居关系、子女抚养纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白某甲、被上诉人李某甲的委托代理人李彦学均到庭参加了诉讼。李某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2008年1月，白某甲和李某甲相识后便开始同居生活。2008年2月16日生育长子李某乙，2009年2月18日生育女儿白某乙，2011年10月6日生育次子白某丙。2012年农历4月，双方依农村习俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记。同居初，关系尚好。2012年后季，因家庭琐事发生矛盾后，双方分居至今。
另查明，双方所生长子李某乙、女儿白某乙现与李某甲共同生活，次子白某丙现与白某甲共同生活。
原审法院认为，白某甲和李某甲未经婚姻登记机关登记而同居生活，同居后也没有补办结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。因长子李某乙与女儿白某乙一直随李某甲生活，次子白某丙一直随白某甲生活，为不打破孩子已有的生活、学习环境和习惯，长子李某乙、女儿白某乙由李某甲抚养，次子白某丙由白某甲抚养为宜。父母双方均应承担非婚生子女的抚养费用，由于李某甲抚养两个孩子，负担较重，应由白某甲向李某甲支付部分抚养费为宜。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，判决：1、李某甲与白某甲所生长子李某乙、次女白某乙，由李某甲抚养；次子白某丙由白某甲抚养；2、由白某甲支付李某甲孩子抚养费10000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费70元，由白某甲负担。
白某甲不服上述判决，上诉称：上诉人与被上诉人自愿结为夫妻，因双方长辈为家庭纠纷致使夫妻两人不能共同生活，虽未办理结婚手续，但已形成事实，被上诉人诉求解除夫妻关系及抚养子女和抚养费的请求不合理也不合法。上诉人给被上诉人父母支付彩礼54000元，金首饰和衣物大约19000元，由于超生被罚款39100元，现上诉人负债累累，一审判决解除上诉人的夫妻关系，致使上诉人人财两空，将两个孩子给被上诉人，还要上诉人负担10000元抚养费，该判决错误，请求二审法院撤销原判，改判三个孩子归上诉人抚养。
被上诉人李某甲答辩称：答辩人的父母没有收上诉人分文彩礼，其给答辩人买的金耳环和衣服价值没有19000元。三个孩子没有上户口，没有人罚过款。原判正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人白某甲对一审判决认定的三个孩子出生时间有异议。李某甲在一审中陈述，2008年正月其与白某甲认识并很快同居生活。李某乙生于2008年农历9月30日，白某乙生于2009年11月25日，白某丙生于2011年10月6日。李某甲陈述与白某甲陈述基本一致。但一审判决依据孩子的《出生证明》确认的李某乙和白某乙出生时间错误，应当依据当事人陈述确认孩子的出生时间。本院对一审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为：本案焦点是孩子抚养权和抚养费的承担问题。关于三个孩子的抚养问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”白某甲要求改判三个孩子均由其抚养，其应当向法庭说明其抚养三个孩子的理由，并用证据证明，但白某甲在一、二审中，没有证据能证明其主张的合法性与合理性。维持孩子们目前的生活环境及状态有利于孩子健康成长，一审法院关于孩子抚养的判决并无不当，应予维持。关于抚养费如何承担的问题。由于李某甲抚养两个孩子，白某甲抚养一个孩子，白某甲给付李某甲孩子抚养费合法。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判处结果适当。白某甲的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由白某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金发
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 常雪峰
二〇一四年九月三日
书 记 员 苏 妍