安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00087号
上诉人（一审被告）：齐平，男，1983年1月20日出生，汉族，安徽省宿州市杰强建材有限责任公司员工，户籍地安徽省寿县寿春镇周寨村油坊队7号。
委托代理人：李德群，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：魏荣成，男，1958年10月18日出生，汉族，江苏省涟水县党校离岗创业人员。
委托代理人：魏卫，淮安市清河区清元法律服务所法律工作者。
一审被告：安徽省宿州市杰强建材有限责任公司。
法定代表人：邓翔，该公司总经理。
上诉人齐平因与被上诉人魏荣成、一审被告安徽省宿州市杰强建材有限责任公司（以下简称杰强建材公司）不当得利纠纷（二审纠正为侵权责任纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2013年12月4日作出的（2013）宿埇民一初字第5679号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员许劲松、杨俊举组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人齐平及其委托代理人李德群、被上诉人魏荣成的委托代理人魏卫到庭参加诉讼，杰强建材公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
魏荣成一审起诉称：魏荣成为宿州市义乌国际商贸城精品1至4号楼土建承包人。2013年8月28日，宿州市泰邦建筑工程有限责任公司用支票的方式付给魏荣成部分工程款1650000元，因为魏荣成尚欠杰强建材公司材料款1184800元。经三方协商：由魏荣成支付杰强建材公司材料款500000元，转账支票交与杰强建材公司工作人员齐平手中，在双方共同取款时，由魏荣成提供有效身份证件通过银行转账将500000元支付给杰强建材公司。魏荣成和齐平双方到宿州徽商银行转账时，齐平要求魏荣成办理一张徽商银行卡并骗取了魏荣成的身份证。之后，齐平要求魏荣成支付全部工程款1184800元，魏荣成提出双方应根据协议给杰强建材公司转账500000元，随即齐平一行三人拿着魏荣成的转账支票、魏荣成的徽商银行卡和身份证不顾魏荣成阻拦，强行离开。魏荣成当即在徽商银行挂失，而齐平却拿着魏荣成的身份证在宿州工商银行宿怀分行办理了一张魏荣成的工商银行卡，并将转账支票的进账单填写为工商银行。次日，齐平将魏荣成的工商银行卡归还魏荣成，并称其已从工商银行转走1644800元，银行卡只剩下5200元。魏荣成当即报警，经警方协调，魏荣成同意支付所欠杰强建材公司材料款1184800元，齐平同意归还多支取的460000元。但事后魏荣成找齐平、杰强建材公司多次交涉无果。综上，齐平作为杰强建材公司的工作人员（销售部总经理），其在杰强建材公司的授权下从事的职务行为，齐平、杰强建材公司应承担返还魏荣成460000元的责任。
齐平一审答辩称：齐平与杰强建材公司不应返还魏荣成460000元。魏荣成称三方协商支付500000元不属实，魏荣成称报警并经警方协调齐平答应返还魏荣成460000元亦不存在。齐平经魏荣成同意将1184800元转走，魏荣成的身份证是魏荣成交给齐平的，魏荣成不同意转走460000元，只愿意给100000元，460000元是蔡某转走，并非齐平所为。
杰强建材公司一审答辩称：齐平是杰强建材公司的员工，但杰强建材公司仅委托齐平去索要魏荣成拖欠杰强建材公司的工程款，并未委托齐平替案外人索要工程款。转给杰强建材公司的1184800元工程款是魏荣成认可的，下余460000元并未汇入杰强建材公司账户。请求驳回魏荣成对杰强建材公司的起诉。
一审法院查明：截止2013年，魏荣成尚欠杰强建材公司材料款1184800元，齐平作为杰强建材公司的销售经理，得知案外人宿州市泰邦建筑工程公司将以转账支票的方式支付给魏荣成工程款1650000元后，经魏荣成同意该支票存放在齐平处，双方共同取款时，由魏荣成提供有效身份证件，支付给杰强建材公司1184800元。2013年8月28日，齐平持魏荣成的身份证在中国工商银行宿州符离支行办理了活期一本通，将上述1650000元汇入该活期一本通内。次日，齐平将其中的1184800元转入杰强建材公司账户，后其未经魏荣成同意又将余下金额中的460000元汇入户名为蔡某的账户内。
一审法院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，齐平将其持有上述转账支票中的1184800元转入杰强建材公司的账户后，对余下款项应返还给魏荣成，但齐平未经魏荣成同意，擅自将魏荣成的460000元转给他人，其行为损害了魏荣成的财产权益，齐平的行为并非利用职务的形式，应为非职务行为，因此对于齐平转走魏荣成的460000元，应由齐平返还给魏荣成。魏荣成称齐平的行为是职务行为，杰强建材公司与齐平应共同返还460000元的主张，不予支持。对于齐平提出其接受蔡某的委托并经魏荣成同意，由蔡某转走魏荣成账户中的460000元，其不应承担返还义务的主张，因证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、齐平于判决生效之日起30日内返还魏荣成460000元。二、驳回魏荣成的其他诉讼请求。案件受理费4100元，由齐平负担。
齐平不服一审判决，向本院提出上诉称：460000元汇入了是蔡某的账户，齐平并未从中获利，如需返还也应当由蔡某返还。一审法院未查清案件事实，判决由齐平返还该460000元，无事实和法律依据。请求驳回魏荣成的诉讼请求。
魏荣成答辩称：1、齐平对魏荣成在一审诉状中所阐明的事实和理由，除否认魏荣成当时报警后齐平同意返还460000元和三方协商只同意给付杰强建材公司500000元外，皆都认可。因而一审法院依据魏荣成阐明和齐平认可的事实，所作出的判决是有事实和法律依据的。2、齐平在没有任何证据的情况下，听信蔡某一面之词，并收取蔡某50000元回扣，在没经魏荣成同意的情况下，擅自将魏荣成的460000元转给蔡某，其行为损害了魏荣成的财产权益。综上，魏荣成在本案中与蔡某并无直接的法律关系，无法对蔡某主张权利。理应由齐平归还魏荣成的460000元。请求驳回齐平的上诉请求，维持原判。
杰强建材公司未出庭应诉，亦未答辩。
二审期间，齐平申请蔡某出庭作证。蔡某出庭作证称：魏荣成拖欠蔡某560000元工程款，因长期见不到魏荣成，蔡某让齐平帮助寻找，后齐平带蔡某找到魏荣成，在与魏荣成协商后，魏荣成同意给付460000元，并将存折卡和密码、身份证交给蔡某，蔡某自己到银行将魏荣成存折上460000元转走。事后，蔡某给付齐平50000元。齐平以此证明蔡某对魏荣成享有债权，蔡某通过银行将魏荣成的460000元存款转走的行为合法有据，齐平、蔡某均不是不当得利人。
魏荣成发表质证意见为：蔡某的证言不真实，可信度很差，不予认可。
根据双方当事人二审中举证、质证意见，本院认证意见为：因魏荣成对蔡某的证言的真实性不予认可，而齐平与蔡某之间存在利害关系，本院对蔡某的证言不予认定。
经二审审理查明：齐平利用其持有的魏荣成的身份证及银行存折将1184800元汇入杰强建材公司账户后，并未将身份证及银行存折交还魏荣成。之后，齐平又与蔡某联系，在未经魏荣成同意的情况下，擅自将银行存折上460000元转给蔡某，并收取蔡某50000元。除本院认定的上述事实外，一审认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：齐平是否应承担返还魏荣成460000元的责任，一审判决是否适当。
公民的合法财产权受法律保护，任何单位或个人不得非法占有他人合法财产。本案中，为促使魏荣成向杰强建材公司支付欠款，齐平掌控了魏荣成的银行存款及身份证，致使魏荣成对涉案款项失去控制。齐平将魏荣成欠付杰强建材公司的款项从魏荣成账户扣划完毕后，其在蔡某与魏荣成债权债务关系不明晰的情况下，未经魏荣成同意，擅自将魏荣成存折上的460000元转给蔡某，给魏荣成造成损失，齐平的行为侵犯了魏荣成的财产权益，理应对魏荣成460000元的财产损失承担返还责任。齐平上诉称其征得魏荣成同意后将460000元转给蔡某，转款手续系蔡某自己办理，其不应返还该款，因魏荣成不予认可，齐平也未提供魏荣成同意转款的相关证据，故齐平该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。虽然魏荣成将杰强建材公司作为一审被告，但齐平扣划魏荣成460000元的行为并非代表杰强建材公司的职务行为，故一审驳回魏荣成对杰强建材公司的诉讼请求适当。
综上，一审认定事实清楚，但齐平的行为造成了魏荣成的财产受损，而受益人系蔡某，并非齐平，齐平的行为构成侵权，而非不当得利，一审将本案案由确定为不当得利纠纷不当，应纠正为侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由上诉人齐平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 许劲松
代理审判员 杨俊举
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。