河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1242号
原告：高飞，男，1985年10月8日生，汉族，司机，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：高光双，男，1985年12月22日生，汉族，司机，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
被告：海城市安顺达运输有限公司。
住所地海城市八里镇钟台村279号
组织机构代码68660678-6
法定代表人钟磊，该公司经理。
委托诉讼代理人李永发，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：艾娜，女，1986年8月20日生，汉族，无业，住辽宁省海城市。
被告：高某1。
法定代理人艾娜（系被告高某2母亲），女，1986年8月20日生，汉族，无业，住辽宁省海城市。
被告：高某2。
法定代理人艾娜（系被告高某2母亲），女，1986年8月20日生，汉族，无业，住辽宁省海城市。
被告：高维忠，男，1959年11月14日生，满族，无业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告：崔德艳，女，1959年11月2日生，满族，住址同上。
上述第三被告到第七被告委托诉讼代理人李永发，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司
住所地鞍山市铁东区新华街20号S单元1号
组织机构代码05567093-3
负责人张庆龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人冉令涛，河北北华律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩运广，河北北华律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
住所地鞍山市铁东区园林路嘉城花园*#。
统一社会信用代码912103007777927136
负责人焦强，该公司总经理。
委托诉讼代理人邱鹏，该公司职工。
原告高飞与被告高光双、海城市安顺达运输有限公司（以下简称安顺达公司）、艾娜、高某1、高某2、崔德艳、高维忠、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称人寿鞍山公司）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高飞及委托诉讼代理人刁焕荣，被告高光双的委托诉讼代理人张鹏宇，被告艾娜、高某1、高某2、崔德艳、高维忠及安顺达公司的委托诉讼代理人李永发，被告人寿鞍山公司委托诉讼代理人冉令涛，被告中华联合公司的委托诉讼代理人邱鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告赔偿原告云A23**挂车财产损失、施救费、保险费、评估费等共计38745元；2.鲁Ｐ×××××（云A23**挂）号车辆停运损失费鉴定后据实增加诉讼请求；3．诉讼费由被告承担。在本案开庭审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为133026元。事实和理由：原告系登记在云南佳途邦经贸有限公司名下的云A23**挂车以及鲁Ｐ×××××号车的实际所有人，在2015年11月13日23时许，被告高光双驾驶辽Ｃ×××××（辽C74**挂）号车沿京沪高速公路上海方向行驶至291KM+506M处，与原告高飞驾驶的鲁Ｐ×××××（云A23**挂）号车刮擦，造成辽Ｃ×××××号车乘车人高洪官死亡，高光双受伤，三车损坏的交通事故。经高速交警大队勘验认定，被告高光双承担此次事故的主要责任，原告高飞承担此次事故的次要责任，赵亮、仲伟、龙涛和高洪官无责任。原告高飞驾驶的鲁Ｐ×××××车辆的财产损失已经在山东省东昌府区人民法院主张权利，高光双驾驶的辽Ｃ×××××在被告人寿鞍山公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额为100万元），辽C7×××××F挂号车在被告中华联合公司投保有商业第三者责任险一份（保险限额为5万元），并均附加投保了不计免赔特约险，事故均发生在上述保险的保险期内。因与被告协商未果，特向法院提起诉讼。
被告高光双辩称，原告对于其损失应提交证据，被告高光双系受高洪官雇佣，被告高光双不应对原告承担赔偿责任。
被告人寿鞍山公司辩称，辽Ｃ×××××在被告公司投保交强险和商业三者险100万元，并附加投保了不计免赔特约险，请法院依法核实双方驾驶人的证件是否齐全。请法院依法核实原告高飞与鲁Ｐ×××××（云A23**挂）号车的关系，以确定原告方诉讼主体资格是否适格，原告应提交证据证明其诉讼情况，施救费明显过高，停运损失不属于保险人的赔偿范围，原告主张停运损失天数过高，诉讼费、鉴定费、保险费等间接损失保险公司不予赔偿。
被告中华联合公司辩称，事故车辆辽C×××××F挂在被告公司投保商业三者险10万元，投保人投保时被告公司已经对保险条款和特别约定履行了明确说明义务，对本事故的赔偿原告的合理损失应在主车保险和被告公司承保的挂车保险内按照保险限额比例赔偿。本案原告的主张评估费、停运损失、诉讼费根据保险约定不属于保险责任，被告公司不予承担。
被告安顺达公司辩称，被告与辽Ｃ×××××车系挂靠关系，被告不应承担赔偿责任，登记在被告名下的车辆在被告人寿鞍山公司和被告中华联合公司投保有交强险和商业险，对于原告的损失应由被告保险公司承担。
被告艾娜、高某1、高某2、崔德艳、高维忠辩称，五被告系辽Ｃ×××××车的实际所有人和经营人，该车登记在被告安顺达名下，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司对原告的损失进行赔偿，五被告不承担赔偿责任，原告主张损失过高，要求被告赔偿保险费无依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告的诉讼主体资格问题，结合原被告提交的证据，原告主张的云A23**挂号车的车辆损失以及鉴定费，该车辆登记车主为云南佳途邦经贸有限公司，原告提交的证据不足以证明其对云A23**挂号车的所有权的情况，故对该车的车辆损失费和鉴定费不予支持，原告可待证据确实充分后另行主张；2.对于原告主张的施救费，原告提交了正式的票据，被告主张数额过高，被告主张无依据，本院不予采信；3.对于原告主张的保险费无依据，本院不予支持；4.对于原告主张的停运损失，按照680元/日并无不当，但原告主张停运天数过长，其提交的证据不足以证明其停运210日的必要性和合理性，本院不予支持，本院酌定停运天数30日；5.对于原告主张的停运损失鉴定费3000元，提交了鉴定费票据。被告主张不属于被告的赔偿范围，无依据，本院不予采信。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，基本无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的停运损失鉴定费3000元、施救费7300元，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。云A23**挂号车的车辆损失费和车损鉴定费，原告提交的证据不足以证明其具有诉讼主体资格，本院不予支持。对于原告主张的保险费，原告主张该费用无依据，本院不予支持。对于原告主张的停运损失费，本院支持680元/日×30日=20400元。
原告的各项损失如下：施救费7300元+停运损失鉴定费3000元+停运损失20400元=30700元。
综上所述，对于原告的各项经济损失，首先由被告人寿鞍山公司在交强险限额财产项下承担2000元，超出交强险的28700元部分，由被告人寿鞍山公司和被告中华联合公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例承担70%，分别为28700元×70%×100/（100+10）=18264元、28700元×70%×10/（100+10）=1826元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告高飞停运损失、鉴定费等各项损失共计20264元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告高飞停运损失、鉴定费等各项损失1826元；
三、被告艾娜、高某1、高某2、崔德艳、高维忠、高光双、海城市安顺达运输有限公司在本案中不再对原告高飞承担赔偿责任；
四、驳回原告高飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961元，由原告高飞承担2611元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司承担300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张璇璇
人民陪审员 孙志勇
人民陪审员 田庆元
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 于 健
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。