wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执28号
申请人枣阳市光武石化运输有限公司。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
本院在执行枣阳市光武石化运输有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人枣阳市光武石化运输有限公司现已向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00827号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康红杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 侯亚婵
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1041号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国。
委托代理人刘全奎。
被告赵振军。
被告张学杰。
被告张兆顺。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵振军、张学杰、张兆顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全奎，被告张学杰、张兆顺到庭参加了诉讼，被告赵振军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月16日，被告赵振军从我行借款180000元，被告张学杰、张兆顺为其承担连带责任保证。借款到期后，被告赵振军仅偿还了部分借款利息。现要求被告赵振军偿还借款本金180000元及相应利息，被告张学杰、张兆顺承担连带保证责任，诉讼费用由各被告承担。
被告赵振军未答辩。
被告张学杰辩称，担保属实，我积极督促借款人还款。
被告张兆顺辩称，担保属实，我积极督促借款人还款。
经审理查明，2012年4月24日，被告赵振军、张学杰、张兆顺与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订了个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月24日至2014年10月13日期间，在原告处发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告赵振军的授信额度为180000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%，对未付利息可以按中国人民银行的有关规定计收复利；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，被告赵振军于2013年4月16日从原告处借款180000元，借款期限至2014年4月15日，借款月利率为8.75‰。上述借款逾期后，被告赵振军仅偿还了2014年4月20日之前的借款利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告赵振军履行了借款义务后，被告赵振军应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约，原告要求被告赵振军偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张学杰、张兆顺亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告赵振军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金180000元并同时支付逾期利息及复利等（自2014年4月21日，按约定计算至本院确定的付款之日）；
二、被告张学杰、张兆顺对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张学杰、张兆顺在承担保证责任后，有权向被告赵振军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告赵振军、张学杰、张兆顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 刘德良
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曹 艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第00898号
上诉人（原审原告）楚泽森，男，1946年5月4日出生。
委托代理人王智，北京群益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张剑刚，男，1947年4月2日出生。
委托代理人李连英，女，1953年1月19日出生。
上诉人楚泽森因与被上诉人张剑刚委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第03192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官郭菁、孙兆晖参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
楚泽森在一审中起诉称：楚泽森与张剑刚原系邻居关系。2009年6月，张剑刚向楚泽森推荐某投资项目。2009年6月25日，楚泽森与张剑刚一同到杭州考察，在考察期间，张剑刚一直游说楚泽森参与此投资项目，投资额为每人50600元，并以保本、高额回报等诱惑楚泽森。楚泽森回京后于2009年6月30日向张剑刚账户汇款50650元，委托张剑刚办理投资事宜。后张剑刚称将此款给付了刘燕茹，但张剑刚未向楚泽森出具任何投资证明。因张剑刚以投资失败为由，拒绝承担任何受托责任，故楚泽森起诉要求张剑刚返还投资款50650元。
张剑刚在一审中答辩称：张剑刚与楚泽森没有签订委托合同，故不存在委托关系。张剑刚确实收到楚泽森的汇款，但该款项系张剑刚代楚泽森交给刘燕茹，现张剑刚已将楚泽森的款项交给了刘燕茹。因此，张剑刚不同意楚泽森的诉讼请求。
一审法院审理查明：2009年6月30日，楚泽森通过汇款方式给付张剑刚50650元。2009年6月30日，张剑刚出具收条，该收条载明：收到现金50650元。2009年6月30日，刘燕茹出具收条，该收条载明：收到张剑刚50600元，并代交楚泽森50600元。另查，楚泽森曾就诉争款项多次起诉张剑刚，在楚泽森与张剑刚委托合同纠纷一案（该案件以楚泽森撤诉结案）中，刘燕茹曾作为张剑刚的证人出庭作证：刘燕茹曾收到张剑刚交付的资本运作款50600元及张剑刚代楚泽森交付的资本运作款50600元。
一审法院判决认定：根据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，楚泽森与张剑刚间的关系符合委托合同性质，故楚泽森与张剑刚间系委托合同关系。楚泽森委托张剑刚办理投资事宜，张剑刚接受楚泽森的委托将楚泽森的投资款交付刘燕茹，张剑刚已经完成了受托事项，现楚泽森要求张剑刚返还投资款，不符合相关法律规定，故该院对楚泽森的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决：驳回楚泽森的诉讼请求。
楚泽森不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清、适用法律错误。在委托合同法律关系中，委托事项是否合法、受托人是否为了委托人的利益从事委托行为、受托人是否完成了委托事项，都是审理委托合同纠纷应予考虑的范畴。但是，一审法院没有查明楚泽森主张的委托事项，就认定张剑刚已经完成委托事项进而驳回了楚泽森的诉讼请求，显然是错误的。综上，楚泽森上诉请求撤销一审判决并依法发回重审。
张剑刚服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有楚泽森向张剑刚账户汇款50650元的银行凭证、张剑刚及刘燕茹分别出具的收条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：楚泽森依据其向张剑刚账户汇款50650元的银行凭证以及张剑刚向其出具的收条，主张其委托张剑刚参与投资项目。但张剑刚否认双方形成委托法律关系。因此，不能认定双方就委托事项达成一致的意思表示。综上，楚泽森提交的证据不足以认定其与张剑刚之间存在委托法律关系，本案应裁定驳回楚泽森的起诉。一审法院判决驳回楚泽森的诉讼请求错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第03192号民事判决；
二、驳回楚泽森的起诉。
一审案件受理费1066元退还楚泽森，二审案件受理费1066元退还楚泽森。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宋卫平
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00020号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人关某甲，男，1996年2月13日出生于安徽省凤台县，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月7日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月9日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人关某甲犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月28日、3月4日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人关某甲及其辩护人李曙光到庭参加诉讼。在本院审理期间，凤台县人民检察院因补充侦查，申请延期审理，本院依法同意延期审理。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年2月15日23时许，被告人关某甲与黄某某、赵某己、赵某庚（均另案处理）在凤台县关店乡蔡庄路口遇到骑摩托车带赵某乙、关某乙的被害人赵某丁。黄某某将赵某乙喊下车，并问出骑摩托车的正是几天前与其发生过纠纷的赵某丁后，欲报复赵某丁，但未撵上摩托车。黄某某得知赵某丁等人准备去“阿曼尼”歌吧唱歌后，即电话邀来一朋友，并从其朋友（基本情况不明）的车后备箱内拿根棒球棍。随后黄某某持棒球棍，被告人关某甲及赵某己、赵某庚持从路边捡的竹竿，四人到“阿曼尼”歌吧院内后，被告人关某甲伙同黄某某、赵某己、赵某庚持竹竿、棒球棍对赵某丁进行殴打，赵某丁被打后跑至“阿曼尼”歌吧旁边“朝天门”火锅门口时摔倒，被告人关某甲和黄某某追上赵某丁再次用棒球棍、竹竿对赵某丁殴打，致赵某丁头部受伤流血。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，赵某丁的伤情已构成重伤二级。经本院主持调解，被告人关某甲赔偿被害人赵某丁经济损失4万元，被害人赵某丁对被告人关某甲表示谅解。
上述事实，被告人关某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某丁的陈述，同案犯黄某某的供述，证人赵某甲、赵某乙、关某乙、赵某丙的证言，安徽朝阳司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见书，凤台县公安局现场勘验检查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局刑事侦查大队出具的被告人关某甲的归案说明，和解协议、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人关某甲伙同他人因琐事持械故意伤害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人关某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人关某甲能够积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人关某甲的辩护人辩护提出，被告人关某甲归案后能如实供述犯罪事实，且能够积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，故建议对被告人关某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其辩护提出被告人关某甲在本案中系从犯的辩护意见，经查，被告人关某甲的供述、被害人赵某丁的陈述、证人赵某乙等人的证言均证实，被告人关某甲手持竹竿积极参与殴打被害人赵某丁，在被害人赵某丁摔倒后，再次伙同黄某某用竹竿对被害人赵某丁进行殴打，故被告人关某甲在共同犯罪中不属于从属地位，不是从犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年8月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 张 颖
二〇一五年三月四日
书 记 员 杜海啸
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第00020号公诉机关凤城市人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年11月17日被抓获，羁押于沈阳市铁路公安局丹东公安处看守所，同年1月18日被取保候审。辩护人夏文林，辽宁同泽律师事务所律师。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人夏文林到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤城市人民检察院指控，2008年5月至2013年4月，被告人刘某某在担任青城子镇白云山村一组组长期间，严重违反财经制度，未将该组收、支账目向凤城市青城子镇经营管理站报账。2012年12月26日，被告人刘某某因凤城市居民刘某开矿多占用该组林地，被刘某雇佣的该组村民高某某殴打一拳后住院治疗，村民代表同意刘某某住院医疗费暂由村民组垫付，刘某某住院期间产生的医疗费人民币16391.73元。2013年1月下旬，被告人刘某某之子刘某甲与刘某、高某某协商一致，由刘某支付刘某某医疗费人民币2万元。同年1月27日，刘某甲收到刘某赔偿款人民币2万元后交给刘某某，刘某某收到该款后，仍以医疗费、精神补偿费、工时费、伙食补助费的名义占用该组公款人民币40725.73元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘某某当庭如实供述自己的罪行。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人刘某某法律意识淡薄，无前科劣迹，请求从轻处罚。经审理查明：2008年5月至2013年4月，被告人刘某某任凤城市青城子镇白云山村一组组长。2012年12月26日，因凤城市居民刘某在该组团山开矿时多占用林地，被告人刘某某与其发生争执，随后被刘某雇佣的该组村民高某某殴打住院，村民代表同意刘某某因殴打所产生的医疗费人民币16391.73元暂由村民组垫付。2013年1月下旬，被告人刘某某之子刘某甲与刘某、高某某达成协议，刘某一次性支付刘某某医疗费人民币2万元。刘某某收到该款后，仍以医疗费、精神补偿费、工时费、伙食补助费的名义占用该组公款人民币40725.73元。被告人刘某某当庭如实供述了自己的罪行，并退还全部赃款。上述事实，有被告人刘某某的供述，证人扈某、高某、顾某某、刘某乙、高某甲、顾某甲、宋某某、刘某、顾某乙、刘某甲、高某某、高某乙证言，民主议定书，医疗费收据，诊断书，证明，司法鉴定意见书，明细账，收据，结算票据，案件来源，抓捕经过及羁押证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某身为村民小组长，利用职务上的便利，将本组财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某某当庭如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某某将赃款全部退还，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  成平均人民陪审员  郭永波人民陪审员  齐邦仕二〇一五年五月二十日书 记 员  姜女杰
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第142号
申请执�人昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社。
负责人：晋华，系该社主任。
被执行人陈雪艳，女，1988年2月11日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人陈亚宾，男，1986年12月9日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社与被执行人陈雪艳、陈亚宾其他合同纠纷一案中，被执行人陈雪艳、陈亚宾已全部履行支付案款25213.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呈民初字第645号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年七月十八日
书记员 李其霖
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0118号
原告招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区解放路6号。
负责人叶君，该行行长。
委托代理人俞浩。
委托代理人王家朋，江苏元封律师事务所律师。
被告韦邦华。
被告徐晓曦。
委托代理人韦邦华。
被告徐州鑫苑置业有限公司，住所地徐州市淮海西路270号苏豪时代广场1-707室。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人李娜。
委托代理人袁孟，江苏彭城律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司徐州分行与被告韦邦华、徐晓曦、徐州鑫苑置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员王蓓蓓独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家朋、俞浩，被告韦邦华及被告徐晓曦委托代理人韦邦华，被告徐州鑫苑置业有限公司委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司徐州分行诉称：2011年5月31日，被告韦邦华、徐晓曦为购买徐州市鑫苑景园6幢2单元402号房向原告贷款88万元。被告徐州鑫苑置业有限公司为韦邦华、徐晓曦购房提供连带责任保证。被告韦邦华、徐晓曦将所购房屋抵押给原告。原、被告签订了个人购房借款及担保合同、房地产抵押合同。原告于2011年7月13日将贷款88万元发放给被告韦邦华、徐晓曦。被告于2013年4月出现逾期，迄今已连续8个月未还款。经原告催要未能偿还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告韦邦华、徐晓曦偿还原告借款本金871700.81元、利息37530.35元（计算至2013年11月24日）及至还清之日止的利息；给付原告律师费30000元；被告徐州鑫苑置业有限公司对上述债务向原告承担连带还款责任。
被告韦邦华、徐晓曦辩称：1、对于原告起诉的借款事实以及欠款事实均无异议。2、在借款时，我们是夫妻，但是在2012年8月7日已经离婚了。3、我们现在经济困难，对于律师费也负担不起。原告请的律师应当由原告自己花费律师费，该费用不应当由我们来负担。
被告徐州鑫苑置业有限公司辩称：1、我公司仅对债务承担阶段性连带保证责任，在符合合同约定和法律规定的情况下，我公司不规避担保义务。在同一债权上既有本人物的担保又有他人担保的情况下，债权人应当先就物的担保实现债权。原告应该房屋行使抵押权并从处分房屋的借款中优先受偿，不能实现的部分才有担保人承担。2、律师费是原告与第三方协商的结果，存在任意性与不确定性，该费用列入担保范围对于担保人则有失公平。
根据原告的诉称以及被告辩称，本案的争议焦点：1、同一债权中既存在物的担保，又存在人的担保时，原告作为债权人直接要求担保人履行担保责任的诉讼请求是否符合合同约定以及法律规定。2、原告主张的律师费是否属于担保范围，该数额是否符合相关规定。
经审理查明：2011年6月20日，原告招商银行股份有限公司徐州分行（贷款人）与被告韦邦华、徐晓曦（借款人）、徐州鑫苑置业有限公司（保证人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定韦邦华、徐晓曦因购买徐州市鑫苑景园6幢2单元402号房向招商银行股份有限公司徐州分行借款88万元，借款期限为360个月，即从2011年6月20日起至2041年6月20日止。贷款基准年利率6.8%为基础上浮10%，即为年利率7.48%。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为等额还款的方式归还贷款本息。借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。保证人为借款人在合同项下的某保证期间自合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或／和房地产他项权证交由贷款人保管之日止。保证范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息等以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、执行费等）。保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任。保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。
2011年7月13日，原告依据上述合同约定向被告韦邦华、徐晓曦发放借款本金88万元，期限为2011年7月13日起至2041年7月13日止。
被告韦邦华、徐晓曦自2012年11月13日至今未履行还款义务，至2013年11月24日，被告韦邦华、徐晓曦共欠原告借款本金871700.81元、利息37530.35元。原告为实现债权而支付的律师费为30000元。
本院认为：原、被告所签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告韦邦华、徐晓曦履行了发放贷款的义务，被告韦邦华、徐晓曦未按约履行还款义务，已构成合同约定的提前偿还全部贷款的条件。因此，原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。合同中约定了律师费的负担，原告主张的数额符合江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知的规定》，本院予以支持。因被告徐州鑫苑置业有限公司为该笔债务的连带责任保证人，且根据合同约定保证人自愿放弃贷款人首先向借款人或对抵押物先行处置或采取诉讼等法律手段的权利。该约定不违反法律规定，原告作为债权人可以直接要求被告徐州鑫苑置业有限公司承担连带偿还责任。合同中约定律师费亦属于担保范围。因此，被告的抗辩观点无事实以及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告韦邦华、徐晓曦偿还原告招商银行股份有限公司徐州分行贷款本金871700.81元、利息37530.35元，并自2013年11月24日起至还清借款本息之日止按合同约定给付原告利息、罚息。
二、本判决生效之日起十日内，被告韦邦华、徐晓曦给付原告招商银行股份有限公司徐州分行为实现债权而支付的律师费30000元。
三、被告徐州鑫苑置业有限公司对被告韦邦华、徐晓曦的上述第一、二项债务向原告承担连带偿还责任。
案件受理费13135元，减半收取6567.5元，由三被告连带负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
代理审判员 王蓓蓓
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 宋海梅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹法执二字第205号
申请执行人霍丽群，居民。
申请执行人孙永爱，居民。
申请执行人秦丙森，居民。
申请执行人秦丙佳，学生。
申请执行人秦丙澜，学龄前儿童。
三申请执行人秦丙森、秦丙佳、秦丙澜的法定代理人霍丽群，女，1971年1月26日生，汉族，居民，住邹平县黛溪街道办事处韩坊村**号，系三申请执行人之母亲，公民身份证号3723301971********。
被执行人赵营，居民。
被执行人王硕琳，学生。
法定代理人赵营，女，1974年1月13日生，汉族，居民，住址同上，系王硕琳之母亲，公民身份证号3723301974********。
被执行人王忠孝，居民。
被执行人韩维华，居民。
申请执行人霍丽群、孙永爱、秦丙森、秦丙佳、秦丙澜与被申请执行人赵营、王硕琳、王忠孝、韩维华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一三年八月十三日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第478号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人赵营、王硕琳、王忠孝、韩维华所欠申请执行人款176，000.00元，已执行0.00元，尚欠176，000.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第478号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 李 海
审判员 成东风
二〇一四年十月十日
书记员 李 强
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民三初字第00097号
原告：范开胜，男，汉族，农民，住柳河县。
被告：刘守金，男，汉族，农民，住柳河县。
原告范开胜与被告刘守金土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范开胜到庭参加诉讼，被告刘守金经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，原、被告签订了土地租赁合同，被告承包原告位于粮库东小河沿耕地0.8亩用于栽植树苗，合同约定承包期为二年，承包费用上打租形式给付，每年每亩地1000元，被告在承诺期内依约给付原告二年的承包费。因被告2014年没有给付原告承包费，经原告催要被告一拖至今，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付土地承包费800元；2、给付误工费1000元，车费100元；3、被告因强占土地，应承担经济损失费每亩300元，并承担本案的诉讼费用。
因被告未出庭应诉，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，将本案的举证责任分配给原告。
原告为主张自己的权利并完成其应负的举证责任，当庭提供如下证据：
1、租赁合同一份，证实2012年4月28日，原、被告双方签订土地租赁合同，原告将其承包经营的位于柳河县五道沟镇西街村东村南门外小河沿0.8亩旱田出租给被告经营树苗，租赁期限自2012年4月10日至2014年4月10日止（两年），租金每年每亩1000元，当日，被告给付原告二年土地租金800元、土地复耕费100元。
2、农村土地第二轮家庭承包台帐一份，证实原告依法取得柳河县五道沟镇西街村东村南门外小河沿0.6亩旱田的土地承包经营权。
3、柳河县五道沟镇五道沟村村民委员会证明一份，证实原告系本村村民，是五道沟村西屯5队成员。
4、柳河县五道沟镇农村经济管理服务中心证明一份，证实五道沟村西街屯的三队和五队存在“两田制”现象，所以未发土地经营权证。
为查明本案事实，本院依职权调取了柳河县五道沟镇五道沟村村民委员会证明一份，证实被告刘守金租赁原告土地0.8亩种植树苗，租赁期限自2012年4月10日至2014年4月10日止，合同到期后，刘守金未将树苗起出，导致2014年该耕地未能按约定期限返还，2015年春耕前才将耕地返还的事实。
被告刘守金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩及质证的权利。
针对上述证据，本院综合评议认为：原告当庭提供的证据1即租赁合同，因能证实原、被告双方签订土地租赁合同、租赁期间及租金给付等事实经过，与本案待证事实相关联，本院予以采纳，作为评判本案的依据；对原告提供的证据2、3、4即农村土地第二轮家庭承包台帐、五道沟村委会证明及五道沟镇农村经济管理服务中心证明，因该3份证据相互之间能证实原告依法取得柳河县五道沟镇五道沟村西屯小河沿0.6亩旱田的土地承包经营权的事实，与本案相关联，故本院一并予以采纳；对本院调取的五道沟村委会证明，因能证实原、被告双方租赁土地及具体返还土地的时间等事实经过，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，本案以下事实可以认定：
2014年4月28日，原、被告双方签订了土地租赁合同，原告将其依法取得的位于柳河县五道沟镇五道沟村西屯小河沿0.8亩旱田的土地承包经营权出租给被告经营树苗，租赁期限自2012年4月10日至2014年4月10日止（租期为二年），租金每年每亩1000.00元，当日，被告给付原告二年土地租金800.00元、土地复耕费100.00元。合同到期后，因被告未将土地内苗木起出而继续占用，原告亦因地内有树苗不敢私自挖掘耕种农作物，导致2014年4月10日至2015年4月10日间原告未能按照约定收回土地进行耕种，2015年春耕前，被告将土地返还原告，原告自行复耕种植农作物。后经原告多次主张，被告承诺按照原合同标准给付2014年度的承包费。但经原告多次催要后，被告一直推脱至今，遂引发纠纷，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告：1、给付2014年度的土地承包费800.00元；2、给付因多次催要承包费产生的误工费1000.00元及到法庭起诉支出的车费100.00元；3、因强占土地应承担亩产粮食作物与承包费差价的经济损失每亩300.00元，0.8亩合计240.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款规定：“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。”本案原告在二轮土地承包期限内将其合法取得的土地承包经营权出租给被告经营树苗，并不违反法律规定，故双方签订的土地租赁合同合法有效。而被告在双方签订的土地租赁合同期限届满之日后继续占有使用的行为构成违约，但在被告违约后，经原告多次主张，被告承诺按照原合同标准给付2014年度的承包费，原告也默许认可，应认定双方是对原土地租赁合同的延续，故对原告要求被告给付2014年土地租金800.00元的诉求，应予支持。被告应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，继续承担违约责任即给付2014年度的承包费800.00元。对原告主张被告给付误工费1000.00元及交通费100.00元的诉求，因本案不属于债权人撤销之诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；”的规定，故本院不予支持。对原告主张因被告强占土地应承担2014年亩产粮食作物与承包费差价的经济损失每亩300.00元（0.8亩合计240.00元）的诉求，因本案被告违约后，经原告主张，被告承诺按照原合同标准给付2014年度的承包费，原告也默许认可，应认定双方是对原土地租赁合同的延续，且原告亦未能提供相关证据加以证明自己的该项主张，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告刘守金于本判决生效后立即给付原告范开胜2014年土地租金人民币800.00元；
二、驳回原告范开胜的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定给付期限届满时起为二年。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 席庆妍
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00031-2号
申请执行人：赤壁市农村信用合作联社。
组织机构代码550680047。
被执行人：李木清，男。
申请执行人赤壁市农村信用合作联社与被执行人李木清金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂赤壁民初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李木清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赤壁市农村信用合作联社于2014年12月31日向本院申请强执行，请求被执行人李木清偿还欠款240000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李木清的银行存款240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹华平
二〇一五年六月二日
书记员 吴纯平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第978号
原告张建新，现住址前郭县。
被告石占武，现住址前郭县。未提供身份证号码。
本院在审理原告张建新与被告石占武民间借贷纠纷一案中，原告张建新于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张建新撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 ＸＸ山
二〇一四年四月八日
书记员 高 远
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第89号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人毕某甲，男，1963年11月15日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，彝族，小学文化，农民。因本案于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人毕某甲犯敲诈勒索罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人毕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月6日15时许，被告人毕某甲在寻甸县六哨乡板桥村委会朱家坟塘的路上拦堵准备回家的受害人毕某乙（系被告人毕某甲之兄），以2011年和毕某乙发生土地纠纷被公安机关行政拘留致使其差账为由，要求毕某乙赔偿其经济损失，受害人毕某乙不愿意，被告人毕某甲即对受害人毕某乙采取威胁并暴力殴打的方式，逼迫受害人毕某乙从板桥信用社取款人民币6000元交给自己。
上述事实，被告人毕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人毕某乙的陈述，被告人毕某甲的供述，证人杨某甲、毕某丙、毕某丁、鲁某某、杨某乙、王某某、黄某某、毕某戊、赵某某、毕某己的证言，提取笔录及照片，扣押物品清单，现场指认笔录及照片，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲与受害人发生民事纠纷，未通过合法途径解决，而是以非法占有为目的，采用威胁、暴力殴打的方式，强行向受害人勒索现金人民币6000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人毕某甲能当庭自愿认罪。根据本案被告人的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人毕某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月五日起至二○一四年七月四日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
代理审判员 章云江
二〇一四年五月四日
书 记 员 蔡 萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00335号
申请执行人：唐元明，男，1962年10月出生，汉族。
被执行人：全椒第五建筑安装有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的唐元明申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）26号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀民初字第262号
原告徐洋洋。
委托代理人许敏，江苏巨荣律师事务所律师。
被告夏广保。
原告徐洋洋与被告夏广保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员王丽适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告代理人许敏以及被告夏广保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洋洋诉称：2014年5月25日14时10分，被告夏广保驾驶苏L×××××号普通摩托车沿句下线行驶至夏家边地段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后前往镇江市第四人民医院进行治疗。该事故经句容市公安局交通警察大队认定：夏广保承担此事故的全部责任。现要求被告夏广保赔偿原告医疗费1418.42元，住院伙食补助费36元（2天，18元︱天），营养费450元（30天，15元︱天），护理费2100元（30天，70元︱天），误工费3000元（30天，100元︱天），财物损失100元，交通费200元，共计人民币7304.42元，并承担本案的诉讼费用。
被告夏广保辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议。对原告提出的医疗费有异议，原告在镇江市第四人民医院治疗所用费用1468.42元是由被告支付的。因原告一直居住在家里，对原告提出的营养费和护理费不认可。对原告提出的误工费用有异议，原告徐洋洋是孕妇，发生事故时已怀孕5个多月，属于保胎期间，不存在误工费用。对原告主张的交通费用不认可。
经审理查明：2014年5月25日14时10分，被告夏广保驾驶苏L×××××号普通摩托车，沿句下线行驶至句下线夏家边地段时，与徐洋洋驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告徐洋洋受伤。原告受伤后随即被送往镇江市第四人民医院进行治疗，出院记录记载各项身体指标正常。为此共支出医疗费用1468.42元，此款由原告支付200元，被告支付1268.42元。2014年5月30日该事故经句容市公安局交通巡逻警察大队认定：夏广保承担此道路交通事故的全部责任，徐洋洋不承担此道路交通事故的责任。
另查明：苏L×××××号普通摩托车的登记所有人为夏广保，该车未投保机动车事故责任强制保险。2014年8月26日，原告向本院起诉，要求被告夏广保赔偿因交通事故造成损失7304.42元并承担本案的诉讼费用，审理中原告变更诉讼标的额，要求被告赔偿因交通事故造成损失5986元。
上述事实，由原告方提交的句容市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、被告夏广保的驾驶证和行驶证、镇江市第四人民医院出院记录和病人费用小项统计单；被告提供的镇江市第四人民医院收费票据以及原、被告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公安机关认定夏广保承担此道路交通事故的全部责任，徐洋洋不承担此道路交通事故的责任，认定并无不当，本院予以确认；苏L×××××号普通摩托车无机动车事故责任强制保险，故应由该车的登记所有人夏广保在视为投保的机动车强制保险限额范围内对原告的损失承担全部赔偿责任。审理中，被告认为原告只有一天住院治疗的事实，对住院伙食补助费、营养费、护理费的天数和金额存在异议，本院经核实，原告2014年5月25日入院治疗，2014年5月26日出院，对住院伙食补助费、营养费、护理费的天数予以确认为2天。关于原告主张的误工损失，本院认为原告系怀有5月身孕的孕妇，没有充分证据证明其误工损失，故本院对原告误工损失的诉讼请求不予支持。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费1468.42元（其中原告支付200元，被告支付1268.42元）、住院伙食补助费36元（2天，18元︱天）、营养费30元（2天，15元︱天）、护理费120元（2天，60元︱天）、交通费酌定50元，共计人民币1704.42元，其中被告支付医疗费1268.42元，故被告尚应赔付原告436元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏广保于本判决生效后十日内赔偿原告代万芳因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，被告应将负担的案件受理费于本判决生效后十日内给付原告。
被告可将给付款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一四年十月十日
书记员 秦瑶
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01124号
原告司某某，女，1984年12月2日出生，汉族，农民，初中毕业。
被告杨某甲，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，初中毕业。
原告司某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李红卫独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。本案原告司某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年登记结婚。2006年8月2日生育一男孩杨某乙。两人婚后感情一般，由于种种原因，两人之间的夫妻感情逐渐破裂，现无法继续共同生活下去。现依法提起诉讼，要求原告司某某与被告杨某甲离婚；婚生儿子杨某乙由被告杨某甲抚养；个人财产归各自所有，夫妻共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，不同意离婚。被告杨某甲于2013年3月26日在上海骑摩托车发生事故，在上海长宁区中心医院住院三个月，因经济困难转入商丘第一人民医院又住院三个月，共花费六十多万元。出院后经医院鉴定为一级伤残；原告司某某在诉状中称“两人婚后感情一般，由于种种原因，两人之间的夫妻感情逐渐破裂，现无法继续共同生活下去”不属实，其真实情况是因为被告杨某甲出车祸以后变成残疾人需要照顾，欠债太多，原告司某某认为被告拖累于她，因此其狠心抛夫弃子、提出离婚；由于被告杨某甲为一级残疾人，生活无法自理，家中还有一幼子需要抚养，其父母已年迈且没有经济来源，无法继续照顾其本人和孩子，要求原告司某某来照顾杨某甲本人和幼子杨某乙。被告杨某甲要求原告司某某来照顾被告杨某甲本人及其孩子杨某乙。
原告在举证期间提交的证据材料有：
婚姻登记证明一份，以此证明，原、被告婚姻关系合法有效。
在举证期间内，被告没有向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据系档案馆出具的证明，本院予以确认。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2004年12月24日举行了婚礼，2006年2月7日办理了登记结婚。原、被告婚后感情较好，于2006年8月2日生育一男孩杨某乙。2013年3月26日被告杨某甲在上海骑摩托车发生事故，住院治疗后经鉴定为一级残疾，生活无法自理。现原告以感情破裂，无法共同生活为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。原告要求离婚但没有证据证明其夫妻感情确已破裂，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告司某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一五年五月三十日
书记员 欧阳贺
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1134号
申请执行人陈智斌，男，1988年8月15日出生，汉族，住平和县。
被执行人许锦民，男，1988年8月25日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人陈智斌与被执行人许锦民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林道蓉
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第528号
申请执行人：威远县人口和计划生育局。
法定代表人：杨普尚，局长。
被执行人：谭某某。
被执行人：罗某某。
申请执行人威远县人口和计划生育局因征收谭某某、罗某某社会抚养费纠纷一案，于2014年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年11月5日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年11月23日作出威人口征决（2013）第15-26号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人于2012年10月3日违法生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收33900元社会抚养费的决定。
本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行威远县人口和计划生育局于2012年11月23日作出的威人口征决（2013）第15-26号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。
审判长 缪 力
审判员 易家全
陪审员 曾学军
二〇一四年十一月五日
书记员 官礼斌
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初27号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某，女，1994年9月13日出生，汉族，户籍地河南省周口市。
被告人魏某某，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍地河南省卫辉市，暂住地上海市金山区。
被告人吕某某，男，1981年8月11日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人张某某、魏某某、吕某某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉,被告人张某某、魏某某、吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日16时许，被告人张某某、魏某某等人至本区南桥镇奉浦社区宝龙广场，虚构中国电信工作人员身份，谎称中国电信为答谢客户举办“砸金蛋、赢大奖”活动，吸引围观群众参与抽奖，并通过内部人员冒充群众抽奖、实际控制中奖等级、中奖后需要支付相应对价等方法，骗取被害人席某某人民币1599元。
2016年9月21日19时许，被告人张某某、魏某某、吕某某等人至上述地点，采用同样方法，骗取被害人吴某1、杨某某、王某某、吴某2、沈某某合计人民币7995元。
上述事实，被告人张某某、魏某某、吕某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人席某某、吴某1、杨某某、王某某、吴某2、沈某某的陈述，同案关系人龚林山、潘阳阳、钟小均、陈定华、陶广化等人的供述，证人周某某的证言，辨认笔录，照片，上海市公安局奉贤分局扣押决定书、扣押物品清单，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，海市行政事业单位资金往来结算票据，上海市公安局奉贤分局发还清单，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、魏某某、吕某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、魏某某、吕某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案被害人经济损失已挽回，三被告人缴纳了罚金，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年1月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人魏某某诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年1月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、被告人吕某某诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年1月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
四、退赔款人民币四千七百九十四元，发还六名被害人每人七百九十九元。
五、随案移送赃证款物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈士龙
二〇一七年一月二十五日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02564号
原告郭明合，男，汉族，1963年5月25日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人王涛，商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者。
被告赵存海，男，汉族，1965年4月6日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人马传领，商丘市睢阳区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭明合诉被告赵存海土地租赁合同纠纷一案中，原告郭明合于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭明合撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭明合负担。
审判员 贾国庆
二〇一五年八月四日
书记员 何 康
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1657号
罪犯赵希军，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年3月5日作出（2009）一中刑初字第128号刑事判决，以被告人赵希军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年4月19日作出（2010）津高刑一终字第0042号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯赵希军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵希军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵希军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵希军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵希军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年2月15日起至2016年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十三日
书记员 房利甲
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）绥民初字第577号
原告绥芬河市圣火供热有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市珍珠路**号。组织机构代码70265064-9。
法定代表人王和君，男，该公司总经理。
委托代理人吴清，女，1961年10月21日出生，汉族。
委托代理人初立国，男，1978年9月9日出生，汉族。
被告吴广辉，男，绥芬河市丰泽园酒店经理。（未到庭）
原告绥芬河市圣火供热有限责任公司与被告吴广辉供热合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告绥芬河市圣火供热有限责任公司委托代理人吴清、初立国到庭参加诉讼。被告吴广辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥芬河市圣火供热有限责任公司诉称：被告所经营的绥芬河市中天幸福家园二期2号楼丰泽园大酒店，其建筑面积为6441.06平方米(其中：楼下1-9号车库建筑面积198.08平方米；1-6层门市建筑面积5222.62平方米；地下一层酒店建筑面积1020.36平方米)。自经营以来，该酒店及附属建筑共欠2015-2016年度供热297551元(其中：1-9号车库欠缴供热费8614元；1-6屋门市欠缴供热费233831元；地下一层酒店欠缴供热费55066元)。期间，供热公司多次找被告催收此费用，但被告以种种理由拒不缴纳。原告认为，被告的行为严重影响了原告的生产经营，损害了原告的合法权益，且造成不良影响。故请求人民法院依法判决被告缴纳所欠缴的费用。
被告吴广辉未作答辩。
根据原告的诉讼请求，本院确认的本案审理重点为：1.所欠热费的房屋产权归谁所有；2.欠供热费的具体数额。
原告绥芬河市圣火供热有限责任公司为证明其诉讼请求，提供如下证据：
1.共有15份房屋权属登记档案查档卡;2.2015－2016吴广辉欠缴热费明细。3.吴广辉热费计算方法。
原告提供该组证据欲证明：证明吴广辉共有车库9个，建筑面积为201.5平方米；门市8个，建筑面积为5232.3平方米；地下仓储1个，建筑面积为953.64平方米，以上合计建筑面积为6387.44平方米，加上每层的超高费，吴广辉共欠2015－2016年度的热费292768元。起诉状中吴广辉的房产面积为开发商提供，经过原告到房产局调取材料重新核实后，对原诉讼请求进行变更。
本院认为，原告提供的该3份证据系原告在绥芬河市房产管理局调取了房屋权属登记档案查档卡后，经过重新核实的面积数，按照绥芬河市物价监督管理局的收费文件重新进行核算得出的欠费总金额，该组证据具有客观性、关联性、合法性，本院对该组证据予以采信。
根据原告举证、质证及本院对原告所举证据的认证意见，结合原告的当庭陈述，本院确认的本案事实如下：
被告吴广辉所有的绥芬河市中天幸福家园二期2号楼丰泽园大酒店及其附属建筑，包括楼下1-9号车库建筑面积201.5平方米；1-6层门市建筑面积5232.3平方米；地下一层酒店建筑面积953.64平方米，其建筑总面积为6387.44平方米。2015-2016年度供热期内，1-9号车库欠缴供热费8763元；1-6屋门市欠缴供热费232540元；地下一层酒店欠缴供热费51465元，被告欠原告供热费合计292768元。期间，供热公司多次找被告催收此费用，被告以各种理由拒不缴纳。
依据以上确认的事实，本院认为：原告绥芬河市圣火供热有限责任公司与被告吴广辉系供热合同关系，原告按照合同约定向被告供热，被告享受供热服务后，按照《黑龙江省城市供热条例》及绥芬河市物价监督管理局绥价发(2015)18号文件的规定，有义务向原告缴纳供热服务费。故依据《黑龙江省城市供热条例》第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴广辉给付原告绥芬河市圣火供热有限责任公司供热费人民币292768元，于本判决生效后十日内付清。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5763元，由被告吴广辉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内被告吴广辉给付原告绥芬河市圣火供热有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 单国勇
审判员 杨家宝
审判员 姜广峰
二〇一六年七月六日
书记员 孟凡涛
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更210号
罪犯孙玉振，男，1970年3月28日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年12月4日作出（2014）涟刑初字第392号刑事判决，以被告人孙玉振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，2014年12月22日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯孙玉振在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯孙玉振提请减刑。
经审理查明，罪犯孙玉振在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯孙玉振共获得表扬五个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯孙玉振在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉振减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梨
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保179号
原告王大明，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人聂波，四川拓宇律师事务所律师。
原告郑贵永，男，1969年6月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
被告德阳盛唐科技有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人唐章建，总经理。
被告贵州松桃华燃天然气有限公司，住所地松桃苗族自治县。
法定代表人唐章建，总经理。
本院在审理原告王大明、郑贵永诉被告德阳盛唐科技有限公司、贵州松桃华燃天然气有限公司股权转让纠纷一案中，原告王大明、郑贵永于2016年7月11日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告德阳盛唐科技有限公司、贵州松桃华燃天然气有限公司所有的价值1000万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告王大明、郑贵永的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告德阳盛唐科技有限公司、贵州松桃华燃天然气有限公司所有的价值1000万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人徐树军提供的担保财产即车牌号为粤B4D1**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由担保人徐树军进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑毅
二〇一六年七月十一日
书记员 赵玥
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍越行初字第31号
原告张国琴。
委托代理人（特别授权代理）澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
被告绍兴市人民政府，住所地绍兴市越城区梅山曲屯路286号。
法定代表人俞志宏，市长。
委托代理人（特别授权代理）严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）潘国敏，成年，系绍兴市国土资源局地籍处副处长。
第三人张宝根。
第三人张国娟。
第三人张素琴。
第三人张丽娟。
本院在审理原告张国琴与被告绍兴市人民政府土地行政登记一案中，原告以作为土地登记行为基础的房产应有原告与第三人共同继承为由，对土地登记行为提起行政诉讼。鉴于该土地登记的基础已涉及遗产纠纷，属于民事法律关系，当事人应当先行解决民事争议。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判长 王 棣
审判员 王建国
审判员 谢荣兴
二〇一三年十月十一日
书记员 胡 萍
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初219号
原告李兴连。
委托代理人张文军，长宁县法律援助中心指派。
被告梁红方。
原告李兴连诉被告梁红方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴连及其委托代理人张文军、被告梁红方到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告李兴连诉称，2005年6月30日，被告与其丈夫周定贤（已故）在经营龙头镇机制砖厂期间以扩大生产规模缺乏资金为由，以1%月息向原告借款16000元，同年9月1日再向原告借款1000元，约定还款期限均为一年。2005年6月18日，原告还为周定贤担保向钱玖平借款10000元；2005年6月30日，原告为周定贤担保向王光崇借款13500元；2006年2月20日，原告再次为周定贤担保向钱玖平借款10000元。周定贤死亡后，原告一直不间断地为要回借款努力，但被告仍不还钱。原告向法院提起诉讼，要求被告清偿原告借款17000元。
被告梁红方辩称，对原告的起诉没意见，借钱就该还。
经审理查明，长宁县龙头镇定贤机制砖厂系一家以机制页岩砖制造、销售、页岩石销售为主要经营范围的个人独资企业，于2005年6月27日在长宁县工商行政机关办理工商登记，企业负责人为周定贤。被告梁红方系周定贤之妻。2005年6月，周定贤因长宁县龙头镇定贤机制砖厂生产经营资金周转的需要，找到原告要求借钱。2005年6月30日，周定贤为原告李兴连出具借条一张，借条载明：“借到李兴连现金16000.00元正，大写：壹万元陆仟元正，月息1%，此据，借款人：龙头机砖厂，法人：周定贤，二00五年六月三十日”。该借条上盖有长宁县龙头镇定贤机制砖厂的印章。之后，李兴连支付周定贤现金10000元。2005年9月1日，周定贤又找到原告李兴连借钱，并向原告李兴连出具借条一张，借条载明：“借到李兴连现金1000.00元正，大写：壹仟元正，此据，借款人：周定贤，2005年9月1日”。之后，李兴连支付周定贤1000元。2006年5月，周定贤因病死亡，长宁县龙头镇定贤机制砖厂至今未到工商行政部门变更企业负责人及法定代表人。李兴连数次催收无果。2010年，原告李兴连曾向本院提起诉讼，之后又向本院提出撤诉申请，本院作出（2010）长民初字第1039号民事裁定书，准许原告李兴连撤诉。原告于2016年再次起诉来院。本案在审理本案的过程中，原告李兴连向本院陈述，原告自愿放弃对周定贤所有子女以的起诉，放弃对长宁县龙头镇定贤机制砖厂的起诉，只要求梁红方支付借款17000元。
以上事实，有原被告主体资格证明、借条、付款说明、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告李兴连与长宁县龙头镇定贤机制砖厂以及周定贤之间的借款合同系双方的真实意思表示，合同有借条等证据予以证实，合法有效，周定贤及长宁县龙头镇定贤机制砖厂应按照合同约定按期还款。周定贤死亡后，其子女表示放弃继承，但仍应用周定贤的财产对其所欠债务进行清偿。长宁县龙头镇定贤机制砖厂系个人独资企业，该企业应认定为周定贤与梁红方的夫妻共同财产，本案中周定贤向原告所借款项系用于砖厂的生产经营周转，应认定为周定贤与梁红方的夫妻共同债务。因此，即使梁红方在周定贤死亡之后放弃继承，梁红方仍应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由周定贤的财产（包括长宁县龙头镇定贤机制砖厂的财产）在本判决生效后30日内清偿原告李兴连借款17000元，被告梁红方对该款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告梁红方承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李 操
人民陪审员 韩俊华
人民陪审员 李 月
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶逸棵
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1524民初219号原告李兴连。委托代理人张文军，长宁县法律援助中心指派。被告梁红方。原告李兴连诉被告梁红方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴连及其委托代理人张文军、被告梁红方到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告李兴连诉称，2005年6月30日，被告与其丈夫周定贤（已故）在经营龙头镇机制砖厂期间以扩大生产规模缺乏资金为由，以1%月息向原告借款16000元，同年9月1日再向原告借款1000元，约定还款期限均为一年。2005年6月18日，原告还为周定贤担保向钱玖平借款10000元；2005年6月30日，原告为周定贤担保向王光崇借款13500元；2006年2月20日，原告再次为周定贤担保向钱玖平借款10000元。周定贤死亡后，原告一直不间断地为要回借款努力，但被告仍不还钱。原告向法院提起诉讼，要求被告清偿原告借款17000元。被告梁红方辩称，对原告的起诉没意见，借钱就该还。经审理查明，长宁县龙头镇定贤机制砖厂系一家以机制页岩砖制造、销售、页岩石销售为主要经营范围的个人独资企业，于2005年6月27日在长宁县工商行政机关办理工商登记，企业负责人为周定贤。被告梁红方系周定贤之妻。2005年6月，周定贤因长宁县龙头镇定贤机制砖厂生产经营资金周转的需要，找到原告要求借钱。2005年6月30日，周定贤为原告李兴连出具借条一张，借条载明：“借到李兴连现金16000.00元正，大写：壹万元陆仟元正，月息1%，此据，借款人：龙头机砖厂，法人：周定贤，二00五年六月三十日”。该借条上盖有长宁县龙头镇定贤机制砖厂的印章。之后，李兴连支付周定贤现金10000元。2005年9月1日，周定贤又找到原告李兴连借钱，并向原告李兴连出具借条一张，借条载明：“借到李兴连现金1000.00元正，大写：壹仟元正，此据，借款人：周定贤，2005年9月1日”。之后，李兴连支付周定贤1000元。2006年5月，周定贤因病死亡，长宁县龙头镇定贤机制砖厂至今未到工商行政部门变更企业负责人及法定代表人。李兴连数次催收无果。2010年，原告李兴连曾向本院提起诉讼，之后又向本院提出撤诉申请，本院作出（2010）长民初字第1039号民事裁定书，准许原告李兴连撤诉。原告于2016年再次起诉来院。本案在审理本案的过程中，原告李兴连向本院陈述，原告自愿放弃对周定贤所有子女以的起诉，放弃对长宁县龙头镇定贤机制砖厂的起诉，只要求梁红方支付借款17000元。以上事实，有原被告主体资格证明、借条、付款说明、庭审笔录等予以证实。本院认为，原告李兴连与长宁县龙头镇定贤机制砖厂以及周定贤之间的借款合同系双方的真实意思表示，合同有借条等证据予以证实，合法有效，周定贤及长宁县龙头镇定贤机制砖厂应按照合同约定按期还款。周定贤死亡后，其子女表示放弃继承，但仍应用周定贤的财产对其所欠债务进行清偿。长宁县龙头镇定贤机制砖厂系个人独资企业，该企业应认定为周定贤与梁红方的夫妻共同财产，本案中周定贤向原告所借款项系用于砖厂的生产经营周转，应认定为周定贤与梁红方的夫妻共同债务。因此，即使梁红方在周定贤死亡之后放弃继承，梁红方仍应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由周定贤的财产（包括长宁县龙头镇定贤机制砖厂的财产）在本判决生效后30日内清偿原告李兴连借款17000元，被告梁红方对该款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告梁红方承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李 操人民陪审员  韩俊华人民陪审员  李 月二〇一六年八月三十一日书 记 员  叶逸棵
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2297号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘运宽，男，1982年9月26日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，家住瓮安县。2004年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，于2008年2月2日刑满释放；2012年8月14日因赌博被慈溪市公安局观海卫中心派出所罚款人民币二百元；2012年8月25日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月14日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2709号起诉书指控被告人刘运宽犯贩卖毒品罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人刘运宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月14日10时许，被告人刘运宽通过电话联系，至慈溪市观海卫镇网吧北边弄堂，以人民币700元的价格将疑似毒品1包（净重0.9938克）贩卖给吸毒人员邓某。交易结束后，公安民警当场抓获被告人刘运宽并扣押了上述疑似毒品1包。经鉴定，该包疑似毒品检出海洛因成份。
被告人刘运宽到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘运宽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、楼某、谷某的证言、暂扣物品专用票据、案件相关照片、通话详单、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人刘运宽的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘运宽的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘运宽违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘运宽系累犯，依法从重处罚。被告人刘运宽到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被查扣的毒品及供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘运宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2013年9月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的毒品海洛因0.9938克（扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的黑色诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年十月三十一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终635号
上诉人（原审原告）天津东盛物业管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场13-705号。
法定代表人李艳忠，董事长。
委托代理人王颖，天津盈诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱建国，无职业。
上诉人天津东盛物业管理有限公司（以下简称东盛物业）因劳动争议纠纷一案,不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，朱建国于2014年1月26日入职东盛物业卡梅尔小区从事保安工作。双方签订两年期劳动合同一份，合同期限自2014年1月26日起至2016年1月25日止。在职期间，朱建国工作时间为晚8点至次日早8点，全年无休。2014年月工资2000元，2015年月工资2500元，均以现金形式发放。双方当庭确认朱建国离职前十二个月平均工资为2083.33元。
另查，双方对朱建国离职时间及原因陈述不一。东盛物业主张因朱建国自2015年3月15日起连续旷工三天，故于2015年3月18日向朱建国发出解除劳动合同通知书：“根据《劳动合同法》第二十五条的规定和企业人事管理制度的规定，决定自2015年3月18日起”，解除与朱建国的劳动关系。朱建国对此不予认可，并主张最后到岗工作时间为2015年3月16日，2015年3月17日东盛物业无正当理由口头将辞退。
再查，2015年3月30日，朱建国以东盛物业为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求东盛物业：“一、赔偿2015年4月至6月三个月单方解除劳动合同补偿金7500元；二、赔偿朱建国退休前的工资2015年4月至8月5个月12500元。”2015年7月20日该仲裁委员会作出南劳人仲案字（2015）第306号仲裁裁决书，裁决：“一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人违法解除劳动合同赔偿金6249.99（2083.33×3）元。二、驳回申请人的其他申请请求。”东盛物业不服上述裁决，诉至法院，请求法院依法判令：东盛物业无需向朱建国支付违法解除劳动合同赔偿金6249.99元。朱建国认可仲裁裁决，未提起诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于东盛物业是否应支付朱建国违法解除劳动合同赔偿金的问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，东盛物业应就解除劳动合同合法性承担举证责任。本案中，东盛物业主张朱建国连续旷工三天，违反了单位的人事管理制度，依据该人事管理制度及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，东盛物业依法解除与朱建国的劳动合同。法院认为，我国法律赋予用人单位对劳动合同的单方解除权系为保证用人单位的用工自主权，但用人单位行使单方解除权需符合法律规定的条件，不可随意滥用。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度……”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据”之规定，对于用人单位制定的直接涉及劳动者切身利益的规章制度，用人单位应向劳动者公示以履行告知义务。就本案而言，东盛物业提供的人事管理制度规定“员工无故不到岗，按旷工处理，旷工间接或连续三天视为自动离职”，该规定直接涉及劳动者切身利益，系用人单位行使单方解除权的依据，用人单位应当履行告知义务，但东盛物业未能提供证据证明该人事管理制度已告知朱建国，因此，东盛物业与朱建国解除劳动合同的行为不符合法律规定的条件，应向朱建国支付违法解除劳动合同赔偿金6249.99元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回天津东盛物业管理有限公司全部诉讼请求；二、自判决生效之日起十五日内，天津东盛物业管理有限公司支付朱建国解除劳动合同经济赔偿金6249.99元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由天津东盛物业管理有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人天津东盛物业管理有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。上诉理由为：被上诉人于2014年1月26日至上诉人处从事保安工作，正常工作至2015年3月14日，自2015年3月15日开始旷工，连续旷工三日，依据上诉人公司规章制度，被上诉人连续旷工三日，上诉人依法与其解除劳动关系，无需向被上诉人支付解除劳动合同赔偿金。
被上诉人朱建国未提交书面答辩意见。
经审理查明，一审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人解除与被上诉人之间的劳动合同是否应支付经济赔偿金。
关于上诉人解除与被上诉人之间的劳动合同是否应支付经济赔偿金。上诉人东盛物业主张其解除与被上诉人之间劳动合同，系因被上诉人严重违反公司章程，故其不应支付被上诉人朱建国经济赔偿金。上诉人未就此主张提交充分的证据予以证实，故对其主张本院不予支持。综上，原审法院认定上诉人违法解除劳动合同，并判令上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金6249.99元，并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津东盛物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执94号
申请执行人：何远喜。
被执行人：周利平。
本院执行的申请执行人何远喜与被执行人周利平刑事附带民事赔偿的湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑终字第28号刑事附带民事裁定一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2017）湘11刑初字第94号即申请执行人何远喜与被执行人周利平刑事附带民事判决的民事赔偿执行完毕。
审判长 田光耀
审判员 唐跃华
审判员 龙建辉
二〇一七年九月十二日
书记员 吴峥光
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初652号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告单位昆明顺晨园林绿化工程有限公司。
法定代表人马贞文。
诉讼代表人马昌富，男，1983年7月23日生，系该单位监事。
被告人马金昌，男，1993年12月16日生，回族，高中文化，系昆明顺晨园林绿化工程有限公司项目经理，住昆明市官渡区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年12月16日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）650号起诉书指控被告单位昆明顺晨园林绿化工程有限公司、被告人马金昌犯非法占用农用地罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告单位昆明顺晨园林绿化工程有限公司、被告人马金昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至2015年1月，被告单位昆明顺晨园林绿化工程有限公司、被告人马金昌在本市经济技术开发区阿拉街道办事处高坡社区九连山箐沟建造经营渣土场过程中，超过审批范围非法占用农用地94.414亩。2015年12月16日，被告人马金昌经公安机关传唤到案。公诉机关认为被告单位昆明顺晨园林绿化工程有限公司、被告人马金昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪对被告单位昆明顺晨园林绿化工程有限公司、被告人马金昌定罪量刑。
庭审中，被告单位昆明顺晨园林绿化工程有限公司、被告人马金昌。
经审理查明：2014年6月至2015年1月，被告单位昆明顺晨园林绿化工程有限公司、被告人马金昌在本市经济技术开发区阿拉街道办事处高坡社区九连山箐沟建造经营渣土场过程中，超过审批范围非法占用农用地94.414亩。2015年12月16日，被告人马金昌经公安机关传唤到案。
上述事实有到案情况说明，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔示，现场勘查笔录及照征，现场指辨认笔录及照片等证据予以证实，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告单位昆明顺晨园林绿化工程有限公司、被告人马金昌，违反土地管理法规，非法占用农用地，被告单位昆明顺晨园林绿化工程有限公司、被告人马金昌的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马金昌案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告单位昆明顺晨园林绿化工程有限公司、被告人马金昌认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告单位昆明顺晨园林绿化工程有限公司、被告人马金昌犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位昆明顺晨园林绿化工程有限公司犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币十万元（罚金已交纳）；
二、被告人马金昌犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 李 皓
人民陪审员 江 剑
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王红梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4501号
申请执行人:赵四军,男,1977年9月27日出生,汉族，住宿州。
被执行人:毛秀珍,女,1961年11月16日出生,汉族，住宿州市灵璧县。
被执行人：张超，男，1961年10月16日出生，汉族，住宿州市灵璧县。
本院在执行赵四军与毛秀珍、张超买卖合同纠纷执行一案中，因未发现毛秀珍、张超有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执4501号申请执行人:赵四军,男,1977年9月27日出生,汉族，住宿州。被执行人:毛秀珍,女,1961年11月16日出生,汉族，住宿州市灵璧县。被执行人：张超，男，1961年10月16日出生，汉族，住宿州市灵璧县。本院在执行赵四军与毛秀珍、张超买卖合同纠纷执行一案中，因未发现毛秀珍、张超有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳审判员  李 培二〇一七年四月二十八日书记员  刘 磊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2019号
原告赵德宽，男，1960年8月14日生，满族，职业不详，住哈尔滨市平房区。
被告张云峰，男，1972年8月12日生，汉族，职务不详，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告赵德宽诉被告张云峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵德宽经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵德宽承担。
审 判 长 王立立
人民陪审员 常淑云
人民陪审员 吕向东
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 旭
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初2158号
原告：邯郸市驰顺汽车运输有限公司，住所地邯郸市丛台区东环北路133号江泉大厦7层。
法定代表人：张鹏飞，该公司经理。
被告：李学旺，男，1981年8月10日出生，汉族，住山东省聊城市冠县，。
原告邯郸市驰顺汽车运输有限公司与被告李学旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行了审理。
邯郸市驰顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××两车的购车合同，被告返还原告上述两车；2、判令被告承担购车期间的使用费用、违约金共计30万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告在原告处以分期付款的方式购得冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车两辆。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车约定价款31万元，自2016年4月7日起每月10日前偿还本金12900元及利息，最后一月偿还本金13300元及利息；冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车约定价款30万元，自2016年4月7日起每月10日前偿还本金12500元及利息。当日，被告从原告处提走了车辆。
被告在其后的经营过程中，未严格遵照合同的约定履行还款义务，且在偿还了部分车款后不再还款，截止2017年6月5日，未清偿本金15万元，根据《合同法》规定及《购车合同》的约定，原告有权收回车辆。原告认为，被告所欠债务理应偿还，但本案被告却拒绝清偿，有违法律之规定。故原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的请求。
本院认为，原、被告双方签订的《购车合同》约定，发生纠纷由签订地甲方（原告）所在地法院管辖，现原告的住所地位于邯郸市邯郸县××江××大厦××号，原告的住所地不在丛台区辖区内，故我院对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回邯郸市驰顺汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一七年六月十三日
书记员 李紫伶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12016-1号
原告郑州银行股份有限公司银基支行
负责人余淑静，行长。
委托代理人史宏杰，海南泽田律师事务所律师。
委托代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。
被告王粉英。
被告陈校民
被告郑州市上街中小企业担保有限公司
法定代表人陈英涛，董事长。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司银基支行诉被告王粉英、陈校民、郑州市上街中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告郑州银行股份有限公司银基支行向本院提出财产保全的申请，郑州银行股份有限公司自愿以其资产为原告郑州银行股份有限公司银基支行提供保全担保，申请冻结被告王粉英、陈校民、郑州市上街中小企业担保有限公司银行存款3039546.49元或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，原告郑州银行股份有限公司银基支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王粉英、陈校民、郑州市上街中小企业担保有限公司银行存款3039546.49元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 华 伟
代理审判员 何 萌
代理审判员 巩大振
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 勾彦婷
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1448号
原告王长安，住五常市。
被告周建礼，现住哈尔滨市道里区。
原告王长安与被告周建礼买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员李文兴适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王长安到庭参加了诉讼，被告周建礼经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长安诉称，2014年10月，被告周建礼在为黑龙江省北大未名制药厂修建工程时，从原告处赊购水泥、防水卷材、排水井盖及雨水箅子等核款人民币488，570元，并为原告出具了欠据和收据。嗣后，此款经原告多次索要至今未果。故请求法院依法判令被告立即给付此款，并承担诉讼费用。
被告周建礼辩称，原告诉我欠其水泥及防水卷材款435，600元属实。因原告所提供的防水卷材的质量存在问题，导致我为黑龙江省北大未名制药厂承建的厂房在春季冰雪融化及夏季雨季到来时均出现不同程度的渗漏现象，给黑龙江省北大未名制药厂造成了严重的损失，该厂至今拒绝结算工程款，还要求我赔偿损失。故此款我暂时不同意给付原告。我是从原告处赊购核款为52，970元的排水井盖及雨水箅子，但此款我在收货后的10日内已将此款给付了原告。
原告王长安为证实其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据（一）原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
证据（二）被告于2014年11月30日出具的欠据一份。证明被告欠原告材料款435，600元的事实；
证据（三）被告于2014年11月16日出具的收条一份。证明被告收到原告提供的排水井盖及雨水箅子核款52，970元的事实。
经审查，原告所提供的以上证据的来源合法，其内容客观、真实，均可以证明原告所拟证明的案件事实，为有效证据，本院予以采信。
被告周建礼为其辩解的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据（一）被告身份证复印件一份。证明被告身份情况。经质证，原告无异议，证据有效，本院予以采信。
证据（二）照片六张。拟证明原告提供的防水卷材不合格给被告所建工程造成了损失情况。经质证，原告有异议，认为防水卷材是原告从厂家购买的合格产品提供给被告的，被告所提供的六张照片既无拍摄时间，又无出处，证明不了被告的辩解主张。经审查，原告异议成立，故该证据本院不予采信。
综上，本院认定如下事实：2014年10月，被告周建礼在为黑龙江省北大未名制药厂承建工程时，从原告处赊购水泥、防水卷材、排水井盖及雨水箅子等核款人民币488，570元，并为原告出具了欠据和收据。嗣后，此款经原告多次索要至今未果。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付此款，并承担诉讼费用。
本院认为，被告从原告处赊购水泥、防水卷材、排水井盖及雨水箅子等材料，并为原告出具了书面欠据和收据，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告理应给付此款。被告辩解原告所提供的防水卷材存在质量问题而给其所承建的工程造成了损失，因被告在合理期限内未对该产品质量申请鉴定，又未提供相应证据，故对其辩解主张不予采纳。被告将自行承担对其不利的法律后果责任。被告又辩解已将排水井盖及雨水箅子款52，970元给付了原告，原告对此不予认可，被告又无相关证据予以佐证，故对其辩解亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建礼给付拖欠原告王长安货款488，570元，此款于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，620元减半收取4，310元，由被告周建礼承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李文兴
二〇一五年十一月二十日
书记员 马国友
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执946号
申请执行人哈尔滨东金农业机械服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
被执行人王树果，男，1973年12月27日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省嫩江县。
被执行人李峰，男，1970年12月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行哈尔滨东金农业机械服务有限公司申请执行王树果、李峰农机作业服务合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年八月三十日
书记员 梁冰
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初43号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人洪牛你。1995年11月14日，因犯强奸罪被常山县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2005年11月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2013年3月19日，因犯盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元；2015年11月3日，因犯盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2016年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人洪牛你犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年2月22日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松某出庭支持公诉，被告人洪牛你到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人洪牛你因手头拮据，其于2016年10月初至2016年10月26日先后六次驾驶踏板摩托车到江山市坛石镇、贺村镇、虎山街道等地采用弩状发射器发射毒针射杀土狗的方式盗窃土狗共10只，价值2969元。具体是：
1、2016年10月4日许某，被告人洪牛你窜至江山市坛石镇五圳村彭家坂地方，从被害人王某2家门口路边盗窃得一只白色皮毛，毛重约15公斤的土狗。经鉴定，该只土狗价值人民币300元。
2、2016年10月8日许某，被告人洪牛你窜至江山市坛石镇郭丰坞村马落塘地方路边，盗窃得被害人黄某的一只黑色皮毛，毛重约15公斤的土狗。经鉴定，该只土狗价值人民币300元。
3、2016年10月8日许某，被告人洪牛你窜至江山市坛石镇占塘村泉尾地方，从被害人姜某2家门口路边盗窃得一只灰色皮毛，毛重约10公斤的土狗。经鉴定，该只土狗价值人民币200元。
4、2016年10月8日许某，被告人洪牛你窜至江山市坛石镇占塘村马头颈地方路边，盗窃得被害人周某的一只黑色皮毛，毛重约20公斤的土狗。经鉴定，该只土狗价值人民币400元。
5、2016年10月14日许某，被告人洪牛你窜至江山市坛石镇五圳村彭家坂地方，在该村村部附近的岔路口处盗窃得被害人王某1的一只黑色皮毛，毛重约15公斤的土狗。经鉴定，该只土狗价值人民币300元。
6、2016年10月16日许某，被告人洪牛你窜至江山市坛石镇五圳村彭家坂地方，从被害人王某3家门口路边盗窃得一只灰色皮毛，毛重约20公斤的土狗。经鉴定，该只土狗价值人民币400元。
7、2016年10月24日许某，被告人洪牛你窜至江山市坛石镇205国道收费站岔路口，采用弩状发射器发射毒针将被害人徐某的土狗射杀，但因有人走动其未将该只土狗盗走，后驾车逃离现场，该只土狗为黑色皮毛，毛重约15公斤。经鉴定，该只土狗价值人民币300元。
8、2016年10月26日上午，被告人洪牛你窜至江山市贺村镇贺村村坞里地方，从被害人余某养猪场门口路边盗窃得一只黄白相间皮毛，毛重为19.1公斤的土狗。经鉴定，该只土狗价值人民币382元。
9、2016年10月26日上午，被告人洪牛你窜至江山市虎山街道店前村山林头地方，盗窃得被害人张某的一只黑色皮毛，毛重为9.9公斤的土狗。经鉴定，该只土狗价值人民币198元。
10、2016年10月26日上午，被告人洪牛你窜至江山市虎山街道何家山村干后地方，盗窃得一只黑白相间皮毛，毛重为9.45公斤的土狗。经鉴定，该只土狗价值人民币189元。
案发后，被告人洪牛你及其家属对土狗的主人进行了赔偿。
公诉机关认为被告人洪牛你应当以盗窃罪追究其刑事责任，其属累犯，应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人洪牛你在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押发还物品清单、称重经过及照片、刑事判决书、释放证明书、户籍证明；被害人张某、徐某、王某3、王某1、王某2、周某、姜某2、黄某、余某的陈述；价格认定结论书；被告人洪牛你的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人洪牛你以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。洪牛你在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。洪牛你如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪牛你犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月26日起至2017年8月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具拎包一个、编织袋二只、疑似毒针四支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱怡琳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1914号
申请执行人张昌琴,女,1975年9月5日生，汉族，住响水县。
被执行人乔庆雄，男，1970年5月6日生，汉族，住响水县。
被执行人杨艳，女，1990年8月28日生，汉族，住响水县。
被执行人响水县安利达驾校有限公司，住响水县黄圩镇黄圩居委会一组。
原告张昌琴与被告乔庆雄、杨艳、响水县安利达驾校有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的(2016)苏0921民初983号法律文书已经发生法律效力。被告乔庆雄、杨艳应归还�告张昌琴借款本金50万元并承担该款利息；被告响水县安利达驾校有限公司对上述款项承担连带偿还责任。逾期后，被告均未履行给付义务，原告于2016年8月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，对被执行人名下的所有财产均予以查封，短期内不能处理完毕，可暂予终结执行。
本院认为，被执行人的财产均被查封，正在处置中，短期内无法处置完毕，可暂予终结执行，待资产处置完毕后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 戚丽丽
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执7708号
申请执行人重庆致威门业股份有限公司，住所地重庆市金龙工业园区姜家岩工业小区，统一社会信用代码91500224753094005N。
法定代表人刘定军，董事长。
被执行人重庆今朝建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙顺街147-1号，统一社会信用代码91500112733959024C。
法定代表人林燕，副总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）渝0112民初11420号民事调解书，申请执行人于2017年7月17日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人重庆今朝建筑工程有限公司应向申请人重庆致威门业股份有限公司支付货款126953.73元及资金占用利息，迟延履行金，案件受理费1715元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执7708号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执7708号申请执行人重庆致威门业股份有限公司，住所地重庆市金龙工业园区姜家岩工业小区，统一社会信用代码91500224753094005N。法定代表人刘定军，董事长。被执行人重庆今朝建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙顺街147-1号，统一社会信用代码91500112733959024C。法定代表人林燕，副总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）渝0112民初11420号民事调解书，申请执行人于2017年7月17日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆今朝建筑工程有限公司应向申请人重庆致威门业股份有限公司支付货款126953.73元及资金占用利息，迟延履行金，案件受理费1715元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执7708号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年十月三十一日书记员 黄 婕
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初1487号
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人李洪，该分行行长。
委托代理人廖培廷，男，1987年10月11日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡部副经理。
被告王未，男，1986年8月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住江西省宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告王未（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖培廷到庭参加诉讼，被告王未经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金9731.22元、利息2737.45元、逾期还款违约金等费用665.27元，合计人民币13133.94元（时间截止至2017年12月31日，其后的利息按照信用卡领用协议约定的利率标准计算至信用卡透支款本金全部付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
2015年8月11日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议等资料，取得了卡号为“62×××42”的信用卡进行消费。被告自2016年9月份开始时常逾期。截止至2017年12月31日，被告共拖欠信用卡透支款本金9731.22元、利息2737.45元、逾期还款违约金等费用665.27元，合计人民币13133.94元。原告催讨未果，遂诉讼至本院，提出前述诉讼请求。
判决的结果与理由
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡合同关系，该领用协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王未未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王未于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金9731.22元、利息2737.45元、逾期还款违约金等费用665.27元，合计人民币13133.94元（时间截止至2017年12月31日）；自2018年1月1日以后的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利率标准计算至透支款本息全部付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取计人民币64元，由被告王未承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李 琼
二〇一八年三月二十六日
书记员 周伟丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2149号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张晓荣，男，1979年2月17日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓荣信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币218,624.47元。原告诉称,被告张晓荣系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币218,624.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执67号
申请执行人：王生会，男,甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：韩云，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
申请执行人王生会与被执行人韩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）敦民初字第1384号民事调解书生效后，申请执行人王生会于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的金额10500元。
在执行过程中，被执行人韩云仅执行2000元。经查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产，亦无其他可供执行的财产。现双方对下剩执行款8500元达成2018年10月30日前付清的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不能按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 龚天恩
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年七月六日
书 记 员 段建军