潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第508号
原告：于建明，农民。
委托诉讼代理人：郭金勇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告：杨建福，居民。
委托诉讼代理人：王业松，山东海乐普律师事务所律师。
原告于建明与被告杨建福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建明的委托诉讼代理人郭金勇、被告杨建福及其委托诉讼代理人王业松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成的车损、营运损失费、评估费、路损及护栏等损失65128.7元及返还垫付医疗费35000元，共计100128.7元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月29日22时40分许，于建明驾驶鲁R×××××重型半挂牵引车（鲁R×××××挂）与杨建福驾驶的轮式拖拉机相撞，致两车受损，两人受伤，造成道路交通事故，后杨效武经医院抢救无效后死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，于建明承担事故的主要责任，杨建福承担事故的次要责任。
被告杨建福辩称，原告诉请100128.7元的赔偿数额没有事实依据。1、原告对于路损和护栏的损失不具备原告主体资格；2、原告垫付的医疗费均用于被告医疗支出，其不应向被告主张返还；3、2014年8月29日的交通事故曾经在（2014）坊交初字第546号民事判决中对事故责任予以认定，原告承担80%的责任，被告仅承担20%的责任，原告主张数额明显过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的事实包括：2014年8月29日22时40分许，于建明持“A1A2”驾驶证驾驶鲁R×××××号牌重型半挂牵引车（鲁R×××××挂）沿峡山区潍胶路由南向北行驶至五十六公里路段时，与前方顺行的杨建福持“B2”驾驶证驾驶的无号牌轮式拖拉机（内载杨效武）相撞，造成道路交通事故，致使两人受伤，两车受损，后杨效武经医院抢救无效后死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，于建明承担事故的主要责任，杨建福承担事故的次要责任，杨效武不承担事故责任。于建明系鲁R×××××号牌重型半挂牵引车（鲁R×××××挂）的实际车主。事故发生后原告为被告垫付医疗费35000元。事故发生后，原告向交警部门缴纳了因事故造成的绿化带损失、护栏损失及路损等共计33180元。
事故发生后，杨效武的继承人王志霞、杨建福、杨林林向本院提起民事诉讼，要求于建明、郓城远程物流运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛隆运物流有限公司赔偿各原告因杨效武死亡造成的各项损失共计814759.6元，本院于2015年10月27日作出（2014）坊交初字第546号民事判决书，判决一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告王志霞、杨建福、杨林林各项损失113989.63元，于本判决生效后十日内付清；二、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王志霞、杨建福、杨林林其他损失388045元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王志霞、杨建福、杨林林的其他诉讼请求。
杨建福作为原告向本院提起民事诉讼，要求于建明、郓城远程物流运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛隆运物流有限公司赔偿其因本次交通事故造成的损失共计55246元。本院于2016年8月24日作出（2016）鲁0704民初241号民事判决书，判决一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨建福医疗费8010.37元，于本判决生效后十日内付清；二、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨建福其他损失37618.48元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告杨建福的其他诉讼请求。
原告主张其因本次交通事故造成的损失包括：1.车损38819元，2.车损评估费2390元，3.营运损失198天*680元/天=134640元，4.营运损失评估费1200元，5.护栏损失31500元，6.护栏评估费2000元，7.绿化带及路损1680元，8.评估费200元。
庭审中双方有争议的证据包括：原告提供的车损报告、车辆营运损失价格评估报告、护栏损失评估报告、绿化带及路损评估报告。被告对原告提供的以上证据均有异议，申请重新评估，但在规定的时间内仅提交车辆营运损失的评估申请，对其他损失情况并未提交评估申请。对当事人有争议的证据本院依法认定如下：被告虽对原告提供的以上证据均有异议，申请重新评估，但在规定的时间内仅提交车辆营运损失的评估申请，视为放弃对其他损失情况重新评估的权利，因此，对原告主张的车损38819元、车损评估费2390元、护栏损失31500元、护栏评估费2000元、绿化带及路损1680元、评估费200元，本院依法予以认定。在本案审理过程中，被告申请对原告车辆营运损失情况进行重新评估，根据被告的申请，本院依法委托评估部门对车辆的营运损失情况进行评估。2016年7月25日潍坊市志信价格评估事务有限公司做出潍价评字[2016]WF356号价格认证结论书，评估结论为：对本次事故中车辆损坏程度建议标的物维修时间应为2014年8月29日至2014年10月7日的停运时间共计40天，营运损失为每日人民币650元。
本院认为，本院依法委托评估部门对原告的车辆停运损失情况进行评估，该评估报告真实有效，本院依法予以采信。根据评估结论，原告车辆停运损失为：26000元（650元/天×40天）。结合原告提供的其他证据，原告因本次事故造成的损失包括：1.车损38819元，2.车损评估费2390元，3.营运损失26000元，4.营运损失评估费1200元，5.护栏损失费31500元，6.护栏评估费2000元，7.绿化带及路损1680元，8.评估费200元，共计103789元。根据本次交通事故的实际情况，以上损失以由被告承担20%的赔偿责任为宜，计款20757.8元。原告为被告垫付的医疗费35000元，因本次事故被告的各损失均由本院的其他判决书确定且原告不承担赔偿责任，因此，原告要求被告返还垫付医疗费的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告申请重新评估花费的评估费3000元，结合评估结论及本案的实际情况，本院认为该费用以由原、被告各承担50%为宜，计款1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨建福赔偿原告于建明因本次交通事故造成的损失共计20757.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨建福返还原告于建明垫付的医疗费35000元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告于建明赔偿被告杨建福评估费用1500元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告于建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，减半收取1152元，由原告于建明负担511元，由被告杨建福负担641元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝 琳
二〇一六年九月七日
书记员 赵萌萌法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。