南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2353号
原告王兴珍，女，1944年2月17日生，汉族。
委托代理人严樱，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人冯贤宝，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告王年所，男，1972年9月20日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司总经理。
委托代理人许念，女。
原告王兴珍诉被告王年所、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王兴珍的委托代理人严樱、被告太保南京分公司的委托代理人许念到庭参加庭审，被告王年所经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴珍诉称，2014年8月8日14时15分许，被告王年所驾驶苏A×××××号小型汽车沿宁芜公路南京段由南向北行驶至西善桥桥面时，采取措施不当，汽车左侧撞上前方同向原告王兴珍所驾南京×××××号自行车后侧，造成原告王兴珍受伤的交通事故。后经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告王年所负全部责任，原告王兴珍无事故责任。被告太保南京分公司系事故车辆承保交强险及商业险的保险公司，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失合计578453.81元；2.被告承担本案诉讼费。
被告王年所未作答辩。
被告太保南京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；事故车辆在其处投保了交强险及商业三责险（保额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；其已在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，商业三者险范围内赔偿原告324296.43元；不同意承担本案诉讼费与鉴定费。
经审理查明，2014年8月8日14时15分许，被告王年所驾驶苏A×××××号小型汽车沿宁芜公路南京段由南向北行驶至西善桥桥面时，采取措施不当，致小型汽车左侧撞上前方同向行驶的原告王兴珍所驾南京×××××号自行车，造成原告王兴珍受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告王年所负事故全部责任、原告王兴珍不负事故责任。
事故发生当日，原告被告送至南京市第一医院住院治疗，入院诊断为：“双侧颞顶部硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血、吸入性肺炎、右侧颞顶部头皮裂伤”，于2014年8月20日行左侧额颞顶部开颅血肿清除＋去骨瓣减压术，于2014年10月15日行脑室-
腹腔分流术，后于2014年11月7日出院，出院诊断为：“脑积水、左侧额颞顶枕部硬膜下积液、颅脑外伤术后、肺部感染”。出院当日，原告转至南京瑞海博康复医院继续住院治疗，后于2015年2月16日出院，入、出院诊断为：“创伤性脑外伤、右侧偏瘫、双侧额颞顶枕部硬膜下积液、颅外伤术后、腔隙梗阻、腹部感染。”2015年2月16日，原告转至南京明基医院住院治疗，于2015年2月26日出院，入出院诊断为：“脑外伤恢复期、认知功能障碍、白细胞减少症。”2015年4月4日，原告至南京市第一医院住院治疗，后于2015年5月11日出院，入、出院诊断为：“肺部感染、泌尿系感染、休克、颅脑外伤术后、脑积水、慢性萎缩性胃炎。”2015年5月12日，原告至南京瑞海博康复医院住院治疗，后于2015年7月24日出院，入、出院诊断为：“脑外伤综合症、微小意识状态、脑积水引流术后。”
2015年1月26日，原告诉至本院，主张两被告先行支付医疗费。2015年9月24日，本院作出（2015）雨民初字第180号民事判决书，判决被告太保南京分公司赔偿原告王兴珍334296.43元，该判决已生效并已履行完毕。
2015年10月29日，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对原告精神疾病进行鉴定。2015年11月13日，南京脑科医院司法鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人王兴珍诊断为颅脑外伤所致极重度智能缺损，与交通事故有直接因果关系，日常生活完全不能自理。”2015年12月14日，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、营养期限、护理依赖进行鉴定。2016年2月1日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见：“1.王兴珍车祸致重型颅脑损伤，遗留极重度智能缺损、日常生活完全不能自理构成一级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残。2.王兴珍护理期限为长期护理，营养期限为伤后180日。3.王兴珍目前状况符合完全护理依赖程度。”
另查明，苏A×××××号小型汽车为被告王年所所有，在被告太保南京分公司处投保了交强险机商业三责险（保额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
又查明，事故发生后被告王年所为原告王兴珍垫付了10万元。
对于原告王兴珍的损失，本院认定如下：
1.医疗费。原告主张的医疗费为1182.81元，并向本院提交医疗费发票26张。被告太保南京分公司对上述证据真实性不持异议，本院经审核对原告的该项主张予以支持。
2.住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费为4500元（20元／天＊225天），部分住院伙食补助费已在上一案件中主张，本案中不再主张。经审查，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费。原告主张的营养费为2700元（15元／天＊180天）。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
4.护理费。原告主张的护理费为160330元（32490元＋80元／天＊1598天），并就其主张提交护理费发票3张、收据5张，证实原告住院期间其中227天为护工护理，发生护理费32490元，其余时间为家人护理，并主张5年的护理费。原告主张其聘请护工人员发生的护理费32490元符合法律规定，本院予以支持；对其余护理费，至本案庭审终结前共计295天已实际发生的护理费本院认为亦应予支持，而在本案庭审终结后的护理费，考虑原告的年龄、病情，本院酌定被告先行支付3年（至2019年3月22日止）的护理费，护理标准本院酌定为80元／天，故本院认定原告的护理费为143690元（32490元＋1390天＊80元／天）。
5.残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金为334557元（37173元／年＊9年），并就其主张提交户口簿一本。被告太保南京分公司对原告的该项主张不持异议，本院予以确认。
6.交通费。原告主张的交通费为2000元。根据原告就诊次数及其住所地与就诊医院之间的距离，本院酌定交通费为1800元
7.精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金为50000元。根据原告的伤情、年龄及过错情况，本院对原告的该项主张予以支持。
8.辅助器具费。原告主张的辅助器具费为14359元，其中包括坐厕椅400元、轮椅费用900元，其余均为纸尿裤等费用，并就其主张提交购物发票1组。被告太保南京分公司认为原告提交的购物发票仅为顾客，无法确认与本案的关联性。原告主张的坐厕椅400元、轮椅费用900元有发票为证，本院予以支持，对于其余费用，本院认为原告因颅脑损伤遗留极重度智能缺损、日常生活完全不能自理，其日常生活需要使用纸尿裤等辅助器具，本院酌定该项费用为3000元，故本院认定辅助器具费为4300元。
以上损失合计为542729.81元（含被告王年所垫付的100000元）。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、（2015）雨民初字第180号民事判决书、户口本、辅助器具费发票、交通费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案事故事实及责任已经（2015）雨民初字第180号民事判决认定，本院予以确认。被告太保南京分公司应当在交强险限额内进行赔偿，不足部分由太保南京分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告王年所承担赔偿责任。因太保南京分公司已在交强险医疗费项下赔偿原告王兴珍10000元，在商业三者险范围内赔偿原告王兴珍324296.43，故太保南京分公司还应在交强险限额内赔偿原告王兴珍110000元，在商业三者险范围内赔偿原告王兴珍175703.57元，合计285703.57元；被告王年所应赔偿原告王兴珍157026.24元（542729.81元-110000元-175703.57元-100000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王兴珍285703.57元；
二、被告王年所于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王兴珍157026.24元；
三、驳回原告王兴珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292减半收取1646元、鉴定费4856元，合计6502元，由被告王年所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3292元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 李筱艳
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 王启慧