wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初4号
原告刘某甲，女，陕西省紫阳县人。
被告王某某，女，陕西省紫阳县人。
原告刘某甲与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告刘某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2014年7月28日被告王某某因资金周转困难，向我借款50000元，因系朋友关系我同意借款，即借款给被告王某某50000元，被告王某某出具借条一张。经我多次催要被告王某某推诿至今未还，请求法院判令被告王某某清偿借款50000元。
被告王某某辩称：我向原告刘某甲借款50000元，出具借据一张属实，借条是我打的，借款我认还。但该笔款项是原告胞妹刘某乙让我替她借的，刘某乙口头约定每天付50元的利息，我将借款转给刘某乙后，刘某乙外出至今无法联系，原告向我催要，期间已支付2000元。
经审理查明，2014年7月28日被告乘坐刘某丙驾驶的摩托车去到原告刘某甲处借取人民币50000元并出具借据一张。经原告刘某甲多次催要，被告王某某给付2000元，余额48000元至今未清偿。
上述事实有，王某某借条一张、证人刘某丙证言及原、被告当庭陈述所证实，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并有效，被告应履行偿还借款的义务。因双方未约定利息，对于被告已支付2000元，应认定为已偿还的数额。对于被告辩解借款是替刘某乙所借，因刘某乙并非合同当事人，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七十条之规定判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某甲借款余额48000元。
案件受理费1050元，由原告刘某甲承担50元，被告王某某承担1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 吴庆华
审 判 员 王雪斌
人民陪审员 吴秀祥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 贺齐芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01378号
原告高文军，男，农民。
被告高树英，男，农民。
本院受理原告高文军与被告高树英保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告高树英的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告高文军起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项目，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高文军的起诉。
案件受理费4300元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈俊霖
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01378号
原告高某某，男，农民。
被告高某甲，男，农民。
本院受理原告高某某与被告高某甲保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告高某甲的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告高某某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项目，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费4300元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈俊霖
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4044号
原告崔中祥，男，现住长春市朝阳区。
被告刘中国，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人孟宪臣，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原告崔中祥诉被告刘中国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崔中祥、刘中国及其委托代理人孟宪臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔中祥诉称：2015年5月，被告找到原告称售楼急需用钱盖房子还贷款，原告分三次计付给被告16万，2015年3月原告装修时发现所购房已有人居住，与被告协商被告同意并返还部分房款，余款至今未还，故诉至法院请求被告返还剩余款4.6万元，并承担（2012年8月至给付时止借款利息按利率2%计算）利息8万元。
刘中国辩称：原告的主张没有事实依据，房屋买卖协议（2012年3月1日）是2015年后签的，房屋作价为16.5万元，但原告只给付被告房款11万元；买卖楼房协议收条、收据均是原告出具的，并是在原告付款前已经准备好的；原告是本案的违约方，原告始终未将房款付清，被告已经将所有房款返还给原告。
经审理查明：原、被告系屯邻关系。原告通过被告买房，被告于2012年5月28日出具收条收到定金30，000.00元；2012年11月16日出具收据收到买楼房款110,000.00元。2015年3月1日，原、被告补签《买卖楼房协议》。原告入住时发现该房已出售他人，故要求被告返还购房款，被告已返还购房款114,000.00元。
认定以上事实的证据有:收条、收据及当事人的庭审陈述,并已记录在卷。
本院认为：原、被告房屋买卖合同关系成立，原告已向被告缴纳购房款，因无法取得楼房故要求被告返还购房款之主张应予支持。被告为原告出具购房收据、收条140,000.00元，被告已还款114,000.00元，尚欠26,000.00元应如数返还。关于原告主张交纳购房款160,000.00元未提供证据，本院不予支持。关于原告主张利息部分，因原、被告对购房款利息没有约定，故原告主张的利息应从其诉讼主张即立案之日2015年11月30日起至被告给付完毕时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘中国于本判决生效后立即返还原告崔中祥购房款26,000.00元及利息（自起诉之日2015年11月30日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告崔中祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,820.00元，由原告崔中祥负担1,370.00元，被告刘中国负担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4044号
原告崔中祥，男，现住长春市朝阳区。
被告刘中国，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人孟宪臣，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原告崔中祥诉被告刘中国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崔中祥、刘中国及其委托代理人孟宪臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔中祥诉称：2015年5月，被告找到原告称售楼急需用钱盖房子还贷款，原告分三次计付给被告16万，2015年3月原告装修时发现所购房已有人居住，与被告协商被告同意并返还部分房款，余款至今未还，故诉至法院请求被告返还剩余款4.6万元，并承担（2012年8月至给付时止借款利息按利率2%计算）利息8万元。
刘中国辩称：原告的主张没有事实依据，房屋买卖协议（2012年3月1日）是2015年后签的，房屋作价为16.5万元，但原告只给付被告房款11万元；买卖楼房协议收条、收据均是原告出具的，并是在原告付款前已经准备好的；原告是本案的违约方，原告始终未将房款付清，被告已经将所有房款返还给原告。
经审理查明：原、被告系屯邻关系。原告通过被告买房，被告于2012年5月28日出具收条收到定金30，000.00元；2012年11月16日出具收据收到买楼房款110，000.00元。2015年3月1日，原、被告补签《买卖楼房协议》。原告入住时发现该房已出售他人，故要求被告返还购房款，被告已返还购房款114，000.00元。
认定以上事实的证据有：收条、收据及当事人的庭审陈述，并已记录在卷。
本院认为：原、被告房屋买卖合同关系成立，原告已向被告缴纳购房款，因无法取得楼房故要求被告返还购房款之主张应予支持。被告为原告出具购房收据、收条140，000.00元，被告已还款114，000.00元，尚欠26，000.00元应如数返还。关于原告主张交纳购房款160，000.00元未提供证据，本院不予支持。关于原告主张利息部分，因原、被告对购房款利息没有约定，故原告主张的利息应从其诉讼主张即立案之日2015年11月30日起至被告给付完毕时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘中国于本判决生效后立即返还原告崔中祥购房款26，000.00元及利息（自起诉之日2015年11月30日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告崔中祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，820.00元，由原告崔中祥负担1，370.00元，被告刘中国负担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第4044号原告崔中祥，男，现住长春市朝阳区。被告刘中国，男，现住长春市朝阳区。委托代理人孟宪臣，吉林泰绅仁律师事务所律师。原告崔中祥诉被告刘中国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崔中祥、刘中国及其委托代理人孟宪臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔中祥诉称：2015年5月，被告找到原告称售楼急需用钱盖房子还贷款，原告分三次计付给被告16万，2015年3月原告装修时发现所购房已有人居住，与被告协商被告同意并返还部分房款，余款至今未还，故诉至法院请求被告返还剩余款4.6万元，并承担（2012年8月至给付时止借款利息按利率2%计算）利息8万元。刘中国辩称：原告的主张没有事实依据，房屋买卖协议（2012年3月1日）是2015年后签的，房屋作价为16.5万元，但原告只给付被告房款11万元；买卖楼房协议收条、收据均是原告出具的，并是在原告付款前已经准备好的；原告是本案的违约方，原告始终未将房款付清，被告已经将所有房款返还给原告。经审理查明：原、被告系屯邻关系。原告通过被告买房，被告于2012年5月28日出具收条收到定金30，000.00元；2012年11月16日出具收据收到买楼房款110,000.00元。2015年3月1日，原、被告补签《买卖楼房协议》。原告入住时发现该房已出售他人，故要求被告返还购房款，被告已返还购房款114,000.00元。认定以上事实的证据有:收条、收据及当事人的庭审陈述,并已记录在卷。本院认为：原、被告房屋买卖合同关系成立，原告已向被告缴纳购房款，因无法取得楼房故要求被告返还购房款之主张应予支持。被告为原告出具购房收据、收条140,000.00元，被告已还款114,000.00元，尚欠26,000.00元应如数返还。关于原告主张交纳购房款160,000.00元未提供证据，本院不予支持。关于原告主张利息部分，因原、被告对购房款利息没有约定，故原告主张的利息应从其诉讼主张即立案之日2015年11月30日起至被告给付完毕时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘中国于本判决生效后立即返还原告崔中祥购房款26,000.00元及利息（自起诉之日2015年11月30日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告崔中祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,820.00元，由原告崔中祥负担1,370.00元，被告刘中国负担450.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫 欣审 判 员  张尽美人民陪审员  魏 睿二〇一六年四月十八日书 记 员  吴佳音
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3061号
原告：孙厚亮。
委托代理人：苗金文。臧日平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人：王志松。
委托代理人：郭彬。
原告原告孙厚亮与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，于2016年9月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告提出鉴定，本案中止诉讼，2017年3月3日和3月24日本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙厚亮委托代理人苗金文、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王志松、郭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙厚亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险金共计103920元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日原告在被告处为其所有的号牌解放J6货车投保交强险和机动车损失保险及其他险种，且不计免赔率。保险期限为自2015年10月15日0时至2016年10月14日24时。该事故发生在保险期限内。2016年6月12日23时50分原告雇佣司机刘术贵驾驶解放J6货车沿省道325行驶至50公里140米处时，与孙文才驾驶的车牌号为的重型货车碰撞，发生交通事故，致两车受损。经高密市公安局交通警察大队认定，原告雇佣司机刘术贵承担事故全部责任，孙文才不承担事故责任。经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，原告车辆损失为99280元，评估费3880元，施救费760元，共计103920元。以上保险金依照保险合同应由被告进行理赔，但被告至今拒不理赔。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请法院依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：原、被告之间确系存在保险合同关系，事故发生属实，我公司同意在不存在免责事由的情况下，依照法律规定及保险约定进行赔偿，原告主张的损失在原告举证后再进行质证。诉讼费、评估费不属于保险公司承保范围，故不应承担。
原告孙厚亮围绕诉讼请求提供了交通事故认定书、价格鉴定结论书、评估费收据、施救费发票、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件等证据，被告提供了保险条款、投保单，本院对交警事故卷宗调取拍照，在庭审过程中双方进行了质证。可确认以下事实：
2015年10月15日原告为其所有的号牌为解放J6货车在被告处投保交强险和机动车损失保险及其他险种，且不计免赔率。保险期限为自2015年10月15日0时至2016年10月14日24时。2016年6月12日23时50分原告雇佣司机刘术贵驾驶解放J6货车沿省道325行驶至50公里140米处时，与孙文才驾驶的车牌号为的重型货车碰撞，发生交通事故，致两车受损。经高密市公安局交通警察大队认定，原告雇佣司机刘术贵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的……”，以及第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”的规定，负事故全部责任；孙文才不承担事故责任。原告支出施救费760元。事故发生后，原告于2016年6月20日委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对损失进行评估，该评估公司认定原告车辆损失为116128元，原告支出评估费3880元。被告提出重新鉴定后，本院委托青岛大华保险公估有限公司评估，原告的车辆损失为95160元。
被告在诉讼过程中认为，交警部门已认定原告司机超载，根据保险条款“违反安全装载规定”被告不负责赔偿的约定，以及在投保单中被告已提示并告知了原告该约定，因此被告不予赔付。应被告申请，本院到高密市公安局交通警察大队柴沟中队对本案卷宗进行了调取拍照，该卷宗中无询问笔录、事故照片、勘验笔录、现场图，无原告号车及货物的称重记录，在该事故中原告及司机刘术贵亦未因号车超载受到行政处罚。投保单对“投保人声明”部分进行了加粗，内容为“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款(包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等)，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以（应为已）充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述填写的内容均属实。”孙厚亮本人在后面签名。
本院认为：本案的焦点问题是原告的车辆在事故发生时是否超载以及被告是否对“违反安全装载规定”不予赔付的免责事由进行了提示和明确说明。
关于第一点，车辆是否超载的问题。被告对此仅有事故认定书提供，本院调取事故卷宗后，无该车超载的相关记录。本院认为，交警部门的事故认定书仅引用《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，未确定号车的具体违章情形，无法证明号车超载，则被告主张的原告车辆超载因此不予赔付的理由无事实依据。
关于第二点，被告是否对“违反安全装载规定”不予赔付进行了提示和明确说明。在被告提供的机动车综合商业保险条款的机动车损失保险中“责任免除”部分，第九条第（四）项“违反安全装载规定”，从文义来理解，并未确定地将“超载”包涵在该条文内涵中；在投保单中，虽有被告签字，但被告无确切证据证明已对保险条款中的免除保险人责任条款的概念、法律后果进行了明确说明，不能证明尽到的明确说明义务完整准确。因此，该免责条款对原告不发生效力。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告孙厚亮车损95160元、施救费760元、评估费3000元，共计98920元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由原告负担105元，被告负担2273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成森
人民陪审员 范 红
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 于凌雪
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法初字第198号
原告：风顺国际货代有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：骆剑光，该公司总经理。
委托代理人：樊树安，广东海利律师事务所律师。
委托代理人：侯赋智，广东海利律师事务所律师。
被告：佛山市南海区川晓科技贸易有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
原告风顺国际货代有限公司为与被告佛山市南海区川晓科技贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，经补正诉讼材料，本院于2014年3月6日受理，适用简易程序由代理审判员尹忠烈独任审理，书记员李春雨担任本案记录。在案件审理过程中因发现被告下落不明，本院于2014年3月26日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员吴贵宁为审判长，代理审判员尹忠烈、申晗参加的合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊树安到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告风顺国际货代有限公司诉称：2012年10月，被告委托原告将1个40英尺集装箱的货物从香港运至广州黄埔港，并委托原告代为垫付该集装箱货物在香港产生的集装箱超期使用费12，410港元。原告垫付上述费用并将该集装箱货物运至目的港交付被告。2012年12月26日，被告向原告开具了金额为人民币59，000元的支票以支付原告包括本案垫付费用在内的垫付费用，但因被告账户余额不足，支票被银行退票，之后一直未予支付。请求法院判令：（一）被告向原告支付12，410港元及其从起诉的2013年11月4日起至判决确定支付之日止，按照中国国家外汇管理局公布的2013年11月4日人民币对港币的汇率中间价将上述港币金额换算成人民币后，按中国人民银行公布的人民币一年期贷款利率计算的利息；（二）被告负担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据材料：
1.订舱单、提单补料、提单；2.电子邮件；3.APL有限公司开具的发票；4.丰顺国际船务有限公司开具的发票、通知函和付款保函；5.支票和票据交换退票理由书。
被告没有答辩，也未向本院提交证据材料。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料可以相互印证，本院均予采信。根据庭审查明的事实和采信的证据，本院查明：
2012年10月，被告委托原告将1个40英尺集装箱的货物从香港运至广州黄埔港，卸货后将集装箱运回香港，并委托原告垫付该集装箱产生的超期使用费。原告接受被告的委托，将上述集装箱货物运至广州黄埔港，卸货后将集装箱运回香港，并垫付了该集装箱超期使用费12，410港元。12月18日，被告向原告出具通知函对上述费用金额予以确认，并向原告出具付款保证函，承诺在2天内支付给原告。12月26日，被告向原告开具金额为人民币59，000元的支票以支付包括本案垫付费用在内的费用。12月31日，因被告账户余额不足，被告开具的支票被银行退票。被告至今未向原告支付上述费用。
本院认为：本案是一宗具有涉港因素的海上货物运输合同纠纷。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条的规定，本案应由海事法院专门管辖。本案货物运输的目的地和被告住所地均在本院管辖案件的地域范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条关于“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。原、被告双方没有约定本案海上货物运输合同所适用的法律，因原、被告住所地和合同签订地均在我国内地，运输目的地也在我国内地，因此我国内地法律是与本案海上货物运输合同具有最密切联系的法律，参照《中华人民共和国海商法》第二百六十九条关于“合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，本案纠纷应适用我国内地法律解决。
被告委托原告将1个集装箱的货物从香港运至广州黄埔港，卸货后将集装箱运回香港，原告接受被告委托后，双方之间成立海上货物运输合同关系，原告为承运人，被告为托运人。该海上货物运输合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行运输义务，并按照被告要求垫付了集装箱超期使用费12，410港元，被告应向原告偿还。被告未予偿还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约损害赔偿责任，向原告偿还上述垫付费用，并赔偿因此造成原告的利息损失。原告请求被告赔偿上述垫付费用按照中国国家外汇管理局公布的2013年11月4日人民币对港币的汇率中间价换算成人民币后，从2013年11月4日起至判决确定支付之日止按中国人民银行公布的人民币一年期贷款利率计算的利息损失合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区川晓科技贸易有限公司向原告风顺国际货代有限公司支付12，410港元及其上述港币金额按中国国家外汇管理局公布的2013年11月4日人民币对港币汇率的中间价换算成人民币后，从2013年11月4日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行公布的人民币一年期贷款利率计算的利息。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币52元，由被告负担。原告已向本院预交该受理费，经原告同意，被告应将其负担的受理费径付原告，本院不另清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 吴贵宁
代理审判员 尹忠烈
代理审判员 申 晗
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李春雨
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第357号
罪犯汪红平，男，1974年11月5日生，汉族，初中文化，湖北省当阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于二○一二年五月二十五日作出（2012）黔义刑初字第129号刑事判决，以被告人汪红平犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。于2012年7月5日送监狱服刑改造。刑期自2011年5月14日起至2021年5月13日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪红平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励，在2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院将根据罪犯汪红平的改造表现，综合考虑罪犯汪红平的犯罪事实、情节、性质及危害后果予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪红平予以减刑十个月。（刑期自2011年5月14日起至2020年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初131号
原告：吴赛华，女，1962年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：强猛，安徽汉合律师事务所律师。
被告：蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨维星，该公司董事长。
委托代理人：朱淑才，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：姜薇，浙江森海律师事务所律师。
本院在审理原告吴赛华诉被告蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚鸿
二〇一六年二月二日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第710号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年11月24日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年12月4日被取保候审。现在家候审。
被告人吴鹏飞，农民。因犯抢劫罪于2007年被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑五年；因犯聚众斗殴罪于2013年6月25日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月25日刑满释放。因本案于2015年11月24日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年12月4日被取保候审，2016年1月11日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人许某，农民。因本案于2015年11月24日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，被告人吴鹏飞、许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人王某甲、吴鹏飞、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日11时许，被告人王某甲窜至浙江兰溪经济开发区三鑫路18号浙江万通铝业有限公司，从二楼办公室窃得被害人王某乙放置在办公桌上价值人民币4250元的苹果牌笔记本电脑一台。
2015年11月23日早上，被告人吴鹏飞在明知该苹果牌笔记本电脑系王某甲盗窃所得的情况下，仍积极寻找买主，并陪同被告人王某甲将所窃苹果牌笔记本电脑以800元人民币的价格销赃给在兰溪市兰江街道大阜张村淘源电脑店店主许某。被告人许某明知王某甲、吴鹏飞卖给其的苹果牌笔记本电脑系盗窃所得的赃物，仍以明显低于市场价格的800元人民币予以收购。之后，被告人王某甲分得赃款450元，被告人吴鹏飞分得赃款350元。
2015年11月23日16时许，被告人吴鹏飞前往公安机关投案自首。案发后，被盗苹果牌笔记本电脑已被公安机关追回并发还给被害人王某乙，被告人王某甲退出赃款800元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的被告人王某甲、吴鹏飞、许某的供述与辩解，被害人王某乙的陈述，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、接受证据清单、扣押清单、发还清单、价格鉴定书、刑事判决书、抓获经过，以及被告人的户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴鹏飞明知是他人犯罪所得的赃物仍积极帮助进行销赃，被告人许某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴鹏飞在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人吴鹏飞能主动投案自首，依法予以从轻处罚；被告人王某甲、许某在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人王某甲退出所得赃款，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴鹏飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年6月29日止），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人王某甲退出的赃款800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 陈 军
二〇一六年一月十三日
代书 记员 王 朦
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01951号
原告臧金星。
被告陈寿刚。
原告臧金星与被告陈寿刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。因被告陈寿刚下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年9月21日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臧金星到庭参加诉讼，被告陈寿刚逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告臧金星诉称：2015年1月6日，被告向原告借款3.86万元，双方约定利息按银行基准利率4倍计算，没有约定还款期限，近期原告经济紧张，遂找被告索要借款，但被告一直以种种理由推脱不还，故诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金3.86万元及逾期利息（从2015年6月1日起按照同期银行贷款利率标准计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费等费用。
被告陈寿刚未答辩、亦未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年1月6日，被告陈寿刚向原告臧金星借款3.86万元，并出具借条一份，载明：“今借到臧金星现金人民币叁万捌仟陆佰元整（￥38600）。借款人：陈寿刚，2015.1.16。”后原告多次向被告主张还款，被告并未偿还，且自此下落不明。原告遂将被告陈寿刚诉至法院。要求被告陈寿刚偿还借款3.86万元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息。原告诉称双方约定借款利率为银行利率4倍，但未提供证据证明。
上述事实，有原告庭审陈述，原告举证的借条1份、中国工商银行自助终端凭条1份在卷印证。
本院认为：原告臧金星与被告陈寿刚之间的民间借贷关系有借条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈寿刚在原告臧金星催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。原告诉称双方约定借款利率为银行利率4倍，因无证据证明，本院不予采信，被告陈寿刚借款后未及时还款，原告主张由被告承担从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准至实际还款之日止的逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈寿刚于本判决生效后三日内一次性偿还原告臧金星借款3.86万元并承担逾期利息（以3.86万元为基数，自2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费844元，公告费600元，合计1444元，由被告陈寿刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张广兄
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 张一红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韩兆娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第651号
原告郝建龙，男，1976年11月16日生，汉族，山西省文水县南庄镇温云村人，农民。
被告王文浩，男，1998年5月2日生，汉族，山西省文水县南庄镇汾曲村人，农民。
法定代理人王建强，男，1974年8月28日生，汉族，山西省文水县南庄镇汾曲村人，农民。王文浩之父。
原告郝建龙诉被告王文浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告郝建龙到庭参加了诉讼。被告王文浩及其法定代理人王建强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日被告王文浩未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车（载宁鑫恺、宁华）沿段马线由北向南行驶，适遇相对方向原告郝建龙驾驶二轮摩托车驶来，双方发生碰撞，造成原告郝建龙受伤之事故。事故发生后原告被送往文水县人民医院救治，花医疗费3740元，因伤势严重转入山西医科大学第二医院治疗，花医疗费67586.69元。文水司法鉴定中心对原告伤残等级鉴定分别构成九级、十级、十级伤残。交警队认定王文浩在本次事故中负主要责任。要求被告赔偿医疗费52928.69元，误工费8970元，护理费1932元，交通费1540元，住院伙食补助费1400元，被扶养人生活费41746.50元（郝佳鑫7347.38元、郝钰鑫11021元、游爱香23378.12元），残疾赔偿金27969元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金5000元，共计143486.19元。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
1、身份、户口证明，证明原告身份、与被扶养人关系；
2、事故认定书，证明事故责任；
3、医疗费票据、病历，证明医疗花费、病情；
4、司法鉴定书及票据，证明伤残程度及鉴定费；
5、交通费票据，证明交通费用。
被告王文浩未提交答辩及证据。
经庭审审核，本院对原告所提供证据1-5的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2013年6月24日20时20分左右，被告王文浩未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的劲隆牌二轮摩托车（载宁鑫恺、宁华）沿段马线由北向南行驶至17km＋150m处，遇道路西侧沙石堆驶入路东，适有相对方向原告郝建龙驾驶珠峰牌二轮摩托车驶来，双方发生碰撞，造成王文浩、宁鑫恺、郝建龙受伤，两车不同程度受损的交通事故。劲隆牌二轮摩托车所有人为王文浩，珠峰牌二轮摩托车所有人为郝建龙，本次事故经文水县公安局交警大队认定，王文浩负主要责任，郝建龙负次要责任，宁鑫恺无责任，宁华无责任。事故发生后，原告郝建龙被送文水县人民医院、山西医科大学第二医院治疗，诊断为上颌骨、鼻骨、眼眶外侧壁、颧弓骨折（双侧），急性开放性颅脑损伤等，住院28天，共花医疗费71317.68元，支付交通费1540元。原告之伤2013年11月2日经山西省文水司法鉴定中心鉴定，郝建龙车祸中头部外伤致急性开放性颅脑损伤，双额急性硬膜外血肿，颅骨、颧弓、顶骨、额骨、颞骨骨折；脑脊液漏，鼻骨骨折，双侧副鼻窦腔内积液；上颌骨骨折，损伤后遗症分别构成九级、十级、十级伤残。原告支付鉴定费1500元。查明，原告郝建龙之女郝佳鑫，生于2001年11月2日，郝建龙之子郝钰鑫，生于2004年11月18日，均为农业户口。原告的损失经庭审依法认定医疗费52922.38元，误工费按农、林、牧、渔业25293元／年计算四个月计8431元，护理费住院28天每日62元计1736元，住院伙食补助费住院28天每日15元计420元，残疾赔偿金37153.50元（含被扶养人生活费郝佳鑫3674元、郝钰鑫5510.50元），精神损害抚慰金2000元。
本院认为，原告郝建龙、被告王文浩违反交通安全法规造成交通事故，致原告受伤，交警部门认定王文浩负事故主要责任，郝建龙负事故次要责任，事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。原告因交通事故造成的合理损失依法应得到赔偿，鉴于被告王文浩年仅15岁，依法由其监护人承担侵权责任。原告不符合法律规定的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文浩的法定代理人王建强于判决生效后十五日内赔偿原告郝建龙医疗费52922.38元，误工费8431元，护理费1736元，交通费1540元，住院伙食补助费420元，残疾赔偿金37153.50元（含被扶养人生活费郝佳鑫3674元、郝钰鑫5510.50元），鉴定费1050元，精神损害抚慰金2000元，计105252.88元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3169元，由原告负担769元，被告王文浩的法定代理人王建强负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张丽华
审 判 员 宋照华
人民陪审员 李丽君
二〇一四年三月三日
书 记 员 王利君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00061号
申请人周志强。
申请人陶金香。
委托代理人吴某某（特别授权代理）。
本院于2014年9月17日受理了申请人周志强、陶金香关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王红审查此案，现已审查完毕。
申请人周志强、陶金香因物权纠纷于2014年5月9日经武汉市江岸区新村街徐州社区居委会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陶金香同意在2014年5月15日以前无条件腾退出武汉市江岸区徐州二村4号3楼4号的房屋；
二、申请人周志强同意在申请人陶金香腾退房屋时即一次性向申请人陶金香给付腾退补偿款20，000元；
三、申请人周志强与申请人陶金香承诺今后不再因此事发生其他一切纠纷；
四、履行方式、时限：2014年5月15日前履行；
五、本协议一式肆份，各方当事人、人民法院、人民调解委员会各持一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周志强与申请人陶金香于2014年5月9日签订的调解协议（编号：岸新村徐州民调字（2014）第004号）有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 红
二〇一四年九月十九日
书记员 刘冰净
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第47号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告于胜国，男，1954年12月18日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇长青村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告于胜国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告于胜国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年5月13日，在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2007年2月15日，借款利率为10.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2006年5月13日，在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2007年2月15日，借款利率为10.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于胜国于本判决生效后立即偿还原告借款人民币20，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人程X勇，男，壮族，中专文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年11月9日被大新县公安局刑事拘留；同年12月14日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
大新县人民检察院以大检刑诉（2013）56号起诉书，指控被告人程X勇犯信用卡诈骗罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人程X勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，2010年3月26日，被告人程X勇以个人身份在中国农业银行股份有限公司大新县支行办理了一张卡号为520XXXXXXXXX8354的金穗贷记卡，同年5月19日至7月22日共持卡消费59599元。同年6月23日和7月22日被告人程X勇先后两次还款39800元，尚欠中国农业银行股份有限公司大新县支行本金19799元。2010年7月20日，被告人程X勇又以个人身份在中国工商银行股份有限责任公司大新县支行办理了四张牡丹卡，卡号分别为370XXXXXX0809、427XXXXXXXXX0963、622XXXXXXXXX3104、622XXXXXXXXX4453。同年7月28日至8月28日，被告人程X勇持该四张牡丹卡共消费15300元。
综上，被告人程X勇先后共恶意透支银行卡消费35099元，后经银行多次催缴，至今仍不归还。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人程X勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人程X勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、2010年3月27日，被告人程X勇以个人身份在中国农业银行股份有限公司大新县支行办理一张卡号520XXXXXXXXX8354的金穗贷记卡。同年5月19日至7月22日期间，被告人程X勇以持卡消费、套现等方式透支银行本金共计59599元。同年6月23日和7月22日，被告人程X勇先后两次转帐还款39800元，尚欠银行本金19799元，经发卡银行多次催收仍不归还。
二、2010年7月20日，被告人程X勇以个人身份在中国工商银行股份有限公司大新县支行办理了四张牡丹卡，卡号分别为370XXXXXXXX0809、427XXXXXXXXX0963、622XXXXXXXXX3104、622XXXXXXXXX4453。同年7月28日至8月28日，被告人程X勇以持卡消费、套现等方式透支银行本金共计15300元，经发卡银行多次催收仍不归还。
上述事实，被告人程X勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何X可、马X伟、黄X波、覃锋宁、农X茂、赵X荣、赵X新的证言；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、中国农业银行股份有限公司大新县支行立案申请书、中国工商银行股份有限公司大新县支行控告书、中国农业银行金穗公务卡领用人员推荐表、调查审查审批等合约、中国农业银行股份有限公司大新县支行帐户交易信息明细、催收通知单、中国工商银行股份有限公司大新县支行牡丹卡快速办理申请表、个人客户帐户信息单、牡丹卡帐户存贷利息查询凭证、牡丹卡贷记帐户历史明细单、中国工商银行大新县支行信用卡催收登记表、中国电信股份有限公司大新分公司出具的证明、户籍证明；大新县公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程X勇以非法占有为目的，持信用卡恶意透支银行本金共计35099元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人程X勇犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人程X勇归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人程X勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人程X勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月9日起至2014年11月8日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人程X勇退赔违法所得，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 黄世美
人民陪审员 雷永刚
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 梁志君
附：法律条文及相关司法解释
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第77号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人闫某，男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义县，捕前无固定住所，系务工人员。2012年10月30日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2012年12月4日经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月29日晚，被告人闫某潜入本市友谊北大街光明渔港饭店二楼雅间，伺机盗窃。次日凌晨1时许，被告人闫某趁二楼大厅无人之际，进入二楼收款台内欲盗窃钱财时，被饭店值班人员发现并报警。2012年10月20日晚，被告人闫某潜入本市红军大街红尖椒饭店二楼包间，伺机盗窃。次日凌晨1时许，被告人闫某趁饭店无人之际，到厨房内拿菜刀撬开收款台抽屉，盗窃现金1600元，金钻石牌香烟一条，味道府、十八酒坊酒各一瓶（经鉴定，金钻石牌香烟价值135元、味道府酒价值180元、十八酒坊酒价值330元）。2012年10月27日晚，被告人闫某潜入本市新华路乡村小镇饭店内，伺机盗窃。次日凌晨，被告人闫某趁饭店无人之际，盗窃收款台内现金2000元，中华（硬盒）牌香烟3盒，中华（软盒）牌香烟5盒（经鉴定，硬中华3盒总价值135元、软中华5盒总价值325元）。被盗物品总计1105元。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、身份证明、前科说明、抓获经过、现场照片等。公诉机关认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人闫某对公诉机关指控的事实辩称，公诉机关指控的第一起，在光明渔港到了二楼，没有进入收银台。其他无异议。
经审理查明，2012年10月29日晚，被告人闫某潜入石家庄市友谊北大街光明渔港饭店二楼202雅间内，伺机盗窃。次日凌晨1时许，趁无人之际，被告人闫某来到二楼的收款台欲盗窃钱财时，被饭店值班人员发现并报警，被告人闫某被当场抓获。
2012年10月20日晚，被告人闫某潜入石家庄市红军大街红尖椒饭店二楼包间，伺机盗窃。次日凌晨1时许，被告人闫某趁饭店无人之际，到厨房内拿菜刀撬开该饭店一楼收款台抽屉，盗窃现金1600元，金钻石牌香烟一条，味道府、十八酒坊酒各一瓶（经鉴定，金钻石牌香烟价值135元、味道府酒价值180元、十八酒坊酒价值330元）。
2012年10月27日晚，被告人闫某潜入在石家庄市新华路乡村小镇饭店内，伺机盗窃。次日凌晨，被告人闫某趁饭店无人之际，盗窃收款台内现金2000元，中华（硬盒）牌香烟3盒，中华（软盒）牌香烟5盒（经鉴定，硬中华3盒总价值135元、软中华5盒总价值325元）。
以上被盗现金共计3600元，被盗物品价值1105元。总计4705元。
上述事实，有被告人闫某在公安机关供述、证人崔某某、崔某甲、李某某、林某、胡某某证人证言、价格鉴定结论书、盗窃现场照片、抓获经过、户籍证明、前科信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人闫某在石家庄市友谊北大街光明渔港饭店准备盗窃时被当场抓获，该起犯罪系盗窃未遂，可以从轻处罚。被告人闫某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2013年8月29日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人闫某退赔石家庄市红军大街红尖椒饭店2245元。
三、责令被告人闫某退赔石家庄市新华路乡村小镇饭店2460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 解巍岗
人民陪审员 黄凤琴
二〇一三年五月十日
书 记 员 邢贺伟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第77号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年7月17日出生于山东省桓台县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月3日被刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检刑诉（2013）第72号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2013年11月1日20时许，醉酒无证驾驶鲁C×××××（临）轿车顺淄博高新区裕民路由西向东行驶至西六路路口时，与顺西六路由北向南行驶的石敬驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，致鲁C×××××号轿车乘车人王某某、石某某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队理化检验鉴定，被告人赵某某血样中检出乙醇成份，其含量为253.33mg／100ml，属醉酒驾车。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告人赵某某负事故的全部责任。
另经本院查明，在本案审理期间，被告人赵某某赔偿被害人石某、王某某、石某某各项经济损失28900.00元，被害人出具书面谅解书，同意对被告人赵某某从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案说明、理化检验鉴定报告、财产损失价格鉴定书、交通事故责任认定书、被告人赵某某的身份证明材料及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某无证驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，应予惩处，但其积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，相对减轻了社会危害性，且在庭审中认罪态度较好，本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年3月2日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱琳
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李腾
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初300号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年5月7日出生于河北省保定市徐水区，汉族，群众，初中文化，农民，住徐水区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，10月9日被取保候审，11月15日被依法逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员李悦彤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐水区人民检察院指控：2016年7月23日下午，被告人李某甲驾驶机动车在徐水区振兴西路，因行车问题将被害人王某驾驶的机动车截停后双方发生打斗，李某甲持械将王某车辆砸毁，经鉴定，被砸车辆价值5352元。
另查明，案发后被告人李某甲赔偿被害人王某经济损失共计50000元，得到谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人桑某、种肖证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，赔偿协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序，和他人的财产权利，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某甲认罪态度好，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 博
二〇一六年十一月十五日
书记员 高兆阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5025号
罪犯范万凤，女，1975年12月1日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2012年5月14日作出（2012）文刑初字第45号刑事判决，以被告人范万凤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），被告人范万凤等人盗窃的赃款33000元予以继续追缴返还被害人（已缴纳人民币23500元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范万凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范万凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯范万凤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范万凤减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月22日起至2016年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 超
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4038号
原告遵义江贵置业有限公司。住所地：贵州省遵义县尚嵇镇新华村水麻窝组。组织机构代码：30876584-3。
法定代表人姜小昌，该公司经理。
委托代理人ＸＸＸ，贵州山一律师事务所律师。
被告遵义鹰峰建材有限公司，住所地：遵义县尚嵇镇毛坪村林湾组。
被告李仲秋，男，1947年8月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县尚嵇镇龙泉社区*组，身份证号码5221211947********。
被告李文进，男，1954年6月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县尚嵇镇毛坪村林湾组，身份证号码5221211954********。
被告李亿伦，男，1963年7月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县尚嵇镇龙泉社区民主*组，身份证号码5221211963********。
共同委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。
本院在审理原告遵义江贵置业有限公司诉被告遵义鹰峰建材有限公司、李仲秋、李亿伦、李文进确认合同无效纠纷一案过程中，原告以被告法定代表人发生变更为由，于2015年11月16日，向本院撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义江贵置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告遵义江贵置业有限公司负担。
审判员 高澜
二〇一五年十一月十七日
书记员 王莹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10693号
原告余昌文。
委托代理人李云华，上海焦伟云律师事务所律师。
被告吴振华。
原告余昌文诉被告吴振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年3月13日，本院公开开庭审理了本案。原告余昌文到庭参加诉讼。被告吴振华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告余昌文诉称：原告与被告系朋友，2014年7月22日，被告以开厂需要资金周转为由向原告借款12，000元，并出具借条一张。随后原告多次催讨上述借款，被告以经营不善，经济困难为由拒还。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款12，000元。
被告吴振华未作答辩。
经审理查明：2014年7月22日，被告向原告借款12，000元，并出具借条一张。随后原告向被告多次催讨上述借款，未果。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借条及其陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12，000元的事实，由原告提供的借条予以佐证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴振华于本判�生效之日起十日内偿还原告余昌文借款12，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴振华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初667号
原告刘振宇。
被告孙彬。
本院在审理原告刘振宇与被告孙彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振宇撤回起诉。
案件受理费3070元，减半收取后为1535元，退还原告刘振宇1535元。保全费30元，由原告刘振宇承担。
审判员 张岩
二〇一六年二月十六日
书记员 唐明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1293号
罪犯张信甘，男，1986年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年2月2日作出（2012）诏刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张信甘犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年9月28日起至2026年3月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币5839.15元。判决生效后于2012年3月22日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年3月22日至2015年9月为期42个月的考核期内获嘉奖23个。其中一级达标4个、二级达标7个、三级达标14个、四级达标11个、五级达标3个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯张信甘在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月22日至2015年9月为期42个月的考核期内获嘉奖23个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。2015年11月10日向本院提存赔偿款人民币850元。该犯服刑期间无家属亲人接济，因经济困难未全额履行罚金及赔偿义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、厦门监狱出具的情况说明、赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张信甘在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张信甘的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月28日起至2025年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初145号
原告：吴尚芝，女，汉族，1951年02月20日出生，重庆市大足区人。
委托代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区某镇某村第4村民小组。
代表人：蒋尔富，系该组组长。
委托代理人：吴文豪，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
原告吴尚芝与被告重庆市大足区某镇某村第4村民小组（以下简称某村4组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴尚芝及其委托代理人周志华，被告某村4组代表人蒋二富及其委托代理人吴文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴尚芝诉称：原告系被告某村4组的集体经济组织成员，后因丈夫病故，于2004年1月13日与某镇某村6组的彭万建再婚。再婚后彭万建在原告所在的某村4组居住，原告在该组的承包地也一直在耕种。现在原告所在的村民小组的土地被国家依法征用，但被告以原告已改嫁，不属于本组社员为由，拒绝向原告分配其土地被国家征用后的土地补偿款。原告认为，依照重庆市高院的相关意见，其应当属于被告的社员，而被告拒不支付土地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求法院依法判令：1、被告支付原告土地补偿款7700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某村4组辩称：2014年3月12日，因修建成渝高铁连接大道需要，大足某镇政府与某村村委会签订了征收土地协议，将答辩人所在组的部分土地予以征用。原告一户的青苗费和附着物补偿费也已获取。本组对征地补偿费的分配方案是经过村民集体讨论决定，符合相关法律法规。而原告原系本组村民，但在2004年与某村6组的彭万建再婚，婚后在2013年5月将户口迁移到其夫所在的某村6组，并且原告在某村6组也已享受了作为该组集体经济组织成员所享受的权益。对于此类情况，在本组制定的分配方案中明确，户口已迁移的，已不属于本组成员，不应再在本组参与分配。综上，原告要求答辩人给付土地补偿款的诉求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴尚芝与前夫陶明吉原系被告某村4组村民，一直在某村4组居住。2001年陶明吉去世，2004年1月13日，原告与某镇某村6组村民彭万建再婚，婚后于2013年5月7日将户籍由某村4组迁往某村6组。2013年5月13日，红林村6组因国家建设征地需要，邮亭镇政府与彭万建签订了房屋拆迁补偿货币安置住房协议，原告作为彭万建一户的家庭成员享受了该户的国家拆迁补偿安置待遇，但未享受该组集体经济组织的其他权益。
2014年3月12日，因修建成渝高铁广场和连接大道需要，被告某村4组的部分土地被征用，政府向被告某村4组支付了征地补偿费，同时对原告在本组所涉及因拆迁的青苗费和附属物补偿费也已发放到位。对该补偿费如何分配的问题，2015年11月12日被告本组村民经讨论形成方案，其中一条明确：对户口不在本组的人员不参与分配。经统计后，确定按人均7700元予以分配，因原告户口已迁移，故被告未向原告支付该补偿款。
本院同时查明：被告某村4组因国家建设需要，其土地曾多次被征收，原告作为征地农转非人员于2009年8月已参加了征地农转非人员基本养老保险，现每月都已领取养老金。
现因原告对被告拒不向其支付征地补偿费的行为不服，起诉来院，请求法院判令：1、被告支付原告土地补偿费7700元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告所提交的身份证，征地农转非养老保险缴费通知，某村4组征地补偿费分配表，某镇某村证明，房产证、结婚证以及被告提交的征地协议书、某派出所出具的证明，某村6组房屋拆迁安置协议书，某村4组青苗、附着物补偿费花名册等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告吴尚芝是否具有被告某村4组集体经济组织成员资格是本案争议的焦点。对于集体经济组织成员的资格认定，应当综合当事人在征地补偿安置方案确定时的生产、生活状况、户口登记情况以及农村土地是否对其具有基本生活保障功能等因素予以考虑，对户籍外迁的情形，是否丧失原集体经济组织成员资格问题，应当以是否获得其他替代性基本生活保障作为重要考量因素。而本案所涉及的土地补偿费的征地时间在2014年3月12日，原告吴尚芝在2013年5月7日就已将户籍由某村4组迁往某村6组，同时在某村6组也享受了作为该组彭万建一户家庭成员的拆迁补偿安置待遇，并且其在此之前的2009年8月已参加了征地农转非人员基本养老保险，现每月都已领取养老金，故原告认为其属于被告某村4组的集体经济组织成员的理由与事实不符。另，对于土地补偿费的性质，是属于全体集体经济组织成员共同所有，用于分配的部分，作为具有该组织成员资格的成员有权参与分配。综上，原告要求被告支付土地补偿费的诉求，与事实不符，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款和《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴尚芝的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半），由原告吴尚芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胥杰
二〇一六年三月三日
书记员 何丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第459号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李海金，男，1975年8月7日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区。曾因犯容留他人吸毒罪于2011年10月28日被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪并吸食毒品成瘾，于2014年9月24日被强制隔离戒毒，同年11月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）424号起诉书指控被告人李海金犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁丽坤，被告人李海金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日12时许，被告人李海金窜到贵港市港北区XXX水果批发市场内寻找作案目标，后窥见韦某某的一辆雅马哈牌女装摩托车（价值人民币9100元）停放在该批发市场XX茶业店门前，且摩托车未锁大锁，车钥匙尚留在车上，即趁四周无人之机，将该摩托车盗走并藏匿于三合市场附近其租住的出租屋一楼大厅。当李海金返回XXX水果批发市场欲取回自己的电动车时，因形迹可疑被民警盘查，李海金便如实供述其盗窃摩托车的事实。案发后，民警已将上述被盗摩托车扣押并发还被害人韦某某。
另查明，被告人李海金曾因犯抢劫罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪多次被法院判处有期徒刑。
上述事实，被告人李海金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、提取笔录、扣押和返还物品、文件清单、购车发票、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、保修凭证、刑事判决书及刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书，被害人韦某某的陈述，现场方位图、指认作案和藏匿赃物现场、所盗赃物的照片及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李海金犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李海金曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李海金作案后，罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，便主动交代其盗窃的犯罪事实，并配合公安机关追缴回赃物，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李海金为吸毒而盗窃，且曾因多次犯罪被判刑，有犯罪前科劣迹，应酌情从重处罚。根据被告人李海金的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李海金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年11月23日止。罚金限于判决生效后次日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁兆喜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3264号
罪犯王子臣，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛中级人民法院于2010年12月11日作出（2010）秦刑初字第95号刑事附带民事判决书，以被告人王子臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王子臣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受记功3次，记表扬6次，被评为2013、2014年度狱级改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王子臣在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子臣减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第282号
申请执行人时红娟，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人巩桂宁，男，汉族，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟民一初字第94号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明巩桂宁与孙倩系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人巩桂宁或其配偶孙倩的银行存款150000元。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王鲁宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第282号之一
申请执行人时红娟，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人巩桂宁，男，汉族，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟民一初字第94号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明巩桂宁与孙倩系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被被执行人巩桂宁或其配偶孙倩的银行存款150000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王鲁宁
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第282号
申请执行人刘景洲，男，生于1954年8月8日，汉族，住中牟县。
申请执行人韩纪乾，男，生于1954年7月23日，汉族，住中牟县。
被执行人都永海，又名都新庄，男，生于1957年10月2日，汉族，住中牟县。
本院于2012年11月6日作出的（2012）牟民初字第2942号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人在十日内偿还申请执行人借款280000元并交纳案件受理费2785元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人都永海的银行存款账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高书亮
二〇一四年七月四日
书记员 段攀攀
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第982号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1592号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某伙同徐某、胡某、吴某（均另案处理）等人在XX市范围内，采用拉车门的方法实施盗窃多起，具体事实如下：
1、2013年11月底的一天凌晨1时许，被告人李某伙同吴某到XX市XX小区内，趁四周无人注意之际，采用拉车门的方式打开被害人杜某的粤B×××××黑色丰田轿车，盗得车内港币1000元（折合人民币790余元）。后被告人李某伙同吴某采用同样的方式打开被害人彭某的浙G×××××奔驰轿车，盗得车内三星RC540的笔记本电脑一台（价值人民币2050元），后逃离现场。现笔记本电脑一台已追回并返还给被害人。
2、2013年12月26日凌晨1时许，被告人李某伙同胡某、徐某经事先预谋，到XX市XX街道XX四区XX幢附近，趁四周无人注意之际，采用拉车门的方式打开被害人张某的浙B×××××马自达轿车，盗得车内500克铁观音茶叶（价值人民币90元），后逃离现场。现赃物已追回并依法扣押。
3、2013年12月27日凌晨1时许，被告人李某伙同胡某、徐某经事先预谋，到XX市XX街道XX路与XX街附近，趁四周无人注意之际，采用拉车门的方式打开被害人倪某的浙G×××××的白色面包车，盗得车内人民币10余元，后逃离现场。
4、2013年12月27日凌晨3时许，被告人李某伙同胡某、徐某经事先预谋，到XX市XX街道XX路XX号XX旅馆门口附近，趁四周无人注意之际，采用拉车门的方式打开被害人方某的浙G×××××银灰色别克凯越轿车，在车内未找到值钱的财物，后逃离现场。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杜某、彭某、张某、倪某、方某的陈述，证人胡某、徐某、吴某、叶某、邱某的证言，中国银行外汇牌价，接受证据材料清单，扣押、返还物品清单，证据保全决定书，情况说明，价格鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录，抓获经过，被告人李某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回并返还被害人，可对被告人李某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 吴菁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第982号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1592号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某伙同徐某、胡某、吴某（均另案处理）等人在xx市范围内，采用拉车门的方法实施盗窃多起，具体事实如下：
1、2013年11月底的一天凌晨1时许，被告人李某伙同吴某到xx市xx小区内，趁四周无人注意之际，采用拉车门的方式打开被害人杜某的粤b×××××黑色丰田轿车，盗得车内港币1000元（折合人民币790余元）。后被告人李某伙同吴某采用同样的方式打开被害人彭某的浙g×××××奔驰轿车，盗得车内三星rc540的笔记本电脑一台（价值人民币2050元），后逃离现场。现笔记本电脑一台已追回并返还给被害人。
2、2013年12月26日凌晨1时许，被告人李某伙同胡某、徐某经事先预谋，到xx市xx街道xx四区xx幢附近，趁四周无人注意之际，采用拉车门的方式打开被害人张某的浙b×××××马自达轿车，盗得车内500克铁观音茶叶（价值人民币90元），后逃离现场。现赃物已追回并依法扣押。
3、2013年12月27日凌晨1时许，被告人李某伙同胡某、徐某经事先预谋，到xx市xx街道xx路与xx街附近，趁四周无人注意之际，采用拉车门的方式打开被害人倪某的浙g×××××的白色面包车，盗得车内人民币10余元，后逃离现场。
4、2013年12月27日凌晨3时许，被告人李某伙同胡某、徐某经事先预谋，到xx市xx街道xx路xx号xx旅馆门口附近，趁四周无人注意之际，采用拉车门的方式打开被害人方某的浙g×××××银灰色别克凯越轿车，在车内未找到值钱的财物，后逃离现场。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杜某、彭某、张某、倪某、方某的陈述，证人胡某、徐某、吴某、叶某、邱某的证言，中国银行外汇牌价，接受证据材料清单，扣押、返还物品清单，证据保全决定书，情况说明，价格鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录，抓获经过，被告人李某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回并返还被害人，可对被告人李某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 吴菁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2174号
原告弓喜建，男，汉族，1970年11月27日出生，住郑州市惠济区。
被告黄建军，男，汉族，1972年1月30日出生，住郑州市中原区。
委托代理人ＸＸ星、曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告李献春，男，汉族，1981年2月19日出生，住河南省方城县。
原告弓喜建诉被告黄建军、李献春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弓喜建、被告黄建军的委托代理人曹彦娟到庭参加诉讼，被告李献春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告弓喜建诉称，原告在二被告承包尉氏宏宇国际二期二标工程项目期间受二被告雇佣，担任工程师职务。自双方建立雇佣关系以来，原告按照合同约定及时、无误地履行了工作职责，但二被告未按约及时足额支付原告劳动报酬。至2014年7月份，二被告累计拖欠原告8个月的工资，合计110000元。2015年8月13日，二被告为原告出具欠条一张，载明欠弓喜建劳务工资110000元整，四个月还完。欠条约定的还款期限到期后，二被告并没有还款，原告多次要求二被告支付拖欠工资，二被告一直不予理会。现起诉来院，请求判令：1、二被告支付拖欠原告的劳务工资110000元，并支付利息（自2015年12月13日开始按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告黄建军辩称，原告并未按照三方的约定完成交给其的工作。现场工程签证、变更签证，都是原告的工作范畴，原告在工作期间经常无故缺岗，致使工作无法正常进行，工程部分签证无法补签，造成被告极大损失。其次，由于原告工作疏忽大意，致使部分施工资料遗失，给工程交工造成极大隐患，资料不全将带来不能质检验收及后续房产证的办理等一系列问题。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李献春未答辩。
根据原、被告双方提供的证据、当庭质证及陈述，本院确认以下法律事实：原告弓喜建系新蒲建设集团有限公司工程师。被告黄建军、李献春曾招用原告从事劳务。2015年8月13日二被告共同出具一份欠条，载明“今欠弓喜建劳务工资110000元整，肆个月还完。在此期间，需要弓喜建协调工地工作，弓喜建全力配合。黄建军李献春2015年8月13日”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的欠条，被告黄建军对其真实性无异议，被告李献春未参加法庭审理，视为放弃质证权利，本院确认为有效证据。债务应当清偿，原告要求被告支付劳务工资110000元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告辩称原告在工作期间经常无故缺岗，还将部分施工资料遗失，致使工作无法正常进行，工程部分签证无法补签，给工程交工带来隐患，但被告未提交证据予以证明，不予采信。
关于原告要求的逾期支付劳务费的利息，因双方未作约定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，从2015年12月14日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告黄建军、李献春共同向原告弓喜建支付劳务费110000元并支付利息（利息从2015年12月14日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决限定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由被告黄建军、李献春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 刘宏燕
人民陪审员 郭华敏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 傅彦元
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16557号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘颖，女，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月11日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王得壮
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第220号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人赵某某，男，籍贯：福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月21日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年11月21日凌晨0时许，被告人赵某某酒后驾驶闽ASS5**面包车行驶至福州市晋安区新店镇秀峰路永力通4S店门口时被公安机关当场查获，经公安机关对被告人赵某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为152.6mg／100ml。后经抽取其血样鉴定，被告人赵某某的血样中乙醇含量为126.65mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、吹气式检测单、检验、鉴定结论送达及告知书等书证材料；2、证人马某某的证言；3、被告人赵某某的供述；4、福建南方司法鉴定中心出具的（2013）醇检字第2695号司法检验报告书；5、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人赵某某在醉酒的状态下在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年11月21日0时许，被告人赵某某酒后驾驶闽ASS5**面包车行驶至福州市晋安区新店镇秀峰路永力通4S店门口时被公安机关当场查获，经公安机关对被告人赵某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为152.6mg／100ml。后经抽取其血样鉴定，被告人赵某某的血样中乙醇含量为126.65mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、吹气式检测单、调查评估意见书、缴款单、结算凭证、检验鉴定结论送达及告知书、证人马某某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的（2013）醇检字第2695号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某主动预缴罚金及其户籍地福州市晋安区司法局认为被告人赵某某符合社区矫正条件，故依法对被告人赵某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人赵某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 严日成
人民陪审员 林秀华
二〇一四年四月二日
书 记 员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第220号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑某，男，1965年6月8日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月31日被晋江市公安局取保候审，同年12月1日被晋江市人民检察院继续取保候审。后经本院决定于2013年12月30日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3708号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2012年11月份以来，被告人郑某以营利为目的，在晋江市永和镇玉湖村其经营的“万家旺”超市内，利用“六合彩”特码供不特定人员进行赌博，参赌人数累计达20人以上。2013年10月29日20时许，该窝点被公安机关查处，现场扣押“六合彩”记账单据22份、赌资人民币4820元。
上述事实，被告人郑某亦无异议，且有证人黄某的证言，辨认笔录、辨认说明及辨认照片，收缴物品清单，勘验／检查笔录，扣押清单及照片，财物入库清单，物证记账单据22份，人身安全检查记录，身份户籍材料，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年9月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年一月十日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第313号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人张某甲，男，1952年4月10日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，系个体经营者，现住长春市二道区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年5月28日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）第323号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人张某甲自2013年起，在其经营的位于九台市卡伦镇兴隆村的长春鑫汇鹿业科技发展有限公司生产鹿系列补酒，并在生产过程中非法添加药物后将成品酒先后销往重庆、海口等地，销售金额达人民币六千元。被告人张某甲生产的“鹿鞭神液酒（20120415）”、“123鑫汇神液鹿尾鞭酒（20140526）”、“未灌装配制酒（3桶、40kg／桶）”中均含有西地那非、硫代艾地那非成分。2015年5月28日，张某甲主动到九台市公安局投案自首。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某甲的供述；证人张某乙、吴某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、检验报告；现场检出笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张某甲的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某甲系投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 慧
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵湘琪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王海龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18480号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号，组织机构代码75417272-2。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告牛磊，男，40岁。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告牛磊供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告姜立国的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告牛磊的起诉。
代理审判员 刘彦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王辉
辽宁省朝阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执他字第00016号
申请复议人（被执行人）：李忠鹏，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住北票市东官营乡东官营村。
申请执行人：艾久洲，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住北票市东官营乡瓦房村。
申请复议人李忠鹏不服北票市人民法院（2012）北执字第00797－1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人艾久洲与被执行人李忠鹏在执行程序中达成了和解协议，双方均应遵照协议履行义务，但被执行人李忠鹏未按照和解协议履行义务，申请执行人艾久洲申请恢复原判决执行，符合法律规定。申请执行人艾久洲在和解协议期满后拉走的沙子，应视为在处分个人合伙财产，本案中不作评价，故裁定驳回李忠鹏的执行异议。
申请复议人李忠鹏称，根据2012年12月7日的和解协议，李忠鹏和艾久洲合伙的沙子设备和铲车的所有权归艾久洲，李忠鹏再给艾久洲5万元钱，两家无债权债务，李忠鹏在2012年12月10日向执行法院交了全部执行费用，所以李忠鹏只欠艾久洲5万元，该事实应予认定，故请求纠正执行法院（2012）北执字第00797-1号执行裁定的错误。
本院查明，原告艾久洲与被告李忠鹏买卖合同纠纷一案，北票市人民法院于2012年8月17日作出（2012）北民五合初字第00122号民事判决：被告李忠鹏于判决生效后十日内给付艾久洲柴油款316750元及利息（利息从2012年7月20日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）。该判决已发生法律效力。北票市人民法院于2012年10月30日立案执行，同年12月7日，申请执行人艾久洲与被执行人李忠鹏在执行过程中自愿达成口头和解协议，约定：艾久洲和李忠鹏合伙开的沙场没卖出去的沙子、设备和铲车归艾久洲，外欠我们的钱归李忠鹏。李忠鹏于农历年前再给艾久洲5万元，放弃余款，执行费由李忠鹏下周一交法院，然后我们两家无债权、债务。和解协议达成后，执行法院工作人员提示、催促被执行人李忠鹏按和解协议约定的期限履行给付5万元的义务，但执行人李忠鹏未履行。2013年5月10日申请执行人艾久洲以被执行人李忠鹏未按和解协议履行为由，向执行法院申请恢复对原判决的执行，同日执行法院恢复执行，嗣后李忠鹏委托他人将5万元交到执行法院，艾久洲拒收，要求按原判决执行。李忠鹏向执行法院提出异议，2014年9月19日执行法院作出（2012）北执字第00797-1号执行裁定，驳回李忠鹏的异议，李忠鹏不服，向本院申请复议。
本院认为，一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，其法律后果是对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本案中被执行人李忠鹏未按和解协议约定的期限履行给付5万元的义务，艾久洲有权选择申请恢复执行原生效民事判决，因此执行法院根据艾久洲的申请依法恢复对原民事判决的执行并无不当。故对申请复议人李忠鹏的复议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回李忠鹏的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李云峰
审 判 员 胡文涛
代理审判员 吕月东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 杨