甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘09民终50号
上诉人（原审原告）:酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人:王宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑛，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：杨廷峰，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马军林，男。
被上诉人（原审被告）：张金云，女。
上诉人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司因与被上诉人马军林、张金云民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初3556号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人李瑛、杨廷峰，被上诉人张金云到庭参加诉讼。被上诉人马军林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人酒泉市肃州区远豪小额贷款有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判由二被上诉人连带偿还本金40万元及利息12万元。事实和理由：被上诉人已支付的132000元并未超过年利率36%，一审判决全部按照年利率24%计算利息缺乏法律依据。
马军林未答辩。
张金云辩称，马军林已经偿还的132000元全部属于本金。
酒泉市肃州区远豪小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1.被告马军林向原告偿还借款本金40万元；2.被告马军林向原告支付至起诉日贷款逾期利息12万元；3.被告张金云对此借款本息承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月10日，被告马军林作为肃州区吉鑫祥装饰材料经销部（已注销）的经营者与原告签订借款合同，约定借款40万元，借款期限为2个月，自2015年10月10日至2015年12月9日，月利率为24‰，逾期支付每日5‰的违约金。同日，原告以电子转账方式向被告支付借款40万元，被告书写收条一张。被告张金云与原告签订保证合同、连带责任保证担保承诺书，为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告只清偿利息132000元。原告催要余款未果，诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马军林向原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司借款，双方形成借款合同关系。原告依约支付借款40万元，被告理应按期偿还借款本金及利息。故对原告要求被告支付借款40万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付至起诉日贷款逾期利息12万元，因原、被告约定利率超过法律强制性规定，应当按照年利率24%计算，被告2015年10月10日至2017年9月27日期间的借款利息为184000元（400000元×2%×23个月）。故被告马军林因偿还原告的借款本息应为584000元，扣除被告已偿还的132000元，被告马军林实际应偿还原告借款本息452000元。对于原告要求被告张金云承担连带保证责任，偿还借款本息的诉讼请求，因被告张金云已在保证合同中签字，合同载明保证责任的承担方式为连带责任保证，保证责任的范围为借款本金、利息、违约金等。截止原告起诉时止，该借款尚在保证期间内，故对原告的该诉讼请求予以支持。被告马军林经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决：一、限被告马军林于判决生效后三十日内偿还原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司借款本金及利息452000元；二、被告张金云对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计5930元，由马军林负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经二审审理查明，就案涉借款，被上诉人马军林共向上诉人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司还款132000元，其中2015年12月10日还款12000元，2016年1月10日还款12000元，2016年2月10日还款12000元，2016年3月10日还款12000元，2016年4月13日还款12000元，2016年5月11日还款12000元，2016年8月9日还款12000元，2016年9月26日还款12000元，2016年12月14日还款12000元，2016年12月15日还款12000元，另有一笔12000元的还款，还款事实存在但还款时间不明。
二审查明的其他事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为被上诉人马军林所欠上诉人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司的借款本金及利息如何认定。经查，双方签订的借款合同约定借期内借款月利率为24‰，即年利率28.8%，上诉人虽主张被上诉人在归还利息时实际按3%的月利率标准履行，但两被上诉人对此不认可，上诉人无充分的证据证明其主张，故本院对上诉人的该项主张不予支持，案涉借款借期内的月利率应当认定为24‰。关于借款逾期后被上诉人马军林已支付的利息如何认定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”，以及第三十一条规定：”没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。本案中，因双方约定的利息、违约罚息等折合成年利率合计已超过36%，故借款逾期后马军林已支付部分的利息应按照年利率36%的标准认定。关于借款逾期后被上诉人马军林未支付的利息，因双方约定的利率超过了法定最高标准24%，故应按照年利率24%计算。关于被上诉人张金云所提被上诉人马军林已偿还的132000元全部为本金的辩解意见，与双方的借款合同约定及交易习惯不符，本院不予采信。据此，本院对被上诉人马军林已向上诉人支付的132000元作如下认定：2015年10月10日至2015年11月9日，被上诉人马军林应向上诉人支付利息9600元，实际付款12000元，多付的2400元应冲抵本金，本金剩余397600元；2015年11月10日至2015年12月9日，被上诉人马军林应向上诉人支付利息9542.40元，实际付款12000元，多付的2457.60元应冲抵本金，本金剩余395142.40元；2015年12月10日至2016年1月9日，被上诉人马军林应向上诉人支付利息11854.27元，实际付款12000元，多付的145.73元应冲抵本金，本金剩余394996.67元；2015年1月10日至2016年2月9日，被上诉人马军林应向上诉人支付利息11849.90元，实际付款12000元,多付的150.10元应冲抵本金，本金剩余394846.57元；2015年2月10日至2016年3月9日，被上诉人马军林应向上诉人支付利息11845.40元，实际付款12000元，多付的154.60元应冲抵本金，本金剩余394691.97元；2015年2月10日至2016年3月9日，被上诉人马军林应向上诉人支付利息11840.76元，实际付款12000元，冲抵本金159.24元，本金剩余394532.73元；2015年3月10日至2016年4月9日，被上诉人马军林应向上诉人支付利息11835.98元，实际付款12000元，多支付的164.02元应冲抵本金，本金剩余394368.71元；2015年4月10日至2016年5月9日，被上诉人马军林应向上诉人支付利息11831.06元，实际付款12000元，多支付的168.94元应冲抵本金，本金剩余394199.77元；2015年5月10日至2016年6月9日，被上诉人马军林应向上诉人支付利息11825.99元，实际付款12000元，多支付的174.01元应冲抵本金，本金剩余394025.76元；2015年6月10日至2016年7月9日，被上诉人马军林应向上诉人支付利息11820.77元，实际付款12000元，多支付的179.23元应冲抵本金，本金剩余393846.54元；2015年6月10日至2016年7月9日，被上诉人马军林应向上诉人支付利息11815.40元，实际付款12000元，多支付的184.60元应冲抵本金，本金剩余393662元。2016年7月10日至2017年9月25日（起诉前一日），被上诉人马军林未按约定向上诉人偿还本金及利息，其承担的利息应当认定为114162元（393662×2%×14.5个月）。以上款项，扣除被上诉人马军林已经偿还的132000元，被上诉人马军林还应向上诉人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司偿还本金393362元、利息114162元，合计应偿还507524元。
综上所述，上诉人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司的部分上诉请求成立，依法应予支持。原判决适用法律错误，认定的部分事实有误，判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初3556号民事判决；
二、被上诉人马军林于本判决生效后十日内偿还上诉人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司借款本金及利息507524元；
三、被上诉人张金云对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回上诉人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5930元，二审案件受理费9000元，合计14930元，由上诉人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司负担360元，被上诉人马军林、张金云负担14570元。
本判决为终审判决。
审判长王振生
审判员丁丽华
代理审判员李庆丰
二〇一八年四月四日
书记员狄文君