wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2324执165号
申请执行人吴继雄，男，湖南省新化县人。
被执行人周同辉，男，汉族，湖南省娄底市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晴民初字第806号民事判决书，于2016年5月30日受理吴继雄申请执行周同辉建设施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人周同辉留置送达执行通知书，责令其在三日内履行支付申请执行人吴继雄115138。但被执行人周同辉至今未履行义务。
本院在执行过程中查明被执行人周同辉下落不明，无财产可供执行。本院认为被执行人周同辉下落不明，无财产可供执行，申请执行人吴继雄也未能提供其财产线索,应终结本案的本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定,裁定如下：
一、终结贵州省晴隆县人民法院（2015）晴民初字第806号民事判决的本次执行程序。
二、待被执行人周同辉有财产可供执行后，申请执行人吴继雄可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明昌
审判员 贾德河
审判员 胡 李
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈远军
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3394号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。统一社会信用代码：91371200780760317k。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被告：李文章。
被告：吕燕。
被告：苏乐功。
被告：赵秀萍。
被告：李玉章。
被告：段伦玲。
被告：吕桂华。
被告：时玉芝。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告李文章、吕燕、苏乐功、赵秀萍、李玉章、段伦玲、吕桂华、时玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告李文章、吕燕偿还人民币借款本金130693.94元及利息；依法判令被告苏乐功、赵秀萍、李玉章、段伦玲、吕桂华、时玉芝对上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年8月25日，被告李文章与原告下属孝义信用社签订借款合同，借款140000元�到期日为2012年8月15日。在发放上述贷款时，被告李文章与吕燕为夫妻关系，该债务为李文章和吕燕的夫妻共同债务。当日，原告下属孝义信用社与李玉章、吕桂华、苏乐功签订保证合同，自愿对上述借款承担连带责任保证。李玉章之妻段伦玲、吕桂华之妻时玉芝、苏乐功之妻赵秀萍签订担保人配偶同意书，同意以家庭共有财产为李文章办理的贷款提供连带责任保证。孝义信用社按时发放贷款，被告未按时偿还贷款本息。
本院经审查认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》已经过公证处公证，并赋予公证债权文书强制执行效力。虽然莱芜市凤城公证处出具了不予出具执行证书的证明，但在公证债权文书没有被人民法院裁定不予执行的情况下，其具有法律强制力，当事人不可以提起民事诉讼，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
《中华人民共和国公证法》
第三十七条对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。
前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。
《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》
第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。
当事人�公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3394号原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。统一社会信用代码：91371200780760317k。法定代表人：崔建强，职务：理事长。被告：李文章。被告：吕燕。被告：苏乐功。被告：赵秀萍。被告：李玉章。被告：段伦玲。被告：吕桂华。被告：时玉芝。原告莱芜市农村信用合作联社与被告李文章、吕燕、苏乐功、赵秀萍、李玉章、段伦玲、吕桂华、时玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告李文章、吕燕偿还人民币借款本金130693.94元及利息；依法判令被告苏乐功、赵秀萍、李玉章、段伦玲、吕桂华、时玉芝对上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年8月25日，被告李文章与原告下属孝义信用社签订借款合同，借款140000元�到期日为2012年8月15日。在发放上述贷款时，被告李文章与吕燕为夫妻关系，该债务为李文章和吕燕的夫妻共同债务。当日，原告下属孝义信用社与李玉章、吕桂华、苏乐功签订保证合同，自愿对上述借款承担连带责任保证。李玉章之妻段伦玲、吕桂华之妻时玉芝、苏乐功之妻赵秀萍签订担保人配偶同意书，同意以家庭共有财产为李文章办理的贷款提供连带责任保证。孝义信用社按时发放贷款，被告未按时偿还贷款本息。本院经审查认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》已经过公证处公证，并赋予公证债权文书强制执行效力。虽然莱芜市凤城公证处出具了不予出具执行证书的证明，但在公证债权文书没有被人民法院裁定不予执行的情况下，其具有法律强制力，当事人不可以提起民事诉讼，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一六年九月二十一日书记员  李 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《中华人民共和国公证法》第三十七条对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。当事人�公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初476号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人王xx，系该行职员。
被告周xx，女，汉族，农民，住五大连池市团结乡。
被告唐xx，女，汉族，农民，住五大连池市团结乡。
被告徐xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告周xx、唐xx、徐xx借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王xx到庭参加诉讼，被告周xx、唐xx、徐xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，周xx于2013年4月23日在邮储银行五市支行贷款20000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人唐xx、徐xx。贷款到期后，尚欠本金20000.00元，利息5855.36元（利息计算截止2015年12月8日），虽经多次催收，周xx至今未还，故诉至法院，要求周xx偿还借款本金及利息，并由唐xx、徐xx承担连带责任。
被告周xx、唐xx、徐xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实周xx借款及唐xx、徐xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，周xx于2013年4月23日在邮储银行五市支行处借款20000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人唐xx、徐xx。借款到期后，尚欠本金20000.00元，利息5855.36元（利息计算截止2015年12月8日）。经多次索要，周xx至今未还。
本院认为，周xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。唐xx、徐xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金20000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年12月8日为5855.36元）。
二、被告唐xx、徐xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477.00元，由被告周xx、唐xx、徐xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 历君君
人民陪审员 魏佳佳
人民陪审员 王 雪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 巍
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执恢17号
申请执行人：及芙萍。
被执行人：天津明华厨房设备工程有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道183号。
法定代表人：王明华，经理。
本院在执行申请执行人及芙萍与被执行人天津明华厨房设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2010）青民二初字第13号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张新宇
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 川
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1446号
申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华路169号。
负责人范冕，该支行行长。
被执行人桑正东，男，1991年8月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人桑生海，男，1966年5月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行与被执行人桑正东、桑生海借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年11月12日作出的（2016）苏0925民初2280号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告桑正东、桑生海共同偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金377120.32元，利息3181.33元(截止2016年3月27日)，本息合计380301.65元；并承担借款本金377120.32元自2016年3月28日起至本判决确定给付之日止按月利率5.4583‰加收40%计收利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告桑正东、桑生海共同承担原告中国银行股份有限公司建湖支行实现债权费用20000元。于本判决生效后十日内付清。三、如被告桑正东、桑生海不能按时足额履行上述第一、二项义务时，原告中国银行股份有限公司建湖支行有权对被告桑正东所有的坐落在建湖县海天公寓2幢17A01室的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司建湖支行其余的诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人于2017年12月26日向本院撤回本次执行。本院于2017年12月19日查封了被执行人桑正东所有的位于建湖县海××公寓××室的房屋，其余未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2280号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 商 璐
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第126号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控，2013年12月11日15时许，被告人徐某某在长春市朝阳区同志街与永昌胡同交汇处的被害人刘某某家中串门时，趁刘某某家卧室内无人之机，用螺丝刀撬开床下的抽屉，盗走人民币400.00余元，17.052克黄金手链1条（价值人民币4，604.00元）、39.938克千足金项链1条（价值人民币10，783.00元）、4克千足金耳坠1对（价值人民币1，116.00元）、9.551克千足金项链1条（价值人民币2，578.00元）、6.236克千足金戒指1个（价值人民币1，683.00元）、5.918克千足金吊坠1个（价值人民币1，597.00元）、4.48克千足金戒指1枚（价值人民币1，209.00元）、4.136克千足金吊坠1个（价值人民币1，116.00元）、11.18克千足金项链1条（价值人民币3，018.00元）。
综上，被告人徐某某盗窃款物，共价值人民币28，104.00元。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。无辩解内容。
经审理查明：2013年12月11日15时许，被告人徐某某在长春市朝阳区同志街与永昌胡同交汇处的被害人刘某某家中串门时，趁刘某某家卧室内无人之机，用螺丝刀撬开床下的抽屉，盗走人民币400.00余元，17.052克黄金手链1条（价值人民币4，604.00元）、39.938克千足金项链1条（价值人民币10，783.00元）、4克千足金耳坠1对（价值人民币1，116.00元）、9.551克千足金项链1条（价值人民币2，578.00元）、6.236克千足金戒指1个（价值人民币1，683.00元）、5.918克千足金吊坠1个（价值人民币1，597.00元）、4.48克千足金戒指1枚（价值人民币1，209.00元）、4.136克千足金吊坠1个（价值人民币1，116.00元）、11.18克千足金项链1条（价值人民币3，018.00元）。
综上，被告人徐某某盗窃物品，共价值人民币28，104.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、受案登记表、地市常住人口查询、指认现场照片、鉴定意见、被害人刘某某陈述、被告人徐某某供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50，000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2016年1月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第126号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，经常居住地吉林省榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年12月11日15时许，被告人徐某某在长春市朝阳区同志街与永昌胡同交汇处的被害人刘某某家中串门时，趁刘某某家卧室内无人之机，用螺丝刀撬开床下的抽屉，盗走人民币400.00余元，17.052克黄金手链1条（价值人民币4,604.00元）、39.938克千足金项链1条（价值人民币10,783.00元）、4克千足金耳坠1对（价值人民币1,116.00元）、9.551克千足金项链1条（价值人民币2,578.00元）、6.236克千足金戒指1个（价值人民币1,683.00元）、5.918克千足金吊坠1个（价值人民币1,597.00元）、4.48克千足金戒指1枚（价值人民币1,209.00元）、4.136克千足金吊坠1个（价值人民币1,116.00元）、11.18克千足金项链1条（价值人民币3,018.00元）。
综上，被告人徐某某盗窃款物，共价值人民币28,104.00元。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。无辩解内容。
经审理查明：2013年12月11日15时许，被告人徐某某在长春市朝阳区同志街与永昌胡同交汇处的被害人刘某某家中串门时，趁刘某某家卧室内无人之机，用螺丝刀撬开床下的抽屉，盗走人民币400.00余元，17.052克黄金手链1条（价值人民币4,604.00元）、39.938克千足金项链1条（价值人民币10,783.00元）、4克千足金耳坠1对（价值人民币1,116.00元）、9.551克千足金项链1条（价值人民币2,578.00元）、6.236克千足金戒指1个（价值人民币1,683.00元）、5.918克千足金吊坠1个（价值人民币1,597.00元）、4.48克千足金戒指1枚（价值人民币1,209.00元）、4.136克千足金吊坠1个（价值人民币1,116.00元）、11.18克千足金项链1条（价值人民币3,018.00元）。
综上，被告人徐某某盗窃物品，共价值人民币28,104.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、受案登记表、地市常住人口查询、指认现场照片、鉴定意见、被害人刘某某陈述、被告人徐某某供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50,000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2016年1月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第126号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，经常居住地吉林省榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年12月11日15时许，被告人徐某某在长春市朝阳区同志街与永昌胡同交汇处的被害人刘某某家中串门时，趁刘某某家卧室内无人之机，用螺丝刀撬开床下的抽屉，盗走人民币400.00余元，17.052克黄金手链1条（价值人民币4，604.00元）、39.938克千足金项链1条（价值人民币10，783.00元）、4克千足金耳坠1对（价值人民币1，116.00元）、9.551克千足金项链1条（价值人民币2，578.00元）、6.236克千足金戒指1个（价值人民币1，683.00元）、5.918克千足金吊坠1个（价值人民币1，597.00元）、4.48克千足金戒指1枚（价值人民币1，209.00元）、4.136克千足金吊坠1个（价值人民币1，116.00元）、11.18克千足金项链1条（价值人民币3，018.00元）。
综上，被告人徐某某盗窃款物，共价值人民币28，104.00元。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。无辩解内容。
经审理查明：2013年12月11日15时许，被告人徐某某在长春市朝阳区同志街与永昌胡同交汇处的被害人刘某某家中串门时，趁刘某某家卧室内无人之机，用螺丝刀撬开床下的抽屉，盗走人民币400.00余元，17.052克黄金手链1条（价值人民币4，604.00元）、39.938克千足金项链1条（价值人民币10，783.00元）、4克千足金耳坠1对（价值人民币1，116.00元）、9.551克千足金项链1条（价值人民币2，578.00元）、6.236克千足金戒指1个（价值人民币1，683.00元）、5.918克千足金吊坠1个（价值人民币1，597.00元）、4.48克千足金戒指1枚（价值人民币1，209.00元）、4.136克千足金吊坠1个（价值人民币1，116.00元）、11.18克千足金项链1条（价值人民币3，018.00元）。
综上，被告人徐某某盗窃物品，共价值人民币28，104.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、受案登记表、地市常住人口查询、指认现场照片、鉴定意见、被害人刘某某陈述、被告人徐某某供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50，000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2016年1月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵若愚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第33号
申请人中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。
负责人张明翱，该行行长。
委托代理人张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。
委托代理人钱思锦，该行职员。
被申请人江苏中策电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人王伟群，该公司董事长。
委托代理人史夕娟，该公司职员。
申请人中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行无锡分行）于2015年12月2日向本院提出对江苏中策电缆有限公司（以下简称中策公司）实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员董大友进行了审查，并于2015年12月7日进行了听证。申请人光大银行无锡分行的委托代理人张亚明、被申请人中策公司的委托代理人史夕娟参加听证。本案现已审查终结。
申请人光大银行无锡分行述称：2015年6月1日，光大银行无锡分行与中策公司签订银行承兑协议一份，约定由光大银行无锡分行为中策公司申请的商业承兑汇票办理承兑业务，承兑汇票共计20张，金额共计200万元（每张承兑汇票金额为10万元），汇票到期日均为2015年12月1日；中策公司应当在光大银行无锡分行开设的账号为51×××87的账户中存入不低于银行承兑汇票金额百分之一百的保证金，该保证金自存入之日起即转移为光大银行无锡分行占有，作为履行该协议的担保，保证金范围包括存入的本金及本金存续期间产生的孳息；中策公司在应当在银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在光大银行无锡分行开设的账户上，如果光大银行无锡分行产生任何垫款，自垫款之日起转作中策公司的逾期贷款，并按照利率每日万分之五的标准计算逾期罚息；如采用诉讼方式解决中策公司的违约行为，则中策公司应承担为此产生的任何费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费和实现债权的其他费用。同日，中策公司向其在中国光大银行股份有限公司宜兴支行（以下简称光大银行宜兴支行，系光大银行无锡分行下属分支机构）开设的账号为51×××87的账户中汇入了承兑汇票保证金200万元。
上述合同签订后，光大银行无锡分行按约向中策公司签发了承兑汇票20张（每张承兑汇票票面金额为10万元，共计200万元）。
2015年10月30日，宜兴市人民法院在（2015）宜执字第05805号案件执行过程中，冻结了中策公司在光大银行宜兴支行开设的账号为51×××87的账户存款1060万元。2015年12月1日，上述承兑汇票到期后，中策公司未按约向光大银行无锡分行支付相应款项，光大银行无锡分行为中策公司垫付了承兑汇票款项共计200万元，扣除中策公司其他账户中的存款72.01元，实际垫付款项共计1999927.09元。为实现债权，光大银行无锡分行与江苏楚乾律师事务所签订法律服务合同一份，约定光大银行无锡分行委托江苏楚乾律师事务所参与处理本案诉讼，并约定律师费2万元。现向法院申请，要求：1、裁定光大银行无锡分行对中策公司开立在光大银行宜兴支行、账号为51×××87的账户中保证金200万元本息范围内优先受偿中策公司结欠光大银行无锡分行的承兑汇票垫付款1999927.09元及该款自2015年12月1日起至实际付款之日止按照每日万分之五计算的利息及律师费2万元；2、本案诉讼费由中策公司负担。
被申请人中策公司认可申请人光大银行无锡分行的申请事项及所有事实。
本院经审查认为：本案所涉银行承兑协议系当事人真实意思表示，且未违反相关法律及法规的规定，应为合法有效。为担保债务的履行，债务人将其动产出质给债权人占有的，债务人不能履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，中策公司将200万元以承兑汇票保证金的形式存入其在光大银行宜兴支行的开设特定账户中，并约定由光大银行无锡分行占有，该行为具有担保物权的性质，在中策公司未按约归还银行承兑汇票垫付款时，光大银行无锡分行对保证金账户内的保证金享有优先受偿权。因中策公司对于结欠光大银行无锡分行的承兑汇票垫付款1999927.09元及该款自2015年12月1日起按照每日万分之五计算的利息、律师费2万元均无异议，且光大银行宜兴支行系光大银行无锡分行下属分支机构，故对于中策公司的上述债务，光大银行无锡分行有权就中策公司在光大银行宜兴支行存入的保证金在200万元本息范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条之规定，裁定如下：
对江苏中策电缆有限公司结欠中国光大银行股份有限公司无锡分行承兑汇票垫付款1999927.09元及该款自2015年12月1日起至实际付款之日止按照每日万分之五计算的利息、律师费2万元，中国光大银行股份有限公司无锡分行有权就江苏中策电缆有限公司开设在中国光大银行股份有限公司宜兴支行、账号为51×××87账户内的保证金200万元本息享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
审判员 董大友
二〇一五年十二月八日
书记员 庄艳雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》：
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不能履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》：
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜商初字第33号申请人中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。负责人张明翱，该行行长。委托代理人张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。委托代理人钱思锦，该行职员。被申请人江苏中策电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。法定代表人王伟群，该公司董事长。委托代理人史夕娟，该公司职员。申请人中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行无锡分行）于2015年12月2日向本院提出对江苏中策电缆有限公司（以下简称中策公司）实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员董大友进行了审查，并于2015年12月7日进行了听证。申请人光大银行无锡分行的委托代理人张亚明、被申请人中策公司的委托代理人史夕娟参加听证。本案现已审查终结。申请人光大银行无锡分行述称：2015年6月1日，光大银行无锡分行与中策公司签订银行承兑协议一份，约定由光大银行无锡分行为中策公司申请的商业承兑汇票办理承兑业务，承兑汇票共计20张，金额共计200万元（每张承兑汇票金额为10万元），汇票到期日均为2015年12月1日；中策公司应当在光大银行无锡分行开设的账号为51×××87的账户中存入不低于银行承兑汇票金额百分之一百的保证金，该保证金自存入之日起即转移为光大银行无锡分行占有，作为履行该协议的担保，保证金范围包括存入的本金及本金存续期间产生的孳息；中策公司在应当在银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在光大银行无锡分行开设的账户上，如果光大银行无锡分行产生任何垫款，自垫款之日起转作中策公司的逾期贷款，并按照利率每日万分之五的标准计算逾期罚息；如采用诉讼方式解决中策公司的违约行为，则中策公司应承担为此产生的任何费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费和实现债权的其他费用。同日，中策公司向其在中国光大银行股份有限公司宜兴支行（以下简称光大银行宜兴支行，系光大银行无锡分行下属分支机构）开设的账号为51×××87的账户中汇入了承兑汇票保证金200万元。上述合同签订后，光大银行无锡分行按约向中策公司签发了承兑汇票20张（每张承兑汇票票面金额为10万元，共计200万元）。2015年10月30日，宜兴市人民法院在（2015）宜执字第05805号案件执行过程中，冻结了中策公司在光大银行宜兴支行开设的账号为51×××87的账户存款1060万元。2015年12月1日，上述承兑汇票到期后，中策公司未按约向光大银行无锡分行支付相应款项，光大银行无锡分行为中策公司垫付了承兑汇票款项共计200万元，扣除中策公司其他账户中的存款72.01元，实际垫付款项共计1999927.09元。为实现债权，光大银行无锡分行与江苏楚乾律师事务所签订法律服务合同一份，约定光大银行无锡分行委托江苏楚乾律师事务所参与处理本案诉讼，并约定律师费2万元。现向法院申请，要求：1、裁定光大银行无锡分行对中策公司开立在光大银行宜兴支行、账号为51×××87的账户中保证金200万元本息范围内优先受偿中策公司结欠光大银行无锡分行的承兑汇票垫付款1999927.09元及该款自2015年12月1日起至实际付款之日止按照每日万分之五计算的利息及律师费2万元；2、本案诉讼费由中策公司负担。被申请人中策公司认可申请人光大银行无锡分行的申请事项及所有事实。本院经审查认为：本案所涉银行承兑协议系当事人真实意思表示，且未违反相关法律及法规的规定，应为合法有效。为担保债务的履行，债务人将其动产出质给债权人占有的，债务人不能履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，中策公司将200万元以承兑汇票保证金的形式存入其在光大银行宜兴支行的开设特定账户中，并约定由光大银行无锡分行占有，该行为具有担保物权的性质，在中策公司未按约归还银行承兑汇票垫付款时，光大银行无锡分行对保证金账户内的保证金享有优先受偿权。因中策公司对于结欠光大银行无锡分行的承兑汇票垫付款1999927.09元及该款自2015年12月1日起按照每日万分之五计算的利息、律师费2万元均无异议，且光大银行宜兴支行系光大银行无锡分行下属分支机构，故对于中策公司的上述债务，光大银行无锡分行有权就中策公司在光大银行宜兴支行存入的保证金在200万元本息范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，裁定如下：对江苏中策电缆有限公司结欠中国光大银行股份有限公司无锡分行承兑汇票垫付款1999927.09元及该款自2015年12月1日起至实际付款之日止按照每日万分之五计算的利息、律师费2万元，中国光大银行股份有限公司无锡分行有权就江苏中策电缆有限公司开设在中国光大银行股份有限公司宜兴支行、账号为51×××87账户内的保证金200万元本息享有优先受偿权。本裁定为终审裁定。审判员  董大友二〇一五年十二月八日书记员  庄艳雪本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》：第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不能履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔113执582号
申请执行人赵艳，女，1967年11月13日生，汉族，住贵州省晴隆县。
申请执行人杨兴明，男，1963年6月13日生，汉族，住址同上。
被执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地：贵阳市白云区。
法定代表人邹善能，该公司董事长。
本院受理的赵艳、杨兴明申请执行贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔113执582号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛传文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张作主
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初5101号
原告：范静。
原告：周敏。
被告：安徽医科大学附属巢湖医院，住所地安徽省巢湖市巢湖北路64号，组织机构代码06911257-X。
法定代表人：李家斌，该院院长。
原告范静、周敏与被告安徽医科大学附属巢湖医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范静、周敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等30万元（最终赔偿数额等司法鉴定结论出具后予以明确）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日上午，周逢福出现头晕症状，至被告安徽医科大学附属巢湖医院处就诊，门诊医生告知其拍CT，CT报告出来后，医生诊断为感冒症状，嘱咐其回家休息。当日下午，周逢福感觉头痛症状加重，遂再次至被告处就诊，被告安排其住院。次日，被告为周逢福做了核磁共振，诊断结论是轻微脑梗。随后，周逢福感觉呼吸困难，继而出现晕迷状况。原告等亲属询问病情，被告医生告知病人正处于危险期，暂不能手术，需等病情稳定后再说。12月5日，周逢福转入重症监护室，即便在这种情况下，被告仍未采取紧急措施并落实治疗方案，仅仅给病人打吊水、吃药，期间，周逢福多次昏迷。直至12月11日，周逢福被宣告死亡。原告认为，在对周逢福整个诊疗过程中，被告未及时采取手术治疗措施，未请外院专家会诊，未建议转院治疗，耽搁了病人的最佳治疗和抢救时间。被告的诊疗行为存在明显过错，周逢福的死亡与被告的诊疗行为不当存在密不可分的关系，被告依法应承担民事赔偿责任。原告在与被告多次协商无果的情况下，为维护自己的合法权益，依据《民法通则》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》等法律规定，向法院起诉诉讼，请求依法判决。
本院认为：原告范静、周敏提起损害赔偿诉讼，依法应有具体的诉讼请求和事实、理由，但其主张过于笼统，且缺乏事实依据和相应理由。另本院根据原告方的申请委托相关机构准备进行死者尸体检验及医疗过错鉴定，因原告方临时决定放弃尸检并撤回鉴定申请，致死亡原因、医疗过错等无法明确。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告范静、周敏的起诉。
案件受理费5800元，本院已减半收取2900元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一六年十二月十九日
书记员 王萍萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12663号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：区智伦，男，1974年5月出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告区智伦信用卡纠纷一案，本院于2017年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××91）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金16966.24元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件），上述款项暂合计至2017年8月7日为28698.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就诉讼请求第1项明确为：判令被告立即向原告清偿欠款本金16966.24元及利息10575.15元、滞纳金1132.9元、用卡无忧增值服务费24元（上述费用暂计至2017年8月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对于滞纳金予以适当调整。原告主张被告支付滞纳金1132.9元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为848.31元（16966.24元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告区智伦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16966.24元、利息10575.15元、滞纳金848.31元、用卡无忧增值服务费24元（上述利息暂计至2017年8月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费259元，由被告区智伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖洁
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12663号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：区智伦，男，1974年5月出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告区智伦信用卡纠纷一案，本院于2017年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××91）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金16966.24元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件），上述款项暂合计至2017年8月7日为28698.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就诉讼请求第1项明确为：判令被告立即向原告清偿欠款本金16966.24元及利息10575.15元、滞纳金1132.9元、用卡无忧增值服务费24元（上述费用暂计至2017年8月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于滞纳金予以适当调整。原告主张被告支付滞纳金1132.9元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为848.31元（16966.24元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告区智伦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16966.24元、利息10575.15元、滞纳金848.31元、用卡无忧增值服务费24元（上述利息暂计至2017年8月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费259元，由被告区智伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇一七年九月二十六日书记员  陈尔
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19620号
原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。
负责人：曹汉。
委托诉讼代理人：黄霭、张泰峰，广东汇俊律师事务所律师。
被告：熊晶，女，1988年5月1日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告熊晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄霭到庭参加了诉讼。被告熊晶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、罚息，其中本金192160.4元，利息70024.81元，罚息70967.97元，复利59532.89元(其中利息复利29989.2元、罚息复利29543.7元)，暂计至2017年10月23日，及自2017年10月24日起至实际清偿日的利息、罚息、复利（利息按月利率1.89%计算，罚息、复利按照约定利率上浮50%计）；3、被告承担本案的诉讼费用，保全费用，公告费用；4、被告承担本案的律师费2500元。
被告熊晶未答辩，亦未在举证期举证。
经审理查明：
2014年12月12日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）（合同编号：南粤银广州分部个信贷字2014年第UPL2014122400000001号）一份，约定：1、贷款金额：20万元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：固定月利率1.89%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、违约责任：被告发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。
2014年12月24日，原告向被告发放贷款200000元。原告提交《本息情况总表》，证明被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金192160.43元、利息70024.81元、罚息70967.97元、利息复利29989.16元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。庭审中，原告明确本案未实际发生公告费、保全费。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告要求解除合同、被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息和利息复利符合合同约定与法律规定；为有效降低经济的融资成本，2017年10月24日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于罚息能否计收复利的问题，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。如再对逾期罚息计收复利，无疑是对违约借款人施以双重处罚，此做法无法律和合同依据，故对原告诉请要求被告偿还罚息复利本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。原告已明确未实际发生公告费、保全费，亦未提供相关的证据证明产生有关费用，故对原告主张被告支付公告费、保全费本院不予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告熊晶于2014年12月12日签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：南粤银广州分部个信贷字2014年第UPL2014122400000001号）；
二、被告熊晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金192160.4元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息70024.81元，罚息70967.97元，利息复利29989.16元。自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付复利，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
三、被告熊晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；
四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，由被告熊晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年二月六日
书 记 员 邱莉晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）亭刑初字第00291号
自诉人暨附带民事诉讼原告人董某。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告人李洋洋。
自诉人暨附带民事诉讼原告人董某以被告人李洋洋犯侵占罪为由，向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人董某指控被告人�洋洋犯侵占罪，自诉人暨附带民事诉讼原告人董某所提供的证据尚不能证明其系杨阳饰品店实际经营人。因此，自诉人暨附带民事诉讼原告人董某指控被告人李洋洋犯侵占罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人董某对被告人李洋洋的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 佳
人民陪审员 施玉志
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第830号
申请执行人山东省华宇钢结构有限公司。
住所地：济南市历山路96号
法定代表人柳峰，董事长
被执行人惠民县体育运动办公室。
住所地：惠民县塘坊街169号
申请人山东省华宇钢结构有限公司申请执行被执行人惠民县体育运动办公室建筑工程合同纠纷一案，惠民县人民法院2011年1月17日作出的（2010）惠民初字第1052号民事调解书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年9月28日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2010）惠民初字第1052号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年十月三十日
书记员 耿林林
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第830号
申请执行人马东普，男，1987年12月4日生，汉族。
被执行人牛磊，男，1982年1月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人马东普与被执行人牛磊机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第591号民事调解书，向被执行人牛磊发出执行通知书，责令被执行人牛磊三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人牛磊至今未按通知书履行。经查，被执行人牛磊五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）惠民一初字第591号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 超
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第830号申请执行人泉州市泉茂润滑油贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人王安居，总经理。被执行人陈焕新，男，1969年6月9日出生，汉族，住惠安县。申请执行人泉州市泉茂润滑油贸易有限公司与被执行人陈焕新买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第5750号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5750号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十二月七日书记员  傅泽伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初256号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告武丽萍，女，1979年1月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告武丽萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告武丽萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41443.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41443.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4095号
罪犯王可超，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2010年12月9日作出（2010）西刑初字第134号刑事判决，以被告人王可超犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年9月3日起至2019年9月2日止），没收财产人民币10000元。被告人王可超不服，提出上诉。本院于2011年5月20日作出（2011）南市刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年8月29日交付执行。2011年11月8日入监狱服刑。2013年9月5日，经本院裁定，对罪犯王可超减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年6月2日止），并处没收财产10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表梁宗梅、钟少彬出庭履行职务，罪犯王可超到庭参加诉讼，证人陈某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯王可超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，努力完成劳动任务，自2013年6月起至2015年2月止共获奖励分104.2分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王可超予以减去有期徒刑十一个月。
罪犯王可超认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯王可超提请减刑的活动合法，罪犯王可超符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人陈某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王可超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯王可超的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王可超减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年7月2日止），并处没收财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执534号
被执行人:熊鸿平，男，1968年03月14日，汉族。
熊鸿平罚金一案，被执行人熊鸿平未履行本院已生效的(2015)湖刑初字第472号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划熊鸿平存款及收入人民币10000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年十月八日
书记员 何清川
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终428号
上诉人（原审被告）李湃清，男，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人（原审被告）饶荣芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）庞金慧，女，汉族，住四川省南充市。
原审被告何润平，男，汉族，住四川省广安市。
上诉人李湃清、上诉人饶荣芬因与被上诉人庞金慧、原审被告何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1149号民事判决；
发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林 凤
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24795号
申请执行人上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋建平，镇长。被执行人王某乙，男，1956年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王某甲，女，1998年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人王某乙，男，1956年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴红华，女，1969年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民(行)初字第51号上海市浦东新区三林镇人民政府与王某乙、王某甲、吴红华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，迁入地、物品保管等事宜尚未落实。本院认为，因迁让过程中迁入地、物品保管等事宜尚未落实，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现影响迁让因素消除后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民(行)初字第51号民事判决主文第一项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（20××5）温泰执民字第1067-2号
申请执行人：泰顺县中泰小额贷款有限公司。
法定代表人：曾仁佩。
委托代理人：范建军。
被执行人：张美仙。
被执行人：陈剑波。
本院依据已经发生法律效力的本院（20××5）温泰商初字第620号民事判决书，于20××5年9月16日立案执行申请执行人泰顺县中泰小额贷款有限公司与被执行人张美仙、陈剑波民间借贷纠纷一案。立案后，本院于20××5年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张美仙、陈剑波立即向申请执行人泰顺县中泰小额贷款有限公司支付借款本金人民币150000元并支付相应利息（自20××4年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债务履行完毕之日止），并负担案件受理费2040元、执行费3038元，但被执行人张美仙、陈剑波未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人陈剑波的多家银行存款及房产、土地、车辆、工商登记情况。本院查明，陈剑波名下的坐落于罗阳镇东大街16号房产（房权证号：0××a0××9527；0××a0××9987；0××a0××9528），本院他案正在依法处置。依据申请执行人向本院提供上述被执行人可供执行财产等相关线索，查封了被执行人名下坐落于杭州市城北商贸园8幢2单元40××室房产，该房产暂无法处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院对被执行人的银行开设帐户采取额度冻结，纳被执行人失信被执行人名单。
本院认为，本案涉及的上述房产尚需一段时间处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。待具备执行条件后，可申请人可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（20××5）温泰执民字第1067号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 陈乐尧
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑彩霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3770号
罪犯王胜庭，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2004年11月5日作出（2004）万刑初字第605号刑事判决，以被告人王胜庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第2344号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1193号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2016年8月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王胜庭能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王胜庭，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王胜庭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜庭减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执747号
申请执行人冯秀云依据吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初586号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人杨春旭给付买牛款11,800.00元，同时申请执行费77.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并已实际履行完毕。申请执行费77.00元，被执行人申请免交。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年九月五日
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初618号
原告魏得，男，汉族，1954年4月15日出生。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告魏得诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏得的委托代理人孙耀亭，被告保险公司的委托代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏得诉称，2015年9月24日10时30分，李二垒驾驶豫A×××××号小型轿车沿遂平至褚堂（遂褚公路）公路由北向南行驶至遂平县褚堂乡八里刘村龚庄路口时，与沿褚堂乡龚庄至遂褚公路的道路由西北向东南行驶至该地点向右转弯进入遂褚公路由魏得驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、魏得受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，魏得应负此事故的主要责任，李二垒应负此事故的次要责任。豫A×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计40000元，审理中变更为85115.4元（其中医疗费8779.68元、误工费12725.44元、护理费1738.88元、住院伙�补助费330元、营养费110元、残疾赔偿金48594.4元、精神损害抚慰金5000元、车损2137元、评估费700元、交通费5000元）。
被告保险公司辩称，如有合格的驾驶证、行车证，且事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失；原告的诉请过高，部分请求没有法律依据；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年9月24日10时30分，李二垒驾驶豫A×××××号小型轿车沿遂平至褚堂（遂褚公路）公路由北向南行驶至遂平县褚堂乡八里刘村龚庄路口时，与沿褚堂乡龚庄至遂褚公路的道路由西北向东南行驶至该地点向右转弯进入遂褚公路由魏得驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、魏得受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，魏得应负此事故的主要责任，李二垒应负此事故的次要责任。豫A�××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险（赔偿限额为500000元，系不计免赔），保险期间均自2014年11月7日至2015年11月6日。事故发生后，原告魏得被送往遂平县人民医院住院治疗，住院11天，支付医疗费8779.68元。根据医院出具的陪护证明，魏得住院期间由两人陪护。2016年3月9日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对原告魏得伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：左腕部伤残程度评定为X级（十级）伤残；腰部伤残程度评定为X级（十级）伤残。原告支付鉴定费500元。原告魏得驾驶的两轮电动车系其本人所有，事故发生后经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估车辆实体损失为2137元。原告支付评估费200元。在案件审理过程中，原告提交交通费票据3010元。原告魏得系农业家庭户口。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，居民服务业和其他服务业在�职工平均工资为30482元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、出院证、诊断证明、病历、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的魏得应负此事故的主要责任，李二垒应负此事故的次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院依法予以采信。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔�。根据豫A×××××号小型轿车驾驶人李二垒在事故中的责任，本院确定由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照30%承担赔偿责任。原告魏得系农业家庭户口，其请求按城镇居民人均可支配收入标准赔偿残疾赔偿金，证据不足，本院不予支持，对原告魏得的残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算。对原告魏得请求合理合法部分，本院依法予以支持。对原告魏得的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告魏得住院期间共支付医疗费8779.68元，有医疗机构的医疗费发票等相关证据在卷为据，本院予以支持。2、关于误工费，误工时间从原告受伤之日计至定残日前一天共计167天，原告按161天计算，应予支持，按照2015年河南省农村居民人均纯收入标准计算，误工费为4787.21元（10853元÷365天×161天）。3、关于护理费，原告魏得共住院11天，根据医院出具的陪护证明，魏得住院期间由两人陪护，按照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，护理费为1837.27元（30482元÷365天×11天×2人）。4、住院伙食补助费330元（30元×11天）。5、营养费110元（10元×11天）。6、残疾赔偿金23442.48元（10853元×18年×12%）。7、关于精神损害抚慰金，根据损害后果、过错程度、本地平均生活水平等因素酌情支持3000元。8、财产损失（车损）2137元。9、鉴定及评估费700元。10、交通费酌情支持300元。原告魏得以上损失共计45423.64元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿44586.64元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费4787.21元＋护理费1837.27元＋残疾赔偿金23442.48元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费300元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费8779.68元＋住院伙食补助费330元＋营养费110元；在财产损害赔偿限额内赔偿车损2000元）；在第三者责任险赔偿限额内赔偿41.1元［（45423.64元－44586.64元－鉴定及评估费700元）×30%］。综上，被告保险公司应承担的赔偿数额共计为44627.74元。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏得损失共计44627.74元。
二、驳回原告魏得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1928元，减半收取964元，由原告魏得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一六年五月二十日
书记员 王二勇
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1181执209号
申请执行人：马某某，又名马某某。
被执行人：陈某某。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，孝义人民法院于2016年9月14日作出（2016）晋1181民初348号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人陈某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人劳务工资6000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人陈某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人陈某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 侯德斌
二〇一八年二月六日
书记员 王志坚
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1126号
申请执行人张军。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人张军与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1089号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人张军向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人张军与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1180号
申请执行人：湖州银行股份有限公司南浔支行，住所地湖州市。
代表人：朱荣华，该支行行长。
被执行人：湖州红豪木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：王林荣。
被执行人：湖州希木木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：胡百生。
被执行人：王林荣。
被执行人：沈纪妹。
被执行人：王秋芬。
被执行人：祝新锋。
本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行与被执行人湖州红豪木业有限公司、湖州希木木业有限公司、王林荣、沈纪妹、王秋芬、祝新锋金融借款合同纠纷的（2014）湖浔执民字第1180号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币2009857.31元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1180号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈 佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2620号
原告：闫雪峰。
委托代理人：陈姣姣，浙江九恒律师事务所律师。
被告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人：毛红卫。
委托代理人:柯和贵，浙江浙经律师事务所律师。
本院在审理原告闫雪峰诉被告浙江省三建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫雪峰撤回起诉。
案件受理费2918元，减半收取1459元，由原告闫雪峰负担。
审判员 叶元聪
二〇一六年八月二十九日
书记员 钱宇红
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3273号
上诉人（原审被告）：某商行。
经营者：侯某。
委托诉讼代理人：李某。
被上诉人（原审原告）：某广告有限公司。
法定代表人：武某。
委托诉讼代理人：张某。
上诉人某商行因与被上诉人某广告有限公司承揽合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人某商行向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人某商行在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人某商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1730元，减半收取865元，由上诉人某商行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95ae3f45-48cd-4003-87fd-a70300f3bca3&imgId=OTVhZTNmNDUtNDhjZC00MDAzLTg3ZmQtYTcwMzAwZjNiY2EzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员许珂
陕西省榆林市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）陕08民终3273号	上诉人（原审被告）：某商行。	经营者：侯某。	委托诉讼代理人：李某。	被上诉人（原审原告）：某广告有限公司。	法定代表人：武某。	委托诉讼代理人：张某。	上诉人某商行因与被上诉人某广告有限公司承揽合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，上诉人某商行向本院书面申请撤回上诉。	本院认为：上诉人某商行在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：	准许上诉人某商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	二审案件受理费1730元，减半收取865元，由上诉人某商行负担。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  苏小娟	审 判 员  高慧云	代理审判员  韩连梅	二〇一六年十一月二十九日		书记员许珂
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2442号
上诉人（原审被告）：管菊素，女，1974年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人（原审被告）：周玲姿，女，1968年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人（原审被告）：李加德，男，1969年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：高树克，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立君，女，1966年3月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人管菊素、周玲姿、李加德因与被上诉人张立君民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民�院（2016）浙1004民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，因上诉人及被上诉人均未提交二审新证据，本院以庭询谈话方式审理了本案。现已审理终结。
上诉人周玲姿、管菊素、李加德上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决将已付的32笔款项共计210800元作为支付利息缺乏事实依据，属于认定事实不清，证据不足。被上诉人在庭审中自认借款利息是自己添加，被上诉人添加借款利息并没有征得上诉人的同意。被上诉人在庭审中认为出具借条时利息“1.5%”已经存在，上诉人管菊素向被上诉人借款发生在2007年、2008年，然而被上诉人提供的利息清单记载，上诉人从2010年3月23日才开始偿还利息，这明显不符合常理。被上诉人在借条上伪造借款利息，原审法院不但不追究被上诉人的法律责任，反而将伪造的证据合法化，显然于法无据。二、本案借款80000元已经全部归还。三、李加德并非借款人，也未在借款合同上签字，本案借款并未用于夫妻共同生活，原审判决李加德承担共同还款义务无事实和法律依据。
被上诉人张立君辩称，上诉人与被上诉人之间有多笔借款，利息当时就是有约定的。从银行账单可以看出，管菊素每个月支付利息3630元，2012年2月份归还借款5万元后，利息减少了750元，每月付利息2880元，有时也存在三个月、四个月付一次利息的情况。管菊素没有去山东做生意前每月用现金支付利息，后来才通过银行支付每月利息。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张立君向一审法院起诉请求：一、判令被告管菊素、周玲姿、李加德共同偿还原告借款本金80000元，并支付自2015年6月12日（被告最后一笔还款）起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2007年6月27日、2008年10月6日，被告管菊素、周玲姿分两笔向原告借款共计80000元，出具借条二份。本案之外，2004年2月10日，周玲姿经管菊素担保向原告借款100000元，出具借条一份；2003年8月3日，丁友春经管菊素、周玲姿担保向原告的丈夫陶祥君借款80000元，出具借条一份。上述三笔借款共计260000元，被告从2010年3月23日起，较有规律性的支付利息至2015年6月12日（详见附件1）。被告周玲姿与李加德于1992年6月16日登记结婚，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。
一审法院认为：原告张立君与被告管菊素、周玲姿自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告管菊素、周玲姿尚欠原告借款本金80000元，事实清楚，证据确实。因该借款发生于被告周玲姿与李加德夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告管菊素、周玲姿辩称本案借款系无息借款，已通过转账归还本金63040元，缺乏事实依据，不予采纳；辩称以现金形式归还原告本金16960元，证据不足，不予采纳。被告李加德辩称借款未用于夫妻共同生活，未提供有效证据予以证明，不予采纳。综上，原告要求被告管菊素、周玲姿、李加德共同偿还借款本金80000元，合理合法，予以支持。但原告主张被告支付自2015年6月12日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，因双方在借条中并未明确约定利息，故调整为按年利率6%计算自2015年6月12日起至本判决确定履行之日止。判决：一、被告管菊素、周玲姿、李加德于判决发生法律效力之日起十日内偿还�告张立君借款本金人民币80000元，并支付其自2015年6月12日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告张立君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告管菊素、周玲姿、李加德负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院除对一审查明的事实予以确认，另查明：涉案借款约定月利率1.5%。
本院认为，2007年6月27日，上诉人管菊素、周玲姿向被上诉人张立君出具的借条明确约定月利率1.5%，上诉人并没有依据证明借条上“月息1.5%”系被上诉人事后添加。而且上诉人每月有规律向被上诉人账户支付的款项与约定的应付利息基本吻合。本案应当认定双方约定借款月利率1.5%，上诉人已支付的款项系支付借款利息。原审认定本案借款未约定利息不当，鉴于被上诉人对此并未提起上诉，故本院对借款利息不作调整。本案借款发生在上诉人周玲姿与李加德夫妻关系存续期间，上诉人李加德并不能证明本案借款并非用于夫妻共同生活或家庭共同利益，原审认定本案为上诉人周玲姿与李加德夫妻共同债务并无不当。综上，上诉人的上诉主张及理由均不能成立，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人管菊素、周玲姿、李加德共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 项海英
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2163号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人：魏光辉，行长。
被执行人：郭金力，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：郝玉朋，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：郝连荣，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行�请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人郭金力、郝玉朋、郝连荣金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金28600元及相应利息和案件受理费644元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行明确表示不申请向被执行人郭金力、郝玉朋、郝连荣发出限制消费令，故本院未向被执行人郭金力、郝玉朋、郝连荣发出限制消费令，因被执行人郭金力、郝玉朋、郝连荣未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在罗庄子镇上白峪村张贴公告，公开将被执行人郭金力、郝玉朋�郝连荣纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人郭金力、郝玉朋、郝连荣无可供执行的车辆、不动产、证券、股权、银行存款等财产；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年九月二十九日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2163号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人：魏光辉，行长。被执行人：郭金力，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：郝玉朋，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：郝连荣，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行�请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人郭金力、郝玉朋、郝连荣金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金28600元及相应利息和案件受理费644元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行明确表示不申请向被执行人郭金力、郝玉朋、郝连荣发出限制消费令，故本院未向被执行人郭金力、郝玉朋、郝连荣发出限制消费令，因被执行人郭金力、郝玉朋、郝连荣未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在罗庄子镇上白峪村张贴公告，公开将被执行人郭金力、郝玉朋�郝连荣纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人郭金力、郝玉朋、郝连荣无可供执行的车辆、不动产、证券、股权、银行存款等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年九月二十九日书记员  李冠男
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执602号
申请执行人：任静，女，1969年10月1日出生，住安徽省太和县。
被执行人：安徽省太和县大荣服装有限公司，住所地太和县。
法定代表人：南铉国，该××总经理。
本院在执行申请执行人任静与被执行人安徽省太和县大荣服装有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03819号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为9000元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请
执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 常 杰
审判员 马从亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 奎
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初2437号
原告：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街*******号。
负责人：刘宝权，该社主任。
委托诉讼代理人：刘韩生，该社员工。
被告:吴秀绢，女，1959年11月17日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:阮华填，男，1955年3月22日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:吴恩亚，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:吴志强，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:吴国亮，男，1980年2月16日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被告吴秀绢、阮华填、吴恩亚、吴志强、吴国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县农村信用合作联社桂洋信用社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社桂洋信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社桂洋信用社负担。
审判员 苏昌庆
二〇一八年六月二十七日
书记员 冯惠玉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2635号
上诉人（原审被告）：胡立强，私营业主。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王乃平，私营业主。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
上诉人胡立强因物权保护纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2016年7月22日作出的（2016）浙0282民初865号民事判决，于2016年8月8日向本院提起上诉，请求依法改判。本案在审理过程中，上诉人胡立强于2016年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人胡立强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡立强撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初865号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人胡立强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 贺佳薇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第9197号
原告张红艳，农民。
原告杨一。
法定代表人张红艳（杨一之母），其他情况同前。
原告杨二。
法庭代表人张红艳（杨二之母），其他情况同前。
原告杨杰。
原告陈兰霞。
五原告委托代理人尹秀芬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告王通，农民。
被告天津东佳建筑工程渣土运输有限公司。住所：天津市蓟县许家台乡政府院北。
法定代表人张宝峰，总经理。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司。住所：宝坻区建设路北侧。
负责人朱雁，经理。
委托代理人陈强，该公司职员。
原告张红艳、杨一、杨二、杨杰、陈兰霞与被告王通、天津东佳建筑工程渣土运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人尹秀芬，被告王通，被告天津东佳建筑工程渣土运输有限公司委托代理人杜淑兰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称保险公司）委托代理人陈强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张红艳、杨一、杨二、杨杰、陈兰霞诉称，因与被告王通驾驶的车辆发生交通事故，要求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计921405.8元。
被告王通辩称，王通是事故司机，天津东佳建筑工程渣土运输有限公司是车主，要求保险公司赔偿。
被告天津东佳建筑工程渣土运输有限公司辩称，天津东佳建筑工程渣土运输有限公司是车主，王通系司机，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，原告合理损失优先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在保险限额内承担赔偿责任，已和原告达成了协议诉讼费由原告负担。
被告保险公司辩称，事故车辆投保了交强险和商业险，商业险三者险限额1000000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法损失同意依法赔偿。
经审理查明，2015年5月10日7时20分许，王通驾驶被告天津东佳建筑工程渣土运输有限公司所有的津A号重型自卸货车沿津围公路由南向北行驶至事故地点变更车道时未保安全，遇杨建伟未依法取得机动车驾驶证未带安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车行驶至此，重型自卸货车右侧前部与二轮摩托车左侧相刮，造成二轮摩托车损坏，杨建伟当场死亡，事故发生后未立即停车，保护现场。事故认定：王通负事故全部责任，杨建伟不负事故责任。原告开支法医鉴定费900元，尸体冷冻费、验尸费1970元。
另查，原告张红艳系杨建伟妻子，原告杨一、杨二系杨建伟儿子，原告杨杰系杨建伟父亲，原告陈兰霞系杨建伟母亲。杨建伟长子杨一，2010年1月21日出生，次子杨二2015年7月31日出生，以上均为农业户口。
再查，被告王通驾的津A号重型自卸货车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、尸检报告和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主被告天津东佳建筑工程渣土运输有限公司按责予以赔偿。原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业险赔偿范围。原告主张处理事故人员误工费5569.8元过高，本院酌定原告处理事故人员误工费、交通费2500元。原告同意承担本案诉讼费本院照准。原告主张杨建伟父母的被抚养人生活费，因其未满60周岁，本院不予支持。经核实确认原告此次事故的损失为：丧葬费28116元，死亡赔偿金340280元（17014元／年20年），精神抚慰金50000元，法医鉴定费900元，尸体冷冻费、验尸费1970元，被抚养人生活费长子杨一89303.5元（13739元13年÷2人），次子杨二123651元（13739元18年÷2人），处理事故人员误工费、交通费2500元，合计636720.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告死亡赔偿金120000元（含精神抚慰金50000元），于判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失516720.5元（636720.5元－120000元），于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元（已减半），由原告原告张红艳、杨一、杨二、杨杰、陈兰霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一五年十月三十日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
电话：022-8285****
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6561号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告劳秀玉，女，1968年2月15日生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告劳秀玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币110,783.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110,783.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3605号
罪犯王紫波，男，1983年3月13日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2006年1月9日作出（2006）玉刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王紫波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，因发现该犯有漏罪，河北省玉田县人民法院于2006年12月13日作出（2006）玉刑初字第193号刑事判决，以被告人王紫波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金11000元，剥夺政治权利三年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金14000元，剥夺政治权利三年。2012年6月21日经本院裁定减刑二年一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王紫波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年6月21日减刑二年一个月后，又曾受记功3次，表扬7次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王紫波在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王紫波减去从二0一六年十二月二十一日至二0一八年九月十二日尚未执行的刑期。罚金14000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1303号
原告田加增，男，1966年5月23日出生，汉族，住大田县。
委托代理人张作东，福建永杭律师事务所律师。
被告陈寿钦，男，1967年4月13日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告田加增与被告陈寿钦劳务合同纠纷一案中，原告以自行与被告协商解决纠纷为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田加增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈祖军
二〇一六年四月一日
书记员 吴 珊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1276号
原告：崔立尧，男。
被告：庄开翔，男。
原告崔立尧诉被告庄开翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告崔立尧于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方达成庭外和解，原告崔立尧的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔立尧撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元(原告崔立尧预交)，由原告崔立尧负担。
审判员 鲁晓玲
二〇一六年五月二十二日
书记员 赵 鹤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3582号
罪犯朱啟腾，男，1979年9月8日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年三月三十一日作出（2011）镇刑初字第104号刑事判决，以被告人朱啟腾犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年6月30日起至2017年12月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年5月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯朱啟腾提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱啟腾的考核结果，以罪犯朱啟腾在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯朱啟腾，现刑罚执行已达5年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年5月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱啟腾在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱啟腾减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执876号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人潘玉鹤，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被执行人许云飞，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人潘玉鹤、许云飞金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字1815号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定。裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字1815号民事判决书本次执行程序；
申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一七年九月十七日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执876号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人潘玉鹤，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。被执行人许云飞，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人潘玉鹤、许云飞金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字1815号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定。裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字1815号民事判决书本次执行程序；申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  金 鑫执行员  付殿辉二〇一七年九月十七日书记员  赵 越