辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第734号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路。
负责人朱国平，系该公司总经理。
诉讼代理人高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1943年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县东大屯乡大屯村，系被害人刘某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人郑某某，女，1946年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县东大屯乡大屯村，系被害人刘某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人孙某甲，女，1959年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县东大屯乡大屯村，系被害人刘某乙之妻。
原审附带民事诉讼原告人刘某丙，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县东大屯乡大屯村，系被害人刘某乙之长子。
原审被告人周某某，男，1984年11月16日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，辽XXXX**号轿车驾驶人，住辽宁省营口市西市区风光东里。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月25日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审；2014年6月24日被逮捕，2014年7月18日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人孙某乙，男，1976年5月19日出生，汉族，住营口市西市区风光东里，系辽XXXX**号轿车所有人。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人周某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某甲、郑某某、孙某甲、刘某丙提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年8月21日作出（2014）北新刑初字第106号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人、原公诉机关在法定期限内未提出上诉和抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月30日18时45分许，被告人周某某在孙某乙的指派下驾驶辽XXXX**号轿车前往工地查看路况，当其驾驶车辆由南向北行驶至沈北新区医科大学建筑工地院前时，与由东向西行走的行人刘某乙发生交通事故，造成车辆损坏及刘某乙受伤经抢救无效死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：周某某驾驶机动车辆忽视瞭望，未安全驾驶的行为，是造成此事故的主要原因，刘某乙横过机动车道未确认安全后通过的行为，是造成此事故的次要原因，周某某负此次事故的主要责任，刘某乙负此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人周某某打电话报警并在现场等候。公安机关接警赶到现场后将被告人周某某带回调查，周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查，辽XXXX**号汽车的车辆所有人是附带民事诉讼被告人孙某乙，该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任保险（以下称商业三者险），其中交强险死亡伤残赔偿金限额人民币110000元，医疗费用的赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元，保险期间为自2013年1月27日零时起至2014年1月26日二十四时止。商业三者险责任限额人民币30万元（不计免赔率），保险期间为自2013年1月27日零时起至2014年1月26日二十四时止。
再查，被害人刘某乙父亲刘某甲，母亲郑某某，二人育有子女四人，长子刘某乙（被害人），次子刘某丁，三子刘某戊，小女儿刘某己。
又查，按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人刘某甲、郑某某、孙某甲、刘某丙因被害人刘某乙（1965年10月18日出生）死亡而发生的损失有死亡赔偿金人民币464460元、丧葬费人民币21251.50元、医疗费人民币866元、被抚养人生活费人民币34488.5元，共计人民币521066元。
关于民事赔偿部分，被告人周某某及附带民事诉讼被告人孙某乙与附带民事诉讼原告人刘某甲、郑某某、孙某甲、刘某丙达成和解协议。被告人周某某及附带民事诉讼被告人孙某乙在肇事车辆保险赔偿之外一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币60000元（不含前期已经垫付的人民币30000元）。附带民事诉讼原告人谅解被告人的过错行为，不再追究其任何责任，请求对被告人判处缓刑。
上述事实，有原公诉机关依法提供并经一审开庭举证、质证的案件来源、到案经过、人口基本信息表、驾驶证和行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、交通事故责任认定书、尸表检验记录、户口薄复印件、暂住证、东大屯乡人民政府和派出所及大屯村村民委员会出具的证明、租房合同、房产所有权证复印件、务工证明、出勤表复印件、法定代表人身份证明、授权委托书、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、保险单复印件、医疗费收据、调解协议等书证；现场勘查笔录及照片；道路交通事故司法鉴定意见、乙醇检验报告、法医DNA鉴定意见；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆忽视瞭望，发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人周某某系初犯，具有自首情节，且案发后积极赔偿了因被害人死亡而给被害人亲属造成的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；被告人周某某应对其交通肇事犯罪行为对附带民事诉讼原告人承担80%的民事赔偿责任，即向附带民事诉讼原告人赔偿人民币328160元（410200元×80%），中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内对上述款项承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定一、被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向附带民事诉讼原告人刘某甲、郑某某、孙某甲、刘某丙赔偿死亡赔偿金人民币十一万元、医疗费人民币八百六十六元，以上共计人民币十一万零八百六十六元；三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内向附带民事诉讼原告人赔偿人民币三十万元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉理由为依据保险合同的约定，该保险公司的赔偿比例应为70%。
经审理查明，原审被告人周某某交通肇事犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院均依法予以确认。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人周某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆忽视瞭望，发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人周某某对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人刘某甲、郑某某、孙某甲、刘某丙造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。因肇事车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司依法应当在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对于上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出的依据保险合同的约定，该保险公司的赔偿比例应为70%的上诉理由，经查，原判根据本案事实及交通事故责任认定书确定的赔偿比例并无不当，故对此上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 金玉芹
代理审判员 张立伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 贾天月