wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6819号
原告：常州市拓创摩擦材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇坊前村。
法定代表人：ＸＸ鹰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱正超，该公司员工。
被告：瑞安市华德汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍镇东薪工业区，统一社会信用代码330381000105199。
法定代表人：陈建国，该公司董事长。
原告常州市拓创摩擦材料有限公司（以下简称拓创公司）与被告瑞安市华德汽车零部件有限公司（以下简称华德公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王晶独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告拓创公司的委托诉讼代理人朱正超到庭参加诉讼，被告华德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓创公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠货款115780元及利息自2016年9月13日起按银行同期贷款利率支付至付清日止；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系业务往来单位，被告多次向原告采购紫铜、石油焦等产品。原告方依约按时提供了相应合格产品，但是被告经常拖欠货款，截止2015年12月23日，经双方对账确认，被告尚有115780元货款未支付。原、被告双方就剩余货款多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告华德公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，原告长期向被告供应紫铜、石油焦等产品，期间签订了部分书面合同。2013年5月24日，经双方对账，被告确认结欠原告货款168990元。后双方继续发生往来，原、被告于2014年6月6日、2015年7月20日通过传真方式签订了两份书面合同，约定由原告向被告供应紫铜、石油焦、木浆纤维等产品，两份合同总货款为89100元。2015年12月23日，经双方对账，被告盖章确认结欠原告货款125780元。后被告又支付了10000元，余款115780元经原告催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
另查明，在2013年5月24日对账后，原告向被告开具了八张金额共计为330170元的增值税专用发票。
以上事实，有原告提供的供货合同原件二份、供货合同传真件二份、欠款单原件一份、对账单原件一份、增值税专用发票八份及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。被告结欠原告货款115780元的事实有被告盖章确认的对账单及发票等为证，本院对此予以确认，被告应及时予以支付。对于原告主张的利息计算方式，因符合相关法律规定，故本院对此予以支持。被告华德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市华德汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市拓创摩擦材料有限公司支付货款115780元及利息（自2016年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元（已减半收取），由被告瑞安市华德汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 晶
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱晓余
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初295号
原告王安明，男，汉族，住河南省杞县。委托代理人刘军，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄亚强，男，汉族，住开封市金明区。委托代理人王成军，男，住开封市顺河回族区。一般授权代理。
被告王丽婷，女，汉族，住开封市金明区。委托代理人王成军，一般授权代理。
原告王安明与被告黄亚强、王丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书，并依法由审判员独任审理于2017年4月20日公开开庭审理。原告王安明委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告黄亚强、王丽婷委托代理人王成军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
庭审中，原告诉称，2016年3月2日，原告王安明与被告黄亚强就之前发生的借款进行结算，被告黄亚强欠原告借款150万元（包括本金110万元及2015年底之前的利息40万元）。结算后，被告黄亚强与原告签订协议书一份，被告黄亚强用商丘市的房屋为该150万元借款担保。2016年12月29日被告王丽婷又与原告签订了二手房买卖合同及补充协议，被告王丽婷用自己购买的位于海南省××××路东侧龙城天地二期15-104、15-105店面房屋以房屋买卖的形式为原告与黄亚强之间的借款提供担保。涉案借款发生在黄亚强与王丽婷夫妻关系存续期间。时至今日，二被告均未履行还款义务。原告诉讼请求为：1、依法判令二被告归还借款150万元及自2016年3月2日起至实际还清之日按照年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉讼请求，提交了相关证据。被告对原告的证据予以质证并发表了意见。
被告辩称，双方不存在借贷150万元的事实，被告黄亚强认可借原告110万元的事实，但按3%月利率计算利息，因未发生，不符合本息合计的法律规定。2016年3月2日以后被告不应再向原告支付利息，因双方没有约定。原告的诉求没有法律依据，虽然被告认可向原告借款事实，但由于2016年12月19日黄亚强做为王丽婷的代表人与原告签订了房屋买卖合同和补充协议，该协议系双方自愿达成，合法有效，原告已将借款冲抵房款，原债权已不存在。黄亚强向原告借款并未用于夫妻共同生活，王丽婷不应当偿还借款责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
对于被告的质辩意见，原告予以辩论。认为，双方借贷约定月利率3%已经双方核对认可并重新订立了协议，确立被告借原告150万元。被告没有及时还款应以150万元为本金并延续借款利率计算利息，原告要求被告以24%的年利率支付利息符合交易习惯及法律规定。在房屋买卖协议中并未约定以借款冲抵房款，且被告与原告签订的房屋抵偿协议和买卖协议均因被告之原因不能成就，故被告应向原告支付借款150万元并继续支付利息。黄亚强与王丽婷在夫妻关系存续期间产生的此笔借款，被告王丽婷没有证据证明其不应承担责任，故王丽婷应与黄亚强共同承担还款责任。
本院审理查明，2014年7月1日至2014年12月25日，被告黄亚强分6次向原告借款115万元，约定月利率3%计息。2016年3月2日双方核对，黄亚强欠原告本金110万元，利息40万元。被告黄亚强重新与原告订立协议，约定黄亚强欠原告150万元，将位于商丘市区的现房抵偿原告，如条件不成就则偿还原告现金150万元。后被告黄亚强未能将房屋抵偿原告，亦未偿还现金150万元。2016年12月19日、29日黄亚强与原告签订房屋买卖协议及补充协议，将王丽婷名下的位于海南省××××路东侧15栋104号、105号房产卖予原告。该买卖合同至今未履行，原因是该房产预售许可证被政府收回，且因按揭贷款在银行抵押，王丽婷未按期支付银行贷款构成贷款违约。
本院认为，关于利息，双方约定年利率36%但未支付，依据法律规定，在将利息转为借款时利率应不超过年利率24%，被告虽然在协议中认可年利率36%，但在庭审时反悔。故本院依法确认利息按年利率24%计。经本院核算，至2015年底，被告应向原告支付利息30万元。本院确认双方于2016年3月2日核算的本息共计140万元。被告未能偿还借款，依照公平有偿原则，被告应继续向原告支付利息，原告要求被告按年利率24%支付利息的请求本院予以支持。
关于被告主张的借款冲抵房款问题，双方在买卖合同中未明确约定被告用借款冲抵房款，且双方房屋买卖未能成就，故被告主张本院不予支持。
关于该笔借款是否黄亚强与王丽婷夫妻共同债务问题，被告认为该笔借款没有用于黄亚强与王丽婷夫妻共同生活，应举证证明，被告没有证据证明，应承担相应责任。
根据以上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告黄亚强、被告王丽婷向原告偿还借款140万元，并以140万元为本金，自2016年3月2日以年利率24%向原告支付利息。于本判决生效后给付。
案件受理费9150元、财产保全费5000元由二被告承担，原告已缴纳，二被告在履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年五月二日
书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初295号原告王安明，男，汉族，住河南省杞县。委托代理人刘军，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。被告黄亚强，男，汉族，住开封市金明区。委托代理人王成军，男，住开封市顺河回族区。一般授权代理。被告王丽婷，女，汉族，住开封市金明区。委托代理人王成军，一般授权代理。原告王安明与被告黄亚强、王丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书，并依法由审判员独任审理于2017年4月20日公开开庭审理。原告王安明委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告黄亚强、王丽婷委托代理人王成军到庭参加了诉讼，现已审理终结。庭审中，原告诉称，2016年3月2日，原告王安明与被告黄亚强就之前发生的借款进行结算，被告黄亚强欠原告借款150万元（包括本金110万元及2015年底之前的利息40万元）。结算后，被告黄亚强与原告签订协议书一份，被告黄亚强用商丘市的房屋为该150万元借款担保。2016年12月29日被告王丽婷又与原告签订了二手房买卖合同及补充协议，被告王丽婷用自己购买的位于海南省××××路东侧龙城天地二期15-104、15-105店面房屋以房屋买卖的形式为原告与黄亚强之间的借款提供担保。涉案借款发生在黄亚强与王丽婷夫妻关系存续期间。时至今日，二被告均未履行还款义务。原告诉讼请求为：1、依法判令二被告归还借款150万元及自2016年3月2日起至实际还清之日按照年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持诉讼请求，提交了相关证据。被告对原告的证据予以质证并发表了意见。被告辩称，双方不存在借贷150万元的事实，被告黄亚强认可借原告110万元的事实，但按3%月利率计算利息，因未发生，不符合本息合计的法律规定。2016年3月2日以后被告不应再向原告支付利息，因双方没有约定。原告的诉求没有法律依据，虽然被告认可向原告借款事实，但由于2016年12月19日黄亚强做为王丽婷的代表人与原告签订了房屋买卖合同和补充协议，该协议系双方自愿达成，合法有效，原告已将借款冲抵房款，原债权已不存在。黄亚强向原告借款并未用于夫妻共同生活，王丽婷不应当偿还借款责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对于被告的质辩意见，原告予以辩论。认为，双方借贷约定月利率3%已经双方核对认可并重新订立了协议，确立被告借原告150万元。被告没有及时还款应以150万元为本金并延续借款利率计算利息，原告要求被告以24%的年利率支付利息符合交易习惯及法律规定。在房屋买卖协议中并未约定以借款冲抵房款，且被告与原告签订的房屋抵偿协议和买卖协议均因被告之原因不能成就，故被告应向原告支付借款150万元并继续支付利息。黄亚强与王丽婷在夫妻关系存续期间产生的此笔借款，被告王丽婷没有证据证明其不应承担责任，故王丽婷应与黄亚强共同承担还款责任。本院审理查明，2014年7月1日至2014年12月25日，被告黄亚强分6次向原告借款115万元，约定月利率3%计息。2016年3月2日双方核对，黄亚强欠原告本金110万元，利息40万元。被告黄亚强重新与原告订立协议，约定黄亚强欠原告150万元，将位于商丘市区的现房抵偿原告，如条件不成就则偿还原告现金150万元。后被告黄亚强未能将房屋抵偿原告，亦未偿还现金150万元。2016年12月19日、29日黄亚强与原告签订房屋买卖协议及补充协议，将王丽婷名下的位于海南省××××路东侧15栋104号、105号房产卖予原告。该买卖合同至今未履行，原因是该房产预售许可证被政府收回，且因按揭贷款在银行抵押，王丽婷未按期支付银行贷款构成贷款违约。本院认为，关于利息，双方约定年利率36%但未支付，依据法律规定，在将利息转为借款时利率应不超过年利率24%，被告虽然在协议中认可年利率36%，但在庭审时反悔。故本院依法确认利息按年利率24%计。经本院核算，至2015年底，被告应向原告支付利息30万元。本院确认双方于2016年3月2日核算的本息共计140万元。被告未能偿还借款，依照公平有偿原则，被告应继续向原告支付利息，原告要求被告按年利率24%支付利息的请求本院予以支持。关于被告主张的借款冲抵房款问题，双方在买卖合同中未明确约定被告用借款冲抵房款，且双方房屋买卖未能成就，故被告主张本院不予支持。关于该笔借款是否黄亚强与王丽婷夫妻共同债务问题，被告认为该笔借款没有用于黄亚强与王丽婷夫妻共同生活，应举证证明，被告没有证据证明，应承担相应责任。根据以上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告黄亚强、被告王丽婷向原告偿还借款140万元，并以140万元为本金，自2016年3月2日以年利率24%向原告支付利息。于本判决生效后给付。案件受理费9150元、财产保全费5000元由二被告承担，原告已缴纳，二被告在履行判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一七年五月二日书记员 何云梅
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初179号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元�出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年7月18日凌晨1时30分许，被告人张某为发泄情绪在上海市青浦区夏阳街道某小区，用随身携带的车钥匙划损被害人俞某某、莫某某、李某某、黄某、唐某某、许某、葛某某、张某、戴某某、凌某分别停放于小区内的10辆小型轿车或小型普通客车。经估价，上述车辆的损坏价格共计人民币21，464元。
另查明，被告人张某到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人张某已赔偿被害人俞某某、莫某某、李某某、黄某、唐某某、许某、张某、戴某某、凌某的经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人俞某某、莫某某、李某某、黄某、唐某某、许某、葛某某、张某、戴某某、凌某的陈述笔�，行驶证复印件、车辆信息，车辆照片，价格鉴定结论书、发票，收条、工作情况，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人张某有一定的悔罪表现，故酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1677号
原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路500号。
法定代表人蒋敏，该行行长。
委托代理人丁玲，江苏常仁律师事务所律师。
被告朱枫。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）诉被告朱枫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理。原告江苏银行常州分行委托代理人丁玲到庭参加诉讼，被告朱枫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行常州分行诉称，被告朱枫向我行提交信用卡大额分期付款业务合同，当时被告朱枫已持有江苏银行借记卡，卡号：62×××79；信用卡，卡号：62×××14，原告于2014年9月4日，发放了20万元大额信用卡现金至被告朱枫借记卡账户，期限至2019年8月26日。被告朱枫已经使用该笔借款。但被告朱枫自2014年12月25日开始欠息，其行为已构成违约，持卡人应一次性偿还全部剩余款项及相应费用。被告朱枫应承担违约责任，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还信用卡欠款本息合计：262805.65元（本金：187107.4元，利息4318.31元，费用71379.94元，计算至2015年9月22日）以及从2015年9月23日起至实际还清全款之日止的利息和滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱枫未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日，江苏银行股份有限公司常州分行（乙方）与朱枫（甲方）签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》一份，合同约定：二、分期付款业务约定：信用卡大额消费分期付款额度200000元；分期数为60期（一期为一个月），并以逐期等额分摊本金方式分摊本金；甲方按逐期等额支付分期付款手续费，月手续费率为本金的0.52%，总手续费为62400元；甲乙双方约定分期资金按自主支付方式，分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账号；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方江苏银行聚宝信用卡账户扣收。每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款期，甲方未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成甲方对乙方的债务；甲方办理提前还款的，乙方将甲方的未分摊本金一次性记入甲方江苏银行聚宝信用卡账户，乙方不退还已收取的手续费。逐期等额支付分期付款手续费的，甲方须按未分摊本金的3%向乙方支付提前还款手续费。提前还款一经申请成功，不予撤销；三、甲方违约事件及处理：1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（3）未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用；2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：（2）将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。有权在向甲方发生通知后，从甲方在乙方处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿本合同项下欠款（包括本金、利息、手续费、滞纳金等）。账户币种与透支币种不同的，按扣收时乙方适用的结算汇牌价汇率折算。截止2015年9月22日，朱枫结欠江苏银行常州分行本息及滞纳金合计262805.65元，江苏银行常州分行遂诉至本院,并提出前列诉讼请求。
上述事实，有江苏银行常州分行提供的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》、银行卡对账单、欠息情况说明及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，江苏银行常州分行与朱枫签订的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定全面履行各自义务。江苏银行常州分行向朱枫履行了放贷义务，朱枫未能按约足额偿还借款本息，江苏银行常州分行有权依据合同要求朱枫一次性归还借款及支付合同约定的利息、罚息、滞纳金等费用。江苏银行常州分行的诉讼请求正当，本院予以支持。朱枫经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱枫于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金187107.4元，利息4318.31元，滞纳金71379.94元（该利息、滞纳金算至2015年9月22日），以及支付自2015年9月23日起至实际还清全款之日止的利息、滞纳金（按江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同约定的利率、滞纳金计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5243元，公告费600元，合计5843元，由朱枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋魁山
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 邱小路
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张艳飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第405号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王永辉，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王永辉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王永辉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1991年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1991年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1993年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第975号
原告华某甲，男，1948年出生，住山东省宁阳县。
原告华某乙，男，1977年出生，住泰安市泰山区。
两原告的委托代理人张华，山东华林律师事务所律师。
原告卢某某，男，1970年出生，住泰安市岱岳区。
被告郭某某，女，1944年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人朱凤，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人曹军，山东泰润律师事务所律师。
本院在审理原告华某甲、华某乙、卢某某与被告郭某某法定继承纠纷一案中，原告华某甲、华某乙、卢某某于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告华某甲、华某乙、卢某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许华某甲、华某乙、卢某某撤回起诉。
案件受理费4460元，由原告华某甲、华某乙负担。
审 判 长 张同祯
人民陪审员 于广君
人民陪审员 石海峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李思宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00181号
申请执行人余传宝，男，住安徽省休宁县。
被执行人吴俊，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人吴启国，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一三年十二月七日作出的（2013）屯民一初字第01334号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴俊、吴启国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴俊、吴启国存款人民币2341.00元或扣留、提取被执行人吴俊、吴启国收入人民币2341.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴庆
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初506号
原告许其荣。
被告刘俐。
原告许其荣与被告刘俐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告许其荣、被告刘俐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许其荣负担。
代理审判员 吴均
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈侃
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初406号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人梁某星，男，1984年2月16日生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，无业，家住广西象州县。因盗窃于2008年12月2日被深圳市公安局宝安分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人梁宝荣，男，1955年2月21日出生，壮族，中专文化，退休教师（自报），家住广西象州县。系被告人梁某星之父亲。
辩护人韦伯祥，男，1972年9月30日出生，壮族，大学文化，南宁市江南区吴圩小学教师（自报），家住广西南宁市。系被告人梁某星之姑父。
柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]428号起诉书指控被告人梁某星犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人梁某星及其辩护人梁宝荣、韦伯祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月19日16时40分，被告人梁某星在柳州市柳北区跃进路京都宾馆外附近的人行道处，趁无人注意之机，采用铁线撬锁再连接电线的方法，将被害人张某停放在该处的一辆雅迪牌米欧810Z型电动车（车架号：6025214）盗走。尔后，被告人梁某星将盗得的电动车交给一个不知名的朋友帮销赃。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币2840元。
2016年8月25日，被告人梁某星被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人梁某星的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另查明：2016年11月14日，被告人梁某星的亲属代其将赔偿款人民币3000元赔偿给被害人张某，张某表示愿意谅解被告人梁某星的行为，请求法院对被告人梁某星从轻处罚。
上述事实，被告人梁某星在庭审中无异议，且有被害人张某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、天网监控截图、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、收条、被告人梁某星的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人梁宝荣、韦伯祥对起诉书指控的事实及定性亦无异议，称被告人梁某星归案后认罪态度好，亲属已代其赔偿了被害人的经济损失，请求法院对被告人梁某星从轻处罚。
本院认为，被告人梁某星以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某星归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某星的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，可以视为被告人梁某星有一定的悔罪表现，且已取得被害人的谅解，可以对被告人梁某星酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人梁某星的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某星犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年11月24日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈健邦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1813号
申请执行人邱立平，男，1964年1月24日出生，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人李树生，男，1977年5月29日出生，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿平商初字第78号民事判决书，于2015年9月25日受理了申请执行人邱立平申请执行被执行人李树生民间借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1813号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一五年十月十九日
书记员 项 辉
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执174号
申请执行人秦皇岛奥莱德铝业科技有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黑龙江西道27号，组织机构代码证代码79419084-4。
法定代表人贾顺，董事长。
委托代理人臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师。
被告上海郑裕特种合金有限公司，住所地上海市嘉定区尚学路225、229号3棟5033室，组织机构代码证72938002-8。
法定代表人郑玉萍，总经理。
申请执行人秦皇岛奥莱德铝业科技有限公司与被执行人上海郑裕特种合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）秦开民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月18日向被执行人上海郑裕特种合金有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海郑裕特种合金有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 鑫
二〇一六年三月十八日
书记员 张文鹏
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第471号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人陈大平，陈检平金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民保字第85号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第471号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月九日
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2322号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：张国洪、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：普太，男，汉族，1967年8月25日出生，住云南省昆明市。
被执行人：吴汇芹，女，汉族，1977年7月14日出生，住云南省曲靖市麒麟区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人普太、吴汇芹金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下车辆云Ａ×××××号在车管所办理查封手续，现车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为75613.38元、未受偿75613.38元，本院于2016年10月27日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2322号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：张国洪、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：普太，男，汉族，1967年8月25日出生，住云南省昆明市。被执行人：吴汇芹，女，汉族，1977年7月14日出生，住云南省曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人普太、吴汇芹金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下车辆云Ａ×××××号在车管所办理查封手续，现车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为75613.38元、未受偿75613.38元，本院于2016年10月27日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月二日书 记 员  范娅磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6742号
原告：师金梅，女，1963年1月24日出生，汉族，住郑州市。
被告：张玉霞，女，1957年4月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告师金梅与被告张玉霞、周国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告师金梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按师金梅撤诉处理。
审判员 刘天霜
二○二○一六年十一月四日
书记员 白方方
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01994号
罪犯王有进，男，1962年8月12日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省白水县人民法院于2012年3月8日作出（2012）白水刑初字第00013号刑事判决，以被告人王有进犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王有进确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极16个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极16个。
本院认为，罪犯王有进在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王有进的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月31日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年九月七日
书记员 杨 静
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第81号
原告陈某某，女，1970年10月3日出生，汉族，住南安市。
被告梁某，男，1971年10月10日出生，汉族，住南安市。
原告陈某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，她与被告梁某经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记，婚后生育一子梁某甲，至今未添置共同财产，也没有共同的债权债务。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方难以沟通；被告又经常殴打她，且不负担家庭，从未支付婚生子的生活费，婚生子自出生后即由她带回娘家抚养。被告又不知悔改，故自婚生子出生后双方即分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故请求判决准予原、被告离婚。
被告梁某辩称，原告陈某某所诉不实，此前双方一起打工时，他打工的收入均交原告保管，并每月寄生活费给婚生子，他到澳门打工，也汇款二万多元给原告。他并未殴打原告，且打工回来后也与原告共同居住在原告娘家。婚后她与原告在原告娘家购买一间店面，后在店面上加盖二、三楼，并建造厨房、卫生间，共花费30多万元。他同意与原告离婚，但原告需支付他房屋折价款10万元。
经审理查明，原告陈某某与被告梁某于1995年1月份以夫妻名义同居生活，同年4月20日办理结婚登记，1995年11月25日生育一子梁某甲，婚后双方没有共同的债权债务。
上述事实，经庭审质证、认证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原、被告婚后是否添置共同财产？
原告称婚后他们未添置共同财产，被告称婚后他们购买一间店面，并在店面上加盖两层楼，但未能提供证据证明。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，被告未能提供证据证明婚后购买店面并加盖楼层，而原告对此又予以否认，故应由被告承担举证不能的不利后果，因此，被告认为他们婚后购买店面，并在店面上加盖楼层的主张，本院不予采纳。
本院认为，原告陈某某与被告梁某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告认为她与被告的夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，被告也称他们产生纠纷，现双方已无法重新和好，同意与原告离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子梁某甲已成年，欲随父或随母共同生活，可由其自行选择。被告主张婚后他们共同购买店面并在店面上加盖楼层，原告对此予以否认；被告又未能提供证据予以证明。故对于被告的主张，本院不予采信。因此，被告要求原告支付其房屋折价费100000元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告梁某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一五年四月十六日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第81号
原告张翠芝，住唐山市路南区。
委托代理人张京原，住址同上，系原告张翠芝之子。
原告张京原，住址同上。
原告张京环，现住唐山市迁西县。
原告张京培，住唐山市路南区。
被告李艳海，住吉林省永吉县。
原告张翠芝、张京原、张京环、张京培诉被告李艳海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张京环、张京培，原告张翠芝的委托代理人暨原告张京原到庭参加诉讼。被告李艳海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日10时30分许，被告骑津屹能牌电动车沿南新东道由西向东行驶至增盛路口时，与原告张翠芝丈夫、原告张京原、张京环、张京培父亲张云志骑捷踏牌电动三轮车沿增盛路由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏，张云志受伤后经医院抢救无效于2014年7月10日死亡的交通事故。2014年8月13日，唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具的《道路交通事故证明书》载明：“因当时信号灯运转正常，但监控设施未启用，无法查证交通事故事实。”现被告以种种理由推托拒绝赔偿。经原告了解，被告占用机动车道驾驶电动三轮车，未按指定信号灯行驶。并且，被告驾驶的电动三轮车经交警部门提交检验，结论为：“制动系统因前轮无制动，制动性能不合格。”故根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全实施条例》的相关规定，被告应负此次事故的主要责任。原告认为，被告违章驾驶电动三轮车致张云志死亡的交通事故，给原告造成了较大的经济损失以及精神上的严重伤害。原告作为死者张云志的法定继承人有权向被告主张权利要求赔偿。被告应依法对原告予以赔偿。为维护原告的合法权益，现依法起诉，诉请1、判令被告赔偿四原告各项经济损失共计126851元（包括抢救费10000元、丧葬费21266元、死亡赔偿金112900元、被扶养人生活费17051元、精神抚慰金20000元，按70%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、唐山市迁西县兴城镇西河南寨村委会出具的《证明》一份，张京培、张京原、张京环、张翠芝身份证复印件各一份，户口本复印件两张。证明原告与死者张云志具有亲属关系，原告具有诉讼权利。证据二、道路交通责任事故认定书一份，唐山市人民检察院鉴定书复印件二份，交警介绍信，道路交通事故车辆技术检验报告复印件二份。证明交通事故发生时的状况及责任认定，以及被告违反交通规则造成张云志死亡的事实。证据三、唐山市工人医院住院病历，证明张云志住院治疗情况。证据四、唐山市工人医院住院费用明细表复印件2张，收费票据复印件8张，证明张云志在唐山市工人医院治疗时所花的费用8669.78元。证据五、居民死亡殡葬证，居民死亡医学证明（推断）书，河北省遗体火化证明书，死亡证明信（复印件）各一份，证明张云志死亡的事实。证据六、收据复印件一张。证明张云志殡葬时花费遗体储存费4000元。
被告李艳海未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面材料。
经审理查明，张云志于1935年10月13日生，系原告张翠芝的丈夫，原告张京原、张京环、张京培的父亲。2014年7月8日10时30分许，被告李艳海骑津屹能牌电动三轮车（车上乘坐刚书华）沿南新东道由西向东行驶至增盛路口时，与张云志骑捷踏牌电动三轮车（车上乘坐张翠芝）沿增盛路由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏，张云志受伤后经医院抢救无效于2014年7月10日死亡的交通事故。2014年8月13日，唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具的《道路交通事故证明书》载明：“因当时信号灯运转正常，但监控设施未启用，无法查证交通事故事实。”2014年7月24日，唐山市公安局出具2014唐公刑技［车检］物证鉴字第付158号《道路交通事故车辆技术检验报告》，认定“存车场X138号捷踏牌电动三轮车，制动系统技术状态完好，制动性能正常”。2014年7月28日，唐山市公安局出具2014唐公刑技［车检］物证鉴字第付158号《道路交通事故车辆技术检验报告》，认定存车场二160号津屹能牌电动三轮车，制动系统因前轮无制动，制动性能不合格”。事故发生后，张云志被送到唐山市工人医院抢救治疗，支付医疗费8669.78元。原告主张被告李艳海赔偿原告各项经济损失共计126851元（包括抢救费10000元、丧葬费21266元、死亡赔偿金112900元、被扶养人生活费17051元、精神抚慰金20000元，按70%计算）。原告因找不到被告李艳海，为维护自身合法权益，诉至法院，形成本诉。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队对本案交通事故经过调查，出具了《道路交通事故证明书》，结论为无法查证交通事故事实。唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具了两份《道路交通事故车辆技术检验报告》，认定捷踏牌电动三轮车制动性能正常，津屹能牌电动三轮车制动性能不合格。因此，被告李艳海在本案交通事故民事赔偿上，应承担主要责任。张云志在工人医院抢救治疗时，花费医疗费8669.78元。原告在中国人寿保险股份有限公司唐山分公司报销5916.5元，还有2753.28元损失。对于原告10000元抢救费的主张，本院支持2753.28元。原告主张的丧葬费21266元、死亡赔偿金112900元、被扶养人生活费17051元，符合法律规定，本院予以支持。上述损失由原告承担30%的责任，被告李艳海承担70%的责任。原告主张精神抚慰金20000元的70%，本院予以支持。原告主张张云志遗体储存费4000元，但原告只提交了一份收据的复印件，且没有收款人盖章。对于该收据，本院不予采信。故此诉请，本院不予支持。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十九条第一款第四项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告李艳海于判决生效后十日内给付原告张翠芝、张京原、张京环、张京培121779.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，由被告李艳海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵海亮
代理审判员 胡心一
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 玥
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第81号
原告张某某，女。
委托代理人丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人周利，四川锐思邦律师事务所律师。
被告贾某某，男。
委托代理人贾某甲（被告之父）。
原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人丁磊、周利、被告贾某某及其委托代理人贾理明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2002年2月28日在南充市某区人民政府登记结婚。婚后生育一子贾某乙。因我们性格不和常为家庭琐事发生纠纷，双方于2011年3月分居生活至今，我曾于2013年诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚后，我们仍然分居生活，夫妻关系无任何改善，故再次诉至法院，请求离婚及处理子女抚养问题。
被告贾某某辩称，原告诉称均不是事实，法院第一次判决不准离婚后，我们仍然通话、短信联系，2013年腊月22日我与原告向我母亲祝寿并在一起共同生活，我们夫妻感情未彻底破裂，故我坚决不同意离婚；如原告坚持离婚，必须一次性支付子女抚养费和原告之父母欠我的五万元，否则，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年2月28日在南充市嘉陵区人民政府登记结婚。2001年11月18日原告生育一子取名贾某乙（现随被告生活）。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，近年因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不和，原告曾于2013年3月7日诉至本院请求离婚，本院于2013年3月21日作出（2013）南民初字第925号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求后，双方各自外出务工，2013年农历腊月22日原、被告一同回家为被告之母祝寿，近因家庭琐事发生纠纷，原告遂再次以其夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求离婚及处理子女抚养问题。
本院认为，原、被告属自主自愿的合法婚姻，应受法律保护。双方因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，原告曾诉至本院请求离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求后，双方各自外出务工，2013年农历腊月22日原、被告一同回家为被告之母祝寿，说明其夫妻感情有所改善，只要双方珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头，加强沟通，互谅互让，特别是双方应努力弥补其在夫妻及家庭生活中的不足之处，共同改善夫妻及家庭关系，原、被告是可能和好的。原告向本院诉请离婚，并未举出充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪 华
二〇一五年三月三日
书 记 员 马宇龙
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第81号
原告王某某，女，1987年6月19日生，汉族，住南乐县。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1985年7月27日生，汉族，住南乐县。
原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍于2011年5月12日在南乐县民政局办理结婚登记，于2012年10月17日生育女儿赵某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气吵架，且被告经常无端打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，双方曾协商离婚未果，自2014年7月份分居至今，再无和好可能，故原告诉至法院。请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费80000元，判令被告返还原告的婚前个人财产，分割夫妻共同财产20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，不同意离婚。夫妻之间偶尔吵架实属正常，但没有打过架，原告起诉离婚主要是因为被告与原告的父亲因借款发生一些矛盾。原被告之间的夫妻感情没有达到彻底破裂的程度，被告愿意积极做和好工作。
经审理查明，原被告于2011年5月12日在南乐县民政局办理结婚登记，于2012年10月17日生育女儿赵某乙，现随原告一起生活。原被告婚后曾因家庭生活琐事发生矛盾，2014年7月份开始分居，2014年12月26日原告诉至本院，要求离婚。
另查明，被告婚前给予原告彩礼款21000元，婚后购置一个太阳能。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并育有一女，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年一月十三日
书记员 崔晓艳
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第81号
原告魏子碧，男。
被告陈玉平，男。
被告王君，女。
本院在审理原告魏子碧与被告陈玉平、王君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏子碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏子碧撤回对被告陈玉平、王君的起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告魏子碧负担。
审判员 李刚
二〇一五年一月十二日
书记员 唐欣
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第81号原告陈某某，女，1970年10月3日出生，汉族，住南安市。被告梁某，男，1971年10月10日出生，汉族，住南安市。原告陈某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，她与被告梁某经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记，婚后生育一子梁某甲，至今未添置共同财产，也没有共同的债权债务。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方难以沟通；被告又经常殴打她，且不负担家庭，从未支付婚生子的生活费，婚生子自出生后即由她带回娘家抚养。被告又不知悔改，故自婚生子出生后双方即分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故请求判决准予原、被告离婚。被告梁某辩称，原告陈某某所诉不实，此前双方一起打工时，他打工的收入均交原告保管，并每月寄生活费给婚生子，他到澳门打工，也汇款二万多元给原告。他并未殴打原告，且打工回来后也与原告共同居住在原告娘家。婚后她与原告在原告娘家购买一间店面，后在店面上加盖二、三楼，并建造厨房、卫生间，共花费30多万元。他同意与原告离婚，但原告需支付他房屋折价款10万元。经审理查明，原告陈某某与被告梁某于1995年1月份以夫妻名义同居生活，同年4月20日办理结婚登记，1995年11月25日生育一子梁某甲，婚后双方没有共同的债权债务。上述事实，经庭审质证、认证，原、被告均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：原、被告婚后是否添置共同财产？原告称婚后他们未添置共同财产，被告称婚后他们购买一间店面，并在店面上加盖两层楼，但未能提供证据证明。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，被告未能提供证据证明婚后购买店面并加盖楼层，而原告对此又予以否认，故应由被告承担举证不能的不利后果，因此，被告认为他们婚后购买店面，并在店面上加盖楼层的主张，本院不予采纳。本院认为，原告陈某某与被告梁某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告认为她与被告的夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，被告也称他们产生纠纷，现双方已无法重新和好，同意与原告离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子梁某甲已成年，欲随父或随母共同生活，可由其自行选择。被告主张婚后他们共同购买店面并在店面上加盖楼层，原告对此予以否认；被告又未能提供证据予以证明。故对于被告的主张，本院不予采信。因此，被告要求原告支付其房屋折价费100000元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准予原告陈某某与被告梁某离婚。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一五年四月十六日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2415号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
负责人：孙丽，系该行行长。
委托代理人：潘祖威，系该行工作人员。
被告：丛琳，男，1982年2月13日生,汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：李春丽，女，1982年12月22日生,满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告丛琳、李春丽借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤诉。
案件受理费2941元，全部返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。
审 判 长 崔丽丽
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 孙彦华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蒲美琪
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终104号
上诉人（原审原告）山东亮剑陶瓷有限公司。
法定代表人李沛修，总经理。
委托代理人孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）淄博市淄川区人力资源和社会保障局。
法定代表人张烨，局长。
委托代理人周玲，淄博市淄川区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）张文会。
委托代理人张继庆，北京荷美尔商业管理有限公司潍坊分公司电气工程师。
上诉人山东亮剑陶瓷有限公司因诉被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川行初字第85号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人山东亮剑陶瓷有限公司以与被上诉人张文会协调处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东亮剑陶瓷有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东亮剑陶瓷有限公司撤回上诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人山东亮剑陶瓷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商利群
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 媛
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初666号
原告：陈华，男，1971年10月30日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：孔丽，女，1975年10月10日出生，汉族，住贵州省普安县。
原告陈华与被告孔丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华、被告孔丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金壹拾万元（100000.00元），2017年3月6日至2018年3月14日利息24000元，共124000元，从2018年3月14日至2019年12月31日按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告向原告借款人民币拾万元，借款期限为年底，被告写有借条为据，约定利息期间为2017年到2019年，每月利息为2%，按照约定，被告除偿还原告本金拾万元整外，还应支付2017年3月6日至2018年3月14日利息24000元，共124000元，且从2018年3月14日至2019年12月31日应按月利率2%计算支付利息。借款至今，被告本息未付，请求人民法院判如诉请，维护原告的合法权益。
被告孔丽辩称，拾万元我会慢慢还给原告的，当时是没有说利息的，我与原告原是夫妻，后离婚不离家，这拾万元是分多次给的，最后结算的时候是一次性写的借条，现在我拿不出这么多钱，我愿意在2017年以前还伍万元，如果还不了伍万元，于2019年全部还清。
原告陈华在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件、残疾人证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2、借条复印件一份，拟证明被告孔丽于2017年3月6日向原告陈华借款拾万元，借条约定月利率2%,还款期限为年底。经质证，被告对证据1无异议，对证据2有异议，称借条上的名字不是被告写的，手印不是被告按的，且未约定利息。
被告孔丽在举证期限内向法庭提交的证据有:离婚证复印件一份，拟证明原、被告以前是夫妻关系。经质证，原告对该证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告孔丽出具借条向原告陈华借款拾万元，在借条上约定还款期限为2017年年底，后双方约定还款期限延长至2019年。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款拾万元，被告出具了借条一张，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告双方约定还款期限为2019年，约定明确，出借人应当按照约定的期限追偿借款，现双方约定的还款期限尚未届满，原告要求被告提前归还借款的理由不成立，故原告的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
对原告陈华的诉讼请求不予支持。
案件受理费1390元（已减半），由原告陈华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙浚
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗敏
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝04刑终81号
原公诉机关秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，1968年12月17日出生于重庆市秀山县，农民，住秀山县。
上诉人（原审被告人）张永成，男，汉族，1974年12月21日出生于重庆市秀山县，初中文化，无业，住秀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。
秀山县人民法院审理秀山县人民检察院指控原审被告人张永成犯故意伤害罪暨刘某某提起的附带民事诉讼一案，于2017年7月5日作出（2017）渝0241刑初58号刑事判决。宣判后，附带民事部分的判决双方当事人没有提出上诉，已经产生法律效力。原审被告人张永成对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
秀山县人民法院判决认定，被告人张永成与卿某某于2012年6月10日被秀山县人民法院以（2012）秀法民初字第01727号民事判决书判决准予离婚，二人位于秀山县乌杨街道三岔路237号的住房所有权各享有二分之一。2017年1月7日1时许，张永成酒后来到该房屋内，见卿某某与刘某某同在房中，认为二人有奸情，遂心生愤恨，持刀朝刘某某身上刺，致其左侧胸腹部、臀部等处受伤。经法医鉴定，刘某某的损伤属重伤二级。案发当日，张永成接到乌杨街道派出所民警电话后在家中等候，之后被传唤到案。刘某某受伤后，于2017年1月7日到秀山县人民医院治疗，诊断为：1.左侧胸腹部刀刺伤；2.左侧胸腔积血；3.左侧膈肌破裂；4.左侧肋骨骨折；5.腹腔广泛粘连；6.左臀部刀刺伤。刘某某于2017年1月24日出院，住院十七天，共用去医疗费25421.26元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证、（2012）秀法民初字第01727号民事判决书、秀山县人民医院知情文件、出院记录、出院证明及医疗费收据；证人卿某某、卿某某1、杨某某的证言；损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录；被害人刘某某的陈述；被告人张永成的供述等。
秀山县人民法院认为，被告人张永成故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张永成具有自首情节，可以从轻处罚。被告人张永成应赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人张永成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人张永成赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费25421.26元、护理费1700元、住院伙食补助费850元、误工费1360元、营养费850元，共计30181.26元，限本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
上诉人张永成提出：1.他具有自首情节。2.被害人刘某某具有严重过错。3.他有老人和孩子需要扶养。请求二审法院对他适用缓刑。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张永成故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。
关于上诉人张永成提出他有自首情节的理由。经查，张永成具有自首情节属实，一审判决已作认定并在量刑时进行了充分考虑，故二审不再重复评价。
关于上诉人张永成提出被害人刘某某有严重过错的理由。经查，张永成与其前妻卿某某已于案发数年前离婚，二人自离婚起相互间已无法律上或道德上的约束，卿某某有与他人交往的自由，在这种前提下，上诉人张永成持刀伤害与其前妻交往的被害人刘某某，显然毫无道理，刘某某并不存在过错。故张永成提出被害人有过错的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人张永成提出他有老人和孩子需要扶养，请求二审法院对他适用缓刑的理由。经查，家庭情况不属于法定或酌定量刑情节，与本案无关。张永成归案后直到现在，未对被害人进行赔偿，亦未表现出真诚悔罪，不符合适用缓刑的条件，故对其适用缓刑的请求不予采纳。
综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓佳
审判员 侯 迅
审判员 段成一
二〇一七年九月七日
书记员 蹇东立
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6600号
原告：黄蕊，女，1973年9月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：郑嘉诚，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告黄蕊与被告郑嘉诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年12月22日，黄蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄蕊撤诉处理。
案件受理费234元，减半收取计117元，由原告沈毅负担。
审 判 长 �黄慧波
人民陪审员 王 静 霞
人民陪审员 古 甜 甜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 明 星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6600号
原告：黄蕊，女，1973年9月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：郑嘉诚，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告黄蕊与被告郑嘉诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年12月22日，黄蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄蕊撤诉处理。
案件受理费234元，减半收取计117元，由原告沈毅负担。
审 判 长 黄慧波
人民陪审员 王静霞
人民陪审员 古甜甜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明星
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00937号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：延长油田股份有限公司。住所地：陕西省延川县永坪镇。
法定代表人杨悦，该公司董事长。
委托代理人屈金冈、高俊杰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：榆林市嘉洲运输有限公司。住所地：陕西省佳县佳芦镇木场湾村。
法定代表人王涛，该公司董事长。
再审申请人延长油田股份有限公司（以下简称油田公司）与被申请人榆林市嘉洲运输有限公司（以下简称嘉洲公司）�卖合同纠纷一案，延安市中级人民法院于2014年11月19日作出（20l4）延中民一终字第00549号民事判决，已经发生法律效力。油田公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人油田公司申请再审称，一、原审判决认定申请人和被申请人存在事实买卖合同关系，该认定存在适用法律错误。本案中申请人先和榆林市新民煤矿有限公司（以下简称“新民煤矿”）订立关于购买1.3万吨煤炭的买卖合同，之后和延长油田丰源实业有限公司（以下简称“丰源公司”）订立运输合同，委托丰源公司承运该批煤炭，丰源公司又和被申请人订立合同，委托被申请人实际承运，所以被申请人是实际承运人。在运输过程中，被申请人利用承运之机，擅自夹杂外购煤炭向申请人运送，先后非法运送自购煤炭1499.06吨，企图从中获利。申�人误以为新民煤矿的煤炭而予以接收、使用。合同成立要求双方意思表示一致，但申请人自始至终没有和被申请人订立合同的意思，所以不能认定双方存在事实合同关系，原审判决错误认定合同关系，该判决严重违背诚实信用原则和公平原则。二、申请人接收、使用煤炭构成不当得利，应按返还不当得利处理，不应认定双方之间存在事实买卖合同关系。《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”依据该规定，返还不当得利应当仅限于弥补被申请人的损失，被申请人不应从中获利，事实合同关系和不当得利的区别在于：合同包含合同利益，合同当事人有权获得合同利益；返还不当得利，尤其是在受损方具有明显恶意的情况下，返还范围应当仅限于弥补损失，不应包含合同利益。应当�被申请人外购煤炭的成本价认定其损失，进而予以返还，而不应以申请人和新民煤矿所签订合同的合同价要求申请人支付，因后者包含合同利益，而被申请人无权获得合同利益。三、本案包含两层运输合同关系，一为申请人和丰源公司之间的运输合同关系，二为丰源公司和被申请人之间的运输合同关系，两份运输合同之间存在一定的价差。根据合同的相对性原理，申请人应当按照双方合同约定的标准向丰源公司支付运费，被申请人直接向申请人主张运费于法无据。
被申请人榆林市嘉洲运输有限公司未做答辩。
本院认为，2009年11月16日至2010年1月25日，嘉洲公司向油田公司永坪矿区运送煤炭1499.06吨，油田公司接受并使用了该煤炭。油田公司对其后勤服务中心总务科给嘉洲公司出具的79张提煤单的真实性予以认可，确认了嘉洲公司向其供煤并运输的事实。因此，原审判决认为本案嘉洲公司与油田公司已经形成事实上的买卖关系，且该民事行为不违反我国法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效并无不当。油田公司接受并已经使用了该煤炭，理应支付对价，故原审判决按照当时合同履行地的市场价格判令油田公司向嘉洲公司支付煤款、运费及利息亦无不当。综上，再审申请人延长油田股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人延长油田股份有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 遐
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨龙龙
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初1000号
原告：赵志刚，男，1967年11月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：欧卫东，富蕴县蕴发律师事务所律师。
被告：孙君钦，男，1968年9月出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
原告赵志刚与被告孙君钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告赵志刚于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志刚以与被告孙君钦自行和解为由向本院提出撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵志刚撤诉。
案件受理费3650元，由原告赵志刚负担。
审判员 郑见峰
二〇一七年十月十四日
书记员 韩小莉
青海省西宁市城东区人民法院
刑事判决�
（2015）东刑初字第303号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人才某，男，1989年6月14日出生。2012年5月2日，因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金10000元。2013年8月8日刑满释放。2015年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人朋某某某，男，1991年1月9日出生。2014年3月26日，因犯盗窃罪被化隆回族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2014年12月2日刑满释放。2015年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人才某、朋某某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人才某、朋某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日，被告人才某、朋某某某伙同犯罪嫌疑人多某某某（另案处理），经预谋从青海省化隆回族自治县驾驶车辆到西宁市伺机盗窃，凌晨4时许，三人驾驶车辆行至西宁市城东区建新巷生杰招待所门口，由犯罪嫌疑人多某某某在招待所外放哨接应，被告人才某、朋某某某进入该招待所内行窃，盗得招待所303室被害人然某某某的耳环四副，手机两部，现金1070元。经鉴定，其中一对耳环价值21040元，一部米邻牌手机价值600元。后被告人才某、朋某某某乘坐在外放风接应的犯罪嫌疑人多某某某驾驶的车辆逃离现场。
2015年2月4日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2015）077号《关于对黄金耳环等物品价格认定的�论》，鉴定意见为：米邻牌手机一部的鉴定价值为人民币600元。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、（2012）中刑初字第50号刑事判决书及释放证明书、（2014）化刑初字第18号刑事判决书及释放证明书、户籍证明；被害人然某某某的陈述；犯罪嫌疑人多某某某的供述；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才某、朋某某某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。但指控盗窃的数额有误，应予更正。盗取现金为人民币500元，其中二副耳环以200元人民币变卖。被告人才某、朋某某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人庭审中能如实供述犯罪事实，对�可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人才某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年8月19日止），并处罚金2000元（待判决生效后十日内交纳，并依法上缴国库）。
被告人朋某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年8月19日止），并处罚金2000元（待判决生效后十日内交纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一五年八月六日
书记员 马应虎
法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以�、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在的地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚�；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
因盗窃造成严重后果的。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第303号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人孙××。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月9日被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人赵乃琛，天津宝砚律师事务所律师。
被告人王××。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月9日被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人侯红月，天津宝砚律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人孙××、王××犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭适用普通程序审理了本案。天津市河东区人民检察院检察员张娟出庭支持公诉。被告人孙××、被告人王××及辩护人赵乃琛、侯红月到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年6月8日凌晨3时许，被告人孙××、王××等人在本市河东区新环路明和里老三砂锅店门前酒后肆意动手打架致被害人朱××、陶一×、陶二×、唐××受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人朱××因其头部面部及肢体外伤，综合鉴定其伤其损伤程度为轻微伤；被害人陶一×因其头面部及肢体外伤，综合鉴定其损伤程度为轻微伤；被害人陶二×因其头面部及肢体外伤，综合鉴定其损伤程度为轻微伤；被害人唐××因其头面部及肢体外伤，综合鉴定其损伤程度为轻微伤。
案发后被告人孙××、王××即被查获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人朱××、陶一×、陶二×、唐××的陈述，证人罗××、黄××、张××的证言，照片，诊断证明及病历材料，情况说明，接受证据材料清单，随案移送清单，鉴定意见，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙××、王××的行为构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，对被告人孙××、王××予以惩处。
庭审中，被告人孙××、王××及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年6月8日凌晨3时许，被告人孙××、王××等人在本市河东区新环路明和里老三砂锅店门前酒后肆意动手打架致被害人朱××、陶一×、陶二×、唐××受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人朱××因其头部面部及肢体外伤，综合鉴定其伤其损伤程度为轻微伤；被害人陶一×因其头面部及肢体外伤，综合鉴定其损伤程度为轻微伤；被害人陶二×因其头面部及肢体外伤，综合鉴定其损伤程度为轻微伤；被害人唐××因其头面部及肢体外伤，综合鉴定其损伤程度为轻微伤。
案发后被告人孙××、王××即被查获。
本案附带民事诉讼部分，已由双方和解，被害人对二被告人表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人朱××的陈述，证实：2015年6月8日凌晨2时30分许，其与同事陶二×、陶一×、唐××在河东区新环路吃饭，旁边有一桌女的大概五个人，喝多了，往其脚下扔啤酒瓶，唐××说：“美女”别扔了，这五个人站起身走过来，陶二×说：“你往那边扔”。其正说话，突然其感觉被酒瓶砸头部一下，瓶子碎片掉在其身上，就晕过去了，后面的事情就不知道了。
2、被害人陶一×的陈述，证实：2015年6月8日凌晨2时30分许，其和朱××，陶二×、唐××在河东区明和里砂锅店吃饭，旁边有一桌女的也吃饭、喝酒，她们喝多了，其中有一个女的往这边扔酒瓶子，当时朱××离他们近，他们就打朱××，其过去拦没有拦住，其打电话报警，这时一个人过来抢其电话，将其推倒，并用凳子砸其，用脚踢其头部，后来又打唐××，一会民警来了。
3、被害人陶二×的陈述，证实：2015年6月8日凌晨2时30分许，其和朱××、陶一×、唐××在明和里烧烤店吃饭，旁边有一桌女孩也在吃饭，好像喝多了，往其这边扔啤酒瓶子，其说，不能往这边扔瓶子，这几个人站了起来，说：“我们扔瓶子怎么了”这几个人动手打其和其他人，并用瓶子砸，朱××被打的最重，后来报警了。他们几个人拳打脚踢，并用瓶子、凳子砸。
4、被害人唐××的陈述，证实2015年6月8日凌晨2时30分许，其与同事朱××、陶二×、陶一×在河东区新环路吃砂锅旁边桌几个女的喝多了，往其这边扔啤酒瓶子，其说：“别扔了”，然后她们站起来，拿着瓶子和凳子过来了，用啤酒瓶子砸朱××头部，将朱××打到，还用脚踢，用凳子砸朱××身上，然后打陶一×，也打其两嘴巴子，并将其推到，用脚踢其头部。陶二×报警了，一会民警来了。
5、证人罗××、黄××的证言，证实：2015年6月8日凌晨，其砂锅店有两桌女的吃饭，听见有吵架事情发生。
6、诊断证明书，证实：朱××胸腰部挫伤，面部外伤。左侧面颊可长约3cm皮肤裂伤。头外伤，左侧头皮挫裂伤3cm。有额颞顶部头皮软组织挫伤748cm鼻外伤。陶二×，1、右颈部软组织挫伤2＊2cm；2、口唇软组织挫伤伴肿胀0.5＊0.7cm；3、左手大面积软组织挫伤伴淤青3**cm。4、左膝部皮肤擦伤5＊3cm；5、右膝部皮肤擦伤3＊2cm。唐××：1、头顶部外伤伴感染，长约5cm；陶一×：1、头部外伤2、枕部颅外血肿4＊4cm；3、右上臂软组织挫伤伴淤青6**cm；4、左上臂散在皮抓伤伴肿胀7＊2cm；5、右颧部软组织挫伤3＊3cm。
7、接警单，2015年6月8日3是49分许，报警电话138××××0990。
8、案件来源及抓获经过，证实：报警后民警赶到案发现场，将孙××、王××带至派出所。
9、照片：被告人孙××、王××使用作案工具，瓶子及凳子照片。
10、鉴定意见，证实：被害人朱××因其头部面部及肢体外伤，综合鉴定其伤其损伤程度为轻微伤；被害人陶一×因其头面部及肢体外伤，综合鉴定其损伤程度为轻微伤；被害人陶二×因其头面部及肢体外伤，综合鉴定其损伤程度为轻微伤；被害人唐××因其头面部及肢体外伤，综合鉴定其损伤程度为轻微伤。
11、常住人口信息，证实：被告人孙××、王××及被害人，证人个人基本情况。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人孙××、王××无视国家法纪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪。被告人孙××、王××能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年4月8日止）
二、被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年3月8日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
审 判 员 李龙娜
人民陪审员 张文燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 莹
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第303号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人武某（VUVANTINH），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
指定辩护人何世积，广西其沿律师事务所律师。
翻译人员杨瑜，本院干部。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人何世积到庭参加诉讼，翻译员杨瑜出庭担任翻译。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年10月17日凌晨，被告人武某逛至中国广西防城港市防城区皇家爵士KTV停车场时，发现被害人林某的凯迪拉克轿车副驾驶座车窗没有关，遂生歹念，将副驾驶座脚垫处的1个挎包（挎包内有1个钱包、13000元人民币、1台三星牌手机）盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1800元。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人武某对指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人武某的辩护人辩称被告人武某犯罪情节轻微，犯罪主观恶性较小，归案后如实供述，当庭认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月17日凌晨5时许，被告人武某逛至中国广西防城港市防城区皇家爵士KTV停车场时，发现被害人林某的一辆车牌为桂A×××××的黑色凯迪拉克轿车副驾驶座车窗没有关，遂生歹念，将副驾驶座脚垫处的1个挎包（挎包内有1个钱包、13000元人民币、1台三星牌手机）盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1800元。
另查明，涉案的人民币13000元及三星牌手机己返还被害人。
上述事实，被告人武某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，证人阮某的证言，被害人林某的陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，辨认现场笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。被告人武某的辩护人辩称被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人武某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第三十五条的规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年10月23日起至2016年9月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 龙 剑
代理审判员 简钱舟
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 袁艺玲
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第303号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日被田东县公安局抓获，同年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2015年5月份期间，被告人陆某两次容留吸毒人员农某和绰号叫“王爷”的男子在其田东县平马镇上法村新缘巷107号自家三楼的房间内吸食冰毒。
2、2015年5月份期间，被告人陆某两次容留吸毒人员黎某在其田东县平马镇上法村新缘巷107号自家三楼的房间内吸食冰毒。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陆某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
1、2015年5月份期间，被告人陆某两次容留吸毒人员农某和绰号叫“王爷”的男子在其田东县平马镇上法村新缘巷107号自家三楼的房间内吸食冰毒。
2、2015年5月份期间，被告人陆某两次容留吸毒人员黎某在其田东县平马镇上法村新缘巷107号自家三楼的房间内吸食冰毒。
认定上述事实的证据有：1、证人农某、黎某的证言；2、被告人陆某的供述与辩解；3、搜查笔录；4、扣押清单；5、辨认笔录；6、照片说明；7、田东县公安局现场检测报告、行政处罚决定书；7、被告人陆某的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某目无国法，违反国家毒品管理法规，容留他人在其住处内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆某庭上认罪态度较好，故本院对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人陆某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨本干
二〇一五年九月十七日
书记员 何韦婕
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第303号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡某，无业。2014年6月30日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日。2015年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月下旬一天14时许，被告人胡某支付50元房资在南昌市红谷滩新区红角洲云溪旅社开钟点房311房间，容留毛某，“猴子”、钟某吸食毒品麻古。
同年2月底的一天晚上，被告人胡某支付100元房资在南昌市红谷滩新区红角洲云溪旅社开房305房间，容留毛某、“猴子”吸食毒品麻古。
同年3月25日晚南昌市公安局红谷滩分局红角洲派出所民警在江西省工业贸易职业技术学院网吧抓获被告人胡某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、钟某的证言，南昌市公安局红谷滩公安分局现场检测报告书，情况说明，归案经过，被告人胡某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某有坦白情节，可从轻处罚；其有吸毒劣迹，酌情从重处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年10月25日），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年六月五日
书记员 王艳芳
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第303号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×，男，1962年3月11日；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月26日被羁押，同年10月10日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人王×犯信用卡诈骗罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王×于2012年1月申领了上海浦东发展银行（该单位所在地：北京市东城区东四十条68号平安发展大厦）信用卡1张（卡号：×××）并使用，截至2014年5月18日最后一次还款时，透支本金共计人民币25120.89元。经发卡银行多次催缴，超过三个月仍未归还。
被告人王×于2014年9月26日被北京市公安局东城分局东花市派出所民警抓获。涉案款项已全部退还。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；银行信用卡账户交易明细及交易记录、催收记录、信用卡申请材料、报案材料、情况说明；起赃说明、扣押清单、作案工具照片；上海浦东发展银行信用卡中心出具的还款证明、存款回单；证人刘×、张×的证言，被告人王×的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述犯罪事实并偿还全部欠款，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后7日内缴纳。）
二、作案工具信用卡一张（卡号：×××）由扣押的公安机关发还上海浦东发展银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳淼
二〇一五年三月十八日
书记员 申会英
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第303号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯开设赌场罪，于2013年2月1日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；又因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月5日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2015年3月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕331号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员韦钰琦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日，蒋伟芳、金珍珍、单美婷（均另案处理）以营利为目的，在本市兴平东路125巷26-8地下室召集俞某、胡民伟、蒋某、金某（均已行政处罚）等十余人，以“牛牛”的方式进行赌博，抽头获利二万余元，赌资有十几万元。被告人张某根据蒋伟芳的安排在外望风，并负责在一楼开门让赌博人员进出。李超良负责接送赌博人员并望风。
2015年1月4日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案金珍珍、单美婷、蒋伟芳、李超良的供述、证人俞某、卢某、金某、蒋某、胡民伟的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定、公安民警对被告人张某到案时所做的笔录、出具的归案经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某曾因犯开设赌场罪被判刑，仍不知悔改，应酌情从重处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年6月13日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年三月十六日
代书 记员 刘剑萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第42248号
原告张凤华，女，1953年10月27日出生。
委托代理人周洋洋（原告张凤华之女），女，1976年11月1日出生。
被告文佳明，男，1997年2月9日出生。
被告北京万通天顺商贸有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区a586号。
法定代表人严松岳，经理。
委托代理人高金亮，男，1977年7月10日出生。
原告张凤华（以下简称姓名）与被告文佳明（以下简称姓名）、被告北京万通天顺商贸有限公司（以下简称万通天顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张凤华委托代理人周洋洋，文佳明，万通天顺公司委托代理人高金亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张凤华诉称：2015年7月11日13时30分，文佳明驾驶圆通快递送货的电动三轮车，在万科青青家园小区内210楼前将我名下×××号三菱越野车撞坏，导致后保险杠、尾灯和后备箱等部位损伤。我方报警后，警方到场认定文佳明负全责。我在北京安捷特汽车修理厂维修受损车辆花费11178元，此次事故导致我的车辆发生折旧损失12500元、维修车辆期间产生交通费用241元。现我诉至法院要求判决文佳明、万通天顺公司赔偿我修车费11178元、车辆贬值费12500元、交通费241元。
文佳明辩称：对事故事实及责任认定无异议，但张凤华的诉讼请求主张数额过高。我和万通天顺公司是承揽关系。我愿意承担张凤华的合理损失。
万通天顺公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，我公司与文佳明是承揽关系。我公司是圆通速递（北京）有限公司的一家分公司，具有独立法人资格，此案件与圆通速递（北京）有限公司无关，如果涉及圆通速递（北京）有限公司的赔偿义务，我公司愿意承担。
经审理查明：2015年7月11日13时30分，在北京市朝阳区黑庄户乡万科青青家园小区，文佳明驾驶电动三轮车由西向东行驶，周洋洋驾驶×××号车辆同向行驶，文佳明车辆前部与周洋洋车辆后部相撞，导致两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定文佳明负事故全部责任，周洋洋无责任。
事发后，张凤华将×××号车辆送至北京安捷特汽车修理厂维修，共支付修车费11178元。经询，张凤华称2015年7月16日进场维修，2015年7月20日取车。庭审中，张凤华提交车辆维修报价单、结算单、修理费发票证明费用支出情况，文佳明、万通天顺公司主张车辆维修费用过高，北京市朝阳区东四环附近有很多4S维修店，但张凤华没有就近维修，对前述证据均不予认可。车辆维修报价单上底部有周洋洋、冯高松、文佳明签名，文佳明对于签字真实性认可，但表示当日是万通天顺公司的司机冯高松送其跟着张凤华委托代理人周洋洋去估价，当时只是大概的评估。经本院释明，文佳明、万通天顺公司均表示对于车辆维修部位的合理性及费用不申请鉴定。
庭审中，张凤华提交现场照片、青青家园物业服务中心证明，欲证明文佳明自2015年7月至2015年8月间驾驶印有“圆通速递”标识的电动三轮车为小区业主送货，应由其所属公司一并承担赔偿责任。万通天顺公司提交《承揽协议书》一份，欲证明该公司与文佳明系承揽关系，二者之间无劳动合同，万通天顺公司不应承担责任。《承揽协议书》载明签署日期为2015年5月31日，张凤华对于《承揽协议书》不予认可，表示该份协议书中无万通天顺公司公章，亦无负责人签字。文佳明认可《承揽协议书》真实性。2015年11月27日，文佳明在到庭谈话中称“（承揽协议书）二、三周之前签的”；本院询问“是发生事故前签的还是事故后签的”，文佳明称“事故后”；本院询问“工资怎么发放”，文佳明称“基本公司2800元加提成，提成按取件数量”；本院询问“关于责任主体”，文佳明称“我认为应该由我和公司一起承担责任”。2015年12月15日庭审中，文佳明又称“不要求万通天顺公司承担责任”。
庭审中，张凤华提交北京市出租汽车专用发票五张，欲证明车辆维修期间发生的交通费用。张凤华未就车辆折旧损失提供证据。另查，张凤华名下×××号车辆注册日期为2013年2月27日。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、行驶证复印件、维修费发票及结算单、照片、证明、《承揽协议书》及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，交警部门认定文佳明负事故全部责任，周洋洋无责任，本院对此予以确认。关于文佳明与万通天顺公司的关系，虽然文佳明与万通天顺公司均称未签订劳动合同，亦提交《承揽协议书》欲证明二者系承揽关系，然文佳明自认《承揽协议书》系事故后签订，且《承揽协议书》中未加盖公司公章、亦有多处空白，故对于文佳明与万通天顺公司的承揽关系，本院难以确认。鉴于文佳明在驾驶印有“圆通速递”标识的三轮车的过程中发生交通事故，考虑事故发生的时间、地点及快递寄送行业通行用工标准，本院认定由文佳明、万通天顺公司对张凤华的合理损失承担连带赔偿责任。
关于张凤华主张的车辆维修费，提供证据予以佐证，本院予以支持；文佳明、万通天顺公司虽然对于维修费数额不予认可，但未提交证据予以反驳，故对于其抗辩意见，本院不予采信。关于张凤华主张的折旧损失，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。关于张凤华主张的交通费，车辆维修期间发生替代性交通工具费用系属合理，本院根据维修天数予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告文佳明、被告北京万通天顺商贸有限公司于本判决生效后十日内连带赔付原告张凤华车辆维修费一万一千一百七十八元、交通费一百五十元。
二、驳回原告张凤华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由原告张凤华负担188元（已交纳），由被告文佳明负担188元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 卢维东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于 月
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第525号
原告：李站江，男，汉族，1973年2月出生，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：赵爽，系独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。
被告：阿迪力江*阿不列孜，男，维吾尔族，1987年1月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告李站江诉被告阿迪力江*阿不列孜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员胡刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李站江的委托代理人赵爽到庭参加诉讼，被告阿迪力江*阿不列孜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李站江诉称：2014年11月10日，被告以自己家中装修需用钱为由，向我借取现金60000元，并向我出具借条一份。2015年3月起，我多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判令被告向我偿还借款60000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告阿迪力江*阿不列孜在本院向其送达民事起诉状副本后，未就本案事实进行答辩。
经审理查明：2014年11月10日，被告阿迪力江*阿不列孜向原告李站江出具借条一份，内容为：“本人阿迪力江*阿不列孜，因装修房子，今在李站江处借到现金人民币60000元整，大写陆万元整。借款人：阿迪力江*阿不列孜，2014年11月10日。65020219870130＊＊＊＊，天润13栋20号，1811697****”。原告李站江以自2015年3月份起多次向被告阿迪力江*阿不列孜索要无果为由，诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据证实。
本院认为：本案中，原告提供的借条系原件，根据借条上所载明的内容，可以证明原、被告之间存在借贷关系，故本院对借条的真实性及证明力予以确认。原、被告之间的民间借贷行为，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应当予以保护，因被告未向原告履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条上未约定还款时间，根据法律规定，原告可随时要求返还。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿迪力江*阿不列孜向原告李站江偿还借款60000元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费650元（减半收取，原告李站江已预交），由被告阿迪力江*阿不列孜负担，于判决生效之日起十日内支付给原告李站江。
如被告未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内，仍未预交上诉费，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 梁素娟
第1页
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2015）独民一初字第525号原告：李站江，男，汉族，1973年2月出生，住克拉玛依市独山子区。委托代理人：赵爽，系独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。被告：阿迪力江·阿不列孜，男，维吾尔族，1987年1月出生，住克拉玛依市独山子区。原告李站江诉被告阿迪力江·阿不列孜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员胡刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李站江的委托代理人赵爽到庭参加诉讼，被告阿迪力江·阿不列孜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李站江诉称：2014年11月10日，被告以自己家中装修需用钱为由，向我借取现金60000元，并向我出具借条一份。2015年3月起，我多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判令被告向我偿还借款60000元；本案诉讼费用由被告承担。被告阿迪力江·阿不列孜在本院向其送达民事起诉状副本后，未就本案事实进行答辩。经审理查明：2014年11月10日，被告阿迪力江·阿不列孜向原告李站江出具借条一份，内容为：“本人阿迪力江·阿不列孜，因装修房子，今在李站江处借到现金人民币60000元整，大写陆万元整。借款人：阿迪力江·阿不列孜，2014年11月10日。65020219870130＊＊＊＊，天润13栋20号，1811697****”。原告李站江以自2015年3月份起多次向被告阿迪力江·阿不列孜索要无果为由，诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据证实。本院认为：本案中，原告提供的借条系原件，根据借条上所载明的内容，可以证明原、被告之间存在借贷关系，故本院对借条的真实性及证明力予以确认。原、被告之间的民间借贷行为，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应当予以保护，因被告未向原告履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条上未约定还款时间，根据法律规定，原告可随时要求返还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿迪力江·阿不列孜向原告李站江偿还借款60000元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费650元（减半收取，原告李站江已预交），由被告阿迪力江·阿不列孜负担，于判决生效之日起十日内支付给原告李站江。如被告未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内，仍未预交上诉费，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 刚二〇一五年十一月五日书记员 梁素娟第1页