湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第715号
原告刘辉。
被告黄志勇。
被告谢勇。
被告吴协平。
被告李涛，系被告吴协平之妻。
被告梁胜群。
被告娄底市欣源投资有限公司，住所地娄底市经济开发区大汉路丹枫国际D栋417号。
法定代表人谢勇,该公司负责人。
原告刘辉诉被告黄志勇、谢勇、吴协平、李涛、梁胜群、娄底市欣源投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员戴跃辉担任审判长，与人民陪审员喻日光、陈燕组成合议庭，书记员毛小兰担任庭审记录，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘辉，被告吴协平、李涛、梁胜群到庭参加诉讼，被告黄志勇、谢勇、娄底市欣源投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，2013年1月30日，被告黄志勇、谢勇、吴协平、娄底市欣源投资有限公司通过被告梁胜群提供连带保证向原告借款20万元，并向原告出具借据一张，约定月息三分五，按月结算，没有约定借款期限。当日，原告按约向被告黄志勇个人账户转账5万元，次日又转账15万元，共计20万元。借款后，被告没有按约支付利息，原告基于对担保人的信任也一直没有向被告催款。2015年春节期间，原告向被告催款，但被告相互推诿，未偿还借款本金及相应利息。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告连带偿还原告借款本金人民币20万元以及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至被告实际偿清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。
原告刘辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借据一张，证明被告向原告借款20万元，月利率3.5%；
证据2、银行交易明细一份，证明原告通过银行转账20万元给被告的事实。
被告吴协平辩称，吴协平、黄志勇、谢勇向原告所借20万元，实际上是被告娄底市欣源投资有限公司所借，现该公司已破产，合伙人对债务进行了清算，尚欠原告的该笔债务由被告谢勇负责清偿。吴协平只承担陈新赞等人债务。据此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李涛辩称，李涛不是共同债务人，其未在借据上签名；虽然李涛与吴协平系夫妻关系，但吴协平所借的款项没有用于夫妻共同生活，故请求人民法院依法驳回原告对被告李涛的诉讼请求。
被告梁胜群辩称，谢勇与梁胜群系同学关系，原告与梁胜群系同事关系，梁胜群只是帮忙联系借款，作为担保人，也是在没办法的情况下才签的字。
被告黄志勇、谢勇、娄底市欣源投资有限公司未提交书面答辩状。
被告吴协平为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
证据1、借据复印件6张，证明公司破产内部清算时，这些借据所借款项由被告吴协平负责清偿，原告的该笔借款由谢勇负责清偿。
被告吴协平对原告提交的证据经质证认为：对证据1、2的真实性无异议，但被告谢勇已按约支付了六个月利息。
被告李涛对原告提交的证据经质证认为：这些证据与其无关。
被告梁胜群对原告提交的证据经质证无异议。
原告刘辉对被告吴协平提交的证据经质证认为：对证据1的关联性有异议，认为原告是借钱给被告黄志勇、谢勇、吴协平，他们内部怎么分与原告无关。
根据原、被告的举证、质证，并结合民事诉讼证据规则，本院对原、被告提交的证据认定如下：被告吴协平对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。被告吴协平提交的证据1与本案无关，不能达到被告吴协平的证明目的。
根据所采信的上述证据及原、被告双方的法庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘辉与被告梁胜群系同事关系，被告梁胜群与被告谢勇系同学关系。2013年1月30日，经被告梁胜群介绍，被告谢勇、黄志勇、吴协平向原告刘辉借款人民币20万元，用于被告娄底市欣源投资有限公司业务拓展，并出具了“今借到刘辉人民币贰拾万元整。借款用途说明：公司业务拓展，利息3.5%，按月结算”的借据，被告黄志勇、谢勇、吴协平在该借据的借款人处签名，被告娄底市欣源投资有限公司在借款人处加盖公章，被告梁胜群作为担保人在借据中签名。原告刘辉于当日通过银行转账5万元给被告黄志勇，第二日又通过银行转账15万元给被告黄志勇。借款后，被告仅按约支付了2个月利息。原告多次催讨借款本金及剩余利息无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，借款发生时，被告吴协平与被告李涛系夫妻关系。
本院认为，原告刘辉与被告黄志勇、谢勇、吴协平、娄底市欣源投资有限公司之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，被告应当按照约定向原告偿还借款本金并支付合法的利息。关于被告已向原告支付了多少利息的问题，虽然被告吴协平陈述已经向原告支付了6个月利息，但被告吴协平未向本院提交证据予以证明，现原告认可被告已支付1至2个月利息，故本院认定被告已按约定的月利率3.5%向原告支付2个月利息即1.4万元。因双方约定的月利率3.5%超过了月利率3%，超过部分无效；按月利率3%计算，该笔借款2个月的利息为1.2万元，被告多支付的0.2万元利息应当折抵借款本金，故被告尚欠原告借款本金19.8万元。关于剩余借款利息的问题，因被告已支付2个月利息，故被告应自2013年4月1日起按月利率2%的标准计算利息至偿清之日止。关于被告李涛是否需要承担责任的问题，被告李涛未提交证据证明原告与被告吴协平之间明确约定上述债务为吴协平的个人债务，也未提交证据证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。故上述债务应当认定为被告李涛与被告吴协平夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告李涛负有共同偿还的义务。被告梁胜群自愿为该笔借款提供保证，故被告梁胜群应对该笔借款承担连带清偿责任。关于被告吴协平辩称该笔借款应由被告谢勇负责清偿，与其无关的问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”未经债权人同意的债务转移对债权人不发生法律效力，故本院对被告吴协平的该辩称不予支持。被告黄志勇、谢勇、娄底市欣源投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志勇、谢勇、吴协平、李涛、娄底市欣源投资有限公司在本判决生效后七日内偿还原告刘辉借款本金19.8万元及自2013年4月1日起按月利率2%的标准计算利息至偿清之日止；
二、被告梁胜群对被告黄志勇、谢勇、吴协平、李涛、娄底市欣源投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费2000元，合计6300元，由被告黄志勇、谢勇、吴协平、李涛、梁胜群、娄底市欣源投资有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 毛小兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三项规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。