湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初582号
原告唐文艳，女，1973年9月23日出生，汉族。
委托代理人伍贤安，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被告杨盛强，男，1990年9月12日出生，汉族。
被告李海惠，女，1990年10月23日出生，汉族。
被告杨中田，男，1963年1月13日出生，汉族。
原告唐文艳与被告杨盛强、李海惠、杨中田民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐文艳、被告杨盛强到庭参加诉讼，被告杨海惠、杨中田经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文艳诉称：2014年3月1日，被告杨盛强以资金困难为由，向原告借款100000元。约定还款期限为2014年8月30日，按月利率3%计息。被告杨中田在借条上签字为被告提供了担保。到了还款期限之后，被告杨盛强没有按约定日期偿还原告本金，利息仅支付到2014年12月10日。后经原告多次催收，被告至今未偿还尚欠本息。被告李海惠为杨盛强之妻，应共同偿还借款。故请求：一、判令被告杨盛强偿还原告借款本金100000元及自2014年12月10日起按月利率3%计算支付利息至还清之日止；二、判令由被告李海惠、杨中田对被告杨盛强的上述全部债务承担连带清偿责任；三、判令由三被告承担本案诉讼费。
被告杨盛强辩称：对借款的事实予以认可，但该借款与被告李海惠没有关系，她无还款责任。去年年底我已偿还20000元，应予扣除。
经审理查明，被告杨中田因经营紧缺资金，由其子杨盛强向原告借款50000元，并出具借条。2014年3月又向原告借款50000元，将两笔借款合并成一张借条，由被告杨盛强出具一张100000元的借条，借条载明：“今借到唐文艳现金壹拾万元整（100000），利率按月息3%计算，即每月3000元，限期在2014年8月30日还清。借款人杨顺强，2014年3月1日，担保人杨中田“。同时收回第一张50000元的借条。借款后，经原告催收，被告杨盛强于2015年8月向原告支付了5000元，2015年12月28日又支付15000元。之后未再偿还借款本息。原告起诉至本院。
另查明被告杨盛强与李海惠于2013年12月25日登记结婚。被告杨盛强与借条中载明“杨顺强”为同一人。
以上事实，有原、被告身份信息资料、借条、结婚登记资料及原、被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借款关系明确，被告杨盛强应依约定及时清偿债务。合同双方约定利息的应依约定在法定保护范围内支付利息，原、被告约定月利率为3%已超出法定支持范围，故仅支持月利率2%。被告杨盛强于2015年支付给原告20000元，原告称为支付利息，被告称为偿还本金，依规定在双方未明确约定的情况下应视为先支付利息，依照约定利率计算被告已支付利息至2014年9月21日【100000元*3%*6.67月（6个月20天）】。被告已支付的利息按约定利率3%支付系其自愿履行，属自然之债，法院不予干涉。被告杨中田在借条上注明其担保人身份并签名，根据担保法第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杨中田为杨盛强借款提供连带责任保证担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告杨中田履行保证义务偿还借款本金及利息的请求予以支持。被告李海惠与杨盛强于2013年12月25日登记结婚。被告杨盛强认为在借第一笔款时尚未与李海惠结婚，不应作为夫妻共同债务由李海惠偿还。原告则陈述第一笔借款时间是2014年1月，双方说法不一，因第一笔50000元的借条已收回，双方也未向法庭提交相关证据，无从查清，再且被告在2014年3月1日将两笔借款合并且出具100000元借条，该借款时间发生在两被告婚姻存续期间内，故应为夫妻共同债务，被告李海惠应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨盛强、李海惠在本判决生效后十日内偿还原告唐文艳借款100000元并按月利率2%支付自2014年9月21日起至还清之日止的利息；被告杨中田对借款本息承担连带偿还责任，被告杨中田承担保证责任后，有权向杨盛强、李海惠追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告杨盛强、李海惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳玲
二〇一六年五月三十日
代理书记员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。