wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1754号
原告赵小伟，男，1969年2月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地本市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间，2楼西侧5间。统一社会信用代码9141040075229331XR。
代表人杨继业，总经理。
被告黄敬军，男，1962年7月15日出生，汉族，住郏县。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合�宇大厦五层01-09室。统一社会信用代码914101003493983305。
代表人李文勉，经理。
原告赵小伟与被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、黄敬军、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告赵小伟于2016年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵小伟在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵小伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由赵小伟负担。
审 判 长 闫兴斌
代理审判员 康梦龙
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 耿玺鸿
附本案�用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1109号
罪犯王玉兰，女，1972年3月2日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年二月二十二日，山东省巨野县人民法院作出（2011）巨刑初字第173号刑事判决，以被告人王玉兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王玉兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王玉兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王玉兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯王玉兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉兰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1109号
罪犯徐贵永，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2008年3月5日作出了（2008）鄄刑初字第19号刑事判决，以被告人徐贵永犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐贵永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐贵永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐贵永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐贵永减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2018年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0302民初490号
原告：陈金文，男，1957年1月18日出生，现住新疆图木舒克市甘美里克镇。
被告：杨胜芬，女，1978年8月24日出生，现住新疆生产建设兵团第三师49团。
委托诉讼代理人：罗伟，新疆申达律师事务所律师。
原告陈金文与被告杨胜芬装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陈金文于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金文在案件审理期间因与被告自行和解而撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金文撤诉。
案件受理费1353元，由原告陈金文负担。
审判员 张建芝
二〇一七年八月十一日
书记员 董贝贝
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初13号
原告：东莞怡信磁碟有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇。
法定代表人：许贻明，执行董事。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：刘秀丽，公司法务经理。
被告：JD.comInternationalLimited，住所地香港特别行政区中环都爹利街**号律敦治大厦**楼****室(Suite1203,12thFloor,RuttonjeeHouse,11DuddellStreet,Central,HK)。
法定代表人：刘强东(LiuQiangdong)，董事。
告：香琳国际有限公司（ＳｈｉｎｌｉｎｇＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＣｏ，Ｌｉｍｉｔｅｄ），住所地香港特别行政区九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼（Ｕｎｉｔ04,7／Ｆ,ＢｒｉｇｈｔＷａｙＴｏｗｅｒ,ＮＯ.33ＭＯＮＧＫＯＫＲｏａｄ,ＫＯＷＬＯＯＮ,ＨＫ），大陆地区办事处地址为北京市朝阳区管庄远洋一方2号院。
法定代表人：袁羽。
告东莞怡信磁碟有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、ＪＤ.ＣＯＭＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬＬＩＭＩＴＥＤ、香琳国际有限公司（ＳｈｉｎｌｉｎｇＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＣｏ，Ｌｉｍｉｔｅｄ）侵害实用新型专利权（专利号为ＺＺＬ20082020××××.2）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。现东莞怡信磁碟有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，东莞怡信磁碟有限公司撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许东莞怡信磁碟有限公司撤诉。
案件受理费2300元减半收取计为1150元，由东莞怡信磁碟有限公司负担。
审 判 长 刘培英
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 曾淑仪
二〇一七年八月十四日
法官 助理 刘刚华
书 记 员 罗燕梅
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初64号
原告：李昌海，男，生于1963年8月11日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告：江先荣，男，生于1956年1月5日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
原告李昌海与被告江先荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌海到庭参加诉讼，被告江先荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李昌海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息12032.34元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金紧张，于2014年9月7日向原告借款10000元，并约定年息为壹分伍厘。后原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由推诿不偿还。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交原、被告身份证复印件一份，借条复印件一份，村委会证明一份，经审查，符合证据的形式要件，内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：�告于2014年9月7日，将10000元借给被告，立下借条一份，金额为10000元，约定年息为年息一分五。庭审中，原告表示自愿放弃利息。原告多次催讨，被告至今未支付。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方形成借款合同法律关系，符合法律规定，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金10000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，即偿还10000元本金。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还借款利息，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江先荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李昌海借款本金10000元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告江先荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 周兰兰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 杨 斌
书 记 员 李 晓
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第2095号
原告：刘某甲，男，汉族，1988年4月6日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：胡某某，女，汉族，1986年10月29日出生，安徽省界首市人。
原告刘某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人曹明、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2009年12月经人介绍建立恋爱关系，2010年11月10日举行结婚仪式共同生活，同年6月28日补办结婚登记。2010年11月26日生育一男孩，取名刘某乙。由于双方结婚时间较短，没有感情基础，婚后性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。被告还借故向原告父母要求拿出40万元，否则即以离婚相威胁。并且被告曾与家人到原告家闹事。现被告带着小孩到新疆打工，不愿再和原告生活。至此，原、被告夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。3、原、被告婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件、证明原告的自然人身份及诉讼主体资格。2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、户口本复印件，证明原、被告家庭成员基本身份信息。4、个人账户申请表，证明在胡某某名下的76000元存款（2015年2月13日存，2015年8月13日到期）为夫妻共同财产。5、视听资料录音1份，证明电话录音中被告承认有包括上述所说的76000元的140000元的夫妻共同财产。
被告胡某某辩称：原、被告虽然相识很短，但原告父母对被告很不满。原告常年在外，原告父母对孩子不管不问，被告只好住在娘家，只有在原告回家的时候被告才回去。原告诉称被告带着娘家人把原告母亲打伤与事实不符，只是因原告母亲先侮辱了被告的母亲，双方才发生了一点争执。孩子现在还小，均由被告抚养。被告不同意与原告离婚。
被告胡某某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍建立恋爱关系，2010年11月10日举行结婚仪式共同生活，同年6月28日补办结婚登记。2010年11月26日生育一男孩，取名刘某乙。由于原、被告常因家庭琐事发生纠纷，被告即带着小孩到新疆务工，致使双方夫妻感情逐渐淡化，为此，原告提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的原、被告结婚证、家庭人员户口本及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告于2010年6月28日办理结婚登记，双方均符合结婚的法定条件，婚姻关系合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，故原告请求与被告离婚，应向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，但原告仅提供了结婚证等证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。若双方在今后的生活中互敬互爱，共同抚育子女健康成长，双方有和好的可能。依照《中人民共同国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰冰
附法律条文：
《中人民共同国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1468号
原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码证：××。
负责人梁敬恒，该公司总经理。
委托代理人徐钧浩，男，××年××月××日出生。
委托代理人赵岩，男，××年××月××日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码证：××。
负责人谢泽伟，该公司总经理。
原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐钧浩、赵岩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日，陈碧影驾驶粤X×××××号车在佛山市顺德西村乐从镇内道路行驶，因操作失当，与覃小元驾驶的粤E×××××号出租车发生碰撞，造成双方车损的道路交通事故，交警部门认定陈碧影承担本次事故的全部责任。事故致粤E×××××号出租车受损，维修时间4天，维修费用为7866元，并且产生拖车费640元，定损费544元，共计9050元。根据佛山市新协力出租车定额经营合同约定，一台出租车一个月经营费为10123.24元（5061.62×2）。由于事故导致出租车停运4天，因此原告要求陈碧影赔偿停运损失费1349元（10123.24÷30×4＝1349元）。陈碧影是粤X×××××号车的所有人，该车在被告处投保。据此，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告赔偿维修费7866元、定损费用544元、拖车费用640元，共计9050元；2.本案诉讼费由被告负担。
本案起诉时，原告一并起诉陈碧影，要求陈碧影赔偿原告停运损失1349元。
被告后来提供书面答辩状辩称，被告承保了粤X×××××号车的交强险及商业三者险保险限额为100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的请求不合理，根据交强险条例和商业三者险的约定，停运损失不属于保险赔偿范围。诉讼费不属于保险责任，被告不予承担。
本院经审理查明：2015年6月7日16时40分，陈碧影驾驶粤X×××××号小型客车行驶至佛山市顺德区乐从镇沙滘西村雅居乐对开路口时，与覃小元驾驶的粤E×××××号出租车（所有人为原告）发生碰撞，造成两车损坏、陈碧影受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈碧影承担此事故的全部责任。粤E×××××号出租车的损坏经两次评估鉴定维修费共为7866元，原告还因此花评估费544元及拖车费640元。因未能协商赔偿，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼。
另查明，陈碧影驾驶的粤X×××××号小型客车是其所有，该车在被告处购买了交强险和赔偿限额100万元的商业三者险。本事故发生在保险期间。
本案起诉时，原告曾一并起诉陈碧影为被告要求赔偿停运损失1349元，庭审中，原告与陈碧影达成赔偿协议，由陈碧影当即赔偿原告1349元，原告不再追究陈碧影的其他赔偿责任。
本院认为，本案交通事故的事实及责任，已由交警部门认定，该认定准确，程序合法，本院予以确认。对于原告的损失，其中维修费7866元，评估费544元及拖车费640元，证据充分，本院予以认定。由于陈碧影驾驶的粤X×××××号小型客车已在被告处购买了交强险和商业三者险，上述损失在保险赔偿范围内，故应由被告向原告予以赔偿。对于停运损失原告与陈碧影已作调解，此部分不再作判处。而诉讼费用，依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定是由败诉方承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司维修费7866元、评估费544元及拖车费640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为29.99元（原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担25元，由原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司负担4.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一五年十月十三日
书记员 劳雪清
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3221号
原告赵淑琴，女，1947年5月16日出生，汉族。
委托代理人马晓丽，1971年9月20日出生，汉族。
被告王秀华，女，55岁，蒙古族，个体。
原告赵淑琴诉被告王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月9日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告王秀华无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日被告王秀华从我借款人民币40000.00元整，双方约定随时偿还，现因家中有事急需用钱，我多次找被告索要，但都被推脱不还（被告说没钱或让我到法院起诉他们），现诉至法院，请求人民法院依法保护债权人的合法权益，判令被告偿还本金40000.00元并支付相应的利息（按月利息1分5厘计算），本利合计51700.00元。
被告王秀华未进行答辩。
经审理查明，2010年3月8日被告从原告处借款50000.00元，2012年4月8日还款10000.00元，下欠款40000.00元，被告于2012年4月8日给原告打了一枚借据；另同时给原告打了欠利息款7500.00元，约定按月利1分5厘计算利息，未给定还款时间，经原告多次索要被告未能给付欠款，故原告请求法院判令被告依法偿还借款本息51700.00元{40000.00元×0.015元×7个月二4200.00元（利息2015年1月8日到2015年8月8日计7个月）}。
上述事实的认定有原告的陈述，提交被告所打借据两枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，被告未履行给付原告欠款，系属违约行为。对原告主张的实事合法有据，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀华自本判决发生法律效力之日起给付原告赵淑琴欠款本利合计51700.00元（本金40000.00元，利息11700元，其中利息7500.00元是2012年4月8日以前所欠，利息4200.00元系2015年1月8日到2015年8月8日所欠），如被告逾期付款，按一分五厘计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093.00元，减半收取546.50元，由被告王秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一五年十月十三日
书记员 包之宣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初435号
原告泰州市色织茶巾厂，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇城中居委会。
负责人陈根山，厂长。
委托代理人孔祥建，江苏天滋律师事务所律师。
被告徐千虎。
本院在审理原告泰州市色织茶巾厂与被告徐千虎房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告泰州市色织茶巾厂于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泰州市色织茶巾厂向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市色织茶巾厂撤回起诉。
案件受理费226元减半收取113元，由原告泰州市色织茶巾厂负担（已交纳）。
审判员 吴兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢俊
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终163号
上诉人（原审原告）柳真银，男，苗族。
被上诉人（原审被告）贵州省人民政府。住所地：贵阳市中华北路***号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人柳真银因诉被上诉人贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1022号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，柳真银诉请撤销贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，柳真银的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，裁定：驳回柳真银的起诉。本案不收取案件受理费。
柳真银不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、本案诉请撤销黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》针对的是上诉人已经拥有合法使用权的土地，权属明确，《行政复议法》第三十二条第二款规定的自然资源是确认权属，且在权属不明确的情况下才适用，本案一审法院适用法律错误；2、本案诉请撤销黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》系在征收土地之后作出的，且实体和程序都违法。请求：1、撤销一审行政裁定；2、指令贵阳中院或其他法院继续审理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函（2014）336号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。一审法院裁定驳回柳真银的起诉并无不妥，本院予以维持。柳真银的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 柏 松
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 严洪杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第4176号
原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行。
负责人林汉金，行长。
诉讼代理人谢清鹏，广东康格律师事务所律师。
被告唐贻建，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行诉被告唐贻建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人谢清鹏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月20日，被告向中国工商银行佛山上沙支行申请开立牡丹灵通卡。2013年12月26日，被告通过网上银行与原告签订《“逸贷”协议（标准版）》，约定被告可以持原告的牡丹灵通卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；另外，其申请信贷的最高金额不得超过60万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，协议并对借款期限、利率、罚息、还款方式等其他事项进行了约定。同日，被告向原告申请一笔逸贷，原告依约通过贷款账号向被告发放了该笔金额为79000元的贷款，贷款期限为36个月。
此后，被告多次拖欠原告贷款本息。原告曾多次向被告催收，要求其偿还贷款本息，但被告拒不偿还。为保障原告的金融资产安全，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《“逸贷”协议（标准版）》；2、被告立即偿还原告贷款本金58633.36元及至实际清偿之日止的利息、复利（利息、复利暂计至2015年11月21日为4460.65元，从2015年11月22日起至实际清偿之日止的利息、复利按《“逸贷”协议（标准版）》约定另行计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告唐贻建书面答辩如下：承认与原告之间签订了《“逸贷”协议（标准版）》及贷款的事实，但因在2014年至2015年期间没有找到工作而无法偿还贷款。希望能给机会分期偿还。
庭审中，原告举证如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录。证明被告诉讼主体资格。
证据三、中国工商银行特殊业务凭证、《“逸贷”协议（标准版）》《关于“逸贷”业务网络办理流程说明》。证明2013年12月26日，被告通过网上银行与原告签订《“逸贷”协议（标准版）》，协议对利率、罚息、复利、违约情形、还款方式等其他事项进行了约定。
证据四、单客户查询、凭证（活期历史明细清单）、自营历史明细列表。证明原告与2013年12月26日依约向被告发放贷款79000元的贷款及被告在协议期内的还款情况。
证据五、欠款情况表。证明截止至2016年1月19日被告的欠款情况。
本院对原告提供的以上证据予以确认。
另查明一：原告主张被告与其通过网上银行申请、确认的方式签订《“逸贷”协议（标准版）》，但因技术原因，暂不能提供网上签约的截图证明。
查明二：原告于2013年12月26日向被告卡号发放金额为79000元的贷款，贷款期为三年。
查明三：被告逾期还款后，原告未向被告发放贷款提前到期的通知。原告主张以法院送达应诉材料的时间为宣布贷款提前到期日。本院应诉材料于2016年1月19日送达给被告。
查明四：《“逸贷”协议（标准版）》明确，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。贷款期限在一年（含）以下的，执行本协议利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率。
查明五：《“逸贷”协议（标准版）》明确，甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率的基础上加收30%。
查明六：被告“逸贷”的贷款79000元已多次逾期还款。截至2016年1月19日，贷款尚欠本金58633.36元及利息5424.71元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。虽原告未提供被告通过网上银行与原告签订“逸贷”协议的证明，但综合《“逸贷”协议（标准版）》及被告账户的《活期历史明细清单》、《自营历史明细列表》等证据以及被告提供的书面答辩意见的自认，可认定原、被告存在“逸贷”合同关系。
关于违约责任。原告向被告发放贷款后，被告已多期未按约偿还本息，构成违约，应承担违约责任。原告根据《“逸贷”协议（标准版）》的约定，主张解除协议，宣布项下所有贷款立即到期，并要求被告偿还借款本息，按罚息利率（约定的利率基础上加收30%）按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。本院于2016年1月19日将本案诉讼材料送达给被告，该日可视为涉案贷款提前到期之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告唐贻建在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行偿还借款本金58633.36元及利息5424.71元（上述利息暂计至2016年1月19日，此后的利息按中国人民银行公布的一年至三年期贷款利率上浮10%再上浮30%计算至实际清偿日止，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述利率每年的1月1日执行中国人民银行公布的最新利率标准）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费689元、财产保全费651元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年一月二十五日
书记员 林瑜茵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5952号
罪犯胡文正，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2008年8月18日作出了（2008）衢中刑初字第19号刑事判决，以被告人胡文正犯贩卖、运输毒品罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年4月25日减刑二年。
执行机关浙江省第三监狱于2014年8月1日向本院提请对罪犯胡文正减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡文正在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡文正在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡文正在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文正予以减刑一年九个月（刑期至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月二十七日
代书记员 郑 星
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00702号
申请执行人：管至根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人董宝珍，女，汉族，住址同上。
被执行人：谢圣山，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人管至根、董宝珍与被执行人谢圣山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）宣民一初字第03780号民事判决书已发生法律效力，确定被告谢圣山于判决生效之日起十日内给付原告管至根、董宝珍借款56万元及利息。该判决生效后被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人管至根、董宝珍于2015年4月8日向本院申请强制执行。
在本院执行过程中双方达成和解协议：被执行谢圣山承诺在2015年年底前先归还169400元，在2016年上半年归还20万元，余款于2016年国庆节前还清。
本院认为：鉴于此和解协议，本案以和解予以结案，本案执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第03780号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年九月二十三日
书记员 范 劲
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2015)宣执字第00702号申请执行管至根、董宝珍与被执行人谢圣山间借贷纠纷一案,本院于2015年3月9日作出（2014）宣民一初字第03780号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人谢圣山未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人管至根于2015年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人谢圣山立即给付申请执行人管至根、董宝珍借款人民币560000元及利息（自2014年8月21日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.8%计算），并承担本案受理费9400元、执行费8900元。本院在执行中，被执行人谢圣山违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人谢圣山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月三日附：失信被执行人基本情况：谢圣山，男，住安徽省宣城市宣州区。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第1520号
上诉人（原审起诉人）：彭辛味，身份证住址广州市天河区。
被上诉人（原审被起诉人）：广东省社会保险基金管理局，住所地广州市天河区。
法定代表人：易洪深。
上诉人彭辛味不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法立行初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：起诉人起诉要求更正的《养老保险待遇核定表》是由被起诉人于2001年7月27日作出的，起诉人直至2015年8月3日才向本院提起行政诉讼，要求补正该核定表的相关数据内容，已超过5年的行政起诉期限，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对起诉人彭辛味的起诉，不予受理。
起诉人彭辛味不服原审裁定，向本院提起上诉，认为：原审法院认定被上诉人是2001年7月作出涉案核定表，上诉人直至2015年8月才提起行政诉讼，与事实不符。上诉人是在2004年4月6日才要到该核定表，2005年4月27日向原审法院提起行政诉讼2007年5月被驳回再审申请。2011年又向原审法院提起行政诉讼被裁定不予受理。2012年3月上诉人通过被上诉人政府信息告知书才知道核定表有错。2013年向原审法院提起民事诉讼，一、二审均裁定不予受理。2015年3月向省人大信访并作出答复。2015年8月3日提起行政诉讼，故上诉人从未间断过诉求。故虽然从知晓《养老保险待遇申请表》有错到提起行政诉讼没有超过5年的起诉期限。故请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为：本案中，上诉人起诉要求：1.判令被起诉人补正起诉人养老保险待遇申报表、核定表、个人账户对账单中的错误基数；2.判令被起诉人强令单位赔偿起诉人所损失的待遇。上诉人认为被上诉人核定其养老待遇时确认其出生时间、参加工作时间有误，影响其相关养老待遇的给付，故起诉被上诉人要求补正。被上诉人的出生时间和参加工作等信息在被上诉人于2001年7月27日作出的《养老保险待遇核定表》中已经明确记载，上诉人也确认其在2004年4月6日已要到该核定表。故上诉人此事已经明确知道该行政行为的具体内容。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人起诉已经超过上述法律的五年的起诉期限。上诉人认为其在2012年3月上诉人通过被上诉人政府信息告知书才知道该定表有错的主张，本院不予采纳。虽然上诉人于2005年4月27日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销广东省社会保险基金管理局对上诉人的答复，该案终审裁定驳回上诉人的起诉，遂于2007年5月被驳回再审申请。故即使从2007年5月被驳回再审申请也超过五年的最长起诉期限。经审查上诉人上诉请求的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫红
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 汪 毅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许 宁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初659号
原告：黄岩坚美塑胶有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区高桥街道下浦郑村。
法定代表人：刘刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐军飞，浙江回浦律师事务所律师。
被告：义乌市备缕电子商务商行，经营地址浙江省义乌市工人北路1166号202室。
经营者：倪长冰，男，1981年7月18日出生，住江西省上饶市万年县。
本院在审理原告黄岩坚美塑胶有限公司与被告义乌市备缕电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告黄岩坚美塑胶有限公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄岩坚美塑胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄岩坚美塑胶有限公司承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年七月三日
代书 记员 王迎腾
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1744号
申请执行人盱眙大源房地产开发有限公司，住所地盱眙县五墩南路118号。
法定代表人祝先项，职务董事长。
被执行人赵军。
原告盱眙大源房地产开发有限公司与被告赵军商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2012年8月16日作出（2012）淮仲裁字第29号裁决书，已经发生法律效力。依该裁判：被申请人于本裁决书送达之日起十日内向申请人支付购房款84000元，并自2006年6月16日起至实际全额支付购房款之日止，按日向申请人支付逾期应付款万分之2.6的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）淮仲裁字第29号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张秀楷
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王笑笑
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2077号
原告：山东仙坛股份有限公司，住所地烟台市牟平区工业园区（城东）。统一社会信用代码：91370600729262478P。
法定代表人：王寿纯，董事长。
委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。
被告：杨世梁，男，1965年12月7日出生，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：于津翠，女，系杨世梁的妻子。
原告山东仙坛股份有限公司诉被告杨世梁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告山东仙坛股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东仙坛股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东仙坛股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取118元，由原告山东仙坛股份有限公司负担。
审判员 隋秀桥
二〇一七年九月二十八日
书记员 贵俊丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初1474号
原告：陈爽，男，1988年12月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董天，湖北雄楚律师事务所实习律师。
被告：武汉汇壹方酒店管理有限公司,住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号1栋电商办公楼二层S0017。
法定代表人：文涛，该公司总经理。
原告陈爽诉被告武汉汇壹方酒店管理有限公司（以下简称汇壹方公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爽的委托诉讼代理人丁飞，被告武汉汇壹方公司的法定代表人文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的美食档口商业租赁合同，被告返还原告进场费16000元，押金16000元、营业款471元；2.判令被告向原告支付违约金约40000元（含加盟费损失约14900元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日原、被告签订了美食档口商业租赁合同，使用被告位于武汉市光谷大道光谷国际8栋1层3号档口，原告按照约定向被告交纳了进场费和押金，为此原告加盟了经营的品牌店并交纳了加盟费，购置了相关设备。合同约定美食档口开业时间为2017年12月1日，合同租赁期为2017年12月1日至2018年11月30日，租赁期满一年被告无息退回押金，期满原告享有优先承租权，被告在2017年12月18日将美食档口开业。2018年3月19日档口所有权人出告示三日后停业整顿。2018年3月21日晚美食档口因被告拖欠场地租金被场地所有权人予以关闭。由于被告拖欠场地租金，导致原告无法经营，原告找被告协商此事无果，特诉之贵院。
被告汇壹方公司辩称，1.进场费因陈爽经营过一个季度，应当扣除一个季度的费用；2.押金同意返还给陈爽；3.营业款同意返还给陈爽；4.我方确实存在违约行为，但是违约金无给付能力；5.如果陈爽能在别的地方经营，就不会有加盟费损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年11月1日签订《美食档口租赁合同》，合同租赁期为2017年12月1日至2018年11月30日，约定被告武汉汇壹方酒店管理有限公司将位于武汉市光谷大道光谷总部国际8栋1层3档口租给原告陈爽，陈爽在签约后向被告缴纳进场费16000元，押金16000元，被告对原告采取的扣点方式为每月每户提取营业额16%。为了经营美食档口，原告陈爽加盟了“老妈烫饭”，加盟费14900元、品牌质保金5000元，2018年3月21日被告汇壹方公司因拖欠场地租金被场地所有权人予以关闭，原告陈爽租赁的美食档口无法继续经营。
在审理过程中，被告汇壹方公司同意退还陈爽进场费12000元、押金16000元、营业额471元，原告陈爽对此金额无异议，但是认为另应支付违约金，因而未能达成调解。原告主张违约金应当按照实际损失计算，并酌定实际损失40000元，但只提供了加盟费14900元、品质保证金5000元的证据，其余损失未提交证据证明。
本院认为：原、被告之间签订的《美食档口租赁合同》合法有效，双方当事人应当遵守合同的约定。案涉档口于2018年3月21日因被告汇壹方公司拖欠场地租金被场地所有权人予以关闭，导致原告陈爽无法继续经营，被告汇壹方公司违约，双方之间的合同解除。被告汇壹方公司同意退还陈爽进场费12000元、押金16000元、营业额471元，原告陈爽对此金额无异议，本院予以支持。关于违约金40000元的问题，其中原告陈爽的加盟费14900元、品牌质保金5000元的损失，因被告汇壹方公司违约，导致原告无法继续经营“老妈烫饭”，被告应当赔偿，其余损失因双方签订的合同中未约定违约金条款，原告陈爽也未提交证据证明其损失，本院不予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：
一、原告陈爽与被告武汉汇壹方酒店管理有限公司签订的《美食档口租赁合同》已经于2018年3月21日解除；
二、被告武汉汇壹方酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈爽支付48371元；
三、驳回原告陈爽的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费806元（已减半收取），由被告武汉汇壹方酒店管理有限公司负担（被告武汉汇壹方酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈爽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴国阳
二〇一八年六月十二日
书记员 苏星蕊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第510号
原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村村民委员会。
法定代表人李山，该居委会主任。
委托代理人秦学博，系河北紫微星律师事务所律师。
被告边芹堂，下岗职工。
本院受理原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村村民委员会诉被告边芹堂为排除妨害纠纷一案，原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村村民委员会于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村村民委员会撤回起诉。
案件受理费11640元，由邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村村民委员会承担。
审判员 李燕萍
二〇一四年四月十日
书记员 何 辉
周口市川汇区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）豫1602刑医解1号
申请人孟某结，男，汉族，出生于1978年2月2日，初中文化，住周口市，因涉嫌放火于2013年3月6日被羁押，被鉴定为无刑事责任能力后，被公安机关采取临时保护性约束措施，本院于2013年4月15日作出对孟某结强制医疗的决定，被强制医疗人孟某结现在周口川汇精神病医院治疗。
法定代理人吴某，女，汉族，出生于1982年7月9日，住址同上。
诉讼代理人孟某快，男，汉族，出生于1981年10月27日，住址周口市。
申请人孟某结于2016年11月24日向本院申请解除强制医疗，强制医疗机构周口川汇精神病医院作出了强制医疗的评估报告及孟某结病情及治疗的情况说明，本院于2017年1月9日立案，并依法组成合议庭进行了审查，听取了申请人孟某结及法定代理人吴某就是否解除强制医疗的意见，征得孟某结家属孟某快的同意，其家属均表示解除强制医疗后对孟某结严加看管和医疗。周口川汇精神病医院医疗人员王开远、孙高峰出具了关于孟某结病情及治疗情况，表明孟某结经药物以及心理治疗，电针治疗，脑电治疗后病情稳定，精神症状消失，精神可，情绪稳，自制力恢复，已达临床痊愈标准。
本院认为，被强制医疗人孟某结经过强制医疗后，根据强制医疗机构周口川汇精神病医院对孟某结的诊断评估，表明孟某结的病情已好转，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，但综合考虑到孟某结病理现状，责令其家属应对其严加看管和医疗，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第一款第一项之规定，决定如下：
对被强制医疗人孟某结解除强制医疗，由其家属吴某、孟某快严加看管和医疗孟某结。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向周口市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 李金光
审 判 员 赵平安
人民陪审员 田孝臣
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 林
周口市川汇区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2017）豫1602刑医解1号申请人孟某结，男，汉族，出生于1978年2月2日，初中文化，住周口市，因涉嫌放火于2013年3月6日被羁押，被鉴定为无刑事责任能力后，被公安机关采取临时保护性约束措施，本院于2013年4月15日作出对孟某结强制医疗的决定，被强制医疗人孟某结现在周口川汇精神病医院治疗。法定代理人吴某，女，汉族，出生于1982年7月9日，住址同上。诉讼代理人孟某快，男，汉族，出生于1981年10月27日，住址周口市。申请人孟某结于2016年11月24日向本院申请解除强制医疗，强制医疗机构周口川汇精神病医院作出了强制医疗的评估报告及孟某结病情及治疗的情况说明，本院于2017年1月9日立案，并依法组成合议庭进行了审查，听取了申请人孟某结及法定代理人吴某就是否解除强制医疗的意见，征得孟某结家属孟某快的同意，其家属均表示解除强制医疗后对孟某结严加看管和医疗。周口川汇精神病医院医疗人员王开远、孙高峰出具了关于孟某结病情及治疗情况，表明孟某结经药物以及心理治疗，电针治疗，脑电治疗后病情稳定，精神症状消失，精神可，情绪稳，自制力恢复，已达临床痊愈标准。本院认为，被强制医疗人孟某结经过强制医疗后，根据强制医疗机构周口川汇精神病医院对孟某结的诊断评估，表明孟某结的病情已好转，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，但综合考虑到孟某结病理现状，责令其家属应对其严加看管和医疗，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第一项之规定，决定如下：对被强制医疗人孟某结解除强制医疗，由其家属吴某、孟某快严加看管和医疗孟某结。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向周口市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  李金光审 判 员  赵平安人民陪审员  田孝臣二〇一七年一月二十五日书 记 员  王 林
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第844号
原告西宁城西某某餐料经营部。
委托代理人蒲某某，青海竞帆律师事务所律师。
被告西宁城北区某某饭店。
委托代理人谢某，四川天普律师事务所律师。
原告西宁城西某某餐料经营部与被告西宁市城北区某某饭店买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告业主郭某某及其委托代理人蒲某某，被告委托代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁城西某某餐料经营部诉称，被告一直在原告处进货，2015年某月至今拖欠餐料款共计65485元，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告货款65485元，承担逾期付款的利息5893.65元。2、判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭出示被告结算票据六份，证实总计给西宁市城北区某某饭店供货65485元。
被告西宁市城北区某某饭店对收到原告65485元的餐料予以认可，对原告所诉利息理由不予认可，辩称原告已经获得利润，请求法庭驳回。诉讼费听从法庭判决。
经审理查明，原告与被告约定，由原告给被告提供餐料，但自2015年5月起被告共拖欠原告餐料款65485元，至今未予偿还。
本院认为，原告给被告提供餐料，原告每天的供货已经由被告财务认定核实，双方买卖关系成立，被告应及时给予原告支付货款，原告要求被告支付货款65485元诉求，应予支持。因原、被告未曾有违约金或利息的约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告西宁市城北区某某饭店于本判决生效后十日内给付原告西宁城西某某餐料经营部餐料款65485元。
二、驳回原告要求被告承担利息5893.65元的诉讼请求。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1602元，已减半收取801元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年十二月二十八日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执222号
申请执行人鲁书生。
被执行人程茂全。
申请执行人鲁书生与被执行人程茂全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第192号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人程茂全应给付申请执行人鲁书生借款100000元以及利息（从2015年3月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费、公告费人民币2660元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 潘 玮
二〇一六年六月十三日
书记员 张 平
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1289号
申请执行人胡永远
被执行人叶发贤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00170号，依法向被执行人叶发贤发出执行通知书，责令被执行人叶发贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶发贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶发贤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑彩霞
遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初477号
原告靳某某，男，1972年11月11日出生，汉族。
被告越烽建设集团有限公司。
法定代表人王慎义，总经理。
被告董某某，男，1964年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告靳某某与被告越烽建设集团有限公司、董某某承揽合同纠纷一案中，原告靳某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告靳某某负担。
审判员 赵新政
二〇一六年五月二十七日
书记员 熊晓龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第667号
原告：丁友存。
委托代理人：傅金玉。
委托代理人：陈思盛，
被告：楼金森。
被告：陈菊英。
原告丁友存诉被告楼金森、陈菊英买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员徐亦伟独任审判。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院将此案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思盛到庭参加诉讼；被告楼金森、陈菊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁友存诉称：两被告系夫妻关系。两被告从原告处购得煤若干，计煤款人民币59221元。有被告楼金森于2014年9月2日出具的欠条一份为据。现经原告多次催讨，上述款项至今分文未付。现诉请判令两被告立即支付原告煤款人民币59221元及利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告楼金森、陈菊英未作答辩。
经审理查明：被告楼金森曾向原告丁友存购买煤炭。被告楼金森于2014年9月2日出具欠条一份，载明尚欠原告丁友存煤款59221元。该款项至今未见归还。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告楼金森与原告丁友存存在买卖合同关系，被告楼金森尚欠原告货款59221元的事实清楚，被告楼金森依法应承担违约责任。婚姻关系不能仅凭村委会证明而予以认定，同时根据相对性原则，买卖合同的相对人是楼金森，因此原告要求陈菊英承担共同付款责任的主张，本院不予采信。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告楼金森于本判决生效后十日内支付原告丁友存货款人民币59221元并赔偿利息损失（从2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告丁友存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告楼金森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1280.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 贝康婷
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑二初字第0085号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人赵长俊，农民。曾因盗窃，于2001年8月20日被响水县公安局治安警告；又因盗窃，于2005年4月6日被响水县公安局行政拘留十五天；又因盗窃，于2006年5月29日被响水县公安局行政拘留七天；又因盗窃，于2011年3月3日被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因盗窃，于2012年5月19日被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2008年1月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2013年7月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年12月26日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2014年9月25日被响水县公安局刑事拘留，同年10月30日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人赵长俊犯盗窃罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进、陈荣荣出庭支持公诉。被告人赵长俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年9月间，被告人赵长俊骑电动三轮车至响水县黄圩镇大兴村被害人陈某甲、张某、李某等人农某，盗窃作案6起，窃得玉米粒、黄豆粒合计1010斤，经响水县物价局价格认证中心鉴证，合计价值人民币1191元。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月的一天晚上，被告人赵长俊骑电动三轮车至响水县黄圩镇大兴村被害人张某家农某，窃得玉米粒230斤，价值人民币253元。
2、2014年9月的一天晚上，被告人赵长俊骑电动三轮车至响水县黄圩镇大兴村被害人李某家农某，窃得玉米粒230斤，价值人民币253元。
3、2014年9月的一天晚上，被告人赵长俊骑电动三轮车至响水县黄圩镇大兴村被害人王某乙家农某，窃得黄豆粒40斤，价值人民币108元。
4、2014年9月的一天晚上，被告人赵长俊骑电动三轮车至响水县黄圩镇大兴村被害人支某家农某，窃得黄豆粒10斤，价值人民币27元。
5、2014年9月的一天晚上，被告人赵长俊骑电动三轮车至响水县黄圩镇大兴村被害人陈某甲家农某，窃得玉米粒500斤，价值人民币550元。当晚被告人赵长俊骑电动三轮车离开后又返回，窃得被害人陈某甲家农田玉米棒300个左右、被害人陈某乙家农田玉米棒200个左右装在其所骑的电动三轮车上，在继续盗窃玉米棒时，因被他人发现，将所窃玉米棒倒回农田。
案发后，被告人赵长俊如实供述自己的罪行。被告人赵长俊所窃得的玉米、黄豆全部被响水县公安局扣押，均已发还被害人。
上述事实，被告人赵长俊在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案情况说明、本院（2013）响刑二初字第0033号刑事判决书、释放证明书、扣押、发还清单、响水县黄圩镇农业技术服务中心出具的证明、响水县公安局黄圩派出所出具的情况说明、领条等书证，证人王某甲、乔某的证言，被害人陈某甲、陈某乙、王某乙、支某、李某、张某的陈述，指认现场笔录及照片，响水县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵长俊以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人赵长俊犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵长俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人赵长俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵长俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十五日起至二○一五年三月二十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）8号
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初580之1号
原告扬玉平，女，1952年8月22日出生，汉族，农民，住稷山县，系宁丰学母亲。
原告宁博楠，男，1952年8月22日出生，汉族，农民，住稷山县，系宁丰学之子。
监护人宁丰进，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住稷山县，系宁丰学哥哥。
原告宁博妍，女，1952年8月22日出生，汉族，农民，住稷山县，系宁丰学之女。
监护人宁丰进，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住稷山县，系宁丰学哥哥。
原告司安稳，男，1951年10月11日出生，汉族，农民，住稷山县，系司花平父亲。
原告王桃芳，女，1955年11月3日出生，汉族，农民，住稷山县，系司花平母亲。
被告景晓平，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司营业一部，地址运城市盐湖区河东东街水岸华庭综合楼102号。
本院在审理原告扬玉平、宁博楠、宁博妍、司安稳、王桃芳诉被告景晓平、华安财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司营业一部机动车交通事故责任纠纷一案中，被告景晓平因涉嫌交通肇事罪被稷山县公安局予以刑事拘留，目前刑事案件处于侦查阶段，本案审理需以该刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审理终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李安明
二〇一六年四月二十五日
书记员 史国斌
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2938号
原告：李某。
委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：谢光生，男，居民，住安徽省枞阳县。
被告：万载汽车运输有限公司，住所地江西省万载县罗城镇罗城居委会办公一楼。
法定代表人：高先峰，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁山大道中段261号。
负责人：高立南，该支公司经理。
本院在审理原告李某诉被告谢光生、万载汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通交通事故责任纠纷一案中，因原告李某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司达成调解协议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司同意赔偿原告李某因2014年9月1日发生的道路交通事故造成的各项经济损失18829元。原告李某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告李某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费453元，减半收取226.50元，由李某负担。
代理 审 判员 汪 艳
二〇一六年十月二十四日
书记员（代） 徐红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6048号
申请执行人孟金香，女，1967年10月21日出生，住瑞安市。
被执行人叶碎真，男，1955年9月23日出生，住瑞安市。
申请执行人孟金香与被执行人叶碎真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6006号判决书已于2016年9月1日发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款145000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人叶碎真在文成农商行有存款，本院予以扣划合计37678元，扣除相关案件受理费、执行费后，本案申请执行人分配所得4770元；本院向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。2017年3月21日，本院将叶碎真纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，本案执行到位标的4770元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6048号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年七月二十四日
（代）书记员 ＸＸ云
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终19号
上诉人（原审被告）：潘某，男，1980年9月30出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：曹某，女，1982年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人潘某因与被上诉人曹某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初4183号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人潘某上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。事实和理由：被上诉人主张权利依据的是双方的离婚协议书，鉴于双方已经解除婚姻关系，不存在人身法律关系的事实基础，本案在仅涉及财产问题的情况下，应参照合同案件管辖的规定确定管辖法院。根据民事诉讼法的有关规定，合同案件被告住所地人民法院依法享有管辖权，而被告住所地包括户籍所在地。根据上诉人的身份证信息，上诉人的户籍地位于哈尔滨市香坊区，且起诉状所记载的地址并非上诉人经常居住地，因而本案应由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系离婚后财产纠纷，根据天津市南开区嘉陵道街道办事处汶川里社区居民委员会出具的证明，上诉人的经常居住地为天津市南开区密云路川北里3-1-501号，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04491号
原告田×1，男，1973年3月9日出生。
委托代理人马新新，北京市延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
被告田×2，男，1941年5月25日出生。
本院在审理原告田×1诉被告田×2分家析产纠纷一案中，原告田×1于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告田×1负担，已交纳。
代理审判员 毛宝双
二〇一五年八月四日
书 记 员 包明雅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1265号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告杜海彦，男，成年。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告杜海彦等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1265号
原告：山东盛源家具有限公司。
法定代表人：刘业民。
法定代理人：山东盛源家具有限公司管理人。
被告：孙元明。
原告山东盛源家具有限公司与被告孙元明借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8211元，减半收取，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 张文义
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐晓蒙
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第865号
原告邱立虎。
被告刘木春。
被告黄薇薇。
本院受理原告邱立虎与被告刘木春、黄薇薇民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于诸城市××房屋一套（保全价值79万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告位于诸城市××房屋一套（保全价值79万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年八月一日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸民初字第865号原告邱立虎。被告刘木春。被告黄薇薇。原告邱立虎与被告刘木春、黄薇薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告邱立虎到庭参加诉讼，被告刘木春、黄薇薇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱立虎诉称，被告刘木春、黄薇薇于2013年10月18日借我人民币现金79万元，并出具了《欠条》，当时双方口头约定三个月内偿还。该笔借款到期后，两被告一直以种种借口未予偿还。现诉至法院，请求法院依法判令被告刘木春和被告黄薇薇共同偿还借款79万元；本案诉讼费用由两被告承担。被告刘木春、黄薇薇未到庭应诉、未答辩。经审理查明，原告主张被告刘木春和被告黄薇薇多次向其借款，双方于2013年10月18日进行核算，确定被告刘木春和被告黄薇薇共向其借款79万元，同日，两被告给原告出具《欠条》一份，该《欠条》的内容为：“今借邱立虎现金790000元，以貂场抵押。借款人刘木春黄薇薇2013.10.18”。原告为证明借款的交付过程，向本院提交《个人业务转账回单》（山东诸城农村商业银行股份有限公司）证实在2013年8月19日通过银行转账方式汇款40万元给被告刘木春，同时向本院提交《银行卡历史交易明细》（山东诸城农村商业银行股份有限公司）证实在2013年10月11日和2013年10月16日从该银行卡内分别取出10万元和20万元现金并将该现金交付给被告刘木春。借款中的9万元，原告主张是通过给付被告刘木春现金的方式交付的，但除口头陈述外，未提供其他的证据予以佐证。另外，对于原告在立案时提供的《通话录音》书面材料，原告在庭审过程中以找不到两被告的理由明确表明不再向本院提交录音电子版。上述事实，有欠条、个人业务转账回单、银行卡历史交易明细、录音书面材料、原告陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为，当事人对各自的主张应当提供相应的证据予以证实。在本案中，原告为证实与被告刘木春和黄薇薇之间存在借贷合同关系并将借款交付给两被告的事实，提供被告刘木春和黄薇薇共同出具的《欠条》及《个人业务转账回单》和《银行卡历史交易明细》来为证，其中，《欠条》明确载明了两被告向原告借款的事实，证实了原被告之间存在借贷关系，提供的《个人业务转账回单》明确证实了原告将借款中的40万元交付给被告刘木春的事实，提供的《银行卡历史交易明细》以证实了借款中30万元的来源情况，该三份证据相互印证，足以证明原告与被告之间就79万元借款中的70万元成立借贷合同关系并予以生效，现原告要求两被告共同偿还借款70万元，有理有据，本院予以支持。原告虽辩称剩余9万元是以现金的方式交付给两被告的，但未提供充分有效的证据予以证明，故，为切实保障原被告双方当事人的合法利益，对于该笔9万元的款项，原告可待提供充分有效的证据后另案主张。被告刘木春和黄薇薇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘木春和黄薇薇共同偿还原告邱立虎借款本金70万元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告邱立虎的其他诉讼请求。如不在本判决指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，由原告负担1100元，由两被告负担10600元，保全费4470元，公告费560元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费11700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑金海审 判 员  李 娜人民陪审员  周家英二〇一四年十一月二十六日书 记 员  邬铭旭
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初155号
原告：杨宝娇，女，1971年9月2日出生，住福建省平潭县。
被告：刘必齐，男，1960年10月10日出生，住福州市马尾区。
被告：游宝玉，女，1966年2月7日出生，住福州市马尾区。
原告杨宝娇与被告刘必齐、游宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝娇到庭参加诉讼，被告刘必齐、游宝玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还借款本金220000元，并按月利率1.8%支付自2014年9月27日起至款项还清之日止的利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。2013年9月下旬，两被告因投资项目需要，恳求原告为他们筹借资金，迫于亲戚情面，原告多方筹集并于2013年9月27日转账35万元到被告游宝玉账户上，后由被告刘必齐确认并立借据，月利率1.8%。2014年10月14日，被告游宝玉通过银行转账还原告本金13万元及相应利息，同时，余下的22万元本金所欠上年度的利息被告游宝玉也在2014年10月初转账归还原告。但是，自2014年9月27日起，被告拒不履行还本付息义务。两被告系合法夫妻关系，在婚姻存续期间对外举债，属两被告夫妻共同债务。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告刘必齐、游宝玉未作答辩。
原告杨宝娇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.借条，证明被告刘必齐向原告杨宝娇借款人民币350000元，月利率1.8%；
2.转账凭条，证明原告杨宝娇向被告游宝玉汇款350000元；
3.银行交易流水，证明被告游宝玉于2014年10月14日向原告转账还款146460元；
4.平潭县白青乡人民政府出具的《证明》，证明被告游宝玉与刘必齐于1986年1月15日登记结婚。
对原告提供的证据，本院认定如下：证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月27日，被告刘必齐向原告杨宝娇借款35万元，并出具一张借条，内容为：“兹有借杨宝娇表嫂现金：叁拾伍万元正（￥350000.00元）利息1.8分时间：2013年9月27日借款人：刘必齐2013.9.27号”。同日，原告杨宝娇转账35万元至被告游宝玉的账户内。2014年10月14日，被告游宝玉向原告转账归还146460元，双方在借条中注明“2014.10.14已还13万，22万利息已结一年”。
另查明，被告刘必齐与游宝玉于1986年1月15日登记结婚。因原告申请财产保全，本院于2016年2月22日作出（2016）闽0105民初155号民事裁定书，裁定查封被告刘必齐、游宝玉名下坐落于福州市马尾区江滨大道68号东方名城73座2301单元的房产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘必齐向原告杨宝娇借款35万元，有借条、转账凭证等相互印证，事实清楚，应予以确认。被告游宝玉参与了本案的借款及还款，且借款事实发生于被告刘必齐、游宝玉夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》第二十四条的规定，被告刘必齐、游宝玉应对本案借款本息承担共同偿还的责任。按照借条中注明的“2014.10.14已还13万”，并结合原告陈述及提交的银行流水，可以认定被告已归还本金13万元。而通过借条中注明的“22万利息已结一年”，可以推断35万元借款在2014年10月14日前的利息已结清，且原告在2014年10月14日预结了此后一年的借款利息47520元（22万元×1.8%×12）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，被告刘必齐、游宝玉在2014年10月14日先行支付的利息47520元应从剩余借款本金22万元中予以扣除，故被告刘必齐、游宝玉应归还原告的借款本金为172480元（220000元－47520元）。原告与被告约定借款月利率1.8%，未超过法律规定的限度，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，被告刘必齐、游宝玉应以本金172480元为基数按照月利率1.8%向原告支付自2014年10月14日起至款项还清之日止的利息。被告刘必齐、游宝玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘必齐、游宝玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宝娇借款本金172480元，并以172480元为本金基数，按照月利率1.8%支付自2014年10月14日起至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告杨宝娇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5525元、财产保全费1920元，合计7445元，由被告刘必齐、游宝玉负担。被告刘必齐、游宝玉负担的诉讼费7445元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 李福强
人民陪审员 刘福华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何海婷
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初839号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所：安徽省界首市东升路553号。统一社会信用代码91351200791867718E（1-1）
法定代表人：李式彬，董事长。
委托诉讼代理人：张子超，该公司职工。
被告：刘付山，男，1954年1月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：刘德林，男，1953年2月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：程真，男，1952年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市�
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告刘付山、刘德林、程真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张子超、被告程真到庭参加诉讼，被告刘付山经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回了对被告刘德林的起诉，本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘付山、刘德林、程真偿还欠原告借款本金29000元，支付利息12942元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘付山、刘德林、程真于2013年9月1日从安徽界首农村商业银行股份有限公司顾集支行借款29000元，到期日期2016年9月1日，约定年利率11.685%。截止诉讼之日，被告刘付山、刘德林、程真尚未偿还上述本金与利息。为此原告提起诉讼。
被告刘付山未提出答辩，亦未向本院提供证据。
被告程真辩称：借款不是自己用的，实际用钱的人是刘付航。之前问过刘付航，他说还过了。现在刘付航已经去世，其妻子与两个儿子表示愿意偿还此借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供法定代表人身份证明、营业执照复印件、被告刘付山、程真身份证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、界首市农村信用社农户小额贷款担保合同复印件及当事人的陈述予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告刘付山于2013年9月1日与原告安徽界首农村商业银行顾集支行签订借款合同，约定借款29000元，借款期限为三年，并约定年利率11.685%，借款期限自2013年9月1日起至2016年9月1日止。同日被告程真与原告安徽界首农村商业银行顾集支行签订了担保合同，为该笔借款提供了连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截至起诉之日，被告刘付山、程真尚未偿还贷款本息，原告为此提起诉讼，请求被告刘付山、程真偿还本金及利息。
本院认为：被告刘付山于2013年9月1日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，系有效合同。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。借款期限届满后，被告刘付山未有偿还本金及利息�显系违约行为。被告程真为该笔借款提供了连带责任担保，并签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担相应的担保责任。被告程真辩称自己没有用借款的钱，实际用钱人也不是借款人，但二被告分别在借款合同、担保合同签字，庭审中被告程真亦承认当时签字时知晓是让自己提供担保，表明被告程真对提供担保系真实的意思表示。至于庭审中被告程真提供的由刘付航家人出具的说明，与本案不属于同一法律关系，二被告可待准备充分证据后，另行主张追偿权利。被告刘付山经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据进行质证的诉讼权利。综上，本院对原告请求被告刘付山、程真偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘付山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（利息按双方约定的年利率11.685%从2013年9月1日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告程真对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，减半收取425元，由被告刘付山、程真共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王晴川
二〇一七年五月三十日
书记员 刘伟光
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终65号
上诉人（原审原告）宣信忠，男，1963年4月13日生，汉族。
委托代理人吴奕芳。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村***号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑、林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人宣信忠因诉被上诉人南�市雨花台区房屋拆迁安置办公室（以下简称雨花台区拆迁办）拆除房屋行为违法一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨行初字第104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，经宁拆许字（2007）第075、076号《房屋拆迁许可证》许可，南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处（以下简称赛虹桥办事处）及南京市土地储备中心于2007年9月开始对西营村、北西营村地块进行房屋拆迁。后赛虹桥办事处与宣信忠已就涉案房屋的拆迁补偿达成了一致，并于2009年7月16日与宣信忠签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）。赛虹桥办事处委托雨花台区拆迁办作为本次拆迁的实施单位，实施了拆迁行为。迄今为止，宣信忠的《拆迁补偿协议》已全部履行，宣信忠的被拆�户房屋拆迁补偿已经完毕。
原审法院认为，被拆迁当事人与房屋拆迁实施机关签订安置补偿协议，是处分自身权益的行为。被拆迁当事人与拆迁实施机关就补偿安置经协商一致后达成了安置补偿协议，领取了补偿款，接受了安置。根据法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条明确规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
本案中，宣信忠已经与赛虹桥办事处签订了《拆迁补偿协议》，领取了补偿款，接受了安置，再就拆除房屋行为提起行政诉讼，缺乏事实根据和法律依据，其起诉显然不再属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照法释（2015）9号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，裁定驳回宣信忠的起诉。
上诉人宣信忠上诉称，1、原裁定认定事实不清。签订《拆迁补偿协议》及拆除房屋时均违反法定程序。此外，上诉人位于西营村房屋应适用《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》而不是适用《南京市城市房屋拆迁管理办法》；2、原裁定适用法律错误。原审裁定以法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》为依据，认为原告的起诉不属于行政诉讼受案范围是错误的；3、一审未开庭审理违法。请求二审法院依法撤销一审裁定，判令被上诉人�除上诉人房屋的行为违法并按宁政发（2007）61号文件对上诉人进行补偿安置，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雨花台区拆迁办未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中称，原审裁定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人宣信忠与赛虹桥办事处经协商一致，就房屋拆迁补偿安置达成《拆迁补偿协议》且已全部履行完毕，应视为对自身权益的处分。法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，宣信忠与赛虹�办事处达成《拆迁补偿协议》，现提出要求被上诉人按照宁政发（2007）61号《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》对其进行拆迁安置，其诉求系对签订协议及协议的履行等有异议，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，对不属于人民法院受案范围的，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。故上诉人认为一审法院未开庭审理违法的上诉理由，无法律依据。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢 蓓
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3828号
原告：王某，女，汉族，1984年2月6日生，住项城市。
委托诉讼代理人：图复员，河南陈州律师事务所律师。
被告：蒋某，男，回族，1982年2月14日生，住项城市。
委托诉讼代理人：苏海龙，男，汉族，1957年4月26日出生，住项城市。与被告系亲属关系。
原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人图复员，被告蒋某的委托诉讼代理人苏海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2、婚生长女、次女均由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担；事实和理由：原、被告于2010年经人介绍相识，2010年10月19日办理结婚证。××××年××月××日生育长女蒋田田，××××年××月××日生育次女蒋思田。由于婚前了解少，婚后经常生气，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院。
被告蒋某辩称：我俩已结婚六年，并生育两个孩子，双方感情很好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识，2010年10月19日办理结婚证。××××年××月××日生育长女蒋田田，××××年××月××日生育次女蒋思田。原、被告婚后有时因家庭琐事生气吵架，原告以感情彻底破裂为由于2016年诉至法院，请求判令原、被告离婚，2016年4月8日本院作出（2016）豫1681民初1193号民事判决书，判决不准予原告王某与被告蒋某离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告王某要求与被告蒋某离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，且原、被告已结婚多年，并生育两个女儿，双方应珍惜共同建立的家庭，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。故对原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告蒋某离婚。
案件受理费150元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田艳伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 凡淑银
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1537号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人江某，无业。因本案于2015年7月15日投案，同日被刑事拘留，同年7月29日被监视居住，同年9月23日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1501号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月23日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林娜出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日3时许，被告人江某翻窗潜入本区双屿街道白楼3弄22-1号204室，窃取被害人赵某乙的电脑主机1台（价值人民币1005元）、电脑液晶显示器1台（价值人民币641元）。
同年7月15日9时30分许，被告人江某到双屿派出所投案。涉案的电脑主机1台，已返还给被害人赵某乙。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某的供述、被害人赵某乙的陈述、证人冯某、赵某甲、林某的证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、调取证据清单、发还清单、销售清单复印件、发票、收款收据、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人江某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人江某拘役三个月至六个月的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期15日。即自2015年9月23日起至2016年6月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人江某继续退赔违法所得即赃物折价款人民币641元，返还给被害人赵某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 黄和平
二〇一五年十月十三日
代书 记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第222号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人张某，司机。因涉嫌交通肇事罪，2015年5月29日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2015年4月13日3时30分许，被告人张某驾驶陈某乘坐的冀J×××××冀J×××××挂解放重型半挂牵引车，沿340省道由西向东行驶至孝义市温家庄村段时，车辆侧滑并侧翻，发生致被害人陈某当场死亡、张某受伤、车辆损坏的交通事故。孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的全部责任。上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证和行车证查询结果、车速鉴定意见书、车辆痕迹检验报告、尸检报告及事故责任认定书等书证，证人证言、被告人张某的供述及其辩解等证据予以证实。被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某辩称，起诉书指控的犯罪事实属实，该自愿认罪。
经审理查明，2015年4月13日3时30分许，被告人张某驾驶、陈某乘坐的冀J×××××冀J×××××挂解放重型半挂牵引车，沿340省道由西向东行驶至孝义市温家庄村段时，车辆侧滑并侧翻，发生致被害人陈某当场死亡、张某受伤的交通事故。孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的全部责任。
2015年4月28日被告人张某与被害人亲属就赔偿事宜达成协议，由被告人张某赔偿被害人亲属800000元；被害人亲属出具了谅解书，对被告人张某表示谅解，并请求对其给予从轻从宽处理。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证实事故发生的地点及现场情况。
2、证人孟某的证言证实，冀J×××××冀J×××××挂解放重型半挂牵引车系陈某与沧州市青县东拓汽车运输公司合伙购买的车辆，该是沧州市青县东拓汽车运输公司负责处理本案事故的人。事故发生当天早5时左右张某给该打电话说，其驾驶的冀J×××××冀J×××××挂解放重型半挂牵引车在孝义市侧翻发生了事故，另一名司机陈某情况不太好。
3、证人孙某的证言证实，该系被害人陈某的妻子。2014年7、8月份左右，陈某和承诚车队的老板周某在发生事故的这辆车上入了80000元的股。2015年4月13日9时左右，该的公公给该打电话说，陈某在山西出了车祸没了。该听周某说，事发时陈某刚换了班，在车后面躺着。该同时证实了陈某的家庭情况。
4、法医学尸体检验报告书证实，被害人陈某系交通事故致窒息死亡。
5、道路交通事故认定书证实，被告人张某负本事故的全部责任，被害人陈某无责任。
6、车辆痕迹检验报告证实，冀J×××××冀J×××××挂解放重型半挂牵引车持续行驶在下坡路段，由于地面湿滑，驾驶员采取制动后，车厢质量大、惯性强，导致车厢侧滑、侧翻挤压驾驶室形成痕迹。
7、车速鉴定意见书证实，事发时冀J×××××冀J×××××挂解放重型半挂牵引车的车速为47km／h左右。
8、驾驶证、车辆信息查询，证实被告人的驾驶证为A2；肇事车辆符合行车条件。
9、常住人口信息查询，证实被告人张某的身份情况，被告人具备刑事责任能力。
10、被告人张某的供述、辩解与起诉书基本一致。
11、调解协议书、刑事谅解书各一份证实，被告人张某与被害人亲属就赔偿事宜达成协议，被害人亲属出具了谅解书。
本院认为，被告人张某违反交通运输法规，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人张某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托河北省沧州市沧县司法局对被告人张某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行评估调查，该局认为被告人符合社区矫正条件，同意其适用社区矫正。鉴于被告人张某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 冯守香
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 张院生
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 田志彪
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22851号
罪犯赛觉温，男，1960年5月5日出生，傣族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年四月十九日作出（2000）昆刑初字第176号刑事判决，以被告人赛觉温犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○○年九月一日以（2000）云高刑终字第832号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第3158号裁定书减为无期徒刑；二○○四年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3765号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，刑满后驱逐出境；二○○六年十月三十一日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院六次裁定共减刑八年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赛觉温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赛觉温在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赛觉温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五之规定，裁定如下：
对罪犯赛觉温减去有期徒刑一个月（刑期自2004年10月28日起至2014年12月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张若楠二○一四年十一月十四日
书 记 员 柏 天 文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22851号罪犯赛觉温，男，1960年5月5日出生，傣族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。本院于二○○○年四月十九日作出（2000）昆刑初字第176号刑事判决,以被告人赛觉温犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○○年九月一日以（2000）云高刑终字第832号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第3158号裁定书减为无期徒刑；二○○四年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3765号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，刑满后驱逐出境；二○○六年十月三十一日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院六次裁定共减刑八年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赛觉温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赛觉温在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赛觉温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五之规定,裁定如下：对罪犯赛觉温减去有期徒刑一个月(刑期自2004年10月28日起至2014年12月27日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刀      文      兵代理审判员 褚      玉      春代理审判员 张若楠二○一四年十一月十四日书 记 员 柏      天      文