wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1486号
原告：闫峻，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告：何全，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：黄霞，女，1973年5月10日出生，汉族，住址同上。
原告闫峻诉被告何全、黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员朱永振适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告闫峻的委托代理人石耀、陈倩、被告何全到庭参加诉讼。被告黄霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫峻向本院提出诉讼请求：1、判令被告何全、黄霞共同偿还借款4000000元及利息（以年利率36%自2015年12月21日计算至本息还清时止）；2、判令何全、黄霞承担律师费120000元；3、判令两被告承担本案诉讼、保全费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告何全、黄霞共同偿还借款4000000元及利息（以年利率24%自2015年12月21日计算至本息还清时止）。事实和理由：2015年12月21日，何全经人介绍向闫峻借款4000000元，约定借款期限2个月，月息30‰。约定逾期还款责任为“乙方应按时还款。如乙方到期不能全部还清，乙方应按不能归还部分的本金向甲方支付逾期利息，直至全部款项还清时止，逾期还款利息按月息30‰计算。同时，乙方还应当就不能归还部分的本金按逾期天数以每日10‰向甲方支付违约金，并承担甲方为实现债权而产生的所有费用（包括为追诉该笔借款本息所产生的诉讼费、律师费、诉讼保全费等一切费用）”。借款合同签订后，何全向闫峻书写收条一份，确认收到原告闫峻的500万元借款。原告闫峻将实际借款4000000元汇入何全指定的何风奎工商银行62×××10账户。借款到期后，闫峻向何全催要，一直未归还借款。该笔借款系被告何全、黄霞夫妻存续期间借款，两被告均有还款义务。
被告何全承认原告闫峻在本案中所主张的事实，但认为被告黄霞并不知道其借款的事，本案借款应为其个人债务。对原告的诉讼请求表示愿意由何全个人偿还，律师费用是否合理，请求法院审查。
被告黄霞未到庭举证、质证，但提交书面答辩意见，认为本案借款未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，请求法院驳回对被告黄霞的诉讼请求。
本院认为，被告何全承认原告闫峻在本案中主张的事实，被告黄霞在答辩状中亦未对借款事实提出异议，故对原告闫峻主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告何全、黄霞均无法证明闫峻与何全有明确约定案涉借款为何全的个人债务，且何全在庭审中明确表示其借款用于做生意，而被告何全在庭审中陈述黄霞亦知晓其做生意的事实。此外，两被告均无法证实婚姻关系存续期间对所得财产约定各自所有，且闫峻对此约定明确知晓。故本院认为本案借款应认定为夫妻共同债务，应由何全和黄霞共同偿还。关于原告主张被告支付120000元律师费的诉请，因原、被告双方在借款协议中已作明确约定，该合同系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，且原告向法庭提交了其与律师事务所签订的委托合同及律师事务所开具的律师费发票作为依据，该律师费符合安徽省物价局、安徽省司法厅关于安徽省律师服务费收费标准（皖价服（2016）13号），故对原告要求两被告支付律师费120000元的诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何全、黄霞于本判决生效之日起二十日内共同向原告闫峻偿还借款本金4000000元及利息（以年利率24%自2015年12月21日计算至本息还清时止）；
二、被告全、黄霞于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告闫峻为实现本案债权所支付的律师代理费120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39760元，减半收取19880元，由被告何全、黄霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 朱永振
二〇一六年九月十八日
书 记 员 房 颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00153号
上诉人（原审被告）：泰州市天泰钢结构有限公司，住所地在江苏省兴化市经济开发区三路北侧21号。
法定代表人：周明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：冷小华。
原审被告：江苏省第一建筑安装有限公司，住所地在江苏省泰州市凤凰东路68号。
法定代表人：鞠建中。
原审第三人：ＸＸ。
原审第三人：史泽峰。
原审第三人：吴建。
上诉人泰州市天泰钢结构有限公司（以下简称天泰公司）因与被上诉人冷小华，原审被告江苏省第一建筑安装有限公司（以下简称一建公司），原审第三人ＸＸ、史泽峰、吴建买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商初字第00193号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冷小华一审诉称：2007年下半年，其与天泰公司签订物资供销合同，对有关事项作了明确约定，一建公司的鼎衡船厂项目部对该合同约定的还款责任向其提供担保。其依约为天泰公司提供了相关物资及垫付了部分资金，但天泰公司至今未能将上述款项给付其。ＸＸ、史泽峰、吴建均是该供销合同落实的经办人。其多次索要上述款项，天泰公司和一建公司均拒绝还款。故请求判令：1、天泰公司和一建公司连带给付货款及垫资款2565543.86元；2、天泰公司和一建公司连带承担垫资补偿款3000000元；3、由天泰公司和一建公司承担本案诉讼费用。
天泰公司对本案管辖权提出异议认为，天泰公司的注册地址及经营场所均在江苏省兴化市，故依据法律规定江苏省泰州市中级人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至江苏省兴化市人民法院审理。
原审法院经审查查明：冷小华的住所地在江苏省镇江市，本案诉讼标的额为5565543.86元，案涉相关协议、合同中未有管辖的约定。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，江苏省泰州市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上2亿元以下，以及诉讼标的额在300万元以上1亿元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，而本案涉诉标的额为5565543.86元，且原告冷小华的住所地在江苏省镇江市，故该院对本案具有管辖权，冷小华向该院提起诉讼，该院予以受理并无不当。天泰公司对本案管辖权提出的异议不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回天泰公司对本案管辖权提出的异议。
天泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其注册地址及经营场所均在江苏省兴化市，为了便于其诉讼，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该规定既有利于人民法院查清案件事实，也有利于被告出庭应诉。冷小华于2014年9月提起本案诉讼，因两被告的住所地均在江苏省泰州市的辖区范围，又因冷小华的诉讼标的额为5565543.86元，根据2008年4月1日起执行的最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应属于江苏省泰州市中级人民法院管辖的第一审民商事案件，据此，该院对本案具有管辖权。天泰公司提出的为便于其诉讼，请求将案件移送至江苏省兴化市人民法院审理的上诉理由因违反级别管辖的规定而不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 费 行
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初784号
原告吴某，男，1995年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码:×××
被告赵某，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告吴某诉被告赵某保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告偿还原告借款20000元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告赵某的住址，本院多次向被告赵某送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
案件受理费150元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张福明
二〇一七年五月十二日
书记员 王君妍
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00310号
原告：南陵县九连乡农技服务组，住所地南陵县。
负责人：叶代山。
被告：南京江宁粮食投资发展集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：蒋源勇，该公司董事长。
被告：丁咸虎，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：杨贵林，男，1964年3月30日出生，汉族，住址安徽省马鞍山市当涂县。
被告：潘仁义，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院于2015年7月16日受理了原告南陵县九连乡农技服务组与被告南京江宁粮食投资发展集团有限公司、丁咸虎、杨贵林、潘仁义买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现本案较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 万晓华
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00310号
原告：席丽，女，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司阜南分公司。住所地安徽省阜南县。
代表人：陈传刚，经理。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
原告席丽与被告中国电信股份有限公司阜南分公司合同纠纷一案，于2015年5月19日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年八月三日
书 记 员 李丹丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1912号
罪犯陈劲，男，生于1985年12月26日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2007年11月24日作出（2007）当刑初字第249号刑事判决，以被告人陈劲犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。执行中，2010年7月、2011年9月、2012年12月、2014年4月四次经湖北省沙洋人民法院裁定减刑共计三年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，于2016年07月01日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陈劲在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈劲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈劲在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈劲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2017年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月四日
书记员 龚志娥
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1463号
申请执行人蒋振兵。
被执行人青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司。
本院在执行申请执行人蒋振兵与被执行人青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民三初字第68号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年六月十一日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1463号
申请执行人蒋振兵。
被执行人青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司。
本院在执行申请执行人蒋振兵与被执行人青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民三初字第68号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年五月十一日
书记员 刘 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1567号
原告：张国民，男，1965年6月22日出生，汉族，住河北省黄骅市旧城镇。
被告：孙长森。
原告张国民与被告孙长森生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张国民撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告负担。
审 判 长 张博晓
审 判 员 闫 浩
人民陪审员 李志义
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘安宇
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执504号
申请执行人：杨亚木，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：何志文，男，1980年4月7日出生，汉族，住东山县。
申请执行人杨亚木依据本院作出的（2016）闽0626民初1759号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何志文归还欠款人民币8000元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2016）闽0626民初1759号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人何志文有可供执行财产及财产线索，申请执行人杨亚木提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月十三日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执504号申请执行人：杨亚木，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：何志文，男，1980年4月7日出生，汉族，住东山县。申请执行人杨亚木依据本院作出的（2016）闽0626民初1759号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何志文归还欠款人民币8000元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2016）闽0626民初1759号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人何志文有可供执行财产及财产线索，申请执行人杨亚木提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1759号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月十三日书记员  许秀芬
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申814号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司，住所地:云南省普洱市思茅区振兴南路112号。
法定代表人：赵同领，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃奕翔，男，l992年12月20日生，汉族，住云南省景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）与被申请人覃奕翔房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维地房地产公司申请再审称，原审适用法律错误，没有适用正确法律进行判决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，约定的违约金标准是否超过法律的规定，前提是要查清楚因违约行为所造成的实际损失，而本案并未查清楚因违约行为所造成的实际损失。只有查清楚因违约行为所造成的实际损失，才能客观作出按照约定的违约金计算出的违约金数额是否过分高于因违约行为给覃奕翔所造成的实际损失的评判。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，依法作出公正判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房24天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的实际损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不妥。维地房地产公司的再审申请理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 洪一军
审 判 员 唐美泉
代理审判员 刘晓虹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘东云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申814号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司，住所地:云南省普洱市思茅区振兴南路112号。法定代表人：赵同领，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃奕翔，男，l992年12月20日生，汉族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）与被申请人覃奕翔房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。维地房地产公司申请再审称，原审适用法律错误，没有适用正确法律进行判决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，约定的违约金标准是否超过法律的规定，前提是要查清楚因违约行为所造成的实际损失，而本案并未查清楚因违约行为所造成的实际损失。只有查清楚因违约行为所造成的实际损失，才能客观作出按照约定的违约金计算出的违约金数额是否过分高于因违约行为给覃奕翔所造成的实际损失的评判。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，依法作出公正判决。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房24天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的实际损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不妥。维地房地产公司的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  洪一军审 判 员  唐美泉代理审判员  刘晓虹二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘东云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第576号
罪犯李少华，男，1986年12月13日出生，汉族，出生地河南省西华县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年10月20日作出（2008）东法刑初字第4635号刑事判决，以被告人李少华犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。广东省东莞市中级人民法院经二审审理，于2008年12月9日作出（2008）东中法刑终字第695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李少华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯李少华获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李少华减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2008年1月2日起至2017年7月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0612行初1号
原告：南通好又多超市加盟连锁通州兴东东翔花苑加盟店，经营场所江苏省南通市通州区兴东镇解放路西侧东翔花苑*幢***室（杨世桥村）。
经营者：周文峰。
委托诉讼代理人：于秀昌，男，1989年2月23日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：南通市通州区市场监督管理局，住所地江苏省南通市通州区新金西路80号。
负责人：曹勇。
第三人：江苏洋河酒厂股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河中大街118号。
法定代表人：王耀。
第三人：江苏双沟酒业股份有限公司，住所地江苏省泗洪县双沟镇。
法定代表人：陈太清。
原告南通好又多超市加盟连锁通州兴东东翔花苑加盟店与被告南通市通州区市场监督管理局、第三人江苏洋河酒厂股份有限公司、第三人江苏双沟酒业股份有限公司撤销行政处罚决定一案，本院于2018年1月8日立案。原告南通好又多超市加盟连锁通州兴东东翔花苑加盟店于2018年3月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通好又多超市加盟连锁通州兴东东翔花苑加盟店在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南通好又多超市加盟连锁通州兴东东翔花苑加盟店撤诉。
案件受理费50元，由原告南通好又多超市加盟连锁通州兴东东翔花苑加盟店负担。
审 判 长 徐淑华
人民陪审员 朱跃新
人民陪审员 姜抒峰
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 爽
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2591号
原告：郝江红，女，汉族，1987年10月30日生，住郸城县。
被告：王永恒，男，汉族，1993年1月12日生，住商水县。
原告郝江红与被告王永恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝江红到庭参加诉讼。被告王永恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝江红向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我借款2,000元；诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告因急需用钱向我借款2,000元，在郸城我通过支付宝转账借给被告2,000元，被告承诺一会就偿还给我，但是被告并没有履行承诺，现我因家中有事急需用钱，我多次找被告催要此款，被告不但不还，而且把我微信拉黑。请依法支持我的诉请。
被告王永恒未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月10日15：20许原告通过支付宝转账借给被告款2,000.00元，有原告手机转账记录和原告多次向被告催要该借款的手机聊天记录为证。原告催要借款未果，引起纠纷。
本院认为，原告所举证据，能够证明原、被告之间所形成的2,000.00元的借贷关系成立，被告未及时履行还款义务，其行为已构成违约。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。
综上所述，原告请求被告偿还借款2,000.00元，事实清楚，证据充分，其请求应予以支持。被告未到庭，本院应依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王永恒于本判决生效之日起三日内偿还原告郝江红借款2,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费40元，共计65元，由被告王永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一八年六月十四日
书记员 张丽娜
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1225号
原告：王某，女，1972年7月7日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：郑某1，男，1970年8月16日生，汉族，住河南省渑池县。
原告王某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李怀敏到庭参加诉讼。被告郑某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、两个未成年的婚生女儿郑某3、郑某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年5月原、被告经人介绍相识。经短暂接触后便由父母做主于××××年××月××日办理了结婚登记手续，按照农村风俗举行了婚礼，婚后感情一般。××××年××月××日生育长女郑莹花，××××年××月××日，生育二女儿郑某3，××××年××月××日生育三女儿郑某2。婚后因双方性格严重不合，经常因家庭琐事吵闹不休，被告对原告大打出手。多年来无休止的吵闹和长期夫妻分居，严重伤害了仅有的一点夫妻感。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，完全没有和好的可能。特提起诉讼，请判如所请。
被告郑某1未予答辩。
本院经审理查明案件事实如下：原、被告于1995年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女郑莹花，××××年××月××日，生育二女儿郑某3，××××年××月××日生育三女儿郑某2。2016年农历正月，二人因生活琐事发生矛盾，原告离家外出打工，与被告分居至今。
本院认为，原告王某与被告郑某1虽经人介绍相识，但婚后共同生活二十余年，生育三个女儿，双方具有一定稳固的夫妻感情。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，在所难免。但逃避不能解决矛盾。离婚不是解决夫妻矛盾的最佳选择。面对矛盾，双方需要平心静气的沟通，互相尊重，相互包容，互相体谅，互相关心；化解矛盾，才能增进夫妻感情。大女儿已经成年，小女儿尚且年幼，作为父母应当为子女健康成长创造良好的家庭环境。被告接到应诉通知和开庭传票不到庭应诉，已间接表明其不愿离婚的态度。综上，原被告夫妻感情并未完全破裂，尚有挽回余地。原告诉求离婚理由不足，本院不予支持。被告郑某1经传票传唤，无正当理由不到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郑某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张跃功
二〇一八年五月三十日
书记员 张 玉
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初948号
原告周会荣，女，1950年9月17日出生，汉族，农民住广宗县广宗镇北街村。
身份证号1322331950********。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告周书科，男，1959年12月6日出生，汉族，农民住广宗县广宗镇北街村。
身份证号1322331959********。
委托代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。
原告周会荣与被告周书科确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周会荣及其委托代理人张济杰、被告委托代理人李振涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告于2015年3月31日签订的《调解协议书》无效；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告在原告丈夫在世时从原告丈夫手中借款19万元。经原告多次催要被告偿还了2万元。后来经亲朋好友调解，被告自愿将一处宅基地折抵给原告。可是该宅基地没有宅基地证。再就是被告的儿子、儿媳、女儿不同意，并百般阻挠，使原告无法取得该宅基地。根据土地管理法和合同法的有关规定，宅基地不能抵押或买卖。故该协议依法无效。现起诉请求依法判决。
被告辩称：同意原告诉讼请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：
原告周会荣与被告周书科系同村，被告周书科在原告丈夫杨自全（已去世）生前向其借款，后未还清。2015年3月31日，周书科与周会荣达成调解协议，其内容为：1、宅基地东西宽17米，南北长32.8米（包括七寸滴水在内）；2、宅基地所有权，从立字之日起属于周会荣的私有财产；3、从立字之日起，以后两家的债务纠纷结束两清，双方互不相欠；4、双方永远不得反悔；5、以前的宅基证明作废，借贷手续全部作废；6、协议一式两份，双方各存一份。该宅基北邻周书科、西邻王凤桐、杨卫强、东邻杨福廷、南邻大路，该宅基至今未办理宅基证。协议签订后，因被告家庭成员反对，该协议未履行。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。无效的民事行为，从行为开始就没有法律约束力。农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。
综上所述，本案中原被告签订的协议约定将被告一处宅基折抵原告借款，实则构成对该宅基的买卖行为，违反国家法律，属于无效行为。原告请求确认判决原被告于2015年3月31日签订的调解协议书无效，被告同意原告确认合同无效的意见。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中国华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下:
原告周会荣与被告周书科签订的调解协议书无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周书科承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏杭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2061号
罪犯马思杰，男，汉族，1972年4月19日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）哈刑初字第43号刑事判决，以被告人马思杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年9月10日减去有期徒刑一年十个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马思杰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马思杰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马思杰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2005年8月27日起至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民再9号
原审原告张红社，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省沙河市。
原审被告黄惠品，女，1985年5月16日出生，汉族，大学文化，籍贯广东省广州市天河区，现住北京市朝阳区，
本院在审理原审原告张红社与原审被告黄惠品买卖合同纠纷一案中，原审原告张红社于2016年9月13日向本院提出申请撤诉。经审查，原审原告张红社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告张红社撤回起诉。
二、撤销本院（2014）沙民二初字第71号民事判决书。
案件受理费7774元，减半收取3887元，由原审原告张红社负担。
审 判 长 石英颖
审 判 员 樊晓芳
人民陪审员 谷云飞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋 炜
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初952号
原告：田佰亿，男，1994年12月12日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张晓军，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告田佰亿与被告张晓军委托合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田佰亿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一八年一月二十四日
书记员 张凯跃
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00516号
申请人乔勇，
委托代理人张莉珩（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人蔡晶晶（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
被申请人武汉奥信投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座3楼。
法定代表人徐波，董事长。
申请人乔勇因民间借贷纠纷，于2015年10月9日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉奥信投资担保有限公司银行存款人民币2500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人乔勇以其银行存款人民币500000元为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人乔勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉奥信投资担保有限公司银行存款人民币2500000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结申请人乔勇银行存款人民币500000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十月九日
书记员 陈丹青
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第271号
上诉人（原审被告）张会森，又名张保国，男，1957年4月10日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人张俊贤，女，1986年5月15日出生，汉族，住新蔡县，系张会森儿媳。
被上诉人（原审原告）管传玉，男，1955年8月1日出生，汉族，住新蔡县。
上诉人张会森因劳务合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民二初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张会森的委托代理人张俊贤，被上诉人管传玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年初，经同村人管继礼介绍，管传玉加入张会森的施工队务工，工种为砌墙。当年收秋前的工钱双方已结清，收秋后至过年期间，管传玉共做了39.8个工，每个共按110元计算，共计4378元，后管传玉向张会森借支1000元，余款3378元至今未还，双方为此发生纠纷，管传玉起诉，要求张会森及时支付劳务费3600元。
原审法院认为，管传玉、张会森之间虽未签订劳务合同，但双方均认可存在劳务关系，且该合同已实际履行，能够认定合同是双方的真实意思表示。管传玉为张会森提供劳务后，张会森应按约及时支付劳务费，故管传玉要求张会森支付劳务费理由正当，予以支持，但应当以庭审查明的数额为准。张会森主张劳务费已全部向管传玉付清，因其未提供相关付款的证据，管传玉也不予认可，对其辩称不予采信。原审法院判决：一、张会森于判决生效后十日内支付管传玉劳务费3378元。二、驳回管传玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由管传玉负担10元，张会森负担15元。
宣判后，张会森不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：1、管传玉的工钱因其干活粗糙，出现很多错误，故以90元每天开具工钱，且已分别以1000元和2600元支付完毕；2、证人证言均是虚假的，且不能证明其拖欠管传玉的工钱。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
管传玉答辩称：其给张会森干活双方约定按照每天110元结算工钱，张会森仅支付1000元，下余3600元未支付。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，管传玉与张会森二人对管传玉为张会森务工，双方存在劳务关系的事实均无异议，应予认定。虽然张会森上诉称管传玉的工钱因其干活粗糙，出现很多错误，故以90元每天开具工钱，且已分别以1000元和2600元支付完毕，但没有提供相应的证据，而原审中管传玉提供的孔祥芝、夏文建的证明则证实张会森下欠其工钱未支付完毕的事实，故对管传玉要求张会森支付劳务费的诉讼请求，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张会森负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一五年七月二十七日
书记员 高冉玉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第271号
上诉人（原审被告）张会森，又名张保国。
委托代理人张俊贤。
被上诉人（原审原告）管传玉。
上诉人张会森因劳务合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民二初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张会森的委托代理人张俊贤，被上诉人管传玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年初，经同村人管继礼介绍，管传玉加入张会森的施工队务工，工种为砌墙。当年收秋前的工钱双方已结清，收秋后至过年期间，管传玉共做了39.8个工，每个共按110元计算，共计4378元，后管传玉向张会森借支1000元，余款3378元至今未还，双方为此发生纠纷，管传玉起诉，要求张会森及时支付劳务费3600元。
原审法院认为，管传玉、张会森之间虽未签订劳务合同，但双方均认可存在劳务关系，且该合同已实际履行，能够认定合同是双方的真实意思表示。管传玉为张会森提供劳务后，张会森应按约及时支付劳务费，故管传玉要求张会森支付劳务费理由正当，予以支持，但应当以庭审查明的数额为准。张会森主张劳务费已全部向管传玉付清，因其未提供相关付款的证据，管传玉也不予认可，对其辩称不予采信。原审法院判决：一、张会森于判决生效后十日内支付管传玉劳务费3378元。二、驳回管传玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由管传玉负担10元，张会森负担15元。
宣判后，张会森不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：1、管传玉的工钱因其干活粗糙，出现很多错误，故以90元每天开具工钱，且已分别以1000元和2600元支付完毕；2、证人证言均是虚假的，且不能证明其拖欠管传玉的工钱。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
管传玉答辩称：其给张会森干活双方约定按照每天110元结算工钱，张会森仅支付1000元，下余3600元未支付。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，管传玉与张会森二人对管传玉为张会森务工，双方存在劳务关系的事实均无异议，应予认定。虽然张会森上诉称管传玉的工钱因其干活粗糙，出现很多错误，故以90元每天开具工钱，且已分别以1000元和2600元支付完毕，但没有提供相应的证据，而原审中管传玉提供的孔祥芝、夏文建的证明则证实张会森下欠其工钱未支付完毕的事实，故对管传玉要求张会森支付劳务费的诉讼请求，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张会森负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一五年七月二十七日
书记员 高冉玉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第02297号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被告张大力，男，1961年11月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告幺素香，女，1963年5月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张文民，男，1970年7月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张静，女，1972年2月26日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王桂云，女，1965年9月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行（以下简称“中国邮储银行北镇支行”）与被告张大力、幺素香、张文民、张静、王桂云因借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伶到庭参加诉讼，被告张大力、幺素香、张文民、张静、王桂云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，被告张大力、幺素香、张文民、张静、张文君、王桂云自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。由于被告张文君在贷款期限内自然死亡，故其他几位被告即张静、张文君、王桂云承担连带保证责任。被告张大力、幺素香系夫妻关系，二人于2014年11月7日与原告签订了《小额联保借款合同》，从原告处贷款5万元，用于购买化肥及大棚，合同期限为2014年11月7日至2015年11月7日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。贷款逾期后，原告多次向被告催收，被告未按贷款合同约定还款。故原告起诉到法院，要求被告张大力、幺素香立即偿还贷款本金50000元，利息1959.53元，总计51959.53元（利息、罚息计算到2015年8月5日）以及2015年8月6日起至法院判决确定给付之日止所产生的各项利息。
六被告均未答辩。
经审理查明，2013年8月22日，原告与被告张大力、幺素香、张文民、张静、王桂云及王桂云的丈夫张文君签订了《小额贷款联保协议书》，协议中约定，被告张大力、幺素香、张文民、张静、王桂云及王桂云的丈夫张文君做为联保小组成员，承担连带保证责任。原告可以根据五被告及张文君任一成员申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款人民币不超过五万元，五被告及张文君合计贷款不超过十五万元；五被告及张文君任一成员自愿为原告向被告成员发放贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2014年11月7日，被告张大力、幺素香与原告签订了小额贷款借款合同，从原告处借款50000元。合同约定贷款期限为1年，年利率为15.30%，不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。还款方法为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同签订后，被告张大力、幺素香未按借款合同约定偿还借款本金及利息，截止到2015年8月5日，被告张大力、幺素香欠原告贷款本金50000元，利息1959.53元，总计51959.53元。贷款期限内，张文君死亡。
本院认为，原告与五被告签订贷款联保协议后，被告张大力、幺素香按此联保协议约定的期限内从原告处贷款本金50000元后，未按约定偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告张大力、幺素香不按借款合同的约定给付原告贷款本金及利息的行为系违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告张文民、张静、王桂云根据原告与五被告签订的小额贷款联保协议中的约定，是被告张大力、幺素香此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。因张文君已去世，故不再承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大力、幺素香于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金50000元，利息1959.53元，总计51959.53元（利息、罚息计算至2015年8月5日），以及2015年8月6日至本判决确定给付之日的利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告张文民、张静、王桂云对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由被告张大力、幺素香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟 荣 忠
代理审判员 徐园园人民陪审员刘辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 文 茹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6152号
原告：杨栋良，男。
委托诉讼代理人：苏赋，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：代翠兰，女。
被告：万亚玲，女。
被告：韩雨嘉，女。
法定代理人：万亚玲，女，系韩雨嘉之母。
三被告共同委托诉讼代理人：张彦斌，陕西乐友律师事务所律师。
原告杨栋良与被告代翠兰、被告韩雨嘉、被告万亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨栋良的委托诉讼代理人苏赋，被告代翠兰、被告万亚玲及三被告共同委托诉讼代理人张彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨栋良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还78000元及利息7020元，共计85020元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与韩某某系朋友关系，被告代翠兰系韩某某母亲，被告万亚玲系韩某某配偶、被告韩雨嘉系韩某某之女。韩某某与原告相识十余年，关系较好。韩某某三次向原告借款共计78000元，2016年4月8日，韩某某向原告出具欠条，约定上述欠款及利息于2017年1月1日如数清偿。后韩某某因病于2016年12月28日去世，未履行上述还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
三被告共同辩称，对原告与韩某某之间的借贷关系不认可，欠条如何形成及形成原因均未表述清楚，债权债务关系是否合法有效无法确定。三被告截止目前未继承韩某某任何遗产，三被告不应承担偿还责任。
原告杨栋良提供以下证据：
1、2012年12月22日欠条、2012年12月23日借条、2016年4月8日欠条，证明韩某某生前三次向原告借款共计78000元，最终形成一张总的欠条，承诺于2017年1月1日归还所有款项。
2、户籍信息，证明韩某某2016年12月28日去世。
3、户籍证明，证明代翠兰是韩某某之母，韩雨嘉是韩某某之女，万亚玲是韩某某之妻。
对原告提供的证据，三被告经质证认为：对证据1真实性认可，是韩某某本人签字，对借条及欠条的内容及欠款事宜均不了解。根据2016年4月8日欠条中记载的“机床由韩某某负责拉回，如拉不回折现金72000元”内容来看，该72000元应与欠条中的欠款78000元相抵销。对证据2真实性认可，韩某某死亡时间是2017年1月3日而非2016年12月28日；对证据3真实性和证明目的均认可。
被告代翠兰、韩雨嘉、万亚玲未提供证据。
结合双方当事人的质证意见，本院对双方当事人提供的证据作如下认证：原告提供的证据经当庭质证无异议，符合证据客观性、合法性、关联性特征，本院予以认定。根据原、被告的陈述与上述认定的证据，本院认定如下事实：
韩某某生前与原告系朋友关系，2012年12月22日，韩某某向原告出具欠条，记载：今欠杨栋梁现金35000元，于2013年12月21日前还款40000元；2012年12月23日，韩某某向原告出具借条，记载：今借杨栋梁现金20000元，于2013年4月23日归还22000元；2016年4月8日，韩某某向原告出具欠条，记载：今欠杨栋良共计现金78000元，以前的欠条全部作废，以上款项于2017年元月1日还清，利息另计（0.015）。该欠条下方注明有“机床由韩某某负责拉回，如拉不回折现金72000元”的内容。
万亚玲系韩某某之妻，2000年5月18日登记结婚，2017年1月3日，韩某某因病去世。代翠兰系韩某某之母，韩雨嘉系韩某某之女。庭审中三被告对韩某某去世后遗产未分割的事实陈述一致。
本院认为，原告杨栋良提供的2012年12月22日欠条、2012年12月23日借条及2016年4月8日欠条，相互印证，形成证据链，可以证明韩某某生前与原告存在债权债务关系，2016年4月8日，双方对此前的债权债务关系进行了清理和结算，最终达成一致形成了2016年4月8日欠条，明确了截止该日韩某某应偿还原告78000元。该欠条系双方真实意思表示，且内容合法，应认定有效。据此对韩某某向原告借款78000元的事实予以确认。欠条中双方对利息约定不明，视为不支付利息。然，2017年1月1日借款到期后，韩某某未按约定归还借款，其行为构成违约，应按年息6%支付自2017年1月2日至判决确定给付之日的逾期利息。韩某某生前对原告所负债务发生于其与万亚玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。韩某某去世后，应由被告万亚玲用夫妻共同财产清偿债务。因遗产尚未分割，原告诉请代翠兰、韩雨嘉作为继承人承担偿还责任，不予支持。关于欠条中的机床问题，与本案不是同一法律关系，对此本院不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告万亚玲于本判决生效后十日内归还原告杨栋良借款78000元及逾期利息，逾期利息具体为：以78000元为基数、以年息6%为标准、自2017年1月2日计算至判决确定给付之日；
二、驳回原告杨栋良其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，本院减半收取计963元，由原告杨栋良负担50元，被告万亚玲负担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一七年九月四日
书记员 马莉
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6152号原告：杨栋良，男。委托诉讼代理人：苏赋，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：代翠兰，女。被告：万亚玲，女。被告：韩雨嘉，女。法定代理人：万亚玲，女，系韩雨嘉之母。三被告共同委托诉讼代理人：张彦斌，陕西乐友律师事务所律师。原告杨栋良与被告代翠兰、被告韩雨嘉、被告万亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨栋良的委托诉讼代理人苏赋，被告代翠兰、被告万亚玲及三被告共同委托诉讼代理人张彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨栋良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还78000元及利息7020元，共计85020元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与韩某某系朋友关系，被告代翠兰系韩某某母亲，被告万亚玲系韩某某配偶、被告韩雨嘉系韩某某之女。韩某某与原告相识十余年，关系较好。韩某某三次向原告借款共计78000元，2016年4月8日，韩某某向原告出具欠条，约定上述欠款及利息于2017年1月1日如数清偿。后韩某某因病于2016年12月28日去世，未履行上述还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。三被告共同辩称，对原告与韩某某之间的借贷关系不认可，欠条如何形成及形成原因均未表述清楚，债权债务关系是否合法有效无法确定。三被告截止目前未继承韩某某任何遗产，三被告不应承担偿还责任。原告杨栋良提供以下证据：1、2012年12月22日欠条、2012年12月23日借条、2016年4月8日欠条，证明韩某某生前三次向原告借款共计78000元，最终形成一张总的欠条，承诺于2017年1月1日归还所有款项。2、户籍信息，证明韩某某2016年12月28日去世。3、户籍证明，证明代翠兰是韩某某之母，韩雨嘉是韩某某之女，万亚玲是韩某某之妻。对原告提供的证据，三被告经质证认为：对证据1真实性认可，是韩某某本人签字，对借条及欠条的内容及欠款事宜均不了解。根据2016年4月8日欠条中记载的“机床由韩某某负责拉回，如拉不回折现金72000元”内容来看，该72000元应与欠条中的欠款78000元相抵销。对证据2真实性认可，韩某某死亡时间是2017年1月3日而非2016年12月28日；对证据3真实性和证明目的均认可。被告代翠兰、韩雨嘉、万亚玲未提供证据。结合双方当事人的质证意见，本院对双方当事人提供的证据作如下认证：原告提供的证据经当庭质证无异议，符合证据客观性、合法性、关联性特征，本院予以认定。根据原、被告的陈述与上述认定的证据，本院认定如下事实：韩某某生前与原告系朋友关系，2012年12月22日，韩某某向原告出具欠条，记载：今欠杨栋梁现金35000元，于2013年12月21日前还款40000元；2012年12月23日，韩某某向原告出具借条，记载：今借杨栋梁现金20000元，于2013年4月23日归还22000元；2016年4月8日，韩某某向原告出具欠条，记载：今欠杨栋良共计现金78000元，以前的欠条全部作废，以上款项于2017年元月1日还清，利息另计（0.015）。该欠条下方注明有“机床由韩某某负责拉回，如拉不回折现金72000元”的内容。万亚玲系韩某某之妻，2000年5月18日登记结婚，2017年1月3日，韩某某因病去世。代翠兰系韩某某之母，韩雨嘉系韩某某之女。庭审中三被告对韩某某去世后遗产未分割的事实陈述一致。本院认为，原告杨栋良提供的2012年12月22日欠条、2012年12月23日借条及2016年4月8日欠条，相互印证，形成证据链，可以证明韩某某生前与原告存在债权债务关系，2016年4月8日，双方对此前的债权债务关系进行了清理和结算，最终达成一致形成了2016年4月8日欠条，明确了截止该日韩某某应偿还原告78000元。该欠条系双方真实意思表示，且内容合法，应认定有效。据此对韩某某向原告借款78000元的事实予以确认。欠条中双方对利息约定不明，视为不支付利息。然，2017年1月1日借款到期后，韩某某未按约定归还借款，其行为构成违约，应按年息6%支付自2017年1月2日至判决确定给付之日的逾期利息。韩某某生前对原告所负债务发生于其与万亚玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。韩某某去世后，应由被告万亚玲用夫妻共同财产清偿债务。因遗产尚未分割，原告诉请代翠兰、韩雨嘉作为继承人承担偿还责任，不予支持。关于欠条中的机床问题，与本案不是同一法律关系，对此本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告万亚玲于本判决生效后十日内归还原告杨栋良借款78000元及逾期利息，逾期利息具体为：以78000元为基数、以年息6%为标准、自2017年1月2日计算至判决确定给付之日；二、驳回原告杨栋良其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，本院减半收取计963元，由原告杨栋良负担50元，被告万亚玲负担913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王霞二〇一七年九月四日书记员  马莉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2763号
原告：泉州鑫达纸业有限公司，住所地惠安县螺阳镇蔡厝村，统一社会信用代码913505216990108774。
法定代表人：蔡锦聪，总经理。
委托诉讼代理人：曾爱琴，女，1985年5月14日出生，汉族，公司职员，住惠安县。
被告：龙海市昱隆食品有限公司，住所地龙海市东园镇凤鸣村阳光新村，统一社会信用代码91350681091395625K。
法定代表人：陈太山。
原告泉州鑫达纸业有限公司与被告龙海市昱隆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾爱琴到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州鑫达纸业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款66011元，并按银行同期同类贷款利率计付自2016年1月13日起至判决确定的还款之日止的利息损失。事实和理由：2014年6月份起，被告向原告购买蛋糕纸托产品，至2015年11月30日，原告向被告发出《11月份对账单》，对之前的往来账单进行核对。2016年1月13日，被告在对账单上盖章确认。根据该对账单，截止2015年11月30日，被告共计结欠原告货款66011元至今未付。
被告龙海市昱隆食品有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的企业法人营业执照及被告的企业信用信息公示报告各1份，以此证明原、被告的工商注册登记情况。证据2即主《11月份对账单》1份、，以此证明截止2015年11月30日被告结欠原告货款66011元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1具有真实性、合法性，能够证明原、被告系经工商登记依法成立的有限责任公司。证据2有被告签章及公司员工的签名确认，具有真实性，能够证明截止2015年11月30日被告结欠原告货款66011元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告均系经工商登记的有限责任公司。被告向原告购买蛋糕纸托产品。经双方结算，截止2015年11月30日被告尚欠原告货款66011元，被告于2016年1月13日在《11月份对账单》盖章确认，且公司员工陈世隆也在核对人栏上签名确认。此后，被告未能支付尚欠的货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买蛋糕纸托产品，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告累计拖欠原告蛋糕纸托产品货款66011元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款66011元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失，依据和理由充分，应予支持。但其请求自2016年1月13日起计算利息应调整自2016年1月14日起计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告龙海市昱隆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州鑫达纸业有限公司货款66011元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年1月14日起至判决确定的付款之日止的利息损失。
二、驳回原告泉州鑫达纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取788元，由被告龙海市昱隆食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年五月十日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第277号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人许XX，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业公交车司机，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）701号起诉书指控被告人许XX犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于2015年9月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉。被告人许XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日16时许，被告人许XX驾驶澄海汽车站到隆都的公交客车，路经澄海区中山北路与国道324线交界处时，与张X驾驶的出租车发生碰撞，双方下车察看车辆后发生口角纠纷，张X先动手殴打被告人许XX，许XX也用拳头殴打被害人张X，致张X受伤。
2014年10月9日，被告人许XX到公安机关投案。
2014年10月10日，双方当事人就经济赔偿自愿协商并达成协议，由被告人许XX的家属一次性赔偿被害人张X人民币33000元，已履行完毕。张X对许XX表示谅解。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：张X双侧鼻骨骨折、左眼挫伤、右下中切牙、侧切牙、右下中切牙挫伤，属轻伤二级；许XX眼部挫伤，属轻微伤。
上述事实，被告人许XX在开庭审理过程中无异议，并有被害人张X的陈述，证人陈X甲、陈X乙的证言，《法医学活体检验鉴定书》，现场照片，辨认笔录，到案经过，刑事和解协议书及申请书，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人许XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人许XX主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭认罪，且其家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人许XX所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一五年十月十六日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初287号
原告郎大忠，男，1985年8月10日生，汉族。
被告邹祥，男，1985年3月2日生，汉族。
原告郎大忠诉被告邹祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行审理，原告郎大忠到庭参加诉讼，被告邹祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郎大忠诉称，2015年5月18日，被告找到原告，称需向原告借款3万元用于资金周转，原告当日将3万元现金出借给被告，双方于2015年5月18日签订借款协议，被告称尽快偿还。但时至今日，被告仍未偿还，经原告多次催要未果，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告立即偿还原告借款3万元；2、诉讼费由被告承担。
被告邹祥未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年5月18日被告邹祥向原告郎大忠借款30000元，同日双方签订《借款协议》一份，协议上未约定利息，双方在借条上签名捺印，邹祥在协议上写下其身份证号为520XXXXXXXXXXXXXXX。借款后，被告邹祥未偿还借款，后经原告多次催要被告偿还借款未果。
上述事实，有原告的陈述，身份证复印件，《借款协议》一份等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郎大忠向被告邹祥提供借款后，双方之间形成借贷法律关系，借条虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告邹祥应当及时返还借款；对原告郎大忠要求被告邹祥立即偿还借款30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告邹祥于本判决生效之日起十日内返还原告郎大忠借款人民币30000元。
案件受理费550元，由被告邹祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 蔡尔碧
人民陪审员 刘翠琴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨永红
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终405号
上诉人（原审被告）中能长城电缆无锡市有限公司，住所地宜兴市官林镇官丰路66号。
法定代表人储黎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道宜北路60号。
负责人沈文南，该支行行长。
原审被告无锡市长城电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇官丰路66号。
法定代表人张蕴皋，该公司董事长。
原审被告张蕴皋。
原审被告钱雪珂。
上诉人中能长城电缆无锡市有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司宜兴支行、原审被告无锡市长城电线电缆有限公司、张蕴皋、钱雪珂金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第766号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴 赟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁03行终24号
上诉人（原审原告）尤凤莲，女，汉族，1949年2月9日出生。
委托代理人朱爱军，男，汉族，1973年12月19日出生。系尤凤莲之子。代理权限为特别授权。
上诉人尤凤莲因请求确认吴忠市公安局利通区分局未依法履行职责违法，并责令其履行职责一案，不服宁夏回族自治区利通区人民法院（2016）宁0302行初4号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，尤凤莲要求吴忠市公安局利通区分局对强占其承包地及破坏果树的行为立案查处属公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（二）项的规定，裁定：对尤凤莲的起诉不予立案。
上诉人尤凤莲的上诉理由为：上诉人合法拥有宁夏吴忠市利通区板桥乡洼渠村6队合法土地承包经营权，土地承包期限尚未到期却被进行土地征收。因补偿不合理，双方未就补偿事宜达成一致意见。2014年10月16日，号称征收部门人员在没有对上诉人进行任何安置补偿的情况下强占上诉人承包地，并毁坏地上种植的苹果树，给上诉人造成了财产损失，上诉人遂通过邮寄方式向吴忠市公安局利通区分局提交书面查处申请，要求该局对上述违法行为立案查处，并依法追究相关人员行政责任。因吴忠市公安局利通区分局签收申请材料后既未立案也未给上诉人任何回复，上诉人才将案件起诉至一审法院。故上诉人起诉吴忠市公安局利通区分局收到查处申请书后未履行查处职责的行为属于行政诉讼受案范围，并有充足法律依据，而一审法院在吴忠市公安局利通区分局对上诉人的查处申请未得出任何结论，也未将查处事项作为刑事案件立案的情况下，便认定上诉人要求吴忠市公安局利通区分局对强占其土地及破坏果树的行为立案查处属公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围属认定事实及适用法律错误。综上请求：1.撤销宁夏回族自治区利通区人民法院（2016）宁0302行初4号行政裁定；2.直接受理或指定相关法院立案审理本案；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，鉴于上诉人尤凤莲在本院询问笔录中自认其向吴忠市公安局利通区分局报案并要求出警的目的就是要求吴忠市公安局利通区分局将其报案作为刑事案件予以立案查处，故其起诉确不属于人民法院行政案件受案范畴。原审裁定对其起诉不予受理并无不当，依法应予以维持，上诉人所提上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 刚
审判员 杨雪梅
审判员 贾玉宁
二〇一六年六月八日
书记员 摆媛媛
本案法律适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁03行终24号上诉人（原审原告）尤凤莲，女，汉族，1949年2月9日出生。委托代理人朱爱军，男，汉族，1973年12月19日出生。系尤凤莲之子。代理权限为特别授权。上诉人尤凤莲因请求确认吴忠市公安局利通区分局未依法履行职责违法，并责令其履行职责一案，不服宁夏回族自治区利通区人民法院（2016）宁0302行初4号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，尤凤莲要求吴忠市公安局利通区分局对强占其承包地及破坏果树的行为立案查处属公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（二）项的规定，裁定：对尤凤莲的起诉不予立案。上诉人尤凤莲的上诉理由为：上诉人合法拥有宁夏吴忠市利通区板桥乡洼渠村6队合法土地承包经营权，土地承包期限尚未到期却被进行土地征收。因补偿不合理，双方未就补偿事宜达成一致意见。2014年10月16日，号称征收部门人员在没有对上诉人进行任何安置补偿的情况下强占上诉人承包地，并毁坏地上种植的苹果树，给上诉人造成了财产损失，上诉人遂通过邮寄方式向吴忠市公安局利通区分局提交书面查处申请，要求该局对上述违法行为立案查处，并依法追究相关人员行政责任。因吴忠市公安局利通区分局签收申请材料后既未立案也未给上诉人任何回复，上诉人才将案件起诉至一审法院。故上诉人起诉吴忠市公安局利通区分局收到查处申请书后未履行查处职责的行为属于行政诉讼受案范围，并有充足法律依据，而一审法院在吴忠市公安局利通区分局对上诉人的查处申请未得出任何结论，也未将查处事项作为刑事案件立案的情况下，便认定上诉人要求吴忠市公安局利通区分局对强占其土地及破坏果树的行为立案查处属公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围属认定事实及适用法律错误。综上请求：1.撤销宁夏回族自治区利通区人民法院（2016）宁0302行初4号行政裁定；2.直接受理或指定相关法院立案审理本案；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，鉴于上诉人尤凤莲在本院询问笔录中自认其向吴忠市公安局利通区分局报案并要求出警的目的就是要求吴忠市公安局利通区分局将其报案作为刑事案件予以立案查处，故其起诉确不属于人民法院行政案件受案范畴。原审裁定对其起诉不予受理并无不当，依法应予以维持，上诉人所提上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 刚审判员 杨雪梅审判员 贾玉宁二〇一六年六月八日书记员 摆媛媛本案法律适用条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商初字第24号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托代理人：黄韬。
委托代理人：贾红星。
被告：兰溪市今朝商贸有限公司，住所地：兰溪市劳动路74号。
法定代表人：冯映。
被告：冯映。
被告：吕旭东。
被告：金华市景泰能源有限公司，住所地：金华市双溪西路南侧金衡街16号2楼201室。
法定代表人：吕美巧。
被告：吕美巧。
被告：俞文伟。
被告：浙江今朝煤炭有限公司，住所地：兰溪市劳动路74号。
法定代表人：吕旭东。
委托代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：单县今朝商贸有限公司，住所地：山东省单县舜师路财富广场。
法定代表人：张勇兵。
本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告兰溪市今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东、金华市景泰能源有限公司、吕美巧、俞文伟、浙江今朝煤炭有限公司、单县今朝商贸有限公司借款合同纠纷一案中。原告平安银行股份有限公司义乌分行于2016年1月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
一审案件受理费66676.05元（减半收取）、财产保全费5000元、公告费560元（已由原告另行支付），合计72236.50元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年二月三日
代书记员 张青青
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00239号
原告：马某某，女，回族，户籍所在地安庆市迎江区。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：方某某，男，汉族，户籍所在地安庆市迎江区。
原告马某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，由审判员李静适用简易程序独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年下半年介绍相识，随后确定恋爱关系，1991年6月1日举行婚礼，1991年12月13日登记结婚。后由于结婚证遗失，双方于2006年8月18日补领结婚证。1991年11月23日，婚生子方某出生。婚后的共同生活中，双方由于性格不和经常为琐事发生争吵，且在争吵过程中，被告常对原告实施家庭暴力，致双方无法继续生活在一起。现双方感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
1、原告身份证及户口簿复印件各一份，证明原、被告的身份信息。
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
3、接处警情况登记表，证明原、被告发生争执。
被告辩称：原告在诉状中陈述的婚恋经过及婚生子情况属实，但其他部分与实际不符。原、被告并没有分居生活，即使认可双方分居，也才三个月的时间。共同生活期间，我们并不是经常发生争吵，只是在金融危机之后双方才出现矛盾，大概争吵过一两次。双方感情基础很好，且共同经历了风风雨雨，只是在性格上被告属于宅男，且有一点小心眼，而原告好运动，这两年原告因打羽毛球而结识了很多人，也很少回家吃饭，但被告认为双方感情并没有破裂，希望继续维系下去。
被告未向法庭递交任何证据。
原告递交的证据经庭审展示后，被告均表示无异议。
综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院对原告递交的证据予以认定。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告于1990年下半年相识恋爱；1991年11月23日生育一子，取名方某；1991年12月13日，双方登记结婚。2014年11月9日，原告在与被告发生矛盾后离开家，并于2015年2月5日向本院提起民事诉讼。庭审中，因双方对婚姻问题意见分歧较大，致调解无果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现在双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告递交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，而且被告在庭审中坚持不同意离婚，故为了维护社会主义婚姻制度的相对稳定，宜再给予双方一次机会以改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年三月三十一日
书记员 荣文香（实习）
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第936号
原告李某某，女，其余略。
被告李某明，男，其余略。
原告李某某与被告李某明离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，由审判员罗勇适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告李某某和被告李某明均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1979年农历8月16日按照农村习俗举行婚礼，未到婚姻登记机关办理结婚登记，属于事实婚姻。我们在婚姻关系存续期间，无共同财产，也无共同债权债务。婚后我们于1980年农历8月生育长女李真美、1982年农历6月生育二女李玉美、1984年农历6月生育三女李秀美、1986年农历7月生育四女李芳美、1992年农历3月生育长子李希政，生育的四个女儿都已经结婚，儿子虽未婚但是长期在外打工。婚后被告就常对我进行辱骂和殴打，后被告于1994年3月因故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行，至今一直在贵州省兴义监狱服刑，被告服刑期间我一直在父母家居住，多年来，我一人辛苦把小孩带大，离婚以后儿子要随父亲或母亲生活遵从儿子的意愿，虽然被告只有三年就出狱了，但是现在我们夫妻感情已经完全破裂，现诉请：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某在举证期限内提交下列证据：
1.常住人口登记卡复印件一份，证明原告李某某与长子李希政系母子关系。
2.原告李某某身份证复印件一份，证明原告李某某的身份情况。
被告李某明质证意见：对1号证据有意见，我儿子的户口是在贵州省兴仁县；对2号证据，我没有原告的身份证，不知道情况。
被告李某明辩称：我与原告于1979年9月15日结婚，至今未办理结婚证。婚后我们共同生育了五个子女，除长子李希政是1991年出生外，四个女儿生育的时间同原告所述，除了儿子，四个女儿都已经结婚了，儿子现在在广东打工。我们夫妻在婚姻关系存续期间，无共同财产，也无共同债权债务。结婚后，并没有产生矛盾，我于1999年5月因故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行，到贵州省兴义监狱服刑，现在我还有三年就刑满释放，对于原告的诉讼请求，如果原告有充分的离婚理由，我可以同意离婚，但是如果没有，我不同意离婚，而且我有两个女儿被原告卖了，原告必须把我那两个女儿找回家。
被告李某明在举证期限内无证据提供。
经审理查明：原告李某某和被告李某明于1979年按照农村习俗举办婚礼，之后未到婚姻登记机关补办结婚登记。婚姻关系存续期间，原、被告未创建共同财产，也无共同债权债务。婚后原、被告于1980年农历8月生育长女李真美、1982年农历6月生育二女李玉美、1984年农历6月生育三女李秀美、1986年农历7月生育四女李芳美、1992年3月16日生育长子李希政，上述子女现在均已成年。1999年5月被告李某明因犯故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行，至今仍在贵州省兴义监狱服刑，被告李某明服刑期间，原告李某某一直在娘家居住，双方长期分居，四个女儿均已出嫁，儿子李希政虽未婚但是长期在外打工。原告李某某于2015年6月24日持上述请求起诉来院。审理中，原告李某某坚决要求离婚，被告李某明不同意离婚。
上述事实，有原被告双方庭审陈述及原告李某某提供的上述1、2号证据予以证实，上述证据经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原告李某某与被告李某明是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前按照当地习俗举办婚礼后便以夫妻名义共同生活，虽然未办结婚登记但已符合结婚的实质要件，属事实婚姻。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”。
对于事实婚姻关系的处理，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。……经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”。审理中，原告李某某坚持要求离婚，经调解不能和好，且被告李某明被依法判处长期徒刑，原告李某某诉请离婚，符合法律规定，应予支持。双方的子女均已成年，不存在抚养问题，亦无共同财产和债权债务。据此，本院特依照庭审查明事实及上述法律之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某明离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一五年八月二十日
书记员 王美懿
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第936号
原告宁某。
被告于某。
原告宁某与被告于某离婚纠纷一案，原告于2015年9月16日向法院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告宁某于2015年10月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告宁某撤回对被告于某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁某负担。
（此页无正文）
审判员 陈亚琳
二〇一五年十月十日
书记员 张 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执恢字第22-3号
申请执行人赵旭昌，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人李必群，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人赵文宽，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人赵星群，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人张德群，女，汉族，住四川省万源市。
申请执行人赵旭昌、李必群与被执行人赵文宽、赵星群刑事附带民事赔偿一案，达州市中级人民法院作出（2010）达中刑终字第130号刑事附带民事裁定书，本院于2014年9月28日作出终结本次执行程序裁定后，申请执行人赵旭昌、李必群于2015年3月30日向本院申请恢复执行。
本案执行中，查明被执行人赵星群已于2014履行完毕判决书所确定的义务，被执行人赵文宽仍有5039.26元未执行到位。本院于2015年7月24日依法追加被执行人赵文宽之妻张德群为祓执行人，并对被执行人赵文宽、张德群的银行存款、车辆、房屋等财产进行查询，于2015年8月5日对被执行人赵文宽、张德群的银行账户予以冻结，但账户余额不足。且无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执恢字第22号案的本次执行程序，申请执行人赵旭昌、李必群尚有5039.26元未予受偿。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 周康勇
代理审判员 李作友
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初52号
原告：马雯，女，1989年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：九乐(上海)文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周鹏。
原告马雯与被告九乐(上海)文化传播有限公司(以下至判决主文前简称九乐公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告马雯到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马雯向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告教育培训费人民币(币种下同)5,460.48元。事实与理由：原、被告于2016年9月25日签订《六艺星空一对多培训协议》，约定原告向被告购买钢琴培训服务,共计50课时，原告按约支付了培训费用5,688元。2017年9月2日，经新闻媒体报道星空琴行全国门店突然停业，老师停课,门店负责人离职,至今未能正常恢复营业。现培训课仅上了2课时，原告为维护自身合法权益诉至法院，诉请如上。
被告九乐公司未具答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的《六艺星空一对多培训协议》，约定原告向被告购买成人精品钢琴课培训服务。2.星空创联统一收款收据，证明原告已全额支付培训费。3.记录课时的APP截屏，证明被告仅为原告提供了2节培训课时。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订了教育培训合同，原告已依约支付全额价款，被告则应提供相应的课程培训。现被告至今未能履行合同义务，已构成根本违约，原合同应予解除，原告要求退还培训费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告九乐(上海)文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马雯培训费5,460.48元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告九乐(上海)文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚学勇
人民陪审员 王萍娟
人民陪审员 施 斌
二〇一八年四月十二日
书 记 员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执458号
申请执行人广西柳城农村合作银行。
法定代表人陈毓斌。
被执行人陆柳干，汉族。
被执行人覃美新，壮族。
被执行人张学伦，汉族。
被执行人杨求凤，汉族。
被执行人张文志，汉族。
被执行人张文权，汉族。
广西柳城农村合作银行与陆柳干、覃美新、张学伦、杨求凤、张文志、张文权其他案由一案，柳城县人民法院于2015年11月23日作出的民事（2015）柳城民一初字第1918号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆柳干、覃美新、张学伦、杨求凤、张文志、张文权没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳城农村合作银行于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆柳干、覃美新、张学伦、杨求凤、张文志、张文权的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陆柳干、覃美新、张学伦、杨求凤、张文志、张文权目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西柳城农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆柳干、覃美新、张学伦、杨求凤、张文志、张文权新的财产线索，申请执行人广西柳城农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字第1918号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人广西柳城农村合作银行发现被执行人陆柳干、覃美新、张学伦、杨求凤、张文志、张文权有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年五月十一日
书记员 覃明朗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1612号
原告：诸暨市×××酒××有限公司。住所地：诸暨市
×××××号。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：虞某某。
被告：吴某某。
原告诸暨市×××酒××有限公司为与被告吴某某买卖
合同纠纷一案，于2010年7月28日起诉，本院于当日受理后，
依法组成合议庭于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告
诸暨市×××酒××有限公司的委托代理人虞某某到庭参加诉
讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市×××酒××有限公司诉称：2009年4月2日
，原告与被告吴某某签订产品销售合同一份，约定由原告供给
被告红石梁、洋河、张裕等酒水系列产品，并由原告一次性支
付销售保证金60000元，合同有效期到2010年4月1日，原告按
约陆�供给被告上述各种酒水系列产品，送货单由被告及其妹
妹吴掌珠签字。至2010年2月3日止，除已支付部分货款外，被
告余欠酒款29000元及押金60000元，该款经原告多次催讨无果
。现原告起诉要求被告返还押金60000元，支付货款29000元，
合计89000元。被告吴某某未在答辩期内提出书面答辩状，也未在举证
期限内提供抗辩证据。
原告诸暨市×××酒××有限公司为证明其主张向本院
提供了以下证据材料：
1、产品销售合同一份，用以证明被告吴某某经营的诸暨
市城北外婆家乡味馆由原告提供酒类及饮料，且由原告向其支
付保证金6万元的事实。
2、收条一份，用以证明被告吴某某收到原告交付的销售
酒水保证金6万元的事实。
3、个体工商户情况一�，用以证明被告吴某某经工商部
门核准登记，经营诸暨市城北外婆家乡味馆的事实。
4、送货单八十八份，用以证明被告吴某某共向原告购买
酒水系列产品欠货款28910元，其中吴某某签字经手1064元，
被告吴某某之妹吴掌珠签字经手15602元，被告吴某某的雇员
小凤签字经手11127元，被告吴某某的雇员袁某某签字经手111
7元的事实。
5、户籍信息一份，用以证明吴掌珠系被告吴某某的妹妹
的事实。
上述证据经庭审出示，证据1、证据2、证据3、证据4中
由被告吴某某签字的送货单，因被告吴某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进
行质证、抗辩的权利，且原告能够保证其所提供证据的真实性
，经本院审查认为上述证据能够证明被告尚欠原告押金60000
元及货款1064元的事实，本院予以确认。证据4中非被告签字的送货单，由于未经被告追认，原告也没有提供签字人签收酒
水系受被告之委托，故与本案之间缺乏关联性，虽然证据5的
真实性毋允置疑，但并不因此应予确定家庭成员之间具有相互
承担民事责任的法律义务，故对证据4、证据5本院不予认定。
经审理，本院对如下事实予以认定：2009年4月2日，原
告诸暨市×××酒××有限公司与被告吴某某签订产品销售合
同一份，约定由原告供给被告红石梁、洋河、张裕等酒水系列
产品，原告一次性支付被告销售保证金60000元，合同有效期
到2010年4月1日。被告至今尚欠原告货款1064元及押金60000
元。
本院认为，原、被�之间的买卖合同关系，系双方真实
意思表示，内容并不违反国家有关法律法规的禁止性、强制性
规定，依法有效。被告吴某某尚欠原告诸暨市×××酒××有
限公司押金60000元及货款1064元，事实清楚，证据充分，应
予确认。对原告提交的由吴掌珠、小凤、袁某某签字的送货单
的款项权利，可另行主张，在本案中不作处理。对原告合理部
分诉请，本院可依法作缺席判决予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某应支付原告诸暨市×××酒××有限公司货
款1064元，返还押金60000元，合计61064元，限本判决生效之
日起十日内付清。
如果被告吴某某未按本�决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2025元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2025元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判长 徐潮波
审判员 胡国法
审判员 吴尚伟
二〇一〇年十一月十五日
书记员 杨 琼
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00115号
申请人：仇其案，男，汉族，住舒城县。
被申请人：赵克仓，男，汉族，住舒城县。
申请人仇其案与被申请人赵克仓诉前保全一案，申请人于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵克仓所有的皖N×××××号小汽车，保全金额为5900元及利息，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人仇其案的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的皖N×××××号小汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 盛玉国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 缪秀峰
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初3487号
原告：赵爱芹，女，1970年11月5日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵坤，男，1969年12月27日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：梁学军，男，1963年12月9日生，汉族，农民，住封丘县。
原告赵爱芹与被告梁学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱芹的委托诉讼代理人赵坤到庭参加诉讼，被告梁学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱芹向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还借款104000元及利息（利息按月利率1.2%，自2015年12月2日起算至本息付清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告系原告娘家村人。被告以做生意为由，于2015年12月2日借原告104000元，约定月利息1.2分。后经多次催要，均无果。特诉至法院。
被告梁学军未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张。以此证明被告应偿还原告借款104000元及利息的事实。
被告梁学军未举证。
经庭审，本院确认原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告梁学军曾经营粮食收购生意。2015年12月2日被告梁学军借原告104000元，约定月息1.2%分，被告给原告出具了借条并按了指印。借款本息被告至今未偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告款并给原告出具借条，事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告应偿还原告借款及利息，原被告之间约定的利息为书写错误，应按通常的交易习惯确定，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》、第九十条、第一百零八条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁学军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵爱芹借款104000元及利息（利息支付方式：本金104000元，自2015年12月2日始按月利率1.2%计算至本判决生效后确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告梁学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵俊峰
人民陪审员 李廷安
人民陪审员 陈金明
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李孝京
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5926号
原告：吴胜男，女，1991年3月15日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市下城区。
被告：夏勇，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告吴胜男与被告夏勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜男到庭参加诉讼，被告夏勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴胜男向本院提出诉讼请求：1、判令夏勇立即支付借款本金90000元及利息（利息按照双方约定的日0.05%的标准自2016年12月1日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由夏勇负担。事实和理由：2016年3月至11月期间，夏勇因经营淘宝线上交易需资金周转多次向吴胜男借款。后经双方于2016年11月21日结算，夏勇共欠吴胜男借款90000元，并约定夏勇在2016年11月30日前还款，逾期还款按照日0.05%的标准支付利息。还款日届满后，后经吴胜男多次催讨，夏勇未归还上述借款。故诉讼至法院。
夏勇未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至11月期间，夏勇因经营淘宝线上交易需资金周转，分别于2016年3月6日、4月15日、5月9日、6月22日、8月12日、11月21日向吴胜男分别借款47000元、10000元、9000元、2000元、10000元、20000元。2016年11月21日，经吴胜男与夏勇结算，夏勇共欠吴胜男借款本金90000元，夏勇于同日向吴胜男出具了一份等额借据。借据中载明：夏勇承诺在2016年11月30日前还清吴胜男欠款，如夏勇逾期未能归还欠款，从约定还款日届满后的次日按照日5‰0的标准计算利息，并支付吴胜男因追还欠款所产生的其它费用。约定还款日届满后经吴胜男多次催讨，夏勇未支付上述欠款。
以上事实，有吴胜男提交的身份证、支付宝电子客户回单、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏勇向吴胜男借款90000元，有夏勇出具的借据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。双方在借据中约定的还款期限为2016年11月30日，并约定逾期还款后按照日5‰0的标准自2016年12月1日开始计算利息。还款日届满后经吴胜男催讨，夏勇未支付上述欠款。现吴胜男要求夏勇2016年12月1日开始按照日5‰0的标准计算利息至实际还款之日符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吴胜男借款90000元及利息（以90000元为借款本金，按照年利率18%的标准自2016年12月1日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全申请费920元，合计1945元，由被告夏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童中兵
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 薇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5926号
申请人：吴胜男，女，1991年3月15日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市下城区。
被申请人：夏勇，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告吴胜男与被告夏勇、高岚岚民间借贷纠纷一案中，申请人吴胜男于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人夏勇在中国建设银行北京南三环中路支行4340610012965122号账户，并查封被申请人夏勇所有的登记在施敬华名下的京Ｎ×××××号宝马牌轿车，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉讼财产保全责任保险为本案担保物。
本院认为：申请人吴胜男的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏勇在中国建设银行北京南三环中路支行4340610012965122号账户上的存款90000元；
二、查封被申请人夏勇所有的登记在施敬华名下的京Ｎ×××××号“宝马”牌轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 童中兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 薇