辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终初字第36号
上诉人（原审被告）：费君胜，
委托代理人：周庆春，辽宁逸剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王义林，
委托代理人：李春红，
委托代理人：王永刚，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市千山风景区温泉滑雪会馆。法定代表人：邓权，该会馆董事长。
委�代理人：邓英杰，女，1961年12月5日出生，汉族，系该公司职员。
上诉人费君胜为与被上诉人王义林、鞍山市千山风景区温泉滑雪会馆（以下简称千山会馆）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第475号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人费君胜及其委托代理人周庆春，被上诉人王义林委托代理人王永刚、李春红，被上诉人千山滑雪会馆委托代理人邓英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月31日下午，原告王义林到被告千山滑雪会馆处滑雪，在换完滑雪装备去乘坐登山滚梯途中，同为滑雪者的被告费君胜滑雪从高处滑下，因其滑雪前未仔细观察坡下的具体情况，导致其滑下时速度过快，失去控制，慌乱中处置不当，在登山滚梯下方将原告王义林撞倒，造成原告王义林受伤。后被告费君胜将原告王义林送往医院救治，原告王义林被诊断为：1、左侧上颌骨多发骨折；2、左侧颧弓骨骨折；3、左眼眶下壁骨折；4、左眼钝挫伤等伤情。2013年7月30日，金普医院法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，结论为：王义林左侧眼眶下壁、左侧上颌窦前壁及左侧颧骨骨折，张口轻度受限，评定为十级伤残。
原审认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。本案中，被告费君胜在千山滑雪会馆滑雪时，其在高空向下滑行时，未注意到下方的具体情况，其速度过快将原告撞伤，其过失行为系导致原告受伤的直接原因，应当承担相应的赔偿责任。
关于原告要求二被告承担连带责任的请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场�等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”之规定，本案中，千山滑雪会馆作为经营场所的管理人，在滑雪者去往登山滚梯的必经之路上，没有设立明显标志以及防护装置，致使出现此次事故，故其应当承担相应的补充责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费2197.34元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，原告因此次事故受伤住院�疗以及购药等共计花费2197.34元，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费400元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，住院伙食补助费可以参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元，原告住院8天，故本院支持原告的住院伙食补助费为8×50=400元。
关于原告要求被告赔偿护理费723.76元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据�理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”之规定，原告住院8天，故本院予以支持33021÷365×8=723.75元。
关于原告要求被告赔偿误工费10892.7元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度�工的平均工资计算。”之规定，原告所在单位出具的证明显示，原告因此事故受伤休工共计发生误工费10892.7元，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费700元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，根据原告住院天数及实际情况，本院酌情予以支持35元。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1080元一节，该费用系原告为进行伤残等级鉴定支付的合理费用，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金46446元以及被抚养人生活费4978.2元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告系城市户口，被评定为十级伤残，故原告的残疾赔偿金应为23223×10%×20=46446元。原告父亲王喜来月收入2000元左右，有生活来源。母亲于凤坤于1939年3月1日出生，已满74周岁，既无劳动能力又无其它生活来源，故应按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民消费性支出计算被扶养人生活费，期限为6年。于凤坤除原告本人以及原告父亲王喜来两扶养人外，还有三名子女，故被扶养人生活费为16594×10%×6÷5=1991元。根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知＞第四条之规定�被扶养人生活费应计入伤残赔偿金，故原告的伤残赔偿金为46446＋1991=48437元。
关于原告主张精神抚慰金5000元一节，此起伤害给原告造成了一处伤残，根据原告的实际情况，本院予以支持。
关于原告主张后续治疗费一节，因该笔费用尚未实际发生，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行诉讼。
以上共计68765.79元，由被告费君胜承担，被告千山滑雪会馆承担补充赔偿责任。原审法院据此判决：一、被告费君胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王义林68765.79元；二、被告鞍山市千山风景区温泉滑雪会馆承担补充赔偿责任；三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1611元（原告已预交），由原告王义林承担65元，由被告费君胜承担1546元。
上诉人费君胜不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其理由为：1、原判中被上诉人王义林误工费证据不足，不应支持；2、被上诉人王义林没有尽到注意义务，其本身对此伤害的发生存在主观过错；3、千山会馆在事发地点没有明显具备安全保障的区域划分，对王义林发生此次伤害的主要过错，承担连带责任。
经本院二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。本案王义林在换完滑雪装备去乘坐登山滚梯途中，被从高处滑雪下来的费君胜撞倒受伤，其原因是由于费君胜未能掌握滑雪技术，导致其已滑到滑雪场底端速度仍然过快而发生伤害事故，故原审认定上诉人费君胜对王义林因此造成的经济损失承担赔偿责任，千山会馆承担补充责任符合法律规定。上诉人认为王义林没有尽到注意义务，其本身存在主观过错及要求千山会馆承担连带责任的理由，法律依据不足，本院不予支持。
关于上诉人提出王义林误工费�据不足，不应支持的主张，王义林因受伤休工发生的误工费，有其所在单位予以证明，上诉人未能提供证据予以否定，故对其此项主张，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1661元，由上诉人费君胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一四年二月十三日
书 记 员 娄 群