wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1938号
原告王会。
被告上海玉屏消防工程技术有限公司。
法定代表人徐晓健。
委托代理人王信德，上海源孟律师事务所律师。
原告王会诉被告上海玉屏消防工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王会及被告委托代理人王信德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会诉称，原告于2011年为被告承接的汉庭连锁酒店工地提供材料并施工。被告尚欠材料款人民币3万元。经原告多次催讨，被告于2014年初开具材料款支票一张，但因为被告开具支票时有错别字，故银行无法兑现，故要求判令被告支付材料费3万元。
被告上海玉屏消防工程技术有限公司辩称，原、被告间不存在承揽关系，原告提供的材料签收单落款时间是2011年，当时被告公司尚未成立。原告处的支票是被告开具的，但为废票。不同意原告诉请。
经审理查明，原告处存有兴业银行支票一张（编号为XXXXXXXX），金额为3万元，收款人为董山琴，出票人为被告。原告处另存有一份落款时间为2011年4月23日的清单一张。
另查明，被告于2012年10月12日成立。
以上事实，由原告提供的支票、清单及原、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告自称是2011年为被告承接的工程提供材料，但被告于2012年10月才成立，被告亦否认与原告间存在承揽关系，且原告庭审时也称当时是被告法定代表人徐晓健与原告发生业务关系的，故本院不能认定原告与被告间存在承揽关系，原告现要求被告支付加工材料费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王会的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8057号
申请人王洪旗，男，汉族，1987年6月6日出生，住黑龙江省伊春市乌马河区，
被申请人李浩海，男，1987年10月19日出生，住三河市燕郊开发区。
申请人王洪旗与被申请人李浩海房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李浩海名下的三河市燕郊开发区京哈路南冶金一局西侧1-3-403室房屋（房权证号：燕字第××号），并以申请人名下安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李浩海名下的三河市燕郊开发区京哈路南冶金一局西侧1-3-403室房屋（房权证号：燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘宇彤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第211号
申请执行人承德承江双盛工贸有限公司。
被执行人隆化县龙凤金汇矿业有限公司。
本院在执行申请执行人承德承江双盛工贸有限公司与被执行人隆化县龙凤金汇矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人隆化县龙凤金汇矿业有限公司已自动履行法院生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）承民终字第1476定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年二月二十八日
书记员 靳玉卿
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02790号
原告朝阳市华清物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人董宪久，经理。
委托代理人毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。
委托代理人杨菊慧，辽宁东宝律师事务所律师。
被告马学智，男，汉族，1970年5月6日出生，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳市华清物业管理有限公司诉被告马学智物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳市华清物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市华清物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳市华清物业管理有限公司负担。
代理审判员 张在野
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王楚淇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1196号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人薛英（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人刘芹芹（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
被告王安国，男，生于1978年7月30日，汉族，住址济南市天桥区黄屯小区**楼8－302。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王安国信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，因被告无法直接送达，本院依法公告送达，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人薛英、刘芹芹到庭参加了诉讼；被告王安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年12月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为4391880003352824。截至2013年10月22日累计欠款本息共计81194.23元。原告自2013年5月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计81194.23元（截至2013年10月22日，欠款本金59867.30元，利息3527.45元，费用17799.48元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告缺席，未答辩。
经审理本院认定，2011年12月6日，经被告王安国申请，原告招行信用卡中心为其办理了卡号为4391880003352824的招商银行信用卡一张。被告表明已阅读《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的全部内容，并且自愿遵守合约的规定，并在申请表上签名确认。《招商银行经典版白金信用卡领用合约》载明，第一条申请……3、甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制民事行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任。4、信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共用额度。甲方有权依据乙方的资信状况核定或随时调整其信用额度，并将额度调整的信息通知乙方。乙方的信用额度与其附属卡持卡人共享。依据乙方的资信状况及信用额度使用情况，甲方有权对其核发或调整为相应等级的信用卡。第二条使用和收费1、乙方及其附属卡持卡人收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。……3、凡使用密码进行的交易均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为乙方及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证……4、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。……8、乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。第三条对账和缴款……3、乙方有权在到期还款日前要求对不符的账务进行查对，但应说明充分理由并按甲方要求提供证明文件，或请求甲方向收单机构调阅签账单或退款单……。6、乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。…8、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。第四条有效期1、信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭……。第五条其它……3、乙方以及附属卡持卡人应妥善保管查询密码和交易密码，如乙方遗忘密码或需要更换密码，可通过甲方客户服务热线、信用卡网站免费办理重置密码手续。对于乙方及附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由乙方及附属卡持卡人自行承担。原告招商银行根据被告提供的资信证明，经过审核为被告发放信用卡之后，被告自2011年12月10日起多次使用该卡消费，但未按约付款。截至2013年10月22日，被告尚欠此张信用卡透支款本金59867.30元，利息3527.45元，费用17799.48元，合计81194.23元未还。原告提交上述交易查询单。庭审中原告主张，关于电子账单的效力，根据《银行卡业务管理办法》第39条规定，发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子交易信息记录，均为有效凭证。发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证。本院认定，原告提交的电子查询账单依法应作为有效凭证。
庭审中，原告明确诉讼请求，关于利息、费用的计算，按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的规定，自出具历史帐单之次日起计算。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用协议、持卡人的账单查询明细及庭审笔录为证。因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，经本院审查后，予以认定。
本院认为，经被告申请，原告招商银行信用卡中心为其办理了信用卡，被告使用该卡进行消费，应认定双方的信用卡服务合同有效成立。被告在使用该卡过程中未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2013年10月22日，尚欠信用卡透支款本金59867.30元，利息3527.45元，费用17799.48元，合计81194.23元的诉讼请求合法、有据，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自出具历史帐单之次日起的利息、费用按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计算的诉讼请求，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王安国于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年10月22日的信用卡透支款本金59867.30元。
二、限被告王安国于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年10月22日的信用卡欠款利息3527.45元。
三、限被告王安国于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年10月22日的信用卡费用17799.48元。
四、限被告王安国于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2013年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 李福燕
人民陪审员 程 冰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 娣
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初427号
原告余某某（又名：余长发），男，农民。
被告王某某，男，农民。
被告王某甲，男，农民。
原告余某某与被告王某某、王某甲劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告余某某和被告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告王某某、王某甲雇佣原告余某某修建房屋，房屋修建完工后，经原、被告双方结算被告王某某、王某甲共欠原告余某某工程款11500元，被告王某某、王某甲于2014年农历11月28日给原告出具了欠款条据一支，并注明于2015年5月付清，到期后经原告多次索要未果，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告王某某、王某甲支付原告余某某工程款11500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王某某辩称，其只所以拖欠原告的工程款，是因为原告修建的房屋质量有问题，待原告将房屋维修好后，其将不拖欠原告的工程款。
被告王某甲未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年被告王某某、王某甲雇佣原告余某某修建房屋，房屋修建完工后，经原、被告双方结算被告王某某、王某甲共欠原告余某某工程款11500元，被告王某某、王某甲于2014年农历11月28日给原告出具了欠款条据一支，并注明于2015年5月付清，到期后经原告多次索要，均被被告以修建的房屋质量有问题为由拒付，故原告涉诉本院。
以上事实有原告余某某向法庭提交的“欠款条据”以及原、被告在法庭的陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告王某某、王某甲欠原告余某某工程款11500元，并出具欠款条据一支，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告王某某、王某甲支付工程款11500元的诉讼请求予以支持。被告王某某辩称，原告修建的房屋质量出现问题，因被告王某某未提供相关证据予以佐证，故对被告王某某的辩解理由不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某某、王某甲支付原告余某某修建房屋工程款11500元。限判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告王某某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月十二日
书 记 员 冯向龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第38号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市郎庭娱乐会所。
代表人：韩黎超，职务不祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市郎庭娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 邝亚辉
二〇一五年十月十五日
书记员 童阳益
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1158号
申请执行人任虹宇，男，汉族，生于1961年，绵阳市人，大专文化，住绵阳市游仙区。
被执行人绵阳安旗能源科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理任虹宇申请执行（2013）涪民初字第3259号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年十二月一日
书记员 梅雨生
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00198-1号
原告：淮北市博弈矿山机械有限公司，登记地安徽省淮北市相山区可伦国际公馆16栋912号，现住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李靖靖，该公司董事长。
委托代理人：赵永干，该公司职工。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：刁怀民，该公司董事长。
委托代理人：冯书利，该公司职工。
委托代理人：王誉，该公司淮北分公司总经理。
被告：淮北市教育局，住所地安徽省淮北市。
法定�表人：陈新华，该局局长。
委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
原告淮北市博弈矿山机械有限公司与被告安徽省淮北工业学校、安徽省亳州市建筑有限公司、淮北市教育局买卖合同纠纷一案，本院已于2015年11月27日作出判决，该判决尚未生效，原告淮北市博弈矿山机械有限公司于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省亳州市建筑有限公司、淮北市教育局的银行存款200万元或查封、扣押其他等值财产并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省亳州市建筑有限公司、被告淮北市教育局的银�存款200万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人赵永干所有的车牌号码为皖F×××××的车辆；
三、查封担保人赵素芳所有的车牌号码为皖F×××××的车辆；
四、查封担保人淮北市国融商贸有限公司所有的车牌号码为皖F×××××的车辆；
五、查封担保人李靖靖所有的车牌号码为皖F×××××、苏C×××××的车辆2两辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵子安
代理审判员 孙倩倩
人民陪审员 孙 雷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者�他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初389号
原告：芦永景，女，1983年9月5日生，汉族。
被告：徐英姿，女，1981年7月20日生，汉族。
原告芦永景诉被告徐英姿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告芦永景到庭参加了诉讼，被告徐英姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦永景诉称，因被告徐英姿发展事业需要，向原告分别于2015年9月1日借款83000元及2016年1月20日借款50000元，两次合计借款133000元。被告分别向原告出具了借条，约定被告于2016年3月8日归还借款。后经原告多次索要，被告一直推脱不还。故要求被告偿还借款133000元及利息。
被告徐英姿未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明，自2015年7月起，被告徐英姿以做生意为由先后分3次向原告借款共计83000元。自2015年11月起，被告以介绍原告购房为由先后分4次收取原告50000元购房款，被告未将该款项作为原告实际购房支出。
上述事实有原告的陈述及其向法庭提交的2张借条、银行打款凭证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐英姿向原告借款并出具借条，原、被告双方借贷关系成立，原告依约将钱借给被告徐英姿，被告徐英姿就应当依照约定偿还该笔债务。经原告多次催要，被告至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的请求，因双方未约定，视为不支付利息，但被告应当自原告起诉之日起即2016年3月15日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐英姿于本判决生效之日起五日内向原告芦永景偿还借款133000元及利息（利息自2016年3月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，保全费1185元，共计4145元，由被告徐英姿负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
代理审判员 姬天旭
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 李立宏
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终93号
上诉人（原审被告）：梁鑫，男，汉族，1981年8月2日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：李洪儿，女，汉族，1972年12月10日出生，住四川省南部县。
原审被告：四川东欣家园房地产开发有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇三元街健康巷**号。
法定代表人：吕尧土，公司经理。
原审被告：吕尧土，男，汉族，1966年12月7日出生，户籍所在地：浙江省上虞市。
原审第三人：梁建设，男，汉族，1976年8月1日出生，住四川省南部县。
上诉人梁鑫因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3947号民事裁定，向本院提起上诉。
梁鑫上诉称，其户籍地址为南部县，但一直在成都市务工，居住于四川省成都市郫县红光镇，经常居住地为四川省成都市郫县红光镇，故本案应由成都市郫县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送郫县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十一条关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，由于原审被告四川东欣家园房地产开发有限公司、吕尧土的住所地位于南部县辖区，故南部县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回梁鑫对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年三月二日
书记员 黄 婕
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第714号
原告邱某某，女，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告杜某某，男，住柘城县。
本院于2015年3月26日立案受理原告邱某某诉被告杜某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告邱某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告邱某某负担。
审判员 张凤祥
二〇一五年四月一日
书记员 程 方
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初799号
原告：石浦中国渔村有限公司。住所地：象山县石浦镇皇城沙滩。
法定代表人：林炳跃，该公司总经理。
委托代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：刘定国。
本院在审理原告石浦中国渔村有限公司与被告刘定国房屋租赁合同纠纷一案中，原告石浦中国渔村有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石浦中国渔村有�公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石浦中国渔村有限公司负担（按本院规定予以免交）。
审 判 员 张伟波
二〇一六年四月六日
代书记员 陈闪闪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第138号
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，地址：邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，系该公司董事长。
被执行人刘敬入。
被执行人刘玉芹。
被执行人姜先峰。
被执行人刘敬东。
被执行人高逢国。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘敬入、刘玉芹、姜先峰、刘敬东、高逢国借款合同纠纷一案，本院于二0一三年十一月二十九日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第717号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款99700元，已执行34300元，尚欠65400元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第717号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年七月八日
书记员 夏 毅
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终376号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓山锋，男，汉族，1969年12月15日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年11月8日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于亳州市看守所。
辩护人谢万雨，安徽众商律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人邓山峰犯非法经营罪一案，于2017年7月6日作出（2017）皖1602刑初309号刑事判决。邓山峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原判认定邓山锋犯非法经营罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初309号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一七年八月三十日
书记员 武梦迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初44号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人满开德，男，1950年12月25日出生，汉族，文盲，粮农，四川省合江县人，住合江县榕山镇。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月31日被合江县公安局刑事拘留，同年8月5日被该局监视居住。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人满开德犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏、王云琳出庭支持公诉，被害人满某1、被告人满开德等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）非法买卖枪支罪
2012年左右，被告人满开德在同村村民冯先树（已判决）的家中，以130元的价格向其购买自制枪一支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪。
（二）故意伤害罪
2016年7月30日17时许，被告人满开德在合江县榕山镇小洋洞村自己的家中，因家庭琐事与其子满某1发生口角，后满开德用火药枪将满某1右大腿打伤。经法医学鉴定，被害人满某1所受损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人满开德明知他人报警仍在现场等待；归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
为支持其指控，公诉机关举示了相关的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人满开德非法购买火药枪一支的行为，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人满开德故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人满开德一人犯数罪，应当予以数罪并罚。被告人满开德犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人对公诉机关的指控无异议，请求法院依法对其从轻处罚。
经本院审理查明的被告人的主要犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被害人满某1对被告人的伤害行为表示谅解，并恳请法院对被告人从轻处罚，并适用非监禁刑。
本院审理期间，委托合江县司法局对被告人满开德的社会表现、社区监管条件等进行了调查，合江县司法局调查后认为，被告人满开德具有社区监管条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的被告人的常住人口基本信息、合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、监视居住决定书、释放通知书、抓获说明、前科查证说明、被告人的供述和辩解、被害人满某1的陈述、证人满某2、何某的证言、冯树先案的复印材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、称量笔录及照片、枪弹鉴定书、人体损伤程度鉴定意见书、调取的满某1病历、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、火药枪一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满开德非法购买火药枪一支的行为，已经构成非法买卖枪支罪；被告人满开德故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，又构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人满开德一人犯数罪，应当予以数罪并罚。被告人满开德犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人满开德系老年人，其故意伤害他人的行为，系家庭纠纷引发，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的情节，决定对其减轻处罚。根据被告人的犯罪性质、社会危害性以及被告人的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人满开德犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 王冰镕
人民陪审员 李洪云
二〇一七年三月九日
书 记 员 何 琴
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2130号
申请人：杨永波，女，汉族，1984年10月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人杨永波与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初5133号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初483号
原告：胡德文，男，1968年1月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：江荣彪，男，1978年3月5日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
原告胡德文诉被告江荣彪排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告胡德文于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德文申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡德文撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡德文负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 常文华
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨 凌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3752号
原告：冯秀金，住吉林省松原市长岭县。
被告：刘井峰，住吉林省长春市农安县。
原告冯秀金与被告刘井峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告冯秀金于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯秀金撤回起诉。
案件受理费840元减半收取420元由原告承担。
审判员 孙茂春
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩 超
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3592号
原告：滦南县好合木制模板厂，住所地滦南县东黄坨镇崔二村村北。统一社会信用代码91130224564880082Q。
投资人：王向锋，该厂厂长。
委托代理人：石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：何文敏，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。
被告：北京圣逸欣隆劳务服务有限公司（追加），住所地北京市房山区良乡拱辰大厦六层603号。组织机构代码67172264-5。
法定代表人：朱长春，该公司董事长。
原告滦南县好合木制模板厂与被告何文敏、北京圣逸欣隆劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告滦南县好合木制模板厂投资人王向锋及委托代理人石艳芳到庭参加诉讼，原告在开庭前撤回对被告何文敏的起诉，被告北京圣逸欣隆劳务服务有限公司（以下简称圣逸公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日，我厂与被告圣逸公司驻迁安市万嘉物流园的项目经理何文敏签订了购销模板合同。我厂将供应的模板送至被告施工的迁安市万嘉商贸物流园二期工地，被告应自送货之日起两个月半内将材料款全部付清。如被告没有及时付款，我方有权单方终止协议，并要求被告按照货款总额的0.3%支付违约金并在七日内付清全部货款。合同签订后，我按照合同约定向被告供应模板，被告工作人员在我厂的销售单上签字确认收货。2013年6月22日，我们双方进行了结算，被告共计欠我厂货款585090元。被告承诺于2013年7月15日前付清全部货款，可是并未按照协议履行，至今尚欠货款435090元。因被告何文敏的行为是职务行为，故被告圣逸公司应负担偿还货款的义务。为了维护我厂的合法权益，故诉至贵院，要求被告圣逸公司偿还我厂模板货款435090元，支付违约金156632元（因我们签订的书面合同约定的违约金为日0.3%，我们自愿将该数额调整为自2013年7月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息），被告承担本案的诉讼费用。
被告何文敏未提交答辩意见。
被告圣逸公司未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月1日，圣逸公司出具的《项目经理任命书》以及《法定代表人授权委托书》中均记载授权何文敏为其公司迁安市万嘉商贸物流园2#地工程的项目经理，并承认何文敏全权代表其公司签署工程文件包括“合同执行中的有关技术、安全生产、工程进度、结算等（包括但不限于以上项目）”。2013年3月3日，原告（甲方）与被告何文敏（乙方）签订购销合同书，约定，原告向被告供应多层板，规格为915×1830，价格为51元，备注保13.2㎜厚，乙方需购的材料由甲方负责，乙方必须提前5天告知甲方并在同时把一定比例的预付款打到甲方账户随时送货，特殊规格，乙方必须提前6天告知甲方；付款方式：甲方交货给乙方后，乙方必须按照下列分期支付总货款比例给甲方——两个月半（75）内注（送货之日起）日前换不付清，……如乙方没有按时支付货款，甲方有权单方面终止协议，并要求乙方按照货款总额按日0.3%支付违约金并在七日内付清全部货款；在未付清甲方货款并没有征得甲方同意的情况下乙方不得向其他厂家购买同类产品，否则视为乙方违约，乙方必须在七天内支付全部货款；送货地点迁安市万嘉商贸物流园二期工地。2013年3月12日至同年5月17日，原告累计向该工地送货价值585090元。2013年6月22日，被告何文敏在原告的送货清单下方载明“具体数额以材料室与供货商确定为准，此款于2013年7月15日前付清，如不付清，供货方有权让购方停工”。2013年8月8日，被告何文敏支付货款100000元；2014年4月7日，被告何文敏支付货款50000元。尚欠原告货款435090元。
以上事实，有原告陈述、购销合同、销售单、入库单、（2014）遵民初字第3453号民事判决书、（2015）唐民三终字第266号民事判决书等为证。
本院认为，被告何文敏作为被告圣逸公司在迁安市万嘉商贸物流园二期工地的项目经理，与原告签订模板购买协议，原告将模板送至该工地使用，可见何文敏的行为系职务行为，其行为的法律后果应该由其授权人被告圣逸公司负担。原告提供的销售单与被告的入库单能够相互印证，证明原告供应货物的价值为585090元，原告自认被告分两次累计支付货款150000元，被告未提交答辩意见，应视为对自身诉讼权利的放弃，故对于原告自认的部分本院予以确认，故被告圣逸公司尚欠原告货款的数额为435090元。原告供货后，被告并未按照合同约定日期付款，属于被告违约，原告自愿将违约金的计算标准进行调整，其调整后的主张于法有据，本院予以支持。原告申请撤回对被告何文敏的起诉，不违反法律的相关规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告北京圣逸欣隆劳务服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告滦南县好合木制模板厂货款435090元并支付违约金（自2013年7月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9717元，由被告北京圣逸欣隆劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 慧
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条
公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0103行初61号
起诉人：钟井运，男，1977年3月9日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：吴世茂，男，1967年6月20日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：廖勇，男，1973年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：王文平，男，1963年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：钟剑锋，男，1982年2月19日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：谢利莲，男，1990年6月3日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：黄向阳，男，1967年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：黄美仁，男，1970年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：朱彩东，男，1958年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：王龙学，男，1983年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：廖志成，男，1987年1月18日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：魏文锋，男，1976年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：曾升全，男，1981年3月11日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：张贵芳，男，1979年1月22日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：钟小玲，女，1971年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：李春英，女，1978年3月4日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：刘海明，男，1976年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：徐荣清，男，1956年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：凌贤英，女，1968年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：张德炎，男，1971年1月26日出生，汉族，住广东省揭西县，
起诉人：赖连英，女，1965年5月23日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：赖东玉，女，1969年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：赖慧玲，女，1988年12月30日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：李洪发，男，1973年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：赖鑫旺，男，1994年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：叶万宗，男，1970年11月24日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：吴承芳，女，1991年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
起诉人：赖房明，男，1965年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：刘添，男，1964年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：樊小平，男，1973年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：赖允跃，男，1958年7月3日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：袁泽卿，男，1974年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：钟昌祥，男，1978年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：蔡洪文，男，1969年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：蔡志诚，男，1976年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：樊数丰，男，1971年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
起诉人：郭龙胜，男，1985年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，
起诉人：赖朋，男，1972年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
2017年7月31日，本院收到起诉人钟井运、吴世茂、廖勇、王文平、钟剑锋、谢利莲、黄向阳、黄美仁、朱彩东、王龙学、廖志成、魏文锋、曾升全、张贵芳、钟小玲、李春英、刘海明、徐荣清、凌贤英、张德炎、赖连英、赖东玉、赖慧玲、李洪发、赖鑫旺、叶万宗、吴承芳、赖房明、刘添、樊小平、赖允跃、袁泽卿、钟昌祥、蔡洪文、蔡志诚、樊数丰、郭龙胜、赖朋诉被起诉人江西省人民政府、江西省国土资源厅的行政起诉状，起诉人诉称：2017年2月19日起诉人在赣市国土资复（2017）1号答复书中知道赣国土资核(2015)190号建设用地批复的存在。起诉人的房屋在该批复范围内，起诉人认为该批复违法，向被起诉人江西省人民政府申请复议，申请撤销被起诉人江西省国土资源厅做出的赣国土资核（2015）190号建设用地批复。被起诉人江西省人民政府予以维持。起诉人认为被起诉人江西省人民政府做出的赣府复字（2017）53行政复议决定书和被起诉人江西省国土资源厅做出的赣国土资核（2015）190号建设用地批复程序和实体都违法，应予撤销。故向本院提起诉讼，请求：1、判令撤销被起诉人江西省人民政府做出的赣府复字（2017）53行政复议决定书；2、判令撤销被起诉人江西省国土资源厅做出赣国土资核（2015）190号建设用地批复；3、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款及最高人民法院就下级法院《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》[2005]行他字第23号中指出：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省人民政府据此确认自然资源的所有权或使用权的行政复议决定。”起诉人所诉的江西省国土资源厅2015年1月28日作出的赣国土资核【2015】190号《江西省国土资源厅关于龙南县2014年度第一批次城市建设用地的批复》系江西省人民政府批准并授权江西省国土资源厅作出，实为江西省人民政府作出的征收土地决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，人民法院不予受理。根据上述法律规定，起诉人对江西省人民政府做出的赣府复字（2017）53号行政复议决定书、江西省国土资源厅做出赣国土核（2015）190号建设用地批复提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条裁定如下：
对起诉人钟井运、吴世茂、廖勇、王文平、钟剑锋、谢利莲、黄向阳、黄美仁、朱彩东、王龙学、廖志成、魏文锋、曾升全、张贵芳、钟小玲、李春英、刘海明、徐荣清、凌贤英、张德炎、赖连英、赖东玉、赖慧玲、李洪发、赖鑫旺、叶万宗、吴承芳、赖房明、刘添、樊小平、赖允跃、袁泽卿、钟昌祥、蔡洪文、蔡志诚、樊数丰、郭龙胜、赖朋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 刘春荣
审判员 涂克洪
审判员 蔡 俊
二〇一七年八月七日
书记员 曹理力
江西省南昌市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0103行初61号起诉人：钟井运，男，1977年3月9日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：吴世茂，男，1967年6月20日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：廖勇，男，1973年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：王文平，男，1963年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：钟剑锋，男，1982年2月19日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：谢利莲，男，1990年6月3日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：黄向阳，男，1967年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：黄美仁，男，1970年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：朱彩东，男，1958年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：王龙学，男，1983年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：廖志成，男，1987年1月18日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：魏文锋，男，1976年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：曾升全，男，1981年3月11日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：张贵芳，男，1979年1月22日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：钟小玲，女，1971年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：李春英，女，1978年3月4日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：刘海明，男，1976年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：徐荣清，男，1956年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：凌贤英，女，1968年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：张德炎，男，1971年1月26日出生，汉族，住广东省揭西县，起诉人：赖连英，女，1965年5月23日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：赖东玉，女，1969年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：赖慧玲，女，1988年12月30日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：李洪发，男，1973年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：赖鑫旺，男，1994年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：叶万宗，男，1970年11月24日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：吴承芳，女，1991年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，起诉人：赖房明，男，1965年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：刘添，男，1964年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：樊小平，男，1973年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：赖允跃，男，1958年7月3日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：袁泽卿，男，1974年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：钟昌祥，男，1978年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：蔡洪文，男，1969年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：蔡志诚，男，1976年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：樊数丰，男，1971年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，起诉人：郭龙胜，男，1985年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，起诉人：赖朋，男，1972年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，2017年7月31日，本院收到起诉人钟井运、吴世茂、廖勇、王文平、钟剑锋、谢利莲、黄向阳、黄美仁、朱彩东、王龙学、廖志成、魏文锋、曾升全、张贵芳、钟小玲、李春英、刘海明、徐荣清、凌贤英、张德炎、赖连英、赖东玉、赖慧玲、李洪发、赖鑫旺、叶万宗、吴承芳、赖房明、刘添、樊小平、赖允跃、袁泽卿、钟昌祥、蔡洪文、蔡志诚、樊数丰、郭龙胜、赖朋诉被起诉人江西省人民政府、江西省国土资源厅的行政起诉状，起诉人诉称：2017年2月19日起诉人在赣市国土资复（2017）1号答复书中知道赣国土资核(2015)190号建设用地批复的存在。起诉人的房屋在该批复范围内，起诉人认为该批复违法，向被起诉人江西省人民政府申请复议，申请撤销被起诉人江西省国土资源厅做出的赣国土资核（2015）190号建设用地批复。被起诉人江西省人民政府予以维持。起诉人认为被起诉人江西省人民政府做出的赣府复字（2017）53行政复议决定书和被起诉人江西省国土资源厅做出的赣国土资核（2015）190号建设用地批复程序和实体都违法，应予撤销。故向本院提起诉讼，请求：1、判令撤销被起诉人江西省人民政府做出的赣府复字（2017）53行政复议决定书；2、判令撤销被起诉人江西省国土资源厅做出赣国土资核（2015）190号建设用地批复；3、诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款及最高人民法院就下级法院《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》[2005]行他字第23号中指出：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省人民政府据此确认自然资源的所有权或使用权的行政复议决定。”起诉人所诉的江西省国土资源厅2015年1月28日作出的赣国土资核【2015】190号《江西省国土资源厅关于龙南县2014年度第一批次城市建设用地的批复》系江西省人民政府批准并授权江西省国土资源厅作出，实为江西省人民政府作出的征收土地决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，人民法院不予受理。根据上述法律规定，起诉人对江西省人民政府做出的赣府复字（2017）53号行政复议决定书、江西省国土资源厅做出赣国土核（2015）190号建设用地批复提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条裁定如下：对起诉人钟井运、吴世茂、廖勇、王文平、钟剑锋、谢利莲、黄向阳、黄美仁、朱彩东、王龙学、廖志成、魏文锋、曾升全、张贵芳、钟小玲、李春英、刘海明、徐荣清、凌贤英、张德炎、赖连英、赖东玉、赖慧玲、李洪发、赖鑫旺、叶万宗、吴承芳、赖房明、刘添、樊小平、赖允跃、袁泽卿、钟昌祥、蔡洪文、蔡志诚、樊数丰、郭龙胜、赖朋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇一七年八月七日书记员  曹理力
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终981号
上诉人（原审被告）杜树祥，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
被上诉人（原审原告）深圳市龙岗区乐士达精密五金制品厂。
负责人缪丹。
委托代理人蔡伟坚，广东恒港律师事务所律师
上诉人杜树祥为与被上诉人深圳市龙岗区乐士达精密五金制品厂（以下简�乐士达制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，一审法院已向杜树祥合法送达第二次开庭传票，不存在违法缺席审理的情形。
本院认为，本案争议焦点在于杜树祥与乐士达制品厂之间劳动关系解除的时间及乐士达制品厂是否应当向杜树祥支付2013年10月9日至2015年6月26日期间的工资差额。
乐士达制品厂确认其与杜树祥之间曾经建立劳动关系，但双方劳动关系于2013年9月13日因杜树祥申请辞职而解除。乐士达制品厂为支持其主张，提交了有杜树祥签名的《工资单》及《辞职申请书》予以证明，杜树祥虽对《工资单》及《辞职申请书》上的签名虽不�确认，但在向一审法院提出笔迹鉴定申请后，未在法定期限内缴纳笔迹鉴定费用，视为放弃鉴定。因杜树祥未提交相关反证，应承担举证不能的不利后果，本院依法对乐士达制品厂提交的《工资单》及《辞职申请书》予以采信。对于一审法院依职权调取的《参保人险种缴费明细表》，杜树祥虽不予确认，但亦未提交证据予以反驳，本院依法予以采信。上述证据相互佐证，已形成证据链，原审法院据此认定杜树祥与乐士达制品厂之间的劳动关系已于2013年9月13日解除并无不当，本院亦予确认。因杜树祥与乐士达制品厂之间在2013年9月13日之后已不存在劳动关系，故乐士达制品厂无需向杜树祥支付2013年9月13日之后的工资，原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人杜树祥的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人杜树祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李紫娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适�法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初554号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人谭毅，男，1974年9月1日出生于四川省广元市利州区，汉族，中专文化，户籍地四川省广元市利州区，住四川省广元市利州区，原四川圣源药业物资有限公司股东、员工。2016年6月3日因本案被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
辩护人李文飞，四川慧济律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）422号起诉书指控被告人谭毅犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人谭毅、辩护人李文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭毅系四川圣源药业物资有限公司的股东及经营人,在从事药品经营过程中发现可以使用虚开的增值税专用发票折抵税款从中牟利。2014年6月,被告人谭毅接到吴兴胜(另案处理)的电话,称可以在没有实际经营的情况下为其虚开增值税专用发票,二人商定吴兴胜收取票面金额的10.5%的点子费,由吴兴胜为被告人谭毅虚开增值税专用发票。2014年6月27日和2014年9月16日,吴兴胜两次以绵阳龙舵生物制药有限公司名义向谭毅所在的四川圣源药业物资有限公司虚开43份增值税专用发票,票面金额4302065元,税款金额620658元。被告人谭毅在收到这些虚开的增值税专用发票后,让其公司财务会计通过税务认证系统认证成功,骗取税款620586元。案发后,被告人谭毅已主动到税务机关上交税款620586元。被告人在犯罪后，主动投案，并如实交代全部犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有：1.书证有公安机关受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、到案经过及承办说明、情况说明，四川圣源药业物资有限公司营业执照、药品经营许可证、医疗器械经营许可证、食品流通许可证等资质资料、绵阳龙舵生物制药有限公司档案及账户查询明细，业务往来企业一览表、四川圣源药业物资有限公司银行账户查询清单明细及黄某、王某情况说明，虚开的增值税专用发票、绵阳龙舵生物制药有限公司销售清单、增值税专用发票认证结果通知书及清单、被告人银行账户进出明细，销售人员协议，税收缴款书、中国农业银行进账单，证明。2.证人冯某、杨某、黄某、王某、罗某1、罗某2、陈某、胡某的证言。3.被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭毅在没有实际交易发生的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票抵扣税款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，依法应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。关于本案数额认定问题，依2014年11月27日作出的法研【2014】179号《最高人民法院研究室关于如何适用法发【1996】30号司法解释数额标准的电话答复》的内容：在新的司法解释制定前，对于虚开增值税专用发票案件的定罪量刑标准，可以参照《关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定执行。《关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：骗取数额5万元以上的为“数额较大”，50万元以上的为“数额巨大”，250万元以上的为“数额特别巨大”。本案中被告人骗取税款620586元，故可参照上述规定执行，公诉机关提出的“数额较大”的认定意见本院予以采纳。
被告人在犯罪后，主动投案，并能如实交代全部犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人积极补缴了全部税款，可酌定从轻处罚。辩护人提出的被告人支付的10.5%的点子费绵阳龙舵生物制药有限公司可能用于抵扣了税款，故应从总犯罪金额中扣除的意见，经查，本案中四川圣源药业物资有限公司与绵阳龙舵生物制药有限公司并无实际的药品交易，故不存在绵阳龙舵生物制药有限公司用于抵扣税款的前提，被告人支付的10.5%的点子费应作为吴兴胜等人的违法所得，不影响被告人骗取税款620586元的事实，不应扣减，对辩护人此意见不予采纳。辩护人提出量刑意见：1.被告人构成自首；2.当庭自愿认罪；3.主观恶性较小；4.积极补缴税款；5.系初犯偶犯，建议判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。上述五个量刑方面的法定、酌定从轻情节本院予以采纳。被告人主动预缴罚金，有一定悔罪表现。鉴于被告人犯罪情节较轻，又系初犯，悔罪表现较好，无再犯罪危险，对其适用缓刑在所居住社区也不会产生重大不良的影响，依法可以对其宣告缓刑，辩护人提出的适用缓刑的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭毅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李金明
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 信 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2493号
申请执行人张仲利，男，1972年3月25日生，汉族，住安阳市内黄县。
被执行人范省伟，男，1989年11月2日生，汉族，住濮阳县。
申请人张仲利申请执行范省伟民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为39499元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。被执行人范省伟名下工商登记信息、房产登记信息、车辆登记信息、证券信息，银行账户无可供执行余额。申请人也明确表示无被执行人的其他可供执行财产线索向法院提供。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初3240号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 郭永杰
审 判 员 方 清
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘兴华
书 记 员 陈 伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2493号申请执行人张仲利，男，1972年3月25日生，汉族，住安阳市内黄县。被执行人范省伟，男，1989年11月2日生，汉族，住濮阳县。申请人张仲利申请执行范省伟民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为39499元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。被执行人范省伟名下工商登记信息、房产登记信息、车辆登记信息、证券信息，银行账户无可供执行余额。申请人也明确表示无被执行人的其他可供执行财产线索向法院提供。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初3240号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  郭永杰审 判 员  方 清二〇一八年五月二十九日法官助理  刘兴华书 记 员  陈 伟
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初633号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李洪亮，男，1973年12月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月4日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）579号起诉书指控李洪亮犯危险驾驶罪一案，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人李洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年11月4日15时许，被告人李洪亮酒后无证驾驶一辆无牌四轮拖拉机，行驶至西平县师灵镇师灵村委南李庄村北的南北公路时，将四轮车开进路边沟里，随后报警求助。处警民警赶到后，当场查获被告李洪亮并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人李洪亮血样中乙醇含量为250.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李洪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪亮在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李洪亮无机动车驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车，且血液中乙醇含量较高，应从重处罚。鉴于被告人李洪亮当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人李洪亮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年2月3日止，所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2928刑初26号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人宋指某，男，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年3月11日被永平县公安局取保候审，2017年3月7日被永平县人民检察院继续取保候审，同年3月17日经本院决定，继续取保候审于本宅。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人宋指某犯非法持有枪支罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人宋指某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永平县人民检察院指控，2015年10月28日，永平县公安局民警依法对被告人宋指某户住宅进行搜查时，查获疑似火药枪一支。经鉴定，查获的疑似火药枪是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
案发当日民警将被告人宋指某传唤至水泄派出所，被告人宋指某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人宋指某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的疑似枪支等物证照片，受案登记表及立案决定书，户口证明，抓获经过，证人马勤某、熊秀某证言，公安机关的搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，枪支鉴定意见，被告人宋指某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋指某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人宋指某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋指某归案后，如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关提出的上述量刑情节，与在案的证据印证支持，本院予以采纳。扣押在案的火药枪一支，依法予以没收。综合被告人宋指某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款，第六十七条第三款,第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋指某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝碧清
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑华平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5599号
罪犯周金文，男，1954年12月28日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年4月26日作出（1999）穗中法刑初字第38号刑事判决，以被告人周金文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯周金文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2001年12月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2004年4月26日对其减去有期徒刑七个月；2006年1月10日对其减去有期徒刑六个月；2007年10月30日对其减去有期徒刑九个月；2009年7月27日对其减去有期徒刑八个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周金文在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周金文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月表扬1次；2015年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周金文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周金文予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3138号
原告常熟市宏华服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇（莫城）工业园区。
法定代表人高松青，董事长。
被告杨震来。
被告唐丽君。
原告常熟市宏华服装辅料有限公司诉被告杨震来、唐丽君买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员徐振华独任审理于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告常熟市宏华服装辅料有限公司的法定代表人高松青、被告杨震来到庭参加诉讼，被告唐丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常熟市宏华服装辅料有限公司诉称：1、判令被告偿还欠款228326.1元；2、判令被告负担本案的全部诉讼费用。
被告杨震来答辩称：欠款是事实，去年过年前我付了1万元，应该是还结欠218326.1元。
经审理查明：2014年被告向原告购买水刺棉、无纺布，双方共发生了30多万元的业务，后被告给付了部分货款，至2015年7月1日，双方结账，被告写下欠条一份给原告，欠条载明结欠原告207974元，至2016年1月20日，被告又写下欠条二份，欠条载明结欠原告8558.50元及11793.60元。后经原告多次催讨，被告于2016年2月6日又给付了10000元，现被告累计结欠原告货款218326.1元。原告因催讨未果遂起诉至法院。
另查明，被告杨震来、唐丽君系夫妻关系。
上述事实有原被告身份证复印件、欠条原件等及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款218326.1元，事实清楚，本院予以认定。原告诉请给付货款，其主张合法有据，本院予以支持。被告杨震来、唐丽君系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，应由其共同承担。被告唐丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨震来、唐丽君给付原告常熟市宏华服装辅料有限公司货款218326.1元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2362元，由原告常熟市宏华服装辅料有限公司负担104元，由被告杨震来、唐丽君负担2258元（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076。
审判员 徐振华
二〇一六年六月十二日
书记员 温肖芸
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执复34号
复议申请人（利害关系人）：田蕊，女，1973年6月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张�斌，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被执行人：田伦，男，1970年7月24日出生，汉族，天津海关干部，住天津市河西区。
复议申请人田蕊不服天津市河西区人民法院（2017）津0103执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月10日举行了听证，田蕊的委托诉讼代理人张学斌参加了听证。现已审查终结。
天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）查明，河西法院于2016年1月4日分别受理了原告周根壮、原告杨金霞与被告田伦、曹蕾民间借贷纠纷案；于2016年8月24日分别做出（2016）津0103民初27号、（2016）津0103民初28号民事判决。其中（2016）津0103民初28号民事判决书判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告田伦、曹蕾共同返还原告杨金霞借款本金25万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告田伦、曹蕾共同支付原告杨金霞自2015年7月1日至2015年12月31日的借款利息18750元；三、自本判决生效之日起十日内，被告田伦、曹蕾开始以尚欠本金为基数，按照15%的年利率共同支付原告杨金霞自2016年1月1日至借款实际清偿之日止的利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5331元，由被告田伦、曹蕾共同负担。”（2016）津0103民初27号民事判决书判决：“一、本判决生效之日起十五日内，被告田伦返还原告周根壮借款本金1200000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告田伦以1200000元为基数，按照年息15%的标准，给付原告周根壮自2015年7月至借款实际清偿完毕之日止的利息；三、被告曹蕾对于上述款�承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16410元，由二被告负担。”判决生效后，权利人周根壮、杨金霞分别向河西法院申请执行。2016年12月21日，河西法院做出（2016）津0103执3713号之二、（2016）津0103执3714号之二执行裁定书，扣留提取田伦、曹蕾的收入1510000元，自2017年1月起除其他案件扣留田伦工资收入外每月为田伦保留生活费1500元；曹蕾的工资收入已被他案裁定提取，为其保留生活费1000元。河西法院于2016年12月7日做出（2016）津0103执3714号之一执行裁定书，查封田伦名下所有的天津市××××气象里5-601房屋。
另查，2015年12月18日，河西法院受理了原告田蕊与被告田伦民间借贷纠纷一案；2015年12月28日，河西法院做出�2015）西民二初字第1978号民事调解书。该调解书生效后，田蕊向河西法院申请执行。2016年2月3日，河西法院做出（2015）西执字第2668-1号协助执行通知书，提取被执行人田伦工资每月4000元整。现该案仍在执行中。
河西法院认为，河西法院做出的（2016）津0103民初27号、（2016）津0103民初28号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。田蕊与田伦民间借贷纠纷系普通债权，河西法院做出的（2016）津0103执异3713、3714号之二执行裁定书并未侵害田蕊的合法权益，田蕊并未提供其享有优先受偿权的证据，因此，田蕊的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人田蕊的异议请求。
田蕊向本院申请复议称，在田蕊与田伦民间借贷案中，田蕊以（2015）西执字第3668号第一位顺序合法执行，现已执行一年半有余。但在田蕊已对田伦执行过程中，周根壮、杨金霞又分别以（2016）津0103民初27号、（2016）津0103民初28号民事判决，提出对田伦申请执行。河西法院在田蕊未执行完毕前，又对同一被执行人田伦进行实际执行，该执行违背《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条的规定，应立即中止执行，并将已执行款交付田蕊。综上，请求中止河西法院（2016）津0103执3713号之二、（2016）津0103执3714号之二裁定的执行，并将已执行款交付田蕊收取。
被执行人田伦未提交书面意见。
本院查明，河西法院于2016年2月3日做出（2015）西执字第2668-1号协助执行通知书，请天津海关协助执行下列项目：一、提取被执行人田伦工资每月4000元整;二、扣至56万元整为止。河西法院于2016年12月21日做出（2016）津0103执3713号之二、（2016）津0103执3714号之二执行裁定书，扣留并提取被执行人田伦、曹蕾的收入1510000元。同日，河西法院做出（2016）津0103执3713号之二、（2016）津0103执3714号之二协助执行通知书，请天津海关协助执行以下事项：一、扣留并提取被执行人田伦的收入1510000元；二、因（2015）西执字第3668号案件已向你单位送达协助执行通知书，提取田伦工资每月4000元整。自2017年1月开始，除了（2015）西执字第3668号案件提取4000元外，每月为田伦保留生活费1500元，将剩余款项每六个月一次，汇入本院保管款账户，至1510000元还清为止。
本院认为，田蕊不服河西法院（2016）津0103执3713号之二、（2016）津0103执3714号之二执行裁定书、协助执行通知书，提出执行异议。河西法院应将上述二案的申请执行人周根壮、杨金霞，被执行人田伦、曹蕾列为执行异议案件的当事人，并对案件相关执行行为进行审查。而河西法院未将周根壮、杨金霞、曹蕾列为当事人，导致案件认定基本事实不清，并可能影响案件处理结果。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103执异25号执行裁定；
二、发回天津市河西区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 白中信
审判员 靳淑敏
审判员 强国琴
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕守一
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初439号
原告李凤霞，女，汉族，1971年5月16日出生。
被告袁建须，男，汉族，1969年7月25日出生。
被告穆营超，男，汉族，1981年1月12日出生。
被告王自丽，男，汉族，1972年10月1日出生。
原告李凤霞诉被告袁建须、穆营超、王自丽民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李凤霞到庭参加诉讼，被告袁建须、穆营超、王自丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李凤霞诉称：2015年1月24日，被告袁建须因有事向原告李凤霞借现金50000元，约定按照舞钢市农村信用社同期贷款利率的4倍支付月息，如未按期支付，视为违约，支付违约金15000元。借款到期后，袁建须未支付借款本息，被告穆营超和王自丽是连带责任保证人，承担连带保证责任，故诉至法院，要求判令三被告连带支付原告借款50000元，利息11000元，并按照月利率3%支付自2016年2月25日起至借款本息偿还完毕之日的利息。
被告袁建须、穆营超、王自丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：原告李凤霞出示借条1份，证明袁建须向其借款50000元。借条显示：“今借到李凤霞现金伍万元整（50000元），借款期限2个月，按照舞钢市农村信用合作联社同期贷款利率4倍按月支付利息，每月的24号前支付，如不按期支付利息，视为违约，支付违约金壹万伍仟元（15000元），并立即支付本息。如发生诉讼，由借款人支付律师代理费、诉讼费等相关费用，保证人承担连带保证责任直到本息还完为止。借款人：袁建须，保证人：王自丽、穆营超，2015年1月24日”。
原告李凤霞称借款人袁建须未偿还借款本金，曾支付2015年1月24日至2015年3月24日的利息，后一直未支付利息。
以上事实有当事人陈述、借条等相关证据予以支持。
本院认为，被告袁建须、穆营超、王自丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。借款人袁建须向原告李凤霞借款50000元，原告提供借条予以证明，本院认定原告李凤霞和袁建须存在该50000元借款关系。袁建须未偿还该笔借款，故原告要求袁建须偿还50000元借款的诉讼请求予以支持。
关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告袁建须按照月息2分支付自2015年3月25日至2016年2月24日的利息11000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照月息3%支付自2016年2月25日至借款实际偿还完毕之日的利息的主张违反法律规定，应当按照年利率24%计算自2016年2月25日至借款实际偿还完毕之日的利息。
被告穆营超和王自丽作为连带责任保证人，借条中显示“保证人承担连带保证责任直到本息还完为止”，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，李凤霞要求被告穆营超和王自丽对该50000元借款及利息承担连带偿还责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁建须于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤霞借款本息61000元并以本金50000元为基数按照年息24%支付自2016年2月25日至借款实际偿还完毕之日的利息，被告穆营超和被告王自丽对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
二、驳回原告李凤霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元及保全费640元共计1965元，由被告袁建须、穆营超和王自丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 曹俊英
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁超雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1256号
原告：陈某，女，汉族，广东省阳春市春城街道府前路居民，现住广东省阳春市。公民身份号码：×××3248。
被告：彭某甲，男，汉族，广东省阳春市春城街道府前路居民，住广东省阳春市。公民身份号码：×××351X。
委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：吕梦蝶。
原告陈某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员邹明远独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告彭某甲及其委托代理人苏卫红、吕梦蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2007年3月，原告与被告经朋友介绍认识。××××年××月××日，双方到阳春市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子彭某乙。由于原、被告结婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常争吵。在争吵时被告对原告轻则辱骂，甚至在情绪激动还有殴打行为。原、被告感情已破裂，无法共同生活。因此，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子彭某乙的抚养权归被告，原告每个月支付1000元抚养费给被告；三、本案的诉讼费、受理费由原告负担。
被告彭某甲辩称：不同意离婚，双方感情还好，小孩还小，需要双方教育和抚养。
经审理查明：2007年3月，原、被告经朋友介绍相识，同年5月确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在阳春市民政局办理结婚登记手续。××××年××�××日，双方生育儿子彭某乙。庭审中，原、被告确认婚后没有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。原、被告婚后感情尚好，后因原告与被告父母相处有问题而产生矛盾。被告称原告如果与被告父母相处不了，原告可以娘家居住，且原告现已搬回娘家居住。2016年5月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原、被告身份证，结婚证，庭审笔录等证据复印件附案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后共同生育了儿子彭某乙，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告会为一些家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告做到互相关心、互相信任、互谅互让、互相尊重、互相沟通，是可以搞好夫妻团结的。原告因与被告父母相处过程中产生了矛盾，原告对被告父母应多�尊重和谅解，且原告现已搬回娘家居住，原告与被告再多点包容和沟通，相信是可以和好的。原告没有证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告彭某甲离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 邹明远
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 媚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终100号
原公诉机关山东省高密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于新科，无业。1998年7月30日因犯盗窃罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑七年，2003年1月23日被假释，2005年9月28日因犯强奸罪、收购、销售赃物罪、盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。2012年7月25日减刑释放，2014年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于高密市看守所。
原审被告人梁福森，无业。2003年11月14日因犯强奸罪被高密市人民法院判处有期徒刑五年，2007年1月26日被假释，2009年9月23日因犯故意伤害罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月21日减刑释放。2014年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。
山东省高密市人民法院审理高密市人民检察院指控原审被告人于新科、梁福森犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月22日作出（2015）高刑初字第255号刑事判决。原审被告人于新科不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
1、2014年10月25日，被告人于新科、梁福森为牟取利益，在高密市孚日家纺公司对面的路边，以9000余元的价格卖给高某甲基苯丙胺（冰毒）40余克；
2、2014年10月25日，被告人于新科、梁福森为牟取利益，联系卖给杜某甲基苯丙胺，并在高密市夷安大道华达立交桥南侧路西，以900元的价格卖给任某（杜某女友）甲基苯丙胺3余克；
3、2014年11月的一天，被告人于新科为牟取利益，在高密市交通局宿舍南楼西单元402室卧室内，以250元的价格卖给高某甲基苯丙胺1克；
4、2014年12月初的一天，被告人于新科为牟取利益，在高密市老汽车站北门龙腾宾馆内，以250元的价格卖给高某甲基苯丙胺1克；
5、2014年12月的一天，被告人于新科为牟取利益，在高密市姜庄镇佰凯纺织厂西侧30米路北，以300元的价格卖给张某甲基苯丙胺1克；
6、2014年12月的一天，被告人于新科为牟取利益，在高密市姜庄镇佰凯纺织厂西侧30米路北，以300元的价格卖给张某甲苯丙胺1克；
7、2014年12月的一天，被告人于新科为牟取利益，在高密市姜庄镇佰凯纺织厂西侧30米路北，以300元的价格给张某甲基苯丙胺1克；
被告人于新科贩卖毒品7次，共计48余克；被告人梁福森贩卖毒品2次，共计43余克。
2014年12月9日被告人梁福森被抓获后交待了其伙同于新科贩卖冰毒的犯罪事实，2014年12月10日，被告人梁福森配合公安机关抓获了被告人于新科。
原审�决认定上述事实的证据有，书证受案登记表、抓获经过、立功证明、刑事判决书、释放证明、人口信息表等；证人高某、李某甲、杜某、任某、张某、李某乙、李某丙的证言；鉴定意见现场检测报告书；梁福森、高某、张某、李某甲、李某丙、李某乙、任某等人的的辨认笔录；电话数据通过记录、转帐记录等以及被告人于新科、梁福森的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人于新科、梁福森贩卖毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的健康权利，均已构成贩卖毒品罪。被告人于新科、梁福森系累犯，依法应从重处罚。被告人梁福森配合公安机关抓获被告人于新科，系立功，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定�以贩卖毒品罪，判处被告人于新科有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十四万元。以贩卖毒品罪，判处被告人梁福森判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。
宣判后，原审被告人于新科以“未参与贩卖原审判决认定的第一、二起及五、六、七起毒品犯罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人于新科及原审被告人梁福森无视国法，违反国家毒品管理制度，非法贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪，应予刑罚。关于上诉人于新科所提“未参与贩卖原审判决认定的第一、二起及五、六、七起毒品犯罪”的上诉理由，经审查，认定于新科参与贩卖第一、二毒品犯罪的事实，�同案犯梁福森的供述，有证人高某、李某甲、李某乙、李某丙、任某证言及相关人等的辨认笔录、通话记录、转帐记录等予以证实，上诉人于新科亦供述案发当天伙同梁福森去过胶州，上述证据能够相互印证，足以证实上诉人于新科参与贩卖上述毒品犯罪事实；认定上诉人于新科参与贩卖第五、六、七起毒品犯罪事实，有证人张某的证言及辨认笔录、通话记录等证据予以证实，上述证据能够相互印证，足以证实于新科参与贩卖该三起毒品犯罪事实，故上诉人于新科的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
代理审判员 马军令
代理审判员 李桂霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韩肖肖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3188号
罪犯史军，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年12月15日作出了(2011)甬鄞刑初字第1338号刑事判决，以被告人史军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯史军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯史军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯史军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二日
代书 记员 张文雯
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘04行终51号
上诉人（起诉人）周先仁。
被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人曾祥月，该局局长。
上诉人周先仁因不服信访答复一案，不服衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408行初15号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周先仁上诉称，被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局（原衡阳市劳动局、以下简称市人社局）作出的衡市劳办字（1999）第10号文件是对衡阳市委、衡阳市政府1999年1月21日信访联席会议纪要具体行政行为的改变，对上诉人的合法权益造成了实际的侵害。因此，一审裁定错误，请求二审撤销一审裁定，并依法判决。
本院认为，被上诉人市人社局就上诉人周先仁信访问题对原衡阳医学院附属一医院作出的衡市劳办字（1999）第10号文件，属行政机关对上诉人周先仁信访事项的协调行为，对上诉人周先仁的权利义务不产生实际影响，不属人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人市人社局1999年6月16日作出衡市劳办字（1999）第10号文件，上诉人周先仁2017年3月15日提起诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年的起诉期限。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定不予立案正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年五月十六日
书记员 翟梦雅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4404号
罪犯刘远路，男，1995年8月3日生，汉族，江西省瑞金市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）东中法少刑初字第28号刑事判决，认定被告人刘远路犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币2000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年7月21日作出（2014）粤高法少刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯刘远路到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘远路端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未执行，月消费较高，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2013年4月22日1时许，罗望辉、刘远路、肖琦、王长发、陈福民、莫文延在东莞市虎门镇九门寨吃完宵夜后，经肖提议，6人来到虎门镇威远环岛路伺机抢劫。见男甲（身份不详）走来，即上前对其围殴，将其打倒，罗、莫上前对其搜身，搜到笔和打火机等物品。男甲逃跑，6人将其抓住，并持路边砖块殴打男甲头部和躯干部，后肖让其脱掉裤子，男甲不从，王持砖块砸其头部，男甲遂脱下裤子，刘将其裤子扔至附近的围墙内。男甲再跑，6人将其抓住后，为防其报复或报警，遂各自持砖块殴打男甲头部等部位，肖还持砖块殴打男甲裆部，直至男甲不能动弹。后6人将男甲抛入96号门前南侧暗线槽水池内。同年4月24日11时许，男甲尸体在上述水池内被发现。经鉴定，符合因头部被钝器打击致颅脑损伤死亡。案发后，刘远路等人在亲属陪同下投案。刘远路犯罪时未满18周岁，其与其他在案人员均起积极、主要作用。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分213分。本次考核期内，狱内月均消费人民币650元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘远路在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，其在监月消费高，有能力而不执行财产刑判项，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘远路减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初81号
原告：重庆理文卫生用纸制造有限公司,住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村,统一社会信用代码91500118062898557H。
法定代表人：李文俊，职务董事长。
委托诉讼代理人：李军，系河南浩星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢嘉祺，系河南浩星律师事务所律师助理。
被告：蔡盛洪,男,1984年9月25日出生,汉族,住广州市番禺区，
被告：广州胜钟溪百货有限公司,住所地广州市番禺区钟村街钟一村南庄口路2号102,统一社会信用代码914401013402373036
法定代表人：蔡盛洪。
原告重庆理文卫生用纸制造有限公司诉被告蔡盛洪、广州胜钟溪百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆理文卫生用纸制造有限公司的委托诉讼代理人李军，被告蔡盛洪暨被告广州胜钟溪百货有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案依法进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆理文卫生用纸制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡盛洪向原告支付货款25420元，并由法院酌情判令被告蔡盛洪赔偿由此给原告造成的律师费、差旅、食宿等费用损失10000元；2、被告广州胜钟溪百货有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月，原告与被告蔡盛洪协商，由原告给被告蔡盛洪供原告自己生产的“亨奇”牌卫生用纸，并按其指定将货送于其独资开办的“钟溪超市”。原告多次将货品送至被告蔡盛洪指定的超市后，被告蔡盛洪对货款却久拖不决。截止2016年9月16日，被告蔡盛洪确认尚欠货款25420元未付。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
被告蔡盛洪、广州胜钟溪百货有限公司辩称：被告广州胜钟溪百货有限公司确实拖欠原告25420元的货款，但是原告起诉蔡盛洪个人不合理，这是公司行为，这个债务应当由公司承担，而不应由蔡盛洪个人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆理文卫生用纸制造有限公司与广州胜钟溪百货有限公司素有业务往来，2016年9月16日，广州胜钟溪百货有限公司法定代表人蔡盛洪出具对单确认书确认截止于2016年9月16日，广州胜钟溪百货有限公司尚欠货款25420元未支付。重庆理文卫生用纸制造有限公司催收未果，向本院提起本案诉讼。
另查明，广州胜钟溪百货有限公司系自然人独资的有限责任公司，蔡盛洪系其唯一股东暨法定代表人。蔡盛洪未提交相应证据证明广州胜钟溪百货有限公司的财产独立于其个人财产。
本院认为，广州胜钟溪百货有限公司与重庆理文卫生用纸制造有限公司之间有实际交易发生，双方之间买卖合同关系成立，本院予以确认。根据合同的相对性，重庆理文卫生用纸制造有限公司应向广州胜钟溪百货有限公司主张货款。重庆理文卫生用纸制造有限公司主张广州胜钟溪百货有限公司尚欠货款25420元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，广州胜钟溪百货有限公司理应支付。重庆理文卫生用纸制造有限公司主张要求赔偿的律师费及差旅食宿等费用损失，没有提交相应证据予以证明，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。蔡盛洪作为广州胜钟溪百货有限公司的唯一股东及法定代表人，未提交相应证据证明广州胜钟溪百货有限公司的财产独立于其个人财产，蔡盛洪理应对前述广州胜钟溪百货有限公司的职务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州胜钟溪百货有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告重庆理文卫生用纸制造有限公司支付货款25420元；
二、被告蔡盛洪对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆理文卫生用纸制造有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费343元，由被告蔡盛洪、广州胜钟溪百货有限公司负担246元，原告重庆理文卫生用纸制造有限公司负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 温 媛
二〇一七年四月五日
书记员 梁玉华
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初720号
起诉人石秀芳，女，1940年10月7日出生。
起诉人徐金海，男，1963年3月27日出生。
起诉人徐云海，男，1966年10月12日出生。
起诉人徐金华，男，1969年1月26日出生。
起诉人徐桂华（以上各起诉人的委托代理人），男，1971年11月26日出生。
2016年7月25日，起诉人石秀芳、徐金海、徐云海、徐金华、徐桂华向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，2012年3月22日张家港市人民政府张政地告[2012]第002号征收土地方案告知包含起诉人宅基地在内的土地被征收；2012年9月17日张家港市国土资源局将包含起诉人在内的被征地人的土地使用权证注销；张家港市人民政府和张家港市国土资源局的上述行为均未向上诉人送达告知。在拟征地农民不知情、未确认情况下，江苏省政府缺少征地报批必备材料对张家港市政府张地呈[2012]第003号《建设用地项目呈报说明书》进行批复，作出苏政地[2012]26号，关于张家港市2012年度第2批次村镇建设用地批复。起诉人认为江苏省人民政府批复行为违法，遂于2016年5月3日向国务院邮寄行政复议申请书，国务院法制办公室收到申请后至今未作出答复。起诉人向我院提起行政诉讼，提出如下诉讼请求：一、判决国务院行政不作为；二、判决江苏省人民政府苏政地[2012]26号，关于张家港市2012年度第2批次村镇建设用地批复违法无效；三、本案的诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，起诉人针对江苏省人民政府苏政地[2012]26号批复向国务院申请行政复议，而国务院不具备行政复议的法定职责，起诉人与国务院之间不能形成行政权利义务关系，起诉人状告国务院行政不作为缺乏起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对石秀芳、徐金海、徐云海、徐金华、徐桂华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐 畅