wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1338号
原告：孙银典，男，1959年12月13日出生，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：潘亚平（特别授权），湖北新天律师事务所律师。
被告：罗家玉，女，1963年11月4日出生，住荆门市掇刀区。
原告孙银典与被告罗家玉不当得利纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员钱家圣适用简易程序独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙银典及其委托代理人潘亚平，被告罗家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙银典向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利5.1万元，并从2005年11月14日起按同期银行贷款利率支付利息直至还清不当得利之日止；2、案件受理费由被告罗家玉负担。事实和理由：2005年9月，原、被告恋爱同居期间，商定共同出资购买中房集团荆门房地产开发公司（以下简称中房公司）开发的位于荆门市掇刀区房屋1套。当时房屋售价为16.1万元。原告与中房公司签订合同后，于2005年9月19日，通过中国银行国寿分理处向中房公司汇款5.1万元，作为购房首付款。后来，因为以原告的名义不能申请购房按揭贷款，双方经过商议，并经中房公司同意，将原告购房合同中原告的名字换成被告，同时将原告交纳的首付款5.1万元转成被告的名字。取得房屋后，双方共同在此居住。次年，双方解除同居关系，原告搬离房屋，并多次向被告主张购买房屋出资的权利。被告以暂时无钱为由不予退还。2011年4月，原告向人民法院提起诉讼，请求分割共同共有财产。经两级法院审理，认定原、被告双方之间不是物权关系，系债权债务关系。2013年，原告以民间借贷关系向掇刀区人民法院起诉，后于2015年4月1日撤回起诉。原告认为双方之间系不当得利的债权债务关系，为此诉至人民法院。
被告罗家玉辩称，原告起诉不当得利的诉讼请求，没有证据支持；双方当事人认可的基本事实，也排除不当得利的情形；原告的起诉超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证，对当事人互无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的（2011）掇东民初字第47号民事判决书、（2011）荆民一终字第00231号民事判决书、（2014）鄂掇刀东民初字第00194号民事裁定书复印件各1份，能证明原告于2011年4月29日后多次主张权利的事实，但并不能证明在2011年4月29日前主张过权利的事实，对原告称未超过诉讼时效的证明目的，本院不予采信；2、被告提交的（2011）荆民一终字第00231号民事判决书、（2014）鄂掇刀东民初字第00194号民事裁定书复印件各1份、发票复印件1份客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院对本案事实认定如下：原告孙银典与被告罗家玉各自离异后相识并开始同居生活。2005年9月19日，原告通过中国银行国寿分理处向中房集团荆门房地产开发公司转款5.1万元作为首付款，购买该公司开发的位于荆门市掇刀区房屋1套，该公司向原告出具了5.1万元购房款的收据。后原、被告双方经协商一致并经该公司同意，于同年11月14日将购房款的收据退还给该公司，由该公司向被告出具了5.1万元购房款的收据。12月20日，被告同该公司签订上述房屋的《商品房买卖合同》，并于2006年4月21日付清了剩余购房款11万元。2011年2月21日，被告罗家玉取得该房屋的产权证。
2011年4月29日，原告以共同共有的民事法律关系起诉至本院，要求确认原告对位于荆门市掇刀区房屋及相应的土地使用权享有31.68%的共有份额，并请求依法分割。本院作出的（2011）掇东民初字第47号民事判决确认当事人双方为债权债务关系，驳回原告孙银典的诉讼请求。后原告孙银典对该判决不服，上诉至荆门市中级人民法院。经荆门市中级人民法院二审，作出（2011）荆民一终字第00231号民事判决驳回上诉，维持原判。
2014年11月11日，原告以双方系民间借贷纠纷的民事法律关系起诉至本院，于2015年4月1日撤回起诉，本院作出（2014）鄂掇刀东民初字第00194号民事裁定准许原告撤诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，具体到本案中，原告在庭审中陈述，其与被告在购买房屋后，不到半年时间就分手。双方购买房屋的时间为2005年9月19日，本案的诉讼时效可以从购买房屋的时间半年后开始计算（2006年3月）。双方分手后，原告就应当知道其权利受到侵害。2011年4月29日、2014年11月11日，原告向本院提起诉讼，能引起诉讼时效中断。而原告于2011年4月29日向人民法院提起诉讼，距离本案诉讼时效的起算时间已逾5年，明显超过诉讼时效2年的规定。原告未能提交证据证明原告在2011年4月29日之前存在诉讼时效中断、中止的情形，故原告以不当得利主张债权，因其超过诉讼时效2年的规定，本院对其诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙银典的诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告孙银典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 钱家圣
二〇一七年二月三日
书 记 员 邱 波
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1076号
申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地娄底市娄星区。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
被执行人张轶晗，户籍所在地娄底市娄星区。
被执行人张惠兰。系张轶晗之父。
被执行人姚克中。系张轶晗之母。
湖南娄底农村商业银行股份有限公司与张轶晗、张惠兰、姚克中金融借款合同纠纷一案，湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第314号民事调解书于2015年8月21日向本院申请执行，本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中于2015年10月26日将经娄底市中级人民法院委托湖南志成房地产评估有限公司对被执行人张惠兰所有的、位于娄星区甘桂路，所在权证号0××3、0××2）的房产进行了查封，并经娄底市中级人民法院委托湖南志成房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，湖南志成房地产评估有限公司以志成估字（2015）第1104KINWC号估价报告书将上述房产的市场价值估值分别为81.72万元、135.6万元（合计217.32万元）。此鉴定评估意见书送达被执行人张惠兰、姚克中后，被执行人未提出异议，但仍不履行还款义务。此后，本院经娄底市中级人民法院委托娄底市东升拍卖有限公司对上述房产进行公开拍卖。该公司于2016年6月2日、2016年6月20日对上述房产分别以217.32万元、173.856万元的价格进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍。2016年6月29日，该公司在第二次流拍价格的基础上降价20%进行再次拍卖，在此次拍卖中，谢志松（身份证号码××）对所在权证号为0××3的房产以52.3008万元、所在权证号为0××2的房产以86.784万元（合计139.0848）万元的最高价格竞得。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条裁定如下：
一、解除对张惠兰所有的、位于娄星区甘桂路（所在权证号0××3、0××2）房产的查封。
二、被执行人张惠兰所有的、位于娄星区甘桂路，所有权证号0××3、0××2）房产的房产所有权及相应的土地使用权归买受人谢志松（身份证号码××）所有。
三、买受人谢志松（身份证号码××）可持本裁定书到房产、土地管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 彭艳嫔
审判员 胡若安
二〇一六年七月四日
书记员 贺建斌
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1220号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人范某，男，1986年4月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被执行人赵某某，男，1973年11月24日出生，汉族，住河北省定州市。
被执行人成某，男，1981年5月24日出生，汉族，住河北省定州市。
本院在执行范某、赵某某、成某罚金一案，本院已向被执行人范某、赵某某、成某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人范某、赵某某、成某下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2013）昌刑初字第00130号刑事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿华
二〇一七年十二月一日
书记员 吕娜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审137号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第十四股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389001-8。
代表人：黄金满。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2017年2月3日向本院申请强制执行中石调处字[2015]30号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年11月23日作出中石调处字[2015]30号行政处理决定：1.确认黎振文自2015年5月4日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；2.确认黎振文自2015年5月4日起享有中山市石岐区张溪第十四股份合作经济社（以下简称张溪第十四经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认黎振文自2015年5月4日起享有张溪经联社、张溪第十四经济社为其他发展股股民提供的同等社会养老保险待遇及农村合作医疗待遇；4.确认黎振文自2015年5月4日起享有张溪经联社、张溪第十四经济社的其他同等条件的股民同等的待遇；5.驳回黎振文的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第十四经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年10月10日作出（2016）粤2071行初312号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第十四经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪经联社、张溪第十四经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令张溪经联社向石岐区办事处支付黎振文在2015年6月5日至2016年9月8日期间的村级股分配款1980元；2.责令张溪第十四经济社向石岐区办事处支付黎振文在2015年6月5日至2016年9月8日期间的发展股分配款600元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2015年9月16日分配800元，于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月7日分配1000元；张溪第十四经济社对个人100%发展股的股民于2015年6月12日分配100元，于2015年9月16日分配100元，于2016年1月21日分配200元，于2016年6月1日分配100元，于2016年9月7日分配100元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2015]30号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]30号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐淑榆
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初630号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王贵海，绰号王二娃，男，1983年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市汇川区。因盗窃于2009年1月7日被遵义市公安局红花岗区分局处行政拘留十日；因盗窃于2015年5月30日被遵义市公安局汇川分局处行政拘留十日。因本案，涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）590号起诉书指控被告人王贵海犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月12日12时许，被告人王贵海在遵义市汇川区香港路乌江大厦公交车站站台处，趁被害人刘某不备之机，扒窃其背包里的一部VIVO牌手机，后王贵海将手机丢弃。
公诉机关认为被告人王贵海非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二至六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、抓获经过、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、情况说明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人王贵海对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王贵海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于王贵海在审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王贵海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年11月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、赃物继续予以追缴，追缴不成，责令被告人王贵海退赔给被害人刘利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年九月二十日
书记员 梅寒芳
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执145号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码61764252－1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉，男，1990年11月8日出生，汉族，广东美的生活电器制造有限公司员工，住江西省丰城市。
被执行人陈勇，男，1968年10月21日出生，汉族，中方县陈勇家电行经营者，住湖南省中方县。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第117号民事判决书，于2016年11月21日立案执行，因被执行人陈勇的财产在中方县人民法院管辖区内，为便于执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人陈勇侵害商标权纠纷一案由中方县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱雪峰
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执860号
申请执行人：徐凤兰。
被执行人：姜启华。
本院执行的徐凤兰申请姜启华买卖合同纠纷一案，经我院立案执行，被执行人姜启华自动履行，履行金额为100931元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 祁宝贵
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保384号
本院在执行被申请人李颖林追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划李颖林在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1277号
申请执行人：张清明，男，汉族。
被执行人：刘建红，男，汉族。
申请执行人张清明与被执行人刘建红借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初165号民事判决书，向被执行人刘建红发出执行通知书，责令被执行人刘建红立即支付申请执行人借款本金人民币11000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第94号
上诉人（原审被告）：杨丽华，女，1962年2月28日生，汉族，农民，住永吉县双河镇大河川村3社。
委托代理人：史群玲，永吉县金家乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：永吉县口前镇连山路739号。
负责人：林树生，行长。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林市船营区解放大路乐园一区31号楼A1网点。
法定代表人：高航，总经理。
原审被告：齐有昌，男，1952年5月10日生，汉族，农民，住永吉县双河镇大河川村3社。
原审被告：邹福祥，男，1962年7月28日生，汉族，农民，住永吉县双河镇大河川村3社。
原审被告：周志君，男，1967年4月8日生，汉族，农民，住永吉县双河镇大河川村3社。
上诉人杨丽华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司永吉县支行、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，原审被告齐有昌、邹福祥、周志君借款合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨丽华于2013年3月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨丽华自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨丽华撤回上诉。
二审案件受理费775.00元，由上诉人杨丽华负担387.50元，余款387.50元退回上诉人杨丽华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 李炜& # xB;
审 判 员 毕 雪 松
二〇一三年三月十三日
本件与原本核对无异
代理书记员 孙 畅
（此件共2页，印15份）
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢361号
闫永久、林子田、李玉贞、林宝庆、林宝智、林宝峯、林晨：
原告闫永久与被告林子田、李玉贞、林宝庆、林宝智、林宝峯、林晨民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第11572号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢361号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 曹守城
二〇一八年七月二十五日
书记员 高继辉
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0208民初1371号
原告王某某（别名王某1）
委托代理人田某某
被告齐齐哈尔林田生态农业有限公司
原告王某某与被告齐齐哈尔林田生态农业农业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日立案受理后，于2016年8月15日依法审判员赵庆金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某，委托代理人田某某，被告法定代表人杜树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年2月10日，被告向原告借款人民币500,000.00元，约定月利率2分，借款期限12个月。借款到期后，被告未向原告偿还借款，至2016年8月10日，利息180,000.00元。2015年7月5日，被告又向原告借款人民币100,000.00元，约定月利率2分，至2016年8月5日，利息26,000.00元。以上两笔借款本息合计806,000.00元。要求被告立即偿还该两笔借款及利息。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：借据两份，证明被告借款两笔，500,000.00元、100,000.00元，约定利率2分，并盖有该公司公章。
被告法定代表人杜树海辩称：原告所诉属实，我现在只能出去解决。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2015年2月10日，被告向原告借款人民币500,000.00元，约定月利率2分，期限12个月。至2016年8月10日，利息180,000.00元。2015年7月5日，被告又向原告借款100,0,000.00元，约定月利率2分，至2016年8月5日，利息26,000.00元。该两笔借款到期后，被告未履行给付义务。原告诉至本院，要求被告偿还该两笔借款本金及利息806,000.00元。原告于2016年8月5日向本院提起诉前保全，要求对被告林权证号（2007）第862号、863号13650亩林权予以保全，本院依法查封了该林权。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，且被告又为原告出具了借据两份，被告理应积极偿还，双方约定的利息符合法律规定。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十条之规定判决如下：
被告齐齐哈尔林田生态农业有限公司于本判决生效后偿还原告借款人民币本金600,000.00元，利息306,000.00元（按月利率2分计息，本金500,000.00元的利息子2015年2月10日至2016年8月10日，利息180,000.00元；本金100,000.00元的利息自2015年7月5日至2016年8月5日，利息26,000.00元），本息合计806,000.00元。
如被告未按判决规定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费11,860.00元减半收取5,930.00元，保全费4,550.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一六年八月十五日
书记员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2016）0208民初1371号原告王某某（别名王某1）委托代理人田某某被告齐齐哈尔林田生态农业有限公司原告王某某与被告齐齐哈尔林田生态农业农业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日立案受理后，于2016年8月15日依法审判员赵庆金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某，委托代理人田某某，被告法定代表人杜树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年2月10日，被告向原告借款人民币500,000.00元，约定月利率2分，借款期限12个月。借款到期后，被告未向原告偿还借款，至2016年8月10日，利息180,000.00元。2015年7月5日，被告又向原告借款人民币100,000.00元，约定月利率2分，至2016年8月5日，利息26,000.00元。以上两笔借款本息合计806,000.00元。要求被告立即偿还该两笔借款及利息。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：借据两份，证明被告借款两笔，500,000.00元、100,000.00元，约定利率2分，并盖有该公司公章。被告法定代表人杜树海辩称：原告所诉属实，我现在只能出去解决。被告未提供证据。被告对原告提供的证据无异议，对原告提供的证据予以确认。经审理查明，2015年2月10日，被告向原告借款人民币500,000.00元，约定月利率2分，期限12个月。至2016年8月10日，利息180,000.00元。2015年7月5日，被告又向原告借款100,0,000.00元，约定月利率2分，至2016年8月5日，利息26,000.00元。该两笔借款到期后，被告未履行给付义务。原告诉至本院，要求被告偿还该两笔借款本金及利息806,000.00元。原告于2016年8月5日向本院提起诉前保全，要求对被告林权证号（2007）第862号、863号13650亩林权予以保全，本院依法查封了该林权。本院认为，原、被告债权债务关系明确，且被告又为原告出具了借据两份，被告理应积极偿还，双方约定的利息符合法律规定。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十条之规定判决如下：被告齐齐哈尔林田生态农业有限公司于本判决生效后偿还原告借款人民币本金600,000.00元，利息306,000.00元（按月利率2分计息，本金500,000.00元的利息子2015年2月10日至2016年8月10日，利息180,000.00元；本金100,000.00元的利息自2015年7月5日至2016年8月5日，利息26,000.00元），本息合计806,000.00元。如被告未按判决规定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费11,860.00元减半收取5,930.00元，保全费4,550.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵庆金二〇一六年八月十五日书记员  米 娜双方当事人申请执行期间为二年
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初247号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告志和家电公司申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 司柄翔
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初3726号
原告：陆桂红。
被告上海典宝文化发展有限公司。
法定代表人:陈睿祺。
原告陆桂红与被告上海典宝文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。因被告下落不明，依法于2017年3月30日转为普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月11日，原告与被告签订展览服务协议，约定策划费为人民币（以下币种同）6,000元。被告承诺对原告的邮币进行出售，并提供展览服务。合同签订后，原告支付了被告6,000元服务费,但被告未提供任何服务。为此，原告多次与被告联系，要求退还服务费用，被告均不予理睬。故诉请判令：1、撤销或解除原、被告签订的服务协议;2、被告退还服务费6,000元,并赔偿违约金1,000元。为证明自己的主张，原告向本院提供了有关的服务协议、收据等证据。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
庭审中原告要求被告赔偿违约金变更为600元。
经审查，原告提供的证据证明了双方签订合同以及原告支付服务费等事实，本院予以确认，并据此认定事实如下：2015年9月11日，原告与被告就原告收藏的邮币参加被告的艺术品展览及销售服务等事宜签订服务协议，约定基础服务费（包括展览展示、宣传推广等服务费）为6,000元，服务期限为长期。当日，原告支付服务费用6,000元。被告开具了金额为6,000元的服务费发票。此后，被告既未向原告退还费用，亦未向原告提供任何服务，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告间存在有效服务合同关系，根据双方于2015年9月签订的合同，原告已经按照合同约定履行了支付服务费用的义务，被告却至今没有为原告提供任何服务，在原告起诉要求解除合同以后，被告亦未到庭应诉抗辩，故原告要求解除合同并要求被告退还基础服务费和赔偿违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陆桂红和被告上海典宝文化发展有限公司于2015年9月11日签订的服务协议；
二、被告上海典宝文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陆桂红退还服务费用6,000元，并赔偿违约金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元(已由原告预交)，由被告上海典宝文化发展有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李庆阳
审 判 员 杨丽琼
人民陪审员 谭 君
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陆 影
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初833号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人朱思晓，男，1967年9月10日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，经商，住苍南县。因本案于2016年11月18日被苍南县公安局取保候审，经本院决定于2017年8月28日被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人吕明素，男，1982年8月14日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因本案于2016年11月18日被苍南县公安局取保候审。
被告人昌克标，男，1979年9月7日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，务工，住芜湖县。因本案于2016年11月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
被告人张红丽，女，1979年10月13日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，务工，住永城市。因本案于2016年11月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人朱思晓、吕明素、昌克标、张红丽犯污染环境罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人朱思晓、吕明素、昌克标、张红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年3月份开始，被告人朱思晓未经相关部门审批，在苍南县龙港镇典字东路25号后面环宇铜字厂内从事不锈钢板的蚀刻加工作业，并先后雇佣了被告人吕明素、昌克标、张红丽等人到厂内帮忙。该厂加工过程中产生的废水，由被告人吕明素、昌克标、张红丽负责排放到该厂内的三个窖井中，经沉淀后直接排入到下水管道。2016年11月6日，执法机关查获该加工点。经取样监测，厂外窖井（以塑料管连接厂内三个窖井）水样中总铜含量为14.3mg/L，排放浓度超过国家限定标准十倍以上。
另查明：在上述蚀刻加工点经营期间，被告人朱思晓获利人民币120000元；被告人吕明素获利人民币40000元，被告人昌克标、张红丽各获利人民币9000元，被告人吕明素、昌克标、张红丽在审理过程中已退出全部违法所得。
上述事实，被告人朱思晓、吕明素、昌克标、张红丽在开庭审理中亦无异议，证人徐某2的证言，现场勘查笔录、现场勘查图及照片，辨认笔录，监测报告，监测报告认可意见，污水综合排放标准，抽样取证通知书，暂存款票据，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱思晓、吕明素、昌克标、张红丽违反国家法律规定，排放含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人朱思晓系涉案蚀刻加工点经营者，起主要作用，系主犯，被告人吕明素、昌克标、张红丽均系雇员，起次要、辅助作用，系从犯。被告人朱思晓、吕明素自动投案并如实供述自己罪行，系自首，被告人昌克标、张红丽归案后如实供述自己罪行，系坦白，被告人吕明素、昌克标、张红丽均已退出全部违法所得，结合各被告人的犯罪地位、情节和悔罪表现，可以不同程度从轻处罚，其中，对被告人吕明素、昌克标、张红丽可以适用缓刑。被告人吕明素、昌克标、张红丽在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关关于对被告人朱思晓在有期徒刑八个月至一年八个月之间判处，对被告人吕明素、昌克标、张红丽在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱思晓犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日至2018年5月27日止）。
二、被告人吕明素犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人昌克标犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人张红丽犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
五、追缴被告人朱思晓违法所得人民币120000元，予以没收，上缴国库。
六、暂扣于本院的被告人吕明素违法所得人民币40000元，被告人昌克标、张红丽违法所得各人民币9000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年八月三十一日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1202刑更2号
罪犯张勇，曾用名张小勇，男，1971年8月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月。缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2017年6月19日起至2017年10月18日止。
2017年6月9日，本院作出（2017）皖1202刑初210号刑事判决书，以危险驾驶罪判处张勇拘役二个月，缓刑四个月。原判决已经发生法律效力并交付执行。2017年8月16日，接受张勇进行社区矫正的阜阳市颍州区司法局书面建议本院撤销对罪犯张勇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关阜阳市颍州区司法局书面建议本院撤销对罪犯张勇的缓刑，执行原判刑罚。理由如下：张勇从2017年6月9日阜阳市颍州区人民法院判决书下达之日起，在本人签写过阜阳市颍州区人民法院宣告缓刑罪犯执行告知书的情况下，直至2017年8月2日未按规定时间报到，脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《安徽省社区矫正实施细则（试行）》第六十九条第（二）项之规定，建议对张勇撤销缓刑。
经审理查明：张勇因犯危险驾驶罪于2017年6月9日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月。社区矫正期限自2017年6月19日起至2017年10月18日止。并于2017年6月9日向张勇送达了接收社区矫正保证书和宣告缓刑罪犯执行告知书，告知其在收到告知书之日起10日内到颍州区司法局文峰司法所报到。但是张勇无正当理由未按规定时间报到，超过一个月，违反社区矫正监督管理规定。
上述事实有阜阳市颍州区司法局提供的阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202刑初210号刑事判决书、由张勇签名的接收社区矫正保证书和宣告缓刑罪犯执行告知书、对张勇的调查笔录证实，足以认定。
本院认为：罪犯张勇在缓刑考验期限内，在社区矫正期间无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，违反了缓刑的监督管理规定，经其居住地同级司法行政机关提出建议，应对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）皖1202刑初210号刑事判决中对罪犯张勇宣告缓刑四个月的执行部分；
二、对罪犯张勇收监执行原判拘役二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一七年九月十三日
书 记 员 ＸＸ飞
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第�十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定,情节严重的,应当撤销缓刑,执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，�节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1193号
原告杨某。
委托代理人张伟宇，江苏智融律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人耿峰，江苏姑苏律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取1320元，由原告杨某承担。
审判员 刘丽鹏
二〇一四年八月二十日
书记员 沈 赟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初782号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。住所：广东省深圳市龙华新区民治白石龙1区*号***栋*楼。
法定代表人：李仁国。
委托代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：宽城区宋家农贸综合市场千嘉惠服饰摊位。经营场所：吉林省长春市宽城区宋家农贸综合市场地下C区*号。
经营者：杨立超。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告宽城区宋家农贸综合市场千嘉惠服饰摊位侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于法定期限内依法向本院申请撤诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。深圳市盟世奇商贸有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市盟世奇商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 单艳芳
代理审判员 曾范军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于 萍
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终841号
上诉人（一审被告）：李春英住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：于忠秋，辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：庄素芬，住辽源市西安区。
上诉人李春英因与被上诉人庄素芬不当得利纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人李春英及其委托诉讼代理人于忠秋、被上诉人庄素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春英上诉请求：撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2215号民事判决，改判李春英将占有庄素芬的0.5万元予以返还给庄素芬，并由庄素芬负担本案上诉费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一审判决认定李春英与庄素芬是合同关系，且依据合同无效判决李春英返还全部款项错误。庄素芬请求李春英通过刘旋利用非法手段办理社会保险，违反法律法规的规定，也扰乱了国家机关正常的管理秩序，其请托事项违法，且庄素芬明知该款是交给刘旋，李春英并没有全部得到。根据《中华人民共和国民法通则》的基本原则，民法保护的是公民、法人、和社会组织合法的人身权利和财产权利。庄素芬请托事项违法，交付的款项大部分由李春英交付了刘旋，刘旋已被法院认定为犯诈骗罪，赃款被刘旋挥霍，李春英也是刘旋诈骗案件中的被害人，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，庄素芬交给李春英的办事款实际在刘旋处，该款被刑事判决确认为脏款，庄素芬应通过追脏款程序维护自己的权利。
庄素芬答辩称：庄素芬与刘旋没有任何关系，也不认识刘旋，庄素芬将钱交给了李春英，李春英也庄素芬为出具了收条，庄素芬就应向李春英要钱，不可能向刘旋要钱。
庄素芬向一审法院起诉请求：请求判令李春英返还不当得利款5.5万元，并由李春英负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：庄素芬与李春英达成协议，李春英承诺为庄素芬办理社会保险。2014年1月5日，2014年4月16日李春英共收到庄素芬交付的现金5.5万元，收条中标明该款项为办事款。因李春英未返还该款项，故庄素芬诉讼至人民法院。一审法院认为，依据法律规定依法成立的合同，自成立时生效。本案李春英与庄素芬达成的协议违反法律、法规的强制性规定，系无效合同。依据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故庄素芬主张李春英返还人民币5.5万元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条规定，判决：一、李春英于判决生效之日起五日内返还庄素芬5.5万元。案件受理费588.00元、诉讼费用60.00元，由李春英承担。
本院二审期间，李春英向本院提交收条五张及银行转账凭证两张，证明李春英将收到的款项分批给付刘旋，金额为156.9万元。庄素芬质证意见：李春英提供的证据与本案无关，只能证明其与刘旋之间的经济往来，与庄素芬无关。本院对李春英出示的证据认证意见为，该证据只能证明与刘旋之间的经济往来，且无法证明李春英交付刘旋的款项中是否包含收到庄素芬的款项，故本院不予采信。
庄素芬在二审诉讼中未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，李春英对2014年1月5日，2014年4月16日其向庄素芬出具的共5.5万元收条无异议,且自认收到了庄素芬交付其的5.5万元。李春英没有合法根据，收取庄素芬5.5万元，造成庄素芬损失，李春英的行为，符合不当得利的构成要件，本案属于人民法院民事案件受案范围，李春英应将收取庄素芬的5.5万元予返还。一审法院确定本案的案由为不当得利纠纷，而在判决却适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及第五十八条的规定，属适用法律错误，应予纠正；二、虽然李春英主张将收到庄素芬的5.5万中的部分款额交付刘旋，但未向本院提供证据予以证明，而在刘旋的刑事判决书的事实认定部分，关于李春英将收到款项的一部分交付刘旋的事实，也只有李春英个人在公安机关的证言，并没有其他证据予以佐证，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,李春英应担举证不能的不利后果，故一审判决李春英返还庄素芬5.5万元并无不当。
综上所述，李春英的上诉请求及理由，无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决虽然适用法律错误，但判决结果正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588.00元，由李春英负担。
本判决为终审判决。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 阳
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终841号上诉人（一审被告）：李春英住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：于忠秋，辽源市房地产法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：庄素芬，住辽源市西安区。上诉人李春英因与被上诉人庄素芬不当得利纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人李春英及其委托诉讼代理人于忠秋、被上诉人庄素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春英上诉请求：撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2215号民事判决，改判李春英将占有庄素芬的0.5万元予以返还给庄素芬，并由庄素芬负担本案上诉费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一审判决认定李春英与庄素芬是合同关系，且依据合同无效判决李春英返还全部款项错误。庄素芬请求李春英通过刘旋利用非法手段办理社会保险，违反法律法规的规定，也扰乱了国家机关正常的管理秩序，其请托事项违法，且庄素芬明知该款是交给刘旋，李春英并没有全部得到。根据《中华人民共和国民法通则》的基本原则，民法保护的是公民、法人、和社会组织合法的人身权利和财产权利。庄素芬请托事项违法，交付的款项大部分由李春英交付了刘旋，刘旋已被法院认定为犯诈骗罪，赃款被刘旋挥霍，李春英也是刘旋诈骗案件中的被害人，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，庄素芬交给李春英的办事款实际在刘旋处，该款被刑事判决确认为脏款，庄素芬应通过追脏款程序维护自己的权利。庄素芬答辩称：庄素芬与刘旋没有任何关系，也不认识刘旋，庄素芬将钱交给了李春英，李春英也庄素芬为出具了收条，庄素芬就应向李春英要钱，不可能向刘旋要钱。庄素芬向一审法院起诉请求：请求判令李春英返还不当得利款5.5万元，并由李春英负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：庄素芬与李春英达成协议，李春英承诺为庄素芬办理社会保险。2014年1月5日，2014年4月16日李春英共收到庄素芬交付的现金5.5万元，收条中标明该款项为办事款。因李春英未返还该款项，故庄素芬诉讼至人民法院。一审法院认为，依据法律规定依法成立的合同，自成立时生效。本案李春英与庄素芬达成的协议违反法律、法规的强制性规定，系无效合同。依据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故庄素芬主张李春英返还人民币5.5万元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条规定，判决：一、李春英于判决生效之日起五日内返还庄素芬5.5万元。案件受理费588.00元、诉讼费用60.00元，由李春英承担。本院二审期间，李春英向本院提交收条五张及银行转账凭证两张，证明李春英将收到的款项分批给付刘旋，金额为156.9万元。庄素芬质证意见：李春英提供的证据与本案无关，只能证明其与刘旋之间的经济往来，与庄素芬无关。本院对李春英出示的证据认证意见为，该证据只能证明与刘旋之间的经济往来，且无法证明李春英交付刘旋的款项中是否包含收到庄素芬的款项，故本院不予采信。庄素芬在二审诉讼中未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，李春英对2014年1月5日，2014年4月16日其向庄素芬出具的共5.5万元收条无异议,且自认收到了庄素芬交付其的5.5万元。李春英没有合法根据，收取庄素芬5.5万元，造成庄素芬损失，李春英的行为，符合不当得利的构成要件，本案属于人民法院民事案件受案范围，李春英应将收取庄素芬的5.5万元予返还。一审法院确定本案的案由为不当得利纠纷，而在判决却适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及第五十八条的规定，属适用法律错误，应予纠正；二、虽然李春英主张将收到庄素芬的5.5万中的部分款额交付刘旋，但未向本院提供证据予以证明，而在刘旋的刑事判决书的事实认定部分，关于李春英将收到款项的一部分交付刘旋的事实，也只有李春英个人在公安机关的证言，并没有其他证据予以佐证，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,李春英应担举证不能的不利后果，故一审判决李春英返还庄素芬5.5万元并无不当。综上所述，李春英的上诉请求及理由，无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决虽然适用法律错误，但判决结果正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588.00元，由李春英负担。本判决为终审判决。审判长  何芳松审判员  崔 鹏审判员  朱新华二〇一六年十一月二十九日书记员  曹 阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071破申13号
申请人：温州市星宇印务有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥南岸村滨江路98号，统一社会信用代码913303025658503794。
法定代表人：林仁班，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭金常，广东广大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭帅，广东广大律师事务所律师。
被申请人：生命科技（中山）生物药业有限公司，住所地广东省中山市国家健康科技产业基地健康路8号，统一社会信用代码91442000757892506L。
法定代表人：吕丽楠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨培东，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘暎，广东洋三律师事务所律师。
2017年9月13日，申请人温州市星宇印务有限公司（以下简称星宇印务公司）向本院提出书面申请，以生命科技（中山）生物药业有限公司（以下简称生命科技公司）不能清偿到期债务且明显资不抵债为由，请求对生命科技公司进行破产清算。收到申请后，我院依法进行了审查，并组织申请人和被申请人召开了听证会，申请人星宇印务公司的委托诉讼代理人彭金常、彭帅，被申请人生命科技公司及其法定代表人吕丽楠的共同委托诉讼代理人杨培东到庭参加了听证。现已审查终结。
本院查明：生命科技公司成立于2004年1月17日，企业类型为台港澳自然人独资的有限责任公司，注册资本为港币1680万元，唯一股东为吕丽楠（其同时担任公司执行董事，为公司法定代表人），目前该公司已经停止经营。
星宇印务公司是生命科技公司的债权人之一。2012年10月25日，星宇印务公司以生命科技公司为被告向本院提起买卖合同纠纷之诉，本院经审理后于2013年1月24日作出（2012）中一法张民二初字第530号民事判决，判令生命科技公司向星宇印务公司清偿货款590395.9元；案件受理费9704元由生命科技公司负担。该判决生效后，生命科技公司未履行判决确定的给付义务，星宇印务公司遂申请强制执行，本院已立案执行。
截至2017年8月18日，我院已立案执行但尚未执行到位的涉及生命科技公司为被执行人的案件共有25件，另有部分参与分配案件。我院在上述案件的执行过程中，依法扣划了生命科技公司的银行存款489210.41元，查封了生命科技公司所有的位于广东省中山市xxx的房地产、土地使用权及地上建筑物等共三处，机械设备一批，粤xx号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号车各一辆。上述财产中，扣划的银行存款中有10440元已用于支付冯上青的工资款，余款478770.41元尚未处理；其余财产经评估后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，其中生命科技公司所有的位于广东省中山市xxx的房地产、土地使用权、地上建筑物以及机器设备一批、粤xx号车辆、粤Ｔ×××××号车辆作为一个整体，共以40621756元的价格拍卖成交，拍卖获得的执行款40621756元尚未处理；粤Ｔ×××××号车辆经第一次公开拍卖，竞买人悔拍，现拟进行第二次公开拍卖。除此之外，未发现生命科技公司有其他财产可供执行。经计算，生命科技公司在我院正在执行的债务已经超出其已查明且尚未分配的全部资产价值，已经资不抵债。审查过程中，生命科技公司对于星宇印务公司提出的破产申请并无异议。
本院认为，生命科技公司的住所地在本院辖区范围，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。生命科技公司是有限责任公司，具备企业法人资格，并且已经具备不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的条件，故申请人星宇印务公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人温州市星宇印务有限公司对被申请人生命科技（中山）生物药业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 丁向娜
审判员 陶香琴
审判员 黄小玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王姿雅
山东省济南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁01行赔初27号
原告杜书香，女，1943年2月18日出生，汉族，住济南市。
原告曹继霞，女，1982年5月11日出生，汉族，住济南市。
以上二原告共同委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。
原告杜书香、曹继霞因与被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）行政赔偿一案，于2017年1月20日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告杜书香、曹继霞诉称，原告在济南市历城区华山街道东杨家庄合法拥有房屋，因相关项目建设，原告上述房屋及所在土地被纳入征收范围，济南市历城区华山片区开发建设指挥部在未履行任何法定程序的情况下，将上述房屋强制拆除。被告的违法强拆行为给原告造成了巨大的经济损失和精神创伤，严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告依法将原告的房屋恢复原状，如不能恢复原状，则判令被告依据周边房地产市场价格对原告进行赔偿，并赔偿因强拆行为给原告造成的物品等财产损失2531915元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、参照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，加害行为已被确认为违法系赔偿请求人提起行政赔偿诉讼应当具备的条件。本案中，原告认为被告历城区政府强拆其房屋的行为给其造成经济损失和精神创伤，提起本案行政赔偿诉讼，应该以被告历城区政府强拆行为已经确认违法为前提。原告在提起本案行政赔偿诉讼的同时，一并向本院提起行政诉讼，请求确认被告历城区政府拆除其房屋、损毁其房屋内物品的行为违法，上述案件经本院审理认为，原告将历城区政府列为被告，主张被告历城区政府实施了拆除其房屋的行为，无事实依据，并作出（2017）鲁01行初109号行政裁定，驳回了原告杜书香、曹继霞的起诉，山东省高级人民法院作出（2017）鲁行终1464号行政裁定予以维持。因此，原告不具备提起本案行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杜书香、曹继霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李雪珂
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9443号
原告：耿某，女，1957年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：喻凤琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1992年1月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张某2，女，1957年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张某3，女，1948年12月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张某4，女，1953年4月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告耿某与被告张某1、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案中，原告耿某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耿某向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿某负担。
审判员 凌文英
二〇一七年五月二十日
书记员 杨 娇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1366号
原告：甘贻军，男，汉族，1972年11月29日出生，住陕西省紫阳县。
委托代理人：杨洪全，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：杨俊，广东众达律师事务所律师。
被告：文广胜，男，汉族，1973年11月22日出生，住广东省乐昌市。
被告：邹祝妹，女，汉族，1976年8月19日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：东莞市振新模具材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村康乐南路段，组织机构代码为06848006-3。
法定代表人：邹祝妹。
原告甘贻军诉被告文广胜、邹祝妹、东莞市振新模具材料有限公司（以下简称“振新公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与人民陪审员王达良、李爱君组成合议庭，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告甘贻军的委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告文广胜、邹祝妹、振新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘贻军诉称：文广胜、邹祝妹因资金周转需要，共同向甘贻军借款1034000元，具体为：2014年5月8日借款230000元、2014年5月9日借款100000元、2014年5月30日借款56000元、2014年11月20日借款648000元。振新公司为借款提供了保证担保。合同约定借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，违约金按逾期每日千分之三的比例计算，甘贻军为追讨贷款而支出的诉讼费、律师费、财产保全费及财产保全担保费等均由文广胜、邹祝妹承担。现文广胜、邹祝妹拒绝还款，甘贻军为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.文广胜、邹祝妹及振新公司连带清偿甘贻军借款本金1034000元、利息及违约金（本金230000元的利息自2014年5月8日起，本金100000元的利息自2014年5月9日起，本金56000元的利息自2014年5月30日起，本金648000元的利息自2014年11月20日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计至本息付清之日止，暂计至2015年11月10日为290911.58元）；2.文广胜、邹祝妹及振新公司连带向甘贻军支付律师代理费50000元；3.文广胜、邹祝妹及振新公司承担本案的所有诉讼费及财产保全担保费。
被告文广胜、邹祝妹、振新公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：甘贻军主张，其与文广胜、邹祝妹经朋友介绍认识，文广胜、邹祝妹因生意需要资金周转，分四次向甘贻军借款，具体为2014年5月8日借款230000元、2014年5月9日借款100000元、2014年5月30日借款56000元、2014年11月20日借款600000元和48000元。甘贻军提交了四份借款合同和一张借据以证明其主张，借款合同和借据约定了借款的日期、数额以及借款期限（依次为12个月、12个月、3个月、3个月和1个月）等，还约定借款利率为银行利率的四倍，若逾期还款则需按每日千分之三计付逾期还款滞纳金。借款合同、借据的借款人处有“文广胜、邹祝妹”字样的签名，部分借款合同还加盖了振新公司的印章。
振新公司还于2015年8月4日出具了四份承诺书，承认因公司经营的需要，公司的股东文广胜、邹祝妹于2014年5月8日、5月9日、5月30日、11月20日向甘贻军借款230000元、100000元、56000元、648000元，上述款项用于公司的经营，自愿为文广胜、邹祝妹的上述借款本息承担连带清偿责任。
甘贻军还提交了银行交易明细和童某的书面情况说明，拟证明其自2012年起与文广胜、邹祝妹存在多笔借贷关系，且银行的转账金额已高达200余万元。
另，甘贻军承认因资金困难，尚未支付案涉律师代理费50000元。
以上事实，有原告甘贻军提交的借款合同、借据、承诺书、银行交易明细、童某的书面情况说明，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：文广胜、邹祝妹、振新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对甘贻军所提交的证据，本院予以确认。甘贻军提交的借款合同、借据上有文广胜、邹祝妹作为借款人的签名，且文广胜、邹祝妹经营的振新公司于借款到期后也以书面方式承认使用了案涉借款，故甘贻军与文广胜、邹祝妹之间存在合法的借贷关系，归还借款是文广胜、邹祝妹的义务。
借贷双方约定的借款期限已届满，在没有其他证据证明文广胜、邹祝妹已履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现甘贻军起诉要求文广胜、邹祝妹向其归还借款1034000元，合法有据，本院予以支持。而振新公司出具承诺书，自愿对案涉借款本息承担连带清偿责任，系其对自身权利的合法处分，本院亦予以支持。
关于利息和违约金。双方的约定利息为银行利率的四倍，因借款时的六个月内的银行贷款利率为5.6%/年，六个月至一年的银行贷款利率为6%/年，故银行利率的四倍不超过法律规定的上限24%；而违约金约定为每日千分之三，现甘贻军自愿降为银行利率的四倍，亦不超过法律规定的上限24%。因此，甘贻军诉请按银行利率的四倍计付利息和违约金，以230000元为本金，从2014年5月8日起计；以100000元为本金，从2014年5月9日起计；以56000元为本金，从2014年5月30日起计；以648000元为本金，从2014年11月20日起计，均计至本息付清之日止，合法有据，本院予以支持。
关于律师代理费，因甘贻军也承认尚未实际支付，故本院对其诉请的律师代理费50000元不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告文广胜、邹祝妹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告甘贻军归还借款1034000元；
二、限被告文广胜、邹祝妹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告甘贻军支付利息及违约金（以230000元为本金，从2014年5月8日起计；以100000元为本金，从2014年5月9日起计；以56000元为本金，从2014年5月30日起计；以648000元为本金，从2014年11月20日起计，按借款时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，均计至本息付清之日止）；
三、被告东莞市振新模具材料有限公司对判项一、判项二确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告甘贻军的其他诉讼请求。
如果被告文广胜、邹祝妹、东莞市振新模具材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17174元，由原告甘贻军承担574元，被告文广胜、邹祝妹、东莞市振新模具材料有限公司承担16600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 王达良
人民陪审员 李爱君
二〇一六年六月六日
书 记 员 王碧艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3571号
原告徐甲，男，1971年9月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告蔡某某，女，1978年10月20日生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告徐甲与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐甲到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐甲诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，于2001年11月1日登记结婚，2002年8月29日生育一子名徐某乙。原告曾于2010年7月起诉要求与被告离婚，未获法院准许。被告于2010年4月离家后至今未归，夫妻感情已无和好可能，故原告再次起诉要求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子徐某乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币500元至徐某乙十八周岁止；3、徐某乙十八周岁前的教育费由原、被告各半负担。被告蔡某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，于2001年11月1日登记结婚，2002年8月29日生育一子名徐某乙。原告曾于2010年7月起诉要求与被告离婚，未获法院准许。另查明，2010年4月，被告离家出走。2010年12月6日，原告报警。2015年8月，上海市宝山区顾村镇共富新村第六居委会出具证明，证明被告自2010年4月起离家未归。再查明，2012年5月3日，被告因涉嫌信用卡诈骗被崇明县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年7月10日，被崇明县法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上述事实有结婚证、接报回执单、居委会证明、(2010)崇民一(民)初字第2783号民事判决书、(2012)崇刑初字第208号刑事判决书以及当事人的陈述等证据证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，第一，关于原、被告之间的婚姻关系。原、被告虽系自主婚姻，但自2010年4月起，被告即离家，与原告及孩子无联系沟通，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。第二，关于婚生子徐某乙。因被告目前不知所踪，且孩子长期与原告共同生活，由原告照顾。故对原告要求徐某乙随其共同生活的诉请，本院予以支持。至于抚育费的金额，综合考虑本案实际情况及目前物价情况，对原告所主张的500元/月，本院予以支持。该金额中已包括孩子一般日常所需生活费、医疗费、教育费等费用。如因特殊原因产生合理的大笔花费，原告可另行向被告主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告徐甲与被告蔡某某离婚；二、婚生子徐某乙随原告徐甲共同生活，被告蔡某某自本判决生效之月起每月支付徐某乙抚育费500元至徐某乙年满18周岁止。案件受理费200元，由原告徐甲、被告蔡某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1744号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。
法定代表人：刘少云。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，该公司员工。
被告：张宪标。
被告：应美钗。
被告：应美香。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司诉被告张宪标、应美钗、应美香金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，诉请：一、判令被告张宪标、应美香共同偿还借款本金30万元及利息（从2015年2月21日起按月利率9.3‰计算至2015年11月6日止并扣除32.52元，逾期利息从2015年11月7日起按月利率13.95‰计算至实际履行完毕之日止）；二、依法判决被告应美钗对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告应美钗、应美香到庭参加诉讼；被告张宪标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告应美钗答辩称：对借款事实无异议，愿意承担保证责任，钱实际是自己用的，希望原告能适当减免。
被告应美香答辩称：对借款事实无异议，愿意承担共同还款责任，钱实际是被告应美钗用的，与被告张宪标是1987年结婚，后来补办结婚证。
被告应美钗、应美香对原告提供的证据均无异议。
本院经审理认定：2014年11月7日，原告作为贷款人、被告张宪标作为借款人、被告应美钗作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为30万元；借款期限自2014年11月7日起至2015年11月6日止；借款月利率为9.3‰，未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。
合同签订后，原告依约发放贷款，但被告仅足额偿还利息至2015年2月20日止，此后于2015年3月21日收利息32.52元，其余借款本息各被告至今未偿还。
另查明，被告张宪标、应美香于2013年5月7日登记结婚。
经原告申请，本院于2016年3月18日作出（2016）浙0303财保85号民事裁定书，裁定查封了登记在被告张宪标名下的坐落于龙湾区永中镇海滨城北东路7号（所有权证号：054192）的房产。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宪标、应美香在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及期内利息（从2015年2月21日起按月利率9.3‰计算至2015年11月6日止并扣除32.52元）、逾期利息（从2015年11月7日起按月利率13.95‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告应美钗对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴）、减半收取2900元，财产保全费5000元，均由被告张宪标、应美香、应美钗共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 谢 力
二〇一六年六月六日
代书记员 张黎诗
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初1744号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。法定代表人：刘少云。委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，该公司员工。被告：张宪标。被告：应美钗。被告：应美香。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司诉被告张宪标、应美钗、应美香金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，诉请：一、判令被告张宪标、应美香共同偿还借款本金30万元及利息（从2015年2月21日起按月利率9.3‰计算至2015年11月6日止并扣除32.52元，逾期利息从2015年11月7日起按月利率13.95‰计算至实际履行完毕之日止）；二、依法判决被告应美钗对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告应美钗、应美香到庭参加诉讼；被告张宪标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告应美钗答辩称：对借款事实无异议，愿意承担保证责任，钱实际是自己用的，希望原告能适当减免。被告应美香答辩称：对借款事实无异议，愿意承担共同还款责任，钱实际是被告应美钗用的，与被告张宪标是1987年结婚，后来补办结婚证。被告应美钗、应美香对原告提供的证据均无异议。本院经审理认定：2014年11月7日，原告作为贷款人、被告张宪标作为借款人、被告应美钗作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为30万元；借款期限自2014年11月7日起至2015年11月6日止；借款月利率为9.3‰，未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告仅足额偿还利息至2015年2月20日止，此后于2015年3月21日收利息32.52元，其余借款本息各被告至今未偿还。另查明，被告张宪标、应美香于2013年5月7日登记结婚。经原告申请，本院于2016年3月18日作出（2016）浙0303财保85号民事裁定书，裁定查封了登记在被告张宪标名下的坐落于龙湾区永中镇海滨城北东路7号（所有权证号：054192）的房产。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宪标、应美香在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及期内利息（从2015年2月21日起按月利率9.3‰计算至2015年11月6日止并扣除32.52元）、逾期利息（从2015年11月7日起按月利率13.95‰计算至债务履行完毕之日止）；二、被告应美钗对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元（原告已预缴）、减半收取2900元，财产保全费5000元，均由被告张宪标、应美香、应美钗共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员  谢 力二〇一六年六月六日代书记员  张黎诗
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19295号
原告：周领，男，1992年3月15日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告：上海中弋精密机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何顺凯，总经理。
委托诉讼代理人：周成松，上海以恒律师事务所律师。
原告周领与被告上海中弋精密机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周领的委托诉讼代理人单欣怡、被告上海中弋精密机械有限公司的委托诉讼代理人周成松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周领向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2015年8月1日至2017年6月30日期间加班工资差额59,538.95元。事实与理由：原告于2014年10月4日进入被告处从事技术员工作。双方签有劳动合同，末次劳动合同期限为2016年10月4日至2017年10月3日。劳动合同期间被告按上海市最低工资标准计算原告加班工资。2017年8月5日双方劳动关系解除。故原告不服仲裁裁决，起诉至法院。
被告上海中弋精密机械有限公司辩称：被告已经按照劳动合同约定的标准足额支付了加班费，不存在差额。同时被告也不服仲裁裁决，请求判令不支付原告加班工资差额37,399.72元。
原告周领辩称：不同意被告诉讼请求，被告应按正常出勤工资计算加班工资。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年10月4日进入被告处从事技术员工作，双方签有劳动合同，末次劳动合同期限为2016年10月4日至2017年10月3日，合同约定原告月工资为2,190元。双方劳动关系于2017年8月5日解除。
另查明：原告每月工资由底薪、全勤奖、绩效奖、职务津贴、竞业限制补贴及加班工资组成。被告按上海市最低工资标准向原告支付加班工资。
2017年8月10日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付原告2015年8月1日至2017年6月30日期间加班工资差额59,538.95元。2017年9月15日，该仲裁委员会以松劳人仲(2017)办字第2486号裁决书裁决：被告支付原告2015年8月1日至2017年6月30日期间加班工资差额37,399.72元。裁决后原、被告均不服，遂诉至本院。
以上事实，有工资单、裁决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位安排劳动者加班的，应当按规定支付加班工资。因原、被告对加班工资基数并未约定，故加班工资基数应按劳动者所在岗位相对应的正常出勤月工资计算。原、被告虽然合同约定月工资为上海市最低工资，但根据原告工资单，实际履行与约定的并不一致，应按实际履行的工资来确认。现被告按上海市最低工资标准计算加班工资显属不当，但原告工资中的竞业限制补贴不属于劳动报酬范围，在加班工资基数中应予以扣除。鉴于原、被告对工资单中加班时间无异议，故经核算，被告应支付原告2015年8月1日至2017年6月30日期间加班工资差额39,764.26元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告上海中弋精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周领2015年8月1日至2017年6月30日期间加班工资差额39,764.26元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海中弋精密机械有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一七年十二月十四日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执19号
申请执行人郑勇，男，1979年10月26日出生，汉族。
申请执行人赵莹莹，女，1984年6月9日出生，汉族，
被执行人韩治，男，1977年8月7日出生，汉族。
申请执行人郑勇、赵莹莹与被执行人韩治租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）六沿民初字第889号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人郑勇、赵莹莹于2016年1月4日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人韩治目前在银行无存款信息、无车辆信息、无房产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人韩治纳入失信被执行人名单，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执19号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 赵 成
二〇一六年七月四日
书记员 王 荣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2329号
原告：姜峰。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：方伟。
被告：丁学娟。
被告：童永兴。
被告：吕毅。
原告姜峰诉被告方伟、丁学娟、童永兴、吕毅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方伟、丁学娟返还原告借款100000元并从2016年6月1日开始至还清之日止按年利率20.6%支付逾期利息；2、判令被告童永兴、吕毅对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年初左右，被告方伟与原告签订《借款协议》一份，约定被告方伟向姜峰借款10万元，借款用途为银行资金周转，利率按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本息还清之日止；担保人自愿对该笔借款的本息承担连带保证责任，担保期限为二年；本协议签订之日，出借人提供借款，借款人收取借款，双方不另行出具收付凭证。被告童永兴、吕毅作为连带责任保证人在该《借款协议》上签字。起诉前，原告曾向被告方伟催讨前述借款。
另查明，被告方伟、丁学娟于2013年1月16日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方伟、丁学娟于本判决生效之日起十日内返还原告姜峰借款10万元并支付该款自2016年6月1日起至还清之日止按年利率20.6%计算的逾期利息；
二、被告童永兴、吕毅对前述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方伟、丁学娟负担，被告童永兴、吕毅负连带责任。
原告姜峰于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方伟、丁学娟、童永兴、吕毅于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 李霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐苗
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1183号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈立平，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1099号起诉书指控，2017年6月13日16时许，被告人陈立平在重庆市九龙坡区石桥铺渝景新天地小区附近的公厕处，以170元的价格将1包净重为0.25克的白色晶体可疑物卖给张某某。交易完成后，二人被民警捉获。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分。陈立平到案后，协助公安机关将涉嫌毒品犯罪的夏雨捉获。
被告人陈立平的行为已构成贩卖毒品罪，有立功表现，并有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈立平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.25克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高浩耘
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初323号
原告：邓三良。
被告：聂志军。
原告邓三良诉被告聂志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案为（2017）浙0802立调26号，因被告聂志军下落不明，采用公告方式送达并于2018年1月15日正式立案。本案依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告邓三良到庭参加诉讼，被告聂志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邓三良向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠款伍万元整；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告聂志军自2016年12月21日因资金周转需要，向原告借款五万元整，借款到期后，原告多次上门及电话催要，被告以各种理由推脱。
为证明自己所主张的事实，原告邓三良提供了如下证据：借条一份，证明原告借款给聂志军的事实。
因被告聂志军未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告将资金出借给被告聂志军，双方借款合同关系成立。被告聂志军收取款项后出具借条，理应按约定时间归还而未能归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂志军于本判决生效之日起十日内归还原告邓三良借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告聂志军负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 何晓惠
人民陪审员 贵国强
二〇一八年一月十五日
法官 助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第594号
原告：田茂林，男，汉族，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：郝虎龙，山西众晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆瑾，山西众晨律师事务所律师。
被告：阳泉市开发区路家山村村民委员会。
主要负责人：路利明，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：路玉来，男，该村支部委员。
原告田茂林与被告阳泉市开发区路家山村村民委员会（以下简称路家山村）买卖合同纠纷一案，本院2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田茂林委托诉讼代理人郝虎龙、陆瑾，被告路家山村委托诉讼代理人路玉来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告的货款93238元以及逾期利息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年1月26日、7月19日分两批向被告提供面粉和食用油，用于为被告村民发放福利。双方约定，两笔货款合计93238.00元，被告在2014年9月30日前付清。因被告至今未付款，故起诉。
被告路家山村辩称，因上届村委会尚未移交账目，故这届村委会不清楚此事。
庭审中，原告向法庭提供了原、被告签订的书面合同及原村委会主任石玉祥提供的证明各一份，证明原、被告之间买卖面粉、食用油及被告未按约定的2014年9月30日向原告支付货款93238元的事实。被告质证后认为，因账目尚未移交，不清楚此事。
本院认为，原告提供的上述证据客观真实、来源合法、与本案事实相关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同原告所诉事实一致。
本院认为，原告田茂林与被告路家山村签订的面粉、食用油买卖合同系双方真实意思表示，该合同也未违反法律强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力，双方应信守履行。被告在原告已按约履行义务后，未按约付款，确已违约，故原告要求被告支付货款及逾期利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告阳泉市开发区路家山村村民委员会在本判决生效后十日内向原告支付粮油款93238.00元及逾期付款利息损失6306.48元（至2016年1月20日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，诉讼保全费970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张学娇
注：本判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9406号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，身份证住址江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陆映文，身份证住址广东省佛山市三水区。
被告：黄敏，身份证住址浙江省瑞安市。
原告广发银行股份有限公司与被告黄敏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金128825.3元和相应利息、滞纳金、其他手续费。事实和理由：被告向原告申办了卡号52×××79的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2011年10月31日，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》。随后，原告向被告核发卡号52×××79的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日止，被告拖欠透支本金128825.3元、利息85845.35元、滞纳金213943.21元、其他手续费4276.1元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄敏给付信用卡透支欠款本金128825.3元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月26日止利息85845.35元、滞纳金213943.21元、其他手续费4276.1元，自2016年2月27日起至被告黄敏还清款日止的利息、滞纳金、其他手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费7793元，由被告黄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 冯间芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 阮敏青
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3402号
原告:金启龙，男，1969年9月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告:刘菊连，女，1971年6月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告:葛其建，男,1959年10月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：张舞仙，女，1962年2月4日出生汉族，浙江省开化县人,住浙江省开化县。
本院在审理原告金启龙、刘菊连与被告葛其建、张舞仙房屋买卖合同纠纷一案中，原告金启龙、刘菊连于2017年11月23日向本院提出撤回对被告葛其建、张舞仙的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金启龙、刘菊连的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金启龙、刘菊连撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告金启龙、刘菊连负担。（已交纳）
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民催16号
申请人：温州市江波乳品设备制造厂。
住所地：温州市龙湾区永强大道****号。
法定代表人：章兆土。
申请人温州市江波乳品设备制造厂申请公告票据无效一案，本院受理后，于2016年12月23日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人温州市江波乳品设备制造厂丢失的票号为31300051/33102885、出票人为郑州至尚企业形象设计有限公司，收款人为郑州银济商务服务有限公司，金额为10万元、付款行为中原银行开封分行郑州农业路支行、出票日期2015年06月29日，到期日期2015年12月26日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州市江波乳品设备制造厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 裴冠超
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）民初字第2987号
原告潍坊荣诚典当有限公司。
法定代表人窦欣艳，董事长。
委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告潍坊东泰钢结构工程有限公司。
法定代表人衣同岳，该公司经理。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告衣同岳。
委托代理人同上。
被告潍坊岳峰工贸有限公司。
法定代表人吴绍伟，该公司经理。
被告潍坊通联石油化工有限公司。
法定代表人郭中跃，该公司经理。
被告黄红。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告吴绍伟。
被告张成爱。
被告郭中跃。
被告李娟。
原告潍坊荣诚典当有限公司（以下简称荣诚典当）诉被告潍坊东泰钢结构工程有限公司（以下简称东泰钢构）、衣同岳、潍坊岳峰工贸有限公司（以下简称岳峰工贸）、潍坊通联石油化工有限公司（以下简称通联化工）、黄红、吴绍伟、张成爱、郭中跃、李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明国及被告东泰钢构、衣同岳、黄红共同委托代理人孟宪涛到庭参加诉讼，被告岳峰工贸、通联化工、吴绍伟、张成爱、郭中跃、李娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，被告东泰钢构、衣同岳与原告签订钢结构车间最高额典当借款合同，约定被告东泰钢构、衣同岳在2014年5月22日至2015年5月21日期间，在最高额2200000元内“一次核定、周转使用、随用随贷、余额控制”向原告借款，典当借款合同中约定由被告黄红、岳峰工贸、通联化工、吴绍伟、张成爱、郭中跃、李娟承担连带责任保证，典当借款的综合费用及利息为月利率2.5%。合同签订后，被告东泰钢构、衣同岳于2014年10月29日向原告借款1000000元，借款期限至2015年1月26日；2015年3月13日向原告借款1000000元，借款期限至2015年4月11日。被告东泰钢构、衣同岳在借款期限届满后未返还借款，被告黄红、岳峰工贸、通联化工、吴绍伟、张成爱、郭中跃、李娟亦未履行保证责任。请求判令被告东泰钢构、衣同岳返还原告借款本金2000000元并支付逾期还款利息，被告黄红、岳峰工贸、通联化工、吴绍伟、张成爱、郭中跃、李娟承担连带还款责任。
被告东泰钢构、衣同岳均辩称，借款属实，希望与原告对账还款。
被告黄红辩称，担保属实。
被告岳峰工贸、通联化工、吴绍伟、张成爱、郭中跃、李娟均未答辩。
经审理查明，2014年5月21日，被告东泰钢构、衣同岳与原告签订钢结构车间最高额典当借款合同一份，双方在合同中约定，被告东泰钢构、衣同岳以钢结构车间作为当物向原告借款，当物定价为3200000元，当金即最高债权总额为3000000元，借款实行“一次核定、周转使用、随用随贷、余额控制”，在合同约定的借款期间（2014年5月22日至2015年5月21日）和最高余额内，不再逐笔办理抵押登记手续和签订借款合同，每笔借款的金额、期限及综合费用率和利率等内容以借款借据或当票为准，每笔贷款具体起止日以原告向被告东泰钢构、衣同岳开立的收款凭证（即借据）或当票上标注的日期为准；综合费用及利息自原告放款之日起按月计取；被告东泰钢构、衣同岳保证按合同约定，按时还本付息，如逾期不还，息、费算至被告东泰钢构、衣同岳还清本息时止。同日，被告岳峰工贸、通联化工作�保证人在合同上盖章，并加盖了法定代表人印章，被告黄红、吴绍伟、张成爱、郭中跃、李娟作为保证人在合同上签字、捺印，被告黄红、岳峰工贸、通联化工、吴绍伟、张成爱、郭中跃、李娟作为保证人承担对被告东泰钢构、衣同岳的全部债务承担连带责任保证，原告可优先实现保证债权，不受当物担保物权存在的影响；保证人承担保证责任的期间为原告的债权到期日起的两年。
合同签订后，被告东泰钢构、衣同岳于2014年10月29日向原告借款1000000元，原告按约定将1000000元转入被告东泰钢构、衣同岳指定的账户，双方在借款借据中约定，借款期限自2014年10月29日至2015年1月26日，月费用率为2.6%；被告东泰钢构、衣同岳又于2015年3月13日向原告借款1000000元，原告按约定将1000000元转入被告东泰钢构、衣同岳指定的账户，双方在借款借据中约定，借款期限自2015年3月13日至2015年4月11日，月费用率为2.8%。上述两笔借款利息分别支付至2015年7月25日、2015年5月17日，被告东泰钢构、衣同岳至今未返还原告借款本金，被告黄红、岳峰工贸、通联化工、吴绍伟、张成爱、郭中跃、李娟作为保证人，亦未履行保证责任。在庭审中，原告主张两笔借款的逾期还款利息均按约定计算至本金付清之日。
上述事实，有钢结构车间最高额典当借款合同、借款借据、借款凭证及庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为，原告已按合同约定履行出借义务，被告东泰钢构、衣同岳应当履行还本义务，逾期还款时应当支付逾期还款利息。被告黄红、岳峰工贸、通联化工、吴绍伟、张成爱、郭中跃、李娟作为保证人，在被告东泰钢构、衣同岳未履行还款义务时，应承担相应的保证责任。原告主张的逾期还款利息，依法应不超�年利率24％。故原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告岳峰工贸、通联化工、吴绍伟、张成爱、郭中跃、李娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊东泰钢结构工程有限公司、衣同岳于本判决生效之日起五日内返还原告潍坊荣诚典当有限公司借款2000000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息分别自2015年7月26日、2015年5月18日起均按本金1000000元并按年息24％计算至本金付清之日）;
二、被告潍坊岳峰工贸有限公司、潍�通联石油化工有限公司、黄红、吴绍伟、张成爱、郭中跃、李娟对上述借款本息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向被告潍坊东泰钢结构工程有限公司、衣同岳追偿；
三、驳回原告潍坊荣诚典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告潍坊东泰钢结构工程有限公司、衣同岳、潍坊岳峰工贸有限公司、潍坊通联石油化工有限公司、黄红、吴绍伟、张成爱、郭中跃、李娟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年七月四日
书记员 王海玲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）民初字第2987号
原告潍坊荣诚典当有限公司。
法定代表人窦欣艳，董事长。
被告潍坊东泰钢结构工程有限公司。
法定代表人衣同岳，该公司经理。
被告衣同岳。
被告潍坊岳峰工贸有限公司。
法定代表人吴绍伟，该公司经理。
被告潍坊通联石油化工有限公司。
法定代表人郭中跃，该公司经理。
被告黄红。
被告吴绍伟。
被告张成爱。
被告郭中跃。
被告李娟。
本院在审理原告潍坊荣诚典当有限公司诉被告潍坊东泰钢结构工程有限公司、衣同岳、潍坊岳峰工贸有限公司、潍坊通联石油化工有限公司、黄红、吴绍伟、张成爱、郭中跃、李娟民间借贷纠纷一案过程中，原告以与九被告庭外自行调解为由，于2015年10月23日向本院递交中止诉讼申请书，申请中止本案诉讼。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马云波
二〇一五年十月二十三日
书记员 王海玲