wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第104号
抗诉机关福建省霞浦县人民检察院。
原审被告人林某某（绰号“探头”、“兄弟”、“眼镜”），男，1973年1月28日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪、故意伤害罪于2002年1月30日被霞浦县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2005年7月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年11月25日被霞浦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2010年12月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人陈代隆，福建合伦律师事务所律师。
霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人林某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年1月17日作出（2013）霞刑初字第332号刑事判决，被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；现扣押于霞浦县公安局的毒品冰毒34.54克、改装塑料瓶1个，予以没收。霞浦县人民检察院以林某某贩卖冰毒5克给谢金冰的事实清楚，证据充分，应予认定；林某某被查获的冰毒为53.2051克应计入贩卖数量，其贩卖冰毒共计58.2051克；林某某贩卖冰毒58.2051克应在十五年以上量刑，其虽具有重大立功情节及大部分毒品未流入社会，可减轻处罚，但原判对其判处有期徒刑二年六个月，量刑明显不当；林某某在羁押期间违法监规提供毒品给其他羁押人员吸食，原判量刑时未予考虑为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人林某某非法持有毒品冰毒34.54克的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销霞浦县人民法院（2013）霞刑初字第332号刑事判决；
本案发回霞浦县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
代理审判员 蔡瑜俐
代理审判员 毛胤裕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2702刑初11号
公诉机关松岭区人民检察院。
被告人于永军，男，1988年1月2日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区小扬气镇群芳小区**号楼*单元***室。2016年8月12日因饮酒后驾驶营运机动车被松岭区公安局行政拘留十五日（实际执行六日）。2016年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被松岭区公安局刑事拘留。2016年8月20日被松岭区公安局取保候审，同日由松岭区公安局执行。2016年12月22日因本案被本院取保候审，次日由松岭区公安局执行。
松岭区人民检察院以大松检诉〔2016〕12号起诉书指控被告人于永军犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松岭区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉,被告人于永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
松岭区人民检察院指控：2016年8月11日19时30分许，被告人于永军在松岭区小扬气镇某某大酒店吃饭并饮酒后，驾驶车牌为黑P910**现代牌出租车，在某某大酒店门前由东向西掉头时，看见查酒驾的巡逻车和民警上前阻拦，遂加大油门向文明路由南向北逃窜，巡逻民警在松岭区小扬气镇魅力空间歌厅附近将于永军抓获。经鉴定，于永军血样中检出乙醇含量为134.04mg/100ml。经讯问，于永军对其酒后驾车的行为供认不讳。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于永军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处于永军拘役，并处罚金。
被告人于永军对公诉机关的指控和所出示的证据无异议，并且未作出辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月11日19时30分许，被告人于永军在松岭区小扬气镇某某大酒店饮酒后，驾驶车牌为黑P910**现代牌出租车，在某某大酒店门前由东向西掉头时，看到交通警察示意其停车，其心中害怕，于是加大油门向文明路由南向北驾驶，行驶到松岭区小扬气镇魅力空间歌厅附近被交通警察抓获。归案后，松岭区公安局将采集到的于永军静脉血，委托大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定。经鉴定，于永军血样中检出乙醇含量为134.04mg/100ml。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人于永军的户籍证明、无犯罪记录证明，证实于永军具有完全刑事责任能力，无前科劣迹；
2.立案、破案经过、抓获经过和公安机关情况说明，证实2016年8月11日，被告人于永军被松岭区公安局交警大队抓获，没有自首情节；
3.证人张某、于某和吕某证言，证实2016年8月11日晚，被告人于永军在某某大酒店吃饭时饮过酒；
4.被告人于永军供述与辩解，证实于永军酒后在道路上驾驶机动车的时间、地点及事实经过；
5.公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实2016年8月12日，被告人于永军因饮酒后驾驶营运机动车被松岭区公安局行政拘留十五日（实际执行六日）；
6.驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人于永军具有驾驶机动车资格，其驾驶的黑P910**号现代牌出租车有行驶证；
7.当事人血样（尿样）提取登记表、地区行署公安局刑事技术支队鉴定书，证实被告人于永军的血样中检出乙醇含量为134.04mg/100ml；
8.鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实鉴定机构及鉴定人具有鉴定资格；
9.光盘一张，其视频内容证实2016年8月11日，被告人于永军来到某某大酒店及离开某某大酒店的经过，以及交通警察示意其停车，其未停车并驾驶机动车逃离的事实经过。
本院认为，被告人于永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控于永军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。归案后，其如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。其无前科劣迹，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议和于永军请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人于永军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭卫东
审 判 员 王 耀
人民陪审员 汤会成
二〇一七年一月十九日
书 记 员 董 涛
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第66号
申请执行人曹树申，男，汉族，1988年8月14日出生，初中文化程度，个体，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人朱海洋，男，汉族，1988年4月2日出生，中专文化程度，个体，住宁夏永宁县。
申请执行人曹树申与被执行人朱海洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）永民初字第283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹树申于2015年1月7日向本院申请执行。本院于2015年1月10日向被执行人朱海洋送达了执行通知书，责令被执行人朱海洋向申请执行人曹树申支付货款16983.00元，案件受理费120.00元，负担案件执行费157.00元。但被执行人朱海洋至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院未找到被执行人朱海洋的具体下落和可供执行的财产线索，现申请执行人曹树申也提供不出被执行人朱海洋可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民初字第283号民事调解书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱海磊
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第66号
申请执行人：云南佳路达酒店有限公司。
法定代表人：姚亚平，公司董事长。
委托代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：方银，云南煜辉律师事务所律师。特别授权。
被执行人：张正银，女，云南省永平县人。
申请执行人云南佳路达酒店有限公司与被执行人张正银机动车交通事故责任纠纷一案，永平县人民法院审理终结后作出的（2014）永民初字第353号民事判决书已于2015年2月2日发生法律效力。判决书确定：被告张正银于本判决生效之日起六十日内赔偿原告云南佳路达酒店有限公司财产损失138490.94元。在法定期限内，被执行人张正银未履行赔偿义务，申请执行人云南佳路达酒店有限公司于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，执行人员依法查询了被执行人张正银的个人财产状况，并向基层组织调查了张正银的家庭情况。经查询，被执行人张正银名下登记有一辆号牌为云LAX9**的长安牌微型面包车（系肇事车辆），除此之外，其名下再无其他财产可供执行。被执行人张正银的田地因洪灾受损严重，至今无法耕种。因此，其名下的面包车系其家庭的唯一生活经济来源，不宜变现。经本院将执行情况回告申请执行人，申请执行人云南佳路达酒店有限公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张正银家庭生活极其困难，家中无其他财产可供有效执行，经本院及时回告申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
永平县人民法院（2015）永执字第66号案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一五年七月三日
书记员 杨 超
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第66号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县。
法定代表人王君平，系该行行长。
委托代理人曹保顺，男，系该行副主任。
委托代理人冯继军，男，系该行经理。
被执行人邓文友，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人黄景瑜，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被执行人邓文友、黄景瑜金融借款纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年6月13日作出的（2014）永民初字第210号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请人已受偿9900元，现经依法穷尽对被执行人黄景瑜、邓文友的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第66号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年五月十一日
书记员 郑东升
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第66号
申请执行人陈晓洁，女，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人江慧招，女，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人江国光，男，汉族，干部，住福建省永定县。
申请执行人陈晓洁与江慧招、江国光民间借贷纠纷一案，申请执行人陈晓洁依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1864号民事判决书于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院于2014年12月29日立案执行，并于2014年12月30日向江慧招、江国光发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记并派员到交警、房管等部门查询，经查明，被执行人有位于永定县康乐路房产可供执行，本院已另案查封评估拍卖并已分配，被执行人银行存款已另案冻结扣划并已分配。被执行人工资本院已另案冻结扣划并已分配。被执行人工资本院已另案冻结，被执行人江国光公积金待扣划后再分配，被执行人目前无其他财产可供执行。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第1864号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第66号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 游瑞燕
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第66号
申请执行人：程雪莲
被执行人：彭少文
本院立案执行的（2015）永执字第66号程雪莲与彭少文民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的标的额为95784元，已执行到位40000元，未执行到位55784元。在执行过程中，本院通过银行、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）永执字第66号程雪莲与彭少文民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊守明
审判员 詹 旺
审判员 邓怡强
二〇一五年七月二十九日
书记员 聂洪刚
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第66号申请执行人蹇某被执行人起某本院在执行起某诉蹇某离婚纠纷一案中，（2009）永民初字第25号民事调解书确定2014年由起某支付蹇某抚养费600元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2009）永民初字第25号民事调解书确定2014年由起某支付蹇某抚养费600元，现已全部执行到位，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文菊二〇一五年二月十三日书记员  杨 慧
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执异53号
异议人：河南永锦能源有限公司。
法定代表人刘永义，该公司董事长。
申请人:禹州市闪闪木材购销站。
经营者：刘闪闪。
被执行人：河南永锦能源有限公司。
法定代表人刘永义，该公司董事长。
本院在执行禹州市闪闪木材购销站申请执行河南永锦能源有限公司合同纠纷一案[案号为（2017）豫1081执1530号]中，异议人河南永锦能源有限公司向本院提出执行异议申请，认为该裁定冻结其建行账户（账号25×××62）执行行为不当，请求予以撤销。本案在审查过程中，异议人于2017年9月26日向本院申请撤回上述执行异议。
本院认为：异议人撤回执行异议的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定、裁定如下：
准予异议人河南永锦能源有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年九月二十七日
书记员 ：吴拥军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8015号
罪犯蔡清火，男，1978年1月29日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2006年1月18日作出（2006）狮刑初字第38号刑事判决，以被告人蔡清火犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币七万元，责令退赔赃物折价款人民币273093元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2006年4月7日作出（2006）泉刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）榕刑执字第5393号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；福建省福州市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）榕刑执字第7950号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡清火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子、2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡清火本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯蔡清火在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡清火确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡清火减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡清火减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年6月6日起至2021年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月九日
书记员 周 舟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14850号
原告耿×1，男，1961年8月9日出生。
被告杨×，男，1974年10月12日出生。
被告耿×2，女，1977年12月6日生。
原告耿×1与被告杨×、耿×2赡养纠纷一案，本院受理�依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿×1、被告杨×、耿×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿×1诉称，二被告系我继子女，因身体残疾、生活不能自理，2007年经法院调解，被告每月给付一百元赡养费，现生活水平提高，不能满足生活，故要求每月给付赡养费伍佰元。
被告杨×、耿×2辩称，我没有赡养义务，不同意原告要求。
经审理查明，刘×与前夫生有二个子女，即杨×、耿×2，耿×1、刘×于1987年12月16日结婚，耿×1系初婚，刘×系再婚，婚后未生育子女，杨×、耿×2均已经成家。
耿×1曾于2007年起诉要求杨×、耿×2履行赡养义务，经本院调解于2007年1月23日达成调解协议，杨×、耿×2每月各给付耿×1赡养费一百元。
刘×起诉要求离婚，刘×、耿×1于2014年3月26日经本院调解离婚。
另查明，耿×1系肢体残疾人，残疾等级二级。现每月享受残疾人生活补助一百元。
上述事实有以下证据证实，原告耿×1提供本院（2007）房民初字第0060号民事调解书、（2014）房民初字04883号民事调解书、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女履行赡养义务的权利，继父或继母和受其抚养教育的子女间的权利义务，适用上述法律规定，耿×1与刘×结婚时杨×、耿×2均未成年，耿×1、刘×共同将杨×、耿×2抚养成年，杨×、耿×2受耿×1抚养教育的事实成立，耿×1系肢体残疾人，丧失部分劳动能力，生活困难，要求增加赡养费，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七�的规定，裁定如下：
被告杨×、耿×2自二Ｏ一五年十一月份起每人每月给付原告耿×1赡养费五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告杨×负担十七元五角、由被告耿×2负担十七元五角（均于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 悦
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1891号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑某甲。因本案于2014年9月10日被温岭市公安局行政拘留十日，同年9月19日被撤销行政拘留转为刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2648号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月9日晚上，被告人郑某甲在电话中为本市城南镇山前村弹药仓库工程承包一事与被害人郑某丙发生争吵，后两人在本市城南镇白溪村牌坊处碰面，郑某甲持两把菜刀将郑某丙的胸部、双手砍伤。经鉴定，被害人郑某丙全身多处损伤系外力作用所致，其体表多个创口长度累计15cm以上，其损伤程度已构成轻伤二级。
案发当晚，被告人郑某甲打电话向温岭市公安局投案，到案后如实供述了其涉案事实。
另查明，被告人郑某甲与被害人郑某丙已达成和解协议，被告人郑某甲赔偿给被害人经济损失人民币一万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某丙的陈述，证人应合焕、郑某乙、林某的证言，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，接警单，证据保全决定书，被害人体表原始伤情记录表、病历资料，自首情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人的户籍证明，到案经过，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲持械伤人，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人郑某甲案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀二把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 蔡婷婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执740号
申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲街B地块6栋。
法定代表人刘运年，该公司董事长。
被执行人刘榕，男，汉族，1968年4月6日出生。
被执行人杨清清，女，汉族，1982年8月14日出生。
申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘榕、杨清清借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2058号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。经查明，被执行人刘榕、杨清清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2058号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗中明
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1159号
原告柳某甲，女，2013年2月7日生，汉族。
法定代理人江某，女，1983年6月30日生。
委托代理人陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
被告柳某乙，男，1981年7月9日生，汉族。
原告柳某甲与被告柳某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员韩文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某甲的法定代理人江某及其委托代理人陶雅娟，被告柳某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称：其系被告女儿。2014年5月，其母亲江某与被告在法院调解离婚，双方协议被告每月支付原告抚养费1200元，离婚后，其母亲了解到被告年薪约10万元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，有固定收入的，一般应按照月总收入的20%至30%支付抚养费。被告支付的抚养费低于此标准且低于当地平均生活水平，目前原告年龄尚小，经常发生医疗费用，入学后将产生教育费用，结合江宁地区的物价和生活水平，被告支付的抚养费不足以满足其正常支出，故诉请法院要求判令被告自起诉之日起每月支付其抚养费2400元至22周岁止。
被告柳某乙辩称：其与原告母亲系在法院协商一致离婚，离婚调解协议中抚养费的标准为每月1200元，系双方经过协商，充分考虑了当地生活水平、物价等因素最终确定的，原告要求变更没有依据；其已再婚，也要生育小孩且某，工资多人使用，无法再增加抚养费标准，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：江某与被告柳某乙原系夫妻关系，婚后生育一女即某。江某与被告于2014年5月6日经法院调解离婚，双方达成协议如下：1、柳某乙与江某离婚；2、女儿柳某甲由江某抚养，柳某乙自2013年8月起每月支付抚养费1200元，当月抚养费均于当月月底前付清，至女儿18周岁时止。其中2013年8月至2014年5月的抚养费12000元，于2014年5月底前付清；3、……；4、各自衣物归各自所有。原告目前未入学，亦不存在患病的情况。
案件审理中，本院依照原告申请调取了被告柳某乙的中国农业银行工资卡的工资收入明细，被告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为工资卡中的奖金系项目奖，只有做了项目才发放，否则没有。除该证据外，原告就抚养费应当增加未提交其他证据证明。
上述事实，有民事调解书、出生医学证明、中国农业银行账户明细单及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：出现抚养费不足以维持当地实际生活水平，或患病、上学导致实际需要已超过原定数额等必要情形时，可以向父母任何一方提出合理的变更抚养费的要求，否则，不予变更。本案中，原告之母江某与被告离婚系于2014年5月6日双方协商一致的结果，虽然《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，有固定收入的，一般应按照月总收入的20%至30%支付抚养费，但每月1200元的抚养费系双方协商一致达成的，原告目前未入学，亦不存在患病的情况，亦未举证证明原抚养费不足以维持当地实际生活水平，经审查，1200元的抚养费并非过低，综上，现原告要求增加抚养费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告柳某甲的诉讼请求。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
代理审判员 韩文涛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵俊驰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00219号
上诉人（原审原告）：王某，主安徽省肥东县白龙镇塅稍村下一组。
被上诉人（原审被告）：武某。
上诉人王某因与被上诉人武某离婚纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王某撤回上诉处理。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某负担。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 高 炼
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉少民初字第55号
原告刘某某，学生。
法定代理人田某甲，江苏师范大学教师。
委托代理人田某乙，江苏师范大学教师。
被告方某甲，学生。
法定代理人方某乙，徐州管道医院医生。系被告之父。
法定代理人曾某某，徐州市第三十六中教师。系被告之母。
被告方某乙，徐州管道医院医生。
被告曾某某，徐州市第三十六中教师。
被告徐州市第三十六中学，住所地徐州市泉山区翟山新村。
法定代表人吴启龙，该校校长。
委托代理人席远航，该校法律顾问。
原告刘某某诉被告方某甲、曾某某、方某乙、徐州市第三十六中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员梁伟独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人田某甲及其委托代理人田某乙，被告方某甲的法定代理人曾某某、方某乙，被告徐州市第三十六中学的委托代理人席远航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告方某甲与原告刘某某均系被告徐州市第三十六中学同班学生。2013年3月29日下午放学时间，在小学教学楼四楼走廊内，因被告方某甲追逐原告刘某某，原告本能性前跑，加之楼梯陡峭且无扶手，造成原告从四楼楼梯口直接摔到三、四层之间的平台，当场导致原告两颗下牙折断，牙髓外露；五颗上牙受伤，上牙槽骨断裂，牙龈严重撕裂，其中四颗严重脱位，达三度松动，牙周膜严重受损。原告曾诉至贵院要求被告赔偿损失，贵院作出的（2014）泉少民初字第39号民事判决书，判决被告方某甲、被告徐州市第三十六中学各承担40%的赔偿责任。原、被告不服提起上诉，徐州市中级人民法院经审理后维持原判。2014年3月27日至2015年5月19日，原告又花费医疗费7643.90元，鉴于被告赔偿态度不积极，原告特诉至法院，请求法院判令被告共同赔偿原告医疗费7643.90元、护理费3750元、营养费1500元、交通费750元、精神损害抚慰金5000元，合计18643.90元。同时，原告保留追索后续治疗发生的各项费用的权利。
被告方某甲、曾某某、方某乙辩称：1、原告主张的主要医疗费是因治疗恒牙期Ⅲ类错牙合、Ⅱ类错牙合产生，而Ⅱ类、Ⅲ类错牙合都是由于先天上颌骨下颌骨发育异常引起的，所以被告不应赔偿该费用。2、原告牙齿能够进行正畸矫形，表明损伤的牙齿应该是已经长好，所以原告的治疗与伤害无关。
被告徐州市第三十六中学辩称：同被告方某甲、曾某某、方某乙的答辩意见。另补充如下：1、原告治疗的病历记录与医疗费发票所记载时间不符，不能证明治疗次数的真实性。2、原告治疗未住院且请假时间短，无需护理，依法不应赔偿护理费。3、交通费应与治疗次数和公交车票据为依据，原告要求每次30元过高，依法不应支持。4、营养费的计算依据与事实不符，依法不应支持。5、精神损害抚慰金本次事故只能赔偿一次，故再次要求依法不应支持。
经审理查明：原告刘某某与被告方某甲、王某某原均系被告徐州市第三十六中学五（4）班学生。2013年3月29日下午放学时，被告方某甲在教室门口走廊追逐王某某欲看其玩具，王某某不愿给被告方某甲看遂将玩具交给原告刘某某保管，后被告方某甲又追向原告刘某某，原告刘某某在奔跑下楼过程中摔倒，致其牙齿损伤。因赔偿事宜协商未果，原告于2014年3月24日起诉至本院，要求被告方某甲、曾某某、方某乙、被告徐州市第三十六中学、王某某及其父母共同赔偿其2014年3月3日前的各项损失合计13778.50元。本院于2014年6月16日作出（2014）泉少民初字第39号民事判决书，判决被告方某甲、曾某某、方某乙承担40%的赔偿责任，被告徐州市第三十六中学承担40%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。原、被告均不服提起上诉，徐州市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）徐少民终字第52号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2014年3月27日至2015年5月19日，原告刘某某在徐州市口腔医院门诊检查、治疗花费医疗费7643.90元。
本院认为：原、被告之间纠纷已经两级人民法院处理并发生法律效力，故原告的后续治疗费仍应由被告方某甲、曾某某、方某乙承担40%的赔偿责任，被告徐州市第三十六中学承担40%的赔偿责任。对于被告提出的原告的后续治疗与外伤是否存在关联性的异议，根据病历记载，原告牙齿受伤后一直未间断地在徐州市口腔医院进行复查、治疗，其整个治疗过程具有连贯性，可以认定原告的后续治疗与外伤之间具有因果关系，故被告提出的异议不能成立。原告主张的医疗费7643.90元，有相应的门诊病历及医疗费票据证实，本院予以确认；原告主张的护理费3750元，由于其未提交护理人员的误工损失证明，故本院参照徐州市同类护工每日50元的报酬标准计算，护理期限结合原告就诊次数酌定11日，确定其护理费为550元；原告主张的营养费1500元，因医疗机构未有确需加强营养的医嘱，结合原告的实际治疗情况，本院不予支持；原告主张的交通费750元，根据原告的就诊次数，本院酌定100元；原告主张的精神损害抚慰金5000元，鉴于在上次诉讼中，本院结合原告的具体伤情以及双方的过错程度，已酌定被告赔偿其精神损害抚慰金3000元，故原告基于同一损害事实再要求被告赔偿其精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。以上本院确认的各项损失，应由被告方某甲、曾某某、方某乙赔偿原告医疗费3057.56元、护理费220元、交通费40元；由被告徐州市第三十六中学赔偿原告医疗费3057.56元、护理费220元、交通费40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告方某甲、曾某某、方某乙赔偿原告刘某某医疗费3057.56元、护理费220元、交通费40元，合计3317.56元；
二、本判决生效后十日内，被告徐州市第三十六中学赔偿原告刘某某医疗费3057.56元、护理费220元、交通费40元，合计3317.56元；
三、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告方某甲、曾某某、方某乙负担160元，被告徐州市第三十六中学负担160元，原告刘某某负担80元（原告已预交，两被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 许 晨
人民陪审员 苏征社
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 史丹丹
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3186号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社。
代表人：尹华。
被执行人：张树方。
被执行人：马振军。
被执行人：袁清才。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人张树方、马振军、袁清才借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2015）建万民初字第3920号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3186号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 王健鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第335号
申请执行人义乌市工商行政管理局，住所地：义乌市。
法定代表人朱建富，局长。
被执行人许春雷。
本院在执行申请执行人义乌市工商行政管理局与被执行人许春雷工商纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第335号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年八月十日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执非字第335号申请执行人义乌市工商行政管理局。法定代表人朱建富。被执行人许春雷，杭州市余杭区余杭镇南渠街直街126号1单元401室。本院在执行申请执行人义乌市工商行政管理局与被执行人许春雷工商纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执非字第335号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 陈涧东执 行 员 徐鹏俊执 行 员 郑健敏二〇一五年八月十日代书记员 陈永庆
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第409号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人陈国柱，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人邹丹，女，1990年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人陈国柱、邹丹计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）荔执审字第9号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔执审字第9号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年七月一日
书记员 林 玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1920号
申请执行人丁立新。
被执行人张晓霞。
本院在执行申请执行人丁立新与被执行人张晓霞关于买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人张晓霞所有的位于东阳市吴宁街道人民路晨光名都A幢1单元2202室的房产，目前该房产暂时无法处置。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第1920号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十二月十二日
代书记员 杨国巍
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第901号
申请执行人林更春。
被执行人陆小云。
申请执行人林更春与被执行人陆小云民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月4日作出（2012）金东商初字第396号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款40000元及利息、诉讼费409元。被执行人陆小云的房产，在本院审理（2012）金东商初字第398号案件时进行了诉讼保全，当时为轮候查封。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月九日
书记员 薛来竞
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第316号
原告：常捷，男，汉�，个体工商户，住延吉市。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：珲春吉银村镇银行股份有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：李明星，董事长。
委托代理人：刘向东，该公司职员。
本院在审理原告常捷诉被告珲春吉银村镇银行股份有限租赁合同纠纷一案中，原告常捷于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常捷提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常捷撤回起诉。
案件受理费21500元（已交诉讼费38000元，退还给原告16500元），减半收取10750元，其他诉讼费100元，共计10850元，由原告常捷负担。
审 判 长 尹美淑
代理审判员 金美兰
代理审判员 于 婷
二〇一五年八月四日
书 记 员 郎钰姣
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢24号
申请执行人：杨依强。
被执行人：张洪显、张高伟。
本院执行杨依强与张洪显、张高伟，买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢24号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三十日
书记员 战德华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第101号
罪犯张轩江，男，1973年1月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2005年10月14日作出（2005）涪法刑初字第498号刑事判决，认定张轩江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2007年9月20日、2009年4月7日、2011年4月12日、2012年6月20日四次裁定对其共减去有期徒刑四年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯张轩江在服刑期间悔改表现突出，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张轩江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张轩江减去有期徒刑一年二个月零二十五日，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2005年6月29日起至2014年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 宏
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第336号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人魏恩成。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2015）第249书指控被告人魏恩成犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉，被告人魏恩成到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2015年5月20日15时许，被告人魏恩成翻墙进入新都区斑竹园大江社区居民刘某某家中翻找财物时，遇刘某某回家开门，便翻窗逃离。被告人魏恩成逃离后，发现手机等物品遗失在刘某某屋内，返回寻找时被刘某某等人发现并扭送至公安机关。
上述事实，被告人魏恩成在庭审过程中无异议，并有接受刑事案登记表、挡获被告人的经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、辨认被告人的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏恩成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人魏恩成犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后如实供述犯罪事实，其认罪态度好，依法认定为坦白予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏恩成犯盗窃罪，判处拘役二个月。并处罚金一千元。（刑其从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年7月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳，期满后未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一五年六月十八日
书记员 敬维富
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新都刑初字第336号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人邓林鹏，男，1993年9月4日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，农民，住四川省南充市蓬安县诸家乡太极村*组**号。2012年9月因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉盗窃罪，2014年4月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年5月23日被成都市公安局新都区分局依法执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第297号起诉书指控被告人邓林鹏犯盗窃罪罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，成都市新都区人民检察院指派代理检察员张明锐出庭支持公诉。被告人邓林鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控，2014年4月15日14时许，被告人邓林鹏伙同黄某某（已起诉）、崔某某（未成年）窜至成都市新都区大丰教堂村3组一制包厂内，盗走11块制包磨具及两卷布料后逃离现场，并于当日以90元的价格销赃。后经新都区价格认证中心鉴定，被盗物品价值1710元。现被盗物品已发还失主。上述事实，被告人邓林鹏在庭审中无异议且认罪，并有接受刑事案件登记表、被告人到案经过的笔录、被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、发还物品清单、指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、刑事判决书、鉴定结论及告知书。本院认为，被告人邓林鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1710元，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邓林鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓林鹏在前罪判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓林鹏认罪态度好，悔罪表现明显，属坦白情节，依法对其从轻处罚。被盗物品已发还被害人，未给被害人造成实际损失，酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性及认罪、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓林鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付 华人民陪审员  朱兆群人民陪审员  张俊祥二〇一四年八月十五日书 记 员  敬维富
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第430号
罪犯章崇，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人，无业。2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2010年11月刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2012年7月27日作出（2012）鄂崇阳刑初字第00127号刑事判决，认定罪犯章崇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金1000元。刑期自2012年7月9日起至2016年9月8日止。判决发生法律效力后，于2012年8月10日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯章崇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯章崇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、6次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯章崇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯章崇的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十月八日
书记员 纪利军
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行终字第134号
上诉人（原审原告）山东金鼎建筑机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人胡增光，经理。
委托代理人彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人蒋晓光，局长。
委托代理人刘宁，章丘市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人孟凡利，男，1967年6月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人山东金鼎建筑机械有限公司（以下简称金鼎公司）因工伤行政确认一案，不服章丘市人民法院（2015）章行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月7日11时许，第三人孟凡利在公司内上班焊标准节时，从标准节顶部摔下受伤，在章丘市中医院治疗。诊断为：多发性盆骨骨折、多发性肋骨骨折。2013年11月13日，经章丘市劳动人事争议仲裁委员会裁决，第三人孟凡利与原告金鼎公司存在事实劳动关系。原告不服，于2013年11月26日向章丘市人民法院起诉。章丘市人民法院判决第三人孟凡利与原告存在事实劳动关系。宣判后原告不服提起上诉，济南市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2014年4月30日第三人孟凡利提出工伤认定申请，被告济南市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2014年6月4日受理该申请。2014年6月26日，被告向原告发出工伤认定限期举证通知书，要求原告于2014年7月6日前将有关证据材料（单位意见、劳动合同、职工考勤表、工资发放表等）送达被告并接受调查询问。原告在收到被告的工伤认定限期举证通知书后向被告提交了书面“证明”。被告依据《工伤保险条例》的规定，根据当事人提供的证据和被告调查的证据，于2014年8月1日作出ZG2014006号认定工伤决定书，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人孟凡利属于工伤。原告不服该认定工伤决定书，以被告作出的具体行政行为缺乏事实依据和法律依据为由，向济南市人民政府提起行政复议，济南市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，于2014年12月4日作出济政复决字（2014）232号行政复议决定书，维持了被告对第三人所作的认定工伤决定书。原告不服，要求撤销该工伤认定，诉至法院。
原审法院认为：被告市人社局具有作出本案被诉具体行政行为的行政主体资格和行政职权，其作出被诉具体行政行为的程序合法。被告提供的证据，能够证明原告与第三人存在事实劳动关系。第三人孟凡利在公司内上班焊标准节时，从标准节顶部摔下受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定。被告于2014年8月1日作出的ZG2014006号工伤认定决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告市人社局于2014年8月1日作出的ZG2014006号认定工伤决定书。
上诉人金鼎公司不服原审判决上诉称，1、原审第三人自称是上诉人处职工，在上诉人处工作时受伤。对于这一事实上诉人自始至终未予认可。被上诉人在原审第三人未提供充分证据、未查明事实的情况下作出工伤认定决定书明显错误。一审中被上诉人提供了16份证据，对于证据1-6、14、15、16均无法证实原审第三人及被上诉人的主张；对于证据7、12、13属于证人证言，但相关证人未出庭接受上诉人的询问；而证据9、10、11系仲裁、人民法院依据证据7、12、13所作出的法律文书，在相关的法律程序中其证据中的证人同样未出庭作证。一审法院据此裁判认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法查清案件事实，撤销原审判决，发回原审法院重审或查清事实后改判；一、二审案件受理费用由被上诉人承担。
被上诉人市人社局辩称，被上诉人作出的的工伤认定行为事实清楚，证据确凿、充分，适用法律法规正确，程序合法。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称，一审判决正确。
被上诉人市人社局向原审法院提交了如下证据、依据：
1、企业信息，证明上诉人是合法的用工主体；
2、工伤认定申请补正材料告知书；
3、工伤认定申请受理通知书存根；
4、工伤认定限期举证通知书存根及送达回证；
5、认定工伤决定书及送达回证，证明被上诉人受理原审第三人申请后在法定期限内作出了认定工伤决定书并送达上诉人和原审第三人；
6、工伤认定申请表及原审第三人的身份证复印件；
7、原审第三人提交的村委会证明，证实村委会就原审第三人受伤与上诉人单位协商过；
8、通话录音笔录三份，证实原审第三人与单位协商赔偿事宜；
9、章劳人仲案（2013）352号仲裁裁决书；
10、（2013）章民初字第3117号民事判决书；
11、（2014）济民一终字第181号民事判决书；
上述9-11号证据证实上诉人与原审第三人之间存在劳动关系。
12、证人孟庆政的证言及身份证复印件；
13、证人孟凡礼的证言及身份证复印件；
14、住院病历，证明原审第三人受伤及治疗情况；
15、上诉人提交的证明一份；
16、被上诉人对原审第三人孟凡利的调查笔录，证实原审第三人的受伤情况。
法律依据：国务院《工伤保险条例》第五条、第十四条。
被上诉人市人社局以上述证据、依据，证明其对原审第三人孟凡利作出的认定工伤决定书，具有充分事实根据，程序合法，适用法律正确。
上诉人金鼎公司向原审法院提交了其2013年度3、4、5三个月的工资表，证明金鼎公司并没有原审第三人这个员工，也没有被上诉人在原审庭审中提到的相关证人。
以上证据均经原审庭审质证并随卷移送本院。本院对证据的分析和事实的认定与原审判决一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。本案中，生效的章丘市人民法院（2013）章民初字第3117号民事判决及本院（2014）济民一终字第181号民事判决均确认上诉人与原审第三人之间存在事实劳动关系，因此，原审第三人为上诉人的职工。原审第三人在上诉人公司内上班焊标准节时，从标准节顶部摔下受伤，符合上述《工伤保险条例》规定的工伤情形。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人作为用人单位，其在工伤认定程序及诉讼程序中均未提交可以证明原审第三人受到的伤害不属于工伤的证据。因此，被上诉人根据原审第三人提交的证据及被上诉人调查的证据作出本案被诉工伤认定决定，并无不妥。原审判决维持被上诉人作出的本案被诉工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东金鼎建筑机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 孙辉妮
代理审判员 陈 伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 王煜桐
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00123号
罪犯代兴武，男，1980年12月28日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年2月1日作出（2013）鄂五峰刑初字第17号刑事判决，认定被告人代兴武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯代兴武减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯代兴武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七�月。
经审理查明，罪犯代兴武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯代兴武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代兴武减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川01执1670号
杨云：
关于本院受理你申请执行四川省长源建筑工程有限责任公司仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）成仲案字第80号成都仲裁委员会调解书于2016年10月9日立案执行。执行中，被执行人四川省长源建筑工程有限责任公司已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月十四日
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审37号
申请执行人无锡市南长区人力资源和社会保障局，住所无锡市南长区通扬南路80号。
法定代表人杨曙，该局局长。
委托代理人丁军（受该局的特别授权委托），该局工作人员。
委托代理人沈滨（受该局的特别授权委托），该局工作人员。
被执行人无锡市郎逸酒店有限公司，住所无锡市南长区南湖大道855号辅楼2、3、4楼。
法定代表人苏红，该总经理。
委托代理人苏九梅（受该的特别授权委托），该工作人员。
申请执行人无锡市南长区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的《劳动保障监察行政处罚决定书》（锡南人社察罚字（2015）第301号），向本院申请执行无锡市郎逸酒店有限公司欠缴的罚款45000元。本院于2016年5月3日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市南长区人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》（锡南人社察罚字（2015）第301号），有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市南长区人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》（锡南人社察罚字（2015）第301号），本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱新莉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民张初字第00751号
原告王红，女，1976年9月6日生，汉族。
委托代理人古萌，陕西伟龙律师事务所律师。
委托代理人赵爱忠，男，1978年4月25日生，汉族。
被告夏爱琴，女，1972年3月14日生，汉族，无业。
委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
本院在审理原告王红与被告夏爱琴健康权纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王红申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王红撤回起诉。
本案受理费534元，原告已交，现由原告承担267元，退还原告267元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年四月三日
书 记 员 辛 敏
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第415号
原告淄博银河消防水袋有限公司，住所地沂源县鲁阳路。
法定代表人陈传勇，董事长。
委托代理人杜春来，山东多博士律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告聊城市东昌府区昌顺消防器材产品服务中心（个体工商户，注册号：371502600572435），住所地东昌府区建设东路**号。
负责人李玉平，女，1960年1月28日生，汉族，个体工商户业主。
被告李玉平，聊城市东昌府区昌顺消防器材产品服务中心业主。
被告允廷芝，男，汉族，系李玉平的丈夫。
原告淄博银河消防水袋有限公司诉被告聊城市东昌府区昌顺消防器材产品服务中心、李玉平、允廷芝买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告淄博银河消防水袋有限公司诉称，被告多年来购买我单位消防器材，截止2011年3月，被告拖欠原告货款96767元，此款经原告索要，至今未付。
本院认为，原告诉称被告拖欠其货款，截止2011年3月对账，被告欠其货款。经查明，被告聊城市东昌府区昌顺消防器材产品服务中心（个体工商户，注册号：371502600572435）成立于2011年9月30日，个体工商户业主系李玉平。本案原告以聊城市东昌府区昌顺消防器材产品服务中心（个体工商户，注册号：371502600572435）为被告提起诉讼，主体不适格，应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，原告的起诉应予驳回，在原告能够向法院提供被告的具体身份信息、住所信息后，原告在可另行起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博银河消防水袋有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
代理审判员 徐光花
人民陪审员 刘延霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 耿彩云
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第71号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，该支行行长。
委托代理人陈青山，该支行职员。
委托代理人李茂彬，该支行职员。
被告李玉梅，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住兴宁市水口镇益华村寨一屋***号。
被告巫利红，女，1977年9月29日出生，汉族，农民，住兴宁市水口镇益华村寨一屋***号。
被告谢利珍，女，1974年2月21日出生，汉族，农民，住兴宁市水口镇益华村九社****号。
被告邱仕兰，女，1967年7月15日出生，汉族，农民，住兴宁市水口镇益华村寨一屋**号。
被告巫文耀，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住兴宁市水口镇益华村寨二屋***号。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称兴宁农行）诉被告李玉梅、巫利红、谢利珍、邱仕兰、巫文耀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗国星独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人汤建的委托代理人李茂彬到庭参加诉讼；被告李玉梅、巫利红、谢利珍、邱仕兰、巫文耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴宁农行诉称：2009年10月13日，被告李玉梅向其借款5万元，期限三年，借款采用自动循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，并要求按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款年利率5.31%，用途为购原材料。原、被告双方签订了借款合同，约定其余被告承担全部债务连带责任。借款后，被告循环使用贷款，于2011年12月28日向其最后一次贷款5万元。该贷款到期日为2012年12月27日，利率6.56%，逾期年利率9.84%，被告给付利息至2013年3月20日止。贷款到期后，其多次催收未果，截至2013年9月27日止，被告仍欠借款本金29660.41元、利息2107.63元，本息合计31768.04元。为维护其合法权益，请求本院判令：1、被告李玉梅立即偿还借款本金29660.41元及至2013年9月27日止的利息2107.63元（2013年9月28日起至贷款还清之日止的利息按借款合同规定计算）。2、被告巫利红、谢利珍、邱仕兰、巫文耀对第一项请求的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，为了向原告借款，三被告组成一个联保小组，各为其中的一人向原告借款提供连带责任保证。2009年9月29日，原、被告双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告李玉梅在额度有效期2009年9月29日至2012年9月28日三年内向原告自助循环借款人民币5万元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款采用按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。执行浮动利率，每笔借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次利率。逾期未偿还本金的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款保证方式为最高额连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等费用。原告的代表人在贷款人栏内签名、盖上公章，被告李玉梅、巫利红、谢利珍、邱仕兰、巫文耀分别在借款人、保证人栏内签名并按上指模确认。2009年10月13日，原告如数将贷款转帐至双方约定的借款人个人帐户内。被告李玉梅于2011年12月28日再次自助循环借款5万元，该借款到期日为2012年12月27日，借款年利率为6.56%。至2013年9月27日，被告只偿还本金20339.59元，仍欠本金29660.41元，欠付利息2107.63元，以后的本息也未偿付。贷款到期后，原告多次催收未果，遂向本院起诉，请求本院判令借款人偿还借款本金，按借款合同约定的利率计算给付利息，承担本案诉讼费，并要求各保证人共同承担债务的连带清偿责任。在本院确定的开庭时间、地点，被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告坚持其诉讼请求。
本院认为：被告李玉梅向原告借到人民币5万元，有原告所据的借款合同、记帐凭证及查询凭证为证，双方的债权债务关系明确，应予确认。借款人已还本金20339.59元，仍欠本金29660.41元，欠付至2013年9月27日止的利息2107.63元及之后的利息，有原告提供的查询凭证为证，予以采信。原告请求借款人按借款合同约定的利率计算给付利息，不违反法律规定，予以照准。其中，2013年9月28日起，应以原基础利率6.56%上浮50%即年利率9.84%计息。原告请求借款人偿还借款本息，证据确凿、充分，符合法律规定，应予支持。被告巫利红、谢利珍、邱仕兰、巫文耀以保证人的身份与原告订立借款合同，自愿为被告李玉梅的借款提供连带责任保证担保，也在保证人栏内签名并按上指模，是其真实意思的表示，双方的保证关系成立，合法有效，依法应承担连带清偿责任。原告请求其承担共同的连带清偿债务，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李玉梅应于本判决生效后5日内偿还借款本金人民币29660.41元，支付至2013年9月27日止欠付的利息2107.63元及本金29660.41元从2013年9月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9.84%计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。
二、被告巫利红、谢利珍、邱仕兰、巫文耀对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，减半收取为297元，由被告承担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行上述判项时，迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗国星
二〇一四年二月十八日
书记员 罗甫仁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02382号
罪犯肖元兵，男，1990年5月13日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年9月13日作出（2012）九法刑初字第01492号刑事判决，认定肖元兵犯以危险方法危害公共安全罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯肖元兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯肖元兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖元兵减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月6日起至2015年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三十日
书记员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02382号
罪犯肖元兵，男，1990年5月13日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年9月13日作出（2012）九法刑初字第01492号刑事判决，认定肖元兵犯以危险方法危害公共安全罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯肖元兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯肖元兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖元兵减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月6日起至2015年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三十日
书记员 杨思睿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09579号
原告田维财，男，1969年10月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江县。
被告廖成阳，男，1989年6月2日出生，汉族，职业不详，住成都市高新区。
被告重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地、组织机构代码不详。
本院在审理原告田维财诉被告廖成阳、重庆贵仁汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田维财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200.00元，由原告田维财负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年九月九日
书记员 吴紫豪
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初493号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人贺颜兵，男，1967年11月11日出生，布依族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。因犯运输毒品罪，于1998年9月23日被成都铁路运输中级法院判处无期徒刑。因犯非法拘禁罪，2016年6月13日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年7月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月28日被贵阳市公安局取保候审。同年7月12日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审，同日由贵阳市公安交通管理局花溪区分局执行。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]529号起诉书指控被告人贺颜兵犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人贺颜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月26日02时许，被告人贺颜兵醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由花溪清华中学往孟关方向行驶，行驶至花溪清华山庄路段时，与停放在路边的贵Ａ×××××、粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞。被告人贺颜兵继续驾驶车辆逃逸至棉花关小区时，被贵Ａ×××××、粤Ｒ×××××号车主赵某、何某发现并报警，贵阳市公安交通管理局花溪区分局民警在勘查现场时发现贺颜兵涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将其带至贵阳市花溪区人民医院抽取血样检测，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检测，贺颜兵的血样检测出含有乙醇成分，乙醇含量平均值223.9mg/100ml。
案发后，被告人贺颜兵赔偿粤Ｒ×××××号车主何某25000元，对贵Ａ×××××号车辆维修后返还车主赵某。
上述事实，被告人贺颜兵在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；刑事判决书及释放证明；交通事故现场图、交通事故现场查勘照片；行政强制措施凭证；人员核查情况；机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；道路交通事故认定书；查获经过；当事人血样提取登记表；血液酒精含量检验鉴定报告；谅解书；收条；现场查勘笔录及照片；证人陈某的证言；被害人何某、赵某的陈述；被告人贺颜兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺颜兵违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行使发生交通事故，致车辆受损，经交警部门认定，被告人贺颜兵承担事故全部责任。后经检测，被告人贺颜兵血液中乙醇含量为223.9mg/100ml，系醉酒驾驶，情节严重，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贺颜兵曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后又故意犯罪，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人贺颜兵当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失并获得其谅解，与贵Ａ×××××号车主赵某约定车辆维修后返还，可对被告人贺颜兵酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贺颜兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 威
二〇一八年八月十日
书记员 郑茂兰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执620号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人夏旭亲，男，1972年7月30日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱旭亮，男，1965年8月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人严苏祝，女，1970年7月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱旭丹，女，1969年4月12日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人夏旭亲、朱旭亮、严苏祝、朱旭丹金融借款合同纠纷一案中，被执行人夏旭亲、朱旭亮、严苏祝目前无财产可供执行。被执行人朱旭丹所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置。被执行人朱旭丹与他人共有的坐落于青田县鹤城镇江南大道141号1006室的房产已被杭州下城区法院查封处置，本案已发函参与财产分配。对朱旭丹名下的青田县博石江南石雕店、夏旭亲名下的义乌市众友汽车租赁有限公司，申请执行人明确表示无需法院处置。2017年3月30日本院依法对被执行人严苏祝司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执620号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 侯保中
审 判 员 王金荣
二〇一七年九月十一日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执620号
被拘留人:夏旭亲公民身份号码:×××8236
本院在执行浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与夏旭亲、朱旭亮、严苏祝、朱旭丹（2017）浙1121执620号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏旭亲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执620号
被拘留人:朱旭丹公民身份号码:×××8228
本院在执行浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与夏旭亲、朱旭亮、严苏祝、朱旭丹（2017）浙1121执620号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱旭丹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
()
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执620号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。被执行人夏旭亲，男，1972年7月30日出生，住浙江省青田县。被执行人朱旭亮，男，1965年8月29日出生，住浙江省青田县。被执行人严苏祝，女，1970年7月11日出生，住浙江省青田县。被执行人朱旭丹，女，1969年4月12日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人夏旭亲、朱旭亮、严苏祝、朱旭丹金融借款合同纠纷一案中，被执行人夏旭亲、朱旭亮、严苏祝目前无财产可供执行。被执行人朱旭丹所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置。被执行人朱旭丹与他人共有的坐落于青田县鹤城镇江南大道141号1006室的房产已被杭州下城区法院查封处置，本案已发函参与财产分配。对朱旭丹名下的青田县博石江南石雕店、夏旭亲名下的义乌市众友汽车租赁有限公司，申请执行人明确表示无需法院处置。2017年3月30日本院依法对被执行人严苏祝司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执620号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 侯保中审 判 员 王金荣二〇一七年九月十一日代书记员 金珍珍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3515号
申请执行人:台州市黄岩程鹏健康用品厂。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：茅春香，该厂总经理。
被执行人：福安市傲神电子有限公司。住所地：福建省福安市郊区。
法定代表人：王少荣，该××负责人。
原告台州市黄岩程鹏健康用品厂与被告福安市傲神电子有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）台黄商初字第1901号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩程鹏健康用品厂于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人福安市傲神电子有限公司履行生效判决所确定的给付货款人民币55000元及赔偿利息损失的义务。被执行人福安市傲神电子有限公司负担案件受理费588元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人福安市傲神电子有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人福安市傲神电子有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人福安市傲神电子有限公司的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人福安市傲神电子有限公司可供执行的财产。2016年2月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人福安市傲神电子有限公司有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人福安市傲神电子有限公司可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3515号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人福安市傲神电子有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年五月六日
代书记员 池俊啸
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初234号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人李伟伟，男，1987年12月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省卢氏县。2015年4月10日因犯寻衅滋事罪被三门峡市湖滨区人民法院判处拘役五个月，2015年5月9日刑满释放。现因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月18日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年8月26日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人李伟伟犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员谢辉出庭支持公诉，被告人李伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日22时50分许，被告人李伟伟与被害人张某在三门峡市区拼车乘坐出租车行至陕州区高阳路北段英丽KTV附近时，二人因让位在出租车上发生争执，李伟伟用拳头对张某面部进行击打，致张某面部受伤。经法医学鉴定：张某的主要损伤为双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
本院另查明，案发后，被告人接公安机关电话通知，主动到案，并如实供述了犯罪事实；本案在审理过程中，被告人亲属代被告人赔偿被害人损失2万元，被害人张某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍及前科证明、刑事判决书、释放证明、到案经过；证人证言：证人陈某、王某、刘某证言；被害人陈述：被害人张某陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录：辨认笔录等。
本院认为：被告人李伟伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后，在接到办案机关电话通知后，主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人亲属代被告人赔偿了被害人损失，被害人对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起，至2017年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01550号
原告：洪某，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陈有德，芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：汤伦飞，芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，住贵州省平塘县。
原告洪某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告洪某及委托代理人陈有德、汤伦飞均到庭参加诉讼，被告杨某经本院登报公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在安徽省芜湖县民政局登记结婚。2007年2月21日被告无故离家出走，至今下落不明。原告认为婚后双方未建立夫妻感情，根据法律规定请求法院判令原、被告离婚。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证及户口簿复印件：证明原、被告诉讼主体适格的事实；
2、结婚证：证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、安徽省芜湖县红杨镇幸福社区居民委员会的证明：证明2007年2月21日被告无故离家出走，至今下落不明的事实。
被告未到庭答辩也未举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在安徽省芜湖县民政局登记结婚。2007年2月21日被告无故离家出走，至今下落不明。庭审中，原告的举证符合法律规定，应予以采信。
本院认为：被告系外省籍人，与原告登记结婚生活仅仅21天无故离开原告，至今下落不明，对此被告对这一婚姻极不负责任，更谈不上夫妻建立了感情。故原告要求离婚，本院应依法予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告洪某与被告杨某离婚；
案件受理费200元由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶正龙
审 判 员 徐旭征
人民陪审员 陈 晨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 鲁 莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初179号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
邓文进。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2018]196号起诉书指控：2018年3月20日20时30分许，被告人邓文进在桂林市七星区施家园xxx号楼下大厅，盗窃被害人李刚蜂价值人民币2253元的新蕾牌TDxxxxx电动车一辆，后被群众当场抓获，赃物被追缴发还被害人。量刑建议判处有期徒刑七至八个月。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人构成盗窃罪，盗窃数额为2253元人民币。其具有坦白的法定从轻情节和累犯的法定从重情节。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条。
判决结果
一、被告人邓文进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月21日起至2018年9月20日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、作案工具钥匙一把、十字起一把、断线钳一把、扳手一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一八年七月五日
书记员 严永超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7565号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司。
法定代表人陆伟，董事长。
委托代理人陆亿敏。
被告曹爱勤。
被告杨群。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告曹爱勤、杨群物业服务合同纠纷一案中，原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海海鸿福船物业管理有限公司负担。
审判员 吴红兰
二〇一五年十月二十日
书记员 潘存芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第2229号
原告：宁波市鄞州因材文化发展有限公司。
法定代表人：姚巧珍。
委托代理人：王能能。
被告：黄东。
原告宁波市鄞州因材文化发展有限公司（以下简称因材公司）为与被告黄东房屋租赁合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。后因被告黄东下落不明需公告送达，本案转为普通程序组成合议庭审理。本案于2015年4月17日公开开庭进行审理，原告因材公司的委托代理人王能能到庭参加诉讼，被告黄东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告因材公司起诉称：2014年3月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其位于宁波市鄞州区中河街道嵩江东路369号“因材教育城”一楼123-129号的房屋出租给被告，用于经营餐饮项目。房屋建筑面积584平方米，租期为2014年3月20日至2018年11月30日，免租期至2014年6月30日。首期2014年7月1日至2015年6月30日止的房屋租金按700元每平方米每年计收，物业费按3.50元每平方米每月计收，房屋租金与物业费均一年一付，被告应于2014年6月30日前付清。如果被告未按时支付租金及物业费超过七日，原告有权单方解除合同。现被告拖欠租金与物业费，经原告多次催讨未果，故请求判令：一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；二、被告向原告支付四个月房屋租金136267元；三、被告向原告支付违约金68133元；四、被告向原告支付四个月物业费8176元。
被告黄东未到庭也未提交书面答辩意见。
原告因材公司为证明自己的主张，向本院提交房屋租赁合同及通知书各1份，拟证明原、被告之间存在房屋租赁关系以及被告欠付租金的事实。
被告黄东未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。原告的证据均系原件且与本案具有关联，本院均予以确认。
综上，本院根据原告的诉称意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年3月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其位于宁波市鄞州区中河街道嵩江东路369号宁波爱芙尔制衣有限公司B幢楼“因材教育城”一楼123-129号的房屋出租给被告，用于经营餐饮项目。房屋建筑面积584平方米，租赁期为2014年3月20日至2018年11月30日，免租期至2014年6月30日。物业费按3.50元每平方米每月计收，首期2014年7月1日至2015年6月30日止的租金按700元每平方米每年计收，租金与物业费均一年一付，首期租金与物业费应于签约后七个工作日内支付。合同第四条（租金和租金交纳期限、交纳方式）和第二款第四点约定，被告未按期支付租金及物业费超过两个月的，原告除收取滞纳金外，还有权解除合同并留置被告租用房屋内的一切财产，同时对留置财物进行处理。合同第七条约定，被告未按期缴纳租金、物业费及相关费用超过规定期限七日，原告有权单方终止合同，被告已支付的履约保证金不予退还，还应向原告支付相当于退租当年两个月租金作为违约金。
另查明，被告向原告支付租房订金15000元。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。被告未到庭，亦未提交已支付租金的凭据，应自行承担举证不能的后果，故本院对被告从租房开始尚未向原告支付租金的事实予以认定。根据合同约定，首期租金及物业费应在合同签订后七个工作日内支付，被告迟延支付租金超过七日的，原告有权解除合同，现合同约定的解除条件成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未向原告支付首期租金及物业费，故对于原告要求被告支付2014年7月1日至10月31日房屋租金136267元及物业费8176元的诉讼请求，本院亦予以支持。涉案房屋租赁合同因被告迟延支付租金被解除，根据合同第七条约定，原告有权向被告主张相当于退租当年两个月的租金作为违约金，故对于原告要求被告支付违约金68133元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告黄东经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波市鄞州因材文化发展有限公司与被告黄东于2014年3月20日签订的房屋租赁合同；
二、限被告黄东于本判决生效之日起十日内向原告宁波市鄞州因材文化发展有限公司支付2014年7月1日至2014年10月31日的房屋租金136267元及物业费8176元；
三、限被告黄东于本判决生效之日起十日内向原告宁波市鄞州因材文化发展有限公司支付违约金68133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4489元，公告费400元，均由被告黄东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 朱事祥
人民陪审员 徐丽君
二〇一五年四月二十日
代书 记员 胡王馨
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第708号
申请执行人黄昌恒。
被执行人王锦华。
被执行人王兴华。
本院在执行申请执行人黄昌恒与被执行人王锦华、王兴华健康权纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人王锦华、王兴华有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1118号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8267号
上诉人（原审原告）：汪瑞清，男，1965年6月1日出生。
委托诉讼代理人：陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡西岳台村。
法定代表人：于华，社长。
上诉人汪瑞清因与被上诉人北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社（以下简称西岳台合作社）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汪瑞清上诉请求：确认与西岳台经济合作社投资组建的安岳煤矿于2004年3月至2010年5月期间存在劳动关系。汪瑞清主张于2006年3月入职北京市安岳煤矿（以下简称安岳煤矿），从事采煤工作，由于安岳煤矿2010年5月被政府关闭，其回家务农，后感身体不适，经医院检查确定为尘肺叁期。因安岳煤矿由西岳台合作社投资组建，且该煤矿已于2010年7月15日注销工商登记，故要求确认与西岳台合作社投资组建的安岳煤矿于2004年3月至2010年5月期间存在劳动关系。
西岳台合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。
汪瑞清向一审法院起诉请求判决：确认与西岳台合作社投资组建的安岳煤矿于2004年3月至2010年5月期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：安岳煤矿原系由房山区史家营乡西岳台村农工商经济联合社投资组建，于2010年5月31日被政府责令关闭。2010年7月15日，经工商行政部门核准，安岳煤矿注销工商登记，房山区史家营乡西岳台村农工商经济联合社作为主办单位和清算组织在企业注销登记申请表上盖章确认安岳煤矿的各项税款已经结清，固定资产、债权债务及工资俱已结清，同意办理注销登记。房山区史家营乡西岳台村农工商经济联合社现已更名为北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社。
汪瑞清主张其于2004年3月开始到安岳煤矿从事井下采煤工作，2010年5月因该煤矿被关闭离开工作岗位，并提交北京市房山区史家营乡煤矿四级培训中心（以下简称四级培训中心）培训证明彩色复印件及证人陆×、甄×1证言进行佐证。上述培训证明载明汪瑞清为安岳煤矿职工，经四级培训持证上岗，落款时间为2009年11月10日。汪瑞清称该培训证明是史家营乡为应付安全检查为其出具的。证人陆×出庭作证称其于1999年至2010年5月30日在安岳煤矿担任大班长工作职务，负责工人岗位调配、排班、工资发放，汪瑞清大概是在2004年入职安岳煤矿，一直工作到煤矿关停；工作期间其将工人工资发放给小班长，再由小班长发放给工人个人，工人领取工资需要签字；2008年至2010年期间安岳煤矿交曾将部分空白的彩色盖章培训证明交其保管，2014年春季，汪瑞清找其作证在安岳煤矿工作，故其将手里空白的彩色盖章培训证明内容填写完毕后为汪瑞清出具了证明，但其对汪瑞清是否参加过四级培训其并不知情，对其保管的空白彩色盖章培训证明是原件还是复印件亦不知情。证人甄×2出庭作证称其于2000年至2010年5月在安岳煤矿工作，担任小班长职务，陆×担任大班长职务，汪瑞清2004年入职安岳煤矿，陆×负责发放工资，将工资发放给工人个人。
西岳台合作社主张安岳煤矿实际由于增刚投资设立，仅以其单位的名义开办安岳煤矿并领取营业执照，双方签订有煤矿承包合同书，并提交2005年6月13日签订的《西岳台村安岳煤矿承包合同书》进行佐证。上述承包合同约定现有资产为双方共同所有，按照评估价值五五分成，经营方式为承包经营，承包期限自2005年7月1日起至2010年6月30日止，2005年至2010年承包费每年500万。
本案诉讼前，汪瑞清曾于2015年11月4日向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，房山区仲裁委于同日以超时效为由决定不予受理。
一审法院认为，汪瑞清主张其于2004年3月至2010年5月在安岳煤矿工作，但其提供的培训证明为复印件，且该培训证明的落款时间为2009年11月10日，其在第一次庭审中陈述该培训证明为史家营乡为应付检查而为其出具，与之后其出庭证人陆×陈述的相关情况，即培训证明为陆×用持有的盖有彩色盖章证明于2014年为其出具并不一致。而关于汪瑞清在安岳煤矿的入职时间，陆×的陈述相对稳定，但甄×2第一次庭审结束后的谈话中陈述其对汪瑞清的入职时间记不清楚了，而在第二次庭审中则明确陈述汪瑞清于2004年入职安岳煤矿。关于工人工资的发放情况，陆×与甄×1的陈述也不一致，陆×陈述其负责为工人发放工资，将工资交给小班长后，再由小班长发放给工人，而甄×1则陈述工资由陆×发放到个人手里。另陆×尽管提供了工伤证证明其曾在安岳煤矿工作，但其提供的证据不足以证明其在安岳煤矿的工作期间，甄×1提供的社保保险缴费记录也仅能证明其于2007年8月开始在安岳煤矿工作，二人的证人证言作为证据证明汪瑞清2004年3月即入职安岳煤矿尚不充分。鉴于汪瑞清提交的证据相互之间存在矛盾之处，同时考虑到对于证人证言证明效力的认定应相对慎重，故法院认为汪瑞清提交的现有证据不足以证明其曾于2004年3月至2010年5月在安岳煤矿工作的事实，汪瑞清也未提交其他证据予以佐证，故对汪瑞清要求确认其与安岳煤矿于2004年3月至2010年5月期间存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。
据此，一审法院于2016年7月判决：驳回汪瑞清的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人汪瑞清未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，汪瑞清主张其于2004年3月至2010年5月在安岳煤矿工作，但其在诉讼中提交的书证系复印件，其提供的证人作证时对于入职时间、工资发放等证明劳动关系的细节问题亦存在陈述模糊、彼此陈述不一致及与汪瑞清本人陈述无法相互印证的情况，故一审法院在仅有证人证言无其他客观证据佐证的情形下，认定汪瑞清的举证不足以证明其主张的事实，对其相关诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，汪瑞清的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由汪瑞清负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 于阳春
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 洋