河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初585号
原告：胡东扬，男，1987年12月28日出生，汉族，大学本科文化程度，个体工商户，住河南省商城县。
被告：王振，男，1992年01月10日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住河南省商城县。
被告：罗资付，男，1990年5月1日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住河南省商城县。
委托所述代理人（系二被告共同代理人）,王建霞，河南千源律师事务所律师。
原告胡东扬与被告王振、罗资付装饰、装修合同纠纷一案，本院于2018年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡东扬、被告王振、罗资付及其二被告的委托诉讼代理人王建霞然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡东扬向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还欠原告款110,000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告王振、罗资付要求为（锦尚一酷网咖）进行装修。经过对商城县境内的多家公司对比后，两人决定委托胡东扬对网吧进行装修，协商签订《室内外装饰工程施工合同》，工程承包形式为“半承包”，其装修工程款的承包额为452,000.00元，开工日期定为2016年12月30日，竣工日期定为2017年02月20日。施工期间，二被告付给原告322,000.00元。2017年02月18日，原告己按照双方约定完成全部工程施工，现己投产经营使用一年多。2017年02月23日，二被告出具130,000.00元欠条给原告，并承诺2017年03月06日起至04月l5日，两个月内付60,000.00元，2017年03月06日起至2017年09月06日半年内将70,000.00元结清。逾期后原告多次找到二被告，要求其支付剩余款项，二被告以种种理由拖延，并且拒绝支付。
请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告胡东扬提交的证据有：1、欠条一份；2、施工合同一份；3、消防施工协议；4、施工工程报价表和门头工程报价表各一份。
原告胡东扬提交的证据拟证明以下事实：1、二被告欠原告工程款110，000.00元，在2017年02月23日之前二被告对欠款无异议；2、被告消防的申报责任不在原告方。
被告王振、罗资付辩称：欠原告110,000.00元工程款属实，但要求在其中减掉69,000.00元，再减去雇请他人花去的26,000.00元，二被告实际欠原告15,000.00元，被告同意偿还原告15,000.00元,前提是原告应当提供维修服务，直至被告满意方可给付。
被告王振、罗资付提交的证据有：1、原、被告签订的“室内外装饰工程施工合同”；2、原、被告签订的“消费施工协议书”；3、付款凭证3张；4、原告妻子黄金铃收条一张、黄金铃的微信号截屏一张、二被告通过微信转账10,000.00元给黄金铃截屏一张；5、消防罚款单据一张、消防验收合格证一张；6、照片10张；7、被告支付给他人的维修费用证据。
被告王振、罗资付提交的证据拟证明以下事实：1、合同第一条第八款和第七条第二款约定：甲方委托乙方施工按约履行合同，乙方免收该工程的设计费；2、原告承包被告“一酷网咖”的装修工程，承建方式为全包，原告应当保证消防验收合格，拿到消费验收合格证，其中所有的费用都由原告承担；3、被告付给原告的“工程设计费”共29,000.00元，因为原、被告按约履行了合同，结算时应扣减而没有扣减，应从110，000.00元中扣减；4、被告付给原告妻子黄金铃消防送礼款10,000.00元应扣减；5、被告于2017年04月15日被商城县公安消防大队罚款30,000.00元，之后于2017年6月30日才验收合格，按照原、被告签订的“消费施工协议书”，此项罚款应由原告承担,也应从110,000.00元中扣减。6、证明原告装修不合格，按照建设部《住宅室内装修管理办法》的规定，原告应承担维修责任。
上述证据，经庭审质证、认证，被告王振、罗资付对原告胡东扬提交的证据认为：一、对证据1认为欠款不属实，在2017年02月23日后，被告已经付款20,000.00元；2、原被告在出具130,000.00元欠条时，有一部分款项应当从中扣除，扣除款项为（设计费29，000.00元、消防罚款30，000.00元、消防送礼10，000.00元）合计69,000.00元；3、原告未尽维修义务，致使被告请人维修，花去维修费26,000.00元，所以最终被告只认可欠款15,000.00元；二、对证据2认为签订时间上为后补合同，不是原、被告协商施工前签订的，都是原告拟好后让被告签字，数额也是原告自己拟好的，被告不认可；三、施工合同是原告拟好后让被告补签的，2016年12月30日，被告“一酷网咖”还没有开始施工，不可能签订施工合同，施工协议书上约定原告为全包，之后所有维修费用都由原告承担；四、对于工程报价表实际收费477,000.00元，而不是450,000.00元。二被告认为原告没有给予优惠。
原告胡东扬对被告王振、罗资付提交的证据认为：一、对证据1认为双方的施工合同第1、8款规定，原告设计费的票据原件第三条说明很清楚，设计费用抵扣了后期的工程款，不存在单独收取设计费；二、对于证据2施工合同证明“一酷网咖”消防为全包，在合同中已经约定全包为包工和包料，如果因为被告方的原因或不可抗拒的因素与原告方无关，有被告方提供相应的配合（建筑消防许可证、并同物业公司沟通等），关于罚款是因为被告方没有提交租赁房屋单体建筑消防验收合格证，因为被告方提供的手续不全，导致没有按时消防报备，所以造成没有验收合格被罚款，是被告方的原因，与原告方无关；三、关于证据3，证明设计费，系无稽之谈，被告无证据来证明被告方一共支付了多少钱；四、对于证据4关于原告妻子的凭证即微信转账10，000.00元予以认可，但不再110000元之内，是在2017年02月23日之转账的；五、证据5，原告是包工包料，不包括消防申报、审核，消防不能委托，应该由被告方自己负责申报手续，其在2017年06月份之前被告方没有取得租赁房屋单体建筑消防验收合格证，导致无法消防备案及验收；六、证据6，对于被告方说的装修不合格的地方，因承包的质量期限为1年，在双方认可的合同中有明确约定，原告没有拒绝被告方的维修要求，专门配了一个施工经理，为被告方的工程负责；被告方不应该找第三方维修，原告有证人和电话记录，及一酷网吧和周围的店面监控录像作为原告方每次去维修的证据，原告不应当承担被告方找第三方支出的26,000.00元维修费用。
本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告胡东扬提交的证据1、2、3、4认定为有效证据，因证据1是原、被告双方经过结算后出具的欠条，证据2、3、4系辅助证明证据1的形成过程；对被告王振、罗资付提交的证据1、2认定为有效证据，因是双方共同签订的；对证据3、4认定为无效证据，因均是发生在双方结算之前的；对证据5认定为无效证据，因与本案无关；对证据6认为照片是真实的，但不能证实二被告所证明的目的；对证据7认定为无效证据，因是二被告擅自雇请他人进行的。
依据上述证据质证、认证情况，经审理查明：2016年12月30日，被告王振、罗资付要求原告胡东扬为（锦尚一酷网咖）进行装修，双方签订了《室内外装饰工程施工合同》，工程承包形式为“半承包”，其装修工程款的承包额为452,000.00元，开工日期定为2016年12月30日，竣工日期定为2017年02月20日。施工期间，二被告王振、罗资付付给原告322,000.00元。2017年02月23日，二被告王振、罗资付与原告胡东扬进行结算后出具130,000.00元欠条给原告胡东扬，并承诺2017年03月06日起至04月l5日，两个月内付60,000.00元，2017年03月06日起至2017年09月06日半年内将70,000.00元结清。逾期后原告胡东扬多次找到被告王振、罗资付，要求其支付剩余款项，被告王振、罗资付仅支付20，000.00元，余款110,000.00元，被告王振、罗资付以种种理由拖延至今未还。故此，原告胡东扬向法院起诉。
本院认为，被告王振、罗资付欠原告胡东扬的工程款，是双方经过结算后，由被告王振、罗资付向原告胡东扬出具的欠条，并订立了还款时间，是双方真实意愿的表现，已形成合法的债权债务关系。被告王振、罗资付不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。被告王振、罗资付称应当扣除69,000.00元应当在双方结算时提出，维修费26,000.00元，是被告王振、罗资付自己擅自雇请他人维修，未经过原告胡东扬的认可，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王振、罗资付欠原告胡东扬工程款110,000.00元，于本判决生效之日起10日付清。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500.00元，减半收取1250元，由被告王振、罗资付承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 雷群
二〇一八年五月十六日
书记员 李龙