wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1422刑初39号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某某，女，于福建省龙岩市永定区，汉族，粮农，住福建省龙岩市永定区。
诉讼代理人陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。
诉讼代理人谢某某，男，1976年1月8日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，粮农，住福建省龙岩市永定区。
被告人廖某甲，男，于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，羁押前住福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月21日被大埔县公安局刑事拘留，同年11月4日转逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人廖某甲犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某某的诉讼代理人陈梅珍、谢某某，被告人廖某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日7时许，被告人廖某甲在大埔县，因其妻子张某某在路边摆摊卖菜问题与被害人熊某某、谢某某夫妇发生口角，进而引发双方手持凶器互殴。在打架过程中，被告人廖某甲手持菜刀朝被害人熊某某的背部刺去，致被害人熊某某的腰部受伤。经大埔县公安司法鉴定中心鉴定，熊某某身体所受损伤评定为轻伤一级。2015年10月21日，被告人廖某甲被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人廖某甲的行为已构成故意伤害罪，并提出判处有期徒刑一年至二年六个月的量刑建议。
附带民事诉讼原告人诉称，原告夫妻原先长期在广东省东莞市打工，自2015年7月份起才来到广东省大埔县经营菜摊，原告夫妻在大埔县城北路公路局旁边摆摊卖菜时，一直是向被告人廖某甲的姐姐批菜，后来原告夫妇发现被告人姐姐的菜的质量不好，自2015年10月中旬起不再向被告人的姐姐批菜，被告人姐姐心里不服，经常派人到原告夫妻的摊位闹事。2015年10月21日早上7时许，被告人廖某甲及其妻�、姐姐三人再次到原告夫妻的摊位闹事，故意挑起事端，引发争吵。期间，被告人的妻子抢走原告放在摊位上的钱箱并殴打原告，原告的丈夫谢某某见状抢回钱箱时，被告人廖某甲从其摊位上持刀冲下来，捅伤原告，导致原告瘫坐在地上，腿脚当即不能动弹。原告受伤后被送往大埔县人民医院抢救治疗，因伤势严重，经医生建议于当天转往梅州市人民医院抢救治疗，住院31天后于2015年11月21日出院回家休养，原告虽已出院回家，但因伤及神经，至今仍无法站立行走，经福建闽西司法鉴定所司法鉴定，评定被鉴定人熊某某胸10椎体水平脊髓损伤致左侧单瘫的伤残等级为“交通”七级。附带民事诉讼原告人起诉请求法院判令被告人赔偿损失1788038.01元，在法庭上，又变更赔偿请求为817637.32元。
被告人廖某甲当庭表示认罪，对公诉机关的指控未提出异议。对附带�事诉讼原告人的诉讼请求提出口头答辩称，附带民事诉讼原告人指控称被告人夫妻及被告人姐姐经常到原告人卖菜摊位闹事，纯属诬陷，不是事实；指控其夫妻抢夺附带民事诉讼原告人夫妻的钱箱亦不是事实。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，被告人廖某甲当庭表示愿意对医疗费32036.86元、住院伙食补助费3100元、鉴定费760元、营养费10000元、交通费1000元，共计46896.86元进行赔偿。
经审理查明，2015年10月21日7时许，被告人廖某甲在大埔县湖寮镇城北路公路局门口，因其妻子张某某在路边摆摊卖菜问题与被害人熊某某、谢某某夫妇发生口角，进而引起双方手持凶器互殴，在打架过程中被告人廖某甲手持水果刀朝被害人熊某某的背部刺去，致使被害人熊某某的腰部受伤，先后被送至大埔县人民医院、梅州市人民医院住院治疗31天，共花去医疗费用合计人民币32011.86元。经大埔县公安司法鉴定中心鉴定，熊某某所受损伤评定为轻伤一级。
2015年10月21日，被告人廖某甲被公安机关抓获归案。
在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人熊某某与被告人廖某甲当庭达成调解协议，由被告人廖某甲一次性赔偿了附带民事诉讼原告人熊某某人民币50000元，附带民事诉讼原告人熊某某同意谅解被告人廖某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证随案移送的现场扣押的作案工具水果刀一把、铁棍二支，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、查询证明、大埔县公安局证据保全决定书、证据保全清单、保全证据物品照片、随案移交物品、文件清单、广东省医院机构门（急）诊通用病历、广东省医疗收费票据、大埔县人民医院费用明细清单、梅州市人民医院费用结算清单�大埔县人民医院疾病证明书、梅州市人民医院疾病诊断证明书、大埔县人民医院出院记录、梅州市人民医院出院记录、赔偿款收据，被害人熊某某的陈述，证人张某某、廖某乙、谢某某、饶某某、李某某等人的证言，被告人廖某甲的供述，广东省大埔县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，大埔县公安局现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已严重扰乱社会治安秩序，侵犯他人人身权利，业已构成故意伤害罪。公诉机关指控有理，应予以支持。附带民事诉讼原告人与被告人达成的调解协议，符合法律规定，本院予以确认。鉴于被告人廖某甲能如实供述犯罪事实、认罪态度较好、且已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，据此，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳，并可给予被告人缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人廖某甲应赔偿附带民事诉讼原告人熊某某共计人民币50000元（已赔付）。
三、随案移送的作案工具水果刀一把、铁棍二支，依法没收（销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵敏如
审判员 杨德才
审判员 范庆红
二〇一六年七月五日
书记员 钟 琦
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1716号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人钟某，户籍地为广东省遂溪县。因本案于2016年3月18日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1598号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日10时许，被告人钟某在本市××区××街××路××餐厅内，以人民币800元的价格向韩某乙贩卖毒品1包，后被民警抓获。经鉴定，上述毒品净重3.98克，检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为被告人钟某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；钟某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人钟某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，当庭表示悔过，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月18日10时许，被告人钟某在本市××区××街××路××餐厅内，以人民币800元的价格向韩某乙贩卖毒品1包，后被民警抓获。经鉴定，上述毒品净重3.98克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人钟某的供述，证人韩某乙、周某乙的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，缴获的赃款、物及作案工具照片，手机信息截图，现场检测报告书及尿检结果照片，化验检验报告，扣押及发还清单，手机通话记录清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人钟某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计3.98克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一六年七月五日
书记员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初146号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人焦某某，男，1994年5月18日出生，蒙古族，初中文化，农民。2014年8月19日以寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月，9月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月11日被科左后旗公安局刑事拘留，4月21日经科左后旗人民检察院批准，4月22日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人焦某某犯寻衅滋事罪,于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭珊珊出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日23时许，被害人李某某来到科左后旗某镇某嘎查某烧烤店与烧烤店业主张某某及其妻子金某某闲谈。次日0时许，被告人焦某某及其朋友沈某某酒后来到某烧烤店继续饮酒。2时许，焦某某因饮酒过量而持一空啤酒瓶无故击打被害人李某某右面部一下，致使李某某受伤，然后焦某某逃离现场。李某某当即向科左后旗公安局协尔苏派出所电话报案后来到双辽市第一人民住院治疗。经诊断，李某某伤情为：1.脑震荡；2.面部裂伤。7月20日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，李某某损伤程度为轻伤。9月5日，焦某某与李某某达成和解协议，赔偿李某某经济损失20000.00元，焦某某获得李某某的谅解。科左后旗公安局于2016年3月22日采取网上通缉的方式缉拿焦某某归案。4月11日，焦某某主动向科左后旗公安局协尔苏派出所投案。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局协尔苏派出所接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局协尔苏派出所受案回执，科左后旗公安局勘验／检查笔录及作案工具照片，被害人李某某陈述，证人张某某、金某某、沈某某等人证言，科左后旗公安局后公（查）扣字（2016）7号扣押决定书及扣押清单，双辽市第一人民医院83038号住院病历及出院诊断书，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2015）098号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2014）后刑初字第121号刑事判决书，科左后旗看守所（2014）018号刑满释放证明书，在逃人员登记／撤销表，协议书，科左后旗公安局犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人焦某某随意殴打他人，致被害人李某某轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人焦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人焦某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人焦某某与被害人李某某达成和解协议，赔偿被害人李某某经济损失20000.00元，被告人焦某某获得被害人李某某的谅解，应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人焦某某以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人焦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑志民
审判员 王贵舟
审判员 孟庆贞
二〇一六年七月五日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0522刑初146号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人焦某某，男，1994年5月18日出生，蒙古族，初中文化，农民。2014年8月19日以寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月，9月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月11日被科左后旗公安局刑事拘留，4月21日经科左后旗人民检察院批准，4月22日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人焦某某犯寻衅滋事罪,于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭珊珊出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月20日23时许，被害人李某某来到科左后旗某镇某嘎查某烧烤店与烧烤店业主张某某及其妻子金某某闲谈。次日0时许，被告人焦某某及其朋友沈某某酒后来到某烧烤店继续饮酒。2时许，焦某某因饮酒过量而持一空啤酒瓶无故击打被害人李某某右面部一下，致使李某某受伤，然后焦某某逃离现场。李某某当即向科左后旗公安局协尔苏派出所电话报案后来到双辽市第一人民住院治疗。经诊断，李某某伤情为：1.脑震荡；2.面部裂伤。7月20日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，李某某损伤程度为轻伤。9月5日，焦某某与李某某达成和解协议，赔偿李某某经济损失20000.00元，焦某某获得李某某的谅解。科左后旗公安局于2016年3月22日采取网上通缉的方式缉拿焦某某归案。4月11日，焦某某主动向科左后旗公安局协尔苏派出所投案。上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局协尔苏派出所接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局协尔苏派出所受案回执，科左后旗公安局勘验／检查笔录及作案工具照片，被害人李某某陈述，证人张某某、金某某、沈某某等人证言，科左后旗公安局后公（查）扣字（2016）7号扣押决定书及扣押清单，双辽市第一人民医院83038号住院病历及出院诊断书，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2015）098号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2014）后刑初字第121号刑事判决书，科左后旗看守所（2014）018号刑满释放证明书，在逃人员登记／撤销表，协议书，科左后旗公安局犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人焦某某随意殴打他人，致被害人李某某轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人焦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人焦某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人焦某某与被害人李某某达成和解协议，赔偿被害人李某某经济损失20000.00元，被告人焦某某获得被害人李某某的谅解，应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人焦某某以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人焦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人焦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑志民审判员  王贵舟审判员  孟庆贞二〇一六年七月五日书记员  包冠涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第1240号
原告：宜宾戎港物业管理有限责任公司。地址：四川省宜宾市翠屏区南岸西区A-19、20地块鑫杰座A栋3层1。
法定代表人：王犇。
委托代理人：甘志刚、白戎，公司员工。
被告：杨聪，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾戎港物业管理有限责任公司诉被告杨聪物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾戎港物业管理有限责任公司向本院提出对被告杨聪的撤诉申请。
本院认为，原告宜宾戎港物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾戎港物业管理有限责任公司撤回对被告杨聪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾戎港物业管理有限责任公司负担。
审判员 龙科
二〇一五年五月二十日
书记员 梁柯
安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖民四终字第00281号
上诉人（原审原告）：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：武建华，该公司执行董事。
委托代理人：徐钦民，该公司总经理。
委托代理人：杨飏，该公司法务人员。
被告（原审被告）：淮北金方房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：徐林，该公司董事长。
委托代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人淮北唯一置业有限公司（简称唯一置业公司）因与被上诉人淮北金方房地产开发有限公司（简称金方房产公司）房地产开发经营合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2014）淮民一初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：唯一置业公司于2012年10月12日至2013年3月11日期间分八次向金方房产公司汇款共计3000万元，参与投资金方房产公司开发的金悦华庭小区项目，双方未签订书面协议。后唯一置业公司分别于2014年3月12日、3月14日、3月21日向金方房产公司出具三份《委托付款书》要求撤回投资款，并要求金方房产公司将其3000万元投资款分别支付给刘婉秋1660万元、张宝华60万元、淮北市房地产开发公司1280万元，同时承诺撤回的投资款不参与金悦华庭小区项目的利润分成，金方房产公司不承担投资款撤回前发生的利息。双方均在《委托付款书》上签字盖章。金方房产公司按照三份《委托付款书》的要求支付了全部款项，分别为：2014年4月1日、4月4日、4月15日分三笔支付刘婉秋1660万元；2014年4月1日支付张宝华60万元；2014年4月15日、2014年10月28日分两笔支付淮北市房地产开发公司1280万元。后唯一置业公司向金方房产公司主张投资利润未果，遂诉至原审法院，请求判令：1.金方房产公司向唯一置业公司提供金悦华庭小区项目全部财务资料供其查阅审核；2.金方房产公司向唯一置业公司支付投资收益1000万元；3.诉讼费用由金方房产公司负担。
原审另查明：金方房产公司与淮北市房地产开发公司于2014年10月22日签订了《解除合同协议书》，自愿结束合同关系。2014年10月30日，金方房产公司按照协议约定将淮北市房地产开发公司投资款1700万元汇入其指定账户。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。本案中，尽管唯一置业公司参与投资金方房产公司开发的金悦华庭小区项目，但唯一置业公司未提供任何证据证明其与金方房产公司之间存在关于利润分配方面的约定。此外，唯一置业公司向金方房产公司出具《委托付款书》要求收回其3000万元投资款，并书面承诺放弃其投资款的利润分红及投资款撤回前发生的利息，该承诺是唯一置业公司的真实意思表示，一经作出即对其产生法律拘束力。现金方房产公司已经按照唯一置业公司的要求返还了全部投资款，唯一置业公司亦应遵守其放弃投资款利润及利息的承诺。因此，唯一置业公司要求金方房产公司给付其投资收益缺乏事实依据，其诉讼请求不能成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回唯一置业公司的诉讼请求。一审案件受理费81800元，保全申请费5000元，由唯一置业公司负担。
唯一置业公司不服上述判决，上诉称：1、双方虽然没有签订书面合同，但以口头约定按照案涉项目总投资的比例进行利润分配。2、唯一置业公司以书面方式通知金方房产公司退回投资款后，金方房产公司没有在合理时间内退回投资款，特别是最后一笔500万元投资款，唯一置业公司于2014年3月21日即已通知，但金方房产公司直至10月28日方才退回，严重违反诚实信用原则，金方房产公司应当承担占用资金所获收益，即按照投资比例分配唯一置业公司相应利润。综上，请求二审法院判令：1、撤销原判，改判支持其诉讼请求；2、上诉费用由金方房产公司承担。
金方房产公司答辩称：1、双方之间就案涉项目不存在利润分配的任何约定，按总投资比例进行利润分配是唯一置业公司的单方说辞。2、金方房产公司不存在违背诚信原则的情形。唯一置业公司虽向其汇入3000万元，但双方之间不存在合作开发项目，该款是淮北市房地产开发公司作为其公司投资款汇入金方房产公司的。因金方房产公司与淮北市房地产开发公司在金悦华庭项目中有合作开发关系，多有资金往来，最后500万元的支付时间不影响金方房产公司已全额返还3000万元的结果。3、唯一置业公司在《委托付款书》中明确表示不参与利润分配，不要求资金撤回前的利息，该意思表示合法有效。金方房产公司已按唯一置业公司要求支付了全部款项，在金方房产公司履行付款义务后，唯一置业公司要求分配利润违背双方约定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方在二审提交的证据及证明目的与原审相同，相对方的质证意见亦同于原审。
二审对原审查明的事实予以其确认。
本院认为，案涉纠纷系唯一置业公司向金方房产公司主张项目投资利润的房地产开发经营合同纠纷，原判确定本案案由为建设工程施工合同纠纷，明显不当，本院予以纠正。
综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：唯一置业公司就案涉项目主张分配投资利润有无事实依据。
本案中，唯一置业公司提供证据证明了其于2012年10月12日至2013年3月11日期间分八次向金方房产公司汇入投资款3000万元，但未能提交双方合作开发金悦华庭小区项目的书面协议。对于项目的实际投资人以及投资收益的分配，双方虽各执一词，但关于唯一置业公司向金方房产公司出具三份《委托付款书》的真实性及相关款项已支付完毕的事实，双方均予认可。根据该委托书的内容，唯一置业公司在要求撤回全部投资款的同时，承诺不参与金悦华庭小区项目的利润分成，金方房产公司不承担投资款撤回前发生的利息。因此，在双方已就相关投资款协商处置完毕的情况下，唯一置业公司以其中500万元未在合理期限汇入其指定账户为由，请求分配项目利润，缺乏事实和法律依据。对其上诉理由，本院不予支持。金方房产公司返还投资款虽有迟延，但唯一置业公司并未举证证明收款方淮北市房地产开发公司对此持有异议，故本案对此不予处理。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判处适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81800元，由淮北唯一置业有限公司负担。
审 判 长 孔 蓉
审 判 员 张跃芳
代理审判员 杨福来
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 茜
附相应法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1265号
申请人：王立刚，男，1976年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：高贵山，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王焕焕，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王立刚与被申请人高贵山、王焕焕买卖合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求被申请人王焕焕所有的车牌号码为鲁Ｑ×××××的小型轿车一辆采取保全措施，并以提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王焕焕所有的车牌号码为鲁Ｑ×××××的小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜 伟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初43号
原告：定远县飞扬广告装饰有限公司，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路示范街，统一社会信用代码913411250803290180。
法定代表人：李秀三，该公司经理。
委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：徐福平，男，1987年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市。
被告：定远县每天惠电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市定远经开区东兴路与金山路交叉口，统一社会信用代码91341125MA2MQBDPXB。
法定代表人：赵敏，该公司经理。
原告定远县飞扬广告装饰有限公司诉被告徐福平、定远县每天惠电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告定远县飞扬广告装饰有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告定远县飞扬广告装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县飞扬广告装饰有限公司负担。
审判员 余 彪
二〇一八年二月二十四日
书记员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17065号
原告：李蕊，女，1984年11月15日出生D1042。
被告：林国强，男，1974年2月20日出生。
原告李蕊与被告林国强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员彭超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蕊和被告林国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李蕊向本院提出诉讼请求：1、林国强赔偿经济损失10000元（包括狗的医疗费8000元，和误工费2000元）；2、本案的诉讼费由林国强承担。事实与理由：林国强承租北京市大兴区北臧村镇骑士公园内一块空地用于经营“犬类赛道俱乐部”。2016年8月23日，我带着宠物“迷迪”到林国强经营的俱乐部玩耍，并向林国强交纳费用30元。当日下午17时左右，“迷迪”正在玩耍时，被林国强的狗咬伤。我将“迷迪”送到北京方庄伴侣动物医院手术治疗，花费住院手术诊疗费8000元，林国强作为“犬类赛道俱乐部”的经营者，提供有偿服务，我缴纳费用后带着自家宠物在俱乐部内玩耍，且已尽到管理义务，林国强将其饲养的狗放出，未尽管理之责，导致“迷迪”受伤，我为此花费了诊疗费用8000元，并导致误工损失2000元。诉前，我多次与林国强协商赔偿事宜未果。现向贵院提起民事诉讼，诉请如上。
被告林国强辩称：1、咬李蕊狗的狗不是我的，是别人放在我这的。2、这狗咬狗这不像是咬人。刚开始狗主说给李蕊4000元，再说给一条狗，李蕊答应了，后来又不同意了。咬狗的狗主是马金良，马金良放我这，为狗准备比赛。我这是一个宠物乐园，说李蕊这狗不会跑，找了这个咬狗的狗带它。这几个狗都装在一个起跑箱里，一个狗一个门，跑完之后，这个狗就直接去咬李蕊的狗。咬狗的狗是二特子狗，李蕊的狗是惠比特犬。李蕊的狗在我这玩也没交钱。所以我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，李蕊的惠比特狗在林国强的狗乐园玩耍时，被林国强处的二特子狗咬伤。李蕊为了给受伤的狗治疗花费8000元。
本院认为，意外事件是指不可预见的，偶尔发生的、与人的意志无关的法律事实。其中不可预见性一般应以当事人为标准，即人是否当时的环境下通过合理的注意能够尽到的注意。无论二特子犬是别人寄养在林国强处还是归林国强所有，林国强作为咬狗的二特子的饲养人，在当时的环境下，其不可能预见该狗去咬李蕊的惠比特犬，林国强未有故意和过失的责任，显然，本案二特子犬咬了惠比特犬属于意外事件。对于李蕊因此给惠比特犬治疗花费的8000元属于合理损失，根据公平原则，应由双方共同承担，故本院酌情确定由林国强给付李蕊4000元。对李蕊要求林国强给付误工费2000元的诉讼请求，依据不足，且超出合理损失范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告林国强于本判决生效后十日内给付原告李蕊惠比特犬治疗费四千元；
二、驳回原告李蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告林国强负担（于本判决生效后后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭超
二〇一六年十二月三十日
书记员 王姝
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终256号
上诉人（原审被告）：赵鹏耀，男，1983年9月4日出生，汉族，住长葛市。
被上诉人（原审原告）：程豹，男，1966年1月20日出生，汉族，住禹州市。
原审被告：李绍星，男，1976年8月4日出生，汉族，住禹州市。
上诉人赵鹏耀与被上诉人程豹、原审被告李绍星买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初5197号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案诉争系买卖合同纠纷，但从被上诉人提供的证据“借据”上看，仅有上诉人赵鹏耀的签名，而无原审被告李绍星的签名，而被上诉人将李绍星列为本案被告，显然系恶意规避长葛市法院管辖；本案应根据合同纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，而本案的合同履行地及被告住所地都在长葛市，故长葛市人民法院是本案唯一具备管辖权的法院。故请求二审法院依法裁定撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初5197号民事裁定，将本案移送至长葛市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人一审的诉求为要求上诉人及原审被告连带支付其货款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人并未约定合同履行地，根据被上诉人一审的诉求，被上诉人在本案中为接收货币一方，故应以接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，本案被上诉人住所地为禹州市××镇程庄村，属禹州市人民法院辖区，故被上诉人选择向禹州市法院起诉并无不当;而原审被告李绍星是否应当承担本案民事责任系法院实体审查后予以综合认定的问题，不属于管辖权异议审查的范畴，故上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民辖终256号上诉人（原审被告）：赵鹏耀，男，1983年9月4日出生，汉族，住长葛市。被上诉人（原审原告）：程豹，男，1966年1月20日出生，汉族，住禹州市。原审被告：李绍星，男，1976年8月4日出生，汉族，住禹州市。上诉人赵鹏耀与被上诉人程豹、原审被告李绍星买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初5197号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案诉争系买卖合同纠纷，但从被上诉人提供的证据“借据”上看，仅有上诉人赵鹏耀的签名，而无原审被告李绍星的签名，而被上诉人将李绍星列为本案被告，显然系恶意规避长葛市法院管辖；本案应根据合同纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，而本案的合同履行地及被告住所地都在长葛市，故长葛市人民法院是本案唯一具备管辖权的法院。故请求二审法院依法裁定撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初5197号民事裁定，将本案移送至长葛市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人一审的诉求为要求上诉人及原审被告连带支付其货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人并未约定合同履行地，根据被上诉人一审的诉求，被上诉人在本案中为接收货币一方，故应以接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，本案被上诉人住所地为禹州市××镇程庄村，属禹州市人民法院辖区，故被上诉人选择向禹州市法院起诉并无不当;而原审被告李绍星是否应当承担本案民事责任系法院实体审查后予以综合认定的问题，不属于管辖权异议审查的范畴，故上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 亚
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1227号
原告：郑某甲。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：郑某乙。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，原告于2016年4月8日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郑某丙，存在智力残疾，于××××年××月××日生育女儿郑某丁。原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告经常用怀疑、猜测的眼光看待原告，导致双方矛盾日益尖锐。原、被告自农历2012年10月起分居至今。2016年4、5月期间，原、被告曾因原告在外与他人姘居并生育一个孩子一事发生争吵，并闹到派出所，原、被告在派出所签了协议，当时被告表示同意离婚。分居期间，二个女儿的生活基本由原告母亲照顾。原、被告夫妻共同财产为大众牌小型轿车一辆，另外，双方曾于婚姻关系存续期间对高枧托运站进行了投资。原告曾经手向银行借款240000元，其中，90000元原告借给他人，150000元原告用于投资托运站，该150000元系夫妻共同债务。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，现请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿郑某丙、郑某丁均由原告抚养至独立生活，全部抚养费由原告自行负担。
被告郑某乙答辩称：原告关于登记结婚、生育二个女儿的陈述属实，但原、被告未曾分居生活。被告听说原告存在婚外情，并与他人生育了孩子，双方曾因此事争吵至派出所，被告也确实在派出所签过一份协议，当时被告对该协议的内容并不理解，仅是为了方便派出所结案而签字，被告认为原、被告仍有夫妻感情，被告不同意离婚。女儿郑某丙大多由原告的母亲照顾，女儿郑某丁则基本由被告照顾。原、被告夫妻共同财产包括大众牌小型轿车一辆，对高枧托运站的投资，以及原告购买的坐落于上叶村的房屋一间。夫妻共同债务为被告为投资高枧托运站向被告姐姐借款40000元，对于原告陈述的有关银行贷款，被告并不知情。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告质�称：无异议。
二、居民户口簿原件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿郑某丙，于××××年××月××日生育女儿郑某丁。
被告质证称：无异议。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据一、二均系相应职能部门依职权制作，被告也无异议，本院均予以采信。
原告关于原、被告分居时间的主张，因被告不予认可，且原告未提交证据证明，故本院不予确认。原、被告关于夫妻共同财产、共同债务的主张，因双方均未提交证据证明，本院不予确认。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郑某丙，于××××年××月××日生育女儿郑某丁。
本院认为，原、被告长期共同生活，并育有二个女儿，应有一定的感情。本案中，原告未举证证明存在法律规定应准予离婚的情形，故本院对原告要求准予其与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈亚利
二〇一六年六月八日
代书记员 刘露霞
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执293号
申请执行人郑某某，女，。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组。
负责人刘某某，该组组长。
郑某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经查咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组暂无财产可供执行，现申请人郑某某撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404执293号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 王西省
代理审判员 段边区
二〇一六年四月二十一日
书记�员吴鹏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0404执293号申请执行人郑某某，女，。被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组。负责人刘某某，该组组长。郑某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经查咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组暂无财产可供执行,现申请人郑某某撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404执293号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  王西省代理审判员  段边区二〇一六年四月二十一日书 记 员  吴 鹏
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督982号
申请人张建密，男，1966年6月25日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张建密于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18028元未给付，要求被申请人给付所欠工资18028元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张建密工资18028元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费84元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初334号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人赵世伟，男，1970年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住蓬莱市。2016年8月2日因涉嫌危险驾驶被蓬莱市公安局取保候审。2017年8月3日经本院决定逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人赵世伟犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾中止审理。蓬莱市人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人赵世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日13时40分许，被告人赵世伟醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车，由南向北行至某镇某村南驶入路左，与对行的孙某某无证驾驶的鲁Ｆ×××××二轮摩托车相撞，造成赵世伟受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定被告人赵世伟血液内酒精含量为229.914mg/100ml。
上述事实，有当事人血样提取登记表、道路交通事故检验报告书、道路交通事故现场图及勘察照片、蓬莱市公安局现场检测报告书、道路交通事故认定书、查获经过等证据证实，且被告人对自己的犯罪事实亦供述，足以认定。
本院认为，被告人赵世伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵世伟归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵世伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 张成美
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 地
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终305号
上诉人（原审被告）：TCL空调器（中山）有限公司。
法定代表人：李书彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张元芹。
原审被告：TCL空调器（武汉）有限公司。
法定代表人：李书彬，该公司董事长。
原审被告：淮安鹏润国美电器有限公司。
法定代表人：黄秀虹，职务不详。
上诉人TCL空调器（中山）有限公司因与被上诉人张元芹、原审被告TCL空调器（武汉）有限公司、淮安鹏润国美电器有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初4869号民事裁定，向本院提起上诉。
TCL空调器（中山）有限公司上诉称，一审裁定错误，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院管辖。事实和理由：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十条规定：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人属于空调销售人员，《劳动合同》中约定工作地点为中山市、武汉市及公司销售网络地点（公司销售网络地点为全国各大中型城市），在合同中未明确具体的工作地点，应视为本案劳动合同履行地不明确。根据上述条文规定，在劳动合同履行地不明确的情况下本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，一审法院认定劳动合同履行地为劳动者工资接受地无法律依据。2、被上诉人系与上诉人签订劳动合同并在中山缴纳社保，上诉人作为被上诉人的用人单位，其注册地在广东省中山市南头镇，被上诉人没有任何证据证明劳动合同履行地在淮安，淮安鹏润国美电器有限公司对此问题的陈述亦没有证据支撑，一审不应予以采信。
张元芹答辩称，被上诉人一直生活在淮安，签订劳动合同以后被上诉人就一直在淮安市清江浦区工作，工资也是由上诉人发放到其开户行位于淮安市清江浦区的工资卡上，故上诉人的上诉请求不能成立，请求二审依法驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。
TCL空调器（武汉）有限公司未作陈述。
淮安鹏润国美电器有限公司未作陈述。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。对于劳动合同履行地，本院认为应包括劳动实施地或劳动者工资接受地。本案中，上诉人通过银行电子支付系统将被上诉人工资打入其开户行为淮安市清江浦区的银行卡中，从该事实可以认定淮安市清江浦区为本案被上诉人的工资接受地。另外，原审被告淮安鹏润国美电器有限公司的陈述也表明被上诉人工作地点即劳动实施地亦为淮安市清江浦区，故本案劳动合同履行地依法可以明确为淮安市清江浦区，对上诉人以劳动合同履行地不明为由主张该案应由用人单位所在地基层人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓明
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐小捷
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终448号
上诉人（原审被告）赵典成。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘美云，女。
委托代理人叶林。
委托代理人申建华。
原审被告赵品武，男。
原审被告唐鲜，女。
上诉人赵典成与被上诉人刘美云及原审被告赵品武、唐鲜民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2997号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵品武、唐鲜于2015年4月7日向刘美云借款80万元，并出具借条，约定月利率3%，借期5个月。到期后经刘美云多次催讨，赵品武除已支付2个月利息外未予偿还，赵典成于2015年9月19日书面承诺“在借款人无偿还能力下，赵典成担保偿还，2015年9月19日到2016年3月19日还清”。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，赵品武、唐鲜向刘美云借款，应当偿还。刘美云要求赵品武、唐鲜偿还借款利息按月利率3%计算，不符合法律规定，不予支持，利息依法应按月利率2%计算。赵典成辩称，刘美云对赵典成的起诉缺乏事实依据，应当依法驳回其对赵典成的诉讼请求，因赵典成未提供赵品武的资产及负债责任情况，赵品武因债务纠纷下落不明可认定赵品武无偿还能力，赵典成不承担担保责任的主张，缺乏证据支持，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）限赵品武、唐鲜于判决生效后十日内偿还刘美云借款80万元及利息（利息自2015年6月7日起按月利率2%计算至还清之日止）；（二）赵典成对上述款项承担担保清偿责任。
赵典成不服上述判决，提起上诉称，从赵典成的承诺意思表示来看，赵典成承担的是一般担保责任，而非连带担保责任，按照法律规定，一般保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，原判认定债务人赵品成无偿还能力以及因债务纠纷下落不明错误，赵品成电话畅通有联系方式，并非下落不明。并且根据赵典成的承诺，借款于2016年3月19日还清，而刘美云在该约定期未到就直接提起诉讼，明显属于恶意。请求改判赵典成不承担责任。
刘美云答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，原审被告赵品武、唐鲜与被上诉人刘美云形成借款合意，刘美云向赵品武、唐鲜支付借款80万元，双方形成借贷关系。上诉人赵典成在赵品武、唐鲜出具的借条上承诺，赵品武、唐鲜无偿还能力的情况下，赵典成担保偿还，根据该承诺的意思表示，应认定赵典成对赵品武、唐鲜的借款承担一般担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款、第三款之规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。但债务人地址变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的，保证人不得拒绝承担保证责任。本案经过一、二审诉讼，两级人民法院均对赵品武、唐鲜依法传唤，但均未能查找到赵品武、唐鲜的具体住址，而唐典成作为本案一般保证责任人以及债务人唐品武的父亲，不能提供赵品武、唐鲜目前确切地址，亦不能提供其可供执行的财产，故唐典成在本案中不得拒绝承担保证责任。唐典成上诉提出不承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。但由于唐典成所承担的系一般担保责任，其应当在赵品武、唐鲜不能履行债务之后承担担保责任，原判认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述不当，应予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2997号民事判决第一项；
二、变更湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2997号民事判决第二项为：赵典成对赵品武、唐鲜不能清偿的债务部分，承担担保清偿责任，赵典成承担担保清偿责任后，有权向赵品武、唐鲜追偿。
本案二审诉讼费12360元，由上诉人赵典成负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 刘正忠
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者改判；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初99866号
原告：魏呈杰，男，1969年11月16日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：刘光琴，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区洁美卫生服务队，住所地中国(上海)自由贸易试验区潍坊路***弄***号**楼。
法定代表人：孟根陈，经理。
原告魏呈杰与被告上海市浦东新区洁美卫生服务队劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告魏呈杰的委托诉讼代理人刘光琴，被告上海市浦东新区洁美卫生服务队的法定代表人孟根陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏呈杰向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、支付代通金人民币5,800元；2、支付解除劳动关系经济补偿金72,500元；3、退还押金3,000元。事实和理由：原告于2005年4月1日进被告处从事驾驶员工作，每月工资5,800元，工资是以现金形式发放。被告自2005年7月起为原告缴纳外来从业人员综合保险，自2011年7月起为原告缴纳上海市城镇社会保险。2017年8月底，被告法定代表人将公司一直使用的土方车辆全部卖掉，并向原告明确表示车都卖掉了，不干了。2017年9月12日，被告法定代表人到工地上驱赶原告离开工地，不准原告在工地上停留。被告未支付原告2017年8月份的工资，此后也没有支付过原告任何工资。被告未提前一个月通知原告，自行解除了与原告的劳动关系，也未支付原告相关经济补偿。原告为维护自身合法权益，特向提起诉讼，请求判如所请。
被告上海市浦东新区洁美卫生服务队辩称,被告未解除与原告的劳动关系，不同意支付代通金及解除劳动关系经济补偿金。原告每月工资由基本工资、生产安全奖1,000元、劳动纪律奖500元、全勤奖500元及生活补贴600元构成。2017年前，原告月基本工资为2,000元，2017年1月起，原告每月基本工资为3,000元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工，在室外工作。原告在职期间，被告以现金形式发放原告工资。被告发放原告工资至2017年7月。2017年9月11日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付代通金5,800元；2、支付解除劳动关系经济补偿金72,500元；3、支付2015年9月1日至2017年9月1日期间法定节假日加班费12,000元；4、支付2016年1月1日至2017年9月1日期间未休年休假工资13,600元；5、支付2016年6月至9月以及2017年6月至8月期间高温费1,400元；6、支付2017年8月工资5,800元；7、返还押金3,000元,该会作出如下裁决：(一)被告支付原告2017年8月工资4,865.52元；(二)被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日期间应休未休年休假折薪4,137.93元；(三)被告支付原告2016年6月至9月及2017年6月至8月高温费1,390.80元；(四)原告其余的请求，不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告主张被告2017年9月1日单方面解除双方劳动关系，该主张遭被告否认，被告表示其从未向原告提出过解除劳动关系，双方劳动关系因原告申请仲裁而于2017年10月31日解除。因原告未提供有效证据证明被告于2017年9月1日向其提出解除劳动关系，故原告之主张，本院不予采纳。原告要求被告支付代通金、解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告收取押金3,000元，该主张遭被告否认，原告未提供相关证据证明，故本院不予采纳。原告要求被告归还押金3,000元的诉讼请求，本院不予支持。基于双方对仲裁裁决被告支付原告2017年8月工资4,865.52元、2016年1月1日至2016年12月31日期间应休未休年休假折薪4,137.93元、2016年6月至9月及2017年6月至8月高温费1,390.80元均不持异议，本院对该裁决主项予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海市浦东新区洁美卫生服务队于本判决生效之日起五日内支付原告魏呈杰2017年8月工资4,865.52元；
二、被告上海市浦东新区洁美卫生服务队于本判决生效之日起五日内支付原告魏呈杰2016年1月1日至2016年12月31日期间应休未休年休假折薪4,137.93元；
三、被告上海市浦东新区洁美卫生服务队于本判决生效之日起五日内支付原告魏呈杰2016年6月至9月及2017年6月至8月高温费1,390.80元；
四、驳回原告魏呈杰的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一八年二月十三日
书记员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行初1211号
原告王龙炳，男，住广东省广州市天河区。
委托代理人张治金，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告佛山市南海区人民政府，住所地广东省佛山市南海区南海大道北88号。
法定代表人郑灿儒，区长。
委托代理人彭述海，佛山市南海区法制办工作人员。
委托代理人邓小晶，佛山市南海区法制办工作人员。
本院在审理原告王龙炳诉被告佛山市南海区人民政府行政监督不作为并行政赔偿一案中，原告以被诉行政行为不属于受案范围为由，于2017年2月8日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告王龙炳自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或侵犯国家、集体和他人的合法权益，也没有规避法律，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，裁定如下：
准许原告王龙炳撤回起诉。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一七年二月九日
书 记 员 孔艳玲
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初40号
原告叶某，男，汉族，1969年5月7日生。
委托代理人吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被告龚某某，男，汉族，1972年4月19日生。
被告欧某某，女，汉族，1974年4月19日生。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人鲁力友，总经理。
原告叶某诉被告龚某某、欧某某、自贡市中小企业融资担保有限公司（下称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员杨东担任审判长并主审本案、与审判员ＸＸ宇、人民陪审员刘安组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告叶某和特别授权的代理人吴吉林到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告龚某某于2014年7月9日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款100000元；期限12个月，自2014年7月9日至2015年7月8日止；借款月利息15‰，按月结算；任何一方违约，应承担合同金额30﹪的违约金。同时，被告担保公司为该借款提供连带责任担保。被告借款后，仅支付原告两个月的利息3000元，现已经构成违约。因该借款发生在被告龚某某、欧某某夫妻关系存续期间，故被告欧某某应共同归还。请求法院判令被告龚某某、欧某某归还原告借款100000元，并支付本金还清之日的利息及违约金；被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
三被告均未答辩，也未提供书面答辩意见。
为支持其主张，原告提供下列证据：
一、原告的身份证复印件、被告龚某某、欧某某的常住人口登记卡及结婚证复印件、被告担保公司的工商登记信息复印件各1份、拟证明原被告双方的主体资格；
二、《借款合同》、《借条》、银行转账回单原件各1份，拟证明原被告双方的借款合同关系；
三、《委托担保合同》、《担保确认书》原件各1份，拟证明被告担保公司对被告龚某某的借款承担连带保证责任的事实；
四、《车辆反担保抵押合同》复印件1份，拟证明被告欧某某明知被告龚某某借款的事实；
三被告均未质证，也未提供证据。
原告提供的上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，符合法律规定，予以确认。
经审理查明：2014年7月9日，原告与被告龚某某签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元；借款期限自2014年7月9日至2015年7月8日止；月利息15‰；任何一方违约，应承担合同金额30﹪的违约金，若违约金不足以赔偿损失的还应当支付赔偿金。同日，被告担保公司与原告签订《委托担保合同》为该借款提供连带责任担保；被告龚某某之妻欧某某与被告担保公司签订《车辆反担保抵押合同》为被告龚某某的借款提供反担保。合同签订后，原告于2014年7月10日将借款100000元转入被告龚某某的银行账户。在履行合同的过程中，被告仅支付原告两个月的利息3000元。借款期届满后，被告仍未归还原告借款本息，被告担保公司也未履行担保义务。经原告多次催收未果，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《委托担保合同》、《车辆反担保抵押合同》是双方真实意思表示，约定内容合法，应予确认。被告龚某某未按约定归还原告借款本息已构成违约，对此应承担相应的民事责任。由于该借款是在被告龚某某与被告欧某某夫妻关系存续期间的借款，况且被告欧某某还为其提供担保，应属两被告的共同债务，应当共同归还。被告担保公司作为连带责任保证人，未履行保证人应尽义务，对上述债务应当承担连带清偿责任。因此，原告要求被告龚某某、欧某某归还借款及被告担保公司承担连带清偿责任的请求予以支持；但原告既主张违约金，又主张利息，明显过高，应按法律规定的年利率24﹪计算逾期利息，超出部分不予支持；借期内所欠利息按照约定的月利率15‰计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国担保法》十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告龚某某、欧某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告叶某借款本金人民币100000元，并支付原告自2014年9月10日起按约定的月利率15‰计算至2015年7月9日的利息；2015年7月10日起的利息、违约金一并按年利率24﹪计算至本金付清为止；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元、公告费600元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
审 判 员 ＸＸ宇
人民陪审员 刘 安
二〇一六年六月八日
书 记 员 张晓霞
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5538号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。
负责人：高云，任行长。
委托代理人：ＸＸ、李光寿，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：艾顺林，男，1962年7月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行诉被告艾顺林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李光寿到庭参加了诉讼，被告艾顺林经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金45000元、截至2016年7月27日的利息、罚息、复利合计8904.82元，以及自2016年7月28日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利；2、判令被告承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等，本案产生律师费5000元）。事实和理由：原、被告双方签订《个人旅游借款合同》，原告向被告发放贷款45000元，到期一次性还本，分期付息，借款利率为固定年利率8%，借款逾期的罚息、复利按照借款利率上浮50%计算。借款到期后，被告未能按约还本付息。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告艾顺林未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理，本院确认如下事实：2014年2月25日，原、被告双方签订《个人旅游借款合同》约定，被告向原告发放贷款45000元，借款期限自2014年2月27日至2015年2月27日止，借款利率为固定年利率8%，借款逾期的，罚息、复利为借款利率上浮50%，还款方式为一次性还本、按月付息，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用，合同还就双方当事人的其他权利义务作出了约定。原告按约向被告发放了贷款45000元。截至2016年7月27日，被告现尚欠原告贷款余额为45000元，合同期内利息426.83元，欠付罚息、复利8477.99元。原告支出律师费5000元。以上事实有原告陈述以及《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、还款试算表、《旅游贷款催收外包委托协议》、律师费发票在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《个人旅游借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。现原告作为出借人既然已将约定款项发放给借款人，被告作为借款人即应按照约定期限归还借款本息，但现借款合同期限已经届满，但被告并未按合同约定全面履行还款付息的义务，故原告要求被告偿还截至2016年7月27日止的借款本金45000元、积欠的利息、罚息、复利共计8904.82元及此后按年利率8%上浮50%（即12%）计算的罚息、复利的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。至于律师费，合同中对该项费用作出了明确的约定，故对原告主张的律师费5000元，本院予以支持。
综上所述，虽然被告艾顺林经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾顺林于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行截至2016年7月27日止的借款本金45000元、积欠利息、罚息、复利8904.82元及自2016年7月28日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的罚息、复利；
二、被告艾顺林于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元、公告费445元（原告已预交），由被告艾顺林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 符慧芸
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5517号
原告：龚林英,女,汉族，1981年10月12日出生,住桐庐县。
被告：郑国伟，男，汉族，1979年7月2日出生,住桐庐县。
原告龚林英与被告郑国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龚林英到庭参加诉讼，被告郑国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告龚林英起诉称，2016年2月2日，被告向原告出具《欠条》1份，《欠条》内容：郑国伟向龚林英借人民币壹万玖仟伍整（19500元），至2016年底还清。经催讨，被告至今分文未还，现起诉要求：一、被告归还欠款19500元；二、诉讼费用由被告承担。
原告龚林英提供以下证据证明自己的主张：《欠条》1份，欲证明被告借款的事实。
被告郑国伟既无提供证据，也未答辩。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告欠原告借款19500元的事实，有被告出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告未及时归还借款，应当承担还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国伟于本判决生效之日起十日内归还原告龚林英借款19500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费288元，减半收取计144元，由被告郑国伟负担。
原告龚林英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑国伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一七年十一月八日
书记员 宋红英
?
附法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5517号原告：龚林英,女,汉族，1981年10月12日出生,住桐庐县。被告：郑国伟，男，汉族，1979年7月2日出生,住桐庐县。原告龚林英与被告郑国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龚林英到庭参加诉讼，被告郑国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告龚林英起诉称，2016年2月2日，被告向原告出具《欠条》1份，《欠条》内容：郑国伟向龚林英借人民币壹万玖仟伍整（19500元），至2016年底还清。经催讨，被告至今分文未还，现起诉要求：一、被告归还欠款19500元；二、诉讼费用由被告承担。原告龚林英提供以下证据证明自己的主张：《欠条》1份，欲证明被告借款的事实。被告郑国伟既无提供证据，也未答辩。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉请的事实一致。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告欠原告借款19500元的事实，有被告出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告未及时归还借款，应当承担还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国伟于本判决生效之日起十日内归还原告龚林英借款19500元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告郑国伟负担。原告龚林英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑国伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一七年十一月八日书记员  宋红英?附法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更920号
罪犯马玉宝，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2014年3月27日作出(2014)夏刑初字第41号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76495.09元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年11月22日起至2017年11月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2015年获得第四季度物奖，现计分考核累计76分。建议对罪犯马玉宝予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76495.09未履行。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年第四季度物奖，自2014年8月至2016年6月计分考核累计76分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76495.09未履行。检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马玉宝减去有期徒刑七个月零五天，刑期自2013年11月22日起至2017年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更525号
罪犯高文强，男，1987年7月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市崂山区人民法院于2013年2月1日作出（2013）崂刑初字第29号刑事判决，以被告人高文强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利一年。一审判决宣告后，同案被告人迟克波不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）青刑二终字第71号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4403号刑事裁定，对罪犯高文强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更第1152号刑事裁定，对罪犯高文强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯高文强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高文强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高文强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高文强确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高文强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年的期限不变（刑期自2012年3月17日起至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初431号
原告：李卫金，男，1984年1月23日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：杨道旺，男，成年，住山东省冠县。
本院在审理原告李卫金与被告杨道旺买卖合同纠纷一案过程中，原告李卫金于2018年2月6日向本院提出申请，申请撤回对被告杨道旺的起诉。
本院认为，原告李卫金申请撤回对被告杨道旺的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李卫金撤回对被告杨道旺的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李彦华
二〇一八年二月七日
书记员代 会 铭
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊民初字第210号
原告黄富新。
被告虞卫平。
原告黄富新为与被告虞卫平建设工程分包合同纠纷一案，于2015年10月9日诉至本院，本院于同日立案受理后并依法适用简易程序。本案于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告黄富新到庭参加诉讼，被告虞卫平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄富新诉称，2013年4月，被告承包浙江天元建设（集团）股份有限公司承揽的嵊泗县菜园镇西绿华海塘加固工程项目。被告将该工程的部分施工工程采取包工包料的方式分包给原告。原、被告双方签订了一份《嵊泗县西绿华海塘加固工程分包和付款方式》合同，双方约定：“工程总价款500000元，被告于2013年10月30日止预付给原告工程款350000元；于2014年1月10日前支付给原告工程款50000元，余款待工程竣工后付清。”2013年8月，原告如期完成工程并交付被告，目前该工程已经全部竣工验收并交付使用。经结算，被告尚欠原告工程款150000元，扣除合同约定的税管费后，被告尚需支付工程款90000元，此款应在2014年6月30日前支付。支付期限到期后，被告仅支付了20000元尚余70000元工程款至今未支付。原告多次催讨，被告均已各种理由推诿，故原告诉至法院要求被告立即支付拖欠的工程款70000元。
被告虞卫平未到庭亦未提供书面的答辩意见。
原告黄富新为证明其主张，向本院提供了以下证据：
原、被告双方签订的《嵊泗县西绿华海塘加固工程分包和付款方式》合同及报告单各一份，证明被告将嵊泗县西绿华海塘加固工程分包给原告及双方约定具体权利义务的事实。
被告虞卫平未到庭质证亦未向本院提供证据，原告提供的证据来源合法、内容真实且能证明案件的相关事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告系个人，不具备承揽建设工程的施工资质，故双方签订建设工程施工合同分包合同的行为违反了我国法律的禁止性强制性规定，应为无效，但是该工程已经竣工验收合格并交付使用。双方确定工程余款的结算时间为2014年6月30日，本案工程总价款500000元，被告已经支付了工程款370000元，扣除合同预定的税管费60000元，被告尚有70000元工程款未支付。故原告要求被告支付工程余款70000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞卫平于本判决生效之日起五日内支付原告黄富新工程余款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告虞卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费1550元应在递交上诉状时预交（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 沈洁琼
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陈 圆
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初3620号
原告：曹炳武，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：黎章军，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省。
被告：阚宏林，女，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省。
原告曹炳武与被告黎章军、阚宏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹炳武的委托诉讼代理人韩风到庭参加诉讼，被告黎章军、阚宏林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹炳武向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金50万元，并自2014年10月5日起，按年利率24%的标准支付借款利息及逾期利息至还清借款时止。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求两被告归还借款本金50万元，支付借款期限内利息22,500元，并按年利率24%的标准自2015年1月4日起支付原告借款逾期利息至还清借款时止。事实和理由：两被告原系夫妻。2014年10月4日，被告黎章军向原告借款50万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2014年10月4日起至2015年1月3日止，借款利率为月息1.5%。同日，原告通过银行转账方式向被告黎章军交付了50万元借款。之后，被告黎章军未能还本付息，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。
被告黎章军、阚宏林未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、收条、中国农业银行业务凭证及账户明细清单、两被告离婚登记审查处理表及《离婚协议书》等作为证据，对上述证据，两被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
两被告原系夫妻，于1998年登记结婚，于2015年3月16日登记离婚。2014年10月4日，被告黎章军向原告借款50万元，双方签订《个人借款合同》，约定由被告黎章军向原告借款50万元，借款期限自2014年10月4日至2015年1月3日，借款利息为月息1.5%，如逾期还款，被告黎章军需要按每日万分之七点三的标准支付逾期利息。同日，原告通过农业银行以转账方式向被告黎章军交付了借款，被告黎章军向原告出具收条，确认收到50万元借款。之后，被告黎章军未能依约还本付息，原告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。
因两被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黎章军向原告借款50万元的事实，有《个人借款合同》、收条、中国农业银行业务凭证及账户明细清单等证据为证，本院依法予以认定。被告黎章军借款以后未能依约还本付息，构成违约，现原告主张被告黎章军归还借款本金50万元，并按照双方约定的标准支付借款期限内利息22,500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张被告黎章军按年利率24%的标准自逾期还款之日起支付原告借款逾期利息至还清借款时止，低于双方约定的标准，亦未超过法律允许的利率上限，本院一并予以支持。虽然借据仅有被告黎章军的签名，但该笔借款发生在被告阚宏林与被告黎章军婚姻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎章军、阚宏林于本判决生效之日起十日内归还原告曹炳武借款本金500,000元及借款利息22,500元，并自2015年1月4日起，以500,000元为基数，按年利率24%的标准支付原告曹炳武借款逾期利息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由被告黎章军、阚宏林共同负担。
公告费600元，由被告黎章军、阚宏林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 张晓文
人民陪审员 倪锡龙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初3620号原告：曹炳武，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：黎章军，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省。被告：阚宏林，女，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省。原告曹炳武与被告黎章军、阚宏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹炳武的委托诉讼代理人韩风到庭参加诉讼，被告黎章军、阚宏林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹炳武向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金50万元，并自2014年10月5日起，按年利率24%的标准支付借款利息及逾期利息至还清借款时止。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求两被告归还借款本金50万元，支付借款期限内利息22,500元，并按年利率24%的标准自2015年1月4日起支付原告借款逾期利息至还清借款时止。事实和理由：两被告原系夫妻。2014年10月4日，被告黎章军向原告借款50万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2014年10月4日起至2015年1月3日止，借款利率为月息1.5%。同日，原告通过银行转账方式向被告黎章军交付了50万元借款。之后，被告黎章军未能还本付息，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。被告黎章军、阚宏林未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、收条、中国农业银行业务凭证及账户明细清单、两被告离婚登记审查处理表及《离婚协议书》等作为证据，对上述证据，两被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：两被告原系夫妻，于1998年登记结婚，于2015年3月16日登记离婚。2014年10月4日，被告黎章军向原告借款50万元，双方签订《个人借款合同》，约定由被告黎章军向原告借款50万元，借款期限自2014年10月4日至2015年1月3日，借款利息为月息1.5%，如逾期还款，被告黎章军需要按每日万分之七点三的标准支付逾期利息。同日，原告通过农业银行以转账方式向被告黎章军交付了借款，被告黎章军向原告出具收条，确认收到50万元借款。之后，被告黎章军未能依约还本付息，原告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。因两被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黎章军向原告借款50万元的事实，有《个人借款合同》、收条、中国农业银行业务凭证及账户明细清单等证据为证，本院依法予以认定。被告黎章军借款以后未能依约还本付息，构成违约，现原告主张被告黎章军归还借款本金50万元，并按照双方约定的标准支付借款期限内利息22,500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张被告黎章军按年利率24%的标准自逾期还款之日起支付原告借款逾期利息至还清借款时止，低于双方约定的标准，亦未超过法律允许的利率上限，本院一并予以支持。虽然借据仅有被告黎章军的签名，但该笔借款发生在被告阚宏林与被告黎章军婚姻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎章军、阚宏林于本判决生效之日起十日内归还原告曹炳武借款本金500,000元及借款利息22,500元，并自2015年1月4日起，以500,000元为基数，按年利率24%的标准支付原告曹炳武借款逾期利息至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由被告黎章军、阚宏林共同负担。公告费600元，由被告黎章军、阚宏林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 颖人民陪审员  张晓文人民陪审员  倪锡龙二〇一七年十月二十日书 记 员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终7号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ光市政建设有限公司，住所地浙江省平阳市昆阳镇安海大厦A区A座18楼。
法定代表人：郑开荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘庆坊，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原审被告：安徽安齐建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路维也纳森林小区B22幢101-303室。
法定代表人：孔成，该公司总经理。
原审被告：孔成，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原审被告：合肥市滨湖新区建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与紫云路交口。
法定代表人：高同国，该公司董事长。
上诉人浙ＸＸ光市政建设有限公司因与被上诉人刘庆坊、原审被告安徽安齐建筑工程有限公司，孔成、合肥市滨湖新区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初7081�民事裁定，向本院提起上诉。
浙ＸＸ光市政建设有限公司上诉称，目前，被上诉人提交的《欠条》，系安徽安齐建筑工程有限公司及孔成出具，上诉人对此不知情，《欠条》上亦未加盖上诉人的印章，故《欠条》对上诉人无约束力，被上诉人提交的证据不足以证明上诉人与被上诉人之间进行了结算确认，故被上诉人诉请上诉人支付工程款并无依据。上诉人的注册登记地为平阳县昆阳镇安海大厦A区A座18楼，但上诉人实际主要办事机构设立在杭州市滨江区××大道××广场××室，企业的主要办公、决策等都在杭州市××区进行。因此，本案应由浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼�》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由涉案工程项目所在地人民法院管辖。因涉案合同载明的工程项目位于合肥市××新区，在原审人民法院司法管辖范围内，原审法院依据不动产纠纷专属管辖规定对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年元月十七日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认为事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认为事实错误或者适用法律错误的。以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终7号上诉人（原审被告）：浙ＸＸ光市政建设有限公司，住所地浙江省平阳市昆阳镇安海大厦A区A座18楼。法定代表人：郑开荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘庆坊，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。原审被告：安徽安齐建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路维也纳森林小区B22幢101-303室。法定代表人：孔成，该公司总经理。原审被告：孔成，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。原审被告：合肥市滨湖新区建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与紫云路交口。法定代表人：高同国，该公司董事长。上诉人浙ＸＸ光市政建设有限公司因与被上诉人刘庆坊、原审被告安徽安齐建筑工程有限公司，孔成、合肥市滨湖新区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初7081�民事裁定，向本院提起上诉。浙ＸＸ光市政建设有限公司上诉称，目前，被上诉人提交的《欠条》，系安徽安齐建筑工程有限公司及孔成出具，上诉人对此不知情，《欠条》上亦未加盖上诉人的印章，故《欠条》对上诉人无约束力，被上诉人提交的证据不足以证明上诉人与被上诉人之间进行了结算确认，故被上诉人诉请上诉人支付工程款并无依据。上诉人的注册登记地为平阳县昆阳镇安海大厦A区A座18楼，但上诉人实际主要办事机构设立在杭州市滨江区××大道××广场××室，企业的主要办公、决策等都在杭州市××区进行。因此，本案应由浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市滨江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼�》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由涉案工程项目所在地人民法院管辖。因涉案合同载明的工程项目位于合肥市××新区，在原审人民法院司法管辖范围内，原审法院依据不动产纠纷专属管辖规定对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维�原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年元月十七日书记员 宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认为事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认为事实错误或者适用法律错误的。以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4336号
上诉人（原审原告）：尚文娜，男，1983年2月7日出生，满族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：王立平，女，1965年8月13日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：贺贝，北京市博儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏啸风，北京市博儒律师事务所实习律师。
上诉人尚文娜因与被上诉人王立平股权转让纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初17720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尚文娜上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判王立平返还尚文娜30万元，并判令由王立平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、尚文娜多次以现金或转账方式将30万元汇入信振民与杨红光指定的庄振的账户中。王立平的丈夫杨红光取走了5万元现金。一审认定王立平没有收到款项与事实不符，转账清单和收条足以证明王立平已经收到了尚文娜的钱款。北京市企业信用信息网中体现了王立平在涉案美容店的职务，与本案有关联性。二、尚文娜要求追加信振民、庄振、杨红光为第三人，该三人是必须共同诉讼的当事人。一审法院未依职权追加该三人，严重违反法定程序。三、一审法院认定事实错误，影响主体认定。现有证据足以证明尚文娜将涉案款项分别打给了信振民、庄振、杨红光。尚文娜要求追加第三人，足以证明其收到了尚文娜所转款项。与股权转让无关联性，是个人行为，属债权债务关系。转账证明及收条足以证明王立平、信振民、庄振、杨红光收到了尚文娜的钱款。一审将举证责任倒置缺乏依据，完全错误。
王立平辩称，同意一审判决，请求维持原判。尚文娜提交的证据无法证明尚文娜与王立平之间存在股权转让关系，尚文娜的证据也无法证明王立平收到过尚文娜的欠款。尚文娜要求追加第三人，但在一审中并未提出，二审提出不符合法定程序，请求驳回尚文娜的上诉请求。
尚文娜向一审法院起诉请求：判令王立平返还30万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：案外人信振民与王立平曾系北京时尚美容美发有限责任公司的股东，信振民占该公司20%股份，亦系法定代表人，王立平占该公司80%股份。尚文娜称其与信振民协商转让该公司70%的股权，转让费30万元，但双方没有签订合同。2014年1月17日，信振民向尚文娜书写收条一张，载明“今收到尚文娜人民币伍万元整收款人信振民”。2014年1月17日至同年2月28日，尚文娜通过银行转账方式向案外人庄振转账253000元。尚文娜未提供有王立平签字的书面股权转让协议，王立平亦不认可双方存在股权转让关系。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。尚文娜称双方是口头股权转让关系，现其未提供载有王立平签字确认的书面股权转让协议或王立平认可（包括王立平授权他人代收）收到股权转让款的相关凭证，且王立平亦不认可收到尚文娜的股权转让款的事实，一审法院依庭审情况无法作出王立平与尚文娜存在股权转让关系及王立平收到尚文娜股权转让款的判断。因尚文娜对其主张负有举证责任的事实未提供有效证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故对尚文娜的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回尚文娜的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中尚文娜起诉要求王立平退还股权转让款30万元，但并未提交证据证明双方之间存在股权转让关系。且尚文娜支付的30万元款项的收款人亦非王立平，故其向王立平主张要求返还股权转让款的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院予以驳回处理并无不当。尚文娜在本院庭审中陈述要求追加信振民、庄振、杨红光为第三人，但根据本案具体案情，该三人并非法律规定的必须共同进行诉讼的当事人，故本院对其追加申请予以驳回。
综上所述，尚文娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由尚文娜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 许晓晨
代理审判员 陈 洋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 曹颖异
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4336号上诉人（原审原告）：尚文娜，男，1983年2月7日出生，满族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：王立平，女，1965年8月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：贺贝，北京市博儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏啸风，北京市博儒律师事务所实习律师。上诉人尚文娜因与被上诉人王立平股权转让纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初17720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚文娜上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判王立平返还尚文娜30万元，并判令由王立平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、尚文娜多次以现金或转账方式将30万元汇入信振民与杨红光指定的庄振的账户中。王立平的丈夫杨红光取走了5万元现金。一审认定王立平没有收到款项与事实不符，转账清单和收条足以证明王立平已经收到了尚文娜的钱款。北京市企业信用信息网中体现了王立平在涉案美容店的职务，与本案有关联性。二、尚文娜要求追加信振民、庄振、杨红光为第三人，该三人是必须共同诉讼的当事人。一审法院未依职权追加该三人，严重违反法定程序。三、一审法院认定事实错误，影响主体认定。现有证据足以证明尚文娜将涉案款项分别打给了信振民、庄振、杨红光。尚文娜要求追加第三人，足以证明其收到了尚文娜所转款项。与股权转让无关联性，是个人行为，属债权债务关系。转账证明及收条足以证明王立平、信振民、庄振、杨红光收到了尚文娜的钱款。一审将举证责任倒置缺乏依据，完全错误。王立平辩称，同意一审判决，请求维持原判。尚文娜提交的证据无法证明尚文娜与王立平之间存在股权转让关系，尚文娜的证据也无法证明王立平收到过尚文娜的欠款。尚文娜要求追加第三人，但在一审中并未提出，二审提出不符合法定程序，请求驳回尚文娜的上诉请求。尚文娜向一审法院起诉请求：判令王立平返还30万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：案外人信振民与王立平曾系北京时尚美容美发有限责任公司的股东，信振民占该公司20%股份，亦系法定代表人，王立平占该公司80%股份。尚文娜称其与信振民协商转让该公司70%的股权，转让费30万元，但双方没有签订合同。2014年1月17日，信振民向尚文娜书写收条一张，载明“今收到尚文娜人民币伍万元整收款人信振民”。2014年1月17日至同年2月28日，尚文娜通过银行转账方式向案外人庄振转账253000元。尚文娜未提供有王立平签字的书面股权转让协议，王立平亦不认可双方存在股权转让关系。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。尚文娜称双方是口头股权转让关系，现其未提供载有王立平签字确认的书面股权转让协议或王立平认可（包括王立平授权他人代收）收到股权转让款的相关凭证，且王立平亦不认可收到尚文娜的股权转让款的事实，一审法院依庭审情况无法作出王立平与尚文娜存在股权转让关系及王立平收到尚文娜股权转让款的判断。因尚文娜对其主张负有举证责任的事实未提供有效证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故对尚文娜的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回尚文娜的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中尚文娜起诉要求王立平退还股权转让款30万元，但并未提交证据证明双方之间存在股权转让关系。且尚文娜支付的30万元款项的收款人亦非王立平，故其向王立平主张要求返还股权转让款的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院予以驳回处理并无不当。尚文娜在本院庭审中陈述要求追加信振民、庄振、杨红光为第三人，但根据本案具体案情，该三人并非法律规定的必须共同进行诉讼的当事人，故本院对其追加申请予以驳回。综上所述，尚文娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由尚文娜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  闫 飞代理审判员  许晓晨代理审判员  陈 洋二〇一七年五月二十七日书 记 员  曹颖异