江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第34号
原告无锡市某电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人刘某受该公司的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人谈某（受该公司的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告胡某某。
委托代理人高某某（受胡某某的特别授权委托），江苏常联律师事务所律师。
委托代理人范某（受胡某某的特别授权委托），江苏常联律师事务所律师。
原告无锡市某电缆有限公司（以下简称某公司）与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月15日、同年11月11日、2016年1月20日、同年3月2日、6月24日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人王某某、谈立强参加了2015年7月15日、同年11月11日的庭审，王某某参加了2016年1月20日的庭审，后某公司变更委托代理人王某某为刘某某，刘某某参加了2016年3月2日的庭审，谈立强参加了6月24日的庭审，被告胡某某及其委托代理人高建川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2010年起，胡某某多次向其公司购买电线电缆产品，总计货款为1198729.76元。但胡某某仅支付了811205.60元，尚欠387524.16元。后经催要未着，故诉至法院，请求判令胡某某立即支付货款387524.16元并承担违约金和本案诉讼费用。
被告胡某某辩称：其系某公司销售员，不是买受人；某公司主张已经超过诉讼时效，请求驳回某公司诉请。
经审理查明：某公司为证明胡某某结欠其公司货款的主张，向本院提供了由胡某某签字的供货合同暨结算单12份、送货单10份及某公司出具的核算项目明细账。对此，胡某某提出其系某公司销售人员，而不是电线电缆的买受人，其在结算单和送货单上签字仅是为了双方结算业务费而签字确认；除2011年5月10日的送货单（金额为202358.40元）不是其签字，其他结算单和送货单均无异议。胡某某申请对该份送货单签字笔迹进行鉴定。本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心对2011年5月10日送货单是否系胡某某签字进行鉴定，该鉴定中心于2015年9月16日出具鉴定意见书，鉴定意见：署期为“2011年5月10日”的《送货单》中客户签收处“胡某某”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写。对该鉴定意见，某公司提出异议，并申请重新鉴定，但未能提供相应证据证明该鉴定结论明显依据不足或程序严重违法等情形；胡某某对该鉴定结论无异议。本院为查明该送货单真实性，至常州市百信以拓汽车电器系统有限公司（以下简称百信公司）进行调查，百信公司原副总经理周中兴系该笔电缆买卖的经办人，据其陈述，其系从网络�搜索到胡某某的电话，其就和胡某某联系买卖电缆事宜，并没有联系某公司的其他人员。后胡某某将某公司向其公司开具增值税发票交付后，其公司就向某公司付款。本院同时向该批电缆的送货人员徐胜强调查，据其陈述，其系胡某某继弟弟，系个体运输户。该批送往百信公司的电缆系胡某某联系其运输的，是胡某某自提货（自提货是运费由联系人负担，电缆公司不承担运费的方式），运输费用是由胡某某支付。送货单原是由其签字的，其让胡某某送至某公司，但胡某某并未送至某公司。后某公司重新开具了送货单要求其交给胡某某签字，其将胡某某叫至其家中去签字，胡某某称要回家对账，没有当场签字，胡某某将该份送货单拿回家。后其向胡某某催要该送货单，胡某某就将该签字的送货单送至其家中，然后其将该送货单送至某公司。其送货至百信公司时，胡某某已经在百信公司门口等候（因为是自提货，胡某某必须到现场亲自收货）。对两份笔录，某公司无异议，但提出百信公司仅向其公司付款151205.60元。胡某某对百信公司的笔录无异议，对徐胜强笔录的真实性予以否认，提出徐胜强陈述是虚假的。
针对胡某某提出的本案诉讼时效已过，某公司向本院申请徐某出庭作证，据其陈述，其系某公司职员，系胡某某继哥哥。某公司老板叫其向胡某某催收过货款，并向本院提供了从其手机（139××××8203）向胡某某手机发送的信息复制件，该信息内容为向胡某某催款。
胡某某为证明其系某公司销售人员，不是买受人身份，向本院提供某公司向常州泉林金属制品有限公司（以下简称泉林公司）、常州鼎健医疗器械有限公司（鼎健公司）和百信公司开具的增值税�票复印件和两份承兑汇票复印件、一份银行付款业务委托书复印件。泉林公司出具的证明，载明：“我公司在新建厂房时，采购电缆，由胡某某供货。当时胡某某系某电缆公司销售经理。”鼎健公司出具的证明，载明：“本公司新建厂房时（2010年）所需电缆，由胡某某（某电缆营销经理）推荐，后采购某电缆使用。”对此某公司予以否认。
以上事实，有供货合同暨结算单、送货单、核算项目明细账、信息复制件、增值税发票复印件、承兑汇票复印件、业务委托书复印件、证明和本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：一、胡某某是否为某公司职员？二、本案诉讼时效是否已过？三、2011年5月10日送货单所记载的货物是否由�某某销售至百信公司？
本案中，某公司和胡某某并未签订劳动合同，某公司亦未为胡某某缴纳社保等费用，而胡某某在审理过程中一直未能提供相应证据，证明其系某公司职员。本院根据供货合同暨结算单和送货单，结合当地电缆企业通行惯例，确认胡某某与某公司为买卖合同关系，且该买卖合同关系依法成立，并合法有效。胡某某应向某公司支付货款。胡某某提出本案已过诉讼时效，某公司申请证人徐某出庭作证，该证人能够证明其在2014年经某公司领导指示，通过电话、信息等方式向胡某某催要过货款。根据该事实，本院认定本案诉讼时效并未超过。故对胡某某提出的上述两项抗辩意见不予采信。
对于货款的认定，胡某某提出2011年5月10日送货单不是由其签字，经鉴定确不是胡某某签字，但本院至百信公司调查后，能够确定该批电缆确由胡某某经手，该笔货款应由胡某某负担，百信公司已经支付的货款151205.60元，已经由某公司在核算项目明细账中予以扣除，某公司并未将该款计算在诉讼标的内。本院根据供货合同暨结算单和送货单，并对照某公司作出的核算项目明细，其中2010年11月22日销售4651.20元、2010年11月23日销售698.40元和525.45元、2010年12月2日销售700.60元、2010年12月6日销售2901.30元，共计9476.95元，该五笔金额某公司未提供相应供货合同暨结算单或送货单予以证明，该五笔款项应予扣除，故胡某某尚应支付368417.71元。某公司要求胡某某支付违约金，因违约金具有赔偿性和惩罚性性质，而双方当事人因未签订买卖合同，均未能提供约定违约金计算的证据，但胡某某未能及时支付货款，必定会造成某公司资金损失，故本院确定胡某某需承担应向某公司支�货款368417.71元自2015年1月13日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、胡某某于本判决发生法律效力之日起10日内支付某公司货款368417.71元并承担该款自2015年1月13日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回某公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费7113元，由胡某某负担6762元，某公司负担351元。胡某某应负担部分已由某公司垫付，胡某某于本判决在发生法律效力之日起10日内直接付给某公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 史留生
人民陪审员 吴超平
二〇一六年七月八日
书 记 员 蒋林吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。