上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第407号
原告盛某，男，1944年12月9日生，汉族，住上海市金山区山阳镇。
委托代理人侯某。
被告万某，男，1988年8月4日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告某财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑东区。
负责人李某，总经理。
委托代理人姚某。
原告盛某与被告万某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日16时05分，第一被告驾驶牌号为皖轻型货车在本区亭卫公路、龙航北25米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。2014年12月16日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残程度及休息、护理、营养期限进行鉴定，该中心于同月26日出具鉴定意见：原告因交通事故致头面部皮肤多处挫裂伤，鼻骨骨折，目前面部瘢痕形成，面积6cm2以上，评定十级伤残；酌情给予伤后休息60日，护理期20日，营养期45日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）8，653元、营养费1，350元、护理费1，466元、误工费3，640元、残疾赔偿金43，851元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、鉴定费2，300元、修理费650元、律师代理费2，000元，合计69，210元，第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，余额由第二被告在商业三者险范围内赔偿，不足部分由第一被告赔偿。
第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第二被告答辩称，对事故发生经过及责任无异议。涉案车辆投保了交强险及商业三者险。医疗费金额无异议，但因扣除非医保费用。营养费、护理费、交通费、修理费无异议。误工费，原告年龄较大，仅提供休息证明，不予认可。鉴定意见有异议，认为与病史记载不符，申请重新鉴定。精神损害抚慰金不认可。鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率商业三者险（赔偿限额为200，000元），保险期间均为2014年4月15日至2015年4月14日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任，双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
关于原告提供的鉴定意见，第二被告有异议，申请重新鉴定，本院委托上海市司法鉴定专家委员会（上海市司法鉴定中心）进行重新鉴定，但该委员会于2015年2月11日出具不予受理通知书，认为不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定。因此，本院对原告的鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费8，653元，本院结合原告提供的病史记录，凭据予以确认。第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。
2、营养费1，350元，3、护理费1，466元，4、交通费300元，5、修理费650元，第二被告无异议，本院予以确认。
6、残疾赔偿金，残疾赔偿金，原告为非农业人口，故按照城镇居民标准计算。自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时已年满70周岁，故计算20年，原告构成十级伤残，计算为43，851元／年×10年×10%＝43，851元。
7、精神损害抚慰金5，000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。
8、误工费，原告虽已达退休年龄，但本区山阳镇华新村委会出具证明，证实原告退休后被聘请为村信访接待调解员，每月工资1，820元，发生事故休息期间停发工资，故根据鉴定意见主张2个月3，640元，本院予以支持。
9、鉴定费2，300元，本院凭据予以确认。
以上1-9项合计67，210元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告直接赔付。
10、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持2，000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2，000元；
二、被告某财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失67，210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取765元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年三月六日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。