中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1401号
原告胡景耀，男，200年6月25日出生，住广东省佛山市南海区，港澳证件号码：S380299（）。
法定代理人胡明彬，系原告的父亲。
法定代理人梁惠玲，系原告的母亲。
委托代理人黄国财。
被告张亚壬，男，1963年6月1日出生，住广东省高要市。
被告广州市长途汽车运输公司（以下简称广州汽运公司），住所地：。
法定代表人刘家垣。
委托代理人梁桂荣。
委托代理人何煜和。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：。
负责人叶健明。
委托代理人方金贵。
委托代理人卢湛霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：。
负责人唐继国。
委托代理人张家柳。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告平安保险公司经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告张亚壬和广州市长途汽车运输公司连带向原告赔偿医疗费等损失合计9885.97元；2、被告人民保险公司和人民保险公司在其保险责任限额范围内赔偿原告的上述损失；3、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告人民保险公司的答辩意见：一、粤A×××××号大客车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为1500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。二、本案涉及两家保险公司，我司应与无责任车方的保险公司在两个交强险内按比例承担赔偿责任。三、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整：1、医疗费用，原告没有提供全部医疗费用清单，故应酌情扣除15%的非医保用药；2、原告的住院天数为12天，但其陪人床却计算了17天，多出部分不应由我方承担；3、营养费没有医嘱证明，且原告伤势不重，故我司不同意赔偿；4、护理费，没有医嘱证明原告在医院需要家属或陪人陪护，且原告没有提供相应的证据，故我司不同意支付误工费，也不同意按照3850元／月的护理费标准；4、交通费，原告请求过高，请求法院酌情减少。
被告张亚壬的答辩意见：我方驾驶的车辆属于被告广州汽运公司所有，该车辆已经购买了保险，故我不应承担赔偿责任。原告提出的护理费和营养费没有依据，我方不同意赔偿。诉讼费用及评估费用应由原告和被告人民保险公司承担。
被告广州汽运公司的答辩意见：一、粤A×××××号大客车为我司所有，该车辆已经向被告人民保险公司购买了交强险及商业保险，原告提出的诉求没有超出保险赔偿限额，故我司不需要承担赔偿责任。二、对原告主张的护理费和营养费没有依据我司不同意赔偿。三、诉讼费和评估费应由原告和被告人民保险公司承担。
被告平安保险公司的答辩意见：一、粤Y×××××号轿车在我司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险。二、本案中我方承保车辆没有责任，且并未与原告驾驶的粤Y×××××号小车发生碰撞，故我司不应在无责任限额内承担赔偿责任。三、对原告的各项诉求：1、营养费，无医嘱，我司不予认可；2、护理费，应根据佛山护理标准计算，按3850元／月请求无合理依据；3、交通费，请求过高，没有发票印证；4、误工费，原告为小孩，无误工事实依据，不予认可。四、我司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：2014年2月5日，被告张亚壬驾驶粤A×××××号大客车，因未保持安全距离，车头碰撞黄嘉慧驾驶的粤Y×××××号轿车的车尾，碰撞后粤A×××××号大客车再碰撞胡世沾驾驶的粤Y×××××号小车，导致三车受损、粤Y×××××号小车驾驶人胡世沾及车上乘客李爱欢、胡明彬、黎惠玲、胡婉文、胡淑文、原告胡景耀共7人均受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告张亚壬承担此事故的全部责任，胡世沾不承担此事故的责任，黄嘉慧不承担此事故的责任，车上乘客均不承担此事故责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市第二人民医院住院治疗，至同月17日出院，住院天数12天，出院医嘱：1、定期复诊；2、左食指继续背伸位石膏外固定1周。原告此次住院产生医疗费5747.97元。
被告张亚壬驾驶的粤A×××××号大客车的登记车主为被告广州汽运公司，被告张亚壬为该公司雇请的司机，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。粤Y×××××号轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
庭审中，经双方当事人确认，粤Y×××××号轿车与粤Y×××××号小车两车之间没有发生接触。粤Y×××××号驾驶人员胡世沾及车上乘客胡明彬、李爱欢、黎惠玲、胡婉文、胡淑雯、原告胡景耀6人均为近亲属关系。上述7人就其各自损失已经全部向本院起诉，本院均已依法立案受理。
本院核定本起事故造成原告的损失合共7787.97元：
1、医疗费5747.97元：根据原告提供的票据核算。
2、住院伙食补助费600元：原告请求合理，本院予以支持。
3、营养费300元：虽然原告未能提供相应医嘱予以佐证，但考虑到原告为幼儿，身体处于生长发育期，本次事故确实对其健康造成一定影响，故本院酌定300元为宜。
4、护理费840元：虽然原告未能提供相应医嘱佐证，但考虑到原告年龄很小，住院期间需要人陪护符合常理，但结合原告没有提供其护理人员误工情况证明，故本院参照佛山护理人员日平均工资70元每天计算，则计得：70元／天×12天=840元。
5、交通费300元：酌定。
6、误工费0元：因原告未能提供证据证明其存在该部分损失，且考虑到事故发生的时间，故本院对原告该项诉求不予支持。
本院认为，因原、被告双方对事故认定书均无异议，故本院依法予以采信。综合上述事实认定，结合原告在庭审中确认受伤的7人均为亲属关系，且交强险医疗费用赔偿限额已经在胡世沾、李爱欢、胡明彬、黎惠玲四人的案件中支付完毕，故对原告的损失7787.97元，则由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿1140元（上述第4、5项）予原告胡景耀；超出部分6647.97元，则再由被告人民保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额1500000元内承担全部赔偿责任。
因粤A×××××号大客车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告张亚壬、广州汽运公司于本案中无需承担赔偿责任。因被告平安保险公司承保的粤Y×××××号轿车并未与原告乘坐的车辆发生碰撞，故被告平安保险公司于本案中亦无需在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。
综上，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7787.97元予原告胡景耀。
二、驳回原告胡景耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（原告胡景耀在三十日内），向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 梁丽英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 欧亚婷