wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第555号
原告江西安盛房地产开发有限责任公司。住所地：上犹县东山镇水南大道***号。
法定代表人刘敬恒，董事长。
委托代理人马达远，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王国宝，男，汉族。
原告江西安盛房地产开发有限责任公司诉被告王国宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员魏运常适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马达远到庭参加诉讼，被告王国宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月19日与被告签订《清华苑店面租赁协议》，由被告承租原告开发的上犹县城文峰路清华苑22#楼108号店面一间，该店面面积为114.58平方米。双方约定，租赁期为5年，自2013年2月19日至2018年2月18日止，月租金为5156元，第二年开绐，租金在前一年基础上按10%递增，租金按月于每月10日前支付，如不按约定期限和金额支付，逾期一个月，则自合同规定付款之日起由原告按租金总额20%收取违约金。合同签订后，原告按约将店面交付被告承租，截止2014年9月底，被告共欠原告租金82496元。经原告催收无果，遂诉至本院，请求：1、判令解除原、被告于2013年2月19日签订的《清华苑店面租赁协议》；2、判令被告支付所欠原告的店面租金计人民币82496元，并支付违约金16499元；3、判令被告限期腾空所租赁的店面交回给原告；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求在被告王国宝腾房之前，继续按照每月5156元计算租金。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年2月19日签订《清华苑店面租赁协议》，由被告承租原告开发的上犹县城文峰路清华苑22#楼108号店面一间，协议第五条约定，月租金为5156元，第二年开绐每年租金在前一年基础上按10%递增，直至合同期限结束，租金按月于每月10日前存入原告指定账户，如被告不按约定期限和金额支付租金逾期一个月，则自合同规定付款之日起由原告按租金总额20%收取违约金。从合同签订之日至2013年5月19日，由被告对店面进行装修，不计收租金，装修费用和办理手续费用由被告承担。协议第十四条约定，被告累计拖欠租金一月以上，原告有权解除合同，被告所交保证金抵作违约金不予退还。合同签订后，被告交纳了保证金10000元，原告按约将店面交付被告承租，但被告自租店之日起未交过租金，截止2014年9月底，被告共欠原告租金82496元。2014年2月26日，原告向被告发出通知，通知载明，被告已连续9个月拖欠租金46404元，原告从2014年3月15日起单方解除与被告签订的《清华苑店面租赁协议》，限被告三日内交清所欠租金，被告签收通知。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告王国宝的身份证复印件、《清华苑店面租赁协议》原件、通知书、建设用地规划许可证复印件、建设工程规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、商品房预售许可证复印件、原告收取被告10000元保证金的收条及庭审笔录在案佐证，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《清华苑店面租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已按约将店面提供给被告承租，被告未按约定期限交纳租金，已构成违约，应承担违约责任。原告根据协议第十四条约定，于2014年2月26日向被告发出提前解除合同通知，被告在收到通知书后三个月内未提出异议，视为双方已于2014年3月15日提前解除店面租赁协议。协议解除后，被告至今未腾空店面交还原告，由此造成的损失应由被告承担，因此，对原告根据协议第五条约定，要求被告支付自2013年5月19日起至2014年9月18日止所欠租金82496元、并按月租金5156元支付2014年9月份以后至腾空店面前的租金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原、被告约定的违约金计算标准过高，应予调整，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，可按中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、九十七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告江西安盛房地产开发有限责任公司与被告王国宝于2013年2月19日签订的《清华苑店面租赁协议》，已于2014年3月15日解除；
二、限被告王国宝于判决生效后二十日内将所租用原告江西安盛房地产开发有限责任公司的上犹县城文峰路清华苑22#楼108号店面腾空交付给原告；
三、限被告王国宝于判决生效后二十日内支付所欠原告江西安盛房地产开发有限责任公司自2013年5月19日起至2014年9月18日止所欠租金82496元、并按月租金5156元支付2014年9月19日以后至腾空店面交付原告时止的租金。
四、被告王国宝应从逾期支付租金的次日起，按中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息标准计算违约金，随租金一并交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274.88元，减半收取1137.44元，由被告王国宝承担，限于判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一四年十二月二日
代理书记员 王 钰
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第555号
原告张某某，女，生于1983年11月20日。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告杨某甲，又名杨某涛，男，生于1980年1月30日。
本院受理原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员周占军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张玉蝶、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2009年1月登记结婚并同居生活，同年12月19日生育长子杨某乙，2012年5月12日生育次子杨某丙。二人婚前基础较差，婚后感情不和，经常生气，2012年8月，原、被告再次生气后，原告离开被告分居至今，夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚、抚养长子并由被告返还嫁妆。
被告杨某甲辩称，原告诉称与事实不符，原告从2012年8月外出打工，逢年过节仍回被告家，二人虽偶尔生气，但原、被告夫妻感情尚可，并未彻底破裂。为此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年1月19日登记结婚并同居生活，同年12月19日生育长子杨某乙，2012年5月12日生育次子杨某丙。2012年8月，原、被告均外出务工。现原告诉至法院，要求与被告离婚、抚养长子并由被告返还嫁妆。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的常住人口登记卡复印件2份及上蔡县民政局婚姻登记证明1份等证据在卷佐证。
本院认为，原告诉请与被告离婚，应当提供相应的证据证实其夫妻感情确已破裂，现原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周占军
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 明
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第555号
原告卢海亮。
委托代理人陆俞伯。
被告广西路桥工程集团有限公司。
法定代表人庞博新，总经理。
委托代理人李新利，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告卢海亮与被告广西路桥工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案在审理过程中，原告卢海亮于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢海亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢海亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢海亮负担。
审判长 邹文乾
审判员 李昌明
审判员 韦洪波
二〇一六年一月十八日
书记员 马 玉
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初452号
原告：杨建通，男，汉族，1962年12月25日出生，住宜阳县。
被告：李玉国，男，汉族，1973年9月26日出生，住宜阳县。
被告：张爱玲，女，汉族，1971年08月17日出生，住宜阳县。系李玉国之妻。
被告：张占国，男，汉族，1976年9月9日出生，住宜阳县。
被告：李海燕，女，汉族，1981年6月5日出生，住宜阳县。
原告杨建通诉被告李玉国、张爱玲、张占国、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，于2017年8月11日向原告送达补交案件受理费通知书，原告杨建通无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杨建通撤回起诉处理。
审 判 长 陈向丽
审 判 员 张春龙
人民陪审员 韩彩品
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘逸霖
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初452号原告：杨建通，男，汉族，1962年12月25日出生，住宜阳县。被告：李玉国，男，汉族，1973年9月26日出生，住宜阳县。被告：张爱玲，女，汉族，1971年08月17日出生，住宜阳县。系李玉国之妻。被告：张占国，男，汉族，1976年9月9日出生，住宜阳县。被告：李海燕，女，汉族，1981年6月5日出生，住宜阳县。原告杨建通诉被告李玉国、张爱玲、张占国、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，于2017年8月11日向原告送达补交案件受理费通知书，原告杨建通无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨建通撤回起诉处理。审 判 长  陈向丽审 判 员  张春龙人民陪审员  韩彩品二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘逸霖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第965号
原告厦门世家物业管理服务有限公司。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告付小华。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告付小华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门世家物业管理服务有限公司于2014年2月14日向本院申请撤回对被告付小华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门世家物业管理服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
审判员 王 芳
二〇一四年二月十四日
书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第178号
原告吴广。
委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权（以下简称原代）。
被告王淑文。
委托代理人刘艳，特别授权。
本院在审理原告吴广与被告王淑文房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴广于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴广的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴广撤回起诉。
案件受理费450元，由原告吴广承担。
审判员 薛跃发
二〇一五年一月二十日
书记员 韩 华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第02302号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
委托代理人傅鸿斌，上海金能律师事务所律师。
委托代理人柳其翠。
被告张伟。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2015年7月1日向本院申请撤回对被告张伟的起诉。
本院认为：原告昆山市海诚物业管理有限公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回对被告张伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市海诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴敏娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 屈玲琴
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执5号
申请执行人铁林，住址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人吴宝，住址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
关于申请执行人铁林与被执行人吴宝合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人铁林于2015年12月30日向本院请强制执行，请求被执行人吴宝偿还担保款15840.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吴宝不履行义务，本院强制执行，吴宝给付人民币10000.00元，余款从吴宝的卡中扣划，此案执行完毕。
本院认为，（2015）右民初字第1486号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人铁林基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币15940.0元已由被执行人吴宝交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1486号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月十二日
书记员 李凤梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0988号
原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司。
代表人莫建辉。
委托代理人刘菲。
被告蔡剑。
原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司（以下简称宁骏分公司）与被告蔡剑物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李富军独任审判。
本案审理中，原告宁骏分公司于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宁骏分公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 沈 燕
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）徐刑监字第00038号
郭志刚：
你作为原审被告人白霖故意伤害一案的被害人暨附带民事诉讼原告人，对徐州市泉山区人民法院（2010）泉刑初字第116号刑事附带民事判决及本院（2011）徐刑终字第0018号刑事附带民事裁定不服，以原判决、裁定确有错误为由，向本院提出申诉，请求本院依法再审。
本院经审查查明，你与原审被告人白霖均系徐州市奎园小区居民且系邻居，2009年6月29日9时许，在徐州市奎园小区望月园5号楼楼下，你与白霖因垃圾摆放位置及垃圾散落一事发生争执、吵骂，后相互厮打。白霖用拳头击打你面部将你打到在地，致你左上颌骨额突骨折，并致你左膝前交叉韧带完全撕裂、关节韧带胫骨止点局部撕脱。你也持砖头将白霖头部砸伤。经法医鉴定，你面部、左膝部的损伤程度均属轻伤。经徐州市医学院司法鉴定所鉴定，你左膝的损伤构成十级伤残。本案被公安机关立为刑事案件后，原审被告人白霖接公安机关电话通知，主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
你受伤后在徐州市中心医院住院37天，支付医疗费43847.91元、鉴定费及法医会诊费1800元，还支付了部分交通费。经徐州市泉山区人民法院调查，你误工期间单位也向你发放了工资。
认定上述事实的证据有原审被告人白霖的供述、你的陈述、证人康爱民、相丽等人证言，有徐州市公安局物证鉴定所、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、徐州市医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，还有你的病历和伤情照片、医疗费、鉴定费及法医会诊费等票据以及公安机关出具的发破案经过等。以上证据均已在原审当庭宣读并出示质证，证据收集程序合法，与案件事实相关联，内容也能够相互印证，其证明效力一审、二审均予以确认，本院复查后仍予以确认。该案事实清楚，证据确实、充分。
关于你在申诉中提出的原审被告人白霖不符合自首的法定条件，也没有悔过表现，原判决、裁定认定事实错误、量刑畸轻等理由。经查，2009年7月11日，原审被告人白霖在其家中被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。同年8月22日，公安机关对白霖涉嫌故意伤害一案立案侦查。2010年2月8日，原审被告人白霖接公安机关电话通知，主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。以上情节符合刑法认定自首的相关规定。检察机关在起诉书中也认为原审被告人白霖具有刑法第六十七条第一款规定之情节，系自首。原判决、裁定认定原审被告人白霖具有自首情节是正确的。你与原审被告人白霖既是单位同事，又是邻里关系，此案又是因邻里纠纷发生，白霖在犯罪后既有自首情节，又愿意赔偿你的经济损失，应认定其有悔罪表现。因此，原判决根据原审被告人白霖的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，以故意伤害罪判其管制一年六个月，在适用法律上并无不当，本院二审维持该刑期也符合法律规定。你提出的这一申诉理由不能成立。
关于你在申诉中提出的原审遗漏必需的赔付项目，判赔的数额低于你的实际损失，误工费、护理费等费用支持较少，继续治疗费应于赔付等问题。经查，原审根据你提交的医药费、鉴定费、法医会诊费票据和你要求的交通费400元，在判决中已全部予以支持。对你住院期间的伙食补助和营养费，原审根据你住院37天的实际情况，分别支持666元，符合相关标准。护理费的赔偿，对于轻伤，一般只支持伤者住院期间护理人员的误工损失，原审参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，支持1850元，也是恰当的。对于误工损失，一般也只支持伤者住院期间因误工所减少的收入，骨折等特殊伤情或有医嘱需休养的可酌情增加误工天数，原审时你未提供证据证明你因误工减少的收入，经原审法院调查，在你受伤期间，你所在单位向你发放了工资，因此，原审未支持你该项诉请，并不违反法律规定。你在申诉期间提交的徐州机务段设备车间出具的证明，从该证明提及的时间和内容表述分析，无法证实你在受伤后的几个月内减少了多少收入。从你单位徐州机务段劳动人事科调查来的关于你的工资性收入情况看，你受伤后几个月的工资与你受伤前的工资差别不大。此外，原审还判决了残疾赔偿金。至于继续治疗费，你可在实际发生后另行起诉。你提出的这些申诉理由也不能成立。
关于你在申诉中提出的本院二审裁定书未提及你委托代理人的情况，二审也未对你提交的新证据组织质证，也未开庭，程序严重违法问题。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款规定，第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。本院二审既审查了一审移送的全部材料，也充分听区了你和你代理人的意见，讯问了被告人白霖，并做了调解工作。虽然由于工作疏忽未在二审裁定书上提及你委托代理人的情况，但并未影响你诉讼权利的行使。
综上，本院认为，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合法有据，确定的赔偿数额正确，审判程序合法。你提出的申诉理由不能成立，不予采纳。申诉亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年十一月十九日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执876号之一
申请执行人：自贡世强阀门制造有限公司销售分公司,住四川省自贡市大安区。
法定代表人：赖天怡，总经理。
被执行人：自贡市机一装备制造有限公司，住四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：陈永丽，负责人。
申请执行人自贡世强阀门制造有限公司销售分公司申请执行被执行人自贡市机一装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理，向被执行人自贡市机一装备制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令要求履行（2017）川0302民初662号民事判决书中所确定的义务，至今被执行人自贡市机一装备制造有限公司没有履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人自贡市机一装备制造有限公司在银行的存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 员 龚良忠
法官助理 黄 龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林 玉
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执876号自贡市机一装备制造有限公司：你单位与自贡世强阀门制造有限公司销售分公司买卖合同纠纷一案，沿滩区人民法院作出的（2017）川0311民初662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人自贡世强阀门制造有限公司销售分公司于二Ｏ一七年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、履行沿滩区人民法院作出的（2017）川0311民初662号民事判决书所确定的义务。二、承担本案诉讼费3721元，执行费3018元。开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十一月六日联系人：黄龙林玉联系电话：470****本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更910号
罪犯王虎胜，男，1955年2月24日出生，汉族，山西省阳曲县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2015年1月5日作出（2014）襄刑初字第117号刑事判决，以被告人王虎胜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王虎胜在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王虎胜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年5月至2017年7月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王虎胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎胜减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第41号
原公诉机关云南省永善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）萧某甲（曾用名肖某甲），男，汉族，1976年6月14日出生，云南省永善县人，初中文化，居民。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于永善县看守所。
永善县人民法院审理永善县人民检察院指控原审被告人萧某甲犯盗窃罪一案，于2014年12月16日作出（2015）永刑初字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人萧某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月21日6时许，被告人萧某甲途径永善县溪洛渡镇粮食局小区广场“某某”小卖部时，见“某某”小卖部的人离开时没有锁卷帘门，遂进入小卖部，盗走小卖部内柜子上抽屉里的6400余元。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人萧某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人萧某甲以“其有自首情节，请求对其从轻处罚。”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人萧某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚。有接受刑事案件登记表，抓获经过，失主刘某甲的陈述，证人张某甲、肖某甲的证言，现场辨认笔录及照片，视听资料，被告人的供述等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）萧某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。一审法院已根据萧某甲盗窃的金额，其如实供述犯罪，认罪态度好等情节作出罪刑相适应的判决。其上诉称有自首情节与查明的事实不符，其请求从轻处罚的上诉意见没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陆 瑜
代理审判员 杨 薇
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨禄俊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第00236号
原告皋建军，市民。
委托代理人成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告孙虎标，农民。
原告皋建军诉被告孙虎标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告皋建军的委托代理人成高峰到庭参加诉讼，被告孙虎标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皋建军诉称，2013年2月17日17时40分，被告孙虎标驾驶苏J×××××号小型轿车（内载曹媚媚、张勇来、高留）沿阜宁县阜城镇施陈路由北向南行驶至与阜城镇北京路交叉路口处，与沿北京路由西向东由借用我车辆的崔杰驾驶的苏J×××××号小型轿车发生相撞，致曹媚媚、张勇来、高留、孙虎标、崔杰等五人受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告孙虎标负本起事故的主要责任，崔杰负本起事故的次要责任。苏J×××××号小型轿车经保险公司定损为40000元，保险公司已经在保险范围内支付了24610元，被告孙虎标一直没有履行赔偿责任。现我向法院起诉，请求判令被告孙虎标赔偿我的车辆损失3990元，并承担本案诉讼费用。
被告孙虎标未作答辩。
经审理查明，2013年2月17日17时40分，被告孙虎标驾驶苏J×××××号小型轿车（内载曹媚媚、张勇来、高留）沿阜宁县阜城镇施陈路由北向南行驶至与阜城镇北京路交叉路口处，与沿北京路由西向东由崔杰驾驶的苏J×××××号小型轿车发生相撞，致曹媚媚、张勇来、高留、孙虎标、崔杰等五人受伤，双方车辆不同程度损坏。2013年3月5日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出阜公交认字（2013）第1021号道路交通事故认定书，认定被告孙虎标应负本起事故的主要责任，崔杰应负本起事故的次要，曹媚媚、张勇来、高留无责任。苏J×××××号小型轿车的登记车主是原告皋建军，该车辆在本起事故中的损失金额经华农财产保险股份有限公司江苏省分公司核定为40000元。苏J×××××号小型轿车在华农财产保险股份有限公司江苏省分公司投保了交强险和计免赔的商业三者险。
另查明，原告皋建军于2014年4月17日以华农财产保险股份有限公司江苏省分公司、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司、孙虎标、崔杰为被告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其车辆损失40000元。在审理过程中，原告皋建军撤回了对渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司、孙虎标、崔杰的诉讼，本院予以准许。2014年9月2日，经本院主持调解，原告皋建军与华农财产保险股有限公司江苏省分公司自愿达成如下协议：一、被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司在交强险和商业险等保险限额范围内赔偿原告皋建军车辆损失24610元，该款于本调解书送达后1个月内履行完毕；二、原告皋建军与被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司关于本起交通事故的赔偿事宜再无纠葛；三、案件受理费400元，减半收取200元，由原告皋建军负担。
以上事实，有原告皋建军提供的居民身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、车辆损失情况确认书、本院（2014）阜城民初字第0813号民事调解书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告皋建军的财产因交通事故受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定被告孙虎标应负本起事故的主要责任，崔杰应负本起事故的次要，曹媚媚、张勇来、高留无责任，交警部门责任认定并无不当，本院予以采信，并作为定案依据。由于事故车辆苏J×××××号小型轿车在华农财产保险股份有限公司江苏省分公司投保了交强险和计免赔的商业三者险，故应先由华农财产保险股份有限公司江苏省分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告皋建军2000元（已赔付），不足部分38000元，由华农财产保险股份有限公司江苏省分公司根据商业三者险合同按事故责任比例70%，“负主要事故责任的免赔率为15%”直接向原告皋建军赔偿（38000元＊0.7＊0.85）=22610元（已赔付），仍有不足的部分38000元＊0.7-22610元=3990元，由被告孙虎标予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告孙虎标在本判决生效后10日内赔偿原告皋建军3990元。（开户名称：皋建军；开户行：中国农业银行；帐户：62×××10）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙虎标负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，二、机动车之间与非机动车驾驶人、行之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第447号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年6月29日出生，汉族，个体。曾因犯抢夺罪于2002年12月25日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌危害公共安全于2013年3月5日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯放火罪于2013年3月20日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人王振生、王韶华，河南国川律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员王石敬出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王振生、王韶华到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年3月5日10时30分许，被告人李某某在本市嵩山南路百姓广场11楼被害人侯某乙办公室，持事先购买的汽油桶泼洒汽油，在泼洒汽油过程中被百姓广场员工控制。公安机关接报案后将被告人李某某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述；被害人陈述；证人证言；受案经过、提取经过；鉴定意见；视听资料等证据。认为被告人李某某的行为已构成放火罪，但系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称自己具有自首情节，且系犯罪中止。
辩护人认为，被告人李某某系犯罪未遂，具有自首情节，且取得了被害人的谅解，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2013年3月5日10时30分许，被告人李某某在本市嵩山南路中原百姓生活广场11楼被害人侯某乙办公室，以向侯某乙讨要欠款为由，手持事先购买的汽油桶往地上泼洒汽油，在泼洒汽油过程中被公司员工控制。公安机关接报案后将被告人李某某抓获。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人侯某乙的陈述，证明了被告人李某某曾在其公司当过保安。李某某曾送给自己一幅画，后找不到了。李某某曾帮自己要过账。案发前一天晚上，自己接到妻子郑某的电话称，有一个年轻男子手里拎着一个汽油桶到自家楼下找自己。案发当时，自己正在公司11楼办公室的里间和客人谈话，后听说李某某拎着汽油在外面办公室闹事的事实。
2、证人郑某的证言，证明了被告人李某某曾在侯某乙的公司当过保安。案发时间、地点，看见被告人李某某拿着一汽油桶往地上泼汽油，被工作人员控制并报警，后被公安人员带走的事实。
3、证人赵某、侯某甲、马某、明某的证言基本一致，均证明了案发时间、地点，看见被告人李某某拿着一汽油桶正在往地上泼汽油，赵某、侯某甲、马某上前制止，并把李某某手里的油桶夺下来，后将其带至五楼办公室，后侯某甲报警，民警赶到后将其带走的事实。
4、证人白某（系李某某妻子）的证言，证明了侯某乙欠被告人李某某一些钱，案发当天，李某某告诉自己去找侯某乙要账的事实。
5、被告人李某某的供述，证明了其曾在被害人侯某乙所经营的百姓广场公司当过保安。期间，自己曾委托侯某乙帮自己卖画，后侯某乙既没有给自己钱，又没有归还自己的画；另外，自己曾帮侯某乙讨要过欠款，但侯某乙一直没有按照承诺支付自己好处费。为了向侯某乙讨要委托卖画的欠款及好处费，案发前一天晚上，自己携带事先准备的装有汽油的油桶，来到侯某乙家中，但侯某乙不在家，遂离开。案发当天上午，自己来到百姓广场办公楼11楼侯某乙的办公室，当时有郑某、侯某甲、赵某等人在场，自己将汽油泼在地板上，郑某说：“拉着他，别让他泼油了”，侯某甲、赵某就拉着自己的胳膊，自己没有见到侯某乙，就称：“你们想报警就报警吧”，后被拉到五楼，以及自己不知道谁报的警，后被赶来的民警带走的事实。
6、被告人指认作案工具、现场照片、公安机关受案经过、到案经过、提取经过、公安机关情况说明、谅解书、辨认笔录、前科材料、被告人身份证明、视听资料等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人李某某故意实施放火行为，焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人李某某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控其犯放火罪，但系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
关于被告人李某某系犯罪中止及具有自首情节的辩解和辩护意见，经当庭查证，证人郑某、赵某、马某、明某、侯某甲等人的证言、被告人李某某的供述，均证明了被告人李某某系在泼洒汽油的过程中即被他人控制，其行为不具有放弃犯罪的自动性，亦不属于明知他人报案而在现场等待的情形，被告人李某某既不属于犯罪中止，亦构不成自首，故该辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人李某某系犯罪未遂，且取得了被害人的谅解，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，理由成立，本院予以采纳。
我国刑法规定，故意放火，焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李某某故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；2、被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又再次犯罪，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚；4、被告人李某某已取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2015年3月4日止。）
二、作案工具汽油桶一个依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 滕红霞
人民陪审员 于桂枝
二〇一三年十月十八日
书 记 员 孙少英
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正行初字第00058号
原告刘顺昌，男，1940年3月21日出生，汉族，文盲，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，农民。
委托代理人孟光发，系贵州名城（道真）律师事务所律师。
被告道真仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称“道真县政府”）。地址：道真仡佬族苗族自治县尹珍大道党政办公大楼。
法定代表人向承强，系道真县政府县长。
委托代理人姚正经，系道真自治县林业局副局长。
委托代理人骆佳宾，系道真自治县林业局法规股股长。
第三人韦太平，男，1970年1月18日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，农民。
委托代理人冉竹波，男，1955年3月5日出生，土家族，大学文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，教师。
本院在审理原告刘顺昌诉被告道真县政府、第三人韦太平撤销林权颁证纠纷一案中，原告刘顺昌以其与第三人韦太平、被告道真县政府，在法院主持协调下，达成了协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，各方当事人在本院主持协调下，达成了如下协议：一、天麻岭岗10.7亩林地，未征收的林地使用权仍属于第三人韦太平。二、韦太平因该林地征收获取的补偿款，已通过当地政府（大矸镇人民政府）转交给刘顺昌3万元，现由韦太平再补偿给刘顺昌2万元（当庭已给付）。三、原告刘顺昌所称天麻岭岗林地中的近1亩的林地，已被道瓮高速指挥部征收，被征收人登记为刘顺昌，该补偿费万余元，由刘顺昌自行领取，韦太平无异议。四、刘顺昌在本协议达成并领取本协议明确的2万元补偿款后，向法院申请撤回本案起诉，不得再对天麻岭岗林地提出任何权利主张，不得再提出任何诉求（包括不再提出撤销天麻岭岗林地登记的诉求）。五、被告道真县政府对原告刘顺昌与第三人韦太平达成的本协议予以认可。各方当事人达成协议后，原告刘顺昌以此为由，向本院提出撤诉申请，亦是有效化解行政纠纷，实现案结事了的一种方式，是原告刘顺昌对诉权的自行处分，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘顺昌撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘顺昌承担。
审 判 长 周再庆
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 薛贵英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡德生
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4167号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：陈泳骏、王希。
被告：陈建雄。
被告：阮丽文。
被告：ＸＸ福。
被告：张文平，
原告台州银行股份有限公司与被告陈建雄、阮丽文、ＸＸ福、张文平为金融借款合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，经原告申请，对被告ＸＸ福所有的座落于椒江区玉兰广场蕙兰园6幢2单元502室房屋、被告张文平所有的座落于椒江区玉兰广场蕙兰园2幢601室房屋予以诉讼保全。本案依法由金艺独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告陈建雄、阮丽文、ＸＸ福、张文平�本院传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2014年10月29日，被告陈建雄经被告阮丽文、ＸＸ福、张文平担保向原告借款人民币367万元，并签订编号为台银（高保）字第（0109143131）号保证借款合同一份，约定借款期限自2014年10月29日起至2015年10月10日止，贷款月利率为8.37‰，如贷款逾期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年。借款人同意于每月5日前偿还借款本金50000元，逾期未偿还，原告可要求被告一次性偿还借款。2014年10月31日，原告向被告陈建雄发放借款人民币3670000元。后被告陈�雄未偿还借款本息，被告阮丽文、ＸＸ福、张文平亦未予以代偿。现要求解除与被告陈建雄签订的台银（高保）字第（0109143131）号保证借款合同，并要求被告陈建雄偿还借款本金人民币3670000元及自2014年10月31日起至实际还款日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息；被告阮丽文、ＸＸ福、张文平对上述款项承担连带偿还责任。审理中原告变更诉讼请求，要求被告陈建雄按约提前偿还借款本金人民币3670000元，并支付自2014年10月31日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息；被告阮丽文、ＸＸ福、张文平对上述款项负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、台州银行股份有限公司贷款申请表、保证借款合同、借款凭证各一份，证明被告陈建雄经被告阮丽文、ＸＸ福、张文平担保向原告借款3670000元的事实。
二、台州银行股份有限公司银行流水账单一份，证明被告陈建雄逾期的事实。
被告陈建雄、阮丽文、ＸＸ福、张文平未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，四被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。双方均应按约履行。被告陈建雄尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金3670000元及利息，事实清楚，证据确实。原告以被告违约为由要求解除被告陈建雄一次性偿还借款本息，被告阮丽文、ＸＸ福、张文平承担连带责任，符合各方在合同中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建雄于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币3670000元，并支付自2014年10月31日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息；被告阮丽文、ＸＸ福、张文平对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36160元，诉讼保全费5000元，合计人民币41160元，由被告陈建雄负担，被告阮丽文、ＸＸ福�张文平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费36160元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昭民二初字第38号
原告：吴泽庆。
被告：骆家凤。
原告吴泽庆诉被告骆家凤装饰装修合同欠款纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法由审判员楼庆春适用简易程序于2013年3月19日公开开庭审理，书记员雷丽梅出庭担任记录。原告吴泽庆到庭参加诉讼，被告骆家凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泽庆诉称：2010年2月20日，原、被告约定由原告为被告经营的凤凰花园幼儿园进行装修，原告于2010年3月25日按期完成装修工程并交付被告使用，当时被告以资金周转困难为由，未向原告结清工程款，至今尚欠工程款12000元，被告向原告出具了欠条，约定付款时间，但约定的付款时间届至后，被告仍未支付欠款，经原告多次追索，被告总以各种理由拖延付款，为维护自身的合法权益，特起诉请求判令：1、被告给付装修工程款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
证据一、欠条一张。证实被告骆家凤拖欠原告装修材料人工款12000元、被告承诺于2012年12月20日结清该款但至今仍未给付的事实。
证据二、（2013）昭民二初字第17号民事裁定书。证实原告曾于2013年元月10日向法院起诉，但被告承诺几天内付清欠款，原告再次相信被告，并撤回起诉。
被告骆家凤未到庭参加诉讼，未向法庭提供书面答辩意见。
被告骆家凤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据一、证据二具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告吴泽庆曾为被告骆家凤装修幼儿园，至2012年11月1日，经结算，被告尚欠原告装修材料人工款合计12000元，同日，被告出具欠条一张确认欠款事实，并承诺于2012年12月20日付清欠款，但付款期间过后，被告分文未付，原告曾于2013年元月向本院起诉，请求判令被告给付欠款12000元，但同月因被告承诺付款，原告撤回起诉，但被告在承诺的付款期限届满后并未付款，为维护自身合法权益，原告再次向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为：原告吴泽庆为被告骆家凤装修幼儿园，双方已形成合同关系，原告吴泽庆已依约履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告骆家凤应按约定向原告吴泽庆支付装修工程款，但被告并未按双方约定的期限付款，现尚欠原告装修工程款12000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应继续履行向原告支付尚欠装修工程款12000元的义务。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告骆家凤给付原告吴泽庆装修工程款12000元。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告骆家凤负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起二日内履行完毕，案款汇至本院帐户（户名：昭平县人民法院，帐号：333401040002584，开户行：中国农业银行股份有限公司昭平北秀分理处），如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 楼庆春
二〇一三年四月十日
书记员 雷丽梅
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行审116号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。
被执行人：王慧超，男，1985年8月23日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第143号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第143号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人王慧超于2016年初未经国土部门批准，擅自占用刘其营乡贾家务村集体土地380平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永国土资罚字【2017】第143号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第143号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第143号行政处罚决定，准予强制执行。由北京亦庄永清高新技术产业园区组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一七年十二月七日
书记员 李 朔
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执1002号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人郭海峰，男。1977年11月28日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区杨郊乡上边村大道西屯157号。身份证号：211402197711282435。
被执行人张秀梅，女，1972年7月1日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区杨家杖子团结路109栋960号。身份证号：211321197207011541。
被执行人郭宁宁，男。1982年6月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区杨郊乡上边村大道西屯175号。身份证号：211402198206192417。
被执行人张薇，女，1982年5月6日生。汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区杨郊乡黑鱼沟村大屯149号。身份证号：211402198205062426。
被执行人赵延和，男，1973年11月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村八组168号。身份证号：211325197311159218。
被执行人丁玉芹，女，1968年3月9日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村八组168号。身份证号：211325196803095826。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2017）连证执字第52号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2017）连证执字第52号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十一月九日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执1002号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人郭海峰，男。1977年11月28日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区杨郊乡上边村大道西屯157号。身份证号：211402197711282435。被执行人张秀梅，女，1972年7月1日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区杨家杖子团结路109栋960号。身份证号：211321197207011541。被执行人郭宁宁，男。1982年6月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区杨郊乡上边村大道西屯175号。身份证号：211402198206192417。被执行人张薇，女，1982年5月6日生。汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区杨郊乡黑鱼沟村大屯149号。身份证号：211402198205062426。被执行人赵延和，男，1973年11月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村八组168号。身份证号：211325197311159218。被执行人丁玉芹，女，1968年3月9日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村八组168号。身份证号：211325196803095826。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2017）连证执字第52号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2017）连证执字第52号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十一月九日书记员  叶 强
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第212号
原告王云春，男，1964年2月5日生，汉族，住左权县。
委托代理人任炜君，山西奇政律师事务所律师。
被告山西石港煤业有限责任公司（以下简称“石港煤业公司”），住所地山西省左权县寒王乡石港村。
法定代表人王冬平，石港煤业公司董事长。
委托代理人贾斌，山西国润律师事务所律师。
原告王云春诉被告山西石港煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云春及其委托代理人任炜君，被告山西石港煤业有限责任公司的委托代理人贾斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王云春诉称：2006年5月，被告招用工人时，该进入被告处通风一队从事爆破员工作，双方每年签订合同一次。至2009年4月1日，该与被告签订劳动合同，约定劳动期限为2009年4月1日-2014年3月31日止、工种系信号工、工作地点系井下、享受法定假日和带薪休假、每日工作时间不超过8小时、无劳动报酬约定。工作期间，工资按月发放，工资按照系数结算，扣除保险和税费，月平均实领取工资为3000元。但是，被告要求该加班，并拖欠加班工资、拖延交纳社会保险、没有安排休假。故该要求被告支付该超标准工作日的加班2倍工资175800元、入坑费23440元和带薪休假工资6000元，并补交该2006年5月入职到2009年7月的养老保险、失业保险、医疗保险合计21312元。
被告石港煤业公司辩称，该已按照法律规定足额支付了原告的相关的工资，并缴纳了养老、失业各种保险，关于原告方主张的带薪年休假工资在法庭调查中具体陈述。
经审理查明，2009年4月1日，原告王云春与被告石港煤业公司签订《劳动合同》，约定合同期限为2009年4月1日至2014年3月31日止，工作内容系信号工，工作地点为井下，职工享受法定假日和带薪休假，每日工作时间不超过8小时，未约定劳动报酬。
2015年3月3日，原告王云春向左权县劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书，同日左权县劳动争议仲裁委员会作出左劳仲案字【2015】03号不予受理通知书。
以上事实，由原、被告陈述及原告提交的不予受理通知书一份、劳动合同一份予以证实，以上证据经庭审质证和本院审查可以采信。
原、被告的争议焦点为：（一）被告应否支付原告主张的加班工资。原告称，根据合同约定该每月工作时间不超过22天，但实际工作时间均在28天至30天，每月加班均为6到8天不等。以平均工资150元/天，入坑费40元/天，从2006年5月至2014年3月加班时间586天，计算2倍工资为175800元、入坑费23400元。被告称，对原告方的陈述及人手写记录的加班情况均不予认可。原告主张的加班工资均已领取。（二）被告应否为原告补交养老保险、失业保险、医疗保险。原告主张被告补交2006年5月入职到2009年7月的养老保险、失业保险、医疗保险合计21312元。被告称，该已为原告足额缴纳保险，并提交了工资表。原告的质证意见为，工资表应为每月印制，被告提供的证据系伪造。（三）、被告应否支付原告带薪休假工资。原告主张该工作8年期间未休假，每年应休假5天，工资150元/天，被告应支付该休假工资6000元。被告称，该已为原告安排休假，但未提供证据。
经评议，原告提交的加班记录，为本人陈述，且无其他相关证据佐证，本庭不予认可。被告提交的原告王云春的工资明细，原告未提供证据证明工资表系伪造，本庭对证据予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。一、原告王云春主张被告应支付该加班工资和入坑费，但是未提供证据佐证其陈述。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告不能证明其加班事实，故应承担举证不能的不利后果。故，对于原告要求被告石港煤业公司支付该加班工资及入坑费的诉讼请求，本院不予支持。二、原告王云春主张被告应为其补交2009年7月前养老保险、失业保险及医疗保险，因其未在应仲裁时效内提出申请，且无证据证明其存在时效中止、中断事由，故对其主张本院不予支持。三、关于带薪休假工资，因原告未在仲裁时效1年内主张2013年前的带薪休假工资，且无证据证明其存在时效中止、中断事由，故本院不予支持。对于2013年的带薪休假工资，被告石港煤业公司主张原告已休假却未提供休假证据，本院不予采信。根据被告提交的原告王云春2013年工资表，计算5天，故被告应支付原告带薪年休假工资654.75元。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四十五条，《职工带薪年休假条例》第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告山西石港煤业有限责任公司在判决生效后五日内向原告王云春支付带薪年休假工资654.75元。
驳回原告王云春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石港煤业公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 张和建
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈雨晴
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第212号
原告石某某，男，汉族。
委托代理人田某某，女，汉族，系原告母亲。
委托代理人孟某某，男，汉族，系原告继父。
被告赵某某，女，汉族。
委托代理人赵某甲，男，汉族，系被告之哥。
原告石某某与被告赵某某婚约财产纠纷一案，由原告于2015年8月3日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月11日和10月19日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告石某某及委托代理人田某某、孟某某、被告赵某某及委托代理人赵某甲到庭参加诉讼。第二次开庭，原告石某某及委托代理人田某某、孟某某到庭参加诉讼，被告赵某某及委托代理人赵某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历十月份，原、被告经浑源县永安镇居民范仙枝、贾庄村民老尚二人介绍并经双方父母协商于农历十月初二订立婚约，约定原告给付被告50000元、黄金戒指一枚（发票被告保管）。之后，原告又给付被告衣服钱10500元。在双方了解过程中发现双方性格、志趣不一，无法继续发展下去。为此，依据相关规定，现解除婚约，请求被告归还借婚约索取的财物64500元。
提供证据有：1、证人范某某身份证、证明、证言，证明原、被告订婚时，原告给付被告彩礼50000元和价值4000元的黄金戒指一枚；2、光盘录音，内容是在原、被告双方解除婚约时处理过程，证明被告方认可原告给过50000元彩礼款和戒指一枚；3、客户回单，证明原告通过被告嫂子给付被告1500元。
被告辩称，1、不认可原、被告有婚约；2、原、被告经媒人介绍认识，相处三年很融洽，不是原告所说志趣不一、性格不合，而且被告一直等今年秋天结婚。原告耽误了被告三年的青春，原告作为被告男朋友没有尽到男朋友的责任，给被告造成了很大的心里负担和心里压力；3、原告所说给过50000元现金、订婚戒指一枚，要求原告出示证据，而且原告所说钱物和中途所给的10500元现金，被告没有收到过，被告在三年里给原告花了不少钱；4、被告在和原告相处的三年中，被告去原告家住过一段时间，原对被告本身的影响和精神打击很大。
被告提供证据有：证人尚某某的证明、证言，证明原告未给过被告钱物。
经审理查明，原告石某某和被告赵某某经媒人介绍认识后，按照习俗于2012年农历九月、十月份期间订立婚约，原告给付被告彩礼款50000元和一枚金戒指。双方在交往过程中产生矛盾，不再进行结婚登记。在退婚时就返还财物方面等问题双方进行了协商，但未能达成一致。
上述事实，有原告当庭陈述和原告提供的证人范某某证明、证言以及双方商讨分手事宜时的光盘录音能够相互印证所证实。
原告还主张给付被告衣服等款10500元，提供证据客户回单。被告不认可。被告主张给付原告及其亲戚衣服若干件。原告认可一部分，其余不认可。被告未提供证据证明。
本院认为，原、被告为缔结婚姻关系，原告按照当地习俗给付被告一些财物，在不能实现婚姻缔结目的时，所给付的财物可适当予以返还。结合本案原、被告未办理结婚登记手续，也未在一起同居生活的实际情况，本院酌情确定被告返还原告彩礼款40000元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某在本判决生效后十日内返还原告石某某彩礼款40000元。
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告赵某某负担800负担元，由原告石某某负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张 珍
人民陪审员 郑秀娥
人民陪审员 王劲涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘瑞芳
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）左民初字第212号 原告王云春，男，1964年2月5日生，汉族，山西省左权县人，现住本村。 委托代理人任炜君，女，山西奇政律师事务所律师。 被告山西石港煤业有限责任公司（以下简称“石港煤业公司”），住所地山西省左权县寒王乡石港村。 法定代表人王冬平，男，石港煤业公司董事长。 委托代理人贾斌，男，山西国润律师事务所律师。 原告王云春诉被告山西石港煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云春及其委托代理人任炜君，被告山西石港煤业有限责任公司的委托代理人贾斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告王云春诉称：2006年5月，被告招用工人时，该进入被告处通风一队从事爆破员工作，双方每年签订合同一次。至2009年4月1日，该与被告签订劳动合同，约定劳动期限为2009年4月1日-2014年3月31日止、工种系信号工、工作地点系井下、享受法定假日和带薪休假、每日工作时间不超过8小时、无劳动报酬约定。工作期间，工资按月发放，工资按照系数结算，扣除保险和税费，月平均实领取工资为3000元。但是，被告要求该加班，并拖欠加班工资、拖延交纳社会保险、没有安排休假。故该要求被告支付该超标准工作日的加班2倍工资175800元、入坑费23440元和带薪休假工资6000元，并补交该2006年5月入职到2009年7月的养老保险、失业保险、医疗保险合计21312元。 被告石港煤业公司辩称，该已按照法律规定足额支付了原告的相关的工资，并缴纳了养老、失业各种保险，关于原告方主张的带薪年休假工资在法庭调查中具体陈述。 经审理查明，2009年4月1日，原告王云春与被告石港煤业公司签订《劳动合同》，约定合同期限为2009年4月1日至2014年3月31日止，工作内容系信号工，工作地点为井下，职工享受法定假日和带薪休假，每日工作时间不超过8小时，未约定劳动报酬。 2015年3月3日，原告王云春向左权县劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书，同日左权县劳动争议仲裁委员会作出左劳仲案字【2015】03号不予受理通知书。 以上事实，由原、被告陈述及原告提交的不予受理通知书一份、劳动合同一份予以证实，以上证据经庭审质证和本院审查可以采信。 原、被告的争议焦点为：（一）被告应否支付原告主张的加班工资。原告称，根据合同约定该每月工作时间不超过22天，但实际工作时间均在28天至30天，每月加班均为6到8天不等。以平均工资150元/天，入坑费40元/天，从2006年5月至2014年3月加班时间586天，计算2倍工资为175800元、入坑费23400元。被告称，对原告方的陈述及人手写记录的加班情况均不予认可。原告主张的加班工资均已领取。（二）被告应否为原告补交养老保险、失业保险、医疗保险。原告主张被告补交2006年5月入职到2009年7月的养老保险、失业保险、医疗保险合计21312元。被告称，该已为原告足额缴纳保险，并提交了工资表。原告的质证意见为，工资表应为每月印制，被告提供的证据系伪造。（三）、被告应否支付原告带薪休假工资。原告主张该工作8年期间未休假，每年应休假5天，工资150元/天，被告应支付该休假工资6000元。被告称，该已为原告安排休假，但未提供证据。 经评议，原告提交的加班记录，为本人陈述，且无其他相关证据佐证，本庭不予认可。被告提交的原告王云春的工资明细，原告未提供证据证明工资表系伪造，本庭对证据予以采信。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。一、原告王云春主张被告应支付该加班工资和入坑费，但是未提供证据佐证其陈述。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告不能证明其加班事实，故应承担举证不能的不利后果。故，对于原告要求被告石港煤业公司支付该加班工资及入坑费的诉讼请求，本院不予支持。二、原告王云春主张被告应为其补交2009年7月前养老保险、失业保险及医疗保险，因其未在应仲裁时效内提出申请，且无证据证明其存在时效中止、中断事由，故对其主张本院不予支持。三、关于带薪休假工资，因原告未在仲裁时效1年内主张2013年前的带薪休假工资，且无证据证明其存在时效中止、中断事由，故本院不予支持。对于2013年的带薪休假工资，被告石港煤业公司主张原告已休假却未提供休假证据，本院不予采信。根据被告提交的原告王云春2013年工资表，计算5天，故被告应支付原告带薪年休假工资654.75元。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四十五条，《职工带薪年休假条例》第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告山西石港煤业有限责任公司在判决生效后五日内向原告王云春支付带薪年休假工资654.75元。 二、驳回原告王云春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告石港煤业公司交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  李 慧 代理审判员  张维霞 人民陪审员  张和建 二〇一五年十二月十八日 书 记 员  陈雨晴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第955号
上诉人（原审被告）廖国兴，男，1944年11月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）廖金伦，男，1964年1月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邓梁君，广东道邦律师事务所律师。
原审被告陈结花，女，1947年10月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人廖国兴因与被上诉人廖金伦、原审被告陈结花买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决：一、廖国兴、陈结花应于判决生效之日起十日内支付廖金伦货款15360.07元及利息（利息计算方法，以所欠货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月9日起计至判决确定之日止）；二、驳回廖金伦的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为98.53元，由廖国兴、陈结花负担。
上诉人廖国兴上诉提出：廖金伦提供的货物部分存在质量问题，该部分货物所对应的货款应在本案讼争货款中予以相应扣除。而且，廖金伦尚欠廖国兴模具款未付，该款项对应的模具系直接用于冲压涉案线路板，而线路板即为廖金伦提供的货物，因此，廖金伦所欠的模具款亦应在本案讼争货款中予以相应扣除。原审处理不当，应予以纠正。综上，廖国兴请求：撤销原判，改判廖国兴支付货款4080.07元及利息予廖金伦。
被上诉人廖金伦答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。廖国兴的上诉无事实及法律依据，请求二审法院驳回廖国兴的上诉，维持原判。
原审被告陈结花在二审期间未陈述意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
本院查明事实如下：廖金伦系个人独资企业佛山市顺德区勒流镇金浩塑料机械厂（以下简称金浩塑料厂）的投资人，该厂于2013年8月30日经佛山市顺德区市场安全监督管理局核准注销企业登记。2012年3月10日至2013年6月20日，金浩塑料厂向廖国兴提供线路板产品，分7批次送货，合计供货价值20882.07元。其后，廖国兴支付货款5522元，尚欠15360.07元未付。为追索尚欠货款，廖金伦于2014年6月5日向原审法院提起本案诉讼。
双方在二审期间确认，廖国兴尚欠廖金伦货款15360.07元未付。
廖国兴在二审法庭调查期间陈述，双方交易时，由其出资订购模具并交付廖金伦，再由廖金伦用模具制作线路板卖给廖国兴。现双方交易结束，廖金伦应将模具余款9280元返还。而且，廖金伦提供的线路板部分质量不合格，为废品，该部分线路板价值2000元。
本院认为：双方对廖国兴尚欠廖金伦货款15360.07元未付不持异议，本院予以确认。综合双方的诉辩理由，本案二审的争议焦点为，对廖国兴提出的将其主张的模具款及部分存在质量问题的线路板所对应的货款从上述欠款中予以相应扣除的抗辩主张应否采纳。经审查，依廖国兴就上述模具款所提相关主张，该模具款与本案讼争货款并非基于同一买卖关系产生，廖国兴亦未就此在原审中提出反诉，其在本案中提出上述抗辩主张，理由不成立。廖国兴可就此另案主张。且，廖国兴不能提供充分有效证据证明涉案线路板部分存在质量问题，应承担相应不利后果。综上，对廖国兴提出的上述抵扣主张，因无事实及法律依据，本院不予采纳。原审处理结果并无不当，本院予以维持。
至于陈结花的责任承担问题，因其未就此向本院提出上诉，本院在此不作审查认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费184元，由上诉人廖国兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴升平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8498号
原告：王建忠，男，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：张成杰，男，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者，住黄岛区。
被告：青岛灵山钢构有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：王善良，董事长。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：孙晓云，山东理证律师事务所律师。
原告王建忠与被告青岛灵山钢构有限公司（以下简称灵山钢构）劳动争议纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，因原、被告提出庭外和解，本案中止审理。2014年10月21日，本案依法由审判员鲍广平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠之委托代理人张成杰，被告灵山钢构之委托代理人刘占先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建忠诉称：原告系被告处职工，原告从1986年12月即开始在灵山钢构（历经青岛灵山船厂、青岛灵山船业有限公司、灵山钢构）分别从从事过瓦工、漆工。2008年3月，原告查出患有原发性肝癌，并带病工作至2009年7月。从2009年8月开始因原告病情恶化无法从事原工作便退出工作岗位请假至2013年6月，被告于2013年7月解除与原告之间的劳动关系。原告于2014年8月29日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会却以青黄劳仲案字（2014）第658号决定书裁定不予受理。原告认为，原告的诉求符合法律规定，依法应予受理并得到支持，为此，原告请求法院依法判决被告：1、支付原告经济补偿金84318元；2、承担本案诉讼费用。庭审中，原告称与被告实际解除劳动合同的时间是2014年4月2日。
被告灵山钢构辩称：原告系2004年11月起到被告处工作，2014年4月2日，原、被告双方解除劳动合同。原告自2008年起再未到公司上班，被告显然不应当再支付原告经济补偿金，但被告考虑到原告患病的事实，因此在解除劳动合同时已经支付原告经济补偿金18000元，只是原告在为被告书写经济补偿金收到条时，书写成工龄补偿款，该款实际上便是经济补偿金，且原告自2008年便已经离职，其早已超过法律规定的医疗期限。综上，原告的诉讼请求不应得到支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2004年11月1日，原告王建忠到被告灵山钢构工作，灵山钢构为王建忠投缴社会保险。2009年8月开始，原告因原发性肝癌恶化无法从事原工作，退出工作岗位请假至2013年6月。灵山钢构于2014年4月2日解除了与王建忠劳动合同，解除原因为企业解除劳动合同。扣除王建忠个人应缴保险及公积金18000元后，王建忠于2014年4月24日收到灵山钢构支付的补偿4000元。
2014年5月30日，王建忠向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起申请，要求裁决灵山钢构支付赔偿金168318元，2014年7月17日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）第353号裁决书，驳回王建忠的仲裁请求。2014年8月29日，王建忠再次向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起申请，要求裁决灵山钢构支付经济补偿84318元。2014年9月4日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）658号决定书，对王建忠的仲裁申请不予受理，王建忠对该决定书不服，诉至本院。
另查明：王建忠解除劳动合同前12个月的平均工资为782元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告王建忠提交的青黄劳仲案字（2014）第353号裁决书、青黄劳仲案字（2014）658号决定书、解除劳动合同报告书、投保明细，被告灵山钢构提交的劳动合同、解除劳动合同报告书、经济补偿金审批单、收到条，本院调取的社会保险事业处的证明为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；”王建忠因病自2009年8月起便不在灵山钢构上班，灵山钢构于2014年4月2日解除了与王建忠签订的劳动合同，符合以上法律规定。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；”灵山钢构与王建忠解除了劳动合同，应向王建忠支付经济补偿金。2014年4月24日，灵山钢构向王建忠支付的补偿，并未标明系经济补偿金，因此，对灵山钢构主张该笔补偿属经济补偿金的意见，本院不予采纳。王建忠于2004年11月1日到灵山钢构工作，2014年4月2日与灵山钢构解除劳动合同，其在灵山钢构的工作年限9年零5个月；王建忠解除劳动合同前12个月的工资782元，低于2014年度黄岛区在岗职工最低工资标准1500元／月，故灵山钢构应当按1500元／月的标准王建忠支付经济补偿金15750元（1500元／月×10.5个月）。对王建忠主张经济补偿金84318元的过高部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（一）项、第四十六条第（三）项，第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
被告青岛灵山钢构有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告王建忠解除劳动合同经济补偿金15750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛灵山钢构有限公司承担。因原告王建忠已向本院预交。被告于本判决生效之日起10日内支付给原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一五年四月三十日
书记员 韩江龙
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3016号
原告：山东君子实业有限公司，住所地：淄博开发区石桥镇政府路北。
法定代表人：旦新君，总经理。
被告：山东正洋矿泉水股份有限公司，住所地：淄川区太河镇西股村。
法定代表人：孟宪收，董事长。
原告山东君子实业有限公司与被告山东正洋矿泉水股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人旦新君到庭参加诉讼，被告山东正洋矿泉水股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东君子实业有限公司诉称，2012年6月8日，原、被告签订建筑装饰装修施工合同，原告按照合同期限交付被告使用，双方于2013年11月29日签订了工程结算明细，但被告违约不履行合同约定，至今还欠工程款117700.00元。原告多次要求被告支付工程款，被告都以资金困难为由拒付。为此，诉至法院，要求被告支付工程款117700.00元及利息10000.00元。
被告山东正洋矿泉水股份有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年6月8日，原、被告签订建筑装饰工程施工合同一份，合同约定：原告承包被告公司砼路面、内外墙粉刷及其他零星工程，承包方式为包工部分包料，工程自2012年6月10日至2012年7月16日竣工，合同价款以实际工程量结算为准。合同签订后，原告按照合同约定履行完义务，并交付被告使用。双方于2013年11月29日签订工程结算明细，经结算，工程款合计149754.23元，被告于2012年7月份支付原告工程款30000.00元，剩余119754.23元至今未付。原告要求被告支付工程款117700.00元，剩余的自愿放弃。
认定上述事实有原告提供的建筑装饰工程施工合同、工程结算明细各一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告要求被告支付工程款117700.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2012年8月1日至起诉之日按同期银行贷款利率计算支付利息10000.00元不当，应自双方结算之日2013年11月29日至起诉之日，按同期银行贷款利率计算，被告应赔偿原告利息损失6250.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东正洋矿泉水股份有限公司支付原告山东君子实业有限公司工程款117700.00元；
二、被告山东正洋矿泉水股份有限公司赔偿原告山东君子实业有限公司利息损失6250.00元；
上述一、二项合计123950.00元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告山东君子实业有限公司其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854.00元，原告山东君子实业有限公司负担86.00元，被告山东正洋矿泉水股份有限公司负担2768.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 崔国梁
人民陪审员 冯 雪
二〇一四年十二月十日
代理书记员 刘 娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38420号
原告王×1，男，1984年12月23日出生。
委托代理人郭明，北京矩阵律师事务所律师。
委托代理人王占民，北京矩阵律师事务所律师。
被告王×2，女，1986年1月11日出生。
委托代理人冯红峰，北京市泰明律师事务所律师。
委托代理人李金宝，河北信正律师事务所律师。
原告王×1（以下简称原告）与被告王×2（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭明、被告及其委托代理人李金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年10月经人介绍相识，2012年3月20日登记结婚，之后并未共同生活。2012年5月20日举办了婚礼，之后共同生活了不到20天。2012年6月9日，被告发生交通事故住院治疗，出院后一直以方便治疗为借口在娘家居住至今，我与被告一直处于分居状态，且彼此没有任何联系。我与被告认识仅5个月就草率登记结婚，感情基础并不牢固，婚后也没有建立起夫妻感情。这是我第二次起诉离婚，上次起诉离婚被法院判决驳回，该判决作出后我与原告分居已满1年。现我诉至法院要求判令：1、我与被告离婚；2、被告返还我因被告发生交通事故而为其垫付的医疗费74645.03元（其中34674.51元系向我姐姐×、姐夫×的借款，为我与被告的夫妻共同债务，应由被告一人承担）、鉴定费4000元、护理费7400元；3、依法分割位于北京市×拆迁所获利益。
被告辩称：原告所述相识、结婚、分居等情况属实，我同意离婚。关于垫付费用情况，原告确实为我垫付了费用，数额也差不多是原告主张的数额，但这些垫付的钱款都是原告自己出的，我方不同意返还，因为夫妻之间有相互扶助的义务。我发生交通事故后没有能力支付医疗费，原告作为丈夫用其婚前个人财产给我支付医疗费等费用完全是一种责任和法定义务，故不应返还。位于北京市朝阳区小红门乡牌坊村702号院的拆迁利益尚未实现，我也尚未取得拆迁利益，故不同意分割。
经审理查明：原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年3月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告共同生活不足20日，后被告于2012年6月9日因交通事故住院，最终于2012年9月25日出院，出院后被告一直在娘家居住，未与原告共同生活。因原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告未与其共同生活，未建立起夫妻感情，故原告曾于2013年9月在我院提起离婚诉讼，我院做出（2013）朝民初字第×号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，原告对判决不服，遂向北京市第三中级人民法院提出上诉，北京市第三中级人民法院做出（2014）三中民终字第×号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案诉讼系原告第二次起诉离婚，自（2014）三中民终字第×号民事判决书作出后至今，原、被告未共同生活。
原告称，被告因交通事故受伤住院期间，原告为其支付医疗费74645.03元、鉴定费4000元、护理费7400元，其中医疗费中的34674.51元系原告从其姐姐×、姐夫×处借款支付。为证明上述事实，原告提交交通银行零售客户交易明细清单、中国工商银行交易明细、中国农业银行交易明细、光大银行信用卡交易明细、医疗费票据等证据予以佐证。其中户名为×的交通银行零售客户交易明细清单显示，2012年6月15日发生两笔金额分别为10000元的ATM机取款；同日，户名为原告的工商银行交易明细中显示该卡发生两笔金额分别为10000元的现金存款，对此原告解释称其姐姐×用其姐夫×的银行卡支取共20000元现金后借给原告，原告又将该20000元存入自己名下的卡中，用于支付被告的医疗费。被告虽认可原告为其支付了医疗费等费用，支付的费用金额亦与原告主张的金额相当，但被告认为相关费用均系用原告自己的婚前财产支付，上述20000元的款项与原、被告无关，系案外人的经济活动。户名为雷强的交通银行零售客户交易明细清单另显示，2012年7月16日发生一笔金额为14674.51元的消费，交易地点为北京航天总医院，即被告所住医院。原告称该笔消费系其使用其姐夫×的银行卡为被告支付的医疗费，系其与被告向其姐姐、姐夫的借款。被告则认为该笔14674.51元的款项系原、被告的不当得利。为证明上述主张，原告还申请其姐姐×作为证人出庭作证，×到庭后称其与×系夫妻关系，原、被告向其夫妇所借上述款项尚未偿还，×的其他陈述与原告所述基本一致。
另，原告称位于北京市×院（以下简称702号院）宅基地使用权人为被告的父亲×，其与被告结婚后未在702号院内出资建房，自己的户口也不在该院。原告另称该院现已拆迁，取得了拆迁利益，拆迁利益中包含原告的份额，故要求分割相关拆迁利益。
另经本院询问，原、被告均表示无共同财产需要本院分割，亦无其他共同债权、债务。
上述事实有结婚证、民事判决书、银行交易明细、医疗费票据、原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。根据本案查明的事实，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后长期分居，未能建立起夫妻感情，本案系原告第二次起诉离婚，且被告同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告返还的医疗费74645.03元、鉴定费4000元、护理费7400元，其中医疗费中的34674.51元，根据原告提交的证据，可以认定系原、被告向原告的姐姐×和姐夫×的借款，属于原、被告的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。关于原告为被告支付的其余款项，因付款时系双方婚姻关系存续期间，尽管原告系用其婚前个人财产支付，但应视为履行夫妻之间相互扶养之义务的行为，原告无权要求被告返还相关费用，故本院对于原告相应的诉讼请求不予支持。
关于原告要求分割702号院拆迁利益的诉讼请求，因原告所称之拆迁利益是否真实存在以及其中是否包含原告的份额本院无从确定，即便存在该项利益且其中包含原告的份额，对该项利益的分割亦涉及案外人，相关法律关系并非包含于本案原、被告的婚姻关系之内，无法在本案中一并处理，原告可另案主张。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王×1与被告王×2离婚；
二、原告王×1与被告王×2所欠×、×的夫妻共同债务三万四千六百七十四元五角一分由原告王×1与被告王×2共同偿还，双方各负担百分之五十；
三、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元,由原告王×1负担700元（已交纳），由被告王×2负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 靓
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 张雨芝
二〇一五年二月十三日
书 记 员 牛 奕
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第253号
贵州省公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人雷某某，男，1984年8月3日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，无业。2015年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人王桃萍，贵州泽富律师事务所律师。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人王桃萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月23日14时许，吸毒人员石某拨打被告人雷某某的电话，要求购买100元人民币的海洛因，被告人雷某某同意后，双方约定在碧江区大江坪桥头交易，二人交易完毕后，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人雷某某处缴获人民币100元、手机一部，从石某处缴获海洛因零包一个，净重0.1克。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的证据被告人雷某某的户籍证明，铜仁市公安局碧江区分局出具的扣押物品文件清单、毒品称量记录、被告人雷某某的手机通话记录、铜仁市公安局司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）137号理化检验鉴定报告，证人石某的证言，被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人非法出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人雷某某的刑事责任。被告人雷某某归案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人雷某某具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人雷某某用于作案的手机应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日至2015年9月22日，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人雷某某用于作案的工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 杨春芳
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第282号
原告李琳，女。
委托代理人李玉环，系辽宁元久律师事务所律师。
被告沿海东明（营口）房地产有限公司。住所地营口沿海产业基地。
法定代表人舒翔，系该公司总经理。
委托代理人熊学军，男，系该公司员工。
原告李琳诉被告沿海东明（营口）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发预售的东明世纪花园一期博文路17乙3-1-46号房屋，房屋总价款526995元，原告一次性交清了房款。合同第七条关于买受人逾期付款的违约责任第2项是被告手写添加，内容为“买受人不能按时付清房款，按超过日期每日向出卖人支付未交房款拾万分之一的违约金，超过30天，买受人不能按时付清应交房款，出卖人有权将买受人所购房屋另行出售”。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任的第2项也是被告手写添加，内容为“与第七条第2项对等”。合同第八条约定房屋交付期限为2010年12月31日前，但实际上被告于2012年年底才通知各业主交房，逾期交房共计731天，且实际交付的房屋并不符合入住标准。原告现要求被告按日万分之一计付逾期交房的违约金。综上请求判令：1、被告按日万分之一计付逾期交房的违约金38523.33元，并一次性付清；2、被告自2013年1月1日起至违约金实际支付之日止按同期人民银行贷款利率支付违约金利息；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的房屋买卖合同有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行。违约责任的约定是双方真实意思表示，且体现了公平、对等原则，法院不应调整。原告所述部分事实不属实。另外，违约金利息没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的东明世纪花园博文路17乙3单元1层46号，建筑面积107.55平方米的房屋。合同约定，被告应于2010年12月31日前交付房屋。如逾期交付，应按已交房款日十万分之一支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定交付全部房款526995元。原告2011年1月30日实际进户。原告认为违约金过低，要求被告按照日万分之一支付违约金。
以上事实，有当事人提供的商品房买卖合同、购房发票及当事人当庭陈述等证据在案为凭，经本院审查，可以认定上述事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应承担违约责任。本案中，双方签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同自成立时生效，应受法律保护。原告已按约付清全部房款，被告却未按合同约定日期交付房屋，故应给付原告违约金。原告、被告对违约金约定过低，应予调整为日万分之一为宜。被告作为开发商向业主交付房屋，原告作为业主已实际接收房屋，说明开发商已完成了房屋的转移占有，原告作为购房者接受了房屋，应视为放弃了约定的交付条件。故违约金应截止到房屋实际交付之日。原告要求违约金利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沿海东明（营口）房地产有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告违约金1580.99元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02533号
罪犯杨新刚，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2002年11月29日作出（2012）武刑初字第389号刑事判决，认定被告人杨新刚犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年6月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年6月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨新刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯杨新刚的刑罚减去有期徒刑八个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯杨新刚犯非法持有毒品罪，且30000元罚金至今未缴纳。经查，2014年1月至12月，罪犯杨新刚在监狱内消费8946.38元，明显超出狱内服刑人员平均消费水平。执行机关提请的减刑符合法律规定的基本条件和程序，但提请减刑幅度不当，应在执行机关提请减刑幅度上扣减一个月。请人民法院依法裁定。
本院认为，罪犯杨新刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨新刚的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年8月3日起至2020年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00550号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治分公司紫金路营销服务部。
负责人陈艳玲，经理。
委托代理人鹿晓俊，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张臣，男。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王军，男。
委托代理人郝李伟，男，1987年5月23日生，汉族，潞城市微子镇称沟湾村人。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李小梅，女。
委托代理人郝李伟，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治分公司紫金路营销服务部（以下简称中国财保紫金路服务部）与被上诉人张臣、王军、李小梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服潞城市人民法院（2013）潞民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国财保紫金路服务部的委托代理人鹿晓俊，被上诉人张臣的委托代理人申建玲，被上诉人王军、李小梅的委托代理人郝李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年2月16日15时30分许，张臣驾驶一辆无牌二轮摩托车（车后乘坐其妻子张义和其两个子女张怡欣、张歆哲）从潞城市店上镇周武村行驶至潞城市店上镇新镇路三叉路口处时，与相对方向王军驾驶的李小梅所有的晋D699**号别克小型轿车发生相撞，造成张臣、张义、张怡欣、张歆哲受伤，车辆受损的交通事故。经潞城市公安局交通警察大队事故认定，认定张臣和王军负此事故的同等责任，张臣经血液乙醇浓度检测其血液中乙醇含量为255.50㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。事故发生后张臣被送往潞安集团总医院抢救，共计住院12天花费医疗费用14828.04元。王军垫付医疗费用634元。经长治市人民医院司法鉴定中心（2013）市医鉴字第270号司法鉴定意见书鉴定意见为：张臣左股骨干骨折构成十级伤残。
另查明晋D699**号车辆在中国财保紫金路服务部投有交强险和第三者责任险，第三者责任险同时有不计免赔率项目，该车辆还投有机动车损失险。事故发生时在保险期间。张臣系农村户口。王军与李小梅系夫妻关系。
一审法院认为，张臣与王军驾驶车辆过程中，未尽到安全注意义务，导致两车相撞，造成张臣受伤及车辆受损的事故，张臣与王军负此事故的同等责任，予以认定。针对张臣的经济损失：医疗费用14828.04元（含王军先行垫付的634元）、住院伙食补助费600元、营养费180元、误工费22494元、护理费741.60元、残疾赔偿金12713.20元、交通费500元、鉴定费1000元，共计53056.84元。由晋D699**别克轿车的交强险和第三者责任险赔偿，依先交强险（全部）后第三者责任商业险（50%）之顺序和比例进行赔偿。交强险应按照约定专款专用，即死亡伤残赔偿限额应针对张臣的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费；医疗费用赔偿限额应针对张臣的医疗费、住院伙食补助费、营养费。考虑到张臣与张义系夫妻关系，与张怡欣系父女关系，均系一家人，不存在利益冲突，在张臣危险驾驶附带民事一案中，针对晋D699**别克轿车的医疗费用赔偿限额已针对张义、张怡欣母女全部使用，故本案不再使用；死亡伤残赔偿限额仅判决使用了55108.58元，剩余部分本案可继续判决使用。前述损失中的1000元鉴定费不在保险公司承担范围之内，由张臣自行承担500元，王军与李小梅承担500元。王军先行垫付的634元应从保险赔偿款中扣除并返还。因张臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪（另案判决），故对张臣主张的精神抚慰金不予以支持。
针对李小梅的经济损失：车辆损失费36623元、替代性交通费500元（酌情）共计37123元，前述费用由张臣赔付李小梅50%计18561.5元。剩余部分鉴于其车辆投有机动车损失险，李小梅可直接与保险公司通过理赔解决。
遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司紫金路营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张臣残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费计36448.80元；在第三者责任险内赔偿7804.02元（〈53056.84元-36448.80元-1000元鉴定费〉×50%）。共计44252.82元，其中由王军先行垫付的634元返还王军本人。二、张臣赔偿李小梅车辆损失费及替代性交通费18561.50元（37123元×50%）。三、王军与李小梅赔偿张臣鉴定费500元（1000元×50%）上述款项于本判决生效后十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告（反诉被告）张臣的其他诉讼请求。本诉案件受理费1126元，反诉费364元，共计1490元由原告（反诉被告）张臣负担745元，被告（反诉原告）李小梅负担745元。
判后，中国财保紫金路服务部不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销或改判一审判决，上诉费由被上诉人承担。理由为：一审计算被上诉人张臣误工天数326天缺乏法律依据。依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，股骨干骨折误工损失天数为120天，一审判决多计算张臣误工费14214元。
张臣在庭审中口头答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王军与李小梅在庭审中口头答辩称无意见。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审中各方当事人均未提供新的证据。
本院认为，张臣驾驶的摩托车与王军驾驶的李小梅所有的晋D699**号别克小型轿车相撞发生交通事故，致使张臣、张义、张怡欣、张歆哲受伤，晋D699**别克轿车受损。潞城市公安局交通警察大队认定张臣和王军负此事故的同等责任，张臣和王军各自应承担相应的赔偿责任。关于被上诉人张臣误工时间的计算依据的问题。上诉人中国财保紫金路服务部上诉主张依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，张臣的误工时间应为120天。但该评定准则只是为人身损害受伤人员误工损失日的确定提供评定依据，具体的误工时间还需具有鉴定资格的鉴定人以原发性损伤及后果为依据结合治疗方法及效果，全面分析，综合评定。故上诉人的上诉理由本院不予采纳。鉴于被上诉人张臣的出院医嘱为注意休息，术后2周拆线，每月定期复查1次，如有不适随时诊治。且潞城市店上镇上栗村村民委员会亦证明了被上诉人张臣因伤持续误工的事实。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，一审法院判决对被上诉人张臣的误工时间计算至定残日前一天并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费155元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治分公司紫金路营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 魏少峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第0369号
原告大丰市大丰港工程技术发展有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港区中央大道1号。
法定代表人葛曙光，该公司总经理。
委托代理人吴跃兵（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工者。
被告殷长勇。
委托代理人张桂江（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
本院在审理原告大丰市大丰港工程技术发展有限公司与被告殷长勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告大丰市大丰港工程技术发展有限公司于2016年2月23日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大丰市大丰港工程技术发展有限公司撤诉。
案件受理费7551元，减半收取3775元，由原告大丰市大丰港工程技术发展有限公司负担。
审判员 杨 金 柏
二〇一六年二月二十四日
书记员 李云燕（代）
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1861号
原告位友杰。
被告王梓萌。
原告位友杰与被告王梓萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位友杰到庭参加了诉讼。被告王梓萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位友杰诉称，2014年3月8日，被告王梓萌向原告借款人民币50000元，用于资金周转，原告已实际付款，王梓萌向原告出具借条，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延不付至今，原告诉至法院，请求判令被告你原告借款本金人民币50000元及利息（按同期同类银行贷款利率四倍计算自2014年4月8日起至判决生效之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张向法庭提交如下证据：
证据1，借款合同一份及借款借据一份，证明被告王梓萌于2014年3月11日从原告位友杰处借款人民币50000元的事实。
证据2，青岛市工商行政管理局城阳分局出具的企业法人营业执照一份，证明被告曾经营青岛源鑫镱工贸有限公司。
证据3，青房地权市字第××号房地产权证一份，证明被告为借款将该房产证抵押在原告处。
被告王梓萌未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年3月8日，原告与被告签订《借款合同》，由原告向被告提供借款人民币50000元，借款期限自2014年3月8日至2014年4月7日，借款利率为月息10%。并约定，若逾期还款，除按合同约定的利率支付利息外，另每逾期一日按借款总额的百分之五向贷款人支付违约金，直到还清借款为止。被告在借款人处签名并按手印。
另查明，2014年3月11日，被告向原告出具《借款借据》一份，载明“今借到位友杰的人民币伍万元整（￥50000.00）”，被告在借款人签名并按手印。
还查明，被告未向原告偿还过任何借款本金及利息。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借款合同及借款借据，能够证明原告向被告提供借款人民币50000元的事实，可以认定原、被告之间形成合法的债权债务关系，故原告要求被告偿还该50000元借款的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。双方在合同中约定“若逾期还款，若逾期还款，除按合同约定的利率支付利息外，另每逾期一日按借款总额的百分之五向贷款人支付违约金，直到还清借款为止”，该约定的违约金数额已超过法律的限制性规定，原告主张被告承担从2014年4月8日起至判决生效之日止以借款本金人民币50000元为基数按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率四倍计算的利息，是对自身权利的处分，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王梓萌于本判决生效之日起十日内偿还原告位友杰借款本金人民币50000元，并承担自2014年4月8日起至本判决生效之日止以该人民币50000元为基数按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元（原告已预交），由被告王梓萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 江崇利
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈安刚
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。