wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1753号
申请执行人吴正妹，女，1971年2月12日出生，汉族。
被执行人吴善如，男，1966年4月13日出生，汉族。
被执行人张灼生，男，1964年12月8日出生，汉族。
关于吴正妹申请执行吴善如、张灼生民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第2074号民事判决书过程中，查明被执行人吴善如、张灼生暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2074号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一五年二月二十七日
书记员 龚子夜
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1241号
申请执行人何正华，农民。
申请执行人吴莉，农民，
申请执行人杨金珠，农民。
委托代理人（特别授权）何正华，身份同上。
委托代理人（特别授权）吴莉，身份同上。
申请执行人何曦玥，农民。
法定代理人吴莉，系申请执行人何曦玥的母亲。
被执行人黄胜伦，农民。
何正华、杨金珠、吴莉、何曦玥与黄胜伦提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）衢江民初字第808号民事判决书已经发生法律效力。权利人何正华、杨金珠、吴莉、何曦玥于2016年6月17日向本院申请执行，要求义务人黄胜伦赔偿权利人各项赔偿款共259905.6元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄胜伦下落不明，现无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人黄胜伦有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881字第1241号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周海林
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姜忠行
焦作市山阳区人民法院
民事�定书
（2014）山民二初字第00635号
原告刘正旭，男，35岁，汉族，住焦作市。
被告焦作正亚汽车贸易有限公司。
地址：焦作市解放东路440号。
法定代表人崔先林，经理。
原告刘正旭与被告焦作正亚汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘正旭于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正旭撤回起诉。
案件受理费减半收取756元，经本院领导批准予以免交。
审判员 康福军
二〇一四年七月二十五日
书记员 司少华
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4487号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：彭庆华。
被告：刘小艳。
被告：彭庆喜。
被告：刘广存。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告彭庆华、刘小艳、彭庆喜、刘广存融资租赁合同纠纷一案，本院依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告彭庆华、刘小艳、彭庆喜、刘广存经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年1月7日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告彭庆华签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告彭庆华从原告方承租福田车一辆，被告彭庆喜、刘广存提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告彭庆华未能按合同约定按时支付租金，被告拖欠到期租金48904.36元，经多次催要未果。另外，被告刘小艳为被告彭庆华的妻子，是财产共有人，愿承担共同债务。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告彭庆华给付原告租金97164.72元及违约金29149.42元，被告刘小艳、彭庆喜、�广存承担连带还款责任。
被告彭庆华未作答辩。
被告刘小艳、彭庆喜、刘广存未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2013年1月7日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、李仕朋作为出卖方，彭庆华作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、《融资租赁合同》，用于证明2013年1月7日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方彭庆华（乙方）、担保方彭庆喜、刘广存（丙方）签订了《融资租赁合同》，合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方彭庆华的指定和要求从李仕朋手中购买了福田／驹王牌半挂牵引汽车一辆并出租给乙方彭庆华；
2、乙方彭庆华需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款�其中总租金为265779.72元，融资租赁手续费12500元，履约保证金为75000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年3月10日至2015年2月10日），乙方彭庆华具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方彭庆华有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方彭庆华有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方彭庆喜、刘广存愿为乙方彭庆华履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届�之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告已交纳的租金数额68615元；
证据六、履约保证金、融资租赁手续费、留购款收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金100000元、融资租赁手续费12500元、留购款为1000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告、催收租金的事实；
证据八、结婚证和《财产共有人承诺书》，用于证明被告彭庆华与被告刘小艳系夫妻关系，被告刘小艳对被告彭庆华从原告方承租福田／驹王半挂牵引车一事完全同意，并愿意以夫妻共有财产共同履行合同项下的全部租金及其他应付款项。
经庭审认证：本院认为原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本�有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年1月7日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方彭庆华（乙方）、担保方彭庆喜、刘广存（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告彭庆华向原告交纳了履约保证金100000元、融资租赁手续费12500元，并先行预付了留购款1000元。但被告彭庆华自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金68615元，截至2014年7月10日，被告彭庆华拖欠原告到期租金48904.36元。自2014年7月11日至2015年2月10日合同期满，被告彭庆华还有未到期租金148260.36元未付。
另查明：2013年1月7日，被告刘小艳向原告庞大乐业租赁有限公司出具了《财产共有人承诺书》，承诺愿意以被告彭庆华、刘小艳夫妻共有财产共同履行融资租赁合同项下的全部租金及其他应付款项。
另查明：原告未收�本案涉案车辆。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告在庭审中主张涉案车辆原告未予以收回。因被告未到庭参加诉讼进行答辩、举证，应承担举证不能的责任。故对原告述称的该事实予以采信。本案中，被告彭庆华未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告彭庆华向其支付到期及未到期全部租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，�因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。故被告仍需向原告支付的租金数额为48904.36元＋148260.36元-100000元=97164.72元。
本案中被告彭庆华未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告彭庆华主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按拖欠到期租金的30%确定违约金数额。
被告刘小艳向原告庞大乐业租赁有限公司出具了《财产共有人承诺书》，故原告有权要求被告刘小艳为被告彭庆华承担连带赔付责任。
被告彭庆喜、刘广存为被告彭庆华履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担�法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭庆华于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金97164.72元；
二、由被告彭庆华于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金14671.31元；
三、被告刘小艳、彭庆喜、刘广存对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担162元，被告彭庆华负担1251元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2826元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 健
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初815号
原告：胡永坤，无业。
委托代理人：李存之，河北衡益律师事务所律师。
被告：河北福海房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410。
法定代表人：王学军，该公司董事长。
原告胡永坤与被告河北福海房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告胡永坤于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永坤提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡永坤撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡永坤负担。
审判员 牛金叶
二〇一六年九月十九日
书记员 申福生
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执69号
申请执行人黄秋仙。
申请执行人黄秋凡。
被执行人黄忠近，现于钦州监狱服刑。
申请执行人黄秋仙、黄秋凡与被执行人黄忠近生命权纠纷一案。2016年1月20日，申请执行人黄秋仙、黄秋凡依据已生效的（2015）阳民一初字第100号民事判决书、（2015）百中民一终字第579号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人损失139974.86元，承担案件受理费1143元。经本院查询被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人又未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执69号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第100号民事判决书、（2015）百中民一终字第579号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郑新
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2181号
原告张某。
委托代理人李志强，浙江东孚律师事务所，一般授权代理。
被告李某。
原告张某为与被告李某离婚纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员于雷独任审判，于2015年12月18日公开开庭对本案进行了审理。原告张某及委托代理人李志强，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：2012年原、被告在同一单位相识后，经短暂接触，于2013年5月领取了结婚证。双方婚后无子女。婚后不久，原告发现被告经常无精打采，昏昏欲睡，而且长期沉迷网络游戏，2013年11月份，原告在自家厕所发现被告吸毒后，为了维护夫妻关系，维护这个家庭，多次劝阻被告，给予被告机会和时间戒毒，历经无数次的希望无数次破灭，被公安不思悔改，一意孤行，不听原告及家人劝阻。原告认为，原告与被告夫妻感情早已破裂，故根据《婚姻法》第三十二条之规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提交证据如下：
结婚证，证明原被告登记结婚的事实。
被告辩称：原被告是在2011年相识，是经过两年恋爱，不是像原告所述的2012年认识的，经过双方父母了解认可的，于××××年××月××日登记结婚。婚后，我一时糊涂染上毒品，但是现在已经改过自新戒毒了，这件事情早已经过去了。今年8月前，我也接原告回家住了。最近一次吵架是因为原告在单位被油溅到，我没有及时去看原告。每次吵架原告都离家出走，我认为原告还比较幼稚，更需要我包容她。现在原告离婚的想法是不成熟的，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
原、被告双方于2011年10月初建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后双方因被告染上不良嗜好及生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方因被告染上不良嗜好及生活琐事产生了矛盾，从而影响了夫妻感情。被告表示已戒除不良嗜好，并且为维护家庭和睦愿意作出努力。本院认为只要双方加强沟通、相互宽容、珍惜家庭，还是有希望和好的。原告主张夫妻感情确已破裂依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 于 雷
二〇一五年十二月十八日
代书记员 章文洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8977号
申请人：中国银行股份有限公司上海市闵行区支行，住所地上海市闵行区。
负责人：张继为，行长。
被申请人：许丽，女，1967年12月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人：庄卫东，男，1968年4月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人中国银行股份有限公司上海市闵行区支行与被申请人许丽、庄卫东金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行区支行于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许丽、庄卫东的银行存款1,024,357.79元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人许丽、庄卫东的银行存款1,024,357.79元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市闵行区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年三月十九日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8977号申请人：中国银行股份有限公司上海市闵行区支行，住所地上海市闵行区。负责人：张继为，行长。被申请人：许丽，女，1967年12月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：庄卫东，男，1968年4月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人中国银行股份有限公司上海市闵行区支行与被申请人许丽、庄卫东金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行区支行于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许丽、庄卫东的银行存款1,024,357.79元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人许丽、庄卫东的银行存款1,024,357.79元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市闵行区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年三月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执840号
申请执行人赵碧维，女，汉族，1973年9月4日出生。
被执行人吴三辉，男，汉族，1960年6月22日出生。
我院于2017年7月5日立案受理的申请执行人赵碧维与被执行人吴三辉民间借贷纠纷一案，被执行人于2017年10月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗中明
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执602号之一
申请执行人合肥雷士光电科技有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人陈佳特，该公司总经理。
被执行人广德涵晶照明器材销售有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人刘晶晶，该公司总经理。
被执行人张勋刚，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人合肥雷士光电科技有限公司与被执行人广德涵晶照明器材销售有限公司、张勋刚买卖合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年10月25日作出（2016）皖1822民初2219号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人合肥雷士光电科技有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付货款145300元及利息，并承担案件受理费4810元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中暂未查询到被执行人广德涵晶照明器材销售有限公司、张勋刚有可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初2219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执602号申请执行人合肥雷士光电科技有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人陈佳特，该公司总经理。被执行人广德涵晶照明器材销售有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人刘晶晶，该公司总经理。被执行人张勋刚，男，汉族，住安徽省广德县。申请执行人合肥雷士光电科技有限公司与被执行人广德涵晶照明器材销售有限公司、张勋刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初2219号民事判决书，于2017年5月4日立案执行，但被执行人广德涵晶照明器材销售有限公司、张勋刚至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人广德涵晶照明器材销售有限公司、张勋刚人民币170000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年六月十五日书记员  刘荔????????
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8535号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邵静静。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邵静静信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,469.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邵静静系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款120,587.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8535号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邵静静。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邵静静信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,469.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邵静静系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款120,587.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执365号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县。
负责人：常世发，该支行行长。
被执行人：颜士广，农民。
被执行人：关金斗，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司来安县支行与被执行人颜士广、关金斗金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年9月21日作出（2015）来民二初字第00273号民事判决书，确定被执行人颜士广于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司来安县支行借款本金28635.39元及截止到2015年8月2日的利息13380.69元，合计42016.08元；并支付按本金28635.39元按年利率8.9739﹪自2015年8月3日起计算至判决确定的履行之日的利息；被告关金斗对被告颜士广应偿还的借款承担连带清偿责任。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年9月21日作出（2015）来民二初字第00273号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六八月二十日
书记员 房云洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1062号
上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司广东广州石油分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：仲伟。
被上诉人（原审原告）：广州市芳村增滘经济发展公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：李乐成。
委托诉讼代理人：梁伟生，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许师哲，广东红棉律师事务所实习人员。
原审被告：中国石化销售有限公司广东石油分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈成敏。
上诉人中国石化销售有限公司广东广州石油分公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初165号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉认为，本案两被告住所地均位于广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由广州市天河区人民法院审理。请求将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人联营设立的加油站广增加油站位于广州市荔湾区东漖镇增滘村增南路，属于广州市荔湾区人民法院辖区范围，即本案的合同履行地位于广州市荔湾区，故广州市荔湾区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第601号
罪犯崔敬林，男，1986年8月21日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）茂中法少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人崔敬林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月16日作出（2013）粤高法少刑终字第103号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年8月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯崔敬林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔敬林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔敬林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔敬林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13399号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐锡亮，男，1974年10月1日生，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告徐锡亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,982.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,982.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2013号
原告周可为，女，汉族，1969年4月20日生。
委托代理人姚兰青，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告陈忠义，1967年9月24日。
被告南京力达宁化学有限公司，住所地南京市鼓楼区新模范马路5号科技综合实验楼B座418室。
法定代表人陈忠义，总经理。
原告周可为诉被告陈忠义、南京力达宁化学有限公司（以下简称力达宁公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周可的委托代理人姚兰青到庭参加诉讼。被告陈忠义、力达宁公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周可为诉称，被告陈忠义因个人原因向原告借款600000元人民币，并于2015年2月18日出具借条一份，该借条载明：今借到现金600000元，保证在2015年3月15日前还款，如过期不还，按每日1000元付滞纳金。2015年2月18日，被告力达宁公司为此款承担连带还款责任。现借款已到期，两被告均未能还款。故原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款本金600000元及利息（自2015年2月18日至实际借款还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告陈忠义、力达宁公司未能答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告陈忠义向原告出具借条一份，该借条载明：今借到现金600000元，愿用自己财产作为担保，保证在2015年3月15日前还款，如过期不还，按每日1000元付滞纳金。被告力达宁公司在该借条下方盖章，并写明该公司同意承担连带还款责任。庭审中，原告认为该借条是多笔资金往来形成的。
原告周可为与吴宏敬之间系夫妻关系。2014年9月30日，吴宏敬通过交通银行向被告陈忠义汇款350000元。至目前为止，被告陈忠义未能向原告还款。其余借款数额原告未能提供相应资金往来记录。
以上事实，有原告陈述、借条、银行汇款凭证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈忠义向原告出具借条，载明借款600000元。原告提供了350000元的汇款凭证，其余借款数额原告未能提供相应资金往来记录。庭审中，本院依法向原告释明，为证明原告的实际借款金额，原告应当向法庭提供借条证明前一年的双方资金往来记录。由于原告无法证实其与被告之间存在多笔资金往来的情况，无法合理解释借款600000元的资金来源和资金交易往来情况，故本院依法认定原告有证据证明的借款金额为350000元。原告要求对剩余借款金额暂不予处理，待相关证据充分后另行起诉，本院对此予以采纳。原、被告约定的滞纳金超过了年利率24%的规定，故对超过24%的利息部分，本院不予支持。根据约定，被告力达宁公司应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠义于本判决生效后十日内一次性向原告周可为偿还借款人民币350000元及利息（自2015年3月15日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）。被告南京力达宁化学有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告陈忠义、南京力达宁化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 长 张 智
人民陪审员 王 虹
人民陪审员 曾庆宁
二〇一六年四月二十六日
见习书记员 徐宁娜
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0327号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人龙�华，农民，群众。因涉嫌非法持有毒品于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人郭宏，河北朝鼎律师事务所律师。
被告人龙振华被控非法持有毒品一案，蓟县人民检察院于2015年9月17日以津蓟检公诉刑诉（2015）516号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人龙振华及其辩护人郭宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日，被告人龙振华驾车来到蓟县城内，在路边车内吸食毒品后入住蓟县渔阳镇天天快捷酒店209房间。公安机关接举报后在该房间将其查获。同时公安民警从龙振华人身、随身携带挎包及其租赁的轿车内查获毒品可疑物98.68克。被告人对其持有毒品的事实�认不讳。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
涉案毒品已收缴至天津市禁毒委员会。
上述事实，被告人龙振华在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、情况说明、租车单、租车合同、常住人口信息表、检查笔录、证据保全决定书、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，辨认笔录，视听资料，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，证人王××、崔××证言，被告人龙振华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙振华明知国家禁止非法持有毒品，而故意持有，其行为侵犯了国家对毒品的管制和公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪，应予惩处。被告人龙振华非法持有甲基苯丙胺五十克以上，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告�龙振华到案后，如实供述自己的罪行，属于坦白，依法予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人龙振华构成自首的意见，本院认为，被告人龙振华因吸食毒品被查获时，公安民警对其人身、随身携带物品、车辆进行检查时查获毒品，被告人龙振华在公安机关获取赃物的情况下，交代其持有毒品的事实，不能认定为自首，故对此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人发表的被告人龙振华构成坦白的意见，本院予以采纳。对辩护人发表的其他辩护意见，本院适当予以采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙振华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月；并处罚金人民币二万元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2024年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 静
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 马翠贤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21666号
申请人：上海闵行爱国建设小额贷款有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：辛春华，董事长。
委托诉讼代理人：卜孟婕，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贤仁，上海市海华永泰律师事务所律师。
被申请人：上海能发环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张鸣，总经理。
申请人上海闵行爱国建设小额贷款有限公司与被申请人上海能发环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海闵行爱国建设小额贷款有限公司于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海能发环保科技有限公司的银行存款人民币797.50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海闵行爱国建设小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海能发环保科技有限公司的银行存款人民币797.50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海闵行爱国建设小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙伟成
二〇一六年十月十日
书记员 陆 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21666号申请人：上海闵行爱国建设小额贷款有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：辛春华，董事长。委托诉讼代理人：卜孟婕，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海能发环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张鸣，总经理。申请人上海闵行爱国建设小额贷款有限公司与被申请人上海能发环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海闵行爱国建设小额贷款有限公司于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海能发环保科技有限公司的银行存款人民币797.50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海闵行爱国建设小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海能发环保科技有限公司的银行存款人民币797.50万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海闵行爱国建设小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟成二〇一六年十月十日书记员  陆 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民诉保字第00035号
申请人无锡灵山物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道灵山路。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
委托代理人史梅花。
被申请人周丹萍，女，1973年6月19日生，汉族。
申请人无锡灵山物业管理有限公司与被申请人周丹萍申请诉前财产保全一案，申请人无锡灵山物业管理有限公司于2014年8月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人周丹萍银行存款人民币40000元或查封相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡灵山物业管理有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人周丹萍银行存款人民币40000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人周丹萍的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡灵山物业管理有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年八月十四日
书记员 洪光军
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执恢36号
申请执行人：王华英，女，汉族，1951年6月30日生，左权县人。
被执行人：王云堂，男，汉族，1958年10月1日生，左权县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)左民督字第1号支付令于2017年9月30日向被执行人王云堂发出执行通知书，责令被执行人履行支付令内容。但被执行人王云堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王云堂配偶王春花在中国建设银行股份有限公司左权祝融支行账号为XXX内的存款10000元，执行费50元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：马新瑞
二〇一七年十二月一日
书记员 ： 王 进
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初295号
原告：宋某。
被告：周某。
本院在审理原告宋某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 吕学军
二〇一六年四月十八日
书记员 朱 娇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第469号
罪犯刘爱平，男，1981年4月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00三年九月十日作出（2003）郴刑二初字第17号刑事判决，认定罪犯刘爱平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年四月十二日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一0年一月、二0一二年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月和一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘爱平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘爱平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第02845号
上诉人（原审被告）：重庆鹏宇摩托车制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人：王兵，总经理。
委托代理人：付玲霞，女，汉族，1964年9月13日出生，住重庆市巴南区XXXX，身份证号5102131964********。
委托代理人：白树生，重庆丰航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆平恒物资有限责任公司，住所地：重庆市沙坪坝区XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：谷九芬，重庆博凯律师事务所律师。
上诉人重庆鹏宇摩托车制造有限公司（以下简称鹏宇公司）与被上诉人重庆平恒物资有限责任公司（以下简称平恒公司）企业借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2012年11月5日作出（2011）巴民初字第03430号民事判决，鹏宇公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：ＸＸ系平恒公司法定代表人，王兵系鹏宇公司法定代表人。王兵（甲方）与ＸＸ（乙方）于2008年3月1日签订《还款协议》，载明：“甲方：王兵（鹏宇公司）、乙方：ＸＸ（平恒公司），因业务合作事宜，甲方向乙方借款人民币贰拾万元正，借期至（2007.1-2008.1）。现双方协商达成如下还款协议：1.甲方每月定期归还乙方壹万元正。2.本协议一式两份，从2008年3月开始执行，2009年10月以前还清。3.如甲方不能按期履行协议，则在任何场合甲方认输认罚。甲方：王兵（签字捺印），乙方：ＸＸ（签字捺印），2008.3.1”签订协议后，ＸＸ分别于2008年4月29日、2008年5月14日出具收条收到鹏宇公司还款10000元、12138元；ＸＸ另于2008年8月21日签收鹏宇公司支付的中国银行转账支票一张，票据金额11268元；鹏宇公司又于2009年4月14日向ＸＸ中国工商银行账户存款5000.00元用于归还借款，上述还款共计38406元。另有出票日期为2008年2月3日、出票人为泉州市未泽新感艺品有限公司，汇票到期日为2008年8月3日、票面金额15000元的银行承兑汇票一张，ＸＸ进行了签收，但ＸＸ对该票据落款签收时间“2008.3.1”认为不是其亲笔书写，遂申请了笔迹鉴定。经西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：“出票日期为‘零零捌年零贰月零叁日’、“出票人全称”为‘泉州市未泽新感艺拼有限公司’的﹤银行承兑汇票﹥复印件右下方的手写字迹2008、3、1不是ＸＸ书写。”
平恒公司法定代表人ＸＸ于2009年12月23日向原审法院起诉，要求鹏宇公司法定代表人王兵归还本案借款，经原审法院审查，作出（2010）巴民初字第1130号民事裁定书，认定本案借款系平恒公司、鹏宇公司之间的债务，驳回了ＸＸ对王兵的起诉。
平恒公司一审诉称：2008年，平恒公司、鹏宇公司签订了一份还款协议，约定鹏宇公司向平恒公司所借款项20万元，应于2008年3月开始每月定期归还平恒公司10000元，至2009年10月前还清，之后鹏宇公司只偿还了平恒公司10000元借款，余款至今未偿还，ＸＸ于2009年12月23日起诉要求王兵归还借款，原审作出（2010）巴民初字第1130号民事裁定书，认定借款系平恒公司与鹏宇公司之间的借款，驳回了ＸＸ对王兵的起诉。平恒公司要求判令鹏宇公司归还平恒公司借款本金190000元及利息，利息自2008年3月1日起以未归还借款本金为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。
鹏宇公司一审辩称：借款金额为200000元属实，2008年3月签订还款协议也属实；鹏宇公司已还款190754.27元，未归还金额为9245.73元；平恒公司要求主张利息没有合法依据。
原审法院认为，平恒公司与鹏宇公司各自法定代表人代表公司签订还款协议，约定因业务合作事宜产生的借款定期偿还，该协议不违反法律规定，合法有效，鹏宇公司应按协议约定定期履行还款义务，鹏宇公司未按协议约定还清借款，应承担相应民事责任。平恒公司确认收到的还款金额为38406元，另有出票日期为2008年2月3日的银行承兑汇票一张由ＸＸ签收，经鉴定，该汇票复印件上“2008.3.1”不是ＸＸ书写，平恒公司陈述系之前签收，但也不能排除该汇票是在2008年3月1日之后签收，且该票据到期日为2008年8月3日，票面金额在此之后才能向银行要求承兑，平恒公司未提交此时间后被银行拒绝兑付的依据，应认定平恒公司在协议约定的期间内取得了该笔款项，则鹏宇公司共在协议签订后，归还了平恒公司借款53406元，现尚欠平恒公司借款本金146594元未归还，平恒公司要求鹏宇公司归还，证据充分，于法有据，扣除已还款金额后应予以支持。因我国禁止企业间之间进行借贷，所以对原告平恒公司请求的利息不予支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：鹏宇公司于判决生效后五日内归还平恒公司借款人民币146594元。案件受理费2190元，由鹏宇公司负担。
鹏宇公司不服一审判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。事实及理由：鹏宇公司的公司住所地在重庆市九龙坡区，请求撤销原审管辖权的认定。平恒公司起诉的借款金额与鹏宇公司实际借款金额不符，请求重新审定，依法改判。
平恒公司二审辩称：原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，平恒公司与鹏宇公司签订的还款协议，内容合法，意思表示真实，系有效协议。鹏宇公司应按协议约定履行还款义务。根据本案当事人一审所举示的证据，经核实鹏宇公司举示的偿还借款的还款凭证，其在本案还款协议签订之后向平恒公司归还借款53406.00元，其余还款均发生在本案还款协议签订之前，故应确认平恒公司针对本案借款的偿还金额为53406.00元，其尚欠平恒公司借款本金146594元未归还。鹏宇公司提出平恒公司主张的借款金额有误的上诉主张，本院不予支持。另经本院审查，原审法院诉讼程序合法，关于管辖异议的处理并无不当。原判认定事实清楚，程序合法，鹏宇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。平恒公司的诉讼请求未能全部予以支持，原审法院未判决驳回其未予支持的平恒公司的诉讼请求，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持重庆市巴南区人民法院（2011）巴民初字第03430号民事判决。
二、驳回重庆平恒物资有限责任公司的其他诉讼请求。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费3230元，由重庆鹏宇摩托车制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈秀良
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 瑶
李兰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一恢字第62号
申请执行人樊迎朝。
被执行人张力平。
申请执行人樊迎朝诉被执行人张力平不当得利纠纷一案，（2011）深罗法民一初字第2397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查证，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年六月九日
书记员 黎家维
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1711号
原告腾瑞民，住巴彦县巴彦镇。
被告ＸＸ玉，住巴彦县富江乡。
被告张利波，住巴彦县富江乡。
被告史云玲，住巴彦县富江乡。
原告腾瑞民与被告ＸＸ玉、张利波、史云玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员王政新适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告腾瑞民到庭参加诉讼,被告ＸＸ玉、张利波、史云玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告腾瑞民诉称：ＸＸ玉于2015年向腾瑞民借款10万元，张利波、史云玲为担保人，借款期限1年。腾瑞民多次索要未果，现起诉至法院，请求判令被告偿还借款款10万元。
在本院开庭审理过程中，原告腾瑞民为证明其诉讼主张的事实成立，出示了以下证据：
证据A1、借据，拟证明：2015年5月25日，ＸＸ玉向腾瑞民借款10万元，由张利波、史云玲担保，还款期限是2016年5月25日。
证据A2、房屋产权证书，拟证明：张利波、史云玲是自愿以自有房屋（村房权证：哈巴字第23025017002130**号）为该笔借款提供担保。
证据A3、证人段春生出庭作证，拟证明:ＸＸ玉向腾瑞民借款时，段春生在现场。
被告ＸＸ玉、张利波、史云玲未向本院递交答辩状，亦未向本院提交抗辩证据。
被告ＸＸ玉、张利波、史云玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据为有效证据，依法予以采信。
本院经审理查明：2015年5月25日，被告ＸＸ玉向原告腾瑞民借款现金10万元，双方约定还款期为2016年5月25日，由被告张利波、史云玲以其自有房屋提供抵押担保，但双方未办理抵押登记。借款到期后，原告多次索要未果，因此起诉至法院，请求判令三被告偿还借款10万元。
本院认为：被告ＸＸ玉出具的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定承担还款义务。原告与被告张利波、史云玲对保证方式没有约定，应按连带保证承担保证责任。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，原告腾瑞民请求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ玉自本判决生效之日起十五日内偿还原告腾瑞民借款人民币10万元；
二、被告张利波、史云玲对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告ＸＸ玉、张利波、史云玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王政新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高英晗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍民特字第20号
申请人：朱某某。
申请人朱某某要求宣告林某某失踪一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
林某某，女，1965年4月18日出生，汉族，身份证号码××
0327196504181862，住址同上。系申请人妻子。
申请人诉称：其妻林某某于2003年7月29日上午9时左右
，在湖南省衡阳市珠晖区江东农贸市场买菜时走失，至今下落
不明，经亲属多方寻找均无音讯，现特申请宣告林某某失踪。
经查，下落不明人林某某系申请人朱某某妻子，2003年7
月29日在湖南省衡阳市珠晖区江东农贸市场走失，至今下落不
明，其亲属经多方寻找均无音讯。本院根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2009年10月21
日在《人民法院报》上发出寻找林某某的公告，法定公告期为
三个月，现已届满，林某某仍然下落不明。
本院认为，林某某于2003年意外走失后至今杳无音讯，
经本院依法公告寻找，仍然下落不明，现申请人申请本院宣告
林某某失踪，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共
和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百六十八条的规定，判决如下：
宣告林某某失踪。本判决为终审判决。
代理审判员 章宝晓
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 曹明志
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初408号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人伍铎，男，1981年3月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市宁乡县。住湖南省长沙市宁乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月23日被决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2017年9月30日被逮捕，现羁押在邵东县看守所。
辩护人岳志勇，系湖南东放明律师事务所律师。
被告人张银波，男，1979年7月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省长沙市宁乡县，住湖南省长沙市宁乡县。因涉嫌盗窃至于，于2017年6月28日被刑事拘留，同日被取保受审。经本院决定，于2017年9月30日被逮捕，现羁押在邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）409号起诉书指控被告人伍铎、张银波犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人伍铎、张银波及辩护人岳志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日12时许，被告人伍铎、张银波伙同郑某（已判）在邵东县托运城“协和医院”地段，由郑某剪线，由被告人张银波、伍铎将剪下的线盘好成圈，盗窃邵东铁通公司规格为600*0.4*2的通讯电缆线550米。后由伍铎将该电缆线销赃，得赃款5,000余元，被告人伍铎、张银波与郑某各分得赃款1,800元。经价格认证，被盗电缆线价值17688元。
2017年6月27日，被告人伍铎、张银波主动到公安机关投案。
上述事实，被告人伍铎、张银波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、尹启发等人的证言，抓获经过，现场指认照片，价格认证结论书，刑事判决书，勘验笔录，辨认笔录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍铎、张银波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍铎、张银波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起次要作用，均系从犯，予以从轻处罚。被告人伍铎、张银波有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人伍铎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年3月29日止。罚金已缴清。）
被告人张银波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年3月29日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一七年九月三十日
代理书记员 谢迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1789号
原告孙荣本。
被告于永湖。
原告孙荣本与被告于永湖租赁合同纠�一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙荣本到庭参加了诉讼，被告于永湖经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙荣本诉称，2006年，被告于永湖租赁原告挖掘机在即墨市华山工业园处施工，双方约定，租赁费为100元/小时。2006年12月29日，双方结算，被告确认共使用原告挖掘机182.5小时，共欠原告租赁费18250元。后原告多次向被告催要该笔款项未果，故原告具状起诉要被告支付原告租赁费18250元并承担诉讼费用。
被告于永湖无答辩。
经审理查明，2006年，被告于永湖租赁原告挖掘机进行施工，双方约定，租赁费为100元/小时。2006年12月29日，被告为原告出具欠条一份，确认共使用原告挖掘机182.5小时，租赁费为18250元。后原告向被告催要该款项未果，诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立，被告作为承租人应当按照约定支付原告租金。被告欠原告租赁费18250元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告于永湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于永湖本判决生效后十日内支付原告孙荣本租赁费18250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 董淑欣
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院发文稿纸
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初638号
原告赵某，男，1990年5月19日出生，汉族。
委托代理人许飞，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告龚某甲，女，1991年11月22日出生，汉族。
被告龚某乙，男，1965年2月11日出生，汉族。
二被告共同委托代理人刘毅，河南陈州律师事务所律师。
原告赵某诉被告龚某甲、龚某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人许飞，被告龚某甲、龚某乙及二被告共同委托代理人刘毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张淼经人介绍认识，于2015年农历1月10日依照当地风俗举行订婚仪式，订婚当天给付被告方彩礼48000元及其它礼品。要好时给女方20000元，结婚前商量事给女方20000元。2015年11月3日，原告给被告龚某甲10000元。原告与被告龚某甲于××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。结婚时上车礼6000元，下车礼4000元，改口费400元。并且原告前后给被告龚某甲四金（金手镯、金项链、金耳坠、金戒指）。结婚后被告龚某甲只在原告家住一夜并且不同意与原告发生夫妻生活，在2015年农历12月19日被告回门后就从未和原告共同生活过，原告为此多次找到被告要求其回娘家，被告以种种理由不愿回家。原告找到被告索要彩礼及四金、礼品，被告方不但不给，还要殴打原告。故起诉至法院，要求被告退还彩礼111400元及四金（金手镯、金项链、金耳坠、金戒指）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告给付的彩礼46000元，看好钱20000元属实但并非彩礼，是用于给被告龚某甲购买嫁衣、婚纱等，这些均已花费完毕。看嫁妆钱20000元属实，但用于购买嫁妆，嫁妆现在存放于原告家中。上车礼6000元按当地风俗不属于彩礼。洗脸水2000元，改口费400元是基于确立身份关系的赠予，不应返还。原告所说的四金属于婚前赠予，既没有经过媒人也没有经过家长认可，不应返还。原告所说礼品价格不实，远远不到7000元，但被告招待原告宾客花费超过10000元。原告存在重大过错，为过夫妻生活实施家庭暴力，造成被告身心受损。原告要求退还彩礼没有法律依据，反而应赔偿被告龚某甲康复治疗费50000元。原告应归还被告的嫁妆。
经审理查明，原告与被告张淼经人介绍认识，于2015年农历1月10日依照当地风俗举行订婚仪式，订婚当天给付被告方彩礼46000元洗脸水钱2000元及其它礼品。要好时给女方20000元，结婚前商量事给女方20000元。2015年11月3日，原告给被告龚某甲10000元。原告与被告龚某甲于××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。结婚时原告方给被告方上车礼6000元，改口费400元，被告方给原告方改口费400元。原告给被告龚某甲金手镯一副、金项链一条、金耳坠一对、金戒指一枚。
另查明，被告张淼的婚前嫁妆有：四组合柜一套、沙发一具、影视墙一组、餐桌一张、茶几一个、梳妆台一个、鞋柜一个、电脑桌一台、电脑椅一把、洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台、空调一台、热水器一台、饮水机一台、电动车一辆、四件套2套、提花四件套2套、被子2条、被罩3条、纯羊绒被2条、棉花丝绵被6条、包装袋10个、洗脸盆三个。
上述事实有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告赵某与被告龚某甲按照当地农村风俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。根据相关法律规定，原告要求被告返还彩礼款的请求，因双方已举行婚礼并同居生活，其彩礼数额应酌情减少。原告赵某于2015年11月3日给被告龚某甲的10000元钱，不属于彩礼，原告可另案主张。原告要求被告退还的四金，应认定为贵重物品，被告应予退还。原告送给被告方的礼品属正常礼节往来，本院不予支持。被告张淼应退还原告吴智力的彩礼数额为：65800元＝（46000元＋2000元＋20000元＋20000元＋6000元）×70%。被告的嫁妆属于被告龚某甲个人财产，应归被告所有。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龚某甲、龚某乙退还原告赵某彩礼款65800元及四金（金手镯一副、金项链一条、金耳坠一对、金戒指一枚），二被告互负连带清偿责任。
二、被告龚某甲的嫁妆归被告龚某甲所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述钱物于判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费1264元，原告承担541.5元，由被告承担722.5元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 彭东飞
二〇一六年五月十七日
代书记员 张振忠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初552号
原告大庆市昊晟宇石油科技有限公司，住所地：大庆市让胡路区西强路11号16门。
法定代表人张宏伟，经理。
委托代理人王焱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告大庆油田创业集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区铁人路26号。
法定代表人谢中立，经理。
被告大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司，住所地：大庆市萨尔图区拥军大街。
本院于2016年1月27日受理了原告大庆市昊晟宇石油科技有限公司与被告大庆油田创业集团有限公司、大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月30日变更诉讼请求为1万元，并于2016年5月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 长 曾庆丰
代理审判员 吕春辉
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 翠
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1774号
原告周素荣，女，1966年3月5日出生，汉族，农民，现住突泉县内。
被告韩宝印，男，36岁，蒙古族，农民，现住突泉县内。
被告韩晓立，男，30岁，蒙古族，农民，现住突泉县内。
原告周素荣与被告韩宝印、韩晓立民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告周素荣于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周素荣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周素荣撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告周素荣负担。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年九月二十日
书记员 吕 品
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑终45号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1969年2月17日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2017年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2010年6月29日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2010年9月14日刑满释放。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人孙某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月15日作出（2017）甘0102刑初2346号刑事判决。原审被告人孙某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经�阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月9日13时许，被告人孙某某在兰州市城关区张掖路步行街西苑小区附近，向包涵亮出售毒品后，被公安人员抓获，当场从包涵亮处查获被告人孙某某向其出售的毒品海洛因0.09克，从被告人孙某某处查获毒品海洛因0.09克、毒资人民币200元、作案联络工具手机一部。
原审认定上述事实，有原公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获的毒品、作案联络工具手机、毒资、毒品称量照片、包涵亮的证言、通话记录、扣押笔录、辨认笔录、毒品称量、取样笔录、理化检验鉴定意见书、借条、收缴毒品收据、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人孙某某的供述与辩解等证据证实。
原判认为被告人孙某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成�卖毒品罪。被告人孙某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人孙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，以被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元；查扣的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。
上诉人孙某某的上诉理由：其自愿认罪悔罪，原审量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人孙某某贩卖毒品的事实清楚。判决书所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审期间上诉人未提出新的证据。本院对原判所列证据予以确认。
本院认为，上诉人孙某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已经综合考虑上诉人孙某某系毒品再犯、如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪等量刑情节，对其量刑亦在法定刑幅度内并无不当，故上诉人孙某某上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 安海榕
审判员 宋喜民
审判员 陈杰文
二〇一八年二月二日
书记员 任紫宣
??
??
??
??
1
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第5578-2号
原告张小红，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人张华平，广东开野律师事务所律师。
被告韩勋，曾用名韩训，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陆丰，广东冠杰律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 敏 通
二〇一五年十一月三十日
书记员 邓程倩（代）
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2237号
原告：王代彬，男。
被告：余琴，女。
原告王代彬与余琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王代彬撤诉。
本案受理费606元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李自强
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏 凤
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2598号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人居明怀，男，住江苏省泗阳县庄圩乡。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2016）苏0508刑初830号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款9268元、罚金2000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十一月六日
书记员 严 杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2598号移送执行人本院刑二庭。被执行人居明怀，男，住江苏省泗阳县庄圩乡。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2016）苏0508刑初830号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款9268元、罚金2000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十一月六日书记员  严 杰
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初148号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人郑某，男，1970年11月16日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地石陂镇碓下村社山仔10号，住浦城县城西供电所西侧***室。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月13日被浦城县公安局取保候审。2016年7月21日，经本院决定由浦城县公安局对其执行逮捕，现羁押于浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、徐建美向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼、杨琳出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日12时许，被告人郑某酒后无证驾驶货车沿国道205线从石陂往城关行驶时与驾驶摩托车的刘某相撞（后乘徐建美），致徐建美轻伤、刘某轻微伤。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人郑某血样中的乙醇含量为206.1mg／100ml。浦城县公安局交警大队事故认定被告人郑某应负本起事故的全部责任。案发后，被告人郑某投案自首。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年1月3日12时许，被告人郑某在饭店与叶某等人吃饭、喝酒，饭后即无证驾驶货车沿国道205线从石陂往城关方向行驶，途经G205线1938km＋50km路段时，跨越中心黄线与驾驶摩托车对向行驶的刘某相撞（后乘徐建美），造成被害人徐建美轻伤、刘某轻微伤的后果。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人郑某血样中的乙醇含量为206.1mg／100ml。浦城县公安局交警大队事故认定被告人郑某负本起事故的全部责任。案发后，被告人郑某明知刘某报警仍在现场等待处理。
在审理过程中经本院组织调解，被告人郑某、附带民事诉讼被告人张招琴、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司与附带民事诉讼原告人刘某、徐建达成赔偿协议并履行部分。附带民事诉讼原告人刘某、徐建美对被告人郑某表示谅解。
对以上事实公诉机关当庭提交经质证并予采信的下列证据证实：
1、人员信息表证实，被告人郑某具备完全刑事责任能力。
2、行驶证和驾驶证，证实闽H×××××号正三轮载货摩托车具有行驶证及车主刘某具有驾驶资格。
3、归案经过，证实民警到达现场时被告人郑某在现场等候。
4、违法、犯罪信息查询证明，证实，被告人郑某的违法犯罪前科情况。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实被告人郑某的抽取血样情况。
6、情况说明，证实被害人刘某主动放弃伤情鉴定权力。
7、驾驶证查询证明，证实被告人郑某无驾驶机动车证。
8、证人叶某的证言，证实2016年1月3日中午12时许，被告人郑某酒后驾车。
9、被害人刘某的陈述，证实2016年1月3日，被告人郑某在国道205线罗汉洞附近与其驾驶的三轮摩托车发生碰撞。
10、被告人郑某的供述，证实他在2016年1月3日中午12时许醉酒且无证驾驶货车致人受伤。
11、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人徐建美为十级伤残。
12、法医学鉴定书，证实，被害人徐建美的损伤程度为轻伤一级，被害人刘某的损失程度为轻微伤。
13、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人郑某血样中的乙醇含量为206.1MG／100ML。
14、道路交通事故认定书，证实被告人郑某应负本事故全部责任。
15、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场的基本情况和被告人郑某采取抽样检查情况。
16、调解书证实，调解的具体情况。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒且无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑某明知他人报案，仍在现场等待公安人员处理，是投案自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郑某与被害人达成赔偿协议并履行部分，且得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，可对被告人郑某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年9月20日止，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张志明
人民陪审员 曾学忠
人民陪审员 吴闽华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邱梦颖
附：
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初148号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人郑明富，男，1970年11月16日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地，住浦城县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月13日被浦城县公安局取保候审。2016年7月21日，经本院决定由浦城县公安局对其执行逮捕,现羁押于浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人郑明富犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人刘某、徐某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼、杨琳出庭支持公诉。被告人郑明富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日12时许，被告人郑明富酒后无证驾驶货车沿国道205线从石陂往城关行驶时与驾驶摩托车的刘某相撞(后乘徐某1)，致徐某1轻伤、刘某轻微伤。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人郑明富血样中的乙醇含量为206.1mg/100ml。浦城县公安局交警大队事故认定被告人郑明富应负本起事故的全部责任。案发后，被告人郑明富投案自首。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人郑明富的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年1月3日12时许，被告人郑明富在饭店与叶某等人吃饭、喝酒，饭后即无证驾驶货车沿国道205线从石陂往城关方向行驶,途经G205线1938km+50km路段时，跨越中心黄线与驾驶摩托车对向行驶的刘某相撞(后乘徐某1)，造成被害人徐某1轻伤、刘某轻微伤的后果。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人郑明富血样中的乙醇含量为206.1mg/100ml。浦城县公安局交警大队事故认定被告人郑明富负本起事故的全部责任。案发后，被告人郑明富明知刘某报警仍在现场等待处理。
在审理过程中经本院组织调解，被告人郑明富、附带民事诉讼被告人张某、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司与附带民事诉讼原告人刘某、徐某2成赔偿协议并履行部分。附带民事诉讼原告人刘某、徐某1对被告人郑明富表示谅解。
对以上事实公诉机关当庭提交经质证并予采信的下列证据证实：
1、人员信息表证实，被告人郑明富具备完全刑事责任能力。
2、行驶证和驾驶证，证实闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车具有行驶证及车主刘某具有驾驶资格。
3、归案经过，证实民警到达现场时被告人郑明富在现场等候。
4、违法、犯罪信息查询证明，证实，被告人郑明富的违法犯罪前科情况。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实被告人郑明富的抽取血样情况。
6、情况说明，证实被害人刘某主动放弃伤情鉴定权力。
7、驾驶证查询证明，证实被告人郑明富无驾驶机动车证。
8、证人叶某的�言，证实2016年1月3日中午12时许，被告人郑明富酒后驾车。
9、被害人刘某的陈述，证实2016年1月3日，被告人郑明富在国道205线罗某洞附近与其驾驶的三轮摩托车发生碰撞。
10、被告人郑明富的供述，证实他在2016年1月3日中午12时许醉酒且无证驾驶货车致人受伤。
11、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人徐某1为十级伤残。
12、法医学鉴定书，证实，被害人徐某1的损伤程度为轻伤一级，被害人刘某的损失程度为轻微伤。
13、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人郑明富血样中的乙醇含量为206.1MG/100ML。
14、道路交通事故认定书，证实被告人郑明富应负本事故全部责任。
15、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场的基本情况和被告人郑明富采取抽样检查情况。
16、调解书证实，调解的具体情况。
本院认为，被告人郑明富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒且无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑明富明知他人报案，仍在现场等待公安人员处理，是投案自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郑明富与被害人达成赔偿协议并履行部分，且得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，可对被告人郑明富从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑明富犯危险驾驶罪，判处拘役二个�，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年9月20日止，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张志明
人民陪审员 曾学忠
人民陪审员 吴闽华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邱梦颖
附：
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚�，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新法刑初字第368号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人欧某辉，男，1978年6月6日出生。因故意伤害他人，于2011年10月7日被行政拘留十日并处罚款五百元。同年10月14日撤销行政处罚转刑事拘留，10月19日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2012）343号起诉书指控被告人欧某辉犯故意伤害罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员曾立平担任审判长，与审判员刘振、人民陪审员刘登吾参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2012�10月11日裁定中止审理，中止审理原因消失后，于2013年10月10日恢复审理。代理书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院指派检察员彭湘出庭支持公诉。被告人欧某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控，2011年10月7日15时许，被告人欧某辉因喝了点酒，在新化县炉观镇青家山集市与被害人欧梅某发生纠纷，欧某辉用铁夹打在欧梅某鼻子上。经鉴定，欧梅某遭外力致鼻翼不完全性断离伤及鼻骨骨折等损伤，构成轻伤。案发后，被告人欧某辉赔偿被害人经济损失1.5万元。
为证明上述事实，公诉机关提供了有关书证、物证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人欧某辉的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人欧某辉对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年10月7日15时许，被告人欧某辉喝了酒后，在新化县炉观镇青家山集市与被害人欧梅某发生纠纷，欧某辉用火钳打在欧梅某鼻子上，致欧梅某受伤。经娄底市梅山司法鉴定所张某某、刘某某鉴定，欧梅某遭外力致鼻翼不完全性断离伤及鼻骨骨折等损伤，构成轻伤。案发后，经双方所在村委组织调解，双方自愿达成协议，由被告人欧某辉赔偿被害人欧梅某医疗费等经济损失1.5万元。欧梅某表示不再追究被告人欧某辉的刑事责任。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证和查证属实的如下证据证明：
1、书证户籍证明证明，被告人欧某辉出生于1978年6月6日。作案时已达到完全刑事责任年龄。
2、被害人欧梅某的陈述证明，2011年10月7日下午3点钟左右，她在青家山村集市摆摊卖磨芋、鸡蛋，欧某辉误认为她怪他们拦车收钱而�之发生争执，欧某辉将她踢了两脚，她便拿一条方凳准备去打欧某辉，被围观群众劝住，欧某辉就在隔壁摊位拿一把火钳朝她脸上打了一下，打在鼻子部位。后在新化县中医院治疗。
3、证人欧某某的证言证明，2013年10月7日下午3点钟的时候，其听说其老婆欧梅某在青家山集市上被人打伤，即赶到现场，看到欧梅某倒在地上，鼻尖部位被打伤，在场的人讲是欧某辉用一把火钳打的。将欧梅某送到医院治疗，然后到派出所报案。
4、证人欧某初的证言证明，当天中午3点钟左右其在青家山场上卖牛肉，听到对面有人吵架，看到欧某辉将欧梅某卖磨芋的锅子踢倒，接着欧某辉用手掐住欧梅某的脖子，被旁边人劝开后，欧梅某拿起自己的凳子朝欧某辉打去，欧某辉就在摊位旁捡起一把铁夹打欧梅某，打在欧梅某的鼻子上，当时鲜血直流。
5、证人邹某某、欧某新的证言分�证明了2011年10月7日下午，在新化县青家山集市欧某辉与欧梅某打架的经过，与欧某初证明的事实一致。
6、物证作案工具照片证明，被告人欧某辉作案时所使用的工具为一把火钳。
7、娄底市梅山司法鉴定所（2011）监鉴字第515号伤情鉴定意见书证明，被鉴定人欧梅某遭外力致鼻翼不完全性断离伤及鼻骨骨折等损伤，构成轻伤。
8、调解协议书、欧梅某出具的收条和免除对欧某辉刑事处罚的报告证明，2011年10月18日被告人欧某辉与被害人欧梅某达成调解协议，由欧某辉赔偿欧梅某医疗费用等经济损失1.5万元，一次性了结；欧梅某表示对被告人欧某辉谅解，不再追究欧某辉的刑事责任。
9、被告人欧某辉对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人欧某辉故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧某辉犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。本案系民间纠纷引发，在案发后，被告人欧某辉及其亲属就民事部分与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人表示不再追究被告人的刑事责任，且被告人欧某辉自愿认罪，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧某辉犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾立平
审 判 员 刘 振
人民陪审员 刘登吾
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的�应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3230号
原告宾阳县农村信用合作联社，住所地宾阳县宾州镇城中区东五里16号，统一社会信用代码证91450126715167381E。
法定代表人林ＸＸ，该社理事长。
委托代理人黄兵，宾阳县农村信用合作联社武陵信用社主任。
委托代理人吴忠宪,宾阳县农村信用合作联社马王分社信贷员。
被告张裕东，男，1962年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告宾阳县农村信用合作联社（以下简称为宾阳县信用社）与被告张裕东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员王忠贤独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。书记员谭秋铭担任记录。原告宾阳县信用社的委托代理人黄兵、吴忠宪，被告张裕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾阳县信用社诉称，被告张裕东以收废旧缺乏资金为由，于1994年12月29日向原告借款20000元，借期至1995年11月25日还清。被告以其名下的位于宾阳县××队的土地[土地使用证号：宾集建（90）字第29672号]作抵押。借款到期后，被告没有认真履行合同义务，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告张裕东归还原告借款本金14000元及其产生的利息28672.80元（暂计至2016年8月19日止），2016年8月19日以后的利息另计；2、判令原告对处理抵押物武陵镇马王村四队的地产[宾集建（90）字第29672号]折价或者拍卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。
原告就其主张，在举证期限内提供的证据有：1、申请书复印件2份，证明被告向原告申请借款的事实；2、信用社抵押借款契约复印件1份，证明借款约定；3、借款合同复印件1份，证明双方存在借贷关系；4、抵押合同复印件1份，证明借款作抵押的事实；5、呈报贷款审批表，证明原告已同意发放贷款的事实；6、催收逾期贷款通知书3份，证明被告违约，原告向被告催收贷款的事实；7、集体土地建设用地使用证复印件1份，证明被告以宾集用（90）字第29672号土地使用权作抵押的事实。
被告张裕东辩称，向原告借款是事实，但因被告欠债太多，只能逐月偿还借款本金1000元，对于产生的利息则无力偿还。
被告张裕东辩解，在举证期限内未向法庭提供证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告张裕东以收废旧缺乏资金为由，于1994年12月29日与原告签订借款合同，合同约定，借款金额为20000元，借期至1995年11月25日还清，月利率按9.15‰，上浮80%计算。双方并签订了抵押合同，合同约定，被告以自有的位于宾阳县马王圩的房产作抵押，被告向原告提供了1份集体土地建设用地使用证[土地使用证号：宾集建（90）字第29672号，土地使用者为张裕东]，未办理抵押登记手续。合同订立后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未完全履行合同义务，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款，现尚欠原告借款本金14000元及其产生的利息28672.80元（暂计至2016年8月19日止）。
本院认为，原告与被告张裕东订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告在订立合同后，已将款转入被告张裕东的账户，被告借到款后，未按约定归还，是造成本案纠纷的原因，其应负违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定，集体土地使用权不能用作抵押，被告以集体土地建设用地使用证[土地使用证号：宾集建（90）字第29672号，土地使用者为张裕东]作抵押，违反了上述法律规定，其抵押合同无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张裕东归还原告宾阳县农村信用合作联社借款本金14000元及利息（计至2016年8月19日止利息为28672.80元，此后的利息从2016年8月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以14000元为基数，利率按合同约定月利率按9.15‰，上浮80%计算）;
二、驳回原告宾阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费867元减半收取即433.5元，由被告张裕东负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费867元，上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王忠贤
二〇一六年十一月四日
书记员 谭秋铭
附本案适用的相关法律及相关解释：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国物权法》第一百八十四条下列财产不得抵押：
（一）土地所有权；
（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；
（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；
（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；
（五）依法被查封、扣押、监管的财产；
（六）法律、行政法规规定不得抵押的其他财产。