广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初字第768号
原告：姚挽，男，汉族，1958年12月29日出生，户籍住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：陈惠婵，广东丽日律师事务所律师。
被告：姚庚，男，汉族，1953年11月15日出生，户籍住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。
原告姚挽诉被告姚庚合伙企业纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2013）阳西法民初字第1056号民事判决，姚挽对判决不服，向阳江市中级人民法院提出上诉，阳江市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）阳中法民一终字第53号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清，证据不足为由将本案发回重审。重审后，本院于2015年11月11日作出（2015）阳西法民重字第3号民事判决，姚挽不服，向阳江市中级人民法院提出上诉，阳江市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）粤17民终112号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚挽的委托代理人陈丽婵，被告姚庚的代理人李怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚挽诉称：2000年5月，原、被告共同出资成立阳西县溪头木业船厂，性质为普通合伙企业。其中原告姚挽与被告姚庚各出资25万元，各占50%的股份，被告姚庚任企业负责人，负责企业的日常经营管理。企业成立后，一直由被告姚庚进行经营管理。在此期间，该企业也购置厂房和相关的机械设备。2012年，为扩大生产，两人经协商共同出资成立阳西兄弟船舶建造有限公司，并将该厂内所有的债权债务结清，利润也全部分配完毕。之后，该厂不再对外经营业务，并且在2012年之后没有再到工商部门进行年检，两合伙人已决定不再经营该厂，该厂已经没有继续经营的必要。但该厂在合伙期间所购置的厂房和相关的机械设备仍属于原、被告共同共有财产。为此，原告请求：一、退出原、被告共同出资成立的阳西县溪头木业船厂；二、判令对原、被告共同共有的阳西县溪头木业船厂厂房及该厂内的机械设备进行平均分割；三、本案诉讼费由被告负担。
原告姚挽向本院提交证据有：身份证、合伙企业营业执照、工商企业财产归属登记表、核准设立登记通知书、退伙通知书、土地使用证、阳西县溪头木业船厂工商登记资料、（2014）阳西法民初字第88-1号民事判决书、（2016）粤17民终204号民事判决书。
被告姚庚辩称：被告认为原审判决对木业船厂的厂房及机械设备不进行分割是符合法律规定的。理由如下：一、关于厂房，厂房是被告所有，不是合伙企业财产。船厂入口最左边的1039㎡土地是被告于1995年12月28日向阳西县房地产管理局溪头管理所租赁的，木业船厂成立后，于1997年3月20日向原阳西县溪头新港造船厂购买，并领取了土地使用权证。现堆放机械设备的房屋是被告1997年1月11日向关放购买的，厂房及土地面积约478㎡，转让价为16.5万元，并于1997年12月3日领取房地产权证。二、关于机械设备，木业船厂成立于1996年9月18日，是被告个人投资成立的独资企业，在2000年5月25日才与原告合伙。机械设备大部分是原来购置的，合伙后也购置了部分，但由于没有建账，无法区分。在没有对合伙企业进行清算，无法界定合伙企业的债权和财产时，无法对合伙企业的财产进行处理。根据上述陈述的事实和理由，原审判决不对合伙企业的财产进行处理，是正确的。另外，被告同意原告退伙。
被告姚庚向本院提交证据有：（2013）阳西法民初字第1056号民事判决书、申请书、私营企业开业申请登记表、验资证明、阳西县工商企业财产归属登记表、营业执照、公地缴租册、关于转让厂房及土地的协议、房地产权证、阳西县工商行政管理局行政处罚决定。
经审理查明：原、被告是兄弟关系。1996年9月18日，被告姚庚以其个人名义申请成立私营（独资）企业——阳西县溪头木业船厂，注册资金8万元，经营范围为主营木质渔船、机械安装，兼营木材购销。1997年6月18日，阳西县工商行政管理局换发该企业营业执照，显示注册资金增为18万元。2000年5月29日，阳西县溪头木业船厂变更为普通合伙企业性质，执行事务合伙人为姚庚。阳西县工商行政管理局于2010年9月7日核发了该企业营业执照，合伙期限为2000年5月29日至长期。工商登记资料记载该厂的注册资金为50万元，合伙人是姚庚、姚挽二人，各以货币出资25万元，各占出资额的50%。阳西县溪头木业船厂自成立后由原、被告参与经营管理。2005年间，被告姚庚因家人移民加拿大长期出国，便将木业船厂的事务交由其侄仔姚堤负责全面管理。原告姚挽于2013年10月24日向本院提起诉讼，请求退伙并分割船厂的财产。在诉讼中，姚挽提供一份《退伙通知书》作证据，通知书内容为：“姚梗先生：为扩大经营，两人经协商共同出资成立‘阳西兄弟船舶建造有限公司’，原来由我与你共同出资成立的合伙企业‘阳西县溪头镇新港造船厂’已停止对外经营业务，并且在2012年之后没有再到厂商部门进行年检，两合伙人已决定不再经营该厂，该厂已经没有继续经营的必要。故根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，正式通知你本人退出该合伙。此致，通知人：姚挽，2013年5月日。”被告姚庚对该《退伙通知书》的质证意见如下：被告没有收到该通知书，其通知对象是“姚梗”，而非姚庚，通知要求退出的企业是“阳西县溪头镇新港造船厂”，并非是合伙经营的“阳西县溪头木业船厂”。
原告在诉讼中主ＸＸ西县溪头木业船厂的财产有：①厂房用地（面积1039m2）；②厂房用地上建造的两层房屋（建筑面积304.86m2）；③船厂机械设备：铣床一台、车床四台（450机床一台、300机床一台、150机床一台、大机床一台）、牛头刨、钻床、液压缸、液压机、压床、转床、卷杨机、压力机、焊机各一台及空气压缩机二台。
被告在诉讼中主张属于阳西县溪头木业船厂的财产有：①原、被告合伙经营阳西县溪头木业船厂期间，曾用阳西县溪头木业船厂的收益款购置了四块土地（其中于2006年12月26日向梁幸有（又名梁杏有）受让两块土地，面积分别为109.06m2、955.64m2；2008年上半年向梁计运受让一块土地，面积为470m2；2008年上半年向杨益受让一块土地，面积为916.5m2）；②原告主张的厂房机械设备中，有一部分机械设备是被告在2000年5月成立合伙企业之前由其个人购买的，属被告个人财产；另外，被告主张厂房用地（面积1039m2）、厂房用地上建造的两层房屋（建筑面积304.86m2）不属于阳西县溪头木业船厂的财产，而是原、被告个人的共有财产。
另查明，原告主张的上述厂房用地（面积1039m2）登记在原、被告名下；被告主张的上述用阳西县溪头木业船厂的收益款购置了四块土地（其中于2006年12月26日向梁幸有（又名梁杏有）受让两块土地，面积分别为109.06m2、955.64m2；2008年上半年向梁计运受让一块土地，面积为470m2；2008年上半年向杨益受让一块土地，面积为916.5m2）均登记在原告姚挽名下。被告曾于2015年4月13日诉至本院请求确认上述用阳西县溪头木业船厂的收益款购置了四块土地为原、被告共同所有，本院于2015年10月13日作出（2015）阳西法民初字第644号民事判决，驳回姚挽的诉讼请求。姚挽不服，上诉至阳江市中级人民法院，该院于2016年5月17日作出（2016）粤17民终204号民事判决，驳回上诉，维持原判。
在（2013）阳西法民初字第1056号案件诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2014年1月10日作出（2013）阳西法民初字第1056-1号民事裁定，查封阳西县溪头木业船厂机械设备一批。
庭审中，原、被告均表示若原告退伙，应进行退伙结算，但都无法提交阳西县溪头木业船厂账簿进行结算。原告认为阳西县溪头木业船厂没有债权债务，结算时只需分割其主张的厂房、土地和设备。被告则认为结算时应对使用阳西县溪头木业船厂收益款购买的四块土地进行结算。
以上事实，有身份证、合伙企业营业执照、工商企业财产归属登记表、核准设立登记通知书、退伙通知书、土地使用证、阳西县溪头木业船厂工商登记资料、申请书、私营企业开业申请登记表、验资证明、阳西县工商企业财产归属登记表、营业执照、公地缴租册、关于转让厂房及土地的协议、房地产权证、（2013）阳西法民初字第1056-1号民事裁定书以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为：本案是姚挽主张退伙和分割合伙企业阳西县溪头木业船厂财产过程中所产生的纠纷，应为合伙企业纠纷。原告姚挽申请退伙，应符合法律规定，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款关于“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。”的规定，合伙人退伙，应当按照退伙时合伙企业财产状况进行结算，但本案中，合伙企业的合伙人即原、被告，既未自行结算，也拒不提供合伙企业的会计账目交由本院委托相关机构进行结算，本院无法确认合伙企业的负债情况，无法确认合伙企业的资产净值及退伙人的应得份额，也即无法确认原告退伙时是否还存在应退还的财产份额，故，原告主张分割涉案厂地、厂房及机械设备，理据不足，本院不予支持。在合伙人未依法结算的情况下，原告请求退伙，有违《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定，本院不予支持。综上所述，原告诉请退伙及分割涉案厂房及机械设备的请求，不符合法律规定，应不予支持。另外，原告认为合伙企业现无法继续经营，并要求分割合伙企业的财产，可通过合伙企业解散、清算程序处理。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚挽的诉讼请求。
本案受理费8800元，保全费3020元，由原告姚挽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
人民陪审员 江祖珍
人民陪审员 陈世永
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗璐瑶