新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1603号
原告：广州中信信通物流有限公司宁波大榭分公司，住所地：浙江省宁波大榭开发区滨海南路111号西楼13楼1307室。
负责人：王艳，该分公司经理。
委托代理人：张光明，男，汉族，该公司安全经理，住山西省平遥县。
被告：康学智，男，汉族，无固定职业，住吉木萨尔县。
委托代理人：徐桂萍（康学智妻子），女，汉族，无固定职业，住吉木萨尔县。
被告：吉木萨尔县汇德商贸运输有限公司，住所地：吉木萨尔县乌奇东路天壹综合楼1-7号。
法定代表人：杨磊，该公司总经理。
委托代理人：拜长芬，女，回族，该公司职员，住昌吉市。
委托代理人：马小双，新疆同创律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司，住所地：昌吉市北京南路42号小区地质村综合楼。
负责人：郭竟，该公司经理。
委托代理人：张新生，男，汉族，，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
被告：麻洪强，男，回族，无固定职业，住阜康市。
委托代理人：杜蓝宏，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：阿尔新，新疆施安律师事务所实习律师。
原告广州中信信通物流有限公司宁波大榭分公司（以下简称大榭分公司）与被告康学智、吉木萨尔县汇德商贸运输有限公司（以下简称汇德公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司（以下简称太保昌吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，由审判员刘燕适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告大榭分公司的委托代理人张光明，被告康学智的委托代理人徐桂萍、被告汇德公司的委托代理人马小双、被告麻洪强的委托代理人杜蓝宏到庭参加诉讼。被告太保昌吉支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，被告康学智驾驶的新BA91**号重型货车与原告司机李继增驾驶的原告所属车辆浙B621**号重型货车（挂车号为浙B65**挂）在米东区工业园康庄路与开泰路交叉口发生碰撞事故。交警部门对该起事故作出认定，被告康学智所驾驶的车辆负事故的主要责任，责任比例为70%，原告车辆负事故的次要责任，责任比例为30%。事故处理结束后，原告委托第三方实施救援并支付车辆救援拖车费800元，对车辆进行维修并支付车辆维修费28716元。此外，该起事故给原告车辆造成了180天（2014年12月2日至2015年6月8日）的车辆停运。经原告委托阜康市价格认证中心对肇事车辆每天停运损失鉴定为930元／天。故原告车辆停运损失为167400元，同时产生鉴定费1000元。被告方车辆登记在被告汇德公司名下，在被告太保昌吉支公司处投保了保险。此次交通事故给原告带来巨大财产损失，原告现诉至法院。诉讼请求：判令被告共同赔偿原告车辆停运损失117180元、车辆鉴定费700元，合计139141.2元。
被告康学智辩称：交通事故确实发生了，我方对责任划分认可。被告麻洪强是车主，雇佣康学智为驾驶员，雇佣了两个月，但被告麻洪强至今没有结清工资，我方不同意承担责任。
被告汇德公司辩称：根据我公司与被告麻洪强签订的合同约定，发生事故之后应由麻洪强承担责任，康学智是使用人，也应承担责任，与我公司无关。原告提交的鉴定报告不具有合理性，我方对鉴定机构的资质存疑。不认可鉴定报告中的停运时间是180天，实际修理时间应该不会超过一个月。停运损失是间接损失，我方不认可，与我公司无关。申请对维修时间进行评估。
被告麻洪强辩称：对原告主张的停运时间不认可。2014年12月28日原告给麻洪强打电话，让麻洪强去保险公司对车辆进行复勘，当时车辆已经维修完毕。麻洪强愿意承担正常的损失，我方只认可27天的停运时间，认可一天930元停运损失。麻洪强在保险公司投保了全险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后原告作为财产的所有人，有义务采取措施减少损失，原告恶意扩大损失，应对扩大损失承担责任。对鉴定费认可700元。麻洪强是车辆的所有人，并没有实际使用车辆，被告康学智是实际使用人，也应承担责任。
经审理查明：2014年12月1日，由被告康学智驾驶的新BA91**（新BM8**挂）号货车与原告驾驶员李继增驾驶的浙B621**（浙B65**挂）号货车在米东区康庄路与开泰路交叉路程碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警部门作出道路交通事故认定书，被告康学智承担事故的主要责任，被告李继增承担事故的次要责任。
事故发生当天，原告将浙B621**（浙B65**挂）号货车拉至修理厂，于2015年5月开始修理，于2015年5月29日修理完毕。花费修理费20701.2元。浙B621**（浙B65**挂）号货车为营运货车。2015年6月1日，原告委托阜康市价格认证中心对其车辆的停运损失进行鉴定，该认证中心出具意见：浙B621**（浙B65**挂）号货车每天的停运损失为930元。原告为此向阜康市发展与改革委员会支付鉴定费1000元。
新BA91**（新BM8**挂）号货车登记在被告汇德公司名下，实际车主为被告麻洪强，被告康学智为被告麻洪强雇佣的驾驶员。被告汇德公司与被告麻洪强就该车签订了管理服务合同。该车在被告太保昌吉支公司投保了交强险及商业三者险。根据太保昌吉支公司机动车第三者责任保险条款第九条之规定，保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶造成的间接损失、营业损失，未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。被告汇德公司作为商业三者险投保人，在投保人声明处签章。
2015年9月2日，被告太保昌吉支公司与原告达成调解协议，由被告太保昌吉支公司向原告赔偿拖车费560元、维修费20701.2元（在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余由商业三者险限额赔偿），于2015年9月30日前一次性付清。
以上查明的事实，有道路交通事故认定书、行驶证、道路运输证、维修费发票及清单、价格鉴证结论书、鉴定费发票、
本院认为：法律规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，新BA91**（新BM8**挂）号货车在被告太保昌吉支公司投保了交强险及商业三者险，因交强险财产损失赔偿限额2000元已赔付完毕，根据被告太保昌吉支公司商业三者险保险条款，停运损失及鉴定费保险公司不予赔付，故停运损失及鉴定费应由实际车主被告麻洪强予以赔偿。
法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告汇德公司与被告麻洪强系挂靠关系，故被告汇德公司应与被告麻洪强承担连带责任。被告康学智在交通事故中负主要责任，对交通事故的发生具有重大过失，应与被告麻洪强承担连带责任。被告太保昌吉支公司在本案中不承担民事责任。
原告车辆损失的合理部分确定如下：阜康市价格认证中心是从事价格认证的事业单位，对其价格鉴定意见，本院予以采信。关于停运损失，本院认为，本案交通事故责任划分清晰，原告作为营运车辆的业主，应尽快处理维修事宜。原告自事故当天即已将受损车辆开至修理厂，直至2015年5月才开始修理，人为扩大了营运损失；被告方应积极配合原告修理车辆、进行保险理赔等。综合上述因素，本院酌情确定停运天数45天，停运损失计算为41850元（930元／天×45天）。按双方责任比例，停运损失由被告方赔偿70%，原告自负30%。鉴定费按双方在交通事故中的责任比例在案件受理费中予以处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻洪强赔偿原告广州中信信通物流有限公司宁波大榭分公司停运损失29295元（41850元×70%），于本判决生效之日起五日内支付完毕；
二、被告康学智与被告麻洪强承担连带责任；
三、被告吉木萨尔县汇德商贸运输有限公司与被告麻洪强承担连带责任；
四、驳回原告广州中信信通物流有限公司宁波大榭分公司要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉金额139141.2元，核定给付金额50556.2元，占起诉金额的36.33%。因本案适用简易程序审理，案件受理费3082.82元（原告已预交），减半收取1541.41元，由原告自行负担63.67%，即981.41元；由被告麻洪强、康学智、汇德公司共同负担36.33%，即560元。邮寄送达费240元，由被告麻洪强、康学智、汇德公司共同负担。鉴定费由麻洪强、康学智、汇德公司共同负担700元。另一半案件受理费1541.41元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一五年十月九日
书记员 崔璨