wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4326号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告仲崇军，农民。
被告侯宜芝，农民。
被告仲伟宾，农民。
被告魏雷，农民。
被告仲伟革，农民。
被告仲伟领，农民。
被告沙广洲，农民。
被告梁化杰，农民。
被告周耀，农民。
被告朱朝海，农民。
被告仲文韬，农民。
被告沙明，农民。
被告荆海虎，农民。
被告周中之，农民。
被告衡玉珍，农民。
被告仲娜，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告仲崇军、侯宜芝、仲伟宾、魏雷、仲伟革、仲伟领、沙广洲、梁化杰、周耀、朱朝海、仲文韬、沙明、荆海虎、周中之、衡玉珍、仲娜金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈静楠
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2470号
原告刘光胜，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告黄隆吉，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区，现在重庆市涪陵强制隔离戒毒所戒毒。
原告刘光胜与被告黄隆吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员左小银适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘光胜，被告黄隆吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光胜诉称，我与被告黄隆吉是朋友关系，2014年3月7日，被告黄隆吉向我借款40000元，于当日出具借条一张，约定2014年4月7日前还清。后经我多次催要，被告黄隆吉屡屡以各种理由，无故拖延，拒不归还。现请求判决被告黄隆吉立即偿还我借款40000元及利息（利息从2014年4月7日起，以40000元为本金，按照年息6%计算至本金付清时止）。
被告黄隆吉辩称，当时在原告刘光胜那里拿40000元是我和原告刘光胜一人出20000元开茶馆，原告刘光胜出资金，我出人开茶馆，原告刘光胜拿给我的40000元，都借给了那些打牌的，全都没有收回来，茶馆开起来了，原告刘光胜也分了利润，茶馆开了四天，我就因为容留他人吸毒被抓。原告刘光胜提交的借条是我出的，但这不是借款，是原告刘光胜出资与我合伙开茶馆，共同享受利益，共同承担风险，我不应该还钱给原告刘光胜。
经审理查明，2014年3月7日，被告黄隆吉向原告刘光胜出具借条一张，载明：今借到刘光胜现金40000元（肆万整），2014年4月7日前还清。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘光胜提交的借条以及被告黄隆吉的陈述，能够证实原告刘光胜与被告黄隆吉之间的借贷关系依法成立并生效。原告刘光胜按照双方约定借款40000元给被告黄隆吉，被告黄隆吉未按照约定期限履行还款义务，已构成违约。原告刘光胜与被告黄隆吉既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告刘光胜主张被告黄隆吉自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄隆吉辩称本案款项系用于其与原告刘光胜合伙经营茶馆，但未提供证据予以证实，其辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄隆吉于本判决生效后十日内偿还原告刘光胜借款本金40000元，并以此借款本金为基数，从2014年4月8日起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元（原告刘光胜已预交），由被告黄隆吉负担，被告黄隆吉负担的金额于本判决生效后迳付原告刘光胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 左小银
二〇一六年五月二十六日
书记员 张铃欢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1192号
原告：佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇下西侯王村南队下西村委会办公楼首层，统一社会信用代码91440656824694031。
法定代表人：张仕成。
委托诉讼代理人:林海,广东顺龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。
被告：李达辉，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
被告：刘平贵，男，1977年8月15日出生，汉族，住江西省丰城市，
被告：佛山市南海区金海洋假日酒店，住所地：广东省佛山市南海区九江镇下西侯王村九江商业广场7号楼首层部分、三层，统一社会信用代码91440605066675254E。
负责人：刘平贵，亦系本案被告之一。
本院于2017年1月19日受理原告佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司诉被告李达辉、刘平贵、佛山市南海区金海洋假日酒店租赁合同纠纷一案，按照普通程序进行了审理。2017年9月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费为9453.14元（原告已预交18906.28元），由原告佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司负担。原告多预交的9453.14元，自本裁定发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退还。
审 判 员 孙秀娟
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 邓佩仪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1014号
原告黄某某。
委托代理人郭荣军。
被告广西盛鸿房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈建国，公司经理。
委托代理人唐永健，该公司员工。
被告广西盛鸿地产有限公司来宾分公司。
负责人陈太平，公司负责人。
上述二被告的委托代理人唐永健，公司职员。
本院在审理原告黄某某与被告广西盛鸿地产有限公司、广西盛鸿地产有限公司来宾分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审 判 长 韦永莽
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 韦雅珊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1598号
申请执行人汤萍，职工。
被执行人袁雷，个体户。
被执行人沈峻峰，医生。
汤萍与袁雷、沈峻峰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2911号民事调解书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2911号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 夏惠春
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1955号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市红旗街道。
负责人：栾振平，职务：行长。
委托诉讼代理人：王桢，男，1986年1月14日出生，该公司员工，现住虎林市虎林镇。
被告：高双文，男，1957年3月2日出生，现住虎林市东方红林业局。
被告：赵旭光，男，1966年1月30日出生，现住虎林市阿北乡新中村。
被告：赵子军，男，1977年10月25日出生，现住虎林市阿北乡新中村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告高双文、赵旭光、赵子军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人王桢、被告赵子军到庭参加诉讼。被告高双文、赵旭光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高双文偿还拖欠的贷款本金200000元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告赵子军、赵旭光承担连带保证责任；2.三被告承担诉讼中的一切费用。事实和理由：被告高双文系虎林市阿北乡新中村种植户，2015年春被告高双文因种地需求，在原告处申请贷款，并找来种植户赵子军、赵旭光共同组成联保小组，于2015年4月16日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。被告高双文贷款金额为200000元，期限12个月（从2015年4月16日至2016年4月16日），年利率10.5%，同时约定一次性还本付息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告高双文并没有按期归还贷款本金及利息，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由，拖欠至今未还，故原告诉讼至法院。
赵子军辩称，联保贷款属实。
高双文、赵旭光未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年4月16日原告与三被告签订的小额贷款联保协议书1份，证明三被告联保的事实，共同承担连带保证责任。
被告赵子军对该证据真实性无异议。
2015年4月16日小额贷款借款合同、借据及放款单各1份，证明被告贷款的金额及借款用途、期限、利率和还款方式。
被告赵子军对该证据真实性无异议。
2015年4月16日放款存折复印件1份，证明原告放款给被告的事实。
被告赵子军对该证据真实性无异议。
三被告身份证复印件各1份，证明三被告的身份信息。
被告赵子军对该证据真实性无异议。
被告高双文、赵旭光未出庭，未发表质证意见。
被告高双文、赵旭光、赵子军无证据向本院提交。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告出示的四份证据，被告高双文、赵旭光未出庭发表质证意见，被告赵子军对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告高双文、赵旭光、赵子军因种地于2015年4月16日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，借款期限为12个月，借期内年利率为10.5%，逾期还款要在原利息基础上加收30%罚息，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。被告高双文在原告处贷款200000元，原告于2015年4月16日将200000元转到高双文存折中。原告提起诉讼，要求高双文偿还原告拖欠的借款本金200000元及所有利息、罚息，要求被告赵旭光、赵子军承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告高双文、赵旭光、赵子军自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告高双文未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告高双文、赵旭光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，原告要求三被告偿还贷款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高双文于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金200000元，并按双方约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告赵旭光、赵子军对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告高双文、赵旭光、赵子军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高孝朋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于 鑫
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1769号
原告：李旭，现住长春市宽城区。
被告：张冬梅，现住长春市绿园区。
本院在审理原告李旭与被告张冬梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李旭撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，保全费2020，由原告李旭自行负担。
代理审判员 张艳伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 解 莹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执901号
申请执行人耿淑兰，女，1962年5月25日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人荣军，男，1970年2月7日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
耿淑兰申请执行荣军民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2016）内0428民初871号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初871号民调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执901号申请执行人耿淑兰，女，1962年5月25日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人荣军，男，1970年2月7日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。耿淑兰申请执行荣军民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2016）内0428民初871号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初871号民调解书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年七月二十五日书记员  姜 涛
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初160号
原告任小兵。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告方德兵。
原告任小兵诉被告方德兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小兵的委托代理人王桂平到庭参加诉讼，被告方德兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任小兵诉称：2013年度，被告承包了江宁区七里岗工地厂区内的水泥路工程，原告带人为其做工。2014年1月27日，工程结束后经过结算，被告尚欠原告工资23000元，被告出具欠条给原告。后原告多次找被告索要，被告未能将该款给付原告，现原告诉至法院，要求判令被告给付工资款23000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告方德兵未作答辩。
经审理查明：2013年度，原告任小兵组织工人在被告方德兵承包的南京市江宁区七里岗工地厂区内的水泥路工程进行施工，工程结束后，2014年1月27日，原、被告双方结算被告尚欠原告工人工资23000元，约定此款于2014年7月1日前付清。后被告未能给付原告上述款项。2016年1月6日，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告方提交的欠条以及原告方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告任小兵为被告方德兵提供劳务，被告方德兵应当按约支付给原告劳务报酬。被告以欠条形式明确了其应当给付原告工资款23000元，原、被告之间的债权债务关系明确。故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方德兵于本判决生效后十日内给付原告任小兵工资23000元及利息（自2014年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告负担。（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将其负担的188元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一六年二月十六日
书记员 李文娟
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1279号
原告王亮，男，1981年6月27日出生，汉族，农民。
被告张树民，男，1971年10月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王亮与被告张树民买卖合同纠纷一案中，原告王亮于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。
审判员 王景生
二〇一六年七月六日
书记员 曲媛媛
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特474号
原告：胡高，男，1968年4月29日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：胡志艮，男，1954年1月14日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告胡高诉被告胡志艮相邻关系纠纷一案过程中，胡高向本院申请诉前调解。2016年2月26日，胡高向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告胡高撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告胡高撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1672号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行宗振学、宗文明、张丽娟、宗文涛金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1529号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额78735.87元未能执行。现查明被执行人宗振学、宗文明、张丽娟、宗文涛无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人宗振学、宗文明、张丽娟、宗文涛有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1672号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人宗振学、宗文明、张丽娟、宗文涛有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一四年二月二十日
书记员 周美静
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初83号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月8日被荆州市公安局荆州区分局决定取保候审，同年4月19日被本院决定取保候审。
辩护人张俊，湖北居正律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员葛林出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日17时许，被告人张某甲以其父亲张某乙被刘某殴打为由，在荆州区西环路3号原岩棉厂宿舍生活区的水泥路上找刘某理论，随后双方发生扭打，在扭打过程中被害人刘某被拉扯倒地，被告人张某甲遂踹击被害人胸腹部多脚。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被害人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张某甲赔偿医疗费等各项经济损失88259.46元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，即由被告人张某甲赔偿被害人刘某医疗费等各项经济损失共计41500元。被害人向本院递交了刑事谅解书，请求法院对其从宽处罚，并向本院撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、到案经过、户籍证明、被害人刘某的陈述、证人张某乙、彭某等人的证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、谅解书、刑事和解协议书、收条、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人张某甲当庭认罪，对其可从轻处罚；被告人张某甲已经赔偿了被害人刘某的经济损失，并得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制八个月（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵丹丹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2176号
申请执行人李旭洲，男，1972年8月17日出生。
被执行人闫占北，男，1965年3月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1462号民事调解书，于2015年12月11日向被执行人闫占北发出执行通知书，责令被执行人闫占北按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人闫占北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫占北在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月十八日
书记员 李自卫
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保47号
申请人：豆瑞平，女，汉族，1965年1月1月出生，住南和县。
被申请人：张相军，男，汉族，1963年2月21日出生，住河北省邢台市南和县。
申请人于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张相军银行存款22884元，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年九月六日
书记员 李苗苗
山东省高唐县人民法院
民事判决�
（2015）高商初字第837号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。
委托代理人：杨保禄，男，该支行个贷中心客户经理。
被告：刘兰军，男，汉族，农民。
被告：葛媛媛，女，汉族，农民。
被告：葛风海，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告刘兰军、葛媛媛、葛风海金融借款合同纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林、杨保禄到庭参加诉讼，被告刘兰军、葛媛媛、葛风海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年3月29日，被告刘兰军在原告处借款30000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2012年3月29日至2015年3月28日，由被告葛媛媛、葛风海提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告刘兰军于2014年4月10日借款30000元，该笔借款应于2015年3月28日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告刘兰军偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年4月10日起至2015年3月28日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年3月29日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；被告葛媛媛、葛风海对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
被告刘兰军、葛媛媛、葛风海均未作应诉答辩。
经审理查明：2012年3月23日，被告刘兰军向原告申请农户小额贷款。2012年3月29日，原告（贷款人）与被告刘兰军（借款人）、被告葛媛媛和葛风海（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额／可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年3月29日起至2015年3月28日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上�浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告刘兰军于2014年4月10日通过自助方式共向原告借款30000元，借款期限至2015年3月28日。借款到期后，被告刘兰军、葛媛媛、葛风海均未偿还。原告于2015年8月24日诉至本院。
另查明：2014年4月10日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、个人贷款凭证查询表1份在卷佐证。被告刘兰军、葛媛媛、葛风海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告刘兰军、葛媛媛、葛风海签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告刘兰军偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年4月10日起至2015年3月28日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年3月29日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
葛媛媛、葛风海自愿对刘兰军的借款提供最高额连带责任保证，原告要求葛媛媛、葛风海对刘兰军的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是葛媛媛、葛风海依合同约定对刘兰军上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。葛媛媛、葛风海在承担保证责任后，有权向刘兰军追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兰军于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年4月10日起至2015年3月28日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年3月29日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告葛媛媛、葛风海对被告刘兰军的上述债务承担连带清偿责任（对被告刘兰军上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告葛媛媛、葛风海在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘兰军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘兰军负担，被告葛媛媛、葛风海承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 赵子谦
人民陪审员 张延涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 童 寅
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第812-5号
申请执行人刘文然，男，1962年1月10日生。
被执行人尚秀彬，男，1969年10月6日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2012）滑民二初字第114号民事判决书，于2012年10月22日向被执行人尚秀彬发出执行通知书，责令被执行人于2012年10月26日按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人尚秀彬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的的规定，裁定如下：
划拨被执行人尚秀彬在中国邮政储蓄银行滑县红旗路支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十月十九日
书记员 魏志明
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2053号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴家强，男，汉族，1973年7月21日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人吴家强因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以吴家强的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 赵爱民
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄思宇
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第484号
原告杨培成，男，生于1966年8月21日，汉族，住雅安市雨城区。
被告陈增康，男，约40岁，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告杨培成诉被告陈增康劳务合同纠纷一案中，原告杨培成以被告陈增康已付清劳务费用为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨培成向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨培成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨培成负担。
审判员 叶正刚
二〇一五年三月九日
书记员 唐双萍
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第453号
原告白山泰华工程机械有限公司。
代码：75360309-2。
住所地：浑江区江北街（开发区）。
法定代表人张艳凯，系董事长。
委托代理人卢文明，男，1962年6月24日生，汉族，该公司副总经理，住哈尔滨市阿城区胜利街一委一组。身份证号码：2301221962********。
委托代理人徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
代码：94439050-1.
住所地:浑江区浑江大街**号。
法定代表人于洪生，系总经理。
委托代理人赵平，男，1964年7月31日生，汉族，该公司职员，住靖宇县靖宇镇。身份证号码：2206031964********。
原告白山泰华工程机械有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告白山泰华工程机械有限公司委托代理人卢文明、徐云浩被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告单位原名称为白山市泰华商贸有限公司，原告于2012年5月10日在被告处为其所有的临工LG6250履带式挖掘机投保商业险，其中机动车损失险的保险额为759840.00元。2012年7月9日，原告投保的挖掘机在吉林省辽源市东辽县民族乡强国村的施工地段发生事故，致使该车辆严重受损。原告当即向被告单位报案，经被告单位估价，车辆损失价值为35万元。该车辆实际修复费用为351971.00元，原告多次向被告索赔，被告均以等待上级保险公司批准为由而拖至今日。诉讼请求：被告给付原告保险理赔款351971.00元。
被告辩称：对本案在我公司参加保险及事故发生的事实无异议，但本案已过诉讼时效。本保单的特别约定为：车辆为不足额投保，出险时比例分摊。且依据该保险的相关条款规定，我公司在原告方负全部事故责任或单方肇事事故中的免赔率为20%，我公司应再免赔20%。
经审理查明：2012年5月10日，原告所有的新车临工LG6250履带式挖掘机（车架号6111986、发动机号60086591、新车购置价949800.00元）在被告处投保商业险。其中机动车损失保险的保险金额为759840.00元；保险期间自2012年5月11日至2013年5月10日；保险特别约定为：“此车不足额投保，出险时比例分摊。此车为无号牌车辆，行驶区域为场地。”
2012年7月9日，原告投保的挖掘机在吉林省辽源市东辽县民族乡强国村的施工地段行驶掉河发生事故，致使该车辆严重受损。原告当即向被告单位报案，被告单位出险。
事故发生后投保车辆被救援至吉林临工商贸有限公司修理，原告共支出配件及修理费用351971.00元。
本保险适用的《特种车辆保险条款》第十二：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按下列免赔率免赔：（一）负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为20%。”。
以上案件事实有保险单、配件及修理费用351971.00元发票、《特种车辆保险条款》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告投保的车辆在保险期间内发生事故，共产生修理费351971.00元，原告诉请被告理赔，因双方保险合同中特别约定“此车不足额投保，出险时比例分摊”，按原告的投保金额计算其投保比例为80%（保险金额759840.00元÷新车购置价949800.00元=80%），被告应按合同约定理赔损失额的80%，即281576.80元（351971.00元×80%）。
被告主张依照《特种车辆保险条款》第十二“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按下列免赔率免赔：（一）负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为20%。”的约定，理赔款应免赔20%。但被告未提供证据证明，就该条款向原告进行了解释说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。”的规定，被告该主张不成立。
被告主张原告起诉已超过两年的诉讼时效，但原告在事故发生后即已向被告报案并申请理赔，原告起诉未超过诉讼时效，被告该主张不成立。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决生效之日后五日内给付原告白山泰华工程机械有限公司281576.80元元。
二、驳回原告白山泰华工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580.00元，减半收取，由原告承担529.00元，由被告承担2761.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王姝懿
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第453号
原告白山泰华工程机械有限公司。
代码：75360309-2。
住所地：浑江区江北街（开发区）。
法定代表人张艳凯，系董事长。
委托代理人卢文明，男，1962年6月24日生，汉族，该公司副总经理，住哈尔滨市阿城区胜利街一委一组。身份证号码：×××。
委托代理人徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
代码：94439050-1.
住所地：浑江区浑江大街**号。
法定代表人于洪生，系总经理。
委托代理人赵平，男，1964年7月31日生，汉族，该公司职员，住靖宇县靖宇镇。身份证号码：×××。
原告白山泰华工程机械有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告白山泰华工程机械有限公司委托代理人卢文明、徐云浩被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告单位原名称为白山市泰华商贸有限公司，原告于2012年5月10日在被告处为其所有的临工LG6250履带式挖掘机投保商业险，其中机动车损失险的保险额为759840.00元。2012年7月9日，原告投保的挖掘机在吉林省辽源市东辽县民族乡强国村的施工地段发生事故，致使该车辆严重受损。原告当即向被告单位报案，经被告单位估价，车辆损失价值为35万元。该车辆实际修复费用为351971.00元，原告多次向被告索赔，被告均以等待上级保险公司批准为由而拖至今日。诉讼请求：被告给付原告保险理赔款351971.00元。
被告辩称：对本案在我公司参加保险及事故发生的事实无异议，但本案已过诉讼时效。本保单的特别约定为：车辆为不足额投保，出险时比例分摊。且依据该保险的相关条款规定，我公司在原告方负全部事故责任或单方肇事事故中的免赔率为20%，我公司应再免赔20%。
经审理查明：2012年5月10日，原告所有的新车临工LG6250履带式挖掘机（车架号6111986、发动机号60086591、新车购置价949800.00元）在被告处投保商业险。其中机动车损失保险的保险金额为759840.00元；保险期间自2012年5月11日至2013年5月10日；保险特别约定为：“此车不足额投保，出险时比例分摊。此车为无号牌车辆，行驶区域为场地。”
2012年7月9日，原告投保的挖掘机在吉林省辽源市东辽县民族乡强国村的施工地段行驶掉河发生事故，致使该车辆严重受损。原告当即向被告单位报案，被告单位出险。
事故发生后投保车辆被救援至吉林临工商贸有限公司修理，原告共支出配件及修理费用351971.00元。
本保险适用的《特种车辆保险条款》第十二：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按下列免赔率免赔：（一）负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为20%。”。
以上案件事实有保险单、配件及修理费用351971.00元发票、《特种车辆保险条款》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告投保的车辆在保险期间内发生事故，共产生修理费351971.00元，原告诉请被告理赔，因双方保险合同中特别约定“此车不足额投保，出险时比例分摊”，按原告的投保金额计算其投保比例为80%（保险金额759840.00元÷新车购置价949800.00元=80%），被告应按合同约定理赔损失额的80%，即281576.80元（351971.00元×80%）。
被告主张依照《特种车辆保险条款》第十二“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按下列免赔率免赔：（一）负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为20%。”的约定，理赔款应免赔20%。但被告未提供证据证明，就该条款向原告进行了解释说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。”的规定，被告该主张不成立。
被告主张原告起诉已超过两年的诉讼时效，但原告在事故发生后即已向被告报案并申请理赔，原告起诉未超过诉讼时效，被告该主张不成立。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决生效之日后五日内给付原告白山泰华工程机械有限公司281576.80元。
二、驳回原告白山泰华工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580.00元，减半收取，由原告承担529.00元，由被告承担2761.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王姝懿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2534号
原告何峰，女，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
被告银川承天物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区.
法定代表人纳清河，该公司董事长。
本院在审理原告何峰与被告银川承天物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院递交书面撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告何峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何峰负担。
审判员 史建文
二〇一六年六月八日
书记员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2389号
原告：云南南方机电设备有限公司
组织机构代码：79287709-6
法定代表人：夏静华
住所：昆明市普坪村168号
委托代理人：刘鑫玉，男，汉族，1988年4月13日出生，系该公司员工，特别授权代理。
被告：赵雷，男，汉族，1975年12月6日出生，身份证登记住址：云南省。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告赵雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告云南南方机电设备有限公司的委托代理人刘鑫玉到庭参加诉讼，被告赵雷经本院依法送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南南方机电设备有限公司诉称：被告赵雷于2011年12月17日以分期付款的方式向原告购买一台机号为1300F0xxxxxx的LW300F型徐工装载机，该装载机总货款214000元，根据赵雷与原告签订的《工程机械买卖合同》及《还款协议》，赵雷在提机时一次性支付首付款60600元，剩余货款153400元分为12期支付原告。赵雷在支付首付款后，只向原告支付了分期款75000元，剩余78400元一直无理拖欠，经原告多次催收未果，故原告诉至法院请求判令：1.由被告赵雷支付原告货款78400元以及违约金26342.40元（违约金自2012年12月18日起计算至2015年4月8日止，按照每日万分之四的标准计算，之后按约定的每日万分之四支付至所有欠款偿还完毕之日止）；2.本案案件受理费及保全费（1020元）由被告承担。
被告赵雷未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、被告身份证复印件一份。欲证明被告主体适格。
二、《工程机械买卖合同》、《还款协议》各一份。证明原、被告双方于2011年12月17日签订《工程机械买卖合同》，约定被告以214000元的价格向原告购买机号为1300F0xxxxxx的徐工LW300F装载机，付款方式以及逾期付款应承担的违约金标准已约定。
三、《收条》、《欠条》、《附件》各一份。欲证明被告已收到原告交付的装载机，被告欠原告货款的事实真实存在。
四、《开票申请》一份。证明原告已对被告进行催收，被告对未偿还分期款予以确认。
被告赵雷未向本院提交证据。
本院认为：被告赵雷经本院依法送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据一、二、三、四来源合法、形式完备，且能够相互印证进而证实原、被告之间的买卖关系，本院对上述证据均予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
2011年12月17日，原、被告签订《工程机械买卖合同》，约定由赵雷以214000元（含利息12000元）的价格向原告购买一台徐工LW300F装载机（机号为：1300F0xxxxxx），买方应在合同生效后按照合同价格向卖方支付首付款60600元，余款分12个月付清。赵雷与原告签订《还款协议》，约定除首付款外的款项153400元于2012年1月17日至2012年11月17日期间每月17日前支付12500元，2012年12月17日前还款15900元。《工程机械买卖合同》还约定，分期付款时，赵雷必须按期付款，否则原告按日万分之四的利率对逾期款加收利息；机械所有权自赵雷完全履行支付货款义务时转移，赵雷未按合同约定完全履行支付货款义务的，机器所有权属于原告。签订《工程机械买卖合同》当天，赵雷向原告出具《收条》、《欠条》各一份，确认其收到原告交付的徐工LW300F型装载机（机号为：1300F0xxxxxx），明确其尚欠原告货款153400元并承诺于2012年12月17日前付清。
庭审中，原告陈述：被告赵雷除向原告支付首付款60600元外，还向原告支付分期款75000元，剩余78400元款项至今未支付。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，并由买受人支付价款的合同。原告提交的《工程机械买卖合同》、《还款协议》经由原、被告双方签字、盖章，应属双方真实意思表示，且合同及协议的主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格依约全面履行各自义务。原告已向赵雷交付了装载机，赵雷亦应当按照《工程机械买卖合同》及《还款协议》的约定向原告支付货款。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，也未举证证明其付款情况，本院按照原告认可的支付情况来确认被告的付款，赵雷仅向原告支付60600元首付款及75000元分期款，故对原告要求被告支付剩余货款78400元的诉讼请求本院依法予以支持。针对原告主张的违约金，根据《工程机械买卖合同》第十五条之约定，赵雷未按期还款，原告可按每日万分之四的利率对逾期款加收利息，而合同约定的被告最后付款期限为2012年12月17日，故被告应自合同约定的最后付款期限届满的次日即2012年12月18日起按照上述标准向原告支付欠款利息。被告赵雷经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵雷于本判决生效后十日内支付原告云南南方机电设备有限公司欠款78400元并支付该款自2012年12月18日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2395元（原告已预交），减半收取，退还原告云南南方机电设备有限公司1197.50元，另1197.50元由被告赵雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 钟启明
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘筱燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4750号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李玉丽，女，1990年5月7日生，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李玉丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币32，622.13元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32，622.13元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更60号
罪犯胡世林，男，1965年7月29日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一一年九月十五日作出（2011）益法刑一初字第25号刑事判决，认定被告人胡世林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一一年十一月二十九日作出（2011）湘高法刑三复字第28号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2011年12月19日交付执行。本院于二○一四年七月三日作出（2014）湘高法刑执字第431号刑事裁定，将罪犯胡世林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。
湖南省赤山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯胡世林在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯胡世林在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监�，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为105.2分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯胡世林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡世林在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯胡世林无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 刘前进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 鑫
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初44号
原告吴某某，男，1957年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者
被告徐某某，女，1962年12月28日出生，汉族，农民。
原告吴某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年8月经人介绍认识谈婚，同年12月26日登记结婚，婚后夫妻关系一般，1983年生育一子吴刚，现已成家。1994年10月，被告与他人在家发生不正当男女关系，被原告当场捉住。后经亲友劝告，原告原谅了被告。1997年原告从新疆打工回来又发现被告同多名男子有不正当关系。原告为了挽救被告的不检点行为，让其到县城做生意，但被告仍未改正。2008年2月，被告故意在家无中生有与原告吵架，然后和原告分开居住五年，期间不给原告煮饭、洗衣，还指使儿子借故生事殴打原告。无奈原告于2012年4月向法院起诉要求离婚，后经法院及亲友做工作，原告撤诉。但事隔一年后，被告对原告还是不理不睬，原告又于2014年1月诉至法院要求离婚，法院作出判决不准离婚。原告领取判决书后就到新疆打工，期间未有书信、电话来往，相互均未履行夫妻义务。原告于当年12月回到家后，原、被告各居一室，相互视为陌生人。原告又于2014年12月31日向法院起诉要求离婚，法院再次判决不准离婚。综上，原、被告结婚三十余年，始终未能建立起真正的夫妻感情，加之被告生活不检点，导致原告履行收到伤害。现原、被告分居长达六年之久，无和好可能，故起诉坚决要求离婚，共同财产、债务依法分割。
被告辩称：原告说的不是实情。2010年买车后，家里的钱就花光了，都在外打工挣钱。原告在外打工十几年，家里没见过他一分钱，孙子都是被告一手照顾，因为带孙子就单独睡了一个床，原告就到处说原、被告分居。原告说被告跟别人有不正当关系不是事实。原告让被告到县城做生意，店面弄好了，原告却一分钱都不投资。现在家里大孙子已经五岁了，儿媳妇又怀了二胎三个多月了，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年8月经人介绍认识谈婚，同年12月26日自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚可，1983年9月24日生育一子吴刚，现吴刚已结婚成家。1997年后原告每年都外出到新疆打工，2007年正月原、被告共同到新疆打工三年，期间关系尚可，没有发生纠纷。2010年，原、被告给婚生子吴刚购买一辆汽车跑运输，此后为经济问题原告与被告及婚生子吴刚时有纠纷发生。2012年4月，原告向本院起诉要求离婚，审理中原告申请撤诉；2014年2月8日，原告又诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年3月31日判决不准双方离婚。判决后原告于同年4月5日到新疆打工，同年12月18日回家。回家后原告遂于2014年12月31日诉至本院起诉要求离婚，2015年4月10日本院仍判决不准离婚，随即原告又到新疆打工，2015年年底回家。原、被告平时吃、住均是分开。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院坚决要求离婚，被告仍不同意离婚。
另查明，原、被告婚后修建四间一层砖混结构房屋及两间一层砖混结构附房；2006年因修房向被告之弟徐社忠买砖欠13000元，至今未付；2010年因给婚生子吴刚买车，向原告之妹吴凤英借款1万元至今未还；原、被告家中现有五口人。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、户口本复印件、（2012）南民初字第00705号民事裁定书、（2014）南民初字第00361号民事判决书、（2015）南民初字第00090号民事判决书、承诺书、火车票等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为：原、被告结婚已三十余年，养育的子女也已成家立业，家庭本应其乐融融。但其后却因夫妻之间的信任和家庭经济、生活琐事而发生矛盾，夫妻关系逐渐疏远。原告已先后三次向本院起诉离婚，本院考虑其夫妻感情基础牢固，双方仍有和好可能，因此两次次判决不准离婚。现今，原告再次向本院起诉离婚，本院庭审中查明现原、被告一直是分开吃住，家庭经济也是互相分开，夫妻关系并未好转，足见夫妻感情已完全破裂，故应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告徐某某离婚；
二、婚后所修房屋，原告吴某某现住的东面卧室一间及厨房一间归原告吴某某所有，其余房屋归被告徐某某所有；原告吴某某现住的东面卧室内的财物归吴某某所有，其他财物归被告徐某某所有；
三、欠徐社忠购砖款13000元，由被告徐某某偿还；向吴凤英借款1万元，由原告吴某某偿还。
本案诉讼费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 莎
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初30号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人李某甲，男，1996年12月28日生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害，于2015年7月31日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害，于2015年8月7日被焦作市公安局马村分局决定取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月28日被焦作市马村区人民检察院决定取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员李彩霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月2日21时许，在焦作市马村区安阳城办事处土门掌村正大街，被告人李某甲与本村村民李某丙因琐事发生纠纷，引起厮打。后李某甲持铁质垃圾桶将李某丙头部砸伤。经鉴定，李某丙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某甲赔偿被害人现金5000元且已履行完毕，并已经取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有证人张某、秦某、李某乙的证言，被害人李某丙的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人李某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻考虑。结合被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现及社区调查意见，量刑时可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一六年六月六日
书记员 姬倩倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3799号
罪犯李冬，男，1985年9月1日生，汉族，初中文化，原住址四川省安县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2010年12月13日作出（2010）相刑初字第0323号刑事判决，认定被告人李冬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年9月4日起至2020年9月3日止。判决发生法律效力后，2011年1月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1722号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2018年12月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李冬，自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李冬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李冬自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李冬于2014年12月、2016年4月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2016年9月受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李冬自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李冬减去有期徒刑一年十一个月六天（减刑后的刑期至2016年12月28日止）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初2248号
原告：中辰电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园氿南路8号,统一社会信用代码91320200750524073X（组织机构代码75052407-3）。
法定代表人：杜南平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙嘉乾，男，该公司员工。
被告：重庆瑞普电气实业股份有限公司,住所地重庆市璧山区工业园区塘坊西四路，统一社会信用代码915002277748532346（组织机构代码7748532-4）。
法定代表人：王云，该公司董事长
本院在审理原告中辰电缆股份有限公司（以下简称中辰公司）与被告重庆瑞普电气实业股份有限公司（以下简称瑞普公司）定作合同纠纷一案，原告中辰公司于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中辰公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中辰公司撤回起诉。
本案诉讼费17165元，其中案件受理费12165元（已减半收取）、财产保全费5000元，由中辰公司负担。
审判员 钱叶平
二〇一八年四月二日
书记员 陆偲杰
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初522号
原告李XX，男，汉族，1976年1月10日出生，陕西省安塞区人，住安塞区砖窑湾镇，身份证号码610624197601101210。
原告赵X，男，汉族，1975年9月2日出生，陕西省安塞区人，现住安塞区真武洞镇。
被告：安塞区砖窑湾镇XX村民委员会。
地址：安塞区砖窑湾镇。
负责人：王治才，系该村民委员会主任。
本院在审理原告李XX、赵X诉被告安塞区砖窑湾镇XX村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告李XX、赵X于2017年6月1日以案件出现新情况，需重新整理收集证据由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX、赵X提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李XX、赵X撤回起诉。
诉讼费5200元，减半收取2600元，由原告李XX、赵X承担。
(此页无正文）
审判员 张振英
二〇一七年六月一日
书记员 李腾飞
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终330号
上诉人（原审被告）：黄山都市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路211号怡兴大厦104室。
法定代表人：陶岚，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：符树良，黄山卧云山庄有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）：彭克湘。
上诉人黄山都市融资担保有限公司（以下简称都市担保公司）因与被上诉人符树良、彭克湘民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年3月11日作出的（2015）屯民一初字第01772-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院在案件审理过程中发现都市担保公司涉嫌犯罪，于2015年12月30日将有关材料移送黄山市公安局屯溪分局，黄山市公安局屯溪分局以都市担保公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回彭克湘的起诉。案件受理费减半收取1850元，退还彭克湘。
都市担保公司不服原审裁定，上诉称：一、原审以都市担保公司涉嫌非法集资犯罪为由驳回起诉，无法律依据；二、都市担保公司是依法批准设立的融资性担保机构，其为符树良提供项目融资担保不构成非法吸收公众存款罪；三、公安机关只是对都市担保公司立案调查，没有对符树良立案调查，符树良向彭克湘的借款并不涉及犯罪。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为：就彭克湘与符树良、都市担保公司之间的民间借贷行为，黄山市公安局屯溪分局于2016年1月18日对都市担保公司以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。原审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定裁定驳回彭克湘的起诉并无不当。都市担保公司的上诉理由不能成立。彭克湘在公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪后，可以另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 方卫娟
代理审判员 刘 晨
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3010号
原告：殷若臣，男，1981年9月出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：李云清，女，1954年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市。
代表人：郝智，总经理。
委托代理人：贾晨，男，1990年1月出生，汉族，员工，现住公司宿舍。
原告殷若臣与被告李云清、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷若臣与被告李云清委托代理人史立忠、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人贾晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷若臣诉称：2014年7月13日9时40分许，原告殷若臣驾驶冀Ｃ8Ｂ6**号轿车顺公路由西向东行驶至事故路口与由北向南行驶被告李云清驾驶的电动自行车相撞，造成冀Ｃ8Ｂ6**号轿车损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，殷若臣、李云清各负事故的同等责任。原告因本次交通事故造成车损等共计6945元。原告的车辆在被告保险公司投保有车损险。现原告起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失6945元。
被告李云清辩称：双方发生交通事故属实。被告李云清系驾驶的电动车的车主，由于被告李云清驾驶的电动车系非机动车，对于原告殷若臣因本次交通事故造成的合理经济损失被告李云清同意按事故责任30%的比例进行赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：被告公司对事故的发生、责任认定及投保事实均无异议。冀Ｃ8Ｂ6**号车在被告公司投保有车辆损失险不计免赔，发生事故在保险期限内。在原告提供事故发生时合法有效行驶证、驾驶证的前提下，对原告合理合法的损失，被告公司同意按事故责任比例赔偿。鉴定费、诉讼费不予赔偿。
经审理查明：2014年7月13日9时40分许，原告殷若臣驾驶冀Ｃ8Ｂ6**号轿车顺公路由西向东行驶至胡家坨镇北路口时与由北向南行驶被告李云清驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、李云清受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，殷若臣、李云清负本次事故的同等责任。原告殷若臣系冀Ｃ8Ｂ6**号轿车的车主，2014年8月4日，该事故车辆经被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司核定损失为5745.41元，经秦皇岛新秦高级轿车销售有限责任公司维修费用为5745元。原告殷若臣因此次交通事故造成的合理经济损失如下：车损5745元，施救费600元，车辆检验费300元，以上共计6645元。原告殷若臣的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保有机动车辆损失险（赔偿限额74700元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告殷若臣驾驶冀Ｃ8Ｂ6**号轿车与被告李云清驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、李云清受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，殷若臣、李云清负本次事故的同等责任，客观合法，本院予以采信。因被告李云清驾驶的电动自行车系非机动车，本次事故确定殷若臣承担70%的责任、李云清承担30%的责任为宜。原告殷若臣的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保有机动车辆损失险，对于原告殷若臣因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车辆损失险限额内承担70%的赔偿责任，由被告李云清承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车辆损失险内赔偿原告殷若臣因本次交通事故造成的合理经济损失6645的70%计4651.50元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、被告李云清赔偿原告殷若臣因本次交通事故造成的合理经济损失6645的30%计1993.50元。该款限本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告殷若臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担17元，由被告李云清负担7元，由原告殷若臣负担1元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年十二月八日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3010号
原告：殷若臣，农民。
被告：李云清，农民。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市。
代表人：郝智，总经理。
委托代理人：贾晨，员工。
原告殷若臣与被告李云清、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷若臣与被告李云清委托代理人史立忠、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人贾晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷若臣诉称：2014年7月13日9时40分许，原告殷若臣驾驶冀C×××××号轿车顺公路由西向东行驶至事故路口与由北向南行驶被告李云清驾驶的电动自行车相撞，造成冀C×××××号轿车损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，殷若臣、李云清各负事故的同等责任。原告因本次交通事故造成车损等共计6945元。原告的车辆在被告保险公司投保有车损险。现原告起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失6945元。
被告李云清辩称：双方发生交通事故属实。被告李云清系驾驶的电动车的车主，由于被告李云清驾驶的电动车系非机动车，对于原告殷若臣因本次交通事故造成的合理经济损失被告李云清同意按事故责任30%的比例进行赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：被告公司对事故的发生、责任认定及投保事实均无异议。冀C×××××号车在被告公司投保有车辆损失险不计免赔，发生事故在保险期限内。在原告提供事故发生时合法有效行驶证、驾驶证的前提下，对原告合理合法的损失，被告公司同意按事故责任比例赔偿。鉴定费、诉讼费不予赔偿。
经审理查明：2014年7月13日9时40分许，原告殷若臣驾驶冀C×××××号轿车顺公路由西向东行驶至胡家坨镇北路口时与由北向南行驶被告李云清驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、李云清受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，殷若臣、李云清负本次事故的同等责任。原告殷若臣系冀C×××××号轿车的车主，2014年8月4日，该事故车辆经被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司核定损失为5745.41元，经秦皇岛新秦高级轿车销售有限责任公司维修费用为5745元。原告殷若臣因此次交通事故造成的合理经济损失如下：车损5745元，施救费600元，车辆检验费300元，以上共计6645元。原告殷若臣的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保有机动车辆损失险（赔偿限额74700元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告殷若臣驾驶冀C×××××号轿车与被告李云清驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、李云清受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，殷若臣、李云清负本次事故的同等责任，客观合法，本院予以采信。因被告李云清驾驶的电动自行车系非机动车，本次事故确定殷若臣承担70%的责任、李云清承担30%的责任为宜。原告殷若臣的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保有机动车辆损失险，对于原告殷若臣因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车辆损失险限额内承担70%的赔偿责任，由被告李云清承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车辆损失险内赔偿原告殷若臣因本次交通事故造成的合理经济损失6645的70%计4651.50元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、被告李云清赔偿原告殷若臣因本次交通事故造成的合理经济损失6645的30%计1993.50元。该款限本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告殷若臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担17元，由被告李云清负担7元，由原告殷若臣负担1元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年十二月八日
书记员 於垚旭
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1556号
原告：亓清贵。
被告：吕翠萍。
被告：李建堂。
被告：张连华。
被告：李欣。
本院在审理原告亓清贵与被告吕翠萍、李建堂、张连华、李欣民间借贷纠纷一案中，原告亓清贵于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亓清贵撤回对被告吕翠萍、李建堂、张连华、李欣的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，共计11900元，由原告亓清贵负担。
审判员 李佩剑
二〇一五年七月二十日
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初46-2号
原告：中联重机吉林有限公司。住所：吉林省四平市开发区大路****号。
法定代表人：邹平生，董事长。
委托代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
被告：公主岭市瑞丰农机有限公司。住所：四平市公主岭市工业大道***号。
法定代表人：曹凯，经理。
原告中联重机吉林有限公司与被告公主岭市瑞丰农机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出申请，以双方已庭外和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告中联重机吉林有限公司撤回告诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中联重机吉林有限公司撤回对被告公主岭市瑞丰农机有限公司的起诉。
案件受理费1282.5元（已减半收取）、保全费1120元由原告中联重机吉林有限公司负担。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 潘立国
人民陪审员 徐大明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑玉秋
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第311号
申请执行人李学芳
被申请执行人陈洪昌
被申请执行人李丽
被申请执行人卞志强
被申请执行人代玉华
被申请执行人肖世峰
被申请执行人马连国
被申请执行人王长胜
被申请执行人王俊
被申请执行人张好雨
申请执行人李学芳与被申请执行人陈洪昌、李丽、卞志强、代玉华、肖世峰、马连国、王长胜、王俊、张好雨为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李学芳于2015年4月2日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第5号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十月十日
书记员 李月坤
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执544号
申请执行人：徐必进，男，汉族，生于1950年3月17日，广元市人。
被执行人：刘红文，男，汉族，生于1974年3月2日，广元市人。
本院（2014）广利州民初字第1663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘红文未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘红文的银行存款24260.00元（其中本金24000.00元、诉讼费200.00元、执行费260.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：何青
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：程靖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00101号
原告沈某。
委托代理人乔荣荣（受沈某特别授权委托），江苏群汇律师事务所律师。
被告张某某。
被告周某。
委托代理人丁凯琳(受周某特别授权委托)，江苏锡一律师事务所律师。
原告沈某诉被告张某某、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人乔荣荣、被告周某及其委托代理人丁凯琳到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，张某某向其借款210000元后，未按约还款，张某某与周某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，现要求判令1、张某某、周某立即归还借款210000元并支付相应利息（从2014年1月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、张某某、周某承担违约金50000元。
被告周某辩称，张某某借款除了归还他人借款外，均用于网上赌博，并未用于家庭生活，且双方已离婚，请求法院驳回对周某的诉讼请求。
被告张某某未作答辩。
经审理查明（一），沈某与张某某系朋友关系，张某某曾多次向沈某借款。2015年3月25日，沈某持借条一张诉至本院，该借条载明：“今有借款人张某某向出借人沈某借取人民币210000元整（人民币贰拾壹万元整），借款日期为2013年10月17日，还款日期为2013年12月31日前，如按时不能足额偿还所有欠款金额，则从2014年1月1日起加收违约金每月人民币5000元整”。
经审理查明（二），沈某向本院提供中国工商银行股份有限公司无锡钱桥支行的牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，上显示，2013年10月17日，沈某通过该卡向张某某转帐200000元。
经审理查明（三），张某某经常参与网上赌博，2012年2月3日，张某某与周某在无锡市惠山区前洲街道友联村人民调解委员会的主持下，签订了离婚协议，约定婚生女儿张燕欣由男方抚养，女方每月支付抚养费300元至女儿18周岁止，女方婚前财产归女方所有，婚后无共同财产分割，双方各自债务由各自负担。后双方于2015年2月9日至民政局办理了离婚登记手续。庭审中，周某向本院递交张某某银行交易明细一份，上显示张某某除了在2014年4月24日向周某转帐2000元及2015年1月25日转帐500元外，其他大部份资金在不同的人之间进行往来。周某称张某某向其转帐的款项用于儿子看病。
以上事实，由借条、个人帐户明细单、离婚协议、离婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判。张某某向沈某借款210000元，由沈某提供的借条及银行付款凭证予以佐证，本院予以确认，借条对还款期限作了约定，张某某应按借条约定的期限还款，逾期应承担相应的民事责任。双方约定还款期限为2013年12月31日，逾期至今已超过18个月，沈某仅要求张某某支付50000元违约金的诉讼请求，并不违反法律规定，应予支持。对于逾期付款利息的起算点，考虑到张某某承担50000元的逾期付款违约金，故从起诉之日起算较为合理。张某某、周某虽然是在2015年2月9日在民政局办理了离婚登记手续，但在2012年2月3日在村委的主持下，已签订了离婚协议，从离婚协议内容上看，各自债务由各自负担。另外，张某某向沈某借上述款项后，从周某提供的银行对帐单来看，张某某向周某转帐过二次款共计2500元，周某辩称该款是用于儿子看病的解释较为合理，而沈某也无其他证据证明上述借款用于张某某、周某的共同生活，故上述借款应认定为张某某个人债务，由张某某个人负责偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效后立即归还沈某借款本金210000元。
二、张某某于本判决生效后立即支付沈某逾期付款违约金50000元。
三、张某某于本判决生效立即支付沈某逾期付款利息（以210000元为基数，自2015年3月25日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
四、驳回对周某的诉讼请求。
五、驳回沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费710元，合计5910元，由沈某负担110元，由张某某负担5800元（张某某应负担之费用已由沈某垫付，张某某于本判决生效后即将该款付给沈某，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠前民初字第00101号原告沈某。委托代理人乔荣荣（受沈某特别授权委托），江苏群汇律师事务所律师。被告张某某。被告周某。委托代理人丁凯琳(受周某特别授权委托)，江苏锡一律师事务所律师。原告沈某诉被告张某某、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人乔荣荣、被告周某及其委托代理人丁凯琳到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某诉称，张某某向其借款210000元后，未按约还款，张某某与周某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，现要求判令1、张某某、周某立即归还借款210000元并支付相应利息（从2014年1月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、张某某、周某承担违约金50000元。被告周某辩称，张某某借款除了归还他人借款外，均用于网上赌博，并未用于家庭生活，且双方已离婚，请求法院驳回对周某的诉讼请求。被告张某某未作答辩。经审理查明（一），沈某与张某某系朋友关系，张某某曾多次向沈某借款。2015年3月25日，沈某持借条一张诉至本院，该借条载明：“今有借款人张某某向出借人沈某借取人民币210000元整（人民币贰拾壹万元整），借款日期为2013年10月17日，还款日期为2013年12月31日前，如按时不能足额偿还所有欠款金额，则从2014年1月1日起加收违约金每月人民币5000元整”。经审理查明（二），沈某向本院提供中国工商银行股份有限公司无锡钱桥支行的牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，上显示，2013年10月17日，沈某通过该卡向张某某转帐200000元。经审理查明（三），张某某经常参与网上赌博，2012年2月3日，张某某与周某在无锡市惠山区前洲街道友联村人民调解委员会的主持下，签订了离婚协议，约定婚生女儿张燕欣由男方抚养，女方每月支付抚养费300元至女儿18周岁止，女方婚前财产归女方所有，婚后无共同财产分割，双方各自债务由各自负担。后双方于2015年2月9日至民政局办理了离婚登记手续。庭审中，周某向本院递交张某某银行交易明细一份，上显示张某某除了在2014年4月24日向周某转帐2000元及2015年1月25日转帐500元外，其他大部份资金在不同的人之间进行往来。周某称张某某向其转帐的款项用于儿子看病。以上事实，由借条、个人帐户明细单、离婚协议、离婚证及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判。张某某向沈某借款210000元，由沈某提供的借条及银行付款凭证予以佐证，本院予以确认，借条对还款期限作了约定，张某某应按借条约定的期限还款，逾期应承担相应的民事责任。双方约定还款期限为2013年12月31日，逾期至今已超过18个月，沈某仅要求张某某支付50000元违约金的诉讼请求，并不违反法律规定，应予支持。对于逾期付款利息的起算点，考虑到张某某承担50000元的逾期付款违约金，故从起诉之日起算较为合理。张某某、周某虽然是在2015年2月9日在民政局办理了离婚登记手续，但在2012年2月3日在村委的主持下，已签订了离婚协议，从离婚协议内容上看，各自债务由各自负担。另外，张某某向沈某借上述款项后，从周某提供的银行对帐单来看，张某某向周某转帐过二次款共计2500元，周某辩称该款是用于儿子看病的解释较为合理，而沈某也无其他证据证明上述借款用于张某某、周某的共同生活，故上述借款应认定为张某某个人债务，由张某某个人负责偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效后立即归还沈某借款本金210000元。二、张某某于本判决生效后立即支付沈某逾期付款违约金50000元。三、张某某于本判决生效立即支付沈某逾期付款利息（以210000元为基数，自2015年3月25日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。四、驳回对周某的诉讼请求。五、驳回沈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费710元，合计5910元，由沈某负担110元，由张某某负担5800元（张某某应负担之费用已由沈某垫付，张某某于本判决生效后即将该款付给沈某，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 元人民陪审员  石红英人民陪审员  龚培良二〇一五年九月二十二日书 记 员  任海珠本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19181号
原告：广州宇洪科技股份有限公司（原广州市宇洪电线电缆实业有限公司），住所地广州市天河区软件路11号402室，统一社会信用代码91440111669954340A。
法定代表人：廖孝彪。
委托诉讼代理人：赵广威，系该司职员。
被告：深圳市智安科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办裕安路南侧二十五区普安工业区B栋二至六层五楼506号，统一社会信用代码9144030056573452X1。
法定代表人：张庆墩。
原告广州宇洪科技股份有限公司诉被告深圳市智安科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员龙帅依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州宇洪科技股份有限公司的委托诉讼代理人赵广威以及被告深圳市智安科技发展有限公司的法定代表人张庆墩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州宇洪科技股份有限公司诉称：原、被告存在买卖电线电缆关系，原告提供产品后，被告向原告出具中国银行支票，但由于支票中出票日期“贰零壹柒”中的“贰“字有误，银行不予承兑，原告请求被告更换支票，但被告不予回应。故原告诉请法院判令：1、被告向原告偿还48623.6元货款；2、被告向原告支付违约金705元（以48623.6元为本金，按中国银行同期贷款利率计，自2017年3月20日起计至起诉之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市智安科技发展有限公司辩称：我方认为原告没有对清双方账簿，这张支票是期票，没有承兑，但我方之前也开具了其他汇票，那几笔汇票是包括了涉案款项的，即使这张支票不能承兑，我方已经将涉案货款完全付清。
经审理查明：原告称与被告从2013年开始合作买卖电线电缆，至今有多笔交易往来，但双方均未向本院提交双方交易往来的明细。被告于2017年3月20日向原告出具中国银行支票，该支票记载：收款人为原告，金额为人民币48623.6元，用途为货款，付款期限自出票之日起十天。被告在出票人处加盖财务专用章以及被告的法定代表人印章。原告称由于支票中的出票日期“贰零壹柒”中的“贰”字有误，银行拒绝承兑。原告以被告拒付货款为由于2017年8月4日提起本案诉讼。
原告称分别于2016年6月2日、8月17日、8月19日向被告送货，合计货款51444元；原告称其中8月19日的货物被告向原告退货共计2960元。上述每笔货款原告均提交了两张送货单，其中一张送货单上载明了收货单位、送货地址、联系人以及产品名称、数量等内容，但未记载产品单价与金额；另一张送货单上则明确记载着与前一张相同的产品数量及相对应的价格。上述每张送货单上的送货单位处均有加盖原告公章，收货人亦在未记载产品价格的送货单上签名确认。被告对上述送货单不予确认，对送货单上的收货人签名的真实性存在质疑；被告对支票的真实性无异议，并确认双方有交易往来，该支票是被告向原告开具，但认为该支票虽然无法承兑，被告已在此之前开具其他汇票向原告支付了涉案款项。对此被告提交了《设备、材料采购、付款统计表（宇洪）》4页等为证。原告对上述证据不予认可，称该证据上显示的款项与本案诉请的款项无关联性。另，原告称双方于2016年6月2日前的交易被告支付货款后尚欠139.6元，但未能提交证据证明。
本院认为：双方均确认存在买卖合同关系，本院对此予以采信，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。被告虽辩称已向原告支付全部款项，且对送货单的收货人签名存在质疑，但其已经开具支票支付相应货款，且未能提交有效证据予以反证。综上，本院对原告提交的支票和送货单予以采信，结合双方多次交易的背景，被告应向原告支付尚欠货款48484元（货款总额51444元-退货款2960元）。另，对于原告要求被告支付2016年6月2日前的交易尾款139.6元，但并未提交有效证据。因此，本院对该笔货款139.6元依法不予支持。
被告逾期支付上述货款，必然导致原告存在损失，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，结合被告的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，综合本案案情，本院酌情支持该违约金以48484元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，自2017年3月30日（支票承兑期满之次日）起计至2017年8月4日（本案起诉之日）止，违约金以本金为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市智安科技发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州宇洪科技股份有限公司支付货款48484元；
二、被告深圳市智安科技发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州宇洪科技股份有限公司支付违约金（以48484元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，自2017年3月30日起计至2017年8月4日止，违约金以本金为限）；
三、驳回原告广州宇洪科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告广州宇洪科技股份有限公司负担50元，被告深圳市智安科技发展有限公司负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 龙帅
二〇一七年十月二十六日
书记员 葛军
谢伟俭
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2884号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州市东环路300号葑谊写字楼三楼301室。
法定代表人李辉，董事长。
委托代理人顾静，系公司员工。
被告庄树强。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司诉庄树强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。
审判员 刘辉云
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚志琪
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初700号
原告：邢学顺，男，1965年3月5日生，汉族，住沧县。
被告：苏金江，男，1972年10月10日生，汉族，住沧县。
原告邢学顺与被告苏金江劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢学顺到庭参加诉讼，被告苏金江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢学顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款47700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年在被告开办的鼎鑫板材工厂打工，双方口头约定原告每天工资200元，被告给付了部分工资，剩余的工资47700元至今未给付，后经原告多次催要，被告于2018年2月6日为原告打下欠条一张，后经原告再次催要，被告均以资金困难为由拒不给付，原告无奈诉至本院，为了维护原告的合法权益不受侵害，请贵院依法支持。
被告苏金江未答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年3月7日至2017年12月27日被告雇佣原告工作，双方约定被告给付原告工资为每天200元，至今尚欠原告工资47700元，对此原告提供了内容为“欠条欠邢小顺工资47700元肆万柒仟柒佰元整欠款人苏金江2018年2月6号”的证据一份以及沧县姚官屯乡马落坡村村民委员会出具的证明一份予以证明。
本院认为，公民的民事法律行为形成民事法律关系应受法律保护。本案原告邢学顺与被告苏金江形成了劳务法律关系，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付工资，被告苏金江欠原告邢学顺工资47700元，事实清楚，证据充分，被告苏金江应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏金江支付原告邢学顺工资47700元。以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马锋
二〇一八年五月七日
书记员 高圆
山西省太原市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）晋01行初91号
原告平定县娘子关镇娘子关村养鹿厂，住所地平定县娘子关镇娘子关村。
负责人帅小毛，男，1951年9月14日出生，汉族，平定县娘子关镇娘子关村人，现住本村。
委托代理人贾宝玉，河北恒利律师事务所律师。
被告平定县人民政府，住所地平定县冠山路。
法定代表人任晓华，县长。
委托代理人赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。
原告平定县娘子关镇娘子关村养鹿厂诉被告平定县人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告平定县娘子关镇娘子关村养鹿厂诉称，原告是2000年在被告政府支持下依法成立的养殖梅花鹿的个体工商户，先后依法办理了营业执照、税务登记证、组织机构代码证、动物防疫条件合格证、山西省野生动物经营利用许可证等证照，原告的合法经营权依法受法律保护。2010年9月6日被告作出平政发（2010)61号文件，要求在2010年12月20日前关闭原告的养鹿厂，责任单位娘子关镇人民政府。该文件报送单位：阳泉市人民政府、阳泉市环境保护局、县委、人大、政协、法院、检察院、各人民团体、各新闻单位。原告至今没有收到该文件的原件。2010年11月21日原告的”动物防疫条件合格证到期”后，原告到平定县畜牧兽医局更换证照被告知平定县政府下发了平政发（2010)61号文件，原告才知道自己养殖厂的厂址被划为水源保护地，要求关闭。原告的养殖厂是合法成立的养殖企业，自成立之日起受法律保护，被告关闭原告的养殖厂应当依法给予经济补偿，被告在没有给予原告补偿的情况下，出台平政发（2010)61号文件，虽然被告说该文件没有给原告、该文件没有执行，但该文件并没有被撤销，被告也没有做出暂缓执行的任何补充文件规定，实际上也造成原告合法的证照到期后无法更换，使原告的养鹿厂无法经营造成经营损失30万元、投资损失80万元、商标等无形资产20万元，共计130万元。原告认为，被告作为行政机关关闭企业行为是具体行政行为，合法有效是基本要求。本案原告是合法成立的梅花鹿养殖企业，截止目前没有任何违法行为，被告关闭原告的企业应当按照撤回许可性关闭程序进行。依照程序法定原则，被告关闭原告的企业应当召开听证会，应当依法制定行政补偿方案，原告作为行政相对人有陈诉、申诉及参加听证的权利。本案被告作出平政发（2010)61号文件的行为明显属于程序违法。由于被告的违法行为，给原告造成巨大损失，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益提起行政诉讼。请求判令被告赔偿原告损失130万元。
被告平定县人民政府辩称，答辩人未对原告作出过要求关闭的行政行为，也未对原告作出过不予办理相关手续的行政行为。本案已经由阳泉市中级人民法院审理、裁判，原告再次起诉违反”一事不再理”的原则，应当裁定驳回起诉。
本院认为，原告平定县娘子关镇娘子关村养鹿厂曾于2015年向阳泉市中级人民法院提起行政诉讼，要求被告平定县人民政府履行法定职责并给付搬迁补偿款130万元。阳泉市中级人民法院于2016年1月作出（2015）阳行初字第0024号行政裁定书，驳回了原告平定县娘子关镇娘子关村养鹿厂的起诉。原告平定县娘子关镇娘子关村养鹿厂再次起诉要求判令被告平定县人民政府赔偿原告平定县娘子关镇娘子关村养鹿厂损失130万元，属于重复起诉。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平定县娘子关镇娘子关村养鹿厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 张瑞雪
代理审判员 刘 栋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 潘 汀