广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第745号
原告：陈华生，男，1969年8月26日出生，汉族。
委托代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路文光二街*号。
负责人：钟赞君，该公司总经理。
委托代理人：李智，该公司员工。
原告陈华生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋保险茂名公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华生的委托代理人林宇鹏、被告太平洋保险茂名公司的委托代理人李智�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华生诉称：2014年5月27日，彭金海驾驶粤K165**号重型仓棚式货车在G98高速路从三亚往海口方向行驶，途径97KM＋95M时，因操作不当冲出路面，造成王启安受伤，货物及车辆、道路损坏的交通事故。海南省琼海市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，认定彭金海负事故全部责任。
由于事故造成车辆损坏严重，原告陈华生多次与被告太平洋保险茂名公司协商均无法确定事故车辆的修复价格，后经茂名市物价局价格认证中心鉴定：粤K165**号重型仓棚式货车车辆损失为132010元，事故施救费2800元（含吊车、拖车），公路设施损失为6650元。由于原告陈华生购买了被告太平洋保险茂名公司的交强险和商业险（含全保不计免赔），并且车辆出险时间在保险期间内，所以被告太平洋保险茂名公司应当赔偿原告陈华生全�损失，但是至今未赔付，给原告造成了很大损失，为了维护原告陈华生的合法权益，特具状起诉，请求法院：一、判令被告太平洋保险茂名公司赔偿损失141460元给原告陈华生；二、本案诉讼费用由被告太平洋保险茂名公司承担。
被告太平洋保险茂名公司辩称：本事故发生地点在海南，应按照海南的当地标准计算，我公司认为原告陈华生的车损鉴定不合理，申请对肇事车辆进行重新鉴定，原告请求的施救费、拖车费过高。
经审理查明：2014年5月27日，原告陈华生为属其所有的粤K165**号重型仓棚式货车，向被告太平洋保险茂名公司投保了机动车交强险、车辆损失险及不计免赔、车上责任险（驾驶员、乘客）及不计免赔、商业三者险及不计免赔、玻璃单独破碎险。在原告陈华生缴付保险费后，被告太平洋保险茂名公司向原告陈华生出具了交强险保险单和机动车辆保险单，机动车保险单后附有相应的保险条款。其中交强险条款约定每次事故的责任限额为122000元（其中医疗费用的赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。机动车辆保险单载明：主要承保险种及保险金额包括车辆损失险204000元以及不计免赔率、商业三者险500000元及不计免赔率、车上人员责任险（驾驶员）3000元以及不计免赔率、车上人员责任险（乘客）2座×30000元／座以及不计免赔率、玻璃单独破碎险等，保险期限自2014年1月6日0时起至2015年1月5日24时止。原告陈华生投保的机动车商业险所附的中国太平洋机动车辆保险条款（2009版），由商业三者险责任条款、车辆损失险保险责任条款等条款构成。商业三者险责任条款主要内容为：一、保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。二、应当由交强险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。车辆损失险责任条款主要内容为：一、在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……。二、发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。
2014年5月27日04时29分，合法驾驶人彭金梅驾驶粤K165**号重型仓棚式货车在G98高速路从三亚往海口方向行驶，途径97KM＋95M时，因操作不当冲出路�，造成王启安受伤，货物及车辆、道路损坏的交通事故。认定彭金海负事故全部责任。
事故发生后，原告陈华生及时通知了被告，但被告不履行赔付义务。2014年7月30日，原告陈华生委托茂名市物价局价格认证中心对保险车辆进行车辆损失鉴定，该中心于2014年7月18日作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定该车需要更换零配件50项价格为113510元，修理项目7项价格为18500元，合计损失132010元，后原告陈华生根据上述价格鉴定结论，委托茂名市茂南名豪汽车修理厂修复了保险车辆，支出维修费132010元，并向海南高速公路管理公司支付了6650元设施损坏赔偿款。原告陈华生请求拖车费2800元，未能提供证据证实。
原告陈华生以本次事故造成损失141460元，要求被告太平洋保险茂名公司赔偿损失，而致成纠纷。
上述事实有身份证、行驶证、驾驶证、机动车辆保险单、交通事故认定书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、发票、及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告陈华生与被告太平洋保险茂名公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”。交通事故发生后，被保险人及车辆承保保险公司，应当就事故造成的车损及时协商及予以核定，在不能自行协商解决的情况下，即应委托相关机构鉴定。本案中，被保险人在事故后及时履行了通知义务，但无法证明被告太平洋保险茂名公司已在合理的期限内对车辆损失作出核定，故被保险车辆的损失应当以实际修复费用为准。茂名市物价局价格认证中心接受原告陈华生的委托对被保险车辆损失进行价格鉴定，该中心是经国家认证的有相应车物损失价格鉴定资质的鉴定机构，其鉴定程序合法；而被告太平洋保险茂名公司对其鉴定结论书不服，未能提出可否定该价格鉴定结论书不真实、不合法的充分证据；在本案损害事实客观存在，被保险车辆已经修复完成，不能再另行核实损失的情况下，对茂名市物价局价格认证中心出具的车物损失价格鉴定结论书予以采信，结合该价格鉴定结论书及车辆维修发票确认车损情况，被告太平洋保险茂名公司申请重新鉴定，依法无据，不予支持。原告陈华生为修复保险车辆支出的修理费132010元，应由被告太平洋保险茂名公司在车辆损失险责任限额132010元范围内予以赔偿。公路设施损失6650元属于第三者财产损失，原告陈华生已向海南高速公路管理公司实际赔付，理应获得赔偿，被告太平洋保险茂名公司应先在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿，不足部分4650元（6650元-2000元）由被告太平洋保险茂名公司在商业三者险责任限额500000元范围内足额赔偿。原告陈华生请求事故施救费2800元，未能提供证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保�法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效后十日内支付保险金138660元给原告陈华生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费1565元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效之日起十日内迳付原告陈�生，本院不作退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一四年十一月十九日
书记员 车燕茹