wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3958号
上诉人（原审被告）：如东碧桂园房地产开发有限公司，住所地如东县。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人吕耀春、李欣欣，公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1973年2月22日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审原告）：黄志建，男，1971年1月17日生，汉族，住如东县。
两被上诉人委托诉讼代理人：濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
上诉人如东碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被上诉人ＸＸ、黄志建商品房销售合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
碧桂园公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回ＸＸ、黄志建诉讼请求。事实和理由：1.根据双方签订的《商品房买卖合同》及附件、附录，合同约定的4.55米为暂测层高，实际应以最终测定为准，碧桂园公司以实际层高交付，ＸＸ、黄志建在注意到层高状况的情形下亦办理了收房手续，应视为对房屋实际层高的认可和接受，碧桂园公司不构成违约；2.案涉房屋的实际层高满足设计规范，并经政府相关部门验收通过，实际层高与合同约定层高仅相差0.3米，差距比例仅为7.6%，商品房的主体结构和使用功能未受影响，房屋价值也无贬损，故不应酌情减少房屋价款，且一审法院判决的酌情减少的房屋价款并无计算依据，应由ＸＸ、黄志建委托有资质的评估机构进行评估，得出房屋价值减少的程度作为房款减少的依据。
ＸＸ、黄志建辩称，1.双方签订《商品房买卖合同》第三条对房屋的层高进行了明确约定为4.55米，而不是暂测层高；2.ＸＸ、黄志建并非专业人士，接受案涉房屋时并不知晓房屋层高不够，碧桂园公司明知该情形而不告知，明显属于欺骗购房人；3.房屋实测层高仅为4.07米，与约定层高4.55米相差0.48米，客观上使ＸＸ、黄志建对于房屋的舒适性和使用功能有较大的影响。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
ＸＸ、黄志建向一审法院起诉请求：碧桂园公司返还ＸＸ、黄志建房屋价款计人民币84053.4元（560356×0.15）。
一审法院认定事实：2013年7月3日，ＸＸ、黄志建向碧桂园公司购买其开发建设的位于如东县县城武夷山路西侧、金沙江路南侧地块1幢09号商品房，并与碧桂园公司签订《商品房买卖合同》，约定：商品房用途为商业，层高为4.55米；商品房建筑面积共40.29平方米；商品房价款按建筑面积计算，单价为13908.07元，总金额为560356元。同日，双方就该份商品房买卖合同签订补充协议，约定：商品房买卖合同第三条约定的层高为暂测层高，该商品房的实际层高以最终测定为准，双方一致同意该商品房交付时实际层高大于4.55米的，ＸＸ、黄志建对此无异议，并同意接受。
一审法院另查明：碧桂园公司于2013年6月7日取得商品房预售许可证，2015年4月1日取得如东县房地产开发项目竣工综合验收备案意见书，对如东碧桂园一期房产开发项目准予交付。2015年4月8日，碧桂园公司向ＸＸ、黄志建邮寄交房通知,通知ＸＸ、黄志建于2015年4月11日办理交房手续。后于2015年7月12日，双方完成涉案房屋的交接，并就房屋实际建筑面积与合同约定面积差额进行了补差。ＸＸ、黄志建实际支付的09商品房房款为547838.73元。2016年6月27日，ＸＸ、黄志建因碧桂园公司交付房屋的层高（不含楼板高度的净高为4.07米）与合同约定不符，提起诉讼，要求碧桂园公司减少房屋价款。庭审中，碧桂园公司主张案涉房屋楼板厚度约为十几公分，房屋层高为4.2米左右。
一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同及相关补充协议合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，碧桂园未按约定的层高向ＸＸ、黄志建交付商品房，已构成违约，应承担违约责任。房屋层高明显降低客观上致ＸＸ、黄志建对房屋舒适性和使用功能的期待性均有较大的影响，但碧桂园公司显然无法将房屋的层高整改至符合合同约定，故ＸＸ、黄志建主张以适当减少房屋价款作为承担违约责任的方式，合乎情理，本院予以支持。因对此情形下减少房屋价款的标准和计算方法无相应规定，一审法院结合房屋实际层高与约定层高间的差异、房屋价格等因素，适当平衡双方利益，酌情确定减少09号商品房价款42141元。碧桂园公司辩称双方约定的层高4.55米系暂测层高，对于层高不足4.55米的情形，合同未作约定，双方应该另行协商；ＸＸ、黄志建在收房时已对房屋进行现场确认，对层高情况是明知的，在此情形下原告未提出异议并接收房屋，应视为对层高的接受和认可。对此一审法院认为，房屋层高测绘属于专业事项，层高不符合合同约定，对于普通购房者来说，属于隐蔽瑕疵。虽然ＸＸ、黄志建已经收房且收房时去了房屋现场，但碧桂园公司未明确告知层高，不能推定ＸＸ、黄志建收房时已知晓层高不足4.55米，不能视为对层高予以认可和接受，故对碧桂园公司的这一抗辩不予采纳。
综上，ＸＸ、黄志建的诉请部分符合法律法规规定精神，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：碧桂园公司于本判决生效之日起十日内返还ＸＸ、黄志建房屋价款42141元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取951元，由ＸＸ、黄志建负担475.5元，碧桂园公司负担475.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的房屋买卖合同合法有效，对房屋层高作出了明确的约定，碧桂园公司应当按照合同约定向ＸＸ、黄志建交付房屋。碧桂园公司交付未达到合同约定层高的房屋，属于瑕疵履行行为，应当承担违约责任。碧桂园公司认为ＸＸ、黄志建实际接受房屋视为对实际层高的认可，本院认为，ＸＸ、黄志建并不具有房屋层高测绘的专业知识，无法凭主观感受判断房屋层高是否达到4.55米或以上，不能据此判定ＸＸ、黄志建是对实际层高的认可。对于损失数额的认定，本院认为，案涉房屋层高明显降低客观上会影响ＸＸ、黄志建对房屋舒适性和使用功能的期待，碧桂园公司亦无法将房屋层高整改至符合合同约定，在此情形下，一审法院根据实际层高与约定层高之间的差异，房屋价格等因素，平衡双方利益，酌情确定减少案涉房屋房价款42141元并无不当。
综上，碧桂园公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1902元，由上诉人碧桂园公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 秦建波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邹倩云
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00481号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陆某某，女，1950年12月20日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。被告人陆某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月18日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2010年至2013年期间，被告人陆某某在无为县高沟镇群英行政村合福铁路铜陵长江大桥施工工地内盗窃钢铁2080公斤。2013年7月18日，被告人陆某某在该工地内盗窃钢铁时被工地上的工作人员发现，后其盗窃的2080公斤钢铁被无为县公安局民警在其家中查获，经鉴定，被盗钢铁价值人民币4326元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、季某某、张某、高某某的证言，无为县价格认证中心价格鉴定结论书，无为县公安局现场勘验检查工作记录、称重记录，书证：户籍查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某某犯罪后认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一四年十一月二十日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初678号
原告张向永，男，汉族，1980年3月12日出生，农民。
被告石国强，男，汉族，45岁，农民。
被告祁宏军，男，汉族，42岁，农民。
被告陈海良，男，汉族，50岁，农民。
本院在审理原告张向永诉被告石国强、祁宏军、陈海良民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对三被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张向永撤回对被告石国强、祁宏军、陈海良的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告承担。
审判员 孙立东
二〇一六年三月十七日
书记员 马 丽
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执29号
申请执行人肖某某，男，1936年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
申请执行人廖某某，女，1940年1月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人刘某某，男，1978年3月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
关于肖某某、廖某某申请执行刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘某某应支付申请人肖某某、廖某某赔偿款231341.64元。现在执行过程中查明被执行人刘某某暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结自贡市中级人民法院（2015）自民一终字第320号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 何 佳
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴清泉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01744号
原告：冯志良，男，1938年7月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：冯羽，男，1964年8月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
被告委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告冯志良与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与代理审判员彭佳妮、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告冯志良委托代理人冯羽委托代理人华晓燕及被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年12月6日与被告签订购房合同，购买大东区北海街4-5号XX房屋，房屋总价款487971元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是违建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明伪建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2007年12月6日签订商品房买卖合同一份，上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-5号XX房屋，房屋建筑面积143.1平方米，房屋总价款为487971元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告发出商品房准住通知单，原告于2005年办理了涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契证、商品房销售发票、商品房准住通知单及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告冯志良办理位于沈阳市北海街4-5号XX房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
代理审判员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 雷 旭
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初495号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人鲁某某，无职业。因本案于2016年4月30日被羁押，因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月3日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并于2016年9月8日转为普通程序，2016年9月13日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至4月，被告人鲁某某先后四次在仙桃市沙湖镇仿古路、仙桃市叶王路等地，翻墙进入肖某某、胡某某等人家中，盗窃现金、黄金戒指等物品共计20906元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人鲁某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人鲁某某对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。辩称：其被抓获后，如实供述公安机关未掌握的犯罪事实，是自首，应从轻处罚。
经审理查明：2016年3月至4月，被告人鲁某某先后四次在仙桃市沙湖镇仿古路、仙桃市叶王路等地，翻墙进入肖某某、胡某某等人家中，盗窃现金、黄金戒指等物品共计20906元。具体事实分述如下：
2016年3月22日上午，被告人鲁某某至仙桃市沙湖镇仿古路，翻墙进入肖某某的家中，将卧室抽屉内的现金700余元、二枚黄金戒指、一条黄金项链和一条铂金项链盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值8400元。鲁某某将盗来的部分物品卖给李某某，获款2800元，用于其吸食毒品及个人挥霍。
2016年4月18日上午，被告人鲁某某至仙桃市沙湖镇芦苇场棕树湾村，翻上屋顶进入胡某某的家中，将二楼卧室内的现金200元、二条黄金项链、一条铂金项链、一对黄金耳环和一条黄金叶烟等物盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值10096元。鲁某某将盗来的部分物品卖给李某某，获款6800元，用于其吸食毒品及个人挥霍。
2016年4月26日中午，被告人鲁某某至仙桃市沙湖镇胜利巷，翻墙进入张某某的家中，将二楼卧室内的一部大唐S62L牌手机盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值360元。案发后，公安机关追回被盗手机且已发还被害人张某某。
2016年4月30日14时许，被告人鲁某某至仙桃市叶王路，用事先盗来的钥匙进入谢某某的家中，将二楼卧室内的现金30元盗走。随后，鲁某某又从谢某某家楼顶翻到隔壁王某甲家中，将二楼房间衣柜内的一块依波牌男士手表盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被盗手表价值1120元。谢某某回家发现被盗报警，公安民警遂在谢某某家将被告人鲁某某抓获。案发后，公安机关追回被盗手表且已发还被害人王某甲。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某、胡某某、张某某、谢某某、王某甲的陈述；证人张某某、李某某、王某乙、叶某某、徐某某、鲁某甲、高某某的证言；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字（2016）第90号、第96号、第146号、第147号涉案财产价格认定结论书；被盗物品照片、指认现场照片；仙桃市公安局扣押及发还物品清单；仙桃市公安局禁毒支队现场检测报告；抓获经过、户籍信息；被告人鲁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某某多次入户盗窃他人财物，价值共计20296元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人鲁某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人鲁某某为吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。关于被告人鲁某某辩称其被抓获后，如实供述犯罪事实，是自首，应从轻处罚的意见。经查，被告人鲁某某在案发现场被抓获后，如实供述公安机关已经掌握的罪行和未掌握的同种罪行，是坦白，不属于自首。对被告人辩称是自首的意见，本院不予采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2018年4月29日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 张 云
人民陪审员 潘翠兰
人民陪审员 兰菊华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 殷翩翩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5641号
原告：薛兵，男，汉族，住河北省张家口市康保县邓油坊镇东梁村**号。
被告：包钢建安（集团）宏云冶金材料供销有限责任公司，住所地包头市昆都仑区包钢厂区。
法定代表人：关洪平，董事长。
委托诉讼代理人：李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。
原告薛兵诉被告包钢建安（集团）宏云冶金材料供销有限责任公司（以下简称包钢宏云公司）劳动争议一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛兵、被告包钢宏云公司委托诉讼代理人李彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛兵向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告2013年至2014年欠付工资42000元；3、被告支付原告放假期间（2015年1月1日至2016年4月30日）工资72384元；4、被告支付原告经济补偿金5655元；5、被告支付原告未订立书面劳动合同的二倍工资62205元；6、被告赔偿未为原告缴纳的2014年5月6日至仲裁裁决作出之日的社会保险的损失；7、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自2013年起在被告包钢宏云公司包钢新体系综合料场建设项目部下属宏云七分公司武恒刚处从事建筑施工工作。工作地点包头市昆都仑区包钢新体系综合料场，日工资260元，月工资5655元，双方未订立书面劳动合同。2015年1月1日起，被告处停工放假，双方未解除劳动关系。原告在被告处工作至被告处停工放假时，被告仅支付原告30400元工资，尚欠2013年至2014年期间45000元工资及放假至今的工资未支付。被告一直未为原告缴纳社会保险。原告多次要求被告支付所欠工资。2015年2月17日23时，在政府的大力干预下，由包钢和昆区劳动监察大队对被告在包钢新体系建设项目部所做工程的工程款，给予工人发放工资，原告和被告所属的包钢新体系综合料场建设项目部下属宏云七分公司在场员工60余人，每人领到3000元工资。此后一直未付。故原告诉至法院请求判如所请。
被告包钢宏云公司辩称，原、被告双方不存在劳动合同关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回。2012年6月16日，武恒刚以包头市锆隆商贸有限责任公司的名义与被告签订《工程施工协议》，协议约定包头市锆隆商贸有限责任公司承揽下包钢新体系综合料场项目的局部工程，工程款结算标准是包钢公司对包钢新体系项目工程执行的工程价款标准，包头市锆隆商贸有限责任公司按照施工的工程量作出准确的工程预算，被告按照预算的直接费用支付工程款。现被告已将工程款全部支付完毕。原告系武恒刚雇佣的工人，仲裁委员会已查明原告系受武恒刚雇佣，并由武恒刚发放工资，其劳动报酬应向武恒刚主张。原告与被告没有事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告作为申请人向包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院提起仲裁，请求裁决：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、被申请人支付申请人2013年至2014年欠付工资45000元；3、被申请人支付申请人放假期间（2015年1月1日至2016年4月30日）工资72384元；4、被申请人支付申请人经济补偿金5655元；5、被申请人支付申请人未订立书面劳动合同的二倍工资62205元；6、被申请人赔偿未为申请人缴纳的2014年5月6日至仲裁裁决作出之日的社会保险的损失。包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院于2016年11月3日作出昆劳仲字[2016]第484号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。申请人不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。现原、被告对于双方是否存在事实劳动关系各执一词。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于本案纠纷已经劳动仲裁前置程序的事实均无异议，本院予以确认。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据有：证据1、混凝土浇灌申请书，证明原告在被告处干活，上面签有被告的公章，双方存在劳动关系；证据2、送货单1份，证明原告在被告处干活，双方存在劳动关系；证据3、工资表复印件1份，证明被告给原告发放工资，双方存在劳动关系。被告对原告提供的证据质证意见为：混凝土浇灌申请书只能证明工程施工的过程，不能证明原告与被告存在劳动合同关系；送货单只能证明原告收到混凝土公司的货料，与被告没有关系；工资表复印件不认可。发工资人员不可能只有10人，也没有被告公司的盖章。被告向本院提交工程施工协议书1份，证明2012年6月16日，武恒刚以包头市锆隆商贸有限责任公司的名义与被告签订工程施工协议。协议约定包头市锆隆公司承揽包钢新体系综合料场项目的局部工程。原告系武恒刚公司雇佣的人员，与被告没有劳动合同关系，原告应向武恒刚主张劳动报酬。对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的混凝土浇灌申请书仅能证明工程施工过程，不足以证明原、被告之间存在劳动关系，本院对其证明目的不予采信；对于原告提交的送货单，仅能证明原告薛兵收到混凝土公司的货料，不足以证明原、被告之间存在劳动关系，对其证明目的不予采信；对于原告提交的工资表复印件，并无被告单位签章，无法证明被告为原告发放工资的事实，本院对其证明目的不予采信。对于被告提交的工程施工协议，该协议书能够证明被告将包钢新体系综合料场项目的局部工程交由包头市锆隆商贸有限责任公司施工的事实。但因本案原告不认可在该协议所涉项目中施工，且无其他证据佐证，故对于被告认为原告系包头市锆隆商贸有限责任公司雇佣的事实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其与被告之间存在事实劳动关系，其应当就双方存在事实劳动关系的事实举证证明，但原告提供的证据不足以证明原告与被告存在事实劳动关系。对于原告其他诉讼请求，原告也未提供证据予以证明，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告薛兵的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告薛兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年二月十三日
书记员 郭宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
包头市昆都仑区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0203民初5641号	原告：薛兵，男，1968年12月20日出生，身份证号码132522196812203238，汉族，农民，住河北省张家口市康保县邓油坊镇东梁村22号。	被告：包钢建安（集团）宏云冶金材料供销有限责任公司，住所地包头市昆都仑区包钢厂区。	法定代表人：关洪平，董事长。	委托诉讼代理人：李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。	原告薛兵诉被告包钢建安（集团）宏云冶金材料供销有限责任公司（以下简称包钢宏云公司）劳动争议一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛兵、被告包钢宏云公司委托诉讼代理人李彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告薛兵向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告2013年至2014年欠付工资42000元；3、被告支付原告放假期间（2015年1月1日至2016年4月30日）工资72384元；4、被告支付原告经济补偿金5655元；5、被告支付原告未订立书面劳动合同的二倍工资62205元；6、被告赔偿未为原告缴纳的2014年5月6日至仲裁裁决作出之日的社会保险的损失；7、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自2013年起在被告包钢宏云公司包钢新体系综合料场建设项目部下属宏云七分公司武恒刚处从事建筑施工工作。工作地点包头市昆都仑区包钢新体系综合料场，日工资260元，月工资5655元，双方未订立书面劳动合同。2015年1月1日起，被告处停工放假，双方未解除劳动关系。原告在被告处工作至被告处停工放假时，被告仅支付原告30400元工资，尚欠2013年至2014年期间45000元工资及放假至今的工资未支付。被告一直未为原告缴纳社会保险。原告多次要求被告支付所欠工资。2015年2月17日23时，在政府的大力干预下，由包钢和昆区劳动监察大队对被告在包钢新体系建设项目部所做工程的工程款，给予工人发放工资，原告和被告所属的包钢新体系综合料场建设项目部下属宏云七分公司在场员工60余人，每人领到3000元工资。此后一直未付。故原告诉至法院请求判如所请。	被告包钢宏云公司辩称，原、被告双方不存在劳动合同关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回。2012年6月16日，武恒刚以包头市锆隆商贸有限责任公司的名义与被告签订《工程施工协议》，协议约定包头市锆隆商贸有限责任公司承揽下包钢新体系综合料场项目的局部工程，工程款结算标准是包钢公司对包钢新体系项目工程执行的工程价款标准，包头市锆隆商贸有限责任公司按照施工的工程量作出准确的工程预算，被告按照预算的直接费用支付工程款。现被告已将工程款全部支付完毕。原告系武恒刚雇佣的工人，仲裁委员会已查明原告系受武恒刚雇佣，并由武恒刚发放工资，其劳动报酬应向武恒刚主张。原告与被告没有事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：原告作为申请人向包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院提起仲裁，请求裁决：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、被申请人支付申请人2013年至2014年欠付工资45000元；3、被申请人支付申请人放假期间（2015年1月1日至2016年4月30日）工资72384元；4、被申请人支付申请人经济补偿金5655元；5、被申请人支付申请人未订立书面劳动合同的二倍工资62205元；6、被申请人赔偿未为申请人缴纳的2014年5月6日至仲裁裁决作出之日的社会保险的损失。包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院于2016年11月3日作出昆劳仲字[2016]第484号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。申请人不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。现原、被告对于双方是否存在事实劳动关系各执一词。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于本案纠纷已经劳动仲裁前置程序的事实均无异议，本院予以确认。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据有：证据1、混凝土浇灌申请书，证明原告在被告处干活，上面签有被告的公章，双方存在劳动关系；证据2、送货单1份，证明原告在被告处干活，双方存在劳动关系；证据3、工资表复印件1份，证明被告给原告发放工资，双方存在劳动关系。被告对原告提供的证据质证意见为：混凝土浇灌申请书只能证明工程施工的过程，不能证明原告与被告存在劳动合同关系；送货单只能证明原告收到混凝土公司的货料，与被告没有关系；工资表复印件不认可。发工资人员不可能只有10人，也没有被告公司的盖章。被告向本院提交工程施工协议书1份，证明2012年6月16日，武恒刚以包头市锆隆商贸有限责任公司的名义与被告签订工程施工协议。协议约定包头市锆隆公司承揽包钢新体系综合料场项目的局部工程。原告系武恒刚公司雇佣的人员，与被告没有劳动合同关系，原告应向武恒刚主张劳动报酬。对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的混凝土浇灌申请书仅能证明工程施工过程，不足以证明原、被告之间存在劳动关系，本院对其证明目的不予采信；对于原告提交的送货单，仅能证明原告薛兵收到混凝土公司的货料，不足以证明原、被告之间存在劳动关系，对其证明目的不予采信；对于原告提交的工资表复印件，并无被告单位签章，无法证明被告为原告发放工资的事实，本院对其证明目的不予采信。对于被告提交的工程施工协议，该协议书能够证明被告将包钢新体系综合料场项目的局部工程交由包头市锆隆商贸有限责任公司施工的事实。但因本案原告不认可在该协议所涉项目中施工，且无其他证据佐证，故对于被告认为原告系包头市锆隆商贸有限责任公司雇佣的事实，本院不予采信。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其与被告之间存在事实劳动关系，其应当就双方存在事实劳动关系的事实举证证明，但原告提供的证据不足以证明原告与被告存在事实劳动关系。对于原告其他诉讼请求，原告也未提供证据予以证明，故本院对其诉讼请求不予支持。	综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：	驳回原告薛兵的诉讼请求。	案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告薛兵负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。	审判员  刘波	二〇一七年二月十三日	书记员  郭宇	附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容	《中华人民共和国劳动合同法》	第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。	国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：	（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；	（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第1596号
原告宋振云，女，1963年1月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告李昌军，男，41岁，汉族，个体业主，邹城市。
原告宋振云与被告李昌军民间借贷纠纷一案，在本案审理中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告宋振云撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告宋振云负担575元，退回575元。
审判员 王存来
二〇一六年一月二十九日书
书记员 王 莉
四川省自贡市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）自执指字第69号
荣县人民法院：
本院受理执行的曾敏信申请执行荣县天祥煤业有限公司、荣县祥光煤业有限公司、林丽娟、程胤东民间借贷纠纷一案，因有主要财产位于荣县辖区，为便于本案的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，决定如下：
将本院受理执行的曾敏信申请执行荣县天祥煤业有限公司、荣县祥光煤业有限公司、林丽娟、程胤东民间借贷纠纷一案指定由荣县人民法院执行。
二〇一五年十月十四日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4465号
原告：黄佳佳。
被告：张世艮。
原告黄佳佳与被告张世艮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳佳，被告张世艮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄佳佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还借款80000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月被告因承包工程从原告处借款94000元。后被告归还原告14000元，下欠80000元，2016年5月29日，被告出具80000元的借条给原告，并约定在2016年6月至9月期间归还借款，借款到期后，原告多次催要，被告一直拖延未付。
张世艮辩称，欠钱是事实，但现在资金紧张，希望原告给点时间，年底可以先还30000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条及银行转账凭证、交易明细，本庭组织被告对证据质证，被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告早前务工时相识。2016年3月被告因承包工程需要资金从原告处分多次借款合计94000元，后被告还款14000元，下欠80000元。2016年5月29日被告出具借条给原告，载明“借条今借到黄佳佳人民币捌万肆仟元正此据张世艮2016.5.29还清日期6月至9月2016年”。庭审中，原被告共同确认尚欠80000元借款未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款有原告出具的借条证实，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告张世艮给付原告黄佳佳借款80000元，限于本判决生效后三日内付清，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年十一月八日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执68号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案，荣成市人民法院于2012年10月11日作出（2012）荣人民初字第378号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交付了执行款8800.00元，并由法院转付申请执行人，本案执行完结。依照最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条之（4）项之规定，判决如下：
成市人民法院于（2012）荣人民初字第378号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 于 海 明
审判员 于 浩 志
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘静存在
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执68号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案，荣成市人民法院于2012年10月11日作出（2012）荣人民初字第378号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交付了执行款8800.00元，并由法院转付申请执行人，本案执行完结。依照最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条之（4）项之规定，判决如下：
成市人民法院于（2012）荣人民初字第378号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4375号
原告：徐在发，男，汉族，1968年7月26日生，住址重庆市綦江县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住址重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
原告徐在发与被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案。原告徐在发在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐在发撤回起诉处理。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 聂 璐
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1644号
原告岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。
委托代理人魏文韬，系该单位职工。代理权限为一般代理。
委托代理人胥爱兵，系该单位职工。代理权限为一般代理。
被告何乐平，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称岳阳县信用社）与被告何乐平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员周小刚适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告岳阳县信用社的委托代理人胥爱兵到庭参加了诉讼，被告何乐平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县信用社诉称，2005年5月6日被告在原告处借款9800元，约定借款2005年5月16日到期，月利率为9‰；2005年6月14日被告在原告处借款24770元，约定于2006年3月20日到期，月利率为9‰。借款到期后，被告未偿还借款。原告遂于2015年9月25日提起诉讼，要求被告偿还所欠借款本金34570元及支付按约定利率自借款之日起计算至借款还清之日止的利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借据2份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的2005年5月16日的借据借款人栏签名人为陈月英，但未提交任何证据证明该借据于本案被告何乐平存在利害关系，对该证据本院不予采信；原告提交的2006年6月16日的借据，真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实本院作如下认定：
2005年6月14日被告在原告处借款24770元，约定于2006年3月20日到期，月利率为9‰。借款到期后，被告未偿还借款。原告遂于2015年9月25日提起诉讼，要求被告偿还所欠借款本金34570元及支付按约定利率自借款之日起计算至借款还清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款24770的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应当按照合同约定的期限还本付息，原告要求被告偿还借款本金，并支付按约定利率自借款之日起计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还2005年5月6日的借款9800元，因证据不足，本院不予支持。被告何乐平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、由被告何乐平偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金24770元及利息（以月利率9‰自2005年6月16起计算至借款还清之日止）；
2、驳回原告岳阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述款项限被告何乐平于本判决发生法律效力后七日汇入本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，减半征收计893元，由被告何乐平负担640元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周小刚
二〇一五年十月十六日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条债务人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初672-1号
原告刘某，农民。
委托代理人师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某申请撤诉是其真实意思表示，属依法处分其诉讼权利的行为，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 喻成文
二〇一六年六月十六日
书记员 金 亮
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3944-2号
原告吴姿连，女，1967年6月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告谢怀晋，女，1971年3月13日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告苏少彬，男，1970年3月19日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告吴姿连与被告谢怀晋、苏少彬民间借贷纠纷一案中，原告吴姿连于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求：1.立即冻结被告谢怀晋所有的闽A×××××小车的过户登记手续，2.立即扣押闽A×××××小车；并已提供原告所有的坐落于宁德市闽东中路28号的房产（该房屋所有权证号为：宁房权证东侨字第××号）担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告谢怀晋所有的闽A×××××小车的过户登记手续，冻结期限二年。
二、扣押闽A×××××小车，扣押期限二年。
三、冻结原告吴姿连所有的坐落于宁德市闽东中路28号房产（该房屋所有权证号为：宁房权证东侨字第××号）的过户登记手续，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永其
二〇一五年八月三十一日
书记员 卢文慧
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初180-2号
原告陈希，女，汉族，50岁。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告河南省建业商贸有限公司
住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第一幢西单元二层东户。
法定代表人王磊。
被告王磊，男，汉族。
本院在审理原告陈希诉被告河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告河南省建业商贸有限公司、王磊名下价值700000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告陈希提供担保的张新民名下位于开封市顺河回族区****区**号楼*单元*层*户（汴房地产权证第3******号）的房屋一套和张新华名下位于开封市鼓楼区**苑**号楼*单元*层南户（汴房地产权证第3******号）的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 张鹏飞
二〇一六年一月二十九日
书记员 汪嫚嫚
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初180-2号
原告陈希，女，汉族，1966年9月26日生。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告河南省建业商贸有限公司
住所地：开封市鼓楼区。
法定代表人王磊。
被告王磊。
本院在审理原告陈希诉被告河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告河南省建业商贸有限公司、王磊名下价值700000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告陈希提供担保的张新民名下位于开封市顺河回族区苹果园东区14号楼西单元6层西户（汴房地产权证第号）的房屋一套和张新华名下位于开封市鼓楼区万发苑2号楼1单元4层南户（汴房地产权证第号）的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 张鹏飞
二〇一六年一月二十九日
书记员 汪嫚嫚
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初180-2号
原告陈某，女，汉族，50岁。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告河南省建业商贸有限公司
住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第一幢西单元二层东户。
法定代表人王某。
被告王某，男，汉族，44岁。
本院在审理原告陈某诉被告河南省建业商贸有限公司、王某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告河南省建业商贸有限公司、王某名下价值700000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告陈某提供担保的张新民名下位于开封市顺河回族区苹果园东区＊＊号楼＊＊单元＊＊层（汴房地产权证第3＊＊＊**号）的房屋一套和张新华名下位于开封市鼓楼区万发苑＊＊号楼＊＊单元＊＊层（汴房地产权证第3＊＊＊**号）的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 张鹏飞
二〇一六年一月二十九日
书记员 汪嫚嫚
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第65号
申请执行人：傅勇。
被执行人：张永敢。
被执行人：李顺玲。
本院依据已经发生效力的（2014）顺庆民初字第417号民事调解书，受理傅勇申请执行张永敢、李顺玲民间借贷纠纷一案。责令二被执行人立即履行义务，但二被执行人至今未履行。执行中，本院依法对被执行人张永敢所有的位于江苏省宿迁市宿城区仁恒公寓RD-111A号（产权证号：房权证宿城区字第117**号）房屋进行评估，评估价值为76.2万元。该房屋已在中国农业银行江苏省宿迁市城东支行抵押贷款约246386.57元，经申请执行人傅勇与被执行人张永敢申请，该房屋不经拍卖，由申请执行人傅勇将银行的抵押贷款付清后，将该房屋的产权过户给申请人傅勇所有，用于清偿部分债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第301条“经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿”之规定裁定如下：
将位于江苏省宿迁市宿城区仁恒公寓RD-111A号（产权证号：房权证宿城区字第117**号）房屋产权及土地使用权过户给申请人傅勇所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 葛显元
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 仁
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初281号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人曾海平，男，1975年3月29日出生于湖南省耒阳市。2013年4月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月27日刑满释放。因本案于2015年5月28日被耒阳市公安局刑事拘留，同年6月2日被耒阳市公安局监视居住，因两次传唤不到案，2016年3月16日被抓获归案，同年3月17日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人曾海平犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员伍小学出庭支持公诉，被告人曾海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年5月27日17时许，被告人曾海平在自己的租住房与刘某（因另案已被移送浙江省警方）、梁某某、李某某（均已被强制戒毒）共同吸食了毒品麻古。
另经审理查明，被告人曾海平于2013年4月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月27日刑满释放。被告人曾海平于2016年3月16日被抓获归案前先行羁押了6日。
上述事实，被告人曾海平在开庭审理过程中亦无异议，且证人刘某、梁某某、李某某、陈某某的证言，吸毒工具照片，指认吸毒工具照片，现场方位图，平面示意图，吸毒场所指认照片，户籍证明，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押物品清单，收缴物品清单，抓获经过，辨认笔录，勘验笔录，刑事附带民事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾海平违反国家法律规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾海平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾海平被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人曾海平在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时能自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。综上，对被告人曾海平酌情从轻处罚。故对被告人曾海平请求从轻处罚的辩解意见，本院酌情予以采纳；耒阳市人民检察院提出对被告人曾海平犯容留他人吸毒罪处一年以下有期徒刑并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾海平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年9月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 梁晓亚
二〇一六年七月八日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执352号
申请执行人艾某某，女，汉族，农民，住黑山县。
被执行人北镇市某某水泥制造有限公司黑山分公司。
上列当事人艾某某与北镇市某某水泥制造有限公司黑山分公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人艾某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2017）辽0726民初478号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年七月十八日
书记员 马 烈
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更845号
罪犯储诚应，男，汉族，1965年11月27日生，聋哑人，文盲，安徽省岳西县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）宜刑初字第0020号刑事附带民事判决，认定被告人储诚应犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失计人民币117146.25元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年01月04日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯储诚应在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯储诚应在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯储诚应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明履行了民事赔偿义务，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储诚应减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2013年1月4日起至2030年9月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13703号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告葛晓芸，女，1983年7月26日生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告中银消费金融有限公司与被告葛晓芸金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告葛晓芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2013年4月3日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币30万元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮150%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2013年4月10日，原告向被告葛晓芸发放贷款30万元。被告自2014年11月不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额175,197.53元；2、被告向原告支付2014年11月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年11月24日止，为28,026.35元)；3、被告支付2014年11月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年11月24日止，为35,009.89元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费4,765元；5、本案诉讼费由被告承担。被告葛晓芸未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告葛晓芸未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告葛晓芸签订的《合约》约定，被告葛晓芸按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告葛晓芸自2014年11月起未再进行任何还款，截至2015年11月24日，被告葛晓芸未偿还贷款本金175,197.53元。原告于2016年3月22日向被告宣布所有贷款提前到期。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告葛晓芸逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为以所欠借款本金为基数，按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛晓芸应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金175,197.53元；二、被告葛晓芸应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年11月1日起至2016年3月22日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮150%)；三、被告葛晓芸应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年11月1日起至2016年3月22日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按年利率24%计算)及2016年3月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以175,197.53元为基数，按年利率24%计算)；四、被告葛晓芸应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失4,765元。案件受理费4,944元,公告费560元，共计5,504元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告葛晓芸负担5,454元。被告葛晓芸负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6692号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：叶凤怡、龚祖聪，依次系广东广悦律师事务所律师、律师助理。
被告：李树伟，男，1983年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告李树伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶凤怡、龚祖聪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2014年5月21日，被告向原告申领了信用卡，卡号62×××65。
二、信用卡章程及领用合约订明：乙方（持卡人，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利。甲方（银行，下同）发现乙方存在资信状况恶化、不能偿还债务、违反领用合同等情形，甲方有权不通知、不提醒，终止信用卡的使用，乙方应继续履行偿还全部费用、欠款和利息的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、滞纳金、预借现金手续费等。乙方已偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，同一账户还款分配顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支款等。甲方有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。乙方超过信用额度进行的信用卡交易，应按规定支付超限费，但乙方在一个账单周期内仅允许超限一次，如连续两个账单周期发生超限，乙方将被取消超限服务，服务取消后乙方必须归还信用卡未结清款项。待未结清款项减少到信用卡原授信额度以下后，乙方致电甲方可重新申请开通超限功能；乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金等条款。
《太阳信用卡收费标准》载明：利息，日利率万分之五；滞纳金，最低还款未还部分的5%。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“三、违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
诉讼请求
一、被告立即向原告偿还截至2017年7月27日的信用卡欠款本金354419.16元、利息20207.62元，截至2016年12月31日止的滞纳金56845.92元，以及自2017年7月28日起至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告李树伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李树伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿截至2017年7月27日的信用卡欠款本金354419.16元、利息20207.62元，截至2016年12月31日止的滞纳金56845.92元，以及自2017年7月28日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7772元，由被告李树伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 余玟虹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4963号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人李恭兵，男，1968年3月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕965号行政处罚决定，于2017年9月12日向本院申请强制执行该行政处罚决定中的未履行的10000元罚款内容，本院于同日受理后，作出（2017）浙0282行审743号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕965号行政处罚决定中的未履行的10000元罚款内容。本院于2017年9月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人应缴纳罚款10000元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执4963号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戚海燕(代)
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初56号
原告：唐强，男，汉族，生于1996年9月20日，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被告：四川九合宏业装饰工程有限公司。
住所地：成都市武侯区高升桥东路***号。
法定代表人：余林。
委托诉讼代理人：余方俊，四川万明律师事务所律师。
原告唐强诉被告四川九合宏业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告唐强于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川九合宏业装饰工程有限公司的诉讼。
本院认为，原告唐强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐强撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告唐强负担。
审 判 长 苟清峨
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张超琼
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执614号
申请执行人吕林兵，男，生于1967年9月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人刘吉中，男，生于1967年9月30日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人吕林兵与被执行人刘吉中合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2787号民事调解书，于2016年7月18日向被执行人刘吉中发出执行通知书，责令被执行人刘吉中履行向申请执行人吕林兵给付保证金、借款及利息等共计135000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担申请执行费1925元。但被执行人刘吉中至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘吉中在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有小型普通客车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘吉中所有的小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、查封期间，被查封车辆交被执行人刘吉中保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人刘吉中自行承担；被执行人刘吉中不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；
三、如需续行查封，申请执行人吕林兵须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人吕林兵自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋 宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执614号申请执行人吕林兵，男，生于1967年9月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人刘吉中，男，生于1967年9月30日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人吕林兵与被执行人刘吉中合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2787号民事调解书，于2016年7月18日向被执行人刘吉中发出执行通知书，责令被执行人刘吉中履行向申请执行人吕林兵给付保证金、借款及利息等共计135000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担申请执行费1925元。但被执行人刘吉中至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘吉中在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有小型普通客车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘吉中所有的小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年；二、查封期间，被查封车辆交被执行人刘吉中保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人刘吉中自行承担；被执行人刘吉中不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人吕林兵须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人吕林兵自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年九月二十一日书记员 宋 宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03656号
上诉人（原审被告）冯昌亮，无业。
被上诉人（原审原告）吴中跃，个体户。
委托代理人刘彦。
原审被告位义成，余项不详。
上诉人冯昌亮因与被上诉人吴中跃、原审被告位义成民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01746号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯昌亮，被上诉人吴中跃及其委托代理人刘彦到庭参加诉讼。原审被告位义成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日，冯昌亮向吴中跃借款2万元，并向吴中跃出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。该款由原审被告位义成提供担保，并在借条保证人处签名，双方未约定保证方式、范围及期限。
2015年5月25日，吴中跃诉至原审法院称，冯昌亮因做生意急需资金为由向其借款2万元，并出具借条一张。由位义成提供担保。后经多次催要，该二人均未履行还款义务，请求判令冯昌亮、位义成偿还其借款2万元，并承担诉讼费用。
一审中冯昌亮辩称：借款属实，但是是在赌桌上借的，不应偿还。
一审中位义成未到庭，亦未提交书面的答辩意见及相关证据材料。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。冯昌亮向吴中跃借款2万元，并立有字据，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。冯昌亮虽辩称该款是在赌场上出具的不应偿还，并提供证人出庭作证，但因吴中跃对证人所作陈述不予认可，故法院认为，因冯昌亮与证人系朋友关系，在冯昌亮未提供其他证据材料与证言予以佐证的情况下，对证人证言，法院不予采信。双方未约定还款期限，吴中跃有权随时要求冯昌亮履行还款义务。位义成自愿对上述借款提供担保，并在借条上签字，双方之间的保证合同关系依法成立并已生效。双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。故，吴中跃的诉求成立，予以支持。遂判决：（一）冯昌亮于判决生效后十日内偿还吴中跃借款2万元；（二）位义成对冯昌亮上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向冯昌亮追偿。
上诉人冯昌亮不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人不熟不存在因生意借款的情况。本案的2万元实际上是被上诉人与原审被告共同约上诉人出去打牌，被上诉人在打牌前及打牌过程中向上诉人出借的赌资。因上诉人手气不好，2万元当场就被输掉了。一审法院不尊重事实，枉法裁判。2、一审法院适用法律错误。法律保护的是合法的借贷关系，一审法院却将非法的借贷关系认定为合法，规避客观事实。3、实际上是原审被告位义成设局让我去赌，要不然为什么两级法院开庭原审被告位义成都不到庭。当时欠条打完之后二三十天，被上诉人向我要利息，我给了800元。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人吴中跃答辩称，上诉人说的这些情况均不存在。如是事实其在一审早就应该提出。当时是因上诉人做生意周转向被上诉人借的现金。在邮局取的钱。请求二审法院依法维持一审判决。
原审被告位义成经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人归还2万元借款。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证实，否则应当承担相应的法律后果。上诉人冯昌亮主张涉案的2万元系非法赌资，不应受法律保护。但是其一审过程中提供的仅为证人证言，被上诉人对于该证人证言内容不予认可的情况下，其真实性无法核实。二审期间，上诉人对于自己的上诉观点并未提供其他证据予以证实，故上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冯昌亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琳
审 判 员 史善军
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周 密
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0175号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人黄飞，该支行行长。
委托代理人姚培新，该行职员。
被告蔡雷雷。
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（简称农行启东支行）与被告蔡雷雷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用小额诉讼程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告农行启东支行的委托代理人姚培新到庭参加诉讼，被告蔡雷雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行启东支行诉称，蔡雷雷在农行启东支行处办理金穗贷记卡，但蔡雷雷用卡后，未能按合约及时还款，故请求1.蔡雷雷归还本金8987.16元、利息780.40元、滞纳金494.24元、其他费用20元，合计10281.80元（暂算至2014年12月7日）；2.蔡雷雷支付从2014年12月8日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息、滞纳金等费用。
被告蔡雷雷未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月24日，蔡雷雷填写了中国农业银行金穗贷记卡申请书，签阅了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第十四条约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记帐日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率万分之五；……。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条约定，对于非现金交易持卡人在免息期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日万分之五计收；……。中国农业银行金穗贷记卡收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。2013年6月18日，蔡雷雷领卡后持卡消费、取现，至2014年12月7日，透支本金8987.16元、利息780.40元、滞纳金494.24元、其他费用20元。由于蔡雷雷未能按约偿还款项，故农行启东支行向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，由农行启东支行提供的金穗贷记卡申请表、消费取现历史记录、信用卡帐户详细信息及账户催收资料信息、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，及农行启东支行在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，农行启东支行与蔡雷雷签订的信用卡合约系当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。蔡雷雷领卡消费、取现，且结欠透支款项，由农行启东支行提供的金穗贷记卡申请表、消费取现历史记录、信用卡帐户详细信息及账户催收资料信息等证据佐证，事实清楚、证据充分。由于蔡雷雷未能按约支付本息，已构成违约，故农行启东支行诉请蔡雷雷归还借款本金，支付借款利息、滞纳金、其他费用的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。蔡雷雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡雷雷于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行借款本金8987.16元、利息780.40元、滞纳金494.24元、其他费用20元，合计10281.80元。
二、被告蔡雷雷支付原告中国农业银行股份有限公司启东市支行自2014年12月8日起至判决确定还款日止按上述借款本金以日利率万分之五计付的利息、按最低还款额未偿还部分的5%计付的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，依法减半收取29元（原告已预交），由被告蔡雷雷承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 军
二〇一五年二月九日
书记员 张露辉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2499号
原告郭继辉，男，汉族，1980年9月13日生。
被告丁伟，男，汉族，1978年9月3日生。
本院在审理原告郭继辉与被告丁伟承揽合同纠纷一案中，原告郭继辉于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭继辉在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭继辉撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由郭继辉负担。
审判员 石少华
二〇一六年七月十三日
书记员 张 婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1798号
申请人李毕朝，男，1984年10月12日生，云南省德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇。
法定代表人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行李毕朝与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初4822号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十�条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初4822号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左明国
二〇一六年十月二十六日
书记员 彭帮贵
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初572号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人郭某，无业。2016年1月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2016年2月29日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］584号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年1月3日凌晨，被告人郭某至桐乡市濮院镇红树林街40号，采用推门入室的手段进入被害人刘某的美容店中窃得平板电脑二台、现金80元等物，合计价值3630元。
2、2016年1月中旬的一天凌晨，被告�郭某至桐乡市濮院镇王家浜20号东侧处，以拉车门的方式窃得被害人赵某车内现金1090元。
3、2016年1月17日凌晨，被告人郭某至桐乡市濮院镇红树林小区12幢2单元路北处，以拉车门的方式窃得被害人朱某车内的硬壳中华香烟六包和现金4100元，合计价值4340元。
4、2016年1月25日凌晨，被告人郭某至桐乡市濮院镇宏苑新村18号门口处，以拉车门的方式窃得被害人罗某车内现金1925元。
另查明，案发后公安机关从被告人郭某处扣押平板电脑1台（价值1800元）发还被害人刘某，扣押现金1925元发还被害人罗某。扣押作案工具手电筒二个。
公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案四起，窃得财物价值共计10985余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人刘某、赵某、朱某、罗某陈述、现场勘验检查笔录、示意图及照片、搜查、人体检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、视频分析说明及照片、估价鉴定意见书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案四起，窃得财物价值10985余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。部分赃物已由公安机关追回发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人�某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年10月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手电筒二个，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
三、责令被告人郭某退赔被害人刘喜凤损失1830元、被害人赵单单损失1090元、被害人朱启定损失4340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一六年五月二十七日
（代）书记员 褚莉萍
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1089号
原告浙江一舜建设有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇东凌湖村。
法定代表人李思杰。
委托代理人（特别授权）朱军伟，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
被告任银苗。
原告浙江一舜建设有限公司诉被告任银苗追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱军伟、被告任银苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其承建汤浦原农机服务站地块商住楼工程后，于2014年12月6日将其中墙面粉刷清包给被告负责施工。工程完工后，原、被告于2015年2月16日结清了全部清包款85000元。2015年2月17日，毛兴泉等13名具体施工的工人向被告催要工资，被告拒绝付款，后在汤浦镇政府的协调下，被告向毛兴泉等人出具欠条一份并承诺三月底付清。但被告时候玩“失踪”，毛兴泉等人遂向汤浦镇政府、劳动监察大队等投诉，在多方协调下，原告与毛兴泉等人达成协议，为被告垫付了拖欠的工资款41757元。故，原告诉至本院，请求判令被告支付垫付的工资款41757元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉称的商住楼墙面粉刷确实是其清包施工的，但其是与俞春尧签的协议，不知道俞春尧与原告的关系，毛兴泉等13人也确实曾为其干活，后来是由于分包给其的老板俞春尧跑掉了，其没有办法才在春节前给毛兴泉等13人出具欠条的，当时其还先借了部分钱支付了部分工资，就余下的拖欠工资在派出所写的欠条，至今拖欠的工资金额也是对的，但原告提交的其与俞春尧之间的所谓结算单不对。
经审理查明，2014年，原告浙江一舜建设有限公司承建汤浦原农机站商住楼建设工程，被告任银苗清包了其中墙面粉刷施工。2015年2月17日，因拖欠毛兴泉等13人工资，被告向毛兴泉等出具欠条一份，载明拖欠人工费共计41757元，到2015年3月底付清。2015年8月10日，因被告逾期未支付拖欠工资，原告在上虞区人力资源和社会保障局、上虞区汤浦镇人民政府、上虞区建筑业管理局的协调见证下，与毛兴泉等13人达成协议一份，约定由原告先行垫付被告拖欠的人工费41757元，被告出具的欠条与清单原件交给原告，由原告另行向被告追回。原告当日即向毛兴泉等13日支付了相应拖欠工资。
以上事实由原告提交的工程合同、欠条、协议书、发放清单以及双方庭审陈述等证据可以证实。原告提交的结算单，与本案缺乏直接关联性，且被告不予认可，故本院不予认定。
本院认为，根据原告与毛兴泉等13人之间的协议，足以认定原告与毛兴泉等人之间达成了债权转让的一致意思表示，原告基于支付对价，受让了毛兴泉等人对被告主张工资的债权。现原告通过提起诉讼的方式通知被告债权转让的事实，且被告对原告受让的债权即其与毛兴泉等13人之间的债权债务关系并无任何异议，至今也仍未向毛兴泉等人清偿债务，依法原告与毛兴泉等人之间的债权转让合同对被告发生法律效力，原告得向被告主张其受让的工资债权，故原告要求被告向其支付垫付的人工费41757元，理由正当，本院予以支持。虽然被告可以其对原告享有的到期债权抵销涉案债务，但被告仅仅是辩称对劳务清包报酬结算有异议，并未能提交充分证据证明其对原告确实享有到期债权，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告任银苗应支付原告浙江一舜建设有限公司垫付的工资人民币41757元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元，减半收取422元，由被告任银苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费844元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2425号
原告李一平。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人周鹏举，河南昭惠律师事务所律师。
原告李一平与被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员毛大帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一平的委托代理人王天成，被告聚龙公司的委托代理人周鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一平诉称：2012年9月5日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的聚龙花园某房屋一套，总价款为284729元。合同约定交房日期为2013年3月6日之前，如被告逾期交房，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。原告按照合同履行了付款义务，被告却违约于2013年10月1日才向原告交房。被告的行为构成违约，应承担违约责任。请求判令：被告支付原告逾期交房违约金5950元并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。原、被告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，�属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间。合同约定被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，原告起诉时已经超过法律规定的诉讼时效期间。三、经济适用住房项目出现延期交房，系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月5日，原告李一平（买受人）与被告河南聚龙置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为12001080113），合同约定：原告购买被告建设的聚龙花园小区（经济适�房）项目中的中原区航海路北、秦岭路西某房，房屋总价款为284729元；被告应当在2013年3月6日前将商品房交付原告使用，交付时房屋应符合“商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实”的条件，并符合合同约定的条件；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年3月7日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金；合同还约定了其他权利义务内容。
2012年9月5日，原告向被告交纳购房款104729元，被告向原告出具销售不动产统一发票�张；2012年12月28日，原告向被告交纳购房款180000元，被告向原告出具销售不动产统一发票一张。原告已将全部购房款284729元交付给被告。
被告于2013年10月1日向原告交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告李一平与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告辩称涉案合同涉及的房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内。本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，上述内容均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，受合同法的调整，故被告的辩称本院不予采信。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，故原告起诉时并未超过法定的诉讼时效，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院亦不予采信。合同约定逾期交房每天以总房款的万分之一为标准计算违约金，该标准系双方合意形成，符合法律规定，故被告关于该标准过高的辩称本院不予采信。
合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的每天以已交房款万分之一的标准计算，被告应当支付违约金5950元（284729元0.0001209天），原告主张的5950元没有超出双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李一平支付违约金5950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗梦宇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2659号
原告：梁信，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住兰陵县。。
委托诉讼代理人：陈军，山东陈军律师事务所律师。
被告：兰陵县中医医院。住所地：兰陵县城会宝路中段。
法定代表人：高志刚，院长。
委托诉讼代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。
原告梁信与被告兰陵县中医医院（以下简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁信及委托诉讼代理人陈军，被告中医院的委托诉讼代理人高玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁信向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、精神赔偿金等共计143446元，后变更为50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月20日原告左下肢外伤后在被告处手术治疗，住院治疗16天。由于被告在手术时没有将伤口内的碎布片清除，致使原告左跟骨骨髓炎，原告于2016年3月31日入住临沂经济开发区人民医院手术治疗，住院28天。2016年5月20日经临沂兰山法医鉴定所鉴定，被告手术时的遗留物与原告的左跟骨骨髓炎存在因果关系。被告手术中未尽职，存在明显过错，造成医疗损害，给原告带来经济损失和精神痛苦，依法应承担医疗损害赔偿责任。
被告中医院辩称：不同意赔偿原告的经济损失，被告诊疗措施符合医疗常规，原告伤情较重，受伤面积较大，伤口较深，被告接诊后用双氧水、生理盐水给予反复冲洗、消毒，取出耙齿后再次碘伏和生理盐水消毒，对各受伤部位给予清创、清洗、引流，缝合包扎和固定，手术及诊疗措施得当，原告的遗留物较小且伤口很深，被耙齿划入深部，很难发现，被告的工作人员已尽职、尽心、尽责，诊疗行为没有过错，不构成医疗事故和过失，因此不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日原告梁信被机器耙伤左下肢后入被告中医院住院治疗，初步诊断：左下肢外伤；左跟骨骨折。被告给原告行伤口清创、清洗、引流，缝合包扎和固定术，手术时耙勾带进原告体内的碎布片未被发现清除。原告住院16天出院。2016年2月原告左足跟部内侧出现皮肤破溃、流浓，创口不愈合等症状。2016年3月31日入临沂经济开发区人民医院住院，检查示：1、××性改变；2、左踝关节少量积液。××”收住院治疗，手术中，发现并取出异物约1.5×1.0cm碎布片。原告共住院28天，花医疗费13329.7元，新农合报销5876.24元，实际支出7453.46元。出院情况：左足跟部伤口愈合良好，已拆线，无红肿无渗出。原告委托临沂兰山法医鉴定所鉴定，该所于2016年5月20日作出兰山司鉴所【2016】临鉴字第192号鉴定意见，结论：1、不构成伤残；2、误工期限为365天；3、护理期为90天；4、营养期为90日。5、××存在一定的因果关系。原告支付鉴定费1200元，被告对该鉴定报告第2、3、4、5项均有异议，申请重新鉴定。经本院委托，2016年11月8日山东大舜司法鉴定所作出大舜司法所【2016】临鉴字第569号鉴定书，结论：1、中医院在对梁信的诊疗工程中存在未尽到应尽的注意义务的过错，该过错在梁信左跟骨术后发生骨髓炎中属主因形式，起主要作用，参与度见附表；2、梁信伤后误工期限为365天，护理期限为90天，营养期为90日（与原鉴定相同）。附表：主要责任（主因形式）参与度56%95%参考均值75%。该鉴定书送达后，被告虽有异议，但未提供出存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形之一的证据。
原告提供住院医疗费单据为复印件票面显示13329.7元，检查费、挂号费原件计款420元，交通费单据296元，鉴定费发票1张1200元。
本案争议的焦点是：1、被告的诊疗行为有无过错及过错责任程度；2、原告各项经济损失数额如何认定。
本院认为，关于焦点1、大舜司法所【2016】临鉴字第569号鉴定书，是经被告申请，在原、被告同意的情况下，本院委托山东大舜司法鉴定所作出的，经鉴定：原告梁信左跟骨术后发生骨髓炎与被告的诊疗行为存在直接的因果关系，医方承担主要责任；误工期限为365天，护理期限为90天，营养期为90日。被告虽对该鉴定报告有异议，但未提供出存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形之一的证据，不符合重新鉴定的条件，被告的异议不成立，该鉴定报告应作为本案的有效证据。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据鉴定机构作出的结论，应当认定被告的诊疗行为对原告受到的损害有主要过错，被告应当赔偿原告因此造成的损失，具体赔偿比例，应参照司法鉴定的过错参与度酌定为75%。
关于焦点2，就原告的各项经济损失，认定如下：对于原告的医疗费，新农合已报销的部分应予扣减，原告为治疗原发疾病所支付的费用亦不属于医疗损害赔偿范围。关于误工费、护理费、营养费，以司法鉴定的三期，以农村居民的标准计算；交通费原告提供车票为296元，较为合理，本院予以确认；因原告不构成伤残，故原告主张的精神抚慰金，本院不予支持，即原告的各项经济损失为：医疗费7873.46元（7453.46元+420元），误工费21677.35元（365天×59.39元）、护理费5345.1元（90天×59.39元）、营养费2700元（90天×30元）、住院伙食补助费840元（28×30元）、交通费296元、鉴定费1200元。
综上所述，原告的各项经济损失为39931.91元，由被告赔偿75%即款29949元，对原告请求过高部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告兰陵县中医医院于本判决生效后十日内赔偿原告梁信各项经济损失39931.91元的75%即29949元。
二、驳回原告梁信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告兰陵县中医医院负担550元，原告梁信负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨祥云
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执350号
申请人绥棱广信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人吴玉荣，该公司总经理。
被执行人李春平，现住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请人绥棱广信小额贷款有限责任公司申请执行李春平民间借贷一案中，经查被执行人李春平在银行有工资可供执行，依法冻结被执行人的工资账户，以清偿申请人的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定,裁定如下：
终结绥棱县公证处（2016）黑绥棱证执字第3号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢 充
审判员 陈寿涛
审判员 张铁成
二〇一六年八月二十九日
书记员 杜天宝
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸安民执字第5217-1号
申请执行人咸安区浮山办事处旗鼓村六组（以下简称旗鼓村六组）。
负责人杨祚富，旗鼓村六组组长。
被执行人余显富，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂咸安民初字第5217号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人余显富发出执行通知，责令被执行人余显富于2015年1月31日前履行判决书确定的义务，但被执行人余显富至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人余显富的银行存款予以冻结、划拨31000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
审判长 周小影
审判员 熊明生
审判员 江和生
二０一五年五月四日
书记员 刘 欣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3329号
原告：于辉，女，汉族，1954年7月16日出生，住长春市绿园区。
被告：周波，男，汉族，1980年4月28日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告于辉与被告周波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于辉撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 秦 童
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1594号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告高祀霞，住胶州市。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告高祀霞劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高祀霞的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告高祀霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告高祀霞的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1594号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告高祀霞，女，汉族，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告高祀霞劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高祀霞的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告高祀霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告高祀霞的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢330号
申请执行人张文侠，住安徽省。
被执行人杨如平，住湖南省醴陵市。
申请执行人张文侠与被执行人杨如平买卖合同纠纷一案，湖南省醴陵市人民法院作出的（2016）湘0281民初128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款100000元及利息，案件受理费2250元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄望梅