福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1531号
原告：黄金强，男，1966年3月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：黄雪花，女，1984年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：徐小燕，男，1983年12月19日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：卓化送，福建华忠盛律师事务所律师。
原告黄金强与被告黄雪花、徐小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）闽0121民初272号民事判决。宣判后，原告黄金强、被告黄雪花、被告徐小燕均不服判决，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院作出（2016）闽01民终4660号《民事裁定书》，裁定：一、撤销（2016）闽0121民初272号民事判决；二、发回闽侯县人民法院重审。本院于2017年3月20日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金强、被告黄雪花及被告徐小燕的委托诉讼代理人卓化送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金强向本院提出如下诉讼请求：判令被告黄雪花、徐小燕共同偿还原告借款人民币128870元及按月利率2%支付原告自2014年10月20日起至还清借款之日止的利息。
事实与理由：原告黄金强与被告黄雪花系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年10月20日及之后的数月，被告黄雪花因资金周转困难，陆续向原告借款，原告分几次现金及银行转账借款给被告黄雪花。2014年10月20日，被告向原告出具借条一张：欠黄金强128870元。该借条未明确还款日期。明确月利率2%，明确纠纷由黄雪花暂住地法院管辖。现因原告需要使用资金，向被告要求还款，但被告经多次催讨后，拒不还款。借款期间，两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。两被告应共同偿还原告借款128870元及相应利息。现依据相关法律规定，原告向贵院提出上诉诉请，望予以支持。
被告黄雪花辩称，这张借条是其受胁迫写的，不是真实的借款关系；借条的时间是倒签的，是在2015年11月30日写的；借条出具后原告没有支付现金或打款，双方没有借款事实。事实上，双方间是合作投资关系：双方当时一起投资中脉道和项目，第一次出资83万，原告出资50万，现金1万，转款49万，原告的银行转款并非借款。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐小燕辩称，原告与被告黄雪花间的借款关系事实不清，即使是合法的债务也非两被告婚内共同债务；两被告在2014年10月份时已经在闹离婚了，且被告黄雪花与原告关于借款的事实争议较大，但无论如何当时答辩人徐小燕都不可能参与黄雪花对外与他人合作或借款的事务中。故请求驳回原告对徐小燕的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告黄金强向被告黄雪花转账汇款49万元；2015年5月6日，被告黄雪花向原告黄金强转账39万元。原告主张双方的债务往来系借贷关系，并提交被告出具的《借条》一份证实。该《借条》载明以下内容：“黄雪花（女）向黄金强借人民币128870元，月息每万元200元，若有诉讼由黄雪花的住地闽侯县上街镇金桥花园所在地管辖”，落款时间为2014年10月20日。被告黄雪花对借条的真实性没有异议，但辩称该借条系受原告胁迫所写，且时间为倒签，双方间系合作关系，并提交了两份《进销存明细账》证实其主张。原告黄金强对该两份《进销存明细账》上其本人2014年12月8日、12月20日的签名没有异议，但表示系因被告黄雪花欠其借款，其所签字确认的货款系用于抵偿借款；上面的“合作未付款”字样系被告黄雪花事后添加。
另查明，被告黄雪花与被告徐小燕原系夫妻关系，于2015年10月19日由福建省连江县人民法院判决准予离婚。据该生效的（2015）连民初字第300号民事判决查明的事实：“2009年10月份原、被告双方因感情不和分居生活。2011年原告（即本案被告徐小燕）曾向法院起诉离婚，后又撤诉。但此后双方未能和好，2013年11月以后又因感情不和分居生活至今。……”，可认定被告黄雪花与被告徐小燕于2009年10月份开始即因夫妻感情不和分居生活。
本院认为，被告黄雪花辩称其出具的《借条》系受胁迫所写，未提交相关证据证实；其提交的两份《进销存明细账》亦不足以证实双方存在合作关系。但该《借条》却能清楚表明被告黄雪花欠原告黄金强借款128870元，故本院根据证据优势原则判定，本案应以民间借贷关系处理，双方提供的银行往来账凭证及《借条》等均可作为认定双方存在民间借贷关系的依据。该《借条》落款时间虽为2014年10月20日，但原告黄金强与被告黄雪花均确认该时间为倒签（借条的实际出具时间，原告称为2015年11月，被告黄雪花称为2015年12月），表明双方在出具《借条》时，已对双方的债务进行了结算，结算的欠款金额128870元及利息的约定为被告黄雪花的真实意思表示，被告黄雪花应予以偿还；关于原告主张的利息起算时间，应以债务的实际结算时间为准，即出具《借条》的实际时间。由于双方对《借条》出具的实际时间存有争议，而原告又无证据证实，本院对《借条》出具时间遂作不利于主张权利一方的推定，故《借条》实际出具时间推定为被告黄雪花认可的2015年12月，被告黄雪花应从次月起按约定支付利息。被告黄雪花辩称《进销存明细账》中原告已提领的货物货款应抵偿《借条》中的部分欠款，但原告提领货物的行为发生于2014年12月，在上述债务结算之前，故被告黄雪花该抗辩主张不能成立；关于被告徐小燕对上述债务应否承担共同偿还责任的问题，因生效判决已认定两被告于2009年10月份开始即因夫妻感情不和分居生活，故被告黄雪花的上述债务不宜认定为夫妻共同债务，对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄雪花应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金强借款人民币128870元，并支付从2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%标准计算的利息。
二、驳回原告黄金强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2878元、诉讼保全费1165元，共计4043元，由原告负担443元，由被告黄雪花负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈方盟
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十条：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
第七十二条：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
第七十三条：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。