湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民重初字第1522号
原告周某某，女。
委托代理人唐某某，女。
被告唐某甲，女。
委托代理人程艺辉，湖南杰联律师事务所律师。
被告唐某乙（曾用名唐若娟），女。
法定代理人唐某甲。
原告周某某与被告唐某甲、唐某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，于2014年7月28日作出（2013）零民初字第1522号民事判决书，判决：由被告唐某甲给付周某某抚恤金等款6140.4元。双方当事人均不服，提起上诉。永州市中级人民法院于2014年10月16日裁定：撤销零陵区人民法院（2013）零民初字第1522号民事判决，并将该案发回零陵区人民法院重审。本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员韩新军担任审判长，与审判员黄岚、人民陪审员何云组成合议庭，书记员王紫娴担任记录于2015年10月28日在本院审判庭公开开庭进行审理。该案曾于因等待另一案件的审理结果而中止审理。原告周某某及其委托代理人唐某某，被告唐某甲及其委托代理人程艺辉，被告唐某乙的法定代理人唐某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2011年9月22日原告周某某之子唐某丙因病去世，原告去社保站领取丧葬补助金及抚恤金时，才知道被告唐某甲已领取（丧葬补助金9760元、抚恤金18，421.30元，合计28，181.30元），唐某丙自1991年就患有偏执型精神病，无生育能力，一直由原告监护，处理后事花费5000余元也是其妹唐某某垫付的，原告多次与被告协商未果，特提起诉讼请求法院法院依法分割抚恤金28，181.30元。
原告周某某为支持其诉请主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证明，以证实原告的身份及委托代理人唐某某的身份；
2、委托书，以证实永州市零陵区潇湘纸业有限公司证明原告的儿子唐某丙于2011年9月22日不幸死亡，委托其母周某某领取丧葬补助金和抚恤金；
3、零陵区社会劳动保险管理中心参保人员死亡待遇结算表，以证实被告领走丧葬补助金9760元，抚恤金18，421.30元，共计28，181.30元；
4、疾病诊断书，以证实原告的儿子唐某丙生前患有精神分裂偏执症，住院四次，属于法定不能结婚的情形；
5、收条、收据，以证实运尸费940元，火花费290元，冰冻特殊包扎1670元，骨灰盒398元，存放二年280元，此五笔费用都是唐某丙的妹妹唐某某垫付的，该费用应该从丧葬补助金中扣除归还；
6、唐某丙婚前医学检查证明，以证实医学检查不客观、不真实、程序违法，唐某丙生前患有不能结婚的精神分裂偏执症；
7、被告唐某甲婚前医学检查证明，以证实被告唐某甲年龄被涂改，婚检时已怀孕40多天，10月份已怀孕，难以确定该小孩是原告儿子唐某丙的；
8、婚姻状况证明，以证实被告唐某甲年龄错误，出现了三个年龄，即：1964年1月14日，1965年8月14日，1965年2月6日；
9、婚姻状况证明、婚姻登记申请书、审查结果，以证实该结婚证过了婚姻登记有效期3个月，唐某丙生前患有精神分裂偏执症未愈，属于法定不能结婚的情形，唐某丙的签名也不真实；
10、结婚证，以证实被告涂改结婚证无效。
对上述证据，被告的质证意见为：对原告提供的证据1不清楚；对证据2有异议，公章是真的，时间是假的，被告领取丧葬补助金和抚恤金之后，原告再通过人情关系开出这份委托书；证据3没有异议；证据4有异议，被告不知道唐某丙患有精神病；证据5骨灰盒存放费不存在，被告每年交了200元，其余发票没有异议；证据6、7与证明唐某乙是否是唐某丙的女儿无关；证据8没有提供唐某甲年龄错误的证明；证据9没有提供原件，不予认可；证据10无异议。
本案在发回重审过程中，原告提交唐某甲的收条一份，欲证实被告唐某甲拿走唐某丙银行卡、存折等物品。
因被告方对该收条无异议，本院对其证明力予以确认。
被告唐某甲辩称，一、原告诉称歪曲事实，被告领取丈夫的丧葬费、抚恤金、于法有据；二、抚恤金应由被告母女继承，原告无权继承；三、丧葬费由唐某某垫付不是事实；四、唐某某将唐某丙的工资卡和存折全部拿去未返还给被告，现还要求分割抚恤金，不尽人情。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告唐某甲为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证，以证实被告与原告儿子唐某丙于2000年11月12日在零陵区朝阳办事处登记结婚；
2、常住人口登记卡，以证实被告与原告儿子唐某丙于2001年8月4日生育一女，取名唐某娟；
3、骨灰寄存证，以证实被告每年都交了200元骨灰盒存放费；
4、关于唐某丙同志因病逝直系亲属救济费发放决定，以证实救济费是发给唐某乙的，与周某某、唐某甲无关；
5、医院出生证明，以证实被告唐某乙是2001年8月4日7时10分在湖南省永州市人民医院出生；
6、参保人员死亡待遇结算表，以证实丧葬补助金9760元、抚恤金19，712元、个人财产继承款509.3元，共计28，181.3元都在被告唐某甲处；
7、调整完善企业职工因病或非因工死亡有关待遇的通知，以证实唐某丙待遇的计算标准及可以领取钱款的范围；
8、关于唐某丙丧事所有的开支，以证实唐某甲在结算时已经将所有的开支都支付给了原告的二女儿唐某某。
对上述证据，原告的质证意见为：被告提供的证据1没有提供原件，不予认可；证据2不予认可，唐某丙在1992年动过手术，已经没有生育能力；证据3没有原件且没有提供发票，不予认可；证据4真实性没有异议；证据5真实性没有异议，但是不能证明是原告的孙女；证据6无异议；证据7真实性没有异议，但是对证明的观点有异议；证据8有异议，办理丧事是原告的二女儿唐某某交的钱，发票也在唐某某手上。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的第1、2、3、10号证据的真实性无异议，本院认为其具有合法性和关联性，故对其证明力均予以确认；第4、5、6、7、8、9号证据与本案无关联，本院对其证明力不予确认；被告提交的第1、2、5、6号证据客观证实，与本案有关联，具有合法性，故对其证明力本院予以确认；被告提交的3、4、8号证据与本案无关联，本院不予确认；被告提交的7号证据已于2013年7月10日被停止执行，本院对其证明力不予确认。
本案在发回重审过程中，被告方向法院提交以下证据：
1、通知一份；2、关于贯彻落实湘人社（2013）40号文件有关问题的处理意见；3、湘人社发（2013）34号关于调整企业职工因病或非因工死亡后有关待遇的通知；4、湘人社发（2013）40号关于调整企业职工因病或非因工死亡后有关待遇的通知；
以上4份证据均用以证实：本案原告所诉的钱应全部归唐某乙一人所有。
对被告提交的上述证据，原告的质证意见是：认为该4份证据均不是真实的。
本院为查明案件事实向潇洒纸业公司调取了三份证据：1、2014年3月26日湖南零陵潇洒纸业有限公司工资表；2、2013年12月28日湖南零陵潇洒纸业有限公司工资表；3、关于唐某丙同志因病逝世直系亲属救济费发放决定。
对上述四份证据，原告发表的意见是：
原告认为直系供养亲属不止唐某乙一人，而且造纸厂的人告诉原告说是抚养费并没有说是直系亲属救济款，这些文件原告方都是第一次看到，只是听说有5万多的钱，但原告一分钱未领到。
被告方对上述1－3号证据均无异议。
本院调取的上述三份证据具有真实性、合法性、关联性，故对该三份证据的证明力，本院均予以确认。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2000年11月12日被告唐某甲与原告周某某之子唐某丙在原永州市芝山区朝阳办事处登记结婚，2001年8月4日生育一女，取名唐某娟，现改名为唐某乙。2011年9月22日，唐某丙因病去世，2013年8月29日被告唐某甲到永州市社会劳动保险管理处领取了唐某丙的死亡待遇金28，181.3元，其中丧葬补助金9760元，个人账户继承款509.3元，抚恤金17912元。原告周某某诉讼请求分割的就是该28，181.3元。本案发回重审裁定中提及的《关于唐某丙同志因病逝世直系亲属救济费发放决定》所指救济费系发放给唐某乙一个人的，与上述原告诉请的28，181.3元属不同的钱，不是本案诉讼请求所指的钱。死者唐某丙的骨灰现仍寄存在永州市殡仪馆里。
本院认为，原告周某某之子唐某丙因病去世后，根据法律规定，唐某丙近亲属即第一顺序继承人可以领取丧葬补助金和抚恤金及唐某丙的存款。被告唐某甲领取的抚恤金17，912元及个人账户继承款509.30元，共计18，421.3元，死者唐某丙的近亲属即原、被告三人可均等享有，原告要求分割上述款项的诉请，理由成立，本院予以支持。原告周某某享有的分配款已由被告唐某甲领取并占有，故应由被告唐某甲给付原告；因丧葬补助金9760元是用来办理死者唐某丙的丧事的，而该丧事至今未结束，还需相应费用，故不宜分割且原告仅凭自己的陈述不足以证实其已支付了丧葬费。故对原告要求分割该丧葬补助金9760元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，参照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告唐某甲于本判决生效之日起七日内一次性给付原告周某某6140.4元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告周某某负担200元，被告唐某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 韩新军
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 何 云
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。