wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢9号
申请执行人：房列胜，男，汉族，住安徽省铜陵县天门镇。
被执行人：胡志学，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
本院在执行房列胜与胡志学合伙协议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡志学银行存款28991.5元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月十日
书记员 钱 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保78号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，分行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：刘安农，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：刘燕萍，女，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值10万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值10万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年四月十二日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执516号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：储德永，男，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储德永金融借款合同纠纷一案中，安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月八日
书记员 陈轶然
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初779号
原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州市怀仁县
仁里路312号。
法定代表人：张银政，任理事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：李日明，男，1960年4月5日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
原告怀仁县农村信用合作联社与被告李日明借款合同
纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹海仙、被告李日明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款�金6500元、利息8821.06元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年6月17日，原告与被告李日明签订了借款合同，借款6500元，期限从2002年6月17日至2003年6月30日，用途农业，本息至今未还。
被告李日明辩称：原告所诉属实，我现在没钱，只能慢慢还。
本院经审理认定事实如下：2002年6月17日，原告与被告李日明签订了借款合同，借款6500元，期限从2002年6月17日至2003年6月30日，用途农业，本息至今未还。以上事实，有原告提供的借款契约复印件1份、利息单复印件1份、催款通知书复印件1份予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告怀仁县农村信用合作联社与被告李日明签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应按合同约定还本付息。
综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李日明于本判决发生效力后十日内归还原告怀仁县农村信用合作联社借款本金6500元、利息8821.06元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元缓交，减半收取91.5元，由被告李
日明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员张乾
二〇一八年六月二十日
书记员卢庆庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初779号原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州市怀仁县仁里路312号。法定代表人：张银政，任理事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：李日明，男，1960年4月5日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。原告怀仁县农村信用合作联社与被告李日明借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹海仙、被告李日明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款�金6500元、利息8821.06元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年6月17日，原告与被告李日明签订了借款合同，借款6500元，期限从2002年6月17日至2003年6月30日，用途农业，本息至今未还。被告李日明辩称：原告所诉属实，我现在没钱，只能慢慢还。本院经审理认定事实如下：2002年6月17日，原告与被告李日明签订了借款合同，借款6500元，期限从2002年6月17日至2003年6月30日，用途农业，本息至今未还。以上事实，有原告提供的借款契约复印件1份、利息单复印件1份、催款通知书复印件1份予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告怀仁县农村信用合作联社与被告李日明签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应按合同约定还本付息。综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李日明于本判决发生效力后十日内归还原告怀仁县农村信用合作联社借款本金6500元、利息8821.06元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元缓交，减半收取91.5元，由被告李日明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员张乾二〇一八年六月二十日书记员卢庆庆
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1271号
申请执行人：刘加海。
被执行人：陈富财。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1175号民事调解书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈富财立即给付申请执行人刘加海人民币6000元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈富财在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈富财的银行存款人民币6100元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 孙小庆
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第217号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：刘梅英，女，1967年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省连江县。2014年12月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人刘梅英犯信用卡诈骗罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏、代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人刘梅英到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：
一、信用卡诈骗
2013年7月份，被告人刘梅英以通过“阿木”（身份不明）虚构了个人虚假的工作、收入等信息，并支付给“阿木”手续费4万余元人民币的方式，向中国农业银行股份有限公司兰州穗银支行办理了一张卡号为46×××68的信用卡，信用额度为150000元人民币。2013年7月至10月间，被告人刘梅英使用该信用卡套现累计达149877.58元人民币，并未按规定期限还款，经兰州穗银支行使用电话、短信、信函等方式多次催收，超过三个月仍未还款。
二、贩卖毒品、容留他人吸毒
1.2014年7月份、9月份、11月份，被告人刘梅英在其位于连江县浦口镇浦旗街三角埕117号的家中以每克300元人民币的价格三次向吸毒人员庄某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共2克，并于2014年7月份、11月份两次贩卖甲基苯丙胺后容留庄某在其家中吸食。被告人刘梅英共收到庄某购毒款300元人民币，尚有300元人民币未收到。
2.2014年12月4日晚，被告人刘梅英在其位于连江县浦口镇浦旗街三角埕117号的家中以100元人民币的价格向吸毒人员何某贩卖甲基苯丙胺0.3克，并容留何某在其家中吸食。当晚，被告人刘梅英还未收到购毒款即被公安机关抓获，并当场查获甲基苯丙胺3.86克。
上述事实，被告人刘梅英在开庭审理过程中亦无异议，并有中国农业银行股份有限公司兰州穗银支行信用卡申请资料、客户基本信息明细表、帐户信息明细、催收登记薄、国内挂号信函收据存根、信函、短信等历史查询记录等；证人徐某、庄某、何某证言；福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告，现场检测报告，连江县公安局扣押清单、称重照片；现场勘查笔录、现场图及照片；户籍证明、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘梅英以非法占有为目的，超过规定期限透支银行信用卡本金达149877.58元人民币，数额巨大，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还；违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，累计达6.16克，情节严重；还三次容留他人吸毒。其行为已分别构成信用卡诈骗罪、贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以数罪并罚。被告人刘梅英到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘梅英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币54000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2022年12月4日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，予以没收，由扣押机关依法处理。
三、继续追缴被告人刘梅英的违法所得人民币149877.58元，予以发还被害单位中国农业银行股份有限公司兰州穗银支行。
四、继续追缴被告人刘梅英的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 滕 充
人民陪审员 陈能正
二〇一五年七月七日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品有下列情况之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的；
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者其他甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第217号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人张某甲，女，1940年12月23日出生于福建省连城县，汉族，文盲，农民，住连城县。因涉嫌失火犯罪于2015年3月25日被取保候审，同年9月29日经本院决定继续取保候审。现在家候审。
连城县人民检察院以连检生态刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某甲犯失火罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连城县人民检察院指控，2015年3月21日8时许，被告人张某甲到连城县莒溪镇璧洲村“旱高坪”山场脚下的农田劈杂草种洋芋，期间，被告人张某甲用随身携带的一次性打火机点燃劈下的杂草，因风大火势蔓延，引起“旱高坪”山场（位于2014年林业基本图28林班10大班3小班，28林班13大班1、2小班境内）森林火灾。经福建鼎力司法鉴定所、连城县价格认证中心鉴定，被告人张某甲失火引起的“旱高坪”山场森林火灾，造成过火疏林地面积179亩，林木经济损失人民币1013元。2015年3月21日，被告人张某甲主动到连城县公安局投案。
另查明，连城县莒溪镇璧洲村“旱高坪”山场的林地使用权、林木所有权及林木经营权为漳州天露茶叶有限公司所有。2015年10月9日，被告人张某甲主动将林木经济损失赔偿款人民币1013元提存至本院账户。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人巫某、林某甲、林某乙、张某乙的证言；被告人张某甲的供述和辩解；连城县公安局朋口森林派出所制作的《现场勘查笔录》、《辨认笔录》及《现场照片与说明》等勘验检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》，连城县价格认证中心出具的《价格鉴定结论意见书》等鉴定意见；连城县公安局出具的《立案决定书》、《取保候审决定书》，连城县莒溪林业管理站出具的《山林权属证明》，连城县公安局朋口森林派出所出具的《到案经过》、《违法犯罪前科查证经过》，《福建省行政事业单位（社团）资金往来结算票据》，连城县公安局宣和派出所出具的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反森林法，未经审批擅自野外用火，引发连城县莒溪镇“旱高坪”山场森林火灾，造成过火疏林地面积179亩，立木资源经济损失人民币1013元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人张某甲主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某甲已年满七十四周岁，属于已满六十五周岁不满七十五周岁的老年人犯罪，酌情予以从轻处罚；主动提存赔偿款项，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人张某甲在有期徒刑一年以下的幅度内处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴晖
二〇一五年十月十三日
书记员 陈玮
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1555号
原告：李红波，男，1976年8月11日生，汉族，住石林彝族自治县。
被告：黄俊雄，男，1976年7月25日生，汉族，住石林彝族自治县。
被告：杨庆媛，女，1975年9月26日生，汉族，住石林彝族自治县。
原告李红波与被告黄俊雄、杨庆媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原告李红波于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红波撤诉。
案件受理费251元，免予收取。
审判员 杨体清
二〇一六年十一月十八日
书记员 毕 琼
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初331号
原告中国银行股份有限公司大丰支行，住所地盐城市大丰区人民南路134号。
负责人魏懋疆，该行行长。
委托代理人沈辉，该行风险经理。
委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
被告高峰，居民。
被告陆红，居民。
被告朱健，居民。
被告俞丽华，居民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大丰支行诉被告高峰、陆红、朱健、俞丽华金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司大丰支行于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司大丰支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大丰支行撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取243元，由原告中国银行股份有限公司大丰支行负担。
审 判 员 韦翔龙
人民陪审员 李志进
人民陪审员 成 平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 殷 玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保30-1号
申请人：宋元素。
被申请人：公茂乾。
被申请人：张新。
本院于2016年1月28日作出（2016）鲁1202财保30号民事裁定书，查封被申请人鲁A×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁A×××××号轿车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年一月二十九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11227号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。
被告：温岭市新河好而多便利店，经营场所：浙江省温岭市新河镇南鉴村兴业路3,5号。
经营者：叶清松。
委托诉讼代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告中粮集团有限公司与被告温岭市新河好而多便利店侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年9月23日立案。原告中粮集团有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中粮集团有限公司负担。
代理审判员 李 洁
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 庄佳琪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执298号
申请执行人王永权，男，1979年6月26日出生，，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张凤翘，1925年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民一民初字第43号民事判决书，依法受理申请执行人王永权申请执行被执行人张凤翘房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依法公告向被执行人送达执行通知书，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人同意将房屋更名过户后本案结案。对于本案案件费用申请执行人自愿全部放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张凤翘所有坐落于哈尔滨市呼兰区新民街七委二十一组一处平房（产权证号：JC8字第008**号，面积63.00平方米）更名在申请执行人王永权名下，申请执行人王永权可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权更名过户登记手续。
二、终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民一民初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一六年六月八日
书记员 高晓明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初13831号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市兰江乡沙华村泉塘村民小组*号，公民身份号码4304821986********。
被告:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
委托诉讼代理人：李亮，系被告公司员工，男，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区官家林21号2单元4-1。
原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张望成于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张望成撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张望成负担。
审判员 凌文英
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 娇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00083号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周冬梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，该局局长。
原审第三人徐州巨龙商贸有限公司，住所地徐州市淮海西路103号。
法定代表人陈凡章，该公司董事长。
再审申请人周冬梅因诉徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）退休行政审批一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐行终字第0048号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周冬梅申请再审称：1、案外人陈晓春等五人毕业的学校、工作经历与周冬梅完全相同，陈晓春等五人均已于50周岁时在江苏范围内办理了退休手续，原审法院未采信陈晓春等五人的毕业证书以及职工退休养老证错误。2、徐州市人社局未适用劳部发（1995）309号《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第四十六条和第七十五条错误。请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
本院认为，国发（1978）104号《国务院关于个人退休、退职的暂行办法》明确规定，企业职工法定退休年龄，女干部为年满55周岁，女工人为年满50周岁；劳社部发（1999）8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》中亦重申女干部的退休年龄为55周岁。根据上述规定，女干部和女工人退休年龄存在差异，是因为其身份不同，而不是其从事的工作岗位不同。本案中，周冬梅1982年7月毕业于江苏省无锡商业学校，同年7月分配到“江苏省日用工业品交易市场”（现为徐州市巨龙商贸有限公司）工作，取得企业干部身份。周冬梅于1996年与所在企业签订了劳动合同，并于2004年解除劳动合同，但其干部身份并未取消。企业在用人制度中打破干部、工人身份界限并不等于取消干部、工人身份。周冬梅要求徐州市人社局在其50周岁时为其办理退休手续无法律依据。徐州市人社局在收到周冬梅的退休审批申请并审查后，以周冬梅未达到法定退休年龄未为其颁发职工退休养老证并无不当。原审法院判决驳回周冬梅的诉讼请求正确。
综上，周冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周冬梅的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 刘 军
代理审判员 张世霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吁 璇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1195号
罪犯叶继坤，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇五年九月二十三日作出(2005)枣刑二初字第4号刑事判决，以被告人叶继坤犯虚开用于抵扣税款罪，判处无期徒刑（刑期自2005年9月23日起），剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五十万元（已缴纳二十万元）。该犯同案不服，提起上诉，山东省高级人民法院于二○○五年十一月二十九日作出(2005)鲁刑二终字第197号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年五月五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0414号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2008年5月5日起至2027年11月4日止）；二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1875号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1912号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第798号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯叶继坤认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯叶继坤在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯叶继坤入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币五十万元，判决前已履行人民币二十万元。
本院认为，罪叶继坤涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶继坤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年5月5日起至2023年10月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2406号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：官风，女，1970年03月15日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告官风物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以法院无法送达为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月十八日
书记员 乐继英
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字3044号
原告陈利全，男，1972年12月9日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县重龙镇宁国寺村4组42号，公民身份号码：511021197212092950。
被告资中县力达汽贸有限公司，住所地资中县水南镇资州大道现代国际2-6号。
法定代表人李典。
被告李典，男，1987年12月1日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县水南镇成渝上街160号，公民身份号码：51102519871201895X。
本院在审理原告陈利全诉被告资中县力达汽贸有限公司、李典买卖合同纠纷一案中，原告陈利全于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈利全撤回起诉。
案件受理费625元，由原告陈利全负担（原告已预交1250元，应退费625元）。
审判员 邱 东
二〇一五年十月十三日
书记员 荣伟（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3004号
原告：何兆强。
被告：于丽丹。
原告何兆强诉被告于丽丹离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何兆强撤回起诉。
案件受理费本院减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘彦娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 甘 露
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00325号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：阎松华，该行行长。
委托代理人：杜斌，该行职员。
被告：汪四清，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张秋月，女，住址同上。
被告：黄胜义，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐发祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：罗海清，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：璩义剑，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行诉被告汪四清、张秋月、黄胜义、徐发祥、罗海清、璩义剑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行申请撤回对张秋月、黄胜义、徐发祥、罗海清、璩义剑的起诉，本院口头裁定准许。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行的委托代理人杜斌到庭参加诉讼，被告汪四清经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月21日，原、被告签订小额联保借款合同，汪四清向原告借款5万元，期限12个月，自2012年2月21日至2013年2月21日。年利率14.58%，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息法。原告按约向其发放借款后，被告未按约还款，尚欠本金15175元，利息结到2012年12月21日。请求判令汪四清归还借款本金15175元及利息、罚息（自2012年12月21日后利息及罚息按合同约定利率计算至借款还清时止），并承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明其诉讼主体资格；
2、身份证、户口本，证明被告的诉讼主体资格；
3、小额贷款申请表、审查审批表、小额联保借款合同，证明汪四清借款事实；
4、小额联保贷款额度申请表、协议书，证明保证人提供保证担保；
5、放款单、贷款借据，证明其发放贷款的事实。
汪四清未答辩、未举证，未对原告举证发表质证意见。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人质证意见，经审查，本院对原告所举证据予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的借款合同和借据均合法有效，受法律保护，各当事人应当依约履行合同义务。原告发放贷款后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。汪四清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪四清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行借款15175元，并支付利息（自2012年12月22日至2013年2月21日按年利率14.58%计息，此后按年利率21.87%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，由被告汪四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年十二月五日
书 记 员 汪 芸
附：法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1176号
原告：陈利东。
委托代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：廖伯宗。
被告：卢南星。
本院在审理原告陈利东诉被告廖伯宗、卢南星民间借贷纠纷一案过程中，原告陈利东于2016年4月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈利东撤回起诉。
本案受理1346元，减半收取673元，由原告陈利东负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年四月十三日
代书 记员 陈 琪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0348号
申请执行人臧义所，农民。
被执行人张云飞，农民。
本院在执行申请执行人臧义所与被执行人张云飞（2014）蓟民初字第3598号承揽合同纠纷一案中，经多次查找被执行人经常外出，经过财产调查未发现被执行人张云飞可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3598号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈卫东
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1642号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1666号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年7月13日17时许，被告人王某在其位于瑞安市塘下镇鲍田人民路××号×楼后间的住处，容留陆某、樊某、伍某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、樊某、伍某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年八月十七日
（代）书记员 董一涵
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳刑一初字第00285号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月24日被枣阳市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于枣阳市第一看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日13时许，被告人王某在市区大北街工商银行内见被害人杨某（男，89岁）独自一人取款1000元，便尾随其后至北城沿河路特产局家属院3单元2楼住处。被告人王某趁杨某开门之机，将杨某按倒在地，撕破其上衣口袋，抢走1000元及工资存折，随后逃离现场，赃款已挥霍。
2013年6月26日10时许，被告人王某在市区大西街邮政储蓄银行内见被害人齐某乙（男，78岁）独自一人取款4300元，便尾随其后至大东街42号1楼住处。被告人王某趁齐某乙开门之机，将齐某乙推倒在地，抢走现金4300元，随后逃离现场，赃款已挥霍。
公诉机关当庭对被告人进行了讯问，并宣读了被害人杨某、齐某乙的证言，证人李某的证言，现场勘查笔录及现场平面示意图，指认笔录，作案现场照片，中国工商银行个人业务凭证，抓获经过，办案说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力、胁迫的方法，抢劫老年人财物，抢劫作案二起，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪罪名成立。被告人王某在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2019年7月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 程四杰
审判员 李有保
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张倩君
广西壮族自治区田阳县人民法院
民事判决书
（2017）桂1021民初41号
原告：钟蔼林，女，1977年7月20日出生，汉族，广西南宁市人，住南宁市青秀区。
委托代理人：蒋丽，广西大航律师事务所律师。
委托代理人：朱剑，广西大航律师事务所实习律师。
被告：罗婵，女，1975年5月17日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告钟蔼林与被告罗婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋丽、朱剑到庭参加诉讼。被告罗婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟蔼林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金869000元；2、判令被告支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金869000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起至实际付清借款之日止）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。从2015年2月开始，被告以生意资金周转为名，陆续向原告借款共计86.9万元，其中70万元原告通过银行转账到被告银行卡中，2015年2月12日转款40万元，2015年4月21日转款30万元。剩余16.9万元通过现金的方式陆续借给被告。2016年3月23日，被告向原告出具借条一份对上述欠款进行确认。截止至今被告分文未还，原告多次催促被告还款，但被告一直以各种理由推脱。原告认为，被告拒不履行其还款义务的行为已侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告罗婵在答辩及举证期限内未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告围绕其提出的诉讼请求向本院提交原、被告身份证复印件、《借条》、20160812客户回单、活期个人交易明细查询单、20160415客户回单，用以证明原告与被告之间存在借贷关系，原告已经实际履行借款给被告的事实。
被告罗婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告向本院提交的证据真实、合法，与本案件事实具有关联性，本院予以认定作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告以做项目需要资金周转为名向原告借款，2015年2月12日、4月21日，原告通过银行转账方式分别转到被告银行卡40万元、30万元。2015年2月12日、3月13日、5月12日被告分别支付给原告利息1.2万元、1.2万元、1.1万元，三次共计3.5万元。2016年3月23日，被告向原告出具一份《借条》，借条内容载明被告借到原告现金86.9万元。借条没有约定还款日期和利息。至今被告没有还款，原告多次催促被告还款未果，遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款86.9万元，原告提供有被告签名捺印的《借条》和银行交易凭证予以佐证。被告在收到法院传票时没有向本院提出书面抗辩意见，也没有到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃上述诉讼权利。被告虽按月利率3%（年利率36%）计付2015年2、3、5月份期间的利息共计3.5万元给原告，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，双方约定的利率也没有超过该条法律规定的限额，故本院对原告主张的借款事实及借款金额予以确认。本案借贷双方在《借条》没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告在多次催促被告还款未果的情况下向本院起诉，请求被告偿还借款86.9万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的支付问题。2016年3月23日，被告出具给原告的《借条》，没有约定还款期限和利息，本院按无息借贷处理。对于利息计算方式，本院以借款本金86.9万元为基数，从2017年1月9日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止予以支持。被告罗婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗婵应于本案判决生效之日起十五日内偿付原告钟蔼林借款本金869000元及逾期利息（利息计算：以借款本金869000元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月9日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费12490元，简易程序减半收取6245元（原告已预交），由被告罗婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王炳亮
二〇一七年二月二十日
书记员岑兰鲜
广西壮族自治区田阳县人民法院民事判决书（2017）桂1021民初41号原告：钟蔼林，女，1977年7月20日出生，汉族，广西南宁市人，住南宁市青秀区。委托代理人：蒋丽，广西大航律师事务所律师。委托代理人：朱剑，广西大航律师事务所实习律师。被告：罗婵，女，1975年5月17日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。原告钟蔼林与被告罗婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋丽、朱剑到庭参加诉讼。被告罗婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟蔼林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金869000元；2、判令被告支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金869000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起至实际付清借款之日止）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。从2015年2月开始，被告以生意资金周转为名，陆续向原告借款共计86.9万元，其中70万元原告通过银行转账到被告银行卡中，2015年2月12日转款40万元，2015年4月21日转款30万元。剩余16.9万元通过现金的方式陆续借给被告。2016年3月23日，被告向原告出具借条一份对上述欠款进行确认。截止至今被告分文未还，原告多次催促被告还款，但被告一直以各种理由推脱。原告认为，被告拒不履行其还款义务的行为已侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告罗婵在答辩及举证期限内未向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕其提出的诉讼请求向本院提交原、被告身份证复印件、《借条》、20160812客户回单、活期个人交易明细查询单、20160415客户回单，用以证明原告与被告之间存在借贷关系，原告已经实际履行借款给被告的事实。被告罗婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告向本院提交的证据真实、合法，与本案件事实具有关联性，本院予以认定作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告以做项目需要资金周转为名向原告借款，2015年2月12日、4月21日，原告通过银行转账方式分别转到被告银行卡40万元、30万元。2015年2月12日、3月13日、5月12日被告分别支付给原告利息1.2万元、1.2万元、1.1万元，三次共计3.5万元。2016年3月23日，被告向原告出具一份《借条》，借条内容载明被告借到原告现金86.9万元。借条没有约定还款日期和利息。至今被告没有还款，原告多次催促被告还款未果，遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款86.9万元，原告提供有被告签名捺印的《借条》和银行交易凭证予以佐证。被告在收到法院传票时没有向本院提出书面抗辩意见，也没有到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃上述诉讼权利。被告虽按月利率3%（年利率36%）计付2015年2、3、5月份期间的利息共计3.5万元给原告，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，双方约定的利率也没有超过该条法律规定的限额，故本院对原告主张的借款事实及借款金额予以确认。本案借贷双方在《借条》没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告在多次催促被告还款未果的情况下向本院起诉，请求被告偿还借款86.9万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的支付问题。2016年3月23日，被告出具给原告的《借条》，没有约定还款期限和利息，本院按无息借贷处理。对于利息计算方式，本院以借款本金86.9万元为基数，从2017年1月9日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止予以支持。被告罗婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗婵应于本案判决生效之日起十五日内偿付原告钟蔼林借款本金869000元及逾期利息（利息计算：以借款本金869000元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月9日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费12490元，简易程序减半收取6245元（原告已预交），由被告罗婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王炳亮二〇一七年二月二十日书记员岑兰鲜
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民保令2号
申请人（原告）：何某，务工。
被申请人（被告）：王某。
申请人何某于2016年5月10日向本院申请人身安全保护令，何某称：何某诉王某离婚纠纷一案，已由安徽省黟县人民法院受理。起诉前，王某多次殴打何某，且多次到何某单位吵闹，将何某原单位玻璃大门损坏。王某还到何某住处破坏何某的财产，并对何某父母进行威胁，王某的行为已严重影响何某及父母的正常生活。故请求：1、禁止被申请人王某对申请人何某的殴打、威胁；2、禁止被申请人王某骚扰、跟踪申请人何某及其亲属。
本院经审查认为：何某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人（被告）王某对申请人（原告）何某实施家庭暴力；
二、禁止被申请人（被告）王某骚扰、跟踪申请人（原告）何某及其相关近亲属。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人王某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 李征军
二〇一六年五月十二日
书记员 陈少琴
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打100报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
附：相关法律条文
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
（一）有明确的被申请人；
（二）有具体的请求；
（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第21390号
原告夏筠，女，1965年7月9日出生。
委托代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
被告北京凯立德顺商贸有限公司，住所地北京市海淀区海淀镇西草场一号硅谷电脑市场2C53（营业执照注册号：110108012469383）
法定代表人陶涛，职务不详。
原告夏筠与被告北京凯立德顺商贸有限公司（以下简称凯立德顺公司）房屋租赁合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏筠及其委托代理人杨立芬到庭参加了诉讼，被告凯立德顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏筠诉称，2012年7月15日，我父亲委托我与凯立德顺公司（原名北京德盛地产经纪有限公司）签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，委托凯立德顺公司出租我父亲位于北京市xx区xx路x号院x号楼x层x门302室房屋，代理期限自2012年7月6日至2014年7月20日，租金半年付16800元，并约定居住人数不得多于5人。2013年7月3日，我楼上的邻居联系我说房屋漏水，我找物业前去查看，发现凯立德顺公司将房屋出租给一家饭店做职工宿舍，有十余人在该房居住。我于是联系凯立德顺公司，要求解除合同，返还房屋、赔偿违约金等，但凯立德顺公司不予理睬。故我诉至法院，要求判令解除2012年7月15日我与凯立德顺公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；判令凯立德顺公司结清房屋水、电、煤气费后腾退该房屋；凯立德顺公司以月租金2800元标准支付我至房屋腾退之日止的租金，支付我违约金5600元，卫生费48元。本案诉讼费由凯立德顺公司承担。
被告凯立德顺公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，夏宝舜系北京市xx区xx路x号院x号楼x层x门302室房屋所有权人，2011年6月19日，夏宝舜委托夏筠代理上述房屋的一切事宜。2012年7月15日，夏筠（甲方）与凯立德顺公司（原名北京德盛地产经纪有限公司，乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定：房屋坐落于北京市xx区xx路x号院x号楼x门302室；租赁用途居住，居住人数不得多于5人。出租代理期自2012年7月6日至2014年7月20日，共计两年零十四天；租金每半年支付16800元，各期租金支付时间2013年1月6日，2013年7月6日，2014年1月6日；水费、电费、电视收视费、燃气费、卫生费、上网费、车位费、室内设施费不由甲方承担；第九条第四款约定乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：未按约定划付租金达15日以上的，擅自改变房屋用途的，擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的，保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的，利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的，放任承租方的上述行为的；乙方有第九条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失，因乙方前述行为导致甲方由被有关行政机关处罚的，甲方可向乙方追偿。2012年7月6日，夏筠将涉案房屋交付凯立德顺公司，凯立德顺公司租金交至2013年7月5日，后未再交纳。夏筠交纳了涉案房屋2012年1月至2014年12月卫生费72元。夏筠确认涉案房屋承租期内产生的水、电、煤气费其未交纳，亦不清楚数额。夏筠主张解除合同的理由为凯立德顺公司逾期不支付房租，构成合同约定的解除条件，其有权解除合同。夏筠就其交纳的卫生费，未提供相应充足证据证明。在本案审理过程中，凯立德顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。
上述事实，有夏筠陈述及其提供的《北京市房屋出租委托代理合同》等证据在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凯立德顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，夏筠与凯立德顺公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务。夏筠依约将涉案房屋交付凯立德顺公司，凯立德顺公司理应按照约定向夏筠支付租金并交纳相应费用，但凯立德顺公司未按合同约定的时间交纳租金，显系违约，其违约行为已经构成合同约定的解除条件，故夏筠要求解除涉案合同、凯立德顺公司向其支付租金和违约金的诉讼请求，均于法有据，本院均予以支持。夏筠就其主张的卫生费，未提供相应充足证据证明，本院不予支持。关于夏筠主张的水、电、煤气费，因夏筠并未实际交纳，亦不清楚数额，故本院不予支持。合同解除后，凯立德顺公司负有返还房屋的义务，故夏筠要求凯立德顺公司腾退房屋的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除夏筠与北京凯立德顺商贸有限公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》。
二、北京凯立德顺商贸有限公司于本判决生效后七日内按照每日人民币九十三元的标准向夏筠支付自二〇一三年七月六日至本判决生效之日的租金。
三、北京凯立德顺商贸有限公司于本判决生效后七日内向夏筠支付违约金人民币五千六百元。
四、北京凯立德顺商贸有限公司于本判决生效后七日内腾退位于北京市xx区xx路x号院x号楼x层x门三〇二室房屋，交予夏筠。
如果北京凯立德顺商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元，由北京凯立德顺商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，由北京凯立德顺商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟昕伟
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 孙焕云
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐 斌
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执898号
本院在执行申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司与被执行人陈黎明、王延丽担保追偿权纠纷一案中查明，被执行人陈黎明、王延丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈黎明、王延丽纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1587-1号
申请执行人叶春勇，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人危转安，男，1953年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人庄选治，女，1960年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告叶春勇与被告危转安、庄选治民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月7日作出的（2014）同民初字第335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶春勇于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人危转安、庄选治偿还借款人民币110000元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人危转安、庄选治的存款情况，被执行人危转安、庄选治无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2015年11月17日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许书武、许志坚承办人：沈木春
记录人：黄惠娜
评议：申请执行人叶春勇与被告危转安、庄选治民间借贷纠纷一案
沈木春：原告叶春勇与被告危转安、庄选治民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月7日作出的（2014）同民初字第335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶春勇于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人危转安、庄选治偿还借款人民币110000元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人危转安、庄选治的存款情况，被执行人危转安、庄选治无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人危转安、庄选治的存款情况，被执行人危转安、庄选治无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
许志坚：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人危转安、庄选治的存款情况，被执行人危转安、庄选治无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2014）同民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1756号
罪犯吴治成，男，1977年8月7日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二0一二年七月十七日作出（2012）慈刑初字第130号刑事判决书，认定罪犯吴治成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴治成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴治成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴治成减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第658号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人周立仁，客户经理。
被告王志强，男，1992年12月26日出生，汉族。
被告李炎，女，1992年12月12日出生，汉族，系王志强妻子。
被告王方喜，男，1964年11月25日出生，汉族。
被告刘凤芝，女，1965年6月6日出生，汉族，系王方喜妻子。
被告陈光，男，1978年3月1日出生，汉族。
被告郑秀萍，女，1979年6月25日出生，汉族，系陈光妻子。
原告诉称，被告王志强、王方喜、陈光自愿组成家庭联保小组，在原告处借款，且三户互为担保。贷款方式为自助可循环贷款，一次授信三年循环使用，借款期限为三年。借款到期后，三户均未能偿还全部借款本息，截止到2015年10月19日，被告王志强、李炎尚欠原告借款本金19932.00元及利息10864.53元，被告王方喜、刘凤芝尚欠借款本金15427.02元及利息15474.69元，被告陈光、郑秀萍尚欠借款本金19932.00元及利息10864.53元。要求六被告偿还各自家庭的借款本金及利息，并互相承担连带保证责任，诉讼费用由六被告连带负担。
本院于2015年11月11日立案受理后，按照原告提供的地址为被告实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到六被告，无法确认六被告的准确地址，无法联系。经询问原告的委托代理人，原告亦表示不能提供六被告的准确地址，亦不能提供六被告下落不明的证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行不能提供六被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。
案件受理费2112.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙 莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执280号
申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路52号。
负责人许志勇，行长。
被执行人湖南万福龙便利店管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道39号日晟花园骏憬楼1单元070102号，组织机构代码763252759。
法定代表人龙亮，公司总经理。
被执行人罗味（曾用名罗卫红），女，1974年9月22日出生，汉族。
被执行人黄泽文，男，1968年5月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1575号民事判决书，因被执行人湖南万福龙便利店管理有限公司、罗味、黄泽文未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖南万福龙便利店管理有限公司银行存款1931827.26元（贷款本金1800000元、利息61792.26元、迟延履行期间债务利息27405元、案件受理费21560元、申请执行费21070元），或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人黄泽文、罗味银行存款1800000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲
二〇一六年五月十日
代理书记员 谭 慧 婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执384号
申请执行人李某，住葫芦岛市。
被执行人阚某，住葫芦岛市。
被执行人王某，住葫芦岛市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人阚某、王某劳务合同纠纷一案中，依法查封被执行人的房屋、车辆后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年十一月三十日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执384号申请执行人李某，住葫芦岛市。被执行人阚某，住葫芦岛市。被执行人王某，住葫芦岛市。本院在执行申请执行人李某与被执行人阚某、王某劳务合同纠纷一案中，依法查封被执行人的房屋、车辆后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年十一月三十日书记员 李树常
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1108-3号
本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行申请执行邵道友、吴巧伟、刘满文、洪千惠金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人邵道友、吴巧伟、刘满文、洪千惠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将洪千惠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1108-3号
本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行申请执行洪千惠金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人洪千惠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将洪千惠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1108号之三本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行申请执行邵道友、吴巧伟、刘满文、洪千惠金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人邵道友、吴巧伟、刘满文、洪千惠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：将洪千惠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8727号
上诉人(原审原告)：刘畅。
委托代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张湘雨。
上诉人刘畅与被上诉人张湘雨因民间借贷纠纷一案，经沈阳市沈北新区人民法院作出(2016)辽0113民初1291号民事裁定书，刘畅不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰参加评议，代理审判员宋喆主审，书记员袁枫钠担任记录的合议庭，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院以“本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥”为由，裁定驳回原告的起诉，违反法定程序，本案属于人民法院民事案件受理范围，依法应当进行审理。
综上，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2016)辽0113民初1291号民事裁定；
二、指令沈阳市沈北新区人民法院进行审理。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 袁枫钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终8727号上诉人(原审原告)：刘畅。委托代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张湘雨。上诉人刘畅与被上诉人张湘雨因民间借贷纠纷一案，经沈阳市沈北新区人民法院作出(2016)辽0113民初1291号民事裁定书，刘畅不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰参加评议，代理审判员宋喆主审，书记员袁枫钠担任记录的合议庭，本案现已审理终结。本院认为，原审法院以“本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥”为由，裁定驳回原告的起诉，违反法定程序，本案属于人民法院民事案件受理范围，依法应当进行审理。综上，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用一、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2016)辽0113民初1291号民事裁定；二、指令沈阳市沈北新区人民法院进行审理。审 判 长  王英玉审 判 员  王时钰代理审判员  宋 喆二〇一六年八月三十一日书 记 员  袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用的解释第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1966号
原告赵文秀，男，个体户。
被告陈四仁，男，个体户，（以上信息由原告提供），公民身份号码不详。
被告沈文军，男，巴市民政局退休人员。
原告赵文秀与被告陈四仁、沈文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵文秀、被告沈文军到庭参加了诉讼。被告陈四仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文秀以2012年10月22日由被告沈文军担保给被告陈四仁借款100000元，至今被告未偿还本息为由，向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告陈四仁返还借款本金100000元及利息（利息从2012年10月22日起按3%计算至付清款之日止）。被告沈文军在其担保范围内承担连带保证责任。2、诉讼费由被告承担。
本院审理查明，2012年10月22日由被告沈文军作担保，被告陈四仁向原告赵文秀借款100000元，双方签订借款协议，协议约定借款金额为100000元，月利率为3%，借款期限为6个月，抵押物为被告陈四仁在城关五四村10组购买的3.9土地产权，担保人：沈文军。同日，被告陈四仁给原告出据借条一张，内容为“今借到赵文秀现金壹拾万元整（100000元），月利息叁分，借款人：陈四仁，2012年10月22日”。原告赵文秀在保证期间内未向被告沈文军主张过权利。
庭审中，被告沈文军对2012年10月22日借款协议和借条均认可，对其在担保范围内承担连带保证责任无异议。
本院认为，被告陈四仁2012年10月22日向原告赵文秀借款100000元，债权债务关系明确，事实清楚，且原告已实际交付借款，该贷款协议应认定为合法有效，被告陈四仁应履行还款义务。由于原、被告对担保人沈文军的保证方式、保证期间未约定，应视为被告沈文军对借款100000元承担连带责任保证，保证期间为6个月。原告赵文秀未在保证期间内要求被告沈文军承担保证责任，被告沈文军免除保证责任，因被告沈文军放弃行使保证期间抗辩权，同意继续承担保证责任，应继续承担连带责任保证。被告沈文军承担保证责任后，有权向被告陈四仁追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈四仁于判决生效后5日内返还原告赵文秀借款100000元及利息（利息从2012年10月22日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率4倍计付至清款之日止）。
二、被告沈文军对其担保的100000元借款承担连带清偿责任。
案件受理费4040元，由被告陈四仁、沈文军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 陈 光
审判员 柳春霞
人员陪审员陆惠平
二〇一五年七月十六日
书记员 袁德惠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十五条保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1966号
原告：李峰，居民，现住淄博市淄川区。
委托代理人：罗杨，山东大阳律师事务所律师。
被告：徐丽涛，现住河北省邯郸市。
被告：邯郸交通运输集团华恒运业有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区。
法定代表人：刘太平，经理。
二被告共同委托代理人：赵锋，山东高阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区。
负责人：韩清，职务：总经理。
委托代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
原告李峰诉被告徐丽涛、邯郸交通运输集团华恒运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈乃富独任审判，公开开庭进行了审理。原告李峰的委托代理人罗杨，被告徐丽涛与被告邯郸交通运输集团华恒运业有限公司的共同委托代理人赵锋，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人陈靖松到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2015年6月16日17时00分，袁永军驾驶被告徐丽涛所有的冀D×××××号货车沿新泰石化东侧东西路由东向西行驶至省道S231路口向南左转弯时，与沿省道S231由南向北行驶的常兴亮驾驶的原告李峰所有的鲁C×××××号半挂车发生碰撞，致使两车及护栏受损，造成交通事故，该事故经交警部门认定，袁永军负事故的主要责任，常兴亮负事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计145000元。
被告徐丽涛辩称，对交通事故认定书无异议，其是冀D×××××号货车的实际车主，袁永军系其雇佣的司机，且交通事故发生在雇佣活动期间，该车挂靠在被告邯郸交通运输华恒运业有限公司，同意依法赔偿。
被告邯郸交通运输集团华恒运业有限公司辩称，对交通事故认定书无异议，事故车辆冀D×××××号货车挂靠在其公司，应由被告徐丽涛承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对交通事故认定书无异议，冀D×××××号货车在其公司投保了商业险一份，商业三者险的数额为100万元，且有不计免赔，同意在商业险范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月16日17时00分，袁永军驾驶被告徐丽涛所有的挂靠在被告邯郸交通运输集团华恒运业有限公司的冀D×××××号货车沿新泰石化东侧东西路由东向西行驶至省道S231路口向南左转弯时，与沿省道S231由南向北行驶的常兴亮驾驶的原告李峰所有的鲁C×××××号半挂车发生碰撞，致使两车及护栏受损，造成交通事故，该事故经交警部门认定，袁永军负事故的主要责任，常兴亮负事故的次要责任。该交通事故造成公路护栏损失8159元、车辆损失费120880元、清障费350元、吊装费7500元、托运、施救费6000元。
另查明，鲁C×××××号半挂车车主系原告李峰；冀D×××××号货车车主系被告徐丽涛，挂靠在被告邯郸交通运输集团华恒运业有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投保交强险一份，在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了100万元的商业三者险一份，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，原告申请撤回对袁永军的起诉，追加徐丽涛、邯郸交通运输集团华恒运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为被告参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、路产赔偿清单一份、路产损坏通知书一份、路产损坏赔偿处理决定书一份、车辆保险定损报告一份、清障费单据一份、吊装费单据一份、托运施救费单据一份、保险单三份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。袁永军驾驶被告徐丽涛所有的冀D×××××号货车与常兴亮驾驶的原告李峰所有的鲁C×××××号半挂车发生碰撞，致使两车及护栏受损，造成交通事故，该事故经交警部门认定，袁永军负事故的主要责任，常兴亮负事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分明确，本院予以确认。结合本案案情，以常兴亮承担30%的事故责任、袁永军承担70%的事故责任为宜。被告徐丽涛系事故车辆冀D×××××号货车的车主，该车挂靠在被告邯郸交通运输集团华恒运业有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投保交强险一份，在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了100万元的商业三者险一份，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。故对原告的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在一份机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，超出交强险的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内按照70%的比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告徐丽涛按照70%的比例予以赔偿，被告邯郸交通运输集团华恒运业有限公司承担连带责任。原告申请撤回对袁永军的起诉，系原告自愿处分其合法权利，本院予以准许。该交通事故给原告造成的经济损失：1、原告主张的公路护栏损失8159元，被告提出异议，有淄博市公路管理局临淄分局出具的路产赔偿清单、路产损坏通知书、路产损坏赔偿处理决定书为证，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的车辆损失费120880元，有车辆保险定损报告为证且被告无异议，本院予以支持；3、原告主张的清障费350元，有单据为证，本院予以支持；4、原告主张的吊装费7500元，有单据为证，本院予以支持；5、原告主张的托运、施救费6000元，有单据为证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告李峰车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告李峰车辆损失费118880元、公路护栏损失8159元，以上共计127039元的70%，计款88927.30元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告徐丽涛赔偿原告李峰清障费350元、吊装费7500元、托运、施救费6000元，以上共计13850元的70%，计款9695元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告邯郸交通运输集团华恒运业有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，诉讼保全费320元，由原告李峰负担588元，由被告徐丽涛负担1332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一五年十二月八日
代理书记员 朱萌萌
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2171号
申请执行人李军华，男，汉族。
申请执行人李丽，女，汉族。
被执行人杨忠军，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人李军华、李丽与被执行人杨忠军、永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2013号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年三月七日
书记员 罗辞云
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执396号
申请执行人：李振华，男，1956年6月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：刘昌盛，男，1981年8月7日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑雪云，女，1981年2月8日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人李振华、被执行人刘昌盛、被执行人郑雪云借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人郑雪云银行的工资卡账户，需待一段时间后划拨，经查，被执行人刘昌盛、郑雪云暂无其他可供执行的财产。2016年11月30日，本院依法将被执行人被执行人刘昌盛、被执行人郑雪云纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初字第934号
原告沈道金，男，汉族，1966年6月29日出生，安康市旬阳县麻坪镇丝铺村人，现住汉滨区五里镇。
原告李庭凤，女，汉族，1974年8月6日出生，住址同上。
被告惠正生，男，汉族，安康市高新区曹沟村砖厂负责人。
被告魏菊，女，汉族，安康市高新区曹沟村砖厂仓库负责人。
本院在审理原告沈道金、李庭凤与被告惠正生、魏菊追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院递交撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共民事诉讼法和国》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告沈道金、李庭凤撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
代理审判员 杨翱翔
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1235号
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司（原宿州市区农村信用合作联社）。
法定代表人：曹义，董事长。
被执行人：史茜，女。
被执行人：赵成，男。
申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司依据本院生效的（2015）埇民一初字第07105号民事判决书于2016年3月9日向本院申请执行，本院已受理。
本院查明，被执行人史茜有坐落在宿州市港口路七.六区3#-9#楼0121室房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：
一、查封被执行人史茜有坐落在宿州市港口路七.六区3#-9#楼0121室房屋一套（证号：号）；查封期限为三年。
二、限被执行人史茜于本裁定送达之日起的5日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一六年四月五日
书记员 刘福宝
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6791号
原告：邢国星，女，1984年1月28日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：宋述杰，男，1984年10月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：胡爱玲，女，1963年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王梦杨，女，1993年2月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：狄妍，天津孚惠律师事务所律师。
原告邢国星与被告宋述杰、胡爱玲、王梦杨确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告邢国星于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢国星撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邢国星负担。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4334号
原告刘荣金，男，1976年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被告沙罗金，男，1965年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。
原告刘荣金诉被告沙罗金保证合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘荣金到庭参加诉讼。被告沙罗金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣金诉称，2014年，被告向左君飞借款60000元，原告对借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未能归还借款，原告代为偿还借款本息70000元。2016年4月19日，被告向原告出具承诺书1份，同意于2016年4月22日返还原告。后原告向被告催要上述款项，被告均以种种理由搪塞。原告现诉至法院：请求判令被告归还原告欠款70000元；被告承担本案诉讼费
被告沙罗金未答辩也未举证。
经审理查明，2014年4月25日，被告向左君飞借款60000元，原告对该款借款提供担保责任。借款期限届满，被告未向左君飞履行返还借款义务。2014年7月25日，原告向左君飞返还借款本息70000元。原告向被告追偿未果，于2016年8月15日诉至本院处理。
上述事实，由原告陈述、借条、还款计划等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向左君飞借款并由原告承担连带担保责任，后被告未履行还款义务，原告承担了相应的担保责任后有权在其履行保证责任的范围内向被告追偿。借贷双方约定的利率不得超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告与左君飞于2014年4月25日发生的借款截止2015年7月25日按年息36%结算的利息为5400元，被告向左君飞归还借款利息10000元，超出部分的4600元，本院不予保护，原告无权要求被告返还该超出部分的利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙罗金于本判决生效之日起10日内返还原告刘荣金65400元。
本案案件受理费775元，由原告刘荣金负担51元，由被告沙罗金负担724元（该款原告己预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 黄 贤
二〇一六年十一月八日
书记员 卢婷婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0526民初4635号
原告威宁供电局
法定代表人罗德远，系该局局长
统一社会信用代码：915205262156109227
单位住所地：威宁县草海建设东路**号。
委托代理人谢福荣，草海律师事务所律师。
委托代理人耿毅，系该供电局职工。
被告威宁县龙场半边山煤矿
法定代表人张金明
单位住所地：威宁县龙场镇干河村
机构代码：520000000023281
原告威宁县供电局诉被告威宁县龙场半边山煤矿供电合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告威宁县供电局向本院提出诉称：被告属于威宁县供电局的商业用户，但该用户自2014年3月1日起2014年4月止未向我局缴过电费，电费总额合计9441.05元。至今经原告（供电局）多次交费，被告任未缴清所欠电费。
根据《中华人民共和国电力法》及《供电营业规则》等相关法律法规规定，对被告终止供电。现原告为维护社会管理秩序及自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告向原告支付其拖欠的电费9441.05元。
本院受理后，依法查找被告相关信息送达诉讼材料，经查明，被告现已停止正常的生产经营多年，该煤矿已无人上班，现在已被其他集团公司收购，成立了新的法人机构，致使本院无法送达相关诉讼材料及开庭材料，原告也未向法院提供准确的送达地址，无法保障本案的继续审理，本案应当裁定驳回原告的诉讼，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定裁定如下：
驳回威宁供电局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡国俊
二〇一七年十月十六日
书记员 聂诗航
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0526民初4635号原告威宁供电局法定代表人罗德远，系该局局长统一社会信用代码：915205262156109227单位住所地：威宁县草海建设东路**号。委托代理人谢福荣，草海律师事务所律师。委托代理人耿毅，系该供电局职工。被告威宁县龙场半边山煤矿法定代表人张金明单位住所地：威宁县龙场镇干河村机构代码：520000000023281原告威宁县供电局诉被告威宁县龙场半边山煤矿供电合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告威宁县供电局向本院提出诉称：被告属于威宁县供电局的商业用户，但该用户自2014年3月1日起2014年4月止未向我局缴过电费，电费总额合计9441.05元。至今经原告（供电局）多次交费，被告任未缴清所欠电费。根据《中华人民共和国电力法》及《供电营业规则》等相关法律法规规定，对被告终止供电。现原告为维护社会管理秩序及自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告向原告支付其拖欠的电费9441.05元。本院受理后，依法查找被告相关信息送达诉讼材料，经查明，被告现已停止正常的生产经营多年，该煤矿已无人上班，现在已被其他集团公司收购，成立了新的法人机构，致使本院无法送达相关诉讼材料及开庭材料，原告也未向法院提供准确的送达地址，无法保障本案的继续审理，本案应当裁定驳回原告的诉讼，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回威宁供电局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蔡国俊二〇一七年十月十六日书记员  聂诗航
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第94号
申请执行人于德永，男，汉族.
被执行人王明建，男，汉族.
于德永与王明建道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2009）绵竹民初字第797号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人按生效法律文书确定内容向申请执行人支付赔偿款36625.98元。
在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘传明
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一五年四月三日
书记员 陈 亮
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4502号
原告白某某，男，汉族。
委托代理人白某甲，男，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
原告白某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白某某诉称，2016年6月18日被告韩某某因资金周转困难向原告借款100000元，未约定利息，并立有借据二支。被告借款后分文未付，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据二支，证明被告韩某某于2016年6月18日两次向原告白某某借款100000元。
被告韩某某未向法庭提交书面答辩状及任何证据材料。
本院对原告提供的证据作出如下认定：
对原告提供的证据因被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效。故本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实，2016年6月18日被告韩某某向原告白某某两次借款100000元，并立有借据，借款后分文未付。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉请被告借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩某某于判决生效之日起十日内偿还原告白某某借款人民币100000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一七年八月一日
书记员 宋霄楠
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3547号
原告洪双进，男，1976年8月20日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住福建省石狮市。
被告张绍芳，男，1983年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。
原告洪双进诉被告张绍芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪双进到庭参加诉讼，被告张绍芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪双进诉称，2013年12月25日，被告因生意需要向原告借款人民币17，000元，并写下借条一份，约定2014年10月30日前还清，到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务。特向法院起诉请求判令：1、被告归还借款本金17，000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决还款之日止的利息；2、本案受理费由被告承担。
被告张绍芳未答辩。
原告洪双进为证明自己的主张举证借条一张证明被告张绍芳向原告借款17，000元，约定2014年10月30日前还清的事实。
被告张绍芳未质证。
经审查，原告证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2012至2013年间，被告张绍芳在石狮市搞缝纫机维修工作，原告经营元丰针车行卖缝纫机，双方认识成为朋友，2013年12月25日，被告因生意需要向原告借款人民币17，000元，并写下借条一张，内容为“本人因生意需要于2013年12月25日向洪双进借人民币17，000元（壹万柒仟元整）。借款人张绍芳，身份证＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊／借款日期2013、12、25／约定于2014年10月30日前还清”。被告张绍芳借款后未按期归还，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，有借条为据，被告张绍芳未偿还借款，原告要求被告张绍芳归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款未约定支付利息的，视为不支付利息，但对原告主张从起诉之日起至判决还款之日止支付逾期利息，据相关司法解释可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张绍芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绍芳应于本判决生效之日起十日内归还原告洪双进借款本金17，000元以及自2015年12月15日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告张绍芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告张绍芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 王乃祯
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法�有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更522号
罪犯罗小艳，女，1986年10月8日生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）德刑一初字第35号刑事判决，以被告人罗小艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期从2013年4月18日起至2028年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯罗小艳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗小艳减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯罗小艳在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯罗小艳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分120分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗小艳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗小艳减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2027年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露