wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01167号
罪犯范从新，男，1982年4月7日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱六监区服刑。
湖北省公安县人民法院于2005年12月6日作出（2005）公刑初字第175号刑事判决，认定被告人范从新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，湖北省荆州市沙市区人民法院于2007年9月20日以（2007）沙刑初字第156号刑事判决，认定被告人范从新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元，连同原判尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金6000元。罪犯范从新的刑罚经本院于2009年5月、2011年3月、2013年1月三次裁定共减去有期徒刑二年九个月（履行罚金3000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯范从新减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯范从新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯范从新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、�次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯范从新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范从新减去有期徒刑九个月（刑期至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第232号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人夏某甲，男，1989年3月8日出生，汉族，无业。2014年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]280号起诉书指控被告人夏某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序,于2015年8月21日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日、24日左右的一天下午，被告人夏某甲在位于南京市高淳区淳溪镇薛城集镇50号的夏某乙家中，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克给夏某乙。
同年12月25日23时30分许，被告人夏某甲再次至该处向夏某乙贩卖毒品甲基苯丙胺时，被南京市公安局高淳分局民警当场抓获，并现场查获被告人夏某甲携带的毒品疑似物3包。经鉴定，3包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，合计0.46克。
综上，被告人夏某甲贩卖甲基苯丙胺共计0.66克。
上述事实，被告人夏某甲当庭表示无异议，并有证人夏某乙、童某、邢某、夏某丙、刘某等人的证言以及辨认笔录、辨认照片；被告人夏某甲关于其2次贩买毒品给夏某乙的供述和辩解、辨认笔录、指认现场照片；南京市公安局物证鉴定书，毒品疑似物称量记录、称重照片，扣押决定书及扣押物品清单，收缴毒品专用收据，现场勘验检查笔录、现场照片，接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人夏某甲的抓获经过、入所健康检查表及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲违反国家对毒品的管理规定，明知系毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人夏某甲当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人夏某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年10月10日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 张青泰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 段云婷
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第232号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某甲，务工。2014年7月11日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。2015年6月22日经本院决定继续取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年9月15日建议延期审理，并于2015年10月14日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日8时许，被告人刘某甲驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车沿高密市潍胶路由南向北行驶至胶河大桥南首时，与骑三轮车的门桂珍发生交通事故，致使车辆损坏，门桂珍当场死亡。经对事故责任查证后认定，刘某甲承担事故的主要责任。
审理中，被告人刘某甲自愿在法定数额基础上再补偿被害人家属损失30000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宿某、张某、吕某、刘某乙证言，受案登记表，抓获经过，鉴定文书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单复印件，谅解书、收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲庭审中自愿认罪，并积极补偿被害人家属的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 窦文芳
人民陪审员 罗相敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 晓
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第232号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人付某某，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月20日被高安市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人付云飞，江西瑞州律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉。被告人付某某及辩护人付云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2015年5月19日15时06分许，被告人付某某驾驶赣03532**号变型拖拉机尾部拖拽一部报废的普通低速货车沿黄付公路由东向西行驶，行驶至黄付公路28KM＋940M处时，赣03532**号变型拖拉机所拖拽的普通低速货车在超车时与伍某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车乘客卢某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队（2015）第100号《道路交通事故认定书》认定，被告人付某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人付某某在现场等候交警处理，后随办案人员到高安市公安局交警大队。在审理过程中，被告人付某某家属与被害人卢某某家属达成了赔偿协议，被告人付某某已赔偿了被害人卢某某的经济损失共计人民币320000元。被害人卢某某的家属对被告人付某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某英、伍某某、付某球、况某秀的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告及死亡证明、高安匡正司法鉴定中心（2015）车检字第118号机动车技术性能司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、驾驶证、车辆信息、高安市公安局交警大队出具的办案说明、赔偿协议书、谅解书及收条、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人付某某在案发后到公安机关投案，能如实供认自己的犯罪事实，属自首。被告人付某某已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，综合以上情节，可依法对被告人付某某从轻处罚。辩护人提出的被告人付某某有投案自首的情节，已积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，能认罪、悔罪，建议对被告人付某某适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建萍
二〇一五年七月十日
书记员 陈 芳
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第232号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人武某某，男，1987年6月14日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年4月7日15时10分许，被告人武某某酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的昌河牌小型普通客车行驶至高平市原村乡皇王头村口路段时，被高平市公安局民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人武某某血液中乙醇含量为209.3mg/100ml，系醉酒驾驶。经查询，该车真实有效机动车号牌为晋EG11**，且该机动车辆已被注销。公诉机关提供了相关证据以证明指控事实，认为被告人武某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。被告人武某某对此亦无异议。并有高平市公安局的受案登记表、立案决定书；证人证言；查获经过；晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2015]306号鉴定意见书；抽取当事人血样登记表；被告人武某某的驾驶证复印件及驾驶证信息查询单；车辆信息；身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当追究其的刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人武某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武某某醉酒后驾驶已注销机动车在道路上行驶，其酒精含量超过200mg/100ml，依法应当对其从重处罚；被告人武某某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（二）、（八）项，第四条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段书菊
二〇一五年七月二十二日
书记员 袁秀伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第0061号
原告陈玉群，工人。
委托代理人张远伟。
被告盱眙金燕置业发展有限公司，组织机构代码证号不详，住所地：盱眙县马坝镇镇南路镇政府大楼309室。
法定代表人王波洪，该公司总经理。
原告陈玉群诉被告盱眙金燕置业发展有限公司（以下至判决主文前简称“金燕公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法代理审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈玉群及其委托代理人张远伟到庭参加诉讼、被告金燕公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉群诉称，原告于2012年5月19日在被告投资开发的坐落于盱眙县马坝镇世纪大道东侧“上海商贸城”中订购了一号楼3单元3005室房屋一套，面积为80.02平方米，单价为2050元，总价为18000元。原告当场支付定金10000元，被告出具定金收据并签订《房屋订购单》。此后原告根据被告的要求交纳了购房款48000元，2013年10月22日，原告按要求办理相关手续时才知道该房屋已被抵押。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告返还购房款58000元，并承担一倍赔偿责任58000元，合计116000元，本案诉讼费由被告承担。
被告金燕公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月19日，原、被告签订《房屋定购单》，由原告定购被告开发的盱眙县马坝镇上海商贸城1号楼3单元3005号房屋，定购房屋面积为89.02平方米，单价2050元，总价180000元，定金10000元，正式签约日期为2012年11月1日，其中付款方式中约定1.签约时支付首付款60000元，大写：陆万元整（含定金作为卖方与购房人订立商品房出售合同的担保……）。同日，原告向被告支付定金10000元；2012年10月26日，原告向被告支付房款48000元。
另查明，2011年12月20日，被告与案外人周晨签订《商品房买卖合同》，并在盱眙县住房和城乡建设局完成了网上合同的签订。
上述事实，有原告及代理人当庭陈述、原告提交的《房屋定购单》、收据二张、本院依职权调取至盱眙县住房和城乡建设局的查询证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房合同担保，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，双方签订的房屋订购单中虽约定定金是10000元，但在付款方式中又约定签约时支付的房款亦作为订立商品房买卖合同的担保，故原告此后交纳的房款48000元同样具有定金性质。而被告在与原告签订订购单前将房屋出售第三人并完成网上“签约”的行为，导致其难以履行订购单约定签约的义务，故其负有双倍返还原告定金116000元的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院管理审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告盱眙金燕置业发展有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告陈玉群购房款116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告盱眙金燕置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金
《最高人民法院管理审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任，或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房合同担保，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0787号
原告戴兰红，女，1949年6月26日生，汉族。
委托代理人陆友桂，男，1958年8月12日生，汉族。
被告夏鹏飞，男，1994年5月3日生，汉族。
原告戴兰红诉被告夏鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告戴兰红的委托代理人陆友桂到庭参加诉讼，被告夏鹏飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴兰红诉称：2013年4月14日11时50分许，夏鹏飞驾驶摩托车与原告发生碰撞，致原告受伤。该事故后经兴化市交警大队认定夏鹏飞负事故全部责任。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费3590.75元、误工费70元／天×180天=12600元、护理费85元／天×16天×2＋85元／天×15天×2=5270元、营养费25元／天×60天=1500元、住院伙补25元／天×31天=775元、交通费1250元、鉴定费1660元，合计26645.75元。
被告夏鹏飞未答辩。
经审理查明：2013年4月14日11时50分许，夏鹏飞驾驶普通摩托车行驶至兴化市张郭镇农业银行路口转弯时，与戴兰红驾驶的电动自行车发生碰撞，致戴兰红受伤，两车受损的交通事故。兴化市交警大队认定夏鹏飞负本起事故全部责任，戴兰红无责。戴兰红受伤后先后住院31天，第一次住院期间的医疗费被告夏鹏飞已经垫付，第二次住院花费医疗费3590.75元。诉讼中，经原告申请，本院委托南通三院医院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定。经鉴定，原告戴兰红未构成伤残，误工期限6个月，营养期限2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理半个月。
另查，被告夏鹏飞驾驶的普通摩托车未投保交强险。
以上事实，有原告提供的事故认定书、鉴定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、交通费票据、鉴定费票据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告夏鹏飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。原告的三期已经鉴定，本院予以确认。原告仅主张误工费12600元、护理费5270元，本院照准。本院认定原告的损失为：医疗费3590.75元、误工费12600元、护理费5270元、营养费20元／天×60天=1200元、住院伙食补助费18元／天×31天=558元、交通费500元、鉴定费1660元，上述不含鉴定费合计23718.75元。因夏鹏飞驾驶的摩托车未投保交强险，且其负事故全责，故夏鹏飞对上述款项承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏鹏飞于本判决生效后十日内赔偿原告戴兰红医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计23718.75元。
二、驳回原告戴兰红的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费470元，鉴定费1660元，合计2130元。原告戴兰红负担52元，被告夏鹏飞负担2078元。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费470元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邹 惠
二〇一四年十月十五日
见习书记员 吕海燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16447号
原告屈某某，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人向英，重庆互邦律师事务所律师。
委托代理人赵华，重庆互邦律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人代红静，重庆扬义律师事务所律师。
原告屈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某某及委托代理人向英，被告孙某某及委托代理人代红静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，2004年原、被告相识恋爱，2005年12月20日经登记结婚，均为再婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，未生育子女。2012年原、被告因农转非并缴纳部分款项后取得位于九龙坡区中梁山龙门阵大道XXX号XXX小区X栋XXXX号房屋。自2012年6月，原告发现被告在外有不正当男女关系，且以各种理由不回家，为此双方经常发生矛盾而导致分居至今。日常生活中，被告要求原告必须服从其意志，稍有不顺便发脾气吵骂。现双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现原告特诉至贵院，请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产九龙坡区中梁山龙门阵大道XXX号XXX小区X栋XXXX号归原告（价值约40万元）；3、被告名下的中国农业银行存款84678.48元平均分割；4、本案诉讼费依法判决。
被告孙某某辩称，不同意离婚，认为双方感情没有破裂，原告是因为双方发生争吵才起诉离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年左右原、被告自己认识并恋爱，2005年12月20日双方自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告陈述婚初双方感情还可以，但被告经常使用暴力，一直不给生活费，也不关心原告的工作，没有家庭责任感，原告发现被告在外有不正当两性关系后双方发生了争吵，影响了夫妻感情，故诉至法院请求判决离婚。对此被告陈述婚后感情到现在都还可以，其没有对原告使用家庭暴力，每天都有回家，也知晓原告的工作情况，在外也没有不正当的两性关系，并表示以后会更加关心和信任原告，希望能够与原告继续好好生活。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，结婚多年，婚姻基础较好。在婚后生活中，原告认为被告不关心自己，双方经常发生矛盾，影响了夫妻感情，现被告表示会更加关心和信任原告，希望能够与原告继续好好生活，应给予双方和好的机会。双方组成家庭，走到今日实属不易，应珍惜双方的感情。在夫妻共同生活中，难免会有矛盾的发生，发生矛盾后应积极的解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。现原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要被告改正不足，原告放弃离婚念头，夫妻相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，多作自我批评，多关心、体谅对方，夫妻之间多交流、沟通，夫妻关系是可以得到改善的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告屈某某与被告孙某某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦 菘
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王亚如
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民特4号
申请人：内蒙古君联生物发展有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗别力古台镇别力古台北路70号。
法定代表人：李育齐，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王飞，内蒙古合志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
被申请人：王广文，男，1969年11月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
申请人内蒙古君联生物发展有限公司与被申请人王广文申请撤销仲裁裁决纠纷，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审查，现已审查终结。
申请人内蒙古君联生物发展有限公司申请：一、请求撤销阿劳仲自【2017】16号仲裁裁决书；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：1、仲裁裁决书超出仲裁请求作出裁决，程序严重违法。本案被申请人在申请仲裁裁决时，仲裁请求并未包含仲裁是否存在劳动关系，该仲裁裁决违反法定程序作出仲裁裁决第一项为原被告之间是否存在劳动关系，属于超出仲裁请求作出的裁决，严重违法，人民法院应当撤销仲裁裁决书。2、仲裁机构适用法律错误，导致错误的仲裁裁决。仲裁机构已经查明了双方之间签订的《季节工协议》并未签订书面的劳动合同，这说明仲裁机构已经对双方之间的劳务关系的认定，基于劳务关系的认定，自然不能适用《劳动合同法》、《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》予以仲裁，仲裁机构应当以原被告之间建立起劳务关系的客观事实，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条裁定不予受理。3、《社会保险法》属于调整社会保险的专门法律，关于是否缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险事项，应当适用该法律，依据《社会保险法》第十条第二款”无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。”本案中被申请人属于该法律所调整的其他灵活就业人员，该客观事实是由申请人单位的性质以及双方签订的《季节工协议》所共同确定的，申请人单位作为阿巴嘎旗的供热企业仅仅在每年的10月至4月底需要短期雇佣烧锅炉人员进行简单的劳务作业，其他月份无需临时用工人员进行劳务作业，维修锅炉、管理员人、财务人员是申请人的劳动者。4、征缴社会保险费是社会保险管理部门的职责，属于行政管理范畴，被申请人请求补缴社会保险费的请求，应当予以驳回。依据《社会保险法》第六十三条”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险法征缴暂行条例》第十三条”缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动行政保障部门或者税务机关责令限期缴纳””缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”上述法律规定均明确具体的规定了缴纳社会保险的性质属于行政管理的范围，仲裁机构作出的仲裁裁决明显适用法律错误，人民法院依法应当撤销该错误的仲裁裁决。
综上所述，该仲裁裁决程序严重错误、适用法律错误，人民法院依法应予撤销，申请人依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定请求人民法院支持申请人的申请。
被申请人王广文未向本院提交书面答辩意见。
经审查查明：2017年7月7日，阿巴嘎旗劳动人事争议仲裁委员会作出阿劳人仲字〔2017〕16号仲裁裁决书，裁决书认为：1、根据劳社部发【2005】12号《关于确定劳动关系的通知事宜》第一条的规定申请与被申请人是劳动关系而非劳务关系。2、根据《劳动合同法》第七条规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。申请人于2016年9月30至2017年4月30日在被申请人处工作期间存在事实劳动关系。3、根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被申请人应为申请人缴纳用人单位应承担的社会保险费（养老、医疗、工伤）。4、申请人提出2017年3、4月份锗的提成不在该委受理范围之内。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的规定，裁决如下：申请人与被申请人2016年10月1日至2017年4月30日存在劳动关系。被申请人应为申请人缴纳2016年10月1日至2017年4月30日期间的用人单位应承担的社会保险费（养老、医疗、工伤）。申请人其他仲裁请求该委不予支持。
本院认为，现申请人主张阿劳人仲字〔2017〕16号仲裁裁决书超出仲裁请求作出确认劳动关系的仲裁内容，且缴纳社会保险不属于该劳动仲裁委员会仲裁范围，该仲裁裁决适用法律错误应予撤销。对于是否超出仲裁请求的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动仲裁委员会仲裁的劳动争议，前提为劳动者与用人单位之间存在劳动关系，且内蒙古君联生物发展有限公司在仲裁阶段始终否认双方之间形成劳动关系，故阿劳人仲字〔2017〕16号仲裁裁决书认定双方之间于2016年10月1日至2017年4月30日期间存在劳动关系，系劳动仲裁委员会认定仲裁事实并作出仲裁裁决的基础，不属于超出仲裁范围作出的仲裁裁决，申请人的该项主张，本院不予采纳。对于缴纳社会保险是否属于仲裁范围的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项的规定”中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”，故用人单位与劳动者之间因社会保险发生的争议属于劳动仲裁委员会仲裁的范围，申请人的该项主张，本院不予采纳。
综上所述，申请人内蒙古君联生物发展有限公司请求撤销仲裁裁决的申请不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条之规定,裁定如下：
驳回内蒙古君联生物发展有限公司的申请。
申请费400元，由申请人内蒙古君联生物发展有限公司负担。
审判长 黄 涛
审判员 王 志 刚
审判员 锡林塔娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 淑 雯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南商初字第00069号
原告江苏金沙建设有限公司，住所地溧阳市社渚镇人民路9号。
法定代表人虞建平，该公司董事长。
委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
被告张小春。
委托代理人许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告江苏金沙建设有限公司（以下简称金沙公司）诉被告张小春追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶国栋、被告委托代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系工程分包关系，社渚镇景天福苑小区由原告总承包，被告分包了其中部分工程。被告在施工中，对外拖欠多起工程款、材料款，导致诉讼。经法院判决、执行，原告应承担连带清偿责任，并已代偿了170004元，因向被告追偿无果，故诉至法院，请求判令被告立即支付代偿款170004元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不能确定溧阳法院执行原告金沙公司的款项就是金沙公司替张小春支付的。另外，不承担执行费。
经审理查明，经本院（2011）溧南民初字第755号民事判决书、（2012）溧南商初字第20号民事判决书、（2012）溧南商初字第41号民事调解书确认，本案被告张小春分别应向丁科民支付105692元（工程款104516元、诉讼费1176元）、向夏国富支付359927元（工程款356527元、诉讼费3400元）、向周齐军支付货款110000元，由原告金沙公司对上述工程款和货款承担连带清偿责任，并与张小春共同承担两笔诉讼费用。经该三案权利人向本院申请执行，金沙公司于2013年8月1日向丁科民履行了24300元，支付执行费1485.4元、于2013年8月1日向夏国富履行了118915.6元，支付执行费5303元、于2014年2月19日向周齐军履行了20000元，共计170004元。因向张小春追偿未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的（2011）溧南民初字第755号民事判决书、（2012）溧南商初字第20号民事判决书、（2012）溧南商初字第41号民事调解书、履行款、执行费缴纳凭证及原、被告委托代理人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，原告为被告代偿工程款和货款163215.6元的事实有相应的证据证实，本院予以确认。原告向被告追偿要求其返还代偿款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告支付的6788.6元执行费，系原、被告均未主动履行法院生效判决所致，故该费用应由原、被告各半承担。综上，被告应向原告支付166609.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张小春于本判决生效之日起10日内向原告江苏金沙建设有限公司支付代偿款166609.8元。
二、驳回原告江苏金沙建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1851元，由原告负担37元，被告负担1814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费3701元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛 凯
二〇一五年七月二十八日
书记员 姜丽君
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第649号
原告：陈熙，男，汉族，1964年9月8日出生，四川省绵阳市人，和硕众银农业综合发展有限公司副总经理。
委托代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
被告：孙广川，男，汉族，1958年4月6日出生，山东省潍坊市人，农民。
委托代理人：杨鲁沙，新疆天通律师事务所律师。
委托代理人：王新明，男，汉族，1985年11月27日出生，山东省潍坊市人，农民，系被告孙广川之子。
原告陈熙诉被告孙广川土地承包经营权转让合同纠纷一案。本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员孟姜慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈熙及其委托代理人胡广庆，被告孙广川委托代人杨鲁沙、王新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈熙起诉称，2005年3月，被告和席勇受让原新疆和硕众银农业综合发展有限公司全部资产，包括土地8154亩。土地转让后被告一直没有付清土地转让款，被告于2008年10月5日、2009年8月17日给原告出具了欠条两张，其中2008年10月5日的欠条中约定被告用名下的1300亩养殖用地抵偿欠原告的320，000元，即不能还款320，000元，用该1300亩土地抵账，并由被告直接过户给原告，现原告要求被告支付欠款320，000元；2009年8月17日的欠条写明被告欠原告480，000元土地转让款，以上合计欠土地转让费800，000元，经原告找被告索要，被告一直以各种理由未付。和硕众银农业综合发展有限公司于2006年11月被吊销营业执照，2004年经董事会决议，从2005年起该公司的债权债务由原告自行追讨。故诉至法院，要求被告支付土地转让款800，000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告是不符合条件的当事人，原告作为和硕众银农业综合发展有限公司的高级管理人员，并受公司委托对债权债务进行清理，原告以个人名义起诉，属起诉主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告陈熙的起诉。
案件受理费11，800元，减半收取5，900元（原告已预交），退还原告陈熙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 孟姜慧
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡 征
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8838号
罪犯罗德恩，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）温刑初字第30号刑事判决，以被告人罗德恩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人罗德恩不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年10月21日以（2008）浙刑一终字第88号刑事判决书，改判被告人罗德恩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；后又减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗德恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗德恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗德恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗德恩准予减刑十个月（刑期自2013年6月14日起至2031年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第465号
申请执行人唐喻涓。
委托代理人唐志方。
被执行人王伟龙。
本院在执行唐喻涓申请执行王伟龙民间借贷纠纷一案中，于2014年4月20日向被执行人王伟龙公告送达执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求立即向唐喻涓履行21876元债务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、国土等部门进行了调查，除依法轮候查封了被执行人王伟龙所有的位于南宁市青秀区铜鼓岭路1号蓝宝国际诗林阁1单元902号房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，上述查封房产暂未具备执行条件，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第31号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
代理审判员 谢明光
代理审判员 黄志国
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邹 靖
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第429号
罪犯廖长春。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年6月11日作出（2015）温永刑初字第649号刑事判决，以被告人廖长春犯交通肇事罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2015年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖长春在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯廖长春能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖长春减去拘役十九日（刑期至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 李熙熙
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第261号
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行。
负责人赵瑞国，该行行长。
地址沙河市。
委托代理人陈清亮，该行客户经理。
委托代理人张云龙，该行客户经理。
被告张国的，男，汉族，籍贯河北省沙河市，现住沙河市。
被告张连义，男，汉族，籍贯河北省沙河市，住沙河市。
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告张国的、张连义为借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付伟国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈清亮到庭参加诉讼，被告张国的、张连义经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行诉称，被告张国的在我行贷款一笔，金额为40，000元，借款时间为2013年10月21日，到期日为2014年10月20日，期限为一年，担保人为张连义。贷款到期后，我行人员多次催收，该借款人和担保人拒不偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求法院判令被告张国的、张连义偿还我行贷款本金40，000元及所欠利息。利息计算到贷款还清日为止。并承担本案全部诉讼费用、查封费、执行费以及实现债权的其他费用。
被告张国的、张连义未答辩。
经审理查明，被告张国的在原告处贷款40，000元，贷款期限为2013年10月21日至2014年10月20日，借款合同约定借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，并对借款人未按约定期限归还借款本金的情况规定了罚息。保证人为张连义，保证期间为贷款到期后两年，保证方式为连带责任保证。该笔贷款本金没有偿还，2014年9月20日前被告按约定偿还利息，2014年9月20日开始欠息。
本院认为，被告张国的未依借款合同约定偿还借款本息构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告张国的偿还借款本息于法有据，本院予以支持。原告在保证期间要求被告张连义承担保证责任，被告张连义应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告张国的于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行借款本金40，000元，利息按双方合同约定计算自2014年9月20日起至清偿完毕之日止（扣除已还利息920元）。
二、被告张连义对上述还款义务承担连带保证责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张国的、张连义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一四年十二月二十二日
书记员 宗建民
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民二初字第261号原告：新疆筑美建材有限公司。被告：新疆华源实业（集团）有限公司。本院在审理原告新疆筑美建材有限公司与被告新疆华源实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新疆筑美建材有限公司撤回起诉。案件受理费18426.42元（原告已预交），减半收取9213.21元由原告负担，余款由本院退还原告。（此页无正文）审判员 曹  娟二〇一四年三月二十五日书记员 相里梦瑶
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第202号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：申锋涛，农民。
被执行人：申述路，农民。
被执行人：申卫国，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第202号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第202号
申请执行人李梦岩。
被执行人张国敬。
本院在执行李梦岩申请执行张国敬买卖合同纠纷的（2015）曹执字第202号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第2042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王伟
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执169号
申请执行人陵县中兴塑料模具厂，住德州市陵州路。
被执行人赵辉，男，1979年5月出生，住沈阳市东陵区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2015）陵商初字第469号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二第百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵辉银行存款25000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年六月十六日
书记员 王 红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第323号
原告王莹，女，21岁。
委托代理人李继忠，男，38岁。
委托代理人袁镇乾，男，29岁。
被告帖建斌，男，45岁。
被告刘爱玲，女，46岁。
原告王莹诉被告帖建斌、刘爱玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莹的委托代理人袁镇乾到庭参加了诉讼，被告帖建斌、刘爱玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹诉称：2012年8月15日，被告帖建斌、刘爱玲从原告王莹处借走现金人民币10000元整，并写下借款合同、借据及收条各一份，约定2013年2月15日还款。到期后，原告多次催要，被告以各种理由推托，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款10000元及利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算，自2013年2月16日至执行结束；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、借款合同、借据及收条各一份；2、结婚证复印件一份。
被告帖建斌、刘爱玲未答辩亦未提交证据。
二被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：二被告系夫妻关系，于1996年3月22日登记结婚。2012年8月15日，被告帖建斌向原告王莹借款10000元。当日，双方签订借款合同、借据及收条各一份。合同与借据均约定借款期限自2012年8月15日起至2013年2月15日止，如被告帖建斌逾期还款自愿承担借款额20%的违约金，违约后的月利息按银行同期贷款利率的四倍计算直至还款时为止。借款到期后，原告要求被告帖建斌、刘爱玲偿还本金及利息未果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告帖建斌向原告王莹借款10000元，有原告王莹向本院提交的借款合同、借据及借条等其他证据在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。因借款期间被告帖建斌、刘爱玲系夫妻关系，故应为夫妻共同债务。故原告王莹要求被告帖建斌、刘爱玲偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王莹要求被告帖建斌、刘爱玲按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款到期后即2013年2月16至执行完毕之日利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帖建斌、刘爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王莹借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间自2013年2月16日起至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告帖建斌、刘爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 马义宾
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 袁灰改
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王冬惠
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第21号
原告南京双福龙装饰工程有限公司（以下简称双福龙公司），住所地在南京市玄武区半山园21号海军学院干休所。
法定代表人姜伯冲，该公司总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告南京创盛物业管理有限公司（以下简称创盛物业公司），住所地在南京市玄武区鱼市街59-1号七楼。
法定代表人高明明，该公司总经理。
委托代理人王卫，江苏天哲律师事务所律师。
原告双福龙公司诉被告创盛物业公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告双福龙公司的委托代理人唐亮，被告创盛物业公司的委托代理人王卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双福龙公司诉称，原告与被告之间于2010年6月26日签订一份工程施工合同，由原告承建翠岛花城岗亭翻修工程，合同标价62000元，并约定了具体付款方式，然工程完成确认验收后至今，被告一直未支付工程款项。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付欠款62000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告创盛物业公司辩称，被告与原告签定的合同没有异议，但在签定和履行合同过程中都是原告方代表蔡银连办理，我们的工程款也按合同要求分三期支付给了原告公司，我们不存在欠款还款的义务。另外类似本案的法律关系和法律事实在玄武法院也有判决，都能证明原告和蔡银连的挂靠关系，同时也确定了原告方不具有建设工程的资质，对外签定的合同都是属于无效合同，按无效合同的法则进行处理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月26日，案外人蔡银连代表原告与被告签订了一份工程施工合同，合同约定：由原告承建南京翠岛花城南门岗亭两座，工程造价为62000元，付款方式约定按合同签订后、工程完成后、验收后三期支付。双方并就工程日期承包方式等内容进行了约定。
另查明，蔡银连系挂靠于原告双福龙公司承接工程人员，其代表原告与被告签订上述合同，并且分三次自被告处领取工程款共计62000元，其中第一笔收款由原告双福龙公司盖章确认。
又查明，原告双福龙公司没有建设工程施工资质。
上述事实，有当事人陈述、工程施工合同、收据、收条、挂靠协议、（2011）玄民初字第873号民事判决书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。被告将建设工程发包给不具备建设工程资质的原告承包，双方所签订工程施工合同违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、国务院《建设工程质量管理条例》第二十五条的强制性规定，应属于无效合同。双方应依据实际施工情况予以结算。因蔡银连是挂靠于原告承接工程的人员，在本案纠纷所涉工程中，蔡银连代表原告与被告签订合同，其也是被告认可的工程实际施工人，且在蔡银连代表原告领取第一笔工程款时原告在收据上盖章表示确认，故在本案所涉工程中蔡银连是原告授权的代理人，其收取工程款行为的民事责任由原告承担。因此，原告诉请被告支付工程款62000元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条第三款、国务院《建设工程质量管理条例》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告南京双福龙装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1350元减半收取675元由原告南京双福龙装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元（附南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。
代理审判员 尚小强
二〇一三年三月十四日
见习书记员 阮 敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初1994号
原告：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地南宁市武鸣区兴武大道178号，统一社会信用代码：914501227997143459。
法定代表人：黄宾，理事长。
委托诉讼代理人：韦伟英，该联社职员。
被告：李福生，男，1958年2月29日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
原告南宁市武鸣区农村信用合作联社与被告李福生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告南宁市武鸣区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市武鸣区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 李 峰
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈 磊
书 记 员 陆嘉慧
广东省连平县人民法院
民事�定书
（2014）河连法忠民初字第65号
原告曾某某，女，1983年7月14日生。
被告黄某某，男，1973年4月16日生。
本院在审理原告曾某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，主动撤回起诉，有利于社会的稳定及家庭和谐、小孩的健康成长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下、
准许原告曾某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告曾某某负担。
审判员 刘金桥
二〇一四年九月二十三日
书记员 何志青
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00307号
原告：朱学年，男，1956年1月15日出生，汉族，个体经商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：韦夷，舒城县千人桥镇法律事务所律师。
被告：舒城县南港镇东方米业有限公司。
法定代表人：张锦存，经理。
委托代理人：李明，安徽永城律师事务所律师。
原告朱学年诉被告舒城县南港镇东方米业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡锦峰独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱学年及其诉讼代理人韦夷，被告舒城县南港镇东方米业有限公司诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学年诉称：2009年11月29日，原告因生意转账到被告单位，多出货款14670元，由当时的被告单位会计刘明明出具欠条为证。后因欠条不知去向，加之原告出了车祸，原告虽然知道被告尚欠原告一笔货款，但因未找到欠条，一直未向被告主张权利。近期，有人向原告借地图册，原告在翻看地图册的时候偶然发现了该张欠条，但原告拿着欠条去找被告要款时，却遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告立即归还欠款并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
借条一张，证明刘明明向原告出具欠条一份。
被告舒城县南港镇东方米业有限公司辩称：一、刘明明不是东方米业职工；二、这是刘明明本人欠的款，是否真实东方米业公司不清楚；三、刘明明的个人欠款与被告没有法律上的因果关系，被告不应承担法律责任。
被告未向本庭提供相关证据。
经审理查明，2009年11月29日，原告朱学年与案外人刘明明之间发生资金往来，刘明明向原告出具欠条一张即：“今欠朱学年人民币壹万肆仟陆佰柒拾元整（￥14670元），今欠人：刘明明”。该事实有原告提供的欠条一张予以证明。
另查明，案外人刘明明原系被告舒城县南港镇东方米业有限公司会计，现已经辞职离开该公司。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与刘明明之间存在资金往来，2009年11月29日，刘明明向原告出具欠条一张。该欠条上既未写明欠款系舒城县南港镇东方米业有限公司所欠，也无被告法人代表签名或公司盖章，不能达到原告的证明目的，因此原告要求被告承担归还的责任，本院依法不予支持。原告未提供其他相关证据证明被告在与原告的交易当中有不当得利行为，因此原告诉请被告返还欠款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱学年要求被告舒城县南港镇东方米业有限公司返还欠款14670元的诉讼请求。
案件受理费减半收取85元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 胡锦峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王婷婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2094号
原告：绿城物业服务集困有限公司台州分公司，组织机代码66392178-3，住所地台州市广场中路38号负一层。
法定代表人：胡志强，总经理。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：任丽萍。
原告绿城物业服务集困有限公司台州分公司为与被告任丽萍物业服务合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告绿城物业服务集困有限公司台州分公司于同年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告绿城物业服务集困有限公司台州分公司以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集困有限公司台州分公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集困有限公司台州分公司负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一五年十二月二十日
代书记员 章盼盼
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初976号
原告周明芝，1965年3月17日出生，住黑龙江省讷河市，身份证号×××
被告韩长海，1964年12月28日出生，住黑龙江省讷河市。
原告周明芝与被告韩长海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周明芝到庭参加了诉讼。被告韩长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明芝诉称:原、被告系同村村民，2013年6月12日，被告韩长海因所需在原告处借款5,000.00元，约定月利1.5分，出有欠据。此后期间原告向被告主张权利，被告也没有履行义务。现要求被告给付借款5,000.00元，并按约定的利率1.5分给付利息至实际给付之日止。
原告为支持其诉讼主张，提交了被告出具的欠据
被告韩长海未应诉答辩。。
经审核，原告证据被告未应诉反驳，具有真实性，予以采信。
经审理查明:2013年6月12日，被告韩长海在原告周明芝借款5,000.00元，出有欠据，约定月利1.5分。原告向被告主张权利后被告至今没有履行义务,现欠原告借款本金5,000.00元，及按约定的利率计算的利息未付。
本院认为：原、被告间借贷权利义务关系明确，合法有效。原告要求被告偿还借款时被告应及时给付，故被告应承担继续履行给付原告借款及相应利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩长海于本判决生效之日起20日内给付原告周明芝借款本金人民币5，000.00元，并以前述本金为基数，自2013年6月12日始，到借款付清之日止，按约定的月利率1.5分向原告周明芝支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韩长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭丽丽
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2523号
申请执行人徐卫华
被执行人方红伟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2778号，依法向被执行人方红伟发出执行通知书，责令被执行人方红伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方红伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方红伟(证件号码:)在省农信社的62×××78的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 徐志燕
白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申4号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：彭柏成，男，汉族，1955年6月23日生。现住白城市。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：白玉英，女，汉族，1956年1月10日生。现住白城市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：宫秀杰，女，1968年4月29日生，汉族，现住白城市。
再审申请人彭柏成、白玉英因与被申请人宫秀杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）吉08民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭柏成、白玉英申请再审称，原审判决认定事实错误，申请人不应当承担完全责任。事故发生后，申请人准备报警，可是被申请人却强行阻拦不让报警，并且要求与申请人写协议，申请人觉得事故发生被申请人应当承担主要责任；原审判决认定证据错误，仅凭现有的几份证据不应当判决申请人承担133,407.20元，显失公平。申请人与被申请人所签订的协议，应当是双方真实意思表示，协议中明确约定申请人只承担营养费、医疗费、误工费、护理费。并没有明确写着等费用。法院判决超出了申请人与被申请人约定的赔偿范围；要求重新对被申请人做伤残鉴定；白玉英不应当承担全部赔偿费用。
本院经审查认为，一、本次事故是由申请人彭柏成在道路上骑电动车逆行与相向而来的被申请人宫秀杰相撞所致，彭柏成应承担此次事故的全部责任。
二、2015年8月1日双方达成关于赔偿范围的协议，协议约定彭柏成、白玉英负责宫秀杰营养费、医疗费、误工费、护理费。直至宫秀杰2015年9月23日到法院起诉，双方未能就协议内容履行完毕，故被申请人可以依据《侵权责任法》相关规定向申请人主张权利。
三、通过本案的赔偿协议书和鉴定意见书可以看出，被申请人宫秀杰做出伤残鉴定的时间是在协议签订之后，因伤残鉴定应由专门的鉴定机构作出，被申请人因缺乏相应的医学判断而对自己的病情和伤情程度无法预知，且协议书也并未对伤残赔偿及精神损害抚慰金等事项作出任何约定，被申请人也未作出放弃相关事项的表示，因此原审法院所保护的宫秀杰的请求范围合理。申请人的意见本院不予支持。
四、关于申请人要求重新鉴定的意见，经查，本案鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，被申请人亦未能提供新的事实和依据，故申请人的意见本院不予支持。
五、关于申请人提出白玉英不应当承担全部赔偿费用的意见，经查，白玉英自愿在与宫秀杰的赔偿协议书上签字，原审判决要求白玉英赔偿内容未超出协议书上所载范围。故申请人的意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭柏成、白玉英的再审申请。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆航
代理审判员 李金玉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘晶泉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第874号
原告：蓬莱市滨海热力有限公司。住所地蓬莱市海市路***号。
法定代表人：刘在臣，任总经理。
委托诉讼代理人：丛恒珠，男，1960年5月13日出生，汉族，系该公司法律顾问，住蓬莱市。
被告：宫福声，男，汉族，城镇居民，住蓬莱市黄海花园西区。
原告蓬莱市滨海热力有限公司与被告宫福声供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法进行审理。
原告蓬莱市滨海热力有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付供热费28964.90元及延付金。事实和理由：原告系负责蓬莱市城区供热户。被告自2007年未办理任何手续私自接入供热管网，至今欠费。原告多次催费，但被告至今未缴纳。为维护原告的合法权益，特起诉8年（2007-2014年）取暖费，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告起诉的被告姓名应为宫福生，并非宫福声。据此，被告宫福声与本案没有直接利害关系，被告主体不适格，原告起诉的被告属主体错误，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蓬莱市滨海热力有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 田广萍
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 商 艳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬登民初字第874号原告：蓬莱市滨海热力有限公司。住所地蓬莱市海市路***号。法定代表人：刘在臣，任总经理。委托诉讼代理人：丛恒珠，男，1960年5月13日出生，汉族，系该公司法律顾问，住蓬莱市。被告：宫福声，男，汉族，城镇居民，住蓬莱市黄海花园西区。原告蓬莱市滨海热力有限公司与被告宫福声供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法进行审理。原告蓬莱市滨海热力有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付供热费28964.90元及延付金。事实和理由：原告系负责蓬莱市城区供热户。被告自2007年未办理任何手续私自接入供热管网，至今欠费。原告多次催费，但被告至今未缴纳。为维护原告的合法权益，特起诉8年（2007-2014年）取暖费，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告起诉的被告姓名应为宫福生，并非宫福声。据此，被告宫福声与本案没有直接利害关系，被告主体不适格，原告起诉的被告属主体错误，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蓬莱市滨海热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李人禄人民陪审员  田广萍人民陪审员  唐 玲二〇一七年三月一日书 记 员  商 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4047号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，住所地：武汉市武昌区中南路一号。
负责人：周辉东，该行行长。
委托代理人：胡海，该行员工。
委托代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：武汉聚川钢结构有限公司，住所地：江夏区郑店街东风村八组。
法定代表人：肖云，该公司总经理。
被告：武汉市农村担保有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人：钟细明，该公司总经理。
被告：肖云。
被告：张颖文。
原告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行与被告武汉聚川钢结构有限公司、武汉市农村担保有限公司、肖云、张颖文借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行向本院提起财产保全申请，请求查封或冻结被告武汉聚川钢结构有限公司、武汉市农村担保有限公司、肖云、张颖文价值16000000元的银行存款或其他等值财产。
经本院审查认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告武汉聚川钢结构有限公司、武汉市农村担保有限公司、肖云、张颖文价值16000000元的银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐桂萍
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 璟
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1987号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司。住所地，东光县城区邮政路**号。
组织机构代码证：07879573-9。
法定代表人：王彬，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙清常，该公司信贷员。
被告：赵宝清，男，1953年10月4日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：赵俊生，男，1981年4月15出生，汉族，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告赵宝清、赵俊生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人孙清常到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵宝清偿还贷款29900元及相应利息；2.请求被告赵俊生承担连带清偿责任；3.诉讼费用以及由此而引起的相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告赵宝清于2011年12月29日在我社办理保证担保贷款29900元。借款合同编号为农信借字第28312011341834号，约期至2013年12月28日偿还。贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息，为确保信贷资金安全，特对被告赵宝清、赵俊生提起诉讼，依法收回我社贷款本金29900元及相应利息，赵俊生承担连带清偿责任，并由被告承担全部诉讼费用、财产保全费用及由此引起的相关费用。
被告赵宝清、赵俊生均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月29日，东光县农村信用合作联社燕台信用社与被告赵宝清签订个人借款合同一份。合同约定借款数额为29900元；期限自2011年12月29日起至2013年12月28日止；借款利率按月利率12.191667‰计算；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（即月利率18.2875‰），直至本息清偿为止。同日，东光县农村信用合作联社烟台信用社与被告赵俊生签订保证合同一份，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项及原告实现债权与担保权利而发生的费用。原告按约履行了合同义务。自2011年12月29日签订个人借款合同及保证合同之日起至起诉之日止，被告赵宝清未偿还借款本金及利息，被告赵俊生亦未履行保证义务。
以上事实有原告提交个人借款合同一份、保证合同一份、河北省农村信用社借款借据一份、农户短期借款申请书一份、被告赵宝清、赵俊生身份证复印件一份、担保协议一份、贷款催收通知书两份、催收公告一份、原告法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告分别与被告赵宝清、赵俊生签订的个人借款合同及保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系二被告未履行还款、保证义务所致，二被告应负全部责任。在被告赵俊生保证期间届满前，原告曾要求其承担保证责任，故保证人不应免除保证责任。原告诉请二被告偿还本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法以支持。被告赵俊生承担保证责任后有权向被告赵宝清追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝清于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金29900元，按月利率12.191667‰支付自2011年12月29日起至2013年12月28日止的利息，自2011年12月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率18.2875‰支付利息；
二、被告赵俊生对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告赵俊生承担保证责任后，享有向被告赵宝清追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告赵俊生、赵宝清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一六年十月十八日
书记员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初1987号原告：东光县农村信用联社股份有限公司。住所地，东光县城区邮政路**号。组织机构代码证：07879573-9。法定代表人：王彬，公司董事长。委托诉讼代理人：孙清常，该公司信贷员。被告：赵宝清，男，1953年10月4日出生，汉族，住河北省东光县。被告：赵俊生，男，1981年4月15出生，汉族，住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告赵宝清、赵俊生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人孙清常到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵宝清偿还贷款29900元及相应利息；2.请求被告赵俊生承担连带清偿责任；3.诉讼费用以及由此而引起的相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告赵宝清于2011年12月29日在我社办理保证担保贷款29900元。借款合同编号为农信借字第28312011341834号，约期至2013年12月28日偿还。贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息，为确保信贷资金安全，特对被告赵宝清、赵俊生提起诉讼，依法收回我社贷款本金29900元及相应利息，赵俊生承担连带清偿责任，并由被告承担全部诉讼费用、财产保全费用及由此引起的相关费用。被告赵宝清、赵俊生均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月29日，东光县农村信用合作联社燕台信用社与被告赵宝清签订个人借款合同一份。合同约定借款数额为29900元；期限自2011年12月29日起至2013年12月28日止；借款利率按月利率12.191667‰计算；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（即月利率18.2875‰），直至本息清偿为止。同日，东光县农村信用合作联社烟台信用社与被告赵俊生签订保证合同一份，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项及原告实现债权与担保权利而发生的费用。原告按约履行了合同义务。自2011年12月29日签订个人借款合同及保证合同之日起至起诉之日止，被告赵宝清未偿还借款本金及利息，被告赵俊生亦未履行保证义务。以上事实有原告提交个人借款合同一份、保证合同一份、河北省农村信用社借款借据一份、农户短期借款申请书一份、被告赵宝清、赵俊生身份证复印件一份、担保协议一份、贷款催收通知书两份、催收公告一份、原告法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告分别与被告赵宝清、赵俊生签订的个人借款合同及保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系二被告未履行还款、保证义务所致，二被告应负全部责任。在被告赵俊生保证期间届满前，原告曾要求其承担保证责任，故保证人不应免除保证责任。原告诉请二被告偿还本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法以支持。被告赵俊生承担保证责任后有权向被告赵宝清追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宝清于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金29900元，按月利率12.191667‰支付自2011年12月29日起至2013年12月28日止的利息，自2011年12月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率18.2875‰支付利息；二、被告赵俊生对以上债务承担连带清偿责任；三、被告赵俊生承担保证责任后，享有向被告赵宝清追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告赵俊生、赵宝清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘东辉二〇一六年十月十八日书记员  郭宏丽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初200号
原告：赵燕利，女，1977年10月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张敬苹，河南国银（安阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，河南国银（安阳）律师事务所实习律师。
被告：朱成叶，女，1975年4月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告：文峰区盛华房产信息咨询服务部，住所地安阳市文峰区光华路与迎春西街交叉口向南路东光华东区221楼。
经营者：辜盼长，男，1990年8月10日出生，汉族，住新蔡县。
原告赵燕利与被告朱成叶、文峰区盛华房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告赵燕利于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵燕利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵燕利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵燕利负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年一月十九日
代理书记员 张甜甜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初573号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人密某，男，1982年10月20日出生于黑龙江省甘南县，汉族，打工，户籍地黑龙江省甘南县，现住临沂市兰山区。2016年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]423号起诉书指控被告人密某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人密某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年10月26日14时许，被告人密某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区北京路与马陵山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人密某静脉血中乙醇含量为105.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人密某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人密某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人密某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人密某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人密某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人密某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年五月三日
书记员 卞如雪
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3082号
申请执行人周炳荣。
被执行人叶红军、黄玲英。
本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人叶红军、黄玲英为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2086号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执3082号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月十三日
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初408号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人邓思文，男，1984年8月6日生，苗族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因犯故意伤害罪于2005年1月10日被云南省文山县人民法院判处有期徒刑一年，2005年10月24日刑满释放。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］368号起诉书指控被告人邓思文犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人邓思文到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年3月15日18时许，被告人邓思文在盘县刘官镇×××宾馆门前贩卖一个200元的毒品嫌疑物零包给包某某、卢某某，后在刘官镇×××宾馆内被盘县公安局民警抓获，民警依法从包某某处提取毒品嫌疑物零包1个重0.02克。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人邓思文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人邓思文在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人邓思文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某某、黄某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、称重笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，查封/扣押清单，调取证据清单及通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，情况说明，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓思文违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且缴获毒品海洛因0.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓思文归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓思文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.02克，予以没收。
三、对被告人邓思文的违法所得人民币200元，予以追缴，追缴后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一六年八月八日
书记员 王抒秀
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982第846号
原告：刘黎明，男。
委托代理人：李秋林，男。
委托代理人：金国文，男。
被告：江西樟香园林绿化有限公司。
法定代表人：皮勇军，系公司董事长。
被告：樟树市阁山农业投资有限公司。
法定代表人：赵勇，系公司总经理。
委托代理人：刘小根，男，系该公司员工。
本院于2016年5月13日立案受理了原告刘黎明（下称原告）诉被告江西樟香园林绿化有限公司、樟树市阁山农业投资有限公司（下称两被告）民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员夏媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告樟树市阁山农业投资有限公司到庭参加诉讼，被告江西樟香园林绿化有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，被告江西樟香园林绿化有限公司（下称园林公司）因经营周转，向原告借款人民币50000元。双方约定借款期限为2015年6月1日至2016年5月31日，并约定利息为年息2分，每月结息一次，如没有按约定每月结息，则原告有权要求提前还款。被告樟树市阁山农业投资有限公司（下称农投公司）对以上借款本金承担连带保证责任。在原告出借本金后，被告园林公司没有按合同约定每月支付利息，原告经多次催讨无果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求被告园林公司归还借款本息，被告农投公司对借款本金承担连带偿还责任。
被告园林公司未答辩。
被告农投公司辩称：原告所说是事实，我们公司只担保本金，在原告起诉后我们已经将本金归还了原告，现在我们要求被告园林公司将本金归还给我们。
经审理查明，2015年6月1日，被告园林公司向原告借款50000元并签订借款合同，双方约定借款期限为一年，约定借款利率为年息20%，每月结息一次，如被告园林公司未按约定每月付息，则原告有权要求提前还款。同时，原告与被告农投公司签订担保合同，约定被告农投公司对50000元借款本金承担连带保证责任。借款后，被告园林公司在支付了两个月的利息后就未按规定支付利息，原告多次追讨无果，于2016年5月13日向本院起诉要求法院依法处理。
另查明，在原告起诉后，被告农投公司于2016年6月2日按照担保合同的约定将50000元借款本金归还了原告。
上述事实，有原告提供的借款合同、担保合同，被告农投公司提供的江西省行政事业单位资金往来结算票据及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为:原告与被告园林公司之间形成的民间借贷关系，属双方真实意思表示，合法有效，被告园林公司应当偿还借款本息；被告农投公司对被告园林公司的50000元借款本金进行了连带担保，并在原告起诉后于2016年6月2日承担担保责任将50000元借款本金归还了原告，被告农投公司承担了保证责任后，有权向被告园林公司追偿，故本院对被告农投公司要求被告园林公司归还50000元借款本金的请求依法予以支持；原告与被告园林公司借款时约定利息为年息2分，该利息的计算未违反相关法律规定，依法应予以支持，但被告园林公司在借款后前两个月按约定支付了利息，所以利息应从2015年8月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西樟香园林绿化有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内归还被告樟树市阁山农业投资有限公司借款本金50000元，并支付原告刘黎明50000元借款本金的利息，利息从2015年8月1日起至2016年6月2日止按年利率20%计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江西樟香园林绿化有限公司、樟树市阁山农业投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 夏 媛
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄朝平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26290号
原告：金祝芳。委托诉讼代理人：陈荣莲，上海源法律师事务所律师。被告：上海叠立建设工程有限公司。法定代表人：张璐，总经理。委托诉讼代理人：张奎苗，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘顺祺，上海市世基律师事务所律师。原告金祝芳与被告上海叠立建设工程有限公司(以下简称叠立公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金祝芳的委托诉讼代理人陈荣莲，被告叠立公司的法定代表人张璐、委托诉讼代理人张奎苗、刘顺祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金祝芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年2月9日至2016年1月10日的工资33,275.86元；2、判令被告支付原告2015年3月9日至2016年1月10日未签订劳动合同的双倍工资差额30,275.86元。事实和理由：其于2015年2月9日经人介绍入职被告处，担任建造师，双方口头约定保底工资每月3,000元，酌定奖金500元，如有项目，项目工资另行结算，工作地点为上海及周边项目。入职之日起，被告未与其签订劳动合同，未为其缴纳社保，未支付工资。2016年1月10日，其被迫辞职。在职期间，为不影响医保待遇，其自付费用委托前公司继续缴纳社保，并补缴2015年1月、2月社保。叠立公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在劳动关系，当时是为了帮助原告办理相关的证件，将原告的信息登记在被告处，但原告从未在被告处工作，原告也不接受被告的管理。原告的劳动关系实际是在绍兴市A置业有限公司。原告的诉请有违常理。经审理查明，原、被告未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳过上海市城镇职工社会保险费。案外人绍兴市A置业有限公司(以下简称A公司)为原告缴纳了2014年8月至2015年12月的社会保险。还查明，被告为原告办理了机电工程资格证书和建筑施工企业项目负责人安全生产考核证书。后被告为原告开具落款日期为2016年1月10日离职证明，内载：“金祝芳，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,于2016年1月10日因工作调动申请离职。在职期间工作努力，无不良表现，同事关系融洽。公司经慎重考虑准予离职，已办理完相关交接手续。”2016年7月5日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于同年8月24日作出裁决，对原告的所有仲裁请求，不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原、被告围绕双方是否存在劳动产生争议。对此，原告陈述，其是管理项目的，没有具体的上班地点，系根据被告通知到相关的工作地点工作。因被告从未在上海及周边接到过项目，2015年2月5日到2016年1月10日期间，原告并未向被告提供劳动，但没有提供劳动的原因是被告造成的。这段期间原告是住在绍兴的，就在绍兴打零工，赚点零花钱。双方未约定工作的时间，被告也不对原告进行考勤，原告的直接汇报对象是张奎苗，原告也没有其他的同事。从入职到离职，被告从未向其发放过工资。对此，被告陈述，双方无工资、奖金的约定。原告也陈述其在职期间内并未给被告提供劳动，且被告也不对原告进行管理，因此本质上原、被告之间不存在劳动关系。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、一级注册建造师证书、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书、离职证明、绍兴市社会保险参保证明，被告提供的社保缴费记录打印件及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，根据相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告虽提交了相关证件及离职证明以证明双方存在劳动关系，但其确认2015年2月5日到2016年1月10日期间，其未向被告提供劳动，其也没有其他的同事，上述陈述明显与被告出具的离职证明相矛盾。劳动者在无任何报酬的情况下在用人单位处工作近一年之情形，亦与常理不符。原告未向被告提供劳动，亦未接受被告的管理监督，双方之间的法律关系不具备劳动关系的本质特征。综上，就在案证据，本院难以确认2015年2月5日到2016年1月10日期间原、被告之间存在劳动关系，故原告要求被告支付2015年2月9日至2016年1月10日的工资和2015年3月9日至2016年1月10日未签订劳动合同的双倍工资差额之诉请，无事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告金祝芳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告金祝芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终5678号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行，住所地哈尔滨市道里区顾乡大街57号。
代表人贾凤涛，行长。
被上诉人（原审被告）付顺风，住河南省郑州市。
被上诉人（原审被告）喻淑琼，户籍所在地四川省宜宾市。
被上诉人（原审被告）黑龙江省恒兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区河洛街10号。
法定代表人蔺静，经理。
上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工行顾乡支行）因与被上诉人付顺风、喻淑琼、黑龙江省恒兴房地产开发有限公司（以下简称恒兴公司）金融借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第975号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
工行顾乡支行上诉请求：（2014）里民二商初字第975号民事裁定书，指令哈尔滨市道里区人民法院依法审理本案。事实和理由：１、本案有经济犯罪嫌疑，但不能必然得出本案不属于经济纠纷的结论，工行顾乡支行发放的贷款直接进入担保人恒兴公司的账户，由恒兴公司取得并支配使用，恒兴公司也实际偿还了部分贷款本息，顾乡支行与恒兴公司之间存在事实上的借款关系，人民法院应当以经济纠纷依法审理。即使付顺风与顾乡支行之间的借款合同无效，基于恒兴公司实际占有并使用贷款，也应承担偿还责任。2、本案不适用《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定驳回起诉应具备两个条件:一是不属于经济纠纷，二是有经济犯罪嫌疑，本案是经济纠纷应当审理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第五、六条，仅限定在涉嫌非法集资犯罪时，才裁定驳回起诉。
工行顾乡支行向一审法院起诉请求：1、判令解除和付顺风、恒兴公司签订的《个人购房借款合同》；2、判令付顺风、喻淑琼偿还借款本金90,087.02元及至贷款本息全部清偿止的利息（截止2014年5月9日借款利息为47,713.84元）；3、判令贷款保证人恒兴公司对贷款承担连带保证责任；4、判令付顺风、喻淑琼、恒兴公司承担实现债权的相关费用。
一审法院认为：经委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行笔迹鉴定，哈工大医司鉴【2016】文（中）鉴字第5号司法鉴定意见书鉴定意见：“《个人购房借款合同》上借款人（签字）处、抵押人（签字）处各1张签名‘付顺风’字迹，与付顺风字迹不是同一人所写；《个人购房借款合同》上借款人（签字）处、抵押人（签字）处捺印的指纹与付顺风的指纹不是同出自一人所捺印。”工行顾乡支行与付顺风对该鉴定意见均无异议。故本案存在他人冒名骗取银行贷款的嫌疑。裁定：驳回中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行的起诉。
本院经审查认为：经鉴定，借款合同、抵押物清单上付顺风在的签名和指纹均不是其本人的，本案存在他人冒名骗取银行贷款的犯罪嫌疑，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉并无不当。
综上，工行顾乡支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费3,056元，退还上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 茁
代理审判员 张 宇
代理审判员 王丽华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 杨
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1834号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞。
被告：王法启，住吉林省东辽县。
被告：王法贵，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告王法启、王法贵借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王法启偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告王法贵承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月14日，原告与被告王法启签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告王法启发放联保贷款人民币3万元，由王法贵保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月13日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一六年十二月五日
书记员 战 莹
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1834号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞。被告：王法启，住吉林省东辽县。被告：王法贵，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告王法启、王法贵借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王法启偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告王法贵承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月14日，原告与被告王法启签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告王法启发放联保贷款人民币3万元，由王法贵保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月13日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  黄彦民二〇一六年十二月五日书记员  战 莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4861号
罪犯吴亚玲，女，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）衡中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人吴亚玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年10月20日起至2018年10月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01224号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月19日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴亚玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分130分，罚金三万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴亚玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴亚玲减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4861号罪犯吴亚玲，女，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）衡中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人吴亚玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年10月20日起至2018年10月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01224号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月19日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴亚玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分130分，罚金三万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴亚玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴亚玲减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初408号
原告:曹维海。
委托代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：耿洁。
被告：王凯。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司。
负责人：李文斌，经理。
委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师，特别授权代理。
原告曹维海诉被告耿洁、王凯、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司（以下简称“太保临淄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。原告曹维海的委托代理人于启光，被告太保临淄支公司的委托代理人张长赞到庭参加诉讼，被告耿洁、王凯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹维海诉称，2014年12月23日，原告曹维海驾驶电动三轮车顺柳泉路由北向南行至兰雁大道路口时与顺行右转弯的耿洁驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，致车辆受损，曹维海受伤，造成
道路交通事故。经交警部门认定，被告耿洁承担事故的全部责任。事故发生后，原告于2016年1月6日在淄博市中心医院进行二次治疗，并花费医疗费用。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告后续治疗费13530.94元、误工费1400元、护理费560元、住院伙食补助费210元、交通费200元等共计15900.94元，诉讼费用由被告承担。
被告耿洁、王凯开庭时未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告太保临淄支公司辩称，护理费和交通费部分同意在交强险责任限额内依法赔偿，本次医疗费、住院伙食补助费同意按商业三者险保险合同约定进行赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年12月23日10时5分许，原告曹维海驾驶电动三轮车顺柳泉路由北向南行至兰雁大道路口时，与顺行右转弯的耿洁驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，致车辆受损，曹维海受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告耿洁驾驶机动车右转弯妨碍直行车辆通行，应承担事故的全部责任，原告曹维海无责任。
另查明，原告曹维海受伤后于2016年1月6日至2016年1月13日第二次入住淄博市中心医院，住院7天。
又查明，经本院（2015）新民初字第75号民事判决书确认，被告太保临淄支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残责任限额内赔偿原告79299.75元，在商业三者险范围内赔偿原告22569.66元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病例、医疗费单据、诊断证明，被告提交的保单及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院确认其效力。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告本次后续治疗花费的的损失可以确认的有：1、医疗费13530.90元，对此，被告保险公司主张扣除15%的非医保用药，但未提供相应法律依据及相应证据，本院对其抗辩不予支持。2、误工费1400元部分，被告保险公司提出异议称我司已向原告赔偿了残疾赔偿金，该部分损失不应再行赔偿，本院认为，被告该项抗辩理由正当，本院予以采纳，原告该项主张不予支持。3、护理费560元。4、住院伙食补助费210元。5、交通费200元。综上，原告因交通事故遭受的各项损失数额为14500.90元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告太保临淄支公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险伤残责任限额内赔偿原告护理费、交通费等760元，剩余损失13740.90元，应当由被告太保临淄支公司在商业三者险范围内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹维海各项损失760元，于本判决生效后十日内付清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告曹维海各项损失13740.90元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告曹维海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告曹维海负担9元，由被告耿洁负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒋中山
二〇一六年六月十八日
书记员 陈玉佳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢22号
申请执行人，王秋菊，女。
被执行人，安瑞卿，女。
本院在执行王秋菊与安瑞卿其他合同纠纷（2017）京0114执恢22号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人王秋菊在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯福如
审判员 冯 新
审判员 刘利明
二〇一七年六月八日
书记员 范丹笛