广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凭刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
辩护人朱恒忠，广西诺尔律师事务所律师。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员莫宏出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人朱恒忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2014年7月18日21时许，被告人冯某伙同“猪仔”（姓名不详）等人（另案处理）来到凭祥市国税局建筑工地找被害人韩某讨要工钱，韩某说没有钱后双方发生争执，于是冯某就和“猪仔”等人殴打韩某，之后逃离现场。经鉴定，韩某的身体损伤程度评定为轻伤二级。
2014年10月18日23时许，冯某伙同“猪仔”等人再次来到凭祥市国税局建筑工地找韩某讨要工钱，韩某说不欠冯某的钱，冯某等人就上去殴打韩某，将韩某打伤后逃离现场。经鉴定，此次韩某的身体损伤评定为轻微伤。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。出庭支持公诉的公诉人提出被告人冯某二次殴打被害人韩某致使韩某受轻微伤，应从重处罚，建议在有期徒刑十个月至一年范围内对被告人进行量刑。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对罪名有异议，辩称其是为了讨要工钱找到被害人韩某，被韩某辱骂后才打他的，其不是故意伤害韩某。
被告人冯某未向本院提交任何证据。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对犯罪事实有异议，并提出以下辩护意见：1、被告人冯某第二次将被害人韩某打成轻微伤，不构成犯罪，也不能作为故意伤害的量刑情节；2、本案由讨要工钱引起，可对被告人从宽处理；3、被告人如实供述自己的基本犯罪事实，可从轻处罚；4、案发后，积极赔偿被害人损失，因被害人漫天要价，才无法达成赔偿协议，可对被告人酌情从轻处罚。综上，建议对被告人的量刑为七个月有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月18日21时许，被告人冯某伙同“猪仔”等人（均姓名不详）来到凭祥市国税局建筑工地讨要工钱，并与工地上的工人韩某发生争执，于是冯某与“猪仔”等人对韩某进行殴打，之后逃离现场。经鉴定，韩某的身体损伤程度评定为轻伤二级。同年10月18日23时许，冯某伙同“猪仔”等人再次来到凭祥市国税局建筑工地讨要工钱，并将韩某打伤后逃离现场。经鉴定，此次韩某的身体损伤评定为轻微伤。2015年2月27日，冯某在宁明县被抓获。
上述认定的事实，有公诉机关提交并在本案庭审上予以举证、质证的以下证据材料证实：
1.受案登记表、立案决定书及破案报告，证实2014年7月18日21时许，被害人韩某报案称，其在凭祥市国税大楼工地值班室内被四名男子殴打。经鉴定，其构成轻伤二级。2014年10月18日23时许，被害人韩某再次报警称，其被五名男子殴打。经鉴定，其构成轻微伤。2015年2月27日，被告人冯某被公安民警抓获。
2.被害人韩某的陈述，证实2014年7月18日21时许，其与周师傅在工地值班室看电视，突然冯姓男子带着三名陌生的男子来到值班室，冯姓男子说：“马上给我工资，不给工资就砸楼。”并要其打电话给老板。其拿起手机准备打给老板时，冯姓男子朝其脸部锤了一拳，接着将其按倒在地，三名陌生男子也冲上来围着其拳打脚踢。冯姓男子边打边威胁说，谁敢报警就杀谁。周师傅在旁边不敢出声。打到其一动不动时，他们才停手，然后跑了。
冯姓男子全名其不知道，是周师傅介绍来在工地做工的，应该也是宁明县人。平时都是老板洪某自己发工钱，冯姓男子2014年6月21日左右辞掉工地的工作，老板还欠着最后一个月的工钱没给他。最后一个月冯姓男子只做了十几天的工，问老板要一个月的工资，老板说做工多少天就结多少天的工资给他，冯姓男子不愿意，所以工资一直没有协商下来。
这些人是怎么来到工地的其不清楚，只知道当时工地的门锁了，他们应该是翻墙进来的。
2014年10月18日23时许，其在凭祥市国税局工地内睡觉时，听见有人一脚把门踢开的声音，其起床查看是怎么回事，就看见冯某。冯某说：“给不给钱？”其答：“我不欠你钱。”他说：“你不拿钱来就要你的命，给你十分钟。”之后进来一名手拿一根木棍的男子，他进来后就说：“给不给钱，不给钱就打。”之后就用棍子打其手部和脚部。其说：“不要打我，你要多少钱我给你，我没有现金要出去领。”冯某不让其出去领钱，将其拉到工地路上。此时，其见还有三名男子在。他们五人一边踢其一边押着其往工地外面走，一开始打其的男子又往其头部打了一拳，致使其倒在地上。其爬起来后，那名男子拿棍子继续打其身体，他们还是问其要钱，称不给钱就要其命。他们押着其到公路边后，见其没有给钱，五个人就围着其拳打脚踢，那名一开始就打其的男子拿出一把手电筒往其右边耳朵打了一下，其耳朵就出血了。其想喊救命，但其一喊他们就对其进行殴打。之后其跟他们说：“给我十分钟，你们在这里等，我去取钱给你们。”他们同意后，其开电动车出去领钱了，之后就躲到派出所报警。
他们一共五个人，其中就那名开始打其的男子用过木棍和手电筒。五人是冯某带头的，因为只有冯某和工地有纠纷，其他四人其不认识。其与冯某没有矛盾，可能是因为之前的工钱问题，他想多要工钱，但是他又找不到老板，就直接找其出气，想打其打到老板多给他工钱为止。他们打其的同时将工地大门的大锁被弄坏了，其宿舍房门锁也被弄坏了，拿走了工地保险柜的钥匙和电筒。
3.证人周某证言，证实2014年7月18日21时许，其在凭祥市国税局工地与韩某在看电视，冯某带了三个男人翻墙进入工地，他们每个人手里拿着一把小斧头，声称要找韩某算账。冯某对韩某说：“你赶紧把上个月的工钱给我，要不然有你好看的”。韩某说：“我这里怎么会有钱，你要钱我明天让老板打给你就行了”。冯某听韩某这样说就上前对韩某拳打脚踢，跟冯某一起来的三人见冯某出手，便都拥上去与冯某一起殴打韩某。之后冯某向其走过来同时用身体将其压住并警告说：“你不要报警，你要是报警我会叫人杀了你全家”。说完后就跟其他三人离开了工地。当他们离开后其便打电话报了警。
韩某被打后倒在地上动弹不得，其打120将韩某送到凭祥市人民医院救治，韩某具体哪里受伤其看不出来，因为韩某没有很明显的外伤。冯某他们都是用拳头打韩某，韩某被打倒在地上的时候他们都用脚踢韩某。
韩某在工地负责统计工人做工天数。冯某是2014年2月中旬来到工地做工的，一直做到今年的6月中旬。工地按每个月每人的做工天数付工资。前几天冯某来到工地向老板讨要6月份的工钱，老板问了韩某确定冯某做了22天工的事实，于是付给冯某22天的工钱，可是冯某硬要老板付给他30天的工钱，所以就发生了争执。冯某认为是韩某故意统计错误，所以冯某就叫来三个人找韩某算账并打伤了韩某。
打人的四名男子中，其只认识冯某。
4.证人洪某证言，证实2014年6月21日左右，工人冯某向其提出辞职，其同意了，并按照冯某6月份做工的天数结算工钱给冯某，但冯某认为还差2200元工钱。工人韩某负责在工地内看管工人，据他反映，冯某好吃懒做，该做的工都没有完成，每天都只做一点点工就跑出去玩、喝酒。其按月结算工钱给工人，冯某在辞掉工作的最后一个月只上了半个月的班，其便按照半个月班的工钱结算给冯某，但冯某要求其把整个月的工钱给他，其不同意，所以冯某一直向其讨钱，说其欠他2200元的工钱。
2014年7月18日21时许，其接到周某的电话，说冯某到国税局工地内讨要工钱，并叫了三个帮手，每个人手里都拿着斧头，声称其要是不给工钱，今晚出什么事就是其的责任。其交代老周，叫冯某明天再过来结算工钱。其挂掉电话后不久，再次接到周某的电话，说老韩被冯某等4人殴打现躺在工地的值班室动不了，随后其就马上报警，最后老韩就被送到凭祥市人民医院治疗。
2014年10月18日晚上，工人韩某已经回到国税局工地内继续上班，冯某又带四个帮手来到国税局工地内，从大门的围墙爬进去，然后用脚把其住的房间门踢开，进到房间后，再次把韩某打了一顿，随后其再次报警，等民警到达现场后，冯某已经逃离工地了。
冯某曾打电话威胁其，要求其支付2200元工钱，其不接冯某的电话后，冯某开始向其发威胁短信。
5.户籍证明，证实被告人冯某出生于1970年4月21日，作案时已达负完全刑事责任年龄。
6.凭祥市人民医院门诊病历、疾病证明书、DR、CT报告单及入院记录，证实被害人韩某于2014年7月18日、10月18日两次受伤后入院治疗的时间与案发时间相符，以及其伤情状况。
7.证人洪某提供的手机短信照片，证实被告人冯某曾多次发短信威胁其，向其索要2200元工钱。而其亦在短信中回复冯某，同意按照冯某做工天数结算工钱给冯某的事实。
8.辨认笔录4份及照片，证实被害人韩某能辨认出被告人冯某就是带人对其进行殴打的人；证人洪某能辨认出被告人冯某就是其在笔录中提到的名叫冯某的人，韩某就是其工地上被冯某打伤的工人；被告人冯某能够辨认出韩某就是其笔录中提到的老韩以及辨认其故意伤害韩某的作案现场就位于凭祥市国税局工地。
9.（凭）公（刑）鉴（法）字（2014）053号、086号《法医学人体损伤检验鉴定书》及鉴定意见通知书，证实韩某于2014年7月18日被打后身体损伤程度评定为轻伤二级、2014年10月18日被打后身体损伤程度评定为轻微伤，两份鉴定意见皆已告知双方当事人。
10.视听资料，证实2014年10月18日23时52分许，安装在凭祥市国税局工地内的探头1拍到有一人翻墙进入国税局工地，开门后有三人进来；探头3拍到有人踢开国税局工地里宿舍的门，有几个人在那里走来走去；探头4拍到有人拿着手电筒在工地上晃来晃去，捡东西；2014年10月19日0时10分许，探头1下拍到有五名男子往工地大门走去，其中有一男子拿着手电筒和木棍对另一男子叫嚣；探头3上拍到有名男子进了工地宿舍的房间，不一会又出来，带了一名男子再进房间；探头3下拍到有五名男子从房间走出来，走了几米后，有一名拿着木棍的男子对另一名男子叫嚣，然后有两名男子又返回了房间一下。
11.被告人冯某的供述与辩解，证实2014年7月份的一天晚上，其和“猪仔”还有“猪仔”的两个朋友一起从宁明县到凭祥市检查站旁国税大楼建筑工地里，在休息室找到了老韩，其对老韩说：“你把我剩下的钱结给我。”老韩说没有钱，然后就发生争吵，在争吵的过程中其用手打了老韩脸部一巴掌，然后老韩就倒在沙发上，“猪仔”就过去把老韩拉到地上，然后“猪仔”的一个朋友就把老韩拉到休息室的门口。他们就对老韩说：“把人家的辛苦钱给人家，你外地来的人这样对人家怎么行？”其对老韩说：“明天你要转我的工钱给我。”老韩回答其第二天他告诉老板后再转钱给其。然后其与“猪仔”等人就离开了。其没有使用任何工具殴打老韩，只是过去吓唬他一下。
2014年10月份的一天晚上22时许，其和“猪仔”还有“猪仔”的一个朋友又到凭祥市国税大楼建筑工地，在工地休息室找到了老韩。三人推开门进入休息室，见老韩躺在床上，其就问老韩工钱的事。问他为何不给工钱，称今晚必须结算工钱。老韩说没有钱。然后两人就吵架了，吵架过程中其又打了老韩一巴掌，老韩就坐到地上，“猪仔”和“猪仔”的朋友就把老韩拖到工地的大门路边上，当时其还坐在房间里。过了一会，其跟出来叫老韩去借钱来还给其，老韩说他要去问别人一下才行。这时，“猪仔”和他朋友说对面路上有人，于是三人就走了。
其自己当晚喝醉了。老韩是工地的管理员，其与他没有矛盾，其就是想吓唬他一下，想让他把工钱结算给其。“猪仔”和“猪仔”的朋友不认识老韩，他们也没有矛盾，是因为其和“猪仔”是朋友，经常一起喝酒，所以他们就帮其追讨工钱。其认为老韩和工地老板洪某欠其2200元的工钱。
以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联并能形成完整的证据锁链，证实了以上认定事实的存在，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪罪名成立。对公诉机关提出被告人冯某第二次殴打韩某致韩某受轻微伤，应从重处罚的量刑建议，因第一次的故意伤害行为已经实行完毕，第二次殴打韩某的行为是独立于第一次故意伤害的行为，两者并非必要的联系或者延续，不能作为第一次故意伤害行为的量刑情节，因此，本院对该量刑建议不予以采纳。对被告人提出自己是为了讨要工钱，被韩某辱骂后才打韩某的辩解意见，因其未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。被告人冯某伙同“猪仔”等人殴打被害人韩某，致韩某受轻伤二级，因此，其提出不是故意伤害韩某的辩解意见，本院不予采信。对辩护人提出第二次殴打韩某，不构成犯罪，也不能作为故意伤害的量刑情节的辩护意见予以采纳；提出被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见，综合被告人在公安机关的四次供述及庭审上的表现，予以采纳；提出本案由讨要工钱引起，可对被告人从宽处理的意见，因老板洪某同意按被告人冯某做工的天数支付其工钱，而被告人冯某要求老板洪某支付其一整个月的工钱，双方的争议在于老板是否需要支付一整个月的工钱，并非老板完全不支付工钱，对此，被告人冯某可以收集证据证明自己做了一整个月的工，而不是以此为由对被害人韩某进行殴打，因此对该辩护意见不予采纳；提出案发后积极赔偿被害人韩某损失，因被害人韩某漫天要价，才无法达成赔偿协议，可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，因被告人冯某最终未赔偿被害人经济损失，未取得被害人韩某谅解，故对该辩护意见，不予采纳。鉴于被告人冯某主观恶性大，社会危险性强，不符合宣告缓刑条件，故对辩护人提出对被告人冯某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。
根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何海梅
人民陪审员 农汉普
人民陪审员 卢梅燕
二〇一五年十月××日
书 记 员 李梅芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。