杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第809号
原告：吴日云。
委托代理人：姚永松，系原告吴日云的丈夫。
被告：ＸＸ。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
上述二被告共同委托代理人：邱勇、ＸＸ，公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
代表人：方汉校。
委托代理人：裘剑阳，公司员工、
原告吴日云诉被告ＸＸ、杭州市公共交通集团有限公司（公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判。期间，被告浙商保险公司申请对原告的误工时间进行鉴定，本院予以准许。本案于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴日云的委托代理人姚永松，被告ＸＸ、公交公司共同的委托代理人ＸＸ，被告浙商保险公司的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴日云诉称：2012年12月26日，被告公交公司的驾驶员ＸＸ驾驶浙A×××××大客车由北向南，途经下沙14号大街与23号大街交叉口时，撞上原告由东向西行驶的电动自行车，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。根据交警大队认定，ＸＸ负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告先后在东方医院、浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗。原告在基本康复后，多次联系被告协商赔偿事宜，经协商与公交公司达成赔偿协议一份，约定被告公交公司同意一次性赔付原告各项损失共计15744.80元。原告另主张餐费、营养费、间接损失费、部分脑组织梗死赔偿费、后续康复费等费用，希望法院判决支持。原告现起诉请求：1.判令三被告承担原告因事故所产生的各类费用28849.80元；2.判令三被告承担连带支付赔偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。
原告吴日云为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1.事故认定书，用以证明事故发生及责任认定。
证据2.门诊病历，用以证明原告因伤就诊情况。
证据3.诊断报告，用以证明原告的伤情。
证据4.门诊收据、挂号费收据，用以证明原告的医疗费用支出情况。
证据5.建休单，用以证明医嘱建议原告的休养时间。
证据6.劳动合同，用以证明原告的工作情况。
证据7.病假单（复印件），用以证明原告的误工情况。
证据8.交通费发票，用以证明交通费用支出。
证据9.工资证明、养老保险缴费记录，用以证明事故前3个月原告的工资情况。
证据10.定损单、修理费发票，用以证明原告电动自行车的损坏情况及修理费用。
证据11.费用清单，用以证明原告为此次交通事故支出所有的费用。
证据12.餐费收据，用以证明原告因伤治疗的就餐费用。
证据13.网络查询资料（打印件），用以证明原告病情的资料。
证据14.赔偿协议，用以证明公交公司与原告之间已经就赔偿事项达成协议。
被告ＸＸ、公交公司共同辩称：对事故发生及责任认定无异议，按法律规定赔偿。
被告ＸＸ、公交公司未向本院提交证据材料。
被告浙商保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。医药费同意赔付3000元；护理费同意赔付3天×100元／天；误工期限按照鉴定结论计算；交通费同意赔付300元；车损同意赔付900元；其余损失无依据，不予赔付。
被告浙商保险公司为支持自己的答辩主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告的误工时间经鉴定为60日。
原告提交的证据，被告ＸＸ、公交公司对真实性均无异议，被告浙商保险公司对证据5的真实性无异议，但认为误工时间过长，应以鉴定结论为准，对证据9中的养老保险缴费记录及证据13认为与本案无关，对证据14真实性无异议，但认为与浙商保险公司无关，应当重新审核赔偿项目，对其他证据的真实性无异议。本院对证据5的真实性予以确认，但误工时间应以鉴定结论为准，对养老保险缴费记录真实性予以确认，可以证明原告的工作情况，证据13为网上查询资料，真实性无法确认，不具有证明效力，证据14真实性予以确认，但不能约束浙商保险公司，对其余证据的真实性予以认定。
被告浙商保险公司提交的证据，原告吴日云、被告ＸＸ、公交公司对真实性无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年12月26日，被告ＸＸ驾驶浙A×××××车辆由北向南行经下沙14号大街23号路口时，与由东往西由原告吴日云骑行的电动自行车相撞，造成两车受损，吴日云受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告ＸＸ未注意让行，负事故的主要责任，原告未确保安全，负事故的次要责任。
原告吴日云受伤后在浙江省中医院留院观察3天，后在浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗，原告自付门诊费用为3545.90元。2014年1月17日，经本院委托，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴日云于2012年12月26日因交通事故损伤后所需的误工期限建议以60日为宜（包括住院时间）。被告浙商保险公司为此支付鉴定费840元。原告事发前三个月平均工资为3269.30元。原告的电动自行车经浙商保险公司定损修理金额为900元。
原告吴日云因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为医疗费3545.90元、住院伙食补助费150元（3天×50元／天）、误工费6538.60元（3269.30元／月×2）、护理费300元、交通费500元、车辆修理费900元，以上费用合计11934.50元。
另查明，浙A×××××车辆所有人为公交公司，ＸＸ系公交公司的员工，事故发生时正在履行职务。浙A×××××车辆在被告浙商保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生于保险期间内。原告与公交公司于2013年8月2日签订赔偿协议一份，约定公交公司同意一次性赔付原告因事故产生的医疗费3545.90元、交通费891元、电动车修理费900元、护理费600元、误工费9807.90元，共计15744.80元，如保险公司已赔付以上费用，则公交公司不再支付。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告吴日云在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的医疗费、车辆修理费符合法律规定，本院予以认定。误工费应为鉴定结论确定的60天按照原告的月平均工资计算。原告主张的交通费过高，本院根据其路途远近及就诊次数酌情予以调整。原告在急诊室留院观察3天，故该期间伙食费本院按照每天50元的标准支持，护理费按照原告自己主张的每天100元计算。营养费、脑梗死赔偿、间接损失费于法无据，本院不予支持。后续康复费尚未实际产生，本院不予支持。由于浙A×××××车辆在被告浙商保险公司处投保了交强险，故原告的损失应由被告浙商保险公司在交强险责任限额范围内赔偿11934.50元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿3695.90元，死亡伤残赔偿限额内赔偿7338.60元，财产损失赔偿限额内赔偿900元。因被告公交公司与原告已就赔偿事宜达成协议，故法定赔偿范围之外的3960.30元由被告公交公司承担。鉴定费840元，由浙商保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴日云支付因交通事故产生的损失共计11934.50元；
二、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴日云支付因交通事故产生的损失共计3960.30元；
三、驳回原告吴日云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费521元，减半收取261元，由原告吴日云负担117元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担144元。原告吴日云于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费521元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年四月十一日
书记员 高源