广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）来刑一终字第42号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1973年11月16日出生，壮族，初中文化，无业，籍贯广西壮族自治区来宾市，住来宾市兴宾区。系本案被害人。 诉讼代理人李某3，男，1956年12月18日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市，住来宾市兴宾区。系上诉人李某1的父亲。 上诉人（原审被告人）何某3，女，1978年8月1日出生，壮族，中专文化，个体户，籍贯广西壮族自治区来宾市，住柳州市柳**。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2015年4月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 原审被告人何某4，男，1976年9月28日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。2015年4月29日被取保候审。 原审被告人谭某某，男，1981年12月3日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。2015年6月13日被取保候审。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人何某3、何某4、谭某某犯非法拘禁罪、附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2015年4月8日作出（2015）兴刑初字第21号刑事附带民事判决。原审被告人何某3、原审附带民事诉讼原告人李某1均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案，来宾市人民检察院指派检察员罗江平出庭履行职务，原审被告人何某3、何某4、谭某某及附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2007年11月份，被害人李某1因生意需要向被告人何某3的丈夫韦某借款46000元，借款到期后，韦某、何某3多次找李某1还款，李某1均未还。2013年10月7日20时许，何某3在来宾市兴宾区煤炭公司门口看见李某1后，即将李拦下，并逼李还债，二人为此发生争吵。正在附近的被告人何某4、谭某某与李某2、何某3（二人另案处理）听闻后，赶到现场与何某3一起逼李某1还债。后何某3、何某4、谭某某、李某2、何某3强行将李某1带上李某2的五菱车。行驶至市区长梅村路段，何某3等人将李某1带下车，因李某1无法还款即被扇打脸部导致左耳受伤。随后李某1被拉至兴宾区寺山乡鸿运宾馆房间，由何某4等人看守。次日7时许，何某3等人将李某1带至寺山派出所要求调解，民警要求双方到城中派出所协商解决，李某1才得以离开。李某1于当日到来宾市人民医院就诊，诊断为左耳外伤及鼓膜穿孔。经鉴定，李某1的损伤程度已达轻伤一级。 另查明，被害人李某1受伤后，到来宾市人民医院住院治疗8天，用去医疗费3385.58元，住院期间需1人护理。 原判认定上述事实的证据有： 1.被害人陈述 李某1陈述，2013年10月7日20时许，他到市区合山路煤炭公司大门停车候人时，一女子问他是否是李某1。并说找的就是他。接着有一名男子拔走车钥匙。不久又来了三名男子，其中一名男子将他拉下车押上一辆五菱面包车，并驶往电厂方向。到达长梅路时，他被令下车并被那几名男子拳打脚踢，那女子就站在旁边观看。期间有人逼问他是否欠韦某的钱。他承认借韦某46000元。那些人又继续踢打他头部、脸部、胸部、大腿等部位，左耳被打失声。后那些人将他带到寺山乡鸿运宾馆看守。次日8时30分，那些人将他带到寺山派出所解决债务纠纷。当天16时许，他到来宾市人民医院治疗，被诊断为左耳外伤及耳膜穿孔。 2.书证 (1)受案登记表。证实2013年10月7日21时30分，来宾市公安局城中派出所接到李某3报警称，她弟李某1与人有债务纠纷，当日21时10分在来宾市兴宾区合山路煤炭公司小区大门处被人强行拉上一辆车带走。 (2)户籍证明。证实何某3、何某4、谭某某作案时已达到完全刑事责任年龄。 (3)到案经过。证实何某3、何某4的到案经过。 (4)疾病证明书、门诊病历、电子喉镜影像检查报告单、出院记录、住院日用清单、医疗费发票。证实李某1于2013年10月8日到来宾市人民医院住院治疗，同年10月16日出院，住院8天，用去医疗费3385.58元。李某1被诊断为左耳外伤及鼓膜穿孔。 (5)借条、来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字1215号民事判决书。证实李某1于2007年11月、12月分三次向韦某借款46000元。 (6)来宾市公安局城中派出所出具情况说明。证实桂Ｇ×××××五菱车于2013年10月7日20时42分52秒经过市区北二路柳来路口往一桥方向卡口，20时47分51秒经过红水河长梅路口往长梅方向卡口，21时22分54秒经过红水河长梅路口往一桥方向卡口，21时25分2秒经过大桥路南中段往武宣方向内车道卡口。 3.证人证言 (1)李某3证实，2013年10月7日20时许，她在来宾市兴宾区煤炭小区大门旁的诊所外面，见李某1坐在他的车上，一名男子拦住车门不给李某1下车，接着有三名男子赶到令李某1下车。她叫朋友报警。后一名30多岁的女子来到，那些人强行将李某1带走。 (2)何某1证实，2013年10月的一天晚上，他胞妹何某3到他门面说发现一个欠她钱的人，他就说不让那人走。何某3指着对面的一辆车说开车的人欠她钱，并叫他帮拦住。二人就过去拦住车子。当时围观的人中，他认识寺山乡独石村的“阿仗”。 (3)李某3证实，他女儿李某3打他电话说儿子李某1在合山路煤炭局门口被何某3和几名男子带走。李某1被带到殴打，后被转移到寺山乡。他带李某1到城中派出所报案时见李某1的颈部红肿。经医生检查李某1左耳耳膜穿孔。 (4)覃某证实，2013年10月8日16时许，一名叫李某1的男子自诉被人殴打耳朵受伤要求检查。经耳内镜检查，拍片结果显示李某1左耳外伤并鼓膜穿孔。 (5)何某2证实，2013年10月的一天1时许，她妹何某3到她位于寺山乡寺山街的家中住宿。 (6)韦某证实，2007年2月，李某1在良江做工程，分三次向他借款46000元。直至2013年，经多次催讨无果，他将李某1诉至法院。 (7)李某2证实，2013年10月的一天晚上，他朋友何某4打电话叫他开车到市区。在合山路煤炭局路口附近，他看见何某4和一名女子等五人。何某4叫他到停车。下车后，何某4和那女子叫其中一名男子还钱。他听见有人用手掌打人的声响持续了四五分钟。何某4等人上车后，叫他开车回寺山乡。 4.鉴定意见。 法医学损伤鉴定分析意见书。证实李某1的损伤程度为轻伤。 5.被告人的供述和辩解 (1)何某3供述，李某1于2007年向她丈夫韦某借款46000元，逾期未还。2013年10月7日20时许，他在合山路煤炭公司门口看见李某1坐在车上，她叫李某1还钱并与李某1发生争吵。她胞兄何某1听见吵闹声后就过来，她就将欠钱的事告诉了何某1。同村的三名男子在附近看见吵闹也过来看究竟，何某1就告诉了他们。那三名男子就叫李某1下车谈还钱的事。因围观的人多，他们叫李某1上了一辆五菱面包车将李某1带到的路边。李某1下车后打电话。不久一个自称城中派出所民警打她电话讲债务纠纷可通过法律途径解决，不能拘禁人。之后她提议将李某1带到寺山乡。到寺山乡后，她在一家旅馆开了两间房，自己到寺山街她姐家住宿。次日7时许，他们将李某1带到派出所，叫民警进行调解。 (2)何某4供述，2013年10月的一天20时许，他与何某3、谭某某、李某2在市区北一路听见有人在合山路煤炭公司吵架，他们过去那里看见何某1。何某1对他说李某1欠何某3的钱不还。何某3还拿欠条给他看。他就责问李某1，李某1讲想办法还。李某1与他们上车去找人借钱。李某2开车沿合山路、北二路、长梅村方向行驶。途中李某1一直打电话借钱。在长梅路口停车时，李某1讲到寺山跟朋友借钱。到寺山后，他们在一家旅馆开了两间房，他住一间，何某3、谭某某和李某1共住一间，何某3到她朋友家住。次日早上，他们就带李某1到寺山派出所要求处理。 (3)谭某某供述，2013年10月的一天晚上，他与李某2、何某3在市区北一路附近打桌球。同村的何某4打电话叫他们三人到合山路煤炭公司。三人到达后见何某4、何某3、李某1站在煤炭公司附近。何某4讲李某1欠何某3的十多万元未还且未见人。何某3叫他们带李某1去找钱来还，并叫李某1上车。六人上车后，何某4要李某2先去长梅路。过长梅路高速路高架桥，何某4叫李某2停车。何某4和何某3下车并叫李某1也下车，何某3也下车。他与李某2在车上。他听见何某3叫李某1打电话借钱，李某1接通电话后就让何某3接电话。何某3接电话后讲李某1叫人来打他们。接着，他听见“啪、啪”用手打脸的响声。他下车见何某4和何某3与李某1面对面站着，相距约50厘米，何某3站在何某4和何某3的侧后。之后何某3讲带李某1回去借钱。何某4讲到寺山乡。何某3在家旅馆开了两间房。他和何某4、何某3看守李某1到天亮。 6.辨认笔录及照片。证实李某2辨认出参与非法拘禁李某1的同伙何某4、何某3、谭某某。何某4辨认出参与非法拘禁被害人李某1的同伙李某2。 原判认为，被告人何某3、何某4、谭某某为索取债务结伙非法拘禁他人，已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。在共同犯罪中，被告人何某3、何某4、谭某某均积极实施犯罪行为，均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。由于被告人何某3、何某4、谭某某的犯罪行为致被害人李某1受伤，应承担相应的民事责任。参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，附带民事诉讼原告人李某1合理的诉求为医疗费3385.58元、护理费535.50元、误工费为535.50元、住院伙食补助费800元，交通费酌情判赔200元，共计5456.58元。诉请误工费、护理费超出规定的部分，不予支持。诉请的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼审理范围，不予审理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，认定被告人何某3犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；被告人何某4犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；被告人谭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人何某3、何某4、谭某某共同赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计5456.58元。 何某3上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判其无罪。 李某1上诉提出，原审法院对三被告人的量刑过轻，没有判赔精神抚慰金、后续治疗费不当，请求二审法院依法改判。 出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理，二审查明的事实和一审相同；原判认定事实的证据经一、二审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人何某3、原审被告人何某4、谭某某共同非法拘禁他人，已触犯刑律，构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，何某3、何某4、谭某某均积极实施犯罪行为，均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。认定何某3参与非法拘禁李某1，有被害人李某1的陈述、证人李某2的证言及同案人谭某某的供述证实，并疾病证明书、鉴定意见等证据佐证，证据间相互印证，足以认定。何某3提出原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误的上诉意见不成立。李某1无权对刑事部分提出上诉。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韦文雷 代理审判员  李红恩 代理审判员  姜新媛 二〇一五年七月七日 书 记 员  韦柳玎