福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第78号
原告福建博安典当有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人江祥平，总经理。
委托代理人李平，福建融成律师事务所律师。
委托代理人魏军英，福建融成律师事务所律师。
被告郑亮，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郑学强，男，1953年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。
以上两被告的委托代理人夏朝晖、福建世好律师事务所律师。
以上两被告的委托代理人赖秋菊，福建世好律师事务所律师。
被告翁其国，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告福建博安典当有限公司与被告郑亮、郑学强、翁其国典当纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李平、魏军英与被告郑亮、郑学强的委托代理人夏朝晖、赖秋菊到庭参加诉讼，被告翁其国经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告福建博安典当有限公司诉称：2013年4月8日，原告与被告郑亮、郑学强签订《典当合同》（合同编号：BAJK003）、《房地产典当抵押合同》各一份，合同约定：“被告郑亮向原告典当人民币贰佰万元整。典当利息为月利率5.08‰，综合费率为月6.92‰，到期还本付息。典当期限为2013年4月8日起至2013年10月7日止。如实际放款日或还款日期与该日期不符，以实际放款或还款日期为准计息。被告郑亮逾期还款按每日未还款总额的0.2%计，典当期限届满后5日内，被告不履行还款义务，甲方可行使并实现抵押权，若被告逾期还款超过15日，属被告根本性违约，原告有权解除本合同，且被告应向原告支付相当于典当总金额的20%的违约金并承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。被告郑学强愿以其所有的坐落于福清市高山镇金山花园Q5楼01复式单元的房屋【房屋所有权证号：R1204852；土地使用权证号：融高山国用（2012）第05127号】作为被告郑亮向原告典当的抵押物，合同依法办理了登记手续。抵押房地产担保范围包括典当（当金）本息、综合费、违约金、逾期滞纳金、损害赔偿金和处分抵押房地产的费用以及可能产生的原告代垫保险费、其他费用（含甲方为实现债权所支出的律师费用）等。
之后原告与被告郑亮又签署两份《典当合同》的补充合同：（一）合同约定：原合同中第三条借款月利率为5.08‰，综合费率为月6.92‰，现加上管理费用等实收月利率为3.6%（包括利率和综合费率），按月支付，第一个月于发放典当金之日返还月综合费用72000元，第二月起每月10日前付综合费用72000元，未满一个月的，按实际天数计算，前期收回的综合费用多收部分予以退还。逾期不赎当也不续当的，综合费仍按约定的月3.6%支付，但需加收各项综合费用的20%滞纳金，直到典当人履行债务之日止；（二）原合同中第四条：“典当期限为2013年4月8日起至2013年10月7日止。”现作为出借人给予典当人的授信期限，实际典当期限为二个月，即2013年4月8日起至2013年6月7日止；（三）原合同中第五条出借人的开户银行为中国建设银行福州市城东支行和福州农村商业银行下藤分理处，现还可为：中信银行福州六一支行（账号：6226901304853660，户名：杨奇）。
2013年4月8日，被告翁其国主动签署《担保保证书》一份，向原告提出愿意为被告郑亮期限半年金额为人民币贰佰万元的《典当合同》提供连带责任保证，担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及担保费、逾期担保费、滞纳金、利息、违约金等，实现债权的费用包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等。
合同生效后，原告通过银行转账方式依约向被告郑亮放款本金人民币200万元整。2013年6月7日，因被告郑亮无法还款故申请延期还款一个月，即延期至2013年7月7日。由于被告郑亮未按典当合同约定期限归还典当本息，担保人翁其国也未主动承担连带偿还责任。
综上所述，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告郑亮归还原告典当本金人民币2000000元整，利息人民币230400元（该利息从2013年4月9日暂算至2013年10月17日止，此后的利息按欠款金额的银行逾期贷款利率的四倍计算至实际还清全部欠款之日止）；2、被告翁其国对上述典当本金、利息承担连带偿还责任；3、原告有权以被告郑学强所有的位于高山镇金山花园Q5号楼01复式单元的房产及土地使用权【房屋所有权证号：R1204852；土地使用权证号：融高山国用（2012）第05127号】折价或者以拍卖、变卖所得价款优先偿还第1项诉请中的典当本金及利息；4、三被告承担本案的一切诉讼费用。
被告郑亮辩称：原告关于当金本金的主张与事实不符，利息的计算也没有依据，不合理部分应予驳回。理由如下：一、当金本金应为1928000元；二、当金利息应按6个月期法定贷款利率计算；三、典当期间的综合费用应按月6.92‰计算；四、被告郑亮于2013年5月至8月期间所支付的216000元中除按月11.59‰支付典当期间的当金利息与综合费用外，每期付款中所超出的部分都应视为还本金；五、原告在2013年7月12日绝当之后无权要求支付利息及综合费用，其有关按银行逾期贷款利率的四倍支付利息的诉请没有依据。
被告郑学强辩称：同意被告郑亮的答辩意见，且从未认可原告与郑亮所签订的《典当合同》的补充合同以及《借款合同》的补充合同，该两份补充合同未经被告郑学强签字确认，对被告郑学强不具有约束力，原告只能要求被告郑学强承担《房地产典当抵押合同》项下的抵押担保责任，而无权要求被告郑学强对两份补充合同项下被告郑亮的债务承担抵押担保责任。请求依法驳回原告不合理的诉请。同理，原告也只能要求被告翁其国对主债务人郑亮在《典当合同》（不包括两份补充合同）项下的债务承担保证担保责任。
被告翁其国未作答辩，亦未举证。
审理中，原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、典当合同及补充合同，证明被告郑亮向原告典当人民币200万元整。典当利息为月利率5.08‰，综合费率为月6.92‰，加上管理费用等实收综合费用为月3.6%（包括利率和综合费率）按月支付，到期还本付息。典当期限为2013年4月8日起至2013年6月7日止。合同对典当方式、保证条款及违约责任等也作出详细约定。
2、房地产典当抵押合同，证明被告郑学强愿以其所有的坐落于福清市高山镇金山花园Q5楼01复式单元的房屋［房屋所有权证号：R1204852；土地使用权证号：融高山国用（2012）第05127号］作为被告郑亮向原告典当的抵押物。
3、担保保证书（自然人担保），证明被告翁其国主动签署《担保保证书》一份，向原告提出愿意为被告郑亮期限半年金额为人民币贰佰万元的《典当合同》提供连带责任保证。
4、房屋所有权证、土地使用权证房屋他项权证，证明抵押依法办理登记手续及抵押物的详细情况。
5、中国建设银行电子转账凭证、福建省农村信用社进账单及电子汇款凭证、中信银行业务回单，证明原告通过银行转账方式依约向被告郑亮放款本金人民币200万元整。
6、当票，证明被告郑亮向原告典当人民币200万元整，原告依据合同约定向被告放款。
7、申请报告，证明因被告郑亮不能按时还款申请延期还款一个月，从2013年6月7日延期至2013年7月7日。
被告郑亮、郑学强对证据1的真实性无异议，但认为“《借款合同》的补充合同”应当以《借款合同》的存在为前提，但原告并未提交所谓的《借款合同》，该组证据中有关典当利息及管理费用的约定，部分违反典当管理办法的相关规定，应当不具有约束力；证据2-7的真实性与证明对象均无异议。被告翁其国对原告的上述证据未提出异议。
被告郑亮、郑学强提供证据如下：被告郑亮的银行账户交易明细，证明被告分别于2013年4月9日还款24000元、4月11日还款48000元、5月10日还款72000元、6月17日还款72000元、8月18日还款48000元、8月19日还款24000元。因此，被告已足额支付了典当期间的全部利息与综合费用（2013年4月9日放款，从2013年4月10日起计算利息和综合费用至绝当之日即2013年7月12日止），每期还款中所超过利息与综合费用的部分都应作为偿还借款本金。原告对证据的真实性没有异议，认为本案是足额发放200万元给被告，典当合同有约定被告应每月向原告支付72000元。被告翁其国未提出异议。
对原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为原、被告双方提供的证据形式真实性、来源合法性、与本案关联性均可以认定，证据的证明效力予以确认。
经以上认证，结合原、被告的陈述，本院认定本案的基本事实如下：
2013年4月8日，原告福建博安典当有限公司与被告郑亮、郑学强签订（合同编号：BAJK003）《典当合同》与《房地产典当抵押合同》各一份，其中合同约定：被告郑亮向原告典当人民币200万元整，典当用途为资金周转。典当利息为月利率5.08‰，综合费率为月6.92‰，到期还本付息。典当期限为2013年4月8日起至2013年10月7日止。典当方式为原告以原告公司账户将被告所典当项打入被告个人账户，银行转账凭证可做为借据并为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。如实际放款日或还款日期与该日期不符，以实际放款或还款日期为准计息。被告郑亮逾期还款按每日未还款总额的0.2%计，典当期限届满后5日内，被告不履行还款义务，甲方可行使并实现抵押权。若被告逾期还款超过15日，属被告根本性违约，原告有权解除本合同，且被告应向原告支付相当于典当总金额的20%的违约金并承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。被告郑亮的还款担保人郑学强，为确保本契约的履行，愿以其所有的坐落于福清市高山镇金山花园Q5楼01复式单元的房屋（产权证号：R1204852号，地使用权证号：融高山国用（2012）第05127号；）作为被告郑亮向原告典当的抵押物，抵押房地产担保范围包括典当（当金）本息、综合费、违约金、逾期滞纳金、损害赔偿金和处分抵押房地产的费用以及可能产生的原告代垫保险费、其他费用（含甲方为实现债权所支出的律师费用），三方签署《房地产典当抵押合同》即视同意绝当后按照《典当行管理办法》第43条规定将抵押房地产作为绝当物品处理等。《房地产典当抵押合同》订立后，向房地产登记中心办理了抵押登记手续，房屋他项权证号：融房他TR字第1302383号。
之后原告与被告郑亮又先后签署《借款合同》和《典当合同》的补充合同，两份补充合同均指明是对双方于2013年4月8日签订的合同编号：BAJK003号《典当合同》（下称“原合同”）作出补充约定：原合同中第三条借款月利率为5.08‰，综合费率为月6.92‰，现加上管理费用等实收月利率为3.6%（包括利率和综合费率），按月支付，第一个月于发放典当金之日返还月综合费用72000元，第二个月起每月10日前付综合费用72000元，未满一个月的，按实际天数计算，前期收回的综合费用多收部分予以退还。逾期不赎当也不续当的，综合费仍按约定的月3.6%支付，但需加收各项综合费用的20%的滞纳金，直到典当人履行债务之日止；（二）原合同中第四条：“典当期限为2013年4月8日起至2013年10月7日止。”现作为出借人给予典当人的授信期限，实际典当期限为二个月，即2013年4月8日起至2013年6月7日止；（三）原合同中第五条出借人的开户银行为中国建设银行福州市城东支行和福州农村商业银行下藤分理处，现还可为：中信银行福州六一支行（账号：6226901304853660，户名：杨奇）。被告郑学强未在补充合同签名确认。
2013年4月8日，被告翁其国向原告出具一份《担保保证书》，愿意为被告郑亮期限半年金额为人民币贰佰万元的典当合同提供连带责任保证，担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及担保费、逾期担保费、滞纳金、利息、违约金等，实现债权的费用包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等。
2013年4月9日，原告与被告郑亮签署了NO：3511000819当票。其中载明典当金额200万元，月利率0.508%，月费率0.692%，典当期限由2013年4月9日起2013年10月5日止。原告通过银行转账方式分别向被告郑亮转账200万元。被告郑亮通过汇款方式于2013年4月9日还款24000元、4月11日还款48000元、5月10日还款72000元。2013年6月7日，因被告郑亮无法还款，申请延期还款一个月，即延期至2013年7月7日。被告郑亮又分别于2013年6月17日还款72000元、8月18日还款48000元、8月19日还款24000元。之后被告郑亮未按典当合同约定期限归还典当本息，担保人翁其国也未承担连带偿还责任。
庭审中，原告确认其诉讼请求第一项中主张当金的利息230400元是按同期贷款利率的四倍计算得出的数额。
综上事实，本院认为，原告与被告郑亮、郑学强之间订立的《典当合同》《房地产典当抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定的部分，为有效合同，依法应按典当法律关系来确定双方的权利义务。被告郑学强将其名下坐落于福清市高山镇金山花园Q5楼01复式单元的房屋作为被告郑亮借款的当物抵押给原告，当金200万元，被告翁其国对《典当合同》项下的债务承担连带责任保证的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。
原告出具当票，并与被告郑亮订立的补充合同，从合同的内容及履行情况来看，原告已依约履行发放当金200万元的义务。而作为当户的被告郑亮，也已按约在二个月典当期限和一个月续当期内支付包含当金利息在内的综合费用，并继续以月3.6%支付了逾期一个月的综合费用。被告郑亮在续当期限届满后，未在期满后5天内申请续当，也未在《典当合同》约定的期限赎当和支付相应的费用，应承担偿还当金、支付利息和综合费用并按约定承担绝当后的合同责任。
依照《》第关于“典当当金利率应按中国人民银行公布的银行机构6个月法定贷款利率及典当期限折算后执行”与《2013年中国人民银行贷款利率表》中“六个月以内（含六个月）短期贷款年利率5.60%”，即当金月利率应为4.67‰的规定，原、被告双方约定的当金利率为月5.08‰明显高于此规定。另据《》第第三款关于“房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。”的规定，原告与被告郑亮在补充合同约定综合费为月3.6%亦超过此规定的上限。本案中原告的诉讼请求被告郑亮按银行同期贷款利率4倍计付当金利息（包含典当利息、综合费、违约金等），经查原告诉请的同期贷款利率4倍即为“六个月以内（含六个月）短期贷款年利率5.60%”的4倍，在《》规定的利率和综合费率等上限范围内，本院予以认可。但被告主张计息的时间从2013年4月9日至2013年10月17日，以及之后按欠款金额的银行逾期贷款利率的四倍计算至实际还清全部欠款之日止缺乏根据，不予支持。本院依照《》第四十条的规定，认定计息期间从2013年4月9日至绝当日即2013年10月12日止。至于被告主张当金本金应为1928000元的问题，本院认为，被告郑亮在收到原告通过银行转账当金200万元后，从其自愿支付第一个月的当金利息及相应费用的情况来看，不属于《典当管理办法》第三十七条中所规定的典当当金利息预扣的情形，故被告现主张当金本金应为1928000元的抗辩缺乏根据，本院不予采信。
被告郑亮在典当期限届满后5日内未续当，也未赎当，其行为已符合《房地产典当抵押合同》和《典当管理办法》第四十三条关于典当期限或续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当，也不续当的，为绝当的规定，原告据此可实现抵押权，有权依法对绝当物品予以处理，从绝当物品所得中优先收回当金本息及其他费用，因原告在绝当之后怠于行使权利，拖延当物变现时间，会进一步扩大被告的损失，故其要求被告在绝当后从2013年10月17日起按欠款金额的银行逾期贷款利率4倍计付利息至实际还清全部欠款的诉讼请求缺乏合理性，本院不予支持。
另原告与被告郑亮订立的补充合同对《典当合同》中约定的综合费率、典当期限作出的变更，未经过提供当物的抵押人郑学强与债务担保人翁其国的确认，该补充合同对被告郑学强和翁其国不具有约束力，故被告郑学强、翁其国只对《典当合同》《房地产典当抵押合同》项下的被告郑亮的合法债务即在典当当金月利率4.67‰和综合费6.92‰范围内承担担保责任。被告翁其国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃对本案的抗辩权利，本院依法予以缺席审理。综上，依照商务部、公安部公布的《》第第三款、、、和《》第的规定，判决如下：
一、被告郑亮应于本判决生效之日起十日内归还原告福建博安典当有限公司当金人民币200万元，并按中国人民银行六个月以内（含六个月）短期贷款年利率5.60%的4倍计付从2013年4月9日至2013年10月12日止的利息、综合费。被告已支付的当金利息、综合费288000元应予以抵扣。
二、被告翁其国在被告郑亮的上述典当本金200万元及月利率4.67‰和综合费率6.92‰范围内承担连带清偿责任。
三、原告有权在被告郑亮的上述典当本金200万元，月利率4.67‰和综合费6.92‰范围内以被告郑学强所有的位于福清市高山镇金山花园Q5楼01复式单元的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告福建博安典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24844元和公告费600元合计25444元，由被告负担。该费已由原告预交，待被告还款时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 洪居锋
人民陪审员 洪玉珍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 程丽娟
附
本案适用法律条文和申请执行提示
《典当管理办法》第三十七条典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。
典当当金利息不得预扣。
第三十八条典当综合费用包括各种服务及管理费用。
动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。
房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。
财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。
当期不足5日的，按5日收取有关费用。
第三十九条典当期内或典当期限届满后5日内，经双方同意可以续当，续当一次的期限最长为6个月。续当期自典当期限或者前一次续当期限届满日起算。续当时，当户应当结清前期利息和当期费用。
第四十条典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。
当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。