福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民初字第445号
原告翁新忠，男，1969年5月5日出生，汉族，住所地北京市海淀区。
委托代理人周帆、顾慧敏，北京市尚公律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告王亚营，男，1968年7月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告翁新忠与被告王亚营合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告翁新忠的委托代理人顾慧敏律师到庭参加诉讼，被告王亚营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁新忠诉称，2013年11月12日，原告翁新忠与被告王亚营签订《合作协议书》，约定：由双方共同出资在山东烟台开展建材贸易经营活动，并由原告翁新忠提供相关的市场资源，被告王亚营负责当地的经营管理及资金回笼，收益按各自的投资比例进行分配。协议签订后，原告翁新忠先后支付给被告王亚营投资款人民币110万元用于向河北建设集团有限公司烟台“阳光首院”工地供应建材（以下简称“烟台项目”），但被告王亚营以没钱为由未能出资。该“烟台项目”供货完成后，原、被告双方于2014年9月9日签订了“债权转让书”，确认原告翁新忠投资款为人民币110万元，应分得利润为人民币50万元，原告翁新忠应收回款项合计为人民币160万元，一方违约，应向对方支付20万元的违约金。但截至今日，被告王亚营仍严重违约，未按约支付给原告翁新忠款项。综上，请求：1、判令被告王亚营偿还给原告翁新忠投资款人民币110万元及利润人民币50万元；2、判令被告王亚营支付给原告翁新忠违约金人民币20万元；3、判令被告王亚营支付暂计算至2015年2月12日止的利息计人民币21.6万元；4、本案诉讼费用由被告王亚营承担。
被告王亚营没有提供书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告翁新忠为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、双方当事人于2013年11月12日签订的《合伙协议书》复印件一份，欲证明：双方当事人签订的合作协议合法有效。2、双方当事人于2014年9月9日签订的《债权转让书》一份，欲证明：被告王亚营欠原告翁新忠投资款人民币110万元，利润人民币50万元，该“债权转让书”实际也是双方的结算文件。3、交通银行《零售客户交易明细清单》复印件一式三张、交通银行《交易明细》复印件六单、招商银行股份有限公司北京万泉河支行《户口历史交易明细表》复印件一式三张，共十一张“银行转账凭证”，陈述：该交通银行《零售客户交易明细清单》和《交易明细》记载有原告翁新忠于2013年10月20日通过银行转账方式支付给被告王亚营投资款人民币30万元，该招商银行股份有限公司北京万泉河支行《户口历史交易明细表》记载有原告翁新忠分别于2013年9月16日和25日、10月12日先后通过银行转账方式支付给被告王亚营投资款人民币30万元、20万元和30万元，欲证明原告翁新忠已向被告王亚营支付了投资款人民币110万元，原告翁新忠已经实际履行双方所签订的合作协议。
被告王亚营因未到庭而未发表质证意见，且也未向本院举证。
本院经审查认为，上述证据中，原告翁新忠提供了《债权转让书》及交通银行《零售客户交易明细清单》的证据原件，并经本院校对无异，故本院对该二份证据的真实性予以确认；原告翁新忠虽无法提供《合伙协议书》、《交易明细》和《户口历史交易明细表》的证据原件供本院校对，但由于该《合伙协议书》证据复印件中所记载的原、被告之间的合伙事实，能够与《债权转让书》中所记载的合伙事实相互印证，该《交易明细》和《户口历史交易明细表》证据复印件中所记载的汇款事实，能够与《债权转让书》中所记载的原告翁新忠投资款金额相互印证，故该三份证据复印件作为本案的辅助证据，其真实性本院予以确认。
根据本院对上述证据的审查认定，结合原告翁新忠的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告翁新忠与被告王亚营经口头协商合伙后，原告翁新忠分别于2013年9月16日和25日、10月12日先后通过银行转账方式支付给被告王亚营投资款人民币30万元、20万元和30万元，于2013年10月20日，通过银行转账方式支付给被告王亚营投资款人民币30万元，合计转账给被告王亚营投资款人民币110万元。2013年11月12日，双方当事人经协商一致后，以原告翁新忠为合同甲方、以被告王亚营为合同乙方，双方补签了一份《合作协议书》，该协议书载明：“…1、甲方与乙方共同出资在山东烟台开展建材贸易经营活动，经营活动主体可以采取挂靠当地贸易公司名义进行，开展建材贸易的资金原则上由双方按照各百分之五十的比例筹集，前期每方各出资六十万元，合计壹佰贰拾万元人民币，后续若资金不足，可以随时追加。双方共同设立一个银行账户，双方将款项汇入设立的指定账户，各方均应保证投资到账，最终收益分配比例以双方实际投资到账的资金比例为准。2、甲方提供相关的当地社会关系和市场资源，乙方具体负责当地的经营管理工作，…。3、烟台当地贸易工作的开展工作由乙方主要负责，甲方对经营工作有权提出意见，乙方应每月就经营情况向甲方提供财务报表，财务报表经双方签字盖章后，作为财务核算依据。…”。2014年9月9日，双方经结算后，签订了一份《债权转让书》，该转让书载明：“翁新忠投资本金壹佰壹拾万元，用于烟台河北建设集团有限公司阳光首院工地，负责人王志义。该项目应分利润伍拾万元，共计：壹佰陆拾万元正，于2014年9月10日承诺还翁新忠贰拾万元，余款由河北建设集团有限公司（王志义）应付王亚营款项中直接先支付给翁新忠，汇款账户由翁新忠本人向王志义提供。剩余货款应由王亚营继续收取。本转让书双方签字生效，若有任何一方反悔，应付对方违约金贰拾万元正”（据原告翁新忠庭审时自认：该《债权转让书》上所记载的“河北建设集团有限公司”系笔误，实际是“河北建设集团有限公司烟台分公司”），被告王亚营在该转让书中的“转让人”栏上签名确认，原告翁新忠也在该转让书中的“受让人”栏上签名确认，转让书落款日期为2014年9月9日。之后，2014年11月份左右，河北建设集团有限公司烟台分公司先后分几笔共支付给原告翁新忠本案债务人民币30万元。因被告王亚营未能按转让书的约定偿还债务，河北建设集团有限公司烟台分公司也未能继续支付款项，致引起本案诉讼。
本院认为，被告王亚营因与原告翁新忠合伙关系，结欠原告翁新忠投资款本金人民币110万元及合伙分红人民币50万元，该事实有双方当事人于2014年9月9日签订的《债权转让书》为据，并有交通银行《零售客户交易明细清单》、交通银行《交易明细》和招商银行股份有限公司北京万泉河支行《户口历史交易明细表》为辅助证据，证据充分，本案债权债务事实可以认定。本案中，涉案《债权转让书》除约定由被告王亚营偿还人民币20万元，对剩余债务140万元的偿还，约定为由第三人即“河北建设集团有限公司烟台分公司”直接支付给原告翁新忠，但无论是约定由债务人向债权人履行，还是约定由第三人向债权人履行，并不能免除债务人对债务的偿还义务。而现实上，非但被告王亚营未能按约偿还所约定的款项人民币20万元，第三人“河北建设集团有限公司烟台分公司”在支付了人民币30万元款项后，停止继续支付款项给原告翁新忠，故被告王亚营应当对本案债务承担偿还责任。《债权转让书》上虽然约定“若有任何一方反悔，应付对方违约金贰拾万元正”，但鉴于本案系金钱给付案件，被告王亚营逾期履行偿还义务，给原告翁新忠造成的是利息损失，因此，《债权转让书》上所约定的人民币20万元违约金，过分高于给原告翁新忠所造成的损失，应当予以适当减少。参照民间借贷关系的处理原则，本院酌情确定被告王亚营逾期偿还债务期间，还应当按年利率24%计算所拖欠债务的利息。被告王亚营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十五条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚营应于本判决生效后十日内偿还给原告翁新忠欠款人民币130万元及欠款本金人民币20万元、自2014年9月11日起至本院确定还款日止、按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告翁新忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
本案案件受理费人民币22928元，由原告翁新忠负担人民币7825元，由被告王亚营负担人民币15103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈建华
代理审判员 林锴琪
人民陪审员 林秀华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 倪益群
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。