河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3343号
原告董占乐，男，1965年6月30日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托代理人陈麟，河北贾俊清律师事务所律师。
被告李志军，男，1980年9月29日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。
被告肖港,男，1968年3月31日出生.汉族，住河北省张家口市蔚县。
二被告委托代理人李慧霞，河北兴蔚律师事务所律师。
被告蔚县联瑞商贸有限公司。住所地：河北省张家口市蔚县南留庄镇田庄村东大街**排**号。统一社会信用代码：91130726MA07MPRT07。
法定代表人章海国，该公司经理。
委托代理人陈斌，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。地址：张家口市桥西区明德南街**号。统一社会信用代码：911307006636740731。
负责人李震，该公司总经理。
委托代理人褚志刚，该公司职员。电话：17731652079。
原告董占乐与被告李志军、蔚县联瑞商贸有限公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经被告李志军申请追加肖港、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司为被告参加诉讼。本院于2016年7月11日立案受理，并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告董占乐的委托代理人陈麟、被告肖港、李志军的委托代理人李慧霞、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人褚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月29日14时50分许，被告李志军驾驶冀Ｇ×××××/冀GPW**挂解放牌重型货车，行驶至荣乌高速公路（保津段）冀津收费站时，与驾驶人董世超驾驶冀Ｒ×××××宝马轿车发生碰撞，而后冀Ｒ×××××车又与侧方正常行驶的一辆货车发生碰撞，造成冀Ｒ×××××车车辆损坏的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，被告李志军负此事故的全部责任，董世超无事故责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等各项损失共计60000元，由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为车损76200元，放弃无责赔付的100元，由被告承担诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险，我司依法赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告李志军、肖港辩称：被告李志军是肖港雇佣的司机，肖港是实际车主，该车登记在蔚县联瑞商贸有限公司名下，是肖港分期付款从蔚县联瑞商贸有限公司购买的车辆，该车辆在被告保险公司投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险，原告的损失由被告保险公司依法承担。
被告蔚县联瑞商贸有限公司辩称：事故车辆是分期付款购买的车辆，驾驶人是李志军，该车受我公司管理，该车在被告保险公司交强险及100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失由被告保险公司依法承担。
原告董占乐为支持自己的主张，举证如下：1、身份证复印件1份；2、司机董世超驾驶证、车主董占乐行驶证各1份；3、事故认定书1份；4、保定市价格认定中心出具的价格鉴定结论书1份，车损的修复费用为76200元。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司对证据的质证意见：1、证据1、2、3真实性没有异议；2、证据4真实性本身无异议，但是对其合理性有异议，而且原告并未提供车辆的相关维修发票，不能确定维修地点，而且评估价格远远高于其实际价值，报告中无损失照片予以佐证受损部位，故对该鉴定报告不予认可。
被告李志军、肖港、蔚县联瑞商贸有限公司均同意被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的质证意见。
被告李志军、肖港举证如下：1、驾驶证、行驶证各1份；2、保单复议件3份。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的质证意见：1、对驾驶证复议件真实性无异议，但是事发时报案驾驶人是肖港，与被告李志军所提供的驾驶人信息不符；2、对其他证据无异议；3、被告李志军并未提供营运证和驾驶人的从业资格证，应当在保险责任范围内扣除对方车辆10%的相关损失。
原告董占乐、被告蔚县联瑞商贸有限公司均对该证据均没有异议。
庭下被告李志军、肖港提交了机动车营运证、驾驶员的从业资格证。其他原、被告均无异议。
被告蔚县联瑞商贸有限公司举证如下：委托协议1份，证明车辆和我公司是委托管理关系。
其他原、被告对该证据均无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司举证如下：机动车报案单1份，证明机动车驾驶人是肖港。
原告董占乐的质证意见：对该证据不予认可，我方认为报案时可能出现记录错误，致使报案驾驶人与实际驾驶人不符。
被告李志军、肖港的质证意见：对该证据不予认可，该证据与交警认定书相互矛盾，应当以交警的认定书为准。
被告蔚县联瑞商贸有限公司的质证意见：同意被告李志军的意见，而且交警认定书的效力高于保险公司的报案效力。
经审理查明，2016年6月29日14时50分许，被告李志军驾驶冀Ｇ×××××/冀GPW**挂解放牌重型货车，行驶至荣乌高速公路（保津段）冀津收费站时，与驾驶人董世超驾驶冀Ｒ×××××宝马轿车发生碰撞，而后冀Ｒ×××××车又与侧方正常行驶的一辆货车发生碰撞，造成冀Ｒ×××××车车辆损坏的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，被告李志军负此事故的全部责任，董世超无事故责任。
2016年6月30日，经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队委托，保定市价格鉴证中心有限公司出具的河北省车物损失价格鉴定结论书，证明冀Ｒ×××××号车辆的维修金额为76200元。2016年9月13日，霸州市京南汽车大修厂出具的维修票据及清单，证明车辆修复费用价格为77200元。
董世超驾驶的冀Ｒ×××××号车的车主为原告董占乐，原告董占乐主体适格。
被告李志军是被告肖港雇佣的司机，肖港是实际车主，该车登记在蔚县联瑞商贸有限公司名下，是肖港分期付款从蔚县联瑞商贸有限公司购买的车辆，该车辆在被告保险公司投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、评估报告、修车发票及明细、等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，被告李志军负此事故的全部责任，董世超无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告董占乐因此次事故受到的损失为：车辆修理费，庭后，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司对原告提供的修车发票及明细并未提出异议，故对原告董占乐的修车费77200元，原告主张76200元，本院予以支持。原告董占乐的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险及商业险的范围内予以赔偿。因被告肖港系实际车主，被告李志军受雇于被告肖港，被告蔚县联瑞商贸有限公司是被告肖港分期付款从该公司购买的车辆，故超出保险部分由被告齐暮光依法承担赔偿责任，被告李志军、被告蔚县联瑞商贸有限公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险及商业险的限额内一次性赔偿原告车辆修复费用76200元。限判决生效后十日内付清。
二、被告李志军、被告蔚县联瑞商贸有限公司不承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元减半收取823元，由被告肖港承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费1705元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一六年九月十八日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行