福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6261号
原告宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地宁德市蕉城区城东路23号枫景大厦B、C幢101号。
法定代表人庄辰明，董事长。
委托代理人石灵慧，女，1985年11月02日生，汉族，住宁德市蕉城区，系该公司员工。
被告黄忠明，男，1975年7月17日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告黄容桂，女，1983年10月21日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告刘剑，男，1983年1月26日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告黄艳（曾用名黄冰凌），女，1984年10月16日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告颜挺（曾用名颜元明），男，1974年7月19日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告黄晓希，女，1979年12月20日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
原告宁德市精信小额贷款股份有限公司（以下简称精信公司）与被告黄忠明、黄容桂、刘剑、黄艳、颜挺、黄晓希借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理。依法由审判员陆学宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精信公司的委托代理人石灵慧到庭参加诉讼，被告黄忠明、黄容桂、刘剑、黄艳、颜挺、黄晓希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告精信公司诉称：2014年11月11日，被告刘剑、颜挺、黄忠明以补充流动资金为由，与原告签订编号为LB××××001的《联保贷款合同》（主合同）。合同约定：原告在授信有效期内（自2014年11月11日起至2015年11月10日止）可根据任一联保小组成员（即被告刘剑、颜挺、黄忠明）的申请，对任一联保小组成员分别在最高贷款限额人民币25万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途和还款方式以借款凭证为准。借款利率为中国人民银行公布的同期限贷款基准利率的四倍，利息自贷款发放之日起计算，按月付息，每月20日为付息日。为担保主合同项下债务，被告黄容桂向原告出具《共同还款承诺函》，表示愿与被告黄忠明共同承担还款责任，被告黄晓希、黄艳向原告出具《共同保证承诺函》，表示愿与被告颜挺、刘剑共同承担保证责任。
上述合同签订后，原告依据被告黄忠明的申请，分别于2015年3月11日向其发放贷款5万元、于2015年5月25日向其发放贷款20万元，本金共计为25万元整，被告黄忠明向原告出具相应的《借款凭证》（编号：SJ201503012、SJ201505004）为据，贷款期限均为6个月，年利率分别为21.4%和20.4%。贷款发放后，被告黄忠明仅支付贷款利息至2015年7月19日止，自2015年7月20日起至今未向原告支付过利息，已造成利息逾期。其中金额为5万元的贷款于2015年9月10日到期，已造成本金逾期。根据《联保贷款合同》第十三条第（三）项“按照本合同约定收回或提前收回贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人和保证人任何帐户中划收，并有权商请其他金融机构代为扣款清偿，或通过法律程序要求借款人或保证人提前归还贷款。”及第二十四条第一款第6项“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任”的约定，原告有权要求被告提前清偿债务，并支付利息。因原告向上述被告催讨借款无果，原告遂诉至本院，请求依法判令：1.被告黄忠明、黄容桂偿还借款本金25万元及利息（自2015年7月20日起至实际还款之日止，利息按照中国人民银行同类同期贷款基准利率四倍计算-即2015年7月20日至2015年8月25日（含）期间月息为1.62%，2015年8月26日（含）起至今月息为1.53%，暂计至2015年10月12日的利息共计11118元，本金及利息合计261118元）；2.被告颜挺、黄晓希、刘剑、黄艳在担保范围内承担连带保证责任；3.诉讼费等其他实现债权的费用由上述被告共同承担。
被告黄忠明、黄容桂、刘剑、黄艳、颜挺、黄晓希未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告的主体资格；
2.被告黄忠明、黄容桂、刘剑、黄艳、颜挺、黄晓希身份证、户口簿、结婚证、证明六被告的主体资格及被告黄忠明与黄容桂系夫妻关系；被告刘剑与黄艳系夫妻关系；被告颜挺与黄晓希夫妻关系；
3.《联保贷款合同》，证明原告与被告黄忠明、刘剑、颜挺签订《联保贷款合同》，双方就贷款期限、利率、额度、违约责任、诉讼管辖地、送达地址等权利义务进行了约定；
4.《共同还款承诺函》，证明被告黄容桂愿与黄忠明共同承担还款责任；
5.《共同保证承诺函》，证明被告刘剑、颜挺的配偶愿与其共同承担保证责任；
6.借款凭证、兴业银行汇款回单（往账），证明原告已将25万元借款汇至被告黄忠明银行账户的事实；
7.本息收支明细，证明被告黄忠明贷款利息仅支付至2015年7月19日止，自2015年7月20日起至今未向原告支付过利息。
由于被告黄忠明、黄容桂、刘剑、黄艳、颜挺、黄晓希未到庭参加诉讼，也未能提供书面答辩状，视为放弃诉讼权利。原告提供的上述证据经本院审查，认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
根据法庭调查及上述证据认证，本院查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告精信公司与被告黄忠明、刘剑、颜挺签订的《联保贷款合同》、被告黄容桂出具的《共同还款承诺函》及被告黄晓希、黄艳出具的《共同保证承诺函》系双方当事人真实意思表示，内容合法，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告黄忠明发放贷款后，被告黄忠明、黄容桂未能按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告据此要求被告黄忠明、黄容桂偿还逾期借款本息合理合法，本院予以支持。被告颜挺、黄晓希、刘剑、黄艳自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应依约承担保证责任。被告黄忠明、黄容桂、刘剑、黄艳、颜挺、黄晓希经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄忠明、黄容桂应于本判决生效之日偿还原告宁德市精信小额贷款股份有限公司借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，自2015年7月20日起至借款付清之日止，月利率按照中国人民银行同类同期贷款基准利率四倍计算并不得超过2%）。
二、被告颜挺、黄晓希、刘剑、黄艳对本判决第（一）项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，减半收取为2610元，由上列被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陆学宇
二〇一五年十二月八日
书记员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。