河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1513号
原告：赵忠，男，1951年2月2日出生，汉族，住河北省迁西县。
原告：张朵花，女，1959年9月25日出生，汉族。
二原告委托代理人：赵艳飞，男，1985年12月24日出生，汉族。系二原告之子。
被告：孙德贵，男，1956年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：唐山市丰润区鑫丰建材经销处。
负责人：王恩民，男，该公司经理。
组织机构代码：L1484939-0。
地址：河北省唐山市丰润区贾家洼村西。
二被告委托代理人：刘洪山，男，1972年3月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区泉河头镇白各庄村第四小区**号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：杨国华，男，该公司经理。
组织机构代码：7808000-3。
住所地：唐山市路北区西山道**号。
委托代理人：赵长洪，男，该公司员工。
原告赵忠、张朵花与被告孙德贵、唐山市丰润区鑫丰建材经销处，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵忠、张朵花委托代理人赵艳飞，被告孙德贵、唐山市丰润区鑫丰建材经销处委托代理人刘洪山，被告中华联合财险唐山支公司委托代理人赵长洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠、张朵花诉称，2013年6月24日5时许，被告孙德贵驾驶冀BJ53**号重型半挂牵引车、冀BUD**挂重型罐式半挂车由东向西行驶至迁西县新集镇吴庄村路段，与前方同向原告赵忠驾驶无牌号三轮汽车载乘车人原告张朵花相撞，造成原告赵忠、张朵花受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2013年7月11日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0227号道路交通事故认定书，认定被告孙德贵承担本起事故的主要责任，原告赵忠承担次要责任，原告张朵花无事故责任。事故发生后，二原告被送至迁西县人民医院救治，原告赵忠被诊断为：左侧锁骨骨折，急性重型开放性颅脑损伤，左侧颧弓、眶外侧壁、眶上壁骨折，左眼球结膜下出血，左侧1-7肋骨骨折，两肺挫裂伤，左侧胸腔积液伴左肺下叶局限性不张，左肘部软组织挫裂伤，左髋部软组织挫伤，双眼白内障（中期），双眼玻璃体混浊，右眼翼状胬肉，左眼外斜视，左眼视神经损伤。住院29天，开支医疗费39468.94元。2014年1月22日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告赵忠损伤为捌级伤残；Ia值为10%。内固定取出费用6000元。误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止。开支鉴定费2000元。原告赵忠之母赵素芝，1931年9月5日出生，生育两个儿子。原告张朵花被诊断为：右桡骨远端及尺骨茎突骨折，左膝关节外侧副韧带损伤，左膝关节内外侧半月板损伤，左髌骨软骨软化症，左膝软组织挫擦伤，左胸、右肘及右大腿软组织挫伤，右尺绕骨骨折术后，头外伤后反应，Ⅱ型糖尿病。住院17天，开支医疗费18553.86元。2014年1月22日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告张朵花损伤未达到伤残评定标准。误工损失日为六个月。开支鉴定费1400元。被告为冀BJ53**号重型半挂牵引车、冀BUD**挂重型罐式半挂车在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，二原告提起诉讼。要求三被告赔偿原告赵忠医疗费39468.94元、内固定取出费用6000元、住院伙食补助费580元（20元×29天）、护理费2257.15元（28409元÷365天×29天）、误工费7936.35元（13664元÷365天×212天）、残疾赔偿金61893.6元（9102元×17年×40%）、精神损害抚慰金20000元、交通费1260元、被扶养人生活费6134元（6134元×5年×40%÷2人）、鉴定费2000元、车辆损失1500元、痕检费200元、施救费、存车费1720元。原告张朵花医疗费18553.86元、住院伙食补助费340元（20元×17天）、护理费1323.16元（28409元÷365天×17天）、误工费6738.41元（13664元÷365天×180天）、交通费1320元、鉴定费1400元。
被告孙德贵、唐山市丰润区鑫丰建材经销处，被告中华联合财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BJ53**号重型半挂牵引车、冀BUD**挂重型罐式半挂车投保的机动车交强险、商业三者险、住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议，但认为二原告医疗费应扣除非医保用药。误工时间过长，认可原告赵忠160天、张朵花120天。被扶养人生活费不予赔偿。交通费票据为连号票据，认可二原告各300元。拖车费，不是正式票据，不予认可。存车费、痕检费、鉴定费，不属于保险公司理赔范围。修理费、护理费，没有提供证据证明，不予赔偿。原告赵忠精神损害抚慰金，认可6000元。被告唐山市丰润区鑫丰建材经销处认为，其系冀BJ53**号重型半挂牵引车、冀BUD**挂重型罐式半挂车实际所有人，并为该车在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交强险和550000元不计免赔商业三者险。原告的损失由保险公司承担。被告孙德贵为雇佣的司机。不要求其承担赔偿责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、存车费、痕检费、修理费问题，本院查明，医疗费，有迁西县人民医院住院收费收据、门诊收费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对二原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，二原告按2013年“居民服务和其它服务业”年平均工资标准诉请的护理费符合上述规定，本院予以支持。经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所鉴定误工损失日原告赵忠为212天、张朵花180天。被告中华联合财险唐山支公司未提供误工时间过长的相关证据对其意见不予采纳，故对二原告诉请的误工费，本院予以支持。被扶养人生活费，有迁西县公安局户口登记卡、迁西县新集镇学房峪村村委会证明证实，原告赵忠之母赵素芝，1931年9月5日出生，生育两个儿子。系农村居民，需要扶养。被告中华联合财险唐山支公司没有提供不予赔偿的证据，对原告赵忠诉请的被扶养人生活费予以支持。交通费，根据二原告治疗、复查、鉴定等实际情况，酌定赵忠为1000元、张朵花为600元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定16000元。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。二原告开支的鉴定费3400元、痕检费200元、施救费、存车费1720元，属于必要的、合理的费用，应由被告中华联合财险唐山支公司在商业三者险范围内予以赔偿。车辆损失，有修理单位出具的修理费票据证实，被告并未提出原告开支的修理费哪些部分不合理，对原告诉请的修理费1500元予以支持。
另查明，被告唐山市丰润区鑫丰建材经销处为冀BJ53**号重型半挂牵引车、冀BUD**挂重型罐式半挂车实际所有人，并为该车在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交强险和550000元不计免赔商业三者险（主车500000元、挂车50000元）。被告孙德贵系被告唐山市丰润区鑫丰建材经销处雇佣的司机。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告孙德贵承担事故的主要责任，原告赵忠承担次要责任，原告张朵花无事故责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告赵忠承担20%事故责任，被告孙德贵承担80%责任为宜。被告孙德贵系被告唐山市丰润区鑫丰建材经销处雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告唐山市丰润区鑫丰建材经销处应当承担赔偿责任。被告唐山市丰润区鑫丰建材经销处为冀BJ53**号重型半挂牵引车、冀BUD**挂重型罐式半挂车在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交强险和550000元不计免赔商业三者险。对于二原告的损失，首先应由被告中华联合财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告中华联合财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告孙德贵承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告唐山市丰润区鑫丰建材经销处赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为64942.8元［赵忠46048.94元（医疗费39468.94元＋内固定取出费用6000元＋住院伙食补助费580元）＋张朵花18893.86元（医疗费18553.86元＋住院伙食补助费340元）］，超过10000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿原告赵忠7090.69元（46048.94元÷64942.8元×10000元）、张朵花2909.31元（18893.86元÷64942.8元×10000元）；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为103882.67元［赵忠95221.1元（护理费2257.15元＋误工费7936.35元＋残疾赔偿金61893.6元＋精神损害抚慰金16000元＋交通费1000元＋被扶养人生活费6134元）＋张朵花8661.57元（护理费1323.16元＋误工费6738.41元＋交通费600元）］，未超过110000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿原告赵忠95221.1元、张朵花8661.57元；原告赵忠属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为1500元，未超过2000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿原告赵忠1500元。原告属于商业三者险赔偿范围内损失60262.8元［赵忠42878.25元（46048.94元－7090.69元＋鉴定费2000元＋痕检费200元＋施救费、存车费1720元）＋张朵花17384.55元（18893.86元－2909.31元＋鉴定费1400元）］，未超过550000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿原告赵忠34302.6元（42878.25元×80%）、张朵花13907.64元（17384.55元×80%）。原告的事故损失未超过冀BJ53**号、冀BUD**挂机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告唐山市丰润区鑫丰建材经销处不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BJ53**号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告赵忠事故损失人民币7090.69元、原告张朵花事故损失人民币2909.31元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告赵忠事故损失人民币95221.1元、原告张朵花事故损失人民币8661.57元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告赵忠事故损失人民币1500元、在商业三者险限额内赔偿原告赵忠事故损失人民币34302.6元、原告张朵花事故损失人民币13907.64元，合计赵忠138114.39元、张朵花25478.52元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告赵忠、张朵花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，减半收取588.5元，被告被告唐山市丰润区鑫丰建材经销处承担470.8元，原告赵忠承担117.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一四年十一月十日
书记员 纪红艳