河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1442号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
法定代表人王黎松，该支行理事长。
委托代理人耿东，该支行职工。
被告杨志华，男，1965年3月6日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告韩玲玲，女，1968年8月14日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告李会生，男，1962年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称农行昌黎支行）诉被告杨志华、韩玲玲、李会生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员齐俊春独任审理，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿东、被告杨志华、李会生到庭参加诉讼，被告韩玲玲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告农行昌黎支行诉称，被告杨志华、韩玲玲夫妇于2013年1月6日，向我行提交了《农户小额贷款业务申请表》，《农户小额贷款业务申请表》上声明：被告杨志华的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。被告杨志华、韩玲玲夫妻二人均已签字按手印。被告李会生为杨志华、韩玲玲的农户小额贷款提供保证担保。被告杨志华于2013年1月17日与我行签订了《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.4.2条款第（1）项借贷双方约定：贷款人在额度有效期（自2013年1月17日至2016年1月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1条款约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不超过额度有效期。被告杨志华、韩玲玲于2015年1月13日从我行贷款一笔，金额为5万元，到期日为2016年1月12日，还款方式采用一次性利随本清还款。截止2016年5月11日，被告杨志华、韩玲玲尚欠原告贷款本金50000元，利息5465.56元，已逾期120天，虽经原告多次催要，但被告杨志华、韩玲玲拒绝还款，被告李会生也拒绝履行连带还款责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依据相关法律规定，依法判令被告杨志华、韩玲玲尽快偿还所欠贷款本金50000元，利息5456.56元及至贷款还清日止的利息，被告李会生承担连带还款责任。
被告杨志华辩称，钱不是我贷的，是庞江带我去的，庞江说你签个字，钱我还，借一年。钱第一年还了，第二年也还了，第三年庞江还不上了。银行给我打电话叫我还，我没钱。借款我承认是我签的字，贷款的时候也没说李会生给我担保，让我签完字我就走了，不是我找的李会生，庞江把我们两口子带去了，我之前跟李会生不认识。签字是签了，但贷款跟我没关系，庞江说的一年他准还上。
被告李会生辩称，具体借款过程我不清楚，庞江说的借钱，我不认识耿东，我去了说的让我担保。接到传票后我才知道借款人是杨志华，我不认识杨志华是谁，借款人和担保人应该同时在场同时签字，我不清楚为什么变成了杨志华，银行跟实际借款人存在诈骗行为，当时银行给我的合同表都是空白的，我不认识杨志华，否则我不会签字。
被告韩玲玲未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、农户贷款借款合同一份，主要记载了借款用途为装饰材料，借款金额/可循环借款额度为5万元，约定：贷款人在额度有效期（自2013年1月17日至2016年1月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，偿还方式为利随本清。担保方式为保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环贷款额度的2倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。违约责任条款约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。其上加盖有中国农行昌黎支行借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及借款人（被告）杨志华签字按印，保证人李会生签名。
2、记账凭证一份，主要记载：借款人为杨志华，借款类型为自助循环贷款放款，借款金额为5万元，借款日期2013年1月17日至2016年1月16日，还款方式为一次性利随本清。
3、借款凭证查询一份，主要记载：客户名称：杨志华，借款类型为自助循环贷款放款，借款金额为5万元，借款日期2015年1月13日至2016年1月12日，应收未收利息5456.56元。
4、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表一份。主要记载了申请人为杨志华，贷款用途为装饰材料，贷款额度为5万元，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限三年，贷款种类为担保贷款，担保人为李会生，借款申请人处有被告杨志华签字并摁印，借款申请人配偶处有被告韩玲玲签字并摁印。
5、李会生的自然人保证担保承诺书一份；
6、杨志华、韩玲玲结婚证复印件一份；
7、李会生、杨丽凤常驻人口登记卡复印件及身份证复印件各一份；
8、杨志华、韩玲玲常住人口登记卡复印件、身份证复印件各一份。
上述证据经被告质证并发表如下质证意见：对上述证据合法性、关联性、真实性均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1-8形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告杨志华、韩玲玲系夫妻关系。2013年1月17被告杨志华为购买装饰材料向原告中国农行昌黎支行申请贷款5万元。2013年1月17日原告与被告杨志华、韩玲玲、李会生签订保证担保借款合同一份，合同约定，原告出借给被告杨志华贷款5万元，额度到期日期2016年1月16日，还款方式采用一次性利随本清还款，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。李会生为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告于2015年1月13日发放给被告杨志华一笔贷款，约定到期日为2016年1月12日。借款到期后被告未偿还借款本息。
本院认为，原告农行昌黎支行与被告杨志华、韩玲玲、李会生之间签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同约定将贷款发放给被告杨志华，被告杨志华至今未能偿还借款本金50000元及利息的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告杨志华应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告韩玲玲作为被告杨志华的妻子，知晓被告杨志华向原告申请上述贷款，且所贷款用于从事家庭生产经营，应视为夫妻共同债务，故其应与被告杨志华对原告的债务承担连带清偿责任。该合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，该合同借款到期日为2016年1月12日止，被告李会生应承担保证责任的期间应为2016年1月12日至2018年1月11日止。原告在保证期间内向被告李会生主张权利，对该项主张本院予以支持。被告韩玲玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志华、韩玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金人民币50000元及利息（利息计算方法为：在借款期限内自2015年1月13日至2016年1月12日的利息为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；逾期贷款利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告李会生对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告杨志华、韩玲玲、李会生各负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 齐俊春
二〇一六年七月二十八日
书记员 田顺玲