安徽省叶集改革发展试验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1591民初13号
原告：胡永乐。
原告：胡家群。
共同委托代理人：黄顺全，系六安市叶集区三元法律服务所法律工作者。
共同委托代理人：丁昌浩，系六安市叶集区孙岗法律服务所法律工作者。
被告：李孝虎。
委托代理人：王庆贤，系安徽中仪律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
负责人：杨志亭，系公司经理。
原告胡永乐、胡家群与被告李孝虎、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称莱芜保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡家群及两原告委托代理人丁昌浩、被告李孝虎到庭参加诉讼，被告莱芜保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年8月9日18时20分，李孝虎驾驶皖19／C23**号变型拖拉机在310省道225KM＋500M处由道路东侧向路面倒车时，与沿310省道由南向北行驶的由胡家群驾驶的三轮汽车发生相撞，导致三轮汽车乘员胡永乐受伤，两车受损的交通事故，事故经认定，李孝虎负主要责任，胡家群负次要责任，胡永乐无责任。胡永乐现治疗终结，因肇事车辆在莱芜保险公司投有机动车交强险，为此起诉，要求判令两被告赔偿胡永乐各项损失178170元；赔偿胡家群车损16800元，并由两被告承担诉讼费用。
胡永乐为证明其主张，向本院提交以下8组证据：
居民身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、交通事故认定书，证明李孝虎负事故主要责任；3、出院小结、用药清单、医疗费发票，证明胡永乐接受治疗情况；4、胡永乐伤残鉴定书及鉴定费发票，证明胡永乐构成10级伤残；二次手术费需10000元；休息期为180日、营养期为60日，护理期为150日；支出鉴定费2450元；5、营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资发放单、放假通知，证明胡永乐各项损失应按上海市城镇居民标准进行赔偿；6、交通费，证明原告支出交通费2000元；7、保险单一份，证明皖19／C23**号变型拖拉机在莱芜保险公司投保交强险；8、李孝虎行驶证、驾驶证，证明李孝虎系合法驾驶。
胡家群为证明其主张，向本院提交以下4组证据：
1、居民身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、交通事故认定书，证明李孝虎负事故主要责任，事故导致原告车辆受损；3、收款收据，证明原告购买三轮车价款为16800元；4、资产评估报告书及评估费发票，证明原告车损为4760元，支出评估费2000元。
被告李孝虎辩称：对事故责任划分没有异议；肇事车辆在莱芜保险公司投有交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿；胡永乐的损失应按安徽省农村居民标准进行赔偿，胡家群诉请16800元车损没有依据；两原告部分诉请数额过高，没有依据；本人垫付8000元请求法院一并处理；法院应责令胡永乐提供完整的住院材料，以备审查是否申请重新鉴定。
李孝虎为证明其观点，向本院提交以下3组证据：
1、居民身份证复印件，证明其身份信息及主体适格，2、驾驶证、行驶证，证明其具有驾驶资格，3、保险单，证明皖19／C23**号变型拖拉机在莱芜保险公司投有交强险，莱芜保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
被告莱芜保险公司辩称：皖19／C23**号变型拖拉机在本公司投保交强险时未挂牌，在挂牌后未到本公司进行保险变更，故该事故车辆是否在本公司投保，应当在驾驶员提供的驾驶证及行驶证符合规定、车架号与投保单一致的前提下，本公司同意在交强险限额内承担合理的赔偿数额，如无法证实属于同一车辆，本公司不承担赔偿责任。另外，本案驾驶员所持驾驶证与准驾车型不符，属于无证驾驶，本公司不应承担赔偿责任。
莱芜保险公司未提交证据。
根据当事人提交的上述证据材料，并结合当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：
2015年8月9日18时20分，李孝虎驾驶皖19／C23**号五征牌变型拖拉机在310省道225KM＋500M处由道路东侧向路面倒车时，与沿310省道由南向北行驶的由胡家群驾驶的五征牌三轮汽车相撞，导致三轮汽车乘员胡永乐受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，胡永乐被送往六安市人民医院治疗，于2015年8月18日出院，共支付医疗费12092.9元。该事故经叶集公安分局交警大队认定，李孝虎负主要责任，胡家群负次要责任，胡永乐无责任。2015年11月18日，经胡永乐委托，安徽正源司法鉴定所评定，1、胡永乐因交通事故致臂内侧肌皮神经损伤，尺神经部分损伤，肱二头肌、肱三头肌及三角肌部分断裂，导致右上肢累计丧失功能10%以上，构成十级伤残；2、面部瘢痕二次手术修复和住院期间的相关费用需要10000元；3、休息期180日，营养期60日，护理期150日。2016年3月8日，经胡家群申请和本院委托，六安才兴资产评估有限公司评定胡家群三轮车损失价值为4760元，胡家群支出评估费2000。
另查明，皖19／C23**号五征牌变型拖拉机实际所有人是李孝虎，该车在叶集区安通公司挂户，并在莱芜保险公司投保交强险。
又查明，2014年度安徽省农村居民人均纯收入为9916元，居民服务和其他服务业年平均工资为38091元，农、林、牧、渔业年平均工资额为27185元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，由于过错侵害他人的生命健康权，应依法承担民事责任。胡永乐在本次事故中受到伤害并致残以及胡家群的车辆受到损失，依法享有获得赔偿的权利。叶集交警大队依据事实和法律，认定李孝虎和胡家群分负此次事故的主次责任，本院予以确认。李孝虎作为肇事车辆的实际所有人，依法应对两原告的各项损失承担赔偿责任。经本院审查，由于皖19／C23**号变型拖拉机在莱芜保险公司投保了交强险，因此李孝虎的赔偿责任依法应由莱芜保险公司在交强险赔偿限额内直接赔付，超出交强险赔偿限额的部分，依法应由李孝虎和胡家群按事故责任分别负担70%和30%。胡永乐系农村居民，其于2015年3月6日到上海安丽纸业有限公司务工至2015年8月9日事故发生之日不到一年，因此其要求按上海市城镇居民标准赔偿依据不足，本院不予支持，应按安徽省农村居民标准赔偿；胡永乐的护理费在住院期间可按居民服务和其他服务业平均工资计算，出院后应按农、林、牧、渔业年平均工资计算；胡永乐的误工期鉴定违反法律规定，应计算至定残前一日，计101天；胡永乐诉请误工费，但未举证证明最近三年的平均收入状况，因此可按农、林、牧、渔业年平均工资计算；胡永乐诉请交通费但未说明支出事由、时间、人数等，根据损伤治疗的事实，本院酌定交通费400元；胡永乐在事故中造成身体伤残，不但造成一定的物质损失，也造成一定的精神伤害，故其诉请精神损害抚慰金符合法律规定，但李孝虎关于原告诉请过高的辩解意见，本院亦予以采纳，综合考量侵权行为方式、事故责任、损害后果等，本院酌定精神损害抚慰金5000元为宜；胡家群的车损评定价值4760元，本院予以确认；关于诉讼费的负担，依照相关规定，交强险赔偿部分，应适用国务院《诉讼费交纳办法》。综上，本院核定胡永乐的各项损失数额为：1、医疗费（含二次手术费）22092.9元，2、伙食补助费320元，3、营养费1800元，4、护理费11414.2元{104.4元／天×8天＋74.5元／天×（150-8）天}，5、误工费7524.5元（74.5元／天×101天），6、残疾赔偿金19832（9916元／年×20年×10%），元，7、精神抚慰金5000元，8、交通费400元，9、鉴定费2450元；核定胡家群的损失为车损4760元和评估费2000元。其中1、2、3项合计24212.9元，由莱芜保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，4、5、6、7、8项合计44171元由莱芜保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；上述1、2、3项余额14212.9元及鉴定费、评估费4450元合计18662.9元，由李孝虎赔偿70%计13064元，由胡家群负担30%计5598.9元，由于胡永乐未向胡家群主张权利，因此胡家群应负担数额本案不予处理；胡家群的车损4760元由莱芜保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余额2760元由李孝虎赔偿70%计1932元，另30%计828元由胡家群自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿胡永乐各项事故损失54171元，赔偿胡家群车损2000元，于判决书生效后20日内一次性付清；
二、李孝虎赔偿胡永乐各项事故损失13064元，扣除李孝虎已付8000元，余额5064元；赔偿胡家群车损1932元，合计6996元，于判决书生效后20日内一次性付清；
三、驳回胡永乐、胡家群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担600元，由胡永乐、胡家群负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 许 涛
二〇一六年三月十日
书记员（代） 彭晓辉