wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0481民初504号
原告：侯杰，男，汉族。
被告：费立锋，男，汉族。
原告侯杰与被告费立锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯杰到庭参加诉讼。被告费立锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款30000元；2.被告从2015年8月25日起按月2%支付拖欠货款的利息至付清之日止。事实和理由：2013年，原告将挂靠在咸阳天马公司的东风大力神自卸汽车一辆转让给被告，被告支付部分货款后仍欠50000元，被告向原告出具借条。2015年7月，原告起诉要求被告支付拖欠货款5万元，8月17日原、被告达成协议，约定“1.被告费立锋于2015年8月24日前向原告侯杰偿还现金2万元；2.被告费立锋于2016年6月30日前向原告侯杰偿还下欠款3万元，被告届时按期偿还，原告不要任何利息，被告如若违反，除应偿还原告本金3万元，另按月息2%计息，从2015年8月25日起计算”。被告在2015年8月24日通过法院转给原告20000元，并承担诉讼费525元，原告撤诉。对于剩余3万元欠款，经原告多次催要无果，故诉至法院，请依法判决。
被告费立锋未作答辩。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供（2015）兴民初字第00753号卷宗内民事起诉状、借条、被告身份证复印件、调解笔录、谈话笔录、协议书、收条、撤诉申请、民事裁定书各一份，证明因被告拖欠原告购车款5万元，原告于2015年7月向兴平市人民法院起诉，原、被告于2015年8月17日达成协议，约定“1.被告费立锋于2015年8月24日前向原告侯杰偿还现金2万元；2.被告费立锋于2016年6月30日前向原告侯杰偿还下欠款3万元，被告届时按期偿还，原告不要任何利息，被告如若违反，除应偿还原告本金3万元，另按月息2%计息，从2015年8月25日起计算”。2015年8月24日费立锋经法院给付原告20000元案件款和诉讼费525元，原告撤诉。被告现下欠原告购车款3万元，被告违反约定，应按约定从2015年8月25日起按月2%支付拖欠货款的利息至付清之日止。原告所举证据，合法、真实，证明原告的主张，为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯杰将挂靠在咸阳天马公司的东风大力神自卸汽车一辆转让给被告费立锋，被告支付部分货款后欠原告50000元，被告于2014年3月3日向原告出具借条一张，载明“今借侯杰现金50000元（伍万元正），时间三个月还清，如有违约，接受处罚”。2015年7月8日，原告向本院起诉要求被告费立锋支付拖欠货款50000元，2015年8月17日原、被告达成协议，约定“1.被告费立锋于2015年8月24日前向原告侯杰偿还现金2万元；2.被告费立锋于2016年6月30日前向原告侯杰偿还下欠款3万元，被告届时按期偿还，原告不要任何利息，被告如若违反，除应偿还原告本金3万元，另按月息2%计息，从2015年8月25日起计算”。被告在2015年8月24日经法院给付原告20000元，并承担诉讼费525元，原告撤诉。被告未偿还剩余3万元欠款。
本院认为，原告将挂靠在咸阳天马公司的自卸汽车转让给被告，对于被告拖欠原告的货款，原、被告经调解达成协议，该协议依法有效。被告未全面履行协议内容，构成违约，原告请求被告履行协议约定的给付金钱义务，并承担违约责任，符合法律规定，依法应予支持。
综上，被告应按协议约定给付原告30000元，并从2015年8月25日起按月利率2%支付拖欠款项的利息至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件未适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
一、被告费立锋在本判决生效之日起七日内给付原告侯杰30000元；
二、被告费立锋从2015年8月25日起按月2%支付拖欠货款的利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计412.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘保社
二〇一七年五月八日
书记员 彭 林
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0722执异2号
异议人穆翠云。
申请执行人赵庆和。
被执行人甄丙旭。
申请执行人赵庆和申请执行被执行人甄丙旭相邻关系纠纷一案，经本院审理，作出（2005）左民初字第109号民事判决，原告赵庆和不服上诉至晋中市中级人民法院，晋中市中级人民法院作出（2005）晋中中法民终字第573号民事判决。赵庆和不服二审判决，向晋中市中级人民法院提出申诉，晋中市中级人民法院提起再审并作出了（2010）晋中中法民再终字第11号民事判决，内容为：一、撤销左权县人民法院（2005）左民初字第109号民事判决及晋中市中级人民法院（2005）晋中中法民终字第573号民事判决；二、甄丙旭在本判决生效后三十日内将其车库及厕所南墙北移45厘米。晋中市中级人民法院的（2010）晋中中法民再终字第11号民事判决发生法律效力后，申请执行人赵庆和于2011年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人甄丙旭向晋中市人民检察院对该案提起抗诉，续待该案审结完毕后再予执行，故于2011年10月30日依法作出（2011）左执字第37号民事裁定，裁定：终结晋中市中级人民法院（2010）晋中中法民再终字第11号民事判决书本次执行程序。山西省高级人民法院于2015年2月2日作出（2013）晋民再字第82号民事判决，判决：（一）、撤销晋中市中级人民法院（2010）晋中中法民再终字第11号民事判决。（二）、维持晋中市中级人民法院（2005）晋中中法民终字第573号民事判决。（三）、甄丙旭在本判决生效后十日内赔偿赵庆和7500元。本院于2015年7月10日，以（2011）法执裁字第37-1号民事裁定，依法冻结了被执行人甄丙旭妻子穆翠云名下的在邮政储蓄银行左权支行的存款11033.68元，申请执行人赵庆和于2015年10月20日向本院申请恢复执行，本院审查后立为（2015）左执恢字第7号执行案件。2016年1月11日，被执行人甄丙旭妻子穆翠云提出执行异议，认为本院冻结其存款错误，请求解除对其存款的冻结。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审查完毕。
本院经审查后认为，（2011）左执字第37号、（2015）左执恢字第7号执行案件的执行依据是晋中市中级人民法院的（2011）晋中中法民再终字第11号民事判决，该判决已被发生法律效力的山西省高级人民法院（2013）晋民再字第82号民事判决所撤销，本院再以该判决作为执行依据采取强制措施系错误，应予纠正，故异议人的异议成立，据以执行的本院（2011）法执裁字第37-1号民事裁定应予撤销。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五项）、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2011）法执裁字第37-1号民事裁定。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨彦东
人民陪审员 李来柱
人民陪审员 焦宝东
二〇一六年四月十九日
书 记 员 成 燕
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初613号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人樊某，无业。2016年9月13日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人樊某犯介绍卖淫罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉。被告人樊某及其辩护人董晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月10日凌晨，被告人樊某在常州市天宁区富都戴斯酒店3121房间，通过张小斌（另案处理）介绍卖淫女VUTHIMINHCHAM（越南籍）以人民币1000元的价格向许某卖淫一次。
2、2016年9月12日凌晨，被告人樊某在常州市区天宁区富都戴斯酒店3123房间，通过杨霞（另案处理）介绍卖淫女VUNGOCHA（越南籍）以人民币2000元的价格向嫖客刘某卖淫一次。
2016年9月12日，被告人樊某被公安机关抓获，并如实供述了其介绍卖淫的事实。
另查明，被告人樊某介绍上述二次卖淫获利人民币300元，并在本案审理中退出赃款人民币300元（暂扣于本院）。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、未到庭证人许某、刘某、VUTHIMINHCHAM、VUNGOCHA的证言笔录和辨认笔录、同案人员张小斌和杨霞的证言笔录和辨认笔录、通话记录清单、微信聊天记录截图、物证照片、常州市公安局天宁分局水门桥派出所出具的发破案经过和抓获经过、行政处罚决定书、护照复印件、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某为牟利而介绍他人卖淫，公诉机关的指控成立，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人樊某归案后如实供述罪行应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议以介绍卖淫罪判处被告人樊某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人樊某退出的赃款人民币300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 阮 柯
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3303号
原告：詹瑞金，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈宗贤,福建鹏翼律师事务所律师。
被告：苏建国，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李芹英，女，1981年6月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告詹瑞金与被告苏建国、李芹英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宗贤到庭参加诉讼，被告苏建国、李芹英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹瑞金向本院提出诉讼请求：请求判令苏建国、李芹英共同偿还给詹瑞金借款本金72万元及利息，利息以借款本金72万元为基数，自2014年11月14日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：苏建国在与李芹英夫妻关系存续期间，于2012年开始以经商需要多次向詹瑞金借款，2014年11月14日詹瑞金与苏建国进行结算，苏建国尚欠詹瑞金72万元，并出具借据一份给詹瑞金收执为凭。借款期限届满后，苏建国至今未偿还借款。
苏建国、李芹英未作答辩。
经审理查明，苏建国与李芹英于2002年1月21日办理结婚登记手续。2014年11月14日詹瑞金与苏建国进行结算，苏建国尚欠詹瑞金72万元，约定于2015年5月1日前还清，并出具借据一份给詹瑞金收执为凭。借款期限届满后，苏建国至今未偿还借款。上述事实，有詹瑞金的陈述、借据一份、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，苏建国、李芹英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。苏建国向詹瑞金借款72万元，约定于2015年5月1日前还清，有苏建国出具给詹瑞金收执的借据为凭，该份借据来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。苏建国与詹瑞金间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款期限届满后，苏建国至今未偿还借款，故其应负偿还借款并支付逾期利息的民事责任。苏建国在与李芹英夫妻关系存续期间向詹瑞金借款，二被告均没有提供相关证据证明该债务系苏建国的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故李芹英应负共同偿还借款本息的民事责任。
综上所述，詹瑞金的诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏建国、李芹英应在本判决生效之日起十日内共同偿还给詹瑞金借款72万元及利息，利息以借款72万元为基数，自2017年4月24日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,000元，减半收取计5,500元，由苏建国、李芹英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 伟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3303号原告：詹瑞金，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈宗贤,福建鹏翼律师事务所律师。被告：苏建国，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：李芹英，女，1981年6月13日出生，汉族，农民，住仙游县。原告詹瑞金与被告苏建国、李芹英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宗贤到庭参加诉讼，被告苏建国、李芹英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹瑞金向本院提出诉讼请求：请求判令苏建国、李芹英共同偿还给詹瑞金借款本金72万元及利息，利息以借款本金72万元为基数，自2014年11月14日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：苏建国在与李芹英夫妻关系存续期间，于2012年开始以经商需要多次向詹瑞金借款，2014年11月14日詹瑞金与苏建国进行结算，苏建国尚欠詹瑞金72万元，并出具借据一份给詹瑞金收执为凭。借款期限届满后，苏建国至今未偿还借款。苏建国、李芹英未作答辩。经审理查明，苏建国与李芹英于2002年1月21日办理结婚登记手续。2014年11月14日詹瑞金与苏建国进行结算，苏建国尚欠詹瑞金72万元，约定于2015年5月1日前还清，并出具借据一份给詹瑞金收执为凭。借款期限届满后，苏建国至今未偿还借款。上述事实，有詹瑞金的陈述、借据一份、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，苏建国、李芹英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。苏建国向詹瑞金借款72万元，约定于2015年5月1日前还清，有苏建国出具给詹瑞金收执的借据为凭，该份借据来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。苏建国与詹瑞金间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款期限届满后，苏建国至今未偿还借款，故其应负偿还借款并支付逾期利息的民事责任。苏建国在与李芹英夫妻关系存续期间向詹瑞金借款，二被告均没有提供相关证据证明该债务系苏建国的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故李芹英应负共同偿还借款本息的民事责任。综上所述，詹瑞金的诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏建国、李芹英应在本判决生效之日起十日内共同偿还给詹瑞金借款72万元及利息，利息以借款72万元为基数，自2017年4月24日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,000元，减半收取计5,500元，由苏建国、李芹英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴丽仙二〇一七年五月二十四日书记员  陈 伟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初297号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人毕亮，绰号“亮亮”，男，1992年8月10日出生，
汉族，小学文化，农民，
住浙江省淳安县。2010年7月6日因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留八日；2011年1月25日因故意毁坏财物被淳安县公安局行政拘留十日；2013年4月26日因殴打他人被淳安县公安局行政拘留十日并处罚款人民币200元；2010年9月因犯赌博罪被淳安县人民法院判处拘役两个月缓刑三个月并处罚金人民币1000元；2012年5月10日因犯寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年8月11日刑满释放。2017年4月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人何胜有，男，1972年9月7日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住浙江省淳安县。2004年4月29日因赌博被杭州市公安局滨江区分局行政拘留五日；2009年11月4日因嫖娼被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十二日；2010年5月11日因赌博被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十四日并处罚款人民币500元；2012年5月9日因犯开设赌场罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，于2012年7月6日刑满释放。2017年4月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审；2017年12月5日因本案被本院依法决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人毕亮、何胜有犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案，淳安县人民检察院指派检察员洪某1出庭支持公诉，被告人毕亮、何胜有到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2017年4月11日晚上，被告人毕亮伙同何胜有酒后在淳安县千岛湖镇鼎红娱乐会所巴拿马包厢任意损毁包厢内茶几、玻璃酒杯等物品。经淳安县价格认证中心鉴定，被损毁物品共计价值人民币2808元。
淳安县人民检察院认为二被告人自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议以寻衅滋事罪，判处被告人毕亮有期徒刑八个月至十个月、被告人何胜有有期徒刑七个月至九个月。
二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，2017年4月11日晚上，被告人毕亮伙同何胜有酒后在淳安县千岛湖镇鼎红娱乐会所巴拿马包厢任意损毁包厢内茶几、玻璃酒杯等物品。经淳安县价格认证中心鉴定，被损毁物品共计价值人民币2808元。
案发后，二被告人与千岛湖镇鼎红娱乐会所达成和解协议，毕亮、何胜有应支付鼎红娱乐会所包厢消费款及损失赔偿款共计人民币5000元，此款已由何胜有先行赔偿到位。本案审理中，被告人毕亮向本院交纳其应支付的人民币2500元，已由本院退还被告人何胜有。被告人毕亮归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，二被告人供述互相印证，并有证人宋某、徐某、胡某、郎某、泮军华、史某、宋县红、郑某等的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，监控视频、同步询问视频、现场勘验视频、醒酒视频，收银账单、接受证据清单、涌泉石材加工单、销售清单、调解协议、微信转账记录、通话记录，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕亮、何胜有结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毕亮在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人毕亮有其他前科劣迹，被告人何胜有有前科劣迹，均酌情从重处罚；被告人毕亮归案后如实供述犯罪事实，被告人何胜有自愿认罪，二被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均予以从轻处罚；二被告人自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人毕亮、何胜有犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人毕亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止。）
二、被告人何胜有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 占敏娟
人民陪审员 刘剑春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴 洁
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初774号
原告：谷**，男，19**年**月**日出生，汉族，住大连开发区。
被告：******有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇。
法定代表人:黄**，该公司董事长。
被告：******有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：毛**，该公司总经理。
委托代理人：崔*、陈*，该分公司职员。
原告谷**诉被告******有限公司、被告******有限公司锦州分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷**，被告******有限公司锦州分公司委托代理人崔*、陈*到庭参加诉讼。被告*****有限公司经本院合法传唤是，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谷**向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告对原告购买的商品进行退货并返还购物款人民币23元；二、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月17日在被告处购买了财瑞牌268g装财瑞木糖醇大虾酥一袋，商品条码6938679700126，售价为人民币23元。该涉案食品标示生产日期为2015.3.9日，保质期12个月，购买时该涉案产品已过食品的保质期，已严重的影响了食品安全，原告认为被告违反了《中华人民共和国食品安全法》的行为是视百姓食品安全于不顾的严重藐视国法行为，在与被告协商无果的情况下诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，严惩不法商家，维护消费者合法权益，以证国法。
被告******有限公司锦州分公司辩称：第一，原告依据食品安全法148条二款之规定要求十倍赔偿，没有法律依据，第二，原告系职业打假，其购买商品的目的是为了盈利，根据消费者权益保护法第二条规定，消费者是为了生活的需要购买商品和接受服务的人，而本案原告人购买商品的目的并不是为了生活的需要，而是以盈利作为目的，所以原告要求赔偿不符合法律的规定，第三，涉案商品也不属于我公司所销售的商品，所以综上所述，请求人民法院在查清本案事实的基础上驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，2016年3月17日，原告在被告昆山润华商业有限公司锦州分公司购买财瑞大虾酥糖一袋及其他商品，大虾酥糖一袋价款23元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了2016年3月17日在被告******有限公司锦州分公司购买相关商品的购物小票，小票上记载有财瑞大虾酥糖一袋。原告又提供了财瑞大虾酥糖实物一袋，该商品外包装标示的生产日期为2015年3月9日，保质期12个月。被告******有限公司锦州分公司的质证意见为：对购物小票没有意见；实物无法证明是我公司销售的，现在所有超市的结账系统只识别条码，随便找一家店面，条码也是一样的，拿到大润发一样可以扫出来，只是价格不同，所有超市系统只扫条码，只要扫到条码就会自动弹出，这个商品不排除不是我公司的。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是原告向本院提供的财瑞大虾酥糖是否是2016年3月17日从被告昆山润华商业有限公司锦州分公司处购买的。从原告提供的购物小票来看，2016年3月17日确实从被告昆山润华商业有限公司锦州分公司购买了一袋财瑞大虾酥糖，但是，由于被告不是该商品的唯一销售者，从其他商家同样可以购买到同样的商品，即使是同一商家，也可以在不同的时间购买同样的商品，因此原告提供的购物小票及实物证据，最多证明到可能是当天从被告处购买的，尚不足以证明到待证事实的存在，即当天从被告处购买的，具有高度可能性。综上，因原告不足以证明从被告处购买的食品为过期食品，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告谷**的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谷**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张淑娟
审 判 员 王东升
人民陪审员 张 璇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 于 丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1889号
上诉人（原审被告）：深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区市花路13号万利科技园三期AB座5楼，统一社会信用代码914403007084435601。
法定代理人：邵天胜。
委托代理人：赵明森，男。
被上诉人（原审原告）：安徽泓鑫建筑材料有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号百乐门名品广场10幢办公1302室，组织机构代码07091846-6。
法定代表人：李海军，总经理。
委托代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：朱洁。
上诉人深圳市冠泰装饰集团有限公司（以下简称冠泰公司）为与被上诉人安徽泓鑫建筑材料有限公司（以下简称泓鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院2016年3月3日作出的（2016）皖0103民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议�进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月24日，泓鑫公司（供方）与深圳市冠泰装饰集团有限公司安徽分公司（需方，以下简称冠泰安徽分公司）签订一份《洁具购销合同》，双方约定：一、需方就新桥国际机场旅客过夜用房酒店向供方采购洁具等产品，合同对产品型号、数量及价格等均有约定；二、结算方式及期限，合同签订后需一次性预付合同价款20%作为合同定金，余款货到需方工地，供需双方现场验收合格后10日内支付。结算时以实际供应数量为准。合同上分别加盖了泓鑫公司和冠泰安徽分公司的印章，钱崑在冠泰安徽分公司委托代理人栏签字。
2015年5月19日，泓鑫公司与冠泰公司（郭明翔系经办人）进行结算，确认泓鑫公司供应的货款总额为1186166元（1055966元加130200元）。2014年12月25日，冠泰公司支付了20万元，尚差欠货款为986166元。
原审法院另查明，冠泰公司系冠泰安徽分公司法人单位，冠泰安徽分公司已注销工商登记。
2016年1月4日，泓鑫公司以冠泰公司为被告诉至原审法院，请求判令：1、冠泰公司立即支付货款986166元，并承担逾期付款违约金45055元（自2015年5月20日起暂计算至2015年12月21日共215天，之后按银行同期贷款利率年5.1%的150%计算至全部货款付清之日止）；2、泓鑫公司承担本案全部诉讼费、保全费。
原审法院认为：冠泰安徽分公司与泓鑫公司之间买卖合同关系合法有效，双方之间在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。因双方对差欠的货款数进行结算，但冠泰公司只支付20万元，故对泓鑫公司诉请冠泰公司支付差欠的货款986166元予以支持。关于违约金，因双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，原审法院依据中国人�银行同期贷款利率的进行计算，违约金以986166元为基数，自2015年5月20日起计算至货款实际付清之日止。关于冠泰公司抗辩与泓鑫公司不存在买卖合同关系而不承担责任，涉案项目专业章注明不得用于签订合同，原审法院认为，涉案项目专用章未见有不得用于签订合同内容，且该内容属于内部约定，不得对抗第三人，同时，原审法院根据泓鑫公司提供的证据，能够证明钱崑系冠泰安徽分公司在涉案项目中的负责人，其行为代表冠泰安徽分公司。冠泰安徽分公司系冠泰公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事行为的后果应由冠泰公司承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、冠泰公司于判决生效之日起十日内一次性支付泓鑫公司货款986166元及逾期付款违约金（违约金自2015年5月20日起以986166元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至货款实际付清之日止）；二、驳回泓鑫公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为7041元由冠泰公司负担。
冠泰公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决对合同签订的事实认定和适用法律错误。原审判决认定的当事人是冠泰公司与泓鑫公司，但冠泰公司并未授权第三人与泓鑫公司签订买卖合同，冠泰公司也未与泓鑫公司签订买卖合同。泓鑫公司提交的《洁具购销合同》仅仅是合作意向，不具备形成买卖合同关系的关键要素。合同附件上仅加盖了泓鑫公司公章，没有冠泰公司的任何印章，双方没有形成有效的合同附件。郭明翔、钱崑不是冠泰公司人员，与泓鑫公司交易的主体是郭明翔、钱崑个人，本案的涉案主体也应当是郭明翔、钱崑，而非冠泰公司。2、原审判决对合同是否履行的事实认定错误。事实上，泓鑫公司并未向冠泰公司交付货物，出货单的签收人不是冠泰公司的员工，不能代表冠泰公司。请求依法撤销一审判决，依法改判驳回泓鑫公司一审全部诉讼请求。
泓鑫公司答辩称：冠泰安徽分公司的公章、项目专用章是真实的，双方之间的合同合法有效，泓鑫公司已经履行了全部合同义务。冠泰公司是案涉项目的中标单位，专门为该项目刻制了项目专用章，对账单中加盖的项目专用章是冠泰公司的真实意思表示。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明：合肥新桥国际机场旅客过夜用房工程二标段的承建单位为冠泰公司。
除本院认定的上述事实，原审认定的其他事实本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为涉案买卖合同的主体问题。涉案买卖合同系以冠泰安徽分公司名义签订，由钱崑代表冠泰安徽分公司签字，并加盖了冠泰安徽分公司的印章，该合同系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。冠泰安徽分公司作为冠泰公司的分支机构，其行为引发的法律责任应由冠泰公司承担。且冠泰公司曾向泓鑫公司支付过部分货款，冠泰公司认为其未与泓鑫公司签订买卖合同，不是本案主体的上诉理由显然与事实不符，本院不予采信。对于供应货物情况，冠泰公司已与泓鑫公司进行过结算，并加盖涉案项目专用章予以确认。故泓鑫公司要求冠泰公司给付剩余货款及逾期付款违约金的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7041元，由深圳市冠泰装饰集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一六年七月五日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1536号
上诉人（原审被告）张文保，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人范启海，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴涛，男，1995年1月23日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王志军，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人张文保因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人张文保及其委托代理人范启海，被上诉人吴涛及其委托代理人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月15日，被告雇佣原告在位于吴忠市红寺堡工程处在给装载机加油时，因同工地另一台装载机司机操作不当，将原告左足压伤。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队宁夏总队医院救治，经诊断为左足第四、五骨头下骨折，左足第一、二跖楔关节、骰距关节脱位，左足背皮肤软组织撕脱伤并部分皮肤软组织缺损。原告住院41天，花费住院医疗费43486.5元。2014年12月9日，原告入院进行左足外伤内固定术后手术，住院10天，花费住院医疗费9109.3元。原告两次住院合计51天，花费住院费52595.8元、门诊治疗费1344.1元，合计53939.9元。在原告住院期间，被告为原告支付医药费1.2万元。2015年3月27日，经宁夏昊天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为X级，休息期18周、营养期8周、护理期12周。后原、被告对赔偿问题协商未果，原告提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费4.3万元、误工费5万元、护理费9830元、伙食费5300元、交通住宿费1000元、残疾赔偿金43666元、鉴定费1100元，共计153896元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告雇佣原告从事开装载机工作，双方之间形成雇佣关系，雇主依法负有保障雇员人身安全的义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故原告主张要求被告张文保承担赔偿责任，法院予以支持。被告张文保承担赔偿责任后，有权向第三人追偿。对于被告主张的各项经济损失认定如下：1、医疗费，根据住院及门诊票据核准为53939.9元，扣除被告支付1.2万元，被告尚需支付41939.9元；2、住院伙食补助费，按照每天100元标准计算，住院51天，支持5100元（100元×183天）；3、残疾赔偿金，原告伤残等级为十级，按照2014年城镇人均纯收入21833元／年标准计算为43666元（21833元／年×20年×10%）；4、交通费，因原告未提供票据，根据原告病情及就诊地点，酌情支持300元；5、护理费，鉴定意见书鉴定护理期为84天，原告住院期间由其父亲护理，原告父亲虽从事电焊工职业，因无固定工作，且原告未提供其工资收入情况，法院参照2014年服务行业工资标准计算为8469元（36798年÷365天×84天）；6、住宿费，根据原告居住地与就诊医院距离，对原告该项主张法院不予支持。7、误工费，依据鉴定意见书休息期为126天，原告虽从事开装载机职业，但其没有提供其收入证明，参照2014年建筑业工资标准计算为13574元（39322年÷365天×126天）；8、鉴定费，以票据为准，支持1100元。以上八项合计为114148.9元。被告张文保经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告张文保于本判决生效后十日内赔偿原告吴涛各项经济损失114148.9元；被告张文保承担赔偿责任后，有权向第三人追偿。二、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告吴涛负担138元，被告张文保负担397元。
宣判后，张文保不服，向本院提起上诉称，一审判决采信被上诉人单方私自委托鉴定部门作出的司法鉴定结论，程序违法；被上诉人在一审中并未提交其户口证明，被上诉人的户口性质与赔偿金额关系重大，一审判决按照城镇居民人均纯收入标准计算被上诉人的残疾赔偿金，证据不足。请求依法撤销一审判决，将本案发回重审。
被上诉人吴涛辩称，一审判决采信证据正确，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人吴涛提供宁夏银湖园林绿化工程有限公司证明一份，证明被上诉人吴涛2013年3月至2013年10月在该公司从事挖机工作，被上诉人残疾赔偿金的标准应当按照城镇居民的赔偿标准计算。
经质证，被上诉人张文保提出该证据不属于新证据，且内容虚假，证明户口的性质只能以户口本为准，被上诉人在给上诉人开挖掘机之前，一直是在给其舅舅开挖掘机，若要证明其残疾赔偿金的标准应当按照城镇居民的赔偿标准计算还需提供该公司的员工名册和发放工资的证据。
本院对上述证据作如下认证：上诉人提出该证明的内容虚假，但未提出反驳证据，根据谁主张、谁举证的民事诉讼证据规定，本院确认该证据的证明效力。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，宁夏昊天司法鉴定所出具的《司法鉴定书》虽系被上诉人吴涛单方委托鉴定部门出具，但上诉人张文保在法院向其送达起诉状副本并合法传唤其到庭应诉后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃陈述、举证、质证、答辩等诉讼权利，一审法院以该《司法鉴定书》确认被上诉人的伤残等级、休息期及护理期等，并无不当。因人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定适用城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的标准。本案中，被上诉人的户口虽然为农村，但其在城市务工与居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，一审法院按照城镇相应标准计算被上诉人残疾赔偿金，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由上诉人张文保负担。
本判决为终审判决。
审判长 高凤梅
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一五年十二月四日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00019号
公诉机关行唐县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人雷某某，男，1989年1月6日出生，汉族，农民。
诉讼代理人宋某某，男，行唐县方正法律服务所法律工作者。
被告人赵某某，男，1962年10月8日出生，汉族，小学文化，农民。2014年11月12日因涉嫌盗窃罪被行唐县公安局刑事拘留，2014年11月24日经行唐县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。
辩护人高某某，系被告人赵某某亲戚。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在诉讼过程中，被害人雷某某提起附带民事诉讼，诉请在追究被告人赵某某刑事责任的同时赔偿经济损失。本院于2015年1月16日决定转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被害人雷某某及其诉讼代理人宋某某，被告人赵某某及其辩护人高某某，出庭证人雷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日晚上，被告人赵某某到雷某某开的沙场内盗窃五台电机和一台潜水泵，放于其家中。10月10日晚上，赵某某再次到雷某某的沙场内盗窃一台潜水泵和200米电缆，放于其家中。后于2014年11月11日下午行唐县公安局民警在赵某某家中查获上述物品。经行唐县涉案物品价格鉴证中心鉴定，上述物品价值3527元。
上述事实，被害人雷某某在开庭审理中提出异议，以被告人在实施盗窃过程中还损坏了其他物品、盗窃电缆长度不对、被盗物品鉴定价格低以及公安机关对被盗物品价格鉴定后，未对其进行告知，故申请本院要求重新鉴定。据上，本院决定延期审理，由公诉机关补充侦查。
在公诉机关补充侦查期间，2015年1月31日被告人赵某某的亲属为民事赔偿与被害人雷某某达成赔偿和解协议，被害人不再追究被告人的民事、刑事责任。2015年2月4日被害人雷某某申请撤回对被告人赵某某提起的附带民事诉讼。2015年2月5日本院作出（2015）行刑初字第00019号刑事附带民事裁定书，裁定准许附带民事诉讼原告人雷某某撤诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：赵某某的户籍信息，赵某某的无犯罪记录证明，发还物品文件清单等；2、证人张某某的证言；3、被害人雷某某的陈述；4、被告人赵某某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、搜查笔录及照片；调解协议书及收款条及本院刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
公诉机关量刑建议为，被告人赵某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达3527元，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于案发后被告人已将被盗财物部分退还被害人，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，庭审中如实供述其犯罪事实，建议法庭在拘役三个月至六个月之间对被告人赵某某量刑。
被告人赵某某对公诉机关的量刑建议无异议。
辩护人意见为，1、被告人具有投案自首情节；2、被告人的家属与被害人达成调解协议，主动赔偿了被害人损失；3、被告人主动将所盗窃财物退还被害人；4、被告人所盗窃被害人的财物，但被害人所谓财物是非法设备，被告人在许由村河里开沙场未得到有关部门批准，建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人赵某某以非法占有他人财物为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受到法律的处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人赵某某的亲属对被害人进行了退赔，取得了被害人的谅解，本院酌定从轻处罚。被告人赵某某在公安干警对其住宅搜查时，能够配合，在公安干警对其讯问时，能够如实交代其犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。辩护人以被告人具有自首情节以及被害人的财物是非法设备的辩护意见，无证据支持，本院不予采纳。其它辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金自判决生效后三日内履行）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张连员
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 李会芹
二〇一五年二月九日
书 记 员 王皖璐
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第73号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人余某某，男，1971年8月26日出生，身份证号码4130211971********，汉族，小学肄业，农民，住息县东岳镇石菜元村余庄组。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年2月18日被息县公安局刑事拘留，同年2月25被息县公安局取保候审，2015年3月24日被息县人民法院决定取保候审。
辩护人余德辉，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员苏琳出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人余德辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日19时40分许，被告人余某某驾驶豫A3CB**号牌轿车沿S336线由南向北行驶至息县杨店乡十里桥村路段时，将行人赵廷然撞死。事故发生后，被告人余某某主动报案并在事故现场等候民警处理。
2015年2月18日，经息县公安交通警察大队研究认定：余
世荣负本次事故的主要责任。
2015年2月25日，被告人余某某与被害人赵廷然的近亲属达成民事赔偿协议，由被告人余某某一次性赔偿被害人近亲属各种费用共计人民币19万元。
上述事实，被告人余某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，事故发生后，被告人余某某主动报案并在事故现场等候民警处理，系自首，且积极赔偿了被害人近亲属的损失，系初犯、偶犯，应从轻处理，建议适用缓刑。且有物证：豫A3CB**号牌轿车照片；书证：立案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、被告人无前科证明、民事赔偿协议书、收条、谅解书、查询号码清单等；证人张翠花的证言；被告人余某某的供述与辩解；鉴定意见：息县公安局法医鉴定书、道路交通事故认定书及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人余某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。其辩护人辩称事故发生后，被告人余某某主动报案并在事故现场等候民警处理，系自首，且积极赔偿了被害人近亲属的损失，又系初犯、偶犯，应从轻处理，建议适用缓刑的辩护意见与查明的事实证据相符，本院予以采纳。被告人余某某归案后，
如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 熊承建
二〇一五年四月三十日
书记员 徐 曌
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第73号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人罗某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月27日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2013年11月15日凌晨0时许，被告人罗某醉酒后驾驶搭乘有陈某华、胡某军、陈某明、胡某友、杨某某的贵A021**号轻型自卸货车从息烽县鹿窝乡往息烽县城方向行驶。当行驶至息烽县永靖镇管田村螺丝田路段转弯时，因操作不当撞向行驶方向左侧桥墩上，造成杨某某当场死亡。经息烽县公安局交警大队认定，被告人罗某负此次事故的全部责任。
庭审中，公诉人当庭宣读了被告人罗某的供述，证人胡某军、陈某明等人的陈述，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆鉴定意见书，户籍证明等证据，以被告人罗某的行为构成交通肇事罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人罗某科处刑罚，并对其判处六个月以上二年以下刑罚，并建议适用缓刑。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2013年11月15日凌晨0时许，被告人罗某醉酒后驾驶搭乘有陈某华、胡某军、陈某明、胡某友、杨某某的贵A021**号轻型自卸货车从息烽县鹿窝乡往息烽县城方向行驶。当行驶至息烽县永靖镇管田村螺丝田路段转弯时，因操作不当撞向行驶方向左侧桥墩上，造成杨龙庆当场死亡。经息烽县公安局交警大队认定，被告人罗某负此次事故的全部责任。
案发后，被害人杨某某的家属已得到赔偿。
另查明，息烽县司法局对被告人罗某作出了对其适宜纳入社区矫正管理的调查评估意见。
上述事实，被告人罗某在庭审中无异议，并有被告人罗某的供述，证人胡某军、陈某明等人的陈述，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆鉴定意见书，户籍证明等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，被告人罗某的行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关对被告人罗某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。故根据本案的犯罪情节，结合被告人罗某的认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，根据相关法律规定，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡开艳
人民陪审员 党仁芬
人民陪审员 龚忠祥
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郑 坚
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1790号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行。（以下简称邮政储蓄赤壁支行）地址赤壁市体育路2号
负责人李巍，该行行长。
委托代理人沈扬勇、任莉，该行员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书，代收执行款等。
被告宋伟华。
原告邮政储蓄赤壁支行诉被告宋伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员韩婧适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈扬勇、被告宋伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄赤壁支行诉称，2013年6月9日被告宋伟华为扩大经营向原告贷款8万元。双方约定利息为年利率9.15%，贷款期限自2013年6月9日至2015年6月9日。上述贷款到期后经原告催促，截至2016年7月7日，被告宋伟华尚差欠本金50488.37元及相应的利息未清偿。故诉至法院，请求依法判决，被告宋伟华返还借款本金50488.37元及利息。
原告邮政储蓄赤壁支行为支持其诉求，向法院提交如下证据：
再就业小额担保贷款申请表、中国邮政储蓄银行放贷通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据、被告的身份证、户口本及无婚姻登记记录查询证明、再就业小额担保贷款借款合同，证明被告向原告借款的事实。
被告宋伟华辩称，向原告贷款属实，但钱实际上是借给了其舅舅。现在原告请求其承担还款责任，其无力承担。
被告宋伟华没有向本院提交任何书面证据材料。
经庭审质证，被告宋伟华对原告邮政储蓄赤壁支行的证据材料均无异议，对上述原、被告没有争议的证据本院依法采信。
经审理查明，2013年6月6日，被告为经营需要向原告申请贷款8万元。双方于2013年6月9日签订书面借款合同，约定原告通过被告在其处开立的个人结算账户发放贷款8万元，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率9.15%，自贷款发放次季起被告按季付息，到期一次性还本。同日，原告发放8万元贷款被告，被告并立下借据。该借款到期后，截至2016年7月7日，被告返还借款本金29511.63元，差欠本金50488.37元及利息8829.92元未付。为此，原告诉至本院，请求被告返还本金50488.37元、支付利息8829.92元及至借款还清之日的应付利息。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告系金融机构，依法享有发放贷款资格。原、被告之间签订的《再就业小额担保贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告借款期满后不偿还差欠原告借款本息，其行为已经构成违约。故本院对于原告请求被告返还其借款本金50488.37元、利息8829.92元及逾期利息的诉讼主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋伟华于本判决生效后十五日内一次性返还原告邮政储蓄赤壁支行借款本金50488.37元，支付利息8829.92元及自2016年7月8日起以本金50488.37元为基数按约定年利率9.15%支付逾期利息至实际清偿之日。
本案诉讼费640元，由被告宋伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 韩婧
二〇一六年八月十五日
书记员 魏来
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1790号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行。（以下简称邮政储蓄赤壁支行）地址赤壁市体育路2号
负责人李巍，该行行长。
委托代理人沈扬勇、任莉，该行员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书，代收执行款等。
被告宋伟华，男，汉族，1987年12月15日生，住湖北省赤壁市，
原告邮政储蓄赤壁支行诉被告宋伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员韩婧适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈扬勇、被告宋伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄赤壁支行诉称，2013年6月9日被告宋伟华为扩大经营向原告贷款8万元。双方约定利息为年利率9.15%，贷款期限自2013年6月9日至2015年6月9日。上述贷款到期后经原告催促，截至2016年7月7日，被告宋伟华尚差欠本金50488.37元及相应的利息未清偿。故诉至法院，请求依法判决，被告宋伟华返还借款本金50488.37元及利息。
原告邮政储蓄赤壁支行为支持其诉求，向法院提交如下证据：
再就业小额担保贷款申请表、中国邮政储蓄银行放贷通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据、被告的身份证、户口本及无婚姻登记记录查询证明、再就业小额担保贷款借款合同，证明被告向原告借款的事实。
被告宋伟华辩称，向原告贷款属实，但钱实际上是借给了其舅舅。现在原告请求其承担还款责任，其无力承担。
被告宋伟华没有向本院提交任何书面证据材料。
经庭审质证，被告宋伟华对原告邮政储蓄赤壁支行的证据材料均无异议，对上述原、被告没有争议的证据本院依法采信。
经审理查明，2013年6月6日，被告为经营需要向原告申请贷款8万元。双方于2013年6月9日签订书面借款合同，约定原告通过被告在其处开立的个人结算账户发放贷款8万元，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率9.15%，自贷款发放次季起被告按季付息，到期一次性还本。同日，原告发放8万元贷款被告，被告并立下借据。该借款到期后，截至2016年7月7日，被告返还借款本金29511.63元，差欠本金50488.37元及利息8829.92元未付。为此，原告诉至本院，请求被告返还本金50488.37元、支付利息8829.92元及至借款还清之日的应付利息。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告系金融机构，依法享有发放贷款资格。原、被告之间签订的《再就业小额担保贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告借款期满后不偿还差欠原告借款本息，其行为已经构成违约。故本院对于原告请求被告返还其借款本金50488.37元、利息8829.92元及逾期利息的诉讼主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋伟华于本判决生效后十五日内一次性返还原告邮政储蓄赤壁支行借款本金50488.37元，支付利息8829.92元及自2016年7月8日起以本金50488.37元为基数按约定年利率9.15%支付逾期利息至实际清偿之日。
本案诉讼费640元，由被告宋伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 韩婧
二〇一六年八月十五日
书记员 魏来
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第349号
原告：绍兴县金凤凰提花纺织有限公司（组织机构代码704
49981—5）。住所地：绍兴县齐贤镇朝阳村。
法定代表人：李凤定，执行董事。
委托代理人：魏德祥，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县经益纺织品有限公司
91）。住所地：绍兴县柯桥东方大厦18层1809号。
法定代表人：郭凯善，总经理。
委托代理人：司素萍，该公司职员。
本院在审理原告绍兴县金凤凰提花纺织有限公司诉被告绍
兴县经益纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年
4月1日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告绍兴县金凤凰提花纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费2，855元，减半收取1，427.50元，财产保全申请
费1，220元，合计2，647.50元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇一〇年四月十二日
书记员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第349号
原告：绍兴县金凤凰提花纺织有限公司（组织机构代码70449981-5）。住所地：绍兴县齐贤镇朝阳村。
法定代表人：李凤定，执行董事。
委托代理人：魏德祥，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县经益纺织品有限公司（组织机构代码674776091）。住所地：绍兴县柯桥东方大厦18层1809号。
法定代表人：郭凯善，总经理。
委托代理人：司素萍，女。
本院在审理原告绍兴县金凤凰提花纺织有限公司诉被告绍兴县经益纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月1日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县金凤凰提花纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费2，855元，减半收取1，427.50元，财产保全申请费1，220元，合计2，647.50元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇一〇年四月十二日
书记员 易青
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第303号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人黎某贤，男，1969年5月28日出生于海南省儋州市，身份证号码：46002919xx********，汉族，文盲，无业，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人黎某贤犯非法持有枪支罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人黎某贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2014年3月16日下午5时许，被告人黎某贤手持一支长管火药枪来到儋州市木棠镇峨珍村的峨珍水库附近准备打鸟。被儋州市公安局兰训边防派出所的民警在巡逻中发现，遂当场将其抓获，并依法缴获长管火药枪一支及钢珠226颗。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的长管火药枪认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人黎某贤在开庭审理过程中并无异议，且有物证长管火药枪一支、钢珠226颗（扣押物品清单及照片），书证常住人口信息表、抓获经过，鉴定意见琼（儋）公司法鉴（痕）字（2014）9号枪支鉴定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某贤主观上出于故意，客观上系不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有长管火药枪一支、钢珠226颗，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人黎某贤归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
被告人黎某贤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈鹏程
二〇一四年七月九日
书记员 阮 良
附本案适用法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上的，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
审核：羊圣明撰稿：陈鹏程校对：阮良
海南省儋州市人民法院二○一四年七月十四日印制
（共印25份）
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第00111号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年1月9日出生，汉族，初中文化，系中国石油辽阳石化分公司工人。2015年8月20日，因犯信用卡诈骗罪被本院判处拘役六个月，并处罚金2万元。因本案，于2014年12月30日被监视居住；因信用卡诈骗案，2014年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被监视居住，2015年8月1日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月的一天，被告人李某某在其位于辽阳市宏伟区家中容留吴某、郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月29日18时许，李某某在其家中容留吴某、郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月29日22时许，李某某在家中容留吴某、郑某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。随后，在其家楼下被公安人员抓获。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名没有异议，对犯罪事实部分，其辩称自己仅在2014年12月29日22时容留了吴某、郑某、张某三人吸食毒品，其他两次没有容留。
经审理查明，2014年12月22日左右，被告人李某某在其位于辽阳市宏伟区的家中容留吸毒人员郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；同年12月29日18时许，被告人李某某又在家中容留郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；12月29日22时许，被告人李某某再次在家中容留吸毒人员吴某、郑某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日23时许，公安人员在被告人李某某家楼下将其抓获，并当场缴获甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。
上述事实，有证人吴某、张某、郑某的证言、被告人李某某的供述与辩解、扣押清单、辽阳市上缴毒品情况、宏伟公安分局行政处罚决定书、现场检测报告书、在逃人员登记信息表、辽阳石化总医院急诊病志、入院通知书、CT诊断报告单、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人李某某提出的仅容留吴某等三人吸毒一次，之前从未容留他人吸毒的辩解意见，经查，证人吴某、张某、郑某三人证言及被告人李某某的供述能够证明，在被抓获一周前，被告人李某某曾在其家中容留郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，案发当日18时，曾在家中容留郑某、吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，故对被告人李某某的辩解本院不予支持。被告人李某某因犯信用卡诈骗罪被本院判处拘役六个月，并处罚金2万元，在上述判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现其犯有容留他人吸毒罪，对其应予数罪并罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期拘役六个月，并处罚金人民币2万元；决定执行拘役十个月，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 崔科妍
人民陪审员 史 悦
人民陪审员 刘辉富
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 闯丽娜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄文清（曾用名黄阿光），男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，彝族，小学文化，农民。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人黄文清犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人黄文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年8月4日上午，被告人黄文清无证驾驶M581E2号三轮车搭载文某某、黄某某二人至县道804线24公里加600米路段时，与同向行驶的王某某驾驶的桂LC27**号车发生碰撞，造成黄某某死亡，两车不同程度受损。经调查认定，被告人黄文清负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人黄文清违反交通法律法规，无证驾驶机动车载人，造成一人死亡并负事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄文清对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年8月4日上午，被告人黄文清无证驾驶桂M581**号三轮摩托车搭载文某某、黄某某二人从隆林各族自治县德峨镇常么村往德峨镇方向行驶，7时许行驶至县道804线24公里加600米（德峨镇常么村水井屯淹坝路段）路段时，其驾车超越前方同向行驶由王某某驾驶的桂LC27**号车，在超车过程中，被告人黄文清未按操作规范行驶，导致两车碰刮，文某某、黄某某二人从三轮车上跌落，黄某某被桂LC27**号车碾压当场死亡、两车不同程度受损。经交警部门认定，被告人黄文清负该事故的主要责任，王某某负次要责任。事故发生后，被告人黄文清与死者家属达成赔偿协议，赔偿了死者家属经济损失人民币110000元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车辆保险证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、收条、交通事故赔偿协议书、收款收据、谅解书、道路交通事故照片材料粘贴纸；证人王某某、文某某、黄某某、王某甲的证言；被告人黄文清的供述；（隆）公（刑）鉴（法医）字（2013）080029号法医学尸体检验意见书；第0050号、第0051号交通事故车辆技术检测报告；二、三轮机动车安全技术检验报告、桂公交认字（2013）第00013号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文清违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，造成一人死亡并负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄文清能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿了死者家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄文清犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄河
二〇一四年七月十七日
书记员 汪舟
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第107号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2013年12月5日凌晨，被告人王某驾驶小轿车载乘王某甲、尹某某、王某乙沿254省道由围场驶往承德方向，行驶至51KM＋500M处，因采取措施不当与道路中间物理隔离墙相撞后驶出道路东侧，造成王某乙当场死亡，其他人受伤的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人王某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人已就民事赔偿问题与被害人亲属达成协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中没有异议，且有被告人王某的供述，被害人王某甲的陈述，现场勘查笔录、现场平面图、现场及车辆照片，被害人王某甲和尹某某的医院诊断书、王某乙的死亡证明、尸检报告，驾驶员、车辆信息查询结果单，事故车辆技术检验记录，交通事故认定书，调解协议、谅解书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车上路行驶，在容易发生危险的路段未降低车速，没有在确保安全的原则下通行，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，且已就民事赔偿问题与被害人亲属达成协议，取得了被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一四年五月九日
书记员 姜 静
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第754号
原告戴永慧。
委托代理人金荣军，江苏正新律师事务所律师。
被告朱连春，身份证号码未提供。
委托代理人张松，江苏江洲律师事务所律师。
被告张帆。
委托代理人孙妹妹、戴惠忠。
本院在审理原告与被告返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴永慧撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审判员 姚圣羽
二〇一四年十二月十日
书记员 常 庆
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第175号
原告朱玉芹，女，1968年10月27日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人娄焕历，山东德康律师事务所律师。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
被告刘志勇，男，1979年2月12日出生，汉族，无业，住济南市。
被告袁征，女，1981年2月9日出生，汉族，无业，住济南市。
原告朱玉芹与被告刘志勇、袁征民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱玉芹及其委托代理人娄焕历到庭参加了诉讼。被告刘志勇、袁征经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉芹诉称，原、被告于2012年10月10日签订借款协议，协议约定原告朱玉芹借给两被告款项共计194600元，借款期限为2012年10月10日至2012年12月10日。原告依据协议足额支付了借款，但被告没有及时还款，给原告造成较大损失。现诉至法院，请求：1、判令两被告共同偿还借款194600元及违约损失。2、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费由被告承担。
被告刘志勇、袁征未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，自2012年3月起至2012年10月止，被告刘志勇多次向原告朱玉芹借款，累计借款194600元。2012年10月10日，原告朱玉芹作为乙方（出借方）、被告刘志勇、袁征作为甲方（借款方）就上述借款签订借款协议一份。双方约定甲方因需周转资金向乙方借款194600元，借款期限为自2012年10月10日至2012年12月10日。甲方如未按期足额归还借款，自愿支付借款额30%的违约金。如甲方违约，自愿承担给乙方造成的损失，包括诉讼费、公告费、保全费、代理费、交通费等各种费用。同日，被告刘志勇、袁征为原告朱玉芹出具借条一张，载明：“借条今借到朱玉芹现金壹拾玖万肆仟陆佰元整。借款人刘志勇袁征2012年10月10日”。借款到期后至今，被告刘志勇、袁征未向原告朱玉芹偿还过借款。
另，原告朱玉芹于2013年3月20日与山东德康律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定由山东德康律师事务所指派律师代理原告诉被告刘志勇、袁征民间借贷纠纷一案，山东德康律师事务所应收取原告朱玉芹律师代理费11000元。
上述事实，有原告朱玉芹提交的借款协议、借条、委托代理合同及原告的法庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱玉芹与被告刘志勇、袁征签订借款协议，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，该协议合法有效，双方均应恪守履行。原告在签订协议之前已经累计向被告支付款项194600元，已经履行了双方借款合同中约定的出借义务。但被告刘志勇、袁征在借款到期后未按约定履行偿还借款的义务，原告要求被告刘志勇、袁征偿还借款本金194600元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原、被告在协议中约定逾期付款的违约金为借款总额的30%，庭审中，原告认为该约定较高，将违约金标准调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告承担律师代理费11000元，原告虽提交了委托代理合同，但未提交证据证实该11000元已经实际给付，因此本院不予支持。原告要求被告承担公告费900元的诉讼请求，因未提交证据证实，因此本院不予支持。被告刘志勇、袁征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志勇、袁征于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉芹借款本金194600元。
二、被告刘志勇、袁征于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉芹违约金（以194600元为基数，自2012年12月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
三、驳回原告朱玉芹的其他诉讼请求。
两被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元、保全费1570元，共计5762元，由被告刘志勇、袁征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
代理审判员 位小娟
代理审判员 王 卉
二〇一三年十一月四日
书 记 员 卢惠惠
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第175号
原告南京市公安局某分局。
法定代表人陶某某。
委托代理人曹某。
被告肖某。
被告俞某。
原告某公安分局与被告肖某、俞某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公安分局的委托代理人曹华到庭参加诉讼，被告肖某、俞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公安分局诉称，2010年1月15日，被告肖某以拍卖竞价的方式，出价158万元（不含土地出让金）竞得原告位于某区某镇栗园路58号（原某镇派出所办公楼）房屋的买受权。此后，原告与被告肖某签订了《存量房买卖合同》，约定购房价款158万元，被告俞某在买方代理人处签字。2010年10月8日，被告肖某将买受的房屋产权转移登记在自己名下，但购房款158万元一直未给付原告。2012年6月18日，两被告向原告承诺购房款于2012年6月30日前付清，两被告愿意共同承担给付责任，并出具承诺书给原告。然而，经原告多次催讨，两被告至今未支付分文购房款。故原告依据有关法律规定，特具状，请求判令：一、被告肖某给付原告购房款158万元，被告俞某承担连带责任；二、由两被告承担本案的诉讼费。
被告肖某、俞某均未作答辩。
经审理查明：2010年1月15日，被告肖某以拍卖竞价的方式，出价158万元（不含土地出让金）竞得原告位于某区某镇栗园路58号（原某镇派出所办公楼）房屋的买受权。同年5月初，原告与被告肖某签订了《存量房买卖合同》，合同约定，原告将该房屋出售给肖某，购房价款为158万元，被告俞某在买方（即肖某）代理人处签字，双方对房屋的交付时间及购房款的支付时间未作约定。2010年10月13日，该房屋的产权过户至被告肖某名下，2012年6月18日，两被告向原告出具承诺书一份，承诺购房款于2012年6月30日前付清，否则两被告共同承担法律责任。届时，两被告没有按约定还款，后经原告多次催讨无果。
另查明，2010年5月17日，被告俞某以本人名义向原告交付158万购房款，因原告无法及时向被告交付房屋，同年6月14日，原告将该款暂退还被告俞某。
以上事实，有原告提供的存量房买卖合同、承诺书、产权证、某国有资产监督管理办公室关于同意公安局处置闲置房产的批复及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告肖某签订的房屋买卖合同合法有效，被告肖某未按约履行合同义务，应当承担相应的民事责任；同时，被告肖某与被告俞某向原告出具承诺书，被告俞某与债务人（即被告肖某）承诺向债权人（即原告）共同履行债务，该民事行为属债务加入，被告俞某应当对被告肖某的债务承担连带责任。故原告要求被告肖某给付购房款158万元，并由被告俞某承担连带责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告肖某于本判决生效后10日内给付原告某公安分局购房价款158万元；
二、被告俞某对被告肖某上述给付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19020元，由被告肖某、俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨国华
审 判 员 周玉福
人民陪审员 张青泰
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 周 婷
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第175号
原告南京市公安局高淳分局（下称高淳公安分局），住所地高淳区淳溪镇镇兴路150号。
法定代表人陶小宝，局长。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1982年2月4日生，汉族。
被告俞泰，男，1969年8月26日生，汉族。
原告高淳公安分局与被告ＸＸ、俞泰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高淳公安分局的委托代理人曹华到庭参加诉讼，被告ＸＸ、俞泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳公安分局诉称，2010年1月15日，被告ＸＸ以拍卖竞价的方式，出价158万元（不含土地出让金）竞得原告位于高淳区淳溪镇栗园路58号（原淳溪镇派出所办公楼）房屋的买受权。此后，原告与被告ＸＸ签订了《高淳县存量房买卖合同》，约定购房价款158万元，被告俞泰在买方代理人处签字。2010年10月8日，被告ＸＸ将买受的房屋产权转移登记在自己名下，但购房款158万元一直未给付原告。2012年6月18日，两被告向原告承诺购房款于2012年6月30日前付清，两被告愿意共同承担给付责任，并出具承诺书给原告。然而，经原告多次催讨，两被告至今未支付分文购房款。故原告依据有关法律规定，特具状，请求判令：一、被告ＸＸ给付原告购房款158万元，被告俞泰承担连带责任；二、由两被告承担本案的诉讼费。
被告ＸＸ、俞泰均未作答辩。
经审理查明：2010年1月15日，被告ＸＸ以拍卖竞价的方式，出价158万元（不含土地出让金）竞得原告（原名高淳县公安局，2013年4月23日更名为南京市公安局高淳分局）位于高淳区淳溪镇栗园路58号（原淳溪镇派出所办公楼）房屋的买受权。同年5月初，原告与被告ＸＸ签订了《高淳县存量房买卖合同》，合同约定，原告将该房屋出售给ＸＸ，购房价款为158万元，被告俞泰在买方（即ＸＸ）代理人处签字，双方对房屋的交付时间及购房款的支付时间未作约定。2010年10月13日，该房屋的产权过户至被告ＸＸ名下，2012年6月18日，两被告向原告出具承诺书一份，承诺购房款于2012年6月30日前付清，否则两被告共同承担法律责任。届时，两被告没有按约定还款，后经原告多次催讨无果。
另查明，2010年5月17日，被告俞泰以本人名义向原告交付158万购房款，因原告无法及时向被告交付房屋，同年6月14日，原告将该款暂退还被告俞泰。
以上事实，有原告提供的高淳县存量房买卖合同、承诺书、产权证、高淳县人民政府国有资产监督管理办公室关于同意县公安局处置闲置房产的批复及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告ＸＸ签订的房屋买卖合同合法有效，被告ＸＸ未按约履行合同义务，应当承担相应的民事责任；同时，被告ＸＸ与被告俞泰向原告出具承诺书，被告俞泰与债务人（即被告ＸＸ）承诺向债权人（即原告）共同履行债务，该民事行为属债务加入，被告俞泰应当对被告ＸＸ的债务承担连带责任。故原告要求被告ＸＸ给付购房款158万元，并由被告俞泰承担连带责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决生效后10日内给付原告高淳公安分局购房价款158万元；
二、被告俞泰对被告ＸＸ上述给付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19020元，由被告ＸＸ、俞泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨国华
审 判 员 周玉福
人民陪审员 张青泰
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 周 婷
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第648号
申请执行人：闫长胜，男，住平原县。
申请执行人：吴丰平，男，住平原县。
被执行人：李荣刚，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平商初字第554号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ：白华鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1468号
罪犯王金凤，男，1981年4月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年4月13日作出（2011）南刑初字第188号刑事判决，以被告人王金凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王金凤本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯王金凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王金凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王金凤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金凤减去有期徒刑十个月，本次缴纳罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月8日至2015年2月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月四日
书记员 张 静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更55号
罪犯李帅，男，1985年8月6日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年6月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第27号刑事判决，认定李帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年1月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第54号刑事裁定，对罪犯李帅的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李帅在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分350.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李帅确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李帅的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00083号
申请执行人李荣廷，男，1956年7月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨军则，男，1976年3月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人周永昌，男，1957年8月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李荣廷依据（2014）神民初字第03219号民事调解书申请执行杨军则、周永昌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且部分履行完毕。案件受理费5370元、案件执行费3730元由被执行人杨军则负担。因本案部分执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03219号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不能按期给付申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年三月二十八日
书记员 李 敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1275号
原告：顾敏浩，男，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：尹海锋，男，1990年11月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告顾敏浩与被告尹海锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告尹海锋下落不明，于2017年2月27日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人严义廷到庭参加诉讼。被告尹海锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金40000元并支付自2017年1月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金；2.被告支付原告律师代理费3200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月15日向原告借款40000元，双方约定借款期限自2016年12月15日起至2017年1月14日止，若被告逾期不归还，则产生的违约金按每天0.07%计算，且由此产生的包括律师费在内的实现债权的费用均由被告承担。后被告逾期拒不归还欠款，原告多次催讨均无果。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条、收条、委托合同、律师费发票各1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月15日，被告向原告出具借条1份，确认其向原告借款40000元，借款期限自2016年12月15日起至2017年1月14日止，如到期不还，产生的违约金按每天0.07%计算，并由被告承担因实现债权产生的律师费、起诉费等一切费用。同时，借条上载明“如有争议则向桐乡市人民法院起诉”。同日，被告又向原告出具收条1份，确认已收到现金40000元。另，原告因本案支出律师代理费3200元。
本院认为，原、被告在借条中载明若涉案借款有争议，则可向桐乡市人民法院起诉，但本案�、被告住所地、合同签订地、合同履行地等与本案争议有实际联系的地点均不在桐乡市人民法院，故该协议管辖的约定无效，本院作为被告住所地所在法院，对本案具有管辖权。原告提供了有被告签字确认的借条及收条，在无其他相反证据的情况下，可以证明原告向被告出借了40000元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。借款期限届满后，被告未归还借款，已构成违约，被告理应归还该40000元。关于违约金，原告请求自借款逾期之日起按月利率2%计算，低于双方约定，且在合理范围，予以支持。关于律师代理费，双方约定该费用由被告承担，且原告请求的3200元未超出浙江省律师行业收费标准，故对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金40000元并支付违约金、律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹海锋于判决生效之日起十日内归还原告顾敏浩借款本金40000元，并支付自2017年1月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金；
二、被告尹海锋支付原告顾敏浩律师代理费3200元。
案件受理费980元，由被告尹海锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�兴市中级人民法院。
审 判 长 陈祖建
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 张群和
二〇一七年六月二日
书 记 员 吕 盈
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初1275号原告：顾敏浩，男，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。被告：尹海锋，男，1990年11月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告顾敏浩与被告尹海锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告尹海锋下落不明，于2017年2月27日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人严义廷到庭参加诉讼。被告尹海锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金40000元并支付自2017年1月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金；2.被告支付原告律师代理费3200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月15日向原告借款40000元，双方约定借款期限自2016年12月15日起至2017年1月14日止，若被告逾期不归还，则产生的违约金按每天0.07%计算，且由此产生的包括律师费在内的实现债权的费用均由被告承担。后被告逾期拒不归还欠款，原告多次催讨均无果。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条、收条、委托合同、律师费发票各1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告向原告出具借条1份，确认其向原告借款40000元，借款期限自2016年12月15日起至2017年1月14日止，如到期不还，产生的违约金按每天0.07%计算，并由被告承担因实现债权产生的律师费、起诉费等一切费用。同时，借条上载明“如有争议则向桐乡市人民法院起诉”。同日，被告又向原告出具收条1份，确认已收到现金40000元。另，原告因本案支出律师代理费3200元。本院认为，原、被告在借条中载明若涉案借款有争议，则可向桐乡市人民法院起诉，但本案�、被告住所地、合同签订地、合同履行地等与本案争议有实际联系的地点均不在桐乡市人民法院，故该协议管辖的约定无效，本院作为被告住所地所在法院，对本案具有管辖权。原告提供了有被告签字确认的借条及收条，在无其他相反证据的情况下，可以证明原告向被告出借了40000元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。借款期限届满后，被告未归还借款，已构成违约，被告理应归还该40000元。关于违约金，原告请求自借款逾期之日起按月利率2%计算，低于双方约定，且在合理范围，予以支持。关于律师代理费，双方约定该费用由被告承担，且原告请求的3200元未超出浙江省律师行业收费标准，故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金40000元并支付违约金、律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹海锋于判决生效之日起十日内归还原告顾敏浩借款本金40000元，并支付自2017年1月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金；二、被告尹海锋支付原告顾敏浩律师代理费3200元。案件受理费980元，由被告尹海锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�兴市中级人民法院。审 判 长  陈祖建代理审判员  范凤佳人民陪审员  张群和二〇一七年六月二日书 记 员  吕 盈?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??4?··??3?·
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第211号
申请执行人张京京。
被执行人吴晓晓。
本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）石高民一初字第00014号民事判决书，责令被执行人吴晓晓履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴晓晓银行存款5534元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一四年十一月三日
代书 记员 左 宠
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石高执字第181号申请执行人梁建军。申请执行人孙璐炜。申请执行人张力永。被执行人石家庄宝石众和钢塑门窗型材有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道9号。法定代表人周波，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）石高民二初字第00069号民事调解书，责令被执行人石家庄宝石众和钢塑门窗型材有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄宝石众和钢塑门窗型材有限公司银行存款6083.8元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张胜楠二〇一四年九月十一日代书 记员  左 宠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2440号
罪犯刘强，男，1963年10月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年三月八日，吉林省中级人民法院作出（2007）刑初字第7号刑事判决，认定罪犯刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月经本院依法减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一五年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼