wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324财保88号
申请人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路鸿鑫景园107-108号。
负责人：叶恩敏，支行行长。
委托诉讼代理人：陈俊晓，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈潮阳，男，该支行员工。
被申请人：陈继敏，男，1972年11月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人陈继敏名下的坐落于永嘉县瓯北街道罗滨小区B组团第5幢302室的房产（权证号：02××55）采取保全措施，保全价值以500000元为限。申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈继敏名下的坐落于永嘉县瓯北街道罗滨小区B组团第5幢302室的房产（权证号：02××55，保全价值以500000元为限），保全期限为2017年8月16日起至2020年8月15日止。
案件申请费3020元，由申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈海鸥
二〇一七年八月十六日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324财保88号之一
申请人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行。住所地：永嘉县。
负责人：叶恩敏，支行行长。
委托诉讼代理人：陈俊晓，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈潮阳，男，该支行员工。
被申请人：陈继敏，男，1972年11月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行与被申请人陈继敏申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月16日作出（2017）浙0324财保88号民事裁定书，查封登记在被申请人陈继敏名下的坐落于永嘉县瓯北街道罗滨小区B组团第5幢302室的房产（权证号：02××55）。申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全措施申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人陈继敏名下的坐落于永嘉县的房产（权证号：02××55）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈海鸥
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第48号
罪犯邢利，男，1981年3月14日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年一月十四日，山东省章丘市人民法院作出（2009）章刑初字第3号刑事判决，以被告人邢利犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯邢利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邢利在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯邢利提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯邢利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯邢利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢利减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第48号
罪犯王新伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年4月15日作出了（2013）沂刑二初字第47号刑事判决，以被告人王新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王新伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王新伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王新伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王新伟减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初4536号
原告：深圳市特安仪器设备销售有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道科技北二路15号洁净阳光园5楼，统一社会信用代码：914403007663705310。
法定代表人：苏怡华。
委托诉讼代理人：常琳，福建韦达律师事务所律师。
被告：福建省海欣药业股份有限公司，住所地：福清市江阴工业集中区高港路中段福建省福抗药业股份有限公司办公楼附楼二楼，统一社会信用代码：9135000057093853T。
法定代表人:施林勃。
第三人：深圳市特安电子有限公司，住所地：深圳市福田区天安数码时代大厦主楼1215，统一社会信用代码：91440300279410209。
法定代表人：苏怡华。
本院在审理原告深圳市特安仪器设备销售有限公司与被告福建省海欣药业股份有限公司、第三人深圳市特安电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市特安仪器设备销售有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许深圳市特安仪器设备销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4207元，减半收取2103.5元，由深圳市特安仪器设备销售有限公司负担。
审判员 钟金仁
二〇一八年六月二十五日
书记员 林 凤
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执672号
申请执行人：林璋，男，1970年11月29月出生，德化县人。
被执行人：陈秀娥，女，1965年3月3日出生，德化县人。
被执行人：陈进勇，男，1966年1月21日出生，德化县人。
本院在执行申请执行人林璋与被执行人陈秀娥、陈进勇民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2015）德民初第4878号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠申请执行人借款60000元及利息未履行。被执行人陈秀娥的房产本院（2016）闽0526执673号案已进行了查封，因该房产已抵押向银行借款，现不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年九月二十二日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执672号申请执行人：林璋，男，1970年11月29月出生，德化县人。被执行人：陈秀娥，女，1965年3月3日出生，德化县人。被执行人：陈进勇，男，1966年1月21日出生，德化县人。本院在执行申请执行人林璋与被执行人陈秀娥、陈进勇民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2015）德民初第4878号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠申请执行人借款60000元及利息未履行。被执行人陈秀娥的房产本院（2016）闽0526执673号案已进行了查封，因该房产已抵押向银行借款，现不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一六年九月二十二日书记员  赖丽娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终15号
原公诉机关河北省安新县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张小建，农民。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）杨超，又名杨小辈，农民。2012年10月26日，被安新县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于安新县看守所。
河北省安新县人民法院审理安新县人民检察院指控原审被告人杨超犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张小建提起附带民事诉讼一案，于2015年12月22日作出（2015）安刑初字第192号刑事附带民事判决。原审被告人杨超、原审附带民事诉讼原告人张小建均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月4日15时许，被告人杨超得知其父杨某丁与被害人张小建在安新县三台镇张村晚市因琐事发生口角后，与其弟杨某甲先后赶到张小建家。杨某甲与张小建打斗时，杨超持砖击打张小建头部，张小建用手护头，致其左手环指中节、中指末节骨折，左手环指被部分截指，属轻伤二级。张小建伤后于当日到安新县医院门诊治疗，花费医疗费174.9元；11月5日到北京积水潭医院门诊治疗，花费医疗费2937.21元；11月5日至11月20日在安新县中医院住院治疗16天，花费医疗费2341.97元。因被告人杨超的犯罪行为给张小建造成的物质损失还包括：误工费675.51元、护理费675.51元、住院伙食补助费1600元、交通费600元，共计9005.1元。
上述事实，被告人杨超在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张小建的陈述，证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、樊某、高某、杨某戊、郝某、孙某的证言，辨认笔录，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字（2014）376号法医学人体损伤程度鉴定意见书，在逃人员登记信息表，安新县公安局三台派出所抓获经过，河北省安新县人民法院（2012）安刑初字第136号刑事判决书，常住人口详细信息、基本信息，河北省医疗门诊收费票据，北京积水潭医院急诊病人收费清单、院外输液证明、处方笺、诊断证明书、病历及北京市医疗门诊收费票据，河北省安新县中医医院疾病诊断书、住院病案、患者费用汇总表及住院收费票据等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人杨超到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨超在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪判处的刑罚数罪并罚。因被告人杨超的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张小建造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计9005.1元，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，以被告人杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。撤销本院（2012）安刑初字第136号刑事判决对被告人杨超宣告的缓刑，与原判刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。被告人杨超赔偿附带民事诉讼原告人张小建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币9005.1元。驳回附带民事诉讼原告人张小建的其它诉讼请求。
上诉人张小建上诉主要提出，原判判赔的误工费、护理费等费用过低，要求依法改判。
上诉人杨超上诉主要提出，本案受害方有错在先，其行为属于激情犯罪，对其量刑过重。
经审理查明，原判认定2014年11月4日15时许，原审被告人杨超得知其父杨某丁与被害人张小建发生纠纷后，与其弟杨某甲先后赶到张小建家。杨某甲与张小建打斗时，杨超持砖击打张小建头部，张小建用手护头，致其左手环指中节、中指末节骨折，左手环指被部分截指，属轻伤二级，并造成张小建经济损失的事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨超故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因上诉人杨超的犯罪行为给受害人张小建造成的经济损失，上诉人杨超应承担赔偿责任。关于上诉人张小建上诉提出原判判赔的误工费、护理费等费用过低，要求依法改判的意见，经查，因上诉人杨超的犯罪行为给上诉人张小建造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，原审法院已充分考虑并依法予以判赔，故对上诉人张小建的上诉意见不予采信。关于上诉人杨超上诉提出本案受害方有错在先，其行为属于激情犯罪，对其量刑过重的意见，经查，原审法院充分考虑了上诉人杨超的犯罪情节、性质、后果及社会危害程序，量刑在法定幅度内，并无不当，故对上诉人杨超的上诉意见不予采信。原判决定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 戎瑞良
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郝 彬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2813号
原告：董海平。
被告：苏为忠。
原告董海平为与被告苏为忠民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告董海平到庭参加诉讼，被告苏为忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告董海平诉称：2007年11月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告苏为忠偿还借款本金100000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。诉讼中，原告放弃利息的请求。
被告苏为忠未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、协助查询户籍函（回执）原件一份，证明被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明事实如下：原告董海平原为被告苏为忠所开办的玉环大华机械有限公司的出纳。因资金周转需要，被告苏为忠向原告借款100000元，由被告于2007年11月7日出具借条一份给原告，借条没有约定利息。原告现为该笔款项诉至本院。
本院认为，被告苏为忠向原告借款事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏为忠于本判决生效后十日内偿还原告董海平借款本金计人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告苏为忠负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 袁必生
人民陪审员 王仕奇
二〇一五年三月十日
代理书记员 洪金玉
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初176号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何杰民，男，1970年3月16日出生，，汉族，湖南省道县人，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月4日被道县公安局刑事拘留，同年8月11日被道县公安局取保候审，2017年1月10日被道县人民检察院取保候审，2017年1月11日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人何杰民犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何杰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年8月3日21时许，被告人何杰民醉酒后驾驶一辆无牌宗申正三轮摩托车在道县煤炭公司路段，追尾撞上湘M3QM**小车，造成两车受损的交通事故。经永州大正司法鉴定所乙醇检验，被告人何杰民的血液乙醇含量为273.4mg/100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言及被告人何杰民的供述和辩解等证据材料，认为被告人何杰民的行为已构成危险驾驶罪，被告人认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人何杰民对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有乙醇检验报告单，证人田某军的证言，肇事现场记录，户籍证明，查获经过及被告人何杰民的供述及辩解等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人何杰民违反交通运输管理法规，交通安全意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何杰民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何杰民认罪态度好，可以酌情从轻处罚。对被告人何杰民适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何杰民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月十三日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异506号
案外人：闫新元，女，1951年10月28日生，汉族，住唐山市。
案外人暨委托代理人：刘景和，男，1952年8月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人：李殿兴，男，1944年5月27日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。
被执行人：李乃珍，女，1962年4月6日生，汉族，住址同上。
被执行人：曹晶晶，女，1983年12月11日生，汉族，住唐山市。
在本院执行李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款纠纷一案中，案外人刘景和、闫新元对唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）（2012）丰执字第549-21号执行裁定的续行查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘景和、闫新元称，2015年3月30日，丰南法院下达（2012）丰执字第549-21号执行裁定，续行查封嘉润公司使用的坐落于唐山市路北区韩城镇付一村107.415亩土地[土地证号：国用（2008）第A-191号、A-1**号]的土地使用权及该宗土地上的建筑物。2008年12月16日，其与嘉润公司签订了商品房买卖合同，缴纳了全部房款，购买了唐山市路北区韩城镇富星园小区306楼2单元401号房屋。异议人在法院查封之前即购买了涉案房产，法院的查封对其造成了损害。请求依法解除对富星园小区306楼2单元401号房屋的查封，并裁定该房产归其所有。
本院查明，丰南法院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第1166号民事判决书，依法立案执行。丰南法院于2012年8月10日向四被执行人嘉润公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶发出执行通知书，责令四被执行人自通知送达之日起二日内偿还申请执行人李殿兴借款人民币7500000元及利息，并负担案件受理费66430元，申请执行费64900元，但四被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。在审理该案过程中，丰南法院于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定，查封了嘉润公司使用的坐落于唐山市韩城镇付一村土地107.415亩土地[土地证号国用（2008）第A-191号、A-1**号]的使用权及该宗土地上建筑，并于2015年5月30日作出（2012）丰执字第549-21号执行裁定，对上述土地的使用权及地上建筑进行了续行查封。其中，案外人刘景和、闫新元主张的富星园小区306楼2单元401号房屋在上述查封财产范围之内。在执行过程中，案外人刘景和、闫新元不服，向本院提起执行异议。
另查，2008年12月16日，刘景和、闫新元与嘉润公司签订买卖合同，购买位于唐山市路北区韩城镇付一村富星园小区306楼2单元401号房屋，全额支付了合同价款人民币202268元。后刘景和、闫新元并向嘉润公司交付了物业费、土地出让金、供暖费、装修押金等费用。上述事实，有刘景和、闫新元陈述及其向本院提交的商品房买卖合同、入住费用款项明细及收据等书证予以证实。
本院认为，本院执行机构依据生效的法律文书，对申请执行人李殿兴的金钱债权立案执行，并依法查封了被执行人名下的土地使用权及地上建筑。案外人刘景和、闫新元所提要求裁定富星园小区306楼2单元401号房屋归其所有的主张，需要通过执行异议之诉予以解决，不属于执行异议的审查范围，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人刘景和、闫新元与嘉润公司在本院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，合法占有了富星园小区306楼2单元401号房产，并支付了全部价款，且非因买受人自身原因未办理过户登记。刘景和、闫新元所提解除对该房产的查封的主张，系其基于所有权提出申请，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，且其权利能够排除执行。故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院（2012）丰执字第549-21号执行裁定中对富星园小区306楼2单元401号房产及土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年八月十日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异506号案外人：闫新元，女，1951年10月28日生，汉族，住唐山市。案外人暨委托代理人：刘景和，男，1952年8月6日生，汉族，住址同上。申请执行人：李殿兴，男，1944年5月27日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。法定代表人：曹文福，该公司董事长。被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。被执行人：李乃珍，女，1962年4月6日生，汉族，住址同上。被执行人：曹晶晶，女，1983年12月11日生，汉族，住唐山市。在本院执行李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款纠纷一案中，案外人刘景和、闫新元对唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）（2012）丰执字第549-21号执行裁定的续行查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘景和、闫新元称，2015年3月30日，丰南法院下达（2012）丰执字第549-21号执行裁定，续行查封嘉润公司使用的坐落于唐山市路北区韩城镇付一村107.415亩土地[土地证号：国用（2008）第A-191号、A-1**号]的土地使用权及该宗土地上的建筑物。2008年12月16日，其与嘉润公司签订了商品房买卖合同，缴纳了全部房款，购买了唐山市路北区韩城镇富星园小区306楼2单元401号房屋。异议人在法院查封之前即购买了涉案房产，法院的查封对其造成了损害。请求依法解除对富星园小区306楼2单元401号房屋的查封，并裁定该房产归其所有。本院查明，丰南法院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第1166号民事判决书，依法立案执行。丰南法院于2012年8月10日向四被执行人嘉润公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶发出执行通知书，责令四被执行人自通知送达之日起二日内偿还申请执行人李殿兴借款人民币7500000元及利息，并负担案件受理费66430元，申请执行费64900元，但四被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。在审理该案过程中，丰南法院于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定，查封了嘉润公司使用的坐落于唐山市韩城镇付一村土地107.415亩土地[土地证号国用（2008）第A-191号、A-1**号]的使用权及该宗土地上建筑，并于2015年5月30日作出（2012）丰执字第549-21号执行裁定，对上述土地的使用权及地上建筑进行了续行查封。其中，案外人刘景和、闫新元主张的富星园小区306楼2单元401号房屋在上述查封财产范围之内。在执行过程中，案外人刘景和、闫新元不服，向本院提起执行异议。另查，2008年12月16日，刘景和、闫新元与嘉润公司签订买卖合同，购买位于唐山市路北区韩城镇付一村富星园小区306楼2单元401号房屋，全额支付了合同价款人民币202268元。后刘景和、闫新元并向嘉润公司交付了物业费、土地出让金、供暖费、装修押金等费用。上述事实，有刘景和、闫新元陈述及其向本院提交的商品房买卖合同、入住费用款项明细及收据等书证予以证实。本院认为，本院执行机构依据生效的法律文书，对申请执行人李殿兴的金钱债权立案执行，并依法查封了被执行人名下的土地使用权及地上建筑。案外人刘景和、闫新元所提要求裁定富星园小区306楼2单元401号房屋归其所有的主张，需要通过执行异议之诉予以解决，不属于执行异议的审查范围，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人刘景和、闫新元与嘉润公司在本院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，合法占有了富星园小区306楼2单元401号房产，并支付了全部价款，且非因买受人自身原因未办理过户登记。刘景和、闫新元所提解除对该房产的查封的主张，系其基于所有权提出申请，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，且其权利能够排除执行。故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院（2012）丰执字第549-21号执行裁定中对富星园小区306楼2单元401号房产及土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年八月十日书记员刘月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5818号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行，住所地：诸暨市赵家镇庆华路53号，组织机构代码77647416-6。
负责人：周峰，系该行行长。
委托代理人：张匡华，系该行员工。
被告：赵阿芹，女，1959年11月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵宝灿，男，1954年8月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：徐海峰，男，1983年8月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：朱伟，女，1983年7月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵灿明，男，1962年5月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周丽珍，女，1968年12月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行与被告赵阿芹、赵宝灿、徐海峰、朱伟、赵灿明、周丽珍金融借款合同纠纷一案中。因被告赵阿芹、赵宝灿涉嫌犯罪，本院认为应裁定驳回起诉，由公安机关立案侦查。故依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行的起诉。
案件受理费5629元，退还给原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李荣震
二〇一六年八月十日
书 记 员 骆未腾
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第00043号
公诉机关江苏省无锡市人民检察院。
被告人成飞飞，无业。曾因吸食毒品、冒用他人身份证，于2014年10月26日被无锡市公安局北塘分局行政拘留二十日；曾因犯非法持有毒品罪，于2012年4月27日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月31日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年1月1日被刑事拘留，同年2月6日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。
江苏省无锡市人民检察院以锡检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人成飞飞犯贩卖、运输毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员邵宁出庭支持公诉，被告人成飞飞及其辩护人沈伟良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人成飞飞经刘春（另案处理）居间介绍，于2014年12月31日驾驶轿车将甲基苯丙胺从江苏省淮安市运输至本市贩卖。当日中午11时许，公安机关在本市兴源路格林豪泰酒店910房间抓获被告人成飞飞，并当场查获毒品甲基苯丙胺249.15克。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人成飞飞贩卖、运输甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人成飞飞曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯。
被告人成飞飞对指控的事实和罪名未提出异议。请求对其从宽处理。
辩护人提出的主要辩护理由和意见是：被告人成飞飞到案后提供毒品上家的联系方式，认罪态度较好，且涉案毒品未流入社会，社会危害性较小。请求对被告人成飞飞从宽处理。
经审理查明：2014年12月31日，经刘春居间介绍，被告人成飞飞驾驶牌照为苏E×××××的轿车将甲基苯丙胺从江苏省淮安市运输至本市贩卖。
当日中午11时许，公安机关在本市兴源路格林豪泰酒店910房间抓获被告人成飞飞，并从其外套及驾驶的轿车内查获甲基苯丙胺249.15克（其中62.5克含量为69.3%）。
上述事实，有公诉人提供，并经庭审质证和认证的下列证据予以证实：
1．�锡市公安局南长分局出具的《案件的侦破、揭发经过》、《扣押物品清单》和摄影照片，证明公安机关在工作中发现成飞飞有毒品犯罪嫌疑，即进行侦查。2014年12月31日，公安机关在无锡市兴源路格林豪泰酒店910房间抓获成飞飞，并当场从成飞飞外套口袋及驾驶的轿车内查获毒品。
2.无锡市公安局的理化检验鉴定报告和收缴毒品专用收据，证明公安机关从成飞飞处查获的6包白色晶体状物分别净重12.99克、24.88克、49.45克、49.65克、49.68克、62.50克，均检出甲基苯丙胺成分；其中净重62.50克的一包白色晶体状物的甲基苯丙胺含量为69.3%。
3.涉案人员费忠的供述和辨认笔录，证明2014年年底其通过刘春联系毒品卖家欲购买甲基苯丙胺，刘春称卖家在苏北，每套（25克）甲基苯丙胺的价格是4000元（人民币，下同），一次买3到5套才能送货到无锡，其表示同意。同年12月31日，刘春电话联系称毒品卖家今天要到无锡，问其钱款有无准备好，其答复称已准备了20000元。
4.涉案人员刘春的供述和辨认笔录，证明其和成飞飞在戒毒所内认识，戒毒结束后两人还保持联系，其知道成飞飞贩卖毒品，成飞飞也让其帮助联系无锡的毒品买家。2014年12月底，费忠联系其欲购买毒品，其告知成飞飞处有毒品，每套（25克）4000元，一次必须买3到5套，费忠表示同意。次日凌晨，其告知成飞飞无锡有人要买甲基苯丙胺，让成飞飞带毒品样品过来。同月31日11时许，成飞飞联系其称已到无锡，约在火车站对面的格林豪泰酒店910房间见面。其到该房间的时候看见成飞飞和一个女的，其告知成飞飞毒品买家下午来看货。
5.证人顾某的证言和辨认笔录，证明2014年12月31日其和成飞飞一起从淮安市到无锡市，路上由成飞飞驾驶牌照为苏E×××××的小汽车，到无锡后入住火车站对面的格林豪泰酒店910房间，成飞飞的朋友来了以后三人即被公安机关抓获。
6.公安机关出具的牌号为苏E×××××的轿车行驶车辆轨迹，证明该车自淮安市到无锡市的行驶过程。
7.无锡市公安局南长分局搜集的成飞飞、费忠的通话记录，证明2014年12月底成飞飞和刘春之间、费忠和刘春之间有多次电话联系。
8.无锡市南长区人民检察院出具的成飞飞和刘春、费忠和刘春的通话录音文字摘录，证明2014年12月31日，刘春居间介绍成飞飞向费忠贩卖毒品，成飞飞和刘春、费忠和刘春分别就毒品的数量、价格进行了具体的交谈，并最终商定以20000元的价格购买5套毒品。
9.被告人成飞飞的供述和辨认笔录，证明2014年12月26日左右，其在苏州向他人购买了200克左右甲基苯丙胺，藏在自己驾驶的牌照为苏E×�×××的轿车储物盒里。同月31日其和朋友刘春在电话中聊天时，刘春让其带些甲基苯丙胺至无锡，其便和朋友顾某一起，由其驾驶牌照为苏E×××××的轿车，从淮安市赶至无锡市，入住火车站对面的格林豪泰酒店910房间，刘春也赶至该房间，后三人均被公安机关抓获，其外套口袋和轿车里的毒品亦被查获。
本院认为：被告人成飞飞明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖、运输，涉案毒品数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人成飞飞曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯和毒品再犯。
公诉机关指控被告人成飞飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。
关于辩护人提出的主要辩护理由与意见，本院认为：涉案毒品虽被公安机关查获而未流入社会，但并非基于被告人成�飞的主观意愿所致。被告人成飞飞贩卖、运输毒品数量大，又系累犯和毒品再犯，应当从重处罚，但鉴于其到案后能提供毒品上家的相关信息配合调查，当庭又自愿认罪，本院决定对其予以从轻处罚。故辩护人请求对被告人成飞飞从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。
据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条以及第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人成飞飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋 璟
代理审判员 徐海宏
代理审判员 周 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免�后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3045号
原告福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层。
法定代表人邱富标，董事长。
委托代理人李新华，龙岩市新罗区中城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林琴，女，汉族，系原告员工。
被告郑柏武，男，1974年10月4日出生，汉族，龙岩学院教师。
本院在审理原告福建和祥物业管理有限公司与被告郑柏武物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费98元，减半收取为49元，由原告福建和祥物业管理有限公司负担。
审判员 陈 陆
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴静（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3272号
申请执行人某公司
法人代表霍某某，系该行行长。
委托代理人高某，系该行员工。
被执行人孙某某
被执行人冯某某
本院在执行某公司与孙某某、冯某某公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年6月26日作出的（2016）榆阳公证执字第304号执行证书，权利人某公司于2016年8月1日向本院申请强制执行借款本金及利息共计59343.41元，保留追偿利息从2016年4月7日起至本案执行完毕止按年利率8.82%计算的利息，负担案件执行费790元，本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，因评估、拍卖该查封财产耗时太长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王毛宁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1183号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文焕林文某某，男，1968年10月20日出生出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人文焕林文某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月22日作出（2016）黔0103刑初1581号刑事判决。宣判后，原审被告人文焕林文某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人文焕林文某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月21日17时许，被告人文焕林文某某在贵阳市南明区花果园中央商务区号大厅厕所内贩卖毒品给关某某时被公安人员抓获，当场收缴用于交易的毒品1.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系甲基苯丙胺。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人文焕林文某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人文焕林文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人文焕林文某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人文焕林文某某犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人文焕林文某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人文焕林文某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人文焕林文某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克，依法应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人文焕林文某某的犯罪情节、性质、社会危害程度等在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人文焕林文某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人文焕林文某某违反国家对毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人文焕林文某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汪 璐
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更197号
罪犯唐洪，男，生于1970年7月28日，四川省金堂县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级法院于2004年11月24日作出（2004）成刑初字第262号刑事判决，以被告人唐洪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。被告人未上诉。2007年8月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年八个月。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯唐洪在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐洪减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯唐洪减刑建议不当。
经审理查明，罪犯唐洪在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子二次、表扬一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐洪减刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期至2020年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民审判员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2587号
原告奈曼旗大沁他拉镇桥东村民委员会。
法定代表人刘青军，该村委会村主任。
被告毛彦升，男，汉族，农民。
本院在审理原告奈曼旗大沁他拉镇桥东村民委员会诉被告毛彦升恢复原状纠纷一案中，因原告奈曼旗大沁他拉镇桥东村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告奈曼旗大沁他拉镇桥东村民委员会负担。
审 判 长 刘占林
审 判 员 于冰冰
人民陪审员 王晓波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 淼
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1151号
原告：闫冬，男，1975年12月22日出生，汉族。
委托代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。
被告：周建军，男，1965年8月2日出生，汉族。
被告：田秋红，女，1966年7月11日出生，汉族。
被告：三丰农牧业有限公司。
法定代表人：周建军，职务经理。
被告：姚波，男，34岁，汉族，运城市公安局干警。
本院在审理原告闫冬与被告周建军、田秋红、三丰农牧业有限公司、姚波民间借贷纠纷一案中，原告闫冬于二零一五年一月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫冬提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫冬撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告闫冬承担。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵若尧
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更664号
罪犯李某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一五年二月十三日作出（2015）安刑初字第99号刑事判决，以盗窃罪判处李某某有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。刑期至2017年3月23日止。
执行机关泰安监狱于2016年6月14日提出对罪犯李某某假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对李某某假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分25.5分，获得表扬奖励，缴纳罚金8000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年七月一日
书 记 员 韩天晶
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4220号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住该行宿舍
被告：王海，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：崔乐天，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王其荣，男，1953年8月4日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：崔乐臣，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告王海、崔乐天、王其荣、崔乐臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员许静独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人李燕到庭参加诉讼；被告王海、崔乐天、王其荣、崔乐臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告王海偿还原告贷款本金10万元，贷款利息34012.24元（此利息截止2016年2月20日），本息合计134012.24元；自2016年2月21日之后的利息继续由被告承担，直至还清贷款本息为止；2、判令被告崔乐天、王其荣、崔乐臣对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王海于2013年11月27日在我行贷款人民币10万元，于2014年7月20日到期，由被告崔乐天、王其荣、崔乐臣提供担保并承担连带保证责任。借款人自借款发放后，将2014年5月20日之前的利息缴清，自2014年5月21日开始欠息，2014年6月21日收回贷款复利1.4元，之后一直未缴纳贷款本息，我行多次催要未果。此笔贷款结欠本金10万元及利息34012.24元至今没有偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王海、被告崔乐天、被告王其荣、被告崔乐臣均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、2011年7月21日，被告王海与历城信用联社签订的个人借款合同及被告崔乐天、王其荣、崔乐臣与历城信用联社签订和最高额保证合同各1份，证实被告王海向历城信用联社借款10万元，借款期限自2011年7月21日至2014年7月20日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利……；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。证据2、2013年11月27日的借款借据1份，证实历城信用联社于同日向被告王海发放借款10万元，利率为月息9.5‰，借款到期日为2014年7月20日；证据3、利息计算表1份，证实上述借款贷出后，被告王海将2014年5月20日之前的利息全部交清，2014年6月21日历城信用联社自其系统自动扣收借款复利1.4元。截止2016年2月20日，上述借款共产生借款利息34012.24元。四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。对于原告的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告王海、崔乐天、王其荣、崔乐臣之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告王海的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告王海在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行部分借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告王海偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告崔乐天、王其荣、崔乐臣作为被告王海的连带责任保证人，应当按照合同约定在15万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告崔乐天、王其荣、崔乐臣承担连带清偿责任后，有权向被告王海追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告王海支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利34012.24元（该利息计算至2016年2月20日）。
三、被告王海支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以10万元为基数，自2016年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或四被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利）。
四、被告崔乐天、王其荣、崔乐臣对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告崔乐天、王其荣、崔乐臣承担连带清偿责任后，有权向被告王海追偿。
上述款项，限四被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 许静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初69号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人罗某某，因本案于2014年1月28日被行政拘留十五日，2016年11月15日被监视居住。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员彭明春、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年1月25日12时许，被告人罗某某邀约何某某、蒋某（后二人基本情况不详）等人，来到位于六盘水市钟山区双戛乡马戛村六组的豪龙水泥厂矿山办公区，与矿山负责人余某某、丁某因运输材料的大车发生擦挂的事情进行协商。由于双方因维修和接车等问题发生意见分歧并引发争吵。被告人罗某某及邀约去的人便持钢管对丁某和余某某进行殴打，致使被害人丁某受伤。经法医鉴定，被害人丁某因外伤致右桡骨粉碎性骨折属轻伤一级；因外伤致右髌骨骨折属轻伤二级；因外伤致左腓骨骨折属轻伤二级；因外伤致左肱股外上髁撕脱性骨折属轻微伤。
另查明：1、案发后，被告人罗某某已与被害人丁某达成赔偿协议并已履行，丁某和余某某对被告人罗某某表示谅解。2、余某某自愿放弃作伤情鉴定。3、被害人丁某的伤情鉴定为轻伤一级后，经公安机关电话传唤，被告人罗某某主动到公安机关接受调查并如实供述其罪行。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人陈述，户籍信息，抓获经过，调解协议、收条及谅解书，现场辨认笔录及刑事照片，法医临床鉴定意见书，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人受伤达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，可视为自首，且已赔偿被害人损失并取得对方谅解，可从轻处罚。综合被告人罗某某的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关所提对被告人罗某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈瑞珏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民速字第11号
原告苏翠芳.
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被告：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
两被告共同委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
诉讼请求：两被告共同补偿经营损失7216元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司须共同补偿7216元给原告苏翠芳。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年二月三日
书 记 员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初第00195号
原告连勇，男，汉族，1975年12月22日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区梅子铺镇袁庄村。
被告杨后平，男，汉族，安康市人，住安康市恒口镇高堰村。
原告连勇诉被告杨后平合伙协议纠纷一案，本案在审理中，原告连勇于2018年6月19日向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告连勇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连勇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告连勇承担。
审判长 徐东升
审判员 郭小军
审判员 李锦存
二〇一八年六月十九日
书记员 冯 姣
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2352号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:91330100843046816A。
法定代表人程嘉华。
被执行人徐华江，1990年12月15日出生，住武义县。
被执行人陶飞桃，1993年9月8日出生，住武义县。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人徐华江、陶飞桃公证债权文书一案，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2016年08月17日向本院申请执行，要求被执行人徐华江、陶飞桃支付执行款70528.23元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行付款义务。本院已查封徐华江所有的浙Ｇ×××××北京牌轿车，未实际扣押暂无法处置，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2352号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年二月二十日
代书 记员 叶建莉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初127号
原告王久章，男，1978年11月30日出生，汉族，住泗县。
委托代理人沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告庄磊，男，1980年10月8日出生，汉族，住泗县。
原告王久章诉被告庄磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王久章委托代理人沙宇、被告庄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王久章诉称，原告王久章与被告庄磊均系泗县公安局同事。2012年，被告向原告借款100000元，经原告多次催要，已归还部分借款，到2014年9月16日，仍欠原告48000元借款，被告将原100000元借条销毁，重新给原告出具48000元的借条。自2014年9月份以后，原告虽然多次找被告索要此借款，被告仅偿还原告5000元。请求判令被告立即偿还借款43000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告庄磊辩称，借款是事实，但是我现在无力偿还，要求分期分批偿还。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一张，证明2014年9月16日被告给原告出具借条一张，借款数额为48000元，后来仅偿还5000元。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告系同事关系。2012年，被告庄磊向原告王久章借款100000元，经原告催要，被告陆续偿还了部分借款给原告，2014年9月16日，双方经结算，被告仍欠原告本金48000元未还，并重新换了借据。此后，原告经多次催要，被告于2015年中秋节前偿还了5000元给原告，下余43000元借款至今未还。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告庄磊欠原告王久章43000元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告。被告庄磊辩称理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告庄磊于本判决生效后五日内偿还原告王久章借款本金43000元。
案件受理费880元，减半收取440元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1766号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社职员。
被告：何炳明，男，1954年2月13日出生，汉族，住云霄县，
被告：林秀美，女，1957年8月15日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告何炳明、林秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以与何炳明、林秀美将另行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 何其或
二〇一七年八月二十六日
书记员 卢岳平
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4118号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告刘素香。
本院在受理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告刘素香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日以无法提供被告准确的房产信息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年十月二十日
书记员 齐云龙
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民特20号
申请人：荀飞，男，1984年8月7日生，汉族，现住长春市绿园区。
被申请人：荀利军，男，1957年3月1日生，汉族，现住长春市绿园区。
代理人：陈丽（系荀利军妻子），女，1960年11月16日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人荀飞申请宣告被申请人荀利军无民事行为能力一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人荀飞称，被申请人荀利军自发性蛛网膜下腔出血，伴有言语不清，于2016年5月7日，入吉林大学第一亿元治疗，诊断为自发性蛛网膜下腔出血、高血压三级。现被申请人荀利军对外部环境丧失了认知能力，不辨亲疏，对亲人无相应情感反映，不能表达自己基本（饮食、二便）需求及欲望。生活处于不能自理状态。荀利军已经不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了行为能力。目前无民事行为能力。为了维护申请人的合法权益，故其送至人民法院，要求认定被申请人荀利军为无民事行为能力人并指定荀飞为监护人。
被申请人荀利军的代理人称，我同意申请人的申请，同意荀飞为荀利军的监护人。
经审理查明：被申请人荀利军，男，1957年3月1日生，汉族。申请人荀飞系被申请人荀利军的儿子。被申请人荀利军因患有脑血管病所致精神障碍（意识障碍），经鉴定目前无民事为能力。现申请人向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。
本院认为，经申请人申请司法鉴定，吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心[2017]法精鉴字第F03133号司法鉴定意见书，鉴定结论为被申请人荀利军患有脑血管病所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人荀利军为无民事行为能力人；
二、指定荀飞为荀利军的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵 航
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民特20号申请人：荀飞，男，1984年8月7日生，汉族，现住长春市绿园区。被申请人：荀利军，男，1957年3月1日生，汉族，现住长春市绿园区。代理人：陈丽（系荀利军妻子），女，1960年11月16日生，汉族，现住长春市绿园区。申请人荀飞申请宣告被申请人荀利军无民事行为能力一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人荀飞称，被申请人荀利军自发性蛛网膜下腔出血，伴有言语不清，于2016年5月7日，入吉林大学第一亿元治疗，诊断为自发性蛛网膜下腔出血、高血压三级。现被申请人荀利军对外部环境丧失了认知能力，不辨亲疏，对亲人无相应情感反映，不能表达自己基本（饮食、二便）需求及欲望。生活处于不能自理状态。荀利军已经不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了行为能力。目前无民事行为能力。为了维护申请人的合法权益，故其送至人民法院，要求认定被申请人荀利军为无民事行为能力人并指定荀飞为监护人。被申请人荀利军的代理人称，我同意申请人的申请，同意荀飞为荀利军的监护人。经审理查明：被申请人荀利军，男，1957年3月1日生，汉族。申请人荀飞系被申请人荀利军的儿子。被申请人荀利军因患有脑血管病所致精神障碍（意识障碍），经鉴定目前无民事为能力。现申请人向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。本院认为，经申请人申请司法鉴定，吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心[2017]法精鉴字第F03133号司法鉴定意见书，鉴定结论为被申请人荀利军患有脑血管病所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人荀利军为无民事行为能力人；二、指定荀飞为荀利军的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  马春明人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一七年三月三十一日书 记 员  赵 航
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00020号
原告：徐池，男，住安徽省歙县徽城镇。
被告：黄山市永华房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐永忠，该公司总经理。
原告徐池诉被告黄山市永华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金辉独任审判，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐池到庭参加诉讼，被告黄山市永华房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐池诉称：2011年8月12日，徐池与黄山市永华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定由徐池向黄山市永华房地产开发有限公司购买永华御园第B8幢2单元502号商品房一套，房屋总价款332424元。合同签订后，徐池向黄山市永华房地产开发有限公司支付了首付款133424元及房屋办证费用14200元，余款199000元通过中国建设银行黄山徽州支行贷款支付完毕。黄山市永华房地产开发有限公司收到上述房价款后，依约向徐池交付了所购商品房。后，在合同约定的房屋产权登记办证期限内，黄山市永华房地产开发有限公司未办理房屋产权证。2014年12月17日，徐池诉至本院，要求:1、判令黄山市永华房地产开发有限公司为徐池购买的永华御园第B8幢2单元502号商品房办理房屋产权证；2、判令黄山市永华房地产开发有限公司向徐池支付逾期办理房屋产权证的违约金3324.24元；3、判令本案诉讼费用由黄山市永华房地产开发有限公司负担。
黄山市永华房地产开发有限公司在举证期限内未向本院递交书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
徐池为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据：
一、徐池身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
二、商品房买卖合同复印件一份，证明合同约定情况（包括办理房产证及逾期办理违约金的计算）。
三、收款收据复印件两份、个人贷款支付凭证复印件一份，证明徐池向黄山市永华房地产开发有限公司支付了全额房款332424元（其中首付款133424元和建行贷款支付199000元）及办理房产证费用14200元。
对徐池提供的上述三组证据，经审查，本院认为上述证据客观真实，且互相印证，本院依法予以确认。
经审理查明：2011年8月12日，买受人徐池与出卖人黄山市永华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定由徐池向黄山市永华房地产开发有限公司购买位于安徽省黄山市徽州区永华御园第B8幢2单元502号商品房一套，房屋建筑面积共93.43平方米，房屋总价款为332424元。合同同时约定：“……第四条计价方式与价款。……4.除此房价以外的物业相关费用、办证及办理银行按揭等所涉及的各项代收费用，由买受人承担，出卖人代收。……。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，徐池按约向黄山市永华房地产开发有限公司支付了全额房价款332424元，其中首付款133424元，通过中国建设银行贷款支付199000元。黄山市永华房地产开发有限公司收到上述房价款后，依约向徐池交付了所购商品房。后，在合同约定的房屋产权登记办证期限内，黄山市永华房地产开发有限公司未办理房屋产权证。2014年12月17日，徐池诉至本院，要求:1、判令黄山市永华房地产开发有限公司为徐池购买的安徽省黄山市徽州区永华御园第B8幢2单元502号商品房办理房屋产权证；2、判令黄山市永华房地产开发有限公司向徐池支付逾期办理房屋产权证的违约金3324.24元；3、判令本案诉讼费用由黄山市永华房地产开发有限公司负担。
本院认为：徐池与黄山市永华房地产开发有限公司就购买商品房签订的房屋买卖合同，系当事人之间的真实意思表示，合同约定内容不违反法律规定，本院依法认定合同合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，徐池已根据合同约定支付了全额房价款，黄山市永华房地产开发有限公司未按照合同约定如期履行产权登记办理之义务，对此，黄山市永华房地产开发有限公司应承担继续履行，并按合同约定支付相应违约金之法律责任。故对徐池要求黄山市永华房地产开发有限公司为其购买的永华御园第B8幢2单元502号商品房办理房屋产权证，并支付逾期办理房屋产权证违约金3324.24元之诉请，本院依法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山市永华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将原告徐池购买的永华御园第B8幢2单元502号房屋权属登记所需资料提交有关办证机关，协助办理房屋权属登记手续；
二、被告黄山市永华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐池逾期办证违约金3324.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄山市永华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 金辉
二〇一五年二月五日
书 记 员 占磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初14号
原告：苏德全，男，1970年7月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告苏德全因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告苏德全委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告苏德全向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告苏德全申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏德全撤回起诉。
一审案件受理费50元（苏德全已预交），减半收取25元，由原告苏德全负担，余款25元，由本院退还苏德全。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
s书记员高茜
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00779号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，出生地辽宁省昌图县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月22日被刑事拘留，7月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）614号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员孙奇影出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日21时许，被告人刘某某酒后在沈阳市大东区东陵西路X号楼下，与其前妻在发生争吵厮打时，无故殴打路经此处的被害人赵某某、顾某某、黄某某、宋某某，并持刀划伤赵某某。经法医鉴定，被害人顾某某左上肢软组织挫伤的损伤程度为轻微伤，被害人黄某某右足背软组织挫伤的损伤程度为轻微伤，被害人赵某某面颈部划伤，右手掌裂伤，左手中指甲床出血，左小腿软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。被告人刘某某当场被公安机关抓获。
在本案审理期间，被告人刘某某已经与被害人赵某某、顾某某、黄某某、宋某某达成和解协议，实际赔偿四人各项经济损失总计人民币17000元，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证病历、照片、刀具照片、扣押物品清单、扣押决定书、涉案财物凭证、情况说明；证人刘某某、杨某某的证言；被害人赵某某、黄某某、顾某某、宋某某的陈述；被告人刘某某的供述；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。刘某某到案后能如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据刘某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、扣押涉案刀具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺丽凤
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 闫 晶
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第610号
原告：应守福，男，汉族，1957年4月29日出生，粮农。
委托代理人：马满德、张忠兰，互助县威远中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：汪俊，男，汉族，1973年6月6日出生，粮农。
被告：冯维辉，男，汉族，1964年12月25日出生，粮农。
本院在审理原告应守福与被告汪俊、冯维辉劳务合同纠纷一案中，原告应守福于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应守福申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应守福撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告应守福负担。
审判员 郑俊贤
二〇一四年二月二十七日
书记员 祁兴顺
福建省平和县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）闽0628刑医1号
申请机关平和县人民检察院。
被申请人陈红梅，女，1994年12月18日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。2017年5月5日被平和县公安局指定居所监视居住。
法定代理人叶某1，男，1984年8月13日出生，汉族，住平和县。系被申请人陈红梅的丈夫。
诉讼代理人杨励平，福建新立律师事务所律师（平和县法律援助中心指派）。
平和县人民检察院于2017年9月11日以平检未医申[2017]1号强制医疗申请书，向本院提出对被申请人陈红梅强制医疗申请。本院审查后，认为符合法定受理条件，决定予以受理。被申请人的法定代理人请求不开庭审理，本院经审查同意，依法组成合议庭，对案件进行不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日凌晨4时许，被申请人陈红梅在其位于平和县大溪镇大松村上陂16号的家中，将其女儿被害人叶某2从三楼阳台扔至一楼水泥地面，致使被害人叶某2当场死亡。凌晨6时许，陈红梅从家中三楼阳台跳下后受伤。经鉴定，被申请人陈红梅作案时处精神分裂症患病期，在病理症状的影响下丧失实质性辨认能力，评定为无刑事责任能力；被害人叶某2系高坠造成重度颅脑损伤死亡。案发后，陈红梅经治疗已恢复行动能力，有继续危害社会可能。
本院认为，申请机关提出对被申请人陈红梅强制医疗的事实清楚，证据充分。被申请人陈红梅实施杀人行为，危害公共安全并严重危害公民人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，经法定程序鉴定属于不负刑事责任的精神病人，且具有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应当对被申请人陈红梅予以强制医疗。关于陈红梅诉讼代理人提出被申请人不宜强制医疗的意见，经查，与事实和法律不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人陈红梅予以强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向漳州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
二〇一七年十月十一日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
福建省平和县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）闽0628刑医1号申请机关平和县人民检察院。被申请人陈红梅，女，1994年12月18日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。2017年5月5日被平和县公安局指定居所监视居住。法定代理人叶某1，男，1984年8月13日出生，汉族，住平和县。系被申请人陈红梅的丈夫。诉讼代理人杨励平，福建新立律师事务所律师（平和县法律援助中心指派）。平和县人民检察院于2017年9月11日以平检未医申[2017]1号强制医疗申请书，向本院提出对被申请人陈红梅强制医疗申请。本院审查后，认为符合法定受理条件，决定予以受理。被申请人的法定代理人请求不开庭审理，本院经审查同意，依法组成合议庭，对案件进行不开庭审理。现已审理终结。经审理查明，2017年5月5日凌晨4时许，被申请人陈红梅在其位于平和县大溪镇大松村上陂16号的家中，将其女儿被害人叶某2从三楼阳台扔至一楼水泥地面，致使被害人叶某2当场死亡。凌晨6时许，陈红梅从家中三楼阳台跳下后受伤。经鉴定，被申请人陈红梅作案时处精神分裂症患病期，在病理症状的影响下丧失实质性辨认能力，评定为无刑事责任能力；被害人叶某2系高坠造成重度颅脑损伤死亡。案发后，陈红梅经治疗已恢复行动能力，有继续危害社会可能。本院认为，申请机关提出对被申请人陈红梅强制医疗的事实清楚，证据充分。被申请人陈红梅实施杀人行为，危害公共安全并严重危害公民人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，经法定程序鉴定属于不负刑事责任的精神病人，且具有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应当对被申请人陈红梅予以强制医疗。关于陈红梅诉讼代理人提出被申请人不宜强制医疗的意见，经查，与事实和法律不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人陈红梅予以强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向漳州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。二〇一七年十月十一日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第256-1号
申请执行人魏常胜，男，1971年11月1日生，汉族，个体工商户，住政和县。
被执行人余雷，男，1965年4月23日生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人魏常胜与被执行人余雷买卖合同纠纷一案，政和县人民法院的（2014）政民初字第975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2014）政民初字第975号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴海敏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第858号
原告宋某某，男，汉族，农民，住永吉县。
被告孟某某，女，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理原告宋某某与孟某某离婚纠纷一案中，因原告宋某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元由原告宋某某负担。
审判员 吴延军
二〇一五年十月二十六日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第858号
原告宋某某，男，汉族，农民，住永吉县。
被告孟某某，女，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理原告宋某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，因原告宋某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元由原告宋某某负担。
审判员 吴延军
二〇一五年十月二十六日
书记员 毛 巍
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执741号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊大道219号附1－2号，组织机构代码66757094－1。
负责人：方星。
被执行人雅安市华达茶业有限公司，住所地雅安市名山区万古乡红草村八组，组织机构代码05824681－2。
法定代表人罗伦永。
被执行人雅安市国军茶业有限公司，住所地雅安市名山区万古乡九间楼村四合院，组织机构代码06031913－6。
法定代表人翟国均。
被执行人雅安市鼎际茶业有限公司，住所地雅安市名山区新店镇阳坪村小学，组织机构代码06033664－9。
法定代表人翟国忠。
被执行人雅安市鼎源茶业有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇陈家坝县城H区29－32号，组织机构代码06236532－0。
法定代表人周显洪。
被执行人周显洪，男，汉族，住雅安市名山区新店镇南林村4组18号，身份证号513122196608182919。
被执行人高加慧，女，汉族，住址同上，身份证号51312219681227292X。
被执行人翟国忠，男，汉族，住雅安市名山区蒙顶山镇梨花街二段116号，身份证号513122197710172316。
被执行人马晓梅，女，汉族，住址同上，身份证号513122198104110822。
被执行人翟国均，男，住雅安市名山区万古乡高山坡村8组23号，身份证号513122197412192319。
被执行人杨朝英，女，汉族，住址同上，身份证号513101197704065424。
本院依据四川省成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第11804号执行证书立案执行的，南充市商业银行股份有限公司成都分行申请执行雅安市鼎际茶业有限公司、雅安市华达茶业有限公司、雅安市鼎源茶业有限公司、雅安市国军茶业有限公司、翟国均、杨朝英、周显洪、高加慧、翟国忠、马晓梅公证债权纠纷一案，执行中四川省成都市公安局青羊区分局对本笔贷款刑事立案，现正在侦查过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1803执741号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一六年十一月九日
书记员 余 娟
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1202号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人后某某，男，1987年12月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1087号起诉书指控被告人后某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人后某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日10时许，被告人后某某在本市人民广场地铁站站台层，趁被害人方某上车不备之机，从其裤子口袋窃得价值人民币1，245元苹果牌6plus型手机一部。被告人得手后被执勤民警人赃俱获，当日被取保候审。
2017年4月6日8时30分许，被告人后某某在本市汉中路地铁站一号出入口闸机处，趁被害人李某某出站不备之机，从其上衣口袋窃得价值人民币474元的vivo牌手机一部。被告人携赃物逃逸时被执勤民警人赃俱获。
被告人后某某在到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人后某某在庭审中不持异议，且有被害人方某、李某某的陈述笔录，证人骆某某、张某某、陶某、周某、董某某的证言笔录，公安机关《受案登记表》《工作情况》《抓获经过》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《调取证据通知书》《调取证据清单》《发还清单》、被害人确认赃物照片、调取的监控录像，上海市价格认证中心《价格认定结论书》，被告人后某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人后某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人后某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人后某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月6日起至2017年11月5日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、缴获的赃物发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1738号
上诉人（原审原告）俎本智。
被上诉人（原审被告）磁县发展改革局。地址：邯郸市磁县行政服务中心*楼。
法定代表人李敬，该局局长。
委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人俎本智诉被上诉人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，俎本智不服磁县人民法院（2015）磁民初字第01605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1969年，河北省磁县采矿队成立，当时该采矿队由县、社（主要包括当时的城关、杜村、杨家堂、花官营）联办组建，共有人员170名（含4名固定工），1970年正式投产。1973年，采矿队改制，由县、社联办转为全民所有制企业，并隶属于原磁县工业局。后因该采矿队被证实无人工开采价值决定转产，但因资金和其它原因转产没有成功。1982年，该采矿队被迫关闭，厂内原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。
自2012年起，原告等人多次到磁县县委、磁县人民政府、磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局等部门反映，要求享受社会保险、经济补偿等待遇。2015年3月5日，磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局共同出具了《关于原采矿队人员要求享受社会保险、经济补偿的答复》（以下简称答复），该答复显示：这部分人员1982年全部回家，未缴纳过养老保险金，因此不能办理退休手续，也无法解决相关经济补偿问题。处理意见为：“经多方研究，现建议如下：鉴于你们的诉求目前没有相应的政策支持，且不符合现行劳动保障政策，建议你们由信访转向法律程序，寻求合理的解决办法”。2015年3月9日，原告等人以磁县工业和信息化局为被申请人，共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月12日，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服向本院提起诉讼，后申请撤诉，原审法院作出民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年7月7日，原告等人又以磁县发展改革局为被申请人共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系和解决劳保待遇。磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服，又于2015年7月15日以磁县发展改革局为被告向原审法院提起本案之诉。
另查明，磁县工业局已被撤销，磁县工业和信息化局由磁县工业促进局和中小企业局合并后成立，磁县工业和信息化局为磁县发展改革局的下属机构。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其于1973年2月到原磁县采矿队工作，但并未提供充分有效的证据加以证明。其提供的职工相互认定表无有关部门盖章或经有关部门确认，村委会证明缺乏证明效力，证人庞某未出庭作证，其证言不具有法律效力，其他证据也无法证明原告曾为原磁县采矿队人员的事实。因此，原告诉称其与磁县采矿队存在劳动关系进而与被告磁县发展改革局存在劳动关系并要求被告支付自1982年以来的生活费135267元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。对于原告要求被告解决养老保险退休待遇的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，原告的此项诉求不属于法院受理民事案件的范围，不予处理。
依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告俎本智与被告磁县发展改革局之间不存在劳动关系；二、驳回原告俎本智要求被告支付自1982年放假以来的生活费135267元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告俎本智承担。
宣判后，俎本智不服，提起上诉称：1、一审判决认定双方之间不存在劳动关系与庭审查明的事实和其判决所确认的事实相互矛盾，明显是在故意违背事实；2、一审判决将诉讼时效期间的起算点确认为1987年1月1日，以此推定原告的起诉超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求，明显错误，应以劳动主张权利之日为劳动争议发生之日；3、一审在审理本案时，未运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力和证明力大小，进行全面、客观的审核判断，并公开判断理由和结果。综上所述，上诉人认为，一审判决认定双方之间不存在劳动关系，并已超过诉讼时效为由，驳回原告的诉讼请求是违背客观事实的。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼主张，以维护劳动者的合法权益。
被上诉人磁县发展改革局答辩称：1、双方之间缺乏存在劳动关系的事实和法律依据；2、按照当时的政策除4名固定工符合安置条件外，其他人员并没有被原磁县工业局接管；3、上诉人主张的生活费已经超过诉讼时效；4、本案应以1982年以前的法律法规和相关政策为依据；5、当时招工时并不作为正式职工，上诉人当时并未转移户口，其仍享有农村集体的保障。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议。二审查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、上诉人与磁县发展和改革局是否存在劳动关系；二、磁县发展和改革局是否应支付上诉人生活费；三、磁县发展和改革局是否应为上诉人支付养老保险费用。
就第一争议焦点，虽然上诉人称其在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭后，其无证据证明被原磁县工业局接收，也无证据证明其为原磁县工业局提供过劳动，也无证据证明其为现在的磁县发展改革局提供劳动，故上诉人主张其与磁县发展改革局存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，故其请求与磁县发展和改革局存在劳动关系，本院不予支持。
就第二个争议焦点，上诉人主张生活费的请求，因双方之间不存在劳动关系，且已超过二十年的最长诉讼时效，该请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。
就第三个争议焦点，关于上诉人要求支付养老保险费，办理退休问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“用人单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”。因此该请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由俎本智承担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 段子勇
审判员 魏志鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张翠英
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第291号
原告常春海，男，1983年5月24日生，满族，现住河北省廊坊市固安县。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，经理。
本院于2015年9月10日立案受理了原告常春海诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告未按照本院限定的期限交纳案件受理费及财产保全费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 万冬冰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2790号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李珣，曾用名李英雄，男，1993年3月2日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，家住贵州省赫章县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年7月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。
辩护人方新龙，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2811号起诉书指控被告人李珣犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人李珣及辩护人方新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李珣以非法牟利为目的，通过安装于手机的QQ及百度云等方式，将从黄色网站或者QQ群中下载的淫秽视频多次贩卖。具体事实如下：
1、2016年5月29日，被告人李珣在明知成某（另案处理）要将自己百度云盘上的淫秽视频贩卖给他人的情况，仍将自己的百度云盘账号和密码提供给成某，后成某以45元的价格将李珣的百度云盘账号和密码贩卖给QQ号为62×××36的持有人。
2、2016年6月24日，被告人李珣把手机内的4部淫秽视频贩卖给QQ号为16×××71的持有人，非法获利38元。
3、2016年6月25日，被告人李珣把手机内的8部淫秽视频贩卖给QQ号为12×××99的持有人，非法获利78元。
4、2016年6月27日，被告人李珣把手机内的4部淫秽视频贩卖给QQ号为23×××21的持有人，非法获利56元。
5、2016年6月27日，被告人李珣把手机内的2部淫秽视频和百度云盘上的淫秽视频贩卖给QQ号为35×××62的持有人，非法获利50元。
6、2016年6月28日，被告人李珣把手机内的3部淫秽视频贩卖给QQ号为19×××24的持有人，非法获利23元。
7、2016年6月28日，被告人李珣把手机内的3部淫秽视频贩卖给QQ号为97×××15的持有人，非法获利30元。
8、2016年6月28日，被告人李珣把手机内的2部淫秽视频贩卖给QQ号为62×××80的持有人，非法获利30元。
2016年6月30日，被告人李珣被义乌市公安局工作人员查获，当场扣押存有疑似淫秽视频的金色华为手机一只。经鉴定，其手机内16部视频及百度云盘内148部视频属于淫秽物品。
上述事实，被告人李珣在庭审过程中亦无异议，且有证人成某的证言，淫秽物品审查鉴定书，搜查证，搜查笔录及照片，电子证物检查工作记录，电子数据光盘，扣押决定书，扣押物品清单，QQ、微信记录截屏，情况说明，到案经过，被告人李珣的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李珣以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李珣部分行为已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李珣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在案证据证明被告人李珣明知成某要将自己百度云盘上的淫秽视频贩卖给他人，仍将百度云盘的账号密码提供给成某，其与成某系贩卖淫秽物品的共犯，辩护人方新龙提出第一起事实不构成犯罪的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；提出被告人李珣系初犯，部分犯罪系未遂，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李珣犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2018年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人李珣违法所得人民币350元，予以没收；扣押在案的作案工具金色华为手机一只予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 吴廷生
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 楼江斌
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初115号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人尹乐，男，1982年11月20日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人尹乐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月25日21时许，被告人尹乐酒后驾驶车牌号为×××的荣威牌黑色小轿车，行驶至北京市东城区东直门内大街北中街南口时，与由东向南骑自行车的被害人杨书玮相撞，发生交通事故，后被民警抓获。经抽血检验，尹乐的血液酒精含量为173.4mg/100ml。经认定，尹乐负事故全部责任。公诉机关建议判处被告人尹乐拘役二至四个月，并处罚金。
被告人尹乐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张若枫
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄 冰