新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终451号
上诉人（原审原告）张波，男，汉族，1987年1月20日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人李振林，新疆民祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。
公司地址：阿克苏市健康路8号1号楼。
负责人李建忠，该公司总经理。
委托代理人陈冬，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人张波因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司保险合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第5174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人张波及其委托代理人李振林、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司的委托代理人陈冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月25日，张波在中国平安财产保险股份有限公司的网上投保平台与中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司签订了保险合同，购买了该公司的商业第三者责任险、驾驶员�乘客责任险、不计免赔率险，保险费1755.76元。合同约定，保险期限自2015年3月26日起至2016年3月25日止；保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负赔偿责任。2015年6月7日16时许，张波驾驶新NX22**号帕萨特小轿车在阿克苏市柯柯牙路与孙涛的新N999**号本田讴歌汽车追尾相撞，致新N999**号汽车受损。经阿克苏市交警大队处理认定，张波负全部责任，孙涛无责任。经对新N999**号汽车维修，张波共支出维修、评估等费用154574元。
经查，张波的新NX22**号帕萨特小轿车应于2015年2月28日前进行车辆检验，但其实际检验日期是2015年8月27日。
原审法院认为：张波与中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。张波与中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司签定了保险合同，理应按时进行车辆检验，保障车辆运行安全。但张波自双方签约至发生事故，一直不对其车辆进行检验，未履行合同约定的义务。现中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司要求按照免责条款驳回张波的诉讼请求，予以支持。张波在中国平安保险网上投保平台与中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司签订了保险合同，应视为对合同内容全部认可。而且中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在保险单上的“特别约定”及“明示告知”已提示投保人注意合同中免除保险人责任的条款。因此，其诉称未注意到免责条款的观点不能成立。至于张波提出“平安保险公司明知其车辆未年检仍予投保，是认可张波车辆未年检的事实”的观点，本院认为，中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在签订的保险�同过程中确有瑕疵和不足，但仍不足以对抗和免除张波对其车辆进行年检的约定义务和法定义务。综上，依照法律规定，判决：驳回张波的诉讼请求。案件受理费3456元，已减半收取1728元，由张波承担。
上诉人张波不服上述判决上诉称：一、原审法院以上诉人的车辆未年检为由驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人车辆的年检时间是2015年2月，上诉人投保时间为2015年3月25日，上诉人投保时车辆已过检验的期间，在保险事故发生后，被上诉人才发现车辆未年检，之后上诉人按照法定程序对车辆进行了年检且通过了检验，说明车辆的安全性能符合规定，车辆未年检与保险事故的发生无因果关系。二、上诉人在网上提出投保的要求并支付保险费，被上诉人现场对车辆进行查验后确定是否同意承保。被上诉人查验核定后由被上诉人向上诉人出具保单，此时双方保险�同正式成立并生效。可见被上诉人明知上诉人的车辆已过年检期限仍然同意承保，应当视为被上诉人接受了车辆未年检的瑕疵，在车辆发生保险事故时应当承担理赔义务。三、被上诉人在明知车辆未年检的情况下接受了投保并达到了获取保险费的目的，上诉人履行了支付保费的义务而无法实现理赔的目的，两者权利义务明显失衡。虽然被上诉人提供了免责条款，但上诉人一方未注意到，而被上诉人在查验车辆后明知车辆属于免责的情形仍然予以承保足以说明其放弃了免责的权利，故被上诉人应履行赔偿义务。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司答辩称：一、上诉人的车辆未年检情况下发生事故造成损失不属于其投保的商业第三者责任险的保险范围。二、被上诉人以明确的、特殊的字体告知了上诉人保险条款中的免责条款，履行了法律规定的提示和告知义务。三、本案的关键不在于投保时是否在年检有效期内，而是事故发生时是否是在年检有效期内。四、车辆投保和车辆上路行驶是不同的两个概念，上诉人有义务在车辆未年检前不上路行驶，上诉人违约，损失应由上诉人承担。五、商业保险属于投保人自愿购买的责任保险，保险合同中的约定的保险条款也是上诉人同意后确认付款的，人民法院应当尊重当事人的意思自治，按照合同约定进行裁判。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司提交机动车辆交通事故责任强制保险单（副本），一份，证明根据规定机动车辆年检需提供相关交强险的保单，上诉人购买交强险后未按时进行年检，不符合规定，�在过错。上诉人张波质证对此保单真实性认可，证明的观点不认可。
二审期间上诉人张波未提交证据。
本院二审除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：阿克苏市公安局交通管理大队的道路交通事故认定书（简易程序）第6529017201500765认定当事人张波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定。按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。
本院认为，上诉人张波与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司订立的机动车保险合同，系双方真实意思表示，保险合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人张波向被上诉人中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司进行投保时，被保险车辆已经处于未年检状态，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在明知上诉人张波的车辆属于免责条款约定情形的情况下，仍与上诉人张波订立了保险合同，也未提示上诉人张波应当进行车辆年检，应当视为被上诉人中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司以其实际行为确认该免责条款不适用该保险合同。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司以在保险单上的“特别约定”及“明示告知”为由证明其以履行明确说明义务，不符合最高人民法院关于保险人应尽的明确说明义务的要求，应认定其未尽明确说明之义务，相应的免责条款应认定无效。上诉人张波在事故发生后对车辆进行了年检，检验结果为合格，表明车辆性能完好，未进行年检并不影响车辆正常使用，也不增大保险事故的发生的概率，故被保险车辆未年检与保险事故的发生不具有直接因果关�。综上被上诉人中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司以上诉人张波的车辆未年检为由，不履行保险合同约定的赔付义务，无事实及法律依据。上诉人张波的上诉请求，本院依法予以支持。原审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第5174号民事判决：即驳回张波的诉讼请求。
二、由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司支付上诉人张波保险金157824元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请�行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
本案一审案件受理费3456元，减半收取1728元，由中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司承担；二审案件受理费3456元，由中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 颖
代理审判员 范红霞
代理审判员 万 雯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 婷