河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1409号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行（以下简称中行丛台支行），住所地，邯郸市丛台区滏河大街84号10号门市。
负责人：周慧成，该支行行长。
委托代理人：武建锋，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人：宋杰，河北紫微星律师事务所律师。
被告：李月芹，女，汉族，1956年4月29日出生，现住邯郸市永年县。
委托代理人：张丽萍，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人：王杰英，河北浩博律师事务所律师。
被告：么廷利，男，汉族，1952年5月2日出生，现住邯郸市永年县。
被告：邱保印，男，汉族，1966年5月11日出生，现住邯郸市丛台区。
被告：赵丽红，女，汉族，1968年4月20日出生，现住邯郸市丛台区。
被告：杜振娥，女，汉族，1976年7月14日出生，现住河北省武安市。
被告：石军英，男，汉族，1975年11月11日出生，现住河北省武安市。
被告：李洪兰，女，汉族，1958年11月20日出生，现住邯郸市丛台区。
被告：韩太升，男，汉族，1958年11月12日出生，现住邯郸市丛台区。
被告：冯月标，男，汉族，1969年5月27日出生，现住邯郸市曲周县。
委托代理人：何爽，河北天捷律师事务所律师。
被告：李朝红，女，汉族，1970年10月1日出生，现住邯郸市曲周县。
委托代理人：何爽，河北天捷律师事务所律师。
被告：杨志堃，男，回族，1975年3月19日出生，现住邯郸市邯山区。
被告：崔立伟，女，回族，1977年4月9日出生，现住邯郸市邯山区。
被告：庞金风，女，汉族，1956年1月25日出生，现住邯郸市丛台区。
被告：牛俊维，男，汉族，1957年7月23日出生，现住邯郸市丛台区。
被告：郭一桐，男，汉族，1992年11月13日出生，现住邯郸市丛台区。
委托代理人：何爽，河北天捷律师事务所律师。
被告：石军虎，男，汉族，1986年8月15日出生，现住河北省武安市。
被告：郭梅，女，汉族，1986年6月21日出生，现住河北省武安市。
被告：李群玲，女，汉族，1967年8月16日出生，现住邯郸市丛台区。
原告中行丛台支行与被告李月芹、幺廷利、邱保印、赵丽红、杜振娥、石军英、李洪兰、韩太升、冯月标、李朝红、杨志堃、崔立伟、庞金风、牛俊维、郭一桐、石军虎、郭梅、李群玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武建锋、宋杰，被告李月芹委托代理人王杰英，被告冯月标、李朝红、郭一桐共同委托代理人何爽，被告杜振娥到庭参加了诉讼。被告幺廷利、邱保印、赵丽红、石军英、李洪兰、韩太升、杨志堃、崔立伟、牛俊维、石军虎、郭梅、李群玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告庞金凤未经本院准许中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行丛台支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院解除原告与被告李月芹签订的《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，现申请撤销诉请第一项，不再主张解除合同；二、请求法院判令被告李月芹、么廷利向原告偿还借款本金560万元，利息25536.02元，罚息274714.88元（暂算至2016年1月18日，实际应算至被告支付完本金及利息、罚息之日止）；三、请求法院判令被告承担原告支付的律师费47000元；四、请求法院判令原告对被告石军虎、郭梅名下的邯郸市丛台区联纺路440号亚太世纪花园31-1-10号房产（邯房权证国字第××号）、被告杜振娥、石军英名下邯郸市丛台区联纺东路525号仁达嘉苑8-3-8房产（邯房权证国字第××号）房产、被告李红兰、韩太升名下邯郸市丛台区新兴大街与青年路交叉口东南角1-18号（邯房权证国字第××号）房产、被告冯月标、李朝红名下邯郸市复兴区观邸巷19号赵苑观邸小区2-2-1301（邯房权证国字第××号）房产、被告冯月标、李朝红名下邯郸市复兴区观邸巷19号赵苑观邸小区2-2-1201（邯房权证国字第××号）房产、被告冯月标、李朝红名下邯郸市丛台区幸福路3号幸福小区2-2-4号（邯房权证国字第××号）房产、被告杨志堃、崔立伟名下邯郸市丛台区丛台北路12号政和小区2号院1-4-8号（邯房权证国字第××号）房产、被告庞金风、牛俊维名下邯郸市丛台区新兴大街与青年路交叉口东南角1-1号（邯房权证国字第××号）房产、被告郭一桐名下邯郸市丛台区东风街常青巷3号院5-2-5号（邯房权证国字第××号）房产、被告邱保印、赵丽红名下邯郸市高开区友谊路东方万博园小区1-2-10-01号（邯房权证国字第××号）房产享有抵押权，有权以上述房产折价，或以拍卖、变卖该套房产所得价款优先受偿，包括借款本金、利息、罚息及律师费；五、请求法院判令被告李群玲对于李月芹向中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行借款本金、利息、罚息、及律师费承担连带保证责任；六、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月17日，李月芹与中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行签订了《中国银行股份有限公司河北省分行个人经营循环贷款合同》编号：2014年个投字第030号，合同约定：李月芹向中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行借款5600000元，借款期限：12个月，自贷款人实际放款日起计算。2014年7月17日被告邱保印、杜振娥、李洪兰、冯月标、李朝红、杨志堃、庞金风、郭一桐、石军虎与原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》编号：2014年个投字030号，合同约定：被告石军虎、郭梅名下的邯郸市丛台区联纺路440号亚太世纪花园31-1-10号房产（邯房权证国字第××号）、被告杜振娥、石军英名下邯郸市丛台区联防东路525号仁达嘉苑8-3-8房产（邯房权证国字第××号）房产、被告李洪兰、韩太升名下邯郸市丛台区新兴大街与青年路交叉口东南角1-18号（邯房权证国字第××号）房产、被告冯月标名下邯郸市复兴区观邸巷19号赵苑观邸小区2-2-1301（邯房权证国字第××号）房产、被告李朝红名下邯郸市复兴区观邸巷19号赵苑观邸小区2-2-1201（邯房权证国字第××号）房产、被告李朝红名下邯郸市丛台区幸福路3号幸福小区2-2-4号（邯房权证国字第××号）房产、被告杨志堃、崔立伟名下邯郸市丛台区丛台北路12号政和小区2号院1-4-8号（邯房权证国字第××号）房产、被告庞金风、牛俊维名下邯郸市丛台区新兴大街与青年路交叉口东南角1-1号（邯房权证国字第××号）房产、被告郭一桐名下邯郸市丛台区东风街常青巷3号院5-2-5号（邯房权证国字第××号）房产、被告邱保印、赵丽红名下邯郸市高开区友谊路东方万博园小区1-2-10-01号（邯房权证国字第××号）房产作为该笔贷款的抵押担保，合同签订后双方办理了抵押登记。2014年7月17日被告李群玲与原告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》，合同编号：2014年个投字030号。合同约定李群玲为李月芹向中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行借款本金、利息、罚息、及律师费承担连带保证责任。合同签订后，被告李月芹从原告处提走贷款5600000元。根据双方签订的《中国银行股份有限公司河北省分行个人经营循环贷款合同》约定：借款人未按期归还贷款本息即构成违约。截至2016年1月18日被告李月芹已经有6期到期贷款本息未还，被告到期未还贷款本息的行为已经构成违约。经原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行进行催收，被告李月芹未能依约偿还本息，被告邱保印、杜振娥、李洪兰、冯月标、李朝红、杨志堃、庞金风、郭一桐、石军虎未履行担保责任，李群玲未履行连带保证责任，上述被告已构成根本违约。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼。
被告李月芹辩称，根据当事人陈述，李群玲和我是朋友关系，李群玲拿了一堆文件让我签，之后得知实际用款人为杨志堃，杨志堃是邯郸市邯山惠通企业管理咨询有限公司的实际控制人。李月芹虽签订借款合同，但我方从原告所举证据看，借据显示转入866260XXXX1331账号，该账号我方不确认是否为李月芹账号，且该证据不能显示该贷款是否实际汇入该账户内，不能直接显示原告将该笔款项贷出，从原告提供的其他证据上也不能显示原告已履行放贷义务。
被告冯月标、李朝红、郭一桐辩称，鉴于原告当庭变更诉请，请法庭考虑是否给予被告相应答辩期及举证期限；本案借款系借款人与银行恶意串通，虚构李月芹还款能力，虚构借款使用用途，骗取抵押人用自己房产为其作抵押，因此该抵押不能成立；三被告签订抵押合同后，银行谎称回去盖章为由，未按约定将抵押合同留给抵押人一方，因此其恶意明显，抵押合同依法不能成立。
被告杜振娥辩称，不认可原告所述。没什么要说的。
原告向本院提交如下证据：
1、被告李月琴等十八被告身份证明和婚姻证明；
2、中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议；
3、中国银行股份有限公司个人循环贷款合同；
4、原告与被告李月芹签订贷款合同，证明合同真实有效，约定了双方权利义务；
5、中国银行股份有限公司个人贷款抵押循环贷款抵押合同，证明合同关系真实有效，合同双方的权利义务；
6、中国银行股份有限公司个人贷款抵押循环贷款保证合同，证明原告与被告签订保证合同，李群玲为李月芹贷款提供保证；
7、抵押房产证复印件抵押房产信息、抵押他项权证，证明抵押房产已经登记抵押；
8、借款借据，原告出具的借款借据，证明原告已履行贷款义务；
9、余额单，被告到期未还款的金额。
被告李月芹对上述证据质证意见如下：虽签订借款合同，但并不是实际用款人，实际用款人为杨志堃；同时对原告提交的贷款用款凭证不予质证，该证据在原告向法院提交的证据卷宗中没有看到；对于借款借据真实性有异议，与原件不符，从原告提交法院的证据上并没有该证据的年月日，但原告当庭所举原件明确增加了年月日，对其真实性有异议。原告作为银行完全有能力虚假编造李月芹贷款事实。
被告冯月标、李朝红、郭一桐对上述证据质证意见如下：对银行个人抵押贷款额度申请审批表有异议，其中记载李月芹月工资为54000元，说明银行与借款人恶意串通，虚构其有还款能力的事实，月工资是很清楚能查证的，骗取抵押人抵押担保，抵押合同应无效；对抵押合同，抵押合同最后一页明确记载正本一式三份，但该合同，作为抵押人至今没有取得该合同的原件，说明银行在此事上有重大过错，或故意不将抵押合同送达抵押人，限制权利，阻止抵押人获取抵押信息，足以证明抵押合同应无效。
被告幺廷利、邱保印、赵丽红、石军英、李洪兰、韩太升、杨志堃、崔立伟、牛俊维、石军虎、郭梅、李群玲、庞金凤未发表答辩及质证意见，所有被告均未提交证据。
经审理查明，2014年7月17日，原告李月芹与中行丛台支行签订了编号为2014年个投字第030号的《个人经营循环贷款合同》，合同主要约定：李月芹向中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行借款560万元，借款期限：12个月，自贷款人实际放款日起计算。
2014年7月17日，被告邱保印、杜振娥、李洪兰、冯月标、李朝红、杨志堃、庞金风、郭一桐、石军虎与原告中行丛台支行签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同主要约定：第一条“主合同”约定：本合同之主合同为抵押权人与债务人李月芹之间签署的编号为2014年个投字第030号的《个人经营循环额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同。第三条“被担保最高债权额”约定：本合同所担保债权之最高本金余额为560万元，本合同第二条所确定的主债务发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）等。被告石军虎名下的邯郸市丛台区联纺路440号亚太世纪花园31-1-10号房产（邯房权证国字第××号）、被告杜振娥名下邯郸市丛台区联纺东路525号仁达嘉苑8-3-8房产（邯房权证国字第××号）房产、被告李洪兰名下邯郸市丛台区新兴大街与青年路交叉口东南角1-18号（邯房权证国字第××号）房产、被告冯月标名下邯郸市复兴区观邸巷19号赵苑观邸小区2-2-1301号（邯房权证国字第××号）房产、被告李朝红名下邯郸市复兴区观邸巷19号赵苑观邸小区2-1-1201（邯房权证国字第××号）房产、被告李朝红名下邯郸市丛台区幸福路3号幸福小区2-2-4号（邯房权证国字第××号）房产、被告杨志堃名下邯郸市丛台区丛台北路12号政和小区2号院1-4-8号（邯房权证国字第××号）房产、被告庞金风名下邯郸市丛台区新兴大街与青年路交叉口东南角1-1号（邯房权证国字第××号）房产、被告郭一桐名下邯郸市丛台区东风街常青巷3号院5-2-5号（邯房权证国字第××号）房产、被告邱保印名下邯郸经济开发区友谊路1号东方万博园小区1-2-10-01号（邯房权证国字第××号）房产作为该笔贷款的抵押担保。合同签订后，双方在房管部门办理了抵押登记。2014年7月17日，被告李群玲与原告签订《个人循环贷款最高额保证合同》，合同主要约定：第一条“主合同”约定：本合同之主合同为抵押权人与债务人李月芹之间签署的编号为2014年个投字第030号的《个人经营循环额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同。第三条“被担保最高债权额”约定：本合同所担保债权之最高本金余额为560万元，本合同第二条所确定的主债务发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）等；第四条“保证方式”约定：连带责任保证；第六条“保证期间”约定：本合同项下的保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日两年。
2014年7月23日，原告依约向被告李月芹发放贷款560万元。被告李月芹收到贷款后，未依约定偿还借款利息，借款到期后，亦未偿还借款本金。截至2016年1月18日，被告李月芹尚欠原告借款本金560万元、利息25536.02元及罚息274714.88元，原告遂诉至人民法院。
另查明，被告么廷利与被告李月芹系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻存续期间。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告李月芹签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照约定履行了放款560万元的义务，但被告李月芹未按照合同的约定偿还借款本息，其行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任。根据被告李月芹的还款情况，其应当继续偿还原告借款本金560万元、利息25536.02元及罚息274714.88元，以及自2016年1月18日之后的利息、罚息（按照合同约定的标准计算，计算至本金付清之日止）。关于原告主张的律师费，系原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同的约定，本院予以支持。被告么廷利与被告李月芹系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻存续期间，应认定系二人夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告么廷利应与被告李月芹共同偿还上述债务。
原告与被告邱保印、杜振娥、李洪兰、冯月标、李朝红、杨志堃、庞金风、郭一桐、石军虎签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，依照法律规定，原告有权申请对抵押的房屋拍卖、变卖，所得价款用于优先清偿原告的上述债权。原告与被告李群玲签订《个人循环贷款最高额保证合同》，合法有效。依照合同的约定，原告有权要求被告李群玲就上述债权承担连带保证责任。被告李群玲在承担连带保证责任后，可向被告李月芹追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月芹、么廷利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行借款本金560万元、利息25536.02元及罚息274714.88元，以及自2016年1月18日至本金付清之日止的利息、罚息（按照合同约定的标准计算）；
二、被告李月芹、么廷利于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行律师费47000元；
三、准予对被告石军虎名下的邯郸市丛台区联纺路440号亚太世纪花园31-1-10号房产（邯房权证国字第××号）、被告杜振娥名下邯郸市丛台区联纺东路525号仁达嘉苑8-3-8房产（邯房权证国字第××号）房产、被告李洪兰名下邯郸市丛台区新兴大街与青年路交叉口东南角1-18号（邯房权证国字第××号）房产、被告冯月标名下邯郸市复兴区观邸巷19号赵苑观邸小区2-2-1301号（邯房权证国字第××号）房产、被告李朝红名下邯郸市复兴区观邸巷19号赵苑观邸小区2-1-1201（邯房权证国字第××号）房产、被告李朝红名下邯郸市丛台区幸福路3号幸福小区2-2-4号（邯房权证国字第××号）房产、被告杨志堃名下邯郸市丛台区丛台北路12号政和小区2号院1-4-8号（邯房权证国字第××号）房产、被告庞金风名下邯郸市丛台区新兴大街与青年路交叉口东南角1-1号（邯房权证国字第××号）房产、被告郭一桐名下邯郸市丛台区东风街常青巷3号院5-2-5号（邯房权证国字第××号）房产、被告邱保印名下邯郸经济开发区友谊路1号东方万博园小区1-2-10-01号（邯房权证国字第××号）房产拍卖、变卖，所得价款用于优先清偿原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行上述债权；
四、被告李群玲对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53431元，公告费600元，由被告李月芹、幺廷利、邱保印、赵丽红、杜振娥、石军英、李洪兰、韩太升、冯月标、李朝红、杨志堃、崔立伟、庞金风、牛俊维、郭一桐、石军虎、郭梅、李群玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 赵媛媛
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘振华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。