wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00460号
原告：朱红章，男，1977年1月25日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
委托代理人：安雷，霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘曲，男，1977年4月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
被告：朱红珍，女，1980年4月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，住址同上，系上述被告刘曲的妻子。
原告朱红章与被告刘曲、朱红珍民间借贷纠纷一案，本院2012年9月4日受理后，依法由审判员王祖良适用简易程序独任审判，同年10月30日公开开庭进行审理。原告朱红章及其委托代理人安雷到庭参加诉讼，被告刘曲、朱红珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红章诉称：被告刘曲、朱红珍以购车为由借原告现金102400元，经催要未果，故请求判决被告偿还该款及利息并由其承担本案的诉讼费用。
原告朱红章提供的证据有：1、身份证、户籍证明，证明原、被告身份及具适格的主体。2、借条一份，佐证其诉称内容。
被告刘曲、朱红珍未作答辩。
经审理查明：2010年8月29日，被告刘曲、朱红珍立据欠原告102400元，该款后经催要未果，致成本讼。
本院认为：被告刘曲、朱红珍出具给原告朱红章的可视为借款合同的借条成立且合法、有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还，故对原告要求被告偿还102400元的诉请予以支持。至于原告关于利息的诉请，因双方对利息未作约定，依法可视为不支付利息，对该诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘曲、朱红珍于本判决生效后三日内偿还原告朱红章102400元；
二、驳回原告朱红章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2300元由被告刘曲、朱红珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当时人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王祖良
二〇一二年十月三十日
书记员 刘友军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1338号
原告：胡小梅，女，1974年9月18日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：孙艳，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告：中国建设银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市自由路商业步行街D栋楼1号。
负责人：张卫东，该行行长。
原告胡小梅与被告中国建设银行股份有限公司沁阳市支行为财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年5月22日立案。原告胡小梅于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小梅以双方自行协商为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告胡小梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胡小梅负担。
审判员 李巍巍
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈浩宇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终255号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ林，因本案于2012年8月14日被取保候审，2013年8月13日被监视居住。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人ＸＸ林犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年1月26日作出（2015）温龙刑初字第261号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人ＸＸ林有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币250000元；追缴被告人ＸＸ林违法所得人民币6592.16716万元；无法追缴的，责令被告人ＸＸ林退赔。原审被告人ＸＸ林不服，以原审量刑过重等为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人ＸＸ林撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ林撤回上诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院（2015）温龙刑初字第261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵东清
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执282号
申请执行人张锦波。
法定代理人张国栋。
被执行人王华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临市法民初字第1034号民事判决，于2016年5月17日向被执行人王华发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间内履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（只收不付）被执行人王华在兰州银行临夏分行营业
部代发工资账户的存款32800元。冻结期限一年。
划拨被执行人王华在兰州银行临夏分行营业部的存款
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年六月二十二日
书记员 闵学义
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00150号
原告李某某，女，1972年8月1日出生。
被告王某某，男，1975年7月15日出生。
本院在审理原告李某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一五年十月十日
书记员 胡培光
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702财保25号
申请人：驻马店市华宇电力实业有限公司路灯管理处，住所地驻马店市驿城区风光路南段141号。营业执照注册号：411700000027413。
负责人：魏三平，经理。
委托诉讼代理人：李华伟，男，1980年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：方亮，男，1984年3月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方亮银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。有驻马店市华宇电力实业有限公司路灯管理处所有的中型专项作业车一辆作为担保（车牌号码：豫Ｑ×××××）。本院经审查认为，申请人驻马店市华宇电力实业有限公司路灯管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方亮银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其它财产；
二、查封驻马店市华宇电力实业有限公司路灯管理处所有的中型专项作业车一辆（车牌号码：豫Ｑ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨向军
二〇一七年六月二十日
书记员 马 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702财保25号申请人：驻马店市华宇电力实业有限公司路灯管理处，住所地驻马店市驿城区风光路南段141号。营业执照注册号：411700000027413。负责人：魏三平，经理。委托诉讼代理人：李华伟，男，1980年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：方亮，男，1984年3月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方亮银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。有驻马店市华宇电力实业有限公司路灯管理处所有的中型专项作业车一辆作为担保（车牌号码：豫Ｑ×××××）。本院经审查认为，申请人驻马店市华宇电力实业有限公司路灯管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人方亮银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其它财产；二、查封驻马店市华宇电力实业有限公司路灯管理处所有的中型专项作业车一辆（车牌号码：豫Ｑ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨向军二〇一七年六月二十日书记员  马 爽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3748号
原告杨红娟，。
被告陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区太元路中段路北汇林华城付*幢*层***室。注册号610000100046087。
法定代表人王占林。
原告杨红娟与被告陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其系西安市未央区孙家湾村村民，被告在西安市从事城中村改造项目，为让城中村改造项目顺利实施，被告向其借款。2013年12月13日，其与被告签订《借款协议》，约定被告向其借款14万元，借款期限1年，自2013年12月23日至2014年12月23日，借款年利率20%。被告收款后向其出具了欠条。借款到期后，其多次前往被告处要求被告归还借款本金并支付利息，但被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告归还借款14万元及自2013年12月23日至实际支付之日的利息，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，被告通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨红娟的起诉。
案件受理费3100元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
审 判 员 曹英萍
代理审判员 王 鹏
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨 惠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初3748号原告杨红娟，。被告陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区太元路中段路北汇林华城付*幢*层***室。注册号610000100046087。法定代表人王占林。原告杨红娟与被告陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其系西安市未央区孙家湾村村民，被告在西安市从事城中村改造项目，为让城中村改造项目顺利实施，被告向其借款。2013年12月13日，其与被告签订《借款协议》，约定被告向其借款14万元，借款期限1年，自2013年12月23日至2014年12月23日，借款年利率20%。被告收款后向其出具了欠条。借款到期后，其多次前往被告处要求被告归还借款本金并支付利息，但被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告归还借款14万元及自2013年12月23日至实际支付之日的利息，并承担本案诉讼费。经审查，本院认为，被告通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨红娟的起诉。案件受理费3100元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  逯 涛审 判 员  曹英萍代理审判员  王 鹏二〇一七年三月八日书 记 员  杨 惠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13447号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告职工。
被告：胡开伟，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告胡开伟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡君奇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执493号
申请执行人青岛宇诺通科技有限公司，住所地青岛市
法定代表人张鹏，该公司总经理。
被执行人益和电气集团股份有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人王新和，该公司总经理。
本院在执行申请执行人青岛宇诺通科技有限公司与被执行人益和电气集团股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）黄商初字第382号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付46618元。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解。案经合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下力。
终结本院（2016）鲁0211执493号案件本次执行程序
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王隆刚
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1451号
上诉人（原审原告）孙超杰，男，1941年9月16日出生。
委托代理人孙建军，男，1970年8月26日出生。
被上诉人（原审被告）孙青柱，男，1972年1月1日出生。
委托代理人孙广节，男，1959年1月23日出生。
被上诉人（原审被告）孙青华，男，1965年1月14日出生。
上诉人孙超杰与被上诉人孙青柱、孙青华排除妨害纠纷一案，孙超杰于2015年5月13日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令孙青柱、孙青华将侵占孙超杰的宅基地排除妨害、恢复原状或者提供相应补偿，停止阻扰孙超杰合法行使自有宅基地的侵权行为；赔偿孙超杰因其侵权造成的经济损失10000元。该院于2015年8月10日作出（2015）虞民初字第1174号民事裁定，孙超杰对此裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人孙超杰及其委托代理人孙建军与被上诉人孙青华及被上诉人孙青柱之委托代理人孙广节到庭参加诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。涉及本案孙超杰提供的1952年虞城县人民政府颁发的土地房产所有证，至今已六十三年，期间国家的土地政策随着国民经济的发展多次调整，由建国初期的分田到户逐渐发展成初级社、高级社、人民公社，不同时期的土地政策是不同的。现在农村集体土地归集体所有，集体经济组织成员根据承包合同承包集体经济组织的土地，依法享有承包经营权。宅基地实行一户一宅，禁止闲置抛荒，建造住宅应当符合村镇规划。因此该土地房产所有证载明的土地不足以证明符合村镇规划，不能作为本案的定案依据。孙超杰与孙青柱、孙青华因土地所有权和使用权发生争议，应由人民政府处理，确认土地权属，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回孙超杰的起诉。一审案件受理费100元免于收取。
上诉人孙超杰不服原审裁定，上诉称，上诉人的土地有政府统一发放的土地使用证，并没有任何文件明令废止。而且，村委会和乡政府均出具有证明，被上诉人非法侵占上诉人的土地构成侵权，人民法院应当依法审理，原审法院驳回起诉理由不足，适用法律错误，请求撤销原审裁定，判决被上诉人排除妨害。
被上诉人孙青柱答辩称，本案不属于人民法院受理范围，请求维持原审裁定。
被上诉人孙青华答辩称，一审裁定认定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审法院以本案涉及土地权属确认不属于民事诉讼受案范围为由驳回上诉人的起诉是否适当。
各方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
二审中，上诉人提交的证据有：程丕龙、王孙氏、吴景伦、宋三高、金新双、王三军、孙志坦的证明各一份，证明孙青柱借孙超杰的地盖房子。
被上诉人孙青华、孙青柱对上诉人提交的证据有异议，且金新双证明内容不明确，毕竟与上诉人及被上诉人均不是一个村，对事实不清楚。
被上诉人孙青柱提交的证据有：1、证明一份。2、（2015）虞民初字第990号民事判决书和（2015）商民终字第715号民事判决书各一份。证明原审裁定正确，涉案土地不是上诉人的。
上诉人孙超杰质证认为不能达到被上诉人的证明目的，出证明的证人与被上诉人有利益关系，证明不能采信。对判决书有异议，上诉人不服。
被上诉人孙青华对被上诉人孙青柱提交的证据无异议。
本院经审查后认为，1、上诉人孙超杰提交的七份证人证言，证人均未到庭接受双方当事人及合议庭的质询，且证明内容不明确，没有具体的土地位置，本院不予采信。2、被上诉人孙青柱提交的证明显示证明人有陆存金、张青云、赵瑞林、刘亚四人，加盖有虞城县稍岗镇宋庄村民委员会公章，该证据形式不合法，本院不予采信。3、被上诉人孙青柱提交的两份判决书形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案诉争的土地属于村集体经济组织所有，但在使用权的归属方面存在争议，双方均不能提供充分有效的证据证明其拥有使用权，且双方无法协商解决。因此，本案纠纷应由相关人民政府依法处理，不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院驳回孙超杰的起诉符合法律规定。上诉人孙超杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一五年十月十日
书记员 刘 雪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8041号
原告：泉州鑫文商贸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：刘炳文，该公司总经理。
被告：厦门康亭购物广场有限公司，住所地厦门市同安区。
原告泉州鑫文商贸有限公司（下称鑫文公司）与被告厦门康亭购物广场有限公司（下称康亭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代表人刘炳文到庭参加诉讼，被告康亭公司经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫文公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款114084元并支付自2016年1月21日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原告为被告供应五谷杂粮，被告未支付货款，至2016年1月21日被告共结欠原告货款114084元，由被告出具欠条一张交由原告收执。经原告催讨，被告至今未还款，故起诉。
康亭公司未作答辩。
鑫文公司认为，被告结欠原告货款的事实清楚，应予以支付，为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证，以证明原告的身份情况；2.内资企业登记表，证明被告身份情况；3.欠条一张，以证明被告结欠原告114084元。
康亭公司未作质证。
本院认为，原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3由被告加盖印章确认，原件由原告收执，能够证明本案的欠款事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告向原告购买五谷杂粮，至2016年1月21日被告共结欠原告货款114084元，由被告出具欠条一张交由原告收执。因被告至今未付款，原告起诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告货款114084元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告应依约支付原告货款及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
厦门康亭购物广场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州鑫文商贸有限公司货款114084元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，由厦门康亭购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 柯船坞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄勤俭
本案所适用的法律法规、司法解释：（泉州鑫文商贸有限公司）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1313号
原告潘发亮潘某某，男，1945年1月3日生，汉族，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告卯连贵卯某某（系卯起明之子），男，1983年11月7日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告ＸＸＸ王某某（系卯起明之妻），女，1966年10月11日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
特别授权委托代理人卯连贵卯某某（系ＸＸＸ王某某之子），男，1983年11月7日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
本院在审理原告潘发亮潘某某诉与被告ＸＸＸ王某某、卯连贵卯某某民间借贷纠纷一案中，原告潘发亮潘某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘发亮潘某某撤回起诉。
案件受理费400元，由被告卯连贵卯某某负担（已当即履行）。
审判员 周定友
二〇一六年六月二十日
书记员 王 梅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4299号
原告辽中县华特美术装饰厂，住所地：辽中县。
投资人张某，男，1961年5月12日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人杨志勇，男，1972年1月17日出生，汉族，现住辽中县，系原告单位法律顾问。
被告辽中县大黑岗子九年一贯制学校，住所地：辽中县大黑镇。
法定代表人：吕某，系校长。
原告辽中县华特美术装饰厂诉被告辽中县大黑岗子九年一贯制学校定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年5月6日经协商，签订承制校园文化建设制品工程，合计金额98000元，开工日期2013年6月3日，竣工日期2013年7月3日，此项完工后，此项完工后，于同年7月8日经被告验收合格确认签订了验收报告。按合同约定，现应予一次性结清工程款98000元，原告多次催要此款，被告以种种理由推脱拒付，无奈诉至人民法院，望依法判决立即要求被告给付工程承揽费98000元；被告承担逾期违约金及往返车费、误工费。
被告辩称，原告所述的工程的事属实，我们也确实经过验收了，拖欠的工程款确实一分没给付原告，因为我单位没钱。我们同意给钱并承担违约金及原告要帐的往返车费、误工费用。
经审理查明，原告与被告于2013年5月6日经协商，签订承制校园文化建设制品工程，合计金额98000元，开工日期2013年6月3日，竣工日期2013年7月3日，同时双方约定工程款于2013年12月31日前一次性结清，逾期按日万分之五支付违约赔偿金，并原告在催款期间每趟次按车费及误工费计150元计算给付。工程完工后，于同年7月8日经被告验收合格确认签订了验收报告。原告催要此款48趟次，被告仍以种种理由拒付，无奈诉至人民法院，请求判决被告立即给付工程款98000元并被告承担逾期违约金及往返车费、误工费。
上述事实，有当事人陈述、原告提供合同书一份；验收报告；工程结算明细表；由被告出具的催款说明。已经当庭质证，本院予以确认，并以复印件在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的工程合同合法有效，双方均应恪守。现工程已经验收合格，被告应支付原告工程款并按约承担赔偿逾期付款的违约赔偿款及原告催款费用。本案事实清楚，证据确凿，本院对原告的诉讼请求，依法支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告辽中县大黑岗子九年一贯制学校给付原告张某工程款98000元；
二、被告辽中县大黑岗子九年一贯制学校给付原告张某违约赔偿款（计算方法：以本金98000元从2013年12月31日起至被告实际履行之日止按日万分之五计算）；
三、被告辽中县大黑岗子九年一贯制学校给付原告张某因催款发生费用7200元。
上款，限本判决生效后立即履行。
诉讼费3050元减半，由被告承担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘玥岐
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1785号
申请执行人蔡某，男，汉族，1980年8月23出生，住乳山市。
被执行人张某，女，汉族，1954年2月16日出生，住乳山市。
本院在执行申请执行人蔡某与被执行人张某法定继承纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人蔡某送达了协助单位为乳山市不动产登记中心的协助执行通知书，由蔡某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3849号事事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一六年十月八日
书记员 姜守国
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执1785号申请执行人张某。被执行人蔡某。本院在执行申请执行人张某与被执行人蔡某法定继承纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人张某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由张某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3849号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨少明二〇一六年十月八日书记员  姜守国
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白商初字第28号
原告：仙居县××信用合作联社（下简称信用联社），
住所地仙居县××城××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：李某某。
被告：应某某。
被告：郑某某。
原告信用联社与被告应某某、郑某某为金融借款合同纠
纷一案，本院于2010年4月19日立案受理，由本院审判员泮茂
良依法适用简易程序于2010年5月11日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告法定代表人的委托代理人李某某到庭参
加诉讼，被告应某某、郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。
原告信用联社诉称，2008年3月18日，被告应某某、郑某
某与信用联社下属田市信用社（原仙居县田市农村信用合作社
）签订了《保证借款合同》，约定被告应某某向原告借款5000
0元，借款期限自2008年3月18日起至2009年2月28日止，借款
月利率为9.69‰，被告郑某某对被告应某某的债务承担连带保
证责任。同日，田市信用社按约向被告应某某发放了借款本金
50000元。借款到期后，两被告均未还分文。现要求被告应某
某立即归还借款本金50000元及利息，并要求被告郑某某承担连带保证责任。
为此，原告提供《保证借款合同》、《农村信用社借款
借据》、《借款申请书》复印件各一份，用以证明上述事实。
对原告提交的上述证据，被告应某某、郑某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经
审核，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系当事人
的真实意思表示，合同内容合法有效。被告应某某应按约付清
原告借款本息，被告郑某某作为承担连带责任的保证人，对被
告应某某的应付款项应承担连带清偿责任。被告郑某某在承担
连带清偿责任后，可向被告应某某进行追偿。两被告违约系本
案成讼的主要原因，应承担相应的责任。对原告的诉讼请求，
本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条
的规定，判决如下：
一、限被告应某某在判决生效之日起十日内归还原告仙
居县××信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2008
年3月18日起按中国人民银行有关规定计算至本金付清之日止
）。
二、被告郑某某对被告应某某的上述应付款项承担连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告应某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1330元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农
行开发区支行）。
审 判 员 泮茂良
二〇一〇年五月十一日
代书记员 王溢金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00085-1号
原告：安徽众凯架业有限责任公司。住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：鉏丽娜，该公司董事长。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：王家富，该公司董事长。
本院于2014年1月13日立案受理了原告安徽众凯架业有限责任公司诉被告怀远县二建建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，经审查该案案情复杂、争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定：
本案转入普通程序审理，由审判员魏莲担任审判长，与代理审判员刘正举、人民陪审员陈雪红组成合议庭，举证期限增加15日。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 伟
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第957号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张辉，无业。2012年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2012年12月17日刑满释放。因本案于2015年6月15日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）947号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年6月13日凌晨，被告人张辉至桐乡市濮院镇中兴路101号，采用搭线等手段，窃走被害人邵某的吉祥豹牌二轮电动车一辆，价值1615元。
2、2015年6月13日凌晨，被告人张辉至桐乡市濮院镇咏梅路2栋126号，采用搭线等手段，窃走被害人周某的绿佳牌二轮电瓶车一辆，价值2090元。
3、2015年6月15日凌晨，被告人张辉至桐乡市濮院镇复兴路42号，采用搭线等手段，窃走被害人张应亮的绿驹牌二轮电动车一辆，价值882元。
公诉机关认为，被告人张辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张辉系累犯，依法应当从重处罚。被告人张辉归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人张辉在庭审中亦无异议，并有被害人周某等人陈述、证人王某等人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案3起，窃得财物总价值4500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张辉系累犯，依法予以从重处罚。被告人张辉归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日至2016年2月14日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张辉退赔被害人邵显旺的经济损失1615元、被害人周海兵的经济损失2090元、被害人张应亮的经济损失882元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 朱 凯
二〇一五年十月十六日
（代）书记员 褚莉萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10025号
原告：广州市启胜物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路230、232号万菱国际中心A座1503-04单元，统一社会信用代码914401017555844033。
法定代表人：陈锦辉，董事总经理。
委托代理人：黄小锋，广东正大联合律师事务所律师。
被告：朱素红，女，1971年3月14日出生，汉族，住广东省汕头市。
委托代理人：邱金勇、张子颢，分别系北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。
原告广州市启胜物业管理有限公司诉被告朱素红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。
案件事实
被告房产位置：广州市天河区临江大道59号之五2302房（下简称案涉房屋）。
被告房产面积：建筑面积250.1965平方米。
三、物业管理费收费标准：物业管理费按6.5元/月/平方米收取。
原告提供《天銮前期物业服务协议》，证明上述收费标准。
四、物业管理费缴纳日期：每个月第一天；迟延支付物业管理费，应从次月首日起每天按所欠费总额处万分之一的滞纳金。
五、被告每月应缴纳物业管理费的金额：1626.30元。
六、被告拖欠物业管理费的期间：2013年12月20日至2014年5月25日。
七、被告拖欠物业管理费的金额：8446.27元（2013年12月20日至2013年12月31日的物业管理费为629.54元、2014年5月1日至2014年5月25日的物业管理费为1311.53元，2014年1月1日至2014年4月30日期间的物业管理费为每月1626.30元、合计6505.20）。
八、被告拖欠2013年12月20日至2014年4月30日期间的公摊电费1236元。
原告为证明其代付了公摊电费及被告拖欠的公摊电费金额，提交了广州供电局有限公司开具的电费发票及电力收费销货清单，原告的管理费系统欠费记录。
九、原告的诉讼请求：一、被告支付拖欠2013年12月20日至2014年5月25日期间的物业管理费8446.27元，2013年12月20日至2014年4月30日期间的公摊电费1236元；二、被告支付违约金727.88元；三、被告承担全部诉讼费用。
十、根据原告提交的《业主应收文件、物品确认书》及《房屋交接表》显示，被告的签署日期为2012年12月20日。根据《广州市不动产登记查册表》显示，2013年12月30日案涉房屋登记至被告名下。
根据被告提交的《委托装修协议》显示，被告与广州市富景房地产开发有限公司于2011年12月16日签订的该协议，其中约定案涉房屋的物业管理费及水电费自2013年12月20日起计收。
判决结果
本院认为：根据已查明的事实，原告为案涉房屋提供物业管理服务，被告应向其支付物业管理费，原告诉请要求被告支付2013年12月20日至2014年5月25日期间的物业管理费8446.27元并支付违约金，本院予以支持，违约金应以每月拖欠的物业管理费为本金，按照每日万分之一的标准，从次月1日起计至清偿之日止，但不超过原告主张的727.88元为限。
2013年12月20日至2014年4月30日期间的公摊电费1236元，原告提供相应证据证明其已代为支付了小区公摊电费，并提交了其统计被告所欠公摊电费的记录，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告朱素红于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告广州市启胜物业管理有限公司支付2013年12月20日至2014年5月25日期间的物业管理费8446.27元；
被告朱素红于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告广州市启胜物业管理有限公司支付迟延支付上述物业管理费的违约金（以各月所欠物业管理费为本金，按照每日万分之一的标准，从次月1日起计至清偿之日止，总额以不超过727.88元为限）；
被告朱素红于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告广州市启胜物业管理有限公司支付2013年12月20日至2014年4月30日期间的公摊电费1236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告朱素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 何伙森
二〇一八年一月九日
书 记 员 何靖文
伍金凤
判决书已于2018年月日送达
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1166号
原告淮安市爱升亿机动车驾驶员培训有限公司，住所地淮安市淮安区复兴镇复兴村四组。
法定代表人方燕燕，该公司总经理。
委托代理人朱其勇，该公司经理。
委托代理人李其福，淮安市淮安区复兴法律服务所法律工作者。
被告杨广亮。
委托代理人苏建祥，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告淮安市爱升亿机动车驾驶员培训有限公司与被告杨广亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告淮安市爱升亿机动车驾驶员培训有限公司与于2015年12月10日向本院申请撤回对被告杨广亮的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市爱升亿机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告淮安市爱升亿机动车驾驶员培训有限公司负担。
审 判 长 李 扬
代理审判员 牛金龙
人民陪审员 贺永安
二〇一五年十二月十日
书 记 员 左 斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1166号
原告淮安市爱升亿机动车驾驶员培训有限公司，住所地淮安市淮安区复兴镇复兴村四组。
法定代表人方燕燕，该公司总经理。
委托代理人朱其勇，该公司经理。
委托代理人李其福，淮安市淮安区复兴法律服务所法律工作者。
被告杨广亮。
委托代理人苏建祥，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告淮安市爱升亿机动车驾驶员培训有限公司与被告杨广亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告淮安市爱升亿机动车驾驶员培训有限公司与于2015年9月10日向本院申请撤回对被告杨广亮的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市爱升亿机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告淮安市爱升亿机动车驾驶员培训有限公司负担。
审 判 长 李 扬
代理审判员 牛金龙
人民陪审员 贺永安
二〇一五年九月十日
书 记 员 左 斌
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执322号
申请执行人：广元市利州区农村信用合作联社
法定代表人：邓福荣
被执行人：韩家建，男，汉族，生于1966年9月12日。
本院（2015）广利州民初字第645号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韩家建未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩家建的银行存款4264600.00元（其中借款本金4200000.00元、案件受理费20200.00元、执行费44400.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：何青
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：程靖
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初300号
原告：安庆卡尔特压缩机有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：余永军，该公司总经理。
委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
被告：南京隆阔机电贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：郭波。
原告安庆卡尔特压缩机有限公司诉被告南京隆阔机电贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告安庆卡尔特压缩机有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆卡尔特压缩机有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆卡尔特压缩机有限公司撤诉。
案件受理费610元，减半收取为305元，由原告安庆卡尔特压缩机有限公司负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执309号
申请执行人王艳明，住所地双辽市新立乡。
被执行人四平辽河农垦管理区博海化工有限公司，住所地双辽市双山鸭场
法定代表人：佟海平。
王艳明申请四平辽河农垦管理区博海化工有限公司买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十月二十日作出了（2015）双民二初字第306号民事判决书，判令被告于判决生效后向原告王艳明给付其拖欠的玉米芯款共计3696元。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第309号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月十日
书 记 员 ： 闫 浩
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1041号
申请执行人于雪，住大连市金州区。
法定代理人于广前（申请人父亲），住住大连市金州区。
被执行人石双吉，住大连市金州区。
被执行人王金叶（石双吉母亲），住大连市金州区。
本院在申请执行人于雪与被执行人石双吉、王金叶健康权纠纷的（2014）沙执字第1041号执行案件中，申请人依据本院作出的（2014）沙民初字第1512号民事调解，要求被执行人偿还申请人赔偿款73000元；诉讼费用790元；负担本案执行费1000元。在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，未交纳公告费用，经多方查找被执行人，无其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沙执字第1041号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 冯哲
代理审判员 王飞
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘萍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担的人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0453号
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人周健心，该××总经理。
委托代理人张继昌，江苏××律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江创巨纺织实业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人仲水荣，该××总经理。
被执行人吴江市创华纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人王美华，该××总经理。
被执行人仲水荣。
被执行人王美华。
被执行人仲辰凯。
被执行人王建华。
被执行人王仙兰。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司诉被告吴江创巨纺织实业有限公司、吴江市创华纺织有限公司、仲水荣、王美华、仲辰凯、王建华、王仙兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第1655号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告仲水荣于本判决生效之日起十日内向原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司归还借款本金300万元并支付相应欠息。二、被告仲水荣于本判决生效之日起十日内向原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司赔偿律师费损失70600元。三、被告吴江市创华纺织有限公司、吴江创巨纺织实业有限公司、王美华、王仙兰、王建华、仲辰凯对被告仲水荣履行上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、如被告仲水荣至期未履行本案确定债务的（含案件受理费和保全费），原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司有权就被告吴江市创华纺织有限公司提供抵押的机器设备经拍卖、变卖或折价所得款项在200万元债权数额范围内优先受偿。不足部分由被告仲水荣继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16617元，保全费5000元，共计21617元，由被告仲水荣负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，并由被告吴江创巨纺织实业有限公司、吴江市创华纺织有限公司、王美华、王仙兰、王建华、仲辰凯对上述诉讼费用承担连带清偿责任。原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行，标的为3363067元，申请执行费36031元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况。执行中，查明被执行人吴江市创华纺织有限公司名下的工业房地产已设立大额抵押，另案正在处置中；被执行人吴江创巨纺织实业有限公司与吴江市创华纺织名下的机器设备较多，均已抵押，且抵押给数个不同债权人，本院将整体处置，短期内无法处置完毕。另查，被执行人王建华名下的房产已设立大额抵押债权，本院另案亦在评估拍卖中。鉴于以上情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除正在处置的财产外，未发现被执行人有立即可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1655号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 坚
审判员 刘胜芝
审判员 李文苑
二〇一六年三月二十三日
书记员 张喆飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3942号
罪犯孙杰。
山东省威海市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）威刑二初字第24号刑事判决，以被告人孙杰犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2010年11月15日起执行。判决生效后，交付执行。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2013年8月23日起至2033年2月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2014年1月和2015年2月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙杰予以减刑一年。（即其刑期变更为自2013年8月23日起至2032年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初579号
原告：刘法奇，男，1936年2月18日生，汉族，无业，住河北省保定市容城县，现住临漳县。
委托诉讼代理人：高军，河北魏利律师事务所律师。
被告：梁海林，男，1964年4月20日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。
原告刘法奇与被告梁海林健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘法奇的委托诉讼代理人高军、被告梁海林的委托诉讼代理人杨霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘法奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等各项损失共计2万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月15日18时许，在临漳县城内河北琳鹏服装厂车间门口，被告梁海林因将电动自行车放在原告的服装厂内充电，发生口角后被告用拳头殴打原告，并将原告推倒在地，致原告受到轻微伤，并住院治疗，花费医疗费一万余元。原告要求被告赔偿因此造成的损失。
被告梁海林辩称，原告的伤与原、被告2017年9月15日18时许发生的冲突无因果关系，不是被告所致。原告要求的各项费用过高，没有法律依据。原告未提交邯郸市中心医院的医药费票据的原件，对其花费医药费的真实性、关联性不予认可，并且原告很可能已经通过居民医保报销；护理费不应当支持，护理天数应当有鉴定或者医疗机构的鉴定意见为准。交通费没有票据不予认可；精神抚慰金没有法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月15日18时许，在临漳县城内河北琳鹏服装厂车间门口，被告梁海林因将电动自行车放在原告的服装厂内充电，双方发生口角后被告用拳头殴打原告刘法奇，并将原告推倒在地，致原告受伤。原告被送到临漳县中医院住院治疗1天，花费医疗费1234.51元。经临漳县公安局物证鉴定，原告刘法奇的损伤属轻微伤。原告要求赔偿其临漳县中医院的医疗费1234.51元和邯郸市中心医院的医疗费15908元（未提供票据原件）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费400元（50元/天×8天）、交通费300元、精神损害赔偿金871元；原告还提供了护理人员的营业执照，要求按照批发零售行业年收入标准赔偿护理费是886元（40459元/年÷365天×8天）。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见在卷证明。
本院认为，依照法律规定，侵害公民健康权的，应当承担侵权责任。被告梁海林对原告刘法奇进行殴打，造成原告受伤住院的后果，侵犯了原告刘法奇的健康权，应承担赔偿损失的民事责任。原告要求赔偿的临漳县中医院治疗的医疗费1234.51元，有相关证据证明，且符合法律规定，应予支持。原告要求赔偿的其在邯郸市中心医院治疗的医药费15908.5元,被告不予认可，原告未提供医疗费票据原件证明，不能认定；原告要求赔偿的住院伙食补助费400元，计算天数缺乏依据，且标准偏高，应按照实际住院治疗的1天计算为50元（1天×50元/天）；其要求赔偿的营养费400元，因无加强营养的医嘱或鉴定意见，不予支持；原告要求赔偿护理费886元，计算天数缺乏依据，应按照实际住院治疗的1天计算为94.87元（1天×94.87元/天）；原告要求赔偿的交通费300元过高，考虑其出入院等实际需要，酌情认定100元。以上原告刘法奇的损失有医疗费1234.51元、住院伙食补助费50元、护理费94.87元、交通费100元合计1479.38元，应由被告梁海林予以赔偿。原告刘法奇主张的其他损失，无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、由被告梁海林赔偿原告刘法奇的医疗费1234.51元、住院伙食补助费50元、护理费94.87元、交通费100元损失合计1479.38元；
二、驳回原告刘法奇的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由被告梁海林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决送达之日起十五日内递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 贺 倩
二〇一八年四月二十三日
书记员 郝飞超
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0423民初579号原告：刘法奇，男，1936年2月18日生，汉族，无业，住河北省保定市容城县，现住临漳县。委托诉讼代理人：高军，河北魏利律师事务所律师。被告：梁海林，男，1964年4月20日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。原告刘法奇与被告梁海林健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘法奇的委托诉讼代理人高军、被告梁海林的委托诉讼代理人杨霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘法奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等各项损失共计2万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月15日18时许，在临漳县城内河北琳鹏服装厂车间门口，被告梁海林因将电动自行车放在原告的服装厂内充电，发生口角后被告用拳头殴打原告，并将原告推倒在地，致原告受到轻微伤，并住院治疗，花费医疗费一万余元。原告要求被告赔偿因此造成的损失。被告梁海林辩称，原告的伤与原、被告2017年9月15日18时许发生的冲突无因果关系，不是被告所致。原告要求的各项费用过高，没有法律依据。原告未提交邯郸市中心医院的医药费票据的原件，对其花费医药费的真实性、关联性不予认可，并且原告很可能已经通过居民医保报销；护理费不应当支持，护理天数应当有鉴定或者医疗机构的鉴定意见为准。交通费没有票据不予认可；精神抚慰金没有法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月15日18时许，在临漳县城内河北琳鹏服装厂车间门口，被告梁海林因将电动自行车放在原告的服装厂内充电，双方发生口角后被告用拳头殴打原告刘法奇，并将原告推倒在地，致原告受伤。原告被送到临漳县中医院住院治疗1天，花费医疗费1234.51元。经临漳县公安局物证鉴定，原告刘法奇的损伤属轻微伤。原告要求赔偿其临漳县中医院的医疗费1234.51元和邯郸市中心医院的医疗费15908元（未提供票据原件）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费400元（50元/天×8天）、交通费300元、精神损害赔偿金871元；原告还提供了护理人员的营业执照，要求按照批发零售行业年收入标准赔偿护理费是886元（40459元/年÷365天×8天）。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见在卷证明。本院认为，依照法律规定，侵害公民健康权的，应当承担侵权责任。被告梁海林对原告刘法奇进行殴打，造成原告受伤住院的后果，侵犯了原告刘法奇的健康权，应承担赔偿损失的民事责任。原告要求赔偿的临漳县中医院治疗的医疗费1234.51元，有相关证据证明，且符合法律规定，应予支持。原告要求赔偿的其在邯郸市中心医院治疗的医药费15908.5元,被告不予认可，原告未提供医疗费票据原件证明，不能认定；原告要求赔偿的住院伙食补助费400元，计算天数缺乏依据，且标准偏高，应按照实际住院治疗的1天计算为50元（1天×50元/天）；其要求赔偿的营养费400元，因无加强营养的医嘱或鉴定意见，不予支持；原告要求赔偿护理费886元，计算天数缺乏依据，应按照实际住院治疗的1天计算为94.87元（1天×94.87元/天）；原告要求赔偿的交通费300元过高，考虑其出入院等实际需要，酌情认定100元。以上原告刘法奇的损失有医疗费1234.51元、住院伙食补助费50元、护理费94.87元、交通费100元合计1479.38元，应由被告梁海林予以赔偿。原告刘法奇主张的其他损失，无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：一、由被告梁海林赔偿原告刘法奇的医疗费1234.51元、住院伙食补助费50元、护理费94.87元、交通费100元损失合计1479.38元；二、驳回原告刘法奇的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取后为150元，由被告梁海林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决送达之日起十五日内递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审判员 贺 倩二〇一八年四月二十三日书记员 郝飞超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01133号
罪犯严廷红，重庆市涪陵区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）渝三中法刑初字第51号刑事判决，以被告人严廷红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月10日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第408号刑事裁定，对罪犯严廷红减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02708号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯严廷红在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯严廷红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯严廷红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯严廷红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6629号
原告林笑玲，女，1970年11月21日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被告林仁荣，男，1971年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林笑玲与被告林仁荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，由审判员江晓萍依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林笑玲到庭参加诉讼，被告林仁荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林笑玲诉称，被告林仁荣分别于2014年8月18日、8月24日向原告购买轮胎共欠货款34700元，被告分别立下借据二张。但被告林仁荣自出具借据后，分文未付，经原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款34700元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告林仁荣经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，原告林笑玲在龙岩市新罗区曹溪街道经营轮胎店，被告林仁荣从事汽车运输。2014年8月18日，被告林仁荣向原告购买一批轮胎，被告林仁荣尚欠原告货款25700元，并向原告出具借款25700元《借据》一份，但没有约定付款期限。2014年8月24日，被告林仁荣向原告购买一批轮胎，被告林仁荣尚欠原告货款9000元，并向原告出具借款9000元的《借据》一份，但没有约定付款期限。《借据》出具后，被告林仁荣没有支付原告拖欠的货款。经原告多次催要货款，仍未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告林笑玲提供的被告林仁荣出具的《借据》二份以及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原告林笑玲与被告林仁荣之间买卖关系明确合法，依法应予保护。被告林仁荣拖欠原告林笑玲货款34700元，事实清楚、证据充分。双方未明确约定付款期限，原告林笑玲有权随时要求被告林仁荣支付货款。被告林仁荣未根据原告林笑玲的要求及时支付货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。因此，原告林笑玲主张被告林仁荣支付货款34700元并支付自起诉之日（即2015年8月13日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林仁荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林仁荣应于本判决生效之日起十日内支付原告林笑玲货款34700元，并支付该款从2015年8月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费668元，减半收取为334元，由被告林仁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年十月十三日
书记员 陈晓芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外.
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3765号
原告楼燕平，女，1976年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告陈可正，男，1971年1月27日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人戚晨晨，公司员工。
原告楼燕平诉被告陈可正、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告陈可正赔偿原告汽车损失费共计2910元；2、判令被告人保财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告楼燕平、被告陈可正、被告人保财险义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年7月4日晚20时30分许，楼燕平驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车在义乌市江湾地段行驶时，与机动车道逆向驶来的由陈可正驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏及陈可正受伤的交通事故。经交警部门认定，陈可正负事故的主要责任，楼燕平负事故的次要责任。本案交通事故时间为2012年7月4日，原告车辆维修时间2016年9月9日，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，……”，原告诉请已超出诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
驳回原告楼燕平的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楼燕平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨飞雄
二〇一七年四月二十日
代书记员 沈翠莹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初840号
原告：赵仕华，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：于素英，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告赵仕华诉被告于素英民间借贷纠纷一案中，原告赵仕华于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵仕华的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵仕华撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告赵仕华负担。
审判员 汪 莲
二〇一六年五月五日
书记员 赵园园
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执91号
申请执行人建业电缆集团有限公司。
法定代表人：郝慧芝。
被执行人织金县安桂良煤矿。
法定代表人：穆华由。
建业电缆集团有限公司申请执行织金县安桂良煤矿买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00339号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人建业电缆集团有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 梁延章
二〇一六年三月三日
书记员 王 森
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初678号
原告：王招林，男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：沈光强，男，1981年1月29日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告王招林与被告沈光强买卖合同纠纷一案中，因原告王招林经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年二月二十日
代理书记员 林 玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民仲字第57号
申请人桂林市亿桂投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑银峰苑3栋A－1－4号。
法定代表人董桂新，该公司董事长。
委托代理人秦俊才，广西独秀律师事务所律师。
委托代理人刘泽，广西独秀律师事务所律师。
被申请人程立煌，汽车教练员。
申请人桂林市亿桂投资有限责任公司不服桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2015）219号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年9月29日受理后，依法组成由审判员陈卉担任审判长，审判员刘仁香与审判员容艳参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭审查了本案。书记员王凯担任法庭记录。申请人桂林市亿桂投资有限责任公司的委托代理人秦俊才、刘泽，被申请人程立煌到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人桂林市亿桂投资有限责任公司申请称：一、桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决属于适用法律错误。申请人与被申请人约定的工资计算方式为计时制，每小时42元，已超过广西最低工资10.5元／小时的标准。二、桂林市劳动人事争议仲裁委员会认定被申请人没有工作是非本人原因造成，没有事实依据，是被申请人自己不来上班。因此，申请人没有义务支付被申请人的生活费。据此，请求本院依法撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2015）219号仲裁裁决。
被申请人程立煌口头答辩称：桂林市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决符合事实和法律规定，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，申请人桂林市亿桂投资有限责任公司主张桂林市劳动人事争议仲裁委员会裁决其向被申请人程立煌给付生活费缺乏事实依据的理由，不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。
综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是否存在适用法律错误的情形？
《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”。2014年广西壮族自治区包括桂林市在内的一类地区的最低工资标准为1200元／月，表明用人单位支付给劳动者的工资，无论采用何种计酬方式，最低不得少于1200元／月。本案中，申请人与被申请人于2014年2月1日至2015年1月13日期间存在全日制劳动关系。申请人虽然与被申请人签订劳动合同时约定了42元／小时的计酬标准，超过广西计时支付工资的最低标准，但在实际履行时，因工作量不足，申请人在2014年2月和8月实际支付给被申请人的工资未达到1200元／月的最低工资，与国家实行最低工资保障制度的规定相悖，应将工资差额部分予以补足。据此，桂林市劳动人事争议仲裁委员会根据上述法律规定作出裁决并无不妥。申请人主张仲裁裁决适用法律错误，应适用《最低工资规定》第五条的规定，即“最低工资标准一般采取月最低工资标准和小时最低工资标准的形式。月最低工资标准适用于全日制就业劳动者，小时最低工资标准适用于非全日制就业劳动者”。但在本案中，被申请人与申请人建立的是全日制劳动关系，因此，每月申请人支付给被申请人的最低工资不得低于1200元／月的最低工资标准。据此，申请人的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，桂林市亿桂投资有限责任公司申请撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2015）219号仲裁裁决缺乏法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人桂林市亿桂投资有限责任公司申请撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2015）219号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人桂林市亿桂投资有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卉
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 凯
江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初第2076号
原告：高鹏辉，男，汉族，1987年12月8日出生，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：温和，是广东巨信律师事务所律师。
被告：肖进林，男，汉族，1966年2月25日出生，住广西北流市，
本院在审理原告高鹏辉诉被告肖进林房屋买卖合同纠纷一案中，原告高鹏辉于2018年6月26日以原、被告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高鹏辉撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告高鹏辉负担。
审 判 长 吴晓兵
人民陪审员 崔显宗
人民陪审员 陈小青
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 陈 华
书 记 员 黎威良
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1404-1号
申请人刘强。
被执行人曹伟之，居民。
被执行人李新萍，居民。
被执行人刘云玲，居民。
申请执行人刘强与被执行人曹伟之、李新萍、刘云玲民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第1680号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曹伟之、李新萍、刘云玲在银行的存款163739.18元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二０一六年九月十八日
书记员 王珊珊
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0803民初3139号
原告：陕西横山某某公司，住所地：陕西省榆林市横山区某某路。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高某某，系该公司职工，特别代理。
被告：罗某某
被告：范某某
被告：范某甲
被告：曹某某
被告：罗某甲
被告：席某
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告罗某某、范某某、范某甲、曹某某、罗某甲、席某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
（本页无正文）
审判员 王 淼
二〇一七年八月三十日
书记员 郑渔霞
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第501号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人高某，曾用名高贝贝，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被象山县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2015年7月29日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]453号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年3月26日0时许，被告人高某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹西街道靖南大街的新华3号KTV附近出发，后沿象山县丹东街道靖南大街由西往东行驶至丹东街道靖南大街与步北路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人高某进行呼气式酒精含量测试，但因故未能检测成功。随后，交通警察陪同被告人高某至象山县第一人民医院提取了被告人高某的血液样本。后被告人高某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年3月30日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人高某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为163mg/100ml。被告人高某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶证信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人高某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 翁碧琴
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1182号
罪犯沈国其，男，1964年11月7日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2010年1月29日作出了(2009)松刑初字第1100号刑事判决，以被告人沈国其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；与前次犯罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年八个月二十四日并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利四年八个月二十四日，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯沈国其曾于2013年7月24日被减刑七个月，剥夺政治权利四年八个月二十四天不变；曾于2015年10月23日被减刑八个月，剥夺政治权利四年八个月二十四天不变，刑期至2018年9月7日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈国其在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈国其能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沈国其在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈国其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年八个月二十四天不变。
(刑期自2009年9月8日始至2018年3月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3985号
原告：蒋斌，男，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨翔宇，男，1985年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告蒋斌诉被告杨翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告蒋斌到庭参加诉讼，被告杨翔宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款264000元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2016年11月24日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款264000元。原告要求被告归还借款，被告拒不归还，因此起诉。
被告杨翔宇未答辩。
经审理查明：2016年11月24日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款264000元。现原告以被告未归还借款为由诉来本院。
以上事实，有借条、原告的陈述在卷佐证。
本院认为：借款应当归还，借条未约定还款时间，原告可要求被告在合理期间内归还，被告应及时归还。被告至今未归还原告借款，系违约，应负继续履行及赔偿利息损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨翔宇于本判决生效之日起十日内归还原告蒋斌借款264000元及利息（利息自2017年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告杨翔宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年五月五日
书记员 郑佳卉
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初140号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1969年4月30日，哈尼族，文盲，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年5月10日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，同年7月12日被勐腊县人民检察院取保候审。经本院决定于2016年10月24日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员邓利芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年2月的一天，被告人王某某为建盖房屋，未经林业主管部门批准，擅自雇请他人到云南省勐腊县勐伴镇回落村委会茅草山村西北方向5公里处当地人称“部队岔箐”的林区内砍伐4株树木。
经鉴定，被告人王某某盗伐的4株树木，其中1株树种为夹竹桃科的盆架树，2株为南亚热带阔叶非保护树种，1株为山茶科的木荷，4株树木均不属于国家重点保护野生植物。总活立木蓄积为12.1442立方米，林地权属在西双版纳州国家级自然保护区勐腊子保护区林权范围内。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人王某某未经林业主管部门批准，擅自到保护区盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。案发后，被告人主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人在侦查、审查起诉及庭审阶段都能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。建议在有期徒刑一年至两年的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人王某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年2月，被告人王某某为建盖新房，未经林业行政主管部门批准，擅自雇请他人到云南省勐腊县勐伴镇回落村委会茅草山村西北方向5公里处当地人称“部队岔箐”的自然保护区内盗伐林木4株，并将该4株林木伐成柱子2根、大梁3根、椽方38根、板子130片。
经林地林木检验，被告人王某某盗伐的4株林木的树种其中2株为南亚热带阔叶非保护树种，1株为夹竹桃科的盆架树，1株为山茶科的木荷，均不属于国家重点保护野生植物；4株林木的林地权属均在西双版纳州国家级自然保护区勐腊子保护区林权范围内；4株林木的材积为5.8292立方米，折合原木材积为7.2865立方米，活立木蓄积量为12.1442立方米。
案发后，被告人于2016年3月18日9时许到西双版纳州森林公安局勐腊派出所投案,到案后如实供述其作案事实、经过。涉案173件锯材已被侦查机关按照先行处置涉案财物的条件依法上报财政部门进行了拍卖处置，所得款项已全额上交财政。本案于2016年8月22日开庭审理后，被告人王某某下落不明，本院于2016年8月25日向被告人王某某下达逮捕决定，公安机关于2016年10月24日将被告人王某某逮捕归案。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人王某某的供述、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、证人杨某某甲、王某某甲、杨某某乙、杨某某丙、王某某乙的证言、鉴定聘请书、林地林木检验意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、林权证、中国农业银行个人结算业务申请书、常住人口信息查询单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自进入国家级自然保护区砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某虽然自动投案并如实供述自己的犯罪事实，但其在开庭审理后下落不明，其逃避司法机关的处罚，其行为不构成自首。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年12月23日止），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 依旺贺
二〇一六年十月二十七日
书记员 袁红斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执628号
申请执行人张大宝，男，1976年12月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人安徽胡商物流园有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人张大宝诉被执行人安徽胡商物流园有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初754号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年九月二日
书记员 朱希芳
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保837号
罗涵,罗建纯,罗建辉：
本院执行的罗涵,罗建纯,罗建辉与浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组侵害集体经济权益纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十一月七日
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执528号
申请执行人陈细园，男，44岁，1972年7月21日生，住。
被执行人吴可勤，男，44岁，1971年12月11日生，住。
被执行人王美亮，男，54岁，1962年7月2日生，住。
本院于2016年7月26日立案执行陈细园申请吴可勤、王美亮一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第1234号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴可勤、王美亮应支付申请人陈细园案款102520.0元,现因被执行人吴可勤；王美亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执528号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一七年二月二十日
书记员 李豪君
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第673号
原告应建忠。
委托代理人（特别授权代理）魏德祥，浙江越光律师事务所律师。
被告鲍江萍。
原告应建忠为与被告鲍江萍民间借贷纠纷一案，于2002年2月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员张伯银独任审判。被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于同年3月18日作出裁定予以驳回。本案于同年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏德祥、被告鲍江萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应建忠诉称，2001年5月15日，被告鲍江萍因需向原告借款6,000元，后虽经原告催讨，被告至今未归还，故诉请法院要求被告归还上述借款。原告为证明其主张，提供了被告出具的借条一份，载明“借应建忠现金陆仟元正。借款人鲍江萍”。
被告鲍江萍辩称，该欠款6,000元不是我向原告所借的款，而是原告将中国轻纺城服装市场圆厅区57号营业房转让给我的转让款，因原告的原因致双方未及时办理过户手续，所以工商部门来干涉，我只实际使用了一个多月，因此要求与原告经结帐后再付款。
被告为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、中国轻纺城服装市场营业房租用协议书、付款收据发票及市场目标管理责任书各一份，证明平志芳向浙江绍兴中国轻纺城服装市场有限公司承租服装市场圆厅区57号营业房的事实；
2、平志芳及原、被告三方签订的转让协议书一份，证明原告于2001年5月15日将该营业房转让给被告的事实；
经被告申请，证人颜某出庭作证，其陈述其曾听双方说过，所欠6,000元是营业房转让款。
上述证据双方质证及本院认证如下：被告对原告提交的借条的真实性无异议，但认为当时是经原告要求才写借条的，且其认为借条与欠条一样的意思；原告对被告提交是书证的真实性均无异议，双方确有营业房转让的关系，但认为与本案讼争是借贷关系无关；证人颜某在出庭作证前旁听了庭审，故不能单独作为定案证据。本院认为，双方所提交的书证的事实性双方均无异议，本院予以确认，原告所提交的被告出具的借条，与本案相关联，其内容反映的是双方的借款事实，而被告所提交的书证证明的是双方转让营业房的事实，两者没有关联性，被告不能以此抗辩借款的事实。因被告事先未申请证人出庭作证，证人颜某在出庭作证前旁听了庭审，其所作证言的证明力受了影响，且其陈述的事实只是听说而矣，未亲眼目睹，故对其证言本院不予采信。
据上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿。原告出借资金后，有权要求被告归还，故原告的诉请理由正当，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告鲍江萍应归还原告应建忠借款6,000元，在本判决生效后十日内付清。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 张伯银
二〇〇二年五月二十日
代书记员 鲁国强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1370号
原告上海蓝路印刷科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人于永军。
委托代理人傅平，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人马占兵，上海市新华律师事务所律师。
被告周口市华鑫印务有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人王海宁。
被告高光辉，男，1976年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告上海蓝路印刷科技有限公司与被告周口市华鑫印务有限公司、高光辉买卖合同纠纷一案期间，原告上海蓝路印刷科技有限公司于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周口市华鑫印务有限公司、高光辉的银行存款人民币125,244.16元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海蓝路印刷科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告周口市华鑫印务有限公司、高光辉的银行存款人民币125,244.16元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年一月二十日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2955号
原告：任奥运，男，1990年4月1日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：韩飞，男，1988年11月19日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告任奥运与被告韩飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告任奥运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任奥运撤回起诉处理。
审判员 叶俊梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚 辉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初2955号原告：任奥运，男，1990年4月1日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：韩飞，男，1988年11月19日生，汉族，住河南省新蔡县。原告任奥运与被告韩飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告任奥运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任奥运撤回起诉处理。审判员  叶俊梅二〇一七年九月二十八日书记员  龚 辉
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更361号
罪犯刘俊友，男，1959年3月10日出生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省昌图县。
辽宁省昌图县人民法院于2012年7月18日作出（2012）昌刑初字第00135号刑事附带民事判决，以刘俊友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年(刑期自2012年1月9日起至2022年1月8日止)。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘俊友减去有期徒刑十个月。
(刑期自2012年1月9日起至2021年3月8日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 淼
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）海执字第2804号
申请执行人：辛常平
被执行人：林秀叶
本院在执行上列申请执行人、被执行人因雇佣合同纠纷一案，业经本院（2006）海民初字第41号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林秀叶在中国农业银行股份有限公司海阳支行的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一五年九月九日
书记员 迟 进 民
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终288号
上诉人（原审原告）刘繁忠，男，1975年5月10日出生，汉族，无业，钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告刘繁忠不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初173号行政裁定，原审原告刘繁忠不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告刘繁忠的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告刘繁忠不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗