wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00006号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吴某甲，个体销售水果。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年11月5日经如皋市公安局取保候审，于2014年11月28日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人吴某甲犯非法经营罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某甲于2014年4月19日，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从山东省文登区张某乙处购买香烟用于销售，非法经营额计人民币168975元（其中尚未销售部分计人民币58500元）。具体事实如下：
1、被告人吴某甲于2014年4月19日，从山东省文登区张某乙处购买中华（硬）香烟105条、中华（软）香烟120条，后销售给朱某，非法经营额计人民币110475元。
2、被告人吴某甲于2014年4月19日，从山东省文登区张某乙处购买中华（硬）香烟150条用于销售，非法经营额计人民币58500元。
案发后，被告人吴某甲能如实供述自己的罪行；如皋市烟草专卖局从被告人吴某甲处查扣中华（硬）香烟150条，从证人朱某处查扣中华（硬）香烟82条、中华（软）香烟106条；如皋市公安局从证人朱某处扣押销售款人民币16950元，暂存于该局。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、朱某、陈某甲、吴某乙、陈某乙等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、如皋市公安局出具的关于被告人吴某甲的常住人口基本信息，如皋市烟草专卖局出具的检查（勘查）笔录，江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明，如皋市烟草专卖局出具的关于吴某甲未申领烟草专卖零售许可证的证明，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站，江苏省烟草质量监督监测站出具的烟卷鉴别检验报告及如皋市烟草专卖局查扣的中华（硬）香烟232条、中华（软）106条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反国家规定，非法经营国家专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。被告人吴某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某甲自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币五千元（已预缴）。
二、被告人吴某甲违法所得人民币一千八百七十五元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一五年一月十三日
书记员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初470号
原告陈小飞，男，1986年11月24日生，汉族。
被告陈科，男，1976年9月27日生，汉族。
原告陈小飞诉被告陈科健康权纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向原被告送达了相关诉讼文书，依法由审判员席爱珍适用简易程序于3月24日公开开庭进行了审理，陈小飞到庭参加诉讼，被告陈科经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小飞诉称，2015年6月30日下午，在平陵村陈利家门口，因邻里纠纷，被告陈科将原告打伤。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。由于医疗费用高，原告的家庭经济困难，无力支付治疗费，没有住院治疗，也没有治疗票据。后经公安机关裁决，给予陈科行政拘留，现该处罚已经生效。请求判令被告赔偿原告支付的鉴定费500元。
被告陈科未答辩。
原告陈小飞向本院提交的证据材料有：1、延公（司）行罚决字（2015）0347号行政处罚决定书一份，2、新延司鉴所（2015）临鉴字第213号司法鉴定意见书一份，3、鉴定费票据5张（计500元），证明主张成立。
被告陈科未向本院提交证据材料。
经庭审，原告提供的证据出证机关合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述，可以确认以下案件事实：原被告均系延津县司寨乡平陵村村民。2015年6月30日，在该村陈利家门口的路上，因邻里纠纷，被告陈科对原告陈小飞进行殴打，延津县公安局对被告陈科作出了行政拘留三日的处罚。在公安机关处理期间，委托新乡新延法医临床司法鉴定所对原告陈小飞的伤情予以鉴定，该司法鉴定所作出新延司鉴所（2015）临鉴字第213号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈小飞，人体损伤程度为轻微伤。花费鉴定费500元。原告陈小飞未住院治疗，未提供治疗的相关票据。就花费的鉴定费500元，原告陈小飞主张由被告陈科予以赔偿。
本院认为，邻里应和睦相处。本案原被告作为同村居民，在出现邻里纠纷时，不能冷静处理，被告陈科对原告陈小飞进行殴打，其做法是错误的，对原告陈小飞受伤所造成的损失，被告陈科负有进行赔偿的义务。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额”。原告陈小飞因鉴定所花费的500元属于因被告陈科对其殴打侵权所造成的财产损失，故被告陈科应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈科于本判决生效后三日内赔偿原告陈小飞鉴定费500元。
如果被告未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈科负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一六年三月二十八日
书记员 苗珊珊
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初470号
原告陈某甲，男，1986年11月24日生，汉族。
被告陈某乙，男，1976年9月27日生，汉族。
原告陈某甲诉被告陈某乙健康权纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向原被告送达了相关诉讼文书，依法由审判员席爱珍适用简易程序于3月24日公开开庭进行了审理，陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2015年6月30日下午，在平陵村陈某丙家门口，因邻里纠纷，被告陈某乙将原告打伤。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。由于医疗费用高，原告的家庭经济困难，无力支付治疗费，没有住院治疗，也没有治疗票据。后经公安机关裁决，给予陈某乙行政拘留，现该处罚已经生效。请求判令被告赔偿原告支付的鉴定费500元。
被告陈某乙未答辩。
原告陈某甲向本院提交的证据材料有：1、延公（司）行罚决字（2015）0347号行政处罚决定书一份，2、新延司鉴所（2015）临鉴字第213号司法鉴定意见书一份，3、鉴定费票据5张（计500元），证明主张成立。
被告陈某乙未向本院提交证据材料。
经庭审，原告提供的证据出证机关合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述，可以确认以下案件事实：原被告均系延津县司寨乡平陵村村民。2015年6月30日，在该村陈丙家门口的路上，因邻里纠纷，被告陈某乙对原告陈某甲进行殴打，延津县公安局对被告陈某乙作出了行政拘留三日的处罚。在公安机关处理期间，委托新乡新延法医临床司法鉴定所对原告陈某甲的伤情予以鉴定，该司法鉴定所作出新延司鉴所（2015）临鉴字第213号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈某甲，人体损伤程度为轻微伤。花费鉴定费500元。原告陈某甲未住院治疗，未提供治疗的相关票据。就花费的鉴定费500元，原告陈某甲主张由被告陈某乙予以赔偿。
本院认为，邻里应和睦相处。本案原被告作为同村居民，在出现邻里纠纷时，不能冷静处理，被告陈某乙对原告陈某甲进行殴打，其做法是错误的，对原告陈某甲受伤所造成的损失，被告陈某乙负有进行赔偿的义务。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额”。原告陈某甲因鉴定所花费的500元属于因被告陈某乙对其殴打侵权所造成的财产损失，故被告陈某乙应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某乙于本判决生效后三日内赔偿原告陈某甲鉴定费500元。
如果被告未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一六年三月二十八日
书记员 苗珊珊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第3013号
原告成都市丰泽原菌业有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人曾琴，总经理。
被告赖全康，男，汉族，1974年9月27日出生，住四川省金堂县。
原告成都市丰泽原菌业有限公司（以下简称丰泽原公司）诉被告赖全康土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院2014年11月27日立案受理，2014年12月1日本院依法向丰泽原公司发出《缴纳诉讼费通知书》，限期丰泽原公司在收到通知后七日内预交诉讼费。2014年12月8日，丰泽原公司的法定代表人领取了《缴纳诉讼费通知书》，2014年12月15日，丰泽原公司以经济困难为由书面向本院申请免交诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条第二款的规定，公司法人不符合免交诉讼费的司法救助对象，本院经研究后决定不同意丰泽原公司免交诉讼费，并于2014年12月17日书面通知丰泽原公司收到通知书之日起三日内预交诉讼费，2014年12月26日，丰泽原公司的法定代表人曾琴领取了通知书，在本院指定期限内丰泽原公司仍未向本院交纳案件受理费。超过指定交费期限后，丰泽原公司又于2014年12月30日递交了书面的缓交诉讼费申请书。
本院认为，原告丰泽原公司在司法救助申请未获批准的情况下，未在本院指定期限内交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。超过指定期限后提交了缓交诉讼费申请书不在本案司法救助审查的范围之内。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
人民陪审员 向际宪
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 童庆勇
颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00164号
申请执行人朱化军、彭辉、邓守功，住安徽省颍上县。
被执行人安徽和平投资发展有限公司，住所地安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽和平投资发展有限公司所有的颍上县宾馆（整体）予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 李向东
审判员 姚孝华
二〇一五年五月八日
书记员 绍修发
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00133号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人程某，汽车驾驶员。2014年10月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年3月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年2月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年8月14日23时0分许，被告人程某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市千灯镇石浦石泉大街由南向北行驶至石泉大街振石路路口时与一电动车驾驶员发生言语纠纷，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人程某血液中的乙醇浓度为142mg／100ml。被告人程某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人程某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月14日23时0分许，被告人程某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市千灯镇石浦石泉大街由南向北行驶至石泉大街振石路路口时与一电动车驾驶员发生言语纠纷，后被执勤民警查获。
经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人程某血液中的乙醇浓度为142mg／100ml。
被告人程某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、徐某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，报警单，照片，查获经过，驾驶证、行驶证，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年4月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞少民初字第40号
原告曾某，女，2002年11月27日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
法定代理人廖某，女，1978年4月3日出生，汉族。系原告曾某之母。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告郑某，男，1975年7月26日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。系原告曾某之父。
原告曾某诉被告郑某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员缪素秋适用简易程序公开进行了审理。原告曾某及法定代理人廖某和委托代理人黄作权到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，其母亲廖某与被告郑某于××××年××月经政府办理结婚登记，2012年11月27日其母亲生育原告。因父母感情破裂，经法院调解离婚，并确定其（当时未取名）由母亲廖某负责抚养，抚养费由其母亲廖某自行负担。之后，其一直由母亲廖某抚养至今。近年来，由于生活、学习、医疗等费用不断增加，而被告不履行父亲职责，抚养费分文未付。为此，诉请依法判令被告郑某支付在此期间的抚养费人民币10000元。
被告郑某未作答辩。
经审理查明，原告曾某之母廖某与被告郑某于××××年××月经政府登记结婚，2012年11月27日生育原告曾某（当时未取名）。原告父母因感情不和，于2003年5月22日经本院调解离婚，调解确定原告曾某由母亲廖某负责抚养，抚养费由廖某自行负担。之后，原告曾某跟随母亲廖某生活至今。期间，被告郑某没有支付抚养费。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本、出生医学证明、霞浦县人民法院民事调解书及生效证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女关系不因父母离婚而消除。原告曾某之母廖某与被告郑某在法院调解离婚时确定原告曾某跟随母亲廖某生活，抚养费由廖某负担。现原告曾某要求被告郑某支付其父母离婚之日起至起诉之日止的抚养费，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 缪素秋
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑 聪
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第3页
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初67号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人吴功新，男，1974年7月29日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，无业，家住安徽省岳西县。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审，同年3月23日被岳西县人民检察院取保候审。2017年3月31日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人吴功新犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人吴功新到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
岳西县人民检察院指控：2017年3月14日19时51分，被告人吴功新酒后驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车上路行驶，被岳西县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人吴功新静脉血液中乙醇含量为108.17mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人吴功新的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人吴功新对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月14日19时51分，被告人吴功新驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车沿滨河西路由西往东行驶至金山廊桥路口处时，被岳西县公安局交通管理大队一中队民警查获，经现场对吴功新进行呼气式酒精检测结果为131mg/100ml，民警遂带其至岳西县中医院提取其血�进行检测。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人吴功新静脉血液中乙醇含量为108.17mg/100ml，为醉酒状态。
同日，被告人吴功新被民警抓获归案，到案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人吴功新在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、当事人身份、车辆信息、现场照片、当事人血样提取登记表，证人王某、李某的证言，被告人吴功新的供述，呼气式酒精检测结果、安徽利民司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴功新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴功新归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴功新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周萍
二〇一七年四月十三日
代书记员 ＸＸ
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第176号
原告湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人雷东辉，董事长。
被告龚雪，女，1982年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告湖南保利物业管理有限公司诉被告龚雪物业服务合同纠纷一案中，原告湖南保利物业管理有限公司于2014年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龚雪的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南保利物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回对被告龚雪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司承担。
审 判 员 周长军
二〇一四年四月七日
代理书记员 龙 灿
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4371号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，系行长。
委托代理人陶敬（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人贾英（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
被告郝正博，男，1988年7月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告付晶，女，1988年5月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告郝德新，男，1972年5月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告中信银行股份有限公司武汉分行诉被告郝正博、付晶、郝德新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，原告中信银行股份有限公司武汉分行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告中信银行股份有限公司武汉分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费2，325元减半收取1，162.5元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋琼韬
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1348号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民三（民）初字第1348号
原告张甲。
原告钱某某。
原告张乙。
委托代理人张甲。
被告上海某某房地产开发有限公司。
法定代表人曲桂仕。
委托代理人陈银。
委托代理人毛欢欢，上海久光律师事务所律师。
原告张甲、钱某某、张乙与被告上海某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张乙委托代理人即原告张甲、钱某某、被告委托代理人陈银、毛欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告位于嘉定区南翔镇古猗园路XXX弄XXX号XXX室（嘉骊花园）的房屋，该房屋属精装修商品房，于2011年2月28日办理入户手续，原告未作任何结构改变。因被告交房时存在诸多问题，在原告多次要求后被告进行了修复，原告于2011年5月2日实际入住该房屋。在原告居住期间，房屋存在诸多质量问题，卫生间存在施工质量问题；厨房于2011年5月4日出现隐蔽管道漏水问题，且持续半年之久，导致原告与楼下业主之间发生纠纷；台盆漏水导致走道地板出现问题，被告曾诺过要进行更换，但至今未更换；卧室大理石窗台因窗框漏水而起皮，至今未更换。原告多次向被告报修，被告一直推诿，故原告诉至法院要求：1、判令被告修复主卧室窗台的渗水，并更换窗台大理石；2、判令被告对次卫生间的墙面和地面进行修复；3、判令被告更换过道及餐厅的地板。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提出的损害的相关情况的说法与现场勘验的情况不一致，现场没有看出次卫生间渗水情况，也未见地板渗水，窗台大理石的损坏不影响日常使用，且属于装饰装修，已超过2年的保修期。台盆漏水的情况发生在2012年，当时就进行了维修，原告并未对过道地板进行保修，被告也未曾诺过更换。
经审理查明，原、被告于2009年10月13日签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告购买坐落于嘉定区南翔镇古猗园路88弄《嘉骊花园》8号4层401室建筑面积为142.78平方米的房屋，总房价款2，227，939.12元；原告于2009年9月27日支付房款5万元，于2009年10月17日前支付房款2，177，939.12元；被告于2011年2月28日前将该房屋交付原告。合同附件三对该房屋建筑结构、装修及设备标准进行了约定。合同签订后，原告依约支付了房款，被告于2011年2月28日向原告交付了房屋。因原告认为系争房屋存在装修质量问题，遂涉讼。
另查，2011年5月4日，因系争房屋的厨房管道漏水影响7楼401室，7楼业主郏某某起诉原告张甲要求张甲修复系争房屋厨房漏水部位，并赔偿误工费、工程款、交通费等损失。上海市普陀区人民法院（下称普陀法院）经审理后认为系争房屋开发商即本案被告交付原告使用的精装修房，原告对相关配套设施未作任何变动即入住，厨房漏水是被告在房屋装修中存在瑕疵所致，应由被告承担责任，原告作为相邻方应予以配合，故于2011年9月13日判决驳回了案外人郏某某的诉讼请求。嗣后，被告对系争房屋的厨房漏水问题进行了修复。
再查，1、2012年春季，被告对系争房屋的次卫生间台盆漏水进行了修复，嗣后未在发生漏水；2、次卫生间淋浴房未发生过漏水问题，现场勘查显示墙砖与地砖之间的缝隙较为明显；3、被告于2014年春天就系争房屋主卧的窗框、窗台空隙及密封条进行了维修；4、主卧窗台目前未发生渗水情况；5、主卧窗台的大理石有部分表皮剥落；6、过道地板有一定瑕疵。
以上事实，有《上海市商品房预售合同》、普陀法院民事判决书、现场照片、调查笔录及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告确认主卧室窗台目前不存在渗水情况，故其要求对窗台渗水进行修复缺乏依据，本院不予支持。大理石材质窗台本身通常不惧水，原告却以大理石窗台的损坏系窗框渗水造成理由不成立，其要求被告对大理石窗台进行更换缺乏依据，本院不予支持。次卫生间淋浴房墙面瓷砖和地面瓷砖的缝隙未有证据证明系质量问题，且并未发生渗水情况，原告要求被告进行修复缺乏依据，本院不予支持。原告提交的证据不足以证明过道及餐厅的地板瑕疵与2012年的台盆漏水存在关联性，故其要求被告进行更换缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张甲、钱某某、张乙的诉讼请求。
本案受理费177元，减半收取88.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕枫
二〇一五年四月十三日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6881号
原告：李秀芹，女，1979年10月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告朱全玉（曾用名朱全义），男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告李秀芹与被告朱全玉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，适用简易程�公开开庭进行了审理，原告李秀芹的委托诉讼代理人吴晓、被告朱全玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芹向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告工程款50000元及加倍支付逾期利息（自起诉之日清偿之日）。事实和理由：2012年5月31日，被告将其承包的永宿路荷花小区工地的外墙漆粉刷工程承包给了原告，双方签订了承包合同，约定原告包工包料，每平方价款13元。2012年7月，原告按约施工完毕，工程量为17461平方米，计款226993元，已付176993元，尚欠50000元未予支付，原告多次催要，被告一拖再拖，请求法院支持原告的请求。
被告朱全玉辩称，工程结束后已支付工程款17万多元，去年又支付原告5000元；合同约定验收合格后支付全部工程款，但至今未验收；经被告算账，被告只欠原告22105元，而非借5万元，工程量原告多算了1200�方。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没争议的如下事实，本院予以确认。“2013年5月31日，被告朱全玉将其承包的永城市永宿路荷花小区外墙漆粉刷工程中的C1：54、55、63、64号楼，C2：44、48、49、53、56号楼，B3：24、25号楼承包给原告李秀芹，约定原告包工包料，每平方米价款13元。工程结束后，被告支付183750元（支付现金125000元，扣除原告用的外墙漆58750元）”。
对于双方争议的原告实际施工的工程量的事实，本院分析认定如下：原告李秀芹提供了清算单一份，无被告朱全玉签字，被告对该清算单中的C2（8654平方米）、B3（2683平方米）楼房外墙漆施工面积无异议，但对C1楼房外墙漆施工面积提出异议，且提供了甲方验收结算单，54号楼面积1200.18平方米、55号楼面积1518.6平方米、63号楼面积1103.44平方米、64号楼面积1103.44平方米，计4925.66平方米，该结算单有施工单位、监理单位、建设单位签字盖章，客观真实，予以认定，故原告实际施工楼房外墙漆面积为16262.66平方米，原告主张施工面积17461平方米的事实不能成立。
本院认为，原告分包被告承包的荷花小区外墙漆粉刷工程，实际施工面积16262.66平方米，每平方米价款13元，计工程款211414.58元，被告已支付183750元，余款27664元（保留整数），被告应予给付。原告主张50000元，多处部分无依据，本院不予支持。双方未约定违约金的计算方法，原告主张加倍支付逾期利息无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱全玉于本判决生效后十日内给付原告李秀芹工程款27664元；
驳回原告李秀芹其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱全玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级法院。
审判员 刘亚东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1523号
原告王某。
委托代理人尤伟，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告康某。
委托代理人李宝进，山东有序律师事务所律师。
原告王某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人尤伟，被告康某委托代理人李宝进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告因购买房屋无力偿还贷款，于2012年3月份开始向原告借款用于偿还房贷，原告自其临商银行的银行账户内（账号为：62×××66）每月向被告康某在中国建设银行的账户（账号为62×××21）内汇款。2013年8月，被告康某以购买汽车为由，又向原告借款115011.5元。后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告康某答辩称，原告所诉严重与事实不符。被告未向原告借取任何款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年底，原告王某与被告康某相识并确立恋爱关系，双方于2013年底分手。现原告以被告自2012年1月至2013年12月间，多次向其借款，至今未予偿还为由诉至本院。
庭审中，原告为证实被告向其借款的诉讼主张，向法庭提交了其本人在临商银行开设的卡号为62×××66，时间自2013年6月1日至2013年12月31日间的账户交易明细单一份。该明细单中仅载明了交易日期、交易金额及账户余额等内容，并无款项汇至的具体账户及户名。被告对原告主张的借贷事实及上述交易明细单均不予认可，认为：1、该交易明细单不能证明相应款项已汇至其本人；2、其与原告于2011年底相识确立恋爱关系后即同居生活，双方挣的钱都放在原告处，共同支出消费。即使原告向被告账户内汇款，亦系双方共同生活期间的共同支出消费行为，而非借款行为。
庭审中，原告认可在其主张的上述借款期间，其与被告系恋爱关系。同时，原告还主张，其与被告就双方的借贷关系进行了口头约定，但未能提供相应证据予以证明，被告对此亦不予认可。
上述事实，主要根据当事人举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王某应就被告康某存有向其借款的意思表示，其已与被告形成借贷合同关系的事实提供相应证据予以证明，否则，应承担举证不能的法律后果。庭审中，原告仅提供了其个人账户的交易明细单，明细单中并无款项汇至的具体账户及户名；同时，原告虽主张，其与被告就双方的借贷关系进行了口头约定，但未能提供相应证据予以证明，被告对此亦不予认可；即使原告提供的上述账户内的款项确已汇至被告账户内，但在原告未举证证明其与被告存有借贷关系的前提下，本院无法认定所汇款项为被告向原告的借款。综上所述，原告所举证据不足以证明其与被告存在借贷合同关系，被告对此亦不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求被告康某偿还借款20万元及利息的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王期枫
审 判 员 董国飞
人民陪审员 傅晓敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶 敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第685号
原告：中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行。
法定代表人：余彬。
委托代理人：吴显江、翁志欣。
被告：浙江欧斐实业有限公司。
法定代表人：毛。
被告：华军。
被告：徐彩娟。
被告：毛。
原告中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行为与被告浙江
欧斐实业有限公司、华军、徐彩娟、毛金融借款合同纠纷一案
，于2012年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员唐学锋、代理审判员朱震婕、人民陪审员楼晓虹组成合议庭
，由审判员唐学锋担任审判长，于2013年5月7日公开开庭进行审
理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司衢州衢江支
行的委托代理人吴显江、翁志欣，被告华军到庭参加诉讼，被告
浙江欧斐实业有限公司、徐彩娟、毛经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行起诉称，被告
浙江欧斐实业有限公司于2012年1月5日向原告借款440万元，借款
期限自2012年1月5日至2013年1月4日。被告华军、徐彩娟、毛
为上述款项承担连带保证责任。该笔借款纳入原告与被告华军、
徐彩娟于2011年12月19日签订的《最高额抵押合同（自然人）》的担保范围内。原、被告在借款合同中约定，借款人发生生产经营困难，停业、歇业的情况，出借方有权宣布借款立即到期，有
权要求借款人偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金及利
息，并有权行使担保权利。现浙江欧斐实业有限公司因经营状况
恶化，已处于歇业状态。故原告诉至法院，要求：1、判令被告浙
江欧斐实业有限公司偿还全部债务本金440万元及自2012年12月21
日起至付款之日止按合同约定利率计算的利息；2、原告对抵押房
地产享有优先受偿权；3、被告华军、徐彩娟、毛对上述债务和
实现债权的费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及其他相关费
用由被告承担。
被告华军答辩称，担保是属实的。被告浙江欧斐实业有限公
司、徐彩娟、毛未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材
料：
1、营业执照复印件两份、组织机构代码证及金融许可证复印
件各一份，身份证复印件四份，证明原、被告的身份情况；
2、《人民币流动资金借款合同》、贷转存凭证复印件各一份
，证明被告浙江欧斐实业有限公司向原告借款，原告依约放款的
事实；
3、《保证合同（自然人）》复印件一份，证明被告华军、徐
彩娟、毛对该笔借款提供保证的事实；
4、《最高额抵押合同（自然人）》、结婚证复印件各一份，
土地他项权利证明书、房他证各十一份，证明被告华军、徐彩娟
以其名下的房地产为该笔借款提供最高额600万元担保且已办理抵
押登记的事实；5、董事会（股东会）决议复印件一份，证明被告浙江欧斐实
业有限公司的借款经其股东同意的事实；
6、情况说明复印件一份，证明被告浙江欧斐实业有限公司已
停止经营的事实。
被告华军对原告提供的证据没有异议。被告浙江欧斐实业有
限公司、徐彩娟、毛未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告
所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与
原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告浙江欧斐实业有
限公司向原告借款440万元，并由被告华军、徐彩娟、毛承担连
带担保责任，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事
实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2012年1月5日，被告浙江欧斐
实业有限公司向原告借款440万元，双方订立《人民币流动资金贷
款合同》，约定将该笔借款纳入原告与被告华军、徐彩娟于2011
年12月19日签订的《最高额抵押合同（自然人）》的担保范围内
，被告华军、徐彩娟以其名下房地产为该笔借款提供最高额为600
万元的担保并办理抵押登记。合同对借款利率、违约责任及发生
危及债权情形的补救措施等均做出了约定。原告与被告华军、徐
彩娟、毛签订了《保证合同（自然人）》，约定由被告华军、
徐彩娟、毛对上述借款承担连带保证责任。现被告浙江欧斐实
业有限公司已经停止经营，符合原、被告约定的提前收回借款的
条件，被告浙江欧斐实业有限公司未能履行归还全部借款的义务
，各保证人也未能承担保证责任，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借
款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不
符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等
违约责任。被告浙江欧斐实业有限公司与原告在借款合同中约定
，借款人发生经营困难、停业、歇业的情况，贷款人有权要求借
款人偿还本合同项下所有到期及未到期债务并行使担保权利。现
被告浙江欧斐实业有限公司因经营状况恶化已处于歇业状态，被
告华军、徐彩娟、毛作为借款的保证责任人，理应对被告浙江
欧斐实业有限公司的借款承担连带保证责任，故原告诉请被告浙
江欧斐实业有限公司归还借款及被告华军、徐彩娟、毛承担连
带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决
如下：
一、被告浙江欧斐实业有限公司于判决生效之日起十日内返
还原告中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行借款本金440万元
及支付自2012年12月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利
率计算的利息；
二、原告中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行对抵押房
地产享有优先受偿权；
三、被告华军、徐彩娟、毛对上述借款承担连带清偿责任
四、被告华军、徐彩娟、毛履行完担保责任后，对被告浙江欧斐实业有限公司享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42000元，公告费560元，合计42560元（原告已预
交21560元），由被告浙江欧斐实业有限公司负担，于本判决生效
后十日内交纳。被告华军、徐彩娟、毛承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 朱震婕
人民陪审员 楼晓虹
二〇一三年五月七日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02390号
原告：胡鹏程，城镇居民。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
被告：汪小燕，城镇居民。
被告：刘小芳，城镇居民。
原告胡鹏程诉被告汪小燕、刘小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月5日公开开庭进行了审理。原告胡鹏程的委托代理人石朝阳到庭参加诉讼，被告汪小燕、刘小芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡鹏程诉称：汪小燕和刘小芳是夫妻，与胡鹏程是朋友关系。2013年10月31日，汪小燕向胡鹏程借款45000元，约定一个月后归还，但一直未还。2013年12月4日，汪小燕、刘小芳再次向胡鹏程借款，胡鹏程征得朋友蔡耀娟的同意，将蔡耀娟的信用卡借给汪小燕、刘小芳使用，汪小燕、刘小芳从蔡耀娟的信用卡上支取了195000元，另胡鹏程向汪小燕、刘小芳支付了5000元现金，汪小燕和刘小芳向胡鹏程出具了200000元的借据，胡鹏程已向蔡耀娟归还了汪小燕、刘小芳支取的195000元。此后，胡鹏程多次催汪小燕和刘小芳还款，均无果。诉求：依法判令汪小燕、刘小芳连带清偿借款245000元。
汪小燕、刘小芳未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年10月31日，汪小燕向胡鹏程借款45000元，出具借据一份，内容为：“借条：今借到胡鹏程人民币肆万伍仟元整（￥45000.00），期限一个月。今借人：汪小燕，2013年10月31日”。2013年12月4日，汪小燕和刘小芳向胡鹏程借款200000元，出具借据一份，内容为：“借条：今借到胡鹏程人民币贰拾万元整（￥200000.00），期限一个月。今借人：汪小燕、刘小芳，2013年12月4日”。胡鹏程因催汪小燕、刘小芳归还借款无果，致讼。
上述事实，有胡鹏程提交的汪小燕出具的借据一份、汪小燕和刘小芳共同出具的借据一份、蔡耀娟出具的证明一份、汪小燕签名的刷卡消费单据三份及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。胡鹏程诉求汪小燕清偿2013年10月31日发生的借款45000元和汪小燕和刘小芳清偿2013年12月4日发生的借款200000元本院予以采纳，但要求刘小芳承担2013年10月31日发生的借款45000元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪小燕于本判决生效后立即向原告胡鹏程清偿2013年10月31日发生的借款45000元；
二、被告汪小燕和刘小芳于本判决生效后立即向原告胡鹏程清偿2013年12月4日发生的借款200000元；
三、驳回原告胡鹏程其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告汪小燕负担2575元，由被告刘小芳负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 方荣荃
审 判 员 汪全红
人民陪审员 齐保国
二〇一六年五月十二日
书 记 员 潘 峥
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02390号
原告：胡鹏程，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
被告：汪小燕，男，1967年1月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：刘小芳，女，1970年7月16日出生，汉族，城镇居民，住址。
原告胡鹏程诉被告汪小燕、刘小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月5日公开开庭进行了审理。原告胡鹏程的委托代理人石朝阳到庭参加诉讼，被告汪小燕、刘小芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡鹏程诉称：汪小燕和刘小芳是夫妻，与胡鹏程是朋友关系。2013年10月31日，汪小燕向胡鹏程借款45000元，约定一个月后归还，但一直未还。2013年12月4日，汪小燕、刘小芳再次向胡鹏程借款，胡鹏程征得朋友蔡耀娟的同意，将蔡耀娟的信用卡借给汪小燕、刘小芳使用，汪小燕、刘小芳从蔡耀娟的信用卡上支取了195000元，另胡鹏程向汪小燕、刘小芳支付了5000元现金，汪小燕和刘小芳向胡鹏程出具了200000元的借据，胡鹏程已向蔡耀娟归还了汪小燕、刘小芳支取的195000元。此后，胡鹏程多次催汪小燕和刘小芳还款，均无果。诉求：依法判令汪小燕、刘小芳连带清偿借款245000元。
汪小燕、刘小芳未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年10月31日，汪小燕向胡鹏程借款45000元，出具借据一份，内容为：“借条：今借到胡鹏程人民币肆万伍仟元整（￥45000.00），期限一个月。今借人：汪小燕，2013年10月31日”。2013年12月4日，汪小燕和刘小芳向胡鹏程借款200000元，出具借据一份，内容为：“借条：今借到胡鹏程人民币贰拾万元整（￥200000.00），期限一个月。今借人：汪小燕、刘小芳，2013年12月4日”。胡鹏程因催汪小燕、刘小芳归还借款无果，致讼。
上述事实，有胡鹏程提交的汪小燕出具的借据一份、汪小燕和刘小芳共同出具的借据一份、蔡耀娟出具的证明一份、汪小燕签名的刷卡消费单据三份及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。胡鹏程诉求汪小燕清偿2013年10月31日发生的借款45000元和汪小燕和刘小芳清偿2013年12月4日发生的借款200000元本院予以采纳，但要求刘小芳承担2013年10月31日发生的借款45000元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪小燕于本判决生效后立即向原告胡鹏程清偿2013年10月31日发生的借款45000元；
二、被告汪小燕和刘小芳于本判决生效后立即向原告胡鹏程清偿2013年12月4日发生的借款200000元；
三、驳回原告胡鹏程其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告汪小燕负担2575元，由被告刘小芳负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 方荣荃
审 判 员 汪全红
人民陪审员 齐保国
二〇一六年五月十二日
书 记 员 潘 峥
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06361号
原告重庆红子田装饰材料有限公司，住重庆市巴南区一品创业园乐遥村四社，组织机构代码57895205-9。
法定代表人陈正国，总经理。
委托代理人王宁，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆郎若机械制造有限公司，住重庆市巴南区南泉镇虎啸村11组。
法定代表人游真荣，总经理。
原告重庆红子田装饰材料有限公司与被告重庆郎若机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员李方荣适用简易程序独任审判，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁、被告的法定代表人游真荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买塑料粉，双方约定若逾期付款被告按照所欠货款日千分之六向原告支付违约金。截止2014年10月1日被告欠原告货款345413元，并由被告向原告发《回复函》对所欠货款进行确认。2014年10月、11月被告又向原告数次购买塑料粉，双方签订了买卖合同结算单。截止2014年11月8日被告未向原告支付货款累计达到391697元，因被告已经向原告支付了18000元货款，尚欠373697元货款未支付。原告多次催收未果，现向法院提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还原告货款373697元（大写叁拾柒万叁仟陆佰玖拾柒元整），并要求被告每日按照所欠货款（即373697元）的千分之六向原告支付违约金。其中345413元违约期限从2014年10月1日起计算至付清款止；其中21570元违约期限从2014年10月29日起计算至付清时止；剩余6714元违约期限从2014年11月9日起计算至付清时为止，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉货款金额不实，原告供货后，被告支付了部分货款。2014年12月15日被告又支付了一张延期支票，金额为36821元，故截止2014年12月16日被告只欠原告货款为339109元。现同意分期支付。由于合同中未约定违约金，故被告不同意支付违约金。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、买卖合同暨结算单，拟证明原、被告双方之间买卖合同关系存在的事实，同时约定逾期付款均按日6‰向对方支付违约金。
2、回复函，拟证明截至2014年10月1日被告欠原告货款345413元的事实。
3、2014年10月1日至2014年12月买卖合同暨结算单，拟证明原告从2014年10月1日后又向被告供货77517元的事实。
被告在举证期限内及庭审中均未向法院出示证据。
经组织原、被告双方进行举、质证，被告对原告出示的证据发表综合质证意见如下：
对原告出示的证据均予以认可，对所欠原告货款374930元予以确认，但不同意支付违约金。
庭审中，由于被告对原告出示的证据均予以认可，故本院对原告举示的证据均予以确认。
经审理查明，原告系生产、销售装饰材料（不含危险化学品），汽车、摩托车零配件加工（均不含发动机制造），被告系经营制造、加工、销售普通机械及配件、水电设备配件、汽车配件、摩托车配件、家用电器；销售日用百货、电瓶、五金、交电等，双方素有业务往来。被告向原告购买各种规格的塑料粉。截止2014年10月1日经被告查对，被告欠原告货款共计人民币345413元未付。被告同时向原告出具回复函载明：“重庆红子田装饰材料有限公司：经查对截止2014年10月1日，本单位尚欠贵公司结算款合计人民币（大写）（345413元），于贵方账面余额合计人民币（大写叁拾肆万伍仟肆佰壹拾叁元），相差元，特函复。重庆郎若机械制造有限公司财务专用章，财务经办人刘刚，2014年10月1日”。之后，原告继续向被告供货，到2014年11月12日即原告起诉时，分十一次共计向被告供货记金额46284元。原告每次供货中均与被告签订有买卖合同暨结算单。同时约定提货时间、内在质量问题、争议解决方式、逾期付款按日6‰向对方支付违约金等。被告收货后至原告起诉前共计向原告支付了货款18000元。原告起诉后，又于2014年11月14日向被告供货2700元，被告于2014年11月15日向原告支付货款3万元，之后原告又继续向被告供货，截至2014年12月26日，共计向被告供货28533元，加上2014年11月14日的2700元，即起诉后原告共计向被告供货31233元。2014年12月15日，被告向原告出具延期支票36281元。开庭审理中，原告将起诉金额调整变更为374930元，即345413元（2014年10月1日前货款）＋46284元（10月1日后至起诉前金额）＋31233元-18000元（已付款）=374930元，被告同意将起诉前后产生的货款金额与已付款金额品迭后的余额即374930元，在本案中一并处理。庭审中，原告放弃被告支付违约金的诉讼请求，仅要求被告支付余欠货款374930元，被告同意支付货款374930元，但要求分期支付。原告不同意分期支付，要求立即支付货款，双方各执己见，故调解未果。
上述事实，有原告提供的证据及开庭笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方买卖合同未违背法律法规的强制性规定，依法成立，应受法律保护。原告向被告供货后，有权要求被告支付货款，并按照约定支付违约金。庭审中，原、被告双方对所欠货款金额确认为374930元，而且均同意在本案中一并解决。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，该行为系原告行使的自由处分权利，本院予以准许。现原告要求被告支付货款374930元，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆郎若机械制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆红子田装饰材料有限公司货款374930元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3455元，诉讼保全费2770元，共计6225元，由被告重庆郎若机械制造有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述案款时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李方荣
二〇一五年二月二十五日
书记员 周 玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8797号
原告：张家港AAA精密制造股份有限公司，住所地张家港市金港镇后塍澄杨路5号。
法定代表人：沈正贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶婉诗，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：张家港斯贝瑞轴承有限公司，住所地张家港市金港镇后塍澄杨路5号。
法定代表人：斯维达克*亚历山大*伊果列维奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑皆旺，公司员工。
原告张家港AAA精密制造股份有限公司（以下简称AAA公司）与被告张家港斯贝瑞轴承有限公司（以下简称斯贝瑞公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员陈振振适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告AAA公司的委托诉讼代理人陶婉诗、被告斯贝瑞公司的委托诉讼代理人郑皆旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告AAA公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代付的水电费、伙食费、社保费共计1261171.65元及利息；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：根据原、被告签订的代理协议，原告为被告代缴了水电费、伙食费、社保费共计1261171.65元。后该款经原告多次催讨未果，故而诉讼。
被告斯贝瑞公司辩称，欠款属实，但因公司经济困难，无力支付。
本院经审理认定事实如下：2010年10月10日、2013年10月1日、2014年2月1日，原、被告分别签订了《单位委托人事代理协议》、《伙食代理协议》、《水电费代缴代收协议》，约定由原告为被告代缴原告社保费用、伙食费用和水电费用。经双方对账结算，截止于2016年7月4日，原告分别为被告代缴了员工社保费845140元、伙食费64220.87元、水电费351810.78元，共计1261171.65元。庭审中，被告对结欠事实及金额均无异议。
本院认为，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还。本案中，原告接受被告委托，为被告代为缴纳员工的社保费、伙食费、水电费，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还代付1261171.65元的诉请，本院予以支持。另，原告主张以该款为本金自2016年7月4日起按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉请并无不妥，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六、第三百九十八条的规定，判决如下：
被告张家港斯贝瑞轴承有限公司应偿还原告张家港AAA精密制造股份有限公司代付款1261171.65元，并承担该款自2016年7月4日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8097元、保全费5000元，合计13097元，由被告张家港斯贝瑞轴承有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 陈振振
二〇一六年十月二十日
书记员 印 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初8797号原告：张家港AAA精密制造股份有限公司，住所地张家港市金港镇后塍澄杨路5号。法定代表人：沈正贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶婉诗，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。被告：张家港斯贝瑞轴承有限公司，住所地张家港市金港镇后塍澄杨路5号。法定代表人：斯维达克·亚历山大·伊果列维奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑皆旺，公司员工。原告张家港AAA精密制造股份有限公司（以下简称AAA公司）与被告张家港斯贝瑞轴承有限公司（以下简称斯贝瑞公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员陈振振适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告AAA公司的委托诉讼代理人陶婉诗、被告斯贝瑞公司的委托诉讼代理人郑皆旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告AAA公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代付的水电费、伙食费、社保费共计1261171.65元及利息；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：根据原、被告签订的代理协议，原告为被告代缴了水电费、伙食费、社保费共计1261171.65元。后该款经原告多次催讨未果，故而诉讼。被告斯贝瑞公司辩称，欠款属实，但因公司经济困难，无力支付。本院经审理认定事实如下：2010年10月10日、2013年10月1日、2014年2月1日，原、被告分别签订了《单位委托人事代理协议》、《伙食代理协议》、《水电费代缴代收协议》，约定由原告为被告代缴原告社保费用、伙食费用和水电费用。经双方对账结算，截止于2016年7月4日，原告分别为被告代缴了员工社保费845140元、伙食费64220.87元、水电费351810.78元，共计1261171.65元。庭审中，被告对结欠事实及金额均无异议。本院认为，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还。本案中，原告接受被告委托，为被告代为缴纳员工的社保费、伙食费、水电费，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还代付1261171.65元的诉请，本院予以支持。另，原告主张以该款为本金自2016年7月4日起按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉请并无不妥，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六、第三百九十八条的规定，判决如下：被告张家港斯贝瑞轴承有限公司应偿还原告张家港AAA精密制造股份有限公司代付款1261171.65元，并承担该款自2016年7月4日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8097元、保全费5000元，合计13097元，由被告张家港斯贝瑞轴承有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈振振二〇一六年十月二十日书记员  印 莉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7848号
原告吕远，男，1991年2月22日出生。
委托代理人李继琴（系吕远母亲），1964年9月27日出生。
委托代理人朱素斌，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告王艳海，男，1972年2月16日出生。
委托代理人周国燕（系王艳海之妻），1971年11月10日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
代表人李欣，总经理。
委托代理人朱光远，男，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告吕远与被告王艳海、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕远及其委托代理人李继琴、朱素斌，被告王艳海及其委托代理人周国燕，被告阳光财险公司的委托代理人朱光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕远诉称：2013年9月12日5时30分许，王艳海无证驾驶自有的车牌号为京N56U**的小型汽车由南向北行驶至北京市大兴区魏善庄镇南研垡村南时，与吕占杰驾驶的车牌号为京NF0K**的小型汽车相撞，造成乘坐车牌号为京NF0K**的小型汽车的李继琴受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定王艳海与吕占杰负事故负同等责任，李继琴无责任。
事故发生后，京NF0K**小型客车被北京市保安服务总公司拖至黄村修理厂，产生施救费600元。该车辆因在此次事故中受损又产生修理费7550元、停车费2750元。事发时，车牌号为京N56U**的小型汽车在阳光财险公司投保了交强险及商业三者险，保险期间为2013年2月27日至2014年2月26日。双方未能就赔偿事宜达成协议，故现依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，请求法院依法判决：1、判令二被告赔偿吕远施救费600元、停车费2750元、修理费7550元，以上共计10900元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告王艳海辩称：不同意吕远的诉讼请求，对交通事故认定书、施救费、停车费发票的真实性、证明目的均没有异议。对修车费发票有异议，事发时候，王艳海的车头与吕远车右中门相撞，但是吕远将车的左中门和左前门都换了，对全车喷漆不合理。
被告阳光财险公司辩称：不�意吕远的诉讼请求。王艳海是无证驾驶，属于交强险免责范围，针对吕远的诉讼请求都不同意承担。诉讼费不在保险的赔偿范围之内。
经审理查明：2013年9月12日5时30分，在北京市大兴区魏善庄镇南研垡村南，吕占杰驾驶车牌号为京NF0K**的小型客车（内乘李继琴）由南向北行驶，适有王艳海驾驶车牌号为京N56U**的小型客车由东向西行驶，两车相撞，造成李继琴受伤，两车损坏。后经北京市公安局大兴分局交通支队兴公交认字（2013）第20130118号交通事故认定书认定，确定吕占杰、王艳海为同等责任，李继琴无责任。2013年12月5日，经北京市公安局公安交通管理局京公交复字（2013）第0230号道路交通事故认定复核结论认定，原道路交通事故认定证据不确实充分，责令北京市公安局大兴分局交通支队重新调查、认定。2013年12月19日，经北京市公安局大兴分局交通支队兴公交�字（2013）第20130118-1号交通事故认定书认定，确定吕占杰、王艳海为同等责任，李继琴无责任。
事故发生后，车牌号为京NF0K**的车辆共支付施救费600元、停车费2740元、修理费7550元。该车辆登记在吕远名下。
车牌号为京N56U**的事故车辆登记在周海燕（王艳海之妻）名下，该车在阳光财险公司投保有机动车辆交通事故责任强制保险及第三者责任保险200000元，不计免赔。保险期间为2013年2月27日零时至2014年2月26日二十四时止。王艳海并无驾驶资质。
庭审中，吕远对本次交通事故认定书不予认可，认为本次事故的事实认定有误。事实情况是吕占杰驾驶的车辆由南向北行驶即将驶离十字路口，由于王艳海驾驶车辆突然快速驶来，直接撞上吕占杰车辆的中后部，吕占杰的车辆系先进入十字路口，存在先后的顺序，不是同时进入十字路口，而事故认定书错误记载“适有”表�同时进入十字路口，系错误的记载和描述，吕远向本院申请调取交通事故的卷宗。经本院调取并核实，交通事故卷宗并不能证明其所陈述的情况。
以上事实，有当事人陈述、北京市公安局大兴分局交通支队道路交通事故认定书、交通事故复核结论、修理费发票、施救费发票、停车费票据、车辆行驶证、投保单等证据材料在案佐证。
本院认为：交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。事发时王艳海未取得合法驾驶资格，车牌号为京N56U**的小型汽车在阳光财险公司投保有交强险，故应当首先由该公司在�强险范围内对第三人的人身损害予以赔偿。根据阳光财险公司提交的机动车第三者责任保险条款第五条第七款第一项之规定，驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满，造成对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。该条款用黑体字标注，视为阳光财险公司对被保险人已尽到提示义务。王艳海未取得合法驾驶资格，因此阳光财险公司在商业保险范围内不承担赔偿责任。故对吕远的损失，应当首先由阳光财险公司在交强险责任限额内承担人身损害赔偿责任，王艳海在交强险责任限额内承担除人身损害的其他赔偿责任，超出交强险限额部分，由王艳海承担百分之五十的赔偿责任。事发后，吕远共支出停车费2740元、施救费600元、修理费交7550元，该损失均为财产类损失，本院予以认定。具体赔偿分项，停车费2740元由王艳海在交强险范围内赔偿2000元，剩余740元由王艳海�偿370元。施救费600元，由王艳海赔偿300元。修理费7550元，由王艳海赔偿3775元，以上共计6445元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕远主张交通事故认定与事实不符，但并未提供相应的证据予以支持，故本院对其不认可交通事故认定书的抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王艳海赔偿原告吕远施救费、停车费、修理费�计六千四百四十五元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告吕远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十二元，由原告吕远负担二十二元（已交纳），由被告王艳海负担五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文强
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 石玉珠
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第648号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人姜某某，男，1986年3月3日出生于贵州省习水县，汉住址贵州省习水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月21日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）609号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员李雄飞出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年10月10日晚，被告人姜某某与其工友赵某某在其租住的位于莆田市涵江区三江口镇芳山村的租房内喝酒。当日22时30分许，被告人酒后无证驾驶车牌号贵DD50**二轮摩托车搭载赵某某离开上述出租房，途经涵江区国欢镇三股市场路段时，被执勤公安民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，从提取的被告人姜某某血样中检出乙醇，乙醇含量为99.76mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述指控事实属实。另查明：被告人姜某某因上述无证驾驶机动车行为，于2014年10月11日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日（已执行）。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言、受案登记表、立案决定书、检查笔录、现场照片、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、法医毒物学司法鉴定检验报告书、机动车详细信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人姜某某无证驾车行为已被公安机关行政处罚并已执行完毕，量刑上不予重复评价考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年11月25日止），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程益新
二〇一四年十一月十日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第858号
原告冯海燕。
原告邢万生。
委托代理人冯海燕，特别授权代理。
原告张果香。
委托代理人冯海燕，特别授权代理。
原告邢紫涵。
法定代理人冯海燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司
负责人柴建国，该公司经理。
委托代理人李丽，女，该公司职工。特别授权代理。
被告王昆鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司
负责人刘锁群，该公司经理。
原告冯海燕、邢万生、张果香、邢紫涵诉被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称人民财险运城市河东公司）、王昆鹏、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称人民财险曲沃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告也即原告邢万生、张果香的委托代理人、原告邢紫涵的法定代理人冯海燕、被告人民财险运城市河东公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼。被告王昆鹏、人民财险曲沃公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯海燕、邢万生、张果香、邢紫涵诉称，2015年6月4日6时30分许，原告近亲属邢某某驾驶冀＊＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引晋＊＊＊**挂号车从太原市去离石县，沿108线由东向西行驶至708KM加800M平遥县工业新区叉口路段时，撞到前方同向停车等候红灯由乔方伟驾驶的冀＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引冀＊＊＊**挂号车的尾部，冀＊＊＊**号牵引车又撞到前方停车等候红灯由罗红军驾驶的晋＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引晋＊＊＊**挂号车尾部，造成邢某某当场死亡。平遥县公安局交通警察大队认定邢某某承担事故的全部责任。因人民财险运城市河东公司和人民财险曲沃公司分别对冀＊＊＊**号牵引车、晋＊＊＊**号牵引车承保交强险，故要求被告人民财险运城市河东公司和人民财险曲沃公司在交强险的无责任限额范围内赔偿原告损失22200元。
被告人民财险运城市河东公司辩称，我公司同意在交强险无责任限额范围内赔偿原告。
被告王昆鹏未行答辩。
被告人民财险曲沃公司辩称，对原告主张的合理合法损失，我公司同意在晋＊＊＊**号车的交强险无责任限额范围内予以赔偿。
经审理查明，2015年6月4日6时30分许，邢某某驾驶冀＊＊＊＊**号“福田”牌重型半挂牵引车牵引晋＊＊＊**挂号“通亚达”牌重型特殊结构半挂车，从太原市到离石县，沿108线由东向西行驶至708KM加800M平遥县工业新区叉口路段时，撞到前方同向停车排队等候红灯由乔方伟驾驶被告王昆鹏所有的冀＊＊＊**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引冀＊＊＊**挂号“路飞”牌重型普通半挂车尾部，冀＊＊＊**号车又撞到前方同向停车等候红灯由罗红军驾驶的晋＊＊＊**号“大运”牌重型半挂牵引车牵引晋＊＊＊**挂号“大运”牌重型普通半挂车尾部，造成邢某某当场死亡，三方车辆不同程度损坏。
2015年6月12日，平遥县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定邢某某承担事故的全部责任，乔方伟、罗红军无责任。
原告冯海燕系邢某某之妻，原告邢万生、张果香、邢紫涵分别是邢某某的父母和女儿。
被告人民财险运城市河东公司对冀＊＊＊**号车承保交强险，被告人民财险曲沃公司对晋＊＊＊**号车承保交强险，本起事故发生在保险期间内为本案事实。
上述事实，有原告和被告人民财险运城市河东公司的当庭陈述、原告提供的平遥县公安局交通警察大队交通事故认定书、寿阳县公安局南燕竹派出所出具的历史户成员信息、寿阳县公安局朝阳派出所的证明、邢某某、冯海燕、邢万生、张果香、邢紫涵的户口本等证据予以证实。
本院认为，邢某某驾驶车辆上路行驶，未做到与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是形成事故的原因，平遥县公安局交通警察大队认定邢某某承担事故的全部责任，乔方伟、罗红军无责任，合法公正，本院予以认定采信。鉴于被告人民财险运城市河东公司对冀＊＊＊**号车承保交强险，人民财险曲沃公司对晋＊＊＊**号车承保交强险，本起事故发生在保险期间内，原告要求被告人民财险运城市河东公司和人民财险曲沃公司在交强险无责任限额范围内赔偿损失各11000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在本判决生效后三日内在交强险无责任限额范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金11000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司在本判决生效后三日内在交强险无责任限额范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金11000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年十一月十二日
书记员 裴卓鹏
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第858号
原告：覃家胜。
原告：雷敏。
委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：桂林科赛城镇开发有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇中华街81号。
法定代表人：郑文精，职务，该公司执行董事。
被告：平乐华宇置业有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇同乐新区科赛江景城A-17-1号。
法定代表人：叶少楷，职务，该公司总经理。
原告覃家胜、雷敏诉被告桂林科赛城镇开发有限公司、平乐华宇置业有限公司合同纠纷一案，原告覃家胜、雷敏在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃家胜、雷敏自愿撤诉理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃家胜、雷敏撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告覃家胜、雷敏负担。
审 判 长 莫凤强
代理审判员 贾亚妮
人民陪审员 张轮全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姚靖力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第858号
原告徐某，农民。
被告彭某甲，农民。
委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。
原告徐某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告彭某甲及其委托代理人王恪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍认识，登记结婚后生男孩彭某乙。婚后双方性格不合，经常吵闹，夫妻感情已破裂。请求判决我与被告离婚，依法分割共同财产，被告给予我经济帮助5000元。
被告彭某甲辩称，我不同意离婚，我们感情一直很好，偶尔有吵闹，但并没有大的分歧，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告徐某、被告彭某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名彭某乙，现随被告生活。双方于2014年腊月初四分居至今，原告于2015年2月9日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告徐某与被告彭某甲已结婚生活多年并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谢振宇
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第858号原告王某某委托代理人（特别授权）郭兰英，平昌县兰草法律服务所法律工作者。被告张某某原告王某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员牟永军担任审判长与人民陪审员饶克荣、张玉海组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某某的特别授权委托代理人郭兰英到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年10月举行婚礼，至今未办理结婚登记，2002年2月22日生育长女王某甲，2003年5月3日生育次女王某乙。婚后初期两人感情还可以，但2004年被告突然带着小女儿离开原告的务工地，自此就失去联系至今，现诉讼至平昌县人民法院，请求：1、坚决解除非法同居关系；2、非婚生长女王某甲由原告具体抚育，非婚生次女王某乙由被告具体抚育。被告张某某未答辩。经审理查明：原告王某某与被告张某某于1999年经人介绍相识，2000年10月依照农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间于2002年2月22日生育长女名王某甲，2003年5月3日生育次女名王某乙。次女出生后，原、被告两人带着次女共同外出务工，2004年被告张某某带着次女离开双方共同务工地，此后就一直失去联系，至今被告未与原告联系，也未与其父母亲联系。现原告王某某诉讼来院，要求判如所请。上述事实有当事人陈述，平昌县兰草镇人民政府证明，平昌县兰草镇木阁村村民委员会证明，证人张华祥证言等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告王某某与被告张某某未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属同居关系，不受法律保护，且两人已经于2004年自行予以解除。但两人同居期间所生育的子女享有同婚生子女同等的权利，王某某与张某某均有抚养教育子女的义务，考虑自2004年起非婚生长女王某甲一直由原告王某某负责具体抚育，非婚生次女王某乙一直由被告张某某负责具体抚育，为有利于子女的健康成长，应不改变子女生活现状为宜，故应由原告王某某负责继续抚育长女王某甲、被告张某某负责继续抚育次女王某乙，双方互不给付子女抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告张某某的非婚生长女王某甲由原告王某某负责具体抚育，非婚生次女王某乙由被告张某某负责具体抚育，原、被告双方互不给付子女抚养费，双方互有探望子女的权利及协助义务。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告王某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  牟永军人民陪审员  饶克荣人民陪审员  张玉海二〇一五年六月十八日书 记 员  蒋承恩
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终38号
上诉人（原审被告）：付学涛，男，汉族，1985年5月2日出生，住南漳县。
上诉人（原审被告）：彭双双，女，汉族，1984年11月25日出生，住南漳县，系付学涛妻子。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地襄阳市樊城区长虹北路*号。
上诉人付学涛、彭双双因借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初2304号民事裁定，向本院提起上诉。
付学涛、彭双双上诉称，其经常居住地在南漳县，户籍所在地也在南漳县，根据民事诉讼法第二十一条、三十六条的规定，本案应由南漳县人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南漳县人民法院审理。
中国银行股份有限公司襄阳分行未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告中国银行股份有限公司襄阳分行向原审法院起诉称，其与原审被告付学涛于2015年1月9日签订一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》，约定被告付学涛刷卡使用信用额度支付购车款，该购车款分期偿还。被告彭双双对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，付学涛申领了信用卡专向分期款项，并购买了宝马X3越野车。原告履行了支付借款义务，被告却未按合同约定按期履行还款义务。截止2017年1月19日，尚欠原告本金、应收利息、应收费用共计407559.51元，经原告多次讨要欠款，被告至今未还。故诉至法院，请求判令：1.被告付学涛偿还原告信用卡专向分期借款本金317000元、应收利息9750.39元、应收费用80809.12元，共计407559.51元。之后的应收利息、应收费用按借款合同约定计算至本金利息费用付清之日；2.被告彭双双对上述第1项请求的借款本金利息费用承担连带清偿责任；3.原告对宝马X3轿车（车架号：WBAWX3100F0L24805,发动机号：A7970919N20B20A）抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。据原审原告中国银行股份有限公司襄阳分行诉请及其起诉时依据的事实和理由，本案系借款合同纠纷。原告中国银行股份有限公司襄阳分行起诉时向原审法院提供了一份其与付学涛2015年1月9日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》，甲方（借款人）付学涛，乙方（出借人）中国银行股份有限公司襄阳分行。该合同第十三条载明，“争议解决：凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，由任何一方提交乙方所在地人民法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述合同中有关诉讼管辖的约定系有效的协议管辖条款，原告中国银行股份有限公司襄阳分行依据协议管辖约定向其所在地襄阳高新技术产业开发区人民法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年二月十二日
书记员 毛焰露
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初793号
原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。
法定代表人官树宝，男，汉族，云南省景洪市人,职务行长。
委托代理人叶薇，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被告李孝三，男，汉族，浙江省苍南县人。
被告郑李凤，女，汉族，浙江省苍南县人。
原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行诉被告李孝三、郑李凤信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭。2016年6月24日本院公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的委托代理人叶薇、罗蓉蓉到庭参加了诉讼，被告李孝三、郑李凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行诉称，2013年4月26日，被告李孝三通过浙江商会的引荐到原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行处申请办理白金信用卡，提供相应财产后原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行审核通过并发放了信用卡，被告李孝三在拿到信用卡初期都信用良好，在刷卡消费后均能按时足额还款。自8月5日起，被告李孝三在消费后都不能足额还款，时至今日已拖欠信用卡本金145205.91元，如被告李孝三不能将本金进行足额清偿继续拖欠，每月都将产生滞纳金及利息，每月的还款先冲抵滞纳金及利息，剩余的才是作为本金清偿。现累积欠款金额巨大，经原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行多次上门催要，被告均拒不还款。为此，诉至人民法院，请求人民法院判令：1.被告李孝三偿还信用卡欠款本金145205.91元；2.被告李孝三自2016年2月5日起支付滞纳金及利息至欠款本金偿清之日；3.被告郑李凤对145205.91元信用卡欠款本金，以及2016年2月5日起的滞纳金、利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告李孝三、郑李凤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.（1）信用卡申请表1份，（2）进件处理系统征信审核作业记录表1份，欲证明被告李孝三申请信用卡的时间，以及额度。
2.从2015年8月至2016年2月的信用卡账单9页，欲证明被告李孝三拖欠的信用卡款项及利息、滞纳金。
3.结婚证复印件1份，欲证明二被告为夫妻关系，且开卡及使用信用卡均在夫妻关系存续期间。
被告李孝三、郑李凤未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院认为，被告李孝三、郑李凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃当庭质证的权利。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行所举证据来源真实、印鉴齐全，足以证明原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行所主张的证明观点，故本院对原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行提交的证据予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年4月26日，被告李孝三通过浙江商会的引荐到原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行处申请办理白金信用卡，李孝三因此填写《信用卡申请表》、《进件处理系统征信审核作业记录表》，经原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行审核同意后，向被告李孝三发放了一张卡号为xxx的白金信用卡，信用额度为300000元，并签订了《中国建设银行白金信用卡领用协议》。李孝三领取白金信用卡后进行了透支。在使用信用卡过程中李孝三存在未按期归还透支信用卡款项的情况，至原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行起诉之日李孝三尚欠原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行透支款145205.91元未进行归还。经原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行催收，被告李孝三仍未履行还款义务。现原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行以李孝三归还透支款且郑李凤作为共同还款人对上述债务应承担连带归还责任为由，向法院提起诉讼。
经查明，被告李孝三、郑李凤系夫妻关系。
本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内消费后还款的一种银行卡。本案被告李孝三向原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。《中国建设银行白金信用卡领用协议》已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金、取现手续费等费用的情形，被告李孝三在申请办理信用卡时也表示愿意受《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约束。后被告李孝三使用信用卡形成了对原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的欠款，应当在约定的到期还款日前向原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行进行偿还。现被告李孝三未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已违反了合同的约定，故原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行要求被告李孝三偿还欠款本金145205.91元并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，应予以支持。
关于被告郑李凤是否对被告李孝三的信用卡债务承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”即在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外承担的债务，没有明确属于个人债务，都应当按照夫妻共同债务处理，夫妻双方对此债务承担连带责任。被告李孝三的信用卡透支是在夫妻关系存续期间发生的，因此，被告李孝三的信用卡债务应当认定为夫妻共同债务，被告郑李凤具有共同偿还的义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝三于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行偿还信用卡透支本金145205.91元。
二、被告李孝三支付自2016年2月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息及滞纳金按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定支付）。
三、被告郑李凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3204元，由被告李孝三、郑李凤负担。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行预交的案件受理费本院不再清退，由被告李孝三、郑李凤迳付原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 张少品
人民陪审员 刀有文
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨丽彬
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第371号
原告费帅，男，1980年6月12日出生，回族，个体工商户，现住包头市。
被告乔栋，男，1978年10月25日出生，汉族，职业不详，现住包头市。
被告张芮虹，女，1977年10月10日出生，汉族，职业不详，现住包头市，乔栋的妻子。
原告费帅诉被告乔栋、张芮虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理，依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费帅到庭参加了诉讼，被告乔栋、张芮虹经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费帅诉称，2014年3月31日及2014年4月2日，二被告从原告处共借款21万元，约定借款期限为三个月。二被告系夫妻关系，用位于包头市昆都仑区的房产对上述借款进行了抵押担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款21万元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款为止）。
被告乔栋、张芮虹未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月31日及2014年4月2日，被告乔栋从原告处分两次共借款21万元，原告费帅与乔栋、张芮虹就以上借款达成还款协议书，还款协议书约定借款金额：21万元；借款期限：三个月，即2014年4月4日至2014年7月3日；利息：月利息为银行同类同期基准贷款月利率的四倍；用被告乔栋、张芮虹夫妇位于包头市的房产对上述借款进行了抵押担保等等，原、被告双方对该还款协议书进行了公证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款21万元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款为止）。
以上事实，有原告提交的借条两份、银行转账凭证、公证书一份、结婚证复印件一份、原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，原告要求二被告偿还借款21万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告给付利息，利息从借款之日（2014年4月4日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款为止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔栋、张芮虹偿还原告费帅借款21万元。
二、被告乔栋、张芮虹给付原告费帅借款利息（利息从2014年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款为止）。
以上款项，被告乔栋、张芮虹于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（应交4450元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），案件保全费1570元，由被告乔栋、张芮虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨晓峰
二〇一五年四月十四日
书记员 王 帅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7208号
原告：钱玉明，男，汉族，1970年10月3日生。
被告：蒋秀萍，女，汉族，1971年12月14日生。
原告钱玉明与被告蒋秀萍健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱玉明、被告蒋秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�玉明向本院提出诉讼请求：现要求被告赔偿医疗费3362元、住院伙食补助费营养费100元（3天）、误工费3500元（1个月）、护理费300元(住院3天)、修车费860元、停车费50元。
事实与理由:2016年7月17日15时30分，蒋秀萍骑电动自行车在本市幕府西路逆向行驶时，与直行钱玉明驾驶的电动自行车相撞，致钱玉明受伤，车辆损坏。蒋秀萍承担事故全部责任，钱玉明无责。事故造成我左小腿神经损伤、左胫骨骨软骨瘤、脑梗塞。
被告蒋秀萍辩称，对事故事实和责任认定无异议，原告住院看的病都是陈年旧病，其住院的医疗费、住院伙食补助费、护理费不认可，电动车已经很旧。另愿意赔偿原告修车费300元、误工费700元、停车费50元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，�审理本院认定事实如下：2016年7月17日15时30分，蒋秀萍骑电动自行车在本市幕府西路逆向行驶时，与直行钱玉明驾驶的电动自行车相撞，致钱玉明受伤，车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，蒋秀萍承担事故全部责任，钱玉明无责。
事故发生后，原告到南京医科大学第二附属医院住院治疗，入、出院诊断为左小腿神经损伤、左胫骨骨软骨瘤、脑梗塞。其中查体：左膝内侧明显肿胀，压痛明显，无皮肤破损，左小腿活动不能，左下肢肌力0+级，于2016年7月20日出院。
另原告于2015年8月4日到江苏省中西医结合医院住院治疗，入院诊断为左下肢神经损伤等，于同年8月27日出院，出院诊断为好转。
针对原告主张的诉讼请求及对当事人有争议的事实，本院认定如下：
关于医疗费、住院伙食补助费、护理费，提供入、出院记录、医疗费票据，原告主张本起事故造成其左小腿神经损伤，医疗费均是治疗该病，出院时高血压用药可以扣除，被告认为仅造成原告左膝肿胀，左小腿神经损伤是原告以前患有的疾病，与事故无关，对住院医疗费持有异议，审理中，原告申请进行左小腿神经损伤与本起事故因果关系等鉴定，后因材料不全，鉴定部门退卷。本院认为根据现有证据不能证明原告主张治疗左小腿神经损伤与事故的因果关系，认定门诊检查医疗费560元，其余诉请本院不予支持。
关于误工费，原告提交工资表等为证，被告持有异议，本院认为根据原告工资单记载其每月固定收入3500元，事故发生当月仅发放2545元，结合原告伤情，本院认定误工费955元。
关于财物损失，修车费、停车费，原告已提供相应维修票据予以证明，被告持有异议，原告主张修车费860元、停车费50元，本院予以支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护，本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警出具的事故责任认定书，事实清楚，责任认定，双方均无异议，本院予以采纳，对于原告的损失，被告负有赔偿责任。
本案中原告的损失：医疗费560元、误工费955元、修车费860元、停车费50元，合计2425元。综上，由被告一次性赔偿原告损失2425元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋秀萍于本判决生效之日起10日内赔偿原告钱玉明2425元；
二、驳回原告钱玉明的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告蒋秀萍负担（该款原告已预交，被告蒋秀萍于履行上述款项时加付原告400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 华飞雪
人民陪审员 殷洪林
人民陪审员 黄春勇
二〇一七年三月七日
见习书记员 祁兰清
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0127行审10号
申请执行人淳安县人口和计划生育局，住所地淳安县。
法定代表人邵全胜，局长。
被申请执行人洪金良。
被申请执行人江丽。
申请执行人淳安县人口和计划生育局于2015年10月26日作出淳计生征字[2015]第05-07号征收社会抚养费决定，认定：2009年2月10日，洪金良、江丽登记结婚。同年8月28日，双方合法生育第一胎（一男，健康）。2015年7月17日，双方在不符合法定条件下生育第二胎（一女，健康）。�生育行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定对男、女方分别按照淳安县2014年度农村居民人均纯收入11732元的4倍、3倍征收社会抚养费46928元、35196元，合并征收82124元，并于2015年11月12日送达了征收社会抚养费决定书。被申请执行人接到决定书后，在法定期间没有提起行政复议和行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年6月2日向被申请执行人送达了履行社会抚养费征收决定催告书，并告知其有陈述、申辩的权利，但被申请执行人未在告知期限内行使陈述、申辩的权利，且经催缴后仍未履行缴纳义务。故申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淳安县人口和计划生育局于2015年10月26日作出淳计生征字[2015]第05-07号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王贤云
审 判 员 黄河清
代理审判员 邵教辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 宋晓玲
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初130号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人尚坤，男，1970年10月28日出生于云南省罗平县，汉族，专科文化，中共党员，家住罗平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月20日被罗平县公安局取保候审，同年4月13日罗平县人民检察院继续对其取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人尚坤犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人尚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控：2016年12月12日13日20分许，被告人尚坤驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶至罗平县阿岗镇中心完小门口下坡路段时，未熄火临时停车，下车后车辆向前滑行与行人周某相撞，造成周某颈部损伤并创伤性休克死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人尚坤承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人尚坤的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，要求依法判处。
经审理查明，2016年12月12日13日20分许，被告人尚坤驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶至罗平县阿岗镇中心完小门口下坡路段时，未熄火临时停车，下车后车辆向前滑行与行人周某相撞，造成周某颈部损伤并创伤性休克死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人尚坤承担此事故的全部责任。本案在审查起诉过程中，被告人尚坤与被害人周某家属达成赔偿46万元人民币的协议，并已履行完毕，被害人家属书面谅解被告人。
上述事实，被告人尚坤在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、责任认定书、被告人供述及辩解、到案情况、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚坤违反道路交通安全法，临时停车时未确保安全致车辆向前滑行而发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人尚坤犯罪后自首，积极赔偿损失，取得谅解，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人尚坤犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 谢金华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 静