wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第225号
原告：张剑云。
委托代理人：浙江浙临律师事务所。
被告：临安兴农投资管理有限公司。
法定代表人：陈晓良。
原告张剑云为与被告临安兴农投资管理有限公司（以下简称兴农投资公司）保证合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员舒人俊独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张剑云的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告兴农投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张剑云起诉称：2013年8月19日，借款人张明向我借款人民币600000元，我与张明及被告签订了一份《保证借款合同》，被告对该借款提供连带责任担保，并约定实现债权的费用由被告承担，张明向我出具借条一份。该借款虽经我多次催讨，但张明至今未还。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告承担连带保证责任，归还借款本金600000元；二、被告支付律师代理费30000元；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告张剑云向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，欲证明借款人张明于2013年8月19日向原告借款600000元的事实。
证据二、保证借款合同一份，欲证明被告兴农投资公司对本案借款提供连带责任担保的事实。
证据三、委托代理合同及律师费发票各一份，欲证明原告为主张债权支付律师代理费30000元的事实。
被告兴农投资公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予确认。被告兴农投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
借款人张明于2013年8月19日向原告借款人民币600000元，未约定借款期限，也未约定借款利息。同日，原、被告与借款人张明三方签订保证借款合同一份，约定由被告对张明向原告借款600000元提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权费用名手诉讼费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、执行费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告为实现债权，向被告主张担保责任而提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时归还借款，未约定借款期限的借款，出借人有权随时向借款人主张还款。借款人未及时偿还借款，担保人应按照约定履行债务或承担保证责任。借款人张明于2013年8月19日向原告借款600000元，未约定借款期限，该借款由被告兴农投资公司提供连带责任担保，有原告提供的借条、保证借款合同证实，事实清楚，证据充分。被告兴农投资公司对本案借款提供连带责任担保，经原告催讨，借款人未及时偿还，被告应承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告承担保证责任归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权而支出律师代理费30000元，有原告提供的委托代理合同、代理费发票证实，原告要求承担律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定，且该代理费金额符合《浙江省律师�务收费标准》（浙价服（2011）212号）规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安兴农投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内承担连带清偿责任归还原告张剑云借款本金600000元、并支付律师代理费30000元，合计人民币630000元。
二、被告临安兴农投资管理有限公司承担保证责任后，有权向债务人张明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，减半收取5050元，由被告临安兴农投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10100元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒人俊
二〇一四年四月十六日
书记员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日�计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第110号
上诉人（原审被告）李国华，女，1958年3月27日生，汉族，无业。
委托代理人姜启春，男，1946年2月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）邢青雅，女，1985年10月11日生，汉族，个体工商户。
委托代理人张正、王娟，江苏宁盾律师事务所律师。
原审被告李亮，男，1987年11月23日生，汉族，某部驾驶员。
上诉人李国华与被上诉人邢青雅、原审被告李亮物权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5148号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李国华于2014年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李国华自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李国华撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取40元，由上诉人李国华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹小戈
代理审判员 涂 甫
代理审判员 吴 勇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 罗程允
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10547号
本院于二○一五年十二月十四日对原告董李丽、李存叶、连春燕、董佳贺、董永安、董永丰、董永敏与被告马利财产损害赔偿纠纷一案作出的民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书中“（2015）房民初字第10547号”应为“（2014）房民初字第10547号”。
审 判 长 冯 淼
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙震颐
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3903号
申请执行人杨欢。
被执行人高宝文。
本院在执行申请执行人杨欢与被执行人高宝文（2014）蓟民二初字第999号租赁合同纠纷一案中，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，外出长期不归，查无下落，家中无财产可供执行，所应给付申请执行人租赁费46720元，受理费968元，短期无力偿还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民二初字第999号民事判决书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨景东
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执682号
申请执行人：刘某，女，1978年10月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：广西岑溪恒信钛白有限公司，住所地岑溪市岑城镇文化二路。
法定代表人：李烈标，负责人。
本院在执行刘某与广西岑溪恒信钛白有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2015）第55-68号仲裁裁决书，于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金人民币共2400元并负担申请执行费50元。本院在执行中，于2016年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法查封了被执行人广西岑溪恒信钛白有限公司所有位于岑溪市岑城镇文化二路的工厂一座（房产证号：00××47，土地证号：岑国用（2005）第更01XX**号）。现被执行人已履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文达
审 判 员 覃 强
代理审判员 李德明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林文亮
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终字第100号
上诉人（原审被告）南通启益建设集团有限公司。
法定代表人尹向东，董事长。
委托代理人乐宜东，天津众晓律师事务所律师。
委托代理人张鑫，天津众晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈世林，男。
原审被告宜宾市洪宇劳务有限公司。
法定代表人高恩贵，总经理。
上诉人南通启益建设集团有限公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民管字第22号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南通启益建设集团有限公司上诉称：上诉人的住所地在江苏省启东市，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，被告之一宜宾市洪宇劳务有限公司的住所地在四川省宜宾市翠屏区人民法院的管辖区域内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人南通启益建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 蔡宗跃
审判员 孙振刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 俊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4517号
罪犯欧中旺，男，1984年7月26日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月7日作出（2012）东三法刑初字第948号刑事判决，以被告人欧中旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2012年8月30日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯欧中旺在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧中旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖14次，2013年5月获得表扬，2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧中旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧中旺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第1066号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高新开发区支行，住所地：柳州市潭中东路8号。
负责人李常发，该行行长。
被执行人蓝凤玲，女，住广西忻城县。
本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2015）城中民二初字第1195号民事调解书向被执行人蓝凤玲发出执行通知书，责令被执行人蓝凤玲履行生效调解书确定的义务，但被执行人被执行人蓝凤玲至今未履行。
现查明，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓝凤玲所有的位于柳州市潭中西路26号鑫柳家园房产。
二、查封期限为三年。被执行人蓝凤玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
协助执行通知书
（2015）城中执字第1066号
柳州市不动产登记中心：
本院执行的中国工商银行股份有限公司高新开发区支行与蓝凤玲借款合同纠纷一案，本院（2015）城中执字第1066号执行裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
1、查封被执行人蓝凤玲所有的位于柳州市潭中西路26号鑫柳家园房产。
2、查封期限为三年。（2016年月日至2019年月日）
附：（2015）城中执字第1066号执行裁定书一份
二〇一六年二月二十九日
柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第1066号
本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行?申请蓝凤玲?民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将蓝凤玲?纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 招幸龙
二〇一六年二月八日
书记员 刘 焱
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1677号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛东海中路支行，住所地青岛市市南区东海中路8号甲。
负责人侯杰，行长。
被执行人匡延良，男，汉族，1970年5月23日出生，住山东省胶州市。
被执行人张杰，女，汉族，1970年8月11日出生，住山东省胶州市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛东海中路支行与被执行人匡延良、张杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1717号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1717号事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执1677号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛东海中路支行，住所地青岛市市南区东海中路8号甲。负责人侯杰，行长。被执行人匡延良，男，汉族，1970年5月23日出生，住山东省胶州市。被执行人张杰，女，汉族，1970年8月11日出生，住山东省胶州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛东海中路支行与被执行人匡延良、张杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1717号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1717号事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月三十日书记员  王鑫超
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第449号
原告：遵化市安达货运车队，单位住所地：遵化市。
代表人：马可清，该车队负责人。
委托代理人：任宝才。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，单位住所地：唐山市路北区。
代表人：马锦玲，公司经理。
委托代理人：孙沙沙。
原告遵化市安达货运车队（以下简称安达货运车队）与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安达货运车队的委托代理人任宝才、被告中银保险唐山支公司的委托代理人孙沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达货运车队诉称：原告在被告处投保机动车保险，在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆损失。原告诉请判令被告给付原告保险赔偿金73135元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告中银保险唐山支公司辩称：一、在原告提交合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证前提下，同意赔偿原告合理合法的损失；二、原告车辆属于营运车辆，应当提交过磅单，证明不存在超载，否则主张免赔10%；三、原告不是保险单第一受益人，应提交证明证实其有领取赔款的权利，否则主体不适格；四、原告车辆损失应当扣除交强险无责赔偿100元。
经审理查明：2014年4月28日，安达货运车队为车架号为LZ××××18的车辆与被告中银保险唐山支公司签订机动车商业保险合同，其中机动车损失保险赔偿限额366680元，并投保不计免赔险。被保险人为安达货运车队，保险期间自2014年4月29日零时起至2015年4月28日二十四时止。
2014年10月23日6时许，严小光驾驶冀B×××××车由南向北疲劳驾驶与前方顺向崔志海驾驶的02-09076拖拉机首尾相撞，造成严小光车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，严小光负事故全部责任。
2014年12月14日，中国重汽财务有限公司出具证明，王海丰贷款在遵化市冀东诚信汽车销售服务有限公司购买的车牌号为冀B×××××车，截止到2014年12月14日不欠银行本息款。
另查，原告提交的行驶证载明车架号为LZ××××18的车辆，号牌号码为冀B×××××。
上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告安达货运车队主张：此次事故给原告造成损失73135元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1.河北子胜保险公估有限公司于2014年12月2日出具的冀B×××××车损鉴定报告书，定损金额69135元；
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称该报告系事故发生后第二日原告在未通知被告核损的情况下单方委托产生的，鉴定程序违法，被告申请重新鉴定。原告应当提交维修清单及发票，证明事故车是按照该报告标准进行维修，否则应当扣除维修工时费及17%的增值税。
2.河北子胜保险公估有限公司于2014年12月2日出具的冀B×××××车公估费发票，票面金额4000元。
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称公估费发票真实性无异议，但不属于保险赔偿范围，且高于河北省车损鉴定应当收取鉴定费的标准，不予认可。
经本院询问，冀B×××××车主王海丰同意将保险赔偿权益转让给原告安达货运车队。
本院认为：原告安达货运车队与被告中银保险唐山支公司签订的机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告辩称公估报告定损金额过高，不予认可，因被告未在本院指定期限内提交重新鉴定申请书，故本院对该公估报告定损金额予以确认。
公估费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告抗辩主张公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。
三者车虽无责，仍应在交强险财产损失项下赔偿原告100元。
综上，被告中银保险唐山支公司应在车辆损失险保险项下赔偿73035元（车辆损失69135元＋公估费4000元-交强险100元）。
为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告遵化市安达货运车队保险赔偿金73035元；
二、驳回原告遵化市安达货运车队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，减半收取815元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史婷
二〇一五年二月九日
书记员 王贺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8874号之二
原告：宁夏合欣养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇金山村。
法定代表人：王国梁，该社经理。
委托诉讼代理人：陈继胜，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：马海龙，男，1981年12月22日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告宁夏合欣养殖专业合作社与被告马海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
宁夏合欣养殖专业合作社诉称，2015年10月至2016年8月期间，原告向被告提供鲜奶。双方口头约定货款当月结算。后原告依约提供鲜奶，但被告借口迟延给付2016年7月和8月鲜奶款687764元。故原告依法诉至法院，请求判令被告给付鲜奶款687764元及逾期付款的利息损失。
马海龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地和经常居住地均在贺兰县金贵镇，该案应由贺兰县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告提出其住所地和经常居住地均在贺兰县，并提交身份证和居住证明予以佐证，原告对此亦无异议，并同意该案移送至贺兰县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
马海龙对管辖权提出的异议成立，本案移送贺兰县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 申建宁
二〇一六年十月二十一日
书记员 锁莉萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法定或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院审理受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件已送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8874号
申请人：宁夏合欣养殖专业合作社，住所地：宁夏回族自治区贺兰县洪广镇金山村。
法定代表人：王国梁，该社经理。
委托诉讼代理人：陈继胜，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人：马海龙，男，1981年12月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人宁夏合欣养殖专业合作社与被申请人马海龙买卖合同纠纷一案，申请人宁夏合欣养殖专业合作社于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人马海龙在贺兰联社农资城信用社的帐户存款619009元，在贺兰联社营业部的帐户存款38000元以及在宁夏夏进乳业集团有限公司的到期债权35523元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函愿为申请人宁夏合欣养殖专业合作社提供692532元的担保。
本院经审查认为，申请人宁夏合欣养殖专业合作社的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马海龙在贺兰联社农资城信用社6230958700003002999的帐户存款619009元，期限为一年；
二、冻结被申请人马海龙在贺兰联社营业部6230958600003080088的帐户存款38000元，期限为一年；
三、冻结被申请人马海龙在宁夏夏进乳业集团有限公司的到期债权35523元，期限为一年。
案件申请费3983元，由申请人宁夏合欣养殖专业合作社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申建宁
二〇一六年十月十一日
书记员 锁莉萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8874号之一
申请人：宁夏合欣养殖专业合作社，住所地：宁夏回族自治区贺兰县洪广镇金山村。
法定代表人：王国梁，该社经理。
委托诉讼代理人：陈继胜，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人：马海龙，男，1981年12月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人宁夏合欣养殖专业合作社与被申请人马海龙买卖合同纠纷一案，申请人宁夏合欣养殖专业合作社于2016年10月11日向本院申请财产保全，后因被申请人马海龙在贺兰联社农资城信用社的帐户余额不足，故申请人于2016年10月17日申请对被申请人马海龙在贺兰联社营业部的帐户存款293441元予以冻结。
本院经审查认为，申请人宁夏合欣养殖专业合作社的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马海龙在贺兰联社营业部的帐户存款293441元，期限为一年。
案件申请费3983元，由申请人宁夏合欣养殖专业合作社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申建宁
二〇一六年十月十七日
书记员 锁莉萍
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初73号
原告舒某某。
委托代理人刘某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告熊某某。
原告舒某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员侯建博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人刘某、被告熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，2002年11月经人介绍与被告认识，在双方了解甚少的情况下，于2003年10月15日举行婚礼，同年11月24日补办结婚证。2007年7月25日生长子熊某甲，2011年1月8日生次子熊某乙。共同生活期间，原、被告性格差异较大，语言难以沟通，常因生活琐事发生矛盾，且被告既没有家庭责任感，也无做丈夫的担当意识，更难尽到做丈夫和父亲之责，致夫妻感情出现裂痕。2015年元月原告曾起诉离婚，后经法官规劝，原告自愿撤诉，给了被告一次和好的机会。然而原告撤诉一年多来，被告依然和以前一样，不思进取，亦不履行夫妻间的义务，双方分居生活至今。原告只好再次诉至贵院请求依法判令原、被告离婚，婚生长子随原告生活，次子随被告生活，抚养费自理。
被告熊某某辩称，尽管原告两次起诉离婚，被告依然认为原、被告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。原、被告婚后生有两子，家庭生活幸福美满。共同生活期间，事实发生过争吵，皆因年轻气盛所致。可能被告做的一些事情伤害了原告，曾说过的话有些偏激，事后被告非常懊恼，也很内疚，恳望原告谅解被告做的不对的地方。被告承认在处理夫妻关系方面，不会关心原告，使原告感到有些心寒。以后被告会尽力改正自己的不足。为了使两个年幼的孩子有一个完整幸福的家，被告再次希望原告能够给被告一次和好的机会。如果原告执意不肯的话，同意婚生长子随原告生活，抚养费由原告承担。
经审理查明，2002年11月份原、被告经人介绍认识，2003年农历10月15日举行婚礼，同年11月24日补办结婚证。婚后夫妻感情较好，曾一同赴广东省东莞、佛山等地打工。2007年7月25日生长子熊某甲，2011年1月8日生次子熊某乙。两个孩子分别由原告带到1岁零8个月时，原告外出打工，后两个孩子由被告父、母亲照管。共同生活期间，因双方性格差异较大，加之被告对原告关心、照顾不周，原、被告间常因琐事发生争执，夫妻感情出现裂痕。2015年1月原告曾向本院起诉离婚，后经法官劝说撤回起诉。一年多来，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系依然未得到丝毫改善。2015年12月8日原、被告曾达成协议离婚，因故未能如愿。2016年1月6日原告再次诉至本院，同年2月13日、14日被告向原告两次发短信表示同意离婚。庭审中，经本院调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、离婚协议书、短信截图等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相知后领证结婚，其婚姻关系合法有效。婚后虽生有两子，但因性格差异较大，无共同语言沟通，加之近四年来夫妻双方分多聚少，致夫妻感情出现裂痕。特别是原告上次起诉离婚后经法官劝说自愿撤诉，给被告提供了一次夫妻关系和好的机会，然一年多来原、被告依然互不履行夫妻义务，夫妻关系依然未得以丝毫改善。且本次原告起诉离婚后，被告向原告发短信表示同意。故原告离婚之诉依法应予支持。涉及原、被告婚生两个孩子的抚养问题，应从有利于孩子的身心健康、保障孩子的合法权益出发，并结合原、被告的抚养能力、抚养条件及各自的真实意思表示等具体情况，判令长子随原告生活，次子随被告生活，抚养费各自承担为宜。依照《婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告舒某某与被告熊某某离婚；
二、婚生长子熊某甲随原告舒某某生活，婚生次子熊某乙随被告熊某某生活，抚养费各自承担。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告舒某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄 翔
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0160号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承。
被告连云港金色不夜城餐饮娱乐有限公司。
法定代表人韦永超，经理。
被告韦永超，居民，
二被告共同委托代理人庄洪如。
原告灌南县农村信用合作联社与被告连云港金色不夜城餐饮娱乐有限公司（以下简称金色不夜城公司）、韦永超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承、被告金色不夜城公司、韦永超的委托代理人庄洪如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告金色不夜城公司于2013年4月19日在原告下属单位营业部借款450万元，约定贷款利率为月息7.35‰，约定还款日期为2014年4月16日，借款人未按约定期限还款的，对逾期借款从逾期之日起按月利率11.025计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按罚息利率计收复利，并以其所有的位于灌南县新安镇新东南路东侧（新东商城001幢301号）房产1396㎡及其占用范围内的土地186.4㎡提供抵押担保，并办理合法的登记手续。被告韦永超为连带保证人。贷款到期后，被告金色不夜城未归还贷款本息，被告韦永超亦未履行保证责任，现要求被告金色不夜城归还贷款本息，被告韦永承担连带偿还责任，对抵押物享有优先受偿权。
被告金色不夜城有限公司辩称，原告所述属实，但利息过高，应按中国人民银行公布的贷款利率计息。
被告韦永超辩称，担保属实。
经审理查明，被告金色不夜城有限公司因经营所需于2013年4月19日在原告下属的新莞信用社借款450万元，双方并签订流动资金循环借款合同，同日原告与被告金色不夜城有限公司、被告韦永超签订最高额保证合同，约定借款的期限自2013年4月19日起至2014年4月16日止。贷款利率为月息7.35‰，约定还款日期为2014年4月16日；按月结息，借款人不能按期支付利息，贷款期限内按照贷款利率计收利息，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利，被告韦永超作为保证人，约定的担保方式为连带保证，保证期间约定为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月月16日，被告金色不夜城有限公司以其位于灌南县新安镇新东南路东侧（新东商城001幢301号）房产1396㎡及其占用范围内的土地186.4㎡为贷款提供抵押担保，并办理合法的登记手续。贷款到期后，经原告索要，被告金色不夜城有限公司未履行还款义务，被告韦永超作为担保人亦未履行保证责任。为此，原告诉来本院，要求被告连带归还借款本息，并对抵押物享有优先受偿权。
另查明，原告与被告金色不夜城有限公司对逾期贷款罚息利率未作约定。
本案审理中，被告提出合同中约定的利息过高，但未提供事实依据予以证明
连云港金色不夜城餐饮娱乐有限公司上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、最高额保证合同、营业执照、借款借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告金色不夜城之间的借款合同属有效合同。被告韦永超为该借款提供的担保亦为有效担保，被告金色不夜城有限公司未按约定偿还借款，已侵犯原告的合法权益，其应承担清偿责任；因原告与被告韦永超约定的保证方式为连带保证，保证期间为二年，该被告作为保证人在保证期间未履行保证责任，故原告在保证期间内要求保证人承担保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告金色不夜城有限公司对逾期贷款罚息利率未作约定，故对原告主张对逾期借款从逾期之日起按月利率11.025‰计收利息的请求因无事实依据，本院不予支持。原被告对利息的约定不违反法律的规定，故对原告连云港金色不夜城餐饮娱乐有限公司提出合同约定利息过高的抗辩理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
被告连云港金色不夜城餐饮娱乐有限公司偿还原告灌南县农村信用合作联社借款450万元及利息（利息从2013年4月19日起按照月利率月息7.35‰计算至2014年4月16日；罚息从2014年4月17日起按照月利率7.35‰计算至判决确定给付之日止，复利以借款期限内的利息为本金从2013年4月19日起按月利率7.35‰计算至判决确定给付之日止），原告灌南县农村信用合作联社对被告连云港金色不夜城餐饮娱乐有限公司提供抵押的位于灌南县新安镇新东南路东侧（新东商城001幢301号）房产1396㎡及其占用范围内的土地186.4㎡变卖、拍卖变现所得款项享有优先受偿权。被告韦永超对抵押物变现后清偿的不足部分承担连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，公告费303元，合计43103元由被告连云港金色不夜城餐饮娱乐有限公司负担，被告韦永超互负连带给付责任。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费42800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 曹 燕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 武春光
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1698号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨鸿淼，男，汉族，1975年5月16日出生，户籍地址：广西北流市石窝镇。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：深圳市汉邦机电有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：范圣园，总经理。
再审申请人杨鸿淼因与被申请人深圳市汉邦机电有限公司（下称汉邦公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第2827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨鸿淼申请再审称：申请人杨鸿淼与汉邦公司存在劳动关系。原审判决认定事实及适用法律确有错误，判决其与汉邦公司双方不存在劳动关系不当。请求法院再审并改判支持其原审诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点是杨鸿淼与汉邦公司之间是否存在劳动关系。
杨鸿淼主张其2010年4月25日入职汉邦公司，担任加工部主管，并提交了社会保险参保的证明以及出库单、送货单证明双方存在劳动关系。由于出库单与送货单无法证明双方存在劳动关系，且汉邦公司不予确认，不能以此作为双方存在劳动关系的证明。汉邦公司提供反证以证明汉邦公司系代买社会保险，即杨鸿淼签名的《声明》，该《声明》已载明购买社会保险的费用由杨鸿淼个人承担，与公司无关。因杨鸿淼并不否认《声明》的签名，故二审法院认定签名的真实性，《声明》可以作为认定事实的依据。由于杨鸿淼与潘国辉之间发生冲突，一审法院到公安机关调取《询问笔录》两份，本案双方当事人均对《询问笔录》的真实性无异议，且该《询问笔录》为公安机关制作，故可依法作为认定事实的依据。根据《询问笔录》记载，潘国辉和杨鸿淼均确认因系公司股东发生纠纷，而杨鸿淼在笔录中陈述在2010年4月与汉邦公司“加工部”的老板签订一份合作协议，因结算公司账务、解除合约发生口角而被潘国辉殴打。可见杨鸿淼在公安机关对其询问时自认其与汉邦公司的“加工部”存在合作关系，并在“加工部”占有股份。而二审法院在对潘国辉的调查中，潘国辉确认其与汉邦公司系加工承揽关系，委托汉邦公司代其员工缴纳社会保险，并向汉邦公司提供不存在劳动关系的声明。二审法院结合杨鸿淼本人的《声明》、公安机关的询问笔录、杨鸿淼的自认、以及法院对潘国辉的调查，认定汉邦公司与杨鸿淼之间不存在劳动关系并无不当。再审申请人杨鸿淼的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人杨鸿淼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨鸿淼的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄淑婷
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01867号
申请执行人李美林，女。
被执行人洪水秀，女。
被执行人鲁振杰，男。
申请执行人李美林与被执行人鲁振杰、洪水秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第05705号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无存款；4、经向工商部门查询，鲁振杰有工商登记信息（注册号430181600451335）；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05705号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月二十八日
书记员 唐春晖
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第1346号
原告付某某，女，汉族，生于1980年10月17日，村民。
委托代理人张成志，系河南真源律师事务所律师。
被告王某甲（忠），男，汉族，生于1979年4月15日，村民。
原告付某某与被告王某甲子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人张成志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月份举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，后生育两个子女，长子王某丙、长女王某乙（王晴晴）。请求判令非婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，被告支付原告经济帮助费20000元。
被告未答辩。
原告向法庭提交以下证据：
居民户口簿及涡北镇灵子门行政村村民委员会证明各一份，用以证明原、被告未办理结婚证同居生活，并于××××年××月××日生育儿子王某丙，于××××年××月××日生育女儿王某乙。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，对原、被告未办理结婚证，并生育两个子女的事实予以采信。
被告未向法庭提供证据。
本院出示2014年1月8日对被告母亲孙某的调查笔录一份，原告对该笔录内容无异议，本院对原、被告两个子女一直随被告母亲孙某生活的事实予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、告于××××年××月份举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日生育儿子王某丙，两子女现均跟随被告母亲孙某生活。
本院认为，原、被告虽举行结婚仪式并同居生活，因双方未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。原、被告所生子女系非婚生子女，但非婚生子女与婚生子女有同等权利。原、被告共生育两个子女，双方各抚养一个子女为宜，原告要求抚养女儿王某乙，本院予以支持，由被告抚养儿子王某丙。双方抚养费折抵后，原告应向被告支付子女抚养费（两年八个月）。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付经济帮助费20000元的诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、原、被告女儿王某乙由原告抚养，儿子王某丙由被告抚养，原告支付被告子女抚养费5650元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 叶杨杨
审 判 员 汲留杰
人民陪审员 丁超磊
二〇一四年四月二日
书 记 员 王振华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民受初字第1号
起诉人：乐清市清江镇靖江村村民委员会。
负责人：庄再东。
2015年6月26日，本院收到乐清市清江镇靖江村村民委员会的民事起诉书，其诉称：起诉人所有的山林地坐落于清江镇靖江村（小地名：和尚山）面积127亩（东至：靖江村炒米山、流水坑山、双开山；南至：清江村山脚顶；西至：江沿村铁甲宾山，以押石山沟为界；北至：村民自留山押石为界），有村民520多户。2010年8月18日至2011年间，乐清市水利局、乐清市财政局补助经费20万元，该村投资在流水坑山建造一水库及水塔，供水给该村村民。2014年11月，江德飞、江德高、江德秀、江德勇、王康安、王恒法、王恒友、王恒银、王恒焕、江维锋、黄中木、黄中其、江德伍、江德培、江德锋、江德仟、江德贤、江维文、赖清松、赖清法、许冬妹等21户擅自在水库上游原告所有的林地上建水池五座，拦截白蛇山山脉水源；双开山脉水源；坟地水源；山田老水井水源；致起诉人流水坑水库无水流入，村民无水可用。故起诉人曾要求清江镇人民政府支持，但至今未得到解决。现起诉人向法院起诉，要求判令：1、被告江德飞、江德高、江德秀、江德勇、王康安、王恒法、王恒友、王恒银、王恒焕、江维锋、黄中木、黄中其、江德伍、江德培、江德锋、江德仟、江德贤、江维文、赖清松、赖清法、许冬妹等21人拆除乐清市清江镇靖江村流水坑山塘水库上游的五座拦水池，并恢复原状；2、本案诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，被告江德飞、江德高、被告江德飞、江德高、江德秀、江德勇、王康安、王恒法、王恒友、王恒银、王恒焕、江维锋、黄中木、黄中其、江德伍、江德培、江德锋、江德仟、江德贤、江维文、赖清松、赖清法、许冬妹等21户在乐清市清江镇靖江村流水坑山塘水库上游的五座拦水池的行为，依法应由其他机关处理，原、被告的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人乐清市清江镇靖江村村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 包蒙远
人民陪审员 林伟强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 峥
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衢州之远汽车销售服务有限公司。
�定代表人：王亚贞。
委托代理人：李静。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶震。
再审申请人衢州之远汽车销售服务有限公司（以下简称之远公司）因与被申请人叶震买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢商终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
之远公司再审申请称：1.曹伟的刑事判决书没有涉及叶震160000元款项，说明叶震没有付给曹伟购车款。2.原审认定叶震以转账和现金方式支付剩余购车款缺乏证据证明。3.原审认定曹伟的行为构成表见代理属于适用法律错误。之远公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案双方当事人签订的《新车销售合同》合法有效，争议的焦点在于叶震是否已经支付购车款和曹�的行为是否构成表见代理。
1.关于叶震是否已经支付购车款问题。之远公司对叶震于合同签订当日支付54000元没有异议，但提出叶震未支付剩余的160000元。叶震则称“于合同签订当日以现金的方式支付剩余购车款”，并提供了《台州银行对账单》，可以证明合同签订当日取现143000元的事实，结合叶震于当日取得购车发票并提取车辆的事实，可以认定叶震已以现金方式付清剩余购车款。
2.关于曹伟的行为是否构成表见代理问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。根据查明的事实，曹伟代表之远公司与叶震商谈购车事宜，又以之远公司销售顾问的身份在销售合同中签字，叶震支付款项后取得了购车发票及提取车辆，足以使其�信曹伟有权代表之远公司对外销售车辆和收取款项，故曹伟的行为构成表见代理。之远公司提出叶震与曹伟恶意串通损害之远公司利益的理由，缺乏证据证明，不能成立。
综上，之远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回衢州之远汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周颖芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8538号
原告马小清，公民身份号码×××，女。
被告胡桂平，公民身份号码×××，女。
原告马小清与被告胡桂平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡桂平于2011年8月17日向原告借款30万元，并签订了借款单，后经原告催要分文未付。故诉至法院请求：1、被告偿还原告借款本金30万元、利息356000元（从2011年8月17日至起诉之日止，月利率为2%）；2、被告承担诉讼费。
被告胡桂平辩称，不承担利息，被告不是一次性向原告借的钱，是从2008年8月开始累计起来的，本金没有30万元，下欠本金是20万元。
原告提供证据及被告质证情况：
1、借款单两张、鄂尔多斯农村商业银行回单（2011年5月17日）一张，证明被告胡桂平于2011年5月17日向原告借款10万元，于2011年9月11日向原告借款20万元，均约定月利率为2.5%、未约定还款期限。鄂尔多斯农村商业银行回单证明2011年5月17日出借款项是转账给付被告10万元。
被告认可。
2、鄂尔多斯农村商业银行回单一张，证明原告给被告于2011年1月19日打款11万元，被告于2011年9月11日出具的借条中包含这11万元的现金。
被告认可。
被告提供证据及原告质证情况：
借款单存根四张，证明被告在2008年10月13日向原告借款5万元、2009年3月12日借款16万元、2009年7月6日借款21万元、2011年9月11日借款20万元，其中在2011年偿还过原告20万元本金，进一步证明原告是累计给被告借的款。
原告认可。
本院审查认为，原告出示的证据，真实性予以采信。被告出示的证据，真实性均予以采信。
经审理查明，被告胡桂平于2011年5月17日向原告出具借款金额为10万元借款单一张，约定月利率2.5%，原告于同日通过银行汇款履行了出借义务，被告按约定向原告支付利息至2011年8月17日；被告胡桂平又于2011年9月11日向原告出具借款金额为20万元借款单一张，约定月利率2.5%，该笔借款是由之前的借款经结算后，重新出具的借款单，之后未付过利息、偿还过本金，原告自认20万元中包含下欠利息3万元。
本院认为，原告主张两笔借款，被告不认可，称2011年9月11日重新结算时20万元借款单中包含了2011年5月17日的10万元借款，又称2011年5月17日10万元借款已经于2011年6月左右还清，又称2011年5月17日的借款利息付至2011年8月17日，被告的陈述前后矛盾，且不合理，又未作出合理解释、未提供有效证据，故不予采信，被告对于其主张提供了真实、有效的证据，予以支持。原告自认20万元借款单中包含3万元下欠利息，故应按实际本金数额17万元计算利息。截止起诉之日，被告下欠原告借款本金27万元、利息345993元（10万元从2011.8.18
--2016.7.18＋17万元从2011.9.11--
2016.7.18，均按年利率24%计算，＋3万元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告胡桂平偿还原告马小清借款本金27万元及利息345993元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，由原告负担200元、被告胡桂平负担4980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭娜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2528号
原告李新芝。
委托代理人张金，上海予一律师事务所律师。
被告周玉花。
委托代理人周玉胜。
被告张静。
原告李新芝与被告周玉花、张静健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新芝的委托代理人张金律师，被告周玉花的委托代理人周玉胜，被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新芝诉称，2013年3月22日18时许，在本市广灵一路广灵二村旋转铁门外，原、被告因琐事发生争吵，争吵中两被告殴打原告。事发后经报警广中路派出所民警至现场进行处置。2013年11月13日，广中路派出所民警组织双方进行调解，因被告拒绝对原告进行赔偿，调解不成。同日，上海市公安局虹口分局对两被告均作出行政拘留10日、罚款五百元元的处罚。现原告起诉来院要求两被告赔偿医疗费5，005元、交通费550元、营养费1，050元、护理费1，500元、误工费12，000元、精神损害抚慰金1，000元、鉴定费900元、律师费5，000元，合计27，005元。
被告周玉花、张静辩称，2013年3月22日与原告发生肢体冲突确系事实，愿意共同赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年3月22日18时许，原告与被告张静在本市虹口区广灵一路广灵二村转门处因为帮忙开门的事情发生争吵，后被告张静回家。到家后被告张静想想气不过，故再次返回欲与原告理论，在广灵二村通往广灵一路的旋转铁门外找到原告，并再次与原告发生争执，进而双方发生肢体冲突。此时被告周玉花跟随被告张静也来到事发地，并也上前与原告发生肢体冲突。嗣后经报警，民警到现场处置并将当事各方带至派出所。当日20时21分，广中路派出所出具验伤通知书，原告至上海市第一人民医院分院验伤并治疗。此后民警曾组织双方进行过调解，未果。2013年11月13日，上海市公安局虹口分局因有殴打他人的违法行为，分别对被告张静、被告周玉花作出行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。
原告受伤后在上海市第一人民医院分院治疗，共支付医疗费4，738元。另原告于2013年4月7日购买髌膝骨固定支具支付269元。
本案审理过程中经原告申请，本院委托上海华医司法鉴定所对原告损伤后的休息、营养、护理期限进行法医学鉴定。2014年9月10日，该鉴定所作出鉴定意见：李新芝肢体外伤，临床诊断为“右膝、右肘软组织损伤。右髂软组织损伤”，影像学资料显示右膝关节骨挫伤及韧带等软组织损伤。损伤后休息期120日，营养期30日，护理期30日。鉴定费900元。
原告为此次诉讼，聘请律师支付律师费5，000元。
上述事实由验伤通知书、询问笔录、行政处罚决定书、病史、医疗费收据、遗失证明单、支具发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及庭审笔录为凭。
审理中，因双方各执己见，调解未成。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中被告张静与原告发生争吵后已回家，然后再次返回事发地和被告周玉花一起与原告发生肢体冲突，对于造成原告人身损害的结果具有过错，且经公安机关调查确认两被告有殴打原告的行为并已作出相应的行政处罚。庭审时两被告也表示愿意对原告的合理损失共同进行赔偿，故本院确定被告张静、被告周玉花共同赔偿原告因本次纠纷造成的合理损失。关于本案损害赔偿范围的确定：1、医疗费：原告就医所支付的费用，与本案所涉纠纷具有因果关系的，视为合理的实际损失，应据实计算。另原告购买固定支具属于康复时必须的器具，本院予以认可。现原告主张医疗费和器具费合计5，005元，应予支持；2、护理费、营养费：护理、营养期限以鉴定意见中明确的为限，根据原告的实际伤情，本案护理费确定为1，200元，营养费确定为600元；3、交通费：原告为治疗、鉴定等，确有交通费用的支出，本院根据原告就医及鉴定的次数，酌情确定为300元；4、误工费：原告未提供其实际工作及误工损失的相关证据，本院依照本市最低工资标准，结合鉴定部门确定的休息时限，确定本案误工费为7，280元5、律师费：原告主张律师费的赔偿于法有据，但主张的数额过高，本院酌情确定为2，000元；6、精神损害抚慰金：原告的损害后果未达伤残标准，本院对于原告的此项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告张静、被告周玉花赔偿原告李新芝医疗费5，005元（含支具费269元）、交通费300元、护理费1，200元、营养费600元、误工费7，280元，合计14，385元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告张静、被告周玉花赔偿原告李新芝律师费2，000元；
三、原告李新芝的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475.12元，减半收取237.56元，由原告李新芝负担87.56元，被告张静、被告周玉花负担150元；本案鉴定费900元，由被告张静、被告周玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周浩
二〇一五年一月二十日
书记员 陆燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜秀兰。
委托代理人：李纲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市人民医院医疗集团鸡西市人民医院。
法定代表人：巴海燕，该医院院长。
再审申请人姜秀兰因与被申请人鸡西市人民医院医疗集团鸡西市人民医院（以下简称鸡西市人民医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2011）鸡民终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜秀兰申请再审称：黑龙江省公安厅法医鉴定中心出具的《鉴定书》依据主要是鸡西市人民医院提供的经过更改的出院小结，该出院小结没有就姜秀兰牙齿损害进行记载，导致鉴定结论错误。鸡西市人民医院的违法行为严重侵害了姜秀兰的合法权益，使其损失无法得到赔偿。一、二审判决驳回姜秀兰诉讼请求错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定书载明该鉴定意见依据材料为“鸡西市人民医院门诊手册复印件、（96）黑鸡法医鉴字第300号鉴定书复印件”。该鉴定意见书在简要案情中写明了姜秀兰的伤情是头外伤及牙齿外伤，所依据的送检材料中并没有姜秀兰所称的“假的出院小结”，该鉴定结论的更改与姜秀兰所称的“假的出院小结”之间并不存在直接因果关系。因此鸡西市人民医院后出具的出院小结没有影响和改变鉴定结论，姜秀兰提出更改的出院小结没有就姜秀兰牙齿损害进行记载，导致鉴定结论错误证据不足，故一、二审判决驳回姜秀兰的诉讼请求并无不当。
综上，姜秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜秀兰的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜秀兰。委托代理人：李纲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市人民医院医疗集团鸡西市人民医院。法定代表人：巴海燕，该医院院长。再审申请人姜秀兰因与被申请人鸡西市人民医院医疗集团鸡西市人民医院（以下简称鸡西市人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2011）鸡民终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜秀兰申请再审称：黑龙江省公安厅法医鉴定中心出具的《鉴定书》依据主要是鸡西市人民医院提供的经过更改的出院小结，该出院小结没有就姜秀兰牙齿损害进行记载，导致鉴定结论错误。鸡西市人民医院的违法行为严重侵害了姜秀兰的合法权益，使其损失无法得到赔偿。一、二审判决驳回姜秀兰诉讼请求错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定书载明该鉴定意见依据材料为"鸡西市人民医院门诊手册复印件、（96）黑鸡法医鉴字第300号鉴定书复印件"。该鉴定意见书在简要案情中写明了姜秀兰的伤情是头外伤及牙齿外伤，所依据的送检材料中并没有姜秀兰所称的"假的出院小结"，该鉴定结论的更改与姜秀兰所称的"假的出院小结"之间并不存在直接因果关系。因此鸡西市人民医院后出具的出院小结没有影响和改变鉴定结论，姜秀兰提出更改的出院小结没有就姜秀兰牙齿损害进行记载，导致鉴定结论错误证据不足，故一、二审判决驳回姜秀兰的诉讼请求并无不当。综上，姜秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜秀兰的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘 铁第2页共2页第1页共2页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3230号
罪犯陈涛，男，1987年11月24日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2010年10月27日作出（2010）彭州刑初字第240号刑事判决，以被告人陈涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期止于2013年12月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101.5分。
以上事实，有刑事判决书、减刑裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1463号
原告谢绪权。
委托代理人王万群（系谢绪权之妻），1967年5月27日出生，汉族，个体工商户，住成都市青白江区城厢镇大南街**号*栋*单元*楼**号。
被告吴兴富。
被告李仲水。
原告谢绪权与被告吴兴富、李仲水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告谢绪权及其委托代理人王万群、被告李仲水到庭参加诉讼。被告吴兴富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢绪权诉称，2013年5月23日上午，被告吴兴富在青白江区中医医院CT诊断室内将原告谢绪权打伤。被告李仲水与被告吴兴富系亲戚，因原告谢绪权与被告李仲水之间有纠纷，被告吴兴富为被告李仲水的事情将原告谢绪权打伤。现请求判令由被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失共计10636.29元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴兴富未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告李仲水辩称，原告谢绪权与被告吴兴富之间发生的事情，被告李仲水不清楚。被告李仲水没有指使被告吴兴富去殴打原告谢绪权。对原告谢绪权的经济损失，被告李仲水不同意赔偿。
经审理查明，2013年5月23日10时许，被告吴兴富对正在成都市青白江区中医医院CT诊断室上班的原告谢绪权进行殴打，造成原告谢绪权全身多处软组织挫伤。在群众拨打110报警后，民警立即到达现场。经民警调查“吴兴富与谢绪权因之前的交通事故发生纠纷，于今日理论时发生争吵，吴兴富动手打了谢绪权”。庭审查明，被告吴兴富与原告谢绪权之间不存在交通事故纠纷。
原告谢绪权受伤后，于当日在成都市青白江区中医医院住院治疗至2013年6月5日出院，住院病案首页记载实际住院13天，花去医疗费3268.68元。出院注意事项：如有不适门诊随访。原告谢绪权在医院住院期间由其妻子王万群护理。王万群系个体工商户，在青白江区城厢镇巫家祠综合市场58号从事服装零售。
同时查明，原告谢绪权系成都市青白江区中医医院职工。原告谢绪权的2013年4月、5月、6月的工资分别为7988.60元、7907元、7746元，合计23641.60元。按照每月30日计算，日平均工资为262.68元。在原告谢绪权受伤后，成都市青白江区中医医院安排他人顶班，顶班时间为2013年5月23日至6月5日，支付顶班人员工资为4980.50元。庭审中，原告谢绪权对其请求的误工费进行详细陈述，称误工费系按照本人平均工资、误工时间计算的。
被告吴兴富与被告李仲水系亲戚关系。在原告谢绪权受伤之前，被告李仲水与原告谢绪权之间存在交通事故纠纷。
2013年7月26日，成都市公安局青白江区分局对被告吴兴富作出行政处罚，决定给予被告吴兴富行政罚款500元。
四川省2012年度批发和零售业职工平均工资为31074元。
上述事实，有当事人身份证明材料、公安机关的接（报）处警登记表、受案回执、行政处罚决定书、入院通知、住院病案首页、入院记录、出院证明书、住院费用结算票据、收入证明书、个体工商户营业执照、城厢镇槐树街社区的证明以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告吴兴富在成都市青白江区中医医院内对正在上班的原告谢绪权进行殴打，造成原告谢绪权全身多处软组织挫伤。被告吴兴富的行为侵犯了原告谢绪权的人身权利，应当承担侵权责任。
同时，原告谢绪权主张其遭受的损害，系被告李仲水指使其亲戚被告吴兴富所为，被告李仲水也应承担侵权责任。在庭审中，被告李仲水否认指使行为。原告谢绪权对自己的主张应当承担举证责任。从原告谢绪权的举证情况看，只能证明被告李仲水与原告谢绪权之间存在交通事故纠纷，但无确实、充分的证据证明被告李仲水因为交通事故纠纷而指使了其亲戚被告吴兴富殴打原告谢绪权。原告谢绪权的该项主张不能成立，故被告李仲水不承担侵权责任。
对原告谢绪权的诉讼请求。其中请求的医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”，本院确定为3268.68元。请求的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”，本院确定为31074元／年÷365天×13天＝1106.75元。请求的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，本院确定为20元／天×13天＝260元。请求的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因原告谢绪权系全身多处软组织挫伤，是否需要加强营养，没有医疗机构的明确意见，故本院不支持该项请求。请求的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，因原告谢绪权受伤住院无法上班，其单位安排他人顶班并支付顶班人员工资4980.50元，应视为原告谢绪权实际减少的收入。请求的误工费应为4980.50元，但是原告谢绪权请求按照本人平均工资、误工时间计算为262.68元／天×13天＝3414.84元，因请求的金额比实际减少的金额少，误工费本院按照请求的金额3414.84元计算。经本院依法核实，原告谢绪权的经济损失共计8050.27元。对原告谢绪权合理的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴兴富于本判决生效之日起15日内赔偿原告谢绪权经济损失8050.27元。
二、驳回原告谢绪权对被告李仲水的诉讼请求。
三、驳回原告谢绪权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33元，由被告吴兴富负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一三年十一月十一日
书记员 张兰兰
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第196号
原告赵某某，男，1969年11月24日生，汉族，江苏省通州市五甲镇滥港村，现住黎城县黎侯镇仁庄村。
被告山西省长邯高速路煤焦管理站
法定代表人王泽豪，任该站站长。
本院在审理原告赵某某与被告山西省长邯高速路煤焦管理站承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
审判员 杨明伟
二〇一五年五月五日
书记员 赵淑静
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1172号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李西第，女，汉族，1985年生，农民。
被申请执行人赵西乾，男，汉族，1985年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1347、F1348号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1347、F1348号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1347、F1348征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01783号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系该支行行长。
委托代理人：陆凯，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：孙燚。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告孙燚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长并主审，人民陪审员刘玉洁、王鹤参加评议，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆凯到庭参加诉讼，被告孙燚经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款230，000元，借款期限自2012年9月10日至2035年9月10日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区牡丹街XX号373的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复息、罚息的收取作了明确的约定。原告放款后，被告未按约偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原告与被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金220，809.03元、利息11，707.29元、罚息及违约金603.40元（自被告未还款之日起暂计至2015年8月4日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际款清日止），共计233，119.72元；3、判令被告赔偿原告为实际债权所支出的律师费7，286.70元；4、判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孙燚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月10日，原告（贷款人）与被告孙燚（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定借款金额为230，000元；借款用于购买位于沈阳市苏家屯区牡丹街XX号3-7-3，建筑面积64.55平方米的房产；借款期限为276个月（自2012年9月10日至2035年9月10日）；借款利率为月浮动利率；本合同项下贷款利率调整日为每年的1月1日；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款采用等额本息还款方法；借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告孙燚以其购买的上述房产为借款提供抵押担保，并于2012年9月24日在沈阳市房产局办理了房屋他项权证；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。
借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告孙燚自2014年12月21日起未再偿还借款本息，截至2015年8月4日尚欠原告借款本金220，809.03元、利息11，707.29元、罚息603.40元未还，原告为催要贷款诉讼来院。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、贷款账户基本信息、对账单、被告身份证、户口本（复印件）、无婚姻登记证明及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙燚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，本院予以确认。被告孙燚未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告孙燚自2014年12月21日起未再偿还借款，故对原告要求解除借款合同，并要求被告孙燚偿还剩余贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告孙燚抵押的房产享有优先受偿权。关于原告主张的律师费，因原告未提供律师费发票，故不能证明原告已实际发生该笔费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告孙燚于2012年9月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告孙燚于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行贷款本金220，809.03元、利息11，707.29元、罚息603.40元（截止至2015年8月4日）；并自2015年8月5日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；
三、若被告孙燚逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告孙燚提供的位于沈阳市苏家屯区牡丹街XX号3-7-3，建筑面积64.55平方米的房产行使抵押权优先受偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告孙燚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，906元，公告费800元，均由被告孙燚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 王 鹤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 程麟越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜恢执字第00010-1号
申请执行人：王竹，男，1984年3月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈钢（曾用名陈刚），男，1972年1月3日出生，汉族，医生，住安徽省潜山县。
被执行人：杨鑫红，女，1972年1月3日出生，汉族，职工，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2013）潜民特字第00002号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人陈钢、杨鑫红共同所有的位于安徽省潜山县梅城镇皖庄小区5幢9号房地产一幢，查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 俊
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初252号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年2月8日出生于黑龙江省哈尔滨市某县，汉族，初中文化，务工，现住河北省廊坊广阳区。2015年3月31日因涉嫌故意伤害罪被廊坊公安局广阳分局取保候审，2016年9月18日被本院取保候审。
辩护人李健，河北凌翔律师事务所律师。
被告人李某某2，男，1968年4月18日出生于黑龙江省哈尔滨市某县，汉族，小学文化，务工，现住河北省廊坊市广阳区。1993年12月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑18年，2006年1月20日刑满释放。2015年3月31日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留,2015年4月3日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2016年9月18日被本院取保候审。
辩护人付金磊，北京泓聚律师事务所律师。
被告人李某某3，男，1973年8月7日出生于黑龙江省哈尔滨市某县，汉族，初中文化，经商，现住河北省廊坊广阳区。2015年7月3日临时羁押于北京市大兴区看守所，2015年7月3日因本案被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2016年9月18日被本院取保候审。
辩护人麻文静，河北天源通和律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人李某某、李某某2、李某某3犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李健、李某某2及其辩护人付金磊、李某某3及其辩护人麻文静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年2月15日20时许，被告人李某某、李某某2、李某某3在廊坊市光明道某里小区门口因琐事与被害人谭某及梅某（另案处理）发生争执，在双方撕打过程中，被告人李某某、李某某2、李某某3将谭某左肋部殴打致伤，致其肋骨骨折两处。经法医鉴定，谭某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某某、李某某2、李某某3与被害人谭某就民事部分达成和解谅解协议。
上述事实，被告人李某某、李某某2、李某某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述，证人任某某、王某、强某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见、伤情照片、辨认笔录、住院病例、诊断证明书、和解谅解协议书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某某2、李某某3故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，三被告人均积极主动，均系主犯。三被告人在庭审中均自愿认罪且就民事部分与被害人已达成和解协议，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。各辩护人关于此情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条第一款、二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 刘 茜
人民陪审员 张相醇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初252号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年2月8日出生于黑龙江省哈尔滨市某县，汉族，初中文化，务工，现住河北省廊坊广阳区。2015年3月31日因涉嫌故意伤害罪被廊坊公安局广阳分局取保候审，2016年9月18日被本院取保候审。
辩护人李健，河北凌翔律师事务所律师。
被告人李某某2，男，1968年4月18日出生于黑龙江省哈尔滨市某县，汉族，小学文化，务工，现住河北省廊坊市广阳区。1993年12月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑18年，2006年1月20日刑满释放。2015年3月31日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留,2015年4月3日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2016年9月18日被本院取保候审。
辩护人付金磊，北京泓聚律师事务所律师。
被告人李某某3，男，1973年8月7日出生于黑龙江省哈尔滨市某县，汉族，初中文化，经商，现住河北省廊坊广阳区。2015年7月3日临时羁押于北京市大兴区看守所，2015年7月3日因本案被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2016年9月18日被本院取保候审。
辩护人麻文静，河北天源通和律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人李某某、李某某2、李某某3犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李健、李某某2及其辩护人付金磊、李某某3及其辩护人麻文静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年2月15日20时许，被告人李某某、李某某2、李某某3在廊坊市光明道某小区门口因琐事与被害人谭某及梅某（另案处理）发生争执，在双方撕打过程中，被告人李某某、李某某2、李某某3将谭某左肋部殴打致伤，致其肋骨骨折两处。经法医鉴定，谭某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某某、李某某2、李某某3与被害人谭某就民事部分达成和解谅解协议。
上述事实，被告人李某某、李某某2、李某某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述，证人任某某、王某、强某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见、伤情照片、辨认笔录、住院病例、诊断证明书、和解谅解协议书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某某2、李某某3故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，三被告人均积极主动，均系主犯。三被告人在庭审中均自愿认罪且就民事部分与被害人已达成和解协议，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。各辩护人关于此情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条第一款、二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 刘 茜
人民陪审员 张相醇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2578号
原告：王明娟，女，1983年7月25日出生，汉族，住东至县。
委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：盛守银，男，50多岁，汉族，住东至县。
本院在审理原告王明娟与被告盛守银民间借贷纠纷一案中，原告王明娟于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明娟撤回起诉。
案件受理费550元，由原告王明娟减半负担275元。
代理审判员 涂 程
二〇一七年二月十四日
书 记 员 段海燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7016号
罪犯文加建，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2012年9月12日作出（2012）星刑初字第228号刑事判决，以被告人文加建犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2012年7月18日起至2016年9月17日止。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2129号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文加建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯文加建提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯文加建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2015年7月获奖励分113分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯文加建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯文加建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文加建减去有期徒刑九个月二十二天（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第259号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告陈华，男，汉族，1973年1月21日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告陈华劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回对被告陈华的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告陈华的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3119号
原告范中伟。
委托代理人刘廷国、张磊，河北三兴律师事务所律师。
被告唐县京华房地产开发有限公司
法定代表人王志军，总经理。
地址：唐县仁厚镇。
本院在审理原告范中伟与被告唐县京华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范中伟于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1970元，由原告负担。
审 判 长 周素青
代理审判员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘苗苗
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第172号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人朱某，男，1987年8月12日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月31日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2014年6月6日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年6月27日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察院郑俊逸、代理检察员何芳、被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日1时许，被告人朱某开的士送被害人高某从南平市延平区第五街酒吧门口到南平市延平区“山水某”小区时，高某下车后因不满朱某的收费动手打了朱某两下。被告人朱某便下车与高某扭打在一起并从后方踢高某左侧腰部一脚，见高某受伤倒地后朱某即开车逃跑。次日15时许，朱某经公安机关电话通知后到案。经法医鉴定被害人高某左侧第7-9肋骨骨折伴左侧少量气胸，其损伤属轻伤二级。2014年1月7日，被告人朱某与被害人高某达成调解协议赔偿高某经济损失计人民币17000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述及其辨认笔录，证人李某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、被告人朱某的辨认笔录及指认笔录、赔偿协议、谅解书、收条、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人朱某户籍证明、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某系自首，并已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏琦
二〇一四年七月三日
书记员 林征
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
……
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第172号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人许某某，男，1984年10月20日出生，朝鲜族，出生于吉林省龙井市，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市小营镇，现住延吉市河南街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，于2014年1月8日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人金某，男，1985年7月14日出生，朝鲜族，出生于吉林省汪清县，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省汪清县，现住汪清县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月23日被取保候审，于同年1月8日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人金辉，吉林博森律师事务所律师
被告人朴某某，男，1987年6月22日出生，朝鲜族，出生于吉林省延吉市，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市小营镇，现住延吉市进学街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月15日被刑事拘留，于同年1月28日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人许某某、金某、朴某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人许某某，被告人金某及其辩护人金辉，被告人朴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日凌晨，被告人许某某伙同被告人金某和朴某某，在延吉市公园街白宫串店旁边超市后门处，因琐事与被害人李某某发生争执后，对李某某进行拳打脚踢、拿刀捅、拿啤酒瓶砸、刺的手段进行殴打，造成李某某大网膜破裂、失血性休克。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为重伤。
2013年12月23日，被告人金某在许某某劝说下，与许某某一同到延吉市公安局投案自首。2014年1月15日被告人朴某某主动到延吉市公安局投案自首。
诉讼过程中，被告人许某某、金某、朴某某与被害人李某某达成民事赔偿协议，被告人许某某、金某、朴某某各赔偿被害人的各种经济损失80000元，共计人民币240000元，取得被害人的谅解。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人许某某、金某、朴某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人金某的辩护人提出被告人金某系初犯，有自首情节，认罪态好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，要求从轻处罚的辩护意见。
上述事实有被害人李某某的陈述，证人卢成权、任利民的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条及和解协议，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、金某、朴某某故意伤害他人，造成重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某、朴某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人许某某、金某、朴某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人金某的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款故意伤害罪、第二十五条共同犯罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定；对被告人金某、朴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款故意伤害罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
三、被告人朴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
审 判 员 杨光明
人民陪审员 刘世昌
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李梦影
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第172号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人赵×，男，41岁（1973年6月28日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月21日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员曹兴轶出庭支持公诉。被告人赵×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年7月21日21时许，被告人赵×酒后驾驶北京现代牌小型汽车由南向北行驶至北京市延庆县×商业街北口处时，其车右前部与前方同向行驶的陈×驾驶的小客车尾部相撞。陈×报警后，被告人赵×在现场等候处理。经认定，被告人赵×负此次事故的全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，赵×血液中酒精含量为192.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
经法庭调解，被告人赵×家属一次性赔偿被害人陈×各项经济损失共计人民币4000元。被害人陈×对被告人赵×表示谅解。
上述事实，有被害人陈×的陈述，交通事故照片，道路交通事故认定书，122报警台电话记录，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，视听资料光盘，呼气酒精检测记录，当事人血样提取登记表，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，被告人赵×的户籍证明，案件来源，到案经过以及调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵×明知他人报案而在现场等待处理，后如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。被告人赵×积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。被告人赵×醉酒驾驶导致交通事故，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2014年9月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖先华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 安雪祁
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00439号
申请执行人刘迪，男，1984年12月3日出生，汉族，辽河油田曙光工程技术处工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区高升街茨采社区4区********号。
被执行人温馨，女，1991年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县唐家镇陈家村。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00348号申请执行人刘迪与被执行人温馨民间借贷纠纷一案过程中，被执行人温馨常年外出，下落不明，未查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00348号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月一日
书记员 吴小明
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第741号
上诉人（原审原告）袁某某，男。
被上诉人（原审被告）付某某，女。
委托代理人张宝亮，襄城县法律援助中心法律工作者。
上诉人袁某某因与被上诉人付某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服襄城县人民法院（2014）襄民初字第1493号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人袁某某、被上诉人付某某及其委托代理人张宝亮到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审仅有一份法院从襄城县人口和计划生育委员会调取的用于办理农村二胎生育证时当事人出具的结婚证复印件且襄城县人口和计划生育委员会称对该结婚证的真实性无法确认。襄城县民政局、襄城县档案局均没有本案当事人的婚姻登记档案。经二审庭审询问，被上诉人付某某称“办理结婚证系让上诉人的姐夫一手办理的，共花费1500元，办理时上诉人未到场”从以上调查情况看，本案当事人双方并未依法办理婚姻登记，原审仅以一份无法与原件核对的结婚证复印件为依据，认定双方存在夫妻关系，并驳回上诉人的起诉，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2014）襄民初字第1493号民事裁定；
二、指令襄城县人民法院审理。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 李随成
代理审判员 肖永强
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨京京
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民初字第01807号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行，地址：辽阳县唐马寨镇唐马寨村。
负责人：来恩义，职务：支行行长。
被告：李守春，男，1967年7月26日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：李震，男，1976年7月21日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：张立娟，女，1979年1月3日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：张大林，男，1961年9月14日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：白秀芝，女，1966年3月20日出生，汉族，辽阳县人，农民，系被告张大林妻子。
被告：李守仁，男，1962年10月29日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：左秀霞，女，1965年5月2日出生，汉族，辽阳县人，农民，系被告李守仁妻子。
被告：李阴宣，男，1949年11月26日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：刘玉华，女，1954年2月5日出生，汉族，辽阳县人，农民，系被告李阴宣妻子。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行诉被告李守春、李震、张立娟、张大林、白秀芝、李守仁、左秀霞、李阴宣、刘玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员白国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人来恩义、被告张大林、李守仁、李阴宣到庭参加诉讼，被告李守春、李震、张立娟、白秀芝、左秀霞、刘玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月27日，被告李守春、李震、张立娟、张大林、白秀芝、李守仁、左秀霞、李阴宣、刘玉华组成联保小组，被告李守春为建大棚向辽阳县农村信用合作联社唐马寨信用社（现更名为：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行）申请贷款人民币5万元，被告李震、张立娟、张大林、白秀芝、李守仁、左秀霞、李阴宣、刘玉华为其提供担保，九被告与原告签订了农户联保贷款借款合同。2010年7月27日原告向被告李守春足额发放贷款人民币5万元，约定借期自2010的7月27日起至2013年7月22日止，年利率10.80%。借款到期后，原告多次找到九被告催要借款，至今被告李守春尚欠借款本金2.3万元及从2010年7月27日起利息未给付，为此原告诉至法院，请求法院判令被告李守春偿还原告借款本金2.3万元及利息，被告李震、张立娟、张大林、白秀芝、李守仁、左秀霞、李阴宣、刘玉华承担连带责任。
被告张大林、李守仁、李阴宣承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时没有能力偿还欠款。被告李守春、李震、张立娟、白秀芝、左秀霞、刘玉华未作答辩。
经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李守春在借款到期后应偿还原告本息，被告李震、张立娟、张大林、白秀芝、李守仁、左秀霞、李阴宣、刘玉华作为担保人应对借款负连带保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，为保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李守春给付原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行借款本金2.3万元及利息，计息从2010年7月27日起至判决生效之日止，年利率按10.80%计算。
二、被告李震、张立娟、张大林、白秀芝、李守仁、左秀霞、李阴宣、刘玉华对上述借款负连带保证责任。
上述款项于判决生效之日起5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告李守春、李震、张立娟、张大林、白秀芝、李守仁、左秀霞、李阴宣、刘玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审判员 白国强
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28163号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王晓伟，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王晓伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王晓伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46142.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46142.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00915号
原告王某某，女，汉族，务农。
被告方某某，男，汉族，务农。
本院在审理原告王某某与被告方某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某某负担。
代理审判员 肖致方
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 万 平
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第713号
申请执行人张庆库，现住福鼎市。
被执行人张忠纳，福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2372号民事判决书，现查明，被执行人张忠纳有车牌为闽J×××××小型轿车一辆，为维护申请人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张忠纳所有小型轿车一辆。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱 轶
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。