文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12497号原告：胡焕先，男，汉族，1972年8月30日出生，住广东省广州市芳村区，委托代理人：陈健珍，系广东度明律师事务所律师。被告：凌伟焰，男，1992年11月19日出生，住广东省佛山市南海区，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码：91440600738550949U。负责人：邬曼华。委托代理人：谢洁青，女，系该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921（住所申报），统一社会信用代码：9144060570811410XX。负责人：唐珂。委托代理人：谢景伦，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。被告凌伟焰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计251906.96元；2.被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告的上述损失，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分的损失由被告太平洋保险公司在商业险责任范围内承担赔偿责任，超出商业险责任范围内的损失，由被告凌伟焰承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告华安保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。被告太平洋保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保责任限额为20万元的商业第三者责任保险，没有购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。该车负事故的全部责任，需施行20%的事故责任免赔率。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。被告凌伟焰没有答辩。本院经审理查明：2016年12月18日，凌伟焰驾驶粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区黄岐白沙路公交站路段时，因其车载物遗洒、飘散，与胡焕先驾驶的粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡焕先受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，凌伟焰承担此事故的全部责任，胡焕先不承担此事故的责任。事故发生当日，原告胡焕先被送往佛山市南海区第六人民医院治疗，至同年12月22日转院至佛山市中医院继续住院治疗，上述住院共13天，出院医嘱：全休2周，住院陪护1名，定期复诊，适时开口训练，达开口度约3.7cm或以上等。出院后，原告继续门诊治疗。上述治疗共产生医疗费（含生活用品）109878.24元，该款由被告凌伟焰垫付10000元，原告自付99878.24元。原告尚支付基础服务费35元。佛山市中医院从2017年1月11日至同年4月19日共开具98天病假证明书。2017年5月8日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：胡焕先的损伤评十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。原告胡焕先为广州市居民。原告有被扶养人胡某相（1934年9月8日出生）、袁某莲、胡某青，为原告的父母及儿子，至原告定残之时被扶养年限分别为5年、7年、4年。胡某相及袁某莲仅生育原告1名儿子。另查明，胡某相每月领取的退休工资达3000元以上。原告胡焕先驾驶的粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车的等级所有人为李某胜。原告为维修该车支付维修费220元。李某胜同意该车因本起事故产生的损失由原告胡焕先追偿。粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为被告凌伟焰。该车辆在被告华安保险公司处投保了交强险；在太平洋保险公司处投保了责任限额为20万元的商业第三者责任保险，没有购买不计免赔特约险，本起事故发生在上述两保险期间内。《摩托车、拖拉机综合商业保险示范条款》第二十七条第（一）项约定：被保险机动车负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成原告损失合共222032.15元，则由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第四至九项）、在财产损失赔偿限额2000元内赔偿220元（附表第十项），合共120220元予原告。超出交强险部分损失101812.15元，根据事故责任划分，由被告凌伟焰承担全部赔偿责任，该款则由被告太平洋保险公司根据保险条款的约定在商业第三者责任保险范围内赔偿81449.72元[101812.15元×（1-20%）]；被告凌伟焰赔偿20362.43元（101812.15元-81449.72元），扣减其先行垫付的10000元，则被告凌伟焰应赔偿10362.43元。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。被告凌伟焰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120220元予原告胡焕先。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿81449.72元予原告胡焕先。三、被告凌伟焰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10362.43元予原告胡焕先。四、驳回原告胡焕先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2539.30元（原告已预交），由原告胡焕先负担401.95元；由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担1211.85元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担821.04元、被告凌伟焰负担104.46元，各被告应于本判决生效之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一七年十月十八日书记员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费（含生活用品）109878.24元109878.24元（含生活用品）应扣减非医保费用，生活用品费无依据，且应提供发票及医嘱。根据原告提交的票据计算，包含被告垫付部分。二住院伙食补助费1300元1400元应计算13天。100元/天×住院13天=1300元。三营养费300元2100元300元为宜。酌定。四护理费（含基础服务费）945元1475元（含基础生活服务费、剪发费）无依据，即使计算也应按70元/天计算13天。基础服务费35元+70元/天×住院13天=945元。剪发费没有依据，本院不予支持。五误工费6191元8906.50元应按1510元/月计算98天。现按佛山地区最低工资标准计算，1510元/月÷30天×123天（事故发生当日至病假证明书最后一天）=6191元。六交通费300元1000元无依据。酌定。七残疾赔偿金（含被扶养人生活费）95397.91元115427.22元对伤残等级有异议，并申请重新鉴定。无法证明扶养人人数。两保险公司的重新鉴定申请，本院经审查后不予批准。残疾赔偿金：37684.30元/年×20年×10%=75368.60元。被扶养人生活费，虽然胡某相在原告定残之时已年满82周岁，可视为丧失劳动能力，但其每月均有固定退休工资，工资收入能维持当地平均生活水平，故胡某相不属于被扶养人的范围，本院仅支持袁某莲、胡某青的被扶养人生活费，前7年已超过或等于年赔偿总额，计得：28613.30元/年×7年×10%=20029.31元。八鉴定费1500元1500元不属保险责任。根据鉴定费发票确定。九精神损害抚慰金6000元10000元属重复主张，且过高。酌定。十车辆损失220元220元无证据证明原告的车辆及头盔在事故中有损失。根据原告提交的票据计算。合计222032.15元