河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1298号
上诉人(原审被告)：徐惠海，男，1976年9月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘晓雨，许昌市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：周文英，男，1973年6月16日出生，汉族，住河南省禹州市，现住禹州市开发区。
委托诉讼代理人：世华奎，许昌市魏都区七里店街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑高峰，男，1975年12月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
上诉人徐惠海因与被上诉人周文英、郑高峰民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐惠海的委托诉讼代理人刘晓雨、被上诉人周文英及其委托诉讼代理人世华奎到庭参加诉讼。被上诉人郑高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐惠海上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。1.徐惠海担保期间已经过，不应再承担担保责任。根据《担保法解释》第三十五条规定，保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以诉讼时效为由进行抗辩的，人民法院不予支持。在本案中，担保人是在主债务诉讼时效期间作出的新保证，不符合《担保法解释》第三十五条规定的前提条件，故不能认定其放弃了诉讼时效抗辩权，由于债权人怠于行使权利使得保证人即徐惠海享有诉讼时效抗辩权。2.2015年11月10日徐惠海签订的承诺书是因为碍于朋友情面不得已才与周文英签订的，较2014年2月25日的签订的借款凭证双方约定了利息，加重了保证人的保证责任，无法律依据，故原判认定徐惠海承担100万元本金及利息违背了公平原则。3.一审法院判决由徐惠海承担连带清偿100万元本金及利息的责任，侵犯了徐惠海的合法权益。此外案外人还替郑高峰在2016年2月3日转账50000元、2016年8月6日转账13000元、2017年1月26日转账两次共40000元、2017年5月26日转账两次共计10000元，包括在一审中周文英自认的50000元，共计转账163000元，一审法院对于该事实认定不清，适用法律错误。
周文英辩称，借款到期后，周文英曾多次向借款人及担保人催要，担保承诺书是自愿签订，引起本案担保时效的中断，可以认定徐慧海和周文英达成新的债务履行协议，在承担连带保证责任的基础上，承担保证人的还款责任。案外人的转账与本案无关，不能证明系郑高峰所还款项。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周文英向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款100万元及利息；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年2月25日被告郑高峰经被告徐惠海担保向原告周文英借款100万元，被告郑高峰当时为原告出具借款凭证，内容为：“借款凭证今借到周文英现金壹佰万圆。（小写1000000.00元）用期2014年2月25日至2014年3月12日到期。此手续在没还款之前，长期有效。借款人自定制约：以上借款条件借款人自愿，如有违约，借款人愿自罚违约金5%，如引起诉讼，借款人自认败诉，除负责一切诉讼费用外，自愿赔偿一切损失。担保人负同样还款责任。借款人签名：郑高峰（手迹）411024197512090733担保人签名：河南久安实业有限公司（印章）担保人签名：徐惠海（手迹）工行郑高峰6222081708000134589鄢陵2014年2月25日”。当天，原告周文英通过民生银行将100万元转入被告郑高峰账户。2015年11月10日，被告徐惠海给原告签下承诺书，内容为：“承诺书就2014年2月25日由我及河南久安实业有限公司担保，郑高峰借用周文英人民币壹佰万元（￥1000000元），现我向周文英承诺如下：我愿意在郑高峰未有偿还该笔债务之前，长期履行连带担保责任和及时还款义务，并愿意承担该笔款项到期后的利息（月利息按2%计算），直至该笔借款全部清结。该承诺书在我和郑高峰未还完该笔借款之前长期有效。特此承诺承诺人徐惠海2015年11月10日”。之后被告徐惠海偿还原告周文英5万元利息，余款分文未还。
一审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑高峰向原告周文英借款100万元，有借款凭证、银行转款凭证在案佐证，事实清楚，证据充分，双方已形成合法的民间借贷关系；借款时未约定保证方式，逾期后原告周文英向二被告主张债权时，被告徐惠海向原告周文英写下承诺书，愿意承担连带保证责任，故被告徐惠海应对该笔借款承担连带清偿责任，现原告周文英诉请被告立即偿还借款100万元的主张予以支持；被告徐惠海承诺按2%支付月息，现原告周文英要求按月利率20‰支付利息的主张，符合有关法律规定，亦予以支持，鉴于被告徐惠海已偿还原告周文英5万元利息，应从利息总额中扣除5万元。因被告徐惠海2015年11月10日在原告周文英向其主张债权时还作出承诺，引起担保时效中断，故其辩称原告主张债权已超过保证责任期间的理由不成立，不予采纳。判决：被告郑高峰于本判决生效之日起五日内偿还原告周文英借款本金100万元及相应利息(从2014年2月25日按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日之日止，从利息总额中扣除已付的5万元）；被告徐惠海负连带清偿责任。案件受理费19200元，由被告郑高峰负担（待执行时一并执行）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人周文英申请证人孙某、朱某出庭作证，孙某、朱某分别出庭证明2014年5月之前、2015年5、6月份和周文英一起去向徐惠海催要过本案借款，涉案借款没有超过诉讼时效和担保时效。上诉人徐惠海的委托诉讼代理人质证认为证人孙某、朱某的证言需向委托人徐慧海本人进行核实。
本院对证人孙某、朱某证言审核后认为，两名证人的证言客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
上诉人徐惠海未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议焦点是：1.徐惠海应否对借款本息承担担保责任；2.除周文英自认收到的50000元之外，案外人是否在2016年2月3日至2017年5月26日多次替郑高峰转账合计113000元，如转账属实，该笔款是本金还是利息。关于焦点1，关于与保证人责任相关的时效期间，需要综合考虑保证期间的确定、债权人是否怠于行使权利、诉讼时效的起算及是否存在中断等情形,且应当注意保证期间和诉讼时效两个关联但不同一的法律概念。本案借款合同约定的主债务于2014年3月12日到期，周文英要求连带责任保证人徐惠海承担保证责任期间为6个月,即自2014年3月12日至2014年9月11日。保证期间是不变期间，诉讼时效期间是可变期间。周文英起诉借款合同的诉讼时效从2014年3月12日起算，而起诉保证合同的连带责任保证人的诉讼时效从债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任之日起算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，综合一审庭审中徐惠海辩称借款合同签订（2014年2月25日）的半年后才在借款合同上签字确定保证责任，与周文英关于在借款合同到期后即追偿债务的陈述，可以确定周文英在2014年8月25日之后、2014年9月11日之前的保证期间行使了要求徐惠海承担保证责任的权利。无论周文英起诉徐惠海的诉讼时效从2014年8月25日起算或是2014年9月11日起算，周文英持有保证人徐惠海于2015年11月10日出具的《承诺书》意味着诉讼时效的中断，故一审法院判决要求徐惠海承担保证责任并未加重徐惠海的责任，且维护了先协商后诉讼等有利于社会稳定的良好习惯。关于焦点2，徐惠海上诉称案外人另向郑高峰共转账113000元的请求，因所谓案外人主体的不明确、转账事实无证据证实，故无从查证转账是否属实及与本案的关系，对该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人徐惠海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19200元，由徐惠海负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐小燕
审判员 李 杰
审判员 张 靖
二〇一八年六月五日
书记员 邓 威
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口