wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2095号
原告：林玉汝，女，汉族，1974年10月8日出生，住南宁市良庆区。
被告：韦育坤，男，汉族，1972年10月23日出生，住广东省普宁市。
原告林玉汝与被告韦育坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉汝到庭参加诉讼。被告韦育坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林玉汝向本院提出诉讼请求:被告偿还原告借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，按照月利率3%，从2016年1月29日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年12月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，并向原告出具《借条》，约定借款利息为每月3%即900元，借款期限为3个月。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推拖不�。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告韦育坤未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告韦育坤向原告林玉汝出具一份《借条》，载明其借原告3万元，借款利息为每月3%，即利息为每月900元，3个月内还清。庭审中，原告自认被告支付过1个月利息900元。
以上事实有《借条》及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告林玉汝主张被告韦育坤向其借款3万元未还，提供了《借条》原件予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告未在约定的还款期限内返还原告借款3万元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责�。故原告诉请被告返还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，原告诉请被告按照《借条》约定的月利率3%支付利息，已超过法律规定的范围，故本院依法确定被告按照年利率24%向原告支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦育坤于本判决生效之日起7日内向原告林玉汝返还借款本金3万元；
二、被告韦育坤于本判决生效之日起7日内向原告林玉汝支付利息（利息计算：以3万元为基数，按照年利率24%自2016年1月29日起计算至借款还清之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费978元，由被告韦育坤负担859.6元，原告林玉汝负担118.4元；公告费260元，由被告韦育坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 银玉乐
人民陪审员 周树立
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借�时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初407号
原告邓利军，男。
委托代理人（特别授权）黄玲，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告新田县龙泉纸业有限公司，地址新田县龙泉镇五柳塘村。
法定代表人谢中平。
本院于2016年5月3日立案受理了原告邓利军与被告新田县龙泉纸业有限公司身体权纠纷一案，经审查，原告在起诉书中漏列了与案件直接相关的当事人，不符合法定起诉条件。
本院认为，原告起诉应符合法律条件。本案中，原告在起诉书中漏列了与案件直接相关的当事人，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：?驳回原告邓利军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郑春荣
二〇一六年五月十三日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00055号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人高X，男，满族，高中文化，无业，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人李X，女，汉族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人吴XX，男，满族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辽宁省本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人高X涉嫌犯贩卖毒品罪、被告人李X涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人吴XX涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孙琳琳出庭支持公诉。被告人高X、李X、吴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人高X贩卖毒品罪的事实
被告人高X于2013年10月至2014年2月26日期间，将从他人手中购买的冰毒，贩卖给吸毒人员张XX一次（约2分）、刘XX两次（约6分）、李X一次（约2分）、冯XX三次（约6分），共获利1000余元。
二、被告人李X贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实
被告人李X于2014年2月初的一天，明知被告人高X贩卖毒品，仍受其委托，帮助其交两袋冰毒（约4分）以400元的价格代卖给吸毒人员刘XX。被告人李X还于2014年2月间，在其位于XX宾馆的住处容留高X吸食冰毒两次，在XX街里一宾馆其所开的房间内容留官XX吸食冰毒一次。
三、被告人吴XX贩卖毒品罪的事实
被告人吴XX于2014年2月24日晚，帮助吸毒人员尹XX从被告人高X手中代购一袋（约3分）冰毒，获利150元。
案发后，被告人高X、李X、吴XX被抓获归案。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人冯XX、刘XX等人的证言、搜查辨认笔录、鉴定报告、扣押物品清单、案件来源及抓获经过、前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高X、李X、吴XX无视国家法律，贩卖毒品，三被告人的行为构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李X多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，亦应依法惩处，并实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人高X，多次向多人贩卖毒品，系情节严重。被告人李X在犯贩卖毒品罪中，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人高X、李X、吴XX归案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人高X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年2月27日起至2017年2月26日止。）
二、被告人李X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年2月27日起至2014年11月26日止。）
三、被告人吴XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年2月27日起至2014年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洪标
人民陪审员 刘发美
人民陪审员 董凡超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案。如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00055号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人卜某，男，1974年8月25日出生于南陵县，汉族，务工，户籍地本县，现住本县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月14日被南陵县公安局监视居住。
南陵县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）24号起诉书，指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，被告人卜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2014年1月5日晚，被告人卜某在位于本县工山镇工山村牛冲自然村自己的住处吃饭时饮酒。后其驾驶二轮摩托车送其姐姐卜小琴回家。18时57分许，卜某驾车沿S320线由西向东行驶至S320线3KM处时，被执勤民警查获。经检验，其血液中酒精含量为98mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议。并有其本人供述、证人高某的证言、铜陵市疾控中心铜市疾控交检字（14）第029号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，本院支持。其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现本院根据其犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。
（刑期考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一四年二月二十八日
书记员 金婷婷
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1454号
申请执行人杨科科，男，1987年3月23日生，汉族。
被申请执行人李晓明，男，1979年10月21日生，汉族。
被申请执行人袁晓晓，女，1979年3月22日生,汉族。
申请人杨科科与被执行人李晓明、袁晓晓民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）灵民一初字第57号判决书，已经发生法律效力。权利人杨科科于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人李晓明、袁晓晓履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨文刚
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1454号
申请执行人杨科科，男，1987年3月23日生，汉族。
被申请执行人李晓明，男，1979年10月21日生，汉族。
被申请执行人袁晓晓，女，1979年3月22日生，汉族。
申请人杨科科与被执行人李晓明、袁晓晓民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）灵民一初字第57号判决书，已经发生法律效力。权利人杨科科于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人李晓明、袁晓晓履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨文刚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1454号
申请执行人杨科科，男，1987年3月23日生，汉族，住三门峡市陕县。
被申请执行人李晓明，男，1979年10月21日生，汉族，住灵宝市北区。
被申请执行人袁晓晓，女，1979年3月22日生，汉族，住灵宝市北区。系被申请执行人李晓明之妻。
申请人杨科科与被执行人李晓明、袁晓晓民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）灵民一初字第57号判决书，已经发生法律效力。权利人杨科科于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人李晓明、袁晓晓履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行，本院于2014年11月17日依法查封了被执行人李晓明、袁晓晓所有的位于灵宝市北区金水花园小区2号楼2单元506室房屋一套（房产证号为灵宝市房权证北区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李晓明、袁晓晓所有的位于灵宝市北区金水花园小区2号楼2单元506室房屋一套（房产证号为灵宝市房权证北区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年十一月七日
书记员 杨文刚
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00968号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告张健，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人马婷到庭参加诉讼，被告张健经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2009年4月，被告张健在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支8853.29元、利息和费用4509.64元（该利息、费用计算至2013年3月8日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告张健未到庭答辩。
经审理查明，2009年3月，被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，卡号为5218990811769628。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金8853.29元、利息及费用4509.64元（该利息、费用计算至2013年3月8日）。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、章程、被告身份证复印件、欠款明细表、被告户籍信息表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张健申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金8853.29元、利息及费用4509.64元（利息、费用计算至2013年3月8日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元、公告费700元由被告张健承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一四年二月十二日
书 记 员 耿 垒
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01246号
申请执行人：张红，女，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市亚一金店。
负责人：翁华，该金店业主。
申请执行人张红与被执行人宁国市亚一金店劳动争议纠纷一案，本院作出（2013）宁民一初字第01839号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
现查明：被执行人宁国市亚一金店涉嫌刑事案件，财产已被查封，暂无法处理，申请人表示同意暂缓执行，且同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民一初字第01839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
审 判 员 张晓根
代理审判员 汪 冰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 程 钧
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第1060号
原告：张日坤。
被告：潘海丽。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇。
被告：蓝献军。
本院在审理原告张日坤与被告潘海丽、蓝献军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张日坤撤回起诉。
案件受理费37560元，减半收取18780元，由原告负担。
审 判 员 龚连友
二〇一四年七月二十五日
代书记员 蓝祖仙
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1253号
原告：涂某某，女，生于1991年2月1日，汉族，住仪陇县；
委托代理人：胡太华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，生于1987年12月12日，汉族，住仪陇县；
委托代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
原告涂某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院2015年2月9日受理立案后，依法代理审判员胡瑜华适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告涂某某及委托代理人胡太华，被告唐某及委托代理人花光勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年10月经人介绍相识订婚，2007年农历四月按农村风俗举办婚礼并开始共同生活，2011年补办结婚证。2008年生育长女唐某甲，2011年生育次女唐某乙。婚后双方在共同生活期间发现彼此性格不合，被告沉溺于赌博和不信任原告，为此原、被告经常发生矛盾纠纷；同时被告的弟弟不务正业随时找被告要钱，导致原、被告双方矛盾加剧。2014年1月双方再次因为被告打牌发生争吵后，原告离开被告，分居时间达两年整，在此期间双方联系都是在谈离婚事宜，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女唐某甲、唐某乙跟谁生活由被告决定。庭审中原告就子女抚养方面的请求变更为原、被告各抚养一个，抚养费各自承担。
被告辩称：原、被告经人介绍认识、举行婚礼、结婚时间和子女情况属实，但二人婚后感情一直很好；原告有了第三者后，被告四处找寻，前后共花了2万元余元，在此期间原告不仅一直不见被告，还伙同第三者诈骗被告；后来被告将原告接回务工地为其看病，病好后原告便离家出走至今；另外，原、被告分居时间短；因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果原告坚持要求离婚，两个孩子由被告抚养，原告一次性支付其中一个孩子的抚养费7万元，并承担精神损失费2万元。
经审理查明：原、被告2006年10月经人介绍相识订婚，2007年农历四月按农村风俗举办婚礼并开始共同生活，2012年1月13日办理结婚登记。2008年8月29日生育长女唐某甲，2011年5月26日生育次女唐某乙。婚后双方感情尚可，后原、被告因为性格不合，共同生活期间时有争执，导致夫妻感情较为一般。
以上案件事实有原、被告及子女身份信息材料，结婚证和婚姻登记档案复印件，调查笔录，以及原、被告当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，组建婚姻家庭，其婚姻家庭关系合法，应受法律保护。婚后双方虽时有争执，导致夫妻感情较为一般，但并未致使夫妻感情彻底破裂，只要双方相互尊重、理解、宽容和信任，以家庭为重，共同努力奋斗，还是有可能重建幸福和谐家庭的；原告提供的证据亦不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂；故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告涂某某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告涂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 胡瑜华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 康蕊川
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1253号
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司。
法定代表人程岗，董事长。
委托代理人周霞，扬州市万杨物业管理服务有限公司。
委托代理人肖云，扬州市万杨物业管理服务有限公司分公司经理。
被告经修春。
本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司与被告经修春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年七月二十八日
书记员 周婷
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第598号
原告从某某，男，1969年1月5日出生，回族。
委托代理人吴圆圆，女，1981年8月14日出生，回族，系孟村镇三街村委会推荐代理人。
被告吴某某，男，1990年3月3日出生，回族。
原告从某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告从某某的委托代理人吴圆圆到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从某某诉称，2013年8月4日，原告与被告达成借款协议，借款1300000元。原告向被告催要该借款，被告未还。诉请法院判令被告偿还欠款及利息。
被告吴某某辩称，原告用银行转账和现金给付等方式，借给被告1300000元。因生意出现问题，无能力偿还该欠款。
经审理查明，2013年8月4日，原告从某某与被告吴某某达成借款协议，“今借从某某现金1300000”，被告书写借条并签字按手印。该款由银行转账和现金给付被告。
上述事实，由被告书写的借条、被告的答辩状和原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告从某某所举证据借条，从其内容和形式方面审查，并结合当事人的当庭陈述，认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。该证据和被告的答辩，证明了原告与被告之间存在民间借贷关系。债务应当清偿。民间借贷没有书面约定利息，视为不支付利息，故驳回原告关于支付利息的诉求。被告在接到本院开庭传票等法律文书后，不出庭参加诉讼，应视为对其享有的诉讼权利的自愿放弃，对此，被告应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告从某某人民币1300000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，计13250元，由被告吴某某负担。原告预交案件受理费，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一四年五月二十日
书记员 李 娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04811号
上诉人（原审被告）艾森贝克农业设备（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院3号楼9层907。
法定代表人韩小桦，总经理。
委托代理人侯计燕，北京市中勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京东昇农业技术开发（集团）有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业园。
法定代表人刘宝平，董事长。
委托代理人陈明东，北京市道融律师事务所律师。
上诉人艾森贝克农业设备（北京）有限公司(以下简称艾森贝克公司)因与被上诉人北京东昇农业技术开发（集团）有限公司（以下简称东昇公司）合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第467号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
东昇公司在一审中起诉称：2012年4月27日东昇公司与艾森贝克公司签订《温室设备购销及安装施工合同》，约定由艾森贝克公司负责设计、提供材料并施工安装东昇公司位于北京市通州区于家务乡果村农业园区内七十个温室大棚。但在合同履行过程中，艾森贝克公司却出现严重违约行为，大棚存在严重设计缺陷，抗风和保温性能十分低下，完全无法正常使用，直接导致东昇公司不但遭受巨额损失，而且连合同目的都无法实现。故东昇公司诉至法院，请求法院判令艾森贝克公司返还东昇公司工程款等。
一审法院向艾森贝克公司送达起诉状后，艾森贝克公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为东昇公司与艾森贝克公司在所签订合同中约定的“买方所在地”不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”五地之一，故应属无效。本案的合同履行地为北京市朝阳区，故北京市通州区人民法院对本案无管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系合同纠纷，东昇公司向一审法院提交的《温室设备购销及安装施工合同》争议解决条款约定，“如不能协商解决则需提请买方所在地法院裁决”，该合同所载买方为东昇公司，故应由东昇公司所在地法院管辖。东昇公司所在地位于北京市通州区，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定:驳回原审被告艾森贝克公司对本案管辖权提出的异议。
艾森贝克公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：首先，艾森贝克公司之所以主张双方在合同中约定的解决争议条款无效，并不是仅仅因为“买方所在地”不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”五地之一。更重要的是，合同中的一方当事人，利用优势地位，将争议解决条款只约定为自己一方所在地法院管辖，严重限制了另一方当事人的选择，对该当事人极为不公平，此种情形应当属于一方当事人利用优势地位排除对方的主要权利的行为，依法应当认定无效。其次，一审法院在裁定中认定，本案所涉合同中的买方就是本案的原审原告东昇公司，所以一审法院有管辖权。艾森贝克公司认为，尽管在合同争议中，合同双方的当事人或是原告或是被告，但采用“原告所在地、被告所在地”这样的约定与采用“买方所在地”这样的约定，有着本质的区别。如果双方约定“原告所在地或被告所在地”，那么，在起诉之前，这个地点是不确定的，也就是说，合同当事人都有可能成为原告或者被告。而直接约定为“买方所在地”，那么，此地点从一开始就是确定的，对方当事人已经没有了任何的选择权利，所以这样不仅显失公平，而且，也属于一方当事人利用优势地位排除对方的主要权利的行为，依法应当认定为无效。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
东昇公司服从一审裁定，其对于艾森贝克公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，东昇公司系依据其与艾森贝克公司签订的《温室设备购销及安装施工合同》等证据提起的本案诉讼，请求法院判令艾森贝克公司返还东昇公司工程款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，东昇公司与艾森贝克公司签订的《温室设备购销及安装施工合同》中明确约定：“任何或所有在执行本合同中出现的争议，将由双方协商解决。如不能协商解决则需提请买方所在地法院裁决。”此外，该合同首部载明的买方为原审原告东昇公司。鉴于此，《温室设备购销及安装施工合同》中有关争议由原审原告东昇公司所在地即住所地人民法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。因原审原告东昇公司的住所地在北京市通州区聚富苑民族工业园，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。艾森贝克公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由艾森贝克农业设备（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年四月八日
书 记 员 彭艳艳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3161号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系该支行职工。
被告：赵长才，男，1986年2月20日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：孙丙峰，男，1986年9月19日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：张传敏，男，1988年1月10日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告赵长才、孙丙峰、张传敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌到庭参加诉讼，被告赵长才、孙丙峰、张传敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵长才偿还贷款本金99902.23元，并支付利息、逾期利息及复息133740.26元（利息计算截止2016年7月21日），及自2016年7月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令孙丙峰、张传敏对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.请求判令赵长才、孙丙峰、张传敏承担本案诉讼费、保全费及送达费等一切费用。事实和理由：2011年1月21日，赵长才在农商行长清支行申请借款100000元，双方签订《个人借款合同》，并于同日与孙丙峰、张传敏签订《保证合同》。2011年1月26日将借款打入赵长才�户，约定2012年1月18日到期还款，但贷款到期后赵长才仅偿还部分本息，剩余本息经多次催要未果。为维护自己的合法权益，农商行长清支行诉至法院。
赵长才未作答辩。
孙丙峰未作答辩。
张传敏未作答辩。
农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据，但赵长才、孙丙峰、张传敏未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2011年1月19日，赵长才向济南市长清区农村信用合作联社万德信用社提交借款人申请书一份，请求贷款100000元。双方达成合议后赵长才与万德信用社签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为100000元，借款期限为2011年1月21日至2012年1月18日，借款用途为借新还旧，每月20日�结息日。该合同约定贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。借款人逾期还款时，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，同时约定按照中国人民银行有关规定计收复利。
同日，孙丙峰、张传敏向万德信用社出具《担保人承诺书》，并签订《保证合同》，约定对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）提供连带责任保证，保证期间为二年。该合同约定保证人违反约定或未履行保证责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；同时约定债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。
2011年1月26日，万德信用社将100000元贷款全部打入赵长才账户，赵长才收到贷款后在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，并约定借款利率为月利率9.68333‰。
贷款到期后，赵长才于2011年2月21日付息22.15元，2011年4月21日五次分别付息17.29元、7.38元、954.49元、817.06元、903.78元，2011年6月21日付息0.08元，2011年7月31日三次分�付息30.21元、1014.98元、968.34元，2014年9月4日两次偿还本金11.9元、0.06元，2014年9月5日偿还本金85.81元。截至2016年7月21日，尚欠本金99902.23元，欠付利息、逾期利息、复利共计133740.26元。此后赵长才未偿还任何款项。
2013年8月29日、2015年8月25日，农商行长清支行在《山东法制报》发布催收公告，要求赵长才、孙丙峰、张传敏履行还款义务。
济南市长清区万德农村信用合作联社系济南市长清区农村信用合作联社在长清区万德镇设立的分支机构。2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司，承继了各方的债权、债务。�分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，济南市长清区万德农村信用合作联社与赵长才签订的《个人借款合同》，与孙丙峰、张传敏签订的《保证合同》，权利义务关系明确，内容符合法律规定，为有效合同。当事人双方签订合同，即应遵循契约精神，按合同约定履行义务，现赵长才违约，农商行长清支行作为济南市长清区农村信用合作联社的权利义务承继主体，要求赵长才偿还借款本金并依约支付利息、逾期利息及复利，于法有据，本院予以支持。孙丙峰、张传敏在保证合同中承诺为本案借款提供连带责任保证，农商行长清支行在保证期间内以公告方式要求两保证人承担保证责任符合双方约定，现农商行要求孙丙峰、张传敏承担连带责任，本院予以支持。农商�长清支行要求赵长才承担保全费、送达费，但未提交相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵长才于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99902.23元；
二、赵长才于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行截至2016年7月21日的利息、逾期利息、复利共计133740.26元，并以未清偿本金为基数按月利率14.524995‰（9.68333‰*1.5）标准支付此后逾期利息至本金清偿之日止；
三、赵长才于本判决生效之日起十日内按借款合同第八条第四款的约定支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行自2016年7月22日起的复利至清偿之日止；
四、孙丙峰、张传敏对本判决第一、二、三项确定债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向赵长才追偿；
五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805元，由赵长才、孙丙峰、张传敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毕惠岩
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 刘桂华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王庞南
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第470号
上诉人（原审原告）：徐耀凌。
被上诉人（原审被告）：浙江洁能电气有限公司管理人。
负责人：周海呀。
上诉人徐耀凌为与被上诉人浙江洁能电气有限公司管理人劳动争议一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢民初字第206-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审审理期间，上诉人徐耀凌于2015年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐耀凌申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐耀凌撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 刘小伟
代理审判员 潘 婷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑霞骏
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第1112号
原告：上海市吴淞建筑机械厂有限公司。住所地：上海市宝山区同济路936号。
法定代表人：赖富裕。
委托代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
被告：兴园波。
本院在审理原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司与被告兴园波定作合同纠纷一案中，原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱力
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第880号
上诉人（原审原告）黄世美。
委托代理人万奕庆。
被上诉人（原审被告）林小国。
被上诉人（原审被告）黄龙海。
两被上诉人共同委托代理人周劲矛。
上诉人黄世美因与被上诉人林小国、黄龙海合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月18日，林小国与高沙社区82号房东龚天根签订房屋租赁合同一份，约定将高沙社区82号三、四楼房屋出租给林小国做旅馆使用，租期为自2013年10月18日起至2015年10月17日止。合同第六条约定，合同履行期内，乙方林小国如转让案涉房屋，甲方龚天根同意，但乙方必须告知甲方，同时甲方享有转让费的10%作为甲方补偿，甲方龚天根无权将房屋转租第三人。2013年10月31日，林小国、黄龙海与黄世美签订旅馆转让合同一份，约定林小国、黄龙海将案涉房屋转租给黄世美，转让费78000元，合同签订后，旅馆内不动产均归黄世美所有。之后，黄世美向林小国、黄龙海支付78000元的转让费以及30000元房租。2013年11月18日，黄世美诉至原审法院，请求判令：1、确认黄世美与林小国、黄龙海之间签订的《旅社转让合同》无效；2、林小国、黄龙海退还黄世美转让款108000元。庭审过程中，黄世美变更诉讼请求第一项为：撤销黄世美与林小国、黄龙海签订的《旅馆转让合同》。
原审法院认为：黄世美与林小国、黄龙海之间签订的《旅馆转让合同》及林小国与龚天根签订的《房屋租赁合同》均系双方真实意思表示且不违反法律，应认定有效。根据查明事实及黄世美当庭陈述可知，龚天根知晓案涉房屋已经转租给黄世美，故黄世美与林小国、黄龙海之间签订的合同并不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条中规定的可撤销情形，黄世美主张撤销其与林小国、黄龙海签订的《旅馆转让合同》并返还转让款依据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄世美的诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取1230元，由黄世美负担。黄世美于判决书生效之日起十五日内到原审法院退费。
宣判后，黄世美不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。双方当事人签订的《旅馆转让合同》，其实质是包含了涉案旅馆的经营权及部分房屋租赁权。而原审法院无视上述客观事实，将双方的合同关系简单地认定为房屋租赁权转让关系，违背客观事实。二、原审判决缺乏客观事实依据和法律依据。本案纠纷包含旅馆经营和部分房屋租赁权纠纷。原审法院认定合同有效，但是该涉案旅馆系个体户性质，根本无法转让过户。如果该协议有效，被上诉人无法履行配合转让义务。龚天根只是出租房屋的房东，其权利仅限于追认房屋租赁权转让事项。但是本案主要合同标的是旅馆经营权转让。龚天根不是涉案旅馆的工商登记负责人，也不是实际经营人，其无权对旅馆转让事宜发表意见。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持黄世美的一审诉讼请求。
上诉人黄世美在二审中未提交新的证据。
被上诉人林小国、黄龙海辩称：涉案旅馆是林小国、黄龙海从蒋平处转让过来的。在办理相关工商登记时，黄世美找到林小国、黄龙海，要求经营案涉宾馆，最后双方以78000元将案涉房屋中的所有设施设备转让给黄世美，黄世美将之前林小国、黄龙海已经交给所有人龚天根的房租补偿给林小国、黄龙海，并不存在经营权的转让。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人林小国、黄龙海在二审中未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：黄世美主张撤销其与林小国、黄龙海签订《旅馆转让合同》，但黄世美未提交充足证据证明其在签订合同时存在重大误解或者订立合同时显失公平，其在二审中提出的涉案旅馆无法转让过户问题，属于合同履行问题，并不属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同可撤销的情形，故黄世美要求撤销《旅馆转让合同》的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由黄世美负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩昱
审 判 员 王亮
代理审判员 韦薇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王琳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1822号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人马某，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县（均自报）。因本案于2015年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人李某甲，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县（均自报）。因本案于2015年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1756号起诉书指控被告人马某、李某甲犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人马某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2015年4月7日被告人马某、李某甲携带工具去到本区沙头街横江村庙前街二巷二号303房，撬门锁入内盗走被害人刘某乙的三星GT-I900移动电话一部（价值人民币50元）、三星SCH-E189手机一部（价值人民币120元）。
（二）2015年4月22日，被告人马某、李某甲携带工具去到本区钟村街谢村幸福大街二巷10号501房，撬门锁入内盗走被害人雷某乙的联想G4O笔记本电脑一台（价值人民币2480元）、西腾女装手表一块（价值人民币382元）。
（三）2015年4月24日，被告人马某、李某甲携带工具去到本区南村镇里仁洞村迎宾路四街之一201，撬门锁入内盗走被害人邓某乙的苹果平板电脑一台（价值人民币1800元）。
（四）2015年4月27日上午，被告人马某、李某甲携带工具去到本区南村镇里仁洞村西城路十一街6号301，撬门锁入内盗走被害人赖某乙放置在家的两瓶红酒、一瓶五粮液白酒（价值人民币696元）。
（五）2015年4月27日14时许，被告人马某、李某甲携带工具去到本区大石街礼村山子街四巷1号出租屋楼内，撬门锁实施盗窃时被被害人谢某丁发现，被害人随即通知治安队到现场将被告人马某、李某甲抓获，当场缴获作案工具胶钳一把。
同日21时许，公安人员在被告人马某位于本区沙头街祥平路七街15号的506房内缴回上述失窃物品以及华硕笔记本电脑一台、无牌显示器一台。
案发后，依法缴获的被盗赃物，已由公安机关发还给上述各被害人。
上述事实，被告人马某、李某甲在庭审中亦无异议，并有二被告人供述，被害人刘某乙、雷某乙、邓某乙、赖某乙、谢某丁的报案陈述，证人郭某乙、李某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财物移交清单，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场方位示意图，现场照片，发票复印件，情况说明，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人马某、李某甲无视国家法律，结伙多次入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人马某、李某甲在实施第五宗盗窃过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对于该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；二被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人马某、李某甲判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑二被告人作案的具体事实，认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元（刑期即自2015年4月27日起执行至2017年1月26日止）；
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元（刑期即自2015年4月27日起执行至2017年1月26日止）；
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、依法缴获的胶钳等作案工具（详见涉案财物移交清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谢艳芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02938号
原告某公司。
法定代表人宣某，该公司董事长。
委托代理人苏某，宁夏奋进律师事务所律师。
被告某煤化公司。
法定代表人白某，该公司董事长。
委托代理人陈某，陕西至正律师事务所律师。
本院在审理原告某公司与被告某煤化公司买卖合同纠纷一案中，原告某公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告某煤化公司的起诉。
案件受理费4740元，由原告负担240元，其余2500元退还原告某公司。
（此页无正文）
审判员 刘建军
二〇一四年六月二十六日
书记员 纪雄雄
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1751号
罪犯刘涛，现在山东省鲁宁监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一一年二月二十五日作出（2011）枣刑三初字第2号刑事判决，认定被告人刘涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年七月五日作出（2011）鲁刑二终字第64号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年十一月四日以（2013）鲁刑执字第1474号刑事裁定，将罪犯刘涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯刘涛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘涛的悔改表现，有罪犯刘涛的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月2日起，至2033年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宗芳如
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第278号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2009年3月31日因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2010年3月7日因非法使用警用标志被莒南县公安局行政拘留十日；2010年3月15日因寻衅滋事被莒南县公安局行政拘留十日；2010年6月25日因寻衅滋事被临沂市公安局决定劳动教养一年；2012年1月19日因赌博被莒南县公安局行政拘留五日。2014年4月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）356号起诉书，指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、魏春莉出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日，被告人王某甲、张某（另案处理）让被害人曹方圆为其联系拉沙的车辆，后车辆因故未到。当日22时许，被告人王某甲与张某以曹方圆的行为给他们造成损失为由，将曹方圆强行带至日照市碑廓镇京华木业沙场，用拳脚及书本等工具对曹方圆的头部、胸部进行殴打，致曹方圆多部位软组织挫伤，外伤性耳膜穿孔，构成轻微伤。后被告人王某甲多次向曹方圆索要赔偿，经曹某甲从中协调，被告人王某甲从曹方圆处索要人民币4500元。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中并无异议，并有被害人曹方圆的陈述，证人曹某甲、曹某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实成立，但罪名不当。庭审中被告人王某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 赵淑明
人民陪审员 刘珊珊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 厉 媛
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第435号
原告：柳某，农民。
被告：迟某，农民。
委托代理人：吕朝晖。
原告柳某与被告迟某离婚纠纷一案，本院2012年2月21日受理后，依法由审判员于海独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某、被告迟某及其委托代理人吕朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，我与被告婚后经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告迟某辩称，同意离婚，请求判令原告返还被告的婚前财产，依法分割婚后财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生�吵。自2011年12月20日双方分居至今。原告无婚前财产。被告的婚前财产有：床、床垫一套，茶几一个，玻璃桌子一个，椅子四把，海信牌42寸液晶电视一台，海信26寸液晶电视一台，海信洗衣机一台，海信牌电冰箱一台，好太太油烟机一台，沙发一套，饮水机一台，风扇一台，炒勺两个，蒸锅一个，八床被子，毛毯两床，六个枕头，床上用品四件套两套，床单两个，枕巾四个。以上被告的婚前财产现均在原告处保管。婚后夫妻共同财产有：2011年11月份花费7600元购买采暖炉一个、天燃气改造费4000元。原、被告当庭均认可采暖炉现价值为4000元。原、被告无债权。
原告称被告购买床和床垫原告拿了3000元，2011年7月16日前给了被告11000元彩礼钱，被告于2011年10月份拿了原告白皮松绿化树种子40斤，被告处有存款，具体数额不清楚。原告对以上所说未能提交证据予以证明，被告对原告所说不予认可；原告称有外债7800元，被告不予认可。被告称有外债7000元，原告亦不予认可。原、被告就所称债务当庭均未提交证据；原告称现在其所住的房屋是借的，婚后购买的采暖炉和投资的天燃气改造费均在该房屋内。被告对采暖炉和投资的天燃气改造费均在该房屋内没有异议，对房屋是原告所借的有异议，被告称系原告购买的房屋，但被告未能就该项主张提供证据。
上述事实，有原告、被告当庭陈述记录在案及被告提交的结婚证、购买家俱、电器等婚前财产的票据三张在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应因家庭琐事轻易提出离婚。本案原、被告因性格不和，婚后常因家庭琐事发生争吵，于2011年12月20日开始分居至今，夫妻感情确已破裂。�于原告要求离婚，因被告同意离婚，对原告的该项主张本院予以确认；关于被告要求其婚前财产归其所有的主张，符合法律规定，对被告的该项主张本院予以确认；关于原、被告的婚后夫妻共同财产，投资的天燃气改造费4000元和采暖炉原、被告均认可现价值为4000元，两项财产合计价值为8000元，该两项财产均在原告现所居住的房屋中，故两项财产归原告所有，由原告给付被告夫妻共同财产价值的一半4000元补偿款。对原、被告其他争议的财产、存款等，因原、被告对其主张未能提供相应的证据予以证实，对其主张本院不予采纳；关于原、被告所称外债，亦因其未能就其主张提供确实充分的证据予以证明，故本院对原、被告所称债务的主张本案不予处理，可待债权人主张权利时另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条以及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
准予原告柳某与被告迟某离婚；
二、被告迟某的婚前财产：床、床垫一套，茶几一个，玻璃桌子一个，椅子四把，海信牌42寸液晶电视一台，海信26寸液晶电视一台，海信洗衣机一台，海信牌电冰箱一台，好太太油烟机一台，沙发一套，饮水机一台，风扇一台，炒勺两个，蒸锅一个，八床被子，毛毯两床，六个枕头，床上用品四件套两套，床单两个，枕巾四个归被告迟某所有；
三、原、被告的夫妻共同财产采暖炉和天燃气改造投资归原告柳某所有，由原告柳某将夫妻共同财产价值的一半即人民币4000.00元给付被告迟某。此款自本判决生效之日起十日内一次性给付；
案件受理费人民币300.00元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于 海
二〇一二年四月十日
书记员 孙岩峰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初518号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22-1号。
负责人：党振华，系该支行行长。
委托代理人：吴伍元，系该支行员工。
委托代理人：陈叶明，系该支行员工。
被告：罗保足，男，1961年4月15日出生，汉族，住三门县。
被告：三门县云保法葡萄专业合作社，住所地：三门县健跳镇上敖村。
法定代表人：罗保足，该合作社理事长。
被告：梅法全，男，1960年6月7日出生，汉族，住三门县。
被告：叶国都，男，1963年11月27日出生，汉族，住三门县。
被告：任得钗，男，1965年2月26日出生，汉族，住三门县。
被告：柯荣伟，男，1983年2月3日出生，汉族，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行为诉被告罗保足、三门县云保法葡萄专业合作社、梅法全、叶国都、任得钗、柯荣伟金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告罗保足立即归还借款本金50000元，利息8261.93元，共计58261.93元（暂结至2015年8月20日），自2015年8月21日起至清偿日止的逾期罚息、复息等按合同约定计算；二、请求判令被告三门县云保法葡萄专业合作社、梅法全、叶国都、任得钗、柯荣伟对本案借款本金及利息承担连带偿还责任；三、判令本案诉讼费用由上述被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2013年1月7日，被告罗保足因农业种植需要资金，由被告三门县云保法葡萄专业合作社、梅法全、叶国都、任得钗、柯荣伟提供担保，向原告借款50000元。双方于当日签订《农户借款合同》（合同编号为33020120130002276），合同约定：借款金额为50000元；借款用途为种植，用款方式为采用自助可循环方式；借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为最高额保证范围内的连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等，担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，即为75000元。后原告依约发放了贷款，被告罗保足于2014年1月4日归还了全部借款本息，并于当天向原告续借50000元，借款到期日为2015年1月3日。借款到期后，被告罗保足未履行还款义务，被告三门县云保法葡萄专业合作社、梅法全、叶国都、任得钗、柯荣伟也未履行相应的保证责任。另查明，暂算至2015年8月20日的尚欠利息、逾期利息、复息共计8261.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗保足于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金50000元及利息、逾期利息、复息，暂算至2015年8月20日的利息、逾期利息、复息为8261.93元，自2015年8月21日起的逾期利息、复息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止；
二、由被告三门县云保法葡萄专业合作社、梅法全、叶国都、任得钗、柯荣伟对上述款项在75000元范围内承担连带担保责任。被告三门县云保法葡萄专业合作社、梅法全、叶国都、任得钗、柯荣伟承担保证责任后，有权向被告罗保足追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司三门县支行的其他诉讼请求。
如果被告罗保足、三门县云保法葡萄专业合作社、梅法全、叶国都、任得钗、柯荣伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1257元，由被告罗保足、三门县云保法葡萄专业合作社、梅法全、叶国都、任得钗、柯荣伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出六份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1257元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 陈增清
人民陪审员 方式信
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 蒋 俊
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊大民初字第104号
原告伊通满族自治县三道乡太安村民委员会。
法定代表人吴大海，主任。
委托代理人常玉和，伊通满族自治县大孤山镇法律服务所法律工作者。
被告宋志有，男，1961年6月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2014年6月19日立案受理了原告伊通三道乡太安村委会诉被告宋志有农村土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告原告伊通满族自治县三道乡太安村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元（已减半）由原告承担。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 徐 义
人民陪审员 赵凤君
二〇一四年十月十日
书 记 员 万冬冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊大民初字第104号
原告伊通满族自治县三道乡太安村民委员会。
法定代表人吴大海，主任。
委托代理人常玉和，伊通满族自治县大孤山镇法律服务所法律工作者。
被告宋志有，男，1961年6月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2014年6月19日立案受理了原告伊通三道乡太安村委会诉被告宋志有农村土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李秀杰撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 徐 义
人民陪审员 赵凤君
二〇一四年十月十日
书 记 员 万冬冰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2647号
原告：浙江广厦物业管理有限公司，住所地：杭州市朝晖路68号绿洲花园12号楼2楼。
法定代表人：汤红莺，执行董事。
委托代理人：底凤英，该公司员工。
被告：曾文武。
本院在审理原告浙江广厦物业管理有限公司诉被告曾文武物业服务合同纠纷一案中，原告浙江广厦物业管理有限公司以本案已由双方自行协商解决纠纷为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江广厦物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江广厦物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年一月五日
代书记员 陈琴霞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第224号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵明乐，××人，温州市人，小学，无业，住温州市瓯海区。曾因犯盗窃罪于2002年8月20日被判处有期徒刑十个月；因盗窃于2006年6月21日被劳动教养一年三个月。因本案于2014年10月22日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同年10月31日被强制隔离戒毒，同年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
手语翻译陈湖湖，温州市××学校高级教师兼手语翻译。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人赵明乐犯盗窃罪一案，于二○一五年一月七日作出（2015）温鹿刑初字第15号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵明乐有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人赵明乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵明乐申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人赵明乐申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵明乐撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年二月四日
书 记 员 林丽姿
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1326号
原告张兴全，男，汉族，1973年5月4日出生。
被告徐德州，男，汉族，1963年12月15日出生。
本院在审理原告张兴全与被告徐德州因提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，因本案已由法院依法审理并判决。因此，原告再次起诉违反“一事不再理”的诉讼原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张兴全的起诉。
审 判 长 张建霞
审 判 员 高海波
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 万 欣
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00664号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人赵立波，男，1977年7月3日生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人赵立波信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂硚口民二初字第00563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年7月1日向本院申请执行，应执行标的额为28667.19元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00563号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金及利息28667.19元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 游向东
助理审判员 彭华勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 乐 西
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第133号
原告谢某某，女，1978年4月11日出生，汉族，住连江县。
被告胡某某，男，1974年9月24日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告谢某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.50元，由原告负担。
审判员 吴卫东
二〇一四年一月二日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05980号
上诉人（原审被告）梁莉雅。
被上诉人（原审原告）长沙市文物商店，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道附***号（一、二、五楼）。
法定代表人罗欣，总经理。
上诉人梁莉雅因与被上诉人长沙市文物商店房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第4139-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方之间为拆迁补偿引起的纠纷，本案为侵权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，即湖南省常德市武陵区人民法院管辖，请求撤销原裁定，并将案件移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告长沙市文物商店起诉状所陈述的事实和理由，以及其提交法院的证据显示，本案为长沙市文物商店与上诉人梁莉雅签订《房屋租赁合同》引发的纠纷，而非侵权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因涉案出租门面位于长沙市芙蓉区，属于湖南省长沙市芙蓉区人民法院专属管辖，故上诉人梁莉雅提出的上诉理由不成立，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赛执字第317号
申请人付建伟，男，汉族。
被执行人张庆新，男，汉族。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人张庆新现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）赛民初字第891号民事判决书的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明星
审判员 彭云生
审判员 荣 丰
二〇一四年七月五日
书记员 张 娥
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3170号
原告涿州市恒旗建材有限公司。
法定代表人熊长江，系该公司董事长。
诉讼代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告涿州市建筑安装工程公司。
法定代表人郑海旦，系该公司总经理。
原告涿州市恒旗建材有限公司诉被告涿州市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月17日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告下属的非法人单位第八分公司与涿州市建筑安装工程公司混凝土搅拌站签订了一系列商品混凝土买卖合同，因第八分公司不能按时支付货款，2011年5月18日，双方签订了结算的“协议书”，决定解除之前的买卖合同，并确认的欠款金额为13304899.38元，第八分公司从2011年5月30日起至2012年1月30日前分9期偿还全部货款，如不能按期支付，逾期部分支付滞纳金。结算协议签订后，第八分公司向建安搅拌站支付了543200元，截止到2013年3月6日，实际欠款金额为12761699.38元。
因涿州市建筑安装工程公司混凝土搅拌站拖欠原告货款，遂决定将其对被告享有的上述合同债权12761699.38元转让给原告，用以折抵欠款。2012年3月6日，双方签订了债权转让协议书并通知了被告和第八分公司，但被告未偿还欠款。为此，原告于2012年7月份起诉了被告，要求其立即给付2011年5、6、7三个月应支付的货款，计3556800元及利息损失，余款另案处理。涿州市人民法院经审理后，做出（2012）涿民初字第2173号民事判决书，确认了被告欠款的事实及金额，确认了债权转移的合法性，并判决被告立即支付欠款3556800元并按照同期银行贷款利率支付利息。判决做出后双方均未上诉，现已生效。
鉴于被告仍无偿还剩余欠款的诚意，现原告起诉至法院，要求被告立即给付2011年8月份应支付的货款170万元、9月份应支付的货款的170万元、10月份应支付的货款170万元中的155万元，合计495万元，并自应付之日起至2013年12月31日止按照同期银行贷款利率支付利息。被告负担诉讼费用。
被告涿州市建筑安装工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年4月6日，被告下属的非法人单位即涿州市建筑安装工程公司第八分公司（以下简称建安八公司）与涿州市建筑安装工程公司混凝土搅拌站（以下简称建安搅拌站）签订了商品混凝土买卖合同，即建安搅拌站为建安八公司提供混凝土，建安八公司支付相应货款。买卖合同签订后，建安搅拌站按合同约定完成供货义务，但建安八公司未按合同约定支付相应货款。2011年5月18日，建安八公司和建安搅拌站签订了结算协议书。协议第二条确认了建安八公司拖欠建安搅拌站商品混凝土货款总计13304899.38元。协议第四条约定了建安八公司偿还货款的方式即2011年5月30日前偿还70万元，2011年6月30日前偿还170万元，2011年7月30日前偿还170万元，2011年8月30日前偿还170万元，2011年9月30日前偿还170万元，2011年10月30日前偿还170万元，2011年11月30日前偿还170万元，2011年12月30日前偿还100万元，2012年1月30日前偿还1404899.38元。结算协议签订后，建安八公司偿还建安搅拌站货款543200元，截至2012年3月6日，尚欠货款12761699.38元。
另查，因建安搅拌站拖欠原告涿州市恒旗建材有限公司货款，建安搅拌站将其对建安八公司享有的合同债权12761699.38元转让给原告，于2012年3月6日签订了债权转让协议书，并向建安八公司发出债权转让通知书。
再查，2012年7月5日，原告向河北省涿州市人民法院提起诉讼，要求被告涿州市建筑安装工程公司支付2011年5月份、6月份、7月份应支付货款总计3556800元及违约责任。2013年2月28日，河北省涿州市人民法院公开开庭审理了此案，该次庭审中，被告表示，建安八公司是被告的下属企业，不具备独立的法人资格，建安八公司的全部债权债务转移到被告名下，并认可欠原告的货款总额为12761699.38元。2013年4月1日，涿州市人民法院作出（2013）涿民初字2173号民事判决书，支持原告的诉讼请求即判决被告偿还原告混凝土货款3556800元及利息，该民事判决书已生效。
本次诉讼中，原告主张被告偿还货款495万元及利息，包括2011年8月份应支付的货款170万元、2011年9月份应支付的货款170万元、2011年10月份应支付的货款170万元中的155万元。
以上事实，有商品混凝土买卖合同一份、结算协议书一份、债权转让协议书一份、债权转让通知书一份、2013年2月28日法庭审理笔录一份、（2013）涿民初字第2173号民事判决书一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，建安八公司与建安搅拌站签订的商品混凝土买卖合同、结算协议书以及建安搅拌站与原告签订的债务按转让协议书合法有效，故原告享有对建安八公司的合同债权12761699.38元。因建安八公司系被告分公司，不具备独立的法人资格且被告在2013年2月28日的庭审笔录中表示建安八公司的所有债权债务已转移到被告名下，被告认可欠原告货款12761699.38元，故原告享有对被告的合同债权12761699.38元。因（2013）涿民初字第2173号民事判决书支持了原告的诉讼请求即判决被告偿还原告混凝土货款3556800元及利息且该民事判决书已生效，故原告作为债权人可以向被告继续主张剩余债权及利息，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告涿州市建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日给付原告涿州市恒旗建材有限公司货款495万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算。自2012年3月7日起至2013年12月31日止）；
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46400元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
代理审判员 赵 赛
人民陪审员 瞿 强
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 康雅丽
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第38号
原告赵小红，男，1978年6月26日生，汉族，农民，住河南省孟州市。
被告洛阳达诚建筑劳务有限公司住所地：洛阳市
法定代表人崔功耳，男，该公司经理。
本院在审理原告赵小红诉被告洛阳达诚建筑劳务有限公司健康权纠纷一案中，原告赵小红于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小红申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵小红撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告赵小红承担。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ： 王 琼
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 ： 郭 晓
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）海铁刑初字第23号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人朱某某（绰号程程），女，1986年7月8日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，大专文化，系内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区某装饰公司工程师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。2014年3月21日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。2015年3月24日，被牙克石市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员彭琼出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日21时许，被告人朱某某在位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区某大酒店门口，以人民币500元的价格向曾某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）晶体一袋，随后被侦查人员抓获，赃款被扣押。经鉴定，该袋白色晶体净重0.38克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人朱某某在取保候审期间，因涉嫌贩卖毒品，于2015年3月23日，被牙克石市公安局在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区再次抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款人民币500元、冰毒及烟盒照片；书证犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押清单及照片、发还清单、收缴毒品清单、工作说明、常住人口基本信息；证人曾某的证言；被告人朱某某的供述与辩解；哈尔滨铁路公安局司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某某到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻处罚。其虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人朱某某的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛之纯
二〇一五年九月二十二日
书记员 曹一晓
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初547号
原告张某某。
被告李某。
本院在审理原告张某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 张振学
二〇一六年三月二十一日
书记员 孟艳霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02024号
原告石学峰，工人。
被告贺耀进，职业不详。
原告石学峰与被告贺耀进买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周立新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告石学峰到庭参加诉讼，被告贺耀进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石学峰诉称，2014年至2015年5月，被告贺耀进在天源服装厂装修期间，从原告处购买装修材料，欠原告货款16000元，经多次催要不付，请求判令被告给付材料款，并承担本案诉讼费用。
被告贺耀进未作答辩。
经审理查明，2014年至2015年5月，被告贺耀进在天源服装厂装修期间，多次�原告石学峰经营的建材门市部处购买装修材料，共欠货款18000元，2014年经原告催要被告贺耀进还款2000元，余款16000元被告贺耀进出具一份欠条，载明“今欠石老板材料款壹万陆仟元整￥16000元欠款人贺耀进”。后被告一直未予还款，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条、证人丁某的证言等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务，被告贺耀进未及时给付货款是违约行为，应当承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贺耀进于判决生效后十日内给付原告石学峰货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告贺耀进负担。
本判决为终审判决。
审判员 周立新
二〇一五年十月十六日
书记员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1447号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，总经理。
委托代理人：陈军。
被告：马法龙。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告马法龙为电信服务合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告马法龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日，被告到原告处办理了号码为05×××44的宽带，类型：宽带包月，月最低消费为98元，约定被告一直未办理拆机业务期间或拒绝归还设备将以同时期资费标准自动按月计收方式进行计费。而该用户的宽带于2011年08月27日处于双停状态。截止2011年09月被告已欠话费391.31元、滞纳金391.31元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2011年06月至2011年09月话费欠费本金391.31元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年04月12日391.31元，合计人民币782.62元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告马法龙未作答辩。
本院经审理查明：
20xx年xx月xx日，被告要求原告为其办理了上网账号为05×××44的宽带，类型为宽带包月，原告受理并为被告开通了该项业务，约定该宽带业务的包月费用为98元。被告使用该宽带业务后，至今未主动办理拆机业务，原告于2011年08月27日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2011年6月份欠费97.31元，7月份欠费98元，8月份欠费98元，9月份欠费98元，截止2011年09月被告共欠话费391.31元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的宽带包月协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告至今未主动办理拆机业务，也未及时缴纳服务期间内的电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交费用算至2011年9月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告马法龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马法龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用391.31元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马法龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 李 军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3755号
原告蒋美云，女，1968年9月17日出生，汉族。
委托代理人李前进，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市成基房地产开发有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人翟学东，经理。
原告蒋美云诉被告驻马店市成基房地产开发有限公司（以下简称成基房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋美云的委托代理人李前进到庭参加诉讼，被告成基房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋美云诉称，2011年9月23日，原告与被告成基房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的“金河绿城”小区的房屋一套，合同约定交房日期为2012年6月30日，现被告仍未交房。请求：被告向原告支付逾期交房违约金21900元（2012年7月1日至2015年6月30日，按已付购房款280363元的日万分之一计算）。
被告成基房地产公司未答辩。
经审理查明，2011年9月23日，原告蒋美云（买受人）与被告成基房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、买受人购买出卖人开发的位于纬二路、金山路的第1幢1902号（户室号1901）房一套，预售许可证号（2011）第050号，单价2196元/㎡，面积127.67㎡，总价款280363元，买受人选择银行按揭（公积金）贷款方式支付房款的，首付款为157363元，剩余房款12.3万元由银行（公积金）贷款支付。二、出卖人应当在2012年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金等内容。合同签订前，原告于2010年4月29日向被告支付114284元，于2011年6月27日支付79元；合同签订当日，原告支付43000元；以上合计157363元，并分别由被告向原告出具了收据。后原告之夫赵宜民在中国工商银行驻马店分行雪松路支行（以下简称工行雪松路支行），办理了该套房屋的123000公积金委托贷款，2012年1月6日，该行将123000元汇入被告账户。诉讼中，原告称被告现仍未交房。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、银行明细列表、结婚证及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告蒋美云与被告成基房地产公司于2011年9月23日签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。合同签订前，原告向被告支付购房款114363元；合同签订的当日，原告又向被告支付43000元；后原告办理了公积金委托贷款，2012年1月6日，工行雪松路支行将123000元汇入被告账户，至此，原告足额支付了购房款280363元。合同履行中，被告未按合同约定的“出卖人应当在2012年6月30日前”的期限，向原告交付房屋，现仍未交房，构成违约。根据合同中“出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”的约定，原告请求被告支付自2012年7月1日至2015年6月27日的逾期交房违约金，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金数额，2012年7月1日至2015年6月30日，共计1095日，按已付购房款280363元的日万分之一计算，共计30699.74元(280363元×1095日×0.1‰/日=30699.74元)。诉讼中，原告按21900元的数额请求，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市成基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋美云支付逾期交房违约金21900元。
被告驻马店市成基房地产开发有限公司如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告驻马店市成基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖 琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04102-1号
原告：聂兵，男，汉族，1988年10月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈和平，男，汉族，1989年4月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告聂兵与被告陈和平民间借贷纠纷一案中，原告聂兵于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，本院于二〇一五年八月二十九日作出（2015）蜀民一初字第04102号民事裁定书，裁定查封、冻结陈和平银行存款30000元或其他同等价值的财产；并对登记在汪晓丽名下位于合肥市新站区金成港湾4幢1706室住房一套予以查封，限制其产权转让。现因原告申请解除对上述财产的查封、扣押。
本院认为：原告申请解除查封符合法律规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对陈和平银行存款30000元或其他同等价值的财产的查封、冻结；
解除对登记在汪晓丽名下位于合肥市新站区金成港湾4幢1706室住房一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王嘉佳
二〇一六年三月九日
书记员 童 星
附：本案适用的相关法律条文
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
申请人撤回保全申请的；
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00970号
原告刘国庆，男，1967年10月10日生，汉族。
委托代理人黄彬文，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
被告杨泉先，男，1957年11月14日生，汉族。
原告刘国庆与被告杨泉先民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员杨绪文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国庆及其委托代理人黄彬文、被告杨泉先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国庆诉称，2010年9月18日，被告以合伙收苎麻为由向原告借款10万元，约定以4200元／吨收麻，8000元／吨结算，三人合伙，月利息1分，并被告向原告出具借条一张。2010年10月20日，被告找原告借款10万元，约定利润按照五五分成，月利息1分，以5000元／吨收麻，8000元／吨结算，被告向原告出具借条一张。2010年10月23日，被告再次找原告借款10万元，约定利润按照五五分成，月利息1分，以5800元／吨收麻，8000元／吨结算，同时被告向原告出具借条一张。被告三次向原告合计借款30万元。2011年春节前，因苎麻涨价为8000元／吨，被告要求出售苎麻，并按照8000元／吨结算，过完春节正月十五，原告要求被告结算，被告以苎麻未出售为由，拒绝结算。此后，原告多次找被告要求还款，被告以苎麻未涨价为由，不予还款。2012年1月16日，经原、被告协商，被告同意原告的借款30万元按照3分计息，农历正月过完付款。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款30万元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
原告刘国庆为证明其主张成立并请本院支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交了如下证据：
1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、2010年9月18日、同年10月20日、10月23日被告杨泉先分别向原告刘国庆出具的借条各1份，及2012年1月16日被告杨泉先出具的说明1份，证明被告杨泉先分三次向原告刘国庆借款合计30万元；
3、嘉鱼县人民法院送达地址确认书1份，证明原告已在法院立案，本案未超过诉讼时效。
被告杨泉先辩称，一、2012年元月16日被告写给原告的是说明，不是借条，也不是欠条，说明不能作为借贷关系起诉。二、被告在2012年正月过完后已经向原告偿还了30万元，如果被告没有还钱，原告时隔2年多才起诉，不合常理。就算被告没有还款，原告债权的诉讼时效也已经超过，原告的诉讼请求不应支持。三、原告2014年3月12日第一次向法院起诉的是10万元，如果被告尚欠原告30万元，那么原告起诉仅要求被告偿还10万元的行为不能理解，且第一次起诉时，原告伪造证据，经法院审理后，原告因提供假证据而自行撤诉。原告此次起诉要求被告偿还借款30万元系虚假，纯属无理取闹，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨泉先在举证期限内向本院提交了如下证据：
2014年3月12日嘉鱼县人民法院立案审批表1份，证明原告起诉的时间已经超过了诉讼时效。
本案在庭审中对原、被告所举证据进行了质证。被告对原告所举证据1无异议，本院予以采信；对原告所举证据2，被告对其真实性无异议，但对证明内容有异议，认为在2012年正月被告已经向原告还清借款，本院认为原告所举3份借条及被告出具的说明，均经被告当庭确认，被告对其真实性无异议，被告提出已经清偿借款，但其依据的仅仅是按照说明上约定的执行，且并未收回原告持有的借条及说明，亦未让原告出具收条，在庭审中，原告对被告陈述已经还款的事实予以否认，经原告向被告发问，被告陈述在其家中向原告付现金31万元，本院认为被告仅凭口头陈述，但未能向本院提供相关证据证明其向原告清偿了借款，对原告所举证据2，本院予以采信；对原告所举证据3，被告对其真实性无异议，但认为原告第一次起诉的标的额是10万元，与本案无关，本院认为，原告第一次起诉的时间是2014年3月12日，对原告起诉的10万元，可以依据该时间计算是否超过诉讼时效，本院予以采信。原告对被告所举证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为没有超过诉讼时效，本院认为，该证据系本院对诉讼案件立案审批情况的记录，上面载明的立案时间能够证明原告所诉是否超过诉讼时效，本院予以采信。
依据上述采信的证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2010年9月18日，被告杨泉先以合伙收苎麻为由向原告借款10万元，约定以4200元／吨收麻，8000元／吨结算，三人合伙，月利息1分，并被告向原告出具借条一张。2010年10月20日，被告找原告借款10万元，约定利润按照五五分成，月利息1分，以5000元／吨收麻，8000元／吨结算，被告向原告出具借条一张。2010年10月23日，被告再次找原告借款10万元，约定利润按照五五分成，月利息1分，以5800元／吨收麻，8000元／吨结算，同时被告向原告出具借条一张。被告三次向原告合计借款30万元。2011年春节前，因苎麻涨价为8000元／吨，被告要求出售苎麻，并按照8000元／吨结算，过完春节正月十五，原告要求被告结算还钱，被告以苎麻没有涨价并未出售为由，拒绝结算还款。2012年1月16日（2011年农历腊月23日），经原、被告协商，被告杨泉先向原告出具说明1份，载明：刘国庆存麻款30万元每月按3分计息，农历正月过完付款。因被告拒不还款，为此，原告于2014年7月3日诉至本院，请求判令被告立即偿付原告借款30万元及其利息，本案的诉讼费由被告负担。另查明，原告刘国庆于2014年3月12日向本院起诉，要求被告杨泉先偿还借款10万元，因原告所举证据经庭审质证与原件不符，原告撤回起诉。
本院认为，原、被告系适格的民事主体，双方之间由合伙经营关系转为借贷关系成立。本案在庭审中，原告主张被告逾期偿还借款后，曾多次找被告催讨过，但原告未能提供相关证据，且被告不认可原告所陈述的事实，故本院对原告陈述其曾多次向被告催讨借款的事实不予采信。原、被告于2012年1月16日约定，由被告在农历正月过完后即农历二月初一（阳历2012年2月22日）偿还借款，原告行使追偿权的诉讼时效即从2012年2月22日起算的两年（截止2014年2月22日），原告于2014年3月12日向本院起诉要求被告偿还借款10万元，7月3日起诉要求被告偿还借款30万元及其利息，原告第一次起诉的时间已超过了两年的诉讼时效，且原告无证据证明涉案债权诉讼时效存在中止和中断的情形，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，显然原告的诉讼期间已经超过二年，故本院对被告辩称原告的债权已经超过诉讼时效的辩解意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘国庆的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告刘国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨绪文
二〇一四年九月十二日
书记员 洪 锦
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第693号
原告：李永智，男，1968年2月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：於强，吉林寒淞律师事务所律师。
被告：陶晓东，男，1974年5月26日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：任国龙，男，1966年5月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告，长春建设股份有限公司吉林市建筑工程分公司，住所地吉林市。
本院在审理原告李永智诉被告陶晓东、任国龙、长春建设股份有限公司吉林市建筑工程分公司劳务合同纠纷一案中，原告李永智于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永智以找不到第二、第三被告为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永智撤回起诉。
本院受理费400.00元，本院免于收取。
（此页无正文）
代理审判员 崔思文
二〇一三年八月二十一日
代理书记员 金美旭
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1162号
申请执行人：杨向明，男，1983年5月28日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被执行人：高树生，男，1967年11月25日出生，汉族，私营业主，住安徽省宿松县。
被执行人：高金钟，男，1979年12月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人杨向明与被执行人高树生、高金钟民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨向明于2017年12月29日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人杨向明撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0826执1162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
(1申请执行人撤销申请的；
……
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执95-1号
申请执行人徐志春。
被执行人高晓锋。
申请执行人徐志春与被执行人高晓锋借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01560号民事调解书执行本案，但被执行人高晓锋未按调解书约定的期限履行义务。经查被执行人高晓锋在中国农业银行武汉市江岸支行账号62×××73有存款18677.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高晓锋在中国农业银行武汉市江岸支行账号62×××73存款18677.93元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号18×××29），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年四月十八日
书记员 刘琳愉