wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初251号
原告：刘光儒，男，1962年5月1日出生，满族，住丰宁满族自治县。
被告：王征一，男，1990年1月1日出生，满族，住丰宁满族自治县。
被告：蔡伟明，男，1983年2月26日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
被告：马强，男，1990年12月30日出生，满族，住丰宁满族自治县。
原告刘光儒与被告王征一、蔡伟明、马强借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光儒到庭参加诉讼，被告王征一、蔡伟明、马强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光儒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款60000.00元，并按月息3%给付借款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日原告同被告签订借款合同，由原告向被告王征一提供借款人民币60000.00元，借款期限为30天。合同约定2016年12月24日被告应当向原告偿还借款并给付利息，被告蔡伟明、马强提供无限连带责任担保。借款到期后，被告不能按期偿还借款。后经原告多次催要，被告均未能履行还款义务，自2016年11月24日至今的借款利息都未能给付。为维护原告的合法权益，以致诉讼。
王征一未答辩。
蔡伟明未答辩。
马强未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘光儒与被告王征一于2016年11月24日签订借款合同一份，合同约定王征一因经营需要向刘光儒借款60000.00元，借款期限为一个月，自2016年11月24日至2016年12月24日，逾期偿还借款的，每日还应按所借全部款项的10％向刘光儒承担违约责任，被告蔡伟明、马强作为担保人在合同上签字。借款到期后，原告多次向三被告主张还款，三被告至今未付。
本院认为，原告刘光儒与被告王征一、蔡伟明、马强签订的借款合同系双方真实意思表示，合同内容除违约责任条款之外不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同订立后，原告依约向被告王征一支付了借款款项，借款期满时被告王征一就应按时偿还借款，逾期给付应承担违约责任，但由于双方约定的违约金以及原告诉请按月息3%计算的违约损失均过分高于造成的损失，本院参照最高人民法院关于民间借贷司法解释的有关规定以月息2%标准确定被告的违约损失更为适当。被告蔡伟明、马强作为担保人，合同上未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。借款到期后，经原告催收，被告蔡伟明、马强依法应承担连带保证责任。被告蔡伟明、马强承担保证责任后，有权向债务人王征一追偿。被告王征一、蔡伟明、马强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金和部分利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王征一应于本判决生效后十日内偿还原告刘光儒借款本金60000.00元及此款自2016年11月24日起至付清之日止按月息2％标准计算的利息损失。
二、被告蔡伟明、马强对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告刘光儒的其他诉讼请求。
案件受理费1300.00元，由被告王征一、蔡伟明、马强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘桂平
审 判 员 张宏华
人民陪审员 商起坤
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 牟 利
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执518号
申请执行人郑凤。
被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地桂平市。
法定代表人罗云贵，该公司经理。
被执行人梁文光。
被执行人李永丽。
被执行人梁悉锐。
被执行人肖惜军。
本院在执行申请执行人贵港市宏达农业装备有限公司、郑凤与被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司、李永丽、梁文光、梁悉锐、肖惜军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行归还借款1440000元，负担受理费19200元、申请执行费16800元，对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记，工商登记，被执行人有房屋可供执行，上述财产正在拍卖中，等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第1134号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年七月二十一日
书记员 曾其云
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初521号
原告夏正国，汉族，1971年1月2日生，户籍地河南省。
被告上海云伟光学材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑某某。
原告夏正国与被告上海云伟光学材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日立案，原告夏正国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏正国撤回起诉处理。
审判员 沈惠明
二〇一七年二月十七日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初521号原告夏正国，汉族，1971年1月2日生，户籍地河南省。被告上海云伟光学材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑某某。原告夏正国与被告上海云伟光学材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日立案，原告夏正国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏正国撤回起诉处理。审判员  沈惠明二〇一七年二月十七日书记员  叶剑倩附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初381号
原告詹启智，男，汉族，1964年1月9日出生。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告内蒙古知识产权服务中心。住所地：。
本院在审理原告詹启智诉被告内蒙古知识产权服务中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告詹启智于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹启智负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张露丹
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初641号
原告：吴艳珍，女，1993年7月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：刘珠珍，女，1983年3月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所律师。
原告吴艳珍与被告刘珠珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳珍及被告委托诉讼代理人刘少铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴艳珍向本院提出诉讼请求：1.判令刘珠珍偿还借款41万元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：刘珠珍以做生意缺资为由，于2015年6月22日向吴艳珍借款4万元、7月22日借款2万元、2016年3月18日借款5万元、12月3日借款7万元、2017年4月7日借款6万元、7月3日借款6万元、8月18日借款4万元、11月30日借款3万元、12月6日借款4万元，并出具了九张借条，九次借款共计41万元。借款时口头约定月利息2％计算。但刘珠珍至今未还款。
刘珠珍辩称：其有向吴艳珍借款共计41万元，但已累计还款193,080元，尚欠216,920元。双方之间并无关于利息的约定，故其所返还的款项均为偿还借款本金。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日至2017年12月6日，刘珠珍多次向吴艳珍借款共计41万元（其中13万元系现金支付，另外28万元通过银行转账）。双方对借款利息、借款期限均未作书面约定。借款后，刘珠珍向吴艳珍返还款项126,100元（庭审中双方确认刘珠珍向吴艳珍支付143,080元，但其中16,980元系用于偿还借呗及淘宝购买餐厅设备的款项）。
本院认为，债务应当清偿。吴艳珍要求刘珠珍偿还借款，但刘珠珍在借款后已陆续返还款项共计126,100元，故刘珠珍结欠吴艳珍借款应为283,900元。该事实有吴艳珍出具的借条、支付宝转账记录、购物凭证、福建罗源汇融村镇银行股份有限公司存款明细账、刘珠珍提供的福州农村商业银行股份有限公司存款明细账、微信转账凭证、支付宝支付记录以及双方的陈述在案佐证，事实清楚，依法应予确认。吴艳珍诉请刘珠珍偿还借款283,900元的诉讼请求，于法有据，予以支持，超出部分，不予以支持。吴艳珍虽辩称刘珠珍所返还的款项中部分是刘珠珍支付的利息及工资，却未提供相应的证据予以证实，故不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：
一、刘珠珍于本判决生效之日起10日内偿还吴艳珍借款283,900元及自2018年2月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回吴艳珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，由刘珠珍负担2779元，吴艳珍负担946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 李 然
二〇一八年三月二十八日
法官助理 黄宗斌
书 记 员 邢淑香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1731号
原告孙某某，女，1981年1月28日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人梁蕴廷，内蒙古新州律师事务所律师。
被告王某某，男，1979年2月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员齐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人梁蕴廷，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2001年12月26日登记结婚。婚后于2003年4月15日生育一男孩王某乙。原、被告于2008年12月11日共同出资购买了位于赤峰市红山区永巨办事处某某小区某号楼某某室房产一处（赤房权证红山区字第1017XX**号），面积为74.56平方米，登记在被告王某某名下，现价值350000元。原、被告因家庭琐事不睦发生争执，现夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，要求：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子王某乙由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费300元，直至孩子年满十八周岁为止，原告每星期可探望孩子一次或每星期可接孩子到自家居住一天；3、要求依法分割价值350000元的共有财产，且不承担未偿还的余款还贷义务；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，第一、对于离婚而言，双方均有过错，被告同意与原告离婚。第二、婚生子王某乙由被告抚养，但是根据孩子现在生活所在地的物价水平和孩子的实际需要，原告应每月支付孩子抚养费1000元左右为宜。第三、双方购买的房屋的首付款是被告的父亲王某甲垫付的60000元，至今没有偿还，而且还有三年的贷款没有还清，所以该房屋应当扣除被告父亲王某甲垫付的首付款60000元和剩余期间贷款的本息，余额才可以依法分割。第四、原、被告双方现在尚有夫妻共同债务欠王某甲2005年租柜台借款10000元，2007年买车借款40000元，2008年买房首付款60000元，2010年3月份至2015年年底农村一卡通支取的38260元，2014年无钱还银行贷款借款10000元，2015年借倪某某40000元，2016年2月借孙某甲20000元没有清偿，双方应当依法共同承担。
原告孙某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证一枚，证明原、被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡一枚，证明原、被告婚生子王某乙（曾用名王季奇）于2003年4月15日出生。
3、房屋所有权证一份，证明位于赤峰市红山区永巨办事处某某小区某号楼某某室（证号为：赤房权证红山区字第1017XX**号）系原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。
被告王某某对原告所提供的证据无异议。
被告王某某为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据及证人王某甲、倪某某出庭作证：
1、明细账查询单6页，证明被告在与原告婚姻关系存续期间在被告父亲王某甲的银行一卡通上共计支取38260元用于偿还房屋贷款和家庭生活。
2、欠条五枚，证明被告在与原告婚姻关系存续期间在被告父亲王某甲处借款130000元用于偿还房屋贷款及家庭生活。
3、欠条一枚，证明被告在与原告婚姻关系存续期间向倪某某借款40000元。
原告孙某某质证意见，对第1、2、3份证据的真实性及关联性均持有异议，被告即使欠债，但也未用于家庭生活，也未及时告知原告，因此，原告对债务并不知情，即使存在债务也是被告的个人债务，原告不应承担还款责任。
证人王某甲证实，被告向证人借款158260元。
证人倪某某证实，被告向证人借款40000元
原告孙某某对证人证言质证意见，对证人所述的证言有异议，原告对债务不知情，不应承担还款义务。
被告王某某对证人证言无异议。
经审理查明，2001年12月26日，原、被告登记结婚。婚后于2003年4月15日生育一男孩王某乙（曾用名王季奇）。原、被告于2008年12月11日，共同出资购买了位于赤峰市红山区永巨办事处某某小区某号楼某某室房产一处（赤房权证红山区字第1017XX**号），面积为74.56平方米，登记在被告王某某名下。近几年，原、被告因家庭琐事发生争执，现夫妻感情确已破裂。原告诉至本院，要求：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子王某乙由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费300元，直至年满十八周岁为止，原告每星期可探望孩子一次或每星期可接孩子到自家居住一天；3、依法分割价值350000元的共有财产，且不承担未偿还的剩余贷款；4、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告婚前无基础，婚后未建立起牢固的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，原告在庭审中明确表示坚持离婚并由被告抚养婚生子王某乙，被告同意离婚并抚养婚生子王某乙。故本院对原告与被告离婚并由被告抚养婚生子王某乙的诉讼请求，应予支持。原告要求每月支付抚养费300元，被告要求原告每月支付抚养费1000元过高，因原告没有固定工作收入，每月应支付500元为宜。被告所述外债原告不予认可，同时原、被告夫妻共同财产楼房一处，双方对现有价值争议较大，涉案房屋处于抵押状态，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王某乙由被告王某某直接抚养，原告孙某某从2016年6月1日开始每月5日前支付王某乙抚养费500元至王某乙年满十八周岁止；
三、原告每星期可探望婚生男孩王某乙一次，时间由原、被告另行协商。
案件受理费400元，邮寄送达费40元，合计440元（原告已预交），由原告孙某某负担220元，被告王某某负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年五月十一日
书记员 隋春宁
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第02316号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区。
负责人黄继军，行长。
委托代理人李锋、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人苏州幸运星贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人李祖祥，总经理。
被执行人李祖祥。
被执行人周金明。
被执行人苏州开茂投资担保有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人李仙斌，总经理。
被执行人吴李。
被执行人苏州福航物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人吴李，总经理。
中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称建行苏州高新区支行）诉苏州幸运星贸易有限公司、李祖祥、周金明、苏州开茂投资担保有限公司、吴李、苏州福航物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）相商初字第1104号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告苏州幸运星贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金400万元、利息110177.34元、罚息及复利28819.42元（截止至2013年7月20日），合计人民币4138996.76元；并承担以本息之和4110177.34元为基数自2013年7月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期还款利息。二、被告李祖祥、周金明、苏州开茂投资担保有限公司、吴李、苏州福航物流有限公司对被告苏州幸运星贸易有限公司上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任。案件受理费40731元，保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币46331元，由被告苏州幸运星贸易有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人建行苏州高新区支行向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
本院依法受理了建行苏州高新区支行的执行申请后，于2014年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年11月27日前按已生效法律文书确定的义务履行。在本院指定的履行期限内，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经赴苏州幸运星贸易有限公司、苏州开茂投资担保有限公司、苏州福航物流有限公司的实际经营地苏州市相城区望亭镇何家角村实地调查执行，苏州福航物流有限公司范围内的整个钢材市场均已停止经营，苏州福航物流有限公司的留守人员向本院反映，近年来国内钢贸市场普遍出现经营性问题后，上海、苏州周边的钢贸市场相继关闭，该市场也受影响于2012年9月份关闭，市场内苏州幸运星贸易有限公司、苏州开茂投资担保有限公司、苏州福航物流有限公司及市场内所有经营户均停止经营。
经查，因苏州福航物流有限公司所有的房地产设立抵押，本院在执行申请人招商银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人苏州福航物流有限公司相关金融借款合同纠纷案件中，依法委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司、苏州方正资产评估有限公司对被执行人苏州福航物流有限公司所有的位于苏州市相城区望亭福航路1号（产权证号为0430019730、0430017939）、苏州市相城区望亭镇何家角村（地号为3205071230888300、3205071230888301、3205071230998112）房产（包括附属8288.48平方米无证房屋）、国有土地使用权及双梁起重机等机器设备、空调等办公用品、钢材等库存材料进行了评估。后本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人苏州福航物流有限公司所有的房地产及相关机器设备、办公用品、库存材料进行公开拍卖，但三次拍卖均因无人竞买而流拍。又经招商银行股份有限公司苏州相城支行申请，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开变卖，于2014年9月30日以第三次拍卖的保留价3500万元变卖成交。因上述财产设定了第一、第二顺位抵押，变卖款项暂无法分配。
另查明，在涉及吴李的相关案件中，本院及其他法院已对吴李所有的财产进行了查封，但因吴李的相关财产均设立抵押，且其他涉及抵押财产的相关案件正在诉讼或执行之中，故本案暂无法进行处置。本院赴被执行人所在福建省周宁县房管、车管等部门查询，均未查获被执行人可供执行的财产。除已被本院查封及拍卖的财产外，未查获被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除本院查封或已处置的被执行人上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年十二月三日
书记员 高琴丽
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第705号
原告孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，经商。
被告朱金川，男，1976年5月25日出生，汉族。
原告孔吉顺与被告朱金川民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，并依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔吉顺到庭参加诉讼，被告朱金川经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔吉顺诉称，被告朱金川因向原告租车结欠原告租车款人民币6300元，并出具借款借据一张交原告收执，双方约定于2013年8月2日前还清。但期届，被告拒不履行。因该欠款已转化为借款，因此现诉至法院要求依法判令被告归还借款人民币6300元。
被告朱金川未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告朱金川因向原告租车结欠原告租车款人民币6300元，并出具借款借据一张交原告收执，双方约定于2013年8月2日前还清。期届后，被告仅归还人民币4300元，现尚欠人民币2000元没有履行。因该欠款已转化为借款，因此现原告诉至本院要求依法判令被告归还结欠的租车款人民币2000元。
以上事实，有原告提供的借款借据一张及原告的庭审陈述为据。被告朱金川经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，被告朱金川向原告租车结欠原告租车款并出具借条一张交原告收执，原、被告之间已由原来的车辆租赁合同关系转化为借贷关系，该行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告期届没有完全按约还款已构成违约，原告诉求被告还款本院依法应予支持。被告朱金川经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金川应于本判决生效之日起十日内付还原告孔吉顺借款人民币2000元。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告朱金川负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一四年八月二十二日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第705号
原告封振才。
被告翟先锋。
委托代理人陈建平，天津知方律师事务所律师。
原告封振才诉被告翟先锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封振才、被告翟先锋的委托代理人陈建平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日15时00分，原告封振才驾驶登记在天津市方正出租汽车有限公司名下车牌照号为津E×××××号小轿车由东向西正常行驶。车前方与违章骑电动自行车的被告翟先锋相撞。经交管部门认定为原、被告负同等责任。故来院起诉要求1、被告赔偿原�误工费16000元，车辆损失费3140元，车辆损失鉴定费200元，车辆痕迹鉴定费2400元，事故存车费1080元，出租车管理费税费620元，车辆安全性能鉴定费200元，共计29640元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：交通事故认定书复印件一份、客运出租汽车车辆运营证复印件一份、定损单一份、结算明细一份、车损鉴定发票一张、误工证明一份、放车单一份、扣车单一份、修车发票一份、牌照号发票一份、车辆痕迹鉴定发票一份、车辆性能鉴定发票一份、税费收据三张。
被告翟先锋辩称，对交通事故的时间、地点、责任认定没有异议。
被告翟先锋未提供证据。
经审理查明，2013年10月27日15时00分，原告封振才驾驶登记在天津市方正出租汽车有限公司名下津E×××××号丰田牌小轿车沿卫国道由东向西行驶至十一经路立交桥上桥口，遇被告翟先锋驾驶健牌电动自行车�北向南横穿十一经路立交桥，原告封振才车辆前部撞到被告翟先锋身体和车辆左侧，造成双方车辆损坏，被告翟先锋受伤的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队公交认字（2013）第03103066号道路交通事故认定书认定原告封振才负事故同等责任；被告翟先锋负事故同等责任。
津E×××××号丰田牌小轿车登记在天津市方正出租汽车有限公司名下，为原告封振才实际出资购置并营运。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队公交认字（2013）第03103066号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，运用法律正确，本院予以确认，被告翟先锋承担本次事故的同等责任，原告封振才承担本次事故的同等责任。根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失，非机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之四十的赔偿责任，故被告翟先锋承担40%的赔偿责任。原告主张自2013年10月27日至12月25日停运损失费16000元，提供客运出租汽车车辆运营证、结算明细、误工证明、放车单、扣车单予以佐证，被告对于停运时间认可，对于原告主张每月8000元的标准不予认可。本院参照上一年度交通运输业在岗职工平均工资，故原告的停运损失应为78392元÷365天×60天=12886.36元。故被告翟先锋应赔偿原告封振才停运损失费12886.36元的40%计5154.54元。
关于原告主张车辆损失费3140元，原告提供定损单、结算明细、修车发票、牌照发票予以佐证，被告认为原告定损费虽然为3140元，但其提供修车发票证实其实际修理费用为2733元。后更换车牌实际花费110元。故认可被告修理费为2733元＋110元=2843元。本院认为被告主张符合法律规定，本院对此予以支持。故被告翟先锋应赔偿原告封振才车辆损失费2843元的40%计1137.2元。
关于原告主张车损鉴定费200元、原告主张车辆痕迹鉴定费2400元、车辆安全性能鉴定费200元，原告提供鉴定报告及相关发票予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。故被告翟先锋应赔偿原告封振才鉴定费2800元的40%计1120元。
关于原告主张存车费1080元，原告提供票据予以佐证，符合法规定，本院予以支持。故被告翟先锋应赔偿原告封振才存车费1080元的40%计432元。
关于原告主张出租车管理费税费620元，提供天津市方正出租汽车有限公司收据，但收据未能对原告主张予以证实，故原告对此主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告翟先锋赔偿一次性赔偿原告封振才停运损失费5154.54元、车辆损失费1137.2元、车损鉴定费1120元、存车费432元，共计7843.74元；
二、驳回原告封振才其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告封振才负担198.5元，被告翟先锋负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张兰兰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1356号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：赵某，男，汉族，1991年4月21日出生，住成都市龙泉驿区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第608号刑事判决书，于2017年2月16日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行赵某罚金一案,执行标的为1000元及利息，执行费为50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 张娇娇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保627号
申请人湖南天福景观建设有限公司诉被申请人胡正春民间借贷纠纷一案，申请人湖南天福景观建设有限公司于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，申请人向本院申请终结财产保全，故结案。
特此通知
二〇一八年六月二十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2017）辽0791民初601号
---
原告：锦州中油燃料油有限公司，住所地锦州经济技术开发区渤海大街下朱口锦州口岸大厦。
法定代表人：魏克，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘立华，男，1965年3月10日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：锦州碧海石油化工有限公司，住所地锦州经济技术开发区下朱口村。
法定代表人：任智，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨平，男，1962年3月16日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：山屹，辽宁斯特律师事务所律师。
第三人：锦州市沥青厂，住所地北镇市沟帮子镇。
法定代表人：田德营。
原告锦州中油燃料油有限公司与被告锦州碧海石油化工有限公司、第三人锦州市沥青厂返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州中油燃料油有限公司委托诉讼代理人刘立华，被告锦州碧海石油化工有限公司委托诉讼代理人杨平、山屹到庭参加诉讼，第三人锦州市沥青厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求：判令被告返还原告298.143吨原油。事实和理由：锦州市沥青厂与被告于2010年5月31日签订《原油转运协议》，至2010年12月31日止共转运29.96万吨原油，转运费按协议要求全部付清，由于转运原油尚有298.143吨未给付原告，现该原油在被告处存放，锦州市沥青厂与原告对此原油已形成全部销售，此原油所有权已归原告所有，故诉至法院。
为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：
被告在2017年6月16日作出的锦州市沥青厂在碧海公司转运原油事宜的说明，锦州市沥青厂在2017年6月16日出具的证明。
被告锦州碧海石油化工有限公司辩称，1、原告诉讼主体错误；原告与被告间没有合同关系，不是合同当事人，原告针对被告与第三人是案外人，没有合同权利，故原告诉我公司诉讼主体错误，应驳回起诉；2、诉讼时效已过。第三人与我公司签订的《原油转运协议》，合同履行期限已逾期七年之久，已过法定的诉讼时效；3、如果第三人与原告有合同关系，我公司也是第三人与原告合同关系的案外人，不受他们之间协议的限制，原告无权起诉我公司；4、假定第三人将《原油转运协议》的权利义务转让给原告，但在七年时间内，我公司也从未接到过第三人的权利义务转让的书面通知，若合同权利义务转让对我公司也是无效的。故请求法院驳回原告的起诉。
为印证上述事实，被告向我院提交了被告与第三人签订的《原油转运协议》和在2016年12月16日时第三人的企业机读档案。
第三人述称，我厂与原告已就存放在被告处中转的石油完成全部油品销售，此油我厂没有所有权和处理权，我方没必要参与此案的审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
2010年5月31日，第三人锦州市沥青厂（甲方）与被告锦州碧海石油化工有限公司（乙方）签订《原油转运协议》，约定甲方在锦州港碧海灌区仓储储运原油，操作方式为从锦州港接卸原油船入罐及油罐转输装船作业。至2010年12月31日止共转运29.96万吨原油，第三人锦州市沥青厂转运的原油原告直接从被告处运走，转运费已全部付清。由于原油罐内存在罐存差，原油管线内存在顶线油量差，且当时双方未进行结算，故被告尚存放有第三人转运的部分原油。2017年6月16日，被告给第三人出具一份《锦州沥青厂在碧海公司转运原油事宜的说明》，认可经大连商检公司检定，锦州市沥青厂在被告锦州碧海石油化工有限公司剩余原油量为298.143吨。
另查，锦州市沥青厂认可经被告锦州碧海石油化工有限公司转运的油品在交付被告转运时即已全部销售给原告锦州中油燃料油有限公司。
本院认为，原告基于与第三人锦州市沥青厂签订的买卖协议，已实际取得了第三人通过被告转运并存放在被告处的剩余油品的所有权，被告锦州碧海石油化工有限公司既认可其与第三人履行2010年5月31日签订的《原油转运协议》时剩余油品的数量，第三人亦主张该剩余油品的所有权早已转移给原告，第三人转运的剩余油品被告应及时直接交付与原告锦州中油燃料油有限公司。关于被告主张的其与原告不存在合同关系原告诉讼主体错误问题，根据原告、被告和第三人陈述或答辩的意见，本院立案案由确定为返还原物纠纷有误，根据庭审调查的事实，实际应为债权转让合同纠纷，而债权转让合同纠纷被告不必然与原告直接成立合同关系，故被告该辩解本院不予支持；第三人将《原油转运协议》中被告交付货物的义务转让给原告，原告作为受让人已口头或第三人以锦州顺达沥青有限责任公司名义向被告主张过权利，庭审过程中被告认可因第三人的名称不符问题还曾调查核实过，第三人在向法院陈述的意见中也表述了债权转让的概念，而债权通知是形成权，一经通知便对债务人发生效力，故第三人关于债权转让的观点本院应予支持，被告辩称的债权转让未通知应为无效的观点不予支持；关于被告辩称诉讼时效问题，在被告向第三人提交《锦州沥青厂在碧海公司转运原油事宜的说明》时，其已认可尚欠锦州市沥青厂原油的事实、原因和金额，该说明中并未提出锦州市沥青厂超过诉讼时效的观点，故诉讼时效因当事人向被告提出要求被告认可这一事实而中断，诉讼时效期间重新计算，被告关于超诉讼时效的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦州碧海石油化工有限公司于本判决生效后十日内交付原告锦州中油燃料油有限公司原油298.143吨。
案件受理费减半收取4400元，由被告锦州碧海石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈彦冰
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事判决书													（2017）辽0791民初601号													 																原告：锦州中油燃料油有限公司，住所地锦州经济技术开发区渤海大街下朱口锦州口岸大厦。	法定代表人：魏克，该公司经理。	委托诉讼代理人：刘立华，男，1965年3月10日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。	被告：锦州碧海石油化工有限公司，住所地锦州经济技术开发区下朱口村。	法定代表人：任智，该公司总经理。	委托诉讼代理人杨平，男，1962年3月16日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。	委托诉讼代理人：山屹，辽宁斯特律师事务所律师。	第三人：锦州市沥青厂，住所地北镇市沟帮子镇。	法定代表人：田德营。	原告锦州中油燃料油有限公司与被告锦州碧海石油化工有限公司、第三人锦州市沥青厂返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州中油燃料油有限公司委托诉讼代理人刘立华，被告锦州碧海石油化工有限公司委托诉讼代理人杨平、山屹到庭参加诉讼，第三人锦州市沥青厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求，请求：判令被告返还原告298.143吨原油。事实和理由：锦州市沥青厂与被告于2010年5月31日签订《原油转运协议》，至2010年12月31日止共转运29.96万吨原油，转运费按协议要求全部付清，由于转运原油尚有298.143吨未给付原告，现该原油在被告处存放，锦州市沥青厂与原告对此原油已形成全部销售，此原油所有权已归原告所有，故诉至法院。	为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：	被告在2017年6月16日作出的锦州市沥青厂在碧海公司转运原油事宜的说明，锦州市沥青厂在2017年6月16日出具的证明。	被告锦州碧海石油化工有限公司辩称，1、原告诉讼主体错误；原告与被告间没有合同关系，不是合同当事人，原告针对被告与第三人是案外人，没有合同权利，故原告诉我公司诉讼主体错误，应驳回起诉；2、诉讼时效已过。第三人与我公司签订的《原油转运协议》，合同履行期限已逾期七年之久，已过法定的诉讼时效；3、如果第三人与原告有合同关系，我公司也是第三人与原告合同关系的案外人，不受他们之间协议的限制，原告无权起诉我公司；4、假定第三人将《原油转运协议》的权利义务转让给原告，但在七年时间内，我公司也从未接到过第三人的权利义务转让的书面通知，若合同权利义务转让对我公司也是无效的。故请求法院驳回原告的起诉。	为印证上述事实，被告向我院提交了被告与第三人签订的《原油转运协议》和在2016年12月16日时第三人的企业机读档案。	第三人述称，我厂与原告已就存放在被告处中转的石油完成全部油品销售，此油我厂没有所有权和处理权，我方没必要参与此案的审理。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：	2010年5月31日，第三人锦州市沥青厂（甲方）与被告锦州碧海石油化工有限公司（乙方）签订《原油转运协议》，约定甲方在锦州港碧海灌区仓储储运原油，操作方式为从锦州港接卸原油船入罐及油罐转输装船作业。至2010年12月31日止共转运29.96万吨原油，第三人锦州市沥青厂转运的原油原告直接从被告处运走，转运费已全部付清。由于原油罐内存在罐存差，原油管线内存在顶线油量差，且当时双方未进行结算，故被告尚存放有第三人转运的部分原油。2017年6月16日，被告给第三人出具一份《锦州沥青厂在碧海公司转运原油事宜的说明》，认可经大连商检公司检定，锦州市沥青厂在被告锦州碧海石油化工有限公司剩余原油量为298.143吨。	另查，锦州市沥青厂认可经被告锦州碧海石油化工有限公司转运的油品在交付被告转运时即已全部销售给原告锦州中油燃料油有限公司。	本院认为，原告基于与第三人锦州市沥青厂签订的买卖协议，已实际取得了第三人通过被告转运并存放在被告处的剩余油品的所有权，被告锦州碧海石油化工有限公司既认可其与第三人履行2010年5月31日签订的《原油转运协议》时剩余油品的数量，第三人亦主张该剩余油品的所有权早已转移给原告，第三人转运的剩余油品被告应及时直接交付与原告锦州中油燃料油有限公司。关于被告主张的其与原告不存在合同关系原告诉讼主体错误问题，根据原告、被告和第三人陈述或答辩的意见，本院立案案由确定为返还原物纠纷有误，根据庭审调查的事实，实际应为债权转让合同纠纷，而债权转让合同纠纷被告不必然与原告直接成立合同关系，故被告该辩解本院不予支持；第三人将《原油转运协议》中被告交付货物的义务转让给原告，原告作为受让人已口头或第三人以锦州顺达沥青有限责任公司名义向被告主张过权利，庭审过程中被告认可因第三人的名称不符问题还曾调查核实过，第三人在向法院陈述的意见中也表述了债权转让的概念，而债权通知是形成权，一经通知便对债务人发生效力，故第三人关于债权转让的观点本院应予支持，被告辩称的债权转让未通知应为无效的观点不予支持；关于被告辩称诉讼时效问题，在被告向第三人提交《锦州沥青厂在碧海公司转运原油事宜的说明》时，其已认可尚欠锦州市沥青厂原油的事实、原因和金额，该说明中并未提出锦州市沥青厂超过诉讼时效的观点，故诉讼时效因当事人向被告提出要求被告认可这一事实而中断，诉讼时效期间重新计算，被告关于超诉讼时效的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告锦州碧海石油化工有限公司于本判决生效后十日内交付原告锦州中油燃料油有限公司原油298.143吨。	案件受理费减半收取4400元，由被告锦州碧海石油化工有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  张雪冬	二〇一七年七月三十一日	书记员  陈彦冰
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执347号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
法定代表人方国庆，职务行长。
委托代理人杨海燕。
被执行人罗正东，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人罗宋明，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人罗正勇，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
担保人罗瑞，男，哈尼族，云南省景洪市人，系大沙坝水产品养殖专业合作法人代表，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人罗正东、罗正勇、罗宋明、担保人罗瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）景民二初字第640号民事调解书已发生法律效力。权力人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2016年4月5日向本院申请执行。申请执行标的金额为20000元、利息5156.87、诉讼费189元、执行费277元，共计25623元。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人罗正东、罗正勇、罗宋明、担保人罗瑞自愿达成执行和解：被执行人罗正东、罗正勇、罗宋明、担保人罗瑞于2017年3月30前偿还贷款本息、诉讼费、执行费25623元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执347号执行案件的本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 三 戈
代理审判员 唐文富
代理审判员 岩 三
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 金 梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执805号
申请执行人杜万忠，男，生于1958年8月1日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人俞淑芹，女，生于1964年1月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人李永娥，女，生于1989年2月1日，苗族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人杜明杰，男，生于2009年4月15日，苗族，学生，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人杜雨婷，女，生于2010年9月16日，苗族，学生，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人杜文辉，男，生于1984年9月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521刑初31号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人杜万忠、俞淑芹、李永娥、杜明杰、杜雨婷与被执行人杨文辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年，现正在吴忠监狱服刑，且暂无财产可供执行。本案执行标的395008.28元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院（2016）宁0521刑初31号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 李超云
代理审判员 李 渊
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张小华
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）建民初字第4013号
原告：南京明基医院有限公司，住所地在本市建邺区河西大街71号。
法定代表人：萧泽荣，该公司董事长。
委托代理人：杨慧娉，该公司法务。
被告：王菊，女，汉族，1987年10月4日生，户籍地在安徽省合肥市长丰县。
被告：汪毅，男，汉族，1979年10月31日生，户籍地在安徽省金寨县。
原告南京明基医院有限公司诉被告王菊、汪毅医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京明基医院有限公司（以下简称明基医院）的委托代理人杨慧娉到庭参加诉讼。被告王菊、汪毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告明基医院诉称，1、请求判令被告支付医疗费2648.8元及相应的利息（依照银行同期贷款利率，自2015年1月23日计算至实际支付之日止）。
2、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告王菊因“停经34+4周，下腹阵痛半天”于2015年1月19日入院，完善相关检查后，加强监护。被告王菊因2015年1月19日顺利生产。2015年1月22日两被告共同签订《病患欠费原因说明及补缴费承诺书》后欠费出院。被告王菊住院期间共花费医疗费7348.7元，住院时缴纳押金3400元，至今尚欠原告医疗费3948.7元。原告多次与被告联系要求其前来补缴欠费，并于2016年10月19日向被告寄发书面催款函。2017年2月23日，被告王菊通过转账的方式补缴医疗费1300元，至今尚欠2648.7元。原告认为两被告拖欠医疗费的行为严重违反了原被告之间的医疗服务合同，请求贵院依法判令被告支付医疗费及相应的利息，并承担本案的诉讼费。
被告王菊、汪毅未能到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月19日，被告王菊因“停经34+4周，下腹阵痛半天”入院，并于当日顺利生产一男婴。2015年1月22日，被告王菊以承诺人、被告汪毅以担保人在《病患欠费原因说明及补缴费承诺书》上签字，并确认欠费3948.7元后出院，在承诺书中明确了被告汪毅承担的为连带责任的担保。2017年2月23日，被告王菊通过转账的方式补缴医疗费1300元，尚欠医疗费2648.7元。
为证明主张，原告向法庭提供了2015年1月19日至2015年1月22日被告王菊的入院记录、出院记录、医疗费用明细清单、2015年1月22日两被告共同签订的《病患欠费原因说明及补缴费承诺书》、两被告身份证复印件、医疗欠费催缴函证明被告在此期间在原告处住院，与原告之间存在医疗服务合同关系、医疗费用的组成、两被告对欠费的事实和金额认可并承担连带还款责任、被告身份适格、原告曾多次与被告联系欠费缴款事宜。对于上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予确认，并予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告明基医院依约为被告王菊进行了治疗，被告王菊应依约支付其相应的医疗费用，但被告却在原告多次催交的情况下未能付清余款，致明基医院诉讼来院。现原告明基医院诉讼要求被告王菊给付其所欠医疗费2648.7元，有相应的入院记录、用药清单等证据证实，其主张成立，本院依法支持。由于被告王菊未能及时履行其应给付医疗费的义务，应承担相应的利息，但利息起算时间应从明基医院向本院主张之日起，即自2017年6月13日起至本院确定的还款之日止，利率按同期银行贷款利率。被告汪毅作为担保人，应对原告王菊的还款承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王菊应于本判决生效之日起十日内给付原告南京明基医院有限公司医疗费2648.7元及利息（自2017年6月13日起至本院确定的还款之日止，利率按同期银行贷款利率）。被告汪毅对于被告王菊的上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王菊、汪毅共同负担（本案受理费已由原告预交，由被告王玉林于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 徐年美
人民陪审员 夏素萍
人民陪审员 左绍玲
二〇一七年十二月二日
书 记 员 陈佳琦
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00427号
原告：新宾满族自治县粮食局，地址：新宾满族自治县新宾镇民主街。
法定代表人：白泉，该局局长。
委托代理人：刘贵斌，该局副局长。
委托代理人：李学刚，该局法律顾问。
被告：新宾满族自治县榆树乡榆树村村民委员会，地址：新宾满族自治县榆树乡榆树村。
法定代表人：关振波，该村村委会主任。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
委托代理人：付延忠，新宾满族自治县榆树乡法律服务所法律工作者。
原告新宾满族自治县粮食局诉被告新宾满族自治县榆树乡榆树村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贵斌、李学刚，被告委托代理人马立宝、付彦忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：新宾满族自治县榆树粮库于2001年改制并注销，其所有资产由上级机关原告新宾满族自治县粮食局接管，其中包括位于新宾满族自治县榆树粮库西墙外的养鱼池。2011年10月份，经留守人员反映，被告在未经原告同意的情况下，擅自将其回填、侵占。原告为此多次找被告交涉未果，故诉讼来院，请求人民法院依法判令被告立即停止对原告所有的养鱼池的侵占、赔偿因其回填行为所造成的经济损失并承担本案的诉讼费。
被告辩称：本案不属于法院受理的范围，根据《土地管理法》第16条的规定：土地所有权和土地使用权发生争议应先由政府处理，对处理不服的才能提起诉讼。另外本案争议标的只是我方借给原告下属单位榆树粮库6667平方米土地用于养鱼，但实际上榆树粮库占用我方土地18592平方米，在榆树粮库改制注销后，我方曾与原告多次协商并于2011年将土地收回，收回行为是合法的行为，不存在擅自回填、侵占的侵权行为，请求法院依法驳回原告的告诉。
经审理查明：1990年5月24日，新宾满族自治县榆树粮库与新宾满族自治县榆树村民委员会签订征（占）用土地协议书，双方约定征（占）用土地的面积为河滩地10亩，并明确了四至，协议书加盖了协议双方及上级单位的印章。1992年9月18日，新宾满族自治县榆树粮库向新宾满族自治县国土资源局以及原告申请，购买榆树村河滩地10亩，荒沙地3亩，修建10亩养鱼池。1992年11月9日，原告作出同意榆树粮库购买榆树村养鱼池12亩，荒沙地4亩的批复。1993年6月2日，新宾满族自治县人民政府作出新地字（1993）16号征（占）用土地批复，同意征用榆树村土地零点陆陆陆柒公顷用于建养鱼池。现该养鱼池已被被告回填，故原告新宾满族自治县粮食局诉讼来院，请求法院判令被告新宾满族自治县榆树乡榆树村村民委员会立即停止对其侵害并赔偿经济损失。
本院所确认的上述事实，有原告新宾满族自治县粮食局提供的征（占）用土地协议书、申请报告、批复、情况说明、证明、照片等，被告新宾满族自治县榆树村村民委员会提供的证明等以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为：单位和个人依法使用国有土地，应由县级以上人民政府登记造册，核发证书，现原告尚未提供证据证明养鱼池系其合法使用，即没有提供该宗土地的国有土地使用证，且被告新宾满族自治县榆树乡榆树村村民委员会对养鱼池的权属亦有争议，故原告新宾满族自治县粮食局可待明确养鱼池的权属且补办国有土地使用证后，另行主张权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新宾满族自治县粮食局的起诉。
案件受理费100.00元，予以退还原告。
审 判 长 张秀娜
人民陪审员 王立涛
人民陪审员 刘凤珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1487号
罪犯单朝礼，男，1956年8月16日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）德刑初字第151号刑事判决，以被告人单朝礼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年6月20日，经昆明市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯单朝礼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯单朝礼在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯单朝礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单朝礼减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月4日起至2030年7月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初1529号
原告蒋小群，女，1962年11月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇温泉路*号*栋*单元*号，身份证号码5221231962********。
被告莫晓波（又名莫小波），男，1973年1月8日出生，汉族,住绥阳县洋川镇北环中路10号，绥阳县城管局职工，身份证号码5221231973********，未到庭。
原告蒋小群诉被告莫小波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方世兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋小群到庭参加了诉讼，被告莫小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋小群诉称，被告莫小波于2011年3月29日向我借款10，000元整。经我多次催收无果，于2016年2月向绥阳县人民法院提起诉讼要求被告莫小波偿还借款10，000元，被告莫小波同意每月向我偿还借款500元，绥阳县人民法院于2016年4月11日作出（2016）黔0323民初525号裁定，同意我撤回起诉。被告莫小波向我偿还借款1000元后，至今没有还款。现向法院起诉，请求：一、依法判决被告莫小波偿还借款9，000元；二、案件受理费由被告莫小波负担。
被告莫小波未答辩。
经审理查明，被告莫小波于2011年3月29日向原告蒋小群借款10，000元整，出具借条一张。因被告莫小波没有偿还原告蒋小群借款，原告蒋小群于2016年2月向本院提起诉讼要求被告莫小波偿还借款10，000元，被告莫小波同意每月向原告蒋小群偿还借款500元，本院于2016年4月11日作出（2016）黔0323民初525号裁定，同意原告蒋小群撤回起诉。被告莫小波向原告蒋小群偿还借款1，000元，尚欠9，000元，至今没有还款。原告蒋小群于2016年8月10日又诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，原告蒋小群提供的借条、（2016）黔0323民初525号民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告莫小波向原告蒋小群借款10，000元，已偿还1，000元，尚欠借款9，000元，其借贷关系合法，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定。原告蒋小群请求被告莫小波偿还借款9，000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫小波偿还原告蒋小群借款9，000元，限于本判决生效后一月内支付。
案件受理费140元，已减半收取70元，由被告莫小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审判员 方世兴
二〇一六年九月二十一日
书记员 游军军
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初1529号
原告蒋某群
被告莫某波，未到庭。
原告蒋小某诉被告莫某波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方世兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋小某到庭参加了诉讼，被告莫某波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋小某诉称，被告莫某波于2011年3月29日向我借款10，000元整。经我多次催收无果，于2016年2月向绥阳县人民法院提起诉讼要求被告莫某波偿还借款10，000元，被告莫某波同意每月向我偿还借款500元，绥阳县人民法院于2016年4月11日作出（2016）黔0323民初525号裁定，同意我撤回起诉。被告莫某波向我偿还借款1000元后，至今没有还款。现向法院起诉，请求：一、依法判决被告莫某波偿还借款9，000元；二、案件受理费由被告莫某波负担。
被告莫某波未答辩。
经审理查明，被告莫某波于2011年3月29日向原告蒋小某借款10，000元整，出具借条一张。因被告莫某波没有偿还原告蒋小某借款，原告蒋小某于2016年2月向本院提起诉讼要求被告莫某波偿还借款10，000元，被告莫某波同意每月向原告蒋小某偿还借款500元，本院于2016年4月11日作出（2016）黔0323民初525号裁定，同意原告蒋小某撤回起诉。被告莫某波向原告蒋小某偿还借款1，000元，尚欠9，000元，至今没有还款。原告蒋小某于2016年8月10日又诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，原告蒋小某提供的借条、（2016）黔0323民初525号民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告莫某波向原告蒋小某借款10，000元，已偿还1，000元，尚欠借款9，000元，其借贷关系合法，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定。原告蒋小某请求被告莫某波偿还借款9，000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫某波偿还原告蒋小某借款9，000元，限于本判决生效后一月内支付。
案件受理费140元，已减半收取70元，由被告莫某波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审判员 方世兴
二〇一六年九月二十一日
书记员 游军军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保33号
申请人：陈龙才，男，1964年6月10日生，汉族，住张家港市。
委托代理人：徐伟斌，江苏润商律师事务所律师。
被申请人：李力，男，1987年8月30日生，汉族，住张家港市。
申请人陈龙才于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李力名下银行存款100万元或相应价值房产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供保险担保。
本院经审查认为，申请人陈龙才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李力名下银行存款100万元或相应价值房产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
。
审判员 刘 安
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱蒙霜
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5736号
申请执行人：上海申浩律师事务所，住所地上海市华山路****号上海交大浩然高科技大厦16F。
法定代表人：田庭峰，主任。
被执行人：上海米索艺术设计有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路6188号第十二幢103丙室。
法定代表人：季良奇，总经理。
被执行人：季良奇，男，1961年07月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。
上海申浩律师事务所与上海米索艺术设计有限公司、季良奇服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初3567号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海申浩律师事务所向本院申请执行，要求被执行人上海米索艺术设计有限公司、季良奇支付33000元。
本案执行过程中，被执行人季良奇于庭外支付上海申浩律师事务所23000元，除此之外，经向相关机构查询，被执行人上海米索艺术设计有限公司、季良奇名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 曦
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一八年六月六日
书记员 柯宪法
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5736号申请执行人：上海申浩律师事务所，住所地上海市华山路****号上海交大浩然高科技大厦16F。法定代表人：田庭峰，主任。被执行人：上海米索艺术设计有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路6188号第十二幢103丙室。法定代表人：季良奇，总经理。被执行人：季良奇，男，1961年07月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。上海申浩律师事务所与上海米索艺术设计有限公司、季良奇服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初3567号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海申浩律师事务所向本院申请执行，要求被执行人上海米索艺术设计有限公司、季良奇支付33000元。本案执行过程中，被执行人季良奇于庭外支付上海申浩律师事务所23000元，除此之外，经向相关机构查询，被执行人上海米索艺术设计有限公司、季良奇名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 陆 峰审判员 沈怡明二〇一八年六月六日书记员 柯宪法附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初108号
原告黄立根，男，1960年7月23日出生，汉族。
委托代理人袁大华，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告济源智胜汽车销售服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人王宝传，该公司经理。
原告黄立根与被告济源智胜汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院于2015年7月2日作出民事裁定，原告黄立根不服一审裁定提起上诉，河南省济源中级人民法院将该案发回本院重审，本院于2016年1月7日立案重审，并依法向原、被告送达了开庭传票。同年5月30日本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄立根的委托代理人袁大华到庭参加诉讼，被告济源智胜汽车销售服务有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄立根诉称：2014年8月12日，其在被告处交订金50000元，定购帕萨特轿车一辆，合同约定交付车辆时间为2014年11月11日，现被告已违约5个月未交付车辆，根据购车合同第四条第二项的规定，现请求判令与被告解除合同，并返还其购车订金50000元。
被告济源智胜汽车销售服务有限公司原一审中辩称：本案原告的订车行为系属济源市公安局北海分局案件侦办大队立案侦查的范围，是被告被他人采取交付订金方式骗取款项的刑事案件的一部分，故本案的审理应以济源市公安局北海分局刑事案件的侦查结果为依据，应当中止审理。
原告向本院提供的证据有：
1、2014年8月12日原、被告签订的订购合同及收据各一份，证明原、被告双方签订订购合同属实，被告收到其订金50000元，被告应当将订金返还给其。
2、查询单一份，证明该公司股东状况（法定代表人王宝传现联系不上，股东薛艳伟死亡，股东牛磊不清楚）。
原一审中被告对证据1质证后，真实性无异议，但认为该合同是否是原告的真实意思表示有待公安机关侦查结果出来后方能确认。
原一审中被告向本院提供的证据有：济源市公安局北海分局案件侦办大队出具的证明一份，证明其公司因被他人采取交付订金的方式骗取款项一事，已向公安机关报案，公安机关已受理，案件正在调查。同时证明原告的订车行为有可能系该系列骗取款项过程中的一部分。
原告质证后，对被告提供的以上证据不认可，认为与本案无关，其将订金50000元交到被告公司账务处，被告账务处亦出具有收据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据1的真实性无异议，且该证据与本案具备关联性，本院予以采信；原告提供的证据2客观真实，对其真实性本院予以确认。
被告提供的证据客观真实，但不能证明原、被告签订的买卖合同与公安机关立案调查的骗取款项一事有关，且被告亦认可原告将订金交给其公司财务人员并向原告出具了收据，该证据不能证明被告主张内容，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月12日，原、被告签订汽车订购及销售合同，合同约定：原告黄立根向被告济源智胜汽车销售服务有限公司购买轿车一台，车辆价款217000元，交车时间为2014年11月11日；合同签订之日，原告向被告交订金50000元，被告未能按时交付车辆的，逾期交付车辆超过7天的，原告有权解除合同，被告应当无条件返还订金。合同签订当天，原告依约定交付被告订金50000元，但被告至今未按约定交付车辆。
另查：截止2015年12月2日，被告济源智胜汽车销售服务有限公司企业状态为在业。
本院认为：本案中，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告交纳订金50000元，但被告至今未按时交付车辆，依照双方合同约定内容，原告要求返还订金50000元理由正当，本院予以支持。被告未提供有效证据证明本案与刑事案件有关联，故对其要求中止审理的抗辩理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源智胜汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄立根50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
人民陪审员 李清霞
人民陪审员 杨 珉
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘苗玉
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第672号
申请执行人姜丽波，个体户，住址榆树市。
被执行人张海波，住址榆树市。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第1928号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王显野
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1109号
原告：牟宗娟，女，汉族，农民，住桦甸市。
被告：李继明，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告牟宗娟诉被告李继明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员陈丙祥担任独任审判员，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟宗娟到庭参加诉讼，被告李继明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告因报纸征婚相识，交往后不久，被告说因其木材厂有一批木材已经交付定金，但没有周转资金提货，故向原告借款3万元，原告顾及情面，不好拒绝，便同意将3万元借与被告使用。2016年9月13日，被告向原告出具借条一份，并有其朋友邸春贵在借条上签字作证。后原告多次索要借款，被告均未偿还。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告李继明偿还原告牟宗娟借款3万元。
被告李继明未作答辩。
经审理查明：2015年9月13日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借牟宗娟人民币叁万元整30000元，时间一个月内，邮政李继明卡号：6221882400076XXXXXX”，邸春贵在借条上签字作为证明人。2015年9月14日，牟宗娟将3万元钱汇入李继明账户。
上述事实，由原告提交的欠条、汇款收据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。经审查，本案关键证据欠条及汇款收据系原件，且形成完整的证据链，能够证明原告借给被告3万元并已经交付的事实，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李继明自本判决生效之日起立即偿还原告牟宗娟借款本金人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李继明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈丙祥
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 叶志国
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执598号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人陈樟有，男，汉族，1968年11月16日出生，住汕头市澄海区。
被执行人林玲，女，汉族，1968年8月7日出生，住汕头市澄海区。
被执行人徐旭，男，汉族，1977年7月31日出生，住汕头市澄海区。
被执行人陈馥玲，女，汉族，1970年5月2日出生，住汕头市。
本院立案执行的被执行人陈樟有、林玲、徐旭、陈馥玲偿付案件受理费一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第98号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人陈樟有、林玲、徐旭、陈馥玲应连带向本院交纳案件受理费1362元，但四被执行人均没有履行，本院依法启动主动执行程序，于2016年7月12日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院另案[（2016）粤0515执544号]查明被执行人陈馥玲有银行存款，遂依法冻结并划拨了其在中国建设银行汕头珠池支行（账号62×××48）的银行存款5015.78元，本案申请参与该案划拨款项的分配，分得执行款1362元，据此，本案执行完毕。
本院认为，被执行人陈樟有、林玲、徐旭、陈馥玲应向本院交纳的案件受理费已履行完毕，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0515执598号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 陈 晓
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初665号
原告赖广春。
被告覃旭军。
被告利娟。
第三人广西创润投资管理有限公司。
法定代表人李森，该�司董事。
原告赖广春与被告覃旭军、利娟、第三人广西创润投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成由代理审判员黄谟君担任审判长，人民陪审员李玉玲、杨荣珍参加评议的合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。书记员罗镇担任法庭记录。原告赖广春到庭参加了诉讼，被告黄丹、第三人广西创润投资管理有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告赖广春诉称，被告覃旭军、利娟于2014年3月17日与原告、第三人签订《借款合同》，按照合同约定，被告向原告借款5万元，第三人为被告本次借款提供信息咨询和融资安排服务。借款期限为12个月，即2014年3月17日至2015年3月17日，用途为个人资金周转，贷款月利率1.3%，管理费1.2%。合同还对还款方式、各方权利义务、违约责任等进行了具体约定。
原告按照合同约定于2014年3月17日向被告支付了借款，但是被告收到借款后只偿还了10个月的利息，已经构成严重违约。经原告多次催付，被告均以各种理由予以拒绝。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付借款本金5万元及利息、管理费（利息、管理费计算：以5万元为基数，自2014年3月17日起，按照年利率24%的标准计算，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，暂计算至起诉之日本息合计为6.3万元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借款合同、借据，证明原、被告签订借款合同，被告向原告借款5万元，以及被告逾期未偿还借款本金和利息、管理费的事实；2、电子银行回单，证明原告向被告支�借款5万元的事实。
被告覃旭军、利娟没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
第三人广西创润投资管理有限公司没有提出陈述意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃旭军、利娟、第三人广西创润投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2014年3月17日，经第三人广西创润投资管理有限公司介绍，原告赖广春、被告覃旭军、利娟、第三人广西创润投资管理有限公司三方�订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1、被告向原告借款5万元，在发放借款时直接从金额中一次性扣除1500元作为贷款手续费，借款期限为12个月，借款月利率为1.3%，行政管理费1.2%为600元／月由原告代第三人收取；2、贷款金额划入被告指定账户（开户行：中国农业银行，户名：利娟，账号：62×××19）；3、还款方式为：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）＋贷款金额】／贷款期数=4817元，每月还款额=每月偿还本息合计＋每月应付行政管理费=5417元；4、未付应付款项的，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%。2014年3月17日，原告通过银行转账方式支付了借款48500元给被告，被告收到借款后，偿还了10个月本息、行政管理费和逾期罚款等其他费用共57108元，之后经原告多次追讨未还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告覃旭军、利娟与�告赖广春签订《个人信用贷款合同》，为双方当事人的真实意思表示，其内容除逾期利率的约定高于年利率24﹪的部分违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定不予保护外，其他内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立、有效。原告赖广春已依约向被告支付了借款，被告没有按约定期限归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款及支付相应利息的民事责任。关于本案借款本金和尚欠本金是多少的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，原告在扣除了手续费1500元后才转账48500元给两被告，故本案的借款本金应为48500元。
两被告已按约定归还本金40667�，故尚欠借款本金为7833元。
关于本案借款的管理费和利率问题。按《个人信用贷款合同》约定，管理费用是由借款人支付给第三人广西创润投资管理有限公司的，应由第三人主张，属于另一法律关系，本案不作处理。本案的借款利率根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%。本案中，应按原被告双方约定的月利率1.3%计算借款期限内的利息，逾期利息原、被告约定的为每逾期一日需支付逾期款项的0.2%（月利率6%），已经超过了年利率24%，应按年利率24%计算。本案借款自2015年2月17日开始逾期，逾期利率�以尚欠本金为基数，从2015年2月17日起按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃旭军、利娟归还原告赖广春借款本金7833元；
二、被告覃旭军、利娟支付原告赖广春借款利息（以7833元为基数，自2015年2月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
本案受理费1376元（原告已预交688元），由被告覃旭军、利娟负担215元，原告赖广春负担1161元。
上述�决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1376元（开户银行：中国农业行有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄谟君
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 杨荣珍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗 镇
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4404号
原告：徐守国，男，1966年6月30日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：戴惠荣，男，50岁，汉族，住安徽省泗县开发区。
原告徐守国与被告戴惠荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告徐守国于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐守国撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐守国撤回起诉。
案件受理费30元，由徐守国负担。
审判员 李松杰
二〇一七年八月十七日
书记员 杨维田
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更199号
罪犯郭浩杰，男，1993年10月28日出生于山西省闻喜县，原住闻喜县。现服刑于江苏省丁山监狱。
吴中区人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏0506刑初4号刑事判决，认定被告人郭浩杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2015年9月27日起至2018年11月26日止。判决发生法律效力后，2016年2月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭浩杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郭浩杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭浩杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭浩杰于2017年2月、2017年8月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭浩杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯郭浩杰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16813号
原告：马新雷，男，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：余文峰，浙江义元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼利勤，浙江义元律师事务所律师。
被告：王云龙，男，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告马新雷为与被告王云龙民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告马新雷的委托代理人楼利勤到庭参加了诉讼。被告王云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马新雷起诉称，2016年7月15日，被告王云龙向原告借款60000元,并由被告出具借据一份，载明：借款人民币10万元，借款利息从借款之日起算至归还之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并约定了违约金、律师代理费的承担。原告当天就将6万元实际借款以现金方式交付给被告。后经原告多次催讨，被告拒不归还。为此，请求判令：1、被告归还原告借款人民币60000元，并支付利息（借款利息从2016年7月15日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告支付原告为实现本案债权支出的律师费3000元。
被告王云龙未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年7月15日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到人民币现金10万元，利息按实际金额依照银行同期贷款利率的四倍计算，利息从借款之日起算至归还之日止，若债权人以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、诉讼费等。当日，原告实际交付借款6万元。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。另，原告为实现本案债权花费律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的借据一份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告王云龙之间的借贷关系合法有效，被告王云龙尚欠原告借款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，根据借约定，原告要求被告自2016年7月15日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告承担其花费的律师代理费3000元，亦符合法律规定，本院予以支持。被告王云龙经本院传票传唤，无正理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王云龙于本判决书生效后三日内归还原告马新雷借款人民币60000元，并支付利息（利息自2016年7月15日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王云龙于本判决书生效后三日内支付原告马新雷律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由被告王云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈雪姣
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2840号
原告唐守兰，女，1950年5月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告任忠强，男，1992年11月10日出生，汉族，住河南省淇县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人张森，该公司经理。
原告唐守兰与被告任忠强、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告唐守兰于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告唐守兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐守兰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告唐守兰负担。
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 马 超
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王鹏飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4110号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人武岩，总经理。
被告王丽娜，女，1982年6月28日出生，汉族，现住海港区
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年四月五日
书记员 杨春艳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第67号
上诉人（原审被告）逯淑梅，女，汉族，无职业。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐晓波，男，汉族，无职业。
上诉人逯淑梅因与被上诉人徐晓波建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案被告明确，诉讼请求具体，且属于人民法院受理范围，应予受理。至于上诉人、被上诉人双方之间是否存在合同关系，是否应承担违约责任，应通过实体审理解决。故原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第270号民事裁定；
二、指令大庆市让胡路区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邢智超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
187、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1521号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人梁某，户籍所在地：四川省南充市高坪区，在深圳市无固定住址和工作。曾因犯抢劫罪，于2006年12月29日被四川省南充市中级人民法院判处有期徒刑五年，2010年4月23日刑满被释放。现因本案于2015年7月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1660号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2015年6月5日14时许，被告人梁某来到本市福田区福虹路华强花园D座楼顶，发现D座3301房的卫生间窗户没有关，遂沿着下水管爬进房内，后从厨房拿菜刀撬开主卧室衣柜的抽屉，盗走被害人林某放在抽屉内的现金人民币44000元、金手环一个、银手环两个（价格均无法鉴定）。
2015年7月12日，民警在四川省南充市火车站候车室进站口将被告人梁某抓获。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据，并据此认为被告人梁某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁某当庭表示认罪，但其辩称其当天盗得的现金为人民币38000元，并非公诉机关指控的人民币44000元，且其没有盗窃金手环一个、银手环两个。
经审理查明：2015年6月5日14时许，被告人梁某来到深圳市福田区福虹路华强花园D座楼顶，发现D座3301房的卫生间窗户没有关，遂沿着下水管爬进房内，后从厨房拿菜刀撬开主卧室衣柜的抽屉，盗走被害人林某放在抽屉内的现金人民币38000元。
2015年7月12日，民警在四川省南充市火车站候车室进站口将被告人梁某抓获。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人梁某的身份材料、前科劣迹查询材料、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、扣押清单、协助冻结通知书、银行交易记录等书证；证人刘某的证言；被害人林某的陈述；被告人梁某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片；监控录像及截图等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人梁某实施盗窃而被告人梁某当庭否认的财物，仅有被害人的陈述，没有其他证据予以证实。依照存疑有利于被告人的原则，本院依法对该部分财物不予确认。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年9月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
代理审判员 夏文郁
人民陪审员 曾彩荣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 余晓贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3758号
原告:高连芬，女，1973年5月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈萍，山东景林律师事务所律师。
被告：江厚浆，男，1975年5月12日出生，汉族，住济南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
本院在审理原告高连芬与被告江厚浆、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告高连芬于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高连芬在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高连芬撤回起诉。
案件受理费245元，财产保全费120元，均由原告高连芬负担。
审判员 王 燕
二〇一六年十月十二日
书记员 赵建华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5963号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：刘祖俊，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告刘祖俊物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建意佳物业管理有限公司以庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 福 莲
二〇一七年十月十六日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 杨重苑（代）
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00492号
原告绥中县宏辰汽车贸易有限公司，地址绥中县。
法定代表人王桂海，系该汽贸经理。
委托代理人杨静。
被告李宝军，住绥中县。
本院在审理原告绥中县宏辰汽车贸易有限公司诉被告李宝军买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县宏辰汽车贸易有限公司撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收525元，邮寄费80元，由原告承担。
审判员 董 岩
二〇一五年九月七日
书记员 吕姗姗
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第447-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行（原名为中国光大银行太原支行），住所地太原市府西街21号。
负责人韩学智，行长。
被执行人杨建良。
被执行人山西国能集团有限公司（原山西中昌集团有限公司），住所地太原市柳巷北路24号。
法定代表人刘文孝，董事长。
申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人杨建良、山西国能集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）杏民再字第5号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司太原分行于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的下落及线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）杏执字第447号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王军
书记员 赵斌
二〇一五年十二月二十二日
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7190号
原告：中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路59号。
负责人：陈东祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
被告:李祥，男，1984年11月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:樊晖，女，1988年6月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行与被告李祥、樊晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费2366元（原告已预交），减半收取1183元，由原告中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行负担。
代理审判员 董桂琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 子
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终703号
上诉人（原审被告）李志强，男，汉族，1978年1月9日出生。
委托代理人蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州中州基础工程有限公司，住所地郑州市工人路101号。
法定代表人张法德，该公司董事长。
委托代理人李金和。
委托代理人张琼，河南辰中律师事务所律师
上诉人李志强与被上诉人郑州中州基础工程有限公司（以下简称中州基础）租赁合同纠纷一案，中州基础于2014年6月16日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求：判令确认中州基础、李志强已解除租赁合同；判令李志强返还租金35000元；由李志强承担诉讼费。郑州高新技
术产业开发区人民法院于2015年9月23日作出（2014）开民初字第4300号民事判决，李志强不服原判，向本院提起上诉。本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人李志强的委托代理人蒋子荟，被上诉人中州基础委托代理人李金和、张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月8日，中州基础、李志强签订《场地租赁合同》1份，约定：出租方（甲方）：李志强，承租方（乙方）：中州基础，乙方承租甲方的场院；租期暂定3年，从2012年6月10日至2015年6月9日，租金每年35000元，租金每两年递增17%。由中州基础经理李金和在该合同“乙方代表”栏签名。该合同签订后，中州基础向李志强交付租金35000元，李志强出具收条1份，载明：“今收到郑州中州基础工程有限公司场地租金（2012年6月10日-2013年6月9日）租金35000元。”后李志强并未将场地交付中州基础使用，中州基础要求李志强返还租金未果，遂引起本案纠纷。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。当事人一方按照合同法第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中州基础、李志强签订的《场地租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，中州基础向李志强支付了租金35000元。但李志强未履行合同义务，其行为已构成根本违约，故中州基础可要求解除合同。中州基础起诉后，该院于2014年6月25日将起诉书送达至李志强，故该院认定双方签订的《场地租赁合同》已经解除，解除时间为2014年6月25日。现双方签订的《场地租赁合同》已经解除，且李志强自始未履行合同义务，故李志强应将租金35000元返还给中州基础。
李志强辩称，原告不适格，应依法驳回中州基础起诉，该院认为，《场地租赁合同》系中州基础经理李金和代表中州基础和李志强所签订，且合同签订后，中州基础如约交付了租金，故该合同签订主体系中州基础、李志强，故该院对李志强的该主张不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告郑州中州基础工程有限公司与被告李志强二0一二年六月八日签订的《场地租赁合同》于二0一四年六月二十五日解除。二、被告李志强于本判决生效十日内，返还原告郑州中州基础工程有限公司租金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李志强负担。
李志强上诉称：1、本案的关键证据《场地租赁合同》尾部显示“乙方代表：李金和”，并没有中州基础签章。签约过程中未向李志强出具中州基础的营业执照等相关的委托手续。2、在李金和与中州基础之间的关系无法查明的情况下，原审法院依据中州基础提供的存在严重瑕疵的证据作出判决，证明力显然不足。综上，请求：1、依法撤销原审法院（2015）开民初字第4300号民事判决，依法改判或驳回中州基础原审诉讼请求。2、本案诉讼费由中州基础承担。
被上诉人中州基础答辩称：1、李金和代表中州基础签订《场地租赁合同》是经过公司授权认可的，是职务行为。2、李志强对李金和能代表中州基础签订租赁合同是知道的。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，李志强的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，中州基础提供拟证明李金和在中州基础任经理职务，签订《场地租赁合同》系职务行为的任职决定和证明各一份。李志强质证意见认为，不属于新证据，真实性无法确定，不能证明李金和签订《场地租赁合同》系职务行为。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，李志强、中州基础之间签订的《场地租赁合同》为有效协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉诉合同签订后，李志强收取中州基础租金35000元，但未履行交付场地的合同义务，李志强的行为已构成违约。中州基础请求确认双方的《场地租赁合同》已解除、要求李志强返还已付租金的理由正当，其合理部分本院予以支持。涉诉《场地租赁合同》、李志强出具的租金收条均明确载明承租人为中州基础，原判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果并无不当，本院予以维持。李志强称原判决事实不清的上诉主张，要求改判的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人李志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 杨
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑03民终76号
上诉人（原审原告）李文阳，男，43岁。
委托代理人陶桂兰，律师。
被上诉人（原审被告）密山市杨木乡育青村村民委员会。
代表人权维喜，村委会主任。
上诉人李文阳因农村土地承包合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2014）密民初字第558号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李文阳的委托代理人陶桂兰、被上诉人密山市杨木乡育青村村民委员会代表人权维喜到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销密山市人民法院（2014）密民初字第558号民事判决；
发回密山市人民法院重审。
二审案件受理费5496元（上诉人李文阳已交纳），予以退回。
审 判 长 王 伟
审 判 员 刘伟国
代理审判员 张 晶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏 爽
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执678号
被执行人：勒列吃合，男，1998年7月6日生，彝族。
本院于2015年7月28日作出的（2015）湖少刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人勒列吃合缴纳罚金人民币0.1万元。本院于2016年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执678号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十六日
书记员 何清川
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执870号
申请执行人：肖某某，男，住开原市。
被执行人：薛某，女，住开原市。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人薛某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人薛某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执870号申请执行人：肖某某，男，住开原市。被执行人：薛某，女，住开原市。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人薛某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人薛某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年十二月二十日书记员  宋永强