福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终829号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡甲，男，1987年6月12日出生，汉族，小学�化，农民，住重庆市开县。曾因赌博行为于2013年11月20日被晋江市公安局决定罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人李甲，男，1989年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人付勤云，男，1987年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省樟树市。曾因犯故意伤害罪于2013年8月5日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年，2015年7月10日刑满释放；因吸毒行为于2015年11月10日被广东省东莞市公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品行为于2015年12月5日被晋江市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日�抓获，次日被刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李甲、胡甲、付勤云犯盗窃罪一案，于2016年6月12日作出（2016）闽0582刑初1471号刑事判决。原审被告人胡甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2015年12月7日22时许，被告人李甲、胡甲伙同“小飞”、“狗儿”（均另案处理）驾驶一辆“本田”小轿车到福建省南安市官桥镇新金桥饭店边停车位，撬开被害人段某甲停放在该处的闽CA09**现代轿车的后备箱，撬走被害人段某甲的一个“GUCCI”挎包（无法估价），包内有银行卡和人民币3万元（币种下同）。案发后，公安机关从李甲处追回现�6350元，并追回该挎包，现已发还被害人段某甲。
2.2015年12月10日晚上，被告人李甲、胡甲、付勤云驾驶一辆“本田”小轿车到晋江市青阳街道阳光社区马哥孛罗酒店附近，撬开被害人丁某甲停放在此处的闽C6X8**黑色凯迪拉克轿车，盗走被害人丁某甲放在车内的价值132元的三包中华牌（硬盒）香烟。后被告人李甲、胡甲、付勤云又驾驶该轿车窜至青阳街道青华社区金玛酒店停车场，盗走被害人沈某甲放在车内的四包“黄金叶”牌香烟及一个行李箱，行李箱内有五瓶蜂蜜、衣服等物（均无法估价）。案发后，追回五瓶蜂蜜发还被害人沈某甲。
3.2015年12月11日凌晨，被告人李甲、付勤云驾驶一辆“本田”小轿车到晋江市梅岭街道湖光路五店市路段，砸破被害人谢某甲停放在此处的闽CL07**宝马越野车的玻璃，盗走被害人谢某甲放在车内的价值264元的两瓶�萄酒及一个“LV”挎包，包内有银行U盾等物。案发后，公安机关追回该挎包及两瓶葡萄酒并发还被害人谢某甲。
2015年12月11日，被告人李甲、胡甲、付勤云在晋江市陈埭镇霞村“维纳斯”酒店附近被抓获，并从被告人李甲、胡甲、付勤云处扣押作案工具一副“贵ADG5**”小型汽车号牌、二副白手套、二个鸭舌帽、三把“T”字形扳手、一把锤子、一辆车牌号为粤S460**（套牌）的本田牌小轿车。
原审审理期间，被告人李甲的家属代其退出赃款23782元，并预缴罚金二千元。
原判认定上述事实的证据有：扣押清单、发还清单、司法罚没收款凭证、行政罚款收据、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、户籍证明、到案及破案经过，被害人沈某甲、谢某甲、段某甲、丁某甲的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，被告人李甲、胡甲、付勤云的供述等。
原审法院认为，被告人李甲、胡甲、付勤云以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，其中被告人李甲、胡甲盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人付勤云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人胡甲、付勤云有行政处罚劣迹，酌情从重处罚。被告人李甲的家属代其退出赃款并预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人胡甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人付勤云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人李甲退出的赃款人民币23782元，分别予以发还被害人段某甲人民币23650元、发还被害人丁某甲人民币132元；五、责令被告人李甲、胡甲、付勤云共同退赔被害人沈某甲的相应经济损失；六、扣押的作案工具一副“贵ADG5**”小型汽车号牌、二副白手套、二个鸭舌帽、三把“T”字形扳手、一把锤子、一辆车牌号为粤S460**（套牌）的本田牌小轿车，予以没收。
上诉人胡甲诉称：其与李甲属共同犯罪，二人犯罪性质、情节基本相同，与李甲相比其量刑明显偏重；李甲退赃应视为全案赃款已经退还，降低了社会危害性，应对其减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，并积极检举揭发他人犯罪事实，请求从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定原审被告人李甲、上诉人胡甲伙同他人于2015年12月7日盗走被害人段某甲放在车内的一个“GUCCI”挎包、银行卡和人�币3万元，原审被告人李甲、付勤云、上诉人胡甲于2015年12月10日盗走被害人丁某甲放在车内的价值132元的三包中华牌（硬盒）香烟、被害人沈某甲放在车内的四包“黄金叶”牌香烟及一个行李箱、五瓶蜂蜜、衣服等物品，原审被告人李甲、付勤云于2015年12月11日盗走被害人谢某甲放在车内的价值264元的两瓶葡萄酒、一个“LV”挎包及银行U盾等物品；案发后，公安机关追回现金6350元、一个“GUCCI”挎包、五瓶蜂蜜、一个“LV”挎包及两瓶葡萄酒分别发还被害人段某甲、沈某甲、谢某甲；2015年12月11日，原审被告人李甲、付勤云、上诉人胡甲在晋江市陈埭镇霞村“维纳斯”酒店附近被抓获，并扣押作案工具一副“贵ADG5**”小型汽车号牌、二副白手套、二个鸭舌帽、三把“T”字形扳手、一把锤子、一辆车牌号为粤S460**（套牌）的本田牌小轿车；原审审理期间，原审被告人�甲的家属代其退出赃款23782元，并预缴罚金二千元的事实清楚，原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡甲、原审被告人李甲、付勤云以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，其中上诉人胡甲、原审被告人李甲盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪。上诉人及原审被告人归案后均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原审被告人李甲的家属代其退出赃款并预缴罚金，酌情从轻处罚。上诉人胡甲、原审被告人付勤云有行政处罚劣迹，均酌情从重处罚。原审被告人付勤云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人胡甲的检举材料经过公安机关依法侦查，现有证据无法证实其所检举的犯罪事实，故上诉人胡�依法不能构成立功。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，且已综合考虑上诉人及原审被告人各自具有的从轻、从重处罚情节，量刑适当，上诉人胡甲提出从轻处罚的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一六年七月六日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。