wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第266号
罪犯后爱珍，男，出生于1971年8月30日，汉族，甘肃省岷人，小学文化，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2009年4月22日，甘肃省定西市中级人民法院作出（2009）定中刑二初字第03号刑事判决，以被告人后爱珍犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15万元。宣判后，被告人后爱珍不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2010年12月8日以（2009）甘刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月16日，甘肃省高级人民法院以（2012）甘刑执字第484号刑事裁定书，将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生�劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励三次，2012、2013、2014年度改造积极分子。
经审理查明：罪犯后爱珍因犯贩卖、制造毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年11月16日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯后爱珍在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯后爱珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯后爱珍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2015年10月30日至2034年10月30日止�，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王天增
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初113号之一
原告太原市尖草坪区越生旺气体经销部，住所地太原市迎新街怡和园1号商铺。
经营者张海春，男，1965年7月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区敦化北路**号**排*号，身份证号×××。
委托代理人李亚东，男，1956年11月9日出生，汉族，系太原市尖草坪区越生旺气体经销部职工。
被告山西立博物资有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街329号1幢503号。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人韩跃进，山西辉煌律师事务所律师。
被告山能国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路115号2号楼6层C1部位。
法定代表人田永刚，总经理。
委托代理人韩跃进，山西辉煌律师事务所律师。
原告太原市尖草坪区越生旺气体经销部与被告山西立博物资有限公司、山能国际贸易（上海）有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告太原市尖草坪区越生旺气体经销部诉称，被告山西立博物资有限公司与原告一直存在业务往来关系，2016年5月12日，被告山能国际贸易（上海）有限公司向被告山西立博物资有限公司开出一张编号0010006121848540的商业承兑汇票，票面金额908300元，到期日2016年11月11日，2016年5月19日，被告山能国际贸易（上海）有限公司又向被告山西立博物资有限公司开出一张编号0010006121848792的商业承兑汇票，票面金额1018400元，到期日2016年11月18日。被告山西立博物资有限公司分别于2016年5月24日、5月30日向原告背书转让上述两张汇票，上述汇票到期后，原告向太原市农业银行迎新街支行办理了该两张汇票的委托收款手续。2016年11月11日、11月18日，平安银行上海自贸区世纪支行以出票人账户余额不足为由对上述两张汇票拒付。被告应承担汇票一经承兑，到期无条件支付票款的票据责任，故依法提起诉讼，请求依法判令：一、两被告共同向原告支付票面金额1926700元及相应利息（按人民银行同期贷款利率自2016年11月18日起计算至给付完毕之日）；二、诉讼费用由两被告承担。
被告山西立博物资有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其经营地位于太原市杏花岭区新建北路鑫磊大厦1010室，本案应移送太原市杏花岭区人民法院审理。
经本院审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。山西立博物资有限公司住所登记为太原市尖草坪区兴华街329号1幢503号，位于本区，原告向本院起诉，不违反管辖规定，被告山西立博物资有限公司对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山西立博物资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山西立博物资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长罗文杰
人民陪审员张凤兰
人民陪审员申润成
二○一七年三月十六日
书记员甄配
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初113号之一原告太原市尖草坪区越生旺气体经销部，住所地太原市迎新街怡和园1号商铺。经营者张海春，男，1965年7月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区敦化北路**号**排*号，身份证号×××。委托代理人李亚东，男，1956年11月9日出生，汉族，系太原市尖草坪区越生旺气体经销部职工。被告山西立博物资有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街329号1幢503号。法定代表人ＸＸＸ，总经理。委托代理人韩跃进，山西辉煌律师事务所律师。被告山能国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路115号2号楼6层C1部位。法定代表人田永刚，总经理。委托代理人韩跃进，山西辉煌律师事务所律师。原告太原市尖草坪区越生旺气体经销部与被告山西立博物资有限公司、山能国际贸易（上海）有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告太原市尖草坪区越生旺气体经销部诉称，被告山西立博物资有限公司与原告一直存在业务往来关系，2016年5月12日，被告山能国际贸易（上海）有限公司向被告山西立博物资有限公司开出一张编号0010006121848540的商业承兑汇票，票面金额908300元，到期日2016年11月11日，2016年5月19日，被告山能国际贸易（上海）有限公司又向被告山西立博物资有限公司开出一张编号0010006121848792的商业承兑汇票，票面金额1018400元，到期日2016年11月18日。被告山西立博物资有限公司分别于2016年5月24日、5月30日向原告背书转让上述两张汇票，上述汇票到期后，原告向太原市农业银行迎新街支行办理了该两张汇票的委托收款手续。2016年11月11日、11月18日，平安银行上海自贸区世纪支行以出票人账户余额不足为由对上述两张汇票拒付。被告应承担汇票一经承兑，到期无条件支付票款的票据责任，故依法提起诉讼，请求依法判令：一、两被告共同向原告支付票面金额1926700元及相应利息（按人民银行同期贷款利率自2016年11月18日起计算至给付完毕之日）；二、诉讼费用由两被告承担。被告山西立博物资有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其经营地位于太原市杏花岭区新建北路鑫磊大厦1010室，本案应移送太原市杏花岭区人民法院审理。经本院审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。山西立博物资有限公司住所登记为太原市尖草坪区兴华街329号1幢503号，位于本区，原告向本院起诉，不违反管辖规定，被告山西立博物资有限公司对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告山西立博物资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山西立博物资有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长罗文杰人民陪审员张凤兰人民陪审员申润成二○一七年三月十六日书记员甄配
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5677号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，该公司经理。
被告：鲁萍，女，1954年5月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告鲁萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱俊亨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终2028号
上诉人（原审被告）：何英平，男，1971年5月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：李进才，男，1965年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人何英平因与被上诉人李进才合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15435号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地，即甘肃省临夏县人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送甘肃省临夏县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，案涉《欠条》没有约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人起诉上诉人,要求其支付欠款，故本案争议标的为给付货币。根据上述法律规定，接收货币一方即被上诉人一方住所地为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终2028号上诉人（原审被告）：何英平，男，1971年5月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：李进才，男，1965年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人何英平因与被上诉人李进才合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15435号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地，即甘肃省临夏县人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送甘肃省临夏县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，案涉《欠条》没有约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人起诉上诉人,要求其支付欠款，故本案争议标的为给付货币。根据上述法律规定，接收货币一方即被上诉人一方住所地为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十二月二十五日法官 助理  黄丽君书 记 员  潘秀莲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终323号
上诉人（原审原告）张艳平，女，1982年10月14日出生，汉族，住淅川县。
被上诉人（原审被告）淅川县新合作商贸有限公司，住所地淅川县上集镇东方社区。
法定代表人：张彦波，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）南阳新合作万客来商贸连锁有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园区1号路1号。
法定代表人：康广俊，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）新合作商贸连锁集团有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号B座15层。
法定代表人：冯国光，任该公司董事长。
委托代理人：李刚，北京市众鑫律师事务所律师。
上诉人张艳平与被上诉人淅川县新合作商贸有限公司、南阳新合作万客来商贸连锁有限公司、新合作商贸连锁集团有限公司为买卖合同纠纷一案，上诉人不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张艳平申请免交诉讼费未获批准，收到法院催缴上诉费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张艳平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 赵 琳
审判员 张继强
二〇一七年二月二十日
书记员 付翔宇
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第151号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，单位住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人，安信民，董事长。
被执行人种明军。
被执行人种增才。
被执行人李保华。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与种明军、种增才、李保华债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第151号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年四月十四日
书记员 靳永刚
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00255号
原告吴昊。
法定代理人吴向生。
委托代理人刘银，江苏名仁律师事务所律师。
被告苏州市教育局，住所地苏州市姑苏区公园路198号。
法定代表人顾月华，局长。
委托代理人朱明，江苏仁海方舟律师事务所律师。
本院在审理原告吴昊诉被告苏州市教育局教育行政管理一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴昊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴昊负担。
审 判 长 马文立
代理审判员 许林华
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张濒匀
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3731号
原告：朱笑仪，女，1974年4月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：华均平、孙玉华，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告：刘杰，男，1988年2月7日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：杨正寰，江苏瑞莱律师事务所律师。
原告朱笑仪与被告刘杰企业承包经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱笑仪委托诉讼代理人华均平，被告刘杰委托诉讼代理人杨正寰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱笑仪向本院提出诉讼请求：请求判令刘杰支付承包款321568.45元。事实和理由：2014年12月2日，其与刘杰签订承包协议合同一份，合同约定将其所有的宝马会KTV会所发包给刘杰经营，承包期限为自2014年12月2日起至2016年12月1日止，承包费为自2014年12月2日起至2015年5月1日止为每月75000元，自2015年5月2日起至2016年12月2日止为每月90000元。合同签订后，刘杰实际经营到2015年10月31日。刘杰在实际承包期内应支付承包费为915000元，但刘杰实际支付了593431.55元，余款321568.55元至今未付。
被告刘杰辩称，朱笑仪没有全面履行承包协议合同约定的义务，且朱笑仪在将涉案的宝马会KTV会所转让时已与其结清相关承包费，请求驳回朱笑仪的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月2日，朱笑仪以无锡宝马会娱乐有限公司（以下简称宝马会公司）法定代表人的身份与刘杰签订承包协议合同一份，约定刘杰承包经营宝马会公司所有的位于无锡市新光路555号新之城C区2楼的宝马会KTV会所（包括宝马会KTV装修硬件、软件、摆件，及经营所需设施、设备、用具等物件）共计17只包厢，占地面积960平方米；承包期限为自2014年12月2日起至2016年12月1日止；刘杰需向宝马会公司缴纳承包经营押金30万元，刘杰在承包经营期内，须向宝马会公司支付的承包费为自2014年12月2日起至2015年5月1日止为每月75000元，自2015年5月2日起至2016年12月2日止为每月90000元，以后应在每月（以进场经营日期类推）5日前支付下月承包金；刘杰承包经营期间的水电费、房屋租金由宝马会公司支付（第一年若电费超过8000元/月、则多出部分由刘杰支付，第二年房租9万元则水电费全免）。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，刘杰按约缴纳了押金30万元，宝马会公司也按约将宝马会KTV会所交付给刘杰使用。刘杰实际经营到2015年10月31日，双方同意不再继续承包，押金30万元宝马会公司退还给了刘杰，后朱笑仪将宝马会公司转让给了他人。刘杰在实际承包期内应支付的承包费为915000元，其在承包期内通过转账陆续付给朱笑仪款项合计593100元，对此朱笑仪无异议。在诉讼过程中，刘杰向本院提供了应由宝马会公司缴纳的承包期内的水电费84637.99元的证据，朱笑仪对此证据的真实性无异议，但认为该水电费是由其缴纳的，但朱笑仪未能向本院提供相应依据。刘杰认为其接手宝马会KTV会所时发现该KTV的软硬件无法正常经营，后其又添置了部分设备，朱笑仪对此不予认可。
上述事实，有当事人提供的承包协议合同、转让合同、银行转账凭证、KTV会所水电费清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：朱笑仪以宝马会公司法定代表人的身份与刘杰签订承包协议合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效。双方均应按合同约定全面履行各自的权利、义务。朱笑仪已按约履行了义务，刘杰理应按约支付承包款。刘杰在实际承包期内应支付的承包费为915000元，其已实际支付593100元，并支付了应由宝马会公司缴纳的承包期内的水电费84637.99元，该款应在承包费中予以扣减，故刘杰实际结欠的承包费应为915000元－593100元－84637.99元=237262.01元。朱笑仪称承包期内的水电费84637.99元是由其缴纳，因未向本院提供相关依据，故本院不予采信。刘杰辩称朱笑仪没有全面履行承包协议合同约定的义务，且朱笑仪在将涉案的宝马会KTV会所转让时已与其结清相关承包费，因未能向本院提供有效依据，故本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、刘杰于本判决生效后十日内向朱笑仪支付承包款237262.01元；
二、驳回朱笑仪的其他诉讼请求。
如果刘杰按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6124元，由朱笑仪负担1606元，刘杰负担4518元（朱笑仪同意其预交的上述费用中的4518元本院不再退还，由刘杰于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 高继承
人民陪审员 孙利明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金佩新
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3904号
原告:铜陵老家经贸有限责任公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路1199号。组织结构代码
法定代表人：夏晓飞,执行董事。
委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛ＸＸ，该公司副总经理。
被告:铜陵县城关淑娴批发部,住所地安徽省铜陵县城西市场内。
经营者：汪淑娴，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告铜陵老家经贸有限责任公司与被告铜陵县城关淑娴批发部买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铜陵老家经贸有限责任公司的委托诉讼代理人孙照圣、薛ＸＸ到庭参加诉讼。被告铜陵县城关淑娴批发部经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵老家经贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款43500元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际给付期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月1日，被告因经营需要从原告借进“江南老家”白酒一批，共计3种1740瓶，总价43500元。当日，被告签收其中2种白酒，并为另1种白酒出具了《欠条》，确认了全部借进白酒的品种、数量、单价与金额。此后原告多次催要货款，被告却以销售困难，大量积压为由拖延付款，且又不按照原告的要求退酒。
被告铜陵县城关淑娴批发部未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的工商公示信息、经销合同、销售单三张、欠条、电话录音等证据，因被告未到庭质证，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2011年7月28日之前原告的原业务员王林枫以原告的名义与魏辉（加盖被告公章）签订有效期自2011年7月28日至2012年2月28日的经销合同。2011年8月1日原告开具了三张购买单位均为“淑娴批发部”的销售单，魏辉在其中两张（金额分别为9000元与4500元）上签字确认，另向原告出具了欠条一张：今欠到老家经贸有限责任公司江南老家铁盒四星家铺货款3万元（欠条上的货物名称及价格与未签字的销售单内容吻合）。上述货款合计43500元。
本院认为：虽原告未能举证证明魏辉与被告铜陵县城关淑娴批发部是何关系，但魏辉拿出被告的公章在经销合同上加盖公章的行为构成了已表见代理，原告铜陵老家经贸有限责任公司与被告铜陵县城关淑娴批发部的经销合同关系合法有效。原告已按约定将货物交付被告的代理人，履行了出卖人的义务，被告铜陵县城关淑娴批发部应承担支付尚欠原告货款43500元并自起诉之日（2016年11月10日）至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。本院对原告诉求予以支持。综上，依照�中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告铜陵县城关淑娴批发部于本判决生效后十日内支付原告铜陵老家经贸有限责任公司货款43500元并支付逾期付款利息（利息计算方法：自2016年11月10日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告铜陵县城关淑娴批发部负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并�对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 姚 彧
人民陪审员 庄桂花
人民陪审员 操 亮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该�理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转�标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2271号
申请执行人陶学。
被执行人浏阳市永华出口花炮厂
申请执行人陶学与被执行人浏阳市永华出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1385号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，浏阳市永华出口花炮厂在浏阳市溪江乡溪江村有厂房一处（权证号码为000401**），本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配；3、�向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配，经合议庭合议决定，终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1385号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊振亮
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1248号
原告：马叶银，男，1955年10月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。
被告：沈建惠，男，1965年7月28日出生，汉族，住浙江省。
被告：华海凤，女，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省。
原告马叶银与被告沈建惠、华海凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马叶银及其委托诉讼代理人王浙海，被告华海凤到庭参加诉讼。被告沈建惠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马叶银向本院提出诉讼请求：判令被告沈建惠、华海凤立即返还原告借款本金1465000元以及850000元从2016年1月1日起，40000元从2016年1月5日起，275000元从2016年5月2日起，300000元从2017年4月10日起至实际返还日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：原告与被告沈建惠系朋友关系。2015年6月4日至2017年4月10日期间，两被告共分10次向原告借款总计1465000元，并分别出具借条10张，借条同时约定了借款利息等内容。其中除2015年6月4日借款100000元约定还款期限为2015年12月30日，2015年6月16日借款50000元约定还款期限为2015年7月15日外，其余借款均未约定还款期限。事后，两被告仅支付了2016年1月1日之前的利息，借款本金及剩余利息一直未支付。上述款项出借时，两被告系夫妻关系，且有些借条由两被告签字确认。由于上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案借款为两被告夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告华海凤辩称，对原告主张的借款事实无异议，同意归还借款并支付利息。
被告沈建惠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条10份，代付清单1份，银行交易明细1份，补发婚姻登记证审查处理表及离婚登记审查处理表各1份。被告华海凤无异议。被告沈建惠未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的上述证据真实合法，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈建惠与被告华海凤于1989年12月20日登记结婚，2017年4月10日登记离婚。本案的借款情况认定如下：
1.2015年6月4日，被告沈建惠出具借条一份，载明被告沈建惠向原告借款100000元，归还日期2015年12月30日，每月利息5000元。2017年4月10日，被告沈建惠再次在借条上签名确认。原告称利息已按照约定付至2015年底。
2.2015年6月16日，被告沈建惠出具借条一份，载明被告沈建惠向原告借款50000元，一个月付清，利息每月5000元。2017年4月10日，被告沈建惠再次在借条上签名确认。原告称利息已按照约定付至2015年底。
3.2015年6月18日，被告沈建惠出具借条一份，载明被告沈建惠向原告借款100000元，每月利息10000元。2017年4月10日，被告沈建惠再次在借条上签名确认。原告称利息已按照约定付至2015年底。
4.2015年7月7日，被告沈建惠、华海凤出具借条一份，载明被告沈建惠、华海凤向原告借款200000元，每月利息10000元。2017年4月10日，被告沈建惠再次在借条上签名确认。原告称利息已按照约定付至2015年底。
5.2015年7月29日，被告沈建惠、华海凤出具借条一份，载明被告沈建惠、华海凤向原告借款100000元，每月利息5000元。2017年4月10日，被告沈建惠再次在借条上签名确认。原告称利息已按照约定付至2015年底。
6.2015年8月30日，被告沈建惠、华海凤出具借条一份，载明被告沈建惠、华海凤向原告借款100000元，每月利息5000元。2017年4月10日，被告沈建惠再次在借条上签名确认。原告称利息已按照约定付至2015年底。
7.2015年10月7日，被告沈建惠、华海凤出具借条一份，载明被告沈建惠、华海凤向原告借款200000元，每月利息10000元。2017年4月10日，被告沈建惠再次在借条上签名确认。原告称利息已按照约定付至2015年底。
8.2016年1月5日，被告沈建惠出具借条一份，载明被告沈建惠向原告借款40000元，利息3分。审理中，原告及被告华海凤确认该笔借款系之前的借款重新出具借条，被告已按5分利支付利息一年至2015年底。
9.2016年5月2日，被告沈建惠出具借条一份，载明被告沈建惠向原告借款275000元，利息3分。原告称该笔借款未支付过利息。
10.2017年4月10日，被告华海凤出具借条一份，载明被告华海凤向原告借款300000元，每月利息6000元。之前2014年5月8日，原告汇款给被告华海凤300000元，原告与被告华海凤确认，该笔借款是2014年5月8日的借款重新出具借条确认，利息按照5分利支付至2015年底。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系。本案借款发生在被告沈建惠、华海凤夫妻关系存续期间，且部分借款系被告沈建惠出面，部分借款系被告华海凤出面，部分借款系两被告共同出面，被告华海凤也对此无异议，故本案债务系被告沈建惠、华海凤的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。对于原告诉称的部分借款已经支付的超出按年利率36%计算的利息，被告沈建惠未到庭，被告华海凤经本院解释明后，仍不提出返还或从借款本金中抵扣的主张，故本院在本案中对此不予处理。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建惠、华海凤共同返还原告马叶银借款本金1465000元，并支付以本金850000元为基数从2016年1月1日起算，以本金40000元为基数从2016年1月5日起算，以本金275000元为基数从2016年5月2日起算，以本金300000元为基数从2017年4月10日起算，分别至实际返还日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17985元，由被告沈建惠、华海凤共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 杨存厚
二〇一七年九月四日
代书 记员 吴萧煜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执711号
申请执行人于国福，男，汉族。
被执行人杨金莲，女，汉族。
被执行人李安志，男，汉族。
本院在执行申请人于国福与被执行人杨金莲、李安志买卖合同纠纷一案中，经本院查控，被执行人暂无可供执行财产，已纳入失信人名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年十一月八日
书记员 王 翀
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126财保52号
申请人许越，男，1990年1月18日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。
被申请人屈新力，男，1978年12月26日出生，汉族，职员，现住巴彦县。
申请人许越于2018年4月2日请求对被申请人屈新力所有的房屋予以查封，申请人许越已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人许越所有的别克牌轿车车牌号为（黑Ａ×××××）担保车辆予以查封，查封期限二年，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等。
二、对被申请人屈新力的位于巴彦县兆麟街（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，档案号A-6-19-29，面积52.03平方米）予以查封，查封期限三年，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等。
案件申请费1，510.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国军
二〇一八年四月二日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126财保52号申请人许越，男，1990年1月18日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。被申请人屈新力，男，1978年12月26日出生，汉族，职员，现住巴彦县。申请人许越于2018年4月2日请求对被申请人屈新力所有的房屋予以查封，申请人许越已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人许越所有的别克牌轿车车牌号为（黑Ａ×××××）担保车辆予以查封，查封期限二年，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等。二、对被申请人屈新力的位于巴彦县兆麟街（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，档案号A-6-19-29，面积52.03平方米）予以查封，查封期限三年，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等。案件申请费1，510.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇一八年四月二日书记员  黄 岩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1044号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙。
委托代理人：柳瑜斓。
被告：张坚。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告张坚物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法由审判员鲁裕泉独任审判，后因被告张坚下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的委托代理人柳瑜斓到庭参加诉讼。被告张坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司起诉称：古塘街道城北社区天和家园小区业主委员会与原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司签订物业管理服务合同，约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：多层住宅按建筑面积0.83元／平方米／月向业主收取。管理期限自2011年2月1日至2013年1月31日，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，应从逾期之日（即第一年2011年8月1日，第二年2012年8月1日）起按每天千分之三的标准交纳滞纳金。合同签订后，原告按约履行了管理服务义务。被告张坚作为该小区的业主，至今拖欠自2011年2月1日至2013年1月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告张坚即时支付物业管理服务费2070元、违约金1119元，合计3189元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告张坚即时支付物业管理服务费2070元、违约金300元，合计2370元。
被告张坚未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、天和家园物业管理服务合同，证明原告与古塘街道城北社区天和家园小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准及违约责任承担的事实。
2、天和家园住宅小区物业管理收费标准备案录，证明天和家园小区物业管理收费经慈溪市物价局批准并备案的事实。
3、律师函，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4、房屋登记簿查阅证明，证明古塘街道天和家园某号楼某室为被告张坚所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与古塘街道城北社区天和家园小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理服务合同的约定为天和家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坚应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业管理服务费2070元、违约金300元，合计2370元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张坚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 鲁裕泉
人民陪审员 虞忠杰
二〇一四年一月二日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00400号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞，局长。
委托代理人车爱轻。
被执行人闫力桃，农民。
被执行人王云云，农民。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2013年5月28日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2013）0891号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费1750元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）0891社会抚养费决定书，于2014年6月19日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）0891号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2013）0891号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项1750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 可
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执541号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行，所在地址祁东县洪桥镇学路2号。
负责人刘云华，行长。
被执行人邹军，男。
被执行人黎玉芳，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行与被执行人邹军、黎玉芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹军、黎玉芳应连带清偿申请执行人借款本金及利息共计940372.48元，罚息44814.61元，并由被执行人负担案件受理费4401元。现被执行人邹军、黎玉芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 彭杨波
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更714号
罪犯廖代辉，男，汉族，1985年9月20日生，初中毕业，重庆省开县市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
晋江市人民法院于2011年6月14日作出（2011）晋刑初字第678号刑事判决，认定被告人廖代辉犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；责令退赔各被害人经济损失共计人民币20960元及其他被�财物的相应经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月6日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯廖代辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖代辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖代辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退赔被害人经济损失且未执行财产刑，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖代辉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年10月29日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江曙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02132号
罪犯程锡武，现在重庆市凤城监狱服刑。
原璧山县人民法院于2007年6月8日作出（2007）璧刑初字第131号刑事判决，以被告人程锡武犯强迫卖淫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年4月23日作出（2010）渝一中法刑执字第932号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2011年8月8日作出（2011）渝一中法刑执字第01850号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2012年11月1日作出（2012）渝一中法刑执字第02431号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2014年1月24日作出（2014）渝一中法刑执字第00211号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯程锡武在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次、监狱改造积极分子一次、市级改造积极分子一次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯程锡武在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯程锡武在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原财产刑无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程锡武减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵玲
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初107号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人李文晖，男，1990年8月26日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。曾因寻衅滋事，于2010年7月4日被灌南县公安局行政拘留十日；又因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日被灌南县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；又因吸毒，于2017年6月11日被灌南县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千九百元；又因吸毒，于2017年8月6日被灌南县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千九百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月18日被灌南县公安局取保候审。2018年3月14日本院决定逮捕，同年3月16日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人李文晖犯容留他人吸毒罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人李文晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年10月某日晚，被告人李文晖在本县新安镇香树湾小区35号2单元502室自家客厅内，容留宋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2.2017年10月某日上午，被告人李文晖在本县新安镇香树湾小区35号2单元502室自家客厅内，容留潘某、王某1吸食甲基苯丙胺；
3.2017年10月某日下午，被告人李文晖在本县新安镇香树湾小区35号2单元502室自家客厅内，容留宋某、潘某、王某1吸食甲基苯丙胺。
2017年12月18日，被告人李文晖主动至灌南县公安局新安派出所投案。
上述事实，被告人李文晖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、潘某、王某1的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户口证明，江苏省灌南县人民法院（2014）南刑初字第364号刑事判决书，灌南县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文晖违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李文晖犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李文晖犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李文晖有前科劣迹，可以酌情从重处罚。为了维护社会治安管理秩序和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人李文晖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文晖犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01028号
申请执行人彭亚飞，�民。
被执行人于月圆，女。
原告于月圆与被告彭亚飞离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）响尖民初字第0289号民事判决书，已经发生法律效力。原、被告婚生女儿彭枫茹随被告彭亚飞生活，原告于月圆应自2014年11月份起承担小孩抚养费每月400元直至彭枫茹年满十八周岁止。2014年的抚养费800元，于2014年12月30日前付清，2015年起每年6月30日前付清当年的抚养费。逾期后，原告于月圆未履行还款义务，被告彭亚飞于2015年7月10日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人现下落不明，暂无适合财产可供执行财产，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结执行。本院认为，被执行人现下落不明，无适合财产可供执行，申请人也未能提供相关执行线索，并申请终结执行，该申请符合法律规定，应予准许。申请人�待发现被执行人下落或可供执行的财产时，再申请恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年一月六日
书记员 高 诚
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第377号
原告包冬国与被告李保辉机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）金武民初字第327号判决书已发生法律效力。申请执行人包冬国于2015年01月15日向本院申请执行，要求被执行人李保辉支付执行款1115868元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第377号案终结执行。申请执行人包冬国今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十二月七日
代书 记员 叶建莉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00134-22号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：余红彬，该支行行长。
被执行人：姚桂平，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈秋燕，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系姚桂平之妻。
被执行人：蒋智兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张复贵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日以42478.19元为限冻结了被执行人姚桂平在中国农业银行62×××10账户内的存款，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚桂平在中国农业银行62×××10账户存款42478.19元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年八月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1161号
罪犯王俊春，男，1980年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院以非法持有毒品罪于2009年6月3日作出（2009）成华刑初字第324号刑事判决，判处被告人王俊春有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。刑期自2009年3月12日起至2020年9月11日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年8月4日减刑一年四个月，刑期至2019年5月11日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王俊春在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年12月19日获记功奖励，2013年2月16日评为监狱改造积极分子，2011年11月至2013年8月的计分考核累计积分为205分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王俊春在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊春，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊春予以减刑一年七个月，刑期至2017年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执711号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：84369332-7，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路80号。
代表人：陈飚，行长。
被执行人：富阳恒友新型材料有限公司，机构代码：77359153-5，住所地：杭州市富阳区银湖街道新常村大山脚下。
法定代表人：李叶根。
被执行人：杭州富兴集团有限公司，组织机构代码：25403385-7，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路80号。
法定代表人：汪玉林。
被执行人：孙梽华，男，汉族，1977年5月15日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：李耿峰，男，汉族，1980年10月3日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：王金法，男，汉族，1959年5月1日出生，住杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第2151号民事判决书，查封了被执行人李耿峰名下周利萍共有的位于富阳区银湖街道云水山居怡景轩4号303室房产，并责令几被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李耿峰名下周利萍共有的位于富阳区银湖街道云水山居怡景轩4号303室房产。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执711号
申请人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人富阳恒友新型材料有限公司、杭州富兴集团有限公司、王金法、李耿峰、孙梽华金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）杭富商初字第2151号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行于2016年2月4日向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案执行，执行标的为支付人民币本金1695000元及相应利息，另应向本院交纳诉讼费15436元，执行费19471元。
本院在执行过程中查明，以富阳恒友新型材料有限公司、杭州富兴集团有限公司、王金法、李耿峰、孙梽华为被执行人的案件在本院有多案，经查控，被执行人富阳恒友新型材料有限公司早已停产歇业且名下无可供执行的财产；杭州富兴集团有限公司名下的房产因涉及轮候查封及抵押暂未能处置；被执行人李耿峰名下房产正在处置过程中，王金法名下房产因涉及抵押暂未能处置；被执行人李耿峰、孙梽华名下车辆另案已查封因车辆无法找到暂未能处置；另查明五被执行人无大额银行存款登记信息，也无其他可供执行的财产，相关执行情况已回告申请人，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执711号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 裘学君
二〇一六年四月二十七日
书记员 喻 敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执7号
申请执行人施明绢，女，1974年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人陈富莲，女，1969年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人施珍雅，女，1969年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人吴淑美，女�1968年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人施丽华，女，1969年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人王珞珞，女，1976年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人许美娜，女，1966年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人林先查，女，1970年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人黄丽芳，女，1973年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人李淑云，女，1989年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人施进展，男，1965年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人潘国友，男，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人李淑云、施明绢、陈富莲、施珍雅、吴淑美、施丽华、王珞珞、许美娜、林先查、黄丽芳与被执行人施进展、潘国友劳务合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1913号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，施进展、潘国友应偿还申请执行人李淑云、施明绢、陈富莲、施珍雅、吴淑美、施丽华、王珞珞、许美娜、林先查、黄丽芳工资共计39270元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人施进展、潘国友发出执行通知书，责令被执行人施进展、潘国友限期自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人施进展、潘国友有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款39270元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执7号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡海峰
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第128号
上诉人（原审原告）：江苏汉邦建设集团有限公司。住所地：徐州市金山桥开发区。
法定代表人：王阶征，该公司总经理。
委托代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人：张玉松，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何玉树，男，1977年11月10日生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：曾传苑，男，1965年2月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：阮奕飘，男，1972年12月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：曾纪少，男，1960年3月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：梁化锋，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人江苏汉邦建设集团有限公司与被上诉人何玉树、原审第三人曾纪少、原审第三人梁化锋劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏汉邦建设集团有限公司的委托代理人代品想、张玉松，被上诉人何玉树的委托代理人曾传苑、阮奕飘，原审第三人曾纪少到庭参加诉讼，原审第三人梁化锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第746号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年七月二十日
书记员 陈秋瑜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4219号
原告：夏忠平，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：贵州容光矿业有限责任公司。
法定代表人：张光辉，系该公司董事长。
住所地：桐梓县容光乡元木村。
委托诉讼代理人：臧传文，系该公司经营副总经理、资产开发办支部书记。
原告夏忠平与被告贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建雄，被告委托诉讼代理人臧传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告从2015年10月30日起解除劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金22256元、体检费556元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，原被告签订了劳动合同，从2015年初开始，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险、住房公积金等。经原被告协商，2015年10月30日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条对被告尚欠原告工资、社保、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金等进行了约定。被告履行部分后，对其中的离岗体检费、解除劳动关系经济补偿一直未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月2日裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告贵州容光矿业有限责任公司辩称，1、因公司矿井停产和岗位工作需要，我公司已于2015年10月30日与原告解除了劳动关系，并就相关费用与原告进行了结算，公司向原告出具了《欠条》。现与双方劳动关系已解除，不存在劳动关系，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件；2、我公司已于2015年10月停产，为解决职工薪酬，公司积极筹资进行解决。现公司资不抵债，无法立即解决与原告结算的相关费用。容光煤矿已于2016年9月20日完成矿井拆除，进行了永久关闭，待奖补资金拔发后，解决职工解除、终止劳动合同经济补偿等相待遇。请求驳回原告的诉讼诉求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告贵州容光矿业有限责任公司员工。因被告贵州容光矿业有限责任公司阶段性收缩，原被告经协商，于2015年10月30日就解除劳动关系一事达成协议，原被告签订《欠条》一份，对被告尚欠原告工资、社保金额、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金进行了约定，其中解除劳动关系经济补偿金为22256元。协议达成后，被告支付了尚欠原告工资，体检费、解除劳动关系经济补偿金未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿22256元、体检费556元；3、被告一次性补缴2015年1月起至解除劳动关系之日止的社会保险及住房公积金；4、被告支付原告加班工资。该委于2016年11月2日以桐劳人仲裁字（2016）第216-21号裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，原被告于2015年10月30日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。
审理中，原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费556元的主张。
本院认为：原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费556元的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。
2015年10月30日，原被告就解除劳动关系一事达成协议，被告已按协议支付了尚欠原告的工资。说明原被告双方就解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿等事项达成合议，且该协议已部分履行，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”规定，原被告于2015年10月30日达成的《欠条》并不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。对原告请求按2015年10月30日与被告达成协议之日起解除劳动关系，并支付解除劳动关系经济补偿22256元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对被告辩称，原被告劳动关系已解除，并对相关费用进行了结算，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件。根据查明的事实，原被告于2015年10月30日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……”。本案应属于劳动争议受案范围。对被告的该辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
一、原告夏忠平与被告贵州容光矿业有限责任公司从2015年10月30日起解除劳动关系；
二、被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告夏忠平解除劳动关系经济补偿金22256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州容光矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘明忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴永莎
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第607-1号
原告厦门旺嘉美物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇小港村小港街1号。
诉讼代表人陈紫玉，总经理。
委托代理人卓鹏乾、王少煌，福建冠德律师事务所律师。
被告福建盛丰物流集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路478号。
法定代表人刘用旭，董事长。
委托代理人徐冰清，男，系被告公司员工，住福建省漳浦县。
第三人林育艺，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人童文英，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林幼蕊，福建泾渭明律师事务所实习律师。
本院在审理原告厦门旺嘉美物业管理有限公司漳州分公司与被告福建盛丰物流集团有限公司、第三人林育艺房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告厦门旺嘉美物业管理有限公司漳州分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门旺嘉美物业管理有限公司漳州分公司以其欲与被告福建盛丰物流集团有限公司、第三人林育艺庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门旺嘉美物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门旺嘉美物业管理有限公司漳州分公司负担。
审 判 长 林长江
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 冯雅惠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑惠燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督68号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人吴青桂，女，汉族，江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人吴青桂于2015年06月29日向原告申请金穗卡业务，自2015年06月29日起至今先后借款人民币本金29861.62元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告吴青桂未按照借款约定归还本金人民币29861.62元，利息2007.96元，滞纳金1653.67元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），消费手续费250.99元，本息及滞纳金等合计33774.24元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴青桂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币33774.24元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）。
申请费215元，由被申请人吴青桂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第261号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，广东省潮州市人，初中文化，农民，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2015年3月22日被抓获，2015年3月23日被处以行政拘留15日，2015年4月6日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市湘桥区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
1、被告人陈某甲，于2015年2月5日晚上，在其位于潮州市湘桥区磷溪镇福聚村的老厝家中，将0.25克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员丁某。
2、被告人陈某甲，于2015年3月20日下午，在上述地点将0.25克甲基苯丙胺以人民币80元的价格贩卖给吸毒人员丁某。
3、被告人陈某甲，于2015年3月中旬，在上述地点将0.25克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员陈某乙。
二、容留他人吸毒罪
1、被告人陈某甲，于2015年2月5日晚上，在其位于潮州市湘桥区磷溪镇福聚村的老厝家中，容留吸毒人员丁某以“溜冰”的方式吸食甲基苯丙胺。
2、被告人陈某甲，于2015年3月20日下午，在上述地点容留吸毒人员丁某以“溜冰”的方式吸食甲基苯丙胺。
3、被告人陈某甲，于2015年3月21日晚上，在上述地点容留吸毒人员丁某以“溜冰”的方式吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人陈某甲共贩卖毒品3宗，贩卖毒品甲基苯丙胺共0.75克；容留他人吸毒共3宗。
公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、辨认笔录以及相关证据等为证。公诉机关认为，被告人陈某甲，无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，且容留他人吸食毒品，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人陈某甲于2015年2月5日晚上，在其位于潮州市湘桥区磷溪镇福聚村的老厝家中，将0.25克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员丁某，并在上述地点容留吸毒人员丁某以“溜冰”的方式吸食甲基苯丙胺。
被告人陈某甲于2015年3月中旬，在上述地点将0.25克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员陈某乙。
被告人陈某甲于2015年3月20日下午，在上述地点将0.25克甲基苯丙胺以人民币80元的价格贩卖给吸毒人员丁某，并在上述地点容留吸毒人员丁某以“溜冰”的方式吸食甲基苯丙胺。
被告人陈某甲于2015年3月21日晚上，在上述地点容留吸毒人员丁某以“溜冰”的方式吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人陈某甲共贩卖毒品3宗，贩卖毒品甲基苯丙胺共0.75克；容留他人吸毒共3宗。
被告人陈某甲于2015年3月22日下午被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表，证实2015年3月22日，公安机关根据掌握线索，在潮州市湘桥区磷溪镇仙田二村大园路西片八横9号有人有吸毒嫌疑，经依法对该处进行检查，查获丁某、周某有吸毒嫌疑，经审查，丁某、周某对其吸毒事实供认不讳。现场检测报告书、尿液提取笔录，证实丁某检测样本经现场检测，结果呈阳性。行政处罚决定书，证实丁某于2015年3月23日因吸毒被处以行政拘留15日。
2、受案登记表，证实2015年3月22日下午，公安机关根据掌握线索，在潮州市湘桥区春光村景山村市场附近抓获陈某乙，经审查，陈某乙对其吸毒事实供认不讳。尿液提取笔录、现场检测报告书，证实陈某乙检测样本经现场检测，结果呈阳性。行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实陈某乙于2015年3月22日因吸毒被处以行政拘留15日，同日被决定强制隔离戒毒2年。
3、现场检测报告书、成瘾严重认定书、尿液提取笔录，证实陈某甲吸食冰毒并严重成瘾，检测样本经现场检测，结果呈阳性。行政处罚决定书，证实陈某甲于2015年3月23日因吸毒被处以行政拘留15日。
4、证人丁某2015年3月22日的证言：今年元宵节晚饭后，我到福聚村陈某甲的老厝找到陈某甲，后向他购买了100元毒品冰毒，并在陈某甲的老厝中和陈某甲两人一起将这100元的毒品吸食掉。前天下午3点多，我又来到福聚村陈某甲的老厝找到陈某甲，这次我向他购买了80元的毒品冰毒，随后又在陈某甲的老厝中和陈某甲两人一起将80元毒品吸食掉。卖给我时他没称，我估计两次合起来约有1克重。昨天夜里8点多，我再次来到福聚村陈某甲的老厝中找到他，这次没向陈某甲购买毒品，陈某甲主动拿出一点毒品冰毒供我吸食，过程中他自己也吸食了几口。
辨认笔录，证实经相片辨认，证人丁某指认出陈某甲。
5、证人陈某乙2015年3月22日的证言：大约一星期前一天下午，我在磷溪福××老××区向陈某甲购买了100元冰毒。
辨认笔录，证实经相片辨认，证人陈某乙指认出陈某甲。
6、证人周某的证言，证实其和丁某于2015年3月22日下午被带到公安机关接受调查。
7、受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案情况。
8、抓获经过及破案经过材料，证明本案的破案及抓获被告人陈某甲经过等情况。
9、拘留证、逮捕证等文书，证实陈某甲被采取强制措施情况。
10、检查证、检查笔录，证实公安人员依法对潮州市湘桥区磷溪镇仙田二村大园路西片八横9号进行检查。
11、调取证据通知书及通话记录，证实有关手机通话情况。
12、潮州市公安局湘桥分局的函及潮州市湘桥分局禁毒大队出具的情况说明，证实该局对陈某甲检举的情况进行侦查，没有发现其所检举的犯罪事实，同时其提供的苏某鹏现已去向不明，无法继续侦查。
13、户籍证明，证明被告人陈某甲的身份情况。
14、被告人陈某甲作了与上述认定事实一致的供述。
辨认笔录，证实被告人陈某甲指认出其作案地点为广东省潮州市湘桥区磷溪镇福聚村的老厝内。经相片辨认，被告人陈某甲指认出丁某、陈某乙。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，并容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年3月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱铭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 庄琰丽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4733号
原告：梁山县人民医院，住所地梁山县。
法定代表人：郭广全，院长。
委托代理人（特别授权）：王涛，山东文思达律师事务所律师。
被告：高月荣，女，1963年2月24日出生，汉族，住梁山县。
被告：齐宝军，男，1964年9月10日出生，汉族，住梁山县。
本院于2017年9月8日受理了原告梁山县人民医院与被告高月荣、齐宝军房屋买卖合同纠纷一案，本案裁判尺度存在争议，依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 齐崇刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 张永伟
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执94号
申请人黄某某，男，住所地常宁市宜阳镇
被执行人龙某某，男，住所地常宁市盐湖镇
申请人黄某某申请被执行人龙某某合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1810号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1810号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一七年六月一日
书记员 唐福龙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第02127号
原告王志春。
委托代理人罗明春，宽甸满族自治县司法局步达远司法所所长。
委托代理人徐铭，系宽甸满族自治县灌水镇法律服务所法律服务工作者。
被告郭福江。
被告解刚。
被告张斌。
原告王志春与被告郭福江、解刚、张斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗明春、徐铭、被告解刚、张斌到庭参加诉讼，被告郭福江�本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6、7月，三被告承包太沙线铺柏油路工程，尚欠我工资款100元，此款经我多次催要未果，现诉请法院判令三被告给付工资款100元。
被告解刚辩称，一、原告所说的工程确实是我承包的，但原告我并不认识，我从来没有雇佣或者让其他人雇佣原告为我干活；二、事情过去5年多的时间了，已经超过诉讼时效了；三、复光-
四林段我包给了被告郭福江，工程款也都给他了。综上我不同意给付原告工资款。
被告张斌辩称，我不认识原告，也没找过原告干活，我与本案另一被告解刚关系不错，但是没有在他的工地上干活，所以，此事与我无关。
被告郭福江未予答辩。
经审理查明，2009年，被告解刚承包宽甸满族自治县太沙线新兴-步达远、复光-四林段路面工程，曾雇用过复光村村民铺柏油马路，被告郭福江、张斌亦为其工作。
2009年9月，复光-四林段路面工程开工，原告王志春经被告张斌联系，在复光-
四林段路面工程工作1日，负责推水泥、平整路面等杂活，工钱为100元。原告王志春在庭审中自认被告张斌并不是工程负责人。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、竣工报告、工资表等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告解刚作为宽甸满族自治县太沙线复光-
四林段路面工程的负责人，虽未与原告签订书面合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，原告提供劳务后，被告解刚应给付报酬。对于原告主张被告郭福江、张斌承担连带责任，因其在庭审中未提供证据证明被告郭福江、张斌系工程负责人，且亦自认被告张斌不是工程负责人，故本院对原告在此节的�张不予支持。被告解刚辩称将复光-
四林段路面工程转包给被告郭福江，因其在庭审中未提供证据予以证明，故本院对其答辩意见不予支持。原告就所欠工钱曾多次向被告郭福江主张权利，故本院对被告解刚以该案已过诉讼时效的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解刚给付原告王志春工钱100元，于本判决发生法律效力后五日内履行；
驳回原告王志春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告解刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王雪冰
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00760号
申请执行人李博，男，1985年4月13日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住现住陕西省洛川县福家园小区。
被执行人喻磊，男，汉族，生于1985年11月23日，四川省泸州市人，现住延安市宝塔区何庄坪长庆石油小区。
李博申请执行喻磊民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝调确字第00025号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人喻磊未主动履行义务，申请人李博于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人李博于2015年10月29日以其与被执行人喻磊正在私下和解为由，向本院申请撤回其对被执行人喻磊的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00760号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 晶
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更399号
罪犯刘磊。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年10月17日，徐州市泉山区人民法院以（2013）泉刑初字第216号刑事判决，认定刘磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2012年6月19日起至2020年4月17日止），并处罚金30万元。违法所得继续追缴。判决发生法律效力后于2013年11月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年4月11日作出（2016）苏彭狱减建字第72号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事物料管理劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘磊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳4万元，违法所得未追缴。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘磊的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5853号
原告：福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号宝佳广场五层520-1室。
法定代表人：王西平，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香、刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：罗礼胜，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告罗礼胜物业服务合同纠纷一案中，福建闽厦物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中福建闽厦物业管理有限公司以其与罗礼胜已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建闽厦物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取计25元，由福建闽厦物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年十月九日
书记员 廖丽清（代）
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第378号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌吸毒于2007年12月29日被茂名市电白县公安局关草田派出所行政拘留15日。因非法持有枪支、弹药罪于2013年10月31日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑9个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月24日被羁押，同年7月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）348号起诉书指控余某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年6月13日22时许，吸毒人员戴木生窜到被告人余某位于茂名市茂南区露天矿矿北区10栋306房的家，被告人余某提供房间让其吸食毒品。2015年6月22日21时许，吸毒人员戴木生伙同吸毒人员柯钦明窜到被告人余某的房间内，再次由被告人余某提供房间给他们吸食毒品海洛因。
2015年6月24日14时30分许，吸毒人员戴木生和柯钦明又窜到余某楼下，后被公安人员现场抓获。当场从余某的房间内缴获3包疑似毒品的物品，经鉴定，送检的3号检材净重0.25克白色晶状粉末，检有毒品甲基苯丙胺成分；2号检材0.08克的灰色粉末，检见普鲁卡因成分；1号检材11.29克的白色粉末，未检见毒品成分。
公诉机关认为，被告人余某无视国法，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法﹥第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余某在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关之指控无异议，但辩称其有立功表现。
经审理查明，2015年6月13日22时许，吸毒人员戴木生到被告人余某位于茂名市茂南区露天矿矿北区10栋306房的家，被告人余某提供房间让其吸食毒品。2015年6月22日21时许，吸毒人员戴木生伙同吸毒人员柯钦明到被告人余某的房间内，再次由被告人余某提供房间给他们吸食毒品海洛因。
2015年6月24日14时30分许，被告人余某被民警抓获后，在其的房间内缴获3包疑似毒品的物品，经鉴定，白色晶状粉末，检有毒品甲基苯丙胺成分，净重0.25克；灰色粉末，检见普鲁卡因成分，净重0.08克；白色粉末，未检见毒品成分。其后被告人余某协助民警将吸毒人员戴木生和柯钦明在其住处楼下抓获，并当场从吸毒人员戴木生处扣押一辆被盗车辆。
上述事实，有下列证据证实，
1、受案登记表及立案决定书、抓获经过、立破案经过，证实案件由来和抓获被告人的经过。
2、证明，公安机关证实被告人余某有协助抓获盗窃犯罪嫌疑人戴木生的立功表现。
3、拘留证、逮捕证，证实被告人余某因本案2015年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕
4、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实从被告人余某处扣押到透明晶体、白色粉末、锡纸、水烟筒等物品。
5、现场指认相片，被告人余某对案发现场的指认。
6、尿检报告书，证实余某、戴木生、柯钦明尿检均呈冰毒阳性
7、检查笔录，证实经对被告人余某、戴木生、柯钦明身上没有检查出违禁危险品。
8、吸毒史资料，证实被告人余某有吸毒劣迹。
9、余某、戴木生和柯钦明吸毒审批材料、医院诊断
证明及检查报告，证实被告人余某、戴木生、柯钦明均有因吸毒被处罚的劣迹，戴木生因肺结核被取保候审。
10、戴木生涉嫌盗窃案复印材料，证实吸毒人员戴木生有犯盗窃的嫌疑，已被公安机关刑事拘留。
11、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人余某已达刑事责任年龄及曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚。
12、证人证言
（1）戴木生证言，其证实从2006年开始吸食毒品。2015年6月13日，在电白羊角路口购买了50元的冰毒，然后到朋友余某位于茂名市茂南区露天矿矿北区10栋306房的家中，然后在余某的家中客厅吸食。2015年6月22日，其又购到毒品后，和柯钦明一起去到余某家中吸食。6月24日下午其开车和柯钦明来到余某家楼下被公安人员抓获。
（2）柯钦明证言，其证实从1997年开始吸毒，其和戴木生到余某位于茂名市茂南区露天矿矿北区10栋306房的家中吸食过毒品。
13、被告人余某的供述和辩解，其供述2015年6月13日，戴木生开车来到其位于茂名市茂南区露天矿矿北区10栋306房的家中，问其是否有毒品“3＋1”（海洛因）提供其吸食，其说没有，后他提出要求在其家中吸毒，其同意了，就带他到客厅旁边的小房，他就用水稀释后用带来的注射器注射毒品。到同月22日，戴木生带了一个叫柯钦明的到其家，也是在小房间内吸毒。其开始是不想让戴木生在家中吸毒的，但发现后碍于亲戚情面，就默许了。
14、辨认笔录，证实被告人余某辨认出戴木生、柯钦明。
15、指认笔录，证实被告人余某对容留吸毒的现场及吸毒工具进行指认。
16、现场勘查笔录，证实案发现场情况。
17、鉴定意见，经检验送检的3号检材净重0.25克白色晶状粉末，检有毒品甲基苯丙胺成分；2号检材0.08克的灰色粉末，检见普鲁卡因成分；1号检材11.29克的白色粉末，未检见毒品成分。
18、视听资料（光盘壹张），被告人余海龙讯问同步录音录像，证实公安机关讯问笔录的合法性。
以上证据由检察机关提供，经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人余某无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处罚。被告人余某归案后能坦白供述犯罪事实并能当庭认罪，依法可从轻处罚；且被告人余某有配合公安机关抓获其他案犯的立功表现，依法应从轻处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确凿，定性准确，应予认定。被告人余某辩称有立功情节的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 文
人民陪审员 谭国立
人民陪审员 陈广荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 龚衍芬
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第58号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年8月27日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，初中文化，怀化金瑞玻璃公司配货员。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月18日被刑事拘留，同年6月24日经中方县公安局决定被取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员石娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2015年6月17日19时许，被告人王某某作为怀化金瑞玻璃公司配货员，按公司的安排给中方县接龙镇街上“中兴门业”运送玻璃。当�20时许在卸载完玻璃之后，王某某到“中兴门业”隔壁杨秋青的理发店里面借用厕所。王某某发现厕所门背后门锁把手上挂着一个黑色皮质挎包，遂将挎包封口拉链拉开并从挎包里面抽取了一沓百元面额人民币现金。而后王某某乘坐金瑞玻璃公司配送玻璃的货车逃至中方县石宝乡街上，在路途中又将盗窃所得的人民币装进一个蓝色的机油壶并从驾驶室窗户扔进货车车厢。案发当晚接到报案后，民警立即在公路沿线展开盘查并在石宝街上抓获王某某，当场从其乘坐的货车车厢中一个蓝色机油壶里面查获被盗的人民币，经现场清点为2500元。到案后被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查、指认、检查、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关�为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，湖南省芷江侗族自治县司法局在对被告人王某某是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时表现一般，再犯罪风险较小，所在社区的矫正环境较好。建议对被告人实行社区矫正。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关的受案登记表、抓获经过、扣押、发放物品文件清单、被告人王某某的常住人口信息、芷江侗族自治县司法局调查评估意见书等书证，证人杨某某、杨某黄、曹某某的证言，被害人杨某青的陈述，被告人王某某的供述和辩解，现场勘验、指认、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。中方县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的具体情况及被告人王某某的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关实行社区矫正建议，依法可对被告人王某某宣告缓刑，实行社区矫正。
综上所述，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。自本判决生效之日起十日内，被告人王某某持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 韩同杰
代理审判员 岳求生
人民陪审员 袁小毛
二〇一五年十一月九日
代理书记员 陈生财
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第58号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人常金魁，男，1970年6月25日出生，身份证号码4129221970********，汉族，小学毕�，农民，住方城县四里店乡干沟村常家庄组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）596号起诉书指控被告人常金魁犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人常金魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年3月25日20时10分许，被告人常金魁酒后驾驶未悬挂号牌（豫RV13**）的二轮摩托车由南向北行驶至鲁姚线四里店乡焦庄桥南头处时，与同向在前李中心停放在公路边待修的无号牌五征农用三轮车相撞，造成车辆受损，被告人常金魁受伤的交通事故。2014年3月26日，经南阳市公安局交通事故鉴定所作出血醇鉴定意见：从送检的常金魁血液中检测出乙醇成分，其�量为182.06mg／ml。经方城县公安交警大队认定：常金魁应负该起交通事故的主要责任，李中心负次要责任。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人常金魁的行为构成危险驾驶罪。提请法庭依法惩处。
上述事实，被告人常金魁不持异议，请求法庭从轻处罚。另有以下证据予以证实：被告人供述、事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、血醇鉴定报告、交通事故认定书、交通事故协议书、常住人口基本信息、前科情况查询证明、机动车查询、驾驶证复印件等。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人常金魁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，与同向在前停放在公路边的农用三轮车相撞，造成车辆受损，被告人常金魁受伤的的交通事故，其案发时血液中乙醇含量为182.06mg／100ml，其行为已构成危险驾�罪。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人常金魁醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。但其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常金魁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王维东
二〇一五年二月四日
书记员 张 一
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初646号
原告：孙秀芬，农民。
委托代理人（特别授权）：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：曹县一诺商贸有限公司，住所地曹县湘江东路五金建�城B16栋-3房，统一社会信用代码371721200011945。
法定代表人：张运喜，该公司总经理。
被告：张运喜，曹县一诺商贸有限公司总经理。
原告孙秀芬与被告曹县一诺商贸有限公司、张运喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员王景云适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙秀芬及其委托代理人杨大志到庭参加了诉讼、被告曹县一诺商贸有限公司、张运喜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀芬诉称：被告公司自其处借款6万元，其法定代表人张运喜为连带责任保证人，被告公司一直未偿还该款，请求依法判令被告公司偿还借款及逾期利息，被告张运喜负连带清偿责任。
被告曹县一诺商贸有限公司、张运喜未提供答辩意见。
�审理，本院认定以下事实：2015年1月21日，被告公司为原告出具6万元收据一份。2016年1月19日，被告张运喜为原告出具字据一份，该字据载明：保证人我保证一诺公司所欠孙秀芬的陆万元钱，将全部给孙秀芬。保证人：张运喜。后，被告公司未予还款。
另查明，收据处乙方签字中的赵波为被告公司工作人员。收据及联合投资合同中孙秀芬的签字，原告称非其本人所签，且其对收据中联合投资的内容及“联合投资合同”均不知情。2016年1月28日，中国人民银行同期同类人民币短期贷款基准年利率为4.35%。
本院所确认的上述事实，有联合投资合同、收据、保证书及当事人的陈述笔录在卷为凭。上述证明材料，业经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告公司自原告处借款，双方未约定借款期限，但被告公司法定代表人张运喜于2016年1月19日为原告出具保证书，应视为原告对该欠款进行催收，但被告公司至今尚未还款，原告请求被告公司支付借款本金6万元，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”被告公司自原告处借款，既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告请求自起诉之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，不违反上述规定，本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张运喜在为原告出具的字据中，写明其为保证人，但未说明保证方式，依法应认定为连带责任保证。第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”作为连带责任保证人，在被告公司法定代表人对该欠款保证还款后，被告公司仍未进行还款，原告请求被告张运喜承担连带保证责任，依法应予支持。第三十�条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在被告张运喜承担连带保证责任后，有权向被告公司追偿。被告公司及被告张运喜，既未在法定期限内提出书面答辩意见，又未出庭对原告的主张及提供的证据进行质证，其应承担举证不能的不利后果。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县一诺商贸有限公司偿还原告孙秀芬借款6万元并支付利息（自2016年1月28日起至本判决指定的履行期届满之日，按年利率4.35%计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张运喜对上债务负连带保证责任；
三、被告张运喜承担连带保证责任后，有权向被告曹县一诺商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹县一诺商贸有限公司、张运喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景云
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 清