广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初649号
原告吴宝莹，女，汉族，1988年12月1日出生，户籍地广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。
委托代理人吴海鑫，男，汉族，1966年6月16日出生，户籍地广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。系原告父亲。
被告石莉怡，女，汉族，1991年5月8日出生，户籍地广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。
被告石北成，男，汉族，1962年6月14日出生，户籍地广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。
原告吴宝莹（以下称原告）诉被告石莉怡、石北成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理立案后，依法由代理审判员温艳清适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海鑫到庭参加诉讼，被告石莉怡、石北成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告弟弟的朋友。2014年4月25日，被告石莉怡因经营奶茶店缺乏资金，向原告借款周转。原告于当天向被告石莉怡出借20000元。被告于2014年4月26日立下借据，承诺于同年5月1日前偿还借款。被告石莉怡收款后便不再与原告联系，原告多次向被告石莉怡催讨借款无果。2015年12月19日，被告石北成在电话中答应为女儿，即被告石莉怡偿还借款，被告石莉怡也签下承诺书，承诺于2015年12月25日前偿还借款，但其事后仍不主动联系原告。原告多次致电被告石莉怡、石北成催讨，但被告石北成拒不偿还借款。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告偿还借款20000元及利息（该利息按7%／年，从2014年4月25日起计至两被告实际偿还借款之日止，利息暂计至起诉日为2566元）；2.本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1.电话记录通讯清单、电话通话录音光盘、2015年12月19日电话通话文字内容各1份，证明2015年12月19日，原告父亲与石莉怡在中心派出所，当时原告父亲致电被告石北成，被告石北成答应一周内还款给原告。
证据2.借款合同1份，证明被告石莉怡经营奶茶店，因资金紧缺向原告借款20000元。
证据3.承诺书1份，证明被告石莉怡承诺其父亲替她偿还欠款20000元。
证据4.照片2份，证明原告通过合法途径要求被告石莉怡签下承诺书。
被告石莉怡、石北成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。
案经审理查明：原告与被告石莉怡为朋友关系，双方经原告的弟弟吴嘉成介绍相识。被告石莉怡以经营奶茶店需要资金为由向原告借款。原告于2014年3月10日、3月18日分别向吴嘉成在广发银行新会支行的账户汇入10000元。吴嘉成将原告汇入的款项提现后，向被告石莉怡交付原告的借款20000元。2014年4月26日，原告与被告石莉怡签订《借款合同》，约定：被告石莉怡向原告借款20000元，借款期限为2014年4月25日至2014年5月1日；被告石莉怡应在借款期限届满前清偿借款，利息按照银行贷款利率计算，逾期利息按照7%计算。
2015年12月19日，被告石莉怡出具《承诺书》，载明：石莉怡于2015年12月25日前归还20000元给吴宝莹，如无力归还，由父亲石北成代偿，以父亲录音为证，被告石莉怡在“承诺人”一栏签名确认。
原告认为两被告至今没有偿还借款，已构成违约，遂于2016年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告偿还借款20000元及利息（该利息按7%／年，从2014年4月25日起计至两被告实际偿还借款之日止，利息暂计至起诉日为2566元）；2.本案诉讼费由两被告负担。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
关于原告主张被告石莉怡向其偿还借款本金的问题。被告石莉怡向原告借款20000元的事实，有被告石莉怡签名确认的《借款合同》、《承诺书》、原告的转账凭证、吴嘉成的银行取款明细记录以及原告的陈述予以佐证，足以证明原告与被告石莉怡之间成立借贷关系的事实，本院予以确认。本院认为，原告出借款项，被告石莉怡借入款项，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方之间的借贷关系依法成立并有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告石莉怡逾期未能向原告偿还借款本金，已构成违约，因此被告石莉怡应向原告偿还借款本金20000元，原告的此项主张合法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告石莉怡向其支付相应利息的问题。原告与被告石莉怡约定的借款期限届满之日为2014年5月1日，现被告石莉怡逾期未能还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定以及双方的约定，被告石莉怡应向原告支付借款期间的利息以及逾期还款利息。对于借款期间的利息，原告主张按7%／年计付，本院认为，原告与被告石莉怡在《借款合同》中约定，借款期间的利息按照银行贷款利率计算，而经审查，被告石莉怡借款时，中国人民银行同期同类贷款利率为5.6%／年，原告主张的利率显然高于中国人民银行同期同类贷款利率，因此，本院将借款期间的利息调整为按照5.6%／年计算。原、被告约定的借款期间为2014年4月25日至2014年5月1日，由此计得借款期间的利息为21.47元（20000元×5.6%／年÷365天×7天）。对于逾期利息，原、被告约定按照7%／年计算，经审查，该利率并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，故本院对原告主张按照7%／年计算逾期利息予以支持，该逾期利息应从2014年5月2日开始计算。
对于原告主张被告石北成对被告石莉怡的债务承担连带清偿责任的问题。本案中，原告基于被告石莉怡在《承诺书》中承诺如其无力归还借款，由父亲即被告石北成予以代偿，从而主张被告石北成承担连带清偿责任。本院认为，被告石北成并未在该《承诺书》中签名确认，而且原告提供的通话录音不能证明通话的相对方为被告石北成本人，通话的内容亦无法反映通话相对方愿意代偿债务的数额和范围。综上，原告提供的证据无法证明被告石北成同意介入被告石莉怡对原告的债务，故原告主张被告石北成对被告石莉怡的上述债务承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告石莉怡、石北成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石莉怡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴宝莹偿还借款20000元以及支付相应利息（该利息计至2014年5月1日为21.47元；此后的利息以20000元为本金，按照7%／年从2014年5月2日起计算至借款实际清偿之日止）。
二、驳回原告吴宝莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因本案适用简易程序减半收取为182.07元，由被告石莉怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温艳清
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 钟文浩
第6页共6页