wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初470号
原告：陈芬，女，住泸溪县。
被告：余庆富，男，现住址不详。
被告：杨冬英，女，现住址不详。
原告陈芬与被告余庆富、杨冬英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，因被告余庆富、杨冬英下落不明本院依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈芬到庭参加诉讼。被告余庆富、杨冬英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芬向本院提出诉讼请求：责令二被告偿还原告借款本金1120000元及利息（按月息三分计算）。事实和理由：2014年8月22日，被告余庆富、杨冬英因工程需要资金周转，向原告陈芬借款1550000元，并约定月息三分。现因被告余庆富、杨冬英偿还了430000元借款后，尚欠1120000元及利息，故诉至法院。
原告陈芬围绕诉讼请求，依法提交了五张借条原件等证据，被告余庆富、杨冬英未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
被告余庆富、杨冬英未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
根据采信证据认定如下事实：被告余庆富、杨冬英因承揽工程欠缺资金，分别于2014年2月6日、2014年8月22日、2014年10月4日、2014年10月15日向陈芬借款1250000元，邓景林300000元，月息为3分。2015年春节，两被告将四张借条汇成一张以陈芬之名出借，落款日期为2014年8月22日，月利息仍为3分的借条。两被告至2016年9月24日起诉前陆续偿还原告借款本金510000元以及2015年3月21日前全部借款利息。原告诉至本院后，两被告至开庭前已偿还原告陈芬借款本金120000元，尚欠原告借款本金920000元及利息。庭审中，原告放弃借款120000元自2015年3月22日起的利息。
本院认为，该案为民间借贷纠纷。本案焦点问题为当事人约定借款年利率为36%，该利率是否合法，能否支持。首先，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按约定利率支付利息，人民法院应予支持。本案原、被告约定月息3分即年利率36%，显然超出了人民法院应予支持的年利率24%，超出部分，本院不予支持，酌情按年利率24%计算利息。综上所述，原告请求责令二被告偿还借款本金920000元诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本院应予支持，请求责令二被告按年利率36%计算利息违反了《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，本院对其超出部分不予支持，酌情按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余庆富、杨冬英于本判决生效后十日内一次性向原告陈芬偿还借款本金计币920000元及利息（自2015年3月22日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告陈芬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元（原告已交纳），原告陈芬负担880元，被告余庆富、杨冬英负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚 东
审 判 员 印家武
人民陪审员 符明松
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3122民初470号原告：陈芬，女，住泸溪县。被告：余庆富，男，现住址不详。被告：杨冬英，女，现住址不详。原告陈芬与被告余庆富、杨冬英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，因被告余庆富、杨冬英下落不明本院依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈芬到庭参加诉讼。被告余庆富、杨冬英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芬向本院提出诉讼请求：责令二被告偿还原告借款本金1120000元及利息（按月息三分计算）。事实和理由：2014年8月22日，被告余庆富、杨冬英因工程需要资金周转，向原告陈芬借款1550000元，并约定月息三分。现因被告余庆富、杨冬英偿还了430000元借款后，尚欠1120000元及利息，故诉至法院。原告陈芬围绕诉讼请求，依法提交了五张借条原件等证据，被告余庆富、杨冬英未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。被告余庆富、杨冬英未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。根据采信证据认定如下事实：被告余庆富、杨冬英因承揽工程欠缺资金，分别于2014年2月6日、2014年8月22日、2014年10月4日、2014年10月15日向陈芬借款1250000元，邓景林300000元，月息为3分。2015年春节，两被告将四张借条汇成一张以陈芬之名出借，落款日期为2014年8月22日，月利息仍为3分的借条。两被告至2016年9月24日起诉前陆续偿还原告借款本金510000元以及2015年3月21日前全部借款利息。原告诉至本院后，两被告至开庭前已偿还原告陈芬借款本金120000元，尚欠原告借款本金920000元及利息。庭审中，原告放弃借款120000元自2015年3月22日起的利息。本院认为，该案为民间借贷纠纷。本案焦点问题为当事人约定借款年利率为36%，该利率是否合法，能否支持。首先，《最高人民法院》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按约定利率支付利息，人民法院应予支持。本案原、被告约定月息3分即年利率36%，显然超出了人民法院应予支持的年利率24%，超出部分，本院不予支持，酌情按年利率24%计算利息。综上所述，原告请求责令二被告偿还借款本金920000元诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本院应予支持，请求责令二被告按年利率36%计算利息违反了《最高人民法院》第二十六条之规定，本院对其超出部分不予支持，酌情按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余庆富、杨冬英于本判决生效后十日内一次性向原告陈芬偿还借款本金计币920000元及利息（自2015年3月22日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告陈芬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元（原告已交纳），原告陈芬负担880元，被告余庆富、杨冬英负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  姚 东审 判 员  印家武人民陪审员  符明松二〇一七年二月十三日书 记 员  胡玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第245号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：甄长盛，住所地：台山市。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告甄长盛信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告甄长盛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年9月8日在原告处申请使用号码为6XXXXX3的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告透支本金为2129.64元，暂计利息为929.97元，滞纳金为294.99元，合计欠款3354.6元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠透支本金2129.64元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止金额为929.97元）；二、判令被告支付滞纳金294.99元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1.申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程；3.被告身份资料；4.账户信息明细；5.账户催收历史记录；6.交易历史记录。
被告未答辩,亦未提供证据。
经审理查明：2010年8月27日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行计账日到到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息，发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%计算，最低收取1元费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%+2元）/笔计算，最低收取3元费用。
被告的申请经审核获得原告批准，原告于2010年9月8日为被告办理了一张号码为6XXXXX3的金穗信用卡。被告领卡后自2010年9月18日开始使用并开始出现透支。截至2014年3月27日止，被告尚欠透支本金为2129.64元，暂计利息为929.97元，滞纳金为294.99元，合计欠款3354.6元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2014年3月27日止，被告透支本金为2129.64元，暂计利息为929.97元，滞纳金为294.99元，合计欠款3354.6元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付至2014年3月27日的透支本金2129.64元、滞纳金294.99元和利息929.97元，以及从2014年3月28日起至付清时止，按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甄长盛于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月27日止的透支本金人民币2129.64元、利息人民币929.97元以及从2014年3月28日起计至付清时止，按日利率万分之五计算的利息；
二、被告甄长盛于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月27日止的滞纳金人民币294.99元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告甄长盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 林林丽
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林丹华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执372号
申请执行人孙某。
被执行人何某。
孙某与何某离婚析产纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）淮小民初字第0419号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人何某自愿给付申请执行人孙某130000元用于折抵夫妻共同财产份额，分别于2014年4月18日前、2014年12月30日前、2015年12月30日前给付50000元、40000元、40000元。由于被执行人在给付了前两期后，第三期未能按期给付，申请执行人孙某向本院申请强制执行。本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，查封了被执行人何某位于淮阴区樱花小区D-26号楼201室房屋，被执行人主动归还10000元，申请执行人孙某与被执行人何某就剩余30000元私下达成执行和解协议，但由于履行期限较长，申请执行人同意终结本院（2014）淮小民初字第0419号民事调解书的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人孙某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人何某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人就剩余25804.5元自愿达成和解协议，但由于履行期限较长，本次执行程序应予终结，且申请执行人孙某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮小民初字第0419号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人何某未按和解协议约定期限还款，申请执行人孙某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 董理雯
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00425-01号
申请执行人：贾军伟，男，1971年7月16日生，汉族，住正阳县。
被执行人：屈永远，男，1964年8月16日生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人贾军伟与被执行人屈永远合同纠纷一案，经查被执行人屈永远无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2014）正民初字第1543号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一五年八月七日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00425-01号
申请执行人：贾军伟，男，1971年7月16日生，汉族，住正阳县。
被执行人：屈永远，男，1964年8月16日生，汉族，住正阳县。
关于贾军伟与屈永远合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第1543号民事调解书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人屈永远在河南农商银行正阳支行熊寨分行的存款（账号），只收不付，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 邹庆红
审判员 何希贵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00425-01号申请执行人：贾军伟，男，1971年7月16日生，汉族，住正阳县。被执行人：屈永远，男，1964年8月16日生，汉族，住正阳县。关于贾军伟与屈永远合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第1543号民事调解书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人屈永远在河南农商银行正阳支行熊寨分行的存款（账号），只收不付，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  邹庆红审判员  何希贵二〇一五年十一月二十三日书记员  师广宾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1636号
罪犯黄荣奎，男，1964年1月19日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区贺州市昭平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）阳中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人黄荣奎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月29日作出（2010）粤高法刑三终字第143号刑事判决，以被告人黄荣奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄荣奎在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄荣奎在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2017年4月获得表扬；2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄荣奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣奎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑更1636号罪犯黄荣奎，男，1964年1月19日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区贺州市昭平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）阳中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人黄荣奎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月29日作出（2010）粤高法刑三终字第143号刑事判决，以被告人黄荣奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄荣奎在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄荣奎在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄荣奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2017年4月获得表扬；2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄荣奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄荣奎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日本件与原本核对无异书 记 员 郭 欣 婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民新一初字第7号
原告莫伏增，男，1955年3月1日生，住林州市，
原告莫爱青，女，1975年10月13日生，住林州市。
委托代理人高中生，男，汉族，1969年1月20日生，住河南省林州市。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告林州市兴业房地产开发有限公司。
法定代表人郭青吉，公司经理。
被告林州市兴业房地产开发有限公司怡景园北区项目部
委托代理人杨恒吉，男，汉族，1957年11月16日生，住河南省林州市。
本院在审理原告莫伏增、莫爱青诉被告林州市兴业房地产开发有限公司、林州市兴业房地产开发有限公司怡景园北区项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出书面申请，言双方已和解解决，要求撤回起诉。
本院认为，原被告双方互谅互让，和气解决了纠纷，故原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫伏增、莫爱青撤回起诉。
案件受理费6379元，减半收取3189.5元，由原告负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 张润贵
二〇一五年二月十六日
书 记 员 冯雪婷
河南省林州市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）林民新一初字第7号
原告莫伏增，男，1955年3月1日生，住林州市，
原告莫爱青，女，1975年10月13日生，住林州市。
委托代理人高中生，男，汉族，1969年1月20日生，住河南省林州市。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告林州市兴业房地产开发有限公司。
法定代表人郭青吉，公司经理。
被告林州市兴业房地产开发有限公司怡景园北区项目部
委托代理人杨恒吉，男，汉族，1957年11月16日生，住河南省林州市。
本院在审理原告莫伏增、莫爱青诉被告林州市兴业房地产开发有限公司、林州市兴业房地产开发有限公司怡景园北区项目部买卖合同纠纷一案中，因诉讼文书送达时间较长，决定中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 张润贵
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 冯雪婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3643号
原告：黄某。
法定代理人：马美侠（系黄某母亲），女，1979年8月6日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：黄成伟，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
原告黄某与被告黄成伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人徐曼、被告黄成伟及其委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失60926元；2.诉讼费用及其他费用由被告负担。
黄成伟辩称，黄成伟对黄某不承担赔偿责任。1、事发时，黄成伟是提前将农用四轮停靠在路边，优先避让黄某爷爷的车辆，且黄某爷爷已经成功避让在黄成伟前面停放的四轮车，由于其自身判断失误，当与黄成伟停放的四轮车处于并排情况下，其车右轮陷入道路边的树坑，急于从树坑中驶出，急忙向左转向，导致两车刮蹭；2、当两车不可避免发生刮蹭时，黄某的爷爷应当立即停车，但其继续骑行，导致两车左侧连续刮擦，致黄某损伤。综上，黄成伟已经主动停车避让，由于黄某爷爷操作不当导致黄某损伤，其责任应由其爷爷承担，黄成伟不承担赔偿责任。
本院审理查明的事实为，2015年10月12日17时许，黄某的爷爷黄夫亮驾驶电动三轮车载乘黄某，在濉溪县孙疃镇杨柳村黄家庄西南北土路上行驶时，与黄成祥、黄成伟的农用四轮车先后相遇。两车均停下来避让黄夫亮。黄夫亮驾驶三轮车安全通过黄成祥的车辆旁。在经过黄成伟的车辆时，黄夫亮驾驶的三轮车掉到树坑里，导致车辆倾斜，刮蹭到黄成伟的车辆，由于两车刮蹭导致黄某的手受伤。黄某被送到徐州仁慈医院住院治疗18天，支付医药费用21835元，后支付治疗费用215.8元。黄某的伤经安徽永泰司法鉴定所鉴定：1、黄某的伤残等级为十级；2、黄某的护理期为60日，营养期为60日。黄某支付鉴定费1600元。双方就赔偿问题协商不成，黄某遂涉诉来院，请求依法判决。
另查明，黄成伟的农用四轮车未投保机动车交通事故强制责任保险。
以上事实，有当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，机动车与行人、非机动车之间发生的交通事故，机动车方能够举证证明行人、非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或免除其相应的赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。本案中，黄某未能提供在本次交通事故中黄成伟有过错的证据。黄成伟提供的证据能证明原告的爷爷（案外人黄夫亮）有过错。因黄成伟在本次交通事故中并无过错，其应在其应当投保的交强险无责的限额内承担赔偿责任。在交强险限额范围外以承担10%的赔偿责任为宜。具体赔偿项目、数额标准及计算方法如下：1、医药费22050.8元；2、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费6852元（114.2元/天×60天）；5、交通费180元（10元/天×18天）；6、伤残赔偿金21642（10821元/年×2年）；7、精神抚慰金5000元，共计58064.8元。综合本案的实际案情，黄成伟在交强险无责任医疗费用赔偿限额下赔偿1000元，剩余23390.8元（22050.8+540+1800-1000），黄成伟应承担2339.08元（23390.8×10%）。黄成伟在交强险无责任死亡伤残赔偿限额下赔偿11000元，剩余22674元（6852+180+21642+5000-11000），黄成伟应承担2267.4元（22674元×10%）。黄成伟共应承担16606.48元（1000+11000+2339.08+2267.4）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告黄成伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某医药费等各项经济损失16606.48元。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，减半收取661.5元，由黄某负担481.5元，黄成伟负担180元；鉴定费1600元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马艳丽
人民陪审员 张东岳
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 路汉月
附1:相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附2：本院账号:34×××65收款单位:濉溪县会计核算中心开户行：濉溪县建行营业部备注栏注明法院户。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3643号
原告：黄某。
法定代理人：马美侠（系黄某母亲），女，1979年8月6日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：黄成伟，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
本院2016年11月23日对机动车交通事故责任纠纷一案作的（2016）皖0621民初3643号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，现裁定如下：
第四页第五行、第六行“案件受理费1323元，减半收取661.5元，由黄某负担481.5元，黄成伟负担180元；”。应为“案件受理费1323元，由黄某负担963元，黄成伟负担360元；鉴定费1600元，由黄某负担”。
审 判 长 马艳丽
人民陪审员 张东岳
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 路汉月
附：相关法律条款
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
（七）补正判决书中的笔误
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7089号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：冉建琼（曾用名：冉华琼），女，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市忠县
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告冉建琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年1月9日向原告申领了信用卡，卡号：51×××75。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月22日的信用卡欠款本金63302.83元、利息19612.22元、其他费用3168.21元（指分期手续费），截至2016年12月31日止的滞纳金19090.49元，以及自2017年7月23日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉建琼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月22日的信用卡欠款本金63302.83元、利息19612.22元、分期手续费3168.21元，截至2016年12月31日止的滞纳金19090.49元，以及自2017年7月23日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2260元，由被告冉建琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执120号
申请执行人李永珍，男，汉族，农民，住甘肃省宁县盘克镇。
被执行人乔龙刚，男，汉族，农民，住甘肃省宁县盘克镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1026民初28号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。
查明：被执行人现下落不明，无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
宁县人民法院（2016）甘1026民初120号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克永
二〇一六年八月十五日
书记员 王 娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6540号
原告：卢某某。
原告：王某某。
委托代理人王丽文，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
被告：陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪明涛，系该公司执行董事。
原告卢某某、王某某与被告陕西昊瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告卢某某、王某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某、王某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某某、王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢某某、王某某负担。
审判员 白广毅
二〇一六年十月二十八日
书记员 苏秀秀
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执527号
申请执行人ＸＸ健，男，1995年4月16日生，汉族，个体。
被执行人赵国，男，汉族，农民。
申请执行人ＸＸ健与被执行人赵国买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初486号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，且现无可供执行财产。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初486号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋玉峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2460号
上诉人（原审被告）张彦惠，农民。
上诉人（原审被告）张彦敏，农民。
上诉人（原审第三人）张立军，农民。
三上诉人委托代理人张文玲，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）米彩霞，农民。
委托代理人李东立，石家庄市桥西天浩法律服务所法律工作者。
上诉人张彦惠、张彦敏、张立军因共有物分割纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第02181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人张彦敏称其没有收到一审法院的开庭传票。一审卷中的送达回证显示是“曹金莉、张立军”签收，该二人均不是张彦敏的同住成年家属，卷中也没有张彦敏委托该二人领取传票的委托书。另本案适用简易程序审理超过三个月没有结案应当转为普通程序。综上所述，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第02181号民事判决；
二、发回河北省行唐县人民法院重审。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 琨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第02585号
原告顾某，医生。
委托代理人滕跃、丁久卫，江苏哲睿律师事务所律师。
被告花某，居民。
原告顾某与被告花某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告花某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后被告不顾及家庭，无数次在外夜不归宿，并向他人借款。原告经常接到银行及其他债权人的催债电话，这已经严重影响原告的工作和生活。现请求法院判决原、被告离婚。
被告花某辩称，我与原告夫妻感情很好，原告要求离婚的原因是因为我的债务问题。现我在积极偿还债务，力争给原告一个稳定的生活环境。请求法庭调解和好。
经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告顾某遂诉至本院，要求与被告花某离婚。
本案在审理过程中，因被告未到庭致调解未果。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，现因未能妥善处理家庭琐事，致夫妻感情不睦。考虑原、被告在结婚初期感情尚可，只要原、被告在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，加强沟通和交流，改正缺点，夫妻还是能够重归于好的。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告花某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告顾某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 胡中全
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 戴学林
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43041号
原告李芳。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市南开区滨水西道333号万豪大厦C座9层。
法定代表人尹盛斌，职务：总经理。
原告李芳诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加了诉讼。被告天津天泽房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李芳诉称：2013年9月8日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》。合同约定，被告将其开发建设的建筑面积为97.1平方米的弘瑞花园24号楼1门502室商品房，以每平方米5089.54元的价格销售给原告。原告于2013年10月31日向被告支付房屋总价款为494197元。合同同时约定，被告将于2014年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付给原告。合同签订后，原告按合同约定交付了全额房款494197元，而被告并未按约定向原告交付商品房。因被告迟迟不履行合同约定，原告曾多次与被告交涉，要求被告交房，被告以种种借口推脱敷衍。截至目前被告仍然没有将商品房交付给原告。原告认为，原、被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效。被告不履行合同约定的交付商品房义务的行为，已构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告自2015年1月1日起至2016年4月9日止的已付购房款的利息34453.57元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告天津天泽房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提供证据材料有：
1.《天津市商品房买卖合同》1份。证明：原、被告之间存在房屋买卖关系，交房的时间和逾期交房的事实。
2.销售不动产统一发票（购房款）2张、契税完税证1张。证明：原告将购房款已全部交付被告。
被告天津天泽房地产开发有限公司未提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的证据1、2，真实、合法、有效，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月8日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》。原告购买了被告开发建设的本区汉沽大丰路南侧弘瑞花园24号楼1门502号住宅商品房一套。合同第一条约定，房屋建筑面积为97.10平方米。第二条约定，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为5089.57元，价款为494197元。第三条约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付。未验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方（被告）于2014年12月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方（原告）使用。第五条约定，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告依约将购房款494197元全部交付被告。被告至今未将房屋交付原告使用。
上述事实，有原告提交的证据及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对其效力本院予以确认。原告作为房屋的买受方依约履行了支付购房款的义务，被告作为房屋的出卖方理应按合同约定的期限向原告履行交付商品房的义务。为此，被告逾期交付商品房之行为系属违约，应承担相应的民事责任。关于原告主张的已付购房款的利息34453.57元。被告自合同约定的交房日期之次日即2015年1月1日至原告主张的赔偿截止日2016年4月9日，逾期交房时间为464天，期间，原告已付购房款的利息应按1年至3年的贷款利率计算，数额为33921.12元即2015年1月1日至2015年2月28日59天期间贷款利率系6.00%，数额为494197元×（6.00%÷360天）×59天＝4859.60元。2015年3月1日至2015年5月10日71天期间贷款利率系5.75%，数额为494197元×（5.75%÷360天）×71天＝5604.33元。2015年5月11日至2015年6月27日48天期间贷款利率系5.50%，数额为494197元×（5.50%÷360天）×48天＝3624.11元。2015年6月28日至2015年8月25日59天期间贷款利率系5.25%，数额为494197元×（5.25%÷360天）×59天＝4252.15元。2015年8月26日至2016年4月9日227天期间贷款利率系5.00%，数额为494197元×（5.00%÷360天）×227天＝15580.93元。据此，原告主张的利息数额过高，该损失数额以本院计算为准。原告的上述经济损失系为原告的合理经济损失，被告依法应承担相应的民事赔偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李芳已付购房款利息（2015年1月1日至2016年4月9日）人民币33921.12元。
二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330元，由被告天津天泽房地产开发有限公司负担。被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘士超
二〇一六年四月十三日
书记员 田 颖
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条：一审宣判或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第105号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人邓某。2012年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被建德市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月14日刑满释放。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月13日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
被告人韦某甲。2012年6月因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年5月18日刑满释放。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月13日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
被告人王某。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月13日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人邓某、韦某甲、王某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人邓某、韦某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人邓某介绍被告人王某给被告人韦某甲认识，并共同密谋偷窃柴油的事情。经商量，由邓某租赁仓库存放柴油以及提供抽油工具、假车牌。邓某将抽油工具、假车牌、油桶等物存放在租赁的仓库内由韦某甲等人使用。2013年11月24日凌晨，韦某甲、王某结伙驾车从金华窜至衢州，采用用撬棒将货车油箱撬开，将油管插入油箱内，利用自制吸油装置吸货车上的柴油的方式盗油，分别在衢江区樟潭街道茶苑路盗得卞某停放在路边的大客车上的柴油560升、在衢江区樟潭街道东迹大道健立加油站内盗得金某、赵某停放在此的二辆油罐车上的柴油580升。所盗柴油统一存放在邓某提前租好的金华市婺城区白龙桥镇仓库内，并由邓某予以销赃，销赃所得三人分得。经鉴定，被盗柴油共计8094元。
上述事实，被告人邓某、韦某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手套、油桶、电瓶、抽油泵、抽油管、棉花被、塑料布袋、撬棍、电瓶接头，书证扣押决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等，证人倪某、韦某乙的证言，被害人卞某、金某、赵某的陈述，被告人邓某、韦某甲、王某的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、韦某甲、王某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某、韦某甲刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某、韦某甲、王某归案后如实供述自己的罪行，被告人王某无犯罪前科，三被告人在庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年11月6日止），并处罚金10000元。
二、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年10月6日止），并处罚金9000元。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年7月6日止），并处罚金8000元。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
四、被盗财物责令被告人邓某、韦某甲、王某向被害人退赔。
五、扣押在衢州市公安局衢江分局的作案工具油桶五只、手套一双、电瓶二个、抽油泵一个、抽油管一根、棉花被一条、塑料布袋一个、撬棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 琳
二〇一四年五月十六日
书记员 徐宣文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车商初字第226号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告范云虎。
被告刘寿林。
被告颜小荣。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告范云虎、刘寿林、颜小荣金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王方敏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申655号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘宝富，男，1958年8月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：姜海辉，北京市乾泽律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东省枣庄市人民政府，住所地：山东省枣庄市光明大道2621号。
法定代表人：李峰，山东省枣庄市人民政府市长。
再审被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：山东省枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处东谷山村村民委员会。
法定代表人：李宪龙，山东省枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处东谷山村村民委员会主任。
一审第三人、二审被上诉人：山东省枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处，住所地：山东省枣庄市薛城区天安一路****号。
法定代表人：郑君民，山东省枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处主任。
再审申请人刘宝富因诉山东省枣庄市人民政府（以下简称枣庄市政府）土地行政征收一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终1304号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
刘宝富以其土地被枣庄市政府行政征收侵害其合法权益为由，向山东省枣庄市中级人民法院起诉，请求确认枣庄市政府征收其承包的集体土地的行政行为违法，并支付被征收土地的各项补偿费。
山东省枣庄市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，刘宝富仅笼统的请求确认枣庄市政府征收其承包的集体土地的行政行为违法，但未明确土地征收的文号、日期等具体信息，无法确认是哪一个具体征收行为，属于诉讼请求不具体的情形，依法不符合提起诉讼的条件。2016年5月11日，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，作出(2015)枣行初字第38号行政裁定：驳回刘宝富的起诉。
刘宝富不服，向山东省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
山东省高级人民法院二审查明，2007年12月29日，山东省人民政府作出《关于枣庄市2007年第一批次城市建设用地实施方案的批复》（鲁政土字〔2007〕1042号），共征收刘宝富全家承包的土地1.05亩。
二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”该法第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”刘宝富全家承包的土地中有1.05亩被山东省人民政府征收。刘宝富向一审法院起诉，请求确认枣庄市政府征收其承包的集体土地的行政行为违法，并支付各项补偿款738000元，但未提供相应证据证明枣庄市政府是土地征收行为的主体，因此，刘宝富以枣庄市政府为被告起诉土地行政征收行为，没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案枣庄市政府不是征收刘宝富土地的行政机关，不可能对未作出的行为进行举证。因此，刘宝富关于本案应由枣庄市政府承担举证责任，提供“土地征收的文号、日期等具体信息”的主张不能成立。2016年10月20日，二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出（2016）鲁行终1304号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
刘宝富向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审本案。其申请再审的事实与理由为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。就本案而言，“土地征收的文号、日期等具体信息”应当由枣庄市政府提供，而不是由申请人提供。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织在向人民法院提起诉讼时，既要有具体的诉讼请求和事实根据，也要提供符合起诉条件的相应的证据材料。根据二审查明的事实，刘宝富全家承包的土地中有1.05亩被山东省人民政府征收。刘宝富向一审法院起诉，请求确认枣庄市政府征收其承包的集体土地的行政行为违法，并支付各项补偿款738000元，但其未提供相应证据证明枣庄市政府是实施被诉土地征收行为的主体，因此，刘宝富以枣庄市政府为被告起诉土地行政征收行为，没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。原审裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘宝富的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐 超
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更50号
罪犯蒋大亮，男，1983年8月25日生，汉族。原户籍所在地安徽省阜阳市颖东区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年4月25日以（2011）宁刑初字第0074号刑事判决书以盗窃罪判处蒋大亮有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯蒋大亮服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯蒋大亮服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自入监以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2015年10月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒋大亮在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋大亮减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 嘉
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初196号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人邹铁强，男，1962年9月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月12日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年7月7日被沈阳市公安局沈河分局取保候审。
被告人张纯斌，男，1951年10月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月12日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年7月7日被沈阳市公安局沈河分局取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人邹铁强、张纯斌犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人邹铁强、张纯斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日16时30分许，被告人邹铁强与张纯斌酒后来到沈阳市沈河区南顺城路某乐春饼骨头馆与被害人刘某1等人喝酒，期间邹铁强因张纯斌给刘某1敬酒而与刘某1发生争执，后被告人邹铁强、张纯斌与被害人刘某1在饭店门前发生厮打，造成被害人刘某1受伤。经鉴定，被害人刘某1右腓骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人邹铁强、张纯斌与被害人刘某1达成赔偿和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人邹铁强、张纯斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苑某、孙某、刘某2、杨某的证言，被害人刘某1的陈述，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、和解协议书、收条、谅解书，司法鉴定意见书及被告人邹铁强、张纯斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹铁强、张纯斌在饮酒中与他人发生争执，故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人邹铁强、张纯斌犯故意伤害罪的罪名成立。被告人邹铁强、张纯斌认罪认罚，对公诉机关量刑建议无异议，可予以采纳。被告人邹铁强、张纯斌与被害人刘某1达成赔偿和解协议并取得谅解，其居住地社区矫正管理机关建议对其适用非监禁刑，故本院对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人邹铁强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张纯斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一八年三月十五日
书记员 赵一求
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初508号
原告柏忠和，男，住平罗县。
被告宁夏天润新能源设备股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人班学锋，系宁夏天润新能源设备股份有限公司总经理。
原告柏忠和与被告宁夏天润新能源设备股份有限公司劳务合同纠纷一案，原告柏忠和于2016年3月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柏忠和的撤回起诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柏忠和撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告柏忠和负担。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 田 璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1751号
原告邓猛成，男，汉族。
原告许庆，女，汉族。
二原告共同委托代理人唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司蓬安县支公司，住所地四川省蓬安县相如镇政府街88号。
负责人蒲天武，总经理。
本院在审理原告邓猛成、许庆与被告中国人寿保险股份有限公司蓬安县支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告邓猛成、许庆于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓猛成、许庆撤回起诉。
案件受理费131.25元，由原告邓猛成、许庆承担。
代理审判员 马君臣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴红艳
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第518号
申请执行人周顺贵，男，1968年7月7日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人周敏，女，1990年8月4日生，汉族，住址同上。
被执行人陈义龙，男，1990年8月19日生，汉族，住贵州省黄平县上塘乡。
本院在执行周顺贵申请执行周敏、陈义龙民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，申请人周顺贵以双方已自行达成协议并已实际履行为由向本院申请撤诉，其申请符合法院规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）白执字第518号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一五年七月二十日
书记员 刘倩
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初627号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，户籍地山东省胶州市，现住山东省胶州市。2017年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年6月12日21时许，被告人刘某无证驾驶无牌二轮摩托车行至某村南侧路段，与前方顺行跨在二轮电动车等人的雷某相撞，致刘某、雷某受伤，雷某经医院抢救无效于当日死亡。道路事故认定书认定：被告人刘某负事故全部责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了查获经过、户籍证明、前科查询情况、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、死亡证明、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人刘某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月12日21时许，被告人刘某无证驾驶无牌二轮摩托车行至某村南侧路段，与前方顺向跨在二轮电动自行车上等人的雷某相撞，致刘某、雷某受伤，雷某经医院抢救无效于当日死亡。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某承担事故的全部责任，雷某不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人刘某被送往医院抢救，公安机关在山东省胶州市某医院找到被告人刘某，并将其口头传唤到胶州市公安局交通警察大队，该到案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
又查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某与被害人雷某的近亲属达成刑事赔偿和解协议，被告人刘某赔偿被害人雷某的近亲属于某、雷某1、雷某2各项经济损失共计人民币15万元，于2017年9月1日支付人民币5万元（已付清），余款人民币10万元于2018年至2022年每年10月1日前支付2万元。被害人雷某的近亲属出具谅解书，对被告人刘某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的报案记录、发破案经过、到案经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人血样（尿样）提取登记表、物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、前科说明材料、青岛市常住人口（新）详细查询结果、常住人口基本信息、身份证复印件、收到条、谅解书、刑事赔偿和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某与被害人的近亲属达成和解协议并赔偿部分经济损失且取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王波兰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终875号
上诉人（原审被告）张立健，个体工商户。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张显涛，农民。
上诉人张立健因与被上诉人张显涛健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张立健及其委托代理人李玲到庭参加诉讼。被上诉人张显涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法院查明，张显涛与张立健之父张宝申系叔伯兄弟。2015年4月22日下午19时许，张显涛与张立健及其母亲李风丽在其村村西头因琐事发生争吵，造成原被告双方发生厮打，致使张显涛受伤。张显涛受伤后住院治疗13天，期间支出医疗费用6804.3元。该纠纷经丰县公安局王沟派出所处理认定，张显涛的伤情系张立健殴打所致，为此，张显涛支出照相费用90元。丰县公安局王沟派出所出具的编号为194445561的接处警工作登记表载明“接警后迅速到达现场，经了解2015年4月22日19时许，在丰县田楼西头，张显涛和张宝申家人因琐事发生争吵，后张宝申的儿子张立健将张显涛殴打致伤，张显涛嘴唇流血后入院治疗。”另查明：2012年2月26日，张显涛及其家人曾因树木争议与张立健之母李风丽发生打架，致使张立健之母受伤。该纠纷经原审法院判决处理，张显涛及其家人对张立健之母李风丽的损失承担70%的赔偿责任。又查明：张显涛是个体工商户，以丰县欢悦雅居门业经销部的名义经营门窗及家具销售。
原审法院认为，张显涛因本次伤害造成的各项损失为：1、医疗费6804.3元，张显涛要求按6804元计算应予支持；2、误工费，张显涛系个体工商户，张显涛要求其住院期间的误工损失按照江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元计算，不违反法律规定，应予支持，误工损失计算13天为1223元；3、护理费，按照江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元计算13天为1223元；4、住院伙食补助费，张显涛要求每天按18元计算，不违反法律规定，应予支持，护理费计算13天为234元；5、营养费，张显涛要求每天按12元计算，不违反法律规定，应予支持，营养费计算13天为156元；6、照相费用为90元；7、交通费，张显涛没有提供相关交通票据，不予支持，以上各项损失合计为9730元。张显涛的其他诉讼请求没有提供证据证明，缺乏相关的事实和法律依据，不予支持。
关于被告是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据查明的事实可以确认，原被告双方因琐事发生争吵，造成打架，张立健将张显涛致伤，张立健对张显涛的损失应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告双方因琐事发生纠纷，对此双方均存在过错，可以适当减轻张立健的赔偿责任。结合纠纷发生的经过及双方的过错程度，法院确定张立健对张显涛的损失应承担70%赔偿责任，其应承担的赔偿款为6811元（9730×70%）。综上，遂判决被告张立健赔偿给原告张显涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及照相费用等共计6811元。
上诉人张立健不服上述民事判决，向本院提起上诉称，我没有和张显涛发生争吵，我更没有殴打张显涛，张显涛身体是否受到伤害于我没有任何关系，原审法院认定我与张显涛发生争吵致伤张显涛，没有事实依据。此外，张显涛并非城镇居民，其营业地点也不再城镇，不应按照城镇常住居民人均可支配收入计算张显涛的误工费、护理费、营养费和住院伙食补助费。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回张显涛的原审诉讼请求。
被上诉人张显涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，由于时间的一维性，人民法院无法对案件发生时的事实进行直接感知，只能依据双方当事人所举证据来认定。本案中，张显涛事发后当日向丰县公安局报警。丰县公安局王沟派出所就涉案纠纷在接警后，经调查了解出具的编号为194445561的接处警工作登记表，该登记表明确载明“经了解2015年4月22日19时许，在丰县田楼西头，张显涛和张宝申家人因琐事发生争吵，后张宝申的儿子张立健将张显涛殴打致伤，张显涛嘴唇流血后入院治疗。”原审法院据此，并结合公安机关的询问笔录、张显涛事发当日在丰县人民医院的疾病诊断证明书、入出院记录等病案材料，认定双方当事人因琐事发生争吵打架，且张立健将张显涛打伤，从而判令张立健对张显涛的损失应承担相应的赔偿责任，有事实依据。
关于原审法院按照城镇居民标准支持张显涛的损失是否适当的问题。本院认为，张显涛的家庭户口虽在丰县××××村，但张显涛原审提供的个体工商户营业执照载明张显涛系个体工商户，且其以丰县欢悦雅居门业经销部的名义经营门窗及家具销售，原审法院据此以城镇居民标准支持其相关损失，并无不当。
综上，上诉人张立健的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张立健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一六年五月十日
书 记 员 王俞卜
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72财保34号
申请人：海洋环球有限公司（SeacoGlobalLimited）。住所地：英国伦敦瓦朗蒂纳一街区4楼（4thFloor,OneValentinePlace,London,SEI8QH）。
代表人：威廉·多米尼克·赫曼森·巴克维尔(WilliamDominicHeymansonBuckwell)，董事。
委托代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人：孙京京，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被申请人：印度国家航运有限公司（TheShippingCorporationofIndiaLimited）。住所地：印度孟买麦德姆卡路245号航运大楼（ShippingHouse245MadamCamaRoadMumbaiIndia）。
申请人海洋环球有限公司（SeacoGlobalLimited，以下简称申请人）以被申请人印度国家航运有限公司（TheShippingCorporationofIndiaLimited，以下简称被申请人）拖欠双方签订的编号为106968号的887号《集装箱租赁主要协议》、《补充协议》、编号为106968号的《集装箱租赁协议》以及自克洛诺斯集装箱有限公司（CronosContainerLTD）受让的编号为90012670、90012702、90012703、90014845、90016295、9092670号《集装箱租赁协议》、《集装箱租赁主要协议》下的集装箱租金、修箱费共2611434.38美元为由，于2016年5月5日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人所有的现停泊于大连港的印度籍船舶“DeshVishal”轮，并要求被申请人提供人民币1800万元的可靠的担保。申请人已向本院提供了由中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司出具的人民币300万元担保函。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前海事请求保全申请符合中华人民共和国法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十二项、第二十三条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人海洋环球有限公司（SeacoGlobalLimited）提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在大连港扣押被申请人印度国家航运有限公司（TheShippingCorporationofIndiaLimited）所有的印度籍船舶“DeshVishal”轮；
三、责令被申请人印度国家航运有限公司（TheShippingCorporationofIndiaLimited）提供人民币1800万元的可靠担保；
四、申请人海洋环球有限公司（SeacoGlobalLimited）应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 王正宇
二〇一六年五月六日
书 记 员 卞 鑫
中华人民共和国大连海事法院
扣押船舶命令
（2016）辽72财保34号
本院于2016年5月6日作出（2016）辽72财保34号民事裁定，扣押印度籍船舶“DeshVishal”轮。现将该船在大连港予以扣押。
此令
院长
二〇一六年五月六日
中华人民共和国大连海事法院
协助执行通知书
（2016）辽72财保34号
大连海事局：
本院于2016年5月6日作出（2016）辽72财保34号民事裁定，决定大连港扣押印度籍船舶“DeshVishal”轮。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条的有关规定，请协助执行以下事项：
未经本院允许，对印度籍船舶“DeshVishal”轮不予放行。
特此通知。
附件：
1、本院（2016）大辽72财保34号民事裁定书1份。
2、本院（2016）大辽72财保34号扣押船舶命令1份。
二○一六年五月六日
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72财保34号之一
申请人：海洋环球有限公司（SeacoGlobalLimited）。住所地：英国伦敦瓦朗蒂纳一街区4楼（4thFloor,OneValentinePlace,London,SEI8QH）。
代表人：威廉*多米尼克*赫曼森*巴克维尔(WilliamDominicHeymansonBuckwell)，董事。
委托代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人：孙京京，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被申请人：印度国家航运有限公司（TheShippingCorporationofIndiaLimited）。住所地：印度孟买麦德姆卡路245号航运大楼（ShippingHouse245MadamCamaRoadMumbaiIndia）。
委托代理人：沈晓平，辽宁恒信律师事务所律师。
根据申请人海洋环球有限公司（SeacoGlobalLimited，以下简称申请人）的海事请求保全申请，本院于2016年5月6日作出（2016）辽72财保34号民事裁定，扣押了停泊于大连港的印度籍“DeshVishal”轮，并责令被申请人印度国家航运有限公司（TheShippingCorporationofIndiaLimited，以下简称被申请人）提供1800万元的可靠担保。现被申请人向本院提供了中国平安保险股份有限公司大连分公司出具的1800万元担保函，并申请解除对涉案轮的海事请求保全。
经审查本院认为，被申请人解除海事请求保全的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许被申请人印度国家航运有限公司（TheShippingCorporationofIndiaLimited）解除海事请求保全的申请；
二、自即日起，解除对停泊于大连港的印度籍“DeshVishal”轮的扣押。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 王正宇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 卞 鑫
中华人民共和国大连海事法院
解除扣押船舶命令
（2016）辽72财保34号
本院于2016年5月12日作出（2016）辽72财保34号之一民事裁定，解除对印度籍船舶“DeshVishal”轮的海事请求保全。本院决定：现解除该船在大连港的扣押。
此令
院长
二〇一六年五月十二日
中华人民共和国大连海事法院
解除扣押船舶通知书
（2016）辽72财保34号
大连海事局：
本院于2016年5月12日作出（2016）辽72财保34号之一民事裁定，决定解除对印度籍船舶“DeshVishal”轮的扣押。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条的有关规定，请协助执行以下事项：
对印度籍“DeshVishal”轮予以放行。
特此通知。
附件：
1、本院（2016）辽72财保34号之一民事裁定书1份。
2、本院（2016）辽72财保34号解除扣押船舶命令1份。
二○一六年五月十二日
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第287号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人任某甲，无业。2011年11月16日因吸毒被高密市公安局罚款2000元；2013年9月4日因吸毒被高密市公安局行政拘留十日并处罚款1500元；2014年12月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人任某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派代理检察员李德梅出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年10月15日建议延期审理，并于2015年11月3日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月的一天，被告人任某甲在高密市吉祥宾馆108房间内，容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2013年11月的一天，被告人任某甲在高密市吉祥宾馆108房间内，容留刘某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2013年12月的一天，被告人任某甲在高密市华裕宾馆502房间内，容留刘某吸食甲基苯丙胺一次。
2014年12月10日，被告人任某甲协助公安机关抓获犯罪嫌疑人任某乙、焦建伟系立功。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、任某乙证言，受案登记表，立功证明，抓获经过，高密市公安局现场检测报告书，辩认现场笔录及照片，行政处罚决定书，办案说明，超声医学影像报告单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲容留他人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任某甲系立功，庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 郑凤林
人民陪审员 张保龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 晓
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执69号
申请执行人：徐文祥，男，1986年2月28日生，汉族，住湖北省武汉市汉江区。
被执行人：徐保红，女，1976年9月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
本院在执行徐文祥与徐保红买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人徐保红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 朱智赢
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初479号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人张健，男，汉族，1985年12月26日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2011年7月22日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人张健犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于2017年12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年12月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2017年3月7日19时许，被告人张健无证驾驶无号牌（肇事时悬挂黑Ａ×××××号）雪佛兰牌小型轿车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区康金镇三中路由东向西行驶至康金三中校西侧时，刮撞行人被害人杨某（男，时年42岁），造成杨某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张健用肇事车辆将伤者送往医院后逃逸。经法医鉴定：杨某交通肇事致颅脑损伤，颅内出血，开颅术后，评定为重伤二级。此事故经交警部门认定：张健负事故的全部责任，杨某无责任。2017年6月6日，张健主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张健违反交通运输管理规定，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人张健对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。案件诉讼来院后，就民事赔偿事宜，经调解，被害人杨某与被告人张健的近亲属自愿达成赔偿和解协议，由张健的近亲属代替张健赔偿杨某受伤后的一切经济损失共计16万元。张健获得谅解。
上述事实，被告人张健在庭审中如实供述，并有经过庭审质证已被本院采信的案件来源及到案经过，张健的户籍证明、现实表现，交通事故认定书，卡口照片检验报告，法医学鉴定书，车辆安全技术、车辆痕迹鉴定意见书，驾驶人人像检验报告，证人张某、江某、于某的证言，辨认笔录及照片，调解笔录、谅解书及收条，被告人张健的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张健违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌车辆，在道路上行驶发生交通事故，致人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，张健主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，应从轻处罚。其近亲属对被害人给予赔偿，获得谅解，对其酌定从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张健犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏德彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 白宇哲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1725号
罪犯孙爱芳，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年5月21日作出（2013）滨功刑初字第73号刑事判决，以被告人孙爱芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年11月21日起至2015年11月20日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙爱芳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙爱芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙爱芳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙爱芳减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月21日起至2015年4月20日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1725号
罪犯孙爱芳。
天津市滨海新区人民法院于2013年5月21日作出（2013）滨功刑初字第73号刑事判决，以被告人孙爱芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年11月21日起至2015年11月20日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙爱芳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙爱芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙爱芳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙爱芳减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月21日起至2015年4月20日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢99号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人张保亮。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2012）兴民初字第709号民事调解书，向本院申请恢复执行张保亮借款合同纠纷一案，本院于2016年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已依法自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第709号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 江祖添
二〇一六年六月一日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终920号
上诉人（原审原告）：罗文亮，男，1947年9月17日出生，汉族，住肥城市。
被上诉人（原审被告）：肥城市潮泉镇人民政府，住所地肥城市潮泉镇潮泉村驻地。
法定代表人：朱建国，镇长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该镇财政所所长。
委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。
上诉人罗文亮因与被上诉人肥城市潮泉镇人民政府（以下简称潮泉镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，肥城市潮泉建筑安装工程有限公司（以下简称潮泉建安公司）承包的潮泉镇中学实验楼工程事实清楚，因该工程由罗文亮垫资负责施工。2003年1月28日，潮泉建安公司就涉案工程将对潮泉镇政府的债权转让给罗文亮，为此潮泉镇政府又为罗文亮出具了欠条，因此应认定罗文亮承继了潮泉建安公司与潮泉镇政府权利义务，潮泉镇政府也已向罗文亮支付了所欠的工程款。2017年8月12日潮泉镇政府在最后一次付款的收到条上，罗文亮虽注明了“镇政府原欠款已全部结清”，从潮泉镇政府实际付款情况证明，应当指的是原欠工程款已结清，潮泉镇政府无证据证明罗文亮放弃了对工程款利息请求。按照潮泉镇政府与潮泉建安公司协议可以证明，每次应付工程款逾期不支付，潮泉镇政府按同期银行贷款利率，加付利息。且按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此潮泉镇政府应当支付所欠罗文亮工程款的利息。本案中罗文亮为潮泉镇政府出具的收据涉及多项工程，导致二审期间无法查明哪一笔款项对应涉案工程，该事实一审法院应予查清。由于一审判决对罗文亮主张的利息未予审查认定，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2017）鲁0983民初4695号民事判决；
二、发回肥城市人民法院重审。
上诉人罗文亮预交的二审案件受理费14012元予以退回。
审判长 徐献武
审判员 屈玉涛
审判员 李 莹
二〇一八年六月二十日
书记员 崔晓元
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3125号
原告王晗毓，女，汉族，1984年5月12日出生，住成都市成华区。
委托代理人关红全，四川瑞利恒律师事务所律师。
委托代理人袁皓，四川瑞利恒律师事务所律师。
被告四川中创天汇投资有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人蒋荣光，经理。
被告蒋荣光，男，汉族，1969年1月17日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告杨发元，男，汉族，1963年3月9日出生，住成都市高新区。
原告王晗毓诉被告四川中创天汇投资有限公司（以下称中创公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晗毓委托代理人关红全到庭参加了诉讼。被告中创公司、蒋荣光、杨发明因下落不明，经本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王晗毓诉称，原告与三被告于2014年4月23日签订《担保借款合同》，约定被告中创公司向原告借款400万元，被告蒋荣光、杨发元承担连带责任保证，原告可随时要求还款。合同签订，原告按约支付了出借款。后被告归还部分利息及200万元借款本金。现诉请法院依法判令中创公司归还借款200万元，并支付自2014年9月23日起至付清日止的利息（以200万元为基数，按月息2%计算）；判令中创公司支付原告为实现债权支付的律师�5.2万元；判令被告蒋荣光、杨发元对前述所有债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用三被告共同承担。
被告中创公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告蒋荣光未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告杨发元未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月23日，王晗毓与中创公司、蒋荣光、杨发元签订《担保借款合同》，约定中创公司向王晗毓借款400万元，借款利息按2%计算按月给付，王晗毓提前通知可随时主张还款，蒋荣光、杨发元对借款提供连带责任保证。同日，中创公司、蒋荣光、杨发元共同向王晗毓出具借条确认借到400万元借款。2014年4月24日，王晗毓转账支付了出借款。庭审中，王晗毓认可已收到还款200万元及2014年9月23日之前的利息。
上述事实，有身份证、担保借款合同、借条、转款凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王晗毓按约出借了借款，中创公司亦出具借条确认收到借款，双方之间的借贷关系合法成立并生效。现王晗毓以诉讼方式主张归还借款，对其要求中创公司归还尚欠借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。王晗毓主张的利息于法有据，本院予以支持。王晗毓主张的实现债权支出的律师费，其并未提交相应证据，本院不予支持。蒋荣光、杨发元应按约承担连带清偿责任。中创公司、蒋荣光、杨发元无正当理由未到庭应诉应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、四川中创天汇投资有限公司于本判决生效之日起十五日内归还王晗毓借款200万元，并支付利息，计算方式为：以借款本金200万元为基数，按月利率2%标准计息，从2014年9月23日起计算至本判决确定的本金给付之日止；如未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至全部借款本金付清之日止；
二、蒋荣光、杨发元对前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回王晗毓的其他诉讼请求。
案件受理费28016元，由四川中创天汇投资有限公司、蒋荣光、杨发元负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 吴子顺
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨倩梅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1881号
原告：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县梁宝寺镇。
负责人：刘玉奉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王湘萍，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟叶，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
被告：李兆全，男，1990年4月25日出生，汉族，住，山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：王建设，山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊峰，山东民桥律师事务所律师。
原告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司与被告李兆全商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司撤诉。
案件受理费437元，减半收取计218.5元，由邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司负担。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 董钰珑
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1961号
原告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼***层。
负责人：季树山，经理。
委托代理人：延余英、宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。
被告：马乃营，男，汉族，农民。
委托代理人：尉书英。
原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告马乃营追偿权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日，被告马乃营无证驾驶崔光利所有的鲁P×××××号微型普通客车，与在原告处投保的车辆鲁P×××××号轿车发生交通事故，造成鲁P×××××号轿车损坏。原告依据济南仲裁委员会作出的（2013）济仲裁字第1286号调解书，于2014年2月18日向投保车辆支付了32000元的车辆损失保险金。原告认为，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告向被保险人赔付后依法取得代位求偿权，现请求法院判令被告支付保险赔偿金32000元。庭审中，原告变更诉讼请求，因为被告与原告承保车辆的驾驶人在交通事故中负同等责任，现向被告追偿16000元，并要求被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、本案是基于保险理赔发生的纠纷，原告作为保险人依据法律和保险合同的规定向被保险人（交通事故的另一方）进行赔偿，是他们双方之间的合同约定，在保险期间发生了符合理赔条件的交通事故，保险人应当向被保险人赔偿；2、根据交警部门作出的交通事故认定书的内容，被告在交通事故中负平等责任，法律即使规定被告需承担赔偿责任，也应当是在同等责任的范围内，而不是承担全部赔偿责任；3、本案交通事故发生于2013年9月29日，原告于2015年10月8日提起诉讼已经超过了诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一下证据，1、道路交通事故认定书复印件一份，证明被告马乃营无证驾驶，对交通事故的发生负同等责任；2、济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1286号调解书复印件一份，证明济南仲裁委员会调解原告应向被保险人王某甲支付鲁P×××××号车辆损失保险金32000元；3、保险单一宗，证明鲁P×××××轿车车主王某甲在原告处投保交强险、车损险、三者险、驾乘险、盗抢险以及不计免赔等险种，保险期间为2013年4月7日至2014年4月7日；4、通联通业务单笔电子凭证一份，证明原告已于2014年2月18日将鲁P×××××号车辆损失保险金32000元赔付被保险人王某甲；5、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书复印件一份，证明原告承保鲁P×××××号车辆在交通事故中造成的车辆损失为35000元。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、4真实性及证明内容均无异议，但认为证据2、3、4与被告无关；证据5为复印件，被告不予质证。
本院认为，原、被告对证据1、2、3、4均无异议，确认为有效证据；证据5是复印件，且被告不予质证，本院不予认定。
被告提交以下证据：证据1、提交道路交通事故认定书复印件一份，证明被告对交通事故的发生负同等责任；2、被告马乃营及案外人石某的住院病历一宗，证明被告马乃营、案外人石某在交通事故中受伤住院。
原告的质证意见为：对证据1无异议；证据2与本案无关。
本院认为，证据1为有效证据，证据2不符合证据的关联性，为无效证据。
综合上述有效书证以及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年9月29日，被告马乃营无驾驶资格驾驶鲁P×××××号微型普通客车与王某乙驾驶的车主为王某甲的鲁P×××××号轿车相撞，造成马乃营、石某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定：马乃营承担此事故的同等责任，王某乙承担此事故的同等责任。发生交通事故后，双方未在交警部门达成和解，也未提起民事诉讼。
鲁P×××××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险、车损险、三者险、驾乘险以及不计免赔等险种，保险期间自2013年4月7日至2014年4月7日。
交通事故发生后，原告承保车辆鲁P×××××号轿车的车主王某甲，依据保险合同的约定，依法向济南仲裁委员会提起仲裁，要求原告赔偿王某甲的车损，济南仲裁委员会经调解，于2014年1月22日作出（2013）济仲裁字第1286号调解书，调解协议内容如下：（一）被申请人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于调解书生效之日起十五日内向申请人王某甲支付鲁P×××××号车辆损失保险金32000元，该款项支付至申请人王某甲于中国建设银行开立的4367422282302917235的账户上；（二）被申请人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿上述损失后，取得就该部分车辆损失向第三者马乃营的追偿权；（三）本案仲裁费用1788元，由申请人王某甲承担；（四）双方当事人对于本案其他事项不再追究，在调解书中对争议事实及理由不作表述。
2014年2月18日，原告通过通联通支付系统向王某甲的中国建设银行开立的4367422282302917235的账号支付32000元，显示为保险理赔赔偿鲁P×××××的款项。
本院认为，鲁P×××××号轿车在原告处投保，在保险期间发生了交通事故，投保人依据保险合同的约定依法提起仲裁，并经济南仲裁委员会调解，达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且被告对仲裁调解书无异议，仲裁调解书合法有效，原告于2014年2月18日履行了调解书第一条的约定，原告与王某甲之间的车损保险金纠纷已经履行完毕。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定以及济南仲裁调解书第二条的内容，原告依法取得对被告马乃营的代位求偿权。因在交通事故中，双方负同等责任，原告已经向投保人王某甲支付了32000元的车损赔偿金，被告应该根据其过错承担一半的责任，即16000元。被告辩称本案交通事故发生于2013年9月29日，原告于2015年10月8日提起诉讼已经超过了诉讼时效，本院认为，本案的诉讼时效应从原告取得代位追偿权之日即2014年2月18日起计算，不超过二年的诉讼时效，故原告要求被告支付保险赔偿金16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告马乃营于本判决生效后三日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险赔偿金16000元；
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担150元，由被告马乃营负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢成
二〇一六年一月二十七日
书记员 李贺