wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605破申18号
申请人：广州火晟投资管理有限公司，***。
法定代表人：段国胜。
被申请人：佛山市南海圣城仓储有限公司，***。
法定代表人：何予斌。
申请人广州火晟投资管理有限公司申请对被申请人佛山市南海圣城仓储有限公司进行破产清算一案，本院2017年7月27日立案审查后，申请人于同年8月21日向本院申请撤回对被申请人进行破产清算的申请。
本院认为，申请人在法院受理破产申请前请求撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人广州火晟投资管理有限公司撤回对被申请人佛山市南海圣城仓储有限公司的破产清算申请。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 王志钊
二〇一七年八月二十四日
书记员 欧斯迪
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1889号
原告刘某某，男，1964年1月16日生，汉族，农民，住黑山县。
被告洪某，女，1965年11月1日生，汉族，农民，黑山县。
原告刘某某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1986年1月登记结婚，婚后生育两个孩子，儿子已成年独立生活。女儿尚未成年，由其决定与原告或被告共同生活。原、被告虽然结婚三十多年，但未真正建立起夫妻感情，特别是2015年11月2日，被告离家出走，与原告分居生活，不再履行夫妻义务，夫妻感情破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
原告刘某某为了支持其诉求，提交结婚证一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
被告洪某在法定期间内未提交答辩。
本院对原告提供的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系经人介绍相识，于1986年1月4日登记结婚，婚后生育两个孩子，儿子刘伟已成年独立生活。女儿刘真毓（2000年7月16日生），读初中。原、被告婚后夫妻感情尚可，有时因生活琐事产生矛盾，原告于2016年8月25日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，双方在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情，只是因生活琐事产生矛盾，应给予双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但并未提供感情破裂的确切证据，因此，其请求不应予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
不准予原告刘某某与被告洪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8724号
上诉人(原审原告)：刘畅。
委托代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：佐欣。
上诉人刘畅与被上诉人佐欣因民间借贷纠纷一案，经沈阳市沈北新区人民法院作出(2016)辽0113民初1293号民事裁定书，刘畅不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰参加评议，代理审判员宋喆主审，书记员袁枫钠担任记录的合议庭，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院以“本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥”为由，裁定驳回原告的起诉，违反法定程序，本案属于人民法院民事案件受理范围，依法应当进行审理。
综上，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2016)辽0113民初1293号民事裁定；
二、指令沈阳市沈北新区人民法院进行审理。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 袁枫钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终8724号上诉人(原审原告)：刘畅。委托代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：佐欣。上诉人刘畅与被上诉人佐欣因民间借贷纠纷一案，经沈阳市沈北新区人民法院作出(2016)辽0113民初1293号民事裁定书，刘畅不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰参加评议，代理审判员宋喆主审，书记员袁枫钠担任记录的合议庭，本案现已审理终结。本院认为，原审法院以“本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥”为由，裁定驳回原告的起诉，违反法定程序，本案属于人民法院民事案件受理范围，依法应当进行审理。综上，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用一、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2016)辽0113民初1293号民事裁定；二、指令沈阳市沈北新区人民法院进行审理。审 判 长  王英玉审 判 员  王时钰代理审判员  宋 喆二〇一六年八月三十一日书 记 员  袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用的解释第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1418号
罪犯周金定，男，1964年10月23日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年5月21日作出(2013)甬余刑初字第628号刑事判决，以被告人周金定犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；继续追缴被告人周金定违法所得人民币30000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年6月2日作出（2015）浙甬刑执字第1366号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十个月。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周金定在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周金定在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯周金定在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金定准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月一日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1418号罪犯周金定，男，1964年10月23日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年5月21日作出(2013)甬余刑初字第628号刑事判决，以被告人周金定犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；继续追缴周金定违法所得人民币30000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年6月2日作出（2015）浙甬刑执字第1366号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑年十个月。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周金定在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周金定在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯周金定在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周金定准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月二十九日代书记员 王 静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3037号
原告承德市汇龙物业服务有限公司
法定代表人温作荣，职务董事长。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告赵福珍
原告承德市汇龙物业服务有限公司与被告赵福珍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院代理审判员徐晗适用简易程序公开进行了审理，2015年11月4日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元（已经减半收取）由原告承德市汇龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐 晗
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘土菥
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执751号
申请执行人李连芝。
被执行人曹新凯。
被执行人邱文成。
本院在执行李连芝与被告曹新凯、邱文成民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 陈福江
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执489号
申请执行人：孙明凤，女，1990年4月5日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：付金根，男，1981年5月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
孙明凤与付金根民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1192号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执489号
本院在执行孙明凤申请执行付金根民间借贷纠纷一案中，被执行人付金根拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人付金根（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢260号
申请执行人周铁民。
被执行人姚晓龙。
被执行人姚强。
本院在执行申请执行人周铁民与被执行人姚晓龙、姚强（2015）辰民初字第0455号判决书借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人姚晓龙名下滨海高新区华苑产业区海泰发展大道6号海泰绿色产业基地F座6门401室房屋，拍卖价款为3722400元。因该房屋被天津市旭日典当有限公司（房地证：津字第116021104622号）以500万元办理抵押，故该款优先支付天津市旭日典当有限公司。对此申请执行人周铁民向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）辰民初字第0455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康柏林
审 判 员 刘国生
代理审判员 王晓宇
二〇一六年五月十日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第475号
原告：金鑫，男，汉族，户籍地：黑龙江省虎林市。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：刘祥军，男，汉族，住所地：辽宁东港市。
被告：辽宁省东港市大东区旭日信息咨询部，住所地：辽宁省东港市。
负责人：卢方旭，男，汉族，住所地：辽宁省丹东市。
原告金鑫（以下称原告）与被告刘祥军、被告辽宁省东港市旭日信息咨询部（以下称二被告）船员劳务合同纠纷一案，由于原告迟迟不预交诉讼费，本院于2015年7月7日向原告发出《催缴诉讼费通知书》，但至今原告仍未向本院按照规定缴纳诉讼费或申请减、缓、免诉讼费。
本院认为：原告应当预交案件受理费，法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告金鑫诉被告刘祥军、被告辽宁省东港市旭日信息咨询部一案按撤诉处理。
代理审判员 戴 瑜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 毕崇弟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5717号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，分别为广东银沐律师事务所律师、实习律师。
被告：张永昌，男，1979年6月18日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张永昌借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第（SW20140620000518）号]；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金418500元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月12日的利息49743.33元、复利2517.66元，从2016年3月13日起至实际清偿之日止的罚息和复利按照合同约定的固定年利率16.2%上浮50％计）；3、被告承担本案原告损失的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
原告在庭审中明确第2项诉讼请求为：被告向原告清偿借款本金414999.98元及利息（截止至2017年6月21日的利息180428.02元、复利37372.86元；从2017年6月22日起至实际清偿日止的逾期利息，以尚欠借款本金414999.98为基数，按照合同约定的固定年利率16.2%上浮50％计）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）于2014年6月16日签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金414999.98元、利息180428.02元、复利37372.86元；原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（张永昌）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日分别为2015年6月17日、6月19日、6月20日、7月8日、7月13日、8月18日、8月20日、8月30日、9月7日，贷款金额分别为100000元、50000元、19000元、50000元、30000元、40000元、30000元、20000元、20000元、10000元，贷款利率（年）均为16.2%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金414999.98元、利息180428.02元、复利37372.86元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放贷款，被告没有依约还款，截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金414999.98元、利息180428.02元、复利37372.86元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告未能依约按时还款，其行为已构成违约，原告依约有权要求解除合同并要求被告偿还全部借款本金及逾期利息。故被告应向原告偿还借款本金414999.98元及其利息（含罚息）【截止至2017年6月21日，利息180428.02元、复利37372.86元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.2%上浮50%计算逾期利息】。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张永昌于2014年6月16日签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第（SW20140620000518）号]；
二、被告张永昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金414999.98元及其利息（含罚息）【截止至2017年6月21日，利息180428.02元、复利37372.86元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.2%上浮50%计算逾期利息】；
三、被告张永昌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8370元，由被告张永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 曾昭晖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林 暖
法官 助理 李燕萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2958号
原告寇清廉，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告潘志玉，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告何鸿燊，甘肃省庆阳市西峰区人（缺席）。
原告寇清廉与被告潘志玉、何鸿燊民间借贷纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寇清廉、被告潘志玉到庭参加了诉讼，被告何鸿燊经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告寇清廉诉称：2013年1月29日，被告潘志玉在寇长荣处借款50000元，被告何鸿燊为担保人，约定何鸿燊承担被告潘志玉逾期未能还款的民事连带赔偿责任，利息按照当期银行贷款利息的四倍计算，还款期限为同年3月29日。寇长荣给被告潘志玉当场出借现金50000元。还款期限届满后，多次向被告潘志玉、何鸿燊索要无果。2015年2月15日，经原被告协商达成分期还款意向，二被告当场给原告出具“今借寇清廉现金人民币伍万元整（50000.00元）借款期限为五个月，每月还款一万元整，还款日期为每月15日。借款人：潘志玉、担保人：何鸿燊”。嗣后，二被告潘志玉�未向原告寇清廉归还欠款清偿利息。现诉请判令：1、被告归还原告借款50000元；2、被告清偿借款利息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告寇清廉为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、借条1份。
经质证，二被告对借条无异议，当庭予以采信。
被告潘志玉辩称：2013年1月29日，我经何鸿燊介绍在原告处借款50000元，约定月利率4%，原告当时给我实际出借金额为46000元。截止2015年2月15日我给原告重新出具借条前，我用现金及两幅画给原告已经将之前的利息予以清偿。现在我一次性归还有困难，愿意想办法分期给原告归还。
被告潘志玉未向法庭提交证据。
被告何鸿燊经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年1月29日被告潘志玉在被告何鸿燊介绍下，在原告寇清廉的父亲寇长荣处借款50000元，约定借款期限为两个月，月利率为4%，被告何鸿燊为该笔借款的担保人。寇长荣向被告潘志玉实际交付现金46000元。借款期限届满后，原告寇清廉及其父亲寇长荣向被告潘志玉、何鸿燊索要无果。嗣后，原告寇清廉及其父亲寇长荣与二被告协商后达成协议，将该笔借款债权转至原告寇清廉名下，被告潘志玉向原告寇清廉重新出具了“今借寇清廉现金人民币伍万元整（50000.00）借款期限为五个月，每月还款壹万元整，还款日期为每月15日。身份证号码：622801198008050015.借款人：原告寇清廉、2015年2月15日、备注：之前寇长荣借款条据自今起作废（伍万元现金条据）担保证明人：何鸿燊、2015年2月15日”。条据出具后，被告潘志玉未按照借条上约定的期限金额向原告寇清廉归还借款，原告寇清廉诉至法院，提出上述诉请。
另查：该笔借款自借款之日至2015年2月15日的利息已由被告潘志玉用现金和两幅画予以清偿。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原被告之间经协商，寇长荣将其给被告潘志玉出借的50000元现金的债权转让给原告寇清廉，且被告潘志玉重新给原告寇清廉出具了借条，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，该债权转让行为有效。被告潘志玉应按照借条约定的时间向新的债权人即原告寇清廉归还借款。对于借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中借款实际出借的金额为46000元，故借款本金应确认为46000元。对于原告寇清廉诉请判令被告潘志玉给其支付借款利息的请求，因原告寇清廉自认该笔借款自2015年2月15日重新出具借条时，双方对于借款利息未作约定，对于之前的利息已经用现金和画抵顶清偿，故原告诉请理由无事实和法律依据，不予支持。借条中载明被告何鸿燊为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。据此规定，被告何鸿燊应对该笔借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告潘志玉行使追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告潘志玉归还原告寇清廉借款本金46000元；
二、被告何鸿燊对上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权行使追偿权；
三、驳回原告寇清廉的其他诉讼请求。
上述所判第一项，限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告寇清廉负担84元，被告潘志玉负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
人民陪审员 段宝生
人民陪审员 沈彦雄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹 志
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6617号
原告：张四清，男，1965年12月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：沈泽徽、尹明盛（实习），安徽云飞律师事务所律师。
被告：陈善新，男，1961年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山县。
被告：夏志刚，男，1971年12月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。
负责人：孟洪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
本院在审理原告张四清诉被告陈善新、夏志刚、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张四清撤回起诉。
案件受理费减半收取为858元，由原告张四清负担。
审判员 薛丽华
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 帅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执179号
申请执行人魏某某。
被执行人郑某某。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人郑某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郑某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月二日
书记员 许鹏飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0321民初464号
原告：顾永杰，男，1949年6月6日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：顾明（系原告顾永杰之子），住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：刘久斌，郧阳区白桑关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：陈泽军（又名陈全国），男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
原告顾永杰诉被告陈泽军排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告顾永杰及其委托诉讼代理人顾明、刘久斌，被告陈泽军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，将安葬在原告承包土地上的坟墓移走；如不能移出，请判令被告补偿原告人民币10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年12月，被告在未与原告家任何人联系的情况下，将其过世的父亲葬在原告承包的农田中。因原告家现长期居住于十堰，在发现后曾与被告进行沟通，但被告不仅没认识到自己的错误，而且还在2018年大年初一组织亲属上门闹事，为此原告还曾报警。综上，被告上述行为侵犯原告对土地的使用权，请求判如所请。
被告陈泽军辩称，原告所诉内容与事实不符，原告主张权利的地块历史上属于二龙山村（黑龙沟）7组，并由该村村民集体耕种，且为该村公共葬坟用地，多家老人逝世后均安葬于此，2017年亦曾有四家的老人安葬于此，原告亦从未提出异议；2018年大年初一被告去给父亲上坟，被原告兄弟拦住车辆打骂，回家后仅一家三口上门理论，并非原告所称纠集亲属上门闹事。综上，原告所述事实不实，请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的农村土地承包经营权证两份和十堰市郧阳区白桑关镇阳坡村村民委员会出具的证明，拟证明原告自1998年1月1日起承包了案涉土地，承包期限至2028年12月31日止，发包方为十堰市郧阳区白桑关镇阳坡村村民委员会，并由政府部门颁发了农村土地承包经营权证；被告认为该农村土地承包经营权证不属实，案涉土地应为二龙山村集体土地；经查，原告提交的农村土地承包经营权证所载内容与阳坡村村委会出具的证明内容能够互相印证，且均加盖有出具单位公章，形式合法，本院予以采信。对被告提交的二龙山村村民签字捺印的证明，拟证明案涉土地系二龙山村集体所有土地；原告认为该证明形式不合法，证明所列证人均未到庭作证接受询问，身份不明，内容真实性存疑，不能作为证据采信；经查，被告提交的证据形式为证明，内容为证人证言，若是证明，应加盖出具证明单位的公章，若是证人证言，各证人应分别出庭作证或单独出具书面证言并附相关身份证明，故被告所提交证明不符合上述证据形式要求，不能确认其真实性、合法性，故本院不予采信。经庭审查明：2017年12月，被告陈泽军在父亲去世后将其父葬于原告顾永杰承包的土地里。后双方因建坟占地事宜沟通未果，因而成诉。
另查明，顾永杰承包地块代码为4203211042110300352，发包方为十堰市郧阳区白桑关镇阳坡村村民委员会，土地面积2.55亩，地块用途为基本农田，承包期限自1998年1月1日至2028年12月31日止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈泽军未经原告顾永杰允许，擅自在后者承包经营的土地中建坟，侵犯了顾永杰的农村土地承包经营权，依法本应承担排除妨害的民事责任，但考虑到顾永杰亦同意由陈泽军给予其经济补偿作为替代，符合民间伦理习俗，亦有利于邻里和睦、化解矛盾，本院认为由被告陈泽军支付原告顾永杰一定经济补偿更为适宜。对原告顾永杰要求被告陈泽军支付10000元经济补偿，价格过高，综合考虑被占用地块用途、种类、坟墓占地面积等因素，本院酌定补偿数额为3000元。对被告陈泽军提出建案涉土地系其所属村集体所有且为公共墓地的主张，因未提交有效证据证明，且行政村边界的确认、划分、调整属政府部门管理范围，本院无权予以处理，故不予支持。双方当事人经本院主持调解，未能达成协议。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈泽军于本判决生效之日起10日内补偿原告顾永杰人民币3000元。
二、驳回原告顾永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 姚源远
二〇一八年五月二十一日
书记员 段腾飞
附：本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
2.《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第322号
申请执行人唐熙，男，1936年12月02日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
被执行人杨四，男，1966年04月04日出生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
申请执行人唐熙与被执行人杨四民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第278号民事调解书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐熙于2015年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杨四给付唐熙案件款人民币9万元，诉讼费1025元，执行费1250元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年11月19日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户共有存款人民币426.32元；经询问申请执行人，申请执行人表示放弃。通过房管部门查询，被执行人名下在乌拉特后旗地区无房屋产权交易登记信息；在位于乌海市海勃湾区幸福新村北区6号楼2单元301室有住房（合同编号：2011-0013023）一套。已被我院于2016年3月17日以（2015）乌后执字第322号执行裁定书轮候查封。在通过车管所查询，被行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第322号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌后执字第322号申请执行人唐熙，男，1936年12月02日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。被执行人杨四，男，1966年04月04日出生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。申请执行人唐熙与被执行人杨四民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第278号民事调解书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐熙于2015年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杨四给付唐熙案件款人民币9万元，诉讼费1025元，执行费1250元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年11月19日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户共有存款人民币426.32元；经询问申请执行人，申请执行人表示放弃。通过房管部门查询，被执行人名下在乌拉特后旗地区无房屋产权交易登记信息；在位于乌海市海勃湾区幸福新村北区6号楼2单元301室有住房（合同编号：2011-0013023）一套。已被我院于2016年3月17日以（2015）乌后执字第322号执行裁定书轮候查封。在通过车管所查询，被行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）乌后执字第322号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一六年五月二十日书记员 赵 育 新
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民四初字第297号
原告何飞飞，男，汉族，1980年1月16日出生。
被告张三墩，男，汉族，1967年2月13日出生。
原告何飞飞诉被告张三墩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员秦保全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何飞飞到庭参加了诉讼。被告张三墩经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，被告张三墩借吴新干20000元，原告为该债务提供担保。因被告未能及时偿还借款，致使债权人吴新干向宜阳县人民法院提起诉讼，法院以（2014）宜民四初字第87号民事判决，判决被告张三墩于判决生效后10日内偿还吴新干借款20000元，并判决原告承担连带还款责任。被告张三墩在判决书生效后未偿还吴新干的借款，宜阳县人民法院执行局于2015年4月28日从中国邮政储蓄银行原告设立的账户上一次扣划20200元用于偿还吴新干的借款。原告已代替被告偿还了借款，履行了义务，取得了追偿权，故请求法院判令被告给付原告为其垫付的借款20000元、利息3360元、诉讼费192元，执行费280元，共计23832元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张三墩未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提出如下证据：1、宜阳县人民法院（2014）宜民四初字第87号民事判决书复印件，证明2012年9月28日，被告张三墩因需资金向吴新干借款20000元，原告何飞飞为该款进行担保。后经吴新干多次讨要，被告张三墩未给付该款，后吴新干诉入宜阳县人民法院请求判令张三墩偿还20000元借款，何飞飞承担连带还款责任。后法院作出院（2014）宜民四初字第87号民事判决书，判决张三墩于判决生效后十日内偿还吴新干20000元，被告何飞飞对上述款项承担连带还款责任。2、宜阳县人民法院标的款收据一张，证明宜阳县人民法院于2015年4月28日扣划何飞飞20200元用于偿还张三墩借吴新干的借款。3、原告何飞飞中国邮政储蓄银行存折一份，证明2015年4月28从原告账号为xxxxx的户头上扣划20200元。4、宜阳县人民法院协助扣划存款通知书复印件，证明中国邮政储蓄银行将何飞飞账号为xxxxx的户头上扣划20200元至宜阳县人民法院单位银行账户。
被告张三墩未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月28日，被告张三墩因需资金向吴新干借款20000元，原告何飞飞为该笔借款进行担保。后经吴新干多次讨要，被告张三墩未给付该款，后吴新干诉入宜阳县人民法院请求判令张三墩偿还20000元借款，何飞飞承担连带还款责任。后法院作出院（2014）宜民四初字第87号民事判决书，判决张三墩于判决生效后十日内偿还吴新干20000元，被告何飞飞对上述款项承担连带还款责任。判决生效后，张三墩未偿还吴新干借款。后吴新干向宜阳县人民法院申请执行。2014年4月28日，宜阳县人民法院依据（2014）宜民四初字第87号民事判决书，向中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县人民北路支行作出（2015）宜执字第140号协助扣划通知书，后在该行配合下，扣划何飞飞20200元存款用于偿还张三墩借吴新干的借款2万元。审理过程中，原告何飞飞放弃利息、执行费等诉讼请求，只请求被告偿还20200元以及本案诉讼费用。
以上事实由原告陈述以及所提供证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告何飞飞为被告张三墩向吴新干的借款承担保证责任，因被告未履行偿还义务，宜阳县人民法院强制扣划原告何飞飞的存款替被告偿还了借款，故原告有权向作为债务人的被告吴三墩追偿该款项。现原告何飞飞因该担保责任被告扣划存款20200元，故请求判令被告偿还该20200元的请求，理由充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴三墩于本判决后三十日内给付原告何飞飞20200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元，减半收取198元，由被告张三墩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 秦保全
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨瑞瑞
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第595号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人龙庆凡，农民。
被执行人谌情，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年10月8日向本院申请强制执行涟计生征字[2012年]第008-138号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟计生征字[2012年]第008-138号社会抚养费征收决定书认定：被执行人龙庆凡、谌情于2011年11月8日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人龙庆凡、谌情各征收社会抚养费6972元，合计征收社会抚养费13944元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2012年11月14日作出涟计生征字[2012年]第008-138号社会抚养费征收决定书，2012年11月16日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2013年4月20日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费13944元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2012年]第008-138号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2012年]第008-138号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年十月九日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1835号
原告：江梅英。
被告：张和金。
本院在审理原告江梅英与被告张和金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院申请撤回对被告张和金的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回对被告张和金的起诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江梅英撤回对被告张和金的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江梅英负担（已预交）。
审判员 徐露露
二〇一六年二月二十六日
书记员 庞 筱
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第536号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月10日被安丘市公安局取保候审，同年12月14日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭�持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年9月7日6时40分许，被告人刘某驾驶鲁G×××××号重型半挂车，沿安丘市安黄路由东向西行驶，行至安黄路西韩吉村源华酒店门西处时，由于超速行驶，与驾驶电动三路车的王某乙发生交通事故，致使王某乙死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担事故主要责任。
事故发生后，被告人打电话报警，办案民警在事故现场将被告人传唤到案。
公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
另查明，事故发生后，被告人刘某与被害人王某乙亲属达成和解协议，被害人王某乙亲属对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关供并经当庭质证、认证的书证常住人口信息、被害人及其亲属身份证及户口簿复印件、抓获经过、122接处警综合记录单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单，证人王某甲、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告、山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定意见书、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，视听资料，被告人刘某供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡，并负事故主要责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，并取得了被害人亲属的谅解，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 员 刘光峰
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 王超超
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第536号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人吴某某，男，1995年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2015年4月4日被传唤，同年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2014年12月至2015年3月期间，被告人吴某某先后8次采用溜门入室或螺丝刀撬挖的方式，进入安溪县凤城镇冲浪网吧内盗取14台电脑液晶显示器后卖给他人（经鉴定每台价值人民币92.42元）。归案后，被告人吴某某如实供述自己的罪行。另查明，2015年4月6日，公安机关向叶某某、黄某某追回上述赃物11台并发还给被害人詹某某（安溪县凤城镇冲浪网吧负责人）。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、安溪县价格认定局价格鉴定意见书及通知书、扣押物品清单、发还物品清单、被害人詹某某的陈述、证人叶某某、黄某某、王某某的证言、辨认笔录、到案经过、工作说明、户籍证明、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人吴某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其大部分赃物被追回并返还给被害人，酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月4日起至2015年10月3日止。）二、责令被告人吴某某退赔给被害人詹某某经济损失277.26元。上述罚金及退赔款均应在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周水金二〇一五年七月八日书记员苏逸群附：本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初246号
原告：张忠华，男，生于1964年1月1日，汉族，农民。
委托代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。
被告：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：湖北省孝昌县城区发展路*号。
法定代表人：宋俊初，该公司总经理。
委托代理人：左子南，系孝昌县建筑工程集团有限公司职工。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
本院在审理原告张忠华诉被告孝昌县建筑工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张忠华于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告张忠华的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠华撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告张忠华负担230元。
审 判 长 肖拥民
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 许国建
二〇一六年五月六日
书 记 员 周献力
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第430号
原告杨某某，男，1981年4月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人敖一舟，四川天则律师事务所律师。
被告吴某某，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告代某某，女，1988年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院2013年12月20日受理原告杨某某诉被告吴某某、代某某借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人敖一舟到庭参加诉讼。被告吴某某、代某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：2013年5月29日，被告吴某某、代某某因做生意向原告杨某某借款100000元，借期一个月，约定按银行同期贷款利率四倍计息，违约金每日3‰。借款到期后，经催收，二被告至今未还款付息。故提起诉讼，请求判决二被告偿还借款本金100000元、自2013年6月28日起计至实际履行完毕之日止的利息（计至2013年11月28日为14000元）、自2013年6月29日起至实际履行完毕之日止的违约金（计至2013年12月11日为49800元），二被告承担本案诉讼费。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了杨某某、吴某某、代某某的身份证、《借款合同》、转款凭条、借条等证据。前列证据，经审查，本院确认其真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告吴某某、代某某未答辩，也未提交证据。
本院根据采信的前述证据，审理查明：
2013年5月29日，杨某某与吴某某、代某某在成都市锦江区签订《借款合同》一份，约定：乙方吴某某、代某某向甲方杨某某借款100000元，实际金额以收条为准，借期自2013年5月29日至2013年6月28日，借款利率为银行同期贷款利率四倍；乙方未按约定归还借款及支付利息，或到期未按规定办理延期手续，从借款期限届满之日起，每日按借款总额3‰支付违约金；发生纠纷协商不成的，在合同签订地人民法院诉讼。同日，杨某某向吴某某、代某某转账交付借款100000元，吴某某、代某某向杨某某出具了借条。现吴某某、代某某未向杨某某还本付息。
本院认为，原告杨某某、被告吴某某、代某某之间成立合法的借贷关系，吴某某、代某某负有依约还本付息的义务而未履行，应当承担清偿借款本息并承担违约责任。本案《借款合同》已约定利率为同期同类贷款基准利率的四倍，又约定按每日3‰计付逾期还款违约金，杨某某据此主张利息、逾期利息和违约金，对于利息、逾期利息、违约金折算后总计超过银行同期同类基准利率四倍的部分，本院依法不予支持。杨某某仅主张2013年6月28日之后的利息、逾期利息，系对其权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、代某某应在本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款100000元，并支付利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息、违约金的总额，以借款本金100000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率四倍，自2013年6月28日起计至付清之日止）；
二、驳回原告杨某某其余诉讼请求。
如果被告吴某某、代某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3576元、公告费600元，由被告吴某某、代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 周 磊
二〇一四年七月七日
书 记 员 熊 崴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2343号
申请执行人陈丽梅，女，1976年10月20日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人温廷弟，男，1977年1月25日生，汉族，住福安市。
被执行人缪垒金，女，1979年1月26日生，汉族，住福安市。
申请执行人陈丽梅和被执行人温廷弟、缪垒金民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5618号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人100000元欠款及利息的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5618号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2343号
申请执行人郭水生，男，1970年6月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林梅花，女，1967年3月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在申请执行人郭水生与被执行人林梅花民间借贷纠纷的（2015）安民初字第881号民事判决书一案，申请执行人郭水生于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人林梅花偿还借款人民币200000元及利息（自2013年11月8日起按月利率2%计算至还款之日止），代垫受理费2600元。执行中经查，被执行人林梅花在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第881号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十二月一日
书记员 林美娥
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执819号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：孟凡富
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人孟凡富金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孟凡富无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执819号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更580号
罪犯陈渊，男，1983年7月26日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）筑少刑初字第2号刑事判决，以被告人陈渊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月20日作出（2013）黔高刑三终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈渊能认罪服法，服从管教，在2014年6月至2015年12月获评综合记功1次。
经审理查明，罪犯陈渊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈渊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈渊的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月21日起至2038年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李秋秋
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初322号
原告：刘某，女，汉族，1959年5月13日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：朱某，女，汉族，1958年10月29日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：王某，男，汉族，1965年11月5日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：徐某，女，汉族，1965年5月5日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
四原告委托代理人：吴某，内蒙古安林律师事务所律师。
被告：林西县大营子乡大营子乡村民委员会。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：栾某，系该村村委会主任。
原告刘某、朱某、王某、徐某诉被告林西县大营子乡大营子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，于2017年3月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、朱某、王某、徐某的委托代理人吴某到庭参加了诉讼，被告林西县大营子乡大营子乡村民委员会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：判令被告给付四原告工资30450.00元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，四原告及赵树忠、寇学平与林西县双收种植农民专业合作社签订《大棚种植劳务协议》，约定原告四人和赵树忠、寇学平六人为林西县双收种植农民专业合作社从事种植蔬菜劳务，由林西县大营子乡大营子村委会为合同担保人，原告四人等为林西县双收种植农民专业合作社从2014年3月1日起至2014年5月1日止劳务两个月，按合同约定，每月工资3000.00元整，共拖欠四原告劳务费24000.00元，由原合作社社长王忠出具了证明，另外，拖欠刘某其他零工工资2850元，拖欠王某其他零工工资3600.00元，由合作社委托雇工人张某出具工资欠据2枚。至2014年5月份，合作社通知四原告不用来干活了，也没发给我们工资，共拖欠原告朱某6000.00元，王某工资6000.00元，零工费3600.00元，刘某工资6000.00元，零工费2850.00元，合计劳务费30450.00元，上述款项经原告多次催要，至今未还。
被告未出庭答辩
经本院审理查明如下事实：2014年3月1日，四原告及赵树忠、寇学平与林西县双收种植农民专业合作社签订《大棚种植劳务协议》，约定原告四人和赵树忠、寇学平六人为林西县双收种植农民专业合作社从事种植蔬菜劳务，由林西县大营子乡大营子村委会为合同担保人，原告四人等为林西县双收种植农民专业合作社从2014年3月1日起至2014年5月1日止劳务两个月，按合同约定，每月工资3000.00元整，共拖欠四原告劳务费24000.00元，由原合作社社长王忠出具了证明，另外，拖欠刘某其他零工工资2850元，拖欠王某其他零工工资3600.00元。
原告为证明其主张提交证据如下：1、大棚种植劳务协议；2、证明1份；3、工票2份；4、证人张某、王忠出庭作证证言，以上证据证明被告欠原告劳务费的事实。以上证据能相互佐证本院予以确认，被告林西县大营子乡大营子村委会未出庭质证系对其权利的放弃。
被告林西县大营子乡大营子村委会未向法庭提交证据。
本院认为：林西县双收种植农民专业合作社雇佣原告为其从事劳务，与原告签订了大棚种植劳务协议，原告为其提供了劳务，且该社的负责人王忠为原告出具了证明及，该社的工作人员张某为原告出具了工票，原告与之林西县双收种植农民专业合作社间权利义务关系明确，该社现在已经解体，但该社系林西县大营子乡大营子村委会设立的，且在林西县双收种植农民专业合作社与原告签订的大棚种植劳务协议中被告被告林西县大营子乡大营子村委会也以担保的身份为原告签字，被告应给付原告拖欠的劳务费，被告共拖欠四原告2个月工资每人每月3000.00元，及尾欠原告王某零工费3600.00元，尾欠刘某零工费2850.00元，上述合计30450.00元。根据《中华人民共和国担保法》第二十条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林西县大营子乡大营子村委会给付四原告劳务费30450.00元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，由被告承担，邮寄送达费100.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马 玉
二〇一七年四月十一日
书记员 张超颖
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1809号
原告齐玲玲，居民。
原告张申有，居民。
原告张训芳，居民。
原告张艺馨。
法定代理人齐玲玲。
上述四原告委托代理人徐宗仁。
被告李储才。
委托代理人李永献，律师。
被告李春玲。
原告齐玲玲、张申有、张训芳、张艺馨与被告李储才、李春玲执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张训芳及四原告委托代理人徐宗仁、被告李储才委托代理人李永献到庭参加诉讼。被告李春玲经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，贵院所扣押的被告李春玲名下的鲁V×××××号天籁汽车一辆，所有权归李春玲。因被告李储才对该车辆提出异议，经贵院审查，裁定中止对被告李春玲名下的鲁V×××××号天籁汽车一辆的执行。被告李储才仅凭一份银行转账的账单，不能认定车辆由其购买，且合同无真实性，系双方恶意串通。请求法院判决：1、被告李储才与被告李春玲签订的车辆买卖合同无效，鲁V×××××号天籁汽车所有权仍归被告李春玲。要求法院继续执行涉案车辆；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李储才辩称，1、李储才与李春玲之间车辆买卖合同是双方真实意思表示，合法有效；2、双方签订车辆买卖合同以后对车辆买卖合同已经履行完毕，李储才支付了购车款18.8万元，李春玲交付了车辆；3、该车辆实际所有权人为李储才，李储才也是实际车辆控制人，实际使用人，根据物权法及司法解释第6条规定，本案车辆所有权属于李储才，人民法院应当排除执行该车辆。
被告李春玲未提出书面答辩意见。
经审理查明，涉案车辆鲁V×××××号天籁车辆由被告李春玲于2008年1月8日购买登记，所有权人系李春玲。被告李春玲与被告李储才签订卖车合同，约定李储才以188000元的价格购买李春玲所有的涉案天籁车辆（发动机号EQ7230BA），并约定涉案车辆自购买时所有权发生转移，协议签订前的所有责任由李春玲承担，协议签订后的责任由李储才承担，卖车合同的落款时间为2013年2月8日。协议签订当日，被告李储才通过银行转账方式向李春玲转账188000元。但涉案车辆未办理过户手续。
还查明，被告李储才与被告李春玲系姐弟关系。2014年1月22日，被告李储才为涉案车辆在天安保险股份有限公司投保商业险（保险单号：6674633080220140000067），保险期限自2014年1月30日至2015年1月29日，但保单中标注新车购置价为183800元。2015年1月26日，被告李储才为涉案车辆在天安保险股份有限公司投保交强险和商业险（保险单号分别为：6674633080620150000045；6674633080720150000050），保险期限自2015年1月30日至2016年1月29日，保单中标注新车购置价亦为183800元。
庭审中，被告李储才对涉案车辆2008年1月份的购置价格以及车辆购买时的基本情况均不能详细陈述，但认可系被告李储才要求的不办理过户手续。
又查明，2014年4月6日，原告齐玲玲之夫、张艺馨之父、张申有和张训芳之子张相涛受雇于李华和陈志良为李春玲和李储政建造钢构厂房，工作过程中触电身亡。经本院（2014）高初字第2006号民事判决书判决，原告因受害人死亡造成的损失：死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被抚养人生活费136896元，共计725369元，由李春玲、李华、陈志良连带赔偿435221.4元（725369元×60％），已付280000元，尚余155221.4元；由国网山东高密市供电公司赔偿145073.8元（725369×20％），各被告均于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。现该判决书已经生效，该案进入执行程序。本院查封并执行被告李春玲涉案车辆过程中，案外人李储才提出异议，本院于2016年4月5日出具（2016）鲁0785执异7号执行裁定书，裁定中止了对被执行人李春玲名下的鲁V×××××号天籁车辆的执行。原告不服，提起诉讼。
上述事实，由原告提交的（2016）鲁0785执异7号执行裁定书，被告提交的车辆买卖合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、天安保险股份有限公司车辆车辆保险单、高密市公安局交通警察大队机动车违章查询记录和当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。故本案争议的焦点问题为被告李储才对本案争议的车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。关于被告李储才是否是本案争议车辆的权利人，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断”的规定，本案争议车辆的登记所有权人为被告李春玲，非被告李储才；关于被告李储才是否享有争议车辆的民事权益，需认定被告李储才与被告李春玲之间车辆转让协议是否客观真实，针对这一待证事实，本院认为不具有高度盖然性，理由如下：一是李储才与李春玲系亲姐弟关系，李储才虽向李春玲转款188000元，并不能证实该笔款项系购买车辆的款项；二是庭审过程中，被告李储才不能陈述涉案车辆第一次购买时的价值以及李储才购买时车辆的基本情况，这与车辆买卖的交易习惯不相符；三是涉案车辆2014年1月份的新车购置价为183800元，被告李储才自其亲姐姐处购买车辆价格若为188000元，则不符合“亲情交易价格”的交易习惯。综上所述，依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实的存在”的规定，本案中，被告李储才与李春玲之间的车辆买卖协议这一待证事实，不具有高度可能性，故本院对待证事实的存在，不予认可。因此，案外人李储才作为本案的被告对涉案车辆不享有足以排除强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百零八条、第三百一十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
准许原告齐玲玲、张申有、张训芳、张艺馨对登记在被告李春玲名下的鲁V×××××号车辆的执行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛 伟 涛
人民陪审员 任 成 森
人民陪审员 冯 晓 向
二〇一六年十月八日
书 记 员 付腊梅2
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初722号
原告：赵红林，男。
被告：丘越宗，男。
被告：王爱军，男。
被告：孙跃平，男。
被告：郭红秀，男。
本院在审理原告赵红林与被告丘越宗、王爱军、孙跃平、郭红秀侵权纠纷一案中，原告赵红林于2016年7月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵红林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵红林承担。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年七月七日
书记员 孙 旭
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第891-1号
原告山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地山东省济南市长清区。
负责人王来水，该公司经理。
被告南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市经济开发区。
法定代表人陈健，该公司经理。
本院在审理原告山东平安建设集团有限公司商砼中心与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款25万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并由案外人山东平安建设集团有限公司自愿提供登记在其名下的车牌号为鲁AS18**的重型特殊结构货车一辆作为担保。
本院认为，原告山东平安建设集团有限公司商砼中心的申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将案外人山东平安建设集团有限公司自愿为原告山东平安建设集团有限公司商砼中心提供的担保财产：登记在其名下的车牌号为鲁AS18**的重型特殊结构货车予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年八月四日
书 记 员 王兴凤
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长商初字第891-1号原告山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地山东省济南市长清区。负责人王来水，该公司经理。被告南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市经济开发区。法定代表人陈健，该公司经理。本院在审理原告山东平安建设集团有限公司商砼中心与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款25万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并由案外人山东平安建设集团有限公司自愿提供登记在其名下的车牌号为鲁AS18**的重型特殊结构货车一辆作为担保。本院认为，原告山东平安建设集团有限公司商砼中心的申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将案外人山东平安建设集团有限公司自愿为原告山东平安建设集团有限公司商砼中心提供的担保财产：登记在其名下的车牌号为鲁AS18**的重型特殊结构货车予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵 娜人民陪审员  卢宪华人民陪审员  李吉寿二〇一五年八月四日书 记 员  王兴凤
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1074号
罪犯李少广，男，1978年11月19日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于二0一三年五月九日作出(2013)安刑初字第24号刑事判决，认定罪犯李少广犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；合并执行有期徒刑五年，并处罚金六千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省常德市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯李少广无正当理由不履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李少广不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第216号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人周某某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检公诉刑诉（2014）第157号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员石某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月18日22时许，被告人周某某醉酒后为发泄情绪，在贵州省遵义县虾子镇虾子社区，将被害单位遵义县农村信用合作社虾子营业厅自助银行玻璃门一道、被害人冯某停放在虾子社区西大街路边的一辆白色教练用轿车上的一块车窗玻璃及一块后门内饰板、被害人何某某停放在虾子社区南街路边的黑色小轿车前挡风玻璃一块砸坏。经遵义市物价局价格认证中心鉴定，遵义县农村信用合作社虾子营业厅、冯某、何某某所受财产损失价值分别为人民币1000元、800元、2150元。何某某发现自己轿车被砸后即报警，公安机关随即出警将周某某抓获。案发后，周某某在其家属帮助下分别赔偿了遵义县农村信用合作社虾子营业厅、冯某、何某某全部损失，遵义县农村信用合作社虾子营业厅、冯某、何某某对其均表示谅解。
上述事实，有到案经过、被告人周某某的供述、被害人冯某、何某某的陈述、被害单位负责人付某的陈述、证人张某某的证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、遵鉴（2014）059号、060号、061号涉案财产价格鉴定结论书、调取证据清单、遵义县农村信用合作社虾子营业厅监控视频、修理费发票、遵义市公安局新蒲分局行政处罚决定书及执行回执、遵义县人民法院（2009）遵县法刑初字第65号、（2010）遵县法刑初字第105号刑事判决书及释放证明书、遵义县公安局行政处罚决定书、遵义市公安局收容教养通知书、收条、谅解书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解其行为构成故意毁坏财物罪。
本院认为，被告人周某某醉酒后无故任意损毁公私财物，致公私财物损失达3950元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。周某某的犯罪意图是借故意损毁财物的行为发泄情绪，不符合故意毁坏财物罪的构成要件，故对周某某的辩解，本院不予采纳。周某某系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，又通过其亲属赔偿了被害人全部损失，得到全部被害人谅解，本院决定酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 李贵珍
二〇一四年五月八日
书 记 员 王佳懿
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二终字第919号
刑事附带民事判决书
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某某，男，1992年7月20日出生，汉族，大学文化，个体，住山东省临沂市。
辩护人高洪，辽宁洪城律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人于某某，男，1971年12月23日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县。系本案被害人。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人邱某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人于某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月4日作出（2015）金刑初字第371号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员吴卓出庭履行职务。上诉人邱某某及其辩护人高洪、原审附带民事诉讼原告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月17日7时许，被告人邱某某在大连市金州区三里桥农贸市场“王成蔬菜粮油批发”商店门前，因其电动三轮车挡路的问题，与于某某发生口角，后邱某某从对面卖菜刀的摊位上拿起一把菜刀朝于某某身上砍数刀，将于某某左上肢砍伤。经法医鉴定，于某某左上肢损伤符合锐器伤，损伤致左手拇、示、中、环、小指伸肌腱断裂，现腕关节功能丧失45%，其损伤程度属轻伤一级。
另查，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，于某某不构成伤残；伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右；误工时间需4个月左右；可做医疗终结。其经济损失为：医药费人民币14474元、伙食补助费人民币2400元、交通费人民币1000元、营养费人民币3000元、陪护费人民币6000元、误工费人民币12000元，鉴定费人民币2360元，合计人民币41234元，被告人邱某某予以认可，予以确认。
原判认定上述事实的证据有案件来源、抓获证明、户籍证明，证人王有成、史有军证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、前科查证确认表、指认现场照片、被害人病案材料、被害人于某某陈述笔录及被告人邱某某供述笔录等。
原审法院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人邱某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱某某的犯罪行为给被害人于某某造成经济损失，应负民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，作出如下判决：
一、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
二、被告人邱某某于本判决生效后十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人于某某经济损失人民币四万一千二百三十四元。
上诉人邱某某的上诉理由是量刑过重。辩护人提出与被害人达成谅解，请求对上诉人适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人邱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。
另查明，在二审期间，上诉人邱某某认罪、悔罪。与被害人于某某达成赔偿谅解，赔偿被害人于某某人民币四万元。被害人于某某对上诉人邱某某的行为表示谅解，并请求法院予以从轻处罚。
认定上述事实的证据有谅解书、收据和询问笔录等。
本院认为，上诉人邱某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。原审法院以故意伤害罪对上诉人邱某某定罪，考虑其如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚均无不当。二审期间，上诉人邱某某与被害人于某某达成赔偿协议，获得被害人的谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对邱某某依法予以从轻处罚，并适用缓刑。关于上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市金州区人民法院（2015）金刑初字第371号刑事附带民事判决第一项定罪部分，即“被告人邱某某犯故意伤害罪”；
二、撤销辽宁省大连市金州区人民法院（2015）金刑初字第371号刑事附带民事判决第一项刑罚部分和第二项，即“判处有期徒刑一年八个月”、“被告人邱某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某某经济损失人民币四万一千二百三十四元”；
三、上诉人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 梦 莅
审判员 何 云 波
审判员 王 莹
二〇一六年二月一日
书记员 龙国红（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二终字第919号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某某，男，1992年7月20日出生，汉族，大学文化，个体，住山东省临沂市。
辩护人高洪，辽宁洪城律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人于某某，男，1971年12月23日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县。系本案被害人。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人邱某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人于某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月4日作出（2015）金刑初字第371号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员吴卓出庭履行职务。上诉人邱某某及其辩护人高洪、原审附带民事诉讼原告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月17日7时许，被告人邱某某在大连市金州区三里桥农贸市场“王成蔬菜粮油批发”商店门前，因其电动三轮车挡路的问题，与于某某发生口角，后邱某某从对面卖菜刀的摊位上拿起一把菜刀朝于某某身上砍数刀，将于某某左上肢砍伤。经法医鉴定，于某某左上肢损伤符合锐器伤，损伤致左手拇、示、中、环、小指伸肌腱断裂，现腕关节功能丧失45%，其损伤程度属轻伤一级。
另查，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，于某某不构成伤残；伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右；误工时间需4个月左右；可做医疗终结。其经济损失为：医药费人民币14474元、伙食补助费人民币2400元、交通费人民币1000元、营养费人民币3000元、陪护费人民币6000元、误工费人民币12000元，鉴定费人民币2360元，合计人民币41234元，被告人邱某某予以认可，予以确认。
原判认定上述事实的证据有案件来源、抓获证明、户籍证明，证人王有成、史有军证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、前科查证确认表、指认现场照片、被害人病案材料、被害人于某某陈述笔录及被告人邱某某供述笔录等。
原审法院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人邱某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱某某的犯罪行为给被害人于某某造成经济损失，应负民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，作出如下判决：
一、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
二、被告人邱某某于本判决生效后十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人于某某经济损失人民币四万一千二百三十四元。
上诉人邱某某的上诉理由是量刑过重。辩护人提出与被害人达成谅解，请求对上诉人适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人邱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。
另查明，在二审期间，上诉人邱某某认罪、悔罪。与被害人于某某达成赔偿谅解，赔偿被害人于某某人民币四万元。被害人于某某对上诉人邱某某的行为表示谅解，并请求法院予以从轻处罚。
认定上述事实的证据有谅解书、收据和询问笔录等。
本院认为，上诉人邱某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。原审法院以故意伤害罪对上诉人邱某某定罪，考虑其如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚均无不当。二审期间，上诉人邱某某与被害人于某某达成赔偿协议，获得被害人的谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对邱某某依法予以从轻处罚，并适用缓刑。关于上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市金州区人民法院（2015）金刑初字第371号刑事附带民事判决第一项定罪部分，即“被告人邱某某犯故意伤害罪”；
二、撤销辽宁省大连市金州区人民法院（2015）金刑初字第371号刑事附带民事判决第一项刑罚部分和第二项，即“判处有期徒刑一年八个月”、“被告人邱某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某某经济损失人民币四万一千二百三十四元”；
三、上诉人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 梦 莅
审判员 何 云 波
审判员 王 莹
二〇一六年二月一日
书记员 龙国红（代）
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑二终字第919号刑事附带民事判决书原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱某某，男，1992年7月20日出生，汉族，大学文化，个体，住山东省临沂市。辩护人高洪，辽宁洪城律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人于某某，男，1971年12月23日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县。系本案被害人。辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人邱某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人于某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月4日作出（2015）金刑初字第371号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员吴卓出庭履行职务。上诉人邱某某及其辩护人高洪、原审附带民事诉讼原告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年12月17日7时许，被告人邱某某在大连市金州区三里桥农贸市场“王成蔬菜粮油批发”商店门前，因其电动三轮车挡路的问题，与于某某发生口角，后邱某某从对面卖菜刀的摊位上拿起一把菜刀朝于某某身上砍数刀，将于某某左上肢砍伤。经法医鉴定，于某某左上肢损伤符合锐器伤，损伤致左手拇、示、中、环、小指伸肌腱断裂，现腕关节功能丧失45%，其损伤程度属轻伤一级。另查，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，于某某不构成伤残；伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右；误工时间需4个月左右；可做医疗终结。其经济损失为：医药费人民币14474元、伙食补助费人民币2400元、交通费人民币1000元、营养费人民币3000元、陪护费人民币6000元、误工费人民币12000元，鉴定费人民币2360元，合计人民币41234元，被告人邱某某予以认可，予以确认。原判认定上述事实的证据有案件来源、抓获证明、户籍证明，证人王有成、史有军证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、前科查证确认表、指认现场照片、被害人病案材料、被害人于某某陈述笔录及被告人邱某某供述笔录等。原审法院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人邱某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱某某的犯罪行为给被害人于某某造成经济损失，应负民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人邱某某于本判决生效后十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人于某某经济损失人民币四万一千二百三十四元。上诉人邱某某的上诉理由是量刑过重。辩护人提出与被害人达成谅解，请求对上诉人适用缓刑的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人邱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。另查明，在二审期间，上诉人邱某某认罪、悔罪。与被害人于某某达成赔偿谅解，赔偿被害人于某某人民币四万元。被害人于某某对上诉人邱某某的行为表示谅解，并请求法院予以从轻处罚。认定上述事实的证据有谅解书、收据和询问笔录等。本院认为，上诉人邱某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。原审法院以故意伤害罪对上诉人邱某某定罪，考虑其如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚均无不当。二审期间，上诉人邱某某与被害人于某某达成赔偿协议，获得被害人的谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对邱某某依法予以从轻处罚，并适用缓刑。关于上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省大连市金州区人民法院（2015）金刑初字第371号刑事附带民事判决第一项定罪部分，即“被告人邱某某犯故意伤害罪”；二、撤销辽宁省大连市金州区人民法院（2015）金刑初字第371号刑事附带民事判决第一项刑罚部分和第二项，即“判处有期徒刑一年八个月”、“被告人邱某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某某经济损失人民币四万一千二百三十四元”；三、上诉人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 赵  梦  莅审判员 何  云  波审判员 王    莹二〇一六年二月一日书记员 龙国红（代）
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第205号
原告：长春吉美园林绿化工程有限公司。
法定代表人：刘欣，系该公司经理。
被告：伊通满族自治县马安山林场。
法定代表人：李爽，系该场场长。
本院在审理原告长春吉美园林绿化工程有限公司与被告伊通满族自治县马安山林场确认合同有效纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长春吉美园林绿化工程有限公司自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告长春吉美园林绿化工程有限公司负担。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 赵忠军
人民陪审员 陈启明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 勇
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执字第96号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路84号。
被执行人梁伟华，男，1990年5月12日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司与被执行人梁伟华追偿权纠纷一案，凭祥市人民法院于2014年3月11日作出的（2013）凭民初字第361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金13892.6元及逾期利息。经查，被执行人梁伟华在银行没有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2013）凭民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2013）凭民初字第361号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 黄玉军
二〇一六年九月二日
书记员 陈仕翔
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1714-2号
申请执行人李振英，无业。
被执行人王慧敏，无业。
被执行人郭强，无业。
申请执行人李振英申请执行王慧敏、郭强公证债券纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市鼓楼公证处作出的（2015）徐鼓证执字第99号执行证书。依上述法律文书，被申请执行人王慧敏、郭强，执行标的为：本金人民币30万元整、利息人民币33750元整（截至2015年5月21日）及违约金（违约金及利息之和不超过银行同期贷款利率的四倍）和执行的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。本院依法轮候查封被执行人王慧敏名下的位于徐州市淮海西路150号拆迁安置楼2#-1-102室。车管部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市鼓楼公证处作出的（2015）徐鼓证执字第99号执行证书的本次执行程序，并将被执行人王慧敏、郭强纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1516号
申请执行人谢航宇，男，1991年11月28日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人厦门天行其道投资管理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号。
法定代表人曹军。
申请执行人谢航宇与被执行人厦门天行其道投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年12月15日作出厦思劳仲案（2015）686号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资4500元及补偿金2250元。并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1516号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
莱芜市钢城人民法院
执行裁�书
（2016）鲁1203执354号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。住所地：莱芜市钢城区。
代表人：王晓强，该×××主任。
被执行人：尚国强。
被执行人：段元芹，系被执行人尚国强之妻。
被执行人：张正才。
被执行人：武守合。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人尚国强、段元芹、张正才、武守合金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出（2015）钢商初字第318号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出（2015）钢商初字第318号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 尚新秀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终141号
上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
法定代表人：王艳杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：欧阳明，男，1961年9月18日生，汉族，农民，住弥勒市。
原审第三人：弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会大龙潭村民小组。
负责人：任春兵，该小组组长。
上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2150号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2150号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人欧阳明及原审第三人弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会大龙潭村民小组均未作答辩。
本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。
其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇巡检司村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。
综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 余嘉屏
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丁缘
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执243号
申请执行人叶桂娇，女，1982年8月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人蔡洋发，男，1981年10月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行叶桂娇与蔡洋发民间借贷纠纷一案中，权利人叶桂娇依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第588号民事调解书，申请执行借款20000元,受理费554元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人蔡洋发长期下落不明，无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执243号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
代理审判员 刘 斌
代理审判员 钟永红
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 钟俊辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7124号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨芳芳，女，1983年11月20日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨芳芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币139,312.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨芳芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,312.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨芳芳，女，1983年11月20日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨芳芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币139,312.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨芳芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,312.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民5959号
原告：温州银行股份有限公司顺境支行，住所地：温州市鹿城区六虹钢材市场办公大楼A1至A10一楼。
主要负责人：曾阿芬，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，温州银行股份有限公司鹿城分行职员。
被告：陈章慧，女，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在受理原告温州银行股份有限公司顺境支行诉被告陈章慧信用卡纠纷一案，因原告温州银行股份有限公司顺境支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司顺境支行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年五月十八日
书记员 应俊杰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1839号
申请执行人：常州银河电器有限公司。
法定代表人：杨森茂。
被执行人：永康市光浦照明电器有限公司。
法定代表人：徐小波。
申请执行人常州银河电器有限公司与永康市光浦照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月28日作出的（2014）金永商初字第4216号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1839号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月二日
书记员 金华英