北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第274号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人苟斌，绰号：小五、五娃子，男，1986年4月7日出生。曾因犯抢夺罪于2006年6月15日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2006年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月17日被本院判处拘役五个月，罚金人民币二千元；因抢夺于2008年4月28日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人杜×，男，1995年11月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被羁押，次日被行政拘留，同年9月17日被刑事拘留，10月17日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人金勇，男，1974年7月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人朱×1，绰号：老土、土子，男，1986年8月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人吕荣武，北京市盈科律师事务所律师。
被告人石×，男，1992年3月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人朱×2，男，1993年6月15日出生。曾因非法携带管制刀具于2014年8月1日被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人王×1，曾用名：王×2，男，1995年8月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被羁押，次日被行政拘留，同年9月17日被刑事拘留，10月17日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3349号起诉书及京朝检公诉刑追诉（2015）8号追加起诉决定书、京朝检公诉刑变诉（2015）23号变更起诉决定书指控被告人苟斌、杜×、金勇、朱×1、石×、朱×2、王×1犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，于2015年5月21日追加起诉，于2015年8月28日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人苟斌、杜×、金勇、朱×1、石×、朱×2、王×1及被告人朱×1的辩护人吕荣武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人苟斌伙同金勇、杜×、朱×1等人于2014年1月至2月间，在北京市朝阳区×艺术区内×研究所院内，窃取电缆线。赃物已损失。
二、被告人苟斌伙同金勇、朱×1于2014年1月6日，在北京市朝阳区崔各庄南皋路128号×建材经营部院内，窃取朝阳牌BV线1.5平方20卷（价值人民币1600元）、朝阳牌BV线2.5平方40卷（价值人民币4800元）、朝阳牌BV线6平方15卷（价值人民币3975元）、三尧牌BV线1.5平方20卷（价值人民币1800元）、三尧牌BV线2.5平方50卷（价值人民币6500元）、三尧牌BV线4平方15卷（价值人民币2850元）、昆仑牌BV线2.5平方50卷（价值人民币8750元）、昆仑牌BV线4平方25卷（价值人民币6625元）。赃物已损失。
三、被告人苟斌伙同他人于2014年4月14日，在北京市朝阳区亮马桥第三使馆区外交人员公寓工地内，窃取×建设公司WDZAYJV-3＊150＋2＊70型电缆线83米（价值人民币28054元）。赃物已损失。
四、被告人苟斌伙同杜×、石×等人于2014年4月20日，在北京市朝阳区亮马桥第三使馆区外交公寓工地内，窃取×建设公司WDZAYJV-3＊150＋2＊70型电缆线103米（价值人民币34814元）。赃物已损失。
五、被告人苟斌伙同他人于2014年6月2日，在北京市朝阳区亮马桥第三使馆区外交公寓工地内，窃取×建设公司WDZAYJV-3＊25＋2＊16型电缆线87米（价值人民币7482元）。赃物已损失。
六、被告人苟斌伙同朱×2、石×、金勇等人于2014年7月21日2时许，钻窗进入北京市朝阳区金盏乡长店村×画室内，窃取何某（男，72岁，北京市人）康佳电视机1台（价值人民币950元）、酷派移动电话机1部（价值人民币100元）、vivitar镜头1个（价值人民币50元）、中兴路由器1个（价值人民币150元）等物品。赃物已损失。
七、被告人苟斌伙同王×1、石×、朱×2、金勇于2014年7月25日4时许，在北京市朝阳区金盏乡×服装服饰有限责任公司院内，窃取YJV224＊240型电缆线16米（价值人民币9250元）、YJV224＊35＋1＊16型电缆线30米（价值人民币2900元）、ZKYJV1＊35型电缆线45米（价值人民币540元）。赃物已损失。
八、被告人苟斌伙同朱×2于2014年7月31日8时许，在北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村×宾馆标牌下，窃取乔某（男，23岁，湖北省人）停放在此处的福喜牌摩托车2辆（其中1辆价值人民币1500元）。部分赃物已发还被害人。
九、被告人苟斌伙同石×、杜×于2014年8月8日左右的一天晚上，在北京市朝阳区马泉营×区×号门前，窃取刘某某（男，30岁，江西省人）停放在此处的趴赛摩托车1辆。赃物已损失。
十、被告人苟斌伙同王×1于2014年8月9日晚，在北京市朝阳区马泉营×区×号门前，窃取孙某某（男，44岁，内蒙古自治区人）停放在此处的蓝色二轮摩托车1辆。赃物已由被害人追回。
十一、被告人苟斌伙同石×于2014年8月11日凌晨，在北京市朝阳区金榆路皮村路口西侧路边，窃取×投资中心的YJV223＊150电缆线10.1米（价值人民币3044元）。赃物已损失。
十二、被告人苟斌伙同朱×2于2014年8月14日凌晨，在北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村一手机店门前，窃取姜某某（男，36岁，江西省人）停放在此处的黑色二轮摩托车1辆。赃物已损失。七名被告人后被民警查获。
十三、被告人苟斌伙同杜×等人于2014年4月6日凌晨，在北京市朝阳区×研究院×分院北门环形铁道环线西侧，窃取该单位高压交联铜芯YJV223＊150型电缆18.5米，价值人民币5827.5元。赃物已损失。
十四、被告人苟斌伙同杜×、金勇、石×等人于2014年5月12日凌晨，在北京市朝阳区常营×项目部工地，窃取4＊95＋50型电缆77米，价值人民币18471.61元；4＊35＋16型电缆101米，价值人民币9067.78元；4＊50＋25型电缆103米，价值人民币12734.92元；5＊16型电缆120米，价值人民币6478.8元；共计价值46756.11元。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、勘验检查笔录、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人苟斌、杜×、金勇、朱×1、石×、朱×2、王×1的行为构成盗窃罪，其中苟斌、杜×、金勇、石×多次盗窃且盗窃数额巨大，被告人朱×2多次盗窃，盗窃数额较大，被告人朱×1、王×1盗窃数额较大，另外认为被告人苟斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且有前科劣迹，另外在归案后能够主动坦白部分犯罪事实，其他被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人朱×2有过被行政处罚的劣迹。综上，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
七被告人对公诉机关指控的罪名均不持异议，但被告人苟斌辩称上述第二、三、四、七、十一、十四起盗窃的物品数量并没有指控的数额多，第十三起盗窃的电缆线作价太高；被告人杜×辩称上述第四、十四起盗窃的物品数量并没有指控的数额多；被告人金勇辩称上述第六、七起其不知道也没有意识到其他同案人在实施盗窃行为，不存在共同盗窃的主观故意；被告人朱×1辩称上述第二起盗窃的数量没有起诉书指控的数额多；被告人杜×、石×承认伙同苟斌等人在亮马桥第三使馆区外交公寓工地盗窃过电缆线，但辩称盗窃的时间是在2014年3月而非起诉书指控的4月；被告人石×辩称上述第十一、十四起盗窃的物品数量没有指控的数额多；被告人朱×2辩称上述第七起盗窃的物品数量没有指控的数额多；被告人王×1对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；被告人朱×1的辩护人的意见同被告人朱×1，辩护人另认为：上述第一起指控证据不足，不应认定，被告人朱×1在本案中系从犯，认罪态度良好，且此次犯罪系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人苟斌伙同杜×、金勇、朱×1、石×等人于2014年1月至2月间，在北京市朝阳区×艺术区×研究所院内窃取电缆线。赃物已损失。
二、被告人苟斌伙同金勇、朱×1于2014年1月6日凌晨，在北京市朝阳区崔各庄南皋路128号×建材经营部院内，窃取被害人路×（男，44岁，江苏省人）朝阳牌BV线1.5平方型20卷（价值人民币1600元）、朝阳牌BV线2.5平方型40卷（价值人民币4800元）、朝阳牌BV线6平方型15卷（价值人民币3975元）、三尧牌BV线1.5平方型20卷（价值人民币1800元）、三尧牌BV线2.5平方型50卷（价值人民币6500元）、三尧牌BV线4平方型15卷（价值人民币2850元）、昆仑牌BV线2.5平方型50卷（价值人民币8750元）、昆仑牌BV线4平方型25卷（价值人民币6625元）。上述被盗物品共计价值人民币36900元。赃物已损失。
三、被告人苟斌伙同杜×等人于2014年4月6日凌晨，在北京市朝阳区×研究院×分院北门环形铁道环线西侧，窃取该单位高压交联铜芯YJV223＊150型电缆线18.5米（价值人民币5827.5元）。赃物已损失。
四、被告人苟斌伙同他人于2014年4月14日左右，在北京市朝阳区亮马桥第三使馆区外交人员公寓工地内，窃取×建设公司WDZAYJV-3＊150＋2＊70型电缆线83米（价值人民币28054元）。赃物已损失。
五、被告人苟斌伙同杜×、石×等人于2014年4月20日凌晨，在北京市朝阳区亮马桥第三使馆区外交公寓工地内，窃取×建设公司WDZAYJV-3＊150＋2＊70型电缆线103米（价值人民币34814元）。赃物已损失。
六、被告人苟斌伙同杜×、金勇、石×等人于2014年5月12日凌晨，在北京市朝阳区常营×项目部工地，窃取GB-SS-WDZBN-
YJY4＊95＋50型电缆线77米（价值人民币18474.61元）、GB-SS-WDZBN-
YJY4＊35＋16型电缆线101米（价值人民币9067.78元）、GB-SS-WDZBN-
YJY4＊50＋25型电缆线103米（价值人民币12734.92元）、GB-SS-WDZBN-
YJY5＊16型电缆120米（价值人民币6478.8元），上述被盗物品共计价值人民币46756.11元。赃物已损失。
七、被告人苟斌伙同他人于2014年6月2日左右，在北京市朝阳区亮马桥第三使馆区外交公寓工地内，窃取×建设公司WDZAYJV-3＊25＋2＊16型电缆线87米（价值人民币7482元）。赃物已损失。
八、被告人苟斌伙同金勇、石×、朱×2等人于2014年7月21日凌晨，钻窗进入北京市朝阳区金盏乡长店村×画室内，窃取何×（男，72岁，北京市人）康佳牌电视机1台（价值人民币950元）、酷派牌移动电话机1部（价值人民币100元）、vivitar镜头1个（价值人民币50元）、中兴牌路由器1个（价值人民币150元）等物品。上述被盗物品共计价值人民币1250元。赃物已损失。
九、被告人苟斌伙同金勇、石×、朱×2、王×1于2014年7月25日凌晨，在北京市朝阳区金盏乡×服装服饰有限责任公司院内，窃取YJV224＊240型电缆线16米（价值人民币9250元）、YJV224＊35＋1＊16型电缆线30米（价值人民币2900元）、ZKYJV1＊35型电缆线45米（价值人民币540元）。上述被盗物品共计价值人民币12690元。赃物已损失。
十、被告人苟斌伙同朱×2于2014年7月31日凌晨，在北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村×宾馆标牌下，窃取乔×（男，23岁，河北省人）停放在此处的福喜牌摩托车2辆（其中1辆价值人民币1500元，已起获并发还被害人，另1辆已损失）。
十一、被告人苟斌伙同杜×、石×于2014年8月8日左右的一天晚上，在北京市朝阳区马泉营×区×号门前，窃取刘×（男，30岁，江西省人）停放在此处的趴赛摩托车1辆。赃物已损失。
十二、被告人苟斌伙同王×1于2014年8月10日左右的一天凌晨，在北京市朝阳区马泉营×区×号门前，窃取孙×（男，45岁，内蒙古自治区人）停放在此处的蓝色二轮摩托车1辆。赃物已由被害人追回。
十三、被告人苟斌伙同石×于2014年8月11日凌晨，在北京市朝阳区金榆路皮村路口西侧路边，窃取×投资中心的YJV223＊150电缆线10.1米（价值人民币3044元）。赃物已损失。
十四、被告人苟斌伙同朱×2于2014年8月14日凌晨，在北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村一手机店门前，窃取姜×（男，36岁，江西省人）停放在此处的黑色二轮摩托车1辆。赃物已损失。
七被告人先后被抓获归案，被告人苟斌因涉嫌其他盗窃行为被公安机关查获后，主动交待了上述主要盗窃事实。
综上，被告人苟斌多次盗窃，盗窃金额共计人民币178317.61元；被告人杜×多次盗窃，盗窃金额共计人民币87397.61元；被告人金勇多次盗窃，盗窃金额共计人民币97596.11元；被告人朱×1盗窃金额共计人民币36900元；被告人石×多次盗窃，盗窃金额共计人民币98554.11元；被告人朱×2多次盗窃，盗窃金额共计人民币15440元；被告人王×1盗窃数额共计人民币12690元。
上述第七、十、十一、十二、十四起事实，七被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片、涉案财产价格鉴定结论书、被害人（单位）出具的书证、公安机关出具的工作记录等证据予以证实，足以认定。
上述第一起事实，有以下证据予以证实：
1、证人倪×（×研究所动力调度员）的证言：2014年2月10日节后上班第一天9时许，我们发现位于我单位院内5号楼东南角的楼跟下的电缆线被盗了。被盗电缆规格为低压YJV4×185mm铠装电缆，长度为732米，折和总价为人民币396012元，还有一部分被盗电缆线规格为低压YJV×240＋120mm铠装电缆，长度为73米，折和总价为人民币51611元。
2014年11月月初，我发现放在我单位院内南门处电缆线又少量丢失，为防止电缆在次被盗，我单位组织人员将电缆线统一集中放在院内五号楼东南角楼跟处进行存放，直至2014年2月10日春节假期结束，我们第一天上班的早晨，我发现放在5号楼东南角楼跟处电缆全不见了。没报过案。
2、×研究所出具电缆数量清单：证明其单位被盗电缆规格、长度等情况。
3、公安机关出具的工作记录：朝阳区价格认证中心工作人员经过查询铠装电缆目录册后答复无倪×所提供的铠装电缆线型号，故无法估价。
4、被告人苟斌的供述及辨认笔录（附照片）：2013年1月份，我和冯×、石×、杜×、朱×1、”毅×”先后四、五次到朝阳区×艺术区里面盗窃过电缆线。我们实施盗窃的地点是朱×1发现的，第一次作案的时候是朱×1带着我们去的，第一次我们得手后将电缆卖了一万多块钱，分完钱后朱×1就拿着钱后回老家了。此后，我和冯×、石×、杜×、”毅×”（只去了一次）在一个月里又去了四次左右，每次都能把偷来的铜线卖到一万多人民币，最多的一次卖了两万多人民币，后来那个院里的电缆线都偷没了，我们就不去了。老金负责接送我们，也是老金开着车带着我们一起去卖的电缆线。车费每次都是2000元、1500元不等，根据我们卖得的钱来分。老金知道我们每次卖的电缆都是偷的。
经辨认，被告人苟斌辨认出作案地点。
5、被告人杜×的供述及辨认笔录：2014年2、3月份的一天23时左右，我当时在朝阳区崔各庄乡黑桥村暂住地内，冯×找到我跟我说是他和苟斌、石×、何×他们商量好了要去偷电缆问我有没有钱花，愿意不愿意一起去偷，我说愿意去，就这样我们就商量好偷电缆的事情，苟斌叫来在黑桥村趴活的老金开着汽车拉着我和苟斌、冯×、石×、何×我们一起来到朝阳区大山子×院内一个院子外边，苟斌说是从这里翻墙进去，然后我和苟斌、何×、冯×就翻墙进去了，我看到在一处房子有一木轴完整的电缆线还有一个半轴的电缆线，苟斌、我、何×、冯×、石×我们几个人就轮换着使用压力钳来剪断电缆线。我们把电缆线全部剪断成半米左右的，至于剪了多少节记不清了，我们这次把那里存放的电缆全都给剪断了，干了有一个多小时左右才干完。我们剪完电缆线后就开始从墙上往出运剪好的电缆线，运出围墙后苟斌就给老金打电话开车过来到我们所在的厂子墙外边，接下来我们几个人就把偷来的电缆往车上装满电缆线后苟斌就和司机老金一起把车开走拉着电缆线卖去了，我和何×、冯×、石×就在原地看着剩下的电缆，过来有四十分钟左右苟斌和老金卖完电缆线回来了，我们就把剩下的电缆线装到了车上，苟斌就又和老金去卖电缆线去了，我何×、冯×、石×就在红灯处等着，苟斌第二次卖完电缆后回来拉着我们就一起回黑桥村了，这次苟斌说是卖了二万多元，分给我3000元，别人分多少不清楚，苟斌给了司机老金3000元。
经辨认，被告人杜×辨认出作案地点。辨认出金勇是司机老金。
6、被告人金勇的供述：2014年1月下旬的一天零时，我当时在黑桥村趴活，老土给我手机打电话说是让我到×里边接我们顺便拉点东西，我就去了，到了×东门里边一个围墙处，老土、小五还有两个我不认识的男子在一起，在他们边上是五到六个编织袋子，里边是一节一节的电缆，每节有半米长，老土、小五他们几个人把这些袋子内的电缆都装上了我的汽车后备箱，然后由小五指路我开车到朝阳区酒仙桥建材市场边上的一个废品回收点，这次卖了多少钱我清楚，他们卖完回来的路上，我问他们拉的是什么，小五说是工地上不用的电缆，事后给了我1200元。又过了一段时间，大约到了2014年3月中旬的一天零时，小五还有四个不认识的男子一起来坐我的车，说是去×东门，我就开着车把小五他们送到×东门处然后我就走了。大约过了一个小时，小五给我打电话说过来接我们吧，我就开车到了×东门里边的一个围墙处见到小五他们五个人，这次他们往车里装的全是一节一节的电缆线，每节大约有半米长，有的用编织袋装着，有的就散着装在我后备箱，这次是把我的后备箱全装满了，然后小五他们就让我把电缆线拉到酒仙桥建材市场处那个收废品的，这次卖了多少钱我不清楚，在回黑桥村的路上小五他们给了我1500元，我在路上问他们电缆哪来的，小五跟我说电缆线是工地上的，他们弄出来换点钱，不能让老板知道是他们干的，我就知道他这些电缆是偷来的了。隔了二到三天，还是2014年3月的一天晚上，小五和四个不认识的男子在黑桥村坐我的车，小五说还是去×东门，我就知道他们还是去偷电缆，我就开着车拉着小五还有那四个不认识的男子一起到的×东门处，小五他们下车，我回黑桥村等着拉活。大约一个半小时到二个小时的时间，小五给我打电话说让我过去接他们，我就知道小五他们已将电缆线剪完偷完了，我开车到×东门里边围墙处，看到小五他们五个人都在，这次他们身边全是电缆线比第二次多了好多，已经剪断的电缆线，每节长约半米，然后小五他们就开始把偷来的电缆线往车上装，装满我车的后备箱后小五还有一个不认识男子就跟着我开车到酒仙桥建材市场处，小五、那个不认识的男子还有收废品的胖子一起把车上的电缆卸下来，然后小五让我把剩下的电缆拉过来，小五和那不认识的男子在废品站等着卖偷来的电缆，我就又开车返回到×东门内围墙处，在这里等着那三名男子把剩下的电缆装上了车，然后我就开车和另外三名男子一起到胖子的废品处，这次把偷来的电缆全卖了，这次卖了多少钱不清楚，分给我3000元。
7、被告人朱×1的供述：2014年1月份的一天凌晨，在朝阳区×艺术区院内，我和苟斌、朱×3和老金盗窃了电缆线。偷的时候是苟斌一个人爬到墙上看了一下，而后示意让我和朱×3也翻到墙内，我们进去后，看到有几盘电缆线轴，边上是垃圾，苟斌负责用液压钳剪断线，我和朱×3边从盘上将线褪下来，而后将剪断的线搬到墙外，后我们一块出来的，我们就在原地等老金的车，苟斌打电话联系老金，没过一会儿老金开车来了，我们三个人把偷来的电缆线放到车的后备箱内，就开车走了，去了酒仙桥建材市场边上的一个收废品的地方，卖了有一万多元，我和朱×3拿了3000多元。
8、被告人石×的供述及辨认笔录：2013年过年时，在朝阳区×艺术院内我们偷了三次。第一次是我和苟斌、何×，隔了二三天还是我们三个人，但多了一个司机叫吴凯，最后一次人多，有我和苟斌、何×、冯×、杜×还有老金，时间是在2014年年初。当时电缆线是成捆的放着，苟斌拿着液压钳剪断，而后把偷来的线装在老金的车上，由苟斌拿去卖，最后卖了多少钱不知道，反正我分了11000多元，苟斌分的最多。
经辨认，被告人石×辨认出作案地点。
上述第二起事实，有以下证据予以证实：
1、被害人路×的陈述：2014年1月5日23时许，我在×建材经营部我的店内入睡，6日6时许，起来发现放在我店内大厅的大约250卷BV线及700元现金被盗。被盗的BV线分三种品牌，朝阳牌电线95卷（1.5平方20卷、2.5平方40卷、6平方20卷、6平方15卷），每卷100米，以13750元人民币价格购买，无发票；三尧牌电线85卷（其中1.5平方大约20卷、2.5平方大约50卷、4平方大约15卷），每卷100米，以价格11390元人民币购买，无发票；昆仑牌电线75卷（2.5平方50卷、4平方25卷），每卷100米，以价格26140元人民币购买，无发票。被盗总价值：51280元。门窗锁好，后窗被撬开，防盗网被破坏。店内有监控器但是看不清人。
2、被害人提供的进货单，证明案发前该经营部进货情况。
3、个人独资企业营业执照复印件，证明×建材经营部为个人独资企业，投资人路×。
4、北京市朝阳区价格认证中心于2014年9月10日出具《涉案财产价格鉴定结论书》：朝阳牌BV线1.5平方20卷（经鉴定价值人民币1600元）、朝阳牌BV线2.5平方40卷（经鉴定价值人民币4800元）、朝阳牌BV线6平方15卷（经鉴定价值人民币3975元）、三尧牌BV线1.5平方20卷（经鉴定价值人民币1800元）、三尧牌BV线2.5平方50卷（经鉴定价值人民币6500元）、三尧牌BV线4平方15卷（经鉴定价值人民币2850元）、昆仑牌BV线2.5平方50卷（经鉴定价值人民币8750元）、昆仑牌BV线4平方25卷（经鉴定价值人民币6625元）。总金额为36900元。
5、被告人苟斌的供述及辨认笔录（附照片）：
（1）2014年9月5日供述：2014年年初的一天夜里，朱×1找到我说他看到在黑桥村铁道外面路边的五金商店里有好多成盘的电线，并且朱×1跟我说这个店里晚上没有人看着。于是朱×1就提议去偷电线，问我去不去，我就同意了。这时朱×1带着一把螺丝刀就和我出来了，出来后朱×1给老金打了电话，老金就开车过来接我们俩，这样我们三个人一起来到了五金店。老金把我们两个人放下后就去了别的地方去等我们。朱×1用螺丝刀把窗户上的护栏给拆下来了，我和朱×1就把玻璃推开从窗户跳进去了，进去后发现这个五金商店里有70多卷没开包的铜电线，4平方的电线大概有十多卷，6平方就6卷，剩下的都是2.5平方的。我们两个人从窗户把这个70多卷电线运出来了，当时是我在屋里面往外面搬，朱×1在窗户外面往出顺。得手后，朱×1给老金打电话说可以过来接我们了，很快老金就开着车过来了，老金把车停好后我和朱×1就把这70多卷电线全都搬上了老金的车。老金中途也下车看了看，但很快又上去了。我们把线都搬上车后，老金就把我们送回了黑桥村，朱×1提出把线卖到黑桥村小世纪华联超市对面胡同里一个收废品的，老金就按照朱×1指的路给我们送过去了，到了那个废品店后朱×1把门敲开了，当时收我们线的人是两口子，当时男的起来了，看了一眼车上的线就跟朱×1说先把线搬进屋里，过来称再说。我和朱×1一起把电线搬进屋里后，老金就在车里等着。收废品的那个男子说这些铜线的价钱是一万二千多块钱，朱×1也同意了，于是收废品的男子就把钱数了出来交给了朱×1，朱×1接过钱后就数出来5000元人民币交给了我，同时还跟我说这个点是他踩的，应该就给他点儿提成，我就从我的5000元钱数出500块钱给了朱×1，我同时问朱×1打算给司机多少钱，朱×1说车是他找的，给多少钱跟我没有关系。我拿着钱就走了，朱×1和老金开车走的。
（2）2014年9月11日供述：当时是我用螺丝刀把五金商店的后窗户上的护拦卸下来，然后我从窗户钻进屋内，随后朱×1也跟着进去，当时我和朱×1都没有戴手套，但是我们都带着口罩，盗窃的电线都放在紧靠着窗户的货架上，分布在两个货架的下层，一卷一卷的叠放着，大概盗窃了一百多卷，具体多少记不清了，总之是把货架上的电线都拿走了。
经辨认，被告人苟斌辨认出金勇就是帮其和朱×1开车运输被盗电缆的司机老金，辨认出作案地点。
6、被告人金勇的供述及辨认笔录：平时别人都叫我老金，我开黑车拉活为生，因为给小偷拉偷来的东西被抓。我开的车是一辆天津一汽威志汽车，两厢，车身土黄色，车号津AQF0**。2014年1月的一天零时许，我正在朝阳区崔各庄乡黑桥村市场处开黑车趴活，接到老土电话，说他在黑桥村边上的铁路口，让我过去给他拉点东西去黑桥，我就开车去了。我是在黑桥村西侧铁路口处看到了老土还有小五在一起，他们让我把车开到铁道栏外边处，他们二个人就开始往车后备箱内装了三到四个编织袋，里边都是圆形的，看上去每个袋子都挺重，是他们二人抬着才能装上车，完后我就开车拉着老土、小五到了黑桥村内一个华联超市附近一个清泉洗浴处右拐进去，小五、老土把东西卸下来后我就走了，事后老土给我500元。
经辨认，被告人金勇指认出苟斌就是用其车从×建材经营部院内将电缆拉出的绰号小五的男子。指认出朱×1就是用其车从×建材经营部院内将电缆拉出绰号老土的男子。
7、被告人朱×1的供述及辨认笔录：他们平时叫我土子或者老土。2014年年初，大概在1月中旬的一天凌晨1点，司机金勇（我们都叫他老金）开车将我和苟斌（小五）拉到黑桥村铁道外的一个五金店外，我和苟斌围栏爬到院内，后苟斌从窗户进到五金店内，他从里面将一盘盘的线递给我，我接应放在地上，大概搬了半小时，苟斌又爬出围栏，叫来司机老金，老金一会就开车到了围栏下边，我们二个人再将这几十盘电线搬到老金的车上，老金看着我们搬，东西当时都装在苟斌带着的一个编织袋内，因为怕人家发现，我们二个装的很快，装完后马上老金就开车走了，车子开到黑桥村一个收废品的地方卖了1万多元，卖的时候老金也在场，我分得几千元。
经辨认，被告人朱×1指认出金勇就是帮其和苟斌开车运输被盗的电缆线的司机老金，并指认出作案地点。
上述第三起事实，有以下证据予以证实：
1、证人郑×（系×研究院×分院电工）的证言：2014年4月5日7时左右，×研究院×分院在环铁北门的铁路路环线西侧挖电缆沟铺设电缆，当天将电高压交联铜芯YJV22-3＊150电缆全部800米铺设完毕，因为没有回填完土就没有通电。第二天7时左右，施工队张×发现一部分电缆被盗，实地量了一下是18.5米，因为小偷不好抓，跟领导汇报了一下并在值班日志上做了记录就没有报案。
2、证人张×的证言，证明发现电缆线被盗的过程。
3、被盗单位提供的维修工作记录，记载2014年4月6日7时许发现电缆被盗，经测量被盗电缆长度18.5米。
4、被盗单位提供的销售发货单及营业执照复印件，证明被盗单位于2014年4月3日购买高压交联铜芯电缆YJV223＊150规格的800米，单价315元。另证明被盗单位情况。
5、涉案财产价格鉴定结论书，被盗电缆线18.5米价值5827.5元。
6、被告人苟斌的供述及辨认笔录（附照片）：2014年4月的一天，冯×提议，我和冯×去踩点，后来我叫上石×、朱×2、王×1、杜×，再加上冯×一起骑着电动车到了朝阳区电影博物馆南侧的环铁内铁道边上沟内偷电缆线。我们用液压剪剪断电缆线，偷了20节左右，每节大约有一米多长，后来我和冯×一起把电缆线卖给了在酒仙桥建材市场门口收废品的胖子了，卖了3200元左右，我们各分了500元，剩下200元一起吃饭花了。
经辨认，被告人苟斌辨认出作案地点，辨认出冯×是一起盗窃的嫌疑人。
7、被告人杜×的供述及辨认笔录：2014年5月份的一天1时左右，苟斌、我、冯×、王×3四人来到朝阳区环铁内偷电缆线，冯×、苟斌看好的地方，我、冯×、苟斌坐一辆黑车去的，王×3骑电动车去的。看到距铁路几米远的沟内有电缆线，我和苟斌、冯×、王×3用液压剪剪沟内的电缆线，干了半小时左右，剪成一米多长的线12节左右。用王×3的电动车运走的，苟斌和冯×卖了线，分给我400元，给王×3500元，苟斌和冯×分了多少不清楚。
经辨认，被告人杜×辨认出冯×是一起盗窃的嫌疑人。
上述第四、五起事实，有以下证据予以证实：
1、证人廖×1（×建设公司第三使馆区外交公寓工地项目经理）的证言：
2014年4月14日早晨，我单位的电力部门负责人廖×2对院内堆放的电缆线进行清点，发现电缆线少了很多，怀疑是被盗了就向我汇报了这件事。我们单位在堆放电缆线的周围安装了监控录像，以防再次发生。结果2014年4月20日的早晨，廖×2再次发现电缆线被盗了，通过查看监控，看到嫌疑人是从靠近马路一侧的院墙翻进工地院内的。此后就是6月2日晚上，我听工人说又有人进来偷电缆了，这次还有一个嫌疑人差点被我们抓住，但结果还是跑了。被盗WDZAYJV-3＊150＋2＊70型电缆线83米、WDZAYJV-3＊150＋2＊70型电缆线103米、WDZAYJV-3＊25＋2＊16型电缆线87米。
2、证人廖×2（×建设公司第三使馆区外交人员公寓工地机电施工队负责人）的证言：我单位在北京市朝阳区亮马桥正在施工的第三使馆区外交人员公寓办公楼用房工地曾经发现被盗电缆线。
共被盗三次，第一次2014年4月14日14时许，我发现被盗的，
我们第三使馆区外交人员公寓办公楼工地是2014年1月开始购进电缆线，平时整轴的全新电缆线就放在工地现场，南侧大约10米远左右就是围墙，我每天都要到放电缆的地方看一眼，以前一直没发现过电缆被盗，到了2014年4月14日14时许，我查看时发现原本缠在电缆木轴上的电缆线被人剪断偷走一部分，电缆线上的米数标志从370到287米间的电缆线被人偷走了，这样确定这次被盗的电缆长度为83米，被盗WDZAYJV-3＊150＋2＊70型电缆线83米，当时购买价是每米338元，这次被盗损失28054元。应该没有报案。
2014年4月20日9时许我再次到工地电缆线存放处查看电缆时发现原本缠在电缆木轴上的同一轴电缆线又被人剪断偷走了一部分，我就赶紧查看电缆线上的米数标志从287米到184米间的电缆线被人偷走了，被盗了WDZAYJV-3＊150＋2＊70型电缆线103米，当时购买价是每米338元，这次被盗损失34814元。当时我就把此情况记录在施工日志本上了，工地领导应该没有报案。只是加强安全防范措施。
第三次是2014年6月2日凌晨9时许，我发现工地上的监控摄像头被人转歪了，我就赶紧到工地电缆线存放处查看电缆时发现一木轴上剩下WDZAYJV-3＊25＋2＊16电缆线原本应该剩有87米，结果全被盗了，购买价是86元每米，损失7482元。我就报告了领导，后来报警了。
3、北京市朝阳区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书：WDZAYJV-3＊150＋2＊70型电缆线83米，经鉴定价值人民币28054元。WDZAYJV-3＊150＋2＊70型电缆线103米，经鉴定价值人民币34814元。WDZAYJV-3＊25＋2＊16型电缆线87米，经鉴定价值人民币7482元。
4、×建设公司第三使馆区外交公寓×南区外交办公楼及附属用房等项目部出具的证明：证实2014年4月14日被盗电缆型号、长度及进货单价。
5、被告人苟斌的供述及辨认笔录（附照片）：我和冯×、毅×儿、石×、杜×还有一个是毅×儿找的司机，还有一个司机我不知道叫什么，于2014年2、3月份的时候在朝阳区亮马桥地铁站附近的一个工地内盗窃过电缆线。共作案三次。第一次是我、冯×、毅×儿、还有毅×找的司机；第二次和第三次有我、冯×、毅×儿、石×、杜×、张金龙还有毅×找的司机（新换的司机）。
作案地点是冯×和我去踩的点，因为冯×的亲戚或者朋友在工地里面上班，所以冯×得到的消息。石×和杜×、张金龙是我找的，毅×儿还有司机都是冯×那边的人。我们一共去偷过三次，第一次卖了七八千块钱，后两次都卖了一万二三千元，每次卖完都是冯×负责分钱。
经辨认，被告人苟斌辨认出作案地点。
6、被告人杜×的供述：2014年4月下旬的一天0时左右，我和石×、苟斌、冯×一起到朝阳区亮马桥一个工地偷电缆线，那次是吴凯开的面包车，我们一起来到靠近马路一侧的工地围墙外，这次留下司机是吴凯在路边等着，我和石×、苟斌、冯×一起翻墙进入院内，在离墙不远处一楼房下边放有好多电缆线，都是在木轴上的新电缆线，我和冯×在旁边看着人，苟斌、石×用带来的专门剪电缆线的液压剪开始剪木轴上的电缆线，这次我们是把电缆线剪断成一米多长左右一节，我们剪了有一个小时左右，剪了多少节说不好，反正不会低于四十多节。我们剪完电缆线后就从墙把电缆线运到墙外，冯×让我们其他人把电缆线装到了吴凯开的汽车上，然后冯×和苟斌就去卖电缆线去了，我和石×就回黑桥村了。苟斌分给我和石×各800元钱，至于苟斌自己和冯×分了多少钱不好说，苟斌给司机吴凯900元钱。
7、被告人石×的供述及辨认笔录（附照片）：第二个盗窃地点是在亮马桥附近一个工地，我和杜×去过一次，毅×、张金龙、冯×和苟斌去过多一些，我去的那次有苟斌、冯×、张金龙、杜×、毅×，吴凯是司机，时间应该是2014年三、四月，偷的是电缆，我们每个人分得900元。分工是毅×拿冯×买的液钳剪断，冯×、吴凯望风，我和苟斌、杜×在边上帮着运。
经辨认，被告人石×辨认出作案地点。
上述第六起事实，有以下证据予以证实：
1、证人印×（中建一局四公司江苏恒信劳务有限公司常营大型居住区长楹天街项目部经理）的证言：2014年5月11日17时30分左右，工地下班后将工地施工用的6木轴电缆线放在工地西大门工地围挡内露天存放，没有安排人看管。第二天7时许，我来到工地西大门处里面，准备使用电缆时发现之前存放在此的电缆线少了4轴，电缆线的木轴还在。当时找了一下没找到，就报警了。被盗电缆线四盘，都是远东牌铜芯电缆，其中型号GB-
SS-WDZB-YJY4＊95＋50型电缆线77米，单价239930元／千米，总价18474.61元人民币、GB-SS-WDZB-
YJY4＊35＋16型电缆线101米，单价89780元／千米，总价9067.78元人民币、GB-SS-WDZB-
YJY4＊50＋25型电缆线103米，单价123640元／千米，总价12734.92元人民币，GB-SS-WDZB-
YJY5＊16型电缆120米，单价53990元／千米，总价6478.8元人民币。
2、被害单位提供的进货单及证明，证明被盗电缆情况。
3、110接处警记录、刑事案件发案信息、受案登记表及回执单、立案决定书，证明印×于2014年5月16日10：18报警，称被盗电缆四盘。
4、现场勘验检查笔录（附现场照片），证明现场位于北京市朝阳区常营大型居住区三期工地内，现场为一封闭工地，门及门锁完好。电缆线存放区位于工地西北侧，电缆线存放区东北侧为一小卖部，东侧为一在建楼房，南侧为配电室。照片显示现场有多只空的电缆线木轴（四只以上）。
5、被告人苟斌的供述及辨认笔录（附照片）：2014年5月中旬的一天下午三点多钟，张金龙给我打电话说他在常营那边大型居住区看到有好多电缆线能偷。当晚8点多，我和朱×3、蒲太军、杜×、石×以及朱×3的侄子”继宝”一起到常营那边踩点，我们看到这地方是常营大型居住区草房地铁站边上的一个大型在建商场工地，我们看到能偷就走了。过了一两天正好下雨，大约1时许，我给老金打电话说常营那边有货，老金说会不会跑空、不安全，我说这次不会跑空而且安全，老金就开着他自己的汽车来了。我和石×、杜×、王×1、朱×2坐着老金的车到了常营那个工地，现场摆放有好多木轴，上边都是新电缆线。我们带了二把液压剪，从围墙的一个洞口把电缆线剪断称一米二左右一节，从洞口顺出去，偷到六七十节左右，卖了一万二千多元。我自己分了2500元，杜×、石×、王×1、朱×2各分得2000元，分给老金1500元，再加上以前一起踩点欠的600元，一共给了老金2100元。我跟老金打电话时就说了有货，我们经常一起偷电缆线，所以一说有货就是去偷电缆线，而且老金还经常问会不会跑空，所以他知道是去偷电缆线。
经辨认，被告人苟斌辨认出作案地点。
6、被告人杜×的供述：2014年6、7月份，我和苟斌、石×、老金、还有两个不认识的男的到常营的一家工地偷过电缆线，是苟斌带的路，老金开车拉我们去的。苟斌和其中一个不认识的男子翻过工地','2018-09-24
13:04:49',0,'web',NULL),(16265511,'d2c2d624-fc0b-4f02-a81f-a8e100885673','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"d2c2d624-fc0b-4f02-a81f-a8e100885673\",\"案件名称\":\"天津万科物业服务有限公司与乔兴盛物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2018）津0110民初3510号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1526313600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"天津市东丽区人民法院\",\"法院ID\":\"39\",\"法院省份\":\"天津\",\"法院地市\":\"天津市第二中级人民法院\",\"法院区县\":\"东丽区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告天津万科物业服务有限公司诉被告乔兴盛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"天津万科物业服务有限公司与乔兴盛物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"天津万科物业服务有限公司与乔兴盛物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2018）津0110民初3510号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d2c2d624-fc0b-4f02-a81f-a8e100885673\");$(\"#hidCaseName\").val(\"天津万科物业服务有限公司与乔兴盛物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）津0110民初3510号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市东丽区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"39\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市东丽区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-04-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"天津万科物业服务有限公司,乔兴盛\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"天津万科物业服务有限公司与乔兴盛物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-15\\\\\",\\\\\