wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初77号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人汪某先，男，生于1971年8月1日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化，农民，住四川省绵竹市齐天镇。2007年5月11日曾因盗窃犯罪在四川省新华劳动教养管理所进行劳动教养，2008年6月19日解除劳动教养。2011年11月3日曾因犯盗窃罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元，2015年2月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人汪某先犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员邓鹏出庭支持公诉，被告人汪某先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日，被告人汪某先从德阳窜至罗江县万安镇小城阳光小区内，采用液压钳剪锁及搭线的方式将被害人唐某亮停放于小区停车棚内的一辆黑色“玫瑰之约”牌电动车盗走，后将该电动车卖给德阳市中医院对面建筑工地一姓唐男子，获利人民币700元。经罗江县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值为人民币2262元。
2016年6月12日，被告人汪某先从德阳窜至罗江县万安镇上源名城小区内，进入该小区停车库后四处寻找容易下手的电瓶车以便盗走。小区保安通过监控发现被告人汪某先形迹可疑，随即前往停车库，发现被告人汪某先身上携带了液压钳、改刀等工具，便当场抓获了被告人汪某先，随后拨打电话报警。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、户籍资料、归案情况说明、被告人的供述及辨认笔录、被害人的陈述、证人证言及辨认笔录、扣押决定书及扣押清单和照片、调取证据通知书及视频资料、价格鉴定委托书及鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录及现场照片、随案移送清单、前科资料、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某先以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪某先被抓获时身上携带了实施盗窃的工具，在其寻找作案目标，着手实施盗窃之前因形迹可疑被小区保安发现，属犯罪预备，本院依法对其从轻处罚。被告人汪某先在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人汪某先被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某先犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月12日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、销赃得款人民币700元予以发还被害人唐某亮，并责令被告人汪某先退赔被害人唐某亮人民币1562元；
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 邱 洪
人民陪审员 代秋艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 询
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01588号
罪犯姜冬季，男，1970年11月13日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年5月11日，陕西省西安市中级人民法院作出（1999）西刑一初字第10号刑事判决，认定罪犯姜冬季犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2005年12月15日经本院裁定减刑一年六个月；2009年10月9日经本院裁定减刑二年；2012年8月16日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯姜冬季确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯姜冬季确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姜冬季的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2002年4月20日至2015年10月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民申字第9号
申请再审人（原审原告）江苏华航建设集团有限公司，住所地连云港新浦区学院南路29号名人世家。
法定代表人孙克华，该公司董事长。
被申请人（原审被告）杨登华。
申请再审人江苏华航建设集团有限公司（以下简称华航集团）与被申请人杨登华劳动合同纠纷一案，本院于2012年1月9日作出的（2011）益赫民一初字第1203号民事判决书已经发生法律效力。申请再审人华航集团不服该判决，向益阳市中级人民法院申请再审。益阳市中级人民法院受理后，依照最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》的规定向本院发出（2014）益法民申字第10号交办函，将该案交由本院复查处理。本院接受交办后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人华航集团申请再审称，被申请人杨登华的伤情不符合工伤七级的法定标准；被申请人杨登华劳动期间月工资以益阳市上年度平均工资来计算没有法律依据；被申请人提交的部分医疗费发票不符合法律规定，被申请人没有提交交通费发票，原审判决作出了1000元交通费的认定。《仲裁裁决书》所认定的工伤赔偿的各项数据超出《劳动争议仲裁申请书》要求的范围，被告杨登华变更仲裁请求，益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会未将该变更后的仲裁请求及时告知原告华航集团；该案民事判决书没有依法送达给申请再审人。
本院审查查明，2010年7月7日，益阳市劳动和社会保障局做出益劳工伤认字（2010）228号工伤认定书，认定被告杨登华构成工伤。益阳市劳动能力鉴定委员会、湖南省劳动能力鉴定委员会均认定被告杨登华构成七级伤残。本院依照有关部门的鉴定结论确认被告杨登华构成工伤七级伤残并无不妥。申请再审人华航集团认为被申请人杨登华的伤情不符合工伤七级的法定标准的再审理由不能成立；因双方在本案审理过程中均没有提供确实证据证明被告杨登华的工资收入，而本院认为用人单位和劳动者都不能对工资福利待遇数额举证的，应参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工工资水平，若当地同种岗位收入无法参考时可参考当地上年度社会平均工资计发。原审判决参考2010年益阳市月平均工资2118元计算被告杨登华的工资，符合法律规定；虽然被申请人杨登华有5张由益阳市金银山街道社区卫生服务中心开具的共计479元门诊医药费收据没有用药清单，但该用药都是发生在杨登华2010年4月1日受伤后不久的4月中旬，其用药是合理的，也是必要的，申请再审人所提异议，没有举证予以证明。被申请人杨登华家住湖南省洪江市托口镇农村，在益阳市打工受伤，往返治疗需要支付交通费在所难免，益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决由华航集团支付杨登华交通费4000元，原审判决酌情认定1000元，并无不当；益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会对原告华航集团与被告杨登华纠纷的仲裁程序虽有瑕疵，但原告华航集团向本院提起诉讼后，原告华航集团与被告杨登华的纠纷因此已进入诉讼程序。仲裁和诉讼是两个不同序列的解决纠纷的程序，虽然益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会仲裁程序存在瑕疵，但原告华航集团的诉求，均可在本案的诉讼程序中得以审查认定，其合法权益也能得以保护，故益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会的仲裁虽有瑕疵但并不影响原告华航集团在本案中的诉求和对其合法权益的保护；原告华航集团于2010年4月1日向益阳市劳动和社会保障局提出对被告杨登华进行工伤认定是已承认原、被告双方存在劳动关系为前提。加之益阳市劳动和社会保障局又对被告杨登华做出了工伤认定，所以原告华航集团认为被告杨登华系证人马能和聘请的雇员与原告华航集团不存在劳动关系这一诉讼主张，与事实不符；原告华航集团在举证期限内没有申请证人出庭作证，证人马能和的证言不属于一审新证据，被告杨登华又不同意进行质证，对证人马能和的证言不予采信，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》；本院（2011）益赫民一初字第1203号民事判决书依据原审原告华航集团的委托代理人，即该公司员工李建向本院出具的《当事人送达地址确认书》的送达地址于2012年1月16日向该公司的法定代表人孙克华以法院专递的方式进行了邮寄送达，后因拒收被退回。该案民事判决书依法进行了送达，原审原告没有实际收到的原因是因为其拒收所致。
本院认为，（2011）益赫民一初字第1203号民事判决书并不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的任何情形，申请再审人江苏华航建设集团有限公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回申请再审人江苏华航建设集团有限公司的再审申请。
审判长 张容河
审判员 龚春华
审判员 司马慧
二〇一四年十二月十日
书记员 周 佳
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第149号
申请执行人：肇庆天湾电子有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路。
被执行人：肇庆市和域电子有限公司，住所地广东省肇庆市端州区沙湖路。
关于申请执行人肇庆天湾电子有限公司与被执行人肇庆市和域电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2013）肇端法民二初字第257号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肇庆市和域电子有限公司逾期未履行上述民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆天湾电子有限公司向本院申请执行。在执行过程中，经调查，被执行人肇庆市和域电子有限公司目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）肇端法民二初字第257号民事判决第一判项的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二０一四年九月二十八日
书 记 员 伍明宇
第1页共2页
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1661号
原告：闫廷智，男，1978年1月31日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南展宇置业有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路2号1号楼1-2层202号。
法定代表人：张敬国，总经理。
委托诉讼代理人：扈天利，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张教法，男，该公司员工。
原告闫廷智与被告河南展宇置业有限公司（以下简称展宇公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫廷智，被告展宇公司的委托诉讼代理人扈天利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫廷智向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告交付合同约定的位于正商华钻项目澜庭2号地下负二层126号停车位，并支付违约金26700元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，原告与被告签订了《停车位使用协议》，协议约定被告应于2017年5月31日前交付澜庭2号院地下负二层126号停车位，现原告已付清全款，但被告至今未交付停车位。故原告要求法院判令被告交付合同约定的停车位，并支付合同总价款百分之三十的违约金26700元。
展宇公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。双方签订《车位使用协议书》的同时，原、被告以及河南省创禾园林绿化有限公司签订了《合同冲抵房款补充协议》，协议明确原告购买的停车位系用河南省创禾园林绿化有限公司的工程款进行折抵，折抵金额为79000元，但是该折抵款并未实际履行。因此，原告购买停车位并未实际全额支付停车位款，该《合同冲抵房款补充协议》是当事人的真实意思表示，各方应当遵守。因此，在原告付清全款之前，被告不应当交付停车位，也不会承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月17日，闫廷智（丙方、购买方）与展宇公司（甲方）、李建平、河南省创禾园林绿化有限公司（共同作为乙方）签订《合同冲抵房款补充协议》一份，主要约定：1.丙方同意乙方用工程款（货款）冲抵丙方购买甲方正商华钻项目澜庭2号院负二层126号车位，冲抵购房款或者仅冲抵首付款共计79000元；2.若因各种原因（包括但不限于作为工程款、货款支付依据的合同被解除、终止或确定无效，或者结算金额低于拟冲抵金额等）致使已具备支付条件且经甲乙双方共同确认的工程款（货款）不足以冲抵所购房屋的购房款时，则不足部分应由丙方在《商品房买卖合同》约定交房时间前现金补齐全部房源欠款，否则丙方同意甲方有权不予交房，并且不承担违约责任。同日，河南省创禾园林绿化有限公司、李建平共同出具《承诺书》一份，显示：我公司（本人）指定闫廷智购买正商华钻项目澜庭2号院负二层126号车位，总房款89000元，已付房款10000元，剩余房款79000元尚未支付。我公司（本人）同意在不影响合作工期及质量的前提下，从与正商地产及关联公司合作工程应付款额中抵扣。具体抵扣金额以本公司与贵公司共同签署的工程款（货款）抵房款确认单（附件一）为准。同时承诺在交房前总房款用工程款或按揭款全部冲抵完成，如未全部冲抵，须现金补齐该房源欠款，否则不予交房。展宇公司提交工程款（货款）抵房款确认单一份，显示冲抵金额为79000元。同日，河南省创禾园林绿化有限公司出具《借条》一份，载明：“今借到河南展宇置业有限公司79000元，用于支付闫廷智购买的正商华钻澜庭2号院负二层126号车位的房款及代收款79000元。此款项79000元用工程款来偿还。”闫廷智在该《借条》上作为购房人签字认可上述内容。2014年12月19日，展宇公司（甲方）与闫廷智（乙方）签订《车位使用协议书》一份，主要约定：1.使用车位为澜2地下负二层126号，使用费共计89000元；2.本车位交付日期为2017年5月31日;3.未经双方协商一致，任何一方不得以任何理由解除本协议，否则应支付对方使用费总额50%的违约金。该协议还对地下停车位使用要求、车位维护等进行了约定。2016年4月20日，展宇公司向闫廷智开具《销售不动产统一发票》，显示正商华钻澜庭2号院澜2车位-2-126的销售金额为89000元。后因展宇公司一直未向闫廷智交付停车位，引起争诉。
展宇公司称河南省创禾园林绿化有限公司在其公司没有工程款可以抵扣，折抵款并未实际履行。但未就上述主张提供相应证据。闫廷智称其与展宇公司签订的《车位使用协议书》约定若解除协议，应支付50%的违约金，故其主张违约金26700元。展宇公司对此有异议，称其公司不交付停车位，是因为款项不到位，不存在解除协议的情况，故不应支付违约金，
本院认为，原、被告签订的《车位使用协议书》，原、被告与案外人李建平、河南省创禾园林绿化有限公司签订的《合同冲抵房款补充协议》均系当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现《车位使用协议书》中约定的交付时间已到，被告也向原告开具了《销售不动产统一发票》，故原告要求被告交付正商华钻项目澜庭2号院地下负二层126号停车位的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原、被告并未对逾期交付停车位的违约责任进行约定，故原告要求被告支付违约金26700元，证据不足，本院不予支持。被告辩称河南省创禾园林绿化有限公司无工程款可抵扣房款，折抵款并未实际履行的意见，未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告河南展宇置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告闫廷智交付位于郑州市管城回族区正商华钻项目澜庭2号院地下负二层126号停车位；
二、驳回原告闫廷智的其他诉讼请求。
案件受理费568元，减半收取计284元，由原告闫廷智负担234元，被告河南展宇置业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第715-1号
申请执行人池毓城，男，1957年12月17日出生，汉族，教师，住尤溪县。
申请执行人吴银英，女，1958年3月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人池钟松，男，1953年10月17日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人林明华，女，1954年4月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人池毓城、吴银英与被执行人池钟松、林明华民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日作出（2012）尤民初字第1479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人池毓城、吴银英于2012年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人池钟松、林明华支付欠款60000元、案件受理费1300元、公告费300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人池钟松、林明华长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尤民初字第1479号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十一月十九日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第121号
申请人张双华，女。
被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场。
法定代表人刘东红。
申请人张双华因与被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人坐落在常德市鼎城区蔡家岗镇农贸市场的房产C-504，案外人常德隆程建材科技有限公司以总价1030万元的生产设备为诉前保全提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司坐落在常德市鼎城区蔡家岗镇综合农贸市场C幢504号房予以查封；
二、对常德隆程建材科技有限公司总价1030万元的生产设备予以查封（查封期间由常德隆程建材科技有限公司保管使用，但不得买卖、转让、赠予、转移、抵押等）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈敏爱
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民诉前调字第94号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人王士国，该社职工。
被告武志先，农民。
被告王占高，农民。
本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社与被告武志先、王占高借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县信用合作联社申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 申会民
二〇一五年十月二十九日
书记员 黑 燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更355号
罪犯于海生，男，1979年7月7日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2002年3月18日作出（2002）锡刑初字第6号刑事判决，认定被告人于海生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人于海生不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年9月11日作出（2002）内刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年1月25日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）内刑执字第471号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2007年6月15日作出（2007）内刑减字第206号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年5月19日、2011年9月30日、2014年1月24日裁定共减去有期徒刑五年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2020年5月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯于海生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯于海生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、4月、9月、2015年1月、4月、9月连续记功6次，并被评为2014年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯于海生在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯于海生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于海生减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2019年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第426号
上诉人（原审原告）唐生贵，男，汉族，1965年11月16日出生，循化撒拉族自治县人。
委托代理人周世珍，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）循化撒拉族自治县清水乡人民政府。
法定代表人韩海强，该乡乡长。
委托代理人韩辉林，该乡副乡长。
被上诉人（原审被告）韩伟，男，汉族，1960年4月28日出生，循化撒拉族自治县人。
委托代理人马宏庆，循化县法律服务中心法律工作者。
上诉人唐生贵因与被上诉人循化撒拉族自治县清水乡人民政府、韩伟不当得利纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第105号驳回起诉民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，循化县清水乡下滩村村委会与被告韩伟于1997年1月31日签订并公证的土地承包协议书，能够证明2014年国家G310高速公路建设征用的循化县清水乡下滩村南台1**.49亩土地属于清水乡下滩村村委会所有。根据国务院《土地管理法实施条例》第26条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，故作为村民个人的原告唐生贵要求返还该土地的部分土地补偿款，主体资格不当。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第四款、第八条第二款、第十条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告唐生贵的起诉。本案案件受理费850元，全额退还。
原审原告唐生贵不服上述裁定，上诉称，村集体土地应当由全体村民共同所有，村委会只是村民代表组织，土地补偿款最终分配主体是全体村民，当村委会怠于行使土地权利时，村民代为行使是合理合法的。一审法院认为村集体土地属于村委会所有，村民没有土地所有权，无权请求被上诉人返还土地补偿款的判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，并指令一审法院重新审理。
被上诉人循化撒拉族自治县清水乡人民政府辩称，上诉人不具有原告主体资格，涉案土地补偿款的接受主体应当是下滩村村委会，上诉人以个人名义起诉，不符合法律规定；被上诉人清水乡政府不应作为被告，因为乡政府不是补偿费利益主体，且没有获利，不承担对上诉人的返还责任；清水乡政府作出的分配方案合理合法，综上，原审裁定正确，请求依法驳回上诉。
被上诉人韩伟辩称，上诉人没有原告主体资格，因村集体对该村土地有所有权，土地补偿款应归村集体所有，村委会代表该村管理、处分该款，上诉人没有权利以村民个人名义请求被上诉人返还土地补偿款；被上诉人韩伟也没有被告主体资格，因为与下滩村村委会签订土地承包协议的是南台土地开垦农场，而非韩伟个人；被上诉人韩伟承包后通过多年劳作将荒山变为果园，使土地增值，则增值部分的土地补偿款应由韩伟所得。因此，原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉人的诉求。
本院认为，本案中争议的焦点是上诉人唐生贵是否具有原告主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案的民事权利客体是土地补偿费，与本案有直接利害关系的主体应当是该款项的所有权人，该所有权人才能作为原告提起返还涉案款项的民事诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，农村集体土地及土地补偿费属于农村集体经济组织所有，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中土地补偿费的所有权人是清水乡下滩村集体，清水乡下滩村村委会依法代表集体行使所有权；村民个人不是土地补偿费的所有权人，与本案没有直接利害关系。所以，上诉人唐生贵认为村民因其农村集体经济组织成员身份而享有本集体土地补偿费所有权，有权以原告身份起诉，要求被上诉人返还土地补偿费的诉讼请求没有合法依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费850元退回上诉人唐生贵。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 马秀英
审判员 霍成伯
二〇一五年十一月十九日
书记员 冶海玲
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执338号
申请执行人南县卫生和计划生育局，住所地：南县。
负责人骆建国，男，该局局长。
被执行人陈勇，男，汉族，1985年11月29日出生，住南县。
被执行人杨蓉，女，汉族，1987年12月14日出生，住南县。
本院在执行申请执行人南县卫生和计划生育局与被执行人陈勇、杨蓉违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921行审42号行政裁定书�本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年八月八日
书记员 陈权鑫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6233号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州东盛国际大酒店有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇吴兴大道5999号。
法定代表人：钱利平，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州东盛国际大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 史菊芳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第531-1号
申请执行人唐文捷，男，1968年6月15日生。
被执行人乌海市双跃工贸有限公司，住所地：内蒙古乌海市海南区渡口。
法定代表人许小平，该公司经理。
被执行人许小平，男，汉族，1974年6月20日生。
被执行人蒋飞成，男，汉族，1974年11月13日生。
被执行人张虎成，男，汉族，1972年1月2日生。
申请执行人唐文捷与被执行人乌海市双跃工贸有限公司、蒋飞成、许小平、张虎成买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年7月16日作出的（2014）石惠民初字第1360号民事调解书，于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程查明，本案案情疑难复杂，暂时无法有效执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2014年7月16日作出的（2014）石惠民初字第1360号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执复62号
复议申请人（被执行人）马建国，男，1957年6月25日出生，回族，宁夏天豹运输有限责任公司退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银泰来汽车修理厂。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王永平，该厂厂长。
被执行人王文卿，男，1954年5月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
复议申请人马建国不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（以下简称永宁县法院）（2016）宁0121执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
永宁县法院查明，宁夏银泰来汽车修理厂、王文卿、马建国修理合同纠纷一案，2005年5月30日，该院作出（2005）永民初字第210号民事判决书，判决被执行人王文卿偿付宁夏银泰汽车修理厂修理款50000元，利息16500元，逾期由马建国承担连带责任；王文卿偿付宁夏银泰来汽车修理厂油款及材料款5200元，案件受理费4011元由被执行人王文卿承担。判决生效后，申请执行人宁夏银泰来汽车修理厂向该院申请执行，该院于2006年2月27日向被执行人马建国、王文卿送达了执行通知书，要求二被执行人履行执行款、案件受理费及执行费共计76690元，但二被执行人未按期履行。2006年4月12日，因二被执行人拒不履行判决，该院依法对马建国、王文卿拘留15日。2015年8月31日，永宁县法院作出（2009）永执字第774-5号执行裁定书，冻结、划拨被执行人马建国银行存款67359.86元，并依法向被执行人马建国送达了执行裁定书。为此，马建国提出执行异议。
永宁县法院认为，异议人马建国作为被执行人，应当按照已发生法律效力的判决书所确定的义务按期履行，逾期不履行，该院有权依照法律规定对其银行存款采取冻结、划拨等强制执行措施，故其提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人马建国的执行异议申请。
马建国复议称，永宁县法院作出的（2016）宁0121执异20号执行裁定书对执行过程事实认定错误，有意推卸责任。2010年8月31日，永宁县法院作出的（2009）永执字第774-5号执行裁定，该裁定的执行数额超出（2005）永民初字第210号民事判决书所确定的数额。马建国已履行了担保人的责任，永宁县法院未执行与马建国无关。综上，永宁县法院作出的（2016）宁0121执异20号执行裁定对执行过程认定事实错误，请求贵院予以纠正，并终止复议申请人马建国的担保责任及制止永宁县法院的违法执行行为，维护复议申请人的合法权益。
本院查明的事实与永宁县法院查明的事实一致。
另查明，2015年9月1日，永宁县法院向邮政储蓄银行银川西城区支行发出协助冻结存款通知书，冻结了被执行人马建国名下的银行存款67359.86元，为此，马建国向永宁县法院提出执行异议，永宁县法院作出（2016）宁0121执异20号执行裁定书，裁定驳回异议人马建国的执行异议申请，马建国不服，向本院复议申请。
本院认为，宁夏银泰来汽车修理厂、王文卿修、马建国修理合同纠纷一案，因被执行人王文卿未按期履行生效法律文书确定的义务，为此，复议申请人马建国应按照生效法律文书所确定的义务承担连带清偿责任，且复议申请人马建国不能证实其已免除担保责任，永宁县法院冻结马建国名下银行存款的执行行为符合法律规定，故该院作出的（2016）宁0121执异20号执行裁定认定事实清楚，应予以维持。复议申请人马建国的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人马建国的复议申请，维持宁夏回族自治区永宁县人民法院作出的（2016）宁0121执异20号执行异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田少珍
审 判 员 徐开前
代理审判员 杨 玫
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆民初字第249号
原告：万某甲。
委托代理人：马某某。
被告：詹某。
委托代理人：詹乙。
原告万某甲为与被告詹某离婚纠纷一案，于2010年7月29
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员卢庆前适用
简易程序独任审判，于2010年8月13日公开开庭进行了审理。
原告万某甲及其委托代理人马某某、被告詹某及其委托代理人
詹乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：2006年间，原、被告经人介绍认识，
同年7月间开始同居生活，2009年7月7日，双方办理了结婚登
记手续。××××年××月××日生育一子，取名万某乙，现跟随被告詹
甲生活。婚后，原、被告因性格不合无共同语言经常为家庭琐
事发生争吵，2009年9月间，双方发生争吵后，原告回娘家居
住，双方开始分居生活。综上，原、被告夫妻感情确已彻底破
裂，无和好可能。夫妻共同债务有50000元。现起诉要求：一
、判令准予原告万某甲与被告詹某离婚；二、婚生子万某乙由原
告抚养成人，由被告詹某依法支付抚养费；三、夫妻共同债务
50000元由双方各半承担。
被告詹某辩称：现原、被告夫妻感情并没有破裂，双方也没有分居生活，被告不同意离婚。如法院判决离婚，要求婚
生子万某乙由被告抚养成人，由原告万某甲支付抚养费180000元
，夫妻共同债务61050元由原告万某甲负责偿还，并要求原告
万某甲赔偿被告因怀孕而放弃工作的损失50000元。
经审理本院认定：2006年间，原、被告经人介绍认识，
同年7月间开始同居生活，2009年7月7日，双方办理了结婚登
记手续。××××年××月××日生育一子，取名万某乙，现跟随被告詹
甲生活。2009年11月间，被告詹某回娘家居住，共同生活期间
双方有为家庭琐事发生争吵。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、
出生医学证明复印件、结婚证复印件、借条复印件、原、被告
的庭审陈述等证据为凭。
本院认为：原、被告同居生活较长时间后自愿办理了结
婚登记手续，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚可，近来双
方虽然产生了矛盾，但双方办理结婚登记手续距今仅一年多，
时间较短，只要原、被告今后珍惜夫妻感情，增进沟通，改正
自己的缺点，为家庭及子女利益着想，双方和好是有可能的，
且原告也未提供相关证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告
要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告万某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告万某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇一〇年八月十六日
书记员 张绍国
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执23号
申请执行人：王某华、王某光
被执行人：王某
本院在执行（2016）桂1030执23号申请人王某华、王某光与被执行人王某财产损害赔偿纠纷一案，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执23号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁海旋
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初607号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人姚某甲，男，1991年10月24日生，汉族，无业。2015年10月因嫖娼被行政拘留十日。2016年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人姚某乙，男，1995年8月18日生，汉族，无业。2016年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人姚某甲、姚某乙犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人姚某甲、姚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日凌晨，被告人姚某甲、姚某乙经预谋，至本市鼓楼区汉中路108号南京金鹰大酒店贵宾楼，使用液压钳剪断后门门锁进入酒楼内，盗取人民币17000元、香烟6条。后两人将其中2条金南京包装的香烟销赃，得款人民币340元。
2016年5月27日，被告人姚某乙在家中被公安人员抓获归案。同年6月6日，被告人姚某甲在家人的劝说、陪同下，至本省宿州市公安局曹村派出所投案。两人归案后均如实供述了盗窃酒楼财物的事实。案发后，姚某甲的亲属代为向被害单位退赔人民币17400元，被害单位书面表示对被盗财物之事予以谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人姚某甲、姚某乙在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、案发及抓获经过、住宿登记单、扣押和发还物品清单、谅解书，被害单位工作人员张全喜的陈述，证人刘某、颜某的证言，被告人姚某甲、姚某乙的供述，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、监控录像截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲、姚某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪过程中，姚某甲、姚某乙均积极主动，地位、作用相当，不宜区分主从犯。姚某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；姚某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。姚某甲、姚某乙自愿认罪，亲属代为全部退赔，取得了被害单位的谅解，上述情节均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人姚某甲、姚某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公司合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合姚某甲、姚某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年1月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
被告人姚某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年3月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 汤晓梅
人民陪审员 徐 漳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 章雪蕾
记 录 员 ＸＸ辰
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1131号
申请执行人张清燕，男，1989年6月27日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人邱加旺，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍地：福建省宁化县，现住福建省泉州市洛江区。
申请执行人张清燕与被执行人邱加旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）洛民初字第1905号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张清燕因被执行人邱加旺未履行偿还借款本金24000元及支付相应利息的义务，于2015年12月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人邱加旺的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人邱加旺有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第1905号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十月二十四日
书记员 许明远
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00302号
原告：沈亚琴，女，1978年11月27日出生，汉族，大专文化，沈亚琴口腔诊所医生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
被告：芜湖国贸地产有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：熊之舟，董事长。
委托代理人：刘虹，安徽纬伦律师事务所律师。
原告沈亚琴芜湖国贸地产有限公诉被告芜湖国贸地产有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，于2015年12月9日依法由审判员方向明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡旗保、被告委托代理人刘虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系国贸天琴湾1号楼2-704户业主，被告系国贸天琴湾开发商。2013年5月29日，原被告双方达成商品房买卖合同，2013年7月23日原告拿房，7月31日起开始装修。2014年9月28日，原告回家发现家里地板被进水严重损坏，虽然根据现场情况，原告向芜湖凯美物业管理有限公司天琴湾管理处反映，但该部门没有给予明确答复，后在原告多次要求下，2014年11月28日，被告公司工程部、燃气公司和物业公司共同对原告房屋进行了查看，但未给予原告明确答复，在此情况下，原告向芜湖市建设工程质量监督站进行了投诉，后该质监站工作人员到达现场进行了勘查，认定原告家里地板进水系沿楼内燃气管道壁流进原告家中所致。2014年11月23日，原告委托华瑞保险公估有限公司对家中地板、墙纸、门套等财产损坏进行了评估，认定原告的财产损失达61275.96元，原告为此支付评估费6000元整，另外，造成原告房租损失达10000元。现原告要求被告赔偿原告财产损失共计人民币77275.96元（财产损失61275.96元，评估费6000元，由于房屋渗水导致原告不能及时入住，按照同地段同面积的租金约10000元）。
被告辩称：对于天然气管道没有按照规定进行封堵导致原告橱柜损失我们认可，对于原告客厅墙纸背景墙受损的原因我们认为不是因为天然气管道未进行封堵造成的，且原告全部更换的客厅墙纸背景墙损失范围过大。
经审理查明：原告系国贸天琴湾1号楼2-704户业主，被告系国贸天琴湾开发商。2013年5月29日，原被告双方达成商品房买卖合同，2013年7月23日原告拿房，同年，7月31日起开始装修。2014年9月28日，原告发现家里地板被进水严重损坏，即向芜湖凯美物业管理有限公司天琴湾管理处反映，2014年11月28日，被告公司工程部、燃气公司和物业公司共同对原告房屋进行了查看。2014年11月23日，原告委托华瑞保险公估有限公司对家中地板、墙纸、门套等财产损坏进行了评估，认定原告的财产损失达61275.96元，评估费6000元整。被告在该案件审理中申请对华瑞保险公估有限公司财产损失结论的第1项和第7—12项重新评估，经芜湖中天资产评估有限公司评估其第1项和第7—12项损失为5199元。
上述事实有原告提交的原告身份证、房产证、被告企业信息、组织机构代码证复印件一组、房屋买卖合同复印件一份、国贸天琴湾1-2-704房屋的情况说明、结婚证、投诉处理情况监督表复印件一组、评估报告及发票复印件一份、当庭出示房屋装潢时期的地板橱柜的订货合同及销售清单复印件一组；有被告提交的因果关系《鉴定报告》一份、房屋损失《鉴定报告》以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：《商品房买卖合同》是原被告双方真实意思表示，合法有效。被告芜湖国贸地产有限公司作为出卖人，未按照规定对商品房内的天然气管道进行封堵，交付的商品房有质量瑕疵，其应当对原告房屋因瑕疵所遭受的财产损失予以赔偿。原告委托华瑞保险公估有限公司对家中地板、墙纸、门套等财产损坏进行了评估，该报告对损失的范围及修复费用的认定较为合理，其评估的结论61275.96元的损失及评估费6000元，合计67275.96元，本院予以采信。芜湖中天资产评估有限公司的评估报告对评估事项具体对应的修复费用未作细分，只是确认总价格为5199元，不具有科学性，故本院不予采信。而原告未及时发现房屋渗水，对损失扩大负有一定责任。故原告应承担40﹪的责任，被告应承担60﹪的责任（67275.96元×60﹪＝40365.6元）。另外，原告主张租金损失没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告芜湖国贸地产有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈亚琴40365.6元。
本案案件受理费减半收取866元，被告芜湖国贸地产有限公司承担520元，原告沈亚琴承担346元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一五年十二月三十日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2700号
原告中国工商银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
负责人刘文海，行长。
委托代理人刘佳兴,内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告郝银娥，女，1961年7月27日出生，，汉族，无固定职业，住包头市土默特右旗。
原告中国工商银行股份有限公司包头分行（以下简称工行包头分行）诉被告郝银娥信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员张宇石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行包头分行的委托代理人刘佳兴到庭参加诉讼。被告郝银娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行包头分行诉称，被告作为借款人于2009年10月23日向原告成功申领信用卡，双方形成借贷法律关系。约定被告还款方式可为全额还款、最低还款额、分期还款任意一种。被告于2013年1月6日开始透支消费，并于2013年2月25日发生第一次逾期。逾期后，原告通过多种途径进行催收，但被告均以各种理由拒绝。截止2015年11月1日已逾期25次，欠款金额8448.93元，其中本金2044.22元、利息1539.67元、滞纳金4865.04元，故原告诉至本院，要求被告支付欠款本金2044.22元，利息及滞纳金（截止2015年11月1日利息为1539.67元、滞纳金为4865.04元并支付至清偿之日止），并由被告负担本案的诉讼费。
被告郝银娥庭后辩称，其确实在原告处办理了信用卡，愿意偿还欠款本金及利息，但不同意支付滞纳金。
经审理查明，2009年10月23日，被告向原告申请办理信用卡，并填写申请表，被告在主卡申请人栏签名。该申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告工行包头支行向被告发放了信用卡。被告于2013年2月25日发生第一次逾期。逾期后，原告通过多种途径进行催收，但被告均以各种理由拒绝。截止2015年11月1日已逾期25次，欠款金额8448.93元，其中本金2044.22元、利息1539.67元、滞纳金4865.04元
原告工行包头分行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、工银信用卡申请表、申请人即被告身份证明，证明被告于2009年10月23日向原告申请办理信用卡，当日由原告方受理。被告申请表中明确其知悉并遵守原告方《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关规定，并由其确认签字，是其真实意思表示，合法有效，被告应遵守并如约履行。原告方经对被告方身份等相关信息通过联网核查等方式进行确认无误，最终向被告发放本案信用卡。另外，牡丹信用卡领用合约，证明牡丹信用卡领用合约有约定，原告所在地人民法院享有管辖权。第三条第三款规定被告在到期还款日之前未能如约还款的，应支付按透支金额日息万分之五计算的利息及依最低还款额未还部分的百分之五计算的滞纳金；证据二、信用记账明细表、截至2015年11月1日被告欠款本金、利息、滞纳金余额表，证明被告申请信用卡于2013年1月6日开始透支消费，自此与原告开始形成信用卡借贷法律关系。被告于2013年2月25日形成逾期，截至2015年11月1日累计逾期25次。截至2015年11月1日被告尚欠本金2044.22元、利息1539.67元、滞纳金4865.04元；证据三、情况说明一份，证明被告所办理的信用卡的额度为10500元，被告可采用全额还款、最低还款额、分期还款任意一种，但逾期后均未采用；证据四、催收记录，证明被告逾期后直至起诉前，原告通过电话、短信等方式进行数次催收，被告均以各种理由推脱拒绝还款。
被告郝银娥未到庭未进行举证质证。
本院认为，被告郝银娥在使用信用卡透支后，有义务按约定及时支付借款本金，且被告郝银娥对尚欠本金的数额并无异议，故对所欠本金部分本院予以支持。关于借款利息，双方的约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。关于滞纳金，双方约定过高，本院予以调整，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郝银娥支付原告中国工商银行股份有限公司包头分行信用卡透支欠款本金2044.22元；
二、被告郝银娥支付原告中国工商银行股份有限公司包头分行信用卡透支欠款利息（利息在2015年11月1日前为1539.67元，此后依双方领用合约规定计算至本金付清为止）；
三、被告郝银娥支付原告中国工商银行股份有限公司包头分行信用卡透支欠款滞纳金（自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本金付清为止）；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司包头分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元（原告中国工商银行股份有限公司包头分行已预交），由被告郝银娥负担12元，原告中国工商银行股份有限公司包头分行负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宇石
二〇一六年七月二十七日
书记员 吕耀中
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2053号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司。住所：珠海市香洲兴业路223号农信金融大厦。
法定代表人：杨承荣，董事长。
委托代理人：蓝彬，原告员工。
委托代理人：舒洋，原告员工。
被告：吴锡坚，男，汉族，1984年8月16日出生，住址：广东省惠来县。
被告：陈瑶姬，女，汉族，1971年9月5日出生，住址：广东省珠海市。
被告：珠海市汇欣服饰有限公司。住所地：珠海市斗门区白蕉镇成裕工业区6栋3楼。
法定代表人：吴锡坚。
被告：王琳，男，汉族，1968年12月20日出生。住址：成都市锦江区。
本院在审理原告珠海农村商业银行股份有限公司诉被告吴锡坚、陈瑶姬、珠海市汇欣服饰有限公司、王琳金融借款合同纠纷一案中，原告珠海农村商业银行股份有限公司于2015年11月9日向本院提出申请，要求查封被告吴锡坚名下的珠海市斗门区白蕉路3189号（金碧丽江-
东第）2栋2单元1901房（粤房地权证珠字第××号）、被告王琳名下的中山市三乡镇雍陌村教育路6号雍泉度假山庄畔山林语6幢902房（粤房地权证中府字第××号）。查封金额以人民币155万元为限，并以担保函形式提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封以下房产：
一、被告吴锡坚名下的珠海市斗门区白蕉路3189号（金碧丽江-东第）2栋2单元1901房（粤房地权证珠字第××号）；
二、被告王琳名下的中山市三乡镇雍陌村教育路6号雍泉度假山庄畔山林语6幢902房（粤房地权证中府字第××号）。
以上保全金额以人民币155万元为限。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。继续查封、冻结的期限不得超过上述规定的期限。如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封、续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴巧贤
二〇一五年十一月九日
书记员 朱培君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民二初字第2053号原告：珠海农村商业银行股份有限公司。住所：珠海市香洲兴业路223号农信金融大厦。法定代表人：杨承荣，董事长。委托代理人：蓝彬，原告员工。委托代理人：舒洋，原告员工。被告：吴锡坚，男，汉族，1984年8月16日出生，住址：广东省惠来县。被告：陈瑶姬，女，汉族，1971年9月5日出生，住址：广东省珠海市。被告：珠海市汇欣服饰有限公司。住所地：珠海市斗门区白蕉镇成裕工业区6栋3楼。法定代表人：吴锡坚。被告：王琳，男，汉族，1968年12月20日出生。住址：成都市锦江区。本院在审理原告珠海农村商业银行股份有限公司诉被告吴锡坚、陈瑶姬、珠海市汇欣服饰有限公司、王琳金融借款合同纠纷一案中，原告珠海农村商业银行股份有限公司于2015年11月9日向本院提出申请，要求查封被告吴锡坚名下的珠海市斗门区白蕉路3189号（金碧丽江-东第）2栋2单元1901房（粤房地权证珠字第××号）、被告王琳名下的中山市三乡镇雍陌村教育路6号雍泉度假山庄畔山林语6幢902房（粤房地权证中府字第××号）。查封金额以人民币155万元为限，并以担保函形式提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封以下房产：一、被告吴锡坚名下的珠海市斗门区白蕉路3189号（金碧丽江-东第）2栋2单元1901房（粤房地权证珠字第××号）；二、被告王琳名下的中山市三乡镇雍陌村教育路6号雍泉度假山庄畔山林语6幢902房（粤房地权证中府字第××号）。以上保全金额以人民币155万元为限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。继续查封、冻结的期限不得超过上述规定的期限。如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封、续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴巧贤二〇一五年十一月九日书记员  朱培君
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4493号
原告崔智平，女，汉族，1975年10月27日生，住重庆市万州区。
原告熊拥军，男，汉族，1971年9月20日生，住重庆市万州区。
被告熊德胜，男，汉族，1975年1月22日生，住重庆市万州区。
被告陈婧，女，汉族，1976年2月9日生，住重庆市万州区。
二被告委托代理人张泽萍，重庆百安律师事务所律师。
原告崔智平、熊拥军与被告熊德胜、陈婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔智平、熊拥军，被告熊德胜、陈婧的委托代理人张泽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔智平、熊拥军诉称，二被告系夫妻。2014年3月二被告以工程需款为由向二原告借款25万元，约定利率为1%。借款后经二原告催收，二被告已归还部分本息。截止2016年3月5日，二被告尚欠二原告借款本金52827元及利息未归还。请求依法判令二被告归还借款52827元，按月利率1%支付从借款之日起至付清之日止的利息，本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，二被告系夫妻属实，二原告与二被告系同学关系，二原告所述借款不属实，原、被告之间是合伙关系。25万元是合伙投资款，不是借款；因工程未启动，二原告主动将该款转为借款于2014年9月出具了借条，当时未约定利息，借款已还清。请求依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明:二被告系夫妻。2014年3月10日，原告熊拥军通过银行向被告熊德胜转款25万元。同年9月5日，被告熊德胜向原告崔智平(系原告熊拥军之妻)出具借条，借条载明:“今熊德胜(身份证号码511204197501226016)借到崔智平(身份证号码512221197510270681)现金贰拾伍万元整，(￥250000.00元)本借款于2015年1月30日之前归还清。”同年10月二被告还款2.5万元，2015年2月二被告还款4万元。同月17日，原告崔智平与被告陈婧进行结算后双方确认截止2015年2月17日已还款6.5万元，其中还利息2.72万元、还本金3.78万元。同日，被告陈婧向原告崔智平出具借条，借条载明:“今借崔智平人民币￥35688.00大写叁万伍仟陆佰捌拾捌元整，于2015年6月30日前不清。”2015年5月20日，被告熊德胜向二被告出具承诺书，该书载明:“本人郑重承诺该借据(2014.9.5)于2015年6月30日前必须归还，将借款贰拾贰万零陆佰捌拾捌圆(￥220688.00)全部归还，本承诺具有绝对的法律效力，本人自愿受到法律制裁。”同年8月二被告还款1万元，2016年2月还款17.5万元。上列还款品除应付利息(按月利率1%)外，截止2016年2月10日止，二被告尚欠二原告借款5.2827万元未归还。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告崔智平提供的借条、承诺及还款明细等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告熊德胜向二原告借款25万元，有其向二被告出具的借条及银行的转款凭证为证，双方的借贷关系成立。被告熊德胜在借款到期后未按约定归还借款，且在其承诺的还款期限内仍未归还借款违背诚实信用原则，应承担还款付息的违约责任。借款时借贷双方未约定利息，合同履行中，被告陈婧在与原告崔智平的结算中确认月利率为1%，现二原告要求按月利率1%给付欠款利息的请求本院予以支持，从借款之日起至2016年2月10日所发生的利息二被告已支付，二原告要求支付尚欠借款5.2827万元从借款之日起利息的请求本院不予支持。但应承担从2016年2月11日起至付清之日止的利息。二被告系夫妻，对被告熊德胜向二原告借款25万元，被告陈婧是明知的且也参与借款活动。二原告要求二被告归还借款5.2827万元及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
一、被告熊德胜、陈婧在本判决生效后三日内归还原告崔智平、熊拥军借款本金5.2827万元，按月利率1%支付从2016年2月11日起至付清之日止的利息。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费1134元，减半收取567元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一六年五月二十五日
书记员 何 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15149号
原告：杨国华，男，1962年12月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：孙培明，男，1984年12月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨国华与被告孙培明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，根据原告杨国华的财产保全申请，依法作出（2017）浙0681执保178号民事裁定书，查封、扣押或者冻结被告孙培明所有的价值10万元的财产。因被告孙培明下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨国华到庭参加诉讼，被告孙培明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国华向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙培明支付借款利息103850元，并支付该款自起诉之日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告孙培明承担。
事实和理由：2015年6月16日、2016年1月21日，被告孙培明分别向原告杨国华借款50万元、20万元，借款月利率1%至1.5%不等。2016年6月30日，经结算被告孙培明尚欠利息103850元，并出具欠条一份，约定到2016年7月30日前付清。到期后经原告多次催讨无果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙培明未作答辩。
原告杨国华围绕诉讼请求向本院提欠条一份作为证据。
本院认为，被告孙培明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的欠条进行质证、抗辩的权利，且原告杨国华提供的欠条记载的内容与本案有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2015年6月16日、2016年1月21日，被告孙培明分别向原告杨国华借款50万元、20万元，借款月利率1%至1.5%不等（借款本金另案处理）。2016年6月30日，经结算，被告孙培明尚欠原告杨国华利息103850元，并出具欠条一份。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告孙培明尚欠原告杨国华利息103850元，由原告提供的欠条，以及原、被告在另案（2016）浙0681民初15146号案件的事实所证实，被告孙培明应承担支付利息的民事责任。因原、被告之间未约定逾期支付应承担违约责任，故原告要求被告孙培明支付逾期利息，无事实根据，本院不予支持。被告孙培明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙培明应支付原告杨国华借款利息103850元，款项限于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨国华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，财产保全费1020元，合计3397元，由被告孙培明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蔡生苗
审 判 员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭欢欢
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2479号
申请执行人：屠利华，女，1956年5月12日出生，住慈溪市。
被执行人：史美全，男，1942年1月21日出生，住慈溪市。
被执行人：屠夏英，女，1946年6月23日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初2210号屠利华与史美全、屠夏英民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人40000元及相应利息，另应承担案件受理费400元，申请执行费500元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人未在规定时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年八月二十三日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执2479号
被罚款人：屠夏英，住址慈溪市。
本院在执行屠利华与史美全、屠夏英民间借贷纠纷一案中，因被执行人屠夏英拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对屠夏英罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2479号申请执行人：屠利华，女，1956年5月12日出生，住慈溪市。被执行人：史美全，男，1942年1月21日出生，住慈溪市。被执行人：屠夏英，女，1946年6月23日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初2210号屠利华与史美全、屠夏英民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人40000元及相应利息，另应承担案件受理费400元，申请执行费500元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人未在规定时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年八月二十三日（代）书记员 施淑芳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟指执字第46号
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人李相儒，总经理。
被执行人莱阳市进生植物油厂。
法定代表人宫振喜，厂长。
被执行人莱阳市高格庄镇人民政府。
法定代表人李成喜，镇长。
本院在执行申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司与被执行人莱阳市进生植物油厂、莱阳市高格庄镇人民政府借款纠纷一案，烟台市中级人民法院于2014年5月22日指定烟台市牟平区人民法院执行。本院执行过程中，查明双方当事人于2004年5月18日达成和解协议，且已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）烟牟指执字第46号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贺加贝
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐永功
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10982号
原告王晓兵，男，1987年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
被告重庆成业建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道涂山路4号A单元5-2号，统一社会信用代码915001080605209727。
法定代表人沈建波，重庆成业建筑劳务有限公司总经理。
本院在审理原告王晓兵与被告重庆成业建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告王晓兵于2016年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓兵在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓兵撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵俸玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更393号
罪犯李作莲，女，1969年7月7日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省政和县人民法院于2011年6月14日作出（2011）政刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李作莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年三个月，被告人李作莲赔偿附带民事诉讼原告人陈莺的经济损失人民币416742.58元，赔偿附带民事诉讼原告人廖楠的经济损失人民币5162.59元，赔偿附带民事诉讼原告人叶木兰的经济损失人民币1455.62元，赔偿附带民事诉讼原告人廖奴仔的经济损失人民币1051.11元，3名附带民事诉讼原告人的整容费以及其他后续治疗费，可待实际发生后另行起诉（已执行和解）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）南刑终字第106号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年2月6日以（2015）榕刑执字第646号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李作莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李作莲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李作莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李作莲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李作莲减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月1日起至2021年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东德
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1742号
原告:邹艳丽，女，1980年5月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：马海彦，河南江河源律师事务所律师。
被告：邱增文，男，1962年12月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：时翠英，女，1963年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告邹艳丽诉被告邱增文、时翠英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹艳丽及其委托诉讼代理人马海彦、被告时翠英到庭参加诉讼，被告邱增文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告邱增文、时翠英返还原告欠款22万元;2.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2017年8月18日,被告邱增文、时翠英以做生意周转资金紧张为由向原告借款22万元，并以其居住的房产作抵押。后经原告多次催要,二被告以没钱为由拖延不还款,据此酿成纠纷。
被告时翠英辩称，因为承包工程向原告借款，借款属实，同意偿还。
被告邱增文未答辩。
原告为支持其诉讼请求依法向法庭提供欠条一份，证明2017年8月18日，被告邱增文、时翠英向原告出具欠条一张，欠原告款220000元的事实。
经质证，被告时翠英对该证据无异议。被告邱增文未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
被告邱增文、时翠英均未向法庭提供证据。
结合上述证据及当事人庭审陈述本院确认以下事实：
2017年8月18日，被告邱增文、时翠英向原告借款220000元，并向原告出具欠条一份。现被告邱增文、时翠英下欠原告借款220000元。
本院认为，原告邹艳丽与被告邱增文、时翠英之间存在民间借贷法律关系。本案被告邱增文、时翠英向原告借款220000元，有而被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。对原告要求被告邱增文、时翠英偿还借款220000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱增文、时翠英于本判决生效之日起五日内偿还原告邹艳丽借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告邱增文、时翠英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一八年四月二十六日
书记员 王瑜僮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第141号
上诉人（原审被告）洪甲。
被上诉人（原审原告）浙江××信农村合作银行××支
行。
负责人施××。
原审被告浙江天舜××有限公司，住所地绍兴县××新
民村。
法定代表人高××。
原审被告绍兴××××印染有限公司，住所地绍兴县×
×村。
法定代表人傅××。
原审被告绍兴××××服饰有限公司，住所地绍兴市×
×工业区××段。
法定代表人洪甲。
原审被告高××。
原审被告洪乙。
原审被告傅××。
上诉人洪甲因与被上诉人浙江××信农村合作银行××
支行、原审被告浙江天舜××有限公司、绍兴××××印染有
限公司、绍兴××××服饰有限公司、高××、洪乙、傅××
借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第965号民事判决，提出上诉。本院依法组成合
议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费某某书后，未在法
定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办
法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年六月十五日
代理书记员 章卫琴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2237号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市延陵路494号401-425室、402-424室。
负责人俞强，该公司经理。
委托代理人吴斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）夏琴珍。
委托代理人张洪建，江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人顾吉，江苏信卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晓贤。
被上诉人（原审被告）江阴贝尔机电有限公司，住所地江阴市梅园大街630号。
法定代表人唐永斌，该公司执行董事。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人夏琴珍、张晓贤、江阴贝尔机电有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄长民初字第00040号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院于2015年4月28日本案原审开庭时通知各方当事人，本案定于2015年5月6日公开宣判，不再另行传票通知，人寿财险公司表示清楚并在该开庭笔录上签字，人寿财险公司在定期宣判的日期无正当理由未到庭，后于2015年6月15日递交上诉状并交纳二审案件受理费。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十一条第一款规定：“定期宣判的案件，定期宣判之日即为送达之日，当事人的上诉期自定期宣判的次日起开始计算。当事人在定期宣判的日期无正当理由未到庭的，不影响该裁判上诉期间的计算。”故本案人寿财险公司的上诉已过上诉期。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司的上诉，本院不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋婉龄
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民初50号
原告：山东金号织业有限公司，住所山东省聊城市茌平县中心街285号。统一社会信用代码9137150070615894202-1。
法定代表人：刘先斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨会君，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚琼，河南舒展律师事务所律师。
被告：川汇区青青便利店，住所周口市川汇区中州大道与陈州街交叉口东北角。统一社会信用代码92411602MA42DBEQ91。
经营者：吴卫华。
原告山东金号织业有限公司与被告川汇区青青便利店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告山东金号织业有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金号织业有限公司以其起诉时名称已经变更为由，申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，并不违反法律的禁止性规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金号织业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东金号织业有限公司负担。
审 判 长 胡学智
审 判 员 曹纪峰
代理审判员 田亚美
二〇一八年四月十九日
书 记 员 卢小玉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1566号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈标致，男，1976年2月8日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。曾因盗窃于2016年6月15日被晋江市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1502号起诉书指控被告人陈标致犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江�人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人陈标致到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年2月25日凌晨，被告人陈标致来到晋江市陈埭镇鹏头村鹏宇加油站，进入停放在该处的闽E16130号油罐车驾驶室，盗走被害人黄某放在驾驶座上一个黑色包内的现金人民币8000元。2017年2月27日，被告人陈标致在晋江市陈埭镇花厅口村其租房被抓获。案发后已追回上述赃款发还被害人黄某。
上述事实，被告人陈标致在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某的陈述，书证扣押、发还清单、户籍证明、行政处罚材料、抓获及破案经过，辨认笔录及照片，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈标致以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；鉴于本案赃款被追回发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈标致犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年6月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪丽
二〇一七年六月五日
本件与原件核对无异
---
书记员李汝乔
速录员张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初1566号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人陈标致，男，1976年2月8日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。曾因盗窃于2016年6月15日被晋江市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1502号起诉书指控被告人陈标致犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江�人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人陈标致到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控：	2017年2月25日凌晨，被告人陈标致来到晋江市陈埭镇鹏头村鹏宇加油站，进入停放在该处的闽E16130号油罐车驾驶室，盗走被害人黄某放在驾驶座上一个黑色包内的现金人民币8000元。2017年2月27日，被告人陈标致在晋江市陈埭镇花厅口村其租房被抓获。案发后已追回上述赃款发还被害人黄某。	上述事实，被告人陈标致在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某的陈述，书证扣押、发还清单、户籍证明、行政处罚材料、抓获及破案经过，辨认笔录及照片，监控截图等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈标致以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；鉴于本案赃款被追回发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人陈标致犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年6月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	代理审判员  林雪丽	二〇一七年六月五日																											本件与原件核对无异																书记员李汝乔	速录员张建荣	附件：本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1343号
申请执行人马琪琪。
被执行人：广州市颜彩印刷有限公司。
法定代表人徐沛群。
被执行人：徐沛群。
被执行人：徐可四。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1812号民事判决书，于2015年05月22日立案执行申请执行人马琪琪与被执行人广州市颜彩印刷有限公司、徐沛群、徐可四民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月22日向被执行人广州市颜彩印刷有限公司、徐沛群、徐可四发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人广州市颜彩印刷有限公司缴纳执行款312716.00元及利息损失；二、被执行人徐沛群、徐可四对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费7000元，执行费4591.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人广州市颜彩印刷有限公司、徐沛群、徐可四外出去向不明。本院依法查询了被执行人广州市颜彩印刷有限公司、徐沛群、徐可四的财产情况，发现被执行人广州市颜彩印刷有限公司、徐沛群、徐可四在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。登记在被执行人徐可四名下的坐落在金乡镇四代徐路133-1号、133号、132号房产已被本院查封，目前不便处置。
本院查明，被执行人广州市颜彩印刷有限公司、徐沛群、徐可四外出去向不明，申请执行人也未向本院提供被执行人广州市颜彩印刷有限公司、徐沛群、徐可四有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人广州市颜彩印刷有限公司、徐沛群、徐可四有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1343号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十一月十四日
书记员 梁辉辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执464号
驻马店市天一纺织品有限公司：
你与甘秀兰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执464号
驻马店市天一纺织品有限公司、魏世芳：
你与甘秀兰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执464号
驻马店市天一纺织品有限公司：
你与甘秀兰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执464号
魏世芳：
你与甘秀兰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初532号
原告：吴要青，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：吴要梅，女，汉族，住安徽省宿松县。
被告：吴松平，女，汉族，住安徽省宿松县。
被告：吴爱平，女，汉族，住安徽省宿松县。
被告：吴立平，女，汉族，住安徽省太湖县。
原告吴要青与被告吴要梅、吴松平、吴爱平、吴立平法定继承纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告吴要青于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴要青申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴要青撤回对被告吴要梅、吴松平、吴爱平、吴立平的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴要青负担。
审判员 吴哮豹
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈树满
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执137号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行××资产管理部员工。
被执行人葛光检，农民。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人葛光检金融借款合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）双民二初字第520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛光检没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方卫华
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 秦锡佳
二〇一六年四月五日
代理书记员 黄 平
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第302号
原告李济江，男，1970年9月21日出生，汉族，无业。
被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司，组织机构代码X2132158-3，住所地成都市天府新区华阳大道一段216号。
负责人李亚林，职务总经理。
委托代理人黄飞，1979年6月5日出生，汉族，中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司物探二公司东北项目部副经理。
委托代理人曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。
原告李济江因与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司（以下简称川庆勘探公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告李济江、被告川庆勘探公司委托代理人黄飞、曲春晖到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李济江诉称：2015年1月被告到黑龙江省肇源农场进行石油勘探，在施工过程中，被告违规作业，昼夜放炮，把原告160平方米的房屋震坏，山墙、间墙多处出现裂痕。双方协商未果的情况下，原告诉到法院，要求被告对原告受损房屋恢复原状。
被告川庆勘探公司辩称：一、原告起诉书主体错误。原告在起诉书中起诉的名称是川探地球物理勘探公司，而被告的准确名称是中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司。二、原告主张的事实没有任何证据证实。原告没有证据证实自己损失真实存在，没有证据证实损失与被告勘探之间存在直接因果关系，也没有证据证实损失的数额。三、被告在勘探过程中严格遵照有关法律规定，不存在违规操作的情况，没有给原告造成损失。在勘探过程中，被告已与原告签定协议，约定造成损害后由被告聘请有关部门进行评估鉴定。勘探结束后，被告依据协议，聘请中国地震局工程力学研究所对勘探过程中的损害进行全面鉴定，经过鉴定评估并没有给原告造成损害，所以被告不应对原告受损房屋恢复原状。
庭审中，原告李济江为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
肇源农场房地产管理科房屋证明1份。证明受损房屋归原告所有。被告对该份证据的真实性无异议，但认为房屋权属应由产权机关下发房屋产权证证明，此证明不能证实房屋所有权的真实存在及房屋的合法性。
照片一组（10张），证明被告钻井爆炸作业将原告房屋震坏。被告有异议，认为照片无参照物，无法确认拍摄时间及拍摄内容。
中国寒地研究所与孙丽芳的通话录音1份。证明被告将原告房屋震坏，中国地震力学研究所出具的鉴定报告是虚假的。被告有异议，认为录音中谈话人员身份不明，内容不真实，并有怂恿原告非法上访的行为。
肇源农场房屋依据鉴定结果处理情况汇总表1份。证明被告在作鉴定时房屋与炮眼的距离及房屋面积方面造假。被告认为此份证据为复印件，不予质证。
徐志成的谈话录音。证明被告晚间违规作业，被告给徐志成送礼让其作假证被拒绝。被告有异议，认为无法证实谈话人员的身份及内容的真实性。
被告单位工作人员郑东与孙丽芳的谈话录音2份。证明被告工作人员郑东对鉴定结果造假。被告对该份证据的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为是偷录的，而且不能证实鉴定结果造假。
原被告双方签订的房屋鉴定费用协议1份。证明口头约定谁有责任谁出鉴定费，原告虽预交了，可结果如数返还了，说明被告对受损房屋负有责任。被告对该份证据的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，认为此份协议不能证明原告所要证明的事实。
被告作业时井位下药卡。证明被告作业时用炸药数量造假。被告认为该份证据的真实性、合法性无法认定，且与本案无关。
原告自己书写的关于被告放炮点与房屋距离说明1份。证明被告放炮距离造假，鉴定造假。被告有异议，认为该证据无法证实原告的主张。
被告川庆勘探公司向法庭提交证据如下：
被告的资质证书1份。证明被告进行地震勘探施工作业有资质。原告无异议。
综上，对原告李济江提供的证据1，系房屋产权管理部门出具的，能够证实该房屋系原告所有，因此该证据本院予以采信。证据2，此组照片未显示拍摄时间，内容也无法证实原告的主张，因此本院不予采信。证据3、5，被告有异议，因原告未申请证人出庭作证，接受法庭及对方当事人的质询，且无法证实原告房屋被损是由被告造成的，本院对上述证据不予采信。证据4，原告未能提供原件，无法核实，被告有异议，本院不予采信。证据6，虽然真实性本院予采信，但与本案无关，本院不予采信。证据7，本院对其真实性和合法性予以采信，但与本案无关，不能证明原告主张的事实，本院对关联性不予采信。证据8、9，被告有异议，该证据无法证实原告的主张，因此上述证据本院不予采信。
对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2014年1月被告川庆勘探公司在肇源农场境内勘探石油，进行钻井爆炸作业。原告所有的房屋位于肇源农场养殖小区2栋11室，房屋建筑面积160平方米，规划用途为养殖用地。原告认为被告的钻井爆炸作业行为致使其所有的房屋受到损坏，要求被告将受损房屋恢复原状。在案件审理过程中，原告不认可黑龙江省地震力学研究所的鉴定报告，因此要求司法鉴定，但在法院规定的期限内未提交申请、相关资料及交纳鉴定费用。
本院认为，此案为财产损害赔偿纠纷，属侵权案件。侵权案件应具备以下要件：损害的事实；具体的行为；行为有过错；行为与损害事实之间有因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的原则分配举证责任，本案举证责任在原告。原告应对房屋受损前后差异举证，对房屋受损是由被告钻井爆炸行为所致举证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因为原告不做司法鉴定，无法证实房屋受损情况，也不能证明房屋受损与被告钻井爆炸的勘探行为有因果关系，所以承担举证不能的责任。因此，对原告要求将受损房屋恢复原状的诉讼请求本院不予支持。
关于被告主体问题。原告诉状中的被告名称为“川庆地球物理勘探公司”，被告认为名称有误，不是本公司。庭审中，川庆勘探公司承认在肇源农场实施钻井爆炸作业行为的是该公司，并且到庭应诉，因此，应以实际实施行为的主体为被告。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李济江的诉讼请求。
案件受理费100元由原告李济江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张淑红
审判员 姜凤东
审判员 高 勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杜 波
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第302号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人苏荣生，绥宁县农村信用合作联社风险管理部工作人员。
被告易节来，男，1976年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告易节来金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告易节来已清偿贷款为由，于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农
村信用合作联社负担。
审判员 付明良
二〇一五年四月一十五日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第302号
原告芶光莲，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
委托代理人吴址军，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。一般授权。
被告廖明海，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
本院在审理原告芶光莲与被告廖明海离婚纠纷案中，原告芶光莲以需重新搜集证据为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告芶光莲向本院提出撤回起诉申请，是原告芶光莲对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芶光莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告芶光莲负担。
审判员 蒋仕友
二〇一五年十月二十八日
书记员 关淑娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2861号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号**楼。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京�诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀君，女，汉族，1974年8月28日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人王秀君及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谭凌
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初720号
原告：宋某，女，1979年8月6出生，汉族，居民，住甘谷县。
委托诉讼代理人：汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1977年3月27日出生，汉族，居民，住甘谷县。
原告宋某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人汪玉良、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判处原、被告离婚；2.婚生女黄某甲由原告抚养，要求被告承担相应数额的抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2000年8月，原、被告经他人介绍相识后订立婚约，2002年4月26日举行婚礼，在甘谷县城关镇人民政府办理了结婚登记手续。2005年3月8日，原、被告生一女孩，取名黄某甲。原、被告系他人介绍相识，彼此了解不深，认识不足，缺乏婚前感情基础。在共同生活过程中，被告经常酗酒，酒后时常因琐事打骂原告，不关心原告及孩子的生活，也不关心家庭建设。现原告认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，要求离婚。
被告黄某某辩称，原、被告在婚前存在一定的感情基础，在婚后的十几年生活中，能够相互体贴，并生有女儿黄某甲，夫妻感情尚好。原、被告没有根本性矛盾，重新和好是完全有可能的，故坚决不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识后，于2000年8月订婚，2002年3月30日在甘谷县城关镇人民政府办理了结婚登记，结婚证字号为：甘城字第62号。2002年4月26日，原、被告举行结婚仪式开始共同生活。婚初，原、被告夫妻感情尚好，于2005年3月8日生女儿黄某甲。随着时间的推移，原、被告因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告依法定程序进行了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。夫妻双方在家庭生产、生活中，应相互沟通，相互理解，妥善化解家庭生活中产生的矛盾。本案原、被告相互沟通理解不够，生活中产生的矛盾未能及时有效化解，但双方婚后共同生活多年并生有孩子，建立了一定的感情基础。现婚生女黄某甲尚年幼，正处于抚养教育的关键成长阶段，父母应为其营造一个良好的家庭成长环境。原、被告作为思想成熟的中年人，应具备相应的家庭社会责任感，不能因矛盾而规避自身应承担的家庭社会责任。现原告以家庭暴力致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因原告未能提出充分的相应证据证明其主张，根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则,对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，为了维护社会婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 赵建鸿
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谢雲燕
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执36号
申请执行人李艳丽，住所地泰来县。
被执行人黄俊林，住所地泰来县。
被执行人黄宝成，住所地泰来县。
李艳丽与黄俊林、黄宝成民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第48号民事调解书已经发生法律效力，申请人李艳丽于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人黄俊林、黄宝成履行生效法律文书确定的给付李艳丽人民币21466.25元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人黄俊林、黄宝成有可供执行财产，申请人李艳丽也未能提供黄俊林、黄宝成有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执36号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十一日
书记员 朱 力
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐开民初字第0020号
原告蔡某。
委托代理人杭凤，江苏法岭律师事务所律师。
被告孙某。
原告蔡某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员何中斌独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人杭凤到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2005年正月经人介绍相识，2005年11月举行仪式共同生活，不久生一男孩蔡某杰。因被告婚后经常回娘家生活，致双方感情破裂。现请求法院判决：一、原、被告离婚；二、蔡某杰随原告生活，被告每月支付生活费1000元。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：原告蔡某与被告孙某于2005年正月经人介绍相识，同年11月举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生一男孩，取名蔡某杰。××××年××月××日在婚姻登记部门补办结婚登记，领取了结婚证，婚后感情一般。原告诉称被告婚后经常回娘家或在外租房居住，不愿回家生活，双方发生矛盾。2014年110月份，蔡某杰十岁生日当天，被告回来后又回娘家，至今未归。原告遂向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告婚后感情一般，双方为家庭生活琐事发生矛盾，双方均有一定的责任。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、诉讼原因及夫妻关系现状等因素，本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂应予离婚的标准。对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十五条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何中斌
二〇一五年十月十八日
书 记 员 顾城安
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
3、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第一百四十五条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，但不应久调不决。