上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初19054号
原告：陈德灿。
委托诉讼代理人：童丽雯，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海五四化学试剂有限公司。
法定代表人：张厚国，总经理。
委托诉讼代理人：张朝卿，男，该公司工作人员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
主要负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：胡爱，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：上海浩久实业发展有限公司。
法定代表人：刘维。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
主要负责人：陈雪松，总经理。
原告陈德灿与被告上海五四化学试剂有限公司（以下简称“五四公司”）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地保险公司”）、上海浩久实业发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行审理。原告当庭申请撤回对被告上海浩久实业发展有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人童丽雯、被告五四公司的委托诉讼代理人张朝卿、被告大地保险公司的委托诉讼代理人胡爱到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、对于原告的各项损失合计131,418.50元，要求由被告大地保险公司及平安保险公司在保险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2、不足部分，由被告五四公司承担全部的赔偿责任。诉讼过程中，原告将诉讼请求的金额变更为132,018.50元。事实和理由：2015年9月30日11时20分许，在闵行区龙吴路、放鹤路路口处，案外人冯某某驾驶被告五四公司所有的沪DXXX**货车、案外人王某某驾驶被告上海浩久实业发展有限公司所有的沪AXXX**汽车与行人原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，案外人冯某某承担事故全部责任，王某某及原告无责。经查，事故车辆沪DXXX**在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故车辆沪AXXX**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告X级伤残，伤后可给予休息120天、营养60天、护理60天。
被告五四公司辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；冯某某系本公司员工，当时是在履行职务行为，故应由本公司承担赔偿责任；本公司车辆沪DXXX**在被告大地保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司负责赔偿；事发后，本公司已为原告垫付部分医疗费及护理费，应在本案中一并处理。
被告大地保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定无异议；对于原告的伤残等级有异议，本公司已申请重新鉴定，但对重新鉴定意见仍不认可；事故车辆沪DXXX**在本公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担责任；本起事故中，沪AXXX**为无责方机动车，被告平安保险公司作为该车投保公司，应当在交强险无责限额内承担责任；医疗费中应扣除非医保部分及外购药，营养费、护理费、交通费金额过高，误工费没有证据不予认可，残疾赔偿金及精神损害抚慰金不同意支付，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告平安保险公司书面辩称，本公司作为无责方机动车（沪AXXX**）的保险公司，在本起事故中不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、事故车辆沪DXXX**在被告大地保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故车辆沪AXXX**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间；3、冯某某系被告五四公司员工，事发时系在执行工作任务，被告五四公司同意承担侵权责任；4、事发后，原告共计住院治疗9天，加上门急诊治疗，共支出医疗费31,407.67元（其中原告支付574.50元，被告五四公司支付30,833.17元），被告五四公司还为原告垫付护理费1,100元；5、原告因本次事故还支出鉴定费2,000元、律师费3,000元；6、原告户籍性质为非农户口；7、经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因本次事故受伤构成X级伤残，伤后可给予休息120天、营养60天、护理60天；被告大地保险公司因对原告的伤残等级有异议，在本案诉调阶段申请重新鉴定，经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心维持了X级伤残的评定，重新鉴定费2,100元，由被告大地保险公司预付。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证及户口簿复印件、冯某某的驾驶证复印件、沪DXXX**车辆的行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门急诊病历、出院小结及部分医疗费票据、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票，被告五四公司提供的部分医疗费票据、护理费发票、外购药发票及处方单复印件、沪AXXX**车辆的交强险及商业险保单复印件，以及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的重新鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，冯某某系在执行工作任务时发生交通事故，故相应的赔偿责任应由被告五四公司承担。事故车辆沪DXXX**在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故车辆沪AXXX**在被告平安保险公司处投保了交强险，故原告的损失应由两家保险公司在各自保险范围内先行赔付，不足部分，由被告五四公司根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。
对于原告的各项损失，其中医疗费31,407.67元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数9天计算为180元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为2,400元；护理费，原告主张按照60元/天予以计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的60天计算为3,600元；误工费，原告虽未提供相应证据，但考虑到原告尚具备劳动能力，本院酌情参照本市最低工资标准2,190元/月，期限参照鉴定意见确定的120天计算为8,760元；残疾赔偿金，因原告系非农户口，本院参照本市城镇居民标准并根据原告的伤残等级（十级）予以计算为105,924元；精神损害抚慰金，因本次事故造成原告X级伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院酌定为5,000元，并确定由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院结合原告的就医情况酌情支持200元；衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元；鉴定费2,000元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费3,000元，由相应的律师费发票予以证明，且属原告的合理损失，金额也在合理范围之内，本院予以确认。
综上所述，原告的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费31,407.67元、住院伙食补助费180元、营养费2,400元，合计33,987.67元，应由被告大地保险公司、平安保险公司分别在限额10,000元、1,000元内予以先行赔付，超出部分22,987.67元，由被告大地保险公司在商业三者险范围内予以全额赔付；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为护理费3,600元、误工费8,760元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元，合计123,484元，应由被告大地保险公司、平安保险公司分别在限额110,000元、11,000元内予以先行赔付，超出部分2,484元，由被告大地保险公司在商业三者险范围内予以全额赔付；属于交强险财产损失赔偿项目的为衣物损200元，应由被告大地保险公司、平安保险公司按照比例分别赔付190元、10元；鉴定费2,000元，不属于交强险赔付范围，应由被告大地保险公司在商业三者险范围内予以全额赔付；律师费3,000元，不属于保险公司赔付范围，应由被告五四公司按责予以全额赔付，鉴于被告五四公司已经支付31,933.17元，原告应当返还被告五四公司28,933.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告陈德灿损失147,661.67元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告陈德灿损失12,010元；
三、被告上海五四化学试剂有限公司应赔偿原告陈德灿损失3,000元（被告上海五四化学试剂有限公司已经支付31,933.17元，原告陈德灿应于本判决生效之日起十日内返还被告上海五四化学试剂有限公司28,933.17元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,940元，减半收取计1,470元，由被告上海五四化学试剂有限公司负担；重新鉴定费2,100元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏 君
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。