襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初140号
原告东风汽车公司襄阳管理部（以下简称东风公司襄阳管理部）。住所地：襄阳市高新区车城大道。
负责人王菲，东风公司襄阳管理部主任。
委托代理人邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告襄阳恒峰建筑材料有限公司（以下简称恒峰材料公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道**号。
法定代表人宋广山，恒峰材料公司总经理。
委托代理人樊跃庆，恒峰材料公司职员，公民身份证号：3404031966********。代理权限：特别授权。
原告东风公司襄阳管理部与被告恒峰材料公司供需合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进�了审理。原告东风公司襄阳管理部的委托代理人邹继红，被告恒峰材料公司的委托代理人樊跃庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风公司襄阳管理部诉称，2012年9月5日，原告与被告签订《蒸汽供需合同》，由原告向被告供应蒸汽；2012年11月22日，原告又与被告签订《自来水供应合同》、《电力供需合同》，由原告向被告供应水、电等能源。合同约定了蒸汽、水、电等能源的使用地址、性质、方式、计量、价格及结算方式等事项。合同还约定了违约责任、争议解决方式等。合同签订后，原告即按照约定向被告供应蒸汽、水、电等能源。此后，双方没有再签订书面合同，仍然按照原书面合同履行。截止至2014年10月，被告尚欠原告能源费1289814.73元未支付，之后又支付了50万元。原告多次向被告发去《催缴能源费通知单》，催促被告及时支付欠缴的能源�，并要求被告按欠费总额的日千分之一支付违约金。但被告却对原告的通知不予理睬，至今未支付欠缴的能源费。故请求：1、依法判令被告立即支付原告水、电、蒸汽等能源费789814.73元并以789814.73元为基数从2014年11月1日起按日千分之一支付违约金直至全部付清；2、由被告承担本案案件受理费。
被告恒峰材料公司辩称，欠原告水、电能源费数额没有异议，但被告经营不善原告也有一定原因，希望恢复生产以后再支付水电费用。
原告东风公司襄阳管理部为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、《蒸汽供需合同》、《电力供需合同》、《自来水供需合同》各一份。证明：1、原、被告之间存在蒸汽、电、自来水等能源供需合同关系；2、合同约定了双方供需的蒸汽、电、水的使用地址、性质、方式、计量及价格等事项；3、合同约定“乙�（被告）逾期付款，每逾期一天甲方（原告）按应付款的1%收取滞纳金”。被告对该证据的真实性不持异议，本院予以采信。
二、原告向被告发送的部分《催缴能源费通知单》、2014年恒峰应收帐款明细账二份。证明：1、被告未按约定支付蒸汽、电、水等能源费；2、原告多次向被告催缴，被告仍未缴；3、被告应以欠费总额为基数按日千分之一向原告支付违约金；4、截止到2014年11月1日被告尚欠原告能源费1289814.73元，2014年11月21日被告偿还50万元，尚欠789814.73元至今未付。被告对该证据的真实性不持异议，对欠原告能源费的事实无异议，但要求给予10天期限找财务部门核对欠款金额后给予答复，期满后未提交回复意见，以原告提交的证据为准。本院认为，原告长期为被告供应水电、蒸汽能源，被告也一直在向原告缴纳能源费用。因原告为被告供应的能源�用量不断在滚动增加，产生的费用也在不断变动。之后，就被告拖欠的能源费用，原告也下达了二份催收通知。截止到2014年10月30日，原告提供的记账明细反映被告已欠原告能源费用1289814.73元，扣除2014年11月21日被告偿还50万元后，被告尚欠原告能源费789814.73元至今未付。被告对欠原告能源费的事实不持异议，也未在本院规定的期限内提出原告主张的能源费789814.73元不属实的异议及相关证据，对此，原告要求被告尚欠能源费789814.73元的主张，本院应予采信。
三、东风汽车公司文件。证明东风公司襄阳热电厂属原告下属企业。被告质证无异议，本院予以采信。
被告恒峰材料公司未向法院提交证据。
经审理查明，2012年9月5日，东风汽车公司襄阳热电厂作为甲方与恒峰材料公司作为乙方签订了《蒸汽供需合同》。同年11月22日，甲乙双方再次�订了《自来水供需合同》及《电力供需合同》。三份合同主要约定：甲方向乙方供给蒸汽、自来水、电力，乙方当月发生的能源费用在当月30日前支付给甲方；乙方逾期付款，每逾期一天甲方按应付款的1%收取滞纳金。合同约定了蒸汽、水、电等能源的使用地址、性质、方式、计量、价格及结算方式等事项。合同期限为一年。合同签订后，原告即按照约定向被告供应蒸汽、水、电等能源。合同一年期届满后，原、被告双方未在重新签订书面合同，原、被告仍在按原合同约定的计量方式、价格及付款时间履行各自义务。2014年4月1日，原告向被告下达一份催缴能源费通知书，要求被告在2014年4月5日前缴清已欠能源费901997.82元，后被告支付了原告能源费用。2014年6月6日，因被告又拖欠原告能源费用，原告再次向被告下达一份催缴能源费通知书，要求被告在2014年6月10日�缴清所欠能源费605070.68元，后被告支付原告部分能源费用，截止2014年10月30日，被告共拖欠原告能源费用1289814.73元。2014年11月21日，被告支付原告能源费50万元，被告尚欠原告能源费789814.73元至今未付。
另查明，东风汽车公司襄阳热电厂，归属东风汽车公司襄阳管理部管理。东风汽车公司襄阳热电厂不具备诉讼主体资格，其权利义务由东风汽车公司襄阳管理部享有和承担。
上述事实有《蒸汽供需合同》、《自来水供需合同》、《电力供需合同》、《催交能源费通知单》、《东风汽车公司文件》、《应收账款明细账》、当事人陈述、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的一年期《蒸汽供需合同》、《电力供需合同》、《自来水供需合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同期限届满后，原、被告未订立新的书面合同，双方同意仍按原合同继续履行各自的权利义务，上述合同对双方均具有约束力。原告依约向被告供应蒸汽、自来水、电力等能源，被告未按时支付原告能源费用，被告行为已构成违约。截止至2014年10月30日被告已欠原告能源费789814.73元未付，原告据此要求被告支付能源费用789814.73元的主张，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张从2014年11月1日起按日千分之一要求被告支付违约金直至付清能源费之日止的请求，本院认为，原、被告在合同中明确约定能源费应在每月的30日前缴清，每逾期一天被告按应付款的1%承担违约金。因被告未按照上述约定期限支付能源费，被告已构成违约，被告应承担违约责任。庭审中，被告亦提出不应支付违约金的抗辩，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，被告应在2014年10月30日前向原告支付能源费789814.73元，因被告未按期支付导致原告资金不能收回造成损失，但原、被告在合同约定的违约金过高，原告主张的违约金也过高，再结合被告违约的过错程度，对原告主张的违约金，可参照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，故本院酌情以789814.73元本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2014年11月1日起计算至本判决生效之日止，本院予以支持；对原告主张多出部分，本院不予支持。被告抗辩其经营不善原告有责任，不应支�违约金的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告恒峰材料公司于本判决生效之日起十日内向原告原告东风公司襄阳管理部支付能源费789814.73元及违约金（以789814.73元为基数，自2014年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算本判决生效之日止）。
二、驳回原告东风公司襄阳管理部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，保全费用4520元，共计16220元由被告恒峰材料公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农业银行襄阳市万山支行，账号：17451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周建军
代理员张家国
代理员梁家殿
二○一六年七月二十日
书记员陈琳