云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0628民初27号
原告张某国，男，生于1966年10月8日，汉族，云南省彝良县人，农民。
原告张某，男，生于1991年2月3日，汉族，云南省彝良县人，农民。
原告张某林，男，生于1993年11月6日，汉族，云南省彝良县人，农民。
原告张某敏，女，生于1996年3月16日，汉族，云南省彝良县人，农民。
原告李某英，女，生于1934年5月12日，汉族，云南省彝良县人，农民。
委托代理人王某才，男，生于1965年2月25日，汉族，云南省彝良县人，农民，系原告李国英侄子。委托权限，特别授权。
被告柯某春，男，生于1954年5月25日，汉族，云南省彝良县人，农民。
原告张某国、张某、张某林、张某敏、李某英诉被告柯某春林木折断损害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后。依法由审判员王宗义适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某国、张某、张某林、张某敏、原告李某英的委托代理人王某才、被告柯某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某国、张某、张某林、张某敏、李某英诉称，原告张某国与其妻王某英（已死亡）于1989年1月27日登记结婚，婚后生育三个子女。死者王某英的父亲已死亡，现母亲李某英81周岁，有子女8个。2015年11月5日，原告方与被告等12家农户共同出力接通各家饮水支管，当天下午17时左右，在接到被告家饮水支管时，被告家栽种在其自留地菜园子边上的两棵大柳树突然被风吹断，并将正在树下接水管的王某英和费某全打伤。王某英受伤后，被送往彝良县人民医院抢救，当晚经抢救无效死亡。原告方将王某英的遗体运回家中进行安葬。2015年12月4日，原、被告双方纠纷经洛泽河镇簸迤村委会调处未果。被告所有的柳树枯萎被风吹断将王某英打伤后经抢救无效死亡，给原告方造成一定的经济损失和精神上的痛苦。被告作为柳树的所有者和管理者，未对该枯萎的树木尽到管理和注意义务，导致此事故的发生，依法应当承担赔偿责任。综上所述，请求依法判决被告赔偿原告方抢救费1374.94元、运尸费1000.00元、误工费2000.00元、丧葬费27180.00元、死亡赔偿金149120.00元、被扶养人生活费3772.00元、精神抚慰金20000.00元，共计204446.94元。
被告柯某春辩称，2015年11月5日下午17时左右，王某英等12人在树下施工安装水管，突然刮风将柳树吹倒打伤王某英后经抢救无效死亡属实。事发后被告也很同情，但这件事的发生与被告无关，是偶然事故和突然事故。两棵柳树生长在被告地里已有十多二十年，近年虽有枯死现象，但经风霜雪雨未见有倒塌现象，被告也从未想到它会倒下，当天施工的12人也没有任何人想到它会倒下，也没有人预测当时会刮一阵大风把树吹倒。布置任务是洛泽河镇和簸迤村的领导，在施工前没有领导提醒要注意树倒和柳树有安全隐患，也从未接到任何领导通知叫被告把树砍了后再施工，出事后由被告负担责任其实在想不通。此次安装水管系农村饮水工程，是农村的三通工程，应该有安全保障队，发现有什么安全隐患应提前告知农户进行处理，没有相关的指导人员进行指导，而且这不是被告个人工程，也不是被告请王某英帮其安装水管，被告不应该承担责任，如果被告有责任，洛泽河镇和簸迤村的领导同样有责任。故请求人民法院本着实事求是的原则公正处理。
原告张某国、张某、张某林、张某敏、李某英为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告张某国、张某、张某林、张某敏、李某英身份证各一份及户口薄复印件一份，证明原告的身份信息及在本案的主体资格；
2、结婚证复印件，证明原告张某国与死者王某英系夫妻关系；
3、彝良县人民医院门诊收费票据，证明原告方支付医疗费1374.94元；
4、洛泽河镇簸迤村民委员会证明一份，证明此次事故经村委会调解后，被告认可柳树是其所有；
5、照片6张，证明柳树的大小及干枯情况；
6、收条一份，证明原告方支付运送死者遗体的费用。
经质证，被告对证据1、2、3、6的真实性、合法性、关联性无异议；对于证据4，当时经村委会调解是事实，但调解的时候被告说的是不承担责任，村委会没有把这个内容写上去；证据5照片是准确的，对于柳树大小没有丈量过，只是估计。
被告柯某春为证明自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：7、身份证复印件，证明被告的身份信息及主体资格；
8、活期一本通存折复印件，证明被告家庭贫困属低保户；
9、残疾人证复印件，证明被告是残疾人；
10、血糖监测报告单复印件，证明被告妻子患有糖尿病。
经质证，原告方对证据7、8、9、10的真实性无异议，但认为与本案无关。
为查清案件事实，本院依职权询问被告柯某春笔录一份。
11、被告柯某春陈述：当天簸迤村委会组织安排我们社祖某刚、祖某忠、肖某美、陈某龙、黄某军、黄某成、黄某全、张某国、张某乾、熊某乾、黄某银及我家一共12户农户安装水管。
我家是安排我儿媳周某敏去的，我没有在现场。当天刮风把我家的大柳树吹断后砸到王某英，当时没有死，是后来送到医院才死的。砸到王某英的柳树是我栽的，柳树是栽在我家的自留地边上。我们栽的树没有哪家会去管理，我也没有管理过这些树。近年来我发现柳树已经干枯，因为树枝大，我也没有去剔过，也没有想到柳树会倒下来。事情发生后经簸迤村村委会解决过的，当时村委会调解的时候原告张某国没有要求我家赔偿好多钱。树枝倒了这个事情我是认的，但是三通政策是国家的政策，国家应该规范化管理，当时为什么会没有人在场监管。至于村委会有没有去现场看过我不清楚。
经质证，原告方认为证据11是准确的，但王某英的父亲已经过世了。被告对证据11无异议，但在法庭对其询问笔录时，认为法庭问的是原告张某国的父母是否健在，所以就陈述死者父母都在。
本院认为，证据1、7系原、被告的主体资格材料，来源合法，予以采信；证据2系原告张某国与死者王某英的结婚证，来源合法，能证明原告与死者王某英系夫妻关系，予以采信；证据3、6系医院的收费收据和运送死者遗体的收据，来源合法，被告无异议，能证明因抢救王某英原告方支付的医疗费和运送遗体的费用；证据4系洛泽河镇簸迤村民委员会出具的证明，来源合法，能证明在事故发生后，双方经村委会调处的事实，予以采信；证据5系原告方自行拍摄的照片，来源合法，被告无异议，能证明被风吹断的柳树大小，予以采信；证据8、9、10与本案不具有关联性，不予采信；证据11系本院依职权询问被告的笔录，来源合法，被告陈述的事实客观真实，且与证据4、5相互印证，对其相互印证的部分予以采信。
经过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2015年11月5日，原告张某国与被告柯某春及相邻的12户农户商定，由每户出一劳动力共同安装各农户饮水支管的管道。原告张某国派其妻王某英参与，被告柯某春派其儿媳周某敏参与。当天下午17时左右，大家在安装被告柯余某家支管管道时突然刮风，将被告柯某春栽种在其自留地路边上的两棵柳树拦腰吹断，并将正在树下安装管道的王某英头部打伤。王某英受伤后，原告方将其送往彝良县人民医院抢救，当晚经抢救无效死亡，原告方将王某英的遗体运回家中进行安葬。2015年12月4日，原、被告双方纠纷经洛泽河镇簸迤村委会调处未果。原告方向本院起诉，请求依法判决被告赔偿抢救费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计204446.94元。
另查明，被风吹断的两棵柳树系被告于20年前栽种在其自留地边上，柳树的直径约1尺，该柳树的树干及树枝已部分干枯。
原告张某国与王某英于1989年1月27日登记结婚，婚后生育三个子女，即原告张某、张某林、张某敏，现均已成年。死者王某英的父亲已死亡，母亲李某英现年81周岁，李某英有子女8个。
本院认为，被告作为柳树的所有人和管理人，负有防止该林木倒塌或折断损害他人人身、财产安全的管理义务。被告明知柳树的树干及树枝已部分干枯，存在一定的安全隐患，却未及时进行砍伐，从而被风刮断砸在原告张志国之妻王安英头上，造成王某英经抢救无效死亡的损害结果发生，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条“因林木折断造成他人损害，林木所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，被告未提供证据证明自己没有过错，故被告应承担侵权赔偿责任。原告张某国妻子王某英与被告相邻居住，应当知道被告栽种的柳树干枯，在刮风时可能会导致林木折断的安全隐患，却放任在刮风时仍然在其树下施工，对损害结果的发生存在一定的过错。且该林木折断是因为刮风所致，有一定的自然因素，可酌情减轻被告的民事赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条?“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告对其栽种的柳树未能尽到管理、养护义务，是导致该损害结果的主要原因，应对此案承担主要的民事责任。根据本案的实际情况，确定被告承担80%的责任，原告方自行承担20%的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条?“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告有权请求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等项损失。
关于原告的医疗费，按照一审法庭辩论终结前实际发生的医疗费数额确定，死者王某英受伤后到医院抢救支付医疗费1374.94元，其医疗费确定为1374.94元。
关于丧葬费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，参照云南省2014年在岗职工月平均工资标准，丧葬费为54368÷12×6=27184.00元。
关于被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均全年消费性支出和农村居民人均全年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定。死者王某英母亲系农村居民，现年81周岁，有子女八人，参照云南省2014年农村居民人均全年生活消费支出6036.00元，原告李某英的被扶养人生活费为6036.00×5÷8=3772.50元。
关于死亡赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，死者王某英及原告方均系农村居民，死亡赔偿金按农村居民标准计算，死者王某英47周岁，按二十年计算。参照云南省2014年农村居民人均纯收入标准7456.00元计算，原告方死亡赔偿金为7456.00元×20=149120.00元。
关于精神抚慰金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“?受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，综合本案侵权人的过错、情节、侵权后果及侵权人的经济赔偿能力和当地的经济水平，本院酌情确定原告方因其近亲属王某英死亡的精神抚慰金为10000元。
关于运送遗体的费用1000.00元，原告方已实际支付，依法予以支持。
关于误工费，因本案未造成死者王某英及原告方的误工损失，其请求依法不予支持。
被告主张12户农户集体安装水管系国家三通工程，认为原告方的损失与其无关，与事实不符，于法无据，且未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，其请求不予支持。
本案侵权人给原告方造成的经济损失共计192451.44元，其中原告李某英的被扶养人生活费为3772.50元，其余经济损失为188678.94元。被告承担本案的80%的责任即188678.94×80%=150943.15元和3772.50×80%=3018.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》?第十六条、第十八条第二款、二十六条、第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告柯某春赔偿原告张某国、张某、张某林、张某敏、李某英医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用合计150943.15元；
二、被告柯某春赔偿原告李某英被扶养人生活费3018.00元；
三、驳回原告张某国、张某、张某林、张某敏、李某英的其他诉讼请求。
上列第一、二项，定于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366.00元，减半收取2183.00元，由原告张某国、张某、张某林、张某敏、李某英负担436.00元，被告柯某春负担1747.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王宗义
二〇一六年三月十八日
书记员 周西群