wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第04126号
原告卓世德，男，1956年4月出生，汉族，个体工商户，住重庆市南岸区。
被告李洋，男，1978年3月出生，汉族，个体工商户，住重庆市南岸区。
原告卓世德诉被告李洋健康权纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓世德，被告李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓世德诉称：2013年2月26日14时许，原告在其租用的位于重庆市南岸区南坪正街85号门市内工作。此时，原告的板车停放在其门市前的道路旁。被告李洋在未告知原告的情况下，将其板车强行推走。原告进行制止，被李洋推到在地。原告于翌日到重庆市第六人民医院诊治，经医生诊断为髋尾部挫伤，全休五天。2013年3月9日，原告到重庆市中医骨科医院就诊，经医院诊断为左臀部软组织挫伤，休息一周。故原告起诉来院，诉请：1、被告李洋赔偿原告医疗费1052.44元、营养费600元、误工费3039.30元，合计4692.34元；2、要求被告李洋当面向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告李洋承担。
原告卓世德向法庭提交了如下证据：1、重庆市公安局案（事）件接报回执，记载内容为：卓在与李洋争车位时，称被李双手推了一下，被推倒在地，屁股觉得痛，走路感到不方便；2、伤情照片、病历、诊断证明书、医药费专用收据；3、常住人口登记卡、租赁合同。
被告李洋对重庆市公安局案（事）件接报回执的真实性无异议。对常住人口登记卡的真实性无异议，关联性有异议。对其余证据的真实性及关联性均有异议。
被告李洋辩称：当日他和朋友郭翔开车到南坪正街农贸市场对面准备停车，当时他看见有一个板车停放在路边，大约占了三个车位。由于他有急事，又找不到其他的停车位，他朋友就下车将板车移开，李洋将车停到车位上。这时原告卓世德从其门市出来让李洋把车开走。双方就停车位发生争吵。当时他并未与卓世德有过任何身体接触，更不可能推倒卓世德，不同意赔偿原告。
经审理查明：2013年2月26日14时至15时许，原告卓世德在其租赁的位于重庆市南岸区南坪正街85号店面内工作。卓世德将其所有的一辆板车停放在店铺门口的道路旁。被告李洋与其朋友郭翔开车至该路段，为了停车，李洋的朋友郭翔下车将卓世德的板车移开，李洋将车停放在车位上。卓世德见状，认为李洋未经他同意擅自移动了他的板车，遂即与李洋发生了争吵。后经群众报警，重庆市公安局南岸区分局南坪派出所民警出警平息了纠纷，将二人带回派出所进行调查、调解。
原告卓世德于2013年2月27日到重庆市第六人民医院就诊，经医院诊断为髋尾部挫伤。2013年3月9日，原告到重庆市中医骨科医院就诊，经医院诊断为左臀部软组织挫伤。
本案审理过程中，本院根据原、被告双方的申请到重庆市公安局南岸区分局南坪派出所调取了双方于当日所作笔录各一份和2013年3月8日《治安调解书》一份，经当庭质证，双方对以上证据的真实性均无异议。《治安调解书》记载内容与案件接报回执内容基本一致。原、被告双方在公安机关所作笔录均是各执一词，被告李洋一直对原告称其推倒他的事实予以否认。
本院认为，当事人对自己所主张的诉讼请求负有举证证明的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定了当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告卓世德不能举证证明李洋确有推倒他并致他受伤的行为和事实，故对原告卓世德的诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卓世德的诉讼请求。
案件受理费50元由原告卓世德承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓婷
二〇一三年七月十一日
书 记 员 熊皓
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00396号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地新沂市新安街道新华南路2-38号。
负责人戴学智，该行行长。
委托代理人支宝瑞，该公司职员。
被告靳小东。
被告李会。
被告李光磊。
被告陆波。
被告邱泗新。
原告江苏农村商业银行股份有限公司新华路支行与被告靳小东、李会、李光磊、陆波、邱泗新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行委托代理人支宝瑞，被告靳小东、李光磊到庭参加了诉讼。被告李会、陆波、邱泗新经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行诉称：2014年4月30日，被告靳小东、李会夫妻贷款20万元，约定2015年4月20日到期，由被告李光磊、陆波、邱泗新等人提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息22029.39元，（计算至2015年3月20日，以后利息按照合同约定继续计算至实际还清之日），并承担本案诉讼费用。
被告靳小东辩称：借款属实，我在原告处有股份，愿以该股份偿还借款。
被告李光磊辩称：担保属实，借款人在原告处有股份，借款人同意以该股份偿还借款，希望双方能尽快调解解决。
被告李会、陆波、邱泗新未答辩、未举证。
经审理查明：2014年4月30日，被告靳小东、李会及被告李光磊、陆波、邱泗新等人与原告签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：被告靳小东、李会向原告借款20万元用于借新还旧，年利率为13.80%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，期限至2015年4月20日，由被告李光磊、陆波、邱泗新等人为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。当日，原告向被告靳小东、李会发放了贷款20万元，借款期限至2015年4月20日。借款到期后，经原告多次催要，各被告至今未还。至2015年3月20日，被告靳小东、李会欠原告借款本金20万元及利息22029.39元。
以上事实，根据原、被告庭审陈述，原告提供的《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据综合予以认定。
本院认为：被告靳小东、李会因借新还旧需要向原告借款，被告李光磊、陆波、邱泗新为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告李光磊、陆波、邱泗新为被告靳小东、李会担保向原告借款20万元是事实，有被告靳小东、李会及被告李光磊、陆波、邱泗新签名的担保借款合同及借据证实，被告靳小东、李会应当偿还，其逾期未还，应承担偿还及违约的责任。被告李光磊、陆波、邱泗新作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告靳小东、李会的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2015年4月20日，原告于2015年6月10日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳小东、李会于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金20万元及利息22029.39元（计算至2015年3月20日，以后利息在年利率13.80%基础上上浮百分之五十计算至实际还清之日）。
二、被告李光磊、陆波、邱泗新对被告靳小东、李会的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告靳小东、李会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，保全费1620元，合计3935元，由被告靳小东、李会、李光磊、陆波、邱泗新共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡广明
二〇一五年八月四日
书记员 赵 浩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第66号
原告：王淑娥。
被告：林月家。
原告王淑娥为与被告林月家民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法由助理审判员池万澄适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王淑娥到庭参加诉讼。被告林月家经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王淑娥起诉称：被告以做工程需资金周转为由，于2014年6月1日向原告借款150000元。2014年6月13日，被告以在泰顺县雅阳镇下村承包工程需资金周转为由，再次向原告借款50000元。以上两笔借款双方均约定月利率按2.5%计息，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金及利息。因此，原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（其中150000元本金从2014年6月1日起按月利率2.5%计算至2015年2月16日，利息为31875元；其中借款本金50000元从2014年6月13日起按月利率2.5%计算至2015年2月13日，利息为10000元。其余利息均计算至还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金200000元及相应利息（其中借款本金150000元从2014年6月1日起，借款本金50000元从2014年6月13日起，均按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借据两份及浙江省农村信用社转账凭证一份，以证明被告向原告借款200000元的事实。
被告林月家未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原告的丈夫吴久峰跟被告系朋友关系。被告以做工程需资金周转为由，向原告借款150000元，并于2014年6月1日向原告出具借据一份，约定月利率按2.5%计息，未约定还款期限。2014年6月13日，被告以在泰顺县雅阳镇下村承包工程需资金周转为由，再次向原告借款50000元，同日向原告出具借据一份，约定月利率按2.5%计息，未约定还款期限。至起诉之日，被告未偿还原告借款本息，故而成讼。
本院认为：被告林月家欠原告王淑娥借款200000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张按月利率2%计息，符合双方约定且不违反法律规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林月家于本判决生效后十日内偿还原告王淑娥借款200000元及相应利息（其中借款本金150000元从2014年6月1日起，借款本金50000元从2014年6月13日起，均按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4928元，减半收取2464元，由被告林月家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
助理审判员 池万澄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02090号
原告李某，女，1992年8月19日生，汉族，住陕西省靖边县。
被告吴某，男，1989年12月5日生，汉族，住陕西省绥德县。
本院在审理原告李某与被告吴某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告李某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 黄 丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 石娟娟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中区刑初字第01862号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人岩某，男，小学文化，农民。因本案于2013年5月29日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）1856号起诉书指控被告人岩某犯非法持有毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年12月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：被告人岩某于2013年5月29日11时许，在本市渝中区文化街中百仓储超市大门口处非法持有毒品，被民警现行捉获，当场从其随身携带的袋子内查获毒品海洛因五包，净重共计402.3克。公诉机关认为，被告人岩某的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定判处。
上述事实，被告人岩某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、毒品照片等，书证受案登记表、抓获经过、毒品移交凭证、乘机记录、宾馆入住记录、情况说明、扣押清单、银行明细、离港数据、住宿信息、随身物品代为保管清单，被告人岩某的供述和辩解，鉴定意见毒品检验报告，提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岩某明知海洛因是毒品而非法持有共计402.3克，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2027年11月28日止。）
二、对涉案毒品402.3克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 梁晓峰
人民陪审员 牟维梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 冉青青
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第13号
申请执行人陈璇卿。
法定代理人林瑞藩。
被执行人麦鹏鑫。
委托代理人麦镇发。
申请执行人陈璇卿与被执行人麦鹏鑫机动车交通事故责任纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院作出的（2013）汕澄法民一初字第127号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦鹏鑫应于判决生效之日起10日内付还申请执行人陈璇卿经济损失1324811.94元、精神损害抚慰金50000元，共1374811.94元及相应利息、鉴定费3100元。由于被执行人麦鹏鑫没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2013年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人经与被执行人协商，同意被执行人于2014年4月24日前付还经济损失250000元后，余款及相应利息、精神损害抚慰金、鉴定费予以减免。被执行人已于2014年4月24日付还申请执行人经济损失250000元。
本院认为，双方当事人经自愿协商达成执行和解协议，且被执行人已按协议约定履行还款义务，本案已执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汕澄法民一初字第127号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 琳
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第26号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李育鹏，绰号：“阿鹏”男，1993年X月X日出生，汉族，文化程度初中，因吸食毒品于2013年3月19日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月14日被刑事拘留，2013年6月27日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2013）526号起诉书指控被告人李育鹏犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人李育鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年9月6日19时许，被告人李育鹏伙同李永颖（已被判决）到澄海区莲上镇盛洲村幼儿园门口，由李永颖将0.05克毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员李泽林（另案处理）、李侠（已强制戒毒）。
2、2011年9月7日14时许，被告人李育鹏伙同李永颖到澄海区莲上镇盛洲村幼儿园门口，由李永颖将0.05克毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员李泽林、李侠。
2013年3月19日，被告人李育鹏被公安机关抓获，并现场缴获白色粉未及块状物1小包0.94克（经鉴定，检验出海洛因成分）。
上述事实，被告人李育鹏在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、李某颖的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录，汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过及其他证明材料等。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李育鹏无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人李育鹏能当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李育鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年12月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一四年一月十日
书记员 金柳淳
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第68号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人徐某某。2014年1月3日，因涉嫌危险驾驶罪被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。被告人徐某某同意适用简易程序，本院决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员郑羽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月14日晚18时许，被告人徐某某与朋友蒲某某、邓某等人在本县太和镇大兴街巴蜀面馆吃饭饮酒。当晚22时30分许，被告人徐某某驾驶川J1E6**普通二轮摩托车经太和大道由南向北行驶至太和大道中段红砖路口时，与前方由张某某（本案被害人）驾驶的川J2A9**号小型轿车尾部相撞，致被告人徐某某受伤，两车受损，事故发生后张某某拨打110电话报警。射洪县公安局民警到达现场后发现被告人徐某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至射洪县人民医院抽取血样。通过抽血检验，南充市公安局物证鉴定所2013年12月17日鉴定意见为：被告人徐某某的血液中乙醇浓度为253.82mg／100ml。2013年12月16日被告人徐某某与张某某自愿达成交通事故协议，约定由被告人徐某某赔偿张某某车辆修理费4000元，被告人徐某某的医疗费用由其自行负责。张某某对被告人徐某某的行为予以谅解。审理中，被告人徐某某提出其父母早年离异，父亲系右小腿截肢四级残疾，现父亲与其夫妇共同生活居住，其妻子即将分娩，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐某某当庭亦供认。公诉机关当庭提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、理化检验意见书、酒精检测结果单、鉴定意见通知书、受理道路交通事故案件登记表、归案及案件说明、现场图、现场照片及说明、扣押物品清单、辨认笔录、酒水单、血样提取登记表、当事人身份证明及车辆信息，出院证明、申请书、谅解书、交通事故协议书、徐某某家人情况证明，被告人徐某某的供述，证人张某某、何某、蒲某某的证言。被告人徐某某当庭提供了谢某某户口薄。本院当庭出示了依法收集的证人罗某某、徐某甲、陈某某、沈某某的证言。上述证据经庭审质证，公诉机关及被告人均无异议，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院认为：被告人徐某某违反交通道路安全法律法规，在饮酒至属醉酒状态的情况下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议适用的法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且是初犯，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质和对社会危害程度，并结合社会效果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏
二〇一四年三月二十四日
书记员 姚亮
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3120号
申请执行人翁永岳。
被执行人赵道峰。
被执行人赵宝丰。
申请执行人翁永岳为与被执行人赵道峰、赵宝丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案执行。本院做出的（2014）台玉商初字第2969号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人赵道峰于本判决生效后十日内偿还原告翁永岳借款本金10000元及赔偿利息损失（自2014年11月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止），被告赵宝丰对被告赵道峰的上述应还款项承担连带清偿责任。诉讼费50元，由赵道峰负担，赵宝丰负连带清偿责任。
经审查，（2014）台玉商初字第2969号民间借贷纠纷案件申请执行人已于2015年5月29日向本院申请执行，本院亦已立案受理，案号为（2015）台玉执民字第2107号，现申请执行人又就此申请执行，属重复申请，显然不符合执行案件受理的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人翁永岳的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
审 判 员 谢米纳
二〇一五年九月二日
代书记员 陈 浩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第799号
上诉人（原审原告）湖南亨泰来矿产新材料开发有限责任公司。
法定代表人王慈甫，该公司董事长。
委托代理人田波，湖南四维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李斐，男，1968年9月5日出生，汉族，湖南省慈利县人。
上诉人湖南亨泰来矿产新材料开发有限责任公司因与被上诉人李斐劳动合�纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2014）凤民初字第357号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人湖南亨泰来矿产新材料开发有限责任公司于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南亨泰来矿产新材料开发有限责任公司撤回上诉，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南亨泰来矿产新材料开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖南亨泰来矿产新材料开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 志 友
审 判 员 向 美 蓉
代理审判员 �田竺青
二〇一六年二月二日
书 记 员 田 娅 蓝
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0566号
原告鞠玉清，男。
委托代理人唐朝，江苏经法码律师事务所律师。
被告温足林，男。
原告鞠玉清与被告温足林买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员蔡旭东独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告鞠玉清及委托代理人唐朝到庭参加诉讼，被告温足林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鞠玉清诉称：2007年6月25日至9月11日，被告温足林多次向原告鞠玉清购买饲料，共差欠饲料款51270元，后原告鞠玉清多次催要货款。2008年10月25日，被告承诺欠原告的账单永远有效。现诉请法院依法判令：被告立即向原告支付货款51270元，并承担从2013年10月22日起至实际还款之日止根据银行同期贷款利率计算的利息。
被告温足林未答辩。
经审理查明：2007年6月25日，被告温足林向原告鞠玉清购买饲料，差欠180元；2007年6月30日差欠1950元；2007年7月9日差欠540元；2007年7月16日差欠1392元；2007年7月22日差欠3668元；2007年7月27日差欠3160元；2007年8月4日差欠3160元；2007年8月8日差欠4740元,8月9日差欠580元，合计差欠6320元；8月9日差欠8520元；2007年8月29日差欠1136元；2007年8月31日差欠4260元；2007年9月2日合计差欠2800元；2007年9月8日差欠3960元；2007年9月11日差欠10224元。以上合计51270元。2008年10月25日，被告温足林在记账清单上记载：本人承诺在2007年在鞠玉清处所欠帐账单永远有效，直致还清帐款收回账单为止。
以上事实，有原告提供的记账清单以及2014年1月2日本院与被告温足林谈话中温足林的陈述作为证据，本院予以确认。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：原告鞠玉清向被告温足林提供总价值51270元的饲料，被告温足林应及时支付全部货款。被告温足林在原告鞠玉清多次催告要求支付货款的情况下，未能支付，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款，并承担从2013年10月22日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温足林于本判决生效之日起十日内向原告鞠玉清支付饲料款51270元，并支付利息（计息期间及标准：自2013年11月14日起至法院判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，依法减半收取541元，由被告温足林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡旭东
二〇一四年一月十六日
书记员 张 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00615-2号
申请执行人：韦金�，女，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00067号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2806.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于�列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00062号
申请执行人随州市国土资源局。
被申请执行人随州市殡仪服务有限责任公司（负责人：包彦），地址：曾都区万店镇夹子沟村。
申请执行人随州市国土资源局于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月30日作出的随土资执罚（2014）第8号行政处罚决定书。
本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市国土资源局作出的随土资执罚（2014）第8号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市国土资源局作出的随土资执罚（2014）第8号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随土资执罚（2014）第8号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人随州市殡仪服务有限责任公司（负责人：包彦）应立即退还占用68349平方米土地及缴纳罚款1366980元，并从2014年12月30日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄 岗
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民三初字第131号
原告韩金各，女，汉族，居民。
委托代理人刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
委托代理人殷瑶瑶，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告荣成市裕泰基础工程有限公司。
法定代表人刘昌宪，该公司经理。
委托代理人刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
被告郑天群，男，汉族，居民。
原告韩金各与被告荣成市裕泰基础工程有限公司（以下简称裕泰公司）、郑天群劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨君霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文革与被告裕泰公司委托代理人刘洁、被告郑天群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩金各诉称，2012年5月13日，被告郑天群雇佣我到他从被告裕泰公司处承包的工地从事贴地板砖工作，双方协商按照每平方米25元计算劳动报酬，干到2013年6月15日，被告郑天群已经支付我劳动报酬1000元，尚欠2805元。被告郑天群是我的雇主应承担主要给付责任，被告裕泰公司将施工工程发包给没有相关资质的个人，应该承担连带赔偿责任。
被告裕泰公司辩称，原告起诉我公司主体错误，我公司与原告之间素不相识，双方之间没有劳务关系，至于原告如何干活工资如何约定，是否尚欠原告的工资，均与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告郑天群辩称，原告陈述的事实经过基本属实，原告等八人确实跟随我干活，双方协商是按照平方数计算劳务报酬，2012年上半年我从被告裕泰公司处承包的贴瓷砖、地板砖工程，双方没有签订书面协议，工程干完后，被告裕泰公司认为卫生间地板砖贴的质量有问题，扣了51800元工程款，所以，原告的报酬就没有给全，我认为原告的劳务报酬应由被告裕泰公司负担。
经审理查明：2012年5月，被告裕泰公司将其公司承建的威海能龙食品有限公司的土建工程中贴瓷砖、地板砖工程分包给被告郑天群，郑天群雇佣原告等人从事贴瓷砖、地板砖等劳务，双方协商按照每平方米25元计算劳务报酬，原告等人工作至2012年6月15日，原告应得劳务报酬总额为3085元，被告郑天群已支付原告1000元，尚欠2085元，原告多次索要未果，遂成诉。
另查，2012年12月25日，被告裕泰公司向被告郑天群出具《关于能龙公司宿舍楼卫生间渗漏的处理通报》，该通报中说明，其公司承建的威海能龙食品公司的土建项目，已于2012年7月份竣工并交付甲方，在使用不长时间后，宿舍楼卫生间即发生大面积渗漏，分包铺贴卫生间瓷砖的郑天群承担此次事故的70%责任，应扣款46785元，因其在此次事故中造成的恶劣影响及不作为，公司决定对其罚款5000元。
上述事实有双方当事人陈述、《关于能龙公司宿舍楼卫生间渗漏的处理通报》及记账本等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当及时清偿。本案，原告受被告郑天群雇佣在被告裕泰公司承建的能龙公司宿舍楼工地从事贴瓷砖、地板砖劳务，双方协商以每平方米25元计算劳务报酬，双方间关系符合劳务关系特征，应为劳务合同关系，被告郑天群作为雇主应当在原告完成其交付相关劳务成果后，及时将劳务报酬支付给原告，故原告要求被告郑天群支付尚欠劳务报酬2805元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。参照原劳动和社会保障部及建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告裕泰公司将贴瓷砖、地板砖工程分包给没有相关资质的被告郑天群，故被告裕泰公司应当对郑天群所欠原告劳务报酬承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、参照原劳动和社会保障部及建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告郑天群于本判决生效之日起十日内向原告韩金各支付劳务报酬2805元；
二、被告荣成市裕泰基础工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑天群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一三年九月二十七日
书记员 王琳琳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00569号
原告：崔建春，男，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：潘卫东，男，1971年11月7日出生，汉族，住本市。
原告崔建春与被告潘卫东买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员方贝贝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔建春到庭参加诉讼。被告潘卫东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建春诉称：2008年左右，被告承接铜陵国电部分工程。通过熟人介绍认识原告，要求原告帮助购买和运输部分建筑材料。工程结束后双方结算。后原告就所欠款项一直追讨。被告陆续支付部分欠款后，于2014年1月12日出具欠条，明确欠款数额。2014年底被告又支付3400元。下欠款项经讨要，被告至今未付。请求判令被告支付原告材料款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告潘卫东未作答辩。
经审理查明：原告曾在被告承接工程期间为被告购买并运输建筑材料。工程结束后，双方进行了结算。后被告陆续支付部分欠款。2014年1月12日，被告重新出具欠条，对下欠款项予以确认。该欠条载明尚欠原告材料款13400元。经原告讨要，被告于2014年底支付3400元，余款10000元至今未支付。
以上事实，有原告陈述，欠条等证据附卷，且经庭审核实，予以认定。
本院认为：原被告之间存在实际履行的建筑材料买卖合同关系。被告支付部分款项后就下欠款项出具欠条，欠款数额明确。现被告拖欠不付系违约行为，应当承担支付欠款的民事责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘卫东于判决生效后三日内支付原告崔建春材料款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告潘卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一五年六月八日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条--买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢333号
申请执行人：徐道林，男，汉族，住胶州市。
被执行人：胶州市胶东街道办事处前丰隆屯村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处前丰隆屯村。
法定代表人王宗礼，村主任。
申请执行人徐道林与被执行人胶州市胶东街道办事处前丰隆屯村村民委员会劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第108号民事判决书已经发生法律效率，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人胶州市胶东街道办事处前丰隆屯村村民委员会已经履行完相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2013）胶民初字第108号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡仙伦
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00166号
申请执行人任敏红，女，1967年12月8日出生，汉族，系本区星火铸造厂业主。
被执行人渭南市中信热电有限责任公司。
法定代表人戴亚洲，系该公司总经理。
上列当事人承揽合同纠纷一案，本院2014年10月30日作出的（2014）临渭民初字第01169号民事判决书已发生法律效力。因渭南市中信热电有限责任公司未按生效判决自觉履行，申请执行人任敏红于2015年1月16日向本院申请执行，申请执行的标的为：17499元及利息。
本案在执行过程中，本院于2015年3月9日向被执行人渭南市中心热电有限责任公司发出执行通知，责令其于同年3月11日前自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南市中心热电有限责任公司未履行。执行中，本院从被执行人渭南市中信热电有限责任公司执行回案款17736元，且已将17736元返还给申请执行人任敏红，下余案款申请执行人任敏红自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第01169号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 贾春海
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第121号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
负责人肖加瑞，该行行长。
委托代理人林鑫、林志鸿，该行员工。
被执行人郑德金，男，住仙游县。
被执行人福建仙游中源食品有限公司，住所地仙游县大街镇乌石村。
法定代表人郑清秀，该公司董事长。
被执行人郑清秀，男，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第458号民事判决，责令被执行人郑德金、福建仙游县中源食品有限公司、郑清秀立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的车辆、银行存款、房产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第458号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
执行员 郑祥熙
二〇一四年六月三十日
书记员 林伟宇
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第572号
申请执行人孙倩，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人孙倩与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3545号
申请执行人郭莉，职工。
被执行人巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放西街阳光新都A4A5商业楼。
法定代表人张韦，董事长。
本院在执行郭莉申请执行巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案的（2015）巴民二终字第197号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2015）巴民二终字第197号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26280号
(2016)沪0107民初26280号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨富光，男，1983年6月20日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨富光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨富光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122995.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币122995.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1235号
申请执行人喻桂华
被执行人王华文
被执行人张剑光
本院在执行申请执行人喻桂华与被执行人王华文、张剑光债权转让纠纷一案中，经调查，被执行人王华文、张剑光无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第3069号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月十一日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第2009号
原告霍某某
被告周某某
本院在审理原告霍某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告霍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告霍某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某负担。
审判员 宋峰
二〇一四年九月二十六日
书记员 王闯
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第2009号
原告霍某某，女，1984年9月10日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1985年10月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告霍某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告霍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告霍某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某负担。
审判员 宋峰
二〇一四年九月二十六日
书记员 王闯
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长商特字第9号
申请人：浙江长兴农村合作银行。
法定代表人：余建。
委托代理人：李清海。
被申请人：长兴超力塑壳厂。
负责人：蒋丽莉。
被申请人：蒋丽莉。
被申请人：周西炎。
申请人浙江长兴农村合作银行于2013年9月25日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人浙江长兴农村合作银行称：2012年12月18日，被申请人长兴超力塑壳厂与申请人浙江长兴农村合作银行订立流动资金抵押借款合同，约定由申请人提供借款420万元，借款期限从2012年12月19日至2013年12月15日，约定月利率为6.35‰。同日，被申请人蒋丽莉、周西炎订立最高额抵押借款合同，由被申请人蒋丽莉、周西炎在借款800万元内提供抵押。被申请人分别用位于小浦中山村的厂房及所属土地使用权、雉城街道水木花都碧波苑3幢2-1102室提供抵押担保。抵押担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。后双方依法办理了抵押物登记手续。合同约定按期还本、按季付息，还对其他事项作了详细约定。合同订立后，申请人按合同约定发放了贷款，被申请人未按合同约定履行还本付息的义务。截至2013年9月20日，被申请人应归还申请人借款本金500万元、利息194604.45元。被申请人逾期未归还借款的行为已严重侵害申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，申请人要求法院裁定拍卖、变卖被申请人长兴超力塑壳厂位于长兴县小浦中山村土地证书为长土国用（2008）第27-3464、长土国用（2008）第27-3465的土地使用权、位于长兴县小浦中山村产权证号为00073578的房屋及被申请人周西炎位于长兴雉城水木花都碧波苑3幢2-1102室（产权证号为000649**）房产，以实现申请人的担保物权。
被申请人长兴超力塑壳厂、蒋丽莉、周西炎未答辩。
本院查明：2012年12月18日，被申请人长兴超力塑壳厂与申请人浙江长兴农村合作银行订立《流动资金借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款500万元，借款期限从2012年12月19日至2013年12月15日，约定月利率为6.35‰，按季付息，每季末的20日为结息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金，按约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被申请人长兴超力塑壳厂、周西炎与申请人签订《最高额抵押合同》两份，被申请人长兴超力塑壳厂用位于长兴县小浦中山村土地证书为长土国用（2008）第27-3464、长土国用（2008）第27-3465的土地使用权、位于长兴县小浦中山村产权证号为00073578的房屋及被申请人周西炎位于长兴雉城水木花都碧波苑3幢2-1102室（产权证号为000649**）房产提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，申请人与被申请人就抵押物办理了抵押登记。后申请人按约发放借款，借款到期后，被申请人未依约归还借款本息。截至2013年9月20日，被申请人应归还申请人借款本金500万元、利息194604.45元，合计5194604.45元。
本院认为，申请人浙江长兴农村合作银行与被申请人长兴超力塑壳厂签订的《流动资金借款合同》及与被申请人长兴超力塑壳厂、周西炎与申请人签订的《最高额抵押合同》不违反法律规定，合法有效。根据《最高额抵押合同》，双方办理了抵押物登记，申请人浙江长兴农村合作银行取得了他物权证，申请人的抵押权设立。被申请人未按约付息，属违约，申请人可以请求法院拍卖、变卖抵押财产。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人长兴超力塑壳厂用位于长兴县小浦中山村土地证书为长土国用（2008）第27-3464、长土国用（2008）第27-3465的土地使用权、位于长兴县小浦中山村产权证号为00073578的房屋及被申请人周西炎位于长兴雉城水木花都碧波苑3幢2-1102室（产权证号为000649**）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江长兴农村合作银行对变价后所得款项在借款本息、罚息（借款本息计算至2013年9月20日为5194604.45元，之后按约定利率6.35‰的40%计收罚息，算至款清日）在担保范围内优先受偿。
本案申请费48162元，减半收取24081元，由被申请人长兴超力塑壳厂、蒋丽莉、周西炎承担，于本裁定书送达后径直支付申请人。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马立平
二〇一三年十月十八日
书 记 员 徐小燕
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第732、763号
申请执行人：朱贤琼，女，1970年7月16日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：曾艳，女，1968年7月29日出生，汉族，居民，中专文化，住中江县。
被执行人：曹阳，男，1992年6月27日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人朱贤琼依据已经发生法律效力的（2014）中江民初字第2368号民事调解书，于20143年10月16日向本院申请执行，。要求被执行人曾艳、曹阳偿还借款100000元；，申请执行人朱贤琼依据已经发生法律效力的（2014）中江民初字第2368号民事调解书，于20143年11月3日向本院申请执行，。要求被执行人曾艳、曹阳偿还借款200000元。给被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行义务。执行中查明，2014年7月14日，本院作出（2014）中江民保字第102号民事是裁定书，对被执行人曹阳所有的位于中江县仓山镇人民北路198号附1号的房屋［房屋产权证号：中江房权证仓工字第0000350-1号，建筑面积：284.99平方米；国有土地使用证号：江国用（2011仓山）第50号，面积：148.87平方米］及中江县仓山镇人民北路198号附6号房屋［房屋产权证号：中江房权证仓工字第0000346-1号，建筑面积：184.39平方米；国有土地使用证号：江国用（2011仓山）第48号，面积：257.73平方米］、被执行人曾艳所有的位于中江县南华镇金鱼街11号房屋［房屋产权证号：南华01490，建筑面积：253.1平方米；国有土地使用证号：（2007南华）225号，面积：42.18平方米］和被执行人曾艳所有的位于德阳市旌阳区青云山路1号恒大建材城1#栋1-16号的房屋［房屋产权证号：德房权证天元字第C00068**号，建筑面积：97.58平方米；国有土地使用证号：德旌区开发区国用（2010）第0180-0888号，面积：112.289平方米］予以查封。，执行中查明：上述被查封的房屋，在本院查封之前，被执行人已用其在向中江县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司中江支行分别作做了借款抵押担保。，现上述房屋暂不具备处置条件，该被查封房产现不具备处置条件申请执行人朱贤琼同意暂不进行暂不向本院申请评估、拍卖，被执行人无其他可供执行的财产。。，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2368民事调解书第一项有关被执行人于2014年8月31日前偿还100000元、2014年10月30日前偿还200000元内容的本次执行程序；
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年十二月四日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保50号
申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人：高鹏，行长。
委托诉讼代理人：方国荣，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被申请人：王增成，男，1974年10月9日出生，汉族，住沙县。
被申请人：罗阿平，女，1976年1月20日出生，汉族，住沙县。
申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人王增成、罗阿平金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王增成、罗阿平银行存款109736.07元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人兴业银行股份有限公司三明分行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王增成、罗阿平银行存款109736.07元或查封、扣押价值相当的财产；
案件申请费1069元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈昌
二〇一七年二月六日
书记员 邓乐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第235号
原告：钟柳葵，女，汉族，1959年10月15日出生，住广东省东莞市。
原告：钟耀强，男，汉族，1984年12月26日出生，住广东省东莞市。
原告：钟永泉，男，汉族，1989年2月13日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所实习律师。
被告：韩德强，男，汉族，1978年7月2日出生，住广东省东莞市。
被告：许彬彬，女，壮族，1984年3月4日出生，住广西宁明县。
原告钟柳葵、钟耀强、钟永泉诉被告韩德强、许彬彬追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶银章、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告钟柳葵、钟耀强、钟永泉的共同委托代理人周沫、曾艳玲到庭参加诉讼，被告韩德强、许彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟柳葵、钟耀强、钟永泉诉称：2012年7月2日，被告韩德强向东莞信托有限公司（以下简称信托公司）申请借款1，000，000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为12个月，年利率为18%，每月20日为结息日，逾期罚息利率为年利率的水平上加收30%。钟某某于当日与信托公司签订《保证合同》，约定钟某某为被告韩德强的上述借款提供连带责任保证担保。由于被告韩德强未能按约定还款，钟某某应信托公司要求按期代被告韩德强偿还了借款本金1，000，000元及利息194，850元。被告韩德强与被告许彬彬是夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应连带偿还钟某某为其代偿的所有本息。钟某某已于2014年8月31日去世，三原告为钟某某的第一顺位法定继承人，故诉至法院，请求判令：1.被告韩德强偿还原告代其向信托公司代偿的借款本息1，194，850元；2.被告韩德强向原告支付代偿款的利息（利息以1，194，850元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计至款项清偿之日止）；3.被告许彬彬对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告韩德强、许彬彬没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2012年7月2日，韩德强与信托公司签订《借款合同》（合同编号为12A11XXXXXXXXXXX号），约定由韩德强向信托公司借款1，000，000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率18%，按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率为借款利率水平上加收30%，合同落款处有韩德强签名、捺印确认。合同签订后，韩德强出具《借款借据》，确认借到信托公司1，000，000元。同日，钟某某、谢某某与信托公司签订《保证合同》（合同编号为12A13XXXXXXXXXXX号），约定由钟某某、谢某某为韩德强的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金等，保证期限为主债权清偿期届满之日起两年，钟某某、谢某某在落款乙方（保证人）处签名、捺印。钟某某于2013年7月18日为韩德强向信托公司偿还了借款本金1，000，000元，并支付了2012年7月至2013年7月的利息194，850元。钟某某于2014年8月31日去世，生前未设立遗嘱，其法定的第一顺位继承人为其妻钟柳葵，其子钟耀强、钟永泉，即本案原告。被告韩德强与被告许彬彬于2008年10月30日登记结婚，并于2015年7月30日向东莞市民政局松山湖婚姻登记处以结婚证遗失为由申请补发结婚证。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、《保证合同》、还本付息通知书、现金存款单、死亡医学证明书、公证书、结婚登记审查处理表、补发结婚登记证审查处理表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为追偿权纠纷。被告韩德强、许彬彬经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。被告不到庭的后果应由其自行承担。原告提供的证据经本院审查，未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定案件事实的依据。
案涉《借款合同》与《保证合同》由签订各方签字确认，体现了签订各方的意思表示真实，内容不违反法律法规等强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告提供的还本付息通知书及现金存款单显示钟某某于2012年7月至2013年7月间为韩德强向信托公司偿还了借款本金1，000，000元，并支付了利息194，850元，以上证据足以证明钟某某为韩德强垫付款项的事实，本院对此予以确认。钟某某为韩德强垫付了款项，可以行使追偿权，要求韩德强归还其所垫付的款项。现由于钟某某已经死亡，且未设立遗嘱，原告钟柳葵、钟耀强、钟永泉作为钟某某的法定第一顺位继承人，依法继承钟某某的遗产，有权向被告韩德强主张权利。原告诉请要求被告韩德强偿还钟某某为其垫付的款项1，194，850元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依据原告提供的《结婚登记审查处理表》及被告韩德强、许彬彬于2015年7月30日向东莞市民政局松山湖婚姻登记处申请补领结婚证的情况，本院对被告韩德强、许彬彬为夫妻关系，且案涉借款发生在其夫妻关系存续期间的事实予以认定。没有证据证明案涉款项存在信托公司或钟某某与被告韩德强约定仅为韩德强的个人债务，亦没有证据证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、且信托公司或钟某某知道该约定的情形，故上述款项应认定为被告韩德强与许彬彬的夫妻共同债务，被告许彬彬应对上述垫付款项及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告韩德强于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还垫付款1，194，850元及其利息给原告钟柳葵、钟耀强、钟永泉。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年4月23日起计算至清偿完毕之日止；
二、被告许彬彬对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15，554元，已原告钟柳葵预交，由被告韩德强、许彬彬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 刘绮琪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02283号
原告胡贵平，男，1977年10月12日出生，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告胡贵平与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡贵平于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡贵平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡贵平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡贵平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告胡贵平负担。
代理审判员 王彬
二〇一四年八月五日
书 记 员 杜雯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酉法民初字第02338号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该中心主任。
组织机构代码：55409394-X
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告程佑华，男，1977年1月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉邱，男，1986年2月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司，住所地：酉阳县龙潭镇赵庄大道1号楼。
法定代表人王美景，该公司总经理。
组织机构代码：68147211-7。
被告冉邱、酉阳县城市建设资产经营有限责任公司委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
本院受理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）与被告程佑华、冉邱、酉阳县城市建设资产经营有限责任公司（以下简称城市建设资产经营公司）道路交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托代理人傅余，被告冉邱、酉阳县城市建设资产经营有限责任公司共同委托代理人赵华祥到庭参加了诉讼，被告程佑华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票仍未出庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通事故救助中心诉称：2012年8月14日，程佑华驾驶其所有的渝HV16**普通两轮摩托车由龙潭镇沿国道319线向酉阳县城方向行驶，行驶至龙潭水库大桥处，与冉邱驾驶的渝HB57**轻型普通货车发生相撞，致程佑华受伤。重庆市酉阳县交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定程佑华承担主要责任，冉邱承担次要责任。事故发生后，重庆市酉阳县交巡警大队通知原告垫付抢救费用，原告根据法律规定，向酉阳县人民医院垫付程佑华抢救费用共计32500元。此后，被告始终没有履行偿还义务。为保证交通事故社会救助基金的正常管理秩序和运行，特请求判决被告向原告偿还垫付抢救费32500元。
被告程佑华未答辩。
被告冉邱辩称：我是酉阳县城市建设资产经营有限责任公司的驾驶人员，属于职务行为。且我已按交通事故责任的划分承担了责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告城市建设资产经营公司辩称：本案属于追偿权纠纷，我公司已经承担了该交通事故中应该承担的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：渝HV16**无保险，车主程佑华。渝HB57**车主酉阳县城市建设资产经营有限责任公司，保险凭证号：PDAA201250040000012459，保险公司：中国人民财产保险股份有限公司。被告冉邱系被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司驾驶员。
2012年8月14日，程佑华驾驶渝HV16**普通两轮摩托车由龙潭镇沿国道319线向酉阳县城方向行驶，行驶至龙潭水库大桥处，与冉邱驾驶的渝HB57**轻型普通货车发生相撞，致程佑华受伤、两车受损。重庆市酉阳县交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定程佑华承担主要责任，冉邱承担次要责任。事故发生后，酉阳土家族苗族自治县人民医院向原告申请垫付程佑华抢救费43348.51元。经重庆市酉阳县交巡警大队通知，原告交通事故救助中心扣除10000元交强险及其他费用后，于2013年7月16日垫付程佑华抢救费用共计32500元。2013年11月12日，酉阳县人民医院出具情况说明，证明交通事故救助中心转入的32500元已收到并转入伤员本人医疗账户，此款全部用于事故伤情治疗并已全部用完。
2012年11月9日，被告程佑华与被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司达成调解协议，由酉阳县城市建设资产经营有限责任公司支付程佑华因人身损害而产生的相关费用（包括但不限于医疗费二次手术费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残补助费、被抚养人生活费、精神抚慰费、处理交通事故费、摩托车修理费、其他财产损失费等）共计56000元，2012年11月13日前全部付清。被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司另行垫付被告程佑华住院费用21000元。
以上事实有各方的当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、超过72小时抢救费用的说明、关于程佑华的欠费说明、重庆银行电汇凭证、情况说明，被告提供的道路交通事故认定书、保险公司保险单、医院预缴款收据、人民调解协议书、资金支付审批表等证据在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告交通事故救助中心垫付程佑华抢救费用共计32500元，理应由交通事故责任人程佑华、冉邱偿还。但因冉邱系被告城市建设资产经营公司工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，其责任承担主体为被告城市建设资产经营公司，故对原告要求被告程佑华、城市建设资产经营公司向原告偿还垫付抢救费32500元的请求，本院予以支持，重庆市酉阳县交巡警大队已经作出《道路交通事故认定书》，认定程佑华承担主要责任，冉邱承担次要责任，故该32500元，由程佑华承担22750元，城市建设资产经营公司承担9750元。对原告要求被告冉邱偿还垫付抢救费32500元的请求，本院不予支持。被告程佑华、酉阳县城市建设资产经营有限责任公司于2012年11月9日达成的调解协议并未就原告垫付抢救费32500元如何负担进行约定，该协议也未经原告同意，不能作为对抗原告行使追偿权的理由，故对被告冉邱、城市建设资产经营公司辩称已按交通事故责任的划分承担了责任的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定判决如下：
一、被告程佑华偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费22750元，限于本判决书生效后十日内付清。
二、被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费9750元，限于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费612元，由被告程佑华负担412元，被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司负担200元，退回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琴
代理审判员 陈守卫
人民陪审员 黄朝庆
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郭小兰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第170号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
被告：马士福，居民。
被告：刘改风，居民。
被告：马德恩，居民。
被告：位焕云，居民。
被告：刘胜民，居民。
被告：苏秋红，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告马士福、刘改风、马德恩、位焕云、刘胜民、苏秋红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于二〇一五年四月一日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马士福、刘改风、马德恩、位焕云、刘胜民、苏秋红的银行存款20000元，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告马士福、刘改风、马德恩、位焕云、刘胜民、苏秋红的银行存款20000元。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年四月二日
书记员 袁金键
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第126号
原告李淑玲，女，汉族，住荣成市。
原告鞠明玉，女，汉族，住荣成市。
被告刘胜海，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 唐吉明
代理审判员 玄 波
人民陪审员 宋肃野
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王海莲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1598号
原告：蔡杨杰。
委托代理人（特别授权）：周海军，浙江博凡律师事务所律师。
被告：季汉贤。
原告蔡杨杰为与被告季汉贤保证合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告蔡杨杰的委托代理人周海军及被告季汉贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡杨杰诉称：2012年11月27日，借款人陈锡锋向原告借款150，000元，约定2013年2月9日归还借款，并由被告季汉贤承担连带担保责任，担保期限为二年。现还款期限届满，经催讨，借款人及担保人均认欠不还。现原告诉请法院判令被告季汉贤归还借款150，000元。
被告季汉贤辩称：2012年11月27日，陈锡锋向原告借款150，000�，并由我提供担保，这是事实。
为证明自己的主张，原告蔡杨杰向本院提交了借据一份，以证明借款及担保的事实。经庭审质证，被告季汉贤对该借据无异议，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告蔡杨杰诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告蔡杨杰与被告季汉贤之间的担保行为合法有效，应受法律保护。借款人陈锡锋向原告借款150，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告季汉贤承担保证责任，代为归还借款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告季汉贤应代借款人陈锡锋归还原告蔡杨杰借款本金计人民币150，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，依法减半收取1，650元，由被告季汉贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年六月二十六日
书记员 楼 榕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1598号
原告：蔡杨杰。
委托代理人（特别授权）：周海军，浙江博凡律师事务所律师。
被告：季汉贤。
原告蔡杨杰为与被告季汉贤民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告蔡杨杰的委托代理人周海军及被告季汉贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡杨杰诉称：2013年2月9日，被告季汉贤向原告借款120，000元，约定2013年6月30日前归还借款。现还款期限届满，经催讨，被告对借款认欠不还。现原告诉请法院判令被告季汉贤归还借款120，000元。
被告季汉贤辩称：2012年11月27日，陈锡锋向原告借款150，000元，并由我提供担保；2013年2月9日，我代陈锡锋归还原告30，000元，并且出具了120，000元的一份借条给原告，实际上该两份借条的借款系同一笔。
为证明自己的主张，原告蔡杨杰向本院提交了借据一份，以证明借款的事实。经庭审质证，被告季汉贤对该借据的真实性无异议，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告蔡杨杰诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告蔡杨杰与被告季汉贤之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告向原告借款120，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告季汉贤归还借款，合法有据，本院予以支持。被告季汉贤辩称本案借款与（2014）绍诸商初字第1598号案件的150，000元款项系同一笔借款，但未能提供相应的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告季汉贤应归还原告蔡杨杰借款本金计人民币120，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，依法减半收取1，350元，由被告季汉贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年六月二十六日
书记员 楼 榕
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第418号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，（以下简称农业海阳支行）住所地海阳市龙山街91号。
负责人王学军，行长。
委托代理人刘建宝。
被告乔吉勇。
被告石敬丕。
被告石敬胜。
以上三被告委托代理人杨春。
原告农行海阳支行与被告乔吉勇、石敬丕、石敬胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建宝与被告石敬丕、乔吉勇、石敬胜的委托代理人杨春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：被告乔吉勇于2009年8月9日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日我行已履行了合同，借给其40000元，被告石敬丕、石敬胜为该贷款承担连带保证责任。该笔借款已于2012年8月8日到期，被告乔吉勇偿还借款本金，为维护我行的合法权益，请求法院判令被告给付借款本金40000元。
被告石敬丕、乔吉勇、石敬胜辩称，借款属实，担保也属实。
经审理查明：2009年8月9日被告乔吉勇向原告农行海阳支行申请《中国农业银行农户小额贷款》，申请借款合同编号为37119200900223069，授信额度40000元，授信期限3年，贷款方式自助可循环贷款方式，还款方式利随本清，成立担保贷款联保小组，担保人名称石敬丕、石敬胜，并约定贷款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款担保：本合同由乔吉勇、石敬胜提供自助循环方式借款的担保借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。联保小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用成员借款或者改变用途等行为时立即通知贷款人。合同签订的同日，原告按合同约定将40000元打到借款人被告乔吉勇6228410260090644415银行卡上。被告乔吉勇在记帐凭证上签名。被告乔吉勇借款后，未按合同约定的期限将借款本金偿还给原告，担保人也未按合同约定履行给付义务。
上述事实有原告向本庭举证的农户小额贷款业务申请表，农户贷款借款合同，记帐凭证，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与借款人乔吉勇，与保证人石敬胜、石敬丕签订的贷款保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务，原告作为贷款人依约向被告履行了出借义务，被告借款人应依约偿还借款本金，原告主张被告借款人偿还借款本金、被告保证人共同承担连带清偿责任事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告乔吉勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金40000元。
二、被告石敬胜、石敬丕对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修 恒
人民审判员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 纪程文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6698号
原告：天津市环圣物业服务有限公司。
被告：刘玉香。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告刘玉香物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津市环圣物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05891号
原告罗万容，女，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人傅家强，重庆渡众律师事务所律师。
委托代理人宋晨辉，重庆渡众律师事务所律师。
被告重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办白菜园C幢门市8、9号，组织机构代码69394657-8。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人游唱，男，1986年11月2日出生，汉族，系被告公司员工，住重庆市合川区。
原告罗万容与被告重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告罗万容于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗万容撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告罗万容负担。
审判员 王晓辉
二〇一四年十一月四日
书记员 程 杨
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3454号
原告崔晨刚，男，1987年10月15日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告李树民，男，1981年4月7日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
原告崔晨刚与被告李树民民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款2万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔晨刚到庭参加诉讼，被告李树民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：本人存款。
二、被告是否向原告出具借据或欠据：被告于2013年9月22日从原告处借款2万元，为原告出具借据一枚。
三、双方是否约定还款期限：未约定。
四、双方对利息如何约定：未约定。
五、是否存在保证或担保事宜：不存在。
六、被告借款后偿还本息数额：未偿还。
七、原告在起诉前是否催促主债务人还款：多次主张。
判决结果
本院认为，被告李树民从原告崔晨刚处借款2万元属实，被告应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树民于判决生效后立即偿还原告款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 魏凤艳
二〇一四年八月六日
书 记 员 宋欣欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第353号
原告贵阳银行股份有限公司，地址贵阳市中华中路77号。
负责人陈宗权，职务行长。
委托代理人邹廷，该行职工。
被告罗贤德，男，1983年2月3日生，汉族。
被告杨毓琴，女，1985年10月24日生，汉族。
被告杨毓进，男，1984年4月25日生，汉族。
原告贵阳银行股份有限公司诉被告罗贤德、杨毓琴、杨毓进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹廷，被告罗贤德、杨毓琴、杨毓进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，被告罗贤德、杨毓琴与原告下属开阳支行签订《借款合同》，约定由开阳支行借款10万元给被告罗贤德、杨毓琴，用于进设备，借款期限为一年，年利率为18%，借款逾期的罚息年利率为27%，同日，被告杨毓进与开阳支行签订《保证合同》，约定由被告杨毓进为前述借款担保连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告罗贤德、杨毓琴发放50万元借款，借款虽未到期，但罗贤德、杨毓琴未按合同约定还清借款本息，根据合同约定，被告已构成违约，现经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，为保护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、被告罗贤德、杨毓琴立即偿还原告借款本金60491.53元及利息15216.88元（暂计至2014年1月10日），剩余利、罚息随本清；二、被告杨毓进对前述借款本息承担连带保证责任；三、案件受理费由被告承担。
被告罗贤德、杨毓琴辩称，借款是事实，但现在无还款能力，请求延长还款期限。
被告杨毓进辩称，担保责任是事实，愿意尽能力还款。
经审理查明，2012年7月23日，原告（贷款人）与被告罗贤德、杨毓琴（借款人）签订《借款合同》，合同约定，贷款金额为人民币10万元，贷款期限为12个月，即2012年7月23日至2013年7月22日，贷款年利率为18%，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，同日，原告（债权人）与被告杨毓进（保证人）签订《保证合同》，约定被告杨毓进为前述借款本息承担连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订当日，原告向被告罗贤德、杨毓琴发放借款10万元。被告罗贤德、杨毓琴在偿还部分借款后，截止2014年1月10日尚欠原告借款本金60491.53元及利息15216.88元。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证及回单、还款计划表、欠款明细表等证据等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告罗贤德、杨毓琴、杨毓进签订的《借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告罗贤德、杨毓琴发放借款，被告罗贤德、杨毓琴履行部分还款义务后，未按合同约定归还剩余借款，已构成违约，根据双方合同约定，被告罗贤德、杨毓琴应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告偿还借款本金60491.53元、利息15216.88元（暂计算至2014年1月1日）及剩余利罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨毓进自愿为该笔借款提供连带责任担保，故原告要求被告杨毓进对前述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持以。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，判决如下：
一、被告罗贤德、杨毓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司借款本金人民币60491.53元及相应利罚息（利息截止2014年1月10日为15216.88元，之后利罚息按双方合同约定计算至本息付清之日止）；
二、被告杨毓进对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，减半收取846.5元，由被告罗贤德、杨毓琴承担，被告杨毓进承担连带清偿责任（此款原告已预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 李玉克
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何厚能
第4页
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第42号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人陈某青，男，
被执行人万某，女，
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行陈某青、万某征收社会抚养费一案中，因被执行人陈某青、万某暂无可供执行的财产。2015年12月22日，申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院作出的（2015）益赫执行审字第34号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 姜 静
审 判 员 孙德意
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 张武华
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1626民初1188号
原告毛某某，女，1992年3月9日出生，汉族。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告常某某，男，1990年6月5日出生，汉族。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年5月12日按农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育一个儿子叫常天乐于2013年12月20日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后原、被告经常因家庭琐事争吵。2015年5月原告已起诉至淮阳县人民法院要求离婚，贵院依法驳回了原告的诉讼请求。现夫妻感情完全破裂，无和好的可能。为此，特再次提起诉讼，要求判决原、被告离婚；原、被告共同财产依法分割；婚生儿子由原告抚养，由被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，如果原告坚决要求离婚；被告同意，但婚生子常天乐由我抚养，不让原告承担抚养费，原、被告没有共同财产，原告起诉，诉讼费应有原告承但。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告毛某某要求离婚，被告常某某同意，本院依法予以准许。
原、被告婚生儿子常天乐由被告常某某抚养，原告毛某某不承担抚养费，待子女成年后，随父随母任其自愿。
原、被告以后其它无纠葛。
案件受理费150元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱帮军
二〇一六年五月三十日
书记员 刘耀威
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第40号
原告花青香。
被告汤卫壮。
被告何桂芳。
原告花青香与被告汤卫壮、何桂芳之间的民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员郑向丽独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告花青香到庭参加诉讼，被告汤卫壮、何桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花青香诉称：2013年10月12日，汤卫壮向花青香借款200000元，约定借期10日，由何桂芳作担保，并出具借条一张。借款后至今，两被告分文未还。为此，请求法院判令汤卫壮归还借款200000元及利息8000元（按月息2分算至2013年12月21日止，以后另计），合计208000元，并由被告何桂芳承担连带清偿责任。
为证明上述事实，花青香向本院提交借条一张，证明汤卫壮向花青香借款200000元，约定借期10日，逾期支付20%违约金，并由何桂芳作担保的事实。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告汤卫壮未作答辩，也未提交证据。
被告何桂芳未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2013年10月12日，汤卫壮向花青香借款200000元，约定借期10日，由被告何桂芳作担保，承担连带责任保证，并出具借条一张。借款到期后，汤卫壮、何桂芳分文未还。为此，花青香诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告花青香与被告汤卫壮之间的借贷关系依法成立，汤卫壮向花青香借款人民币200000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告汤卫壮拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求按月息2分计算利息，为其对自己权益的处分，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。何桂芳自愿为汤卫壮的借款担保，担保方式为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告汤卫壮、何桂芳经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告汤卫壮于本判决生效后十日内归还原告花青香借款200000元及利息（按月息2分，从2013年10月21日开始计算至本判决确定履行之日止）；
二、由被告何桂芳对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告何桂芳承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，减半收取计2210元，由被告汤卫壮、何桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3570元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年一月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1196号
罪犯李祖宽，男,1984年4月7日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十一月八日作出（2004）德刑一初字第01209号刑事判决,以被告人李祖宽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年一月十日以（2005）云高刑复字第53号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2304号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1116号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月；二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李祖宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李祖宽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李祖宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李祖宽减去有期徒刑十个月(刑期自2009年5月21日起至2023年2月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6746号
原告郭运锋。
原告田梅英。
委托代理人孙绍娜、徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被告李方强。
委托代理人刘晓莉。
原告郭运锋、田梅英与被告李方强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐红岩到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人刘晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李方强于2014年5月4日因借款纠纷将原告起诉至法院，并保全原告房屋一处，后因李方强证据不足撤回起诉，在房屋查封期间，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，�要求依法判令被告支付原告经济损失9000元。
被告提交书面答辩状辩称，原告所诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。被告因原告欠款申请保全原告房屋没有任何过错，且也没有给原告造成任何损失，反而原告为了逃避债务，恶意转移财产。
经本院开庭审理查明，两原告系夫妻关系。被告因与两原告之间有经济纠纷，起诉两原告并申请查封原告房屋，后又于2014年9月10日撤回起诉，并于2014年9月23日再次起诉。原告为此于2014年9月30日起诉被告，并提交房屋买卖协议及收条，欲证明因被告申请查封原告房屋，而造成原告违约，导致原告经济损失9000元。
上述事实，有原告的陈述、（2014）即民初字第3629号及3629-1号民事裁定书、房屋买卖协议及收条在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原被告之间有经济纠纷，被告申请查封原告房屋并没有过错；且两原告提交的证据，并不足以证明造成的经济损失；故对原告的诉讼请求，本院不支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭运锋、田梅英的诉讼请求。
案件受理费50元，由两原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 金铁善
二〇一五年一�七日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第185号
原告陈丽玻。
被告段莅群。
原告陈丽玻与被告段莅群变更抚养权纠纷一案，本院于2015年2月17日受理后，在审理过程中，原告陈丽玻于2015年2月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告段莅群的起诉。
本院认为，原告陈丽玻申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽玻撤回对被告段莅群的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈丽玻负担。
（此页无正文）
审判员 陈亚琳
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 伟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第845号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗某，深圳市法律援助中心指派律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1721号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员许竟然出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日，被告人胡某与犯罪嫌疑人“阿某”（具体名址不详，在逃）密谋，假装跟他人去卖淫，骗取介绍费，然后找机会离开，“阿某”答应回来后给胡某1，000元好处费。同年3月11日晚，“阿某”联系了被害人李某、杨某甲（两人已另案处理）在新万盛百货附近的一家奶茶店见面。经讨价还价后，李某、杨某甲付给“阿某”6，000元人民币，并将胡某带走。在途中，胡某提出不愿意去卖淫并要离开。李某、杨某甲对胡某进行威胁，让胡某交出其付给“阿某”的介绍费6，000元。李某、杨某甲叫来杨某乙（另案处理），杨某乙也对胡某进行辱骂，用矿泉水瓶打胡某，并提供卡号让其还钱。随后，胡某让朋友将5，800元人民币打入杨某乙的银行卡后被放走。经鉴定，胡某所受损伤程度未达轻微伤。公安机关于2013年4月26日将被告人胡某抓获归案。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，伙同他人骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
本案是共同犯罪，被告人胡某在“阿某”安排下假装跟他人去卖淫，骗取费用后再借机离开，其未收到骗取的款项，并被他人拘禁，已赔偿被害人人民币共计5，800元，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
鉴于被告人认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，是初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年8月25日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一三年八月六日
书记员 詹 舒
书记员 颜伦灿（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3535号
原告王世香。
委托代理人孔庆荣。
委托代理人尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
被告刘伟。
被告邸磊。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
委托代理人郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告王世香诉被告刘伟、邸磊、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世香撤回起诉。
案件受理费880元，由原告承担440元，剩余440元由本院退还给原告。
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 张彦玲
人民陪审员 韩艳茹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李莹莹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1749号
罪犯苏某，男，生于1987年9月23日，汉族，中专文化，四川省南充市嘉陵区人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2015年1月19日作出（2015）高坪刑初字第6号刑事判决，以被告人苏某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯苏某在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年2月至2016年6月的服刑改造期间，共计获得标准考核积分120分，月平均考核分8分，罪犯认罪悔改表现评议得分95分，2015年度被评为监狱改造积极分子。罪犯苏某已赔偿了被害人各项损失费用人民币六万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、分监区、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、提请减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯苏某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某减去有期徒刑十个月，刑期至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7094号
原告：赵英平，女，1962年1月5日生，汉族，住郑州市。
被告李春庆，男，1963年2月28日生，汉族，住河南省。
被告秦红兵，男，1967年1月21日生，住江苏海门市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市金穗大道111号。
负责人王英。
原告赵英平诉被告李春庆、秦红兵、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵英平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵英平承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 王 艺
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 梦
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初88号
原告抚顺三优气体有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人陈凡，该公司经理。
委托代理人卜梦华，该公司会计。
被告耿岫屹，男，1970年2月1日出生，住顺城区。
本院在审理原告抚顺三优气体有限公司诉被告耿岫屹买卖合同纠纷一案，原告抚顺三优气体有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚顺三优气体有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺三优气体有限公司撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取189元，由原告负担。
审判员 何佳欣
二〇一六年二月十七日
书记员 张佳楠
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3041号
原告丁卫东，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告刘建峰，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告刘永祥，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院于2014年10月17日立案受理了原告丁卫东与被告刘建峰民间借贷纠纷一案。依法由审判员李利生适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，被告刘建峰申请追加借款人刘永祥作为本案共同被告，符合法律规定，本院予以准许。原告丁卫东、被告刘永祥到庭参加了诉讼，被告刘建峰经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁卫东诉称，借款人刘永祥于2011年6月13日向我借款150000元，约定利息为月利率2.5%，并由被告刘建峰作为担保人，借款没有约定还款期限。借款后，经我追要，被告刘永祥将利息给付至2012年5月17日，借款150000元及相应利息至今未付，现请求被告给付借款150000元及相应利息（利息按照2.5%计算）并承担诉讼费用及保全费。
原告丁卫东提供借款单1支，以证明其主张。
被告刘永祥辩称：借款单上签名认可，借款认可。但是利息看能少点不。
被告刘建峰未答辩。
对原告提供借款单，经庭审质证，本院确认：被告刘建峰未答辩，也未反驳，视为默认。被告刘永祥认可借款单。故以上证据为有效证据。
根据以上有效证据及原告丁卫东的陈述，被告刘永祥的辩称，经审理查明，2011年6月13日，被告刘永祥向原告丁卫东借款150000元，约定利息为月利率为2.5%，并由被告刘建峰作为担保人，并立有借条一支。被告刘永祥将利息给付至2012年5月17日，借款150000元及之后利息至今未付。原告丁卫东庭审中，自愿请求变更利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，从2012年5月17日至2014年10月17日止，之后利息自愿放弃。
本院认为，被告刘永祥经被告刘建峰担保向原告丁卫东借款事实清楚，且有借条为证，应予认定。庭前，被告刘建峰请求追加借款人刘永祥作为本案共同被告，请求二被告共同偿还给付借款及利息责任，本院依法予以追加。被告刘永祥作为借款人应承担给付借款及利息的责任，被告刘建峰作为担保人应按约定承担连带给付责任，原告丁卫东自愿变更利息请求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，低于约定且合法，原告丁卫东的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘永祥于判决生效后十日内给付原告丁卫东借款150000元，并承担从2012年5月17日至2014年10月17日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告刘建峰对上项给付内容承担连带给付责任。
三、被告刘建峰承担给付责任后有权向被告刘永祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5182元，减半收取2591元，保全费1270元，由被告刘永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李利生
二〇一五年一月十三日
书记员 王莉平