wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40152号
原告：王平。
委托代理人：王媛，辛集市城区法律服务所法律工作者。
被告：郝孟生。
原告王平与被告郝孟生道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员王建欣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王媛到庭参加了诉讼，被告郝孟生经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完结。
原告王平诉称：2014年1月27日，被告郝孟生骑电动三轮车，沿西华路由南向北行驶至西华路与育红街交叉口北侧时，与由北向南行驶的王平所骑的自行车相撞，发生交通事故，造成王平受伤。此事故经辛集市交警对作出事故认定，认定郝孟生负事故的全部责任。原告王平要求被告赔偿1、医药费1661.9元；2、误工费2900元／月÷30天×130天=12610元；3、护理费100元／天×10天=1000元；4、交通费500元；5、营养费1000元；6、保全费70元。
被告郝孟生未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月27日，被告郝孟生骑电动三轮车，沿西华路由南向北行驶至西华路与育红街交叉口北侧时，与由北向南行驶的王平所骑的自行车相撞，发生交通事故，造成王平受伤。此事故经辛集市交警对作出辛公交认字（2014）第1301817201450116道路交通事故认定，认定郝孟生负事故的全部责任。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：1、医药费票据、门诊病历一份、诊断证明一份、门诊费票据；2、辛集市德宝化工有限公司出具的误工证据一份、事故发生前三个月的工资表；3、交通费票据；4、事故认定书；5、被告常住人口详细信息一份；6、保全费票据。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的事故认定书，原被告均无异议，责任划分无不当，本院予以采信。原告要求的损失合理部分应予赔偿。原告提交的诊断证明写明：“右侧腕骨折”。而原告要求的医疗费中治疗腰椎间盘的2014年4月7日的门诊票据216.4元、腰椎核磁315元、2014年4月9日的腰痛灸31.5元、2014年5月1日的肾功能、肝功能107元、肝胆脾胰肾彩超100元、2014年5月7日的胃镜190元、2014年5月1日的常规心电图24元与该事故所致的“右侧腕骨折”的治疗无关联性，不予支持。误工费支持120天为宜。交通费没有提交原件不予支持。护理费、营养费不予支持。综上原告的损失为：1、医疗费4元＋4元＋249元＋109.2元＋190元＋190元＋6元＋132.3元＋108元＋233元=1226元；2、误工费2900元／月÷30天×120天=11600元。以上共计12826元，此事故被告负事故的全部责任，被告郝孟生赔偿原告损失12826元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告郝孟生于本判决生效后十日内赔偿原告王平12826元。
二、驳回原告王领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告郝孟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 贝
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第214号
申请执行人易会德，男，1970年10月8日出生，汉族，住福鼎市桐山街道河墘路。
委托代理人曾锋，福建民哲律师事务所律师。
被执行人福建建业地产有限公司，住所地福鼎市古城东路。
法定代表人李庆成，董事长
申请执行人易会德与被执行人福建建业地产有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）宁民初字第44号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2013）宁民初字第442号民事判决书指定福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 魏各永
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第214号
申请执行人宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号。
法定代表人施生元，理事长。
委托代理人阴武香。
被执行人胡荷星，女，1966年1月23日出生，住福建省宁化县。
被执行人黄贤喜，男，1961年5月4日出生，住福建省宁化县。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2012）宁民初字第1453号民事判决书，责令被执行人胡荷星、黄贤喜按照法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡荷星在中国农业银行股份有限公司福建分行个人储蓄帐户拥有存款人民币17000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
划拔被执行人胡荷星在中国农业银行股份有限公司福建分行的存款人民币16502元（含执行费145元）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 张建平
代理审判员 廖国辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄香海
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第701号
原告张占云，男，出生于1973年5月6日，蒙古族，打工人员，现住乌拉特中旗新忽热苏木。
委托代理人蔺琳，女，出生于1973年5月10日，汉族，无业，现住乌拉特中旗新忽热苏木，系张占云之妻。
被告段俊峰又名段额尔德尼，男，50岁，蒙古族，牧民，现住乌拉特中旗新忽热苏木。
原告张占云诉被告段俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员巴日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔺琳到庭参加诉讼，被告段俊峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占云诉称，2008年我给被告开车，经结算，被告欠我工资人民币16000元，后经我催要，被告在2012年10月20日给我打下欠条一张。该工资至今未付。故诉至法院，要求被告及时给付所欠工资款人民币16000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告段俊峰未答辩。
经审理查明，2008年原告张占云受被告段俊峰雇用开车。经结算，被告段俊峰尚欠原告张占云开车工资人民币16000元，并在2012年10月20日给原告张占云出具欠条一张。该工资至今未付。
上述事实，有原告的陈述、被告段俊峰出具的欠条及庭审笔录在案佐证，足以证实。
本院认为，被告段俊峰在经营煤炭生意期间，雇用原告张占云开车，双方形成明确的劳务合同关系。在原告张占云完成被告要求的工作后，被告应当按照约定的工资额履行给付工资的义务。双方于2010年10月20日结算，被告尚欠原告工资人民币16000元未给付，在被告给原告出具欠条后，应当负有继续履行给付所欠工资的义务，故原告张占云要求被告段俊峰给付人民币16000元工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告段俊峰给付原告张占云劳务工资人民币16000元，于本判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告段俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴 日
二〇一四年七月十四日
书记员 赵晓东
法条适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第429号
原告：宗轩帮，（。
被告：董昭芹。
本院在审理宗轩帮诉董昭芹买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月22日给原告邮寄送达开庭传票，并通知了原告开庭时间，原告于2015年7月24日予以签收。开庭当日，原告本人未到庭，案外人刘玉波持有一份声称为原告宗轩帮书写的授权委托书到庭参加诉讼，该委托书载明：“兹有德州市齐河县宗轩帮与威海市荣成市董昭芹有买卖货款一事。宗轩帮已通过荣成市人民法院起诉董昭芹，荣成市人民法院已通知本人于7月31号下午开庭。由于本人当天有事无法按时到庭，特委托刘玉波，由他全权代理本人。特此证明。宗轩帮，2015年7月28日”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，下列人员可以被委托为诉讼代理人：律师，基层法律工作者；当事人的近亲属或者工作人员；当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第五十九条规定，委托他人代为诉讼必须向人民法院递交授权委托书，诉讼代理人必须有委托人的特别授权。本案原告签名的委托书中，既没有诉讼代理人刘玉波身份的相关证明也没有特别授权事项，因此该委托行为不符合法律规定，综上，宗轩帮作为原告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告宗轩帮负担。
审判员 孙文丽
二〇一五年八月十三日
书记员 王世霞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5807号
原告：马小君。
原告：孟得军。
原告：李宗金。
被告：李斌，农民。
原告马小君、孟得军、李宗金与被告李斌股东损害债权人利益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马小君、孟得军、李宗金到庭参加诉讼，被告李斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马小君、孟得军、李宗金诉称：自2004年5月29日起至2004年8月20日止，迁安顺发纸业有限公司从我处定做纸托子，累计所欠货款33834元，并为我们出具产品交库单10张，经多次催要，一直推脱不给。2007年8月28日，迁安顺发纸业有限公司注销，损害了我们的合法权益，造成我们的货款33834元无处所要，请求法院判令被告李斌给付货款33834元及利息。
被告李斌辩称：我只是迁安顺发纸业有限公司的总经理，迁安市一纸厂改制后的企业是宝利德纸业有限公司，不是迁安顺发纸业有限公司，迁安顺发纸业有限公司的债务应由其公司股东进行偿还。
经审理查明：2001年8月份，迁安第一造纸厂改制招标，李桂、张桐、周文、凌珍、赵学海五人中标，中标后五人在迁安市工商局登记注册了迁安顺发纸业有限公司。该公司在经营过程中，股东张桐、周文、凌珍、赵学海将所持有的公司股份转让给被告李斌所有，未办理工商变更登记，被告李斌成为该公司的实际股东，并参与该公司的经营管理活动。2007年5月10日，该公司股东李桂与被告李斌就迁安顺发纸业有限公司财产分配及债权债务等事宜签署协议一份。协议约定：“改制前的债权债务甲乙双方各承担50%，改制后发生的债权债务由乙方承担。”2007年8月28日，迁安顺发纸业有限公司在迁安市工商局办理了注销手续。
自2004年5月29日起至2004年8月20日止，迁安顺发纸业有限公司从三原告处定做纸托子，累计欠货款33834元。
原告孟得军、李宗金二人同意将被告李斌所欠的货款及利息全部转给原告马小君。
上述事实有原被告陈述、原告提交的企业登记基本情况表、交库单10张、协议书、对李桂所做的调查笔录、（2009）安民重字第31号判决书、（2011）唐民一终字第396号判决书等证据证实。
本院认为：迁安顺发纸业有限公司虽于2007年8月28日在迁安市工商局办理了工商注销手续，但该公司在办理注销手续时并未以合理的形式通知其债权人即三原告，损害了三原告的利益，故迁安顺发纸业有限公司的股东应对公司经营期间所负债务承担偿还责任。迁安顺发纸业有限公司的股东李桂和被告李斌已就该公司财产分配及债权债务等事宜签署协议一份，约定将公司改制后发生的债权债务由乙方承担，即被告李斌承担，上述事实在（2011）唐民一终字第396号判决书中已经确认，本院予以采信。迁安顺发纸业有限公司所欠三原告货款系在迁安市第一造纸厂改制后所发生的债务，依照该公司股东李桂和被告李斌所签署的协议约定，该债务应由被告李斌负责偿还。三原告主张被告李斌偿还所欠货款及并按照中国人民银行同类同档次贷款利率给付自2004年8月20日起的利息，理据充分，本院予以支持。被告李斌主张其不是迁安顺发纸业有限公司的股东，应由工商登记中载明的股东偿还该笔货款及利息，理据不足，本院不予支持。原告孟得军、李宗军主张将被告李斌应付的货款及利息全部转给原告马小君，是对自身权利的行使且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李斌给付原告马小君欠款33834元并按照中国人民银行同类同档次贷款利率给付自2004年8月20日起至本判决确定履行之日止的利息。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费646元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年三月十三日
书记员 刘谌旭
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3650号
申请执行人：李振满。
被执行人：张木荣，
。被执行人：陈龙女，女，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道上把赵村兴赵区73号
申请执行人李振满与被执行人张木荣、陈龙女民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2014年12月17日制作的（2014）金永商初字第3336号民事判决书，于2015年7月14日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3650号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月十一日
代书记员 赵 霞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字477号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人张明山，系辽宁朋信律师事务所律师。
委托代理人于学超，系辽宁朋信律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于学超到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2010年4月15日，透支未偿还的本金、利息及其他利费共计16108.16元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金10794.73元人民币，利息、滞纳金及超额费合计5313.43元（利息等暂计至2010年4月15日），以上合计16108.16元人民币；并自2010年4月16日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2010年4月15日，被告透支本金本金10794.73元人民币，利息、滞纳金及超额费合计5313.43元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金10794.73元人民币，并给付截至2010年4月15日的利息、滞纳金及超额费合计5313.43元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2010年4月16日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金10794.73元人民币；
二、被告给付原告截至2010年4月15日的欠款利息、滞纳金及超额费合计5313.43元人民币；
三、被告自2010年4月16日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款本金10794.73元人民币的利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
代理审判员 胡晓牧
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 娜
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00205号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人鱼X甲，男，汉族，文盲，农民。现住靖边县河东种子公司巷内。2013年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，于同年5月21日被靖边县公安局取保候审。2014年4月17日经本院决定被逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人鱼X，又名鱼X乙，男，汉族，文盲，农民。2014年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，于同日被靖边县公安局取保候审。2014年4月17日经本院决定被逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人鱼X甲、鱼X犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人鱼X甲、鱼X均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月24日上午，被告人鱼X甲、鱼X为查看其妹妹鱼X丙与其丈夫高X甲争吵的原因，来到靖边县小河乡前河村被害人高X甲家，后与高X甲发生口角，二被告人便用洋槐棍、拳头等将高X甲及其母亲张X甲打伤。经陕西省靖边县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：高X甲左股骨髁间粉碎性骨折、左腓骨远端骨折均属轻伤；张X甲右腕月骨骨折属轻伤；头皮血肿、多处软组织挫伤、右股部锐器刺伤均属轻微伤。2014年3月3日上午，被告人鱼X主动向靖边县公安局投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证洋槐棍一根，书证户籍信息、提取笔录及照片、到案经过，证人鱼X丙、刘X甲、鱼X丁、刘X乙、李X甲的证言，被害人高X甲、张X甲的陈述，被告人鱼X甲、鱼X的供述，提取笔录，陕西省靖边县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，关于被砸车辆的价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录及照片，电子数据光盘一张等证据证实，足以认定。
另查明，本案民事部分已调解处理，被告人鱼X甲、鱼X赔偿高X甲、张X甲经济损失4万元。被告人鱼X甲、鱼X取得被害人王军的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据调解协议、谅解书、调查笔录予以证实，足以证明。
本院认为，被告人鱼X甲、鱼X因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鱼X甲、鱼X犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人鱼X甲、鱼X作用相当，不予区分主从。被告人鱼X于2013年4月24日上午向靖边县公安局主动投案，系自首，可从轻或减轻处罚。二被告人积极赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，又能自愿认罪，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对二被告人均可从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十二条第二款、第三款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人鱼X甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人鱼X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对随案移交的作案工具洋槐棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年五月九日
书 记 员 王晓莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执145号
申请执行人熊云星。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00227号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊云星于2016年1月14日向本院申请执行。执行标的63842元及自2016年1月8日起至今逾期交房的违约金，案件受理费500元，执行费858元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执145号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执145号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执145号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执145号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执145号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽72执103号
申请执行人：王奎发，男，汉族，住所地：辽宁省东港市。
被执行人：赵振刚，男，汉族，住所地：辽宁省东港市。
被执行人：齐风，女，汉族，住所地：辽宁省东港市。
我院在执行申请人王奎发（以下称申请人）与被执行人赵振刚、齐风（以下称二被执行人）船员劳务合同纠纷申请执行一案中，经本院查询二被执行人暂无可供执行财产，虽有住宅一套，但申请人认为变现困难，申请暂缓执行，要求终结本次执行，待发现其他财产一并执行。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：孙玉传
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：毕崇弟
大连海事法院执 行 裁 定 书（2016）辽72执103号申请执行人：王奎发，男，汉族，住所地：辽宁省东港市。被执行人：赵振刚，男，汉族，住所地：辽宁省东港市。被执行人：齐风，女，汉族，住所地：辽宁省东港市。我院在执行申请人王奎发（以下称申请人）与被执行人赵振刚、齐风（以下称二被执行人）船员劳务合同纠纷申请执行一案中，经本院查询二被执行人暂无可供执行财产，虽有住宅一套，但申请人认为变现困难，申请暂缓执行，要求终结本次执行，待发现其他财产一并执行。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 ：孙玉传二〇一六年六月二十二日书记员 ：毕崇弟
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1607号
原告姚某某，男。
委托代理人王某。
被告罗某某，男。
原告姚某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人王评、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，被告罗某某在原告处借款人民币120000元，借款期限口头约定为三个月之内还清。时至今日，原告多次催促被告还款未果。现依法提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款120000元本金及利息、并承担本案诉讼费用。
被告辩称：这十二万根本不存在的，我想问原告这十二万是如何支付给我的，他只借给了我九万元，而且我已经通过转账还款33000和43000元，另还了4000元现金。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、原告身份证复印件一份；
2、被告户籍证明原件一份；
上列证据拟证明原、被告双方身份信息。
3、借条一张，金额为120000元；
4、工商银行明细清单一份；
3-4份证据拟证明：原告出借资金及其来源。
被告对上列证据发表了如下质证意见：对身份信息无异议；对借条无异议；他的取款记录与我无关，但他确实只打了九万元到我朋友的账户上。
被告为支持其答辩主张，向本院出示了下列证据予以证明：
1、2013年11月24日银行交易记录一份；
2、2013年12月25日银行交易记录对帐单一份；
上列二份证据拟证明被告分两次已经还款76000元的事实。
原告对上列证据发表了如下质证意见：这两笔转账与本案的十二万元无关，是另外的借款，收到这两笔款是事实。
原、被告双方提交的证据经合议庭审核、评议后，结合庭审笔录，认定事实如下：
2013年10月21日，被告罗某某在原告处借款人民币120000元，被告罗某某向原告出具了借据一张：“今借到姚某某人民币现金壹拾贰万元整（120000元）。借款人罗某某”。“借据”未约定还款期限及利息。2013年11月24日、2013年12月25日被告罗某某分两次通过中国邮政银行股份有限公司蓬安支行、蓬安农村信用合作联社分别向原告提供的账号（卡号）转款33000、43000，共计76000元。现原告起诉来院请求判决被告偿还原告借款120000元本金及利息、并承担本案诉讼费用。
诉前应原告申请，本院对被告罗某某所有川RR76**号北京现代牌小型汽车予以扣押；对被告罗某某在中国农业银行存款（账户6228412090663353914）余额872.58元予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年10月21日被告向原告借款120000元，有被告向原告出具的“借条”为证，双方形成了借贷法律关系，双方因此产生的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。2013年11月24日、2013年12月25日被告罗某某分两次通过中国邮政银行股份有限公司蓬安支行、蓬安农村信用合作联社向原告提供的账号转款33000、43000，共计76000元，该笔还款从被告转款时间上看，与本案原告主张的债权120000元具有关联性、真实性，本院予以采纳，故被告罗某某另还应偿还原告姚某某借款44000元。双方对还款期限没有明确的约定，故原告可以随时主张。关于原告主张资金占用期间的利息问题：原、被告在借条中没有关于借款资金利息的约定，又未有其他相关证据予以证实，视为没有约定利息，但在诉讼中原告要求被告承担借款资金利息，并按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121、123、124之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金44000元，并自2014年6月6日起按中国人民银行公布同类同期贷款利率承担借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告姚某某承担1710元，被告罗某某承担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 唐国平
人民陪审员 郑超琼
二〇一四年八月七日
书 记 员 王晓彪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第366号
上诉人（一审被告）杨友华，住广西兴安县。
委托代理人石承业，广西伏波律师事务所律师。
委托代理人莫丕云，广西伏波律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）黄翠柏，住广西兴安县
委托代理人张秀玲，广西灵渠律师事务所律师。
上诉人杨友华因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2014）兴民初字第60号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员陈放和代理审判员窦峰军参加的合议庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月9日下午，被告杨友华与他人到原告黄翠柏正在施工的“田园化”工地，采取拦路的方式阻挠原告施工，继而与原告发生争执。争执中原告不慎踩到了被告的脚，被告用拳头朝原告的头部打了三拳，原告昏迷倒地。原告受伤后，当日到兴安县人民医院住院治疗，共花费医药费3800.18元。经医院诊断，原告黄翠柏轻型颅脑损伤：1、脑震荡；2、右侧额部挫伤血肿。2013年11月9日至11月29日住院10天，期间陪护一人（原告丈夫陪护）。原告的损伤经兴安县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，其损伤程度为轻微伤，支付鉴定费500元。被告因故意伤害原告，2013年11月13日兴安县公安局作出兴公行罚决字（2013）01541号《行政处罚决定书》，对被告杨友华行政拘留五日，罚款二百元。双方协商赔偿事宜达不成一致，原告因此诉至该院，请求判令被告赔偿原告医药费3800.18元，误工费600元、住院伙食补助费400元，护理费800元、营养费200元、鉴定费500元，合计6300.18元，并承担本案诉讼法。
一审法院审理认为：被告杨友华认为原告黄翠柏施工的工程存在质量问题，应该与原告协商、沟通，或者到有关部门反映情况，而不应与他人到原告施工工地阻扰原告施工。在双方发生言语争吵过程中，原告不慎踩到被告的脚，被告不能很好地控制自己的情绪，用拳头打原告的头部，致伤原告，存在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告挑起事端，致伤原告，应承担全部的过错责任。关于原告在本次纠纷中的损失问题，原告受伤后，共花费医疗费3800.18元，原告主张3800.18元，该院予以准许。原告共住院十天，期间由其丈夫陪护，按照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013年）、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的误工费为56.26元／天×10天＝562.60元，住院期间的护理费为56.26元／天×10天＝562.60元，住院伙食补助费为40元／天×10天＝400元，上述费用符合法律规定，该院依法予以支持。对于原告请求赔偿营养费200元，因没有提供相关证据予以证实，该院不予支持。原告受伤后，经法医鉴定为轻微伤，支付鉴定费500元，依法应由被告承担。综上原告合理的经济损失为5825.38元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告杨友华赔偿原告黄翠柏经济损失共计5825.38元；二、驳回原告黄翠柏的其他诉讼请求。本案收案件受理费50元，由被告杨友华负担。
上诉人杨友华不服一审判决，上诉称：一、一审判决对本案事件责任划分显失公平。上诉人不存在阻挠施工的事实，被上诉人存在先动手打人的事实，自身有过错。二、一审法院支持被上诉人关于护理费、鉴定费的请求不当。因为，根据被上诉人的病情，不需要护理。鉴定费已有公安机关承担。根据上述事实和理由，上诉请求依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人黄翠柏答辩称：上诉人的上诉请求和理由不成立，请求二审法院依法驳回。
本院综合诉辩各方的意见，当事人对一审查明的事实有以下争议：上诉人在本案事件中是否有减轻责任的事实。
上诉人杨友华认为上诉人在本案事件中有减轻责任的事实，但其未提供新的证据证实。
被上诉人黄翠柏认为上诉人的说法不符合事实，对此也未提供新的证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：虽然当事人双方对自己的上述主张未提供新证据，但依据公安机关对当事人、案外人的询问笔录来看，上诉人认可有阻挠被上诉人施工的行为，被上诉人不慎踩到了上诉人的脚，上诉人就对被上诉人大打出手。因此，本院认定，上诉人的行为属寻衅滋事，被上诉人无过错。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：一审法院对本案的责任划分是否适当。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。上诉人当因施工问题发生矛盾时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，相互协商，若协商不成，可以采取调解、诉讼的方式解决问题。当今文明社会杜绝采取暴力的手段解决纠纷。尊法、守法才是人类社会朝着文明、健康、有序、良性、稳定的方向发展的保证。上诉人没有选择以上方式解决上述矛盾，而是寻衅滋事，对无辜的被上诉人大打出手，造成被上诉人的人身伤害。故，一审法院判决由上诉人承担本案事件的全部责任并无不当。上诉人关于一审判决对本案事件责任划分显失公平的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
经医院诊断，被上诉人黄翠柏的伤情为轻型颅脑损伤：1、脑震荡；2、右侧额部挫伤血肿。该诊断证明书中明确意见为2013年11月9日至11月29日住院10天，期间陪护一人。故，上诉人关于被上诉人的伤情不需要护理，不应支付护理费的上诉请求不成立，本院不予支持。
被上诉人在一审法院审理期间提交其伤情鉴定检验费为500元的收据一张，该伤情鉴定检验费与本案有关联。故，上诉人关于鉴定费已有公安机关承担，不应支付鉴定费的上诉请求不成立。况且公安机关为国家公共权力机构，不承担公民的伤情鉴定检验费的费用支出。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人杨友华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 伍解红
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第268号
申请执行人杨志岗。
被执行人马铖。
被执行人魏晓霞。
杨志岗与马铖、魏晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）皋民初字第2383号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款250000元及利息，案件受理费1400元，执行费3671元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中，申请人表示两被执行人已自动履行40000元，余款被执行人承诺会按调解书制定的计划履行，同意本案先行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相�证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年一月二十二日
书记员 纪福华
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第3428号
原告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。组织机构代码：80295092-1。
法定代表人王友成，经理。
委托代理人王立书，女，1981年8月10日出生。
委托代理人郭彦来，男，1971年11月1日出生。
被告陈庆，男，1965年7月29日出生。
本院在审理原告北京光宇出租汽车有限公司与被告陈庆抵押合同纠纷一案中，原告北京光宇出租汽车有限公司于2015年4月17日向本院提出先予执行申请，要求为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL04**）办理注销抵押登记手续。
本院认为，原告北京光宇出租汽车有限公司提出的先予执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条之规定，裁定如下：
为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL04**）办理注销抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高晓颖
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 跃
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第40号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人林某某，男，1964年10月13日出生，广东省博罗县人，汉族，小学文化。因涉嫌开设赌场罪，于2013年9月9日被抓获，经博罗县公安局决定，于2013年9月10日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年10月12日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2013）1027号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日开始，被告人林某某以其位于博罗县横河镇的住房为赌博场所，供他人在该处用扑克“斗牛”的方式聚众赌博，并每天收取人民币100元的“水钱”获利。2013年9月9日15时许，公安机关将该赌场查获，并现场抓获被告人林某某及参赌人员谭某祥、邱某和，现场缴获赌资人民币580元及赌博工具扑克一副。至案发时，被告人林某某共获利人民币1000元。
公诉机关就上述指控的事实提交了相关证据，认为被告人林某某的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔改表现，建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。可适用非监禁刑。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。且当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年8月28日开始，被告人林某某以其位于博罗县横河镇的住房为赌博场所，供他人在该处用扑克“斗牛”的方式聚众赌博，并每天收取人民币100元的“水钱”获利。2013年9月9日15时许，公安机关将该赌场查获，并现场抓获被告人林某某及参赌人员谭某祥、邱某和，现场缴获赌资人民币580元及赌博工具扑克一副。至案发时，被告人林某某共获利人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图及照片，证人谭某祥、邱某和的证言，缴获的赌资人民币580元及赌博工具扑克牌一副，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人开设赌场时间较短，犯罪情节较轻，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年2月8日止）
二、公安机关现场缴获的赌资人民币580元及赌博工具扑克一副予以没收，判决生效后由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈东宝
二〇一四年一月六日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第40号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人林某某，男，1964年10月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省博罗县，因涉嫌开设赌场罪，于2013年9月9日被抓获，经博罗县公安局决定，于2013年9月10日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年10月12日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2013）1027号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日开始，被告人林某某以其位于博罗县某某镇某某街5号的住房为赌博场所，供他人在该处用扑克“斗牛”的方式聚众赌博，并每天收取人民币100元的“水钱”获利。2013年9月9日15时许，公安机关将该赌场查获，并现场抓获被告人林某某及参赌人员谭某祥、邱某和，现场缴获赌资人民币580元及赌博工具扑克一副。至案发时，被告人林某某共获利人民币1000元。
公诉机关就上述指控的事实提交了相关证据，认为被告人林某某的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔改表现，建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。可适用非监禁刑。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年8月28日开始，被告人林某某以其位于博罗县某某镇某某街5号的住房为赌博场所，供他人在该处用扑克“斗牛”的方式聚众赌博，并每天收取人民币100元的“水钱”获利。2013年9月9日15时许，公安机关将该赌场查获，并现场抓获被告人林某某及参赌人员谭某祥、邱某和，现场缴获赌资人民币580元及赌博工具扑克一副。至案发时，被告人林某某共获利人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图及照片，证人谭某祥、邱某和的证言，缴获的赌资人民币580元及赌博工具扑克牌一副，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人开设赌场时间较短，犯罪情节较轻，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年2月8日止）
二、公安机关现场缴获的赌资人民币580元及赌博工具扑克一副予以没收，判决生效后由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈东宝
二〇一四年一月六日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第668号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，职务信贷营业部主任。
被告李亚辉，男，1973年出生，汉族，农民。
被告张英春，女，1971年出生，汉族，农民。
被告张喜泉，男，1986年出生，汉族，农民。
被告王春玲，女，1985年出生，汉族，农民。
被告赵继国，男，1954年出生，汉族，农民。
被告王凤英，女，1956年出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司铁力市支行与被告李亚辉、张英春、张喜泉、王春玲、赵继国、王凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月27日与被告李亚辉、张喜泉、赵继国三户签订小额贷款联保协议书，约定李亚辉、张喜泉、赵继国三户成立联保小组，从2012年7月27日起至2016年7月27日止，单一借款限额100，000.00元，联保小组成员自愿为其他成员提供连带责任保证。被告李亚辉、张英春于2013年6月11日在我单位借款100，000.00元，双方签订了借款合同，合同约定年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息法。如不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。截止2014年12月8日被告李亚辉、张英春拖欠利息12534.05元，因此我单位要求被告李亚辉、张英春偿还借款本息112534.05元，被告张喜泉、王春玲、赵继国、王凤英承担连带责任。
原告为证明其主张向法庭提交了小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据。
六被告未到庭，亦未答辩。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，认定以下事实：
2012年7月27日原告与被告张喜泉、王春玲、李亚辉、张英春、赵继国、王凤英签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，期限自2012年7月27日起至2016年7月27日止，联保小组成员之间自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年7月2日原告与被告李亚辉、张英春签订了借款金额为100，000.00元的借款合同，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后，被告李亚辉、张英春夫妻截止2014年12月8日拖欠利息12534.05元，被告张喜泉、王春玲拖欠贷款本息112534.05元。上为本案事实。
本院认为，原告与被告李亚辉、张英春签订的借款合同及原告与被告张喜泉、王春玲、李亚辉、张英春、赵继国、王凤英签订的小额贷款联保协议书均系当事人的真实意思表示，合同有效，被告李亚辉、张英春应当按约定还款。被告李亚辉、张英春未按照约定还款，应当承担相应的违约责任。被告张喜泉、王春玲、赵继国、王凤英应按小额贷款联保协议的约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亚辉、张英春于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100，000.00元，利息12534.05元，合计112534.05元。
二、被告张喜泉、王春玲、赵继国、王凤英对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551.00元，减半收取，1275.50元由被告李亚辉、张英春承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 万发亮
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘振东
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第312号
申请人丁勇。
被申请人卜凡龙，成年。
申请人因与被申请人于2014年2月23日发生道路交通事故，于2014年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的冀Dxxx**号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将冀Dxxx**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文新
二〇一四年三月三日
书记员 曹丽娜
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00386号
原告黄芝兴，男。
委托代理人廖正铎，巴东县司法局沿渡河司法所干部，特别授权。
被告曾庆家，男。
本院在审理原告黄芝兴诉被告曾庆家饲养动物损害责任纠纷一案中，原告黄芝兴于2014年3月21日以被告曾庆家已自动履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告黄芝兴自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄芝兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免交。
审判员 李小俊
二〇一�年四月十六日
书记员 徐 滔
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5136号
原告昆明和森纸业有限公司。
法定代表人宋兵先，公司总经理。
委托代理人祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐金明，男。
原告昆明和森纸业有限公司诉被告徐金明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员谈建国独任审判，于2015年11月30日适用简易程序公开开庭进行审理。原告昆明和森纸业有限公司的委托代理人祖文敏，被告徐金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明和森纸业有限公司诉称：被告多次向原告购买纸箱，2013年8月22日双方结算后，被告确认尚欠原告纸箱款195189元，被告承诺半年内付清。时至今日已有两年之久，该款经原告多次催收未果，原告故诉至法院请求：1、判令被告支付货款195189元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐金明辩称：1、被告从原告处拉纸箱是事实，欠款也是事实；2、自己并不是不给原告款，而是自己的纸箱租老板的仓库被烧了，现在拿不出这笔款偿还。
归纳原、被告诉辩主张，原告诉称被告尚欠原告货款195189元，被告在答辩过程中予以认可，本院对无争议的事实依法予以确认。本院对原告提交的被告所写的货款欠条一份依法予以收录在卷。
综合原、被告诉辩主张，本院确认本案法律事实如下：被告徐金明多次向原告昆明和森纸业有限公司购买纸箱，2013年8月22日经双方结算后，被告确认尚欠原告纸箱款195189元。2015年9月12日，被告出具货款欠条一份载明：今欠昆明和森纸业有限公司纸箱款195189元。该款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案双方当事人系买卖合同民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中被告徐金明所出具的欠条，能证实欠原告纸箱款195189元的事实。双方未约定支付货款时间的，出卖人有权利随时要求返还。原告要求被告徐金明支付欠款195189元的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告徐金明于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告昆明和森纸业有限公司纸箱款195189元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，减半收取2102元由被告徐金明承担，其余2102元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 谈建国
二〇一五年十二月七日
书记员 邹 雄
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第141号
罪犯曹文财，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）吴刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人曹文财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月2日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第61号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2012年8月2日起至2032年8月1日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹文财自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年度被评为罪犯改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯曹文财予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯曹文财符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯曹文财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹文财减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2012年8月2日起至2031年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第230号
申请执行人刘瑞元。
被执行人马生举。
本院在执行申请执行人刘瑞元与被执行人马生举劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2012）凉民初字第650号民事调解书，确定：被告马生举偿付原告刘瑞元拖欠的劳务工资人民币5000元。双方协定于2012年4月28日前全部付清。逾期，从2010年2月11日起双倍支付迟延履行利息。案件受理费25元，由被告马生举负担。调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人故申请本院执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了本案案款、案件受理费及执行费。被执行人现已履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凉民初字第650号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞天福
审 判 员 杨志英
代理审判员 于子丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王津皓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第113号
原告：温州市新力实业公司。
法定代表人：陈碎青。
委托代理人：潘晓卯。
被告：周剑庄。
被告：李林花。
原告温州市新力实业公司为与被告周剑庄、李林花加工合同纠纷一案，于2013年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告温州市新力实业公司的委托代理人潘晓卯到庭参加诉讼，被告周剑庄、李林花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市新力实业公司诉称：两被告系夫妻关系。2010年开始，被告周剑庄与原告有服装加工往来，由原告提供服装水洗加工服务，被告周剑庄支付加工费。2012年5月10日，双方经结算，被告周剑庄需支付加工费11万元，并由被告周剑庄出具欠条为凭。欠条出具后，原告多次催讨无果，故原告诉请法院，请求判令被告周剑庄、李林花共同支付加工费11万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行义务完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；判令被告周剑庄、李林花承担本案全部费用。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定发表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告户籍证明，证明两被告的诉讼主体资格；
3.欠据，证明被告周剑庄拖欠原告加工费11万元的事实。
被告周剑庄、李林花未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告周剑庄、李林花未到庭，视其放弃质证权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告陈述的事实一致。
本院另查明被告周剑庄、李林花于1992年1月18日在藤桥镇登记结婚，于2011年5月17日在鹿城区民政局补领结婚登记。
本院认为：原告温州市新力实业公司与被告周剑庄间发生的加工合同关系合法有效，应受法律保护。双方经结算，对支付加工款达成一致意见，应按约支付加工款，现被告周剑庄经原告催讨，拒绝偿付加工款，已属违约，其除应立即支付加工款外，还应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿相应的利息损失。上述欠款在被告周剑庄、李林花婚姻关系存续期间发生的，应作为被告周剑庄、李林花的共同债务，被告李林花应对上述款项承担共同还款责任。故原告要求被告周剑庄、李林花支付加工款11万元，并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告周剑庄、李林花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周剑庄、李林花于本判决生效之日起三日内支付原告温州市新力实业公司加工款11万元，并赔偿利息损失（自2013年4月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告周剑庄、李林花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一三年六月十三日
代书 记员 陈信实
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第181号
原告：高某。
委托代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。
被告：郭某。
本院在审理原告高某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告高某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 徐爱玲
二〇一四年四月三十日
书记员 王云霄
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1427号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：刘定宏，成年，汉族，住宁国市中天阳光城西区，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告刘定宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年六月二十二日
书记员 蔡欣倩
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第836号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：杨家庆，经理
地址：滦县火车站东一公里处
被执行人：崔娇敏。
被执行人：张春芝，女，1961年1月22日生，汉族，住河北省唐山市丰润区团结路所谷庄子居委会十八小区***楼5门***号。
被执行人：孙金娥。
庞大乐业租赁有限公司诉崔娇敏、张春芝、孙金娥融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年6月25日审结，并已开始执行，现因被执行人崔娇敏、张春芝、孙金娥未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人崔娇敏、张春芝、孙金娥的财产予以查封或扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 祥
二〇一六年七月二十七日
书记员 许顺伟
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第836号申请执行人王敬。被执行人闫丰、闫志海、郎淑民。本院在执行申请执行人王敬与被执行人闫丰、闫志海、郎淑民共有财产纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议且履行完毕滦平县人民法院（2015）滦民初字第536号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对滦平县人民法院（2015）滦民初字第536号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  孙立军人民陪审员  刘云志二〇一五年十二月一日书 记 员  佟巧娜
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1775号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告王其峰，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王其峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年九月十一日
书记员 于海燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民四终字第117号
上诉人（原审被告）济南市长清区人民医院，住所地济南市。
法定代表人宋信亮，院长。
委托代理人马爱青，女，1965年10月7日出生，汉族，该院产科主任，住济南市。
委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱晨淇，女，2008年8月22日出生，汉族，住济南市。
法定代理人朱瑞，男，1980年4月24日出生，汉族，被上诉人朱晨淇之父，住址同上。
委托代理人辛全田，男，1975年9月13日出生，汉族，山东中医药大学教师，住济南市。
原审被告山东省立医院，住所地济南市。
法定代表人秦成勇，院长。
委托代理人张蔚，山东乾慧律师事务所律师。
委托代理人丁建，男，1973年8月27日出生，汉族，该院产科医生，住该院宿舍。
上诉人济南市长清区人民医院因与被上诉人朱晨淇、原审被告山东省立医院医疗损害责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人济南市长清区人民医院于2014年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南市长清区人民医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南市长清区人民医院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取491元，由上诉人济南市长清区人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 松
审 判 员 林瑞国
代理审判员 贾慧芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吕淑慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01537号
申请执行人秦建荣。
被执行人黄洁。
被执行人黄国昌。
申请执行人秦建荣与黄洁、黄国昌劳务合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华民初字第00089号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，黄洁、黄国昌应支付秦建荣18600元及法律文书规定的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程中，经本院查询，查明被执行人名下没有银行存款、国有土地使用权、车辆、公积金等财产线索。关于被执行人黄洁，于2016年3月14日向本院提出申请，申请放弃继承黄伟落霞苑安居房30㎡的住宅面积遗产继承权，同时申请免除本人偿还黄伟所有生前债务。关于被执行人黄国昌，本院询问申请人有无被执行人相关的财产线索，申请人表示并不清楚。本案未执行标的18600元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，关于被执行人黄洁向本院提出申请，申请放弃继承黄伟落霞苑安居房30㎡的住宅面积遗产继承权，同时申请免除本人偿还黄伟所有生前债务，故本院不再将黄洁列为被执行人。关于被执行人黄国昌，其名下并无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人新的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后，再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华民初字第00089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年五月六日
书记员 许伟杰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1180号
罪犯敌叭咪，男，傈僳族，1983年11月22日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2012年11月14日作出（2012）兰刑初字第86号刑事判决，认定敌叭咪犯诈骗罪，判处有期徒刑4年零8个月，并处罚金8000元（刑期自2012年6月24日起至2017年2月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑7个月。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯敌叭咪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年2月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的敌叭咪在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敌叭咪减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 磊
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）永执补字第34号
申请执行人刘兴福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人罗希云，男，汉族，甘肃省永昌县人。
刘兴福与罗希云运输合同纠纷一案，本院于2009年4月23日作出的（2009）永民初字第320号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘兴福申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人罗希云的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人罗希云有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）永民初字第320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王辉元
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第30号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月11日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1679号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年12月10日21时20分许，被告人洪某在诸暨市客运中心附近的星辰网吧上网，趁被害人黄某离开之际，窃得黄某放在桌子上充电的价值3870元的白色苹果4S手机一只。
次日，被告人洪某被公安机关抓获，涉案手机被扣押后发还被害人黄某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人黄某的陈述、证人俞某的证言、失窃报告、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、监控录像、人口信息、归案经过、被告人洪某的供述和辩解等证据。认为被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人洪某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人洪某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人洪某犯盗窃罪并于2012年12月11日被抓获的事实予以确认。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴行
二〇一三年一月九日
书 记 员 陈琳
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5061号
原告程晓兰。
被告天津市南开区海宁皮草行，住所地天津市南开区南开三马路6号劝业场西南角店四层。
经营者费红杰。
本院在审理原告程晓兰与被告天津市南开区海宁皮草行劳动争议一案中，原告程晓兰于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告程晓兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告程晓兰负担。
代理审判员 刘喆
二〇一四年八月五日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5061号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王洪江，该公司总经理。
委托代理人许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人蔡织凡，福建泉南律师事务所实习律师。
被告黄种春，男，1968年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司诉被告黄种春物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方当事人拟进行庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
代理审判员 张春水
二〇一四年九月四日
书 记 员 洪艳菊
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大行非执字第00056号
申请执行人大荔县某局，住所大荔县城关镇。
法定代表人李某，系局长。
委托代理人王某，系劳动保障监察大队副大队长。
被执行人大荔县某饭店，住所地大荔县北新街。
法定代表人张某，系负责人。
申请执行人大荔县某局于2015年12月1日向本院申请强制执行其作出的荔人社监罚字（2011）第146号劳动保障监察行政处�决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的荔人社监罚字（2011）第146号劳动保障监察行政处罚决定书认定：被执行人大荔县某饭店拒绝执行劳动保障行政部门下达的劳动保障监察限期改正指令书，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项、《陕西省劳动监察条例》第三十五条第（四）项规定。遂依据《劳动保障监察条例》第三十条、《陕西省劳动监察条例》第三十五条的规定，决定对被执行人大荔县某饭店作出如下行政处罚：限其15日内将罚款2000元整缴至大荔县农业银行北大街分理处，逾期每日加处3%的罚款。并告知了被执行人大荔县某饭店有关诉权和起诉期限，上述处罚决定书已合法送达给了被执行人。被执行人在法定期限内对该处罚决定既不提起诉讼又不履行。现申请执行人大荔县某局依据《中�人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，但对被执行人加处罚款的处理决定不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某局申请执行的荔人社监罚字（2011）第146号劳动保障监察行政处罚决定，但对其加处罚款超过2000元部分，不予执行。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
人民陪审员 严永进
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 茜
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执702号
被执行人：黄圣亮，。
被执行人黄圣亮运输毒品一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年8月4日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人黄圣�处罚金100000元。本院于2016年8月4日立案执行，执行标的总额为100000元。
本案在执行过程中，查明被执行人黄圣亮无财产可供执行，亦无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新区人民法院（2015）新刑初字第70号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁 虹
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中民终字第105号
上诉人（原审被告）：荆随进，男，1959年3月24日出生，汉族。
委托代理人：王春艳，女，1962年4月6日出生，汉族。系上诉人荆随进之妻。
被上诉人（原审原告）：王崇斌，男，1967年4月9日出生，汉族。
委托代理人：荆晓民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
上诉人荆随进因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临猗县人民法院（2013）临民一初宇第984号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人荆随进于2014年2月17日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为：上诉人荆随进的撤回上诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人荆随进撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元。由上诉人荆随进负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 淮 钢
二〇一四年二月十九日
书记员 支 琳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03627号
原告张仁祥农村土地承包经营户。
诉讼代表人张仁祥，男，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人陈安，原告所在组组长。
委托代理人罗洪伟，原告所在村代理村长。
被告忠县科农开发有限责任公司，住所地忠县东溪镇宝珠村村民委员会办公室，组织机构代码68149526-3。
法定代表人成绍华，系该公司经理。
本院在审理原告张仁祥农村土地承包经营户诉被告忠县科农开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁祥农村土地承包经营户在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张仁祥农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张仁祥农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告张仁祥农村土地承包经营户负担。
审判员 汤君丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 燕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初372号
原告四川建设机械（集团）股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人王保田，该公司董事长。
委托代理人刘华，男，汉族，1961年8月22日出生，住成都市金牛区，系该公司员工。
委托代理人王辛，男，汉族，1961年10月19日出生，住成都市金牛区，系该公司员工。
被告刘国庆，男，汉族，1972年10月1日出生，住成都市金牛区。
委托代理人倪军，四川谦信律师事务所律师。
原告四川建设机械（集团）股份有限公司与被告刘国庆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告四川建设机械（集团）股份有限公司的委托代理人刘华、王辛，被告刘国庆及其委托代理人倪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经成都市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了成劳人仲委裁字（2015）第2447号仲裁裁决书。但原告认为该仲裁裁决存在问题，2015年7月30日，被告与原告合法解除劳动关系，原告依据《四川建设机械（集团）股份有限公司工伤事故处理暂行办法》和川建机（2012）工字第11号、（2012）生字198号，对工伤事故责任人也就是本案的被告给公司造成的损失进行处罚55984.5元，实际应从被告一次性伤残就业补助金111969元中扣除55984.5元。故原告只应该向被告支付的一次性伤残就业补助金为55984.5元。因此，成劳人仲委裁字（2015）第2447号仲裁裁决书的裁决结果存在错误。原告遂起诉来院，请求判令：一，原告在支付被告一次性伤残就业补助金的同时，扣除55984.5元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求扣除55984.5元损失并未经过劳动争议仲裁程序，且原告要求扣除55984.5元无任何事实和法律依据。
经审理查明，被告于1992年12月入职原告处工作，2009年2月9日在工作中发生工伤事故造成右眼受伤。2009年4月17日原成都市劳动和社会保障局《认定工伤决定书》（[2009]0602号）认定被告所受伤害为工伤。2009年7月8日，《成都市劳动能力定（确认）结论书》（成劳鉴字[2009]3276号）载明被告伤情为伤残柒级。2015年7月30日，原告与被告解除劳动关系。在双方劳动关系存续期间，原告依法为被告办理了社会保险。
2015年8月31日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付一次性伤残就业补助金111969元、一次性医疗补助金43065元。2015年11月24日成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2015）第2447号仲裁裁决书，裁决原告在仲裁裁决生效后5日内以现金形式支付被告一次性伤残就业补助金111969元，并驳回了被告的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明,2012年8月22日，原告制定《四川建设机械（集团）股份有限公司工伤事故处理暂行办法》，内容包括：“二、工伤事故处理标准……2、工伤事故间接损失处罚：经成都市劳动鉴定委员会鉴定为伤残致残程度达到5-10级的失能伤害工伤员工，根据事故责任，将对事故责任人进行间接损失处罚，处罚金额按离开公司时上年度市平均月工资进行计算……”当日，原告机械公司第三届六次工会委员、职代会团（组长）联席会通过该《暂行办法》。
以上事实，有成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、《四川建设机械（集团）股份有限公司工伤事故处理暂行办法》、关于《四川建设机械（集团）股份有限公司工伤事故处理暂行办法》的决议，以及双方当事人一致陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，2015年11月24日成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2015）第2447号仲裁裁决书，裁决原告在仲裁裁决生效后5日内以现金形式支付被告一次性伤残就业补助金111969元，并驳回了被告的其他仲裁请求。被告未对该仲裁裁决结果提起诉讼，而原告就该仲裁裁决结果向本院起诉，故本案的审理焦点既为原告是否应当向被告支付支付一次性伤残就业补助金111969元。
被告在原告处工作，于2009年2月9日遭受工伤的事实已由《工伤认定决定书》及《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》所确认，而原、被告双方于2015年7月30日解除劳动关系，故根据《中华人民共和国社会保险法》第三十九条之规定，原告应当向被告支付一次性伤残就业补助金。另根据《工伤保险条例》第三十七条，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》的规定，由于被告的工伤伤残等级为柒级，原告应当向被告支付的一次性伤残就业补助金数额为111969元。
虽然原告主张根据《四川建设机械（集团）股份有限公司工伤事故处理暂行办法》应当对被告遭受工伤进行处罚，并在原告应当向被告支付的一次性伤残就业补助金中进行抵扣，但原告并无证据证实被告遭受工伤应当由被告承担责任，而根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，只有双方在互负到期债务，且该债务的标的物种类相同的情况下，才可以进行债务的抵销，故在原告对被告是否能够进行处罚尚存争议的情况下，原告要求对被告应得的一次性伤残就业补助金进行抵销没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，《工伤保险条例》第三十七条第（二）项，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
四川建设机械（集团）股份有限公司于本判决生效之日起5日内向刘国庆支付一次性伤残就业补助金111969元。
如果四川建设机械（集团）股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告四川建设机械（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一六年四月五日
书记员 任丽梅
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初372号原告四川建设机械（集团）股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人王保田，该公司董事长。委托代理人刘华，男，汉族，1961年8月22日出生，住成都市金牛区，系该公司员工。委托代理人王辛，男，汉族，1961年10月19日出生，住成都市金牛区，系该公司员工。被告刘国庆，男，汉族，1972年10月1日出生，住成都市金牛区。委托代理人倪军，四川谦信律师事务所律师。原告四川建设机械（集团）股份有限公司与被告刘国庆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告四川建设机械（集团）股份有限公司的委托代理人刘华、王辛，被告刘国庆及其委托代理人倪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经成都市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了成劳人仲委裁字（2015）第2447号仲裁裁决书。但原告认为该仲裁裁决存在问题，2015年7月30日，被告与原告合法解除劳动关系，原告依据《四川建设机械（集团）股份有限公司工伤事故处理暂行办法》和川建机（2012）工字第11号、（2012）生字198号，对工伤事故责任人也就是本案的被告给公司造成的损失进行处罚55984.5元，实际应从被告一次性伤残就业补助金111969元中扣除55984.5元。故原告只应该向被告支付的一次性伤残就业补助金为55984.5元。因此，成劳人仲委裁字（2015）第2447号仲裁裁决书的裁决结果存在错误。原告遂起诉来院，请求判令：一，原告在支付被告一次性伤残就业补助金的同时，扣除55984.5元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告要求扣除55984.5元损失并未经过劳动争议仲裁程序，且原告要求扣除55984.5元无任何事实和法律依据。经审理查明，被告于1992年12月入职原告处工作，2009年2月9日在工作中发生工伤事故造成右眼受伤。2009年4月17日原成都市劳动和社会保障局《认定工伤决定书》（[2009]0602号）认定被告所受伤害为工伤。2009年7月8日，《成都市劳动能力定（确认）结论书》（成劳鉴字[2009]3276号）载明被告伤情为伤残柒级。2015年7月30日，原告与被告解除劳动关系。在双方劳动关系存续期间，原告依法为被告办理了社会保险。2015年8月31日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付一次性伤残就业补助金111969元、一次性医疗补助金43065元。2015年11月24日成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2015）第2447号仲裁裁决书，裁决原告在仲裁裁决生效后5日内以现金形式支付被告一次性伤残就业补助金111969元，并驳回了被告的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明,2012年8月22日，原告制定《四川建设机械（集团）股份有限公司工伤事故处理暂行办法》，内容包括：“二、工伤事故处理标准……2、工伤事故间接损失处罚：经成都市劳动鉴定委员会鉴定为伤残致残程度达到5-10级的失能伤害工伤员工，根据事故责任，将对事故责任人进行间接损失处罚，处罚金额按离开公司时上年度市平均月工资进行计算……”当日，原告机械公司第三届六次工会委员、职代会团（组长）联席会通过该《暂行办法》。以上事实，有成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、《四川建设机械（集团）股份有限公司工伤事故处理暂行办法》、关于《四川建设机械（集团）股份有限公司工伤事故处理暂行办法》的决议，以及双方当事人一致陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为，2015年11月24日成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2015）第2447号仲裁裁决书，裁决原告在仲裁裁决生效后5日内以现金形式支付被告一次性伤残就业补助金111969元，并驳回了被告的其他仲裁请求。被告未对该仲裁裁决结果提起诉讼，而原告就该仲裁裁决结果向本院起诉，故本案的审理焦点既为原告是否应当向被告支付支付一次性伤残就业补助金111969元。被告在原告处工作，于2009年2月9日遭受工伤的事实已由《工伤认定决定书》及《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》所确认，而原、被告双方于2015年7月30日解除劳动关系，故根据《中华人民共和国社会保险法》第三十九条之规定，原告应当向被告支付一次性伤残就业补助金。另根据《工伤保险条例》第三十七条，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》的规定，由于被告的工伤伤残等级为柒级，原告应当向被告支付的一次性伤残就业补助金数额为111969元。虽然原告主张根据《四川建设机械（集团）股份有限公司工伤事故处理暂行办法》应当对被告遭受工伤进行处罚，并在原告应当向被告支付的一次性伤残就业补助金中进行抵扣，但原告并无证据证实被告遭受工伤应当由被告承担责任，而根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，只有双方在互负到期债务，且该债务的标的物种类相同的情况下，才可以进行债务的抵销，故在原告对被告是否能够进行处罚尚存争议的情况下，原告要求对被告应得的一次性伤残就业补助金进行抵销没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，《工伤保险条例》第三十七条第（二）项，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：四川建设机械（集团）股份有限公司于本判决生效之日起5日内向刘国庆支付一次性伤残就业补助金111969元。如果四川建设机械（集团）股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告四川建设机械（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  刘康宁二〇一六年四月五日书记员  任丽梅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2886号
申请执行人于小芸（曾用名于授云），女，1976年11月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人朱寿梅，女，1966年12月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行于小芸与朱寿梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0803民初3633号民事判决书，朱寿梅应于该判决生效后十日内返还于小芸借款29万元、承担利息（自2016年4月15日起按照年利率6%，计算至实际还清之日止）；案件受理费3200元，由朱寿梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，已依法冻结朱寿梅银行存款，后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1449号
原告：赵洪才，男。
委托诉讼代理人：梁立华，男，系桦南县闫家法律服务所法律工作者。
被告：桦南县明义乡朝阳村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ懿，职务村委会主任。
委托诉讼代理人：武艳波，女，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。
原告赵洪才与被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪才及其委托诉讼代理人梁立华，被告朝阳村的法定代表人ＸＸ懿及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪才向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还应分土地14.3亩；2、赔偿2015、2016、2017年的经济损失15200元并给付直补款；3、被告承担诉讼费。事实及理由：1998年第二轮土地承包，原告父亲赵景芳分得土地46.9亩。原告与其父赵静芳原为一户承包的土地，土地一直由原告经营。2003年3月，被告未经原告同意，强行将原告的14.3亩土地收回，另包他人，赵景芳于2013年因病去世。原告向被告索要多次，被告不予返还，要求被告返还土地14.3亩并赔偿损失、给付直补款。
被告朝阳村辩称：原告的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回原告的请求。1998年1月1日乡政府核发给原告的土地承包经营权证书中明确记载“土地五年小调整”。根据中共桦南县委桦发[1998]1号文件的相关规定，我村召开了村民委员会、村党支部委员会、村民代表会议，会议决定将收回的土地分给了新增人口和新增劳力。我村收回原告的土地是执行政府的政策规定并无不当。原告要求赔偿损失并给付直补款也不应支持。
原告提供如下证据支持其主张：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、1998年1月1日朝阳村的土地台账。证明赵景芳分得土地46.9亩。
被告提供如下证据支持其主张：
1、1998年1月1日桦南县明义乡人民政府下发给王悦启等人的土地承包经营权证书，其中备注土地五年小调整，和赵洪才土地承包经营权证书一致。
2、2003年3月4日朝阳村召开村委扩大会议记录。证明调整土地召开了会议，村委会成员及村民代表签字。
3、（2009）年桦民初字第578号民事裁定书，桦南县人民法院驳回刘志荣要求返还土地的起诉，与本案土地承包经营权案件一致。
4、中共桦南县委于1998年2月25日下发的桦发[1998]1号文件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，对证据1中备注土地五年小调整认为没有法律依据；对证据2的真实性没有异议，但认为与本案无关；对证据3认为刘志荣对裁定不服要上诉，村委会又与刘志荣协商，给刘志荣补了土地；对证据4认为文件不合法。
本院经审查认为，1998年第二轮土地承包，原告父亲赵景芳承包土地46.9亩。在1998年1月1日桦南县明义乡人民政府下发的土地承包经营权证书中备注土地五年小调整。2003年3月4日，朝阳村召开关于调整土地的村委扩大会议。
本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包，原告父亲赵景芳承包土地46.9亩。原告与其父赵景芳原为一户承包的土地，土地一直由原告经营。赵景芳于2013年因病去世。2003年3月4日，被告朝阳村召开了关于调整土地的村委扩大会议。2003年3月10日，被告朝阳村根据桦南县委1号文件和村委会决议以超过劳动力年龄收回原告承包的土地14.3亩（旱田）。原告多次到村、乡、县及有关部门上访，要求被告返还土地未果。原、被认可2015年和2016年每垧承包费是6000元，2017年为4000元。被告将收回的土地分给了新增人口和新增劳力。原告要求被告返还土地14.3亩并赔偿损失、给付直补款诉讼来院。
本院认为：2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方为村集体经济组织或村民委员会，承包方为本集体经济组织的农户，承包期为三十年，在承包期内，发包方不得收回承包地和调整承包地。被告依据2003年3月4日召开的关于调整土地的村委扩大会议及桦南县委1号文件，以赵景芳超过劳动力年龄为由，于2003年3月10日收回原告14.3亩土地的行为，违反了农村土地承包法的规定。原告多次到村、乡、县及有关部门寻求救济，所以，原告的诉讼请求未过诉讼时效。因原告于2017年7月提起诉讼，视为原告开始主张权利，所以原告要求被告给付2015、2016年的承包费和直补款的诉讼请求不予支持。原、被告认可2017年每垧承包费为4000元，所以，原告要求被告赔偿2017年的经济损失，参照2017年的土地承包费的价格，由被告给付原告3813元。由于被告收回原告的土地的行为，使原告对14.3亩土地未享受相关的政策性补贴，被告应按2017年黑龙江省关于农民的“三项补贴”的有关规定给付原告直补、农资综合补、良种补贴。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第五十四条之规定，判决如下：
被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会返还原告赵洪才承包地14.3亩；被告给付原告2017年的土地承包费3813元；被告按2017年黑龙江省关于农民的“三项补贴”的有关规定给付原告直补、农资综合补、良种补贴。以上三项，限本判决生效后十日内执行。
案件受理费100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 隋双双
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第518号
申请执行人赵长付。
被执行人王东明。
本院在执行赵长付与王东明修理合同纠纷一案中，本院生效法律文书确定的义务已经全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年八月十八日
书记员 刘天凝
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第609号
申请执行人沂南县天龙民融资服务有限公司，住所地：山东省沂南县。
法定代表人：张京波，董事长。
被执行人秦华春，男，1980年8月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人李佃玉，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南商初字第8号民事判决书，已向被执行人秦华春、李佃玉发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人秦华春、李佃玉无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第8号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十日
书记员 张天翼
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0915号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告武斌，身份信息不详。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告武斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 萍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1105号
原告刘广东，住北京市西城区。
委托代理人于榴香，住天津市蓟县。
被告王国栋，住天津市蓟县。
委托代理人于海华，住天津市蓟县。
被告王国彬，住天津市蓟县。
被告张富海，住山西省广灵县。
原告刘广东与被告王国栋、王国彬、张富海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于榴香、被告王国栋及其委托代理人于海华到庭参加诉讼。被告王国彬、张富海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘广东起诉称：请求判令被告王国栋立即偿还原告刘广东借款本金50000元及逾期违约金及罚息（从2013年3月16日起，依本协议第六条1、2项计算，至本息全部付清之日止）；被告王国彬、张富海承担连带清偿责任。
原告提交以下证据予以证明：1、原告与被告签订的借款协议；2、被告王国栋确认收款帐户凭证；3、被告王国彬、张富海出具的借款担保承诺书。
被告王国栋未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：1、被告实际借款本金只有46000元，不同意原告要求偿还借款本金50000元和违约金及罚息；2、违约金及利息只能诉求一项，同时主张属于重复计算；3、被告曾向原告职工刘丰偿还2000元。
被告王国栋提交以下证据予以证明：1、银行明细查询单一份，用以证明被告只收到借款本金46000元；2、农行银行卡存款业务回单一张，用以证明被告偿还2000元的事实。
被告王国彬、张富海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、3、被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议，
对被告提交的证据2，原告质证称该2000元不算还款，是催讨费用。
本院认为，作为债权人，原告有权向被告催讨借款，但收取催讨费用没有法律依据，故对原告质证意见不予采信，对被告提交的证据2予以确认，认定被告已偿还2000元。
本院根据上述认证查明，2013年3月16日，被告王国栋向原告刘广东借款50000元，用于资金周转，并签订了借款协议。协议约定：甲方（王国栋）借款50000元；还款分期月数2个月，还款日为每月16日；期限自2013年3月16日起至2013年5月16日止；借款人必须按月足额偿还乙方（刘广东）的本金和利息；若甲方晚于还款期限还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算等。被告王国彬、张富海为王国栋借款出具了担保承诺书，承诺如借款人未能按时偿还刘广东借款，其自愿承担无限连带责任担保，直至全部清偿借款人借款。借款到期后，被告王国栋未按时偿还原告借款本金及利息，担保人王国彬、张富海也没有代其清偿。原告多次催要未果，诉至本院。
另查，原告与被告签订借款协议后，原告直接按月扣除4%的服务费，将46000元本金打入被告王国栋帐户。2013年5月中旬，被告王国栋向原告还款3000元；2013年10月20日，被告王国栋曾向原告职工刘丰帐户打款2000元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告刘广东与被告王国栋签订的借款协议、被告王国彬、张富海出具的借款担保承诺书有效，被告王国栋理应按照协议约定的期限偿还全部借款本息。被告王国栋未按期偿还借款本息，被告王国彬、张富海作为该笔借款的连带保证责任人未按约履行连带清偿责任，均属违约行为，应承担违约责任。原告在借款中直接扣除服务费的行为视为预先在本金中扣除利息，被告依法应当按照实际借款数额46000元偿还借款并计算利息。原告持据向被告王国栋、王国彬、张富海索要借款本息理据充分，本院予以支持。被告先后所还5000元，按照46000元本金及法律允许的利率标准，抵顶5个月利息，被告欠息自2013年8月16日起算。因借款协议约定的逾期违约金、罚息重复计算且标准过高，超出法律保护范围，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王国栋偿还原告刘广东借款本金46000元及逾期利息（自2013年8月16日起至本判决规定应给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告王国彬、张富海对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王国彬、张富海在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王国栋追偿。
如果被告王国栋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告王国栋负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯振疆
二〇一四年五月十二日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。