wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4254号原告：顾某1，男，1939年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄玉飞。被告：顾某2，女，1949年4月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告顾某1诉被告顾某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告顾某1于2017年6月15日向本院递交撤诉申请书，表示双方就离婚事宜已达成一致，并经婚姻登记机关登记离婚，故申请撤回起诉，并不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾某1撤回起诉处理。审判员  黄新华二〇一七年六月十五日书记员  贺宇红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初168号
原告于淑荣，女，1943年2月4日出生。
原告窦春才，男，1962年3月12日出生。
原告窦春敏，女，1965年10月6日出生。
原告窦春云，女，1968年7月14日出生。
原告兼原告于淑荣、窦春才、窦春敏、窦春云委托代理人窦春屯，男，1975年6月10日出生，住北京市房山区。
原告于淑荣、窦春才、窦春敏、窦春云委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人张治国，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通东路1号。
法定代表人陈清，区长。
委托代理人林会来，北京市房山区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人邢丽，北京市房山区人民政府法制办公室工作人员。
原告于淑荣、窦春才、窦春屯、窦春敏、窦春云(以下简称于淑荣等5人)诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）履行法定职责及北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告于淑荣等5人诉称,2016年12月19日，原告向被告房山区住建委申请撤销京房建拆许字(2013)第31号拆迁许可证及至今所有续证（以下简称31号拆迁许可证及续证）。2017年1月4日，原告收到房山区住建委作出的《关于窦春屯、于淑荣、窦春才、窦春敏、窦春云申请撤销京房建拆许字(2013)第31号拆迁许可证及至今所有续证的答复》（以下简称被诉答复）。2017年2月15日，原告因不服被诉答复，向房山区政府提起行政复议申请。2017年4月27日，房山区政府作出《北京市房山区人民政府行政复议决定书》[房政复字（2017）10号]（以下简称被诉复议决定），维持了被诉答复。2017年5月2日，原告收到该被诉复议决定。原告认为2016年11月24日，北京市国土资源局下达了《国土资源行政处罚决定书》[京规划国土（房）土罚字（2016）第79号](以下简称79号处罚决定),认定燕房线土地储备项目（轨道交通用地）未办理用地审批手续。北京市轨道交通房山线投资有限责任公司未经批准占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。用地审批手续为核发房屋拆迁许可证的法定前置性文件，被告房山区住建委核发31号拆迁许可证及所有续证违反了上述法律规定，被告房山区政府复议维持被诉答复，没有事实依据，于法不合。诉讼请求：1.依法撤销被告房山区住建委作出的被诉答复。2.依法撤销被告房山区政府作出的被诉复议决定。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，起诉人提起诉讼的，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告房山区住建委于2015年9月2日就北京市基础设施土地整理储备有限公司与窦德武的拆迁安置补偿纠纷作出京房建裁字（2015）第60号《裁决书》（以下简称60号《裁决书》）。原告于淑荣等5人对60号《裁决书》向本院提起行政诉讼，本院及二审法院已对60号《裁决书》的合法性作出审查并作出生效判决。原告于淑荣等5人的合法权益在上述拆迁安置补偿程序中已有结论，其与涉案的31号拆迁许可证及续证的许可行为之间已不具有法律上的利害关系。现原告于淑荣等5人通过提交申请的形式要求被告房山区住建委撤销31号拆迁许可证及续证，缺乏请求权基础，其提起本案之诉，不具备法定起诉条件，对其起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告于淑荣、窦春才、窦春屯、窦春敏、窦春云的起诉。
原告窦春敏预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 高璐璐
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年八月十日
书 记 员 段 莉
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0111行初168号原告于淑荣，女，1943年2月4日出生。原告窦春才，男，1962年3月12日出生。原告窦春敏，女，1965年10月6日出生。原告窦春云，女，1968年7月14日出生。原告兼原告于淑荣、窦春才、窦春敏、窦春云委托代理人窦春屯，男，1975年6月10日出生，住北京市房山区。原告于淑荣、窦春才、窦春敏、窦春云委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人张治国，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通东路1号。法定代表人陈清，区长。委托代理人林会来，北京市房山区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人邢丽，北京市房山区人民政府法制办公室工作人员。原告于淑荣、窦春才、窦春屯、窦春敏、窦春云(以下简称于淑荣等5人)诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）履行法定职责及北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告于淑荣等5人诉称,2016年12月19日，原告向被告房山区住建委申请撤销京房建拆许字(2013)第31号拆迁许可证及至今所有续证（以下简称31号拆迁许可证及续证）。2017年1月4日，原告收到房山区住建委作出的《关于窦春屯、于淑荣、窦春才、窦春敏、窦春云申请撤销京房建拆许字(2013)第31号拆迁许可证及至今所有续证的答复》（以下简称被诉答复）。2017年2月15日，原告因不服被诉答复，向房山区政府提起行政复议申请。2017年4月27日，房山区政府作出《北京市房山区人民政府行政复议决定书》[房政复字（2017）10号]（以下简称被诉复议决定），维持了被诉答复。2017年5月2日，原告收到该被诉复议决定。原告认为2016年11月24日，北京市国土资源局下达了《国土资源行政处罚决定书》[京规划国土（房）土罚字（2016）第79号](以下简称79号处罚决定),认定燕房线土地储备项目（轨道交通用地）未办理用地审批手续。北京市轨道交通房山线投资有限责任公司未经批准占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。用地审批手续为核发房屋拆迁许可证的法定前置性文件，被告房山区住建委核发31号拆迁许可证及所有续证违反了上述法律规定，被告房山区政府复议维持被诉答复，没有事实依据，于法不合。诉讼请求：1.依法撤销被告房山区住建委作出的被诉答复。2.依法撤销被告房山区政府作出的被诉复议决定。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，起诉人提起诉讼的，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告房山区住建委于2015年9月2日就北京市基础设施土地整理储备有限公司与窦德武的拆迁安置补偿纠纷作出京房建裁字（2015）第60号《裁决书》（以下简称60号《裁决书》）。原告于淑荣等5人对60号《裁决书》向本院提起行政诉讼，本院及二审法院已对60号《裁决书》的合法性作出审查并作出生效判决。原告于淑荣等5人的合法权益在上述拆迁安置补偿程序中已有结论，其与涉案的31号拆迁许可证及续证的许可行为之间已不具有法律上的利害关系。现原告于淑荣等5人通过提交申请的形式要求被告房山区住建委撤销31号拆迁许可证及续证，缺乏请求权基础，其提起本案之诉，不具备法定起诉条件，对其起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告于淑荣、窦春才、窦春屯、窦春敏、窦春云的起诉。原告窦春敏预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘英飞人民陪审员  高璐璐人民陪审员  高庆斌二〇一七年八月十日书 记 员  段 莉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1197之二号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
负责人徐良,行长。
被执行人成都鑫嘉宏科技有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南一段16号。
法定代表人詹鑫,职务不详。
被执行人成都红都灯饰有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村三队。
法定代表人吴杰,职务不详。
被执行人詹鑫,男,1981年5月20日出生,住四川省峨眉山市,
被执行人杨永素,男,1948年5月21日出生,住四川省郫县,
被执行人魏超,男,1973年9月22日出生,住成都市金牛区,
被执行人石洁,男,1982年4月16日出生,住成都市成华区,
被执行人付能余,男,1970年10月29日出生，住四川省简阳市,
被执行人张红，女，1974年9月11日出生，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2058号民事判决书，于2016年7月12日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行成都鑫嘉宏科技有限公司、成都红都灯饰有限公司、詹鑫、杨永素、魏超、石洁、付能余、张红借款合同纠纷一案。申请执行标的65393703.11元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法处置被执行人成都红都灯饰有限公司财产后,申请执行人平安银行股份有限公司成都分行受偿38525440元。
现查明，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的65393703.11元。被执行人成都红都灯饰有限公司已偿还申请执行人平安银行股份有限公司成都分行38525440元。被执行人成都鑫嘉宏科技有限公司、成都红都灯饰有限公司、詹鑫、杨永素、魏超、石洁、付能余、张红尚欠申请执行人平安银行股份有限公司成都分行26868263.11元及利息、罚息等实现债权的相关费用。
二、终结本院作出的（2015）成民初字第2058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 石 波
二〇一七年三月十七日
书记员 谭昕璐
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初11287号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。
主要负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：王茂琴，女，1973年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告王茂琴信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法进行了审理。
原告诉称,被告在原告处申领了原告信用卡，并于2014年8月12日申请办理了开卡，卡号为：49×××67。额度：79000元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款47109.03元（截至2016年11月15日，其中本金27893.76元、利息5233.56元、滞纳金13981.71元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的起诉。
案件受理费978元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈君怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初743号
原告：郝世龙，男，1993年5月26日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：郝现锁，男，1966年12月25日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：朱立新，男，1967年1月3日出生，汉族，住南乐县。
被告：刘运贞，女，1966年9月10日出生，汉族，住址同上。
被告：李爱静，女，1991年5月4日出生，汉族，住址同上。
被告：朱某某，男，2016年11月16日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李爱静，女，1991年5月4日出生，汉族，住址同上，系被告朱某某之母。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县法律服务所法律工作者，担任上述四被告共同委托诉讼代理人。
原告郝世龙与被告朱立新、刘运贞、李爱静、朱某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝世龙及其委托诉讼代理人郝现锁、郭智诚，被告朱立新、刘运贞、李爱静及四被告共同委托诉讼代理人李怀强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝世龙向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告雇工损失17923.36元及车辆损失60000元，共计77923.36元；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与四被告的亲属朱兴勃系雇佣关系。2017年12月18日，原告受朱兴勃雇佣开车干活的路上，行驶至南乐××韩张镇搅拌站前路段时与陈永亮驾驶的机动车相撞发生交通事故，致原告受伤、机动车损坏、朱兴勃死亡。四被告作为朱兴勃的亲属，应该依法对原告进行赔偿。
四被告辩称，经了解确认，原告驾驶机动车载四被告亲属朱兴勃，是在为共同的朋友随礼归来途中遭遇交通事故。原告与朱兴勃根本不存在雇佣关系，也不存在义务帮工。原告诉称的雇佣关系依法不能成立。众所周知，酒后驾驶机动车上路行驶是严重的违法行为。原告作为有多年驾龄的成年人，违法驾驶机动车造成朱兴勃死亡，四被告是最大的受害人。交警部门出具的责任认定书已经认定朱兴勃无事故责任。综上，原告本次诉讼，既违背了事实，又违背了道德良心。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年12月18日23时50分许，在341国道南乐韩张搅拌站前路段，陈亮永驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车带冀DJL**挂重型仓栅式半挂车由西向东行驶，遇郝世龙醉酒后驾驶豫Ｊ×××××小型轿车载朱兴勃由东向西行驶，会车时两车相撞，造成双方车辆损坏、郝世龙受伤、朱兴勃受伤死亡的事故后果。南乐县公安局交巡警大队于2018年1月4日作出乐公交认字[2017]第701号道路交通事故认定书，认定陈亮永驾驶机动车上道路行驶会车时未按右侧通行、未确保安全、未确保安全车速，其行为违反了《道路交通安全法》第三十五条、第二十二条第一款和第四十二条之规定，是造成事故的一方面原因，负事故同等责任；郝世龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，会车时未确保安全、未确保安全车速，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款和第四十二条之规定，是造成事故的另一方面原因，负事故同等责任；朱兴勃无过错，无责任。2017年12月19日04时09分许，原告到南乐县人民医院就诊，花医疗费1207.28元，临床诊断：1.头部外伤2.多处软组织损伤。原告于2018年2月6日办理出院手续，向南乐县人民医院支付4292.58元，其中西药费1672.78元、治疗费665.30元、床位费1556.50元、化验费104元、诊察费294元。
原告为证明其与朱兴勃系雇佣关系，受朱兴勃雇佣开车干活的路上发生交通事故，提交邵肖敏、侯彦雷和王银龙证人证言各一份。邵肖敏系原告之妻，称其于事故当晚听朱兴勃说，让原告跟着朱兴勃干活，朱兴勃为原告发工资。侯彦雷称其于事故当晚驾车送原告和朱兴勃到一客户楼下，在楼下等原告和朱兴勃上楼修了个水管，后来听朱兴勃对其和原告说，即日起晚上有活时让原告跟朱兴勃干活，朱兴勃给原告钱，然后朱兴勃让其和原告去跟朱兴勃去看个活，再去给人家随个礼，侯彦雷有事没去就回家了。王银龙称，其在南乐县××了××ＫＴＶ店，给朱兴勃介绍了南乐××韩张镇南汉村段雷勇家的一个水暖安装的活，事故当日21时50分许，朱兴勃给其打电话说去看这个活，22时40分许，原告驾车载朱兴勃到了南汉村，见面后听朱兴勃说，即日起晚上让原告跟着朱兴勃加班干，朱兴勃为原告发工资，之后其带二人到段雷勇家看活，半个小时左右看完活后，朱兴勃为其KTV开业通过微信转账随礼400元，之后二人回去了。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、住院证、出院证、诊断证明书、入院记录、病历续页、门诊收费票据、住院收费票据、机动车信息查询结果单、证人证言、微信记录等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，事故发生时原告与朱兴勃是否系雇佣关系。依照我国相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其受朱兴勃雇佣开车干活的路上发生交通事故，负有举证责任。原告提交三份证人证言，其中邵肖敏是原告之妻，其证言的证明力一般小于其他证人证言；侯彦雷称事故当晚原告和朱兴勃上楼修水管，以及王银龙称事故当晚原告和朱兴勃到段雷勇家看活，均无其他证据相印证，本院无法采信。对于三证人一致所称的听朱兴勃说以后让原告跟其干活，其为原告发工资，原告未提交其他证据予以佐证，本院无法确认其真实性。依照我国法律规定，雇佣关系的基本特征是雇员按照雇主的指示，利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬。认定双方是否为雇佣关系，主要看双方是否在时间上形成较为稳定的关系，在取得报酬方式上是否比较固定以及是否存在监督与被监督、管理与被管理的关系。本案中，原告驾驶机动车载朱兴勃行驶过程中发生道路交通事故，其行为不受朱兴勃意志左右，毋须服从朱兴勃的监督，双方之间地位是平等的；从时间上看，原告驾驶机动车载朱兴勃出行的行为是临时的；关于报酬，双方也未明确约定。这不符合雇佣关系的法律特征。故原告主张其与朱兴勃系雇佣关系无事实依据和法律依据，不能成立。原告醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成自己损失，应由责任人承担赔偿责任。朱兴勃对此既无过错，又无违约行为，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第五项之规定，判决如下：
驳回原告郝世龙的诉讼请求。
案件受理费1748元，减半收取计874元，由原告郝世龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 玮
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1126号
申请执行人邹后军，男，1971年11月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
申请执行人薛承均，男，1976年3月10日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人巫山县水口港口装卸有限公司，住所地重庆市巫山县，统一社会信用代码500237000002364。
本院在执行申请人邹后军、薛承均与被执行人巫山县水口港口装卸有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2927号民事判决书已发生法律效力，被执行人巫山县水口港口装卸有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人邹后军、薛承均向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人巫山县水口港口装卸有限公司的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现有可供执行财产；2、本院通过房管所查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院对本案采取终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0237执1126号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 丁 剑
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 芳
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1126号申请执行人邹后军，男，1971年11月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人薛承均，男，1976年3月10日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人巫山县水口港口装卸有限公司，住所地重庆市巫山县，统一社会信用代码500237000002364。本院在执行申请人邹后军、薛承均与被执行人巫山县水口港口装卸有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2927号民事判决书已发生法律效力，被执行人巫山县水口港口装卸有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人邹后军、薛承均向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人巫山县水口港口装卸有限公司的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现有可供执行财产；2、本院通过房管所查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院对本案采取终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0237执1126号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  张 鹏二〇一七年九月十五日书 记 员  刘 芳
江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江蓬法民一初字第27号
原告梁某，男，汉族，1970年6月26日出生，住广东省江门市蓬江区，身份证号码。440921197006261637。
委托代理人叶虹，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人梁丽萍，广东五邑律师事务所实习律师。
被告袁某，女，汉族，1974年2月11日出生，住广东省，
本院在受理原告梁某诉被告袁某离婚纠纷一案后，被告袁某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为，被告的住所地为广东省××市，且原、被告在信宜市民政局办理婚姻登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，原告提起离婚纠纷诉讼，应由被告住所地的人民法院管辖，本案的管辖法院应为广东省信宜市人民法院，请求将本案移送给广东省信宜市人民法院处理。
经审查，本院认为，本案的案由是离婚纠纷，原告的住所地在江门市××区，被告的住所地及经常居住地均在广东省××市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，原告提起离婚纠纷诉讼，应由被告住所地的人民法院管辖，即广东省信宜市人民法院管辖。故被告对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告袁某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省信宜市人民法院处理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李小红
审 判 员 罗虹毅
人民陪审员 梁 江
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 王 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19002号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王兴，男，36岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王兴物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈翠微
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1693号
上诉人（原审被告）:徐涛，男，1990年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：夏绍强，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人徐涛因与被上诉人夏绍强民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明一审法院于2017年8月25日向徐涛送达《交纳诉讼费用通知书》，告知徐涛应在收到该通知书后7日内缴纳上诉案件受理费或办理缓交、免交上诉案件受理费手续，逾期则按自动撤回上诉处理。徐涛收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费或办理缓交、免交上诉案件受理费手续，本案依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴 悠
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更280号
罪犯郑丽君，男，汉族，1985年7月27日出生，山东省济宁市人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2009年2月25日，山东省济宁市任城区人民法院作出（2009）任刑初字第49号刑事判决，以被告人郑丽君犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期内又犯新罪，2013年12月18日，江苏省丰县人民法院作出（2013）丰刑初字第0571号刑事判决，以被告人郑丽君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，刑期至2018年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2016年1月29日经本院以（2016）苏13刑更120号刑事裁定减刑十个月，刑期至2018年2月10日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郑丽君的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郑丽君自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑六个月十五日，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郑丽君于2014年1月9日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。罪犯郑丽君自减刑以来，于2017年1月受到监狱表扬2次。该犯原判罚金人民币4000元已缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑丽君自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑丽君准予减刑六个月十五日，刑期至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初970号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人蒋某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]995号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月3日7时许，被告人蒋某某在本市奉贤区海湾镇燎原一村XXX号XXX室，趁被害人袁胜华卧病在床且熟睡之际，窃得被害人邮政储蓄卡后，至星火邮政局取走卡内现金人民币2000元。公诉机关认为被告人蒋某某具有如实供述自己罪行、自愿认罪的处罚情节，建议对被告人蒋某某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人蒋某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年9月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡亚斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2453号
原告：章伟宁，女，1952年3月3日出生，汉族，龙岩市新罗区林场化工厂退休员工，住龙岩市新罗区，
被告：杨成生，男，1957年12月22日出生，汉族，龙岩市编制委员会办公室退休干部，住龙岩市新罗区，
被告：龙岩市澳林房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道政府企管站一楼，统一社会信用代码91350800775391465K。
法定代表人：王玉华，总经理。
委托诉讼代理人：张少芳，女，1979年1月19日出生，汉族，龙岩市澳林房地产开发有限公司员工，住龙岩市新罗区。
原告章伟宁与被告杨成生、龙岩市澳林房地产开发有限公司（下称澳林房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章伟宁以及被告澳林房产公司的委托诉讼代理人张少芳到庭参加诉讼。被告杨成生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章伟宁向本院提出诉讼请求：杨成生、澳林房产公司连带清偿章伟宁借款本金110000元，并支付利息（计算方法：1.截至2017年4月12日尚欠借款利息95700元。2.2017年4月13日至款清结之日止的利息，以110000元为本金，按月利率2%计算）。诉讼过程中，章伟宁将其诉讼请求变更为：杨成生、澳林房产公司连带清偿章伟宁借款本金110000元，并支付该款从2013年8月29日至款清结之日止，按月利率2%计算的利息。
事实和理由：2010年2月28日，杨成生向章伟宁借款160000元，并出具借条一张，双方未就借款的期限作出约定。2012年9月14日，杨成生归还章伟宁借款本金50000元，并在前述借条中注明剩余本金110000元。2013年11月28日，章伟宁向杨成生、澳林房产公司催款无果。此后多年，章伟宁通过多种途径要求杨成生、澳林房产公司还款，但均无法实现。由于上述借条中注明借款单位为澳林房产公司并盖了公章，因此应由杨成生、澳林房产公司对章伟宁承担共同清偿的连带责任。
杨成生未作答辩。
澳林房产公司辩称，澳林房产公司对章伟宁主张的诉讼请求以及所述的事实均无异议。鉴于澳林房产公司当前经济较为困难，资金周转不足，恳请章伟宁同意分批分期返还借款本金，利息待公司经营好转以后再予支付。
经审理查明：2005年6月23日，澳林房产公司经工商登记注册成立，其法定代表人为王玉华。2010年2月28日，杨成生、澳林房产公司共同向章伟宁出具一份借条，其上载明：“今向章伟宁同志借来人民币壹拾陆万元正，每月利息3200元，每季付息一次。借款人：杨成生（签字）单位：龙岩市澳林房地产开发有限公司（印章）2010年2月28日。”2012年9月14日，杨成生归还章伟宁上述借款本金50000元。之后，章伟宁陆续收到了截至2013年8月28日的借款利息，其余借款本金110000元及利息，杨成生、澳林房产公司未再偿付。经催讨未果，双方故而成讼。
以上事实，有原告章伟宁提供的企业信用信息公示报告、借条原件以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告章伟宁与被告杨成生、澳林房产公司建立的民间借贷关系，合法有效。由于双方当事人未就本案讼争借款期限作出约定，故原告依法可以随时向二被告主张债权，但应当给予对方必要的准备时间。现被告杨成生、澳林房产公司经原告催款后至今未返还借款本金110000元及其利息，构成违约，侵害了原告的合法权益，应当限期偿付。综上所述，原告章伟宁变更后的诉讼请求有理，本院予以支持。被告杨成生、澳林房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨成生、龙岩市澳林房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告章伟宁借款本金110000元，并支付该款从2013年8月29日至款清结之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，由被告杨成生、龙岩市澳林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 林
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 池 启 龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑锡莹（代）
书 记 员 陈晓芳（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初417号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某某，男，住潍坊市潍城区（户籍所在地：山东省安丘市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月23日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2017年10月24日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠、代理检察员杨洪智出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日16时许，在潍坊市潍城区五道庙小区25号楼下，张某与李某某因琐事发生争执，后被告人刘某某与张某发生撕打，致张某左侧第7、8肋骨骨折。经法医鉴定，张某的伤势程度构成轻伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，能如实供述自己的罪行，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月27日16时许，在潍坊市潍城区五道庙小区25号楼下，张某与李某某因琐事发生争执，后被告人刘某某与张某发生撕打，致张某左侧第7、8肋骨骨折。经法医鉴定，张某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人刘某某赔偿被害人张某经济损失人民币67000元，被害人张某向本院申请撤诉，本院依法予以准许。被害人张某对被告人刘某某的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人张某的陈述，证实2017年5月27日16时许，在潍坊市潍城区五道庙小区25号楼下，因琐事与居住在其楼下的女子发生争执，后对方一男子用拳击打其左肋部等情况。
2、证人证言：
（1）沈某某的证言，证实2017年5月27日16时许，在潍坊市潍城区五道庙小区25号楼下，被告人刘某某的妻子与居住在楼上的女子争吵并相互撕打，被告人刘某某用拳捣对方女子腹部等情况。
（2）魏某的证言，证实2017年5月27日16时许，在潍坊市潍城区五道庙小区25号楼下，居住在一楼和二楼的女子因琐事相互争吵等情况。
（3）李某某的证言，证实2017年5月27日16时许，在潍坊市潍城区五道庙小区25号楼下，因琐事与居住在其楼上的女子发生争执并相互撕打，被告人刘某某捣了对方女子肚子两拳等情况。
（4）孙某某的证言，证实2017年5月27日16时许，妻子张某称被邻居打伤，在潍坊市潍城区五道庙小区，看到张某受伤等情况。
（5）张某某的证言，证实2017年5月27日16时许，张某电话称被打了，在潍坊市潍城区五道庙小区25号楼下，看到张某受伤等情况。
（6）刘某甲的证言，证实系被告人刘某某之弟，案发后与被害人协商赔偿等情况。
（7）侦查人员出具的抓获经过，证实案件的侦破等情况。
3、辨认笔录，证实被害人张某辨认被告人刘某某的情况。
4、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情。
5、物证伤情照片，证实被害人的伤情。
6、书证：
（1）户籍证明，证实被告人的年龄、身份情况。
（2）受案登记表、立案决定书，证实公安机关的刑事立案情况。
（3）病历材料，证实被害人的诊疗情况。
（4）撤诉申请、裁定撤诉笔录、谅解书，证实被害人对被告人表示谅解等情况。
7、被告人刘某某的供述与以上证据能够相互印证。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 刘智忠
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 钱雨晴
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1271号
原告：渠县汇南乡金鱼村村民委员会，住所地：渠县汇南乡金鱼村二组。
法定代表人：唐海，男，汉族，住四川省渠县，身份证号码，系村委会主任。
委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师，一般授权。
被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司，住所地：成都市成华区府青路一段三号。
法定代表人：胥永杰。
委托诉讼代理人：吴念胜，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：刘晓文，男，汉族，住成都市双流县，身份证号码，系公司法律顾问，特别授权。
原告渠县汇南乡金鱼村村民委员会与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年3月16日受理当日，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，并通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向我院预交案件受理费；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告逾期未缴纳，并于2016年10月20日向本院递交《免交诉讼费申请书》，经审查，不符合法定免交诉讼费的规定，本院限期要求原告于2016年11月16日前缴纳诉讼费，原告逾期仍未缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告渠县汇南乡金鱼村村民委员会自动撤诉处理。
审判员 李 东
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒲春霖
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执11号
申请执行人刘传友，男，生于1973年12月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人罗顺香，女，生于1972年07月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行刘传友与罗顺香健康权纠纷一案中，在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第00317民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年七月七日
书记员 袁 浩
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初559号
原告：王建洛，男，1962年4月8日出生。
被告：张运生，男，1961年6月9日出生。
原告王建洛因与被告张运生民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建洛，被告张运生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建洛诉称：2014年4月10日，被告张运生借原告王建洛10万元，借款期限为4个月。到期后，被告张运生转让给原告到期债权3万元，剩余7万元至今未付，经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护其合法权益，诉至法院要求：1、被告张运生支付原告王建洛借款7万元及利息（利息自起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，按法律规定的最高利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张运生辩称：起诉状上与事实不符，被告转让给原告债权是4.2万，另外还了原告5000元，且欠原告的钱存在高息，系赌债。被告已经偿还了一年的高息，估计有4、5万元。
经审理，本院对本案的事实确认如下：2014年4月10日，张运生向王建洛出具借款凭据两份，张运生从王建洛处共借款10万元，借款期限为2014年4月10日至2014年9月10日，王建洛支付张运生现金10万元。同时，双方约定月息为三分五。
本院认为：被告张运生向原告王建洛出具的借款凭证证明原、被告之间存在借款合同法律关系，原告王建洛依照借条的约定履行了自己的出借义务，被告张运生应按照借条的约定履行还款付息之义务，故原告王建洛要求被告张运生偿还借款本金7万元及自起诉之日始的利息之诉求，符合合同约定及法律规定，关于被告张运生辩称该10万元借款系赌债、其已经偿还原告王建洛本金5000元之意见，因其未能举证予以证明，且原告王建洛对此不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张运生于本判决生效后十五日内偿还原告王建洛借款本金7万元并支付利息（利息按月息二分计算，自2016年4月7日至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为775元，由被告张运生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一六年五月十一日
书记员 宋娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执949号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人徐迪，男，1976年10月14日生，汉族，住柳州市鹿寨县。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与徐迪信用卡纠纷一案,本院于2016年1月20日作出的（2016）桂0221民初359号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人徐迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为30280.53元及债务利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人徐迪的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初359号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年九月十五日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执949号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区。负责人：胡天保，该行行长。被执行人徐迪，男，1976年10月14日生，汉族，住柳州市鹿寨县。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与徐迪信用卡纠纷一案,本院于2016年1月20日作出的（2016）桂0221民初359号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人徐迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为30280.53元及债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人徐迪的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初359号民事调解书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年九月十五日书 记 员  覃晓霜
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初113号
原告：吴芳桃，女，1981年3月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：李荣平，江西省丰城市三维法律服务所律师，执业证号：13609200710588226。
被告：徐燕，女，1957年3月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告吴芳桃与被告徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴芳桃及其委托诉讼代理人李荣平到庭参加诉讼，被告徐燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳桃（下称原告）向法院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币20000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过任秋仔认识。2017年9月12日，被告称急需钱临时周转，向原告借款40000元，原告看在朋友份上，借了40000元给被告，被告当天向原告出具了借条一份，并承诺20天内还清。此后，原告多次向被告催讨借款，被告只归还了20000元，仍有20000元至今未还，现被告拒绝接电话，毫无还款诚意，故原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐燕（下称被告）未作答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供了借条一张，证明被告于2017年9月12日向原告借款40000元并承诺20天内还清的事实。
本院认证认为，对原告提供借条被告未提供相反证据反驳，故本院对该证据予以认定，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过任秋仔认识，2017年9月12日，被告徐燕以需资金周转为由向原告吴芳桃借款40000元，原告现金给付40000元给被告，被告遂向原告出具借条一张，约定20天内还清借款。借款期满后，原告多次向被告催讨借款，被告先后分多次共还了原告20000元，剩余20000元借款至今未还给原告，故原告具状诉至本院，要求判令被告归还原告借款人民币20000元；本案涉诉费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐燕于2017年9月12日向原告吴芳桃借款40000元，有据为证，足以认定。原告吴芳桃在庭审中自认被告已还20000元借款，系原告对己方不利事实的承认，本院予以确认。故原告要求被告徐燕归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条等之规定，判决如下：
限被告徐燕于本判决生效后十日内付清其尚欠原告吴芳桃的借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告徐燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 余丽萍
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 陈财宝
二〇一八年五月十一日
书 记 员 邹恒星
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
江西省丰城市人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初113号
申请人：吴芳桃，女，1981年3月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：徐燕，女，1957年3月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告吴芳桃与被告徐燕民间借贷纠纷一案中，申请人吴芳桃于2017年12月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款2万元或者价值相当的财产，并提供担保。
本院认为，申请人吴芳桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐燕的银行存款2万元整或相应价值的财产。
案件申请费220元，由原告吴芳桃负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余丽萍
二〇一八年一月九日
书记员 鄢慧涛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第883号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人张俊生。
委托代理人张伟，男，汉族。
被告王树兵，男，汉族。
被告彭丽霞，女，汉族。
被告ＸＸ军，男，汉族。
被告王传凤，女，汉族。
被告徐兵，男，汉族。
被告窦芳芳，女，汉族。
被告宋淑丽，女，汉族。
被告ＸＸ好，男，汉族。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王树兵、彭丽霞、ＸＸ军、王传凤、徐兵、窦芳芳、宋淑丽、ＸＸ好、潍坊恒泰投资担保有限公司（以下简称潍坊恒泰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庭前申请撤回对被告徐兵、窦芳芳的诉讼请求。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告王树兵、彭丽霞、ＸＸ军、王传凤、宋淑丽、ＸＸ好、潍坊恒泰公司经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日，原告与被告王树兵、彭丽霞签订借款合同，被告王树兵、彭丽霞向原告借款50000元。借款到期后，借款人未履行还款义务。被告ＸＸ军、王传凤、宋淑丽、ＸＸ好、潍坊恒泰公司为该笔借款提供了保证担保。原告诉至法院，要求被告王树兵、彭丽霞偿还借款本金48444.61元，计算至2013年10月16日的利息3381.44元，2013年10月16日以后的利息另行计算。被告ＸＸ军、王传凤、宋淑丽、ＸＸ好、潍坊恒泰公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告王树兵、彭丽霞、ＸＸ军、王传凤、宋淑丽、ＸＸ好、潍坊恒泰公司未应诉、未答辩。
经审理查明，被告王树兵、彭丽霞系夫妻关系。2011年12月7日，被告王树兵、彭丽霞向原告出具贷款申请表一份，向原告申请贷款50000元。2012年3月25日，原告与被告王树兵、彭丽霞、ＸＸ军、王传凤、宋淑丽、ＸＸ好、潍坊恒泰公司签订借款合同一份，合同约定，被告王树兵、彭丽霞向原告借款50000元。借款期限为2012年3月25日至2013年3月24日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。第五条借款担保约定，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员自愿为小组成员向原告借款提供保证担保。第六条违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王树兵在联保小组成员签名表借款人处签字确认，被告彭丽霞、ＸＸ军、王传凤、宋淑丽、ＸＸ好在联保小组成员签名表内签字确认，被告潍坊恒泰公司在担保人处盖章确认。2012年3月25日，原告将借款50000元发放至被告王树兵的银行账户，被告王树兵在记账凭证上签字确认。该记账凭证写明，借款到期日期为2013年3月24日，借款利率为9.84%，超期利率为14.76%。
借款到期后，被告偿还借款本金1555.39元及2013年3月24日之前的利息，剩余借款本金48444.61元及2013年3月25日以后的利息未偿还，保证人亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
被告王树兵收到原告的借款后，应按合同约定履行还款义务。被告王树兵、彭丽霞系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。被告王树兵、彭丽霞欠原告借款本金48444.61元，有被告王树兵签字确认的记账凭证及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，原告主张的计算至2013年10月16日的利息3381.44元，符合合同约定，故原告要求被告王树兵、彭丽霞偿付借款本金48444.61元及计算至2013年10月16日的利息3381.44元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ军、王传凤、宋淑丽、ＸＸ好、潍坊恒泰公司作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告ＸＸ军、王传凤、宋淑丽、ＸＸ好、潍坊恒泰公司承担保证责任后，有权向债务人王树兵、彭丽霞追偿。原告要求被告承担实现债权费用2000元，未提供相应的证据予以证实，对原告的该项主张，本院不予支持。被告王树兵、彭丽霞、ＸＸ军、王传凤、宋淑丽、ＸＸ好、潍坊恒泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。原告申请撤回对被告徐兵、窦芳芳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王树兵、彭丽霞偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金48444.61元及计算至2013年10月16日的利息3381.44元，2013年10月17日起至本判决指定的期间，借款48444.61元还清之日止按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告ＸＸ军、王传凤、宋淑丽、ＸＸ好、潍坊恒泰投资担保有限公司对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。
三、被告ＸＸ军、王传凤、宋淑丽、ＸＸ好、潍坊恒泰投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王树兵、彭丽霞追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告王树兵、彭丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 李银刚
审判员 李 慧
二〇一四年三月十八日
书记员 娄华香
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄安刑初字第24号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，男，出生于山东省费县，汉族，初中肄业文化程度，个体，户籍所在地为山东省费县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年12月21日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
辩护人何斌、胡金磊，山东恒信通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）998号起诉书指控被告人王某犯重大责任事故罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月20日12时许，张某某作为山东高速青岛国际航运中心工地基坑项目测量负责人员，在青岛市黄岛区武夷山路山东高速国际航运中心工地内，要求负责基坑工程土石方的外包单位青岛远大路桥工程有限公司项目负责人李某安排挖掘机进行工地路面平整，以便负责基坑工程爆破的黄河元爆破工程有限公司的人员使用，后李某安排挖掘机司机被告人王某进行工地平整路面。在完成工地路面平整后，张某某安排王某继续到土山头上排积水，后王某驾驶挖掘机后退时，在挖掘机周围未配备相应的安全设备及标明安全范围的情况下，因观察不周撞上在附近施工的黄河元爆破工程有限公司的钻机工人吴某某，吴某某经抢救无效死亡。
公诉机关指控被告人王某犯重大责任事故罪，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、现场勘查笔录、急救病历、证明、赔偿协议书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。王某的辩护人提出的辩护意见是：1、王某具有自首情节；2、王某认罪悔罪表现好。因此，建议对王某适用缓刑。
经审理查明：
2013年12月20日12时许，张某某作为山东高速青岛国际航运中心工地基坑项目测量负责人员，在青岛市黄岛区武夷山路山东高速国际航运中心工地内，要求负责基坑工程土石方的外包单位青岛远大路桥工程有限公司项目负责人李某安排挖掘机进行工地路面平整，以便负责基坑工程爆破的黄河元爆破工程有限公司的人员使用，后李某安排挖掘机司机被告人王某进行工地平整路面。在完成工地路面平整后，张某某安排王某继续到土山头上排积水，后王某驾驶挖掘机后退时，在挖掘机周围未配备相应的安全设备及标明安全范围的情况下，因观察不周撞上在附近施工的黄河元爆破工程有限公司的钻机工人吴某某，吴某某经抢救无效死亡。
另查明，事故发生后被告人王某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被害人吴某某的亲属获得赔偿款人民币1170000元，并表示不再追究任何单位和个人的责任。
本院认为，被告人王某的行为构成重大责任事故罪，公诉机关的指控成立。关于王某的辩护人所提的王某具有自首情节，认罪悔罪表现好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。王某案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并取得被害人亲属的谅解，故依法并酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
审 判 员 车成驹
代理审判员 庄 照
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2112号
原告：纪宗雨，男，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：岳壮壮，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
原告纪宗雨与被告岳壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告纪宗雨的委托诉讼代理人薛杰、魏敬乾，被告岳壮壮的委托诉讼代理人靳文斌到庭参加诉讼。原告纪宗雨、被告岳壮壮未到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告纪宗雨及其委托诉讼代理人薛杰、魏敬乾，被告岳壮壮的委托诉讼代理人靳文斌到庭参加诉讼，被告岳壮壮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪宗雨向本院提出诉讼请求：判令岳壮壮偿还借款本金63000元、逾期利息1903.12元（按银行同期贷款利率计算至2017年5月19日）。事实和理由：2016年7月15日，被告因生意资金周转需要，从其处借款63000元，其当日通过银行转账支付被告50000元，通过现金支付13000元。被告于2016年8月14日向其出具借条一份，并约定2016年9月11日还款。借款到期后，其多次向被告索要借款，被告拒不还款。为维护其合法权益，其提起诉讼。
岳壮壮辩称，其与原告在百家乐网玩赌博游戏曾进行相互转款，并非原告诉称的因资金周转需要向原告借款。从2016年7月15日至2016年8月15日，原告向其转款303500元，其向原告转款329000元，其与原告之间债权债务关系已经消灭，且原告从其处取得非法利益25500元。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.纪宗雨为证明其诉讼请求提交了岳壮壮2016年8月14日出具的借条原件一份和2016年7月15日纪宗雨通过工商银行向岳壮壮转款50000元的凭证一份。岳壮壮质证：对该两份证据的真实性无异议，对证明观点有异议，认为双方债权债务已经消灭，不能证明岳壮壮尚欠纪宗雨借款。本院对该组证据的真实性予以确认。2.岳壮壮为证明其抗辩主张提交了农业银行卡交易明细清单，证明原被告双方从2016年7月15日至2016年8月15日期间的债权债务关系已经消灭。纪宗雨质证：除2016年7月15日其向岳壮壮转账支付50000元外，其他交易与本案无关联。本院结合岳壮壮2016年8月14日为纪宗雨出具的借条，对该证据的证据观点不予确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：纪宗雨与岳壮壮系朋友关系。岳壮壮因需要资金，从纪宗雨处借款63000元，并于2016年8月14日，岳壮壮向纪宗雨出具借条一份。借条载明“今本人岳壮壮因生意资金周转的需要向纪宗雨借人民币陆万叁仟元整，归还日期于2016年9月11日，借款人岳壮壮2016年8月14日”。借款到期后，经纪宗雨催要，岳壮壮未能偿还。遂成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。岳壮壮从纪宗雨处借款共计63000元的事实，有纪宗雨提供的岳壮壮签名的借条及转账凭证予以证实，本院予以确认。岳壮壮逾期未能还款，纪宗雨提起诉讼要求岳壮壮返还借款63000元，于法有据，本院依法予以支持。关于纪宗雨主张利息部分，因双方既未约定借期利息亦未约定逾期利息，本院对纪宗雨的该部分主张，依法不予支持。关于岳壮壮辩称本案款项系源自赌博游戏且债权债务已消灭的问题，本院认为，岳壮壮于2016年8月14日向纪宗雨出具借条，确认了岳壮壮欠纪宗雨借款63000元，且岳壮壮未提供有效的反驳证据加以证实该笔借款和赌博有关系或已经偿还过该笔借款。本院对岳壮壮的抗辩主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告岳壮壮于本判决生效之日起十五内向原告纪宗雨返还借款63000元；
二、驳回原告纪宗雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由原告纪宗雨负担41元，被告岳壮壮负担1335元。被告岳壮壮负担的部分限于本判决生效之日起十五内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 张怀行
人民陪审员 刘献芹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵允龙
引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初459号
原告：童俊，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告：邱水爱，女，1986年7月18日出生，汉族，农民，住松溪县。
共同委托诉讼代理人：伊文胜，松溪县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地福建省松溪县松源镇解放街31号，统一社会信用代码91350724550957384J。
法定代表人：刘振平，该公司董事长。
本院在审理原告童俊、邱水爱与被告福建万家兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告童俊、邱水爱于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童俊、邱水爱的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告童俊、邱水爱撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告童俊、邱水爱负担。
审判员 李凯峰
二〇一八年六月十二日
书记员 姚锦平
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初486号
原告：马国成，男，1984年6月24日生，回族，第四师六十四团九连无业人员，住。
被告：马国哲，男，1972年12月27日生，回族，第四师六十四团十三连畜牧养殖户，现羁押于第四师看守所。
原告马国成与被告马国哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。2017年9月27日，本院组织当事人进行了质证。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国成向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还借款300000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同胞兄弟。2015年5月3日，原告从银行贷款300000元借给被告，被告的妻子以被告的名义给原告出具了借条。此后被告替原告返还了贷款。2016年4月28日，原告再次向银行贷款300000元借给被告。被告借款后至今未返还。现原告诉至法院。
被告马国哲承认原告马国成提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告马国哲返还原告马国成借款300000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告马国哲负担，于本判决生效后十日内给付原告马国成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 范海波
二〇一七年十月九日
书记员 姚 猛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4639号
原告秦皇岛高腾物业服务有限公司。
被告单艳丽。
本院在审理原告秦皇岛众高腾物业服务有限公司与被告单艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛高腾物业服务有限公司撤回对被告单艳丽的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵思薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7756号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：李天峰，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省舞阳县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李天峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告李天峰拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告李天峰向原告清偿信用卡欠款本金23970.38元、利息6286.09元、滞纳金1368.48元、违约金0元、手续费379.63元，合计32004.58元（暂计至2017年3月21日，从2017年3月22日起至清偿日止的利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告向原告清偿截至2017年3月21日的信用卡透支本金23970.38元、利息6286.09元、滞纳金1368.48元（计至2016年12月31日止）、手续费379.63元，合计32004.58元，及支付从2017年3月22日起至还清之日止的利�；利息按日利率万分之五，按月计收复利计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%；手续费分9期，按每期分期付款本金的0.6%计算。
因被告李天峰下落不明，本院依法于2017年5月28日公告通知被告应诉，公告期限届满，被告未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××06。
信用卡种类：金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
手续费计收标准：分9期，按每期分期付款本金的0.6%计收。
欠款情况：被告李天峰从2015年8月3日开始逾期还款，截至2017年3月21日，被告尚欠信用卡透支本金23970.38元、利息6286.09元、滞纳金1368.48元（计至2016年12月31日止）、手续费379.63元，合计32004.58元。
实现债权的费用：农业银行中山分行已提交证据证明其支出了本案律师代理费800元。
诉讼过程中，原告农业银行中山分行出具担保函作担保，申请保全被告李天峰价值相当于32804.58元的财产。本院审查后依法作出（2017）粤2071民初7756号民事裁定书，查封登记在被告李天峰名下的粤Ｔ×××××车辆一台（查封价值为32804.58元）。
本院认为，李天峰使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，李天峰拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且李天峰没有证据予以推翻，故本院予以认定。
对于原告要求李天峰支付逾期还款利息按日利率万分之五并按月计收复利问�，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”的规定，农行中山分行于2017年1月1日之后所计收被告的利息、复利不得超过日利率万分之五的上限标准，故本院对农行中山分行要求被告李天峰从2017年1月1日起支付复利的请求，本院不予支持。
关于原告请求的律师费损失，双方所签订的信用卡领用合约有明确约定，但并非产生纠纷或诉讼必然发生的费用，故该费用以实际产生且合理合法为限予以支持。原告提供了该费用的增值税普通发票及委托代理协议，且该费用没有超出广东省公布的《律师服务政府指导价》收费标准，故本院予以支持。李天峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告李天峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金23970.38元、手续费379.63元、利息、复利、滞纳金（其中，截止至2016年12月31日的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；截止至2016年12月31日的滞纳金为1368.48元；从2017年1月1日起至清偿之日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，不再计收复利，亦不再计收滞纳金）；
二、被告李天峰于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，财产保全费348元，合计968元（原告已预交），由被告李天峰负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 伍 青 花
审判员 �吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年九月十五日
书记员 梁 晓 林
林雷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7756号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：李天峰，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省舞阳县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李天峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告李天峰拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告李天峰向原告清偿信用卡欠款本金23970.38元、利息6286.09元、滞纳金1368.48元、违约金0元、手续费379.63元，合计32004.58元（暂计至2017年3月21日，从2017年3月22日起至清偿日止的利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告向原告清偿截至2017年3月21日的信用卡透支本金23970.38元、利息6286.09元、滞纳金1368.48元（计至2016年12月31日止）、手续费379.63元，合计32004.58元，及支付从2017年3月22日起至还清之日止的利�；利息按日利率万分之五，按月计收复利计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%；手续费分9期，按每期分期付款本金的0.6%计算。因被告李天峰下落不明，本院依法于2017年5月28日公告通知被告应诉，公告期限届满，被告未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××06。信用卡种类：金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。手续费计收标准：分9期，按每期分期付款本金的0.6%计收。欠款情况：被告李天峰从2015年8月3日开始逾期还款，截至2017年3月21日，被告尚欠信用卡透支本金23970.38元、利息6286.09元、滞纳金1368.48元（计至2016年12月31日止）、手续费379.63元，合计32004.58元。实现债权的费用：农业银行中山分行已提交证据证明其支出了本案律师代理费800元。诉讼过程中，原告农业银行中山分行出具担保函作担保，申请保全被告李天峰价值相当于32804.58元的财产。本院审查后依法作出（2017）粤2071民初7756号民事裁定书，查封登记在被告李天峰名下的粤Ｔ×××××车辆一台（查封价值为32804.58元）。本院认为，李天峰使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，李天峰拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且李天峰没有证据予以推翻，故本院予以认定。对于原告要求李天峰支付逾期还款利息按日利率万分之五并按月计收复利问�，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”的规定，农行中山分行于2017年1月1日之后所计收被告的利息、复利不得超过日利率万分之五的上限标准，故本院对农行中山分行要求被告李天峰从2017年1月1日起支付复利的请求，本院不予支持。关于原告请求的律师费损失，双方所签订的信用卡领用合约有明确约定，但并非产生纠纷或诉讼必然发生的费用，故该费用以实际产生且合理合法为限予以支持。原告提供了该费用的增值税普通发票及委托代理协议，且该费用没有超出广东省公布的《律师服务政府指导价》收费标准，故本院予以支持。李天峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条之规定，缺席判决如下：一、被告李天峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金23970.38元、手续费379.63元、利息、复利、滞纳金（其中，截止至2016年12月31日的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；截止至2016年12月31日的滞纳金为1368.48元；从2017年1月1日起至清偿之日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，不再计收复利，亦不再计收滞纳金）；二、被告李天峰于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，财产保全费348元，合计968元（原告已预交），由被告李天峰负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长 伍 青 花审判员 �吴立和审判员 唐   群二〇一七年九月十五日书记员 梁 晓 林林雷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02028号
罪犯曹心义，男，1974年3月30日出生，汉族，小学文化程度，安徽省萧县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑，系累犯。
北京市第一中级人民法院于1998年12月14日作出（1998）一中刑初字第2681号刑事附带民事判决书，以被告人曹心义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1999年3月22日以（1999）高刑终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2002年8月6日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年3月24日、2011年5月16日、2013年8月9日三次经本院裁定分别减去有期徒刑一年、二年、一年三个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2002年8月6日起至2017年5月5日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以曹犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。该犯亲属于2015年5月25日代其缴纳全部罚金。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、安徽省政府非税收入一般缴款书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹心义减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯曹心义自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯积极执行财产刑，对其减刑可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹心义减去自本裁定送达之日起至2017年5月5日止的有期徒刑刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 徐 凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初7279号
起诉人：泰兴市机电设备安装有限公司，住所地泰兴市车站路46号。
法定代表人：汪晶，总经理。
委托代理人（特别授权）：王飞，陕西元智律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：何尖，泰兴市机电设备安装有限公司副经理。
2016年9月21日，本院收到泰兴市机电设备安装有限公司的起诉状。起诉人泰兴市机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令江苏中兴建设有限公司给付所欠工程款1631319.80元;2.判令江苏中兴建设有限公司支付利息77000元。3.判令江苏中兴建设有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：江苏中兴建设有限公司下属的分公司于2009年10月、2011年7月分别与起诉人签订了《甘肃焦家湾干休所整体改造项目第一标段水暖等安装工程》分包合同书两份，双方约定发生争议向江苏省泰兴市人民法院起诉。合同签订后起诉人依约履行了全部义务，2015年双方进行工程结算，至起诉之日江苏中兴建设有限公司尚欠起诉人1631319.80元。
本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民诉法解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案的建设工程在甘肃省，起诉人与江苏中兴建设有限公司签订的建设工程分包合同中约定发生纠纷由本院管辖，违反专属管辖的规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对泰兴市机电设备安装有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泰兴市中级人民法院。
审 判 长 李玉书
审 判 员 薛高峰
人民陪审员 孙 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 佳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终101号
上诉人（原审被告）江西有色建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。
法定代表人林ＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河北畅通路桥建设有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区港福街南海城路东。
法定代表人赵向东，该公司董事长。
原审被告武安市交通局。
法定代表人白学昌，该局局长。
上诉人江西有色建设集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2966号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。江西有色建设集团有限公司上诉称，一审裁定认定事实错误，证据不足。本案无法确定被上诉人与上诉人借款合同的实际履行地在河北省武安市人民法院辖区，上诉人作为被告方，住所地在江西省南昌市东湖区，本案应由江西省南昌市东湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案依法移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理。被上诉人河北畅通路桥建设有限公司服判。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因本案一审中有两个被告，其中被告武安市交通局的住所地在河北省武安市，故河北省武安市人民法院对本案依法享有管辖权。江西有色建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年三月十七日
书记员 崔针针
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第389号
申请执行人：刘玉梅
被执行人：王凤荣
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第389号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十月二十日
书记员 胡静娟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执394号
申请执行人郭启伏，男，1956年8月17日生，汉族，住林州市。
被执行人郭威，男，1990年1月29日生，汉族，住林州市。
郭启伏诉郭威交通事故责任纠纷一案，被执行人郭魏应给付申请执行人郭启伏各项损失23329.91元。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0581执394号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一六年八月十六日
书记员 李 强
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执394号申请执行人郭启伏，男，1956年8月17日生，汉族，住林州市。被执行人郭威，男，1990年1月29日生，汉族，住林州市。郭启伏诉郭威交通事故责任纠纷一案，被执行人郭魏应给付申请执行人郭启伏各项损失23329.91元。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0581执394号案的本次执行程序。二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  李晓飞审判员  石建青二〇一六年八月十六日书记员  李 强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6165号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区。
主要负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：朱陆军，男，1977年6月1日出生，住湖南省邵阳市双清区。
被告：姜姣燕，女，1982年8月5日出生，住湖南省邵阳市双清区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告朱陆军、姜姣燕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文宇到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告朱陆军向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××34）欠款人民币本金23354.45元、利息6773.25元、滞纳金5906.96元（利息、滞纳金暂计至2016年10月16日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币36034.66元;二、被告姜姣燕对被告朱陆军拖欠原告的上述第一项债务承担共同清偿责任;三、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告朱陆军于2010年7月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××34,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告朱陆军发放了牡丹信用卡，但被告朱陆军申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年10月16日，被告朱陆军共拖欠人民币本金23354.45元、利息6773.25元、滞纳金5906.96元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告朱陆军进行催讨，但被告朱陆军却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告朱陆军的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告朱陆军追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。由于两被告是夫妻关系，被告朱陆军的透支行为发生在夫妻关系存续期间，因此被告姜姣燕应对被告朱陆军的债务承担共同清偿责任。
庭审中，原告明确截至2017年8月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金为23150.44元、利息10144.85元、滞纳金7406.96元、违约金2000元（2017年1月1日之后将滞纳金名称变为违约金，计算标准相同）。
两被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：
除二被告为夫妻关系外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明：被告于2016年11月15日至2017年8月9日共计归还本金204.01元，截至2017年8月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金为23150.44元、利息10144.85元。
本院认为：被告朱陆军向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告归还欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金7406.96元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金约为1157.52元（23150.44元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，被告也未对2017年新的《信用卡领用合约》进行签名确认，且原《信用卡领用合约》第九条中的规定为原告提供的格式合同条款，不恰当地加重了被告的责任，有违公平原则。因此，本院对原告要求的违约金请求不予支持。
被告姜姣燕的责任。原告仅提供了二被告结婚证明复印件，无原件核对，经本庭庭前补强证据释明，其仍未能提供上述二人婚姻关系状况相关证据，不能证实涉案债务发生时两被告仍为夫妻关系，其应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告姜姣燕对被告朱陆军的涉案债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告朱陆军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23150.44元、滞纳金1157.52元及利息（暂计至2017年8月13日止的利息为10144.85元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费700元，财产保全费380元，共计1080元，由被告朱陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 钟 力
审判员 陈英姿
审判员 王 思
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6165号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：林耸。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：朱陆军，男，汉族，1977年6月1日出生，住所地湖南省邵阳市双清区。 被申请人：姜姣燕，女，汉族，1982年8月5日出生，住所地湖南省邵阳市双清区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人朱陆军、姜姣燕信用卡纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱陆军、姜姣燕的财产在价值36034.66元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱陆军、姜姣燕的财产在价值36034.66元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月五日 书记员  曹淑娟