wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第409号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年4月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员刘建军担任审判长、审判员易军湘、人民陪审员晏庆云参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。书记员彭晓玲担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
被告人刘某某与刘某A、刘某B均系同胞兄弟。2015年5月25日，因多年的家庭矛盾，刘某A拿着喇叭到刘某某、刘某B家外的马路上咒骂，被告人刘某某与刘某B在恼怒之下对刘某A进行追赶，双方在纠纷过程中发生冲突，期间被告人刘某某用断裂的谷耙子将刘某A的右手掌骨打伤。经湘潭市东方司法鉴定中心鉴定，刘某A的伤为轻伤二级。
2015年11月12日，被告人刘某某赔偿刘某A医疗费用9000元。
该院为证明上述事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
该院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求从轻判处。
经审理查明：
被告人刘某某与刘某A、刘某B均系同胞兄弟。2015年5月25日，因多年的家庭矛盾，刘某A拿着喇叭到刘某某、刘某B家外的马路上咒骂，被告人刘某某与刘某B在恼怒之下对刘某A进行追赶，双方在纠纷过程中发生冲突，期间被告人刘某某用断裂的谷耙子将刘某A的右手掌骨打伤。经湘潭市东方司法鉴定中心鉴定，刘某A的伤为轻伤二级。
2015年11月12日，被告人刘某某赔偿刘某A医疗费用9000元。
在本院审理过程中，该案的被害人刘某A（系被告的老兄）曾来院诉说，不同意原民事部分的调解协议，但本院告之他在规定的时间提供证据，对被告人提起附带民事诉讼，但被害人刘某A未提起附带民事诉讼，故未一并审理。
上述事实有如下证据证实：
1、被害人刘某A的陈述。证实他被被告人刘某某致伤的经过。
2、证人陈明辉的证言。证实了被告人刘某某骑电动车追到被害人后，用断裂的谷耙子打了被害人几下的事实。
3、证人罗某某（系被害人之妻）的证言。证实2015年5月25日下午她老公刘某A用高音喇叭骂了被告人刘某某，因此发生纠纷，刘某A的右手掌被刘某某打伤。
4、司法鉴定意见书。证实被害人刘某A的损伤为轻伤二级。
5、调解协议。证实被告人刘某某已赔偿被害人刘某A医药等损失9000元。
6、身份信息。证实被告人犯罪时已成年。
7、被告人刘某某供述。供述了自己致伤被害人刘某A的经过。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人刘某某不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意致害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，确有悔改表现，依法可从轻和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 易军湘
人民陪审员 晏庆云
二〇一六年五月十七日
书 记 员 彭晓玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级人民检察院或者公安机关批准，也可以在指定的居所执行。但是，不得在羁押场所、专门的办案场所执行。
指定居所监视居住的，除无法通知的以外，应当在执行监视居住后二十四小时以内，通知被监视居住人的家属。
被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人委托辩护人，适用本法第三十三条的规定。
人民检察院对指定居所监视居住的决定和执行是否合法实行监督。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3574号
罪犯李万成，男，生于1970年11月3日，汉族，初中文化程度，四川省成都市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2012年11月26日作出（2012）鄂西陵刑初字第00154号刑事判决，以被告人李万成犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，于同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李万成在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李万成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李万成在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李万成减去有期徒刑九个月。（刑期至2025年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8860号
原告：义乌市苏溪镇胡宅村民委员会，住所地：浙江省义乌市苏溪镇胡宅村。
诉讼代表人：王晋民，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇杨梅岗。
法定代表人：范良兵，董事长。
原告义乌市苏溪镇胡宅村民委员会（以下简称“胡宅村委会”）诉义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司（以下简称“苏溪集体资产经营公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日、2017年3月6日两次公开开庭进行了审理。原告胡宅村委会的委托诉讼代理人黄春生，被告苏溪集体资产经营公司的法定代表人范良兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宅村委会向本院提出诉讼请求：判令原、被告对双方共同投资的原义乌市苏溪采石场的剩余资产由原、被告各半分割。事实和理由：1998年2月21日，原告与义乌市人民政府书面签订了《义乌市苏溪采石场股份投资协议书》，协议中明确：一、原义乌市人民政府开办的义乌市苏溪采石场，变更为原告与苏溪镇人民政府双方共同投资、共同经营的股份制企业，投资比例为甲乙双方各50%，经营中共享盈利，各担风险，……五、企业经营所需土地包括山均由乙方（原告）提供，如需支付地着物损失费，由乙方（原告）承担，但乙方（原告）提供企业经营所需要的土地，在土地终止时，不作为企业财产分割，其他财产，双方各半分割。同年3月28日，义乌市人民政府、原告将共同投资的义乌市苏溪采石场以租赁经营的方式出租给案外人金永清经营租赁期限为1998年3月-2002年3月底。2001年，由于采石场在经营过程中存在安全隐患，义乌市人民政府下发文件，将采石场终止经营。嗣后，由于双方未能对涉案采石场财产进行清理和管护，导致大部分房屋倒塌，现存的几幢房屋已成危房，随时有倒塌危险，机械设备荡然无存，严重影响了周边村民的人身安全和集体资产的流失。由于政府体制改革，根据政府有关文件，原来由政府投资开办的企业及资产，由成立后的集体资产经营有限公司进行统一管理和经营，因此双方投资经营的义乌市苏溪采石场关闭后的产生的权利和义务依法由被告行使，所以被告是责任主体，依法行使清算和管护的权利和义务，故诉至法院。
被告苏溪集体资产经营公司到庭后未发表答辩意见。
原告胡宅村委会为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、投资协议书复印件一份，证明原、被告共同投资的企业终止后资产分割的依据。
2、义政（2001）137号文件复印件一份，证明原、被告共同投资的企业由于安全隐患，被市政府关闭的事实。
3、非公司企业法人基本情况一份，证明双方共同投资的企业已经终止经营的事实。
4、剩余资产登记表复印件一份，证明截止到起诉时剩余的资产现状及请求分割的资产状况。
5、照片一组，证明剩余资产的现状及由于双方未及时管护已经造成危房和倒塌的情形。
6、公司基本情况、抄告单、中共义乌市委文件，证明被告的主体资格。
被告苏溪集体资产经营公司的质证意见：无异议。
被告对原告提供的证据无异议，且经本院核实相关档案，对原告提供的证据的证明力，本院予以认定。
被告苏溪集体资产经营公司未向本院提供证据。
根据原告申请，本院于2016年7月20日依法委托浙江国信房地产土地估价咨询有限公司对苏溪镇采石场所有的位于义乌市胡宅牛头山工矿房地产进行估价评估。2017年2月26日，浙江国信房地产土地估价咨询有限公司作出浙国房估字（2016）第5784号房地产估价报告，确定估价对象房地产在价值时点（二〇一六年九月三十日）的建筑物价值为人民币145500元。
原告的质证意见：尊重评估公司的评估意见。
被告的质证意见：评估的现有厂房其承认，也尊重评估意见。
经审理查明：1998年2月21日，原告与义乌市人民政府书面签订了《义乌市苏溪采石场股份投资协议书》，协议中明确：一、原义乌市人民政府开办的义乌市苏溪采石场，变更为原告与苏溪镇人民政府双方共同投资、共同经营的股份制企业，投资比例为甲乙双方各50%，经营中共享盈利，各担风险，……五、企业经营所需土地包括山均由乙方（原告）提供，如需支付地着物损失费，由乙方（原告）承担，但乙方（原告）提供企业经营所需要的土地，在土地终止时，不作为企业财产分割，其他财产，双方各半分割。同年3月28日，义乌市人民政府、原告将共同投资的义乌市苏溪采石场以租赁经营的方式出租给案外人金永清经营，租赁期限为1998年3月-2002年3月底。2001年，由于采石场在经营过程中存在安全隐患，义乌市人民政府下发文件，将采石场终止经营。由于政府体制改革，根据政府有关文件，原来由政府投资开办的企业及资产，由成立后的集体资产经营有限公司进行统一管理和经营。现原告认为涉案采石场由于年久无人管理，多处房屋破旧、倒塌，故诉至本院，请求分割涉案采石场现存的财产。
另查明，涉案采石场多年无人管理，多处房屋已倒塌。根据被告所提供的义字第011186号、011175号、011177号房屋所有权证书所登记的相关情况，结合本院，原、被告及鉴定机构现场勘查的涉案采石场的现状，依据原告申请，就涉案采石场内现存的有产权的房产进行评估，涉案采石场现存有产权的房产剩余价值为145500元。诉讼过程中，原告胡宅村委会为本案房产评估花费评估费7000元。原告胡宅村委会希望分得涉案采石场房产，愿意以现金方式补偿被告。
本院认为，原告胡宅村委会与苏溪镇人民政府订立的股份投资协议，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。根据相关政策规定，苏溪镇人民政府企业集体资产归苏溪镇集体资产经营有限公司管理。本案中，涉案采石场义字第011175号、011177号、011186号房屋所有权证所登记下的现存房产的剩余价值已由浙江国信房地产土地估价咨询有限公司出具房地产估价报告进行了确认，剩余价值为145500元。根据协议中关于涉案采石场除经营土地外，其余财产，双方各半分割的约定，原、被告双方各分得72750元。原告胡宅村委会愿意接收涉案房产并补偿现金给被告，故原告胡宅村委会应补偿被告现金72750元。原告胡宅村委会主张本案评估费7000元由其承担，本院予以支持。综上，对原告胡宅村委会的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
一、位于义乌市牛头山的义字第011175号、011177号、011186号房屋所有权证登记下的现存房产归原告义乌市胡宅村民委员会所有。
二、原告义乌市胡宅村民委员会与本判决生效之日起十日内补偿被告义乌市集体资产经营有限公司72750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由原告义乌市胡宅村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 贾晨斌
二〇一七年五月十五日
代书 记员 应志华
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终270号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人张某某（原审附带民事诉讼原告人），男，1965年7月22日生,湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，农民，住湖南省浏阳市。
原审被告人彭某某，男，1969年11月13日生，湖南省醴陵市人，汉族，小学文化，农民，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现取保候审在家。
湖南省湖南省醴陵市人民法院审理湖南省湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人彭某某犯故意伤害罪暨原审刑事附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2017年9月14日作出(2017)湘0281刑初352号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人彭某某未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原判的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审刑事附带民事诉讼原告人张某某对原判的民事部分不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人张某某，讯问原审被告人彭某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月12日，李某甲委托被告人彭某某找被害人张某某问账。2016年9月18日，彭某某邀集杨某（在逃）、刘某甲等人到醴陵市白兔潭镇中央商业广场售楼部将张某某从其办公室强行拉出，并用电棒打伤张某某。民警到达现场后，将双方当事人带至派出所进行调查，并安排张某某到醴陵市二医院进行治疗。彭某某等人待张某某治疗后走出医院门口时，又强行拉张某某上车，被民警制止。
2016年9月份的一天，被告人彭某某交代杨某、张某甲发现张某某行踪立即通知他。2016年10月9日18时30分许，杨某得知张某某在醴陵市白兔潭镇金牛居委会“石头酒家”饭店一楼包厢内吃饭，遂通知彭某某、张某甲（已判决）等人到该包厢。见张某某不愿意还账，杨某、刘某乙（身份信息不详，现在逃）、李某乙（身份信息不详，现在逃）强行将其抬上一辆银灰色面包车。彭某某驾驶面包车至金牛花炮厂附近的路边时，怕公安机关通过手机信号找到张某某，将张某某手机藏在路边。在白兔潭镇泉沅村一偏僻无人地段停车后，张某某不愿下车，彭某某随即朝张某某的下阴部踢了一脚，杨某、刘某乙、李某乙三人强行将张某某拉下车，张某甲等人围住张某某控制其不能离开现场，要求其支付李某甲的欠账。杨某用拳头朝张某某胸部、肋部打了几拳、用脚朝张某某腰部顶了几下，张某甲持木棍朝张某某的小腿上打了两棍。后张某甲让彭某某陪同张某某乘坐张某乙的小车离开了现场。事后，彭某某为感谢杨某、刘某乙、李某乙三人帮忙，将1000元钱现金和两条蓝芙蓉王硬盒香烟交给杨某作报酬。
经鉴定，张某某左肾挫裂伤并包膜下血肿，多处软组织挫伤，构成轻伤二级。审理阶段被告人彭某某申请对张某某的伤情重新鉴定，本院委托湖南相雅司法鉴定中心鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人张某某受伤后，住院治疗10天，在家休养3个月，应计入赔偿范围的损失有：共用去医药费、鉴定费6382.33元；误工100天，每天150元，计15000元；护理费10天，计1000元；住院伙食补助费600元、营养费5000元、交通费2000元，共计29982.33元。
2017年1月19日，醴陵市公安局民警将彭某某抓获归案，到案后被告人彭某某如实供述自己的犯罪事实。
在审理过程中，因附带民事诉讼原告人张某某不同意调解，未能达成和解协议书。被告人彭某某通过亲属将应赔偿款30000元提交本院保管。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.通话详单、代收款委托书、欠条、委托合同、门诊病历、照片、刑事判决书、到案经过、户籍证明、医药费发票、鉴定费发票、出院记录等书证；2.证人张某甲、张某乙、古某某、王某某、张某丙、吴某某、张某、刘某甲、李某甲、杨某的证言；3.被害人张某某的陈述；4.被告人彭某某的供述与辩解；5.株渌源司鉴[20161临鉴字第442号鉴定意见；6.辨认笔录2份；7.光盘3张等。足以认定。
原审法院认为:被告人彭某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，共犯所起的作用相当，不宜划分主、从犯。对被告人彭某某的辩护人提出系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人彭某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭某某的亲属主动将赔偿款提交法院，可视为被告人彭某某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人彭某某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节及有悔罪表现具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人彭某某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人张某某遭受物质损失应予赔偿，包括医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费和适当的营养费。对附带民事诉讼原告人张某某超标准、范围的诉讼请求，本院不予支持。根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人彭某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医药费等损失二万九千九百八十二元三角三分。此款已交至本院账户，附带民事诉讼原告人张某某可依法申请执行；三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
上诉人张某某不服，上诉提出：其医药费、误工费等损失计10万多元，原审法院只认定29982.33元错误；彭某某构成非法拘禁罪和故意伤害罪，原判刑事部分适用法律错误。
原审被告人彭某某辩称，原判民事赔偿合法合理，建议驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人张某某及原审被告人彭某某均未提出新的证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，原审被告人彭某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，各共犯作用相当，不宜划分主、从犯。彭某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭某某的亲属主动将赔偿款提交法院，可视为被告人彭某某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。彭某某因其故意伤害行为给被害人张某某造成的直接经济损失，依法应予赔偿。上诉人张某某提出“其医药费、误工费等损失计10万多元，原审法院只认定29982.33元；彭某某构成非法拘禁罪和故意伤害罪，原判刑事部分适用法律错误”的上诉理由，经查，原审中张某某提出的附带民事赔偿请求为65960元，原审法院根据经庭审查证属实的证据，依法认定其损失29982.33元正确；张某某上诉称损失10万多元，因其未提供证据证明，本院不予采纳。对于超出刑事附带民事赔偿范围的请求，上诉人应通过其他途径主张权利。原审判决宣判后，在法定期限内，原审被告人彭某某未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原判的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力，上诉人张某某无权对原判的刑事部分提起上诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周凯军
审判员 羊 敏
审判员 万自力
二〇一七年十月三十一日
书记员 盘 嘉
0大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0211行审124号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码*********-8，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区。
委托代理人康文奇，男，系大连市国土资源监察支队监察员。
被执行人大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场学印废品收购站，组织机构代码*******-*，住所地大连市甘井子区。
经营者张学印，男，汉族，1965年12月26日生，住址河南省内黄县。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2015年7月2日针对被执行人大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场学印废品收购站作出了大国土资监罚字[2015]第058号国土资源行政处罚决定，给予被执行人罚款55,580元、限15日内拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的3,124平方米农用地上新建构筑物和其他设施、恢复原状的行政处罚。决定书于同年7月7日送达被执行人。同年7月27日，被执行人如数缴清了罚款55,580元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的不符合土地利用总体规划的3,124平方米农用地上新建的构筑物及其他设施，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2015]第058号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 李 艳
二〇一六年九月二十日
书记员 张文郁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第884号
申请执行人李宁，男，1990年7月30日生，汉族，无职业，
被执行人曹振丰，男，1979年1月2日生，汉族，无职业，
申请执行人李宁与被执行人曹振丰车辆租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月6日作出（2015）宁民初字第3134号民事判决，判决如下：被告曹振丰于本判决生效之日立即返还原告李宁租赁车辆抵押金人民币45600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹振丰负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付租赁车辆抵押金人民币45600元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3134号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年十二月一日
书记员 王立文
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1470号
原告：王大亮，男，1966年6月27日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师。
被告：泰和县水电施工队。住所地：泰和县城南门。
法定代表人：陈逸民，队长。
委托诉讼代理人：罗正旺，江西井冈律师事务所律师。
第三人：陈逸民，男，1963年4月9日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：杜曦，江西西昌律师事务所律师。
原告王大亮与被告泰和县水电施工队、第三人陈逸民建设工程施工合同纠纷一案，原告王大亮于2017年3月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王大亮撤诉。
案件受理费9028元，减半收取计4014元，由王大亮负担。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 郑 菲
人民陪审员 唐秋月
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐薇伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4113号
原告王某甲。
委托代理人孙虎，山东鑫科律师事务所律师。
被告柳某。
委托代理人徐文丽，山东正义阳光律师事务所律师。
原告王某甲诉被告柳某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙虎，被告柳某的委托代理人徐文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常吵架，难以共同生活，为此诉至法院请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告柳某辩称，同意离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2011年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年3月13日生一女孩，取名王某乙，原、被告均系初婚。原告要求离婚，被告同意离婚。
原告陈述：孩子由我方抚养，不需要被告支付抚养费；我月收入5000元左右，被告没有收入，2015年10月31日被告带着孩子说她妈过生日，但至今也没再回来，以前住在一块。被告陈述：孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元；原告月收入5-10万元，孩子一直由被告照顾，自10月30日后双方分居，由被告单独照顾，提交孩子与被告的照片一宗，证明孩子从小由被告照顾的多一些。原告质证表示：该证据并不能证实孩子由被告抚养更为有利，两张照片只能说明作为母亲与孩子在日常生活当中应该反映的生活情况。
原告陈述：夫妻共同财产有鲁C×××××号雷诺车一辆，原登记在被告名下，现价值约20万元，被告于2015年11月2日将该车辆转让过户，还有位于张店区玉泉居2号商住楼011702号房屋一套，还有房贷本金204627.13元，提交房产证明、车辆查询各1份。被告陈述：对车辆查询信息无异议，该车确实于2015年11月2日卖给案外人李振涛，卖了128000元，卖车是在原告将被告赶出居住房之后，被告需要照顾孩子生活，迫于无奈，现在还剩四万元；对房屋无异议，对房贷本金204627.13元无异议，但是还有利息、滞纳金，具体数额不清楚。关于涉案房产是否已进行不动产登记，原告表示：需要核实。被告表示：没有。
被告陈述：我的婚前个人财产2.2米大床两张、四开门衣橱1个、两开门衣橱1个、餐桌1张、餐椅6把、木质茶几1个、电视柜1个、布艺沙发1套，现在原告处。原告陈述：上述财产都是我出钱给被告买的，现在被告要，除了房子和车，同意都给她，同意让她拉走。
被告提交车辆转让合同书一份，证明双方所主张的车辆于2015年11月2日转让，转让款是128000元；提交租赁合同复印件一份，律师费发票两张，被告费用明细一份，证明车辆转让后车辆转让款的用途。原告质证表示：被告在转让车辆之前，未与原告进行协商，2015年11月13日通过车管所查询该车辆信息，显示没有该车辆，2015年11月24日再次到车管所查询，工作人员告知该车辆已经转移，原告通过代理人才得知车辆转移的信息；被告收到本案传票后，采取了隐藏变卖毁损夫妻共同财产的行为，原告在起诉离婚之前，双方就已经分居；认为该合同是无效的；租赁合同是复印件，真实性有异议，租赁合同与本案没有关联性；对律师费发票与本案没有关联，对费用明细本身不是证据，里面的1-27项发生的费用真实性有异议，费用也没有相关的发票，费用和分割夫妻共同财产没有关联性。
本院认为，原被告在婚后共同生活中逐渐产生纠纷，原告要求离婚，被告同意离婚，可见双方的夫妻感情已经破裂，本院应准予离婚。考虑到婚生女年幼，本院酌情确认婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费1300元。涉案车辆已登记在案外人名下，原告亦主张车辆转让合同无效，故本案对此不予处理，原告可另案处理。因原被告均未提供证据证实涉案房产已进行不动产登记，故本案对此不予处理。原被告对于被告陈述的家具如何分割达成一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告柳某离婚；
婚生女王某乙由被告柳某抚养，原告王某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费1300元至婚生女独立生活时止，原告王某甲依法享有探视权；
2.2米大床两张、四开门衣橱1个、两开门衣橱1个、餐桌1张、餐椅6把、木质茶几1个、电视柜1个、布艺沙发1套归被告柳某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一六年四月二十二日
书 记 员 刘丽君
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执514号
申请执行人：宋其浩，男，1947年4月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：上海瑞耀酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：甘加汉，董事长。
本院在执行宋其浩与上海瑞耀酒店管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人上海瑞耀酒店管理有限公司发出执行通知，责令被执行人履行(2017)沪0109民初4908号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉旺晟
审判员 郝思琴
审判员 徐 亮
二〇一八年六月二十日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初328号
原告易金凤，女，1952年8月9日出生，住息县。
委托代理人程钢，河南程钢律师事务所律师。
委托代理人易勇，河南程钢律师事务所实习律师。
被告ＸＸ，女，1992年11月16日出生，住息县。
被告雷运亚，男，1991年8月1日出生，住息县。
以上二位被告的委托代理人雷振水，男，1965年7月25日出生，住息县，雷运亚的父亲。
被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司，统一社会信用代码91330782689107587W，住所地浙江省义乌市稠江贝村路176号。
负责人刘永清，该公司经理。
委托代理人冯青松，该公司工作人员。
原告易金凤诉被告ＸＸ、雷运亚、安诚财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易金凤及其委托代理人程钢、易勇，被告ＸＸ、雷运亚的委托代理人雷振水，被告保险公司的委托代理人冯青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易金凤诉称，2016年8月8日，ＸＸ驾驶浙Ｇ×××××号牌小型客车，沿息县龙湖办事处洪湾道路由南向北行驶至息陈线丁字路口时，与沿息陈线由西向东行驶的林俊录驾驶的三轮电动车发生碰撞，致二车受损、电动车乘坐人易金凤受伤。经息县公安交警大队认定ＸＸ负本次事故的全部责任。该浙Ｇ×××××号牌小型客车在被告保险公司投有保险。原告受伤后被送往医院救治，但就本事故所造成的损害后果至今未作处理。为维护原告的合法权益，特此起诉。原告向法庭提交的证据有：1、事故责任认定书；2、保单复印件；3、医疗票据、病历、鉴定费票据等；4、身份证、户口本复印件；5、司法鉴定意见书；6、交通费票据；7、息县项店镇黄围孜村民委员会出具的书面证明。前述证据均已当庭质证。
被告ＸＸ、雷运亚辩称，车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司予以赔付。
被告保险公司辩称，原告部分诉求过高，原告的医疗费应剔除10％的非医保用药费用，原告已经达到法定退休年纪，我公司不认可原告的误工费，原告要求的精神损害赔偿金过高，应按3000元理赔，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年8月8日，ＸＸ驾驶浙Ｇ×××××号小型客车，沿息县龙湖办事处洪湾道路由南向北行驶至息陈线丁字路口时，与沿息陈线由西向东行驶的林俊录驾驶的三轮电动车发生碰撞，致二车受损、电动车乘坐人易金凤受伤。经息县公安交警大队认定，ＸＸ负本次事故的全部责任，易金凤无责任。该浙Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额500000元），事故发生在保险期间内。原告受伤后于2016年8月8日至2016年8月22日在息县人民医院住院治疗，共计住院14天，出院诊断为：1、T12椎体压缩性骨折；2、左侧坐骨下支骨折；3、左手皮肤挫裂伤；4、左肘部皮肤挫裂伤；5、肺挫伤；6、右侧肋骨陈旧性骨折；7、L2、3椎体许莫氏结节；8、脑震荡。信阳息州法医临床司法鉴定所于2016年12月7日作出信息州司鉴所[2016]临鉴字651号司法鉴定意见书：易金凤因车祸致胸12椎体压缩性骨折评为十级伤残，误工期150日，营养期60日，护理期60日。另查明，原告易金凤在息县项店镇××邓庄组承包有责任田，受伤前一直在家务农。该事故发生后，被告雷运亚已向原告易金凤支付赔偿款6000元。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告ＸＸ违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本次事故的全部责任，息县公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。本案司法鉴定机构具有国家规定的司法鉴定资质，鉴定结论的依据客观详实，本院予以采信。根据河南省交通事故赔偿标准，原告易金凤的各项损失如下（计算结果取整）：1.医疗费：8719元；2.误工费：鉴定误工期150日×79元/日＝11850元；3.护理费：鉴定护理期60日×83.5元/日＝5010元；4.营养费：鉴定营养期60日×20元/日＝1200元；5.住院伙食补助费：14日×100元/日＝1400元；6.残疾赔偿金：10853元/年×16年×10%=17364元；7.精神损害抚慰金：5000元；8.交通费：根据原告易金凤的受伤及治疗情况，应确定为500元；9.鉴定费：1300元；以上合计为52343元。因被告ＸＸ驾驶的车辆同时投保有交强险（保额122000元）和商业三者险（保额500000元），被告保险公司应赔偿原告易金凤1至8项合计51043元。因被告ＸＸ、雷运亚未能提供证据证明其二人之间的责任承担，鉴定费1300元由该二位被告共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告易金凤51043元；
二、原告易金凤于本判决生效之日起十日内返还被告雷运亚4700元（已扣除被告ＸＸ、雷运亚应当赔偿给原告易金凤的1300元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半交纳550元，由被告ＸＸ、雷运亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余岩松
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖嫔嫔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11475号
原告：胡晓伦，男，1985年5月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）：刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。
被告：孙承杰。
被告：解淼贻。
原告胡晓伦为与被告孙承杰、解淼贻买卖合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡晓伦的委托代理人刘天祥到庭参加诉讼，被告孙承杰、解淼贻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡晓伦向本院提出诉讼请求：一、被告孙承杰、解淼贻清偿货款55000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按人民银行贷款基准利率上浮30%即年利率5.6%计算至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事皮革销售。2013年间，两被告因经营需要向原告购买绒皮。2014年1月18日，经双方结算，被告结欠原告货款113000元并由两被告出具欠条一份。被告仅支付58000元。
原告胡晓伦为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告的流动人口登记表两份，证明被告的身份；3、欠条一份，证明欠款的事实。
被告孙承杰、解淼贻未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告孙承杰、解淼贻在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，原告提供的证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实如下：原告从事皮革销售。2013年间，被告孙承杰、解淼贻因经营需要向原告购买绒皮。2014年1月18日，经双方结算，被告结欠原告货款113000元并由两被告出具欠条一份。此后，两被告分别于2014年1月24日、2014年6月10日、2014年10月29日、2015年12月1日、2016年1月10日支付20000元、8000元、20000元、6000元、4000元。
另查明：原告起诉时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告胡晓伦与被告孙承杰、解淼贻之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。双方没有约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告起诉后，被告孙承杰、解淼贻应及时支付货款并赔偿原告起诉之后的因其逾期付款造成原告的利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故原告要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算利息损失符合法律规定。原告的诉讼请求理由均成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙承杰、解淼贻于本判决生效后十日内支付原告胡晓伦货款55000元并赔偿利息损失（从2016年11月11日起按年利率5.6%计算至实际清偿之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587元由被告孙承杰、解淼贻负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的1175元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 涂 波
二〇一七年一月十二日
（代）书记员 陈景隆
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初24号
申请人：刘忠宝，男，1962年7月1日出生，汉族，住武夷山市。
法定代理人：刘某（系刘忠宝儿子），1982年6月22日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：黄远忠，福建元天和律师事务所律师。
被申请人：黄世梁，男，1971年9月8日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：连新华，福建武福律师事务所律师。
申请人刘忠宝与被申请人黄世梁合伙协议纠纷一案，申请人刘忠宝于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄世梁名下坐落于武夷山市五九北路58号（呈辉花园）的房产（权证号：20××09）份额予以查封。申请人刘忠宝以中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，刘忠宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封坐落于武夷山市（呈辉花园）房产（权证号：20××09）中被申请人黄世梁名下的份额，期限为2019年1月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐欢
二〇一七年二月二十二日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初894号
原告石某甲，男，1992年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人王珂，居民。
被告安某某，女，1991年4月10日出生，汉族，农民。
原告石某甲诉被告安某某抚养纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员苏勋独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告石某甲及委托代理人王珂到庭参加诉讼。被告安某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告于2011年10月份相识并自由恋爱，后按照民间习俗举行典礼仪式，未办理结婚证。××××年××月××日儿子石某乙出生。因原告在外地工作，被告两次丢下儿子跑向外地与他人约会。经被告娘家人沟通调解此事，被告回来与原告继续生活。2016年3月21日被告又从原告家出走至今未归，对儿子不管不问。原告与被告在共同生活期间发生多次矛盾，两人已经无法再继续共同生活，故原告诉请判令非婚生子石某乙由原告抚养，被告支付抚养费人民币41430.84元，从2016年3月21日起计算至石某乙18周岁止，共计176个月，每月按235.40元计算。
被告安某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月份相识并同居，未办理结婚证。××××年××月××日在汤阴县人民医院生育儿子石某乙，儿子出生后一直在原告家生活。2014年5月份前后，被告出走4个月左右。2016年2月18日前后被告又一次从原告家出走，原告于2016年3月21日前后在濮阳市台前县西关路村找到了被告，双方口头协商继续生活，并共同到郑州打工。2016年3月25日被告再次出走，至今没有回家。共同生活期间双方发生多次矛盾，已无法再继续共同生活。原告要求抚养非婚生子石某乙，被告支付抚养费，抚养费依据2015年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元，按照30%的标准，从2016年3月21日起计算至石某乙18周岁止，共计176个月，每月按235元计算，共计41360元，要求被告一次性支付完毕。
另查明为保障儿子的健康成长，2016年5月31日，原告为儿子石某乙在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买一份保险。
上述事实，有原告陈述、生育证、出生医学证明、人身保险合同等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案系抚养纠纷，原、被告双方未依法登记而同居生活，所生儿子石某乙与婚生子女享有同等权利，原、被告均负有法定扶养义务。因儿子长期跟随原告生活，为了孩子的健康成长，石某乙由原告抚养较为有利，因此原告抚养非婚生子的请求予以支持。原告要求被告支付子女抚养费，抚养费依据2015年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元，按照30%的标准，从2016年3月21日起计算至石某乙18周岁止，共计176个月，每月按235元计算，共计41360元，要求被告一次性支付完毕，符合法律规定，本院也予以支持。被告安某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告石某甲和被告安某某非婚生子石某乙由原告石某甲抚养；
二、被告安某某自本判决生效之日起15日内一次性支付非婚生子石某乙抚养费人民币41360元，抚养费由原告石某甲进行保管。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取417元，由原告石某甲负担208.50元，被告安某某负担208.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑海杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第836号
上诉人（原审被告）宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司。
法定代表人王进，宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司经理。
被上诉人（原审原告）罗建成，男，1971年12月1日出生，汉族，个体工商户。
上诉人宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司与被上诉人罗建成公路货物运输合同纠纷一案，上诉人不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1550-1号民事裁定，以上诉人与被上诉人之间未曾签订任何合同，也未达成任何约定，并未形成合同关系。本案应移送至上诉人公司所在地银川市兴庆区人民法院审理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。货物运输的目的地为石嘴山市惠农区燕子墩乡，因此，本案应由石嘴山市惠农区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
此页无正文。
审判长 谭 雯
审判员 张玉平
审判员 赵 新
二〇一五年十一月十八日
书记员 马晓霞
附：本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2745号
原告：李小鹏，男，1971年3月22日出生，汉族，现住广西省南宁市。
被告：伍琦萍，女，1973年10月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告李小鹏诉被告伍琦萍赠与合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理，原告李小鹏到庭参加诉讼，被告伍琦萍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小鹏诉称：原、被告原属恋爱关系，双方约定购买位于广东省江门市ＸＸ里44号之一602房屋后结婚。但原告购买房屋后，被告并没有履行婚约。房屋由原告出资购买，被告没有支付任何款项。2004年3月24日，原、被告到江门市蓬江区公证处办理了房屋析产和赠与公证，并取得（2004）江蓬证字第232号《公证书》和（2004）江蓬证字第233号《赠与公证书》。原、被告在上述公证书约定，原告占涉讼房屋90%的产权,被告占10%的产权，被告将占有的10%产权以赠与的形式归还原告，被告协助原告办理房产证变更手续。但在双方办理完房屋析产与赠与公证之后，被告拒不履行房产证变更手续，而且失踪、把原有联系电话全部注销，原告多次上门寻找无果。据此，请求判令：1.被告将名下江门市蓬江区ＸＸ里44号之一602室10%产权份额过户至原告名下，相应的过户税金和费用由原告承担；2.被告承担本案诉讼费用。
原告李小鹏提供的证据有:1.原告身份证复印件一份；2.被告身份证复印件一份；3.房地产权共有（用）证、房地产权证各一份；4.公证书一份。
被告伍琦萍没有答辩和举证。
本院查明：2000年，原、被告向广东七建集团房地产开发有限公司购买江门市蓬江区ＸＸ里44号之一602房屋，该房屋于2003年竣工。
2004年3月24日，原、被告在江门市蓬江区公证处签订《析产协议书》和《房屋赠与合同》。《析产协议书》载有“协议人就座落在江门市蓬江区ＸＸ里44号之一602房屋一套析产达成一致协议，具体内容如下：一、该房屋的百分之九十的产权归李小鹏所有；二、该房屋的百分之十的产权归伍琦萍所有”等内容。《房屋赠与合同》载有“赠与人伍琦萍与受赠人李小鹏在江门市蓬江区公证处，签订了赠与合同。双方具体约定如下：一、赠与财产：座落于江门市蓬江区ＸＸ里44号之一602房屋一套的十分之一产权。二、赠与时间：二〇〇四年三月二十四日。三、交接方式：变更房、地产证。由赠与人协助受赠人到江门市有关房、地产管理部门办理变更房产证手续。四、赠与人的赠与行为属自愿的无偿赠与。五、赠与房产所产生的费用由受赠人支付。本合同自签订及公证之日起生效，任何一方未经对方同意，不得对合同作修改、变更或终止”等内容。
2007年9月10日，江门市蓬江区ＸＸ里44号之一602室房屋经房产管理部门核准登记权属人为原、被告，其中原告占90%房屋份额，被告占10%房屋份额。
2016年5月16日，原告以被告不履行《房屋赠与合同》中配合办理变更房产证手续为由提起本诉讼。
本院认为：本案属赠与合同纠纷。本案原、被告签订了《房屋赠与合同》，原告主张被告配合办理房屋过户依据是《房屋赠与合同》，因此，本案实为当事人之间就《房屋赠与合同》的履行产生纠纷，本案立案时定案由为同居关系析产纠纷不妥，应予变更案由为赠与合同纠纷。
原、被告双方于2004年3月24日签订的《析产协议书》和《房屋赠与合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效。江门市蓬江区ＸＸ里44号之一602室房屋由原、被告双方向广东七建集团房地产开发有限公司购买，双方在2004年3月24日签订《析产协议书》确认房屋产权份额由原告占90%，被告占10%，并经房产管理部门核准办理了相应的产权登记，原、被告对房屋享有所有权。原、被告双方签订《房屋赠与合同》约定被告将房屋10%份额赠与给原告，该《房屋赠与合同》经过了江门市蓬江区公证处公证，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十八条“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付”规定，原告主张被告将名下江门市蓬江区ＸＸ里44号之一602室10%产权份额过户至原告名下，于法有据，本院予以支持。原告表示愿意承担相应的过户税费，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍琦萍于本判决发生法律效力之日起五日内将其名下江门市蓬江区ＸＸ里44号之一602室10%产权份额过户至原告李小鹏名下，相应的过户税费由原告李小鹏承担。
本案受理费5800元，由被告伍琦萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
代理审判员 赵 旸
二〇一六年十二月七日
书 记 员 戴柏莲
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋10民终359号
上诉人（原审被告）：彭男男，男，1987年6月26日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人：范奎心，山西中正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳根平，男，1980年9月8日出生，汉族，现住山西省。
上诉人彭男男因与被上诉人靳根平承揽合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭男男及委托代理人范奎心，被上诉人靳根平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日，靳根平与彭男男的叔叔彭玉防签订《瓷砖铺贴施工合同》，承揽到临汾市煤化巷思麦尔财富中心贴地砖、墙砖、门口砖工程，约定地砖20元/㎡、墙砖25元/㎡、电梯门套1个160元，工程完工验收后一个月内结清劳务费用。靳根平在约定期限内完工后，2016年11月20日彭玉防及技术人员李某某对靳根平的施工量进行了测量确认，总价格为46843元。2016年9月24日、10月1日分两次支付靳根平18500元，剩余28300元未付，零头靳根平放弃。2017年1月25日彭男男支付靳根平5000元，剩余23300元彭男男向靳根平出具欠条，载明”今欠到靳根平思麦尔财富中心贴地板人员劳务费剩余23300元（贰万叁仟叁佰）。此款待明（天）5月份全部结清，彭男男，2017年1月25日”。后靳根平多次催要彭男男未支付该款。靳根平诉至一审法院要求彭男男承担偿还责任。
一审审理后认为，靳根平与彭玉防签订贴瓷砖施工合同，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，靳根平按照合同约定完成了合同确定的铺贴墙砖的义务，并经过被告方工作人员的现场监督、测量与确认，并且实际已支付23500元工程款，为此被告彭男男对彭玉防签订合同的余额向靳根平实际归还了5000元，剩余未能归还的部分23300元向靳根平出具了欠条，据此，应当认定合同之债已经形成，彭男男以质量不符合要求为由拒绝支付缺乏事实和理由。本案审理过程中，彭男男主张的质量问题，应当属于反诉主张，但被告未能正式提出要求反诉，未反诉立案，更没有对质量问题进行鉴定，所以如果有质量问题，且在提出质量问题的请求的期限内，可另行主张。庭审中就价款与施工中的问题征求双方调解意见，因被告的原因未能达成一致。综上所述，彭玉防与靳根平签订的施工合同内容已被彭男男认可。彭男男对所欠工程款出具了欠条，彭男男拒绝支付的理由未经法定程序确认，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：被告彭男男自本判决生效之日起七日内归还原告靳根平23300元。案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告承担。
上诉人彭男男不服提起上诉称，本案中上诉人支付工程款及出具欠条的行为，都是代表华兰德公司实施的职务行为，并非个人行为，靳根平向上诉人彭男男主张欠款属于主体错误。靳根平在施工中瓷砖铺贴出现许多质量问题，其不履行保修义务，华兰德公司不支付其工程款合理。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人靳根平辩称，欠款条据是上诉人所出具，上诉人称系履行职务行为没有依据。上诉人也没有通知过我进行维修。一审判决正确，请求维持原判。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、上诉人出具欠条的行为，是否为代表华兰德公司实施的职务行为，上诉人应否对其出具的欠条承担偿还责任；二、上诉人称被上诉人施工质量存在问题，不应当支付工程款的理由是否能够成立。针对第一个焦点问题，上诉人彭男男称其系履行的职务行为，本案中被上诉人靳根平与彭玉防签订施工合同，与华兰德公司之间并无施工合同，且在合同履行中，上诉人彭男男向被上诉人支付部分工程款且对剩余工程款出具欠据，意思表示明确，二审庭审中，上诉人提供华兰德公司与思麦尔公司之间的施工合同及华兰德公司思麦尔财富中心项目部的证明，该证据材料中华兰德公司并未明确与被上诉人靳根平之间的施工合同关系，本案中涉及瓷砖铺贴的施工合同系靳根平与彭玉防之间签订，剩余未支付工程款由上诉人彭男男出具欠条确认，上诉人提供的证据不能充分证明其履行的是职务行为，上诉人该项上诉理由不予支持。第二个争议焦点关于工程质量问题，因上诉人未能提供其在本案诉讼前对质量问题向被上诉人提出异议的证据，且在一审中上诉人对此并未提出反诉，也未另行诉讼主张权利，因此上诉人所称拒付工程款的理由不能成立，关于工程施工质量问题，上诉人可依照法律规定另行解决。据此，一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费383元由上诉人彭男男负担。
本判决为终审判决。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一八年二月二十三日
书记员赵静娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋10民终359号上诉人（原审被告）：彭男男，男，1987年6月26日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：范奎心，山西中正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳根平，男，1980年9月8日出生，汉族，现住山西省。上诉人彭男男因与被上诉人靳根平承揽合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭男男及委托代理人范奎心，被上诉人靳根平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月20日，靳根平与彭男男的叔叔彭玉防签订《瓷砖铺贴施工合同》，承揽到临汾市煤化巷思麦尔财富中心贴地砖、墙砖、门口砖工程，约定地砖20元/㎡、墙砖25元/㎡、电梯门套1个160元，工程完工验收后一个月内结清劳务费用。靳根平在约定期限内完工后，2016年11月20日彭玉防及技术人员李某某对靳根平的施工量进行了测量确认，总价格为46843元。2016年9月24日、10月1日分两次支付靳根平18500元，剩余28300元未付，零头靳根平放弃。2017年1月25日彭男男支付靳根平5000元，剩余23300元彭男男向靳根平出具欠条，载明”今欠到靳根平思麦尔财富中心贴地板人员劳务费剩余23300元（贰万叁仟叁佰）。此款待明（天）5月份全部结清，彭男男，2017年1月25日”。后靳根平多次催要彭男男未支付该款。靳根平诉至一审法院要求彭男男承担偿还责任。一审审理后认为，靳根平与彭玉防签订贴瓷砖施工合同，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，靳根平按照合同约定完成了合同确定的铺贴墙砖的义务，并经过被告方工作人员的现场监督、测量与确认，并且实际已支付23500元工程款，为此被告彭男男对彭玉防签订合同的余额向靳根平实际归还了5000元，剩余未能归还的部分23300元向靳根平出具了欠条，据此，应当认定合同之债已经形成，彭男男以质量不符合要求为由拒绝支付缺乏事实和理由。本案审理过程中，彭男男主张的质量问题，应当属于反诉主张，但被告未能正式提出要求反诉，未反诉立案，更没有对质量问题进行鉴定，所以如果有质量问题，且在提出质量问题的请求的期限内，可另行主张。庭审中就价款与施工中的问题征求双方调解意见，因被告的原因未能达成一致。综上所述，彭玉防与靳根平签订的施工合同内容已被彭男男认可。彭男男对所欠工程款出具了欠条，彭男男拒绝支付的理由未经法定程序确认，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：被告彭男男自本判决生效之日起七日内归还原告靳根平23300元。案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告承担。上诉人彭男男不服提起上诉称，本案中上诉人支付工程款及出具欠条的行为，都是代表华兰德公司实施的职务行为，并非个人行为，靳根平向上诉人彭男男主张欠款属于主体错误。靳根平在施工中瓷砖铺贴出现许多质量问题，其不履行保修义务，华兰德公司不支付其工程款合理。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人靳根平辩称，欠款条据是上诉人所出具，上诉人称系履行职务行为没有依据。上诉人也没有通知过我进行维修。一审判决正确，请求维持原判。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、上诉人出具欠条的行为，是否为代表华兰德公司实施的职务行为，上诉人应否对其出具的欠条承担偿还责任；二、上诉人称被上诉人施工质量存在问题，不应当支付工程款的理由是否能够成立。针对第一个焦点问题，上诉人彭男男称其系履行的职务行为，本案中被上诉人靳根平与彭玉防签订施工合同，与华兰德公司之间并无施工合同，且在合同履行中，上诉人彭男男向被上诉人支付部分工程款且对剩余工程款出具欠据，意思表示明确，二审庭审中，上诉人提供华兰德公司与思麦尔公司之间的施工合同及华兰德公司思麦尔财富中心项目部的证明，该证据材料中华兰德公司并未明确与被上诉人靳根平之间的施工合同关系，本案中涉及瓷砖铺贴的施工合同系靳根平与彭玉防之间签订，剩余未支付工程款由上诉人彭男男出具欠条确认，上诉人提供的证据不能充分证明其履行的是职务行为，上诉人该项上诉理由不予支持。第二个争议焦点关于工程质量问题，因上诉人未能提供其在本案诉讼前对质量问题向被上诉人提出异议的证据，且在一审中上诉人对此并未提出反诉，也未另行诉讼主张权利，因此上诉人所称拒付工程款的理由不能成立，关于工程施工质量问题，上诉人可依照法律规定另行解决。据此，一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费383元由上诉人彭男男负担。本判决为终审判决。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一八年二月二十三日书记员赵静娟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终715号
上诉人（原审被告）周继宗。
上诉人（原审被告）宋扣珍。
被上诉人（原审原告）李印军。
上诉人周继宗、宋扣珍因与被上诉人李印军民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第2466号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人周继宗、宋扣珍的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 霞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02278号
原告连云港华阳园林绿化工程有限公司，住所地连云港市海州区学院路29号。
法定代表人解玉动，总经理。
委托代理人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
被告连云港春菊酒店管理有限公司，住所地连云港市海州开发区创业园20号。
法定代表人刘臻瑾，总经理。
被告刘臻磊。
本院在审理原告连云港华阳园林绿化工程有限公司诉被告连云港春菊酒店管理有限公司、刘臻磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告连云港华阳园林绿化工程有限公司于2015年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，连云港华阳园林绿化工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港华阳园林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1880元（原告已预交），减半收取940元，由原告负担。
审 判 长 胡 明
代理审判员 钱 永
人民陪审员 梁建平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 冉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执259号
申请执行人：覃再合，男，生于1963年3月10日，汉族。
被执行人：丹江口市晟翔工贸有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处。
法定代表人：杨明，该公司总经理。
申请人覃再合依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01807号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款41038元，诉讼费5元，承担执行费516元。本院向被执行人发出强制执行通知书后，双方当事人达成和解协议，并履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01807号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终止执行的其他情形。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执921号
申请执行人开化县开拓水泥制品有限公司
被执行人陈雄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0834民初00338号，依法向被执行人陈雄发出执行通知书，责令被执行人陈雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雄（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币162065元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 金佳慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2659-1号
申请执行人黄少海，男，1970年1月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人周海林，男，1970年3月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人黄少海与被执行人周海林民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年3月26日作出（2012）思民初字第11933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3500000元及利息464956元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人周海林名下闽D×××××号车辆。此外经查，被执行人名下无房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执�人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2659号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保79号
申请人王琰。
委托代理人谢向阳，山东福阳律师事务所律师。
委托代理人李梦华，山东福阳律师事务所律师。
被申请人烟台星颐置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路57号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被申请人烟台星颐瑞迎商业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路57号15-03号。
法定代表人徐晓亮，经理。
申请人王琰因财产保全案件，于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台星颐置业有限公司、烟台星颐瑞迎商业管理有限公司银行账户内存款165万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供登记在申请人王琰名下位于××房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人烟台星颐置业有限公司、烟台星颐瑞迎商业管理有限公司银行账户内存款165万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
二、查封登记在申请人王琰名下位于××（房产证号：烟房权证福私字第××号，建筑面积：595.06平方米）房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年六月一日
书记员 李 琛
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第417-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人周峰，男，汉族，湘乡市人。
被执行人周元华，女，系周峰之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收周峰、周元华社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年10月13日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生证字（2014）X1842号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月十三日
书记员 王彩坤
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保5号
申请人：石磊，男，1981年8月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
申请人：赵尚伟，男，1980年12月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
被申请人：河北恒伟建设工程集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区泉南东大街29号。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
申请人石磊、赵尚伟与被申请人河北恒伟建设工程集团有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人石磊、赵尚伟于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法冻结被申请人河北恒伟建设工程集团有限公司在银行或其他金融机构存款591816元或查封其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的价值为591816元的诉讼财产保全责任保险保单（保单号12417163900376085569）作为担保。
本院经审查认为，申请人石磊、赵尚伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北恒伟建设工程集团有限公司银行或其他金融机构存款591816元或查封其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑志燕
二〇一八年一月十八日
书记员 籍晓雪
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2915号
原告：王林，男，1969年7月25日出生，汉族，身份证登记住址：四川省广安市广安区，现住址：云南省昆明市西山区.
委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘陵，男，1983年9月10日出生，户籍地址：安徽省铜陵市铜官山区，现住址：云南省昆明市西山区.
被告：邹佳，女，1982年12月3日出生，户籍地址：云南�玉溪市峨山彝族自治县，现住址：云南省昆明市西山区.
被告：邹鑫，男，1980年10月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市峨山彝族自治县.
原告王林与被告潘陵、被告邹佳、被告邹鑫劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，在公告期届满后，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人陈永通到庭参加了诉讼，被告邹鑫经本院合法传票传唤、被告潘陵、被告邹佳经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即向原告支付工资人民币28000元，并按年利率6%支付自2016年12月30日起至还清欠款之日止的利息（2016年12月30日至2017年2月28日的利息为人民币276.16元）；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2016年5月至10月间原告在被告潘陵手下做木工，工资合计人民币28000元，原告多次向被告讨要工资；2016年12月8日，被告潘陵向原告出具欠条载明被告潘陵欠原告工资人民币28000元，在2016年12月30日前付清，且被告邹鑫作为保证人签字；被告邹佳与被告潘陵系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告潘陵的妻子邹佳应承担该笔债务的责任。2017年1月以来原告不断催讨，三被告至今拒不支付工资，且无法协商，原告为维护其合法权益特诉至人民法院。
被告潘陵、被告邹佳、被告邹鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
综上所述，本院确认以�法律事实：
2016年12月8日，被告潘陵出具《欠条》载明：今欠王林工资￥28000元，12月30日前付￥15000元，2017年1月20日前付10000元；被告潘陵在欠款人处签字、捺印，被告邹鑫在担保人处签字、捺印。
本院认为：原告要求被告潘陵支付工资。原、被告虽未签订书面劳务合同，但根据原告提交的被告潘陵出具的《欠条》载明内容可以证实原告为被告提供了劳务工作，被告潘陵应按约向原告支付报酬，但在承诺的期限届满后仍未支付，构成违约，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，原告诉请判令被告潘陵支付其工资人民币28000元，有事实和法律依据，在被告潘陵未出庭应诉并举证证明其已履行完支付义务的情况下，由其承担不利的法律后果，故本院确认被告潘陵应向原告支付工资款人民币28000元。
对于原告要求被告潘陵按年利率6%支付工资款人民币28000元的利息的问题。因被告潘陵占用原告资金确给原告造成利息损失，原告要求被告潘陵支付自2016年12月30日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告邹佳、被告邹鑫对上述债务承担共同清偿责任的问题。
一、原告主张被告邹佳与被告潘陵系夫妻关系，但未提供其他证据予以佐证该笔债务发生时二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。
二、被告邹鑫在被告潘陵出具的《欠条》上保证人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约�保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”之规定，在没有相反证据的情况下，本院确认被告邹鑫系上述债务的连带保证人；原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，被告邹鑫的担保在保证期内，本院对原告的该诉请予以支持。
综上，被告邹鑫经本院合法传票传唤、被告潘陵、被告邹佳经本院依法公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为放�了抗辩权，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告潘陵于本判决生效之日起十日内支付原告王林工资款人民币28000元，并承担该款自2016年12月30日起至还清款项之日止的利息，按年利率6%计算；
二、被告邹鑫对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告王林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币506元，原告已预交，由被告潘陵、被告邹鑫承担，与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张远国
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 张云丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 冯 珊
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初2915号原告：王林，男，1969年7月25日出生，汉族，身份证登记住址：四川省广安市广安区，现住址：云南省昆明市西山区.委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘陵，男，1983年9月10日出生，户籍地址：安徽省铜陵市铜官山区，现住址：云南省昆明市西山区.被告：邹佳，女，1982年12月3日出生，户籍地址：云南�玉溪市峨山彝族自治县，现住址：云南省昆明市西山区.被告：邹鑫，男，1980年10月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市峨山彝族自治县.原告王林与被告潘陵、被告邹佳、被告邹鑫劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，在公告期届满后，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人陈永通到庭参加了诉讼，被告邹鑫经本院合法传票传唤、被告潘陵、被告邹佳经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即向原告支付工资人民币28000元，并按年利率6%支付自2016年12月30日起至还清欠款之日止的利息（2016年12月30日至2017年2月28日的利息为人民币276.16元）；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2016年5月至10月间原告在被告潘陵手下做木工，工资合计人民币28000元，原告多次向被告讨要工资；2016年12月8日，被告潘陵向原告出具欠条载明被告潘陵欠原告工资人民币28000元，在2016年12月30日前付清，且被告邹鑫作为保证人签字；被告邹佳与被告潘陵系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告潘陵的妻子邹佳应承担该笔债务的责任。2017年1月以来原告不断催讨，三被告至今拒不支付工资，且无法协商，原告为维护其合法权益特诉至人民法院。被告潘陵、被告邹佳、被告邹鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。综上所述，本院确认以�法律事实：2016年12月8日，被告潘陵出具《欠条》载明：今欠王林工资￥28000元，12月30日前付￥15000元，2017年1月20日前付10000元；被告潘陵在欠款人处签字、捺印，被告邹鑫在担保人处签字、捺印。本院认为：原告要求被告潘陵支付工资。原、被告虽未签订书面劳务合同，但根据原告提交的被告潘陵出具的《欠条》载明内容可以证实原告为被告提供了劳务工作，被告潘陵应按约向原告支付报酬，但在承诺的期限届满后仍未支付，构成违约，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，原告诉请判令被告潘陵支付其工资人民币28000元，有事实和法律依据，在被告潘陵未出庭应诉并举证证明其已履行完支付义务的情况下，由其承担不利的法律后果，故本院确认被告潘陵应向原告支付工资款人民币28000元。对于原告要求被告潘陵按年利率6%支付工资款人民币28000元的利息的问题。因被告潘陵占用原告资金确给原告造成利息损失，原告要求被告潘陵支付自2016年12月30日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告邹佳、被告邹鑫对上述债务承担共同清偿责任的问题。一、原告主张被告邹佳与被告潘陵系夫妻关系，但未提供其他证据予以佐证该笔债务发生时二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。二、被告邹鑫在被告潘陵出具的《欠条》上保证人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约�保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”之规定，在没有相反证据的情况下，本院确认被告邹鑫系上述债务的连带保证人；原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，被告邹鑫的担保在保证期内，本院对原告的该诉请予以支持。综上，被告邹鑫经本院合法传票传唤、被告潘陵、被告邹佳经本院依法公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为放�了抗辩权，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告潘陵于本判决生效之日起十日内支付原告王林工资款人民币28000元，并承担该款自2016年12月30日起至还清款项之日止的利息，按年利率6%计算；二、被告邹鑫对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告王林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币506元，原告已预交，由被告潘陵、被告邹鑫承担，与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张远国人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  张云丽二〇一七年十月十日书 记 员  冯 珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5593号
原告史文强，男，汉族，1985年1月22日出生，住呼和浩特市回民区。
委托代理人陈霞，重庆奥睿律师事务所律师。
被告重庆王府井百货有限责任公司。
本院在审理原告史文强与被告重庆王府井百货有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告史文强于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史文强自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史文强撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告史文强承担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王安平
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执205号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人刘玉波，男，汉族，1971年11月6日生，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与刘玉波金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执205号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执205号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人刘玉波，男，汉族，1971年11月6日生，住通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与刘玉波金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执205号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十二日书记员  冷 锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6601号
原告金庆伟，男，汉族，1976年2月26日出生，住重庆市南川区。
委托代理人唐明兰，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人邓超群，重庆钜沃律师事务所律师。
被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼1006#。
法定代表人谢彬。
被告重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道115号。
法定代表人陈利军。
本院在审理原告金庆伟诉被告菲斯克人力资源管理有限公司、重庆泰瑞汽车运输有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告金庆伟于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认�，原告金庆伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金庆伟撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告金庆伟负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐艳彬
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终68号
上诉人（原审被告）：李敬川，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王海娟，女，汉族。
上诉人李敬川因不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第2388-1号号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人在淄博市的居住证都是2014年8月同时申办的，该居住证每年审核一次，由于上诉人工作繁忙延误了年审，但上诉人工作的淄博单位的考勤打卡记录可以证实上诉人在淄博连续工作并居住的事实。被上诉人应负有证明其没在淄博居住一年以上的举证责任，上诉人举证的两份公安机关居住证申办证明，证明了双方至本案起诉时在淄博市了一年以上。被上诉人举证的孩子出生医学证明仅能证明其在原籍生的孩子，并不能证明其离开经常居住地。原审法院依据公序良俗习惯作为定案依据无法可依。原审认定事实错误。请求撤销原裁定，将本案移送淄博市张店区人民法院管辖。
被上诉人答辩称，其于2015年5月在原籍生孩子前一个月至今一直在原籍居住，该事实不但有孩子的出生证明，还有2015年5月至2016年1月在冠县镇卫生院给孩子打预防针的记录。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人在一审递交的《管辖异议申请书》中自认“申请人早在2005年就从户籍地聊城冠县到山东省淄博市务工，11年来一直在淄博市从事厨师工作。2014年7月，原告王海娟与申请人结婚后两人便一起在淄博市共同居住和生活至2015年10月底，并且两人与2014年8月26日在经常居住地淄博公安局张店分局马尚派出所一同申办了居住证。”结合上诉人递交的“流动人口信息详情”表和其所在单位考勤打卡记录，可以认定上诉人在淄博连续工作并居住一年以上，即上诉人的经常居住地为淄博市。同时，上诉人的自认也证实了被上诉人自2015年10月底后未在淄博市与上诉人共同居住的事实，结合被上诉人递交2015年5月至2016年1月在冠县镇卫生院给孩子预防接种记录，可以认定被上诉人在2015年12月31日起诉时在原籍居住的事实。依据上述规定，被上诉人即使自2014年7月至2015年10月底在淄博市连续居住超过一年，因为其在2015年10月底回原籍居住至起诉时，淄博市也不能视为其经常居住地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”根据上述规定，在上诉人离开住所地超过一年的情况下，被上诉人向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年六月二十日
书记员 耿秀娟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民辖终68号上诉人（原审被告）：李敬川，男，汉族。被上诉人（原审原告）：王海娟，女，汉族。上诉人李敬川因不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第2388-1号号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人在淄博市的居住证都是2014年8月同时申办的，该居住证每年审核一次，由于上诉人工作繁忙延误了年审，但上诉人工作的淄博单位的考勤打卡记录可以证实上诉人在淄博连续工作并居住的事实。被上诉人应负有证明其没在淄博居住一年以上的举证责任，上诉人举证的两份公安机关居住证申办证明，证明了双方至本案起诉时在淄博市了一年以上。被上诉人举证的孩子出生医学证明仅能证明其在原籍生的孩子，并不能证明其离开经常居住地。原审法院依据公序良俗习惯作为定案依据无法可依。原审认定事实错误。请求撤销原裁定，将本案移送淄博市张店区人民法院管辖。被上诉人答辩称，其于2015年5月在原籍生孩子前一个月至今一直在原籍居住，该事实不但有孩子的出生证明，还有2015年5月至2016年1月在冠县镇卫生院给孩子打预防针的记录。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人在一审递交的《管辖异议申请书》中自认“申请人早在2005年就从户籍地聊城冠县到山东省淄博市务工，11年来一直在淄博市从事厨师工作。2014年7月，原告王海娟与申请人结婚后两人便一起在淄博市共同居住和生活至2015年10月底，并且两人与2014年8月26日在经常居住地淄博公安局张店分局马尚派出所一同申办了居住证。”结合上诉人递交的“流动人口信息详情”表和其所在单位考勤打卡记录，可以认定上诉人在淄博连续工作并居住一年以上，即上诉人的经常居住地为淄博市。同时，上诉人的自认也证实了被上诉人自2015年10月底后未在淄博市与上诉人共同居住的事实，结合被上诉人递交2015年5月至2016年1月在冠县镇卫生院给孩子预防接种记录，可以认定被上诉人在2015年12月31日起诉时在原籍居住的事实。依据上述规定，被上诉人即使自2014年7月至2015年10月底在淄博市连续居住超过一年，因为其在2015年10月底回原籍居住至起诉时，淄博市也不能视为其经常居住地。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”根据上述规定，在上诉人离开住所地超过一年的情况下，被上诉人向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一六年六月二十日书记员  耿秀娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00349-2号
原告：解放商用汽车蒙城销售服务中心。
法定代表人：王兆新，该公司董事长。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：宿州市永宁汽车运输有限责任公司。
法定代表人：王东永。
被告：陆彩云，女，汉族，1980年6月26日出生，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告解放商用汽车蒙城销售服务中心诉被告宿州市永宁汽车运输有限责任公司、陆彩云买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月20日作出（2015）蒙民二初字第00349-1号民事裁定书，将宿州市永宁汽车运输有限责任公司所有的皖LA66**号重型自卸货车一辆进行了查封。原告于2015年10月29日向本院递交解除财产保全的申请，要求解除对被告宿州市永宁汽车运输有限责任公司所有的皖LA66**号重型自卸货车一辆的查封。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对宿州市永宁汽车运输有限责任公司所有的皖LA66**号重型自卸货车一辆的查封。
审判员 柳红玲
二〇一五年十月十九日
书记员 李慧慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初28号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县戎城山庄，组织机构代码××。
法定代表人戴建洪，总经理。
委托代理人戴兆平，系被告员工。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县戎城山庄侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县戎城山庄的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 林恩慈
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执1526号
申请执行人陈XX
被执行人山东枣城置业有限公司
本院在执行申请执行人陈XX与被执行人山东枣城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：
中止枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第201号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
二〇一六年七月二十日
书记员 尹英杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执937号
申请执行人杨雪梅，女，1975年8月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被执行人大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司，住所地大庆高新区商贸西街22号。
法定代表人王波，该公司经理。
被执行人周亚东，男，1956年7月6日出生，汉族，住大庆市东风新村。
申请执行人杨雪梅与大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司、周亚东租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨雪梅于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司、周亚东无财产可供执行，申请执行人杨雪梅无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1928号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第838号
申请执行人湖南金典物业管理有限公司
被执行人湖南省皮革集团公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第236号民事判决书，于2015年06月16向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人湖南省皮革集团公司银行存款、收入18066（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年七月六日
书记员 蒋 利
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第22809号
本院2015年12月18日对原告（被告）范力诉被告（原告）北京一得阁墨业有限责任公司劳动争议一案做出的（2014）西民初字第22809号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中案号（2015）西民初字第22809号，应更正为（2014）西民初字第22809号。
审 判 长 申 洁
审 判 员 郭亚军
人民陪审员 吴玲玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贾迥然
-2-
-1-
-2-
-1-
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初209号
原告闫某某，男，幼童，住大同市矿区。
法定代理人闫某，男，汉族，同煤工人，住址同原告。(系
原告父亲)
被告程某某，女，汉族，无业，现住大同市矿区。
原告闫某某与被告程某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人闫某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原告系被告的婚生子，2015年被告与原告父亲因感情不和经法院判决离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费300元，但判决生效至今拒不给付抚养费。现请求法院判令被告每月增加支付原告抚养费至800元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子原告闫文泽
的身份情况。
被告程某某辩称，1、我是一名家庭妇女，没有工作，没有经济收入，不同意原告要求支付抚养费800元的诉讼请求；2、原告法定代理人起诉我离婚一案，经矿区法院一审，市中级法院二审于2015年12月28日作出终审判决，我于2016年1月底才收到判决书，判决由我每月给付闫某某抚养费300元，由闫某给我房屋补偿款9万元、车辆补偿款2万元；判决生效后，闫某某不主动履行义务，造成我生活困难，只有等法院给我执行回补偿款后，我才能按月支付闫某某的抚养费；综上要求法院依法驳回原告及其法定代理人的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、大同市矿区人民法院（2015）矿民初字381号民事判
决书、大同市中级人民法院（2015）同民终字842号民事判
决书复印件各一份，证明原告法定代理人与被告经法院判决
离婚及子女抚养情况。
庭审质证中，原、被告对对方所举证据内容的真实性均
无异议。
经审理查明，原告法定代理人闫某与被告程某某原系夫
妻关系，2015年9月经矿区人民法院一审，2015年12月经
大同市中级人民法院二审，判决离婚，婚生子闫某某随闫某
共同生活，程某某每月支付抚养费300元。2016年3月原告
诉至本院，要求增加抚养费。
本院认为，根据相关法律规定，父母对未成年子女负有抚养义务。本案原告法定代理人闫某与被告程某某经法院判决离婚时，对婚生子原告闫某某的抚养问题已依法判决。现原告诉请增加抚养费，但不能提供出现新情况费用增加的相关证据，故对原告要求增加抚养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费一百元（已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 谢晋雨
人民陪审员 薛成龙
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 晶
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0203民初209号原告闫某某，男，幼童，住大同市矿区。法定代理人闫某，男，汉族，同煤工人，住址同原告。(系原告父亲)被告程某某，女，汉族，无业，现住大同市矿区。原告闫某某与被告程某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人闫某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，原告系被告的婚生子，2015年被告与原告父亲因感情不和经法院判决离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费300元，但判决生效至今拒不给付抚养费。现请求法院判令被告每月增加支付原告抚养费至800元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子原告闫文泽的身份情况。被告程某某辩称，1、我是一名家庭妇女，没有工作，没有经济收入，不同意原告要求支付抚养费800元的诉讼请求；2、原告法定代理人起诉我离婚一案，经矿区法院一审，市中级法院二审于2015年12月28日作出终审判决，我于2016年1月底才收到判决书，判决由我每月给付闫某某抚养费300元，由闫某给我房屋补偿款9万元、车辆补偿款2万元；判决生效后，闫某某不主动履行义务，造成我生活困难，只有等法院给我执行回补偿款后，我才能按月支付闫某某的抚养费；综上要求法院依法驳回原告及其法定代理人的诉讼请求。被告为支持其主张，向本院提供下列证据：1、大同市矿区人民法院（2015）矿民初字381号民事判决书、大同市中级人民法院（2015）同民终字842号民事判决书复印件各一份，证明原告法定代理人与被告经法院判决离婚及子女抚养情况。庭审质证中，原、被告对对方所举证据内容的真实性均无异议。经审理查明，原告法定代理人闫某与被告程某某原系夫妻关系，2015年9月经矿区人民法院一审，2015年12月经大同市中级人民法院二审，判决离婚，婚生子闫某某随闫某共同生活，程某某每月支付抚养费300元。2016年3月原告诉至本院，要求增加抚养费。本院认为，根据相关法律规定，父母对未成年子女负有抚养义务。本案原告法定代理人闫某与被告程某某经法院判决离婚时，对婚生子原告闫某某的抚养问题已依法判决。现原告诉请增加抚养费，但不能提供出现新情况费用增加的相关证据，故对原告要求增加抚养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告闫某某的诉讼请求。案件受理费一百元（已预交）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  周立雄人民陪审员  谢晋雨人民陪审员  薛成龙二〇一六年八月十日书 记 员  李 晶
辽宁省凤城市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0682民初2175号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市凤凰城区管理区翰墨街********号。
法定代表人：严贵旭，系该行行长。
委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行职员，住：辽宁省凤城市凤凰城区办事处民主委十七组。
被告：王举月，男，1963年2月21日，满族，农民，住凤城市东汤镇土城村**组。
被告：于淑凤，女，1963年11月4日，满族，农民，住址同上。
被告：姜宝云，女，1960年12月27日出生，满族，农民，住址同上。
被告：王举亮，男，1957年9月20日出生，满族，农民，住址同上。
被告：赵春东，男，1982年2月11日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇土城村**组。
五被告共同委托诉讼代理人：纪仁桂，女，1982年4月2日出生，满族，农民，住丹东市振兴区一路。
被告：纪仁桂，女，1982年4月2日出生，满族，农民，住丹东市振兴区一路。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告王举月、于淑凤、姜宝云、王举亮、赵春东、纪仁桂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
2016年4月7日，被告王举月、于淑凤向原告借款47000元，截止2018年2月2日，尚欠本金47000元，此款经原告多次催要无果，原告诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王举月、于淑凤借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行47000元本金，截止到2018年2月2日，尚欠本金47000元，于2018年12月30日前，偿还原告借款本金47000元本金及利息、罚息（利息及罚息按借款合同约定）；
二、被告姜宝云、王举亮、赵春东、纪仁桂对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告王举月、于淑凤追偿；
三、案件受理费980元，减半收取490元，由被告王举月、于淑凤承担，被告姜宝云、王举亮、赵春东、纪仁桂对此承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告王举月、于淑凤追偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨 植
二〇一八年六月二十八日
书记员 李佳熹
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2778号
王志刚：
你劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4843号判决书已经全部执行完毕，于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第552号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人郑某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）512号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽、李乔出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2015年10月3日16时许，被告人郑某某酒后驾驶与准驾车型不符的苏B0W0**号二轮摩托车，沿郯城县南外环由西向东行驶至浩源商贸城门口，与季某某驾驶的电动三轮车发生碰撞。被告人郑某某血液中乙醇含量为152.2mg／100ml。民事部分双方已和解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人季某某的证言、酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场图及照片、接受刑事案件登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年1月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一五年十二月二日
书记员 胡丽双