wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2739号
原告梁五军，男，汉族，1954年11月16日生。
委托代理人梁栋华，男，汉族，1981年5月15日生，系原告之子，代理权限为特别授权。
被告马前进，男，汉族，1979年2月28日生。
被告华安财产保险股份有限公司河南省分公司新密营销服务部。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告梁五军诉被告马前进、华安财产保险股份有限公司河南省分公司新密营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁五军及其委托代理人梁栋华、被告马前进、被告保险公司委托代理人韩晓伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日8时许，马前进驾驶登记车主为曹丽娜的豫BM77**号小型普通客车沿S102线由西北向东南行驶至尉氏县大营乡梁家村路段，与相对方向由东向西行驶通过道路的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成梁五军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，马前进承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。鉴于被告马前进驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险，故被告保险公司应依法在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告马前进承担，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计58273.11元。
原告为支持其诉讼主张提供的证据材料有：1、医疗费13344.26元票据一张。2、尉氏县第三人民医院护理证明一张。3、病例一套。4、处方笺、证明各两张。5、外购药发票1800元。6、195.20元发票一张。7、车损鉴定书及发票各一份。8、证明两份。9、万通有限公司营业执照一份。10、6-9月份的工资表各一份。11、护理人员身份证明一份。12、护理人员误工证明。13、事故认定书一份。14、片子7张。14、住院每日清单。
被告保险公司辩称：1、愿意在保险限额内对原告的合理诉讼请求承担赔偿责任。2、不承担鉴定费诉讼费等间接费用。3、原告的部分诉讼请求过高无事实及法律依据。
被告保险公司未提交证据材料。
被告马前进辩称其投保有三者险及交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告马前进提供的证据材料有：1、第三人民医院的收据三张共5000元。2、保单及发票各两张。3、行车证驾驶证各一份4、东关停车场出门证一张。
经审理查明，2015年10月18日8时许，马前进驾驶豫BM77**号小型普通客车沿S102线由西北向东南行驶至尉氏县大营乡梁家村路段，与相对方向由东向西行驶通过道路的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，马前进承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往尉氏县第三人民医院住院治疗，于2016年3月13日出院，共计住院147天，其中，从2016年1月25日至2016年3月13日，原告不存在任何用药、治疗及检查情况。住院期间外购药花费1995.20元，其住院期间需要二人陪护6周，原告住院期间由其妻子及其儿子梁世平护理。经尉氏县价格认证中心评估原告驾驶的电动三轮车车损为1915元。
另查明，原告系农村户口，事故发生前，其在尉氏县万通商贸有限公司从事仓库保管工作，月工资为2100元，原告住院期间，单位未向其发放工资。
还查明，原告住院期间护理人员梁世平在郑州宁之远电子科技有限公司担任技术总监，月工资7900元，其护理父亲期间单位共计扣发其工资10079.2元。
又查明，原告住院期间，被告马前进为原告垫付医疗费5000元，马前进驾驶的豫BM77**号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险（责任限额5万元，且不及免赔），事故发生时均处于保险责任期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，原告梁五军因本次事故受伤及车辆受损有公安机关出具的道路交通事故认定书等证据为证，本院予以确认。根据事故当事人的过错程度，酌定被告马前进承担80%的责任，原告承担20%的责任。对于原告主张的合理部分予以支持。原告从2016年1月25日至2016年3月13日共计47天，原告不存在任何用药、治疗及检查情况，存在空挂床情况，对于原告在次期间的床位费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等不予支持，对于原告主张的梁世平的护理费，虽然医疗机构出具意见需二人护理6周，但是根据其提供的工资单，梁世平实际请假36天，扣发的工资为10079.2元，故应按10079.2元计算梁世平护理费。经审查，原告的实际损失为医疗费14422.96元（13344.26元＋1995.2元-（19.5元／天×47天）】、住院伙食补助费3000元（100天×30元／天）、营养费1000元（100天×10元／天）、误工费7000元（100天×70元／天）、护理费18535.2元（100天×84.56元／天＋10079.2元）、交通费1000元（酌定）、车损1700元，合计46658.16元。原告的上述损失由被告保险公司保险公司在机动车交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费7000元、护理费18535.2元、交通费1000元、车损1700元，合计38235.2元，原告的剩余损失8422.96元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿80%即为6738.37元。被告马前进不再承担赔偿责任，其为原告垫付的5000元医疗费在被告保险公司赔偿后由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南省分公司新密营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告梁五军各项损失共计44973.57元。
二、驳回原告梁五军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元、评估费100元，由被告马前进承担1000元，由原告梁五军承担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 王流芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩二丽
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初153号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行。
地址：红安县城关镇将军大道1号。
负责人易洪闻，该行行长。
被告王凯兵,男，汉族，1985年10月5日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告王凯兵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告王凯兵的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一八年七月三日
书记员 李继忠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执异字第00004号
异议人（案外人）彭彬，男。
申请执行人陶三定，男。
委托代理人吕胜利，男。
被执行人刘鹃，女。
本院在执行申请执行人陶三定与被执行人刘娟借款纠纷一案中，案外人彭彬于2015年1月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人彭彬称，异议人于2013年8月6日与被执行人刘鹃协商并签订一份房屋买卖合同，由异议人购买被执行人位于西安市某房屋。合同签订后，异议人于2013年8月8日履行了合同约定的付款义务（现金壹拾万元，银行转账壹佰万元，全额支付人民币壹佰壹拾万元整）。被执行人将所涉房产交付给了异议人。异议人拿到房产证并于2013年9月9日到西安市房地产管理局进场了房屋登记查询，查询结果是无抵押、无查封，房屋状况正常。2014年1月21日异议人到该房所在物业公司结清了刘鹃所欠的物业费、水电费。异议人在办理房屋产权变更登记时得知该房屋被莲湖区法院查封。异议人认为被执行人已将该房屋出售给异议人，作为异议人已经支付了全部合理价款并实际占有该房产，异议人没有过错，现因法院查封而未能完成办理过户的登记手续。请求法院解除查封。
申请执行人辩称：在申请执行刘鹃的过程中，申请执行人经查询得知刘鹃名下有一套房产，申请法院查封。因该房屋登记在被执行人名下，故法院的查封行为并无不当。请求法院驳回异议人的异议。
本院查明，异议人彭彬与被执行人刘鹃于2013年8月6日签订房屋买卖合同书，刘鹃将房地产出卖给乙方彭彬。房地产及附属建筑物及室内物品总价款为壹佰壹拾万元。签订合同时支付定金壹拾万元。彭彬取得房产证后再支付壹佰完元，此款通过银行转账。2013年8月7日刘鹃出具收条，确认收到段玲（系异议人彭彬之母）缴来房款定金10万现金，2013年8月8日刘鹃出具收条确认段玲缴来购房款壹佰万元整。2014年1月21日段玲向该房所在物业公司缴纳暖气费、物业管理费，水电卡工本费，IC卡电费。
另查明，2014年2月28日西安市雁塔区人民法院以（2014）雁执证字第00008号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人刘鹃购买的该房产一套。异议人向西安市雁塔区人民法院提出执行异议，雁塔区人民法院于2014年9月10日出具（2014）雁执异字第00035号执行裁定书，解除对该房屋的查封。2014年8月6日申请执行人陶三定依据本院（2014）莲民初字第00834号民事判决书向本院申请执行，2014年11月17日本院依职权查封被执行人刘鹃名下该房产。
本院认为，被执行人刘鹃将其所有的房产一套出卖给异议人彭彬，彭彬已支付全部价款并实际占有该财产，尚未办理过户登记手续，异议人彭彬对此没有过错。对于该房产，人民法院不应查封。异议人彭彬的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对该房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，持相关证据向本院提起民事诉讼。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一五年二月五日
书 记 员 任淑晶
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈启暖，男，1949年8月5日出生，汉族，住古田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古田县食用真菌厂，住所地：古田县城西614路5支路**号。
法定代表人：谢辉珍，该厂厂长。
再审申请人陈启暖因与被申请人古田县食用真菌厂劳动争议纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈启暖以古田县食用真菌厂同意双方进行协商为由，于2014年4月15日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，陈启暖在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈启暖撤回再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林成笔
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00352号
原告：王鹤，男，1974年5月2日生，汉族。
委托代理人：李前锋，男，1977年11月14日生，汉族。
被告：阜南县国土资源局。
法定代表人：耿振平，局长。
委托代理人：燕海，阜南县国土资源局股长。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
原告王鹤与被告阜南县国土资源局确认合同无效纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序进行审理。被告于2014年5月9日向本院提出申请，要求对原告的授权委托书和竞买申请书上王鹤签名的真实性进行鉴定，本院于2014年5月19日，将该案转为普通程序，依法组成合议庭审理。本院依法委托南京金陵司法鉴定所于2014年7月11日作出鉴定意见。本院于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告王鹤的委托代理人李前锋、被告阜南县国土资源局委托代理人王雪竹到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王鹤诉称：我是北京大德中电科技发展有限公司董事长，2013年9月，为响应阜南县招商引资号召，我与阜南经济开发区管委会签订投资协议，固定资产投资2亿元，兴建年产值5亿元智能建筑节能控制产品研发、生产、销售项目。需征地约50亩兴建厂房，为此，我报名参与了阜南县2014-7号宗某的竞买。由于阜南公司尚未注册，我以个人名义准备参与竞拍，并委托开发区管委会代为缴纳了竞买保证金。但是，由于我在北京的公司总部业务繁忙，与竞拍日程严重冲突，无法于2014年2月15日回到阜南参与竞拍。后来听说是我阜南项目工程承建方得知拍卖时间后，认为竞拍日期紧迫，出于好意，在联系不到我本人的情况下，自行委托他人代表我参与竞拍，竞拍的价格远远高于我的预期。被告阜南县国土资源局在不了解《授权委托书》真实性的情况下，让他人代表我参与竞拍并签订《成交确认书》，由于我本人未签署《授权委托书》。对《成交确认书》我不予认可，因此诉讼，要求确认原被告于2014年2月15日签订的《成交确认书》无效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出证据如下：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。
证据二、授权委托书复印件。证明授权委托书上面的王鹤不是其本人真实签名。
证据三、成交确认书原件。证明缪国徽无权代表原告签署成交确认书。
证据四、南京金陵司法鉴定所鉴定结论。证明授权委托书和竞买申请书上王鹤名字不是王鹤本人签名。
被告阜南县国土资源局对原告所提供的证据发表质证意见为：
对原告提供的证据一无异议。证据二真实性无异议，证明目的有异议，该委托书上有原告的姓别、姓名、单位、职务及身份证号码，被告有理由相信缪国徽有代理权。证据三有异议，既然缪国徽有代理权，就有权在成交确认书上签字，原告必须承担和享有缪国徽签署上的成交确认书中的权利和义务。对证据四没有异议。
被告阜南县国土资源局辩称：1、本案系表见代理；2、原告是在用合法的手段掩盖非法的目的；3、本案的直接法律后果，原告不得以无权代理行为违背自己的意志和利益或过失为由而拒绝承受该行为的后果，也不得以自己没有过错而推卸责任。4、被告在实际使用该土地。
被告阜南县国土资源局为支持其辩称，向本院提供证据如下：
证据一、竞买申请书复印件、授权委托书原件、原告身份证复印件、缪国徽身份证复印件、竞买资格确认书复印件、两份竞买报价单复印件、成交确认书复印件。证明缪国徽系表见代理，原告要承担和享有缪国徽签署的文件中的所有的权利和义务。
证据二、收条和工商银行的电子回单复印件。证明王鹤向被告交纳了160万的竞买本案争议土地的保证金。
原告王鹤对被告提供的证据发表质证意见为：对证据一中原告身份证复印件、缪国徽身份证复印件无异议，但是缪国徽不是原告提供的，原告也不认识缪国徽。对竞买申请书有异议，申请人也不是原告亲笔签名，上面的缪国徽及其联系电话也不是原告书写；对竞买资格确认书有异议，原告没有见到；两份竞买报价单和成交确认书有异议，原告不知情，也未授权。证据二无异议。
经审理查明：2014年2月12日，原告王鹤通过阜南县工业园区管理委员会财政分局的帐户，向阜南县国库集中支付中心支汇款160万元，用于交纳（2014）-7号土地使用权竞拍保证金，同日，阜南县国土资源局给原告出具了160万元的收条。2014年2月15日，被告阜南县国土资源局对位于阜南工业园区（2014）-7号地块国有建设用地使用权进行公开拍卖，缪国徽持王鹤的竞买申请书、授权委托书参加了拍卖，并与被告签订了成交确认书，后原告王鹤得知此事，以其没有授权缪国徽参加竞拍为由，诉讼来院，要求确认缪国徽与被告阜南县国土资源局签订的成交确认书为无效合同。被告阜南县国土资源局于2014年5月9日向本院提出申请，要求对原告的授权委托书和竞买申请书上王鹤的签名真实性进行鉴定，2014年7月11日南京金陵司法鉴定所对被告提供的原告签订的授权委托书和竞买申请书鉴定为：授权委托书和竞买申请书上的王鹤与样本字迹不是同一人所写。
本院认为：缪国徽在没有原告授权，无代理权的情况下，擅自与被告阜南县国土资源局签定《成交确认书》，系效力待定合同，原告王鹤不予追认，该合同即是无效合同。被告阜南县国土资源局辩称，缪国徽的代理系表见代理，表见代理的概念是相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。原告王鹤不认识缪国徽而被告没有证据证明缪国徽与原告在此之前有什么关系或者缪国徽在此之前替王鹤代理过什么，因此被告辩称的表见代理无法构成，对此辩解本院不予采信。被告阜南县国土资源局辩称，原告王鹤已实际在使用该土地，被告阜南县国土资源局没有提供原告使用该土地的证据。被告阜南县国土资源局对缪国徽提供的授权委托书的真实性应尽审查义务，在没有确认授权委托书是原告王鹤签属的情况下，与无权代理的缪国徽签订成交确认书，该成交确认书对原告王鹤不发生法律效力，应为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
原告王鹤与被告阜南县国土资源局于2014年2月15日签订的《成交确认书》无效。
案件受理费50元，鉴定费3600元，由被告阜南县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00352号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00352号
原告黄祖坚，男，1980年8月25日出生，汉族，个体工商户，住江西省萍乡市上栗县。
被告袁学发，男，1965年11月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省南陵县。
委托代理人王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
原告黄祖�与被告袁学发买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员万晓华适用简易程序于2014年9月4日上午公开开庭进行了审理。原告黄祖坚、被告袁学发委托代理人王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖坚诉称，2011年6月1日，被告向原告购买总价值为126228元的鞭炮一车。6月3日，被告向原告付款60000元。2012年元月5日，原告在被告的要求下，再次向被告出售了总价为135305元的鞭炮一车，货到后被告向原告支付了50000货款。元月22日被告付款20000元，6月16日，被告付款20000元。2012年8月24日，原告找到被告，经双方核对后，被告向原告出具了欠原告111500元的欠条，并承诺尽快付款。但至今被告一直拒不付款。为此，原告请求法院判令：被告立即向原告支付所欠货款111500元及自欠款日起至被告还款日止的银行同期利息；由被告承担本案诉讼费用�
被告袁学发在庭审中辩称，被告欠原告货款属实，但根据《中华人民共和国烟花爆竹安全管理条例》第三条规定：“国家对烟花爆竹的生产、经营、运输和举办焰火晚会以及其他大型焰火燃放活动，实行许可证制度。未经许可，任何单位或者个人不得生产、经营、运输烟花爆竹，不得举办焰火晚会以及其他大型焰火燃放活动。”由于原告在签订合同时不具有相关资质，违反了法律的强制性规定，所以，被告主张合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因本案合同无效，所以，原告主张支付逾期利息的请求于法无据，请求判决驳回原告的该请求。
经审理查明：2011年6月1日，被告向原告购买了一车鞭炮，价格为126228元。6月3日，被告向原告付款60000元。2012年元月5日，被告再次向原告购买了一车鞭炮，价格为135305元，被告收货时向原告支付了货款50000元。同年，被告分两次给付原告货款合计40000元。以上两车鞭炮总货款为人民币261533元，被告已付款人民币150000元，两比被告下欠原告货款人民币111533元。2012年8月24日，经原、被告双方核对账目后，被告向原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告鞭炮款人民币111500元。现原告向本院提起诉讼。诉讼中，被告辩称该两车鞭炮已经出售。
另查明，原告未取得当地安全生产监督管理部门核发的《烟花爆竹经营（批发）许可证》。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告身份证（复印件）、发货清�、被告出具的欠条，被告举出的身份证（复印件）。
本院认为，《中华人民共和国烟花爆竹安全管理条例》第三条第二款规定：“未经许可，任何单位或者个人不得生产、经营、运输烟花爆竹，不得举办焰火晚会以及其他大型焰火燃放活动。”原告未取得《烟花爆竹经营（批发）许可证》而批发鞭炮，故原告与被告之间实际发生的鞭炮买卖合同关系违反了法律、行政法规的强制性规定，其买卖合同关系属于无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因现被告已不能返还鞭炮，故可按照人民币111500元折价补偿。因此，原告向被告主张鞭炮货款利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，国务院《烟花爆竹安全管理条例》�三条的规定，判决如下：
一、原告黄祖坚与被告袁学发实际发生的鞭炮买卖合同关系无效。
二、被告袁学发折价补偿原告黄祖坚人民币111500元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告黄祖坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1265元（已减半），由被告袁学发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一四年九月十日
书记员 郑旭芝
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害�家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《烟花爆竹安全管理条例》
第三条国家对烟花爆竹的生产、经营、运输和举办焰火晚会以及其他大型焰火燃放活动，实行许可证制度。
未经许可，任何单位或者个人不得生产、经营、运输烟花爆竹，不得举办焰火晚会以及其他大型焰火燃放活动。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00128号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路46号。
负责人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石秀琴，女。
被上诉人（原审原告）石桂凤，女。
被上诉人（原审原告）石秀芝，女。
被上诉人（原审原告）石秀华，女。
被上诉人（原审原告）石秀艳，女。
被上诉人（原审原告）石漫，女。
被上诉人石桂凤、石秀芝、石秀华、石秀艳、石漫共同的委托代理人石秀琴，女。
被上诉人（原审被告）张敏，女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称中保本溪分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中保本溪分公司的委托代理人王湘宁，被上诉人石秀琴及其作为被上诉人石桂凤、石秀芝、石秀华、石秀艳、石漫共同的委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人张敏经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实是：石秀琴、石桂凤、石秀芝、石秀华、石秀艳系石令运之女，石漫系石令运孙女，石漫之父石善胜已去世。2013年9月9日，张敏所有的由郭春宏驾驶的辽E110**号重型自卸车由牛心台驶往高官镇方向，在省道106线牛心台乔迁家具城门前路段行驶时将行人石运令碾压受伤，造成石运令经医院治疗无效死亡的后果。经本溪市公安局交通警察大队认定郭春宏负事故全部责任，石运令无责。因赔偿事宜协商未果，故石秀琴等6人诉至法院，要求中保本溪分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金46920元，精神损害抚慰金56304元，丧葬费21251元，总计134475元中的120000元，并承担本案诉讼费。
另查，石秀琴等6人自述花费医疗费总计9万余元，提供正式医疗费收据金额为64461.39元，张敏支付医疗费8万元。双方就赔偿事宜已达成和解协议，公安机关未追究郭春宏刑事责任。
原审法院认为，一、关于责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，中保本溪分公司作为事故车辆辽E110**号重型自卸车第三者责任强制保险的保险人，依法应当在第三者责任强制保险责任限额内对石秀琴等6人予以赔偿。张敏作为肇事车辆的所有人，应对第三者责任强制保险责任限额不足部分承担赔偿责任，因石秀琴等6人放弃追究张敏的赔偿责任，对此予以确认。二、关于石秀琴等6人的损失。石秀琴等6人要求中保本溪分公司在交强险限额内对精神损害抚慰金优先受偿的请求。根据法律规定，精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿顺序，请求权人有权进行选择，故中保本溪分公司理应在交强险限额内优先赔偿石令运家属精神损害抚慰金，因石令运系农村户口，此项诉讼请求符合法律规定，予以支持。石秀琴等6人主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，中保本溪分公司应在交强险责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险限额内赔偿原告石秀琴、石桂凤、石秀芝、石秀华、石秀艳、石漫精神损害抚慰金五万六千三百零四元、医疗费一万元、死亡赔偿金四万六千九百二十元、丧葬费二万一千二百五十一元，总计十三万四千四百七十五元中的十二万元，于判决书发生法律效力后立即给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百元，由原告石秀琴、石桂凤、石秀芝、石秀华、石秀艳、石漫负担。
中保本溪分公司的上诉请求：撤销原审判决中精神损害抚慰金的内容，二审诉讼费由石秀琴等6人、张敏承担。理由是：事故造成石运令死亡，已构成交通肇事罪，郭春宏应承担刑事责任，根据我国刑事诉讼法和最高人民法院批复的有关规定，不应支持精神损害抚慰金，因此原审判决我公司承担精神损害抚慰金没有法律依据。
石秀琴等6人辩称：原审判决合理，请求维持。
张敏未做答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，肇事车辆在中保本溪分公司投保机动车交通事故强制责任保险（简称交强险），保险期限自2013年4月21日至2014年4月20日。
上述事实，有道路交通事故认定书、病志、医疗费收据、殡仪馆收据，火化收据，火化证、本溪市公安局交通警察支队情况说明、凤城市蓝旗镇蓝旗村委会证明、保单抄件、当事人陈述等在案为凭，这些证据材料已经一审、二审质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：中保本溪分公司承保本案肇事车辆的交强险，肇事车辆致石运令死亡后果的损失超过交强险的责任限额。根据《道路交通安全法》规定，中保本溪分公司应当先在交强险的责任限额内赔偿。故原审判决中保本溪分公司赔偿石秀琴等6人120000元正确，本院予以维持。关于中保本溪分公司提出事故造成石运令死亡，已构成交通肇事罪，郭春宏应承担刑事责任，根据我国刑事诉讼法和最高人民法院批复的有关规定，不应支持精神损害抚慰金的上诉理由，因公安机关出具情况说明未追究郭春宏的刑事责任，原审判决支持精神损害抚慰金正确，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千四百一十元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 解 芳
代理审判员 赵艳强
代理审判员 于 璇
二〇一四年五月九日
书 记 员 郭洋洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第0239号
原告刘永胜，居民。
被告仇恒帮，居民。
被告安徽省交通航务工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路20号。
本院在审理原告刘永胜与被告仇恒帮、安徽省交通航务工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘永胜于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘永胜的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永胜撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘永胜负担。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 顾 骥
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第647号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2014年6月19日被抓获，同年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，系辽宁大东律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）684号起诉书指控被告人陈某某涉嫌故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张馨出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年9月19日2时许，被告人陈某某在大连市某区某街道某租住的民房隔壁，与尚某某、被害人张某等人打牌，打牌过程中因张某反复催要陈某某输的钱，双方发生口角、互相辱骂，后陈某某回到其房间拿了一把菜刀和一张银行卡，将银行卡拍在炕上，双方再次相互辱骂，并引发厮打。撕打过程中，被告人陈某某持菜刀将被害人张某手部砍伤。经法医鉴定，被害人张某右手各指皮肤损伤瘢痕符合锐器砍切愈合后形成，属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过等、证人王某、尚某某等人证言、被害人张某陈述、被告人陈某某供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为：被告人认罪态度好，有悔罪表现，无前科劣迹，已赔偿被害人获得谅解。建议对被告人从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2013年9月19日2时许，被告人陈某某在大连市某区某街道某租住的民房隔壁，与尚某某、被害人张某等人打牌，打牌过程中因张某反复催要陈某某输的钱，双方发生口角、互相辱骂，后陈某某回到其房间拿了一把菜刀和一张银行卡，将银行卡拍在炕上，双方再次相互辱骂，并引发厮打。撕打过程中，被告人陈某某持菜刀将被害人张某手部砍伤。经法医鉴定，被害人张某右手各指皮肤损伤瘢痕符合锐器砍切愈合后形成，属轻伤二级。
在本案诉讼期间，被害人张某提起了刑事附带民事诉讼，请求被害人赔偿损失。经调解，被告人赔偿被害人人民币30000元。被害人对被告人的行为表示谅解，撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、情况说明、在逃人员登记／撤销表、被害人张某、证人王某、尚某某户籍信息、证人王某、尚某某证言、被害人张某陈述、被告人陈某某的供述与辩解、辽学鉴（2014）医鉴字第107号辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持器做案，予以从重处罚。被告人自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第267号
罪犯宋小龙，男，1988年12月6日出生，回族，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃罪被阜康市人民法院于2011年6月28日以（2011）阜刑初字第51号刑事判决判处有期徒刑10年附加罚金70000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯宋小龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋小龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 雷 苑 媛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1125号
原告蔡某甲，女，1986年4月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告张某某，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，其与被告张某某经人介绍认识，于2011年10月31日办理结婚登记手续，2011年12月15日生育男孩蔡某乙，因双方婚前缺乏了解，性格不和，双方没有共同语言，难以共同生活。故请求判决准予原告蔡某甲与被告张某某离婚；婚生男孩蔡某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告蔡某甲与被告张某某于2011年10月31日办理结婚登记手续，男至女方家落户。婚前，原告蔡某甲即已怀孕，并于2011年12月15日生育男孩蔡某乙。之后，原、被告因家庭琐事引发夫妻矛盾致讼，本案因被告未到庭致无法调解。
上述事实有原告提供的原告身份证、结婚证、户口薄及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原告蔡某甲与被告张某某经登记结婚，双方的合法婚姻关系应受法律保护。双方虽因家庭琐事等原因引发夫妻矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能够珍惜昔日的夫妻感情，互相信任，互相关心、互相尊重，加强沟通，消除猜疑、互谅互让，平等对待对方，双方仍有和好的可能。原告提出与被告离婚的理由与证据不足，本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告张某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一六年四月二十二日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1575号
原告：时光明，男，1971年12月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省寿县。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：朱纪超，男，1981年7月20日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县双桥镇孙厂村下井组，身份证号码3424221981********。
本院于2016年5月20日立案受理了原告时光明与被告朱纪超民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘云生适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告时光明的委托代理人蒯多友到庭参加诉讼，被告朱纪超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时光明诉称：原告与被告系朋友关系，被告因生意上资金周转，商请向原告借款，原告顾及朋友关系，于2015年3月24日借款20000元给被告使用。但被告却丧失信用，原告多次向被告催要借款，被告均以种种借款推拖。特具状起诉，请求依法判令：一、被告偿还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
基于上述诉请，时光明提交了下列证据：
1、身份证一份，意在证明：原告时光明的身份情况。
2、借条一份，意在证明：被告向原告借款20000元，
被告朱纪超未做答辩，也没有提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、时光明所举1号证据，系公安机关制发的有效证件，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
二、时光明所举2号证据，借条系被告朱纪超出具，被告也未到庭参加诉讼，放弃了答辩与质证的权利。通过对证据综合分析判断及结合庭审中当事人的陈述，本院对上述证据予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告时光明与被告朱纪超系朋友关系。2015年3月24日，朱纪超向时光明借款20000元，朱纪超出具借条一张，写明“今向时光明借人民币20000元”。该借款朱纪超至今没有归还时光明，致时光明提起民间借贷纠纷诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱纪超向时光明借款20000元，有朱纪超出具的借条为证，双方借贷关系明确。同时，朱纪超未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由朱纪超自行承担。因此朱纪超有及时偿还借款的义务。故时光明要求朱纪超偿还借款20000元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱纪超欠原告时光明借款20000元，于判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计150元，由朱纪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一六年六月七日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初107号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日经本院决定被逮捕，现羁押于黄石市看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2016年10月31日至11月4日，被告人陈某多次驾驶未取得校车资质的鄂B6CN**号小大七座载客汽车接送本县龙港镇文武学校幼儿园学生。11月4日8时许，被告人陈某再次驾驶该车准备送25名幼儿园学生和一名跟车教师去文武学校，途经龙港镇黄桥村路段时被县交警大队龙港中队民警查获。
公诉机关认为，被告人陈某驾驶未取得校车资质的小型载客汽车严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年10月31日至11月4日，被告人陈某多次驾驶未取得校车资质的鄂B6CN**号小大七座载客汽车接送本县龙港镇文武学校幼儿园学生。11月4日8时许，被告人陈某再次驾驶该车准备送25名幼儿园学生和一名跟车教师去文武学校，途经龙港镇黄桥村路段时被县交警大队龙港中队民警查获。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有到案经过、机动车、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、案发现场照片以及户籍证明等书证，证人张婷婷、陈芳菊、肖唐伟等人的证言，案发现场检查笔录，讯问同步录音录像、案发现场查获视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶未取得校车资质小型载客汽车严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某驾驶未取得校车资质汽车接送学生并超载20人，酌情从重处罚。但其归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十七日起至二○一七年四月二十六日止)，并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年四月十日
书 记 员 查文君
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初291号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年5月10日出生,汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日被修水县公安局刑事拘留。同年4月14日被逮捕。现羁押在修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2016年1月至3月间，被告人张某某在自己家中先后6次容留曾某某、卢某某、晏某某、武某某、邹某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,构成容留他人吸毒罪。提请依法判处。
被告人张某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2016年1月20日，被告人张某某在自己家中容留曾某某、卢某某、晏某某等人吸食甲基苯丙胺。
2、2016年1月25日，被告人张某某在修水县人民医院宿舍六栋三单元301室自己家中容留曾某某、卢某某、晏某某、武某某等人吸食甲基苯丙胺。
3、2016年2月2日，被告人张某某在修水县人民医院宿舍六栋三单元301室自己家中容留曾某某、卢某某、晏某某、武某某、邹某某等人吸食甲基苯丙胺。
4、2016年2月20日，被告人张某某在修水县人民医院宿舍六栋三单元301室自己家中容留曾某某、卢某某、晏某某、武某某等人吸食甲基苯丙胺。
5、2016年3月13日，被告人张某某在自己家中容留曾某某、卢某某、晏某某等人吸食甲基苯丙胺。
6、2016年3月16日，被告人张某某在自己家中容留曾某某、卢某某、晏某某、武某某、邹某某等人吸食甲基苯丙胺。
2016年3月16日，修水县公安局黄港派出所将被告人张某某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人曾某某、卢某某、晏某某的证言证实：2016年1月20日、25日，2月2日、20日，3月13日、16日，我们在张某某的家中，与张某某、武某某等人一起吸食了6次甲基苯丙胺。
2、证人武某某的证言证实：2016年1月25日、2月2日、20日、3月16日，我与张某某、曾某某、卢某某、晏某某、邹某某等人在张某某的家中一起吸食了4次甲基苯丙胺。
3、证人邹某某的证言证实：2016年2月2日、3月16日，我与张某某、曾某某、卢某某、晏某某、武某某等人在张某某的家中一起吸食了2次甲基苯丙胺。
4、被告人张某某在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与证人证言相互吻合。
5、现场照片。
6、修公（黄）现检字[2016]3174号检测报告书证实：张某某的尿液呈阳性。
7、辨认笔录证实：容留曾某某、卢某某、晏某某、武某某、邹某某等人吸食甲基苯丙胺的人是被告人张某某。
8、修水县公安局抓获经过证实：2016年3月16日，修水县公安局黄港派出所将被告人张某某抓获归案。
9、修水县公安局人口基本信息证实：张某某于1974年5月10日出生。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 胡训才
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱小乐
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0121行初38号
原告钟其正，男，1931年12月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告黄立珍，女，1932年5月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
上述二原告共同委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
上述二原告共同委托代理人胡德林，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会，住所地成都市青白江区。
法定代表人吴世刚，村民委员会主任。
委托代理人陆嘉洪，男，1956年1月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告钟其正、黄立珍诉被告成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会土地一案中，原告钟其正、黄立珍自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告钟其正、黄立珍自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟其正、黄立珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由�告钟其正、黄立珍负担。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 王太华
人民陪审员 兰 宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 易斯烊
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第84号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张静，女。
被告人孙建华，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）636号起诉书指控被告人张静、孙建华犯虚报注册资本罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人张静、孙建华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
2011年10月份，被告人张静、孙建华为成立许昌市鑫涌源饮品有限公司，委托许昌红洋劳动服务有限公司垫付注册资本金100万元并代办公司注册登记事宜。2011年10月8日，许昌红洋劳务服务有限公司负责人高某某筹款100万元，以许昌市鑫涌源饮品有限公司股东张静、孙建华的名义进行验资，以该验资报告申请取得工商登记手续，并取得公司营业执照。2011年10月9日，该笔100万元注册资金从许昌市鑫涌源饮品有限公司基本账户被转至许昌红洋劳务服务有限公司员工高保芬账户并用于归还高某某所筹款项。
上述犯罪事实，被告人张静、孙建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张静、孙建华的供述，证人高某某、姚某某、高某某的证言，协助查询财产通知书及查询明细，银行交易凭证，许昌市鑫涌源饮品有限公司的工商登记材料及验资报告，税收材料，抓获经过，被告人张静、孙建华的户籍证明，受案登记表等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张静、孙建华在申请公司登记过程中，委托代办公司垫付注册资本并办理公司登记手续，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为均已构成虚报注册资本罪。魏都区人民检察院指控被告人张静、孙建华犯虚报注册资本罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人张静、孙建华在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人张静、孙建华有自首情节，均可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张静犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币15万元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人孙建华犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币15万元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 张建中
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马 淼
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第43号
申请执行人：李秀珍，女，1957年2月28日生。汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人：刘丹，女，1983年9月20日生，汉族，无职业，住林市丰满区。
被执行人：鞠文东，男，1948年7预案11日出生吉林省吉林市，汉族，初中文化，退休工人，住吉林市船营区。
被执行人：王春凤，女，1969年6月25日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区，系张长林之妻。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张长林、王春凤金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第239号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第43号
申请执行人刘海文
被执行人王福森
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司
申请执行人刘海文与被执行人王福森、中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年4月22日做出的（2014）丰民初字第635号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月12日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第635号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年十二月十二日
书记员 金大良
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第43号
申请执行人陈玉全，证件号码130222197804270410。
被执行人闫晶晶。
被执行人黄志民。
陈玉全申请执行闫晶晶、黄志民合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈玉全向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第43号
申请执行人史国胜，证件号码130221197804011615。
被执行人雷建伟。
史国胜与雷建伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）丰民初字第982号已经发生法律效力。由于被执行人雷建伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史国胜于2014年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行本案义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人雷建伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人史国胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷建伟新的财产线索，申请执行人史国胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王荣禄
执行员 林 森
二〇一五年十一月三十日
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第43号申请执行人陈玉全。被执行人闫晶晶。被执行人黄志民。陈玉全申请执行闫晶晶、黄志民合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈玉全向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2612号
原告刘宝华，男，1967年1月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
被告胡军，男，1968年7月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
被告侯周慧，女，1970年6月9日出生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市。
原告刘宝华为与被告胡军、侯周慧民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告胡军下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告刘宝华到庭参加诉讼。被告胡军经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，被告侯周慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宝华诉称：2015年1月15日，二被告因归还邮政储蓄银行贷款向原告借款100000元，二被告为此出具借条1份，口头约定2015年1月17日归还。原告多次催讨，二被告至今仍未归还。二被告现已失去联系。为此向人民法院起诉要求二被告归还原告借款100000元。
原告刘宝华向本院提供了借条1份，欲证明2015年1月15日，二被告共同向原告借款人民币100000元的事实。
被告胡军、侯周慧未作答辩，也未向本院提供证据。
原告刘宝华向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告胡军、侯周慧未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告刘宝华的陈述，本院认定本案的事实与原告刘宝华诉称的事实基本一致。
本院认为：被告胡军、侯周慧共同向原告刘宝华借款人民币100000元的事实清楚，有原告刘宝华提供的借条在案予以证明，原、被告双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告胡军、侯周慧未按借条约定的金额及时归还借款，已违背诚实信用原则，损害了原告刘宝华的合法权益，理应承担还款责任，故原告刘宝华要求被告胡军、侯周慧归还借款本金100000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告胡军、侯周慧未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军、侯周慧应归还原告刘宝华借款人民币100000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告胡军、侯周慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告胡军、侯周慧共同负担。
原告刘宝华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡军、侯周慧于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王建华
人民陪审员 吕柏涛
人民陪审员 徐炳跃
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1840号
原告：赵某。
委托代理人：邓雯文，系湖北法辉律师事务所律师。
王正莲，女，1967年12月20日出生，汉族，系法律工作者。
被告：陈某甲。
原告赵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员周征适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人邓雯文到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：双方于1997年9月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后陈某甲对家庭不负责任，双方性格不合又没有建立真正的夫妻感情。2013年3月，陈某甲辞去工作，仅在外打工3个月后，就未再工作。整天泡在麻将室里赌博，并且为之负债6万元。2014年1月我即与陈某甲分居，婚姻勉强维持下去已无实际意义。故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养，由原告按月支付婚生子400元抚养费至其能独立生活时止；3、位于武昌区（铁机路7号地）余家头锦绣花园2栋1704号建筑面积85.19平米经济适用房由双方各取得50%产权；4、诉讼费用原、被告各承担一半。
被告陈某甲未到庭答辩及举证质证。
经审理查明：赵某与陈某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育一子陈某乙。现赵某以感情基础薄弱，夫妻感情已完全破裂为由要求解除与陈某甲的婚姻关系。
赵某与陈某甲婚姻关系存续期间购有经济适用房屋一套（建筑面积85.19平方米）。
上述事实有结婚证、医学出生证明、独生证、武汉市经济适用住房买卖合同、支付宝交易记录、陈某乙的意愿书等及原告陈述证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：赵某与陈某甲系自主婚姻，在婚后共同生活中产生矛盾，双方未能充分的沟通，并努力解决问题与矛盾，导致双方感情出现裂痕，但尚未完全破裂。赵某应珍惜以往的夫妻感情，给陈某甲一个挽救婚姻的机会。在今后的婚姻生活中，双方应相互多一份体谅、理解与尊重，夫妻关系是能够得到改善的。故赵某认为夫妻感情已经破裂，请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告赵某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币1，755元，减半收取877.5元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周征
二〇一六年六月七日
书记员 裴辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1836号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人李婷，女，1986年3月11日出，汉族，原告单位职工。
被告刘文平，男，汉族，农民。
被告王小忙，女，汉族，农民。
被告刘洪伟，男，汉族，农民。
被告刘文伍，男，汉族，农民。
被告刘洪宪，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告刘文平、王小忙、刘洪伟、刘文伍、刘洪宪借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘文平、王小忙、刘洪伟、刘文伍、刘洪宪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日，原告与被告刘文平、刘洪伟、刘文伍、刘洪宪签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告刘文伍在2013年5月18日至2016年5月17日之间可在原告处借款70000元，合同期限内可周转使用。被告刘文平于2014年5月14日在原告处借款70000元，约定期限至2015年5月10日，利率10.25‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上上浮百分之伍拾的逾期利息，并由刘洪伟、刘文伍、刘洪宪提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未还本金及利息。要求依法判令被告刘文平、王小忙偿还借款及利息，被告刘洪伟、刘文伍、刘洪宪承担连带责任。
被告刘文平、王小忙、刘洪伟、刘文伍、刘洪宪未答辩。
查明：2013年5月18日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘文平、刘洪伟、刘文伍、刘洪宪签订了《联保小组联保协议》、（朱农信）个高保借字（2013）年第10012013050044号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定上述四人组成联保小组，对刘文平自2013年5月18日至2016年5月17日止在信用社的借款提供最高额70000元担保。保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等。保证方式为连带责任保证。双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第12.2项约定“联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。”信用社于2014年5月14日向被告刘文平存款户支付借款70000元，约定利率为10.25‰，到期日为2015年5月10日。被告刘文平之妻王小忙为信用社出具了一份共同承担债务承诺书，载明王小忙与刘文平共同偿还上述债务。借款到期后，被告于2015年7月25日偿还本金767.57元，尚欠本金69232.43元及全部利息。另查，原聊城市东昌府区农村信用合作联社已于2013年12月24日变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原聊城市东昌府区农村信用合作联社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有以下证据证实：1、原信用社与被告刘文平、刘洪伟、刘文伍、刘洪宪签订的联合保证借款合同一份；2、原信用社与被告刘文平、刘洪伟、刘文伍、刘洪宪签订的联保小组联保协议一份；3、借款借据5份；4、被告王小忙为信用社出具的共同承担债务承诺书1份；5、中国银监会山东监管局鲁银监准（2013）556号批复；6、当事人陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告刘文平、刘洪伟、刘文伍、刘洪宪签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。借款人刘文平应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的利息、加罚利息，本院予以准许。被告王小忙自愿与刘文平共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告王小忙与被告刘文平共同偿还借款及利息，被告刘洪伟、刘文伍、刘洪宪对借款承担连带保证责任，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文平、王小忙于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金69232.43元及利息。（合同期内利息按约定利率10.25‰计算，自2015年5月11日至2015年7月25日以70000元为基数按月息15.375‰计算，自2015年7月26日起以69232.43为基数按月息15.375‰计算至判决确定的还款之日止）
二、被告刘洪伟、刘文伍、刘洪宪对刘文平上述还款义务负连带清偿责任。
三、被告刘洪伟、刘文伍、刘洪宪承担连带清偿责任后有权向刘文平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元、保全费620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 逯恒纳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑萌萌
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民一终字第00181号
上诉人（原审被告）周某甲。
被上诉人（原审原告）周某乙。
委托代理人于宝富，系营口市站前区顺富法律咨询服务中心法律工作者。
上诉人周某甲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2013）大沟民初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某甲、被上诉人周某乙及其委托于宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大石桥市人民法院经审理查明：原告与被告系同村居民，2013年4月27日6时许，在大石桥市水源镇群力村柳某某卖店附近道边，双方因耙地一事发生争吵，后双方来到柳某某卖店屋里，当时被告用手扒拉原告一下，原告于同日8时许入住营口市中心医院。医院确诊为：头部外伤、胸部软组织挫伤。住院11天，医嘱二级护理，住院期间共花销医疗费3123.79元。原告住院期间由其妻子袁某某护理，原告称护理人员在盼盼公司上班，但未提供相应证明。原告于2013年5月8日出院，医嘱出院后继续休养二周，后原告分别于5月27日、6月6日两次门诊复诊，医嘱休息3周。另查，原告陈述其系大石桥市德益大豆精选厂工人，但未提供工资表、劳动合同等相应证明。因被告涉嫌殴打他人，公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，作出了给予被告行政拘留三日的处罚。
大石桥市人民法院认为：原、被告双方因耙地一事发生争吵，被告扒拉原告致原告受伤住院，虽然被告否认殴打原告，但原告受伤住院事实存在，结合公安机关对此事件的处理结论以及被告受到行政拘留处罚等证据，本院认为被告对原告伤病应承担全部侵权责任。因原告未提供充分证据证明其为大豆厂工人以及护理人员工资情况，故原告误工费及护理人员护理费标准可参照我省2013年道路交通事故赔偿标准中农业职工工资标准计算。交通费的支出，考虑原告就医地点、时间和就医次数情况，酌情支持100元。据此判决：被告周某甲赔偿原告周某乙医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失5681.01元。上述给付义务，限被告于本判决生效之日起三日内给付。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费90元，由被告负担。
上诉人周某甲上诉称：被上诉人所诉一点也不符合实际，我早晨6点多下地，在道边被上诉人截住我说不用我耙地了，我说：行，但你的把欠我的钱给我，被上诉人说不欠我钱，为此发生争吵，后来我俩都来到柳庆艳的卖店，我买烟就扒拉他一下让他躲一边去，买完烟我就走了。我俩6点发生的争吵，他10点去住的院，他受伤和我没有任何关系。
被上诉人周某乙认为原判正确，应予维持。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人虽否认殴打被上诉人，但公安机关曾因本案对其作出了行政拘留处罚，且其亦承认与被上诉人有过肢体接触及用手扒拉过被上诉人，故原审法院判决其赔偿被上诉人因本案所致的相关经济损失并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 宋福田
审判员 盖世非
二〇一四年三月七日
书记员 张文生
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7152号
：徐学民,男,1962年1月14日生，汉族，住南住南京市鼓楼区。
被告：吕建国,男,1964年3月27日生,汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市浦口区。
原告徐学民与被告吕建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张泽友到庭参加诉讼，被告吕建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐学民向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕建国立即支付原告借款5万元及自借款之日到还款之日的利息1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原被告双方系朋友关系，2015年7月8日被告以更新车辆为由向原告借款50000元，原告于2015年7月15日以现金方式交于被告，被告以各种理由至今未还款，故诉至法院要求被告还本付息。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、借条；2、交通银行交易清单1份。3、微信聊天记录截屏1份。
被告吕建国未作答辩。
本院对原告徐学民提交的3项证据进行审查后认定如下：原告徐学民提交的3项证据均与本案有关联，且具备真实性、合法性，予以采信。
本院根据采信的证据，认定以下案件事实：被告吕建国以更新车辆为由向原告徐学民借款5万元。2015年7月7日、7月8日原告徐学民分两天从交通银行取现，共取出现金49000元，另外加1000元现金，共5万元。2015年7月15日，原告徐学民将5万元以现金方式交于被告。2017年4月22日原告徐学民通过微信向被告吕建国催要借款，并要求被告吕建国补打借条。2017年5月，被告吕建国向原告徐学民出具了内容为“今借徐学民人民币伍万元”的《借条》一份，落款日期为2015年7月15日。后被告吕建国逾期未还款，原告徐学民索要未果，遂诉至本院请求还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐学民的陈述与其提供的借条、交通银行交易清单、微信聊天记录截屏1份等证据能够相互印证，可以证实原告主张的借款已实际发生。原、被告未约定借款利息，原告徐学民要求被告偿还自借款之日到还款之日的利息1万元本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告吕建国于本判决生效十日内偿还原告徐学民借款本金5万元。
二、案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告吕建国负担（原告徐学民已预交，被告吕建国于履行上述判决给付义务时加付此款）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年九月十二日
书记员 张智玉
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初419号
原告：刘凤伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：王良杰，系邻水县九龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：赖世平，男，汉族。
被告：雷立新，男，汉族。
原告刘凤伟与被告赖世平、雷立新建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘凤伟及委托代理人王良杰、被告雷立新到庭参加诉讼，被告赖世平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘凤伟向本院提出的诉讼请求：依法判决被告赖世平、雷立新连带给付原告工程款33520元。事实和理由：2014年9月，二被告以及杨大毛将他们承包的两河乡大冲村委会养猪场建设工程项目中的砖体工程分包给原告刘凤伟完成（包工不包料）。2015年10月工程完工后，经结算被告应付原告工程款58350元，并由被告出具欠条一张，之后一直拖欠至2016年2月没有给付。原告与做工工人找到二被告后，再次由二被告出具两次结算欠款协议一张，金额为53520元。2016年2月7日，被告雷立新给付原告20000元后，余款一直拖欠至今，原告多次催要无果。故原告现提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告赖世平书面答辩称，答辩人不是本案适格主体，应驳回对被告的诉讼请求：赖世平、雷立新、杨大毛三人不是该工程的承包人，是该建设工程项目的管理人，工程业主系林小军、林小琴、林小琴丈夫冯永强三人，该三人委托赖世平、雷立新、杨大毛三人对工程进行施工管理，施工费用由三管理人结算后林小军三人支付，有时将款项转入管理人名下，管理收取后再支付给承包人，有时将款项至今转入承包人银行账户。赖世平等三人每月领取劳务报酬2000元。刘凤伟承包的砖体工程项目，发包人是林小军等三人，赖世平作为业主代理人代业主签订，实体权利义务由业主林小军等三人承担。下欠的工程款经结算后原告应在业主处领取，不应由答辩人支付。原告应将林小军等三人追加为被告参加诉讼。另刘凤伟是杨大毛邀请来做工程的，如果认定与原告与答辩人是承包关系，则应追加杨大毛为共同被告参加诉讼。
被告雷立新口头答辩意见除与被告赖世平答辩意见一致外，另提出：如果要其承担责任，也仅应当承担53520元一半的责任，即26760元，扣除其于2016年2月6日给付原告的20000元后，只应当再给付原告6760元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告提交的原告身份证复印件、被告赖世平、雷立新户籍证明、落款日期为2015年10月25日的“欠条”一份、落款日期为2016年2月6日的“协议”一份以及被告雷立新提交的落款日期为2016年2月6日的“收条”一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即：2014年9月至2015年10月，原告刘凤伟就邻水县两河乡大冲村委会养猪场建设工程砖体工程取得分包并进行了施工。2015年10月，工程完工后，被告赖世平与原告刘凤伟就该工程款进行了结算，并向原告出具“欠条”一份，欠条载明：今欠到两河猪场工地刘凤伟工程款小写58350元，大写伍捌叁伍零整，以搞清楚，把工作余下给他，欠到人：赖世平，2015年10月25日。直至2016年2月，被告未给付该款项。2016年2月6日，被告赖世平、雷立新（又名雷大娃）再次就该工程款进行结算，并就原告工人向被告领取的部分工资予以了扣除，重新出具结算依据“协议”一份，协议载明：赖四平、雷大娃、杨大毛于2016年2月6日在九龙与刘凤伟工头结账工程款53520元，大写伍万叁仟伍佰贰拾元正，赖世平、雷大娃，2016年2月26日。同日，雷立新（又名雷大娃）向原告刘凤伟支付该工程款20000元，由原告刘凤伟出具“收条”一份，收条载明：今收到雷大娃20000元，两河乡大冲村修建猪场人工费，2016年2月6日，收款人：刘凤伟。以上事实本院予以确认。对于被告抗辩称该建设工程系林小军、林小琴、冯永强三人发包，赖世平等三人系接受委托管理人的说法，因被告未提供相应证据予以证实，对此，本院不予认可。对于该欠款债务是否系被告赖世平、雷立新以及案外人杨大毛的合伙债务，因被告未提供充分证据予以证实，对被告的该抗辩事由本院不予认可。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告赖世平、雷立新将合伙承建的两河乡大冲村委会养猪场建设工程中的砖体工程分包给原告刘凤伟承建。原、被告在工程完工后分别于2015年10月25日及2016年2月6日进行了结算，被告下欠原告工程款53520元，该结算依据系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告雷立新于2016年2月6日向原告支付了工程款20000元，至今仍欠33520元未予支付。原、被告之间虽未签订书面承包合同，但以上事实可以映证原、被告之间形成了合法的建设工程施工合同关系。被告赖世平、雷立新应按照结算依据向原告支付未结清的工程款。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：……合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条：……合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告赖世平、雷立新合伙承建两河乡大冲村委会养猪场建设工程，两人的经营活动，应由全体合伙人承担民事责任，且两人应对该建设工程所产生的债务承担连带责任。对于被告雷立新抗辩称只应承担一半的责任，本院不予认可。
综上所述，应由二被告共同支付原告建设工程款33520元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
由被告赖世平、雷立新于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘凤伟工程款33520元。
上述债务限义务人在本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告赖世平、雷立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 邓鸿波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈满林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11910号
原告：沈衡衡，男，1982年6月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告：楼英英，女，1981年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告沈衡衡、楼英英与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告沈衡衡、楼英英于2017年9月26日向本院申请撤回对厦门市禾丰新景房地产有限公司的起诉。
本院经审查认为，沈衡衡、楼英英的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈衡衡、楼英英撤诉。
案件受理费25元，由沈衡衡、楼英英负担。
代理审判员 辛 鹏
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11910号原告：沈衡衡，男，1982年6月13日出生，汉族，住厦门市思明区。原告：楼英英，女，1981年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。共同委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人：陈中保，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告沈衡衡、楼英英与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告沈衡衡、楼英英于2017年9月26日向本院申请撤回对厦门市禾丰新景房地产有限公司的起诉。本院经审查认为，沈衡衡、楼英英的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈衡衡、楼英英撤诉。案件受理费25元，由沈衡衡、楼英英负担。代理审判员 辛 鹏二〇一七年九月二十六日代书 记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人江文词。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人江文词犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人江文词到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年2月20日14时许，被告人江文词携带毒品氯到防城区防城镇人民路天堂网吧门口，以人民币50元的价格将0.9克毒品氯胺铜卖给苏某。完成交易后，二人即被公安民警当场抓获。公安民警从苏某身上搜出毒品氯胺铜0.9克，从江文词身上搜出毒资人民币50元及毒品氯胺铜7.7克。
上述事实，被告人江文词在庭审中没有异议，并有受案登记表，证人苏某的证言，搜查笔录，扣押清单，移交物品清单，发还清单，指认现场、毒品、毒资及作案手机照片，辨认笔录（附照片），称量证明（附照片），提取毒品送检笔录，检验报告及鉴定意见通知书，收缴物品清单，通话清单，抓获经过，办案说明，被告人江文词的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江文词无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江文词归案后如实供述犯罪事实，并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江文词犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年9月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨家耀
二〇一四年六月十三日
书 记 员 覃子丹
附相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第351号
原告：张永良。
被告：陈建春。
本院在审理原告张永良与被告陈建春民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永良撤回对被告陈建春的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1520元，合计1545元，由原告张永良负担。
审 判 长 严学军
审 判 员 宋建侠
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 顾旭芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2861号
上诉人(原审被告)：大连安盛山海大药房有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路22号安盛华南购物广场一层H1G014／16，统一社会信用代码×××。
法定代表人：周郅杰，经理。
委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商博雯，辽宁哲盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：高志，男，1953年12月16日生，汉族，公民身份号码×××，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：董蕾，辽宁君连律师事务所律师。
原审第三人：付灵博，女，1983年10月24日生，汉族，公民身份号码×××，住辽宁省。
上诉人大连安盛山海大药房有限公司（以下简称安盛公司）因与被上诉人高志、原审第三人付灵博票据追索权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，高志因案涉支票被退票，以持票人身份向出票人安盛公司行使票据追索权。高志自认其为直接取得支票，而非经背书转让支票的持票人。安盛公司依据《中华人民共和国票据法》第十条规定，对案涉支票是否具有真实的交易关系和债权债务关系提出抗辩，本案发回重审后，应对此予以审查，依法认定高志依据票据追索权主张的诉讼请求能否成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6896号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人大连安盛山海大药房有限公司预交的二审案件受理费8750元予以退回。
审判长 薛 辉
审判员 孙文英
审判员 周欣宇
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第275号
申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区。
负责人易展鸿，系改行行长。
被执行人唐昭和，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第21号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人用于抵押给申请执行人的车辆无法找到，且无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第21号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 成
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一五年七月三日
代理书记员 邱 乐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01063-1号
申请执行人：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区采石河路1500号，组织机构代码75487597-0
法定代表人：林锡明，该公司董事长。
被执行人：中冶交通建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号2栋六、七层
法定代表人：耿彦生，该公司总经理。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨民二初字第00134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中冶交通建设集团有限公司的银行存款人民币268200元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 时振丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10411号
罪犯左笛南，男,1975年3月13日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○一年十二月三十日作出（2001）临中刑初字第490号刑事判决,以被告人左笛南犯走私毒品罪,判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月五日以（2002）云高刑复字第164号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二00四年三月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1153号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字1834号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○○八年四月十日、二○○九年十月二十日、二○一一年三月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左笛南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯左笛南在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯左笛南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯左笛南减去有期徒刑九个月(刑期自2006年4月10日起至2017年9月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2333号
原告:王晓忠，男，1971年11月20日出生，汉族，住隆回县。
被告：肖艳平，男，1986年11月26日出生，汉族，住隆回县。
原告王晓忠与被告肖艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓忠到庭参加诉讼，被告肖艳平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓忠向本院提出诉讼请求：被告肖�平偿还原告借款90000元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告肖艳平偿还原告借款90000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因承包工程，于2014年4月16日、2015年1月2日共向原告借款90000元，口头约定月利息2分。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。
被告肖艳平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王晓忠与被告肖艳平系朋友关系。被告因承包工程需要资金，自2012年开始向原告借款。2014年4月16日，原、被告对借款进行结算，被告尚欠原告借款69000元，被告向原告出具了借条。之后被告又向原告借款31000元，偿还原告借款10000元，被告于2015年1月2日向原告出具了保证，承诺最后期限十天一定还清。出具借条和保证后，被告未支付原告借款，原告向被告催收借款未果，�诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告肖艳平向原告王晓忠借款90000元事实清楚、证据充分，被告肖艳平对该债务负有清偿义务，原告起诉要求被告肖艳平返还借款本金90000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖艳平在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王晓忠借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取计1025元，由被告肖艳平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙双凤
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 王娇艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院�决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0112行初88号
原告赵峰，男，1978年8月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
法定代理人赵正康，男，住上海市闵行区。
法定代理人施仁花，女，住上海市闵行区。
被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑文斌。
委托代理人李凯。
委托代理人邓昱琨。
原告赵峰不服被告上海市公安局闵行分局(以下简称闵行公安分局)作出的强制隔离戒毒决定一案，本院经审查于2017年4月5日立案后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告赵峰的法定代理人赵正康及施仁花，被告闵行公安分局的委托代理人李凯、邓昱琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闵行公安分局于2016年9月13日作出沪公(闵)强戒决字〔2016〕0253号强制隔离戒毒决定书(以下简称被诉强制隔离戒毒决定)，查明吸毒成瘾人员赵峰经强制隔离戒毒后再次吸食毒品，根据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称《禁毒法》)第三十八条第一款第(四)项、第四十七条第一款之规定，决定对其强制隔离戒毒二年(自2016年9月29日至2018年9月28日)。
原告赵峰诉称：2016年9月13日原告因吸食毒品被闵行公安分局航华新村派出所处以行政拘留十五日并处强制隔离戒毒两年的决定。后被移交至上海市强制隔离戒毒所关押，一个半月后，被送至上海市高境强制隔离戒毒所。因原告系重症精神障碍患者，属国家XXX残疾，在上海市高境强制隔离戒毒所三个星期后，被退回至上海市强制隔离戒毒所。原告虽有违法情节，但自身患有XXX残疾，被告不应对原告作出羁押两年的强制隔离戒毒决定，而应该采取社区戒毒或其他形式对原告予以帮助。现诉至法院要求撤销被告作出的沪公(闵)强戒决字〔2016〕0253号《强制隔离戒毒决定书》。
原告向本院提交残疾证、赵峰的病史材料及治疗医疗费收据一组，证明赵峰患有XXX疾病，并正在进行治疗。
被告闵行公安分局辩称，2016年9月13日12时许，被告接群众举报，于本市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX楼楼道处查获原告赵峰有吸毒嫌疑。经询问，原告如实供述自己吸毒的违法行为，且其尿液中检测出甲基苯丙胺成份，故被告认定原告有吸毒行为，且原告曾于2010年至2012年期间被强制隔离戒毒。据此，被告依据《禁毒法》第三十八条第一款第(四)项以及第四十七条第一款之规定，对原告作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定权限和程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
一、职权依据为《禁毒法》第三十八条第一款之规定。
二、法律依据为《禁毒法》第三十八条第一款第(四)项、第四十七条第一款之规定。
三、认定事实方面的证据：
1、被诉强制隔离戒毒决定，证明被告对原告作出了强制隔离戒毒两年的决定；
2、公安闵行分局航华新村派出所出具的抓获经过，证明原告被抓获的经过以及口头传唤的过程；
3、原告赵峰的询问笔录，证明原告承认自己有吸食毒品的违法行为，且曾被强制隔离戒毒的事实；
4、民警姚健询问笔录，证明原告被民警查获的过程；
5、尿样检测报告单及送达回执，证明原告的尿液检测结果显示甲基苯丙胺呈阳性，原告对此无异议；
6、吸毒成瘾认定意见书，证明原告吸毒成瘾严重；
7、吸毒史相关材料，证明原告曾因吸食冰毒、注射吗啡，被强制隔离戒毒，戒毒期限自2010年7月15日至2012年7月14日。
四、执法程序方面的证据：受案登记表、强制隔离戒毒通知书、送达回执，证明被告依法受案后，对原告作出强制隔离戒毒决定，执法程序符合《禁毒法》的相关规定。
诉讼中，因原告赵峰在诉状中称其系重症精神障碍患者，经申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的民事行为能力进行评定，该鉴定中心于2017年9月21出具沪枫林[2017]精鉴字第221号《鉴定意见书》，鉴定诊断为精神活性物质所致精神障碍，民事行为能力评定为原告赵峰目前具有限制民事行为能力。
经庭审质证，原告赵峰对被告闵行公安分局提供的职权依据、法律依据没有异议。对认定事实方面的证据，对证据2、4不认可，赵峰是在家里被带走的，非如被告所述是在外面被抓获，另外抓获时间也与实际情况不吻合，对其他证据无异议。对被告提供的执法程序方面的证据无异议。被告对原告提供的证据真实性均无异议，赵峰因吸毒导致XXX残疾，并有药物依赖性。对鉴定中心出具的《鉴定意见书》，原告对鉴定结论认可，但不认可鉴定方法，被告对鉴定意见书无异议。
本院对经庭审质证的证据、依据审查后认为：被告提供的认定事实方面的证据以及相关的程序证据，来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采纳；被告出示的职权依据及适用的法律依据系现行有效的法律规范，与被诉行政行为的合法性相关，本院予以确认。原告出示的证据及鉴定中心出具的《鉴定意见书》亦真实合法，本院亦予以采纳。
经审理查明，2016年9月13日12时许，被告公安闵行分局接群众举报，在本市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX楼楼道处抓获涉嫌吸毒人员赵峰，被告遂传唤原告赵峰至公安闵行分局航华新村派出所接受调查，并对赵峰进行询问并制作了询问笔录。赵峰在笔录中承认其于2016年9月10日21时许，在本市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室家中，以烫吸方式吸食冰毒。同日，闵行区中心医院对原告的尿样检测后出具检测报告，检验结果为甲基苯丙胺呈阳性。后被告对原告作出被诉强制隔离戒毒决定，并向原告进行了送达。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《禁毒法》第三十八条第一款规定，被告公安闵行分局具有作出被诉强制隔离戒毒决定的法定职责。《禁毒法》第三十八条第一款第(四)项规定，经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的，由公安机关作出强制隔离戒毒的决定。本案中，原告尿检报告显示其体内甲基苯丙胺成份呈阳性，原告在询问笔录中亦承认吸食毒品，且根据被告提交的沪公(闵)(吴)强戒决字[2010]第0004号《强制隔离戒毒决定书》等材料，可以证明原告有吸毒史，并被强制隔离戒毒过两年。被告据此认定原告经强制隔离戒毒后再次吸食毒品，事实清楚、证据充分，故此，被告根据前述规定，对原告作出强制隔离戒毒二年的决定适用法律正确。被告受理案件后，依法对原告进行调查询问，委托检测，作出强制隔离戒毒决定，送达强制隔离戒毒决定书和通知书，并告知原告相关救济权利，执法程序亦无不当。原告因吸食毒品导致精神障碍，不影响被告对其作出被诉强制隔离戒毒决定。综上，原告的诉讼请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵峰的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾建新
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 史嘉安
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初646号
原告王某，女，生于1990年6月9日，汉族，农民，住四川省宣汉县。
委托代理人吴某某，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告龚某甲，男，生于1987年8月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告�某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告龚某甲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年5月在上海市奉贤区打工时相识恋爱，同年8月同居生活。2011年6月29日登记结婚，同年7月26日生育一子龚某乙。原、被告婚后因性格不合，常因家庭生活琐事发生吵闹。2015年农历6月13日晚，双方因琐事发生纠纷后，原、被告分居生活至今。原、被告婚后夫妻共同财产有位于安岳县城北乡崇乐村6组的房屋一套，无共同债权、债务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，由被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告龚某甲书面辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月在上海市奉贤区打工时相识并自由恋爱，同年8月以夫妻名义同居生活，2011年6月29日登记结婚，同年7月26日，原、被告生育一子龚某乙。婚后一段时间夫妻感情一般，后因双方性格不和，因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。原告遂诉来我院要求与被告离婚。诉讼中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原的当庭陈述、被告书面答辩意见、原、被告的身份证复印件及户口复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一般，虽因性格不合，为家庭生活琐事发生过纠纷，夫妻感情产生了裂痕，但尚未达成破裂的程度。若双方对正确对待，妥善处理，各自改正自己的不足，还有和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未提供证据证明其夫妻感情破裂的事实，对此，原告应承担举证不能的法律后果，故本院应认定原、被告的夫妻感情没有完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一六年三月十四日
书记员 黄 荷
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第73号
原告李某某，女，汉族，1977年某月某日出生。
被告张某甲，男，汉族，1972年某月某日出生。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员卓玛措独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年2月，我发现被告与其他异性有暧昧短信来往，经追问被告也承认了自己感情出轨，由于考虑到双方年迈的父母以及年幼的孩子，我原谅了被告。可是被告并未认识到自己的错误，依然对家庭不管不问，甚至发展到找茬对我进行辱骂并实施家庭暴力。为此，我曾起诉到法院，要求与被告离婚，经法院调解和好后撤诉。但我发现被告不思悔改，仍然与其他女性有不正当的联系，我怀疑被告有外遇，我们已无和好可能，感情已破裂，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、夫妻共同财产房屋一套归原告所有；4、本案诉讼费由双方共同承担。
被告张某甲未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2001年某月经人介绍认识，2002年某月某日登结记婚，2006年某月某日生育一女张某乙。双方婚初感情尚可，近年来，因原告怀疑被告与其他女性有不正当关系，双方经常发生争执，为此原告曾于2014年某月提起诉讼要求与被告离婚，经法院调解后原告撤回起诉，但双方矛盾并未化解。本院在庭前调查时，被告虽对原告起诉离婚的事实理由提出异议，但认可双方夫妻感情破裂，同意离婚，并同意孩子由原告抚养，但认为原告主张的抚养费数额过高。对双方共同财产，被告表示放弃分割。
另查，原、被告婚后共同购置位于西宁市城北区朝阳东路＊号住房一套，以及该房中的家用电器及家具、日用品等。庭审中，原告称被告有借给其家人的部分债权，但表示放弃分割。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础虽然较好，但婚后不能正确处理家庭矛盾，夫妻感情逐渐淡漠，现双方均表示无和好希望，加之被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故原告的离婚诉求依法应予支持；关于婚生女的抚养权问题，被告同意原告主张，抚养费应酌情予以考虑；被告自愿放弃对共同房屋及其他共同财产的分割，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告李某某抚养，被告张某甲自2015年7月起每月给付抚养费600元，至其女年满十八周岁时止；
三、共同财产：位于西宁市城北区朝阳东路＊号住房一套（房产证号：宁房权证城北区字第0150**号。土地使用权证号：宁国用（2010）第G-069＊＊号）及该房中的所有财产归原告李某某所有。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 卓玛措
二〇一五年七月十三日
书记员 汪正琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。