wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2196号
原告唐慧丽，女，1978年2月出生，汉族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，现住西吉县。
被告ＸＸ顺，男，1958年3月出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告曹有琪，男，1985年2月出生，汉族，小学文化，宁夏西吉县人，个体工商户，现住宁夏贺兰县。
委托代理人李改霞，女，1985年3月出生汉族，小学文化，宁夏西吉县人，个体工商户，现住宁夏贺兰县。系被告曹有琪妻子，代理权限：特别授权。
原告唐慧丽诉被告ＸＸ顺、曹有琪饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告唐慧丽、被告ＸＸ顺、被告曹有琪的委托代理人李改霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日原告在家中劳动，在路过被告ＸＸ顺家门口时被ＸＸ顺家的狗咬伤，随后原告在丈夫的陪同下去医院检查，经检查原告身体多处被咬伤，便住院治疗。在住院期间，ＸＸ顺到医院探望原告，并让原告安心治疗，等出院后与其长子曹有琪一同协商解决。但当原告出院后，曹有琪也得知消息回到家中，但并未与原告协商解决此事，而是几次三番对原告进行辱骂，无奈之下原告报了警，但二被告仍然不愿意协商解决。现向法院起诉，要求二被告赔偿原告住院期间的费用及后续治疗费10173.92元，赔偿精神损失费5000元，误工费5000元，营养费3000元，以上共计23373.92元。
原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1.医疗费发票原件两张（西吉县疾病预防控制中心医疗门诊收费收据一张，金额为2000元；西吉县人民医院医疗费发票一张，金额为43.62元），欲证明原告因狗咬伤后，花去医疗费2043.62的事实；
2.震湖乡中心卫生院及西吉县人民医院医疗费复印件发票两张（震湖乡中心卫生院医疗费金额816.90元；西吉县人民医疗费金额2373.92元），欲证明原告因狗咬伤后花去医疗费的事实；
3.震湖乡中心卫生院诊断证明书及西吉县人民医院出院证原件各一份，欲证明原告住院治疗的事实。
对原告提供的证据二被告质证后，对证据1、3无异议；对证据2，认为不是原件，不予认可。
被告ＸＸ顺、曹有琪辩称，2015年7月14日中午，原告唐慧丽在被告家中无人的情况下，擅自闯入民宅，正好被拴在牛棚门口的狗咬伤。在原告住院期间，ＸＸ顺去医院看望原告，还当场将慰问品及500元现金交于原告丈夫之手，表示道歉，双方都很满意。可就在原告出院后，在和被告没有协商的情况下就报了警，为此事家人也受到了惊吓，随后双方在电话中进行了沟通协商，但未达成协议。后来，原告找村上开了证明，证明是被自家的狗所咬伤，原告将自己的住院费用在医保中心报销。现在我们再不承担任何责任。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告向法庭提供的证据1、3来源合法，内容客观真实，与本案讼争事实具有关联性，且能相互印证，应作为认定本案事实的依据予以认定；原告提供的证据2，系复印件，未提交原件，不符合“书证应当提交原件”的证据规则，故不应作为认定案件事实的依据予以认定。
经审理查明，原、被告系同组村民，且系亲房关系。2015年7月4日中午，原告唐慧丽在路过被告ＸＸ顺家门口时被ＸＸ顺家的狗咬伤，原告受伤后，去西吉县疾病预防控制中心注射疫苗，花去费用2000元；在西吉县人民医院住院治疗3天，门诊费用43.62元，住院费用2373.92元（未提供正式票据）。在原告住院期间，被告方支付500元医疗费。2015年8月17日原告在西吉县震湖乡中心卫生院住院治疗7天，住院费用816.90元（未提供正式票据）。后双方对赔偿事宜未达成协议，原告便于2015年8月26日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告ＸＸ顺作为其家犬的实际管理人，应当对原告所受的损害承担侵权责任。关于原告请求的医疗费用，在庭审中，原告仅提供了2043.62元的医疗票据，其余医疗费用未提供正式的医疗票据，故对原告的医疗费用本院支持2043.62元；关于原告请求的后续治疗费，由于其未提供相关证明，对该请求本院不予支持；关于原告请求的精神损失费5000元，由于不符合相关法律规定，对该请求本院不予支持；关于原告请求的误工费5000元，原告虽在庭审中陈述其职业为个体工商户，但未提供营业执照，本院认定其职业为农民，原告住院治疗10天，其误工费应为982.10元；关于原告请求的营养费3000元，由于医疗机构未出具相关意见，对该请求本院不予支持。关于被告抗辩原告在此次事件中存在重大过错，其不应承担侵权责任的意见，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中明确规定：“饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任”，被告ＸＸ顺在庭审未提供证据证明原告唐慧丽在该事件中存在过错，被告的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采信。被告曹有琪不是该家犬的饲养人或管理人，其不应承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ顺于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告唐慧丽医疗费2043.62元、误工费982.10元，共计3025.72元（已支付500元，再支付2525.72元）；
二、被告曹有琪不承担侵权责任；
三、驳回原告唐慧丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取即189.50元，由原告唐慧丽承担49.50元，由被告ＸＸ顺承担150.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一五年九月十七日
书记员 戴亚雄
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第四条下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：
（五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；
有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民初字第2196号
原告：邢台泰丰房地产经纪有限公司，住所地：邢台县南石门镇西小郭村南。组织机构代码：68433451-0。
法定代表人：白凤英，系该公司经理。
委托代理人：王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：张林虎，男，1964年6月11日出生，汉族，个体，初中文化，住邢台市桥西区。
被告：谷凤英（张林虎妻子），女，1976年6月19日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。
本院于2015年8月4日立案受理了原告邢台泰丰房地产经纪有限公司诉被告张林虎、谷凤英民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行审理。
经查，2011年9月15日，原告和被告张林虎签订《协议书》一份，约定被告将其所有的院落土地和地上附着物全部转让给原告，转让费为54.542元。2011年11月12日，被告张林虎从原告处借款46万元，约定借款期限为2年，如二年内不偿还，到期后按月息1分支付利息。同日，被告张林虎收到借款后向原告出具了借条。2015年4月12日，原被告双方又签订《还款协议》一份，载明实际借款45.458万元（庭审中双方均认可该协议中45.458万元系笔误，而实际发生借款数额为48.458万元），张林虎承诺在2015年4月12日前还本付息；原约定从2013年11月13日起开始按月利率1分计息，如张林虎按此协议约定的时间还款后利息减半收取，如张林虎未能按此协议约定的时间还款，利息仍按原约定支付利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张林虎于2015年10月10日前归还原告邢台泰丰房地产经纪有限公司本金484580元。
二、如被告张林虎未按上述期限履行还款义务，逾期从2013年11月13日起按月利率2分偿付利息至本金还清之日止。
三、案件受理费减半收取4100元，由原告邢台泰丰房地产经纪有限公司负担。
无其他争议。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一五年九月十八日
书记员 李 萌
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢545号
申请执行人郭维，男，1972年9月19日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
郭维与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第276号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人郭维向本院申请强制执行。执行内容：支付加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金共计2200元，解除劳动关系的经济补偿金15400元，2014年5月1日至2014年8月29日间的工资和待岗生活费4400元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人郭维亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第276号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 黄 帅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执恢545号申请执行人郭维，男，1972年9月19日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。法定代表人苟兴无，总经理。郭维与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第276号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人郭维向本院申请强制执行。执行内容：支付加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金共计2200元，解除劳动关系的经济补偿金15400元，2014年5月1日至2014年8月29日间的工资和待岗生活费4400元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人郭维亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第276号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 黄 帅二〇一七年十二月二十八日书记员 余 茜
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第112号
申请执行人胡美秋，农民。
被执行人陈而新，居民。
被执行人李淑美，居民，系被执行人陈而新之妻。
被执行人衡东景城房地产综合开发有限责任公司。
法人代表人：陈而新。
申请执行人胡美秋与被执行人陈而新、李淑美、衡东景城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2014）东民二初字第522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡美秋于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人陈而新、李淑美、衡东景城房地产综合开发有限责任公司归还申请人胡美秋借款本金200万元及利息，并承担本案诉讼费22800元，财保费5000元。本案在执行过程中，经依法强制扣划李淑美银行存款273708.53元后，剩余借款本金1726291.47元及利息，经本院依法对被执行人陈而新、李淑美、衡东景城房地产综合开发有限责任公司的财产银行存款、车辆、房产及工商登记进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，另查明被执行人陈而新、李淑美长期外出下落不明。本院认为，被执行人长期外出下落不明，本院已采取并穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，本案应依法结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的（2014）东民二初字第522号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 戈
执行员 唐建平
执行员 赵志明
二〇一五年七月六日
书记员 丁岳鹏
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第112号
申请执行人黄小英。
被执行人陈美珍。
被执行人邱辉。
关于申请执行人黄小英与被执行人陈美珍、邱辉追偿权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第73号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈美珍、邱辉在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小英向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈美珍、邱辉在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第73号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第73号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第112号
申请执行人邝丽苹。
被执行人韦正师。
原告邝丽苹与被告廖彩莲、龙兆朝、韦正师、张永彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）东民初字第209号民事判决书第三项，限被告韦正师于本案判决生效之日起十五日之内赔偿原告邝丽苹医疗费人民币19717.17元，负担案件受理费146元。被告韦正师不服，提出上诉。河池市中级人民法院作出（2014）河市民一终字245号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，义务人韦正师没有按时履行。权利人邝丽苹于2015年10月20日向本院申请执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人2015年10月20日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人邝丽苹同意被执行人韦正师当日给付赔偿款10000元，自愿放弃余下赔偿款9717.17元；本案诉讼费146元，申请执行费50元，共计196元，申请执行人邝丽苹自愿负担146元（已缴清），被执行人韦正师负担50元。以上协议已于当日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定终结本院（2014）东民初字第209号民事判决书第三项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦承尤
二〇一五年十月二十日
书记员 方继努
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1498号
原告张显炳，男，1966年2月20日出生，侗族，住所地湖南省新晃侗族自治县步头降乡天雷村地门田组，公民身份号码4330261966********。
被告彭绍恒，男，1966年10月15日出生，侗族，住所地湖南省怀化市鹤城区国家税务局，公民身份号码4330261966********。
原告张显炳与被告彭绍恒民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员申敏担任审判长，与人民陪审员刘华成、周嘉琪组成合议庭，后因故变更合议庭组成人员周嘉琪为唐鹏，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，代理书记员彭建军担任庭审记录。原告张显炳到庭参加诉讼，被告彭绍恒经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张显炳诉称，被告彭绍恒分别于2007年11月25日、12月13日、12月14日、12月25日向原告借款2万元、3000元、6000元、9000元，被告并向原告出具借条。经原告多次催要，被告未偿还借款，且现下落不明。原告故诉于法院，请求判决被告偿还借款38000元及利息39000元。
被告彭绍恒未作答辩。
经审理查明，原、被告系同乡。被告彭绍恒以经济周转困难等为由分别于2007年12月13日、12月14日、12月25日向原告借款3000元、6000元、9000元，未约定借款期限和利息，对前述借款被告分别向原告出具借条。另原告张显炳还持有一张借条，内容为：“今借到张显炳人民币贰万元整（20000元）借款人：彭绍衡2007.11.25”，原告张显炳主张该借款亦是被告彭绍恒所借。因未能收回借款，原告张显炳诉于本院，形成纠纷。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张显炳向被告彭绍恒出借资金，被告彭绍恒向原告张显炳出具借条，双方之间的借贷行为系真实意思表示，合法有效，依法成立并受法律保护。借贷双方均应按约定全面履行合同义务，原告张显炳已经履行18000元资金出借义务，被告彭绍恒亦应当在原告张显炳催要借款后及时偿还借款本金。原告张显炳起诉至本院后，被告彭绍恒至今未能偿还借款不当，被告彭绍恒除应当偿还借款本金外，还应支付该借款经催要未还按照同期人民银行贷款利率（不得高于年利率6%）计算的借款逾期利息，并以原告张显炳主张的39000元为限。原告张显炳主张“彭绍衡”于2007年11月25日向其所借2万元由被告彭绍恒偿还，因未能提供证据证明借条中署名彭绍衡的借款人与本案被告彭绍恒系同一人，原告张显炳对此应承担举证不能之责任，故对于原告张显炳的该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭绍恒限于本判决生效之日起10内支付原告张显炳借款本金18000元及利息[利息以18000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（不高于年利率6%）自2015年12月21日起计算至借款本金偿清之日止，利息总数以39000元为限]；
二、驳回原告张显炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告彭绍恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 申 敏
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 唐 鹏
二〇一六年六月七日
代理书记员 彭建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3138号
原告张某1，男，1971年6月10日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人刘某，克什克腾旗经棚法律服务所法律工作者。
被告张某2，男，1965年4月5日出生，汉族，城镇居民。
原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币110万元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月1日向原告借款人民币500000元，约定利息按月利率1.5‰，2016年3月26日被告向原告借款本金600000元，约定月利息为1.5‰，上述借款共计1100000元及利息，经债权人多次主张，债务人拒不给付。
被告张某2未在法定期限内提交答辩状，未到庭参加应诉，视为放弃答辩。
原告根据自己的主张向本院提交如下证据：
证据1.2015年5月1日借条一枚，证明被告于2015年5月1日向原告借款人民币500000元，约定月利息为1.5‰；
证据2.2016年3月26日借条一枚，证明被告于2016年3月26日被告向原告借款本金600000元，约定月利息为1.5‰。
被告张某2无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月1日向原告借款人民币500000元，约定月利息为1.5‰，2016年3月26日被告向原告借款本金600000元，约定月利息为1.5‰，上述借款共计110000元及利息，经债权人多次主张，债务人拒不给付。
本院认为，原告张某1与被告张某2签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告张某1请求被告张某2偿还借款本金人民币1100000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告张某1请求被告张某2偿还借款本金人民币诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张某2于本判决生效后七日内偿还原告借款人民币500000元及利息（利息自2015年5月1日起按月利率1.5‰计算至借款本息还清时止）；
二、被告张某2于本判决生效后七日内偿还原告借款人民币600000元及利息（利息自2016年3月26日起按月利率1.5‰计算至借款本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李炳洲
二〇一七年七月十五日
书记员刘子新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3138号原告张某1，男，1971年6月10日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人刘某，克什克腾旗经棚法律服务所法律工作者。被告张某2，男，1965年4月5日出生，汉族，城镇居民。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币110万元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月1日向原告借款人民币500000元，约定利息按月利率1.5‰，2016年3月26日被告向原告借款本金600000元，约定月利息为1.5‰，上述借款共计1100000元及利息，经债权人多次主张，债务人拒不给付。被告张某2未在法定期限内提交答辩状，未到庭参加应诉，视为放弃答辩。原告根据自己的主张向本院提交如下证据：证据1.2015年5月1日借条一枚，证明被告于2015年5月1日向原告借款人民币500000元，约定月利息为1.5‰；证据2.2016年3月26日借条一枚，证明被告于2016年3月26日被告向原告借款本金600000元，约定月利息为1.5‰。被告张某2无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利。本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月1日向原告借款人民币500000元，约定月利息为1.5‰，2016年3月26日被告向原告借款本金600000元，约定月利息为1.5‰，上述借款共计110000元及利息，经债权人多次主张，债务人拒不给付。本院认为，原告张某1与被告张某2签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告张某1请求被告张某2偿还借款本金人民币1100000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告张某1请求被告张某2偿还借款本金人民币诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张某2于本判决生效后七日内偿还原告借款人民币500000元及利息（利息自2015年5月1日起按月利率1.5‰计算至借款本息还清时止）；二、被告张某2于本判决生效后七日内偿还原告借款人民币600000元及利息（利息自2016年3月26日起按月利率1.5‰计算至借款本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李炳洲二〇一七年七月十五日书记员刘子新
河南省新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发
核稿拟稿人新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初字第35号
原告：赵培利，女，汉族，1971年5月1日出生，住新乡市，
委托代理人：郑利君、吕贝雷，河南信永律师事务所律师
被告：杨林海，男，汉族，1964年6月15日出生，住新乡市，身份证证号码：410782196406150057
被告：王红，女，汉族，1968年7月15日出生，住新乡市，身份证证号码：41070219680715054x
被告：新乡市壳盛商贸有限公司组织机构代码：68319663-8
法定代表人：王红经理
三被告委托代理人：杨林超，男，汉族，1958年10月15日出生，住新乡市，
原告赵培利诉被告杨林海、王红、新乡市壳盛商贸有限公司、孙艳敏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，诉讼中，原告撤回了对被告孙艳敏的起诉，本院予以准许。原告委托代理人郑利君、吕贝雷，三被告委托代理人杨林超到庭参加了诉讼（二次开庭未到庭），本案现巳审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，8月13日，被告杨林海因做生意资金紧张，经熟人介绍，分三笔向我借款共计370000元，约定月息一分八厘。现我因生活需要，多次向被告催要借款，被告以种种理由予以推拖，为此诉至法院，要求被告共同偿还借款370000元及利息。
三被告辩称：对借款无异议，造成这种局面被告深表歉意，目前在积极地解决这个问题。
原告向本院提交以下证据材料：1、三张汇款单，依此证明被告杨林海收到我借款37万元的事实。2、领款单（利息）六张，依此证明被告已偿还利息至2015年9月。3、收据二张，依此证明被告新乡市壳盛商贸有限公司应为共同借款。
三被告未向本院提交证据材料。
庭审中，三被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据的真实性、客观性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
依据上述证据材料及庭审调查，可以确定以下案件事实：2014年5月26日，8月13日，被告杨林海因做生意资金紧张，经熟人介绍，分三笔向原告借款共计370000元。原告赵培利将该款打入被告杨林海账户，用于被告新乡市壳盛商贸有限公司经营，同日，该公司给原告出具了收据，约定利息月息1.8%，利息现已支付至2015年9月。
另查明，被告新乡市壳盛商贸有限公司法定代表人系王红，王红与杨林海系夫妻关系。
本院认为：被告杨林海、新乡市壳盛商贸有限公司借原告款37万元，有汇款单、收据及领款单为证，原告要求被告杨林海、王红、新乡市壳盛商贸有限公司共同偿还借款及利息，因被告王红与杨林海系夫妻关系，该笔借款用于被告新乡市壳盛商贸有限公司经营，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨林海、王红、新乡市壳盛商贸有限公司于本判决生效后十日内共同向原告赵培利偿还借款37万元及利息。（利息从2015年10月起支付至本判决指定的期间，利息按月息1.8%计算）
案件受理费6850元，诉讼保全费2370元，由被告被告新乡市壳盛商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵福萍
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执恢18号
申请执行人：杨文贵，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：方玉昌，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：李会斌，男，住黑龙江省讷河市。
被执行人：马志国，男，住黑龙江省讷河市。
被执行人：张国清，男，住黑龙江省讷河市。
被执行人：方贵�，男，住黑龙江省讷河市。
被执行人：李忠焕，男，住黑龙江省讷河市。
被执行人：贾经，女，住黑龙江省讷河市。
被执行人：张学峰，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：孙兆学，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人杨文贵与被执行人方玉昌、李会斌、马志国、张国清、方贵龙、李忠焕、贾经、张学峰、孙兆学财产损害赔偿纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年八月十日
书记员 于永亮
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2444号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：聂振雨，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：王秀英，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告聂振雨、王海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告聂振雨、王海娟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款25139.80元，利息23001.04元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：聂振雨于2011年2月8日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.50%，期限12个月，分12期按月还款。聂振雨、王海娟未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告聂振雨、王海娟经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告聂振雨于2011年2月8日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由冯广文、宋文深为借款提供担保，聂振雨签订了小额联保借款合同，约定年利率13.50%，借款期至2012年2月8日。合同签订后，聂振雨领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，聂振雨未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告聂振雨签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告聂振雨应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告聂振雨与王海娟系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告聂振雨应承担连带清偿责任。被告聂振雨、王海娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂振雨、王海娟自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金25139.80元；
被告聂振雨、王海娟自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息23001.04元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状日期），后续利息以本金25139.80元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
被告聂振雨、王海娟互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元,由被告聂振雨、王海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一七年九月二十八日
书记员 马时光
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2444号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：聂振雨，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王秀英，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告聂振雨、王海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告聂振雨、王海娟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款25139.80元，利息23001.04元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：聂振雨于2011年2月8日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.50%，期限12个月，分12期按月还款。聂振雨、王海娟未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告聂振雨、王海娟经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告聂振雨于2011年2月8日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由冯广文、宋文深为借款提供担保，聂振雨签订了小额联保借款合同，约定年利率13.50%，借款期至2012年2月8日。合同签订后，聂振雨领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，聂振雨未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告聂振雨签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告聂振雨应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告聂振雨与王海娟系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告聂振雨应承担连带清偿责任。被告聂振雨、王海娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂振雨、王海娟自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金25139.80元；被告聂振雨、王海娟自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息23001.04元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状日期），后续利息以本金25139.80元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；被告聂振雨、王海娟互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元,由被告聂振雨、王海娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一七年九月二十八日书记员  马时光
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4816号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈水胜，男，汉族，1968年12月23日出生，住广东省吴川市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王水生，男，汉族，1957年11月17日出生，住广东省化州市。
再审申请人陈水胜因与被申请人王水生合伙协议纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民二终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈水胜申请再审称：二审认定事实错误，适用法律不当。（一）《二人授权委托书及还款协议》（以下简称《还款协议》）是根据《授权委托书》变造而成的，陈水胜可以提供《授权委托书》复印件和陈杰声陈杰某、陈汉盛陈汉某的笔录作为证据。陈水胜在原审提出鉴定《还款协议》真实性的请求，原审不予采纳，直接采信该协议，属于程序违法。（二）陈水胜与王水生分别于2012年8月26日和2012年9月26日进行了两次结算，显然在8月26日并未达成结算结果。而王水生提供的《还款协议》签署日期是8月26日，在未对合伙企业进行清算前，《还款协议》就已确定陈水胜与王水生之间的债权债务关系，这违反《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定。（三）王水生提供的《结算报告》中财务数据不完整，且未经陈水胜确认，该《结算报告》不能认定为是对合伙企业债权债务的结算。并且《结算报告》与《还款协议》中的欠款金额不能相对应，因此《结算报告》并不能作为支持《还款协议》的依据。（四）原审按普通债务关系处理本案中的合伙协议纠纷，属于适用法律不当。请求撤销二审判决，依法改判，本案诉讼费用由王水生承担。
本院认为，陈水胜在原审时主张《还款协议》为变造而成并申请对《还款协议》进行司法鉴定，但未在期限内交纳鉴定费以致鉴定无法进行，原审未进行鉴定并不违反程序。《还款协议》是书面证据，各证人证言之间就《还款协议》真实与否存在矛盾冲突并不足以推翻《还款协议》。陈水胜未能举证推翻《还款协议》，原审采信《还款协议》作为认定本案事实的依据并无不当。《还款协议》明确载明陈水胜欠王水生25万元，原审认定对于合伙财务状况进行审计并无必要从而对陈水胜的审计申请不予准许并无不当。
综上所述，陈水胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈水胜的再审申请。
审判长 王 庆
审判员 潘 晓 璇
审判员 陈 颖
二〇一六年十月十七日
书记员 苏浩文慧
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初311号
原告：成都昌兴物业管理有限公司。
法定代表人：王光全。
被告：何伟。
被告：朱照霞。
原告成都昌兴物业管理有限公司与被告何伟、朱照霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜 进
二〇一八年一月二十六日
书记员 孟佳敏
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初311号原告：成都昌兴物业管理有限公司。法定代表人：王光全。被告：何伟。被告：朱照霞。原告成都昌兴物业管理有限公司与被告何伟、朱照霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇一八年一月二十六日书记员 孟佳敏
河南省淮滨县人民法院
民 民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1734号
原告：许某某，女，汉族，1966年7月11日生，住淮滨县。
被告：徐某某（又名徐某），男，汉族，1978年10月24日生，住淮滨县。
被告：李某某，女，汉族，1979年5月11日生，住址同上。
原告许某某与被告徐某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院起诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加诉讼。被告徐某某、李某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金210000元整。2、判令二被告支付利息100800元；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月6日起至2014年9月1日止，被告夫妻二人在做门厂生意，称其进货没有钱，我和被告李某某又有点远亲，先后借款12笔共计210000元，并约定每月两分利息。这些借给二被告的钱有一部分是我自己的，也有一部分是我从亲戚那借的。
被告徐某某、李某某未答辩。
经审理查明，被告徐某某、李某某夫妻二人在淮滨县邓湾乡新庄村经营瑞福门业有限责任公司。2013年3月6日，被告徐某某、李某某夫妻二人因生意周转资金需要向原告许某某借款10000元，约定利息2分，并出具借据一张。并共同署名。2013年6月23日至2014年8月16日，被告徐某某因生意周转资金需要向原告许某某借款190000元，其中180000元约定利息2分，另有10000元借款利息约定不明，并出具借条十张，由徐某某署名。2014年9月1日，被告李某某因生意周转资金需要向原告许某某借款10000元，约定利息2分，并出具借条一张，由李某某署名。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份证明；2、徐某某户籍证明和与被告李某某的家庭关系证明。3、借条12张。分别为徐某署名的借条10张，为：2013年6月23号，数额为20000元的借条原件一张，载明“利2分利息已付到2014年6月22号”；2014年2月17号，数额为20000元的借条原件一张，载明“2分利”；2014年5月11号，数额为10000元的借条原件一张，载明“利2分”；2014年5月15号，数额为40000元的借条原件一张，载明“利2分”；2014年5月27号，数额为10000元的借条原件一张，载明“利2分”；2014年6月2号，数额为30000元的借条原件一张，载明“利2分”；2014年7月1号，数额为20000元的借条一张，载明“利2分”；2014年7月23号，数额为10000元的借条原件一张；2014年8月16号，数额为20000元的借条原件一张，载明“3分”；2014年8月16号，数额为10000元的借条原件一张，载明“利2分”；徐某、李某某二人共同署名的2013年3月6号，数额为10000元的借条原件一张，载明“2分利息已结到2014年3月6号李某某”；李某某署名，瑞福门业有限责任公司收据第二联借条一张，条据时间由2012年9月1日，修改为2013年9月1日，后又修改为2014年9月1号，数额为10000元，载明“利息2分”。4、证人王某、刘某、许某等人证言。
本院认为，原告许某某与被告徐某某、李某某夫妻之间借贷关系明确，有证人及借据证实，本院予以确认。原告许某某主张利率2分，其中200000元有证据佐证，符合双方交易习惯。本院予以确认。另有2014年7月23号一笔10000元借款，关于利息约定证据不足，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某某、李某某偿还原告许某某借款200000元及利息。
二、被告徐某某、李某某偿还原告许某某借款10000元。
本判决指定的给付金钱义务的履行期限为，本判决法律生效之日起十日内履行，如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5962元，由被告徐某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 臧 娜
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘振里
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6158号
罪犯林世勇，男，1986年5月9日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年2月7日作出（2012）侯刑初字第7号刑事判决，以被告人林世勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。责令被告人与同案人共同退赔被害人人民币7720元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林世勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯林世勇本次缴纳罚金人民币4000元，缴纳退赔款1200元。
本院认为，罪犯林世勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林世勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林世勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林世勇减去有期徒刑十一个月。本次减刑缴纳罚金人民币4000元，上缴国库；缴纳赔偿款1200元退还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月18日起至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 舟
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初278号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人：石丽玲，女，该公司经理。
委托代理人龙安通，寨蒿法律服务所法律工作者。
被告：龙泰安，男，住榕江县。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告龙泰安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司，于2017年4月26日以被告龙泰安已将物业费缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告龙泰安已将物业费缴清为由，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 龙家勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 安
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5121号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林
被执行人曾丽丽，女，汉族，1983年4月9日出生，户籍所在地广东省汕头市金平区，
被执行人蔡剑丰，男，汉族，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法滘民初字第1494号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾丽丽,蔡剑丰的银行存款人民币445350.43元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年五月二十四日
书记员 李敬昌
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第317号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人杨某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市江川县人，住云南省玉溪市江川县。因本案于2015年6月8日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出席法庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年4月17日3时43分许，被告人杨某某醉酒后驾驶云FR6×××号小型面包车，从玉溪市红塔区珊瑚路南向北行驶。当其行驶至珊瑚路与玉带路交叉口时，与前方宗某某驾驶的正在等待红绿灯的云FMY×××号小型轿车相碰撞。造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交通事故责任认定：杨某某承担此事故的全部责任，宗某某不承担此事故的责任。
经过对杨某某血液中乙醇含量进行检测，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为179.78mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出已对肇事造成的损失进行了积极赔偿并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人杨某某的户口证明，被告人杨某某的供述，证人宗某某的证言，现场照片，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2015）F01血检字第322号、第323号血液乙醇含量检验报告书，玉溪市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，车辆信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人杨某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某在案发后积极赔偿，取得被害人谅解，本院将在量刑时酌情考虑。为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一五年八月十二日
书记员 王雨秋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3624号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县纬二路西段与109国道交汇处，营业执照注册号，组织机构代码。
法定代表人：李进春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：韩家毅，男，汉族，1985年4月3日出生，身份证号码，江西省新余市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告韩家毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年九月四日
书记员 贾 燕
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民雷初字第00055号原告尚广英，农民。委托代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告冯心才。被告朱自瑞，农民。本院在审理原告尚广英诉被告冯心才、朱自瑞物权保护纠纷一案中，原告尚广英于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尚广英为了缓和矛盾，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚广英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告尚广英负担。审判员罗俊辉二〇一五年六月二日书记员高伟巍
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新恢执字第7-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人：熊中碧。
被执行人：张斯应。
被执行人：熊克文。
被执行人：张斯春。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人熊中碧、张斯应、熊克文、张斯春借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）新昌民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人熊中碧、张斯应、熊克文无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人张斯春在新建县上熊养殖专业合作社的股权及其它投资权益被冻结。四被执行人至今仍欠申请执行人借款128242.03元及利息，案件受理费3300元，财产保全费1370元。
本院认为，被执行人张斯春在新建县上熊养殖专业合作社的股权及其它投资权益虽被冻结，但现不宜处理。被执行人熊中碧、张斯应、熊克文、张斯春现下落不明，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新恢执字第7号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗开文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第252号
原告天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3—2—301号。
法定代表人史淑华，总经理。
委托代理人张超，男，天津荟菁华热力有限公司职员。
委托代理人郑川，男，天津荟菁华热力有限公司职员。
被告刘恩升。
本院在审理原告天津荟菁华热力有限公司与被告刘恩升供用热力合同纠纷一案中，原告天津荟菁华热力有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津荟菁华热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 健
二〇一四年一月九日
书记员 张丽新
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1354号
申请执行人王爱玉。
被执行人陈香。
王爱玉与陈香租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的211560元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，查封了陈香作为房产共有人的房产，因系唯一住房，暂无法执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商初字第1336号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一五年二月三日
书记员 杨尚超
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00673号
原告杨某。
委托代理人（一般代理）谢勇，湖北鹏恩律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）肖鹏，湖北鹏恩律师事务所实习律师。
被告刘某甲。
原告杨某诉与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人谢勇、肖鹏，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日在恩施市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现随被告一起生活，并在孝感幼儿园上学。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也一直未建立起夫妻感情，现加之今年农历正月初六，原告在其幺姨家拜年时，因被告等人向原告争夺车钥匙，被告的父亲刘自顺及其姐姐刘凤婷对原告拳脚相加，后由恩施市小渡船派出所接警处理，因此导致家庭关系不和。原、被告多次发生争吵，矛盾日益加剧，原告因此不能在家居住并与被告分居至今，至此家庭矛盾无法缓解，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。另婚后原告于2014年9月购买了鄂Q×××××号福特翼搏小型轿车一辆，价值130000元整，现该车辆及钥匙在被告手上。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，且原、被告多次协商离婚，因被告又提出无理要求，无法达成一致，特依法具状起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女刘某乙随被告生活；依法分割夫妻共同财产；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某甲辩称，我与原告的感情虽不能说有多好，但也不能说有多差，虽然曾经出现过争执，但也没有达到离婚的破裂程度，而且现在小孩这么小，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告刘某甲于2009年初经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，9月30日按习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女刘某乙，刘某乙现在恩施市孝感幼儿园中班就读，此期间被告曾因交通事故而致肢体受伤。原、被告婚前及婚后一段时间关系较好，此后双方曾因性格差异、生活习性不同和居住环境改变以及与其他家庭成员关系不睦等因素而为家庭琐事产生过吵闹，并于2015年2月24日（农历正月初六）因车辆使用产生较大矛盾，双方自2014年10月后分居至今。
审理中调解，因双方意见悬殊而致调解未成。
本院认为，原、被告虽自认识至建立恋爱关系、登记结婚时间不长，但已生育小孩，应认为已建立一定的夫妻感情；婚后双方曾因性格差异、生活习性不同和居住环境改变以及与其他家庭成员关系不睦等因素而为家庭琐事产生过吵闹，并于2015年2月24日因车辆使用产生较大矛盾，但双方的矛盾和纠纷均发生于生活琐事，没有大的原则性冲突，不足以认定双方夫妻感情确已破裂且不能共同生活；双方自2014年10月起分居的事实也不符合法律规定认定夫妻感情确已破裂的条件；同时庭审中原告所举证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂且不能继续共同生活，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。婚姻不仅是夫妻之间的同居和生产生活关系，还与赡养老人、抚养子女、对外交往的家庭关系和社会关系相关，家庭是社会的细胞，家庭的稳定不仅关乎夫妻之间的义务履行，而且关乎双方必须承担的社会责任，尤其双方现正处于子女成长的关键时期，只要双方相互容让、相互理解、相互信任、加强沟通，是可以和好共同生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一五年六月十八日
书记员 杜 炼
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00673号
原告杨某。
委托代理人（一般代理）谢勇，湖北鹏恩律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）肖鹏。
被告刘某甲。
原告杨某诉与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人谢勇、肖鹏，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日在恩施市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现随被告一起生活，并在孝感幼儿园上学。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也一直未建立起夫妻感情，现加之今年农历正月初六，原告幺姨家拜年，因被告等人向原告争夺车钥匙，被告的父亲刘自顺及其姐姐刘凤婷对原告拳脚相加，后由恩施市小渡船派出所接警处理，因此导致家庭关系不和。原、被告多次发生争吵，矛盾日益加剧，原告因此不能在家居住并与被告分居至今，至此家庭矛盾无法缓解，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。另婚后原告于2014年9月购买了鄂Q×××××号福特翼搏小型轿车一辆，价值130000元整，现该车辆及钥匙在被告手上。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，且原、被告多次协商离婚，因被告又提出无理要求，无法达成一致，特依法具状起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女刘某乙随被告生活；依法分割夫妻共同财产；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某甲辩称，我与原告的感情虽不能说有多好，但也不能说有多差，虽然曾经出现过争执，但我们的夫妻感情也没有达到离婚的破裂程度，而现在小孩这么小，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告刘某甲于2009年初经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，9月30日按习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女刘某乙，刘某乙现在恩施市孝感幼儿园中班就读，期间被告曾因交通事故而致肢体受伤。原、被告婚前及婚后一段时间关系较好，此后双方曾因性格差异、生活习性不同和居住环境改变以及与其他家庭成员关系不睦等因素而为家庭琐事产生过吵闹，并于2015年2月24日（农历正月初六）因车辆使用产生较大矛盾，双方自2014年10月后分居至今。
审理中调解，因双方意见悬殊而致调解未成。
本院认为，原、被告虽自认识至建立恋爱关系、登记结婚时间不长，但已生育小孩，应认为已建立一定的夫妻感情；婚后双方曾因性格差异、生活习性不同和居住环境改变以及与其他家庭成员关系不睦等因素而为家庭琐事产生过吵闹，并于2015年2月24日因车辆使用产生较大矛盾，但双方矛盾和纠纷均发生于生活琐事，没有大的原则性冲突，不足以认定双方夫妻感情确已破裂且不能共同生活；双方自2014年10月后分居的事实也不符合法律规定认定夫妻感情确已破裂的条件；庭审中原告所举证据也不足以证明双方夫妻感情确已破裂且不能继续共同生活，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。婚姻不仅是夫妻之间的同居和生产生活关系，还与赡养老人、抚养子女、对外交往的家庭和社会关系相关，家庭是社会的细胞，家庭的稳定不仅关乎夫妻之间的义务履行，而且关乎双方必须承担的社会责任，尤其双方现正处于子女成长的关键时期，只要双方相互容让、相互理解、相互信任、加强沟通，是可以和好共同生活的。据此，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一五年六月十八日
书记员 杜 炼
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第575号
原告王立新，农民。
被告庄永明，胡家庄村支部书记。
原告王立新与被告庄永明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王立新、被告庄永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在家经营一个家庭餐馆，自2011年起，被告来此就餐、招待，餐后都签字赊账。到2014年，已累计欠餐费71685元，原告多次追偿无果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告餐费71685元；被告从立案之日起按银行同期贷款利率的四倍，向原告支付利息。
被告庄永明辩称，我是为村里办事所产生的招待费，所产生招待费的欠条是我写的，我曾经叫会计梁爱杰去对账，梁爱杰去了，原告的妻子跟梁爱杰说帐自己已经对好了，让我去签字就行了。原告的妻子和儿子去我们村委办公室找我，我写了欠条并在欠条上签了字。原告的妻子问我要钱，我说村里没钱，村里清理水库时，清理出一部分膨润土，我说过了今年秋天之后，割完庄稼路好走了之后，原告自己要膨润土也行，或者将膨润土处理了之后还账。
经审理查明，自2011年起，被告庄永明多次到原告王立新开设的餐馆就餐并赊账，被告庄永明向原告签署菜单83张及出具欠条2张，共计欠餐费71685元。该款经原告催要，被告一直未还，致使原告诉至本院。
另查明，被告提供加盖九龙街办胡家庄村委会印章的证明一份，该证明载明：“胡家庄村在涌泉福满楼酒店就餐的招待费是村里的招待费，所欠招待费款应村里负责，庄永明出具的招待费欠条是代理村委写的，证明人：村主任，会计。”该证明中，村主任及会计未签名；该证明条从形式上看，字写在章上，系先盖的章，后写的证明内容。被告庄永明主张83份菜单中签名都是被告所签，但签字签在菜单下边的是个人的招待费，签字签在上边的是村里的招待费。原告对此证明不认可，主张83份菜单具体属于个人消费或者村里招待费，被告当时没有跟原告具体说明，对于原告来说，原告没有审查的权利，也不具备辨别的能力，至于被告所说的有集体项目，原告认为可以在被告向原告履行还款义务后，持相关证据经合法程序向村委主张。原告可以根据被告的要求提供相应的票据。
以上事实，有原告提供的欠条2份、菜单83份，被告提供的九龙街办胡家庄村委会证明1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同关系、被告向原告出具的欠条、被告在餐单上的签名赊账，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定。被告未及时付清餐饮费是形成纠纷的原因，应承担付清所欠餐饮费的责任。
被告抗辩签字签在菜单下边的是个人的招待费，签字签在上边的是村里的招待费。但被告提供的证明条，从形式上看，系先盖的章，后写的证明内容，不符合出具证明条的一般习惯，不能证明庄永明出具的欠条与胡家庄村委会有关联，且胡家庄村委并未向原告支付相应的餐饮费。同时，原告对被告的抗辩也不认可。因此，对被告的抗辩，本院不予采信。
关于原告的利息诉求，因原、被告并未对欠款的利息作出约定，因此，原告主张的利息，应自原告主张权利之日起，即自2014年8月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告庄永明支付给原告王立新餐饮费71685元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告庄永明支付给原告王立新餐饮费71685元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月20日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，财产保全费737元，合计2329元，由被告庄永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1592元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 魏 超
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1276号
原告：张桂丽，女，1967年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：蒋某甲。
原告：蒋某乙。
被告：李兴业，男，1975年10月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。
被告：阜阳市颍州路运有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：张显忠，任该公司经理。
被告：凤台县捷讯汽车运输有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：岳明，任该公司经理。
本院在审理原告张桂丽、蒋某甲、蒋小雨与被告李兴业、阜阳市颍州路运有限公司、凤台县捷讯汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂丽、蒋某甲、蒋�雨于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告阜阳市颍州路运有限公司所有皖K×××××重型半挂牵引车一辆、被告凤台县捷讯汽车运输有限公司所有皖D×××××挂重型自卸半挂车一辆，并提供担保。
本院认为，原告张桂丽、蒋某甲、蒋小雨的申请符合符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告阜阳市颍州路运有限公司所有的皖K×××××重型半挂牵引车一辆。
二、查封被告凤台县捷讯汽车运输有限公司所有的皖D×××××挂重型自卸半挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李世光
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 李浩翔
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 嫒
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1170号
上诉人（原审原告）：高文斌，男，汉族，住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：四平市住房和城乡建设局。
法定代表人：韩俊峰，局长。
被上诉人（原审被告）：四平市棚户区改造领导小组办公室。
法定代表人：王宇，副市长。
上诉人高文斌与被上诉人四平市住房和城乡建设局（以下简称住建局）、四平市棚户区改造领导小组办公室（以下简称棚改办）因房屋安置补偿合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人高文斌上诉称：一、住建局是本案适格的当事人，主体资格适格。二、过渡期18个月的规定是24＃-3地合同必须标明的，由结算清单可以推算出过渡期18个月的事实。三、2013年8月26日停止过渡费的发放时，不具备入住条件。
本院认为：2010年7月1日高文斌与四平市通达拆迁安置有限公司、四平市城市基础设施建设指挥部签订了《产权调度协议书》。高文斌上诉称住建局牵头部署拆迁工作，成立四平市城市基础设施建设指挥部，并与委托单位四平市通达拆迁安置有限公司与其共同签订了《产权调度协议书》，但住建局并不是《产权调度协议书》的签署方，高文斌与住建局不存在法律上的权利义务关系，因此住建局主体资格不适格。2016年12月6日，四平市铁东区人民法院针对高文斌诉棚改办、四平市财政资产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出（2016）吉0303民初1228号民事判决，该判决已生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，同时满足上述三个条件的，即构成重复起诉。结合（2016）吉0303民初1228号案件中高文斌的诉讼请求、事实及理由，所以本案原审中高文斌对棚改办的起诉已构成重复起诉，故对上诉人高文斌的上诉请求本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 谭贵林
二〇一七年九月一日
书记员 张 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07100号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人张崇义。
被告黄菁，女，汉族，1979年9月27日生。
被告李洲群，男，汉族，1977年1月13日生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告黄菁、李洲群金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄菁、李洲群的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告黄菁、李洲群的起诉。
本案受理费484元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 胡小涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 治
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华蓥刑初字第23号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人马某甲，男，住四川省华蓥市。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月20日被刑事拘留，2013年12月25日被执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员陈兴川出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2013年11月26日17时许，被告人马某甲驾驶川X155**号中型自卸货车载煤从庆华火车站往溪口原燎原厂方向行驶，当车行至仪华路206KM＋670M处，遇被害人蒋某甲横穿公路与同学嬉闹，被告人马某甲避让时向右猛打方向，货车左前部与被害人蒋某甲相撞后左侧翻将被害人蒋某甲压于货箱下，致被害人蒋某甲当场死亡。事故发生后，被告人马某甲主动报警并在现场等候处理。经华蓥市公安局交通管理大队华公交认字（2013）第00724号道路交通事故认定书认定，被告人马某甲承担此次事故的主要责任，被害人蒋某甲承担此次事故的次要责任。被告人马某甲的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月间量刑。
被告人马某甲对起诉指控的事实及罪名无异议，请求判处缓刑。
本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，2014年2月21日，被告人马某甲的父亲马某乙与被害人蒋某甲的父亲卿某某、母亲蒋某乙达成补偿协议，由被告人马某甲一次性补偿被害人蒋某甲的父亲卿某某、母亲蒋某乙人民币15万元，此款不计入保险公司赔付的款项，并已兑现。同日，被害人蒋某甲的父亲卿某某、母亲蒋某乙向本院出具了谅解书，请求对被告人马某甲减轻或者免除刑事处罚。
上述事实被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，现场勘查笔录、现场图及照片，称量笔录及称重单，华蓥市公安局交通管理大队行政强制措施凭证，证据保全决定书及清单，扣押决定书及扣押清单，被告人马某甲驾驶证复印件，返还物品凭证，交通事故尸体检验报告及照片，司法鉴定意见书，鉴定文书，道路交通事故责任认定书，证人张某甲、吕某某、陈某甲、张某乙、吴某某、陈某乙、蒋某乙的证言，被告人马某甲的供述，户籍信息，到案经过，122案件信息，华蓥市溪口镇小学的证明，华蓥市公安局的说明，补偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反道路交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人马某甲主动打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某甲有悔罪表现，积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某甲请求判处缓刑的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志君
二〇一四年三月六日
书记员 蒋 敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。国刑事
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛川民初字第00815号
原告张某某，女，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原张某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告韩某某经人介绍，于2003年7月23日在洛川县民政局登记结婚。2005年3月29日生一女孩韩某甲，现随她共同生活，在延川县城关小学上学。原、被告婚后感情一般，被告韩某某曾因盗窃、诈骗被判刑两次，2013年7月份刑满释放，到2013年10月份离家出走后一直未归，现下落不明。原告认为她与被告韩某某现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故依法提起诉讼要求与被告离婚，婚生女韩某甲由原告自行抚养。
原告张某某当庭提供的证据有：
1、结婚证二本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、婚生女韩某甲户口本复印件，证明韩某甲户籍信息。
被告韩某某未到庭，未提供证据亦未进行质证。
根据原告的举证，本院认为原告张某某提供的证据1、2、真实、合法、有效，应予以认定。
本院根据当事人当庭陈述、举证及合议庭的认证，查明以下事实：原告张某某与被告韩某某经人介绍后于2003年7月23日登记结婚，2005年3月29日生一女孩韩某甲，现随原告张某某共同生活，在延川县城关小学上学。原、被告婚后感情一般，被告韩某某于2013年10月份离家出走后一直未归，现下落不明。现原告张某某依法提起诉讼要求与被告离婚，婚生女韩某甲由原告张某某自行抚养。
本院认为：原、被告婚后感情一般，被告韩某某于2013年10月份离家出走后夫妻双方分居至今，导致夫妻感情确已破裂，故对原告张某某请求离婚，本院予以支持。原告张某某请求婚生女由原告自行抚养的诉求，因孩子长期跟随原告共同生活，故本院予以支持；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条条之规定，判决如下：
一、依法准予原告张某某与被告韩某某离婚。
二、婚生女韩某甲由原告张某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 陈晓莉
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 杨卫学
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 龙
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第130号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：马明成。
被执行人：马萍。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与马明成、马萍公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2014）米证执字第150号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马明成、马萍在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款37378.61元（其中本金36924.74元，执行费453.87元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年八月十日
书记员 伊力哈木江
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第130号
申请执行人戚影
被执行人何吉苏
申请执行人戚影申请何吉苏提供劳务者受害纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第1650号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何吉苏在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人何吉苏自行履行（2014）乌民初字第1650号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第1650号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年二月十三日
书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第130号
申请执行人：王正虎。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第384号民事判决书，于二0一五年五月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币21272元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费219.08元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 杨 龙
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第334号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某，男，1974年3月5日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人袁某，男，1984年8月2日出生于四川省宜宾市，汉族，文盲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人李某，男，1973年4月10日出生于四川省营山县，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人陈某甲，男，1986年10月21日出生于河南省南阳市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）282号起诉书指控被告人王某、袁某、李某、陈某甲犯开设赌场罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉，被告人王某、袁某、李某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，自2013年9月份开始，被告人王某、袁某、李某、陈某甲伙同“小平”（另案处理）分别在花都区狮岭镇旗岭滨河园小公园旁的巷子以及今日出租屋五楼505房多次开设赌场，用扑克牌以“三公大吃小”的形式进行赌博，其中被告人王某负责维持赌场秩序，被告人李某负责发牌和抽水，被告人陈某甲负责看风，被告人袁某负责放数。
2013年10月11日16时许，公安机关查获上述被告人在今日出租屋505房开设赌场，抓获上述被告人及13名参赌人员，并在现场起获“抽水”所得2000元、赌具扑克牌一副。
公诉机关认为被告人王某、袁某、李某、陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人王某、袁某、李某、陈某甲有如实供述、均是从犯的量刑情节，建议在一年六个月以下有期徒刑的量刑幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人王某、袁某、李某、陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人王某、袁某、李某、陈某甲犯开设赌场罪事实清楚，有抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、在逃证明、情况说明、录相光碟、证人易某、林某、何某、周某甲、毕某、杨某、邱某、陈某乙、侯某、温某、高某、丘某、周某乙的证言及对被告人的辨认笔录、被告人王某、李某、陈某甲的供述、对涉案地点、赌资、赌具的照片指认、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、袁某、李某、陈某甲无视国家法律，为牟取非法利益伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持，依法对四被告人适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度处刑。本案查明的量刑情节包括：1、四被告人当庭如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚；2、四被告人均受聘他人参与犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，均是从犯，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年7月10日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年7月10日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年7月10日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年6月10日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
五、缴获的赌资2000元予以没收上缴国库，缴获的赌具扑克牌一副予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洁明
代理审判员 张卫红
人民陪审员 谢满辉
二〇一四年三月五日
书 记 员 阳秋林
洪秀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05345号
原告冉合木，男，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人郝位立，重庆华升（道真）律师事务所律师。
被告重庆市铭龙煤业有限责任公司龙塘煤矿。
本院在审理原告冉合木与被告重庆市铭龙煤业有限责任公司龙塘煤矿劳动争议纠纷一案中，原告冉合木自愿于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉合木在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉合木提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉合木撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已缴纳），减半收取5元，由原告冉合木负担。
代理审判员 陈 月
二〇一五年十一月五日
书 记 员 秦先俊
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第29号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人姚某某，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月6日被抓获，经博罗县公安局决定，于2014年8月7日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年9月11日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕892号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年10月份开始，被告人姚某某先后多次提供其位于博罗县湖镇镇的住处给郭某某、李某某、郑某某、李某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年8月6日，公安机关在上述地点抓获姚某某，当场缴获一批吸毒工具。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人姚某某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人虽容留他人吸食毒品次数较多，但都是同事，不以盈利为目的，归案后能如实交代全部犯罪事实，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。被告人辩称，其容留同事郭某某等人在自己的住处吸食毒品共有二十多次。其因交友不慎走向犯罪道路，愿意接受法律制裁。
经审理查明，自2013年10月份开始，被告人姚某某先后多次提供其位于博罗县湖镇镇的住处给其同事郭某某、李某某、郑某某、李某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年8月6日，公安机关在上述地点抓获姚某某，当场缴获吸壶等吸毒工具。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人证言，被告人供述及辩解，辨认笔录，到案经过，扣押决定书、扣押清单，人口信息，现场检测报告，通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人容留吸食毒品的人员均为同事，社会影响较小，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关提出对被告人判处一年六个以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年11月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人姚某某的涉案吸毒工具，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一五年一月五日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧商初字第20号
原告：金定国。
被告：周纪银，曾用名周继艮。
原告金定国为与被告周纪银民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员邵胜利适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金定国到庭参加诉讼，被告周纪银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金定国诉称：原、被告系一般朋友关系，被告周纪银因资金缺乏于2010年农历5月26日向原告金定国借款5000元，双方口头约定利息3%，由被告向原告出具欠条一份。借款后，原告多次向被告催讨未果，故诉诸法院，请求判令：一、被告周纪银偿还借款本金5000元及支付利息损失（利息损失按月利率3%计算，从借款之日起算�判决确定履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况及主体资格；
2、人口信息一份，以证明被告的身份情况及主体资格；
3、欠条一份，以证明被告于2010年农历5月26日向原告借款5000元的事实。
被告周纪银未做答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告金定国提供的证据，因被告周纪银无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利。经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2010年农历5月26日，被告周纪银向原告金定国借款5000元，由被告向原告出具借�一份，双方未约定借款利息及还款期限。借条出具后，被告未再偿还任何款项。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告金定国持有被告周纪银亲笔出具的借条向法院提起诉讼，而被告周纪银未到庭提出抗辩，故本院认定被告周纪银向原告金定国借款的事实清楚，证据确实充分，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款本金5000元，理由正当，于法有据，予以支持。原告提出借款应按月利率3%计算利息损失，但原告未提供相应的证据予以证实双方约定的借款利率为月利率3%。借款未约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民�院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告之间的借款属于不定期无息借贷。原告提出自己曾多次向被告催讨，但其未提供相应的证据予以证实。原告向本院提起诉讼视为对被告进行催讨，因此利息损失应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周纪银于本判决生效之日起十日内偿还原告金定国借款本金5000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年3月10日起算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告金定国的其他诉讼请求。
如果被告周纪银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院受理费50元，减半收取25元，由被告周纪银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上�处理］。
代理审判员 邵胜利
二〇一五年四月三日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第17152号
原告熊祥政，男，1964年6月8日出生，自由职业者。
委托代理人王海，北京市中济律师事务所律师。
被告北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院。
法定代表人卢委，总经理。
委托代理人贺孝龙，北京市时代九和律师事务所律师。
原告熊祥政诉被告北京天和国际服装商城有限公司（以下简称：天和国际公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊祥政及其委托代理人王海，被告天和国际公司之委托代理人贺孝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊祥政诉称，2012年6月4日，原、被告签订《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，约定被告提供经营场所、定期对商城进行检查和维修，并进行宣传和推广，在租赁期限内为原告提供良好的经营环境，租期自2012年7月28日起。原告依照合同约定，于同日交纳租金303880元。至2012年7月28日，被告未按合同约定办理工商登记，未如期开业。被告的行为属无照经营、非法经营，其行为导致原告也无法正常办理营业执照等营业需要的相关手续，导致原告的经营场所违法。被告无故推迟商城开业时间，直到现在也未正常营业。
故原告诉至法院，要求解除原、被告于2012年6月4日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，被告返还租金303880元，本案诉讼费由被告承担。
被告天和国际公司辩称，原、被告签订的租赁合同真实合法有效，被告在履行合同过程中不存在违约行为。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告名称原为北京天和国际服装批发商城有限公司，后于2013年10月21日变更为现名称。
2012年6月4日，原、被告签订《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，约定原告租赁被告位于北京市西城区文兴街1号院北京天和白马商城（一期）第2层第xxxx号的商铺，使用面积为10.17平方米；原告承租商铺仅限于作经营服装服饰之用途，原告须办理营业执照及有关的专营许可证；租赁期限为十年，自2012年7月28日至2022年7月27日；租金分四笔缴纳，第一笔租金为2012年7月28日至2015年7月27日期间的租金共计303880元，租金不含原告需交付的物业管理服务费、原告独立使用有关设备而产生的相应费用、因原告经营活动而产生的政府税费及其他租金以外的费用；原告须以自己名义向工商、税务部门申请办理工商营业执照及税务登记并取得其它依法必要的政府批准文件方可开业，持证经营。
合同签订后，原告向被告交纳了第一笔租金303880元，但一直未能以租赁的商铺办理个体工商户营业执照。后原告向本院提起诉讼，要求解除原、被告于2012年6月4日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，被告返还租金303880元。被告以其答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
审理中，经询问，原告称合同签订后确已进行了经营，但表示系在被告胁迫下被迫营业，就此问题原告向本院提交了罚款单予以证明。被告对该证据真实性表示无法确认，但认可确实曾经向商城内商户发出过罚款单。
另查，关于涉案商铺无法办理营业执照的问题，经本院与工商行政管理部门核实，北京市工商行政管理局西城分局回函表示：按照工商行政管理部门登记注册相关规定，名称注册为“＊＊＊市场有限公司”，且经营范围中含有“承办＊＊＊市场”字样的经营主体，具备摊群式经营与管理条件的，工商部门可为市场内摊商办理个体工商户营业执照；被告不符合上述规定条件，因此工商部门不予受理在该公司内办理个体工商户营业执照的申请。
再查，关于商城开业时间，原告提交的活动通告�证据显示商城的开业时间为2013年3月18日。被告对此不予认可，表示2012年7月28日商城即开门营业，2013年3月18日仅为商城的开业仪式。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》、租金收据、入驻须知、短信、活动通告、网站介绍、建设工程规划许可证附件、发展规划、网页、企业信息、罚款单、照片、验收表、领用登记表、购电／购水（开水）记录、代金券模板、代金券使用登记表、财务支出凭证照片、代金券领取签字表、代金券样本、视频截图、活动照片、座谈会及检查照片、光荣册等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告之间签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》系当事人的真实�思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。当事人均应按照合同约定，履行各自的义务。合同约定，原告须以自己名义向工商、税务部门申请办理工商营业执照及税务登记并取得其它依法必要的政府批准文件方可开业，持证经营。但依据北京市工商行政管理局西城分局的回函，被告并不具备办理市场内摊商个体工商户营业执照的条件，致使原告不能按照合同约定的方式从事经营活动。现原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。
关于租金。原告已经交纳了2012年7月28日至2015年7月27日期间的租金303880元，被告应当将合同解除后的租金退还原告。对于合同解除之前的租金，对此本院认为，被告在合同签订后已将涉案商铺交付原告，原告在商城开业后亦实际对商铺进行了使用，故自商城开业至合同解除期间的租金被告不应退还。对于商城的开业�间，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，被告对商城的开业时间负有举证责任。现被告提交的证据不足以证明商城的实际开业时间为其主张的2012年7月28日，故本院依据原告提交的活动通知等相关证据所显示的内容，认定商城的开业时间为2013年3月18日。综上，对于原告该项诉讼请求，本院将判令被告退还原告2012年7月28日至2013年3月18日以及自合同解除之日起至2015年7月27日期间已交纳的租金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告熊祥政与被告北京天和国际服装商城有限公司于二〇一二年六月四日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》（合同编号：xxxx号）。
二、自本判决生效之日起十五日内，被告北京天和国际服�商城有限公司退还原告熊祥政二〇一二年七月二十八日至二〇一三年三月十七日期间的租金六万四千八百零六元。
三、自本判决生效之日起十五日内，被告北京天和国际服装商城有限公司退还原告熊祥政自本判决生效之日至二〇一五年七月二十七日期间的租金（按照每月每平方米八百三十元、共计十点一七平方米计算）。
四、驳回原告熊祥政的其他诉讼请求。
如果被告北京天和国际服装商城有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百五十八元，由原告熊祥政负担四千四百三十八元（已交纳），由被告北京天和国际服装商城有限公司负担一千四百二十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 红
审 判 员 刘洪宇
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 戴 琪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3879号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，总经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告陆建荣。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告陆建荣为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一六年七月十九日
书记员 张 楚