wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执复46号
复议申请人（被执行人）：阳泉市郊区西南舁乡郊山村村民委员会。
法定代表人：王学元，村主任。
申请执行人：窦利生，男，1975年11月5日生，汉族，现住阳泉市郊区。
复议申请人阳泉市郊区西南舁乡郊山村村民委员会不服山西省阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
阳泉市郊区人民法院查明，本院在执行申请执行人窦利生与被执行人阳泉市郊区西南舁乡郊山村村民委员会追偿权纠纷一案过程中，于2017年8月31日将被执行人阳泉市郊区西南舁乡郊山村村民委员会账户内存款289600元予以冻结，被执行人阳泉市郊区西南舁乡郊山村村民委员会认为冻结其银行存款的行为不正确，提出书面异议，请求将其冻结的账户予以解除冻结。并提供了该项资金用途说明，该说明分13项对所冻结存款逐一进行说明。同时提供了上级扶贫项目有关文件。
另查明，被执行人阳泉市郊区西南舁乡郊山村村民委员会未设立专门的专项资金账户，所有的专项资金和普通结算账户并用。
阳泉市郊区人民法院认为，作为被执行人阳泉市郊区西南舁乡郊山村村民委员会本应在生效法律文书规定的期限内主动履行自己的义务，但其以种种借口不予履行并且在银行未设立专门的专项资金账户。因此，冻结其在银行存款的行为是正确的。目前，由于广大农村在财务专项资金账户设置上不完善，致使把专项资金打入普通结算账户内与其它资金相混合使用。最高院对专项资金的冻结有相关的规定。在执行中叫执行无形财产的豁免范围。执行无形财产豁免，是指法律或司法解释规定对某些财产权利不得执行或具备一定条件才能执行的情形，主要有（一）、信用社开设保证金，（二）、证券经营机构清算账户资金，（三）、证券、期货交易保证金，（四）、银行承兑汇票保证金，（五）、旅行社质量保证金，（六）、粮棉油收购专项资金，（七）、封闭贷款，（八）、社会保险资金及社会基本保障资金，（九）、国防科研试制费，（十）、金融机构存款准备金，（十一）、军费，（十二）、征用土地补偿费、安置补偿费，（十三）、住房公积金，（十四）、财政预算外资金，（十五）国有企业下岗职工基本生活保障金，（十六）、股民保证金，（十七）、职工建房集资款，（十八）、金融机构的营业场所运输工具等，（十九）、国家机关行使管理职能不可缺少的财物和结算内行政经费，（二十）、企业工会经费，（二十一）、学校、医院、供电、供暖、铁路、交通、广播传媒等为完成公益事业正在使用的或不可缺少的设施或财产，但清偿以该物担保的债权时除外。综上执行无形财产豁免以及异议人阳泉市郊区西南舁乡郊山村村民委员会提供的专项资金用途说明及相关配套证据分析，冻结其银行账户内13项专款内的第7项即基层文化建设补助、乡村文化建设补助款计28940元，第8项即垃圾处理保洁工资12873.60元，第10项即干果基地建设补助资金计25500元，第11项即蔬菜基地建设补助40000元，以上各项共计107313.60元。这些项目的资金不属于执行无形财产豁免范围，应予冻结。综上所述，异议人阳泉市郊区西南舁乡郊山村村民委员会提出的执行异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定：异议人阳泉市郊区西南舁乡郊山村村民委员会在阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社账户内存款107313.60元应予冻结，其余存款予以解除冻结。
阳泉市郊区西南舁乡郊山村村民委员会向本院申请复议称，请求撤销阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311执异36号执行裁定；请求解封其被冻结账号存款。事实和理由：冻结的107313.60元包括基层文化建设项目补助、乡村文化建设补助款28940元，垃圾处理保洁工资12873.60元，干果基地建设补助25500元，蔬菜基地建设补助40000元。基层文化建设项目补助、乡村文化建设补助是按照财政部《关于印发<中央补助地方农村文化建设专项资金管理暂行办法>的通知》，由财政部拨付的专项资金；垃圾处理保洁工资是依照山西省政府晋建村字[2016]30号《山西省农村垃圾治理实施方案》，由省财政拨付；干果基地建设补助、蔬菜基地建设补助是按照《山西省人民政府关于2016年新实施强农惠农富农补贴政策的通知》﹝2016﹞10号文件，同时是为深入贯彻落实中共中央、国务院《关于落实发展新理念加快农业现代化实现全面小康目标的若干意见》（中发﹝2016﹞1号文件），由省财政拨付。以上都是专项资金，不应冻结划拨。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，法律和司法解释并无对基层文化建设补助、乡村文化建设补助、垃圾处理保洁工资、干果基地建设补助、蔬菜基地建设补助禁止采取强制执行措施的明确规定，执行法院认定上述资金不属于执行豁免财产并无不当。阳泉市郊区西南舁乡郊山村村民委员会的请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回阳泉市郊区西南舁乡郊山村村民委员会的复议请求，维持山西省阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311执异36号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡锐锋
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 王晋华
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋03执复46号复议申请人（被执行人）：阳泉市郊区西南舁乡郊山村村民委员会。法定代表人：王学元，村主任。申请执行人：窦利生，男，1975年11月5日生，汉族，现住阳泉市郊区。复议申请人阳泉市郊区西南舁乡郊山村村民委员会不服山西省阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。阳泉市郊区人民法院查明，本院在执行申请执行人窦利生与被执行人阳泉市郊区西南舁乡郊山村村民委员会追偿权纠纷一案过程中，于2017年8月31日将被执行人阳泉市郊区西南舁乡郊山村村民委员会账户内存款289600元予以冻结，被执行人阳泉市郊区西南舁乡郊山村村民委员会认为冻结其银行存款的行为不正确，提出书面异议，请求将其冻结的账户予以解除冻结。并提供了该项资金用途说明，该说明分13项对所冻结存款逐一进行说明。同时提供了上级扶贫项目有关文件。另查明，被执行人阳泉市郊区西南舁乡郊山村村民委员会未设立专门的专项资金账户，所有的专项资金和普通结算账户并用。阳泉市郊区人民法院认为，作为被执行人阳泉市郊区西南舁乡郊山村村民委员会本应在生效法律文书规定的期限内主动履行自己的义务，但其以种种借口不予履行并且在银行未设立专门的专项资金账户。因此，冻结其在银行存款的行为是正确的。目前，由于广大农村在财务专项资金账户设置上不完善，致使把专项资金打入普通结算账户内与其它资金相混合使用。最高院对专项资金的冻结有相关的规定。在执行中叫执行无形财产的豁免范围。执行无形财产豁免，是指法律或司法解释规定对某些财产权利不得执行或具备一定条件才能执行的情形，主要有（一）、信用社开设保证金，（二）、证券经营机构清算账户资金，（三）、证券、期货交易保证金，（四）、银行承兑汇票保证金，（五）、旅行社质量保证金，（六）、粮棉油收购专项资金，（七）、封闭贷款，（八）、社会保险资金及社会基本保障资金，（九）、国防科研试制费，（十）、金融机构存款准备金，（十一）、军费，（十二）、征用土地补偿费、安置补偿费，（十三）、住房公积金，（十四）、财政预算外资金，（十五）国有企业下岗职工基本生活保障金，（十六）、股民保证金，（十七）、职工建房集资款，（十八）、金融机构的营业场所运输工具等，（十九）、国家机关行使管理职能不可缺少的财物和结算内行政经费，（二十）、企业工会经费，（二十一）、学校、医院、供电、供暖、铁路、交通、广播传媒等为完成公益事业正在使用的或不可缺少的设施或财产，但清偿以该物担保的债权时除外。综上执行无形财产豁免以及异议人阳泉市郊区西南舁乡郊山村村民委员会提供的专项资金用途说明及相关配套证据分析，冻结其银行账户内13项专款内的第7项即基层文化建设补助、乡村文化建设补助款计28940元，第8项即垃圾处理保洁工资12873.60元，第10项即干果基地建设补助资金计25500元，第11项即蔬菜基地建设补助40000元，以上各项共计107313.60元。这些项目的资金不属于执行无形财产豁免范围，应予冻结。综上所述，异议人阳泉市郊区西南舁乡郊山村村民委员会提出的执行异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定：异议人阳泉市郊区西南舁乡郊山村村民委员会在阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社账户内存款107313.60元应予冻结，其余存款予以解除冻结。阳泉市郊区西南舁乡郊山村村民委员会向本院申请复议称，请求撤销阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311执异36号执行裁定；请求解封其被冻结账号存款。事实和理由：冻结的107313.60元包括基层文化建设项目补助、乡村文化建设补助款28940元，垃圾处理保洁工资12873.60元，干果基地建设补助25500元，蔬菜基地建设补助40000元。基层文化建设项目补助、乡村文化建设补助是按照财政部《关于印发的通知》，由财政部拨付的专项资金；垃圾处理保洁工资是依照山西省政府晋建村字[2016]30号《山西省农村垃圾治理实施方案》，由省财政拨付；干果基地建设补助、蔬菜基地建设补助是按照《山西省人民政府关于2016年新实施强农惠农富农补贴政策的通知》﹝2016﹞10号文件，同时是为深入贯彻落实中共中央、国务院《关于落实发展新理念加快农业现代化实现全面小康目标的若干意见》（中发﹝2016﹞1号文件），由省财政拨付。以上都是专项资金，不应冻结划拨。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为，法律和司法解释并无对基层文化建设补助、乡村文化建设补助、垃圾处理保洁工资、干果基地建设补助、蔬菜基地建设补助禁止采取强制执行措施的明确规定，执行法院认定上述资金不属于执行豁免财产并无不当。阳泉市郊区西南舁乡郊山村村民委员会的请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回阳泉市郊区西南舁乡郊山村村民委员会的复议请求，维持山西省阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311执异36号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡锐锋审判员  李 彦审判员  郭丽丽二〇一七年十二月十九日书记员  王晋华
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2399号
原告：张志强
委托诉讼代理人：张广知（系原告之父）
被告：高丽娟
原告张志强与被告高丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，因被告高丽娟下落不明，本院于2016年6月22日裁定将本案转为普通程序，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张志强的委托诉讼代理人张广知到庭参加了诉讼，被告高丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款42000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：公告费由被告高丽娟承担。事实和理由：被告高丽娟于2013年12月15日因开服装加工厂资金不足，向我借款42000.00元，约定每月利息2000.00元，还款日为2014年11月30日，借条中借款人处为“刘力”、“高丽娟”，二人共同借的此款，为连带借款人，所以二人其中任何一人都有偿还全部借款的责任。虽经多次催要，被告以无钱为理由没有偿还过借款本金或者利息。为维护合法权益，诉至法院。原告主张的利息从2014年12月1日起，按年利率24%计算。
被告高丽娟未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘力与本案被告高丽娟于2013年12月15日从原告张志强处借款42000.00元，双方在借条中约定借款期限自2013年12月15日至2014年11月30日，每月利息2000.00元，如果延期使用按50%追加利息。但借款到期后，经原告催要，刘力及被告高丽娟既未偿还借款本金亦未偿还借款利息，原告诉至本院。上述事实有借条及原告张志强庭审中的陈述为证，被告高丽娟未答辩亦未到庭质证，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，故上述证据与事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。刘力与本案被告高丽娟向原告张志强借款，原告将借款交付二借款人，二借款人共同向原告出具借条一张，双方意思表示真实，双方之间存在合法、有效的民间借贷关系，该借贷法律关系受法律保护。因借条中未载明二借款人应对该笔债务承担连带责任还是按份责任，视为二借款人对该笔债务承担连带清偿责任，故原告要求被告高丽娟偿还借款本金42000.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。因双方在借条中约定月息2000.00元，如果延期使用按50%追加利息，故原告要求被告自借款到期次日即2014年12月1日起，按年利率24%计算给付利息的诉讼请求，亦不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告张志强要求被告高丽娟给付借款本金42000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告张志强借款本金42000.00元及利息（利息自2014年12月1日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，公告费560.00元，由被告高丽娟负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费850.00元）。
审 判 长 田旭敏
代理审判员 刘雪锋
代理审判员 毕 爱
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李权威
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5479号
原告：鲁亚利，女，1965年5月6日出生，汉族，住西安省碑林区。
委托代理人：骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。
被告：马平芳，女，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：厉忠明，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告鲁亚利诉被告马平芳、厉忠明民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告归还借款本金20万元；二、两被告共同支付2017年1月1日前的借款利息62000元。2017年1月1日以后的利息按本金20万元月利率20‰计算至实际履行完毕之日止。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告鲁亚利的委托代理人骆勇斌、被告厉忠明到庭参加诉讼，被告马平芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，被告厉忠明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年5月12日裁定予以驳回。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，于2007年3月23日办理结婚登记手续。2013年8月8日，被告马平芳向原告借款10万元，并出具借条一份，被告厉忠明作为担保人在该借条中签字确认。同日，原告向被告马平芳的账户中汇入98000元。2013年10月12日被告马平芳再次向原告借款10万元，并出具借条一份。同日，原告向被告马平芳的账户中汇入98000元。2013年9月份、10月份，被告马平芳分别向原告支付2000元。2013年11月至2015年4月期间，被告马平芳分别于每月向原告支付4000元。2015年8月、9月，被告分别向原告支付4000元。上述款项均汇入案外人吕悦的账户。嗣后，经原告催讨，两被告仅于2016年12月份支付10000元，余款至今未付。
本院认为，被告马平芳向原告借款的事实有原告提供的借条及被告厉忠明的陈述为证，足以认定。原告自认交付借款时预扣了当月利息，预先在本金中扣除利息的，以实际出借的金额为本金，故本院认定借款本金为196000元。关于利息，被告厉忠明认为借款当时并未约定借款期间的利息，借条中约定的是逾期不还，从借款之日起利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本案中并未约定还款期限，故不存在利息，原告提供的借条中逾期不还四字被划掉，并非借款当时所为。原告认为原、被告双方在借款时已经约定利息，且实际上被告也是按月利率2%支付利息，逾期不还系当场划掉，两被告均知情且认可的。本院认为，根据原告提供的银行流水，可以确认被告马平芳均按月向原告支付一定金额的款项，被告厉忠明虽然认为该款项并非约定的利息，系被告自愿支付给原告，但对于该款项的性质系利息这一事实亦予以认可。故本院确认原、被告之间对于利息系有约定，其利率标准为月利率20‰。因被告马平芳每月支付的款项已超过以实际交付的本金按月利率20‰计算的利息，其超出部分应折抵本金。故2013年9月，被告马平芳支付利息2000元后，其本金经折抵后为97960元，10月本金经折抵后为97919.20元，11月本金经折抵后分别为97877.58元、97960元，以此类推，2016年4月份本金经折抵后分别为97028.10元、97143.50元。关于2016年12月份支付的10000元，本院认为，被告厉忠明认为该10000元为归还借款本金，但未提供相应的证据，故该款项应按先付利息再付本金的顺序予以抵扣。经计算，被告2015年4月之后支付的款项18000元均应认定为是利息。扣除被告已支付的利息，经计算，计算至2016年12月31日止，被告马平芳尚应支付原告利息62424.47元，原告要求被告支付利息62000元的诉请，系其对自身权利的处分，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款非用于家庭共同生活及共同经营等活动，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告马平芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十九条、第《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马平芳、厉忠明应于本判决生效后十日内归还原告鲁亚利借款194171.60元并支付利息62000元（利息已算至2016年12月31日止，此后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告鲁亚利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告鲁亚利负担40元，被告马平芳、厉忠明负担2575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年六月二十六日
代书记员 蔡海萍
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审204号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋街728号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人杨雪根,男，1963年3月29日出生，汉族，住址浙江省德清县,
被申请执行人蒋江波,男，1975年1月8日出生，汉族，住址浙江省德清县,
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字[2013]160号行政处罚决定确定的被申请执行人杨雪根、蒋江波（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2013年3月8日作出德土资罚字[2013]160号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经审批，于2012年5月擅自占用筏头乡兰树坑村铜山寺地段383平方米土地建造生产管理用房，其中：林地383平方米，该项目选址不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的383平方米土地；2、责令自收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处20元每平方米的罚款，计人民币7760元。行政处罚决定作出后，申请人于同日送达被申请人。2017年2月17日，申请人向被申请人送达了催告书。2017年3月14日，被申请人缴纳罚款7760元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图、土地利用规划局部图及现场照片；4、法律依据。
另查明，2016年1月20日德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》，该文件规定，撤销莫干山镇、筏头乡建制，合并设立新的莫干山镇。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2013年3月8日作出的德土资罚字[2013]160号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县莫干山镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十日
书 记 员 方依云
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特432号
申请人：冷运发，男，1976年11月6日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：方建华，福建知信衡律师事务所律师。
申请人冷运发因2014年1月1日起在“鸿祥57”轮担任水手期间被拖欠工资14,000元（人民币，下同），现因“鸿祥57”轮被本院强制拍卖，于2017年5月18日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“鸿祥57”轮被本院强制拍卖，申请人冷运发在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“鸿祥57”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2016）闽72民初835号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人冷运发的债权登记申请；
二、对申请人冷运发登记的工资14,000元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人冷运发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年八月二日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4759号
原告：徐玲君。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告徐玲君与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐玲君到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐玲君起诉称：2010年8月2日，原告徐玲君与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同二份，合同分别约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑12幢404室房屋和地下室14-117号车位以总价款550654元、白云山名苑壹号苑12幢405室房屋以价款414021元出售给买受人徐玲君。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2012年12月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年3月31日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月1日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告徐玲君逾期交房的违约金105728.38元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告徐玲君计算至2016年6月6日止的逾期办证违约金111902.30元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告徐玲君提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告徐玲君与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年6月6日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐玲君逾期交房违约金105728.38元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐玲君计算至2016年6月6日止的逾期办证违约金111902.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年七月四日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终667号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限责任公司通辽奈曼支公司。
负责人张文有，职务：经理。
委托代理人王钊，男，汉族，1988年9月1日出生，中华联合财产保险股份公司通辽中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）张淑芬，女，汉族，1949年8月3日出生，农民。
委托代理人邵晓丽，女，汉族，1977年9月27日出生，无职业。
被上诉人（原审被告）ＸＸ辉，男，汉族，1980年11月3日出生，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限责任公司通辽奈曼支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2015年11月25日做出（2015）奈民初字第4019号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审认定，2014年12月27日19时许，被告ＸＸ辉驾驶某AKXXXC号轿车沿国道XXX线由东向西行驶至某旗某镇某五金日杂商店前与由南向北步行横过公路后向西步行的原告相撞。事故发生后，原告在某旗某镇中心卫生院住院治疗两天，花医疗费3943.13元。2014年12月28日转到某医院住院治疗18天，诊断为“头部外伤；多发性肋骨骨折；肺挫伤；腰2椎体骨折；右腓骨上段骨折；腹部外伤；双膝内外侧月板损伤；右膝前交叉韧带左膝后交叉韧带损伤；右膝外侧副韧带损伤左膝内侧副韧带损伤；右膝骨平台骨折；右腓骨头骨折左腓骨头骨挫伤；右股骨外侧髁骨挫伤；左髌骨骨挫伤”。花医疗费44649.24元，合计48592.37元。出院遗嘱“继续胸带及腰围固定，左下肢石膏固定6周，避免下肢负重，四肢功能练习，腰围肌功能练习，定期复查，视骨折愈合情况由医生决定何时下床活动及下肢正常负重、拆除石膏及去除内固定，膝关节韧带损伤建议手术治疗，否则远期可能出现关节不稳，创伤性关节炎、长期疼痛，病情变化随诊”。2015年7月7日奈曼旗公安局交通警察大队委托某司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，结论为左下肢丧失功能11.7%，其伤残程度X级伤残。左侧第3-8肋（共6根）骨折，其伤残程度X级伤残。被告ＸＸ辉在被告中华联合财产保险股份有限责任公司通辽奈曼支公司投入机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告与被告ＸＸ辉发生交通事故后，经交通部门责任认定，原告无责任，为此应由二被告承担相应的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，根据治疗机构的出院医嘱，需要一段时间的恢复，所以本院予以支持原告提出的被告赔偿62天护理费的诉讼请求。原告未向法庭提供支出交通费的相关证据，为此本院不予支持原告主张的赔偿交通费的请求。原告提出的侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告请求赔偿精神抚慰金10000元过高，应在法律规定的范围内予以赔偿。被告ＸＸ辉非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中华联合保险股份有限责任公司通辽奈曼支公司向原告赔偿医疗费10000元、护理费6820元（62天×110元×1人）、残疾赔偿金59535元（28350元×14年×15%）、伙食补助费2000元（100元×20天）、精神抚慰金4500元，合计82855元，此款判决生效即执行。二、被告ＸＸ辉向原告赔偿医疗费38592.37元，此款判决生效即执行。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2979元，减半收取1489.5元，由被告ＸＸ辉负担。
上诉人中华联合财产保险股份有限责任公司通辽奈曼支公司不服原审判决上诉的主要理由是：上诉人认为一审判决我公司赔偿张淑芬护理费6820元，属不合理判决，由于张淑芬的实际住院天数为20天，并无医嘱或鉴定报告证明其出院后仍需要护理，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》规定：“护理期限，是指当事人在住院治疗期间需要护理人员的，当事人出院后生活不能完全自理仍需护理依赖的，必须由医疗机构出具医嘱证明。”。上诉人仅应承担张淑芬住院治疗期间的护理费用，一审法院判决我公司承担张淑芬62天的护理费用属不合理。上诉人认为一审判决我公司赔偿张淑芬住院伙食补助费2000元属不合理判决，由于事故车辆仅在我公司投保了交强险，一审判决我公司赔偿原告张淑芬医疗费10000元、伙食补助费2000元，均属医疗费用项下，而医疗费用限额为10000元，故住院伙食补助费属超出限额的费用，不应由我公司承担。请求二审人民法院1、对一审法院对护理费的判决有异议，依法改判。2、对一审法院对伙食补助费的判决有异议，请求依法改判。3、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人张淑芬答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被上诉人张淑芬与ＸＸ辉发生交通事故后，经交通部门责任认定，张淑芬无责任，为此应由ＸＸ辉及上诉人承担相应的赔偿责任。原审确定的责任划分和被上诉人张淑芬的损失范围符合法律规定，应予采纳。原审根据治疗机构的出院医嘱和被上诉人张淑芬需要一段时间的恢复的实际情况确认护理天数并无不当，上诉人的该项主张缺乏事实依据，不予采纳。上诉人主张伙食补助费2000元，属医疗费用项下，属超出限额的费用，不应由上诉人承担的理由缺乏法律依据，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2979元，由上诉人中华联合财产保险股份有限责任公司通辽奈曼支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 金 玲
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初190号
原告：单某某，女，1947年4月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘少志，山西禹都律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，1959年12月18日生，汉族。
被告：郑某乙，男，1971年9月9日生，汉族。
被告：郑某丙，男，1976年9月9日生，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人：王学光，法律工作者，由夏县法律援助中心指派。
原告单某某与被告郑某甲、郑某乙、郑某丙继承纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告单某某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单某某撤诉。
案件受理费645元，减半收取计322.5元，由原告单某某负担。
审 判 员 张复斌
法官助理 董文超
二〇一七年三月八日
书 记 员 苏翠玉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11359号
原告：卢会英，女，1976年2月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区XXX，公民身份号码×××。
被告：陈泳铭，男，1978年6月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区XXX，公民身份号码：×××。
原告卢会英与被告陈泳铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告卢会英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢会英撤回起诉处理。
审判员 王新洋
二〇一七年十月十七日
书记员 高兰宝
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2423号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张元坤，1975年10月8日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与张元坤物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月16日向本院申请撤回对被告张元坤的起诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告张元坤的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 田冀沙
二〇一七年六月十六日
书记员 李 媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3167号
原告：赵祥山，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈敬，男，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：郝倩，女，1986年11月8日出生，汉族，住陕西省白合县。
原告赵祥山诉被告陈敬、郝倩合同纠纷一案，赵祥山于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈敬的起诉。
本院认为：原告申请撤回对陈敬的起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵祥山撤回对被告陈敬的起诉。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 崔思平
二〇一七年三月六日
书 记 员 王鑫宇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初3167号原告：赵祥山，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：张秀华，女，1976年5月12日出生，汉族，住址同原告赵祥山，系原告赵祥山妻子。被告：郝倩，女，1986年11月8日出生，汉族，住陕西省白合县。原告赵祥山与被告郝倩合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥山的委托诉讼代理人张秀华到庭参加诉讼，被告郝倩经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：郝倩支付欠款15000元。事实及理由：陈敬与郝倩共同经营“印象装饰公司”。原告原在宣城市区东门建材市场经营“好兆头”橱柜店面。2015年4月，原告将店面以7万元的价格转给陈敬、郝倩，包含橱柜、电器等，陈敬、郝倩陆续支付了3万元，未签订转让协议。后原告多次催要，陈敬、郝倩分别向原告出具欠条。郝倩未答辩，亦未向本院提交证据。赵祥山围绕诉讼请求依法提交了证据，郝倩未对原告提交的证据发表质证意见。对本案事实，本院认定如下：2015年6月1日，郝倩向赵祥山出具欠条，载明：“欠条今欠到赵祥山壹万伍仟元整（￥15000.00元）郝倩2015年6月1日”。2016年7月4日，赵祥山以陈敬、郝倩作为被告诉至本院，请求判令两被告支付欠款4万元。2017年3月6日，赵祥山向本院提出申请，请求撤回对陈敬的起诉并将诉讼请求变更为判令郝倩支付欠款15000元，本院裁定准许。本院认为：债务应当清偿。2015年6月1日，郝倩出具欠条，言明欠赵祥山15000元，双方债权债务关系明确，故赵祥山诉请判令其支付上述欠款，具有事实及法律依据，本院予以支持。郝倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝倩于本判决生效之日起五日内支付原告赵祥山欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，公告费300元，合计700元，由原告赵祥山负担225元，被告郝倩负担475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李 龙人民陪审员  徐成虎人民陪审员  崔思平二〇一七年三月九日书 记 员  周 芃附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3142号
申请执行人毛君荣，男，1977年4月14日出生，住江山市市区。
被执行人姜金德，男，1975年10月27日出生，住江山市区。
毛君荣与姜金德民间借贷纠纷一案，本院2015年12月04日作出的衢州江山法院（2015）衢江商初字第2175号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛君荣于2015年12月23日向本院申请执行，要求义务人姜金德归还借款本金600000元并支付利息，承担案件受理费4900元，执行费8400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姜金德名下所有的位于江山市凤林镇桃源自然村187幢301、201、101号房屋另案已查封，因设定抵押，暂时难以处置，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人毛君荣也未能提供被执行人姜金德有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3142号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑希敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 阳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审443号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人李小东。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH118-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地建设的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。申请执行人于2016年7月15日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人李小东在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。再者，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH118-2号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的姓名，并无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人的详细信息，申请执行人未能补充。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人李小东作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH118-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月八日
书 记 员 曾观凤
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执261号
申请执行人:陈杰军,男,1975年7月8日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。
法定代表人:洪涛,该公司总经理。
申请执行人陈杰军与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈杰军于2017年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一七年九月十一日
书记员 曾依婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2912号
原告：王培在。
委托代理人：王海燕，山东翟誉博律师事务所律师。
被告：张恒。
被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区共青团西路**号3甲。
负责人：万千，总经理。
委托代理人：李昌坤，公司职工。
原告王培在诉被告张恒、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培在的委托代理人王海燕、被告张恒、被告保险公司的委托代理人李昌坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培在诉称，2016年5月1日14时15分，被告张恒驾驶鲁C号轿车顺张南路由南向北行驶，行驶至张南路南宿舍小区附近左转弯向西行，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，原告受伤住院治疗。事故发生后，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出了《道路交通事故认定书》，被告张恒负事故的全部责任，原告不承担事故责任。现查明，鲁C号轿车在保险公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，上述被告拒绝支付医疗费等费用，原告为维护合法权益，向法院起诉请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等损失共计28955.17元，诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告张恒辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险分项限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年5月1日14时15分，张恒驾驶鲁C号轿车，在张店区张南路南宿舍小区附近，与驾驶电动自行车的王培在发生交通事故，致使王培在受伤，淄博市公安局交通警察支队张店大队认定伊建民张恒承担事故的全部责任。原告损伤诊断为“蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、全身多处软组织损伤折”在山东铝业公司医院住院治疗。其主张损失有医疗费8995.70元、住院伙食补助费180元、交通费180元、护理费960元、误工费17640元、财产损失1000元。事故发生后，被告张恒向原告支付了2000元。
另查明，事故车辆鲁C号轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病案、诊断证明书、陪人通知书、工作明细、单位证明、资质证明、出院证、收款收据及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额内承担赔偿责任；超出部分，根据双方当事人的过错确定赔偿责任。被告张恒对事故的发生承担全部责任，其应当对原告的损失承担赔偿责任。
原告的损失，本院认定为：1.医疗费，本院认为证据充分予以支持。2.住院伙食补助费，被告保险公司对此无异议，本院予以确认。3.交通费，结合原告就医事实，本院适当支持100元。4.护理费，本院认为证据充分计算正确予以支持。5.误工费，结合原告的实际伤情，本院认为其伤后误工100天为宜；结合原告提交的工资表，本院计算其平均日收入为109.67元；综上，本院支持误工费10967元。6.财产损失，原告提交的证据不能证实其实际损失额，被告保险公司自认承担500元，本院予以支持。以上损失均属交强险赔偿限额，被告保险公司应当承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王培在医疗费8995.70元、住院伙食补助费180元、交通费100元、护理费960元、误工费10967元、财产损失500元，共计21702.70元；
二、被告张恒已支付的2000元，应从第一项赔款中扣除返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元减半收取262元、保全费220元，由原告王培在负担220元，由被告张恒负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一六年七月四日
书记员 丁 梅
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1174号
申请执行人：都敏杰。
被执行人：牟冬雨。
本院在申请人都敏杰与被执行人牟冬雨继承纠纷一案中，依据本院作出的（2017）辽0204民初321号民事调解书，要求被执行人向申请人支房屋折价款200000元及迟延履行金，并承担本案执行费100元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邹 润
附1：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初4023号
原告高丰种子代销部，住所地：宾县，经营者高某，住宾县。
被告郑某某，男，出生年月不祥，汉族，农民，住宾县。
原告高丰种子代销部与被告郑某某买卖合同纠纷一案，原告高丰种子代销部于2016年7月31日向本院提起诉讼。本院于2016年9月2日受理后，经审查：郑某某在宾县新甸镇仁和村城子沟屯没有此人，开庭传票邮寄亦被退回。
本院认为，原告的诉请，视为没有明确的被告。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高丰种子代销部的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 徐龙鑫
代理审判员 李学峰
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 彭 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6774号
原告：张敏。
委托诉�代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告：宿迁鱼化龙置业有限公司，住所地宿迁市湖滨新城合欢路8号。
法定代表人：李盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王子文，江苏大楚律师事务所律师。
原告张敏与被告宿迁鱼化龙置业有限公司（以下简称鱼化龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人高强、被告鱼化龙公司委托诉讼代理人王子文到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付张敏延期交房违约金86265元（暂计算至2016年11月29日，诉讼中主张计算至房屋实际交付时止）；2、�案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2014年期间与被告签订了商品房买卖合同，购买被告开发的运河龙庭小区商品房。按合同约定，被告应于2015年3月31日向原告交付其所购买的房屋。被告未按约定向原告交付其所购买的房屋，后被告作出书面承诺，若在2015年12月30日尚未复工，被告在2015年1月1日至2015年12月31日一年期间给付业主双倍即已缴纳房款日万分之三的违约金，自2016年1月1日起按照合同约定给付业主已缴纳房款每日万分之一点五的违约金。被告至今未复工，亦未交付房屋，现起诉至法院，请求判为所求。
被告鱼化龙公司辩称：被告没有按合同约定交付时间交付房屋，被告应承担相应的违约责任，但是原告主张的违约金过高，应予调整，请求按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。同时原告张敏有逾期交纳房款的事实，其应承担逾期付款的违约责任。综上，请求法院依法裁判。
本院经审理查明的事实：2014年12月25日原告张敏与被告鱼化龙公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的群贤庄（运河龙庭）第10#幢一单元3层301号商品房一套，该商品房总价款为540000元。合同第六条约定买受人即原告于2014年12月25日交付首付款166000元，余款374000元由买受人向银行申请按揭贷款方式支付。合同第八条约定被告应在2015年3月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。同时约定逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，至合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。2014年12月23日被告向原告开具收到首付款166000元的发�。2015年1月26日张敏与苏州银行股份有限公司宿城支行签订《个人购房借款合同》，向该行办理按揭贷款374000元。后因被告至今未交付房屋，原告遂诉至法院。
另查明，2015年11月16日被告出具承诺书，内容为：“运河龙庭业主：我司承诺于2015年12月30日全部复工，至2016年7月底交房，中途保证不再停工；若约定时间未能于2015年12月30日前全面复工，则我司承诺于2016年1月1日按合同约定支付所有业主双倍违约金，2016年1月1日后产生的违约金按合同正常履行”。后被告未按承诺复工亦未按约定交付房屋。
再查明，在诉讼中，原告申请保全被告未售房屋，经本院审查，本院于2016年12月6日作出(2016)苏1311民初6774、6783号裁定书，裁定对被告所有的群贤庄小区（运河龙庭小区）二号楼104室房屋予以查封。
�院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同依法成立，是合法有效的，双方应按合同约定履行各自的义务。根据双方签订的合同约定，被告应于2015年3月31日向原告张敏交付其所购买的房屋，但被告未按约定交付房屋，亦未按其承诺的时间复工及交付房屋，且被告至今未交付涉案房屋，亦未取得涉案房屋所属工程项目竣工验收备案表，故根据合同及被告出具的承诺的约定，被告应承担相应逾期交房违约责任。被告辩称涉案逾期交房违约金起算时间应从其经主管部门批准后的交房时间2015年10月31日起算，对此本院认为，该份证据系复印件，对其真实性无法确认，同时即使被告确实经相关部门批准变更交房时间为2015年10月31日，延期交房也是被告自身原因造成，其仍应按合同及承诺约定承担相应的违约责任，故对于被告该辩解意见本院不�采信。对于被告辩称张敏存在逾期给付房款的行为，本院认为原告张敏在约定交房前已支付房款，故对于本案被告仍应按合同及承诺约定承担违约责任，如张敏存在违约行为，被告可另行主张权利。原告张敏主张被告自2015年4月1日起按日万分之三计算违约金至2015年12月31日止；自2016年1月1日起按日万分之一点五计算违约金至实际交付房屋之日止，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称违约金过高应予以调整，但未提供证据证实，对该辩解意见本院不予采信。因调解不成，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁鱼化龙置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张敏逾期交房违约金（以540000元为基数，自2015�4月1日起按日万分之三计算违约金至2015年12月31日止；自2016年1月1日起按日万分之一点五计算违约金至实际交付房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取979元，保全费951元，共计1930元，由被告宿迁鱼化龙置业有限公司负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蔡萌
二〇一七年二月二十日
书记员 陈晗
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初155号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月28日被费县公安局刑事拘留，同年4月8日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。同年5月20日经费县人民法院决定被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］155号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日9时许，被告人张某驾驶浙J×××××号轿车，沿234省道由南向北行驶至148公里500米（费县新庄镇柱子山村）路段时，因未确保安全车速，将对行向左转弯的费县费城街道办事处文昌路居民刘某驾驶的电动三轮车（车载该街道办事处新刘庄村村民贾某）撞倒，致贾某颈髓横断死亡，刘某受伤。被告人张某负事故的主要责任。肇事后，被告人张某打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人张某已经与被害人贾某亲属及被害人刘某就事故车辆保险责任以外的经济损失达成赔偿协议，其中赔偿被害人贾某亲属损失56000元，赔偿被害人刘某损失5000元，被害人贾某亲属及被害人刘某对被告人张某的行为表示谅解。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。且有证人罗某、陈某及被害人刘某的陈述，被害人贾某尸检报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、道路交通事故责任认定书、被告人驾驶信息、肇事车辆信息、被告人张某及被害人身份信息、抓获经过、赔偿协议、收到条、谅解书等书证，被告人张某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某肇事后报警并主动接受侦查机关处理，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，依法应认定自首，可予从轻处罚。被告人张某已经与被害人贾某亲属及被害人刘某达成损失赔偿协议，得到被害人及被害人亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，并综合考虑全案情况确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨宗锋
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1483号
原告：范某甲。
法定代理人：范某乙。
委托代理人（特别授权）：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：章某。
原告范某甲诉被告章某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后。原告范某甲在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐晨璐
二〇一六年一月二十六日
代书记员 蓝小燕
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异98号
案外人隋某，女，汉族，1989年6月11日出生，身份证号×××，住内蒙古呼和浩特文化宫街**号。
原告ＸＸ，住内蒙古呼和浩特市。
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人王然中，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人隋某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人隋某称，申请人在确定对方具备五证的情况下，于2011年6月26日与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订购房合同，并于当日交付首付房款500000元人民币,2011年10月12日再付123000元，2013年10月19日付清尾款69222元，三年房款218596元，合计共付910818元。该标的位于呼和浩特市××区第2#3#幢1层1085号房，房屋建筑面共20.2平方米。该标的建设工程规划许可证号为建字第150101201100014，土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为呼国用（2010）第00264号，商品房预售许可证号为呼房预销售证第20110022号。内蒙古金汇房地产开发有限责任公司与ＸＸ诉讼案件中，在未告知购房者并未得到同意的情况，使申请人已经购买的店铺被呼和浩特中级人民法院查封，严重侵害了申请人权益。综上，申请人认为原生效判决认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，特申请贵院中止执行，以便查清事实，保护申请人的合法权益不受侵害。
本院查明，2011年6月26日，案外人隋某与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市××区第2#3#幢1层1085号房，房屋建筑面积共20.2平方米，总金额为910818元。合同签订后，案外人隋某按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人隋某交付了房屋。
另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第00016-1号民事裁定书和（2013）呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人隋某购买的该套房屋。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。隋某在本院查封前已购买该房屋，隋某已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非隋某的原因。综上，隋某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区第2#3#幢1层1085号商业房屋的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年八月十日
书记员 吕 红
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72行保1号
请求人：广州拓埔睿诗贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路372号3019房。
法定代表人：高达（ASHAYERIEBADOLIAH），该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈玮玮，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶永凡，广东红棉律师事务所律师。
被请求人：深圳市长帆国际物流股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路文华大厦西座12F。
法定代表人：黄革忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢旺，该公司物流部经理。
请求人广州拓埔睿诗贸易有限公司于2017年6月26日向本院提出海事强制令申请，要求被请求人深圳市长帆国际物流股份有限公司向其交付SZDD70019100号全套正本提单。本院依法举行听证并受理本案。7月11日，请求人以与被请求人和解为由申请撤回海事强制令申请，并确认不交纳海事保全申请费。
本院认为，请求人申请撤回海事强制令并确认不交纳海事请求保全申请费，应按请求人撤回海事保全申请处理。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按请求人广州拓埔睿诗贸易有限公司撤回海事强制令申请处理。
审判长 程生祥
审判员 谢辉程
审判员 徐春龙
二〇一七年七月十一日
书记员 黄 芳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初384号
原告安某，女，1986年7月18日生，汉族，住某某县。
委托代理人岳某某，女，1963年6月28日生，汉族，住某某县，系原告的母亲。
被告张某某，男，1950年8月12日生，汉族，农民，某某县人，现下落不明。
被告靳某某，女，1960年9月3日生，汉族，农民，某某县人，现住某某市某某区。
原告安某与被告张某某等为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安某负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 曹永涛
人民陪审员 周博文
二〇一八年一月三十日
书 记 员 成委萦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审132号
申请执行人秦皇岛市�宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，男，1983年3月5日生，汉族，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人肖海波，男，1968年2月11日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第94号行政处罚决定书，请求被执行人肖海波退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人肖海波未经批准，擅自于2015年3月份开始，在抚××镇××北占地搞建筑。非法占地面积907.15平方米，约为1.36亩。其中建筑物占地面积374.79平方米。地类为耕地，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年4月27日作出抚国土资罚字（2016）第94号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人肖海波收到行政处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2016）第75履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、肖海波询问笔录、韩铁利询问笔录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、现场勘测笔录及地类证明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、国土资源行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关送达回证等证据。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人肖海波的违法行为作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第75号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提出的强执申字（2016）第75号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院�秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二0一六年十二月一日代书记员王子杨
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执67号
申请执行人赵某某，男，1970年6月23日生，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇明家坝村二社。
被执行人王某某，男，1960年10月1日生，汉族，江苏省句容市人，现住都匀市银湖星城三栋1单元。
被执行人贵州德顺源房地产开发有限公司，住所地毕节市七星关区振华园E栋商住楼8-4号，组织机构代码07386985-8。
法定代表人罗某某，系该公司总经理。
本院在执行赵某某与王某某、贵州贵州德顺源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人王某某涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，无财产可供执行，另一被执行人贵州德顺源房地产开发有限公司亦无可供执行的财产。立案后，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时已将被执行人王某某、贵州德顺源房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 涛
审判员 杜 洪 军
审判员 王 文 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 陆兴元（代）
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1325号
原告：周明辉，女，1969年12月26日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：张文贵，男，1967年08月27日出生，汉族，住贵州省修文县。
第三人：罗琳，女，1971年08月20日出生，布依族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：潘竤蒽，贵州润澜律师事务所律师。
原告周明辉与被告张文贵及第三人罗琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明辉、被告张文贵、第三人罗琳及其委托诉讼代理人潘竤蒽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明辉向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款50000.00元。事实和理由：原、被告系同事关系，原告及第三人系亲戚关系。2007年04月10日，被告因装修房屋缺资金，向原告借款50000.00元用于新房装修，当时约定月利息为2%，还款前利息每年结算一次。同月，原告以现金方式向被告支付了50000.00元。2012年04月12日之前，被告向原告支付了前五年的利息。由于被告无力结清借款本金，经双方商定月利息减为1%。2012年04月12日，被告向原告出具《借条》一张，载明�“今借到周明辉人民币伍万元正（50000.00）元正。今借人：张文贵20**年4月12日”。现被告至今未归还原告借款本金，原告多次向被告催收还款未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。
被告张文贵辩称，对尚欠原告50000.00元的事实无异议。但该笔款项系用于2007年装修我与第三人购买的新房，当时办理乔迁之喜时房屋并未装修完毕，是在办理乔迁之喜后才对房屋进行装修的，故该笔款项应由我与第三人共同返还。2012年04月之前的利息我已经分批返还给了原告，后来由于一直未能归还原告本金，我才于2012年向原告出具的《借条》。
第三人罗琳述称，原、被告所称的借款并不是事实，系原、被告恶意串通进行虚假诉讼，损害第三人的合法权益。原、被告陈述该笔款项系用于2007年原告及第三人房屋的装修，但是该房屋系2005年12月至2016年01月进行装修，农历2006年04月07日，被告及第三人办理了房屋乔迁之喜，当时原告送了礼金。因此，原告是完全知情的。2017年08月28日，被告与第三人已经通过贵州省修文县人民法院调解离婚，在调解书中并没有提到该笔债务，也没有提到双方有其余房屋财产。如该笔款项系装修款，也存在被告隐瞒夫妻共同财产的情况。现原、被告陈述矛盾，含糊不清，第三人有理由怀疑原、被告进行虚假诉讼，故请法院驳回原告的诉讼请求，并将该案移送公安机关立案侦查。此外，本案已经过了诉讼时效，原告的胜诉权丧失。
本院经审查认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对原告提供的《借条》一张，被告无异议，经庭审质证，本院予以采信。对第三人提供的《礼尚往来本》、《民事调解书》、《收款收据》、《收条》、《个人贷款结清证�》，因原、被告未提出异议，故本院予以采信。根据本院经审查采信的证据及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2005年06月27日，被告向贵州泰维房地产开发有限责任公司支付购房款34000.00元。2005年09月16日，被告向中国工商银行股份有限公司修文支行交纳抵押公证及手续费656.00元。农历2006年04月07日，被告及第三人办理了房屋乔迁之喜，原告认可其在被告及第三人办酒时送了礼金并到被告及第三人的新房中，当时房屋已经进行了装修。2012年04月12日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到周明辉人民币伍万元正（50000.00）元正。今借人：张文贵20**年4月12日”。原、被告主张该笔款项原告于2007年04月支付给被告，用于被告及第三人新房的装修。2015年12月17日，中国工商银行股份有限公司白云支行出具《个人贷款结清证明》一份，载明：“兹有借款人张文�（证件号码：522524196708274816）在我行申请个人一手住房购置贷款，贷款发放日期为2005年9月20日，贷款金额为人民币70,000.00元（大写：柒万元整），贷款期限为120个月，该笔贷款本息已于2015年11月30日全部结清。特此证明”。2017年08月28日，被告及第三人经本院调解离婚。
在诉讼过程中，经本院释明，原告明确表示只要求被告承担返还借款责任，不要求第三人承担返还借款责任。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己的主张，应当承担举证责任，举证不能或举证不力的，应当承担不利的法律后果。本案中，虽然原告持有被告出具的《借条》，但未向本院提供证据证明原告向被告提供了50000.00元借款，故由原告承担不利的法律后果，对原告提出其向被告提供借款50000.00元的主张，本院不予采信。对原告提出的被�向其返还借款50000.00元的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告周明辉的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告周明辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 史小平
二〇一七年十月三十日
书记员（代） 刘安琪
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审81号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人李凯超，男，1995年03月09出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年08月18日以被执行人李凯超实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕154号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对李凯超违法生育第1子女的行为征收社会抚养费12751元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕154号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕154号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕154号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕154号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人李凯超必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕154号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将12751元及加处滞纳金（从2015年9月18日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费91元，由被执行人李凯超负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初4779号
原告濮阳龙丰纸业有限公司。住所地，濮阳市胜利西路西段路南科技大道东。机构代码证：75070004-9。
法定代表人徐长宁，该公司总经理。
委托代理人李志广、张峥嵘，河南优诚律师事务所律师。
被告河南省民通华瑞纸业有限公司。住所地，台前县孙口工业区。
法定代表人郭怀现，该公司总经理。
被告郭怀现，男，汉族，1974年11月30日出生，现住台前县。
原告濮阳龙丰纸业有限公司诉被告河南省民通华瑞纸业有限公司、郭怀现买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志广到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，原告和被告河南省民通华瑞纸业有限公司签订买卖合同，约定原告销售湿浆给被告，并对价格、付款时间、质量标准等进行了约定。合同签订后，原告履行了合同，被告支付了部分货款。之后，双方又于2014年及2015年期间签订买卖合同。原告履行了合同，被告未能及时付款。截止2015年11月9日，被告欠原告货款756234.37元未支付。2016年1月16日，被告郭怀现为上述债务提供了连带责任保证。后该欠款经原告催要二被告未支付。故请求判令被告河南省民通华瑞纸业有限公司支付货款756234.37元及违约金（按日千分之一自2015年11月9日起计算至付清之日）；判令被告郭怀现承担连带清偿责任。
二被告均未作答辩。
经审理查明：自2014年5月份至2015年7月份，原告濮阳龙丰纸业有限公司与被告河南省民通华瑞纸业有限公司签订数份《买卖合同》，约定原告向被告销售湿浆，双方对产品标准、产品价格、结算方式等均作了约定。其中结算方式除首份合同约定付款时间为当月20日、次月10日分别付清当月的全部货款，合同终止或期满，所有货款结清外，其余合同均约定款到发货，合同终止或期满，所有货款结清。违约责任均约定，如被告逾期付款，每日按迟付货款金额的千分之一支付原告违约金。2014年签订的合同，合同有效期均约定至2014年12月31日，2015年签订的合同，合同有效期均约定至2015年12月31日。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告支付了部分货款。2015年11月30日，原告向被告发出询证函，要求被告确认截止2015年11月25日，被告欠原告应收货款756234.37元。经被告确认，截止2015年12月15日，被告欠原告货款756233.18元。2016年1月16日，被告郭怀现与原告签订《最高额保证合同》一份，约定，被告郭怀现为原告濮阳龙丰纸业有限公司与被告河南省民通华瑞纸业有限公司在2014年1月1日至2016年1月16日的期限内签署的一系列货物销售合同项下最高金额不超过760000元的货款，包括主债权、利息、违约金等费用提供连带责任保证。后经原告催要，被告河南省民通华瑞纸业有限公司未支付所欠货款，被告郭怀现也未履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的《买卖合同》及《最高额保证合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告按照合同约定履行了供货义务，被告应按约定支付货款，逾期应承担违约责任。现原告要求被告河南省民通华瑞纸业有限公司支付货款756234.37元及按照日1‰支付违约金，本院认为，因原告主张的数额及逾期日期与被告确认的数额及日期存在较小差异，为避免再产生争议，以被告确认的数额及逾期日期认定为宜，即被告欠原告货款756233.18元；关于逾期付款违约金约定过高，本院参照银行逾期还款利率，酌定按银行同期贷款利率的130%，自2015年12月15日起计算。被告郭怀现自愿为该笔债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南省民通华瑞纸业有限公司支付原告濮阳龙丰纸业有限公司货款756233.18元及违约金（按银行同期贷款利率的130%，自2015年12月15日起计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、被告郭怀现对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告濮阳龙丰纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12973元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨雯惠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2259号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人(原审被告人）王志超，男，1990年5月10日生，汉族，出生地黑龙江省甘南县，文盲，农民，户籍地黑龙江省甘南县。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年1月19日刑满释放。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王志超犯盗窃罪一案，于2017年10月16日作出（2017)沪0115刑初3576号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王志超有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元；扣押在案的被窃财物发还被害人刘某（已发还）。
原审被告人王志超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王志超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)王志超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王志超撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017)沪0115刑初3576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 欣
审判员 秦现锋
审判员 陈 捷
二〇一八年一月十六日
书记员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执487号
申请执行人王允新，男，1939年3月12日出生，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人王秀荣，女，1946年8月20日出生，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人孙秀风，女，1970年1月21日出生，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人王利达，男，1995年1月23日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请执行人王允新、王秀荣、孙秀风、王利达与被执行人中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，盘锦市中级人民法院于2016年6月15日作出的（2016）辽11刑终40号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经权利人王允新、王秀荣、孙秀风、王利达提出强制执行申请，本院已立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币446412.26元、执行费6600元。
在执行过程中，申请执行人王允新、王秀荣、孙秀风、王利达于2016年7月29日向本院提交了撤销执行申请。经审查，申请执行人王允新、王秀荣、孙秀风、王利达撤销其强制执行申请是其真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结盘锦市中级人民法院（2016）辽11刑终40号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年八月十日
书 记 员 崔 强
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初217号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人井某某，出生于吉林省榆树市，户籍地为榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕，同日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人井某某犯诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉。被告人井某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2010年11月27日，被告人井某某虚构事实并伪造离婚证复印件，申请了城市居民最低生活保障，骗取城市居民最低生活保障金人民币33364元。案发后，被告人井某某已返还全部诈骗款项。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、破案报告及嫌疑人到案情况、公民户籍信息证明等证据，并认为被告人井某某以非法占有为目的虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人井某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2010年11月27日，被告人井某某虚构与妻子离婚的事实并伪造离婚证复印件，同时以本人有病无劳动能力等理由，向榆树市民政局申请了城市居民最低生活保障，申请通过审批后，井某某开始领取城市最低生活保障金，至2016年2月份，共领取城市居民最低生活保障金人民币33364元。案发后，被告人井某某已退还了全部赃款。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，2016年3月4日群众匿名报案至公安机，公安机关于当日立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，公安机关于2016年3月4日将井某某传唤到公安机关，井某某对犯罪事实供认不讳。
3．举报信证实，群众匿名举报井某某家庭经济状况及领取城市最低生活保障金的事实。
4．城市居民最低生活保障审批表证实，井某某申领城市最低生活保障的材料。家庭成员基本信息显示为二口人，井某某及女儿井立红。人均月收入30元，井某某离婚，并患有腰间盘突出症。
5．榆树市社会保险局证明证实，退休人员李秀杰，已参加社会保险，2008年1月退休，2016年3月基本养老金为人民币2066元。
6．榆树市民政局婚姻登记处证明证实，井某某、李秀杰二人没有在婚姻登记处办理过离婚登记证。
7．榆树市农村商业银行存款明细账证实，井某某名发放城市最低生活保障明细，自2011年1月15日至2016年2月19日合计人民币33364元。
8、非税收入缴款收据证实，井某某上缴人民币33364元，由公安机关上缴榆树市财政局。
9.公民户籍信息证明证实，被告人井某某自然身份情况，在管区内无前科劣迹。
（二）证人证言
证人吴某某证言证实，我是榆树市民政局社会救济事业中心城市低保科科长。负责榆树市城市居民低保的审核批准。申请城市低保必须是城镇居民，2010年至2012年家庭人均收入低入255元，2013年和2014年家庭人均收入低于270元，2015年是家庭人均收入低于298元。我看了井某某的审批档案，是经过逐级审批的。从公机关查明的情况看，井某某不符合申领城市低保标准。
（三）被告人供述
被告人井某某供述，我家住吉海家园小区，房是我自已家的，没办房照，房票上写的我的名。2006年前后我家开建材时，吉海家园开发商从我家买木方子欠我八、九万元钱，把这个楼顶给我了，余下的欠款给我现金了。我老伴李秀杰每年工资二万多元钱，我每年打工能挣五六千元钱。我没有腰间盘突出，我有劳动能力。2010年夏天我到榆树市粮食局附近一家打字复印社，要求店主给我伪造一份离婚证复印件，打字复印社就给我造了一份离婚证复印件。因为我老伴李秀杰七八年前就退休了，在社保开退休工资，如果没有离婚证就办不了低保。同时以身体有病无劳动能力，租房住，孩子上学为因申请的低保。实际上我和我老伴李秀杰没离婚。
我骗领低保金大约有20000-30000万元钱，具体数我没算过。我得到的低保金都日常生活花了。低保中心给一张低保专用存折，每月把低保金打进去，我自已随时都可以支取。申领低保的申请书写的不真实，都是我虚构的。通过农商行核算，一共领取低保金33364元，我对这个数没有异议。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人井某某均无异议，可以做为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人井某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公共财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。井某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。案发后井某某已退还了全部赃款，可酌情对其从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人井某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年，并处罚金人民币六万六千元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 高 军
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵 宇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1312号
原告：马丽娟，女，1973年4月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人王志海，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市龙潭区江北乡八家子村村民委员会，地址吉林市龙潭区。
负责人时东春，该村委会主任。
委托代理人赵军山，该村委会委员。
第三人：郭纯红，男，汉族，1973年1月8日生，农民，住吉林市龙潭区。
原告马丽娟诉被告吉林市龙潭区江北乡八家子村村民委员会（以下简称八家子村委会）、第三人郭纯红确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月21日受理，2016年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽娟及其委托代理人王志海到庭参加诉讼，被告八家子村委会、第三人郭纯红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马丽娟诉称：原告与第三人均系八家子村民，于1996年3月5日登记结婚，二轮承包本村3人份土地（2835平方米）。2015年11月，原告、第三人与被告协商收回承包地补偿方案时，经原告和第三人与被告协商后，原告与被告签订了《协商书》，由被告收回原告本人份额的承包地945平方米，由被告给付原告征地补偿费148950元。被告承诺“本协议签订后，甲方（被告）负责在30个工作日内将征地补偿费及签约奖励一次性支付给乙方（原告）”、“如甲方（被告）未能按本协议履行，甲方负责赔偿乙方（原告）造成的损失”。被告、原告及第三人在《协议书》上签字。现原告依约交回土地，但被告至今未依约给付原告征地补偿款，构成违约，应按付款总额的年24%（2015年12月22日起至付清之日止）赔偿原告损失。为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：1、确认原告与被告2015年11月14日签订的《协议书》合法有效；２、判令被告立即给付原告征地补偿费148，950.00元，并承担违约责任即赔偿原告损失5，000.00元；３、诉讼费用由被告承担。
被告八家子村委会、第三人郭纯红经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本院认为，原告马玉娟虽向本院提交经被告八家子村委会、第三人郭纯红签字的协议书，但并未向本院提交其对协议书中所涉土地享有承包经营权的相关证据，且被告八家子村委会在本院对其进行询问时表示，1996年第二轮土地承包时以户籍为准，原告马丽娟户籍是2004年由吉林省扶余市夫妻投靠迁入八家子村，原告马丽娟在八家子村不享有土地承包经营权。本案原告马丽娟应进行土地承包经营权的确认。依照《中华人共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，土地使用权的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项之规定，裁定如下：
驳回原告马丽娟的起诉。
案件受理费3，419.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘静
二〇一六年七月四日
代理书记员 夏爽
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初124号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人黄宝蒂，男，1986年11月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，户籍地址江西省丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被取保候审，同年5月5日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人黄宝蒂犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人黄宝蒂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2017年2月14日14时40分许，被告人黄宝蒂饮酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车搭载范某1，由沙县莲花园往沙县小吃文化城方向行驶，行驶至沙县小吃城环岛时与赵某驾驶闽Ｇ×××××号小轿车相刮碰，致被害人范某1轻微受伤、二车轻微受损的交通事故。事故发生后，被害人赵某打电话报警，期间被告人黄宝蒂自行离开现场去诊所包扎伤口。公安民警赶到事故现场后，被告人黄宝蒂根据民警的电话要求回到事故现场。公安民警发现被告人黄宝蒂有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂将被告人黄宝蒂依法交由医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人黄宝蒂的全血样中乙醇含量为201.68mg/100ml，属醉酒。被告人黄宝蒂负本起事故的全部责任。
被告人黄宝蒂到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄宝蒂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄宝蒂供述，被害人范某1、赵某陈述，证人黄某证言，沙县公安局提供的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、案件照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场调查记录、到案经过、破案经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、伤情情况说明、血样提取登记表，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宝蒂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宝蒂饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人黄宝蒂自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人黄宝蒂能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项的规定，判决如下：
被告人黄宝蒂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年7月19日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一七年五月五日
书记员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0427刑初124号公诉机关沙县人民检察院。被告人黄宝蒂，男，1986年11月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，户籍地址江西省丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被取保候审，同年5月5日被逮捕。现羁押于沙县看守所。沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人黄宝蒂犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人黄宝蒂到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2017年2月14日14时40分许，被告人黄宝蒂饮酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车搭载范某1，由沙县莲花园往沙县小吃文化城方向行驶，行驶至沙县小吃城环岛时与赵某驾驶闽Ｇ×××××号小轿车相刮碰，致被害人范某1轻微受伤、二车轻微受损的交通事故。事故发生后，被害人赵某打电话报警，期间被告人黄宝蒂自行离开现场去诊所包扎伤口。公安民警赶到事故现场后，被告人黄宝蒂根据民警的电话要求回到事故现场。公安民警发现被告人黄宝蒂有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂将被告人黄宝蒂依法交由医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人黄宝蒂的全血样中乙醇含量为201.68mg/100ml，属醉酒。被告人黄宝蒂负本起事故的全部责任。被告人黄宝蒂到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄宝蒂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄宝蒂供述，被害人范某1、赵某陈述，证人黄某证言，沙县公安局提供的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、案件照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场调查记录、到案经过、破案经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、伤情情况说明、血样提取登记表，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等庭审质证认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宝蒂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宝蒂饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人黄宝蒂自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人黄宝蒂能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项的规定，判决如下：被告人黄宝蒂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年7月19日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余长烜二〇一七年五月五日书记员  翁榕琼附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初2095号
原告李某某，男，汉族，1941年3月13日生，住淮滨县。
被告梁某某，男，汉族，1958年6月5日生，住淮滨县。
被告刘某某，男，汉族，1951年10月15日生，住淮滨县。系退休教师。
原告李某某与被告梁某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院起诉，本院依法适用简易程序进行了审理，原告李某某、被告梁某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1、2013年12月22日，被告梁某某从原告处借款11000元，月息1.5分，连带担保人被告刘某某，并当场向原告写下条据一份，并由债务人、担保人亲自签字。2、2014年2月9日，被告梁某某从原告处借款10000元，月息1.5分，连带担保人被告刘某某，并当场向原告写下条据一份，并由债务人、担保人亲自签字。3、2014年2月21日，被告梁某某从原告处借款7000元，月息1.5分，连带担保人被告刘某某，并当场向原告写下条据一份，并由债务人、担保人亲自签字。以上借款二被告一直拖延未还。仅由被告梁某某家人支付利息款合计6040元。
被告梁某某辩称，我是借李某某三笔钱，一笔7000元、一笔11000元、一笔10000元，是通过刘某某借的，借条也是我本人所写。借款用于做生意周转了，借款没有还过本金，但我儿子等家人还过利息。
被告刘某某辩称，借钱情况属实，是我介绍李某某借钱给梁某某的，是三笔钱，钱数也都对。借钱时候也约定了月息一分五。梁某某家里开厂做生意用钱。担保人签名是我本人写的。第二笔钱是原告问到我问梁某某是否还用钱，然后让我签的字，我也没有说过这笔钱梁某某不还我去偿还的话。我也是好心帮忙的，双方都认识。
经审理查明，被告梁某某因做生意资金周转需要经被告梁某某介绍向原告李某某借款三笔。分别为：2013年12月22日，借款11000元；2014年2月9日，借款10000元；2014年2月21日，借款7000元。以上借款均约定月息1.5分计算利率，被告梁某某向原告出具借条三张，未约定还款日期。被告刘某某在三份借条上写明“担保人刘某某”，未载明担保方式。另查明，被告梁某某已通过其家人偿还原告利息款共计6040元。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份证明。2、借条三张。
本院认为，原告李某某与被告梁某某之间借贷关系明确，双方并无异议，本院予以确认。该三笔借款的本金及利息均应得到保护，被告刘某某担保关系明确，应依法承担保证责任，因其担保方式未做约定，依法应承担连带保证责任。被告梁某某已偿还的6040元利息，在还款时应予在利息款中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告梁某某偿还原告李某某借款28000元及利息（已支付6040元）。被告刘某某对上述款项承担连带保证责任。
本判决指定的给付金钱义务的履行期限为，本判决法律生效之日起十日内履行，如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元减半收取342.5元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘振里