山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2581号
原告孙海香，女，1956年4月2日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师
被告孔祥彪，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人孔凡忠，男，1964年10月9日出生，汉族，职业住址同上。系被告孔祥彪之父。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市振兴东路**号。
负责人管瑞岩，总经理。
委托代理人王云，该公司法律顾问。
原告孙海香诉被告孔祥彪、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐利华、杜兆生，被告孔祥彪、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的委托代理人王云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙海香诉称：2013年9月24日，被告孔祥彪驾驶鲁P×××××小型客车自西向东沿莘岩路行驶至张鲁街里时，与步行的原告孙海香发生相撞，致孙海香受伤。经莘县交警大队认定被告孔祥彪承担事故主要责任，孙海香承担事故次要责任。另经查证，该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了交强险，因此被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，对于原告的其余损失由被告孔祥彪承担赔偿责任。事故发生后，原告已用去医疗费2万余元，被告只承担了少量的医疗费，为维护我的合法权益，特诉至法院。要求被告赔偿医疗费28642.2元、住院伙食补助费2300元、营养费460元、误工费39945.6元、护理费19362.52元、残疾赔偿金84960元、交通费500元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金6000元共计183770.32元，超交强险之外的按90%计算为176950.29元。
被告孔祥彪辩称：发生交通事故属实，对事故认定书无异议，我是车主，我的车在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。原告的损失应由保险公司在交强险保险范围内先承担赔偿责任，之外的损失原告主张过高，我承担能力有限，请求法院做出公正裁判。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间。被保险人如果没有法律规定的免责事由，我公司同意在交强险限额内承担原告的合理、合法的损失，鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意承担。
经审理查明：2013年9月24日16时00分，被告孔祥彪驾驶鲁P×××××小型客车自西向东沿莘岩路行驶至张鲁街里时，与步行的原告孙海香发生相撞，致孙海香受伤。事发后原告即被送到莘县中日友好医院住院治疗23天，用去医疗费28242.2元。经诊断为：重型颅脑损伤1.脑疝，2.硬膜外血肿（左颞、枕、顶），3.右侧额叶脑挫裂伤，4.颅骨骨折（左），5.头皮下血肿（左侧顶、右侧颞部），6.颧弓骨折，7.软组织损伤（左颞、颌面部），8.脑梗塞。出院诊断：重型颅脑损伤1.脑疝，2.硬膜外血肿（左颞、枕、顶），3.右侧额叶脑挫裂伤，4.头皮下血肿（左侧顶、右侧颞部），5.脑梗塞，6.L5右侧横突及骶骨1椎体骨折。出院医嘱：1.注意休息2.加强营养，3.不适来诊，4.定期复查，5.根据拍片情况，决定下床活动时间。出院后原告又在莘县魏庄镇康净庄康维刚骨科医院用去医药费400元。被告孔祥彪已赔付原告12170元。
2013年10月28日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第3715221201300573号道路交通事故认定书（简易程序），认定孔祥彪负事故主要责任，孙海香负事故次要责任。
2014年3月25日经原告申请，本院委托聊城法衡司法鉴定所作出聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第171号对孙海香伤残等级、误工、护理的鉴定意见书，鉴定意见：孙海香因交通事故致头面部多发软组织损伤，左侧硬膜外血肿，中线结构右移，右侧脑挫伤，左颧弓骨折，当时呈昏迷状态，光反射迟钝，Glasgow评分5分，语言1分，肢体活动3分，睁眼1分，已行颅内血肿清除手术，经治疗。目前，精神差，左鼻唇沟浅，左面部肿胀，右上肢肌力4级，右下肢肌力5级，左侧肢体活动可，日常生活需人扶住，属于七级伤残。误工时间暂评360天，护理时间280天，住院时属于大部分护理依赖程度，2人护理，出院后属于部分护理依赖程度，1人护理。原告花鉴定费1600元。
另查明，肇事车辆鲁P×××××小型客车为被告孔祥彪所有。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
再查明，原告孙海香住院期间由其长子沈永刚，女儿沈永霞护理，出院后由长子沈永刚护理。两人均在莘县张鲁镇北安头村北队从事农业劳动。
上述事实，有原告提供交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费单据、用药清单，身份证、护理人员的身份证明，交通费单据，法衡司法鉴定所的鉴定书，被告的强制保险单等证据在卷佐证。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。本案原、被告对交通事故认定书无异议，故依法确认其法律效力。本案属于机动车与行人之间发生的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告孙海香受伤致残与本次交通事故有直接的因果关系，且被告孔祥彪在本次事故中承担主要责任，对造成原告的损失，被告理应承担赔偿责任。被告的肇事车辆投保了强制责任保险，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在肇事车辆交强险各分项限额内承担赔偿责任。剩余部分由被告孔祥彪按照双方在本次事故所承担的责任比例进行赔偿。对于交强险范围外原告的损失，原被告已达成调解协议，被告孔祥彪赔偿原告25170元，并已履行完毕。该协议是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
被告对原告医疗费结算单据、病历、诊断证明、门诊单据无异议，故予以确认。被告对原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金有异议，但均未提供证据证明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司对聊城法衡司法鉴定所出具的原告的伤残等级、误工、护理的鉴定意见不予认可，要求重新鉴定。原告在进行鉴定时，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司已派人到场监督鉴定的进行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：1.鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2.鉴定程序严重违法的；3.鉴定结论明显依据不足的；4.经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。被告虽申请重新鉴定，但其申请不符合重新鉴定的条件和要求，也未提供需重新鉴定的事实和法律依据。且于2014年7月1日提出撤回鉴定申请书，故对聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第171号对孙海香伤残等级、误工、护理的鉴定意见书的法律效力予以确认。
原告要求误工费按360天计算，因原告受伤致残，从事故发生到伤残鉴定时间为181天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故误工费应按181天计算。被告对护理人员的护理费有异议，称鉴定结论属于大部分护理依赖，应有护理系数，而原告没有乘以护理系数，不予认可。因原告住院期间经鉴定需二人护理，虽属于大部分护理依赖，但因护理人员距家较远，不可能再从事其他农业劳动，故两护理人员应以实际情况按完全护理计算护理费，所以，对被告此辩论理由不予采信。原告主张出院后的护理费乘以0.5的系数，符合法律规定，应予支持。被告对原告住院期间的伙食补助费、营养费有异议。本院认为原告要求住院期间伙食补助费按100元／天计算，未有法律根据，应按有关规定在本县内住院伙食补助费按30元／天。原告要求被告赔偿营养费，因原告的病历中有加强营养的医嘱，应按照实际住院天数及相关规定，按20元／天计算，原告孙海香住院23天，主张营养费460元，未超出法律规定的范围，应予支持。原告主张交通费500元，被告对此有异议，因原告提供的车票未有起、止时间、地点，也不能说明每张车票的用途且车票数额较大，但原告因此事故交通费确已实际发生，根据原告入院、出院、住院时间及距家的远近等情况酌定原告孙海香交通费为300元。原告孙海香要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元，被告对此不予认可，因原告孙海香在本次事故中造成七级伤残，在其身体受到伤害的同时，势必给其精神上造成难以弥补的痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持。但因原告在本次事故中负次要责任，有一定过错，其要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元过高，根据双方在本次事故中的责任比例，酌定为4000元。原告主张鉴定费1600元，因鉴定费属间接损失不属于保险公司的赔偿范围，应有原、被告根据事故责任比例承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五的规定及有关统计数字标准，认定原告孙海香的具体损失及数额为：医疗费28642.2元，住院伙食补助费690元（30元／天×23天），营养费460元（20元／天×23天），误工费20083.76元（110.96元／天×181天），护理费19362.52元【（110.96元／天×23天×2人）＋110.96元／天×（280天-23天）×1人×50%】，交通费300元，残疾赔偿金84960元（10620元／年×20年×40%），精神损害抚慰金4000元、鉴定费1600元共计160098.48元。对此，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计110000元。对于超出交强险之外的部分原告已与被告孔祥彪达成调解协议，由被告孔祥彪赔偿25170元。且该调解意见系双方真实意思表示，本院予以准许。综上，根据上述法律的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额限额范围内赔偿原告孙海香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元。待判决书生效后20日内履行完毕。
二、被告孔祥彪赔偿原告孙海香在交强险之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计25170元，双方已过付完毕。
三、驳回原告孙海香的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3839元，由原告孙海香承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李贵春
人民陪审员 朱玉仙
人民陪审员 冯月环
二〇一四年七月八日
书 记 员 艾 婷