福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第41号
原告邱位辉，男，1959年4月27日出生。
委托代理人周荣华，福建清宁律师事务所律师。
被告张文晖，男，1984年8月21日出生。
被告侯丽，女，1985年6月24日出生。
被告张元惠，男，1965年9月4日出生。
被告王洪，男，1964年9月23日出生。
原告邱位辉与被告张文晖、侯丽、张元惠、王洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱位辉及其委托代理人周荣华、被告王洪到庭参加诉讼，被告张文晖、侯丽、张元惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱位辉诉称：被告张文晖与被告侯丽系夫妻关系。2012年7月11日，被告张文晖因缺乏周转资金向原告借款人民币200，000元，借款时约定借款月利率2.5%，借款期限为一年，同时，被告张元惠、王洪为被告张文晖向原告借款提供连带责任担保，为此，被告出具借条一张交原告收执。被告张文晖向原告借款后却未按约定归还借款本金，利息只支付15，000元。原告先后多次向被告催讨，2013年10月8日，原告再次向被告张文晖催讨本息，被告张文晖向原告承诺在2013年10月20日前还清借款本息，如逾期愿承担诉讼费、律师费用等损失，但被告至今仍然不归还借款本金，尚欠的利息也不予支付，仍欠原告借款人民币200，000元和利息75，000元。为此，原告请求依法判令：1、被告张文晖、侯丽立即归还原告邱位辉借款本金200，000元及支付利息75，000元，共计人民币275，000元；2、被告张文晖、侯丽从2014年1月10日起至还清借款之日止按月利率2.5%的标准支付利息；3、被告张元惠、王洪对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告张文晖、侯丽承担律师代理费7，300元。
被告张文晖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告侯丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张元惠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王洪辩称：其仅是作为介绍人在借条上签字，并不是该笔借款的担保人，被告张文晖、侯丽向原告借款时，以被告张元惠的房屋做担保，基于与原告的朋友情谊，其愿意承担被告张元惠的房屋拍卖后不足部分的债务。
为证实其主张，原告邱位辉提交了以下7组证据材料：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、被告张文晖、张元惠的身份证复印件各1份，证明被告张文晖、张元惠的身份情况。
3、婚姻登记审查处理表，证明被告张文晖和侯丽系夫妻关系的事实。
4、《借条》1份，证明2012年7月11日，被告张文晖向原告邱位辉借款人民币200，000元，约定借款期限一年，月息5，000元，被告张元惠、王洪作为该笔借款的担保人的事实。
5、承诺书1份，证明被告张文晖于2013年10月8日向原告承诺在2013年10月20日前还清借款本息，到期未归还借款本息，其愿意承担原告向法院起诉的相关费用、律师费用等由此造成的一切费用的事实。
6、委托代理合同、发票各1份，证明原告因本案纠纷支付律师代理费7，300元的事实。
7、房屋所有权证、土地使用权证各1份，证明被告张元惠提供连带保证担保的同时以其所有的坐落于宁化县石壁镇立新友谊新村的房屋（房屋所有权证证号：宁石房字第99-0200**号、土地使用权证证号：宁国用石字第0064号）为被告张文晖向原告借款提供担保。
经质证，被告王洪对证据1、2、3、5、6、7的真实性及证明对象均没有异议；对证据4的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为其仅作为介绍人在借条上签字，并非担保人。
被告张文晖、侯丽、张元惠、王洪未向本院提交证据。
为查明事实，本院调取被告张文晖、张元惠、王洪的户籍证明，证明被告张文晖、张元惠、王洪的身份情况。
经质证，原告邱位辉对本院调取的被告张文晖、张元惠、王洪的户籍证明的真实性及证明对象均无异议。被告王洪对本院调取的被告张文晖、张元惠、王洪的户籍证明的真实性及证明对象均无异议。
被告张文晖、侯丽、张元惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告邱位辉提供的证据1、3、4、5、6、7的真实性，被告王洪均无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2的真实性，被告王洪无异议，本院认为原告提供的证据2虽系复印件，但与本院调取的宁化县公安局翠江派出具的被告张文晖、张元惠的户籍证明相互印证，且各方当事人对本院调取的被告张文晖、张元惠的户籍证明的真实性及证明对象均无异议，故本院对原告提供的证据2及本院调取的被告张文晖、张元惠的户籍证明予以采信；被告王洪对原告提供的证据4的证明对象有异议，本院将综合全案予以认定；对本院调取的宁化县公安局翠江派出具的被告王洪的户籍证明的真实性及证明对象，各方当事人均无异议，本院予以确认。
根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
一、2012年1月18日，被告张文晖与被告侯丽在宁化县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。被告张文晖、侯丽系夫妻关系。
二、2012年7月11日，被告张文晖向原告借款200，000元并出具《借条》一份交原告收执。原告邱位辉与被告张文晖约定借期一年，每月11日前付息5，000。被告张元惠以担保人身份在借条上签名。原告邱位辉及被告张文晖、张元惠约定以被告张元惠的房产证、土地证担保，如到期未还款，可拍卖房屋。借款当日，被告张元惠将其所有的坐落于宁化县石壁镇立新友谊新村房屋的房屋所有权证、土地使用权证（房屋所有权证证号：宁石房字第99-0200**号、土地使用权证证号：宁国用（石）字第0064号）交给原告邱位辉，原告邱位辉与被告张元惠未办理房屋抵押登记手续。被告王洪在该《借条》中的“担保人：张元惠2012.7.11”下方签名。原告与被告张元惠未约定担保方式、担保期限。借款后，被告张文晖支付原告利息15，000元，此后未再还款付息。
三、2013年10月8日，被告张文晖向原告承诺其将于2013年10月20日前还清借款本息，到期未归还借款本息，其愿意承担原告向法院起诉的相关费用、律师费用等由此造成的一切费用。
四、原告因本案纠纷支付律师代理费7，300元。
根据双方当事人诉辩意见和庭审调查情况，对本案的争议焦点认定如下：
一、关于被告王洪是否应当承担担保责任的问题。
原告邱位辉主张被告王洪为被告张文晖向其借款提供担保，被告王洪认为其仅作为介绍人在借条上签名，并非担保人。本院认为，被告张文晖出具的借条虽未明确写明被告王洪系担保人，但被告王洪在“担保人：张元惠2012.7.11”正下方处签名，符合担保的形式要求，且原告邱位辉对被告王洪作为介绍人在借条上签字的事实予以否认，被告王洪作为完全民事行为人，应当知道保证人与介绍人签名在法律上所承担的不同责任，但其并未在借条上对此加以注明，故对被告王洪关于其系作为介绍人在借条上签名的辩解不予支持，应认定其身份为担保人。
二、关于被告张元惠、王洪应如何承担担保责任的问题。
原告主张被告张元惠既是抵押人又是保证人，被告张元惠、王洪应对被告张文晖向原告借款的本息承担连带清偿责任。本院认为，被告张文晖在出具借条时载明“以张元惠的房产证、土地证作担保，如到期未还，可把房屋拍卖”，被告张元惠以担保人身份在借条上签名，且被告张元惠将其所有的坐落于宁化县石壁镇立新友谊新村房屋的房屋所有权证（证号：宁石房字第99-0200**号）、土地使用权证（证号：宁国用（石）字第0064号）交给原告，可认定被告张元惠以其坐落于宁化县石壁镇立新友谊新村的房屋（房屋所有权证证号：宁石房字第99-0200**号；土地使用权证证号：宁国用（石）字第0064号）作为被告张元惠向原告借款的抵押物。原告与被告张元惠未办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条规定，双方之间抵押合同成立并生效，因抵押物未依法办理登记手续，该抵押权不成立，被告张元惠与原告邱位辉之间所创设的担保权利在性质上属于债权，故被告张元惠仅在该房屋价值范围内对被告张文晖向原告借款的本息承担连带清偿责任。被告王洪以担保人的身份在借条上签名，但未约定担保方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王洪为连带责任保证人，被告王洪应对被告张文晖向原告借款的本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告邱位辉与被告张文晖之间因借款形成的债权债务关系明确。借款到期后，被告张文晖未按期归还借款，属违约行为，应承担还本付息的民事责任。原告主张被告张文晖归还借款本金200，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告邱位辉主张被告张文晖按每月5，000元即月利率2.5%的标准计算支付利息，该利率高于人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款基准利率的4倍，超过部分本院不予保护。2013年10月8日，被告张文晖与原告约定若其在2013年10月20日前未归还本息，则被告张文晖愿意承担原告起诉的相关费用、律师费等，因被告张文晖未按该约定履行还款义务，故被告张文晖应支付原告邱位晖律师代理费7，300元。因该债权债务发生在被告张文晖与被告侯丽夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。为此，被告张文晖、侯丽应共同清偿原告借款本息及律师代理费。被告张元惠作为提供物保的抵押人，虽未与原告办理抵押登记，但仍应在其所有的坐落于宁化县石壁镇立新友谊新村的房屋的价值范围内对被告张文晖向原告借款的本息承担连带清偿责任。被告王洪作为连带责任保证人，应对被告张文晖的借款本息承担连带清偿责任。被告张元惠、王洪在承担保证责任后，有权向被告张文晖、侯丽追偿。被告张文晖、侯丽、张元惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文晖、侯丽应在本判决生效后10日内偿还原告邱位辉借款本金200，000元及支付原告邱位辉借款利息（自2012年10月11日起至实际还款之日止，以本金200，000元，按中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告张文晖、侯丽应在本判决生效后10日内支付原告邱位辉律师代理费7，300元。
三、被告张元惠在其所有的坐落于宁化县石壁镇立新友谊新村的房屋（房屋所有权证证号：宁石房字第99-0200**号；土地使用权证证号：宁国用（石）字第0064号）价值范围内对上述第一项判决确定的被告张文晖、侯丽的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张元惠在承担保证责任后，有权向被告张文晖、侯丽追偿。
四、被告王洪对上述第一项判决确定的被告张文晖、侯丽的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王洪在承担保证责任后，有权向被告张文晖、侯丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，535元，财产保全费1，905元，合计人民币7，440元，由被告张文晖、侯丽、张元惠、王洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 雷动寰
人民陪审员 曾竹花
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 许志和