山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1795号
原告：吴月龙，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：王胜才，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：梁兆华，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：岳修平，男，1967年10月8日生，汉族，农民，住阳谷县。
二被告共同委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地：阳谷县谷山路。
负责人：孙传鲲，公司总经理。
委托代理人：李绍增，该公司法律顾问。
原告吴月龙与被告梁兆华、岳修平、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴月龙的委托代理人王胜才、被告梁兆华与岳修平的委托代理人刘云峰、被告中国人保公司的委托代理人李绍增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月龙诉称：2013年10月18日，被告梁兆华驾驶登记在被告岳修平名下的鲁P×××××轿车在南台新区半坡处丁字路口，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。原告于2013年10月起诉法院，法院判决被告赔偿原告各项费用共计88722.6元。因原告伤情构成伤残，原告为维护自身合法权益，诉请被告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金等共计90164.7元。
被告梁兆华辩称：本案事故发生时，我系无偿为被告岳修平帮忙，因此原告的损失应由被告岳修平承担。
被告岳修平辩称：第一，我方车辆在中国人保公司投保了交强险及商业第三者责任保险，因此原告的损失应由中国人保公司先行赔偿，不足部分，我方同意承担赔偿责任。第二，我方已为原告垫付28000元，减去上次法院判决的诉讼费及保全费3288元，我方请求原告退还垫付费用20000元。
被告中国人保公司辩称：在原告第一次诉讼中，我公司已在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告88722.6元，本次诉讼如有重复计算，应予以剔除。
经审理查明：2013年10月18日15时30分许，被告梁兆华驾驶鲁P×××××轿车沿阳谷县寿张南台新区大堤半坡处丁字路口自东向北转弯时，与自北向南原告吴月龙驾驶的电动三轮车相撞，致原告吴月龙受伤，电动三轮车受损。本案事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队处理，认定被告梁兆华负事故的全部责任、被告吴月龙无责任。事故发生后，原告被送往河南省台前县人民医院住院治疗，后因病情严重，原告转至聊城市第三人民医院救治，原告受伤后两次住院治疗共计55天。原告在住院期间，被告岳修平为其垫付医疗费28000元。
原告吴月龙曾于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院于2014年5月6日作出（2013）阳民初字第2596号民事判决书，判令被告中国人保公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告吴月龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计88722.6元，被告岳修平承担案件受理费、保全费共计3288元。
根据原告的申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定书对原告吴月龙的伤情进行了鉴定。该所出具的鉴定意见为：原告伤情属十级伤残；误工时间自损伤之日起至评残之日前一天；护理期限为伤后4个月，住院期间2人护理、出院后1人护理；营养期限为伤后8周；二次手术费需12000元，二次手术误工时间为30日，护理期限为20日。原告因本次鉴定支付鉴定费3200元。
根据原告的申请，本院委托山东正大价格评估有限公司对事故中原告损坏的电动三轮车损失价格进行了鉴定。经评估，原告的电动三轮车损失价值为4500元。原告因此次评估支付评估费600元。
原告住院期间由其子吴修猛及妻子宋国红护理，出院后由一人护理，两护理人员均系农民身份。原告之母毛凤仙1929年10月13日出生，事故发生前由吴月龙与吴月喜兄妹二人赡养。
另查明，被告梁兆华驾驶的鲁P×××××轿车的登记车主为被告岳修平。对于中国人保公司在保险限额外不予承担的原告损失，被告岳修平同意承担赔偿责任。
确认上述事实有庭审笔录及下列证据附卷予以佐证：1、（2013）阳民初字第2596号民事判决书一份；2、德衡司鉴所（2014）临鉴字第407号司法鉴定意见书一份；3、山正评字（2014）第0812-03号价格评估结论书一份；4、德衡司法鉴定所出具的鉴定费发票、山东正大价格评估有限公司出具的评估费发票各一份；5、护理人员宋国红的身份证、常住人口登记卡各一份；6、原告之母毛凤仙的常住人口登记卡、阳谷县寿张镇北门村村民委员会出具的证明各一份。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队对本案事故的基本事实认定清楚，对被告梁兆华负事故的全部责任、被告吴月龙无责任的认定客观、公正，本院予以采信。
二次手术费根据受害人因手术实际支出的花费或鉴定机构的鉴定意见确定。根据鉴定意见，原告二次手术费需12000元，根据原告的伤情及治疗情况，本院予以采信。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定机构出具的鉴定意见确定。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的误工时间为自损伤之日起至定残日前一天。原告系农村居民，其误工标准应按照上年度山东省农、林、牧、渔业职工平均工资110.96元计算。原告伤后误工时间为300天，减去原告在第一次判决中得到的55天的误工费，原告还应得到245天的误工费。根据鉴定意见，原告在二次手术期间的误工时间为30天，因此原告还应得到275天（245天＋30天）的误工费。故原告吴月龙的误工费为30514元（110.96元／天×275天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见，原告的护理期限为4个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；二次手术期间原告需1人护理、护理期限为20天。在第一次判决中，原告已经得到住院期间55天的1人护理费用，故原告还应得到的护理费为15534.4元（110.96元／天×140天×1人）。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据鉴定意见，原告营养期限为伤后8周，按照30元／天标准，原告应得到的营养费为1680元（30元／天×56天）。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见，原告的伤情构成十级伤残，其系农村居民，故原告吴月龙的残疾赔偿金为21240元（10620元／年×20年×10%）。
精神损害抚慰金是指受害人遭受侵害而导致其肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。原告因本案事故身体遭受伤害，构成十级伤残，根据原告的伤情，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1000元。
被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人毛凤仙系原告吴月龙之母，由吴月龙与吴月喜两人抚养。因此，被抚养人生活费为1848.25元［（7393元／年×5年×0.1）／2］。
原告驾驶的电动三轮车在本次事故中受到损坏，导致财产损失。被告中国人保公司认为，该车辆市场价格在4000元左右，车辆损失价值2000元较为合理，但中国人保公司未向本院提交相关证据予以证实，故本院对中国人保公司的意见不予支持。根据山东正大价格评估有限公司对该车辆的损失价值评估意见，该车辆的损失价值为4500元，本院对该鉴定意见予以采信
原告因对其伤情进行鉴定而支付鉴定费3200元、对其驾驶的电动三轮车进行损失价值评估而支付评估费600元，本院原告的上述支出情况予以确认。
在本案事故中，被告梁兆华负事故的全部责任，被告吴月龙无责任，被告梁兆华驾驶的肇事车辆在被告中国人保公司投保了交强险及500000元商业第三者责任保险，对于原告受到的损失，首先应由中国人保公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由中国人保公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由直接侵权人承担赔偿责任。因被告梁兆华系为被告岳修平帮工过程中发生交通事故，被告岳修平应承担本案事故的赔偿责任，故原告支出的鉴定费3200元、车辆评估费600元应由被告岳修平承担。被告岳修平在原告住院期间为其垫付医疗费28000元，减去上次诉讼中岳修平应承担的诉讼费、保全费3288元及在本案中应承担的鉴定费、车辆评估费3800元后，剩余的20912元由原告吴月龙返还被告岳修平。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴月龙二次手术费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失费等共计88316.65元。
二、原告吴月龙于本判决生效之日起十日内返还被告岳修平垫付款20912元。
三、被告梁兆华不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元（原告已预交），由被告岳修平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 刘洪鹏
人民陪审员 武传文
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孟 丹