wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2030号
上诉人（原审被告）：管晓灵，女，1967年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：喻春芳，女，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
上诉人管晓灵因与被上诉人喻春芳民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初3576号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人管晓灵虽向法院递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人管晓灵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
代理审判员 王光宇
代理审判员 李林会
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 洪 叶
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终2030号上诉人（原审被告）：管晓灵，女，1967年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被上诉人（原审原告）：喻春芳，女，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。上诉人管晓灵因与被上诉人喻春芳民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初3576号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人管晓灵虽向法院递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人管晓灵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱为民代理审判员  王光宇代理审判员  李林会二〇一六年十月二十五日代书 记员  洪 叶
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04015号
申请执行人：宫�新，男。
委托代理人：李治伟，男。
委托代理人：李德华，男。
委托代理人：陈华，男。
被执行人：大连黄海起重电机有限责任公司，住所地：辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村。
法定代表人：刘飞，男，系该公司总经理。
申请执行人宫玉新与被执行人大连黄海起重电机有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出庄劳人仲裁字（2015）第304号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月19日向本院申请执行。执行标的额为：5760元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人大连黄海起重电机有限责任公司送达执行通知书。经查，被执行人大连黄海起重电机有限责任公司财产已被本院另案查封，本院对查封的财产正在处理中。除此之外，被�行人再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并表示可终结本院本次执行程序，待申请执行人在具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫长喜
审判员 张勋财
审判员 刘轶华
二〇一五年十月十四日
书记员 赵长刚
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更139号
罪犯崔博毅，男，1965年12月21日出生，汉族，河南省安阳市人，高中文化程度。1997年10月12日因盗窃被劳动教养三年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2013年3月14日作出（2013）龙刑初字第19号刑事判决，认定被告人崔博毅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2013年4月8日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔博毅入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯崔博毅于2007年12月6日，该犯伙同他人将宋进法骗至安阳市中州路，使用暴力手段，抢走宋进法随身携带的现金80元。根据上述事实，河南省安阳市龙安区人民法院认定被告人崔博毅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
罪犯崔博毅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯崔博毅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔博毅减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月24日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更139号
罪犯崔博毅，男，1965年12月21日出生，汉族。1997年10月12日因盗窃被劳动教养三年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2013年3月14日作出（2013）龙刑初字第19号刑事判决，认定被告人崔博毅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2013年4月8日送河南省内黄�狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔博毅入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯崔博毅于2007年12月6日，该犯伙同他人将宋进法骗至安阳市中州路，使用暴力手段，抢走宋进法随身携带的现金80元。根据上述事实，河南省安阳市龙安区人民法院认定被告人崔博毅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
罪犯崔博毅在服刑期间能够认罪服法；遵守监�，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯崔博毅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔博毅减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月24日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0852号
原告江惠娟。
委托代理人卢方园，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托代理人顾鑫，江苏江成（江阴）律师事务所实习律师。
被告江苏安信典当有限公司，住所地江阴市澄江中路88号。
法定代表人顾志方。
原告江惠娟诉被告江苏安信典当有限公司（以下简称安信典当公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告江惠娟及其委托代理人卢方园、顾鑫到庭参加诉讼，被告安信典当公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江惠娟诉称：2013年1月16日，江阴市中五钢铁贸易有限公司（下称中五公司）与江惠娟签订民间借贷合同一份，中五公司向江惠娟借款1000万元。安信典当公司作为该借款的保证人。因中五公司至今未按合同约定履行还款义务，现要求安信典当公司承担保证责任。故诉至法院，请求判令：1、安信典当公司立即偿还江惠娟借款本金1000万元；2、安信典当公司承担律师费25万元。
被告安信典当公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月16日，原告江惠娟与被告中五公司、被告安信典当公司签订民间借贷合同一份，合同约定：中五公司向江惠娟借款1000万元，借款期限2013年1月16日至2013年1月23日，月利率1.5%；保证人为安信典当公司，保证范围为债权本金1000万元及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、公告费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证，保证期限为签订合同之日起至最后一期借款到期后两年时止；因借款人违约，江惠娟为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、公告费、拍卖费等）由中五公司及安信典当公司承担。
同日，江惠娟向中五公司以本票方式支付借款1000万元，中五公司向江惠娟出具了收据。中五公司借款后，归还本金300万元及利息20万元。
另查明，江惠娟为处理本纠纷委托了江苏江成（江阴）律师事务所代理诉讼事宜，双方签订法律服务委托协议，江惠娟为此应承担律师费25万元。
以上事实，由江惠娟提供的民间借贷合同、收据、法律服务委托协议以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案所涉民间借贷合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，各方当事人均应按约履行。江惠娟按约支付借款后，中五公司仅归还本金300万元及利息20万元，因此，江惠娟有权按照合同约定主张保证人安信典当公司承担连带保证责任。该合同中亦明确约定了律师费的负担，安信典当公司公司对该约定亦表示确认，故该约定对其具有约束力。江惠娟在保证期限内向保证人安信典当公司主张了连带保证责任，故江惠娟要求安信典当公司偿还借款本金700万元、承担律师费25万元的诉讼请求，依法予以支持。江惠娟的其余诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。安信典当公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、江苏安信典当有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江惠娟借款本金700万元。
二、江苏安信典当有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江惠娟律师费25万元。
三、驳回江惠娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83300元、公告费690元，合计83990元（江惠娟已预交），由江惠娟负担20750元；由江苏安信典当有限公司负担63240元，于本判决发生法律效力起10日内直接给付江惠娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 方国钦
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第00094号
申请执行人北京市中农良种有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲12号寰太大厦6层608房间。
法定代表人罗全起，董事长。
被执行人河北科园种业有限公司，住所地河北省保定市高阳县向阳西路157号。
法定代表人申万香，经理。
被执行人赵淑伶，女，1960年1月28日出生，汉族，北京比富�农资供应站业主，住北京市顺义区。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2013）二中民初字第01568号民事判决，于2014年1月9日向被执行人河北科园种业有限公司、赵淑伶发出执行通知，责令被执行人河北科园种业有限公司、赵淑伶接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人河北科园种业有限公司、赵淑伶未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河北科园种业有限公司的银行存款人民币八万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人赵淑伶的银行存款人民币二千元�并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人河北科园种业有限公司应负担案件受理费人民币八千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、冻结、划拨被执行人赵淑伶应负担案件受理费人民币八百元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河北科园种业有限公司、赵淑伶应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 常志峰
二〇一四年一月九日
书记员 刘可超
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更86号
罪犯陈某冠，男，1962年10月18日出生于福建省德化县，汉族，高中文化，务农。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省德化县人民法院于2015年3月20日作出（2015）德刑初字第80号刑事判决，以被告人陈某冠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年3月20日起至2016年3月19日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年4月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某冠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年5月至2015年11月考核达标累计2分。本次减刑缴纳罚金人民币500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某冠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某冠减去有期徒刑一个月，刑期自2015年3月20日起至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年一月二十日
书记员 袁婷婷（代）
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0858-1号
申请执行人苏州盖奇混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人林国荣，董事长。
被执行人南通市路翼交通建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人陆拥军，董事长。
苏州盖奇混凝土有限公司与南通市路翼交通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）相商初字第1215号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州盖奇混凝土有限公司于2015年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1820045.3元。
本院收到申请人的申请执行书后，依据申请人提供的被执行人地址向被执行人发出执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。
执行中，被执行人未在本院传票确定的时间到庭。2015年6月9日本院至被执行人登记经营地南通市通州区金沙镇金游城进行调查，未查获被执行人可供执行财产。本院目前无法查知被执行人法定代表人陆拥军具体下落，申请人亦表示无法提供陆拥军具体地址。本院向相关部门进行查询，均未查获被执行人名下有相应房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，但由于被执行公司已经停业，本院未查获其可供执行的财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第1215号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 恒
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初511号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1966年7月11日出�于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，无业。2014年7月11日因盗窃罪、贩卖毒品罪被甘州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年10月27日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
上列被告人贩卖毒品一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年10月27日14时许，被告人王某某在甘州区北街某家属楼大门口，给我区吸毒人员马某贩卖毒品时被甘州区公安局民警当场抓获，并缴获毒品海洛因0.3克。
上述指控事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒�海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王某某曾因贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，又实施贩卖毒品犯罪，属累犯，且系再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王某某在侦查及庭审时如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年11月26日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、作案工具VIVO手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一六年十二月十二日
书记员 王丽英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初511号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1966年7月11日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，无业。2014年7月11日因盗窃罪、贩卖毒品罪被甘州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年10月27日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
上列被告人贩卖毒品一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年10月27日14时许，被告人王某某在甘州区某家属楼大门口，给我区吸毒人员马某某贩卖毒品时被甘州区公安局民警当场抓获，并缴获毒品海洛因0.3克。
上述指控事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王某某曾因贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，又实施贩卖毒品犯罪，属累犯，且系再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王某某在侦查及庭审时如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年11月26日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、作案工具VIVO手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一六年十二月十二日
书记员 王丽英
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中区民初字第337号
原告康某。
被告于某。
本院在审理原告康某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于某的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费150元，由原告康某负担。
审判员 陈平
二〇一四年三月四日
书记员 王静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07277号
原告四川富源环保设备有限公司，住所地成都市武侯区双丰路16号2幢1楼10号，组织机构代码69225406-X。
法定代表人陈忠碧，四川富源环保设备有限公司经理。
委托代理人任志刚，重庆展图律师事务所律师。
委托代理人李俊，重庆展图律师事务所律师。
被告重庆冰点矿泉水有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路36号附26号，组织机构代码不详。
法定代表人熊明刚，重庆冰点矿泉水有限公司经理。
原告四川富源环保设备有限公司与被告重庆冰点矿泉水有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川富源环保设备有限公司于2014年12月5日向本院提出对被告重庆冰点矿泉水有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告四川富源环保设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告四川富源环保设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川富源环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告四川富源环保设备有限公司负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一四年十二月五日
书记员 刘佳林
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第524号
原告：林方。
被告：戴江通。
本院在审理原告林方与被告戴江通民间借贷纠纷一案中，定于2015年10月23日9时30分开庭审理，原告未到庭。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告林方负担。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 林云彪
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 刘玉燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13665号
原告：郭启荣，男，1967年12月3日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：陈奶庆，男，1979年6月19日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
原告郭启荣为与被告陈奶庆买卖合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郭启荣于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭启荣撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告郭启荣负担。
审判员 黄玲玲
二〇一七年十月三十一无
书记员 徐莉莎
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第440号
申请执行人王娟，女，1982年生，汉族。
被执行人张永亮，男，1976年生，汉族。
被执行人常宏伟，男，1975年生，汉族。
王娟申请执行张永亮、常宏伟借款一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民一初字第86号民事调解书已经发生法律效力，权利人王娟申请法院强制执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已经执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民一初字第86号民事调解书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十一月十一日
书记员 武张龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第440号
申请执行人王娟，女，汉族。
被执行人张永亮，男，汉族。
被执行人常宏伟，男，汉族。
本院受理王娟申请执行张永亮、常宏伟借款一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民一初字第86号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中本院于2015年6月1日向被执行人张永亮、常宏伟送达了限期执行通知书，在规定期限内二被执行人仍拒不履行生效调解书确定的法律义务。现查明被执行人常宏伟在卢氏县教体局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人常宏伟在卢氏县教体局每月工资收入2000元，扣留至本院裁定解扣之日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一五年十月十日书记员武张龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保101号
申请人：安徽明庆融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张天明，董事长。
被申请人：安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：洪诗民，经理。
被申请人：洪诗民，安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司的经理。
被申请人：洪阿忐，1963年8月19日出生，汉族，住址同上。
被申请人：安庆正大机电设备有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：洪朝木，经理。
被申请人：洪朝木，安庆正大机电设备有限公司经理。
被申请人：吴新珍，1975年6月5日出生，汉族，住址同上。
被申请人：安庆市泽龙建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：洪翠云，经理。
被申请人：洪翠云，安庆市泽龙建材有限责任公司经理。
被申请人：洪永涛，1986年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：吴小华，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理申请人安徽明庆融资担保有限公司诉被申请人安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司、洪诗民、洪阿忐、安庆正大机电设备有限公司、洪朝木、吴新珍、安庆市泽龙建材有限责任公司、洪翠云、洪永涛、吴小华追偿权纠纷一案中，申请人安徽明庆融资担保有限公司于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司、洪诗民、洪阿忐、安庆正大机电设备有限公司、洪朝木、吴新珍、安庆市泽龙建材有限责任公司、洪翠云、洪永涛、吴小华3300000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人安徽明庆融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司、洪诗民、洪阿忐、安庆正大机电设备有限公司、洪朝木、吴新珍、安庆市泽龙建材有限责任公司、洪翠云、洪永涛、吴小华3300000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓胜龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00372-1号
申请执行人：方秀武。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上有60万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现在彩色印务有限公司缴纳在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上的60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第1291号
原告：张代小，女，1968年9月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市隆丰实业有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：齐文举，该公司总经理。
委托代理人：王子华，吉林尊爵律师事务所律师。
原告张代小与被告吉林市隆丰实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张代小诉称：被告无告知、无理由，拒绝原告上班，侵害了原告的工作权利。原告这些年数次请求上班，可被告宁可雇佣他人，也拒绝原告上班。被告这一行为违反法律和国家对企业职工的有关政策。仲裁机关不顾我们弱者，用超过仲裁时效协助被告让我告状无门。故请法院查清事实，给予支持。请法院纠正仲裁机关的裁决。我要求被告给付最低生活费，而不是最低工资，仲裁机关适用《最低工资规定》第三条的规定，属适用法律错误，请法院依照国家有关企业职工最低生活费的法律和政策给予公正判决。仲裁机关，不应对原告要求被告补缴社会保险费这一请求让到行政部门处理，正因为行政机关解决不了，原告才申请仲裁的，仲裁机关用这种方法回避是违法的。请求法院依照《中华人民共和国劳动法》和有关民事政策，依法支持原告的请求：1、撤销违反法律规定的吉市劳人仲字（2013）第637号仲裁裁决书；2、被告雇工侵害原告工作的权利，原告请求上班是合法的；3、被告给付最低生活费；4、被告给付原告社会保险费；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告告诉的主体有误。根据原告及被告所举证据查明，原告是在1991年从吉林市天化化工厂调到吉林市电瓶车厂工作的，其属于吉林市电瓶车厂职工。原告没有证据证明其与被告存在劳动关系。故原告向被告主张权利，不符合法律规定。此外，本案也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告所在的吉林市电瓶车厂于2007年进行了改制，原告与该企业之间的权利义务关系应当按照有关政策解决，不属于人民法院受理的平等民事主体之间的民事纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告张代小的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 吕吉英
二〇一四年四月十一日
代理书记员 李红艳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源民初字第517号
原告张满收，男，汉族，1974年6月19日出生。
委托代理人卢书威，河南长风律师事务所律师。
被告李永军，男，回族，1974年11月9日出生。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人徐涛，该公司总经理。
委托代理人张坤、张文，河南驿城律师事务所律师。
原告张满收与被告李永军、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张满收诉称，2011年11月30日21时，张二广驾驶豫Q×××××-豫Q×××××挂号大货车沿107国道由北向南行驶至漯河市源汇区段陈岗村处，与原告张满收由南向北行驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告张满收受伤的交通事故。原告受伤后被送到漯河市中心医院住院治疗。经诊断原告所受损伤为重度颅脑损伤、硬膜外血肿等。2012年3月7日，漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出第2011113021号道路交通事故认定书，认定张二广负事故的全部责任，原告无责任。原告住院后花费大量医疗费用，原告的车辆也受到了较大损失，而被告拒不赔偿原告各项损失。原告认为张二广将原告撞伤，承担本起事故的全部责任，被告李永军作为实际车主，应当承担赔偿责任；中华联合财险驻马店中心支公司作为承保公司应当在承保范围内承担直接赔偿责任。为维护公民的合法权益不受侵害，原告依据《民诉法》第119条的规定具状起诉，请求人民法院在查清事实的基础上判令：1、被告李永军赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用1164322.04元；2、被告中华联合财险驻马店中心支公司在承保范围内承担直接赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李永军辩称，豫Q×××××-豫Q×××××挂号大货车在中华联合财险驻马店中心支公司投保有交强险和商业险，对原告请求的合情合理部分由保险公司进行赔偿。
被告中华联合财险驻马店中心支公司辩称，原告请求过高，保险公司按合同约定在保险责任范围内对原告合理的损失承担赔偿责任，对原告请求过高的部分，请求人民法院予以驳回。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2011年11月30日21时许，张二广驾驶“豫Q×××××-豫Q×××××挂”号大货车沿107国道由北向南行驶至漯河市源汇区段陈岗村处，与由南向北行驶张满收驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，张满收受伤的交通事故。事故发生后原告张满收被送往漯河市中医院住院治疗，经诊断为：重度颅脑损伤、硬膜外血肿；硬膜外血肿、广泛脑挫裂伤；颅底骨折伴颅内积气、脑脊液耳鼻漏；蛛网膜下腔出血、广泛软组织损伤；肺挫裂伤伴胸腔积液、颅骨骨折、肋骨骨折。住院期间花去医疗费6397.62元，2011年12月3日原告转至漯河市中心医院住院治疗，住院期间花去医疗费12406.69元，于2012年1月17日出院，两次住院期间共计49天。2012年3月7日，漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出第2011113021号道路交通事故认定书，认定张二广负事故的全部责任，原告张满收无责任。
另查明，“豫Q×××××-豫Q×××××挂”号大货车的实际车主为李永军，该车在中华联合财险驻马店中心支公司投保有两个交强险和两个商业三者险，商业三者险保险金额共计105万元，保险期间均自2011年8月7日零时起至2012年8月6日二十四时止。原告张满收1974年6月19日出生，为非农业家庭户口。
本院认为，被告张二广驾驶“豫Q×××××-豫Q×××××挂”号大货车与原告张满收驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告张满收受伤的交通事故。被告张二广负该事故的全部责任，原告张满收无责任，该事实有漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出第2011113021号道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。事故发生后原告张满收被送往漯河市中医院住院治疗，经诊断为：重度颅脑损伤、硬膜外血肿；硬膜外血肿、广泛脑挫裂伤；颅底骨折伴颅内积气、脑脊液耳鼻漏；蛛网膜下腔出血、广泛软组织损伤；肺挫裂伤伴胸腔积液、颅骨骨折、肋骨骨折。先后两次住院治疗共计49天，分别花去医疗费6397.62元和12406.69。该事实原告提供有医疗票据、病历、诊断证明等予以证明，对该事实本院予以认可。2012年12月7日原告张满收在许昌市建安医院花费检查费用370元。原告医疗费用共计19174.31元。原告住院49天，原告住院期间各种费用分别为：伙食补助费为1470（30元∕天×49天），营养费为490元（10元∕天×49天），护理费为2744.35元（20442.62元∕年÷365天×49天），误工费为2744.35元（20442.62元∕年÷365天×49天）。住院期间交通费本院酌定为500元。以上费用共计27123.01元，应由被告中华联合财险驻马店中心支公司承担赔偿责任。由于原被告双方对原告伤残等级、护理依赖及护理期限争议过大，对该争议事项待查明事实后另案处理。本案未处理部分诉讼费用予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张满收各项费用27123.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告李永军负担。诉讼费14800予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 杨洪生
审判员 张 宇
审判员 李红歌
二０一四年六月十二日
书记员 李 振
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源民初字第517号
原告张满收，男，1974年6月19日出生。
委托代理人卢书威，河南长风律师事务所律师。
被告李永军，男，1974年11月9日出生。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人徐涛，该公司总经理。
委托代理人张坤、张文，河南驿城律师事务所律师。
原告张满收与被告李永军、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张满收诉称，2011年11月30日21时，张二广驾驶豫Q226**-豫QD1**挂号大货车沿107国道由北向南行驶至漯河市源汇区段陈岗村处，与原告张满收由南向北行驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告张满收受伤的交通事故。原告受伤后被送到漯河市中心医院住院治疗。经诊断原告所受损伤为重度颅脑损伤、硬膜外血肿等。2012年3月7日，漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出第2011113021号道路交通事故认定书，认定张二广负事故的全部责任，原告无责任。原告住院后花费大量医疗费用，原告的车辆也受到了较大损失，而被告拒不赔偿原告各项损失。原告认为张二广将原告撞伤，承担本起事故的全部责任，被告李永军作为实际车主，应当承担赔偿责任；中华联合财险驻马店中心支公司作为承保公司应当在承保范围内承担直接赔偿责任。为维护公民的合法权益不受侵害，原告依据《民诉法》第119条的规定具状起诉，请求人民法院在查清事实的基础上判令：1、被告李永军赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用1164322.04元；2、被告中华联合财险驻马店中心支公司在承保范围内承担直接赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李永军辩称，豫Q226**-豫QD1**挂号大货车在中华联合财险驻马店中心支公司投保有交强险和商业险，对原告请求的合情合理部分由保险公司进行赔偿。
被告中华联合财险驻马店中心支公司辩称，原告请求过高，保险公司按合同约定在保险责任范围内对原告合理的损失承担赔偿责任，对原告请求过高的部分，请求人民法院予以驳回。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2011年11月30日21时许，张二广驾驶“豫Q226**-豫QD1**挂”号大货车沿107国道由北向南行驶至漯河市源汇区段陈岗村处，与由南向北行驶张满收驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，张满收受伤的交通事故。事故发生后原告张满收被送往漯河市中医院住院治疗，经诊断为：重度颅脑损伤、硬膜外血肿；硬膜外血肿、广泛脑挫裂伤；颅底骨折伴颅内积气、脑脊液耳鼻漏；蛛网膜下腔出血、广泛软组织损伤；肺挫裂伤伴胸腔积液、颅骨骨折、肋骨骨折。住院期间花去医疗费6397.62元，2011年12月3日原告转至漯河市中心医院住院治疗，住院期间花去医疗费12406.69元，于2012年1月17日出院，两次住院期间共计49天。2012年3月7日，漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出第2011113021号道路交通事故认定书，认定张二广负事故的全部责任，原告张满收无责任。
另查明，“豫Q226**-豫QD1**挂”号大货车的实际车主为李永军，该车在中华联合财险驻马店中心支公司投保有两个交强险和两个商业三者险，商业三者险保险金额共计105万元，保险期间均自2011年8月7日零时起至2012年8月6日二十四时止。原告张满收1974年6月19日出生，为非农业家庭户口。
本院认为，被告张二广驾驶“豫Q226**-豫QD1**挂”号大货车与原告张满收驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告张满收受伤的交通事故。被告张二广负该事故的全部责任，原告张满收无责任，该事实有漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出第2011113021号道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。事故发生后原告张满收被送往漯河市中医院住院治疗，经诊断为：重度颅脑损伤、硬膜外血肿；硬膜外血肿、广泛脑挫裂伤；颅底骨折伴颅内积气、脑脊液耳鼻漏；蛛网膜下腔出血、广泛软组织损伤；肺挫裂伤伴胸腔积液、颅骨骨折、肋骨骨折。先后两次住院治疗共计49天，分别花去医疗费6397.62元和12406.69。该事实原告提供有医疗票据、病历、诊断证明等予以证明，对该事实本院予以认可。2012年12月7日原告张满收在许昌市建安医院花费检查费用370元。原告医疗费用共计19174.31元。原告住院49天，原告住院期间各种费用分别为：伙食补助费为1470（30元∕天×49天），营养费为490元（10元∕天×49天），护理费为2744.35元（20442.62元∕年÷365天×49天），误工费为2744.35元（20442.62元∕年÷365天×49天）。住院期间交通费本院酌定为500元。以上费用共计27123.01元，应由被告中华联合财险驻马店中心支公司承担赔偿责任。由于原被告双方对原告伤残等级、护理依赖及护理期限争议过大，对该争议事项待查明事实后另案处理。本案未处理部分诉讼费用予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张满收各项费用27123.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告李永军负担。诉讼费14800予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长杨洪生
审判员 张 宇
审判员 李红歌
二０一四年六月十二日
书记员 李 振
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沁民西向初字第00184号
原告陈卫卫，男，1981年9月27日生。
委托代理人马国臣，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
被告李武装，男，1969年12月7日生。
委托代理人赵占文，温县司法局岳村乡法律服务所法律工作者。
委托代理人宋安炉，温县司法局岳村乡法律服务所法律工作者。
原告陈卫卫诉被告李武装为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈卫卫及其委托代理人马国臣、被告李武装及委托代理人赵占文、宋安炉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫卫诉称，被告原系月山啤酒经销商，原告为被告销售啤酒，按照约定原告销售啤酒，被告给予利润返还。2012年被告欠原告各项费用合计44327元，2013年被告欠原告各项费用计14978元，原告多方催要被告始终未付款。被告于2013年6月16日为原告出具证明和收据欠原告各种款项61265元，现诉至法院，请求1、被告立即偿还原告61265元现金，并从诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息；2、诉讼费由被告承担。
被告李武装辩称，被告原系月山啤酒公司的沁北啤酒代理商，与原告在2012年5月以后就脱离了买卖合同关系，之后原告所售啤酒均是其自己在月山啤酒公司独立购销，返利通过被告销售账户过账，实际运作中原告多次返利都是自己前往公司提取返利啤酒；原告的销量和被告的销量在被告的账户上共同体现，为将两者销量区分开来，证明原告应得销售返利便于原告提取返利啤酒，被告为原告出具证明，但显然不是欠条，原告所得返利应由公司给付，由于公司原因，公司返利至今未能上账；即使返利上账，也是在公司提等量啤酒，原告所持证明条上的返点费用不能作为现金债权起诉；原告起诉缺乏事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩陈述，本案的争议焦点为：1、原被告是否存在买卖关系。2、原告的请求能否成立。
围绕争议焦点，原告向本院提交以下证据：1、被告出具的证明2张、收据1张，证明被告欠原告现金合计61265元。2、客户提货凭证一份，证明原告受被告的委托，经销月山啤酒。
围绕争议焦点，被告向本院提交以下证据：1：燕京啤酒（河南月山）有限公司（以下简称月山公司）销售服务部出具的销售明细存根一份，证明原告所诉的70箱啤酒不是被告在原告处拉的，同时证明原告亲自在厂家拉货，和被告不存在买卖关系。2、月山公司出具的证明一份，证明是拆让啤酒方式入账提酒，不作现金使用，公司计划投入费用即啤酒返利费用未给予办理入账。3、被告和月山公司业务员刘辉的通话录音，证明原告的返利是公司定的。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1，真实性没有异议，证明指向有异议，两份证明条仅能证明原告在被告的销售账户上销售返利，由于原告与月山啤酒成立买卖关系，原告的返利也是由公司兑现，不能证明原告的主张；对收据，上面没有金额，从形式上看，不能证明被告欠原告的钱，因为收款人是被告，不是被告欠原告的钱。对证据2，真实性没有异议，证明指向有异议，该证据是厂家对有买卖关系的销售户的证件，充分证明原告与厂家成立有买卖关系，所以才能得到该提货证，原告提供的提货证不能证明原告是为被告销售啤酒。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1，明细上清楚的证明了原告去月山公司拉酒，在李武装的名下，进一步证明了原告系被告的二级经销商，在月山公司提货的行为，准确无误的是受被告委托，为被告服务，所以被告给原告出具证明，含应返给原告的利润和运费；对证据3，录音中一个是被告，另一个是谁不知道，证明了被告是一级代理商；证据2，与原告无关，与本案无关。
经庭审质证，本院对证据做如下认定：对原、被告证据1、2的真实性，本院均予以采信；对被告证据3录音资料，无其他证据佐证，对其真实性，本院不予认定。
根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告李武装原系燕京啤酒（河南月山）有限公司（以下简称月山公司）在沁北地区的销售代理商，原告陈卫卫为该啤酒的零销商。为扩大啤酒销量，月山公司对客户实行销售返利，客户可根据返利提取等价值的啤酒。后经原、被告协商，原告陈卫卫借用被告李武装的销售账户在月山公司购销啤酒并根据在被告李武装账户上的返利情况在月山公司拉取与返利等价值的啤酒。此为本案事实。
本院认为，原告陈卫卫作为啤酒零售商，借助被告李武装销售账户在月山公司购销啤酒，并根据其实际销量在月山公司领取返利（等价值的啤酒），在实际过程中，原、被告之间并不存在买卖合同关系的事实根据；本案中原告借用被告销售账户，以实现原、被告双方从月山公司获利的目的，现原告向被告李武装主张啤酒运费及返利，违反了合同的相对性原则，于法无据，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈卫卫的诉讼请求。
案件受理费1340元，由原告陈卫卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨媛媛
人民陪审员 靳小强
人民陪审员 刘宁宁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵文娇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8213号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：武征。
天津市骎智物业管理服务有限公司与被告武征物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 张学东
二〇一七年十一月八日
书记员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民督字第27号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人吴玲，该社潘桥分社主任。
被申请人郭冬云，女，1969年10月8日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年6月26日向本院提出支付令的申请，本院于2014年6月26日作出（2014）冷民督字第27号支付令，现（2014）冷民督字第27号支付令无法送达被申请人郭冬云，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请人冷水江市农村信用合作联社的申请。
本案案件受理费16元，由申请人冷水江市农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑 立
二〇一四年七月十日
书记员 伍建球
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2766号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，系理事长。
委托代理人：罗君，女，系该社职工（特别授权）。
被告：郝翠英，女，生于1977年10月15日，汉族，农民，住邓州市
被告：吴俊毅，女，生于1970年12月17日，汉族，住邓州市
被告：孟巧云，女，生于1978年6月18日，汉族，住址
被告：张焕，女，生于1968年2月5日，汉族，住址同上。
原告邓州市农村信用合作联社与被告郝翠英、吴俊毅、孟巧云、张焕为借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗君，被告张焕到庭参加了诉讼，被告郝翠英、吴俊毅、孟巧云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郝翠英由被告吴俊毅、孟巧云、张焕担保借款50000元，逾期未还，故诉请依法追要借款本息，保证人吴俊毅、孟巧云、张焕承担连带清偿责任，诉讼费由四被告承担。为此向法庭提供如下证据：
1、郝翠英、吴新雄身份证、结婚证、户口簿各1份。
2、吴俊毅、孟巧云、张焕身份证及保证函各1份。
3、保证担保借款合同、借款借据、贷款发放通知书各1份、个人业务交易单2份。
4、照片2张
5、邓州市林扒镇吴岗村民委员会证明1份。
以上证据用于证明被告郝翠英由被告吴俊毅、孟巧云、张焕担保借款50000元，逾期未还，被告郝翠英外出打工，下落不明的事实。
被告郝翠英、吴俊毅、孟巧云未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
被告张焕辩称：为郝翠英担保属实，正积极联系本人尽快还款。
原告方提供的证据均系书证，与被告张焕陈述一致，本院予以认定。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月16日，被告郝翠英由被告吴俊毅、孟巧云、张焕担保与原告邓州市农村信用合作联社签订保证担保借款合同。于2015年6月17日在原告处借款50000元，到期日为2016年6月16日，利率为月息10.8‰，保证人吴俊毅、孟巧云、张焕的保证方式为连带责任保证，借款人不按时归还借款，逾期后罚息按原借款利率基础上加收50%。该借款结息至2016年4月20日，到期后未还，故原告方诉至本院。因被告郝翠英、吴俊毅、孟巧云未到庭参加诉讼，故本案无法进行调解。
本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同为有效合同，由此产生的权利、义务应受法律保护，现原告方要求被告郝翠英偿还借款本息，保证人吴俊毅、孟巧云、张焕承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝翠英自本判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按月息10.8‰计算，自2016年4月21日计至2016年6月16日；自2016年6月17日起按月息16.2‰计算至款付清之日止）。
二、被告吴俊毅、孟巧云、张焕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费用560元，均由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年二月九日
书 记 员 闻 伟
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第351号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院
被告人申某某，男，1963年8月18日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民。因本案于2014年6月26日被金沙县公安局刑事拘留，2014年7月10日由金沙县人民检察院决定不批准逮捕，于2014年7月11日由金沙县公安局取保候审。2014年10月27日经本院决定逮捕，2014年10月30日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
指派辩护人田丰，贵州恒发律师事务所律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第305号起诉书指控被告人申某某滥伐林木罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控：被告人申某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐位于金沙县桂花乡柿花村黄连山组小地名灯笼山处的自有责任山林，经贵州省金沙县林政资源管理站鉴定：被滥伐的林木立木总蓄积为10.3012立方米。公诉机关移送了相关的证据。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人申某某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但辩护人提出被告人申某某主观恶性小，系初犯，滥伐的林木为自用且滥伐林木刚达立案标准，犯罪情节轻微，请求免予处罚。
经审理查明：被告人申某某修建房屋需要木料，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年6月14日、15日雇请同乡的石华刚、王德富二人为其砍伐位于金沙县桂花乡柿花村黄连山组小地名灯笼山处的自有责任山林，并将砍伐的木材运至木材加工厂准备加工后使用。随后被群众报警，由金沙县公安局林业派出所将其查获。经贵州省金沙县林政资源管理站鉴定：被滥伐的林木立木总蓄积为10.3012立方米。
上述事实，被告人及辩护人亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据予以佐证：被告人的户籍证明、拘留证、不予批捕决定书、取保决定书；证人石某某、王某某等人的证词；现场勘查笔录、草图及照片；林权证、桂花乡林业环保站证明及金沙县公安局林业派出所情况说明；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某某违反国家林政资源管理法规，未办理采伐许可证，滥伐林木立木蓄积达10.3012立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“滥伐林木数量较大，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木数量巨大，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。”的规定，被告人申某某滥伐林木数量较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人申某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，应予确认。在侦审过程中，被告人申某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人申某某主观恶性小，系初犯，滥伐的林木为自用且滥伐林木刚达立案标准的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。为此，根据被告人申某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前因本案被羁押的十六日，即自2014年10月30日至2015年1月13日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 发 群
审判员 李 燕
审判员 孙 瑛
二〇一四年十月三十一日
书记员 周曼（代）
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1219号
申请执行人段金龙
被执行人黄建群
本院于2016年10月17日立案执行段金龙申请黄建群一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人黄建群暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1219号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年二月十六日
书记员 王忠东
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2144号
原告：孟慧，烟台市超越汽车销售有限公司职工。
委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。
被告：王子祯，个体经营者。
原告孟慧与被告王子祯健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员张建山独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟慧委托诉讼代理人吴帅、被告王子祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费1806.2元、误工费6839元、护理费494元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、营养费1000元、鉴定费200元，合计15639.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是烟台市超越汽车销售有限公司的销售人员，被告是购车客户。2015年8月4日，被告以所购车辆存在问题为由，到原告工作单位将原告打伤，原告伤后被送往福山区人民医院门诊治疗，花费医疗费1806.2元。经诊断有先兆流产迹象。原告伤后报警，烟台市公安局经济技术开发区分局胜利边防派出所出警，依程序询问了当事人。原告伤情经胜利边防派出所委托鉴定，构成轻微伤。双方就赔偿事宜协商未果。
被告王子祯辩称，原告提出的诉讼金额超过我的承受范围，我打人是不对，但是因为原告的服务态度恶劣，冲动一下打了她一下，只是打了她一下她�去医院鉴定，误工、护理等各项损失我认为是不合理的。原告到福山医院开假条有一点我有异议，原告在2015年8月10日和11日连续两天到福山医院就诊，8月10日门诊没有先兆流产的诊断，医生判断她正常，原告8月11日开出的诊断书出现了先兆流产，而且开诊断书的不是同一个大夫，存在造假嫌疑，她是为了开假条而做的这种诊断，目的非常明显，所以原告让我赔偿误工费我不同意。精神损失费我不同意，我打了她一下，我也被拘留了10天，因为她是孕妇，我当时没看出来，我也承担了我应该承担的责任，我也有精神损失。营养费我认为不存在。我同意支付鉴定费，医疗费我需要看到原告提交的发票证据再定。
经审理查明，原告是烟台市超越汽车销售有限公司的销售人员，被告是购车客户。2015年8月4日14时许，因安装汽车尾翼和行李架问题，原、被告发生争吵，被告赶到烟台经济技术开发区东风本田汽车4S店原告工作单位内，用手扇了原告左脸一巴掌，致使原告左脸红肿。原告报警，烟台市公安局经济技术开发区分局胜利边防派出所出警。烟台市公安局经济技术开发区分局于2015年8月10日作出（开）公（刑）鉴（伤）字［2015］164号鉴定文书，鉴定原告面部软组织损伤属轻微伤。原告支付鉴定费200元。烟台市公安局经济技术开发区分局于2015年8月12日作出烟公开（胜利）行罚决字［2015］00035号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日、罚款伍佰元。
事发当日，原告被送往烟台市福山区人民医院，先后在急诊科、妇科就诊，急诊科诊断外伤1天，妇科诊断3月孕、先兆流产。2016年8月10日、8月11日继续在妇科就诊，2016年8月10日花费医疗费1324.2元。另原告于2016年8月9日花医疗费482元，但没有相应病历记载。
诉讼过程中，被告申请对其殴打原告行为与原告先兆流产的因果关系进行鉴定，后以因果关系应由原告举证为由撤回鉴定申请。原告以被告无法证明其殴打行为与原告治疗无关、被告主动申请对因果关系进行鉴定后又撤回申请应视为认可其殴打行为与原告先兆流产存在因果关系等为由，不申请对因果关系进行鉴定。
另，原告主张其所花医疗费包括治疗左脸外伤费用和治疗先兆流产费用，但未能指出哪些是治疗左脸外伤的费用。
上述事实，有行政处罚决定书、鉴定文书、门诊病历及双方当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告殴打原告，应赔偿由此给原告造成的合理损失。原告主张被告应赔偿其治疗先兆流产的费用，应由原告对被告的殴打行为与原告的先兆流产之间存在因果关系承担举证责任，原告未能举证证明，其请求本院不予�持。原告主张被告无法证明其殴打行为与原告治疗无关、被告主动申请对因果关系进行鉴定后又撤回申请应视为认可其殴打行为与原告先兆流产存在因果关系，没有法律依据，本院不予支持。原告在事发当日在急诊诊治，病历未记载对其左脸红肿进行诊治，之后一直在妇科治疗，原告主张其医疗费包括外伤治疗费用证据不足，本院不予采信。原告支出的法医鉴定费200元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王子祯于本判决生效后十日内赔偿原告孟慧法医鉴定费200元。
二、驳回原告孟慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费192元减半收取96元，由被告王子祯负担25元，原告孟慧负担71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张建山
二〇一六年九月三十日
书记员 林小彤
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4851-1号
原告夏玉清，男，1986年11月12日生，汉族，住诸城市。
被告张志勇，男，1973年4月6日生，汉族，住诸城市。
本院受理原告夏玉清与被告张志勇民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款83400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款83400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王樯
二〇一六年八月十一日
书记员 管璇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民三初字第238号
原告阳征贵，男，1972年12月5日出生，汉族。
被告怀化惠景装饰有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路203号二楼。
法定代表人戴先良，该公司总经理。
原告阳征贵与被告怀化惠景装饰有限公司（以下简称“惠景装饰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼,本院依法组成由审判员谢娜担任审判长，人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，代理书记员窦娟担任法庭记录,于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告阳征贵、被告惠景装饰公司法定代表人戴先良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳征贵诉称，2014年4月8日至6月10日期间，原告给被告惠景装饰公司做涂料工程，被告给原告出具了工资欠条并注明还款日期，但被告却不遵守还款承诺，一直拖欠工程款不付，经原告多次催付未果，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资10700元并承担本案诉讼费。
被告惠景装饰公司法定代表人戴先良当庭口头答辩称：欠原告10700元工资属实，但不是恶意拖欠。由于公司承建的其他工程项目没有结账，目前公司资金困难暂时无法支付原告的工资款，希望原告能宽展一段时间。
本院经审理查明：2014年4月8日至6月10日期间，原告阳征贵给被告惠景装饰公司做涂料项目，地点位于怀化市鹤城区红星南路457号。项目完工后，被告惠景装饰公司没有给原阳征贵支付劳动报酬。2015年2月11日，被告惠景装饰公司戴先良给原告出具了一张10700元的欠条，约定阴历初十前付清，约定的付款期限届满后，被告并未支付该款。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院予以确认，有下列证据证实：
一、原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码登记基本信息，证明原、被告双方的身份情况；
二、原告提交的欠条原件一张，证明被告欠原告劳动报酬10700元的事实；
三、庭审笔录一份，证实以上所述事实。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，债务应当清偿。原告阳征贵为被告惠景装饰公司提供了劳务，被告惠景装饰公司法定代表人给原告出具了劳动报酬的欠条，并作出了付款承诺，由于被告在约定的付款期限内未付款，原告要求被告支付劳动报酬10700元，符合法律规定，应予支持。被告辩称公司资金紧张，暂时无法支付原告工资的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告怀化惠景装饰有限公司于判决生效后10日内支付原告阳征贵工资款10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元，由被告怀化惠景装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢娜
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 窦鹃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2526号
原告袁勇。
被告张好春。
被告张友林。
被告明延森。
被告张好喜。
本院在审理原告袁勇与被告张好春、张友林、明延森、张好喜民间借贷纠纷一案中，因被告张好春系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二O一五年七月十七日
书记员 甄 谦
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2526号原告汪兆全，男，1951年12月7日生，汉族。委托代理人钱治国，男，汉族。被告王国强，男，1973年4月4日生，汉族。被告赵琴，女，1966年1月2日生，汉族。原告汪兆全与被告王国强、赵琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告汪兆全的委托代理人钱治国到庭参加诉讼。被告王国强、赵琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪兆全诉称，被告赵琴、王国强曾系夫妻关系。2013年1月7日、25日，被告赵琴经朋友介绍两次向原告借款40000元、10000元，合计50000元。双方约定月利率为1.5%，借期一年。经原告多次催要，被告赵琴仅支付利息11400元，现诉至法院要求判令被告王国强、赵琴立即归还借款人民币50000元，支付相应利息（自2013年1月26日至实际还款之日止，按1.5%计算，再减去已付利息11400元），并负担本案全部诉讼费。被告王国强、赵琴未作答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，被告赵琴、王国强于2005年9月15日登记结婚，2013年9月29日登记离婚。2013年1月7日，被告赵琴向原告借款40000元，并出具借条1张，载明：今借到汪兆全人民币肆万元整，借期1年，借款利率月息壹分伍厘。2013年1月25日，被告赵琴向原告借款10000元，并出具借条1张，载明：今借到汪兆全人民币壹万元整，借期1年，借款利率月息壹分伍厘。借期届满，被告赵琴仅于2014年9月支付利息2600元、2014年10月支付利息1300元、2014年11月支付利息1000元、2014年12月支付利息1300元、2015年1月支付利息1300元、2015年3月支付利息1300元、2015年4月支付利息1300元、2015年5月支付利息1300元，合计11400元。因被告王国强、赵琴未能履行还款义务，引起纠纷。以上事实，有借条以及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告就被告王国强、赵琴在婚姻关系存续期间以被告赵琴个人名义所负债务主张权利，应为夫妻共同债务。两被告未按约归还借款并支付利息，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国强、赵琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汪兆全借款50000元及利息（自2013年1月26日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，再减去已支付利息11400元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告王国强、赵琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐 铮人民陪审员  邢精政人民陪审员  张润英二〇一六年三月十八日书 记 员  缪赟赟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初387号
原告：蒋定平，男性，汉族，1981年10月12日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李宁，男，汉族，1978年11月4日出生，住河南省南召县。
被告：南阳市奥通货运有限责任公司，住所地河南省南阳市北京路段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。
委托代理人：贺玉平、谢坤，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告蒋定平与被告李宁、南阳市奥通货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋定平于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋定平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋定平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋定平负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一七年二月八日
书记员 王 也
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2224号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：单汉华，男，1976年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告单汉华信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,417.96元。原告诉称,被告单汉华系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,417.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初12084号
原告：钟冠华，住广州市萝岗区。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：李洁瑜，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院受理原告钟冠华诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案，依法于2016年10月19日10时00分公开开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告钟冠华自动撤诉处理。
本案受理费1285元减半收取642.5元由原告钟冠华负担（已付）。
审 判 长 崔 玉
代理审判员 钟尉函
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱 琼
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终444号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路184-186号元和国际商务大厦第20层。
负责人韩梅，该支公司经理。
委托代理人代蕾。
被上诉人（原审原告）皮伦富。
委托代理人骆婧，贵州黔信律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司（以下简称人寿财产保险公司南明区支公司）因与被上诉人皮伦富保险合同纠纷一案中，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第4776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年11月20日，原告皮伦富与被告人寿财产保险公司南明区支公司签订了《机动车保险单》，约定“原告皮伦富为其所有的贵XXXX**三菱小型普通客车投保，机动车损失保险的保险金额为111000元”等。2015年2月7日，皮启宇驾驶原告所有的贵XXXX**三菱小型普通客车由乌当区0八三途径景云山沿云开二级公路往开阳南江方向行驶发生交通事故，造成机动车受损，事故发生后，原告皮伦富找被告人寿财产保险公司南明区支公司协商未果诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告所有的机动车因受损产生的实际损失62200元（其中修车费58000元、停车费900元、拖车费2200元、鉴定费1100元）；2、本案诉讼费由被告负担。另查明，被告人寿财产保险公司南明支公司就损失出具了机动车保险车辆损失确认书，确认受损车辆修理费用为55842元，原告皮伦富自行修理受损车辆费用58000元。
原判认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原告皮伦富车辆在保险合同期内发生了交通事故，贵州省贵阳市公安交通管理局乌当区分局作出了《道路交通事故认定书》对事故责任进行了认定，投保车辆属于被告人寿财产保险公司南明支公司应当赔偿范围。本案原告皮伦富投保的机动车商业保险中包括机动车车辆损失险、机动车辆不计免赔特约条款。原告皮伦富主张的修理费，被告人寿财产保险公司南明支公司出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》确认修理费用为55842元，现原告皮伦富主张被告人寿财产保险公司南明支公司支付维修费58000元，结合本案实际，支持55842元；原告皮伦富主张停车费900元、拖车费2200元、鉴定费1100元，亦予以支持。被告人寿财产保险公司南明支公司以只应赔偿受损车辆的部分损失，按定损损失的30%赔偿；停车、拖车、鉴定费不是直接损失，不同意赔偿的抗辩理由，无证据支持，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国和保险法》第十四条、第二十四条、第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司于判决生效后五日内赔偿皮伦富车辆损失费55842元、停车费900元、拖车费2200元、鉴定费1100元，合计60042元；二、驳回皮伦富的其余诉讼请求。案件受理费1356元，减半收取678元，由中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司负担。
宣判后，上诉人人寿财产保险公司南明支公司不服，向本院提起上诉称：1、停车费900元系被上诉人皮伦富为配合交通警察部门处理事故而发生，不属于上诉人人寿财产保险公司南明支公司赔付范围，更何况，被上诉人皮伦富提供的停车费发票出具单位为水泥制品加工厂，且未载明停车时间及停放车牌号，上诉人人寿财产保险公司南明支公司不应承担该停车费。由事故发生地拖车前往停车场的停车费1000元，非施救费用，不应由上诉人人寿财产保险公司南明支公司承担。鉴定费1100元，属于事故责任划分依据，并非事故必然发生的费用，依法不应由上诉人人寿财产保险公司南明支公司承担；2、被上诉人皮伦富的车辆在此次交通事故中负次要责任，按责任比例，上诉人人寿财产保险公司南明支公司可赔付比例为：（57342元-2000元）×30%=16602.6元。请求：1、撤销原判决并依法予以改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人皮伦富负担。被上诉人皮伦富答辩称：1、关于停车费900元确因本次交通事故发生，被上诉人皮伦富已提交停车费发票，只不过按照市场交易习惯，发票中未载明停车时间与停车号牌；2、关于拖车费1000元、鉴定费1100元，皆为交通事故而产生的必要、合理费用，依法应由上诉人人寿财产保险公司南明支公司承担；3、关于是否按交通事故责任比例承担理赔责任的问题，上诉人人寿财产保险公司南明支公司在签订保险合同时并未向被上诉人皮伦富作明确说明，上诉人人寿财产保险公司南明支公司亦无证据证明被上诉人皮伦富已知晓该条款，该条款不发生法律效力；4、双方当事人系保险合同关系，事故发生后，被上诉人皮伦富选择以何种法律关系提起诉讼，系被上诉人皮伦富的权利。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有当事人陈述、《机动车保险单（正本）》、《收款收据》、《贵州增值税普通发票》、《结算清单》、停车费发票、《道路交通事故认定书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，首先，关于保险条款中对于被保险人损失应按事故责任比例进行赔偿之规定是否具有法律约束力的问题。保险条款中关于保险合同中按比例赔付之约定属于免除保险人责任的格式条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，保险人应对该格式条款向投保人作出明确说明，即保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。但是，本案中，上诉人人寿财产保险公司南明支公司未能举证证明其已对上述条款履行明确说明义务，因此，该格式条款依法不具有法律约束力，上诉人人寿财产保险公司南明支公司不得援引该条款主张按比例赔付。其次，被上诉人皮伦富主张的保险损失，包括受损车辆维修费、停车费、拖车费、鉴定费等均系本次交通事故所产生的实际损失，上述费用亦为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度以及处理此次交通事故所支付的必要的、合理的费用，上诉人人寿财产保险公司南明支公司依法应予理赔。综上，上诉人人寿财产保险公司南明支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1356元，由中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 婷
审 判 员 谢清明
代理审判员 余 鑫
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王李文
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初857号
原告谭荣，男，汉族，生于1963年2月28日，住通川区。
特别授权委托代理人王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告何明政，男，汉族，生于1966年9月9日，住达川区。
委托代理人曹燕华，四川育英律师事务所律师。
原告谭荣诉被告何明政合伙协议纠纷一案，于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告谭荣的委托代理人王伦云，被告何明政的委托代理人曹燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，被告何明政向原告谭荣出具《承诺书》，承诺何明政在万源市玉带乡承包的所有道路工程由原告谭荣共同修建，原告于当日向被告支付了6万元现金，何明政向谭荣出具了收条。为了完善工程管理，谭荣与何明政又于2015年7月8日签订了《补充协议》，原、被告之间的合伙关系依法成立，在合伙期间，因其他原因，无法继续合作，双方又于2015年12月21日签订了《解除合伙协议》约定，双方确定谭荣应收款为105000元，在项目从拨付第三次工程进度款时支付3万元，拨付第四次款时付清下余全部款项75000元，协议签订后，该工程已拨款多次，被告未按约定付款，其行为已构成违约。特依据相关法律规定，向法院提出诉讼。请求依法判决被告立即支付原告合伙投资款85000元及资金利息，承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原、被告于2014年8月11日各出资6万元用于承建万源市玉带乡下启山村公路合伙工程，对于合伙关系是成立的，但合伙性质是以自然人的身份并以国丰建筑集团公司之名与万源市玉带乡下启山村签订的工程劳务承包合同，与《建筑法》第26条规定相抵触的，同时根据《合同法》第52条规定与法律、行政法规相抵触的合同无效，《合同法》第58条规定无效合同对无效取得的财产予以返还。不能返还的折价补偿，原告出资了6万元，被告已返还了2万元，下欠4万元。2、关于2015年12月21日原、被告签订的《解除合伙协议》的效力问题，本案涉诉工程的合伙性质与国家法律相抵触，根据法律规定，主合同无效，则从合同也应无效；另外，本案涉诉工程并未竣工，也未结算，那么原告主张的45000元的利润分配问题从何而来，其相关诉求依法得不到支持。3、原告主张利息问题，在合同的解除并未约定利息，因此对这一诉请不应支持，依据驳回原告的不合理诉讼请求。
经审理查明，2014年8月11日被告何明政向原告谭荣出具《承诺书》，承诺何明政在万源市玉带乡承包道路改建工程，所有工程由原、被告共同修建，其亏盈二人共同承担。当日原告谭荣向被告支付现金6万元，何明政向谭荣出具收条一份，内容为“今收到谭荣人民币6万元，此款因何明政前期万源玉带乡道路工程已开支12万元，根据承诺书共同承担一半的原则，谭荣给何明政6万元，双方签字认可。”原、被告签名。2015年7月8日，为了完善工程管理，原、被告签订了《补充协议》约定：双方同意使用“四川国丰建筑集团有限公司”的建筑资质与万源市玉带乡下启山村签订该道路改建施工合同，何明政为四川国丰建筑集团有限公司的全权委托代理人。2015年8月15日，四川国丰建筑集团有限公司与万源市玉带乡下启山村民委员会签订了《村道公路改建工程施工劳务承包合同》，何明政以国丰公司委托代理人签字。2015年12月21日原、被告签订了《解除合伙协议书》约定：1、经双方友好协商，何明政要求解除与谭荣的合伙协议，谭荣表示同意；2、谭荣前期投入万源市玉带乡下启山村村道改扩建项目工程的资金105000元，何明政分次支付给谭荣，签订本协议时，何明政支付谭荣零万元，签订本协议后，玉带乡下启山村村道改扩建项目从拨付第三次工程进度款时支付3万元，拨付第四次工程时付清下余全部款75000元，何明政付清谭荣全部款后，谭荣退出与何明政合伙的万源市玉带乡下启山村村道改扩建项目。2016年3月9日，万源市玉带下启山村村民委员会证明，该工程具体完工时间根据工程实况待定。庭审中，被告称已退还原告2万元投资款，还下欠4万元。原告也认可这一事实，对45000元，原告认为不是利润，有一部分是挂靠费等，被告认为是利润。
上述事实认定的依据有原、被告陈述，承诺书，补充协议，施工管理，内部施工协议，村道公路改建工程施工劳务承包合同，收条，解除合伙协议书，证明等证据证实。
本院认为，原、被告于2015年7月8日签订了《补充协议》，原、被告之间的合伙关系依法成立，协议签订后，原告向被告支付了合伙款6万元，合伙中，因其他原因，无法继续合作，原、被告于2015年12月21日签订了《解除合伙协议》，约定了被告分次支付原告105000元。庭审中，原、被告双方均认可谭荣已支付何明政合伙工程款6万元，被告已支付2万元，下欠原告4万元的事实无异议。对于原告主张被告应支付利息，收条和解除合伙协议没有约定利息，本院不予支持。争议的焦点是45000元，原告认为是挂靠费等，但无证据证明，本院不予采信。被告认为是利润，从下启山村委会证明证实，该工程还未完工结算，工程实况待定，无法确定。条件不成就，对被告抗辩的原、被告合伙关系违背《建筑法》相关规定，是违法的，无效等理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。因此对有争议较大的45000元，待该工程结算后另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条之规定，判决如下：
被告何明政支付原告谭荣投资款4万元。
案件受理费963元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏文锋
二〇一六年四月二十六日
书记员 邹孟彬
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民特5号
申请人：安徽呵贝儿童用品有限公司。住所地：安徽省合肥市肥西县丰乐中心粮站苏小分站。统一社会信用代码：91340123586129134E（1－1）。
法定代表人：张家波。
委托代理人：张玉霞，系该公司员工。
申请人：李能玉，女，1967年10月24日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：张孝德（系李能玉丈夫），男，1966年7月30日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院于2017年1月10日立案受理了申请人安徽呵贝儿童用品有限公司与李能玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2016年12月20日经舒城县经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、安徽呵贝儿童用品有限公司一次性赔偿李能玉停工留薪期工资、住院伙补费、交通费等共计人民币25000元，此事一次性了结；
二、双方自即日起解除劳动关系；
三、今后申请人李能玉不得再就此事向被申请人主张权利，否则视为违约，承担一切违约责任及由此带来的后果。
四、履行协议的方式、时限为一个星期内（2016年12月31日前）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人安徽呵贝儿童用品有限公司与李能玉于2016年12月20日经舒城县经济技术开发区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张志国
二〇一七年一月十日
书记员 宣世凌
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执保5号
申请人慕少华，男，1964年2月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托代理人柯昌成，系重庆柯成律师事务所律师。
被申请人袁同芳，女，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆市坤源橡胶有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道龙泉村三社。
法定代表人贺廷坤，总经理。
本院受理申请人慕少华与被申请人袁同芳、重庆市坤源橡胶有限公司诉前财产保全一案，申请人为了避免财产损失，于2016年6月2日向本院提出申请，并已提供担保，要求冻结被申请人的在重庆市璧山区人民法院的应收案170万元和价值80万元的机器设备。本院于2016年6月6日作出（2016）渝0120财保144号民事裁定书，裁定对申请人慕少华的申请准予保全，并已发生法律效力。
本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人袁同芳在重庆市璧山区人民法院的应收案款170万元予以冻结。冻结期限为3年，冻结期间，不得支付给被申请人。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的三十日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
执行员 李远华
二〇一六年六月八日
书记员 杨 柳
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秀梅。
委托代理人王光华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）钟祥市文集镇人民政府。住所地湖北省钟祥市文集镇文集街***号。
法定代表人张洋，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）钟祥市人力资源和社会保障局。住所地湖北省钟祥市承天东路**号。
法定代表人蒋正洪，该局局长。
王秀梅因诉钟祥市文集镇人民政府、钟祥市人力资源和社会保障局社会保障行政行为一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中行终字第00045号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀梅申请再审称，再审申请人买断工龄和一次性经济补偿均由政府工作人员包办签名办理，被申请人的上述行为侵犯了再审申请人的合法权利。本案属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理错误。请求撤销一、二审裁定，由被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。王秀梅因2005年乡镇事业单位改革过程中发生的有关经济补偿款、工资、工作录用问题提起本案诉讼，请求人民法院依法保护其合法权益，其诉讼请求不具体。同时王秀梅主张的乡镇事业单位改革过程中发生的经济补偿款、工资、工作录用问题，不属于行政诉讼的受案范围。王秀梅的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审法院裁定驳回王秀梅的起诉并无不当。
综上，王秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王秀梅的再审申请。
审判长 韩 黎
审判员 王 争
审判员 赵晓云
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4581号
原告：佛山市顺德区伟效贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居委会北河综合小区9号，统一社会信用代码：914406063040194214。
法定代表人：冯巧绮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：梁洁施，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：苏会平，男，汉族，1966年6月9日出生，住湖北省公安县，
原告佛山市顺德区伟效贸易有限公司与被告苏会平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判，于2017年5月19日公开开庭对本案进行了审理。原告诉讼代理人梁洁施到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款60000元及利息（从起诉之日即2017年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告合作多年，由原告供货给被告，结算方式为月结。截止至2016年12月，被告共欠原告货款60000元，原告多次追讨未果。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的送货单、借据，来源、形式合法，且被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对上述证据的真实性均予以确认。
根据采信的证据，本院确认如下事实：
原告向被告供应化工原料。原告分别于2014年10月4日、10月10日、10月11日、10月13日、11月14日，2015年1月12日、1月26日、3月16日、3月18日、3月21日、4月3日、4月11日、4月18日、4月20日、8月6日向被告送货，产生货款共计202607元；2016年3月22日，原告再次向被告送货，产生货款8500元。上述货款共计211107元，被告支付了151107元，尚欠60000元未付，原告遂于2017年3月31日提起本诉。
另查明，被告于2016年3月3日出具《借据》一份，载明：被告由于资金周转困难于2016年3月3日向冯巧绮借款10467元。该数字旁以手写字迹注明“大写：壹拾万零肆仟陆佰柒拾”。原告称该借据系原告与被告对账后以借据的形式确认买卖交易的金额，对于借据载明的借款数额大小写不一致的原因，原告解释系因书写笔误，并称应以大写的数额为准。
再查明，原告为有限责任公司，法定代表人为冯巧绮。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款60000元的事实清楚，原告要求被告清偿该款项并从起诉之日即2017年3月31日起支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。因双方并未约定逾期付款利息的计算标准，本院确定应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告主张的利息计算标准不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏会平应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区伟效贸易有限公司支付货款60000元及利息（利息计算方式：以60000元为本金从2017年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区伟效贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为650元（原告已预交），由被告苏会平负担并应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区伟效贸易有限公司支付，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年六月十二日
书记员 吴建欣
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1867号
原告苏州市吴中区光福镇太湖渔港村村民委员会，住所地苏州市吴中区光福镇太湖渔港村。
负责人蒋兵，该村委会主任。
委托代理人唐华明,江苏达源律师事务所律师。
被告陆加武。
原告苏州市吴中区光福镇太湖渔港村村民委员会诉被告陆加武租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐华明到庭参加诉讼，被告陆加武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区光福镇太湖渔港村村民委员会诉称，其与被告于2011年2月11日签订《鱼池租赁协议》一份，约定将其所有的位于太湖渔港村内塘养殖区8号鱼池（共计9亩）以年租金9000元出租给被告使用，租赁期限为2011年2月11日至2012年2月10日止，同时约定了租金支付期限。被告在支付2011年2月11日至2012年2月10日一年租金9000元后，自2012年2月11日开始至今未支付租金。2011年2月11日，其将位于太湖渔港村内塘养殖区7号鱼池（共计9亩）以年租金14400元出租给被告使用，被告自2011年2月11日至今未支付租金。因催讨租金未果，故要求解除其与被告于2011年2月11日签订的《鱼池租赁协议》以及双方关于太湖渔港村内塘养殖区7号鱼池的租赁关系；被告立即迁出鱼池并恢复鱼池原状；被告支付就8号鱼池自2012年2月11日至2016年2月10日按年租金9000元计算的实际使用租金36000元以及就7号鱼池自2012年2月11日至2016年2月10日的实际使用租金72000元，并继续支付至实际搬迁之日止的实际使用租金；本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告放弃要求被告恢复鱼池原状的诉请以及要求被告就7号鱼池支付实际使用租金的诉请。
被告陆加武辩称，其确实承租了原告的位于太湖渔港村内塘养殖区7号及8号鱼池，总共十七亩不到，每亩年租金为600元，其已支付了18000元，其靠鱼池生存，不同意原告收回鱼池。
经审理查明，原、被告于2011年2月11日签订《鱼池租赁协议》一份，约定原告将位于苏州市吴中区太湖渔港村东大圩养殖区8号鱼池出租给被告使用，鱼池面积为9亩，租赁期限为一年；年租赁费为9000元，先付后租，鱼池租金一次性付清；租赁期满后，如被告续租的，需提前二个月报名续签租赁合同。上述合同签订后，原告依约将鱼池交付被告使用，被告支付了2012年2月11日之前的租金。租期届满后，被告继续使用该承租鱼池。后，原告又将位于苏州市吴中区太湖渔港村东大圩养殖区7号鱼池出租给被告使用，约定年租金按每亩600元计算，双方未签订书面租赁合同，现被告仍在使用该承租的7号鱼池。因原告认为被告自2012年2月16日开始至今未支付关于上述鱼池的租金，故引发本案诉讼。
以上事实由原告提供的租赁合同、情况说明，以及本院开庭笔录、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《鱼池租赁协议》合法有效，双方均应按约履行。关于8号鱼池，因在《鱼池租赁协议》所约定的租赁期限届满后，原、被告未续签租赁合同，被告继续使用承租的鱼池，双方形成不定期租赁关系，原告可随时主张解除租赁关系，并要求被告支付租金。现原告要求解除双方于2011年2月11日签订的《鱼池租赁协议》，并要求被告迁出8号鱼池的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。因被告自2012年2月11日至今一直使用本案所涉鱼池，但未支付租金，参照《租赁合同》关于租金的约定，本院对原告要求被告支付2012年2月11日至被告实际迁出本案所涉8号鱼池之日按每年9000元计算的租金及使用费的诉讼请求予以支持。关于7号鱼池，因原、被告双方均确认该鱼池系原告出租给被告使用，且双方未签订书面租赁合同，亦无证据反映租赁期限，故双方形成不定期租赁关系，原告可随时主张解除租赁关系。现原告要求解除7号鱼池的租赁合同关系，并要求被告迁出7号鱼池的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。原告自愿放弃要求被告支付就7号鱼池租赁合同关系而产生的实际使用租金的诉请，于法不悖，本院尊其自愿。关于被告认为其已支付租金18000元的答辩意见，因原告对此不予认可，且被告未提供证据予以证明，故本院对被告该项答辩意见不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州市吴中区光福镇太湖渔港村村民委员会与被告陆加武于2011年2月11日签订的关于8号鱼池的《鱼池租赁协议》以及原告苏州市吴中区光福镇太湖渔港村村民委员会与被告陆加武就位于苏州市吴中区太湖渔港村东大圩养殖区7号鱼池的租赁合同关系于本判决生效之日解除，被告陆加武于本判决生效之日起60日内迁出位于苏州市吴中区太湖渔港村东大圩养殖区8号鱼池（面积为9亩）及7号鱼池。
二、被告陆加武于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区光福镇太湖渔港村村民委员会就位于苏州市吴中区太湖渔港村东大圩养殖区8号鱼池（面积为9亩）自2012年2月11日至实际迁出之日按每年9000元计算的租金及使用费。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1404元，由原告苏州市吴中区光福镇太湖渔港村村民委员会负担804元，由被告陆加武负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一六年六月八日
书记员 陶雅洁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第84号
上诉人（一审被告）河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司。住所地：河南省信阳市胜利南路*号。
法定代表人黄明纯，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）信阳大成置业有限公司。住所地：河南省信阳市平桥区平桥镇中心大道广场路*号。
法定代表人马万军，该公司总经理。
上诉人河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司因与被上诉人信阳大成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2987-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其营业执照登记地址为信阳市胜利南路2号，属于浉河区人民法院管辖，请求将本案移送河南省信阳市浉河区人民法院审理。
经查，信阳大成置业有限公司诉称，2014年原告与被告签订了《建筑施工补充合同》，合同约定原告位于信阳市明港镇铁西派出所前的房地产开发项目由被告承建。后因被告与他人有纠纷，导致施工停工。2015年2月两次书面通知被告施工建设未果，2015年2月16日原告向被告送达了《解除合同决定书》。现诉至信阳市平桥区人民法院，请求依法解除原被告所签订的《建筑施工补充合同》。
本院认为：本案系当事人双方因签订《建筑施工补充合同》而引起的建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案的建设工程施工合同涉及不动产，且该不动产所在地在河南省平桥区境内，故本案依法应由河南省信阳市平桥区人民法院管辖。一审裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年十二月十一日
书记员 石 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初2025号
原告：无锡菲兰爱尔空气质量技术有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：陈永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵鋆，江苏拓鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈凯凯，江苏拓鸿律师事务所律师。
被告：广东绿康空气净化工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：刘何才。
原告无锡菲兰爱尔空气质量技术有限公司诉被告广东绿康空气净化工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告无锡菲兰爱尔空气质量技术有限公司于2016年12月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告无锡菲兰爱尔空气质量技术有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡菲兰爱尔空气质量技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡菲兰爱尔空气质量技术有限公司负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 付 迪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26456号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告高飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,878.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,878.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1778号
原告：阮徐珏。
委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：李卫飞。
被告：叶会光。
原告阮徐珏诉被告李卫飞、叶会光追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告阮徐珏的委托代理人杨友福到庭参加诉讼，被告李卫飞、叶会光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月10日，被告向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行贷款18万元，借期一年，月利率0.852%，原告替被告签订“个人保证借款合同”提供担保。因借款到期，被告李卫飞没有偿还本金18万元，在鹿城农商行滨江支行的催促下，2015年5月12日原告替被告偿还了18万元，同年5月18日鹿城农商行滨江支行出具给原告一份《还款证明》，即被告欠原告借款本金18万元。后原告多次被告催讨，被告借故拖延不付。两被告是夫妻关系，该款是两被告夫妻关系存续期间的借款，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，要求：1、判令两被告偿还原告借款本金180000元及利息；2、本金180000元的利息从起诉之日起至确定履行完毕之日止，按月利率1.278%计算，本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年3月10日，被告李卫飞作为借款人，原告作为保证人与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行签订个人保证借款合同，合同约定借款本金为180000元，借款期限自2014年3月10日至2015年3月9日，借款利率为月利率8.52‰，罚息利率为约定利率加收50%即月利率1.278%。贷款到期后，被告李卫飞未能依约还本付息。2015年5月12日，原告作为保证人向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行偿付了借款本金180000元，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行向原告出具《还款证明》，注明“该笔贷款逾期后于2015年5月12日由阮徐珏归还本金人民币18万元，现该笔贷款已结清”。后经原告向被告催讨，被告李卫飞未向原告偿还该笔垫付款。
以上事实有原告的身份证，两被告的户籍信息、两被告结婚登记情况，个人保证借款合同、还款证明、银行转账客户回单及原告方的庭审陈述为凭。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告李卫飞与债权人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行间借款合同的保证人，在被告李卫飞未按期履行还款义务的情况下，承担了相应的保证责任，即为被告李卫飞垫付款项180000元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告李卫飞偿付垫付款180000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未就垫付款的利率进行约定，应当视为不支付利息，但是被告没有偿清债务，应当支付原告占用资金期间的利息损失，现原告要求自起诉之日起按个人保证借款合同中约定的逾期罚息利率即按月利率1.278%计算没有法律依据，利息损失宜自起诉之日起按照年利率6%计算。本案债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款时的借款人是被告李卫飞，原告也是针对被告李卫飞的借款进行担保，根据合同相对性，其追偿的对象也应当为被告李卫飞，现原告要求被告叶会光承担共同还款责任法律依据不足，故对原告该项主张，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫飞应于本判决生效后五日内偿付原告阮徐珏垫付款180000元及利息损失（利息损失以180000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告阮徐珏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，公告费200元，合计4100元，由被告李卫飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 杨小平
人民陪审员 许郁峰
二〇一六年七月五日
代书 记员 许雅群