wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3230号
原告宾阳县农村信用合作联社，住所地宾阳县宾州镇城中区东五里16号，统一社会信用代码证91450126715167381E。
法定代表人林ＸＸ，该社理事长。
委托代理人黄兵，宾阳县农村信用合作联社武陵信用社主任。
委托代理人吴忠宪，宾阳县农村信用合作联社马王分社信贷员。
被告张裕东，男，1962年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告宾阳县农村信用合作联社（以下简称为宾阳县信用社）与被告张裕东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员王忠贤独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。书记员谭秋铭担任记录。原告宾阳县信用社的委托代理人黄兵、吴忠宪，被告张裕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾阳县信用社诉称，被告张裕东以收废旧缺乏资金为由，于1994年12月29日向原告借款20000元，借期至1995年11月25日还清。被告以其名下的位于宾阳县武陵镇马王圩四队的土地［土地使用证号：宾集建（90）字第29672号］作抵押。借款到期后，被告没有认真履行合同义务，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告张裕东归还原告借款本金14000元及其产生的利息28672.80元（暂计至2016年8月19日止），2016年8月19日以后的利息另计；2、判令原告对处理抵押物武陵镇马王村四队的地产［宾集建（90）字第29672号］折价或者拍卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。原告就其主张，在举证期限内提供的证据有：1、申请书复印件2份，证明被告向原告申请借款的事实；2、信用社抵押借款契约复印件1份，证明借款约定；3、借款合同复印件1份，证明双方存在借贷关系；4、抵押合同复印件1份，证明借款作抵押的事实；5、呈报贷款审批表，证明原告已同意发放贷款的事实；6、催收逾期贷款通知书3份，证明被告违约，原告向被告催收贷款的事实；7、集体土地建设用地使用证复印件1份，证明被告以宾集用（90）字第29672号土地使用权作抵押的事实。被告张裕东辩称，向原告借款是事实，但因被告欠债太多，只能逐月偿还借款本金1000元，对于产生的利息则无力偿还。
被告张裕东辩解，在举证期限内未向法庭提供证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告张裕东以收废旧缺乏资金为由，于1994年12月29日与原告签订借款合同，合同约定，借款金额为20000元，借期至1995年11月25日还清，月利率按9.15‰，上浮80%计算。双方并签订了抵押合同，合同约定，被告以自有的位于宾阳县武陵镇马王圩的房产作抵押，被告向原告提供了1份集体土地建设用地使用证［土地使用证号：宾集建（90）字第29672号，土地使用者为张裕东］，未办理抵押登记手续。合同订立后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未完全履行合同义务，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款，现尚欠原告借款本金14000元及其产生的利息28672.80元（暂计至2016年8月19日止）。
本院认为，原告与被告张裕东订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告在订立合同后，已将款转入被告张裕东的账户，被告借到款后，未按约定归还，是造成本案纠纷的原因，其应负违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定，集体土地使用权不能用作抵押，被告以集体土地建设用地使用证［土地使用证号：宾集建（90）字第29672号，土地使用者为张裕东］作抵押，违反了上述法律规定，其抵押合同无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张裕东归还原告宾阳县农村信用合作联社借款本金14000元及利息（计至2016年8月19日止利息为28672.80元，此后的利息从2016年8月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以14000元为基数，利率按合同约定月利率按9.15‰，上浮80%计算）；
二、驳回原告宾阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费867元减半收取即433.5元，由被告张裕东负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费867元，上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王忠贤
二〇一六年十一月四日
书记员 谭秋铭
附本案适用的相关法律及相关解释：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》??第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国物权法》第一百八十四条下列财产不得抵押：
（一）土地所有权；
（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；
（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；
（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；
（五）依法被查封、扣押、监管的财产；
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初892号
原告：王祖吉，女，汉族，生于1926年9月3日，住四川省资阳市安岳县。
原告：王友仙，女，汉族，生于1958年3月29日，住四川省资阳市安岳县。
原告：曾令波，男，汉族，生于1981年9月7日，住四川省资阳市安岳县。
原告：曾迪，男，汉族，生于1987年10月29日，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：卿又萍，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人：郑成阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：袁海，男，汉族，生于1987年1月14日，户籍地四川省旺苍县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市东御街57号13--30楼。
负责人：侯志军。
本院在受理原告王祖吉、王友仙、曾令波、曾迪与被告袁海、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王祖吉、王友仙、曾令波、曾迪在收到本院送达的预缴诉讼费通知后，未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苟华（代）
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初892号原告：王祖吉，女，汉族，生于1926年9月3日，住四川省资阳市安岳县。原告：王友仙，女，汉族，生于1958年3月29日，住四川省资阳市安岳县。原告：曾令波，男，汉族，生于1981年9月7日，住四川省资阳市安岳县。原告：曾迪，男，汉族，生于1987年10月29日，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：卿又萍，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托代理人：郑成阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：袁海，男，汉族，生于1987年1月14日，户籍地四川省旺苍县。被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市东御街57号13—30楼。负责人：侯志军。本院在受理原告王祖吉、王友仙、曾令波、曾迪与被告袁海、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王祖吉、王友仙、曾令波、曾迪在收到本院送达的预缴诉讼费通知后，未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 薛   伟二〇一六年五月三十日书 记 员 苟华（代）
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第208-2号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地旺苍县。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：高本平，男，汉族，生于1970年2月21日，住旺苍县。
被执行人：朱兴碧，女，汉族，生于1969年5月27日，住旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与高本平、朱兴碧借款合同纠纷一案中，双方自愿达成分期履行和解协议，并已按协议部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第208号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年四月十日
书记员 何 驰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1446号
上诉人（原审被告）陈照东，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住济阳县。
委托代理人陈道慧，男，1965年1月26日出生，汉族，济阳县济阳法律服务所法律工作者，住济阳县。
被上诉人（原审原告）肖秀荣，女，1949年8月23日出生，汉族，居民，住济阳县。
委托代理人索璇（系肖秀荣儿媳），女，1976年9月19日出生，汉族，居民，住济阳县。
被上诉人（原审原告）索璇，女，1976年9月19日出生，汉族，居民，住济阳县。
被上诉人（原审原告）娄嘉薇，女，2000年12月8日出生，汉族，住济阳县。
法定代理人索璇（系娄嘉薇之母），女，1976年9月19日出生，汉族，居民，住济阳县。
被上诉人（原审原告）娄嘉树，女，2000年12月8日出生，汉族，住济阳县。
法定代理人索璇（系娄嘉树之母），女，1976年9月19日出生，汉族，居民，住济阳县。
上诉人陈照东因与被上诉人肖秀荣、索璇、娄嘉薇、娄嘉树民间借贷纠纷一案，不服济阳县人民法院（2014）济阳民初字第1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2015年1月23日，陈照东向娄拥军出具证明一份，载明：“借娄拥军现金伍万元整（50000.00元），陈照东，2005.1.23”。娄拥军已去世，其有四位继承人，分别为本案四原告。四原告依据该借款证明向原告催要借款，陈照东至今未偿还借款本息，原告为此诉至原审法院。另查明，2005年3月21日、2005年4月30日，陈照东偿还娄拥军在原济阳县仁风农村信用合作社贷款50000元本息共计51764.68元。庭审中，原告明确利息请求为：从起诉之日至本判决生效之日，以50000元为基数，按银行同期贷款利率计算。本案争议焦点为：2005年1月23日娄拥军从原济阳县仁风农村信用合作社贷款50000元，与同日被告陈照东借娄拥军的现金50000元，是否为同一笔款。原审法院经审查认定如下：四原告主张该两笔款项并非同一笔，称陈照东作为一个完全民事行为能力人和有会计资格证的人，应该明白未收回借据的风险。陈照东主张该两笔款项是同一笔，并提供收回贷款本息凭证二份、妻子董某某所写说明一份、电话录音两份、陈某某书面证言一份、个人记录一份、会计师资格证两份、银行还款凭证一宗予以证明。原审法院认为收回贷款本息凭证、陈某某书面证言只能证明娄拥军曾经以自己的名义为陈照东贷款50000元，被告将该贷款还清，但并不能证明该笔贷款同本案借款是同一笔款项，且陈某某本人并未出庭，证言缺乏真实性，对于陈照东依据该证据予以证明的内容，原审法院不予认可。陈照东妻子董某某所写的说明、个人记录都是被告及其妻子个人所为，缺乏真实性；电话录音两份中其中一份缺乏完整性，且通话内容中索璇并未认可陈照东辩称的内容；会计师资格证两份、银行还款凭证一宗与本案无关联性，对上述证据原审法院不予认可。故，根据原、被告提交的证据，对于陈照东所述的该两笔款项是同一笔款项的辩称，原审法院不予支持。
原审法院认为：娄拥军已去世，留下该笔50000元借款证明作为遗产由四位原告继承。被告陈照东作为完全民事行为能力人，使其出具的借条置于他人手中，即应承担相应的法律责任。被告陈照东未提交有效证据证明借款证明与信用社贷款系同一笔款，亦未证明该借款与娄拥军其他债务抵消，应承担举证不能的责任。故，对于四原告要求被告陈照东偿还借款本金50000元及相应利息的请求，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判决：被告陈照东于判决生效之日起十日内偿还原告肖秀荣、索璇、娄嘉薇、娄嘉树借款本金50000元及利息（利息计算，以50000元为本金，自2014年12月17日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈照东负担。
上诉人陈照东不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清。民间借贷合同为实践合同，被上诉人应提供娄拥军具有5万元款项的出借能力及交付事实，结合其它案件，被上诉人索璇与其丈夫娄拥军尚有大量债务未能清偿，因此其不具备出借能力。且被上诉人多年来对5万元借款只字未提，亦未主张，不符合常理。因此被上诉人主张上诉人出借5万元款项的事实是不存在的，请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人肖秀荣、索璇、娄嘉薇、娄嘉树共同答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定：原审法院认定的事实除认定“陈照东未提交有效证据证明借款证明与信用社贷款系同一笔款，亦未证明该借款与娄拥军其他债务抵消”有误之外，其他属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点问题是被上诉人肖秀荣、索璇、娄嘉薇、娄嘉树要求上诉人陈照东偿还5万元借款及利息的主张能否成立。2005年1月23日，陈照东向娄拥军出具证明载明“借娄拥军现金五万元”，对于该5万元借款的支付，被上诉人主张系娄拥军取自其营业厅的现金，上诉人陈照东对此不予认可，其主张该5万元系娄拥军当日从信用社的贷款。被上诉人对其上述主张并无相应证据予以证实，相反，为证实其主张成立，原审中，陈照东提供了收回贷款本息证、个人记录、陈某某和董某某的证言以及电话录音等证据予以证明。陈照东提供的上述证据相互印证，可以证实其上述主张成立。故，本院对陈照东的上述主张予以采信。根据现已查明的事实，2005年3月21日、2005年4月30日，陈照东偿还娄拥军在原济阳县仁风农村信用合作社贷款50000元本息共计51764.68元，现陈照东主张其上述行为已抵消涉案5万元的债务，而被上诉人亦未能举证证明陈照东的上述行为系履行的其他债务。在此情况下，本院认定陈照东已经偿清了涉案债务。鉴于此，被上诉人肖秀荣、索璇、娄嘉薇、娄嘉树要求上诉人陈照东偿还5万元借款及利息的主张依法不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人陈照东的上诉理由成立，本院予以采信。原审法院判决上诉人陈照东偿还被上诉人肖秀荣、索璇、娄嘉薇、娄嘉树5万元借款及利息有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济阳县人民法院（2014）济阳民初字第1825号民事判决；
二、驳回被上诉人肖秀荣、索璇、娄嘉薇、娄嘉树的诉讼请求。
一审案件受理费1050元，由被上诉人肖秀荣、索璇、娄嘉薇、娄嘉树负担；二审案件受理费1050元，由被上诉人肖秀荣、索璇、娄嘉薇、娄嘉树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 姚 敏
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00745号
上诉人（原审原告）：安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司。
法定代表人：沈惠娟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：汪冬梅，女。
上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司为与被上诉人汪冬梅劳动争议一案，不服宣城市宣州区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）宣民一初字第00763号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司于2015年10月28日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司自愿申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年十月二十八日
书记员 丁 环
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第258号
罪犯张正本，男，1985年6月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）德刑一初字第1245号刑事判决，以被告人张正本犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年10月31日、2012年12月28日，经本院4次裁定共减刑五年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张正本在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张正本在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张正本在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正本减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执576号
申请执行人：巨野县第三建筑安装工程公司。
住所地：巨野县城光明路42号。
负责人：李传东。
被执行人：山东省成武县富达置业有限公司。
住所地：成武县南环路东昌花园门面。
负责人：侯照义。
本院在执行巨野县第三建筑安装工程公司与山东省成武县富达置业有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务150万元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）菏民一终字第585号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一六年六月八日
书记员 贾崇伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第643号
原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人陈喜顺，该公司经理。
被告汪丽，女，汉族，1972年7月3日，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被告汪丽买卖合同纠纷一案中，原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 迪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐艳飞
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第643号
原告：龙口市黄城百利化肥经营部。
经营者：徐武利，业主。
委托代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
被告：郑伟，女，32岁，汉族，住蓬莱市。
本院受理原告龙口市黄城百利化肥经营部诉被告郑伟买卖合同纠纷一案，原告龙口市黄城百利化肥经营部向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙口市黄城百利化肥经营部撤回对被告郑伟的起诉。
案件受理费1163元，减半收取582元，由原告承担。
审判员 魏积嘉
二〇一六年五月十日
书记员 毛建龙
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第32号
申请人覃素娟。
被申请人覃强。
申请人覃素娟因与被申请人覃强机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月15日向本院提出申请，要求查封被申请人黄恒楼所有的车牌号为桂R×××××货车进行查封。并已担保。
本院认为，申请人覃素娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄恒楼所有的车牌号为桂R×××××货车一辆。在查封期间，由被申请人负责保管，未经本院许可，不得转让、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金文
二〇一五年五月十五日
书记员 韦 顺
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保455号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：李泽勇，男，1970年8月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告王晓婷与被告李泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1988号民事判决，判决案件受理费425元由李泽勇负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结李泽勇的银行存款425元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈奕光
二〇一七年九月十五日
法官助理 曾志翔
书 记 员 陆 彤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保455号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：李泽勇，男，1970年8月27日出生，汉族，住福建省将乐县。原告王晓婷与被告李泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1988号民事判决，判决案件受理费425元由李泽勇负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结李泽勇的银行存款425元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈奕光二〇一七年九月十五日法官助理 曾志翔书 记 员 陆 彤
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1591号
原告：郭某某，女，汉族，1991年2月20日生，住山东省德州市德城区。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：崔某，男，汉族，1990年5月20日生，住山东省平原县。
本院在审理原告郭某某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告郭某某与2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郭某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民房源关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告崔某银行存款2万元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一六年七月二十五日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1591号
原告：郭某某，女，汉族，1991年2月20日生，住山东省德州市德城区。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：崔某，男，汉族，1990年5月20日生，住山东省平原县。
本院在审理原告郭某某诉被告崔某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月25日作出（2016）鲁1426民初1591号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告崔某名下银行存款2万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一六年八月十六日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1591号原告：郭某某，女，汉族，1991年2月20日生，住山东省德州市德城区。委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。被告：崔某，男，汉族，1990年5月20日生，住山东省平原县。本院在审理原告郭某某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告郭某某与2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告郭某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民房源关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告崔某银行存款2万元或同等价值的财产；本裁定书送达后立即生效。审判员  胡涛林二〇一六年七月二十五日书记员  李拥斌
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初970号
原告张永琴，女，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人向前，重庆万友律师事务所律师。
委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师。
被告重庆上和投资管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办苏家街25号附3号。
法定代表人赵尉，总经理。
被告四川炫锋房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段84号。
法定代表人向荣，总经理。
被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地四川省盐亭县云溪镇紫云路12号。
负责人向荣，总经理。
被告赵尉，男，汉族，住四川省遂宁市。
被告刘小刚，男，汉族，住四川省遂宁市。
被告郭荣辉，男，汉族，住四川省遂宁市。
被告鞠雅，男，汉族，住四川省南充市。
被告易云川，男，汉族，住四川省华蓥市。
第三人赵鹏志，男，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告张永琴诉被告重庆上和投资管理有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、赵尉、刘小刚、郭荣辉、鞠雅、易云川、第三人赵鹏志民间借贷纠纷一案中，原告张永琴于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回本案的起诉。
本院认为，原告张永琴的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张永琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永琴负担（已缴纳）。
代理审判员 谭 令
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨晓利
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2015）慈民督字第282号
申请人�利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，联社理事长。
被申请人文君，男，1977年6月10日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社于2015年5月5日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金5万元及利息。申请人提供了被申请人所立的借据复印件。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人文君当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金5万元及利息，并承担本案申请费用350元。
被申请人文君如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 向春云
二〇一五年五月一十四日
书记员 彭光岳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1132号
原告：徐家清，男，汉族，1952年9月18日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：徐剑锋，四川衡通律师事务所律师。
被告：李明义，男，汉族，1978年7月1日出生，住四川省简阳市。
原告徐家清诉被告李明义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员曾富云适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐家清及其委托代理人徐剑锋，被告李明义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家清诉称：2015年9月12日20时30分，被告李明义驾驶无号牌二轮摩托车搭乘其妻万汉英，由简城镇方向沿螺简线驶往江南方向，当车行至螺简线：40KM＋200M处时，与推行自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。2015年11月17日简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李明义承担事故的全部责任。原告受伤后被立即送往简阳市人民医院住院治疗，现好转出院。2016年3月11日原告的伤情经资阳求真司法鉴定中心鉴定为八级伤残。被告李明义驾驶的无号牌二轮摩托车属其所有，该车未购买交强险。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院要求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、处理交通事故人员误工费、鉴定费、交通费等各项损失共计132155.11元。
被告李明义辩称：对交通事故发生的事实及责任划分有异议，本人驾驶的车辆与原告未发生相撞，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月12日20时30分许，被告李明义驾驶无号牌二轮摩托车搭乘其妻万汉英，由简阳市简城镇方向沿螺简线驶往江南方向，当车行至螺简线：40KM＋200M处时，与推行自行车的原告徐家清发生交通事故，造成原告徐家清受伤。事故发生后，被告李明义未保护现场，也未向交警部门报警。后被告之妻万汉英拨打了120急救电话，被告李明义乘救护车将原告徐家清送往简阳市人民医院抢救，当事双方于2015年9月17日到简阳市公安局交通警察大队报警。2015年11月17日简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李明义承担事故的全部责任，原告徐家清不承担责任。原告徐家清受伤后被立即送往简阳市人民医院住院治疗，于2015年10月27日出院，共花去医疗费59879.81元，其中被告李明义垫支41800元。出院医嘱：建议出院后3-6月来院行颅骨缺损修补术，估计费用约3万元左右。2016年3月11日原告徐家清的伤情经资阳求真司法鉴定中心鉴定为八级伤残；护理时间为120日，其中住院时间60日（包括后期住院行颅骨修补时间），为完全护理，院外护理时间为60日，为部分护理。被告李明义驾驶的无号牌二轮摩托车属其所有，该车未购买机动车交通事故责任强制保险。
另查明：原告徐家清系农村居民。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告的身份证，被告的身份证、户籍信息、工商登记信息，被告的驾驶证、行驶证，保单，交通事故认定书，简阳市人民医院住院病历、出院证明，医疗费票据等证据予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告徐家清在本次交通事故中受伤，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。
一、关于民事责任的承担问题。本次交通事故经交警部门认定，被告李明义承担事故的全部责任，原告徐家清不承担事故责任，该认定书依据充分并无不当，本院对该责任认定书予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的基础。被告李明义虽然对事故认定书提出异议，但无证据证明，对此辩称理由本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，因被告李明义驾驶的二轮摩托车未购买交强险，原告的损失应全部由被告李明义负责赔偿。
二、关于本案的赔偿项目及标准问题。原告徐家清系农村居民，因此其赔偿项目及标准均应按照农村居民2014年度四川省统计数据和资阳地区的相关标准进行计算。原告要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求赔偿护理费、交通费的请求过高，本院综合本案实际情况，确定住院期间护理费按60天每天80元标准计算，院外护理费按60天每天38元标准计算，交通费酌定为300元，对过高部分本院不予支持。关于原告要求赔偿误工费的请求，因原告早已达法定退休年龄，对此请求本院不予支持。关于原告要求赔偿处理交通事故人员误工费的请求，因无法律依据，对此请求本院也不予支持。综上，原告的损失本院确定为：1、医疗费59879.81元；2、后续治疗费30000元；3、住院伙食补助费60天×30元／天=1800元；4、营养费60天×25元／天=1500元；5、护理费60天×80元／天＋60天×38元／天=7080元；6、残疾赔偿金8803元／年×17年×30%=44895.30元；7、精神损害抚慰金9000元；8、鉴定费1300元；9、交通费300元；以上合计155755.11元。品迭被告李明义垫付的41800元后，实际应由被告李明义支付原告赔偿款113955.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李明义于本判决生效后三十日内赔偿原告徐家清各项损失113955.11元；
二、驳回原告徐家清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1472元，由原告徐家清负担203元，被告李明义负担1269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾富云
二〇一六年五月十六日
书记员 王玲玲
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初369号
原告刘祖志。男，汉族，系商南县交警大队协警。
被告何立，女，汉族，系商南县第二幼儿园教师。
本院在审理原告刘祖志与被告何立保证合同纠纷一案中，原告刘祖志未在法定期限内缴纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾珍亚
二〇一六年四月十三日
书记员 郅爱华
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0183行审3号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道西段***号。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人新密市大隗镇候庄超达新型墙材厂（普通合伙）。
主要经营场所新密市大隗镇侯庄村。
执行事务合伙人张文艺。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行密环保环费字[2016]000355号排污核定与排污费缴纳决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人新密市大隗镇候庄超达新型墙材厂（普通合伙）于2016年1月至2016年3月应缴纳各项排污费5585元。申请执行人新密市环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规，已向被执行人发出密环保环费字[2016]000355号排污核定与排污费缴纳决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的密环保环费字[2016]000355号排污核定与排污费缴纳决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的密环保环费字[2016]000355号排污核定与排污费缴纳决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一七年二月六日
书记员 赵 彦
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2717号
原告安文灵，女，1975年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告石家庄市锲宏商贸有限公司（以下简称锲宏商贸公司），住所地河北省石家庄市长安区十里铺村。
法定代表人孙彦彬，董事长。
委托代理人龚战龙，法律顾问。
被告石家庄市长安区西兆通镇十里铺社区居民委员会（以下简称十里铺居委会），住所地河北省石家庄市长安区十里铺村。
法定代表人孙彦彬，主任。
委托代理人龚战龙，法律顾问。
原告安文灵诉被告石家庄市锲宏商贸有限公司、石家庄市长安区西兆通镇十里铺社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安文灵到庭参加诉讼，被告锲宏商贸公司、十里铺居委会经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告安文灵诉称，原告是十里铺村村民，2014年1月29日被告给村民发放过年福利，每人2000元，但只给原告发放1000元。2015年1月13日给村民发放福利，每人2400元，给原告发放1200元。一共少给原告2200元。被告的行为违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条的规定，在未通过全体村民会议讨论决定的情况下，作出发放福利的决定，违反法律规定。侵犯原告作为十里铺村民的合法权益。诉至法院，请求判令被告给原告补发另一半福利2200元，诉讼费由被告承担。
被告锲宏商贸公司未到庭，庭后提交书面答辩称，一、被告作为十里铺集体经济组织的合法主体，有权对本集体经济组织内部的利润分配方案依法作出决定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。根据上述规定，农村集体经济组织有权对本组织的资产依法进行分配，2011年7月6日，石家庄市长安区人民政府通过了长政（2011）51号《关于西兆通镇十里铺村集体经济组织改制设立石家庄市锲宏商贸有限公司的批复》，以2010年12月31日为改制基准日，自此十里铺村正式改制为锲宏商贸公司，该批复第五条明确规定：“按照石政发（2008）44号文件规定”，“（一）将全部生产经营性资产和非生产经营性资产以及整建制撤销村委会建立居委会后，居委会使用的原村委会办公用房及其附属设施等全部纳入改制后的公司，其产权归改制后的公司所有”，“（三）改制之前集体经济组织的土地全部纳入改制后的公司，其产权归改制后的公司所有”。石政发（2008）44号文件第三条第（三）项同时规定，“完善法人治理结构。改制后的集体经济组织应依法、民主、科学的制定章程和各项管理制度，建立健全法人治理结构，规范公司股东会（股东大会）、董事会、监事会和经营管理者的权责，形成权力机构、决策机构、监督机构和经营管理者之间的制衡机制及协调运转机制。”至此，十里铺村委会已经完全改制为锲宏商贸公司，具体的治理结构也转变为公司治理，相关的决策程序也应当按照《公司法》的有关规定进行，而《公司法》第四十七条规定：“董事会对股东会负责，行使下列职权：……（五）制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案；……”具体到本案中，2015年2月9日，锲宏商贸公司召开董事会暨党总支、居委会全体成员会议，经全体与会人员一致讨论通过了年终发放福利及困难户救助等会议议题，具体方案为按照股份发放，人股、地股各1200元共计2400元（2014年时的标准为人股、地股各1000元共计2000元），人股以2010年12月31日改制基准日为时间节点，在此之前的十里铺村民均有股份，地股以1992年耕地承包为依据，有承包地的人口均有股份。家庭成员中去世人口股份不予扣减，新增人口股份不予增加。该分配方案无论程序上还是实体上均符合《公司法》要求，应当由全体集体经济组织成员共同遵照执行。二、根据被告会议决议，结合原告实际情况，其只应当享有分配“人股”的资质。根据前述的2015年2月9日的董事会暨党总支、居委会全体成员会议规定，十里铺福利发放分为人股、地股各1200元共计2400元（2014年时的标准为人股、地股各1000元共计2000元），原告在十里铺没有承包地的“地股”资质，依照公司董事会决议只应当分配基于“人股”的福利待遇，对于地股的福利待遇不应分配。从决议程序上看，公司召开董事会集体讨论的决定，符合《公司法》和公司章程的相关规定，董事会成员全员到会，一致签字同意了福利发放方案，具有完全的法律效力。从实体内容上看，该方案符合公平原则，且具有实际可操作性，与国家土地承包三十年不变，“增人不增地、减人不减地”的精神和规定相一致。综上，被告有关集体资产分配的决议，符合《公司法》和石家庄市、长安区相关文件的规定，应由全体集体经济组织成员遵照执行，原告的诉请没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
被告十里铺居委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告按2015年2月9日召开的会议决定的标准为村民发放福利待遇时已给原告发放2200元。原告要求被告给其发放另一半福利2200元，被告称发放福利按有股有地人员发放2400元（2014年时的标准为人股、地股各1000元共计2000元），原告只有“人股”，而无“地股”，只能发放人股部分的福利2200元。
以上事实，原告提供的证据有，主要是户籍证明及出生日期，证明是十里铺村民。被告提供的证据有，2011年7月6日石家庄市长安区人民政府文件长政（2011）号《石家庄市长安区人民政府关于西兆通镇十里铺村集体经济组织改制设立石家庄市锲宏商贸有限公司的批复》，以2010年12月31日为改制基准日，十里铺村正式改制为锲宏商贸公司，集体经济组织的集体土地全部纳入公司所有。2015年2月9日被告召开的董事会暨党总支、居委会全体成员会议纪要，说明发放福利标准。2011年4月26日《十里铺村集体经济组织改制人员界定方案》和十里铺村民代表大会决议，界定享受福利待遇的人员资格。
本院认为，原告在改制基准日2010年12月31日之前，根据“增人不增地”的规定，属于只有人股而无地股人员，原告主张撤销被告2014年1月29日和2015年1月13日给其发放一半福利的决定，没有证据予以证实；请求被告补发另一半福利2200元，不符合被告发放福利的全部条件。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安文灵的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告安文灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一六年二月十六日
书 记 员 崔亚杰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2717号
原告李东方。
委托代理人刘艳景。
被告王向永。
原告李东方与被告王向永健康权纠纷一案，李东方于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于2015年8月26日作出受理决定，后依法向王向永送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年10月23日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李东方特别授权代理人刘艳景到庭参加诉讼，王向永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东方诉称：2015年6月23日22时许，在长垣恼里镇冯占村，李东方、王向永在玩扑克牌期间发生争吵，王向永趁李东方不备将李东方按倒在地，并对李东方进行殴打。双方被邻居拉开后王向永再次持板凳殴打李东方，致使李东方受伤。后李东方被送至长垣县人民医院住院治疗，李东方的伤情经诊断为颌面部外伤、腰背部外伤、肢体多发软组织损伤，后经法医鉴定为轻微伤。长垣县公安局恼里派出所作出长公（恼）行罚决字〖2015〗1052号行政处罚决定对王向永进行了处罚，但对李东方的损失，王向永却未予赔偿。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令王向永赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失合计11000元；诉讼费由王向永承担。
王向永未答辩。
根据李东方的诉称意见，并经李东方认同，本院归纳本案的争议焦点为：李东方诉请王向永赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失合计11000元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，李东方向本院提交的证据材料有：1、长垣县公安局长公（恼）行罚决字（2015）1051号行政处罚决定书一份，长垣县公安局长公（恼）行罚决字（2015）1052号行政处罚决定书复印件一份，据此证明李东方、王向永发生纠纷，王向永将李东方殴打致伤的事实；2、长垣县人民医院诊断证明书复印件一份，出院证一份、住院病案一份，据此证明李东方的伤情及治疗情况；3、长垣县人民医院医疗费票据两张、门诊收费明细项目流水帐一份，据此证明李东方住院花费6208.19元属实。4、河南省地方税务局通用定额发票三张，据此证明李东方花费鉴定费80元属实。
王向永未向本院提交证据材料。
王向永经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年6月23日22时许，在长垣恼里镇冯占村，李东方、王向永在玩扑克牌期间发生争吵。后李东方、王向永发生厮打，在打架过程中，李东方受伤，后被送至长垣县人民医院住院治疗。李东方的伤情经诊断为颌面部外伤、腰背部外伤、肢体多发软组织损伤，后经法医鉴定为轻微伤。李东方住院治疗9天，花费医疗费6208.19元、鉴定费80元。2015年7月22日长垣县公安局分别作出长公（恼）行罚决字〖2015〗1051、1052号行政处罚决定，对王向永、李东方进行了行政处罚。2015年8月24日李东方诉至本院，诉请法院依法判令王向永赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失合计11000元；诉讼费由王向永承担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。李东方与王向永因玩扑克牌发生冲突引起厮打，王向永将李东方殴打致伤，有长垣县公安局行政处罚决定书予以证实。王向永应当赔偿李东方的医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费6208.19元、鉴定费80元、误工费232.18元（9416.1元／年X9天）、住院伙食补助费135元（15元／天X9天）、营养费135元（15元／天X9天）、护理费702.05元（28472元／年X9天）、李东方要求王向永赔偿交通费，但未向本院提供证据材料，对其要求赔偿交通费的诉请，本院不予支持；李东方要求王向永赔偿精神抚慰金，证据不足，本院不予支持；以上合计7492.42元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王向永于本判决生效之日起十日内赔偿李东方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计7492.42元；
二、驳回李东方其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由王向永承担51元，李东方承担24元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王永明
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保187号
申请人：胡亮，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：仇宝杰，女，1988年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人胡亮于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仇宝杰的执行款予以扣留。担保人张颖以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人仇宝杰在本院（2016）皖0322执1194号案中的执行款23000元。
二、查封担保人张颖所有的皖Ｃ×××××号“长安”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院扣留、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣留、查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费250元，由申请人胡亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3066号
申请执行人丁华辉，男，1993年6月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人吴远健，男，1955年2月13日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人福州市鼓楼区牛的故事火锅店，住所地：福州市鼓楼区湖东路***号锦绣温泉大厦*层局部。
负责人陈婷。
申请执行人丁华辉与被执行人吴远健、福州市鼓楼区牛的故事火锅店追索劳动报酬纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第3463号民事判决书发生法律效力后，因被执行人吴远健、福州市鼓楼区牛的故事火锅店未履行判决所确定的义务，申请执行人丁华辉于2015年11月25日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行中，被执行人吴远健不服本院（2014）××民初字第××号民事判决，向福建省福州市中级人民法院申请再审，福建省福州市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）闽01民申27号民事裁定，提审本案。2016年6月14日，福建省福州市中级人民法院作出（2016）闽01民再49号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）××民初字第××号民事判决，本案发回本院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2015年2月10日作出的（2014）鼓民初字第3463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 振
执行员 方 敏
执行员 倪秀英
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 凡
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民二终字第128号
上诉人（原审原告）张洪祥，男，汉族。
上诉人（原审原告）姚士学，男，汉族。
被上诉人（原审被告）丁振营，男，汉族。
原审原告张洪祥、姚士学与原审被告丁振营土地承包经营权转包合同纠纷一案，黑龙江省林甸县人民法院于2013年10月22日作出（2012）林兴民初字第149号民事裁定书，驳回原审原告张洪祥、姚士学的起诉。原审原告张洪祥、姚士学不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，本案中原告要求被告赔偿毁地损失，但原告承包地的损失系与案外人汪加才、汪加富、王洪财、王洪利、王洪顺有关，而本案当事人丁振营作为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定：驳回原告张洪祥、姚士学的起诉。
上诉人张洪祥、姚士学上诉称，本案属于土地承包经营权转包合同纠纷，被上诉人为承包方，上诉人为转包方。由于发包方与承包方的承包合同被生效的法律文书确认部分无效，承包方将没有承包经营权的部分土地转包给上诉人，自然导致该转包合同无效。在合同无效的情况下上诉人主张被上诉人返还承包费有事实依据。关于损失的赔偿问题，因被上诉人有过错，因此上诉人主张赔偿并无不当。一审法院认定被告主体不适格，在两次庭审中，法院没有履行主体不适格的释明义务，故一审法院违反法定程序。请求二审法院撤销原裁定书，指令一审人民法院进行审理，由被上诉人承担诉讼费用。
本院认为，只有在提起诉讼的原告不符合法律规定的受理条件下，才能裁定驳回起诉。本案原审中有明确的被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，一审法院应当对本案进行审理并作出实体判决。一审法院以被告不适格为由裁定驳回原审原告的起诉，系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2012）林兴民初字第149号民事裁定书；
二、指令黑龙江省林甸县人民法院对此案进行审理。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 丹
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省大庆市中级人民法院民事裁定书原件主管院长签发：庭长审核：审判长审核：合议庭成员：发文号（2012）庆民二终字第128号拟稿人：孙文斌校对人：拟稿时间：2014年3月7日黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆民二终字第128号上诉人（原审原告）张洪祥，男，1970年6月26日出生，汉族。上诉人（原审原告）姚士学，男，1971年4月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）丁振营，男，1968年10月29日出生，汉族。原审原告张洪祥、姚士学与原审被告丁振营土地承包经营权转包合同纠纷一案，黑龙江省林甸县人民法院于2013年10月22日作出（2012）林兴民初字第149号民事裁定书，驳回原审原告张洪祥、姚士学的起诉。原审原告张洪祥、姚士学不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，本案中原告要求被告赔偿毁地损失，但原告承包地的损失系与案外人汪加才、汪加富、王洪财、王洪利、王洪顺有关，而本案当事人丁振营作为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定：驳回原告张洪祥、姚士学的起诉。上诉人张洪祥、姚士学上诉称，本案属于土地承包经营权转包合同纠纷，被上诉人为承包方，上诉人为转包方。由于发包方与承包方的承包合同被生效的法律文书确认部分无效，承包方将没有承包经营权的部分土地转包给上诉人，自然导致该转包合同无效。在合同无效的情况下上诉人主张被上诉人返还承包费有事实依据。关于损失的赔偿问题，因被上诉人有过错，因此上诉人主张赔偿并无不当。一审法院认定被告主体不适格，在两次庭审中，法院没有履行主体不适格的释明义务，故一审法院违反法定程序。请求二审法院撤销原裁定书，指令一审人民法院进行审理，由被上诉人承担诉讼费用。本院认为，只有在提起诉讼的原告不符合法律规定的受理条件下，才能裁定驳回起诉。本案原审中有明确的被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，一审法院应当对本案进行审理并作出实体判决。一审法院以被告不适格为由裁定驳回原审原告的起诉，系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2012）林兴民初字第149号民事裁定书；二、指令黑龙江省林甸县人民法院对此案进行审理。审 判 长  孙文斌代理审判员  齐少游代理审判员  赵丹晖二〇一四年三月七日书 记 员  李 丹附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1252号
原告聂某某，女，1994年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告罗某某，男，1988年11月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
原告聂某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员罗四平适用简易程序，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告聂某某，被告罗某某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于2011年相识，不久便同居生活，于2015年2月补办结婚登记手续，双方由于婚前了解不够，夫妻性格不合，经常发生争吵。请求人民法院依法准予原、被告离婚，小孩罗某甲由聂某某抚养成年，罗某某负担抚养费5万元。
原告聂某某为支持其诉请，向法庭提供结婚证一份拟证明原、被告之间的夫妻关系；
被告罗某某辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后感情一直在健康地发展，夫妻双方并无实质性的矛盾，被告不同意与原告聂某某离婚。
被告罗某某为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
①调查笔录二份，拟证明原、被告夫妻感情很好；
②借条复印件一份拟证明原、被告有债务8万元。
被告对原告提供的证据质证认为无异议。
原告对被告提供的①②号证据质证认为，证人证言讲的不是事实。
原告提供的证据符合证据的“三性”原则，本院予以采纳。原告对被告提供的证据有异议，且证人未出庭作证，本院不予以采纳。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2011年认识，于2011年4月开始同居，2012年12月23日生育男孩罗某甲，于2015年2月2日补办结婚登记手续，双方因家庭琐事发生争吵产生矛盾，俩人缺少感情交流，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，双方未提供共同债权及财产的证据。
本院认为，原、被告婚前基础好，产生矛盾的原因是彼此之间缺乏必要的交流和沟通，以致出现感情裂痕，只要双方今后加强沟通，坦诚相待，还有和好可能，双方感情尚未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告聂某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 罗四平
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第02069号
原告马玉梅，女，汉族，生于1972年10月25日，住宝鸡市金台区沿河新村。
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师，一般代理。
委托代理人高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市千阳支公司，住所地宝鸡市千阳县城关镇宝平路70号。组织机构代码:92158006-2.
负责人吕玉发，该公司经理。
委托代理人孟小奇，该公司员工，特别授权。
被告张宝亮，男，汉族，生于1984年1月12日，陕CC55**号小型客车驾驶员，住宝鸡市陈仓区县功镇陈家咀。
被告宝鸡市众喜金陵河水泥有限公司，住所地宝鸡市陈仓区县功镇陈家咀村。组织机构代码:68155061-3.
法定代表人陈永波，该公司董事长。
委托代理人刘小东，该公司办公室主任，一般代理。
委托代理人罗中平，该公司财务处处长，一般代理。
原告马玉梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市千阳支公司、张宝亮、宝鸡市众喜金陵河水泥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员晁靖雲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告张宝亮、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市千阳支公司和宝鸡市众喜金陵河水泥有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉梅诉称，2012年10月13日，原告乘坐的陕CAB4**号普通二轮摩托车沿宝平路由南向北行驶至温家寨5路车终点站前，超越前方车辆时驶向路左，与相对方向由北向南行驶的被告张宝亮驾驶的陕CC55**号小型越野客车相碰撞，致原告受伤。事故经交警大队认定，被告张宝亮应负次要责任，原告无责任。事故发生过后，原告被送往中国人民解放军第三医院治疗，经诊断为面部挫裂伤，眼外伤，面部擦伤，耳部挫伤，鼻骨骨折。住院19天，病情好转出院。2013年9月12日，经陕西宝鸡正大司法鉴定所鉴定，原告后期祛疤及美容治疗费八千元。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计35883.88元，首先由第一被告在交强险范围内承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市千阳支公司辩称，发生事故的事实他公司认可，在他公司投保交强险是事实，对于原告所诉赔偿中合理合法的部分，他公司在分项限额范围内予以赔付。
被告张宝亮辩称，事故发生是事实，造成了两人受伤，他一共垫付了10000元，给原告垫付了4000元，车辆投保了交强险，应当由保险公司承担。
被告宝鸡市众喜金陵河水泥有限公司辩称，对于事故的发生无异议，他公司车辆投保了交强险，应由保险公司承担。另外，责任承担还应该按照过错责任承担。
经审理查明，2012年10月13日14时许，刘会斌驾驶陕CAB4**号普通二轮摩托车（原告马玉梅乘坐）沿宝平路由南向北行驶至温家寨5路车终点站前处超越前方车辆时驶向路左，与相对方向由北向南行驶的被告张宝亮驾驶的陕CC55**号小型越野客车相碰撞，致刘会斌、原告马玉梅受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队宝公金交认字（2012）第838号道路交通事故认定书认定，刘会斌负本起事故的主要责任，被告张宝亮负本起事故的次要责任，原告马玉梅无责任。事故发生后，原告马玉梅被送往中国人民解放军第三医院进行治疗，出院诊断：面部挫伤治愈、面部擦伤治愈、耳部挫伤治愈、左膝部撕裂伤好转、眼外伤好转，住院19天。原告的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，后续治疗费8000元。
另查，被告张宝亮系陕CC55**号小型客车驾驶员，被告宝鸡市众喜金陵河水泥有限公司系陕CC55**号小型客车车主，陕CC55**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市千阳支公司投保了交强险，交强险限额为120000元。
再查，被告张宝亮在原告马玉梅受伤后垫付了4000元。
以上事实有宝公金交认字（2012）第838号道路交通事故认定书、交强险保单、中国人民解放军第三医院住院病案、门诊病历、诊断证明书、出院通知书、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、（2012）金民初字第00761号民事判决书、户口本复印件、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律的保护。被告张宝亮驾车致原告马玉梅受伤，应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市千阳支公司在交强险范围内予以赔偿。本次事故给原告造成的损失：1.医疗费：原告主张14760.4元，其中包括被告张宝亮垫付4000元，有票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费：原告主张570元，被告均无异议，本院予以支持；3.营养费：原告主张380元，被告均不认可，没有医嘱，本院不予支持；4.护理费：原告主张1197元，被告均无异议，本院予以支持；5.误工费：原告主张63天，每天按照上年度在岗职工平均工资计算，共计7651.48元，被告均认为原告计算天数有误，根据医嘱，误工天数应为49天，对于计算标准被告均无异议，误工费应为5951.15元；6.后续治疗费：原告主张8000元，有陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书为证，本院予以支持；7.鉴定费：原告主张700元，有票据为证，本院予以认定；8.交通费：原告主张625元，根据就医次数及路途，本院酌定300元；9.精神抚慰金：原告主张2000元，于法无据，本院不予支持。综上，本案的赔偿范围确定为医疗费14760.4元、住院伙食补助费570元、护理费1197元、误工费5951.15元、后续治疗费8000元、鉴定费700元、交通费300元，以上共计31478.55元，其中包括被告张宝亮垫付的4000元。因被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市千阳支公司已在交强险范围内承担了赔偿责任，被告张宝亮、宝鸡市众喜金陵河水泥有限公司不再承担责任。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市千阳支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马玉梅各项费用共计31478.55元。（其中被告张宝亮垫付的4000元由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市千阳支公司直接向被告张宝亮支付，剩余27478.55元直接支付给原告马玉梅。）
二、驳回原告马玉梅对被告张宝亮、宝鸡市众喜金陵河水泥有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告马玉梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，减半收取348.5元，由原告马玉梅承担48.5元，被告张宝亮承担300元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费697元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晁靖雲
二〇一三年十二月五日
书记员 赵东辉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第02069号
原告马某某甲，女，汉族，生于1972年10月25日，农民。
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师，一般代理。
委托代理人高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市千阳支公司，住所地宝鸡市千阳县城关镇宝平路70号。组织机构代码：92158006-2.
负责人吕玉发，该公司经理。
委托代理人孟小奇，该公司员工，特别授权。
被告张某某乙，男，汉族，生于1984年1月12日，陕CC55**号小型客车驾驶员。
被告宝鸡市众喜金陵河水泥有限公司，住所地宝鸡市陈仓区县功镇陈家咀村。组织机构代码：68155061-3.
法定代表人陈永波，该公司董事长。
委托代理人刘小东，该公司办公室主任，一般代理。
委托代理人罗中平，该公司财务处处长，一般代理。
原告马某某甲诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市千阳支公司、张某某乙、宝鸡市众喜金陵河水泥有限公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员晁靖雲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告张某某乙、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市千阳支公司和宝鸡市众喜金陵河水泥有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某甲诉称，2012年10月13日，原告乘坐的陕CAB4**号普通二轮摩托车沿宝平路由南向北行驶至温家寨5路车终点站前，超越前方车辆时驶向路左，与相对方向由北向南行驶的被告张某某乙驾驶的陕CC55**号小型越野客车相碰撞，致原告受伤。事故经交警大队认定，被告张某某乙应负次要责任，原告无责任。事故发生过后，原告被送往中国人民解放军第三医院治疗，经诊断为面部挫裂伤，眼外伤，面部擦伤，耳部挫伤，鼻骨骨折。住院19天，病情好转出院。2013年9月12日，经陕西宝鸡正大司法鉴定所鉴定，原告后期祛疤及美容治疗费八千元。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计35883.88元，首先由第一被告在交强险范围内承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市千阳支公司辩称，发生事故的事实他公司认可，在他公司投保交强险是事实，对于原告所诉赔偿中合理合法的部分，他公司在分项限额范围内予以赔付。
被告张某某乙辩称，事故发生是事实，造成了两人受伤，他一共垫付了10000元，给原告垫付了4000元，车辆投保了交强险，应当由保险公司承担。
被告宝鸡市众喜金陵河水泥有限公司辩称，对于事故的发生无异议，他公司车辆投保了交强险，应由保险公司承担。另外，责任承担还应该按照过错责任承担。
经审理查明，2012年10月13日14时许，刘会斌驾驶陕CAB4**号普通二轮摩托车（原告马某某甲乘坐）沿宝平路由南向北行驶至温家寨5路车终点站前处超越前方车辆时驶向路左，与相对方向由北向南行驶的被告张某某乙驾驶的陕CC55**号小型越野客车相碰撞，致刘会斌、原告马某某甲受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队宝公金交认字（2012）第838号道路交通事故认定书认定，刘会斌负本起事故的主要责任，被告张某某乙负本起事故的次要责任，原告马某某甲无责任。事故发生后，原告马某某甲被送往中国人民解放军第三医院进行治疗，出院诊断：面部挫伤治愈、面部擦伤治愈、耳部挫伤治愈、左膝部撕裂伤好转、眼外伤好转，住院19天。原告的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，后续治疗费8000元。
另查，被告张某某乙系陕CC55**号小型客车驾驶员，被告宝鸡市众喜金陵河水泥有限公司系陕CC55**号小型客车车主，陕CC55**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市千阳支公司投保了交强险，交强险限额为122000元。
再查，被告张某某乙在原告马某某甲受伤后垫付了4000元。
以上事实有宝公金交认字（2012）第838号道路交通事故认定书、交强险保单、中国人民解放军第三医院住院病案、门诊病历、诊断证明书、出院通知书、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、（2012）金民初字第00761号民事判决书、户口本复印件、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律的保护。被告张某某乙驾车致原告马某某甲受伤，应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市千阳支公司在交强险范围内予以赔偿。本次事故给原告造成的损失：1.医疗费：原告主张14760.4元，其中包括被告张某某乙垫付4000元，有票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费：原告主张570元，被告均无异议，本院予以支持；3.营养费：原告主张380元，被告均不认可，没有医嘱，本院不予支持；4.护理费：原告主张1197元，被告均无异议，本院予以支持；5.误工费：原告主张63天，每天按照上年度在岗职工平均工资计算，共计7651.48元，被告均认为原告计算天数有误，根据医嘱，误工天数应为49天，对于计算标准被告均无异议，误工费应为5951.15元；6.后续治疗费：原告主张8000元，有陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书为证，本院予以支持；7.鉴定费：原告主张700元，有票据为证，本院予以认定；8.交通费：原告主张625元，根据就医次数及路途，本院酌定300元；9.精神抚慰金：原告主张2000元，于法无据，本院不予支持。综上，本案的赔偿范围确定为医疗费14760.4元、住院伙食补助费570元、护理费1197元、误工费5951.15元、后续治疗费8000元、鉴定费700元、交通费300元，以上共计31478.55元，其中包括被告张某某乙垫付的4000元。因被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市千阳支公司已在交强险范围内承担了赔偿责任，被告张某某乙、宝鸡市众喜金陵河水泥有限公司不再承担责任。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市千阳支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马某某甲各项费用共计31478.55元。（其中被告张某某乙垫付的4000元由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市千阳支公司直接向被告张某某乙支付，剩余27478.55元直接支付给原告马某某甲。）
二、驳回原告马某某甲对被告张某某乙、宝鸡市众喜金陵河水泥有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告马某某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，减半收取348.5元，由原告马某某甲承担48.5元，被告张某某乙承担300元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费697元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晁靖雲
二〇一三年十二月五日
书记员 赵东辉
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初1919号
原告：范和亮，男，1968年4月1日生，汉族，住顺昌县。
被告：蓝华荣，男，1979年12月14日生，畲族，住建瓯市。
被告：黄小利，女，1979年2月15日生，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告范和亮与被告蓝华荣、黄小利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告范和亮申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范和亮撤回起诉。
案件受理费1126元减半收取计563元，由原告范和亮承担。
审判员 王钟鸣
二〇一七年十月十七日
书记员 江雨涵
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2135号
原告：叶赛明，男，1978年12月9日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被告：席军，男，1969年8月5日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
第三人：开化县农村信用合作联社，住所地：开化县城关镇解放街60号。
法定代表人：徐峻，该社理事长。
委托代理人：叶金友，该社员工。
本院在审理原告叶赛明与被告席军、第三人开化县农村信用合作联社股权转让纠纷一案中，原告叶赛明于2017年8月21日向本院提出撤回对被告席军起诉的申请。
本院经审查后认为，原告以因转让手续不完备需与信用社协商为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶赛明撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告叶赛明负担(已交纳)。
审 判 员 徐东海
二〇一七年八月二十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00194号
罪犯张正宗。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2013年5月22日作出（2013）明刑初字第00143号刑事判决，以强奸罪判处有期徒刑三年四个月。刑期自2013年2月24日起至2016年6月23日止。判决发生法律效力后，于2013年6月17日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯张正宗在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯张正宗自入监以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中获二次表扬、一次记功的奖励，并被评为2014年度监狱级服刑改造积极分子。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯张正宗在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正宗减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年八月十二日
代理书记员 曹 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04289号
原告：范玉霞，女，1971年1月8日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：范玉英，女，1968年8月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告范玉霞诉被告范玉英返还原物纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范玉霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范玉霞承担。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 徐晓菲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 施 洋
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中行初字第00030号
原告李德伍。
委托代理人刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
被告当阳市人民政府。住所地：湖北省当阳市子龙路*号。
法定代表人张世敏，市长。
委托代理人范小东，当阳市人民政府法制办公室副主任，特别授权代理。
委托代理人罗鹏，当阳市人民政府法制办公室工作人员。一般授权代理。
原告李德伍诉被告当阳市人民政府（以下简称当阳市政府）不履行受理并裁决林地争议法定职责一案，本院于2015年10月21日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并在法定期限内收到了被告提交的答辩状和证据材料。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。
2015年12月11日，因原告收到了被告受理其行政裁决申请的通知书（当裁受字（2015）1号行政裁决申请受理通知书），原告于当日向本院提交了撤诉申请。
经审查，本院认为，本案被告已启动履行法定职责的程序，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李德伍撤回对被告当阳市人民政府的起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告李德伍负担。
审 判 长 闵珍斌
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋佳佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20123号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人：张春岩，所长。
委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告：张淑远，男，1972年12月1日出生。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告张淑远供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的委托诉讼代理人牛国良、被告张淑远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所向本院提出诉讼请求：1.判令张淑远向我单位支付2009年11月15日至2013年3月15日欠缴的一半供暖费和2013年11月15日至2016年3月15日欠缴的全部供暖费共计7740元；2.诉讼费由张淑远承担。北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所为张淑远居住的北京市丰台区北大街67号房屋提供供暖服务，张淑远仅交纳2009年11月15日至2013年3月15日一半的供暖费，2013年11月15日至2016年3月15日的全部供暖费未交纳。
张淑远辩称，欠费时间、数额均认可。我不交供暖费是因为我家厨房暖气不热，之前法院判决过。多次找北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所进行维修，回复没法修。故未全额交纳供暖费。
本院认为，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所为张淑远所居住的房屋提供供暖服务，张淑远应当及时交纳供暖费。鉴于法院生效文书曾确认张淑远所居房屋厨房内温度未能达到国家最低供暖标准，并对张淑远应交纳供暖费数额酌情减免。而判决后，张淑远表示北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的维修人员曾多次到家查看，但均表示无法维修。现北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所亦未提供相关证据证明张淑远厨房温度达标，故本院对2009年度后张淑远应交纳供暖费数额按照生效文书的标准予以减免。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
张淑远于判决生效之日起七日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二○○九年十一月十五日至二○一六年三月十五日欠缴的供暖费共计5031元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张淑远负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 刁 彤
二〇一六年十一月九日
书记员 王蓉梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07837号
原告：湖南省立信消防实业有限公司。
法定代表人：袁大春。
委托代理人：彭安康。
被告：湖南达沃森建筑有限公司。
法定代表人：黄勇。
原告湖南省立信消防实业有限公司诉被告湖南达沃森建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南省立信消防实业有限公司的委托代理人彭安康到庭参加诉讼，被告湖南达沃森建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南省立信消防实业有限公司诉称：被告是一家专业的建筑企业，主营房地产建筑业务。2014年被告承接了“湖南涉外经济学院综合楼”项目工程。由于该工程采用需要木质防火门，2014年5月10日，原告与被告签订了《防火门加工承揽合同》，约定：原告根据被告提供的图纸及要求加工和制作防火门及防火卷帘，其中防火门价格为每平方米320元，防火卷帘价格为每平方米450元，具体以实际安装数量进行结算。付款方式为：防火门框送至工地后，单栋安装达90%时，被告支付单栋工程量金额的30%，防火门扇送至工地单栋安装达90%时，被告支付单栋工程量金额的40%，五金配件装完，油漆做完，被告应支付至总工程量金额的85%，工程竣工验收后，支付至总额的97%，余款作为质保金，质保金期限为一年，期满后一个月内付清。合同签订后，原告立即按照合同要求按时保质履行了交货、安装及其他义务。2015年7月21日，双方进行了结算，根据最终结算：共计履行合同金额为265690元。然原告多次催讨，被告一直不支付剩余款项。至起诉之日止，被告支付了231000元，尚欠34690元至今未付。另，2015年1月21日，被告名称变更为湖南高森建筑有限公司，同年2月4日变更为湖南达沃森建筑有限公司。故诉请法院判令：被告支付货款34690元，及按银行同期贷款利率标准自2015年7月21日起支付欠款利息至实际清偿之日止。
被告湖南达沃森建筑有限公司未提交口头或书面答辩。
经审理查明：2014年5月10日，原告湖南省立信消防实业有限公司与被告湖南达沃森建筑有限公司（原称湖南猎鹰建筑工程有限公司）就被告承建的湖南涉外经济学院高层学生公寓楼工程项目签订了《防火门加工承揽合同》，约定原告根据被告施工图纸和被告具体要求加工制作和安装防火门，其中普通甲、乙、丙木质防火门为每平方米320元，防火卷帘双帘双轨每平方米450元，合计总价为100142元。付款方式为：防火门框送至工地后，单栋安装达90%时，被告支付单栋工程量金额的30%；防火门扇送至工地单栋安装达90%时，安装完后被告支付单栋工程量金额的40%；五金配件装完，油漆做完，被告应支付至总工程量金额的85%；工程竣工验收后，支付至总额的97%，余款作为质保金，质保金期限为一年，期满后一个月内付清。同时，原、被告双方还就音乐楼的木质防火门等另行作了约定。合同签订后，原告进行加工后向被告交付了防火门及防火卷帘。涉案工程于2015年2月13日通过消防验收。2015年7月21日，被告向原告出具《立信消防王一斌木质防火门总结算单》，确认截至2015年6月30日，被告承建的湖南涉外经济学院高层学生公寓楼、音乐楼项目，原告的木质防火门工程量总金额为265690元（其中高层学生公寓楼工程量总结算金额为160861元、音乐楼项目工程总结算金额为104829元）。现两个项目共已付221000元，现未付44690元。随后，被告又支付了1万元，尚有34690元未付。原告催要未果，遂诉诸本院。庭审中，原告称音乐楼的款项已全部付清，但综合楼（即公寓楼）的款项未付清。
证明上述案件事实的有：1、当事人陈述。2、原告湖南省立信消防实业有限公司提交的：《防火门加工承揽合同》《立信消防王一斌木质防火门总结算单》《建设工程消防验收意见书》，均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行的经过，与本案具有关联，予以采信为定案依据。
本院认为：原告湖南省立信消防实业有限公司与被告湖南达沃森建筑有限公司签订的《防火门加工承揽合同》不违反法律强制性规定，当事人意思表示真实，双方间的合同关系成立且有效，双方应按约全面履行合同义务。被告在原告履行了供货义务，除质保金4825.83元（160861×3%）外其他款项的给付期限已届满，但被告未按期付款，其行为已构成违约。故对原告主张被告给付所欠货款29864.17元予以支持，超出部分不予支持。原告主张按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息损失并无不当，但计算的基数应以29864.17元为准，故对原告关于利息损失的主张，亦部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南达沃森建筑有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告湖南省立信消防实业有限公司加工费29864.17元，并自2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告湖南省立信消防实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费667元，减半收取333.5元，由被告湖南达沃森建筑有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更99号
罪犯涂道发，男，1986年4月2日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑，系累犯。
贵州省金沙县人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔金刑初字第257号刑事判决，认定罪犯涂道发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2011年10月、2013年8月经本院裁定共减刑二年零一个月，刑期自2008年7月11日起至2017年6月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂道发自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年5月获评改造积极分子一次，2014年6月至2015年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂道发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯涂道发减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月11日起至2016年8月10日止），罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19007号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：朱秀亮，男，1985年8月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告朱秀亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告朱秀亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2013年5月20日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金103849.55元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为15826.07元、逾期利息为13313.38元、复利为3330.44元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A119860000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱秀亮未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年5月20日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告朱秀亮（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A119860000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：166460元；2、贷款期限：60个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为10.37‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购汉兰达牌、发动机号为H219582的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年5月23日依约向被告朱秀亮指定账户发放了全额贷款。2013年5月20日，被告朱秀亮提供抵押的苏Ｇ×××××丰田牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金103849.55元、利息15826.07元、逾期利息13313.38元、复利3330.44元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告朱秀亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱秀亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金103849.55元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为15826.07元，逾期利息为13313.38元，复利为3330.44元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告朱秀亮抵押的苏Ｇ×××××丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告朱秀亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告朱秀亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初19007号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：朱秀亮，男，1985年8月25日出生，汉族，住江苏省东海县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告朱秀亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告朱秀亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2013年5月20日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金103849.55元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为15826.07元、逾期利息为13313.38元、复利为3330.44元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A119860000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告朱秀亮未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年5月20日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告朱秀亮（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A119860000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：166460元；2、贷款期限：60个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为10.37‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购汉兰达牌、发动机号为H219582的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年5月23日依约向被告朱秀亮指定账户发放了全额贷款。2013年5月20日，被告朱秀亮提供抵押的苏Ｇ×××××丰田牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金103849.55元、利息15826.07元、逾期利息13313.38元、复利3330.44元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告朱秀亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱秀亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金103849.55元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为15826.07元，逾期利息为13313.38元，复利为3330.44元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告朱秀亮抵押的苏Ｇ×××××丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告朱秀亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告朱秀亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6037号
原告王某甲。被告王某乙。委托代理人邱国开，大沧海律师事务所上海分所律师。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告以及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2003年8月6日登记结婚。婚后生育一子，2014年被告发现原告有外遇，虽原告重新回归家庭，但被告对此无法释怀，对原告进行语言以及身体上的暴力，10月原告无法忍受只能离家出走，双方分居至今。2015年1月，原告起诉离婚，同年4月判决不予准许后，双方感情并无改善，原告认为双方感情已经彻底破裂，无和好可能，现再次要求离婚。被告王某乙辩称，原告有外遇才会导致双方关系紧张，被告也有一些不理性的行为，但现在被告已经认识到自己的问题，基于双方多年的感情，被告愿意和原告一起解决双方之间的隔阂。第一次起诉离婚后，原告已重回通河一村XXX号XXX室居住，此后是以需要出差工作为由而经常不在家居住，故被告对双方因感情破裂而分居不予认可。被告考虑到双方建立家庭不易，对原告仍有感情以及孩子尚年幼，需要一个完整的家庭，现不同意离婚。经审理查明，被告于2003年8月登记结婚，2007年10月生育一子王某丙。2014年被告发现原告有外遇，后原告认识错误并回归家庭，但双方仍因此产生间隙，致使夫妻感情不睦。原告曾于2015年3月诉至本院要求离婚，未获准许。现原告再次诉至法院，要求离婚。上述事实有结婚证、(2015)宝民一(民)初字第2578号民事判决书以及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主结婚，具有一定的感情基础。虽近年来双方发生矛盾，但原告并无证据可以证明夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜共同建立的家庭，建立良好有效的沟通模式，互帮互助，共同努力改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一六年六月八日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2222号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：王发均，美兴小额贷款（四川）有限公司总经理。
被执行人：邹茂书，男，1963年1月11日出生，汉族，住四川省大英县象山镇。
被执行人：黄巧荣，女，1963年6月23日出生，汉族，住四川省大英县象山镇。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限公司与邹茂书、黄巧荣借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限公司有66440.8元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2222号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：王发均，美兴小额贷款（四川）有限公司总经理。被执行人：邹茂书，男，1963年1月11日出生，汉族，住四川省大英县象山镇。被执行人：黄巧荣，女，1963年6月23日出生，汉族，住四川省大英县象山镇。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限公司与邹茂书、黄巧荣借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限公司有66440.8元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月二十八日书记员  王 锐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1565号
原告张×，男，1997年10月4日出生。
委托代理人张立春，男，1971年3月10日出生，汉族，农民。
被告唐×，女，1975年1月23日出生。
原告张×与被告唐×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×的委托代理人张立春到庭参加了诉讼，被告唐×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原告系被告唐×之子。2015年8月18日原告之父张立春与被告离婚，协议约定原告由张立春抚养，被告唐×每月给付原告抚养费800元。后被告仅仅给付了2015年9月的抚养费，其后不再支付。虽然原告现在已满十八周岁，但还尚处于高中阶段，在北京市房山区××中学上高中三年级，无经济来源和独立生活的能力。故诉至法院，请求法院判令被告自2015年10月起每月给付原告抚养费800元至高中毕业止；诉讼费由被告承担。
被告唐×未提交答辩意见。
经审理查明：被告唐×与原告张×系母子关系。张×之父张立春与唐×原系夫妻关系，二人婚后于1997年10月4日生一子张×。2015年8月18日，唐×与张立春经北京市房山区民政局协议离婚，约定原告由张立春抚养，被告唐×每月给付原告抚养费800元至其独立生活止。后被告给付了原告2015年9月的抚养费。现原告诉至本院，要求唐×自2015年10月起每月给付原告抚养费800元至高中毕业，诉讼费由被告承担。
另查，原告张×现为北京市房山区××中学高中三年级学生。
上述事实，有原告提交的户口簿、离婚证、离婚协议书、证明等证据在案佐证。
本院认为：离异父母对子女均有抚养教育的义务。双方应当本着有利于子女身心健康成长，并应符合当地的生活水平之原则处理抚养问题。原告现虽已年满十八周岁，但尚在接受高中教育，不能独立生活，故从有利于子女健康成长、受到良好教育的角度出发，本案原告要求被告给付抚养费的主张，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐×于本判决生效后十日内给付原告张×二○一五年十月至二○一六年一月抚养费共计三千二百元。
二、被告唐×自二○一六年二月起每月给付原告张×抚养费八百元，至二○一六年七月止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告唐×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一六年四月十三日
书记员 李 琳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5394号
原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：任铜钰，男，45岁，汉族。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告任铜钰物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月5日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月十三日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5394号原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬。被告：任铜钰，男，45岁，汉族。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告任铜钰物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月5日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月十三日书记员  王蒙蒙
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初121号
原告：吉安市青原区老郭五金店。
经营者：郭薇，女。
委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹涛，江西吉泰律师事务所律师。
被告：刘永强，男。
原告吉安市青原区老郭五金店与被告刘永强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由,申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市青原区老郭五金店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市青原区老郭五金店负担。
审判员 刘小安
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱怡嘉