上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15526号
原告：宋来娣，女，1948年5月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
法定代理人：蒋永兴，系原告宋来娣之夫，1948年7月12日生，汉族，户籍地同上。
委托诉讼代理人：李艳蕾，上海翰浩律师事务所律师。
被告：卢红，女，1974年1月27日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告宋来娣与被告卢红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋来娣的委托诉讼代理人李艳蕾、被告卢红、被告保险公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋来娣向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)53,758.60元(已扣除住院期间伙食费375元)、住院伙食补助费500元(20元/天×25天)、营养费7,200元(1,200元/月×6月)、误工费22,400元(2,800元/月×8月)、护理费12,000元(2,000元/月×6月)、残疾赔偿金222,440元(52,962元/年×14年×30%)、精神损害抚慰金15,000元、交通费800元、鉴定费2,000元、衣物损400元、车辆修理费1,500元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿，超出保险范围的项目和金额，由被告卢红承担赔偿责任。审理中，原告将部分诉讼请求变更如下：残疾赔偿金155,708.28元(52,962元/年×14年×21%)、护理费7,200元、误工费17,520元、精神损害抚慰金10,500元。事实和理由：2015年5月5日6时53分许，被告卢红驾驶其名下牌号为沪H3XX**轿车，行驶至宝山区宝菊路22弄门口处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，电动自行车受损。经交警部门认定，被告卢红承担全部责任，原告无责任。
被告卢红辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。对具体赔偿项目与金额：医疗费，非医保应由被告保险公司赔偿；律师费，同意赔偿5,000元；其余均同被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险(限额为1,000,000元，约定不计免赔)，事故发生在保险期内，对原告主张的合理费用同意在交强险和商业三者险范围内赔付。对具体赔偿项目与金额：医疗费，总金额无异议，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金均予以认可；残疾赔偿金认可按照城镇标准计算12年，系数0.21；车辆修理费、衣物损，不认可；交通费，认可200元；鉴定费依法处理，由被告保险公司赔偿；律师费，不属于保险范围，不予认可。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年5月5日6时53分许，被告卢红驾驶其名下牌号为沪H3XX**轿车，行驶至宝山区宝菊路22弄门口处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，电动自行车受损。经交警部门认定，被告卢红承担全部责任，原告无责任。
二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。为治疗原告伤情，产生一定医疗费用。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定律师费和交通费。
三、经鉴定，原告因交通事故受伤，构成精神XXX伤残，给予休息期240日，护理期180日和营养期180日。
四、被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险(限额1,000,000元，约定不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。
五、原告户籍性质系非农业户口。被告卢红先行支付原告垫付款31,766.70元，原告同意在本案中一并处理。
以上事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、司法鉴定意见书、户口簿、律师费发票、收条以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告卢红予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1.医疗费，根据原告提交的医疗费单据及当事人意见，金额为53,758.60元，系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。
2.原告主张的住院伙食补助费500元、护理费7,200元、营养费7,200元、误工费17,520元、精神损害抚慰金10,500元，被告予以认可，本院予以确认。
3.残疾赔偿金，根据原告的户籍情况、年龄以及原、被告确认的伤残系数，本院酌情确定为144,586.26元。
4.原告主张的鉴定费2,000元、衣物损400元、律师费5,000元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认。
5.交通费，结合原告就医治疗等情况，本院酌情支持交通费600元。
6.车辆修理费，原告未提供维修的相应证据，结合事故认定书关于车辆损坏的记载，本院酌情支持600元。
上述费用，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计110,000元，衣物损、车辆修理费两项计1,000元，以上合计121,000元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计123,864.86元；被告卢红应赔偿原告律师费5,000元，其已垫付原告的31,766.70元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋来娣医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、车辆修理费，合计人民币121,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告宋来娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计人民币123,864.86元；
三、被告卢红应赔偿原告宋来娣律师费人民币5,000元，与其已垫付的人民币31,766.70元相抵扣后，原告宋来娣还应于本判决生效之日起十日内返还被告卢红人民币26,766.70元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,700元，由被告卢红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。