湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民一终字第136号
上诉人（原审原告）李玉红，女，1969年9月8日出生，土家族，初中文化，农民。
委托代理人邓富文，湖南风云律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈良军，男，1974年10月5日出生，土家族，初中文化，农民。
上诉人李玉红与上诉人陈良军因健康权纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一五年五月十八日作出的（2015）张定民一初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成由审判员郭辉担任审判长，审判员卓德琼、代理审判员盖景阳参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人李玉红及其委托代理人邓富文，上诉人陈良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：李玉红系陈良军嫂子（陈良军三哥的妻子）。2014年4月5日傍晚，李玉红因菜地被陈良军女儿踩紧一事与陈良军发生口角，李玉红口出粗言，随即陈良军动手对李玉红进行了殴打。第二天早上，李玉红找到村里秘书，要求处理被陈良军殴打一事。秘书便将陈良军叫过来组织双方调解，因双方分歧意见太大，没有达成协议。李玉红便坐车到张家界市人民医院，在该院急诊科住院治疗9天，于2014年4月15日出院，花费医疗费4850.86元，出院诊断为：1、外伤头皮血肿；2、脑外伤综合症；3、多处软组织损伤，建议继续住院治疗。2014年4月16日，李玉红在张家界市人民医院住院治疗59天，于2014年6月14日出院，花费医疗费4901.25元。入院诊断为，下背部软组织损伤，输尿管囊肿。出院诊断为，多处软组织挫伤，反流性食管炎，神经官能症。李玉红到张家界市人民医院住院后，李玉红娘家的亲戚和陈家河村的村干部来到陈良军家里，要求陈良军支付医疗费用，陈良军便向李玉红丈夫给付3000元。2014年度湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为23441元。
原判认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案双方当事人属亲属关系，为小孩调皮发生口角，引发纠纷。陈良军没有冷静、理智的找到有效解决纠纷的办法，而是以非对非，将李玉红殴打致伤，应承担主要责任。李玉红在此次纠纷中没有采取正确的对待方式来解决，而是口出粗言激化矛盾，在纠纷的起因上有很大的过错，应负次要责任，同时应减轻陈良军的赔偿责任。结合本案案情，陈良军承担60%的民事赔偿责任，李玉红自担40%的责任较为适宜。关于李玉红的损失及应赔偿金额分析确认如下：1、医疗费，住院期间的9752.11元（4850.86元＋4901.25元）予以确认。李玉红出院以后花费的医疗费用，其提交了相关发票和部分用药处方，但不能证实是否与治伤有关，结合住院病历来分析，外伤头皮血肿只有急诊病历有记载，住院病历没有诊断出头皮血肿，说明在急诊住院治疗期间已治愈，多处软组织挫伤在住院治疗68天后也应当已治愈。因此，李玉红要求陈良军赔偿出院以后的医疗费理由不正当，证据不扎实，不予支持。2、误工费，李玉红属农民，并且在农村从事农业生产，误工费赔偿标准可参照湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资的标准来计算，误工费为4367元（23441元／年÷365天／年×68天）。3、住院伙食补助费，李玉红主张2345元没有超过当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，予以确认。4、交通费，结合李玉红的伤情及居住地与医院之间的距离综合确定200元。上述四项共计16664.11元，陈良军应当给李玉红赔偿9998.46元（16664.11元×60%）。陈良军已支付的3000元予以抵减。李玉红要求陈良军赔偿护理费，结合本案实际情况，李玉红受伤后于次日自行坐车去医院治疗，说明其伤情无需他人护理照顾，同时，李玉红在住院期间医院也没有要求护理，李玉红也没有提交相关证据证实其在住院期间有他人护理。因此，李玉红要求赔偿护理费的诉讼请求理由不充分，不予支持。李玉红没有提交相关证据证实需要加强营养，从李玉红的伤情来看也不需要加强营养，因此，李玉红要求赔偿营养费的诉讼请求理由不充分，不予支持。因李玉红自身有很大过错，且伤情不严重，没有造成严重精神损害，李玉红要求赔偿精神损害抚慰金的理由不充分，不予支持。李玉红要求赔偿律师代理费的证据不扎实，理由不充分，不予支持。陈良军辩称李玉红被其殴打以后，李玉红又与其丈夫发生了打架，因陈良军没有提交相关证据予以证实，其辩称理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈良军向原告李玉红赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计9998.46元，已付3000元，尚欠6998.46元于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告李玉红的其他诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告李玉红负担60元，被告陈良军负担90元。
宣判后，李玉红、陈良军均不服上述判决，向本院提起上诉。
李玉红上诉称：1、李玉红对自身损害的发生没有过错，不应当承担40%的责任；2、李玉红出院后继续治疗所支付的中药费用，陈良军应予以承担。请求二审法院：1、依法撤销原判并改判支持上诉人原审的诉讼请求；2、陈良军承担本案的诉讼费用。
陈良军辩称：1、本案纠纷因李玉红骂人导致，李玉红本身有过错；2、李玉红在张家界市人民医院住院所作治疗不全是陈良军造成；3、陈良军不应承担李玉红全部的医疗费用。
陈良军上诉称：1、李玉红住院所作治疗不全是陈良军侵权所致，原审判决对李玉红住院治疗的全部医疗费予以认定错误；2、原审判决未对李玉红所作治疗的必要性及费用支出的合理性进行鉴定，程序违法。请求二审法院：1、依法撤销原判并予以公正判决；2、一、二审诉讼费用由李玉红承担。
李玉红辩称：1、李玉红在张家界市人民医院住院所作治疗都是陈良军造成，李玉红并没有治疗自身故有疾病；2、陈良军在原审中并未提出鉴定申请，原判决没有违反法定程序。
二审中，陈良军提交了张家界市永定区后坪镇陈家河村村民委员会出具的证明原件一份，拟证明因李玉红骂人引发本案纠纷，李玉红过错在先。
李玉红提交了以下两组证据：
第一组证据：张家界市永定区后坪镇陈家河村村民委员会出具的证明原件一份，拟证明李玉红年收入为6万余元；
第二组证据：李玉红与湖南风云律师事务所订立的委托代理合同一份，拟证明李玉红为聘请本案二审律师花费1500元。
经庭审质证：陈良军对李玉红提交的第一组证据的真实性提出异议；认为李玉红聘请律师的行为与其无关；李玉红认为陈良军所提交的证据不属于二审程序中的新的证据，对该份证据的真实性、合法性亦提出异议。
本院经审查认为：李玉红所提交的第一组证据属证人证言，与其在原审中提交的该村委会出具的证明李玉红年收入为3万元的证据相矛盾，真实性无法核实，且无制作人签字，证据形式不合法，故本院不予采纳；李玉红所提交的第二组证据拟证明事实，超出其原审诉求范围，故本院不予采纳；陈良军所提交证据无村委会制作证明材料人员及负责人签字，证据形式不合法、真实性亦无法核实，故本院不予采纳。·
二审中，本院根据陈良军的申请，经双方当事人同意，委托张家界市天正司法鉴定所对2014年4月6日至2014年4月15日、2014年4月16日至2014年6月14日，李玉红两次在张家界市人民医院住院治疗期间所花费医疗费的合理性、必要性进行鉴定。张家界市天正司法鉴定所于2015年8月13日出具了张天正司鉴所（2015）临文审鉴字第1号鉴定意见书，鉴定意见为：李玉红因头皮血肿及全身多处软组织损伤，在张家界市人民医院急诊科及胸心外科住院期间，使用的地西泮片、谷维素片等与治疗外伤无关，费用总计1116.82元。经质证，李玉红对鉴定意见不予认可；陈良军对鉴定意见中已经鉴定出来部分予以认可，但认为应对李玉红的住院天数按比例予以扣除。本院经审查认为，张家界市天正司法鉴定所依照法定程序作出的鉴定意见具体、明确，真实、合法，与本案的处理具有关联性，故予以采纳。
本院二审查明：李玉红因陈良军殴打致其头皮血肿及全身多处软组织损伤，于2014年4月6日至2014年4月15日在张家市人民医院急诊科住院10天，于2014年4月16日至2014年6月14日在张家界市人民医院胸心外科住院57天，出院时诊断为：多处软组织挫伤、双侧输卵管囊肿、反流食性食管炎、神经官能症。李玉红在上述两次住院中，有1116.82元的医药费支出并非治疗陈良军对其殴打所致外伤的花费。2013年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业职工年平均工资为23441元。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：依据法律规定，公民的健康权遭受损害，应当由侵害其健康权的行为人承担相应的侵权责任。本案中，上诉人陈良军殴打上诉人李玉红导致李玉红健康权受到损害，陈良军应依法对李玉红承担相应的侵权责任，但因本案纠纷系李玉红口出粗言引发，故李玉红对自身损害的发生有一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原审判决陈良军承担李玉红所受损害60%的侵权责任恰当合理、于法有据。
李玉红因遭受人身损害两次住院，所支出医疗费中有1116.82元与治疗其所受损害无关，而李玉红主张的其2014年6月14日从张家界市人民医院出院后所支出的治疗费用，并无证据证实系陈良军侵权所致，故对李玉红因陈良军侵权就医治疗所支出的医疗费认定为8635.29元（9752.11元-1116.82元）；李玉红的住院时间为67天，对其诉求的住院伙食补助费，本院依法参照张家界市国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确认，计算为2010元（30元／天×67天）；因李玉红未提交有效证据证实其最近三年的平均收入状况，故对其住院期间的误工费，本院依法参照湖南省2013年度农业职工年平均工资计算为4302元；原审判决对于李玉红因就医所支付的交通费用的合理部分予以支持并无不当；而李玉红要求陈良军赔偿的住院期间的护理费、营养费、住宿费及精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持，其诉求陈良军承担其聘请律师所支付代理费的主张，无法律依据，亦不予支持。综上，因陈良军对李玉红健康权的侵害，给李玉红造成的各项损失共计15147.29元，根据双方应承担的责任比例并扣除陈良军已经给付的3000元，陈良军还应向李玉红支付各项损失费用共计6088.37元。
综上，本院根据二审中的鉴定意见，查明了新的事实，故依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第699号民事判决；
二、上诉人陈良军于本判决生效之日起三十日内赔偿上诉人李玉红的各项损失共计6088.37元；
三、驳回上诉人李玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，二审案件受理费300元，鉴定费800元，共计1250元，由上诉人陈良军负担750元，李玉红负担500元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 郭 辉
审 判 员 卓德琼
代理审判员 盖景阳
二〇一五年九月七日
书 记 员 覃晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。