wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4772号
原告：毛武富，男，1956年2月19日出生，汉族，住江山市。
原告：戴华翠，女，1957年6月8日出生，汉族，住江山市。
二原告共同委托诉讼代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：许宏强，男，1982年10月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：连瑜，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告毛武富、戴华翠与被告许宏强不当得利纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告毛武富、戴华翠及其委托诉讼代理人王晓、被告许宏强委托诉讼代理人段飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛武富、戴华翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还二原告不当得利款381000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，二原告向被告许宏强借款，双方约定，被告许宏强借给两原告3300000元，但被告应将二原告所有的坐落于江山市贺村镇贺村商城5号、贺村镇新华街22-4、22-5、22-6号店面房、贺村镇新华街22-4、22-5、22-6号住宅房过户给许宏强以作担保。为此，双方签订房产买卖协议一份，约定：二原告将上述房屋过户给被告许宏强以作担保，价款3300000元；二原告在一年内可按3300000元买回，并在本协议签订之日起一年内每月支付被告许宏强66000元费用，如超两个月未支付，视为自动放弃买回权益。上述协议签订后，至2013年6月18日，被告许宏强陆续汇入戴华翠账户3300000元。其中2013年6月9日的550000元，许宏强汇入戴华翠账户后，原告戴华翠又立即汇入许宏强账户。2016年被告许宏强发函两原告主张二原告已经放弃房屋买回权。2016年5月23日，二原告向江山市人民法院提起诉讼，要求被告支付未付购房款400000。该案审理过程中，被告许宏强否认于2013年6月9日收到戴华翠转账的550000元。后该案上诉过程中，衢州市中级人民法院认定，二原告可就550000元另案主张。原告认为，被告否认该550000元与购房款有关，那么许宏强占有该550000元无合法依据，应为不当得利，应当返还原告。因�述房产过户需过户费159000元及二原告向原告借款10000元用于归还银行利息，原告自愿予以扣除，故要求被告返还不当得利款381000元。
被告许宏强辩称，对双方之间签订房屋买卖协议的事实无异议，且房款已付清。被告于2013年6月9日收到的550000元并非不当得利款，而是二原告向被告归还之前借款，与购房款无关。原告除3300000元外，还另行向原告借款500000元左右，故该550000元系归还上述借款。原告的诉请已超诉讼时效，诉争款项发生时间距今已超过2年。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定被告许宏强向两原告购买坐落于江山市××村镇××村商城××住宅、贺村镇××、××、××店面房、贺村镇××、××、××号住宅房，总价3300000元，过户费由原告承担。同日，双方签订特别约定协议，约定原告在一年内可按3300000元买回，并在协议签订之日起一年内支付支付被告66000元，若超过2月未付，视为自动放弃买回权益。后被告许宏强分别于2013年4月24日向原告汇款100000元、400000元，于2013年5月16日汇款100000元，于2013年6月9日汇款550000元、800000元，2013年6月18日汇款1000000元、350000元，合计3300000元。期间，原告戴华翠于2013年6月9日向被告许宏强账户汇款550000元。同月6日，原告戴华翠向被告出具收款确认，载明：已收到许宏强全部购房款3300000元。后原告放弃该房屋回购权。后被告因该房产过户支付过户费159000元，原告于过户时另行向被告借款10000元用于归还银行利息。原告戴华翠在本案审理过程中陈述称：2013年6月9日，被告许宏强向其汇款550000元后，又表示可凑800000元给原告，故原告将该550000元还给许宏强。
另查明，2013年4月3日，戴华翠向被告出具欠条一份，载明：今欠许宏强给本人代办银行贷款手续费450000元，如贷款办好一次性付清手续费，如未办成，此欠条作废。双方庭审中一致认可该贷款并未办成。2013年4月24日，原告戴华翠向被告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到许宏强现金50000元，已收到50000元现金。
又查明，2016年5月23日，原告向江山市人民法院提起诉讼，要求被告支付尚欠购房款400000元。在该案审理过程中，原告陈述称，2013年6月9日，被告许宏强汇款550000元至戴华翠账户后，戴华翠又将该550000元汇给许宏强，系因制造假承包加油站合同而走账的款项。2016年9月7日，江山市人民法院作出（2016）浙0881民初2109号民事判决，以被告许宏强已付清购房款为由驳回原告的诉讼请求。后毛武富、戴华翠不服该判决，向衢州市中级人民法院提出上诉。2016年9月7日，衢州市中级人民法院作出（2016）浙08民终829号民事判决，驳回上诉，维持原判。
以上事实有当事人陈述及本院认定的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。不当得利的构成要件，即取得利益，造成他人损失，取得利益没有合法依据。原、被告双方对于被告于2013年6月9日收到原告汇款的550000元的事实均无异议，其争议的焦点是原告可否基于不当得利请求权，要求被告返还该款项，即本案的事实是否符合不当得利的构成要件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于不当得利的构成要件是否具备，应由主张不当得利构成的原告负举证责任。原告现以不当得利为由要求被告返还上述款项，被告许宏强主张该款项系归还之前的借款并提供借条证明双方之间存在另外借贷关系，在原告未进一步举证证明其诉请主张的情况下，应承担不利的后果。原告在本案中主张该款系为了让许宏强凑800000元给原告才汇还给被告，但在另案中主张该笔款项系因虚假的加油站租赁合同走账，其前后陈述不一。因此，原告有必要进一步举证证明被告许宏强取得该笔款项无合法依据，否则应承担不利的法律后果。现原告未能提供其他证据补强，其所举证据的证明力尚不足以支持其不当得利诉请的主张，故对其诉请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告毛武福、戴华翠的诉讼请求。
案件受理费7016元，减半收取3508元，保全费2520元，合计6028元，由原告毛武福、戴华翠负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王栗琳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3096号
原告:北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丙华，该公司职员。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：陶德广，男，汉族，1959年10月11日出生，住天津市津南区
委托诉讼代理人：陶志明，男，汉族，1985年2月15日出生，住天津市津南区
被告：陶志明，男，汉族，1985年2月15日出生，住天津市津南区
原告北京金地格林物业管理有限公司与被告陶德广、陶志明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京金地格林物业管理有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 虹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初337号
原告：李传俊，男，齐河县人。
被告：华玉安，男，齐河县人。
委托代理人：华玉明，男，住齐河县。
本院在审理原告李传俊诉被告华玉安财产损害赔偿纠纷一案中，原告李传俊于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李传俊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李传俊负担。
审判员 张 彬
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙培良
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第262号
上诉人（原审被告）：乐清市淡溪镇杨川村村民委员会，住所地：乐清市淡溪镇杨川村。
负责人：周元清，系村委会主任。
委托代理人在：陈峰，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯宣友。
委托代理人：戴家华，浙江乐泰律师事务所律师。
上诉人乐清市淡溪镇杨川村村民委员会因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人乐清市淡溪镇杨川村村民委员会申请撤回上诉，是其对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人乐清市淡溪镇杨川村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费184元，减半收取92元，由上诉人乐清市淡溪镇杨川村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 曾 慧
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 詹旭初
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中执字第99-5号
申请人：济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市黄河路98号。
法定代表人：成新建，该公司总经理。
被执行人：济源市万瑞矿业有限公司，住所地：济源市承留镇大峪新村。
法定代表人：侯守瑞，该公司董事长。
被执行人：侯守瑞，男，汉族，1961年7月22日出生，住济源市。
被执行人：王桂兰，女，汉族，1962年1月8日出生，住济源市。
被执行人：董怀擎，男，汉族，1973年12月10日出生，住济源市。
被执行人：济源市王屋矿产品开发有限公司，住所地：济源市王屋乡铁山河东庄北。
法定代表人：刘志刚，该公司董事长。
本院在执行申请人济源市投资担保有限责任公司申请执行被执行人济源市万瑞矿业有限公司、侯守瑞、王桂兰、董怀擎、济源市王屋矿产品开发有限公司保证合同纠纷一案中，于2016年1月22日依法向以上五被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、被执行人失信风险告知书，责令五被执行人限期履行已经生效的（2015）济中民一初字第17号民事判决书确定的义务，五被执行人至今未按期履行义务。执行中，本院依法对被执行人济源市王屋矿产品开发有限公司在第三人济源市中小企业投资担保信用协会的9万元互助金、在申请人济源市投资担保有限责任公司的73507.5元担保费予以冻结、提取。现申请人济源市投资担保有限责任公司向本院申请撤销（2015）济中民一初字第17号民事判决书的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）济中民一初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王纪玖
代理审判员 都晓克
代理审判员 谢高锋
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黄森林
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第685号
罪犯傅鉴福，男，1971年6月22日出生，汉族，江西省丰城人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2013年12月12日作出（2013）丰刑初字第226号刑事判决，认定傅鉴福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期自2013年4月25日起至2016年4月24日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯傅鉴福能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯傅鉴福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅鉴福减去有期徒刑七个月。
减刑后，刑期自2013年4月25日起至2015年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭前进
审判员 涂青达
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初246号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人黄文革，男。2016年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人黄文革犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯强出庭支持公诉，被告人黄文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2016年3月29日晚8时12分许，被告人黄文革酒后驾驶皖G×××××号小型轿车沿铜陵市翠湖一路自西向东行驶，在行驶至翠湖一路与天山大道交叉路口时，被铜陵市公安局交警支队二大队民警依法查获。经现场呼吸测试，黄文革血液酒精含量为154mg／100ml，后在铜陵市立医院抽取了黄文革的静脉血样，并经安徽公立司法鉴定所对黄文革静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量为169.32mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了查获经过、身份证明材料等书证，证人证言、被告人的供述和辩解、静脉血酒精检测结果报告单等证据，认为被告人黄文革的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人黄文革对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年3月29日20时许，被告人黄文革酒后驾驶皖G×××××号小型轿车沿铜陵市翠湖一路自西向东行驶，在行驶至翠湖一路与天山大道叉路口至翠湖一路与西湖大道叉路口400米处时，被民警查获。后经安徽公立司法鉴定所对黄文革静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量为169.32mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄文革在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，受案登记表、驾驶证、身份证明材料、公安机关出具的查获经过等书证以及静脉血酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄文革在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，黄文革如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄文革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一六年十月九日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初246号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人黄文革，男。2016年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人黄文革犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯强出庭支持公诉，被告人黄文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2016年3月29日晚8时12分许，被告人黄文革酒后驾驶皖G×××××号小型轿车沿铜陵市翠湖一路自西向东行驶，在行驶至翠湖一路与天山大道交叉路口时，被铜陵市公安局交警支队二大队民警依法查获。经现场呼吸测试，黄文革血液酒精含量为154mg/100ml,后在铜陵市立医院抽取了黄文革的静脉血样，并经安徽公立司法鉴定所对黄文革静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量为169.32mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了查获经过、身份证明材料等书证，证人证言、被告人的供述和辩解、静脉血酒精检测结果报告单等证据，认为被告人黄文革的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人黄文革对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年3月29日20时许，被告人黄文革酒后驾驶皖G×××××号小型轿车沿铜陵市翠湖一路自西向东行驶，在行驶至翠湖一路与天山大道叉路口至翠湖一路与西湖大道叉路口400米处时，被民警查获。后经安徽公立司法鉴定所对黄文革静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量为169.32mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄文革在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，受案登记表、驾驶证、身份证明材料、公安机关出具的查获经过等书证以及静脉血酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄文革在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，黄文革如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄文革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一六年十月九日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
┅┅
(二)醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼行终333号
上诉人（一审原告）：刘应朝，男，1957年10月11日出生，汉族，住址海南省儋州市宝岛新村新西区，现住海南省儋州市。
委托代理人：周波煌，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：儋州市人民政府，住所地海南省儋州市中兴大道。
法定代表人：张耕，该市市长。
委托代理人：符定福，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人刘应朝因与被上诉人儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）房屋行政拆迁安置纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2016）琼97行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
刘应朝上诉请求：依法撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。事实和理由：一审法院以上诉人超过法律规定的起诉期限，驳回起诉，上诉人认为错误。上诉人的房屋在1993年被儋州市政府拆除后，一直在向儋州市政府的相关部门主张权利。政府部门给上诉人的答复是等待处理，直至2016年5月5日，上诉人才收到儋州市政府及市住建局的《答复》。上诉人才得以根据该《答复》提起诉讼，本案的起诉期限起算点应为2016年5月5日，因此，上诉人的起诉未超过起诉期限。
被上诉人儋州市政府辩称，上诉人的起诉超过起诉期限，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘应朝向一审法院起诉请求：1、判令被告对拆迁原告位于海南省儋州市那大镇人民大道西121号房屋进行房屋产权调换；2、判令被告划拨97.75平方米的宅基地给原告作为安置宅基地；3、判令被告赔偿原告搬迁租房费100800元。
一审法院认定事实：1989年12月15日，原儋县那大镇基本建设委员会向刘应朝位于五厂对面的4.25米×23米（97.75平方米）面积上自建房屋行为颁发儋县城镇建筑许可证。1992年3月17日，原儋县那大镇基本建设委员会向刘应朝颁发儋房产证8××5号《儋县城镇私人房屋产权证》（以下简称8××5号房产证），该证下房屋位于儋州市那大镇人民大道西121号，左边为林君道，右边为杨长青，房屋结构为混合，土地使用面积为94.3平方米，建筑面积142.6，房屋用途为住宅。8××5号房产证存根中发证单位为儋州市那大房地产开发公司。1993年间，被告儋州市政府对原告的8××5号房产证项下房屋实施了拆迁行为，但至今未给予补偿安置。2016年5月5日，儋州市住房和城乡建设局就1993年政府大拆违行动中房屋被拆除问题向刘应朝作出答复，该答复称经十四届市政府第102次常务会议议定，建议刘应朝通过法律途径解决问题。一审法院认为，被告儋州市政府于1993年间就对原告的8××5号房产证项下房屋实施了拆除行为，但其称一直向被告儋州市政府及其相关政府工作部门反映问题，而未提起诉讼主张。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告刘应朝自其8××5号房产证下的房屋被拆除后，便租房生活，可见，被告儋州市政府于1993年间实施的拆除行为影响到原告的生活，原告应在知道被告儋州市政府实施拆除房屋行为之日起2年内向法院主张权益，可原告于2016年4月5日才向本院提起行政诉讼，请求保护其权益，显然超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘应朝的起诉。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：儋州市政府于1993年对刘应朝位于海南省儋州市那大镇人民大道西121号的房屋实施了拆除行为，刘应朝于2016年4月5日向法院提起本案诉讼，请求保护其权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，刘应朝提起本案诉讼显然超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回。刘应朝提起本案诉讼超过法定起诉期限，且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，对刘应朝的起诉应裁定驳回起诉。
综上，刘应朝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
63warjjs3zsbzj16ys
案件唯一码
审 判 长 魏文豪
审 判 员 吴春萍
审 判 员 余 江
二〇一六年九月二十八日
法官助理 方亚菲
书 记 员 闵泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
……
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第609号
罪犯伊曼努尔·奥卡弗（英文名OKAFOREMMANUEL），男，1978年5月11日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，护照号码：A1711703。现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2009年8月19日作出（2009）二中刑初字第1685号刑事判决，以被告人伊曼努尔·奥卡弗犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2011年11月11日以（2011）高刑执字第558号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2012年12月20日以（2012）二中刑减字第2698号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2014年2月19日以（2014）二中刑减字第230号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月9日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市第二监狱提出，罪犯伊曼努尔·奥卡弗在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯伊曼努尔·奥卡弗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务。该犯自2013年7月至2014年6月，计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯伊曼努尔·奥卡弗刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊曼努尔·奥卡弗减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月11日起，至2028年9月10日止），没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年五月七日
书 记 员 贾丽雅
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第110号
申请执行人容某某。
申请执行人秦某某。
申请执行人秦某。
被执行人梁某某。
申请执行人秦天良与被执行人梁某某拖欠租金纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（1999）阳民初字第337号民事调解书发生法律效力后，申请执行人秦天良于1999年12月4日向本院申请强制执行。因被执行人梁某某暂无财产某供执行且下落不明，本院于2000年6月2日作出（2000）阳执字第87号民事裁定书，终结了本案的该次执行程序。申请执行人秦天良于2010年8月28日去世，其妻子容某某、儿子秦某某、女儿秦某作为法定继承人，继承申请执行人秦天良对被执行人梁某某的债权。因被执行人梁某某恢复履行能力，申请执行人容某某、秦某某、秦某于2012年11月15日向本院重新申请执行。
在本案执行过程中，因申请执行人容某某、秦某某、秦某与被执行人梁某某与自行协商解决，并向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请系其自愿作出，符合法律规定，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（1999）阳民初字第337号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
代理审判员 黄 岚
二〇一三年三月十四日
书 记 员 徐 磊
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第110号
申请执行人阳城县梦园达铸造厂。
被执行人张崇瑞。
申请执行人阳城县梦园达铸造厂与被执行人张崇瑞租赁合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2012）阳民初字第241号民事调解书。协议内容为：“一、原告起诉要求三被告偿还合伙经营期间所欠的债务80520元，由被告张崇瑞于2012年5月30日之前归还原告阳城县梦园达铸造厂20000元，以后每月被告张崇瑞归还原告阳城县梦园达铸造厂10000元，直至2012年11月30日之前将剩余的60520元全部归还给原告阳城县梦园达铸造厂。二、其他问题双方互不追究。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告阳城县梦园达铸造厂承担。”该协议书已经发生法律效力，权利人阳城县梦园达铸造厂于2012年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人阳城县梦园达铸造厂于2013年6月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2013）阳执字第110号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一三年六月三日
书记员 郭艳芳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第08060号
原告姜某某，女。
被告马某某，男。
委托代理人姜言福，系辽宁新世纪律师事务所律师
原告姜某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某，被告马某某及其委托代理人姜言福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月16日登记结婚，无婚生子女。婚初感情尚可，但后来因性格不合经常争吵，感情逐渐淡漠，2011年之后开始分居至今。现双方感情已经完全破裂，并且无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，在本案中如果处理夫妻共同财产就同意离婚，不处理夫妻共同财产就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年9月16日登记结婚，无婚生子女。
上述事实有原告结婚证等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系的建立是以感情为基础的。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未能珍惜已建立起来的夫妻感情。现原告起诉被告要求离婚，被告表示如果处理夫妻共同财产就同意离婚，不处理就不同意离婚。由此可见，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原、被告之间的夫妻关系已无维系之必要，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于被告辩称的要求处理夫妻共同财产的问题。本院认为，原告不要求处理财产，被告虽要求处理财产，但未向本院提交任何证据，故本院对夫妻共同财产亦无法处理，原、被告可通过自行协商或另案再诉的方式解决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审判员 王志东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖终88号
上诉人（原审被告）：北银消费金融有限公司。
法定代表人：严晓燕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈晨。
上诉人北银消费金融有限公司因与被上诉人陈晨名誉权纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初1626号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北银消费金融有限公司上诉称，1998年《最高法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的出台背景及适用范围仅仅限于报刊侵权纠纷，其相关规定不适用本案，否则同一个名誉权纠纷，全国各地都有管辖权，易于导致管辖争议，不利于及时正确地审理名誉权案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院处理。
被上诉人陈晨未予答辩。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》系最高人民法院出台用以指导人民法院审理名誉权纠纷的处理规则。原审裁定按照该解释的条款认定陈晨住所地为侵权结果发生地，原审法院具有管辖权的处理正确。上诉人北银消费金融有限公司认为该解释仅仅适用于报刊侵权纠纷而不适用于本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1563号
原告：杨玲利。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
原告杨玲利与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲利的委托代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲利向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2016年4月30日为20093.62元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月4日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并向被告福地明珠公司支付了200000元购房款。合同第九条约定被告方应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，我于2013年6月2日收房，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告杨玲利在本案中所主张的事实，但认为：因原告杨玲利已收房，对其诉请，我公司同意以房屋总价款为基数，从2013年8月31日起至房屋实际符合交房条件之日止，以每日万分之0.5为标准计算。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告杨玲利在本案中所主张的事实，故对原告杨玲利主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即被告福地明珠公司向原告杨玲利支付逾期交房违约金，以购房款200000元为基数，从2013年8月31日起至房屋实际符合交房条件之日止，以每日万分之0.5为标准计算。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨玲利支付逾期交房的违约金，违约金以200000元为基数，从2013年8月31日起至房屋实际符合交房条件之日止，以每日万分之0.5为标准计算；
二、驳回原告杨玲利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取计151元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年九月一日
书记员 许念
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞塘商初字第330号
原告岑某某。
被告舒某某。
被告朱某某。
本院在审理原告岑某某与被告舒某某、朱某某民间借贷
纠纷一案中，原告岑某某于2011年8月22日向本院申请撤回对
被告朱某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的
民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑某某撤回对被告朱某�的起诉。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 刘良忠
人民陪审员 陆永海
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 李 伟
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1620号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月1日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2604元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初176号
原告：周庆扬，1977年6月4日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光波涛装饰设计工程有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：年小飞，该公司经理。
原告周庆扬诉被告明光波涛装饰设计工程有限公司（以下简称“明光波涛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日适用简易程序受理后，因被告明光波涛公司已不在原址，无法联系，本院于2016年3月10日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告周庆扬及其委托代理人王文生到庭参加诉讼，被告明光波涛公司经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周庆扬诉称：2014年2月1日，被告从其处购买家具并出具欠条一张，注明欠到家具款2.4万元。经其多次催要未果，故提起诉讼，要求依法判决被告支付其货款2.4万元并从2014年2月1日起按照同期银行贷款利率支付利息到付清为止。
被告明光波涛公司未作答辩。
经审理查明：周庆扬从事生产销售家具行业。明光波涛公司多次从周庆扬处购买家具，并支付了部分货款。2014年12月1日，经结算，明光波涛公司向周庆扬出具了一张“今欠到周庆扬家具款人民币贰万肆仟元整（小写：24000）”的欠条。
上述事实，有当事人陈述、欠条一张和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，明光波涛公司欠周庆扬2.4万元有其出具的欠条为凭，本院对该事实予以认定。在双方结算后，明光波涛公司出具给周庆扬的欠条中并没有约定还款期限，虽然周庆扬称明光波涛公司同意随时支付货款，其也多次电话催要，但未能提供证据证明其曾何时主张权利，因此对其利息主张应当从其起诉之日即2016年1月7日起计算，因此本院对周庆扬的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告明光波涛装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周庆扬货款24000元及利息（从2016年1月7日起至本判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费400元，合计800元，由被告明光波涛装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁志强
人民陪审员 戈建霞
人民陪审员 朱桂芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初82号
原告土默特左旗农村信用合作联社。住所地：土默特左旗察素齐镇敕勒川大街路北。
法定代表人尹宝堂，职务：理事长。
委托诉讼代理人付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告史万春，工人，住呼和浩特市。
被告牛红，个体，住址同上。系史万春妻子。
被告韩挺，个体，住托克托县。
被告孙润平，个体，住呼和浩特市。
被告孙云，个体，住址同上。系孙润平妻子。
被告史少春，工人，住呼和浩特市。
被告李弘，个体。
被告周海燕，土默特左旗公安局干警。
原告土默特左旗农村信用合作联社与被告史万春、牛红、韩挺、孙润平、孙云、史少春、李弘、周海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作联社委托诉讼代理人付玉霞，被告牛红、孙润平、史少春（韩挺委托诉讼代理人）、李弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令八被告共同偿还借款本金1448723.78元，利息594528.11元（包括罚息在内，利息应算至实际给付之日，暂算至2017年1月5日），本息共计2043251.89元。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系。2014年1月24日，第一、第二被告与原告签署了《内蒙古农村信用社个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，向其申请诚信商户贷款，分别以第三被告韩挺以其位于呼和浩特市××区南XXX号房产提供抵押担保【房屋所有权证号为：房权证呼回s字第X**号，建筑面积68.68平方米，并在当年1月28日对该房屋做了他项权登记，他项权证号为：呼房他证回民区字第X**号】；第四被告孙润平和第五被告孙云以其共有的位于呼和浩特市××区、3层XXX的房产做抵押【房屋所有权证号为：呼房权证赛罕区字第X**号和呼房权证赛罕区字第X**号，建筑面积合计为185.48平方米，并在当年的1月28日对该房屋做了他项权登记，他项权证号为：呼房他证赛罕区字第X**号】；第六被告史少春以其位于呼和浩特市××区号的房产提供抵押担保【房屋所有权证号为：房权证新城区字第X**号，建筑面积89.72平方米，并在当年1月28日对该房屋做了他项权登记，他项权证号为：呼房他证新城区字第X**号】，同时由第七被告李弘和第八被告周海燕作为保证人与原告签订了保证合同，由其二人承担连带保证责任。贷款通过审核后，向借款人实际发放贷款金额1450000元，年利率13.5%，按月结息，并对罚息做了约定，借款期限为2014年1月29日至2015年1月20日。借款到期后，几被告未按期偿还本金，也不再给付利息。经原告数次催要，被告均未予偿还。原告认为，第一、第二被告不按期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。第三、第四、第五、第六、第七、第八被告应在其提供抵押担保及保证责任范围内承担担保责任。请求支持原告的诉讼请求。
被告牛红、史少春、李弘对原告主张的事实没有异议。
被告孙润平辩称，史万春是我同事，说要贷款用于消费。贷款我没有具体参与。史万春说没贷上款，房本也没进行抵押，我也没有过多考虑。我收到3月20日传票后，和史万春联系才知道真相。当时信用社批了200万，史万春用了150万。信用社只放了140万。从诉状上看，原告申请是商户贷款。史万春不符合商业贷款条件。整个贷款期间，没有和担保人联系，合同没有送达担保人，没有通知本人来取。利率方面逾期应当通知当事人，可没有通知，造成我们还款压力。史万春有还款基础，担保人利息不予承担，理由是没有告知担保人。
被告史万春、周海燕、韩挺、孙云未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告土默特左旗农村信用合作联社向法庭提交的证据有：一、借款合同、保证合同、贷款调查审批表、放款审批表、购销合同、收款证明及抵押合同等贷款资料。证明被告史万春、牛红借款的事实，其他几被告抵押及保证的事实以及发放贷款并欠款的事实。牛红、史少春认可贷款及欠款事实。孙润平、孙云的质证意见：1、抵押合同中他项取得有异议。2、贷款合同借款人贷款资格存疑。3、贷款调查表调查内容与借款人实际情况不符。4、贷款合同和抵押合同签定至2017年3月21日，一直未与本人催收，本人认为存在诉讼时效过期。二、利息表。证明被告在借款期内还息的情况及还息截止日期。被告方的质证意见：情况属实，无异议。
被告方未向法庭提交证据。
对原告提交的两组证据，经合议庭评议，当庭认证，予以采信。对有争议的事实本院认定如下：被告韩挺以其位于呼和浩特市××区南XXX号房产提供抵押担保【房屋所有权证号为：房权证呼回s字第X**号，建筑面积68.68平方米，并在当年1月28日对该房屋做了他项权登记，他项权证号为：呼房他证回民区字第X**号】；被告孙润平和被告孙云以其共有的位于呼和浩特市××区、3层XXX的房产做抵押【房屋所有权证号为：呼房权证赛罕区字第X**号和呼房权证赛罕区字第X**号，建筑面积合计为185.48平方米，并在当年的1月28日对该房屋做了他项权登记，他项权证号为：呼房他证赛罕区字第X**号】；被告史少春以其位于呼和浩特市××区号的房产提供抵押担保【房屋所有权证号为：房权证新城区字第X**号，建筑面积89.72平方米，并在当年1月28日对该房屋做了他项权登记，他项权证号为：呼房他证新城区字第X**号】。
本院认为，原、被告之间签订的《内蒙古农村信用社个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示。被告史万春、牛红向原告两次贷款合计1450000元事实清楚，借款合同合法有效。被告韩挺、孙润平、孙云、史少春以其各自所有和共有的房产为前述贷款提供抵押担保，且均办理了他项权登记，抵押合同合法有效。被告李弘、周海燕为前述贷款提供担保，双方签订的保证合同合法有效。原告举证的催款通知书证明了原告主张权利的事实，被告孙润平诉讼时效过期的抗辩主张本院不予认定。原告的诉讼请求符合法律规定。本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告史万春、牛红还付原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金1448723.78元及利息594528.11元（利息和罚息计算到2017年1月5日，之后的利息计算到实际给付之日）。
二、被告韩挺、孙润平、孙云、史少春以其各自所有和共有的房产（抵押物）对前述第一项债务承担连带保证责任。
三、被告李弘、周海燕对前述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23147元，由被告史万春、牛红、韩挺、孙润平、孙云、史少春、李弘、周海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 恒存厚
审 判 员 张建军
人民陪审员 周小刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 武康妮
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执5号
申请执行人石占文，男
申请执行人邓先霞，女
申请执行人赵生，男
申请执行人李瑞金，男
被执行人孙亚利，男
本案在执行过程中，强制扣划了孙亚利在兴隆矿务局棚户区改造项目办公室到期债权39462.16元，此款已经向申请执行人石占文、邓先霞、赵生、李瑞金支付，执行费已经缴纳，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初900号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一七年五月九日
书 记 员 卜新凯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4206号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
被告人胡某某。
辩护人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3764号起诉书指控被告人徐某某、胡某某犯开设赌场罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉。被告人徐某某、胡某某及其辩护人陈涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月底至2014年5月3日，被告人徐某某以营利为目的，先后购置“斗龙”游戏机（八联机）1台、“黄金万两”游戏机1台、“水果盛宴”游戏机1台、“金鸡下蛋”游戏机1台等各类具有赌博功能的游戏机放置在其开设的位于上海市浦东新区高行镇行南路XXX号一楼的游戏机房内，供他人进行赌博。
2014年3月，被告人胡某某承租上海市浦东新区高行镇行南路XXX号后，在明知被告人徐某某在此开设游戏机房进行赌博的情况下，仍将该处转租给徐某某供其使用，约定每月收取房租人民币2，000元。
2014年5月3日，该场所被公安机关查获，当场查获参赌人员1人，查获赌具、赌资等。被告人徐某某、胡某某被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某、胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、吴某某、郭某的证言、扣押决定书、扣押清单、上海市文化广播影视管理局出具的《游戏机内容审核意见书》、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某伙同被告人胡某某以营利为目的，租赁专门用于赌博活动的场所，并提供赌博游戏机，供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某某、胡某某系共同犯罪。对于被告人胡某某的辩护人提出胡某某系从犯的辩护意见，缺乏法律依据，不予采纳，但考虑到被告人胡某某在共同犯罪中的作用，在量刑时酌情予以考虑。被告人徐某某、胡某某在归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人胡某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（判决生效后一个月内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元（判决生效后一个月内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
三、作案工具予以没收。
被告人徐某某、胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份
审判员 丁文豪
二〇一四年九月十七日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3610号
原告：易军，男，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：赵磊，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告易军与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告易军于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易军在宣判前自愿撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易军撤诉。
案件受理费817元，减半收取计408.5元，由原告易军负担。
审判员 王 杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖167号
原告:福建省中庚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦。
法定代表人：朱元焕。
被告：肖振江，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈烨，女，1987年12月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建省中庚物业管理有限公司与被告肖振江、陈烨物业服务合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2017年1月12日立案。
原告福建省中庚物业管理有限公司诉称，原告是福州市晋安区五四北路延伸段秀峰路末端东南侧香山春天小区的物业服务管理公司，两被告是该小区7栋801室的业主。根据双方签订的《福州市前期物业服务合同》，原告提供了物业管理服务，但两被告自2014年1月1日起至2016年10月31日止共34个月未缴纳物业费，且拖欠水电公摊费。请求：1、判令被告向原告支付自2014年1月1日起至2016年10月31日止的物业服务费5871.46元，水公摊费149.2元、电公摊费1419.4元（自2013年1月1日起至2016年9月30日止），滞纳金1654.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。
福州市晋安区人民法院认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案被告住所地不在晋安区，双方未约定合同履行地。原告作为接收货币一方，其所在地即福州市应为合同履行地，故鼓楼区法院对本案具有管辖权。于2017年2月28日裁定：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
2017年5月2日，福州市鼓楼区人民法院以本案合同履行地是福州市××××路末端东南侧香山春天小区，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因物业服务合同纠纷引起的管辖权争议。原告起诉要求判令被告支付物业管理费、水电公摊费、滞纳金等。本案的争议标的是给付货币，诉争合同并未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案接收货币一方所在地为合同履行地,原告作为接收货币一方，其住所地位于福州市，本案合同履行地在鼓楼区，故鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权。本案被告住所地及合同履行地均不在晋安区，因此晋安区人民法院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由福州市鼓楼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 邹唐敏
二〇一七年六月五日
书记员 周 圆
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖167号原告:福建省中庚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦。法定代表人：朱元焕。被告：肖振江，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈烨，女，1987年12月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告福建省中庚物业管理有限公司与被告肖振江、陈烨物业服务合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2017年1月12日立案。原告福建省中庚物业管理有限公司诉称，原告是福州市晋安区五四北路延伸段秀峰路末端东南侧香山春天小区的物业服务管理公司，两被告是该小区7栋801室的业主。根据双方签订的《福州市前期物业服务合同》，原告提供了物业管理服务，但两被告自2014年1月1日起至2016年10月31日止共34个月未缴纳物业费，且拖欠水电公摊费。请求：1、判令被告向原告支付自2014年1月1日起至2016年10月31日止的物业服务费5871.46元，水公摊费149.2元、电公摊费1419.4元（自2013年1月1日起至2016年9月30日止），滞纳金1654.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。福州市晋安区人民法院认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案被告住所地不在晋安区，双方未约定合同履行地。原告作为接收货币一方，其所在地即福州市应为合同履行地，故鼓楼区法院对本案具有管辖权。于2017年2月28日裁定：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。2017年5月2日，福州市鼓楼区人民法院以本案合同履行地是福州市××××路末端东南侧香山春天小区，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因物业服务合同纠纷引起的管辖权争议。原告起诉要求判令被告支付物业管理费、水电公摊费、滞纳金等。本案的争议标的是给付货币，诉争合同并未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案接收货币一方所在地为合同履行地,原告作为接收货币一方，其住所地位于福州市，本案合同履行地在鼓楼区，故鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权。本案被告住所地及合同履行地均不在晋安区，因此晋安区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由福州市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈永美审判员  杨贵先审判员  邹唐敏二〇一七年六月五日书记员  周 圆附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第890号
罪犯蒋伟杰，男，1975年07月15日出生，汉族，小学肄业文化程度，河南省许昌县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二〇一一年三月二十二日作出（2010）许中刑一初字第94号刑事判决，认定蒋伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。刑期自二〇一〇年六月十三日起至二〇二五年六月十二日止。罪犯蒋伟杰于2011年5月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋伟杰在近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年6月10日凌晨，被告人蒋伟杰伙同李靖等人预谋后窜至许昌市议台路塔湾六组集资楼北楼东单元4楼西户租住的被害人李某某，骗开房门后进入室内，用转轮手枪、砖头将被害人砸伤后，抢劫现金1000元、数码相机一部（价值1320元）、银行卡一张，并胁迫被害人说出银行密码后取款38000元。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻微伤。该犯系主犯、累犯，五判。
罪犯蒋伟杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共获得表扬4次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋伟杰属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟杰减去刑期九个月，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二〇二四年九月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审263号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人陈军，该主任。
委托代理人肖允志、吴咏梅，宿迁市区街道社会事业办工作人员。
被申请人孙建华。
被申请人付翠梅。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（下简称宿豫卫计委）认定被申请人孙建华、付翠梅于2013年10月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年10月20日对被申请人孙建华、付翠梅作出宿豫卫计征决字（2015806145）号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费106080元，该征收决定书于次日送达被申请人。因被申请人孙建华、付翠梅在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人宿豫区卫计委于2016年5月12日向被申请人孙建华、付翠梅送达《履行社会抚养费征收决定书催告书》，催告被申请人孙建华、付翠梅及时缴纳社会抚养费。被申请人孙建华、付翠梅在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿豫卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费106080元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人宿豫区卫计委认定被申请人孙建华、付翠梅于2013年10月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，申请人宿豫区卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2015806145）号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人孙建华、付翠梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 丁 立
代理审判员 叶晓群
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邓 建
第1页/共3页
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第192号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。
代表人：高芝善。
委托代理人（特别授权）：金剑。
被告：周钧柱。
被告：林建云，女，1969年6月28日出生，汉族，住瓯海区泽雅镇下村*组，公民身份号码3303211969********。
被告：林建国，男，1966年12月16日出生，汉族，住瓯海区泽雅镇下村*组，公民身份号码3303211966********。
被告：黄林其，男，1963年8月30日出生，汉族，住瓯海区泽雅镇鹤岙村**组，公民身份号码3303211963********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告周均柱、林建云、林建国、黄林其金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，并于2015年4月10日、6月2日二次公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人金剑、被告周均柱、林建云、黄林其到庭参加诉讼，被告林建国经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉称：2013年6月21日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为贷款人、被告周均柱作为借款人、被告林建国作为保证人，三方签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额人民币300万元，借款期限自2013年6月21日起至2015年6月20日止，借款月利率为7.5‰，逾期月利率11.25‰。被告林建国以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告周均柱发放贷款30万元，履行了发放贷款之义务。借款后，被告周均柱支付利息至2014年4月20日，本金及其余利息未付。被告黄林其于2013年6月21日出具保证函，为、被告周均柱在原告处自2013年6月21日至2015年6月20日期间的最高额50万元的融资提供连带保证。
被告林建云为被告周均柱的配偶，作为配偶对夫妻存续期间的债务应承担共同偿还责任。请求判令：1、被告周均柱、林建云共同偿还借款30万元及利息（从2014年4月21日起至履行完毕之日，按月利率为11.25‰计算）；2、被告林建国、黄林其对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人证明书及负责人身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、结婚证复印件，证明被告周均柱与林建云系夫妻关系；
4、个人循环保证借款合同复印件（已提供原件核对）、保证函复印件（已提供原件核对），证明原告与被告约定的借款及各方的权利义务关系；
5、借款借据复印件（已提供原件核对）、账户明细，证明原告已依约向被告发放贷款及被告未按约归还借款本息的事实。
被告周均柱辩称：借款属实，但是一个叫阿峰的人叫我去借款的，借款被阿峰取走6.8万元，其余我与林建国对分。请求依法处理。
被告林建云辩称：我与被告周均柱是夫妻关系，但借款我不知情，与我无关。请求依法处理。
被告林建国辩称：借款和保证均属实。请求依法处理。
被告黄林其辩称：我到原告处是因周均柱叫我的身份证给用一下，我并没有在保证函上签字，我没有提供保证。我不需承担保证责任。
被告黄林其针对原告的举证，申请对保证函上的签字、指印司法鉴定。
原告提供的证据经被告质证，被告周均柱、林建云、林建国无异议，被告黄林其对其余证据无异议，对证据4中保证函提出异议，认为不是自己签字、按指印。本院认为，证据1、2、3、5均符合证据三性要求，予以认定。本院认为，对原告提供的证据4中保证函中的签字、指印，被告黄林其虽提出异议，但没有举证反驳，本院对保证函的真实性，合法性、关联性予以认定，对其证明力也予以认定。
经审理本院认定的事实与原告所诉一致。
在审理中，被告黄林其明确放弃司法鉴定的申请。
根据原告的申请，本院保全了被告林建国所有的浙C×××××的五菱牌小型汽车一辆。
本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告周均柱、林建国签订的《个人循环保证借款合同》，双方主体适格、意思表示真实、内容合法，合同有效，应受法律保护。被告周均柱收到该笔借款后，没有支付利息已构成违约，被告周均柱应承担提前偿还原告剩余借款本息的民事责任。被告林建国借款提供担保，应承担约定的连带保证责任。就被告黄林其的保证责任，原告已举证被告黄林其出具的保证函，被告黄林其没有举证反驳，本院对被告黄林其辩驳的没有提供保证的意见，不予采纳；故应认定被告黄林其提供了保证，依约被告黄林其应对借款的偿还承担连带责任。被告周均柱、林建云系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方所负的债务，按《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，被告林建云应负共同偿还责任。原告请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周均柱、林建云于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款30万元及利息（从2014年4月21日起计算至履行完毕之日止，按月利率11.25‰计算）。
二、被告林建国、黄林其对上述款项的清偿承担连带责任。
保证人代为清偿后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，保全费500元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 管和平
二〇一五年六月二日
书记员 谷顺乾
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙状商初字第192号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。代表人：高芝善。委托代理人（特别授权）：金剑。被告：周钧柱。被告：林建云，女，1969年6月28日出生，汉族，住瓯海区泽雅镇下村*组，公民身份号码3303211969********。被告：林建国，男，1966年12月16日出生，汉族，住瓯海区泽雅镇下村*组，公民身份号码3303211966********。被告：黄林其，男，1963年8月30日出生，汉族，住瓯海区泽雅镇鹤岙村**组，公民身份号码3303211963********。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告周均柱、林建云、林建国、黄林其金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，并于2015年4月10日、6月2日二次公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人金剑、被告周均柱、林建云、黄林其到庭参加诉讼，被告林建国经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉称：2013年6月21日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为贷款人、被告周均柱作为借款人、被告林建国作为保证人，三方签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额人民币300万元，借款期限自2013年6月21日起至2015年6月20日止，借款月利率为7.5‰，逾期月利率11.25‰。被告林建国以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告周均柱发放贷款30万元，履行了发放贷款之义务。借款后，被告周均柱支付利息至2014年4月20日，本金及其余利息未付。被告黄林其于2013年6月21日出具保证函，为、被告周均柱在原告处自2013年6月21日至2015年6月20日期间的最高额50万元的融资提供连带保证。被告林建云为被告周均柱的配偶，作为配偶对夫妻存续期间的债务应承担共同偿还责任。请求判令：1、被告周均柱、林建云共同偿还借款30万元及利息（从2014年4月21日起至履行完毕之日，按月利率为11.25‰计算）；2、被告林建国、黄林其对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人证明书及负责人身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、结婚证复印件，证明被告周均柱与林建云系夫妻关系；4、个人循环保证借款合同复印件（已提供原件核对）、保证函复印件（已提供原件核对），证明原告与被告约定的借款及各方的权利义务关系；5、借款借据复印件（已提供原件核对）、账户明细，证明原告已依约向被告发放贷款及被告未按约归还借款本息的事实。被告周均柱辩称：借款属实，但是一个叫阿峰的人叫我去借款的，借款被阿峰取走6.8万元，其余我与林建国对分。请求依法处理。被告林建云辩称：我与被告周均柱是夫妻关系，但借款我不知情，与我无关。请求依法处理。被告林建国辩称：借款和保证均属实。请求依法处理。被告黄林其辩称：我到原告处是因周均柱叫我的身份证给用一下，我并没有在保证函上签字，我没有提供保证。我不需承担保证责任。被告黄林其针对原告的举证，申请对保证函上的签字、指印司法鉴定。原告提供的证据经被告质证，被告周均柱、林建云、林建国无异议，被告黄林其对其余证据无异议，对证据4中保证函提出异议，认为不是自己签字、按指印。本院认为，证据1、2、3、5均符合证据三性要求，予以认定。本院认为，对原告提供的证据4中保证函中的签字、指印，被告黄林其虽提出异议，但没有举证反驳，本院对保证函的真实性，合法性、关联性予以认定，对其证明力也予以认定。经审理本院认定的事实与原告所诉一致。在审理中，被告黄林其明确放弃司法鉴定的申请。根据原告的申请，本院保全了被告林建国所有的浙C×××××的五菱牌小型汽车一辆。本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告周均柱、林建国签订的《个人循环保证借款合同》，双方主体适格、意思表示真实、内容合法，合同有效，应受法律保护。被告周均柱收到该笔借款后，没有支付利息已构成违约，被告周均柱应承担提前偿还原告剩余借款本息的民事责任。被告林建国借款提供担保，应承担约定的连带保证责任。就被告黄林其的保证责任，原告已举证被告黄林其出具的保证函，被告黄林其没有举证反驳，本院对被告黄林其辩驳的没有提供保证的意见，不予采纳；故应认定被告黄林其提供了保证，依约被告黄林其应对借款的偿还承担连带责任。被告周均柱、林建云系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方所负的债务，按《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，被告林建云应负共同偿还责任。原告请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周均柱、林建云于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款30万元及利息（从2014年4月21日起计算至履行完毕之日止，按月利率11.25‰计算）。二、被告林建国、黄林其对上述款项的清偿承担连带责任。保证人代为清偿后，有权向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元，保全费500元，由四被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管和平二〇一五年六月二日书记员  谷顺乾
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更62号
罪犯马建成，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年1月8日作出（2013）兴刑初字第393号刑事判决，以被告人马建成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年十个月。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)银刑终字第34号刑事判决，改判马建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月9日起至2018年4月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年二季度物奖，2014年10月至2016年9月计分考核实得81分。建议对罪犯马建成予以减去有期徒刑六个月十五天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2015年8月10日该犯获得2015年二季度物奖，2014年10月至2016年9月计分考核81分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建成减去有期徒刑六个月十五天，刑期自2013年7月9日起至2017年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00295号
原告张亚方，农民。
委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
被告沈建群，农民。
原告张亚方与被告沈建群非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员杨东旭适用简易程序，于同年4月27日、6月12日两次公开开庭进行了审理。原告张亚方及其委托代理人徐斌、被告沈建群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚方诉称，2014年8月18日，被告沈建群驾驶电动自行车与庄保丰驾驶电动自行车后载原告张亚方发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定被告沈建群承担事故主要责任，庄保丰承担事故次要责任，原告不承担事故责任。现要求被告赔偿损失66791.68元。
被告沈建群辩称，交警部门认定事故责任错误，其不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月18日9时15分许，被告沈建群驾驶电动自行车在正麒公路11KM＋600M地段的绿化带缺口处因非机动车道被占用而由西向东进入公路机动车道右转弯准备借用相邻的慢速车道行驶时，与庄保丰驾驶电动自行车后载原告张亚方因非机动车道被占而借用相邻的慢速车道由北向南行驶时发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。2014年9月15日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告沈建群承担事故主要责任，庄保丰承担事故次要责任，原告张亚方不承担本起事故的责任。
原告张亚方受伤后先后就诊于海门市医院、海门第六人民医院，住院16天。
2015年3月12日，南通市第一人民医院司法鉴定所接受江苏诚谨律师事务所委托，对原告受伤情况进行司法鉴定，出具司法鉴定意见如下：1、原告张亚方因交通事故致左侧胫骨平台粉碎性骨折，……遗有左侧膝关节活动受限，构成交通事故十级伤残；2、其休息期限为180日，护理期限为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为90日；3、张亚方二次手术费用为7000元，需休息45日，1人护理10日，营养10日。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费32131元、二次手术费7000元、住院伙食补助费468元、营养费1000元、护理费8700元、残疾赔偿金25428.6元、被扶养人生活费1182元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费2280元。对于原告的损失除医疗费外，被告均以与其无关为由拒绝质证，本院依法认定如下：
1、医疗费32131元，原告提供海门市人民医院医院医疗费发票、出院记录、用药清单、门诊病历；海门第六人民门诊病历、医疗费发票等证据予以证实。
被告经质证认为，部分医疗费用药不合理。
本院认为，经本院释明，被告拒不对原告用药合理性申请鉴定，故对被告的质证意见本院碍难采信。原告医疗费发票同门诊病历、用药清单等证据相印证，故对原告该项损失本院予以认定。
2、二次手术费7000元，根据司法鉴定意见确定。
本院认为，二次手术费用系司法鉴定意见确定为必然发生的费用，为减少当事人讼累，本院予以一并处理。
住院伙食补助费468元，原告住院16天按照18元／天计算。
本院认为，原告该项损失计算正确，本院予以认定。
4、营养费1000元，根据司法鉴定意见书书营养期间90天，另有二次手术期间10天，按照10元／天计算。
本院认为，原告该项损失计算正确，本院予以认定。
5、护理费8700元。根据司法鉴定意见书住院期间2人护理，住院16天，出院后1人护理，74天，另有二次手术期间1人护理10天，按照70元／天计算。
本院认为，司法鉴定意见系具有资质的司法鉴定机构依法作出，被告未举证证明其存有错误，本院予以认定。70元／天系本地护工一般护理费标准，故本院认定原告该项损失为70元／天×（16天×2人＋74天×1人＋10天×1人）计8120元。
6、残疾赔偿金25428.6元，原告构成十级伤残，按照农村标准计算残疾赔偿金，为14958元／年×17年×0.1。
本院认为，司法鉴定意见系具有资质的司法鉴定机构依法作出，被告未举证证明其存有错误，原告该项损失计算正确，本院予以认定。
被扶养人生活费1182元，被扶养人原告母亲郁某甲，1927年8月5日出生，被扶养年限5年，由原告及兄弟姐妹共5人扶养。计11820元／年×5年×0.1／5人扶养。原告提供海门市公安局余东派出所和余东镇和平村村民委员会证明。
本院认为，原告因交通事故造成伤残，势必对其劳动能力造成影响，原告该项损失计算正确，本院予以认定，并应计入残疾赔偿金。
8、精神损害抚慰金4000元。
本院认为，根据原告伤情，及被告在本起事故中的责任，本院酌定原告该项损失为3500元。
交通费300元，由法院酌定。
本院认为，根据原告住院诊疗所需，本院酌定原告该项损失为200元。
10、鉴定费2280元。提供鉴定费发票。
本院认为，鉴定费系其他诉讼费用，本院将根据案件情况判令原、被告分担。
综上，本院认定原告的损失为医疗费32131元、二次手术费7000元、住院伙食补助费468元、营养费1000元、护理费8120元、残疾赔偿金26610.6元（含被扶养人生活费1182元）、交通费200元，合计人民币75529.6元，另有精神损害抚慰金3500元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护；非机动车之间发生交通事故致人损害的，由侵权人按责予以赔偿。被告虽辩称其不应承担事故责任，但其既未在公安机关指定的期限内对道路交通事故认定书申请复核，又未在本院指定的期间内就事故责任向公安机关进行反应，亦未提供证据证明公安机关责任认定存在错误，故对原告的辩称意见，本院碍难采信。原告因事故造成的损失75529.6元，应由被告承担70％的赔偿责任，为52870.72元，并应当赔偿原告精神损害抚慰金3500元，共计56370.72元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告沈建群于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚方损失人民币56370.72元。
二、驳回原告张亚方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元（已减半收取）、鉴定费2280元，共计2564元，由原告张亚方负担564元，被告沈建群负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币568元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 杨东旭
二〇一五年七月六日
书记员 张佳妮
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第635号
申请执行人：金佰环，女，50岁。
被执行人：王洪波，男，38岁。
申请执行人金佰环与被执行人王洪波追偿权纠纷执行一案，本院于2014年5月4日作出（2014）蛟民一初字第58号民事判决书，判决主文：被告王洪波于本判决生效后十日内给付原告金佰环代为偿还的款项人民币23，600.00元。案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由被告王洪波负担。申请执行人金佰环于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王洪波常年在外地打工，具体去向不明，已有数年未回家，其名下的宅基地一处现由其母亲宋玉华居住，不宜采取强制执行措施。其名下无银行存款、车辆登记。现本院未发现王洪波有可供执行财产。
本院认为，鉴于现被执行人暂无可供执行财产，本案可终结本次执行，保留债权，待有可供执行财产之后，再恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第58号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 鲍 晶
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第383号
原告：商广路，男，1973年9月26日出生，汉族。
原告：宁津县宏业运输有限公司，住所地：宁津县城宁德路72号。
法定代表人：王学英，职务：公司经理。
二原告委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所，律师，特别授权代理。
被告：德州亚飞汽车贸易有限公司，住所地：德州市运河经济开发区商贸大道石家园街82号。
法定代表人：卢国强，职务：董事长。
被告：济南冷王冷藏设备有限公司，住所地：济南市槐荫区吴家堡镇赵家庄村226号。
法定代表人：周洪波，经理。
本院在审理原告商广路、宁津县宏业运输有限公司诉被告德州亚飞汽车贸易有限公司、济南冷王冷藏设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款450000元或查封相应价值的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和判决后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告德州亚飞汽车贸易有限公司、济南冷王冷藏设备有限公司的银行存款450000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王身杰
审 判 员 赵义修
人民陪审员 李之敬
二〇一四年二月八日
书 记 员 王 亮
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初407号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地：新宾满族自治县新宾镇青年路21-2号。
法定代表人：孙海龙，该银行行长。
委托代理人：于湃，男，1986年5月4日出生，满族，住新宾满族自治县，该行员工。
被告：翟威，女，1988年5月15日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：李浩，男，1988年5月1日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：鲍清珍，女，1962年9月29日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：王宝军，男，1959年12月15日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：邱建忠，男，1969年6月22日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：赵玉芳，女，1971年4月9日出生，满族，住抚顺市抚顺县，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行（以下简称“邮政银行”）诉被告翟威、李浩、鲍清珍、王宝军、邱建忠、赵玉芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人于湃到庭参加了诉讼，被告翟威、李浩、鲍清珍、王宝军、邱建忠、赵玉芳经本院合法传唤未到庭。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，被告翟威、李浩因收购粮食缺少资金，与原告签订小额贷款合同。合同约定：借款本金5万元，借款期限自2014年11月26日起至2015年11月26日止，年利率15.3%；被告鲍清珍、王宝军、邱建忠、赵玉芳为担保人。合同到期后，被告翟威、李浩只归还了部分借款利息即已逾期，现已经违反合同约定，截止2016年3月7日，尚拖欠原告借款本金3.773653万元，利息3,615.88元，合计4.135241万元。故请求人民法院依法判令：1、被告翟威、李浩立即归还拖欠原告借款本金3.773653万元，利息3,615.88元，合计4.135241万元并自2016年3月7日起至贷款结清之日止按合同约定逾期利率计算利息；2、被告鲍清珍、王宝军、邱建忠、赵玉芳承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
六被告均未答辩。
经审理查明，因收购粮食缺少资金，翟威向邮政银行申请贷款，双方于2014年11月26日，签订小额贷款借款合同，约定：“邮政银行向翟威在邮政银行开立的个人结算账户发放贷款5万元，年利率15.3%，期限自2014年11月至2015年11月。采用阶段性等额本息还款法即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。翟威不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”翟威及李浩在合同上签名捺印。
同时，该笔借款由鲍清珍、王宝军、邱建忠、赵玉芳提供保证，并于签订借款合同当日，另行签订了小额贷款联保协议书，担保期限从2014年11月26日起至2016年11月26日止。担保方式为最高额连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮政银行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。翟威、李浩、鲍清珍、王宝军、邱建忠、赵玉芳均在协议书上签名。签订借款合同及联保协议书当日，邮政银行即向翟威发放了贷款。
借款到期后，翟威、李浩没有偿还全部借款本息，截止2016年3月7日，尚欠邮政银行借款3.773653万元，利息3,615.88元，合计4.135241万元，及2016年3月8日之后的利息未付。
另查明，贷款发生时，翟威、李浩系夫妻关系，鲍清珍、王宝军系夫妻关系，邱建忠、赵玉芳系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据、放款通知单、欠款明细等书面证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，邮政银行与翟威、李浩、鲍清珍、王宝军、邱建忠、赵玉芳签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自的义务，邮政银行依约向翟威、李浩发放了贷款，翟威、李浩就应当按照合同约定的期限及时偿还借款，翟威、李浩拖欠借款本息，侵害了邮政银行的合法权益，应负偿还借款本息的义务并承担相应的违约责任。双方当事人约定的逾期后年利率为19.89%，符合法律规定，应予支持。
翟威、李浩、鲍清珍、王宝军、邱建忠、赵玉芳互相联保，在翟威、李浩不能清偿借款本息的情况下，鲍清珍、王宝军、邱建忠、赵玉芳应当按照联保协议的约定，对翟威、李浩的借款本息承担连带偿还责任。
翟威、李浩、鲍清珍、王宝军、邱建忠、赵玉芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟威、李浩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行借款本金3.773653万元，利息3,615.88元，合计4.135241万元，并自2016年3月8日起至贷款结清之日止，以实际拖欠的本金数额，按年利率19.89%（15.3%+15.3%×30%）计付利息；
二、被告鲍清珍、王宝军、邱建忠、赵玉芳对上述款项承担连带偿还责任，在承担保证责任的范围内，可向被告翟威、李浩追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834.00元，减半收取417.00元，由六被告负担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李洪光
二〇一六年四月二十八日
书记员 付 瑶
贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第855号
原告韦喜凤，居民。
委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被告黄接才，居民。
被告韦荣英，1958年10月4日，居民。
原告韦喜凤与被告黄接才、韦荣英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员徐卫适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。书记员李芳花担任记录。原告韦喜凤的委托代理人卢铭涛、被告黄接才、韦荣英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦喜凤诉称，2010年3月被告黄接才与谭炎扉因购买桥南中学白石岭校区旁边屋地向原告借款320万元，后因各种原因，被告黄接才与谭炎扉无法继续合伙，于2012年2月26日清算，由被告黄接才承担36.2万元，谭炎扉承担195万元，并且当天被告黄接才、韦荣英出具了借款条给原告，确认欠原告36.2万元。后原告多次催收无果，因此其向法院起诉，请求判令两被告偿还原告借款36.2万元及利息（利息计算：以36.2万元为基数，从判决还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计至还清借款之日止）；本案受理费由两被告负担。
被告黄接才、韦荣英辩称，其欠原告36.2万元是事实，但所欠的是利息款，该款其也未得用到。其会想办法尽量归还该款给原告，只是目前经济困难，暂时无能力偿还。
经审理查明，2010年3月被告黄接才与案外人谭炎扉共同向原告借款320万元，用于合伙购买桥南中学白石岭校区旁边宅基地。2012年2月26日双方进行了清算，并于当日签订了《关于解除谭炎扉、黄接才双方合资购屋地及借入韦喜凤借款的协议》，协议约定由黄接才负责归还36.2万元给韦喜凤，期限四年；由谭炎扉负责归还195万元给韦喜凤，并从2012年3月1日起按15‰计算利息，期限四年，所购得××扉所有等内容。对上述欠款，同日，被告黄接才及其妻子韦荣英还出具了一张《借款条》给被告收执，《借款条》载明：“今欠到韦喜凤人民币叁拾陆万贰仟元整（362000元）”，两人均在《借款条》上签名并摁捺。该款经原告多次催收未果，遂起诉至本院。
本院认为，被告黄接才向原告借款，其出具了借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告黄接才在原告向其追索后，其理应及时归还借款给原告，其至今未偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。对原告要求被告黄接才归还借款本金36.2万元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持；对于原告要求被告黄接才按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息和还款时间，被告黄接才应从2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告韦荣英系被告黄接才的妻子，被告黄接才在其与被告韦荣英的夫妻关系存续期间向原告借款，而被告韦荣英亦在《借款条》上签字确认借款的事实，因此原告要求被告韦荣英共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄接才、韦荣英共同偿还原告韦喜凤借款本金362000元及利息（利息计算：362000元为基数，从2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费6730元，适用简易程序减半收取3365元（原告已预交），由被告黄接才、韦荣英负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费6730元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 卫
二〇一五年六月三十日
书记员 李芳花
（2015）南民初字第855号
原告韦喜凤，女，1954年12月6日生，汉族，现住贵港市港北区金港大道840号院1栋1单元302室。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告韦荣英，女，1958年10月4日生，汉族，现住贵港市港南区旧车路869号黄接才，男，1956年5月2日生，汉族，现住贵港市港南区旧车路869号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
韦喜凤诉黄接才、韦荣英关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦喜凤诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告黄接才、韦荣英辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月八日
书记员李芳花
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第855号
原告徐海洋。
委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
被告王兴军。系鲁Q×××××-鲁Q×××××半挂车司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
住所地莱芜市文化北路**号。
负责人黄诗江，该公司总经理。
委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
原告徐海洋诉被告王兴军、中国太平洋财产保险�份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员孙德华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔秋霞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人纪杰琼，到庭参加诉讼，被告王兴军经传票传唤，无正当理由，没有到庭。本案现已审理终结。
原告徐海洋诉称，2015年2月7日12时，机动车驾驶人王兴军驾驶鲁Q×××××-鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车，沿青银高速公路由西向东行驶，至宁晋服务区广场，停车时与机动车驾驶人徐海洋驾驶的冀E×××××号小型轿车刮撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经高速公路交警邢台支队南宫大队出具冀（高）交（邢南）认字（2015）第02007号道路交通事故认定书，认定王兴军负此事故全部责任，徐海洋无责任。鲁Q×××××-鲁Q×××××�中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。请求判令被告赔偿原告车辆损失10913元。
原告徐海洋提供的证据：1、交通事故认定书，2、车辆维修及用材费用结算单，3、保单；4、被告王兴军的行驶证和驾驶证。
被告王兴军没有答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称，该事故车辆已在我公司投保了交强险和商业第三者责任险。被保险车辆的驾驶人驾驶证超期未审，该证件在超期后属于无效证件，依据法律及其保险合同约定我公司不承担赔偿责任。对事故和认定书没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司没有提供证据。
原告提供的证据客观真实，来源合法，本院予以采信，能够证明，1、事故的发生情况；2、鲁Q×××××-鲁Q×××××的投保情况；3、原告的财产损失情况；4、被告王兴军的驾驶证已过期。
综合以上当庭质证的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年2月7日12时，机动车驾驶人王兴军驾驶鲁Q×××××-鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车，沿青银高速公路由西向东行驶，至宁晋服务区广场，停车时与机动车驾驶人徐海洋驾驶的冀E×××××号小型轿车刮撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经高速公路交警邢台支队南宫大队出具冀（高）交（邢南）认字（2015）第02007号道路交通事故认定书，认定王兴军负此事故全部责任，徐海洋无责任。鲁Q×××××-鲁Q×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。原告的车辆损失10913元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。
本事故，被告王兴军负全部责任，应对原告的财产损失承担赔偿责任。
被告五兴军驾驶机动车时，其驾驶证已过检验期，应认定为无证驾驶，属商业第三者险免责条款规定的情形，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司主张免除在商业第三者险内的赔偿责任，应依法予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后二十日内被告中�太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐海洋财产损失2000元。
二、判决生效后二十日内被告王兴军赔偿原告财产损失8913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告王兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙德华
二〇一五年九月十一日
书记员 岳东光
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第855号
原告：刘亚杰，女，满族，1962年8月30日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：高胜，吉林久弘律师事务所律师。
被告：刘子木，女，汉族，1986年3月22日出生，住长春市南关区。
原告刘亚杰与被告刘子木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚杰及其委托代理人高胜到庭参加诉讼。被告刘子木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告刘亚杰诉称：2014年4月22日被告从原告处借款人民币10万元（以下币种皆为人民币），约定于2014年4月30日前还清。同时约定到时不能还清，被告将自己名下的房屋、车辆作为抵押物抵给原告。后被告未按协议约定履行还款义务，原告多次催要，被告只还款7万元，尚欠3万元以各种理由拒不偿还。现请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（自2014年4月30日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告刘子木未作答辩，亦未举证。
经审理查明：被告刘子木因经营需要向原告刘亚杰提出借款10万元，原告同意借款。被告向原告出具《借条》，并约定于2014年4月30日还清，如果不能还清，被告将自己名下的房屋或者汽车作为抵押物，抵给原告。原告按照约定向被告出借借款10万元后，被告在2015年5月末向原告归还5万元、10月末归还2万元。此后，原告多次要求被告归还尚欠的3万元借款无果，于2015年4月10日向本院起诉。
本院认为：原告刘亚杰与被告刘子木之间的债权、债务关系清楚，证据确凿，现被告拒不偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告立即归还借款，应当予以支持。因双方在借款时对利息未作约定，故原告主张的借款利息应当自约定还款之日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子木于本判决生效后立即给付原告刘亚杰借款本金人民币3万元及自2014年4月30日起至全部还清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年五月二十九日
书记员 田昊朋
河南�南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第855号
原告李进元，男，1964年9月29日生，汉族，住南乐县。
被告吴书记，男，1958年10月1日生，汉族，住南乐县。
原告李进元与被告吴书记买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告李进元到庭参加了诉讼，被告吴书记经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李进元诉称，原告系经销饲料的个体户，被告系养殖户，被告于2012年5月份用原告饲料，拖欠饲料款共计22700元，并为原告书写了欠据，经原告多次催要，被告推脱不还，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款22700元及利息。
被告吴书记在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告经营饲料期间，被告从原告处赊购饲料，后为原告出具欠据两张：1、“今欠到进元�金壹万柒千七百元整（17700）。吴书记，2012、2、3号”；2、“今欠到李进元现金五千元整（5000元）。吴书记，2012、5、1号”。欠款合计22700元。后经原告催要，被告至今未偿还。2015年5月18日原告诉至本院。
本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告货款有被告为原告出具的欠据为证，本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息因当初未约定，自其向本院主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告吴书记于判决书生效后十日内偿还原告李进元欠款22700元及利息（利息自2015年5月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付�钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告吴书记承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年七月十五日
书记员 崔晓艳