wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第268号
原告哈尔滨铭阳炉业有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人胡阳，公司总经理。
委托代理人陈新，公司法律顾问。
被告哈尔滨松江电机有限责任公司，住所地哈尔滨市动力区。
法定代表人刘杰，公司董事长。
委托代理人黄建辉，公司总工程师。
委托代理人黄殿军，公司副总经理。
原告哈尔滨铭阳炉业有限公司（以下简称铭阳炉业公司）与被告哈尔滨松江电机有限责任公司（以下简称松江电机公司）买卖合同纠纷一案，原告铭阳炉业公司于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理此案。原告铭阳炉业公司委托代理人陈新到庭参加诉讼。被告松江电机公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铭阳炉业公司诉称：2012年4月26日，双方签订连续式推杆退火炉合同，总价款850，000元。按照合同约定，松江电机公司应于2012年11月2日设备验收合格后付30%的货款，2013年11月2日付10%质保金。但自2012年11月2日设备验收合格并使用起，铭阳炉业公司派人多次催款，松江电机公司却以种种理由未能按约定按时支付该部分货款，现欠货款340，000元。为此铭阳炉业公司诉讼要求：1、松江电机公司给付欠货款340，000元（含质保金85，000元）；2、松江电机公司给付逾期付款利息30，600元；3、诉讼费由松江电机公司承担。
被告松江电机公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告铭阳炉业公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、工矿产品购销合同、技术协议（复印件，与原件核对无异）。意在证明：2012年2月13日，双方签订技术协议，2012年4月26日，双方签订工矿产品购销合同，双方建立了买卖合同关系，约定了相关的权利义务。铭阳炉业公司依据合同约定为松江电机公司生产设备，松江电机公司现已使用该设备，松江电机公司已给付货款全额的60%即510，000元。
证据二、设备终验收单（复印件，与原件核对无异）。意在证明：2012年11月2日，松江电机公司检验设备合格，被告应付货款的30%即255，000元，在1年后的1周内应付10%的质保金即85，000元。现质保期限已过，松江电机公司应给付货款340，000元。
证据三、催款函。意在证明：2014年3月10日，铭阳炉业公司向松江电机公司主张权利催要欠款340，000元。
因被告松江电机公司未到庭，亦未能对原告铭阳炉业公司举示的证据进行质证。
被告松江电机公司未举示证据。
本院认证意见为，铭阳炉业公司举示的证据具备真实性、合法性、关联性，结合松江电机公司庭前陈述意见，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2012年2月13日，铭阳炉业公司与松江电机公司签订供推杆炉技术协议，之后又签订连续式推杆退火炉工矿产品购销合同。合同约定：铭阳炉业公司供给松江电机公司连续式推杆退火炉1台，价款850，000元；合同签订后松江电机公司预付全款的30%，铭阳炉业公司到松江电机公司现场预验收后，发货前再付全款的30%，设备验收合格，松江电机公司1周内付全款的30%后铭阳炉业公司开具全额增值税发票，质保金为10%，质保期满后松江电机公司1周内支付铭阳炉业公司全额质保金；质保期1年（设备安装调试后开始计算），同时还约定了其他相关内容。合同签订后，铭阳炉业公司按合同约定履行了供货及安装义务，2012年11月2日，松江电机公司检验设备合格，现仅付货款510，000元，至今欠货款340，000元未给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，铭阳炉业公司与松江电机公司签订的买卖合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。铭阳炉业公司已按约定履行供货义务，松江电机公司理应按约定履行给付货款义务，但至今欠货款340，000元未给付。铭阳炉业公司要求松江电机公司给付欠货款340，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
审理中，铭阳炉业公司主张松江电机公司给付逾期付款利息25，000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨松江电机有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨铭阳炉业有限公司欠货款人民币340，000元。
二、被告哈尔滨松江电机有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨铭阳炉业有限公司逾期付款利息25，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，898元，由被告哈尔滨松江电机有限责任公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨铭阳炉业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 策
审 判 员 杨树枫
代理审判员 王 伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘爽欣
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二初字第268号
原告孙有明，男。
被告郭红霞，女。
本院于2014年10月31日立案受理了原告孙有明与被告郭红霞民间借贷纠纷一案，因原告无法提供准确的被告送达地址，经我院多次寻找均无法传唤被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费730元，退还原告孙有明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张德义
二〇一五年一月二十三日
书记员 苗 津
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
有明确的被告。
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1590号
上诉人（原审被告）：张淑勇，男，1975年1月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：黄鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯明芬，女，1968年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：汤科林，男，1968年11月15日出生，汉族，系侯明芬之夫，住址同上。
上诉人张淑勇因与被上诉人侯明芬服务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张淑勇上诉请求：1.改判上诉人张淑勇不应当支付被上诉人侯明芬理账服务费;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.在一审中上诉人主张被上诉人侯明芬并非本案适格被告，一审法院没有对此认定也没有说明不予采信的理由；2.一审认定双方签订的理账业务约定书是双方真实意思表示，依法成立系适用法律错误；3.上诉人委托被上诉人理账并出具会计报表是为了交给税务局等国家机关使用，至被上诉人提起诉讼，上诉人没有见到被上诉人提供的会计报表，导致上诉人的合同目的不能实现，被上诉人的合同义务没有完成，其应当在交付会计报表后才能主张服务费；4.被上诉人制作的财务会计报表的内容不符合双方约定的需符合企业会计准则，对此一审法院没有认可也没有说明裁判理由；5.一审的诉讼费不应当由上诉人全部承担。
侯明芬辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
侯明芬向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠的理账服务费3.7万元；2.判令被告支付逾期利息881.92元（从2017年3月1日至给付之日）；3.判令被告支付追索报酬、耽搁其他正常业务造成务工损失等11590.91元；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月22日，被告张淑勇为甲方，原告侯明芬为乙方，双方签订《理账业务约定书》，约定由乙方为甲方入股的上海怡好生态空调科技有限公司（以下简称怡好）进行财务信息清理，乙方需对怡好2013年8月设立起至2016年8月共计4个会计年度的会计账簿进行清理，重新编报符合企业会计准则的会计报表，并就相关财务问题提供合理的口头建议；甲方需向乙方支付管理咨询费40000元；管理咨询费分三次支付：《理账业务约定书》签订日支付10000元，乙方提交工作结果时甲方支付10000元，2017年5月前支付剩余20000元。合同签订当日，被告实际支付原告3000元，截止至起诉之日，被告未将剩余款项支付给原告。
一审法院认为，原、被告签订的理账业务约定书是双方真实意思表示，依法成立的合同，缔约双方均应遵照执行。经审理查明合同签订当日，被告实际支付原告3000元，剩余服务费37000元至今未支付。因此，对原告要求被告支付拖欠理账服务费37000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付逾期利息881.92元，本院认为，约定书未对逾期付款进行约定，因此对原告该项诉讼请求不予支持。原告要求被告支付追索报酬、耽搁其他正常业务造成务工损失等11590.91元，为提供相应证据证明其主张，对其该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告张淑勇支付原告候明芬理账服务费37000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费518元，由被告张淑勇承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张淑勇与侯明芬签订的《理账业务约定书》是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。侯明芬已经按照《理账业务约定书》的约定按期履行合同义务，张淑勇应当依照协议的约定支付理账服务费，原审判决张淑勇支付候明芬理账服务费37000元，符合双方的约定和法律规定，是正确的。
综上所述，张淑勇的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费518元，由上诉人张淑勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年七月二十四日
法官助理 马丽华
书 记 员 于 超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第352号
罪犯李震国，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年2月7日作出了（2007）济刑初字第6号刑事判决，以被告人李震国犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李震国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李震国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李震国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李震国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2026年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1564号
申请人：由相强，男，1980年3月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被申请人：舒欣，男，1987年10月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理申请人由相强与被申请人舒欣民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人舒欣银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人舒欣银行存款300万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟广新
二〇一八年七月二日
书记员 孙岩峰
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终180号
上诉人（原审原告）孙长春，男，1945年1月8日出生，汉族，退休工人，住瓦房店市得利寺镇。
被上诉人（原审被告）瓦房店市得利寺镇人民政府，住所地瓦房店市得利寺镇得利寺村。
法定代表人杨治刚，镇长。
委托代理人谭德凯，该单位工作人员。
上诉人孙长春因起诉瓦房店市得利寺镇人民政府行政裁决违法一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，原告于1990年收到瓦房店市得利寺土地办、司法办作出的处理意见，自此其应当知道该处理意见的相关内容，根据法律规定，行政机关未告知诉权或起诉期限的，应当在其知道或应当知道行政行为内容之日起二年内提起诉讼，现原告主张权利已超过法定的起诉期限，且无正当理由，依法应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定：驳回原告孙长春的起诉。
孙长春上诉称，上诉人对处理意见不服，不断向各级政府提出异议，但政府部门不予处理。上诉人多次向瓦房店市人民法院提起诉讼，但法院不予立案，也不出具不予立案通知书。一审法院认定上诉人未在二年内提起诉讼且无正当理由是错误的。上诉人一直主张权利，诉讼时效已经中断，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人瓦房店市得利寺镇人民政府辩称，上诉人的起诉已超过了起诉期限，一审法院的处理结果正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案孙长春起诉的行政行为是1990年作出的，根据法不溯及既往原则，应当适用修改前的行政诉讼法及司法解释，对当事人的起诉期限进行审查。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或起诉期限的，起诉期限应当从公民、法人、或者其他组织知道或应当知道行政行为内容之日起二年内提起诉讼。上诉人孙长春1990年收到瓦房店市得利寺政府土地办、司法办作出的处理意见，其于2016年3月提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。上诉人关于其曾向瓦房店市人民法院提起过行政诉讼，法院未予受理一节，上诉人未提交相关证据证明其主张，本院对上诉人的此节主张不予采信。原审驳回孙长春的起诉正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周 丹
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽02行终180号上诉人（原审原告）孙长春，男，1945年1月8日出生，汉族，退休工人，住瓦房店市得利寺镇。被上诉人（原审被告）瓦房店市得利寺镇人民政府，住所地瓦房店市得利寺镇得利寺村。法定代表人杨治刚，镇长。委托代理人谭德凯，该单位工作人员。上诉人孙长春因起诉瓦房店市得利寺镇人民政府行政裁决违法一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院裁定认为，原告于1990年收到瓦房店市得利寺土地办、司法办作出的处理意见，自此其应当知道该处理意见的相关内容，根据法律规定，行政机关未告知诉权或起诉期限的，应当在其知道或应当知道行政行为内容之日起二年内提起诉讼，现原告主张权利已超过法定的起诉期限，且无正当理由，依法应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定：驳回原告孙长春的起诉。孙长春上诉称，上诉人对处理意见不服，不断向各级政府提出异议，但政府部门不予处理。上诉人多次向瓦房店市人民法院提起诉讼，但法院不予立案，也不出具不予立案通知书。一审法院认定上诉人未在二年内提起诉讼且无正当理由是错误的。上诉人一直主张权利，诉讼时效已经中断，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人瓦房店市得利寺镇人民政府辩称，上诉人的起诉已超过了起诉期限，一审法院的处理结果正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，本案孙长春起诉的行政行为是1990年作出的，根据法不溯及既往原则，应当适用修改前的行政诉讼法及司法解释，对当事人的起诉期限进行审查。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或起诉期限的，起诉期限应当从公民、法人、或者其他组织知道或应当知道行政行为内容之日起二年内提起诉讼。上诉人孙长春1990年收到瓦房店市得利寺政府土地办、司法办作出的处理意见，其于2016年3月提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。上诉人关于其曾向瓦房店市人民法院提起过行政诉讼，法院未予受理一节，上诉人未提交相关证据证明其主张，本院对上诉人的此节主张不予采信。原审驳回孙长春的起诉正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王少琨审 判 员  王艳波代理审判员  马小红二〇一六年六月二十九日书 记 员  周 丹
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第983号
申请人：权宁花，女，1974年11月14日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：金冬梅，女，1980年5月20日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年10月19日，申请人权宁花向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事者金鹤松与权宁花离婚意愿确认申请一案于2015年1月15日作出的2014第8743号确认书。该确认书确认金鹤松与权宁花协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2014第8743号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2014第8743号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十月十九日
书记员 全裕贞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2957号
申请执行人：张雨瞳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李玉芳，女，汉族，农民，住址同上，系张雨瞳母亲。
被执行人：张家松，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张雨瞳与被执行人张家松抚养费纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第03520号民事调解书发生法律效力后，被执行人张家松未按调解书履行法定义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张家松按协议给付2015年2月1日至2016年6月30日的17个月的生活费10200元（每月600元），要求将李玉芳、张家松共有的位于安徽省宣城市宣州区的房屋不动产的产权过户至张雨瞳名下，并承担执行费553元。
执行中，申请执行人向本院申请房屋暂不过户；生活费10200元因被执行人张家松除上述财产外，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十月十九日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2957号申请执行人：张雨瞳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：李玉芳，女，汉族，农民，住址同上，系张雨瞳母亲。被执行人：张家松，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张雨瞳与被执行人张家松抚养费纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第03520号民事调解书发生法律效力后，被执行人张家松未按调解书履行法定义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张家松按协议给付2015年2月1日至2016年6月30日的17个月的生活费10200元（每月600元），要求将李玉芳、张家松共有的位于安徽省宣城市宣州区的房屋不动产的产权过户至张雨瞳名下，并承担执行费553元。执行中，申请执行人向本院申请房屋暂不过户；生活费10200元因被执行人张家松除上述财产外，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年十月十九日书记员  程 鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬余执民字第3178号
申请执行人岑飞君
被执行人赵正卫，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬余丈商初字第00082号，依法向被执行人赵正卫发出执行通知书，责令被执行人赵正卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵正卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵正卫（证件号码：）在宁波农业银行的62×××17的存款人民币619334.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬余执民字第3178号
申请执行人岑飞君
被执行人赵正卫，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬余丈商初字第00082号，依法向被执行人赵正卫发出执行通知书，责令被执行人赵正卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵正卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵正卫（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××27的存款人民币619334.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬余执民字第3178号
申请执行人岑飞君
被执行人赵正卫，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬余丈商初字第00082号，依法向被执行人赵正卫发出执行通知书，责令被执行人赵正卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵正卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵正卫（证件号码：）在宁波农业银行的62×××18的存款人民币619334.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月十九日
书记员 尚 洁
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第185-1号
申请执行人苏某某，女，1958年9月26日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司。
法定代表人徐某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湘民二初字第17号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司至今未履行分文义务。依判决书被执行人湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司应返还申请执行人苏某某占用资金200000元，利息截止2015年11月10日为36000元，案件受理费4300元、执行费及执行费用3000元，以上款项共计243300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司在银行（信用社）的存款243300元；或扣留、提取湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司在有关单位的收入243300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一五年十一月十一日
书记员 盛哲霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第185-1号
申请执行人苏某某，女，1958年9月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县县委机关宿舍。
被执行人湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司。
法定代表人徐某某，总经理。
申请执行人苏某某与被执行人湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）湘民二初字第17号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司至今未履行分文义务。依判决书被执行人湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司应返还申请执行人苏某某占用资金200000元，利息截止2015年11月10日为36000元，案件受理费4300元、执行费及执行费用3000元，以上款项共计243300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司在银行（信用社）的存款243300元；或扣留、提取湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司在有关单位的收入243300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一五年十一月十一日
书记员 盛哲霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当�行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其�业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分存款，无需由当地人民法院出具手续。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1644号
原告：刘勇红，男，1977年1月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：谭小敏，男，1974年4月5日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告刘勇红（下称原告）与被告谭小敏（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘勇红撤诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告刘勇红承担。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 胡儿军
人民陪审员 彭 敏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡 琴
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）茂南法民三初字第10号
原告茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：周仁聪，该联社理事长。
委托代理人：朱家，茂名市城区农村信用合作联社职工。
被告：杨亚光，男，1956年8月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：杨亚良，男，1975年9月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告杨亚光、杨亚良借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茂名市城区农村信用合作联社的委托代理人朱家到庭参加诉讼，被告杨亚光、杨亚良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉称：被告杨亚光于2007年7月30日向我社借款5000元，月利率为8.16‰，期限为2年，于2009年7月30日到期。由被告杨亚良提供连带责任保证担保。借款逾期后，被告一直怠于履行还款义务，经我社多次催收，被告均拒绝偿还借款本息。被告的行为，已构成严重违约。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告杨亚光立即偿还借款本金人民币5000元，利息1406.05元，本息合计6406.05元（以上利息自2008年4月1日起暂计至2010年5月31日，余下利息另计，直至履行债务完毕时止）。2、判令被告杨亚良对上述借款承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费用由以上被告承担。
被告杨亚光、杨亚良不作答辩。
经审理查明：2007年7月30日，茂南区袂花农村信用合作社与被告签订《担保借款合同》一份，主要内容有：1、被告杨亚光向茂名市茂南区袂花农村信用合作社借款5000元，借款期限为2007年7月30日至2009年7月30日，月利率为8.16‰；2、被告杨亚光不按合同约定的期限归还贷款本金，茂名市茂南区袂花农村信用合作社有权对逾期贷款根据逾期天数按约定的月利率8.16‰上浮40%计收逾期利息；3、由被告杨亚良提供连带责任担保。
借款逾期后，经原告多次催收，被告不予偿还借款本息。原告于2010年8月3日诉至本院，请求判令如前所诉。
另查明，茂南区袂花农村信用合作社变更为茂名市茂南区农村信用合作联社袂花信用社后已自行终止，其权利义务由原告茂名市城区农村信用合作联社承担。
原告确认被告已支付至2008年3月31日的利息。
以上事实，上述查明的事实，有原告举证及庭审笔录在案佐证。
本院认为：茂南区袂花农村信用合作社与被告签订的《担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，是依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应该按照合同约定履行义务。被告杨亚光借到款后，没有按期还本付息，违反合同约定。因茂南区袂花农村信用合作社变更为茂名市茂南区农村信用合作联社袂花信用社后已自行终止，其权利义务由原告茂名市城区农村信用合作联社承担，所以，原告请求被告杨亚光偿还借款本金人民币5000元及利息，应予支持。原告确认被告杨亚光已支付至2008年3月31日的利息，属当事人自认，本院予以采纳。原告请求的利息按合同约定支付，从2008年4月1日至2009年7月30日的利息按月利率8.16‰计算，从2009年7月31日起至还清时止的利息按月利率8.16‰上浮40%即11.4‰计算。被告杨亚良作为被告杨亚光的借款连带责任保证人，对被告杨亚光尚欠的借款本息承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告杨亚光在本判决生效后十日内偿还借款本金5000元及利息（从2008年4月1日至2009年7月30日按月利率8.1‰计算，从2009年7月31日起至还清时止按月利率11.4‰计算。如遇国家利率调整，则按相关规定处理）给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告杨亚良对被告杨亚光的上述第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费120元，共170元，由被告杨亚光、杨亚良负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 赖星文
人民陪审员 梁茂宏
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 周晋锋
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初151号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，现住台安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月5日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2016年2月23日16时许，被告人王某某酒后驾驶辽A089**中华牌小型汽车沿沈盘路由东向西行驶，当行驶至沈盘路台安县膨达驾校门前时，因车速过快且操作不当将车辆驶入公路北侧排水沟内，造成驾驶员王某某、乘车人马某受伤，马某拨打120，随后二人被120送到台安县恩良医院。与此同时台安县公安局民警赶到台安县恩良医院，对王某某进行抽取静脉血液。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为244.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。2016年3月24日，被告人王某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人王某某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，户籍证明，前科证明，车辆档案，全国驾驶员详情展示，公安交通管理转递通知书，公安交通管理行政处罚决定书，送达回执二份，道路交通事故认定书（简易程序），鉴定意见告知笔录二份及照片，呼出气体酒精检测单，当事人血样提取登记表，关于马某拒绝出证的情况说明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年2月23日16时许，被告人王某某酒后驾驶辽A089**中华牌小型汽车沿沈盘路由东向西行驶，当行驶至沈盘路台安县膨达驾校门前时，因车速过快且操作不当将车辆驶入公路北侧排水沟内，造成驾驶员王某某、乘车人马某受伤，后二人被120送到台安县恩良医院。台安县公安局民警到台安县恩良医院，对王某某进行抽取静脉血液。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为244.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。2016年3月24日，被告人王某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，户籍证明，前科证明，车辆档案，全国驾驶员详情展示，公安交通管理转递通知书，公安交通管理行政处罚决定书，送达回执二份，道路交通事故认定书（简易程序），鉴定意见告知笔录二份及照片，呼出气体酒精检测单，当事人血样提取登记表，关于马某拒绝出证的情况说明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2016年7月4日起至2016年11月3日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 李森
二〇一六年七月四日
书记员 李君
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1364号
申请执行人孙涛。
被执行人肥城康纳明胶有限公司，住所地肥城市
法定代表人孙业明，任公司总经理。
被执行人肥城泰利铸钢有限公司，住所地肥城市。
法定代表人臧传利，任公司董事长。
被执行人肥城利邦机械制造有限公司，住所地肥城市。
法定代表人臧传利，任公司董事长。
被执行人曲续文。
被执行人阴法中。
申请执行人孙涛与被执行人肥城康纳明胶有限公司，肥城泰利铸钢有限公司，肥城利邦机械制造有限公司，曲续文，阴法中民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第1295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年五月十二日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1364号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人ＸＸ刚。
被执行人赵凤红。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人ＸＸ刚、赵凤红非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2629号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年九月九日
书记员 啜启武
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初330号
原告：余焕伟，女，1989年出生，住石河子市。
被告：熊涛，男，1987年出生，住乌鲁木齐市。
原告余焕伟与被告熊涛不当得利纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员李颖独任审判。于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告余焕伟、被告熊涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年1月至3月期间，被告陆续在原告处拿取211889元，现原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告返还211889元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，提交的证据有：
1、上海浦东发展银行业务凭证一份及客户对账单一份，证明原告通过银行向被告转账200000元。
2、新疆国美电器美居店出具的发票丢失证明一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及银行刷卡凭证一份，证明原告为被告购买电器花费11889元。
被告辩称：我与原告是恋爱关系，我没有从原告处拿钱，2015年1月，原告将200000元给我让我买房子，该房屋位于乌鲁木齐市，房屋登记所有人是我。原告是通过转账给我190000元，过后我才知道这笔钱是原告通过银行贷款的。
被告未提交证据。
经依法组织原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，经被告质证均无异议，本院对该份证据审核后予以认定。
经审理查明：
原告与被告于2009年建立恋爱关系，双方交往6年，原告想与被告结婚，双方商量好后购买房屋。2015年1月24日原告通过卡号为6217************浦发银行卡向被告账户6217************转账人民币200000元。被告收到200000元后购买位于乌鲁木齐市长春南路领秀新城11栋7单元房屋一套，房屋登记所有人为被告。2015年3月24日，原告在新疆国美电器美居店购买价值7199元KDL-55W800B索尼彩电一台及价值4690元WF702U2BBGD/SC三星洗衣机一台，付款方式为：卡号为622848*************农业银行刷卡付款。现以上电器位于被告所有的乌鲁木齐市房屋内。现原、被告双方已解除恋爱关系。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：本案的争议焦点是:被告的行为是否构成不当得利；若构成，被告返还原告的具体数额。
没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告系恋爱关系，原告转账给被告时，并未明确表示是赠与，而是基于以结婚为目的共同购买房屋、电器。因原告自身原因房屋登记所有人为被告，电器在被告所有的房屋内并由被告使用。现原、被告双方已解除恋爱关系，不再具备结婚的前提。故被告占有原告的款项无法律依据，且被告在审理中也认可全部款项用于购买房屋及电器。因此被告现没有合法的根据取得购买房屋的200000元及购买电器的11889元，其行为构成不当得利，理应返还原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告熊涛于判决生效后十五日内返还原告211889元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，减半收取2239元，保全费1579元（原告已预交），由被告熊涛负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一六年六月二十三日
书记员 孟小艳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三协精工（营口）有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人山本裕章，系该公司董事长。
委托代理人吕作华，辽宁创越律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘仁增，男，汉族，1968年7月16日出生，工人，现住营口市鲅鱼圈区。
再审申请人三协精工（营口）有限公司（以下简称三协公司）因与被申请人刘仁增劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）营民一终字第459号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三协公司申请再审称：原审认定事实、适用法律错误，审理程序违法。2013年6月30日，三协公司作出的解除劳动合同决定书中已向被申请人明示，承诺在8月15日支付经济补偿金及额外支付一个月工资，原审认定未额外支付一个月工资错误。三协公司适用劳动合同法第四十条规定，解除与被申请人的劳动合同不存在违法行为，原审认定违反法律规定错误。二审与一审认定事实的理由和依据完全不同，二审作出维持判决系程序违法。综上，请求按照审判监督程序再审。
本院认为，再审申请人解除与被申请人之间的劳动合同违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，根据该法第四十六条、第四十七条的规定，原审判决支付经济补偿金正确。再审申请人主张2013年8月15日额外支付了被申请人一个月工资，如果被申请人实际收到，可在本案执行程序中予以扣除或由被申请人退还。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，三协公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回三协精工（营口）有限公司的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨学然
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执138号
申请执行人乌拉。
被执行人巴达拉图。
本院在执行申请执行人乌拉与被执行人乌拉与被执行人巴达拉图买卖合同纠纷一案中，被执行人已对申请人巴达拉图已于2016年8月20日自动履行4000元，至此本案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第741号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 满 达
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2059号
原告李某。汉族。
委托代理人张卫国，山东英天律师事务所律师。
被告杨某。汉族。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王 清
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈清妍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1052号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人程光国，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。
被告李梅，女，1977年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告向文兵，男，1975年9月20日出生，汉族，住址同被告李梅。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告向文兵、李梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王曌
二〇一六年三月十八日
书记员 唐菁
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初21号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人任关玺，男，1993年10月3日出生，汉族，中专文化，户籍地云南省昭通市永善县，住云南省昭通市永善县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人任关玺犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2018）6号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员康良焕出庭支持公诉，被告人任关玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月28日2时0分许，被告人任关玺酒后驾驶租赁的云Ａ×××××号“北京”牌小型轿车，行至本市北京路省军区门前时与两辆机动车相撞，经对方报警继而被查获。经检验，任关玺静脉血中乙醇含量为194.80mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，案发后被告人任关玺赔偿事故相对方经济损失。
上述事实，被告人任关玺在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人任关玺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、静脉血中检出乙醇含量为194.80mg/100ml（乙醇/血）；2、与两辆机动车相撞，负事故全责；3、自首；4、已赔偿事故相对方损失，租赁方损失未完成赔偿。公诉机关建议对被告人任关玺判处三个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人任关玺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人任关玺醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，明知他人报警在现场等待，归案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿事故相对方经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人任关玺判处三个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人任关玺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任关玺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一八年一月十日
书记员 叶维怡
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第0138号
上诉人（原审被告）福建鑫海冶金有限公司，住所地在福建省长乐市福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人林立纯，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏斯普尔电气有限公司，住所地在江苏省宝应县城北工业园。
法定代表人童磊，董事长。
上诉人福建鑫海冶金有限公司（以下简称鑫海公司）不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝商初字第216-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
鑫海公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告的住所地在福建省长乐市，且双方签订的买卖合同中交易交货地在被告处，请求将案件移送至福建省长乐市人民法院审理。
原审法院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，原告一方为接收货币方，故原告所在地即江苏省宝应县应为合同履行地，原告向江苏省宝应县人民法院提起诉讼符合法律规定。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回被告鑫海公司对本案管辖权提出的异议。
鑫海公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案当事人双方签订的合同中均约定交货地点在福建鑫海集团公司厂内，故本案的合同履行地在福建省长乐市，与本案被告的住所地一致。故请求撤销原裁定，将案件移送至福建省长乐市人民法院审理。
本院经审查认为：本案双方当事人虽在合同中约定交货地点为福建鑫海集团公司厂内，但从民事诉讼法角度理解，交货地点不能等同于合同明确约定的履行地。在双方未明确约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。结合原告江苏斯普尔电气有限公司（以下简称斯普尔公司）本案的诉讼请求审查，斯普尔公司所在地应确定为本案争议的合同履行地。原审法院对此的判断适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 驷
审判员 姚 江
审判员 王 晗
二〇一五年十一月三日
书记员 席典玉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1241号
上诉人（原审被告）：郎泽确。
被上诉人（原审原告）：叶书来，建筑工人。
委托诉讼代理人：吴蕾。
上诉人郎泽确因与被上诉人叶书来劳务合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初803号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郎泽确经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郎泽确撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取88元，由上诉人郎泽确负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 韵
代理审判员 陈铜林
代理审判员 许德智
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴学军
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第21102号
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
代表人程熙忠，行长。
被告刘婷。
被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司。
代表人王大隆。
被告山东泛亚达融资担保有限公司。
法定代表人马海波。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告刘婷、被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、被告山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行撤回起诉。
案件受理费3609元，减半收取1804.5元，由原告负担。
审判员 李 坤
二〇一六年一月二十日
书记员 齐晓洋
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3434号
原告陈永福，男，1949年10月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市思明区。
被告许坚坡，男，1965年5月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告林水凤，女，1970年7月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市思明区。
原告陈永福与被告许坚坡、林水凤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈永福诉称，被告许坚坡因经营生意缺欠资金，于2014年7月4日两次向原告借款人民币200万元，被告林水凤作担保；被告许坚坡又于2015年4月5日再次向原告借款人民币40万元。并分别出具借条给原告收执。后经原告催讨，被告许坚坡未能偿还。两被告于2015年4月30日办理离婚，但该借款系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告负有偿还义务。因此，请求法院判令：1.被告许坚坡偿还原告借款人民币200万元及利息（自2014年7月4日起按月利率2%计算至还清款项之日止），被告林水凤承担连带清偿责任；2.被告许坚坡、林水凤共同偿还原告借款40万元及利息（自2015年4月5日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）3.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈永福等人又以被告许坚坡对本案的民间借贷行为涉嫌犯罪向安溪县公安局报案，安溪县公安局已于2015年8月7日以被告许坚坡涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，因此，本案依法应驳回原告的起诉，移送公安机关继续侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈永福的起诉。
本案案件受理费人民币29330元退还给原告陈永福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 蔡锦锋
审判员 钟辉煌
审判员 王秋琼
二〇一五年十月二十九日
书记员 李裕鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第106号
罪犯代连成，男，1984年11月1日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年1月22日作出（2009）龙刑初字第294号刑事判决，以被告人代连成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2009年9月25日起至2015年3月24日止），并处罚金人民币10000元。本院于2012年7月23日对罪犯代连成减刑七个月（刑期：自2009年9月25日起至2014年8月24日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯代连成在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出假释建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱奖励3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯代连成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。且已执行原判刑期1／2以上，符合法定假释条件，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯代连成准予假释（假释考验期限自2014年1月17日起至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
审 判 员 李 志
代理审判员 张凤敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00897号
原告陈某甲。
法定代理人郭某。
委托代理人邵振涛，海门市三厂法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员高梅适用小额诉讼程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郭某及其委托代理人邵振涛到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，陈某甲之母郭某与陈某乙于2005年2月1日经本院判决离婚，判决确定陈某甲随其母亲郭某共同生活，陈某乙自2005年7月起每月承担陈某甲生活费人民币120元及承担陈某甲的教育费、医疗费50%至陈某甲独立生活时止。双方离婚后，各自再婚。2012年1月12日原告起诉要求增加抚养费，本院于同年2月10日作出判决，被告陈某乙自2013年3月起每月给付原告陈某甲生活费人民币300元至原告独立生活时止。2015年9月起原告陈某甲就读于海门市开发区中学，原告以物价上涨，原来每月300元生活费已无法满足原告的生活所需为由，诉讼来院，要求被告每月支付生活费1000元。
庭审中，原告母亲自认其与被告陈某乙分别再婚后，均育有子女，原告母亲系农民，没有收入，原告现在每月生活费1000余元。
以上事实有原告提供的学生卡、（2012）门三民初字第0066号民事判决书、常住人口登记卡及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，随着物价消费指数的不断上升，考虑到陈某甲现就读于海门市海门镇经济开发区中学初一，原判决确定陈某乙每月承担陈某甲的生活费300元，已不能满足陈某甲实际生活所需。对此，陈某甲要求增加生活费的诉请，法院依法予以支持。综合考虑到原告当前的实际生活消费支出、当地生活水平标准及被告另有子女等实际情况，根据原告陈某甲父母均有抚养义务的法律规定，本院酌情确定陈某乙承担陈某甲生活费增加至每月600元。对陈某甲要求陈某乙支付生活费人民币1000元的要求高于合理要求，法院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之判决之规定，判决如下：
一、陈某乙自2015年10月起每月给付陈某甲生活费人民币600元至其独立生活时止。给付方式：2015年10月至12月的生活费共计1800元于本判决生效之日起十日内付清；自2016年1月起的生活费每半年给付一次，于每年1月10日、7月10日前支付。
二、驳回陈某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告陈某乙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 沈霞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三保字第496号
申请人：梁丙行，现住故城县。
被申请人：李红印，现住枣强县。
申请人梁丙行与被申请人李红印诉前财产保全一案，申请人梁丙行2014年11月26日向本院提出财产保全申请，于2014年11月27日申请撤回对被申请人李红印的财产保全申请。
本院认为，申请人梁丙行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人梁丙行撤回对被申请人李红印的诉前财产保全申请。
审判员 宋宝青
二〇一四年十一月二十七日
书记员 梁 飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20043号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：何琼山、吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：林智勇，男，1981年8月22日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：吴淑芬，女，1978年6月25日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：邹添新，男，1961年10月7日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：李敬国，男，1982年9月20日出生，汉族，住广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林智勇、吴淑芬、邹添新、李敬国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告林智勇、吴淑芬、邹添新、李敬国经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年8月15日，原告与被告林智勇、邹添新、李敬国共同签订担保合同，约定被告邹添新、李敬国为被告林智勇向原告的贷款承担连带保证担保责任。2014年8月15日，原告与被告林智勇、吴淑芬签署《贷款合同》，约定原告贷款80万元给被告。借款到期后，被告林智勇、吴淑芬未能清偿所有欠款利息。现起诉请求法院判令：一、被告林智勇、吴淑芬立即向原告偿还贷款利息34666.49元、复利6340.36元；二、被告邹添新、李敬国对被告林智勇、吴淑芬的上述债务向原告承担连带清偿责任；三、四被告承担本案诉讼费用。
被告林智勇、吴淑芬、邹添新、李敬国未答辩。
经审理查明：2014年8月15日，原告与被告林智勇、邹添新、李敬国共同签订署《联合体担保合同》一份，约定：被告林智勇、邹添新、李敬国作为联合体，均同意为联合体各成员与原告签署借款合同提供连带责任保证；保证担保的范围包括联合体成员在主合同项下所应承担的全部债权本金、利息、复利、及罚息、实现债权的费用等。
2014年8月15日，原告与被告林智勇、吴淑芬签署《贷款合同》，约定：原告贷款80万元给被告林智勇、吴淑芬；贷款期限为12个月，自2014年8月15日起至2015年8月15日；贷款年利率为9.3%；4、被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利等。
2014年8月22日，原告依约发放贷款。贷款到期后，被告林智勇、吴淑芬偿还了本金及部分利息，但截止至2017年8月3日，尚欠原告贷款利息34666.49元和复利6340.36元未还。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林智勇、邹添新、李敬国签订的《联合体担保合同》及与被告林智勇、吴淑芬签订的《贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约行使权力、履行义务。
被告林智勇、吴淑芬借款后未能依约按期足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告林智勇、吴淑芬偿还借款利息34666.49元及复利6340.36元，本院依法予以支持。
被告邹添新、李敬国承诺为被告林智勇的本案债务承担连带清偿责任，故现原告要求被告邹添新、李敬国对被告林智勇欠款承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。被告邹添新、李敬国承责后，依法有权向被告林智勇追偿。
被告邹添新、李敬国未承诺对被告吴淑芬的债务担连带清偿责任，故现原告要求被告邹添新、李敬国对被告吴淑芬的欠款承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
被告林智勇、吴淑芬、邹添新、李敬国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林智勇、吴淑芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款利息34666.49元及复利6340.36元；
二、被告邹添新、李敬国对被告林智勇的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，依法有权向被告林智勇追偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告林智勇、吴淑芬、邹添新、李敬国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 赵 洋
人民陪审员 肖致富
二〇一八年三月十二日
书 记 员 马妮娜
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第844号
本院在执行申请执行人张永刚与被执行人闫日亮民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人闫日亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十九日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保80021号
申请人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-
C区C3座09层，统一社会信用代码911201163003202179（50-19）。
法定代表人：魏建军，董事长。
委托诉讼代理人：刘倩，原告公司职员。
委托诉讼代理人：张丽君，原告公司职员。
被申请人：李兵，男，汉族，1982年10月15日出生，住北京市朝阳区。
被申请人：姜芙蓉，女，汉族，1982年11月18日出生，住北京市朝阳区。
申请人天津长城滨银汽车金融有限公司于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人李兵名下银行存款43238.4元或其他等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李兵名下银行存款43238.4元或查封、扣押其等值财产。
保全费452元，由申请人负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏叶
二〇一八年六月八日
书 记 员 姜金
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11146号
原告：李永龙。
被告：陈兴峰。
被告：陈兴文。
被告：龚文君。
本院在审理原告李永龙诉被告陈兴峰、陈兴文、龚文君民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提交申请书，申请撤回对被告龚文君的起诉。
本院认为，原告李永龙的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永龙撤回对被告龚文君的起诉。
审 判 长 黄梅兰
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 张淑琼
二〇一八年一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李嘉胤
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18385号
原告：北京创世星国际影视文化有限公司，住所地北京市海淀区新街口外大街31号1号楼3门331室。
法定代表人：柳城，董事长。
委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代理人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：孙婉，女，北京优朋普乐科技有限公司员工。
原告北京创世星国际影视文化有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，原告北京创世星国际影视文化有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京创世星国际影视文化有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京创世星国际影视文化有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京创世星国际影视文化有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔宇航
人民陪审员
李智华
人民陪审员
李一杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵美彤
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执206号之一
申请执行人：芮学松，男，1977年2月11日出生，汉族，马鞍山市红晟电子科技有限公司经理兼博望区乐富豪商务有限公司经理，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：程绍青，男，1967年10月12日出生，汉族，马鞍山市望京工程机械有限公司总经理，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：袁宏祥，男，1965年1月12日出生，汉族，马鞍山市宏祥建筑工程机械有限公司经理，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00090号民事判决书，于2016年05月05日向被执行人程绍青送达执行通知书，责令被执行人程绍青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行人民法院生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人程绍青名下的皖E＊＊＊**小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年五月十日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执206号申请执行人：芮学松，男，1977年2月11日出生，汉族，马鞍山市红晟电子科技有限公司经理兼博望区乐富豪商务有限公司经理，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人:程绍青，男，1967年10月12日出生，汉族，马鞍山市望京工程机械有限公司总经理，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：袁宏祥，男，1965年1月12日出生，汉族，马鞍山市宏祥建筑工程机械有限公司经理，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00090号民事判决书，责令被执行人按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。本院查明被执行人程绍青有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程绍青名下的皖E*****小型汽车一辆。二、被执行人程绍青负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人�以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年五月五日书记员 孙振华
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第216号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人曾某某，女，1972年3月18日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人曾某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年10月5日，被告人曾某某收养一名男婴，后取名范某某。被告人曾某某为给养子申报户口决定采用购买伪造出生医学证明的方法。2011年的一天，被告人曾某某在大田县城关街道见路边电线杆上张贴“办证”小广告，后使用电话联系对方一陌生男子，并提供夫妻身份信息以及范某某姓名、出生日期等基本信息给对方，并以人民币1200元的价格雇佣制售假证人员制得编号为L340964240的出生医学证明一份。2013年1月24日，被告人曾某某持该出生医学证明至大田县公安局城关派出所为范某某申报户口。后经大田县公安局调查，发函至该出生医学证明的签发机构的主管部门安徽省宿松县卫生局协查核实，该出生医学证明不是该县高岭乡卫生院出具。2014年9月12日，经大田县卫生局鉴定该出生医学证明载体鉴定为真。
2014年10月13日，被告人曾某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某的证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、出生医学证明、说明、大田县公安局关于商请核查《出生医学证明》的函、安徽省宿松县卫生局回复函、到案经过、破案经过、鉴定意见、指认照片、大田县卫生局出具的《出生医学证明》真伪鉴定书，被告人曾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某提供信息并协同他人伪造出生医学证明一份，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾某某具有自首的情节，可予以从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区实施社区矫正的意见，可予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 郑际源
人民陪审员 朱国杆
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴莉洁
附主要法律文书条款：
1、第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第216号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年8月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县小溪市乡。2015年8月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人罗某某，男，1974年8月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县小溪市乡。2015年8月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年9月3日被监视居住至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人刘某某、罗某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人刘某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月被告人刘某某从他人手中获得一支不锈钢自制手枪并私藏，同年8月19日被告人刘某某因与其女朋友吵架，害怕被揭发，就将该手枪委托给其朋友即被告人罗某某保管，被告人罗某某将该枪支藏于邵阳市鸿林宾馆三楼其办公室内。当晚23时许公安民警接到举报鸿林宾馆有人吸毒，随后公安民警在被告人罗某某的办公室内搜缴出该不锈钢自制手枪。经鉴定：该不锈钢自制手枪系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人刘某某、罗某某当庭无异议，并有提取笔录、扣押决定及照片、枪支鉴定意见及被告人刘某某、罗某某的户籍资料等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、罗某某违反国家对枪支的管理法规，非法持有不锈钢自制手枪一支，被告人刘某某、罗某某的行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人刘某某、罗某某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年8月20日起至2016年1月19日止。）
二、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即刑期自2015年12月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 刘丽明
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第216号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1974年3月6日出生。因涉嫌容留他人吸毒，2014年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人王×犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：
1、2014年9月10日左右，被告人王×在暂住地内容留李×（已行政处罚）吸食毒品一次。
2、2014年9月29日，被告人王×在暂住地内容留李×吸食毒品一次。后被告人王×于同年9月30日被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、现场检测报告书、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 美
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执452号
申请执行人：孙圣艮，男，1969年4月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市九华山大道北段。组织机构代码76475874-3。
法定代表人：孔云福，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙圣艮与被执行人池州市公共交通集团有限公司民间借贷纠纷一案中，池州市中级人民法院已经受理了以被执行人池州市公共交通集团有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项之规定，裁定如下：
中止（2015）贵民一初字第00799号民事判决书判决主文第一项关于被执行人池州市公共交通集团有限公司法定义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 钱双平
二〇一六年十一月十三日
书记员 汪 伟
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2823行初39号
原告曾凡菊。
原告田务玉。
被告巴东县公安局。
法定代表人何祖爱，局长。
第三人徐俊。
本院在审理原告曾凡菊、田务玉与被告巴东县公安局、第三人徐俊行政撤销纠纷一案中，原告曾凡菊、田务玉于2016年10月18日以根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，该案不属于行政诉讼受案范围为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定：
准予原告曾凡菊、田务玉撤回对被告巴东县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾凡菊、田务玉负担。
审判长 罗桂香
审判员 周 敏
审判员 田文艳
二〇一六年十月十九日
书记员 王欢欢
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2823行初39号
原告曾凡菊，女，生于1952年9月10日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告田务玉，系原告曾凡菊之子，生于1984年9月14日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告巴东县公安局，住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路2号。组织机构代码：01147888-6。
法定代表人何祖爱，局长。
第三人徐俊，男，生于1993年12月1日，土家族，农民，住湖北省鹤峰县。
本院在审理原告曾凡菊、田务玉与被告巴东县公安局、第三人徐俊行政撤销纠纷一案中，原告曾凡菊、田务玉于2016年10月18日以根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，该案不属于行政诉讼受案范围为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定：
准予原告曾凡菊、田务玉撤回对被告巴东县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾凡菊、田务玉负担。
审判长 罗桂香
审判员 周 敏
审判员 田文艳
二〇一六年十月十九日
书记员 王欢欢
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第86号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人季某，打工。2014年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。2015年3月19日由本院决定被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2015）第43号起诉书指控被告人季某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2014年7月4日10时，被告人季某作为“加多宝”销售业务员到沧州市水月寺大街“小四川火锅店”进行走访，因琐事与饭店老板赵某甲发生争吵，赵某甲的丈夫范某下楼后和季某发生争执并互相殴打对方，致范某受伤。经法医鉴定，范某伤情为轻伤二级。为此，指控被告人季某的行为已构成故意伤害罪，并当庭列举相关证据。
被告人季某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明，2014年7月4日10时，被告人季某作为“加多宝”销售业务员到沧州市水月寺大街“小四川火锅店”进行走访，因琐事与饭店老板赵某甲发生争吵，赵某甲的丈夫范某下楼后和季某发生争执并互相殴打对方，致范某双侧鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，范某伤情为轻伤二级。
案发后，被告人季某与被害人范某达成赔偿协议，季某赔偿范某各项损失52000元，被害人不再追究季某的任何法律责任。
以上事实，有以下证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人季某的供述：2014年7月4日10时左右，我和侯某晶作为加多宝业务员去沧州市水月寺大街“小四川火锅店”进行走访，因业务上的问题与老板娘发生争吵，后老板娘的丈夫出来骂我并用拳头打了我左胳膊一下，我用拳头打在该男子眼睛部位，后我和侯某晶就走了。
被害人范某的陈述与被告人季某的供述基本一致。
2、证人侯某的证言，证实与季某到去沧州市水月寺大街“小四川火锅店”进行走访，因业务上的问题与老板娘发生争吵，并与老板发生撕打。
3、证人赵某甲的证言证实，2014年7月4日上午，在饭店与“加多宝”业务员因业务发生争执，后其丈夫范某从楼上下来与这名业务员撕扯几下，男业务员用拳头打了范某的鼻子一下，后来就走了。
4、证人于某、赵某乙、赵某丙的证言，证实季某与范某发生争执并撕打。
5、《司法鉴定意见书》证实：被害人范某的双侧鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，范某伤情为轻伤二级。
6、轻伤害案件和解书。
7、被告人季某身份证明。
本院认为，被告人季某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人季某自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 化 长
人民陪审员 齐雪华人民陪审员冯俊荣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 董 媛
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1768号
原告：康秀云，女，1965年1月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张海，焦作市体化正德法律服务所法律工作者。
被告：薛海柱，男，1971年2月9日出生，汉族。
被告：尹红梅，女，1973年8月13日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区法律�务所法律工作者。
原告康秀云与被告薛海柱、尹红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康秀云及原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息79200元和逾期违约金10000元（利息自2015年7月5日至2017年5月5日以20万元为基数按月息18‰计息为79200元，逾期违约金自2015年7月5日至2017年5月5日以公证书为准，按每日万分之五计算，壹万元整）;2.自起诉之日起至付清本息和违约金止，仍按约定的利息和违约金计算；3.本案各项费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年3月6日签订了《抵押借款合同》，被告用坐落在焦作市山阳区××楼××单元××号（房屋所有权证号：焦房权证山阳字第××号）的自有房产�为抵押物向原告借款200000元整，双方在合同中约定了借款期限、利息、权利义务和违约责任，同时，原被告双方在焦作市众信公证处对合同进行了公证，办理了（2013）焦众证民字第1932号公证书。原告于当日将借款给了被告。但是，被告未按照合同约定给付利息和偿还本金，形成违约。经原告多次催要无果，现依法提起诉讼。
本院经审查认为，2016年7月8日，本院以（2016）豫0811民初2122号案件受理了原告康秀云与被告薛海柱、尹红梅民间借贷纠纷一案，并于2016年12月20日裁定驳回起诉。原告本次起诉的诉讼请求与（2016）豫0811民初2122号案件无实质性差异，仍属同一诉讼标的。原告康秀云以相同的当事人、诉讼标的及诉讼请求向本院再次提起诉讼，构成重复起诉，故应驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告康秀云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王惠敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏娜娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1768号原告：康秀云，女，1965年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张海，焦作市体化正德法律服务所法律工作者。被告：薛海柱，男，1971年2月9日出生，汉族。被告：尹红梅，女，1973年8月13日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区法律�务所法律工作者。原告康秀云与被告薛海柱、尹红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康秀云及原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息79200元和逾期违约金10000元（利息自2015年7月5日至2017年5月5日以20万元为基数按月息18‰计息为79200元，逾期违约金自2015年7月5日至2017年5月5日以公证书为准，按每日万分之五计算，壹万元整）;2.自起诉之日起至付清本息和违约金止，仍按约定的利息和违约金计算；3.本案各项费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年3月6日签订了《抵押借款合同》，被告用坐落在焦作市山阳区××楼××单元××号（房屋所有权证号：焦房权证山阳字第××号）的自有房产�为抵押物向原告借款200000元整，双方在合同中约定了借款期限、利息、权利义务和违约责任，同时，原被告双方在焦作市众信公证处对合同进行了公证，办理了（2013）焦众证民字第1932号公证书。原告于当日将借款给了被告。但是，被告未按照合同约定给付利息和偿还本金，形成违约。经原告多次催要无果，现依法提起诉讼。本院经审查认为，2016年7月8日，本院以（2016）豫0811民初2122号案件受理了原告康秀云与被告薛海柱、尹红梅民间借贷纠纷一案，并于2016年12月20日裁定驳回起诉。原告本次起诉的诉讼请求与（2016）豫0811民初2122号案件无实质性差异，仍属同一诉讼标的。原告康秀云以相同的当事人、诉讼标的及诉讼请求向本院再次提起诉讼，构成重复起诉，故应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告康秀云的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇一七年七月二十四日书记员  苏娜娜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3984号
申请执行人：温岭市松门广进沙场，住所地：温岭市松门镇石板殿村小蛤蜊。
经营者：林冬才，男，1971年2月12日出生，汉族，住温岭市松门镇松欣大厦*单元****室，公民身份号码：3326231971********。
被执行人：温岭市苍龙新型墙体材料有限公司，住所地：温岭市箬横镇横陈村，组织机构代码：68668490-1。
法定代表人：江美法。
温岭市松门广进沙场与温岭市苍龙新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月13日作出（2015）台温箬商初字第508号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市松门广进沙场于2016年7月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市苍龙新型墙体材料有限公司应偿还申请执行人温岭市松门广进沙场人民币284643元及利息，并支付案件受理费2785元、交纳申请执行费4211元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3984号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 长 林子云
代理审判员 朱仙萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9578号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
被告全某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告全某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 杰
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执144号
被执行人马某，女，1983年7月26日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人马某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第433号刑事判决书已发生法律效力，依法判决马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。因被执行人马某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人马某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人马某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第433号刑事判决书涉财产部分现无执行可能�依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第433号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执144号被执行人马某，女，1983年7月26日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人马某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第433号刑事判决书已发生法律效力，依法判决马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。因被执行人马某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人马某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人马某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第433号刑事判决书涉财产部分现无执行可能�依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第433号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一七年七月二十六日书记员  李 艺
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初912号
原告万立文，男，1976年11月15日出生，蒙古族，住吉林省镇来县建平乡。
被告王大海，男，34岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇。
被告李会林，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇。
本院在审理原告万立文诉被告王大海、李会林民间借贷纠纷一案中，原告万立文于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万立文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告申恒岩撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元由原告万立文负担。
审判员 王 颖
二〇一六年三月十四日
书记员 白萨日娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初912号原告万立文，男，1976年11月15日出生，蒙古族，住吉林省镇来县建平乡。被告王大海，男，34岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇。被告李会林，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇。本院在审理原告万立文诉被告王大海、李会林民间借贷纠纷一案中，原告万立文于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万立文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告申恒岩撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元由原告万立文负担。审判员 王  颖二〇一六年三月十四日书记员 白萨日娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17198号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：杨庆青，男，1982年2月25日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告杨庆青信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年8月12日向原告申领了信用卡，卡号：62×××72。
二、透支金额及相关费用：截至2017年6月20日，涉案信用卡欠款本金235474.31元、利息17800.21元、滞纳金0元（截至2016年12月31日）、逾期还款违约金31190.57元（自2017年1月1日起算）、分期付款手续费7702.76元。
三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。
四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告立即偿还截止至2017年6月20日的信用卡欠款292167.85元（其中本金235474.31元、利息17800.21元、滞纳金及2017年1月1日起的逾期还款违约金31190.57元、分期付款手续费7702.76元）及自2017年6月21日起至实际还清款项之日止的利息以235474.31元为基数按日利率万分之五计算、逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月支付；二、被告承担本案的受理费。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，由于原告仅在其官网发布公告，不能证明其与被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨庆青于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金235474.31元、分期付款手续费7702.76元及利息（截至2017年6月20日，利息17800.21元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元，由被告杨庆青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 田常国
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 暖
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初841号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：阮大平，男，1966年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告阮大平借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取88元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁昌海
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 勇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申121号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张全富，男，1939年1月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张娜，女，1972年5月15日出生，汉族。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：焦作金桥投资管理有限公司，住所地焦作市。
法定代表人：王霞，该公司执行董事。
再审申请人张全富因与被申请人张娜、焦作市金桥投资管理有限公司（以下简称金桥公司）确认合同效力纠纷一案，不服本院（2015）焦民三终字第00083号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张全富申请再审称：1、房产登记手续办妥的时间为2010年4月8日，按照双方签订的合同约定，应当在2010年4月8日起三日内交付借款，双方在签订完借款合同、借据、房地产抵押合同，同时签订了个人贷款支付凭证，但张娜一直未向张全富交付该笔借款。2、张娜和金桥公司恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，金桥公司在张全富未支付公证费、保证金等费用的前提下对外放款，违背常理。高银萍案的收据可以看出，张全富向金桥公司缴纳保证金，而本案中无此方面的证据，也可以证明合同尚未生效。张娜与金桥公司的陈述相互矛盾，金桥公司没有证据证明将该款支付给张全富。3、借款合同是实践合同，双方签订的借款合同，不符合法律规定以及约定的生效条件，原审适用法律错误。
本院认为：张全富向张娜借款16万元，金桥公司为该笔借款提供连带责任保证的事实，有三方签署的借据、借款合同以及个人贷款支付凭证等证据予以证实。张全富申请再审认为自己未支付公证费、保证金等费用，金桥公司不可能交付借款，张娜也未按照合同约定交付借款，审查认为以上主张均不能否定个人贷款支付凭证的法律效力。原审认定张全富已收到16万元的借款，驳回张全富要求确认借款合同没有生效的诉讼请求，并无不当。
综上，张全富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张全富的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年七月二十五日
书记员 靳 笑
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初305号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人刘某。2016年2月15日因因殴打他人被肥东县公安局行政拘留十日并处罚金500元；因涉嫌故意伤害罪于同年5月4日被肥东县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2016］285号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月14日16时许，在肥东县店埠镇高速道口外广场马路边，被告人刘某与被害人石某因为车辆刮擦而发生纠纷，继而发生打架，被告人刘某用拳头击打被害人石某面部、头部等处，用脚踢石某身上，造成被害人石某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经肥东县公安局法医鉴定：石某的伤情为轻伤二级。
另查明：被告人刘某接公安机关电话后主动到派出所接受询问，归案后即如实交代自己的犯罪事实。附带民事部分双方达成赔偿协议，被害人石某对刘某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，物证，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后即如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 葛有向
二〇一六年九月二十二日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。