wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审60号
申请人临海市地方税务局，住所地临海市巾山东路112号。
法定代表人胡寿坚，局长。
被申请人台州国贸大厦有限公司，住所地临海市城关巾山中路101号。组织机构代码754946425
法定代表人蒋定格。
因被申请人台州国贸大厦有限公司未及时缴纳税款，申请人于2017年10月24日制作并向被申请人送达临地税城通[2017]0904号《税务事项通知书》，责令被申请人于2017年11月7日前缴纳2013年1月1日至2017年6月30日应缴纳税款3017786.42元，并从税款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，与税款一并缴纳。被申请人未缴纳，申请人于2017年11月20日制作并送达临地税城强催[2017]115号《催告书》，但被申请人仍未缴纳。申请人向本院申请强制执行被申请人缴纳税款3017786.42元及滞纳金。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的《税务事项通知书》、《催告书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项等规定，裁定如下：
准予执行申请人临海市地方税务局作出的临地税城通[2017]0901号税务事项通知所确定的内容，即被申请人台州国贸大厦有限公司缴纳税款3017786.42元及滞纳金（滞纳金按拖欠税款的日万分之五自欠税之日起计算至执行完毕之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年二月五日
代理书记员 金 清
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第770号
申请执行人李志刚，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的李志刚请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款8591元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐少民初字第89号
原告刘某某，女，汉族，住上海市徐汇区。被告周某甲，男，汉族，户籍地上海市。原告刘某某与被告周某甲探望权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。刘某某到庭参加诉讼。被告周某甲经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告原系夫妻，于2013年5月29日经上海市第一中级人民法院调解离婚，女儿周某乙随被告共同生活。2015年6月28日起被告阻止原告探望女儿，故原告要求在每月的双周六上午十时到晚上八时探望女儿。女儿在上午由被告送至原告处，晚上由原告送回被告处。被告周某甲未作答辩。经审理查明，原告刘某某与被告周某甲原系夫妻，于2005年9月20日生育一女，取名周某乙。2013年5月29日，原、被告经上海市第一中级人民法院调解离婚，女儿周某乙随被告共同生活。现原告以诉称中的理由提起诉讼，要求在每月的双周六上午十时到晚上八时探望周某乙。上述事实，除原告陈述外，另有上海市第一中级人民法院的(2013)沪一中民一(民)终字第1211号民事调解书等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，法律规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。因被告未到庭，原、被告未能就探望的方式、时间达成一致，由本院根据周某乙的年龄，从有利于未成年人学习和生活的角度出发，兼顾原、被告双方利益确定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告刘某某可于判决生效之月起在每月双周六的上午十时到晚上八时探望周某乙，由原告刘某某至周某乙处接送，被告周某甲负有协助原告刘某某探望周某乙的义务。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 汤惠根
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡曙元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2402号
原告：黑龙江省润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店，住所地黑龙江省肇东市西八里乡。
负责人：魏明忱，该商店经理。
委托诉讼代理人：邵万震，男，该商店法律顾问。
委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：吕方友，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。
被告：刘锦秀（曾用名刘大秀）,男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。
原告黑龙江省润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店(以下简称西八里乡农资商店)与被告吕方友、刘锦秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西八里乡农资商店委托诉讼代理人邵万震、费晓明到庭参加诉讼，被告吕方友、刘锦秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西八里乡农资商店向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付化肥款2160元及利息（从2015年4月1日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告给原告出具欠据一份，被告欠原告化肥款2160元，担保人为刘锦秀。现被告没有给付，故诉至法院。
吕方友、刘锦秀未作答辩。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，帮助原告联系推销化肥的案外人张玉红已收取被告化肥款，并出具收据，该行为作为被告，无法预见是张玉红个人行为还是代表原告行为。现张玉红涉嫌诈骗，已被立案侦查。故应依照有关法律规定，裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，拟裁定如下：
驳回原告黑龙江省润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一七年九月十三日
书记员 贺春雨
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初4242号
原告：朱剑，男，1962年11月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：罗一辉，湖南湘旭律师事务所律师。
被告：严良，男，1998年2月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：梁文，湖南梁文律师事务所律师。
本院已经受理原告朱剑诉被告严良民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日由原告签收了本院送达的缴纳诉讼费用通知书，然原告朱剑至今未按通知书在指定期限内向本院缴纳诉讼费用，亦没有向法院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周 威
二〇一八年一月五日
书记员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初4242号原告：朱剑，男，1962年11月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：罗一辉，湖南湘旭律师事务所律师。被告：严良，男，1998年2月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：梁文，湖南梁文律师事务所律师。本院已经受理原告朱剑诉被告严良民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日由原告签收了本院送达的缴纳诉讼费用通知书，然原告朱剑至今未按通知书在指定期限内向本院缴纳诉讼费用，亦没有向法院提出减、缓、免交诉讼费等申请。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。审判员 周 威二〇一八年一月五日书记员 吴细宁附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《人民法院诉讼收费办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终277号
上诉人（原审原告）：岩德平（又名颜德平），男，1954年12月27日出生，汉族，住永新县。
被上诉人（原审被告）：永新县医药公司,住所地永新县禾川镇公园路16号。
法定代表人：黄小玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史桂桂，江西明略律师事务所律师。
上诉人岩德平因与被上诉人永新县医药公司劳动争议纠纷一案，不服永新县人民法院（2016）赣0830民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
岩德平上诉请求：撤销原判，依法改判永新县医药公司补偿其国有企业改制中辞职未支付的生活补助费9600元、2007年-2009年重聘期间未缴纳的养老保险费4800元。事实和理由：1、其2005年辞职时并不知道江西省人民政府赣府发〔2002〕19文件，直到2016年才知道依该文件可以享受生活补助费；2、其2007年至2009年3月期间被永新县医药公司重新聘用经营里田二门市药店，实际上是劳动关系，永新县医药公司应当为其补缴养老保险费。
永新县医药公司辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉。
岩德平向一审法院起诉请求：永新县医药公司补偿其国有企业改制中辞职未支付的生活补助费9600元、2007年-2009年重聘期间未缴纳的养老保险费4800元。
一审法院认定事实：1979年岩德平进入永新县医药公司（原名为江西省医药公司永新县公司）工作。2005年7月26日岩德平向永新县医药公司提出辞职申请，辞职书内容为：“辞职书江西省医药公司永新县公司因本人谋求发展，愿意辞去工作，自愿解除与企业（江西省医药公司永新县公司）的劳动合同关系。愿意按每年800元计算给予劳动补偿金（按工作年限计算）补偿金本人一次性领取。（详见领条）辞职人颜德平2005年7月26日”。永新县医药公司于2005年7月27日作了“关于同意颜德平同志辞职的批复”文件同意岩德平辞职。2005年7月28日，岩德平领取了永新县医药公司20800元的经济补偿金并出具了领条。2007年4月30日，岩德平承包经营永新县医药公司的里田二门市药店，并与其下属部门永新县医药公司零售总店签订了《药店承包经营协议书》，约定：岩德平承包经营永新县医药公司零售总店里田二门市药店。实行全额带资经营……承包经营期从2007年4月30日起至2009年4月29日止。承包经营期间，乙方（即岩德平）的工资等一切收入及经营所发生的费用自理。乙方（即岩德平）因经营需要改变经营场所其费用自理……。2015年1月30日，岩德平因其辞职后至退休前是否与永新县医药公司存在劳动关系及永新县医药公司是否应补交2005年6月至2014年10月期间的社会保险金一事向永新县人民法院起诉。2015年4月2日，永新县人民法院以（2015）永民初字第164号民事判决书判决驳回了岩德平的诉讼请求。岩德平不服，向吉安市中级人民法院上诉，二审审理中，岩德平与永新县医药公司达成和解，向吉安市中级人民法院撤回了上诉。2016年9月9日，岩德平就本案请求事项向永新县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，永新县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。岩德平不服，诉至法院。
一审法院认为，劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。根据岩德平出具的领条，岩德平的第一项诉请，应当自2005年7月28日领取经济补偿金之日起就知道或应当知道其权利被侵害，应当在60日内提出仲裁申请，但其直至2016年9月9日才就此事向永新县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了仲裁申请期限。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，其该项诉请不应支持。岩德平的第二项诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，应在2007年4月30日至2009年4月29日期间就知道或者应当知道其权利被侵害，但直至2016年9月9日才向永新县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其主张已过仲裁时效。岩德平要求永新县医药公司补偿生活补助费及养老保险金无事实和法律依据。根据岩德平提供的证据可以认定岩德平与解除劳动关系的原因系自谋发展而自愿申请辞职后与永新县医药公司协商一致解除劳动关系，与《江西省人民政府关于深化省属国有企业改革的若干意见》（赣府发[2002]19号）文件规定的给付生活补助费的条件（企业改制时……原劳动合同因期满或按当事人约定的终止条件而终止的，给予职工适当的生活补助费）不符，岩德平要求支付生活补助费没有事实和法律依据，不予支持；依据岩德平与永新县医药公司的下属机构永新县医药公司零售总店签订的《药店承包经营协议书》内容，岩德平与永新县医药公司并无身份上的从属和依附关系，岩德平不受永新县医药公司各项劳动规章制度的制约，永新县医药公司也没有直接向岩德平支付劳动报酬。故岩德平与永新县医药公司之间不具备劳动关系成立的法定要件，岩德平2007年4月30日至2009年3月29日期间与永新县医药公司系解除劳动关系后建立承包经营关系，且双方在承包合同中并未约定购买养老保险事宜，故岩德平要求永新县医药公司支付期间的养老保险金无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第85条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决：驳回岩德平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由岩德平负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，岩德平在2005年7月26日提出辞职后，永新县医药公司于2005年7月27日同意岩德平辞职，双方之间的劳动关系已经解除。现岩德平主张永新县医药公司支付生活补助费的理由是《江西省人民政府关于深化省属国有企业改革的若干意见》（赣府发[2002]19号）文件，但经查该文件的内容是企业改制时……原劳动合同因期满或按当事人约定的终止条件而终止的，给予职工适当的生活补助费，岩德平的情形不符合该文件关于给予生活补助费的条件，故其该项主张不应支持。关于岩德平要求永新县医药公司为其补缴2007年4月30日至2009年3月29日期间的养老保险问题，经查明，其该时间段与永新县医药公司签订的是承包经营协议，且从协议内容看，明显不属于劳动关系范畴，故其要求永新县医药公司补缴该期间的养老保险费无事实和法律依据，不应支持。
综上所述，岩德平的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人岩德平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨思铭
审判员 彭 箭
审判员 罗良华
二〇一七年五月九日
书记员 刘 娟
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终277号上诉人（原审原告）：岩德平（又名颜德平），男，1954年12月27日出生，汉族，住永新县。被上诉人（原审被告）：永新县医药公司,住所地永新县禾川镇公园路16号。法定代表人：黄小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：史桂桂，江西明略律师事务所律师。上诉人岩德平因与被上诉人永新县医药公司劳动争议纠纷一案，不服永新县人民法院（2016）赣0830民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岩德平上诉请求：撤销原判，依法改判永新县医药公司补偿其国有企业改制中辞职未支付的生活补助费9600元、2007年-2009年重聘期间未缴纳的养老保险费4800元。事实和理由：1、其2005年辞职时并不知道江西省人民政府赣府发〔2002〕19文件，直到2016年才知道依该文件可以享受生活补助费；2、其2007年至2009年3月期间被永新县医药公司重新聘用经营里田二门市药店，实际上是劳动关系，永新县医药公司应当为其补缴养老保险费。永新县医药公司辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉。岩德平向一审法院起诉请求：永新县医药公司补偿其国有企业改制中辞职未支付的生活补助费9600元、2007年-2009年重聘期间未缴纳的养老保险费4800元。一审法院认定事实：1979年岩德平进入永新县医药公司（原名为江西省医药公司永新县公司）工作。2005年7月26日岩德平向永新县医药公司提出辞职申请，辞职书内容为：“辞职书江西省医药公司永新县公司因本人谋求发展，愿意辞去工作，自愿解除与企业（江西省医药公司永新县公司）的劳动合同关系。愿意按每年800元计算给予劳动补偿金（按工作年限计算）补偿金本人一次性领取。（详见领条）辞职人颜德平2005年7月26日”。永新县医药公司于2005年7月27日作了“关于同意颜德平同志辞职的批复”文件同意岩德平辞职。2005年7月28日，岩德平领取了永新县医药公司20800元的经济补偿金并出具了领条。2007年4月30日，岩德平承包经营永新县医药公司的里田二门市药店，并与其下属部门永新县医药公司零售总店签订了《药店承包经营协议书》，约定：岩德平承包经营永新县医药公司零售总店里田二门市药店。实行全额带资经营……承包经营期从2007年4月30日起至2009年4月29日止。承包经营期间，乙方（即岩德平）的工资等一切收入及经营所发生的费用自理。乙方（即岩德平）因经营需要改变经营场所其费用自理……。2015年1月30日，岩德平因其辞职后至退休前是否与永新县医药公司存在劳动关系及永新县医药公司是否应补交2005年6月至2014年10月期间的社会保险金一事向永新县人民法院起诉。2015年4月2日，永新县人民法院以（2015）永民初字第164号民事判决书判决驳回了岩德平的诉讼请求。岩德平不服，向吉安市中级人民法院上诉，二审审理中，岩德平与永新县医药公司达成和解，向吉安市中级人民法院撤回了上诉。2016年9月9日，岩德平就本案请求事项向永新县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，永新县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。岩德平不服，诉至法院。一审法院认为，劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。根据岩德平出具的领条，岩德平的第一项诉请，应当自2005年7月28日领取经济补偿金之日起就知道或应当知道其权利被侵害，应当在60日内提出仲裁申请，但其直至2016年9月9日才就此事向永新县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了仲裁申请期限。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，其该项诉请不应支持。岩德平的第二项诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，应在2007年4月30日至2009年4月29日期间就知道或者应当知道其权利被侵害，但直至2016年9月9日才向永新县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其主张已过仲裁时效。岩德平要求永新县医药公司补偿生活补助费及养老保险金无事实和法律依据。根据岩德平提供的证据可以认定岩德平与解除劳动关系的原因系自谋发展而自愿申请辞职后与永新县医药公司协商一致解除劳动关系，与《江西省人民政府关于深化省属国有企业改革的若干意见》（赣府发[2002]19号）文件规定的给付生活补助费的条件（企业改制时……原劳动合同因期满或按当事人约定的终止条件而终止的，给予职工适当的生活补助费）不符，岩德平要求支付生活补助费没有事实和法律依据，不予支持；依据岩德平与永新县医药公司的下属机构永新县医药公司零售总店签订的《药店承包经营协议书》内容，岩德平与永新县医药公司并无身份上的从属和依附关系，岩德平不受永新县医药公司各项劳动规章制度的制约，永新县医药公司也没有直接向岩德平支付劳动报酬。故岩德平与永新县医药公司之间不具备劳动关系成立的法定要件，岩德平2007年4月30日至2009年3月29日期间与永新县医药公司系解除劳动关系后建立承包经营关系，且双方在承包合同中并未约定购买养老保险事宜，故岩德平要求永新县医药公司支付期间的养老保险金无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第85条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决：驳回岩德平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由岩德平负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，岩德平在2005年7月26日提出辞职后，永新县医药公司于2005年7月27日同意岩德平辞职，双方之间的劳动关系已经解除。现岩德平主张永新县医药公司支付生活补助费的理由是《江西省人民政府关于深化省属国有企业改革的若干意见》（赣府发[2002]19号）文件，但经查该文件的内容是企业改制时……原劳动合同因期满或按当事人约定的终止条件而终止的，给予职工适当的生活补助费，岩德平的情形不符合该文件关于给予生活补助费的条件，故其该项主张不应支持。关于岩德平要求永新县医药公司为其补缴2007年4月30日至2009年3月29日期间的养老保险问题，经查明，其该时间段与永新县医药公司签订的是承包经营协议，且从协议内容看，明显不属于劳动关系范畴，故其要求永新县医药公司补缴该期间的养老保险费无事实和法律依据，不应支持。综上所述，岩德平的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人岩德平负担。本判决为终审判决。审判长  杨思铭审判员  彭 箭审判员  罗良华二〇一七年五月九日书记员  刘 娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8179号
原告：杭州鑫宏房地产营销策划有限公司
法定代表人：李胜洪，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：商舟
委托代理人（特别授权代理）：刘成瑜
被告：杭州玲珑生态度假休闲有限公司
法定代表人：李培根。
被告：傅金华，住浙江省临安市
本院在审理原告杭州鑫宏房地产营销策划有限公司诉被告杭州玲珑生态度假休闲有限公司、傅金华民间借贷纠纷一案中，原告杭州鑫宏房地产营销策划有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回对被告杭州玲珑生态度假休闲有限公司、傅金华的起诉。
本院经审查认为，原告杭州鑫宏房地产营销策划有限公司申请撤回对被告杭州玲珑生态度假休闲有限公司、傅金华的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鑫宏房地产营销策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5020元，撤诉减半收取计2510元，由原告杭州鑫宏房地产营销策划有限公司负担。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一七年十二月四日
代书 记员 张 琦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审361号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年12月6日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付郭云浩2015年10月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-17号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付郭云浩的劳动报酬8800.31元及加付拖欠金额50%的赔偿金4400.16元，共计13200.47元（壹万叁仟贰佰元零肆角柒分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-17号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2016年3月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-17号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-17号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-17号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付郭云浩的劳动报酬8800.31元及加付拖欠金额50%的赔偿金4400.16元，共计13200.47元（壹万叁仟贰佰元零肆角柒分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 逄映雪
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第3015-2号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路1号。
代表人金毅，行长。
委托代理人李爱萍，江苏世纪同仁（上海）律师事务所律师。
委托代理人戴费洋，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。
被执行人庄峥嵘，女，1978年3月18日生。
被执行人马红刚，男，1976年8月6日生。
招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）与庄峥嵘、马红刚借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年9月24日作出（2013）秦商初字第802号民事判决书，依上述民事判决书：一、庄峥嵘、马红刚于本判决生效之日起十日内偿还招行南京分行借款本金250万元及利息、罚息、复息（该利息、罚息、复息截至2013年9月18日为122669.47元，自2013年9月19日起至本判决确定还款之日止，按双方合同约定计算）；二、庄峥嵘、马红刚于本判决生效之日起十日内支付招行南京分行律师费58100元；三、如庄峥嵘、马红刚不履行上述第一、二项判决主文所确定的债务，招行南京分行有权依法处置庄峥嵘用于抵押的位于南京市汉中路8号1317室的房屋，并以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿；案件受理费28326元，保全费5000元，合计33326元由庄峥嵘、马红刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第802号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年二月十七日
见习书记员 王 彦
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执884号
中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
关于申请执行人廖香梅与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务86800元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年九月十九日
书记员 刘雪然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第346号
罪犯张振涛，男，1973年6月9日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年11月11日作出（2008）南刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人张振涛犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，附带民事赔偿人民币95603元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年2月6日作出（2009）哈刑二终字第10号刑事附带民事判决，以被告人张振涛犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，附带民事赔偿人民币31867.66元。该判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯张振涛在入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。能够积极参加卫生员劳动，每日清扫监舍内卫生，保持了公共环境的整洁。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯张振涛予以减刑二年。
经审理查明，罪犯张振涛确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行，民事赔偿义务部分履行。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、处罚决定书、财产刑执行情况登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张振涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张振涛减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况、对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振涛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2007年10月13日起至2024年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01253-1号
申请执行人：国际机遇（安徽）担保有限公司，住所地安徽省合肥市凤阳路。
法定代表人：GeoffreyKells，该公司董事长。
被执行人：高旭，女，1989年9月29日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
被执行人：高仲良，男，1964年10月20日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
被执行人：童积明，男，1963年3月5日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
被执行人：董爱英，男，1966年7月10日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人国际机遇（安徽）担保有限公司与被执行人高旭、高仲良、童积明、董爱英追偿权纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第00884号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 倩
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执异1号
申请执行人申清云，男，54岁，1962年11月29日出生，汉族，地址桂林市秀峰区
被执行人骆连富，男，54岁，1963年1月16日出生，地址桂林市象山区
案外人骆天养，男，51岁，1965年11月17日出生，地址桂林市象山区
本院在执行申清云申请骆连富的建设工程合同纠纷一案中，案外人于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、第二百二十七条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃宏欣
审判员 、黄志
[当前日期]
书记员 莫燕菱
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第830号
原告朱广顺。
被告倪付其。
原告朱广顺与被告倪付其为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广顺到庭参加了诉讼，被告倪付其经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日，被告因工程建筑之需向我购买55167元的钢材并出具欠条。后其仅给付35000元，下欠款项至今未能支付。我多次催要未果。请求判令被告立即给付货款19200元。
原告向本院提交了落款署名“倪付其”、时间为2013年1月31日的欠条一份，内容与原告所述无异。
被告未答辩。
本院认为：被告经本院传票传唤既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及提供的证据，可以认定其主张的事实成立。被告结欠原告货款，应当及时履行付款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪付其于判决生效后十五日内给付原告朱广顺货款19200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元减半收取140元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费280元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民郇初字第157号
原告马某某，男，1937年8月20日生。
委托代理人孙向军，修武县郇封法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，1957年11月24日生。
原告马某某诉被告马某甲赡养纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人孙向军，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告有三子二女，均成家立业，被告系原告长子。之前，原告身体尚可时，都是自已做饭吃，三个儿子每年支付粮食等生活用品。2014年3月份，原告患上冠心病、心衰等疾病后，便不能自己料理生活，在轮流居住中，原告在被告家居住两次，被告与原告吵闹两次，多年来双方脾气就不对劲，因原告所患病害怕生气，所以，不愿意再到被告家轮流居住，故请求判令：1、被告每年支付生活费1876元，因为原告和妻子（已去世）有责任田，该责任田由三个儿子耕种，所以我的生活费应由三个儿子承担，两个女儿不应再分担。二、我因病住院两次，医疗费经新农合报销后，还有2002.77元需自理，被告应承担五分之一即400.5元。三、在原告住院期间，被告不去陪护，被告应支付护理费331.5元。四、今后看病花费被告承担五分之一。
被告马某甲辩称：认为原告的生活费标准过高，每年800元较为合适，两个女儿也应该分摊；原告住院期间，被告在医院陪护了，不应该支付护理费。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争执焦点为：1、原告的生活费是否过高，两个女儿应否分摊；2、被告应否支付原告护理费331.5元。
原告为证明其事实主张，在庭审中向本院提交医药费票据及住院病历一套，证明原告住院花费5009.5元，新农合报销3006.73元，尚有2002.77元需处理。
被告对原告所举证据不持异议，本院予以采信。
原告在庭审中陈述，原告要求的生活费并不高，因三个儿子耕种原告及老伴的人口田，所以两个女儿不应分摊生活费。在原告住院期间被告只护理一天。
被告为证明其事实主张，在庭审中向本院提交（2005）修民初字第122号民事调解书一份，证明2005年原告曾向修武县人民法院起诉被告，后双方达成协议。
原告质证后对真实性不持异议，本院予以采信。但原告认为，原来的标准过低，按照现在的生活标准不足以维持原告的正常生活。
经审理查明：原告有三子二女，均成家立业，被告系原告长子。原告及其妻子（已去世）有3.6亩责任田，由其三个儿子分摊耕种，每年国家粮食补贴约500元，由原告领取；原告每月还领取养老金70元，每年840元。2014年5月20日，原告因冠心病等疾病入住修武县人民医院治疗，于5月31日出院，共花去医药费5009.5元，新农合报销3006.73元，尚有2002.77元需自理。出院后，在轮流居住期间，原告在被告家居住两次，共计19天，被告与原告吵架两次，不仅如此，多年来，原、被告之间就存在隔阂，不够和睦，加之原告的病情害怕生气，故原告坚决不在被告家居住，要求被告每年支付原告生活费1876元，需自行处理的医药费400.5元，住院期间的护理费331.5元，今后原告的医药费的五分之一。
另查明，原告曾因赡养问题起诉被告，在修武县人民法院的主持下，双方达成协议，2005年1月20日依法作出（2005）修民初字第122号民事调解书。
本院认为，对于年老没有劳动能力或者生活困难的老人进行赡养，是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。庭审中，原告明确表示不再到被告家居住，本院认为，应当尊重老人的意见。原告及其妻子的责任田由其三个儿子耕种，原告所诉求的生活费中包括小麦和玉米，要求被告按三分之一承担生活费，本院予以支持，按照河南省2013年度农民人均消费性支出5627.73元／年为标准，由被告承担原告三分之一即每年1875.91元。原告请求的护理费，原告没有证据证明被告未尽到护理义务，故本院不予支持。原告住院期间的花费除新农合报销后，由被告承担五分之一即400.5元。原告今后的医药费用凭票据由被告承担五分之一。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马某甲于本判决生效后十日内支付原告马某某2014年度生活费1875.91元。以后每年的6月30日前以此标准支付当年的生活费。
二、被告马某甲于本判决生效后十日内支付原告马某某医药费400.5元。原告马某某今后的医药费凭票据由被告承担五分之一，于每年的6月30日前支付原告马某某。
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张朝礼
二〇一四年九月九日
书记员 杨凌云
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00053号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王平果。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程建兴。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：高邑县天和小区售楼部。
代表人王春元，天河小区开发商。
再审申请人王平果因排除妨害纠纷一案，不服本院2013年石民二终字第02121号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王平果申请再审称：其与被申请人高邑县天和小区售楼部订立了合法有效的车库买卖合同，且支付了车库款2万元，根据证人吴占元的证言能够证实其购买车库位置确定即本案诉争车库，而且从2009年使用至今，故应当认定其取得了车库的所有权，被申请人程建兴对本案诉争车库不享有物权权利；被申请人程建兴与高邑县天和小区售楼部订立的车库买卖合同无效；原审根据被申请人提交的收据正规以及其没有付清车库款而否认其签订的车库买卖合同缺乏法律支持。综上提出再审申请，请求依法再审此案。
程建兴提交意见称：再审申请人所述其2009年使用至今系虚假陈述；再审申请人认为开发商“一房卖二主”，其可依法另行主张，以维护自身合法权益，不应采取暴力手段非法侵占车库。
本院认为：再审申请人王平果主张其已取得了本案诉争车库的所有权，虽提交了由王春元书写的收车库款的证明，但其不能提供证据证明付清了购车库款，亦不能提供入住通知书，且再审申请人缴纳的车库款与同期车库售价存在悬殊、收款证明上未标明车库位置。相反，被申请人程建兴能够提供手续正规的车库款收据和入住通知书。原审综合上述情形认定被申请人程建兴对诉争车库拥有合法使用权，再审申请人占有诉争车库属侵权行为应属恰当。再审申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，王平果的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王平果的再审申请。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 谭会雄
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 娟
陕西省镇安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第00025号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，1972年9月12日出生于陕西省镇安县，汉族，大专文化，农民。
被告人季某，男，1992年2月16日出生于陕西省镇安县，汉族，中专文化，居民。因本案于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
被告人郭某某，男，1992年2月14日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，居民。因本案于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
自诉人张某某以被告人季某、郭某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2013年4月2日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人张某某、被告人季某、郭某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人张某某诉称：2012年2月21日14时，我驾驶陕H185**轿车停放在镇安县永乐镇新城社区二组张庆文门前，二被告人将车辆阻挡住，手拿钢管将车辆玻璃砸碎，用钢管打到我眼部，当时我疼痛难忍向永乐派出所报案。后我家人将我送往西安医学院附属医院治疗，左眼眶内侧壁及上颌窦骨折经法医鉴定构成轻伤。上述事实自诉人提供了证人证言、法医鉴定、医药费票据等相关证据。据此认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，均构成故意伤害罪，请求追究二被告人的刑事责任并赔偿经济损失192160元。
被告人季某、郭某某对自诉人所控诉事实均不持异议。对自诉人张某某的经济损失表示愿意赔偿，但认为要求赔偿192160元过高。
经审理查明，2013年2月21日14时许，自诉人张某某将陕H185**奥迪车停放在永乐镇新城社区二组张庆文门前，被季某、郭某某将车挡住，用钢管将陕H185**奥迪车前挡风玻璃、左前窗玻璃砸碎，并用钢管捅、打自诉人张某某，经镇安县公安局法医鉴定张某某左眼眶内侧壁及上颌窦骨折属轻伤。经价格鉴定车辆及衣服损失价值4410元。自诉人住院治疗14天，医疗费5191.06元。
上述事实，经庭审举证、质证有下列证据证实：1、自诉人张某某陈述：2013年2月21日中午，我驾驶陕H185**奥迪车从米粮到镇安县城，将车停放在静美泉足浴店门前，从后面上来几个小伙子把我车围了起来，当时张庆文的儿子�我车前站着，上去一个小伙子把张庆文的儿子打了一拳，看我坐在车内忙说打错了，一个小伙子到我车左边让我下车，我当时没敢开门，其中一个小伙子就说不开就砸，然后两个小伙子拿出钢管砸我车左前门玻璃和挡风玻璃，又用钢管在我头上、身上乱打，听到警笛声他们就跑了，我的眼睛打伤了，腿上，胳膊也被打伤了。2、证人齐松知证言。证实当天中午2点左右看到一辆黑色小车停在张庆文门前，四五个小伙子站在黑色小车左前门，有二三个拿钢管砸左前门玻璃，并用钢管捅到打那小车司机，不久，那伙人就跑了。3、证人张军（张庆文儿子）证言。当天他开车回家，在家门口遇到一辆黑色奥迪车停在他家大门口，他把车停在路边回家，后他下楼刚走到奥迪车前，上来一个小伙子打了他一拳，有个人喊说打错了，当时他看见有几个人冲上去用钢管砸那辆奥迪车�边的玻璃。4、证人白世清证言。证实当天他和季某坐出租车走到张庆文门前，季某跑到一辆黑色奥迪车车后将车挡住，拉司机旁的车门，车门没打开，一会来了一辆出租车，从车上下来几个人，有一个戴帽子的小伙子从袖子里抽出二、三根钢管，他们就用钢管砸司机旁的车玻璃，砸坏后他们又用钢管捅到打司机，打了一阵子后就跑了。5、商公镇鉴刑技字（2013）25号法医学人体损伤程度鉴定书。证实张某某左眼眶内侧壁及上颌窦骨折属轻伤。6、镇价认字（2013）17号价格鉴定结论书。证实被砸奥迪车、羽绒服、被污染衬衣等物品损失价值4410元。7、被告人季某、郭某某供述，二被告人供述当日作案的经过及对上述证据不持异议。上述证据来源合法、证据相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人季某、郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤。其�为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、二十五条、二十六条之规定，构成故意伤害罪。属共同犯罪，被告人季某纠集被告人郭某某等，并具体实施砸车玻璃，用钢管捅、打被害人，被告人郭某某用钢管具体实施捅、打被害人，均属主犯。自诉人控诉二被告人故意伤害的犯罪事实成立，二被告人不持异议，本院予以确认。二被告人的故意伤害行为给自诉人造成的经济损失应予赔偿：即1、医疗费5191.06元；2、误工费14（天）×100元=1400元；3、护理费14（天）×60元=840元；4、住院伙食补助费14（天）×30元=420元；5、交通费依自诉人及护理人计二人从镇安县米粮镇至西安往返车费的实际情况酌定300元为宜；6、车辆及衣服损失4410元；7、鉴定费500元。以上经济损失共计13061.06元，被告人季某、郭某某应全部赔偿。自诉人请求赔偿后续治疗费因未实际发生亦无其它�据证实，住宿费未提供住宿票据，伙食费与住院伙食补助费重复，精神损害抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，故该几项诉讼请求本院不予支持。二被告人犯罪后认罪态度较好，并能赔偿自诉人的经济损失，确有一定悔罪表现，可从轻处罚。本院为了确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十七条三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一款、第二十二条、第二十三条一款之规定，判决如下：
一、被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月28日起至2013年9月27日止。）。
二、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月28日起至2013年9月27日止）。
三、被告人季某、郭某某赔偿自诉人张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆及衣服损失等各种经济损失共计13061.06元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
代理审判员 姚双平
二〇一三年六月三日
书 记 员 亓晓音
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第658号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吉×。2001年12月20日因犯盗窃罪被浙江省桐乡
市人民法院判处有期徒刑四年；2006年5月10日因犯破坏电力
设备罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年；20
09年4月21日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五
日；2009年8月11日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定
劳动教养一年六个月，2009年8月28日变更为所外执行；2010
年1月11日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日
；2010年2月2日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十
五日；2010年10月27日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民
法院判处有期徒刑九个月；2013年2月18日因犯盗窃罪被浙江
省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000
元，2013年5月19日刑满释放。因本案于2013年6月3日被杭州
市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现关押于杭
州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱�刑诉（2013）584号起
诉书，指控被告人吉×犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。杭州市拱墅区人民法院指派代理检察员陈某出庭支
持公诉。被告人吉×到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年6月3日13时30分
许，被告人吉×至本市××区××号书香世家酒店楼下，采用
液压钳剪断车锁的方式窃得被害人沈某停放于该处的一辆价值
人民币2531.25元的捷安特牌山地自行车，后被周围群众发现
并追赶抓获。后民警从被告人吉×处扣押作案工具螺丝刀、液
压钳、钢丝钳、被剪断的蓝色u型锁各一把及捷安特自行车一
辆。同月4日，该自行车及u型锁发还给被害人沈某。
上述事实，被告人吉×在开庭审理过程中无异议，并有
被害人沈某的陈述、证人罗某、斯通和封某某的证言及辨认笔
录、检查笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定意见、
监控录像、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明
书、被告人吉×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉×曾因盗窃被刑事处罚，又以非法
占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗
窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吉×在有期徒刑刑罚执
行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯
，依法从重处罚。被告人吉×归案后认罪态度较好，当庭自愿
认罪，涉案赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人
民共和国刑法》�二百六十四条、第六十五条第一款、第六十
七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高
人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处
罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月3日起至2014
年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关未随案移送的作案工具予以没收，
由杭州市公安局拱墅区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 陈 莉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第658号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吉江。2001年12月20日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年；2006年5月10日因犯破坏电力设备罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年；2009年4月21日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；2009年8月11日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2009年8月28日变更为所外执行；2010年1月11日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；2010年2月2日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2010年10月27日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年2月18日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年5月19日刑满释放。因本案于2013年6月3日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）584号起诉书，指控被告人吉江犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民法院指派代理检察员陈静出庭支持公诉。被告人吉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年6月3日13时30分许，被告人吉江至本市拱墅区莫干山路246号书香世家酒店楼下，采用液压钳剪断车锁的方式窃得被害人沈某停放于该处的一辆价值人民币2531.25元的捷安特牌山地自行车，后被周围群众发现并追赶抓获。后民警从被告人吉江处扣押作案工具螺丝刀、液压钳、钢丝钳、被剪断的蓝色U型锁各一把及捷安特自行车一辆。同月4日，该自行车及U型锁发还给被害人沈某。
上述事实，被告人吉江在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某的陈述、证人罗某、斯通和封某的证言及辨认笔录、检查笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定意见、监控录像、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人吉江的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉江曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吉江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吉江归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，涉案赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月3日起至2014年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关未随案移送的作案工具予以没收，由杭州市公安局拱墅区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 陈 莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第446号
罪犯尔古久林。
天津市河北区人民法院于2010年9月19日作出（2010）北刑初字第192号刑事判决，以被告人尔古久林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年3月30日起至2013年9月29日止。
天津市西青监狱于2013年1月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尔古久林在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯尔古久林于2010年12月9日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年上半年获表扬奖励；于2011年第三季度获单项奖励；于2011年第四季度获单项奖励；2012年第一季度获单项奖励；2012年第二季度获单项奖励；2012年第三季度获单项奖励；2012年第四季度获单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯尔古久林在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯尔古久林减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第297号
原告：汤宏修。
委托代理人：喻继发。
被告：杨明文。
原告汤宏修与被告杨明文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告汤宏修的委托代理人喻继发及被告杨明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤宏修诉称，2013年8月18日，被告向原告借款4万元，口头约定月息2分，定于农历正月底归还。到期后，被告未归还本息。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告归还借款本金4万元及利息（按月息2分自2013年8月19日起计算至款清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨明文答辩称：借款4万元是事实，但是向徐明祥借的。
原告向本院提供了借条，以证明被告于2013年8日18日向原告借款4万元，约定于正月底归还的事实。
被告杨明文质证对借条真实性无异议，但称该笔借款实际出借人系徐明祥，其已于2013年9月9日通过银行转账归还给徐明祥的老婆戴爱娣，于2014年5月归还徐明祥现金1万元，本息均已付清。
被告杨明文向本院提供了银行明细对账单，以证明被告于2013年9月9日向徐明祥老婆戴爱娣转账4万元的事实。
原告汤宏修质证对银行明细对账单的关联性有异议，认为徐明祥、戴爱娣与本案无关，且被告还款时间与借条约定时间不符。
经审查，原告提供的借条内容真实确定，被告对其真实性予以认可，对其证明力本院予以确认。被告提供的证据原告不予认可，且被告无其他证据佐证，本院不予采信。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年8月18日，被告向原告借款4万元，约定于农历正月底归还。到期后，被告未归还借款。原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告杨明文向原告汤宏修借款4万元之事实清楚，约定有借款期限，被告杨明文应按时清偿。原被告双方约定借款限制至次年正月底，经查明，次年正月底为2014年2月28日。原告主张按月息2分自2013年8月19日起计算至款清日止，期间及利率均不合理，应自逾期之日起算，本院酌定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨明文给付原告汤宏修借款本金4万元及利息（自2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告汤宏修其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告杨明文负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一四年八月八日
书记员 曾英英
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1303-1号
原告：左小平，女，1963年5月27日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：左俊雄，男，1964年8月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告左小平�被告左俊雄民间借贷纠纷一案中，原告左小平于2014年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告左俊雄所有的坐落于宁德市蕉城区南际丽水山庄5号的房产进行财产保全。原告左小平提供黄雄烺所有的坐落于宁德市东侨经济开发区东湖路19号长兴城A区5号楼605室的房产（产权证号为2009377**）作为担保。
本院认为：原告左小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告左俊雄所有的坐落于宁德市蕉城区南际丽水山庄5号的房屋产权过户手续（产权证号：N2002107**）。
二、冻结担保人黄雄烺所有的坐落于宁德市东侨经济开发区东湖路19号长兴城A区5号楼605室房屋产权过户手续（产权证号：2009377**）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林培玉
二〇一四年三月六日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖鹏，男，1984年10月9日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
委托代理人：黄秀良，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦俭汉，男，1970年1月16日出生，壮族，住广西桂平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦桂胜，男，1978年5月9日出生，壮族，住广西桂平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：广西南宁市青秀区茶花园路*号碧湖大厦**楼。
代表人：李自力，该分公司经理。
申请人廖鹏因与被申请人韦俭汉、韦桂胜、紫金财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民终463号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。本
本院认为，廖鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 陈家添
代理审判员 李 延
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖鹏，男，1984年10月9日出生，壮族，住广西贵港市港北区。委托代理人：黄秀良，贵港市金格法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦俭汉，男，1970年1月16日出生，壮族，住广西桂平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦桂胜，男，1978年5月9日出生，壮族，住广西桂平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：广西南宁市青秀区茶花园路*号碧湖大厦**楼。代表人：李自力，该分公司经理。申请人廖鹏因与被申请人韦俭汉、韦桂胜、紫金财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民终463号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。本本院认为，廖鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐 菁代理审判员  陈家添代理审判员  李 延二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄利奎
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鲤执行字第962-1号
申请执行人黄哲辉，男，1977年8月13日出生，汉族，住鲤城区。
被执行人李军，男，1982年4月27日出生，汉族，住鲤城区。
申请执行人黄哲辉与被执行人李军因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鲤民初字第1822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，且同意本案延期执行。
本院认为，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，且同意本案延期执行。故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件之时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鲤民初字第1822号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴志达
执行员 柳向阳
执行员 林大华
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨 鹏
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第3551号
原告：李泽涵。
法定代理人：李小平。
法定代理人：邵锦阳。
被告：李建跃。
被告：浙江金华达利食品有限公司，住所地金华市河盘桥路712号。
法定代表人：李建跃，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称华安财险金华中心支公司），住所地金华市劳动路7号一楼。
负责人：陈李刚，该公司副总经理。
委托代理人：叶波、李涛，该公司员工。
原告李泽涵为与被告李建跃、浙江金华达利食品有限公司、华安财险金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请：1.判令第1、2被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失24513.04元；2.判令第3被告在保险责任范围内优先赔付上述损失；3.由被告承担本案诉讼费。本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄碧青独任审理，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某、邵某，被告华安财险金华中心支公司的委托代理人叶波到庭参加诉讼。12月16日，第3被告提出对原告的住院时间和护理时间鉴定，2015年2月4日，金华职业技术学院司法鉴定所作出鉴定，本案再次于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某，被告华安财险金华中心支公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼。被告李建跃、浙江金华达利食品有限公司经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明：2014年2月10日8时20分许，被告李建跃驾驶被告浙江金华达利食品有限公司所有的浙g×××××号客车沿金华市西关大桥行驶时，因桥面结冰，操作不当，与拖行电动车的李某、行人原告李泽涵及陈丽芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某、原告、陈丽芳受伤及三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告李建跃负事故全部责任，原告无责任。原告经金华文荣医院门诊及住院45天治疗，共花医疗费5501.54元，均由第1被告垫付。原告住院时间、护理时间经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定：原告合理住院天数建议评定为30天，护理时间评定为30天，花鉴定费1120元。另查明：浙g×××××号客车在第3被告处投保交强险及商业险。第3被告在庭审中，自愿承担鉴定费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条等规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告李泽涵交通事故经济损失人民币11501.54元；因被告李建跃已垫付5501.54元，故第3被告直接支付原告元，返还被告李建跃人民币元。限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告要求被告李建跃、浙江金华达利食品有限公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由被告李建跃承担。鉴定费1120元（第3被告已预交），由第3被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄碧青
二〇一五年二月十日
书记员 阮 君
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第381号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林国雄（绰号“老鼠阳”），经商，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年1月6日到案并被刑事拘留，同日变更为取保候审。于2015年1月6日被取保候审。
辩护人陈立华，福建麟顺律师事务所律师。
原审被告人陈江波（绰号“阿波”），石工，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年12月18日被抓获并被刑事拘留，2014年1月10日变更为取保候审。于2015年1月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控被告人林国雄、陈江波犯非法采矿罪一案，于2015年2月16日作出（2015）惠刑初字第86号刑事判决：一、被告人林国雄犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人陈江波犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。三、追缴被告人林国雄违法所得全部，被告人陈江波违法所得人民币58000元。四、泉州市国土资源局台商投资区分局扣押的切割机1台、空压机2台、荒料82块（规格1.2M×1.2M×2M），由泉州市国土资源局台商投资区分局予以没收，上缴国库。原审被告人林国雄不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林国雄以原判并无不当、其愿意服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人林国雄申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林国雄撤回上诉。
惠安县人民法院（2015）惠刑初字第86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董耿瑜
审 判 员 孙志坚
代理审判员 张兴裕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林良楷
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0416号
原告扬州邮都工贸有限公司，住所地在高邮市高邮镇高谢村。
法定代表人徐士兵，总经理。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告史小芳，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州邮都工贸有限公司与被告史小芳劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州邮都工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 朱远军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄 政
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1496号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。曾因犯拐卖妇女罪，于2004年8月10日被松阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；又因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年7月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陆映青，浙江汉宁律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1554号起诉书指控被告人刘某甲犯合同诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人陆映青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人刘某甲冒名“李华”租赁本市环城东路西10号两间店面“做生意”，租期两个月。同年6月底，被告人刘某甲冒名“李华”分别向夏某、胡某订购胶带等包装材料，货物送到之后，其当日即支付了货款。被告人刘某甲在取得夏某、胡某信任后，于同年7月初，又向夏某、胡某订购胶布、缠绕膜等包装材料，其中支付胡某定金人民币1000元。同年7月5日，被告人刘某甲以借用为名，从房东张某处将冒名签订的租房协议骗回。同年7月5日、6日，夏某、胡某依约先后将货物送到本市吴宁街道环城东路西10号，被告人刘某甲谎称货款将于当日下午汇至对方账户。被告人刘某甲收到货物后，雇佣货车司机刘某乙运回松阳县自己经营的店中，后将手机关机。同年7月6日，夏某发现被骗后报警。公安机关根据视频监控发现运送货物的车辆，并联系刘某乙。同年7月8日上午，刘某乙通过电话将此事告知被告人刘某甲。被告人刘某甲当日主动联系夏某，并支付了部分货款，计人民币19900元。同年7月10日，夏某在松阳县宇熙包装材料店内找到被告人刘某甲，将未付款货物拉回，并向当地公安机关报警。公安民警将被告人刘某甲及夏某带至松阳县公安局西屏派出所。当日，胡某闻讯也赶至松阳县公安局西屏派出所，被告人刘某甲向胡某支付全部货款人民币23900元。经鉴定，被告人刘某甲从夏某、胡某处订购的胶带等包装材料，共计价值人民币73460元。
上述事实，有被害人夏某、胡某、孙某的陈述、证人刘某乙、张某、徐某、李某、刘旭敏的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押笔录材料清单及送货单、收款收据、手机短信截图、通话记录、价格鉴定结论书、松阳县人民法院（2004）松刑初字第89号刑事判决书、公安民警出具的归案经过、户籍证明及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人刘某甲系被公安机关传唤归案，归案后未如实供述自己的犯罪事实，故辩护人陆映青提出被告人刘某甲系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某甲在庭审中能自愿认罪，且已退赔被害人的损失，均可酌情从轻处罚。辩护人陆映青据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪情节，不宜宣告缓刑，故辩护人陆映青提出请求对被告人刘某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日至2016年1月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一五年十二月二日
代书 记员 ＸＸ元
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终162号
上诉人（原审被告）宜兴市宜刚环保工程材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道百合工业集中区。
法定代表人裴叶舜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）如皋市腾飞机械有限公司，住所地如皋市如城街道花市南路999号。
法定代表人姜鹏，该公司总经理。
上诉人宜兴市宜刚环保工程材料有限公司（以下简称宜刚公司）因与被上诉人如皋市腾飞机械有限公司（以下简称腾飞公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第1899-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
腾飞公司原审诉称，我司与宜刚公司于2012年11月6日签订定作合同一份，合同签订后，宜刚公司支付了30万元定作款，我司根据要求履行了定作义务，经宜刚公司验收后，宜刚公司至今未支付剩余货款700000元。请求依法判令宜刚公司给付700000元及利息。
宜刚公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，本案腾飞公司与宜刚公司签订的是购销合同而不是定作合同，合同中也约定发生纠纷协商不成的情况下向履约地人民法院起诉，合同第三条约定发货至宜刚公司，故履约地在宜兴市，原审法院没有管辖权，请求将本案移送宜兴市人民法院审理。
原审查明，2012年11月6日，腾飞公司与宜刚公司签订购销合同一份，约定由腾飞公司向宜刚公司供应捏合机4台，合同签订后，宜刚公司已给付300000元。余款700000元宜刚公司验收后至今未付。本案讼争标的为宜刚公司应向腾飞公司支付货款700000元。
原审审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方在合同中约定由履约地人民法院管辖，合同约定交货方式为发货，即标的物所在地为履约地。且争议标的为给付货币，腾飞公司为接受货币的一方，故腾飞公司住所地应为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回宜刚公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人宜刚公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方之间签订的合同属于购销合同而非定作合同，根据合同第十二条约定，……向履约地人民法院提起诉讼。合同第三条约定“发货到宜兴市宜刚环保工程材料有限公司厂内”，而非原审法院认定的腾飞公司交货方式为“发货”二字。由于双方当事人约定由“履约地人民法院管辖”，而履约地约定不明，故应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系腾飞公司起诉要求宜刚公司给付货款及利息，争议标的为给付货币，腾飞公司为接收货币的一方，故其所在地法院即原审法院对本案有管辖权。上诉人宜刚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 晨
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2564号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：胡心东，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：储昭果（又名储雍），男，汉族，住岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储昭果金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 程灿玲
二〇一六年十一月三日
代书记员 储昭鹏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3581号
原告杨某，女，土家族，湖北省利川市人，居民。
被告谭某，男，蒙古族，湖北省利川市，居民。
本院在审理原告杨某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 曾德刚
二�一六年八月十三日
书记员 舒 蒙
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执申字第00037号
申请人歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人胡大诚，主任。
被执行人赵志辉，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人潘家衣，女，水族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）歙行非审字第00039号行政裁定书，于2015年6月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵志辉的银行存款2430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一五年六月十日
书记员 汪艳（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5038号
原告王某。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后生育两个男孩，现均已成人。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，原告曾多次起诉离婚，但均判决不准离婚。现双方仍未和好，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产与债务。
被告李某辩称，被告不同意离婚。如果离婚，原告必须赔偿被告30-50万元的精神损失费，家庭财产归被告，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子ＸＸ，××××年××月××日生育次子王飞。后双方因家庭琐事发生争执，原告于2000年诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理，作出（2000）寿民初字第572号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的（2000）寿民初字第572号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，且生育孩子，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好仍有可能。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘晓燕
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00037号
申请执行人：高磊，男，1988年4月10日出生，汉族，中专文化，淮北矿业集团公司铁路运输处职工，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：葛立伟，男，1978年7月27日出生，汉族，中专文化，淮北矿业集团公司铁路运输处临涣工务段职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00653号民事调解书，向被执行人葛立伟送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人葛立伟有固定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人葛立伟的部分工资收入（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一四年二月七日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01911号
罪犯勾钧，男，1981年5月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年5月27日作出（2009）涪法刑初字第7号刑事判决，认定勾钧犯盗窃罪、原犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月16日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年5月4日以罪犯勾钧在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯勾钧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯勾钧减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2007年7月3日起至2015年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 宏
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第100号
上诉人（原审起诉人）唐进光。
上诉人（原审起诉人）唐强学。
上诉人（原审起诉人）唐亮金。
上诉人（原审起诉人）唐庚珠。
上诉人（原审起诉人）唐建学。
上诉人（原审起诉人）唐气光。
上诉人（原审起诉人）唐立学。
上诉人（原审起诉人）唐和光。
上诉人唐进光等8人因行政许可一案，不服道县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）道法立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐进光等8人上诉称：一、一审法院认定上诉人不具备原告诉讼主体资格的理由不能成立。上诉人作为道县清塘镇上塘家村四组的村民，道县人民政府、道县住房和城乡规划建设局、道县国土资源局等部门违反法律规定为上塘家村四组的其余16户村民审批用地、颁发许可证书，显然侵犯到了上塘家村四组的集体利益，进而损害了上诉人的权益，故上诉人是此行政行为的利害关系人，具备行政诉讼原告主体资格；二、一审法院认定上诉人无具体的诉讼请求和事实依据亦不能成立。上诉人在诉请中明确提出了“撤销被告为上塘家村四组村民唐入学等共16户办理的规划、国土及房产行政许可”这一诉讼请求，并提供了其中部分《私人住宅建设用地规划申请表》，至于其他申请表以及相关许可权证未能提供是因为国家相关部门的行政规章限制未能查询到，并非上诉人的责任。综上所述，上诉人依法提起行政诉讼，人民法院应予立案，一审裁定对上诉人的起诉不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人诉称道县住房和城乡规划建设局、道县国土资源局等部门违规为上塘家村四组16户村民办理国土、规划、房产等权证，侵犯了上塘家村四组集体的利益。故本案被诉行政行为并未直接侵犯上诉人的个人合法权利。上诉人8户村民也并非由上塘家村四组集体村民按照民主议定程序推选出来代表村民小组的集体名义提起行政诉讼。故上诉人既不是所诉行政行为的相对人，也不是所诉行政行为的利害关系人，依法不具备行政诉讼原告主体资格；二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，上诉人要求撤销本组16户村民的规划、国土及房产行政许可，但并未注明具体的相关权证证号、颁证时间等，无法确定所诉的究竟有几个、是哪些行政行为，属于所诉行政行为不明确，依法不符合提起行政诉讼的法定条件。综上，上诉人唐进光等8人提出的请求事项依法不符合人民法院立案条件，一审裁定不予立案认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人唐进光等8人上诉要求撤销原审裁定的理由，经查不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红艳
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一五年八月十七日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00167号
原告：广德县天堂山休闲度假中心。住所地安徽省广德县。
负责人：景宏强，董事长。
委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：李勇，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德县天堂山休闲度假中心诉被告李勇合同纠纷一案中，原告广德县天堂山休闲度假中心于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德县天堂山休闲度假中心撤回起诉。
案件受理费5960元，减半收取2980元，由广德县天堂山休闲度假中心负担。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡国鹏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1060号
原告余明生。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告四川德福隆实业有限公司。住所地内江市市中区永安镇园坝路96号。
法定代表人：唐禄强，总经理。
本院在审理原告余明生诉被告四川德福隆实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余明生提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余明生撤回起诉。
本案受理费122元，减半收取61元，由原告余明生负担。
审判员 廖 海
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘立红
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第797号
原告蓝希棠，男，1970年8月9日生。
委托代理人兰希桥、伍耀明，江西泰康律师事务所律师。
被告廖永成，男，成年，汉族。
原告蓝希棠诉被告廖永成确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告廖永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝希棠诉称，原告于2015年5月5日起进入被告开办的南康鸿成家具厂从事机械平刨工作，工资计件。2015年6月11日下午6时左右，原告在操作机械时不慎受伤。而后，原告就其与被告是否存在劳动关系申请仲裁，南康区劳仲委以被申请人主体不适格为由决定不予受理。现原告诉至法院要求：确认原告与被告于2015年5月5日至6月11日期间存在劳动关系。
被告廖永成未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告蓝希棠于2015年5月起进入被告开办的南康鸿成家具厂（未办理工商登记）从事机械平刨工作，工资计件，未签订书面劳动合同。2015年6月11日下午6时左右，原告在操作机械时不慎被机械伤及左手中指。原告伤后被送至医院接受治疗，被告支付了医疗费。而后，原告就其与被告是否存在劳动关系申请仲裁，南康区劳仲委以被申请人主体不适格为由不予受理。
上述事实，有原告的庭审陈述及南康工商局证明、南康区劳仲委不予受理通知书、法庭调查笔录、证人刘洪盛的证言等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于2015年5月5日起在被告廖永成开办的家具厂从事机械平刨工作，并于2015年6月11日在上班时受伤，双方虽未签订劳动合同，但足以认定双方在2015年5月5日至2015年6月11日期间存在事实上的劳动关系。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告蓝希棠与被告廖永成在2015年5月5日至2015年6月11日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告廖永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 黄晓莹
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第52号
原告：陈显其，男。
委托代理人：李建勋，昆明市东华法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：宜良县宰格煤矿。
负责人：敖海江。
委托代理�：敖金显，系该煤矿工作人员。特别授权代理。
原告陈显其诉被告宜良县宰格煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告陈显其及其委托代理人李建勋到庭参加诉讼，被告宜良县宰格煤矿经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈显其诉称：2012年5月，被告宜良县宰格煤矿将其煤矿办公楼等装修工程发包给原告陈显其装修，原告陈显其装修到2012年7月完工，被告支付给原告部分装修款，但尚拖欠装修款29896.43元未付。2014年12月24日被告出具《欠条》给原告，该欠条写明被告尚欠原告装修款29896.43元未支付的事实。原告多次向被告追要所欠款项，但被告拖欠至今未支付给原告。请支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告宜良县宰格煤矿�付原告陈显其装修款人民币29896.43元；2、诉讼费用由被告承担。
被告宜良县宰格煤矿未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告陈显其为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：《欠条》原件一份，欲证明被告宜良县宰格煤矿欠原告陈显其装修款人民币29896.43元的事实。
被告宜良县宰格煤矿未到庭质证，也未提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为：原告陈显其提交的证据在没有相反证据推翻的前提下真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2012年5月，被告宜良县宰格煤矿将其煤矿办公楼等装修工程发包给原告陈显其施工，原告于2012年7月完工，被告向原告支付了部分装修款。2014年12月24日，经被告会计“金大昌”清算后，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“宜良�宰格煤矿截止2014年4月28日共欠陈显其工程队（装修煤矿办公楼等工程）装修款及劳务费：29896.43元。大写人民币贰万玖仟捌佰玖拾陆元肆角叁分。此据，宜良县宰格煤矿（印），经办人：金大昌，2014年12月24日。”原告催讨无果，遂将被告起诉至本院。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告陈显其系承包人负责装修工程建设，与被告宜良县宰格煤矿之间形成了建设工程合同关系，原告按照约定履行了自己的义务，即原告承包的装修工程已经完工，被告理应向原告支付价款。2014年12月24日被告向原告出具的《欠条》表明，被告对其还应向原告支付装修款29896.43元的事实予以认可。《合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对于原告陈显其要求被告宜良县宰格煤矿向其支付装修款29896.43元的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
由被告宜良县宰格煤矿于本判决生效之日起三日内向原告陈显其支付装修款29896.43元。
案件受理费547元，减半收取计273.5元，由被告宜良县宰格煤矿负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵自富
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘元庆
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第52号原告符建中。被告祝小华。原告符建中与被告祝小华委托合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员邹文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符建中、被告祝小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符建中诉称，2010年3月我经人介绍认识罗某（原告前妻），被告祝小华正是罗某的姨夫，具有亲戚关系。因此被告祝小华的妻子当时对我说：“你们家庭生活困难，如有存款可借给他人，每一万元可获年利息人民币1，200元，也好帮贴家用。”当时原告符建中在温州打工，听信被告祝小华妻子所言，故于2010年4月28日在温州农业银行营业厅将其卡上存有的人民币20，000元汇给被告账上，现有当时汇款的回执为据，被告祝小华欠原告符建中款，至现在已有五年之久未还给原告，为此，要求：1、要求法院判决被告祝小华偿还原告符建中人民币20，000元欠款；2、诉讼费由被告祝小华承担。被告祝小华辩称，原告符建中陈述的汇款是事实，但欠款不是事实。原告符建中所陈述的款项，是我受原告符建中两夫妻委托，将此款转交给原告符建中的妻子罗某，因为罗某没有农业银行的账号所以打到我账号上。当时罗某怀孕了，我妻子告诉罗某钱到账之后，罗某还有钱用就没有及时来拿，就把这笔钱暂时留在我和我妻子这里。后来经过原告符建中两夫妻的委托将这笔钱借予他人。2011年5月份之后，原告符建中的儿子生了一场病，要及时抢救，罗某就带其子到医院诊治，后转入抚州医院治疗，但没有完全治好，那时原告符建中也到家里待了三天，罗某告诉符建中身上已经没有钱了，原告符建中说自己也没有钱，叫罗某去借，后符建中一个人离开没有管。这种情况下符建中的妻子罗某到我们这边把人民币20，000元钱及利息都拿走了给其儿子治病。另外原告符建中从汇款之日起算，至向法院提交起诉状之日已有五年之久。期间原告符建中并未要求我归还，故本人认为本案已过诉讼时效。所以这笔钱原告方已经拿回去了，是他们夫妻生活用钱，我没有欠他们的钱。原告符建中为支持其主张，提供了如下证据：1、网银转账记录1份，证明原告方转账人民币20，000元钱给被告；2、银行转账清单原件3张，证明原告每月都有给罗某及儿子打生活费等各项费用；3、结婚证原件1份，结婚时间是2010年5月24日，证明被告借原告钱的时候原告与罗某尚未登记结婚；4、身份证复印件1份，证明原告的身份信息及主体资格。对于原告提供的第1、3、4组证据被告均无异议，为此，本院对原告提供的第1、3、4组证据予以采信。对于原告提出的第2组证据被告认为该组证据说明的是原告家庭生活支出，与本案无关联性，提出异议。本院认为，第2组证据只能证明原告每月都有给罗某及儿子打生活费，与本案审理的委托合同关系不具有关联性，故不予以采信。被告祝小华为支持其主张，提供了如下证据：1、收条1张，用于证明原告妻子罗某于2011年5月20日从被告处取走人民币20，000元钱的事实；2、证人罗某的证人证言，用于证明被告祝小华已将原告符建中汇至被告祝小华账户的款项交付给罗某的事实。对于被告提供的1、2组证据，原告提出证人与被告属亲戚关系，收条也是证人出具的，对证据的真实性持有异议。本院认为，此收条的出具时间与被告及证人所陈述的时间均能吻合，证据间能相互印证，已形成证据链。为此，对于此收条及证人证言予以采信。根据当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：原告符建中于2010年4月28日从温州农业银行营业厅将其卡上的人民币20，000元汇给被告祝小华，委托被告将此款转交给罗某。2011年5月份，原告符建中的儿子生了一场大病，因罗某身上已经没钱给儿子治疗，当时原告符建中的妻子罗某就到被告祝小华处将人民币20，000元钱取走。并出具了收条，收条内容为：“今收到祝小华人民币现金贰万元正，此款为符建中打到其账上之款。今收人：罗某2011、5、20”。原告符建中与罗某于2010年5月24日登记结婚，于2015年4月1日于法院调解离婚。根据当事人在庭审中举证、质证意见，双方争议焦点：一、为原告向被告所转账20，000元的性质问题。原告认为其向被告转账人民币20，000元是为了让被告转借他人而获取利息，属于民间借贷的性质；而被告认为原告向其转账是委托其将这笔款项转交给原告的妻子，属于委托交付的性质。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条第一款规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中原告符建中汇款给被告祝小华，委托被告将此款转交给罗某，原、被告间形成了委托合同关系。被告祝小华已依照合同约定将款项交付给罗某，故合同已履行。根据被告祝小华提供的收条、证人罗某的证词，可以认定被告祝小华已将原告符建中转账的人民币20，000元交付给罗某，符合委托合同的法律关系。故本院对原告符建中要求被告祝小华归还借款人民币20，000元的诉讼请求不予支持。二、关于诉讼时效的问题。被告祝小华提出本案已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中原告符建中汇款至被告祝小华帐户后，经过原告符建中两夫妻的委托被告祝小华将这笔钱借予他人，本案的诉讼时效中断。故对被告祝小华提出原告符建中主张的权利已过诉讼时效的主张不予支持。三、关于本案案由的问题。经本院审理发现本案所涉及的法律关系实为委托交付的法律关系，而不是民间借贷的法律关系。故将本案案由变更为委托合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告符建中的诉讼请求；案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告符建中负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹文胜二〇一五年五月十二日书记员  张晓杨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更306号
罪犯李晓兵，男，汉族，初中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2014年6月5日作出（2014）大刑初字第32号刑事判决，以被告人李晓兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，罚金人民币2000元，刑期自2013年12月3日起至2018年6月2日止。判决宣告后，罪犯李晓兵不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）楚中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李晓兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李晓兵系病犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓兵减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月3日起至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 戴 瑾