wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初504号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年2月19日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县圈里乡。2015年12月3日被取保候审。现在家。
被告人王某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2016年12月26日以沂检公刑诉[2016]429号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经被告人王某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日17时许，被告人王某某无证醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿省道227线由北向南行驶沂水县高桥镇柳子沟村路段，追撞于顺行在前沂水县沙沟镇田某某驾驶的鲁QS95**号小型轿车尾部。经检验，被告人王某某血液中乙醇成分含量为166.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人王某某对上述指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年10月26日17时许，被告人王某某无证醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿省道227线由北向南行驶沂水县高桥镇柳子沟村路段，追撞于顺行在前沂水县沙沟镇田某某驾驶的鲁QS95**号小型轿车尾部。经检验，被告人王某某血液中乙醇成分含量为166.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人王某某已与田某某达成和解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料；鉴定意见；证人刘某某的证言；被告人王某某的供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某已与田某某达成和解协议，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李金峰
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙照苗
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初296号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人杨某，男，1968年5月29日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。1992年6月22日因犯故意伤害（致死）罪被鄂伦春旗人民法院判处有期徒刑十二年，因本案于2017年3月14日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月4日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2017年5月16日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于2017年7月25日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日21时30分，在××商店附近，被告人杨某与被害人崔某发生口角，进而互相殴打，杨某持刀将崔某的右脸部捅伤。经鉴定，崔某右眼眶所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人杨某于2017年5月4日被公安机关传唤到案，案发后被告人亲属与被害人崔某达成赔偿协议，赔偿被害人崔某人民币25000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被害人崔某的陈述，证人邵某的证言，鉴定意见，诊断证明书，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍信息，谅解书，收条，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人赔偿被害人并取得谅解、具有坦白情节，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵文萍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1156号
罪犯刘显成，男，1981年5月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，文盲，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00五年三月十七日作出（2005）耒刑初字第64号刑事判决，以罪犯刘显成犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年九月、二0一四年六月经本院分别减去有期徒刑一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘显成在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘显成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘显成减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1786号
申请人：杜文亮，男，1958年8月2日生，汉族，住诸城市。
被申请人：范永德，男，1961年3月13日生，汉族，住诸城市。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告杜文亮诉被告范永德、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的电动车或查封、扣押相应价值的财产30000元。担保人诸城亿通诉讼担保有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的电动车或查封、扣押相应价值的财产30000元。
案件申请费320元，由被申请人范永德负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王晶如
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 伟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0412号
申请执行人施和祥。
被执行人被告启东市荣昌风机有限公司，住所地启东市北新镇北新街238号。
法定代表人袁继荣，该公司董事长。
关于申请执行人施和祥与被执行人启东市荣昌风机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）启民初字第0014号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人启东市荣昌风机有限公司应给付申请执行人施和祥工资7000元，并负担受理费5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院在执行（2012）启执字第1748号案件中评估拍卖被执行人的房地产，目前尚未变现。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人的房地产正在另案评估拍卖中，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启民初字第0014号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡建娥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初972号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人费伟东，男，1972年12月13日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月4日被刑事拘留（未羁押），同日被取保候审，经本院决定于同年12月6日被继续取保候审于住所地。
辩护人戴永祥，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]977号起诉书指控被告人费伟东犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人费伟东及辩护人戴永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年11月18日6时15分许，被告人费伟东驾驶一辆未依法登记的海尔曼斯牌电动自行车途经绍兴市柯桥区马鞍镇国庆村杭甬高速公路涵洞时,所驾车辆与前方同向行走的韩某发生碰撞，造成韩某倒地受伤经医院抢救无效于2017年4月4日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，韩某系外伤致严重颅脑损伤，继发肺部、泌尿系统感染致多器官功能衰竭而死亡。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人费伟东负事故的全部责任。
2017年9月4日，被告人费伟东主动赶至公安机关，并如实供述了以上事实。经本院主持调解，被告人费伟东已与韩某的亲属就损害赔偿问题达成调解协议，赔偿款已支付完毕。基于此，韩某的亲属对被告人费伟东的行为表示谅解。
上述事实，被告人费伟东在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，122案件信息、公安交通管理行政处罚决定书、民事调解书、汇款凭证、谅解书、居民死亡医学证明书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案情况说明，徐沈阳的证言，法医病理司法鉴定意见书、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故物品价格鉴定意见书，道路交通事故伤、亡者人体检查记录，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费伟东违反交通运输管理法规，驾驶非机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人费伟东能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极履行对被害人亲属的赔偿义务，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人费伟东的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人费伟东要求从轻处罚及辩护人戴永祥建议对被告人费伟东从轻处罚并适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人费伟东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年十二月十五日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2536号
罪犯任双江，男，汉族，1979年8月13日出生，新疆维吾尔自治区博乐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年9月9日作出（2002）新刑终字第414号刑事附带民事裁定，认定被告人任双江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53124.38元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年、2006年二次裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2006年12月29日起至2024年12月28日止。本院于2009年、2013年二次裁定减刑四年十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2020年2月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯任双江的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯任双江在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯任双江在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年上半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2013年10月、2014年4月、7月、8月、2015年1月获表扬奖励五次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯任双江在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任双江予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2226号
申请执行人付丽勇与被执行人杨永民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）丽莲商初字第02987号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付丽勇于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币49830.00元及利息，未受偿人民币49830.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2226号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年九月十六日
代书记员 徐晓涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00741号
申请执行人：安徽金晨物业经营管理有限公司。
法定代表人：虞小巧，董事长。
被执行人：李翔，男，1984年11月17日出生，汉族。
本院作出的（2013）合高新民二初字第00435号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽金晨物业经营管理有限公司于2014年7月15日向我院申请强制执行，我院于2014年7月15日依法立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人李翔的银行存款人民币7966.9元【其中物业服务费5277.9元、滞纳金2000元、迟延履行期间的债务利息189元（暂计算至2014年6月26日）、诉讼费50元、公告费400元、执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一四年八月四日
书记员 王俊
黑龙江省讷河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0281行初字第4号
原告张忠贵，男，1951年8月3日出生，汉族，农民，身份证号：2302221951********，住讷河市交通局家属楼。
原告杜英，男，汉族，1955年3月6日出生，身份证号码：2302221955********，住讷河市交通局家属楼。
原告崔茂玲（郝继忠妻子），女汉族，1949年9月26日出生，身份证号码：2302221949********，住讷河市交通局家属楼。
原告王福臣，男，汉族，1944年11月14日出生，身份证号码：2302221944********，住讷河市交通局家属楼。
原告于贵海，男，汉族，1961年9月17日出生，身份证号码：2302811961********，住讷河市交通局家属楼。
原告张乐，女，汉族，1984年10月13日出生，身份证号码：2302811984********，住讷河市交通局家属楼。
原告滕艳丽，女，汉族，1977年12月6日出生，汉族，身份证号码：2302811977********，住讷河市交通局家属楼。
原告王玉清，女，汉族，1963年10月26日出生，身份证号码：2302811963********，住讷河市交通局家属楼。
原告刘丰，男，汉族，1972年5月13日出生，身份证号码：2302221972********，住讷河市交通局家属楼。
原告褚志星，男，汉族，农民，1978年2月1日出生，身份证号码：2302811978********，住讷河市交通局家属楼。
原告苏云侠，女，汉族，1946年3月28日出生，身份证号码：2302811946********，住讷河市交通局家属楼。
原告腊秋文，男，汉族，1977年9月15日出生，身份证号码：2326221977********，住讷河市交通局家属楼。
原告赵洪雷，男，1970年6月17日出生，汉族，身份证号：2301811970********，住讷河市交通局家属楼。
原告崔艳霞，女，汉族，1960年1月12日出生，身份证号码：2302221960********，住讷河市交通局家属楼。
原告张晓玉，男，1982年12月11日出生，汉族，身份证号码：2308041982********，住讷河市交通局家属楼。
原告李英善，女，朝鲜族，1974年12月30日出生，身份证号码：2323321974********，住讷河市交通局家属楼。
原告刘振铎，男，满族，1950年7月19日出生，身份证号码：2302221950********，住讷河市交通局家属楼。
原告张玉辉，女，汉族，1979年10月19日出生，身份证号码：2302811979********，住讷河市交通局家属楼。
原告刘晶，女，汉族，1973年3月22日出生，身份证号码：2302221973********，住讷河市交通局家属楼。
原告杭妍，女，汉族，1979年7月28日出生，身份证号码：2302811979********，住讷河市交通局家属楼。
原告赵静媛，女，汉族，1964年6月30日出生，身份证号码：2302811964********，住讷河市交通局家属楼。
原告乔保春，男，汉族，1972年7月1日出生，身份证号码：2302221972********，住讷河市交通局家属楼。
原告刘子艳，女，汉族，1948年10月27日出生，身份证号码：2302221948********，住讷河市交通局家属楼。
原告李圆圆，女，汉族，1984年12月3日出生，身份证号码：2302811984********，住讷河市交通局家属楼。
原告孟祥晶，女，汉族，1987年11月8日出生，身份证号码：2302811987********，住讷河市交通局家属楼。
原告马淑杰，女，汉族，1948年6月10日出生，身份证号码：2302811948********，住讷河市交通局家属楼。
诉讼代表人：张忠贵，杜英，王福臣、李圆圆。
被告：讷河市住房和城乡建设局，住所地讷河市人和广场北侧。
法定代表人陈春雷，职务局长。
委托代理人顾大全，讷河市住房和城乡建设局法律顾问。
原告张忠贵等26人诉讷河市住房和城乡建设局行政撤销一案，向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张忠贵等26人撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 刘克非
审 判 员 李春君
代理审判员 常玉刚
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵大伟
处理过的文书
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初12223号
原告：邹积花，女，1973年5月12日生，汉族，现住沈阳市东陵区沈营路******号***室。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和于洪区仙女河北路2号。
法定代表人：张永玉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：彭博，男，1991年4月26日生，汉族，系该公司法务，现住沈阳市铁西区南八西路7号222室。
本院立案受理原告邹积花与被告辽宁金庆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。
经审理查明，2014年至2016年，原告为被告提供工程施工，项目名称：沈阳市艺术幼儿师范学校异地新建大白工程项目，建设方为沈阳市艺术幼儿师范学校，总承包单位为辽宁金庆建设集团有限公司，工程地址位于沈阳市沈北新区蒲河路，原告完成施工，应得人工费46515元至今未予结算。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年10月25日前给付原告邹积花46515元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告辽宁金庆建设集团有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王霄霄
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 月
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执927号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：孔华韬。
被执行人：山东贵和置业有限公司。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执927号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�王辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年六月十三日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执927号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁分行。被执行人：孔华韬。被执行人：山东贵和置业有限公司。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执927号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判�王辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年六月十三日书记员 张传兵
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01267号
原告：黎某，经商。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：祝某甲，男，1987年8月11日生，汉族，农民，住安徽省宿松县凉亭镇三德村祝屋组**号，公民身份号码3408261987********。
原告黎某诉被告祝某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日依法公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告祝某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
黎某诉称：2007年黎某在外打工时与祝某甲相识，2008年双方开始同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生一女祝某丙，××××年××月××日生一子祝某乙。自2011年开始双方分居生活，非婚生女祝某丙自2012年正月一直随黎某在福建生活，非婚生子祝某乙一直随祝某甲父母生活。双方曾多次为子女抚养问题协商，没有结果，故黎某起诉来院要求依法判决非婚生女祝某丙随黎某生活，非婚生子祝某乙随祝某甲生活，双方各自承担抚养费；本案诉讼费由祝某甲承担。
祝某甲未到庭应诉答辩。
黎某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据，其证据内容如下：
证据一、黎某身份证复印件1份。证明黎某的身份情况。
证据二、祝某甲及非婚生子祝某乙、非婚生女祝某丙的户籍证明各1份。证明祝某甲及非婚生子祝某乙、非婚生女祝某丙的身份情况。
证据三、闽侯县上街私立蓝天幼儿园证明及祝某丙的幼儿园毕业证复印件（已与原件核对无异）各1份。证明祝某丙自2014年开始一直随黎某在福建省福州市闽侯县上街镇生活。
祝某甲未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对黎某提交的证据分析认证如下：黎某提交的证据一、二、三具备证据的真实性、合法性及关联性特征，且能达到其所要达到的证明目的，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：2007年黎某、祝某甲在福建省福州市打工时相识，2008年双方开始同居生活，未办理结婚登记手续。非婚生女祝某丙出生于××××年××月××日，非婚生子祝某乙出生于××××年××月××日。同居生活期间双方矛盾频发，自2011年开始双方分开生活至今，非婚生女祝某丙自2014年正月开始一直随黎某在福建省福州市闽侯县上街镇生活至今，非婚生子祝某乙一直随祝某甲父母生活。为解决子女抚养问题，故黎某起诉来院要求判如所请。
本院认为：黎某、祝某甲没有办理结婚登记手续，属同居关系，该关系不受法律保护。双方非法同居期间生育有非婚生子女两人，双方对非婚生子女都有抚养权利，更有抚养义务，由于黎某与祝某甲之间双方条件基本相同，非婚生子女之间年龄大小基本相当，故本院认为由黎某、祝某甲各抚养一人、抚养费各自承担较为适宜。因非婚生女祝某丙现随黎某在福建生活，非婚生子祝某乙随祝某甲父母生活，故不改变非婚生子女的生活现状较为有利于其成长，故对黎某要求抚养非婚生女祝某丙，由祝某甲抚养非婚生子祝某乙，抚养费各自承担的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女祝某丙由原告黎某抚养，非婚生子祝某乙由被告祝某甲抚养，抚养费各自负担。
案件受理费200元，公告费600元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
代理审判员 刘 炳
人民陪审员 陈林凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汪 娟
附相关法律条文：
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执200号
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行，所在地防城港市防城区防东路41号。
负责人黄静珍，行长。
委托代理人巫丹，客户经理。
被执行人谭广，男，1962年3月9日出生，壮族，住防城港市防城区，
被执行人裴吉玲，女，1961年1元11日出生，住防城港市防城区，系谭广的配偶。
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人谭广、裴吉玲信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）桂0603民初1006号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人谭广、裴吉玲在期限内未履行生效法律文书确定的义务：1、向中国农业银行股份银行防城港防城支行支付案款24089.94元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、负担案件受理费201元、保全费261元、执行费261.5元，合计共723.5元。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行于2017年4月12日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，查明被执行人谭广、裴吉玲的名下房产、车辆均在诉前保全中查封，但因案件的标的与查封价值相差过大，不宜强制执行。现申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初1006号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年八月二十五日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执200号申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行，所在地防城港市防城区防东路41号。负责人黄静珍，行长。委托代理人巫丹，客户经理。被执行人谭广，男，1962年3月9日出生，壮族，住防城港市防城区，被执行人裴吉玲，女，1961年1元11日出生，住防城港市防城区，系谭广的配偶。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人谭广、裴吉玲信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）桂0603民初1006号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人谭广、裴吉玲在期限内未履行生效法律文书确定的义务：1、向中国农业银行股份银行防城港防城支行支付案款24089.94元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、负担案件受理费201元、保全费261元、执行费261.5元，合计共723.5元。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行于2017年4月12日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，查明被执行人谭广、裴吉玲的名下房产、车辆均在诉前保全中查封，但因案件的标的与查封价值相差过大，不宜强制执行。现申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初1006号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月二十五日书记员 石露珠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9511号
申请人：陈东辉，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：薛燕菲，女，1962年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：杨文财，男，1974年6月28日出生，汉族，住福建省平和县。
被申请人：陈文文，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
陈东辉与薛燕菲、杨文财、陈文文房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈东辉向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结薛燕菲、杨文财、陈文文价值82715元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，自愿为陈东辉申请财产保全提供82715元的保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结薛燕菲、杨文财、陈文文的银行存款82715元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费847元，由陈东辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范功怡
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫104民初2650号
原告河南尚益日用品有限公司。
法定代表人周军，总经理。
委托代理人郭金才，河南修谨律师事务所律师。
被告任宗坤。
原告河南尚益日用品有限公司诉被告任宗坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人郭金才到庭参加诉讼，被告任宗坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原告与被告签订《供货合同》一份，约定被告购买原告酒水一批，双方对于酒水品种、价格、酒款结算方式及协议期限进行约定；另约定2014年6月底付清酒款。协议签订后，被告实际购买原告酒水25件，共计价值94980元，后经原告多次催要，被告至今未归还上述欠款，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告酒款94980元并照银行同期贷款利率标准支付自2014年7月1日至实际付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2014年1月，原告与被告签订《供货合同》，合同主要载明：1、原告向被告供应53度的玉液酒50件，金额为100860元；2、货款结算方式为2014年3月底付一半，6月底付清；3、合同出现争议时，由双方协商解决，协议不成，双方同意向河南尚益日用品有限公司所在地的人民法院进行起诉。原告另提交该公司出库单一份，载明：原告向被告实际发货玉液酒25件，金额为94980元，该出库单有被告签名确认。
本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提供的合同，出库清单，本院对原、被告之间存在的买卖合同关系及被告欠原告货款的事实予以采信，被告应当按照协议约定向原告支付欠款94980元。关于原告主张的按照银行同期贷款利率标准支付自2014年7月1日（合同约定的货款结清次日）起至实际付清之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告任宗坤向原告河南尚益日用品有限公司支付现金94980元，并按照银行同期贷款利率标准支付自2014年7月1日起至实际付清之日止的利息。
案件受理费2175元，由被告任宗坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 翌 闻
人民陪审员 杨利军人民陪审员刘艳君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 仪 璇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初8257号
原告普朗斯塑料机械（上海）有限公司。
法定代表人RINALDOPIVA，总经理。
委托代理人袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。
被告上海昂真工贸发展有限公司。
法定代表人徐红林，总经理。
委托代理人徐菁，上海市诚至信律师事务所律所。
委托代理人张翕翊，上海市诚至信律师事务所律所。
本院在审理原告普朗斯塑料机械（上海）有限公司诉被告上海昂真工贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为原告自愿申请撤诉系对自身权利的处分，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告普朗斯塑料机械（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告普朗斯塑料机械（上海）有限公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执恢8号
申请执行人朱施才，男，1953年6月30日出生，土家族，住慈利县。
被执行人朱选勇，男，1967年9月21日出生，土家族，住慈利县。
申请执行人朱施才与被执行人朱选勇刑事附带民事赔偿纠纷一案,慈利县人民法院（2005）慈刑初字第92号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2006年1月申请执行人朱施才向本院申请执行，双方当事人达成执行和解，被执行人朱选勇仅支付4000元，余款一直未予履行。2017年2月10日申请执行人朱施才申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱选勇的财产进行了查证：被执行人朱选勇在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱选勇新的财产线索，申请执行人朱施才可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执恢8号申请执行人朱施才，男，1953年6月30日出生，土家族，住慈利县。被执行人朱选勇，男，1967年9月21日出生，土家族，住慈利县。申请执行人朱施才与被执行人朱选勇刑事附带民事赔偿纠纷一案,慈利县人民法院（2005）慈刑初字第92号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2006年1月申请执行人朱施才向本院申请执行，双方当事人达成执行和解，被执行人朱选勇仅支付4000元，余款一直未予履行。2017年2月10日申请执行人朱施才申请恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人朱选勇的财产进行了查证：被执行人朱选勇在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱选勇新的财产线索，申请执行人朱施才可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年七月三十一日书记员  舒立燕
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初85号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人欧某，男，居民身份证号码×××0418，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住。2008年6月30日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2015年12月4日因本案被广宁县公安局处以行政拘留十二日，同月31日因本案被广宁县公安局处以行政拘留十五日。2016年1月15日因涉嫌寻衅滋事罪被广宁县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员江俊杰出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年12月4日5时许，被告人欧某在广宁县南街镇南东二路聚福花园路口处，无故用脚踢、踩、踏受害人郭成坚的粤H×××××长城小货车，造成该车外壳多处凹陷。
2、2015年12月31日7时许，被告人欧某在广宁县南街镇南东二路广宁交警大队门口处，将途经此处的粤H×××××吉利牌出租车无故截停，并跳到该出租车车头盖和车顶位置蹦跳，导致该车的车头盖和车顶位置多处凹陷；接着被告人欧某又跳到停在旁边粤H×××××英伦牌出租车车顶猛力踩踏，导致该车车顶被踩凹；接着被告人欧某又跳到粤H×××××福特轿车的车顶和车前盖上猛力踩踏，导致该车车顶和车前盖被踩凹。经鉴定，粤H×××××轿车损失金额为2550元。
3、2015年1月2日15时许，被告人欧某在拘留所101仓内，因向同仓在押人员索要香烟未成，便用牙刷刺插仓内的电视机。
4、2015年1月4日22时许，被告人欧某因不满拘留所管教人员的批评教育，便利用遥控器打砸101仓内的电视机，并将同仓在押人员的储物箱砸烂。
经鉴定，该两部电视机的损失金额为2486元。
公诉机关根据抓获经过等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等证据，认为被告人欧某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；同时提出对被告人欧某判处一年至一年六个月有期徒刑。
被告人欧某对起诉书指控的犯罪事实以及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人欧某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，具体犯罪事实如下：
1、2015年12月4日凌晨5时许，被告人欧某在广宁县南街镇南东二路聚福花园路口处，无故踢打砸被害人郭某的粤H×××××黑色长城风竣6小货车，造成该车外壳被损坏。
2、2015年12月31日6时40分至7时许，被告人欧某在广宁县南街镇南东二路广宁交警大队门口处，将途经此处的黄色粤H×××××吉利牌出租车无故截停，并跳到该出租车车头盖和车顶位置蹦跳，导致该车的车头盖和车顶有不同程度的凹陷；接着被告人欧某又跳到停在该处的粤H×××××黄色英伦牌出租车车顶猛力踩踏，导致该车车顶被踩凹；接着被告人欧某又在该处截停一辆粤H×××××白色福特翼博小型轿车并跳到该车的车顶和车前盖上猛力踩踏，导致该车车顶和车前盖被踩凹。经广宁县发展和改革局价格认证中心鉴定，粤H×××××福特翼博小轿车的损失金额为人民币2550元。
3、2015年1月2日15时许，被告人欧某在广宁县拘留所101仓内，因向同仓在押人员索要香烟未成，为泄愤用牙刷刺插仓内的电视机，导致电视机被损坏。2015年1月4日22时许，被告人欧某不满拘留所值班人员的批评教育，为泄愤用遥控器打砸201仓内的电视机，并将同仓在押人员的储物箱砸烂，导致电视机被损坏。
经广宁县发展和改革局价格认证中心鉴定，上述损坏的两部TCL电视机的损失金额为人民币2486元。
另查明，被告人欧某的家属于2016年4月17日赔偿了本案被害人江某、郭某、陈某甲、陈某乙及广宁县看守所的经济损失，并取得了各被害人的谅解；广宁县看守所亦出具谅解书，对被告人欧某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、郭某、陈某甲、陈某乙的陈述、证人李某甲、李某乙、卢某、周某的证言、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、广东增值税普通发票、广宁县公安局行政处罚决定书、广宁县公安局现场检测报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片、涉案财产价格鉴定结论书、犯罪嫌疑人归案情况说明、谅解书、收据、户籍资料、被告人欧某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，并造成恶劣社会影响，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人欧某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属已经代为赔偿本案中被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人欧某判处一年至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人欧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的27天，即自2016年1月15日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
代理审判员 张运炜
人民陪审员 李月霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第724号
申请执行人：刘永清。
申请执行人：李秀丽。
被执行人：郑鑫。
被执行人：张琳。
上列当事人所有权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2013）德城民初字第629号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王中红
二〇一五年十一月十二日
书记员 高会来
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3558号
上诉人（原审被告）：广州知识城腾飞科技园开发有限公司,住所地广州。
法定代表人：TANCHUICHING，NINA，职务总裁。
被上诉人（原审原告）：赵剑平，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：杨小萍，住广东省广州市天河区。
上述两被上诉人共同委托代理人：刘兴志，广东金羊律师事务所律师。
上诉人广州知识城腾飞科技园开发有限公司因与被上诉人赵剑平、杨小萍商品房预售合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0112民初5032号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州知识城腾飞科技园开发有限公司上诉称：因涉及上诉人的商品房预售合同纠纷案件数量众多且未来可能发生大量此类案件，涉及购房业主众多、房屋数量众多且价值巨大，社会影响较大，另外案件的判决结果可能影响“商品房交付条件”及“符合质量要求且并无过错的发展商是否需要承担责任”等重要法律问题的认定。请求撤销原审裁定并将案件移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷。上诉人未能提供新的证据与理由证实案件属于辖区内有重大影响的案件，其上诉理由不能成立，应不予采纳。原审法院对于此类纠纷的管辖问题已作充分论述，本院予以认同。综上，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢琼丽
容爱玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢838号
被执行人唐小华，男，汉族，1993年10月8日出生，住所地河北省衡水市武邑县。
申请执行唐小华罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初368号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 鹏
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初746号
原告：姚宝华，男，1964年8月21日出生，汉族，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：赵新来，河北正一律师事务所律师。
被告：李杰，男，1986年5月15日出生，汉族，现住陕西省西乡县。
被告：唐山高新技术产业园�千家信息咨询服务部，住所地唐山市高新区龙富南道222号。
经营者：杨道远，男，1978年2月7日出生，满族，住唐山高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人:莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕊，河北鸿翔律师事务所律师。
原告姚宝华与被告李杰、唐山高新技术产业园区千家信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宝华及其委托代理人赵新来、被告李杰、被告唐山高新技术产业园区千家信息咨询服务部的委托代理人莫文龙、王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宝华向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李杰于2016年9月14日订立的《房屋买卖合同》；2、被告李杰双倍返还原告定金2万元；3、被告李杰支付原告违约金6.9万元；4、被告李杰赔偿原告房屋溢价损失及其他损失暂定10万元，以评估鉴定为准；5、被告唐山高新技术产业园区千家信息咨询服务部与被告李杰承担连带责任；6、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日原告与被告李杰经被告唐山高新技术产业园区千家信息咨询服务部介绍订立了《房屋买卖合同》，该合同对房屋买卖的具体情况进行了约定，合同成立并生效后，原告支付被告李杰1万元定金，李杰出具了定金收条，但在约定的2016年10月31日前，被告李杰拒不配合原告办理改名。原告找到被告唐山高新技术产业园区千家信息咨询服务部的业务员，业务员声称是协助办理，后来以种种理由推脱。经原告了解，被告唐山高新技术产业园区千家信息咨询服务部系个体工商户，经营者为杨道远。因二被告的违法违约行为，导致原告2016年9月14日订立的《房屋买卖合同》履行不能。
被告李杰辩称：签订合同后，我向千家服务部办事人员说，如果合同约定的日期办不了，就退回1万元保证金，双方没有责任，姚宝华当时也在场，后来过了大概两三个月我想退给原告保证金，他不同意。房子是三方抵账的，我公司从二十二冶公司抵帐，二十二冶公司从开发商那抵帐，但现在这个房子没拿到，房子开发商已经拿回去了，没有抵帐给我们。
被告唐山高新技术产业园区千家信息咨询服务部辩称：1、原告要求我方告返还定金、支付违约金及赔偿房屋溢价损失承担连带责任，无事实及法律依据。我方履行了居间合同中应尽的居间介绍、如实告知义务，不存在任何违法违约行为，对于因出卖人违约导致的合同履行不能，我方不应当承担责任，原告请求被告居间人承担连带责任既没有法律规定，也没有相关的合同�定；2、被告唐山高新技术产业园区千家信息咨询服务部不是买卖合同的当事人，系居间人而非违约方，不应承担责任，法院应驳回原告对被告唐山高新技术产业园区千家信息咨询服务部的诉讼请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：原、被告双方均认可所签订的房屋买卖合同，双方争议的焦点在于二被告是否向原告如实告知了所售房屋产权情况及现状，双方在房屋买卖合同中约定“该房产为李杰公司顶账房，甲(被告)、乙(原告)双方已知该房产性质，甲方应保证该房产改名到乙方名下”，可以认定二被告已向原告说明了房屋情况。
本院认为，原告与被告李杰通过被告唐山高新技术产业园区千家信息咨询服务部作为居间人签订了房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，原告与�告李杰应当按照合同约定履行各自的义务，被告李杰明确表示不能交付房屋，已构成根本违约，原告要求解除合同的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告李杰违反合同约定，应当承担相应的违约责任，原告与被告李杰在合同中既约定了定金又约定了违约金，原告可以选择适用定金或违约金条款，原告在诉讼请求中对二者均进行了主张，结合本案案情，可支持其请求给付的违约金69000元，其所交纳定金10000元予以退还。原告在主张违约金的同时另行主张了房屋溢价及其他损失，庭审中本院向其释明：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加”，原告坚持其诉讼请求，且没有提交证据证明其主张，对其该项诉讼请求本院不予支持。被告唐山高新技术产业园区千家信息咨询服务部在居间服务中没有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实、�供虚假情况的情形，原告主张其与被告李杰承担连带赔偿责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十六条、第四百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》(二)第二十八条之规定，判决如下：
一、解除原告姚宝华与被告李杰于2016年9月14日订立的《房屋买卖合同》。
二、被告李杰给付原告姚宝华违约金69000元。
三、被告李杰返还原告姚宝华定金10000元。
上述二、三项限判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孙树俊
二〇一七年十一月十日
法官助理 胡权利
书 记 员 王 昱
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0291民初746号原告：姚宝华，男，1964年8月21日出生，汉族，现住唐山市路北区。委托诉讼代理人：赵新来，河北正一律师事务所律师。被告：李杰，男，1986年5月15日出生，汉族，现住陕西省西乡县。被告：唐山高新技术产业园�千家信息咨询服务部，住所地唐山市高新区龙富南道222号。经营者：杨道远，男，1978年2月7日出生，满族，住唐山高新技术产业开发区。委托诉讼代理人:莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，河北鸿翔律师事务所律师。原告姚宝华与被告李杰、唐山高新技术产业园区千家信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宝华及其委托代理人赵新来、被告李杰、被告唐山高新技术产业园区千家信息咨询服务部的委托代理人莫文龙、王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚宝华向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李杰于2016年9月14日订立的《房屋买卖合同》；2、被告李杰双倍返还原告定金2万元；3、被告李杰支付原告违约金6.9万元；4、被告李杰赔偿原告房屋溢价损失及其他损失暂定10万元，以评估鉴定为准；5、被告唐山高新技术产业园区千家信息咨询服务部与被告李杰承担连带责任；6、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日原告与被告李杰经被告唐山高新技术产业园区千家信息咨询服务部介绍订立了《房屋买卖合同》，该合同对房屋买卖的具体情况进行了约定，合同成立并生效后，原告支付被告李杰1万元定金，李杰出具了定金收条，但在约定的2016年10月31日前，被告李杰拒不配合原告办理改名。原告找到被告唐山高新技术产业园区千家信息咨询服务部的业务员，业务员声称是协助办理，后来以种种理由推脱。经原告了解，被告唐山高新技术产业园区千家信息咨询服务部系个体工商户，经营者为杨道远。因二被告的违法违约行为，导致原告2016年9月14日订立的《房屋买卖合同》履行不能。被告李杰辩称：签订合同后，我向千家服务部办事人员说，如果合同约定的日期办不了，就退回1万元保证金，双方没有责任，姚宝华当时也在场，后来过了大概两三个月我想退给原告保证金，他不同意。房子是三方抵账的，我公司从二十二冶公司抵帐，二十二冶公司从开发商那抵帐，但现在这个房子没拿到，房子开发商已经拿回去了，没有抵帐给我们。被告唐山高新技术产业园区千家信息咨询服务部辩称：1、原告要求我方告返还定金、支付违约金及赔偿房屋溢价损失承担连带责任，无事实及法律依据。我方履行了居间合同中应尽的居间介绍、如实告知义务，不存在任何违法违约行为，对于因出卖人违约导致的合同履行不能，我方不应当承担责任，原告请求被告居间人承担连带责任既没有法律规定，也没有相关的合同�定；2、被告唐山高新技术产业园区千家信息咨询服务部不是买卖合同的当事人，系居间人而非违约方，不应承担责任，法院应驳回原告对被告唐山高新技术产业园区千家信息咨询服务部的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：原、被告双方均认可所签订的房屋买卖合同，双方争议的焦点在于二被告是否向原告如实告知了所售房屋产权情况及现状，双方在房屋买卖合同中约定“该房产为李杰公司顶账房，甲(被告)、乙(原告)双方已知该房产性质，甲方应保证该房产改名到乙方名下”，可以认定二被告已向原告说明了房屋情况。本院认为，原告与被告李杰通过被告唐山高新技术产业园区千家信息咨询服务部作为居间人签订了房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，原告与�告李杰应当按照合同约定履行各自的义务，被告李杰明确表示不能交付房屋，已构成根本违约，原告要求解除合同的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告李杰违反合同约定，应当承担相应的违约责任，原告与被告李杰在合同中既约定了定金又约定了违约金，原告可以选择适用定金或违约金条款，原告在诉讼请求中对二者均进行了主张，结合本案案情，可支持其请求给付的违约金69000元，其所交纳定金10000元予以退还。原告在主张违约金的同时另行主张了房屋溢价及其他损失，庭审中本院向其释明：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加”，原告坚持其诉讼请求，且没有提交证据证明其主张，对其该项诉讼请求本院不予支持。被告唐山高新技术产业园区千家信息咨询服务部在居间服务中没有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实、�供虚假情况的情形，原告主张其与被告李杰承担连带赔偿责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十六条、第四百二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十八条之规定，判决如下：一、解除原告姚宝华与被告李杰于2016年9月14日订立的《房屋买卖合同》。二、被告李杰给付原告姚宝华违约金69000元。三、被告李杰返还原告姚宝华定金10000元。上述二、三项限判决生效后十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 孙树俊二〇一七年十一月十日法官助理 胡权利书 记 员 王 昱
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第682号
原告李某某，女，汉族，租住大同市城区。
被告王某某，男，汉族，住大同市矿区。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年5月按照民俗举行婚礼，2007年11月领取结婚证。2007年9与18日生育一女。婚前双方缺乏了解，没有感情基础；婚后，由于双方性格不和，被告长无端生事，甚至打骂原告，实行家庭暴力。被告对家庭生活根本不闻不问。无奈，原告于2013年8月起诉离婚，法院裁定原告撤诉。2014年3月，原告又起诉离婚，大同市城区人民法院判决不准原、被告离婚。领到判决书后的一年时间里，被告根本无悔改之意，现原、被告已分居二年时间，夫妻关系早已名存实亡，无法再一起生活，双方感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，婚生女随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元，被告支付孩子二年的生活费10000元，诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
原告李某某未向本院提供相关的证据。
被告王某某未向本院提供相关的证据。
根据双方当事人的当庭陈述及举证情况，本院确认本案事实如下：
原告李某某、被告王某某于2007年11月登记结婚，2007年9月18日生一女。婚后双方夫妻感情一般。2013年8月，原告曾起诉要求离婚，被裁定按撤诉处理。2014年3月，原告再次起诉要求离婚，被大同市城区人民法院判决不准予离婚。
本院认为，原告李某某、被告王某某婚姻存续时间达8年，应已建立了一定的夫妻感情。今年来，原告反复起诉要求离婚，说明双方生活中确实存在一定的矛盾。原告主张双方因感情不和分居二年有余，证据不足，原告其他理由不充分，不能认定双方夫妻感情破裂，且被告未同意离婚，故应依法判决不准离婚。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元（已预交）由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 牛亚群
人民陪审员 韩转利
人民陪审员 袁 青
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 晶
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第682号
原告侯某某，男，1976年9月6日生，汉族，山西省榆次市人，现住本市矿区。
被告宋某某，男，1971年1月18日生，汉族，山西省昔阳县人，现住本市矿区。
本院在审理原告侯某某与被告宋某某同居关系析产纠纷一案中，原告侯某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 曹喜才
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴瑞芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03152-1号
原告王春林，务工。
被告阿达国际科技发展（北京）有限公司。
被告秦皇岛禾田玻璃技术开发有限公司。
被告刘洪彬，私营业主。
本院在审理原告王春林诉被告阿达国际科技发展（北京）有限公司、秦皇岛禾田玻璃技术开发有限公司、刘洪彬劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款52000元或查封相应价值的财产。并已提供了担保。
本院认为，原告王春林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（第四项）的规定，裁定如下：
冻结被告阿达国际科技发展（北京）有限公司、秦皇岛禾田玻璃技术开发有限公司、刘洪彬的银行存款52000元或冻结以上三被告在咸宁南玻玻璃有限公司应付工程款52000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建宁
二〇一四年七月十一日
书记员 胡桢鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执796号
申请执行人：陈洪益，女，1954年8月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：秦祥，男，1985年2月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初5090号民事判决书，受理陈洪益申请执行秦祥民间借贷纠纷一案。在诉讼中，申请执行人申请轮候查封了被执行人秦祥名下的位于毕节市××新区东部×××7幢20层5号房屋。经查，被执行人无银行存款，有贵FP×××帕萨特车辆一辆，因申请执行人未实际控制该车辆，故向本院请求不予查封。现被执行人秦祥所有的房屋被本院（2017）黔0502执710号案拍卖中，申请执行人申请参与本院（2017）黔0502执710号案分配，其申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执796号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年九月十八日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执796号申请执行人：陈洪益，女，1954年8月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：秦祥，男，1985年2月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初5090号民事判决书，受理陈洪益申请执行秦祥民间借贷纠纷一案。在诉讼中，申请执行人申请轮候查封了被执行人秦祥名下的位于毕节市××新区东部×××7幢20层5号房屋。经查，被执行人无银行存款，有贵FP×××帕萨特车辆一辆，因申请执行人未实际控制该车辆，故向本院请求不予查封。现被执行人秦祥所有的房屋被本院（2017）黔0502执710号案拍卖中，申请执行人申请参与本院（2017）黔0502执710号案分配，其申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执796号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 王 勇审判员 马关江审判员 本清福二〇一七年九月十八日书记员 饶 露
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯保字第74号
申请人绍兴县神彩家纺有限公司。
法定代表人莫群。
委托代理人（特别授权代理）薛国民、高红刚。
被申请人绍兴简悦纺织品有限公司。
法定代表人吕小波。
被申请人绍兴县博莱特进出口有限公司。
法定代表人朱建平。
被申请人吕乾红。
被申请人朱建平。
申请人绍兴县神彩家纺有限公司因情况紧急，于2014年12月17日向本院提出申请，要求冻结四被申请人的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴简悦纺织品有限公司、绍兴县博莱特进出口有限公司、吕乾红、朱建平的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪维山
二〇一四年十二月十八日
书记员 薛菲菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初310号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人丁小东，男，1975年6月19日出生于江苏省东台市，，汉族，初中文化，无锡市锡山区梦灵家艺店员工，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省东台市。2017年3月17日因本案被查获，同月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人丁小东犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人丁小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日23时35分许，被告人丁小东酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区广益路广泽路路口西侧路段时，与对向车道的刘某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的小轿车发生碰撞，造成后车车某乘坐人钱某受伤、两车损坏的交通事故。经检验，被告人丁小东血液中检出乙醇成份，其含量为114mg/100ml。
案发后，被告人丁小东明知他人报案而在现场等待，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人丁小东在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证、车辆信息查询结果单、调解协议、谅解书、血样提取登记表、被害人刘某、钱某的陈述及辨认笔录、证人郭某2、何某的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过、现场道路交通事故勘验笔录道路、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁小东醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁小东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人丁小东自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其积极赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人丁小东的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00360号
上诉人（原审被告）牛卫卫，男，1978年1月2日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人李美丽，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省博爱县。
被上诉人（原审原告）卫小会，男，1969年9月29日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人孙艳，沁阳市覃怀法律服务所法律工作者。
上诉人牛卫卫与被上诉人卫小会健康权纠纷一案，卫小会于2015年2月3日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：1、牛卫卫赔偿卫小会医疗费8591.48元、误工费2242.77元、护理费3164.2元、住院伙食补助费520元、交通费760元、精神损害抚慰金2000元，共计17278.45元；2、残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用待鉴定结论出来后另行增加。沁阳市人民法院于2015年6月2日作出（2015）沁民一初字第00034号民事判决，牛卫卫不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，上诉人牛卫卫的委托代理人李美丽、被上诉人卫小会及其委托代理人孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：卫小会与牛卫卫均在沁阳市西万集贸市场摆摊做生意，双方因摊位问题产生矛盾。2014年7月5日早上5点30分左右，卫小会驾驶三轮摩托车经过博爱县许良镇吕店村口时，被已经在该路口等待的牛卫卫驾驶豫HY81**号微型货车逼停到路边，牛卫卫下车，边骂卫小会边用拳头朝卫小会的左脸部、左耳部殴打，造成卫小会左耳及左侧面部受伤。后卫小会到博爱县人民医院门诊治疗，被诊断为外耳裂伤，为此，卫小会支出医疗费737.79元。当天，卫小会到沁阳市山王庄卫生院住院治疗，被诊断为：1、左耳部外伤（撕裂伤）；2、左侧面部软组织损伤。2014年7月30日出院，出院医嘱：1、保持心情舒畅；2、不适随诊。住院期间由他人护理，在该院共支出医疗费2952.30元。出院后，卫小会因耳部不适，在沁阳市第二人民医院分别于2014年8月4日支出检查费198元、于2014年11月26日支出药费354.49元，在该院支出医疗费共计552.49元。在焦作市人民医院分别于2014年10月30日支出医疗费共计863.4元、于2014年11月14日支出医疗费共计419.8元、于2014年11月15日支出药费295.5元、于2014年11月17日支出药费178元、于2014年11月22日支出药费356元、于2014年12月24日支出医疗费共计736元，在沁阳市第二人民医院共支出医疗费2848.7元。2014年10月16日，博爱县公安局作出博公（许）行罚决字（2014）0376号行政处罚决定书，决定对牛卫卫行政拘留十二日，并处罚款五百元。本案在审理过程中，经卫小会申请，本院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对卫小会的伤残等级进行鉴定。2015年5月11日，焦作正孚法医临床司法鉴定所作出焦正孚司鉴所（2015）临鉴第114号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卫小会的伤残程度未达伤残等级标准，为此，卫小会支出鉴定费700元。卫小会的户口为农业户口。另查明，2013年度农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元、居民服务业和其他服务业为29041元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。（一）关于本次事件原、被告的责任划分问题。原、被告虽然在做生意过程中有矛盾，但是牛卫卫没有采取和平有效的方法解决，而是蓄意在事故地点等候卫小会出现进行殴打，故牛卫卫对殴打卫小会所造成的损失承担全部赔偿责任。（二）卫小会在此事故中遭受的各项损失范围及数额为：1、医疗费7091.28元（737.79元＋2952.30元＋552.49元＋2848.70元），对卫小会要求超出部分，不予支持；2、误工费，按照2013年度农、林、牧、渔业职工平均工资24457元，计算卫小会住院的26天，即24457元／年÷365天×26天=1742.14元，对卫小会要求超出部分，不予支持；3、护理费，按照2013年度居民服务业和其他服务业为29041元，计算卫小会住院的26天，计算一人护理，即29041元／年÷365天×26天＝2068.67元，对卫小会要求超出部分，不予支持；4、住院伙食补助费，按焦作地区一般工作人员出差伙食补助标准每天20元，计算住院的26天，即20元／天×26天＝520元；5、交通费酌定200元，对卫小会要求超出部分，不予支持；6、精神损害抚慰金，因卫小会伤情未构成伤残，没有造成严重后果，且公安机关已对牛卫卫进行拘留、罚款，故对卫小会的该项请求不予支持；7、鉴定费700元，虽卫小会伤情不构成伤残，但也需要通过鉴定才能确定，故鉴定费由牛卫卫承担。以上卫小会损失合计为12322.09元，由牛卫卫承担。
原审法院判决：一、牛卫卫应当于判决生效后十日内赔偿卫小会各项损失共计12322.09元。二、驳回卫小会的其他诉讼请求。案件受理费232元，卫小会负担76元，牛卫卫负担156元。
牛卫卫上诉称：1、被上诉人卫小会存在过度医疗行为，第一次住院治疗是真实的，其他三次住院治疗的都是与本案无关的疾病，后三次住院治疗的费用6353.49元不应由牛卫卫负担；2、被上诉人卫小会及其亲属都是农村户口，误工费和护理费应按农村户口性质来计算；3、本案鉴定费700元应由被上诉人卫小会承担。请求二审法院依法改判。
被上诉人卫小会答辩称：1、卫小会被故意打伤后住院治疗，在山王庄医院出院后，由于没有完全愈合，无奈到沁阳市第二人民医院、焦作市人民医院等医院检查治疗，均有医疗费单据、诊断证明、住院病历等相互印证，充分证明卫小会花的医疗费合情合法合理，不存在过度医疗行为；2、误工费和护理费的计算标准均符合法律规定；3、卫小会的伤是否构成伤残等级，需要通过鉴定才能确定，故鉴定费用应该由上诉人牛卫卫承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：1、被上诉人卫小会花费的部分医疗费是否与本案有关；2、误工费和护理费的计算标准问题；3、鉴定费700元应由谁承担。
针对争议焦点，上诉人牛卫卫、被上诉人卫小会的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系健康权纠纷。上诉人牛卫卫称被上诉人卫小会存在过度医疗行为，与查明事实不符；上诉人牛卫卫称误工费和护理费应按农村户口性质来计算，经查，被上诉人卫小会为农业户口，原审对其误工费按照2013年度农、林、牧、渔业职工平均工资24457元计算并无不当，对护理费按照2013年度居民服务业和其他服务业29041元计算也无不当；上诉人牛卫卫称鉴定费700元应由被上诉人卫小会负担，经查，卫小会的伤情虽不构成伤残，但也需要通过鉴定才能确定，故该700元应由侵权人牛卫卫负担。综上，上诉人牛卫卫的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元，由上诉人牛卫卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年七月三十一日
书记员 申慧洁
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2958号
原告丁庆保，男，1970年6月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王兴山，男，1966年4月14日出生，汉族，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，住济南市。
被告刘洋，男，1972年8月13日出生，汉族，住济南市。
被告王波，男，1969年7月14日出生，汉族，住济南市。
原告丁庆保与被告刘洋、被告王波民间借贷纠纷一案，原告丁庆保于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告丁庆保委托代理人王兴山到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁庆保诉称，2013年4月25日，被告刘洋从原告丁庆保处借款现金2万元，利息约定为月息2%，被告王波为担保人，担保方式为连带责任担保。2014年10月25日之前的利息已经全部结清，2014年10月25日之后的利息没有支付。因两被告一直没有偿还借款及支付利息，原告丁庆保诉至本院，请求依法判令两被告偿还借款2万元并支付利息7600元。
被告刘洋在审理过程中未答辩。
被告王波在审理过程中未答辩。
经审理查明，被告刘洋因做生意资金周转困难向原告丁庆保借款，被告王波作为借款的担保人。2013年4月25日，原告丁庆保将2万元现金支付给被告刘洋，被告刘洋作为出借人，被告王波作为担保人共同出具借条一份，内容为：“借条今借丁庆保现金贰万正（整）.担保方式连代（带）担保担保期为三年。月利息2%借款人：刘洋保人：王波”。被告刘洋仅支付了2014年10月25日之前的利息，之后没有再支付利息，亦未偿还本金。原告丁庆保于2016年5月24日诉至本院，请求依法判令两被告偿还借款2万元，支付利息7600元（计算方式为：以2万元借款为基数，按月利息2%，自2014年10月计算至2016年5月）。诉讼过程中，原告丁庆保自愿放弃了对被告王波的诉讼请求。
上述事实，有原告丁庆保的陈述，并经原告丁庆保提供的借条等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告丁庆保与被告刘洋之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效。被告刘洋应依据借条的约定偿还原告丁庆保的借款本金及支付利息。因此，原告丁庆保要求被告刘洋偿还借款2万元及支付利息7600元的诉讼请求，本院予以支持。原告丁庆保自愿放弃要求被告王波承担连带清偿责任的诉讼请求，系其自行处分诉讼权利的行为，不违反法律的限制性规定，本院予以准允。被告刘洋既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效之日起10日内偿还原告丁庆保借款2万元。
二、被告刘洋于本判决生效之日起10日内支付原告丁庆保利息7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一六年七月四日
书记员 梁甜甜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保99号
申请人：商安全，男，1942年6月20日出生，汉族，广西灵山县人，户籍所在地广西灵山县。现住钦州市钦南区。
被申请人：黄福忠，男，1960年8月7日出生，现住钦州市。
申请人商安全于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄福忠名下位于钦州市恒大绿洲住宅区房屋价值40万元限额内进行查封。担保人莫辉燕以自有的财产向本院提供担保。
本院认为，申请人商安全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人黄福忠名下位于钦州市恒大绿洲住宅区房屋价值40万元限额内，自2016年12月13日起至2019年12月12日止进行查封。查封期间，允许使用，但不得转让、赠与或抵押。
案件申请费2520元，由申请人商安全负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈建华
审判员 彭忠信
审判员 黄春霓
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏建华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保99号
申请人：商安全，男，1942年6月20日出生，汉族，户籍所在地广西灵山县。现住钦州市钦南区。
被申请人：黄福忠，男，1960年8月7日出生，现住钦州市。
申请人商安全于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄福忠名下位于钦州市恒大绿洲住宅区603号房屋价值40万元限额内进行查封。担保人莫辉燕以自有的财产向本院提供担保。
本院认为，申请人商安全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人黄福忠名下位于钦州市恒大绿洲住宅区603号房屋价值40万元限额内，自2016年12月13日起至2019年12月12日止进行查封。查封期间，允许使用，但不得转让、赠与或抵押。案件申请费2520元，由申请人商安全负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈建华
审判员 彭忠信
审判员 黄春霓
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏建华
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初265号
原告付海金，男，1980年10月17日出生，壮族，住广西桂平市。
委托代理人岳志胜，男，1986年8月19日出生，壮族，住广西桂平市。
被告何善晓，男，1973年6月23日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
原告付海金与被告何善晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员方伟列适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，书记员刘雪敏担任法庭记录。原告付海金的委托代理人岳志胜到庭参加诉讼，被告何善晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海金诉称，原告与被告系朋友关系，被告因生意资金周转困难，于2015年3月9日向原告款3万元，承诺于2015年3月19日归还，被告向原告出具了借条一份。还款到期后，原告多次向被告催讨，被告于2015年6月30日归还了1万元。剩余2万元被告均以各种理由拒绝归还。故请求判决被告立即归还给原告借款20000元，并支付从2015年3月9日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告付海金为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：借条原件一份，证明被告何善晓向原告借款的事实。
被告何善晓未作答辩。
本院审查后认为，原告付海金提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，被告何善晓不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2015年3月9日，被告何善晓经朋友介绍，以其经营的茶叶厂需资金周转为由，向原告付海金借款35000元，口头约定短期内偿还。同年6月份，原告向被告追索，被告偿还了5000元后，给原告立下一张借条，约定借款数额为30000元，但未约定还款时间和借款利息。同年6月底，被告再次偿还原告10000元。原告在多次向被告追讨所欠余下的借款未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告何善晓向原告付海金借款20000元，有被告签名的借条证实，事实清楚，证据充分，该笔借款合法有效，足以认定。借款虽未约定还款期限，但原告可随时请求被告偿还，因此原告要求被告清偿以上借款于法有据，应予支持。现原告要求被告支付从借款之日即2015年3月9日起至被告还清借款之日的借款利息，因原、被告未在借据中约定借款利息，本院依法视为借款期间不支付利息，故依法应从原告主张权利之日即提起诉讼之日（2016年2月15日）起计算。原告主张要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何善晓偿还原告付海金借款本金20000元，并支付从2016年2月15日起至本院生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告付海金的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告何善晓负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一六年五月五日
书记员 刘雪敏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初31号
原告：陈忠培，男，汉族，住南陵县。
原告：汪秀珍，女，汉族，住南陵县。
以上两原告共同委托代理人：陈飞飞，女，汉族，住南陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：肖新彬，总经理。
委托代理人：唐宏宦，公司员工。
被告：徐涛，男，汉族，住南陵县。
被告：朱琳，女，汉族，住南陵县。
本院在审理原告陈忠培、汪秀珍与被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、徐涛、朱琳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱琳的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告原告陈忠培、汪秀珍撤回对被告朱琳的起诉。
审 判 员 潘文阁
二〇一六年二月十八日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6845号
上诉人（原审被告）新郑市松源房地产开发有限公司。
法定代表人任长杰，该公司经理。
委托代理人张豪德，该公司员工。
委托代理人张喆，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张琴辉，女，1973年10月12日出生，汉族。
委托代理人罗杰华。
被上诉人（原审被告）党爱民，男，1967年7月6日出生，汉族。
上诉人新郑市松源房地产开发有限公司（以下简称松源公司）与被上诉人党爱民、张琴辉劳务合同纠纷一案，张琴辉于2016年2月4日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令：1、松源公司和党爱民向张琴辉支付劳务工资4950元；2、本案诉讼费用由松源公司和党爱民承担。河南省新郑市人民法院于2016年4月20日作出（2016）豫0184民初1026号民事判决。松源公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月15日受理后，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人松源公司委托代理张喆，被上诉人党爱民，被上诉人张琴辉的委托代理人罗杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：松源公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#内墙粉刷等工程发包给王冰滑，王冰滑又将该工程转包给党爱民。党爱民雇佣罗杰华及张琴辉等31人在该工地进行粉刷作业。张琴辉等完成施工任务后，党爱民未及时足额向张琴辉等工人付清劳务费。后经结算，党爱民尚欠张琴辉劳务费4950元未付，该款经张琴辉多次催要，党爱民以松源公司没有结清工程款、没有钱为由拒付，双方由此发生纠纷，张琴辉诉至本院，请求依法追要该款。
原判认为：松源公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#楼内墙粉刷等工程发包给党爱民。张琴辉受党爱民雇佣到其承包的施工地进行施工，由党爱民按每位民工的技能熟练程度按工计酬，双方之间属劳务合同关系。张琴辉完成施工任务后，经结算，党爱民拖欠张琴辉劳务费4950元未付，有其向张琴辉签字证明的工人工资结算表为证，双方之间因劳务合同关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，党爱民应予清偿，但其经张琴辉多次催要仍长期不还，应承担民事责任。松源公司将部分劳务施工工程违法分包给没有施工资质和用工主体资格的党爱民，应当对党爱民拖欠张琴辉的劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，该院判决如下：一、党爱民应于本判决生效后三日内支付张琴辉劳务费4950元。二、新郑市松源房地产开发有限公司对以上劳务费承担连带清偿责任。案件受理费25元，由党爱民负担。
宣判后，松源公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、张琴辉是否在松源公司工地施工没有证据证明，仅是依据张琴辉的口头陈述。党爱民签字证明的工资表不具有排他性，不能证明张琴辉在松源公司的工地干活，更不能证明党爱民欠其工资。2、原判认定党爱民雇佣张琴辉按每位民工的技能熟练程度按工计酬错误。党爱民仅雇佣了罗杰华，并没有雇佣其他人，其他人是否系罗杰华雇佣还需查证。3、原判认定张琴辉完成施工任务后，经结算党爱民欠张琴辉劳务费未付，是法官推断，并没有和任何人结算。4、“信访事项程序性受理告知书”与本案无关，不能作为证据使用。5、松源公司没有欠付而是超付了工程款。二审向法庭递交松源公司与王冰滑于2014年6月14日签订的《协议》复印件一份及松源公司支付工程款收据四份，用以证明其超付工程款。6、原审认定松源公司将部分劳务施工工程分包给没有资质和用工主体资格的党爱民，应当对党爱民拖欠的劳务费承担连带责任没有事实和法律依据。党爱民无任何资质，所谓的雇佣关系、劳务合同均不能成立。二、原判适用法律错误。1、原判依据《合同法》第269条是对建设工程合同概念的解释，而本案仅是部分粉墙等收尾劳务，引用此条没有意义。2、原判依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条判决松源公司承担连带责任错误。该条系对法院的受案范围、案件当事人及发包人责任范围的规定。依此，法院首先应当追加王冰滑、罗杰华参加诉讼；其次应当查明松源公司是否拖欠工程款，否则不能做出判决。松源公司作为发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。三、原审程序违法。原审中，审判员并未到当时的庭审现场，而是由书记员记录并审理。综上，请求撤销原审判决，改判驳回张琴辉的诉讼请求，或将本案发回重审，并由张琴辉承担本案的受理费用。
被上诉人党爱民答辩称：确实是罗杰华带人在工地上干活，当时松源公司的法定代表人要求其从王冰滑手中接的活，松源公司说工程款已经结清，但是已付工程款中包括有水电和其他工程的工程款，关于粉刷的钱只付了40万，是松源公司直接付给罗杰华的。同意一审判决。
被上诉人张琴辉答辩称：松源公司说我没有证据不是事实，我要求支付工资。松源公司称只雇佣罗杰华一个人不属实，3栋楼的活罗杰华一个人无法完成。请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：松源公司、王冰滑和党爱民三方签订《协议书》，将涉案工程承包给党爱民。党爱民承包该工程后，雇佣张琴辉等人至其承包的工地进行施工。张琴辉在该工地提供劳务，党爱民未足额向其支付劳动报酬。该事实有党爱民签字认可的工人工资结算表为证，并有案外人罗杰华予以证明，故党爱民应当支付张琴辉相应劳动报酬。党爱民作为个人不具备承担建筑劳务的相应资质，松源公司同意党爱民承包该工程并对外进行劳务分包，违反了建筑法的相关规定，松源公司和党爱民违法发包、分包，对拖欠张琴辉的工资均有过错，且中华人民共和国建设部和中华人民共和国劳动和社会保障部共同下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”，故松源公司应对党爱民拖欠张琴辉的工资承担连带清偿责任。松源公司称原审适用法律不当，其应在欠付工程款范围内承担责任的理由，因相关司法解释中发包人是指合法的发包人，其明知党爱民无建筑劳务施工资质仍将工程发包给党爱民，不属于合法的发包人，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人新郑市松源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 温改婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第114号
原告：余强飞，农民。
被告：罗志江，农民。
原告余强飞为与被告罗志江民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余强飞到庭参加诉讼，被告罗志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告余强飞起诉称：2010年8月22日，被告罗志江因经营缺资，向原告借得5万元，并出具借条一份，言明2011年12月底还清。后还款期限届满，被告未归还借款。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款5万元及相应利息（2011年8月22日至2013年12月22日，共28个月，月息2分）28000元；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉请为要求被告即时归还借款5万元，支付自2012年1月1日起至判决确定的履行日止、以5万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告罗志江未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告余强飞为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告罗志江向原告余强飞借得5万元，并于2010年8月22日出具借条一份。借条载明：被告罗志江向原告借得现金5万元，2011年年底还清。借条未约定利息。现被告未归还上述借款5万元。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立、生效。被告借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告未按照约定的期限返还借款，已属违约，原告有权要求其归还借款，并参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，支付自借款逾期之日起的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告罗志江经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告罗志江于本判决生效之日起七日内返还原告余强飞借款5万元，支付自2012年1月1日起至本判决确定的履行日止、以5万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告罗志江负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 周良乔
人民陪审员 杨自力
二〇一四年四月十四日
代书 记员 潘玲燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初27号
原告邓某，
被告彭某，
被告潘某，
本院在审理原告邓某诉被告彭某、潘某买卖合同纠纷一案中，原告邓某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的有关规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元（原告已预交），由原告邓某负担。
代理审判员 梁凤清
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 慧
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第648号
原告张永，男，1970年4月3日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告丘北县屏生机动车驾驶员培训学校有限公司。
住所地：云南省丘北县锦屏镇环东路*号。
法定代表人殷光生。
被告殷光生，男，1979年8月2日出生，云南省师宗县人。
被告张鹏，男，1960年9月1日出生，云南省师宗县人。
被告殷国安，男，1954年5月2日出生，云南省师宗县人。
被告赵彦飞，男，1984年12月17日出生，云南省师宗县人。
原告张永诉被告丘北县屏生机动车驾驶员培训学校有限公司、殷光生、张鹏、殷国安、赵彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员李其恒适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张永到庭参加了诉讼，被告丘北县屏生机动车驾驶员培训学校有限公司、殷光生、张鹏、殷国安、赵彦飞经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永起诉称：2014年1月12日，被告丘北县屏生机动车驾驶员培训学校有限公司为购买教练车向原告借款200万元，被告殷光生、张鹏、殷国安、赵彦飞为借款提供担保。借款期限届满后，五被告均不履行合同义务，因此提起诉讼，要求判令被告：1、偿还借款200万元；2、偿还利息（自2014年1月13日至履行完债务之日止，按月利率2%计算）；3、承担本案诉讼费和财产保全费。
被告丘北县屏生机动车驾驶员培训学校有限公司、殷光生、张鹏、殷国安、赵彦飞缺席，无答辩意见。
原告张永为证明其请求权的合法性，提交了以下证据：借款合同、收条、银行转账凭条、业务收费凭证、银行卡明细账、担保书。
被告丘北县屏生机动车驾驶员培训学校有限公司、殷光生、张鹏、殷国安、赵彦飞无质证意见，亦未提交证据。
本院审核证据后认为，五被告缺席，且无质证意见，应视为其放弃抗辩权利。原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够反映客观真实情况，应当作为认定案件事实的根据。
综上所述，本院根据有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
2014年1月12日，原告张永（出借人）与被告丘北县屏生机动车驾驶员培训学校有限公司（借款人）签订《借款合同》，约定：1、借款金额：200万元；2、借款期限：2014年1月13日至同年7月12日；3、借款用途：购买教练车；4、借款利率：年利率24%；5、逾期罚息：罚息利率为借款利率上浮50%等，《借款合同》落款处加盖了公司印章，并有原告张永和公司法定代表人被告殷光生签名。同日，原告张永先后与被告殷光生、张鹏、殷国安、赵彦飞签订《不可撤销个人连带责任担保保证书》，约定：1、担保范围：原告张永出借给被告丘北县屏生机动车驾驶员培训学校有限公司的借款200万元和利息、罚金、违约金、赔偿金、其他有关费用，以及出借人实现债权的费用等；2、担保方式：连带责任保证；3、保证期间：自保证书生效之日至主合同约定的借款期限届满后两年内。2014年1月13日，原告张永通过银行转账方式向被告丘北县屏生机动车驾驶员培训学校有限公司的法定代表人，即被告殷光生交付借款200万元，被告殷光生于同日出具给原告张永《收条》一份，内容为：“今收致张永借款人民币2000000元，大写：贰佰万元整，此款已划致本人名下，账号为：……”。同日，被告殷光生通过银行转账方式支付给案外人款项197.25万元。2015年9月16日，原告张永以五被告不履行合同义务为由诉来本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，原、被告系成年自然人和经登记设立的法人，由于没有相反证据，故应依法认定原、被告属于法律规定的民事法律关系主体；其次，根据法律对合同效力的规定，并结合约定内容、借款交付方式、用途和当事人身份等因素综合考量后，本院依法确认当事人以《借条》形式设立的借款合同关系不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当按照约定或者法律规定履行义务；第三，约定的履行期限已经届满，现无证据反映被告已经部分或者全部履行义务，故根据法律对债务的履行规定和请求权内容，债务人依法应当按照约定或者法律规定履行债务；第五，根据法律对担保责任的规定和合同约定，本院确定担保人应承担连带共同保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告丘北县屏生机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张永借款人民币200万元，并支付利息、逾期利息（自2014年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）；
二、由被告殷光生、张鹏、殷国安、赵彦飞对前项债务承担连带清偿责任；被告殷光生、张鹏、殷国安、赵彦飞承担连带保证责任后，有权向被告丘北县屏生机动车驾驶员培训学校有限公司追偿。
案件受理费人民币14600元（减半收取），财产保全费人民币5000元，共计人民币19600元，由被告丘北县屏生机动车驾驶员培训学校有限公司负担，被告殷光生、张鹏、殷国安、赵彦飞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李其恒
二〇一五年十一月二十五日
书记员 屠 忞