wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永冷行初字第92号
原告长沙大三素健康服务有限公司。
法定代表人李建祥，男，汉族，系该公司总经理。
委托代理人秦雪娥，女，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限一般授权。
被告永州市工商行政管理局冷水滩分局。
法定代表人蒋福钧，该局局长。
委托代理人冯绘华，男，该局市场监管股股长，代理权限为特别授权。
原告长沙大三素健康服务有限公司诉被告永州市工商行政管理局冷水滩分局工商行政处罚一案，于2015年12月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月14日受理后，于2015年12月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。因原告长沙大三素健康服务有限公司与被告永州市工商行政管理局冷水滩分局达成协议，原告长沙大三素健康服务有限公司于2016年4月22日书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙大三素健康服务有限公司申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告长沙大三素健康服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙大三素健康服务有限公司负担。
审 判 长 周建明
审 判 员 林恩贵
人民陪审员 丁绍满
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 庄路艳
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初442号
原告：王某某，男，1994年10月26日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
被告：马某甲，女，1996年1月8日出生，汉族。
被告：李某某，女，1968年12月15日出生，汉族，（系被告马某甲之母）。
被告：马某乙，男，1967年5月6日出生，汉族，（系被告马某甲之父）。
本院在审理原告王某某诉被告马某甲、李某某、马某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2016年3月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告王某某负担。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 董方方
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第182号
原告：杨丙信，男，1934年12月12日出生，汉族，昆明市人。
委托代理人：杨丽华，女，1958年12月12日出生，汉族，昆明市人，特别授权代理。
被告：李天明，男，1973年10月12日出生，汉族，富民县人。
被告：李定生，男，1951年8月7日出生，汉族，富民县人。
第三人：段平珍，女，1947年12月11日出生，汉族，昆明市人。
原告杨丙信诉被告李天明、李定生合同纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理后，依法追加段平珍作为第三人参加本案诉讼，并组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨丙信的委托代理人杨丽华到庭参加了诉讼。被告李天明、李定生及第三人段平珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丙信诉称：原告杨丙信于2004年1月12日起将位于昆沙路581号大门内厂房及场地等租给两被告李天明、李定生使用，该合同于2011年4月19日被昆明市中级人民法院（2011）昆民终字第77号民事判决书确认为无效合同。判决书生效后，两被告搬空了位于昆明市昆沙路571号厂房内机器设备，但是位于581号厂房内的机器设备一直没有搬走，也没有支付相应的租金，经过多次协商，仍然没有任何结果，特向法院起诉要求：1、判令两被告堆放于昆沙路581号大门内物品的所有机器设备搬走，并清理场地；2、判令两被告按照合同约定的标准支付从2011年4月19日起至实际搬走所有机器设备之日止的租金。庭审中原告杨丙信向本院明确表示其第一项诉讼请求系要求清空场地并归还给原告。
被告李天明、李定生及第三人段平珍无答辩。
原告杨丙信针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、协议合同书。
2、照片。
3、民事判决书。
被告李天明、李定生及第三人段平珍未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，两被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为两被告及第三人放弃对原告所主张的事实和所举证据抗辩的权利。原告杨丙信所提交的全部证据，证据的形式、来源符合法律的规定，且可以相互印证，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并依法采信。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2004年1月12日，段平珍、杨丙信共同作为出租方（甲方）与李天明、李定生（承租方、乙方）签订了一份《租用昆沙路571、581号内厂房协议合同书》，约定甲方将昆沙路571、581号内厂房及整体场地租给乙方举办公司使用。租期自2004年2月1日至2018年1月31日。前10年租金每年60000元，后4年租金每年66000元。合同还对租金的交付时间等内容进行了约定。合同履行过程中，每年租金60000元分别支付给段平珍、杨丙信每家每年30000元。
另查明，本院（2010）五法民二初字第262号民事判决书判决2014年1月12日《租用昆沙路571、581号内厂房协议合同书》无效。（2011）昆民一终字第77号民事判决书维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”涉案的2014年1月12日《租用昆沙路571、581号内厂房协议合同书》已经生效判决确认无效，现原告要求被告将昆沙路581号内场地清空并交还给原告，于法有据，本院依法予以支持。同时承租方仍应支付占用租赁物的使用费，故本院参照双方协议约定的租金标准，确定由被告李天明、李定生向原告杨丙信支付自2011年4月19日至实际腾还场地之日止的使用费（2014年1月31日前按每年30000元的标准计算，2014年2月1日后按每年33000元的标准计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告李天明、李定生在本判决生效后十日将昆沙路581号内场地清空并交还给原告杨丙信。
二、被告李天明、李定生在本判决生效后十日内向原告杨丙信支付自2011年4月19日至实际腾还场地之日止的使用费（2014年1月31日前按每年30000元的标准计算，2014年2月1日后按每年33000元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10400元，由被告李天明、李定生承担人民币10400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 珏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初18号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人高某，男，1979年7月4日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省乳山市，现住山东省威海市环翠区。2017年6月29日因犯交通肇事罪被山东省威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期自2017年7月28日至2018年7月27日；2017年9月13日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被威海市公安局直属分局行政拘留15天；2017年11月22日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车、交通肇事逃逸被威海市公安局直属分局行政拘留20天，罚款人民币三千元。2017年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，2018年1月10日被本院决定取保候审，经本院决定，于2018年1月日被执行逮捕。
辩护人王升，山东弘誉律师事务所律师。
辩护人李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]18号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人王升、李熙玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日23时许，被告人高某醉酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车，沿威海市和兴路由东向西行驶至羊亭镇义和村村碑东处时，与路中央隔离护栏相撞，造成护栏、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人高某驾车逃逸，后打车回到现场捡拾掉落在现场的车牌时被民警当场抓获。经鉴定，被告人高某静脉血中检出乙醇成分，含量为134.2毫克/100毫升。经交警部门事故认定，被告人高某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人高某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的查获经过、犯罪嫌疑人高某到案情况说明、道路交通事故认定书、威海市公安局直属分局威公直（交四）行罚决字[2017]10352号、10011号行政处罚决定书、威公直（交一）行罚决字[2017]10263号行政处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单、山东省威海经济技术开发区人民法院（2017）鲁1092刑初102号刑事附带民事判决书、社区矫正人员警告审批表、证人于某、李某、曹某的证言、被告人高某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[1056]号检验报告、山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片、被告人的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，并且认为，被告人高某在缓刑考验期内犯新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定处罚。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人认罪、悔罪，社会危害性较小，请求对被告人从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人高某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并赔偿护栏损失人民币7812元。被告人高某于2017年11月22日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车、交通肇事逃逸被判处的行政处罚已执行完毕。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人高某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人高某积极赔偿护栏损失，可酌情从轻处罚。被告人高某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，并且在事故发生后逃逸，应当从重处罚。被告人高某曾因犯交通肇事罪被判处缓刑，其在缓刑考验期内又犯危险驾驶罪，应当撤销缓刑，并把交通肇事罪和危险驾驶罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚，其中，因此次驾驶证被吊销期间驾驶机动车、交通肇事逃逸被判处且已执行完毕的行政处罚应从危险驾驶罪判处的拘役和罚金刑罚中予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
撤销山东省威海经济技术开发区人民法院（2017）鲁1092刑初102号刑事附带民事判决书中对被告人高某宣告缓刑一年的执行部分；
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月日起至年月日止；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年一月二十六日
书记员 滕 飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3247号
申请执行人陈峰，居民。
被执行人韦有领，居民。
被执行人王祥球，居民。
陈峰与韦有岭、王祥球民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年7月8日作出的（2013）赣石民初字第00276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前线索和财产状况。2015年7月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月8日与石桥镇小沙村村委会负责人进行了调查，也证实被执行人长期不在家，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对此也未提出异议，同时亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第03247号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 彬
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2016刑初57号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人刘某，男，1959年8月26日出生，汉族，甘肃省宁县人，高中文化程度，农民，住宁县平子镇仙灵村*组***号。身份证号码：62282619590826061X.2016年1月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）第59号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用间易程序，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2011年12月份的一天，被告人刘某经他人介绍在宁县平子镇平子街北堡路口处，在没有车辆合法手续的情况下以3800元从一个外号叫“长条”的陌生人处购买一辆三轮摩托车（车架号LATZCMLY3A3400998，发动机号A2051889），该车系张某于2011年1月18日在西峰区丢失的车辆。在侦查阶段，被盗车辆追回并发还受害人张某。经宁县价格鉴定中心鉴定，该车价值10350元。被告人刘某明知是被盗车辆而予以收购，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某在拘役三个月至十个月有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人在刘某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人刘某某、赵某、庞某的证言，宁县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书及情况说明，宁县公安局登记保存清单、扣押决定书、扣押清单，机动车信息查询单、现场勘验笔录及照片，涉案车辆照片，处理物品文件清单，发还物品清单，宁县公安局平子派出所说明，机动车注册申请表，平子镇仙灵村证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。本案公诉机关建议在三个月拘役至十个月有期徒刑内量刑，并处罚金。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘某具有坦白情节，且赃物已退还失主，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭永锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 段 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终63号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司河南分公司。
代表人魏新华，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）刘会齐，女，汉族，1975年2月15日出生。
上诉人中银保险有限公司河南分公司因与被上诉人刘会齐财产保险合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，在审理过程中，上诉人中银保险有限公司河南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按上诉人中银保险有限公司河南分公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中银保险有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 商 敏
代理审判员 石 林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋雪娇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初1995号
原告：徐成江，男，1967年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告：汪维钦，男，1983年6月3日出生，汉族，住安溪县。
原告徐成江与被告汪维钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成江的委托诉讼代理人林庆锋、被告汪维钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐成江向本院提出诉讼请求：要求汪维钦偿还徐成江借款40000元及利息（自2012年6月16日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实与理由：2011年8月27日、2012年6月16日汪维钦向徐成江分别借款1万元、3万元，约定月利率3%，汪维钦出具两张借条。借款后，经徐成江催讨，汪维钦未还款。
汪维钦辩称，借款4万元属实。但1万元那笔，其有偿还7000元。3万元那笔，徐成江修改了借款时间，徐成江要求自2012年起算利息不合理，2012年其打电话给徐成江，说要借款3万元，其让连襟去找徐成江借了3万元，并出具借条，2017年其与徐成江协商，减免部分利息，其自己出具借条给徐成江，旧的借条有收回来。另外，其还支付了一些利息。
本院经审理认定事实如下：汪维钦分别于2011年8月27日、2012年6月16日向徐成江借款1万元、3万元，合计4万元，两笔借款均约定月利率3%，均没有约定借款期限。汪维钦先后出具两张借条交给徐成江收执。
本院认为，徐成江向汪维钦主张借款合同之债权，提供相应的证据，应予以认定。汪维钦对借款本金4万元没有异议，承认均约定月利率3%，也承认分别于2011年借款1万元，2012年借款3万元，但辩解1万元那笔有偿还7000元，3万元那笔双方在2017年协商时，徐成江同意减免部分利息，汪维钦重新出具了借条，另外，汪维钦还有支付部分利息。分析汪维钦的上述辩解意见，汪维钦如偿还借款本息，应当向徐成江索取收条，或通过转账留下转账记录，但其没有这方面的证据。汪维钦如通过协商，与徐成江达成减免利息的意见，汪维钦应当保留必要的记录或凭证，同时，汪维钦如重新出具借条，对借条的完整性、严密性负有注意义务。综上，汪维钦的上述辩解意见均缺乏证据佐证，本院不予采信。
综上所述，徐成江与汪维钦之间的借款合同具有法律效力，汪维钦应当偿还尚欠徐成江的借款并支付受法律保护的利息。徐成江的诉讼请求合法，本院予以支持。汪维钦的辩解意见缺乏证据佐证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
汪维钦应在判决生效后十日内偿还徐成江借款40000元及利息（自2012年6月16日起按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由汪维钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王丁仕
二〇一八年五月三十一日
书记员 李达佳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执121号
申请执行人郭明红，男，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人徐东风，四川清正律师事务所律师。
被执行人易华明，男，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人卢娅红，女，汉族，住洪雅县。
四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭明红于2015年10月22日向四川省眉山市东坡区人民法院申请强制执行，四川省眉山市东坡区人民法院委托本院代为执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王志东
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初118号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人彭某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人彭某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年1月5日19时许，经电话联系后，被告人彭某甲在合浦县公馆镇坡塍村委会坡塍小学南侧围墙后面的篮球场处，以30元人民币的价格将0.1克毒品海洛因销售给彭某乙时被合浦县公安局民警当场抓获。民警从彭某甲身上缴获毒品海洛因0.2克，毒资人民币30元，从彭某乙身上缴获毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案证明，收据，通话清单，扣押清单，毒品照片，称量笔录，证人彭某乙的证言，被告人彭某甲的供述，理化检验报告，辨认笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日至2016年8月5日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘淑湘
二〇一六年三月十八日
书 记 员 汪润生
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初712号
原告徐某某，女，江西省信丰县人。
委托代理人曹某某，信丰县某某法律服务所法律工作者。
被告黎某甲，男，江西省信丰县人。
原告徐某某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告黎某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，同年民政所登记结婚。2001年生育男孩黎某乙，2008年生育男孩黎某丙。因婚前缺乏了解，婚后在共同生活中发现被告好吃懒做，天天酗酒、打牌赌博，对家庭事务不顾，至今三家十多口人居住在一栋百来平方米的瓦房里。原告如劝被告去找事做，双方就得吵口、打架，且已成家常便饭。2014年正月，因小孩读书没钱交学费，双方又吵口打架，原告无奈之下外出务工。在这三年期间，原、被告从不联系和来往，分居生活至今。从而导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系处于名存实亡的状态。故请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩黎某丙由原告抚养，婚生男孩黎某乙由被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐某某为证明其主张，向法庭提供如下证据：结婚证、调查笔录各一份、证明书各一份。
经审理查明，2000年原、被告经媒人介绍相识谈婚，同年在信丰县某某镇民政所自愿办理结婚登记。婚后感情尚可，并生育两个儿子，长子黎某乙于2001年生，次子黎某丙于2008年生。现原告以“被告好吃懒做、天天酗酒、打牌赌博、打骂原告”等原因导致夫妻感情完全破裂，提起离婚诉讼。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、原告向法庭提供的结婚证等证据证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿在民政部门办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。现因原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情完全破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，各自改正不足、互谅互让，构建幸福美满家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某和被告黎某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 江振宇
二〇一六年六月十日
书 记 员 朱李军
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执949号
申请执行人：冯秀英。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
冯秀英与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯秀英向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十七日
书记员 王立伟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第610号
申请执行人李淑芬，女，生于1968年10月3日，汉族。
被执行人刘春和，男，生于1955年2月12日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第918号李淑芬与刘春和买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行，生效法律文书确定的被执行人应返还申请执行人房屋买卖预付款100000元及利息，并承担诉讼费1150元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第918号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年十月十九日
书记员 李松
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00058号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人张X，男，19XX年X月X日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，司机，住辽宁省丹东市，因涉嫌交通肇事罪于2014年11月25日被取保候审，2015年1月16日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人李X，辽宁X律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张X犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖、邢辉出庭支持公诉，被告人张X及其辩护人李X到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2014年9月2日18时许，被告人张X驾驶辽FXX**号大型普通客车，沿丹东市振兴区锦山大街由东向西行驶至花园宾馆门前路段时，将同向行驶的骑自行车人刘X撞倒，致刘X经抢救无效死亡。经交警部门认定，张X负事故的全部责任，刘X无责任。
对上述指控，检察机关提供了相应的证据，认为被告人张X违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张X犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应当依法从轻处罚。
被告人张X自愿认罪，无辩解。其辩护人提出：①被告人张X有自首情节。②被害人对本次事故的发生有一定过错。③被告人张X积极赔偿被害人经济损失，真诚悔罪，且无前科劣迹。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月2日18时许，被告人张X驾驶辽FXX**号大型普通客车，沿丹东市振兴区锦山大街由东向西行驶至花园宾馆门前路段时，将同向行驶的骑自行车人刘X撞倒，致刘X经抢救无效死亡。经交警部门认定，张X负事故的全部责任，刘X无责任。
在本案审理过程中，被告人张X与被害人家属自愿达成调解协议：被告人张X一次性赔偿被害人家属谢X、刘X、刘X补偿款人民币五万元，并已即时结清，被害人谢X、刘X、刘X自愿放弃参加刑事及附带民事诉讼的权利，并对被告人张X的行为予以谅解。
另查明：案发后，被告人张X主动拨打122电话报案，并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，后又主动到公安机关接受调查。
上述事实有检察机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
⑴案件来源、到案经过、受案登记表证实：本案案发经过及被告人张X在案发后主动拨打122电话报案，并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，后又主动到公安机关接受调查的事实。
⑵证人崔X、谢X的证言共同证实：2014年9月2日18时许，被告人张X驾驶辽FXX**号大型普通客车在花园宾馆附近，将同向行驶的骑自行车人刘X撞倒。
⑶警情记录表、急救信息查询回执单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、尸体检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、丹东市人民医院住院病案、检查报告单、居民死亡医学证明书、辽宁省非税收入统一收据、户籍证明材料、电话查询记录、扣押清单、发还凭证、情况说明、丹东东圣司法鉴定所（2014）交鉴字第133号司法鉴定意见书、（2014）肇检字第（DJ626）号司法鉴定检验报告书、视听资料光盘、调解笔录、收条等证据分别证实本案的相关事实。
⑷被告人张X的供述与上述证据可以相互印证。
本院认为，被告人张X违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张X犯罪以后主动报案，没有逃离现场，在司法机关询问时，如实交代了自己的罪行，有自首情节，可以依法从轻处罚，对辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见本院予以采纳；案发后，被告人赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人张X的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董 文
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一五年二月十五日
书 记 员 姚 瑶
-4-
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)兴刑初字第00058号公诉机关兴城市人民检察院。被告人沈某秋，女。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人沈某秋犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员刘景胜、代理检查员马杰出庭支持公诉。被告人沈某秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2011年至2013年，被告人沈某秋通过张某芹与被害人张某伦、卞某华相识，并以帮助二被害人办理社会养老保险为由，多次骗取卞某华人民币共计141500元、张某伦人民币共计50100元。做案后，赃款被其挥霍。公诉机关为上述指控，向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人沈某秋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈某秋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均提出异议，并辩称：没有骗被害人的钱，只是暂时没还钱。经审理查明，2011年11月至2013年底，被告人沈某秋通过张某芹与被害人张某伦、卞某华相识后，以帮助二被害人办理社会养老保险为由，分四次分别骗取卞某华人民币共计141500元（其中65750元系薛某琴通过卞某华让沈某秋为其办理养老保险时向沈某秋所付金额）、张某伦人民币共计50100元。作案后，被告人将赃款全部挥霍。认定上述事实的证据有：1、被告人沈某秋的供述，张某伦和卞某华找她帮忙办理养老保险，在收取对方钱后，因为没有办成，向她二人分别打了50100元和140000元欠条。2、被害人张某伦陈述，证实2014年3月2日至兴城市公安局报案；在2011年11月至2013年4月，沈某秋以为其办理养老保险为由，四次共计骗取人民币50100元。期间，听沈某秋说是通过社保局一个叫沙某虹的人给办的，2014年1月10日她与沈某秋、卞某华同去葫芦岛市社保局，在她去找沙某虹问及此事，在被告知并不知情后，让沈某秋与沙某虹对质时，沈某秋予以躲避。在她与卞某华向沈某秋索要钱款后，沈某秋各为她二人打了一张51000元和142000元的欠条。3、被害人卞某华陈述，证实2014年7月18日至兴城市公安局报案；在2012年初至2013年年底，沈某秋以为其办理养老保险为由，分四次共骗取人民币141500元，其中75750元是她办理养老保险时被骗的，65750元是她找沈某秋为薛某琴办理养老保险时被骗的；期间，听沈某秋说是通过社保局一个叫沙某虹的人给办的，曾与沈某秋、张某伦找过沙某虹，在张某伦问沙某虹办理养老保险事宜时，沈某秋不愿意对质，在被沙某虹告知无此事后向沈某秋要钱，沈某秋为她打了一张142000元的收条，承诺2014年1月13日还，但至今未还，遂报案。4、证人薛某琴证言，证实2012年4月至2013年秋，通过卞某华为其办理养老保险时，被沈某秋三次共骗取人民币65750元，听卞某华说沈某秋用这些钱炒股票了。5、证人沙某默证言，证实她是葫芦岛市城乡就业管理局就业援助科主任科员，也叫沙某虹；她是在六七年前通过打麻将认识的沈某秋，沈某秋没有找她办理过养老保险，但曾咨询过沈某秋小叔子病退的事；2014年1月份一天中午，在单位门口一短发中年妇女问过她沈某秋是否找她办过养老保险的事，在告知对方无此事后对方给沈某秋打电话，沈某秋不接，后她离开。她未收过沈某秋的钱，也没有打过收条。曾见沈某秋后问过此事，沈某秋说以后解释，但至今也没有说法。6、证人张某芹证言，证实沈某秋是她儿子岳母，她与张某伦、卞某华通过沈某秋办理过养老保险，但都没办下来。张某伦共交沈某秋人民币51000元，卞某华共交沈某秋人民币140000元。7、受案登记表、立案决定书、抓捕经过，证实本实发、破案及抓捕过程。8、收条二张、汇款凭证一张，证实2014年1月10日沈某秋为张某伦、卞某华出具的，内容分别为收其办理保险钱51000元整和142000元整，承诺的还款期限分别为一周后、一月后。2013年4月10日张某伦曾向沈某秋卡汇款10000元。9、违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录，证实沈某秋无前科劣迹。10、兴城市公安局情况说明，证实2014年12月3日与曾找过沈某秋办理养老保险的马俊厚联系后，得知沈某秋为他办过养老保险，但至今未办理成功，也没有领取过工资。上述证据，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人沈某秋以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人沈某秋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，（判决从执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月15日起，至2020年6月14日止），并处罚金人民币191600元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人沈某秋将违法所得共计人民币191600元退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  张岩梅审 判 员  乌海鹰人民陪审员  杨丽敏二〇一五年一月二十九日书 记 员  邢 阳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3544-2号
申请执行人：广东生之源数码电子股份有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：陈桂生。
被执行人：李荣光，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0458。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）珠香法执字第3544-1号执行裁定书，裁定查封被执行人李荣光与案外人郭丽娜共同共有的位于珠海市香洲区香洲乐园路21号1单元603房。本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李荣光与案外人郭丽娜共同共有的位于珠海市香洲区香洲乐园路21号1单元603房。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙飞
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈文聪
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠香法执字第3544-2号申请执行人：广东生之源数码电子股份有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：陈桂生。被执行人：李荣光，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0458。本院于2014年10月15日作出的（2014）珠香法执字第3544号-1执行裁定书，查封了李荣光与案外人郭丽娜共同共有的位于珠海市香洲区香洲乐园路21号1单元603房。在执行过程中，双方达成执行和解并由被执行人向申请执行人履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人李荣光与案外人郭丽娜共同共有的位于珠海市香洲区香洲乐园路21号1单元603房的查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员  柏文璋二〇一五年八月十日书 记 员  陈文聪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第485号
上诉人（原审被告）青岛翔宇房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区（原胶南市）珠海东路266号。
法定代表人宋德山，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，总裁。
上诉人青岛翔宇房地产开发有限公司（以下简称青岛翔宇公司）因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一初字第40-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，原审法院受理3000万元以上的民商事案件，故该案应由作为原审被告的上诉人所在地青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查查明，江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建公司）起诉称，2009年9月8日，该公司与青岛翔宇公司签订《青岛市建设工程施工合同》一份。合同签订后，该公司依约组织人员进场施工。工程竣工验收后，青岛翔宇公司尚欠工程款23838569.87元。请求判令青岛翔宇公司支付工程款23838569.87元及相应违约金；判令南通三建公司对承包工程拍卖或折抵价款优先受偿。原审法院于2015年2月13日受理该案。
本院认为，该案受理时间在2015年5月1日之前，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》尚未颁布实施，故该案不应据此确定级别管辖。该案诉讼标的额超过1000万元。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，该案属原审法院管辖第一审民商事案件级别管辖范围。对上诉人关于将该案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵翎羽
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民一初字第00740号
原告：刘阳，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：陶友，男，其他自然情况不详。
被告：于百交，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘阳诉被告陶友、被告于百交民间借贷纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘阳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担25.00元。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 冯艳超
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 夏大雷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3721号
原告交通银行股份有限公司金华浦江支行。
诉讼代表人潘小俊。
委托代理人陈琴琴（）。
被告浙江诺尔锁业有限公司。
法定代表人于月霞。
被告甄志伟。
被告于月霞。
被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司。
法定代表人魏大强。
委托代理人陈文兵。
被告魏大强，
被告ＸＸ元，
原告交通银行股份有限公司金华浦江支行与被告浙江诺尔锁业有限公司、甄志伟、于月霞、浦江县卡卡拉鞋业有限公司、魏大强、ＸＸ元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年12月10日、12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琴琴及被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司委托代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告浙江诺尔锁业有限公司、甄志伟、于月霞、魏大强、ＸＸ元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，原告与被告浙江诺尔锁业有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告向被告浙江诺尔锁业有限公司发放贷款500万元，贷款期限自2015年4月1日至2016年3月30日；借款利率为基准利率上浮30%，即年利率6.955%，于每月20日付息；如果被告浙江诺尔锁业有限公司未按时足额偿还贷款本息的则按合同约定利率上浮50%计算逾期贷款的罚息及复利，被告浙江诺尔锁业有限公司违反本合同约定的原告可宣布贷款提前到期。同日，原告与被告甄志伟、于月霞、浦江县卡卡拉鞋业有限公司、魏大强分别签定了《最高额保证合同》，合同约定被告甄志伟、于月霞、浦江县卡卡拉鞋业有限公司、魏大强各在最高本金500万元及相应的利息范围内为原告与被告浙江诺尔锁业有限公司在2014年4月1日至2016年4月1日期间签订的全部主合同提供连带责任保证担保。同时，被告ＸＸ元也在原告与被告魏大强签订的保证合同中作出共有人声明，确认被告魏大强为被告浙江诺尔锁业有限公司提供的担保为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。合同签订后，原告按约向被告浙江诺尔锁业有限公司放发了贷款，但被告浙江诺尔锁业有限公司确未按合同的约定向原告支付利息。为此，原告于2015年9月24日向被告浙江诺尔锁业有限公司发出了债务提前到期通知书，宣布贷款提前到期，并于同日向各担保人发出了催收通知书，各担保人也承诺五天内履行其担保义务。但至原告起诉，被告也未归还原告借款本息。故诉讼到法院，要求判令：一、由被告浙江诺尔锁业有限公司归还原告借款500万元，并支付利息90117.78元（利息计算至2015年10月9日，以后按合同约定利率支付至实际归还之日止）；二、被告甄志伟、于月霞、浦江县卡卡拉鞋业有限公司、魏大强、ＸＸ元对上述第一项债务承担连带清偿责任。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、流动资金借款合同、借款额度使用申请书、借款凭证（原件退回）各一份，证明被告浙江诺尔锁业有限公司向原告借款500万元及双方对利率、借期、违约责任的约定；
2、最高额保证合同（原件退还）四份，证明被告甄志伟、于月霞、浦江县卡卡拉鞋业有限公司、魏大强各在最高本金500万元及相应的利息范围内为原告与被告浙江诺尔锁业有限公司在2014年4月1日至2016年4月1日期间签订的全部主合同提供连带责任保证担保及ＸＸ元认可魏大强提供担保系夫妻共同债务的事实。
3、借款提前到期通知书（原件退回）一份、催收通知书（原件退回）五份，证明因被告浙江诺尔锁业有限公司未按约支付原告利息，原告已向被告宣布贷款提前到期并向各担保人发放了催收通知的事实。
被告浙江诺尔锁业有限公司、甄志伟、于月霞、魏大强、ＸＸ元未作答辩，也未提供任何证据。
被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司对原告起诉的事实无异议。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有流动资金借款合同、借款额度使用申请书、借款凭证、最高额保证、合同借款提前到期通知书、催收通知书佐证。
本院认为：原告与被告浙江诺尔锁业有限公司签订的借款合同及与被告甄志伟、于月霞、浦江县卡卡拉鞋业有限公司、魏大强签订的最高额保证合同合法有效。原告向被告浙江诺尔锁业有限公司发放贷款后，浙江诺尔锁业有限公司理应按约归还原告借款本息，其拖欠不还的行为系违约行为，原告有权按合同约定宣布贷款提前到期。被告浙江诺尔锁业有限公司、甄志伟、于月霞、浦江县卡卡拉鞋业有限公司、魏大强、ＸＸ元为借款提供连带责任保证担保，也应按照其与原告签订的最高额保证合同的约定及其中催收通知中的承诺承担其保证责任。被告ＸＸ元确认魏大强为原告与被告浙江诺尔锁业有限公司间签订的合同提供的担保系夫妻共同债务，也应按魏大强与原告间签订的保证合同的约定承担其保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江诺尔锁业有限公司、甄志伟、于月霞、魏大强、ＸＸ元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江诺尔锁业有限公司于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司金华浦江支行借款500万元，并支付利息90117.78元（利息计算至2015年10月9日，以后按合同约定利率支付至实际归还之日止）；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告甄志伟在最高本金500万元及相应利息范围内对上述第一项确定的债务承担连带责任；
三、由被告于月霞在最高本金500万元及相应利息范围内对上述第一项确定的债务承担连带责任；
四、由被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司在最高本金500万元及相应利息范围内对上述第一项确定的债务承担连带责任；
五、由被告魏大强、ＸＸ元在最高本金500万元及相应利息范围内对上述第一项确定的债务承担连带责任。
本案受理费47431元，减半收取23715.5元，保全费5000元，共计28715.5元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费47431元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月三十日
代书记员 张 芝
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第991-1号
申请执行人民生建材租赁站，住所地：四川省南充市嘉陵区宝光山社区。
经营者王明山，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人唐波，男，汉族，1973年7月24日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人唐开友，男，汉族，1948年6月21日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1843号民事判决书，依法向被执行人唐波、唐开友发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人唐波的银行存款10120元，已支付给申请执行人。同时，本院调查了被执行人的其他财产状况，未发现可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）嘉民初字第1843号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人民生建材租赁站已实现债权10120元，未实现债权266355.30元及利息、案件受理费2695元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 李正强
审判员 朱智勇
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 亮
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3538号
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县茨榆山乡茨榆山村。
组织机构代码：59099627-3。负责人麻殿友，职务主任。
委托代理人张英，男，1974年9月10日出生，满族，河北省秦皇岛市青龙满族自治县农村信用合作联社员工。
被告刘某某，男，1974年8月15日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告陈某某，男，1966年2月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社诉被告刘某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，2016年12月27日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司社茨榆山信用社的委托代理人张英到庭参加了诉讼；原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社的负责人麻殿友、被告刘某某、被告陈某某经本院传票、公告传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日被告刘某某在原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社办理借款￥49000元用于买房，被告陈某某担保，执行月利率10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息；借款期限至2015年7月24日。合同到期后，借款人未偿还贷款本息，保证人也未履行保证义务。为维护信用社合法债权不受侵害，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某某、陈某某未答辩，未到庭。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2014年7月25日个人借款合同1份。证明被告刘某某与茨榆山信用社形成的借贷合同关系。2、2014年7月25日保证合同1份。证明被告陈某某在原告与被告刘某某借款合同关系中是保证人身份。3、2014年7月25日借款借据1份。证明被告刘某某借款金额为49000元。证据1-3均为当庭核对过的复印件。
被告刘某某、陈某某未举证质证。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告上述证据的效力，分析认定如下：原告证据1-3，形成完整证据链，是原告诉请借款本息的载体，虽无二被告的质证意见，但因记载详实符合原告业务常规，均予采信。上述被采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，2014年7月25日被告刘某某由被告陈某某担保向原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社借了贷款￥49000元。同日原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社与被告刘某某签订了一份《个人借款合同》、被告刘某某为原告出具了一份同额《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社与被告陈某某签订了一份《保证合同》，约定：借款金额为￥49000元，借款期限从2014年7月25日起至2015年7月24日止，月利率10‰;从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息，保证人与借款人对债务承担连带责任;保证人保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2014年12月31日已偿还利息￥2500元，借款到期后，经原告多次催收，二被告未能偿还借款本金及剩余利息。上述事实有到庭原告代理人的陈述、原被告之间的借款合同、保证合同，被告刘某某出具的借款借据，在卷予以证实。因此，原告为维护债权，保证合法权益不受侵害，起诉请求，法院依法判令由被告刘某某偿还原告借款￥49000元及至本金清偿之日止的利息；被告陈某某承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社与被告刘某某的《个人借款合同》、被告刘某某为原告出具的《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社与被告陈某某签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告刘某某拖欠原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社借款本金￥49000元及自2014年7月25日起的利息，并从逾期之日起按借款合同约定利率加付50%的罚息，有《借款合同》、《保证合同》、《农村信用社借款借据》为证，事实清楚，可以认定。因此，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社要求被告刘某某偿还其借款本金￥49000元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告陈某某为被告刘某某向原告借款提供的担保，依约定为连带责任保证。所以，被告陈某某依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内向原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社偿还借款￥49000元及利息(利息，从2014年7月25日起按月利率10‰计算至本息全清之日止，2015年7月25日起按月利率的50%加收罚息至还款之日止；被告已偿还利息￥2500元扣除。)。
二、被告陈某某对被告刘某某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉宝
审 判 员 胡秋艳
代审判员 梁晓亮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李宏伟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初684号
原告朱某，x年x月x日出生。
委托代理人李玉山，山东恒岳律师事务所律师。
被告李某甲，x年x月x日出生。
原告朱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员刘富珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人李玉山、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2009年原、被告登记结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告经常酗酒，并多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。为此，请求判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，为了家庭圆满及孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，2007年原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年1月份举行婚礼。××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。原告以被告酗酒，多次对其实施家庭暴力，导致夫妻感情为由要求离婚，被告予以否认。原告提供了被告出具的保证书一份，主要内容为：保证不再喝酒、吵架。原告未其他提供证据证明其主张。原、被告均认可的夫妻共同财产有：鲁Exx**轿车一辆，该车由被告使用。
以上事实有结婚证、被告出具的保证书一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，结婚时间虽不算长久，但双方已生育子女，孩子尚且年幼。夫妻在共同生活中，不可避免会有矛盾。为了家庭的和谐及子女的健康成长，应相互谅解，加强沟通，共同承担家庭责任及养育子女健康成长的义务，慎重对待婚姻问题。原告提供的证据不能证明其离婚主张，被告也当庭表示改正缺点好好生活，原告应给被告修复夫妻感情的机会。因原、被告尚有和好可能，原告要求离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘富珍
二〇一六年五月五日
书记员 张珊珊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3998号
罪犯李山，男，1991年5月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）西刑一初字第00095号刑事附带民事判决，认定罪犯李山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿166862.20元（已付12000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李山确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯李山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李山的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2014年5月25日至2031年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3037号
原告：何某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：谌某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告何某某诉被告谌某某买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，债务已经了结，故原告于2017年9月8日向本院提出对被告谌某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告谌某某的起诉。
案件受理费288元，由原告何某某负担。
审判员 黄文军
二〇一七年九月八日
书记员 余火田
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初900号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，无业。2016年5月11日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人马某，务工。2016年5月11日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月14日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］925号起诉书指控被告人李某、马某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人李某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年5月10日下午，被告人李某、马某结伙至桐乡市高桥镇亭桥村中驿超市东面的停车棚，采用推行、搭线等手段，窃得被害人姚某停放于此处的黑色雅马哈牌二轮电瓶车一辆，价值958元。
2、2016年5月10日晚上，被告人李某、马某结伙至桐乡市梧桐街道时代广场停车场，采用推行、搭线等手段，窃得被害人周某停放于此处的绿色雅迪牌二轮电瓶车一辆（内有手套一副、U型锁一把），共计价值2307元。
案发后，涉案赃物二轮电瓶车二辆已由公安机关扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某、马某结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案两起，窃得财物价值3265元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已退还被害人，可以酌情从轻处罚。
以上事实，被告人李某、马某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人姚某、周某陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、视频分析报告、估价鉴定意见书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、马某结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案两起，窃得财物价值3265元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。涉案赃物被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一六年九月十九日
书记员 金利群
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1262号
罪犯阿力木土作，女，1971年8月16日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2009年9月16日作出（2009）川凉中刑初字第96号刑事判决，以被告人阿力木土作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元，刑期自2008年11月5日起至2023年11月4日止。被告人阿力木土作及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年11月23日作出(2009)川刑终字第853号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2012年12月28日对其减刑一年；2014年7月4日对其减刑一年。经本院裁定，于2016年1月28日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2020年12月4日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿力木土作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿力木土作减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿力木土作减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿力木土作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年6月获表扬3个。没收个人财产人民币5000元已执行。以上事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿力木土作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿力木土作减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1717号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙启宝，男，1982年5月4日出生于吉林省抚松县，汉族，户籍所在地吉林省抚松县沿江乡；因犯盗窃罪于2010年4月16日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年11月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人严建军，上海锶镫律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人孙启宝犯盗窃罪一案，于2016年7月15日作出（2016）沪0112刑初1075号刑事判决。原审被告人孙启宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员刘蕾出庭履行职务。上诉人孙启宝及辩护人严建军到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定：2015年9月24日晚，被告人孙启宝窜至本市闵行区XX路XX弄XX道XX号XX室，采取翻窗的方式进入被害人吴某的住处，窃得价值人民币2,784元的“苹果”牌IPHONE6PLUS64G型手机1部、价值人民币976元的“苹果”牌IPADMINI16G型平板电脑1台及笔记本电脑1台；同年9月下旬某日晚，被告人孙启宝窜至本市闵行区XX路XX弄XX道XX号XX室，采取翻窗的方式进入被害人王某的住处，未窃得财物；同年9月30日晚，被告人孙启宝窜至本市闵行区XX路XX弄XX道XX号XX室，采用翻窗的方式进入被害人苗某的住处盗窃了财物。2015年11月16日，被告人孙启宝被公安机关抓获归案，其到案后否认上述全部事实。案发后，被告人孙启宝所穿的一双“MOM”牌休闲鞋已被公安机关依法扣押。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人吴某、王某、苗某的陈述；证人许某的证言；现场勘验笔录及照片；扣押清单；鉴定书；购物发票及价格认定结论书；工作情况；被告人孙启宝的供述。一审法院据此认为，被告人孙启宝以非法占有为目的，在较短时期内采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙启宝曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人孙启宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；追缴被告人孙启宝的违法所得发还失主。上诉人孙启宝上诉提出，其虽去过案发现场，但未窃得财物。上诉人孙启宝的辩护人认为，一审判决认定孙启宝窃得财物的证据不足。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，一审判决认定上诉人孙启宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的本案事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人孙启宝以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人孙启宝系累犯，依法应当从重处罚。公安机关的现场勘验笔录、照片、扣押清单及鉴定书证实上诉人孙启宝到过案发现场，而本案中被害人吴某在案发后第一时间即报案，陈述了被窃财物的具体情况并提供了相应发票，一审法院据此认定上诉人孙启宝窃得财物及相应的价值依法有据，并无不当。一审判决认定上诉人孙启宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，依法应予维持。上诉人孙启宝的上诉理由及辩护人的辩护意见于法无据，本院不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终1073号
上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福州市东街59号三山大厦北楼19层。
主要负责人：叶元钗，总经理。
委托诉讼代理人：陈耀林，男，系该公司职员，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨健芳，男，1968年6月17日出生，汉族，住建瓯市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称安邦财险）因与被上诉人杨健芳保险人代位求偿权纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2016）闽0783民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实与证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财险上诉请求：依法撤销一审判决，支持安邦财险的一审诉讼请求。事实与理由：根据《道路交通事故认定书》认定，杨健芳应对涉案交通事故承担全部责任。闽Ａ×××××号车经安邦财险、福州俞氏物流有限公司、福建华威汽车修理有限公司共同确定损失为8000元，并由福建华威汽车修理有限公司开具了维修发票。杨健芳为涉案肇事车辆在中国太平洋保险股份有限公司福建分公司投保了交强险，中国太平洋保险股份有限公司福建分公司在交强险限额内已赔付福州俞氏物流有限公司2000元，但杨健芳拒绝赔付剩余6000元损失。福州俞氏物流有限公司要求安邦财险在商业险范围内赔偿该6000元余损，安邦财险赔付福州俞氏物流有限公司6000元后，福州俞氏物流有限公司亦向安邦财险出具损失发票及索赔权转让书。
杨健芳未陈述意见。
安邦财险向一审法院起诉请求：杨健芳向安邦财险偿还6000元车损理赔款。
一审法院认定事实：2015年10月3日，杨健芳驾驶其本人所有的云Ａ×××××号车在事故路段碰撞闽Ａ×××××号车，造成两车受损。经南平高速公路交警一大队认定，杨健芳负事故全部责任。闽Ａ×××××号车在安邦财险投保交强险及商业险，云Ａ×××××号车在中国太平洋财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，云Ａ×××××号车所承保公司即中国太平洋财产保险公司已在交强险无责险范围赔付车损2000元。一审法院认为：安邦财险诉请向杨健芳追偿车损保险理赔款6000元，其提交的定损单属于其单方自述，并未提交闽Ａ×××××号车的损失评估证明；至于安邦财险提交的与其他人的转帐及出具的说明等，均须以车损的确定为基础，故不予采信。综上，安邦财险提交的证据不足以证实本案的车损数额，其向杨健芳追偿车损保险理赔款6000元的请求，证据不足，依法不予支持。杨健芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回安邦财险的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由安邦财险负担。
二审中，当事人未提交新的证据。当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。另查明，闽Ａ×××××车的车主为福州俞氏物流有限公司。前述交通事故发生后，闽Ａ×××××车辆经安邦财险、福州俞氏物流有限公司共同确定车辆损失为8000元，并由福建华威汽车修理有限公司开具了8000元维修发票。安邦财险向福州俞氏物流有限公司赔付6000元保险理赔款后，福州俞氏物流有限公司向安邦财险出具了索赔权转让书。
本院认为，本案系保险人依法代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利的保险纠纷，依最高人民法院《民事案件案由规定》，案由应确定为保险人代位求偿权纠纷。涉案交通事故已经认定应由杨健芳承担全部责任，杨健芳作为事故责任人，理应赔付闽Ａ×××××车辆因事故造成的损失。经安邦财险定损，福州俞氏物流有限公司确认，闽Ａ×××××车辆损失为8000元，并由福建华威汽车修理有限公司开具了8000元维修发票。安邦财险在一审中提供了机动车辆保险定损单、维修发票、银行付款回单等证据，已就其代位求偿主张完成举证责任，杨健芳如对闽Ａ×××××车辆损失存在争议，应提供反证反驳，但其在一审中无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审经本院传唤又无故未到庭接受询问，依法应认定为放弃了抗辩、举证、质证等诉讼权利。故本院对前述证据依法予以采信，确认闽Ａ×××××车辆因事故造成的损失为8000元。因杨健芳为涉案肇事车辆在中国太平洋保险股份有限公司福建分公司投保了交强险，中国太平洋保险股份有限公司福建分公司在交强险限额内已赔付福州俞氏物流有限公司2000元，安邦财险在闽Ａ×××××车辆损失险的范围内向福州俞氏物流有限公司赔付了6000元，故依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”安邦财险在赔偿金额6000元范围内有权代位求偿。
综上，安邦财险的上诉请求成立，予以支持。一审法院认定事实不清，判决错误，依法应予纠正。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2016）闽0783民初1907号民事判决；
二、杨健芳于本判决生效之日起10日内向安邦财产保险股份有限公司福建分公司赔偿车损理赔款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由杨健芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢争春
审判员 陈君精
审判员 熊建安
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 昱
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18707号
原告:黄金展。
委托诉讼代理人:郭天喜。
委托诉讼代理人:李萍。
被告:郑锦帆。
上列原告黄金展诉被告郑锦帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、依法判令被告郑锦帆向原告返还借款本金人民币229480.71元；二、依法判令被告郑锦帆向原告支付借款利息人民币50791.73元；三、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、担保费、保全费、公告费等。
被告未作答辩。
案件事实
一、原告主张：原、被告于2015年6月9日签订《个人借款合同》，其中被告郑锦帆为甲方，原告黄金展为乙方，借款合同中第一条借款的内容为：1、借款金额：（币种）人民币（大写）叁拾万元正（小写）300000元；2、借款用途：资金周转及家庭开支；3、借款期限：84日，自2015年6月9日起至2015年8月31日，实际借款开始日期在本合同约定范围内以借款实际支付日为准，并根据前述借款期限确定借款到期日，出现本合同第5.1条规定的违约事件时，乙方宣布合同到期的，借款于该事件发生时到期；4、借款月利率为3%；5、借款的发放日为每月的结息日，甲方按月付息首期还款日为甲方借款发放的次日结息日，以后还款日为每月的结息日，借款到期日为最后一次结息日，利随本清。被告于2015年6月9日向原告出具《借据》，借据的内容为：今依据本人于2015年6月9日签署的《个人借款合同》，借到黄金展先生/小姐人民币叁拾万元整（￥300000）。借款期限至2015年8月31日。借款方式为委托黄金展将上述款项划入借款人指定的在招商银行蔡屋围支行的账户。账户名为郑锦帆，其中人民币叁拾万元收讫。备注：此款已于2015年7月14日还款人民币伍万元；于2015年7月31日还款人民币贰万元；余款贰拾叁万元于2015年8月31日之前还清。另外，原告黄金展提交的银行流水显示：2015年6月9日黄金展通过尾号2887的民生银行账户转账至被告郑锦帆尾号9649的招商银行账户30万元。
二、庭审中，原告确认被告的还款情况为：于2015年7月14日还款5万元，2015年7月31日还款2万元，2015年9月8日还款2.5万元，2016年2月4日还款2万元。经计算，截至2016年2月4日被告尚欠原告本金229480.71元，尚欠原告利息2482.82元。
判决理由与结果
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告提交《个人借款合同》、《借据》及银行流水单，证明原、被告民间借贷关系成立，本院予以采信。经计算，截至2016年2月4日被告尚欠原告本金229480.71元，从2015年9月8日至2016年2月4日按照月息2%的标准计算，被告尚欠原告利息2482.82元。其余利息应按照月息2%的标准从2016年2月5日起计至债务清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内被告郑锦帆应向原告黄金展支付欠款人民币229480.71元及利息（以229480.71元为本金，从2016年2月5日起按照月利率2%的标准计至债务清偿之日止）；
二、在本判决生效之日起三日内被告郑锦帆应向原告黄金展支付从2015年9月8日至2016年2月4日欠款利息2482.82元；
三、驳回原告黄金展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5504元，保全费1922元，公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 黄卓燕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李梦洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1023号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人蔡某，男，1963年9月5日出生，公民身份号码4201031963********。汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江汉区打铜街*号，现住武汉市江汉区济生小区*单元*栋*号。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）944号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人蔡某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某于2016年3月6日9时许，在本市江汉区前进一路时代美博城门口，因误认为被害人郑某抢走其“摩的”生意客源与其发生争执，争执中被告人蔡某用拳头将被害人郑某左眼打伤。经法医鉴定，被害人郑某头面部外伤，左眼钝挫伤，左侧眼眶下壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人蔡某于2016年4月13日主动到经公安机关投案。
另查明，案发后，被告人蔡某归案后已赔偿被害人郑某经济损失人民币1.8万元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息详细信息、和解协议书及调解协议书、收条、谅解书等书证，章某某的证人证言，被害人郑某的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某因民间纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡某已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡某具有因民间矛盾引发纠纷、自首、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节。根据被告人蔡某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 涂金山
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 鹞
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄凯，男，1977年9月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）乌拉特前旗盛通商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代表人刘丽平，董事长。
一审被告翟海霞，女，1978年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗，系黄凯妻子。
再审申请人黄凯因与被申请人乌拉特前旗盛通商贸有限责任公司（以下简称盛通公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民一终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄凯申请再审称，1、一、二审法院错误参照已被中级人民法院宣告撤销的“欠条”为依据判决。2、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，两审法院对“2013年6月9日邮政储蓄银行10万元转账款”新证据没有重新审理，举证责任分配错误，被申请人的行为应构成“不当得利”。3、2013年9月12日安康盛公司代付转账货款10万元，盛通公司收款后没有出具收据，结算中应予核减。（另外一笔10万元，在一审时没有提出）。4、一、二审法院没有要求对方举证违约金损失数额，而且对违约金责任认定及损失计算错误。（1）违约时间未明确，计�不正确；（2）违约金额约定不明，参照不正确。5、一、二审法院不应该把申请人的聘用合同当做证据来判断案件事实。6、一、二审法院未按双方《供货协议》约定条款判决。
本院认为，黄凯申请再审的主要依据为张磊的证言和相关的汇款凭证，上述证据均在一、二审提供过，且张磊在本案中的证言与之前撤销权之诉中的证言存在反复，其证言不足以采信，再审期间黄凯也未能提供其他新证据佐证其再审主张。一、二审法院根据各方提供证据所作出的裁判并无不当。故黄凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄凯的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 薛 敏
代理审判员 白慧春
代理审判员 宝音图
二〇一六年三月十八日
书 记 员 鲍琳姝
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第00843号
原告：余某某，女。
被告：陈某某，男。
原告余某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一五年七月二十日
书记员 王梅铎
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙民初字第00062号
原告：朱某甲。
被告：吴某。
原告朱某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告朱某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙，××××年××月××日生育一子朱某丙。婚后双方感情不合，经常发生矛盾致使双方感情逐渐破裂。被告于2013年8月离家出走至今未归。原告于2014年9月24日向法院起诉离婚，法院判决驳回诉求。原告认为夫妻之间的感情已经完全破裂，故请求依法判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿朱某乙、儿子朱某丙由原告抚养。
被告吴某未作答辩，也未提交书面答辩意见。
原告朱某甲为证明自己的主张向本院提交：一、结婚证原件、户口簿原件各一份，欲证明双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日生育儿子朱某丙的事实。
二、（2014）金永龙民初字第149号民事判决书原件一份，欲证明原告于2014年9月24日曾起诉离婚，法院于2015年1月30日驳回诉讼请求的事实。
被告吴某未到庭质证，也未提交相关证据材料。
本院认证意见：被告吴某未到庭质证，视为放弃质证权利。原告朱某甲提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，结合当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙，××××年××月××日生意一子朱某丙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。原告朱某甲于2014年9月24日起诉，本院于2015年1月30日作出（2014）金永龙民初字第149号民事判决书，驳回原告朱某甲的诉讼请求。之后双方夫妻感情未有改善。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方感情产生裂痕，原告于2014年9月24日向法院提出诉讼要求离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，双方的夫妻关系仍未有任何改善，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。关于原、被告子女抚养问题，因婚生女朱某乙、婚生子朱某丙已年满十周岁，也表示愿继续跟随父亲生活，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，是对其自身权益的处分，本院予以确认。综合考虑上述情况，为了更有利于孩子的健康成长，本院确定婚生女朱某乙、婚生子朱某丙由原告朱某甲抚养成人，子女抚养费由原告朱某甲自行承担，故对原告朱某甲的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告吴某离婚。
二、双方婚生女儿朱某乙（2001年10月11日出生）、婚生儿子朱某丙（2005年7月4日出生）由原告朱某甲负责抚养成人，子女抚养费由原告朱某甲自行承担。
本案案件受理费300元，公告费600元，共计人民币900元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐飞燕
代理审判员 李方华
人民陪审员 朱妙江
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 朱晶晶
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第165号
申请人商丘市优佳机电设备有限公司。
法定代表人贾红侠，职务董事长。
申请人商丘市优佳机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人商丘市优佳机电设备有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告潍坊银行青岛分行31300052／23102856号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人商丘市优佳机电设备有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由商丘市优佳机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘清杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20962号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林志生，男，1981年3月13日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林志生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,103.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,103.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉凤。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王佳佳。
以上三申请人共同委托代理人王玉庆。
以上三申请人共同委托代理人王亮。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王玉田。
再审申请人王玉英、王玉凤、王佳佳、王玉庆因与被申请人王玉田遗嘱继承纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2005）文民一初字第231-1号民事判决及本院（2014）安中民二终字第1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉英、王玉凤、王佳佳、王玉庆申请再审称：一、原判决漏审漏判，篡改原告诉讼请求，人为割裂案件；二、申请人所提交五项证据充分证明申请人母亲崔素芳2005年3月10日的公证遗嘱，是申请人母亲崔素芳的真实意思表示，内容合法有效，应确认其证据效力；三、原判认定事实和适用法律错误，应予纠正。请求撤销原判，对本案进行再审，并改判为：1、申请人母亲崔素芳的遗产按法定继承平均分割遗产；2、撤销安阳市公证处（2001）安证民字第0766号公证书或依法确认该公证书为无效证据；3、依法确认被申请人王玉田遗弃、严重虐待被继承人崔素芳而丧失继承权；4、判令被申请人王玉田承担为母亲崔素芳看病、办丧事发生的费用5496.33元；5一、二审诉讼费用全部由被申请人王玉田承担。
本院认为，关于申请人王玉英、王玉凤、王佳佳、王玉庆申请再审所称撤销安阳市公证处（2001）安证民字第0766号公证书或依法确认该公证书为无效证据的问题。结合2005年的公证遗嘱，公证书落款日期是2005年3月10日，公证员与崔素芳谈话笔录的月份从11月改为3月、日期从10日改为16日，公证的申请日期是划掉10日改为16日，公证员王红艳与代签人李保生的谈话日期也经过更改，且记录员为王红兵不属实，送达时间划掉10日改为16日。结合2005年3月10日安阳市人民医院对崔素芳进行查房时，崔素芳处于“不完全性混合性失语”状态，故不能说明该遗嘱是崔素芳真实的意思表示，且办理2005年公证使用的崔素芳身份证是电脑合成的，使用的王玉彬房产证已于2000年2月20日被安阳市房地产管理局所撤销，结合2009年5月8日安阳市司法局针对（2005）安龙证民字第44号公证书的复函意见，可认定该2005年的公证遗嘱，不能作为认定本案的证据使用，故对四申请人的该项诉求，本院不予支持。关于申请人王玉英、王玉凤、王佳佳、王玉庆申请再审所称被申请人王玉田对母亲崔素芳未尽赡养义务，遗弃、严重虐待老人应丧失继承遗产权的问题。根据申请人提供的证据不能证明被申请人王玉田有遗弃、严重虐待老人等丧失继承权的情形，故对其该项诉求，本院不予支持。关于四申请人申请再审所称被申请人王玉田应承担母亲看病、办丧事的费用5496.33元的问题，因四申请人未提供证据证明崔素芳住院期间所花费用的数额，亦不能证明崔素芳住院期间的费用是由其支付，故对其该项诉求，本院亦不予支持。因四申请人诉求为要求按母亲崔素芳2005年3月10日的遗嘱进行分割遗产，故2001年8月7日公证遗嘱效力及诉争的崔素芳遗产是否适用法定继承的规定，可另案处理。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决应依法予以维持。
综上，王玉英、王玉凤、王佳佳、王玉庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉英、王玉凤、王佳佳、王玉庆的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵丽方
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉英。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉凤。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王佳佳。以上三申请人共同委托代理人王玉庆。以上三申请人共同委托代理人王亮。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉庆。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王玉田。再审申请人王玉英、王玉凤、王佳佳、王玉庆因与被申请人王玉田遗嘱继承纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2005）文民一初字第231-1号民事判决及本院（2014）安中民二终字第1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王玉英、王玉凤、王佳佳、王玉庆申请再审称：一、原判决漏审漏判，篡改原告诉讼请求，人为割裂案件；二、申请人所提交五项证据充分证明申请人母亲崔素芳2005年3月10日的公证遗嘱，是申请人母亲崔素芳的真实意思表示，内容合法有效，应确认其证据效力；三、原判认定事实和适用法律错误，应予纠正。请求撤销原判，对本案进行再审，并改判为：1、申请人母亲崔素芳的遗产按法定继承平均分割遗产；2、撤销安阳市公证处（2001）安证民字第0766号公证书或依法确认该公证书为无效证据；3、依法确认被申请人王玉田遗弃、严重虐待被继承人崔素芳而丧失继承权；4、判令被申请人王玉田承担为母亲崔素芳看病、办丧事发生的费用5496.33元；5一、二审诉讼费用全部由被申请人王玉田承担。本院认为，关于申请人王玉英、王玉凤、王佳佳、王玉庆申请再审所称撤销安阳市公证处（2001）安证民字第0766号公证书或依法确认该公证书为无效证据的问题。结合2005年的公证遗嘱，公证书落款日期是2005年3月10日，公证员与崔素芳谈话笔录的月份从11月改为3月、日期从10日改为16日，公证的申请日期是划掉10日改为16日，公证员王红艳与代签人李保生的谈话日期也经过更改，且记录员为王红兵不属实，送达时间划掉10日改为16日。结合2005年3月10日安阳市人民医院对崔素芳进行查房时，崔素芳处于“不完全性混合性失语”状态，故不能说明该遗嘱是崔素芳真实的意思表示，且办理2005年公证使用的崔素芳身份证是电脑合成的，使用的王玉彬房产证已于2000年2月20日被安阳市房地产管理局所撤销，结合2009年5月8日安阳市司法局针对（2005）安龙证民字第44号公证书的复函意见，可认定该2005年的公证遗嘱，不能作为认定本案的证据使用，故对四申请人的该项诉求，本院不予支持。关于申请人王玉英、王玉凤、王佳佳、王玉庆申请再审所称被申请人王玉田对母亲崔素芳未尽赡养义务，遗弃、严重虐待老人应丧失继承遗产权的问题。根据申请人提供的证据不能证明被申请人王玉田有遗弃、严重虐待老人等丧失继承权的情形，故对其该项诉求，本院不予支持。关于四申请人申请再审所称被申请人王玉田应承担母亲看病、办丧事的费用5496.33元的问题，因四申请人未提供证据证明崔素芳住院期间所花费用的数额，亦不能证明崔素芳住院期间的费用是由其支付，故对其该项诉求，本院亦不予支持。因四申请人诉求为要求按母亲崔素芳2005年3月10日的遗嘱进行分割遗产，故2001年8月7日公证遗嘱效力及诉争的崔素芳遗产是否适用法定继承的规定，可另案处理。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决应依法予以维持。综上，王玉英、王玉凤、王佳佳、王玉庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王玉英、王玉凤、王佳佳、王玉庆的再审申请。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  张晓东二〇一五年十月二十二日书记员  赵丽方
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初153号
原告：陈华友，男，1972年3月29日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住贵州省安顺市西秀区丰景华府******号。
原告：褚仁芬，女，1973年4月8日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住贵州省安顺市西秀区丰景华府******号。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。统一社会信用代码91520400670713157L。
住所地：安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工，，住安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号，代理权限：一般授权。
原告陈华友、褚仁芬诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初94号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同原告分别向本院起诉同一被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初94号案件审理。
审判员 杨 芳
二〇一七年三月六日
书记员 何娇娇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初153号原告：陈华友，男，1972年3月29日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住贵州省安顺市西秀区丰景华府******号。原告：褚仁芬，女，1973年4月8日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住贵州省安顺市西秀区丰景华府******号。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。统一社会信用代码91520400670713157L。住所地：安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工，，住安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号，代理权限：一般授权。原告陈华友、褚仁芬诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初94号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同原告分别向本院起诉同一被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初94号案件审理。审判员 杨 芳二〇一七年三月六日书记员 何娇娇
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初355号
原告：江门市江海区滘北股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区滘北街道办事处江海二路***号。
负责人：张晴坚，社长。
委托诉讼代理人：何悦锋，江门市江海区外海街道法律服务所法律工作者。
被告：张国明，男，1979年出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告江门市江海区滘北股份合作经济联合社诉被告张国明租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江门市江海区滘北股份合作经济联合社的委托诉讼代理人何悦锋到庭参加诉讼，被告张国明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市江海区滘北股份合作经济联合社向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金、水费、电费共19079.90元。事实和理由：2015年7月21日，原、被告签订《租赁合同书》，约定原告将江门市江海区江海二路X号第X卡首层及夹层出租给被告，租赁期由2015年7月21日至2018年4月30日。被告因经营不善从2016年4月起没有支付原告租金及水电费，原告每次找被告均要求推迟支付，按照合同条款，被告拖欠租金逾期30天，原告有权解除合同。被告拖欠情况如下：1、2016年4月租金1480元；2、2016年5月至2016年12月租金1554×8＝12432元；3、2016年3月至2016年11月水费92度×4.7＝432.40元；4、2016年3月至2016年11月电费（1010.70度＋3104度）×1.2＝4735.50元，合共19079.90元。综上所述，被告行为已构成违约，特向法院提起诉讼。
被告张国明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、辩证的权利，被告张国明没有提供书面答辩，在举证期限内亦无提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告江门市江海区滘北股份合作经济联合社提交的证据和主张的事实，本院认定如下：
江门市江海区江海二路X号X房屋的权属人为江门市江海区滘北建设开发公司。2015年7月20日，江门市江海区滘北建设开发公司与江门市江海区滘北股份合作经济联合社签订《协议书》，约定江门市江海区滘北建设开发公司将上述房屋收取租金、水电费等权利让与给江门市江海区滘北股份合作经济联合社。2015年7月21日，江门市江海区滘北股份合作经济联合社与张国明签订《租赁合同书》，列明出租方（甲方）为江门市江海区滘北股份合作经济联合社，承租方（乙方）为张国明，约定：“第一条租赁物位置、面积及用途：1、甲方将坐落在江门市江海区江海二路X号第X卡首层及夹层租赁给乙方使用。租赁物面积经甲、乙双方认可为80平方米（首层60㎡，夹层20㎡）；2、本租赁物的用途为商业之用……第二条租赁期限：租赁期限从2015年7月21日起至2018年4月30日止……第四条租赁费用及支付方式：1、履行保证金，乙方应于本合同签订的同时向甲方支付电费按金1000元、铺位租赁保证金2960元。租赁期满，在乙方向甲方交清全部应付的租金、电费及所有相关费用，并按本合同约定履行完毕向甲方交还承租的租赁物等义务后7天内，甲方向乙方退还履约保证金及电费按金，如在租赁期内乙方有违约行为，甲方有权不退还其履约保证金给乙方；2、租金，铺位租金每月每平方米为22元，夹层租金每月每平方米为8元，合计租金每月1480元（上述为不含税租金，如乙方需要开具租凭发票的，须缴纳10％的发票税），从2016年5月1日起，每年的租金在上年的租金基础上递增5％，乙方应于每月5日之前向甲方支付当月租金及上月水电费等费用……”。被告租赁上述房屋后，没有向原告缴交2016年4月至2016年12月的租金。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。关于被告是否应支付原告租金、水电费及金额是多少的问题，涉案租赁房屋的权属人虽为江门市江海区滘北建设开发公司，但江门市江海区滘北建设开发公司与原告签订协议书将涉案房屋收取租金、水电费等权利让与给原告，则原告具备了将涉案房屋租赁给被告并收取租金的权利，原、被告签订的《租赁合同书》合法有效。根据原、被告在《租赁合同书》的约定，涉案租赁房屋在2016年5月1日前每月租金为1480元，2016年5月1日起，每年租金在上一年租金的基础上递增5％，即2016年5月至12月的每月租金为1554元（1480＋1480×5％＝1554），被告没有向原告缴交2016年4月至2016年12月的租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告应支付原告上述期间的租金13912元（1480＋1554×8＝13912）。原告主张被告支付2016年3月至2016年11月期间水费432.40元、电费4735.50元，但没有提交任何证明上述水电费用的发生及应由被告承担的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，其主张被告支付水费432.40元、电费4735.50元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国明自本判决发生法律效力之日起5日内支付租金13912元给原告江门市江海区滘北股份合作经济联合社；
二、驳回原告江门市江海区滘北股份合作经济联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由原告江门市江海区滘北股份合作经济联合社负担74.76元，被告张国明负担201.24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 曾润长
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李慧青
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初355号
原告：江门市江海区滘北股份合作经济联合社，住所地：江门市江海区滘北街道办事处江海二路***号。
负责人：张晴坚。
被告：张国明，男，1979年出生，汉族，住鹤山市。
原告江门市江海区滘北股份合作经济联合社诉被告张国明租赁合同纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 曾润长
二〇一七年三月十四日
本件与原件核对无异
书 记 员 周叶翠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3990号
原告：安徽星海房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪东路华东家电批发市场综合楼，统一社会信用代码：913401006103009755.
法定代表人：许安。
被告：任晓薇，女，汉族，1988年5月22日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽星海房地产发展有限公司诉被告任晓薇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽星海房地产发展有限公司申请撤回对被告任晓薇的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽星海房地产发展有限公司撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告安徽星海房地产发展有限公司承担。
审判员 吴扬
二〇一八年六月五日
书记员 权可