福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初958号
原告林吓雄，男，住仙游。
委托代理人叶建辉，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告杨静庭，男，住仙游。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码48877780-8，住所地仙游县鲤城镇东路。
负责人谢亚蕾，经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师，特别代理。
原告林吓雄与被告杨静庭、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林吓雄及其委托代理人叶建辉、被告杨静庭、被告保险公司的委托代理人胡祖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林吓雄诉称，被告杨静庭驾驶闽＊＊＊**号小型越野客车碰撞原告驾驶的无号牌二轮摩托车（承载林芳），造成原告、林芳受伤及车辆损坏。被告杨静庭承担事故全部责任，其车向被告保险公司投保。本事故造成原告损失医疗费47510.38元（人民币，下同）、住院伙食补助费400元、营养费4800元、误工费14430元、护理费8658元、交通费400元、伤残赔偿金25300元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、被抚养人生活费20638元，共计129936.38元。被告已付10000元，请求判令被告共同再赔偿119936.38元。
被告杨静庭辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆系其所有，在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，限额100万元且不计免赔；同意承担非医保费用；其他由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。车辆投保交强险和第三者责任险，限额100万元且不计免赔；事故发生后其公司已垫付1万元应当予以剔除。原告请求的赔偿项目及金额存在不合理，应当依法剔除。
经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：
2015年4月10日上午7时35分许，被告杨静庭驾驶闽＊＊＊**号小型越野客车在仙游县鲤南镇汉马KTV门前路段，与原告无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（承载林芳）发生碰撞，造成原告、林芳受伤的事故。2015年4月24日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨静庭承担事故全部责任，原告、林芳无责任。事故发生后，原告在仙游县医院抢救并住院治疗20天，花费医疗费40372.98元，出院后继续在仙游县医院门诊治疗。出院诊断原告的伤情为：左胫腓骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，预防感染，患肢抬高；2、遵医嘱功能锻炼，患肢三月内禁止负重，复查显示骨折愈合后方可负重；3、门诊随访、定期复查；4、一年后手术取出内固定物。闽＊＊＊**号小型越野客车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险限额100万元，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。被告保险公司已付给原告10000元。本院审理期间，被告杨静庭表示同意承担非医保费用7525.73元；本案另一伤者林芳自愿放弃赔偿请求，同意交强险全部由原告享有。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于医疗费问题。原告主张医疗费47510.38元。原告提供医疗费发票金额计41510.4元（其中住院票据40372.98元、门诊票据1137.42元）予以证实。被告保险公司认为，原告医疗费中五单门诊费用计1137.42元与本案无关联性，应当剔除。本院认为，原告在仙游县医院住院治疗，花费医疗费40372.98元；出院医嘱门诊随访、定期复查，故原告在仙游县医院门诊花费医疗费1137.42元，有医疗费票据证实，本院予以认定，故原告的医疗费合计为41510.4元。
二、关于营养费、住院伙食补助费问题。原告主张营养费4800元、住院伙食补助费400元。被告保险公司认为，营养费包括在医疗费中，即使支持按照3300元认定；住院伙食补助费应按每天10元计算。本院认为，本事故造成原告身体多处损伤，住院治疗20天，花费医疗费41510.4元，其请求营养费合理，酌情认定为4100元。参照《仙游县县直机关差旅费管理办法》规定，工作人员本地出差的，每人每天伙食补助费20元。原告在仙游住院20天，其请求住院伙食补助费400元予以支持。
三、关于交通费问题。原告主张交通费400元。被告保险公司认为，交通费没有票据，应当不予支持。本院认为，交通费系原告治疗伤情和处理事故的必要支出，原告在莆田本地住院20天，主张交通费400元符合相关标准，本院予以支持。
四、关于误工费、护理费问题。原告主张误工费96.2元／天150天=14430元、护理费96.2元／天90天=8658元。原告提供了福建恒信司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书予以证实。该鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14c之规定，被鉴定人林吓雄因车祸致左胫腓骨骨折，其误工期限为伤后180日，护理期限为90日。被告保险公司认为，鉴定结论不能作为依据，误工时间、护理时间只能应按原告住院天数计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间可计至定残日的前一天。但原告出院后超过三个月才进行伤残鉴定，又未做出合理解释，故原告请求误工费计算至定残日前一天偏高，应当调整为出院后三个月，故原告的误工时间为20天＋90天=110天，鉴定单位对原告误工期的鉴定，本院不予采信。误工费依法认定为96.18元／天110天=10579.8元；鉴定单位参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）之规定对原告作出护理期90日，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，本院予以认定原告护理费96.18元／天90天=8656.2元。
五、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金的问题。原告主张伤残赔偿金为25300元、精神损害抚慰金6000元。被告保险公司认为，伤残赔偿金由法院依法认定；原告的精神损害抚慰金请求偏高，应依法调整为4000元。本院认为，原告主张伤残赔偿金25300元，提供福建恒信司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书证实其构成十级伤残，故原告请求伤残赔偿金25300元有理，本院予以支持。该事故造成原告十级伤残，其主张精神损害抚慰金6000元符合相关标准，本院予以支持。
六、关于鉴定费问题。原告主张鉴定费1800元。被告保险公司认为，鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告保险公司依法应当按责承担。被告保险公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，不予支持。但原告进行误工期鉴定所花费的鉴定费600元，系原告自行扩大的损失，应当由原告自行承担，故鉴定费依法认定为1200元。
七、关于二次手术费问题。原告主张二次手术费6000元。被告保险公司认为，二次手术费应当待实际发生后另行主张。本院认为，原告提供的出院记录中，医嘱明确：一年后手术取出内固定物，疾病诊断证明书中明确：一年后取钢板费用约六千元。说明二次手术费系必然发生，故原告主张二次手术费6000元，本院予以支持。
八、关于被扶养人生活费问题。原告主张被扶养人生活费20638元。被告保险公司认为，被抚养人生活费没有证据，未丧失劳动能力，不予支持。本院认为，本事故造成原告十级伤残的后果，其丧失了相应的劳动能力，原告请求被抚养人生活费有理，予以支持。原告长子林荣烽、次子林荣涵、父亲林双珍、母亲张双珠分别出生于2000年4月26日、2006年9月29日、1953年8月30日、1956年11月18日，需要扶养的年限分别为3年、9年、18年、20年。林双珍、张双珠夫妻生育包括原告在内3个子女，故被抚养人生活费认定为11055.9元／年9年10%＋11055.9元9年÷3210%＋11055.9元2年÷310%=17320.91元。
综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告的损失为：医疗费41510.4元、二次手术费6000元、住院伙食补助费400元、营养费4100元、误工费10579.8元、护理费8656.2元、交通费400元、伤残赔偿金25300元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1200元、被扶养人生活费17320.91元，共计121467.31元。被告杨静庭同意承担非医保费用7525.73元，本院予以认可，原告其余的损失113941.58元应由被告保险公司承担。被告保险公司已付的10000元予以折抵后，被告保险公司应再赔偿给原告103941.58元。原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效之日起十日内再赔偿给原告林吓雄损失计人民币十万三千九百四十一元五角八分。
二、被告杨静庭在本判决生效之日起十日内赔偿给原告林吓雄人民币七千五百二十五元七角三分。
三、驳回原告林吓雄的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司、杨静庭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币七百二十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担人民币六百五十六元，由被告杨静庭负担人民币四十八元，由原告林吓雄负担人民币二十一元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一六年三月八日
书记员 郭冰冰