wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申1167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司荆州中心支公司。住所地湖北省荆州市江津西路***号荆州海关*层***层。负责人：刘滔滔，该支公司经理。委托诉讼代理人：吴宝华，湖北思壮律师事务所律师。委托诉讼代理人：施琪，湖北思壮律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张生兰，女，汉族，1968年7月3日出生，住湖北省潜江市，已死亡。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡年芝，女，汉族，1975年1月20日出生，住湖北省潜江市。再审申请人太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人张生兰、胡年芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2017）鄂96民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，保险公司于2018年4月25日书面向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，保险公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司荆州中心支公司撤回再审申请。审 判 长 刘叶静审 判 员 王 艳审 判 员 陈继良二〇一八年四月二十六日法官助理 姚海军书 记 员 镇 姣
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1114号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人岳某甲，农民。被告人岳某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1089号起诉书指控被告人岳某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉。被告人岳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人岳某甲于2016年6月16日12时许，饮酒后无证驾驶正三轮载货摩托车从常熟市辛庄镇出发，行驶至227省道合泰村路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人岳某甲血液中乙醇浓度为114mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人岳某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人岳某甲系坦白，可以从轻处罚。
被告人岳某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人岳某甲于2016年6月16日12时许，饮酒后无证驾驶车牌号为湘F的正三轮载货摩托车，从常熟市辛庄镇出发，行驶至227省道合泰村路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人岳某甲血液中乙醇浓度为114mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，证人岳某乙的证言笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人岳某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人岳某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年七月二十七日
书记员 戈 凤
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1179号
原告：陈海清，男，1984年1月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：徐赛峰，台州市金清法律服务所法律工作者。
被告：徐康康，男，1986年8月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王丽娟，女，1987年5月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈海清与被告徐康康、王丽娟为民间借贷纠纷一案，原告陈海清于2017年2月20日向法院提起诉讼。变更诉讼请求为：一、判令被告徐康康、王丽娟归还借款本金40000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月22日，被告徐康康向原告陈海清借款本金人民币40000元，约定月利率为2.5%，并出具借条、收条一份。被告徐康康与王丽娟于2010年7月22日登记结婚，本案借款发生于上述夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐康康、王丽娟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈海清借款本金人民币40000元，并支付其自2016年4月22日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告徐康康、王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费800元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初1179号原告：陈海清，男，1984年1月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人：徐赛峰，台州市金清法律服务所法律工作者。被告：徐康康，男，1986年8月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王丽娟，女，1987年5月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈海清与被告徐康康、王丽娟为民间借贷纠纷一案，原告陈海清于2017年2月20日向法院提起诉讼。变更诉讼请求为：一、判令被告徐康康、王丽娟归还借款本金40000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月22日，被告徐康康向原告陈海清借款本金人民币40000元，约定月利率为2.5%，并出具借条、收条一份。被告徐康康与王丽娟于2010年7月22日登记结婚，本案借款发生于上述夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐康康、王丽娟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈海清借款本金人民币40000元，并支付其自2016年4月22日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告徐康康、王丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费800元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  乔亚琦二〇一七年三月三十一日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执584号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人李亮亮，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人徐丹丹，女，1989年10月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李栋，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李洪昌，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李建业，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人尚根领，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李亮亮、李栋、李洪�、李建业、尚根领金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2142号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹 桂
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执544号之一
申请执行人米桂琴，女，1976年4月11日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人范敬伍，男，1968年3月4日出生，汉族，个体，现住址不详。
本院在执行申请执行人米桂琴与被执行人范敬伍合同纠纷一案中，被执行人范敬伍现去向不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人范敬伍纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管等部门，被执行人范敬伍暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1620号民事判决书所确定的执行标的28437元、执行费327元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执544号
申请执行人米桂琴，女，1976年4月11日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人范敬伍，男，1968年3月4日出生，汉族，个体，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1620号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人范敬伍发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范敬伍在银行的存款或在有关单位的收入28764元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年三月十日
书记员 张 俊
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7360号
原告郭某甲，男，汉族，学生，住敖汉旗。
法定代理人郭某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告董某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。
原告郭某甲诉被告董某某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告郭某甲的法定代理人郭某乙到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，被告是我的母亲。被告与我父亲郭某乙于2011年9月7日经法院调解离婚，我随我父亲生活，并由我父亲自行抚养。现因我已上学读书，需要高额的学习和生活费用，仅靠我父亲一人抚养不足保证我的正常需求，为此我曾多次要求被告给付部分抚养费，遭到被告拒绝，故起诉，请求判令被告每月给付抚养费500元。
被告董某某在接受询问时称，我是原告的母亲，我与原告之父郭某乙离婚的时候，我本想抚养原告，是原告之父不同意，才由原告之父自行抚养原告，现在我不同意给付抚养费。
经审理查明，原告系被告婚生子，于2009年3月4日出生。2011年9月7日，被告与原告之父郭海健经本院调解离婚，当时双方达成协议，原告由其父郭某乙自行抚养，被告带走其婚前个人财产，无家庭共同财产分割。
上述事实，有原告陈述，原告提供的（2011）敖民初字第4912号民事调解书等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告之父与被告离婚时，被告带走了其婚前个人财产，且双方并无家庭共同财产，没有保障原告成长生活的物质基础。现随着原告年龄增长，其生活、学习所需的费用日益增加，故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某自2016年1月1日起，每月给付原告郭某甲抚养费400元，每年的6月30日、12月31日各给付一次，至原告满十八周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘蒙琦
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初2065号
原告：祝建国，男，1972年01月15日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：祝继忠，男，1976年08月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：施剑红，女，1977年02月26日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告祝建国与被告祝继忠、施剑红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝建国到庭参加诉讼；被告祝继忠、施剑红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝建国向本院提出诉讼请求：1.请求判决祝继忠、施剑红共同偿还借款100000元及利息（利息从2016年01月10日起按年利率24%计付至借款还清之日止）；2.承担财产保全费用1020元。事实和理由：祝继忠、施剑红系夫妻关系；2014年10月09日，祝继忠因资金周转需要向祝建国借款100000元，约定借款利息为月利率3%，有祝继忠出具的借条为凭；事后，只支付2016年01月09日前的借款利息。
祝继忠未予答辩：
施剑红未予答辩：
本院经审理认定事实如下：祝继忠、施剑红系夫妻关系；2014年10月09日，祝继忠因资金周转需要向祝建国借款100000元，约定借款利息为月利率3%，有祝继忠出具的借条为凭；借款后，祝继忠、施剑红只支付2016年01月09日前的借款利息。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。祝建国与祝继忠间所形成的借贷关系属双方的真实意思表示，且借贷内容真实，因此，应认定为合法有效；祝建国已按约履行义务，祝继忠理应按约定履行；因祝继忠未能按约履行还款义务，祝建国诉请其偿还借款，有事实和法律依据，应予以支持；祝建国诉请祝继忠承担财产保全费用，因该费用属于其实现债权的合理支出，于法有据，亦予以支持；祝建国诉请祝继忠自2016年01月10日起按年利率24%计息支付借款利息，符合法律的相关规定，应予以采纳。
施剑红系祝继忠之妻，祝继忠向祝建国借款系发生在双方婚姻关系存续期间，该借款依法属于夫妻共同债务，施剑红有义务对夫妻共同债务进行清偿，据此，祝建国诉请祝继忠与施剑红共同偿还借款本、息及承担保全费用，符合法律的相关规定，应予以支持。
祝继忠、施剑红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，因此导致的不利后果应由其各自承担。
综上所述，祝建国诉请祝继忠、施剑红共同偿还借款100000元、支付利息及承担财产保全费用，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、祝继忠、施剑红应于本判决书生效后五日内偿还祝建国借款100000元、支付利息及财产保全费用1020元；
二、计息方法：自2016年01月10日起以借款100000元为计息基数，按年利率24%计息支付至借款还清时止，利随本清；
三、祝继忠、施剑红对上述应偿还的借款本息及承担的财产保全费用相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元；由祝继忠、施剑红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张炳荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民申20号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）袁丹，女，生于1982年2月。
被申请人（一审被告，二审上诉人）谭风禄，男，生于1989年5月。
申请人袁丹因房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015)酒民一终字第662号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
袁丹申请再审称：因申请人已于2015年6月9日搬离租赁的房屋，二审法院判令申请人承担6月10日至6月28日之间的房屋租金于法无据，被申请人应退还房租3333.33元。粉刷房屋的费用在租赁合同中没有约定，应当由被申请人（出租方）承担维修的义务，二审判决由申请人承担2000元粉刷费于法无据。由于被申请人提前收回所出租的房屋，应承担违约金2400元。原二审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求中院再审本案。
被申请人谭风禄未提供书面陈述意见。
本院认为，根据双方当事人提供的证据证实，被申请人谭风禄于2015年6月28日入住租赁房屋，二审判决认定双方租赁合同解除时间为2015年6月28日并无不当。在房屋租赁期限未届满之前，被申请人提出提前解除合同，申请人表示同意，并将房屋提前交付给被申请人使用，以上事实证明提前解除房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，被申请人并无违约行为，故申请人要求被申请人承担违约责任的理由不能成立。因双方当事人在租赁合同中对租赁期限内粉刷房屋事项未作约定，申请人也未提供证据证实被申请人同意承担该项费用，且一审判决未支持申请人的该项诉讼请求，申请人也未提出上诉，应视为其服从一审判决，因此，申请人称该费用应由被申请人承担的理由不能成立。综上所述，申请人袁丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人袁丹的再审申请。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一六年七月四日
书记员 毛伟俭
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢二初字第00694号
原告：安徽省熙和物业服务有限责任公司，住所地巢湖市合肥市巢湖经济开发区。
法定代表人：邓亮，该公司总经理。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：张伟，男，1985年12月3日出生，汉族，住巢湖市。
本院在审理原告安徽省熙和物业服务有限责任公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省熙和物业服务有限责任公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省熙和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用25元由原告负担。
审判员 周立群
二〇一五年十月九日
书记员 陈 会
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第750号
原告董勇，男，汉族，居民,住湖南省攸县。
被告易卫军，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
本院在审理原告董勇与被告易卫军民间借贷纠纷一案中，原告董勇于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董勇向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董勇撤回对被告易卫军的起诉。
本案案件受理费10720元，减半收取5360元，由原告董勇承担。
审 判 长 刘抚男
代理审判员 康 莎
人民陪审员 皮运连
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 肖约晨
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执恢34号
申请执行人赵某，男，1966年5月15日出生，满族，个体业者，住义县。
被执行人李某某，男，1963年2月15日，满族，农民，住义县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）锦民一终字第00113号民事判决书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，恢复执行过程中发现被执行人李某某在锦州银行有存款可供执行并冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0727执恢34号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年三月三十日
书 记 员 武向东
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初122号
原告河南省安装集团有限责任公司。住所地：河南省洛阳市西工区。
法定代表人黄克政，董事长。
委托代理人李健、丁国辉，公司员工。
被告河南亿鑫化工有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县。
法定代表人王耀培，总经理。
委托代理人余海舰，该公司员工。
原告河南省安装集团有限责任公司与被告河南亿鑫化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈晓凤适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告河南省安装集团有限责任公司的委托代理人李健、丁国辉到庭参加诉讼，被告河南亿鑫化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月被告河南亿鑫化工有限责任公司进行80万吨／年联碱项目120万吨／年制盐大气混合冷凝器、冷凝水桶、立式洗盐器采购安装工程招标，我公司进行投标，并按被告公司招标文件要求于2014年4月30日先行支付10万元的投标保证金。但是该工程早已超过了被告确定的开标日期2014年5月18日，我公司没有中标，被告应当按照招标文件中规定的未中标方的投标保证金在一周内无息退还，但被告公司至今未退还，故原告诉请判令被告返还投标保证金及其利息共计107206.39元
被告河南亿鑫化工有限责任公司未提交答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年4月，被告河南亿鑫化工有限责任公司作为招标人对外发放招标文件，就本公司80万吨／年联碱120万吨／年真空制盐大气混合冷凝器、冷凝水桶、立式洗盐器采购进行招标。被告在采购招标文件中载明：投标有效期为从开标之日起60天；投标保证金10万元；投标截止时间为2014年5月17日下午17：00点；开标时�为2014年5月18日。原告收到招标文件后决定参与该项目的投标并于2014年4月30日以转帐形式向被告支付了10万元投标保证金，该项目开标后，被告在投标有效期内一直未公布招标结果，也未向原告返还投标保证金。原告经催要无果，诉至本院，请求判令被告向其返还投标保证金10万元并支付自2014年7月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实有原告提供的招标文件、电子转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。原告主张被告收取其投标保证金10万元后至今未退还，提供了招标文件、电子转账凭证等证据予以印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。本院对原告所提供证据的真实性予以确认，原告所述�实成立。原告投标后未中标，依照招标投标规则，被告应及时退还原告所交纳的投标保证金。被告长期持有原告的投标保证金不退还的行为违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。因此，原告请求被告返还投标保证金的请求应予支持。被告拒不返还原告投标保证金的行为已给原告造成了相应的经济损失，原告以此要求被告赔偿其逾期付款的利息损失的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第十五条、第四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南亿鑫化工有限责任公司自本判决生效后十日内向原告河南省安装集团有限责任公司返还投标保证金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年7月18日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1222元，由被告河南亿鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈晓凤
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 祎
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初122号
原告河南省安装集团有限责任公司。住所地：河南省洛阳市西工区定鼎南路*号。
法定代表人黄克政，董事长。
委托代理人李健、丁国辉，公司员工。
被告河南亿鑫化工有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县盐化工业园区。
法定代表人王耀培，总经理。
委托代理人余海舰，该公司员工。
原告河南省安装集团有限责任公司与被告河南亿鑫化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈晓凤适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告河南省安装集团有限责任公司的委托代理人李健、丁国辉到庭参加诉讼，被告河南亿鑫化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月被告河南亿鑫化工有限责任公司进行80万吨／年联碱项目120万吨／年制盐大气混合冷凝器、冷凝水桶、立式洗盐器采购安装工程招标，我公司进行投标，并按被告公司招标文件要求于2014年4月30日先行支付10万元的投标保证金。但是该工程早已超过了被告确定的开标日期2014年5月18日，我公司没有中标，被告应当按照招标文件中规定的未中标方的投标保证金在一周内无息退还，但被告公司至今未退还，故原告诉请判令被告返还投标保证金及其利息共计107206.39元
被告河南亿鑫化工有限责任公司未提交答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年4月，被告河南亿鑫化工有限责任公司作为招标人对外发放招标文件，就本公司80万吨／年联碱120万吨／年真空制盐大气混合冷凝器、冷凝水桶、立式洗盐器采购进行招标。被告在采购招标文件中载明：投标有效期为从开标之日起60天；投标保证金10万元；投标截止时间为2014年5月17日下午17：00点；开标时间为2014年5月18日。原告收到招标文件后决定参与该项目的投标并于2014年4月30日以转帐形式向被告支付了10万元投标保证金，该项目开标后，被告在投标有效期内一直未公布招标结果，也未向原告返还投标保证金。原告经催要无果，诉至本院，请求判令被告向其返还投标保证金10万元并支付自2014年7月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实有原告提供的招标文件、电子转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。原告主张被告收取其投标保证金10万元后至今未退还，提供了招标文件、电子转账凭证等证据予以印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。本院对原告所提供证据的真实性予以确认，原告所述事实成立。原告投标后未中标，依照招标投标规则，被告应及时退还原告所交纳的投标保证金。被告长期持有原告的投标保证金不退还的行为违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。因此，原告请求被告返还投标保证金的请求应予支持。被告拒不返还原告投标保证金的行为已给原告造成了相应的经济损失，原告以此要求被告赔偿其逾期付款的利息损失的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第十五条、第四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南亿鑫化工有限责任公司自本判决生效后十日内向原告河南省安装集团有限责任公司返还投标保证金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年7月18日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1222元，由被告河南亿鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈晓凤
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 祎
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1512号
罪犯曾献明，男，1964年7月9日出生于贵州省贵定县，汉族，文盲。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年10月30日作出（2013）狮刑初字第2089号刑事判决，以被告人曾献明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年7月30日起至2016年10月29日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月27日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾献明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2013年11月至2016年4月经考核评定累计15.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾献明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾献明减去有期徒刑四个月，刑期自2013年7月30日起至2016年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执87号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
负责人：李三明，该行行长。
被执行人：刘平。
被执行人：罗美娥。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被执行人刘平、罗美娥信用卡纠纷一案，申请执行的债权为本金61796.6元及利息、滞纳金等。经本院执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦明确表示不能向本院提供被执行人相关财产线索，且同一被执行人的案件已经终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执87号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年五月十九日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1934号
申请执行人欧阳卫华，男，1966年3月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人刘广兵，男，1971年3月8日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行（2017）苏0111民初721号欧阳卫华与刘广兵合伙纠纷一案中，申请执行人欧阳卫华于2017年6月22日向本院申请撤回对被执行人刘广兵的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初721号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一七年六月三十日
书记员 韩茜茜
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台临执民字第387号
申请执行人李伟
被执行人王程君，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台临商初字第2641号，依法向被执行人王程君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王程君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王程君（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王程君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台临执民字第387号
申请执行人李伟
被执行人王程君，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台临商初字第2641号，依法向被执行人王程君发出执行通知书，责令被执行人王程君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王程君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王程君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 余凌志
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11322号
上诉人（原审被告）：赵某（又名赵淑侠），女，1951年10月25日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵尚斌，男，1986年2月21日出生，汉族，西安市临潼区，住西安市临潼区。
上诉人（原审被告）：袁某，男，1976年12月11日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵尚斌，男，1986年2月21日出生，汉族，西安市临潼区，住西安市临潼区。
被上诉人（原审原告）：马某，男，1955年7月11日出生，汉族，安市临潼区马额街道办事处马家村马*组，住。
委托诉讼代理人：郑凯，陕西昭应律师事务所律师。
上诉人赵某、袁某因与被上诉人马某被继承人债务清偿纠纷一案，因赵某、袁某不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁某及其委托诉讼代理人赵新平、赵尚斌，上诉人赵某委托诉讼代理人赵新平、赵尚斌，被上诉人马某委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初1837号民事判决；
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费1635元，赵某、袁某已预交，予以退还。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘明明
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1886号
原告：郝悦，女，1993年12月28日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明慧，山东畅达律师事务所实习律师。
被告：王春霞，女，1982年2月2日出生，汉族，住博兴县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地：博兴县新城一路以东、博城五路以南。
负责人：赵增智，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏磊，该公司职工。
原告郝悦与被告王春霞、被告中华联合财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称中华联合财险博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月23日立案后，依法由审判员栾莹莹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝悦的委托诉讼代理人刘洪伟、刘明慧，被告王春霞，被告中华联合财险博兴支公司的委托诉讼代理人苏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝悦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿二原告各项损失11000元；2.被告中华联合财险博兴支公司在保险限额内先行承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年08月26日21时10分许，被告王春霞驾驶鲁M×××××号小型客车，沿博城五路由东向西行驶至北关商贸城门口处右转弯时，与顺行原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告郝悦受伤。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告王春霞承担事故的全部责任。事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告王春霞，该车在被告中华联合财险博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告中华联合财险博兴支公司在保险限额内优先赔付。
被告王春霞辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆鲁M×××××号小型客车是王春霞所有，并在被告中华联合财险博兴支公司投有机动车第三者责任强制保险。王春霞为原告垫付医疗费300元，请求依法判决。
被告中华联合财险博兴支公司辩称，保险公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失。诉讼费等不予承担。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于原告主张误工损失日及误工费计算标准的认定。根据原告提交的博兴县中医医院住院病案载明的伤情及出院医嘱，酌定原告误工损失日为伤后21天。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未能举证证实其有固定收入，亦未提交其从事的行业提供，结合原告经常居住地对原告主张的误工费计算标准予以支持，即原告的误工费为1814.82元（21天×86.42元/天）；②关于原告主张的护理人数、期限及护理费计算标准的认定。因原告提交的证据不足以证实护理人员因护理实际减少收入的情况，结合原告的经常居住地，对原告的护理费计算标准可参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年计算，结合原告的诉请，其护理费为604.94元（7天×86.42元/天）；③关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，对原告主张交通费酌定为200元；④关于原告主张车辆损失930元。二被告虽对原告提交的滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具的滨士车鉴交字（2016）第133号鉴定评估报告书有异议，但未提交足以反驳证据，也未申请重新鉴定，应视为放弃相关权利，承担不利后果；⑤关于被告王春霞主张为原告垫付医疗费用300元。因上述费用不包含在原告的诉请中，故本案依法不予审查。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请结合二被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费4859.23元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费210元（7天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①误工费1814.82元；②护理费604.94元；③交通费200元。财产损失：比德文二轮电动车事故损失价值为930元。其他损失：病历复印费7.50元。以上共计8626.49元。
综上所述，被告中华联合财险博兴支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失8618.99元（医疗费用5069.23元+伤残赔偿费用2619.76元+财产损失930元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失7.5元，由被告王春霞按照涉诉交通事故责任赔偿原告。原告因涉诉交通事故应获赔损失8626.49元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郝悦损失8618.99元；
二、被告王春霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝悦损失7.50元；
三、驳回原告郝悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计38元，由被告中华联合财产保险股份有限公司博兴支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张莲莲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终255号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区奥邦金刚石工具有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道37号。
法定代表人：陈志成，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：登封市市区诚信轴承机电物资商行，住所地：登封市市区中岳大街西段。
负责人：蔺丙章。
委托诉讼代理人：李占通，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。
原审被告：河南安阳日日升陶瓷有限公司，住所地：内黄县城关镇内中路。
法定代表人：黄长煜，职务董事长。
原审被告：陈龙德，男，1970年8月15日升，汉族，住广东省云浮市郁南县。
上诉人佛山市南海区奥邦金刚石工具有限公司因与被上诉人登封市市区诚信轴承机电物资商行、原审被告河南安阳日日升陶瓷有限公司、陈龙德买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佛山市南海区奥邦金刚石工具有限公司上诉请求：1、依法撤销内黄县人民法院（2017）豫0527民初3263号民事判决并依法改判。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的欠款数额不正确,2015年9月份诚信机电行在奥邦公司承包抛光线的河北邯郸市永年区鸿基陶瓷有限公司拉走抵货款瓷砖共计人民币284566.4元，应从欠款中扣除。被上诉人提供轴承配件出现质量问题造成日日升陶瓷抛光线严重经济损失，维修费用高很多，多次给电话诚信轴承机电物资商行负责人未处理，现存仓库一批问题轴承机件待退。
登封市市区诚信轴承机电物资商行答辩称：上诉人认可以河南安阳日日升陶瓷有限公司之名收受到答辩人货物价值535866.5元的事实，原审庭审中案件当事人陈龙德向法庭提交的工作证，给答辩人出具的进货单，更加印证了案件事实。原审法院查明事实清楚证据充分程序合法应当予以维持。
河南安阳日日升陶瓷有限公司、陈龙德未到庭未答辩。
登封市市区诚信轴承机电物资商行向一审法院起诉请求，判令被告支付原告货款人民币54万元及利息并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告登封机电商行给被告日日升公司对外承包给佛山奥邦公司的抛光车间供应轴承，经与奥邦公司结算截止2014年11月25日轴承款合计435922.5元；原告登封机电商行于2014年12月10日给被告佛山奥邦公司供应轴承合款44910元；于2015年1月18日给被告佛山奥邦公司供应轴承合款55034元；以上合款535866.5元。被告佛山奥邦公司仓管陈龙德核对后向原告出具进货单一份、证明单�份。庭审中，被告佛山奥邦公司认可被告陈龙德系本公司员工，原告登封机电商行负责人蔺丙章多次找三被告，三被告相互推诿至今未付，故起诉。另查，被告佛山奥邦公司承包的日日升公司的抛光生产车间、生产线、设备、场地均系日日升公司所有。
一审法院认为：本案的争议焦点为原告损失的认定及责任承担问题。根据原告提供的进货单表明其与被告日日升之间存在买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。现被告日日升公司已将抛光线车间承包给被告佛山奥帮公司，被告陈龙德是被告佛山奥帮公司的职工，原告所称向被告供应的轴承、机件等货物实际是由被告佛山奥帮公司所使用的。故佛山奥帮公司虽然不是合同的签订方，但其是买卖合同的实际使用人及受益人，日日升公司作为发包方只是名义上的合同签订方，并不对买卖�同所涉及的货物享有支配和控制的权利，更不从货物的使用中获得利益，且被告日日升公司与佛山奥帮公司对上述事实也予以认可，因此应认定原告与被告佛山奥帮公司之间存在买卖合同关系，而原告的货款理应由实际受益人被告佛山奥帮公司承担。日日升公司作为合同签订方虽然不是实际受益人，但事先并没有向原告告知，其与被告佛山奥帮公司签订的承包合同并不能对抗善意第三人即原告登封机电商行，故本院认为其应当对原告的损失承担连带赔偿责任。而被告陈龙德作为佛山奥帮公司的职工签订合同是履行职务的行为，对于原告要求其承担责任的请求，不予支持。关于原告的货款认定问题，根据原告提供的货款单据显示原告货款数额为535866.5元，另关于原告要求利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故对该项诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国物权法》第一百零六条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决：一、被告佛山市南海区奥邦金刚石工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告登封市市区诚信轴承机电物资商行货款人民币535866.5元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中435922.5元按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月25日计算至付清款之日止，99944元按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月11日计算�付清款之日止）；被告河南安阳日日升陶瓷有限公司对上述货款承担连带清偿责任；二、驳回原告登封市市区诚信轴承机电物资商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告佛山市南海区奥邦金刚石工具有限公司负担。
二审期间，佛山市南海区奥邦金刚石工具有限公司提供永年区鸿基陶瓷有限公司出具的证明并附拉货明细一份，证明被上诉人从陈志成的弟弟陈志明开办的永年区鸿基陶瓷有限公司拉走284566.4元的瓷砖，该瓷砖陈志明用作抵奥邦金刚石公司欠轴承款。登封市市区诚信轴承机电物资商行质证意见：该证明单没有被上诉人的经营人蔺丙章的签字，更没有显示是蔺丙章拉走的事实，该证明与本案无关不能充分证明冲抵被上诉人货款。佛山市南海区奥邦金刚石工具有限公司提供《轴承质量问题报告》一份，附清单两页。主张有质量问题的的轴承款项56826.5元，应从欠款中减去。登封市市区诚信轴承机电物资商行质证意见：该证据不属于新证据且是复印件，不是出自质检部门及有关职能部门，出处来源未知。二审查明的其他事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人提供的永年区鸿基陶瓷有限公司出具的证明，没有被上诉人的签字印章，被上诉人不予认可。上诉人主张应减去284566.4元的瓷砖款，本院不予支持。上诉人提供的《轴承质量问题报告》，被上诉人不予认可，上诉人没有其他证据佐证，不能证明系涉案轴承，故上诉人主张减去56826.5元问题轴承款，本院不予支持。一审判决认定事实清楚。适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元，由上诉人佛山市南海区奥邦金刚石工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年一月十七日
书记员 韩冰倩
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02393号
原告刘桂安，男。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告驻马店市烟草公司泌阳县分公司。
负责人朱献忠，任公司经理。
本院在审理原告刘桂安与被告驻马店市烟草公司泌阳县分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘桂安于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂安申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂安撤回对被告驻马店市烟草公司泌阳县分公司的起诉。
案件受理费89元（已减半收取），由原告刘桂安负担。
代理审判员 陈兴淼
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 影
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泌民初字第02393号原告刘桂安，男，汉族，1967年8月2日出生，住泌阳县。被告驻马店市烟草公司泌阳县分公司，住所地泌阳县车站路中段，组织机构代码为17599002-6。负责人朱献忠，任公司经理。本院在审理原告刘桂安与被告驻马店市烟草公司泌阳县分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘桂安于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂安申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘桂安撤回对被告驻马店市烟草公司泌阳县分公司的起诉。案件受理费89元（已减半收取），由原告刘桂安负担。代理审判员  陈兴淼二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李 影
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5292号
原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。
负责人李庆超，男，系该行行长。
委托代理人张建宝。
被告陆生。
原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行（以下称农行凉州支行）与被告陆生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告农行凉州支行委托代理人张建宝到庭参加了诉讼，被告陆生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月17日，被告向原告申请信用卡1张。2013年7月29日被告透支1万元，还款445.63元，其他欠款及利息未还。2011年10月26日，被告又申请信用卡1张。2011年11月29日起，被告累计透支消费85937.59元，偿还部分欠款后，被告尚欠利息16884.39元未还。两笔欠款经原告多次索要无故，现起诉要求被告偿还借款本金9554.37元及利息。
被告缺席，未作实体答辩。
经审理查明：2011年3月17日，被告陆生向原告农行申请惠农信用卡1张，卡号为＊＊＊＊＊＊＊，信用额度为2万元。2013年7月29日，被告透支消费1万元。逾期后原告从其存款中扣还欠款445.63元，剩余本金9554.37元及利息未还。2011年10月26日，被告因办理汽车分期业务向原告申请乐分信用卡1张，卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊，信用额度为7万元。2011年11月29日起，被告陆续透支消费本息85837.59元。2012年2月17日起，被告陆续归还了本金及部分利息，现尚欠利息未还。两笔借款款经原告多次催要无果，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、信用卡申请表、消费明细、催收记录等证据在卷证实。
本院认为，原告农行与被告陆生自愿达成信用卡借款合同，主体适格内容不违反法律禁止性规定，系有效合同。有效的合同对双方均有约束力。被告用信用卡消费后推诿拒还的行为，损害了原告合法权益，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陆生偿付原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款本金9554.37元及两张信用卡产生的借款利息。（利息以银行系统结算利息为准，利随本清。）
案件受理费514元，减半收取257元，由被告陆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年十月二十八日
书记员 顾佳丽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第138号
原告：兖州市农村信用合作联社。
法定代表人：井长峰，职务理事长。
委托代理人：王庆，系该单位客户经理。
被告：王其宏。
被告：刘绪娟。
二被告委托代理人:王志清。
被告：李娣。
委托代理人：颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：韩长胜。
原告兖州市农村信用合作联社（以下至判决主文称“兖州信用社”）与被告王其宏、刘绪娟、李娣、韩长胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兖州市农村信用合作联社委托代理人王庆，被告王其宏、刘绪娟的委托代理人王志清，被告李娣的委托代理人颜世栋到庭参加诉讼，被告韩长胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州信用社诉称，被告王其宏于2013年6月28日与原告签订《个人借款合同》，借款150，000元，被告刘绪娟承诺共同还款，被告李娣、韩长胜与原告签订保证合同。借款到期后，经原告多次催要，至2015年2月28日，被告仍欠原告借款本金136，000元、利息22899.68元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告王其宏、刘绪娟偿还借款本金136，000元及计算至给付之日的利息，被告李娣、韩长胜承担连带清偿责任。
被告王其宏、刘绪娟辩称，原告诉称的贷款属实，数额也对，但是因为现在经济困难，无法立即偿还本金，希望可以分批偿还。
被告李娣辩称，担保属实，担保合同上的签字也是本人签的。担保人没有还款能力，会催促借款人尽快把钱还上。
被告韩长胜未作答辩。
经审理查明，被告王其宏与被告刘绪娟系夫妻关系。2013年6月28日原告兖州信用社与被告王其宏签订个人借款合同一份，约定被告王其宏从原告处借款150，000元，借款期限自2013年6月28日起至2014年6月15日止。借款用途为借新还旧，借款方式是在规定的金额和期限内一次性发放，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。2013年6月28日被告王其宏、刘绪娟向原告兖州信用社出具夫妻双方共同还款承诺确认书一份，刘绪娟出具财产共有人同意借款承诺书一份，约定刘绪娟对王其宏的借款承担共同还款责任。同日，原告与被告李娣、韩长胜签订《保证合同》，约定李娣、韩长胜为王其宏的上述借款提供保证担保，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。签订借款合同当日，被告王其宏从原告处贷款150，000元。借款到期后，被告王其宏未能按时偿还借款本息，截至2015年2月28日，被告王其宏尚欠原告兖州信用社借款本金136，000元、利息22899.68元未还原告诉至本院，请求依法判令被告王其宏、刘绪娟共同偿还借款本金136，000元及计算至给付之日的利息，并由被告李娣、韩长胜承担连带还款责任。
上述事实，主要是根据原、被告的庭审陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，其证据材料均已经庭审质证并附录在卷。
本院认为，原告兖州市农村信用合作联社与被告王其宏签订个人借款合同，与被告李娣、韩长胜签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效协议，各方均应依约履行。被告刘绪娟系被告王其宏之妻，向原告出具夫妻双方共同还款承诺确认书，应与被告王其宏共同承担还款责任。对于原告要求被告王其宏及刘绪娟共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李娣、韩长胜作为担保人应当对上述借款本息在保证金额范围内承担连带偿还责任，被告李娣、韩长胜对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告王其宏、刘绪娟追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其宏、刘绪娟于本判决生效后十日内偿还原告兖州市农村信用合作联社至2015年2月28日的借款本金136，000元，利息22899.68元。2015年3月1日以后的利息按合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日；
二、被告李娣、韩长胜对上述第一判项承担连带保证清偿责任；
三、被告李娣、韩长胜承担连带保证清偿责任后，有权向被告王其宏、刘绪娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，由被告王其宏、刘绪娟、李娣、韩长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘新刚
人民陪审员 张凤典
人民陪审员 徐 伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐秋月
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4288号
原告：司则印。
委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：胡记生。
被告：李红霞。
原告司则印诉被告胡记生、李红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丕卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告司则印及其委托代理人关现军到庭参加诉讼，被告胡记生、李红霞、经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司则印诉称，被告胡记生于2014年3月23日向原告借款300000元，2014年4月14日向原告借款200000元，于2015年2月16日向原告借款300000元，约定月利率为2%。被告李红霞为被告胡记生配偶，应承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该借款。为维护原告之合法权益，诉请判令被告胡记生、李红霞偿还原告借款800000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告胡记生、李红霞未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交被告胡记生、李红霞分别于2014年4月14日、2015年2月16日向原告出具的两份借条，证明被告胡记生、李红霞于2014年4月14日、2015年2月16日分别向原告借款200000元和300000元，约定月利息为2%，借款期限分别为自2014年4月14日至2014年5月13日和自2015年2月16日至2015年5月15日，提交2014年3月23日被告胡记生向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款300000元，虽然该笔借条没有约定利息，但是原告主张要求二被告按照第一、二份借条上的约定偿还利息。提交在（2015）梁民初字第4289号案卷中提交的录音资料，证明被告胡记生对所有的借款及利息均予认可，并承诺三年内将所有借款本息全部还清。
被告胡记生、李红霞未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实，被告胡记生、李红霞于2014年4月14日向原告借款200000元，约定月利息为2%，借款期限为2014年4月14日至2014年5月13日；被告胡记生于2015年2月26日向原告借款300000元，由被告李红霞提供保证，约定月利率为2%，借款期限为2015年2月16日至2015年5月15日；被告胡记生于2014年3月23日向原告借款300000元，未约定还款期限及利息。
以上事实主要是依据原告陈述及原告提交的借条三份、收到条一份、录音材料一份认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告胡记生向原告司则印借款人民币800000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，应予认定。原告司则印要求被告胡记生偿还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。2014年4月14日、2015年2月16日两笔借款约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。2014年3月23日向原告借款300000元，未约定还款期限及利息。原告要求利息于法无据，本院不予支持。2014年4月14日借款200000元为被告李红霞与被告胡记生共同债务，应承担共同清偿责任，原告要求被告李红霞偿还该笔借款的诉讼请求，证据确实，于法有据，本院予以支持。2015年2月16日借款300000元，由被告李红霞提供保证，未约定保证方式，推定为连带责任保证，约定担保期间为两年，原告要求被告李红霞对该笔借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。2014年3月23日借款300000元，原告要求被告李红霞承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡记生、李红霞于本判决生效之日起五日内偿还原告司则印2014年4月14日借款200000元及利息（2014年4月14日借款200000元借款按月利率为2%从2015年3月计算至本判决确定给付之日）。
二、被告胡记生于本判决生效之日起五日内偿还原告司则印2015年2月16日借款300000元及利息（2015年2月26日借款300000元，借款按月利率为2%从2015年3月计算至本判决确定给付之日）。被告李红霞对上述判决第二项2015年2月16日借款300000元及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、被告胡记生于本判决生效之日起五日内偿还原告司则印2014年3月23日借款300000元。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元减半收取5900元，由被告胡记生、李红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李玉涛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3073号
原告：韩桂营，男，汉族，1967年1月12日出生，住许昌市魏都区。
被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人：宋卫东，任总经理。
本院在审理原告韩桂营诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩桂营在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告韩桂营撤诉处理。
审判员 沈永祥
二〇一八年六月二十日
书记员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初3073号原告：韩桂营，男，汉族，1967年1月12日出生，住许昌市魏都区。被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋卫东，任总经理。本院在审理原告韩桂营诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩桂营在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告韩桂营撤诉处理。审判员  沈永祥二〇一八年六月二十日书记员  吴真真
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初929号
原告：王明，男，1974年3月26日生，汉族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：普中正，男，1976年12月30日生，汉族，农民，住蒙自市。
被告：刘青华，女，1978年11月生，彝族，农民，住蒙自市。
原告王明与被告普中正、刘青华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明及其委托诉讼代理人苗贵忠到庭参加诉讼；被告普中正、刘青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明向本院提出诉讼请求：1.判令被告普中正、刘青华偿还原告借款30000元，支付借期届满至还清借款期间的利息（2015年12月16日起算至款项还清之日止，按双方约定的月利息5%予以计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告普中正、刘青华在婚姻关系存续期间，被告普中正以经营急需资金周转为由向原告借款30000元，并出具《借条》一张给原告收执，《借条》中约定被告普中正应于2015年12月7日归还借款20000元，同年12月15日归还借款10000元，逾期不归还承担5%的利息。还款期限届满后，原告经多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。
被告普中正、刘青华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告普中正书写《借条》一张给原告收执，《借条》中载明：“今借到你（王明）的现金30000.00元（叁万圆）整，20000.00元于12月7日归还，10000元于12月15日归还，逾期不归还5%的利息。”还款期限届满，原告经多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借条》系被告本人书写，能够证实原告与被告普中正之间存在民间借贷关系，现被告逾期未还款已构成违约，应承担偿还义务，故原告要求被告偿还其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告与被告普中正约定的逾期利息已违反上述法律规定，本院予以支持以借款本金30000元为基数，按年利率24%，从2015年12月16日起算至借款实际还清之日止。关于被告刘青华是否承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘青华未能提供证据证明原告主张的债务系被告普中正在婚姻关系存续期间所负的个人债务，故被告刘青华应承担共同偿还责任。被告普中正、刘青华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告普中正、刘青华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王明借款本金人民币30000元，并支付该款自2015年12月16日起至借款实际还清之日止的逾期利息（按年利率24%计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告普中正、刘青华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李蓓
二〇一七年五月十五日
书记员 沈楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48707号
原告：胡兆才，男，1975年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晓彤，天津安谛律师事务所律师。
被告：天津弘钰投资有限责任公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5-B-7层。
法定代表人：单学军，总经理。
委托诉讼代理人：张强，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。
被告：单学军，男，1972年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张强，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。
原告胡兆才与被告天津弘钰投资有限责任公司、单学军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。
原告胡兆才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付其以不当得利方式占据的工程款3336659元；2.判令二被告连带赔付原告3336659元工程款自2015年9月1日起至实际付清之日止的同期同类银行贷款利息损失；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告单学军系被告天津弘钰投资有限责任公司的投资人及法定代表人。坐落于贵州省松从高速公路两侧的一对加油站的投资人系被告天津弘钰投资有限责任公司和被告单学军。原告自2015年1月20日开始，按照二被告提供的施工图纸及其要求，派员进场进行施工。时至2015年5月初，原告完成了该加油站的施工，并将经验收合格的加油站交付二被告，二被告亦转交实际使用人投入运营。原告虽按照二被告的要求完成施工并交付了特定的工作成果，但是二被告均未与原告签订书面的建设工程施工合同书。原告依照二被告提供的施工图纸及现场签证单等施工资料进行核算，该加油站的总造价为6126659元。自2015年1月22日至2017年10月25日，二被告数次累计向原告支付工程款2790000元，至今尚欠工程款3336659元未给付。原告多次追索未果，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告虽以二被告构成不当得利为由主张其权利，但确定案由和管辖应当考虑当事人之间具有的基础法律关系和原告的诉讼请求。根据原告主张的事实及其提交的证据，原告的诉讼请求系基于建设工程施工合同，本案系对建设工程施工合同的履行产生的争议，应属建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定确定管辖法院。因涉案工程不在本院辖区，本院对本案无管辖权。故此，原告的起诉于法无据，应予驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告胡兆才的起诉。
案件受理费18346元，依法不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王岩林
二〇一八年三月八日
书 记 员 唐 川
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初48707号原告：胡兆才，男，1975年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李晓彤，天津安谛律师事务所律师。被告：天津弘钰投资有限责任公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5-B-7层。法定代表人：单学军，总经理。委托诉讼代理人：张强，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。被告：单学军，男，1972年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张强，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。原告胡兆才与被告天津弘钰投资有限责任公司、单学军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告胡兆才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付其以不当得利方式占据的工程款3336659元；2.判令二被告连带赔付原告3336659元工程款自2015年9月1日起至实际付清之日止的同期同类银行贷款利息损失；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告单学军系被告天津弘钰投资有限责任公司的投资人及法定代表人。坐落于贵州省松从高速公路两侧的一对加油站的投资人系被告天津弘钰投资有限责任公司和被告单学军。原告自2015年1月20日开始，按照二被告提供的施工图纸及其要求，派员进场进行施工。时至2015年5月初，原告完成了该加油站的施工，并将经验收合格的加油站交付二被告，二被告亦转交实际使用人投入运营。原告虽按照二被告的要求完成施工并交付了特定的工作成果，但是二被告均未与原告签订书面的建设工程施工合同书。原告依照二被告提供的施工图纸及现场签证单等施工资料进行核算，该加油站的总造价为6126659元。自2015年1月22日至2017年10月25日，二被告数次累计向原告支付工程款2790000元，至今尚欠工程款3336659元未给付。原告多次追索未果，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告虽以二被告构成不当得利为由主张其权利，但确定案由和管辖应当考虑当事人之间具有的基础法律关系和原告的诉讼请求。根据原告主张的事实及其提交的证据，原告的诉讼请求系基于建设工程施工合同，本案系对建设工程施工合同的履行产生的争议，应属建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定确定管辖法院。因涉案工程不在本院辖区，本院对本案无管辖权。故此，原告的起诉于法无据，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告胡兆才的起诉。案件受理费18346元，依法不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王岩林二〇一八年三月八日书 记 员  唐 川
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5217号
原告：英格瓷益隆红柱石(新疆)有限公司
住所地：焉耆县法定代表人：韩文学。
委托诉讼代理人：左瑜，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者；张琴，公司职员。
被告：何开义，男，1963年11月30日生，汉族，甘肃省武威市人，无固定职业，住库尔勒市。
本院在审理原告英格瓷益隆红柱石(新疆)有限公司与被告何开义劳动争议纠纷一案中，因何开义已先行起诉英格瓷益隆红柱石(新疆)有限公司，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告英格瓷益隆红柱石(新疆)有限公司的起诉。
本案受理费10元，退还原告英格瓷益隆红柱石(新疆)有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒋 萍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初123号
原告：翟文彬，男，1987年2月生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：毕苒，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成骏，江苏律威律师事务所律师。
被告：韩刚，男，1978年1月生，汉族，住江苏省句容市。
被告：余功平，男，1985年9月生，汉族，住江苏省句容市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
本院在审理原告翟文彬诉被告韩刚、余功平、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟文彬撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告翟文彬负担。
代理审判员 朱 琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 韩淑敏
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初766号
原告：管廷友，男，汉族，工人，住所地黑龙江省海林市。
被告：邵福利，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告管廷友与被告邵福利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管廷友、被告邵福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管廷友向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金33600元及利息10125元；2、要求被告自2016年7月1日以后的利息按2%月利率标准计算至实际给付之日止3、由被告诉承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告管廷友与借款人付祥飞、被告邵福利系朋友关系。2015年4月5日，付祥飞向原告借款33600元，双方约定借款期限为一年，口头约定月利息2分。由被告邵福利承担保证责任。借款期限届满后借款人付祥飞未还款。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金30000元及2016年7月1日以后的利息。
被告邵福利承认原告在本案中所主张借款本金30000元的事实。但认为此款借款人系付祥飞，被告只是担保人，此款应由借款人付祥飞承担偿还责任。被告认为该借款未约定借款利息。
本院认为，被告邵福利承认原告在本案中主张借款本金30000元的事实，故对原告主张偿还借款30000元的事实予以确认。原告要求被告偿还2016年7月1日以后的利息。本案原、被告未约定借款期间利率也未约定逾期利率，原告主张2016年7月1日以后的利息，应按年利率6%标准支付。被告应支付逾期付款利息330元（2016年7月1日至2016年9月7日按年利率6%标准计算）。对原告的这一主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告邵福利于本判决生效后5日内偿还原告管廷友借款本金30000元、逾期利息330元（2016年7月1日至2016年9月7日按年利率6%标准计算）。2016年9月7日以后的利息按年利率6%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告邵福利对上述借款承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已收案件受理费893.13元，减半收取446.57元，原告管廷友负担171.57元，被告邵福利负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年九月七日
书 记 员 王明爽
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第05876号
原告：郭某某。
委托代理人：王嘉冠、杨财广，均系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：牛某某。
委托代理人：王某，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告牛某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王嘉冠、杨财广，被告牛某某的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年11月18日协议离婚，依《离婚协议书》约定：位于瓦房店市XX办事处XX街X号（瓦房权证铁私字第2011XXXX**号，建筑面积165.51平方米）和位于瓦房店市XX办事处X路X段X号（瓦房权证铁私字2010XXX**号，建筑面积146.04平方米）两处门市房归被告所有，被告一次性给付原告现金700000元（柒拾万元）。双方离婚后，被告一直未给付原告上述款项。2014年10月22日，双方达成《﹤离婚协议书﹥补充协议》约定：女方（原告）配合办理房屋产权过户手续，男方（被告）先给付女方50000元（伍万元），余下650000元（陆拾伍万元）分两次给付。男方用上述房产向银行办理抵押贷款，贷款下放之日一次性给付女方350000（叁拾伍万元），余下300000（叁拾万元）2015年末一次性支付。上述任何一款项未支付，男方每日按10%承担利息。协议签订后，原告如约配合将上述房产过户至被告名下，被告目前已用上述房产分别在哈尔滨银行贷款880000（捌拾捌万元）、招商银行贷款1300000（壹佰叁拾万元），但被告未给付原告一分钱。原、被告当初约定被告给付原告700000元，包括原告居住的另一处位于瓦房店市XX办事处XX街X段XX幢X单元X号房未还的200000元银行贷款，目前该房屋的贷款仍由原告还月供。被告违反诚信至今拒绝给付原告钱款，严重损害了原告的利益。根据《合同法》规定，被告未履行主要义务，在起诉前原告已经通知被告解除《补充协议》要求一次性给付剩余65万元。所以为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告650000元，并自2014年10月22日起至款项还清之日止按年利率24%给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据（一）、离婚证复印件，证明原、被告于2013年11月18日登记离婚。
证据（二）、《离婚协议书》复印件，证明原、被告于2013年11月18日签订《离婚协议书》一份，约定：位于XX办事处XX街X号房产、位于XX办事处XX路X段X号房产归被告所有，被告一次性支付原告现金70万元。
证据（三）、《离婚协议书补充协议》复印件，证明原、被告于2014年签订《离婚协议书补充协议》一份，约定：原告配合将《离婚协议书》中约定的房产过户至被告名下，被告先付给原告5万元，被告用上述房产向银行贷款。余下65万元分两次给付，银行贷款下来后给付35万元，2015年年末一次性给付余下的30万元。如违约，被告按每日10%的利息补偿原告。
证据（四）、录音光盘及整理资料，证明被告承认银行贷款已经下来，同时证明原告通知被告分两次给钱的《补充协议》作废，要求一次性给付，被告表示同意。
被告牛某某辩称，承认原告所述事实，同意给付原告65万元，但按原约定利率过高。
被告对其反驳主张没有向法院提供证据。
经过庭审质证，原告对被告提供的证据真实性及证明的事实无异议。原告主张的利息部分，被告认为离婚补充协议是在被告需拿房屋贷款的情况下与原告协商重新签订的，如果被告不答应原告关于利息的约定，原告就不同意配合房屋过户，被告是在无奈情况下签字，对利息部分不同意给付。
经审理查明：原、被告于20XX年XX月XX日登记离婚，双方在《离婚协议书》中对财产约定内容为：“位于瓦房店市XX街X号和XX路X段X号两处房产归男方所有，位于XX街X段X幢X单元X号房归女方所有，男方一次性支付女方现金70万元”。
2014年10月22日，原、被告签订《离婚协议补充协议》，内容：“一、女方继续配合男方办理XX街X号房屋产权过户手续，同时过户前被告按《离婚协议书》约定一次性给付女方70万元，先给付原告5万元。二、过户后被告立即办理房屋抵押贷款，并在房屋过户起两个月内将应给付女方的70万元中余下的65万元一次性支付给女方，但经双方协商，女方同意这65万元分两次支付。①贷款下放之日一次性付给女方35万元。②2015年末一次性支付余下的30万元，拖延期间将按35万元由男方按每日10%的利息补偿给女方。如同上述余下的30万元到期拖延也同样按每月10%的利息补偿给女方”。
上述《离婚协议书补充协议》签订后，被告仅给付原告5万元。2015年4月27日，被告以水果街184-7号房屋办理抵押贷款，贷款发放后，被告至今未按补充协议的约定给付第一笔款项35万元。2015年9月初，原、被告通电话时，原告要求解除《离婚协议书补充协议》中第二项中关于余下30万元付款时间的约定，被告表示同意。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》及《离婚协议书补充协议》中关于财产分割达成的协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。按照协议约定，被告应给付原告70万元，被告已付5万元，尚欠65万元未付。被告已于2015年4月27日从银行办理了抵押贷款，被告未按补充协议约定时间履行给付义务，被告应承担逾期利息。原、被告均同意解除《离婚协议书补充协议》中第二项中关于余下30万元付款时间的约定，符合相关法律规定，原告请求被告一次性给付剩余65万元，本院予以支持。被告对双方约定的逾期利率提出异议认为约定利率过高，双方约定的逾期利率确实过高，本院应予调整，被告应按中国人民银行规定的同期同类流动资金逾期贷款利率计算逾期利息为宜。因双方约定其中的30万元未到履行期限，只是双方协商解除之前付款时间约定，故逾期利息应按35万元计算。综上，对原告的合理诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告牛某某于本判决生效后十五日内给付原告郭某某欠款65万元及逾期利息（自2015年4月28日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类流动资金逾期贷款利率计算，本金为35万元）；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日的七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判长 顾仁华
审判员 张亚男
审判员 吴敬美
二〇一五年十月三十日
书记员 王丹鹏
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终579号
上诉人（原审被告）：李清湖。
委托代理人：鲍春明，山东圣祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李发起。
委托代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
上诉人李清湖因与被上诉人李发起排除妨害纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2015）广民五初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李清湖及其委托代理人鲍春明、被上诉人李发起的委托代理人刘梦吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李发起向原审法院起诉称，原告于1938年11月9日生于大王镇周庄村，1958年1月征兵入伍，1975年转业到章丘市工作，1994年退休，原告一直在村中留有宅基地一处，北临李清湖，南邻刘俊义，西邻李发顺，东邻大街。2011年5月份原告拆除了旧房屋，准备在宅基地上翻盖房屋回家居住，当时因村中很快要沿街规划，村委要求暂停建设，等待村中沿街规划时统一建房。现村委沿街规划建设已开始，原告准备按照村委规划建房时，北邻被告所建楼房的楼梯搭建在了原告的宅基地内，非法侵占了原告约两米宽的空间，妨碍了原告建房，原告通过村委多次与被告协调，要求被告按照规划建设，并拆除搭建在原告宅基地内的楼梯，被告拒绝拆除，原告对自己的宅基地具有合法使用权，被告非法侵占侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告停止侵害，排除妨碍，限期拆除违法侵占原告宅基地搭建的楼梯。
李清湖原审答辩称，原告的诉讼请求不成立。理由是：一、涉及本案被告搭建楼梯使用的宅基地为被告规划内的宅基地，被告现在的宅基地南北为13.9米，按规划应为18米，往南延伸4.1米为被告使用的宅基地，且被告宅基地再往南4米属于公共街道，该街道属于村规划的街道；二、原告不属于本村成员，其在多年前将户口迁出本村，属于城镇户口，在该村不享有宅基地；三、原告所称旧房子早在多年前已经拆除，早不存在了。
原审法院查明，原告在广饶县大王镇周庄村有宅基地一处，该宅基地北邻被告。原告于1971年在其宅基地上建设了北屋三间及院落一处，2011年5月，其拆除了在宅基地上的房屋准备建设新房，后被告在其所盖楼房的南侧搭建了1.5米宽的楼梯，该楼梯搭建在了原告的宅基地范围内，妨碍了原告盖房，原告曾通过广饶县大王镇周庄村村民委员会与被告协调，要求被告拆除搭建在其宅基地内的楼梯，但被告拒绝拆除，原告遂于2015年7月20日诉至原审法院，要求被告停止侵害，排除妨碍，限期拆除违法侵占原告宅基地搭建的楼梯。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的广饶县大王镇周庄村村民委员会出具的证明、原、被告提交的现场照片及本院制作的调查笔录一份在案为凭，足以认定。
原审法院认为，被告在原告的宅基地范围内搭建楼梯，其行为侵犯了原告的宅基地使用权，故原告要求其停止侵害、排除妨碍、限期拆除违法侵占原告宅基地搭建的楼梯，于法有据，予以支持。被告的相关抗辩主张，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，原审法院判决：被告李清湖于判决生效之日起十日内停止对原告李发起宅基地使用权的侵害、排除妨碍、拆除侵占原告李发起宅基地搭建的楼梯。案件受理费100元，由被告李清湖负担。
上诉人李清湖不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人的老房子拆除后在旧宅基地往南延伸，按照规划已经建了新房，拆除后的空宅基地不属于被上诉人。被上诉人早就将户口迁出，其1994年退休后也属于城镇户口，不属于周庄村集体成员，即使将其按本村村民对等也不允许占有多处宅基地。原审查明被上诉人无宅基地登记的情况下，以司法裁判权取代行政审批权，直接认定涉案宅基地属于被上诉人是错误的，上诉人诉求排除妨害的请求没有任何相关规划审批的前提下，依法不应得到支持，原审判决结果严重错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李发起辩称，被上诉人对其宅基地享有的权利，任何组织、个人不得非法侵占，擅自使用或者剥夺其宅基地的使用。宅基地使用权是一种无期限限制的使用权，非依法定原因不能被剥夺，宅基地上的建筑物和其附着物不影响宅基地使用权的效益。被上诉人自1971年就在周庄村内拥有了涉案宅基地，无论其身份如何变化，但对宅基地的物权效益不会造成影响，且被上诉人的宅基地位置至今也没有任何的改变，以上事实周庄村村民委员会的证明可以证实。上诉人在被上诉人宅基地范围内搭建楼梯是对被上诉人权利的侵害，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当依法予以驳回，维持原判。
上诉人李清湖在二审期间向本院提交村居民建房用地申请报告书复印件一份。证明：涉案楼梯所占用的宅基地，按照规划属于上诉人李清湖使用。
被上诉人李发起质证认为，对证据的真实性有异议，从其内容来看，不能证明上诉人对所搭建涉案楼梯占用的宅基地有合法使用权。
本院认为，上诉人李清湖提交的证据系复印件，且即使属实，也无法证实其取得涉案楼梯占用范围内土地的使用权，本院对其证明目的，不予确认。
被上诉人李发起在二审期间未向本院提交新的证据。
本院查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，上诉人李清湖虽主张其按照新规划取得了涉案楼梯占用范围内土地的使用权，但其提交的证据均不能证实其上述主张。从原审中周庄村村委会出具的证明及原审法院对村委会主任所作调查笔录可以证实，上诉人李清湖搭建的涉案楼梯确实是在被上诉人李发起的院落之内，原审判令上诉人李清湖停止侵害、排除妨碍、拆除涉案楼梯并无不当。
综上，上诉人李清湖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李清湖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟玉芬
审 判 员 王 芳
代理审判员 王继印
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯亚萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第269号
申请人：中山市东升镇港利汽车维修中心，住所地广东省中山市东升镇。
负责人：余北桥。
委托代理人：冯伟彬，男，1991年4月28日出生，汉族，住广东省中山市东升镇。
申请人中山市东升镇港利汽车维修中心申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为39073587的普通支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山东升支行，出票人中山市东升镇港利汽车维修中心，票面金额空白，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市东升镇港利汽车维修中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年八月六日
书 记 员 何颜冰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1160号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人吕强，男，1977年9月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行吕强追缴违法所得一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2015年6月15日作出的（2016）川2002刑初66号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年8月1日，本院刑事审判庭移送执行，要求吕强履行法律文书确定的退回违法所得650.00元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息，且被执行人现正在服刑。
本院认为，被执行人正在服刑且无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初66号刑事判决书关于吕强追缴违法所得部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月十四日
书记员 朱建礼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民申16号
再审申请人(原审被告)：绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市高新区孵化器3号楼16层。
法定代表人樊华，该公司总经理。
被申请人(原审原告)：张枫宇，男，1988年1月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原审被告：绿地地产集团有限公司，住所地上海市卢湾区打浦路688号。
法定代表人张玉良，该公司董事长。
再审申请人绿地集团大庆置业有限公司与被申请人张枫宇、原审被告绿地地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0691民初918号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绿地集团大庆置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 武保国
审判员 梁忠发
审判员 付秀丽
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 亮
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1500号
三门县国土资源局、三门健龙体育用品有限公司：
申请执行人三门县国土资源局与被执行人三门健龙体育用品有限公司土地一案，（2017）浙1022行审184号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年07月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门健龙体育用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1500号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十四日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第207号
原告衡阳市长江建设工程有限责任公司。
法定代表人李某某，职务总经理。
被告周某，男。
被告黄某，女。
被告潘某，女。
被告周某，男。
被告周某某，女。
本院在审理原告衡阳市长江建设工程有限责任公司诉被告周某、黄某、潘某、周某、周某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结原债务人周琳深（已死亡）名下及原债务人继承人周某、黄某、潘某、周某、周某某名下价值人民币2480.00万元的财产，并提供了坐落于市广场路四层20间砖混结构、面积1199.92平方米的房屋担保。
本院经审查认为，原告衡阳市长江建设工程有限责任公司，的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结原债务人周琳深（已死亡）名下及其继承人周某、黄某、潘某、周某、周某某名下价值人民币2480.00万元的财产；
二、查封原告衡阳市长江建设工程有限责任公司坐落于市广场路四层20间砖混结构房屋、面积1199.92平方米，房屋所有权证号为衡市所字第93911号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘少文
人民陪审员 肖启明
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：刘少文打印责任人：尚雁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2015）石民二初字第207号
原告衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区西二环十一号。
法定代表人李耀光，职务总经理。
被告周某某、黄某某、潘某某、周某某、周某某。
本院在审理原告衡阳市长江建设工程有限责任公司诉被告周某某、黄某某、潘某某、周某某、周某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告于*****9日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结原债务人周某某（已死亡）名下及原债务人继承人周某某、黄某某、潘某某、周某某、周某某名下价值人民币2**0万元的财产，并提供了坐落于市广场路***间砖混结构、面积1***2平方米的房屋担保。
本院经审查认为，原告衡阳市长江建设工程有限责任公司，的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结原债务人周某某（已�亡）名下及其继承人周某某、黄某某、潘某某、周某某、周某某名下价值人民币2***0万元的财产；
二、查封原告衡阳市长江建设工程有限责任公司坐落于市广场路***间砖混结构房屋、面积1****2平方米，房屋所有权证号为衡市所字第9***1号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘少文
人民陪审员 肖启明
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：刘少文打印责任人�尚雁
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2015）石民二初字第207号原告衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区西二环十一号。法定代表人李耀光，职务总经理。被告周某某、黄某某、潘某某、周某某、周某某。本院在审理原告衡阳市长江建设工程有限责任公司诉被告周某某、黄某某、潘某某、周某某、周某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告于*****9日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结原债务人周某某（已死亡）名下及原债务人继承人周某某、黄某某、潘某某、周某某、周某某名下价值人民币2**0万元的财产，并提供了坐落于市广场路***间砖混结构、面积1***2平方米的房屋担保。本院经审查认为，原告衡阳市长江建设工程有限责任公司，的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结原债务人周某某（已�亡）名下及其继承人周某某、黄某某、潘某某、周某某、周某某名下价值人民币2***0万元的财产；二、查封原告衡阳市长江建设工程有限责任公司坐落于市广场路***间砖混结构房屋、面积1****2平方米，房屋所有权证号为衡市所字第9***1号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘少文人民陪审员  肖启明人民陪审员  欧祖流二〇一五年十月二十九日书 记 员  尚 雁校对责任人：刘少文打印责任人�尚雁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3751号
原告：吴盛蕾，女，1978年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周利卫，男，1980年12月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：王丹青，女，1981年3月25日出生，汉族，住温岭市。
原告吴盛蕾与被告周利卫、王丹青民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请：一、两被告共同返还原告借款10万元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、诉讼费用及执行费用等一切法院费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周利卫与被告王丹青于2007年3月5日登记结婚，后于2015年7月2日办理离婚手续。被告周利卫于2015年1月19日向原告吴盛蕾借款10万元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周利卫、王丹青在本判决生效之日起十日内返还原告吴盛蕾借款10万元并支付自2017年3月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
二、驳回原告吴盛蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告周利卫、王丹青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一七年四月十八日
书记员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3751号原告：吴盛蕾，女，1978年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：周利卫，男，1980年12月31日出生，汉族，住温岭市。被告：王丹青，女，1981年3月25日出生，汉族，住温岭市。原告吴盛蕾与被告周利卫、王丹青民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请：一、两被告共同返还原告借款10万元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、诉讼费用及执行费用等一切法院费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告周利卫与被告王丹青于2007年3月5日登记结婚，后于2015年7月2日办理离婚手续。被告周利卫于2015年1月19日向原告吴盛蕾借款10万元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。该款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周利卫、王丹青在本判决生效之日起十日内返还原告吴盛蕾借款10万元并支付自2017年3月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。二、驳回原告吴盛蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告周利卫、王丹青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审判员  陈泳滨二〇一七年四月十八日书记员  林 丹