湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘法0381刑初106号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人刘靖男，男，1998年11月10日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化，无业，住湖南省双峰县花门镇大坝村作述村民组。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月2日被湘乡市公安局刑事拘留，同年2月5日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。法定代理人刘省吾，系被告人刘靖男之父。辩护人蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。被告人龚凯，男，1999年1月4日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化，无业，住湖南省双峰县永丰镇绍塘村绍塘村民组。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月1日被湘乡市公安局逮捕，2016年6月25日被本院决定取保候审。法定代理人龚卫平，系被告人龚凯之父。辩护人李富强，湖南国藩律师事务所律师。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人刘靖男、龚凯犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日不公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉，被告人刘靖男、龚凯以及法定代理人龚卫平、辩护人蒋炜、李富强均到庭参加了诉讼，被告人刘靖男的法定代理人刘省吾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2015年8月份期间，被告人刘靖男、龚凯伙同邹豪（已判决）、李尚男（未满十六周岁）等人趁凌晨时候驾驶摩托车在双峰县、湘乡市、长沙市等地，采取砸烂他人小车玻璃的手段，盗窃车内财物。两被告人参与作案十八次，盗窃财物价值约4万元。公诉机关向本院提交了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人刘靖男、龚凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘靖男起主要作用，系主犯；被告人龚凯起次要作用，系从犯。两被告人犯罪时均已满十六周岁未满十八周岁。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人刘靖男、龚凯对指控无异议。法定代理人龚卫平请求法院对被告人龚凯从轻处罚。辩护人蒋炜提出辩护意见为：①被告人刘靖男犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚；②被告人刘靖男有坦白情节。综上，请求法院从轻处罚。辩护人李富强提出辩护意见为:①对指控的事实和罪名无异议；②被告人龚凯犯罪存有未遂事实；③被告人龚凯有坦白情节；④被告人龚凯有积极退赃的事实；⑤被告人龚凯是从犯；⑥被告人龚凯有立功情节。综上，请求法院从轻处罚。经审理查明：2015年6月至8月份期间，被告人刘靖男、龚凯伙同邹豪（已判决）、李尚男（未满十六周岁）等人趁凌晨时候驾驶摩托车在双峰县、湘乡市、长沙市等地，采取由被告人龚凯望风，被告人刘靖男与邹豪、李尚男等人动手砸烂他人小车玻璃或者在车内行窃的手段，盗窃他人财物十七次。具体事实如下:1、2015年8月2日凌晨，被告人刘靖男、龚凯伙同李尚男来到双峰县青树坪镇步行街，将被害人凌稳华停放在新一家超市前坪的牌照为湘K8LC**棕红色宝来小车车窗玻璃砸烂，盗得车内几包香烟。2、2015年8月2日凌晨，被告人刘靖男、龚凯伙同李尚男来到双峰县青树坪镇老街，将被害人陈优良停放在农业银行前路口的牌照为湘K8GT**白色长城越野车车窗玻璃砸烂，盗得两条和气生财牌香烟。3、2015年8月2日凌晨，被告人刘靖男、龚凯伙同李尚男来到双峰县黄田村锯木厂，将被害人郝德忠的哈弗越野车车窗玻璃砸烂，盗得一条黄芙蓉王香烟。4、2015年8月2日凌晨，被告人刘靖男、龚凯伙同李尚男来到双峰县黄田村锯木厂对面的马路边，将被害人李常益的黑色牌照为湘K8CY**小车车窗玻璃砸烂，在车上未盗得财物。5、2015年8月25日凌晨，被告人刘靖男、龚凯伙同邹豪、李尚男骑摩托车来到湘乡市山枣镇，将被害人朱泽良停放在山枣镇街上的一辆奇瑞小车玻璃砸烂，盗得车内一条黄金项链、五包黄盒芙蓉王香烟、一大袋青果槟榔。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗的芙蓉王香烟及青果槟榔价值200元，被损坏的车门玻璃价值280元，被盗得得黄金项链在价格认证基准日期间的市场中准价为每克268元，价值8439元。6、2015年8月25日凌晨，被告人刘靖男、龚凯伙同邹豪、李尚男等人骑摩托车来到湘乡市五里桥双星皮革厂对面，将被害人艾水才车牌为闽CH75**的白色宝马小车前车门玻璃砸烂，在车内未盗得财物。经湘乡价格认证中心鉴定，被损坏的右前车门玻璃价值2100元。7、2015年8月25日凌晨，被告人刘靖男、龚凯伙同李尚男骑摩托车来到湘乡市滨河路涟滨中学旁的马路边，将被害人傅志高的一台别克牌小车的右前门玻璃砸烂，盗得一条蓝芙蓉王香烟。经鉴定，被损坏的右车门玻璃价值480元。8、2015年8月25日凌晨，被告人刘靖男、龚凯伙同邹豪、李尚男等人骑摩托车来到湘乡市南津路昂龙物业，将被害人李小根停放在里面的一辆车牌为湘C8J0**的黑色福田锐界越野车车窗玻璃砸烂，盗得车内一块手表、几包香烟。经鉴定，小车右前门玻璃估定单价720元。9、2015年8月25日凌晨，被告人刘靖男、龚凯伙同邹豪、李尚男骑摩托车来到湘乡市南津路昂龙物业，将被害人成雄停放在里面的一辆牌照为湘C8DF**的白色现代瑞纳小车车窗玻璃砸烂，盗得车内几包香烟、一个证件。10、2015年8月25日凌晨，被告人刘靖男、龚凯伙同邹豪、李尚男骑摩托车来到湘乡市南正街5栋406楼下，将被害人张华停放在此的牌照为湘C7V1**的黑色背景现代途胜越野车车窗玻璃砸烂，盗得车内几包香烟。经湘乡市价格认证中心鉴定，被砸的车窗玻璃价值260元。11、2015年8月25日凌晨，被告人刘靖男、龚凯伙同邹豪、李尚男来到湘乡市湖铁下生活区42栋楼下，将被害人周权停放在此的牌照为湘AS23**的丰田小车车窗玻璃砸烂，盗得车内一张1000元面值港币。经湘乡市价格认证中心鉴定，被损坏的玻璃价值600元。经中国银行大正街支行证明，被盗港币在被盗期间中间换算价相当于人民币811元。12、2015年8月25日凌晨，被告人刘靖男、龚凯伙同邹豪、李尚男骑摩托车来到湘乡市南正街商业局宿舍楼下，将被害人谭毅停放在此的车牌为湘C8TS**的白色现代越野车车窗玻璃砸烂，盗得车内5包软芙蓉王香烟。被损坏的玻璃价值240元。13、2015年8月25日凌晨，被告人刘靖男、龚凯伙同邹豪、李尚男骑摩托车来到湘乡市昆仑桥铝南村村委会对面，将被害人刘艳红停放在此的一辆牌照为湘C7HH**的长安小车车窗玻璃砸烂，未盗得财物。被损毁的玻璃价值220元。14、2015年8月25日凌晨，被告人刘靖男、龚凯伙同邹豪、李尚男骑摩托车来到湘乡市火车站停车场，将被害人刘平停放在此的牌照为湘AQU0**的海马小车车窗玻璃砸烂，在车内未盗得财物。经湘乡市价格认证中心鉴定，被损毁的玻璃价值250元。15、2015年8月底的一天凌晨，被告人刘靖男、龚凯伙同邹豪等人来到双峰县青树坪镇，将被害人蔡京兵停放在金林商行前的牌照为湘KH93**白色现代越野车车窗玻璃砸烂，盗得现金10000元，硬中华香烟一条，几包软中华香烟。龚凯分得2500元。经湘乡市价格认证中心鉴定，被损坏的玻璃价值290元。16、2015年7月29日凌晨，被告人刘靖男、龚凯伙同欧阳威杰（另案处理）来到长沙市芙蓉区东郡路，砸烂十余辆车的车窗玻璃，盗得现金200余元，一个消防锤，两包香烟。经湘乡市价格认证中心鉴定，被损坏的玻璃价值9335元。17、2015年8月份的一天，被告人刘靖男、龚凯伙同李尚男等人来到双峰县永丰镇檀山村强大生活超市前，将被害人彭枝藩停放于此的一辆黑色越野车车窗玻璃砸烂，盗得现金11000多元。证明以上事实的证据有：①被害人凌稳华、郝德忠等十八人的陈述，证明其各自车内财物被盗以及车子玻璃受损的事实；②证人张国柱、刘德兴、龚毅坤的证言，证明长沙市芙蓉区东郡路十余辆小车玻璃被砸、车内财物被盗的事实；证人郭涛的证言，证明2015年7月28日被告人刘靖男、龚凯等人一起去过长沙市芙蓉区东郡路案发现场的事实；证人邹豪、欧阳威杰的证言，证明其与被告人刘靖男、龚凯共同参与上述盗窃作案的事实；③指认现场照片，证明被告人刘靖男、龚凯去过上述案发现场的事实；④被盗现场的照片、现场勘验检查笔录，证明案发现场的基本情况；⑤湘乡市价格认证中心价格鉴定结论书，证明上述盗窃作案财物以及小车玻璃受损的价值；⑥辨认笔录，证明被告人刘靖男、龚凯系与邹豪、欧阳威杰、李尚男一起盗窃的作案人员；⑦视听资料，证明案发现场的监控录像，被告人刘靖男、龚凯参与了盗窃作案的事实；⑧被告人刘靖男、龚凯的户籍信息资料，证明其犯罪时已年满十六周岁未满十八周岁的事实；⑧被告人刘靖男、龚凯的供述，证实其有上述18次盗窃作案的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人刘靖男、龚凯、法定代理人龚卫平以及辩护人蒋炜、李富强对证据的合法性、真实性、关联性均无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。辩护人李富强当庭提交了关于被告人龚凯有立功情节与退赃事实的书面材料，经质证，公诉机关对退赃证据予以确认，但认为被告人龚凯协助公安机关抓获李某犯罪的证据不足，对立功不予认可。经审查，被告人龚凯供述协助公安机关抓获犯罪嫌疑人李某虽有公安机关出具的一份情况说明以及李某在公安机关承认犯罪的讯问笔录，但除了情况说明外无其他证据佐证李某如何到案，故本院认为被告人龚凯立功情节的证据不充足；对退赃证据予以确认。辩护人李富强当庭提交的其他证据，与本案无关联，不予采信。此外，起诉书上第十八笔指控被告人刘靖男、龚凯伙同李尚男在2015年6月份的一天来到双峰县财政局前，将一小车玻璃砸烂，盗得现金1300元。经审查，此次盗窃作案虽有被告人供述，但被害人情况不明，因证据不足，本院不予认定。综上，被告人刘靖男、龚凯参与盗窃作案十七次，其中四次未遂。除部分车损与财物未予估价外，其他被盗财物与现金价值总计为30450元；损坏财物价值14775元。案发后，被告人龚凯向公安机关退回赃款20000元。本院认为，被告人刘靖男、龚凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人刘靖男在共同犯罪中积极主动，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人龚凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘靖男、龚凯在实施犯罪行为时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人刘靖男、龚凯在第四、六、十三、十四笔盗窃犯罪行为时，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯罪从轻处罚。被告人刘靖男、龚凯在犯罪后尚能如实交代其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人龚凯具有退赃情节，可以酌情从轻处罚。辩护人蒋炜与李富强请求从轻处罚两被告人的辩护意见本院予以采纳。经查明，起诉书上第十八笔指控两被告人在双峰县财政局前砸烂一小车盗窃车内现金1300元因证据不足，本院不予支持；被告人龚凯协助公安机关抓获其同案犯的证据不足，对其立功情节，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）之规定，判决如下：被告人刘靖男犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月2日起至2017年7月1日止；罚金限本判决生效后十天内缴纳完毕。）被告人龚凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月26日起至2016年6月25日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘彦军审 判 员  王爱华人民陪审员  钟卫民二〇一六年七月二十五日书 记 员  彭晓玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理:(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚;(二)实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚;(三)盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。