wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第25号
罪犯叶志磊，男，1989年5月13日出生，汉族，小学文化，山东省郯城县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年4月2日作出(2013)甬慈刑初字第563号刑事判决，以被告人叶志磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯叶志磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶志磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶志磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶志磊减去有期徒刑五个月十天。刑期自2012年12月19日起至2015年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月六日
代书记员 何锦霞
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2585号
申请执行人刘小奎，男，1973年5月26日出生，住所地任丘市
被执行人郑正海，男，1990年3月11日出生，住所地任丘市
被执行人张志新，男，1982年1月5日出生，住所地任丘市
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初1547号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑正海的银行存款200150元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一六年十一月十一日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2585号申请执行人刘小奎，男，1973年5月26日出生，住所地任丘市被执行人郑正海，男，1990年3月11日出生，住所地任丘市被执行人张志新，男，1982年1月5日出生，住所地任丘市本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初1547号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑正海的银行存款200150元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一六年十一月十一日书记员  丁智超
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7886号
原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。统一社会信用代码:91410181555746981Y。
法定代表人：杨红宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
被告：郑海洋，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省滑县。
原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告郑海洋借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告巩义市德盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人康闪闪到庭参加诉讼，被告郑海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
巩义市德盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款95,500元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，被告因资金周转问题向原告借款191,000元，原告履行了出借义务，双方签订借款协议，被告于2014年10月10日前偿还原告95,500元，下余借款95,500元被告至今未偿还，引起诉讼。
被告郑海洋缺席未答辩。
本院认为，被告郑海洋与原告巩义市德盛物业管理有限公司于2013年11月23日签订借款协议，由原告借给被告款191,000元，被告应于2014年10月10日前还款95,500元，2015年10月10日前还清下余95,500元，如被告逾期还款，需承担违约金，逾期超过十天以上，每逾期一天，被告需支付自借款日起未还款总额当期银行贷款利率4倍的违约金给原告。协议签订后，原告履行了出借义务，但被告只按协议还款95,500元，下余95,500元未还，原告要求被告返还借款95,500元，并要求从2013年11月23日起按约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但违约金超出年利率24%的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郑海洋于本判决生效之日起10日内给付原告巩义市德盛物业管理有限公司借款95,500元，并就此款从2013年11月23日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍的利率计付违约金（超出年利率24%的部分不予支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，减半收取1093.75元，由被告郑海洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴银锑
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00530号
申请执行人：方士嘉，男，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马勇，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区205国道马鞍山收费站东侧。
法定代表人：孙仁明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司名下所有的皖E968**小型汽车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年六月二日
书记员 刘 伟
安徽省叶集改革发展试验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1591民初34号
原告：叶集改革发展试验区供销合作社联合社，住所地安徽省叶集改革发展试验区。
法定代表人：朱启华。
委托代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师，特别授权。
被告：邵英俊，住安徽省叶集改革发展试验区。
委托代理人：孙君、丁寅，系安徽寻求律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告叶集改革发展试验区供销合作社联合社与被告邵英俊侵权责任纠纷一案中，原告叶集改革发展试验区供销合作社联合社于2016年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵英俊的起诉。
本院认为，原告叶集改革发展试验区供销合作社联合社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶集改革发展试验区供销合作社联合社撤回对被告邵英俊的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告叶集改革发展试验区供销合作社联合社承担。
审判员 刘 荣 华
二〇一六年三月九日
书记员 蔡晓东（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1572号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴天皓，男，1981年1月27日出生，汉族，中专文化，农民，家住常州市武进区。因本案于2017年9月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1592号起诉书指控被告人吴天皓犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院于2017年12月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人吴天皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月12日9时许，常州市公安局武进分局交通警察大队湟里中队协警李某配合交警吕某在常州市武进区湟里交警中队门口239省道路面执勤，期间被告人吴天皓驾驶苏Ｄ×××××的小货车经过，因小货车涉嫌违规加装护栏，李某示意小货车靠边停车配合检查，被告人吴天皓为逃避处罚，明知李某用手拉住小货车车门，仍驾驶车辆加速逃离现场，致李某被小货车拖行数米后摔倒受伤。
另查明，案发后，被告人吴天皓已赔偿被害人李某人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴天皓在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、监控录像截图、伤情照片、承诺书、现场监控录像、证人吕某、宋某等人的证言笔录、被害人李某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴天皓，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴天皓犯妨害公务罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴天皓犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年一月十一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初12999号
原告陈清国，男，1963年10月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。被告：上海沪闽技术服务有限公司，住所地上海市虹口区中山北二路XXX号D段6层3607室。法定代表人：胡忠达，总经理。委托代理人：陈志，该公司员工。委托代理人：顾皆平，上海市虹口区欧阳法律服务所。原告陈清国与被告上海沪闽技术服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清国向本院提出诉讼请求：要求被告支付1、2002年6月20日至2016年3月24日期间的法定节假日加班工资13,597元；2、解除劳动合同经济补偿金63,000元。对于高温费因被告已经履行，故不再主张。事实和理由：原告于2002年6月20日至被告处担任安装工，月工资由上海市最低工资标准、材料提成费、安装费、带机费等组成，双方曾签订无固定期限的劳动合同。原告在职期间，需要用电动自行车自带热水器等产品至客户处，由于热水器超出规定的宽度，不符合交通法律规定，员工经常被交警罚款，况且对于薄型和厚型油烟机、燃气灶和热水器工作日分别按照每台10元、20元、10元和22元计算安装费，但法定节假日被告仅按照每台10.5元、21元、10.5元和24元计算，未足额支付原告法定节假日加班工资，被告之行为侵犯了原告的合法权益，违反了劳动合同法第三十八条第二款和第四款之规定，原告为此于2016年3月24日提出辞职，被告理应按照法定标准支付法定节假日加班工资，并支付解除劳动合同的经济补偿金，故现诉至法院。上海沪闽技术服务有限公司辩称，原告2002年9月入职后确实自带热水器等产品至客户处，但公司要求原告每次仅带机2台，并未超过规定的宽度，且为此支付原告带机费5元/台，2016年3月也已经告知原告所有安装的产品将由公司送至客户处，不再支付带机费，况且法定节假日薄型和厚型油烟机、燃气灶和热水器是分别按照每台3.5元、7元、3.5元和8元的3倍予以计算，对此原告亦签字确认。原告工资为计件制，被告已经据此足额支付原告的法定节假日加班工资，现原告为自行提出辞职，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、原告于2002年至被告处工作，双方曾签订自2015年1月1日起的无固定期限的劳动合同一份。原告月工资由上海市最低工资标准、带机费、提成费等组成。2016年3月24日原告提出辞职，其递交的书面辞职中记载：由于被告拒绝原告提出的整改措施，无法达成合理合法的协议，故提出辞职，要求被告赔偿经济补偿金、高温费和国定假日补偿金。2016年3月30日原告等10人向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2015年6月至2015年9月期间高温费8,000元；2、2001年8月1日至2016年3月24日期间法定节假日加班工资250,156.80元；3、解除劳动合同经济补偿金43,3450元。2016年5月14日仲裁委作出裁决：1、被告支付原告等10人2015年6月至9月期间每人高温费800元；2、对申请人的其余仲裁请求不予支持。现原告不服该委裁决遂诉至本院。二、被告《关于对安装、维修工工资结算的补充规定》中记载：凡在周六、周日间安装的各种热水器、油烟机及灶具，单台人工费为热水器11元、油烟机5元、灶具2元。凡在国家法定节假日安装的各种热水器、油烟机及灶具，单台人工费为热水器8元、油烟机3.5元、灶具1.5元。原告亦签字确认。三、被告支付原告加班费情况为：2014年5月为72元、10月为76.50元、2015年1月为58.50元、4月72元、5月24元、10月240元、2016年1月48元。审理中，原告主张其在职期间法定节假日加班共计88天，其中自2014年4月以来，原告2014年4月5日(清明节)、5月1日、2015年1月1日、春节3天、4月5日(清明节)、5月1日、10月1日、2016年1月1日、春节3天法定节假日加班，被告未足额支付法定节假日加班工资。被告则表示自2014年4月以来，原告2014年4月5日(清明节)、2015年春节、2016年春节并未加班，被告已经足额支付原告法定节假日加班工资。上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、《关于对安装、维修工工资结算的补充规定》、辞职书、工资清单等证据材料与双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。一、原告工作具有特殊性和灵活性，每天的工作量和工作时间具有不确定性，被告确实无法按照原告的工作时间来支付加班工资，现该公司支付原告法定节假日加班工资采用计件制工资的形式，体现了按劳计酬、多劳多得的原则，况且被告支付原告法定节假日加班工资的标准系双方签字确认，原告对被告否认的日期以及仲裁前2年存在法定节假日加班未提供充足证据予以佐证，故原告要求被告支付2002年6月20日至2016年3月24日期间法定节假日加班工资13,597元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。二、根据原告的辞职书内容，原告并非由于被告欠付工资而提出辞职，被告的规章制度中也并未对安装产品的运送作出强制性的规定，现原告自行提出辞职，不符合取得经济补偿金的条件，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金63,000元的诉讼请求，因于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告陈清国要求被告上海沪闽技术服务有限公司支付2002年6月20日至2016年3月24日期间的法定节假日加班工资13,597元的诉讼请求不予支持；二、原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金63,000元的诉讼请求不予支持。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈清国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初88号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陶某，无业。2006年10月31日因赌博被罚款五百元；2010年8月26日因赌博被罚款五百元。2015年2月11日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人陶某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月至2015年2月间，被告人陶某为谋取非法利益，购置具有赌博功能的大决战扑克类等游戏机，在台州市椒江区万好万家酒店地下车库一房间开设赌场，2015年2月10日晚，该赌场聚集陈某甲等多人赌博时被民警查获，当场抓获陶某，该赌场获利共计人民币2万余元。后向公安机关退出违法所得2万元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有赌博机照片、POS机、赌博机分数显示照片、扣押物品清单、证人徐某甲、陈某甲、徐某乙、柯某、莫某、徐某丙、刘某、陈某乙、周某、杨某的证言、辨认笔录及照片、租赁合同、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、搜查、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以营利为目的，开设赌场，获利共计2万余元，其行为已构成开设赌场罪。被告人陶某案发后如实供述自己的犯罪事实，已悉数退出违法所得，予以从轻处罚。对被告人陶某要求从宽处理的意见予以采纳。究其被告人陶某犯罪情节较轻，具有认罪、悔罪表现，宣告缓刑其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、已扣押的大决战扑克类等赌博机、POS机等，予以没收；已退出的违法所得计人民币二万元予以追缴，由台州市公安局椒江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1225号
申请人王国海，居民。
被执行人丁德行，居民。
王国海与丁德行劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）盱管民初字第0162号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告丁德行于本判决生效后三十日内偿还所欠原告王国海工资款2984元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁德行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位3009元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王笑笑
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终78号
上诉人(原审被告)浙江飞鱼实业有限公司。
法定代表人胡文革，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人李新明，该公司职员
被上诉人(原审原告)四川省嘉为通信器材有限责任公司。
法定代表人何代富，该公司董事长。
委托代理人张昌银，四川众友律师事务所律师。
上诉人浙江飞鱼实业有限公司因与被上诉人四川省嘉为通信器材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初551－2号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江飞鱼实业有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。双方签订的《合作协议》约定因本合同发生争执，协商不成，可提交人民法院裁决。本案被告住所地法院为浙江省杭州市富阳区人民法院，根据法律规定本案应由该院审理。综上，原审裁定认定部分事实错误，请求依法撤销一审裁定，将此案移送杭州市富阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，所争议的标的为给付货币，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，双方当事人对合同的履行地点没有约定，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地四川省广汉市为合同履行地，被上诉人现选择合同履行地的四川省广汉市人民法院提起诉讼符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 文 斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 陶艳亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第477号
原告：浙江金成物业管理有限公司。
法定代表人：曹小云。
委托代理人：喻云皓。
被告：潘建国。
原告浙江金成物业管理有限公司与被告潘建国物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江金成物业管理有限公司起诉称：原告系余杭街道上文山社区白云深处小区的物业管理方，被告系该小区水云天29号房的业主。2007年1月，原告与该小区建设方杭州金成江南春置业有限公司签订《前期物业管理合同》，约定物业管理服务费由原告按建筑面积向业主收取，别墅住宅按建筑面积每月每平方米2.5元收取，双联别墅、排屋按建筑面积每月每平方米1.6元收取，每六个月向业主收取一次，预收期为12个月。原告自进驻该小区至今完全履行了物业服务义务，但该小区至今由于各种原因一直未成立业主委员会，无法与业委会签订物业管理合同。经原告结算发现，被告自2004年1月至2012年12月，共拖欠原告物业服务费55451元。经原告催讨后，被告一直未向原告履行付款义务。为维护原告合法权益，特起诉请求判令被告支付原告物业服务费55451元。
经审查，本院认为，原告与物业开发商杭州金成江南春置业有限公司于2007年1月签订的《前期物业管理合同》合法有效，对小区业主也具有约束力，该合同第三十七条已明确约定本合同在履行中如发生争议协商不成时，双方同意提请杭州仲裁委员会仲裁。该约定即排除了法院对该合同纠纷的管辖权，故原告据于该合同纠纷向本院提起诉讼，不符合法院立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江金成物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费1186元，退还原告浙江金成物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴舒卓
二〇一三年七月八日
书记员 高莲珠
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3885号
原告：福州半径传媒有限公司，住所：福州市台江区鳌峰街道鳌峰路5号榕佳楼1#楼七层07室，统一社会信用代码：913501035509966588。
法定代表人：王惠青，董事长。
诉讼代理人：王文景（系原告员工，代理权限:特别授权。
被告：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所：连江县贵安经济开发区科技楼，组织机构代码：57096053—X。
法定代表人严敏。
原告福州半径传媒有限公司与被告福建省时代华奥建设发展有限公司广告合同纠纷一案，于2016年11月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2016年12月28日，本院公开开庭进行审理，原告福州半径传媒有限公司之委托诉讼代理人王文景到庭参加诉讼，被告福建省时代华奥建设发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。
原告福州半径传媒有限公司诉称，原告系代理各类广告，企业形象策划，会议及展览服务、文化艺术交流活动等策划传媒公司。2014年被告委托原告策划“米兰世博及新品发布”等活动。双方约定，活动结束后按实结算服务费用。口头协议之后，原告按被告要求进行策划活动，结束后，经双方结算共计产生广告费用、服务费用等210243元。2015年1月5日，原告向被告开出九张发票。被告收到原告的发票后，未能向原告支付服务费。2015年7月21日，在被告无力支付服务费用的情况下，原告欲以向被告购买房子方式抵消所欠服务费用（多还少补）。被告经办人林燕平也向被告的领导出具《购买抵款确认单》，但被告对外欠债累累，既不能支付服务费，也不能以房抵债。
原告福州半径传媒有限公司请求：一、判决被告立即支付服务费210243元；二、诉讼费由被告承担。
原告福州半径传媒有限公司提供证明资料：
A1、购房抵款确认单复印件1份，证明：被告经办人林燕平确认，原告福州半径传媒有限公司与被告福建省时代华奥建设发展公司于2014年合作，由原告帮助被告策划“米兰世博及新品发布”等活动，共产生费用210243元，因被告无力支付该项服务费用，原告提出用服务费抵购观澜1#306号房屋购房款，但被告没有批准。
A2、福建增值税普通发票复印件9张，证明：原告帮助被告策划“米兰世博及新品发布会”，后与被告结算，服务费为210243元，原告向被告开出九张发票，被告在证据一的确认单中已进行确认：“以上款项已开票并已走完结算流程，总计费用210243元”。
被告福建省时代华奥建设发展有限公司未作答辩也未提交书面资料。
经公开开庭审理，因被告福建省时代华奥建设发展有限公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提交的A1至A2，经审查，可以相互印证并形成证据锁链，具有证明效力，依法予以认定。
根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年，被告福建省时代华奥建设发展有限公司因广告需要，口头委托原告福州半径传媒有限公司策划广告活动。原告依约履行了义务。2015年6月5日，原告向被告出具9张发票，合计金额为人民币210243元。原告经催讨无果，遂诉至法院。
综上事实，本院认为，原告福州半径传媒有限公司与被告福建省时代华奥建设发展有限公司虽未签订书面合同，但依原告出具的发票，可以依法认定双方合同成立。现原告主张被告归还广告费人民币210243元，理由充分，且被告未提出异议，依法予以支持。诉讼中，被告福建省时代华奥建设发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省时代华奥建设发展有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告福州半径传媒有限公司广告费人民币210243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4454元，因适用简易程序，减半收取人民币2227元，由被告福建省时代华奥建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 建
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附注二：（申请执行提示）
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3885号原告：福州半径传媒有限公司，住所：福州市台江区鳌峰街道鳌峰路5号榕佳楼1#楼七层07室，统一社会信用代码：913501035509966588。法定代表人：王惠青，董事长。诉讼代理人：王文景（系原告员工，代理权限:特别授权。被告：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所：连江县贵安经济开发区科技楼，组织机构代码：57096053—X。法定代表人严敏。原告福州半径传媒有限公司与被告福建省时代华奥建设发展有限公司广告合同纠纷一案，于2016年11月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2016年12月28日，本院公开开庭进行审理，原告福州半径传媒有限公司之委托诉讼代理人王文景到庭参加诉讼，被告福建省时代华奥建设发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。原告福州半径传媒有限公司诉称，原告系代理各类广告，企业形象策划，会议及展览服务、文化艺术交流活动等策划传媒公司。2014年被告委托原告策划“米兰世博及新品发布”等活动。双方约定，活动结束后按实结算服务费用。口头协议之后，原告按被告要求进行策划活动，结束后，经双方结算共计产生广告费用、服务费用等210243元。2015年1月5日，原告向被告开出九张发票。被告收到原告的发票后，未能向原告支付服务费。2015年7月21日，在被告无力支付服务费用的情况下，原告欲以向被告购买房子方式抵消所欠服务费用（多还少补）。被告经办人林燕平也向被告的领导出具《购买抵款确认单》，但被告对外欠债累累，既不能支付服务费，也不能以房抵债。原告福州半径传媒有限公司请求：一、判决被告立即支付服务费210243元；二、诉讼费由被告承担。原告福州半径传媒有限公司提供证明资料：A1、购房抵款确认单复印件1份，证明：被告经办人林燕平确认，原告福州半径传媒有限公司与被告福建省时代华奥建设发展公司于2014年合作，由原告帮助被告策划“米兰世博及新品发布”等活动，共产生费用210243元，因被告无力支付该项服务费用，原告提出用服务费抵购观澜1#306号房屋购房款，但被告没有批准。A2、福建增值税普通发票复印件9张，证明：原告帮助被告策划“米兰世博及新品发布会”，后与被告结算，服务费为210243元，原告向被告开出九张发票，被告在证据一的确认单中已进行确认：“以上款项已开票并已走完结算流程，总计费用210243元”。被告福建省时代华奥建设发展有限公司未作答辩也未提交书面资料。经公开开庭审理，因被告福建省时代华奥建设发展有限公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提交的A1至A2，经审查，可以相互印证并形成证据锁链，具有证明效力，依法予以认定。根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年，被告福建省时代华奥建设发展有限公司因广告需要，口头委托原告福州半径传媒有限公司策划广告活动。原告依约履行了义务。2015年6月5日，原告向被告出具9张发票，合计金额为人民币210243元。原告经催讨无果，遂诉至法院。综上事实，本院认为，原告福州半径传媒有限公司与被告福建省时代华奥建设发展有限公司虽未签订书面合同，但依原告出具的发票，可以依法认定双方合同成立。现原告主张被告归还广告费人民币210243元，理由充分，且被告未提出异议，依法予以支持。诉讼中，被告福建省时代华奥建设发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省时代华奥建设发展有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告福州半径传媒有限公司广告费人民币210243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4454元，因适用简易程序，减半收取人民币2227元，由被告福建省时代华奥建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 建二〇一六年十二月二十九日书记员 吴婷艳附：“主要法律条文”一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附注二：（申请执行提示）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02739号
原告：泗县丁湖镇向阳村民委员会。
法定代表人：骆成林。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：李绍文，男，1974年7月1日出生，汉族，住所地安徽省泗县。
原告泗县丁湖镇向阳村民委员会（下称向阳村委会）与被告李绍文农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告向阳村委会的委托代理人郭明杰到庭参加诉讼，被告李绍文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
向阳村委会诉称：2012年4月8日，李绍文从向阳村委会购买房屋两套，双方就房屋价格、付款方式、付款时间、违约责任等事宜达成一致，并签订购房协议，约定每套房屋151800元，李绍文购买2套，共计316200元，约定李绍文应于2012年4月15日付清所有房款。向阳村委会将房屋交付给李绍文使用后，李绍文总计支付24.4万购房款，尚欠76200元，李绍文拖延不还。由于其长期拖欠，已给向阳村委会经济上造成重大损失，为维护向阳村委会合法权益，请求法院判令1、李绍文立即支付购房款76200元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息至履行完毕时（利息从起诉之日计算）；2、诉讼费由被告负担。
李绍文未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年4月8日，李绍文与向阳村委会签订售房协议，协议约定：向阳村新农村建设项目坐落在向阳村向阳街，总占地115亩。本次新农村建设的房屋为二层半楼房，外墙涂料粉刷、局部贴面砖、内墙水泥砂浆、楼板为混凝土整体浇注、门窗为铝合金、线路为进户线预留孔，卫生间预留混凝土预留孔，洁具农户自理。一层长宽高分别为10米、3.7米、3.6米，二层长宽高分别为11.3米、3.7米、3.2米。价格为每套151800元。李绍文购买2套。对于付款方式，合同约定，李绍文应在购房协议签字后分2次付清房款，否则向阳村委会有权终止合同，同时收取部分违约金，造成损失的向阳村委会有权追究李绍文责任。对于付款时间，合同约定，李绍文在签订协议时，应支付定金6万元，剩余款项于7日内付清。合同签订至起诉时李绍文共计支付房款24.4万元。现案涉房屋李绍文已入住。诉讼中，李绍文又支付房款3万元，庭审中，向阳村委会当庭将诉讼请求数额76200元减少为46200元。
本院认为：向阳村委会与本村村民李绍文签订的农村房屋买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。按照合同约定李绍文应在2012年4月15日前付清房款，现向阳村委会已向李绍文交付房屋，李绍文也已入住，对于拖欠的46200元房款李绍文应予支付。向阳村委会要求李绍文赔偿逾期付款损失的诉讼请求于法有据本院予以支持，由于合同没有约定逾期付款违约金，对于逾期付款损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算。合同约定的付款期限为2012年4月，向阳村委会要求从起诉之日计算利息本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绍文于本判决生效后三日内支付原告泗县丁湖镇向阳村民委员会购房款46200元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，从2015年7月7日起支付利息至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元由被告李绍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年九月三十日
书记员 殷毅
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀07行终7号
上诉人（原审原告）宋忠宝，男，1947年3月1日生，汉族，张家口市京西产业集聚区管理处退休职工，住怀来县,
委托代理人荣海泉，张家口市法律援助中心律师。
委托代理人李通生，张家口市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）涿鹿县人力资源和社会保障局，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕西路古郡集团。统一社会信用代码：111307310009366501。
法定代表人张旭军，局长。
委托代理人王宣,该局仲裁股职员。
委托代理人胡建英，该局职工医保中心副主任。
原审第三人张家口市京西产业集聚区管理处，住所地涿鹿县城东南八公里。
法定代表人潘晓春，处长。
委托代理人王金悦，该处劳资科科长。
上诉人宋忠宝因诉涿鹿县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）、第三人张家口市京西产业集聚区管理处（以下简称京西产业管理处）不履行法定职责一案，不服涿鹿县人民法院2017年11月2日作出的（2016）冀0731行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案，上诉人宋忠宝及其委托代理人荣海泉、李通生，被上诉人县人社局委托代理人王宣、胡建英，原审第三人京西产业管理处委托代理人王金悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，原告宋忠宝出生于1947年3月1日，2007年3月到退休年龄，2014年12月办理了退休手续。第三人京西产业管理处于2009年在被告涿鹿县人社局参加职工医疗保险，第三人京西管理处报送的信息中未有原告的信息。
一审法院认为，原告是第三人单位职工，2009年第三人在被告单位参加职工医疗保险，但第三人未报原告个人信息，造成原告未参加医疗保险，被告不存在不履行法定职责，原告要求被告为其办理职工医疗保险证件和社会保障卡的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告与第三人之间属于劳动争议，不属于行政案件受案范围，原告要求第三人为其办理职工医疗保险证件和社会保障卡的诉讼请求，无法律依据，一审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告宋忠宝要求被告涿鹿县人力资源和社会保障局及第三人张家口市京西产业集聚区管理处办理医疗保险证件及社会保险卡的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告宋忠宝负担。
上诉人宋忠宝上诉称，一、原审判决关于被上诉人不存在不履行法定职责的认定错误。依照《社会保险法》第八条、第七十四条、第七十七条的规定，“负责社会保险登记，通过业务经办、统计、调查获取社会保险工作所需要的数据，完整准确地记录参加社会保险的人员、缴费等社会保险数据，对用人单位遵守社会保险法律、法规情况实施监督检查”均是被上诉人县人社局的法定职责。上诉人是2014年12月办理的退休手续，2009年，在被上诉人处却没有上诉人的医疗保险参保信息。被上诉人未提交证据证明其履行了查获社保数据的职责，更未提交实施监督检查的证据。二、第三人是上诉人的用人单位，其应当“及时、如实”向社保经办机构上报职工信息。庭审中其已经承认没有上报，存在过错。应当承担协助县人社局为上诉人补办医疗保险相关手续的法定义务。（2017）冀07民终655号判决已认定办理退休证、社会保障卡不属于民事案件的受案范围，只能通过行政诉讼解决，故原判决认定本案属于劳动争议错误。请求二审法院依法撤销一审法院作出的(2016)冀0731行初10号行政判决改判被上诉人履行法定职责。
被上诉人县人社局答辩称，京西产业管理处于2009年在答辩人处参加企业职工医疗保险，参保时上诉人已经超过60周岁，本人只需缴纳每年120元大额医保费用即可亨受职工医疗保险待遇，但京西产业管理处在首次参保时未录入上诉人信息。后上诉人提起诉讼,要求为其办理医保和社会保障卡，根据现行攻策，企业职工医疗保单位新增人员只能是在职人员，退休人员的来源只能是在职转退休，而不能新增。且上诉人在向一审法院提起诉讼前，从未向答辩人提出申请，故不存在不履行法定职责之说。恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人京西产业管理处答辩称，一、原审法院认为本案不属于行政案件受案范围，驳回其诉讼请求并无不当。二、原判决认定，2009年第三人没有为上诉人报送社保信息，但是按照当时的政策是本着职工自愿原则，本人必须提供身份证并交纳120元大额医保费用，因上诉人未缴纳，所以未能整体参保。造成未参保的原因和过错不在第三人，而是在于上诉人本人，上诉人应当承担不利后果。三、上诉人在上诉状中援引《社会保险法》作为法律依据，该法是2011年7月1日起实施，而“未报事实”发生在2009年，该法律对本案无溯及力，应适用当时的政策。故请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，县人社局作为社保经办机构，具有办理职工医保和社会保障卡的职权，上诉人因其未能办成职工医保及社会保障卡，认为其权益受到侵害，上诉人提起要求被上诉人县人社局履行为其办理职工医保和社会保障卡职责的诉讼，属于行政诉讼受案范围，故，一审法院认为本案不属于行政案件受案范围错误，本院予以纠正。原审第三人京西产业管理处职工于2009年在涿鹿县人社局参加职工医疗保险，在向涿鹿县人社局报送的信息中未有原告的信息，导致上诉人未能参加医疗保险，不是涿鹿县人社局不履行职责造成的。故上诉人的诉求不能成立，本院不予支持。一审法院判决驳回上诉人诉讼请求的结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人宋忠宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 李立新
审判员 王瑞良
审判员 焦志华
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 璇
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1594号
原告：杜丕镁，男，1955年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴云周，女，1951年3月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：颜健飞，男，1969年7月18日出生，汉族，�福建省大田县。
原告杜丕镁与被告吴云周、颜健飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杜丕镁于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜丕镁以与被告吴云周、颜健飞庭外自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜丕镁撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由杜丕镁负担。
审判员 苏启谊
二〇一七年九月�日
书记员 范惠兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初1594号原告：杜丕镁，男，1955年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。被告：吴云周，女，1951年3月19日出生，汉族，住福建省大田县。被告：颜健飞，男，1969年7月18日出生，汉族，�福建省大田县。原告杜丕镁与被告吴云周、颜健飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杜丕镁于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜丕镁以与被告吴云周、颜健飞庭外自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜丕镁撤回起诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由杜丕镁负担。审判员  苏启谊二〇一七年九月�日书记员  范惠兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第354-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行
被执行人赵敏，男，1974年3月20日生，汉族，住新泰市西张庄镇马岭庄村。身份证号码379005197403201815
被执行人张树花，女，1973年12月23日生，汉族，住新泰市西张庄镇马岭庄村。身份证号码370982197312231828
被执行人刘奎强，男，1982年8月13日生，汉族，住新泰市翟镇大港村。身份证号码370982198208130618
被执行人赵纯栋，男，1970年2月4日生，汉族，住新泰市西张庄镇马岭庄村。身份证号码370982197002015097
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被执行人赵敏、张树花、刘奎强、赵纯栋一案，新泰市人民法院于2013年6月25日作出的（2013）新民初字第96号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年2月8向本院申请执行。
本案执行标的80000元及迟延履行金，诉讼费用。在执行过程中，依法送达了执行法律文书，被执行人未到庭履行义务。经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第354号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年五月三十日
书记员 朱风国
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第354-1号
申请执行人：杨小进，男，汉族，1973年10月15日生。
被执行人：李双全，男，汉族，1983年7月4�生。
新安县人民法院（2014）新民初字第866号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李双全未履行应尽义务，经申请人申请本院依法立案执行。经查，李双全与张娟系夫妻关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李双全以及以其妻张某某的名义在金融的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 刘红魁
审判员 王百合
二〇一四年九月九日
书记员 郭小锋
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第948号
原告杨罗香，女，1977年10月20日出生。
委托代理人杨毅，仁怀市鲁班镇法律服务所法律工作者。
被告陈光桥，男，1972年12月19日出生。
被告陈光万，男，1968年12月24日出生。
原告杨罗香诉被告陈光桥、陈光万健康权纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，依法由代理审判员任劲松独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨罗香及其委托代理人杨毅，被告陈光桥、陈光万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨罗香诉称，2011年8月25日，原告与被告陈光桥因房屋产生纠纷被其打伤，经仁怀市中医院检查诊断为左尺骨远端骨折，检查治疗费用共计715元，后经仁怀市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。该案发生后，仁怀市公安局五马派出所进行调解，被告陈光桥拒不支付相关费用，特诉至人民法院，请求判令二被告支付医疗费715元、鉴定费300元，共计1015元。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：
1.原告户籍证明，证明原告身份情况；
2.仁怀市公安局五马派出所关于杨罗香被伤害一案的调解意见书，证明原告被打伤后派五马派出所曾组织双方调解；
3.仁怀市公安局五马派出所对下列人员的询问笔录：
（1）杨罗香询问笔录，陈述自己左手系陈光万打伤。
（2）陈光桥询问笔录，陈述杨罗香的左手系陈光伟打伤。
（3）陈光万询问笔录，陈述杨罗香的左手系陈光伟打伤。
（4）陈光伟询问笔录，陈述看到陈光万打伤杨罗香的左手。
（5）母应书询问笔录，陈述听到杨罗香说自己被陈光桥、陈光万打伤。
以上询问笔录证明原、被告打架的经过及原告受伤的情况；
4.仁怀市中医院的影像报告单，证明原告受伤后在该医院检查治疗；
5.仁怀市中医院收费票据6张，证明原告受伤后产生治疗费用715元；
6.仁怀市公安局司法鉴定书及收据，证明原告之伤经鉴定为轻伤及鉴定费300元；
7.二被告的户籍证明，证明二被告的身份情况；
8.原告申请证人陈宗德的当庭证言，证言内容为陈宗德看见杨罗香左手被陈光万打伤后才叫陈光伟。
被告陈光桥辩称，被告陈光桥没有打原告，不承担医药费，请求依法判决。
被告陈光万辩称，原告一家人在打陈光桥的过程中把自己打伤，与被告陈光万无关。
被告陈光桥、陈光万未向法庭提交证据。
二被告对原告提交的证据质证意见为：证据1、证据7、证据3中二被告的询问笔录无异议；证据2真实性认可，内容不认可；证据4、6及证据3中对母应书的询问笔录不了解；证据3中的杨罗香、陈光伟的询问笔录不认可；证据8证人证言前后矛盾，对证言内容不认可。
根据原告举证、被告质证及双方的当庭陈述，本院确定如下法律事实：陈光伟系原告之夫，证人陈宗德系原告之子，陈光伟与二被告系同胞兄弟。2011年8月25日7时许，原告杨罗香与被告陈光桥因房屋发生口角，在此过程中，原告受伤。后原告在仁怀市中医院检查治疗，产生医疗费715元。2011年10月25日，经仁怀市公安局司法鉴定中心鉴定，原告之伤为轻伤，原告为此支付鉴定费300元。2012年10月25日，仁怀市公安局五马派出所组织原告与被告陈光桥调解，因被告陈光桥不同意调解意见无果。2014年4月8日，原告诉至本院，请求被告承担赔偿责任。
本院认为，原告所称被被告打伤，但原告提交的证据：1.接受公安机关询问的陈光伟与出庭作证的证人陈宗德与原告有利害关系，且证明内容相互矛盾，二被告对此也不认可；2.接受公安机关询问的母应书不在现场，其只是听原告说被被告打伤；3.二被告接受公安机关询问时陈述原告系陈光伟打伤。因此，原告诉称被被告打伤证据不足，本院不予认定。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨罗香的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告杨罗香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
代理审判员 任劲松
二〇一四年五月二十日
书 记 员 罗 敏
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第378号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人孙贤明，男，1954年1月2日出生。
辩护人赵培江，河南天时达律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人孙贤明犯贪污罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员刘聘婷、王青钊出庭支持公诉，被告人孙贤明及其辩护人赵培江到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
1、2006年年底，被告人孙贤明利用担任许昌烟草机械有限公司装配分厂厂长的职务便利，采取收入不记账的手段，伙同时任装配分厂副厂长的赵根州（另案处理）将许昌长城烟机公司支付给装配分厂的劳务费人民币5万元私分，孙贤明分得3万元，赵根州分得2万元。
2、2007年12月，被告人孙贤明利用担任许昌烟草机械有限责任公司装配分厂厂长的职务便利，采取收入不记账的手段，将许昌富思特烟机配件有限公司支付给装配分厂的劳务费人民币9万元非法占为己有。
3、2007年年底，被告人孙贤明利用担任许昌烟草机械有限公司装配分厂厂长的职务便利，采取收入不记账的手段，伙同时任装配分厂副厂长的赵根州（另案处理）将许昌长城烟机公司支付给装配分厂的劳务费人民币3.5万元私分，孙贤明分得2.5万元，赵根州分得1万元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人孙贤明利用职务便利，贪污公款，数额巨大，其行为已构成贪污罪。诉请依法判处。
被告人孙贤明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
其辩护人辩称，被告人孙贤明犯罪前一贯表现良好，系初犯；孙贤明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；孙贤明犯罪后有悔罪表现，其家属已积极主动全部退赃。故对孙贤明可减轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：1、2006年年底，被告人孙贤明利用担任许昌烟草机械有限公司装配分厂厂长的职务便利，采取收入不记账的手段，伙同时任装配分厂副厂长的赵根州（另案处理）将许昌长城烟机公司支付给装配分厂的劳务费人民币5万元私分，孙贤明分得3万元，赵根州分得2万元。
2、2007年12月，被告人孙贤明利用担任许昌烟草机械有限责任公司装配分厂厂长的职务便利，采取收入不记账的手段，将许昌富思特烟机配件有限公司支付给装配分厂的劳务费人民币9万元非法占为己有。
3、2007年年底，被告人孙贤明利用担任许昌烟草机械有限公司装配分厂厂长的职务便利，采取收入不记账的手段，伙同时任装配分厂副厂长的赵根州（另案处理）将许昌长城烟机公司支付给装配分厂的劳务费人民币3.5万元私分，孙贤明分得2.5万元，赵根州分得1万元。
另查明，2014年5月31日被告人孙贤明在许昌烟草机械有限公司纪委工作人员的陪同下到许昌市人民检察院投案自首。2014年8月4日，被告人孙贤明家属向禹州市人民检察院退赃145000元。
上述事实，被告人孙贤明在庭审中供认不讳，并与证人吴某某、徐某某、吴某某、孙某某、郑某某、黑某、张某某、刘某某证言，指定管辖决定书，立案决定书，户籍证明，中共许昌烟草机械有限公司委员会出具任职情况证明、任职文件、员工履历表，许昌烟草机械有限公司章程，企业法人营业执照，河南中烟工业公司证明，许昌烟草机械有限责任公司关于修改公司章程的决定，公司变更登记，许昌烟草机械有限责任公司纪委证明，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，退款收据，许昌富思特烟机配件有限公司明细分类帐表，记账凭证，银行转账凭证，增值税发票，许昌长城烟机大修有限公司记账凭证，商业发票等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人孙贤明作为国家工作人员，单独及伙同他人利用职务上的便利侵吞公款，其行为已构成贪污罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于孙贤明犯罪前一贯表现良好，系初犯；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；犯罪后有悔罪表现，其家属已积极主动全部退赃，对孙贤明可减轻处罚的意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。关于对被告人孙贤明可适用缓刑的意见与本院查明的事实及法律规定不相符，本院不予采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人孙贤明犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月三十一日起至二○一九年五月三十日止。）
二、被告人孙贤明家属退缴赃款人民币145000元，由禹州市人民检察院负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘雷英
审判员 王俊友
审判员 李 培
二〇一四年十月三十日
书记员 葛丽娟
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00606号
原告赵某某，女，1949年2月23日出生，汉族。
被告杨某某，男，1949年7月24日出生，汉族，退休职工。
委托代理人杨某甲，男，1955年7月29日出生，下岗职工，系被告杨某某之弟。
原告赵某某诉被告杨某某扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告杨某某的委托代理人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告系结发夫妻，结婚已45年，共有3女1子均已成年。早年夫妻恩爱同甘共苦，但晚年后被告有外遇常年在外不顾家，工资也不给家用，导致年老多病、无工作、无收入、无房住的原告生活陷入困境。2010年7月9日经汉台区人民法院判决由被告每月支付原告扶养费400元，2012年5月14日经汉中市中级人民法院判决被告每月支付原告扶养费500元。但随着年事已高，原告多种慢性病越来越重，医药费逐年增多，无法承受，加之物价上涨，房租及生活费也逐年上涨，而被告每月有固定退休工资，近年国家又连续10次上调10%退休工资，被告现每月退休金2500余元，因此，原告要求相应增加扶养费为每月1000元。起诉法院要求：1、被告自2015年1月起每月给付扶养费1000元；2、承担给付诊疗费3000元；3、承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称，我与原告于1971年结婚，婚后生育四个子女。三个女儿都出嫁生子，只有儿子杨某乙现年27岁，尚未成家。原告本人还有社会养老金、民办教师补贴金，家中还有4亩多田地承包给他人耕种，收有承包费，以上收入约为300.00余元。最主要的是从1999年5月份，把被告的共同财产及全部现金，携带到西乡沙河坎单身老同学范某某家去。在96年把老家四间新瓦房买掉1.2万元和旧房三间买4千元，和武乡多年做生意的粮油店一个、跃进汽车一辆，总共约合人民币叁万余元。只给我留下了共同债务捌万余元，至今还未还清。导致被告身负重债、无家可归、东躲西藏。被告原是铁路工人，长年野外工作。多处有风湿骨病，经常复发疼痛难忍。为了早日还清债务，现已年迈还在外地（甘肃）一家小区门卫看门，为了把政府发给我的退休费省下还钱。原告不但不承担共同债务，还三番五次地告我扶养她。真是天理不容。被告现在最大心思就是我27岁的儿子杨某乙至今没有住房和经济来源，自己的个人问题如何解决都是困难。难道连她一个做母亲的就能安心吗？请法官同志帮我问问。被告坚决不同意原告的无理要求，希望原告为儿子多想想。
经审理查明，原告赵某某与被告杨某某于1971年自愿登记结婚，婚后生育四个子女（即：三女一子），其子女均已成年独立生活，且均有能力赡养原、被告。1999年初，原、被告因家庭纠纷而分居生活至今，双方互不尽夫妻扶助义务，原告赵某某曾于2010年以年事已高、逐步丧失劳动能力为由，向本院起诉扶养费纠纷，本院于2010年7月9日作出（2010）汉民初字第317号民事判决，判令被告杨某某每月支付原告赵某某扶养费400元。原告赵某某再次以扶养费纠纷起诉本院，本院于2011年10月27日作出（2011）汉民初字第01176号民事判决书，判令被告杨某某每月支付原告赵某某扶养费450元，判决后，原告赵某某不服向汉中市中级人民法院提出上诉，陕西省汉中市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）汉中民终字第00334号民事判决书，判令被告杨某某每月支付原告赵某某扶养费500元。现原告赵某某又以国家对退休职工工资上调为由，起诉本院请求判令：1、被告自2015年1月起每月给付扶养费1000元；2、承担给付诊疗费3000元；3、承担本案诉讼费。
另查明，原告赵某某每月领取相应生活补助费80余元，原告杨某某每月领取退休养老金为2300余元。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解，原、被告身份证复印件，陕西省汉中市中级人民法院2012年5月14日作出（2012）汉中民终字第00334号民事判决书复印件，医院检查单和门诊发票，武乡镇同力村村民委员会证明，收取房屋租金收据及原、被告银行存折部分复印件等证据在卷，经当庭质证、认证，应予认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告系合法夫妻，相互扶助是其法定义务。原告赵某某在其年龄增大，逐步丧失劳动能力，虽然国家有关部门对原告赵某某的生活进行了相应救助，但其经济、生活开支有一定困难时，被告杨某某应根据自己的实际能力履行夫妻相互扶助义务，原告赵某某要求被告杨某某增加扶养费的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，对被告杨某某承担的扶养费进行适当调整；因其自己有一定收入，且考虑到被告杨某某除退休工资外无其它收入，亦靠租房居住、生活，而四子女均有对原、被告进行赡养的能力，在其生活困难时可由子女共同解决，要求被告杨某某每月给付扶养费1000元的主张，本院不予支持。原告赵某某在诉讼中均主张自己患有较严重的疾病，要求被告杨某某承担诊疗费3000元的主张，因其参加了农村合作医疗保险，在其治疗后，可凭医院诊断证明及医疗费票据进行报销，超出报销部分可要求被告适当给予补助，而原告赵某某未能提供医院诊断证明和是否进行了农村合作医疗保险报销的证明材料，应承担举证不能的责任，其辩解理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某自2015年7月起，每月支付原告赵某某扶养费600元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵汉宁
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 吕 宇
二〇一五年七月七日
书 记 员 马小妮
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1390号
原告常红敏，女，1962年6月13日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人荆中央，男，1962年5月16日出生，汉族，住栾川县，系原告常红敏丈夫，特别代理。
被告李留寻，女，1967年10月22日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人董彦珍，女，1991年11月10日出生，汉族，住栾川县，系被告李留寻的女儿，特别代理。
委托代理人董留柱，男，1967年10月24日出生，汉族，住栾川县，系被告李留寻的丈夫，特别代理。
原告常红敏与被告李留寻不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程延涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常红敏的委托代理人荆中央与被告李留寻的委托代理人董彦珍、董留柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月份到中国人民财产保险股份有限公司栾川县支公司下属的营销服务部从事保险推介工作，因刚入行，原告没有保险代理资格证，结合公司内部佣金发放规定，2012年秋季被告李留寻同意让原告趁用其保险代理资格证和被告先前在保险公司报号的中国工商银行佣金发放卡，后原告从2012年9月份开始使用被告的银行卡，并随即到银行办理短信提醒绑定业务，银行卡绑定的手机号为原告本人户名登记已使用8年之久的手机号码。原告使用该银行卡期间，于2015年7月21日16：04分，原告所使用的被告户名的银行卡无故被扣划4725元，2015年7月22日上午，原告与同事找到被告，后三人到银行柜台查询扣划缘故后，被告承认是因为其原因导致原告的佣金存款被扣划，并承诺现金给付原告所被扣划的款项。期间原告多次找到被告索要该款项，但被告一拖再拖，至今未予给付。现原告诉至法院请求：1、判令被告向原告返还其不当所得4725元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李留寻辩称：本人于2008年秋季在新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司栾川营销服务部从事业务员期间考取保险代理资格证，但本人从没有见过该证件，更不知道该公司什么时候将本人的证件和其它卡等信息私自给原告，被告不认识原告，当时原告的同事找到被告称需要使用身份证复印件，被告对使用身份证复印件做什么并不知情。被告认为是保险公司管理不善，给被告造成了麻烦；原告盗用被告的证件和其它卡等信息获取利益，被告请求法院追回被告的所有证件和卡等信息。当时去向本人要过身份证复印件，本人不知道要身份证复印件做什么，如果本人事先知道的话，就会及时通知原告。被扣划的款项不是本人家的钱，原告所使用的卡上的款项被划拨属实，是因为本人为李柱子担保贷款的案件现系法院执行阶段，才导致其卡上的钱被法院划扣。该款应该由法院返还原告，不应当由本人返还原告。
原告为支持其�诉主张，向本院提交了下列证据：
1、中国工商银行银行卡一张，拟证明该银行卡经被告同意，原告持有使用多年。登记卡名为被告李留寻。
2、短信划扣提醒，该证据来源为原告同被告一起到银
行查询款项去向后银行给出具的，拟证明原告的款项因被告原因被法院扣划4725元。
3、保险公司佣金结算明细，拟证明原告因被告原因被扣划的款项来源。
被告李留寻未向本院提交其他证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据认为没有见过，不知道情况。对原告提交的2号证据认为听说过原告收到扣划短信提醒，原告找到被告后共同去银行查询后，银行给出具的，短信提醒一直在原告手机上绑定的，当时到工行查询之后被告才知道其名下的卡被原告使用。对原告提交的3号证据不知道，不知道保险公司一直以被�的名义给原告发着钱，被告从新华人寿保险公司离职后没有再从事过保险行业。
本院对原告提交的证据经审查，其客观真实，与本案具有关联性，可证明原告的诉讼主张，对此本院予以确认。
经审理查明：原告系中国人民财产保险股份有限公司栾川县支公司业务员，被告李留寻名下卡号为6222021705008858261的工商银行卡由原告使用，该卡系保险公司为原告发放佣金的工资卡。2015年7月21日16时04分，栾川县人民法院从该银行卡中扣划4725元，作为被告李留寻与李柱子另一执行案件扣划被告李留寻的执行款。后经原告向被告催要该款，被告未予给付，原告诉至法院，要求被告返还其不当得利4725元。庭审中，被告认可实际扣划情况及该款不属于被告，并称原告同事借用过被告身份证复印件的事实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成�人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告所使用的工行卡虽为被告李留寻的户名，但该被扣划款项实际为原告所有钱款，因法院执行被告李留寻的另外一案件导致原告的个人实际所得被法院以被告李留寻的名义扣划，此行为在客观上确实减轻了被告李留寻应承担的债务。被告李留寻为不当得利人，对原告主张要求被告李留寻返还其不当得利4725元的请求，本院予以支持。被告李留寻辩称该扣划款项实际是用于偿还为他人担保的借款，不应由其承担，与本案不属同一法律关系，被告可另行追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李留寻应于本判决生效之日起十五日内返还原告常红敏4725元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李留寻负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 程延涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋怀远
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1390号
原告：石家庄市天健机电设备有限公司
法定代表人：张利军，该公司经理。
委托代理人：宋春年，该公司业务经理。
委托代理人：刘荣菊，河北嘉园律师事务所律师。
被告：石家庄市前进建筑机械有限公司
法定代表人：朱建平，该公司经理。
原告天健公司与被告前进公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭审理了此案。原告天健公司法定代表人张利军、委托代理人宋春年、刘荣菊到庭参加了诉讼，被告前进公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天健公司诉称，自2013年5月1日原告开始给被告供应气保焊丝、焊条。截止2015年10月27日，经原被告双方核对，被告拖欠货款34370元，至今未付。现请求法院判令被告偿还所欠货款34370元及利息。并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交证据：1、原告的销售收据四张及被告的进货单四张，用以证明原被告之间成立买卖合同关系及合同履行情况。2、2015年10月27日原告与被告的对账单一张，用以证明被告拖欠原告货款34370元。
被告前进公司未向本院提交书面答辩意见，未到庭参加庭审，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月1日始，原告向被告供应气保焊丝、焊条。2015年10月27日原被告双方对往来账目进行了核对，对账单显示截止2015年10月27日被告欠原告货款34370元。
以上有原告提交的证据及当庭陈述为证。
本院认为，原告天健公司向被告前进公司供应气保焊丝及焊条，虽未订立书面合同，但双方销售收据、进货单及对账单足以证明双方存在买卖合同，故双方当事人之间应为买卖合同关系。原告依约履行了提供货物的义务，被告应向原告支付货款。对账单显示，截止2015年10月27日被告欠原告货款34370元。现原告据此向被告主张权利，本院应予支持。原被告未对利息问题作出约定，应从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算。被告前进公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石家庄市前进建筑机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄市天健机电设备有限公司货款34370元及利息（利息自2015年11月10日始按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告石家庄市前进建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李玉玲
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2211号
原告：凌升松。
委托代理人：徐小军。
被告：余永建。
原告凌升松与被告余永建民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告凌升松的委托代理人徐小军到庭参加诉讼；被告余永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告凌升松起诉称：被告余永建分别于2008年1月3日、2008年3月3日向原告凌升松借款7000元、10000元，共计17000元。双方对其中3月3日的10000元借款约定“每月利息200元”。借款以后，被告余永建一直未能还本付息。故原告凌升松起诉至法院，请求：1、判令被告余永建归还原告凌升松借款17000元，并支付利息15400元（自2008年3月3日起暂计算至2014年8月3日），此后利息仍按本金10000元按月利率20‰计算至款还清日止；2、判令本案诉讼费由被告余永建承担。庭审中，原告凌升松就诉讼请求中利息部分的起算时间变更为2008年3月4日。
为此，原告凌升松向本院提供如下证据：
借据2份，以证明被告余永建向原告凌升松借款17000元的事实。
被告余永建未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告凌升松提供的证据，被告余永建未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告凌升松提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年1月3日，被告余永建向原告凌升松借款7000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认。2008年3月3日，被告余永建又向原告凌升松借款10000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算。至今被告余永建未归还借款，亦未支付相应的利息。故原告凌升松起诉至法院要求处理。
本院认为：原告凌升松与被告之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告凌升松借款人民币17000元的事实有其出具的2份借据以及原告凌升松的庭审陈述为凭，本院予以认定。因两份借据中均未约定借款归还期限，按照法律规定，被告余永建应当在原告凌升松催讨后的合理期限内及时归还借款。同时，因10000元的借据中明确约定了借款利息，现被告余永建未按约归还借款已属违约，应当承担归还借款并支付相应利息的民事责任。故原告凌升松的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告余永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余永建归还原告凌升松借款人民币17000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告余永建支付原告凌升松以10000元为基数按月利率20‰计算自2008年3月4日起至本判决确定履行之日止的利息（计算至2014年8月3日为15400元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元，由被告余永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年十月八日
代书 记员 王杨洋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7522号
原告毛芸，女，1979年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陈蒋，男，1984年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陈金高，男，1940年3月1日出生，汉族，住同上。
被告陈阿宝，女，1939年3月4日出生，汉族，住同上。
被告陈斌，男，1990年2月22日出生，汉族，住同上。
被告陈秀芳，女，1962年11月4日出生，汉族，住同上。
被告蒋荣庚，男，1955年12月23日出生，汉族，住同上。
原告毛芸与被告陈蒋、陈金高、陈阿宝、陈斌、陈秀芳、蒋荣庚相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，公开开庭进行了审理。原告毛芸，被告陈蒋、陈斌、蒋荣庚到庭参加诉讼。被告陈秀芳、陈阿宝、陈金高经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛芸诉称，原告系被告楼下邻居。2015年1月27日，原告接到楼下402室电话通知，告知其六楼漏水到原告家，现已漏到402室。原告赶回家查看后发现，家中积水已经高达5公分，且家中吊顶、墙壁等均有漏水的痕迹。事后，原告与被告多次进行调解，均未达成一致。故现原告诉至法院，要求一、被告承担修复天花板吊顶、墙壁、地板的一切费用47，925元，以使其恢复原状；二、要求被告承担因漏水至原告屋内造成损失的一切费用5，280元；三、要求被告承担于2015年1月27日起原告每月4，800元的租金损失及因漏水造成原告对租客赔付的每月3，000元损失；四，被告承担所有与诉讼有关的费用。
被告陈蒋等辩称，被告系原告楼上邻居。漏水是由于阳台上的水管和水龙头的接口处开裂导致的，现在已经修复。原告提出的工程预算书是不认可，原告提出的漏水造成的床等物品的损失也是不合理的。原告的租金损失及安置费，也不承担。愿意赔偿原告的损失人民币3，000元。
经审理查明，被告陈蒋、陈金高、陈阿宝、陈斌、陈秀芳、蒋荣庚系上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室业主，与原告系楼上楼下邻居。2015年1月27日，因被告家中阳台洗衣机水管和水龙头接口处开裂，致自来水流出并渗漏致原告房屋内，经上海市房屋建筑设计院有限公司对原告受损房屋进行鉴定检测，闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室因楼上602室漏水，造成室内装饰装修受损，受损范围包括地板（除卫生间）、墙面（除卫生间）及吊顶（除卫生间）。地板受损面积约为24.8平方米，墙面受损面积约为58.7平方米，吊顶受损面积约为37.0平方米。建议对502室渗漏损坏进行修复，经估算，502室因楼上602室漏水造成的装饰装修损坏修缮费用约为人民币24，096元。原告为此支付鉴定费15，000元。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据并经庭审质证所证实。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。被告作为上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室的权利人，改变房屋阳台用途，擅自敷设水管，因水管断裂致水漫出渗漏至502室，造成原告的损失，当应予以赔偿；故原告要求被告赔偿于法有据，对于原告修复受损房屋总费用人民币2，4096元本院应予以支持；至于原告所提因渗水造成原告部分床用品等物品清理的费用，由本院酌定2，000元；原告因鉴定所支付的鉴定费由被告负担。由于修复装修有一定的期限，装修期间难以居住，致原告居住利益受损，按通常修复上述装修所需要的时间，参考市场租赁价格由本院予以酌定人民币5，000元；据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条、第八十四条之规定判决如下：
一、被告陈蒋、陈金高、陈阿宝、陈斌、陈秀芳、蒋荣庚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛芸人民币31，096元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币662.56元，鉴定费15，000元，合计人民币15，662.56元，原告负担324.86元，由被告负担15，337.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10925号
罪犯马福，男,1967年10月2日出生，回族，宁夏回族自治区人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南保山市中级人民法院于二00三年八月二十九日作出(2003保中刑初字第285刑事判决,以被告人马福犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二00三年十月二十八日以(2003)云高刑复字第818号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00五年十一月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3920号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第446号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年四月二十一日、二0一一年五月十日、二0一三年十二月二十一日、二0一四年四月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马福减去有期徒刑一年(刑期自2008年2月15日起至2020年9月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01341号
申请执行人门某某，男，汉族。
被执行人马某某，女，回族。
申请执行人门某某与被执行人马某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第04646号民事调解书已发生法律效力，申请执行人门某某于2014年11月17日向本院申请强制执行，要求将位于西安市雁塔区朱雀大街3号XX花园X号楼X号的房屋过户到门某某名下，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，因门某某与马某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）雁执字第00382-1号执行裁定书，已将位于西安市雁塔区朱雀大街3号XX花园X号楼X号的房屋依法查封，故本案暂时不具备执行条件，申请执行人门某某对上述事实予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01341号案执行程序终结。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时持本裁定申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 马静娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5263号
罪犯于万海，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年2月15日作出（2012）辰刑初字第75号刑事判决，以被告人于万海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元（已缴纳）。刑期自2011年12月10日起至2023年12月9日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于万海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于万海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯于万海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于万海减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月10日起至2023年1月9日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5263号
罪犯于万海。
天津市北辰区人民法院于2012年2月15日作出（2012）辰刑初字第75号刑事判决，以被告人于万海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元（已缴纳）。刑期自2011年12月10日起至2023年12月9日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于万海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于万海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯于万海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于万海减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月10日起至2023年1月9日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月十日
书记员 史军锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2563号
原告：祝国达。
被告：嘉兴嘉煜投资管理有限公司，住所地：嘉兴市环城西路汇丰广场A座503-504。
法定代表人：沈明宝。
原告祝国达因与被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，并于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告祝国达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝国达起诉称，原告于2012年1月4日购车，3年贷款已还清，多次催讨被告退还保证金，但被告至今未退还。原告诉请判令：一、被告返还原告保证金5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，证明原告向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行办理购车贷款，并由被告提供担保的事实；
2.汽车贷款车辆保险续保风险协议一份，证明原、被告签订合同，约定原告向被告缴存保证金5000元的事实；
3.保证金专用收款凭证一份，证明原告向被告缴存保险保证金5000元的事实；
4.工商变更登记情况一份，证明被告名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司的事实。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年1月6日，原告向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行办理购车贷款，签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，合同约定透支金额为195000元，分期还款共分36期，由被告提供连带责任保证。2012年1月12日，原、被告签订《汽车贷款车辆保险续保风险协议》一份，约定：在订立上述合同时，原告自愿向被告缴存抵押车辆的保险责任保证金5000元，第二年度和第三年度的车辆保险由被告办理，并由被告指定保险公司，全部费用由原告承担，原告不得自行办理或委托除被告以外的第三人办理；原告如果在一年内归还借款本息，被告应将收到的保证金退还给原告，如借款期为二年或三年，待还清全部借款后归还保证金。2011年12月28日，原告向被告缴存保证金5000元,被告出具了相应的保证金专用收款凭证。经查，原告于2014年12月12日结清了全部借款本息。
另查明，2014年11月3日，经工商行政管理部门核准，被告的名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。原、被告之间签订的《汽车贷款车辆保险续保风险协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故协议合法有效。原告已按约向被告缴存保证金5000元，现原告结清了全部借款本息，被告对原告要求退还保证金的主张也未提出任何抗辩，故对原告的主张，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告祝国达保证金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年七月四日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执213-3号
申请执行人：杨伟，男，汉族，1974年5月19日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：柳森旭，男，汉族，1968年6月30日生，住湖北省咸宁市咸安区。
本院立案执行的杨伟与柳森旭民间借贷纠纷一案中，被执行人柳森旭向申请执行人柳森旭支付借款本金382.15万元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人柳森旭发出（（2016）赣01执213号执行通知书、报告财产令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。另外，本院冻结的被执行人柳森旭在湖北正亿置业有限公司30%的股权，因湖北正亿置业有限公司住所地登记机关的变更，而武汉市武昌区工商行政管理和质量技术监督局未将上述股权冻结的相关信息材料移交，导致湖北正亿置业有限公司新的住所地登记机关未发现有公司股权冻结信息资料，本院已责令该单位追回，但现在还未追回。被执行人柳森旭因涉刑事犯罪被公室机关刑事拘留。本案执行标的为382.15万元及利息，至2017年12月8日，已执行标的为0元，尚未执行到位标的为本金382.15万元及利息。
本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 李俊华
代理审判员 李国兴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 熊震琦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3938号
原告：阿鲁科尔沁旗腾达汽车租赁有限责任公司
法定代表人：谢伟，系公司经理。
被告：朱明月，男，汉族。
原告阿鲁科尔沁旗腾达汽车租赁有限责任公司与被告朱明月租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告朱明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日，被告在我公司租赁速腾轿车一辆（车牌号：蒙DPKX**）并签订汽车租赁合同，约定租金为每天180元。2015年4月15日，我公司发现所租赁的车辆由被告非法抵押给扎鲁特旗的包哈斯，违反了合同的约定，为维护合法权益，我公司于2015年4月15日、2015年4月20日、2015年5月11日分三次去扎旗，终于在2015年5月11日将车收回，造成经济损失3000元，被告亦未给付该车的租赁费用。故向法院起诉，请求判令被告立即给付汽车租赁费6120元、赔偿经济损失3000元，合计9120元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据：一、汽车租赁公司合同书一份（原件）及被告机动车驾驶证（复印件）。证明2015年4月7日，被告朱明月在我公司租赁速腾轿车一辆（车牌号：蒙DPKX**），合同约定租金为每天180元，其后被告将该车辆租走；二、武某某证明一份，证明在2015年5月11日武某某与原告一起去扎鲁特旗将车辆开回阿旗。
被告朱明月未作答辩，亦为提举任何证据。
根据原告的陈述和提举的证据，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据做如下认定：证据一，被告向原告提供机动车驾驶执照后，在原告处租赁速腾轿车一辆，双方签订了租赁车辆合同，约定每天的租赁费用，能够证明被告租赁原告的车辆的事实，故对该合同的真实性、关联性予以确认；证据二，该证人虽未到庭作证，但该证言材料能够证明租赁车辆的收回时间，应予以采信。
本院审理查明：2015年4月7日，被告朱明月在原告处租赁车牌号为蒙DPKX**速腾轿车一辆，双方签订了汽车租赁合同，约定每日租金为180元。2015年5月11日，原告将租赁车辆收回，共计天数为34天。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。现原告已将租赁车辆收回，双方签订的租赁合同应视为解除。原告要求被告给付租赁费的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付因提车造成的经济损失3000元，但并未在庭审中提交相应证据予以佐证，故本院对其请求不予支持。被告朱明月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明月于本判决生效后十日内给付原告阿鲁科尔沁旗腾达汽车租赁有限责任公司租车款6120元（180元×34天=6120元，自2015年4月7日至2015年5月11日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱明月承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘向钧
二〇一五年七月三日
书记员 张昌明
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执异20号
案外人：高贤钦，男，1961年10月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区颐和花园。
申请执行人：张相喜，男，1970年7月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区谢东小区。
本院在执行张相喜申请执行杨峰、祝玉芝、杨光磊民间借贷一案中，案外人高贤钦对濮阳市华龙区人民法院在诉讼期间查封杨峰名下位于濮阳市银鹏小区“濮房权证市字第2004-08259”房产一处提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高贤钦称，在法院查封涉案房产之前，我与杨峰于2014年7月20日已签订了书面房屋买卖合同，房屋成交价格为950000元，当日付款为750000元，同年8月20日支付现金200000元，我已经按照合同约定支付了房款950000元，并已合法占有该房产；涉案房屋至今未办理过户系杨峰新老户口双户口导致的不能办理过户手续，致使涉案房屋至今未办理过户登记。综上，该涉案房产实际已属于我所有，要求法院停止对涉案房产的执行。
本院查明，张相喜诉杨峰、祝玉芝、杨光磊民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2016年6月29日作出（2016）豫0902民初1999号民事调解书，被告杨峰、祝玉芝、杨光磊偿还张相喜借款本金2000000元并支付利息。
在诉讼期间，濮阳市华龙区人民法院于2016年1月26日作出（2016）豫0902财保6号民事裁定书，查封被告杨峰名下位于濮阳市银鹏小区“濮房权证市字第2004-08259”房产一处。
因被执行人未履行生效判决，张相喜向法院申请强制执行，依照上级法院关于执行案件异地管辖的规定，该案件由清丰县人民法院负责案件执行。
本院认为，根据物权法之规定，不动产物权采取登记生效的原则，因此，当事人以房屋买卖合同方式转移物权，应当在所有权转移登记手续完成后，买受人才取得诉争不动产的所有权。在买卖合同履行过程中，买受人与出卖人之间尚未完成标的物的权属转移登记手续之前，双方之间存在的是债的法律关系，买受人对于争议房屋并未享有足以对抗执行的实体权利，案外人高贤钦认为涉案房产实际属于自己所有没有法律依据。据此，案外人高贤钦提出执行异议的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人高贤钦的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 聂建杰
审判员 秦 冰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李沅霖
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1020号
原告：卢海宁，男，1980年5月29日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：季连�，男，1968年8月10日出生，汉族，农民。
被告：李春英（季连生妻子），女，1970年10月5日出生，汉族，农民。
被告：张明，男，1984年6月13日出生，汉族，农民。
被告：许晓龙，男，1985年6月5日出生，汉族，农民。
被告张明、许晓龙委托诉讼代理人：刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。
被告：季海涛，男，1985年2月2日出生，汉族，农民。
被告：季海君，男，1989年2月6日出生，汉族，农民。
原告卢海宁与被告季连生、李春英、张明、许晓龙、季海涛、季海君民间借贷纠纷一案，原告卢海宁于2017年7月11日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年8月29日，依法由审判员何俭生适用简易程序公开开庭审理了此案。原告卢海宁的委托诉讼代理人陈雷，被告张明、许晓龙及委托诉讼代理人刘忠喜，被告李春英、季海涛均到庭参加了诉讼。被告季连生、季海君经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢海宁向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告季连生、李春英、张明、许晓龙、季海涛、季海君给付借款本金及利息525000元；2、被告季连生、李春英、张明、许晓龙、季海涛、季海君相互承担连带保证责任，利息计算到本金偿还完毕为止；3、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日被告因购买种子、化肥、农机具在我处借款人民币陆拾万元，借款时间为8个月。利息为月利率1分，借款到期后被告给付了100000元本金，剩余本金及利息一直没有给付，经多次催要被告还是无法给付借款本金及利息，无奈诉至法院，请求被告给付借款本金及利息525000元。被告季连生、李春英、张明、许晓龙、季海涛、季海君相互承担连带保证责任。
被告李春英辩称，借款属实，但实际借款金额不是600000元，借款实际是450000元，其中有150000元是利息。其中已经偿还过100000元本金。
被告张明、许晓龙、季海涛辩称，我们一不是借款人，二不是担保人，签字的时候案外人赵德有说不用我们还款，不用抵押房子和地，借款也不用我们还，签字得要个过程，做个形式让我们签个字。
被告季连生未答辩（缺席）。
被告季海君未答辩（缺席）。
为证明其主张，原告卢海宁向本院举示如下证据：
借款条一份，证明2016年3月28日，被告季连生、李春英、张明、许晓龙、季海涛、季海君在原告处借款600000元，借款期限为8个月，于2016年11月28日偿还，利息按照月利率1%计算，如不能按时归还，愿付3%违约金。
庭审中，被告方未举示证据。
上述证据经庭审质证、认证，本院审查。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告季连生、李春英因购买农机具、化肥、种子等经案外人赵德有介绍在原告卢海宁处借款600000（实际借款456000）元，并于同日给原告出具了借款条一份。借款条载明“借款人李连生、李春英2016年3月28日向卢海宁借款，共计人民币六拾万元整，借款期限为八个月，于2016年11月28日偿还。利息按月息1分计算（如不能按时归还，愿付3%违约金，发生争议由孙吴县法院判决）借款人到期不还，�担保人还本金及利息。特此为据。”被告季连生、李春英在借款条右下方借款人处签字捺印。被告张明、许晓龙、季海涛、季海君在借款条左下方签字捺印，但未注明其系借款人还是担保人。借款到期后被告季连生、李春英偿还借款本金100000元。
另查，被告季连生、李春英虽给原告卢海宁出具的借款上的借款额为600000元，但其中含有利息144000元，（600000×3%月×8个月），实际借款额为456000元。庭审中原告卢海宁被告李春英对此予以认可。
庭审中，原告卢海宁要变更诉讼请求：1、要求被告季连生、李春英、张明、许晓龙、季海涛、季海君共同偿还借款本金356000元，利息122800元。（借款期内利息为72960元即2016年3月28日至2016年11月27日“456000元×2%×8个月”。逾期利息49840元即2016年11月28日至2017年6月27日“356000元×2%月×7个月”。）本息合计为478800元；2、季连生、李春英、张明、许晓龙、季海涛、季海君承担诉讼费用。被告李春英对原告的诉讼请求予以认可。被告张明、许晓龙、季海涛对原告的诉求不予认可。认为其在借款的左下方签字只是作为见证人，并不是借款人或担保人。请法院驳回原告对其的诉讼请求。
本院认为，原告卢海宁要求被告季连生、李春英偿还借款356000元的诉讼请求，有双方签订的“借款条”在案为凭，被告李春英对此予以认可。季连生虽未参加诉讼，但其与被告李春英系夫妻关系，借款用于共同的家庭生活。应认定原告卢海宁与被告季连生、李春英之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有明确约定，被告季连生、李春英未按照约定的还款时间还款，已构成违约。故原告卢海宁的该项诉讼请求，本院予以支持。原告卢�宁要求被告季连生、李春英给付利息122800元的诉讼请求，双方对利率虽有明确规定，但约定高于相关法律规定，现原告卢海宁变更利率为月利率2%的诉求，符合法律规定，应予支持。自2016年3月28日至2016年11月27日利息为72960（456000×2%月×8个月）元。自2016年11月28日至2017年6月27日利息为49840（356000元×2%月×7个月）元。合计为122800元。原告卢海宁要求被告张明、许晓龙、季海涛、季海君共同偿还借款本息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告卢海宁要求被告季连生、李春英偿还借款356000元，给付利息122800元的诉讼请求合理，本院予以支持。要求被告张明、许晓龙、季海涛、季海君共同偿还借款本息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一款、第二百零六条、第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第一款、第二十九条、第一款及相关法律规定，判决如下：
被告季连生、李春英于本判决生效之日偿还原告卢海宁借款356000元；
被告季连生、李春英于本判决生效之日给付原告卢海宁利息122800元，自2017年6月28日起至本判决生效之日止按月利率2%计算利息；
驳回原告卢海宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，退回原告卢海宁5**元，8482元减半收取4241元，由被告季连生、李春英承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 何俭生
二〇一七年九月十一日
书记员 宗丙楠