江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第426号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人卢某，无业。2013年10月18日因贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人邓文峰，江西一信律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人邓文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月5日2时许，被害人熊某以收取采砂补偿费为由，到应某（已判决）经营的采砂船上索要人民币7000元，应某心怀不满便纠集刘某、徐某甲（已判决）和被告人卢某等人在本市英雄大桥扬子洲入口处拦截熊某乘坐的面包车，并将熊某和面包车司机徐某丁一起带至南昌县蒋巷镇一砂场，后应某将王某（已判决）接至现场。王某、应某、刘某、徐某甲用木棍和铁锤对熊某进行殴打，被告人卢某站在一旁阻止熊某、徐某丁离开。经鉴定，熊某右第5掌骨骨折，左肩胛骨骨折，腰2、3右侧横突骨折，已行右第5掌骨、左肩胛骨切开复位内固定术，损伤程度构成轻伤甲级。2012年10月22日，刘某、徐某甲、应某、刘武赔偿被害人熊某各项损失共计22万元。
2015年3月11日，公安人员将被告人卢某从洪都监狱外借，卢某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人熊某的陈述，归案情况说明、刑事判决书等书证，证人徐某甲、刘某等人的证言，鉴定意见，被告人卢某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人卢某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人卢某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十条规定之情节。提请本院依法判处。
被告人卢某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且辩护人辩称被告人卢某属从犯、具有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年8月5日2时许，被害人熊某以收取采砂补偿费为由，到应某（已判决）经营的采砂船上索要人民币7000元，应某遂与刘某（已判决）、徐某甲（已判决）、被告人卢某等人在本市英雄大桥扬子洲入口处拦截熊某乘坐昌河面包车，并将熊某和昌河面包车司机徐某丁带至本市蒋巷镇一砂场，后应某将王某（已判决）接至现场。王某、应某、刘某、徐某甲用铁锤和棍棒打伤熊某，被告人卢某站在一旁阻止熊某、徐某丁离开。经鉴定，熊某的损伤程度构成轻伤一级。
2015年3月11日，公安人员从洪都监狱外借被告人卢某，卢某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关向法庭举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人熊某的陈述。证明2012年8月5日凌晨2时许，其受村里老人委托到村边私自采砂的船上收取采砂补偿费，并拿到七千元钱。当时5时许，其搭乘徐某丁驾驶的车辆来到洪都大桥桥头时被“水龙”、“应斧子”、刘某、“徐项子”等人拦住并带至蒋巷的一个砂场，其被“水龙”、“应斧子”、刘某、“徐项子”用铁棍和锤子打伤。
2、证人证言
（1）证人徐某甲的陈述。证明2012年8月份一天晚上，因应虎子称被熊某抢了钱，其遂与应虎子、刘某、“刘文辉”在英雄大桥拦截被害人熊某乘坐的昌河车，将熊某和昌河车司机带至蒋巷的一个砂场，然后应虎子开车将王某带来。王某、应虎子用铁锤打熊某，并让其和刘某、“刘文辉”用铁锤打熊某。
（2）证人刘某的陈述。证明2012年8月份的一天，因应某称熊某在他的采砂船上抢了几千块钱，其遂与应某、徐某甲、卢某在本市洪都大桥扬子洲入口处找到熊某，把熊某及熊某乘坐的面包车司机带至蒋巷的砂场。其与徐某甲、王某、应某用拳脚打了熊某，王某、应某还用书本垫着拿榔头砸了熊某的肩膀、手指。
（3）证人王某的陈述。证明2012年8月5日8时许，在蒋巷一个砂场里，其与应某、刘某用拳头打了熊某，徐某甲用铁棍打了熊某。
（4）证人应某的陈述。证明2012年8月5日凌晨，熊某到其经营的采砂船上索要钱财，其遂与刘某、徐某甲及一个其不认识的人在本市英雄大桥上桥口拦下熊某乘坐的昌河车，将熊某和昌河车司机带至蒋巷镇清州陶家附近的一个砂场，并与王某会合。其与刘某、徐某甲、王某用木棍打了熊某，其不认识那个人站在旁边没有动手。
（5）证人徐某乙的证言。证明2012年8月5日凌晨，其与熊某、徐良到村边私自采砂的船上收取采砂补偿费，拿到了七千元钱。
（6）证人徐某丙的证言。证明2012年8月5日5时许，其弟弟徐某丁在扬子洲上洪都大桥处被人带走，徐某丁驾驶的车辆停放在扬子洲洪都大桥，车上有被刀砍的痕迹。
（7）证人徐某丁的陈述。证明2012年8月5日2时许，其驾驶的车辆在扬子洲洪都大桥上桥处被四五个人拦住，其与车上人员熊某并被带至一条河边，拦截他们的人用铁棍、刀打了熊某。
3、辨认笔录。证明徐某甲辨认出卢某系2012年8月5日参与殴打熊某的人中外号叫“阿文”的人，应某辨认出卢某系2012年8月5日将熊某带至蒋巷的人中其不知道姓名的那个人，刘某辨认出卢某系2012年8月5日参与殴打熊某的人之一。
4、法医临床学鉴定书、情况说明。证明经依法鉴定，被害人熊某的损伤程度构成轻伤一级。
5、书证
（1）常住人口信息及被告人卢某的刑事判决书。证明被告人卢某的身份特征。
（2）归案情况说明。证明2015年3月11日，公安机关从洪都监狱外借正在服刑的被告人卢某。
（3）徐某甲、应某、王某、刘某的刑事判决书。证明徐某甲、应某、王某、刘某因本案被判处刑罚。
6、被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人卢某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在原判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法的有关规定，实行数罪并罚。被告人卢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。其辩护人相关辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；与前罪所判的有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原判决已被先行羁押及执行的594天，即自2015年3月11日起至2021年1月24日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。