辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第00055号
原告王XX，男，汉族。
原告王X，男，汉族。
监护人高连茹，女，汉族。
原告高XX，男，汉族。
委托代理人张XX，系辽宁X律师事务所律师。
被告崔XX，男，汉族。
被告XX物流有限公司。
法定代表人秦XX，系该公司总经理。
委托代理人徐XX，系该公司职工。
委托代理人吴X，系该公司职工。
被告中国XX财产保险股份有限公司长春中心支公司，。
原告王XX、王X、高XX诉被告崔XX、吉林省XX物流有限公司（以下简称物流公司）、中国XX保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及王X、高XX的委托代理人张XX，被告崔XX到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，被告崔XX驾驶吉A367**-吉A10**挂号重型半挂牵引车沿省105线由南向北行驶至调兵山市大明镇北交通岗处驶入逆向，与王XX由北向南行驶、驮载高连香（被害人）的自行车相撞，两车损坏，造成被害人高连香当场死亡，王XX受伤。交警事故责任认定：崔XX承担此事故全部责任。崔XX系被告物流公司的雇佣司机，肇事车吉A367**-吉A10**挂号重型半挂牵引车在被告中国XX财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险。根据刑法、刑诉法、民法的相关规定，诉至贵院，请求依法裁判。
？原告就事实部分还有补充没。
：索赔项目数额：
1、死亡赔偿金464460元（23223元＊20年）。
2、丧葬费21251.50元。
3、处理丧葬事宜费用5000元。
4、被抚养人生活费儿子8297元（16594＊1年／2人）；弟弟157643元（16594＊19年／2人）。
5、精神损害抚慰金50000元。
以上计706651.50元。
1、医疗费16227.53元（不含公司4千及司机8千）。
2、住院伙食补助费1350元（90天＊15元）。
3、护理费8141.40元（90天＊90.46元）。
4、误工费31401.04元（2013年9月25日-今7个月，采矿业54578元／365＊210）。
5、交通费900元。
6、鉴定费900元。
7、残疾赔偿金92892元。
8、精神抚慰赔偿金10000元。
9、被抚养人生活费：父亲5531元；母亲6637元。
被告物流公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，高连茹与本案没有权利义务关系。原告曾经提起过刑事附带民事诉讼，根据相关司法解释原告无权另行提起民事诉讼。另根据《刑法》138条2款和最高人民法院（2002）第17号司法解释规定精神损失赔偿不予保护。被抚养人不符合相关司法解释的规定，应不予支持。被告车辆有交强险，保险公司应当依法承担被告车辆有交强险，保险公司应当依法承担责任。根据司法鉴定原告为11条肋骨骨折，与法院（2014）调刑初字第5号判决书上的认定情况不符，因此该司法鉴定不能作为有效证据使用。被告方曾经垫付了1.2万元费用，该费用应当返还或依法扣除。原告计算的费用项目和数额无依据。综上，我们请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告崔XX的答辩意见与被告物流公司答辩意见一致。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告崔XX、被告物流公司进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、调兵山市公安局交通警察大队调公交认字（2013）第811005号道路交通事故认定书1份，拟证明原告及妻子被被告崔XX驾车撞死、撞伤的事实。被告物流公司、被告崔XX对该证据无异议。本院认为，原告及代理人向本院提供的交通事故责任认定书能够证明发生交通事故的事实，该证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
2、住院门诊病志、病案首页及诊断书各1份，拟证明原告王XX由于交通事故被撞伤住院治疗90天，撞折左侧3-9肋骨骨折、右侧5、6、8肋骨骨折的事实。被告物流公司对该证据的真实性无异议。但认为原告9月25日开始在调兵山市人民医院住院48天，在没有转院的相关手续情况下，原告私自转院的费用被告不予承担。另外，铁煤集团医院病历上的姓名写的是王立安，并不是原告王XX。对于门诊病志被告认为与本案无关。被告崔XX的质证意见与被告物流公司的质证意见一致。本院认为，原告及代理人向本院提供的证据能够证明发生交通事故后原告王XX在调兵山市人民医院住院48天及原告王XX左侧3-9肋骨骨折、右侧5、6、8肋骨骨折的事实，该证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信；因原告王XX未向本院提供调兵山市人民医院的转院手续，因此，原告王XX在铁煤集团总医院大明分院的治疗费用，本院不予支持。
3、医疗费收据10张、住院药费明细1份，拟证明原告王XX住院支出医药费16，227.53元。被告物流公司调兵山市人民医院票据的真实性无异议；对铁煤集团总医院大明分院的票据提出异议，认为该票据上的日期是原告在调兵山市人民医院住院的日期。被告崔XX的质证意见与被告物流公司的质证意见一致。本院认为，原告王XX在调兵山市人民医院住院期间支出医药费合法，本院予以支持；因原告王XX未向本院提供调兵山市人民医院的转院手续，因此，原告王XX在铁煤集团总医院大明分院的治疗费用，本院不予支持。
4、误工证明1份，拟证明原告王XX受伤后至今在家休养，没有开资的情况及误工工资数额。被告物流公司对该证据提出异议，第一、原告如果在该单位上班应有劳动合同及缴纳社保证明，仅凭工资单不能证明原告与用工单位存在劳动关系；第二、该证据不能证明单位没有给原告开工资。被告崔XX的质证意见与被告物流公司的质证意见一致。本院认为，原告王XX及代理人向本院提供的证据能够证明其误工情况，该证据合法，并与本案具有关联性，本院予以彩信。
5、原告王XX户口簿1本，拟证明原告王XX为城镇户口。被告物流公司、被告崔XX对该证据无异议。本院认为，原告及代理人向本院提供的交通事故责任认定书能够证明发生交通事故的事实，该证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
6、护理人程春辉、明涛身份证明各1份，拟证明护理人为城镇户口。被告物流公司认为该证据不能证明护理人就是程春辉和明涛，该证据与本案无关。被告崔XX的质证意见与被告物流公司的质证意见一致。本院认为，程春辉、明涛身份证明能够证明二人系城镇户口，但护理费应按照医院医生医嘱给予的护理级别对原告进行给付。
7、被抚养人户口簿1本和调兵山市公安局大明派出所出具的证明1份，拟证明原告王XX与被抚养人的关系及被抚养人（原告王XX父母）的年龄。被告物流公司对该证据真实性无异议，但认为原告王XX父母不构成本案的被抚养人。被告崔XX的质证意见与被告物流公司的质证意见一致。本院认为，因原告王XX父母在社保局享有低保待遇，故原告要求被告给付被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。
8、鉴定费收据1份，拟证明原告王XX在诉讼中支出鉴定花费900元。被告物流公司对该证据的真实性无异议，但认为与被告无关，被告不承担此费用。被告崔XX的质证意见与被告物流公司的质证意见一致。本院认为，原告的伤残等级鉴定是此次交通事故是否给予原告造成伤残的确认，同时，也是被告给予原告赔偿的依据，所发生的费用应由被告承担。为此，被告物流公司和被告崔XX的抗辩于法无据，本院不予支持。
9、死亡证明1份，拟证明原告王XX的妻子高连香在交通事故死亡的事实。被告物流公司、被告崔XX对该证据无异议。本院认为，原告及代理人向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
10、被抚养人王X户口簿1本，拟证明被抚养人王X于1995年12月12日出生。被告物流公司、被告崔XX对该证据的真实性无异议。本院认为，原告及代理人向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
11、大明社区和大明派出所证明各1份，拟证明高连香的父母均已死亡，生前生育子女3人，分别是高连茹、高连香、高XX的事实。被告物流公司、被告崔XX对该证据的真实性无异议。本院认为，原告及代理人向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
12、高XX户口证明1份，拟证明高XX是1970年7月23日出生。被告物流公司、被告崔XX对该证据的真实性无异议。本院认为，原告及代理人向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
13、高XX的残疾人证及鉴定结论通知单各1份，拟证明高XX残疾等级为三级，完全丧失劳动能力。被告物流公司对该证据的真实性无异议，但不能证明高XX是被抚养人，高XX有低保，有生活来源，不符合被抚养人的法律规定。被告崔XX的质证意见与被告物流公司的质证意见一致。本院认为，因高XX在社保局享有低保待遇，故原告要求被告给付被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。
被告物流公司为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告王XX及委托代理人，被告崔XX进行了质证，本院对被告物流公司提供的证据进行了认证：
1、保单2份，拟证明肇事车辆在保险公司投保了交强险。原告王XX及委托代理人，被告崔XX对该证据无异议。本院认为，被告物流公司向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
2、收据1份、银行汇款凭证2份，拟证明被告物流公司为原告王XX垫付费用12，000.00元。原告王XX及委托代理人，被告崔XX对该证据无异议。本院认为，被告物流公司向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
3、调兵山市人民法院（2013）调刑初字第5号判决书和民事裁定书各1份，拟证明原告王XX已经提起了刑事附带民事诉讼，原告王XX与被告崔XX达成和解，被告崔XX赔偿原告王XX人民币60，000.00元后，原告王XX撤诉的事实；根据刑诉法解释164条规定，原告王XX不能再提起民事诉讼。原告王XX及委托代理人，对该证据的真实性无异议；对被告的证明目的提出异议，认为原告王XX在刑事附带民事的撤诉，是因为应被告崔XX要求和解，在刑事附带民事诉讼中的民事请求部分并非今天诉讼请求的全部内容，所以，该证据不能证明被告的证明目的。被告崔XX对该证据无异议。本院认为，被告物流公司向本院提供的证据不能证明其目的，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告崔XX与被告物流公司向本院提供证据相同。
依据原告的申请，本院依法委托昌图县第一医院法医司法鉴定中心对原告王XX的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告王XX及委托代理人对鉴定无异议。被告物流公司对鉴定提出异议，认为该鉴定书中关于肋骨骨折的鉴定结论与刑事判决书中的不一致。被告崔XX的质证意见与被告物流公司的质证意见一致。本院认为，昌图县第一医院法医司法鉴定中心对原告王XX的伤残等级作出的鉴定结论客观、公证，适用法律正确，能够体现原告王XX的伤残等级情况，本院对该证据予以采信。
依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告崔XX系被告物流公司雇佣的司机；肇事车吉A367**-吉A10**挂号重型半挂牵引车在被告中国XX财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险；原告王XX系铁煤集团机器公司职工。2013年9月25日，被告崔XX驾驶吉A367**和吉A10**挂号重型半挂牵引车沿省105线由南向北行驶至调兵山市大明镇北交通岗处驶入逆向，与原告王XX驮载高连香（被害人）由北向南行驶的自行车相撞，造成两车损坏，高连香当场死亡，王XX受伤的严重后果。此次交通事故经交警部门认定，被告崔XX承担此事故全部责任；原告王XX无责任。根据刑法、刑诉法、民法的相关规定，诉至贵院，请求依法裁判。
原告的护理人员工资应按照《辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业、修理和其他服务业进行计算，即：Ⅰ级护理15天2人×90.47元＝2，714.10元；Ⅱ级护理51天×1人×90.47元＝4，613.97元；原告在铁煤集团总医院住院的伙食补助费应按51天×15元给付；在中国医科大学（沈阳）附属第一医院住院的伙食补助费应按11天×50元给付；原告的误工工资从2013年5月7日至鉴定的前一天，即：2，400.00元÷30天×281天＝22，480.00元。
昌图县第一医院法医司法鉴定中心对原告王XX的伤残等级进行鉴定，分析说明为：
鉴定意见为：
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。昌图县第一医院法医司法鉴定中心是具有专业性，且完全具有专业资质的鉴定机构，所作出的鉴定结论客观、真实的反应出原告现在的身体状况。因此，被告物流公司对该鉴定提出的异议无事实和法律依据，本院不予支持。原告的残疾赔偿金应按照《辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入进行计算，即：23，223.00元×20年×40%=185，784.0元。此次交通事故给原告造成颅脑损伤，器质性人格改变，双耳中等重度耳聋，使之劳动能力受限，严重地妨碍其工作、生活和健康，除肉体痛苦外，无可置疑地给其精神造成了伴随终身的遗憾和伤痛，同时，也给其家人精神造成了伤害，为此，被告保险公司给付原告精神抚慰金以30，000.00元为宜。根据本案的实际情况，被告保险公司以给付原告交通费3，000.00元为宜；复印费以给付200.00元为宜；财产损失以给付2，000.00元为宜。原告要求被告给付被抚养人生活费、营养费、营业损失、餐费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》中规定，诉讼费用由败诉方负担，因此，被告保险公司应承担此项费用。原告主张右上颌第三齿缺如，要求被告给付修牙费用的诉讼请求，因该请求在司法鉴定时未提出，本院对此不予审查认定。因被告贺洋在原告住院期间为原告支付了交通费用，为此，被告保险公司应在原告赔偿数额中扣除交通费给付被告贺洋。因被告银伟是被告魏良的雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，为此，被告银伟不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决书生效之日起30日内在保险理赔范围内一次性给付原告魏金伟住院期间的治疗费18，307.14元、护理费7，328.07元、住院伙食补助费1，315.00元、残疾赔偿金185，784.00元、误工费22，480.00元、鉴定费4，709.00元、精神抚慰金30，000.00元、财产损失2，000.00元、二次手术费7，000.00元、复印费200.00元，合计279，123.21元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决书生效之日起30日内给付被告贺洋为原告魏金伟住院期间垫付的医疗费66，797.04元。
三、被告贺洋在本案中不承担赔偿责任。
一审案件受理费3，000.00元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司承担元；被告贺洋元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 永 恒
审判员 赵威人民陪审员毕鹏
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 大 松
附：法律文书送达时间
原告2014年月日
被告2014年月日
送达人刘永恒钟兴
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员、在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。