wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2592号
原告：上海杜行物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：金孝铭，董事长。
委托诉讼代理人：李德兴。
被告：丁国曙，男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
原告上海杜行物业管理有限公司(以下简称杜行物业公司)与被告丁国曙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告丁国曙在答辩期内提起反诉，本院受理后于2017年3月10日公开开庭合并予以审理。原告的委托诉讼代理人李德兴，被告丁国曙到庭参加诉讼。后因被告丁国曙未能在预交期内预交案件受理费，本案反诉按撤诉处理。本案现已审理终结。
原告杜行物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即清空所占用房屋，排除妨碍，搬离并向原告返还房屋；2.被告向原告支付房屋占有使用费，以每日人民币(币种下同)13.15元计算，自2014年1月1日起至实际返还房屋之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：本案系争房屋的产权人为上海市闵行区直管公房资产管理有限公司。自陈行、杜行、鲁汇三镇合并之前，已由其授权委托原“杜行房管所”，现本案原告进行公房出租签约、收取租金、房屋物业管理等业务工作。原、被告亦有几十年的房屋租赁关系，在此基础上双方于2012年2月16日签订了最后一份一年期的《房屋租赁合同》，约定由原告将陈/107-1-5三上三下及二间辅房以年租金4,800元的价格，由原告向其收取租金。考虑到该房系60年代建造，已年久失修，继续使用可能会存在安全隐患。为此原告已向直管公房公司申请对此进行整体大修，在一年期合同届满后，被告仍继续占用该房，并又交付了2013年的年租金4,800元。自2014起，被告既不加工生产交付租金，又将无用的五金机器放在里面，不肯搬离。原告曾多次告知该房屋要整体大修，已由上级公司批准立项，要求被告搬离，但被告不仅不搬离，还要求原告支付搬家费20万元。原告认为双方租赁合同已到期，被告应予以搬离并支付相应租金，故以讼称事由诉至本院。庭审过程中，经本院释明，原告要求解除与被告之间的不定期租赁合同关系。
被告丁国曙辩称，对于租金同意按照年租金4,800元的标准支付，也可以搬离系争房屋，但原告应赔偿被告停产停业及搬迁的损失。
经审理查明，被告丁国曙向原告杜行物业公司承租了陈行塘口西街的房屋。
2012年2月16日，原告杜行物业公司(出租方、签约甲方)与被告丁国曙(承租方、签约乙方)签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方出租给乙方的房屋座落在闵行区塘口路XXX号1-5，该房屋实测建筑面积119平方米，结构为砖木；乙方向甲方承诺，租赁该房屋作为厂房使用，并遵守国家和本市有关房屋使用和物业管理的规定；甲乙双方约定房屋租赁期自2012年1月1日起至2012年12月31日止。租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期返还，乙方需要继续承租该房屋的，则应于租赁期届满前1个月，向甲方提出继租书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同；甲乙双方约定，该房屋年租金为4,800元，乙方应于每季度第一个月10日前以现金方式向甲方支付租金，逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按日租金的0.10%支付违约金；乙方返还该房屋应当符合正常使用后的状态，返还时应经甲方验收认可，并相互结清各自应当承担的费用；乙方自行装修及增设附属设施须经过甲方书面同意，乙方装修的费用合同终止时甲方不进行经济结算；乙方增设的附属设施在合同终止时，可搬迁的乙方自行搬迁，搬迁费用乙方自理，搬迁时不得破坏甲方房屋结构，不能搬迁的甲方不进行经济结算；乙方在租赁期间，应当使用符合国家安全规定的液化气、电器等，因乙方使用不当发生的安全事故，由乙方承担全部责任，甲方有权监督乙方使用情况；乙方在租赁使用过程中不得影响相邻用户的日常生活等。当日，双方还签订《租赁房屋安全使用协议》一份，对被告使用系争房屋的安全规范作出约定。合同签订后，被告继续承租使用该房屋，并支付了相应租金。
上述《房屋租赁合同》到期后，被告继续使用系争房屋，并支付了至2013年12月31日止的租金。
2015年10月，上海市闵行区住房保障和房屋管理局向上海市闵行区直管公房资产管理有限公司出具《关于下达闵行区第七批老旧住房安全隐患处置项目计划的通知》及《关于浦江镇陈行小区安全隐患处置项目立项的批复》，要求对包括本案系争房屋在内的老旧住房进行修缮。同年11月23日，原告向被告发送《限期搬离告知书》，表示因房屋年久失修存在安全隐患，故要求整体大修，希望被告及时搬离，并承诺房屋修缮完成后被告享有优先续租权。被告当庭表示未收悉该告知书。
上述事实，由原告提交的《房屋租赁合同》、《租赁房屋安全使用协议》、收据、《限期搬离告知书》、《关于下达闵行区第七批老旧住房安全隐患处置项目计划的通知》、《关于浦江镇陈行小区安全隐患处置项目立项的批复》等证据及当事人的庭审陈述所证实。上述证据经庭审质证，具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系签约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应信守并依约履行。该租赁合同的租期至2012年12月31日已经届满，租期届满后被告继续使用系争房屋并支付租金至2013年12月31日，双方的租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。又不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案租赁过程中，因系争房屋待修缮，原告多次通知被告需收回房屋，并在函件中仍然承诺修缮后被告仍可优先续租，原告已尽其通知义务。现原告要求解除双方之间的不定期租赁合同，于法有据，被告应搬离并向原告返还系争房屋。关于原告主张的租金，系争房屋一直由被告占有使用至今，被告应按合同约定的租金标准支付自2014年1月1日起至实际交还房屋之日止的租金。关于被告认为的各项损失，因被告未能缴纳反诉费用，其反诉按撤诉处理，被告可另案主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告丁国曙于本判决生效之日起三十日内搬离于《房屋租赁合同》中约定的闵行区塘口路XXX号1-5房屋，并将该房屋返还原告上海杜行物业管理有限公司；
二、被告丁国曙于本判决生效之日起十日内，按照年租金4,800元的标准向原告上海杜行物业管理有限公司支付自2014年1月1日起至交还房屋之日止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元，由被告丁国曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 殷 雪
二〇一七年三月三十日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2592号
原告(反诉被告)：上海杜行物业管理有限公司。
法定代表人：金某，董事长。
委托诉讼代理人：李德兴。
被告(反诉原告)：丁国曙。
原告(反诉被告)上海杜行物业管理有限公司与被告(反诉原告)丁国曙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。被告(反诉原告)丁国曙在答辩期内提起反诉，本院受理后向原告丁国曙依法送达缴纳诉讼费通知。但丁国曙在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按被告(反诉原告)丁国曙撤回反诉处理。
审判员 殷 雪
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1503号
原告：张某。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北洋阳律师事务所律师。
被告：赵某。
被告：王某。
被告：刘某。
被告：孙某。
原告张某与被告赵某、王某、刘某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告王某、孙某到庭参加诉讼。因被告赵某下落不明，本院于2016年10月11日依法在《人民日报》上发布公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票。公告期间及举证期间届满后，被告赵某未到庭应诉答辩，也未到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵某偿还原告借款本金150万元，并自2014年8月4日起按月利率2%支付借款利息直至全部借款本金还清为止，被告王某、刘某、孙某对上述借款承担连带清偿责任；2.本案案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告赵某于2014年4月4日向原告借款150万元，双方签订借款协议，约定赵某向原告借款150万元，借款期限6个月，月利率25‰，每月管理费10500元，超出约定时间仍不归还的加收30%。该笔借款由另外三个被告提供连带责任担保。协议签订后，原告依约将150万元通过财务人员汇入被告赵某账户，可被告使用借款后，未按约定时间还款，也未按约定时间给付利息。故原告诉至人民法院。
被告王某辩称，2014年的一天下午，赵某开车带着我们到了宣化，当时赵某让我们签个字，说两个月就还，后来我还催过他还款。当时借款期限是两个月，借款金额是150万元，担保人是我王某、孙某还有刘某。赵某开发了两栋楼，还有一块地。赵某有偿还能力，不应追究我们的偿还责任。
被告孙某辩称，2014年4月份一天，赵某带我们去宣化签了字，当时他说借款期限只是两个月，后来贷款公司去又让我们签了字，协议上借款期限也是两个月。我们也一直催赵某还款，他说这事不用我们管，他已经还的差不多了。赵某有偿还能力，不应追究我们的偿还责任
被告赵某、刘某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年4月4日，赵某、王某、刘某、孙某与张某签订借款协议一份，约定赵某向张某借款150万元，借款期限6个月，自2014年4月4日至2014年10月3日，月利率25‰；王某、刘某、孙某提供保证担保。同日，王某、刘某、孙某与张某分别签订担保协议，均约定为赵某向张某的借款150万元提供连带责任保证担保，担保责任期间为该笔借款期限届满两年内。同日，赵某、王某、刘某、孙某与张某另签订借据一份，并指定赵建国的的某建设银行账户为赵某的收款账户。同日，张某委托他人向赵某指定的银行账户转账汇款150万元。后赵某只给付了2014年8月3日前的利息，现尚欠借款本金150万元及2014年8月4日起的利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。赵某与张某签订的借款协议及王某、刘某、孙某与张某签订的担保协议均系双方真实意思表示，双方应按照约定履行自己的义务。协议签订后，张某履行了提供借款的义务，赵某作为借款人应履行偿还借款及利息的义务，王某、刘某、孙某作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。但借款期限届满后至今借款人、保证人均未按约履行各自的义务，已构成违约。现张某诉请赵某偿还借款本金150万元合理合法，本院依法予以支持。王某、刘某、孙某与张某签订的担保协议，约定了担保责任期间为该笔借款期限届满即2014年10月4日起两年内，张某于2016年6月2日向本院提起诉讼，未超出约定的保证期间，故王某、刘某、孙某对此笔借款应当承担连带保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，王某、刘某、孙某在承担保证责任后，有权向债务人赵某追偿。
双方在借款协议中约定了月利率为25‰，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现张某主张以月利率2%计算利息，符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵某于本判决生效之日起15日内偿还张某借款本金150万元，并自2014年6月6日起按月利率2%给付利息至借款本金150万元全部付清日止；
二、王某、刘某、孙某对上述债务承担连带偿还责任；王某、刘某、孙某承担保证责任后，有权向赵某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28912元，保全费5000元，合计33912元，由赵某负担，王某、刘某、孙某承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苗照亮
人民陪审员 高莲芝
人民陪审员 袁秀莉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00343号
原告柴建宾，又名柴世贵，男。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
被告刘鑫，男。
原告柴建宾因与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告柴建宾的委托代理人侯宝丽到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴建宾诉称，2011年5月5日，被告以做生意为由向原告借款10000元，约定利息为月息2.5分，后经原告多次催要，被告不予偿还。请求判令被告偿还借款10000元及利息（按月息2.5分计算，从2011年5月5日算到还款之日）。
被告刘鑫在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借条一张，证明被告刘鑫向原告借款10000元及月利息2.5分的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所述一致。
庭审中，原告要求月利息由2.5分变更为2分。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘鑫借原告款10000元的事实，有被告给原告出具的条据为证，故原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。庭审中，原告要求月利息由2.5分变更为2分，属对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告刘鑫于本判决生效后10日内偿还原告柴建宾借款本金10000元及利息（利息按月息2分计算，从2011年5月5日起算到本判决确定的履行之日止）。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一五年十二月三日
书记员 蔡红杰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00343号
原告柴建宾，又名柴世贵，男，1985年4月25日出生，汉族，住温县。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
被告刘鑫，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住温县。
原告柴建宾因与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告柴建宾的委托代理人侯宝丽到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴建宾诉称，2011年5月5日，被告以做生意为由向原告借款10000元，约定利息为月息2.5分，后经原告多次催要，被告不予偿还。请求判令被告偿还借款10000元及利息（按月息2.5分计算，从2011年5月5日算到还款之日）。
被告刘鑫在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借条一张，证明被告刘鑫向原告借款10000元及月利息2.5分的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所述�致。
庭审中，原告要求月利息由2.5分变更为2分。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘鑫借原告款10000元的事实，有被告给原告出具的条据为证，故原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。庭审中，原告要求月利息由2.5分变更为2分，属对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告刘鑫于本判决生效后10日内偿还原告柴建宾借�本金10000元及利息（利息按月息2分计算，从2011年5月5日起算到本判决确定的履行之日止）。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一五年十二月三日
书记员 蔡红杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1278号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，男，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，女，现住沈阳市大东区
被告：蒋振华，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告蒋振华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初1052号
原告：李秀芝，女，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：程文，男，河北省滦平县人，住北京市顺义区。
原告：程日，男，河北省滦平县人，住滦平县。
三原告委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：王术明（曾用名王树明），男，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：李兴琼（系被告王术明妻子），女，云南省雁山县人，住滦平县。
原告李秀芝、程文、程日与被告王术明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程日及其委托诉讼代理人陈阔成、被告王术明委托诉讼代理人李兴琼到庭参加诉讼，原告李秀芝、原告程文、被告王术明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀芝、程文、程日向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付三原告借款人民币11000.00元及相应利息（按月息2%计算，从1999年1月19日起至给付之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年1月19日，被告从原告李秀芝的丈夫、原告程文、程日的父亲程永贵处借款人民币11000.00元，后经程永贵催要仍未归还，2013年程永贵去世，三原告作为程永贵的继承人多次向被告催要，被告以没钱为由至今未给付，故原告诉至法院、请求法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明自己的观点，三原告向本院提供借条一张，内容为：“今借到孙营营村程永桂现金壹万壹仟元整，此款在一个月内还清，计11000元，借款人王树明，证程某程宏孙成99、1、19”。三原告申请证人程某出庭作证，程某证明了王术明向程永贵借钱的事实及出具借条的经过；王术明出具欠条时程某及孙成在场并以在场证明人身份在借条上签字证明。孙宏还同时证明被告王术明至今未还借款，原告方一直在要。
王术明承认三原告在本案中所主张的事实，但认为所借程永贵的借款已归还，现不欠三原告欠款，被告王术明对证人程某出庭作证所证明的借款及出具借条的事实予以认可，但对程某证明的王术明至今未还借款及原告一直在要的事实不予认可。
本院认为，对王术明承认李秀芝、程文、程日在本案中主张的事实，本院予以确认。被告王术明认为已于三原告被继承人程永贵去世前即将借款归还给程永贵，只是当时未撤回借条，未向法庭提供相应证据予以证实，故对其辩解意见本院不予采信。三原告请求被告自借款之日起按月息2%支付利息，因在借款时双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，被告王术明应自借款逾期之日（1999年2月20日）起按年利率6%支付利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条规定，判决如下：
一、被告王术明于本判决生效之日起十日内返还原告李秀芝、程文、程日借款本金人民币11000.00元并支付利息（利息自1999年2月20日起按年利率6%计算至给付之日止）。
二、驳回原告李秀芝、程文、程日的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，适用简易程序审理减半收取35.00元由被告王术明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 关志新
二〇一八年五月九日
书记员 刘吉国
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间的借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十五条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。………………
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5214号
原告：王帅存，男，汉族，1982年10月21日出生，住河南省襄城县。
委托代理人：郭莉莉、李莎莎，河南诺然律师事务所律师，特别授权。
被告：李清现，男，汉族，1964年12月1日出生，住河南省郸城县。
被告：李俊超，男，1992年8月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区九都路39号院，统一社会信用代码：9141030068972290XB。
负责人：谢海涛。
被告：张龙，男，汉族，1996年5月18日出生，住河南省宜阳县。
上述原被告为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王帅存于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帅存的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王帅存撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取计1550元由原告王帅存承担。
审判员 李 凌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵国涛
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1647号
原告：肖某某。
被告：范某某。
本院在审理原告肖某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年7月21日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回对被告范某某的起诉。
案件受理费150元，由原告肖某某负担（已交纳）。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 袁冬梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘晓莉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执422号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：赵期明、张玉军
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人赵期明、张玉军借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0770号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月24日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0770号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年四月二十五日
书记员 茆 勇
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初71号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人高群占，男，1978年6月10日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年11月19日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，12月3日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人高群占犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员马玲依法出庭支持公诉，被告人高群占到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人高群占对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2015年11月8日7时，在渭南市临渭区北塘巷口东风招待所内，被告人高群占趁该招待所服务员闫花串房间内无人之机，将其办公桌抽屉内该闫的身份证及九张存单盗走。当天12时，被告人高群占在陕西信合官底信用社、下吉信用社，将上述所盗存单中的八张存单内的存款取走，共计56751.11元。后被告人将所盗赃款用于归还个人债务。当月14日，被害人闫花串报警。19日，被告人高群占到渭南市公安局临渭分局东风街派出所自动投案，并如实供述了上述事实。民警将高群占未取出钱的上述被盗存单一张扣押，并发还被害人闫花串。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、受案登记表、报案材料、抓获经过载明，2015年11月14日，闫花串报警称其九张存单被盗。当月19日，高群占投案自首。
2、现场指认、辨认照片及笔录，高群占对盗窃存单现场辨认，在信合取钱的现场照片及记载笔录。
3、存单、记账凭证载明，高群占在陕西信合官底信用社、下吉信用社用八张存单取钱及其身份证复印件、签名。
4、提取笔录、扣押单、领条载明，公安机关将高群占未取出钱的存单扣押，并发还闫花串。
5、被害人闫花串的陈述，2015年11月14日，闫花串报警称在北塘其当服务员的招待所房间内九张存单被盗。闫花串怀疑是高群占所盗。
6、被告人高群占供述，2015年11月8日7时，在渭南市临渭区北塘巷口东风招待所内，高群占偷窃该招待所服务员闫花串闫的身份证及九张存单盗走。当天12时，高群占在陕西信合官底信用社、下吉信用社，将上述所盗存单中的八张存单内的存款取走，共计56000余元。后将所盗赃款用于归还个人债务。
7、户籍证明，高群占身份信息。
上述证据，具有客观性、合法性、关联性，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高群占以非法占有为目的，秘密窃取公民记名有价支付凭证并进行了兑现，且数额巨大，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人高群占犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人高群占案发后能自动投案并如实供述其罪行，系有自首情节，可依法轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高群占犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2019年5月18日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 王 甜
人民陪审员 张渭良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初8774号
原告吴朕阳，男，汉族，1987年4月28日出生，住河南省新蔡县。
被告东莞市塘厦鸿波手机店，住所地为广东省东莞市。
经营者祝小念，男，汉族，1983年11月11日出生，住江西省南昌市进贤县。
原告吴朕阳诉被告东莞市塘厦鸿波手机店买卖合同纠纷一案中，原告吴朕阳于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，以原、被告双方已经达成调解协议为由，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告吴朕阳的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许原告吴朕阳撤回起诉。
本案案件受理费38元（已减半），由原告吴朕阳负担。
审判员 李 冰
二〇一六年九月十二日
书记员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
执行裁定�
（2016）鲁0828执396号
申请执行人贺海涛。
被执行人高欢。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第604号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一六年五月二十日
书记员 闫静华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第695号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田连国。
委托代理人：宋诗军，系辽宁天合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘真女。
再审申请人田连国因与被申请人刘真女买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）大民三终字第682号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，田连国于2015年11月10日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，田连国在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许田连国撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 丹
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第726号
罪犯施淑丽，女，1980年9月1日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。
2013年6月3日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第31号刑事判决，认定施淑丽犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；责令赔偿被害人被骗的款项计2148.99万元。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年6月25日交付福建省女子监狱执行。执行机关根据罪犯施淑丽在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯施淑丽的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月24日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施淑丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯施淑丽在服刑期间，月均消费166元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯能执行财产刑7500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯施淑丽减刑的异议。
本院认为，罪犯施淑丽在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯的犯罪行为给被害人造成巨大损失未赔偿，应予从严。原判刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯施淑丽的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月（刑期自2015年10月16日起至2037年5月15日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3661号
原告杨爽，女，1995年12月12日出生，汉族，红山区神童幼儿园教师。
被告红山区神童幼儿园，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人吴晓会，园长。
原告杨爽诉被告红山区神童幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月9日立案受理后，依法由审判员李建坡适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告杨爽到庭参加诉讼。被告红山区神童幼儿园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨爽诉称，我系被告的工作人员，在被告处工作多年。被告与我未签订劳动合同，我多次要求签订未果。被告拖欠我2015年1月至2015年4月工资4740元，至今未付。故我诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的工资4740元，并承担诉讼费用。
被告红山区神童幼儿园未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，原告在被告处从事学前教育工作。至2015年4月，被告尚欠原告2014年至2015年4月的工资款5001元。2015年7月3日，被告为原告补发工资261元。后原告以神童幼儿园为申请人向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付所欠工资。2015年8月4日，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会以逾期未作出决定为由，通知原告十日内可向人民法院提起诉讼。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付拖欠工资4740元，并承担诉讼费用。
另查明，经本院核实被告名称确系红山区神童幼儿园。
上述查明的事实，有原告提供的通知复印件、证明一份、补发工资明细表一份、工资统计表一份在案证实。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告诉称被告拖欠其工资4740元的事实，有原告提供的被告出具的工资统计表及补发工资明细表在卷佐证，足以证实。被告应向原告支付所欠工资款。原告先以神童幼儿园为被申请人提起劳动仲裁申请，后又以红山区神童幼儿园为被告诉至本院，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，原告按普通民事诉讼程序将被告诉至本院主张工资款并无不当。并依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红山区神童幼儿园于本判决生效后三日内给付原告杨爽工资4740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由被告红山区神童幼儿园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李建坡
二〇一五年十月三十日
书记员 李红丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3661号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告李川华。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李川华物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 魏欣
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初627号
原告：党晓丽，女，1978年10月28日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，系公司总经理。
本院在审理原告党晓丽与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告党晓丽于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党晓丽撤回起诉。
案件受理费100元，由原告党晓丽负担。
审判员 王 超
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘文奇
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第00107号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人封某某，男，1993年10月24日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，经镇远县公安局决定，于2015年2月4日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院作出不批准逮捕决定，于2015年3月10日被镇远县公安局取保候审，在取保候审期间因涉嫌故意伤害罪，经镇远县公安局决定，于2015年6月28日被刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2015年7月10日被镇远县公安局执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人封某某涉嫌故意伤害罪一案，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年12月18日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员申溥杰出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日23时，被告人封某某在镇远县舞阳镇联合街“渔人酒吧”内因琐事与同在酒吧内喝酒的被害人杨某某发生纠纷，继而发生打斗，在打斗过程中，封某某拿出随身携带的卡子刀刺伤杨某某，并刺伤杨某某身后的被害人黄某某，造成黄某某、杨某某受伤。
经鉴定：黄某某腹部的损伤评定为重伤二级，杨某某体表的损伤评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人封某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人封某某在有期徒刑四年至五年内进行量刑。
被告人封某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年6月12日23时，被告人封某某在镇远县舞阳镇联合街“渔人酒吧”内因琐事与同在酒吧内喝酒的被害人杨某某发生纠纷，继而发生打斗，在打斗过程中，封某某拿出随身携带的卡子刀刺伤杨某某，并刺伤杨某某身后的被害人黄某某，造成黄某某、杨某某受伤。
经鉴定：黄某某腹部的损伤评定为重伤二级，杨某某体表的损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人封某某无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、卡子刀、辨认笔录、户籍证明、证人李某某、何某某、宁某某、李某、王某的证言、被害人黄某某、杨某某的陈述、被告人封某某的供述等证据材料在卷予以证实。该些证据材料经当庭进行质证，被告人封某某除辩解杨某某邀约的人里有二、三个人拿有刀外，对全案证据材料均没有异议，本院认为，被告人封某某提出的辩解，没有证据材料予以印证，不能查实，故不予采信，公诉机关出示的全案证据材料来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人封某某故意伤害他人身体，并致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依法应处以三年以上十年以下有期徒刑。被告人封某某持管制刀具伤害他人，可在量刑时予以考量。同时，被告人封某某在庭审中自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人封某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人封某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2018年12月27日止。）
作案工具卡子刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母绍先
代理审判员 卢玉婷
人民陪审员 李孟萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 彭 聪
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初504号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杜江，男，1974年9月17日生，汉族，大专文化，某农村服务中心工作员，中共党员，住四川省叙永县。因本案于2016年6月14日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，2016年6月20日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年8月2日被泸州市江阳区人民检察院继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)445号起诉书指控被告人杜江犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅、陈卓出庭支持公诉，被告人杜江到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年5月21日14时许，被告人杜江驾驶川X东风日产牌小型普通客车从泸州市江阳区学院中路方向往泸州市龙马潭区小市中码头方向行驶。当其驾车行驶至泸州市江阳区江阳中路文轩书店外时，因饮酒等原因致使自己在等待红绿灯放行过程中睡着。办案机关通过监控平台发现杜江驾驶的川X号汽车无故停放于道路中间严重阻碍交通，随即出警处置，出警民警在现场处置过程中发现被告人杜江有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随后将其带到泸州市中医医院抽取血液进行乙醇含量的检验。经鉴定，案发时杜江血液中的乙醇含量为107.9mg/100ml.为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据为证，公诉机关认为，被告人杜江的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人杜江对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年5月21日14时许，被告人杜江酒后驾驶川X号东风日产牌小型普通客车，行至泸州市江阳区江阳中路新华文轩书店外路段时，在等待红绿灯的过程中睡着，造成道路堵塞。公安交通民警在前去处置上述状况的过程中，发现被告人杜江有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为107.9mg/100ml。
上述事实，被告人杜江在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、被告人及涉案车辆照片、现场照片、车辆经过各路口的卡口照片、被查获时驾驶室位置监控录像截片资料、被查获时监控录像截片资料、抽取血液照片、被查获抽血录像截片资料、驾驶证、行驶证复印件及网上查询记录、证人王某某、李某某的证言、被告人杜江的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜江违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜江犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜江无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现。根据被告人杜江的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院认为，被告人杜江犯罪情节轻微，决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜江犯危险驾驶罪,免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 何 丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5683号
原告常熟市梅李镇海城村村民委员会，住所地常熟市梅李镇海城村。
法定代表人朱建清，村主任。
委托代理人邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告鞠祥林。
本院在审理原告常熟市梅李镇海城村村民委员会诉被告鞠祥林房屋租赁合同纠纷一案中，原告常熟市梅李镇海城村村民委员于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市梅李镇海城村村民委员会撤回对被告鞠祥林的起诉。
案件受理费减半收取人民币425元由原告常熟市梅李镇海城村村民委员会负担。
审判员 叶 惠
二〇一六年六月二十四日
书记员 袁梦秋
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1370号
原告：王治光。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告王治光与被告五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治光到庭参加诉讼，被告五莲县兴大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，工作之初原告工资被扣留2000元，被告至今未返还。请求判令被告偿付无故扣留的无名押金款2000元，诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示，拖欠部分工人押金属实并提供押金明细表以备核对，同时表示不再出庭。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司。被告法定代表人认可五莲县广源机械厂即被告的前身。
原告主张自2005年入职被告单位从事铸造工作至今，工作之初被告以押金名义扣留原告工资2000元，提交收款凭证8张予以证实。
案件审理过程中，被告向本院提交“五莲县法院受理兴大铸造公司职工押金明细表”一份，列明本院受理案件的起诉金额及收入金额，并注明“以个人收款收据为凭证，无凭证无效。”上有被告法定代表人孙志成的签名。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的收款凭证、被告提供的职工押金明细表、本院的调查笔等证据在案证实，可以采信。
本院认为：用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。本案中，原、被告双方对被告收取原告押金的事实没有异议，被告以押金为名收取原告2000元，违背法律规定，应予退还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大铸造有限公司退还原告王治光押金2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 帅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1484号
申请执行人王爱民，男，1975年9月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人冯宝林，男，1964年4月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人江丽，女，1969年1月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人王爱民与被执行人冯宝林、江丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）鄂0102民初903号民事调解书已经发生法律效力。权利人王爱民于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人冯宝林、江丽发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：即向申请执行人王爱民支付借款本金260，000元及利息、案件诉讼费5，800元、保全费3，270元、邮寄费60元，本案执行费3，922元由被执行人承担，但被执行人未履行。
执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，已查封被执行人冯宝林名下的位于武汉市黄陂区滠口街珠里12-3号第2层房屋（房屋所有权证号：黄2015017809），但暂不具备处置条件，除此之外未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为借款本金260，000元及利息、案件诉讼费5，800元、保全费3，270元、邮寄费60元、执行费3，922元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102民初903号民事调解书的本次执行程序。
被执行人冯宝林、江丽应当继续履行（2016）鄂0102民初903号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑 华
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初744号
原告吴本来，男，汉族，1964年12月7日出生，住重庆市云阳县凤鸣镇马岭村*组**号，公民身份号码5122251964********。
委托代理人解浩，彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告吴本清，男，汉族，1966年12月18日出生，住重庆市云阳县兴旺路渝云建司综合楼****号，公民身份号码5122251966********。
原告吴本来与被告吴本清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员付双庆独任审判，适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴本来的委托代理人解浩、彭祖权到庭参加诉讼。被告吴本清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴本来诉称，被告于2013年12月2日向原告借款人民币250000.00元。借条约定了借款本金及利息，被告借款后没有按约定履行还款义务，原告多次催要无果，原告为维护自己合法权益，故诉至法院请求：1、判决被告偿还原告借款本金250000.00元。从2013年12月2日起按年利率20%计算至起诉时的利息100000.00元，合计350000.00元（本金从起诉次日起按照年利率20%计算资金利息直至付清为止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。
被告吴本清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月2日，被告吴本清向原告吴本来借款人民币250000.00元，同日，原告吴本来通过银行转账给被告吴本清人民币250000.00元。2014年12月2日，被告向原告出具借条一份，借条上记载：“今借到吴本来哥哥的现金贰拾伍万元整。（￥250000.00元）（年息贰分计算）。”落款人有吴本清的签名并加盖手印。借款行为完成后，被告未偿还原告借款本金，亦未支付利息。
上述事实，除有原告的陈述外，还有借条、银行凭证等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条的事实清楚，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法受到法律保护，原告作为出借人已经履行出借借款的义务，被告作为借款人就应承担相应的偿还义务。原、被告之间的借条没有约定具体还款时间，出借人可以随时催告借款人在合理期限内予以返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原被告借条上关于利息的约定不违反法律规定，故被告应该按双方约定即年息20%向原告支付利息。原告在实现债权的过程中，向本院申请诉讼保全，由此产生的担保费1050.00元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：
一、被告吴本清于本判决生效后十日内偿还原告吴本来借款本金250000.00元，并从2013年12月2日起以借款本金250000.00元为基数按年息20%为标准支付利息至付清之日止；
二、担保费1050.00元由被告负担。
案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，保全费2270.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付双庆
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄 华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终61号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1963年10月23日出生于福建省漳州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福州市鼓楼区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。2015年11月26日经福州市台江区人民法院决定逮捕，同年12月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人黄津钟，福建博世律师事务所律师。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月18日作出（2015）台刑初字第698号刑事判决。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月21日，被告人陈某向中国民生银行股份有限公司福州分行申领并开通了卡号为62×××40的信用卡，随后该卡在福州市台江区等地消费，从2014年9月10日开始逾期透支。发卡行从2014年12月起多次以电话、上门等形式多次对陈某进行催收，被告人陈某仍未还清欠款。截至2015年5月26日，共透支人民币83367.27元，其中本金60389.96元人民币。归案后被告人陈某已还清欠款。
原判认定上述事实的证据有：涉案银行卡开户资料及交易明细、还款证明、银行报案材料、银行催收材料、中国民生银行股份有限公司福州分行出具的情况说明、证人俞某、郭某证言、被告人陈某的供述等。
原判认为，被告人陈某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，本金金额共计60389.96元人民币，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。并根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照相关法律规定，判决如下：被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元。
上诉人陈某上诉理由：一审量刑偏重，请求二审改判较轻刑罚并适用缓刑。其辩护人认为，陈某犯信用卡诈骗罪的主观故意较轻，认罪态度好，一审量刑偏重，建议改判缓刑。
福州市台江区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，本金金额计60389.96元人民币，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人陈某归案后认罪态度好，并已还清银行欠款，依法可以从轻处罚。关于上诉人陈某及其辩护人的诉、辩意见，经查，原判依据相关法律规定对陈某在法律幅度内从轻判处有期徒刑十个月，并无不当。诉、辩不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
审 判 员 柯景英
代理审判员 董 昆
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42fda2ca-e6ec-42aa-
ad55-d5d8555f18f3&imgId=NDJmZGEyY2EtZTZlYy00MmFhLWFkNTUtZDVkODU1NWYxOGYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行初68号
起诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，退休干部，住浙江省金华市。
本院于2016年5月16日收到起诉人刘贵启向我院邮寄的起诉状，请求1、判令撤销被告赤政信终结字（2011）5号《关于刘贵启信访事项的终结认定意见书》，并判令其对我信访事项依法予以复查;2、请求依法对宇宙地镇、克旗、赤峰市、内蒙古自治区相关机关相关意见、决定、答复的合法性予以审查;3、开庭审理、庭审直播接受全社会监督，邀法学专家咨询，邀市人大代表、政协委员和主流媒体旁听监督。
本院经审查认为，起诉人刘贵启的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘贵启的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 乔慧婷
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行初68号起诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，退休干部，住浙江省金华市。本院于2016年5月16日收到起诉人刘贵启向我院邮寄的起诉状，请求1、判令撤销被告赤政信终结字（2011）5号《关于刘贵启信访事项的终结认定意见书》，并判令其对我信访事项依法予以复查;2、请求依法对宇宙地镇、克旗、赤峰市、内蒙古自治区相关机关相关意见、决定、答复的合法性予以审查;3、开庭审理、庭审直播接受全社会监督，邀法学专家咨询，邀市人大代表、政协委员和主流媒体旁听监督。本院经审查认为，起诉人刘贵启的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对刘贵启的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  乔慧婷代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年五月二十日书 记 员  李 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00329号
申请执行人：冯成卫
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人冯成卫于2015年2月5日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）437号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）437号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄帅克
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1330号
原告董某。
被告刘某甲。
原告董某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告董某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为琐事吵架。原告曾于2015年7月20日起诉离婚，法院判决不准原被告离婚。此后，原被告夫妻关系并无好转，无法在一起共同生活，现夫妻感情彻底破裂。请求判决原被告离婚；个人财产归个人，共同财产平均分割。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告董某与被告刘某甲经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚，于年月日生育一女孩，取名刘某乙，于年月日生育一男孩，取名刘某丙，现刘某乙、刘某丙均随被告刘某甲生活。原被告常因生活琐事发生争执，原告董某曾于2015年7月以夫妻感情破裂为由向无棣县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原被告离婚。现原告董某再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求离婚。
以上事实，有民事判决书及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告董某与被告刘某甲常因生活琐事发生争执，法院判决不准原被告离婚后，双方关系未有好转，应认定夫妻感情确已破裂，原告董某诉求离婚，本院予以准许。原被告婚生女刘某乙、婚生子刘某丙一直在被告处生活，改变生活环境将不利于其成长，故均应继续随被告刘某甲生活为宜。被告刘某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告刘某甲离婚；
二、原告董某与被告刘某甲的婚生女刘某乙、婚生子刘某丙随被告刘某甲生活。
案件受理费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王无难
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1906号
原告：曾添林，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：曾庆龙，男，1956年5月23日出生，汉族，农民，住武平县。
被告：武平县青山子煤炭开发有限公司，住所地武平县岩前镇双坊村，组织机构代码77066604-4。
法定代表人：李福灵，经理。
原告曾添林与被告武平县青山子煤炭开发有限公司（以下简称青山子公司）劳动争议一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾添林的委托诉讼代理人曾庆龙到庭参加诉讼，被告青山子公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾添林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告一次性伤残就业补助金53664元。事实和理由：2013年5月7日起，原告应被告招聘，成为被告公司员工，从事井下采煤作业，工资按产量计酬。由于长期接触粉尘所致，原告于2015年4月30日经龙岩市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2015年11月11日，龙岩市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2016年3月11日，龙岩市劳动能力鉴定委员会初次鉴定原告为因工伤残七级。鉴定结论出来后，被告于2016年6月20日向武平县社会劳动保险管理中心申报原告的工伤保险待遇，并在武平县社会劳动保险管理中心签订了“工伤职工领取一次性工伤保险待遇终止工伤保险关系三方协议书”。“三方协议书”第二条约定，“本协议生效后，由乙方（被告）一次性支付给甲方（原告）一次性伤残就业补助金人民币53664元”，但被告至今分文未付，经原告多次催讨，被告以种种理由拒付，不得已原告于2016年7月15日向武平县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会以原、被告间已达成协议为由，作出不予受理的决定。
青山子公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据职业病诊断证明书、工伤认定决定书、初次鉴定结论书、三方协议书、不予受理通知书各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告庭前提交了证据《协议书》一份，原告质证认为对真实性无异议，但主张该协议与本案无关，是被告对原告的额外补助。本院认为，被告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告公司工作期间，于2015年4月30日，经龙岩市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，并被认定为工伤，于2016年3月11日经龙岩市劳动能力鉴定委员会初次鉴定为因工伤残七级。2016年6月20日，原告（甲方）与被告（乙方）及武平县社会劳动保险管理中心（丙方）签订了《工伤职工领取一次性工伤保险待遇终止工伤保险关系三方协议书》（简称《三方协议》），约定：一、甲乙双方当事人同意解除或终止劳动关系的时间为2016年4月28日。二、本协议生效后，由乙方一次性支付给甲方一次性伤残就业补助金53664元。三、本协议生效后，由丙方一次性支付给甲方一次性工伤医疗补助金53664元等内容。2016年7月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定：一、甲、乙双方同意于2016年6月20日终止劳动关系，即双方之间的劳动权利义务关系全部终止。二、甲、已双方同意：2016年12月30日前，甲方一次性向乙方支付劳动关系终止前的乙方全部工资待遇、职业病工伤赔偿全部项目及劳动关系存续与终止相关的劳动权利价值共计20500元（包括但不限于工资、加班费、奖金补贴、社保、福利、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工伤医疗期间护理费、工伤住院期间伙食补助费和交通费、经济补偿、公积金等），乙方确认金额且无异议，并自愿放弃与劳动权利有关的其他价值部分等内容。现原告要求被告按照《三方协议》的约定向原告支付一次性伤残就业补助金53664元。2016年7月15日，原告向武平县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，武平县劳动争议仲裁委员会于同日以“当事人已达成调解协议”为由，决定不予受理。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原告于2016年6月20日与被告及武平县社会劳动保险管理中心协商并签订《三方协议》后，又与被告签订《协议书》，自愿放弃《三方协议》中第二条约定的部分补偿。该《协议书》系对原《三方协议》部分内容的变更，为双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告主张《协议书》中约定的20500元系被告对原告的额外补助，系理解错误，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回曾添林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由曾添林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰银芳
二〇一六年八月三十日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12039号
申请执行人：吕丹，女，1962年7月27日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：何仲恩，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吕淑棠，女，1980年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吕丹与被告吕淑棠,何仲恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕淑棠,何仲恩应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吕丹偿还借款本金465.3万元，并承担案件受理费44030元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人吕丹向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月间向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区不动产登记中心、市公安局交警支队车辆管理所查询，查明被执行人何仲恩、吕淑棠在本区大良街道办事处的清晖路会豪阁及新桂中路奥园华庭共有2处共同共有的房产；被执行人吕淑棠在本区外的鹤山市沙坪鹤山碧桂园星语十二街有房产1处，上述不动产均设定抵押并被禅城法院(2015)佛城法民三初字第717号案首查封，多案轮候查封，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据调查，被执行人广东威格璐丝服装有限公司因债务原因已被关停，被执行人何仲恩、吕淑棠经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。因本案无财产可供执行，本院于2016年10月31日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述情况，同意本案作终结本次执行程序处理。本案未执行标的为465.3万元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，除查明了被执行人在本区内、外的房产被他院案首查封外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因查封物的拍卖处置权原则上应由首查封的案件进行处理，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产，故本案无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可待上述财产被他案处置后，向处理法院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12039号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十六日
书记员 梁 焜 明
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初169号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人张某国（绰号“郭麻”），男，1979年8月17日出生，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，务农，住禄丰县勤丰镇。因涉嫌危险驾驶于2017年8月28日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人张某国涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人张某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8�2日下午，被告人张某国等人在禄丰县勤丰镇羊街“富红饭店”吃饭饮酒后又到“永兴KTV”娱乐。21时许被告人张某国在“永兴KTV”外与蔡春发生争吵、扯打被人劝开后，22时许，张某国在“永兴KTV”与蔡春家楼房之间的广场上驾驶其妻白永琼所有的云AH22**号“双环牌”小型普通客车碰撞了蔡春家租用厂房的大门、住宅卷帘门及门外摆放的花盆。事后，蔡春之子蔡国涛及张某国分别报警，张某国在现场被民警查获。经鉴定，被告人张某国静脉血液检出乙醇，含量为210.65mg／100ml。
上述事实，被告人张某国在开庭审理过程中无异议，被告人当庭表示自愿认罪，且有查获经过、出警证明、户口证明、暂予监外执�罪犯考察表、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件和驾驶人、机动车信息查询结果单、诊断证明、出院证、调解协议书复印件、辨认笔录及照片、现场方位示意图及证明、司法鉴定意见书及告知书、证人证言、被告人张某国的供述与辩解、手机拍摄视频、执法记录仪视频等证据在案为证，足以认定。
公诉机关提出，被告人张某国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，属于法定从重处罚情节，建议判处被告人张某国拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人张某国当庭自愿认罪,请求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张某国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某国醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。公诉人的量刑建议符合法律的规定，且与被告人张某国的罪刑相适应，本院予以采纳。被告人张某国在庭审中有一定的认罪悔罪表现，具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。对被告人请求适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。
根据被告人张某国的犯罪事实、情节、危害后果和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，书面上诉的同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一七年十一月八日
书记员 胡应丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17524号
原告沈慧，女，1983年11月3日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。被告杨禄彬，男，1972年12月27日生，汉族，住重庆市。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。负责人阚季刚,总经理。委托代理人张雨，上海市中天阳律师事务所律师。原告沈慧诉被告杨禄彬、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险限额内及商业险限额内赔付原告医疗费660.50元、营养费800元、误工费10,000元、护理费385元、交通费300元、车辆损失费260元、衣物损失费500元、鉴定费1,000元，合计13,905.50元，不足部分由被告杨禄彬赔偿。本院于2016年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告沈慧的委托代理人孙晓蓉、被告杨禄彬、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2016年4月26日，被告杨禄彬驾驶的苏GLXX**车辆与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、电动自行车受损，被告杨禄彬负事故的全部责任。苏GLXX**车辆的所有人为被告杨禄彬，该车在被告太平财产保险有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，本起事故发生在保险有效期内。2016年8月19日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书�结论为：给予原告误工60日、营养20日、护理5日。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告沈慧660.50元、营养费600元、误工费4,380元、护理费200元、交通费100元、车辆损失费260元、衣物损失费100元，合计6,300.50元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告沈慧鉴定费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告杨禄彬负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年十一月一日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合�予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初588号
原告刘志杰。
被告曹庆国。
原告刘志杰诉被告曹庆国劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘志杰到庭参加诉讼，被告曹庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹庆国支付原告工程款24144元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月双方签订协议一份，约定原告给被告施工安装玻璃幕墙。工程完工后，原被告结算，被告欠原告工程款44144元。经催要2014年被告支付20000元，尚欠24144元未支付。
被告曹庆国未答辩。
原告刘志杰提交下列证据：一号证据劳务协议一份，证明双方存在劳务合同关系，二号证据被告曹庆国出具的欠款证明三份，证明被告曹庆国欠工程款44144元。
被告曹庆国未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的一号证据劳务协议，系双方自愿签订，合法有效予以认定，对于二号证据系双方结算后对工程款数额的认定，客观真实予以认定。
经审理查明，2013年4月5日原被告签订劳务协议，约定由原告安装被告承包的玻璃幕墙工程。施工过程中，被告曹庆国以鑫山公司南区施工队的名义借用原告刘志杰的工人进行其他工程施工，双方约定借用工人的费用从原告承包被告工程的工程款中扣除。2013年4月30日、2013年5月1日，双方经对账认定被告借用原告的工人共计需支付44144元，并约定在工程款中扣除。后经催要，2014年被告支付20000元，尚欠24144元未支付。
另查明原告已将涉案工人的工资支付给工人，鑫山公司南区施工队系被告曹庆国组建。
本院认为本案的争议焦点为：1、原被告签订的合同效力，2、被告曹庆国是否应该支付原告工程款24144元及利息。
本院认为：关于焦点1，原被告签订的劳务协议，系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。
关于焦点2，被告曹庆国借用原告的工人进行双方协议外的工程施工，应依约支付费用。2013年4月30日、2013年5月1日双方经结算，被告曹庆国共需支付原告工程款44144元，该证明由被告曹庆国亲笔签名，予以认定。原告刘志杰当庭承认收到被告曹庆国支付的20000元，原告自认的事实本院予以认定，被告曹庆国尚需支付原告刘志杰工程款24144元。因双方未约定履行期限和利息，原告诉请的利息可从起诉之日2016年1月26日起按同期同类中国人民银行贷款利率计算。
综上所述，原告刘志杰要求被告曹庆国支付工程款24144元及利息，符合法律规定，该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告曹庆国支付原告刘志杰工程款24144元及利息（利息从起诉之日2016年1月26日起按同期同类中国人民银行贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告曹庆国负担。原告刘志杰已预交，履行时被告增付400元给原告刘志杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年十一月八日
书 记 员 肖 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10359号
原告：上海旺亿石材有限公司，住所：上海市奉贤区金汇镇大叶公路XXX号。法定代表人：陈维古，经理。委托诉讼代理人：何建安，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司，住所：上海市奉贤区金汇镇大叶公路XXX号。法定代表人：陈萍，执行董事。被告：上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司，住所：上海市奉贤区金汇镇大叶公路XXX号。法定代表人：陈萍，执行董事。被告：上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所：上海市浦东新区板泉路XXX号。法定代表人：陈萍，执行董事。原告上海旺亿石材有限公司诉被告上海同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司、上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司、上海易家丽家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告上海旺亿石材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未预交案件受理费，并且在2016年9月21日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海旺亿石材有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐祖峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4009号
原告李扬,女,1992年5月26日,汉族,住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司。住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞新春，经理。
委托代理人黑连河、刘志刚（实习），河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告李扬诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李扬于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李扬在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李扬撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李扬负担。
审判员 王燕
二〇一八年五月四日
书记员 李晴
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00045号
申请执行人李占义，男，汉族。
被执行人屈志军，男，汉族。
被执行人屈志海，男，汉族。
李占义与屈志军民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2012）佳民初字第00347号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月8日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起一次性偿还申请执行人李占义人民币34000元及利息（利息从2012年农历4月27日按月利息2.5%计算至执行之日止），同时承担案件受理费人民币337元，申请执行费人民币410元，由被执行人屈志军承担。
在执行过程中，因被执行人欠账太多，法院涉及案件太多，由被执行人独资开办的红枣加工厂予以拍卖，一次性偿还申请执行人李占义借款本金人民币34000元，本院从2012年农历4月27日至2014年农历4月27日计算所得利息人民币20400元，同时承担案件受理费人民币337元，申请执行费人民币410元（并当即兑现）。由被执行人李占义承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2012）佳民初字第00347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年六月十三日
书记员 樊 宁
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11613号
原告刘世英，男，1970年4月15日出生，汉族，华联商厦股份有限公司职员，住天津市河西区。
被告高艳君，女，1971年5月11日出生，汉族，惠氏营养品有限公司职员，住天津市河西区。
原告刘世英诉被告高艳君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法由审判员常迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世英，被告高艳君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世英诉称，我与被告原系夫妻关系，婚后我与被告居住在河西区××路健强里8-601，该房屋是我母亲的。后因感情破裂，2016年10月份我在贵院起诉离婚，2016年11月15日达成调解协议：我给付被告经济补助费与汽车折价款共计60000元，被告于2016年12月15日前搬离原告租住地，并承诺不破坏屋内设施；夏普电视机一台、西门子冰箱1台、三菱空调2台、飞利浦组合音响1套、组装电脑1台归我所有。我虽然有601的钥匙，但是从2015年12月19日我就已经搬出，一直没有回去过。2016年11月25日我将钱款送到法院。2016年12月16日我向法院询问被告是否把601钥匙交到法院时，却被告知被告虽已搬出但已经把钥匙扔掉。我在征得法院意见以后，去了租住地房屋查看，发现室内很多物品遭到损坏，包括：组合音响少了播放器、两台空调外观无损坏，但不能工作、冰箱面板有多处坑眼、橱柜、鞋柜多处门板丢失、电视柜抽屉丢失、洗衣机丢失、原告多件西服、夹克、未穿衬衣被划破、门框被削砍、窗框、窗纱被捣烂、电脑外观无损坏，但不能使用、电表卡及供热合同缴费卡被拿走、屋内木地板翘起，被油污、烟头、水渍损坏、屋内墙壁上涂满污蔑原告的文字。家电发票已经丢失，都是购置于7、8年前，大概总金额为26000元。现就相关损失协商未果，诉至贵院，要求依法判令：1、被告赔偿地板、墙壁粉刷等装修费40000元；2、家用电器、衣物、电表卡、供热合同损失共计26000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：1、（2016）津0103民初9741号民事调解书复印件1份，证明离婚财产分割的情况；2、照片46张、光盘1张，证明物品及装修损坏情况。
被告高艳君辩称，我于2010年入住健强里8-601房屋，入住时地板就是损坏的，装修都是原告结婚前装修好的，冰箱也是结婚前买的，空调、音响、电脑都是结婚后买的，入住时冰箱就是坏的。房屋钥匙我丢了，没有给原告。空调在正常使用中就不启动了，没有破坏外观，就是不运转了。我没有拿音响，没有损坏电脑的外观，就是长时间不用所以不启动了，电表卡也没有拿，平时缴费都是原告交。墙面上的字是我写的，除了墙上的字是我写的，其他物品没有破坏。衣服不是我损坏的，是原告自己破坏的，是我花钱买的。
被告高艳君未提交证据材料。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1无异议；证据2除了墙面的两个字，其他都不是我损坏的，原告有钥匙，隔十天就去601一趟，衣服是起诉前原告自己剪的，因为是被告给原告买的。
本院认证意见为：原告提交的证据1客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据2中除墙面污渍被告认可系其所为，其他无法证明系被告造成的，故除了有墙面污渍的照片本院采信外，其他证据与本案关联性无法认定，本院不予采信。
根据当事人当庭陈述及认定的证据，本院查明如下事实：原、被告原系夫妻关系，婚后居住在河西区××路健强里8门601室房屋内。原告于2016年10月12日诉至我院，要求离婚，我院于2016年11月15日出具（2016）津0103民初9741号民事调解书，双方当事人达成如下调解协议：一、原告刘世英与被告高艳君离婚；二、坐落于天津市××室房屋由原告刘世英继续承租，被告的住房问题自行解决；原告于2016年11月25日前给付被告经济帮助费30000元，被告于2016年12月15日前搬离诉争房屋；三、原告名下的牌照号为津Ｊ×××××海马牌轿车归原告所有，原告于2016年11月25日前给付被告车辆折价款30000元；四、西门子牌冰箱一台、三菱牌壁挂空调两台、飞利浦牌台式音响一套、组装台式电脑一台归原告所有，夏普牌电视机一台归被告所有；五、原、被告名下的住房公积金及养老保险金的个人缴费部分归各自所有；六、其他无纠葛；七、案件受理费200元，减半收取100元，原告负担100元。原告虽然离婚前搬离601室，但保有该房屋钥匙。被告于2016年12月15日前搬离601室，但没有将钥匙交还原告。后原告用其保存的钥匙自行打开601室，发现屋内装修及物品损坏，认为是被告造成的，故诉至我院。在庭审中，被告认可601室房屋墙面书写的污渍系其所为。
本院认为，公民的合法财产权利不得被违法侵犯，违法侵犯法人财产权利的行为应该承担相应的法律后果和赔偿责任。本案中，关于原告主张的损害赔偿范围，本院做如下评判：1、装修损失，首先，原告虽然在离婚前搬离601室，但没有证据证明在其搬离时房屋状态，即原告没有提交证据证明其所述的装修损失系被告造成的，被告只认可墙面部分污渍系其所为，且墙面、地板等部分污渍可以通过重新粉刷、擦洗等方式恢复原状。庭审中，经询问，原告不申请损失价格评估，本院酌情判令被告赔偿原告装修损失2000元；2、物品损失，在离婚协议中所载为原告所有的物品据原告所讲不能正常使用，但原告并没有提交证据证明其搬离601室时屋内物品的状态，即无法证明系被告故意损坏。原告所述的离婚协议书所载之外的物品损失，因无法查明离婚前系何人保管，且原告自述也保有601室的钥匙，故无法认定系被告损坏。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告高艳君赔偿原告刘世英装修损失2000元；
二、驳回原告刘世英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告刘世英负担703元，由被告高艳君负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常 迎
二〇一七年二月二十日
书记员 谢晓光
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2538号
原告常征。
被告李美玲。
原告常征与被告李美玲不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告由于做生意急需资金，曾经向被告借款140000元，双方约定月息2分。后被告起诉，经法院主持双方达成调解协议，原告返还被告借款本金140000元及利息90000元。当时原告认为利息计算过高，但是被告称没有错误。至2015年4月15日，原告还清所有本金、利息和违约金。原告再次计算后仍认为利息计算有误，原告多支付被告24988.88元，故依法提起诉讼，请求判决被告予以返还。
本院认为，原被告之间的纠纷经调解达成协议，并经本院（2013）二七民二初字第1161号民事调解书确认，现原告认为该调解书确认的利息有误，应当申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告常征的起诉。
案件受理费424元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张卫青
二〇一五年七月二十日
书记员 张 丽