山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第828号
原告：阳谷县农村信用合作联社高庙王分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：刘军英，主任。
委托代理人：刘崇胜，男，1970年4月8日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：杨春喜，女，1965年2月24日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：吴春敬，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：吴春飞，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：吴修安，男，1959年7月14日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社高庙王分社与被告杨春喜、吴春敬、吴春飞、吴修安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘崇胜到庭参加诉讼。被告杨春喜、吴春敬、吴春飞、吴修安经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨春喜于2012年1月10日在我社借款3万元，约定利率10.9333‰，2012年12月20日到期。该借款由被告吴春敬、吴春飞、吴修安提供连带责任保证。该笔贷款已逾期，经我社多次催收，至今仍欠本金3万元未归还。特诉至法院，要求依法判令被告杨春喜偿还借款本金3万元及应付利息，被告吴春敬、吴春飞、吴修安承担连带保证责任。
被告杨春喜、吴春敬、吴春飞、吴修安未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年11月1日，被告杨春喜向原告递交农户评级授信申请、调查表（联户联保），申请借款10万元。原告对其进行了信用等级评定，批准授信额度为3万元，授信期限为2011年11月11日至2013年11月10日。2011年11月11日，被告杨春喜、吴春敬、吴春飞、吴修安四人向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年11月11日至2013年11月10日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。被告杨春喜、吴春敬、吴春飞、吴修安均在该协议申请人处签字并按手印。同日，原告与被告杨春喜、吴春敬、吴春飞、吴修安签订了（高庙王分社）个高保借字（2011）年第30122011110012号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人杨春喜、吴春敬、吴春飞、吴修安自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月11日起至2013年11月10日止，在贷款人处连续发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）肆拾贰万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条还款方法定期结息：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确定、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告杨春喜、吴春敬、吴春飞、吴修安均在合同借款人栏和联合保证人栏签名、按手印。合同签订后，被告杨春喜于2012年1月10日向原告递交贷款提款申请书，以养鸡为由申请提取借款叁万元整，并要求原告将所提款项数额划至其为×××4686的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人杨春喜，贷款金额叁万元整，贷出日2012年1月10日，到期日2012年12月20日，利率10.9333‰。被告杨春喜在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述账户内。原告提供的杨春喜银行卡历史交易明细显示：账户名称杨春喜；卡号×××4686；2012年1月10日发放贷款3万元，当日现金支取。借款后，被告杨春喜共支付借款利息1808.17元（利息已结清至2012年6月20日）。借款到期后，其未偿还借款本金及应付利息。原告于2014年8月25日诉至本院，要求被告杨春喜偿还借款本金3万元及应付利息，被告吴春敬、吴春飞、吴修安承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细和结息证明；8、四被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告杨春喜本人的签名、手印，且杨春喜银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告杨春喜向原告借款3万元的事实清楚，证据确凿，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告杨春喜应支付原告相应利息。被告吴春敬、吴春飞、吴修安在联保协议和保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告自2011年11月11日至2013年11月10日期间向被告杨春喜发放的3万元贷款提供连带责任保证，三被告依法应当承担保证责任。因三人是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告杨春喜未能按约定履行还款义务的情形下，被告吴春敬、吴春飞、吴修安作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。三被告承担还款责任后，依法享有向被告杨春喜追偿的权利。被告杨春喜、吴春敬、吴春飞、吴修安经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春喜于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社高庙王分社借款本金3万元及应付利息（应付利息包括逾期利息、复利，按合同约定利率，自2012年6月21日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告吴春敬、吴春飞、吴修安对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告吴春敬、吴春飞、吴修安承担还款责任后，依法享有向被告杨春喜追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费320元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 赵 轲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李盛楠