wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07381号
原告闫先枝，女，1952年10月10日出生。
委托代理人刘琳，北京市双利律师事务所律师。
被告中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园*号。
法人代表赵玉沛，职务院长。
委托代理人张珊，北京市本杰律师事务所律师。
原告闫先枝与被告中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫先枝之委托代理人刘琳，被告协和医院之委托代理人张珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫先枝诉称：2013年6月7日上午9点左右，原告到被告协和医院就医，被告协和医院门诊楼二层女公共厕所门口因天花板漏水，致使地面有水，原告在上完厕所出来后在卫生间门口因此滑倒受伤，经急诊诊断为“右侧桡骨远端及尺骨茎突骨折”。原告认为，被告协和医院没有尽到善良、全面的管理责任，因此，应对原告此次受伤所造成的损失承担赔偿责任。原告因此次受伤花费医疗费713.92元；营养费按照每天50元计算90天共计4500元；护理费按照日标准150元计算60天共计9000元；交通费500元；精神损害抚慰金5000元；伤残赔偿金按照2014年度城镇居民人均可支配收入43910元每年，计算18年，再乘以赔偿系数10%，共计79038元。以上各项合计98751.92元。原告认为，被告协和医院应就原告此次受伤承担70%的赔偿责任，故依法请求法院判决：1、被告协和医院向原告书面赔礼道歉；2、被告协和医院赔偿原告各项损失69126.34元；3、案件受理费及鉴定费由被告协和医院承担。
被告协和医院辩称：原告自称其于2013年6月7日上午9时左右在被告门诊楼二层女公共卫生间出入口附近摔倒受伤，但并无直接证据证明，无论原告所述真实与否，原告此次受伤的责任应在于其自身没有注意到当地的状况，未能尽到相应的注意义务，而被告在原告所述的漏水处已摆放了水桶接水，并放置了警示牌，且该漏水的地方离女卫生间门口尚有一段距离，也并非进出卫生间的必经之路，因此，原告应就其此次意外伤害承担全部责任。此外，被告在得知原告受伤后给予其积极的救治，避免了原告伤情的延误，尽到了合理的安全保障义务。对于原告因受伤所造成的损失，被告仅愿意从道义上为原告分担一部分。就原告所主张的各项费用的金额，医疗费应根据法院核算为准；营养费应由法院酌定；护理费因原告受伤后并未聘请专业的护理人员，而是由其爱人护理，且原告也未提交其爱人的误工证明，因此不应主张；交通费被告认为超不出200元；原告主张精神损害赔偿缺乏法律依据，被告不予认可；伤残赔偿金应根据法院核算为准。被告认为，被告最多对原告承担30%道义上的责任，且根据鉴定结果，原告自身的骨质疏松症对此次受伤亦具有20%的参与度，因此，还需在被告所自愿分担的范围内再扣除20%的比例。本案案件受理费及鉴定费也应由原、被告按上述比例分别承担。
经审理查明：2013年6月7日上午9时左右，原告闫先枝在被告协和医院门诊楼二层女公共卫生间出入口附近摔倒受伤，经急诊诊断为“右侧桡骨远端及尺骨茎突骨折”。因此次受伤，原告闫先枝花费医疗费715元。
在本案庭审中，被告协和医院认可原告闫先枝受伤当日，该院门诊楼二层女卫生间出入口外天花板上确曾发生漏水情况。
另，在本案审理期间，本院委托北京华夏物证鉴定中心就原告闫先枝因此次受伤的伤残等级、赔偿系数、误工期及营养期进行司法鉴定。2014年9月18日，该鉴定中心向本院出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人闫先枝右尺桡骨骨折遗留右腕关节活动受限构成×级伤残，赔偿系数为10%；误工期120日，营养期90日。”2014年10月15日，该鉴定中心向本院出具《补充鉴定函》，补充鉴定被鉴定人护理期为60日。此次鉴定费4350元由原告闫先枝先行垫付。
本院另曾委托北京中衡司法鉴定所就原告闫先枝患有骨质疏松症与其摔倒造成骨折的因果关系及该症对骨折的参与度进行司法鉴定。2015年4月27日，该鉴定所出具鉴定意见为：“依据现有材料，被鉴定人闫先枝右桡骨远端及右尺骨茎突骨折主要由外伤所致，骨质疏松症对骨折作用轻微，建议参与度为B级。”另附参与度分级说明B级参与度系数值为1%-20%。此次鉴定费由被告协和医院先行垫付，被告协和医院于庭后向本院表示，该鉴定费用被告同意自行承担。
上述事实，有原、被告陈述，《关于闫先枝女士摔伤事件信访回复》、《关于闫先枝女士摔伤事件信访的二次回复》，诊断证明，医疗费单据，鉴定意见书，鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告闫先枝于2013年6月7日上午9时左右在被告协和医院门诊楼二层女公共卫生间出入口附近摔倒受伤，在本案庭审中，双方虽就该处天花板存在滴水情况予以认可，但就原告闫先枝摔倒之原因及滴水处地面上被告协和医院是否放置有接水桶及警示标识存在争议。就上述争议，原告闫先枝虽主张其系因地面水渍湿滑而摔倒，且其摔倒时未看见接水桶及警示标识，但就上述主张原告闫先枝均未向本院提交充分证据。原告闫先枝未能履行其证明义务，应承担举证不力的法律后果。
但本案庭审中，被告协和医院同意从道义上分担原告因此次受伤而造成的损失的30%，并表示，因原告自身骨质疏松对于其受伤存在的20%的参与度，故还需在被告所分担的原告闫先枝损失的30%的份额内扣除该20%的比例。对此，本院不持异议。
就原告因此次受伤所造成的各项损失，医疗费经本院核算为715元；营养费虽原告未向本院提供相关医嘱，但考虑原告为骨折，恢复期间确需增加营养，且原告主张之营养费金额合理，本院予以支持；护理费虽原告未向本院提交其需要护理的医嘱，但考虑原告伤情确需护理，本院酌定其护理费为6000元；交通费因原告未向本院提交因就医所产生的交通费用发票，本院酌定为200元；因原告此次受伤经鉴定构成×级伤残，且其本人为非农业户籍，故本院按照一审法庭辩论终结时的上一年度即2014年北京市城镇居民人均可支配收入43901元每年计算其伤残赔偿金，经本院核算为79038元。以上合计90453元。按照被告协和医院所自愿承担的比例，应由被告协和医院给付原告闫先枝人民币21709元。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告中国医学科学院北京协和医院给付原告闫先枝人民币二万一千七百零九元；
二、驳回原告闫先枝其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十八元，由原告闫先枝负担一千一百六十一元（已交纳二十五元，余下一千一百三十六元自本判决生效之日起七日内交纳），被告中国医学科学院北京协和医院负担三百六十七元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
鉴定费四千三百五十元，由原告闫先枝负担三千三百零六元，由被告中国医学科学院北京协和医院负担一千零四十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王秀文
代理审判员 张绪纯
人民陪审员 杨 蕾
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谷晓玉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初602号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，地址：潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人：李学强，行长。
委托代理人：于学深，该行职工。
被告：庞立成。
委托代理人：武继田，山东杜根律师事务所律师。
委托代理人：杨国强，山东杜根律师事务所实习律师。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告庞立成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于学深，被告委托代理人武继田、杨国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月29日，原、被告双方签订农村信用社农户借款合同1份，合同对期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等进行了明确约定。同日，原、被告双方签订借款凭证1份，约定被告从原告处借款50000元，并对借款利率、期限等进行明确约定。原告按约定向被告发放借款。该笔借款到期后，被告于2014年2月20日偿还借款本金6830.75元，余款至今未还。要求被告归还原告借款本金43169.25元及利息80030.45元。
被告辩称：借款50000元属实。原、被告双方于2007年3月29日签订借款合同1份，借款期限1年，即2007年3月29日至2008年3月28日。原告起诉时已超出法律规定的二年诉讼时效，但原告未经被告同意强行划拨被告银行存款6830.75元。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年3月29日，原、被告双方签订《借款合同》1份，约定被告从原告处借款50000元，借款期限自2007年3月29日至2008年3月29日，并对借款利息、逾期利息、罚息等进行了明确约定。同日，原、被告双方签订借款凭证1份，原告按照约定向被告发放借款。借款到期后，被告未予偿还。
另查明，2014年2月20日，原告从被告的银行账户中扣划6830.75元。
上述事实，有原、被告双方签订的《借款合同》1份、借款凭证1份及当事人法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》，是当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告欠原告借款本金50000元，有原、被告双方签订的《借款合同》、借款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，且被告也予以认可，本院予以认定。双方约定的借款期限自2007年3月29日至2008年3月28日，原告于2016年3月4日提起诉讼，已超出法定2年的诉讼时效，原告也未提供诉讼时效存在中断的证据，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，已超过法定二年的诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张妍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒋芹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初169号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人史艳艳，女，1987年12月23日出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地：霍林郭勒市，住霍林郭勒市。2017年5月13日因涉嫌诈骗罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2017年6月15日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
辩护人包丽丽，内蒙古铭真律师事务所律师。
霍林郭勒市人民检察院于2017年11月29日以霍检公诉刑诉（2017）171号起诉书向本院提起公诉，指控被告人史艳艳犯诈骗罪。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人史艳艳及其辩护人包丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月19日至2016年3月19日期间，被告人史艳艳以虚构其四姨买商铺、舅舅用钱、同学买车等事实，以借为名，先后骗取被害人于某45200、王某1110000元、王某230000元，三人现金共计185200元。史艳艳将诈骗得来的钱款用于个人挥霍及生活开销。
上述事实，经开庭审理被告人无异议，并有被告人史艳艳供述与辩解，被害人于某、王某1、王某2陈述，证人任某、王某3、李某的证言，史艳艳中国工商银行账户及邮政储蓄银行账户明细，丽梅提供的欠据六张，凤侠提供的欠据二张，王某1提供的欠据二张，王某2、于某、王某1户籍信息三份，调取于霍林郭勒市人民法院民事审判笔录及民事判决书，精神鉴定申请书、司法鉴定委托书、通辽市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，调取于科尔沁区人民法院赤峰市安定医院法医精神病鉴定意见书、科尔沁区人民法院（2011）科刑初字第86号刑事附带民事判决书，受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、变更羁押期限通知书、邮政特快专递签单、霍林郭勒市公安局刑事侦查大队出具的办案说明，发破案报告书、归案情况说明，户籍信息等证据在卷证实，足以认定。对辩护人提举的史艳艳女儿王英嘉出生证、户口本各一份，因与本案定罪量刑无关，故本院不予采信，对辩护人提举的史艳艳母亲李亚娟与王某1微信通话光盘一张、微信照片三十一张、通话内容简介一份，因被告人母亲与被害人做出的还款计划，仅系双方协商内容，并未最后达成和解等协议，且尚未实际履行，与本案定罪量刑无直接关联性，故本院不予采信。
本院认为，被告人史艳艳以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人现金合计185200元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。史艳艳到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人”史艳艳如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。史艳艳辩称，2015年其让丈夫给于某的老姨4800元利息，应从犯罪数额中扣除，经查，史艳艳以虚构事实的方式向于某第一次借款40000元，第二次借款20000元，但是在第二次借款中偿还了40000元的利息4800元，故只拿走15200元，后史艳艳偿还于某10000元，故史艳艳剩余45200元未偿还于某，加上史艳艳以虚构事实的方式向王某1、王某2共借款140000元，合计185200元，与公诉机关指控的数额相符，公诉机关已将该4800元扣除，故被告人已偿还4800元应从犯罪数额中扣除的辩解意见，本院不予采纳。史艳艳辩称，其于2016年1月份给王某1利息3600元，因无相应证据予以证实，故对其辩解意见本院不予采纳。史艳艳在笔录中供述其将诈骗所得的钱财除用于生活支出外，大部分用于个人挥霍，故对辩护人”史艳艳并无挥霍行为”的辩解意见，本院不予采纳。内蒙古自治区高级人民法院关于执行《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的实施细则规定，关于诈骗罪，诈骗近亲属财物，获得被害人谅解的，减少基准刑20%－50%，史艳艳诈骗的对象系其丈夫王某3亲属及亲属朋友的钱财，并非史艳艳的近亲属，且其行为未取得三被害人的谅解，故不应对其适用该指导意见关于减少基准刑的规定，对辩护人”被告人与被害人系亲属关系，可以减少基准刑的20%－50%”的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史艳艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2022年4月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人史艳艳于本判决生效后三十日内退赔其违法所得给相关被害人，其中退赔于某人民币45200元、退赔王某1人民币110000元、退赔王凤霞人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 曼
审 判 员 白媛媛
人民陪审员 白 刚
二〇一八年一月十五日
书 记 员 金婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01792号
申请执行人：陆昌贵，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
被执行人：合肥诚嘉置业顾问有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：ＸＸ津，该公司总经理。
本院在执行陆昌贵与合肥诚嘉置业顾问有限公司合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民二初字第00149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十月十四日
书记员 崔光玉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4787号
上诉人（原审被告）：傅绍斌（曾用名付绍斌），男，1954年8月4日出生。
委托诉讼代理人：傅若秋（傅绍斌之女），女。
委托诉讼代理人：常艳敏，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫广生，男，1953年6月23日出生。
委托诉讼代理人：严成，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
上诉人傅绍斌因与被上诉人莫广生确认合同效力纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第33274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系莫广生以确认合同效力纠纷为由提起诉讼，要求确认2007年12月10日签署的《出资转让协议书》的第1、2条尚未生效。应当指出，2007年12月10日《出资转让协议书》、涉诉《补充协议》均系莫广生、傅绍斌、付元军、何德平四人共同签署，该协议的内容涉及四人的权利义务，且出资转让协议书为一个整体，对于其中第1、2条效力的认定直接影响合同中其他内容的效力认定问题，因此，即使本案莫广生诉讼请求仅针对《出资转让协议书》的部分条款进行效力判断，但因涉及全体签署方的权利义务，故仍须莫广生、傅绍斌、付元军、何德平四人共同参与诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条的规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解;调解不成的，发回重审。”一审法院因遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法，本院予以发回重审。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第33274号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人傅绍斌预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
代理审判员 孙 鑫
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马思雨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终4787号上诉人（原审被告）：傅绍斌（曾用名付绍斌），男，1954年8月4日出生。委托诉讼代理人：傅若秋（傅绍斌之女），女。委托诉讼代理人：常艳敏，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫广生，男，1953年6月23日出生。委托诉讼代理人：严成，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。上诉人傅绍斌因与被上诉人莫广生确认合同效力纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第33274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系莫广生以确认合同效力纠纷为由提起诉讼，要求确认2007年12月10日签署的《出资转让协议书》的第1、2条尚未生效。应当指出，2007年12月10日《出资转让协议书》、涉诉《补充协议》均系莫广生、傅绍斌、付元军、何德平四人共同签署，该协议的内容涉及四人的权利义务，且出资转让协议书为一个整体，对于其中第1、2条效力的认定直接影响合同中其他内容的效力认定问题，因此，即使本案莫广生诉讼请求仅针对《出资转让协议书》的部分条款进行效力判断，但因涉及全体签署方的权利义务，故仍须莫广生、傅绍斌、付元军、何德平四人共同参与诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解;调解不成的，发回重审。”一审法院因遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法，本院予以发回重审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第33274号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人傅绍斌预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长  甄洁莹审 判 员  王 晴代理审判员  孙 鑫二〇一六年十一月八日书 记 员  马思雨
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内行终156号
上诉人（原审起诉人）杨巴音其劳，男，汉族，原内蒙古自治区乌审旗粮食局下岗职工，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
上诉人杨巴音其劳因诉内蒙古自治区乌审旗工商行政管理局（简称旗工商局）颁发营业执照一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06行初9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨巴音其劳上诉称，上诉人系原粮食局职工，属于行政人员，于1993年被分流到内蒙古自治区乌审旗粮油综合公司工作，由于旗工商局给内蒙古自治区乌审旗粮油综合公司注册登记，颁发营业执照，导致上诉人退休时不能享受行政人员退休待遇，只能享受企业职工退休待遇。故旗工商局颁发营业执照的行为对上诉人享受退休待遇产生了影响，有利害关系，上诉人不服，提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围，原审不予立案裁定错误，请求撤销并责令予以立案。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，旗工商局颁发营业执照的行为，与上诉人的退休待遇之间没有利害关系，上诉人不具有诉讼主体资格，原审裁定不予立案，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭军
代理审判员 任慧卿
代理审判员 李根月
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姚亚男
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2295号
原告洛阳绿萌遮阳网有限公司。
法定代表人邬隆飞，该公司总经理。
委托代理人麻伟波，河南诚然律师事务所律师。
委托代理人张嫚，河南诚然律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司.
负责人高敏，该公司总经理。
委托代理人王秋霞，该公司法律顾问。
委托代理人李峰，该单位职工。
第三人姚秋兰。
本院在审理原告洛阳绿萌遮阳网有限公司诉被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司、第三人姚秋兰为保险合同纠纷一案中，原告洛阳绿萌遮阳网有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳绿萌遮阳网有限公司撤回起诉。
本案受理费3503元，减半收取1751.5元，由原告洛阳绿萌遮阳网有限公司负担。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 闪德雷
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李冰冰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01571号
申请执行人李伟。
申请执行人蔡雪红。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行李伟、蔡雪红与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
代理审判员 周 丰
二〇一六年八月九日
书 记 员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第01571号申请执行人李伟。申请执行人蔡雪红。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行李伟、蔡雪红与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  罗春国代理审判员  周 丰二〇一六年八月九日书 记 员  潘 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申4号
再审申请人（一审被告）：阜南县中医院。住所地：安徽省阜南县鹿城镇淮河东路199号，组织机构代码73003174-9。
法定代表人：孟霄，该院院长。
委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张国动，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
再审申请人阜南县中医院因与被申请人张国动违反安全保障义务责任纠纷一案，不服阜南县人民法院（2014）南民一初字第01829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阜南县中医院申请再审称：一审法院认定其为被申请人先行支付费用的数额有误。在被申请人住院期间，其为被申请人预付医疗费17000元，花费了16741.67元，医疗费退款258.33元，连同新型农村合作医疗报补款8370.83元（16741.67元×50%），计8629.16元，由被申请人之子张玉贤在办理出院结算手续时领取，其实际上已为被申请人支付了医疗费17000元，而不是一审法院认定的8370.84元，一审判决应将17000元从赔偿数额中扣除。
本院认为：阜南县中医院的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阜南县中医院的再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 钱伟光
代理审判员 崔 磊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵 稳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第三十条下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条?当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执441号
申请执行人：赵为民，男，1952年10月29日生，汉族，X县X乡X村人，农民。
被执行人：焦长安，男，1944年2月10日生，汉族，X县X乡X村人，退休工人。
申请执行人赵为民与被执行人焦长安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）晋0830民初961号民事调解书，调解内容：一、被告焦长安于2016年7月30日前归还原告赵为民5000元，2016年9月30日前归还原告5000元，剩余20000元于2016年12月30日前还清。以上30000元的利息按约定的利息计算，自借款之日算至款还清为止。二、案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。判决生效后，由于被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人于2016年10月25日向我院申请强制执行，我院于2016年10月25日依法立案执行。
执行中，经查，被执行人目前在本院作为被执行人共有12个案件正在执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，依法对其财产进行查询，均无果。现已对其工资进行轮候冻结，均未得到执行，本院将执行情况反馈给申请执行人，其亦提供不出被执行人其他可供执行财产，同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，法定执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0830民初961号民事调解书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李青申
二〇一六年十一月四日
书记员 董 培
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1066号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人谷城县市政工程管理处。
法定代表人涂某。
本院受理申请执行人申请对被执行人谷城县市政工程管理处行政处罚执行一案后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年1月14日作出的谷土资执罚（2016）333号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇皮家洼社区二组土地新建康乐西路延伸段的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给谷城县城关镇皮家洼社区，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币62400元。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的行政处罚决定符合法律规定，其作出的罚款决定于法有据，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县国土资源局申请对被执行人谷城县市政工程管理处的行政处罚准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03818号
罪犯陈香春，男，1972年10月10日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
北京市东城区人民法院2012年12月20日作出（2012）东刑初字第00395号刑事判决，认定陈香春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯陈香春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈香春在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金10万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈香春减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2011年4月11日起至2020年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 宏
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初313号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：杨楚旭，男，汉族，1969年3月16日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：ＸＸ青，男，汉族，1970年10月17日出生，住揭阳市空港经济区。
被告：杨楚彬，男，汉族，1977年11月26日出生，住揭阳市揭东区。
被告：黄少敏，男，汉族，1980年6月8日出生，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告杨楚彬、黄少敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托代理人杨楚旭、ＸＸ青到庭参加诉讼，被告杨楚彬、黄少敏经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称：被告杨楚彬因购服装需要资金，于2012年10月23日向广东揭东农村商业银行股份有限公司（原揭东县农村信用合作联社）借款44万元，双方约定利率为月息10.62‰，归还日期为2013年10月18日，被告黄少敏为该款提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告仍没有付还。请求判令：1.被告杨楚彬立即归还原告借款44万元及该款自2013年11月1日起至还清之日止的利息（利率按合同约定计，剔除2014年1月16日付还利息3000元）；2.被告黄少敏对上述借款承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由二被告承担。
原告提供下列证据证明自己的主张：1.金融许可证、营业执照、组织机构代码证、粤银鉴复（2014）25号文件各一份，证明原告的诉讼主体资格情况和有经营金融业务资格；2.杨楚彬、黄少敏身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格情况；3.借款借据、借款申请表、《保证担保借款合同》各一�，证明被告杨楚彬向原揭东县农村信用合作联社借款44万元的事实及借款期限、利率的约定情况，也证明借款的担保、付息情况；4.逾期贷款催收通知书二份、催款通知书一份，证明原告向被告杨楚彬、黄少敏催收借款和利息的事实。
被告杨楚彬、黄少敏均没有答辩，也没有提供证据。
对当事人提供的证据，本院依法审查如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以确认为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年10月19日，被告杨楚彬因购服装需要资金，向原揭东县农村信用合作联社（以下简称揭东农信社）申请借款44万元。2012年10月23日，原揭东农信社与被告杨楚彬、黄少敏签订了农信保借字（2012）第10020129905310363号《保证担保借款合同》，约定：被告杨楚彬向原揭东农信社借款44万元，借款期限从2012年10月23日起至2013年10月18日止，借款期限内月利率按10.62‰（即年利率12.744%）计，若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告黄少敏作为保证人承诺对杨楚彬的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订当日，原揭东农信社将借款44万元支付给被告杨楚彬。被告杨楚彬已还清借款至2013年10月31日之前的利息。被告杨楚彬又于2014年1月16日付还利息3000元。
另查明，2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复（2014）25号文件，原揭东农信社的债权债务由新设立的揭东农商行承继。
以上事实，有原告的陈述和提供的证据在卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原揭东农信社与被告杨楚彬、黄少敏签订的《保证担保借款合同》，系各方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告杨楚彬向原揭东农信社借款44万元，事实清楚，证据充分，予以确认。被告杨楚彬借款到期后至今没有完全履行还本付息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原揭东农信社的债权债务现已由揭东农商行承继，原告揭东农商行要求被告杨楚彬归还借款本息，合理合法，应予支持。被告黄少敏作为保证人承诺对杨楚彬的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告黄少敏承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
一、被告杨楚彬应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款44万元及该款利息（自2013年11月1日起至还清之日止，按原订利率加息30%计，已付还利息3000元予以抵除）；
二、被告黄少敏对被告杨楚彬上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9894元，由被告杨楚彬负担，被告黄少敏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判�长吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 李 丽
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有�向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初116号
原告：竺文台，男，1957年2月27日出生，住东光县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县找王支行，住所地：东光县找王镇。
法定代表人：刘海永，经理。
原告竺文台诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县找王支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，该案原告于2018年2月7日向法院申请撤回起诉。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刁俊功
二〇一八年二月七日
书记员 王 静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初421号
原告：白海清，男，1961年10月10日出生，蒙古族，公务员。
被告：韩德喜，男，1970年2月3日出生，蒙古族，沙力根嘎查村主任。
原告白海清与被告韩德喜民间借贷纠纷一案，本院2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白海清到庭参加诉讼，被告韩德喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白海清向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金合计15000元。事实和理由：被告于2015年10月15日从原告处借款15000元至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金15000元。
被告韩德喜未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
借据原件一枚，用以证明被告韩德喜于2015年10月15日向原告白海清借款15000元的事实。
本院经审理认定的事实如下：原告白海清与被告韩德喜系朋友关系。被告因生产生活需资金周转于2015年10月15日从原告处借款15000元，口头约定一年后偿还，并由被告为原告出具借据一枚予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系有被告韩德喜为原告白海清出具的借据予以证明，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。被告未按约定及时履行还款义务，原告主张被告应偿还借款本金15000元于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩德喜向原告白海清偿还借款本金15000元，此款于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由被告韩德喜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 王红影
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘建瑞
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第487号
原告陈某某，女，1981年4月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告赵某，男，1973年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
原告陈某某与被告赵某离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于2002年1月29日在广福桥人民政府办理结婚登记。同年11月20日生育一女，起名赵某某。2010年，被告赵某外出打工至今未归。原、被告夫妻分居已达5年，夫妻感情已完全破裂。原告提起诉讼请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女赵某某由原告直接抚养。
被告赵某未予答辩。
原告陈某某向本院提交以下3份证据即1：原、被告结婚证，证明原、被告于2002年1月29日办理结婚登记；2、证人唐某某（被告赵某父亲）的书面证言1份，证明原、被告夫妻分居长达5年，夫妻感情已完全破裂的事实；3、广福桥镇广福桥居委会书面证言1份，证明原、被告夫妻分居长达5年的事实，夫妻感情已完全破裂。本院认为，原告提交的证据来源合法、证明内容符合客观实际，符合民事诉讼证据“三性”要求，本院予以采信。
根据原告的陈述，以及对原告提交的证据的分析、认证，本院确认如下基本事实：
原告陈某某与被告赵某于1999年自由恋爱，婚前感情基础较好。原、被告于2002年1月29日在广福桥镇人民政府办理结婚登记。同年11月20日生育一女，起名赵某某。2010年，被告赵某外出打工5年未归。原、被告夫妻分居已达5年，夫妻感情已完全破裂。原告陈某某陈述：原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，爱情需要培育，婚姻需要双方经营，家庭需要和谐稳定。原告陈某某与被告赵某因客观原因导致双方婚后共同生活时间短暂，彼此未建立良好的夫妻感情。原告陈某某与被告赵某夫妻分居已达5年之久，可视为夫妻感情已完全破裂。原告陈某某要求与被告赵某离婚，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告赵某离婚；
二、婚生女赵某某由原告陈某某直接抚养至成年。被告赵某自本判决生效之日起每月向婚生女赵某某支付抚养费800元至赵某某成年。赵某某仍属父母双方之女，成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，原告陈某某负担150元，被告赵某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 孙本雄
人民陪审员 朱正松
人民陪审员 潘星帑
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐竹颖
附：援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1240号
原告黄某某。
被告林某某。
原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年6月11日生育一名男孩，取名林某某，2008年11月5日在惠东县民政局办理结婚登记，由于婚前双方相处时间短，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，故起诉请求解除原、被告婚姻关系，原、被告所生儿子林某某由原告抚养。
原告黄某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、惠东县民政局出具的结婚证原件两份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、湖南省常德市鼎城区人民法院出具的（2014）常鼎民初字第1185号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾起诉至法院，法院于2014年9月9日判决不准予原告与被告离婚；
3、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告所生儿子林某某基本情况。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的所有证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2007年经人介绍相识，2008年6月11日生育一名男孩，取名林某某，2008年11月5日在惠东县民政局办理结婚登记。由于婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和，原告曾起诉至本院，本院于2014年9月9日判决不准予原告与被告离婚。另查明，原告陈述原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，故本案的争执焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂。由于原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和，原告曾起诉至本院，本院判决双方不准予离婚后，双方仍没有和好夫妻关系，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告所生儿子由谁抚养，随谁生活，抚养费如何承担。由于原、被告所生儿子林某某自2011年11月起一直随被告林某某生活，考虑到其更有利的生活成长，故原、被告所生儿子林某某由被告林某某抚养，随被告林某某生活，原告黄某某每月支付500元抚养费。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告林某某离婚；
二、原、被告所生儿子林某某由被告林某某抚养，随被告林某某生活，原告黄某某每月承担500元抚养费直至林某某年满18周岁止，原告黄某某享有对林某某探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 周文俊
二〇一五年十月十三日
代理书记员 王洪涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第1013号
原告中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路20号。
代表人严辉军，系该行行长。
委托代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
被告王兵，现下落不明。
被告许守霞，现下落不明。
原告中国银行股份有限公司句容支行（以下简称为中行句容支行）诉被告王兵、许守霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员杨惠玲适用简易程序公开进行了审理，后因被告王兵、许守霞下落不明，本院依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告中行句容支行委托代理人陈方明到庭参加诉讼，被告王兵、许守霞经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行句容支行诉称：2012年12月14日，原告与被告王兵、许守霞签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，约定两被告向原告借款27万元，借款利率为浮动利率，还款方式采等额本息还款法还款，还款期限为36个月。在借款期间内，如存在未按合同约定按期归还借款本息行为的，视为违约，则原告有权提前收回全部贷款本息，并要求两被告承担律师费等实现债权的费用。2013年3月4日，原告依约向被告王兵、许守霞发放了借款27万元。借款发放后，被告王兵、许守霞未能按约还款。截至2015年8月23日，被告王兵、许守霞尚欠借款本息86206.56元。现起诉要求：1、判令被告王兵、许守霞偿还原告借款本息92813.92元（利息计算至2016年3月23日）及至还清所有本息之日止的利息；2、判令被告王兵、许守霞赔付原告律师费损失5548元；3、判令判令两被告承担本案受理费。
被告王兵、许守霞未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告王兵与被告许守霞系夫妻关系，二人于2000年12月5日登记结婚。2012年12月14日，原告中行句容支行与王兵、许守霞签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(抵押类)》一份，合同编号为2012年KQC字191号，合同约定：王兵、许守霞向中行句容支行申办信用卡专向分期付款业务，中行句容支行向王兵、许守霞提供额度为27万元的借款，借款期限为36个月，分期还款期数为36期；“专项分期付款”额度使用条件为在额度生效后3个工作日内至中行句容支行指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，中行句容支行将交易金额划至王兵、许守霞所购商品的经销商的专用账户（账户名称：句容市恒龙汽车销售服务中心；账号：51×××25）；专项分期付款本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式；王兵、许守霞在每期到期还款日前未全数清偿所提额帐户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，王兵、许守霞应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。如王兵、许守霞未在规定时间足额存入，中行句容支行有权收取透支利息及滞纳金，并由王兵、许守霞全额承担由此而使中行句容支行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；王兵、许守霞未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费即构成违约，中行句容支行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）由王兵、许守霞承担。合同还约定，信用卡帐户逾期60天后，中行句容支行将该帐户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入帐户等。该合同签订后，中行句容支行依约于2012年3月20日向被告王兵、许守霞发放了借款27万元。借款发放后，王兵、许守霞按约足额还款至2015年1月，自2015年2月起未能足额还款。截至2015年8月23日，王兵、许守霞尚欠借款本息计86206.56元。2015年10月30日，中行句容支行向本院提起诉讼。审理中，中行句容支行确认，截止到2016年3月23日，王兵、许守霞尚欠借款本息计92813.92元。
另查明，中行句容支行为追索债权进行本次诉讼，与江苏巨荣律师事务所签订了委托代理合同，江苏巨荣律师事务所指派陈方明律师担任中行句容支行委托代理人参与本案诉讼，中行句容支行支付该所律师代理费5548元。
上述事实，有原告提交的两被告身份证及结婚证复印件、信用卡专向分期付款合同、划款委托书、中国银行POS签购单、信用卡专向分期付款还款计划清单、信用卡帐单查询单、信用卡领用合约、委托代理合同、律师代理费发票，以及原告委托代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告中行句容支行与被告王兵、许守霞签订的信用卡专项分期付款合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有拘束力，当事人应按约全面履行合同义务。中行句容支行已按约向王兵、许守霞发放了借款，但王兵、许守霞未能按约分期足额还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。中行句容支行要求王兵、许守霞清偿尚欠借款本息的诉请成立，本院予以支持。根据合同约定，如王兵、许守霞违约，中行句容支行为解决合同争议发生的律师费等费用由王兵、许守霞承担，且依据江苏省律师收费许可标准，中行句容支行所支付的律师代理费数额合理，故对中行句容支行要求王兵、许守霞赔付律师费5548元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵、许守霞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司句容支行借款本息92813.92元[利息已计算至2016年3月23日，自2016年3月24日起至实际给付之日止的利息按编号为2012年KQC字191号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同(抵押类)》]约定计算。
二、被告王兵、许守霞于本判决生效后十日内赔付原告中国银行股份有限公司句容支行律师费损失5548元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元,公告费360元，合计2480元，由被告王兵、许守霞负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 谢文龙
代理审判员 王 坤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 印 文
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3810号之一
申请执行人赵延刚，男，1971年7月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人汪国飞，男，1954年3月16日出生，汉族，退休职工，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市鄞州区。
本院在执行赵延刚与汪国飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人汪国飞应支付申请执行人赵延刚执行款333755元及利息。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月二十二日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3810号
申请执行人赵延刚，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3810号申请执行人赵延刚，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初653号
原告：ＸＸ，男，1991年4月7日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：陈仕娟，女，1984年1月25日出生，汉族，经商，住政和县。
原告ＸＸ与被告陈仕娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由ＸＸ负担。
审判员 何而夫
二〇一八年六月十一日
书记员 张丽华
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1273-1号
申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容县。
法定代表人黎咸龙，董事长
被执行人张志勇，居民。
本院在执行湖南华容农村商业银行股份有限公司与张志勇借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张志勇可供执行的财产。本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币7908元及利息，被执行人未履行。如申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（1998）华经初字第85号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年五月十一日
代理书记员 李建喜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5305号
罪犯伍宏文，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2007年12月12日作出了（2007）温刑初字第1451号刑事判决，以被告人伍宏文犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年3月22日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯伍宏文减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍宏文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯伍宏文在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯伍宏文在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍宏文予以减刑一年九个月（刑期至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月2日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年11月1日22时30分许，被告人陈某登记入住位于柳州市鱼峰区某路158号某大院内的“某商务酒店”某号房，随后容留未成年人黄某在房间内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。当日23时40分许，公安民警在例行检查时将二人查获，并当场在该房间内搜出未吸食完的毒品氯胺酮3.86克。经现场氯胺酮试剂检测，陈某、黄某尿液的检验结果均呈阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片；现场检测报告书；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；调取证据通知书；调取证据清单；“某商务酒店”入住及结账凭证；被告人陈某的供述及辨认笔录；证人黄某的证言及辨认笔录；证人余某的证言；指认照片；公安机关行政处罚决定书；被告人陈某的户籍证明；证人黄某的户籍证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控陈某犯容留他人吸毒罪成立。陈某自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院对陈某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年3月31日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一五年二月五日
书记员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第2330号
上诉人（原审原告）蔡永启，仁怀市人，住仁怀市。
被上诉人（原审被告）罗红梅，绥阳县人，住绥阳县。
上诉人蔡永启与被上诉人罗红梅因占有物损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民长初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年7月16日，蔡永启与农业银行、联通公司达成三方协议，约定由联通公司提供手机一部供蔡永启消费使用，蔡永启保证每月消费66元，期限为两年，蔡永启在农业银行存款1000元作为该手机担保。7月29日，罗红梅家中被盗，《接处警登记表》载明，损失物品：人民币元3600元；通讯工具，朵唯不详，价值999元，三星不详，价值1000元。”。
一审法院认为：原告蔡永启主张自己将手机暂借被告罗红梅使用，在被告使用期间，手机丢失，被告对此予以否认，同时原告未举证证明被告使用了原告的手机，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔡永启的诉讼请求。
一审宣判后，蔡永启不服，向本院提起上诉称：2013年7月16日上诉人在农业银行遵义市红花岗区北京路分理处存款1000元，该单位与联通公司挂钩，将“三星牌”手机一部给上诉人，并签订了相关文书，每月消费66元，时间两年，如果停机、遗失、被盗扣除存款1000元作完成销售数量。2013年7月19日，被上诉人罗红梅以需要该“三星牌”手机给娃儿暂用，上诉人就将“三星牌”手机原装和卡交给了被上诉人，并将存款、手机合同、销售时间全部情况详细告诉了她。2013年7月30日，被上诉人带着上诉人的手机装入挎包被盗，当时向北京路派出所报了案，被上诉人被盗与上诉人无关，应赔偿上诉人“三星牌”手机，按合同扣除1000元存款和下欠话费。《接处警登记表》登记被盗物有“三星牌”手机，价值1000元，说明“三星牌”手机是上诉人的，被上诉人没有证据证明被盗“三星牌”手机不属上诉人。请二审判令被上诉人赔偿上诉人“三星牌”手机一部，按合同扣除的存款1000元和下欠话费。
被上诉罗红梅二审未作书面答辩。
本院查明事实与一审认定无异。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人蔡永启是否将“三星牌”手机一部交给被上诉人罗红梅使用。
蔡永启上诉称曾将属己所有的“三星牌”手机一部交给罗红梅使用，在其使用期间手机被盗，有《接处警登记表》载明的被盗物“三星牌”手机，价值1000元为据。罗红梅对蔡永启陈述交付“三星牌”手机一部的事实予以否认。虽然罗红梅被盗物有“三星牌”价值1000元的手机一部，但蔡永启没有证据证明被盗的“三星牌”手机系其交付给罗红梅的手机。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款中关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条第一款第（一）项中关于“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，蔡永启主张交付“三星牌”手机一部给罗红梅依法应承担举证证明责任，而《接处警登记表》载明的被盗物“三星牌”手机不能证明其主张。
综上所述，上诉人蔡永启的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由蔡永启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓雪梅
审 判 员 叶 涛
代理审判员 娄 强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邹玉琪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第1196号
原告：段某某，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某某，女，汉族，住齐河县，原籍山西省临汾市。
原告段某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告段某某于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与人民陪审员孟庆钧、人民陪审员傅延温组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告段某某及其委托代理人崔守云到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告在外打工相识不到十天的时间，于2013年7月24日在齐河县民政局登记结婚。由于双方没有感情基础，结婚草率，相互间根本不了解，从而导致婚后无共同语言，经常闹矛盾。而且被告婚后既不工作也不操持家务。婚后时间不长被告就回到娘家，再无联系，如此看来被告根本没有与我共同生活的打算。为解除名存实亡的婚姻关系，特起诉至法院，请求1、原被告离婚2、被告返还彩礼款38000元3、诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩，亦未到庭提交证据。
审理查明，原被告在济南打工时相识，恋爱时间不久就于2013年7月24日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。原告称与被告了解不深，且婚后感情不好，双方经常吵架，并在婚后共同生活仅一个多月就回到娘家，原告为此多次寻找被告，但未找到。为证实自己的上述主张，原告申请证人段某燕、段某寒出庭作证。同时证实被告结婚时曾给付被告彩礼款38000元。2015年5月12日，原告段某某诉至本院，请求1、原被告离婚2、被告返还彩礼款38000元3、诉讼费由被告承担。
以上事实由原告提交的结婚证一份及证人段义燕、段益寒的证人证言、当事人陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告系自由恋爱相识后自愿登记结婚，应当说原被告之间有一定的认识和感情基础。原告仅凭同村村民的证言便欲证实原被告婚后共同生活仅一个多月便分居生活至今，缺乏说服力和证明力。证人证言不能完全证明原被告夫妻感情确已破裂。庭审中原告也没有提交任何证据进一步证明原被告双方夫妻感情状况。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准原告段某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
人民陪审员 孟庆钧
人民陪审员 傅延温
二〇一五年十月九日
书 记 员 周玉迪
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第585号
上诉人（原审被告）攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区联通街。
法定代表人荀富才，该公司董事长。
委托代理人刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）攀枝花市小企鹅电器电缆销售有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道南段***号。
法定代表人潘立平，该公司董事长。
委托代理人张华，四川渡攀律师事务所律师。
上诉人攀枝花市国富房地产开发有限公司（以下简称国富公司）因与被上诉人攀枝花市小企鹅电器电缆销售有限公司（以下简称小企鹅公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年1月26日，小企鹅公司、国富公司签订《建筑材料（电施照明）购销补充协议》，约定小企鹅公司为国富公司提供电线、电缆等电装材料。2014年11月10日，小企鹅公司向国富公司递交了《小企鹅公司供货单位往来对账单》，确认国富公司在小企鹅公司处购买的电线、电缆总金额为613768.3元，已付327923.3元，尚欠285845元货款，并请国富公司核对准确无误后签字盖章；数日后，经国富公司财务管理人员审核后，予以盖章确认。现小企鹅公司认为国富公司应支付剩余货款提起诉讼。
上述事实，一审法院采信《建筑材料购销补充协议》、《小企鹅公司供货单位往来对账单》，以及双方当事人的一致陈述予以证明。
一审法院认为：小企鹅公司、国富公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。国富公司购买了小企鹅公司销售的电线、电缆等商品，应当支付相应货款，故对小企鹅公司诉请国富公司支付货款285845元的诉讼请求，法院予以支持。同时，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，国富公司逾期未付清货款，小企鹅公司有权向国富公司主张逾期利息，但小企鹅公司诉请利息自2011年1月1日开始计算，明显不当；小企鹅公司陈述国富公司盖章确认时间约为2014年11月20日，自国富公司盖章确认时起，双方对货款结算完毕，双方权利义务明确，故法院支持自2014年11月21日起开始计算逾期利息。
对于国富公司辩称对账单不是真实的，国富公司盖章只是配合小企鹅公司的审计要求，双方对货款没有结算，对账单上的货款金额不正确的意见，与法院查明的事实不符，故法院不予采纳。
对于国富公司辩称本案已过诉讼时效的意见，小企鹅公司、国富公司双方于2014年11月对货款结算完毕，权利义务才予以明确，现小企鹅公司以诉讼方式向国富公司主张权利并未超过诉讼时效，故法院对该意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、攀枝花市国富房地产开发有限公司于判决生效后60日内支付攀枝花市小企鹅电器电缆销售有限公司货款285845元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付逾期利息（自2014年11月21日起至本判决生效之日止）；二、驳回攀枝花市小企鹅电器电缆销售有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，国富公司不服一审判决，提起上诉的主要理由为：小企鹅公司以配合审计为由要求国富公司在《小企鹅公司供货单位往来对账单》上盖章，国富公司为了配合小企鹅公司的工作加盖公章，国富公司并未对双方买卖合同欠款数额进行核对，双方之间买卖欠款数额尚未结算确认，一审认定《小企鹅公司供货单位往来对账单》载明欠款数额就是双方结算确认数额并据此计算利息错误，请求依法改判。
被上诉人小企鹅公司二审答辩称：国富公司在《小企鹅公司供货单位往来对账单》盖章就是对双方买卖欠款数额的确认，请求维持原判。
本院二审中，双方当事人均对一审审理查明事实无异议，本院对一审法院审理查明事实依法予以确认。
本院认为：国富公司加盖公章的《小企鹅公司供货单位往来对账单》明确载明了“国富公司于2013年向小企鹅公司采购一批电线、电缆总金额为613768.30元，已付327923.30元。还欠余款285845.00元（税前），由于小企鹅公司财务交接清理。请国富公司核对确认无误后签字盖章”这一内容，该载明内容对债权债务形成过程、金额叙述清楚明确。而国富公司不能举证证明其加盖公章是为了配合小企鹅公司的审计工作，国富公司并未对欠款数额予以核对这一事实成立。因此，国富公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5588元，由攀枝花市国富房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金涛
审判员 李 涛
审判员 廖兴品
二〇一五年七月二十日
书记员 彭 铄
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第123号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王凤荣，女，1990年10月1日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现押唐山市第一看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉[2014]111号起诉书指控被告人王凤荣犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人王凤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2014年4月28日14时许，被告人王凤荣在唐山市丰南区王兰庄镇横沽三村其朋友王某家东屋橱柜抽屉内，将王某的钱包盗走，内有人民币4900元。案发后，所盗现金已被公安机关提取并发还失主。
上述事实，被告人王凤荣在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某的陈述、证人王某1、李某的证言、被告人王凤荣对作案地点的辨认笔录和照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、被盗现金的照片、公安机关扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王凤荣能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关依据上述量刑情节提出的对被告人王凤荣在拘役四个月以上有期徒刑八个月以下量刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王凤荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕开亮
二〇一四年七月九日
书记员 吴 越
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第123号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王某某，女，1990年10月1日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现押唐山市第一看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2014年4月28日14时许，被告人王某某在唐山市丰南区王兰庄镇横沽三村其朋友王某甲家东屋橱柜抽屉内，将王某甲的钱包盗走，内有人民币4900元。案发后，所盗现金已被公安机关提取并发还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某甲的陈述、证人王某乙、李某某的证言、被告人王某某对作案地点的辨认笔录和照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、被盗现金的照片、公安机关扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关依据上述量刑情节提出的对被告人王某某在拘役四个月以上有期徒刑八个月以下量刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕开亮
二〇一四年七月九日
书记员 吴 越
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第123号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现押唐山市第一看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2014年4月28日14时许，被告人王某甲在唐山市丰南区王兰庄镇横沽三村其朋友王某某家东屋橱柜抽屉内，将王某某的钱包盗走，内有人民币4900元。案发后，所盗现金已被公安机关提取并发还失主。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某的陈述、证人王某乙、李某的证言、被告人王某甲对作案地点的辨认笔录和照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、被盗现金的照片、公安机关扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关依据上述量刑情节提出的对被告人王某甲在拘役四个月以上有期徒刑八个月以下量刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕开亮
二〇一四年七月九日
书记员 吴 越
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑一终字第00044号
原公诉机关湖北省人民检察院汉江分院。
上诉人（原审被告人）伍利洪，曾用名王耀武，无固定职业。因本案于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人王书洪，湖北惊天律师事务所律师。
辩护人李红，湖北惊天律师事务所律师。
湖北省人民检察院汉江分院指控原审被告人伍利洪犯抢劫罪一案，湖北省汉江中级人民法院审理后于2014年12月19日作出（2014）鄂汉江中刑初字第00027号刑事判决。在法定期限内，原审被告人伍利洪不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派代理检察员蒋建宇、卢圣勇出庭履行职务。原审被告人伍利洪及其辩护人王书洪、李红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中刑初字第00027号刑事判决；
二、发回湖北省汉江中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 游
代理审判员 孙光新
代理审判员 赵胜军
二〇一五年十一月八日
书 记 员 唐 鹭
（2015）鄂刑一终字第00044—1号
湖北省汉江中级人民法院：
上诉人伍利洪抢劫一案，我院已裁定发回重审。现将原判存在的主要问题函告如下：
1.原审判决认定上诉人伍利洪犯抢劫罪的直接证据只有伍利洪的供述，且间接证据与伍利洪的供述之间存有诸多矛盾。如伍利洪供述其用来击打被害人的木棍系被害人店中用来顶门的长度为七八十厘米长的木棍，而被害人女儿肖英证实顶门的木棍长约1.5米；伍利洪供述曾用该木棍击打被害人背部，但法医鉴定意见并没有被害人背部创伤的记录；伍利洪供述其杀害被害人所用的水果刀系被害人店中的水果刀，但证人肖英证实其只记得批发部内有菜刀，是否有其他刀具不清楚；伍利洪供述其将从被害人店中抢劫的洗发水放在其兄伍代国家的神柜上，但伍代国证言并未证实该情节。
2.伍利洪的供述系孤证且证明力有限。据伍利洪供述，其作案后潜逃期间，曾给其舅弟张军旗打过电话并告诉张军旗熊再云的死是其干的。但张军旗已病故，其供述不能得以印证。
3.伍利洪第一次有罪供述的可信度不足。伍利洪系被昆明警方抓获，昆明市公安局官渡分局菊花派出所为此出具了抓获经过。但该抓获经过内容简单，看不出公安机关是否事先已掌握伍利洪的犯罪事实或被通缉的事实，且昆明警方对伍利洪的讯问笔录中明确载明讯问过程进行同步录音录像，但卷宗材料未发现该录音录像资料。我院为此派人专程前往昆明，调查了解伍利洪归案的详细经过及调取本次讯问笔录的同步录音录像。同月30日，昆明市公安局官渡分局菊花派出所向我院出具情况说明，称其于2014年6月17日接到昆明市公安局行动技术支队的预警，配合该支队民警在官渡区一电子游戏机室将涉嫌抢劫杀人的公安部B级通缉犯伍利洪抓获；在对伍利洪讯问时，伍利洪供述了在湖北省仙桃市熊再云副食店抢劫杀人的基本犯罪事实；因对伍利洪讯问时，同步录音录像设备正处于维护期间，故对伍利洪讯问时的同步录音录像已灭失。我院认为，昆明警方出具的情况说明已明确说明其根据技侦手段掌握了伍利洪的行动轨迹，在抓获伍利洪之前已掌握伍利洪系被通缉的涉嫌抢劫杀人的在逃人员。
综上，原审判决主要依靠被告人供述定案，但有罪供述与在案证据尚有矛盾之处；本案除被告人供述外，再无其他直接证据，亦缺乏有价值的客观证据相印证，证据体系相对单薄，且现有证据对被告人翻供后的辩解无法合理排除。请你院对前述问题查实后依法作出判决。
特此函告。
二O一五年十一月八日
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3291号
申请执行人李恭都
被执行人郭海昌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01965号，依法向被执行人郭海昌发出执行通知书，责令被执行人郭海昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭海昌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭海昌（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币82165元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 余凌志
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3932号
原告：威海盛鼎贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路539A-2号。
法定代表人：刘俊平，总经理。
委托诉讼代理人：李春梅，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王源源，山东隆润律师事务所律师。
被告：威海华隆集团建筑节能科技有限公司，住所地威海市环翠区东城路-58-1号。
法定代表人：杨淑丽。
被告：威海宏洋汽车销售服务有限公司，住所地威海临港经济技术开发区威青高速东开元路南。
法定代表人：孟范珍。
被告：孟凌云。
被告：孟华。
被告：孟范珍。
被告：杨淑丽。
本院在审理原告威海盛鼎贸易有限公司与被告威海华隆集团建筑节能科技有限公司、威海宏洋汽车销售服务有限公司、孟凌云、孟华、孟范珍、杨淑丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对六被告的起诉。
案件受理费50477元，保全申请费5000元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一六年十一月八日
书记员 张 瑛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3932号之二
原告威海盛鼎贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路539A-2号。
法定代表人刘俊平，总经理。
委托代理人李春梅，山东隆润律师事务所律师。
委任代理人王源源，山东隆润律师事务所律师。
被告威海华隆集团建筑节能科技有限公司，住所地威海市环翠区东城路-58-1号。
法定代表人杨淑丽。
被告威海宏洋汽车销售服务有限公司，住所地威海临港经济技术开发区威青高速东开元路南。
法定代表人孟范珍。
被告孟凌云，女，1985年4月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区皇冠花园小区别墅一区1号203室。
被告孟华，男，1966年2月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区渤海路81-1号。
被告孟范珍，男，1939年7月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区渤海路81-1号。
被告杨淑丽，女，1947年4月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区渤海路81-1号。
本院于2016年8月9日作出的（2016）鲁1002民初3932号之一财产保全的裁定，依法查封各被告的财产。现原告申请解除对上述财产的冻结，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告威海华隆集团建筑节能科技有限公司、威海宏洋汽车销售服务有限公司、孟凌云、孟华、孟范珍、杨淑丽名下财产的查封和冻结。
审判员 刘晓娟
二〇一六年九月十三日
书记员 张 瑛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3932号之二
原告威海盛鼎贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路539A2号。
法定代表人刘俊平，总经理。
委托代理人李春梅，山东隆润律师事务所律师。
委任代理人王源源，山东隆润律师事务所律师。
被告威海华隆集团建筑节能科技有限公司，住所地威海市环翠区东城路581号。
法定代表人杨淑丽。
被告威海宏洋汽车销售服务有限公司，住所地威海临港经济技术开发区威青高速东开元路南。
法定代表人孟范珍。
被告孟凌云，女，1985年4月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告孟华，男，1966年2月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告孟范珍，男，1939年7月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告杨淑丽，女，1947年4月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
本院于2016年8月9日作出的（2016）鲁1002民初3932号之一财产保全的裁定，依法查封各被告的财产。现原告申请解除对上述财产的冻结，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告威海华隆集团建筑节能科技有限公司、威海宏洋汽车销售服务有限公司、孟凌云、孟华、孟范珍、杨淑丽名下财产的查封和冻结。
审判员 刘晓娟
二〇一六年九月十三日
书记员 张 瑛
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第933号
原告罗某某，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县盐井镇。
委托代理人唐国雄，亨达律师事务所律师。
被告骆某某，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县庙坝镇。
原告罗某某诉被告骆某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由组成合议庭，于2015年12月7日，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告骆某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2015年1月21日，被告骆某某驾驶普通二轮摩托车（无牌照），从盐井镇龙孔坡驶向花包村方向，11时45分行至事故地龙花线3公路200米处，与对向行驶的原告罗某某驾驶的云CDC2**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告和云CDC2**号普通二轮摩托车乘车人明春琴受伤及两车受损的道路交通事故。盐津县公安局交通警察大队作出第201501005号道路交通事故认定书，认定被告骆某某承担本次事故的主要责任、罗某某承担次要责任、明春琴无责任。同年7月8日，明春琴以公路旅客运输合同纠纷向法院起诉，经法院判决由原告赔偿明春琴的损失97586.4元（其中诉讼费2000元）。要求被告赔偿原告修理费1520元，赔偿原告损失97586.4元，即由被告在交强险赔偿范围内先行赔偿，超出部分由被告骆某某承70%的赔偿责任。
被告骆某某未作答辩。
经审理查明：2015年1月21日，被告骆某某驾驶普通二轮摩托车（无牌照），从盐井镇龙孔坡驶向花包村方向，11时45分行至事故地龙花线3公路200米处，与对向行驶的原告罗某某驾驶的云CDC2**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告和云CDC2**号普通二轮摩托车乘车人明春琴受伤及两车受损的道路交通事故。盐津县公安局交通警察大队作出第201501005号道路交通事故认定书，认定被告骆某某承担本次事故的主要责任、罗某某承担次要责任、明春琴无责任。同年7月8日，明春琴向盐津县人民法院起诉公路旅客运输合同纠纷，明春琴的各项损失95586.4元（其中：医疗费13116.9元、后续治疗费2000元、护理费6000元、误工费15000元、营养费3000元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金48598元、精神抚慰金2000元、鉴定费3971.5元），经本院判决由原告罗某某赔偿。由罗某某负担诉讼费2000元。云CDC2**号普通二轮摩托车经过修理，发生修理费1520元。
上述事实，有原告罗某某的陈述，原告提交的盐津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第201501005号、摩托车修理费发票一页、（2015）盐民初字第913号民事判决书等在卷佐证。
本院认为：被告骆某某未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车，未靠右行驶（占线）且未戴安全头盔，与对向行驶的云CDC2**号普通二轮摩托车发生碰撞，致使交通事故发生，并致被告和乘车人明春琴受伤及两车受损的道路交通事故，被告的其行为有过错，应当承担主要赔偿责任。原告罗某某在驾驶摩托车时未戴安全头盔且未提醒乘坐人明春琴戴安全头盔，在本次事故中，也有过错，应承担次要责任。明春琴的损失，本院已作出（2015）盐民初字第913号民事判决书，判决由原告罗某某赔偿95586.4元，罗某某即取得向被告追偿的权利。追偿的数额中的86498元（医疗费10000元、护理费6000元、误工费15000元、营养费3000元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金48598元、精神抚慰金2000元）属交强险赔偿范围，应由被告赔偿。其余9088.4元，由被告承担70%的赔偿责任，即6361.88元，由原告承担30%的赔偿责任，即2726.52元。车辆修理损失1520元也应由被告承担赔偿义务。原告的请求有相关证据佐证，其请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告骆某某赔偿原告罗某某各项损失共计94379.88元.
二、其余损失由原告罗某某自行负担。
三、驳回原告罗某某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 钟智海
审判员 杨桂益
审判员 廖春梦
二〇一五年十二月七日
书记员 王 元
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1640号
原告：陈德俊，男，1964年7月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。
被告：河南亚颉工程建设有限公司。
法定代表人：王春平，该公司董事长。
被告：河南申颐置业有限公司。
法定代表人：申亚伟，该公司经理。
被告王中厂，男，1972年6月4日生，汉族。
被告范辉，男，1970年8月23日生，汉族。
被告王余涛，男，成年，汉族。
原告陈德俊与被告河南亚颉工程建设有限公司、河南申颐置业有限公司、被告王中厂、范辉、王余涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告的工资计60000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2013年12月开始在郑州市上街区许昌路鸿盛新城3期工地工作，从事45号楼、48号楼及60B号楼的砌墙、内粉、钢筋等工作，约定原告的月工资为8000元。工作到2015年12月份工程结束，被告拖欠原告的工资共计60000元未支付。后经了解王中厂三人系挂靠在河南亚颉工程建设有限公司的包工头，而工程的开发商是河南申颐置业有限公司，原告为维护自己的合法权益提出诉讼，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告起诉事实不清，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈德俊的起诉。
案件受理费10元，本院退回原告陈德俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 高振宇
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0725刑初29号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人吴某1，绰号骗子，男，1970年2月28日出生于政和县，汉族，小学文化，农民，住政和县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2017年3月2日被取保候审。
政和县人民检察院以政检生态刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人吴某1犯盗伐林木罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月期间，被告人吴某1在开机耕道至杨某1的毛某林，途经政和县东平镇新口村的“国坑”山场，擅自将“国坑”山场毛某砍伐，出售后得款35653元人民币。经鉴定:“国坑”山场被砍伐毛某数量共计2860根，折立木蓄积量28.6立方米，其中位于073林班03大班010、020小班内的毛某被砍伐的毛某数量为1155根，折立木蓄积量11.55立方米，属某某伐木场所有；位于073林班02大班110小班内的毛某被砍伐的毛某数量为1705根，折立木蓄积量17.05立方米，属某村集体所有。2016年12月23日被告人吴某1主动到政和县公安局界溪森林派出所投案，如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人吴某1以非法占有为目的，盗伐国有林场、村集体的竹林，砍伐毛某2860根，折立木蓄积量28.6立方米，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人吴某1对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月至11月间，被告人吴某1未经林权所有人同意，雇佣张某、苏某等四人砍伐位于政和县“某某”山场中的毛某，出售毛某款共计人民币35653元。经鉴定：“某某”山场被砍伐毛某数量共计2860根，折立木蓄积量28.6立方米，其中位于073林班03大班010、020小班内的毛某被砍伐的数量为1155根，折立木蓄积量11.55立方米，林权属某某伐木场；位于073林班02大班110小班内的毛某被砍伐的数量为1705根，折立木蓄积量17.05立方米，林权属某村集体所有。
2016年12月23日被告人吴某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2016年12月23日公安机关扣押被告人吴某1违法所得人民币18034元（按被盗伐比例，其中福建省政和县某某国有林场7282元、政和县某某村民委员会10752元），该款系吴某1扣除相关做工等费用后主动上缴。
2017年3月2日被告人吴某1同政和县铁山镇大岭村村民委员会签订补植复绿协议书，并交纳了相应的保证金用以恢复生态环境。同年3月6日，福建省政和县某某国有林场（林业三定时期叫石门伐木场）收到被告人吴某1“某某”山场毛某押金人民币10000元。
公诉机关提供下列证据证实指控：吴某1供述与辩解，证人宋某、杨某1、刘某、苏某、张某、陈某、胡某、范某1、吴某2、李某、范某2、陆某、杨某2、魏某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，扣押清单，接受证据材料清单，到案经过，补植复绿协议书及缴纳资金票据等证据。
庭审中，被告人吴某1对上述证据的证明事项均没有异议。
经庭审质证认证，对公诉机关提供的上述证据及所要证明的指控事实，本院予以认定。
本案审理期间，政和县司法局受本院委托对被告人吴某1进行审前社会调查。政和县司法局认为被告人吴某1符合实施社区矫正条件。
本院认为，被告人吴某1以非法占有为目的，盗伐国有林场、村集体的毛某，折立木蓄积量达28.6立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴某1犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人有退赃、退赔情节以及被告人自愿进行“复植补种”、签订补植复绿协议并缴纳补植复绿保证金，均可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合其符合适用社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑二年至三年并处罚金的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币36000元（其中20000元已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴某1赔偿受害单位福建省政和县国有林场合法财产损失折人民币7282元，该款从吴某1上交福建省政和县某某国有林场的“国坑”山场毛竹押金10000元中结算；受害单位政和县某某村民委员会合法财产损失折人民币10752元，由扣押机关政和县公安局森林分局从扣押在案的违法所得款18034元中发还；余款7282元违法所得予以没收，由扣押机关政和县公安局森林分局上缴国库。
三、被告人吴某1违法所得款35653元，扣除第二项中没收的7282元，继续追缴违法所得款28371元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢乐仲
人民陪审员 陈子正
人民陪审员 舒贞芩
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初90号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人段某某，男，1985年5月20日生，汉族，初中文化，无业。2015年8月6日因涉嫌合同诈骗犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人段某某犯合同诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年3月，被告人段某某编造预交租金等虚假事实，伪造收条后诱使被害人徐某签订店铺转让协议，骗取被害人徐某给付合同价款人民币8.5万元后逃匿。归案后，被告人段某某如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人段某某的行为已构成合同诈骗罪。被告人段某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人段某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人段某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月，被告人段某某编造预交租金等虚假事实，伪造收条后诱使被害人徐某签订店铺转让协议，骗取被害人徐某给付合同价款人民币8.5万元后逃匿。
归案后，被告人段某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，并当庭自愿认罪。其已退赔赃款并取得被害人谅解。
在本院审理期间，被告人段某某预缴了罚金保证金计人民币5000元。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人姜某某、吴某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、接受证据清单，门面转租合同、好易家租赁合同、店铺转让协议书、商铺租赁合同、收条、银行卡取款业务回单复印件、中国农业银行股份有限公司苏州横塘支行出具的分户账明细清单，谅解书，被告人段某某的身份证明、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，�取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人段某某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。又鉴于赃款已退还被害人徐某并取得谅解，且被告人段某某能预缴罚金保证金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人段某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人段某某犯罪的性质、情节及后果，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人段某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人段某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一六年三月十六日
书记员 吴晓萍