山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第492号
原告高志明，农民。
原告赵宪举，农民。
以上二原告共同委托代理人王德龙（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告刘波，农民。
原告高志明、赵宪举与被告刘波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宪举及其与高志明的共同委托代理人王德龙到庭参加诉讼。被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高志明、赵宪举诉称，二原告系合伙关系。从2011年开始被告刘波租用二原告的建筑机械架材用于金乡县卜集乡社区商业街的建设。根据双方签订的租赁合同，被告租赁使用了二原告钢架杆、扣件、顶丝等机械架材，形成了租金。后被告刘波以各种理由推托支付租金及相应损失，明显违约，并拒绝返还部分建筑机械架材。因此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告刘波支付二原告建筑机械架材租金36134.98元及滞纳金、架材等损失8396.8元。
被告刘波未作答辩。
经审理查明，原告高志明、赵宪举系合伙关系，二人共同经营金乡县建筑机械设备租赁站。被告刘波于2011年12月20日至2012年1月10日与二原告先后签订了7份租赁合同，租赁二原告的钢架管、扣件、顶丝等机械架材用于金乡县卜集乡社区商业街的施工建设。2011年12月20日，合同1内容为：出租方：金乡县建筑机械设备租赁站（以下简称甲方）承租方：刘波（以下简称乙方）乙方刘波租赁甲方钢架管50根，每根2米，日租金0.018元／米。租期：2011年11月20日至租赁物品交回为止，物品运输装卸费由乙方承担。2011年12月24日，合同2内容为：出租方：金乡县建筑机械设备租赁站（以下简称甲方）承租方：卜集商业街8号楼刘波（以下简称乙方）乙方刘波租赁甲方钢架管320根，每根3.4米，日租金0.018元／米；顶丝400个，日租金0.06元／个；十字扣100个，日租金0.01元／个。租期：2011年12月24日至租赁物品交回为止，物品运输装卸费由乙方承担。2011年12月25日，合同3内容为：出租方：金乡县建筑机械设备租赁站（以下简称甲方）承租方：卜集商业街8号楼刘波（以下简称乙方）乙方刘波租赁甲方钢架管232根，每根4米，日租金0.018元／米；钢架管80根，每根3.4米，日租金0.018元／米。租期：2011年12月25日至租赁物品交回为止，物品运输装卸费由乙方承担。2011年12月26日，合同4内容为：出租方：金乡县建筑机械设备租赁站（以下简称甲方）承租方：卜集商业街8号楼刘波（以下简称乙方）乙方刘波租赁甲方钢架管400根，每根3米，日租金0.018元／米；顶丝100个，日租金0.06元／个。租期：2011年12月26日至租赁物品交回为止，物品运输装卸费由乙方承担。2011年12月27日，合同5内容为：出租方：金乡县建筑机械设备租赁站（以下简称甲方）承租方：卜集商业街8号楼刘波（以下简称乙方）乙方刘波租赁甲方钢架管222根，每根3米，日租金0.018元／米；顶丝500个，日租金0.06元／个。租期：2011年12月27日至租赁物品交回为止，物品运输装卸费由乙方承担。2012年1月10日，合同6内容为：出租方：金乡县建筑机械设备租赁站（以下简称甲方）承租方：卜集商业街8号楼刘波（以下简称乙方）乙方刘波租赁甲方顶丝798个，日租金0.06元／个。租期：2012年1月10日至租赁物品交回为止，物品运输装卸费由乙方承担。2012年1月10日，合同7内容为：出租方：金乡县建筑机械设备租赁站（以下简称甲方）承租方：卜集商业街8号楼刘波（以下简称乙方）乙方刘波租赁甲方钢架管400根，每根3米，日租金0.018元／米。租期：2012年1月10日至租赁物品交回为止，物品运输装卸费由乙方承担。以上合同共同约定：实行按月结算租赁费，乙方必须次月7日内到甲方交纳租金，乙方不得以押金抵租金，若过期不交，按租赁物品计算金额的日千分之五交纳滞纳金。同时，甲方有权终止合同，停止租赁物品使用，收回租赁物品所产生的一切费用和损失由乙方承担，押金交回租赁站物品后退回乙方。甲方根据乙方要求，将物品租给乙方，在租赁期间，所租物品所有权属甲方所有，乙方不得转让、转租、抵押或采取任何侵权行为等。乙方在使用租赁物品中，因各种原因造成的停工等，租赁费用概不扣除。租赁物品由乙方检验合格后方可使用。乙方不得改变租赁物品结构和尺寸，应完好无损，乙方在使用过程中发生质量、安全等事故，甲方概不负责，如使用不当造成租赁物品损坏、丢失等，应照价赔偿，其中钢管16元／米，扁头10元／个，弯管2元／根，顶丝20元／套，扣件6元／个，螺丝1元／套计算，机械设备等物品按原价赔偿。本合同一式两份，双方签字后生效，双方各执一份。未尽事宜．由甲乙双方协商解决。
合同签订后，原告依据合同约定，将上述租赁物交付被告使用。被告在使用租赁物完毕后，于2012年3月6日至2012年9月23日陆续将租赁物交回，原告向被告出具了回收单6份。2012年3月6日，原告出具的回收单1，能够显示：被告交回顶丝1052个，断丝41个，没托16个。2012年3月6日，原告出具的回收单2，能够显示：被告交回4米钢管12根，3.4米钢管61根，3米钢管312根。2012年7月26日，原告出具的回收单3，能够显示：被告交回4米钢管57根，3.4米钢管87根，3米钢管189根。2012年7月29日，原告出具的回收单4，能够显示：被告交回4米钢管69根，3米钢管182根，3.4米钢管88根。2012年7月29日，原告出具的回收单5，能够显示：被告交回4米钢管69根，3.4米钢管99根，3米钢管119根；顶丝510个，少22个丝。2012年9月23日，原告出具的回收单6，能够显示：被告交回6米钢管1根，4米钢管4根，3.4米钢管13根，3米钢管280根；顶丝162个，少3个底10个丝。
经结算，从2011年12月20日至2014年5月29日，被告刘波应付二原告租金36064.98元、丢失赔偿费70元，合计36134.98元。被告刘波在使用租赁物过程中，部分机械架材因保管不善被丢失，依据租赁合同约定的赔偿价格，其中钢管丢失174.8米，按16元／米，计款2796.8元；扣件丢失100个，按6元／个，计款600元，下欠机械架材损失共计3396.8元。因被告未按租赁合同约定的方式支付租金，造成违约，应按租赁合同第三条规定，承租方过期不交租金，按租赁物品计算金额的日千分之五交纳滞纳金，现二原告只诉求5000元。综上，被告尚欠二原告租赁费36134.98元、架材损失3396.8元及滞纳金5000元，合计44531.78元。
上述事实，有原告方的当庭陈述；原告方提交的租赁合同、租赁物回收单、租金结算清单、合同执行情况报表在卷为凭，并经庭审质证；足以认定。
本院认为，原告方与被告签订建筑器材租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，所签合同不违背法律规定，并且已实际履行，应认定为有效合同。在本案当中，二原告按约定履行了交付租赁物的义务，且被告刘波亦接收、使用了原告提供的租赁物，作为被告应当依法承担妥善保管租赁物并给付原告租赁物租赁费的义务。被告在使用租赁物的过程中，未能按约定全部履行义务，拖欠了原告方的部分租赁费，并因保管不善还致使原告方的部分租赁物毁损、丢失，存在违约行为，应按约定依法承担相应的法律责任。故原告方诉求被告支付租赁费、滞纳金，赔偿部分租赁物损失的主张，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波支付原告高志明、赵宪举建筑器材租赁费36134.98元、违约金5000元，赔偿建筑器材损失3396.8元；合计44531.78元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
审 判 员 王瑞才
人民陪审员 张效允
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 董慧姝