wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初932号
原告校亚金，女，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
被告邓仰峰，男，汉族。
被告张亚明，女，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人逄坤军，总经理。
委托代理人任颖，陕西新仓律师事务所律师。
委托代理人华新仓，陕西新仓律师事务所律师。
原告校亚金与被告邓仰峰、张亚明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告校亚金的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22689.64元（含被告张亚明支付的21689.64元）、住院伙食补助费3300元、误工费9600元、护理费4800元、残疾赔偿金56880元、交通费600元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元，共计103369.64元，并相互承担连带赔偿责任；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告邓仰峰的答辩意见：对事故事实及责任划分均无异议，被告邓仰峰驾驶陕EFM9**号车发生事故，该车的行驶证登记车主系被告张亚明，被告邓仰峰与被告张亚明系夫妻关系，该车在被告保险公司投保有一份交强险和一份保险限额为30万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应对原告损失承担赔偿责任。
被告张亚明的答辩意见：对事故事实及责任划分均无异议，事故车系被告邓仰峰驾驶，登记车主系被告张亚明，双方系夫妻关系，该车在被告保险公司投保有一份交强险和一份保险限额为30万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应对原告损失承担赔偿责任。事故发生后被告张亚明给原告垫付医疗费21689.64元。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，该车在被告保险公司投保情况属实，该公司愿在保险范围内对原告校亚金的合理损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年1月22日8时许，被告邓仰峰驾驶陕EFM9**号轿车沿建业路由东向西行驶至经开区青岛啤酒厂门口右转弯时，与原告校亚金骑行电动车由东向西行驶发生碰撞，致车辆受损，原告校亚金受伤，造成交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队第201607082号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告邓仰峰负事故全部责任，原告校亚金不负责任。事故后原告校亚金在渭南市骨科医院住院治疗110天，被诊断为：左胫骨平台骨折；左膝前后交叉韧带及外侧副韧带损；左膝关节退行性变；左膝关节腔积液。花费医疗费22689.64元，其中被告张亚明支付了21689.64元。原告校亚金经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：1、原告校亚金此次外伤后左胫骨平台骨折、左膝前后交叉韧带及外侧副韧带损伤致左膝关节活动部分受限，左下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；2、误工期限为120日；3、护理期限为60日。另查，事故车陕EFM9**号车的行驶证登记车主系被告张亚明，被告邓仰峰与被告张亚明系夫妻关系，该车在被告保险公司投保有一份交强险和一份保险限额为30万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
各方当事人对事故事实及责任划分、被告车辆所有权人、投保情况均无异议。被告对原告主张的护理费4800元、住院伙食补助费3300元予以认可。原告对被告张亚明垫付医疗费21689.64元予以认可。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告主张医疗费22689.64元，是否应予以支持。原告提供有医疗费票据，被告对该证据无异议，认为应扣减非医保用药20%。
争议2、原告主张误工费9600元，是否应予以支持。被告认为原告未提供工资减少的相关证据，故不予认可。
争议3、原告主张交通费600元，是否应予以支持。被告认为原告未提供相关证据不予认可。
争议4、原告主张残疾赔偿金56880元，是否应予以支持。原告主张按城镇居民标准计算十级伤残，被告认为应按农村居民标准计算。
争议5、原告主张精神损害抚慰金3000元，是否应予以支持。被告认为过高认可1000元。
争议6、原告主张鉴定费2500元，是否应予以支持。原告提供有鉴定费票据，被告认为不应承担。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例进行赔偿。原被告对事故事实及责任划分均无异议，本院依法予以确认。原告主张医疗费22689.64元并提供有医疗费票据佐证，被告对证据无异议，故对原告主张的该项诉请依法予以支持。原告主张住院伙食补助费3300元、护理费4800元符合相关法律规定，被告对此亦予以认可，故依法予以支持。原告主张误工费9600元，原告经鉴定机构鉴定误工期限为120天，其提供的经开区住房和城乡建设局证明及工资明细清单证明其月工资为1200元，故其误工费应为4800元。原告主张残疾赔偿金56880元，原告经鉴定机构鉴定构成十级伤残，根据其提供的辛市镇南孟村委会证明及经开区住房和城乡建设局证明、工资明细清单，足证原告系环卫清洁工，其所在村组应按城镇居民对待，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故残疾赔偿金应为56880元（28440元×20年×10%）。原告主张交通费600元，其未提供相关证据，故依法不予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，结合其伤情，精神损害抚慰金应以1000元计。原告主张鉴定费2500元有鉴定费票据佐证，故依法予以支持。以上共计95969.64元。事故车陕EFM9**号车在被告保险公司投保有一份交强险和一份保险限额为30万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告邓仰峰在该起事故中承担全部责任，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告校亚金医疗费22689.64元、住院伙食补助费3300元、误工费4800元、护理费4800元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元共计93469.64元。鉴定费2500元由被告邓仰峰、张亚明承担。赔偿时扣减被告张亚明已付的21689.64元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告校亚金医疗费22689.64元、住院伙食补助费3300元、误工费4800元、护理费4800元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元共计93469.64元（赔偿时支付被告张亚明已付的19189.64元）。
二、鉴定费2500元由被告张亚明、邓仰峰承担（已履行）。
三、驳回原告校亚金的其余诉讼请求。
以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由被告张亚明、邓仰峰承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00045号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行。
负责人：潘某某，该支行行长。
委托代理人：王某某、郁某，该行职工。
被告：徐某某。
原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、郁某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月18日向原告申请办理了卡号为46×××80的金穗贷记卡一张，并于2011年6月20日第一次消费使用。自2011年8月起，被告能正常还款，自2014年7月18日开始出现逾期，至2015年2月17日，被告共欠原告72275.39元。经原告多次催要，被告均未能还款。请求判令：1、被告立即偿还借款本息、滞纳金合计72275.39元（其中本金59992.69元、利息8831.12元、滞纳金3451.58元），从2015年2月18日至实际履行日期间，利息、滞纳金按合约计算；2、本案诉讼费、律师代理费以及由此产生的相关费用由被告负担。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年4月18日，被告（乙方）在原告（甲方）处申请办理金穗贷记卡，并声明知悉并保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约规定。原告批准了被告的申请，卡种类别为贷记卡，并向被告发放了卡号为46×××80的金穗贷记卡。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定：“乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第5款“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”；第六条第5款“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”，等等。截止2015年2月17日，被告徐某某尚欠原告本金59992.69元、利息8831.12元、滞纳金3451.58元，合计72275.39元。后原告催讨还款未果，诉至法院。
上述事实有原告提交的《农行信用卡申请表（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、卡号为46×××80金穗贷记卡的交易流水、账户信息明细及原告方陈述在卷佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、并给予被告适当的信用额度，被告在使用该贷记卡过程中消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、透支利息及滞纳金等违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行支付欠款本金59992.69元，截止2015年2月17日的利息8831.12元、滞纳金3451.58元，并支付自2015年2月18日起至实际给付之日止，按合约计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，依法减半收取803元，由被告负担（原告已预交，其同意其预交的案件受理费803元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1606元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 李渊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋玮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保589号
申请人重庆市豪威摩托车制造有限公司，住所地重庆市巴南区康超路1号。
法定代表人王明伟。
被申请人重庆蓝洋投资管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人胡定核。
申请人重庆市豪威摩托车制造有限公司与被申请人重庆蓝洋投资管理有限公司股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：2098.9万元），要求查封、冻结或者扣押被申请人重庆蓝洋投资管理有限公司名下价值2098.9万元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部自愿为申请人申请保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人重庆蓝洋投资管理有限公司名下价值2098.9万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月六日
书记员 陈琼
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1216号
申请执行人梁某某。
被执行人徐某某。
被执行人某某限公司，住所四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人徐定超，职务经理。
申请执行人梁某某与被执行人徐某某其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1421号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人某某公司、徐某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人梁某某于2015年7月6日向我院申请强制执行，要求被执行人某某公司、徐某某给付申请执行人梁仁雨案款共计1390元及相应利息。但被执行人某某有限公司、徐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人徐某某在银行无存款，在车辆管理所无车辆登记信息，在房管局无房屋登记信息。梁某某、雷某某、邓勇等18个相同案件的申请执行人与被执行人徐某某、某某公司在本院自愿达成执行和解协议：申请执行人均同意被执行人徐某某保管使用诉讼中查封的机器设备；由被执行人徐某某于2015年12月15日前支付总案款的30%；余款由被执行人徐某某在实际经营过程中分期支付。现被执行人徐某某暂无财产可供执行。申请执行人梁某某同意终结（2015）龙泉民初字第1421号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为1390元及相应利息，现被执行人某某公司、徐某某尚欠申请执行人梁某某1390元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1421号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人徐某某未按执行和解协议履行，申请执行人梁某某可向本院申请恢复执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗征发
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第6688号
原告郭光辉，男，1987年12月28日出生。
被告田翔宇，男，1991年11月15日出生。
原告郭光辉与被告田翔宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭光辉到庭参加了诉讼，被告田翔宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告郭光辉起诉称：2013年4月13日，田翔宇以回家买房为由向郭光辉借款18000元，承诺在2013年12月31日还清，田翔宇出具借条一份。借款到期后郭光辉多次向田翔宇主张所欠款项，田翔宇总以各种理由久拖不还。故郭光辉诉至法院，请求判令田翔宇偿还借款18000元及利息（自2014年1月1日起至借款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），本案诉讼费用由田翔宇承担。
被告田翔宇未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月13日，田翔宇向郭光辉出具借条一张，载明：因家里买房向同事郭光辉借款18000元，定于2013年12月31日前还完全部欠款。在欠条落款处有田翔宇签字并按手印予以确认。
诉讼中，郭光辉称，田翔宇是其以前同事，上述借款是以现金的方式交给田翔宇的，所欠款项至今未付。
上述事实，有郭光辉提供的借款条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：田翔宇向郭光辉借款，出具借款凭证，足以认定二人成立借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。郭光辉依约向田翔宇出借相应款项，田翔宇没有按期偿还借款，郭光辉要求田翔宇偿还18000借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方在借条中约定了还款期限为2013年12月31日，田翔宇逾期未偿还借款，应该从约定还款期限次日起计算利息，郭光辉关于逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。田翔宇经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田翔宇于本判决生效后十日内偿还原告郭光辉借款一万八千元及利息（以一万八千元为基数，自二〇一四年一月一日起至借款实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由被告田翔宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 齐鑫娜
海南藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行终字第1号
上诉人（原审原告）华青仁增，男，1977年12月30日生，藏族，共和县恰卜恰镇东香卡村四社农民，住四社4-1号。
上诉人（原审原告）多杰扎西，男，1966年8月1日生，藏族，下岗职工，住共和县恰卜恰镇青海湖大街*****号。
委托代理人宋晓燕，青海龙羊律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）门强，男，1974年7月1日生，汉族，住陕西省西安市碑林区太白南路白家村科创小区。
委托代理人汪春虎，青海西海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海南州兴海县工商行政管理局。住所地兴海县子科滩镇。
法定代表人格日才旦，局长。
委托代理人才让，局法制科科长。
委托代理人周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
上诉人华青仁增、多杰扎西、门强因工商行政强制一案，不服兴海县人民法院（2014）兴行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，行政机关在实施强制查封、扣押措施时应当充分考虑案外善意第三人的正当权益，应将涉案财物的查封、扣押控制在必要和适当的范围内，避免案外善意第三人受到无辜牵连。《中华人民共和国行政强制法》第二十三条和相关法律规定，财物虽然涉案与案件有关但属于案外善意第三人的合法财产，不得查封、扣押的保护案外善意第三人原则。原审人民法院认定海南州兴海县工商行政管理局作出扣押具体行政行为违法，正确。但对具体行政行为违法理由表述不妥；《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项和第七条第一款的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，行政机关为赔偿义务机关。原审人民法院判令行政机关与自然人共同承担赔偿责任，无法律依据。综上，原审人民法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销兴海县人民法院（2014）兴行初字第1号行政判决；
二、发回兴海县人民法院重审。
审 判 长 董万祥
审 判 员 李祥萍
代理审判员 才让措
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马金寿
附：
本裁定适用法律条款的主要内容
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初228号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人马大某，男，1970年4月15日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，小学文化，无业，住乌鲁木齐市米东区。2017年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人马小某，男，1989年6月7日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，初中文化，新疆东方金盛二分公司职工，住乌鲁木齐市米东区。2017年10月4日因本案被刑事拘留，同年10�26日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人马大某、马小某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员牛怀鹏出庭支持公诉，被告人马大某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日15时许，被告人马大某伙同被告人马小某，在本市米东区振兴村附近窜上2路公交车，趁被害人卡某某在座位上睡觉之机，由被告人马小某负责望风、提供衣物遮挡，被告人马大某将被害人包内的黑色钱包内2300元现金盗走，后逃离现场。
2017年9月25日，民警将被告人马大某抓获；2017年10月4日民警将被告人马小某抓获。
公诉机关认为，被告人马大某伙同马小某，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人2300元财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追求其刑事责任。被告人马大某在共同犯罪中其主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚；被告人马小某在共同犯罪中其次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马大某对公诉机关的指控不持异议。现自愿认罪，希望能从轻处罚。
被告人马小某对公诉机关的�控不持异议。现自愿认罪，希望能从轻处罚。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人马大某犯盗窃罪的事实一致。
另查明，被告人马大某、马小某已将盗窃赃款挥霍。
上述事实，被告人马大某、马小某在开庭审理中对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：被害人卡某某的报案材料及陈述，被告人马大某辨认被告人马小某的笔录及照片，搜查笔录，抓获经过，被告人马大某、马小某的身份信息，发还物品清单，被告人马大某、马小某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马大某伙同被告人马小某，以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人2300元财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马大某、马小某共同实施盗窃属共同犯罪，被告人马大某在共同犯罪中起到组织、实施主要作用，并分得多数赃款，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚；被告人马小某在共同犯罪中参与犯罪，起到配合作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马大某、马小某归案后自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条,第二十六条,第二十七条,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条,第六十四�之规定，判决如下：
一、被告人马大某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月25日至2017年12月24日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人马小某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月4日至2017年12月3日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人马大某、马小某将犯罪所得向被害人退赔。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 玮
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第452号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘大赛。2007年7月23日入河北省深州监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2007年7月10日作出（2007）深刑初字第33号刑事判决，以被告人刘大赛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（刑期自2007年1月13日起至2018年1月12日止）。原判决认定其有立功、认罪态度较好情节。本院于2013年1月24日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1300号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年九个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1972号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2012、2013年度获狱级改造积极分子、记功二次、表扬四次、专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大赛减去有期徒刑一年零八个月。剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年1月13日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1900号
原告郑某某，女，1968年7月26日出生，汉族，村民。
委托代理人邓芳，系重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1966年5月1日出生，汉族，村民。
原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员杨明庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人邓芳，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于1990年登记结婚，1990年9月13日生育一女，现已成年。由于原被告婚前缺乏了解，婚后生活中双方经常吵闹，被告性情懒惰，不管家庭，长期以来，被告酗酒、打牌赌博，因而导致夫妻长期分居，夫妻感情破裂，要求判决准予原告与被告离婚。
原告为支持其主张事实，向法院提供了结婚登记审查处理表一份、其婚生女张某的证言，以证明原被告系夫妻关系及夫妻感情不和的事实。
被告张某某辩称，原告诉称不是事实。被告与原告自结婚以来，感情一直很好，只因近年来，被告因身体有病，因而原告要求与被告离婚。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告系经他人介绍相识恋爱，于1990年2月16日登记结婚，婚后生育一女，取名张某，现已成年独立生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至来院要求与被告离婚。
本院认为：原告主张与被告夫妻感情破裂，证据不足，其要求与被告离婚的理由不能成立，本院对其诉讼离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案诉讼费用160.00元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨明庆
二〇一四年七月二十一日
书记员 谢欣林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1858号
原告：王会君。
被告：沈阳市帆布制品厂。
法定代表人：高秀顺。
本院在审理原告王会君诉被告沈阳市帆布制品厂劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会君撤回起诉。
案件受理费5元，由原告自行承担。
审判员 刘青山
二０一六年一月十三日
书记员 赵春阳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第000209号
上诉人（原审原告）张华中，男，汉族。
委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫金生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）魏海青，男，汉族。
被上诉人（原审被告）魏海元（听），男，汉族。
上述三被上诉的人委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
上述三被上诉人的�托代理人魏海灵，女，汉族。
被上诉人（原审被告）刘心中，男，汉族。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
上诉人张华中因侵权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张华中及其委托代理人李向军，被上诉人闫金生、魏海青、魏海元的委托代理人郭永盛、魏海灵，被上诉人刘心中及其委托代理人赵新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告魏海元、魏海青系被告闫金生之妻弟。1998年，原告张华中在平舆县玉皇庙集平射路南段西侧开发建设两层临街门面房计28间。原告张华中在建房时收取被告闫金生经其岳母交付的20000元购房款，原告于1998年9月2日为被告闫金生办理了集体土地建设用地使用证。原告张华中在建房过程中向魏海元借款10000元，约定月息1.5分，该借款后被告魏海元同意该借款作为被告闫金生借出。该房屋于2001年年底建成后，交由被告闫金生使用，闫金生出租他人，有尹维锋证人证实，租金每年2200元。房屋建好因房价下降，被告闫金生要求返还购房款，原告张华中不同意返还，经人调解原告张华中要求房屋按40000元的价格计算，被告闫金生给35000元，调解人调解为37000元。被告闫金生将20000元的收条及10000元的借条交给原告张华中，该10000元的借款利息为3000余元，双方同意利息按3000元计算，被告闫金生将下余的4000元购房款交给调解人冯香莲，商定原告张华中办理好房产证后，再将该4000元交给原告张华中，该款现仍由调解人冯香莲保管。2000年原告张华中以争议房屋留给自己居住为由不同意将争议的房屋卖给被告闫金生，并称将其收取被告的购房款及借款按1.5分的利息返还被告闫�生，经调解人玉皇庙村委干部从五星等人调解，计算本金及利息为67000元左右，原告张华中认为算的过高，双方商定为60000元。因原告妻子不同意该协商意见，该协商未予兑现。调解人从五星将房门钥匙更换并交给了被告闫金生。2007年2月28日被告闫金生委托魏海青、魏海元将该房屋以70000元的价格卖给被告刘心中，双方签订了买卖房屋证明，并于2008年元月13日经平舆县司法局玉皇庙司法所予以见证。另查明，2001年1月12日原告张华中对其开发的房屋所占用的土地办理了国有土地使用证，同年1月13日办理了房屋所有权证。
原审法院认为，原告张华中在建房时收取被告闫金生经其岳母交付的20000元购房款及后来借的10000元，后原告张华中与被告闫金生协商房屋价格为37000元，并将房屋交付被告闫金生，故原告张华中与被告闫金生房屋买卖合同关系成立，双方并已实际履行�该事实有证人从××、证人冯××、证人从××当庭证词及玉皇庙土地管理所证明，原告为被告闫金生办理的集体土地使用证等证据证明，足以认定。原告庭审中陈述，其将房屋租赁给被告闫金生，每年租金3000元，但原告未提供证据证明，且原告在本案中陈述闫金生承租其房屋与原审卷宗第60页倒数第二行【见（2011）平民初字第1231号判决书】陈述魏海青为承租人相互矛盾，且其称租金每年3000元与尹维锋所证租金为2200元不符。故对原告该陈述不予采信。原告张华中庭审中陈述其在2011年8月提起诉讼时才知道争议房屋已由被告闫金生买给被告刘心中。但原告张华中之姐一直在农贸市场大门北侧第一、二间房屋居住，而被告刘心中2007年2月购买闫金生房屋后一直在该房屋内居住并经营生意（屠宰鸡），原告张华中知道或应当知道自己的权利于2007年2月受到侵害，故对原告张�中庭审中的该陈述不予支持。被告闫金生委托其妻弟魏海青、魏海元将其所有的房屋卖与被告刘心中，是对自己的财产权利的处分，故被告刘心中对原告张华中不构成侵权。综上，原告张华中诉称被告闫金生、魏海青、魏海元、刘心中侵权行为不能成立，且无证据印证，故不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告张华中的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张华中承担。
宣判后，张华中不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审法院认定闫金生将讼争房屋卖给刘心中不构成侵权错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，张华中对其在建房时收取闫金生的20000元及借魏海青的10000元的事实不持异议。原审中，证人从白银、冯香莲出庭作证，证实张华中与闫金生协商房屋价格为37000元，并将房屋交�闫金生。从五星出庭作证，证实张华中把房子卖给闫金生后，其曾参与张华中以60000元的价格回购该讼争房屋，但未达成一致意见，能够印证张华中将房子卖给闫金生的事实。证人出具的证言与闫金生的陈述能够相互印证。张华中于2013年8月16日起诉时称其将房屋租赁给闫金生，每年租金3000元，但其未提供证据证明，该诉称与张华中在2011年11月4日出具的情况说明中称其将房屋租赁给魏海青的事实相互矛盾，且闫金生或魏海青在房屋交付后也从未向张华中交付过租金。故对于张华中称将讼争房屋租赁给闫金生的，双方不是买卖关系的主张不予支持。原审法院认定张华中与闫金生房屋买卖合同关系成立并无不当。闫金生委托其妻弟魏海青、魏海元将其所有的房屋卖与刘心中，是对自己的财产权利的处分，且刘心中于2007年购买后已实际居住长达七年，故闫金生与刘心中�卖房屋的行为对张华中不构成侵权。综上，上诉人张华中的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张华中负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 光 明
审判员 贾保山审判员孙强
二〇一四年六月十日
书记员 吴 宏 宇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00380号
上诉人（原审原告）：武传宝，男，1953年2月5日生，汉族。
委托代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：长丰县庄墓镇人民政府，组织机构代码证00300444-5。
法定代表人：王世德，镇长。
委托代表人：沈永培，该镇法律顾问。
本院在审理上诉人武传宝与被上诉人长丰县庄墓镇人民政府合同纠纷一案中，上诉人武传宝以服从原审判决为由，向本院申请撤回对安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第0024号民事判决的上诉。
本院经审查认为，上诉人武传宝合自愿撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武传宝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1420元，减半收取710元，由上诉人武传宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 健
审判员 马 莉
审判员 万庆农
二〇一四年七月二十二日
书记员 顾斯斯
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审155号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、张祝斌，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人郑伟青，男，汉族，1975年11月14日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]YH026-2号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2016年6月28日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人郑伟青作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]YH026-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 卢惠倩
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审155号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌、张祝斌，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人郑伟青，男，汉族，1975年11月14日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]YH026-2号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2016年6月28日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人郑伟青作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]YH026-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶东来代理审判员  李旭君代理审判员  白 雪二〇一七年三月二十三日书 记 员  卢惠倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08318号
原告：杨青。
被告：姜良川。
原告杨青与被告姜良川借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告杨青与被告姜良川到庭参加了诉讼，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2013年8月23日向原告借款40万元，约定期限一年，年利率为24%；到期后，原告称资金周转不开，暂时无法归还本息，故经双方协商被告将该借款利息96000元，以借款形式延期三个月归还，约定月息2分，有借据为证。原告曾多次向被告提出还款要求，但被告一直以各种理由推脱。现原告提出诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告利息人民币96000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜良川辩称欠款共计50万元属实，但该款项已经由西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第06614号判决书处理，原告现主张的96000元实为欠款40万元的利息，不应重复主张。
经审理查明：原告分别于2012年7月27日给被告借款10万元、2012年9月18日给被告借款20万元，2013年7月27日给被告借款10万元，针对上述三笔借款被告于2014年8月23日向原告出具了借条一张，内容为：“今借到杨青现金肆拾万元正（400000元）月息2分，期限三个月”；针对上述三笔借款的利息，被告于2014年8月24日向原告出具了《借条》一张，内容为：“今借到杨青现金玖万陆仟元正（96000元）月息2分”。2014年6月23日，原告给被告又借款10万元，同日被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借到杨青现金壹拾万元正（100000元），月息2分，期限半年。原告向被告出具上述款项后，被告一直未向原告偿还借款本金及利息。
2015年8月7日，原告杨青将被告姜良川诉至我院，要求被告向其偿还借款本金596000元及利息16万元。2015年10月9日，我院作出（2015）雁民初字第06614号民事判决书，认定：原告请求的96000元，因该款项原告实际未向被告支付，实为2014年8月23日400000元借条自2013年8月至2014年8月的利息，故不应计入借款本金，对原告该项请求不予支持。该判决判令被告向原告偿还借款本金500000元及自2014年6月3日至2015年9月30日100000元借款的利息32063.46元、2014年8月23日至2015年9月30日400000借款的利息107197.32元。
上述事实有（2015）雁民初字第06614号民事判决书、《借条》、转款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告杨青与被告姜良川之间的民间借贷法律关系是当事人真实的意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。2015年8月7日，杨青起诉姜良川，该案审理中，杨青主张借款本金596000元，本院（2015）雁民初字第06614号判决认定，原告请求的96000元系400000元借款自2013年8月至2014年8月的利息，不应计入本金，故驳回原告该部分诉讼请求。因原告在（2015）雁民初字第06614号案件审理期间，并未主张2013年8月至2014年8月的利息，故原告再次起诉请求被告支付该期间的利息96000元不属于重复诉讼，原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：
被告姜良川应当与本判决生效之日起十日内向原告支付借款400000元自2013年8月至2014年8月的利息96000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 杨战民
二〇一六年四月一日
书 记 员 邵立伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01493号
原告黄某某，女。
被告项某某，男。
本院在审理原告黄某某与被告项某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月11日向本院申请撤回对被告项某某的起诉。
本院认为，原告黄某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邢海龙
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第164号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人翁碧荣，浙江省台州市人，农民，住台州市黄岩区。2013年9月7日因诈骗被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2014年4月22日再次被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年8月19日因犯诈骗罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。2014年9月11日因本案被台州市公安局路桥分局押解至台州市路桥区看守所。
被告人潘斌南，浙江省台州市人，农民，住台州市黄岩区。2014年9月16日因诈骗被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年11月3日因犯诈骗罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。2014年11月24日因本案被台州市公安局路桥分局押解至台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人翁碧荣、潘斌南犯合同诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人翁碧荣、潘斌南到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日晚上20时许，被告人翁碧荣到位于台州市黄岩区黄椒路62-8号的台州市黄岩益源汽车租赁有限公司，与该公司签订了租用一辆黑色车牌为浙j×××××号的凯美瑞轿车的合同，约定每日租金230元，押金1700元。被告人支付了押金1700元人民币后，驾驶该车离开。同月22日晚，被告人翁碧荣驾驶该辆轿车至位于台州市路桥区银座街756号的鑫旺发展投资公司，使用假身份证（翁碧荣本人的头像，车主蔡佳霖真实身份信息），冒充该车的车主蔡佳霖，以汽车抵押借款的方式从被害人汪某处先后两次共骗得人民币5万元，汪某直接从中扣除了部分利息。经鉴定，浙j×××××号凯美瑞轿车价值人民币154653元。现该车已由租车公司自行追回。
2013年10月25日下午17时许，被告人潘斌南到位于黄岩区劳动南路596号的台州市黄岩铸鑫二手车有限公司，支付了租车押金3000元人民币，以租用一辆黑色车牌为浙j×××××号的尼桑天籁轿车的名义，从该公司驾驶该车离开。2014年10月26日，被告人潘斌南驾驶该车至位于路桥区银座街756号的鑫旺发展投资公司，使用假身份证（潘斌南本人头像，车主项某真实身份信息），冒充车主项某，以汽车抵押借款的方式从被害人汪某处骗得人民币3万元，汪某直接从中扣除了部分利息。经鉴定，浙j×××××号尼桑天籁轿车价值人民币48000元。现该车已由车主自行追回。
2014年9月16日，在公安机关侦查被告人潘斌南前罪诈骗犯罪事实时，被告人潘斌南主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人翁碧荣、潘斌南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、项某的陈述、证人蔡某的证言、接受证据材料清单、伪造的身份证复印件、旧机动车买卖合同、借条、汽车租赁合同、机动车驾驶证、汽车档案、营业执照复印件、价格鉴定结论书、归案经过及户籍证明、刑事判决书等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人翁碧荣、潘斌南以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人翁碧荣、潘斌南在前罪刑罚执行完毕以前还有漏罪，应对其与前罪实行数罪并罚。被告人翁碧荣、潘斌南归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘斌南在公案机关对其前罪诈骗罪进行侦查时，自动交代了本案的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人翁碧荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，与前罪有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六万元。
二、被告人潘斌南犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，与前罪有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人翁碧荣的刑期自2014年4月22日起至2018年6月27日止。被告人潘斌南的刑期自2014年9月16日起至2018年9月15日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年三月六日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15859号
原告邹荣伦。
委托代理人李静，重庆乾信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆和友碱胺实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西庆路55-5-19号，组织机构代码20314230-8。
法定代表人刁平，职务董事长。
委托代理人陈业君，重庆渝康律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王先平，男，汉族，1966年5月30日生，系公司员工，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇大坪村150号附32号，公民身份号码510211196605300039，代理权限为特别授权。
本院在审理原告邹荣伦诉被告重庆和友碱胺实业有限公司健康权纠纷一案中，原告邹荣伦于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆和友碱胺实业有限公司的起诉。
本院认为，原告邹荣伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹荣伦撤回对被告重庆和友碱胺实业有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告邹荣伦负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈科
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第906号
原告刘某。
委托代理人周丽鑫，河北天权律师事务所律师。
被告温某。
本院在审理原告刘某与被告温某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李明芝
二〇一四年十一月二十日
书记员 李瑞霞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00607号
申请人：刘登满，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：胡顺林，男，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽祥林景观绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：孙祖华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二终字第00307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人刘登满1900000元及迟延履行债务利息，并向本院缴纳案件受理费10950元、保全费5000元、执行费21400元，合计1937350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人胡顺林、安徽祥林景观绿化工程有限公司在银行的存款人民币1937350元或查封等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李亮群
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨 涵
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初4040号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：李保龙，行长。
被告：布茂新，男，汉族，农民。
被告：布茂祥，男，汉族，农民。
被告：布茂芹，男，汉族，农民。
被告：王文力，男，汉族，农民。
被告：布汝彦，男，汉族，农民。
被告：布茂金，男，汉族，农民。
被告：王同星，男，汉族，农民。
被告：杨万方，男，汉族，农民。
被告：布海方，男，汉族，农民。
被告：王庆霞，男，汉族，农民。
被告：王进怀，男，汉族，农民。
被告：布占乐，男，汉族，农民。
被告：布汝中，男，汉族，农民。
被告：王同宽，男，汉族，农民。
被告：布占敏，男，汉族，农民。
被告：布占全，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行诉被告布茂新、布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、布占乐、布汝中、王同宽、布占敏、布占全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行在本院依法交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下�
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孔晓燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初4040号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。负责人：李保龙，行长。被告：布茂新，男，汉族，农民。被告：布茂祥，男，汉族，农民。被告：布茂芹，男，汉族，农民。被告：王文力，男，汉族，农民。被告：布汝彦，男，汉族，农民。被告：布茂金，男，汉族，农民。被告：王同星，男，汉族，农民。被告：杨万方，男，汉族，农民。被告：布海方，男，汉族，农民。被告：王庆霞，男，汉族，农民。被告：王进怀，男，汉族，农民。被告：布占乐，男，汉族，农民。被告：布汝中，男，汉族，农民。被告：王同宽，男，汉族，农民。被告：布占敏，男，汉族，农民。被告：布占全，男，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行诉被告布茂新、布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、布占乐、布汝中、王同宽、布占敏、布占全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行在本院依法交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下�本案按撤诉处理。代理审判员  刘ＸＸ二〇一六年九月二十一日书 记 员  孔晓燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00111号
原告尹成尧。
委托代理人杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被告朱航。
原告尹成尧与被告朱航民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告尹成尧的委托代理人杨德新和被告朱航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹成尧诉称，2013年11月28日，张晶向我借款10万元，并出具了借条，约定借期1个月，利息每月2%，被告朱航为借款提供连带责任担保。同日，我通过银行转账向张晶交付借款10万元。借款到期后，张晶没有履行还款义务，且下落不明，故请求法院判令被告朱航承担保证责任立即归还借款10万元，并承担利息（自2013年11月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）和诉讼费用。
被告朱航辩称，本案所涉借款及保证事实均属实，但目前无力归还，同意分期归还。
经审理查明，2013年11月28日，张晶向尹成尧借款10万元，并出具了一份《借条》，内容为“今本人因资金周转向尹成尧借到人民币壹拾万元整，即￥100000元。借款期限自2013年11月28日起至2013年12月28日止。共计1个月，利息为每月2%，全部本息于2013年12月28日一次性还清，如不能按期足额归还本息，本人愿意向并承担出借人在行使债权过程中所产生的一切费用（律师费、诉讼费、公证费、财产保全费、食宿费、车费）”等，该借条下部还载明“本人自愿为张晶向尹成尧以上借款承担连带法律责任保证，担保期限自借款之日起3年时止，并承担借款人所承担的一切费用”等，张晶和朱航分别在“借款人”和“担保人”处签字、捺印。同日，尹成尧通过银行转账向张晶交付借款10万元。现因张晶未按约还款，故尹成尧以向保证人朱航主张保证责任为由来院涉讼。
以上事实，有借条、中国农业银行转账交易凭证及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，首先，虽本案立案案由为民间借贷纠纷，但实为债权人向保证人主张保证责任引发的纠纷，故本案案由应为保证合同纠纷。其次，张晶与尹成尧之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。最后，被告朱航自愿为张晶的上述借款提供连带责任保证，系被告朱航的真实意思表示，且符合相关法律规定，故应当按约承担连带保证责任。另外，被告朱航承担保证责任后，可以依法向债务人张晶进行追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告朱航应于本判决生效之日起10日内归还原告尹成尧借款10万元，并承担利息及逾期还款利息（以10万元为基数，自2013年11月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告尹成尧指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元（已减半收取），由被告朱航负担。该费原告尹成尧已预交，本院不再退还，由被告朱航于履行本判决时直接给付原告尹成尧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 李 军
二〇一五年四月十四日
书记员 徐美春
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民保字第13-1号
原告都江堰市宏达建设（集团）有限公司，住所地都江堰市观景路617号，组织机构代码20277010-X。
法定代表人李茂熙，董事长。
委托代理人（特别授权）王烽，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
委托代理人王佩，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告ＸＸ华，男，汉族，1965年7月17日生。
被告刘刚，男，羌族，1973年9月13日生。
本院在审理原告都江堰市宏达建设（集团）有限公司与被告ＸＸ华、刘刚追偿权纠纷一案中，原告都江堰市宏达建设（集团）有限公司于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求：1.对被告刘刚在理县猛古河流域水电开发有限责任公司300万元的投资款及红利予以冻结；2.对刘刚位于成都市高新区（西区）碧林街577号11栋1单元4楼8号房屋予以查封。原告都江堰市宏达建设（集团）有限公司以李茂熙位于都江堰市幸福镇康复路都房权证都房监证字第00370**号房屋、赖云祥位于都江堰市天马镇金马村二组41号1栋1-2层1号房屋、曹洪发位于都江堰市幸福镇康复路都房权证都房监证字第00370**号房屋、李振位于都江堰市幸福镇康复路都房权证都房监证字第00370**号房屋作担保。本院于2014年5月22日作出的（2014）遂中民保字第13号民事裁定书，对被告刘刚在理县猛古河流域水电开发有限责任公司300万元的投资款和红利予以冻结和刘刚位于成都市高新区（西区）碧林街577号11栋1单元4楼8号，权证号为监证2539124号房屋予以查封。
本院认为，原告都江堰市宏达建设（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
对担保人李茂熙位于都江堰市幸福镇康复路都房权证都房监证字第00370**号房屋、担保人赖云祥位于都江堰市天马镇金马村二组41号1栋1-2层1号房屋、担保人曹洪发位于都江堰市幸福镇康复路都房权证都房监证字第00370**号房屋、担保人李振位于都江堰市幸福镇康复路都房权证都房监证字第00370**号房屋予以查封，在查封期间不得变卖、毁损、办理抵押等过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 岳文
审 判 员 杨玲
人民陪审员 陈绩
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 唐琦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2144号
罪犯熊汗清，绰号“酒鬼”，男，1979年9月15日出生于江西省安义县，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2012年12月10日作出（2012）武刑初字第190号刑事判决，以被告人熊汗清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元；继续追缴被告人的犯罪所得，返还被害人。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付福建省建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊汗清在考核期内，曾于2014年2月因欠产扣1分；3月因正课教育时上课迟到扣1分；4月因在劳动时干私活扣2分；共扣4分。但经教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，成绩达70分以上。现从事监舍夜间值星员工种，能完成夜间值星任务。2013年1月至2015年7月共获达标分12分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊汗清减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年3月26日至2015年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3112号
中国工商银行股份有限公司西安北大街支行、任红、杨正、西安雅荷房地产开发有限公司：
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行依据已经发生法律效力的（2017）陕证执字第116号执行证书申请执行任红、杨正、西安雅荷房地产开发有限公司借款合同（公证债权文书）纠纷一案，执行标的为90638.08元。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
陕西省西安市汉唐公证处（2017）陕证执字第116号执行证书执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十四日
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00125号
原告：李一明，农民。
委托代理人：张诗翰。
被告：祝文明，农民。
委托代理人：周宗信，干部。
原告李一明诉被告祝文明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张诗翰、被告委托代理人周宗信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李一明诉称：2008年3月28日，李一明与祝文明签署了一份小型建筑工程承包合同，约定由李一明承建祝文明的住宅楼，工程总造价为67万元，同时约定以其中4套房屋折抵工程款。但房屋建成交付后，祝文明承诺的土地证、房产证迟迟不能交付，同时祝文明尚有25000元的工程款未予给付。现具状起诉，请求判令祝文明立即办理并交付房产证、土地证，并支付工程款25000元，并承担本案诉讼费用。
祝文明辩称：双方于2008年3月28日签订小型建筑工程承包合同是事实，合同总造价67万元及以其中4套房屋抵付63.5万元工程款也是事实。目前尚欠工程款2.5万元是事实，该4套房屋是李一明卖给第三方的。双方签订的合同中并未约定由祝文明负责办证，祝文明仅有协助办理两证的义务。
经审理查明：2008年3月28日，李一明与祝文明签署了一份小型建筑工程承包合同，约定李一明为祝文明建设位于潜山县梅城镇凤凰路的住宅楼，工程总造价为67万元，祝文明以住宅楼左边第2、3、4、5层共计4套房屋折抵工程款63.5万元，工程验收合格后10日内付清余下3.5万元。工程验收合格后1年内办理好两证，两证办不到位造成的经济损失由祝文明承担，办证时契税、公共维修基金、水、电、电视、电话等开户费用由乙方（李一明）承担。协议签订后，李一明替祝文明将房屋建成，并将协议约定的4套房屋出售。2012年1月20日，祝文明将1万元工程款给付李一明，余款25000元一直未付，协议约定折抵工程款的4套房屋至今未能办理房屋权属证书。
另查，李一明并无相应建筑施工企业资质。讼争房屋在建设前，办理了建设工程规划许可证和选址意见书，没有办理建设工程施工许可证。
上述事实，有身份证、小型建筑工程承包合同、房屋买卖合同及双方委托代理人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：双方签订的建设工程施工合同由于李一明未取得建筑施工企业资质应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，建设工程竣工后，经双方结算，祝文明尚欠李一明工程款2.5万元，李一明要求祝文明支付工程款25000元的诉讼请求本院予以支持。对于折抵工程款的4套房屋，祝文明依法应承担办理产权登记手续的义务，李一明要求祝文明办理房产证、土地证的诉讼请求本院予以支持。李一明要求祝文明交付两证的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告祝文明于本判决生效后十日内将下欠建设工程款25000元给付原告李一明；
二、被告祝文明于本判决生效后三十日内协助原告李一明办理位于潜山县梅城镇凤凰路口上右边祝文明房屋第2、3、4、5层左边一套（共计4套）单元房的房屋产权登记手续；
三、驳回原告李一明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告李一明负担125元，被告祝文明负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一五年三月××日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9101号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告姜兴德，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告姜兴德金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费300元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9101号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告姜兴德，成年人。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告姜兴德金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费300元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民二初字第281号
原告张仁莲，女，1972年7月16日生，汉族。
委托代理人韩炎、苏旭，系河南天荣律师事务所律师。
被告河南德升置业有限公司。
法定代表人张四平，系该公司董事长。
委托代理人薛少卿，系该公司总裁。
委托代理人苏潇，系该公司法务部经理。
原告张仁莲因与被告河南德升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张仁莲的委托代理人韩炎、苏旭、被告河南德升置业有限公司的委托代理人苏潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁莲诉称，原告与被告于2011年4月10日签订某某VIP金卡办理协议书一份，协议约定：原告向被告交纳会费150000元后就成为某某会员，就享有在被告开发的小区购买一套商品房并享受开盘认购价9折优惠的权利。原告在该协议签订当日向被告交纳了款项150000元。2011年10月29日，原告与被告又签订了商品房认购协议书一份，协议约定：原告购买被告开发的小区商品房一套，建筑面积为355.74平方米，单价为13493元，总价为4800000元；付款方式为：可网签一套房一证合同时交纳百分之五十首付款；交房日期为2012年6月30日。合同签订后当日，原告向被告支付了部分购房款850000元。后被告迟迟不能与原告实现网签合同，并且在交房日届满时也不能向原告交付房屋。在此情况下，原告后经多方查询并从媒体曝光后得知，被告与原告约定买卖的房屋至今未取得相关房屋管理部门的颁发的商品房预售许可证明，也就是说双方签订的认购协议系无效协议。并且由于相关商品房建设政策限制，被告根本不可能与原告网签一套房一证合同，原告的购买目的根本不能实现。故原告特此诉讼，要求：1、判令确认原告与被告于2011年10月29日签订的商品房认购协议书系无效协议；2、判令被告退还原告交纳的某某会费人民币150000元；退还原告购房款人民币850000元并赔偿原告850000元；3、判令被告承担本案全部案件受理费。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、企业基本注册信息查询单一份，证明被告具有诉讼主体资格及确定受理法院。
2、VIP金卡办理协议书一份，证明原告在被告处办理了购房优惠卡，双方形成会员关系并对权利义务进行了约定。
3、收据一份，证明原告向被告支付了会员费15万元，原告履行了自己的协议义务。
4、商品房认购协议书一份，证明原告与被告约定购买了其开发的房屋；也证明双方对其它权利义务进行了约定。
5、收据一份、原告向被告支付了房屋认购款85万元。履行了自己的协议义务。
6、郑州市住房与保障管理局网站信息一份，证明被告就其开发的小区取得的两份房屋预售许可证明不包括原告所约定购买的房屋；也证明原、被告双方签订的认购协议无效。
7、报纸一份，证明被告开发的小区项目违规。
被告河南德升置业有限公司对原告提供的证据质证意见如下：1、对证据1无异议。2、证据2仅有被告的盖章，没有被告人员的签字。3、证据2、3、4、5可以证明原告自愿与被告签订协议及交纳房款，该协议在签订时系合法有效的。4、证据6系复印件，没有相关单位予以证明认可，该证据没有证据效力。5、证据7为媒体报道，媒体报道有夸张性，媒体报道不能作为认定事实的证据。
被告河南德升置业有限公司辩称，商品房买卖合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，不能确定为无效合同。会费所交的会费是原告自愿交纳的，该款项依法不应退回。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告河南德升置业有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明：原告与被告于2011年4月10日签订某某VIP金卡办理协议书一份，协议约定：原告向被告交纳会费150000元后就成为某某会员，在被告开发的小区享受开盘认购价9折优惠的权利。原告于2011年4月10日向被告交纳了会费150000元。
2011年10月29日，原告与被告又签订了商品房认购协议书一份，协议约定：原告购买被告开发的小区商品房一套，建筑面积为355.74平方米，单价为13493元，总价为4800000元；付款方式为：可网签一套房一证合同时交纳百分之五十首付款；交房日期为2012年6月30日。合同签订后当日，原告向被告支付了部分购房款850000元。
以上事实有收据、协议书、商品房认购协议书、报纸、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房认购协议书》约定购买的房屋，因被告没有办理房屋预售许可证，故原告要求确认原、被告之间签订的《商品房认购协议书》系无效协议，本院予以支持。原告要求退还交纳的会费150000元及购房款850000理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿850000元，因双方无约定，本院不予支持，被告应自2011年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……。”之规定，判决如下：
一、原告张仁莲与被告河南德升置业有限公司于2011年10月29日签订的《商品房认购协议书》无效。
二、被告河南德升置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张仁莲会员费150000元。
三、被告河南德升置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张仁莲购房款850000元，并自2011年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清款之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21550元，由原告张仁莲负担6183元，由被告河南德升置业有限公司负担15367元。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王精一
人民陪审员 侯文良
人民陪审员 马 梅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 史 磊
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民二初字第1003号
原告：王淑丽，女，1988年7月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县，现住辽宁省朝阳县。
被告：鞠海朋，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。
本院在审理原告王淑丽诉被告鞠海朋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑丽撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告王淑丽负担。
代理审判员 夏静
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 庞波
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第561号
原告：绍兴县伟瑞纺织有限公司。
法定代表人：蒋伟铭。
委托代理人：徐世汇。
被告：上海君翎服饰有限公司。
法定代表人：程少霞。
被告：程少霞。
原告绍兴县伟瑞纺织有限公司为与被告上海君翎服饰有限公司（以下简称君翎公司）、程少霞买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员张扬组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告绍兴县伟瑞纺织有限公司的委托代理人徐世汇、被告君翎公司的法定代表人程少霞及被告程少霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告君翎公司存在货物买卖关系，2014年6月11日，双方签订清偿协议一份以确认债务，被告程少霞作为担保人签字，现被告君翎公司和被告程少霞均未履行付款或担保责任，故起诉要求：1、判令被告君翎公司支付货款381997.88元，并支付逾期付款利息7640元（自2015年1月1日起按每月总金额的百分之一暂计算至2015年2月）；2、判令被告程少霞对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告君翎公司支付货款371997.88元，并支付逾期付款违约金7640元（自2015年1月1日起按每月总金额的百分之一暂计算至2015年2月）。
二被告共同答辩称，对于原告起诉的金额是否正确被告不清楚，被告有没有进行电汇需要庭后核实；关于违约金，应当按照欠款总金额的百分之一计算，不应当有期限。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了清偿协议1份，用以证明欠款及担保情况的事实。
对该清偿协议，二被告质证认为无异议。
二被告均未提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法确认其真实性和证明力。
经审理，本院认定如下事实：原告与被告君翎公司存在买卖关系，2014年6月11日，原告与二被告签订清偿协议一份，协议约定：原告与被告君翎公司共发生交易额2317919.09元，现被告君翎公司尚欠货款381997.88元，现被告君翎公司同意于2014年12月31日归还欠款，并约定如逾期未清偿全部货款，被告君翎公司应支付违约金，违约金为所欠货款总金额的百分之一，由被告程少霞为被告君翎公司的债务提供担保，承担连带责任。协议签订后，被告君翎公司在向原告支付货款10000元后，现尚欠货款371997.88元未予支付，被告程少霞亦未履行担保义务，遂成讼。
本院认为，原告与被告君翎公司间的买卖合同关系、与被告程少霞间的保证合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告君翎公司支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告君翎公司支付货款，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告君翎公司按月支付所欠货款金额百分之一的违约金有违双方约定，本院不予支持，但原告关于双方约定的违约金过低，要求按照实际实际损失计算的主张具有事实和法律依据，本院对违约金将酌情予以调整。二被告在庭审中陈述将于庭后核实具体的付款金额，但因二被告均未在法庭指定的期限内向法院提供其付款情况，故二被告的付款金额应以原告方陈述的付款金额为准。被告程少霞虽主张其在签署清偿协议时未预见法律后果，但其作为一个完全民事行为能力人，具有独立判断的能力，应当对自己行为所产生的法律后果承担相应责任，故其在清偿协议中签字的行为应视为其自愿为被告君翎公司的上述债务承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海君翎服饰有限公司应支付给原告绍兴县伟瑞纺织有限公司货款371997.88元，并支付该款自2015年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清。
二、被告程少霞应对被告上海君翎服饰有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7145元，财产保全申请费2520元，合计9665元，由二被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7145元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青红
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 张 扬
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵梦盼
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陆执字第116-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县金穗街26号。
负责人施柏锐，该支行行长。
委托代理人吕文权，中国农业银行股份有限公司陆川县支行员工。
委托代理人卢炎斌，中国农业银行股份有限公司陆川县支行员工。
被执行人王红贤。
被执行人吕广全。
被执行人吕青连。
本院在执行中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请执行王红贤、吕广全、吕青连金融借款合同纠纷一案中，被执行人王红贤于2015年5月26日向申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行清偿了本案的全部借款本息共计60709.13元。本院依法扣划的被执行人吕青连银行存款18190元，在扣除案件受理费1151元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行及本案申请执行费727元后，余款16312元已于2015年7月2日退回给被执行人吕青连。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
陆川县人民法院（2014）陆民初字第1334号民事判决书的判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一五年七月七日
书记员 陈健成
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第88号
原告吴建设。
被告金乡县金绿迪有机肥有限公司，住所地金乡县化雨镇驻地。
法定代表人渠国际，经理。
委托代理人王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
原告吴建设与被告金乡县金绿迪有机肥有限公司（以下简称金绿迪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建设、被告金绿迪公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建设诉称，2011年8月至2011年10月，被告陆续从原告处购买电缆、电料、空调，共计价款61072元；2011年12月22日原告向被告催要货款时，被告方称现在没有钱，同时出具了欠条，并约定2011年12月月底还款；后来原告多次向被告催要货款，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还货款61072元及相应利息（自2011年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至货款还清之日），本案的诉讼费及保全费由被告负担。
被告金某公司辩称，对双方的买卖合同关系认可，对欠款金额无异议。对于原告要求相应利息的诉讼请求没有约定，不同意支付。
经审理查明，被告金某公司自2011年开始从原告吴建设处购买电缆、电料、空调等货物。2011年12月22日，被告金某公司加盖印章为原告出具欠电缆、电料、空调款61072元的欠条一份。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的欠条等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，且合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告偿还货款61072元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因原、被告在欠条中未约定利息，原告请求自2011年12月31日起计算的逾期付款利息，本院认为，应自原告起诉之日即2015年1月7日按中国人民银行同期同类贷款基准利率起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告金乡县金绿迪有机肥有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴建设货款61072元及逾期付款利息（以货款本金61072元为基数，自2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止）。
二、驳回原告吴建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，减半收取664元，保全费640元，合计1304元，由被告金乡县金绿迪有机肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一五年二月九日
书记员 周佩佩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4200号
原告：张伟，农民。
委托代理人：张乃军。
被告：崔玉山，工人。
本院在审理原告张伟与被告崔玉山民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。
代理审判员 韩刚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋霜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第04037号
原告张雁灵。
委托代理人张欧，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳红梅食品有限公司。
法定代表人倪士永，系该公司总经理。
委托代理人卫国庆，系该公司法律顾问。
本院在审理原告张雁灵与被告沈阳红梅食品有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雁灵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张雁灵负担。
审判员 朱晓光
二〇一五年九月二日
书记员 梁议今
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第103号
原告：钱美康。
委托代理人：朱夏瑗。
被告：王军辉。
原告钱美康为与被告王军辉民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告钱美康及其委托代理人朱夏瑗到庭参加诉讼，被告王军辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中依原告的申请对被告的财产实施了保全。本案现已审理终结。
原告钱美康起诉称：被告因承包工程需要，于2011年2月26日向原告借款750000元，约定两年内还清，逾期未还，借款人自愿每天支付原告5%的违约金，并承担因实现上述权利而支出的律师费、调查费、诉讼费等费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直不履行还款义务。故请求判令被告王军辉立即返还原告借款750000元，并按照日5％的利率支付逾期付款违约金（暂算至起诉日为210000元）。在庭审中变更诉讼请求为：请求判令被告立即返还原告借款750000元，并自2013年2月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付违约金。
被告王军辉未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告钱美康为证明自己的主张，向本院提交了借条一份。
被告王军辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的借条，虽未经被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，且能证明本案借款事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：
被告于2011年2月26日向原告借款750000元，并于当日向原告出具借条一份，约定两年内还清，逾期未还，被告自愿按照日5%的利率支付违约金，并承担因实现上述权利而支出的律师费、调查费、诉讼费等费用。对于上述借款及违约金被告至今未还付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告向原告借款750000元的事实。被告理应按约及时返还。原告要求被告返还借款750000元，理由正当，本院予以支持。被告王军辉未按照约定的2013年2月26日向原告返还借款750000元，应当按照约定支付违约金，但双方在借条中约定利率为日5%的违约金超出了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，原告变更诉请要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付违约金，符合法律规定，本院也予以支持，违约金应计算至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军辉于本判决生效之日起十日内返还原告钱美康借款750000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2013年2月26日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费4270元，共计9920元，由被告王军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一四年五月二十八日
代书记员 江 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第246号
申请执行人惠继坤，男，1973年11月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王波，男，1980年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由申请执行人提供）。
申请执行人惠继坤与被执行人王波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1279号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王波偿还申请执行人惠继坤借款35000元，承担案件受理费675元，承担公告费300元，向本院缴纳执行费440元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人无可供执行财产。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人也不能向本院提供财产线索，因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费440元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1279号民事判决书已经发生法律效力的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 何 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第246号
申请执行人：黄小雪。
被执行人：罗桂芳。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行黄小雪申请执行罗桂芳、ＸＸＸ关于民间借贷一案，兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第203号民事判决书已发生法律效力，申请人黄小雪于2015年3月11日向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。
本院在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等部门查询均未查询到被执行人罗桂芳、ＸＸＸ有可供执行财产，申请人黄小雪亦未能提供可供执行财产线索。
本院认为，被执行人罗桂芳、ＸＸＸ无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第203号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 蒋光明
审判员 李夷平
二〇一五年七月三日
书记员 尹冬妮
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第246号
申请执行人周福珍。
被执行人广西玉林市桥霸水泥厂，地址兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭，该厂厂长。
本院于2015年9月29日立案执行周福珍申请广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第480号民事判决书。被执行人广西玉林市桥霸水泥厂应支付申请人周福珍案款10500.0元，承担执行费57.5元。
在案件执行中，申请执行人得到了大部分执行款，自动放弃余下不足额部分并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第480号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张展源
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第223号
原告周芝树，男，汉族，住四川省。
被告瑞胜（惠州）家具用品有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人黄彩最。
委托代理人罗光兵，男，该公司职员。
委托代理人杨联达，广东君政律师事务所律师。
原告周芝树诉被告瑞胜（惠州）家具用品有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五项、第八项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2014年3月12日。
二、劳动者工作岗位：车间操作工。
三、签订书面劳动合同时间：已签订。
四、双方解除或终止劳动关系前十二个月的劳动者平均工资数额：5619元。
五、双方解除或终止劳动合同的原因：因原告违反用人单位规章制度，被告解除与原告的劳动合同。
原告主张及证据：原告入职时被告未对其进行生产技能及管理制度培训，对于2014年12月2日的处罚决定并未通知原告。2015年1月7日及3月24日的处罚是其单方作出，未听取原告合理解释和辩解。后被告以原告累计被记三次大过为由，在未听取职工代表或工会意见的情况下单方解除原告的劳动关系。原告不存在被告所称的严重违反公司管理制度，因此是被告违法单方解除劳动关系。
被告答辩意见及证据：被告严重违反被告公司的规章制度制度，且有足够证据证明。故被告按照单位规章制度解除与原告的劳动合同，符合法律规定。
法院认定及理由：2015年3月24日，被告解除与原告的劳动合同，有《解除劳动关系通知书》为证，同日原告开始未在被告处工作，可认定双方于2015年3月24日解除劳动合同。被告提交《公司管理制度公示记录表》、《入职培训记录表》及《员工级安全生产责任书》均有原告签名，证明其公司管理制度已告知原告，且有组织原告进行入职培训。原告称入职培训仅为简单口头告知，并未详细操作，故对此不予确认。根据原告签名并确认的奖惩单来看，当原告被发现有违反规章制度行为时，被告作出的奖惩单明确注明是违反《公司管理制度》中的《员工奖惩管理制度》一章，由此可见，原告知悉被告相关规章制度的内容。被告提交的《公司管理制度》属用人单位的规章制度，适用于原告，对原告有约束力。原告2015年1月17日、3月23日的《奖惩通知单》上签名，能够证明原告被记大过二次的事实，被告根据《公司管理制度》规定解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定的情形。故其解除劳动合同关系符合法律规定。
六、双方发生解除或终止劳动关系的时间：2015年3月24日。
七、劳动者工作年限：1年。
八、解除或终止劳动关系经济补偿金数额：不需支付经济补偿金。
原告主张及证据：被告违法单方解除劳动关系，应支付解除劳动关系经济补偿金16921.59元。
被告答辩意见及证据：原告是因严重违反规章制度而被解除劳动关系的，根据相关法律规定，被告无需支付经济补偿金给原告。
法院认定及理由：被告已提供证据证明原告存在违反用人单位规章制度行为，据此解除与原告的劳动合同，原、被告间亦未发生其他法律规定的需要支付经济补偿金的情形，因此被告无需向原告支付经济补偿金。
九、仲裁结果：驳回申请人（原告）全部仲裁请求。
十、诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金人民币16921.59元。
裁判理由与结果
本院认为，原告是经登记成立的有限责任公司，具备用工主体资格。被告于2014年3月12日入职原告，双方有签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，原、被告自2014年3月12日起建立劳动关系。
2015年3月24日，被告解除与原告的劳动合同，有《解除劳动关系通知书》为证，同日原告开始未在被告处工作，可认定双方于2015年3月24日解除劳动合同。被告提交《公司管理制度公示记录表》、《入职培训记录表》及《员工级安全生产责任书》均有原告签名，证明其公司管理制度已告知原告，且有组织原告进行入职培训。原告称入职培训仅为简单口头告知，并未详细操作，故对此不予确认。根据原告签名并确认的奖惩单来看，当原告被发现有违反规章制度行为时，被告作出的奖惩单明确注明是违反《公司管理制度》中的《员工奖惩管理制度》一章，由此可见，原告知悉被告相关规章制度的内容。被告提交的《公司管理制度》属用人单位的规章制度，适用于原告，对原告有约束力。原告2015年1月17日、3月23日在《奖惩通知单》上的签名，能够证明原告被记大过二次的事实，被告根据《公司管理制度》规定解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……严重违反用人单位的规章制度的……”。被告已提供证据证明原告存在违纪行为，从而解除与原告的劳动合同，原、被告间亦未发生其他法律规定的需要支付经济补偿金的情形，因此被告无需向原告支付经济补偿金。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告周芝树的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为劳动争议，本院免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿瀚
代理审判员 李敏娴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姚丽霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1110号
上诉人（原审原告）潘叶军。
委托代理人王敬，系辽宁华爵律师事务所律师。
委托代理人唐建平，系辽宁华爵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王科。
委托代理人ＸＸ，系辽宁芳鑫律师事务所律师。
上诉人潘叶军因提供劳务者受害纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人潘叶军及其委托代理人王敬，被上诉人王科的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人潘叶军为被上诉人王科提供劳务中受伤，事后在旅顺口区双岛镇人民调解委员会的主持下，于2014年9月29日双方达成了被上诉人一次性给付上诉人伤残补助金等各项赔偿款3.3万元的调解协议，被上诉人称调解协议达成后其已将调解款3.3万元交到调解委员会，2014年10月8日，双方均已在调解回访笔录上签字确认已履行支付，当天上诉人及其妻子已经出具收条，收到了该款。但上诉人主张双方虽然签署了调解协议，但其未收到该款，其未授权陈艳平领取3.3万元调解款且与陈艳平早已离婚，收款条上“潘叶军”的签字也不是其本人所签，10月8日的调解回访笔录虽是其本人签字，但不是当天签署，而是达成调解协议当天提前签署，二审中其提出对收条的签字鉴定，故其认为双方达成的调解协议未实际履行，并未生效，其已丧失劳动能力，被上诉人应按上诉人的伤残标准发生的实际经济损失予以赔偿。综上，上诉人与陈艳平是否离婚，上诉人在收条上已经签字的情况下，为什么还让其妻子陈艳平签字盖手印，同时为什么当日还让上诉人在回访笔录上签字确认，对此一审法院应予查清收款条上的“潘叶军”的签字是否是其本人签署，调解回访笔录上“潘叶军”的签字是提前签署还是当天签署。另外，上诉人是否丧失劳动能力，对其伤情是否应予鉴定，以及被上诉人一次性给付上诉人3.3万元赔偿款是否显失公平一审法院亦应查清。因此一审法院认定调解协议真实有效且已履行完毕明显依据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2557号民事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年五月五日
书 记 员 卢 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07223号
原告高治林，男，1966年出生，汉族，陕西省人。
被告李相林，男，1976年出生，汉族，陕西省人。
被告刘艳，女，1979年出生，汉族，陕西省人。
被告刘宇军，男，1979年出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告高治林与被告李相林、刘艳、刘宇军民间借贷纠纷一案中，原告高治林于2015年12月9日向本院提出申请，请求撤回对被告李相林、刘艳、刘宇军的起诉。
本院认为，原告高治林提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高治林撤回对被告李相林、刘艳、刘宇军的起诉。
案件受理费2900元予以免收。
代理审判员 王 峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 苏美霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浏执字第01362-1号
申请执行人欧长林，男，汉族，农民。
被执行人杨培根，男，汉族，农民。
被执行人汤小南（系杨培根之妻），女，汉族，农民。
被执行人杨培录，男，汉族，农民。
被执行人胡艾平（系杨培录之妻），女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2012）长中民二终字第2822号民事判决书，于2012年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人杨培根有北京现代牌小型汽车一辆（车牌号为湘AY1G**）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人杨培根所有的北京现代牌小型汽车一辆（车牌号为湘AY1G**）。
二、查封、扣押期限为一年。
需要续行扣押，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈伟武
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 杨
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1930号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城北支行，住所地在南京市鼓楼区湖南路8-3号。
负责人张云峰，行长。
被执行人钱建明，男，汉族，1954年10月14日生。
被执行人南京蟠龙金陵建设开发公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路298号3A。
法定代表人平理（已死亡）。
中国农业银行股份有限公司南京城北支行与钱建明、南京蟠龙金陵建设开发公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2013）鼓商再初字第1号民事判决书、南京市中级人民法院作于2015年4月30日作出的（2014）宁商再终字第00017号民事判决书已发生法律效力，依该判决：钱建明应偿还中国农业银行股份有限公司南京城北支行115.5万元及利息、律师费，南京蟠龙金陵建设开发公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查南京蟠龙金陵建设开发公司和钱建明签订售房合同向申请人申请贷款，贷款由南京蟠龙金陵建设开发公司使用，现南京市中级人民法院正在审查南京蟠龙金陵建设开发公司破产的申请，其财产暂不予执行。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有申请执行人终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因南京市中级人民法院正在审查南京蟠龙金陵建设开发公司破产的申请，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）宁商再终字第00017号民事判决书的本次执行程序。
待南京市中级人民法院审查南京蟠龙金陵建设开发公司破产的申请裁定后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年十月八日
书记员 程建强