广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2383号
原告：谭俊峰，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。
被告：林财山，住广东省揭阳市市辖区。
被告：林晓静，住广东省广州市白云区。
原告谭俊峰与被告林财山、林晓静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭俊峰及其委托诉讼代理人李朝跃,被告林财山到庭参加诉讼，被告林晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款500000元及利息（利息从2013年12月27日起按银行同期贷款利率四倍计至清偿之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月26日，被告林财山向原告借款500000元用于公司经营等业务需要，借期一个月，约定月息为5%。被告林财山向原告出具收据一张，已收到原告的借款500000元。借款到期后，原告多次催告被告林财山偿还，但被告林财山某直没有偿还。被告林晓静与被告林财山是合法夫妻，该笔借款是在被告林财山、林晓静婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。由于两被告逾期未归还借款，原告催收未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告林财山辩称：向原告借款500000元是事实,但是已经归还了300000元的利息。
被告林晓静未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借据》、《收据》、《欠条》、《二手车交易协议书》、谭俊峰的中国银行新线存款历史交易明细清单。被告林财山提交了林晓静的账户历史交易明细清单、中国民生银行个人账户对账单、中国建设银行交易明细、还款记录。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林财山与被告林晓静是夫妻关系。
2013年11月26日，被告林财山因经营需要向原告谭俊峰借款500000元，被告林财山向原告谭俊峰出具了《借据》及《收据》。《借据》借款人处及《收据》收款人处均有被告林财山签名及捺印。2013年11月27日，原告谭俊峰通过银行转账500000元给被告林财山。
《借据》内容：林财山及广东中德信科技有限公司于2013年11月26日向谭俊峰借到现金人民币伍拾万元（￥500000元）整，本人承诺在借款期内的前一个月的每月26号前还25000元给谭俊峰，余款在2013年12月26日还清。如逾期未还，本人同意自还款到期之日起第二日在原有洽定利息外另增加按月利率百分之一点五计算利息给谭俊峰，直至本息还清为止。双方如发生纠纷，同意交由增城市人民法院诉讼裁决处理。
原告与被告林财山确认口头约定借款利息按月息5%计算。
原告确认林晓静于2014年4月22日转账给原告30000元、2014年5月25日转账给原告24960元、2014年7月22日转账给原告25000元，原告认为林晓静的上述还款是偿还另一笔借款的利息，但未提供有关依据，本院认定林晓静的上述还款是支付本案的款项。
被告林财山于2013年12月23日通过其中国民生银行账户还款25000元给原告。
被告林财山于2014年1月28日通过其中国民生银行账户还款25000元给原告。
被告林财山于2014年10月13日通过其中国建设银行账户还款25000元给原告。
被告林财山于2014年10月21日通过其中国建设银行账户还款5000元给原告。
被告林财山于2014年11月18日通过其中国建设银行账户还款25000元给原告。
被告林财山于2015年1月23日通过其中国建设银行账户还款19000元给原告。
被告林财山于2015年1月23日通过其中国建设银行账户还款9000元给原告。
被告林财山于2015年3月17日通过其中国建设银行账户还款1000元给原告。
被告林财山于2015年7月27日通过其中国建设银行账户还款28000元给原告。
两被告通过银行还款给原告共241960元。被告林财山确认通过银行还款给原告的款项均是作为利息支付。
被告林财山称于2013年11月28日偿还现金25000元，2014年2月25日偿还现金25000元，2014年3月26日偿还现金25000元，2015年5月18日偿还现金25000元，2015年两次各偿还现金10000元给原告，但未提供有关还款依据，原告亦不认可，对原告偿还现金的陈述，本院不予采信。
根据原告的诉讼保全申请,本院于2016年12月23日作出（2015）穗增法民二初字第2383号之一民事裁定书,查封冻结两被告价值658666元的财产,原告预交了诉讼保全费3814元。
本院认为，被告林晓静经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利，并因此由其承担举证不能的不利后果。原告谭俊峰主张被告林财山向其借款500000元，提交有《借据》、《收据》、银行对账单作为证据予以证明,被告林财山亦确认向原告借款500000元,本院确认被告林财山向原告借款500000元的事实。
关于利息的计算问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告与被告林财山口头约定借款利息按月息5%计算，现原告主张利息按银行同期贷款利率四倍计算，本院予以支持，但利息以不超过年利率24%为限。
关于案涉债务是否夫妻共同债务问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因案涉债务发生在被告夫妻关系存续期间，被告林晓静未到庭抗辩，亦未提交证据反驳原告的主张，本院认定案涉债务为夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿义务。
被告林晓静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林财山、林晓静于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告谭俊峰偿还借款500000元及利息[利息以500000元为本金，从2013年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算至付清款日止，已支付的利息241960元予以扣减]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元、诉讼保全费3814元均由被告林财山、林晓静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。