天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7543号
原告李洪文，农民。
委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告韩占臣，农民。
委托代理人刘绍川，天津文韬律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人郝立新，该公司职员。
原告李洪文与被告韩占臣、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪文的委托代理人、被告韩占臣及其委托代理人、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日9时20分许，被告韩占臣驾驶津01-052**号时风牌变形拖拉机沿天津市宝坻区大新路自东向西行驶至2公里加200米处时，遇原告驾驶电动自行车顺行至事故地点，被告韩占臣驾驶的津01-052**号拖拉机从原告左侧超越时，未确保安全距离，将原告的电动自行车刮倒（左侧车把手上因刮蹭附有蓝色物质），导致原告和乘车人苏瑞怡受伤，事发后，被告韩占臣驾车逃逸。后经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队通过监控录像多方查找，确认事发时间只有被告韩占臣驾驶津01-052**号时风牌变形拖拉机通过了事故地点，并找到了韩占臣和其事发时驾驶的蓝色拖拉机，但被告韩占臣并不认可在事故地点发生过交通事故，故天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队出具了道路交通事故证明书。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗23天，自2015年7月14日至2015年8月6日。经诊断为：1、创伤性脑梗塞；2、脑震荡；3、左额颞部头皮裂伤；4、左额颞顶部皮下血肿；5、左颧面部皮肤挫伤；6、左手、左肘、左膝、左足皮肤擦伤。津01-052**号时风牌变形拖拉机在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。故原告起诉要求：一、请求依法判令被告赔偿原告人身损失58676.03元（包括医疗费44242.65元，住院伙食补助费2300元、护理费2135.09元，营养费3150元，误工费5848.29元，交通费1000元），上述损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告韩占臣赔偿；二、原告保留后续治疗及评残后各项损失的诉权；三、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、公安宝坻分局交警支队牛道口大队做出的津公交证字（2015）第0320号道路交通事故证明和沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书各一份，证明事故发生的经过；
2、住院病历一份、诊断证明书一份，证明原告伤情与诊治情况；
3、医疗费票据七张、用药清单一份，证明原告支出医疗费情况；
4、交通费票据，证明原告支出交通费情况；
5、根据原告的申请，本院依法调取了天津市公安局宝坻分局交通警察支队道路交通事故卷宗，证明：1、被告韩占臣于2015年7月14日上午九点多经过大新路；2、被告韩占臣驾驶的车辆装载线轴，线轴用编织袋装着，编织袋高出车厢；3、被告韩占臣所有的津01-052**号时风牌变形拖拉机是时风牌柴油三马车，该车前面有篓子，蓝色、挺旧；4、证人郑××证实“事发当时，自己驾驶夏利牌小型轿车，沿大新路自西向东行驶，过了与宝武路交口处不远，对行方向驶来一辆三轮机动车，距自己的车二三十米远，等三轮机动车驶过去后，一辆电动自行车摔倒在三轮机动车后面，三轮机动车没有停车，继续向西开走了，电动自行车是两个女的，有一个上年纪的受伤了，我就用车送她去医院了，年纪小的在现场等候，她当时报警了。”。
被告韩占臣辩称，被告韩占臣所驾驶的车辆并未与原告有刮蹭行为，两辆车没有接触，故不同意赔偿原告的损失。
被告韩占臣未提供证据。
被告保险公司辩称，1、津01-052**号时风牌变形拖拉机在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；2、因事发时未报案，被告保险公司对事故的发生与否及原告损失的具体情况不清楚，故不同意赔偿原告的损失。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，22015年7月14日9时20分许，李洪文驾驶电动自行车（后座乘坐苏瑞怡），沿宝坻区大新路自东向西行驶至2公里加200米处，李洪文驾驶的电动自行车发生摔倒，造成李洪文、苏瑞怡受伤的交通事故。
事故发生后，原告的女儿苏瑞怡向公安机关报警。案件处理过程中，原、被告对事故的事实说法不一，原告主张系由被告所驾驶的三轮机动车刮倒，被告则主张当日并未发生交通事故。
2015年7月21日，沈阳佳实司法鉴定所受天津市公安局宝坻分局交通警察支队的委托，对津01052**号变形拖拉机与两轮电动车是否接触及接触部位、在事故地点两车是否有相会可能、录像中变形拖拉机是否为检测车辆进行鉴定。2015年8月10日，沈阳佳实司法鉴定所做出道路交通事故司法鉴定意见书，鉴定意见记载：1、录像中变形拖拉机为检测车辆津01052**号变形拖拉机；2、在本次事故地点津01052**号变形拖拉机与两轮电动车有相遇可能，两轮电动车通过宝坻区大新路2KM处后直到9∶32∶05秒时间内，顺行车辆中未见与津01052**号变形拖拉机同类型车辆；3、根据现有证据，无法确定两车是否接触及接触部位。
2015年8月18日，天津市天通司法鉴定中心受天津市公安局宝坻分局交通警察支队的委托，对电动自行车左侧车把端头上附着的物质与津01052**号变形拖拉机机体右侧漆片进行成分比对检验。2015年8月21日，天津市天通司法鉴定中心做出津通（2015）痕检字第07483-01号终止鉴定决定书，因检验对象不具备鉴定条件，决定终止鉴定。
2015年9月1日天津市公安局宝坻分局交警支队大口屯大队出具了津公交证字（2015）第0320号道路交通事故证明，内容记载如下：
李洪文称：2015年7月14日9时20分许，其驾驶电动自行车（后座乘坐苏瑞怡），沿宝坻区大新路自东向西行驶至2公里加200米处，被后方顺行一辆三轮机动车刮倒，李洪文与苏瑞怡受伤，三轮机动车逃逸。
苏瑞怡称：2015年7月14日9时20分许，其乘坐李洪文驾驶的电动自行车，沿宝坻区大新路自东向西行驶至2公里加200米处，被后方顺行一辆三轮机动车刮倒，李洪文与苏瑞怡受伤，三轮机动车逃逸。
韩占臣称：2015年7月14日9时20分许，其驾驶津01-052**号时风牌变形拖拉机，沿宝坻区大新路自东向西行驶，在2公里加200米处未发生交通事故。
另查，事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗23天，自2015年7月14日至2015年8月6日。经诊断为：1、创伤性脑梗塞；2、脑震荡；3、左额颞部头皮裂伤；4、左额颞顶部皮下血肿；5、左颧面部皮肤挫伤；6、左手、左肘、左膝、左足皮肤擦伤。2015年8月14日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息六个月。
再查，被告韩占臣所有的津01-052**号时风牌变形拖拉机在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
根据交通事故勘验照片，原告所驾驶的电动自行车倒地方向为车身左侧着地、车把左侧着地，并且电动自行车倒地位置距路边一米左右。庭审中，原、被告对勘验照片的真实性均无异议。原告在庭审中亦自认没有佩戴安全头盔等安全防护配具。
上述事实有鉴定结论、勘验照片、询问笔录、当事人陈述等证据加以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告虽对双方的车辆是否有接触存有争议，但被告韩占臣对其驾驶津01-052**号时风牌变形拖拉机（时风牌柴油三马车）于2015年7月14日上午九点多经过大新路的事实没有异议，结合沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书中“在本次事故地点津01052**号变形拖拉机与两轮电动车有相遇可能，两轮电动车通过宝坻区大新路2KM处后直到9∶32∶05秒时间内，顺行车辆中未见与津01052**号变形拖拉机同类型车辆”鉴定意见的记载，本院认定事发时从左侧超越原告所驾驶的电动自行车的三轮机动车即为被告韩占臣所驾驶的津01-052**号时风牌变形拖拉机。另根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队道路交通事故卷宗中证人郑××的证言，可以判定事发当时，当三轮机动车从左侧超越电动自行车后，原告所驾驶的电动自行车摔倒，造成原告受伤的交通事故，并且通过核查事故卷宗和庭审当事人的陈述可知事发当时无任何第三方致原告受伤的可能。综上，本院从原告受伤部位、双方车辆行驶的方向及受力状态判断，原告的伤情应系被告韩占臣所驾车辆刮蹭所致，故对于原告的损失，被告韩占臣应承担相应的赔偿责任。原告李洪文驾驶电动三轮车未完全靠边行驶、未佩戴安全护具、在被告从左侧超车时亦未采取合理避让措施，故此原告李洪文在此事故中存有违法行为与过错，此违法行为与原告造成的损伤具有因果关系。综合本起交通事故的起因、经过、结果，本院认定原告李洪文与被告韩占臣负事故的同等责任。根据双方当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告韩占臣与原告李洪文的事故责任比例为60%比40%。
依据“道路交通安全法”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担。本案中，被告保险公司承保津01-052**号时风牌变形拖拉机的交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由被告韩占臣赔偿60%。原告保留后续治疗及评残等相关费用的诉权的请求，符合法律规定，本院予以确认。
本院对原告的经济损失评判如下：
1、医疗费，根据原告提供的住院病历、用药清单和医疗费票据，证据间相互印证，本院予以确认，医疗费计44242.65元。
2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间23天，符合法律规定，本院予以支持，原告住院伙食补助费计2300元。
3、护理费，本院根据原告伤情及住院病历的记载，确定原告护理期限为住院期间23天，一人护理。标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资92.83元／天计算，护理费计：2135.09元。
4、误工费，根据原告提供的住院病历和诊断证明书建议休息的记载，原告诉请本次诉讼的误工期为63天，未超出法律规定的标准，本院予以确认。标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资92.83元／天计算，误工费计：92.83元×63天=5848.29元。
5、营养费，根据原告的伤情，本院酌情按照30元每天计算住院期间23天，计690元。
6、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情确定为200元。
原告上述损失共计55416.03元。被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2135.09元、误工费5848.29元、交通费200元，合计18183.38元。原告超出交强险限额的损失医疗费34242.65元、住院伙食补助费2300元、营养费690元，合计37232.65元由被告韩占臣赔偿60%即22339.59元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李洪文经济损失人民币18183.38元。
二、被告韩占臣于判决生效后十五日内赔偿原告李洪文经济损失人民币22339.59元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
三、驳回原告李洪文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由原告李洪文负担154元，由被告韩占臣负担232元。此费用原告已交纳，被告应负担部分给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审 判 长 裴悦杰
代理审判员 张仲秋
人民陪审员 张卫民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘建芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。