wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧竹民初字第645号
原告沈水才。
被告吕国华。
被告胡丽娟。
本院在审理原告沈水才与被告吕国华、胡丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈水才撤回起诉。
代理审判员 杜 平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 史丹薇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3564号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南福田联合一百置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1392号3号楼2215。
法定代表人：田庆耀，该公司经理。
委托代理人：阎海舰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托代理人：元冬生，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张乾坤，男，汉族。
原审被告：漯河福田置业有限公司，住所地河南省漯河市郾城区辽河路西段。
原审被告：田庆耀，男，汉族。
再审申请人河南福田联合一百置业有限公司（以下简称河南福田公司）因与被申请人张乾坤以及原审被告漯河福田置业有限公司（以下简称漯河福田公司）、田庆耀民间借贷纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2013）豫法民三终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南福田公司申请再审称，河南福田公司提供一份新的证据－河南瑞祥会计师事务所有限公司作出的《关于河南长鑫投资担保有限公司非法吸收公众存款司法鉴定意见书》（以下简称《司法鉴定意见书》），该意见书所附的《对接福田一百明细表》载明，张乾坤与河南福田公司、河南长鑫投资担保有限公司（以下简称长鑫担保公司）所签借款担保合同金额700万元，实缴金额555.1万元，长鑫担保公司已首次付息144.9万元。144.9万元应从张乾坤700万元的债权数额中扣除。原判决认定河南福田公司应向张乾坤返还700万元本息欠款错误。河南福田公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为，河南福田公司向张乾坤借款700万元的事实是依据双方签订的借款担保合同，且张乾坤依据河南福田公司向其出具的委托书，将700万款项分两笔汇入该公司法定代表人田庆耀账户，双方对此不持异议。再审审查期间，河南福田公司虽以新证据为由提供河南瑞祥会计师事务所有限公司作出的《司法鉴定意见书》，但其鉴定的对象是河南长鑫投资担保有限公司非法吸收公众存款的情况，该公司不是本案的当事人。司法鉴定意见书中的《对接福田一百明细表》不能证明与本案借款有直接的关联性，亦不能推翻河南福田公司与张乾坤之间的借款担保合同及张乾坤向河南福田公司出借700万元的基本事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百八十七条“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”的规定，该证据不能证明原判决认定的基本事实错误。河南福田公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，河南福田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南福田联合一百置业有限公司的再审申请。
审 判 长 宋春雨
审 判 员 李 春
代理审判员 胡 越
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蒋保鹏
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01360号
原告仇某甲，男，1941年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告仇某乙，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告仇某丙，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告仇某丁，男，现年47岁，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告仇某戊，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告仇某甲与被告仇某乙、仇某丙、仇某丁、仇某戊赡养纠纷一案中，因原告仇某甲于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告仇某甲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告仇某甲负担。
审判员 邹亚林
二〇一五年三月十二日
书记员 鄢 梦
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第146号
原告：赵某，农民。
委托代理人：崔振林，曹县法律援助中心律师。
被告：朱某，农民。
委托代理人：ＸＸ超。
本院在审理原告赵某诉被告朱某离婚纠纷一案中，本院定于2014年2月24日开庭审理，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 张 学
二〇一四年二月二十四日
书记员 王晓蔚
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曹民初字第146号原告：赵某某，女，1985年3月11日出生，汉族，农民，住曹县。委托代理人：崔振林，曹县法律援助中心律师。被告：朱某某，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住曹县郑庄镇。委托代理人：ＸＸ超，曹县磐石法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年2月24日开庭审理，原告赵庆敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员 张 学二〇一四年二月二十四日书记员 王晓蔚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2502号
罪犯苗海峰，男，1980年1月8日生于吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）长刑初字第313号刑事判决，认定苗海峰犯抢劫、绑架、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金130000元。吉林市中级人民法院分别于2006年12月、2009年4月为苗海峰减刑1年8个月、1年2个月，本院于2013年4月28日为苗海峰减刑1年1个月，于2015年6月5日为苗海峰减刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗海峰能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯苗海峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗海峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执1486号
中国银行股份有限公司涟水支行，
蔡红星、涟水鑫鼎置业有限公司：
中国银行股份有限公司涟水支行申请执行蔡红星、涟水鑫鼎置业有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行标的182924.06元，现已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0826民初3004号判决书，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月一日
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初1235号
原告：江文，男。
被告：肖俊治，男。
原告江文与被告肖俊治民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告江文于2016年12月15日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江文要求撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江文撤回起诉。
案件受理费988元减半收取494元，由原告江文负担。
审 判 员 田 文
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 童烂峰
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2392号
原告昌黎县人民医院，组织机构代码40183XXXX。
法定代表人李成林，该医院院长。
委托代理人侯建伟，该院职工。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告李金玉，女，1948年12月21日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
被告秦连，男，1946年12月16日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：秦宏文，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
三被告委托代理人马秋平，河北渤澳律师事务所律师，特别代理。
三被告委托代理人高立娜，河北冀新律师事务所律师。
原告昌黎县人民医院与被告李金玉、秦连、秦宏文医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员齐俊春
二〇一七年十一月二十八日
书记员邵景敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2392号原告昌黎县人民医院，组织机构代码40183XXXX。法定代表人李成林，该医院院长。委托代理人侯建伟，该院职工。委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。被告李金玉，女，1948年12月21日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。被告秦连，男，1946年12月16日出生，汉族，农民，现住卢龙县。被告：秦宏文，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，现住卢龙县。三被告委托代理人马秋平，河北渤澳律师事务所律师，特别代理。三被告委托代理人高立娜，河北冀新律师事务所律师。原告昌黎县人民医院与被告李金玉、秦连、秦宏文医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员齐俊春二〇一七年十一月二十八日书记员邵景敏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第912号
申请执行人谢军敏，男，1974年11月5日出生，汉族。
被执行人高小玉，女，1977年1月13日出生，汉族。
谢军敏申请执行高小玉民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）登民一初字第2992号�事判决书，判令被告高小玉在判决生效后十五日内向原告谢军敏支付借款33万元。执行中，被执行人未履行判决义务，现查明被执行人高小玉在郑州市金水区东风路南、花园路西5号楼2单元9层东户有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人高小玉位于郑州市金水区东风路南、花园路西5号楼2单元9层东户有房产一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦松丽
二〇一五年九月十五日
书记员 王天中
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第912号
申请执行人谢军敏，男，1974年11月5日出生，汉族。
被执行人高小玉，女，1977年1月13日出生，汉族。
谢军敏申请执行高小玉民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）登民一初字第2992号民事判决书，判令被告高小玉在判决生效后十五日内向原告谢军敏支付借款33万元。执行中，被执行人未履行判决义务，现查明被执行人高小玉在登封市崇福路北段东侧有一处房产（房产证号：登房权证字第2008080003**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人高小玉在登封市崇福路北段东侧的一处房产（房产证号：登房权证字第2008080003**号）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦松丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 王天中
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良确字第94号
申请人：黄冬梅。
委托代理人：郑亚萍，系黄冬梅女儿。
申请人：郑亚萍。
申请人：郑秋萍。
委托代理人：郑亚萍，系郑秋萍姐姐。
申请人：郑学成。
委托代理人：郑亚萍，系郑学成孙女。
申请人：徐彩珍。
委托代理人：郑亚萍，系徐彩珍孙女。
申请人：邬瑾。
委托代理人：汤立信。
本院于2015年12月30日受理了申请人黄冬梅、郑亚萍、郑秋萍、郑学成、徐彩珍与申请人邬瑾关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员孟斌审查此案，现已审查完毕。
申请人黄冬梅、郑亚萍、郑秋萍、郑学成、徐彩珍与申请人邬瑾因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月29日经杭州市余杭区良渚街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人邬瑾赔偿申请人黄冬梅、郑亚萍、郑秋萍、郑学成、徐彩珍死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、家属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等合理支出、精神损害抚慰金等所有交通事故赔偿费用共计1150000元，扣除邬瑾于2015年12月28日支付的70000元，2015年12月30日支付的150000元，余款930000元于2016年2月5日前支付200000元，于2016年5月30日前支付730000元。
二、本纠纷赔偿问题作以上一次性调结，申请人黄冬梅、郑亚萍、郑秋萍、郑学成、徐彩珍收到全部赔偿款1150000元后，双方纠纷就此终结，申请人黄冬梅、郑亚萍、郑秋萍、郑学成、徐彩珍五人承诺今后不再以任何理由任何方式向申请人邬瑾提出其他赔偿或者补偿的要求。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周鹏菲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第147-1号
申请执行人胡佛清，男，汉族，1956年5月15日出生，户籍地址湖北省通城县。
被执行人新颖粘纸（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第一工业区第三栋1楼。
法定代表人文志伟。
本院作出的（2013）深宝法公劳初字第253号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人新颖粘纸（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月十六日
书记员 黄粤宝
第1页，共1页
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第135号
原告李某甲，女，1967年5月15日生，汉族，汾阳市栗家庄乡芦家庄村村民。
被告李某乙，男，1969年7月14日生，汉族，汾阳市栗家庄乡芦家庄村村民。
委托代理人郭启和，男，1986年8月18日生，汉族，山西省运城市盐湖区河东居民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙及其委托代理人郭启和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年秋原、被告经人介绍认识，同年农历12月26日举行婚礼同居生活，2010年1月4日补办结婚登记手续。婚后生育两个子女，1990年农历9月19日生一子李攀，1993年农历6月24日生一女李进，现儿子在家搞养殖，女儿在校读书。婚姻存续期间，共同购置半挂车一辆、中华�车（车牌号为晋335**）一辆、家中还经营的小型养殖场，养殖猪60余头，价值10万余元，原告依法应当分割的财产归子女所有。婚姻存续期间，夫妻感情一般，近几年来，被告经常熏酒，酒后殴打谩骂原告，2011年10月20日、21日晚，连续两晚被告长时间殴打原告，致原告多处受伤。2011年12月21日原告在被告书写保证书后，又住回家，但被告根本没有一丝好转，又因琐事谩骂、殴打原告，无奈之下，2011年12月26日原告回到娘家，与被告分居至今。为此，原告向法院提起诉讼，法院于2012年5月21日以（2012）汾民初字第176号民事判决书，2013年5月29日以（2013）汾民初字第29号民事判决书，两次判决不准离婚。判决生效后，原被告双方互不履行夫妻义务，一直分居。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
原告向本院提交下列证据：
1、李某甲身份证1份，拟证明原告的主体身份情况；
2、（2013）汾民初字第29号民事判决书及法律文书生效证明书各1份，拟证明原告第二次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
被告辩称，1、原、被告共同生活二十多年，感情基础好，本不应该经常发生争吵，原告两次起诉离婚，均判决不准离婚。被告多次努力希望能与原告共同生活，但原告一再坚持，现被告同意离婚。2、婚姻存续期间，双方现有共同债务338，407.65元，要求原告与被告共同承担。
被告向本院提交下列证据：
1、2011年9月2日中国邮政储蓄银行吕梁市分行小额联保借款合同1份，拟证明2011年被告向邮政银行贷款50，000元；
2、（2013）汾民初字第814号民事调解书1份，拟证明被告欠宋会军138，000元，现尚欠74，000元。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，于1989年农历12月26日举行婚礼后同居生活。1990年9月19日生一子取名李攀，现已婚；1993年8月11日，生一女取名李进，现在外打工。2010年1月4日，双方补办结婚登记。近年来，因被告生意上不是很顺利，与原告思想沟通不到位，对原告的关心不够。2011年10月原、被告因家务琐事发生争执，双方形成互殴，2011年12月26日原告回娘家居住，双方分居至今。原告曾两次起诉要求与被告离婚，2012年5月21日本院以（2012）汾民初字第176号与2013年5月29日以（2013）汾民初字第29号两份民事判决书，均判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告互相没有再履行夫妻义务。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
另查，原、被告婚姻存续期间，有共同财产半挂车一辆在被告处由其经营使用，原告自愿将其应分割的夫妻共同财产归子女所有；双方共同债务有向原告妹夫朱继胜借款30，000元，2011年9月2日以被告名义向中国邮政储蓄银行吕梁市分行贷款50，000元。
本院所�认的上述事实，有原告提供的身份证、（2013）汾民初字第29号民事判决书、法律文书生效证明书，与被告提供的借款合同为证，以及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告李某甲起诉要求离婚，被告李某乙同意离婚，本院应准予离婚。对属于原、被告的夫妻共同财产，原告自愿将其应当分割的财产归子女所有，不主张分割，属于其对权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。对原、被告夫妻共同生活所负的债务，应当由其双方共同偿还。对被告主张的其余债务，因其举证不力，且原告不认可，本院不予采信。本案经本院主持调解，双方因债务协商不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
夫妻共同债务有向原告妹夫朱继胜借款30，000元，2011年9月2日以被告名义向中国邮政储蓄银行吕梁市分行贷款50，000元，由原、被告各负担一半。
驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 郝振玲
人民陪审员 韩学勇
人民陪审员 郭金生
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 钊
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第0335号
原告方恒干。
被告方恒前。
原告方恒干诉被告方恒前民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告方恒前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告方恒干诉称，2013年3月20日被告向原告借款10000元自用，约定一个月内归还，但借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故提起诉讼，要求判令被告返还原告借款人民币10000元及利息，利息自2013年3月20日计算至实际还款之日，按银行贷款利息计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告方恒前未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。被告方恒前于2013年3月20日向原告方恒干借款人民币10000元，并向原告出具了借条1份，内容为：“今借人民币：壹万元正。（一个月内）方恒前2013.3.20号”。原告在庭审中主张，借条中写的一个月内系指一个月内偿还，但借款到期后被告未能向原告偿还借款。上述事实有原告提供的借条及原告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，能够证明原、被告之间的借贷关系成立。原、被告在借条中约定的还款时间已经届满，被告应当向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的利息，因原、被告就借款期间没有约定利息，按照法律规定视为没有利息；而就借款逾期后的利息，法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告应自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方恒前于本判决生效之日起十日内给付原告方恒干借款本金10000元及利息（利息自2013年4月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一五年四月二十一日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期间内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2858号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位员工，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位员工，住该单位宿舍。
被告中国卫星通信集团公司山东分公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国卫星通信集团公司山东分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月7日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 杨 华
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50104号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人：张立，该行客户经理。
被告：侯淑娟，女，汉族，1978年6月1日出生，住天津市滨海新区。
被告：崔宝庄，男，汉族，1978年12月4日出生，住天津市滨海新区。
被告：崔立祥，男，汉族，1958年5月15日出生，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告侯淑娟、崔宝庄、崔立祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、张立，被告崔宝庄到庭参加诉讼，被告侯淑娟、崔立祥经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯淑娟、崔宝庄共同偿还原告借款本金人民币82,000元，截至2016年10月8日的利息51,160.3元及至判决给付之日所欠利息；2.判令被告崔立祥对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月22日，原告与被告侯淑娟、崔宝庄共同签订了《个人经营创业借款合同》，与被告崔立祥签订了《个人借款保证合同》，被告侯淑娟、崔宝庄共同借款89,000元用于借新还旧，借款期限自2010年7月22日至2013年7月20日，借款年利率为7.56%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告崔立祥提供连带责任保证担保，合同签订后，原告依约履行了放款义务，贷款到期后，经原告催要，被告侯淑娟、崔宝庄偿还借款本金7000元，利息自借款之初未能偿还，被告崔立祥亦未能履行其担保责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告侯淑娟、崔宝庄签订的合同真实合法有效；
2.借款借据，证明原告依合同约定向被告侯淑娟发放贷款的事实；
3.《个人借款保证合同》，证明被告崔立祥自愿为被告侯淑娟89,000元贷款提供连带保证责任的事实；
4.贷款催收通知书，证明被告侯淑娟、崔立祥对借款和担保的事实进行了进一步的确认认可；
5.欠息说明，证明涉诉该笔借款截止至2016年10月8日结欠利息51,160.3元。
被告崔宝庄对原告起诉的事实及请求没有异议。
被告侯淑娟、崔立祥未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
三被告未向本院提交证据材料。
本院查明的案件事实与原告主张的事实一致，并由原告提交的证据以及原、被告的当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告侯淑娟、崔宝庄签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告崔立祥签订的《个人借款保证合同》系当事人之间真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约定向被告侯淑娟发放贷款，被告侯淑娟应当依照合同约定履行还本付息的义务，因其未能依照合同约定履行还本付息的义务，应当承担不利的法律后果。被告崔宝庄作为被告侯淑娟配偶在合同中共同债务人一栏签字确认，该笔借款应视为夫妻关系期间的共同债务，应当承担共同还款责任。被告崔立祥作为该笔借款的保证人，在被告侯淑娟、崔宝庄未能完全履行合同义务的情况下，应当依照合同约定对该笔借款承担连带保证责任。被告侯淑娟、崔立祥经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告侯淑娟、崔宝庄于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币82,000元，自2010年7月22日至2016年10月8日的利息人民币51,160.3元及自2016年10月9日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金82,000元为基数，在合同约定借款利率7.56%的基础上上浮30%计付；
二、被告崔立祥对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1481元由被告侯淑娟、崔宝庄共同负担，被告崔立祥连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50104号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。委托诉讼代理人：张立，该行客户经理。被告：侯淑娟，女，汉族，1978年6月1日出生，住天津市滨海新区。被告：崔宝庄，男，汉族，1978年12月4日出生，住天津市滨海新区。被告：崔立祥，男，汉族，1958年5月15日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告侯淑娟、崔宝庄、崔立祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、张立，被告崔宝庄到庭参加诉讼，被告侯淑娟、崔立祥经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯淑娟、崔宝庄共同偿还原告借款本金人民币82,000元，截至2016年10月8日的利息51,160.3元及至判决给付之日所欠利息；2.判令被告崔立祥对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月22日，原告与被告侯淑娟、崔宝庄共同签订了《个人经营创业借款合同》，与被告崔立祥签订了《个人借款保证合同》，被告侯淑娟、崔宝庄共同借款89,000元用于借新还旧，借款期限自2010年7月22日至2013年7月20日，借款年利率为7.56%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告崔立祥提供连带责任保证担保，合同签订后，原告依约履行了放款义务，贷款到期后，经原告催要，被告侯淑娟、崔宝庄偿还借款本金7000元，利息自借款之初未能偿还，被告崔立祥亦未能履行其担保责任，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告侯淑娟、崔宝庄签订的合同真实合法有效；2.借款借据，证明原告依合同约定向被告侯淑娟发放贷款的事实；3.《个人借款保证合同》，证明被告崔立祥自愿为被告侯淑娟89,000元贷款提供连带保证责任的事实；4.贷款催收通知书，证明被告侯淑娟、崔立祥对借款和担保的事实进行了进一步的确认认可；5.欠息说明，证明涉诉该笔借款截止至2016年10月8日结欠利息51,160.3元。被告崔宝庄对原告起诉的事实及请求没有异议。被告侯淑娟、崔立祥未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。三被告未向本院提交证据材料。本院查明的案件事实与原告主张的事实一致，并由原告提交的证据以及原、被告的当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告侯淑娟、崔宝庄签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告崔立祥签订的《个人借款保证合同》系当事人之间真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约定向被告侯淑娟发放贷款，被告侯淑娟应当依照合同约定履行还本付息的义务，因其未能依照合同约定履行还本付息的义务，应当承担不利的法律后果。被告崔宝庄作为被告侯淑娟配偶在合同中共同债务人一栏签字确认，该笔借款应视为夫妻关系期间的共同债务，应当承担共同还款责任。被告崔立祥作为该笔借款的保证人，在被告侯淑娟、崔宝庄未能完全履行合同义务的情况下，应当依照合同约定对该笔借款承担连带保证责任。被告侯淑娟、崔立祥经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告侯淑娟、崔宝庄于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币82,000元，自2010年7月22日至2016年10月8日的利息人民币51,160.3元及自2016年10月9日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金82,000元为基数，在合同约定借款利率7.56%的基础上上浮30%计付；二、被告崔立祥对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1481元由被告侯淑娟、崔宝庄共同负担，被告崔立祥连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月六日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第985号
原告孙海峰，男，1974年9月20日出生，汉族，莘县国棉厂职工。
被告李现红，男，1966年8月10日出生，回族，农民。
被告李现国，男，1969年8月27日出生，回族，莘县张鲁镇政府干部。
被告臧玉宏，男，1972年9月14日出生，汉族，莘县燕店卫生院职工。
原告孙海峰与被告李现红、李现国、臧玉宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙海峰到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海峰诉称，被告李现红由被告李现国、臧玉宏担保于2012年6月29日从原告处借款50000元，约定借期一个月，月利率24‰。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告李现红、李现国、臧玉宏未提出答辩。
经审理查明，被告李现红由被告李现国、臧玉宏担保于2012年6月29日从原告处借款50000元，双方签订了借款担保担保合同一份。约定：借期一个月，月利率24‰；并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期归还借款，原告要求被告李现红根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告李现国、臧玉宏给被告李现红提供连带责任保证，保证期间还款之日起二年。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实，有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告孙海峰与被告李现红、李现国、臧玉宏签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告李现红借原告孙海峰款50000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告李现红理应偿还。被告李现红逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告李现国、臧玉宏为被告李现红提供连带责任保证，被告李现红逾期还款，被告李现国、臧玉宏依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月息24‰，并约定逾期归还借款，原告要求被告李现红根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。以上约定过高，违反相关法律规定，本院不予以采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。被告李现红、李现国、臧玉宏经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李现红偿还原告孙海峰借款50000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2012年6月29日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告李现国、臧玉宏负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告李现红、李现国、臧玉宏交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 李秋华
审判员 陈宪广
二〇一三年八月二十六日
书记员 辛登峰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第985号
原告孙海峰，男，1974年9月20日出生，汉族，住莘县。
被告李现红，男，1966年8月10日出生，回族，农民，住莘县。
被告李现国，男，1969年8月27日出生，回族，住莘县。
被告臧玉宏，男，1972年9月14日出生，汉族，住莘县。
原告孙海峰与被告李现红、李现国、臧玉宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙海峰到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海峰诉称，被告李现红由被告李现国、臧玉宏担保于2012年6月29日从原告处借款50000元，约定借期一个月，月利率24‰。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告李现红、李现国、臧玉宏未提出答辩。
经审理查明，被告李现红由被告李现国、臧玉宏担保于2012年6月29日从原告处借款50000元，双方签订了借款担保担保合同一份。约定：借期一个月，月利率24‰；并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期归还借款，原告要求被告李现红根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告李现国、臧玉宏给被告李现红提供连带责任保证，保证期间还款之日起二年。借款到期后，被告付息至2013�3月21日。后虽经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实，有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告孙海峰与被告李现红、李现国、臧玉宏签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告李现红借原告孙海峰款50000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告李现红理应偿还。被告李现红逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告李现国、臧玉宏为被告李现红提供连带责任保证，被告李现红逾期还款，被告李现国、臧玉宏依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月息24‰，并约定逾期归还借款，原告要求被告李现红根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。以上约定过�，违反相关法律规定，本院不予以采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。被告李现红、李现国、臧玉宏经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李现红偿还原告孙海峰借款50000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2013年3月22日起计算至本判决确定的还款之日止）�待判决生效后五日内履行完毕。被告李现国、臧玉宏负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告李现红、李现国、臧玉宏交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 李秋华
审判员 陈宪广
二〇一三年八月二十六日
书记员 辛登峰
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第127号
原告叶某某，女，
委托代理人肖金凤，寿宁县法律服务中心法律工作者。
被告吴某某，男，
原告叶某某与被告吴某某因离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人肖金凤到庭参加诉讼。因被告吴某某下落不明，本院于2013年12月13日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。公告期限届满，被告吴某某未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告叶某某诉称，1997年原、被告认识并恋爱，1998年10月29日登记结婚，婚后生育男孩吴某，现就读于某中学。原、被告婚后建有坐落于寿宁县解放街某号的房屋一幢，双方无共同债权、债务。因原、被告性格不和，常为家庭琐事发生争吵和打架，难以共同生活。2005年9月原告外出打工，至今双方已分居8年。原、被告曾分别向法院起诉离婚，后均撤诉，之后，双方关系更加恶化，夫妻感情已彻底破裂，无任何和好的可能。请求判决与被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据。
在本院审理过程中，原告叶某某提供以下证据：
（1）原告身份证、被告户籍证明、常住人口登记卡，证明原、被告及其儿子基本身份情况；
（2）寿宁县鳌阳镇民政办证明，证明原、被告于1998年10月29日办理结婚证；
（3）2010年5月5日的民事诉状、2010年5月18日的开庭传票，证明吴某某曾于2010年5月5日起诉要求与叶某某离婚，后撤诉的事实。
（4）（2012）寿民初字第257号民事裁定书，证明原告叶某某曾于2012年5月起诉要求与吴某某离婚，2012年6月27日撤诉的事实。
（5）原、被告婚生子吴某的申请书，证明吴鹏要求随母亲共同生活。
（6）土地使用权证，证明原、被告婚后建有坐落于寿宁县鳌阳镇解放街某号的房屋一幢。
（7）寿宁县鳌阳镇大同社区居民委员会出具的证明，证明被告吴某某外出，至今下落不明。
本院认为，因被告吴某某未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院根据原告的陈述，认为原告在举证期限内提供的上述证据系职能机构依职权出具，具有客观真实性、关联性、合法性的特点，可作为证实原、被告及其儿子基本身份情况、原、被告婚姻系合法婚姻；原、被告曾分别向寿宁县人民法院起诉离婚，后均撤诉；原、被告婚生子吴某要求随原告共同生活；被告现下落不明的事实。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告叶某某与被告吴某某于1997年认识并开始自由恋爱，1998年10月29日双方到婚姻登记机关办理结婚证，2001年5月2日生育儿子吴某，现就读于某中学，随原告叶某某共同生活。原、被告婚姻关系存续期间，购置有坐落于寿宁县鳌阳镇解放街某号的房屋一幢，双方婚后无夫妻共同债权债务。被告吴某某曾于2010年5月起诉要求与原告离婚，后撤回起诉。2012年原告叶某某也向法院起诉要求与被告离婚，2012年6月27日撤回起诉。2013年12月3日原告叶某某再次诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，原告叶某某要求原、被告共同所有的坐落于寿宁县鳌阳镇解放街某号的房屋一幢另案处理。
综上所述，本院认为，原告叶某某与被告吴某某达到法定婚龄后，双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻具备法定婚姻的形式要件和实质要件，为合法有效的婚姻，依法应受法律保护。原、被告虽系自由恋爱，婚姻基础较好。但在婚后共同生活中，双方因性格不符，常因生活琐事发生争吵，致吴某某向法院起诉离婚，彼此缺乏沟通，从而影响了夫妻感情。2012年原告叶某某向法院起诉离婚，撤回起诉后，原、被告各自外出谋生，互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情完全破裂。因被告吴某某下落不明，经公告，期限届满，被告仍未到庭参加诉讼，双方无法进行调解。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。原、被告婚生子吴鹏要求随原告共同生活，为保护孩子的合法利益，利于孩子健康成长，维持孩子原有的生活习惯，婚生儿子吴某由原告叶某某抚养为宜，原告要求抚养孩子及抚养费由原告负担的诉讼请求，不违反法律规定，可予准许。原告叶某某要求夫妻共同所有的坐落于寿宁县鳌阳镇解放街的房屋另案处理，不违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告叶某某与被告吴某某离婚。
二、婚生儿子吴某由原告叶某某抚养，抚养费由原告叶某某自行负担。
案件受理费245元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 叶兴娇
审 判 员 吴美云
人民陪审员 周爱晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 卢寿玉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款第（五）项
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第127号
原告王海涛。
委托代理人魏仕敏，山东仓圣律师事务所律师。
被告李岐周，寿光市洛城街道人和街5号。
被告潍坊华天新能源集团有限公司。
法定代表人李岐周，经理。
以上两被告委托代理人管杰、袁传齐，山东衡源律师事务所律师。
被告孙明亮。
被告寿光市海润塑料有限公司。
原告王海涛诉被告李岐周、潍坊华天新能源集团有限公司、孙明亮、寿光市海润�料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托代理人魏仕敏，两被告李岐周、潍坊华天新能源集团有限公司的委托代理人管杰、袁传齐到庭参加诉讼。被告孙明亮、寿光市海润塑料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称：2013年6月4日，被告李岐周、潍坊华天新能源集团有限公司向原告借款3000000元，被告孙明亮、寿光市海润塑料有限公司为借款提供担保，共同签订借款担保合同。约定借款期限自2013年6月4日至2013年7月4日，月利
率为3.5%，逾期不归还，每日按5000元承担违约金。担保人孙明亮、寿光市海润塑料有限公司承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、其他损失及出借人实现债权的费用，担保期限至还清借款本息日止。借款到期�经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款3000000元及利息432250元（自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付至起诉日，以后利息另计）。
被告李岐周、潍坊华天新能源集团有限公司辩称：李岐周借款属实。但是2013年6月5日原告将借款交付给孟翠，孟翠当日通过转账方式转到原告所指定的代收人范英杰账户，原、被告双方的债务已经清偿。被告李岐周与原告不再有债务关系。公司作为担保人也不再履行担保义务。
被告孙明亮、寿光市海润塑料有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月4日，被告李岐周、潍坊华天新能源集团有限公司经被告孙明亮、寿光市海润塑料有限公司担保向原告借款3000000元，出具借据一份。约定借款期限自2013年6月4日至2013年7月4日，月利率为3.5%，逾期不归还，每日按5000元承担违约金。被告孙明亮、寿光市海润塑料有限公司承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、其他损失及出借人实现债权的费用，担保期限至还清借款本息日止。2013年6月5日，原告将3000000元借款通过银行转账至被告潍坊华天新能源集团有限公司的会计孟翠的帐户。借款到期后，被告李岐周、潍坊华天新能源集团有限公司至今未还。被告孙明亮、寿光市海润塑料有限公司亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借据、银行转账记录、被告身份证复印件、公司营业执照复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李岐周向原告借款并出具借据，被告潍坊华天新能源集团有限公司作为共同还款人盖章，被告孙明亮、寿光市海润塑料有限公司作为担保人在借据上签名、盖章，原告与四被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告李岐周、潍坊华天新能源集团有限公司追要借款的事实清�，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息超过法律规定，原告主张自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李岐周辩称已经偿还本案借款，并提交孟翠向案外人范英杰账户转款3000000元的记录予以佐证。对此本院认为，原告对该交易记录不予认可，被告李岐周亦无证据证明该交易记录与本案借款的关联性。且原告与被告提交的交易记录明确载明，原告向孟翠转账的记账时间为“2013年6月5日10：56：25”，孟翠向范英杰转账的记账时间为“2013年6月5日10：58：31”。被告李岐周对此解释为原告转款后又表示不借了，会计于是按照原告的指示转给了范英杰。本院认为，如此巨额借款在三分钟的时间内即作返还处理，且被告李岐周对原告持有借款手续一直未作妥善处理，明显不符合交易常理。被告李岐周�于已经偿还该借款的辩称，本院不予采信。被告潍坊华天新能源集团有限公司盖章确认为该借款承担偿还责任，且被告认可该笔借款转账至公司会计的帐户，被告潍坊华天新能源集团有限公司关于公司只是担保人的辩称，无事实依据，本院不予采信。被告孙明亮、寿光市海润塑料有限公司作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。其承担责任后，有权向被告李岐周、潍坊华天新能源集团有限公司追偿。被告孙明亮、寿光市海润塑料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岐周、潍坊华天新能源集团有限公司返还原告王海涛借款本金3000000元，并支付利息（自2013年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告孙明亮、寿光市海润塑料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李岐周、潍坊华天新能源集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34258元，诉讼保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审�员缪凌志
审判员 李建萍
二０一四年三月十日
书记员 张晓凤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13159号
原告：姜某。
法定代理人:姜秀贵，男，1966年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
委托代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告：沭阳中城置业有限责任公司，住所地沭阳中城美地小区物业管理办公室二楼。
法定代表人：吴丙建，该公司总经理。
委托代理人：陆兴明、张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告身体权纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周纪昕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第355号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泾阳广盛建筑劳务有限公司。住所地：陕西省泾阳县蒋刘修石渡村。
法定代表人：靳战军，该公司经理。
委托代理人：周荣文。
委托代理人：马春梅，青海同一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：青海意隆煤炭有限责任公司。住所地：青海省西宁市城中区南川东路***号。
法定代表人：朱杰，该公司董事长。
委托代理人：李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。
再审申请人泾阳广盛建筑劳务有限公司（以下简称泾阳广盛公司）因与被申请人青海意隆煤炭有限责任公司（以下简称青海意隆公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2014）青民二终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泾阳广盛公司再审申请称：（一）2012年7月27日的欠条是因为青海意隆公司朱杰说2009年至2010年的欠条丢失，让靳战军给补打的一张。（二）该欠条中所指的贵德工地是泾阳广盛公司修建青海省西久公路的工地，该工程已于2010年12月25日完工，靳战军出具该欠条时，该工地已经不存在了，不需要柴油了。（三）2012年7月27日之前的四张欠条均载明车数、吨位数、单价、欠款金额，而7月27日的那张欠条只有金额且不准确。（四）该欠条所写的欠款数字与之前四个欠条减去泾阳广盛公司已付款的数字基本吻合。（五）55万元的柴油70多吨泾阳广盛公司连存放的地方也没有，一次购买不合常理理。泾阳广盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定申请再审。
青海意隆公司提交意见称：（一）靳战军对2012年7月27日出具欠条数额55万元构成的两种解释相互矛盾；（二）靳战军作为一个有多年经商经验的人，补打欠条时不注明以前的欠条作废不合常理；（三）靳战军在青海有多处工地，其主张2012年贵德工地早已竣工没有其他工地用油的理由不能成立。靳战军的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：（一）泾阳广盛公司并不否认2012年7月27日这张欠条的真实性，只是称因青海意隆公司的朱杰说以前的几张欠条丢失了，靳战军就补打了一张。（二）泾阳广盛公司在一审和二审期间对2012年7月27日出具给青海意隆公司55万欠条欠款数额构成的两种解前后矛盾。靳战书在一审庭审中起初称，“当时朱杰说以前的条子丢了，等会计来了再算，我当时大意了就打了条子，我总共欠他75万，后来抵了一辆20万元的别克车，成了55万”。接下来当法庭问55万元是怎样计算的，靳战军称，“55万元是本案另外三张条子共46800元加上西宁市城中区法院调解的60440元，为52万多元，故写了大约55万多元”。二审期间，泾阳广盛公司对欠条数额的计算仍然坚持上述两种解释。本院认为，1、55万的数额来源应当是唯一的，靳战军提出两种不同的计算方法本身就相互矛盾。2、按照靳战军的前一种说法，55万的数额是确定的，不存在大约估算，而欠条中却有“大约’的表述字样。3、2013年2月5日西宁市城中区法院作出的民事调解书确认的欠款数额60440元，是在青海意隆公司于2013年10月31日起诉前后泾阳广盛公司先后支付50万、44万元欠款后形成的，泾阳广盛公司于2012年7月27日出具55万欠条时是不可能知道在此之后双方的债权债务数额以及民事调解书确定的欠款数目的。（三）泾阳广盛公司再审主张，2012年7月27日贵德工地早已竣工验收，且该公司在青海再没有其他工地，青海意隆公司2012年还在给贵德工地供油与事实不符。一审法院在第二次开庭时让朱杰和靳战军就关于借条出具过程进行对质，法庭问靳战军在青海有几个工地，靳战军回答“我在贵德工地的活干完了就不干了，剩下的是我在给他人打工”。由此可见，不能排除靳战军在贵德工地结束后还曾在其他工地施工的情形。因此，泾阳广盛公司以欠条上有“贵德工地”的内容否认青海意隆公司送油的事实证据不足。此外，泾阳广盛公司还主张，由于泾阳广盛公司在2009年和2010年已经欠青海意隆公司数额较大的货款未还且双方矛盾激化，青海意隆公司不可能时隔两年后还为其供油。朱杰在一审第二次开庭时称，“09年双方就开始合作，合作挺好，前面一直也给钱，到2012年他说把油供给就把之前的钱结清，他骗我”。本院认为，朱杰的解释具有一定的合理性。（四）靳战军作为一个经商多年的商人，在与青海意隆公司交易时明知结算以欠条为唯一结算依据，在出具总欠条的时候不在欠条中注明以前的欠条作废之类的文字，其行为与常理不符。因此，本院认为，二审法院对2012年7月27日55万欠条的事实认定并无不妥。
综上，本院认为，泾阳广盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泾阳广盛建筑劳务有限公司的再审申请。
审判长 汪国献
审判员 黄 年
审判员 方金刚
二〇一四年六月三十日
书记员 张茜娟
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）津72执异40号
申请人：王静萱，女，1983年3月6日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人：王磊，男，1982年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽娜，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
申请执行人：天津市环海船务代理有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽宁车沽。
被执行人：李开军，男，1973年8月31日出生，汉族，住江苏省。
本院在执行申请执行人天津市环海船务代理有限公司（以下简称天津环海公司）与被执行人李开军定期租船合同纠纷一案中，申请人王静萱、王磊于2018年6月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了清算报告、公司章程、公司注销登记申请书、承诺书等证据。
本院查明，天津环海公司由王静萱、王磊作为股东共同出资成立。2016年11月16日，经股东会决议注销该公司，并由王静萱、王磊组成清算组对公司的债权债务进行清算，2016年11月19日在《每日新报》上刊登了《注销公告》，清算至2016年11月30日结束。2017年8月1日，天津环海公司向天津市滨海新区市场和质量监督管理局出具承诺书，确认公司清算后的债权债务由王静萱、王磊承担。同日，天津市滨海新区市场和质量监督管理局在天津环海公司提交的公司注销登记申请书上盖章予以确认注销该公司。
本院认为，虽天津环海公司经清算后已注销，其法人人格已经消灭，但公司的债权不因主体的消灭而灭失。而王静萱、王磊作为公司的股东，其对公司经营成果享有收益权利，并对公司解散负有清算责任。在公司注销登记后，王静萱、王磊对公司债权享有权利，同样，对于公司未处理的债务两人应承担清算责任。因此，天津环海公司对于被执行人李开军享有的债权应由王静萱、王磊承受。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。故，对王静萱、王磊申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更王静萱、王磊为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 陈文清
代理审判员 刘树立
二〇一八年七月三日
书 记 员 邵虹睿
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第四条作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第645号
原告蒋幼成，男，1973年9月11日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市复兴镇太和村石坝上组**号。
委托代理人张仕全，赤水市市中法律服务所法律工作者。
被告先正华，男，1961年10月15日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市复兴镇太和村石坝上组**号。
被告先远强，男，1988年9月12日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市复兴镇太和村石坝上组**号。
原告蒋幼成诉被告先正华、先远强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员谢盛强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋幼成、被告先正华到庭参加了诉讼，被告先远强经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告蒋幼成诉称：因被告将原告的水接到自己田中，原告多次劝阻，被告不听，双方发生了抓扯，被告将原告捆绑，造成原告多处软组织挫伤。故起诉人民法院请求：1、依法判决被告赔偿原告的医疗费2，581.30元、误工费3，230.00元、营养费190.00元、交通费80.00元、挂号费50.00元等共计6，131.30元；2、诉讼费由被告承担。
被告先正华辩称：我接的水管是饮用水，原告多次拿刀砍断我的水管，我们因此发生了纠纷，经村委会多次调解未果。我捆绑原告，是因为原告拿刀砍我的水管，原告受伤不是事实，我只是捆绑他。
被告先远强未答辩。
经审理认定：2013年4月18日，原告将先正华、陈锡芝、陈锡贵等饮用水管用镰刀割断，先正华发现后与蒋幼成理论，在理论过程中双方因言语冲突发生了抓扯，先正华、先远强将原告捆绑，在捆绑过程中致使原告受伤，原告七次到赤水市人民医院门诊治疗，产生医疗费2581.80元，事后经赤水市公安局复兴派出所调解未果。
以上认定事实，有原、被告的陈述，赤水市人民医院医疗资料和票据、复兴派出所的调解笔录等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告因邻里纠纷将原告捆绑致伤，其行为是不对的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，二被告应承担相应的连带�偿民事责任。在本案中，原告将被告的饮用水管砍断，导致双方矛盾升级，自身已存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合本案实际，原、被告以三七比例承担原告的损失为宜，原告因伤造成的各项经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，结合有效票据，确认为医疗费2，581.80元、误工费632.80元［7天（以原告到赤水市人民医院门诊治疗7次计算）×90.40元（贵州省农林牧渔业日平均工资）］、交通费原告虽未提供票据，结合本案实际酌定为70.00元，共计3，284.60元。由二被告承担2，299.22元（3，284.60元×70%），原告自行承担985.38元（3，284.60元×30%）。对原告主张的营养费、门诊费，因未提供票据，也未提供医院需要营养的证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条、第十六条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第一条第一款、第三条第一款、第十七条第一款、第十九第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告先正华、先远强于本判决生效后十日内连带赔偿原告蒋幼成因伤造成的医疗费、误工费、交通费等经济损失共计2，299.22元；
二、驳回原告蒋幼成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元，被告先正华、先远强承担55.00元，原告蒋幼成承担95.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并应在上诉期满后七日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院交纳上诉费300.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 谢盛强
二〇一四年三月二十五日
书记员 钟 宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1728号
罪犯罗杰。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2013年8月16日作出（2013）北刑初少字第6号刑事判决，以被告人罗杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人罗杰不服判决，提出上诉，经本院于2014年1月15日作出（2013）柳市刑终少字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月5日起至2015年11月4日止。判决发生法律效力后于2014年1月23日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1444号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2014年12月获奖励分43.1分，并被评为2014年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗杰减去有期徒刑七个月七天（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳2200元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00045-3号
申请执行人罗田县农业局。
被执行人晏美姣。
罗田县农业局向本院申请强制执行与晏美姣农业行政处罚一案，本院作出（2015）鄂罗田行审字第00046号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院向晏美姣送达执行文书后，其已履行了义务，罗田县农业局于2015年4月23日出具结案证明。
本院认为，被执行人晏美姣已履行完义务，依法应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县农业局与晏美姣农业行政处罚一案（2015）鄂罗田行审字第00046号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年四月二十三日
书记员 何春红
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初4号
原告：广西梧州经济实用房物业管理有限公司，住所地梧州市新兴二路133号惠民小区1号楼2层。
法定代表人：吴武元，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟瑞鑑，该公司副经理。
被告：彭耀荣，男，1952年9月2日出生，汉族，住梧州市。
被告：杨萍，女，1956年1月19日出生，汉族，住梧州市。
原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司诉被告彭耀荣、杨萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员覃青青独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。书记员姜婷婷担任记录。原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司的委托诉讼代理人钟瑞鑑、被告彭耀荣、杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司请求判决被告彭耀荣、杨萍支付拖欠原告2014年8月至2015年7月期间的物业服务费1857.6元及其违约金131.47元（违约金从2014年9月1日起以应交费用为标准按中国人民银行公布的现行贷款年利率4.35%分段计算），并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告彭耀荣、杨萍应于本案判决生效之日起十日内支付原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司物业服务费1857.6元及违约金（违约金以实际欠款数为基数，从2014年9月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款年利率4.35%分段计付至本案判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告彭耀荣、杨萍负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 覃青青
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 姜婷婷
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第527号
原告陈某平。
委托代理人张钰海，男，金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告何某文。
委托代理人袁泽勇，男，贵州恒发律师事务所律师。
委托代理人路绍碧，女，贵州恒发律师事务所律师助理。
原告陈某平诉被告何某文同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员姚杰适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告陈某平及其委托代理人张钰海、被告何某文及其委托代理人袁泽勇、路绍碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某平诉称：原、被告双方于1994年8月同居生活，1998年6月1日生育一子，取名何某栋，现已在外打工，2006年5月8日生育一女，取名何某丽，现与原告一起生活。原告2006年8月11日在金沙县鼓场街道人口与计划生育妇幼保健服务站做结扎手术。双方同居期间无共同财产、债权、债务。因双方年龄差距较大，性格不和，已分居4年多，为维护妇女儿童的合法权益，特诉至法院，请求依法判决非婚生子何某栋由被告监护抚养、非婚生女何某丽由原告监护抚养，并由被告每月支付非婚生女何某丽生活费500元至独立生活时止，本案诉讼费由被告承担。
原告陈某平为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、户籍证明、金沙县五龙街道官田坝社区居民委员会证明、金沙县鼓场街道人口和计划生育妇幼保健服务站证明。用以证明原、被告双方生育子女情况及原告已经做结扎手术。
经被告何某文质证无异议。
被告何某文辩称：原告已经离开6年多了，不是被告不照顾非婚生女何某丽。现在非婚生子何某栋已经独立生活，被告有能力抚养何某丽，但无经济能力每月支付500元的生活费，希望原告将何某丽给被告抚养。在金沙县读书可以享受政府的优惠政策，同时何某栋也愿意扶养何某丽，在金沙读书较为妥当。
被告何某文在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、户口册复印件、残疾证、贵州省农村居民最低生活保障证、金沙县五龙街道官田坝社区居民委员会证明。用以证明被告何某文系残疾人，生活来源靠政府最低生活保障维持，无能力支付何某丽每月生活费500元。
以上证据经原告陈某平质证无异议。
本院对证据的认定情况：原告陈某平提供的证据经被告何某文质证无异议，本院予以确认。被告何某文提供的证据经原告陈某平质证无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告双方于1994年8月同居生活，1998年6月1日生育何某栋，已满16周岁，现在外务工，已具有独立生活能力。2006年5月8日生育何某丽，现与原告陈某平共同生活。原、被告双方已分居多年，至今未办理结婚登记手续。同居期间双方无共同财产、债权、债务。
另查明：被告何某文1958年4月14日出生，57周岁，肢体四级残疾，享受农村居民最低生活保障待遇。原告陈某平1980年4月13日出生，于2006年8月11日在金沙县鼓场街道（原城关镇）人口和计划生育妇幼保健服务站作结扎术。庭审中，原告陈某平表示不要求被告何某文支付何某丽生活费。
本院认为：原告陈某平与被告何某文同居后生育何某栋和何某丽，何某栋已满16周岁，现在外打工，已具有独立生活能力，无需原、被告双方监护抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”的规定，原告陈某平自2008年外出后，一直未与被告何某文同居生活，非婚生女何亚丽一直与原告陈某平一起生活，母女感情较好，原告陈某平有能力抚养何某丽，而被告何某文系残疾人，年龄较大，主要靠最低生活保障维持生活，因此，非婚生女何某丽由原告陈某平监护抚养更为妥当。原告陈某平在庭审中明确表示不要求被告何某文支付何某丽生活费，对该处分行为，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、非婚女何某丽由原告陈某平监护抚养；
二、驳回原告陈某平的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力。
审判员 姚杰
二〇一五年五月十二日
书记员 张松
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第585号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人戴某，男，1984年1月27日出生，广东省遂溪县人，汉族，文化程度大专，户籍地：广东省遂溪县。2014年3月2日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，3月3日被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人徐海，广东广信君达律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）543号起诉书指控被告人戴某犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法受理并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年2月18日，被告人戴某谎称可以帮被害人邓某某的儿子办理广州市荔湾区华侨小学入学手续，通过使用伪造的华侨小学公章、录取通知书、收费收据，以及安排他人在上述小学门口冒充学校工作人员等手段，骗取被害人邓某某人民币50000元。2014年3月2日，被告人戴某被民警抓获。赃款人民币50000元已由被告人戴某家属退还被害人邓某某。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人戴某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人戴某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依法提请本院对被告人戴某作出判处，并根据被告人戴某的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑六个月到一年六个月的幅度内确定被告人的量刑。
被告人戴某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均没有意见，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见如下：一、对公诉机关指控被告人戴某犯诈骗罪的罪名没有意见。二、公诉机关指控被告人戴某的犯罪金额有误，被告人戴某没有实际取得用以抵销租车押金的5000元，依法应认定其诈骗金额为45000元。三、应认定被告人戴某具有自首的情节。四、被告人家属积极对被害人的损失进行了赔偿并取得了被害人的谅解。五、被告人戴某如实供述自己的犯罪事实，主观恶性较小，且是初犯。综上，请求对被告人戴某从轻处罚并对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明，2014年年初，被告人戴某以非法占有为目的，谎称可以帮被害人邓某林的儿子办理就读广州市荔湾区华侨小学（以下简称“华侨小学”），并使用伪造的华侨小学相应的公章，制作了假的录取通知书和收费收据等文件，同时，安排他人在华侨小学门口冒充学校工作人员等手段欺诈被害人，以交纳学位保证金、学费押金、公关费等名义骗取了被害人邓某林人民币50000元，其中45000元以现金的形式给付，5000元以抵扣租车款的形式给付。其后，被害人邓某林因意识到被诈骗，遂于2014年3月2日以交付租借的车辆给被告人戴某为借口，将被告人戴某约出来，后报警将被告人戴某抓获。2014年3月3日，被告人戴某通过家属向被害人邓某林退还人民币50000元，并获得被害人邓某林对其的谅解。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局南源派出所出具、提供的受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、说明等书证材料，遂溪县公安局城东派出所提供的常住人口个人信息表，中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行提供的账户历史明细清单，华侨小学教导处出具的说明、关于广州市荔湾区华侨小学校长私人印鉴的说明等书证材料，公安机关提供的收款收据、录取通知书、收据、名片等书证材料，被害人邓某林的陈述、其出具的情况说明书及辨认笔录，证人何某莲的证言及其提供的收条，证人陈某、赖某、戴某飞、方某洪的证言，监控录像视频及截图、手机短信截图，被告人戴某的供述等证据予以证实，上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，采取欺诈的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人戴某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人称被告人戴某的犯罪数额应为45000元的辩护意见，经查，有上述出具的证据，可以证实被告人戴某收到被害人支付的45000元，并以在其诈骗的款项内折抵应付被害人邓某林的租车款项5000元的形式，取得了该笔款项，故该笔款项应计算在其诈骗的数额内，依法应认定其诈骗金额为50000元，辩护人该方面的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人称被告人戴某有自首情节的辩护意见，经查，根据被告人戴某的供述、被害人邓某林的陈述以及抓获经过等书证材料，可以证实由于被害人邓某林意识到被诈骗，而以交付车辆为由将被告人戴某约出来后报警将被告人戴某抓获，被告人戴某并不存在主动到案的行为，不符合刑法关于自首的相关规定，故辩护人该方面的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人戴某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人戴某归案后通过家属退赔了全部赃款，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人戴某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉人对被告人戴某的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁圆圆
人民陪审员 邓志能
人民陪审员 陈金强
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钟浩威
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第904号
原告郑广平，男，出生于1974年4月18日，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被告马喜吉日嘎拉（又名马喜），男，出生于1969年4月18日，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被告刘志海，男，出生于1978年4月27日，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗。
原告郑广平诉被告刘志海、马喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽独任公开开庭进行了审理。原告郑广平及被告刘志海、马喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑广平诉称，2011年6月1日，被告刘志海、马喜向我借款1万元，约定月利息为25‰，借款期限为1年。到期后经我多次催要，利息结算至2012年2月1日，本金1万元至今未还。故诉至法院要求二被告偿还借款本金1万元及至款还清止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告针对自己主张提供如下证据：
证据1、借条一份，证明2011年6月1日，被告刘志海、马喜向原告郑广平借款1万元，约定月利息为25‰，借款期限为1年。
被告马喜辩称，我借原告郑广平1万元是事实，刘志海是保证人，利息结算至2012年2月1日。我现在没有钱偿还，给放一段时间我想办法给还。
被告刘志海辩称，我是保证人，不是借款人，利息一直由借款人马喜结算，具体结算在什么时间我不清楚。希望借款人马喜尽快偿还借款及利息。
本院对原告提供的证据1，来源合法、内容真实，具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2011年6月1日，被告马喜在格式借款合同上签名、捺印向原告郑广平借款1万元，约定借款利率为25‰，借款期限为1年。到期后经原告郑广平催要，本金至今未付，利息付至2012年2月1日。另查明，被告刘志海在借条上借款人处签名，实为保证人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑广平与被告马喜的借款合同成立。作为主合同的从合同担保合同即原告郑广平与被告刘志海的保证合同亦成立。原告郑广平要求被告马喜偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求本院予以支持，但利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告刘志海作为保证人应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘志海清偿借款后可向借款人马喜追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告马喜借原告郑广平本金1万元及利息（计息时间从2012年2月2日起至借款还清为止，月利率以银行同类贷款利率的四倍计算），于本判决书生效后十日内付清。
二、被告刘志海承担连带保证责任。被告刘志海清偿借款后可向被告马喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告马喜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一四年六月五日
书记员 何世英
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2660号
申请执行人奉化市环境保护局,住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路10号。
法定代表人张祖海，男，局长。
委托代理人林建宏（特别授权代理）,男，奉化市环境保护局干部。
被执行人钟建光，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市环境保护局与被执行人钟建光因环保行政处罚一案，于2015年9月14日作出的奉环罚字(2015)第86号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市环境保护局于2016年7月20日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审236号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年11月2日被执行人尚欠罚款50000元、加处罚款50000元及执行费1400元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执2660号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第414号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行赵淑华，女1956年10月10日生，汉族农民德惠市松花江镇罗全坨子村。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人赵淑华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3618号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：董训明
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执359号
申请执行人徐和，男，1960年10月28日出生，汉族，萝北县云山镇东升村农民，住该村。
被执行人张金生，男，出生日期不详，汉族，萝北县良种场农民，住该村。
申请执行人徐和与被执行人张金生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月23日作出的（2016）黑0421民初313号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人刘晓辉确无财产可供执行，申请执行人陈淑英向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月29�，被执行人尚欠申请执行人30，275.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0421民初313号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于汇龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14391号
原告：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：王育辉，该行工作人员。
法定代表人：唐剡，行长。
被告：陈俊杰，男，1964年2月23日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：谭粉红，女，1965年1月25日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：陈华，男，1987年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海锦石园置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐荣璞。
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈俊杰、谭粉红、陈华、上海锦石园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因四被告现址不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 沈秋锋
二〇一六年十月十一日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初2093号
原告：蒋春兰，女，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：李加明，男，1979年7月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：魏春红，女，1980年3月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告蒋春兰与被告李加明、魏春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员吴晔适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨宏到庭参加诉讼，被告李加明、魏春红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告蒋春兰向本院提起诉讼请求：1、被告李加明、魏春红共同向原告归还借款本金20000元，并按月息二分支付自2011年9月26日起暂计至2017年9月25日止的利息28800元，2017年9月26日之后的利息依照月息二分计算至本金实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2011年9月26日，被告李加明因资金周转需要向原告蒋春兰借款20000元并出具借条一份，双方约定利息按月息三分计算。后原告多次向被告李加明催讨借款本息无果。另外，两被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，涉案借款应由两被告共同承担。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李加明、魏春红未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告蒋春兰为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、借条原件一份，证明被告李加明于2011年9月26日向原告借款20000元的事实；2、结婚登记申请书复印件（加盖长兴县档案馆复制专用章）一份，证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告李加明、魏春红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据材料1、2内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。
被告李加明、魏春红未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年9月26日，被告李加明因资金周转需要向原告蒋春兰借款20000元并出具借条一份，双方约定月利息为三分。后经原告催讨，被告李加明未履行还款义务，故纠纷成讼。
另查明，本案借款发生时，被告李加明与被告魏春红系夫妻关系。
本院认为，原告蒋春兰与被告李加明之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当在出借人催讨后的合理期限内及时履行还款义务。本案中，被告李加明至今未向原告返还20000元借款本金，已构成违约，应承担返还本金的民事责任。借条约定月利息为三分，现原告自愿按月利率2%主张利息，合法有据。本院经计算，自2011年9月26日起暂计至2017年9月25日止的利息为28800元。2017年9月26日之后的利息应以未履行部分本金为基数，按月利率2%计算至本金实际清偿之日止。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款金额未超出家庭日常生活需要，故涉案借款属夫妻共同债务，被告魏春红应对涉案借款承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加明、魏春红于本判决生效之日起十日内共同向原告蒋春兰归还借款本金20000元，支付暂计至2017年9月25日止的利息28800元，2017年9月26日之后的利息以未履行部分本金为基数，按月利率2%计算至本金实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告李加明、魏春红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴 晔
二〇一八年四月二日
八年四月二日
法
书记员 王金学
?PAGE?-4-?
?PAGE?-3-?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初2093号原告：蒋春兰，女，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：李加明，男，1979年7月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：魏春红，女，1980年3月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告蒋春兰与被告李加明、魏春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员吴晔适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨宏到庭参加诉讼，被告李加明、魏春红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。原告蒋春兰向本院提起诉讼请求：1、被告李加明、魏春红共同向原告归还借款本金20000元，并按月息二分支付自2011年9月26日起暂计至2017年9月25日止的利息28800元，2017年9月26日之后的利息依照月息二分计算至本金实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2011年9月26日，被告李加明因资金周转需要向原告蒋春兰借款20000元并出具借条一份，双方约定利息按月息三分计算。后原告多次向被告李加明催讨借款本息无果。另外，两被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，涉案借款应由两被告共同承担。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李加明、魏春红未到庭参加诉讼，未作答辩。原告蒋春兰为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、借条原件一份，证明被告李加明于2011年9月26日向原告借款20000元的事实；2、结婚登记申请书复印件（加盖长兴县档案馆复制专用章）一份，证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告李加明、魏春红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据材料1、2内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。被告李加明、魏春红未向本院提供证据材料。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年9月26日，被告李加明因资金周转需要向原告蒋春兰借款20000元并出具借条一份，双方约定月利息为三分。后经原告催讨，被告李加明未履行还款义务，故纠纷成讼。另查明，本案借款发生时，被告李加明与被告魏春红系夫妻关系。本院认为，原告蒋春兰与被告李加明之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当在出借人催讨后的合理期限内及时履行还款义务。本案中，被告李加明至今未向原告返还20000元借款本金，已构成违约，应承担返还本金的民事责任。借条约定月利息为三分，现原告自愿按月利率2%主张利息，合法有据。本院经计算，自2011年9月26日起暂计至2017年9月25日止的利息为28800元。2017年9月26日之后的利息应以未履行部分本金为基数，按月利率2%计算至本金实际清偿之日止。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款金额未超出家庭日常生活需要，故涉案借款属夫妻共同债务，被告魏春红应对涉案借款承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李加明、魏春红于本判决生效之日起十日内共同向原告蒋春兰归还借款本金20000元，支付暂计至2017年9月25日止的利息28800元，2017年9月26日之后的利息以未履行部分本金为基数，按月利率2%计算至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告李加明、魏春红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 吴 晔二〇一八年四月二日八年四月二日法书记员 王金学??-4-???-3-?
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终750号
上诉人（一审被告）：重庆大佛建筑工程有限公司。
住所地：重庆市潼南区群力镇东街**号。
实际经营地：重庆市江北区建国村14号。
法定代表人：向文文。
被上诉人（一审原告）：昆明市盘龙区华阳建筑机械租赁服务部。
经营场所：昆明市盘龙区东三环鼎程停车场内。
经营者：彭晒华。
委托诉讼代理人：刀溧，系云南万捷律师事务所律师。
上诉人重庆大佛建筑工程有限公司因与被上诉人昆明市盘龙区华阳建筑机械租赁服务部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4136号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆大佛建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4136号民事裁定；2、将本案移送重庆市江北区人民法院审理。事实及理由为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人作为一审被告，住所地为重庆市潼南区群力镇东街17号，实际经营地为重庆市江北区建国村14号，故该案应由被告实际经营地重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案当事人系因《机械设备租赁合同》引发纠纷，涉及租赁机械设备为砼输送泵，服务范围为昆明市南亚之门综合项目北区住宅项目B、D栋，结合诉讼请求涉及“支付设备租金、逾期利息”等，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因该案案由为建筑设备租赁合同纠纷，确认本案合同履行地在一审人民法院管辖范围有事实及法律依据。综上，上诉人所提上诉本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 红
审判员 贾 音
审判员 荆 瑛
二〇一六年十一月三十日
书记员 李孟擎
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终750号上诉人（一审被告）：重庆大佛建筑工程有限公司。住所地：重庆市潼南区群力镇东街**号。实际经营地：重庆市江北区建国村14号。法定代表人：向文文。被上诉人（一审原告）：昆明市盘龙区华阳建筑机械租赁服务部。经营场所：昆明市盘龙区东三环鼎程停车场内。经营者：彭晒华。委托诉讼代理人：刀溧，系云南万捷律师事务所律师。上诉人重庆大佛建筑工程有限公司因与被上诉人昆明市盘龙区华阳建筑机械租赁服务部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4136号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆大佛建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4136号民事裁定；2、将本案移送重庆市江北区人民法院审理。事实及理由为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人作为一审被告，住所地为重庆市潼南区群力镇东街17号，实际经营地为重庆市江北区建国村14号，故该案应由被告实际经营地重庆市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案当事人系因《机械设备租赁合同》引发纠纷，涉及租赁机械设备为砼输送泵，服务范围为昆明市南亚之门综合项目北区住宅项目B、D栋，结合诉讼请求涉及“支付设备租金、逾期利息”等，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因该案案由为建筑设备租赁合同纠纷，确认本案合同履行地在一审人民法院管辖范围有事实及法律依据。综上，上诉人所提上诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 红审判员 贾 音审判员 荆 瑛二〇一六年十一月三十日书记员 李孟擎
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执2090号
申请执行人：旋国玲，女，汉族，1980年6月4日生，现住大连市金州区。
委托代理人：刘晓梅，女，汉族，1992年4月27日生，住大连市金州区。
被执行人：大连市金州区东方渔港。住所地：大连市金州区。
法定代表人：杨双妮，系该渔港经理。
委托代理人：吴长云，系辽宁正合律师事务所律师。
本院在执行申请执行人旋国玲与被执行人大连市金州区东方�港劳动争议纠纷一案中，大连市中级人民法院作出的（2018）辽02民特110号民事裁定书，裁定撤销大金劳人仲裁终字（2018）0586号仲裁裁决书。故本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0213执2090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓红
二〇一八年七月十九日
书记员 于一超