石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00167号
原告马荣平，男，1954年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人马玉峰，男，1981年2月19日出生，汉族，华北制药股份有限公司107车间职工。
被告曹彦平，男，1955年3月15日出生，汉族，石家庄西柏坡圣地旅游公司负责人。
第三人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
负责人康春更，该公司经理。
委托代理人赵梦涛，中国人民财产保险股份有限公司平山支公司法律顾问。
原告马荣平与被告曹彦平、第三人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓斐独任审判，公开开庭进行了审理。原告马荣平的委托代理人马玉峰，被告曹彦平、第三人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司的委托代理人赵梦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣平诉称，2013年10月20日13时左右，被告曹彦平驾驶冀A×××××号小轿车与原告相撞发生交通事故，致使原告受伤。原告于2013年10月20日至2013年10月30日在河北武警医院住院治疗，共计住院10天。该事故经石家庄市交通管理局适用简易程序出具道路交通事故认定书认定，被告曹彦平承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告的行为给原告的身心造成了巨大伤害，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计25000元。诉讼费由被告负担。
被告曹彦平辩称，根据责任认定书我负主要责任，我认可，对事故发生的经过我也认可。我在保险公司投保交强险和商业三者险20万元不计免赔，原告的损失应该由保险公司进行赔偿。
第三人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称保险公司）辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担保险责任，超过部分按照事故责任比例严格按照保险合同的约定进行赔偿。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2013年10月20日13时许，被告曹彦平驾驶冀A×××××号小轿车与原告发生交通事故，致使原告受伤。同日，原告被送往武警河北总队医院住院治疗，经诊断为：外伤头皮血肿、膝关节撕裂伤、半月板损伤等，于2013年10月29日出院，共计住院9天。该事故经石家庄市交通管理局适用简易程序出具道路交通事故认定书认定，被告曹彦平承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告车辆在被告保险公司投有交强险一份，商业三责险20万元不计免赔，事故发生在保险期间。对以上事实，原、被告均无异议。原告就自己的主张，在举证期间内提交了以下证据：
一、医疗费10546元。原告提交了医疗费票据、诊断证明、用药清单、住院病历。经质证，保险公司对住院费票据和门诊票据、病历的真实性没有异议。对于票号为300703的10元门诊票收款时间为出院后，费用项目为其他，我方认为与事故没有直接关联性，不予认可。对于出院后在村里的治疗费用不具体明确，对于用药的合理性及必要性有异议。对出院后产生的治疗费用不认可。
二、住院伙食补助费500元。原告提交了住院、出院记录，证实住院天数为10天，每天按50元计算。经质证，被告认可9天。
三、误工费10350元。原告提交了村委会证明，证实月平均收入3450元，误工时间为3个月。经质证，保险公司认为应按农业标准计算，误工时间只认可住院期间的，根据原告的伤情以及医嘱，对于出院后休息不认可。
四、护理费900元。原告主张护理人员系其儿子，护理住院期间9天，每天100元。经质证，保险公司称原告没有提交医嘱证明住院及出院后需陪护，故对护理费不认可。另外原告没有提供护理人员因护理产生的误工损失，根据法律规定，原告主张护理费没有依据，不予认可。
五、交通费18.5元。原告提交了交通费票据3张。经质证，被告认可。
六、电动车施救费80元，电动车损失480元、公估费200元，原告提交了施救费票据、公估报告和公估费票据予以证实。经质证，保险公司称原告提供的证据并不能显示电动车为其所有，故我公司认为原告没有对车损主张的主体资格，车损评估系单方委托，程序违法，且鉴定并没有扣除更换部件的残值，故我公司不认可该鉴定。公估费为间接损失我公司不予承担。电动车施救费为收据，不是正规的发票，不予认可。
七、精神损害抚慰金2000元。原告称事故造成身心损害，故主张精神损失2000元。经质证，被告不予认可。
本案经调解未达成协议。
本院认为，交管部门出具事故认定书，认定被告曹彦平承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，各方对责任认定均无异议，本院予以确认。被告驾驶车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的医疗费8537.1元，有医疗费票据、住院出院记录、诊断证明书予以证实，具有客观性、合理性，应予确认。但原告提交的2013年10月31日和2013年11月1日、2013年11月2日1998.9元的处方笺，原告尚未付费未提交收据，且处方笺上无印章和医生签字，对该费用本院不予支持。10元复印病历费不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交的出院医嘱可以证实其需要休息，但未写明休息时间，结合原告伤情和法律规定，本院酌情支持90天，原告提交的村委会证明并不能有效证实其收入状况，可证实其种植蔬菜，可参照批发零售业年标准28490元计算，为7025元。原告提交的病历可证实其住院天数为9天，故住院伙食补助费应为450元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告提交的病历可以证实其住院期间需要护理，出院后需要护理无医嘱可证实，本院不予支持；原告称护理人员按照每天100元计算护理费，因该标准低于居民服务和其他服务业年标准41456元，本院予以支持，故护理费为900元。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的票据为18.5元，被告对此认可，本院予以支持。施救费80元和电动车维修费480元，有票据和公估报告予以证实，本院予以认可。公估费200元有票据予以证实，应予确认，但不属于保险范围，应由原、被告按照事故责任比例予以赔付和承担。本案中，被告曹彦平负事故主要责任，故该费用应由被告曹彦平按照70%的比例予以赔付为140元。原告主张精神损害抚慰金2000元，结合原告伤情和法律规定，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，第三人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔偿原告马荣平医疗费8537.1元、住院伙食补助费450元、误工费7025元、护理费900元、交通费18.5元、施救费80元、电动车维修费480元，以上共计17490.6元。
自本判决生效之日起十日内，被告曹彦平赔偿原告马荣平公估费140元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元减半收取212.5元及保全费170元，由被告曹彦平承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费425元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费75元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郭晓斐
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙晓青