宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1100号
原告苏某某，男，1992年10月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
委托代理人李耀强，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告马某甲，女，1994年7月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
第三人马某乙，男，1956年3月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县（系被告马某甲之父）。
原告苏某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员王普适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人李耀强、被告马某甲、第三人马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2015年3月10日，我与被告在西吉县硝河乡办理了结婚登记手续并举行了婚礼后在一起生活。2015年12月15日，我与被告因家庭琐事发生口角，被告便离家返回娘家。我前后三次前往被告娘家赔礼道歉，我想与被告言归于好并共同生活，但均被拒绝。我们的婚姻关系存续期间较短，我们共同生活期间无共同财产和共同债务，也没有子女。婚前，第三人马某乙通过媒人马万明收受我彩礼100000元，被告马某甲收受我衣服和金货计16000元、见面礼16000元，共计132000元。被告婚姻家庭观念淡薄，因生活琐事便离家出走，我多次认错示好，但被告至今仍拒不和好。被告父母不但不劝阻被告的行为，反而从中作梗，要求我父母给被告赔礼，致使我饱受折磨，已无法与被告共同生活，我们夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系也名存实亡。现我要求与被告离婚；由被告及第三人退还我彩礼、见面礼等共计132000元；本案诉讼费由被告承担。
原告苏某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实；
2.证人马万明的证言，证实了其与原、被告及第三人的关系、原告给被告及第三人送彩礼的数额、金货的样数及价值、被告返还见面礼的数额等事实；
3.证人虎入礼的证言，证实了其与原、被告的关系、原告父亲向其借款数额、用途、被告离家时间、原告叫被告次数、经过等事实。
对原告苏某某出示的上述证据，被告马某甲及第三人马某乙经质证后均无异议。
被告马某甲辩称，原告诉状所述与事实不符，我不同意与原告离婚。我与原告婚后感情较好，家庭和睦。原告说我于2016年1月返回娘家，实际情况是原告有家庭暴力在先，我不愿忍气吞声才返回娘家，也没有拒不和好及离婚的意思。
被告马某甲未向法庭提交证据材料。
第三人马某乙辩称，我给马某甲的陪嫁品价值20000元。婚后马某甲回门时我又给马某甲15000元。原告在诉状中所说到我家道歉的事情不属实。我不同意让我女儿与原告离婚，我也不同意给原告退还彩礼。
被告马某乙为证明其诉讼主张，向法庭提交了彩色超声报告单、超声医学影像报告单各二张，欲证明被告马某甲嫁到原告苏某某家生病，后原告苏某某不要被告马某甲的事实。
对第三人马某乙出示的该证据，原告苏某某经质证后表示其不知道；原告苏某某的委托代理人李耀强经质证后认为报告单上名字与被告马某甲名字不一致，被告马某甲的病因不清楚，报告单是在被告马某甲出走后形成的，与第三人马某乙的证明目的不符；被告马某甲经质证后认为第一张有误，对其他三张无异议。
经庭审举证、质证、认证，对原告苏某某出示经被告马某甲、第三人马某乙质证后均无异议的证据，因上述各证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定；对第三人马某乙出示经原告苏某某及其委托代理人李耀强质证后有异议的证据，该证据虽来源合法，内容客观真实，但不能证明其证明目的，故本院对第三人出示的该证据不予认定。
经审理查明，第三人马某乙系被告马某甲之父。2015年1月，原、被告经媒人马万明介绍认识。同年2月6日，原、被告订婚时原告苏某某支付被告马某甲及第三人马某乙订婚钱10000元，被告马某甲给原告苏某某退了2000元。同年2月12日，原、被告未办理结婚登记手续以彩礼100000元、金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条等物为条件按照农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。同年3月10日，原、被告在西吉县硝河乡人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。原、被告婚后未生育婚生子女。同年12月15日，原、被告因生活琐事发生矛盾，后被告马某甲返回娘家居住生活至今。2016年4月12日，原告苏某某诉讼来院，并提出前述请求。
另查明，被告马某甲的陪嫁品有布艺沙发一套、茶几一件、五门大立柜一件、衣服架一件、42英寸“康佳”彩色电视机一台、梳妆台一件、被子两床、毛毯两条、褥子两条等生活用品，被告马某甲主张将其陪嫁品折抵为部分彩礼款留归原告苏某某所有。婚后，原、被告与原告父母共同生活。被告马某甲主张其与原告苏某某家庭共有财产有其打工工资27000元、共有债权有借给原告之姐8000元和借给原告同学1000元，但原告苏某某予以否认，而被告马某甲未向法庭提交相关证据证明其主张。原、被告共同生活期间无家庭共有债务。庭审中，被告马某甲表示同意与原告苏某某离婚。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾后分居生活至今，致双方夫妻感情渐生裂痕，现原告苏某某提出离婚，被告马某甲亦同意离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告苏某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。彩礼是男方以缔结婚姻为目的按照当地婚姻习俗给付给女方价值较大的财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告苏某某与被告马某甲订婚时按照农村习俗给被告马某甲、第三人马某乙给付了数额较大的彩礼及财物而致原告苏某某生活困难，因原、被告共同生活不满一年，被告马某甲及第三人马某乙应酌情返还原告苏某某部分彩礼，故对原告苏某某要求被告马某甲及第三人马某乙返还彩礼、金银首饰款的理由正当，于法有据，应予以支持。原告苏某某向被告马某甲所送衣服等物，系原告苏某某为增进与被告马某甲的感情所送的赠与品，故对原告苏某某要求被告返还衣服等价款的诉讼请求本院不予支持；被告马某甲自愿将其陪嫁品折抵为部分彩礼款留归原告苏某某所有，系被告马某甲对其民事权利的处分，该处分行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。鉴于原告苏某某与被告马某甲婚后共同生活时间较短，被告马某甲的陪嫁品折抵为部分彩礼款留归原告苏某某所有等情节，本院酌情认定由被告马某乙返还原告苏某某彩礼款60000元。被告马某甲虽辩解其给原告苏某某退了5000元订婚钱及第三人马某乙退了彩礼15000元交由其带至原告苏某某家用于共同生活，但原告苏某某予以否认，而被告马某甲无证据证实，故本院对被告马某甲的该辩解不予采信；另被告马某甲虽辩解金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条存放于原告苏某某家中，但原告苏某某不予认可，而上述物品系被告马某甲个人使用物品应由被告马某甲妥善保管，对上述物品丢失或下落不明应由被告马某甲负责，故对被告马某甲的该辩解本院不予采信；被告马某甲虽辩解与原告苏某某有其打工工资27000元、家庭共有债权有借给原告苏某某之姐8000元和借给原告苏某某同学1000元，但原告苏某某均予以否认，而被告马某甲未向法庭提交相关证据证明，故本院对被告马某甲的该辩解亦不予采信。综上，原告苏某某要求马某甲、第三人马某乙返还彩礼、金银首饰款的诉讼请求，本院予以部分支持，对其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告马某甲离婚；
二、由被告马某甲、第三人马某乙于本判决生效之日起七日内一次性返还原告苏某某彩礼款60000元；
三、被告马某甲的陪嫁品：布艺沙发一套、茶几一件、五门大立柜一件、衣服架一件、42英寸“康佳”彩色电视机一台、梳妆台一件、被子两床、毛毯两条、褥子两条等生活用品折抵为部分彩礼款留归原告苏某某所有；
四、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 普
二〇一六年五月三十日
书记员 何文婷
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。