山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳少民终字第23号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司，地址：阳泉市城区南大街综合楼。
负责人冯鲲，经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王世文，男，1958年11月15日出生，汉族，阳泉市郊区人，住阳泉市郊区。
委托代理人武举平，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
原审被告张某（系未成年人）。
法定代理人张某某，男，1975年7月18日出生，汉族，现住阳泉市郊区，系张某父亲。
委托代理人路宁，山西德昱律师事务所律师。
委托代理人施海冰，山西德昱律师事务所律师。
原审被告庞俊萍，女，1953年8月31日出生，汉族，住阳泉市矿区。
原审被告岳永刚，男，1986年5月21日出生，汉族，住阳泉市郊区。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人范文林，总经理。
委托代理人段春贵，山西君衡律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司（以下简称人保城区支公司）因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人人保城区支公司的委托代理人王进来、被上诉人张某的法定代理人张某某及其委托代理人路宁、原审被告王世文的委托代理人武举平、原审被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称大地财保阳泉支公司）的委托代理人段春贵到庭参加诉讼，原审被告庞俊萍、岳永刚经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年11月14日22时40分许，被告张某驾驶无牌证二轮摩托车，搭载张甲、樊某某由小河村口左转弯驶入阳铝街路段时，与由西向东王世文驾驶的“东风牌”重型自卸货车相撞，后王世文驾驶的“东风牌”重型自卸货车又与相对方向被告岳永刚驾驶的“驰田牌”重型自卸货车相撞，致张某、张甲、樊某某、王世文、岳永刚受伤及车辆不同程度损坏。事故发生后，原告王世文被送到阳泉市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、颈6椎体滑脱；2、颈5椎板、左侧横突骨折；3、颈3关节突骨折；4、颈脊髓损伤；5、急性轻型闭合性颅脑损伤、大面积头皮撕脱伤；6、全身多处软组织伤，共住院35天。该事故经阳泉市公安局交通警察二大队认定，被告张某负事故的主要责任，王世文负事故的次要责任，被告岳永刚负事故的次要责任，乘车人张甲、樊某某无责任。被告张某系未成年人，张某某系其法定监护人。原告王世文驾驶的汽车的所有权人为阳泉市交通集团有限公司，该肇事车在被告大地财保阳泉支公司处投有交强险、第三者责任保险（保险金额为30万元）、驾驶员车上人员责任险（保险金额为10万元）。被告岳永刚驾驶的肇事车的实际车主为被告庞俊萍，被告岳永刚系被告庞俊萍雇佣的司机，该车在被告人保城区支公司处投有交强险、第三者责任保险（保险金额为30万元）。
经原审核定，原告的损失有：医药费61184.40元，误工费按照2013年度山西省交通运输业年平均工资54751元计算370天（受伤之日至定残前一日），计55501.01元，护理费按照2013年度山西省居民服务业年平均工资27476元为标准计算35天，计2634.68元，住院伙食补助费1750元，营养费1050元，交通费酌情认定为350元，残疾赔偿金按2013年度山西省农村居民人均纯收入7154元计算20年，计28616元，鉴定费1500元，精神抚慰金酌情认定4000元，以上合计156586.09元。
原审法院认为，被告张某驾驶二轮摩托车与原告王世文驾驶的机动车及被告岳永刚驾驶的机动车相遇肇事，致使原告王世文受伤，经阳泉市公安局交通警察二大队认定，被告张某负事故的主要责任，被告岳永刚负事故的次要责任，原告王世文负事故的次要责任。被告张某未满十八周岁系限制民事行为能力人，故被告张某的民事责任应由其监护人张某某负担。被告岳永刚系被告庞俊萍雇佣的司机，其是在履行职务过程中发生的交通事故，故被告岳永刚的赔偿责任由被告庞俊萍负担。关于被告张某及人保城区支公司称原告的主张已过诉讼时效的辩解意见，因阳泉市公安局交通警察二大队于2014年1月9日下达了阳泉公交认字（2014）第2014010002号道路交通事故认定书，原告王世文于2015年1月8日向法院提起诉讼。王世文要求按道路交通事故认定书下达日期来计算诉讼时效，并不违反有关法律规定，故对被告张某及人保城区支公司的该项辩解意见，依法不予采纳。被告岳永刚驾驶的肇事车在被告人保城区支公司处投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告人保城区支公司应首先在交强险范围内赔偿原告损失101101.69元，剩余损失55484.40元，依据道路交通事故责任认定书，被告张某负事故的主要责任，承担损失的百分之七十即38839.08元，被告岳永刚负事故的次要责任，承担损失的百分之十五即8322.66元，原告王世文负事故的次要责任，承担损失的百分之十五即8322.66元。由于被告岳永刚驾驶的肇事车在被告人保城区支公司投保有第三者责任保险，故被告岳永刚应支付的该款项由被告人保城区支公司在保险范围内予以支付。原告王世文驾驶的肇事车在被告大地财保阳泉支公司投保有车上人员责任险（司机），故原告王世文负担的款项应由被告大地财保阳泉支公司在保险范围内支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司在判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王世文各项损失101101.69元；二、被告张某在判决生效后十日内赔偿原告王世文各项损失38839.40元，此款由其监护人张某某负担；三、被告庞俊萍在判决生效后十日内赔偿原告王世文各项损失8322.66元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司在第三者责任保险范围内支付；四、被告岳永刚对原告王世文不承担赔偿责任；五、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在判决生效后十日内在车上人员责任险范围内赔偿原告王世文各项损失8322.66元。案件受理费3655元，由原告王世文负担162元，被告张某负担3443元，被告庞俊萍负担50元。
上诉人人保城区支公司上诉称，被上诉人王世文的损失应先由大地财保阳泉支公司和未依法投保交强险的张某在交强险责任限额内予以赔偿；被上诉人未能提供持续误工证明，误工时间不应计算至定残前一日，上诉人认为可参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》来确定误工时间；被上诉人医疗费用中包含的护理费896元应从护理费中扣除；被上诉人精神损害抚慰金偏高；上诉人依据保险合同约定不应承担鉴定费用。
被上诉人张某未提交书面答辩意见，其委托代理人口头答辩称，原审查明事实清楚，请求二审依法维持原判。
原审被告大地财保阳泉支公司答辩称，同意上诉人所提对未依法投保交强险的张某应在交强险责任限额内予以赔偿第三者；上诉所提其他上诉请求，请二审依法裁决。
经本院审理查明，原审法院对本次交通事故的经过和王世文因事故致伤遭受的损失及肇事各方机动车投保情况查明属实，本院予以确认。
本院认为，张某驾驶的无牌证摩托车未依法投保交强险，其与该摩托车的投保义务人（车主）张某某应在交强险责任限额内对受害人王世文的损失承担连带责任，即本案中张某、张某某应先与人保城区支公司平均分摊受害人王世文在交强险责任限额内的损失，后对超出交强险责任限额之损失再根据责任比例进行赔偿。因张某系未成年人，应由其监护人张某某承担赔偿责任。关于王世文误工时间的问题，因被上诉人王世文事故前无固定收入，且无其他充分的证据证明其因本次事故致持续误工，原审法院将其误工时间计算至定残前一日明显依据不足，结合本案具体案情，酌定王世文的误工时间计算为120天，计18000.33元。关于护理费用的问题，阳泉市第一人民医院对王世文出具的住院医疗费统一收据有关护理费一项的支出，系医疗机构在诊疗过程中对病人进行日常护理产生的费用，属医疗费用的一部分。而被上诉人主张的护理费，系其在住院治疗过程中因生活不能完全自理，需要他人护理而产生的费用，二者系法律规定的两种不同的损害赔偿费用，故不能进行抵扣。关于鉴定费用的负担问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被上诉人为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费1500元属必要的合理的费用，原审根据赔偿责任比例确定保险公司承担相应的鉴定费并无不当。有关精神抚慰金，原审根据被上诉人王世文的伤残等级，考虑当地生活水平等因素，酌情支持4000元，亦无不当。原审被告岳永刚、庞俊萍经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，在案证据无法查实驾驶人岳永刚与车辆登记所有人庞俊萍之间的法律关系，但岳、庞二人作为该机动车的过错方，依法应对王世文超出交强险责任限额部分的损失，按照责任比例共同承担相应赔偿份额。
综上，原审判决认定的基本事实清楚，划分各方赔偿的责任比例适当，但对张某未依法投保交强险部分的赔偿责任未予认定，适用法律不当，应予纠正。对上诉人所提上诉理由之合理部分，本院依法予以采纳，反之不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第49号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿王世文各项损失36800.51元；
三、张某的监护人张某某于本判决生效后十日内赔偿王世文各项损失68639.58元；
四、岳永刚、庞俊萍于本判决生效后十日内共同赔偿王世文各项损失6822.66元，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司在机动车第三者责任险的责任限额内对该款承担保险责任；
五、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险的责任限额内赔偿王世文各项损失6822.66元；
六、驳回王世文其他诉讼请求。
上述赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3555元，王世文负担1026元，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司负担829元，张某负担1546元，岳永刚、庞俊萍共同负担154元。二审案件受理费3432元，王世文负担903元，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司负担829元，张某负担1546元，岳永刚、庞俊萍共同负担154元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙丽青
审 判 员 谭建波
代理审判员 张煦轩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 斐