wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审117号
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。
法定代表人张靓，局长。
被执行人应立元，男，1960年7月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2016年9月30日作出兰卫医罚（2016）23号行政处罚决定书，认定被执行人应立元未取得医疗机构执业许可证开展诊疗活动。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，决定罚款人民币3000元整。申请执行人于2016年10月8日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间既不提起行政诉讼和行政复议，又不履行交纳罚款的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2016年10月8日作出的兰卫医罚（2016）23号罚款人民币3000元整的决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年八月十四日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审117号申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。法定代表人张靓，局长。被执行人应立元，男，1960年7月6日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2016年9月30日作出兰卫医罚（2016）23号行政处罚决定书，认定被执行人应立元未取得医疗机构执业许可证开展诊疗活动。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，决定罚款人民币3000元整。申请执行人于2016年10月8日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间既不提起行政诉讼和行政复议，又不履行交纳罚款的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2016年10月8日作出的兰卫医罚（2016）23号罚款人民币3000元整的决定准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年八月十四日代书 记员  蒋兰昕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2906号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙萍蔓，女，1989年12月21日出生，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙萍蔓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,501.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,501.57元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初441号
原告：陈芳芳，女，1983年12月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：刘要田，男，1956年2月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：王维英（系被告刘要田之妻），女，1961年12月26日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告陈芳芳与被告刘要田、王维英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳芳的委托诉讼代理人苏会斌、被告刘要田、王维英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳芳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款250000元；2.要求二被告支付资金占用期间利息140550元；3.要求二被告支付违约金31450元；4.要求二被告支付律师费17000元；5.案件受理费用由二被告负担。事实和理由：2013年12月5日，被告刘要田、王维英因资金周转困难由案外人张伟担保向原告陈芳芳借款450000元，双方签订《民间借款合同》一份，约定借期3个月。借款到期后，被告刘要田、王维英仅支付12个月的利息。2016年3月15日，被告偿还借款本金200000元，余款未偿还。现原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告刘要田承认原告在本案中所主张的事实，但不认可原告主张的违约金及律师费，其已支付2013年12月5日至2015年1月4日的利息，原告主张的利息按法律规定计算。
被告王维英承认原告在本案中所主张的事实，但不认可原告主张的违约金及律师费，其已支付2013年12月5日至2015年1月4日的利息，原告主张的利息按法律规定计算。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告刘要田、王维英因资金周转困难由案外人张伟担保向原告陈芳芳借款450000元，双方签订《民间借款合同》一份，约定借期3个月（2013年12月5日至2014年3月4日）；借款月利率为15‰；借款到期后，被告不能归还借款本息，又未与原告达成延期还款协议的视为逾期还款，从逾期之日起至借款全部清偿前，被告属违约行为，应承担下列费用：（1）未清偿的借款本金；（2）未清偿部分按借款本金的20%支付逾期期间的违约金；（3）诉讼费、执行费；（4）律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用。同日，原告陈芳芳向被告刘要田转账交付借款450000元，被告刘要田、王维英出具收款收据一份。被告刘要田、王维英按照合同约定支付了2013年12月5日至2015年1月4日期间的利息。2015年1月4日，被告刘要田向原告陈芳芳支付利息1200元。2016年3月15日，被告刘要田、王维英偿还借款本金200000元，余款未付。2017年3月13日，原告陈芳芳与新疆芳洲律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定新疆芳洲律师事务所接受原告陈芳芳的委托，指派苏会斌律师担任原告陈芳芳的代理人；根据《新疆维吾尔自治区律师服务收费（临时）标准》的规定，原告陈芳芳应向新疆芳洲律师事务所缴纳案件代理费17000元。2017年4月11日，新疆芳洲律师事务所开具金额为17000元的民事案件代理费发票。
本院认为，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持；出借人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用的，对总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，被告刘要田、王维英承认原告陈芳芳在本案中主张的事实，故对原告陈芳芳主张的借款事实予以确认。双方当事人均认可借款数额为450000元，本院依法予以确认。双方均认可被告刘要田于2015年1月4日支付的1200元为利息；2016年3月15日偿还的200000元为借款本金，本院依法予以确认，故被告刘要田、王维英应向原告陈芳芳偿还借款250000元。原告主张资金占用期间利息140550元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张违约金31450元、律师费17000元，符合双方借款合同约定及法律规定，本院依法予以支持，故对被告关于不认可违约金及律师费的辩称，本院依法不予采纳。
综上，被告刘要田、王维英应向原告偿还借款250000元、支付资金占用期间利息140550元、违约金31450元、律师费17000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘要田、王维英向原告陈芳芳偿还借款250000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘要田、王维英向原告陈芳芳支付资金占用期间利息140550元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘要田、王维英向原告陈芳芳支付违约金31450元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告刘要田、王维英向原告陈芳芳支付律师费17000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3943元、保全费3020元，合计6963元，由被告刘要田、王维英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 李明花
1
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2930号
原告：高军，身份号码，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人：朱善明，黑龙江典通律师事务所律师。
被告：曲淑坤，身份号码，女，1962年8月21日出生，汉族，无职业，住肇源县新站镇世纪花园小区。
委托代理人：陈玉国，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
原告高军与被告曲淑坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，被告曲淑坤于2016年3月11日向本院提交管辖权异议申请书，请求将该案移送至杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理。本院于2016年3月16日依法作出（2016）黑0622民初770号民事裁定书，裁定驳回被告曲淑坤对本案管辖权提出的异议。被告曲淑坤不服提起上诉。2016年5月16日大庆市中级人民法院依法作出（2016）黑06民辖终26号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案恢复审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即退还原告定金65万元，超期按1.5分利息计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原、被告签订土地转包合同，期限至2033年12月，转包费300万元。2012年6月6日至12月29日原告共给付被告定金70万元，后被告欲将该地另包他人，经与原告协商，2013年9月5日签订退回定金协议，约定待被告将该地转包后退还原告定金70万元，于2013年9月12日退回5万元，剩余定金65万元原告多次向被告索要，被告至今未还。故原告提起诉讼。
被告辩称，原告所述与事实不符，违约方是原告而不是被告，退定金协议中有约定。原告不具备诉讼主体资格，本案应由冯跃军提起诉讼。退定金协议实质上是债权转让协议，协议明确指出第三人冯跃军是该承包合同的实际出资人，也是借钱给原告的债权人，接收定金的一方应当是冯跃军，且被告已向冯跃军履行25万元的退定金义务。如果冯跃军出庭同意将定金退给原告，被告同意。
经审理确认本案法律事实：
2012年9月21日原、被告签订合同书，被告将其承包的五荒资源5000亩以300万元转包给原告经营20年，期限至2032年10月30日。约定原告交定金60万元，2012年11月15日再付40万元，2013年11月15日付清余款200万元。被告对该合同真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。由于合同没有实际履行，2013年9月5日原、被告签订《关于退回定金的协议书》，甲方被告，乙方原告，担保人冯跃军签字确认。其中第三条约定：原合同、收据的原件全部退给曲淑坤。第四条约定：2012年6月6日至2012年12月29日共计收高军定金70万元，由曲淑坤分期分批负责退回，其他款项和纠纷事情曲淑坤概不负责。退回定金的时间和数额：2013年9月12日退回5万元人民币给冯跃军，至2014年6月末退清。被告对该证据真实性无异议，但抗辩协议明确定金退还给担保人冯跃军，原告与冯跃军系债权转让，原告无权主张。原告否认其与冯跃军存在债权债务关系，承认被告汇给冯跃军第一笔定金5万元，冯跃军已转交给原告，剩余款项冯跃军无权收取。对于原告与冯跃军存在债权债务关系，被告无证据证实，且原告不认可，定金由原告交纳，被告应将定金退还原告。对于余款是否退给冯跃军约定不明确，故被告抗辩理由本院不予支持。被告提供2013年10月8日冯跃军出具20万元收据，证明被告通过银行汇给冯跃军12万元，给付现金8万元，合计退定金20万元。因原告认可汇款5万元，余款被告无汇款凭条佐证，冯跃军亦未出庭接受质询，其真实性本院不予确认。现原告要求被告返还定金65万元。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同解除后，又达成退定金协议，双方是合同的相对人，案外人冯跃军只是退定金协议的担保人。由于原告是定金的交付方，被告是定金的接收方，协议约定被告将第一笔定金退给担保人，剩余定金继续退还给担保人冯跃军不当。由于双方未约定利息，原告主张超期利息本院不予支持。
综上所述，被告应退还原告剩余定金65万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告曲淑坤退还原告定金65万元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 屈晓继
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张艳慧
附：《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1699号
上诉人�原审被告）宜宾九天物流有限公司，住所地：兴文县工业园区仓储物流区九天物流园。
法定代表人李丛真，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）重庆金雕钢结构制作有限公司，住所地：重庆市江北区南桥寺张家院。
法定代表人傅敬中，该公司总经理。
上诉人宜宾九天物流有限公司因与被上诉人重庆金雕钢结构制作有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日向宜宾九天物流有限公司送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七�五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宜宾九天物流有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 单 川
代理审判员 涂万民
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 羽
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申79号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）周凤琴，女，1935年10月11日出生，住北京市海淀区。
委托代理人冯雅香（周凤琴之女），女，1955年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市海淀区建设委员会，住所地北京市海淀区海淀南路甲21号。
法定代表人张强，主任。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）北京中关村软件园发展有限责任公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园1号信息中心C座。
法定代表人周放，董事长。
再审申请人周凤琴因拆迁纠纷裁决一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行终字第695号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院经审理查明：2003年11月27日，北京中关村软件园发展有限责任公司（以下简称中关村软件园公司）取得房屋拆迁许可证（海国土房管拆许字[2003]第081号，以下简称第81号拆迁许可证），在海淀区东北旺地区进行中关村软件园统一土地开发项目建设的拆迁工作，拆迁期限自2003年11月27日至2004年11月26日，后延期至2007年11月25日。周凤琴在拆迁范围内海淀区东北旺东后街22号、28号有正式房屋，其中22号房屋的建筑面积59.38平方米，28号房屋的建筑面积228.86平方米，土地面积257.70平方米。2007年8月14日，北京中地联合房地产评估有限公司（以下简称中地联合评估公司）对上述正式房屋进行了评估，拆迁补偿价格总额为1309894元（不含搬家补助费等费用）。中地联合评估公司将中联[2003]拆估字总060号第011号－242修1－1、242修1－2号房屋拆迁评估结果报告送达给周凤琴。周凤琴收到评估报告后在规定期限内未提出复核申请。因周凤琴与中关村软件园公司就拆迁补偿问题未达成协议，中关村软件园公司于2007年9月7日向海淀区建设委员会（以下简称海淀建委）申请裁决。2007年9月11日，海淀建委组织中关村软件园公司和周凤琴双方进行调解，双方未能达成调解协议。海淀建委经审查认为，因周凤琴收到评估报告后在规定期限内未提出复核申请，故认定评估报告有效。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（以下简称集体土地拆迁办法）第三条、第四条、第十二条、第十三条、第十四条、第十九条，《<北京市集体土地房屋拆迁管理办法>实施意见》（以下简称实施意见）第25条，原北京市国土资源和房屋管理局京国土房管拆字（2001）第1234号《北京市房屋拆迁评估规则（暂行）》（以下简称评估规则）的有关规定，于2007年9月30日作出北京市城市房屋拆迁纠纷裁决（海建裁字（2007）第212号，以下简称第212号裁决）：一、中关村软件园公司对周凤琴进行补偿，补偿价格总额为1309894元（不含搬家补助费等费用）。二、周凤琴必须在本裁决书送达之日起15日内，将海淀区东北旺东后街28号、东北旺东后街22号居住的正式住宅房屋及附属物腾空交给中关村软件园公司拆除，并办理有关拆迁补偿手续。三、周凤琴自接到裁决书之日起，在未购到住房前由中关村软件园公司向周凤琴提供周转房暂住，暂住地点：石景山区北辛安化肥路4队出租房，暂住期限为3个月。周凤琴应当按照规定交纳周转房的有关房租、水、电等费用，周凤琴同意搬迁并腾退周转房后，可以领取补偿款；但是周凤琴未按规定交纳的房租、水、电等费用应当从拆迁补偿款中予以扣除。该裁决书送达给周凤琴。
一审法院认为：根据集体土地拆迁办法的规定，海淀建委作为房屋拆迁主管部门，具有依法对该拆迁纠纷进行裁决的法定职权。本案中，海淀建委对中关村软件园公司的拆迁纠纷裁决申请予以立案，履行了调查、调解、作出裁决、送达等程序，符合相关法律法规规定，程序合法。海淀建委作出的第212号裁决认定的基本事实清楚，确定的补偿方案符合集体土地拆迁办法的规定。周凤琴认为，海淀建委认定事实不清。其女儿冯雅香是东北旺东后街22号院房屋产权人，有分家协议为证；而海淀建委的裁决书认定周凤琴一人是两处房产的产权人，侵犯了其女儿的财产权。海淀建委裁决程序违法，周凤琴对评估报告提出异议，但海淀建委仍依据该评估报告作出裁决。经审查认为，周凤琴虽然签订了家庭财产分割协议，但该协议不会改变被拆迁房屋的评估面积以及相应的补偿数额，且该协议并非法定的权属证明文件，不能证明冯雅香即为产权人。海淀建委依据建房批示和宅基地宗地图认定周凤琴为两处房屋的产权人并无不当。对于周凤琴提出的评估报告问题，周凤琴未能提供证据证明其收到评估报告后，在规定的期限内提出复核申请，故认定该评估报告合法有效，海淀建委据此作出的裁决亦无不当。综上，判决驳回周凤琴的诉讼请求。
二审法院认为：参照集体土地拆迁办法第十二条的规定，海淀建委作为房屋拆迁主管部门，有权对其辖区内因拆迁引起的纠纷依法作出裁决。本案中，周凤琴被拆迁的房屋系集体土地上的宅基地房屋。参照实施意见第二十五条的规定，乡镇行政区域内兼有国有土地和集体土地，或者与国有土地相邻的，区县人民政府可以批准该乡镇统一参照国有土地房屋拆迁补偿相关规定，确定宅基地区位补偿价格或拟订拆迁实施方案。海淀建委确定本案涉及的拆迁项目补偿方案按照国有土地房屋拆迁补偿标准予以补偿符合上述规定。中关村软件园公司委托的评估公司按照已确定的区位补偿价格适用评估规则进行评估并无不当。周凤琴在规定的期限内，未委托评估机构重新进行评估或复核。海淀建委据此认定该评估结果报告有效并作为拆迁裁决依据亦无不当。周凤琴关于评估报告采用的补偿公式错误以及第212号裁决适用法律不当等上诉意见，依据不足，不予采信。海淀建委在受理中关村软件园公司提出的裁决申请后，进行了调查询问，在调解未达成协议的情况下，根据周凤琴房屋的面积、其未按评估报告告知的期限和程序提出复核申请等事实，依据评估公司出具的评估报告和相关规范性文件的规定，确定补偿费数额并作出的第212号裁决并未违法。周凤琴关于海淀建委作出第212号裁决程序违法的上诉理由，不予采信。周凤琴关于裁决认定被拆迁人房屋、土地的面积与事实不符，以及海淀建委将两处房屋的所有权人均认定为周凤琴，属于认定事实错误的上诉理由，因周凤琴并未提出相关证据证明东北旺东后街22号房屋系他人所有，亦未提交两处房屋建筑面积、宅基地面积的有效证据，因此，海淀建委按照东北旺东后街28号建房审批表以及22号、28号宅基地宗地图确定房屋所有权人以及房屋、土地面积并无不当，对周凤琴的上述理由不予采信。在海淀建委裁决过程中，周凤琴未提交证据证明其符合给予停产、停业损失补偿条件的证据，故对周凤琴提出要求对被拆迁范围内的工商户经营行为进行补偿的请求不予支持。因此，二审法院判决驳回周凤琴上诉。
周凤琴以有新证据能够证明第81号拆迁许可证违法为由，向本院申请再审，请求撤销北京市海淀区人民法院（2008）海行初字第00028号及北京市第一中级人民法院（2008）一中行终字第695号行政判决书，依法改判或发回重审。
本院认为，本案的诉争及审查对象为第212号裁决，一、二审法院对第212号裁决的审查及结论并无不当。第81号拆迁许可证的合法性不属于本案的审查范围，周凤琴的再审请求缺乏事实根据和法律依据。综上，周凤琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回周凤琴的再审申请。
审判长 胡华峰
审判员 贾宇军
审判员 章坚强
二〇一八年六月二十六日
书记员 张路遥
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申79号再审申请人（一审原告，二审上诉人）周凤琴，女，1935年10月11日出生，住北京市海淀区。委托代理人冯雅香（周凤琴之女），女，1955年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市海淀区建设委员会，住所地北京市海淀区海淀南路甲21号。法定代表人张强，主任。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）北京中关村软件园发展有限责任公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园1号信息中心C座。法定代表人周放，董事长。再审申请人周凤琴因拆迁纠纷裁决一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行终字第695号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院经审理查明：2003年11月27日，北京中关村软件园发展有限责任公司（以下简称中关村软件园公司）取得房屋拆迁许可证（海国土房管拆许字[2003]第081号，以下简称第81号拆迁许可证），在海淀区东北旺地区进行中关村软件园统一土地开发项目建设的拆迁工作，拆迁期限自2003年11月27日至2004年11月26日，后延期至2007年11月25日。周凤琴在拆迁范围内海淀区东北旺东后街22号、28号有正式房屋，其中22号房屋的建筑面积59.38平方米，28号房屋的建筑面积228.86平方米，土地面积257.70平方米。2007年8月14日，北京中地联合房地产评估有限公司（以下简称中地联合评估公司）对上述正式房屋进行了评估，拆迁补偿价格总额为1309894元（不含搬家补助费等费用）。中地联合评估公司将中联[2003]拆估字总060号第011号－242修1－1、242修1－2号房屋拆迁评估结果报告送达给周凤琴。周凤琴收到评估报告后在规定期限内未提出复核申请。因周凤琴与中关村软件园公司就拆迁补偿问题未达成协议，中关村软件园公司于2007年9月7日向海淀区建设委员会（以下简称海淀建委）申请裁决。2007年9月11日，海淀建委组织中关村软件园公司和周凤琴双方进行调解，双方未能达成调解协议。海淀建委经审查认为，因周凤琴收到评估报告后在规定期限内未提出复核申请，故认定评估报告有效。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（以下简称集体土地拆迁办法）第三条、第四条、第十二条、第十三条、第十四条、第十九条，《实施意见》（以下简称实施意见）第25条，原北京市国土资源和房屋管理局京国土房管拆字（2001）第1234号《北京市房屋拆迁评估规则（暂行）》（以下简称评估规则）的有关规定，于2007年9月30日作出北京市城市房屋拆迁纠纷裁决（海建裁字（2007）第212号，以下简称第212号裁决）：一、中关村软件园公司对周凤琴进行补偿，补偿价格总额为1309894元（不含搬家补助费等费用）。二、周凤琴必须在本裁决书送达之日起15日内，将海淀区东北旺东后街28号、东北旺东后街22号居住的正式住宅房屋及附属物腾空交给中关村软件园公司拆除，并办理有关拆迁补偿手续。三、周凤琴自接到裁决书之日起，在未购到住房前由中关村软件园公司向周凤琴提供周转房暂住，暂住地点：石景山区北辛安化肥路4队出租房，暂住期限为3个月。周凤琴应当按照规定交纳周转房的有关房租、水、电等费用，周凤琴同意搬迁并腾退周转房后，可以领取补偿款；但是周凤琴未按规定交纳的房租、水、电等费用应当从拆迁补偿款中予以扣除。该裁决书送达给周凤琴。一审法院认为：根据集体土地拆迁办法的规定，海淀建委作为房屋拆迁主管部门，具有依法对该拆迁纠纷进行裁决的法定职权。本案中，海淀建委对中关村软件园公司的拆迁纠纷裁决申请予以立案，履行了调查、调解、作出裁决、送达等程序，符合相关法律法规规定，程序合法。海淀建委作出的第212号裁决认定的基本事实清楚，确定的补偿方案符合集体土地拆迁办法的规定。周凤琴认为，海淀建委认定事实不清。其女儿冯雅香是东北旺东后街22号院房屋产权人，有分家协议为证；而海淀建委的裁决书认定周凤琴一人是两处房产的产权人，侵犯了其女儿的财产权。海淀建委裁决程序违法，周凤琴对评估报告提出异议，但海淀建委仍依据该评估报告作出裁决。经审查认为，周凤琴虽然签订了家庭财产分割协议，但该协议不会改变被拆迁房屋的评估面积以及相应的补偿数额，且该协议并非法定的权属证明文件，不能证明冯雅香即为产权人。海淀建委依据建房批示和宅基地宗地图认定周凤琴为两处房屋的产权人并无不当。对于周凤琴提出的评估报告问题，周凤琴未能提供证据证明其收到评估报告后，在规定的期限内提出复核申请，故认定该评估报告合法有效，海淀建委据此作出的裁决亦无不当。综上，判决驳回周凤琴的诉讼请求。二审法院认为：参照集体土地拆迁办法第十二条的规定，海淀建委作为房屋拆迁主管部门，有权对其辖区内因拆迁引起的纠纷依法作出裁决。本案中，周凤琴被拆迁的房屋系集体土地上的宅基地房屋。参照实施意见第二十五条的规定，乡镇行政区域内兼有国有土地和集体土地，或者与国有土地相邻的，区县人民政府可以批准该乡镇统一参照国有土地房屋拆迁补偿相关规定，确定宅基地区位补偿价格或拟订拆迁实施方案。海淀建委确定本案涉及的拆迁项目补偿方案按照国有土地房屋拆迁补偿标准予以补偿符合上述规定。中关村软件园公司委托的评估公司按照已确定的区位补偿价格适用评估规则进行评估并无不当。周凤琴在规定的期限内，未委托评估机构重新进行评估或复核。海淀建委据此认定该评估结果报告有效并作为拆迁裁决依据亦无不当。周凤琴关于评估报告采用的补偿公式错误以及第212号裁决适用法律不当等上诉意见，依据不足，不予采信。海淀建委在受理中关村软件园公司提出的裁决申请后，进行了调查询问，在调解未达成协议的情况下，根据周凤琴房屋的面积、其未按评估报告告知的期限和程序提出复核申请等事实，依据评估公司出具的评估报告和相关规范性文件的规定，确定补偿费数额并作出的第212号裁决并未违法。周凤琴关于海淀建委作出第212号裁决程序违法的上诉理由，不予采信。周凤琴关于裁决认定被拆迁人房屋、土地的面积与事实不符，以及海淀建委将两处房屋的所有权人均认定为周凤琴，属于认定事实错误的上诉理由，因周凤琴并未提出相关证据证明东北旺东后街22号房屋系他人所有，亦未提交两处房屋建筑面积、宅基地面积的有效证据，因此，海淀建委按照东北旺东后街28号建房审批表以及22号、28号宅基地宗地图确定房屋所有权人以及房屋、土地面积并无不当，对周凤琴的上述理由不予采信。在海淀建委裁决过程中，周凤琴未提交证据证明其符合给予停产、停业损失补偿条件的证据，故对周凤琴提出要求对被拆迁范围内的工商户经营行为进行补偿的请求不予支持。因此，二审法院判决驳回周凤琴上诉。周凤琴以有新证据能够证明第81号拆迁许可证违法为由，向本院申请再审，请求撤销北京市海淀区人民法院（2008）海行初字第00028号及北京市第一中级人民法院（2008）一中行终字第695号行政判决书，依法改判或发回重审。本院认为，本案的诉争及审查对象为第212号裁决，一、二审法院对第212号裁决的审查及结论并无不当。第81号拆迁许可证的合法性不属于本案的审查范围，周凤琴的再审请求缺乏事实根据和法律依据。综上，周凤琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回周凤琴的再审申请。审判长  胡华峰审判员  贾宇军审判员  章坚强二〇一八年六月二十六日书记员  张路遥
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第341号
原告赵文涛，男，汉族，生于1950年6月15日，住达州市通川区。
被告刘玉林，男，汉族，生于1973年12月4日，住达州市通川区。
原告赵文涛诉被告刘玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，在审理过程中，原告赵文涛于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文涛撤回起诉。
代理审判员 彭丹丹
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 任 蛟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3311号
原告：鹤壁市柴厂煤矿有限公司，住所地鹤壁市淇滨区上峪乡西柴厂村北。
法定代表人：王爱平，该公司经理。
委托诉讼代理人：程晓亮，男，1984年9月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。该公司职工。代理权限为一般代理。
被告：程合山（又名程水林），男，1963年5月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：程烽博，男，1994年8月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
二被告共同委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告鹤壁市柴厂煤矿有限公司与被告程合山、程烽博不当得利纠纷一案过程中，原告鹤壁市柴厂煤矿有限公�于2017年9月7日向本院申请撤回对被告程合山、程烽博的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市柴厂煤矿有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹤壁市柴厂煤矿有限公司负担。
审判员 王银忠
二〇一七年九月七日
书记员 胡 洁
上海市嘉定区人民法院
执行裁�书
（2018）沪0114执896号
申请执行人孟亚军，男，1975年12月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人刘扣英，女，1970年2月18日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初5364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，孟亚军于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币343000元及利息损失，并负担诉讼费3222.50元。
本院在执行中，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。执行中，本院轮候查封了被执行人名下位于嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室的房产份额。除此之外，本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经�关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院并已对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人孟亚军依据(2017)沪0114民初5364号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年六�四日
书记员 刘丽华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初569号之一
原告：鞠振国，男，1966年7月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：刘建江，男，1972年1月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。
本院在审理原告鞠振国与被告刘建江合同纠纷一案中，原告鞠振国于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠振国自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞠振国撤回起诉。
案件受理费16950元减半收取8475元、保全费5000元，均由原告鞠振国负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 解洪法
人民陪审员 刘守田
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房淑萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初569号
原告：鞠振国，男，1966年7月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘建江，男，1972年1月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告鞠振国与被告刘建江合同纠纷一案中，原告鞠振国于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘建江所有的临沂市良盛新型墙材厂拆迁补偿款1228441元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘建江所有的临沂市良盛新型墙材厂拆迁补偿款1228441元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年一月十九日
书 记 员 姜 伟
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执977号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：刘志杰，男，满族，1962年9月23日生，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人刘志杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月21日作出的（2011）凤民初字第01504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘志杰送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘志杰确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执977号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：刘志杰，男，满族，1962年9月23日生，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人刘志杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月21日作出的（2011）凤民初字第01504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘志杰送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘志杰确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 烨
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更250号
罪犯时军峰(锋)，男，1988年1月13日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2008年1月22日作出(2008)任刑初字第6号刑事判决，以被告人时军峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金130000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金138000元。刑期自2007年8月10日起，于2008年2月2日送监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年2月9日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，该犯近期能认罪悔罪，服从管教，能够明确自己的身份，从思想上认识到犯罪的原因以及危害；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，在改造中发挥示范带头作用，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，能够自己遵守监区秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极发挥带头作用，努力学习各种生产设备操作技能；现积3713分，受表扬6次。确有悔改表现。该罪犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；该犯罚金未缴纳，减刑幅度从严掌握。并附有罪犯时军峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，该犯未缴纳罚金。
本院认为，罪犯时军峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯时军峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1480号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，组织机构代码90336614-2。
负责人：谭晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权)：张霞，女，该行员工。
被告：李祖银，男，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告李祖银信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞到庭参加了诉讼，被告李祖银经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李祖银立即偿还截止2016年2月11日的借款本金9996.14元、利息1798.08元、滞纳金583.08元，并按合同约定支付自2016年2月12日起至本息付清时至的利息、滞纳金、复利；2。本案诉讼费、公告费由被告李祖银负担。事实及理由：2015年2月4日，被告李祖银向原告农行长寿支行申请办理了信用卡，同意遵守中国农业银行金穂贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等内容，领用合约对信用卡使用、还款、收费标准等内容进行约定。2015年2月26日，原告农行长寿支行依被告李祖银申请向其发放了信用卡额度为10000元的信用卡。被告李祖银于2015年3月10日，首次对该卡进行消费使用，截止2016年2月11日，被告李祖银尚欠原告农行长寿支行借款本金9996.14元、利息1798.08元、滞纳金583.08元未支付。现依据相关法律规定，请求法院依法判决支持原告农行长寿支行的诉讼请求。
被告李祖银未答辩。
原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《中国农业银行金穗卡领用合约》；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》3.《欠息证明》；4.《账户交易流水》；5.《账户基本信息》等证据在案佐证，以上证据均系原件且符合证据一般形式，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。被告李祖银未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院根据依法确认的证据，认定以下事实：2015年2月4日，被告李祖银填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农行长寿支行处申请办理了金穗贷记卡，该表中《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定：“乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日其计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……还应支付超额费”；第4项约定：“甲方（发卡方）以日利率万分之五计息，按月计收复利”。同时该表收费标准中滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。另该表中《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）项约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收……有关规定执行”。
2015年2月26日，原告农行长寿支行向被告李祖银发放信用额度为10000元的信用卡。2015年3月10日，被告李祖银首次对该卡进行消费使用，截止2016年2月11日的借款本金9996.14元、利息1798.08元、滞纳金583.08元未支付。
本院认为，原告农行长寿支行与被告李祖银自愿签订《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》，约定了各自的权利义务，该合约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原告农行长寿支行依约履行了发放借款义务，被告李祖银未按照合同约定按时偿还借款，其行为违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告农行长寿支行请求被告李祖银偿还截止2016年2月11日的借款本金9996.14元、利息1798.08元、滞纳金583.08元，并按合同约定支付自2016年2月12日起至本息付清时止的利息、复利、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李祖银未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祖银于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行2016年2月11日的借款本金9996.14元、利息1798.08元、滞纳金583.08元，并按合同约定支付自2016年2月12日起至本息付清时止的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费720元，合计770元（原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行已预交），由被告李祖银负担，被告李祖银负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 梁 志
代理审判员 保香兰
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许代谢
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1339号
罪犯刘伟。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2009年12月15日作出（2009）裕刑初字第00335号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月12日减去有期徒刑二年。执行机关于2016年4月5日提出减刑建�书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，考核表扬5次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定�（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2009年3月18日起至2016年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年四月十三日
书记员 王 帆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执540号
申请执行人朱俭，男，住大庆市萨尔图区。
被执行人大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地大庆市高新区银座商品商城1单元商服34号。
法定代表人顾宇臣，该公司经理。
原告朱俭诉被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初238号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱俭于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆鑫香榭丽商业管理有限公司无财产可供执行，现申请执行人朱俭亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初238号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 佳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第674号
上诉人（原审原告）：王立英，女，1970年1月7日出生，汉族，无业。
委托代理人：张玉喜，男，1965年2月5日出生，汉族，农民。（社区推荐）。
被上诉人（原审被告）：淄博华联盛建陶有限公司。住所地：山东省桓台县新世纪工业园。
法定代表人：刘健，总经理。
委托代理人：李小龙，山东方卓律师事务所律师。
上诉人王立英因与被上诉人淄博华联盛建陶有限公司劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王立英及其委托代理人张玉喜，被上诉人淄博华联盛建陶有限公司的委托代理人李小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年3月18日，王立英与淄博华联盛建陶有限公司签订固定期限劳动合同，合同期限为2008年3月18日至2009年3月18日。2014年10月20日，淄博华联盛建陶有限公司通知王立英回家待岗。淄博华联盛建陶有限公司未为王立英缴纳各项社会保险。2014年11月13日，王立英申请劳动仲裁，请求裁决与淄博华联盛建陶有限公司解除劳动关系，淄博华联盛建陶有限公司支付其一个支付周期工资2900.00元、经济补偿金26100.00元、双休日工资55465.28元。2014年11月17日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会立案受理。2014年12月29日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字（2014）第336号仲裁裁决书，裁决王立英与淄博华联盛建陶有限公司解除劳动关系，淄博华联盛建陶有限公司支付王立英一个支付周期工资2900.00元、解除劳动合同经济补偿金2900.00元，驳回王立英的其他仲裁请求。2015年1月8日，王立英不服该仲裁裁决，诉至法院，请求判决淄博华联盛建陶有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金20300.00元、双休日工资55465.00元，其他诉讼请求同仲裁请求。
原审法院认为：王立英与淄博华联盛建陶有限公司于2008年3月18日签订劳动合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，予以认定。该合同载明合同期限自2008年3月18日至2009年3月18日，根据王立英的陈述，结合其工资卡发放明细，认定王立英与淄博华联盛建陶有限公司建立劳动关系的时间为2008年3月18日，王立英连续工作至2014年10月。淄博华联盛建陶有限公司未为王立英缴纳各项社会保险，王立英有权要求解除与淄博华联盛建陶有限公司的劳动关系。王立英在向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，明确提出解除劳动关系，淄博市劳动人事争议仲裁委员会向淄博华联盛建陶有限公司送达仲裁申请书副本之日，双方的劳动关系已解除。关于王立英的平均工资，应为王立英在劳动合同解除前12个月的应得工资。王立英主张月平均工资2900.00元，淄博华联盛建陶有限公司在法庭指定的期间内未提交2013年1月至2014年9月的工资表及考勤表，对王立英的月平均工资按其主张予以认定。淄博华联盛建陶有限公司未依法为王立英缴纳社会保险费，双方劳动合同解除，淄博华联盛建陶有限公司应以王立英的平均工资为基数，按工作年限支付其经济补偿金。王立英工作年限自2008年3月18日至2014年11月，为六年八个月，淄博华联盛建陶有限公司应支付王立英经济补偿金20300.00元（月工资2900.00元×7个月=20300.00元）。淄博华联盛建陶有限公司因企业停工、停产、歇业，通知王立英回家待岗，淄博华联盛建陶有限公司未与王立英解除劳动合同，王立英主张淄博华联盛建陶有限公司支付一个支付周期的工资2900.00元，符合法律规定，予以支持。王立英主张双休日加班工资55465.00元，但未提供证据证明加班事实的存在，亦未提供证据证明淄博华联盛建陶有限公司掌握加班事实存在的证据，对该主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《最高�民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、王立英与淄博华联盛建陶有限公司解除劳动关系；二、淄博华联盛建陶有限公司于本判决生效后十日内支付王立英一个支付周期工资2900.00元；三、淄博华联盛建陶有限公司于本判决生效后十日内支付王立英解除劳动合同经济补偿金20300.00元；四、驳回王立英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由淄博华联盛建陶有限公司负担。
上诉人王立英不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人淄博华联盛建陶有限公司未提交工资表、考勤表及原始入账凭证，系举证不能，应推定上诉人的主张成立，上诉人主张的双休日加班工资应�支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人淄博华联盛建陶有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人王立英的上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。本案中，上诉人王立英主张被上诉人淄博华联盛建陶有限公司应支付其双休日加班工资，但其未能提供证据证明自己存在加班�事实，亦未提供证据证明淄博华联盛建陶有限公司掌握加班事实存在的证据。故其上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人王立英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 史玉芬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨富元
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第562号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告黄保森。
被告赵国良。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告黄保森借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费176.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0407民初25号
原告李XX，女，1960年9月11日出生，汉族，无职业。
被告王XX，男，1963年12月18日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告李XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告李XX负担。
代理审判员 ：焦兴国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ： 王 岩
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执14号
申请执行人薛坤，男，1980年4月18日出生，汉族，万荣县。
被执行人张亚丰，男，1983年5月21日出生，汉族，万荣县。
万荣县人民法院2015年8月22日作出的（2015）万河民初字第846号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张亚丰在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号上的存款4326.78元。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年七月六日
书记员 杜亚蕊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执14号申请执行人薛坤，男，1980年4月18日出生，汉族，万荣县。被执行人张亚丰，男，1983年5月21日出生，汉族，万荣县。万荣县人民法院2015年8月22日作出的（2015）万河民初字第846号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张亚丰在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号上的存款4326.78元。本裁定送达后即生效。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一六年七月六日书记员 杜亚蕊
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初70号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人杨某，男，1970年12月3日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，农民，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被鄢陵县人民检察院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被鄢陵县人民法院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日20时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的北京现代小型轿车，沿311国道由西向东行驶至鄢陵县城南关车站红绿灯向南转弯至南关街处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的杨某静脉血液中检出乙醇含量为390.941mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、袁某证言、受案登记表、前科情况查询证明、杨某、王某身份信息、杨某驾驶证、豫Ｋ×××××小型轿车行驶证、鄢陵县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样照片、当事人血样提取登记表、查获经过、鄢陵县公安局交通管理大队证明（到案经过）、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第1139号司法鉴定检验报告书、鄢陵县公安局交通管理大队检验结论告知书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
代理审判员 袁 波
人民审判员 周留英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 时文英
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初70号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人杨某，男，1970年12月3日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，农民，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被鄢陵县人民检察院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被鄢陵县人民法院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日20时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的北京现代小型轿车，沿311国道由西向东行驶至鄢陵县城南关车站红绿灯向南转弯至南关街处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的杨某静脉血液中检出乙醇含量为390.941mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、袁某证言、受案登记表、前科情况查询证明、杨某、王某身份信息、杨红新杨某驾驶证、豫Ｋ×××××小型轿车行驶证、鄢陵县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样照片、当事人血样提取登记表、查获经过、鄢陵县公安局交通管理大队证明（到案经过）、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第1139号司法鉴定检验报告书、鄢陵县公安局交通管理大队检验结论告知书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
代理审判员 袁 波
人民审判员 周留英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 时文英
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民申4号
再审申请人（原审被告）：楚锐锋，男，汉族，1964年11月2日出生，住许昌市建安区。
被申请人（原审原告）：吴捷，女，汉族，1969年4月27日出生，住许昌市经济开发区。
再审申请人楚锐锋因与被申请人吴捷共有纠纷一案，不服本院（2017）豫1002民初170号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
楚锐锋申请再审称，原审认定事实错误、程序违法、请求撤销原判、依法再审。理由：1、本案所涉房屋、车辆均为申请人单独购买和所有。申请人有正规的购房合同和收据，能够证明位于都市花园10号楼东一单元15楼东户房屋为申请人单独出资购买。被申请人提供的证明、收据、房产协议虽为申请人和被申请人共同所写，但并非申请人的真实意义表示，申请人为了能够和被申请人在一起，承诺如果被申请人能够离婚和自己结婚，就把申请人单独购买的房屋和车辆约定为双方共同所有。于是就有了被申请人在原审中向法庭出示的证明、收据、房产协议等证据，实际上不管是房屋和车辆被申请人均没有履行任何出资。被申请人在原审中出示的证据更能证明双方之间存在的是一种附条件的赠与关系，赠与合同所附的条件并未实现，该赠与合同也是无效的，故被申请人以按份共有为由起诉申请人要求请人支付相关款项是没有任何事实和法律依据的。2、被申请人出示的银行状况证明和存款凭证，无法与申请人购买房产或车辆的情况相一致；其次，申请人处有相关的存款凭证不能证明申请人履行了相应的出资。录音和庭审笔录，不管是金额还是出资均没有提到；庭审笔录能够证明申请人仅欠被申请人二万元钱。被申请人在原审中提供的证据无法做到相互印证，不能证明被申请人对本案所涉房屋和车辆有出资行为。3、本案一审程序违法。被申请人2016年第一次起诉时申请人委托了律师积极到庭，被申请人于2017年1月份提起诉讼，申请人一直在许昌，法庭却一直没有通知申请人，致使申请人无法到庭，剥夺了申请人的诉讼权利。
被申请人吴捷在询问时称，原审没有错误，不同意进入再审。
本院经审查认为，再审申请人楚锐锋虽主张原审中的房产协议、证明不是其真实意思表示，是附条件的赠与合同，但其并未提供充分证据予以证明。原审事实认定并无不当，原审的送达手续合法，不违反法律规定。该案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。故申请人楚锐锋主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回楚锐锋的再审申请。
审判长 孙培森
审判员 梁继红
审判员 韩建设
二〇一八年六月二十日
书记员 徐 超
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民申4号再审申请人（原审被告）：楚锐锋，男，汉族，1964年11月2日出生，住许昌市建安区。被申请人（原审原告）：吴捷，女，汉族，1969年4月27日出生，住许昌市经济开发区。再审申请人楚锐锋因与被申请人吴捷共有纠纷一案，不服本院（2017）豫1002民初170号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。楚锐锋申请再审称，原审认定事实错误、程序违法、请求撤销原判、依法再审。理由：1、本案所涉房屋、车辆均为申请人单独购买和所有。申请人有正规的购房合同和收据，能够证明位于都市花园10号楼东一单元15楼东户房屋为申请人单独出资购买。被申请人提供的证明、收据、房产协议虽为申请人和被申请人共同所写，但并非申请人的真实意义表示，申请人为了能够和被申请人在一起，承诺如果被申请人能够离婚和自己结婚，就把申请人单独购买的房屋和车辆约定为双方共同所有。于是就有了被申请人在原审中向法庭出示的证明、收据、房产协议等证据，实际上不管是房屋和车辆被申请人均没有履行任何出资。被申请人在原审中出示的证据更能证明双方之间存在的是一种附条件的赠与关系，赠与合同所附的条件并未实现，该赠与合同也是无效的，故被申请人以按份共有为由起诉申请人要求请人支付相关款项是没有任何事实和法律依据的。2、被申请人出示的银行状况证明和存款凭证，无法与申请人购买房产或车辆的情况相一致；其次，申请人处有相关的存款凭证不能证明申请人履行了相应的出资。录音和庭审笔录，不管是金额还是出资均没有提到；庭审笔录能够证明申请人仅欠被申请人二万元钱。被申请人在原审中提供的证据无法做到相互印证，不能证明被申请人对本案所涉房屋和车辆有出资行为。3、本案一审程序违法。被申请人2016年第一次起诉时申请人委托了律师积极到庭，被申请人于2017年1月份提起诉讼，申请人一直在许昌，法庭却一直没有通知申请人，致使申请人无法到庭，剥夺了申请人的诉讼权利。被申请人吴捷在询问时称，原审没有错误，不同意进入再审。本院经审查认为，再审申请人楚锐锋虽主张原审中的房产协议、证明不是其真实意思表示，是附条件的赠与合同，但其并未提供充分证据予以证明。原审事实认定并无不当，原审的送达手续合法，不违反法律规定。该案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。故申请人楚锐锋主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回楚锐锋的再审申请。审判长  孙培森审判员  梁继红审判员  韩建设二〇一八年六月二十日书记员  徐 超
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执96号
申请执行人：建平县顺达源物业有限公司，住建平县。
被执行人：李宇，男，1980年12月27日出生，汉族，住建平县。
关于申请执行人建平县顺达源物业有限公司与被执行人李宇物业服务合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）建建民初字第06146号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执96号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年七月六日
书记员 崔 凯
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1985号
罪犯王鹏，男，生于1990年01月05日，汉族，大专文化，四川省绵阳市人。2008年07月15日因犯抢劫罪被判刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第12号刑事判决，以被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年11月裁定对其减刑一年三个月（实际刑满日期：2020年07月07日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分187分。罚金已全部缴纳。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年12月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终218号
上诉人（原审被告）：瑞新集团有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙中片工业区（104国道边）。
法定代表人：阮高法，总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道交行广场。
法定代表人：陈鹤林，行长。
上诉人瑞新集团有限公司不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第4028号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人瑞新集团有限公司上诉称：“原告就被告”是民事案件管辖的基本原则，本案应由被告住所地温州市瓯海区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人交通银行股份有限公司温州分行与上诉人瑞新集团有限公司在《流动资金借款合同》中约定，发生争议由交通银行股份有限公司温州分行所在地人民法院管辖，而交通银行股份有限公司温州分行所在地在温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年三月二十三日
代书记员 吴洋洋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00111号
案外人朱彩花，女，1965年4月29日出生，汉族，住西安市未央区。
申请执行人席楠，男，1985年7月10日出生，汉族，住西安市未央区。
被执行人张帆，男，1972年9月19日出生，汉族，住西安市碑林区曲江新区。
被执行人黄艳，女，1982年11月30日出生，回族，住址同上。
本院在执行申请执行人席楠与被执行人张帆、黄艳民间借贷纠纷一案中，案外人朱彩花对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱彩花称，2014年10月23日张帆向其借款，借款期限6个月，利率月息2%。双方各有借款合同书，同时，其与张帆、黄艳夫妻又签订个人借款房款抵押合同，并在公证处进行了公证。借款期满后，张帆无力偿还，其遂将张帆诉至未央法院，双方达成和解协议，张帆将其位于西安市未央路两套房屋折抵债务。张帆协助将房屋更名过户至其名下。其在办理更名手续时，得知该二套房已被碑林法院查封，现要求撤销碑林法院（2014）碑执字第02053-1号执行裁定书。
本院查明，本院于2014年10月29日作出的（2014）碑民初字第02187号民事调解书已发生法律效力，调解书内容为张帆、黄艳欠席楠借款元，于2014年11月底前偿还元，于2014年12月之前偿还元，余款元于2015年1月底前清偿。调解生效后，席楠于2014年12月17日向本院立案申请执行。本院于2015年4月14日作出（2014）碑执字第02053-1号执行裁定书，查封张帆名下位于西安市未央区未央路房屋四套，并于同年4月17日向西安市房屋产权户籍管理中心送达了协助执行通知书及执行裁定书。
另查，案外人朱彩花于2014年10月23日与张帆签订借款合同书，张帆借朱彩花人民币元，借款期限6个月，利率月息2%。同时，朱彩花与张帆、黄艳夫妻又签订了个人借款房产抵押合同，张帆以其有权处分西安市未央区未央路四套房屋作抵押，并在公证处进行了公证，但该抵押房产未办理抵押登记。后双方因债务纠纷于2015年7月28日经西安市未央区人民法院达成了调解协议：张帆于2015年7月29日偿还朱彩花借款本金及利息；若张帆未按照期限归还借款本息，将其所有的位于西安市未央路两套房屋折抵债务，张帆协助办理过户更名至朱彩花名下。
本院认为，本院（2014）碑民初字第02187号民事调解书生效后，本院依申请执行人席楠的申请于2014年4月17日对张帆名下的四套房屋进行查封。朱彩花与张帆的借款虽约定以房产作抵押。但未办理抵押登记手续，双方于2015年7月28日经未央法院达成的以房抵债协议也在本院查封之后，故本院查封张帆四套房屋并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱彩花的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆安
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一五年十月十六日
书记员 李 喻
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终235号
上诉人（原审被告）莫祁零。
委托代理人黄志新。
被上诉人（原审原告）熊冬林。
委托代理人周四清。
上诉人莫祁零因与被上诉人熊冬林建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1161号民事判决，于2015年10月28日通过原审法院向本院提起上诉。原审法院将该案移送本院。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人莫祁零的委托代理人黄志新，被上诉人熊冬林及其委托代理人周四请到庭参加诉讼。
本院认为，原判决遗漏当事人，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1161号民事判决；
二、发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人莫祁零预交的二审案件受理费4048元，由本院退还上诉人。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年三月十七日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1594号
罪犯张金波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年8月6日作出（2012）台温刑初字第1073号刑事判决，以被告人张金波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元。被告人张金波不服，提出上诉。浙江省台州�中级人民法院经二审审理，于2012年9月13日以（2012）浙台刑二终字第178号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张金波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张金波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金波准予减刑十个月（刑期自2011年12月7日至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月十三日
代书记员 钱 佩
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执保100号
申请执行人李腾。
被执行人徐丽佩。
申请执行人李腾与被执行人徐丽佩财产保全一案，申请执行人依据已生效的（2016）冀0528民初973号财产保全的裁定，于2016年3月15日向本院申请财产保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成调解协议，现申请执行人申请解除对被执行人的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐丽佩名下的银行存款60000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李向东
执行员 李建勋
执行员 田 飞
二〇一六年三月十七日
书记员 斯王薇
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00403号
罪犯邢春生，男，1961年3月5日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO四年七月七日，昆明铁路运输中级法院作出（2004）昆铁中刑初字第252号刑事判决，以被告人邢春生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年十月二十日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第4302号刑事裁定，将罪犯邢春生的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。二OO九年七月十五日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第385号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O二四年十二月十九日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯邢春生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢春生自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯邢春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯并且未履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢春生准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二三年二月十九日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑终356号
原公诉机关辽宁省阜新市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨德秋，男，1971年8月17日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无业，捕前住阜新市新邱区。因本案于2017年1月27日被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
指定辩护人林春辉，辽宁成功金盟律师事务所律师。
辽宁省阜新市中级人民法院审理阜新市人民检察院指控被告人杨德秋犯故意杀人罪一案，于2017年7月24日作出（2017）辽09刑初17号刑事判决，认定被告人杨德秋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨德秋不服，以其没有犯故意杀人罪，原判量刑过重为由，提出上诉。其指定辩护人以认定杨德秋犯故意杀人罪的证据不足，无法排除合理怀疑，原判量刑过重为由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人杨德秋犯故意杀人罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09刑初17号刑事判决；
二、发回阜新市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开武
审判员 邸毓敏
审判员 柳华颖
二〇一七年十一月十二日
书记员 吕晓磊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3466号
原告唐伦成，男，生于1955年8月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告唐伦成诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1295号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告黄伟林。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告黄伟林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告黄伟林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年4月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款200000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了200000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金116693.49元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告黄伟林未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年4月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款200000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款200000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金116693.49元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄伟林签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告黄伟林应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金116693.49元。
三、被告黄伟林应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以116693.49元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告黄伟林应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费2666元、保全费1111元、公告费100元，共计3877元，由被告黄伟林负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第440号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。地址：禹城市汉槐街***号。
法定代表人：赵德九，职务：理事长。
委托代理人:吴猛，男，汉族，1985年3月20日出生，住禹城市。
被告窦林之，男，汉族，1951年3月18日出生，住禹城市。
被告窦其根，男，汉族，1963年3月27日出生，住禹城市。
被告窦其卫，男，汉族，1978年4月25日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告窦林之、窦其根、窦其卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托代理人吴猛、被告窦林之到庭参加诉讼。被告窦其根、窦其卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告窦林之于2013年5月22日在原告处借款8万元，由被告窦其根、窦其卫提供连带保证责任，于2014年7月28日到期。借款到期后，经原告多次催讨，三被告均未全部偿还借款本息，截至2015年5月4日，本金仍欠7.94万元。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求：1、请求依法判令三被告立即归还原告借款7.94万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告窦林之、窦其根、窦其卫在法定提交答辩状期限内，均未向法庭提交书面答辩意见，被告窦其根、窦其卫均未到庭参加诉讼。庭审时，被告窦林之辩称：“窦其卫是我儿子，窦其根是我亲侄子，贷款这个8万元本金是事实，还多少钱我也记不清了，我零碎还的，每次银行要钱的事实，我就还上点，最多一次我还了1500元，我相信银行吴经理不会骗我。”
经审理查明，2013年7月29日，原告禹城市农村信用合作联社（现已更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司）下属石屯分社与被告窦林之林签订了合同编号为（禹城联社石屯分社）个借字（2013）年第0375号的个人借款合同一份，合同约定：借款人窦林之从原告下属的石屯分社借款人民币8万元，期限为2013年7月29日至2016年7月28日，借款方式采用可循环方式，即在借期内、在总借款金额8万元限额内可随借随还，循环使用。借款利息按固定利率，即在该笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，该笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式：借款人按照月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。上述借款合同有原告单位盖章及经办人徐某某签字，借款人窦林之签字及按手印。2013年7月29日，担保人窦其卫、窦其根与出借人禹城市农村信用合作联社石屯分社签订（禹城联社石屯分社）高保字（2013）年第0375号最高额保证合同一份，约定担保人窦其卫、窦其根为本案窦林之在原告处的借款提供最高额保证担保，并约定担保的最高余额折合人民币11万元，该保证合同有原告单位盖章及经办人徐某某签字，保证人窦其卫、窦其根签字及按手印。上述贷款款项于当日存入窦林之银行卡账户内。贷款贷出后，借款人分别于2014年8月16日还款200元，2014年11月27日还款300元，2015年2月24日还款100元，共计还款600元本金。另还利息3182.02元。庭审中，原告代理人称：“2013年7月29日，窦林之在我单位石屯分社办理贷款8万元，三年循环贷，至2016年7月28日为止，贷款本金8万元，款项于当日存入窦林之银行卡账户内，贷款贷出后，借款人分别于2014年8月16日还款200元，2014年11月27日还款300元，2015年2月24日还款100元，共计还款600元本金。还过利息，从贷款贷出日截止开庭之日，借款人共还利息3184.02元，截止今日还欠利息23781.02元。利息的计算月息是11‰，再加上逾期50％的罚息计算出来的。”对原告代理人的上述说法，到庭当事人被告窦林之不持异议。
上述事实，有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提交的借款合同一份、最高额保证合同一份、窦林之与其妻子戎某某的身份证复印件，常住人口登记卡复印件、窦其根与其妻子王某某的身份证复印件，常住人口登记卡复印件、窦其卫的身份证复印件、借据一张、本院对窦林之、窦其根的询问笔录一页、庭审笔录等证据在卷佐证，相关证据业经质证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与借款人窦林之，担保人窦其卫、窦其根签订的借款合同及相应的最高额保证合同合法有效，应受法律保护。该借款合同已得到实际履行。借款人窦林之贷出款项后，偿还了部分本息，剩余部分被告窦林之应予偿还，原告方诉求的借款7.94元及利息应予保护，被告窦其卫、窦其根应承担相应的担保责任，如二保证人先于被告窦林之偿还借款，则其取得向被告窦林之的追偿权。被告窦其根、窦其卫经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦林之偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金7.94万元及利息，利息按月利率11‰，从2015年2月24日开始计算至还清为止。被告窦其卫、窦其根对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1785、保全费814元合计2599元，由被告窦林之承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 邴苌虹
人民陪审员 闫丙华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 震
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1536号
起诉人：黄小平，男，汉族，住址：江西省上饶市横峰县龙门乡。
起诉人：方智慧，女，汉族，住址：江西省上饶市横峰县龙门乡。
起诉人：黄诗琦，女，汉族，住址：江西省上饶市横峰县龙门乡。
起诉人：黄诗盈，女，汉族，住址：江西省上饶市横峰县龙门乡。
起诉人：黄诗宇，男，汉族，住址：江西省上饶市横峰县龙门乡。
法定代理人：方智慧，系起诉人黄诗琦、黄诗盈、黄诗宇的母亲。
五起诉人委托代理人：邓建年，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
2016年6月17日，本院收到由起诉人方智慧及该案委托代理人邓建年提交的起诉人黄小平、方智慧、黄诗琦、黄诗盈、黄诗宇诉陈国栋、彭小弟机动车交通事故责任纠纷一案起诉状。起诉状中称：2013年3月3日16时30分许，起诉人黄小平在南昌市迎宾大道江西省路桥隧道工程有限公司院内被陈国栋驾驶的彭小弟所有的牌重型专项作业车撞伤。南昌县交通警察大队出具《道路交通事故责任认定书》认定：陈国栋负事故全部责任，黄小平不负事故责任。2013年12月30日，黄小平向南昌县人民法院提起诉讼，请求判令陈国栋、彭小弟及中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司先行赔偿医疗费、住院期间误工费等共计748325.88元。2014年3月11日，南昌县人民法院经调解作出民事调解书，由中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于2014年4月10日前一次性支付黄小平交通事故赔偿款人民币610000元。其他费用待黄小平治疗终结之后另行向陈国栋、彭小弟主张。2014年5月26日，黄小平的父母黄玉明、邹照英将黄小平的61万元赔偿款悉数转账支取给女儿黄春凤15万元、儿子黄小龙46万元（2014年6月3日黄小龙将46万转回）。2014年6月中旬，起诉人方智慧到建行横峰支行查询，得知黄小平的账号上只有余款54元。2014年11月19日，起诉人方智慧向横峰县人民法院提出申请，宣告黄小平为无民事行为能力人。2014年12月2日，横峰县龙门畈乡土岩村委会应黄小平父母亲黄玉明、邹照英申请，发出《关于指定黄玉明邹照英为黄小平监护人的通知》。指定监护人的通知发出后，2014年12月17日，江西省劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定，撤销了起诉人方智慧代理黄小平提起的劳动仲裁申请案件。方智慧不服土岩村委会指定黄玉明、邹照英为黄小平的监护人，2014年12月29日提起诉讼，请求撤销土岩村委会《关于指定黄玉明、邹照英为黄小平监护人的通知》，确认方智慧为黄小平的监护人。2015年6月8日，横峰县人民法院驳回方智慧的诉讼请求。方智慧不服，提起上诉。2015年10月16日，上饶市中级人民法院终审判决：驳回方智慧的上诉，维持原判。方智慧仍然不服，2016年3月4日申请再审，目前，再审申请尚在审查中。起诉人认为黄小平的父母黄玉明和邹照明既卷走黄小平的61万元赔偿款，又怠于向陈国栋、彭小弟主张权利，其行为不仅损害起诉人黄小平的合法权益，同时损害了起诉人方智慧、黄诗琦、黄诗盈、黄诗宇的合法权益。现提起诉讼，要求判令陈国栋、彭小弟赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿和被扶养人生活费等合计1659747元并负担诉讼费。
经审查，起诉人方智慧系起诉人黄小平的妻子，起诉人黄诗琦、黄诗盈、黄诗宇系起诉人黄小平的儿女。2013年3月3日16时30分许，起诉人黄小平在南昌市迎宾大道江西省路桥隧道工程有限公司院内被陈国栋驾驶的彭小弟所有的牌重型专项作业车撞伤。2013年12月30日，黄小平向南昌县人民法院提起诉讼。2014年3月11日，南昌县人民法院经调解作出民事调解书，由中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于2014年4月10日前一次性支付黄小平交通事故赔偿款人民币610000元。其他费用待黄小平治疗终结之后另行向陈国栋、彭小弟主张。2014年7月15日，黄小平被鉴定为一级伤残。2014年8月13日，方智慧向江西省劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求黄小平所在的单位江西省路桥隧道工程有限公司支付因机动车交通事故产生的医疗费、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、护理费、停工留薪工资、交通费、伤残津贴、后续治疗费等费用。2014年12月17日，江西省劳动人事争议仲裁委员会以申请人不适格，决定撤销案件。2014年10月22日，起诉人方智慧向江西省横峰县人民法院申请宣告黄小平为无民事行为能力人。2014年11月19日，横峰县人民法院判决宣告黄小平为无民事行为能力人。2014年12月2日，经起诉人黄小平父母黄玉明、邹照英申请，横峰县龙门畈乡土岩村民委员会指定其二人为监护人。2014年12月29日，起诉人方智慧英对指定监护人不满，向江西省横峰县人民法院提起诉讼，要求变更自己为黄小平监护人。经审理，2015年6月8日作出判决：驳回方智慧的诉讼请求。方智慧不服，向上饶市中级人民法院提起上诉。2015年10月16日，上饶市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2015年8月11日，起诉人方智慧、黄诗琦、黄诗盈、黄诗宇向横峰县人民法院提起诉讼要求黄小平父母黄玉明、邹照英依法分割所得610000元赔偿款并负担诉讼费用。2016年6月13日，横峰县人民法院判决驳回方智慧、黄诗盈、黄诗琦、黄诗宇的诉讼请求。现起诉人因2013年3月3日16时30分许发生的机动车交通事故向本院提起诉讼，要求陈国栋、彭小弟赔偿损失。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案系因机动车交通事故而引起的侵权纠纷案件。起诉人方智慧、黄诗琦、黄诗盈、黄诗宇不属于机动车交通事故责任纠纷中的被侵权人，以原告的名义起诉不适格。起诉人黄小平经江西省横峰县人民法院宣告为无民事行为能力人，属于无诉讼行为能力的自然人，需由其监护人代为行使诉讼权利。根据2015年10月16日上饶市中级人民法院作出的终审判决，黄小平的监护人为其父母黄玉明、邹照英。本案中，黄小平的监护人没有作为法定代理人代为行使诉讼权利，仅黄小平一人起诉，缺乏诉讼行为能力属于不适格原告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对黄小平、方智慧、黄诗琦、黄诗盈、黄诗宇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 魏润秀
二〇一六年六月二十二日
书记员 章梦玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3049号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
被告赵东生，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告赵东生物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年六月十三日
书记员 李 莹
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第299号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年12月14日出生于湖南省耒阳市。因本案于2010年7月13日经耒阳市人民检察院批准逮捕。2011年8月16日主动到耒阳市公安局投案，次日被取保候审。2012年6月21日经耒阳市人民检察院决定取保候审。因两次传唤不到案，2013年6月19日经耒阳市人民检察院批准逮捕，2015年8月26日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2010年春节期间，被害人张某某借了谢某甲1000元钱一直未还，2010年5月27日19时许，谢某甲纠集谢某乙（因本案已判刑）及被告人陈某搭乘的士车来到张某某家里索债无果，被告人陈某及谢某甲、谢某乙三人强行将张某某带到耒阳市人民路双隆宾馆8607房，在房间内，使用威胁、殴打等手段逼迫张某某还钱，后张某某被迫写了一张5000元的欠条，直到2010年5月28日凌晨，张某某才被放行。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人陈某及同案人谢某乙的供述，被害人张某某的陈述，证人张某、罗某某的证言，刑事判决书，抓获经过等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某及同案人为索债而非法拘禁他人，其行为巳构成非法拘禁罪。提请本院以非法拘禁罪对被告人陈某判处刑罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人陈某与同案人谢某乙非法拘禁张某某的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
另查明，在开庭审理中，被告人陈某当庭提交了被害人张某某于2015年3月18日出具的谅解书，张某某当庭质证表示，对被告人陈某予以谅解。
又查明，2015年8月25日16时，被告人陈某被逮捕。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某的供述证实，2010年5月27日19时许，谢某甲喊他和谢某乙到乡下去收债，他们三人打的士来到三都镇早禾田村一户人家，谢某甲就问张某某还5000元钱，张某某说没有钱，他们就把张某某带到耒阳市人民双隆宾馆8607房，在房间内，谢某甲就问张某某还5000元钱，张某某不肯还这么多钱，谢某甲就给张某某打了两个耳光，又要张某某写了一张5000元的欠条，谢某甲给了张某某30元钱让其坐车走。
2、同案人谢某乙的供述证实，2010年5月27日18时许，谢某甲打电话给他说到乡下去收债，他们三人打的士来到三都镇早禾田村3组张某某家里，谢某甲就问张某某还5000元钱，张某某说没有钱，谢某甲就说到城里来谈，他们就把张某某带到耒阳市人民路双隆宾馆8607房，在房间内，谢某甲就问张某某还5000元钱，张某某总是说没有钱，谢某甲就给张某某打了几个耳光，又要张某某写了一张5000元的欠条。他们和张某某一起吃夜宵后让其走的。
3、被害人张某某的陈述证实，他借了谢某甲1000元钱，有几个月了没还，2010年5月27日18时许，谢某甲和两个乃崽来到他家里把他带到耒阳市人民路双隆宾馆8607房，在房间内，谢某甲就问张某某还5000元钱，他不肯，也不同意打5000元欠条，谢某甲就打了他几记耳光，后又说要拿刀砍断他的手，他害怕就写了一张5000元的欠条，5月28日凌晨1时许才让他走。
4、到案经过证实，2015年8月25日16时，被告人陈某被抓获归案。
5、谅解书证实，被害人张某某对被告人陈某已经予以谅解。
6、刑事判决书证实，同案人谢某乙因本案已被判刑。
本院认为，被告人陈某及同案人无视国家法律，为索取债务而非法限制他人人身自由，且具有殴打的情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，系从犯。被告人陈某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。耒阳市人民检察院对被告人陈某犯非法拘禁罪，建议在有期徒刑一年以下量刑的意见，本院予以采纳。对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁俊环
人民陪审员 曾小利
人民陪审员 李永康
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执771号
申请执行人：叶丽娟，女，1978年1月28日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
委托代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
被执行人：福州台江区美高新天地商业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：高子城。
委托代理人：潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。
本院在执行叶丽娟与福州台江区美高新天地商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日组织双方当事人进行调解，双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人应向申请执行人支付第一批执行款人民币10520元，剩余的21040元在3个月内付清。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄炳浩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1641号
申请执行人刘宪玉，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被申请执行人郭喜臣，男，汉族，住所地克什克腾旗。
刘宪玉申请执行郭喜臣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第588号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 阿拉坦沙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6394a4f7-1f0b-4ac2-8d80-55941aa8d1da&imgId=NjM5NGE0ZjctMWYwYi00YWMyLThkODAtNTU5NDFhYThkMWRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1641号
申请执行人刘某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被申请执行人郭某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
刘某某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第588号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员周显峰
执行员赵连昌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 阿 拉 坦 沙
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第1641号申请执行人刘宪玉，男，汉族，住所地克什克腾旗。被申请执行人郭喜臣，男，汉族，住所地克什克腾旗。刘宪玉申请执行郭喜臣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第588号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第588号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 绘 华执行员 周 显 峰执行员 赵 连 昌二〇一五年十一月二十七日书记员 阿拉坦沙