广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第574号
原告：施月英，女，1971年2月4日出生，汉族，住鹤山市，现住江门市蓬江区。
委托代理人：刘存权，广东凌志律师事务所律师。
被告：梁德麟，男，1983年8月7日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：叶伟文，广东巨信律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：张先葵，该公司总经理。
委托代理人：陈鸿辉、梁晓明。
原告施月英诉被告梁德麟、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施月英及其委托代理人刘存权、被告梁德麟的委托代理人叶伟文、保险公司委托代理人陈鸿辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施月英诉称：2013年12月24日08时50分，被告梁德麟驾驶粤J×××××号小型轿车沿迎宾大道西往西环路方向行驶，行驶至迎宾大道西贯溪市场路口人行横道路段时，与由左往左在人行横道的行人施月英发生碰撞，造成原告施月英受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故后经江门市公安交通管理局蓬某交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁德麟承担此事故的全部责任，施月英不承担此事故的责任。事故发生后原告被送往江门市中心医院接受住院治疗，经过27天的住院治疗，原告于2014年1月20出院，出院诊断为左肱骨外科颈骨骨折；左胫骨髁间隆突骨折；右腓骨上段骨折。2014年7月29日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为一项九级伤残和一项十级伤残。原告认为，被告梁德麟是肇事车辆的驾驶人和所有人，被告梁德麟应对原告的损失承担赔偿责任，另外被告梁德麟所有的车辆已在被告保险公司购买了交强险，故被告保险公司应当在保险的最高赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。本次事故造成原告的损失包括：1、住院伙食补助费1350元；2、误工费23972.41元；3、护理费2160元；4、残疾赔偿金138978.21元；5、被扶养人生活费共43028.49元（其中儿子陈某为22779.79元、母亲李某为20248.70元）；6、伤残鉴定费2000元；7、营养费2000元；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金12000元；上述费用合计226489.11元。据此，请求法院判令被告：一、两被告共同赔偿原告的损失合计226489.11元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供以下证据：1、原告施月英的《身份证》；2、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司的《市场主体基本信息查询》；3、《道路交通事故认定书》；4、病历一本；5、江门市中心医院疾病证明书7张；6、江门市中心医院手术记录单；7、江门市中心医院出院记录；8、《司法鉴定意见书》；9、司法鉴定费发票1张；10、蓬某区江逸酒店出具的工资证明；11、人员参保历史查询单；12、鹤山市鹤城镇南中村出具的《证明》；13、陈某的《港澳居民来往内地通行证》、《出生证》，《结婚证》；14、《户口簿》；15、缴纳水电费的银行存折；16、《房地产权证》。
被告梁德麟辩称：1、住院伙食补助费、护理费，由法院依据其合理性进行认定；2、误工费，应按农村的标准计算；3、残疾赔偿金由法院根据相关的证据进行认定；4、其余的费用由法院认定。
梁德麟在举证期限内无提交证据。
被告保险公司辩称：一、我司对于本次交通事故的事实和交警责任认定书所认定的责任没有异议。二、本案损失我司只应在交强险医疗赔偿限额10000元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元对应限额内承担赔偿责任，超出部分不予认可。另外，我司已向原告垫付了医疗费10000元，故应在本案中作相应的扣减。我司针对原告的请求有如下的意见：（一）残疾赔偿金及被扶养人生活费适用城镇标准计算不合理。原告并无举证其在城镇居住满一年以上的事实，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，原告不符合按城镇标准对待的条件，故残疾赔偿金及被扶养人生活费只应按农村标准计算。（二）其他的各项请求法院依照相关的法律规定核定损失。（三）我司并非本案的直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费用。
保险公司在举证期限内无提交证据。
本院查明：2013年12月24日08时50分，梁德麟驾驶粤J×××××号小型轿车沿迎宾大道西往西环路方向行驶，行驶至迎宾大道西贯溪市场路口人行横道路段时，与由左往左在人行横道的行人施月英发生碰撞，造成施月英受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故后经江门市公安交通管理局蓬某交通警察大队（下称蓬某大队）作出《道路交通事故认定书》，认定梁德麟承担此事故的全部责任，施月英不承担此事故的责任。事故发生后，原告当日被送到江门市中心医院住院治疗至2014年1月20日，住院27日，医院证明休息7个月。保险公司为原告堑付了医疗费10000元，其余医疗费由梁德麟堑付。广东天地方正法医临床司法鉴定所于2014年7月29日出具《司法鉴定意见书》，原告被评定为一项九级和一项十级伤残，原告支付了鉴定费2000元。
原告是农村户口，据原告提交的证据，原告事故发生时在蓬某区江逸酒店工作，月平均工资为2200元，并在江门市生活和工作一年以上。原告生育有儿子陈某（2004年5月26日出生），原告母亲李某（1945年9月10日出生），生育有3个子女。梁德麟驾驶粤J×××××号车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，没有购买商业保险。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任认定问题。本次交通事故，经交警部门作出《交通事故认定书》，认定梁德麟承担此事故的全部责任，施月英不承担此事故的责任。该认定是交警部门依法作出的，为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据。据此，梁德麟应承担本次事故100%的责任。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的规定，认定如下：
1、鉴定费问题。原告提供鉴定费发票等，能够证明原告支付鉴定费2000元，与本次事故有直接因果关系，故本院予以确认。
2、住院伙食补助费和护理费问题。原告住院27天，其请求按每天50元计算住院伙食补助费1350元和请求按每天80元计算护理费2160元，在规定的范围内，本院予以确认。
3、残疾赔偿金问题（包括被扶养人生活费）。事故造成原告一个九级和一个十级伤残，原告虽是农村户口，但据其提交的证据，原告在江门市工作及居住生活一年以上，可按城镇居民的标准计算，故原告的残疾赔偿金应为136914.54元（广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民年人均可支配收入32598.7元×20年×21%）。由于原告按城镇居民的标准计算，被扶养人生活费应按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民年消费性支出24105.6元计算，陈某的被扶养人生活费从定残时起应计算8年为20248.7元（24105.6×8×21%÷2）；李某的被扶养人生活费从定残时起应计算12年为20248.7元（24105.6×12×21%÷3）。残疾赔偿金合计177411.94元（136914.54＋20248.7＋20248.7）。对原告请求超出部分，本院不予支持。
4、误工费问题。原告住院27天，医院证明休息7个月，误工237天，原告事故发生时在蓬某区江逸酒店工作，月平均工资为2200元，故原告的误工费应为17380元（2200÷30×237），对原告请求超出部分，本院不予支持。
5、交通费问题。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告请求赔偿的交通费，不符合上述规定，故本院不予支持。
6、营养费问题。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告在举证期限内未能提供医疗机构出具的证明等证实其确因事故应需营养费，故其请求不符合上述规定，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金问题。因本次事故，造成原告一个九级和一个十级，确给原告带来精神损害，但原告的请求过高，赔偿精神损害抚慰金6300元为宜，超出部分，本院不予支持。对原告要求保险公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，无违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告的损失中属于医疗费限额项下的为：住院伙食补助费1350元。属于死亡伤残赔偿限额项下的为：护理费2160元，残疾赔偿金177411.94元，鉴定费2000元，误工费17380元，精神损害抚慰金6300元，合计205251.94元。
关于本次事故的赔偿责任问题。梁德麟驾驶粤J×××××号车辆已向保险公司购买了机动车第三者责任强制保险，保险公司应在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内、医疗费用赔偿限额10000元内负责赔偿。由于保险公司已为原告堑付了医疗费10000元，本案原告的损失中属于医疗费用限额项下的1350元，按事故责任，应由梁德麟赔偿给原告。属于死亡伤残赔偿限额项下的为205251.94元，应由保险公司赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金6300元）。余款95251.94元，按事故责任，应由梁德麟赔偿给原告。梁德麟会计赔偿原告96601.94元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告施月英经济损失共110000元（含精神损害抚慰金6300元）。
二、被告梁德麟自本判决生效之日起十日内赔偿原告施月英经济损失共96601.94元。
三、驳回原告施月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4697元，减半收取2348.5元，由原告施月英负担206.2元，被告梁德麟负担1001.7元，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1140.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 董永文
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘洁萍