wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初595号
原告林洁，女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人暨原告潘文星（系林洁丈夫），男，1971年5月20日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住福建省泉州市。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，注册号∕统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛。
原告林洁、潘文星与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林洁的委托代理人暨原告潘文星到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洁、潘文星诉称，原告于2012年7月21日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买址在泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区2号楼XXXX的房屋。原告在2012年7月21日支付完首付款后于2012年8月17日办理按揭手续并分别于2012年8月12日和2013年3月13日取得首付和贷款所有正式购房发票。合同约定2014年5月1日为最后交房期限，但被告至今未交房，因此原告要求被告按照合同约定偿付违约金，为督促被告尽快履行交房义务，原告特提起本次诉讼。庭审过程中，原告变更诉讼请求（减少诉求），变更后的诉讼请求：一、被告向原告支付自2014年5月1日起至实际交房之日按实际支付价款439212元的日万分之三计算的逾期交房违约金；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月21日，原告潘文星与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告潘文星向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区2号楼XXXX号房，建筑面积91.99平方米，成交金额489212元。原告潘文星已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告潘文星使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告潘文星有权解除合同。原告潘文星要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，两原告于2016年4月5日向本院起诉，要求被告支付至实际交房之日止的逾期交房违约金。
另查明，两原告于2008年2月25日在登记结婚。原告潘文星与被告签订《商品房买卖合同》发生于两原告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告潘文星与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原告潘文星与被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告潘文星使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告潘文星，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房之日止，其中至起诉之日2016年4月1日止逾期天数为702天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为439212元×0.03%／天×702天＝92498.05元。另对原告林洁主张被告应向其承担支付逾期交房违约金的请求，本案涉诉合同，原告林洁并未在涉诉合同签字，不属于涉诉合同的相对方，故对原告林洁的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告潘文星支付自2014年5月1日起至2016年4月1日止的逾期交房违约金92498.05元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告潘文星支付自2016年4月2日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原告潘文星与被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告潘文星之日止按已付价款439212元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
三、驳回原告林洁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初442号
原告：毛建明，教师。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：朱友余，经商。
被告：叶爱华，经商。
原告毛建明为与被告朱友余、叶爱华民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告毛建明的委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告朱友余、叶爱华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毛建明起诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月19日，被告朱友余、叶爱华以资金周转为由向原告毛建明借款70000元。为此，被告朱友余、叶爱华向原告毛建明出具借条一份，借条载明：“兹朱友余借到毛建明人民币柒万元整（70000），时间2012年12月19日，月息2%，每三个月结息一次”，并由被告朱友余、叶爱华在借条上签字。同日，原告前往文成县农村信用合作联社取款70000元交付于两被告。借款后，经原告多次催讨，两被告仅支付原告三个月的利息，其余借款本息均未偿还。故原告起诉要求：1、判令被告朱友余、叶爱华共同偿还原告毛建明借款本金70000元及利息（利息从2013年3月19日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、判令被告朱友余、叶爱华承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告的身份证、结婚证复印件各1份，以证明原、被告的身份情况。
2、借条、浙江省农村信用社业务凭证各1份，以证明借款的事实。
被告朱友余、叶爱华未作答辩，也未提供证据材料。
被告朱友余、叶爱华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经审核，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年12月19日，被告朱友余、叶爱华以资金周转为由向原告毛建明借款70000元，为此双方签订借条一份，约定：“兹朱友余借到毛建明人民币柒万元整（70000），时间2012年12月19日，月息2%，每三个月结息一次”。并由两被告在借条上签字。同日，原告将70000元款项直接交付给两被告。借款后，两被告仅偿还原告三个月的利息，其余借款本息均未偿还。2016年3月7日，原告起诉至本院。
另查明，被告朱友余与被告叶爱华系夫妻关系。
本院认为：原告毛建明和被告朱友余、叶爱华之间的民间借贷关系有借据为凭，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，同时原告在签订借据后当场向两被告支付借款，故原告毛建明和被告朱友余、叶爱华之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定借款期限，原告有权要求两被告在合理期限内偿还借款，现原告主张后两被告仍未清偿，显属违约。双方约定的借款利率，未超出法律规定，本院予以支持。被告朱友余、叶爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱友余、叶爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告毛建明借款本金70000及利息（利息从2013年3月19日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱友余、叶爱华负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
代理审判员 戴乐笑
人民陪审员 胡世富
二〇一六年七月五日
书 记 员 倪维宁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初1149号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告；钱彪，男，1987年10月12日生，汉族，居民身份证号码3210021987********，住扬州市广陵区沙口巷**号沙南一村*幢***室。
被告：俞云，女，1985年9月10日生，汉族，住扬州市开发区。
原告南京银行股份有限公司与被告钱彪、俞云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告南京银行股份有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由被告钱彪、俞云负担（已给付）。
代理审判员 许飞剑
二〇一七年五月二日
书 记 员 熊佶玫
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第256号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人彭某，户籍所在地：湖南省衡阳市常宁市，无业，在深圳市无固定职业和住所。曾因犯盗窃罪，于2011年10月12日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月14日刑满释放。
被告人袁某。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）527号起诉书指控被告人彭某、袁某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人彭某、袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月18日21时许，被告人彭某、袁某伙同刘修华(另案处理)来到本市福田区八卦一路一品红餐厅内，三人互相掩护，一起盗走被害人张某放在凳子后面的一个挎包，包内有现金8000元人民币、身份证、银行卡等物品。同年11月4日，被告人彭某、袁某在湖南省衡阳市被民警抓获归案。
在本案审理期间，被告人彭某、袁某的家属代为退赃人民币8000元。
上述事实，被告人彭某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过等书证；被害人张某的陈述；被告人彭某、袁某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、袁某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭某、袁某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；其二人家属能积极代为退赃，减少被害人的损失，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人彭某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人袁某虽于2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但其当时是未成年人，故此次犯罪不构成累犯，公诉机关认定被告人袁某系累犯的意见不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年8月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年7月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、退赔的赃款人民币8000元发还给被害人张宏霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年三月十一日
书记员 刘飞飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10313号
原告石军，男，1982年8月19日出生，汉族，人，个体身份证号：×××
被告郭美仙，女，1962年7月22日出生，汉族，人，个体身份证号×××
原告石军诉被告郭美仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石军到庭参加了诉讼，被告郭美仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告郭美仙因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限为3个月，期限届满后，经原告多次催要未果。现请求人民法院依法判令被告给付借款100000元；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供借条原件一份，证明被告郭美仙于2014年5月20日向原告借款100000元。
被告郭美仙未答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告郭美仙向原告借款100000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为3个月，现被告未向原告给付借款本金。
本院认为,合法的民间借贷应予以保护，故被告应当履行偿还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭美仙于本判决生效之日向原告石军给付借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费400元，由被告郭美仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一六年十一月二日
书 记 员 樊利琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10313号
原告石军，男，1982年8月19日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。
被告郭美仙，女，1962年7月22日出生，汉族，现住东胜区。
原告石军诉被告郭美仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石军到庭参加了诉讼，被告郭美仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告郭美仙因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限为3个月，期限届满后，经原告多次催要未果。现请求人民法院依法判令被告给付借款100000元；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供借条原件一份，证明被告郭美仙于2014年5月20日向原告借款100000元。
被告郭美仙未答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告郭美仙向原告借款100000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为3个月，现被告未向原告给付借款本金。
本院认为,合法的民间借贷应予以保护，故被告应当履行偿还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭美仙于本判决生效之日向原告石军给付借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费400元，由被告郭美仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一六年十一月二日
书 记 员 樊利琴
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审63号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司。
法定代表人刘金秀。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第084-14号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的彭淑梅工资报酬3230元，工资赔偿金1615元，合计4845元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第084-14号行政处理决定书。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄会祥
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0323刑初144号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，27岁，岫岩满族自治县。
诉讼代理人朱某某，辽宁朱广金律师事务所律师。
被告人王孟宇，男，26岁，住岫岩满族自治县。因本案于2016年5月12日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，经岫岩满族自治县人民检察院批准，于2016年5月18日由岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
辩护人于正良，辽宁玉都律师事务所律师。
被告人唐微，女，24岁，住岫岩满族自治县。因本案于2016年5月12日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）127号起诉书，指控被告人王孟宇、唐微犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院于同年6月3日立案，并依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人李某某以被告人王孟宇、唐微给其造成损害为由，向本院提起附带民事诉讼，本院予以受理，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。庭审后，被告人王孟宇、唐微与附带民事诉讼原告人达成和解协议，申请撤诉。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员徐祯、书记员曲桐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某及其代理人朱某某、被告人王孟宇及其辩护人于正良、被告人唐微到庭参加诉讼。现已审理终
经审理查明，2016年5月9日23时许，被告人王孟宇与被告人唐微（怀孕）在王孟宇驾驶的停靠在岫岩满族自治县领袖佳苑小区北门门口胡同内的辽B92N**号蓝色尼桑逍客吉普车内聊天，被告人李某某乘坐出租车走到该小区北门门口时，因被告人王孟宇驾驶车辆堵在小区门口，故被害人李某某所乘坐出租车无法进入小区院内，李某某下车后因此事与被告人王孟宇及唐微发生争吵，被告人王孟宇下车将李某某推入蓝色尼桑逍客车中，并从领袖佳苑小区北门门口向胡同外倒车，当倒至胡同口宏泰羊汤馆门口时，李某某从右侧后车门下车向小区内跑，被告人唐微从副驾驶下车拽住李某某并对其拳打脚踢，被告人王孟宇下车后也对李某某进行殴打，被告人唐微驾驶汽车往岫岩满族自治县教堂方向行驶，当行驶到三高中西南方向时，李某某又打开车门，被告人王孟宇和唐微停车后又对李某某进行了殴打，后二人驾车离开。经鞍山市金普医院法医鉴定所鉴定：李某某下颌骨骨折构成轻伤二级；李某某头皮裂伤，属于轻微伤；李某某体表（头部、右耳廓、面部、左肘部、双膝部）多处擦伤、挫伤未达到体表面积的6%以上，属于轻微伤。被告人王孟宇、唐微到案后如实供述自己的罪行。
另查，被告人王孟宇、唐微与被害人李某某达成和解协议，共赔偿李某某12.5万元（王孟宇赔偿5.5万元现金和一张3万元欠条，唐微赔偿4万元。），得到被害人李某某谅解。
上述事实，被告人王孟宇、唐微在开庭审理过程中无异议，且有被告人王孟宇、唐微的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人冉某某、刁某某、赵某某、王某某的证言，辨认笔录及照片、鉴定意见书，病历，视听资料及说明，电话查询证明，和解协议书及收据，常住人口信息表、办案说明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孟宇、唐微随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王孟宇、唐微到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王孟宇、唐微赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其二被告人判处缓刑不致危害社会。附带民事诉讼原告人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人王孟宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人唐微犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年七月六日
书 记 员 佟玉杰
珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初164号
原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：齐鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：祖京一，系所在单位推荐的人。
被告：赵建军，男，汉族，住吉林省珲春市。
原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告赵建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春誉鹏物业管理有限公司在诉讼期间撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
审判长 魏广前
审判员 朴哲权
审判员 李铁根
二〇一六年九月十二日
书记员 刘雁秋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6421号
原告：谢浩，男，1988年2月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托代理人：张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：严福安，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：周口市联众运输有限公司。住所地：河南省周口市车站路。
法定代表人：齐侠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路**号。组织机构代码87541208-3
代表人：王向阳，该公司总经理。
委托代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
原告谢浩与被告严福安、周口市联众运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，谢浩请求判令：被告赔偿损失176909.77元。
本院经审理查明：
2015年10月1日2时20分许，沈立武驾驶鲁Ｙ×××××号车与由严福安驾驶的豫Ｐ×××××/豫PX4**挂号车发生尾随碰撞，造成沈鹏杰受伤，两车及货物损坏的道路交通事故。该事故经交警认定，沈立武与严福安负事故同等责任，沈鹏杰无责任。2016年8月18日，经山东金信价格事务所有限公司青岛分公司评估，鲁Ｙ×××××号车车损为212800元，评估费5000元。该车经莱阳市运隆祥汽车修理厂修理，维修费为212319元。谢浩支付施救费3800元、拖车费650元、吊车放空费1400元。鲁Ｙ×××××号车登记为烟台名大运业有限责任公司�该车系营运车，实际车主为谢浩，系挂靠于该公司，该公司同意涉及车辆损害赔偿请求权由谢浩行使。
另查明，豫Ｐ×××××/豫PX4**挂号车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于人保周口公司，商业三者险保险金额为1000000元。
以上事实有当事人提供的事故认定书等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确定谢浩损失共计254789元。包括：修理费212800元，应按实际修理费212319元计算；评估费5000元、施救费5850元（含施救费3800元、拖车费650元、吊车放空费1400元），计算有据；停运损失63240元，评估意见中认定每天损失620元，缺乏评估依据，对该意见不予采纳，根据停运事实，酌定停运损失为31620元。另谢浩代位请求赔偿沈鹏杰损失，缺乏依据。上述损失，由人保周口公司在交强险范围内赔偿2000元。余款252789元的50%计126394.50元�由人保周口公司在商业三者险范围内赔偿108084.50元（不含停运损失），由严福安赔偿18310元。人保周口公司申请对车损进行重新评估，因事故车辆损失系由评估机构评估作出，该公司申请无充分理由，对其申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告谢浩110084.50元；
二、被告严福安赔偿原告谢浩18310元；
三、驳回原告谢浩其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生�之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1285元，减半收取642.50元，由原告谢浩负担176.50元，由被告严福安负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 燕
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初763号
原告向某，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，陕西省旬阳县人。
被告赵某某，女，1988年4月21日出生，汉族，居民，陕西省旬阳县人。
原告向某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员刘磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于2012年2月15日经人介绍相识，于同年3月1日登记结婚。因婚前缺乏充分了解，双方的人生观、世界观不同，没有共同语言和兴趣爱好，原、被告性格差异明显，无法在一起共同生活。婚后被告不回原告家居住，没有家庭观念，时常在外打麻将，对原告父母漠不关心，致使夫妻感情逐渐破裂。2012年原告在被告的一再要求下回老家找工作，期间朋友李明在原告家因一氧化碳中毒死亡，原告赔偿其家属12万元，因此导致家庭经济雪上加霜。自此以后，原、被告的矛盾不断升级，遂相互抱怨、指责、打骂，自2013年至今处于分居状态，夫妻关系名存实亡。2015年7月28日，原告起诉至旬阳县人民法院要求与被告离婚未获准许，此后被告杳无音信，双方未在一起共同生活，无和好之可能，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请人民法院判令原、被告离婚；平均分担夫妻共同债务。
被告赵某某辩称，原告诉称内容不实，原、被告于2012年2月经人介绍相识，后登记结婚，婚后感情融洽。因被告患有疾病无法正常受孕，原告便嫌弃被告，置被告的病情于不顾而外出打工逃避责任，对被告不闻不问，不给被告生活费，甚至联系方式也不告诉被告，原告未尽到一个丈夫的责任，在法律上涉嫌遗弃。原、被告发生矛盾后，原告的父母对被告冷言冷语、态度恶劣，被告无法在原告家中生活，遂在县城租房居住，靠打工、借钱看病，为治病负债9.3万元。李明死亡事件与被告无关，该笔债务亦与被告无关。综上，原告得知被告不能生育而抛弃被告，对被告的病情不闻不问，近几年亦未照顾被告的生活，原、被告间感情破裂系原告变心所致，原告应承担婚姻过错责任，应给被告心理安慰和补偿，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原告向某与被告赵某某于2012年2月经人介绍相识，同年3月1日在旬阳县民政局登记结婚。婚后，原告时常在外务工，原、被告夫妻感情一般，未生育子女。2012年12月5日，被告经安康市中心医院诊断患有盆腔包裹性积液、腹膜结核，双方因被告患病不能生育等家庭琐事产生矛盾，自2014年4月起分居至今。2013年1月2日，李明在原告家寄宿时因煤气中毒死亡，原告与其家属达成协议，约定由原告赔偿其损失12万元。在婚姻关系存续期间，双方未购置共同财产。2015年7月28日，原告诉至旬阳县人民法院要求与被告离婚未获准许，此后原、被告未在一起共同生活，现原告再次诉至人民法院，要求判如所诉。
上述事实，有原、被告的结婚证、陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00770号民事判决书、协议书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。前述证据经当庭质证，符合证据的客观性、合法性和关联性，足以证实案件事实，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判令离婚与否的法定条件。本案原、被告在未经充分了解的情况下登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后亦未建立起深厚的夫妻感情。双方因家庭琐事时有矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，后分居达二年之久，原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，夫妻关系未得到明显改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，可认定原、被告的的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告诉请与被告离婚理由充分，本院予以支持。原告主ＸＸ均分担夫妻共同债务，因缺乏必要的证据予以证实，故本院对该项诉请不予支持。被告认为原告在婚姻中存在过错，应当给予被告心理安慰和补偿，因无相关证据加以佐证，故本院对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告向某与被告赵某某离婚。
二、驳回原告向某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一六年六月十四日
书记员 计婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初424号
原告张家港保税区景好贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场803A室。
法定代表人包国刚，董事长。
委托代理人胡刚、陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告苏州璟泰服饰有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村工业区采富路271号。
法定代表人王德朋，执行董事。
委托代理人夏磊，江苏致邦律师事务所律师。
原告张家港保税区景好贸易有限公司诉被告苏州璟泰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡刚及被告的委托代理人夏磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家港保税区景好贸易有限公司诉称，2015年4月9日至10月31日期间，其为被告供应各种规格的纱制品共计6046.5公斤，金额共计238323.8元，被告仅付50000元，余款至今未付。请求判令被告支付货款人民币188323.8元；赔偿自2015年11月1日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告苏州璟泰服饰有限公司辩称，其与原告之间没有买卖合同关系。其曾代苏州市顺达毛衫制衣有限公司付款50000元，但不能因此说明双方之间存在买卖合同关系，其没有义务支付其他款项。
经审理查明，原告为证明被告结欠其货款的事实，提供了如下证据：
1、购销合同传真件1份，证明被告向其采购828膨体纱（EINICO款）870公斤，828膨体纱（7FK058款）950公斤，828酸碱膨体纱（7FK058款）270公斤，1/5.8全晴色纺/酸碱拉毛纱（7FK057款）2230公斤，单价分别为35元/公斤，35元/公斤，45元/公斤，42元/公斤。
2、2015年4月9日-10月27日的出库磅码单40份、张家港市塘桥镇妙桥中盛针织制衣厂出具的情况说明书1份、圆通速递出具的情况说明1份、申通快递的送货记录3份、顺丰速递签收底单4份，证明其通过快递向被告供应各类毛纱6046.5公斤，其中2554.7公斤毛纱是经被告要求发给张家港市塘桥镇妙桥中盛针织制衣厂的。
3、对账单1份，证明其向被告供应毛纱6046.5公斤，金额共计238323.8元。
4、增值税专用发票1份、网上银行电子回执1份，证明被告于2015年10月8日向其支付50000元。
5、烟台亚琦纺织有限公司（以下简称“亚琦公司”）出具的情况说明、对账单各1份，证明其系亚琦公司的材料供应商，被告为亚琦公司加工成衣。本案所涉毛纱系由亚琦公司订购给被告加工成衣的，相应的货款由被告支付。亚琦公司确认其送货共计6046.5公斤，金额238323.8元。
经质证，被告认可增值税专用发票、网上银行电子回执的真实性，对其余的证据均不予认可，并称其与原告未签订过合同，也未收到过原告的货物。其支付的50000元是苏州市顺达毛衫制衣有限公司要求其代为支付的，不能因此说明其与原告之间存在买卖合同关系。
审理中，原告陈述其自2015年4月9日起与被告发生交易往来，最初是由亚琦公司联系其发货给被告，2015年7月25日，被告的实际负责人陈肖传真购销合同给其，双方确定了购买货物的数量、金额。之后，供货又有增加，陈肖与其会计许玲霞电话沟通确定了供货的数量、单价。关于双方具体的交易过程，原告申请亚琦公司的员工吴某出庭作证。吴某称被告系由苏州市顺达毛衫制衣有限公司更名而来，长期为其加工成衣，其为被告指定供应商，本案原告即系其指定的供应商。原告每次供货前，其都与被告说清楚了货物的数量、金额。其作为经销商，需要监督货物的流向，因此确认货物均已送给了被告。其与苏州市顺达毛衫制衣有限公司、被告均签订过购销合同，代理人均为陈肖（真实姓名为陈湖北）。陈肖还通过电子邮件与其公司员工沟通过货款及被告公司名称变更事宜。为证明其所述属实，吴某向本庭提交了购销合同及电子邮件。对此，被告表示其与苏州市顺达毛衫制衣有限公司不是同一主体，也没有股权上的相互控制关系；购销合同和电子邮件与本案无关联。
另，原告称出库磅码单中的2/28100%A膨体染色筒纱、2/27100%仿羊绒染色筒纱即是购销合同中的828膨体纱，828膨体纱是行业内部对该类产品的统称，单价均为35元/公斤，其送货共计2104公斤；出库磅码单中的2/28全晴膨体酸碱染色筒纱、2/27100%A酸碱膨体染色筒纱即是购销合同中的828酸碱膨体纱，828酸碱膨体纱是行业内部对该类产品的统称，单价均为45元/公斤，其送货共计289.6公斤；1/5.8全晴拉毛染色筒纱、1/5.8全晴拉毛色纺筒纱、1/5.8全晴酸碱拉毛染色筒纱即是购销合同中的1/5.8全晴色纺/酸碱拉毛纱，1/5.8全晴色纺/酸碱拉毛纱是行业内部对该类产品的统称，单价均为42元/公斤，其送货共计2554.7公斤；出库磅码单中其余品名的货物，被告已付清货款，不再计算。上述货物金额共计193969.4元，被告已付5646.5元（含在已付款50000元中），尚结欠其188323.8元。对此，被告未出庭发表意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为证明其向被告供货的事实，提供了购销合同、出库磅码单、快递邮寄凭证、增值税发票、第三方出具的情况说明等为证，并申请了证人吴某出庭说明其与被告交易的过程，原告所举证据均能相互印证，且被告曾向原告付款，故本院对原告向被告供应货物的事实予以确认。虽然被告不认可，并称其系代苏州市顺达毛衫制衣有限公司向原告付款，但未提供相应的证据予以证明，本院对其意见不予采纳。原告称出库磅码单与购销合同中记载的货物及其单价一一对应，亚琦公司也确认原告送货的数量、金额，被告虽不予认可，但未提供证据予以反驳，故本院对原告主张被告结欠货款188323.8元予以支持。最后一次送货时间为2015年10月27日，双方未约定付款时间，被告应在收货同时支付。现被告未付，原告主张自2015年11月1日起，按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止的利息，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏州璟泰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港保税区景好贸易有限公司货款人民币188323.8元及以此为本金，自2015年11月1日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4114元，公告费人民币300元，保全费人民币720元，合计人民币5134元，由被告苏州璟泰服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 金美珍
代理审判员 吴明燕
人民陪审员 韩有喜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈汉东
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初852号
原告陈佳安，男，1954年9月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
原告余桂芳，女，1953年8月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住址同上，系原告陈佳安之妻。
两原告的委托代理人喻绍璋，湖北熠耀律师事务所工作人员。代理权限为特别授权。
被告张金章，男，1954年10月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被告张瑞章，男，1957年4月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
原告陈佳安、余桂芳诉被告张金章、张瑞章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成由审判员刘玉定担任审判长、审判员陶北华，人民陪审员章忠新参加的合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈佳安、余桂芳及其委托代理人喻绍璋，被告张金章、张瑞章，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳安、余桂芳诉称：2016年1月13日12时，原告夫妻两人因小产权房的产权问题与开发商张金章发生争执，后被被告张金章和其弟弟张瑞章同共打伤，到应城市人民医院住院二十余天，故而诉请人民法院，请求依法判决。
原告陈佳安、余桂芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、应城市公安局法医鉴定所法医学人体伤残程度意见书。证明原告余桂芳所受损伤符合钝器所致。
证据三、应城市公安局鉴定意见通知书。证明原告陈佳安所受损伤符合钝器所致。
证据四、应城市公安局行政处罚决定书。证明原告陈佳安、余桂芳夫妇二人所受损伤系被告张金章、张瑞章所致。
证据五、应城正源法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告余桂芳的伤残程度。
证据六、应城正源法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告陈佳安的伤残程度。
证据七、应城市人民医院收费票据。证明原告余桂芳受伤住院治疗所发生的费用计12058.96元。
证据八、应城市人民医院收费票据。证明原告陈佳安受伤住院治疗所发生的费用计2258.29元。
证据九、应城市公安局法医鉴定所收费票据。证明原告陈佳安、余桂芳夫妇被打伤后，鉴定伤情所交的费用400元。
证据十、应城市正源法医司法鉴定所收费票据。证明原告陈佳安、余桂芳夫妇被打伤后，鉴定伤情所交的费用1400元。
被告张金章、张瑞章辩称：原告先动手把我打了两嘴巴，并把我的手指拆断，我们就扭打在一起，原告负有不可推卸的责任，原告的伤情无事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告张金章为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、应城市公安局法医学人体伤残程度意见书。证明被告张金章的手指被原告陈佳安拆断。
被告张瑞章答辩意见同被告张金章。
被告张瑞章未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张金章、张瑞章对原告提交的证据一、二、三、四无异议，对证据五、六、七、八、九、十的真实性没有异议，关联性有异议。原告对被告张金章提供的证据一有异议，不能作为本案的证据使用，被告张瑞章对被告张金章提供的证据一，无异议。对上述原、被告无争议的证据，本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据五、六、七、八、九、十客观真实，本院予以采信，被告张金章提供的证据一，没有说明是陈佳安所为，本院不予采纳。
审理查明：2016年1月13日12时，原告夫妻两人因小产权房的产权问题与开发商张金章发生争执，后被告张金章、张瑞章与原告陈佳安、余桂芳互相殴打，四人均受伤。经应城市公安局城中派出所出警，将被告张金章、张瑞章行政拘留十一天，并处罚款五百元的处罚。给予陈佳安行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚，因陈佳安身体原因拘留暂缓执行。原告陈佳安在应城市人民医院住院5天，出院诊断：全身多处软组织损伤。经应城正源法医司法鉴定应正源（2016）临鉴字第194号意见书，休息时间60天，营养期14天，合计1人护理20天。原告余桂芳在应城市人民医院住院22天，出院诊断：头部外伤，全身多处软组织损伤，经应城正源法医司法鉴定应正源（2016）临鉴字第193号意见书，休息时间60天，营养期30天，住院期间每天1人护理。经协商未果，为此成讼。
另查明：原告陈佳安受伤的各项损失：医疗费2258.29元，护理费1706元（31138元／年÷365天×20天），住院伙食补助费250元（5天×50元／天），营养费700元（14天×50元／天），交通费200元，误工费4652元（28305元／年÷365天×60天），鉴定费900元，合计10666.29元。
原告余桂芳受伤的各项损失：医疗费12058.96元，护理费1877元（31138元／年÷365天×22天），住院伙食补助费1100元（22天×50元／天），营养费1500元（30天×50元／天），交通费200元，误工费4652元（28305元／年÷365天×60天），鉴定费900元，合计22287.96元。
本院认为：本案中，被告张金章、张瑞章伤害原告陈佳安、余桂芳的事实清楚，证据充分，被告应依法承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿原告受伤住院的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。但原告被应城市公安局城中派出所拘留，自身存在相应的过错，应承担相应的责任。其要求赔偿精神抚慰金5000元的请求，不符合法律规定，不院不予支持。被告张金章、张瑞章辩称原告的伤情无事实依据的辩解意见无法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，原告陈佳安、余桂芳承担50%的责任，被告张金章、张瑞章承担50%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈佳安、余桂芳受伤的各项损失32954.25元，由被告张金章、张瑞章承担16477.13元的赔偿责任，由原告陈佳安、余桂芳自行承担16477.12元
二、驳回原告陈佳安、余桂芳的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书发生法律效力后十日内履行。
案件受理费200元，由原告陈佳安、余桂芳负担100元，被告张金章、张瑞章负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘玉定
审 判 员 陶北华
人民陪审员 章忠新
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邹 虹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初字第5147号
原告吕某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜
被告都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司,地址内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人冯某某，系该公司经理。
委托代理人罗某某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市
被告康某，，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区
原告吕某诉被告都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、康某机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员郭猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕波、被告都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称都邦财产保险公司）的委托代理人罗某某、被告康某到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月11日，原告吕某驾驶蒙KXX**号大众牌小轿车由南向北行驶至东胜区天骄路与伊煤路交叉路口北路口时被被告康某驾驶的蒙KXX**号宝来牌小轿车所撞。本次事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具第799号道路交通事故认定书，认定被告康某承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告以此为由诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费7882元；2、判令被告保险公司对上述损失在交强险范围内承担2000元的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1、道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的时间、地点、过程及责任划分；
2、修车费发票一份，修车费用清单一份，证明修车花费的费用。
被告都邦财产保险公司答辩称，承认事故发生的真实性，以交警认定书为准，事故车辆承保了交强险，三者车外观损失已经超过交强险赔偿范围。被告康某答辩称，不同意原告诉讼请求，理由是当时报了保险，但是原告没有经过保险公司定损就擅自离开，认为原告发生过第二次事故，车内更换了旧零件，且原告起诉后应该在4s店或者交警队停放。
本案二被告未向法庭提供证据。
庭审中，二被告对原告提供的证据进行了质证。原告证据1，
二被告认可，无异议；原告证据2，被告都邦财产保险公司认可，无异议。被告康某不认可，认为没有第三方在场，原告擅自拆装，情况不属实。
本院经审查认为，原告证据1，二被告认可，且符合证据三性要求，予以确认；原告证据2，被告都邦财产保险公司认可，被告康某不认可，但未能提供相应证据佐证，对原告证据2予以认定。
经审理查明，2016年4月11日，原告吕某驾驶蒙KXX**号大众牌小轿车由南向北行驶至东胜区天骄路与伊煤路交叉路口北路口时被被告康某驾驶的蒙KXX**号宝来牌小轿车所撞。本次事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具第799号道路交通事故认定书，认定被告康某承担本次事故的全部责任，原告无责任。
又查明，原告驾驶的蒙KXX**号大众牌小轿车登记车主为原告吕某本人。
再查明，被告康某驾驶的蒙KXX**登记车主是康某，该车辆在都邦财产保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定来承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。其中，机动车强制责任保险财产损失赔偿限额为2000元。本案中，被告因康某对本次事故发生承担全部责任，则对于原告损失，应由被告都邦财产保险公司在交强险财产损失范围内承担2000元的赔偿责任，被告康某承担剩余部分的赔偿责任。对于原告车辆维修费用，被告康某不认可，但未能提供相应的证据佐证，故根据原告提交的证据，其车辆维修费用确认为7882元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险范围内给付原告车辆修理费2000元；
二、被告康某赔偿原告剩余车辆修理费5882元；
三、履行时间、方式：于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李琸冉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2454号
原告南京康可德建材有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地5-981号，组织机构代码证代码67900076-X。
法定代表人吴洁，该公司经理。
委托代理人左迎春，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告无锡平达特种建筑材料有限公司，住所地宜兴市周铁镇前观村。
法定代表人陈仁年，该公司董事长。
被告陈仁年。
被告高立平。
委托代理人叶笃忠（受上述三被告的共同授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
原告南京康可德建材有限公司（以下简称康可德公司）与被告无锡平达特种建筑材料有限公司（以下简称平达公司）、陈仁年、高立平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法先由审判员严勤芬独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告康可德公司的委托代理人左迎春、被告平达公司、陈仁年、高立平的共同委托代理人叶笃忠到庭参加诉讼。依法组成合议庭后，本院于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告康可德公司的委托代理人左迎春、被告平达公司、陈仁年、高立平的共同委托代理人叶笃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康可德公司诉称：其与平达公司自2010年以来存在建材供货关系。截至2014年10月8日，平达公司欠其货款13358807元，并出具还款计划，陈仁年、高立平作为担保人签字确认。但后共偿还17万元，尚欠1165807元没有偿还。平达公司对该欠款应予偿还，陈仁年、高立平作为担保人承担连带还款责任。为此诉至法院，请求判令三被告连带偿还欠款1165807元及利息（以1165807元为基数，自2014年10月9日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。审理中，康可德公司变更利息请求为要求按年利率12%计算。
被告平达公司、陈仁年、高立平共同辩称：对欠款事实认可，未付款的原因是康可德公司尚有360万元的发票没有向其开具；陈仁年、高立平仅在还款计划上签字，并没有承诺担保，还款计划上的“担保人”字样是事后康可德公司单方添加，故对康可德公司要求陈仁年、高立平为平达公司债务承担连带责任的主张不予认可；康可德公司主张的利息没有依据，双方还款计划中约定的是银行贷款利息，且是不按照还款计划履行时计算利息。其在出具还款计划后支付过部分欠款，故利息的起算时间应从其最后一次付款之日起计算。
经审理查明：康可德公司与平达公司之间有业务往来。2014年10月8日，平达公司向康可德公司出具还款计划一份，载明截止2014年10月8日，平达公司欠康可德公司货款1335807元，现平达公司承诺按以下方式付款：2014年12月31日前付款335807元，2015年3月30日、同年6月30日、同年9月30日、同年12月30日前各付款25万元。如平达公司不按以上付款方式执行，按银行贷款利息支付给康可德公司利息。陈仁年、高立平作为担保人在该还款计划上签名确认。后平达公司于2015年2月、3月和9月份分别支付10万元、5万元和2万元，尚欠康可德公司货款1165807元。康可德公司经催要未着诉至本院。
庭审中，陈仁年、高立平对还款计划中的“担保人”字样不予认可，认为是康可德公司事后单方添加，并申请要求鉴定。本院告知陈仁年、高立平在庭后七日内递交书面鉴定申请，逾期视为放弃申请鉴定的权利，但陈仁年、高立平逾期未递交书面鉴定申请。
上述事实，有还款计划及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：康可德公司与平达公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方往来中未约定开票系付款条件，故康可德公司向平达公司供货后，平达公司应按约及时付款。由于平达公司未按约付款引起本案纠纷，责任在平达公司，所欠货款1165807元应予偿付。双方在还款计划中明确约定，如平达公司不按约定付款方式执行，按银行贷款利息向康可德公司支付利息，故平达公司应按双方约定的银行贷款利率向康可德公司支付利息，康可德公司要求按照年利率12%计算利息的主张，不予支持。对于利息的起始时间，还款协议中双方对付款期限作了约定，双方应按还款协议约定履行。因平达公司在出具还款计划后仅向康可德公司支付货款17万元，故逾期付款利息应从2015年1月1日起计算。陈仁年、高立平在还款计划中作为担保人签名，陈仁年、高立平虽然对还款计划中“担保人”字样的真实性提出异议并申请要求鉴定，但未按规定递交书面鉴定申请，应视为放弃鉴定申请，承担举证不能的法律后果，故本院依法认定还款计划中担保人字样的真实性。陈仁年、高立平为平达公司所欠债务向康可德公司进行担保，因双方对保证方式没有约定，陈仁年、高立平应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、无锡平达特种建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京康可德建材有限公司货款1165807元及逾期付款利息（以1165807元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
二、陈仁年、高立平对无锡平达特种建筑材料有限公司的上述债务承担连带保证责任。陈仁年、高立平在承担保证责任后，有权向无锡平达特种建筑材料有限公司进行追偿
三、驳回南京康可德建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15607元，由平达公司、陈仁年、高立平负担。该款已由康可德公司预交，本院不再退还，由平达公司、陈仁年、高立平于本判决发生法律效力之日起10日内向康可德公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审 判 长 严勤芬
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 林 娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱良军
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜商初字第2454号原告南京康可德建材有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地5-981号，组织机构代码证代码67900076-X。法定代表人吴洁，该公司经理。委托代理人左迎春，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告无锡平达特种建筑材料有限公司，住所地宜兴市周铁镇前观村。法定代表人陈仁年，该公司董事长。被告陈仁年。被告高立平。委托代理人叶笃忠（受上述三被告的共同授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。原告南京康可德建材有限公司（以下简称康可德公司）与被告无锡平达特种建筑材料有限公司（以下简称平达公司）、陈仁年、高立平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法先由审判员严勤芬独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告康可德公司的委托代理人左迎春、被告平达公司、陈仁年、高立平的共同委托代理人叶笃忠到庭参加诉讼。依法组成合议庭后，本院于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告康可德公司的委托代理人左迎春、被告平达公司、陈仁年、高立平的共同委托代理人叶笃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康可德公司诉称：其与平达公司自2010年以来存在建材供货关系。截至2014年10月8日，平达公司欠其货款13358807元，并出具还款计划，陈仁年、高立平作为担保人签字确认。但后共偿还17万元，尚欠1165807元没有偿还。平达公司对该欠款应予偿还，陈仁年、高立平作为担保人承担连带还款责任。为此诉至法院，请求判令三被告连带偿还欠款1165807元及利息（以1165807元为基数，自2014年10月9日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。审理中，康可德公司变更利息请求为要求按年利率12%计算。被告平达公司、陈仁年、高立平共同辩称：对欠款事实认可，未付款的原因是康可德公司尚有360万元的发票没有向其开具；陈仁年、高立平仅在还款计划上签字，并没有承诺担保，还款计划上的“担保人”字样是事后康可德公司单方添加，故对康可德公司要求陈仁年、高立平为平达公司债务承担连带责任的主张不予认可；康可德公司主张的利息没有依据，双方还款计划中约定的是银行贷款利息，且是不按照还款计划履行时计算利息。其在出具还款计划后支付过部分欠款，故利息的起算时间应从其最后一次付款之日起计算。经审理查明：康可德公司与平达公司之间有业务往来。2014年10月8日，平达公司向康可德公司出具还款计划一份，载明截止2014年10月8日，平达公司欠康可德公司货款1335807元，现平达公司承诺按以下方式付款：2014年12月31日前付款335807元，2015年3月30日、同年6月30日、同年9月30日、同年12月30日前各付款25万元。如平达公司不按以上付款方式执行，按银行贷款利息支付给康可德公司利息。陈仁年、高立平作为担保人在该还款计划上签名确认。后平达公司于2015年2月、3月和9月份分别支付10万元、5万元和2万元，尚欠康可德公司货款1165807元。康可德公司经催要未着诉至本院。庭审中，陈仁年、高立平对还款计划中的“担保人”字样不予认可，认为是康可德公司事后单方添加，并申请要求鉴定。本院告知陈仁年、高立平在庭后七日内递交书面鉴定申请，逾期视为放弃申请鉴定的权利，但陈仁年、高立平逾期未递交书面鉴定申请。上述事实，有还款计划及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：康可德公司与平达公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方往来中未约定开票系付款条件，故康可德公司向平达公司供货后，平达公司应按约及时付款。由于平达公司未按约付款引起本案纠纷，责任在平达公司，所欠货款1165807元应予偿付。双方在还款计划中明确约定，如平达公司不按约定付款方式执行，按银行贷款利息向康可德公司支付利息，故平达公司应按双方约定的银行贷款利率向康可德公司支付利息，康可德公司要求按照年利率12%计算利息的主张，不予支持。对于利息的起始时间，还款协议中双方对付款期限作了约定，双方应按还款协议约定履行。因平达公司在出具还款计划后仅向康可德公司支付货款17万元，故逾期付款利息应从2015年1月1日起计算。陈仁年、高立平在还款计划中作为担保人签名，陈仁年、高立平虽然对还款计划中“担保人”字样的真实性提出异议并申请要求鉴定，但未按规定递交书面鉴定申请，应视为放弃鉴定申请，承担举证不能的法律后果，故本院依法认定还款计划中担保人字样的真实性。陈仁年、高立平为平达公司所欠债务向康可德公司进行担保，因双方对保证方式没有约定，陈仁年、高立平应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、无锡平达特种建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京康可德建材有限公司货款1165807元及逾期付款利息（以1165807元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。二、陈仁年、高立平对无锡平达特种建筑材料有限公司的上述债务承担连带保证责任。陈仁年、高立平在承担保证责任后，有权向无锡平达特种建筑材料有限公司进行追偿三、驳回南京康可德建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15607元，由平达公司、陈仁年、高立平负担。该款已由康可德公司预交，本院不再退还，由平达公司、陈仁年、高立平于本判决发生法律效力之日起10日内向康可德公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）审 判 长  严勤芬人民陪审员  杨 江人民陪审员  林 娟二〇一六年四月二十七日书 记 员  朱良军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12270号
原告：郭佳，住上海市徐汇区。
被告：朱富全，住上海市闵行区。
原告郭佳与被告朱富全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告郭佳于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭佳撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年五月五日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
木垒哈萨克自治县人民法院
民事裁定书
（2016）新2328民初1676号
原告：帕玛，女，1960年8月11日，蒙古族，住吉木萨尔县。
被告：张金云，男，1974年5月15日，汉族，个体，住木垒县。
原告帕玛诉被告张金云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告帕玛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按帕玛撤回起诉处理。
代理审判员 俞天泉
二○一六年十二月二十一日
书记员 田磊
木垒哈萨克自治县人民法院			民事裁定书			（2016）新2328民初1676号			原告：帕玛，女，1960年8月11日，蒙古族，住吉木萨尔县。			被告：张金云，男，1974年5月15日，汉族，个体，住木垒县。			原告帕玛诉被告张金云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告帕玛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：			本案按帕玛撤回起诉处理。			代理审判员    俞天泉			二○一六年十二月二十一日			书记员    田磊
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民终字第72号
上诉人（原审原告）闫永洲，男。
委托代理人叶雅忠，女，黑龙江大通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）勃利县勃利镇新华村村民委员会。
法定代表人齐洪祥，男，村主任。
委托代理人赵瑞凤，女，黑龙江大通律师事务所律师。
上诉人闫永洲因土地承包合同纠纷一案，不服勃�县人民法院（2012）勃中民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫永洲及其委托代理人叶雅忠，被上诉人勃利县勃利镇新华村村民委员会的法定代表人齐洪祥及其委托代理人赵瑞凤到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销勃利县人民法院（2012）勃中民初字第347号民事判决；
二、本案发回勃利县人民法院重审。
二审案件受理费2900.00退还上诉人闫永洲。
审判长 迟丽杰
审判员 董树全
审判员 李晓英
二〇一五年四月二十二日
书记员 武文文
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初119号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人麻军林，男，汉族，生于1956年1月3日，甘肃省泾川县人，高中文化，农民。因本案于2016年9月14日被泾川县公安局刑事拘留，同年9月27日经泾川县人民检察院批准被逮捕，同年11月18日经泾川县人民检察院决定被取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人麻军林犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人麻军林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日20时许，被告人麻军林驾驶甘LM36**号车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。要求依法惩处。被告人麻军林有如下量刑情节：逃逸、认罪态度好、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议对被告人麻军林判处有期徒刑三年至四年。
被告人麻军林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月3日20时30分，被告人麻军林驾驶甘LM36**号车由西向东行至国道312线1731km+450m处时，与坐在公路上的被害人杨某某发生碰撞致其当场死亡，后被告人麻军林驾车逃离现场。经泾川县公安局交警大队认定，被告人麻军林负本起事故的全部责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，杨某某系颅脑损伤、颈椎闭合性骨折断裂、左侧多发性肋骨骨折、左踝关节闭合性横断性骨折及全身多处软组织损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。
案发后，被告人麻军林赔偿被害人家属经济损失23万元，并取得谅解。
上述事实，有经当庭质证确认的书证接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、登记保存清单、发还清单、随案移送物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、提取痕迹物证登记表、抓获经过、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询结果单、死亡证明、指认笔录、户籍注销证明、寻尸启示、悬赏通告、尸体处理通知书、交通事故责任认定书、道路交通事故处理协议书、谅解书、民事裁定书、收条、身份证复印件等；证人王某某、李某某、张某某、路某某、杨某某、罗某某、晁某、郭某某、王某的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所尸体外表检验及死因鉴定意见书；被告人麻军林的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人麻军林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。被告人麻军林在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，系交通运输肇事后逃逸。被告人麻军林自愿认罪，如实供述其犯罪事实，积极赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人麻军林系过失犯罪，对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住的社区也没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人麻军林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
代理审判员 郑 娟
人民陪审员 周占勇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 肖 鸽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8223号
原告：苏州润满玻璃有限公司。
法定代表人：施新春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：浙江中力节能玻璃制造有限公司。
法定代表人：涂咸阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩美琴，浙江法君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧萍，浙江法君律师事务所律师。
原告苏州润满玻璃有限公司与被告浙江中力节能玻璃制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告苏州润满玻璃有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州润满玻璃有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州润满玻璃有限公司撤诉。
案件受理费9412元，减半收取计4706元，由原告苏州润满玻璃有限公司负担。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 孙 霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐美春
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初344号
原告：陈闯，男，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
被告：四平市新兴房地产开发有限公司。
法定代表人：李丽娟，系总经理。
委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。
原告陈闯与被告四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟延萍、被告委托诉讼代理人董壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈闯向本院提出诉讼请求：判令原告返还天燃气安装费2200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月，原告在被告方购买某公司新城小区住宅楼时，被告向原告收取了2200元的天燃气安装费（实为某公司的沼气），可至今被告未履行承诺，没有给原告安装。2016年9月，某天燃气公司正式启动此工程，并向原告收取了2300元的安装费，现已开通使用。因此原告提起诉讼要求被告返还天燃气安装费2200元及利息。
被告辩称：被告已实际完成了管道铺设与对接以及沼气智能表的安装。没能接通沼气的原因是某公司违反承诺不予开栓并非被告不作为，因此我公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2009年10月24日，被告收取原告天燃气安装费2200元，并承诺为原告安装天燃气（实为某公司沼气），但被告至今未履行义务为原告安装接通天燃气。
本院认为，双方达成一致：原告向被告交纳了天燃气安装费2200元后被告为原告安装接通天燃气（实为某公司沼气）。双方应按约定履行各自的义务，但在原告履行了交费义务后，被告未履行相应义务，其行为应属违约行为，应承担违约责任。因此原告要求被告返还天燃气安装费2200元的诉讼请求，应予支持。虽然被告未按照约定履行义务，但履行不能没有给原告造成损失，因此，原告要求被告支付天燃气安装费利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四平市新兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内返还原告陈闯2200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 施 洋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4875号
原告：柏正凤，个体户。
委托诉讼代理人：高仁虎。
被告：顾明左。
被告:永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路338号苏粮国际大厦14层。
负责人:齐永健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金军，该公司员工。
原告柏正凤与被告顾明左、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“永诚财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，于2016年11月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏正凤及其委托诉讼代理人高仁虎，被告顾明左、被告永诚财保江苏分公司的委托诉讼代理人金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏正凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿二次住院医疗费5869.01元，住院伙食补助费160元，营养费270元，误工费6195元，护理费3097.5元，交通费60元，合计15651.51元；并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月18日，顾明左驾驶后载顾X的苏J×××××号普通二轮摩托车与推着平板车的我相撞，致我受伤。事发后射阳县交警大队作出事故认定书，顾明左负事故全部责任，我无责任。顾明左所驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险。我曾于2014年6月24日向射阳法院提起诉讼，射阳法院作出（2014）射耦民初字第0340号民事判决书，对我的前期损失予以赔偿。现因内固定取出，产生二次医疗费等费用，遂再次诉至法院。
顾明左辩称，我只认保险公司超出的医药费，其他的我都不认。
永诚财保江苏分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。柏正凤已在我公司得到10000元医疗费的赔偿，此次其误工费、护理费、交通费诉求过高，我公司不予认可，我公司同意在交强险限额内赔付柏正凤的合理损失。我公司不承担诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2013年12月18日，顾明左驾驶后载顾X的苏J×××××号普通二轮摩托车沿省道226线由南向北行驶至与射千线交叉口路段时，将由西向东从人行横道线推着平板车（拖车上装有桶、凳子、豆腐等物品）到路东半边欲向北的柏正凤撞倒发生交通事故，致其受伤，平板车损坏、豆腐全部毁损。2.对本起事故，射阳县交警大队出具了道路交通事故认定书，认定顾明左负事故全部责任，柏正凤无责任。3.顾明左驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车在永诚财保江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。4.柏正凤曾就先期费用于2014年6月24日诉至本院，本院作出（2014）射耦民初字第0340号民事判决书，判决永诚财保江苏分公司在交强险范围内赔偿柏正凤医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，误工费、护理费、交通费计20247.5元，财产损失200元，合计30447.5元；判决顾明左赔偿柏正凤超出交强险范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费计12027.23元。判决生效后，各方均已履行。现柏正凤因取内固定二次住院7天，产生医疗费5877.01元。因与两被告协商未果，再次诉至法院。5.（2014）射耦民初字第0340号民事判决书中查明，柏正凤在千秋菜场从事豆制品销售。
以上事实，有当事人陈述，柏正凤病历资料，医疗费票据，（2014）射耦民初字第0340号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，1.公民的健康权、财产权受法律保护，柏正凤因该起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.结合柏正凤病历资料，对柏正凤二次住院后产生的误工、护理、营养期限，本院分别酌定为60天，30天，30天。3.顾明左在事故中负全部责任，故柏正凤的损失应由顾明左全额赔偿，因其所驾车辆在永诚财保江苏分公司处投保交强险，则永诚财保江苏分公司应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由顾明左赔偿。4.柏正凤相关损失应按照城镇居民标准计算。
结合相关证据，对柏正凤主张的各项损失本院认定如下：(1)柏正凤现有二次住院医疗费票据5877.01元，确属其治病所需且与伤情相吻合，予以认定；柏正凤主张5869.01元，本院予以支持。(2)住院伙食补助费，认定为126元（18元/天×7天）。(3)营养费，认定为270元（9元/天×30天）。(4)误工费，认定为6110.63元（37173元÷365天×60天）。(5)护理费，认定为3055.32元（37173元÷365天×30天）。(6)交通费，结合柏正凤伤情，酌定50元。
以上柏正凤二次住院医疗费、住院伙食补助费、营养费计6265.01元（5869.01+126+270），因永诚财保江苏分公司已先期赔付医疗费项下限额10000元，故该部分损失应由顾明左予以赔偿；柏正凤二次住院误工费、护理费、交通费共计9215.95元（6110.63+3055.32+50），故应由永诚财保江苏分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内全额予以赔偿。
综上，对柏正凤的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告柏正凤各项损失计9215.95元（汇入-
户名：柏正凤，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：62×××66）；
二、被告顾明左于本判决生效后十日内赔偿原告柏正凤6265.01元（汇入-户名：柏正凤，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：62×××66）；
三、驳回原告柏正凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由柏正凤负担5元，顾明左负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：苏州省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 宇
代理审判员 苏 乐
人民陪审员 施建中
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈建峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初397号
原告：钟志强，男，1965年1月20日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：李修东，男，汉族，农民，现住大安市。
钟志强诉李修东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告钟志强于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，双方在庭外达成和解，钟志强申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许钟志强撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由钟志强负担。
审判员 张作瀚
二〇一八年三月十四日
书记员 华卫贺
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03280号
原告罗华碧，女，1985年10月17日生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），土家族。
被告向贽，男，1985年10月28日生于酉阳县，苗族。
本院在审理原告罗华碧诉被告向贽追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗华碧于2014年10月16日向本院撤回起诉。
本院认为，原告罗华碧撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗华碧撤回起诉。
案件受理费10元，本院决定免受。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 杨焕化
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 群
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4136号
原告林金聪，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈素琴，女，1973年11月15日出生，汉族。
被告姚义华，女，1969年12月31日出生，汉族，住永安市。
被告黄东升，男，1967年6月16日出生，汉族，住永安市。
本院审理的原告林金聪与被告姚义华、黄东升民间借贷纠纷一案，原告林金聪以被告姚义华已于2015年11月16日下午因病去世，原告另想办法处理此事为由，于2015年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告基于被告姚义因病去世，另择途径处理此事为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林金聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林金聪负担。
审判员 罗 奕 音
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈颖（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1061号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人施某，农民。2015年3月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）944号起诉书，指控被告人施某犯职务侵占罪、盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人施某及其辩护人李玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月至2014年7月底，被告人施某任职于永康市达摩工贸有限公司，其利用管理公司淘宝支付宝账户的便利，将公司支付宝账户内账款转账至自己个人支付宝账户内并占为己有，侵占公司账款23628元人民币。被告人施某于2014年7月底从公司离职，其离职后，又多次将公司支付宝账户内账款转账至其支付宝账户内，盗得公司账款49645元人民币。
目前，被告人施某的家属已全部退赔，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施某的供述，被害人金某乙的陈述，证人金某甲、应可攀等人的证言，支付宝收入和支出明细，和解协议，企业法人营业执照，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某利用职务之便，非法占有公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。�诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人施某的意见，予以支持。被告人施某一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。已退赔被害单位损失，取得了被害单位的谅解，对被告人施某酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但建议对被告人施某适用缓刑的意见，根据本案案情，不予采纳。为保障公司、企业的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2017年3月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 徐 洁
人民陪审员 金顺谱
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 邵美丽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第175号
原告：黄发青。
委托代理人：黄文娟。
被告：陈国华。
原告黄发青与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄发青的委托代理人黄文娟到庭参加诉讼，被告陈国华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：被告陈国华向我借款20000元整，原先答应于2012年2月20日之前归还，期间我多次向被告催讨欠款，但被告至今未还。故诉至法院，请求判令：被告归还借款20000元，因当时协议按农村信用社贷款利率4倍支付利息的，所以要求被告支付从出借日起至欠款还清止的利息。
在庭审中，原告对诉讼请求进行了明确：1、判令被告归还借款本金20000元，并支付自2012年1月20日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款20000元，并对借款期限、利息等进行约定的事实。
被告陈国华未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年1月20日，被告陈国华向原告黄发青借款20000元，并出具借条一张，约定该借款以现金方式交付，借款于2012年2月20日前归还，借款期限内的利息自借款之日起按农村信用社贷款利率4倍计算，违约金按每日3%计算。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款本金亦未支付利息，遂酿成纠纷。
本院认为，原告黄发青与被告陈国华所签订的民间借贷合同（借条）系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现借款人逾期未还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的借款利率符合法律规定，本院不做调整。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈国华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国华于本判决生效后十日内返还原告黄发青借款本金20000元，并支付自2012年1月20日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本案案件受理费300元，由被告陈国华负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
代理审判员 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年七月二日
书 记 员 翁夏平
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第794号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑玉海，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：于大明，辽宁立诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺中煤科工安全仪器有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区。
法定代表人：李长录，该公司董事长。
委托代理人：陈琛，该公司职员。
委托代理人：路红艳，辽宁铭扬律师事务所律师。
再审申请人郑玉海因与被申请人抚顺中煤科工安全仪器有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚中民二终字第00233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑玉海申请再审称：（一）原审以“已经实际领取了解除劳动关系补偿金”为由，未认定申请人在改制前的工作年限连续计算，显属适用法律错误。《劳动合同法实施条例》第十条的规定说明：是否在原用人单位领取了经济补偿金，不是合并计算工作年限的条件。合并计算工作年限的唯一条件，是不是非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位。可见，原审以领取经济补偿金未认定合并计算工作年限，显属适用法律错误，应予改判纠正。（二）原审已经查明企业改制前后申请人一直在原工作场所、工作岗位工作，仅仅用人单位主体由原用人单位变更为被申请人。故其属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款规定的情形。原审以“申请人与新的用人单位签订劳动合同”为由，认定申请人不属于非本人原因被安排到被申请人处工作，显属适用法律错误，应予改判纠正。（三）申请人属于法律规定的非因本人原因被安排到新用人单位工作的法定情形，改制前后合并计算工作年限超过十年，被申请人应当立即与申请人订立无固定期限劳动合同。并按照《劳动合同法》规定，承担未依法订立签订无固定期限劳动合同的法律责任。综上，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请贵院撤销一、二审判决，依法提审或指令抚顺市中级人民法院依法再审；改判被申请人立即与申请人签订无固定期限劳动合同；判令被申请人立即恢复申请人原工作，给付申请人2012年1月1日起至被申请人安排申请人工作之日止工资；为申请人补缴欠缴的社会保险费。
被申请人抚顺中煤科工安全仪器有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请没有新的证据，不符合再审的法律要件，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，本案中，再审申请人原工作单位抚顺煤矿安全仪器有限责任公司于2006年转制时，再审申请人已经从原工作单位领取了解除劳动关系的经济补偿金，再审申请人与原工作单位的劳动关系已经终结，原工作单位已不负有对其安排工作的权利和义务。2007年1月1日，再审申请人是以自己的名义与改制后新的用人单位华瑞抚顺煤矿安全仪器有限公司签订了固定期限的劳动合同，双方建立新的劳动关系。再审申请人与原单位解除劳动合同、与新单位订立劳动合同，符合自愿、协商一致的原则。再审申请人在被申请人处工作不属于《劳动合同法实施条例》中所规定的“非本人原因被安排到新用人单位工作”的情形。故原审认定再审申请人到被申请人处的工作年限应当从2007年1月1日起开始计算并无不当。因再审申请人在被申请人处工作不满十年，故原审驳回其要求与被申请人订立无固定期限劳动合同等诉讼请求亦无不当。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑玉海的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘露路
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0068号
原告魏加青，男，1961年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告王小琳，女，1959年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告咸明军，男，1973年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告沭阳县建筑安装工程有限公司。
破产管理人宿迁天恒会计师事务所有限公司。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
原告魏加青诉被告王小琳、咸明军及沭阳县建筑安装工程有限公司（以下简称“建安公司”）建设工程施工分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王小琳、咸明军、被告建安公司及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告咸明军挂靠被告建安公司名义承建沭阳县康盛花园小区工程，后将该小区5号楼工程转包给被告王小琳施工。被告王小琳又将该5号楼工程的所有瓦工主体工程分包给原告施工。现工程早已完工，经结算被告王小琳尚欠原告工程款223465元未付。现要求三被告连带给付原告工程款223465元及延期利息，并承担本案诉讼费用。
被告王小琳辩称：与原告之间的工程款已经全部结清，原告不应当再起诉要求给付工程款。
被告咸明军辩称：对王小琳与原告之间的债务及合同问题不清楚。我是建安公司员工，受公司委派到康盛花园施工现场作为管理人员，应当由公司承担连带责任，不应当由我承担责任。
被告建安公司辩称：一、原告主张的款项已经付清。二、即使没有付清也是原告与王小琳之间的合同关系，公司不知情。三、建安公司与咸明军不是挂靠关系，咸明军系建安公司在康盛花园施工现场的项目经理，履行的是职务行为。
经审理查明：2009年，被告咸明军挂靠被告建安公司名义承建沭阳县康盛花园小区工程，后将该小区5号楼工程转包给被告王小琳施工。2009年7月5日，被告王小琳又将该5号楼工程的所有瓦工主体工程分包给原告施工，双方签订合同并加盖被告建安公司印章，约定工程总价600000元。现工程已完工，经结算被告王小琳尚欠原告工程款223465元未付。
另查明，原告魏加青与被告王小琳均无相应的施工资质。
上述事实，有当事人庭审陈述、工程发包合同、瓦工承包协议、结算清单、证明、沭阳县人民法院（2013）沭民初字第2450号卷宗开庭笔录等证据证实。
本院认为：原告魏加青与被告王小琳均无相应的施工资质，双方之间签订的工程分包合同无效，但鉴于原告已经完成了相应的施工义务，且被告王小琳对原告提供的结算清单予以认可，故对原告魏加青要求被告王小琳给付工程款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王小琳提供魏加青出具的证明，用来证明所有欠款已经付清。但原告与被告王小琳在庭审中均承认结算清单中的223465元并未实际支付。因此，对被告工程款已经付清的辩解，本院不予采信。被告咸明军及建安公司辩称咸明军系公司员工，履行的是职务行为。因被告咸明军与建安公司在（2013）沭民初字第2450号案件开庭笔录中均自认二者之间是挂靠关系，对上述二被告的辩解，本院不予采信。被告咸明军挂靠被告建安公司承建沭阳县康盛花园小区工程，后将该小区5号楼工程非法转包给被告王小琳施工，被告咸明军及建安公司应对被告王小琳所欠原告魏加青工程款承担连带清偿责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王小琳于本判决生效后十日内给付原告魏加青工程款223465元及利息（利息以223465元为基数，自2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；被告咸明军与沭阳县建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，由被告王小琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）预交上诉费4652元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一四年六月三十日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第157号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，捕前暂住包头市，户籍所在地河北省迁安市。因本案于2013年7月24日被包头市公安局刑事拘留，同年8月23日被包头市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市九原区人民检察院以内包九检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人王某某犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭进行审理，作出（2013）包九原刑初字第187号刑事判决书，被告人不服提出上诉。包头市中级人民法院作出（2014）包刑一终字第64号刑事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，包头市九原区人民检察院检察员王海忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2013年1月份被告人王某某和宝某某在九原区乌兰计六村后山上合伙开采金矿经营选厂，被告人王某某为开矿多次向他人购进炸药和雷管，2013年7月23日下午，包头市公安局治安管理支队对被告人王某某开采的金矿进行检查时当场查扣乳化炸药二百四十公斤、电雷管一百三十二枚、导爆管雷管二百二十八枚。
被告人王某某对起诉书指控不持异议。
经审理查明，2013年1月，被告人王某某与宝某某在包头市九原区乌兰计六村后山上合伙开采金矿石并经营选厂，王某某出资，宝某某以其承包地（开采金矿石用地）入股，开采金矿石及选厂的经营由王某某负责。2013年1月21日开始，王某某在没有办理任何许可手续的情况下，雇佣数名工人开采金矿石，期间王某某多次向他人购买炸药和雷管，用于开采金矿石。2013年7月23日，公安机关在包头市九原区乌兰计六村北乌兰不浪沟王某某采矿的一个山洞里检查，查获箱装制式乳化炸药六箱，每箱24公斤，用编制袋装的制式乳化炸药两袋96公斤，共计240公斤，导爆管雷管228枚、电雷管132枚。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1.公安机关出具的关于王某某非法买卖爆炸物品案现场检查情况的说明、照片、扣押物品清单、检查笔录，证实案件的由来是他人举报，以及公安机关在2013年7月23日在被告人采矿的山洞查获箱装和袋装制式乳化炸药共计240公斤和导爆管雷228枚、电雷管132枚的事实。
2.证人姚在富、王培玗、王继国、刘丽凤、刘玉发、宝某某的证言，证实被告人王某某为开采金矿石买卖、储存爆炸物的行为。
3.证人宝某某的证言，证实其与被告人合伙在包头市九原区乌兰计六村后山上开采金矿石，组织生产由王某某负责的事实。
4.被告人王某某的供述，证实其对公诉机关指控其犯罪的事实供认不讳。
5.侦查实验笔录、现场检验鉴定报告，证实公安机关扣押的被告人储存的物品为乳化炸药和导报雷管、电雷管的事实。
6.抓捕经过、侦查终结报告，证实被告人因本案被抓获归案的情况。
7.常住人口信息，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人王某某违反国家法律规定，明知爆炸物为国家管制物品，在未取得相关许可手续的情况下，私自购买并储存使用，且属情节严重，其行为构成非法买卖、储存爆炸物罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能够认罪并表示悔罪，且其犯罪行为并未造成严重后果，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2023年7月23日止。）
二、对公安机关扣押的乳化炸药240公斤、电雷管132枚、导爆管雷管228枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 彬
审 判 员 碧 原
代理审判员 徐长芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沈宇环
书 记 员 郑海军
附：本判决所引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02109号
原告：定远县住房制度改革办公室。
法定代表人：杨波，主任。
委托代理人：缪莉，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：何金辉，男，1962年2月15日出生，汉族，该单位职工，住安徽省定远县。
被告：蔡善竹，男，1969年3月10日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市××桥路××新村商住楼××号。
原告定远县住房制度改革办公室与被告蔡善竹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军独任审判，公开开庭进行了审理。原告定远县住房制度改革办公室的委托代理人缪莉、何金辉，被告蔡善竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定远县住房制度改革办公室诉称：请求人民法院依法判令被告蔡善竹偿还欠款人民币120000元整及自2014年1月1日起的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告蔡善竹辩称：一、欠原告款120000元是事实我没有意见；二、原告诉状中讲多次催要不是事实，原告从来没有向我要过，三、原告要求的利息我不愿意承担，且欠款我只能分期分批偿还。
经审理查明：2007年2月5日，原、被告双方签订了一份商品房买卖合同，约定由被告购买原告所有的位于定远县定城镇严桥路南苑新村第2幢2单元204号房屋，房屋价款为157982.40元。合同签订的当日，被告向原告支付了部分购房款，下欠款120000元，被告立据欠条一张给原告持有。该欠条载明：“欠到定远县房改办房款壹拾贰万元整（自2008年起五年内还清）（120000.-）.蔡善竹.2007年2月5日”。欠款逾期后，被告未予偿付，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告于2007年2月5日签订的房屋买卖合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告将房屋交付给被告以后，被告应当按照约定的付款期限向原告支付购房款，但逾期后，被告未予支付。故对原告请求被告支付购房欠款人民币120000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的问题，由于本案原、被告对购房欠款约定了履行期限，被告在约定的付款期限内没有履行，应当承担相应的违约责任，对原告要求被告承担自2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项之规定，判决如下：
被告蔡善竹欠原告定远县住房制度改革办公室人民币本金120000元及利息（本金120000元，从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告蔡善竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一四年九月十日
书记员 丁玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。