河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民商初字第00317号
原告张荣琴，女，1964年12月16日生。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
负责人孙玲，任经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被告襄阳金星辰运输有限责任公司。
负责人樊海涛，任经理。
被告王廷章，男，1982年4月1日生。
原告张荣琴与被告王廷章、襄阳金星辰运输有限责任公司（以下简称襄阳金星辰公司）、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称人民财险新野支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定的期限内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等相关法律文书。2014年1月14日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张荣琴及其委托代理人周小伟、被告王廷章、被告人民财险新野支公司的委托代理人王红玫到庭参加了诉讼。被告襄阳金星辰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣琴诉称，2013年9月5日，王廷章驾驶鄂F1S3**型重型自卸货车，沿湖北省217省道由南向北行至襄州区217省道古驿镇黄渠河路段，与对向行驶吴××驾驶的鄂F1U1**（鄂FEK**挂）半挂车相撞，致两车受损。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，王廷章负此事故全部责任，吴××在此事故中无责任。经新野价格认定中心鉴定，鄂F1U1**货车车损为241800元，营运损失为每月50540元。鄂F1U1**货车系原告购买郝××的货。鄂F1S3**货车的实际车主系王廷章，该车挂靠于襄阳金星辰公司，鄂F1S3**货车在被告人民财险新野支公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。现请求：一、被告人民财险新野支公司在交强险及第三者责任保险限额范围内赔偿车辆价值180000元、车辆停运损失按每天2021.6元，自2013年9月5日计至实际赔付之日，不足部分由其余二被告予以赔偿。二、案件受理费用、鉴定费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分情况。
2、驾驶证、行驶证各2份、运输证1份，证明原告所有的鄂F1U1**货车为营运车辆，事发时鄂F1U1**货车和鄂F1S3**货车均具有合法的行驶手续，驾驶员王廷章和吴××均具有合法的驾驶资格。
3、鉴定结论书1份，证明原告的鄂F1U1**货车损失为241800元。
4、鉴定书1份，证明原告的鄂F1U1**货车停运损失为每月50540元。
5、保险单2份，证明鄂F1S3**货车在被告人民财险新野支公司投有交强险和第三者责任险。
6、发票1份，证明原告支出鉴定费5000元。
被告人民财险新野支公司、王廷章辩称，原告主体资格不适格。营运损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。另鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
在法庭指定的举证期限内，被告人民财险新野支公司向法庭提交鉴定结论1份及鉴定费发票2张，证明此次事故造成原告所有的鄂F1U1**货车按实际市场价值评估为180000元，残值为45000元，被告人民财险新野支公司支出鉴定费16000元。
本院依据原告申请，对郝××进行了调查，郝××证实鄂F1U1**半挂车、鄂FEK**挂车系自己于2011年5月购买，于2013年8月以360000元的价格将车转让于张荣琴。
经庭审质证，被告人民财险新野支公司、王廷章对原告提交的第1、5、6份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2中的鄂F1U1**货车行驶证有异议，认为事故发生时该车年检已过期。本院认为，鄂F1U1**货车系本案事故之三者车辆而非被保险车辆，在较短时间内未年检并没有证据表明车辆行驶的安全系数降低，也非免陪理由。对原告提交的证据3有异议，并申请重新鉴定。对原告提交的证据4有异议，认为营运损失为间接损失，间接损失不属于交强险和第三者责任险的赔偿范围。本院认为，营运损失属于财产损失，应酌情予以支持。对郝××的证言有异议，认为车辆所有权变动需办理过户手续，现鄂F1U1**货车未办理过户手续，故不能证明原告对该车具有所有权。本院认为，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，办理过户手续不是车辆所有权变动的必要条件，因车辆原所有权人郝××已明确表示车辆转让于原告，可以确认原告对鄂F1U1**货车拥有所有权。原告对被告提交的鉴定结论有异议，认为车辆价值鉴定过低，残值鉴定过高。本院认为，该鉴定结论系原告与被告人民财险新野支公司共同选定有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，故本院对该结论予以确认。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月5日，被告王廷章驾驶鄂F1S3**型重型自卸货车，沿湖北省217省道由南向北行至襄州区217省道古驿镇黄渠河路段，与对向行驶吴××驾驶的鄂F1U1**（鄂FEK**挂）半挂车相撞，致两车受损。2013年9月17日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告王廷章负此事故全部责任。2014年4月18日，经原告与被告人民财险新野支公司共同选定的郑州神舟保险公估有限公司评估，鄂F1U1**货车事故发生时应按报废处理，实际价值为180000元，残值为45000元，车损为135000元。2013年10月25日，经新野县价格认证中心鉴定，鄂F1U1**车辆的停运损失为每月50540元。鄂F1U1**货车系原告从郝××手购买，鄂F1S3**货车在被告人民财险新野支公司投有交强险及第三者责任险，保险金额为122000元及300000元，事故发生于保险期间内。
本院认为，鄂F1S3**重型自卸货车在被告人民财险新野支公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任险，双方已形成保险合同关系，双方均应严格按照法律规定或者合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿……。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营获得所产生的合理停运损失；……”本案中，鄂F1S3**重型自卸货车在保险期间内与原告所有的鄂F1U1**货车发生碰撞，造成鄂F1U1**货车报废的后果，且鄂F1S3**重型自卸货车的驾驶人被告王廷章承担事故的全部责任，依法应由被告人民财险新野支公司承担相应的赔偿责任。现原告所有的鄂F1U1**货车已经报废，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人，现原告请求被告人民财险新野支公司在第三者责任险限额范围内赔偿车辆价值180000元，理由正当，依法予以支持。鄂F1U1**货车归被告人民财险新野支公司所有。关于原告诉请停运损失问题，本院认为，原告车辆已报废，因确定报废与事故发生有一定时间差，而且重置车辆客观上也需要时间，故可酌情支持部分停运损失，结合新野县价格认证中心鉴定的每月50540元停运损失，原告的营运损失酌定为16000元，应由被告人民财险新野支公司在交强险范围内赔偿。原告以上请求过高部分，本院不予支持。因被告人民财险新野支公司已承担了赔偿责任，被告王廷章不再承担赔偿责任，但应承担部分诉讼费和鉴定费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内赔付原告张荣琴保险金196000元。
二、鄂F1U1**货车归被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，鉴定费21000元，共计25930元，由原告张荣琴负担1000元，被告王廷章负担8930元，被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 乔妍丽
审 判 员 李 欣
人民陪审员 冀芝兰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵彦阳