wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1678号
原告遵化市农村信用合作联社。
法定代表人王斯年，职务理事长。
委托代理人唐玉连，系该信用社职工。
被告遵化市刘备寨乡农工商联合社。
法定代表人张怀举，职务社长。
本院于2013年4月15日立案受理了原告遵化市农村信用合作联社诉被告遵化市刘备寨乡农工商联合社借款合同纠纷一案，依法由代理审判员王浩楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社委托代理人唐玉连到庭参加了诉讼，被告遵化市刘备寨乡农工商联合社经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：1997年4月16日，被告遵化市刘备寨乡农工商联合社在原告遵化市农村信用合作联社刘备寨信用社借款13万元，借款用途葡萄园投资，借款期限从1997年4月16日到2001年4月15日，月利率11.76‰；1997年4月22日，被告遵化市刘备寨乡农工商联合社在原告遵化市农村信用合作联社刘备寨信用社借款10万元，借款用途葡萄园，借款期限从1997年4月22日到2001年4月22日，月利率11.76‰；1997年10月9日，被告遵化市刘备寨乡农工商联合社在原告遵化市农村信用合作联社刘备寨信用社借款30万元，借款用途葡萄、韭菜基地，借款期限从1997年10月9日到2001年8月12日，月利率11.76‰；1998年5月14日，被告遵化市刘备寨乡农工商联合社在原告遵化市农村信用合作联社刘备寨信用社借款12万元，借款用途食品厂分据，借款期限从1998年5月14日到2002年5月14日，月利率9.24‰；1998年5月26日，被告遵化市刘备寨乡农工商联合社在原告遵化市农村信用合作联社刘备寨信用社借款12万元，借款用途葡萄、韭菜基地，借款期限从1998年5月26日到1999年5月20日，月利率9.24‰。借款到期后，原告多次索要此借款，但被告一直未能偿还。故起诉要求被告遵化市刘备寨乡农工商联合社立即偿还借款本金及相应利息。
被告遵化市刘备寨乡农工商联合社未进行答辩。
经审理查明：1997年4月16日，被告遵化市刘备寨乡农工商联合社在原告遵化市农村信用合作联社刘备寨信用社借款13万元，借款用途葡萄园投资，借款期限从1997年4月16日到2001年4月15日，月利率11.76‰，原、被告在双方鉴定的《抵押担保借款合同》（遵刘农信抵借字第1号）中约定，被告以本单位的财产作为13万元借款的抵押担保，抵押物估值62万元。1997年4月22日，被告遵化市刘备寨乡农工商联合社在原告遵化市农村信用合作联社刘备寨信用社借款10万元，借款用途葡萄园，借款期限从1997年4月22日到2001年4月22日，月利率11.76‰，原、被告在双方鉴定的《抵押担保借款合同》（遵刘农信抵借字第3号）中约定，轧钢厂以本单位的财产作为10万元借款的抵押担保，抵押物估值62万元。1997年10月9日，被告遵化市刘备寨乡农工商联合社在原告遵化市农村信用合作联社刘备寨信用社借款30万元，借款用途葡萄、韭菜基地，借款期限从1997年10月9日到2001年8月12日，月利率11.76‰。1998年5月14日，被告遵化市刘备寨乡农工商联合社在原告遵化市农村信用合作联社刘备寨信用社借款12万元，借款用途食品厂分据，借款期限从1998年5月14日到2002年5月14日，月利率9.24‰。1998年5月26日，被告遵化市刘备寨乡农工商联合社在原告遵化市农村信用合作联社刘备寨信用社借款12万元，借款用途葡萄、韭菜基地，借款期限从1998年5月26日到1999年5月20日，月利率9.24‰，原、被告在双方鉴定的《保证担保借款合同》（遵刘农信抵借字第2号）中约定，遵化市刘备寨乡农机宫里服务站、遵化市刘备寨乡种子服务公司为12万元借款的保证人，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告多次索要借款，但被告一直未能偿还。庭审中，原告因历史原因不再主张行使抵押权，不再要求遵化市刘备寨乡农机宫里服务站、遵化市刘备寨乡种子服务公司承担连带保证责任。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同、河北省农村信用社借款借据及相关证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社与被告遵化市刘备寨乡农工商联合社签订的五份借款合同均合法有效，双方应严格履行各自的义务。原告按合同约定向被告遵化市刘备寨乡农工商联合社提供贷款，被告遵化市刘备寨乡农工商联合社应按约定的期限偿还借款并支付利息。现原告要求被告遵化市刘备寨乡农工商联合社偿还本金77万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告遵化市刘备寨乡农工商联合社于本判决生效后十日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金77万元及利息（其中13万元自1997年4月16日按月利率11.76‰、10万元自1997年4月22日按月利率11.76‰、30万元自1997年10月9日按月利率11.76‰、12万元自1998年5月14日按月利率9.24‰、12万元自1998年5月26日按月利率9.24‰均计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费11500元减半收取5750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王浩楠
二〇一三年五月三十日
书 记 员 万秋红
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2860号
原告：毛春华，男，1961年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权代理）:郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：杨金国，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告毛春华为与被告杨金国民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，�求判令：1.被告归还原告借款本金150000元、利息58000元（其中借款10万元自2014年5月10日至2016年11月9日的利息30000元、借款5万元自2015年8月17日至2016年10月16日利息28000元）；2.被告承担2016年11月9日之后的逾期利息（按月利率2％计算）；3.被告支付律师代理费8000元；4.由被告承担本案件诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告毛春华及其委托代理人郑景文到庭参加诉讼，被告杨金国经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月10日、2015年8月17日，被告杨金国因经营砂场需要资金周转到原告毛春华处分别借款100000元、50000元，并出具了借据两张，约定利息为月息20‰，并承诺如该借款及利息发生纠纷，出借人为实现债权的诉讼费、律师费等一切费用均由借款人承担责任。原告均于当日交付被告现金100000元、50000元，被告向原告出具了收条两张。但被告至今未归还本息，原告为此诉至法院，诉求如前。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金国归还原告毛春华借款本金150000元、利息（其中本金100000元自2014年5月10日起、本金50000元自2015年8月17日至款项还清之日止的利息均按月利率20‰计算）。
二、被告杨金国赔偿原告毛春华因诉讼产生的代理费8000元。
三、上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元（原告已预交），由被告杨金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一六年十月二十六日
书记员 陶醉
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第982号
原告穆增建，男，1982年02月28日出生，汉族。
被告郑学先，男，1970年10月04日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人逯雨振，该公司总经理。
委托代理人邵兆井，该公司法律顾问。
原告穆增建与被告郑学先、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称人寿财险滨州中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年09月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告穆增建，被告郑学先，被告人寿财险滨州中心公司委托代理人邵兆井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆增建诉称，2013年08月05日09时10分许，被告郑学先驾驶的鲁M×××××号轿车沿鑫丰源路由西向东行驶时与原告穆增建的司机王高青驾驶鲁M×××××号小型轿车由博兴县兴福镇恒泰钢板厂门口驶入鑫丰源路口由东向右转弯时相撞，致两车损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，王高青应承担事故的主要责任，被告郑学先应承担事故的次要责任。原告因该事故造成损失：车辆损失4940元、现场勘察费150元、施救费900元、停车费500元，以上共计6790元，被告按照责任比例赔偿原告损失3437元。另经核实，事故车辆鲁M×××××号轿车在被告人寿财险滨州中心公司投有保险，故被告人寿财险滨州中心公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告郑学先赔偿原告各项损失共计6790元；2、被告人寿财险滨州中心公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑学先辩称，涉诉交通事故的事实无异议，事故车辆鲁M×××××号车在被告人寿财险滨州中心公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险，应由被告人寿财险滨州中心公司先行赔偿原告的各项合理损失。超出保险范围的损失按照事故责任比例依法承担。
被告人寿财险滨州中心公司辩称，我公司在核实原告及被告提交的证据后在机动车第三者责任强制保险分项限额内依法承担，超出限额范围的原告各项合理损失按照保险合同的约定及事故责任比例依法承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年08月05日09时10分许，王高青驾驶鲁M×××××号轿车由博兴县兴福镇恒泰钢板厂门口驶入鑫丰源路向东右转弯时，与沿鑫丰源路由西向东被告郑学先驾驶的鲁M×××××号轿车相撞，致两车损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，王高青应承担事故主要责任，被告郑学先应承担事故次要责任。原告支付车辆维修费4940元，施救费900元，现场勘察费150元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号小型轿车所有人系原告穆增建。事故车辆鲁M×××××号轿车实际所有人为原告郑学先，该车在被告人寿财险滨州中心公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险（保险金额200000元，不计免赔）各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第20133429号1份，山东省博兴县滨通汽车销售服务有限公司出具的维修费发票2张，山东省非税收入收款收据1张，施救费发票1张，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中，王高青驾驶机动车上路，未确保行车安全，未遵守安全、文明驾驶，转弯未让直行的违法行为，是造成此次事故发生的主要原因，被告郑学先驾驶机动车上路行驶，未确保安全、畅通的原则，未确保行车安全的违法行为是造成此次事故发生的次要原因，博兴县公安局交警大队认定，王高青应承担事故主要责任，被告郑学先应承担事故次要责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、被告郑学先驾驶机动车违反交通法规，致使原告所有鲁M×××××号小型轿车损坏，侵害了原告的财产所有权，故由被告郑学先对原告造成的损失承担相应的赔偿责任。王高青系驾驶机动车辆，根据本案实际，酌定由被告郑学先按30%责任予以赔偿。3、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于二被告对原告车损的异议。因二被告未提交足以反驳的证据，也未申请重新鉴定，对二被告的该项异议不予支持。②关于原告主张停车费500元。因原告提交的停车费收款收据非正式票据，且该收据载明的内容均不能证实与涉诉交通事故的关联性，故对原告的该项主张本院不予支持。③关于二被告对原告主张施救费900元的异议。因二被告未提交足以反驳的证据，故对二被告的该项异议不予支持。4、根据原告穆增建的诉请及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：鲁M×××××号小型轿车事故损失4940元。其他损失：施救费900元，现场勘察费150元。以上各项损失共计5990元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的，本院依法不予支持。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财险滨州中心公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告穆增建损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失3990元，由被告人寿财险滨州中心公司赔偿原告穆增建损失1152元，由被告郑学先赔偿原告穆增建损失45元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告穆增建损失2000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告穆增建损失1152元；
二、被告郑学先于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆增建损失45元；
三、驳回原告穆增建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑学先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一三年十一月十九日
书记员 王 路
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第561号
罪犯肖金旺，男，1970年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省顺昌县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年6月18日作出（2010）晋刑初字第365号刑事判决，以被告人肖金旺犯盗窃罪、诈骗罪数罪并罚，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2010年2月11日至2018年8月10日止），并处罚金人民币6000元，退赔被害人经济损失人民币68837元。判决生效后于2010年7月29日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月17日作出（2013）厦刑执字第186号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2018年1月10日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年1月至2015年1月为期25个月的考核期内获嘉奖9.8个。其中二级达标1个、三级达标2个、四级达标17个、五级达标5个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯肖金旺在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月至2015年1月为期25个月的考核期内获嘉奖9.8个。该犯系病犯，患有心脏房颤等疾病，无能力履行罚金及退赔款项。上述事实有厦门监狱提供的证据、厦门监狱“三无”人员贫困证明、福建省厦门监狱医院出具的《罪犯肖金旺病情说明》、考核期间的经济收支台账等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯肖金旺在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯肖金旺的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月11日至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1947号
原告华占凤，女，汉族，1969年9月15日生。
委托代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，汉族，1963年2月19日生。
委托代理人姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
原告华占凤与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告华占凤及其委托代理人陈善爱、被告李伟及其委托代理人姚晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华占凤诉称：2013年12月21日，被告李伟向原告借款50000元，当时约定：被告于2014年元月底前偿还该笔借款。但自借款到期后，被告未能按期偿还，原告多次索要无果，遂请求法院判决被告李伟立即偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告李伟辩称：本案中的借条确系被告本人书写和出具的，但是原告并未将该笔借款直接支付给被告，而是给付了案外人即原告的哥哥华某某用于偿还其与江苏东联电缆有限公司相关联的债务，故原告依据这份借条向法院主张要求被告偿还借款的理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李伟系江苏东联电缆有限公司法定代表人，案外人即原告华占凤的哥哥华某某原系该公司销售员。2013年12月21日，被告李伟向原告借款50000元，并出具借条一份，注明“今借到华占凤人民币伍万元整，此款于2014年元月底前偿还。”
上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告华占凤与被告李伟之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李伟向原告华占凤借款50000元的事实有其亲笔书写和出具的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。关于被告李伟称原告并没有将此笔50000元借款直接支付给自己，而是支付给了案外人即原告的哥哥华某某用于偿还其与江苏东联线缆有限公司相关联的债务，故自己不应该承担还款责任的诉辩主张，因原告对此予以否认，且即使如被告所说此笔借款是用于偿还其公司职工与公司相关联的债务，而向原告出具了该涉案借据，应认定为被告自愿为化解公司职工与公司相关联的债务而向原告华占凤借款、并承担还款责任的事实，故对被告的这一辩解意见，本院不予采纳。因此，对原告华占凤要求被告李伟偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华占凤支付借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜新珍
二〇一五年一月十三日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1947号
原告孙某，女，1985年2月10日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告霍某，男，1984年1月28日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告孙某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年8月26日向本院提出撤回对被告霍某的起诉。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
代理审判员 周文静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 苏海娜
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第321号
原告：郑桂华，女，住三明市梅列区。
被告：赖庆洪，男，住三明市梅列区。
被告：李建华，女，住三明市梅列区。
原告郑桂华与被告赖庆洪、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑桂华到庭参加诉讼，被告赖庆洪、李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑桂华诉称：2012年5月14日、2012年7月27日，被告赖庆洪以需要周转资金为由，分别向原告借款人民币20万元、30万元，共计50万元，双方约定借款利率均为月息1.8%，每月的10日前支付当月的利息。被告赖庆洪自2013年9月开始未支付借款利息，还款期限届满后，原告多次找被告赖庆洪催讨借款本息，被告赖庆洪均找种种理由推脱未归还。因被告赖庆洪与被告李建华系夫妻关系，本案借款属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。现原告向人民法院起诉请求判令二被告共同归还本金50万元、利息171000元，合计67.1万元，以及至本案借款还清之日止的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告赖庆洪、李建华未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2012年5月14日，被告赖庆洪提出因作生意缺乏资金预向原告郑桂华借款200000元，双方对借款期限及利息的计算支付方式等协商后，原告郑桂华将上述款项转帐交付给被告赖庆洪，被告赖庆洪当即写一“借条”交给原告郑桂华，“借条”写明“兹向郑桂华女士借到人民币贰拾万元整，期限贰年，即从2012年5月14日至2014年5月13日，月利率为1.8%，每月的10日支付当月利息。到期一次性还清本金并结算利息。”2012年7月27日，被告赖庆洪以同样理由再次向原告郑桂华借款300000元整，被告赖庆洪收到转款后再次写一“借条”交给原告郑桂华，“借条”写明“兹向郑桂华女士借到人民币叁拾万元整，借款期限贰年，即从2012年7月27日至2014年7月27日止，月利率1.8%，每月的10日前支付当月利息。借款到期一次性还清本金并结清利息。”被告赖庆洪对上述两笔款项均按约支付利息至2013年9月，自2013年10月起未再支付相应利息。现原告郑桂华对被告赖庆洪所欠本息经追讨无效，遂向本院提起诉讼，致引起本案诉讼。
另查明，被告赖庆洪与被告李建华于1989年3月18日自愿登记结婚，2014年2月12日双方办理了离婚登记手续。
本案在审理过程中，原告郑桂华对其主张提供“借条”、“转帐凭条”各两份，证实被告赖庆洪向其借款及借款已交付的事实。结合本院依职权调取的二被告婚姻状况证明，本院认为，上述证据与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为：被告赖庆洪分二次共向原告郑桂华借款500000元，有借条为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告赖庆洪应当偿还借款。原告郑桂华与被告赖庆洪约定借款月利率为1.8%，该利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告郑桂华主张被告赖庆洪按约支付自2013年10月份起至还清欠款前的利息，本院予以支持。被告赖庆洪与被告李建华在本案发生债权债务关系期间系夫妻关系，被告李建华对该笔债务未提出异议，故本案原告郑桂华所诉借款应由二被告共同承担还款责任。被告赖庆洪、李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖庆洪、李建华应偿还原告郑桂华借款本金人民币500000元整，并支付自2013年10月起至还清欠款时止按本金的1.8%计算每月利息，上述款项应于本判决生效之日起二十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10510元，公告费150元，合计10660元，由被告赖庆洪、李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈立晖
人民陪审员 邓秋媛
人民陪审员 曾福旺
二〇一五年七月十三日
书 记 员 汤敏晶
附：（2015）明民初字第321号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第833号
原告图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人朴京淳，系公司经理。
委托代理人张志勇，系公司职员。
被告崔京玉，住图们市，其他自然情况不详。
本院依法审理了原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告崔京玉供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 朱 英
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第109号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人陈梦昌，男，汉族，安化县人。
被执行人熊吉辉，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈梦昌、熊吉辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2012）安法民二初字第1037号民事判决书，责令被执行人陈梦昌偿还借款本息等共计74700.7元，被执行人熊吉辉对上述款项承担连带清偿责任。经查，被执行人陈梦昌、熊吉辉暂无可供执行的财产，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省�化县人民法院（2012）安法民二初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月九日
代理书记员 刘任端
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2231号
上诉人(原审被告):河南省长城通用科技有限公司，住所地郑州市金水区商城东路。
法定代表人:张玉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吕小兵，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):宋振，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人:王广华，河南维和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):福建省来宝建设工程有限公司，住所地福清市。
法定代表人:张时斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
原审被告:郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路。
法定代表人:谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
上诉人河南省长城通用科技有限公司因与被上诉人宋振、福建省来宝建设工程有限公司、原审被告郑州骏龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院(2016)豫0103民初6063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭对进行了审理。
本案审理过程中，上诉人河南省长城通用科技有限公司于2017年3月30日向本院提交撤诉申请，以与被上诉人宋振达成和解协议并已履行为由，申请撤回上诉。
本院认为,上诉人河南省长城通用科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人河南省长城通用科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2184元，减半收取1092元，由上诉人河南恒大水利水电工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年三月三十日
书记员 袁正明
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）行保复字第3号
申请复议人吴亚楠，女，1979年12月1日出生，汉族，个体。
被申请人韩亚清，女，1962年3月28日出生，汉族，无职业。
申请复议人吴亚楠不服铁力市人民法院（2015）铁执保字第76号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院于2015年10月23日对农机大市场＊号楼＊号厅商服楼和＊＊＊＊小区＊号＊单元＊＊室采取了保全措施，依法进行了查封。
申请复议人吴亚楠提出复议称，两处房产为其与韩守峰的共同财产，被申请人韩亚清提供的担保金不足，查封保全的标的物超出诉讼请求数额，认为本院查封其房产违法，要求解除查封。
经本院审查认为，本院依法查封的系韩守峰名下财产，复议申请人吴亚楠没有提供是共同财产共有人的相关证据，其提出异议的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回吴亚楠的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓光
代理审判员 赵 利
代理审判员 王 慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘海龙
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第816号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某某，男，1985年2月24日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地信宜市。因本案于2014年12月31日被羁押，2015年1月1日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1060号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月至12月期间，被告人何某某与张某甲、付某某、“云南佬”（均另案处理），时分时合在中山市港口镇日先工业园、盈华百货等地多次盗窃电动车、摩托车，共价值人民币11210元。具体事实如下：
1、2014年12月15日左右，被告人何某某伙同张某甲、付某某、“云南佬”窜至中山市港口镇日先工业园，盗得被害人王某某的雅迪牌电动车1辆（价值人民币1300元），后逃离现场。
2、2014年12月18日，被告人何某某又在日先工业园盗得被害人陈某某的摩托车1辆（价值人民币2200元），后逃离现场。
3、2014年12月19日，被告人何某某又在上述地点先后盗得被害人黎某的爱玛牌电动车1辆（价值人民币1170元）、李某的绿源牌电动车1辆（价值人民币2430元）、黄某某的爱玛牌电动车1辆（价值人民币1420元），后销赃。
4、2014年12月24日，被告人何某某窜至港口镇盈华百货门口停车场，盗得电动车1辆（无法核价）。
5、2014年12月28日，被告人何某某窜至中山市港口镇富民百货，盗得被害人吴某某的南鹰牌金茉莉电动车1辆（价格人民币1420元）。
6、2014年12月中旬，被告人何某某伙同付某某、张某甲、“云南佬”在港口镇第二人民医院门口对面的停车场，盗得被害人曾某某的电动车1辆（无法核价）。
7、2014年12月31日，被告人何某某窜至中山市港口镇盈华商场对面停车场，盗得被害人张某乙的台嘉牌电动车1辆（价值人民币1270元）。逃离现场时被公安人员抓获，并被当场缴获上述赃车、作案工具等。破案后，上述赃车已发还被害人。
经审理查明：2014年11月至12月期间，被告人何某某与张某甲、付某某、“云南佬”（均另案处理），时分时合在中山市港口镇日先工业园、盈华百货等地多次盗窃电动车、摩托车，共价值人民币11210元。具体事实如下：
1、2014年12月15日左右，被告人何某某伙同张某甲、付某某、“云南佬”窜至中山市港口镇日先工业园，盗得被害人王某某的雅迪牌电动车1辆（价值人民币1300元），后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2、2014年12月18日，被告人何某某又在日先工业园盗得被害人陈某某的摩托车1辆（价值人民币2200元），后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
3、2014年12月19日，被告人何某某又在上述地点先后盗得被害人黎某的爱玛牌电动车1辆（价值人民币1170元）、李某的绿源牌电动车1辆（价值人民币2430元）、黄某某的爱玛牌电动车1辆（价值人民币1420元）。破案后，赃物未能缴回。
4、2014年12月28日，被告人何某某窜至中山市港口镇富民百货，盗得被害人吴某某的南鹰牌金茉莉电动车1辆（价格人民币1420元）。破案后，赃物未能缴回。
5、2014年12月中旬，被告人何某某伙同付某某、张某甲、“云南佬”在港口镇第二人民医院门口对面的停车场，盗得被害人曾某某的电动车1辆（无法核价）。破案后，赃物未能缴回。
6、2014年12月31日，被告人何某某窜至中山市港口镇盈华商场对面停车场，盗得被害人张某乙的台嘉牌电动车1辆（价值人民币1270元）。逃离现场时被公安人员抓获，并被当场缴获上述赃车、作案工具等。破案后，上述赃车已发还被害人。
另查明，被告人何某某归案后如实供述了主要罪行，并主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃王某某、曾某某财物的罪行。
又查明，张某甲、付某某因本案被抓获后，中山市第一市区人民检察院以事实不清，证据不足为由不批准逮捕。2015年2月6日，中山市公安局对张某甲、付某某处行政拘留十五日。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法责令退赔。何某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。何某某归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控何某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；但起诉书指控的第四宗事实，没有提供被害人的报案陈述，无法确定犯罪事实确实存在，本院不予认定。何某某辩称其归案后协助公安机关抓获同案人，有立功表现的意见，经查，同案人付某某、张某甲被抓获后经查证没有犯罪事实，未被追究刑事责任，只被公安机关行政处罚，因此何某某的行为不属于立功，对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日至2016年6月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人何某某退赔王某某被盗财物的经济损失人民币1300元；退赔陈某某被盗财物的经济损失人民币2200元；退赔黎某被盗财物的经济损失人民币1170元；退赔李某被盗财物的经济损失人民币2430元；退赔黄某某被盗财物的经济损失人民币1420元；退赔吴某某被盗财物的经济损失人民币1420元；退赔曾某某被盗电动自行车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年五月二十五日
书记员 黎姗姗
沈泉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第102号
原告赵丽萍，女，满族，系职员，住沈阳市沈河区。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作。
被告辽宁中太房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人袁传海，系该公司总经理。
委托代理人刘涛，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
原告赵丽萍与被告辽宁中太房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽萍及委托代理人于淑芝，被告的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月9日与被告签订合同，购买被告开发的位于沈阳市东陵区，建筑面积92.28平方米房屋，购房款总金额为412551元，并已按合同约定履行了付款义务。合同第八条约定，被告应于2013年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一违约金。原告于2014年11月7日办理入住，被告逾期交房494天，关于违约金事宜多次与被告沟通未果，故原告起诉来院，请求法院判令被告给付二原告逾期交房违约金20380.02元（从2013年7月1日起至2014年11月7月止按已付房款日万分之一计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：依据双方签订的商品房买卖合同第八条约定，因气侯原因造成的临时性施工中断而引起的延期，为执行政府法令政策或由于市政配套设施接通原因引起的延期，被告可据实延期。整个园区没有水的配套，请求撤销原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告之间对房款、违约责任等进行约定。
被告没有异议。
2、销售不动产统一发票及完税证明各1份，证明原告购完房以后履行应尽义务。
被告没有异议。
3、入住通知单、物业费收据，证明被告没有按照合同约定的日期交房。
被告没有异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、2013年4月8日照片1张，证明当时由于天气原因对施工造成影响。
原告质证，证明不了是由于天气原因造成的逾期交房，且该照片不知道拍摄来源。
2、浑南水务集团出据的自来水配套未接通的情况说明、沈阳北军物业服务有限公司的情况说明及沈阳体育学院的说明各1份，证明自来水配套未接通。
原告质证，证明不了晚交房的理由，也证明不了不可抗力。
3、支票存根2张、收据2张，证明我方已交纳自来水配套费。
原告质证，与我方无关，是被告方与自来水公司之间的关系。
经审理查明，2013年1月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区建筑面积92.28平方米房屋一处，房屋总价款412551元。合同第八条约定，被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：3、为执行政府法令政策或由于市政配套设施接通原因而引起的延期。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。但被告未按合同约定的期限向原告交付商品房。现原告起诉来院，请求法院判令被告按合同约定给付逾期交房违约金。
另查明，被告已缴纳了城市基础设施配套费。经本院到沈阳浑南水务集团有限公司调查，水务集团证实，由于新南站南侧26号路给水管道正在积极办理穿越高铁手续，因此位于高铁西侧的东陵区大羊安980号名仕雅居住宅项目暂不具备配水条件。现房屋已通过主体工程验收。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应全面履行合同义务。合同第八条约定，被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期，其中第3项为执行政府法令政策或由于市政配套设施接通原因而引起的延期。本案中，由于市政配套设施的原因，而导致被告延期交房，符合合同约定，且不具备水配套综合验收无法完成，因此原告请求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，因合同有明确约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告赵丽萍的诉讼请求。
案件受理费310元，由原告赵丽萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费310元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 娜
二〇一五年二月三日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1140号
原告刘志国。
被告赵世亮。
原告刘志国诉被告赵世亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘志国到庭参加诉讼，被告赵世亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，被告2015年11月30日借刘志国9000元，经协议分二次给付，第一次是2016年农历1月底给付5000元，第二次是2016年农历3月底给付4000元。经多次要不给，故诉至法院，要求被告一次归还借款9000元。
被告赵世亮经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：2015年11月30日原、被告双方签订的协议书一份。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告系同村居民。2015年11月30日原、被告双方签订协议书一份，协议书载明“甲方：刘志国乙方：赵世亮上列立协议人为与借款一事达成如下协议。一、今有刘志国借给赵世亮现金9000元。二、赵世亮定于2016年1月（农历）底前给付5000元，2016年3月（农历）底前给付4000元。甲方：刘志国乙方：赵世亮2015年11月30日”。后经原告催要被告至今未付，原告遂诉至本院，要求被告归还原告借款9000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘志国、被告赵世亮双方签订协议书，被告向原告借款9000元，事实清楚，证据充分，被告赵世亮未按约归还原告借款，双方酿成纠纷，被告应承担全部责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵世亮应于本判决生效后五日内归还原告刘志国借款9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 周晓红
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3477号
原告：安徽盛运钢结构有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路，统一社会信用代码91340881788581882B。
法定代表人：开跃辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞祥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区清溪大道48号，统一社会信用代码91341700689795033D。
法定代表人：唐晓生,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
原告安徽盛运钢结构有限公司与被告池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽盛运钢结构有限公司委托诉讼代理人卞祥、赵冰，被告池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人陈桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽盛运钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付定作价款916863元及利息。事实和理由：原、被告于2013年9月7日签订《轻钢结构工程承揽合同》一份，约定：原告承揽被告总包的安徽颐源高科有限公司建设的1#、B区钢结构厂房、A区钢结构屋面，总价款225万元；合同签订后三日内，预付定金10万元合同即正式生效，主钢构运至现场付60万元，彩钢板运至现场付60万元，工程安装结束验收合格6日内付80万元，余款为质保金满一年付清；工程安装结束10日内被告必须组织竣工验收，否则视同本工程已经通过合格验收，被告必须无条件支付工程款；被告如不按合同规定拨付进度款，应按拨付工程款的日万分之五支付违约金，且原告有权停工。2013年11月7日，应被告和业主要求，原告将1#自动化生产车间和成品库屋面及墙面瓦板材由原马钢材料0.5mm厚彩钢板改为上海宝钢0.5mm厚彩钢板，颜色与安徽圣享智能科技有限公司厂房相同，为此增加造价26863元和14万元。同年底，工程安装结束，被告因土建等因素未能及时办理整体验收，同时又不同意单独办理原告承揽部分的工程验收，违反了合同约定。被告累计付款150万元，下欠916863元拖欠至今，故诉至法院，请求依法判决。
池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司辩称，原告承揽的钢结构厂房因原告及业主的原因，未完成验收，故支付全部工程款的条件未成就；原告承揽的工程实行固定价，工程款为225万元，没有其他增量工程；被告支付的工程款除150万元外，被告方项目部负责人杜守满又另外支付了部分工程款；关于利息，合同中并无约定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的工程联系单，证明因更换彩钢板及更改外墙颜色，增加工程造价166863元，被告认为己方对此并不知情，若情况属实，原告应与业主方结算。本院经审查认为，在工程联系单上签字及盖章的为程恩泽及安徽颐源高科有限公司，而程恩泽并非被告方项目经理或现场负责人，故对该证据，本院不予认定。据此，本院认定被告实欠原告钢结构工程款为750000元。
本院认为，原告安徽盛运钢结构有限公司与被告池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司协商一致订立轻钢结构工程承揽合同，双方对工程价款、付款期限及违约责任等均进行了约定，原、被告理应按合同约定全面履行义务。原告工程完工后，被告非因原告原因，未及时办理竣工验收，但按合同约定，应视为工程验收合格。被告未付清全部工程款，显属违约，应依法承担违约责任。原告庭审中要求被告自2015年1月1日起支付逾期付款利息，符合有关法律规定。被告庭审中提出其项目部负责人杜守满另外向原告支付了部分工程款，因无证据证明，本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告支付工程款916863元及利息的诉讼请求，本院对其中认定的750000元及逾期付款利息予以支持。对被告辩称支付全部工程款的条件未成就、被告方项目部负责人杜守满另外支付了原告部分工程款的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：
限被告池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽盛运钢结构有限公司钢结构工程款750000元及逾期付款利息（自2015年1月1日起按同期银行贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12969元，减半收取计6485元，由被告池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨大勇
二〇一七年四月十二日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执943号
被执行人：廖明接，男，1956年3月16日出生，汉族，住福建省大田县。
廖明接犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，本院作出的(2015）大刑初字第194号刑事判决书已发生法律效力，因廖明接未主动履行缴纳罚金义务，经本院生态环境审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询廖明接名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到廖明接的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执943号被执行人：廖明接，男，1956年3月16日出生，汉族，住福建省大田县。廖明接犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，本院作出的(2015）大刑初字第194号刑事判决书已发生法律效力，因廖明接未主动履行缴纳罚金义务，经本院生态环境审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询廖明接名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到廖明接的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初438号
原告何某。
委托代理人周宜发，临川区民众法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告吴某甲。
原告何某诉被告吴某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人周宜发、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2010年1月24日我与被告吴某甲经人介绍后相识，之后开始同居生活。××××年××月××日生育儿子吴某乙，现随被告生活。因我与被告吴某甲性格不合，遂与被告吴某甲自行解除同居关系。现我起诉至法院要求双方所生儿子吴某丙，抚养费由被告承担。
被告吴某甲辩称，儿子吴某乙自出生后一直随我生活，所以儿子应归我抚养，抚养费应由原告承担。
经审理查明，2010年1月24日，原、被告经人介绍后相识，之后开始同居生活。××××年××月××日，双方生育儿子吴某乙，现随被告吴某甲生活。因原、被告性格不合，双方遂自行解除同居关系。原、被告同居期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原、被告身份证明、儿子吴某乙的户籍信息、原、被告的庭审陈述等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方所生儿子吴某丁，为有利于小孩健康成长，儿子吴某乙继续由被告吴某甲抚养为宜，但原告何某应承担必要的抚养费，考虑到原告何某属于农村妇女，收入有限，本院对其应承担的抚养费酌情一次性定为人民币35000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告双方所生儿子吴某戊，原告何某在本判决生效之日一次性向被告吴某甲支付小孩抚养费计人民币35000元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一六年三月十八日
书记员 廖小青
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初777号
原告无棣县水利工程总公司，住所地山东省无棣县富路大街。
法定代表人刘荣钊，该公司总经理。
委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈涛，山东正鉴律师事务所实习律师（一般代理）。
被告闫辉。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告吴跃龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市新区朝阳南大街500号。
负责人赵贺冲，该公司经理。
委托代理人魏斌，该公司职工。
原告无棣县水利工程总公司（以下称水利公司）与被告闫辉、吴跃龙、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员信明霞适用简易程序，分别于2016年4月11日、7月4日公开开庭审理了本案。原告水利公司的委托代理人刘炳芹，被告闫辉的委托代理人张晓薇、被告中华联合保险公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼。审理中原告申请撤回对被告吴跃龙的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告水利公司诉称，2016年3月4日，被告闫辉驾驶冀F/冀F挂号重型半挂牵引车沿新海路由西向东行驶至与蔡河路路口处未按交通信号灯通行，与沿蔡河路由南向北郭海勇驾驶的原告水利公司所有的鲁M号小型轿车发生碰撞，造成郭海勇及其车上乘车人马建春受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查，认定被告闫辉承担事故的全部责任，郭海勇、马建春无事故责任。冀F号车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。特起诉，请求判令被告赔偿车辆损失、施救费、评估费等共计35000元；诉讼费由被告承担。
被告闫辉辩称，被告驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应该由保险公司予以赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。
经审理查明，2016年3月4日，被告闫辉驾驶冀F/冀F挂号重型半挂牵引车沿新海路由西向东行驶至与蔡河路路口处未按交通信号灯通行，与沿蔡河路由南向北郭海勇驾驶的原告水利公司所有的鲁M号小型轿车发生碰撞，造成郭海勇及其车上乘车人马建春受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查，认定被告闫辉承担事故的全部责任，郭海勇、马建春无事故责任。冀F号车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元。该事故发生在保险期间内。闫辉具有有效的驾驶资质，所驾驶车辆也具有有效的行驶手续。
事故发生后，原告水利公司的鲁M号车辆经山东众智价格评估股份有限公司评估，车辆损失为30500元。原告支出鉴定费1400元、施救费1000元。审理中，根据被告中华联合保险公司的申请，经双方当事人同意本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对原告水利公司的鲁M号车辆的损失进行鉴定，结论为17561元。
以上事实，有当事人陈述，事故认定书、交强险及商业三者险保单、评估报告书等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告闫辉驾驶的冀F/冀F挂号车与郭海勇驾驶原告水利公司的车辆发生碰撞，致使车辆损失，无棣县公安局交通警察大队认定闫辉承担事故的全部责任，郭海勇、马建春不承担事故责任，事实清楚，证据充分，原告水利公司作为鲁M号车的所有人，就相关损失诉求赔偿没有不当，应予支持。冀F/冀F挂号车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险，被告中华联合保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分依据闫辉承担的事故责任在商业第三者责任险限额内予以赔付。
原告水利公司的损失有车辆损失按照滨州市正兴资产评估有限公司的评估结论为17561元、施救费1000元、鉴定费1400元，共计19961元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告无棣县水利工程总公司车辆损失2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告无棣县水利工程总公司车辆损失15561（17561元-2000元）、施救费1000元、鉴定费1400元，共计17961元；
三、被告闫辉在本案中不承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担192元，剩余146元由原告无棣县水利工程总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一六年七月四日
书记员 王 菲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初799号
原告：顾明华，男，1965年11月24日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：张建军、陈坚，仙居县国浩法律服务所法律工作者。
被告：蒋燎原，男，1960年10月5日出生，汉族，住仙居县。
原告顾明华为与被告蒋燎原买卖合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，原告诉称变更为：1、被告立即支付给原告货款共计11252元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告多次向原告购买各种油漆材料。1997年4月27日，原、被告经结算，被告将尚欠原告货款31252元出具《欠条》一份。《欠条》中载明：“欠顾明华油漆材料款合计人民币叁万壹仟贰佰伍拾贰元，结算到97年4月27日止”。之后被告于1997年5月27日、1998年1月26日各给付原告货款15000元、5000元，对尚欠货款11252元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋燎原于判决生效之日起十日内支付原告顾明华货款人民币11252元及利息损失（从2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告蒋燎原负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 潘金考
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 周燕静
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳铁刑初字第47号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人包翀，无业。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年9月12日被柳州铁路公安处刑事拘留，同月23日被该处逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人包翀犯运输毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院代检察员黄妍、被告人包翀到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控，2015年9月11日22时许，被告人包翀持一张K1558次柳州至永州的火车票进入柳州火车站。进站时被执勤民警盘查，民警从其身上查获毒品海洛因共计44.9克。
上述事实，被告人包翀在开庭审理过程中无异议，且有归案情况说明，提取笔录，扣押清单及扣押笔录，称量记录及照片，车票，毒品鉴定书及鉴定意见通知书，现场检测报告书，吸毒人员动态管控信息，检验报告，证人曾某、陈某等人的证言，被告人包翀的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包翀违反国家对毒品的管理法规，非法携带海洛因进站乘车，且数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成运输毒品罪。公诉机关指控包翀犯运输毒品罪罪名成立。包翀在被查获后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据包翀犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民�和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包翀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2025年9月11日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任春喜
审 判 员 彭 博
代理审判员 陈英铨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追�。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初23号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人吕照红，男，1966年10月16日出生，汉族，高中毕业，河南油田江河矿职工，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事于2016年10月23日被唐河县公安局刑事拘留，2016年11月8日被唐河县公安局取保候审，2016年11月8日经唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。
辩护人孙春雨，河南青剑律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人吕照红犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人吕照红、辩护人孙春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年10月21日18时许，被告人吕照红驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿312国道自东向西行驶至唐河县唐方路口西侧路段时，从受伤倒在地上的牛某2身上碾轧过去，致牛某2死亡。事故发生后吕照红驾车逃逸。经唐河县公安交通警察大队交通事故认定，吕照红负此交通事故的全部责任；牛某2无责任。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录及现场照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人吕照红驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人吕照红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
被告人吕照红的辩护人对公诉机关指控吕照红的罪名不持异议，辩称被告人有以下从轻或减轻处罚的情节：①系自首；②已补偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解,故建议本院对吕照红判处缓刑。并辩称被告人在事故发生时并没有意识到所驾驶的车辆碾轧到被害人，因此并不构成肇事逃逸。
经审理查明，2016年10月21日18时35分许，被告人吕照红驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿312国道自东向西行驶至唐河县城郊乡牛庄村路段时，从发生交通事故后受伤倒在地上的唐河县城郊乡朱庄村牛庄村民牛某2身上碾轧过去，致牛某2死亡。事故发生后吕照红驾车逃逸。经唐河县公安交警大队尸体检验，牛某2系闭合性颅脑损伤，闭合性胸部损伤死亡。经唐河县公安交通警察大队交通事故认定，吕照红负此交通事故的全部责任；牛某2无责任。
2016年10月22日，吕照红主动到唐河县公安局交警大队投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年11月15日，被告人吕照红的亲属吕照军与被害人牛某2的弟弟牛某3达成民事赔偿协议：由吕照红一次性赔偿牛某2死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计290000元，双方达成谅解，互不追究任何责任。
上述事实，被告人吕照红在开庭审理过程中均无异议，且有证人牛某1、邢某的证言、公安机关的现场勘验笔录、现场照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、到案经过及双方达成的赔偿协议书及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议。上述诸证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吕照红驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人吕照红犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人未意识到轧人而驾车离开，不构成肇事后逃逸的理由，经查吕照红明知道驾车发生事故，仍驾车逃离，应认定为肇事后逃逸，故辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。另辩称吕照红犯罪后能够自首，并已赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解与庭审查明的事实相符，予以采纳，可对吕照红从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕照红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红林
审 判 员 惠钦贤
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 洋
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1268-2号
申请执行人杜华东，女，1969年7月26日生，汉族，原中铁十局集团物业管理有限公司铁路南苑物管处保洁员，住济南市。
被执行人被执行人中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人杜华东与被执行人中铁十局集团物业管理有限公司劳动争议一案的（2014）市民初字第3875号民事判决书过程中，已查封被执行人名下车辆，但上述车辆短期内无法变现，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3875号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓静
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执432号
申请执行人王云。
被执行人王朝龙。
申请执行人王云与被执行人王朝龙民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初2059号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王朝龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王云支付借款本金人民币7.8万元及逾期利息（自2016年3月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，财产保全费820元，公告费600元，合计3170元，由被执行人王朝龙负担。根据申请执行人王云的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人王朝龙采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人王朝龙发出了执行通知、责令被执行人王朝龙报告财产；
2、向被执行人王朝龙发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人王朝龙下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王朝龙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名下房屋，申请人未要求处置，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，暂不能处置。在被执行人王朝龙住所地进行了调查。
本院与申请执行人王云电话联系告知执行情况，申请执行人王云未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人王朝龙其他可供执行的财产线索，申请执行人王云同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人王朝龙公告发出执行通知，责令其报告财产。本院轮候查封了被执行人名下房屋，申请人未要求处置，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，暂不能处置。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人王云电话联系告知执行情况，申请执行人王云未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人王朝龙其他可供执行的财产线索，申请执行人王云同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初2059号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人王云享有要求被执行人王朝龙继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王朝龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 莹
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执93号
申请执行人李川，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人，张俊宝，陕西省宁强县燕子砭法律服务所法律工作者。
被执行人唐子生，男，汉族，住陕西省宁强县阳平关镇。
本院在执行申请执行人李川与被执行人唐子生机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初950号民事判决书确定，唐子生应返还李川垫付款14000元。判决书生效后，李川向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案受理。本案在执行过程中，被执行人唐子生主动交纳案件执行款14000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726执93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余 静
二〇一八年二月七日
书 记 员 郑丽平
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初268号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人王金飚，男，聋哑人，1993年11月3日出生于天津市静海县，汉族，小学肄业，农民，住天津市静海县。曾因犯盗窃罪于2012年12月19日被河南省扶沟县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年8月18日被浙江省苍南县公安局龙港分局抓获，因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月30日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月29日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人连志超，汝阳县法律援助中心指派律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人王金飚犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员韩珮红出庭支持公诉，被告人王金飚及其辩护人连志超、翻译人员杜雪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2016年5月25日上午，被告人王金飚伙同闫永超、常起程（均另案处理）先到汝阳县城关镇某某路某号楼“某某”服装店将陈某及该店钱箱中的2800元现金盗走，又到某路某局对面“某某超市”将李某的700元现金盗走，最后到某某大道东段某中心西边“某某油”店将赵某的700元现金盗走。对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人王金飚供述；被害人陈某、李某、赵某的陈述；刑事判决书；辨认笔录；被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人王金飚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王金飚当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的意见是被告人能够自愿认罪，且系聋哑人，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年5月25日上午，被告人王金飚伙同他人先到汝阳县城关镇某某路某号楼“某某”服装店将陈某及该店钱箱中的2800元现金盗走，又到某路某局对面“某某超市”将李某的700元现金盗走，最后到某某大道东段某中心西边“某某油”店将赵某的700元现金盗走。
以上事实，由以下经过当庭质证的证据证实：
1.被告人王金飚的供述。供述称2016年5月25日早上，我和“小六”、“小起”3个人商量到汝阳县实施盗窃。在汝阳县汽车站下车后，我们就沿着车站前的路边走边寻找盗窃目标，第一起是在汝阳县城关镇某某路某某服装专卖店，当时该店的4名员工在店门口做早操。“小六”和“小起”在外面放风，我就趁着没人，进到店里面实施盗窃，在收银台的抽屉里面发现有钱和钱包，没有数钱，直接拿着钱和钱包出去了，出去后我就把钱和钱包给“小六”了，钱包翻了后就把钱包扔在某某路6号楼后面了。后走到某路某局看到对面的奶粉店，店的名字是“某某超市”。趁着店里没人，我和“小六”在外面放风，“小起”进去实施盗窃。出来后“小起”说钱很少没偷多少钱，没说具体多少钱，就把偷来的钱直接给“小六”了，我们三个人就往车站那里走了。我们走到某某大道东段某中心西边，看见有一家卖润滑油的名字叫“某某油”。当时这店店门关着，没有上锁，店里面也没有人。我和“小六”在外面放风，“小起”进去实施盗窃，“小起”进去后大概2分钟左右就出来了，出来说没有偷到多少钱，偷出来后直接把钱给“小六”统一保管了。在汝阳县偷了3起，一共偷了有三千元左右，钱也没有分，就“小六”拿着，我们出去吃住玩都是“小六”付账的。全部都吃住玩花完了。我们是2016年5月通过聋哑人QQ群认识的，“小六”提出去盗窃的，“小六”是主谋，主要盗窃沿街门面商铺，到实施盗窃地点后临时决定谁去盗窃。
2.被害人陈某的陈述。陈述称我是某某潮男店的店长，2016年5月25日上午9时左右，我们在店（某某潮男店）门口跳了一会早操就进店里了，这中间一直没有开钱箱。到10点50分左右，发现钱箱里的现金两千五百元左右，我的钱包里的三百元和店里员工的钱包不见了。钱包被一个好心人在某某路6号楼后面捡到了，除了钱其余的东西都在。
3.被害人李某的陈述。陈述称2016年5月25日上午10点30分左右，我在店里（某某超市）看门，我到店门口的路牙边那站了一会，回到店里之后发现我包里的现金还有柜台里的现金700元被盗了。后来通过监控发现在上午10点35分的时候一名男子趁我在街边站着没有注意的时候进到店内，当时进到店内盗窃的是一个人，但是在监控上看到这名男子往路边监控照不到的地方招了招手，和这名男子一起的应该还有人。
4.被害人赵某的陈述。陈述称2016年5月25日上午10点53分左右，当时我一个人在店里（某某油），我到街上去买菜时没有给店门上锁，买完菜回到店里时大门还是关闭着，吃完饭我准备拿钱买东西时发现现金不见了，大概被盗了700元。后查看店里的监控视频，发现上午10点54分我关上门出去买菜的时候，一个陌生的男子打开店门进到店内进到我的卧室里把我的钱偷走了。
5.辨认笔录。证实被告人王金飚辨认出实施盗窃的地点。
6.辨认照片。经王金飚辨认指出，“小六”就是闫永超，“小起”就是常起程。
7.光盘一张。证实被告人作案时的情况。
8.抓获经过、出所登记表及到案经过。证实被告人于2016年8月18日被浙江省苍南县公安局龙港分局抓获，8月29日被汝阳县公安局带回。
9.刑事判决书。证实被告人王金飚曾因犯盗窃罪于2012年12月19日被河南省扶沟县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
10.户籍证明。证实被告人王金飚已达刑事责任年龄。
上述证据能够形成证据链条，足以认定。
本院认为，被告人王金飚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4200元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情对被告人从轻处罚。被告人系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金飚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人王金飚在本判决生效后十日内，退赔被害人陈某某及某某服装店人民币2800元、被害人李某某人民币700元、被害人赵某某人民币700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王金飚的刑期自2016年8月18日起至2017年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 解 晓 生
审 判 员 张 乐 乐
人民陪审员 黄 鸽 鸽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王文杰（兼）
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初734号
原告陈某，农民。
被告李某甲，农民。
法定代理人李某乙，农民。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李远鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某甲的法定代理人李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年10月自行相识，××××年××月××日双方自愿在岳阳县民政局登记结婚，婚后双方感情较好，并生育一女儿。2014年农历5月27日，被告突发疾病，经医院抢救后确诊为植物人，经两年医治，被告并无任何好转。现夫妻感情已破裂，请求人民法院依法解除双方之间的婚姻关系，处理好子女抚养问题。
被告李某甲辩称，认可原告在本案中所主张的事实，并同意原告离婚的诉�，但要求原告抚养原、被告共同生育的小孩李某丙，并由原告承担抚养费，同时要求原告支付10000元生活扶助费。
原告陈某在举证期限内提供了以下证据：
岳阳县民政局办理的结婚证1份,用以证明原、被告系夫妻关系。
被告李某甲在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：原、被告于2010年10月自行相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿在岳阳县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方共同生育一女孩，取名李某丙，现在原告处抚养。原、被告结婚后一同在岳阳市字门经营家电生意，双方夫妻感情一直较好。2014年农历5月27日，被告李某甲突发疾病，在岳阳市一医院抢救两天后，经医院确诊为植物人。被告出院后一直在家中由其父母照顾，现为无民事行为能力人。2016年5月20日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦无共同债权、债务。庭审过程中原告表示自愿支付被告10000元生活扶助费。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，但婚后被告因病医治未愈成为无民事行为能力人近两年，导致双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。原、被告共同生育女儿李某丙，跟随原告及其家人共同生活的时间较长，且与原告建立了较为深厚的感情，为了子女的健康成长，李某丙由原告抚养为宜。庭审过程中，原告鉴于被告当前的状况，自愿支付被告10000元生活扶助费，此系原告对自身民事权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告李某甲离婚；
二、子女抚养：李某丙，女，由原告陈某抚养至独立生活为止；
三、财产处理：1、由原告陈某一次性支付被告李某甲生活扶助费10000元；2、原、被告在婚姻关系存续期间，各自经手的债权、债务各自负责享有和偿还；
四、双方再无其他纠葛。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李远鹏
二〇一六年六月八日
书记员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双�的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十七条
无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5191刑初98号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人张瑞迪张某某（自报），男，1992年7月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区马山县，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区马山县。因本案于2016年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人张瑞迪张某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人张瑞迪张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日15时许，被告人张瑞迪张某某伙同同案人“阿浩”（在逃）窜至潮州市枫溪区槐山岗村溪墘尾14／6号被害人张某的出租屋，由被告人张瑞迪张某某负责把风，同案人“阿浩”撬锁进入出租屋里面，将被害人张某放置于屋里的重8.55g的千足金项链1条（含重3.77g的千足金吊坠1枚）、重4.23g的千足金戒指1枚（上述千足金首饰共值人民币4783元）及现金人民币1719元盗走。随后，被告人张瑞迪张某某又进入被害人张某的出租屋里面翻找物品。作案后，被告人张瑞迪张某某及同案人“阿浩”在离开过程中被治安队员发觉，后张瑞迪张某某被抓获并扭送至公安机关审查，“阿浩”携带赃款物逃离现场。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，被告人张瑞迪张某某在庭审中没有异议，有被害人张某陈述，证人黄某、蔡某1、蔡某2的证言，被告人张瑞迪张某某在公安机关和检察机关的供述，公安机关的破案证实，价格认定书，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人张瑞迪张某某以非法占有为目的，合伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人张瑞迪张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人张瑞迪张某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院以被告人张瑞迪张某某犯盗窃罪，判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张瑞迪张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一六年十一月四日
书记员 刘丽敏
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1678号
原告：何某，男，汉族，1934年11月5日出生，住址广东省雷州市，。
委托代理人：蔡峰，男，雷州市雷高镇法律服务所法律服务工作者。
被告：雷州市烟花炮竹厂。地址：雷州市雷城镇西门街**号。
法定代表人：符华明，男，该厂厂长。
原告何某与被告雷州市烟花炮竹厂建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告雷州市烟花炮竹厂履行2004年12月3日与原告何某达成的土地使用权转让协议，为原告何某办理坐落在雷州市白沙镇××村前××第五块土地（面积683.45平方米，四至按平面图坐标所示）的使用权变更登记手续，变更登记给原告何某；并将该地移交给原告何某。2、判决原告何某收到该第五块地的土地使用权证之后15日内，给被告雷州市烟花炮竹厂支付尚欠的土地转让款44676元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雷州市烟花炮竹厂与原告何某达成本案土地转让口头协议，约定将坐落在雷州市白沙镇××村前××第五块地683.45平方米的土地使用权以80元/平方米价格转让给原告何某，并收取原告何某地皮款1万元；还约定由被告雷州市烟花炮竹厂负责办理国有土地使用权证后，再签订书面合同并交付余下地皮款。上列事实，有雷州市人民法院（2010）雷民初字第648号《民事判决书》和湛江市中级人民法院（2014）湛中法民三终字第244号《民事判决书》查明的事实予以确认。该二份判决书判决“何某与雷州市烟花炮竹厂于2004年12月3日达成的土地使用权转让协议有效”。现（2010）雷民初字第648号《民事判决书》和（2014）湛中法民三终字第244号《民事判决书》已经发生法律效力，但被告雷州市烟花炮竹厂却拒绝给原告何某办理该地的国有土地使用权证的变更登记手续。原告何某持上列二份判决书向雷州市人民法院申请立案执行，但该院立案庭法官认为这二份判决书没有执行内容，拒绝立案。现原告何某提诉，请求法院依法判准原告何某的诉讼请求。
本院经审查认为，原告何某与被告雷州市烟花炮竹厂建设用地使用权纠纷一案，何某于2010年5月7日向本院提起诉讼，请求本院判令何某和雷州市烟花炮竹厂2004年12月3日自愿签订的683.45平方米土地使用权转让协议有效，并判令雷州市烟花炮竹厂依约为何某办理土地使用权变更手续。本院于2010年5月13日立案，于2014年6月26日作出（2010）雷民初字第648号《民事判决书》，判决：“一、何某与雷州市烟花炮竹厂于2004年12月3日达成的土地使用权转让协议有效。二、驳回何某的其他诉讼请求”。另一当事人李乃建与雷州市烟花炮竹厂均不服，向湛江市中级人民法院提起上诉，湛江市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）湛中法民三终字第244号《民事判决书》，判决：“驳回上诉，维持原判”。现（2010）雷民初字第648号《民事判决书》和（2014）湛中法民三终字第244号《民事判决书》已经发生法律效力，原告何某又向本院提出诉讼请求：“1、依法判决被告雷州市烟花炮竹厂履行2004年12月3日与原告何某达成的土地使用权转让协议，为原告何某办理坐落在雷州市白沙镇××村前××第五块土地（面积683.45平方米，四至按平面图坐标所示）的使用权变更登记手续，变更登记给原告何某；并将该地移交给原告何某。2、判决原告何某收到该第五块地的土地使用权证之后15日内，给被告雷州市烟花炮竹厂支付尚欠的土地转让款44676元。3、本案的诉讼费用由被告承担”。现本案中原告的诉讼请求与（2010）雷民初字第648号案中原告的诉讼请求相同，故本案属于重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（二）项、第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐瑞睿
审 判 员 梁如诚
人民陪审员 陈 静
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王雪英
附适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏丹华，女，1985年2月22日出生，汉族，住福建省德化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人刘曙庆，局长。
原审第三人德化县龙浔镇人民政府，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇瓷都大道中段北侧。
法定代表人郭小强，镇长。
再审申请人苏丹华因诉泉州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉行终字第184号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏丹华申请再审称，其同胞妹妹苏金花系在下班途中遇交通事故死亡，依法属于工伤，泉州市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书是错误的。原一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原一、二审判决，依法再审。
被申请人泉州市人力资源和社会保障局提交书面意见称，被申请人作出的不予认定工伤决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
原审第三人德化县龙浔镇人民政府提交书面意见称，苏金花参加私人聚餐不属于日常生活工作所必须参加的活动，且其参加完私人聚餐后回家也不属于合理时间和合理路线的上下班途中。申请人申请再审的理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第三项规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：……（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”。本案中，申请人苏丹华的胞妹苏金花下班后从单位到酒家参加其同事儿子的周岁晚宴，该活动与其日常的工作、生活并没有必然联系，不属于日常工作生活所需要的活动，其参加完晚宴后从酒店回家，改变了从工作地到居住地“下班回家”的性质，不属于合理时间和合理路线的“下班途中”。故苏金花在参加完其同事儿子周岁晚宴的回家路上受到非本人主要责任的交通事故伤害，不属于《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形，被申请人泉州市人力资源和社会保障局作出的泉人社不予认德字[2014]3号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉维持原判，是正确的。
综上，申请人苏丹华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回苏丹华的再审申请。
审 判 长 王 珩
代理审判员 许秀珍
代理审判员 王有章
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 琳
宋安然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行申403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏丹华，女，1985年2月22日出生，汉族，住福建省德化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。法定代表人刘曙庆，局长。原审第三人德化县龙浔镇人民政府，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇瓷都大道中段北侧。法定代表人郭小强，镇长。再审申请人苏丹华因诉泉州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉行终字第184号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏丹华申请再审称，其同胞妹妹苏金花系在下班途中遇交通事故死亡，依法属于工伤，泉州市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书是错误的。原一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原一、二审判决，依法再审。被申请人泉州市人力资源和社会保障局提交书面意见称，被申请人作出的不予认定工伤决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。原审第三人德化县龙浔镇人民政府提交书面意见称，苏金花参加私人聚餐不属于日常生活工作所必须参加的活动，且其参加完私人聚餐后回家也不属于合理时间和合理路线的上下班途中。申请人申请再审的理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第三项规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：……（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”。本案中，申请人苏丹华的胞妹苏金花下班后从单位到酒家参加其同事儿子的周岁晚宴，该活动与其日常的工作、生活并没有必然联系，不属于日常工作生活所需要的活动，其参加完晚宴后从酒店回家，改变了从工作地到居住地“下班回家”的性质，不属于合理时间和合理路线的“下班途中”。故苏金花在参加完其同事儿子周岁晚宴的回家路上受到非本人主要责任的交通事故伤害，不属于《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形，被申请人泉州市人力资源和社会保障局作出的泉人社不予认德字[2014]3号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉维持原判，是正确的。综上，申请人苏丹华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回苏丹华的再审申请。审 判 长  王 珩代理审判员  许秀珍代理审判员  王有章二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 琳宋安然附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2046号
上诉人（原审被告）广州晶东贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：刘强东。
被上诉人（原审原告）张国友，住所地：广东省五华县。
委托代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：吴伟君，广东圣和胜律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
原审案号：（2016）粤0308民初513号
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”在本案中，买受人的收货地址为深圳市盐田区，即合同履行地在深圳市盐田区，故深圳市盐田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 曾锦冰(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2046号上诉人（原审被告）广州晶东贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：刘强东。被上诉人（原审原告）张国友，住所地：广东省五华县。委托代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人：吴伟君，广东圣和胜律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷。原审案号：（2016）粤0308民初513号本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”在本案中，买受人的收货地址为深圳市盐田区，即合同履行地在深圳市盐田区，故深圳市盐田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  振  东代理审判员 黄  玮  娜代理审判员 刘  灵  玲二〇一六年七月五日书 记 员 曾锦冰(兼)
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初288号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人霍某，男，1965年7月8日，汉族，无业。因本案于2016年2月24日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，4月13日被逮捕。
辩护人王海波，河南××律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人霍某犯过失致人死亡罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人霍某及其辩护人王海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年2月23日15时许，被告人霍某在郑州市金水区三全路与索凌路交叉口向南300米路西河南金峰混凝土有限公司院内，驾驶车牌号为豫A×××××的白色水泥搅拌车由西向东进入公司大门向西20米路南停车场时过失将被害人崔某丙撞死，后霍某到公安机关自首。经鉴定，崔某丙符合被交通工具碾压致多脏器破裂死亡。现霍某已与被害人崔某丙的家属达成调解并获得对方的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人霍某的供述，证人韩某甲、刘某、王某、崔某乙的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，辨认笔录，视听资料，受案经过，到案经过，刑事谅解书，证明及户籍证明等证据，认为被告人霍某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定应当以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任。
被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人行为系自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月23日15时许，被告人霍某在郑州市金水区三全路与索凌路交叉口向南300米路西河南金峰混凝土有限公司院内，驾驶车牌号为豫A×××××的白色水泥搅拌车由西向东进入公司大门向西20米路南停车场时过失将被害人崔某丙撞死。次日，霍某到公安机关投案。经鉴定，崔某丙符合被交通工具碾压至多脏器破裂死亡。
案发后，被告人霍某亲属及涉案车辆车主已赔偿被害人崔某丙亲属经济损失610000元，被害人亲属对其行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人韩某甲的证言证实：其是河南金峰混凝土有限公司的搅拌车车主韩某乙之兄。2016年2月23日下午15时许，其在上班期间接到霍某的电话，让其到公司大门口。其赶到门口后发现霍某驾驶的车号为豫A×××××的搅拌车和一辆电动车发生相撞，一男子倒在血泊中，当时霍某也被吓得不知所措，其就赶紧让霍某报警。在其忙完自己手头的工作回到现场时发现霍某不见了，电话也关机了。后来得知死者是其公司员工崔某丙。
2.证人刘某的证言证实：2016年2月23日15时许，其正在外面开车，通过公司员工张某得知公司出事了。其赶到公司发现一辆车号为豫A×××××的水泥搅拌车把一辆电动车撞了，一男子倒在血泊中，民警正在处理现场。后来其通过他人得知死者是崔某丙，搅拌车车主是韩某乙，开车的司机是霍某，且已经逃跑了。
3.证人王某的证言证实：其是河南金峰混凝土有限公司的门卫。2016年2月23日15时左右，其在公司门卫室听见有人喊了一声，就赶紧出去看了一下，发现在离门卫室十米左右的地方，一辆水泥搅拌车把一辆电动车撞了，地上躺着一具尸体。其看被撞电动车感觉好像是公司生产部员工“小崔”（即崔某丙）的，就去生产部确认了一下，结果没有联系上“小崔”（崔某丙）。其赶回现场时开车的司机已经不见了。
4.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书证实被害人崔某丙颅骨崩裂，脑组织挫碎，体表广泛性擦挫伤及皮下出血，肋骨及胸骨粉碎性骨折，胸腹腔脏器挫碎及挫裂。上述情况符合多器官破裂死亡。
5.经郑州市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定书证实：被害人崔某丙父母与崔某丙本人在所检验的基因座中符合生物学遗传关系。
6.案发后，被告人霍某辨认出其过失致人死亡的地点；证人韩某甲辨认出过失致他人死亡的搅拌车司机即被告人霍某。有辨认笔录、辨认照片在卷证实。
7.案发后，被告人霍某亲属及涉案车辆车主已赔偿被害人崔某丙亲属经济损失610000元，被害人亲属对其行为表示谅解。有刑事谅解书予以证实。
8.户籍证明证实被告人霍某的身份情况。
9.到案经过证实被告人霍某于2016年2月24日11时许到郑州市公安局东风路分局投案的事实。
10.被告人霍某供述：2016年2月23日下午2点多，其在位于金水区索凌路河南金峰混凝土有限公司上班，在开着搅拌车进入停车场入口处右转弯时，撞了一个骑着电动车的人，其赶紧下车查看，这时公司门卫也赶到了现场。其看到当时的情况，赶紧报了警，并通知了120。后来现场人越来越多，其由于害怕，就从公司后门离开了。但其并未回家，而是躲在了南阳路郑州毛纺家属院的一个棋牌室里，第二天早上九点多，其在妻子的劝说下到公安局投案自首。
本院认为：被告人霍某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人霍某犯过失致人死亡罪罪名成立。
被告人霍某犯罪后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；案发后，被害人亲属已获得赔偿并对被告人的行为表示谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护理由成立，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”被告人霍某的行为依法可在“三年以上七年以下有期徒刑”以下减轻处罚。
根据被告人霍某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人霍某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年2月24日起至2018年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年七月四日
书 记 员 郝艳君