河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初305号
原告祁淑芝
委托代理人陈建洋，河北普宁律师事务所律师。
被告王怀海
委托代理人雷良
被告雷良
被告承德兴隆客运有限责任公司
法定代表人刘福生，职务总经理。
委托代理人王海林
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
法定代表人姜跃利，职务总经理。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
原告祁淑芝与被告王怀海、雷良、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁淑芝及其委托代理人陈建洋，被告王怀海及其委托代理人雷良、雷良、承德兴隆客运有限责任公司委托代理人王海林、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人王钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日11时许，原告乘坐被告雷良所有由被告王怀海驾驶的冀HK44**号中型普通客车行驶至兴隆县大杖子乡高杖子村山嘴路段时，因紧急刹车造成原告受伤。该事故经兴隆县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王怀海负全部责任，原告祁淑芝无责任。原告受伤经诊断为：1、右侧部分肋骨骨折；2、右侧胸腔积液；3、胸壁软组织损伤；住院29天后好转出院。后经兴隆司法鉴定中心作出兴司鉴中心（2015）临鉴字第065号司法鉴定意见书，确定原告祁淑芝伤残等级为X级（十级）。因被告对原告的经济损失未予赔偿，故诉至贵院，要求冀HK44**号肇事车辆保险承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险赔偿限额内对其经济损失予以赔付，就不足的部分由肇事车辆挂靠单位及承德兴隆客运有限责任公司、车主雷良、司机王怀海承担连带赔偿责任。
请求依法判令四被告赔偿原告医疗费2581.86元、误工费14082.25元、护理费3400.00元、住院伙食补助费3400.00元、营养费680.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金48282.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费800.00元，合计人民币78726.11元，并由四被告承担本案的诉讼费。
原告提供如下证据：1责任认定书，证明本案交通事故的发生以及责任认定分担情况；2、诊断证明书四份，证明原告的伤情及治疗过程；3、医院的收费单据3张，共计2581.86元，证明原告就诊期间发生的费用；4、交通费票据共计500元，证明原告伤后就医过程中所发生的交通费用。5、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为10级；6、伤残鉴定费票据一张，证明鉴定所发生的费用为800元；7、户籍证明一份，证明原告的户口性质为非农业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司答辩称，事实无异议，被告兴隆客运车辆在我公司有保险，投保19个座位，每次事故每座人身赔偿限额70万元，事故发生在保险限额内，我公司可以按照保险合同的约定，对原告的合理合法的损失进行赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司没有提供证据。
被告雷良答辩称，我一共花了821.66元的检查费和医药费，我又给了原告1500元的后续治疗费，给付的现金，我又花费300元的打车费，我要求保险公司一起返还。
被告雷良提交如下证据：1、大杖子和承德县医院的医疗费票据和检查病历，证明我给原告垫付医药费821.66元；2、去承德县医院的打车票据，证明我打车费用300元；给付原告后续治疗费1500元，无证据证明。
被告承德兴隆客运有限责任公司答辩称，事故无异议，同保险公司的意见，一切损失由保险公司承担，我公司不承担任何责任。
被告承德兴隆客运有限责任公司提交如下证据：1、保险单，证明投保情况；2、保险协议，证明具体的保险合同约定；3、承包合同，证明与雷良的承包合同。
经庭审质证，原告对被告雷良提交的证据发表如下质证意见：1-2号无异议。1500元后续治疗费属实，认可。原告对被告承德兴隆客运有限责任公司提交的证据发表如下质证意见：1-2号无异议，3号不认可，与本案没有关联性。
四被告对原告提交的证据发表如下质证意见：1-3号真实性无异议，但是庭前我们看了雷良手里的检查记录，发现当时原告并无骨折现象，事故发生后5天后原告才住院，检查出有骨折，所以不能证明该伤情是此次事故造成，所以损失不应该由我公司承担；4号不认可，有部分与本次事故时间不相符，我们只认可400元，但是损失不应该由我公司承担；5号无异议；6号真实性无异议；7号原告的户口本上体现出户口性质为农业户口，对证明的公章不能证明其真实性。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司对被告雷良提交的证据不发表质证意见。
被告承德兴隆客运有限责任公司对被告雷良提交的证据均认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司、被告雷良对承德兴隆客运有限责任公司提交的证据均认可。
经审核，原告出具1-7号证据均具有证据效力。本院确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。
被告雷良出具的1-2号证据均具有证据效力。本院确认被告的提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。
被告承德兴隆客运有限责任公司1-3号证据均具有证据效力。本院确认被告的提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：
2015年1月8日11时许，原告祁淑芝乘坐被告王怀海驾驶的冀HK44**号中型普通客车行驶至兴隆县大杖子乡高杖子村山嘴路段时，因为躲避车辆紧急刹车造成原告受伤。该事故经兴隆县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王怀海负全部责任，原告祁淑芝无责任。
原告受伤后于2015年1月8日在兴隆县大杖子区医院及承德县医院门诊检查、2015年1月13日在承德市中心医院门诊检查，自2015年1月26日至2015年2月10日在承德市双滦区人民医院住院治疗15天，诊断为：右胸多发肋骨骨折。后经兴隆司法鉴定中心作出兴司鉴中心（2015）临鉴字第065号司法鉴定意见书，确定原告祁淑芝伤残等级为X级（十级）。原告祁淑芝的损失为：医疗费2581.86元（其中1500元为被告雷良支付）、护理费1500元（100元／天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、营养费300元（20元／天×15天）、误工费7035元（67元／天×105天，根据原告的伤后恢复情况，本院酌定出院后休息90天）、交通费酌定为500元、伤残赔偿金48282元（24141元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元，合计人民币67498.86元－1500元＝65998.86元。
被告雷良垫付的费用为：检查费和医药费821.66元、给付原告后续治疗费1500元、交通费酌定为200元，合计人民币2521.66元。
另查明，被告王怀海驾驶的冀HK44**号中型普通客车归被告承德兴隆客运有限责任公司所有，由被告雷良实际经营。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投有座位险（每座70万元），并约定不计免陪特约条款。此次交通事故发生在保险合同的有效期限之内。
本院认为，被告王怀海驾驶的冀HK44**号客车因为躲避车辆紧急刹车造成原告受伤，被告王怀海负全部责任的事实清楚、证据充分；冀HK44**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投有座位险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应在保险限额内对原告祁淑芝的损失及被告雷良垫付的费用进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告祁淑芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币65998.86元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿被告雷良垫付的检查费、医药费、给付原告的后续治疗费、交通费合计人民币2521.66元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后10日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费1768元，由中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 智永肖
人民陪审员 谢国庆
人民陪审员 范建国
二〇一六年四月五日
书 记 员 安丽丽
附页
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。