wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初8042号
申请人：许平，男，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，特别授权。
被申请人：向东，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请人：王瑛，女，汉族，住成都市龙泉驿区。
担保人：宋萍，女，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请人许平与被申请人向东、王瑛民间借贷纠纷一案，申请人许平向本院申请财产保全，请求限额50万元对被申请人向东所有的位于成都市龙泉驿区的房屋予以查封，请求限额50万元对被申请人王瑛所有的位于成都市龙泉驿区的房屋予以查封，担保人宋萍以登记在其名下位于成都市锦江区的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人许平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、查封被申请人向东所有的位于成都市龙泉驿区的房屋，限额50万元；查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
二、查封被申请人王瑛所有的位于成都市龙泉驿区的房屋，限额50万元；查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 夏开政
二〇一八年一月二日
书 记 员 范明雪
重庆�九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23676号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：谷利娟，女，汉族。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告谷利娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆�九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23676号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：谷利娟，女，汉族。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告谷利娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘1125民初00055号
原告王天佑。
被告张富。
本院受理原告王天佑与被告张富劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告王天佑于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王天佑撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半交纳25元，由原告王天佑承担。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 豆严霄
二〇一六年四月五日
书 记 员 张学兵
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6838号
原告：王某1，男，1970年6月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：姜烨、朱梦影，江苏大直律师事务所律师。
被告：王某2，女，1968年10月10日生，汉族，居民，住址同上。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员朱蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人朱梦影，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。诉称的事实与理由：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生一女孩，现已成年并参加工作。由于婚前不够了解，婚后也未能建立起夫妻感情，在共同生活中，双方经常为生活琐事发生矛盾、争吵，致夫妻感情破裂，已无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告王某2辩称，对原告所陈述的我们结婚时间及生育子女情况没有异议。我与原告是自由恋爱，婚前婚后感情一直很好，双方也没有分居，至今仍生活在一起。共同生活间虽有过争吵，但属夫妻间的正常现象。我与原告的夫妻感情并未破裂，故我坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月登记结婚，××××年××月生一女孩，现已成年并参加工作。婚初，夫妻感情尚好，后在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，时常发生争吵，致夫妻感情不睦。原告王某1诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告王某1与被告王某2系合法婚姻关系，应受法律保护。双方在共同生活中，因未能正确处理夫妻之间的矛盾，致夫妻关系不睦，希望双方充分考虑到家庭和子女的利益，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，把维护家庭的完整与和谐作为已任，双方加强交流与沟通，相互信任与理解、彼此尊重与包容，夫妻和好还是完全有可能的。究其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的请求，其理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院予交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 朱 蕾
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初905号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
原告王某与被告李某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取10元，由原告王某负担。
审判员 陈维贤
二〇一六年八月十八日
书记员 吕新南
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民二初字第00343号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行。住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人杨志强，该行行长。
委托代理人张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告魏超，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行（以下简称淮南市分行）诉被告魏超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告淮南市分行的委托代理人张松到庭参加诉讼，被告魏超经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南市分行诉称：被告于2014年2月向原告申请个人住房贷款，原告于2014年4月23日发放贷款162000元，期限120个月，年利率7.205%，还款方式为等额本息。在贷款发放后，被告前期能够正常偿还原告本息，后期由于被告从原告单位离职，无法联系，造成贷款逾期，截止2015年7月15日，被告欠原告借款本金159207元，利息10747元，合计169954元。根据双方签订的合同，连续三个月或累计超过六个月未清偿当期借款本息，原告有权提前收回全部剩余本息。原告多次向被告催讨未果，现依法提起诉讼，要求判令：1、被告归还借款本金159207元、利息10747元（利息计算至2015年7月15日），合计169954元；2、要求被告承担2015年7月16日至实际还款日期间产生的利息；3、诉讼费用由被告承担。
原告淮南市分行为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明，证明原告主体资格适格。
2、身份证复印件一份，证明被告魏超身份。
3、个人购房借款及担保合同，证明原、被告双方约定的权利义务，管辖及违约责任。
4、淮房地权证淮潘字第××号、淮房地产他证淮潘字第××号，证明借款的抵押担保情况。
5、贷款借据、放款单，证明原告已经全面履行合同义务。
6、信贷记录、利息计算说明，证明截止2015年7月15日被告拖欠原告借款本金159207元、利息10747元。
由于被告魏超未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证，亦未向本院提交答辩状及证据，本院对原告所举证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年4月2日，原告淮南市分行与被告魏超签订《个人购房借款及担保合同》。合同约定：借款用途为购买坐落于潘集区田集街道朱圩村珠江丽景西楼××号的房屋，借款金额162000元，贷款期限为120个月，即自2014年4月2日至2024年4月2日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，贷款发放后基准利率调整，自调整之日的次年1月1日起开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，按照罚息利率按日计算；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率按照在贷款执行利率的基础上加收30%；另约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布发放的贷款提前到期。
为保证魏超对于上述借款合同的义务做到切实履行，其以坐落于潘集区田集街道朱圩村珠江丽景西楼××号的房屋（房地权证号：淮房地权证淮潘字第××号）办理了抵押担保。合同签订后，原告于2014年4月23日按照合同约定发放贷款，但是被告却未按合同约定归还借款本息，截止2015年7月15日，被告欠原告借款本金159207元，利息10747元，合计169954元。
上述事实，有原告淮南市分行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告魏超与原告淮南市分行签订的《个人购房借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。淮南市分行依约向魏超发放贷款，履行了合同义务，魏超未按时还款，构成违约。原告现要求被告归还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告魏超未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏超于本判决书生效之日起十日内偿还原告淮南市分行借款本金159207元，利息10747元，合计169954元。（利息暂计算至2015年7月15日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3819元、公告费300元，合计4119元，由被告魏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 苏 莉
人民陪审员 王安瑁
人民陪审员 王德恩
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 弦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初126号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告陈龙。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告陈龙物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告陈龙已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终326号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈少波，曾用名陈宏波，男，1982年4月8日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环县。2015年7月19日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十一日；2016年11月1日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十四日（未执行）；2016年11月14日因吸毒被玉环县公安局决定接受社区戒毒三年。2016年11月1日因本案被玉环县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人陈少波犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月4日作出（2017）浙1021刑初85号刑事判决，依法以容留他人吸毒罪判处被告人陈少波有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈少波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈少波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈少波申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)陈少波撤回上诉。
浙江省玉环县人民法院（2017）浙1021刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 王永兴
代理审判员 卢 茜
二〇一七年三月三日
代书 记员 朱重阳
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第807-2号
原告：洋浦金腾船务有限公司。
法定代表人：林承发，该公司董事长。
委托代理人：周军，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人：王静，天津敬东律师事务所实习律师。
被告：广东国鑫实业股份有限公司。
本院在审理原告洋浦金腾船务有限公司诉被告广东国鑫实业股份有限公司航次租船合同纠纷一案过程中，本院依原告申请于2015年11月6日作出（2015）津海法商初字第807-1号民事裁定书，冻结被告广东国鑫实业股份有限公司所属银行帐户存款人民币653125.38元或查封、扣押其他等值财产。现因原告洋浦金腾船务有限公司申请解除对被告广东国鑫实业股份有限公司帐户的冻结或其他等值财产的查封、扣押，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告广东国鑫实业股份有限公司所属银行帐户存款人民币653125.38元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴文哲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马 赛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19575号
罪犯董绍荣，男,汉族，1964年10月1日出生于云南省宜良县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇六年四月十八日作出(2006)昆刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人董绍荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月四日作出(2006)云高刑终字第1125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现,于二〇〇八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5408号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董绍荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董绍荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董绍荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董绍荣减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月15日起至2022年6月14日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初52号
原告：邹其周，男，汉族，1965年7月7日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：梁平，又名梁特清，男，汉族，1976年9月12日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：蔡建光，男，汉族，1968年8月6日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：六盘水交通商务酒店有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区经济开发区红桥新区南客运站西侧经五路三层楼，统一社会信用代码：91520290MA6DNE5H4N。
法定代表人：刘祖惠，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：毛志芳，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201611676429。
原告邹其周与被告梁平、蔡建光、六盘水交通商务酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理，该案案由应为劳务合同纠纷。原告邹其周、被告六盘水交通商务酒店有限公司委托诉讼代理人毛志芳到庭参加诉讼,被告梁平、蔡建光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹其周向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡建光、梁平（梁特清）立即支付原告的装修工资38200元；2、判令被告六盘水交通商务酒店有限公司对被告蔡建光、梁平（梁特清）应支付给原告的装修工资38200元承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月，被告六盘水交通商务酒店有限公司将酒店内部装修工程发包给被告蔡建光、梁平，后被告蔡建光、梁平又将该工程的劳务部分交由原告做，并约定工程完毕后立即付款。工程完毕后，原告多次向二被告催要无果。2016年7月14日，二被告向原告出具了一张欠条，并承诺在一月内支付原告所欠款项。但双方约定付款期限已到，二被告仍不履行支付义务，原告便到被告六盘水交通商务酒店有限公司处，并告知被告六盘水交通商务酒店有限公司的负责人，被告蔡建光、梁平尚欠原告38200元款项没有支付，不得将酒店装修款结算给二被告，应直接支付给原告，但被告六盘水交通商务酒店有限公司在知道上述事实的情况下，仍然将酒店装修款先行支付给二被告，致使原告的合法权益遭受损害，同时作为该项工程的收益人，应承担连带责任。
被告六盘水交通商务酒店有限公司辨称，公司和邹其周、梁平、蔡建光都不认识，不知道他们之间是什么关系，对于蔡建光、梁平和邹其周是否存在欠款由法院审查，因为公司和他们都不熟，这笔欠款和公司没有关系，没有装修的事实，公司不应承担责任。
被告蔡建光、梁平未到庭参加诉讼，放弃其答辩、举证、质证的权利，视为对原告所述事实的认可。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告蔡建光、梁平，将凉都交通商务酒店装修工程的劳务部分交由原告做，并约定工程完毕后立即支付装修工资。工程完毕后，原告多次向二被告催要无果。2016年7月14日，二被告向原告出具了一张欠条，写明：欠原告邹其周在凉都交通商务酒店北楼<六盘水>装修工资款叁万捌仟贰佰元整（38200元），已付壹仟元整，下欠叁万柒仟贰佰元整（37200元）。并注明欠款人为被告蔡建光、梁平（梁特清）。上诉事实，有当事人陈述、书证在卷证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告邹其周为被告蔡建光、梁平（梁特清）在其承包的装修工程中提供劳务，蔡建光、梁平应向原告支付工资，双方形成劳务合同关系，应当按照约定全面履行义务。经查，二被告欠原告邹其周装修工资款37200元的事实清楚，二被告有承担支付劳动报酬的义务。因此，原告邹其周请求二被告支付劳动报酬的理由成立，应予支持。对于被告六盘水交通商务酒店有限公司与欠条注明的凉都商务酒店是否是同一酒店，原告并未举证予以证明，且原告也未举证证明凉都商务酒店与其具有合同关系，故原告请求六盘水交通商务酒店有限公司对装修款承担连带责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建光、梁平（梁特清）于本判决生效后五日内共同支付原告邹其周装修劳务工资37200元；
二、驳回原告邹其周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，因适用简易程序减半收取378元，由被告蔡建光、梁平（梁特清）共同负担（原告已预交，二被告于判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 鄢世萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐 丹
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初52号原告：邹其周，男，汉族，1965年7月7日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：梁平，又名梁特清，男，汉族，1976年9月12日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：蔡建光，男，汉族，1968年8月6日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水交通商务酒店有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区经济开发区红桥新区南客运站西侧经五路三层楼，统一社会信用代码：91520290MA6DNE5H4N。法定代表人：刘祖惠，系该公司总经理。特别授权委托代理人：毛志芳，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201611676429。原告邹其周与被告梁平、蔡建光、六盘水交通商务酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理，该案案由应为劳务合同纠纷。原告邹其周、被告六盘水交通商务酒店有限公司委托诉讼代理人毛志芳到庭参加诉讼,被告梁平、蔡建光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹其周向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡建光、梁平（梁特清）立即支付原告的装修工资38200元；2、判令被告六盘水交通商务酒店有限公司对被告蔡建光、梁平（梁特清）应支付给原告的装修工资38200元承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告六盘水交通商务酒店有限公司将酒店内部装修工程发包给被告蔡建光、梁平，后被告蔡建光、梁平又将该工程的劳务部分交由原告做，并约定工程完毕后立即付款。工程完毕后，原告多次向二被告催要无果。2016年7月14日，二被告向原告出具了一张欠条，并承诺在一月内支付原告所欠款项。但双方约定付款期限已到，二被告仍不履行支付义务，原告便到被告六盘水交通商务酒店有限公司处，并告知被告六盘水交通商务酒店有限公司的负责人，被告蔡建光、梁平尚欠原告38200元款项没有支付，不得将酒店装修款结算给二被告，应直接支付给原告，但被告六盘水交通商务酒店有限公司在知道上述事实的情况下，仍然将酒店装修款先行支付给二被告，致使原告的合法权益遭受损害，同时作为该项工程的收益人，应承担连带责任。被告六盘水交通商务酒店有限公司辨称，公司和邹其周、梁平、蔡建光都不认识，不知道他们之间是什么关系，对于蔡建光、梁平和邹其周是否存在欠款由法院审查，因为公司和他们都不熟，这笔欠款和公司没有关系，没有装修的事实，公司不应承担责任。被告蔡建光、梁平未到庭参加诉讼，放弃其答辩、举证、质证的权利，视为对原告所述事实的认可。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告蔡建光、梁平，将凉都交通商务酒店装修工程的劳务部分交由原告做，并约定工程完毕后立即支付装修工资。工程完毕后，原告多次向二被告催要无果。2016年7月14日，二被告向原告出具了一张欠条，写明：欠原告邹其周在凉都交通商务酒店北楼装修工资款叁万捌仟贰佰元整（38200元），已付壹仟元整，下欠叁万柒仟贰佰元整（37200元）。并注明欠款人为被告蔡建光、梁平（梁特清）。上诉事实，有当事人陈述、书证在卷证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告邹其周为被告蔡建光、梁平（梁特清）在其承包的装修工程中提供劳务，蔡建光、梁平应向原告支付工资，双方形成劳务合同关系，应当按照约定全面履行义务。经查，二被告欠原告邹其周装修工资款37200元的事实清楚，二被告有承担支付劳动报酬的义务。因此，原告邹其周请求二被告支付劳动报酬的理由成立，应予支持。对于被告六盘水交通商务酒店有限公司与欠条注明的凉都商务酒店是否是同一酒店，原告并未举证予以证明，且原告也未举证证明凉都商务酒店与其具有合同关系，故原告请求六盘水交通商务酒店有限公司对装修款承担连带责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡建光、梁平（梁特清）于本判决生效后五日内共同支付原告邹其周装修劳务工资37200元；二、驳回原告邹其周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，因适用简易程序减半收取378元，由被告蔡建光、梁平（梁特清）共同负担（原告已预交，二被告于判决生效后五日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  鄢世萍二〇一七年三月二十四日书记员  徐 丹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执218号
申请执行人杨玉兰，女，1968年8月15日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人哈斯，女，1952年8月20日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执218号杨玉兰申请执行哈斯民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）新右民初字第00338号民事调解书，向被执行人哈斯发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的10000元。本案在执行过程中被执行人哈斯于2016年7月15日给付本案申请执行标的款10000元，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右民初字第00338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年七月十八日
书记员 莎 其 拉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3089号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地：广州市天河区员村一横路七号大院综合二楼。
被告韩晶。
本院在审理原告广州广电物业管理有限公司与被告韩晶物业服务合同纠纷一案中，原告广州广电物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州广电物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州广电物业管理有限公司负担。
审判员 邱 敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭晓桐
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3022号
申请执行人中国光大银行股份限公司扬州分行。
负责人杨俊，行长。
被执行人薛琴。
被执行人缪得荣。
被执行人薛峰。
被执行人鞠志兰。
关于中国光大银行股份限公司扬州分行与薛琴、缪得荣、薛荣、鞠志兰金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市经济开发区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）扬开商初字第0020号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛琴、缪得荣、薛荣、鞠志兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人向江苏省扬州市经济开发区人民法院申请执行，后江苏省扬州市经济开发区人民法院委托本院执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人薛琴所有的座落于泰兴市济川街道鼓楼南路房产、被执行人薛峰所有的座落于泰兴市济川街道鼓楼南路房产正在本院拍卖之中，对向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人薛琴所有的座落于泰兴市济川街道鼓楼南路房产、被执行人薛峰所有的座落于泰兴市济川街道鼓楼南路房产正在本院拍卖之中，被执行人其他暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省扬州市经济开发区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）扬开商初字第0020号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十月九日
书记员 卢月华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1095号
罪犯张鸿滔，男，1993年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省榕江县。
贵州省榕江县人民法院于2012年12月12日作出（2012）榕刑初字第104号刑事判决，认定被告人张鸿滔犯盗窃罪，判处有期徒刑10年零3个月，并处罚金5000元（已缴纳），连带民事赔偿32030元（未履行）、单独民赔23150元（未履行）。于2013年1月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年3月8日起至2022年6月7日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，2016年8月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年4月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张鸿滔在2013年4月至2014年7月、2014年08月至2015年12月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鸿滔减去有期徒刑11个月（刑期自2012年3月8日起至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年九月二十二日
书记员 龚令元
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执恢40号
孙嫘、高山、李巍：
孙嫘与高山、李巍民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人孙嫘的申请，依据（2016）吉24民再53号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2018年2月26日执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1792号
原告：宁夏红海投资有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：晁有铎，�该公司总经理。
委托诉讼代理人：晁龙，男，1993年4月20日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。（系该公司职工，特别授权代理）
被告：王晓兰，女，1982年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：寿延生，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：高昌，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王荣海，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏红海投资有限公司与被告王晓兰、寿延生、高昌、王荣海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏红海投资有限公司委托诉讼代理人晁龙和被告寿延生、高昌、王荣海到庭参加诉讼，被告王晓兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏红海投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王晓兰偿还借款本金10000元，支付违约金3000元，共计13000元；2.被告寿延生、高昌、王荣海对上述借款及违约金承担连带还款责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年12月26日，被告王晓兰向原告借款10000元，并出具借条、借款合同各一份，承诺2016年1月26日一次性还清。原告为了约束被告王晓兰按期偿还借款，在借款合同中载明借款金额为20000元，逾期付款则承担违约金，违约金为总借款的30%。同时，被告寿延生、高昌、王荣海自愿承担保证清偿责任，并向原告出具了担保承诺书。还款期限届满后，被告王晓兰拒不偿还借款，被告寿延生、高昌、王荣海也不承担担保责任。
被告寿延生、高昌、王荣海辩称，对借款10000元的事实及承担担保责任无异议。
被告王晓兰缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借款合同、借款借据各一份，王晓兰和史金明结婚证复印件一份，王晓兰和史金明的身份证复印件及户口簿复印件各一份，被告寿延生、高昌、王荣海的身份证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，被告王晓兰及其丈夫史金明向原告宁夏红海投资有限公司借款10000元，双方签订了借款合同，被告王晓兰及史金明同时出具借款借据一张，承诺2016年1月26日偿还，如果按�不还则承担违约责任。担保人寿延生、高昌、王荣海在借款合同及借款借据中签名捺印，自愿承担连带还款责任，担保期限为借款期限届满后两年内。之后，史金明因交通事故去世。原告多次向被告王晓兰索要借款未果，被告寿延生、高昌、王荣海亦不承担担保责任。
本院认为，被告王晓兰及其丈夫史金明向原告宁夏红海投资有限公司借款，双方形成民间借贷关系，因史金明已去世，故借款由被告王晓兰偿还，对原告要求被告王晓兰偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，借款合同及借款借据中未约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，逾期利息为440.5元（自逾期还款之日2016年1月27日至开庭之日2016年10月21日共计268天，6%÷365天×268天×10000元=440.5元）。被告寿延生、高昌、王荣海对借款本金10000元及逾期利息440.5元承担连带还款责任，承担保证责任后有权向被告王晓兰追偿。被告王晓兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王晓兰于本判决生效后十日内一次性清偿原告宁夏红海投资有限公司借款本金10000元�支付逾期利息440.5元，共计10440.5元；
二、被告寿延生、高昌、王荣海对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王晓兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，原告宁夏红海投资有限公司负担25元，被告王晓兰、寿延生、高昌、王荣海负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 宋建军
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 康福海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04932号
原告：赵冰岩，女，汉族，1983年2月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王旭东，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：沈亚锋，安徽禾森律师事务所实习律师。
被告：孙亚非，男，汉族，1957年3月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：仰永珍，女，汉族，1974年2月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
原告赵冰岩诉被告孙亚非、仰永珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵冰岩的委托代理人王旭东、沈亚锋、被告孙亚非、被告仰永珍的委托代理人杨园园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冰岩诉称：2014年3月5日，被告孙亚非从原告处借款150000元人民币，约定还款日期为2014年12月6日，被告仰永珍作为保证人承担连带保证责任，并在借条上签字。后又以被告一合法拥有的位于合肥市瑶海区和平路和平村的房屋（房地权证瑶字第××号）提供了抵押担保。同时，双方还约定�借款利息为2%。现已超过还款期限，经原告多次催要，二被告一直未能按合同约定还清借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告孙亚非偿还借款本金人民币150000元，利息14000元（2014年3月6日至2015年9月6日共计利息54000元，扣除被告已支付利息40000元，剩余利息14000元，9月6日后利息款清息止），以上合计164000元；2、判令被告仰永珍对被告孙亚非偿还本息承担连带责任；3、判令原告对拍卖、变卖抵押房屋（房地权证瑶字第××号）价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告孙亚非答辩称：借款是属实的，但是钱借了以后并没有给我，是直接打入被告二账户的。借条出具的第二天转入被告二账户10万元，另外5万不清楚是现金还是转账。
被告仰永珍答辩称：对被告孙亚非向原告借款并由我方担保不持异议，被告孙亚非名下的和平路和平村的房屋为该借款作抵押担保，原告应就该担保物主张优先受偿，不足部分由被告二连带清偿；对原告第一、三项诉请不持异议，对第二项诉请应驳回。
经审理查明：2014年3月5日，被告孙亚非向原告赵冰岩借款并出具借条一份载明“今借到赵冰岩人民币150000元，借款期限2014年3月6日到2014年12月6日，借款利息2%月息，每月付息，借款人孙亚非，将借款打入以下卡号：建行蜀山开发区支行，6217001630002221742，仰永珍”。担保人仰永珍在借条尾部注明“本人自愿为上述150000元担保，直到还款付息结束，2014年3月5日”。2014年3月6日，原告委托案外人张爱群通过徽商银行网上银行向被告仰永珍的银行账户转入100000元。原告陈述另50000元是通过现金方式支付，被告仰永珍对此予以认可。
另查明，2014年3月6日，被告孙亚非提供其名下�位于合肥市瑶海区和平路和平村（产权证号：房地权瑶字第××号）作为抵押物为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。
以上事实由原告提交的原、被告身份证复印件、借条、银行转账电子回单打印件、律师函及邮寄证明、房屋产权证、房地产他项权证、被告仰永珍提交的个人账户明细表、本院对案外人张爱群做的询问笔录以及原、被告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中争议的焦点问题是借款本金的数额问题。对于原告于2014年3月6日向被告孙亚非指定的仰永珍账户转款100000元双方均无异议，本院予以确认，关于另外50000元本金的支付问题，原告及被告仰永珍均陈述系通过现金支付，被告孙亚非陈述对此不知晓，本院认为，根据双方提交的证据以及双方的当庭陈述，可以确认被告孙亚非从原告处借款的�途系被告孙亚非将该款转借给案外人，被告孙亚非当庭陈述案外人就该款向孙亚非本人出具了借条，故本院对于原告向被告支付借款本金150000元予以确认，被告孙亚非依法应予偿还。关于原告主张的利息，双方约定月息2分未超过法律规定的上限，应予支持，故利息应自2014年3月6日按照月息2分计算至款清之日止，已经支付的利息40000元应从中予以扣除，截止到2015年9月6日利息为54000元，扣除已支付的利息40000元，尚欠利息14000元，之后息随本清。
关于原告请求判令对被告孙亚非提供抵押的位于合肥市瑶海区和平路和平村（产权证号：房地权瑶字第××号）房产拍卖、变卖的款项享有优先受偿权，本院认为，被告孙亚非自愿以其上述房产为其从原告处的借款提供抵押担保，并已办理抵押权登记，现原告主张就上述债务对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定�本院予以支持。
关于原告请求被告仰永珍对被告孙亚非的借款本息承担连带责任。本院认为，根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，被告孙亚非作为债务人，其以本人房产为涉案债务提供物的担保，故原告应先就被告孙亚非提供的抵押房产实现债权，被告仰永珍作为连带责任保证人，对不足偿还部分承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中国人民共和国担保法》第二十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院》第二十六条之规定，�决如下：
一、被告孙亚非于本判决生效后十五日内偿还原告赵冰岩借款本金150000元以及利息14000元（2015年9月6日之后的利息计算以本金150000元为基数，自2015年9月6日按照月息2%计算至款清之日止）；
二、原告赵冰岩就上述借款本金以及利息对被告孙亚非名下的位于合肥市瑶海区和平路和平村（产权证号：房地权瑶字第××号）房产拍卖、变卖的款项享有优先受偿权；
三、被告仰永珍对上述第二项判决中拍卖、变卖的款项不足偿还部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告赵冰岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告孙亚非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中国人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条【物的担保与人的担保关系】被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院》
第二十六条．借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00737号
原告冉某某，女，1968年10月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告郑某甲，男，1965年10月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告冉某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由本院代理审判员徐锒担任审判长，与本院代理审判员陈长周、人民陪审员陈永应组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于1984年经父母做主认识并结婚，1985年生育长女郑某乙，1987年生育次子郑某丙。被告于1989年外出务工，其后信息不通，只留下原告一人在家侍奉婆婆，抚养子女。后被告在女儿和儿子结婚时短暂回家过几天。被告不照顾子女，不履行家庭职责，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑某甲无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，同年6月开始同居生活，于1985年5月1日在原小岗乡人民政府办理结婚登记。原、被告于1985年5月17日生育长女郑某乙，于1987年1月7日生育次子郑某丙，子女现均已成年。现原告冉某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
因被告郑某甲未到庭应诉，原告也未举示证据予以证明，对原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产及债权、债务本院暂不作认定。
庭审中，原告冉某某自愿放弃要求被告支付250000元经济补偿金的诉讼请求。
上述事实有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、酉阳土家族苗族自治县某镇某村村民委员会的证明等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在认识后相互进行一定了解，具备一定的婚姻基础。双方结婚已达三十年之久，婚后共同生育了两个子女，已建立起了良好的夫妻感情，对此夫妻双方应当珍惜，夫妻之间因家庭琐事发生吵闹，属婚姻家庭生活中的正常现象，不应因为一些家庭琐事意见不合而轻易闹离婚。加之，夫妻感情是否已经完全破裂是人民法院判决是否准予离婚的主要依据，原告未举示任何证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当慎重对待婚姻，找准婚姻关系存在的问题，相互体谅、相互理解、加强沟通，尽量维护家庭稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
案件受理费240元已由原告冉某某预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 徐 锒
代理审判员 陈长周
人民陪审员 陈永应
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 俊
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1055号
申请执行人：刘红梅，女，汉族，1968年8月18日出生，住泸州市江阳区万顺路*号**号楼**号。公民身份证号：5105021968********。
被执行人：古光容，女，汉族，1976年9月14日出生，住泸州市泸县福集镇团仓村*组***号。公民身份证号：5103221976********。
被执行人：卢兵，男，汉族，1967年12月15日出生，住泸州市江阳区太平街**号**号楼**号。公民身份证号：5105021967********。
本院在执行刘红梅申请执行与古光容、卢兵民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1348号的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年九月八日
书记员 林润芝
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3432号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：王锡山，系该司职员。
委托诉讼代理人：黄思妍，系该司职员。
被告：靳东月，男，1980年9月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告靳东月借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人王锡山到庭参加诉讼。被告靳东月经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金38851.17元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月27日利息2313.58元，罚息6934.3元，复利472.46元，从2017年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为晋Ｍ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A159534000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告靳东月未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年9月10日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告靳东月（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A159534000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额114310元，贷款期限37个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.14‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购雅阁牌、发动机号为9364496的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年9月23日依约向被告靳东月发放了全额贷款。2013年11月1日，被告靳东月提供抵押的晋Ｍ×××××雅阁牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年12月18日后未再还款，遂引起本诉。
庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2016年10月23日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截至2017年5月27日，被告靳东月合计尚欠广汽汇理公司借款本金38851.17元、利息2313.58元、罚息6934.3元、复利472.46元。
本院认为：被告靳东月与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告靳东月发放了贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告靳东月截止至2017年5月27日的欠款事实，被告靳东月经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求被告靳东月清偿合同项下全部借款本金38851.17元及其利息、罚息、复利[截止至2017年5月27日，利息2313.58元，罚息6934.3元，复利472.46元；自2017年5月28日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利]的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原告以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告靳东月提供抵押的晋Ｍ×××××雅阁牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置晋Ｍ×××××雅阁牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告靳东月经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳东月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金38851.17元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月27日，利息为2313.58元，罚息为6934.3元，复利为472.46元；自2017年5月28日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不再计收复利］；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告靳东月抵押的晋Ｍ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告靳东月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告靳东月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴韵怡
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初3432号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：王锡山，系该司职员。委托诉讼代理人：黄思妍，系该司职员。被告：靳东月，男，1980年9月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告靳东月借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人王锡山到庭参加诉讼。被告靳东月经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金38851.17元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月27日利息2313.58元，罚息6934.3元，复利472.46元，从2017年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为晋Ｍ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A159534000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告靳东月未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年9月10日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告靳东月（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A159534000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额114310元，贷款期限37个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.14‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购雅阁牌、发动机号为9364496的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年9月23日依约向被告靳东月发放了全额贷款。2013年11月1日，被告靳东月提供抵押的晋Ｍ×××××雅阁牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年12月18日后未再还款，遂引起本诉。庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2016年10月23日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截至2017年5月27日，被告靳东月合计尚欠广汽汇理公司借款本金38851.17元、利息2313.58元、罚息6934.3元、复利472.46元。本院认为：被告靳东月与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告靳东月发放了贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告靳东月截止至2017年5月27日的欠款事实，被告靳东月经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求被告靳东月清偿合同项下全部借款本金38851.17元及其利息、罚息、复利[截止至2017年5月27日，利息2313.58元，罚息6934.3元，复利472.46元；自2017年5月28日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利]的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。被告靳东月提供抵押的晋Ｍ×××××雅阁牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置晋Ｍ×××××雅阁牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告靳东月经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳东月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金38851.17元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月27日，利息为2313.58元，罚息为6934.3元，复利为472.46元；自2017年5月28日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不再计收复利］；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告靳东月抵押的晋Ｍ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果被告靳东月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告靳东月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宇帆人民陪审员  刘红梅人民陪审员  邱丽均二〇一七年七月六日书 记 员  吴韵怡判决书已于2017年   月   日送达
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初632号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人周仕跃，公司董事长。
委托代理人（特别授权）朱婷、刘启托，系公司职工。
被告李波，男，1970年8月11日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，由审判员陆海勇适用简易程序于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告普陀农商行委托代理人刘启托到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普陀农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李波归还原告透支本金38941.73元、利息4446.90元（利息含复利，以下利息均含复利，暂算至2015年8月17日）及滞纳金费用1500元，合计44888.63元，并支付自2015年8月18日起按照信用卡申请表合约中约定的利率计算的利息直至透支款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月15日，被告李波向原告申领丰收贷记卡，并签订了申请丰收贷记卡须知、领用合约等。2012年10月8日，原告核准被告李波申请并向被告发放了透支额度为20000元的丰收贷记卡，卡号为62×××19。2014年1月9日，被告李波自主申请该卡调整透支额度为40000元，并获原告审查批准。2015年3月1日，被告李波使用的丰收贷记卡开始发生第一笔逾期透支款，截止至2015年8月17日，被告李波拖欠银行卡余额44888.63元。经原告多次电话催讨无果后，原告分别于2015年6月4日、2015年7月7日上门催款，均未见被告本人。为此，原告向法院起诉。
原告普陀农商行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
一.营业执照、被告李波公民身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二.个人收入证明、房产证、丰收贷记卡领用合约（贷记卡申请表、章程及收费表）复印件各一份，拟证明被告李波在2012年9月15日向原告申领丰收贷记卡，双方签订领用合约，对办卡条件、收费、计息、使用、对账、还款等权利义务进行了约定，并向被告发放信用额度为20000元的丰收贷记卡。
三.丰收信用卡额度调整申请书，拟证明被告李波于2014年1月9日向原告申请额度调整，并获批调整至40000元。
四.丰收贷记卡交易记录，拟证明截至2015年8月17日，被告累计透支本金38941.75元、利息4446.90元及滞纳金费用2675.17元。
五.上门单、催款通知书，拟证明2015年6月4日、2015年7月7日，原告派出工作人员上门向被告李波摧讨未果的事实。
被告李波未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年9月15日，被告李波向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分）。合约载明：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%的收费标准支付滞纳金，最低1元，最高500元。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按5%的收费标准支付超限费，最低1元，最高500元。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。复利计收对象调整为本金、利息等欠款。2012年10月8日，原告核准被告申请并向被告发放了丰收贷记卡，卡号为62×××19，该卡授信额20000元。从2013年11月1日开始，原告不在计收超限费。2014年1月9日，被告李波自主申请该卡调整透支额度为40000元，并获原告审查批准。2015年3月1日，被告李波开始发生第一笔逾期透支款，截至2015年8月17日，被告李波累计透支本金38941.75元、利息4446.90元及滞纳金费用2675.17元。经原告多次电话催讨无果后，原告分别于2015年6月4日、2015年7月7日上门催款，均未见被告本人。为此，原告向法院起诉。
本院认为，被告李波向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告李波依合同取得丰收贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，被告李波的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李波于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司透支本金38941.75元、利息4446.90元及滞纳金费用1500元，上述款项合计44888.63元，并自2015年8月18日起按照丰收贷记卡申请表合约中约定的利率计算的利息至透支款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年三月二十一日
代书记员 周忠员
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初632号原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。法定代表人周仕跃，公司董事长。委托代理人（特别授权）朱婷、刘启托，系公司职工。被告李波，男，1970年8月11日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，由审判员陆海勇适用简易程序于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告普陀农商行委托代理人刘启托到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普陀农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李波归还原告透支本金38941.73元、利息4446.90元（利息含复利，以下利息均含复利，暂算至2015年8月17日）及滞纳金费用1500元，合计44888.63元，并支付自2015年8月18日起按照信用卡申请表合约中约定的利率计算的利息直至透支款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月15日，被告李波向原告申领丰收贷记卡，并签订了申请丰收贷记卡须知、领用合约等。2012年10月8日，原告核准被告李波申请并向被告发放了透支额度为20000元的丰收贷记卡，卡号为62×××19。2014年1月9日，被告李波自主申请该卡调整透支额度为40000元，并获原告审查批准。2015年3月1日，被告李波使用的丰收贷记卡开始发生第一笔逾期透支款，截止至2015年8月17日，被告李波拖欠银行卡余额44888.63元。经原告多次电话催讨无果后，原告分别于2015年6月4日、2015年7月7日上门催款，均未见被告本人。为此，原告向法院起诉。原告普陀农商行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：一.营业执照、被告李波公民身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。二.个人收入证明、房产证、丰收贷记卡领用合约（贷记卡申请表、章程及收费表）复印件各一份，拟证明被告李波在2012年9月15日向原告申领丰收贷记卡，双方签订领用合约，对办卡条件、收费、计息、使用、对账、还款等权利义务进行了约定，并向被告发放信用额度为20000元的丰收贷记卡。三.丰收信用卡额度调整申请书，拟证明被告李波于2014年1月9日向原告申请额度调整，并获批调整至40000元。四.丰收贷记卡交易记录，拟证明截至2015年8月17日，被告累计透支本金38941.75元、利息4446.90元及滞纳金费用2675.17元。五.上门单、催款通知书，拟证明2015年6月4日、2015年7月7日，原告派出工作人员上门向被告李波摧讨未果的事实。被告李波未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。经审理查明：2012年9月15日，被告李波向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分）。合约载明：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%的收费标准支付滞纳金，最低1元，最高500元。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按5%的收费标准支付超限费，最低1元，最高500元。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。复利计收对象调整为本金、利息等欠款。2012年10月8日，原告核准被告申请并向被告发放了丰收贷记卡，卡号为62×××19，该卡授信额20000元。从2013年11月1日开始，原告不在计收超限费。2014年1月9日，被告李波自主申请该卡调整透支额度为40000元，并获原告审查批准。2015年3月1日，被告李波开始发生第一笔逾期透支款，截至2015年8月17日，被告李波累计透支本金38941.75元、利息4446.90元及滞纳金费用2675.17元。经原告多次电话催讨无果后，原告分别于2015年6月4日、2015年7月7日上门催款，均未见被告本人。为此，原告向法院起诉。本院认为，被告李波向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告李波依合同取得丰收贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，被告李波的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李波于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司透支本金38941.75元、利息4446.90元及滞纳金费用1500元，上述款项合计44888.63元，并自2015年8月18日起按照丰收贷记卡申请表合约中约定的利率计算的利息至透支款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 陆海勇二〇一七年三月二十一日代书记员 周忠员附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10142号
原告:刘建林。
委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。
被告：中国农业银行临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路***号。
法定代表人：宋红光，行长。
委托诉讼代理人：姜西农，职工。
委托诉讼代理人：胡名贵，职工。
原告刘建林与被告中国农业银行临沂分行银行卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年10月28日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建林撤诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告负担。
审 判 员 陈士祥
二〇一六年十月二十八日
代书记员 方 蕾
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第336号
原告某工程局有限公司
被告南京某船舶修造有限公司
原告某工程局有限公司与被告南京某船舶修造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁绪文、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某工程局有限公司诉称，原、被告于2008年10月30日签订了《钢吊箱加工制作及运输合同》，工程完工后，双方经过结算确认原告应付被告工程款19883081元，之后原告分几笔共付款19831600元，在2011年12月29日付余款51481元时，因原告方会计失误向被告支付了514810元，多付了463329元，原告多次与被告协商，被告不愿返还。要求被告返还不当得利款463329元并给付利息29653元。
被告南京某船舶修造有限公司辩称，1、原告所称合同工程款为19883081元不是事实，原、被告间合同工程款于2009年5月15日结算为19936213元。2、在合同工程款以外，被告还为原告多做了一部分工程，经结算原告应付工程款为14万元。3、原、被告于2009年5月15日结算后，原告未及时付款，应承担逾期付款责任，经计算，逾期付款利息为54万元。综上，原告付款是对上述事实的认可、确认，原告诉请无事实、法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告于2008年10月30日签订了《钢吊箱加工制作及运输合同》，工程完工后，双方于2009年5月15日进行决算，原告应付被告工程款19936213元。之后，原告于2010年5月前分四次共付款19031600元，2010年5月6日原告电话告知被告应从结算款中扣除回收钢板款53128元，剩余应付款为851481元，被告对于扣款表示不同意。2010年5月12日原告向被告付款80万元后，原告认为只需再向被告支付51481元，但2011年12月29日原告付款时由于操作失误，向被告付款514810元。
另查明，原、被告在所签订的合同之外有增加工程量，施工完成后于2011年12月21日结算，原告应付工程款为14万元。
上述事实，有原、被告陈述、钢吊箱加工制作及运输合同、2009年5月15日决算单、付款凭证、被告方财会人员记载于2009年5月15日决算单背面的说明、2011年12月21日施工确认单等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告原本打算付款51481元，因失误向被告付款514810元，事实清楚，原告以不当得利为由主张返还，应由被告举证证明取得该款项有合法根据。关于原、被告间合同内工程款，原、被告主张不一致，本院认为，原告对结算单未能提供原件，而被告对此提交的结算单为盖有双方单位公章的原件，因此原、被告合同内工程款应以被告所提交结算单上19936213元为准。被告抗辩原告还应给付合同之外增加工程的工程款14万元，该抗辩有2011年12月21日结算单、原告陈述予以证实，本院予以支持。被告抗辩原告还应给付结算后逾期付款责任，原告不予认可，本院认为，原、被告该争议系承揽合同纠纷，属另一法律关系，被告可另行主张权利。综上，原告应支付被告合同内工程款及增加工程款共计20076213元，原告已付款20346410元，被告取得多付款270197元无合法根据，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告南京某船舶修造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告某工程局有限公司人民币270197元，并自2013年5月2日起按同期中国人民银行贷款利率标准支付利息至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8695元，减半收取4347.5元，由原告负担2000元，由被告负担2347.5元（此款原告已经预缴，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一三年八月十九日
见习书记员 王福林
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终124号
上诉人（原审原告）：吴泽良，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县杨溪水一级电站人口迁移安置办公室。住所地：广东省乳源瑶族自治县。
代表人：胡玉章，总经理。
被上诉人（原审被告）：广东韶能集团股份有限公司乳源杨溪水电分公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县。
代表人：胡玉章，经理。
委托代理人：朱均营，广东瑶台律师事务所律师。
上诉人吴泽良因与被上诉人乳源瑶族自治县杨溪水一级电站人口迁移安置办公室、广东韶能集团股份有限公司乳源杨溪水电分公司合同纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法桂民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，吴泽良向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：吴泽良申请撤回上诉属其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许吴泽良撤回上诉。
二、自本裁定书送达之日，乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法桂民初字第146号民事判决即发生法律效力。
二审案件受理费258元，减半收取129元，由吴泽良负担。吴泽良于二审预交的案件受理费258元，由本院予以退还129元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江晓华
代理审判员 刘 茜
代理审判员 邓荣斌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 何海祥
第2页共2页
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初459号
原告：安阳益和热力有限责任公司，住所地安阳市人民大道86号。
法定代表人：杨永峰，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：谷景志，河南中丰律师事务所律师。
被告：安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区北门东106号。
法定代表人：李建邦。
原告安阳益和热力有限责任公司（以下简称益和热力公司）与被告安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司（以下简称鑫凯公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告益和热力公司委托诉讼代理人谷景志到庭参加诉讼，被告鑫凯公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益和热力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付城市配套费321063.13元及利息，自2011年12月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告与被告签订《供用热入网协议书》约定：被告开发建设的位于北门东街××段鑫雅苑小区接入市政热力管网，被告应于协议签订后三日内向原告一次性支付城市配套费888354元。协议签订后，原告为该小区接入市政热力管网，并自2011年11月开始为小区供热。2012年1月18日，被告向原告支付城市配套费10万元，2014年1月1日，原、被告签订《协议书》约定：2011年被告向原告支付的工程建设费用467290.87元抵扣被告需向原告交纳的同等金额的入网费。原、被告签订《供用热入网协议书》后，原告积极履行合同约定的义务，而被告以各种理由拖延支付费用，经原告每年多次催要、安阳市住建局多次协调，被告仍有321063.13元欠费未支付，严重违反了法律规定和合同约定。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告鑫凯公司未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的供用热入网协议书、协议书、网上银行查询单、采暖费票据、情况说明、居民供暖住户面积表，经核查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，原告益和热力公司与被告鑫凯公司签订供用热入网协议书，由原告为被告开发建设的北门东街××段鑫雅苑小区提供采暖和生活热能，被告应支付城市配套费888354元。原、被告又于同年签订供用热协议书，约定由原告为被告开发建设的鑫雅苑小区自2011年11月15日至2012年3月15日供热。被告于2012年1月7日向原告交纳采暖费61284.4元。原、被告于2014年1月14日签订协议书，约定原告向被告支付工程建设费用467290.87元抵扣被告需向原告交纳的同等金额的入网费。原告认可被告于2012年1月18日向原告支付10万元城市配套费。安阳市住房和城乡建设局于2017年4月20日出具情况说明，证明住建局多次派工作人员就被告欠原告的城市配套费多次协调，但被告尚有相关费用未结清。现被告尚欠原告城市配套费321063.13元。原告于2017年4月26日向本院递交起诉状，本案进入诉前调解程序。
本院认为，原告益和热力公司主张要求被告鑫凯公司给付拖欠的城市配套费321063.13元，提交供用热入网协议书、协议书、网上银行查询单、采暖费票据、情况说明予以证明，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，原告依约向被告提供了供用热服务，被告应按照约定向原告支付城市配套费，但被告尚欠原告城市配套费321063.13元未支付，故被告应给付原告城市配套费321063.13元。原告主张利息，自2011年12月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算过高，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算自主张之日2017年4月26日至判决实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳益和热力有限责任公司城市配套费321063.13元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年4月26日至判决实际履行完毕之日止；
驳回原告安阳益和热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元，减半收取3058元，由被告安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一八年四月十八日
代理书记员 卢旭
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1907号
申请执行人张琴。
被执行人刘银。
申请执行人张琴与被执行人刘银民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）泰民初字第01341号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款5300元。经向车管、房管部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆及房产信息。
执行过程中，申请执行人于2015年9月9日提出双方已经私下协商达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意被执行人分期履行是其真实的意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰民初字第01341号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月二十一日
书记员 卢月华
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初318号
原告王要勇，男，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人夏振桥，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
代表人李宏伟，总经理。
本院在审理原告王要勇与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王要勇自愿于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王要勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王要勇撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告王要勇负担。
审判员 冯利敏
二〇一六年三月三日
书记员 郭家鸣
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第611号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：梁庆华，男，暂住地广东省高要市。
被执行人：梁庆明，男，暂住地广东省高要市。
被执行人：梁志强，男，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人梁庆华，梁庆明，梁志强金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法新民初字第222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁庆华，梁庆明，梁志强逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁庆华，梁庆明，梁志强的银行存款、其他资金、财产合共人民币35652.01元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈映美
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第611号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人梁庆华，男，汉族，住高要市。
被执行人梁庆明，男，汉族，住高要市。
被执行人梁志强，男，汉族，住高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人梁庆华、梁庆明、梁志强金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法新民初字第222号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行清偿借款35652.01元及逾期利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁庆华、梁庆明、梁志强的银行存款合计36087.01元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘义雄
二〇一五年八月十日
书记员 陈映美
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1019号
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地富锦市二龙山镇。
代表人刘朋，该信用社主任。
委托代理人迟庆亮，系该信用社职员。
被告杜伟明，男，1987年9月12日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告杜伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟庆亮到庭参加诉讼，被告杜伟明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年12月25日，被告向原告申请贷款，用于农业生产。原、被告于当日签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年11月30日。合同签订后，被告向原告借款63000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款。故原告起诉，要求被告偿还借款本金63000元及利息（从2013年12月25日开始，按月利率1.002%计算至实际给付日止），诉讼费用及公告费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按合同约定即月利率0.3006%支付逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件。意在证明被告的身份事项。
证据二、农户借款申请审批表。意在证明被告申请向原告借款。
证据三、农户互保借款合同。意在证明被告向原告借款63000元，月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年11月30日。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明被告收到原告支付借款63000元。
证据五、由富锦市二龙山镇德林村村民委员会出具的证明一份。意在证明被告杜伟明离开本村，去向不明。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征。被告未对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。本院对以上证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年12月25日，被告杜伟明向原告申请贷款，用于农业生产。于当日被告杜伟明与借款人刘和青一起同原告签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年11月30日。合同签订后，被告向原告借款63000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款。担保人刘和青亦未履行保证责任。
本院认为：被告因农业生产向原告借款，双方所约定的利率及逾期期利息不违反法律规定，双方借贷关系成立。被告在黑龙江省农村信用社借款凭证上签字后，证明原告已向被告支付被告所借款项，被告对该借款负有按期还款的义务。借款到期后，被告未偿还借款。故对原告要求被告偿还借款并支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杜伟明于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款63000元及利息、逾期利息(以63000元为本金，利息从2013年12月25日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2014年11月30日开始，按月利率0.3006%支付至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费（以实际支出为准），由被告杜伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐 磊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3895号
申请执行人董香香等
被执行人吕丰昌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03036号，依法向被执行人吕丰昌发出执行通知书，责令被执行人吕丰昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕丰昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕丰昌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币601943.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3895号
申请执行人董香香等
被执行人陈芝娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03036号，依法向被执行人陈芝娟发出执行通知书，责令被执行人陈芝娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈芝娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈芝娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币601943.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初5420号
原告：张奎同，男，1957年7月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晓庄，嘉祥浩宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑海东，嘉祥浩宇法律服务所法律工作者。
被告：陆新中，男，1970年1月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告张奎同诉被告陆新中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告特别授权委托诉讼代理人于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因查找不到被告的下落而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张奎同撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张奎同负担。
审判员 李修京
二〇一七年二月二十一日
书记员 夏丽梦
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初770号
原告：王松林，男，1976年6月16日出生，汉族，湖北省英山县，住英山县。
原告：刘美霞，女，1977年7月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
两原告共同委托诉讼代理人：吴胜，湖北吴胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
黄升贤，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：英山县垠生房地产开发有限公司，住所地英山县温泉镇莲花路东门大桥东侧。
法定代表人兰海元，系该公司执行董事。
委托代理人：赵颖，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王松林、刘美霞与被告英山县垠生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告王松林、刘美霞自愿放弃对英山县垠生房地产开发有限公司的起诉，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王松林、刘美霞向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王松林、刘美霞撤诉。
本案案件受理费9160元，减半收取4580元，由原告王松林、刘美霞负担。
审判员 张 婵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王小琴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6567号
原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人胡志行，该公司总经理。
委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告涂亚晓，女，1963年9月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告涂亚晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄丽双
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1075号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。
辩护人何某某，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1070号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年初至2017年6月5日，被告人陈某为非法牟利，从上家高军(另处)等人处购得20余台赌博机，在本区亭林镇等地区与唐某1、唐某2、顾某1、杨某某(均另处)等私营店主谈妥分成比例后，将所购赌博机摆放在上述人员开设的饭店、超市等处，以供他人赌博。被告人陈某与各店主共同非法获利约3万余元。
2017年6月5日，被告人陈某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。审理过程中，被告人陈某通过家属向本院退缴违法所得人民币15,000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人唐某1、唐某2、顾某1、杨某某、刘某某、顾某2、毛某、张某1、方某某、吴某某、蔡某某、薛某某、张某2、李某1、金某某、李某2、李某3、粟某某、王某某、彭某某的证言及相关辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，上海市公安局金山分局出具的赌博机认定书，亭林镇寺北居民委员会出具的证明，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人到案后认罪态度好，通过家属积极退赃，被告人系初犯、偶犯，结合被告人家庭情况，建议对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某伙同他人以营利为目的，利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赌博机，退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 钱梅红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪�组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。