浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第126号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
被告：慈溪市绿馨餐具有限公司。
法定代表人：丁国强。
被告：宁波凌帅塑业工贸有限公司。
法定代表人：陆小浓。
被告：陈红伟，
被告：施幸亚，
被告：丁国强。
被告：孙慈勇，
被告：陆小浓，
被告：陶伟杰，
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告慈溪市绿馨餐具有限公司（以下简称绿馨公司）、宁波凌帅塑业工贸有限公司（以下简称凌帅公司）、陈红伟、施幸亚、陆小浓、陶伟杰、丁国强、孙慈勇金融借款合同、保证合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，被告绿馨公司、凌帅公司、陈红伟、施幸亚、陆小浓、陶伟杰、丁国强、孙慈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告融通公司起诉称：2012年1月11日，被告绿馨公司、凌帅公司与被告陈红伟经营的庵东轴承钢拉丝厂（以下简称拉丝厂）组成联户担保组向原告申请借款，并签订《联户担保贷款合同》一份，主要约定原告授予该联户担保组合计3000000的借款授信额度，授信期限自2012年1月11日至2013年1月10日；联户担保贷款组内的各成员对其他成员的借款承担连带清偿的保证责任，并约定了保证范围、保证期间等事项。同时，由被告施幸亚、陆小浓、陶伟杰、丁国强、孙慈勇作为连带保证责任人与原告共同签署《担保书》一份，并就保证范围、期限等事项作了约定。2012年1月11日被告绿馨公司与原告签订《借款合同》一份，约定：被告绿馨公司向原告借款1000000元，借款期限自2012年1月11日至2012年7月10日，月利率为15.50‰，每月20日为结息日、支付日。合同还就逾期罚息等事项作了约定。2012年1月12日，原告依约向被告绿馨公司发放贷款1000000元。届还款期，被告绿馨公司未归还本金，尚欠原告借期内利息42541元，其他担保人也未履行担保责任。现请求法院判令：1.被告绿馨公司即时归还原告借款1000000元，并支付合同期内利息42541元；2.被告绿馨公司支付自2012年7月11日起至判决确定的履行日止的逾期利息（逾期利息月利率为18.67‰、本金基数为1000000元）；3.被告凌帅公司、陈红伟、施幸亚、陆小浓、陶伟杰、丁国强、孙慈勇对原告上述请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由八被告共同承担。
被告陈红伟、凌帅公司、绿馨公司、陆小浓、陶伟杰、丁国强、孙慈勇未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告融通公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.《联户担保贷款合同》1份，证明被告绿馨公司、陈红伟经营的拉丝厂、凌帅公司组成联户担保贷款组与原告签订《联户担保贷款合同》，并就合同权利、义务进行约定的事实。
2.《担保书》1份，证明被告施幸亚、陆小浓、陶伟杰、丁国强、孙慈勇签署《担保书》并承诺承担连带责任的事实。
3.《借款合同》1份，证明被告绿馨公司向原告借款1000000元并就还款期限、利率费用承担等事项进行约定的事实。
4.收汇证明、收款证明各1份，证明被告绿馨公司收到原告借款1000000元的事实。
被告绿馨公司、陈红伟、凌帅公司、施幸亚、陆小浓、陶伟杰、丁国强、孙慈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月12日，被告陈红伟（系慈溪市庵东镇轴承钢拉丝厂业主）与被告凌帅公司、绿馨公司组成联户担保贷款组向原告申请借款，并签订《联户担保贷款合同》一份，合同约定：1.授信期限自2012年1月11日至2013年1月10日；2.慈溪市庵东镇轴承钢拉丝厂、被告凌帅公司、被告绿馨公司各获得最高额为1000000元的授信额度；3.联户担保贷款组内的各成员对其他成员的借款承担连带清偿的保证责任。合同另约定，逾期利息为约定贷款利率上浮50%，因诉讼发生的费用由债务人承担。2012年1月12日，被告陆小浓、陶伟杰、丁国强、孙慈勇、施幸亚共同向原告出具《担保书》一份，自愿按照上述《联户担保贷款合同》的相关约定承担连带保证责任，保证范围及于借款本金、利息及原告为实现债权而支出的费用等。2012年1月12日，被告绿馨公司根据《联户担保贷款合同》与原告签订《借款合同》一份，约定被告绿馨公司向原告借款人民币1000000元，借款期限自2012年1月11日至2012年7月10日，借款月利率为15.50‰，逾期利息为约定贷款月利率上浮50%。2012年1月12日，原告向被告绿馨公司发放贷款1000000元。自2012年4月21日起被告绿馨公司未按约支付利息，也未如期归还借款1000000元，其余被告也未履行担保责任。后该款经原告催讨未果，现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：被告绿馨公司与原告订立的借款合同、原告与慈溪市庵东镇轴承钢拉丝厂、被告凌帅公司之间的保证合同及被告陆小浓、陶伟杰、丁国强、孙慈勇、施幸亚出具的担保书均系当事人真实意思表示，依法成立且有效。被告绿馨公司向原告借款后，应当按约还本付息，现被告绿馨公司拖欠不还，显属违约，应承担违约责任。慈溪市庵东镇轴承钢拉丝厂及被告凌帅公司、陆小浓、陶伟杰、丁国强、孙慈勇、施幸亚作为保证人自愿为被告绿馨公司向原告借款提供连带共同保证，故应对被告绿馨公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告陈红伟作为慈溪市庵东镇轴承钢拉丝厂业主，应依法承担慈溪市庵东镇轴承钢拉丝厂的上述保证责任。故现原告要求被告绿馨公司归还借款人民币1000000元，并支付自2012年4月21日起至2012年7月10日止的借款利息42541元；支付自2012年7月11日起至实际清偿日止以1000000元本金为基数按月利率18.66‰计算的逾期利息；并要求被告凌帅公司、陈红伟、施幸亚、陆小浓、陶伟杰、丁国强、孙慈勇对上述被告绿馨公司应承担的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市绿馨餐具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款1000000元，支付自2012年4月21日始至2012年7月10日止的借款利息42541元，并支付原告自2012年7月11日起至判决确定的履行日止、以借款本金1000000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告宁波凌帅塑业工贸有限公司、陈红伟、施幸亚、陆小浓、陶伟杰、丁国强、孙慈勇对上述判决第一项确定的被告慈溪市绿馨餐具有限公司的还款义务承担连带清偿责任；被告宁波凌帅塑业工贸有限公司、陈红伟、施幸亚、陆小浓、陶伟杰、丁国强、孙慈勇履行保证责任后，有权向被告慈溪市绿馨餐具有限公司追偿。
本案受理费14183元，由被告慈溪市绿馨餐具有限公司、宁波凌帅塑业工贸有限公司、陈红伟、施幸亚、陆小浓、陶伟杰、丁国强、孙慈勇各负担1772.80元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 吴赵旦
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年六月四日
代书 记员 徐 异
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。