wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5567号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告唐玉林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐玉林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐玉林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,834.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,834.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第00340号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行。
负责人郭新，系该支行行长。
委托代理人刘萍，系桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。
被告孙书国，男。
被告丁志娟，女。
被告杨明喜，男。
被告冷敏，女。
被告冷香，女。
被告宋来新，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行诉被告孙书国、丁志娟、杨明喜、冷敏、冷香、宋来新金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行于二○一四年七月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为五百元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行负担。
代理审判员 王程铭
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 宋 昕
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更418号
罪犯刘瑞鹏，男，1991年4月27日出生，汉族，甘肃省宁县人。2011年5月18日送监。现在沙雅监狱服刑。
2010年12月10日新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2010）库刑初字第533号刑事判决，认定刘瑞鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年、罚金5000元。2013年11月12日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1050号刑事裁定书依法裁定将罪犯刘瑞鹏的刑期减去9个月，剥夺政治权利2年，罚金5000元不变。余刑至2021年11月8日止。
执行机关沙雅监狱以罪刘瑞鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪刘瑞鹏在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪刘瑞鹏在服刑期间能认罪服法，改造态度端正，自觉接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪刘瑞鹏积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日、2015年8月17日被评为监狱改造积极分子2次。2014年1月16日获得季度表扬2次。2014年7月16日、2014年10月20日、2015年3月18日、2015年8月20日获得季度表扬4次。另查，该犯原判罚金刑5000元已履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。监狱报请减刑1年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪刘瑞鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪刘瑞鹏准予减刑1年，剥夺政治权利2年不变。余刑至2020年11月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 余厚新
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张馨月
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0181民初13号
原告：何某，女，1938年10月6日出生，住云南省安宁市。
被告：保某1，女，1956年7月5日出生，住云南省安宁市。
被告：保某2，女，1959年5月7日出生，住云南省安亍市。
被告：保某3，女，1962年10月12日出生，住云南省安宁市。
被告：保某4，女，1966年2月9日出生，住云南省安宁市。
被告：保某5，女，1968年2月15日出生，住云南省。
被告：保某6，女，1972年7月9日出生，住云南省安宁市。
原告何某与被告保某1、�某2、保某3、保某4、保某5、保某6法定继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告何某，被告保某1、保某2、保某3、保某4、保某5、保某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求:1、依法分割被继承人保洪的遗产，金额127288.4元；2、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告与保洪（被继承人）为夫妻关系，六名被告为原告与保洪之女，保洪于2016年3月29日因病死亡。保洪生前以个人名义将夫妻共同财产254576.8元存入昆明市农村信用社。存款中扣除原告本人份额后，有127288.4元为保洪遗产。保洪死亡后，因被告认为127288.4元遗产原告不应该参与继承，经多次协商无果。故依法诉至法院，请求依法判决。
被告保某1辩称：我要求按法律规定处理。
被告保某2辩称：我觉得要按照法律来分割财产，这个是属于共同遗产，我父亲的遗产拿出来了，她的钱也应该拿出来。并且在分割之前要把我支付的我父亲的医药费、纸尿裤钱给我。
被告保某3辩称：我不知道怎么说，按法律规定处理。
被告保某4辩称：我也不清楚家里的事情，我觉得我们几个姊妹可以商量协商，家庭和睦就行了。
被告保某5辩称：同意诉状所写，依照法律来分割。
被告保某6辩称：我讲不出明确的意见，按法律规定处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告何某与保洪系夫妻关系，被告保某1、保某2、保某3、保某4、保某5、保某6系何某与保洪的婚生女儿。2016年3月29日，保洪因病死亡。保洪死亡后，其在安宁市农村信用合作联社尚留有储蓄存单四张（账号06×××13、账号06×××13、账号06×××13、账号06×××13）及存折一本（账号06×××89），存款金额及到期利息共计254576.8元。四张存单及一本存折现由原告收管。后保洪的妻子即原告及子女因该存款的分割继承产生争议，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”原告何某系被继承人保洪的妻子，被告保某1、保某2、保某3、保某4、保某5、保某6系被继承人保洪的女儿，均属第一顺�继承人，对保洪的遗产均享有平等的继承权。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，保洪遗留的存款系其生前的合法收入，故应属于遗产。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”保洪名下存款系在与原告何某夫妻关系存续期间取得的，应认定为保洪与何某的夫妻共同所有的财产，保洪去世后，应当先将夫妻两人的共同所有的财产析出一半归何某所有，另外一半系保洪的遗产，按照法定继承由其第一顺序法定继承人即本案的原、被告双方依法继承。综上，保洪持有的存款金额及到期利息254576.8元，在析出一半归何某所有后，尚余127288.4元作为保红的合�遗产，应当由原告何某、被告保某1、保某2、保某3、保某4、保某5、保某6七人继承，根据本案实际情况，遵循遗产分割时应当有利于生产和生活需要的原则，本院认为原告何某年事已高，故在分割遗产时应考虑适当多分，故本院确认保洪遗产127288.4元由何某继承20000元，由被告保某1、保某2、保某3、保某4、保某5、保某6各继承17881.4元。对于保某2主张的其支付过保洪生病住院期间的医疗费等费用的答辩意见，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、保洪遗产127288.4元由何某继承20000元，由被告保某1、保某2�保某3、保某4、保某5、保某6各继承17881.4元。
（因遗产127288.4元由原告何某收管，则由何某于本判决生效后十日内代为分别各支付保某1、保某2、保某3、保某4、保某5、保某6遗产人民币17881.4元）。
二、原、被告双方的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元减半收取为1423元，由被告保某1、保某2、保某3、保某4、保某5、保某6各承担237.2元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘 唐 兵
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘杨丁香
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初13号原告：何某，女，1938年10月6日出生，住云南省安宁市。被告：保某1，女，1956年7月5日出生，住云南省安宁市。被告：保某2，女，1959年5月7日出生，住云南省安亍市。被告：保某3，女，1962年10月12日出生，住云南省安宁市。被告：保某4，女，1966年2月9日出生，住云南省安宁市。被告：保某5，女，1968年2月15日出生，住云南省。被告：保某6，女，1972年7月9日出生，住云南省安宁市。原告何某与被告保某1、�某2、保某3、保某4、保某5、保某6法定继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告何某，被告保某1、保某2、保某3、保某4、保某5、保某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求:1、依法分割被继承人保洪的遗产，金额127288.4元；2、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告与保洪（被继承人）为夫妻关系，六名被告为原告与保洪之女，保洪于2016年3月29日因病死亡。保洪生前以个人名义将夫妻共同财产254576.8元存入昆明市农村信用社。存款中扣除原告本人份额后，有127288.4元为保洪遗产。保洪死亡后，因被告认为127288.4元遗产原告不应该参与继承，经多次协商无果。故依法诉至法院，请求依法判决。被告保某1辩称：我要求按法律规定处理。被告保某2辩称：我觉得要按照法律来分割财产，这个是属于共同遗产，我父亲的遗产拿出来了，她的钱也应该拿出来。并且在分割之前要把我支付的我父亲的医药费、纸尿裤钱给我。被告保某3辩称：我不知道怎么说，按法律规定处理。被告保某4辩称：我也不清楚家里的事情，我觉得我们几个姊妹可以商量协商，家庭和睦就行了。被告保某5辩称：同意诉状所写，依照法律来分割。被告保某6辩称：我讲不出明确的意见，按法律规定处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告何某与保洪系夫妻关系，被告保某1、保某2、保某3、保某4、保某5、保某6系何某与保洪的婚生女儿。2016年3月29日，保洪因病死亡。保洪死亡后，其在安宁市农村信用合作联社尚留有储蓄存单四张（账号06×××13、账号06×××13、账号06×××13、账号06×××13）及存折一本（账号06×××89），存款金额及到期利息共计254576.8元。四张存单及一本存折现由原告收管。后保洪的妻子即原告及子女因该存款的分割继承产生争议，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”原告何某系被继承人保洪的妻子，被告保某1、保某2、保某3、保某4、保某5、保某6系被继承人保洪的女儿，均属第一顺�继承人，对保洪的遗产均享有平等的继承权。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，保洪遗留的存款系其生前的合法收入，故应属于遗产。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”保洪名下存款系在与原告何某夫妻关系存续期间取得的，应认定为保洪与何某的夫妻共同所有的财产，保洪去世后，应当先将夫妻两人的共同所有的财产析出一半归何某所有，另外一半系保洪的遗产，按照法定继承由其第一顺序法定继承人即本案的原、被告双方依法继承。综上，保洪持有的存款金额及到期利息254576.8元，在析出一半归何某所有后，尚余127288.4元作为保红的合�遗产，应当由原告何某、被告保某1、保某2、保某3、保某4、保某5、保某6七人继承，根据本案实际情况，遵循遗产分割时应当有利于生产和生活需要的原则，本院认为原告何某年事已高，故在分割遗产时应考虑适当多分，故本院确认保洪遗产127288.4元由何某继承20000元，由被告保某1、保某2、保某3、保某4、保某5、保某6各继承17881.4元。对于保某2主张的其支付过保洪生病住院期间的医疗费等费用的答辩意见，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、保洪遗产127288.4元由何某继承20000元，由被告保某1、保某2�保某3、保某4、保某5、保某6各继承17881.4元。（因遗产127288.4元由原告何某收管，则由何某于本判决生效后十日内代为分别各支付保某1、保某2、保某3、保某4、保某5、保某6遗产人民币17881.4元）。二、原、被告双方的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元减半收取为1423元，由被告保某1、保某2、保某3、保某4、保某5、保某6各承担237.2元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 刘 唐 兵二〇一八年一月三十一日书记员 刘杨丁香
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审189号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县。
法定代表人章武科，局长。
被执行人林守辉。
被执行人吴葵香。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年6年7日向本院申请强制执行宁卫计征字（2015）第327号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年9月17日作出宁卫计征字（2015）第327号征收社会抚养费决定，认定被执行人林守辉（非农业户口）、吴葵香（农业户口）夫妇，于2001年4月登记结婚，2002年2月生育第一胎一女，又于2014年3月10日生育第二胎一女，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收男方社会抚养费159768元，征收女方社会抚养费73724元，合并征收社会抚养费233492元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年9月19日送达了宁卫计征字（2015）第327号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年3月28日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（桃）催字[2016]第7号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2015）第327号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人林守辉、吴葵香未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第327号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈柯宇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1301号
申请执行人夏福友
被执行人江君波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00856号，依法向被执行人江君波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江君波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江君波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江君波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币51309.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月十一日
书记员 王朝晖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1087号
上诉人（原审被告）：苑恩明，男，1959年8月18日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：郭永红，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵永民，男，1974年11月9日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：许建忠，河北十力律师事务所律师。
上诉人苑恩明因与被上诉人赵永民民间借贷纠纷一案，不服魏县人民法院（2016）冀0434民初1629号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
苑恩明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵永民的起诉。事实与理由：借条虽然是苑恩明亲笔书写，但苑恩明并没有真正向赵永民借款，赵永民没有向我转款的证据，借款合同没有履行。苑恩明也没有指示赵永民将款转入王洪涛的账号。事实上赵永民将借款98万元直接转入了王洪涛的账户，并且在2016年6月30日王洪涛向赵永民的妻子申翠芬的账户支付了5万元的利息，一审法院允许赵永民撤销对王洪涛的起诉，属于程序不合法。
赵永民辩称，本案的借款关系为赵永民与苑恩明，如果苑恩明不是借款人其不会向赵永民出具借条。在一审时也没明确承认向赵永民支付过利息，进一步说明苑恩明是借款人。赵永民不认识王洪涛，是受苑恩明的指示给王洪涛账户转款98万元，是出于对苑恩明的熟悉和信任，才会按照苑恩明的指示打款的，打款的同时也是苑恩明向赵永民出具的借条。请求驳回上诉，维持原判。
赵永民向一审法院起诉请求：1、判决被告支付我的欠款100万元及利息31万元，共计131万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告苑恩明于2014年11月10日向原告赵永民借款100万元，并出具借条1份，借款期限为一个月，并提供户名为王洪涛的中国工商银行账户。2014年11月10日原告赵永民向王洪涛的中国工商银行账户转账汇入98万元，预先扣除了2万元利息。另查明，被告苑恩明的两张卡，其中卡号为62×××08于2015年7月24日通过自动柜员机向郭会忠转账5万元，卡号为62×××72于2015年7月24日通过自动柜员机转账5万元，经查询不显示对方的户名和卡号。原告赵永民否认收到苑恩明向其账户转账10万元，对王洪涛转账给申翠芬5万元有异议不予认可，原告赵永民自认共收到被告苑恩明偿还的利息9万元。后经原告多次向被告催要还款付息未果，故引起诉讼。诉讼中，原告申请撤回对王洪涛的起诉，法院经审查裁定予以准许。
一审法院认为，原、被告双方之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告苑恩明向原告赵永民出具借条，载明的借款金额为100万元，并提供户名为王洪涛的中国工商银行账户，但原告实际支付了98万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故，依法认定原、被告之间的借款本金为98万元。对于被告苑恩明辩称，“借条虽然是我亲笔所写，但是我不是借款的实际使用人，此款的使用人是王洪涛和他的父亲王秀民。”王洪涛和王秀民与本案原告赵永民并不存在借贷关系，被告庭审中所举的“王秀民向赵永民出具的借款条”原告赵永民不予认可，属被告单方证据，并无举出其他证据加以证明，故对此辩称不予采信。对于借款的利息，被告向原告出具的借条上虽无载明，但在庭审中双方对借款利息为月息2分（2%）均予以认可，也并未超过年利率24%。故认定借款利息为月息2%。对于被告已经偿还原告多少利息。被告辩称，第一次转账时扣除了2万元利息，第二次通过其两个银行卡给原告转账10万元利息，第三次王洪涛直接转账给申翠芬5万元利息，共偿还原告17万元利息。经查明，被告苑恩明的两张卡，其中卡号为62×××08于2015年7月24日通过自动柜员机向郭会忠转账5万元，卡号为62×××72于2015年7月24日通过自动柜员机转账5万元，经查询不显示对方的户名和卡号。原告赵永民也否认收到苑恩明向其账户转账10万元。被告苑恩明不能证明将10万元利息汇入到赵永民账户，应承担举证不能的法律后果。对于王洪涛转账给申翠芬5万元，原告赵永民提出异议不予认可，法院认为此为另一法律关系，应另案处理为妥。原告赵永民自认共收到被告苑恩明偿还的利息9万元，对于原告的自认被告并无其他证据相驳，故法院对此予以认定。对被告已经偿还的利息9万元，在计算利息发生额时应予以扣除。
综上，本案事实清楚，证据确凿，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，遂判决：一、被告苑恩明于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告赵永民借款本金98万元及利息（利息计算：自2014年11月10日起至本院确定的履行期限届满之日止，利息按月利率2%计息，除去被告已支付的利息9万元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,590元，减半收取计8,295元，由原告赵永民负担166元，被告苑恩明负担8,129元。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，从苑恩明给赵永民的借条内容看“今借到赵永民现金壹佰万元整（1000000元）。期限一个月苑恩明”，该借条可以证明苑恩明与赵永民之间形成了借贷关系。在一审庭审时，苑恩明称“王秀民当时需要的资金是100万元，经过我协调在给他们钱时，先扣除了2万元利息”，从苑恩明的该陈述可以看出，赵永民在苑恩明给其出具借条的同日转给王秀民的儿子王洪涛98万元是履行借款合同的支付义务。一审认定苑恩明与赵永民之间形成了借贷关系，符合法律规定。赵永民是否起诉王洪涛是赵永民行使自己的权利，一审法院允许赵永民撤销对王洪涛的起诉，并无不当。
综上所述，苑恩明的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13600元，由苑恩明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 琨
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00013号
原告：方福军，男，汉族，1952年6月21日出生，农民，居住地安徽省怀远县。
被告：王福新，男，汉族，1965年10月18日出生，农民，居住地安徽省怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告方福军与被告王福新买卖合同纠纷一案中，原告方福军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方福军负担。
审判员 杨万易
二○一四年元月九日
书记员 徐 跃
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执95号
申请执行人陈瑞宝，女，1982年7月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人郑志芬，女，1977年8月18日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
申请执行人陈瑞宝与被执行人郑志芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）靖民初字第599号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行，标的人民币40000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人郑志芬发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人郑志芬的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人陈瑞宝亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有40000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执95号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月八日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初100号
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行，地址邯郸市丛台区人民路174号。
负责人石经华，职务行长。
委托代理人岳志刚、闫玉龙，河北方信律师事务所律师。
被告李存良，男，汉族、1976年10月10日生，现住邯郸市复兴区。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行诉被告李存良为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行委托代理人岳志刚、闫玉龙到庭参加诉讼，被告李存良经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡消费款项本金84993.72元、费用12204.72元(包括滞纳金9127.69元账单分期手续费3077.03元)及利息20212.72元，共计117411.16元。前述款项计算截止至2017年2月28日，以后滞纳金及利息计算至本案执行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年12月向原告提出申请，请求办理原告信用卡，以方便刷卡消费。原告接受申请后，为被告办理了该信用卡，卡号为48×××67。被告领用该信用卡后，于2010年3月19日开始使用该卡进行刷卡消费，也履行了部分偿还义务，截止至2017年2月2日日，被告共刷卡消费拖欠本金84993.72元、费用12204.72(包括滞纳金9127.69元账单分期手续费3077.03元)及利息20212.72元，共计117411.16元，之后便不再偿还该款项。后经原告多次催收，均无果。综上，被告向原告申请办理信用卡并进行刷卡消费，就应当按时偿还该款项。被告拒不还款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。无奈，诉至法院，请依法判如所请。
被告李存良未答辩。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行为证明自己的诉请，提供如下证据：1、被告李存良身份证复印件一份，证明被告主体适格。2、中国建设银行龙卡信用卡申请表，证明被告2009年12月25日向原告申请办理信用卡。3、被告信用卡消费和还款记录明细表，证明截止诉状所诉时间被告欠原告款项的具体数额。
被告李存良未质证。
被告李存良未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年12月25日，被告同中国建设银行股份有限公司邯郸分行签订了VISA奥运白金信用卡申请表，被告签字确认并提供了个人身份证件。随后，中国建设银行股份有限公司邯郸分行依约向被告发放了信用卡。李存良陆续刷卡消费，但未能及时予以偿还。根据双方所签订的信用卡协议计算，截止至2017年2月28日，被告共刷卡消费本金84993.72元、费用12204.72元(包括滞纳金9127.69元账单分期手续费3077.03元)及利息20212.72元，共计117411.16元。原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行通过中国建设银行股份有限公司河北省分行委托深圳市恒源吴资产管理有限公司多次向被告催要欠款未果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李存良同原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行签订了VISA奥运白金信用卡申请表、系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应据此协议履行自己的权利和义务，被告李存良未能如约偿还借款，应当承担违约责任。根据双方的协议约定计算，截止至2017年2月28日，被告共刷卡消费本金84993.72元、费用12204.72元(包括滞纳金9127.69元账单分期手续费3077.03元)及利息20212.72元，共计117411.16元。被告应当予以偿还，且应当偿还自2017年3月1日至本判决确定履行期届满之日止的滞纳金及利息，按照合同约定的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李存良于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行信用卡消费款项逾期本金84993.72元、费用12204.72元(包括滞纳金9127.69元账单分期手续费3077.03元)及利息20212.72元，共计117411.16元。以及自2017年3月1日至本判决确定的履行期届满之日上的滞纳金及利息(按照合同约定的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649元，保全费1108元，共计3757元。由被告李存良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 王 峥
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郭如宁
本案适用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00389号
赵改委：
本院已立案受理张俊鸽申请执行你合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年9月14日按照（2014）郾民初字第02108号民事调解书所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年九月七日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1273号
申请执行人周志安
被执行人冯桂阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00795号，依法向被执行人冯桂阳发出执行通知书，责令被执行人冯桂阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯桂阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯桂阳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币1970000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1273号
申请执行人周志安
被执行人冯国建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00795号，依法向被执行人冯国建发出执行通知书，责令被执行人冯国建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯国建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯国建（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币1970000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 张维
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00828号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：镇江耐丝新型材料有限公司。住所地：江苏省镇江新区大山路*号。
法定代表人：盛荣生，该公司董事长。
委托代理人：胡欣，该公司员工。
委托代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州箍力金属制品有限公司。住所地：江苏省常州市武进高新技术产业开发区贺北第一工业园**号。
法定代表人：周日兵，该公司总经理。
委托代理人：孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗红卫。
再审申请人镇江耐丝新型材料有限公司因与被申请人常州箍力金属制品有限公司、罗红卫劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，镇江耐丝新型材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 褚茜茜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05162号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人林小平，系原告单位客户经理。
被告李龙辉，男，1988年10月4日出生。
被告欧燕，女，1989年4月8日出生，系被告李龙辉之妻。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告李龙辉、欧燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林小平到庭参加了诉讼，被告李龙辉、欧燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告李龙辉以建房需要资金为由于2013年8月16日向原告宁乡农商银行流沙河支行借款50000元，约定到期日为2014年8月16日。被告欧燕在共同借款人承诺书上签字承诺对此笔借款承担共同偿还责任。借款到期后，经原告多次催收，被告已支付利息3537.83元，对借款本金50000元及剩余利息1680.92元没有偿还（利息已计算至2014年9月21日）。为了维护原告的合法权益，故请求法院判令两被告偿还原告借款本金及利息共计51680.92元，并由两被告承担本案的诉讼费。
被告李龙辉、欧燕未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告李龙辉与被告欧燕系夫妻关系，被告李龙辉以建房需要资金为由于2013年8月16日与原告宁乡农商银行签订借款合同，约定被告李龙辉向原告宁乡农商银行流沙河支行借款50000元，约定到期日为2014年8月16日，同时约定借款月利率为7.5‰。被告欧燕在共同借款人承诺书上签名，承诺对上述借款承担共同偿还责任。借款到期后，经原告催收，两被告已支付利息3537.83元，对借款本金50000元及剩余利息1680.92元没有偿还（利息已计算至2014年9月21日止）。同时查明，中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条对关于罚息利率问题做出了相关规定。
上述事实，有宁乡农商银行放款确认书、利息计算清单、借款合同、共同借款人承诺书等证据等材料及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李龙辉与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间签订的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告欧燕在共同借款人承诺书上签名，承诺对被告李龙辉的借款承担共同偿还责任，故被告欧燕应与被告李龙辉对借款及利息承担共同偿还责任。被告李龙辉、欧燕未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙辉、欧燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款50000元；
二、被告李龙辉、欧燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息1680.92元（利息已经计算至2014年9月21日止），后期利息按照双方约定的利率计算至借款清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告李龙辉、欧燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第850号
申请执行人王殿发，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人葛安玉，男，汉族，抚松县东岗镇安德石料场业主，住抚松县。
本院在执行申请执行人王殿发与被执行人葛安玉民间借贷纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第652号民事判决书终结本次执行程序�
对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费5,361.00元被执行人未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张乘源
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初1018号
原告：龙门县荷丰牧业有限公司，所在地:龙门县龙城甘香火甲村。
法定代表人：詹永固，董事长。
委托代理人：朱海强，龙门县荷丰牧业有限公司员工。
被告：广州嘉康环保技术有限公司。住所地：广州市萝岗区广州科学城科学大道中99号科汇二街**号*楼。
法定代表人：董部根。
原告龙门县荷丰牧业有限公司诉被告广州嘉康环保技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月03日立案。原告龙门县荷丰牧业有限公司于2017年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告龙门县荷丰牧业有限公司自愿撤回起诉，不损害第三方利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙门县荷丰牧业有限公司撤诉。
本案受理费9590元，减半收取4795元，由原告龙门县荷丰牧业有限公司负担。
审判长 江永强
审判员 钟素文
审判员 梁 敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕志颖
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0791民初68号
原告：吴某某，男，生于1956年4月，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：黄燕群，四川泰仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：郑某，女，生于1970年1月，汉族，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人：四川辰兴房地产发展有限公司，住所：绵阳科创园区。
法定代表人：白武魁，该公司总经理。
原告吴某某诉被告郑某、第三人四川辰兴房地产发展有限公司（以下简称“辰兴公司”）赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，决定适用简易程序，由审判员雷凤静独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托诉讼代理人黄燕群，被告郑某的委托诉讼代理人张海军、姜成柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于绵阳市科创园区剑南路西段388号长兴星城2幢*单元*层1号房屋归原告所有；2、判令撤销原告就上述房屋对被告的赠与；3、判令被告限期内协助原告就上述房屋办理《四川省商品房买卖合同》变更买受人相关手续，并由第三人配合变更原告为上述房屋的买受人。事实与理由：原、被告曾系恋爱关系，原告为稳定感情、表达诚意，于2017年1月25日由原告全额出资在第三人处以被告的名义购买位于绵阳市科创园区剑南路西段388号长兴星城2幢*单元*层1号房屋，并赠与被告。因双方感情问题，原、被告于2017年3月15日签订《吴某某与郑某终止恋爱关系返还房产协议》，协议约定双方恋爱关系至此解除，被告将受赠房屋返还给原告。协议签订后，被告反悔不愿配合返还房屋，双方多次协商未果，原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，原告自愿撤回对第三人辰兴公司的起诉，本院予以准许。
被告辩称，本案不是赠与合同纠纷，原告的诉请应全部驳回。本案涉案房屋现在未办理房产证，被告未享有房屋所有权，获得的赠与是人民币，不是房屋。原告无权撤销对房屋的赠与。被告无义务协助原告办理变更房屋买受人。双方应按照约定处理，先办理产权证在被告名下，再过户给原告，目前过户条件不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《商品房买卖合同及补充协议》、原告个人银行活期交易明细、维修基金收据真实性、合法性无异议，但认为原告赠与的不是房产；对原告提交的《吴某某与郑某终止恋爱关系返还房产协议》的真实性无异议，但认为不能证明原告的主张。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。对当事人其他无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据法庭审理，本院确认如下事实：
原告吴某某与被告郑某于2016年7月确立恋爱关系。2017年1月25日由原告全额出资在辰兴公司以被告郑某的名义购买了位于绵阳市科创园区剑南路西段388号长兴星城2幢*单元*层1号房屋一套，同日，被告郑某与辰兴公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，该合同买受人为被告郑某，共有情况为单独所有。
2017年3月15日，原告与被告签订《吴某某与郑某终止恋爱关系返还房产协议》，其中内容为：1、吴某某与郑某共同到房产销售处，更改或添加交房联系人的联系方式及联系人。把联系人郑某更改为吴某某，或添加联系人吴某某；2、2017年4月或5月交房时（以开发商交房及开发商办理产权为准），郑某应无条件的积极配合吴某某接受房产。或由郑某书面授权（在开发商允许的条件下）由吴某某一人领取钥匙接受此房产；3、在此房取得产权证后，郑某需在十日内无条件的积极配合把此房产的产权人过户为吴某某一人；4、办理该房的产权证和产权人过户至吴某某名下等涉及该房地产的全部税费和与此相关的一切费用均由吴某某一人承担；5、签约之日起，双方终止恋爱关系。原、被告双方在该协议上签字确认。
另查明，位于绵阳市科创园区剑南路西段388号长兴星城2幢*单元*1号房屋至今未办理不动产权证书。被告郑某与辰兴公司签订的《商品房买卖合同及补充协议》已在住建局备案。
本院认为，原告与被告签订的《吴某某与郑某终止恋爱关系返还房产协议》明确约定了原告全额出资以被告郑某名义购买的房屋的产权归属及办理产权人更名手续的时间节点。原、被告双方现仅对办理房屋产权人更名的时间节点发生争议。
《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。虽然原、被告签订了返还房屋的协议，但不影响原告行使该项权利。赠与合同的撤销权为形成权，一经撤销权人行使，赠与合同即归于无效，其效力追溯到合同开始，即合同当事人的权利义务关系恢复到赠与合同订立的状态，赠与人可以向受赠人要求返还赠与的财产。原告诉请要求撤销原告对上述房屋对被告的赠与，其目的在于改变原、被告在协议中约定的办理房屋产权人更名手续的时间节点，即由办理产权证后进行更名变为现阶段的预售登记阶段更名。该房屋现阶段未交房、未办理产权证，客观上无法依据双方签订的协议约定办理过户，如果按照双方签订的协议履行，当事人今后都有可能增加不必要的经济支出及产生的诉累，现原、被告双方对房屋产权归属无异议，将房屋在预售登记阶段变更买受人对原、被告均无实质上的影响，因此，原告要求撤销原告就上述房屋对被告的赠与、被告限期内协助原告就上述房屋办理《四川省商品房买卖合同》变更买受人相关手续的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。
原、被告双方已就上述房屋产权归属达成协议，原告诉请的确认位于绵阳市科创园区剑南路西段388号长兴星城2幢*单元*层1号房屋归原告所有，本院予以确认。
对于被告辩称本案不是赠与合同纠纷，原告的诉请应全部驳回；本案涉案房屋现在未办理房产证，被告未享有房屋所有权，获得的赠与是人民币，不是房屋。经审理查明，原告支付全款以被告名义购买房屋，并且将房款直接转给房产公司，现虽未办理不动产权证书，但被告已取得该房的预期权利，应视为原告赠与给被告的是房产。原告依法行使任意撤销权，有权向法院要求将双方约定的房屋产权变更的时间节点进行改变。因此，对于被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百八十六条第一款、第一百九十四条之规定，判决如下：
一、位于绵阳市科创园区剑南路西段388号长兴星城2幢*单元*层1号房屋归原告吴某某所有；
二、撤销原告吴某某就上述房屋对被告郑某的赠与；
三、被告郑某在本判决生效后三十日内协助原告就上述房屋办理《四川省商品房买卖合同》变更买受人相关手续。
案件受理费9725元，减半收取4862.50元。由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 雷凤静
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 颖
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0109民初99号
原告：都玉福，男，1965年11月5日出生。
被告：北京市永利恒泰商贸有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区平安路7号208号。
原告都玉福与被告北京市永利恒泰商贸有限公司门头沟分公司（以下简称永利恒泰公司）合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告都玉福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按都玉福撤回起诉处理。
审 判 员 何露婷
二〇一八年一月二十四日
法官助理 邵文娟
书 记 员 艾谨怡
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0109民初99号原告：都玉福，男，1965年11月5日出生。被告：北京市永利恒泰商贸有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区平安路7号208号。原告都玉福与被告北京市永利恒泰商贸有限公司门头沟分公司（以下简称永利恒泰公司）合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告都玉福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按都玉福撤回起诉处理。审 判 员 何露婷二〇一八年一月二十四日法官助理 邵文娟书 记 员 艾谨怡
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2211号
上诉人（原审被告）：王某甲，农民。
被上诉人（原审原告）：王某乙，农民。
案由：离婚纠纷。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人王某甲与被上诉人王某乙均同意在调解协议上签字即生效，并达成如下协议：
上诉人王某甲与被上诉人王某乙自愿离婚；
二、婚生子王程程（2007年10月23日出生）及婚生女王佳琪（2011年5月8日出生）均随上诉人王某甲生活，抚育费均由上诉人王某甲负担。被上诉人王某乙有随时探望孩子的权利，有带孩子出去旅游和与孩子单独相处一周左右时间的权利，对孩子的成长和教育有提出建议的权利，上诉人王某甲均应予以配合。
三、其他双方无争执。
一审案件受理费300元，二审案件受理费200元减半收取为100元，共计400元，均由上诉人王某甲负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年七月十六日
书记员 李志敏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00687号
被执行人杨阳，农民。
关于杨阳盗窃罪一案，涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0480号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应处罚金2000元；追脏602.5元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的交付罚没财产及退赃义务，本院于2015年4月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨阳名下无银行存款、车辆、土地登记、工商股权等财产登记信息，现下落不明。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0480号刑事判决书关于没收财产及退脏判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十月九日
书记员 孔 勤
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3414号
上诉人(原审原告)：徐国平，男，1973年9月5日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙奎，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海市电子商城业主委员会，住所地上海市嘉定区。
负责人：濮卫平，主任。
被上诉人(原审被告)：上海同川物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：董木金，总经理。
委托诉讼代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海嘉永南北干货市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：董木金，总经理。
委托诉讼代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海电子商城有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴联韬，执行董事。
委托诉讼代理人：朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
上诉人徐国平与被上诉人上海市电子商城业主委员会(以下简称“业委会”)、上海同川物业管理有限公司(以下简称“同川物业”)、上海嘉永南北干货市场经营管理有限公司(以下简称“南北干货”)、上海电子商城有限公司(以下简称“电子商城”)因确认合同无效纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐国平上诉称：业委会、同川物业、南北干货、电子商城签订的《协议书》及《委托管理合同》擅自将徐国平所有的上海市嘉定区4040、1418室商铺(以下简称“系争商铺”)交于南北干货管理和经营，事先并未征得徐国平同意，事后徐国平亦未追认，故该约定应属无效。系争商铺具有《上海市房地产权证》，有具体的面积，确定的四至，不属于虚拟分割的商铺。系争商铺可以单独使用，无需由他人进行统一管理和经营。业委会、同川物业、南北干货、电子商城恶意串通，签订合同损害徐国平的合法权益。业委会未经业主大会授权擅自要求业主签署《授权委托书》的行为具有极大欺骗性。业委会取得90.2%业主的授权没有事实依据。综上，请求二审法院依法改判，支持徐国平在一审中的诉讼请求。
被上诉人业委会未作答辩。
被上诉人同川物业、南北干货共同辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人电子商城辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
徐国平向一审法院起诉请求：要求确认业委会、同川物业、南北干货、电子商城间签订的《协议书》及《委托管理合同》中将系争商铺交于南北干货管理和经营的约定无效，并要求将该商铺恢复原状并返还徐国平。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：徐国平的诉讼请求不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争商铺位于上海电子商城内。徐国平自购得系争商铺始就与商城内其他商铺业主一同交由一家公司统一管理经营，为保证物业整体功能的发挥，徐国平行使其权利时客观上需受到其他商铺业主整体意志的限制。经业委会征询全体业主意见之后，大多数业主同意授权业委会处理市场的相关事宜，大多数业主亦同意市场转型为干货市场并选择由南北干货经营管理市场。业委会根据大多数业主的意见与同川物业、南北干货、电子商城签订《协议书》及《委托管理合同》，将市场整体委托南北干货管理和经营。上述《协议书》及《委托管理合同》并未侵犯全体业主的合法权益，合法有效，对全体业主均有拘束力。
综上所述，徐国平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初893号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，女，1994年1月22日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无固定职业，家住石狮市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月19日被福建省高级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元；又因吸毒于2015年1月22日被福建省石狮市公安局行政拘留十四日并被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日被晋江市公安局取保候审。晋江市人民检察院于2016年3月1日决定对其继续取保候审。本院于2016年3月31日决定对其继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]804号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年2月15日至3月3日，被告人王某在晋江市龙湖镇“玖八”快捷酒店，三次容留施某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），同月9日，被告人王某在上述酒店被公安机关抓获。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪，属在缓刑考验期限内犯新罪、自首，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年2月15日至3月3日，被告人王某在晋江市龙湖镇“玖8”快捷酒店，三次容留施某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月9日，被告人王某在上述酒店被公安机关查获。
另查明，被告人王某因犯贩卖毒品罪于2012年12月19日被福建省高级人民法院以（2012）闽刑终字第452号刑事判决书宣告缓刑，缓刑考验期至2018年1月14日止。2015年3月9日，公安机关接到110指令得知被告人王某于同日在晋江市龙湖镇“玖8”酒店开房入住，遂根据重点人员管控规范要求进行核查了解。经民警出警至上述酒店并将被告人王某口头传唤至公安机关询问，王某承认吸食毒品以及多次在上述酒店付费开房与施某共同吸食毒品的事实，并被扣押作案工具“三星”牌手机一部。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.证人施某的证言、辨认笔录及照片，证实其在2014年年底经朋友介绍认识王某，2015年年初，王某有在晋江市龙湖镇“玖8”快捷酒店开房叫其吸毒三次。经施某辨认，辨认出被告人王某，并辨认了其和被告人王某一起吸食毒品的地点。
2.公安机关检查笔录，证实2015年3月9日17时许，公安民警对龙湖镇“玖8酒店”516房间进行检查的有关情况。
3.尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，证实施某及被告人王某的尿液经甲基安非他明试剂盒检测均呈阳性。
4.扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关扣押被告人王某的作案工具“三星”牌手机一部。
5.公安机关出具的抓获经过、破案经过及相关工作说明，证实被告人归案情况及发破案情况。
6.酒店登记入住记录，证实被告人王某在2015年2、3月登记入住酒店的情况。
7.福建省高级人民法院刑事判决书、执行通知书，证实被告人王某的犯罪记录及缓刑考验期间。
8.行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证实被告人王某因吸毒被石狮市公安局处以行政拘留并被责令接受社区戒毒的情况。
9.户籍证明，证实被告人王某的身份情况。
10.通话记录，证实被告人王某与施某的通话情况。
11.被告人王某的供述、辨认笔录及照片、辨认说明，证实被告人王某对公诉机关指控的事实供认在案，并辨认出施某是与其在“玖8酒店”一同吸毒的男子，并辨认了作案地点。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某多次提供场所条件，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；其在公安机关尚未掌握其容留他人吸毒事实的情况下主动交代了该部分事实，视为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销福建省高级人民法院（2012）闽刑终字第452号刑事判决的第一项中对被告人王某宣告缓刑五年的部分。
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；与之前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元进行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押的作案工具“三星”牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
审 判 员 禤 汉 夏
人民陪审员 欧阳荣权
二〇一六年六月七日
书 记 员 施 东 辉
吴陈斌
速 录 员 王 燕 芬
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2033号
原告：周其林，男，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码：×××3759。
委托代理人：吴文胜，系广东润正律师事务所律师。
委托代理人：陈巧娉，系广东润正律师事务所律师。
被告：叶智勇，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0215。
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险公司），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：高笑鹏。
委托代理人：刘卓方，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省益阳市资阳区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周其林的诉讼请求：1.被告叶智勇赔偿原告因此次交通事故造成的相应赔偿合计111217.7元；2.被告大地保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。
被告大地保险公司的答辩意见：一、本案涉案车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。二、本案的原告住院期间，我司已经在交强险医疗费限额内垫付原告住院医疗费10000元，请法院依法扣减。三、对原告相关项目损失的意见：残疾赔偿金，原告在本案中提供的证据不足以证明原告事故发生前一年在城镇居住且有固定收入，因此其残疾赔偿金，应当按照农村标准计算。鉴定费，该费用为原告自身前往鉴定机构鉴定所产生的间接损失，不属于保险责任。误工费，本案中原告并未提供任何工作证明来证明其事故发生前的工作及收入情况，因此本案中我司认为误工费应当按照佛山地区最低工资标准，误工时间应按住院及休息时间确认。交通费，无相应票据作证，不予确认。精神损害抚慰金，我司认为根据交通事故认定书，原告在此事故中存在一定过错，且原告住院期间，我司及车主均垫付了医疗费，因此该项费用应以4000元为宜。
被告叶智勇的答辩意见：对原告的起诉无意见。
本院经审理查明：2015年6月17日，被告叶智勇驾驶粤y×××××号轿车与原告周其林驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告叶智勇承担事故的主要责任，原告周其林承担此事故的次要责任。
事故发生当天，原告周其林被送往佛山市南海区人民医院治疗，次日转往佛山市第一人民医院住院治疗，至同月29日出院，住院天数11天，佛山市第一人民医院出院医嘱：1、出院后隔天伤口换药至术后2周拆线，若出现伤口异常渗出、红肿需及时回院就诊；2、三月内禁止患肢负重，继续石膏外固定6周；3、××患者部分负重时间及方式、拆除石膏外固定时间，康复锻炼复诊后由门诊医师根据复诊情况指导；4、术后6、10、16周骨科门诊复诊，不适随时返院就诊；5、神经外科门诊随诊；6、带药。出院后，原告遵医嘱进行了门诊治疗。原告上述治疗共支付医疗费36417.59元，该款由被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元、由被告叶智勇支付14503.19元，余款11914.4元由原告自付。
2015年9月28日，广东经纬司法鉴定所作出鉴定意见为：1、被鉴定人周其林的损伤评十级伤残；2、被鉴定人周其林拆左胫骨骨折内固定物的后续医疗费约10000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。
原告周其林为农村居民，事故发生前在城镇地区生活满一年以上，无固定工作。
被告叶智勇驾驶的粤y×××××号轿车的登记所有权人为其本人，该车辆在被告大地保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共120706.72元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告周其林的损失120706.72元，应先由被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿73189.13元（附表第四至九项），上述两项合共83189.13元，扣除被告大地保险公司已经先行支付的10000元，被告大地保险公司还应在交强险赔偿限额内赔偿73189.13予原告周其林（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金4000元）；超出交强险赔偿限额部分的损失37517.59元，因本起事故为机动车与机动车之间发生，则由被告叶智勇结合事故责任承担70%的赔偿责任，即26262.31元，扣减其先行赔付的14503.19元，被告叶智勇还应赔偿11759.12元予原告周其林。对原告超出上述核定部分的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿73189.13元（已扣减其先行赔付的10000元）予原告周其林。
二、被告叶智勇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11759.12元（已扣减其先行赔付的14503.19元）予原告周其林。
三、驳回原告周其林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1262.18元（原告已预交），由原告周其林负担325.33元，由被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担889.86元，由被告叶智勇负担46.99元，两被告负担部分应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一五年十二月四日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费36417.59元
11327.9元
有异议
根据原、被告提供的票据核算，因本起事故中原、被告为主次责任，各被告垫付的费用将影响各方当事人实际应承担的赔偿金额，故本院将原告的医疗费用全额纳入总损失中一并计算。
二
后续治疗费10000元
10000元
有异议
根据鉴定意见确定。
三
住院伙食补助费1100元
1100元
有异议
原告请求合理，本院予以支持。
四
交通费500元
1000元
有异议
酌定。
五
护理费770元
770元
有异议
原告请求合理，本院予以支持。
六
残疾赔偿金60385.8元
60385.8元
有异议
原告请求合理，本院予以支持。
七
鉴定费2500元
2500元
有异议
该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院依法予以支持。
八
误工费5033.33元
14134元
有异议
因原告未能提供工作证明佐证其实际工作情况，故本院参照佛山最低工资标准计算为：1510元／月÷30天×依原告主张的100天=5033.33元。
九
精神损害抚慰金4000元
10000元
有异议
酌定。
合计
120706.72元
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初3409号
原告：五莲县万通运输有限公司。
住所地：山东省五莲县城外贸路西首。
法定代表人：葛均奎，执行董事。
委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被告：刘德新，男，1969年9月9日出生，汉族，德州瑞林物流有限公司司机，现住德州市德城区。
被告：德州瑞林物流有限公司。
住所地：山东省德州市经济开发区东方红路****号。
法定代表人：程伟，总经理。
委托诉讼代理人：肖法湖，男，汉族，该公司员工，现住德州市德城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中财保德州支公司）。
住所地：德州市德城区天衢东路***号。
负责人：张相武，总经理。
委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。
原告五莲县万通运输有限公司与被告刘德新、德州瑞林物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理,原告五莲县万通运输有限公司委托诉讼代理人赵霆，被告德州瑞林物流有限公司委托诉讼代理人肖法湖、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人王衍森到庭参加了诉讼，刘德新经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
五莲县万通运输有限公司诉称要求被告赔偿各项经济损失81541元。
中财保德州支公司辩称：在我方保险车辆驾驶人员刘德新驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效，及无任何合同约定的免责事项前提下，我方对原告的损失依法承担赔偿责任;诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
德州瑞林物流有限公司辩称：我方在被告保险公司投保交强险及商业险150万元且有不计免赔，事故发生在保险期间内，原告方一切损失由保险公司承担，另该次事故中我方人员车辆损失及人员伤亡，我方在被告保险公司投保司机险、乘客险各20万元，主车车险225008元、挂车险313600元，我方要求保险公司给予赔付；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2016年9月12日21时，刘德新驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿S1下行线行驶至61公里处时，因疏忽大意操作不当与王孝明驾驶原告的鲁Ｌ×××××号轻型自卸货车（临时牌照）相撞，造成两车及所载货物及路产不同程度损坏的道路交通事故；该事故经聊城市公安局交通巡警察支队济聊高速大队认定，刘德新驾驶机动车未安全文明驾驶是事故发生的主要原因、承担事故的主要责任，王孝明驾驶具有安全隐患的机动车是事故发生的次要原因、承担事故的次要责任。
原告支出施救费3200元，该事故损坏高速公路及附属设施：机油污染路面6平方米、沥青混凝土路面面状损坏5平方米，原告支出公路设施损坏赔偿费1600元；原告采取驾送方式承运山东五征集团有限公司生产的商品车辆至魏县农机销售公司，车厢中还载有一辆商品车作为货物，该事故损坏商品车2辆进行返厂维修，原告支出维修费107830元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，聊城市济聊馆高速公路管理处路政大队路产损坏赔偿处理决定书、赔偿清单、赔款票据，聊城市欣腾汽车救援服务有限公司施救费票据，山东五征集团有限公司赔款收据、赔付证明、产品返回维修清单，身份证、户口本；被告德州瑞林物流有限公司提交驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，被告保险公司提交机动车综合商业保险条款第二章第26条第一款在卷佐证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成原告财产损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车各方按过错赔偿。刘德新在为被告物流公司提供劳务活动中致原告损害，被告物流公司应当承担赔偿责任。
交通费无证据不予支持，原告的损失：施救费3200元、公路设施损坏赔偿费1600元、商品车维修费107830元，合计112630元；其中交强险限额内2000元，不足部分110630元的70%为77441元；原告主张的上述费用，均是交通事故造成的直接损失，保险公司应在第三者责任险范围内进行赔偿。被告保险公司虽辩称施救费、两辆车的维修花费过高，但没有相反证据推翻。
根据保险条款的规定，对于间接损失，保险公司不负赔偿责任。
综上，原告合法的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿五莲县万通运输有限公司维修费2000元；
二、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险范围内赔偿五莲县万通运输有限公司公路设施损坏赔偿费、维修费、施救费，合计77441元；
三、驳回五莲县万通运输有限公司其他诉讼请求。
上述过付款项（第一二项合计79441元）于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），请务必注明案号和审判员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元减半收取为919元、法院专递费100元，由德州瑞林物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一七年十二月二十日
书记员 李洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第456号
原告梁波。
委托代理人周吉文，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人温暖，江苏锦程律师事务所实习律师。
被告常新刚。
被告李路路。
被告无锡洲翔成套焊接设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇。
法定代表人徐惠忠，该公司董事长。
委托代理人王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁波与被告常新刚、李路路、无锡洲翔成套焊接设备有限公司健康权、身体权纠纷一案中，原告梁波于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告梁波向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁波撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告梁波负担。
审判员 王碧云
二〇一五年八月三十日
书记员 张 青
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1066号
原告：天长市秦栏镇宝盛电子厂（注册号341181600220351），住所地安徽省天长市秦栏镇长虹小区
经营者：宰绪宝，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：天津市东丽区盛迪电动车配件经营部（注册号120110600264228），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村振东路金温商城南大门A区79、81号。
经营者：赵明瑞，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县。
本院在审理原告天长市秦栏镇宝盛电子厂与被告天津市东丽区盛迪电动车配件经营部承揽合同纠纷一案中，原告以被告已注销为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市秦栏镇宝盛电子厂申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天长市秦栏镇宝盛电子厂撤诉。
案件受理费减半收取46元，由原告天长市秦栏镇宝盛电子厂负担。
审判员 田培东
二〇一七年二月二十二日
书记员 齐 波
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执字第96号
本院在执行申请执行人相言华与被执行人山东港穗装饰工程有限公司工伤赔偿纠纷一案，申请执行人相言华申请将被执行人山东港穗装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人山东港穗装饰工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人山东港穗装饰工程有限公司（组织机构代码；法定代表人钟如周）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月十八日
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初170号
原告肇庆华欣特化工涂料有限公司，住所地：肇庆高新区宝石路13号。统一社会信用代码：91441200786474899T。
法定代表人梁雪君，该公司董事长。
委托代理人张杰，广东安驰律师事务所律师。
委托代理人谢宇霞，广东安驰律师事务所实习律师。
被告吕建波，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告肇庆华欣特化工涂料有限公司（以下简称“华欣特公司”）与被告吕建波民间借贷纠纷一案（经审理后应认定为劳动争议纠纷，在此予以纠正），本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
原告华欣特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还6000元及利息（利息以银行同贷利率计算，自起诉之日开始至所欠款项付清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告以临时资金周转为由，向原告借款6000元，后经原告催收，但被告拒不归还，故提起本案诉讼请求。
本院经审查认为，原告虽然主张被告以临时资金周转为由向其借款，先后3次共6000元，但未能提供借据、收据、欠条等能够证实借贷法律关系存在的证据；被告提出双方不存在借贷关系，原告支付给他的合共6000元是被告在原告处工作所得的工资。因被告自2016年10月上旬开始到原告处工作，至当月下旬，双方没有签订劳动合同；且原告也确认被告10月份的劳动报酬（工资）并没有支付给被告。因双方没有签订劳动合同，原、被告双方对被告10月份的工资是多少，具体10月份共工作了多少天均有异议，被告认为原告支付的6000元就是原告公司负责人之一的叫张彦的人口头答应其10月份的工资给6000元的，而原告则认为因双方没有签订劳动合同且属于试用期，应按照1350元支付给被告。从原告提供的《借支单》内容，反映出被告作为原告公司的区域经理，在销售部工作，2016年10月24日被告从原告处因出差借资了2000元，并非如原告在起诉状所述是被告因临时资金周转向原告借款的。原告在2016年10月24日向原告预支2000元出差费用，于2016年10月31日、11月15日分两次委托陈君向原告共支付了4000元，原告为何要委托陈君向原告支付4000元给被告，以及原告应付原告的工资是多少；是否原告已付给被告的6000元就是被告所得的10月份工资报酬，均属于原、被告双方在履行劳动合同（事实劳动关系）过程中发生的纠纷，即本案属于劳动争议纠纷。依照相关法律规定，劳动争议纠纷应先仲裁，如对仲裁不服的，才能向法院提起劳动争议的民事诉讼。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条规定，裁定如下：
驳回原告肇庆华欣特化工涂料有限公司的起诉。
本案受理费25元，原告已预交，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一七年三月二十二日
书记员 周文锋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2290号
原告:河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:孟庆峰，职务董事长。
地址：河北省承德市宽城满族自治县。
被告:路树群，男，1968年3月18日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：梁井力，男，1972年5月16日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告路树群、梁井力借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1675.00元减半收取计837.50元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐猛
二〇一七年九月五日
书记员 栾鑫
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2533号
原告刘引娣，女。
被告陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区太元路中段路北汇林华城付*幢*层***室。注册号610000100046087。
法定代表人王占林，经理。
原告刘引娣与被告陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，其将125840元出借给被告，并签订借款协议，但被告并未按时偿还借款。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款125840元，支付利息60500元，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪,不属于民事案件审理范围,应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘引娣的起诉。
案件受理费4027元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 逯涛
审 判 员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一七年三月十日
书 记 员 唐萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2533号
原告刘引娣，女，1960年3月4日出生，汉族，住西安市未央区东前进村村民，住该村**号，公民身份号码6101121960********。
被告陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区太元路中段路北汇林华城付*幢*层***室。注册号610000100046087。
法定代表人王占林，经理。
原告刘引娣与被告陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，其将125840元出借给被告，并签订借款协议，但被告并未按时偿还借款。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款125840元，支付利息60500元，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪,不属于民事案件审理范围,应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘引娣的起诉。
案件受理费4027元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 逯涛
审 判 员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一七年三月十日
书 记 员 唐萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初2533号原告刘引娣，女。被告陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区太元路中段路北汇林华城付*幢*层***室。注册号610000100046087。法定代表人王占林，经理。原告刘引娣与被告陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月30日，其将125840元出借给被告，并签订借款协议，但被告并未按时偿还借款。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款125840元，支付利息60500元，并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪,不属于民事案件审理范围,应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘引娣的起诉。案件受理费4027元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  逯涛审 判 员  张彦代理审判员  付蕾二〇一七年三月十日书 记 员  唐萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初2533号原告刘引娣，女，1960年3月4日出生，汉族，住西安市未央区东前进村村民，住该村**号，公民身份号码6101121960********。被告陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区太元路中段路北汇林华城付*幢*层***室。注册号610000100046087。法定代表人王占林，经理。原告刘引娣与被告陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月30日，其将125840元出借给被告，并签订借款协议，但被告并未按时偿还借款。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款125840元，支付利息60500元，并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪,不属于民事案件审理范围,应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘引娣的起诉。案件受理费4027元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  逯涛审 判 员  张彦代理审判员  付蕾二〇一七年三月十日书 记 员  唐萍
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执270号
申请执行人：莫雅山，
被执行人：莫元秋，
申请执行人莫雅山与被执行人莫元秋相邻通行纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年12月31日作出的（2016）桂12民终1417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人莫元秋未履行生效判决确定义务，申请执行人莫雅山于2017年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2017）桂1281执270号。截止2017年1月27日，被执行人莫元秋应履行的义务为：自行拆除并清理堆砌在申请执行人莫雅山房屋大门前右侧水泥道路上的水泥砖块（包括在水泥砖块之间横固的一根铁管），以恢复道路通行。
本院在执行过程中，于2017年7月3日强制拆除了被执行人莫元秋堆砌在申请执行人莫雅山房屋大门前右侧水泥道路上的水泥砖块（包括在水泥砖块之间横固的一根铁管），已恢复了道路通行。至此，本案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2016）桂12民终1417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年七月三日
书记员 韦文杰
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初536号
原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该公司董事长。
委托代理人：程萍，女，汉族，1965年1月8日出生，该公司员工，住公安县，特别授权代理。
被告：王海燕，女，汉族，1973年5月1日出生，无业，住公安县。
被告：晏道刚，男，汉族，1972年6月15日出生，无业，住公安县。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告王海燕、被告晏道刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北公安农村商业银行股份有限公司委托代理人程萍到庭参加诉讼，被告王海燕、被告晏道刚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王海燕因经营资金周转所需，于2014年4月1日在原告下属长江支行借款人民币18万元，被告王海燕及被告晏道刚用房产作抵押并在相关部门办理了抵押登记。按照双方的合同约定，该18万元人民币借款到期日为2015年4月1日，按月结息，到期还本，年利率为10.08%。被告王海燕、被告晏道刚于2015年6月17日偿还借款本金6464.71元人民币，下欠借款本金173535.29元人民币，截止2015年6月21日，被告王海燕、被告晏道刚共计支付借款利息21672.19元人民币。借款到期后，二被告没有归还借款本金及其利息，严重违约。现请求一、判令二被告立即偿还原告借款本金173535.29元人民币及其利息（从2015年6月22日至还清全部借款之日止，按15.12%年利率标准计算）。二、判令以二被告抵押的房产变卖价款优先偿还原告借款本息。三、判令二被告承担本案诉讼费用。
为支持诉请，原告向本院提交了如下证据：
1.原告营业执照副本及组织机构代码证、中国银监会湖北监管局“鄂银监复（2015）224号”文件复印件各一份。旨证明原告诉讼主体适格。
2.被告王海燕、被告晏道刚身份证复印件各一份、被告王海燕、被告晏道刚结婚证复印件一份。旨证明二被告身份信息状况及二人系夫妻关系的事实。
3.“个人借款申请表”复印件一份。旨证明被告王海燕于2014年3月向原告申请贷款18万元人民币的事实。
4.《个人借款合同》复印件一份、《房地产抵押合同》复印件一份。旨证明原告与被告王海燕于2014年3月31日签定了《个人借款合同》，同日与被告王海燕、被告晏道刚签订《房地产抵押合同》一份的事实。
5.“借据凭证”复印件一份。旨证明原告按照合同约定已于2014年4月1日将借款180000元人民币汇至被告王海燕的银行账号上。
6.“支付放贷通知书”复印件一份。旨证明借款到期后原告多次向被告王海燕催收借款，但被告王海燕拒绝还款的事实。
7.“公国用（2001）第00136号”土地使用权证及“公安房他证斗字第201410**号”住宅房屋他项权证复印件各一份。旨证明位于公安县斗湖堤镇长江路物质局6栋601室住房一套为二被告共有，二被告于2014年3月31日已将该房屋的他项权办理给了原告。
被告王海燕、被告晏道刚没有提交答辩也没有向本院提交相关证据。
经庭审核证，原告上述证据均具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采纳。
经审理查明：被告王海燕因经商所需于2014年3月在原告下属公安县斗湖堤长江支行申请贷款人民币180000元人民币。经协商，原告同意向被告王海燕贷款人民币180000元。2014年3月31日，原告与被告王海燕签订了《个人借款合同》一份，约定由原告向被告王海燕贷款人民币180000元；期限24个月；年利率标准10.08%；按月结息，到期还本并一次性结清剩余全部利息；逾期加收50%罚息。同日，原告与被告王海燕及其丈夫即本案被告晏道刚签订了《房地产抵押合同》一份，约定被告王海燕、被告晏道刚将其共有的位于公安县斗湖堤镇长江路物质局6栋601室住房一套（公安房权证斗字第××号）抵押给原告并为原告办理了该房屋的他项权证（公安房他证斗字第201410**号），抵押主债权的最高余额为人民币180000元。2014年4月1日，原告按照借款合同的约定，将人民币180000元汇至被告王海燕的银行账户。借款到期后，被告王海燕、被告晏道刚于2015年6月17日偿还借款本金6464.71元人民币，下欠借款本金173535.29元人民币，截止2015年6月21日，被告王海燕、被告晏道刚共计支付借款利息21672.19元人民币。其余借款本金及其利息二被告没有再予偿还。原告多次向被告王海燕催收贷款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告王海燕向原告湖北公安农村商业银行股份有限公司提出贷款请求后，双方经协商，原告湖北公安农村商业银行股份有限公司同意签订《借款合同》并向其发放了贷款，可以认定原告与被告王海燕之间已经形成合法、有效的金融借款合同关系。贷款经原告催讨，被告王海燕没有如约履行贷款偿还义务，构成违约，应依法承担违约责任。原告诉请被告王海燕支付贷款期限内利息、逾期利息的利率标准均符合法律规定，本院予以支持。被告晏道刚作为被告王海燕的丈夫与原告在自愿、合法基础之上签订的《房地产抵押合同》亦为合法、有效的借款保证合同，被告晏道刚应就被告王海燕对原告的贷款的偿还承担连带保证责任。二被告自愿将所有的住宅房屋为被告王海燕在原告处的借款180000元人民币的行为提供担保，在被告王海燕不能按照借款合同约定偿还借款时，应履行将担保物用于抵偿原告借款的合同义务。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海燕偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款本金180000元人民币及该款合同期内利息14615.81元人民币。
二、被告王海燕从2016年4月1日起至还清全部借款之日止按15.12%年利率标准向原告支付逾期借款利息。
三、被告晏道刚对被告王海燕的上述还款义务承担连带保证责任。
四、原告湖北公安农村商业银行股份有限公司可在本判决生效后对被告王海燕名下的位于公安县斗湖堤镇长江路的物质局6栋601室住宅房屋一套（公安房权证斗字第××号）主张抵押权并从售房价款中优先受偿。
上列款项应在本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，公告费560元共计人民币2446元，二被告各承担1223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华翔
人民陪审员 刘祥凤
人民陪审员 关 俊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘丽华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4259号
罪犯张宇。
天津市红桥区人民法院于2013年3月22日作出（2013）红刑初字第47号刑事判决，以被告人张宇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年10月10日起至2016年8月6日止。该被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月17日作出（2013）一中刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月10日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3524号
原告:陶小安,男,1965年07月19日出生,汉族，住正阳县。
被告:张胜利,男，1976年04月07日出生，汉族，住正阳县。
原告陶小安诉被告张胜利劳务合同纠纷一案，本院于2016年09月01日立案。原告陶小安于2017年09月19日以已与被告张胜利自行协商解决纠纷为由向本院提出申请，请求撤回对被告张胜利的起诉。
本院认为,原告陶小安的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶小安撤回对被告张胜利的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陶小安负担。
审判员 张玲
二〇一七年九月二十日
书记员 袁佳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1287号
原告山东振兴物流有限公司。
法定代表人马加满，该公司经理。
委托代理人公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人王新亭，总经理。
委托代理人贾增和，山东齐英律师事务所律师。
原告山东振兴物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公方敏、被告委托代理人贾增和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东振兴物流有限公司诉称，（一）2014年7月13日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。（二）2015年7月13日2时许，原告驾驶员李华驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车沿省道333线由东向西行驶至新泰市小协镇小协村路段时，与顺行的由刘传朱驾驶的鲁Q×××××号车发生交通事故，造成两车受损的交通事故。要求被告赔偿原告车辆损失107330元、评估费3200元、施救费9000元，共计119530元。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告应当就其主张的损失提供证据予以证实，被告在核实原告相关证据后，根据保险条款的约定，在没有责任免除的情况下，依法予以赔偿，被保险人应当提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、营运证和上岗证，被告不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，（一）2014年7月13日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车损失险的保险金额为200700元，并投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。挂车为鲁Q×××××号，原告未提供投保合同及车辆购置票据。（二）2015年7月13日2时许，原告驾驶员李华驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车沿省道333线由东向西行驶至新泰市小协镇小协村路段时，与顺行的由刘传朱驾驶的鲁Q×××××号车发生交通事故，造成两车受损，原告驾驶员李华负事故的全部责任。公安交警部门出具事故认定书证实了上述事实事。（三）该起交通事故中鲁Q×××××号的损失，经蒙阴县人民法院委托，对该车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为107330元，原告支出评估费3200元，为施救该车辆，原告支出施救费9000元。（四）李华系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失107330元、评估费3200元，本院予以支持。对原告主张的施救费9000元，因挂车未投保，原告又未提供挂车的购置价，该施救费主挂车应平均分担，故被告应赔偿原告施救费4500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东振兴物流有限公司车辆损失107330元、评估费3200元、施救费4500元，共计115030元。
二、驳回原告山东振兴物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由原告负担60元，由被告负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘慧群
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1245号
上诉人（原审被告）袁一×。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁二×。
法定代理人王××，袁二×之母。
委托代理人王一X，王××之父。
上诉人袁一×因抚养费纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年12月31日受理，2015年6月4日作出的（2015）东民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人袁一×及其委托代理人王莹，被上诉人袁二×的法定代理人王××及其委托代理人王一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告袁二×的法定代理人王××与被告袁一×于××××年××月××日登记结婚，2014年5月23日生育原告袁二×。2014年8月19日王××与被告袁一×分居生活，被告未给付子女抚养费，王××另支付原告医疗费1303.08元。现原告每月需要奶粉六罐及尿片等。原告使用奶粉零售价约450元。原告法定代理人认可被告自2014年9月始未给付抚养费。法院调取被告单位天津市公交三公司工资发放情况，该单位出具证明证实被告2015年4月发放4944元。
原告诉称，2014年8月19日王××与被告袁一×分居生活，被告未给付子女抚养费，王××另支付原告医疗费1303.08元，现起诉要求被告支付每月抚养费2000元及医疗费。
被告袁一×辩称，不同意支付抚养费。对于孩子医疗费应该各自承担一半。
原审法院认为，对于未成年子女抚养系父母法定义务。现王××与被告虽分居生活，但不能免除被告对于子女的抚养义务。考虑被告有固定收入，应按月给付子女抚养费。因王××与被告分居，酌情考虑本次诉讼抚养费给付至2015年6月。关于数额，结合被告收入情况和子女的实际需要，确定每月抚养费为1200元。对于原告医疗费1303.08元，王××与被告应各半负担，被告应担负651.54元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决：一、本判决生效之日起十日内，被告袁一×给付原告袁二×2014年9月至2015年6月之间的子女抚育费12000元及医疗费651.54元；（该款由原告法定代理人王××收取）二、驳回原告袁二×其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁一×负担。
上诉人袁一×不服原审判决，提起上诉，请求依法撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第197号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人在原审的全部诉讼请求。事实及理由：原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人已经支付婚姻存续期间的子女抚育费，故请求依法改判。
被上诉人袁二×辩称，上诉人没有支付被上诉人抚育费，原审认定事实正确，请求维持原审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。另，2015年6月9日上诉人袁一×与被上诉人袁二×的法定代理人王××经法院调解离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”本案被上诉人随其法定代理人生活，上诉人应履行给付抚养费的义务。上诉人称已经给付被上诉人婚姻存续期间的子女抚育费，但上诉人对其主张不能提交相应的证据予以证明，故上诉人应当承担举证不能的责任。原审判决上诉人支付被上诉人2014年9月至2015年6月期间的子女抚育费12000元及医疗费651.54元，并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求其依据不足，本院不予支持。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁一×负担。
本判决为终审判决。
审判长 许素梅
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一五年十月九日
书记员 张 月
速录员 严宝旭
贵州省贵�市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执1313号
申请执行人龙光军，男，汉族，1983年3月13日出生，住贵州省龙里县。
被执行人贵阳林琼美容美发职业培训学校，住所地：贵州省贵阳市云岩区浣沙桥1号财富公馆11楼1106室。
负责人：尹森林，职务：校长。
本院依据已经发生法律效力的云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字（2017）第33-2号裁决书，立案受理龙光军申请执行贵阳林琼美容美发职业培训学校劳动争议纠纷一案。执行标的：223000元及相应利息，案件受理费3758元，但被执行人至今未完全履行。在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1313号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 军
贵州省贵�市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1313号申请执行人龙光军，男，汉族，1983年3月13日出生，住贵州省龙里县。被执行人贵阳林琼美容美发职业培训学校，住所地：贵州省贵阳市云岩区浣沙桥1号财富公馆11楼1106室。负责人：尹森林，职务：校长。本院依据已经发生法律效力的云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字（2017）第33-2号裁决书，立案受理龙光军申请执行贵阳林琼美容美发职业培训学校劳动争议纠纷一案。执行标的：223000元及相应利息，案件受理费3758元，但被执行人至今未完全履行。在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1313号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年九月二十八日书记员  王 军