安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初304号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人凌响，曾用名凌茂东，男，1991年5月1日出生于安徽省五河县，汉族，农民，初中文化，住安徽省五河县。被告人凌响曾因犯盗窃罪，于2012年9月12日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2015年6月13日假释期满。被告人凌响因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被义乌市公安局抓获（限制人身自由），同年同月5日被泗县公安局刑事拘留，同年同月28日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
辩护人张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
辩护人韩慧，安徽郑良付律师事务所实习律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人凌响犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人凌响及泗县法律援助中心指派辩护人张贵飞、韩慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2016年2月份以来，被告人凌响伙同孙某1（已判决)在泗县、灵璧等地，采取秘密手段，窃取他人财物，作案7起，窃得被害人张某1大众朗逸牌轿车车轮四个、被害人程某牛栏山白酒四箱、被害人陈某1三轮电动车电瓶五块、被害人魏某泸州老窖系列白酒101箱、石龙湖服务区电瓶四块、机油两桶、被害人刘某1、韩某等十一人电瓶十五组、被害人单某1电瓶两块、被害人朱某电瓶一块、被害人刘某2电瓶两块，以上合计价值人民币50012.74元。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人凌响供述、被害人程某、刘某2、刘某1等人陈述、抓获经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书及鉴定意见书等证据，认为被告人凌响的行为已构成盗窃罪，数额巨大。被告人凌响在共同犯罪中系主犯，且系累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人凌响当庭辩解称，对于起诉书中指控的第三起盗窃的白酒数量有异议，指控的第四起盗窃他不知道，其余指控盗窃事实没有异议；另其只是给孙某1开车，应系从犯。其辩护人的辩护意见称，指控的第三起盗窃白酒应系86箱，总价值23288元，第四起盗窃被告人凌响没有参与，被告人凌响在共同犯罪中起次要辅助作用，应按从犯处理。
经审理查明：2016年2月份，被告人凌响伙同孙某1（已判决)使用从五河县租赁的车辆到泗县、灵璧县，采取秘密手段多次窃取他人车轮、电瓶、白酒等物品。经鉴定，合计价值人民币41839.84元。
具体犯罪事实分述如下：
一、2016年2月2日夜间，被告人凌响伙同孙某1在泗县泗城镇“汴河国际”售楼部南侧广场，窃得被害人张某1的大众朗逸牌轿车车轮（轮胎及轮毂）四只及被害人程某厢式货车内牛栏山白酒四箱。经泗县价格认证中心鉴定，涉案车轮总价值为人民币7249.24元，被盗牛栏山白酒价格鉴定值总计人民币720元。被害人张某1于2016年4月27日领回被盗车轮四只。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
（一）书证
1.《受案登记表》及《立案决定书》证明，被害人报警情况。
2.泗县公安局《扣押决定书》、《扣押物品清单》证明，泗县公安局从孙某1处扣押涉案四只轮胎情况。
3.《领条》证明，被害人张某1从泗县公安局领回被盗轮胎。
（二）鉴定意见
泗县价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》证明，被盗四只轮胎、轮毂价格鉴定值分别为2857.6元、4391.64元；被盗牛栏山白酒价格鉴定值为每箱180元。
（三）现场指认笔录及照片载明，被告人凌响及孙某1指认盗窃现场情形。
（四）被害人陈述
1.被害人张某1陈述，2016年2月2日，他发现其停在“汴河国际”售楼部南侧的大众朗逸牌轿车四个车轮都被盗了，停在他车东侧的程某货车电瓶和车内货物也被盗了。
2.被害人程某陈述，2016年2月1日夜里，他停放在“汴河国际”售楼部南侧小广场的厢式货车内一块瓦尔塔牌电瓶、十箱牛栏山白酒和六七箱酱油被盗了。
（五）证人孙某1证明，一天晚上，他和凌响开着江淮车到了泗县，在距“泗五大桥”北侧没多远一个小停车场里，他们偷了一辆小轿车的四个轮胎和旁边一辆货车内牛栏山酒，他从座位上拿下两箱酒和四个轮胎，后面的东西被凌响开车带走了。
（六）被告人凌响供述，他和孙某1开车到泗县“泗五大桥”北一个售楼部小广场上，偷了一辆白色大众轿车的四个轮胎，同时他们还偷走了轿车旁边的一个货车的电瓶和车厢里的几箱牛栏山酒。他带回去的两箱酒被喝掉了，其余酒和电瓶放孙某1那了。
对于公诉机关指控认定本起被盗物品价值为人民币7903.81元问题。经查，被盗四只轮胎、轮毂价格鉴定值分别为2857.6元、4391.64元，合计7249.24元；被盗牛栏山白酒价格鉴定值为每箱180元，四箱合计720元。由于公诉机关只指控7903.81元，从有利于被告人原则，本院以公诉机关指控的数额定罪量刑。
二、2016年2月11日夜间，被告人凌响伙同孙某1在泗县泗城镇玉兰公馆“红木实木”家具店门口，窃得被害人陈某1三轮电动车电瓶一组。经泗县价格认证中心鉴定，电瓶价值人民币100元。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
（一）《受案登记表》及《立案决定书》证明，被害人报警情况。
（二）鉴定意见
泗县价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》证明，被盗超威蓄电池一组价格鉴定值为100元。
（三）现场指认笔录及照片载明，被告人凌响及孙某1指认盗窃现场情形。
（四）被害人陈某1陈述，2016年2月11日夜里，他停放在家具店门口的三轮电动车内五块超威牌电瓶被盗。
（五）证人孙某1证明，他在一家具店门口偷了一辆三轮电动车的电瓶。
（六）被告人凌响供述，他和孙某1一起在一家家具店门口盗窃了一辆三轮车的电瓶。
三、2016年2月17日凌晨，被告人凌响伙同孙某1在灵璧县灵城镇“美丽特”北院西侧，采取剪锁方式窃得被害人魏某厢式货车内泸州老窖系列及古井生态白酒86箱。经泗县价格认证中心鉴定，被盗白酒共计价值人民币23288元。案发后，被害人魏某领回酒款12000元，生态原浆酒9箱、泸州老窖头曲10箱、24箱泸州老窖红双喜8A白酒。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
（一）书证
1.《受案登记表》及《立案决定书》证明，被害人报警称其厢式货车财物被盗及泗县公安局决定立案侦查情况。
2.泗县公安局出具的《扣押决定书》、《扣押物品清单》证明，泗县公安局从陈某3处扣押白酒43箱情况。
3.陈某4提供的《销货清单》证明，销售员反映被盗的白某。
4.《收条》载明，孙某2、陈某5分别向泗县公安局退还赃款8000元、4000元情况。
5.《领条》证明，被害人魏某从泗县公安局领回现金及白某。
（二）鉴定意见
泗县价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》载明，被盗泸州老窖及古井生态白酒价格鉴定值情况。
（三）证人证言
1.证人陈某3证明，他通过打听将他父亲陈某5卖出去的酒找回了43箱，已拉回来退给公安机关。
2.证人陈某4证明，他老板魏某送酒的厢式货车内白酒被偷了，经过他和老板娘清点，被盗各类酒101件，市场总价值31460元。
3.证人孙某1证明，一天晚上九点多钟，他和凌响开车到灵璧县城里去玩，进去一个洗浴中心时发现旁边巷子内停着一辆印着酒广告的厢式货车，凌响就说想剪开车厢锁偷点酒，后来他们用加力钳把锁剪开了，偷了车里的泸州老窖、生态原浆白酒，大概七八十箱。他对陈某5说酒是别人修车用来抵账的，市场价大概200左右，后来陈某5打电话对他说卖100元每箱，他没拿到钱。
4.证人陈某5证明，孙某1对其说有人修车少其钱，用酒抵账，让他帮忙销售。他一共替孙某1销售了80箱，每箱100元，其中年份原浆4瓶装的20箱，泸州老窖方瓶12箱，剩下的都是泸州老窖红瓶，酒的品种自己不知道。一共卖了8000元，孙某1父亲拿走了6100元。
5.证人孙某2证明，他听说其儿子孙某1委托陈某5卖酒的，到陈某5家一共拿了6100元，自己又凑了1900元交给刑警队。
（四）被告人凌响供述，他和孙某1一天夜里开车到一家医院旁边看到一辆印有酒广告的厢式货车，孙某1说偷点酒，他们就用带来的加力钳剪开车门锁，偷有几十箱酒。
对于被告人凌响及其辩护人提出对该起指控白酒数量有异议的问题。经查，就本起指控的白酒数量及价格，证人陈某4证言及其提供清单与证人陈某5、孙某1证言及被告人凌响供述不相吻合，从有利于被告人原则，就本起指控的白酒数量依据已生效判决认定为86箱，总计价值人民币23288元。故公诉机关就本起指控数额有误，本院予以纠正。被告人凌响辩解及其辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。
四、2016年2月18日凌晨，被告人凌响伙同孙某1在泗县徐明高速石龙湖服务区，采取剪锁方式进入发电机房，窃得电瓶四块、机油两桶。经泗县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币2566.8元。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
（一）《受案登记表》及《立案决定书》证明，陈某6报警称发电机房内被盗及泗县公安局决定立案侦查情况。
（二）鉴定意见
泗县价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》证明，被盗四块风帆蓄电池价格鉴定值为1666.8元；两桶长城尊龙机油价格鉴定值为900元。
（三）证人陈某6证明,2016年2月18日上午，他发现石龙湖的东服务区和西服务区的两个发电机房的窗户、门被人撬开了。东服务区的发电机房内的两个电瓶，两桶机油和两桶防冻液被人给偷了，西服务区机房两个电瓶也被偷走了。
（四）现场指认笔录、照片载明，孙某1指认盗窃现场的情形。
（5）证人孙某1证明，他和凌响开车路过石龙湖服务区的时候，他进到服务站的一个发电屋内偷走了两块电瓶和两桶机油，凌响在外面望风。下高速后他们往回走到石龙湖服务区，来到服务区的一个房间，又偷了里面两块电瓶，凌响在外面望风。
（5）被告人凌响供述，孙某1在他们开车回五河的一个高速服务区停了一会，他在车上睡觉，孙某1偷了哪些东西他不知道。
对于被告人凌响及其辩护人提出被告人凌响没有参与该起盗窃的问题。经查，结合被告人凌响及孙某1的证言，可以证明二人以盗窃的共同故意通过租车方式共同外出多次实施盗窃。作为共同正犯的被告人凌响应对共同犯罪中孙某1的盗窃行为承担法律责任。故对被告人凌响及其辩护人的此节辩解及辩护意见，本院不予采纳。
五、2016年2月20日夜，被告人凌响伙同孙某1在泗县泗城镇南柳路单某1家门口，窃得被害人单某1厢式货车上电瓶一块及被害人朱某挖掘机上电瓶两块。经泗县价格认证中心鉴定，被盗电瓶共计价值人民币462.5元。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
（一）《受案登记表》及《立案决定书》证明，被害人单某1报警称其和朱某电瓶被盗及泗县公安局决定立案侦查情况。
（二）鉴定意见
泗县价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》证明，被盗风帆蓄电池价格鉴定值分别为312.5元、150元。
（三）现场指认笔录、照片证明，孙某1指认盗窃南柳路盗窃现场的情形。
（四）被害人陈述
1.被害人单某1陈述,2016年2月20日左右，他停在自家门前车内的两块风帆牌电瓶被偷了。
2.被害人朱某陈述,2016年2月20日左右，他停放在南柳路路北的挖掘机内两块风帆牌电瓶被盗了。
（五）证人孙某1证明,一天凌晨，他和凌响开着江淮越野车到了泗县，他俩偷了路边一户人家门口停放在一起的挖掘机和一辆厢式货车的电瓶，挖掘机上是两个电瓶，货车上一个电瓶。
（六）被告人凌响供述，一天夜里，他和孙某1到“泗五大桥”北偷了一辆挖掘机和货车的电瓶，电瓶是孙某1卸的。
六、2016年2月20日凌晨，被告人凌响伙同孙某1在泗县开发区“香格里拉”小区，窃取被害人刘某1、韩某、顾某、张某2、周某、刘某3、田某电动车电瓶各一组及被害人陈某2、柏某、张某3、郭某电动车电瓶各两组，以上共计十五组。经泗县价格认证中心鉴定，合计价值人民币6602.03元。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
（一）《受案登记表》及《立案决定书》证明，被害人报警称其电动车电瓶被盗及泗县公安局决定立案侦查情况。
（二）鉴定意见
泗县价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》证明，被盗十五组电动车电瓶价格鉴定值共计6602.03元。
（三）现场指认笔录、照片载明，被告人凌响及孙某1指认盗窃现场的情形。
（四）被害人陈述
1.被害人刘某1陈述,2016年2月20日早上,她发现停放在楼下的电动三轮车内四块天能牌电瓶被偷了。
2.被害人韩某陈述,他停放在“香格里拉”小区里电动车内的四块旭派牌电瓶被偷了。
3.被害人陈某2陈述，她三轮车的八块天能牌电瓶在“香格里拉”小区被偷了。
4.被害人顾某陈述,她的旭派牌三轮车电瓶于2016年2月20号早上在“香格里拉”小区被偷了。
5.被害人张某2陈述，他的四块超威牌三轮车电瓶在“香格里拉”小区被偷了。
6.被害人柏某陈述，2016年2月20日早上，她发现停在“香格里拉”小区电动三轮车内的二组舟能牌电瓶被偷了。
7.被害人周某陈述，2016年2月20日早上，她发现停在“香格里拉”小区小架电瓶车内的四块超威牌电瓶被偷了。
8.被害人刘某3陈述，2016年2月20日早上，他发现停在“香格里拉”小区电动车内的四块天能牌电瓶被偷了。
9.被害人张某3陈述，2016年2月20日早上，他发现停在“香格里拉”小区电动三轮车内的二组超威牌电瓶被偷了。
10.被害人郭某陈述，2016年2月20日早上，她发现停在“香格里拉”小区电动三轮车内的一组天能牌，一组超威牌电瓶被偷了。
11.被害人田某陈述，2016年2月20日早上，她发现停在“香格里拉”小区电动三轮车内的四块天能牌电瓶被偷了。
（五）证人孙某1证明,一天凌晨，他和凌响开车到泗县，过“泗五大桥”往北一个拆迁的地方，他们俩偷了停在路边一户人家门口的挖掘机上两个电瓶和一辆箱式货车的一个电瓶。后来他们又在泗州医院往东五六百米往北一两百米的一个路东侧小区，偷了五辆三轮电动车的二十多块电瓶。回到五河后，他把电瓶卖给老高了。
（六）被告人凌响供述，一天夜里，他和孙某1偷过一辆挖掘机和货车的电瓶后，往东一条路到一个小区，他们在小区的楼道和车棚里偷了几辆三轮电动车电瓶，孙某1拿去卖了。
七、2016年2月20日左右，被告人凌响伙同孙某1在泗县泗城镇南关104国道东侧诚信拖车门口，窃得被害人刘某2JAC工程车电瓶两块。经泗县价格认证中心鉴定，该电池价值人民币916.7元。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
（一）《受案登记表》及《立案决定书》证明，工程车电瓶被盗及泗县公安局决定立案侦查情况。
（二）鉴定意见
泗县价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》证明，被盗两块骆驼蓄电池价格鉴定值为916.7元。
（三）现场指认笔录、照片证明，被告人凌响及孙某1指认盗窃工程车电瓶现场的情形。
（四）被害人刘某2陈述，2016年2月20号左右，别人放在他那修理的JAC工程车电瓶被盗了。两块电瓶都是骆驼牌的，被盗后他赔了两块新的。
（五）证人孙某1证明，过年前的一天晚上十二点左右，他和凌响两个人开着一辆灰色的马自达3到了泗县境内，盗窃了停放路边人行道上的货车和两轮电动车的电瓶。
（六）被告人凌响供述，他和孙某1从五河租车到泗县国防路东边车道上盗窃了两辆货车和电动车的电瓶，他望风，孙某1偷。
另查明，被告人凌响因犯盗窃罪，于2012年9月12日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2014年11月19日至2015年6月13日经假释实行社区矫正，2015年6月13日假释期满。2016年2月29日，被告人凌响因涉嫌盗窃被泗县公安局登记为在逃人员；2017年3月3日，被告人凌响被义乌市公安局民警抓获。孙某1因犯盗窃罪于2016年9月21日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
认定上述事实的综合证据有：
（一）书证
1.《户籍证明》、《前科证明》、《刑事判决书》、《离监犯综合信息》及《解除社区矫正宣告书》证明，被告人凌响出生日期、违法犯罪记录和假释等情况。
2.《抓获经过》、《羁押证明》证明，被告人凌响被抓获情况。
3.《车辆租赁协议书》证明，被告人凌响及孙某1以凌某名义租赁车辆情况。
4.泗县公安局出具的《说明》证明，未查证部分被害人及鉴定意见重复说明等情况。
5.泗县公安局出具《说明》、《在逃人员登记信息表》证明，被告人凌响被网上追逃情况。
6.《刑事判决书》证明，孙某1因犯盗窃罪被判处刑罚情况。
（二）辨认笔录
1.辨认笔录证明，高某东辨认出孙某1就是在2016年1月至3月期间卖电瓶给其的人。
2.辨认笔录证明，孙某1辨认出高某东就是在2016年1至3月期间多次收购其盗窃电瓶的人。
（三）证人证言
1.证人张某4证明，2016年2月1日下午，乐乐介绍人用凌某驾驶证从他经营的“平川汽车租赁公司”租赁了一辆瑞风S5的SUV型江淮车，到了2016年2月十几号才还车。
2.证人丁某证明，他表侄孙乐乐介绍凌某和小松在她和丈夫张某4经营的“平川汽车租赁公司”租赁了一辆江淮车，从2016年2月1日到2016年2月21日。
3.证人孙某1证明，他和凌响是朋友，凌响以前也因为盗窃被判过刑，凌响在他刑满释放后,来和其一起偷东西。他们盗窃使用的车辆都是租赁的，在作案前，他们在车前后的车牌上贴上“汇丰汽贸”的字样，每次都是凌响负责开车到作案现场，然后他们一起下车共同作案，一般用老虎钳、加力钳和千斤顶。
（四）被告人凌响供述，2015年年底，他用他哥凌某身份证租了一辆江淮瑞风S5轿车，他和孙某1开车在泗县和灵璧实施盗窃，孙某1一共分他四次钱，一共一千多元。
以上证据，经庭审举证、质证，认证属实，本院予以确认。
对于被告人凌响及其辩护人提出被告人凌响系从犯的问题。经查，被告人凌响与孙某1在盗窃共同犯罪中只是分工不同，被告人凌响同时也积极主动参与实施了部分盗窃行为，系直接正犯。在共同犯罪中，被告人凌响起着主要作用，应认定为主犯。故对于被告人凌响及其辩护人的此节辩解及辩护意见，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人凌响以非法占有为目的，多次伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，被告人凌响的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其主要犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控被告人凌响窃取财物数额巨大，本院予以更正。被告人凌响在共同犯罪中系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人凌响曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人凌响到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；另案发后，部分赃物已经追缴返还被害人。根据被告人凌响的犯罪性质、共同犯罪中的作用、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌响犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年1月2日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人凌响退赔被害人程某720元、被害人陈某100元、徐明高速石龙湖服务区2566.8元、被害人刘某1637.47元、被害人韩某500.03元、被害人陈某21650.06元、被害人顾某125.03元、被害人张某1100元、被害人柏某333.30元、被害人周某100元、被害人刘某22100元、被害人张某2779.11元、被害人郭某1677.03元、被害人田某600元、被害人单某312.50元、被害人朱某150元、被害人刘某3916.70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张银玉
审 判 员 秦素娟
人民陪审员 孙德龙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵梦梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑期的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
（5）第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。