湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00789号
原告上海宏信设备工程有限公司。
法定代表人王佳音，该公司董事长。
委托代理人王瑞龙，上海宏信设备工程有限公司法务经理，代理权限为特别授权。
被告黄冈团风宏胜物流运输有限责任公司。
法定代表人吴志祥，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司。
法定代表人易啸，该公司经理。
委托代理人索超，中国人民财产保险股份有限公司团风支公司理赔部经理，代理权限为特别授权。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告程望斌。
原告上海宏信设备工程有限公司与被告黄冈团风宏胜物流运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司团风支公司、程望斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员殷才兵独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑞龙、被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司的委托代理人索超、王磊及被告程望斌到庭参加了诉讼。被告黄冈团风宏胜物流运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宏信设备工程有限公司诉称，原告与被告黄冈团风宏胜物流运输有限责任公司在武汉同一场地施工，2013年12月18日，被告黄冈团风宏胜物流运输有限责任公司所属大地牌RX31102P中型自卸车（车牌号：鄂J122**）由程望斌驾驶，在施工作业时，料车倒车过程中发生侧翻，导致原告S1800-2L摊铺机（摊铺机序列号：16820190）左侧料斗严重变形，损坏摩巴平衡梁探头一个及12m探头连接线一根。此事故经交警认定，被告黄冈团风宏胜物流运输有限责任公司负全部责任，被告黄冈团风宏胜物流运输有限责任公司对交警出具的事故认定书无异议。事故发生后，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司勘验员联系，该公司勘验员告知原告向物价部门进行价格认定后即可对原告的损失予以赔偿。原告遂到黄州区价格认定中心进行价格认定，黄州区价格认定中心认定原告损失为￥35009元，原告与被告黄冈团风宏胜物流运输有限责任公司均对该认定无异议。因被告程望斌驾驶的货车在被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司投保了“交强险”、“三责险”及“车损险”，本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司应在承保的责任限额内承担赔付责任。故原告具状诉请人民法院判令：①由被告承担原告物品损失35009元。②由被告承担鉴定费用1400元。③由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告上海宏信设备工程有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书一份，拟证明被告程望斌负此次事故的全部责任。
证据二、原告的车辆保单一份，拟证明致损车辆为原告所有。
证据三、许盼盼的劳务派遣合同一份，拟证明许盼盼与原告系劳务派遣关系。
证据四、被告程望斌的身份证，驾驶证、行车证各一份，拟证明：①被告程望斌的个人身份情况；②被告程望斌在本案交通事故发生时具备合法的驾驶资格；③被告程望斌所驾驶的车辆在本案交通事故发生时具备合法的行驶资格。
证据五、被告程望斌驾驶的车辆的保险单两份，拟证明被告程望斌所驾驶的车辆已投保的事实。
证据六、鉴定委托书、勘验记录、鉴定结论书、损失清单、鉴定人员资质证书各一份，拟证明：①申请鉴定主体的合法性；②勘验情况的事实；③原告在此次交通事故中的财产损失为35009元的事实；④鉴定主体的合法性。
证据七、鉴定费发票，拟证明原告用去鉴定费用1400元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司辩称，①事故认定书并没有载明本案交通事故的事实及成因，不能够认定交通事故形成的原因，原告还应当提供交警部门所作出的现场勘验报告；②黄州区价格认证中心出具的鉴定结论书，因其超范围鉴定，该鉴定不能作为本案认定损失的依据；③原告应对案涉的肇事车辆是否投保应提供相应凭证；④本次交通事故系被告程望斌与许盼盼之间发生的交通事故，与被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司无关。
被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司未向本院提交证据。
被告程望斌辩称，原告所诉均是事实，但被告程望斌不承担鉴定费用及诉讼费。
被告程望斌未向本院提交证据。
被告黄冈团风宏胜物流运输有限责任公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄冈团风宏胜物流运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为被告自行放弃了应享的诉讼权利的民事法律行为。
以上原告提供的证据经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司对原告证据二、四、五、七无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司对原告证据一真实性无异议，对原告拟证明目的有异议，认为事故认定书并没有载明本案交通事故的事实及成因，不能够认定交通事故形成的原因，原告还应当提供交警部门所作出的现场勘验报告，且事故认定书上签字的当事人系许盼盼与程望斌，与本案被告无关。被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司对原告证据三的真实性、关联性及拟证明目的均有异议，认为：①劳动合同是否系许盼盼本人签订的事实不清楚；②许盼盼应当作为本案第三人参加诉讼；③劳动合同系原告自行提供，没有提供许盼盼的工资表佐证，该合同是否履行不清楚。被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司对原告证据六有异议，认为：①黄州区价格认证中心出具的鉴定结论书超出了黄州区行政区域范围，且出具鉴定结论书的鉴定人之一张阿莲的资质证已过有效期限，该鉴定结论书不能作为原告财产损失价值的依据；②鉴定结论书中无“残值”鉴定，应当在理赔款中予以扣减；③交通事故车物损失现场勘验记录中只有程望斌提供的事故现场照片，不能作为证据使用。被告程望斌对原告提交的证据均无异议。
上述原、被告之间无异议的证据，本院予以认定。对上述有争议的证据，本院作如下分析：①事故认定书系交警部门出具，虽然未载明事故中的财产损失，但案涉交通事故发生后，原告拨打了保险公司投保电话报案，保险公司亦派遣了工作人员到现场参与了财产损失勘验工作，故对原告拟证明目的，本院予以采信。②原告已提供许盼盼的劳动派遣合同，能证实许盼盼与原告之间的劳动关系，故对原告拟证明目的，本院予以采信。③鉴定结论书真实可信，鉴定人之一张阿莲的资质证亦已通过相关考核，出具该鉴定结论书的时间在资质证的有效期限内，故对原告拟证明目的，本院予以采信。④被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司在发生保险事故已派员对现场进行了勘验，其依保险理赔程序应予现场初步定损，其提出财产仍有残值无定损单佐证，故本院不予支持其异议。⑤交通事故车物损失现场勘验记录中已载明勘验时间距案涉交通事故发生时间过长，事故现场已不存在，不能进行实地勘验，故对原告拟证明目的，本院予以采信。
依据本院认定的有效证据，综合双方当事人的答辩陈述，本院确认案件事实如下：2013年12月18日，被告程望斌驾驶车牌号为鄂J122**中型自卸车在场地施工作业过程中发生侧翻，导致原告S1800-2L摊铺机（摊铺机序列号：16820190）左侧料斗严重变形，损坏摩巴平衡梁探头一个及12m探头连接线一根。此事故经交警认定，被告程望斌负全部责任。事故发生后，原告到黄州区价格认定中心进行价格认定，黄州区价格认定中心认定原告财产损失为￥35009元，用去鉴定费1400元。被告程望斌驾驶的货车在被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司投保了“交强险”、“三责险”及“车损险”，本案交通事故发生在该保险合同有效期内。故原告具状诉请人民法院判令：①由被告承担原告物品损失35009元。②由被告承担鉴定费用1400元。③由被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明，被告程望斌所驾驶的鄂J122**号牌中型自卸车系挂靠在被告黄冈团风宏胜物流有限责任公司名下运营，实际车主为被告程望斌。
本院认为，被告程望斌驾驶机动车侧翻发生道路交通事故致使原告上海宏信设备工程有限公司的财产受损的事实清楚，原告的合法经济损失理应获得相应赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司作为肇事货车“交强险”及第三者责任险的承保方，其应依据该保险险种理赔限额支付理赔金，但鉴定费不属保险公司理赔范围，应由被告程望斌予以承担。因被告程望斌所驾驶的车辆系挂靠在黄冈团风宏胜物流有限责任公司名下运营，故被告黄冈团风宏胜物流有限责任公司应对被告程望斌承担的赔偿款负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告上海宏信设备工程有限公司因本次交通事故的经济损失为36409元（含财产损失35009元、鉴定费1400元），由被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司直接向原告支付理赔款35009元，被告程望斌赔偿1400元。限本判决生效后十日内付清。
二、被告黄冈团风宏胜物流有限责任公司对被告程望斌应承担的上述赔偿款项负连带清偿责任。
案件受理费710元，由被告程望斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费710元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷才兵
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 彪