南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第242号
原告罗麟徵，男，汉族，1949年11月21日生。
委托代理人魏建兴，女，汉族，1978年10月9日生。
委托代理人刘西华（原告妻子），女，汉族，1952年8月15日生。
被告张优会，男，汉族，1974年3月18日生，个体工商户。
委托代理人周世军，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人谢红飞，国浩律师（南京）事务所律师。
原告罗麟徵诉被告张优会健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告罗麟徵及其委托代理人魏建兴、刘西华、被告张优会及其委托代理人谢红飞，到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告罗麟徵及其委托代理人刘西华、被告张优会及其委托代理人谢红飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗麟徵诉称：2013年9月15日下午，原告妻子刘西华受到被告一伙人的殴打。当晚7时许原告的儿子罗伟、儿媳送刘西华去派出所录口供，刚出门一会，就听到门外大喊大叫。原告出门一看发现罗伟已被被告一伙人抱住围打。被告举拳向罗伟打下时，原告赶到护住并让罗伟快跑。不知被告用什么东西击中原告头部，原告当时就不省人事。后被送往武警医院就医又转院到中大医院治疗，被诊断为脑震荡及头皮撕裂。原告现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费16188.9元、误工费9000元（3000元／月＊3个月）、营养费4500元（50元／天＊3个月）、交通费266元、护理费4500元（请护工护理1500元／月＊3个月）、住院伙食补助费1500元（住院12天）、康复与后续治疗费估算40000元，共计人民币75954.9元。
原告罗麟徵为支持其诉讼主张，向本院提交了病案资料、医疗费票据、交通费票据并申请本院调取南京市公安局鼓楼分局小市派出所调查材料。
王建国（男，汉族，1971年3月17日生）在2013年9月15日晚21时46分接受公安机关调查时称：我在新人旅社住宿，已经有两个多月了。2013年9月15日20时20分左右，我在新人旅社的后门门口站着。旅社老板的儿子从旅社出来，他刚到门口就遇到旅社隔壁做批发生意的男老板，他们俩一见面就互相骂，然后就打了起来。打了没一会，在旅社里的男老板就出来了，他见到自已的儿子和隔壁的男的打架就上去帮儿子一起打架。由于年纪较大也没劲打人，就是在推和他儿子打架的人。做批发生意的男老板推了旅社男老板一下，然后对方就倒在地上。他是仰面倒在地上的，后脑勺磕在水泥地上。我赶紧拿卫生纸给旅社男老板止血，之后给110报警，并且打了120急救电话。一共就三个人参与了打架，分别是新人旅社的男老板和他儿子，以及旅社隔壁做批发生意的男老板。现场除了一些邻居，还有八九个是做批发生意的男老板叫过来帮忙的人。这两家下午就有过矛盾，后来做批发生意的那家人找来了一些老乡去找新人旅社的老板，要打他们，但是到了旅社后发现没有人，然后做批发的那家人就走了，并且晚上带着那些人去吃饭了。新人旅社老板的儿子知道这件事后就拿着刀去了做批发生意的那家，但是只有女老板在家。旅社老板的儿子就回去了，刚从家里出来的时候正好遇见做批发生意的男老板带着他的一些老乡吃饭回来，�发生了打架的事情。做批发生意男老板的那些老乡没有打架，只是在旁边看。
罗伟（原告之子，汉族，1976年6月24日生）于2013年9月16日零时10分在公安机关接受调查时称：9月15日下午我母亲刘西华与隔壁做批发生意的女子有冲突，当时报了警后双方都去医院看病了，当晚20时许，我打算开车带着我母亲去派出所把事情解决了。我开车正准备从家离开的时候，心里越想越气愤，于是就到了做批发生意的那女的家里，想让她们把这件事说清楚，但是进去后没有发现那女子和她老公，于是我就走了。出来后遇到了那女子的老公，她老公身边还有两三个人。我就问她老公为何下午要打我母亲，后来就打起来了。我父亲在我和她老公打架的时候到了现场，一直在劝我们。我把那个男人摁在墙上之后，该男子的老婆将我手拉开，该男子就去打我父亲，至于怎么打的我没有看清楚，当时场面很乱。
伋自秀（被告妻子，1975年5月7日生）于2013年9月15日晚21时37分在接受公安机关调查时称：我住在鼓楼区黄家圩38幢101室。今天下午我和对面邻居102室的老太发生纠纷，当时那个老太说我把我家的垃圾扫到她家门口了，后来就开始骂人，并用拖把捣我家门口的货物。我就过去抢她手里的拖把，她就拿拖把打到我的脖子和头上，揪着我的头发往她家拖，还说我打她了。这时有邻居把我们拉开，后来有人打电话报警，警察到了之后我就自己到医院看病了。晚上我在家里休息，我女儿喊我说有人拿刀到我家里来了，让我赶紧跑。我就赶紧从前门往外跑，这时我看见对门老太的儿子拿着一把菜刀从她家后门到我家后门了，我从前门跑出来后就赶紧报警了，后来警察就到了。
张优会于2013年9月15日晚22时20分接受公安机关调查时称：当天下午我老婆和开旅社的邻居家老太发生了纠纷，我老婆被那个老太拿拖把打到头了，后来我带着我老婆看完病之后就去送货了。晚上我听说老太的儿子拿着刀去我家了，但是没有打我老婆和小孩，我就赶紧回家。在家门口遇见老太的儿子，我说为什么晚上拿着刀去我家，有事情好好讲不要闹事。后来老太的丈夫从旅社里面出来，然后就看到他躺在地上，并且地上流血了，他儿子就跑进旅社不出来了。我不知道老太的丈夫怎么躺在地上，我也没和老太的儿子打架。
张优会于2013年9月16日9时41分在接受公安机关调查时称：2013年9月15日晚8时左右，我和舅老爷吃饭后回家，听到我家院子里正在吵架。我到家一看，兴文苑旅社老板的儿子手上拎着一把砍刀，砍刀外面有一件黑衣服包着。我进去后，老板和他儿子从我家后门跑了出去，当时我老婆也吓跑了，二孩子吓的在哭。我就在后面追，在黄家圩�马路边的人行道我家院子旁，我追上他儿子后，他儿子当时就骂我，并说要砍死我，老板就上前夺刀。我和他儿子拉扯在一起，老板在拉我们的同时，可能是我在挥手的时候，碰到了老板。老板倒地后，当时有人报了警，我也不知道是怎么回事他儿子就跑，我在现场没有走。我和老板的儿子在拉扯的同时，是我不小心挥手碰到了他，使他倒地。当时没有顾及到那么多，细节我记不清楚了。对方经常欺负我家，这次发生的事，对方也是有错在先的，老板受伤只是一个误会。
被告张优会辩称：原告所受伤害系案外人罗伟所致，与被告并无关系，同时鉴于本次纠纷因原告参与打架斗殴而发生，自身存在重大过错，原告未追加罗伟为被告参加诉讼，无法确定各方过错程度，同时原告主张的赔偿请求过高，多项费用缺乏事实及法律依据，不属赔偿范围。请求驳回原告诉讼请�。
被告张优会为支持其辩称意见，提供了王建国的询问笔录并申请证人刘某、车建强、曹某出庭作证。
证人刘某（男，汉族，1955年12月5日生）出庭陈述：我是开旅社的，我家靠着老罗（原告）家，隔壁就是胖子张优会家，平时没事就在我家旅社门口打牌。当时我和曹某几个人在打牌，就看见小罗（罗伟）从汽车上下来，手里拿着刀，踢开张优会家的门，后来就听见有小孩喊救命的声音。我们几个就不打牌了，一起围过来看。小罗从张优会家出来不久张优会就回来了，两个人就在马路上互相推搡，情绪都很激动，我们也不敢劝，然后他们就打起来了。老罗（原告）从家里出来后也参与了，但被小罗的胳膊挥到了，因为老罗站在大树旁边的小台阶上，脚没站稳就跌倒了，好像是头着地的。我没看到张优会打老罗。当时是我报的警。
证人车建强（男，汉族，1958年8�17日生）出庭陈述：事发时我在家里，听到楼下吵闹，就站在窗台向下看，发现下面围观了好多人，像是有人在打架。我从楼上下来后，发现张优会已经和小罗（罗伟）打起来了，老罗（原告）不小心被他儿子小罗胳膊甩到，就看到老罗没站稳倒了，是头着地的。
证人曹某（男，汉族，1953年1月1日生）出庭陈述：事发时我们几个人在打牌，大概晚上九点多钟，我看到从一辆轿车上下来一个小伙子，手里拿着刀，车门都没关，冲到做批发的胖子（张优会）家，用脚踢开门，然后就听见里面喊“救命、砍人了”的声音。我们就不打牌了，一起围过来看发生了什么事。小伙子从胖子家出来后，正好胖子吃饭回来了，在马路上与刚才持刀冲到他家的小伙子互相推搡，双方情绪都很激动，然后就扭打在一起。当时围观他们打架的人很多，声音也很大。小伙子的父亲从家里出来后，发现小伙子在打架就参与了，但是被那个小伙子的胳膊一甩没站稳就跌倒了。我看到小伙子的父亲过来打小伙子的，没看到张优会碰到小伙子的父亲。因为大家害怕小伙子有刀，没人敢上去打架，后来有人报警了。
经审理查明，原告与其妻子刘西华经营旅社，被告在隔壁从事商品批发经营。2013年9月15日下午，被告妻子与刘西华发生了纠纷。当晚原告之子罗伟去被告家欲找其理论，但当时被告并不在家。罗伟出门时恰遇被告回来，双方先是发生口角、推搡，继而相互动手引发肢体冲突。原告得知后赶来，并上前欲将两者分开，拉扯中原告倒地受伤。原告先去武警南京医院就医，后转至东南大学附属中大医院就医。院方诊断为脑震荡、枕部头皮裂伤，并住院治疗至2013年9月26日。出院时医嘱一月后门诊复诊、注意休息。同年11月5日，原告进行了复诊，院方建议休憩息一个月。治疗期间原告共支出医疗费17050.29元。双方就赔偿问题协商未果，原告遂于2013年12月向本院起诉。
另查，原告已退休，其妻刘西华从事旅社经营。刘西华称原告在旅社内工作，每月工资加劳务费共3500元。事发后被告在公安机关预留人民币20000元，原告为治疗从公安机关已领取12000元，另8000元公安机关退回给被告。
以上事实，有公安机关制作的询问笔录、证人证言、病案资料、票据、收条以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中�由于原告妻子与被告妻子在事发当天下午发生纠纷，原告之子罗伟在当晚去找被告理论，双方言语不和，由争吵、推搡发展到打斗。在双方打架过程中，原告赶到现场，后受伤倒地。对原告受伤的具体原因双方均提供了证人证言。证人中王建国与原、被告双方均无特殊关系，而且在事发当晚及时向公安机关进行了陈述，可信度较高，本院对该证言予以采信。被告与罗伟在打架过程中，原告赶到现场，虽没有直接参与殴打被告，但在旁推搡被告，被告无意中挥手碰到原告致其倒地受伤，被告在接受公安机关调查时也陈述原告倒地系其无意中挥手碰到，故被告应承担赔偿责任，但原告自身存有过错，应减轻被告的赔偿责任。根据本案具体情形，本院确定原告承担30%责任，被告承担70%责任。
原告受伤后为救治共支出医疗费用17050.29元，有病案材料及医疗费票据为证，原�主张16188.9元，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1500元，标准过高，本院酌定为180元。确定营养费的根据是受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。因此，主张营养费的最重要的根据是受害人的伤残情况，参考依据是医疗机构的意见。原告所受伤害并未构成伤残，医疗机构也未给出加强营养的建议，原告主张此项赔偿与法无据，本院不予支持。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据本案具体情形，原告护理期以一个月为宜，该项费用为2400元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据本案具体情况，本院酌定此项费用为70元。误工费应根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告受伤前在其妻子经营的旅社内工作，其主张月�入3000元可予支持，根据其受伤具体情况，参照医疗机构意见，误工期以一个月为宜，故该项损失为3000元。原告主张康复与后续治疗费，由于该项费用尚未发生，原告现主张此项费用缺乏事实依据，本院不予支持。以上各项费用为21838.9元。被告承担其中70%，即15287.2元。被告已给付的12000元应予扣除。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张优会于本判决生效之日起十日内给付原告罗麟徵赔偿款3287.2元；
二、驳回原告罗麟徵其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由原告罗麟徵负担500元，被告张优会负担170元（此款原告已垫付，被告在给付上述赔偿款时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 李中婷
人民陪审员 彭翠红
二〇一四年四月三日
见习书记员 张奕琪