中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法知民初字第1011号
原告：阿迪达斯有限公司（adidasAG），住所地德国黑措根。
法定代表人：加布丽埃勒·迪里昂和马库斯·库尔特。
委托代理人：蒋雪琴，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广州快跑体育用品有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：史丽铭，总经理。
委托代理人：傅显扬，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：娄孟强，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
原告阿迪达斯有限公司（adidasAG）诉被告广州快跑体育用品有限公司（以下简称“快跑公司”）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋雪琴，被告委托代理人傅显扬、娄孟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿迪达斯有限公司诉称：原告是一家全球闻名的运动用品制造商。原告于2013年2月18日通过合同转让从其体育用品设计师朱莉娅·奥特（JuliaOtto）（德国公民）处取得美术作品《球》（Brazuca桑巴荣耀
--
2014年巴西世界杯的比赛用球）在全球范围内的著作权，并于2013年8月2日获得中华人民共和国国家版权局的作品登记（《作品登记证书》号：00098373）。2013年12月3日，原告在巴西里约热内卢举行的2014年巴西世界杯官方比赛用球“桑巴荣耀”的揭幕活动上，将该美术作品首次公开发表。2014年1月3日，原告代理人在公证人员的监督下在淘宝网（www.taobao.com）名为“快跑运动专营店”的网络店铺下单购买两个名为“正品5号2014世界杯欧冠足球青少年成人训练比赛足球包邮”的足球商品。该商品置于店铺页面的首页，商品页面上显示的足球商品上的图片带有“快跑运动专营店”的水印，商品品牌为“尤斯宝”，单价为39.9元。商品累计销量为134件，最近一个月成交137件。店铺动态处显示共有9063人对该店铺进行了评价，根据淘宝网的信息，登记运营该网络店铺的公司为“广州快跑体育用品有限公司”。2014年1月7日，原告代理人收到圆通速递7445649358号货物，内有足球一只，送货单一张。足球与原告代理人在“快跑运动专营店”下单购买的足球一致，送货单上盖有“广州快跑体育用品有限公司”销售专用章。2014年1月8日，原告代理人在淘宝网上确认收到货物并付款，在付款页面的“订单状态”显示该订单对应的物流为“圆通速递”，运单号为“7445649358”，与原告1月7日收到的货物的运单号一致。2014年1月17日，原告代理人收到圆通速递7445649628号货物，内有足球一只，与原告代理人在“快跑运动专营店”下单购买的足球一致。经比对，原告在“快跑运动专营店”购买的两只足球上的图案与原告享有著作权的美术作品《球》（Brazuca桑巴荣耀
--
2014年巴西世界杯的比赛用球）的设计构成实质性近似，本案被告是“快跑运动专营店”网店的运营商，也出具了盖有其销售专用章的送货单，同时也是“尤斯宝”品牌的所有人，被告在淘宝网店展示上述足球商品并销售的行为属于未经原告许可通过信息网络向公众传播并发行其作品的行为，构成著作权侵权，现诉请法院判令被告：1.立即停止侵犯原告著作权（发行权、信息网络传播权等）的行为，即停止销售、在信息网络上传播载有与原告享有著作权的美术作品《球》（Brazuca桑巴荣耀
--2014年巴西世界杯的比赛用球）实质性近似的足球商品；2.赔偿原告损失人民币20万元（包括制止侵权的合理支出）。
被告快跑公司辩称：1.被告成立于2011年4月14日，注册资本为人民币10万元，至今无实体经营店，仅在天猫网销售运动短裤、篮球用品、足球用品和运动护具。此外，被告从未聘请员工，完全由股东负责进货和销售工作，公司经营规模小，销售能力低。2.被告对销售“正品5号2014世界杯欧冠足球青少年成人训练比赛足球包邮”的足球商品是否涉嫌侵权并不知情，被告没有主观侵权故意。巴西世界杯官方用球公布后，即有体育用品批发商向被告推销未带阿迪达斯注册商标的“2014世界杯专用足球”。由于缺乏法律常识，被告认为销售未带阿迪达斯注册商标的“2014世界杯专用足球”不会侵犯阿迪达斯公司的权利。被告对销售“正品5号2014世界杯欧冠足球青少年成人训练比赛足球包邮”的足球商品是否涉嫌侵权并不知情，没有主观侵权故意。此外，被告在意识到自己的行为可能侵权后，及时、主动将“正品5号2014世界杯欧冠足球青少年成人训练比赛足球包邮”的足球商品及相关图片下架并予以销毁。3.被告销售的“正品5号2014世界杯欧冠足球青少年成人训练比赛足球包邮”的足球商品利润较低且销量不大，未给原告造成巨额损失，也未因此获得高额收入。首先，被告在天猫网“快跑运动专营店”中销售的“正品5号2014世界杯欧冠足球青少年成人训练比赛足球包邮”的足球商品售价为39.9元／个，同时赠送网兜、球针、气筒并包邮。除去各项成本之后，每个足球商品的净利润仅为10元左右。其次，被告在天猫网“快跑运动专营店”中销售的“正品5号2014世界杯欧冠足球青少年成人训练比赛足球包邮”的足球商品包含“世界杯2014、老欧冠荧光黄、卡卡白兰、黑白星、WB彩色”五种颜色分类的足球商品，其中只有“世界杯2014”的足球商品涉嫌侵犯阿迪达斯公司著作权。原告在起诉状中所称的“商品累计销量为134件”是前述五种颜色分类的足球商品的销量总和，其中“世界杯2014”足球商品的实际销售数量约为100余个。被告的行为不可能对原告造成人民币20万元的损失，且原告也没有证据证明其损失为人民币20万元。但是，根据上述事实和分析可以准确计算出被告的获利情况。因此，依法应当按照被告的实际获利确定赔偿数额。本案中，涉嫌侵犯原告著作权的“世界杯2014”足球商品的净利润仅为10元／个，实际销量为100余个，被告的实际获利仅为1000余元。即使考虑合理开支，原告要求被告赔偿人民币20万元，仍然数额巨大，与本案客观情况和法律规定严重不符，恳请法院依据本案事实和法律采纳上述答辩意见。
经审理查明：朱莉娅·奥特（JuliaOtto）受雇于原告公司期间依照职责创作了显著的球的设计，2013年2月18日，原告与朱莉娅·奥特（JuliaOtto）签订《转让书》，将球的设计的全部权利（包括但不限于著作权及性质相类似的权利）转让给原告。2013年8月2日，原告向中华人民共和国国家版权局申请对该美术作品《球》的著作权进行登记，登记号为国作登字-2013-F-00098373。该美术作品平均分布6个白色的十字图案，每三个十字边缘分别被橙、绿、蓝三种颜色色带包裹，色带交界处形成藏青色三角形图案，三角形点缀着星星图案。2013年12月4日，新华网、新浪网、搜狐网等网站报道了北京时间2013年12月3日晚，国际足联在巴西里约热内卢举行发布会公布2014年巴西世界杯用球“桑巴荣耀”（brazuca）的新闻。
2014年1月3日，原告的委托代理人王晶向北京市东方公证处申请对其收集证据的过程进行保全证据。在该公证处公证员赵晓宁及公证处工作人员李显夷监督下，使用公证处电脑登陆淘宝网（网址www.taobao.com），搜索“快跑运动专营店”，进入“天猫TMALL.COM快跑运动专营店”页面（网址http：／／kuaipaoyd.tmall.com／shop／view_shop.htmlspm=0.0.0.0.dEPSyH），点击该页面上的“正品5号2014世界杯欧冠足球青少年成人训练比赛足球包邮”，显示“尤斯宝”及商品图案，价格为“39.9元”，月销量“137”，颜色分类共五种，选择颜色分类和数量，登录账号，选择收货地址“北京（王晶）收东城区北京市东城区安定门外大街136号皇城国际大厦1391171****”，显示订单信息为“正品5号2014世界杯欧冠足……颜色分类：世界杯2014单价39.90数量为2”，说明“开发票或盖章收据”，确认购买并支付价款。上述操作过程均已屏幕截图并打印，公证处于2014年2月25日出具（2014）京东方内民证字第1674号公证书。
2014年1月7日，在上述公证处及公证人员的监督下，王晶在位于北京市东城区安定门外大街136号标识为“皇城国际”的场所门口，在标识有“7445649358”、“圆通速递（详情单）”的单据上签字后，接收货物一箱，并使用公证处相机对其取得的上述货物箱进行拍照，返回公证处后，王晶将上述接收的货物包打开，取得球一个、NO1208011《送货单》一张等物品并拍照，随后公证人员将上述取得的物品进行贴封。据此，公证处于2014年2月25日出具（2014）京东方内民证字第1675号公证书。2014年1月17日，在上述公证处及公证人员的监督下，王晶在位于北京市东城区安定门外大街136号标识为“皇城国际”的场所门口，在标识有“7445649628”、“圆通速递（详情单）”的单据上签字后，接收货物一箱，并使用公证处相机对其取得的上述货物箱进行拍照，返回公证处后，王晶将上述接收的货物包打开，取得球一个等物品并拍照，随后公证人员将上述取得的物品进行贴封。据此，公证处于2014年2月25日出具（2014）京东方内民证字第1677号公证书。经当庭拆封，（2014）京东方内民证字第1675号公证书所附封存包装箱内有足球、球针、信封、网兜、快递包装箱各一个，快递包装箱上贴有圆通速递快递单，显示单号为“7445649358”，寄件内容为“2件／世界杯2014／足球”。信封内有送货单一张，载明内容为“足球2个单价39.9金额79.8”，加盖有“广州快跑体育用品有限公司销售专用章”。（2014）京东方内民证字第1677号公证书所附封存包装箱内有足球、球针、网兜、快递包装箱各一个，快递包装箱上贴有圆通速递快递单，显示单号为“7445649628”，寄件内容为“1件／世界杯2014／足球”。两份公证书所附封存实物中的两个足球外观一致，均标有“brazuca”“FIFAWORLDCUPBrASil”标识，表面有六个白色的十字图案，十字图案边缘被橙、绿、蓝三种颜色色带包裹，色带交界处形成藏青色三角形，点缀有星星图案。原告认为侵权商品载有的美术作品与原告主张权利的美术作品完全相同，构成实质性相似，被告认为侵权商品的图案附加了与原告主张权利的作品不同的设计图案，无法辨识是否完全一致。
2014年1月8日，在上述公证处及公证人员的监督下，王晶使用公证处电脑登陆淘宝网（网址www.taobao.com），选择“我的淘宝”中“已买到的宝贝”，登陆账号，显示“订单状态：商家已发货，等待买家确认物流：圆通速递运单号：7445649358”，确认收货。上述操作过程均已屏幕截图并打印，公证处于2014年2月25日出具（2014）京东方内民证字第1676号公证书。
被告于2011年4月14日成立，系注册资本为10万元的有限责任公司，主营项目类别为批发业，为第9587999号注册商标“尤斯宝”的注册人。被告当庭确认涉案淘宝店铺系其开设经营，涉案侵权商品足球系他人在其店铺销售，看到该足球没有标识任何商标，价格便宜，故购买少量，没有进货凭证。
原告就本案合理开支部分主张调查取证费、律师费3万元、公证费、住宿和交通费，就律师费提供了《委托合同》，其他费用未能提供相应票据。
以上事实，有原告提交的公证书、《委托合同》等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。原告从他人处受让取得涉案美术作品《球》的著作权，并于2013年8月2日在中华人民共和国国家版权局进行了著作权登记，获得著作权登记证书，在没有相反证据的情况下，本院认定原告是涉案美术作品的著作权人。
根据原告所提供的公证书所载，原告从被告经营的淘宝网店购买了两个被控侵权商品足球，经庭审比对，被控侵权商品足球表面所使用的图案与原告主张权利的美术作品《球》形状、色彩组合、构成基本一致，足以认定两者构成实质性相似，被告亦已确认被控侵权商品足球系其所销售，且没有合法来源。被告未经原告合法授权，在其淘宝网店销售的商品足球上使用原告享有著作权的美术作品，其行为已经构成对原告享有的涉案美术作品的发行权的侵犯，依法应承担停止销售、赔偿损失的民事责任。被告在淘宝网店销售的涉案商品足球使用涉案美术作品并未侵害原告享有的信息网络传播权，因此原告要求被告停止侵犯原告享有的信息网络传播权行为的诉请本院不予支持。
关于赔偿的数额问题。由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失，被控侵权商品足球仅为被告经营的淘宝网店内所售“正品5号2014世界杯欧冠足球青少年成人训练比赛足球包邮”商品的五种颜色分类中其中一类，因此被告因侵权所获利益的具体数额亦无法确定，本院综合考虑涉案美术作品的类型、作品独创性、其使用于巴西世界杯比赛用球的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广州快跑体育用品有限公司立即停止销售侵犯原告阿迪达斯有限公司（adidasAG）享有著作权的美术作品《球》的足球商品；
二、被告广州快跑体育用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告阿迪达斯有限公司（adidasAG）经济损失和合理开支共计人民币15000元；
三、驳回原告阿迪达斯有限公司（adidasAG）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告阿迪达斯有限公司（adidasAG）负担4125元，被告广州快跑体育用品有限公司负担175元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 梁健东
人民陪审员 康国安
二〇一五年五月五日
书 记 员 李月芸