浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第69号
原告：浙江磐安恒际化工有限公司。
法定代表人：张旭剑。
委托代理人：应贤申。
被告：浙江鼎鑫工艺品有限公司。
法定代理人：陈世福。
委托代理人：程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。
原告浙江磐安恒际化工有限公司与被告浙江鼎鑫工艺品有限公司为买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李烨独任审理。后因本案案情复杂，本院2015年5月19日作出裁定本案转为普通程序审理，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告浙江磐安恒际化工有限公司的委托代理人应贤申、被告浙江鼎鑫工艺品有限公司的委托代理人程忠柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江磐安恒际化工有限公司起诉称：原、被告自2014年初至10月间双方开始发生香蕉水购销合同关系，并为其代购密度板，2014年10月22日，双方经结算共发生货款金额为308530元，期间被告分两次（2014年9月29日和2014年12月29日）向原告支付了货款70000元，尚欠238530元。之后原告委托业务员顾柳利曾多次向被告催讨，而被告均以种种理由推诿，致货款一直拖欠至今。综上所述，原、被告之间的买卖关系明确，且有对账单、银行交易记录及税务发票为据，被告拖欠货款系属违约。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉要求：一、判令被告立即给付尚欠原告货款238530元及利息（利息自起诉之日起按月利率1%至货款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江鼎鑫工艺品有限公司答辩称：一、货款金额不对，原告主张货款以对账单为依据，对账单是顾柳利与邵爱芳两个人之间的，邵爱芳不是被告的员工，不能涉及到被告，我们认为货款总金额应是267960元，根据原告开具的3张增值税发票金额计算，已付70000元，尚欠197960元；二、双方对利息没有任何的约定，原告要求被告支付利息没有任何的法律依据；三、邵爱芳不是被告的员工，原告没有提供任何证据证明邵爱芳是被告的员工，被告与邵爱芳系租赁关系，邵爱芳的行为不能代表被告的行为。
针对被告浙江鼎鑫工艺品有限公司的答辩，原告浙江磐安恒际化工有限公司补充陈述：一、因陈世福在白水洋有两个公司，鑫来福也是陈世福家的，法定代表人可能是他儿子，原告还有鑫来福的增值税发票，所有增值税发票总额已超过原告现主张的货款金额，故增值税发票并非双方结算依据，对账单才是结算依据，货款金额应按对账单的金额计算；二、被告认为利息按月利率1%不予支持，故原告主张利息从起诉之日起按银行利率计算；三、当时邵爱芳就是在鼎鑫工厂内，收货人是邵爱芳，但是货款都是由被告支付的，邵爱芳就是被告公司人员。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、原告危险化学品经营许可证副本复印件、税务登记证副本复印件各一份，被告企业法人营业执照副本复印件及税务登记证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、对账单一份，证明原、被告的货款总额为308530元。
三、证明书一份、顾柳利身份证复印件一份，拟证明顾柳利系原告公司业务员。
四、汇款查询明细单复印件一份，拟证明被告于2014年9月29日向原告支付货款50000元，于2014年12月29日向原告支付货款20000元，已付货款共计70000元。
五、原告为被告开具的增值税发票复印件三张，拟证明原、被告之间存在交易关系。
六、原告开具的临海市鑫来福工艺有限公司增值税发票复印件一张，拟证明原告还为被告的关联公司临海市鑫来福工艺有限公司开具增值税发票，若按照增值税务发票进行计算，被告应付货款不止308530元，故原、被告的结算应以对账单为准。
经质证，被告对证据一的真实性没有异议，但是认为原告提交的危险化学品经营许可证副本、税务登记证副本不能够证明其主体资格，原告应提交组织机构代码证和营业执照。被告认为证据二系邵爱芳个人与顾柳利之间的对账结算，与被告无关。对证据三，被告认为顾柳利与原告之间的关系不是很清楚，据了解顾柳利不是原告的业务员。被告对证据四无异议。被告对证据五的待证事实有异议，虽然原、被告之间存有买卖关系，但单凭发票不能证明双方存有买卖关系这一事实。对证据六，被告认为与本案不具有关联性。
被告为支持其主张，向本院提供了证据协议书一份，拟证明2013年6月28日，被告以及临海市鑫来福工艺有限公司作为甲方与作为乙方的邵爱芳、余加进签订租赁协议，双方系租赁关系。
经质证，原告对被告提交的证据协议书的真实性、合法性、关联性均有异议。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告在庭审结束后向本院提交了组织机构代码证副本复印件以及企业法人营业执照副本复印件，结合其之前提交的被告企业法人营业执照副本复印件，本院对原、被告的诉讼主体资格予以确认。原告提交的证据四能够证明被告于2014年9月29日、2014年12月29日分别向原告支付货款50000元、20000元的事实，证据五能够证明原告于2014年8月19日为被告开具了票面金额为99960元的增值税发票一张，于2014年9月25日为被告开具了票面金额为84000元的增值税发票两张的事实，两组证据能够互相印证证明原、被告之间存在买卖关系；同时原告提交证据二和证据三主张顾柳利系其业务员，邵爱芳系被告收货人，两人于2014年10月22日结算原、被告之间的买卖货款，但被告提交协议书拟证明邵爱芳只是租赁被告场地，并非其公司人员，邵爱芳与顾柳利结算的对账单与被告无关，本院认为从对账单记载的内容“截止2014年10月4日，浙江磐安恒际化工有限公司业务员顾柳利送货给浙江鼎鑫工艺品有限公司香蕉水、油漆货款189213元，密度板货款119317元，合计总货款308530元（含已付货款50000元）。送货人：顾柳利332624197312024874收货人：邵爱芳332624196212282660。2014年10月22日”来看，买卖交易的主体是原、被告，经手人系顾柳利、邵爱芳，在原告已举证证实且被告承认原、被告之间存在买卖关系的前提下，那么必然存在双方进行买卖交易的经手人，从原告为被告开具增值税发票的时间、被告分两次向原告支付货款的时间及数额、对账单上记载的已付货款的金额以及对账时间来分析，对账单上记载的内容符合交易习惯和常理，应予采信，故本院对原告提交的证据二和证据三予以认定。原告提交的证据六与本案不存在关联性，本院不予认定。被告提交的协议书记载被告提供场地及机械设备给邵爱芳使用，使用的时间自2013年7月1日至2014年12月，按每单合同产值的百分之三作为使用费用，本院认为这恰能从侧面反映出原告主张的邵爱芳在被告的场地接收原告货物的事实，至于邵爱芳与被告存有的其他关系，并不影响其为被告接收原告货物这一事实的成立。
综上，本院认定以下事实：
被告向原告购买香蕉水、油漆、密度板等货物。原告于2014年8月19日为被告开具了票面金额为99960元的增值税发票一张，于2014年9月25日为被告开具了票面金额为84000元的增值税发票两张，被告于2014年9月29日向原告支付货款50000元。原、被告买卖交易的经手人系原告的业务员顾柳利、被告的收货人邵爱芳，2014年10月22日，顾柳利与邵爱芳签署了对账单一份，上载明“截止2014年10月4日，浙江磐安恒际化工有限公司业务员顾柳利送货给浙江鼎鑫工艺品有限公司香蕉水、油漆货款189213元，密度板货款119317元，合计总货款308530元（含已付货款50000元）。”2014年12月29日，被告向原告支付货款20000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张邵爱芳与其只是租赁关系，原、被告之间的买卖交易另有他人经手并结算，且结算凭证为增值税发票，邵爱芳的行为不能代表被告的行为，但在本案的审理过程中，被告主张的买卖交易经手结算人并未出现，被告亦未提供其他证据证明双方的结算凭证系增值税发票，且被告在邵爱芳签署对账单后仍向原告支付了货款20000元，这足以证明邵爱芳就是被告方与原告买卖货物的经手人，其代表被告签署的对账单对被告当然具有法律效力，被告应予履行。原、被告之间的买卖交易行为合法有效，应受法律保护，被告向原告购买货物后未按约支付价款，显属违约，应承担支付所欠价款238530元（308530元-50000元-20000元）并赔偿利息损失的民事责任。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江鼎鑫工艺品有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告浙江磐安恒际化工有限公司货款计人民币238530元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计从2015年4月28日起算至判决确定的履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元，由被告浙江鼎鑫工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 长 李 烨
审 判 员 何阳敏
人民陪审员 朱林利
二〇一五年十月二十日
代书 记员 林倩丽