广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第1129号
原告：干光文，男，1978年7月4日出生，汉族，身份
证住址湖南省汨罗市。
委托代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。
被告：杨振，男，1963年1月23日出生，汉族，身份证
地址安徽省肥西县。
被告：卞珍贤，身份证地址安徽省肥西县。
第三人：广州市红德物流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：杨振。
原告干光文与被告杨振、卞珍贤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告干光文及其委托代理人汪助干到庭参加了诉讼，被告杨振、卞珍贤及第三人广州市红德物流有限公司（以下简称红德物流公司）经本院依法传唤、通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告干光文诉称：根据你院（2014）穗云法太民初字第852号判决和广州市中级人民法院（2015）穗中法一终字第5414号民事判决：第三人赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、营养费、交通费及精神抚慰金共计156549.57元；一审案件受理费3678元，原告负担248元、第三人负担3430元；二审案件受理费3430元由第三人负担。原告已预交案件受理费1836元。
2015年10月12日，因第三人拒不履行生效判决所确定的义务，原告向你院申请执行，你院以（2015）穗云某执字第8420号案受理。同年12月，你院以（2015）穗云某执字第8420号执行裁定书认为：第三人名下除有车牌号为粤A-×××××叉车一辆（你院已查封扣押）外，暂无其他可供执行的财产，裁定终结本次执行。
根据你院提供的《执行笔录》内容：被告二陈述其是广州皖粤物流有限公司的员工，该叉车的相关证照及收据都在老板那里，现无法提供，广州皖粤物流有限公司与第三人没有关系，其他不清楚。
另查，广州绘晶家用电器配件有限公司委托第三人运输货物，作为第三人法定代表人兼股东的被告一要求广州绘晶家用电器配件有限公司把运费划入其在中国农业银行股份有限公司广州太和支行开户的账号62×××18。广州绘晶家用电器配件有限公司把货款划入被告一的上述账户。
2015年11月27日，原告向广州市白云区工商行政管理局查询第三人的档案得知：第三人注册资本1000万元，实收资本100万元；被告一由原来出资51万元增资459万元变更为510万元，持股比例51%；被告二由原来出资49万元增资441万元变更为490万元，持股比例49%；被告一担任第三人执行董事/经理，被告二担任第三人监事。
原告认为，依据《公司法》第二十条的规定，上述被告滥用第三人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告利益，应当对第三人债务承担连带责任；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第十三条的规定，原告有权请求增资时未全面履行出资义务的被告一、二在未出资本息范围内对第三人债务不能清偿部分承担赔偿责任。原告特起诉至法院，请求判令：1、被告杨振、卞珍贤对第三人不能清偿原告158385.57元承担连带清偿责任。2、诉讼费用由上述被告负担。
被告杨振无答辩。
被告卞珍贤无答辩。
经审理查明，本院（2014）穗云某太民初字第852号判决：第三人红某物流公司赔偿原告干光文医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、营养费、交通费及精神抚慰金共计156549.57元；一审案件受理费3678元，原告负担248元、第三人负担3430元。宣判后红某物流公司不服，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院以（2015）穗中法一终字第5414号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3430元由第三人红某物流公司负担。原告已预交一审案件受理费1836元。
2015年10月12日，因第三人红某物流公司拒不履行生效判决所确定的义务，原告向本院申请执行，本院以（2015）穗云某执字第8420号案受理。同年12月，本院以（2015）穗云某执字第8420号执行裁定书认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，经查，被执行人名下除有车牌号为粤A-×××××叉车一辆（本院已查封扣押）外，暂无其他可供执行的财产，裁定终结本次执行。
根据（2015）穗云某执字第8420号的《执行笔录》内容，第三人红某物流公司已于2014年搬离原址，该址现为广州皖粤物流有限公司承租使用。原告指认涉案粤A-×××××叉车系第三人红某物流公司的设备，现仍在广州皖粤物流有限公司使用。执行现场卞珍闲陈述，其是广州皖粤物流有限公司的员工，因叉车的相关证照及收据都在老板那里，现无法提供，广州皖粤物流有限公司与第三人没有关系。
另查，广州绘晶家用电器配件有限公司分别于2014年11月6日、2014年11月20日、2015年5月21日通过东亚银行（中国）有限公司向被告杨振在中国农业银行股份有限公司广州太和支行的账号62×××18汇款17950元、14975元、5400元，汇款附言分别为：“运费货款”、“红某运费货款”、“红某物流运费货款”。
2015年11月27日，原告向广州市白云区工商行政管理局查询第三人红某物流公司档案信息，查询结果显示：第三人红某物流公司的商事主体类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人杨振，股东为卞珍贤、杨振。注册资本1000万元，实收资本100万元，核准日期2014年7月16日，被告杨振由原来出资51万元增资459万元变更为510万元，持股比例51%；被告卞珍贤由原来出资49万元增资441万元变更为490万元，持股比例49%；被告杨振担任第三人红某物流公司的执行董事/经理，被告卞珍贤担任第三人红某物流公司的监事。
原告认为被告滥用第三人红某物流公司独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告利益，应当对第三人红某物流公司债务承担连带责任；原告有权请求增资时未全面履行出资义务的被告杨振、卞珍贤在未出资本息范围内对第三人红某公司的债务不能清偿部分承担赔偿责任，特向法院提起诉讼。
上述事实，有民事判决书、受理申请执行案件通知书、执行裁定书、执行笔录、东亚中国个人网上银行跨行汇款操作凭证、商事登记信息、出资信息表、红某物流公司股东决议书、董事、监事、经理信息、法定代表人信息、红某物流公司章程、准予变更登记（备案）通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，原告提供执行笔录、银行汇款凭证等证据证实被告杨振、卞珍贤作为公司股东，存在逃避债务、与公司财产混同，损害债权人利益的行为，二被告经本院依法传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩，本院对原告的证据及所证明的事实予以确认。被告杨振、卞珍贤作为第三人红某物流公司的股东，滥用红某物流公司的独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告利益，应当对第三人红某物流公司的债务承担连带责任。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本案中，被告杨振、卞珍贤未全面履行对第三人红某物流公司的出资义务，现原告请求二被告在未出资本息范围内对第三人红某物流公司债务不能清偿部分承担赔偿责任合理合法，本院予以支持。
被告杨振、卞珍贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告杨振、卞珍贤对第三人广州市红德物流有限公司不能清偿原告干光文的158385.57元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3468元，由被告杨振、卞珍贤负担。该费用原告已预交，原告同意由两被告在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一六年七月六日
书 记 员 林月好