山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2174号
原告：付建刚，男，1968年5月26日生，汉族，住山东省桓台县。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：诸祥滨，男，1991年2月5日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**号甲办公楼。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：聂菡若，女，1989年9月18日生，汉族，系该公司职工，现住该公司宿舍。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博高新区中润大道**号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：陈浩，男，1992年2月20日生，汉族，系该公司职工，现住该公司宿舍。
原告付建刚诉被告诸祥滨、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称联合财险淄博支公司）、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员田ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建刚的委托代理人陈玉菡，被告诸祥滨，被告联合财险淄博支公司的委托代理人聂菡若，被告阳光财险淄博支公司的委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建刚诉称：2015年7月17日15时25分左右，被告诸祥滨驾驶鲁C×××××号小型轿车，由西往东行驶至唐山镇东岳路建材厂西边驶到路左侧时，与原告付建刚驾驶的由东往西行驶至此的电动自行车相撞，致原告付建刚受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告诸祥滨负此事故的全部责任，原告付建刚不负事故责任。鲁C×××××号小型轿车的车主系被告诸祥滨，该车在被告联合财险淄博支公司处投保交强险一份，在阳光财险淄博支公司处投保商业险一份，事故发生在保险期间。为赔偿之事宜，特向法院提起诉讼。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失、鉴定费、交通费等共计117000元；诉讼费用由被告承担。
被告诸祥滨辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议，对原告所诉求的各项费用，请求法院依法判决。
被告联合财险淄博支公司辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议，事故发生后，我公司已为原告付建刚支付了医疗费10000元；我公司在交强险范围内依法承担赔偿责任；对案件受理费和鉴定费等其他间接费用，我公司不予承担。
被告阳光财险淄博支公司辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议，我公司在商业险范围内依法承担赔偿责任；对案件受理费和鉴定费等其他间接费用，我公司不予承担；对超出交强险范围的医疗费，需扣减15%的非医保用药。
经审理查明：2015年7月17日15时25分左右，被告诸祥滨驾驶鲁C×××××号小型轿车，由西往东行驶至唐山镇东岳路建材厂西边驶到路左侧时，与原告付建刚驾驶的由东往西行驶至此的电动自行车相撞，致原告付建刚受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2015年8月13日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2015）第2015080004号，认定被告诸祥滨负此事故的全部责任，原告付建刚不负事故责任。鲁C×××××号小型轿车的实际车主系被告诸祥滨，其为该车在被告联合财险淄博支公司处投保交强险一份，在阳光财险淄博支公司处投保商业险一份，其中商业三者险限额为300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。为赔偿之事宜，原告诉至本院。
本案成诉后，原告付建刚对其伤残等级向本院申请司法鉴定，经本院委托山东信源司法鉴定所，该鉴定机构于2015年11月10日作出鉴定意见：原告付建刚构成十级伤残。
庭审中，原告付建刚主张的各项赔偿费用及各被告的质证意见如下：
1、医疗费39675.40元。其中，淄博圣洁医院的住院医疗费33066.70元，淄博圣洁医院的门诊医疗费5908.70元，桓台县中医院的门诊医疗费700元。原告提供淄博圣洁住院结算单一份、用药明细、门诊单据十份、门诊病历、检查报告单、住院病历予以证明。经质证，三被告均无异议；但被告阳光财险淄博支公司认为对超出交强险范围部分的医疗费，应当扣除15%的非医保用药，经本院询问其是否对该项主张进行司法鉴定后，其当庭表示不予申请司法鉴定。
2、误工费11025元。按照2245元／月×（27天＋120天）计算。原告提供诊断证明、单位证明、单位统一代码证、农行及招行工资卡流水明细（一年以上）证明：其系山东前昊碳素有限公司职工，月平均工资为2245元，出院后需休息四个月。经质证，被告诸祥滨没有异议；但被告联合财险淄博支公司、被告阳光财险淄博支公司认为，原告所提供的证据缺少劳动局备案的劳动合同，缴纳社会保险的凭证，银行流水明细无法确认哪项为工资，还需提供工资表予以佐证，误工时间认可截止到定残前一日。
3、护理费13920元。按照（护工标准80元／天×27天×2人）＋（80元／天×120天）计算。原告提供诊断证明，证明其住院期间需2人护理、出院后需1人护理4个月。经质证，被告付建刚没有异议；但被告联合财险淄博支公司、被告阳光财险淄博支公司认为，原告对该项主张未进行司法鉴定，仅凭诊断证明不予认可该项费用。
4、住院伙食补助费810元。按照30元／天×27天计算。经质证，三被告均无异议。
5、残疾赔偿金58444元。按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年×20年×10%计算。原告提供司法鉴定意见书、单位证明、单位统一代码证、农行及招行工资卡流水明细（一年以上）予以证明。经质证，被告付建刚没有异议；被告联合财险淄博支公司、被告阳光财险淄博支公司认为原告的该项诉求应按农村居民的标准进行计算。
6、被抚养人生活费4777.2元。按照2014年度山东省农村居民消费性支出7962元／年×12年×10%÷2人计算。原告提供户口本等证明其被抚养人为女儿付某甲（1998年6月2日生，现年17周岁）、儿子付某乙（2008年1月20日生，现年7周岁）。经质证，三被告均无异议。
7、二次手术费7000元。原告提供诊断证明予以证明。经质证，被告付建刚没有异议；被告联合财险淄博支公司认为，该项费用已经超出交强险赔偿范围；被告阳光财险淄博支公司则认可5000元。
8、精神损害抚慰金1000元。经质证，三被告均无异议。
9、车辆损失2240元。原告提供财产损失鉴定书及明细予以证明。经质证，三被告均无异议。
10、价格鉴证费100元。原告提供收费单据一份予以证明。经质证，被告诸祥滨没有异议。
11、鉴定费1000元。原告提供发票一份予以证明。经质证，被告诸祥滨没有异议。
12、交通费500元。原告提供交通票据一宗予以证明。经质证，三被告请求法院酌情认定。
13、复印费6.5元。原告提供收费单据一份予以证明。经质证，被告诸祥滨请没有异议。
以上共计：140498元，其中，被告联合财险淄博支公司已经支付原告医疗费10000元，被告诸祥滨已经支付原告医疗费13000元，原告主张赔偿数额为117000元。
上述事实，由原告付建刚提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、单位证明、银行流水明细、医疗费发票、鉴定意见书、财产损失鉴定书、鉴定票据、交通费票据、保单及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：对涉案道路交通事故发生的事实及责任划分，由道路交通事故认定书在卷为凭，且原、被告均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告联合财险淄博支公司作为涉案鲁C×××××号小型轿车的保险人，应在第三者责任强制险限额内，对原告付建刚所受的人身损害承担赔偿责任。超出第三者责任强制险限额的部分，由被告阳光财险淄博支公司按照第三者商业保险条款的约定，对原告付建刚按被告诸祥滨在本案道路交通事故中的责任，在第三者商业责任险300000元的赔偿范围内承担赔偿责任。被告诸祥滨对原告付建刚不在保险理赔范围内的损失，应当承担全部赔偿责任。
对原告主张的医疗费39675.4元、住院伙食补助费810元、被抚养人生活费4777.2元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失2240元、价格鉴证费100元、鉴定费1000元、复印费6.5元，应担责任的被告均无异议，本院予以确认。对原告主张的误工费11025元，应自原告受伤之日（2015年7月17日）起，计算至定残前一日（2015年10月9日），按月工资2245元计算，为8681元，对超出部分，本院不予支持。对原告主张的护理费13920元，本院酌情确定原告住院期间由两人护理，出院后由一人护理30天，护理费为6720元；对超出部分，本院不予支持。对原告主张的残疾赔偿金58444元，由司法鉴定意见书、单位证明、单位统一代码证、农行及招行工资卡流水明细（一年以上）在卷为凭，本院亦予以支持。对原告主张的二次手术费7000元，由诊断证明予以佐证，虽未实际发生，被告阳光财险淄博支公司持有异议，本院酌情支持6000元。对原告主张的交通费500元，本院酌情支持300元。上述各项赔偿费用（不含价格鉴证费100元、鉴定费1000元、复印费6.5元）共计135847.6元。
因被告联合财险淄博支公司已经支付原告医疗费10000元，故该被告只在残疾赔偿限额内支付原告误工费8681元、护理费6720元、残疾赔偿金58444元、被抚养人生活费4777.2元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计79922.2元；在财产损失赔偿限额内支付原告车辆损失2000元。原告剩余医疗费29675.4元、车辆损失240元、住院伙食补助费810元、二次手术费6000元，共计36725.4元，未超出被告阳光财险淄博支公司的商业险赔偿限额，故应由该被告予以承担。被告诸祥滨对不在保险理赔范围内的价格鉴证费100元、鉴定费1000元、复印费6.5元，共计1106.5元承担赔偿责任；鉴于被告诸祥滨已经支付原告付建刚医疗费13000元，扣除其应赔偿给原告的上述费用，原告应返还被告11893.5元；该款应自被告阳光财险淄博支公司支付原告的赔偿费用中予以扣除，即被告阳光财险淄博支公司实际应支付原告付建刚各项赔偿费用24831.9元，支付被告诸祥滨垫付费用11893.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告付建刚误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等共计81922.2元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者责任保险范围内支付原告付建刚医疗费、车辆损失、住院伙食补助费、二次手术费等共计24831.9元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付被告诸祥滨垫支医疗费11893.5元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告付建刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告诸祥滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田ＸＸ
二〇一五年十二月十五日
书记员 邢艳萍