wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第25号
原告魏其连，男，1955年3月5日生，汉族，住庆云县。
委托代理人孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告史卫杰，男，1988年3月20日生，汉族，住庆云县。
原告魏其连诉被告史卫杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏其连的委托代理人孙淑琴到庭参加了诉讼，被告史卫杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告将自己位于信誉楼西侧永和豆浆南邻的一下两上楼房租给被告经营美发生意，双方约定年租金为7万元，租赁期自2014年4月10日至2014年10月1日止，4月10日至10月1日的房租已付清。合同到期后，被告继续使用该房屋，直至2014年12月下旬，原告见被告无继续经营的意思，遂于2014年12月底要求收回房屋，在此期间被告及其朋友郝立志将合同中所在的被告的物品全部拉走，原告在12月31日收回房屋。根据合同法的规定，原告要求被告给付自2014年10月2日至2014年12月31日期间3个月的房租17500元，并由被告承担诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
经本院审理查明，原告向本庭提交房产证一份，证明原告对所租赁房屋享有所有权；同时提交租赁合同一份，上载有“出租人（甲方）：魏其连承租人（乙方）：史卫杰......（一）房屋租赁期自2014年4月10日至10月1日。房屋租赁价格：年租7万元，4月10日至10月1日房费已付清......”，用以证明租赁的事实、租赁期限及租金的数额；其另提交郝立志诉原告财产损害纠纷案件的民事起诉状，证明2014年12月18日前被告一直占有涉案房屋，并于该日开始搬离，直至2014年12月底。
本院认为，原告提供的房产证及租赁合同能够证明其主张，其提交的诉状亦能证明被告占用房屋的时间直至2014年12月底，本院予以确认。租赁合同到期后，被告继续使用该房屋，应承担支付租赁费的义务。因双方约定的年租金为7万元，被告超出租赁期限占有房屋的时间为3个月，原告主张于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
�告史卫杰于本判决生效后十日内支付原告魏其连租金17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 于洪泽
人民陪审员 于 霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵雪琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3946号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人侯庆久，男，1969年4月25日出生，汉族，中专文化，河北省唐山市人，个体，户籍所在地河北省唐山市路北区，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人孟宪辉，男，1972年2月22日出生，汉族，高中文化，河北省唐山市人，个体，户籍所在地河北省唐山市开平区，现住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人侯庆久、孟宪辉开设赌场罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力，确定由二被执行人各向申请执行人银川市兴庆区人民法院缴纳罚金200000元。申请执行人银川市兴庆区人民法院依法申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。被执行人侯庆久现在银川监狱服刑，被执行人孟宪辉现在固原监狱服刑，二被执行人暂无能力履行。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案的本次执行程序，待二被执行人刑满释放或发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第69号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第945号
罪犯徐某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年六月二十二日，山东省巨野县人民法院作出（2012）巨刑初字第号刑事判决，以被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。宣判后，徐某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯徐某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯徐某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯徐某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖一次。另查明，罪犯徐某某在服刑期间主动履行罚金一万二千五百元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年9月5日起，至2014年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1901号
罪犯周志威。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一三年十一月十二日作出（2013）益法刑一初字第29号刑事判决，以被告人周志威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年11月25日交付执行。服刑期至二○一七年三月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周志威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分65分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周志威确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周志威减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第03991号
原告苗文丽，女，1974年1月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王秀瑛，女，1955年7月11日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告苗文丽与被告王秀瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告苗文丽、被告王秀瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗文丽因被告王秀瑛未给付其借款239000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告王秀瑛返还其借款本金239000元及利息129348元，并由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更利息的诉讼请求为，按约定月利率计算利息至借款本金还清之日。
本院基于查明的事实认为，2013年2月16日，被告王秀瑛向原告苗文丽借款100000元，约定月利率为20‰，借款后于2014年2月16日，�告王秀瑛重新给原告出具了本息合计124000元的借据1份，双方约定月利率为20‰。后2013年6月8日、2013年6月22日、2013年6月25日、2013年10月1日，被告王秀瑛分四次又向原告苗文丽借款共计115000元，分别给原告出具了4份借据，均约定月利率为20‰（折算成年利率为24%），借款期限为1年。五次借款合计为239000元。借款到期后，经原告多次催要，被告王秀瑛于2015年2月17日给付原告本金40000元，借款期间的利息未给付属实。对于原告要求被告给付借款本金239000元的诉讼请求，根据庭审查明，被告于2015年2月17日已给付原告本金40000元，现下欠原告本金为199000元。对于原告要求被告利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王秀瑛于本判决生效后十五日内返还原告苗文丽借款本金199000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，其中本金50000元的利息从2013年6月8日起计算至2013年6月21日、本金75000元的利息从2013年6月22日起计算至2013年6月24日、本金105000元的利息从2013年6月25日起计算至2013年9月30日、本金115000元的利息从2013年10月1日起计算至2014年2月15日、本金239000元的利息从2014年2月16日起计算至2015年2月16日、本金199000元的利息从2015年2月17日起计算至借款本金还清之日止。
二、驳回原告苗文丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费6825元，减半收取3413元，由被告王秀瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年一月十三日
书记员 何雅君
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条?借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13431号
原告北京勃技隆建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6781室，注册号110108009451388。
法定代表人程黎明，总经理。
委托代理人王建，男，北京勃技隆建筑装饰工程有限公司项目经理。
被告北京博华世纪咨询有限公司，住所地北京市海淀区巴沟路2号四层L410号，注册号110108012938910。
法定代表人郭庆敏，执行董事、经理。
原告北京勃技隆建筑装饰工程有限公司（以下简称技隆公司）与被告北京博华世纪咨询有限公司（以下简称博华公司）装饰装修合同纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告技隆公司的法定代表人程黎明、委托代理人王建到庭参加了诉讼。被告博华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
技隆公司诉称，我公司与博华公司签订了《装修合同》，工程造价为390000元。工程竣工后，我公司多次找对方催要工程款，但至今博华公司拒付增项工程款145242.95元。现我起诉要求对方支付上述工程款145242.95元。
博华公司经本院合法传唤,未到庭应诉,亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月21日,技隆公司与博华公司签订了《装修合同》，工程名称为艺术才谜奥体中心，工程地点为新奥购物中心B2-12，工程面积为400平方米，工程造价为390000元。上述合同履行过程中，博华公司要求技隆公司为其增加了工程量，并由博华公司股东韩玉艳在增项工程单上�字，上述增项中有些单价注明了价格，有些则仅注明了数量。庭审中，技隆公司表示增项工程的价款为145242.95元。经核实，增项单中注明的工程价款为63684.4元,另有一些工程数量可参照合同中约定的单价计算，此类工程价款为30840元。技隆公司为此还支付了工程保险费2480元。以上是可查明的增项工程款，至于其余增项工程因无确定工程单价，难以认定价款。至今博华公司未向技隆公司支付增项工程款。
上述事实，有当事人陈述、装修合同、韩玉艳签字确认的增项工程单、双方确认的工程造价单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告博华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。技隆公司与博华公司所签订的《装修合同合同》系双方当�人的真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，故上述协议有效，双方均应按协议约定内容履行各自的义务。现技隆公司履行完增项工程，博华公司理应支付相应的工程款。因技隆公司未就主张的工程款数额向本院提交相应证据，故本院依据可查明部分依法认定博华公司所应支付的工程款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京博华世纪咨询有限公司于本判决生效后七日内支付北京勃技隆建筑装饰工程有限公司工程款人民币九万七千零四元四角。
二、驳回北京勃技隆建筑装饰工程有限公司的其它各项诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由北京博华世纪咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千六百零二元，由北京勃技隆建筑装饰工程有限公司负担三百零二元，已交纳；由北京博华世纪咨询有限公司负担一千三百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三千二百零四元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 力
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 娜
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更127号
罪犯桂许提，男，1982年2月25日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）渝一中法刑初字第40号刑事判决，认定被告人桂许提犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2011年12月19日作出（2011）渝高法刑终字第00171号刑事判决，维持对该犯的判决，并对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00317号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年12月19日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯桂许提在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励五次、市级改造积极分子一次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯桂许提在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯桂许提在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯桂许提无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月二十三日起至二○三四年七月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终205号
上诉人（原审被告）：王峙。
上诉人（原审被告）：赵海燕（系王峙之妻）。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒋振华。
委托诉讼代理人：毛晓峰，东安县法律援助中心律师。
上诉人王峙、赵海燕因与被上诉人蒋振华民间借贷纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初289号民事判决；
二、本案发回湖南省双牌县人民法院重审。
上诉人王峙、赵海燕预交的二审案件受理费6176元予以退回。
审 判 长 唐治生
审 判 员 李 飞
代理审判员 熊孝航
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴亚妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00134号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张磊，男，1980年8月5日出生，汉族，安徽省肥东县，无业。2012年1月6日曾因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1500元。因涉嫌抢夺罪于2013年10月12日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月23日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）692号起诉书指控被告人张磊犯抢夺罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员张琼出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月30日20时许，被告人张磊在合肥市瑶海区五里井菜市场，见被害人郑某先将钱包从手腕处放到菜筐上，即拿起钱包就跑，被害人郑某先追赶、未果。包内有现金800元、天语牌T621手机一部（经估价价值人民币242元）、珍珠项链一条（无法估价）。2013年10月11日晚，被告人张磊再次到案发地点时，被被害人郑某先认出抓获、扭送公安机关。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、辨认笔录、归案经过、户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取被害人财物，价值人民币1042元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张磊归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年5月11日止。）
二、对被告人张磊的犯罪所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一四年一月十三日
书记员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第201号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘学星。
被告：郭向阳，系被告郭彦云之子，农民。
被告：郭彦云，农村居民。
被告：郭向宾，系被告郭彦云之子，农村居民。
被告：葛兰霞，系被告郭彦云之妻，农民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘学星，被告郭彦云到庭参加诉讼。被告郭向宾、郭向阳、葛兰霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告郭向阳于2009年4月16日，在我社贷款52000元，由被告郭彦云、郭向宾、葛兰霞提供连带保证担保，借款到期后，我社向被告多次催收借款及利息，被告拒绝偿还。
被告郭彦云辩称，对担保没有异议。
被告郭向阳、郭向宾、葛兰霞均未答辩。
经审理查明，2009年4月16日，被告郭向阳向原告莒南县农村信用合作联社借款52000元，并签订了借款合同，借款于2010年4月15日到期。被告郭向阳提供被告郭彦云、郭向宾、葛兰霞为其担保，原告与三被告郭彦云、郭向宾、葛兰霞签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将52000元交给被告郭向阳。借款到期后，原告多次催收本金和利息，被告以各种理由拒付。
上述事实，有双方当事人陈述、借款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份、债务逾期催收通知书两份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告郭向阳签订的借款合同，与被告郭彦云、郭向宾、葛兰霞签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告郭向阳付还借款本金52000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告郭彦云、郭向宾、葛兰霞为被告郭向阳提供担保，双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，该笔借款于2010年4月15日到期，故双方约定的担保期限至2012年4月15日，原告于2014年9月22日起诉，已经超出双方约定的担保期间，担保人被告郭彦云、郭向宾、葛兰霞对被告郭向阳的借款本金及利息不再承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭向阳于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金52000元及合同约定的利息。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告郭向阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十一月八日
书 记 员 王纪磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执100号之一
申请执行人：钟会军，男，回族，1978年4月10日出生。
被执行人：赵德明，男，1971年10月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人钟会军与被执行人赵德明民间借贷纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案申请执行标的额231703.28元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）新0121民初432号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 李丽军
审判员 高福宏
二〇一七年五月十八日
书记员 霍伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执100号
申请执行人：钟会军，男，回族，1978年4月10日出生。
被执行人：赵德明，男，1971年10月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初432号民事判决书，于二0一七年二月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵德明相应银行（金融机构）存款人民币231703.28元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人赵德明应负担的执行费3375.55元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人赵德明应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年二月十三日
书记员 霍伟龙
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初13号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人龙某某，女，汉族，1980年10月4日出生。2007年1月因故意伤害罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年。2015年10月20日被抓获，次日因涉嫌非法持有毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年11月4日因涉嫌非法持有毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。
公诉机关以长天检刑诉（2016）第13号起诉书指控被告人龙某某犯非法持有毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月20日19时许，公安民警接群众举报至被告人龙某某租住的位于长沙市天心区裕南街白沙晶城1311房，从其卧室的桌子里搜出疑似毒品红色颗粒4.73g、疑似毒品白色晶体5.4g和疑似毒品褐色植物1.61g。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分；红色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。褐色植物检出四氢大麻酚成分。被告人龙某某归案后如实供述了自己的罪行。该院认为被告人龙某某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。该院认为被告人龙某某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人龙某某犯非法持有毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人龙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年7月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一六年一月十三日
书记员 钟真
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执异字第1674-1号
案外人：山东春雪食品有限公司。
法定代表人：郑维新，该公司董事长。
委托代理人：宋绪杰，山东梨城律师事务所律师。
申请执行人：莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社。
法定代表人：宋秀鹏，该公司理事长。
委托代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
被执行人：于荣，男，1981年12月29日出生，汉族。
被执行人：孙淑春，女，汉族，系被执行人于荣之妻。
本院在执行原告莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社与被告于荣、孙淑春养殖合同纠纷一案中，案外人山东春雪食品有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，被本院查封、变卖的12000只鸡是我公司的合同鸡。2013年10月11日，我公司与孙奉海签订的委托养殖合同，其中三个鸡棚包括本案被执行人于荣及其妻子的两个鸡棚，该合同上有于荣的签字，实际是两家的鸡棚。这两家都是春雪的委托养殖户，所养的鸡都是春雪的合同鸡，鸡苗、饲料、药品均由我公司提供，按照养殖合同，养出的鸡应由我公司回收。请求解除我公司提供的15万担保。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2012年4月16日作出的（2012）莱阳商初字第327号民事判决书，被告于荣、孙淑春于判决生效后十日内偿还原告莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社借款115148元、养殖欠款39000元。因被告到期未履行给付义务，原告于2012年6月24日申请执行。经申请执行人申请，本院于2013年11月13日作出（2012）莱阳执字第1674-3号执行裁定书，裁定查封了被执行人于荣、孙淑春海阳市小纪镇崖后村北养殖大棚内饲养的肉食鸡12000只。2013年11月19日，在该查封的肉鸡将要出栏时，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人自愿找抓鸡人员配合法院扣押、出售该批肉鸡。同日，案外人向本院提出愿意以155000元收购该批肉鸡。案外人于2013年11月23日提出异议，为支持自己的主张，并提供了异议人与案外人孙奉海、于荣就两家共三个鸡棚（其中孙奉海一个，于荣两个）签订的《资产（养殖场）转让合同》、《春雪备案养殖场合作合同》以及与孙奉海签订的《商品代肉鸡委托养殖合同》和三个鸡棚领用饲料、药品、鸡苗单据等证据证明。
本院认为，本院查封的被执行人于荣、孙淑春海阳市小纪镇崖后村北养殖大棚内饲养的肉食鸡，系二被执行人所养殖，本院查封符合法律规定，案外人主张其对该肉食鸡享有所有权，并提供了证据证明其是该批肉鸡的合同相对方，但该批肉鸡究竟归谁所有，应当自本裁定书送达之日起十五内另行提起诉讼确认该查封财产的权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人山东春雪食品有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 姜鹏2
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04858号
原告周某某，女，生于1961年2月13日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人杨希正，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告夏某甲，男，生于1957年4月1日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告周某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨希正，被告夏某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某与被告夏某甲于2000年经人介绍相识恋爱，于2001年1月9日在xx镇政府登记结婚，于2001年10月16日生育子女夏某乙。因原告周某某系再婚，婚后被告夏某甲对原告周某某一直不好，经常乱发脾气，殴打原告周某某，多次将原告周某某打伤。经村社多次调解，仍无法和好夫妻关系。2013年10月，因被告夏某甲殴打原告周某某，原告周某某无奈之下离家出走至今，原告周某某于2014年2月向法院起诉离婚，法院于2014年3月28日判决不准离婚。但判决后原告周某某与被告夏某甲仍不能和好夫妻关系，分居生活已有一年之久，夫妻感情已经破裂。故原告周某某起诉到法院，请求法院依法判决原告周某某与被告夏某甲离婚，婚生子夏某乙由原告周某某抚养，被告夏某甲每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭票据各承担一半。
被告夏某甲辩称，因子女夏某乙未成年，需要原告周某某与被告夏某甲共同抚养，被告夏某甲不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与�告夏某甲于2000年经人介绍相识，于2001年1月9日在xx镇政府登记结婚，于2001年10月16日生育子女夏某乙。原告周某某因与被告夏某甲发生矛盾，于2013年10月离家出走，到璧山区XX汤锅城上班，被告夏某甲庭审中陈述原告周某某离家出走后至今，只是过年的时候回家呆了几个小时，其余时间都没有回家，被告夏某甲找过原告周某某，但原告周某某不见被告夏某甲。原告周某某于2014年2月向本院起诉离婚，本院（2014）璧法民初字第XX号民事判决书判决驳回原告周某某的诉讼请求。原告周某某与被告夏某甲均陈述无婚前财产，无共同债权、债务，2007年购买位于xx镇XX房屋8间，该房屋没有产权证，不要求在本案中处理。原告周某某陈述家里有些家电，离家的时候有3000斤谷子，但不要求在本案中处理。经征求夏某乙意见，其愿意跟随原告周某某生活。
上述事实，有原、被告双�的陈述，结婚证，（2014）璧法民初字第01062号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告周某某与被告夏某甲系自愿登记结婚，婚后生育了共同的子女，双方本应珍惜彼此间夫妻感情，但因家庭事务常发生纠纷，影响了夫妻感情。原告周某某于2014年2月起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原告周某某与被告夏某甲仍未和好夫妻关系，且原告周某某从2013年10月至今，与被告夏某甲已分居一年之久，经本院多次组织调解，原告周某某仍坚持离婚，原告周某某与被告夏某甲的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，对原告周某某的离婚请求本院依法予以准许。经征求原告周某某与被告夏某甲婚生子夏某乙的意见，其愿意跟随原告周某某生活，故原告周某某请求婚生子夏某乙由其抚养本院予以支持。根据当地生活水平以及夏某乙的生活需要，原告周某某主张被告夏某甲每月给付夏某乙生活费300元，教育费、医疗费凭票据各承担一半的请求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告夏某甲离婚；
二、婚生子夏某乙由原告周某某抚养，被告夏某甲每月给付婚生子夏某乙生活费300元，教育费、医疗费凭票据由原告周某某与被告夏某甲各承担二分之一；
三、案件受理费120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年一月四日
书记�员杨帆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01629号
原告：安徽腾一物业管理有限公司。
法定代表人：胡春霞，总经理。
委托代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。
委托代理人：汪力，安徽新信律师事务所实习律师。
被告：风良娟，女，汉族，1973年8月17日出生，无业。
本院在审理原告安徽腾一物业管理有限公司诉被告风良娟物业服务合同纠纷一案中，因被告姓名错误，原告安徽腾一物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽腾一物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽腾一物业管理有限公司撤回对被告风良娟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽腾一物业管理有限公司负担。
审判员 张建
二〇一五年六月十五日
书记员 顾馨
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1568号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人葛某。因本案于2014年9月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人葛某犯非法行医罪向本院提起公诉，本院于2014年11月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜到庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年以来，被告人葛某在无医师执业证书及医疗机构执业许可证的情况下，先后在常州市武进区湖塘镇周家巷100-1号、常州市武进区湖塘镇周家巷107-A号暂住地内私自经营诊所，且曾因从事非法行医行为于2013年5月和2014年1月先后被常州市武进区卫生局行政处罚2次。2014年9月4日，被告人葛某在诊所内对王某、马某等患者进行治疗时被当场查获。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、马某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场笔录及照片、常州市武进区卫生局出具的证明材料和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在无医师执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，开办诊所，且被卫生行政部门行政处罚二次后仍继续经营，属未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人葛某犯非法行医罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护医疗管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人葛某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的
……
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第813号
原告深圳粤源建设股份有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人刘汝权，董事长。
委托代理人刘佳，女，汉族，1973年6月30日出生，住成都市高新区。
被告成都华宇业瑞房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人蒋杰。
本院在审理原告深圳粤源建设股份有限公司与被告成都华宇业瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳粤源建设股份有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳粤源建设股份有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳粤源建设股份有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告深圳粤源建设股份有限公司负担。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘雅琴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第813号
原告深圳粤源建设股份有限公司。
委托代理人刘某，系成都分公司负责人。
被告成都华宇业瑞房地产开发有限公司。
本院在审理原告深圳粤源建设股份有限公司与被告成都华宇业瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳粤源建设股份有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳粤源建设股份有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳粤源建设股份有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告深圳粤源建设股份有限公司负担。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘雅琴
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第80号
原告洪华国，男。
被告熊美佳（系杨河清之妻），女。
被告杨金滚（系杨河清之父），男。
被告罗金香（系杨河清之母），女。
原告洪华国诉被告熊美佳、杨金滚、罗金香民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪华国到庭参加了诉讼，被告熊美佳、杨金滚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告罗金香未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告洪华国诉称，2012年10月29日，被告杨金滚、罗金香与其子杨河清因共同经营服装厂（家庭经营）需要向原告借款150000元，借期三个月，同时约定以被告杨金滚、罗金香的房产作担保。2013年1月，杨河清去世。原告经多次催讨借款未果，遂诉至法院，要求三被告连带偿还借款150000元，并承担本案的诉讼费。
被告熊美佳、杨金滚、罗金香未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月29日，杨河清向原告洪华国借款150000元，并出具借条一份。2012年12月29日，杨河清因意外不幸身亡。被告杨金滚系杨河清之父，被告罗金香系杨河清之母，熊美佳与杨河清于2009年登记结婚，夫妻关系持续至杨河清身故。
另查明，共青城兴艺佳制衣厂登记的业主为杨河清，组成形式为个人经营。
审理过程中，被告熊美佳、杨金滚、罗金香均未明确表示放弃继承权。
上述事实，有原告的当庭陈述、杨河清出具的借条、银行业务回单、证人洪强的证言、个体信息、（2013）共民一初字第182号民事判决书等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨河清向原告洪华国借款，并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。虽然杨河清死亡，但被告熊美佳作为其配偶理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，故原告要求被告熊美佳偿还借款150000元，理由充分，本院予以支持。另，被告杨金滚、罗金香系杨河清的父母，均是杨河清遗产的第一顺序法定继承人，依法应当以其继承的遗产实际价值为限清偿杨河清所欠原告借款150000元。原告诉称借款系因家庭经营服装厂所产生，但个体信息登记的业主为杨河清，且组成形式为个人经营，故原告要求三被告连带偿还借款，于法无据，本院不予支持。被告熊美佳、杨金滚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告罗金香未经法庭许可中途退庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊美佳于本判决生效之日起十日内向原告洪华国偿还借款150000元；
二、被告杨金滚、罗金香以实际继承杨河清遗产范围为限对前款规定之借款承担偿还责任；
三、驳回原告洪华国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（此款原告洪华国已预交），由被告熊美佳、杨金滚、罗金香承担，并连同上述借款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一四年五月二十七日
书记员 关东东
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2014)共民一初字第80号原告洪华国。被告熊美佳（系杨河清之妻）。被告杨金滚（系杨河清之父）。被告罗金香（系杨河清之母）。原告洪华国诉被告熊美佳、杨金滚、罗金香民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪华国到庭参加了诉讼，被告熊美佳、杨金滚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告罗金香未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告洪华国诉称，2012年10月29日，被告杨金滚、罗金香与其子杨河清因共同经营服装厂（家庭经营）需要向原告借款150000元，借期三个月，同时约定以被告杨金滚、罗金香的房产作担保。2013年1月，杨河清去世。原告经多次催讨借款未果，遂诉至法院，要求三被告连带偿还借款150000元,并承担本案的诉讼费。被告熊美佳、杨金滚、罗金香未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2012年10月29日，杨河清向原告洪华国借款150000元，并出具借条一份。2012年12月29日，杨河清因意外不幸身亡。被告杨金滚系杨河清之父，被告罗金香系杨河清之母，熊美佳与杨河清于2009年登记结婚，夫妻关系持续至杨河清身故。另查明，共青城兴艺佳制衣厂登记的业主为杨河清，组成形式为个人经营。审理过程中，被告熊美佳、杨金滚、罗金香均未明确表示放弃继承权。上述事实，有原告的当庭陈述、杨河清出具的借条、银行业务回单、证人洪某的证言、个体信息、（2013）共民一初字第182号民事判决书等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨河清向原告洪华国借款，并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。虽然杨河清死亡，但被告熊美佳作为其配偶理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，故原告要求被告熊美佳偿还借款150000元，理由充分，本院予以支持。另，被告杨金滚、罗金香系杨河清的父母，均是杨河清遗产的第一顺序法定继承人，依法应当以其继承的遗产实际价值为限清偿杨河清所欠原告借款150000元。原告诉称借款系因家庭经营服装厂所产生，但个体信息登记的业主为杨河清，且组成形式为个人经营，故原告要求三被告连带偿还借款，于法无据，本院不予支持。被告熊美佳、杨金滚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告罗金香未经法庭许可中途退庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊美佳于本判决生效之日起十日内向原告洪华国偿还借款150000元；二、被告杨金滚、罗金香以实际继承杨河清遗产范围为限对前款规定之借款承担偿还责任；三、驳回原告洪华国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（此款原告洪华国已预交），由被告熊美佳、杨金滚、罗金香承担，并连同上述借款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一四年五月二十七日书记员  关东东
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7237号
原告金红，农民。
被告李国际，农民。
本院在审理原告金红诉被告李国际劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告金红撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
代理审判员 穆 硕
二〇一五年五月六日
书 记 员 王瑞珠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2275号
原告:张来春，男，汉族，1984年12月16日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴蒙，河南沐天律师事务所律师。
原告张来春（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘中华、被告的委托诉讼代理人吴蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆各项损失共计160570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日晚23时许，原告驾驶豫Ｐ×××××号轿车行至太康县××大街向后掉头时，与马亚锋驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生交通事故。经太康县公安交警大队事故认定，原告与马亚锋各负此事故的同等责任。事故发生后，原告及时在太康县交警部门的主持下按照责任划分对损毁路边张金创的瓦片进行了赔偿，并及时打电话向被告进行了报案，但是，被告出险后拒不按照交警部门所划分的责任对原告的损失予以赔偿，为此，特依法诉讼。
被告辩称，原告诉请过高，车损过高，评估费用过高，被告不承担评估费、诉讼费、施救费。原告放弃对豫Ａ×××××号车辆主张赔偿责任，其放弃部分被告不予赔偿。对原告的合理损失，被告应按责任划分承担本案50%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的第三责任险保单、事故认定书、原告的驾驶证及车辆行驶证复印件、拖车费票，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议原告提交的受损货物价格评估报告书、车辆损失价格评估报告书，对前份报告书被告虽提出异议，但没有提交证据和申请重新鉴定，本院予以确认。对车辆损失价格评估报告书，因被告以单方评估为由申请重新评估，本院在原、被告双方共同参与下委托具有评估资质的机构进行了评估，所以涉案车辆损失价格应依本院委托的郑州神舟保险公估有限公司出具的鉴定意见进行核定。原告提交的交通事故经济赔偿凭证既有交款人张来春和收款人张金创的签名，又加盖有太康县公安交通警察大队事故处理专用章，本院予以确认。根据上述证据本院认定事实如下：2016年3月16日晚23时许，在211省道太康县××大街，马亚锋酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶，与由南向北行驶向后掉头原告驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车及路边张金创摆放的瓦片损坏、马亚锋受伤的交通事故。太康县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定马亚锋与原告负此交通事故的同等责任。在事故责任认定过程中，太康县公安交通警察大队委托周口市中正价格评估有限公司对原告事故车辆进行了车辆损失价格评估、事故中对路边受损货物价格评估。评估结果及评估费用分别为：车辆损失为276340元，评估费10000元；路边物品损毁的价格3643元，评估费400元。经太康县公安交通警察大队调解，原告赔偿张金创瓦片损失2000元。豫Ｐ×××××号小型轿车的车主为原告，原告为该车在被告处投保有交强险和商业险且不计免赔。商业险中机动车损失保险金额为300000元，第三者责任保险金额为500000元。交强险保险期限自2015年4月30日至2016年4月30日，商业险保险期限自2015年5月1日至2016年4月30日。原告因该事故支付施救费1000元。本案审理过程中，被告申请对豫Ｐ×××××号小型轿车车辆损失重新评估。本院委托郑州神舟保险公估有限公司进行了评估，鉴定意见为：豫Ｐ×××××号轿车的车损为231203元。
本院认为:原告与被告之间的保险合同合法、有效，双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同约定的义务。豫Ｐ×××××号小型轿车在2016年3月16日发生交通事故且车辆有损坏，有太康县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书为证，事实清楚，证据充分。原告为豫Ｐ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险和商业险，商业险包含有机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期限内，所以原告要求被告在其责任范围内给予赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆碰撞前后的贬值30000元，没有法律依据，本院不予支持。评估费系确定原告车辆损失程度所支付的必要的费用，被告应当承担，但原告所举车辆损失价格评估报告及车辆碰撞前后贬值评估报告，因评估结果本院没有采纳，原告因此而支出的评估费，被告不应承担，综上，根据法律规定结合本案原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次交通事故所受的各项损失包括：1、车辆损失费231203元；2、赔偿他人物品损失2000元；3、施救费1000元；4、路边物品损毁的价格评估费400元。合计234603元。原告要求被告承担50%即117301.5元。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本判决生效后十日内支付原告张来春保险理赔款117301.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3511元，减半收取1756元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨丽娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5674号
原告泉州市鲤城区米兰春天婚纱摄影有限公司龙岩钟爱一生婚纱摄影部，住所地龙岩市新罗区中山路三期8号楼113号。
代表人谢家章，经理。
委托代理人刘新策、沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告福建龙岩瑞华娱乐有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道南石村。
法定代表人杨成生，董事长。
原告泉州市鲤城区米兰春天婚纱摄影有限公司龙岩钟爱一生婚纱摄影部（以下简称钟爱一生婚纱摄影部）与被告福建龙岩瑞华娱乐有限公司（以下简称瑞华娱乐公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟爱一生婚纱摄影部的委托代理人刘新策到庭参加诉讼。被告瑞华娱乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟爱一生婚纱摄影部诉称，2010年7月29日，原、被告双方签订《合作协议》，约定原告租赁被告大观园内的羽毛球馆作为拍摄婚纱景观场地，租赁期限从2010年8月1日至2020年7月31日；原告支出人民币20万元给被告作为押金直到双方合作终止等。2013年因大观园开发重建，原、被告经协商达成《拆迁补偿协议》，约定被告给予原告补偿款80万元，并且退还原告20万元的押金，共计100万元，该款被告应于2013年10月29日之前汇入原告指定账户，若逾期则每天按总金额的万分之五收取滞纳金。被告至今未将20万元的押金退给原告，也未向原告支付补偿款80万元。故原告诉至法院请求判决：被告瑞华娱乐公司给付原告80万元补偿款及退还原告20万元押金，共计100万元，并按日万分之五的标准向原告支付自2013年10月30日起至款清之日的逾期付款滞纳金。
被告瑞华娱乐公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2010年7月29日，原告钟爱一生婚纱摄影部与被告瑞华娱乐公司签订《合作协议》一份。协议约定，原告钟爱一生婚纱摄影部租赁被告瑞华娱乐公司的羽毛球馆，租赁期限自2010年8月1日起至2020年7月31日止，十年免租金，原告钟爱一生婚纱摄影部享有改造羽毛球馆内部及外观的权利；原告应给付被告瑞华娱乐公司20万元押金直到双方合作终止；原、被告还对场地的使用及费用等进行了约定。2010年9月25日，原告钟爱一生婚纱摄影部给付被告瑞华娱乐公司20万元。2013年8月1日，被告瑞华娱乐公司因场所开发重建向原告出具《拆迁补偿协议》。协议载明：被告瑞华娱乐公司给予原告钟爱一生婚纱摄影部补偿款80万元、并退还押金20万元，合计100万元于2013年10月29日之前汇入原告钟爱一生婚纱摄影部指定账户，如逾期则按总金额的每天收取万分之五的滞纳金。拆迁补偿协议出具后，被告瑞华娱乐公司未给付原告钟爱一生婚纱摄影部补偿款。原告钟爱一生婚纱摄影部遂诉至本院。
上述事实，有原告钟爱一生婚纱摄影部提供的合作协议、收款收据、拆迁补偿协议及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告钟爱一生婚纱摄影部向被告瑞华娱乐公司租赁场所、支付押金20万元并对各自的权利与义务进行约定，双方形成租赁合同关系。原、被告签订的《合作协议》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，对原、被告均有约束力。被告于2013年8月1日出具的《拆迁补偿协议》，原告未予反对，即双方同意解除租赁合同。被告瑞华娱乐公司未在约定的期限内归还原告钟爱一生婚纱摄影部押金20万元、给付补偿款80万元已构成违约，应承担违约责任。故原告钟爱一生婚纱摄影部要求被告瑞华娱乐公司归还押金20万元、给付补偿款80万元并支付从2013年10月30日起按日万分之五计算的违约金，本院予以支持。被告瑞华娱乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建龙岩瑞华娱乐有限公司应于本判决生效之日二十日内归还原告泉州市鲤城区米兰春天婚纱摄影有限公司龙岩钟爱一生婚纱摄影部押金20万元及违约金（计算方法：从2013年10月30日起至本判决确定的还款之日止，以押金20万元为本金，按日万分之五计算）。
二、被告福建龙岩瑞华娱乐有限公司应于本判决生效之日二十日内给付原告泉州市鲤城区米兰春天婚纱摄影有限公司龙岩钟爱一生婚纱摄影部补偿款80万元及违约金（计算方法：从2013年10月30日起至本判决确定的还款之日止，以补偿款80万元为本金，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15240元、减半收取为7620元，由被告福建龙岩瑞华娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一四年十一月五日
书记员 陈叙颖（代）
附
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第459号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告孙树宽，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇工农街。
原告林甸县农村信用合作社诉被告孙树宽借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年4月17日，被告孙树宽以购买种子、化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）申请信用借款5800.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为5800.00元；借款利率为8.7‰；使用期限为6个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告孙树宽只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告孙树宽尚欠原告借款本金5800.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告孙树宽偿还借款本金5800.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2010年9月18日经林甸县人民法院（2010）林商初字第237号民事调解书作出处理，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 坤
福建省新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6618号
原告福建和祥物业管理有限公司，组织机构代码66280533-4。
法定代表人邱富标，副董事长。
委托代理人林琴，女。
委托代理人杨永生。
被告李剑。
本院在审理原告福建和祥物业管理有限公司与被告李剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建和祥物业管理有限公司以本案纠纷已经解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建和祥物业管理有限公司负担。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年十�月二十五日
书记员 张雯（代）
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1458号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人周某。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年3月6日抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人李某、周某犯非法经营罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人李某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年1月至3月6日间，被告人李某、周某伙同他人先后在瑞安市飞云镇东风村36号旁边一出租房、东风村大桥东路xxx号二楼出租房等地收受六合彩投注，并以投注额的12%获利，累计销售六合彩25期，销售金额共计52000余元，非法获利6200余元。
案发后，公安机关从被告人李某处扣押人民币3690元，从被告人周某处扣押人民币195元。
上述事实，被告人李某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、蔡某、易某、曹某、龙某的证言，抓获经过，搜查笔录，人员辨认笔录，扣押清单，浙江省预收（暂扣）款票据，情况说明，证明，物证六合彩资料若干、生肖排期表一张、收款收据62本、手机二部，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、周某以营利为目的，违法国家规定，非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、周某归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止）。
二、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止）。
三、追缴被告人李某、周某的犯罪所得人民币6200元（其中已被瑞安市公安局扣押人民币3885元），予以没收，上缴国库。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年七月二十九日
（代）书记员 陈 丹
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00184-3号
申请执行人冀中锋。
被执行人陈安良。
申请执行人冀中锋与被执行人陈安良机动车交通事故责仼纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）洛南民初字第00210号民事判决书，由陈安良赔偿冀中锋9480.70元，该判决已经发生法律效力。权利人冀中锋于2015年6月2日申请执行，本案申请执行标的9480.70元，案件受理费250元，合计9730.70元。
本案在执行过程中，被执行人陈安良外出打工下落不明，经查控无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，本案本次执行程序终结，待被执行人有下落或有财产可供执行时，将随时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 王记书
审判员 冀 明
二〇一五年九月九日
书记员 刘志斌
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01051号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈新华。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈翰飞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市沙坪坝区教育委员会。住所地：重庆市沙坪坝区沙杨路**号。
法定代表人：肖长树，重庆市沙坪坝区教育委员会主任。
一审第三人：重庆市沙坪坝区育英小学校。住所地：重庆市沙坪坝区沙北街**号。
法定代表人：陈丽，该学校校长。
一审第三人：重庆新大陆房地产开发有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区一心村**号*层商场*号。
法定代表人：张忠富，该公司董事长。
再审申请人陈新华、陈翰飞因与被申请人重庆市沙坪坝区教育委员会（以下简称沙区教委）、一审第三人重庆市沙坪坝区育英小学校（以下简称育英小学）、重庆新大陆房地产开发有限公司（以下简称新大陆公司）物权保护纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈新华、陈翰飞申请再审称：涉案房屋属于育英小学拆迁还房，沙区教委不属于权利人，不享有直接支配和排他的权利。本案属于管理者和被管理者之间的关系，应当由行政法、经济法等调整，不属于物权法的调整范围，故应驳回沙区教委的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是沙区教委是否有权要求陈新华、陈翰飞返还涉案房屋。1996年11月19日，新大陆公司与育英小学签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定由新大陆公司拆除育英小学沙坪坝区一心村等处房屋，并安置育英小学13套房屋。沙坪坝区一心村22-5-5-3号房屋即属此13套房屋之一。2000年，新大陆公司实际交付了房屋。陈新华系育英小学退休教师，2005年至2007年，在育英小学教职工集资建房及旧房腾退购买过程中，因陈新华不愿退回其在校内的旧房，丧失了购买新房的资格。2007年7月上旬，陈新华及其子陈翰飞强行占用了涉案房屋。2008年1月8日，沙区教委向沙区国资委去函，要求将新大陆公司还建的13套住房产权归其所有。同年1月20日，沙区财政局向沙区教委复函表示同意。2009年7月28日，沙区教委于取得涉案房屋房地产权证。
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。经审查，沙区教委已经取得涉案房屋的房地产权证，故其作为房屋的所有权人，享有对房屋直接支配和排他的权利。陈新华、陈翰飞以育英小学的分房方案和分房排名顺序为由强行占用沙区教委的房屋，并无合法依据。故一、二审法院判决由陈新华、陈翰飞返还房屋，并支付房屋占用费并无不当。
综上所述，陈新华、陈翰飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈新华、陈翰飞的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 王 洋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蹇 璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第378号
原告：浙江××农村合作银行，
。住所：苍南县××××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：谢某某。
被告：方甲。
被告：方乙。
原告浙江××农村合作银行为与被告方甲、方乙金融借
款合同纠纷一案，于2010年8月16日向本院起诉，本院于同日
立案受理，依法由审判员杨绍宁适用简易程序，于2010年9月8
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、谢某某到庭
参加诉讼，被告方甲、方乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行起诉称：2009年5月4日被告
方甲以购布角缺资为由向其借款50000元，约定月息以7.5225
‰计，借款期限至2010年5月3日止，逾期以贷款利率11.28375
‰计收罚息，被告方乙为借款保证人，约定承担连带责任，借
款到期后经原告多次催款被告未还。2009年4月7日经浙银监复
（2009）174号文件批复，原苍南县农村信用合作联社自行终
止，其债权债务由浙江××农村合作银行承接。现原告要求判令被告方甲偿还借款50000元并支付利息4576元（从2009年5月
4日至2010年5月3日）及逾期利息（从2010年5月4日至还清之
日止），被告方乙承担连带还款责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告的企业法人营业执照、金融许可证、组织
机构代码证、浙银监复（2009）174号文件、两被告身份证，
以证明原、被告的主体资格。
证据二，借款合同、借据各一份，以证明两被告借款500
00元及担保的事实。
被告方甲、方乙未作答辩，在本院指定的举证期限内未
提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供企
业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、浙银监复［
2009）174号文件、两被告身份证及借款合同和借据，本院认
为真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告借款和担保
的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告方甲向原告借款50000元，有原、被告双
方签订借款合同及借据为凭，借款关系明确，现原告要求被告
方甲归还借款50000元和借款期间利息4576元及逾期利息，应
予以支持；被告方乙作为保证人，按约定应负连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、方甲偿还浙江××农村合作银行借款50000元和利息
4576元共计54576元及逾期利息（以利率11.28375‰计按本金5
0000元自2010年5月4日计算至本判决确定的履行之日）于本判
决生效后十天内付清；
被告方乙对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1164元，减半收取582元，由被告方甲、方乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1164元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍宁
二〇一〇年九月十日
书记员 陈少华
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01270号
原告曹某某。
被告文某某。
原告曹某某与被告文某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康凯担任审判长与审判员雷玖蓉、人民陪审员刘生发组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月14日被告购买了原告位于横山县二街原交警队对面的单元房一套，成交价为32.6万元，被告付了27.3万元后，下剩5.3万元约定于一个月内付清，经原告多次催要未果，2010年11月16日被告就下欠的5.3万元打成了贷款条子，约定利息2分，之后经原告多次催要至今本息未还，遂诉讼到院请求：1判令被告偿还原告人民币本金5.3万元；2判令被告按照合同约定支付借款利息4.945万元；3判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支证明被告文某某于2010年11月16日向原告借款5.3万元，月利率为20‰，未约定借款期限。
被告文某某辩称：钱是欠着了，但是现在没钱，欠账比较多。
被告文某某未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举证据，客观真实，虽然被告没有按印，但是被告对借款的事实没有异议，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2010年7月14日被告购买了原告位于横山县二街原交警队对面的单元房一套，成交价为32.6万元，被告付了27.3万元后，下剩5.3万元约定于一个月内付清，经原告多次催要未果。2010年11月16日被告就下欠的5.3万元打成了借款条子，约定月利率为20‰，之后原告多次催要至今本息未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中虽因房屋买卖形成的债权债务关系，双方就下剩的5.3万元购房款打成了借条，并约定了利率，形成了借贷关系，虽然借据上只有被告的签名没有被告的按印，但被告对借款的事实无异议，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还借原告之款本金及其利息，故原告诉请被告偿还贷款本息请求本院应予支持。原、被告双方约定的借款利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告文某某在本判决生效后十日内偿还借原告曹某某人民币5.3万元本金及利息，月利率以20‰计，从2010年11月16日起至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，减半收取1174.5元，由被告文某某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 刘生发
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 党玉春
葫芦岛市连山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402财保57号
申请人杨学军，男。
被申请人张丽微，女。
申请人杨学军与被申请人张丽微因XX纠纷一案，于2016年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张丽微名下位于XX楼房。申请人杨学军提供XX名下车牌号为辽XX号小型轿车做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张丽微名下位于XX楼房，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人杨学军提供XX名下车牌号为辽XX号小型轿车，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内申请仲裁或向本院起诉逾期不申请仲裁、起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国君
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 丹
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00524号
原告：吉林省华康药业股份有限公司。
法定代表人：杨占民，该公司总经理。
委托代理人：卢永年。
被告：上海长富铜陵医药有限公司。
法定代表人：何声顺，该公司经理。
原告吉林省华康药业股份有限公司（以下简称华康公司）与被告上海长富铜陵医药有限公司（以下简称长富铜陵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员严立新独任审判，于2014年7月23日、8月18日两次公开开庭进行了审理，原告华康公司委托代理人卢永年到庭参加诉讼，被告长富铜陵公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华康公司诉称：2013年起，华康公司与长富铜陵公司签订药品采购合同，约定长富铜陵公司在华康公司采购药品。华康公司一直严格履行合同的主要义务，在2013年9月至2014年6月间，长富铜陵公司怠于履行其付款义务，累计拖欠货款94136.80元。华康公司一直要求长富铜陵公司支付欠款，但长富铜陵公司未履行。请求判令长富铜陵公司支付华康公司货款94136.80元；本案诉讼费由长富铜陵公司承担。
长富铜陵公司未作答辩。
经审理查明：2011年，华康公司与长富铜陵公司建立药品买卖业务关系，由华康公司向长富铜陵公司供应药品。至2013年11月25日，长富铜陵公司欠华康公司货款77490.80元，2013年6月至11月，华康公司先后开具5份增值税发票给长富铜陵公司，货款金额77490.80元。此后华康公司应长富铜陵公司要求，再次分别于2014年1月2日、3月26日，两次通过中国邮政物流发送药品给长富铜陵公司，货款金额累计16646元，上述货款合计94136.80元。后长富铜陵公司未付款，以致成讼。
上述事实有华康公司当庭陈述，长富铜陵公司支付华康公司货款的中国银行敦化支行汇兑来帐凭证（回单）凭证复印件2份，华康公司供给长富铜陵公司《销售提货单查询》2份，华康公司对长富铜陵公司《应收账款明细》1份，华康公司二库余额单位汇总1份，华康公司中国邮政物流查询清单1组，华康公司开具给长富铜陵公司的增值税专用发票复印件5份，华康公司发送药品给长富铜陵公司中国邮政物流详情单复印件2份等证据佐证，本院经审查予以确认。
本院认为：华康公司出示了其与长富铜陵公司之间药品买卖往来的发货清单和银行货款汇兑往来帐凭证、增值税专用发票等证据，已证实双方之间建立了药品买卖业务关系，各方意思表示真实，符合法律规定，合法有效。同时，华康公司也证明其履行了交付药品的义务，而长富铜陵公司没有及时支付货款，损害了华康公司的合法权益；长富铜陵公司未在答辩期间与举证期间内提交书面答辩和证据材料，也未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，即应承担对其不利的后果；因而华康公司要求长富铜陵公司支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海长富铜陵医药有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告吉林省华康药业股份有限公司货款94136.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，减半收取1076元。由被告上海长富铜陵医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一四年八月十八日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5104号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年11月3日生，汉族，户籍所在地陕西省淳化县胡家庙乡莫寺村XXX号；2007年3月因犯强奸罪被陕西省旬邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年11月因犯盗窃罪被西安市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3918号起诉书指控被告人孙某某犯抢劫罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月22日1时44分许，被告人孙某某至上海市浦东新区三林镇永泰路XXX号鑫开源KTVC08包房内，采用暴力方法致被害人毛某某轻微伤，并劫得其价值人民币99元的黑色手提包一只，包内有人民币4，300余元、价值人民币62元的黑色钱包一只及手机、银行卡等物。针对上述指控事实，公诉人当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关书证、抓获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，以暴力方法当场强行劫取公民财物，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任；同时认为，其系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。
被告人孙某某当庭对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和罪名无实质性异议。
经审理查明，2015年3月22日1时44分许，被告人孙某某至上海市浦东新区三林镇永泰路XXX号鑫开源KTVC08包房内，采用掐颈、打耳光等暴力方法，劫得被害人毛某某价值人民币99元的黑色手提包一只，包内有人民币4，300余元、价值人民币62元的黑色钱包一只及手机、银行卡等物。经鉴定，被害人毛某某遭外力作用致头部外伤，面部挫伤，左手、左肩擦伤，已构成轻微伤。
2015年6月13日，被告人孙某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关扣押了部分赃款、赃物，并已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人毛某某的陈述、辨认笔录、验伤通知书、相关司法鉴定意见书，证实被告人孙某某采用暴力当场劫取其财物并致其轻微伤的事实。
2、证人司某某的证言、辨认笔录，证实案发当日，被告人孙某某的表现较可疑的事实。
3、价格鉴定意见书，证实部分涉案财物的价值。
4、相关鉴定意见书，证实被告人孙某某对本案应评定为具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
5、公安机关出具的调取证据清单、发还物品清单，证实涉案部分财物已发还被害人的情况。
6、公安机关出具的案发经过，证实被告人孙某某的到案情况。
7、相关刑事判决书、户籍资料，证实被告人孙某某的前科和身份情况。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，以暴力方法当场强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，部分赃物已追缴，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2020年12月12日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃款赃物，发还被害人。继续追缴被告人孙某某违法所得的钱款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 周国莲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第41号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人张连菊，女，1983年11月2日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人薛凡涛，男，1981年1月22日出生，汉族，住址同上，系被执行人张连菊丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月5日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人张连菊、薛凡涛作出的开计征决字（2013）6066号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）6066号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑彦格
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8483号
原告：何边龙，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦绵，福建利凯律师事务所实习律师。
被告：晋江万博装饰工程有限公司（以下简称为万博公司），住所地福建省晋江市青阳长兴路明鑫广场正门B-0102，统一社会作用代码913505820665964684。
法定代表人：田家兴，该公司执行董事兼总经理。
原告何边龙与被告万博公司追索劳动报酬一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何边龙的委托诉讼代理人郑聪颖、王锦绵到庭参加诉讼，被告万博公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何边龙诉向本院提出诉讼请求：判令万博公司立即支付工资14500元及自2017年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：何边龙于2015年3月受雇于万博公司从事装修设计工作，双方口头约定月工资6000元，2015年12月份万博公司拖欠工资并提出不再雇用何边龙，万博公司于2017年1月19日出具欠条确认欠何边龙工资14500元，约定于2017年6月份付清，若未按时还清工资，何边龙有权按月2%向万博公司收取利息。约定的付款日期到期后，万博公司推诿未付。
万博公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。何边龙向本院提供了欠条一份，欠条由万博公司法定代表人田家兴签名，内容所载明结欠工资数额、付款时间及逾期付款责任与何边龙主张的事实一致。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，本院对证据的证明效力予以认定。
对案件的主要事实，本院认定如下：万博公司雇用何边龙从事装修设计，2017年1月19日，万博公司结欠何边龙工资14500元，约定于2017年6月付清，若未按期付清何边龙有权按月利率2%向万博公司收取利息。
综上所述，本院认为，用人单位应按月向劳动者支付工资，不得无故拖欠劳动者工资。万博公司结欠何边龙工资14500元且未能按约定的时间付清，现何边龙请求万博公司支付拖欠的工资并按约定的月利率2%支付利息，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。万博公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
晋江万博装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付何边龙工资14500元，并自2017年7月1日起至付款之日止，按月利率2%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元,由晋江万博装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
人民陪审员 林永安
人民陪审员 王惠芬
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 许萍萍
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初373号
原告：连云港蓝翔机械设备有限公司，住所地连云港市海州区幸中街幸福路78号。
法定代表人：史建国，经理。
委托诉讼代理人：徐蔚、李海宁，江苏云港律师事务所律师。
被告：番禺珠江钢管（连云港）有限公司，住所地连云港市徐圩新区江苏大道396号办公楼2楼。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托诉讼代理人：李倩，法务专员。
原告连云港蓝翔机械设备有限公司与被告番禺珠江钢管（连云港）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，在审理过程中，原告连云港蓝翔机械设备有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港蓝翔机械设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港蓝翔机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1020元、减半收取510元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 高 旭
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙小惠
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1833号
原告：张某某，男，1972年7月21日出生，汉族，市民，住固始县。
委托诉讼代理人：杨某某，河南振蓼律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1966年5月10日出生，汉族，市民，住固始县。
委托诉讼代理人：樊某某，河南振蓼律师事务所律师。
原告张某某与被告黄某某侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨某某、被告黄某某及其委托诉讼代理人樊某某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权经营活动，搬出原告依法享有土地使用权的商铺；2、由被告承担本案的诉讼费及实际支出。事实与理由：原告父亲张先进（已故）与安徽寿县人黄圣才于2000年7月26日与固始县陈淋子镇人民政府签订《陈淋子镇商贸新街开发新建工程协议书》，取得了建设商铺的相关经营权。2001年7月20日，原告父亲张先进以陈淋子镇商贸新街工程项目经理的名义与被告黄某某签订了《陈淋子镇商贸新街中间铺面房销售协议》，由被告黄某某购买了该商贸新街北段第4号一间，建筑面积12.95平方米的铺面使用权，价格为人民币12000元，被告方的有效使用权为15年，合同的有效使用期限起算日为2001年7月20日。2017年5月，原告因与固始县陈淋子镇人民政府侵权责任纠纷一案，经固始县人民法院审理后作出了（2017）豫1525民初357号民事，确认了原告对《陈淋子镇商贸新街开发建设工程协议书》中所涉及的土地在法律规定使用权限内享有土地使用权。截止2017年10月，被告的商铺使用期限早已届满，原告要求被告续签合同或搬离商铺，但被告拒不接受原告意见，继续占据原告依法享有土地使用权的商铺从事经营活动。2017年11月25日，原告通过固始县公证处向被告发送律师函，就相关事宜及法律后果对被告进行了明确告知，但被告接到律师函后对原告置之不理，仍占据商铺，继续从事侵权经营活动。综上所述，原告对被告所无偿占据使用的商铺土地使用权享有排他的物权，且经生效的法律文书所确认被告无依据占据经营已经构成侵权，应承担相应的侵权责任。故原告诉至法院。
被告黄某某辩称，1、依照合同相对性原则，与答辩人签订购房协议的是陈淋子镇商贸新街工程项目经理部，而非原告个人，其不是合同的相对人，也不是实际的出售人，因此答辩人认为张某某不是本案的当事人，依法应驳回起诉。2、本案中涉及的商铺不仅仅是土地使用权，还有地上物的所有权，两种权利分属不同的主体，而地上物即商铺属于陈淋子镇政府所有，原告对该房屋不享有权利，故其诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。3、即便本案变更了诉讼主体，原告仍然没有收回商铺的权利。双方所签订的合同约定有效使用期为15年，同时也约定15年以后一切服从国家建设需要，而不是由出售方收回。因此双方所约定的系附条件的使用期，本案没有证据证明因为国家需要收回商铺。同时，张某某本人也不具有因国家建设需要而收回商铺的义务和权利。被告购房价格远高于当时陈淋子镇街道的其他房屋价格，陈淋子镇商贸新街工程项目经理部与被告签订的购房合同具有欺骗性。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2000年7月26日，原告的父亲张先进、案外人黄圣才共同与固始县陈淋子镇人民政府签订了《陈淋子镇商贸新街开发新建工程协议书》，该协议中约定“乙方（张先进、黄圣才）有权按照详规图在甲方（陈淋子镇人民政府）规定的长450米的工作面施工，并取得相应长度的土地建房销售权及260米长街中心10米宽的商贸棚（房）15年经营权，乙方可以出租或销售，但必须签订出租、销售协议，注明使用年限及相关事项，交甲方备案。15年内若因国家建设需要必须无条件拆除，15年后甲方无偿收回。”2001年7月20日，张先进以陈淋镇商贸新街工程项目经理部的名义与黄某某签订了《陈淋镇商贸新街中间铺面房销售协议》，主要内容为：“中间铺面房有效使用权15年，15年内如因国家建设总体规划需要需拆除，谁拆谁负责照价赔偿，15年后一切服从国家建设需要。乙方（黄某某）在此订购该区段北段四#壹间建筑面积为12.95平方米，房屋价格为12000元。”后被告黄某某一直在该房屋经营至今。2017年原告张某某将固始县陈淋子镇人民政府诉至法院，固始县人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫1525民初357号民事判决书，判决“张某某在其父张先进与固始县陈淋子镇政府所签订的《陈淋子镇商贸新街开发新建工程协议书》中，所涉及固始县陈淋子镇政府出让的土地在法律规定使用权年限内享有使用权”，同时，该判决认可“商贸新街中心商贸棚的所有权和经营权已到期，固始县陈淋子镇政府有权收回”，该判决现已生效。故原告以其对被告所购买房屋地处的土地享有使用权为由，要求被告搬出房屋。
本院认为，原告张某某的父亲在2000年与固始县陈淋子镇政府签订了《陈淋子镇商贸新街开发新建工程协议书》，并以此获得了该协议中的土地使用权及商贸棚（房）的15年经营权，其后与被告黄某某签订了房屋销售合同，将商贸棚其中壹间房屋出售给黄某某，该合同的客体标的为“房屋”，则黄某某在履行完给付价款义务后即取得了该房屋的相应权利，故只有当原告张某某对该房屋享有合法权利时，才能行使与此相对应的权利。本院（2017）豫1525民初357号民事判决书确认张某某对《陈淋子镇商贸新街开发新建工程协议书》所涉及固始县陈淋子镇政府出让的土地在法律规定使用权年限内享有使用权，但认定“商贸新街中心商贸棚的所有权和经营权已到期、固始县陈淋子镇政府有权收回”，故原告张某某对本案争议房屋不享有所有权和经营权，其要求被告黄某某停止经营活动、搬出商铺的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求被告黄某某停止经营活动、搬出商铺的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡丽娜
审判员 张学平
审判员 徐善传
二〇一八年五月二十五日
书记员 秦 珊
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1833号
申请人：张某某，男，1972年7月21日出生，汉族，市民，住固始县。
委托诉讼代理人：杨某某，河南振蓼律师事务所律师。
原告张某某与被告黄金林侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。
2018年4月1日，张某某向本院申请追加固始县陈淋子镇人民政府为共同原告，未陈述追加的事实和理由。
本院经审查认为，固始县人民法院做出的（2017）豫1525民初第357号民事判决书现已生效，该判决认定原告张某某享有争议地块的土地使用权，而该土地上的房屋所有权归固始县××镇人民政府所有，故二者之间对不同的标的物分别享有权利，二者并非本案的必要共同诉讼人。原告申请追加固始县陈淋子镇人民政府为共同原告，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回张某某追加固始县陈淋子镇人民政府为共同原告的申请。
审判长 胡丽娜
审判员 张学平
审判员 徐善传
二〇一八年四月十六日
书记员 秦 珊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初1833号申请人：张某某，男，1972年7月21日出生，汉族，市民，住固始县。委托诉讼代理人：杨某某，河南振蓼律师事务所律师。原告张某某与被告黄金林侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。2018年4月1日，张某某向本院申请追加固始县陈淋子镇人民政府为共同原告，未陈述追加的事实和理由。本院经审查认为，固始县人民法院做出的（2017）豫1525民初第357号民事判决书现已生效，该判决认定原告张某某享有争议地块的土地使用权，而该土地上的房屋所有权归固始县××镇人民政府所有，故二者之间对不同的标的物分别享有权利，二者并非本案的必要共同诉讼人。原告申请追加固始县陈淋子镇人民政府为共同原告，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回张某某追加固始县陈淋子镇人民政府为共同原告的申请。审判长  胡丽娜审判员  张学平审判员  徐善传二〇一八年四月十六日书记员  秦 珊
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0881刑初82号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被曲阜市公安局取保候审，2016年4月5日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年9月29日22时许，被告人孔某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（所有人：孔某）沿曲阜市静轩西路由东向西行驶，行至曲师大附中门口处时，因观察瞭望不够，遇情况采取措施不当，与被害人姜某（男，40岁，住曲阜市××路）驾驶的自行车发生交通事故，致孔某、姜某受伤及车辆损坏。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，孔某血液中乙醇成分含量为100.8mg／100ml，为醉酒驾驶机动车状态。
事故发生后，被告人孔某因在事故中受伤，送至曲阜市人民医院救治。2015年10月16日，被告人孔某治疗终结后，曲阜市公安局交警大队办案人员电话通知其到该局办案工作区接受调查讯问。
另查明，案发后，在本院主持调解下被告人孔某赔偿被害人各项经济损失共计73841元，已过付53841元，取得了被害人的谅解，被害人姜某请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、办案说明、诊断证明书、调解协议、谅解书、收到条、道路交通事故认定书等书证，现场勘查笔录，物证检验报告等鉴定意见，被害人姜某的陈述，被告人孔某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车造成交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人孔某驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人孔某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；被告人自愿认罪悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式，获得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人孔某犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学燕
二〇一六年五月十六日
书记员 顾巧梅
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1384号
申请执行人郭晓东，男，1975年7月7日生，住晋中市榆次区。
被执行人李向东，男，1967年6月22日生，住晋中市榆次区。
被执行人白建平，男，1955年11月5日生，住晋中市榆次区。
本院在执行郭晓东与李向东、白建平民间借贷纠纷一案中，二被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价二被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘瑞枝