wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初123号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张某。2002年10月因犯寻衅滋事罪，被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年6月因吸食、注射毒品，被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，同日被该分局强制戒毒六个月；2008年12月，因赌博被无锡市公安局新区分局行政拘留三日，并收缴赌资人民币120元；2010年3月因犯贩卖毒品罪，被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月18日刑满释放。2016年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年1月29日20时19分许，被告人张某酒后无证驾驶苏B×××××小型轿车，沿无锡市新区鸿山路由北向南行驶至张塘桥路段时，被执勤民警查获，后如实供述上述犯罪事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为1.09mg／ml。
公诉机关认为：被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的证人王某、吴某的证言笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，无锡市公安局锡山分局出具的公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书，无锡市公安局新区分局出具的公安行政处罚决定书，江苏省无锡市锡山区人民法院出具的刑事判决书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过、常住人口信息等证据予以证实，被告人张某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张某历史上有多次前科、劣迹，酌情予以从重处罚。
被告人张某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
综合上述情节，本院决定对被告人张某予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年6月20日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘效庆
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执814号
被执行人李高亮，男，汉族，1970年5月2日生，万荣县通化镇通化一村，现住通化一村南巷***号。
被执行人李高亮犯盗窃罪一案，山西省河津市人民法院作出的（2015）河刑初字第197号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月8日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李高亮的存款（到期、预期收益）25000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十一月二日
书记员 柴 冲
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第669号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人喻某，农民。曾因盗窃于2012年2月20日被无锡市公安局公交分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月8日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎、尚宇出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人喻某于2012年至2015年7月期间，在东海县白塔埠镇多次盗窃他人现金，共计人民币16142元。被告人喻某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已经退赔了被害人吉某甲损失。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证等证据。
公诉机关认为，被告人喻某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人喻某自愿认罪。
经审理查明，2012年至2015年7月期间，被告人喻某多次在东海县白塔埠镇盗窃他人现金，共计人民币16142元。具体分述如下：
1.被告人喻某于2012年至2015年7月间，趁无人之际多次到东海县白塔埠镇埠后村戚某家中实施盗窃，共盗窃人民币10000余元。
2.被告人喻某于2014年9月底的一天夜里，到东海县白塔埠镇埠后村吉某乙家在建楼房内，趁吉某乙、张某熟睡之际，盗窃吉某乙衣服口袋内人民币4600元及墙上纸袋内硬币30元。
3.被告人喻某于2015年5月份左右的一天夜里，再次到东海县白塔埠镇埠后村吉某乙家在建楼房内，趁张某熟睡之际，盗窃张某衣服口袋内人民币100元。
4.被告人喻某于2015年4月份左右的一天夜里，到东海县白塔埠镇白塔村纪现来家在建楼房内，趁冯某熟睡之际，盗窃冯某衣服口袋内人民币470元。
5.被告人喻某于2015年3、4月份的一天夜里，到东海县白塔埠镇鑫园小区北门东侧一幢正在装修的楼房内，趁工人熟睡之际，盗窃两名工人衣服口袋内人民币800元。
6.被告人喻某于2015年4月份左右的一天夜里，到东海县白塔埠镇埠后村吉某甲家在建楼房内，趁吉某甲熟睡之际，盗窃吉某甲手机包内人民币95元。该赃款后被吉利新索回。
7.被告人喻某于2015年5月份左右的一天夜里，到东海县白塔埠镇埠后村吉某甲家在建楼房内，趁吉某甲与妻子熟睡之际，盗窃吉某甲妻子钱包内人民币35元及吉某甲手机包内人民币12元，离开时被抓获。吉利新将被盗人民币索回。
8.被告人喻某于2015年5月份左右的一天夜里，到东海县白塔埠镇王小埠村王某家在建楼房内实施盗窃时，因惊醒王某及其侄子孙传道而未得逞。
9.被告人喻某于2015年7月2日22时许，再次到东海县白塔埠镇王小埠村王某家在建楼房内实施盗窃时，因惊醒王某被当场抓获。
被告人喻某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人王某、戚某、冯某、吉某甲、吉某乙、张某的陈述，证人朱某的证言，无锡市公安局公交分局所作的行政处罚决定书，东海县公安局所作的辨认现场笔录及照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人喻某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人喻某的部分盗窃系未遂，依法予以从轻处罚。被告人喻某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年7月1日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人喻某于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 秦 臻
代理审判员 严正兵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姜 童
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执1372号
申请执行人张某，男，1984年9月28日出生，汉族，住天津市蓟县，。
被执行人石某，女，1986年3月8日出生，汉族，住三河市，。
本院在执行申请执行人张某与被执行人石某离婚纠纷一案中，申请执行人张某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1082执1372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 广 成
审判员 周福宽审判员王彦明
二〇一七年八月十八日
书记员 王 秀 娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1569号
上诉人（原审被告）苏州赛特尔集团机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇黄垆工业园南区临创路66号。
法定代表人郑传飞，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）益美高（上海）制冷设备有限公司，住所地上海市宝山区罗宁路1159号。
法定代表人威廉?巴特莱，该公司董事长。
上诉人苏州赛特尔集团机械有限公司因与被上诉人益美高（上海）制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴开商初字第153号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州赛特尔集团机械有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按苏州赛特尔集团机械有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年三月三日
书 记 员 夏玉琴
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第93号
申请执行人：黎结凤，女，1973年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谭杜君、覃大新，均系广东香山律师事务所律师。
被执行人：杨盛辉，男，1979年12月29日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：中山市瑞美房地产投资有限公司，住所地中山市东升镇龙昌路21号丽城花园36卡，组织机构代码056803689。
法定代表人：杜永飞。
被执行人：杜永飞，男，1985年10月26日出生，汉族，住址河南省抚沟县。
申请执行人黎结凤申请执行被执行人杨盛辉、中山市瑞美房地产投资有限公司、杜永飞民间借贷合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2014年12月2日作出的（2014）穗仲中案字第3182号仲裁裁决已发生法律效力。上述裁决确定：一、杨盛辉向黎结凤偿还借款220万元及利息，利息以220万元为本金，按月息18%的标准，自2014年6月26日计付至2014年7月26日；二、杨盛辉向黎结凤支付罚息，罚息以220万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍，自2014年7月27日起计付至清偿本金之日止；三、中山市瑞美房地产投资有限公司、杜永飞对黎结凤的上述债务承担连带清偿责任；四、杨盛辉、中山市瑞美房地产投资有限公司、杜永飞向黎结凤支付因办理本案支出的律师费2万元；五、本案仲裁费33410元，由杨盛辉、中山市瑞美房地产投资有限公司、杜永飞承担，该仲裁费由杨盛辉、中山市瑞美房地产投资有限公司、杜永飞迳付黎结凤。以上裁决确定由杨盛辉、中山市瑞美房地产投资有限公司、杜永飞向黎结凤支付的款项，杨盛辉、中山市瑞美房地产投资有限公司、杜永飞应于本裁决送达之日起十日内全部付清，逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。由于上述三被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请人黎结凤的申请，本院于2015年2月13日立案执行。
执行期间，本院轮候查封了杜永飞名下位于中山市东升镇坦背西二马路x号x幢x室[土地证号：国x号，房地产权证号：02××44号]，另外还查封了杜永飞名下车牌号为粤Ｔ×××××、杨盛辉名下车牌号为粤Ｔ×××××的小汽车各一辆，但未能实际扣押。目前尚未发现三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行。
本院认为：本院经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第93号案终结本次执行。
如本案具备执行条件或发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一五年十二月九日
书记员 潘勇峰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1629号
原告倪彐芳。
委托代理人罗某。
被告蔡美芹。
本院在审理原告倪彐芳诉被告蔡美芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪彐芳于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪彐芳的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪彐芳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告倪彐芳负担。
代理审判员 徐 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张建伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保471号
申请人欧阳灿烂诉被申请人刘建国离婚纠纷一案，申请人欧阳灿烂于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月十二日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1970号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人劳庆元，男，1960年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
指定辩护人应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1834号起诉书指控被告人劳庆元犯合同诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人劳庆元及其指定辩护人应瑛、被害单位诉讼代理人上海明伦律师事务所律师张君毅、上海市外滩律师事务所律师杨幼敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月22日，被告人劳庆元冒用江苏天腾建设集团有限公司上海分公司（以下简称：天腾公司）的名义，与上海建尼钢铁有限公司（以下简称：建尼公司）在本市宝山区签订了一份《钢铁产品买卖合同》，骗取建尼公司各类螺纹钢、线材共计608.519吨，价值人民币2，659，230.37元。被告人劳庆元骗得上述钢材后用于偿还个人债务及日常开销。
2015年5月29日，被告人劳庆元在浙江省绍兴市袍江新区斗门镇育贤路XXX号安心旅馆208房间内被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人劳庆元在开庭审理中亦无异议，且有被害单位工作人员赵某某的陈述；证人毛某某、宣某某的证言及借条；上海宝翔物资有限公司《钢铁产品买卖合同》、《钢材送货单》及相关增值税专用发票；《支付货款承诺书》；天腾公司出具的《情况说明》；建尼公司的营业执照及办公室租赁合同；浙江省绍兴市公安局袍江分局斗门派出所出具的《抓获经过》；被告人劳庆元的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳庆元以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，冒用他人名义签订合同，骗取对方公司货款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人劳庆元到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚，其辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人劳庆元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2026年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、责令被告人劳庆元退赔被害单位损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3362号
原告张民邦（又名张民帮），男，1946年5月4日生。
委托诉讼代理人张重勋，男，1987年7月13日生,系原告张民邦之子。
被告河南明豪牧业有限公司，住所地滑县留固镇张庄村。
法定代表人张华民，该公司执行董事。
被告张广辉，男，1977年2月17日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。
查明事实：2014年9月12日，被告张广辉向原告张民邦出具借条一份，借条载明“今借到张民帮人民币现金壹万伍仟元整￥15000元借款人：张广辉”，该借条加盖有被告张广辉私人印章和被告河南明豪牧业有限公司的财务专用章。经原告催要，被告张广辉于2014年12月24日偿还原告借款2000元，下余借款13000元未予偿还。
原告张民邦于2018年5月19日向本院提出申请，撤回了对被告河南明豪牧业有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张广辉于收到本判决之日起三日内偿还原告张民邦借款人民币13000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年4月16日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告张广辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一八年五月二十日
书记员 刘超男
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3362号
原告张民邦（又名张民帮），男，1946年5月4日生。
委托诉讼代理人张重勋，男，1987年7月13日生，系原告张民邦之子。
被告河南明豪牧业有限公司，住所地滑县留固镇张庄村。
法定代表人张华民，该公司执行董事。
被告张广辉，男，1977年2月17日生。
本院在审理原告张民邦与被告河南明豪牧业有限公司、张广辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南明豪牧业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张民邦撤回对被告河南明豪牧业有限公司的起诉。
审判员 李庆兵
二〇一八年五月十九日
书记员 刘超男
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第629号
原告郭冬华，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告郭梦涵，男，2011年10月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告郭冬华之子。
委托代理人颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
被告湘潭弘原房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区服务大楼9层909号。
法定代表人郭晏斌，公司董事长。
原告郭冬华、郭梦涵与被告湘潭弘原房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告郭冬华、郭梦涵于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王喜申担任审判长、代理审判员尹华东、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。代理书记员钟胜男担任记录。原告郭冬华、郭梦涵及委托代理人颜凯到庭参加诉讼，被告湘潭弘原房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭冬华、郭梦涵诉称：2013年1月22日，原告郭冬华与被告签订了一份《峰尚国际车位使用权协议书》，由原告购买被告开发的峰尚国际地下负二层XX号车位的使用权，原告按协议如期交付价款人民币58000元，但被告至今未按约定将车位交付原告使用，原告不得不租赁他人车位，造成较大的经济损失。2013年7月5日及7月6日，原告郭冬华以自己和小孩名义分别与被告签订了两份《商品房买卖合同》，原告依约交付房屋款，但被告延迟交房，未按合同履行义务，直至2014年2月才交付房屋。依合同第四条第2款第（3）项的规定以及第十五条的约定，由被告在交房后60日内办理房屋产权登记手续，否则按已付房款的1%向原告支付违约金，但被告至今未办理产权登记手续。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告峰尚国际车位使用权及车位租赁损失8000元；2、被告及时办理产权登记手续，并赔偿原告已付损失6327.63元；3、被告承担本案诉讼费用。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、两原告身份资料及被告登记资料，拟证明双方诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，拟证明双方存有合同关系及各自的合同权利和义务；3、付款凭证，拟证明两原告支付了购房款合计632763元的事实；4、办证费用收据，拟证明两原告已支付了6329元办证费用的事实；5、《峰尚国际逾期交房承诺书》，拟证明被告逾期交房的事实；6、《峰尚国际车位使用权协议书》、停车场示意图、《房屋租用合同》及车库照片两张，拟证明原告郭冬华购买了被告的车位使用权及被告未按时交付车位的使用权及导致原告郭冬华租赁车库发生8000元损失的事实。
被告湘潭弘原房地产开发有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
因被告无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃对原告提供的证据的质证权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，故予以认定。
依照采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院依法确认如下事实：2013年1月22日，原告郭冬华与被告签订了一份《峰尚国际车位使用权协议书》，双方约定由原告郭冬华购买被告开发的位于湘潭九华示范区峰尚国际地下负二层XX号车位的使用权，合同价款为58000元，被告应于房屋交付后两个月内向原告郭冬华交付车位使用权。合同签订后，原告郭冬华按协议约定向被告支付价款人民币58000元。2013年7月5日及7月6日，原告郭冬华（包括其妻罗婷）及郭梦涵分别与被告签订了合同编号为201307024204C31XXXXX、20130702C181821X****的《商品房买卖合同》，合同约定房屋价款合计632763元，由被告办理产权登记手续。两原告依合同约定支付购房款合计632763元并支付了办证费用6329元。双方在合同第十五条约定，由被告在交房后60日内将办理产权需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告原因导致原告不能在规定期限内取得产权证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。
另查明，被告于2014年2月向原告交付了房屋，现被告未为原告办理房屋的产权登记手续，亦未向原告郭冬华交付车位使用权，原告郭冬华以每年4000元的价格租赁了案外人彭国祥的车库。
本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，应为合法有效，双方应按合同的约定履行各自的权利义务。原告向被告支付了合同价款，被告应于房屋交付后两个月内向原告郭冬华交付车位的使用权并为两原告的房屋办理产权登记手续。原告认可被告于2014年2月交房但未提供证据证实具体的交房日期，故本院确认被告交付房屋的具体日期为2014年2月28日。被告未交付车位使用权及办理产权登记手续的行为构成违约，应承担违约责任。因被告未按期交付车位，导致原告郭冬华以每年4000元的价格租赁他人车库，造成了原告的经济损失，被告郭冬华应予以赔偿，故被告应从2014年5月1日（房屋交付后两个月）起按每年4000元的标准赔偿原告郭冬华损失至其交付车位之日止。根据双方合同约定，被告未办理房屋产权登记手续，应向两原告支付违约金6327.63元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湘潭弘原房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭冬华交付位于湘潭九华示范区峰尚国际地下负二层404号车位的使用权，并从2014年5月1日起按每年4000元的标准赔偿原告损失至车位交付之日止；
被告湘潭弘原房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内分别为原告郭冬华（包括其妻罗婷）购买的合同编号为201307024204C31XXXXX的房产、原告郭梦涵购买的合同编号为20130702C181821X****的房产办理产权登记手续，并向两原告支付违约金6327.63元；
驳回原告郭冬华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告湘潭弘原房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王喜申
代理审判员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年十月十九日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。
……
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1609号
申请�行人陈菊生，男，居民，湖南省攸县人。
被执行人陈雅丽，女，居民，湖南省攸县人。
被执行人文白波，男，居民，湖南省攸县人。
申请执行人陈菊生与陈雅丽、文白波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）攸法民一初字第833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第833号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周一江
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第929号
原告刘肖旺，男，1971年1月27日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人陈志洪，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告攸县峦山镇香炉山煤矿。住所地：攸县峦山镇。
被告攸县黄兰矿业有限公司煤炭冲煤矿。住所地：攸县黄丰桥镇塔前村。
本院在审理原告刘肖旺与被告攸县峦山镇香炉山煤矿、攸县黄兰矿业有限公司煤炭冲煤矿劳动争议纠纷一案中，原告刘肖旺于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告攸县峦山镇香炉山煤矿、攸县黄兰矿业有限公司煤炭冲煤矿的起诉。
本院认为，原告刘肖旺提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘肖旺撤回对被告攸县峦山镇香炉山煤矿、攸县黄兰矿业有限公司煤炭冲煤矿的起诉。
案件受理费10元，本院决定予以免交。
审 判 长 胡纳平
代理审判员 何 麟
人民陪审员 皮运连
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高方南
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川05行辖7号
起诉人杜良民诉泸州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，泸州市龙马潭区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，泸州市龙马潭区人民法院的报请，符合法律规定。依照《行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由叙永县人民法院管辖。
二〇一七年五月二十二日
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终645号
上诉人（原审被告）：刘世民，男，1955年11月17日出生，汉族，临猗县。
委托代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董占峰，男，1968年10月16日出生，汉族，临猗县。
委托代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：山西省临猗县电机厂，住所地：临猗县。
负责人：刘世民，该厂厂长。
上诉人刘世民因与被上诉人董占峰、山西省临猗电机厂（以下简称电机厂）民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2015）临民初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘世民的委托代理人赵保泽，被上诉人董占峰的委托代理人景万亿、电机厂的负责人刘世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘世民系电机厂负责人，原告与被告刘世民系朋友关系，2009年被告刘世民、电机厂因缺乏资金向原告借款60万元，约定利息1分。2013年12月15日经过双方结算，二被告欠原告本金60万元，利息23.2万元。由会计原百祥执笔代写给原告出具了两份条据，被告刘世民分别在两份条据中签名并加盖了山西省临猗县电机厂单位公章。其中，一份载明：“今借到董占峰现金陆拾万元整600000元息标准壹分刘世民借款单位电机厂经办原百祥2013年12月15日”另一份载明：“今欠到董占峰截止2013年底息款贰拾叁万贰仟元整232000元刘世民借款单位电机厂经办原百祥2013年12月15日”后原告多次向被告催款，被告推拖不付。原告无奈于2015年10月14日向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还其借款及利息。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人……。”现原告持有被告刘世民签名以及加盖被告山西省临猗县电机厂单位公章的借据与欠据各一份，该两份条据是一种债权凭证，能够表明双方之间因借款形成了法律意义上的债权债务关系。虽然实际用款人是电机厂，但原告是基于和被告刘世民是好朋友，才将款项借给被告刘世民，二被告以共同借款人进行署名，故二被告应共同偿还所借原告之款，现二被告推拖不予还款，于情于理于法皆不通，故对原告持据向二被告索款的请求予以支持。而23.2万元欠据未批注利息，应视为不计利息，原告主张按照第一份借据中约定利息计付利息缺乏法律依据和事实依据，故应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决：被告刘世民、山西省临猗县电机厂于本判决生效后五日内归还原告董占峰借款832000元及利息（利息以60万元标的额计付，从2013年12月15日起按照月息1分计算至履行完毕）。一审案件受理费12120元，由被告刘世民、山西省临猗县电机厂承担。
上诉人刘世民不服上诉称，原审认定事实不清，判决错误。事实及理由：一、被上诉人董占峰起诉后，一直与上诉人及电机厂协商借款归还事项，且董占峰称已撤诉，导致上诉人未能参加庭审，原审事实不清，判决结果错误；二、本案事实是被上诉人董占峰想开发橡胶厂土地而借给企业的款项，而不是上诉人个人借款。2010年上诉人任临猗橡胶厂厂长，因环保原因橡胶厂经营困难，电机厂厂长已达退休年龄，经主管局研究决定：橡胶厂和电机厂合二为一，由上诉人主持两厂工作；并决定将橡胶厂土地处分开发，先解决职工问题，剩余资金用于电机厂发展。被上诉人董占峰了解该情况后，与主管局协商开发橡胶厂土地，先出资60万元解决企业困难，此后董占峰分两次预付电机厂。董占峰与上诉人口头约定，如企业处分土地，其能如愿开发该土地，上述借款为预付款，不计利息。如其未能取得开发权，该借款按月息1分计付。此后，由于种种原因，企业未能改制，土地无法处分。2013年董占峰提出将收款收据进行更换。经结算，由时任电机厂会计原百祥书写了本案两张条据。三、本案借款的借款人是电机厂，上诉人在借据上签字是职务行为，是对借据的确认并非借款人，原审法院将上诉人认定为共同借款人，明显错误。请求：依法撤销原审判决，改判上诉人刘世民不承担责任。
被上诉人董占峰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。事实及理由：一、由于答辩人与上诉人是朋友关系，答辩人才同意借款给刘世民，至于其借款用于什么地方，答辩人并不知情，现借据上有刘世民签名和电机厂加盖的公章，应认定为共同借款人。二、上诉人所述开发橡胶厂土地，与本案没有关联性，只是上诉人抗辩理由。
被上诉人电机厂同意刘世民的上诉意见。
二审时，上诉人提交临猗县二轻局原局长郭峰证言一份及电机厂记账账本，证明该借款用于电机厂经营、发展。其他事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人刘世民在案涉借条、欠条签名是个人行为还是职务行为是本案争议焦点。涉案条据出具时刘世民任电机厂厂长，被上诉人董占峰对该事实无异议。从本案借条、欠条内容来看，借、欠款单位处仅有山西省临猗县电机厂盖章，刘世民签名笔迹、颜色与条据其余书写内容不同，且该借款也分别于2010年7月23日、12月23日入电机厂账簿。董占峰虽称其与刘世民是朋友关系，但未能提供证据证明。基于上述事实，上诉人刘世民主张条据上署名系职务行为理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
变更山西省临猗县人民法院（2015）临民初字第2002号民事判决为：被上诉人山西省临猗县电机厂收到本判决后五日内归还被上诉人董占峰人民币832000元及利息（利息以借款本金600000元从2013年12月16日起按月息1分计算至履行完毕止）。
一审诉讼费12120元，由被告山西省临猗县电机厂负担10000元，原告董占峰负担2120元；二审诉讼费13560元，由被上诉人山西省临猗县电机厂负担450元，被上诉人董占峰负担3560元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 云 芳
审判员 谢冬梅审判员王武斌
二〇一六年五月十一日
书记员 程 梦 媛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2620号
申请执行人:梁辉,男,1972年1月2日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人:黄加英，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
被执行人:张湘琴，女，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
申请执行人梁辉与被执行人黄加英、张湘琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6981号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄加英、张湘琴应向申请执行人支付1423522.27元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除锁定了被执行人黄加英的粤Ａ×××××的车辆档案、张湘琴的粤Ａ×××××的车辆档案及轮候查封了被执行人张湘琴的位于广州市花都区新华街平步大道中131号E区D栋402房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定了被执行人的车辆档案及轮候查封了被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2620号申请执行人:梁辉,男,1972年1月2日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人:黄加英，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县，被执行人:张湘琴，女，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县，申请执行人梁辉与被执行人黄加英、张湘琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6981号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄加英、张湘琴应向申请执行人支付1423522.27元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除锁定了被执行人黄加英的粤Ａ×××××的车辆档案、张湘琴的粤Ａ×××××的车辆档案及轮候查封了被执行人张湘琴的位于广州市花都区新华街平步大道中131号E区D栋402房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定了被执行人的车辆档案及轮候查封了被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月二十三日书记员 李淑华
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初2298号
原告：辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区。
负责人：单某某。
委托代理人：吕某，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：鞍山市华夏建筑安装工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区。
法定代�人：张某某。
本院在审理原告辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司诉被告鞍山市华夏建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取208元，由原告承担。
审判员 马英
二〇一七年十月二十五日
书记�高广君
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1400号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王X；职务：行长。
组织机构代码：。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路213号。
委托代理人胡庆生，男，满族，1967年5月17日出生，农行职员，住河北省青龙满族自治县。
被告谷XX，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告姜XX，女，1955年8月2日出生，满族，农民，住址同上。
被告王XX，男，1957年3月17日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告周XX，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告谷XX、姜XX、王XX、周XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人胡庆生到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王X，被告谷XX、姜XX、王XX、周XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告谷XX于2013年8月16日向我行申请借用农户小额贷款3万元，用途为大棚蔬菜，提供的担保方式为多户连带担保，保证人为王XX、周XX，授信三年，自助可循环方式，授信到期日为2016年8月28日，单笔借款期限最长不超过一年，借款人应按季结息，该笔贷款2016年8月27日到期，按照合同约定该笔贷款于2016年3月20日为结息日，被告欠息至今未还，经过多次催收，但借款人及保证人均未履约，根据《农户贷款借款合同》约定，原告有权解除合同并要求四被告承担还款责任。所以起诉到法院，请求人民法院依法判决四被告偿还贷款本金3万元，截止到2016年4月5日利息600元，本息合计30600元（截止2016年4月5日），以及2016年4月5日以后至贷款还清所产生的利息。
被告谷XX、姜XX、王XX、周XX未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，被告谷XX与被告姜XX为夫妻关系。被告谷XX向原告申请小额贷款，用途为大棚蔬菜。2013年8月29日，原告与被告谷XX签订农户贷款借款合同，合同约定，可循环借款额度为3万元，额度有效期为2013年8月29日至2016年8月28日，采用自主可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××12），被告王XX、周XX为担保人，此贷款被告未按期偿还利息，已构成违约。所以起诉到法院法院，请求人民法院依法判决四被告偿还贷款本金3万元，利息600元，本息合计30600元（截止2016年4月5日），以及2016年4月5日以后至贷款还清所产生的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告谷XX与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，被告王XX、周XX作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向被告谷XX发放贷款，被告也应遵守合同约定，履行到期还款付息及担保义务，逾期不偿还利息，已构成违约，应按照合同约定计收罚息。被告王XX、周XX对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于被告谷XX与姜XX婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理和对事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷XX、姜XX于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金30000元及至2016年4月5日止的利息600元，2016年4月5日后利息（计算方式为：自2016年4月6日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息）；
二、被告王XX、周XX对上述给付内容承担连带保证责任；被告王XX、周XX承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告谷XX、姜XX追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告谷XX、姜XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 殷丽丽
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1400号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王才；职务：行长。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路213号。
委托代理人胡庆生，农行职员。
被告谷某某，农民。
被告姜某某，农民。
被告王某某，农民。
被告周某某，农民。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告谷某某、姜某某、王某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人胡庆生到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王才，被告谷某某、姜某某、王某某、周某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告谷某某于2013年8月16日向我行申请借用农户小额贷款3万元，用途为大棚蔬菜，提供的担保方式为多户连带担保，保证人为王某某、周某某，授信三年，自助可循环方式，授信到期日为2016年8月28日，单笔借款期限最长不超过一年，借款人应按季结息，该笔贷款2016年8月27日到期，按照合同约定该笔贷款于2016年3月20日为结息日，被告欠息至今未还，经过多次催收，但借款人及保证人均未履约，根据《农户贷款借款合同》约定，原告有权解除合同并要求四被告承担还款责任。所以起诉到法院，请求人民法院依法判决四被告偿还贷款本金3万元，截止到2016年4月5日利息600元，本息合计30600元（截止2016年4月5日），以及2016年4月5日以后至贷款还清所产生的利息。
被告谷某某、姜某某、王某某、周某某未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，被告谷某某与被告姜某某为夫妻关系。被告谷某某向原告申请小额贷款，用途为大棚蔬菜。2013年8月29日，原告与被告谷某某签订农户贷款借款合同，合同约定，可循环借款额度为3万元，额度有效期为2013年8月29日至2016年8月28日，采用自主可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××12），被告王某某、周某某为担保人，此贷款被告未按期偿还利息，已构成违约。所以起诉到法院法院，请求人民法院依法判决四被告偿还贷款本金3万元，利息600元，本息合计30600元（截止2016年4月5日），以及2016年4月5日以后至贷款还清所产生的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告谷某某与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，被告王某某、周某某作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向被告谷某某发放贷款，被告也应遵守合同约定，履行到期还款付息及担保义务，逾期不偿还利息，已构成违约，应按照合同约定计收罚息。被告王某某、周某某对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于被告谷某某与姜某某婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理和对事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷某某、姜某某于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金30000元及至2016年4月5日止的利息600元，2016年4月5日后利息（计算方式为：自2016年4月6日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息）；
二、被告王某某、周某某对上述给付内容承担连带保证责任；被告王某某、周某某承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告谷某某、姜某某追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告谷某某、姜某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 殷丽丽
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初111号
原告：马某，女，1972年11月11日出生，汉族，现住晋州市，
被告：宋某，男，年月日出生，汉族，现住晋州市，
马某与宋某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告马某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 高江哲
二〇一八年一月十日
书记员 张 圃
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更928号
罪犯李惠琴，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于1996年10月22日作出（1996）渭中法刑初字第180号刑事判决，以被告人李惠琴犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年3月2日陕西省高级人民法院以（2000）陕刑执字第164号刑事裁定对该犯的刑期减为有期徒刑二十年（刑期执行至2020年3月1日止），剥夺政治权利七年；2011年11月23日本院以（2011）西监刑执字第2490号刑事裁定书对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2018年1月1日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李惠琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极28次，系老犯。
本院认为，罪犯李惠琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李惠琴准予减去余刑。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 贾磊晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初1374号之二
原告：王昆，男，1979年4月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。
被告：林创辉，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
本院在审理原告王昆诉被告林创辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王昆撤回起诉。
本案受理费5100元减半收取2550元、财产保全费1790元，合共4340元均由原告王昆负担。
审判员 戴桂娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 李佩思
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初1374号原告：吴明海，住广东省廉江市。被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：鲤渕豊太郎。本院受理原告吴明海诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴明海于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明海申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴明海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴明海负担。审判员  黄超兰二〇一六年三月十八日书记员  李燕萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初61号
原告吕荣洲，男，1960年5月13日生，汉族，农民，住德惠市。
原告王亚莉，女，49岁，汉族，农民，住德惠市。
被告吕静卫，男，38岁，汉族，农民，住德惠市。
被告李晓梅，女，37岁，汉族，农民，住德惠市。
原告吕荣洲、王亚莉诉被告吕静卫、李晓梅健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕荣洲、王亚莉诉称，2015年10月6日我和二被告因土地事宜发生口角，被告将我左眼打伤，后住院治疗7天，共花医疗费3885.24元。此事经德惠市天台镇派出所处理未果。故请求依法判令被告赔偿我医疗费3885.24元、误工费686.84元、护理费868.56元、伙食补助费700.00元、交通费500.00元等项经济损失共计6640.64元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告吕荣洲、王亚莉的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据二原告提供的二被告吕静卫、李晓梅的送达地址无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吕荣洲、王亚莉的起诉。
案件受理费500.00元，返还二原告；特快专递费112.00元，返还二原告56.00元，剩余56.00元由二原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋艳艳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1002号
原告：太原市城区农村信用合作联社柏板信用社，住所地太原市尖草坪区柏板乡柏板村。
负责人：李江涛，主任。
委托诉讼代理人：苗俊生，该信用社客户经理。
被告：焦同芬，太原市迎泽区惠民北巷居民。
原告太原市城区农村信用合作联社柏板信用社与被告焦同芬借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社柏板信用社的委托诉讼代理人苗俊生到庭参加诉讼。被告焦同芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社柏板信用社向本院提出诉讼请求：1.被告焦同芬偿还原告借款本金350万元、截止2016年6月21日的利息97562.48元，以及从2016年6月21日至实际还款日按照合同约定利率加罚息计算的利息；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款350万元，贷款期限从2015年5月14日至2016年5月13日止，年利率9%，逾期贷款按约定利率加收50%罚息。同日，原告与被告签订《抵押合同》，合同约定，保证方式为抵押担保，抵押担保范围包括：贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的其他费用以及其他应付费用等。合同签订后，原告依约向被告全额发放贷款，该笔贷款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，起诉法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告焦同芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2015年5月14日，原告与被告签订的《贷款合同》一份；2.山西省农村信用社借款借据；3.2015年5月14日，原告与被告签订的《抵押合同》一份；4.原告催收逾期贷款通知书回执；5.评估报告书；6.房产证复印件；7.晋房他证并字第20000017**号证；8.（2016）并西证民字第5089号公证书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款350万元，贷款期限从2015年5月14日至2016年5月13日止，年利率9%，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告签订《抵押合同》，合同约定，被告自愿用自有的位于永乐苑小区玉园30幢1-3层2号房屋（房屋所有权证号：S0811143）为350万元主债权设定抵押。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用和其他应付费用。保证期间为主债权诉讼时效届满之日止。并于2015年6月1日，在太原市房产产权登记中心办理抵押登记。
另查明，2015年6月4日，原告向被告发放350万元贷款。后被告向原告支付利息至2016年5月20日。截止2016年6月21日，被告尚欠原告本金350万元、2016年5月21日至2016年6月21日利息97562.48元。
本院认为，原告与被告焦同芬签订的《贷款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。另原告与被告焦同芬签订的《抵押合同》符合法律规定，且在太原市房产产权登记中心办理抵押登记，合法有效。合同签订后，原告已按约履行相应义务，被告焦同芬未能按约偿还原告借款及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。因《贷款合同》约定贷款年利率为9%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，逾期贷款年利率合计为13.5%，故原告请求被告焦同芬偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焦同芬偿还原告太原市城区农村信用合作联社柏板信用社借款本金3500000元，支付截止2016年6月21日的利息97562.48元，共计3597562.48元，于判决书生效后十日内付清；
二、被告焦同芬支付原告太原市城区农村信用合作联社柏板信用社借款本金3500000元的利息，按照年利率13.5%计算，时间从2016年6月22日起至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35581元，保全费5000元，公告费560元，共计41141元，由被告焦同芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 刘建青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 飞
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1216号
原告：苏振锋。
被告：刘海霞。
被告：任国芳。
原告苏振锋与被告刘海霞、任国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日，立案受理后，本院依据原告提供的被告的地址送达法律文书时，无法查找到被告。经本院释明，原告无法提供被告的准确送达地址。经本院通知，原告拒绝交纳公告费。
本院认为，原告苏振锋不缴纳公告费，其行为表明不愿意继续进行诉讼，故本案按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告苏振锋负担。
审 判 长 张金玲
审 判 员 袁正中
人民陪审员 徐万荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 万萍萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第2496号
原告华龙控股集团有限公司，住所地瑞安市安阳街道瑞虹景园1幢1-3层。
法定代表人李振华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告林建昆。
本院在审理原告华龙控股集团有限公司与被告林建昆商品房预售合同纠纷一案中，原告华龙控股集团有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华龙控股集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华龙控股集团有限公司撤回起诉。
本案受理费5278元，减半收取2639元，由原告华龙控股集团有限公司负担。
审判员 吴 健
二〇一四年九月一日
书记员 项鹏飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申621号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆富邦恒久工程管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：惠玲，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙日东，男，汉族，1965年10月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人新疆富邦恒久工程管理有限公司因与被申请人孙日东劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民五终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，新疆富邦恒久工程管理有限公司于2016年5月17日提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，新疆富邦恒久工程管理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆富邦恒久工程管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 杨 军
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄 睿
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227执保３号
申请人李晓明，男，1949年11月21日出生，住新晃县。
被申请人傅代尧，男，1962年3月22日出生，住新晃县。
本院受理申请人李晓明与被申请人傅代尧民间借贷纠纷一案中，申请人李晓明于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人傅（付）代尧所有的坐落于新晃县晃州镇解放路商住房屋一套予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人李晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人傅（付）代尧所有的坐落于新晃县晃州镇（原新晃镇）解放路商住房屋一套（房屋所有权证号：3149号，面积61.07平方米）予以查封。在查封期间内，未经本院许可，不得对被查封的财产办理设定抵押、变卖、转移登记、变更权属等手续；
二、对担保财产即杨菊珍所有的坐落于新晃县太阳坪路的508号房屋一套（房屋所有权证号：新房权证新晃镇字第000088**号，建筑面积158.16平方米）予以查封。在查封期间内，未经本院许可，不得对被查封的财产办理设定抵押、变卖、转移登记、变更权属等手续；
三、对担保财产即孙麦凌所有的坐落于新晃县新晃镇北街101、401房各一套（房屋所有权证号：晃房权证晃州字第008029**号，建筑面积114.42平方米）予以查封。在查封期间内，未经本院许可，不得对被查封的财产办理设定抵押、变卖、转移登记、变更权属等手续。
案件申请费4020元，由申请人李晓明负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 长 龙宝平
审 判 员 蒲华平
代理审判员 杨燕如
二〇一七年三月七日
书 记 员 姚 洁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执965号
申请执行人何科君，男，1956年3月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波市鄞州通明机械配件厂（组织机构代码为61023714-4），住所地宁波市鄞州区姜山镇何家村。
法定代表人何国成，厂长。
本院在执行甬鄞劳仲案字【2016】第110号申请执行人何科君与被执行人宁波市鄞州通明机械配件厂劳动争议一案中，查明被执行人宁波市鄞州通明机械配件厂应支付申请执行人何科君执行款12000元。本案执行中，双方当事人就本院查封的设备及半成品正在协商处理，另被执行人名下的土地、厂房已抵押给鄞州农村合作银行，目前该案正在审理中。此外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执965号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年四月二十九日
代书记员 蔡静燕
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初752号
原告管国斌，男，傣族，1978年7月22日出生，务农，现住云南省盈江县。
被告盈江县仔星马铃薯专业合作社
负责人方小星。
地址盈江县平原镇新莲村委会关纯村民小组。
被告方小星，男，傣族，1981年1月1日生，经商，现住云南省盈江县。
被告殷玉保，男，傣族，1980年11月18日生，务工，住址云南省盈江县。现在云南省第六强制隔离戒毒所盈江分所强制戒毒。
被告管国春，男，傣族，1983年3月26日生，务工，现住云南省盈江县。
原告管国斌诉被告盈江县仔星马铃薯专业合作社、方小星、殷玉保、管国春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，原告管国斌以“被告殷玉保、管国春系盈江县仔星马铃薯专业合作社务工人员”为由，于2017年9月14日向本院申请撤回对被告殷玉保、管国春的起诉。原告管国斌在案件宣判前向本院申请撤诉，经审查其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告管国斌撤回对被告殷玉保、管国春起诉。
审判长 寸卫清
审判员 许焱焜
审判员 瞿 易
二〇一七年九月十四日
书记员 张林君
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清连法执字第483号
申请执行人：曾文华，男，汉族，广东省五华县人，住连州市。
被执行人：罗承琼，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告曾文华诉被告罗承琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）清连法东民初字第65号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，被告罗承琼应于判决生效之日起10日内返还原告曾文华借款本金95000元及利息1425元。因被告罗承琼没有履行上述判决确定的义务，原告曾文华于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月3日向被执行人罗承琼发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2015）清连法东民初字第65号民事判决确定的义务。经查，被执行人罗承琼没有银行存款，没有车辆、工商、房屋等登记资料，暂无财产可供执行。
本院认为：被执行人罗承琼暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清连法执字第483号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 熊伟敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 马旭艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3475号
申请执行人尹月玲，女，1966年9月30日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人钦伦建，男，1978年4月17日生，汉族，住睢宁县。
尹月玲申请执行钦伦建民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00503号民事判决书已生效。因义务人钦伦建拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人尹月玲向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第00503号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周 礼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5350号
罪犯张磊，男，1991年3月29日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省顺平县人民法院2012年1月10日以该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。在缓刑期间又犯新罪。河北省顺平县人民法院于2015年4月14日作出(2015)顺刑初字第29号刑事附带民事判决,以被告人张磊犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年八个月，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月,赔偿被害人亲属赵某等人经济损失人民币共计149445.07元。被告人张磊不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年7月28日作出(2015)保刑终字第342号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，于2016年4月22日至2016年10月20日，获记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年2月11日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初8899号
原告：北京密云农业融资担保有限公司，住所地北京市密云区信远大厦3段3层，组织机构代码68287XXXX。
法定代表人：王维绵，总经理。
委托诉讼代理人：冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告：北京市铁成玉米种植专业合作社，住所地北京市密云区太师屯镇太师屯村北500米，组织机构代码67284XXXX。
法定代表人：贾振兵（已故，但工商登记未做变更）。
委托诉讼代理人：冯桂云，女，该社成员。
被告：冯桂云，女，1962年10月27日出生。
原告北京密云农业融资担保有限公司（以下简称农业担保公司）与被告北京市铁成玉米种植专业合作社（以下简称铁成玉米合作社）、冯桂云保证合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保公司委托诉讼代理人冯金岩、张志勤，被告冯桂云暨被告铁城玉米合作社委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告铁成玉米合作社偿还原告代偿借款本金680667.84元及利息83951.77元，两项合计764619.61元；2.被告铁成玉米合作社给付原告罚金（自2014年11月30日起至代偿借款全部还清之日止，以680667.84元为基数，按4‱/日计算）；3.被告铁成玉米合作社给付原告违约金（自2014年11月30日起至代偿借款全部还清之日止，以680667.84元为基数，按1‰/日计算）；4.被告冯桂云对上述债务承担连带责任；5.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2011年11月30日，铁成玉米合作社就借款150万元与国家开发银行股份有限公司（以下简称国开行）签订借款合同。此后，农业担保公司与铁成玉米合作社签订委托担保合同，约定农业担保公司为其上述债务提供担保并承担连带保证责任。后农业担保公司与国开行签订保证合同。同时，冯桂云承诺对农业担保公司承担连带保证责任。现铁成玉米合作社未按期偿还借款，农业担保公司已陆续代其偿还借款本金680667.84元及利息83951.77元。
铁成玉米合作社、冯桂云均承认农业担保公司在本案中所主张的事实，同意偿还农业担保公司代偿借款本金及利息共计764619.61元，但认为农业担保公司已收取了担保费，其应承担一定风险，故不同意农业担保公司主张罚金及违约金的诉讼请求。
本院认为，铁成玉米合作社、冯桂云均承认农业担保公司在本案中主张的事实，故对农业担保公司主张的事实予以确认。铁成玉米合作社应偿还农业担保公司代偿借款本金及利息共计764619.61元，故对农业担保公司的此项诉讼请求，本院予以支持；依据铁成玉米合作社与农业担保公司签订的委托担保合同的约定：农业担保公司有权自代偿之日至还款之日，按代偿金额的4‱/日收取罚金；铁成玉米合作社不履行合同约定的义务时，农业担保公司有权按贷款总额的1‰/日收取违约金。现农业担保公司以借款的最后还款期限的次日起算，即2014年11月30日，以尚未偿还的代偿借款本金680667.84元为基数，向铁成玉米合作社主张罚金和违约金并无不妥，故对农业担保公司此两项诉讼请求，本院予以支持。铁成玉米合作社、冯桂云提出农业担保公司已收取了担保费，其应承担一定风险，并以此作为理由不同意给付罚金及违约金。依据双方合同约定，担保费为农业担保公司提供担保服务的相应对价，不属于签订合同应承担的风险责任，故对铁成玉米合作社、冯桂云的抗辩意见，本院不予采信；冯桂云向农业担保公司出具个人无限连带责任承诺函，其应对铁成玉米合作社的上述给付义务承担连带保证责任。故对农业担保公司的此项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、北京市铁成玉米种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还北京密云农业融资担保有限公司代偿借款本金及利息共计764619.61元；
二、北京市铁成玉米种植专业合作社于本判决生效后十日内给付北京密云农业融资担保有限公司罚金（自2014年11月30日起至代偿借款全部还清之日止，以680667.84元为基数，按4‱/日计算）；
三、北京市铁成玉米种植专业合作社于本判决生效后十日内给付北京密云农业融资担保有限公司违约金（自2014年11月30日起至代偿借款全部还清之日止，以680667.84元为基数，按1‰/日计算）；
四、冯桂云对上述三项判项承担连带给付责任，冯桂云承担保证责任后，有权向北京市铁成玉米种植专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千四百四十六元，减半收取计五千七百二十三元，由北京市铁成玉米种植专业合作社、冯桂云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐佳佳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0217号
原告王燕松，农民。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告闻汉东。
原告王燕松与被告闻汉东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉玲到庭参加诉讼，被告闻汉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2008年，被告以经营需要资金为由，多次向原告借款，合计100000元，并于2008年11月19日为原告出具了欠据。此款经多次索要未果，原告具状起诉。要求被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据予以证明：1、2008年11月9日，被告闻汉东为原告王燕松出具的欠据；2、（2014）蓟民二初字第1642号民事裁定书。
被告闻汉东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告闻汉东未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
经审理查明，原、被告平素相识。2008年6月至10月，被告以经营需要资金为由，多次向原告借款，合计100000元。原告分三次将现金100000元交付被告，被告于2008年11月19日为原告出具了100000元的欠据。此后，原告向被告索要借款未果，故具状起诉。
上述事实，有原告提交的证据陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具欠据，原、被告间形成合法的民间借贷关系，被告理应偿还原告借款。现原告持据起诉，要求被告偿还借款100000元，理据充分，应予支持。被告闻汉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻汉东偿还原告王燕松借款100000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告闻汉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘香凝
代理审判员 肖 勇
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10952号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张书芸，女，1969年10月15日生，汉族，住连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张书芸信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张书芸系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计144,797.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款144,797.58元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张书芸，女，1969年10月15日生，汉族，住连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张书芸信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张书芸系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计144,797.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款144,797.58元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
2015}鄂赤璧执字第686号
申请执行人戴凤兰。
被执行人吕宗满，
申请执行人戴凤兰与被执行人吕宗满相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年5月16日作出{2015}鄂赤壁民初字第1611号民事判决书主文第二条：被吿吕宗满于本判决生效后立即对因其侵权行为给上述屋面造成的损害依法、依规予以修复，时间以一个月为限，所需费用由吕宗满自行负担；吕宗满怠于修复的，在上述期限届满后，戴凤兰有权代为依法、依规修复，费用在24925元内由吕宗满负担，超出部分由戴凤兰另行依法主张。本案在执行过程中查明涉执的屋面申请执行人戴凤兰在被执行人吕宗满未修复屋面时有权进行修复，而双方现均未进行修复，对此申请执行人戴凤兰只有对涉执的屋面进行修复后才可申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第{十一}项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定{试行}》第18条第14项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人戴凤兰的执行申请。
本裁定送达后立郎生效。
执行员 魏绍华
二〇一六年九月十五日
书记员 石小明
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00037号
原告田某某，女，1988年出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告何某某，男，1986年出生。
本院在审理原告田某某与被告何某某为离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一四年三月十二日
书记员 刘旭玲
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法东民初字第147号
原告郑某某，女，住址：湛江市东海岛。
被告余某某，男，住址：湛江市东海岛。
本院在审理原告郑某某与被告余某某离婚后财产纠纷一案中，因原告郑某某不按照本院的通知预交诉讼费，也不申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈 胜
沈判员王海青
人民陪审员 金 湛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李一景
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9277号
原告：陈耀，男，1987年4月8日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：胡海燕，宁波市民信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏时群，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：李轲，男，1990年1月24日出生汉族，住宁波市奉化区。
被告：骆圆强，男，1989年3月17日出生汉族，住宁波市奉化区。
原告陈耀与被告李轲、骆圆强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员王强依法适用简易程序进行审理。2017年12月19日，原告向本院申请财产保全，要求查封登记在被告李轲及案外人周梦蕾名下的位于宁波市奉化区明化小区的房地产，申请保全价值为100000元。本院作出（2017）浙0225民初9277号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。本院于2018年1月9日公开开庭审理了本案。原告陈耀的委托诉讼代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告李轲、骆圆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈耀以被告李轲、骆圆强未履行还款责任为由，诉请判令：1.被告归还原告本金100000元；2.被告支付利息（自借款之日其按月利率3%计算至2017年12月12日为9000元，以后计算至实际付清之日止）。庭审中，原告变更利息诉讼请求为被告支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
被告李轲、骆圆强未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定以下事实：2017年9月13日，被告李轲向原告借款100000元，由被告骆圆强提供连带责任担保。被告李轲、骆圆强并在原告打印的《借款协议书》上签字，其上载明：“今借到陈耀人民币（大写）壹拾万元整即￥100000.00元整。本借款利息为每天3分计算，按月（日）提前支付利息。借款声明：在借款期间，具借人如有逾期付息或有转移财产逃避债务等影响借款安全的现象，出借人有权提前收回借款。具借人如不能按期足额归还借款，除支付逾期利息外，具借人应向出借人承担支付每天借款额的百分之二的逾期违约金。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保期限为还清借款之日止，担保范围包括所有借款的本息、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、左旅费、公证费及其他实际支出费用），担保人以企业名义担保的，其企业法人代表人个人承担连带责任，个人名义担保的则由企业连带责任。注：本借条同时为具借人收讫借款的法律凭证；具借人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条同等法律效力。”后被告一直未能还本付息。
以上事实由原告提供的《借款协议书》以及原告陈耀在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷依法成立有效。原、被告之间未约定还款时间，原告有权随时向被告催讨，故原告要求被告李轲归还借款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。《借款协议》中约定月利率为3%，现原告自愿减为按照月利率2%计算利息，与法不悖，本院予以准许。被告骆圆强在《借款协议》中担保人一栏签名，且《借款协议》载明担保人承担连带责任保证，故被告骆圆强依法应对被告李轲的还本付息义务承担连带偿还责任。被告骆圆强承担保证责任后，依法有权向被告李轲追偿。被告李轲、骆圆强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李轲于判决生效后十五日内归还原告陈耀借款本金100000元，并支付利息（自2017年9月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告骆圆强对上述款项承担连带清偿责任，被告骆圆强承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告李轲追偿；
三、驳回原告陈耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，减半收取计1240元，财产保全费1020元，诉讼费用合计2260元，由被告李轲、骆圆强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 强
二〇一八年一月十五日
代书记员 吴东杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初9277号原告：陈耀，男，1987年4月8日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：胡海燕，宁波市民信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏时群，宁波市民信法律服务所法律工作者。被告：李轲，男，1990年1月24日出生汉族，住宁波市奉化区。被告：骆圆强，男，1989年3月17日出生汉族，住宁波市奉化区。原告陈耀与被告李轲、骆圆强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员王强依法适用简易程序进行审理。2017年12月19日，原告向本院申请财产保全，要求查封登记在被告李轲及案外人周梦蕾名下的位于宁波市奉化区明化小区的房地产，申请保全价值为100000元。本院作出（2017）浙0225民初9277号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。本院于2018年1月9日公开开庭审理了本案。原告陈耀的委托诉讼代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告李轲、骆圆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈耀以被告李轲、骆圆强未履行还款责任为由，诉请判令：1.被告归还原告本金100000元；2.被告支付利息（自借款之日其按月利率3%计算至2017年12月12日为9000元，以后计算至实际付清之日止）。庭审中，原告变更利息诉讼请求为被告支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。被告李轲、骆圆强未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定以下事实：2017年9月13日，被告李轲向原告借款100000元，由被告骆圆强提供连带责任担保。被告李轲、骆圆强并在原告打印的《借款协议书》上签字，其上载明：“今借到陈耀人民币（大写）壹拾万元整即￥100000.00元整。本借款利息为每天3分计算，按月（日）提前支付利息。借款声明：在借款期间，具借人如有逾期付息或有转移财产逃避债务等影响借款安全的现象，出借人有权提前收回借款。具借人如不能按期足额归还借款，除支付逾期利息外，具借人应向出借人承担支付每天借款额的百分之二的逾期违约金。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保期限为还清借款之日止，担保范围包括所有借款的本息、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、左旅费、公证费及其他实际支出费用），担保人以企业名义担保的，其企业法人代表人个人承担连带责任，个人名义担保的则由企业连带责任。注：本借条同时为具借人收讫借款的法律凭证；具借人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条同等法律效力。”后被告一直未能还本付息。以上事实由原告提供的《借款协议书》以及原告陈耀在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告之间的民间借贷依法成立有效。原、被告之间未约定还款时间，原告有权随时向被告催讨，故原告要求被告李轲归还借款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。《借款协议》中约定月利率为3%，现原告自愿减为按照月利率2%计算利息，与法不悖，本院予以准许。被告骆圆强在《借款协议》中担保人一栏签名，且《借款协议》载明担保人承担连带责任保证，故被告骆圆强依法应对被告李轲的还本付息义务承担连带偿还责任。被告骆圆强承担保证责任后，依法有权向被告李轲追偿。被告李轲、骆圆强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李轲于判决生效后十五日内归还原告陈耀借款本金100000元，并支付利息（自2017年9月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告骆圆强对上述款项承担连带清偿责任，被告骆圆强承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告李轲追偿；三、驳回原告陈耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2480元，减半收取计1240元，财产保全费1020元，诉讼费用合计2260元，由被告李轲、骆圆强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇一八年一月十五日代书记员  吴东杰??2???1?
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3275号
原告：佛山市南海区振翼贸易有限公司，住所地：佛山市南海区九江镇沙头桂香路邓健开商业楼二楼2号，组织机构代码：05681782-9。
法定代表人：廖晓兰。
委托诉讼代理人:高文谦，系广东广捷律师事务所律师。
被告：胡敏，女，汉族，1973年1月29日出生，住址：广东省佛山市顺德区，
本院于2017年3月13日受理原告佛山市南海区振翼贸易有限公司诉被告胡敏与公司有关的纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2017年4月26日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区振翼贸易有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取6604元及财产保全费1520（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年五月十日
书记员 李佩珊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第321号
原告陈湘萍，女，1948年8月7日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇二中宿舍034号，公民身份号码：433025194808070326。
被告王志贵，男，1955年9月8日出生，，汉族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇锦洲村三组040号，公民身份号码：433025195509080334。
本院在审理原告陈湘萍诉被告王志贵建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈湘萍于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈湘萍撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈湘萍负担。
（此页无正文）
审 判 长 张春明
人民陪审员 唐序茗
人民陪审员 李 瑜
二〇一五年十月十九日
代理书记员 陈 鹏
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执异5号
案外人：吴凯，男，生于1991年8月18日，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。
申请执行人：卢友洪，男，生于1976年6月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：王彬，男，生于1979年3月1日，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在执行卢友洪与王彬借款合同纠纷一案中，案外人吴凯于2017年6月30日对执行车牌号为川Ｌ×××××的货车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴凯称，吴凯与王彬在2016年3月23日签订了协议书转让豪泺牌汽车壹辆，车牌号：川Ｌ×××××，交易金额是9.76万元。该车在2016年3月23日完成动产交付的法定程序，因川Ｌ×××××号重型货车挂靠在乐山嘉力汽车运输有限公司，依据申请人与王彬签订的旧车转让协议书备注条款的约定川Ｌ×××××号货车过户时间的最后期限是2017年6月3日之内必须过户。可是，王彬在2017年初被刑事关押，失去自由，无法与申请人到乐山市嘉力汽车运输有限公司办理挂靠关系内部转让登记备案，依照物权法第二十三条、二十五条之规定，川Ｌ×××××号货车从2016年3月23日已完成交付，并且，乐山市嘉力汽车有限公司收取了申请人于2016年4月至2017年6月份的运营管理费。（2016）川1123执213之一号执行裁定书的裁定日期是2016年6月3日，该裁定书下发之前，申请人已合法取得川Ｌ×××××号货车的所有权，为了避免申请人的重大损失，保护申请人的合法权益不受侵害，特申请执行异议。
本院查明，本院（2015）犍为民初字第1680号民事判决：被告王彬于判决生效之日起5日内偿还原告卢友洪借款本金505000元。案件受理费4476元，由被告王彬负担。2016年5月4日，卢友洪向本院申请执行王彬。2016年6月3日，本院扣押了王彬所有的，挂靠于乐山市嘉力汽车运输有限责任公司名下车牌号为川Ｌ×××××的货车，交由王彬保管使用，扣押时间为两年。2017年6月30日，案外人吴凯以该车辆已转让，所有权已转移提出执行异议。
本院认为，本案争议焦点为案外人吴凯是否系川Ｌ×××××号车权利人。被执行人王彬与乐山市嘉力汽车运输有限责任公司签订了车辆挂靠合同，将川Ｌ×××××号车挂靠并登记在乐山市嘉力汽车运输有限责任公司名下，王彬系该车辆实际所有权人。案外人吴凯与王彬签订了旧机动车转让协议书，双方未办理车辆所有权转移过户登记，吴凯所提供证据也不能证明该车辆已实际交付，因此案外人吴凯并不是该车辆的权利人，本院执行该车辆并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴凯的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王和川
审判员 先继业
审判员 黄春梅
二〇一七年七月十一日
书记员 王家旺
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2525民初275号
原告：石屏县农村信用合作联社。住所地：云南省石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。
统一社会信用代码：915325252180110520。
法定代表人：高颖，职务：理事长。
委托诉讼代理人：何永，男，1983年12月21日生，汉族，住云南省石屏县，系石屏县农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朱仲林，男，1968年11月27日生，汉族，住云南省石屏县，系石屏县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。
被告：贺云龙，男，1976年9月18日生，汉族，住云南省石屏县，
被告：杨凤云，女，1978年7月19日生，汉族，住云南省石屏县，
原告石屏县农村信用合作联社与被告贺云龙、杨凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石屏县农村信用合作联社的委托代理人朱仲林，被告贺云龙到庭参加了诉讼，被告杨凤云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判决被告贺云龙、杨凤云归还原告借款本金人民币74,000元，利息7,451.69元（利息计算从2014年11月19日到2018年3月21日），共计81,451.69元，2018年3月21日至借款还清之日止的利息按合同约定计算；2．被告杨凤云承担连带清偿责任；3．本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告贺云龙、杨凤云向原告申请借款80,000元，同日，原告与被告贺云龙、杨凤云签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款金额80,000元，期限从2014年11月19日到2017年11月19日止，年利率为8.266%，按季结息，到期还本，利随本清，逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%利率计收罚息，对未按时支付的利息按罚息计收复利。合同签订后，原告将80,000元支付给被告贺云龙、杨凤云，后被告贺云龙、杨凤云未能按时还本付息。经原告多次催收，自2014年11月19日起至2018年3月21日止，被告贺云龙、杨凤云尚欠本金74,000元，欠利息7,451.69元。现起诉，请法院依法判决。
贺云龙口头辩称，对原告所诉事实无意见，本人现在还款能力有限，希望能够分期还款。
杨凤云未应诉。
石屏县农村信用合作联社针对自己的诉讼主张，向本院提交了营业执照、金融许可证复印件，法定代表人身份证明，贺云龙与杨凤云的身份证、结婚证复印件，《农户小额信用贷款授信申请书》、《共同还款承诺书》、《农户小额信用借款合同》、借款借据复印件，借款利息计算表，催款通知书复印件。
经质证，贺云龙对石屏县农村信用合作联社提交的上述证据的真实性及证明目的无异议。
本院认为，对当事人无异议的证据及该证据自身的证明力，本院予以确认。
贺云龙、杨凤云未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：杨凤云与贺云龙在本案借款时系夫妻关系。2014年11月19日，贺云龙、杨凤云以生猪养殖为由共同向石屏县农村信用合作联社申请授信借款85,000元，申请授信期限为三年。同日，石屏县农村信用合作联社与贺云龙、杨凤云签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：贺云龙、杨凤云在有效期限2014年11月19日至2017年11月19日内可向石屏县农村信用合作联社申请使用最高借款额度85,000元，借款额度可一次或分期使用；在合同有效期内一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整；单笔借的利率以借款凭证记载内容为准，按季结息，利随本清，逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，石屏县农村信用合作联社于2015年11月24日将借款80,000元支付给被告贺云龙、杨凤云。借款借据载明：借款金额80,000元，到期日2016年11月24日，年利率8.265%，按季计息，借款用途为生猪养殖，还款方式为不定期还款。借款到期后，被告贺云龙、杨凤云未按时还本。2017年4月11日，贺云龙返还借款本金6,000元，并结清之前的利息，之后，贺云龙陆续支付了部分利息。截至2018年3月21日止，贺云龙、杨凤云尚欠石屏县农村信用合作联社借款本金74,000元及利息7,451.69元。
本院认为，贺云龙、杨凤云向原告石屏县农村信用合作联社申请借款人后，石屏县农村信用合作联社履行了借款义务80,000元，但借款到期后，贺云龙、杨凤云未按合同约定全部履行还款付息义务，尚欠借款本金74,000元及截至2018年3月21日止的利息7,451.69元和2018年3月22日至全部款项还清之日止的利息。为此，贺云龙、杨凤云应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，贺云龙、杨凤云应当共同向石屏县农村信用合作联社返还借款本金74,000元，并按合同约定支付截至2018年3月21日止的利息7,451.69元及2018年3月22日至还清借款之日止的利息。贺云龙、杨凤云是本案的共同借款人，应承担共同清偿责任，石屏县农村信用合作联社要求杨凤云承担连带责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
杨凤云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺云龙、杨凤云于本判决生效之日起五日内共同向原告石屏县农村信用合作联社返还借款本金人民币74,000元，并按合同约定支付借款本金人民币74,000元的截至2018年3月21日止的利息7,451.69元及自2018年3月22日至全部款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,836元，减半收取918元，由被告贺云龙、杨凤云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙明
二〇一八年六月十九日
书记员 孙晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13071号
罪犯王进林，男,1971年出生，汉族，云南省金平县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年四月二十八日作出（2001）红中刑初字第64号刑事附带民事判决,以被告人王进林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月三十日以（2001）云高刑终字第1004号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2190号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4156号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王进林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王进林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王进林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王进林减去有期徒刑九个月(刑期自2005年10月30日起至2017年10月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊