云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第936号
原告云南某某投资有限公司。
组织机构代码证号：XXX。
所在地云南省昆明市安宁市XXX。
法定代表人：郑某某，董事长。
委托代理人赵兰友，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人邓羽茜，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告邓某某，男，1978年4月9日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，建筑行业工作者，现住云南省晋宁县晋城镇盘龙路*号。公民身份证号：4304211978********。
原告云南某某投资有限公司诉被告邓某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘跃武独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法将本案由简易程序转为普通程序于2015年9月22日进行第二次开庭庭审。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告云南某某投资有限公司诉称：2014年11月15日，被告邓某某在无任何合法理由情况下，纠集社会不明人士多人将我公司大门堵住，我公司员工及时报警，金方派出所出警并向我公司出示《接待报警案件三联单》，被告邓某某的行为致使我公司停产，在三天的时间里共给我公司造成包括工资损失12883.35元、电费损失43235.02元、滞货损失30000元，以上费用共计86118.37元。我公司为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计86118.37元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告邓某某辩称：我认为我不应担赔偿原告，我们就没有堵过他们，当天我们用车堵了他们一个口，后他们用装载机另外开了一道门，并不影响他们生产，这个在安宁金方派出所是有记录的。
综合双方诉辩主张，双方当事人争议的焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持。
原告针对其主张提交了下列证据：
1、《企业法人营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证》复印件、《法定代表人身份证明》复印件，欲证明云南某某投资有限公司系适格当事人。
二、《接待报警三联单》复印件，欲证明2014年11月15日邓某某携社会不明人士对云南请荣投资有限公司进行围堵，造成公司无法正常经营，存在违法行为。
三、《云南华夏建材有限公司2013年12月至2014年10月份工资统计表》复印件、《云南华夏建材有限公司2013年12月至2014年10月份电费统计表》复印件、《云南华夏建材有限公司滞货损失即罚款通知》复印件，欲证明1.公司支付员工年平均日工资是4169.81元，因邓某某堵门3天，故造成损失为12509.43元；2.公司支付年平均日电费为15046.69元，因邓某某堵门3天，故造成损失为45140元；3.因邓某某堵门造成清荣公司不能按时供货，导致被合作方扣款，造成公司滞货损失共计30000元（以上证据均为复印件）。
对上述原告方所提交的证据，经质证，被告邓某某认为：对证一三性均无异议。对证二真实性无异议，关联性有异议，该证据只证明了我们当时堵门，堵了多长时间无法看出，造成的损失无法看出。对证三中工资统计表来看，工人属于计件工资，也就是干一天有一天，停工工人不干活就不应有工资，我堵门也仅仅只能计算保安的工资，其余人员不应计算；电费统计表三性不认可，我认为如果造成三天停产了机器不运转就不应产生电费；罚款通知，首先，因没有原件真实性无法判断，其次，原告与所谓的罚款单位是合作单位，造假也很简单。
审理中，被告邓某某针对其辩解主张提交了以下证据材料：
1、被告申请法庭到相关派出所调取事发当天第二次堵门双方之间发生了一些冲突所做的笔录，法庭依职权向相关公安机关全面调取了邓某某笔录3份、刀某某笔录1份、王某甲笔录1份、凌某甲笔录1份、谌某笔录1份、罗某甲笔录1份、杨某笔录1份、冉某某笔录1份、柳某乙笔录1份。并主要提交王某甲、凌某甲、罗某甲、刀某某四份笔录给原告当庭查看并进行质证。欲证明堵门的具体时间及堵门的情况，是否造成了停产停业，以及在本案中原告公司有一定过错。
二、《嵩明县人民法院民事判决书》、《建设土建工程施工合同及沸腾炉基础土建协议书》各一份，欲证明华夏公司郑某欠我钱，所以我才来堵门，其次需要证明清荣公司从2008年就欠我钱，至今未还，所以才引发我堵路的方式来讨要钱。
三、2014年11月17日相关拍摄的视屏，欲证明事发当天路没有被堵死及打斗情况。
对上述被告方提交的证据，经质证，原告方云南某某投资有限公司认为：证据一对刀某某的笔录真实合法性认可，关联性部分不认可，笔录只能看出他是17号下午接到被告电话开车去堵门的；同时从笔录可以看出，17号下午从3点后至少发生了2小时堵门。对王某甲的笔录真实、合法认可，证明内容不认可，该笔录仅仅对17号下午堵门发生冲突进行一个陈述，看不出15、16号是否发生堵门事件。对凌某甲的笔录三性不认可，笔录可以看出她是被告的母亲，她所说的存在一种对自己的认知所以不可信。对罗某甲的笔录真实性、合法性认可，证明内容不认可，证言可以看出被告是他们老板，是整个事件的组织策划者，但是具体堵门时间及持续时间在笔录中无法看出。结合法庭调取的其他多份笔录可以看出第二次堵门时间11月17日是从下午3点后发生冲突是持续到了下午8点以后，我们认为被告陈述的导致损失的时间不仅仅20分钟左右。对证二的三性不认可，据我们所知该判决书没有生效且华夏公司与清荣公司不是同一个公司，两个公司直接没有关系。证二被告没有提交证据证实该合同是否履行，也没有提交任何结算单，与本案直接没有关系，故对两份证据均不予认可。对证三真实性合法性认可，是否是事发当天拍摄的无法确定，不能证明被告想要证明的内容，视频中能够看出厂是有围墙的，不能说明我们厂区停了车，我们的车就能正常出入，连对方自己的车都没拍摄到车，如何证明我们车能正常出入。如果拍到门口的那几辆车是我们厂区的车，那正好也说明我们的车已经无法正常出入厂区只能停在门口。
本院认为，在上述双方当事人的举证材材中，对原告方所提交的第一、第二份证据的三性本院予以认定；第三份证据中的《云南华夏建材有限公司2013年12月至2014年10月份工资统计表》复印件及《云南华夏建材有限公司2013年12月至2014年10月份电费统计表》的真实性予以认可，关联性不认可。对第三份证据中的《云南华夏建材有限公司滞货损失即罚款通知》复印件的三性均不认可。对被告方向本院申请所调取的第一组证据材料（王某甲、凌某甲、罗某甲、刀某某四份笔录）的三性本院予以认定；对被告方所提交的第二组证据的客观真实性本院予以认定；对被告方所提交的第三组证据的客观真实性本院予以认定。
根据庭审质证认证，本院确认如下法律事实：2014年11月15日，被告邓某某在以原告云南某某投资有限公司拖欠工程款迟迟未支付为由，纠集多名人员自驾两辆小车及一辆双桥货车到原告方云南某某投资有限公司外的通道处将该公司的一出口堵住，以达到索要所欠工程款的目的。因该公司生产需要有车辆出入，后原告方派工人用装载机将厂外堆料的场地上的料铲开另行开了一条车辆出入通道。在此过程中，原告方公司员工当时已报警，金方派出所也及时出警对双方进行了必要的调处，原告方相关负责人承诺被告让被告方于11月17日上午前来协商解决。11月17日因原告方对被告方避而不见，引起被告方的强烈不满，被告又于11月17日下午3时左右又纠集多人自驾两辆小车及一辆双桥货车到原告方云南某某投资有限公司外的通道处又将该公司的车辆进出通道口堵死，以达到进一索要所欠工程款的目的。在此过程中被告与原告方的工人发生冲突，双方在打斗过程中致被告所驾轿车损坏，被告致原告公司一员人严重受伤（已构刑事案件正在另案处理中）。后经相关人员报警后警方出警平息了事态。现原告认为被告的违法行为影响原告方的正常生产并给原告方造成了损失要求赔偿，特向法院提起诉讼。
本院认为，被告以索要原告方的投资人拖欠被告工程款不支付为由，纠集他人多人自驾车到原告方云南某某投资有限公司，先后两次将该公司的路堵住。在整个过程中，被告方的行为确实给原告的正常生产造成了影响，致原告方产生了一定的损失，但因事出有因，同时被告的堵路行为持续时间不长，另外对于原告方所主张的电费损失、滞货损失因证据不充分，故本院不予支持。鉴于被告行为的违法性及原告为排除影响而采取了相应的补救措施产必然产生一定的损失费用，故本院对原告方所产生的损失酌情予认定支持12000元。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条及第十五条之规定，判决如下：
由被告邓某某于本判决生效后十日内赔偿原告云南某某投资有限公司损失人民币12000元。
案件受理费人民币1953元，由原告云南某某投资有限公司自行承担1681元，由被告邓某某承担272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 刘跃武
人民陪审员 张咏梅
人民陪审员 杨 平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何 燕