wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第837号
原告王保云，女，1953年7月4日出生。
委托代理人蒋黎生、蔡淮涛，河南道法律师事务所律师。
被告焦建民，男，1961年2月10日出生。
被告徐玉芹，女，1963年5月17日出生。
原告王保云诉被告焦建民、徐玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告王保云及其委托代理人蒋黎生、被告焦建民到庭参加诉讼。被告徐玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保云诉称，2011年2月22日、2011年3月16日、2011年3月22日、2011年5月15日二被告办了一个三轮车厂，以资金紧张为由向原告借款510000元，被告承诺随时用，随时归还，原告就借给了被告。被告给原告出具了借据。2013年5月原告急需用钱找被告时，被告说赔钱了，叫原告等一下就给。为了安慰原告，被告给原告换了借据。原告再要款时，被告就是说没钱，你告吧。为维护其合法权益，现原告王保云请求法院依法判令被告焦建民、徐玉芹归还原告借款510000元并从2011年12月16日起至还清之日止按月息3分支付相应利息。
被告焦建民辩称，我向原告借款510000元无异议。我将该510000元借款融资了，现我无能力偿还原告借款。
被告徐玉芹经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告焦建民分别于2011年2月22日、2011年3月16日、2011年3月22日、2011年5月15日分四次向原告借款共计510000元，并均出具了借条。后被告焦建民分别按月息2.5%和月息3%支付了原告2011年12月15日之前的利息。2013年6月28日，被告焦建民分别对上述四张借条进行了更换，并分别向原告出具了新的借条。被告焦建民至今未归还原告该510000元借款。
另查明，被告焦建民与被告徐玉芹系夫妻关系。
以上事实，有原告王保云提交的借条，被告焦建民提交的利息收到条以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦建民分四次共计向原告借款510000元，并均出具了借条，后被告焦建民于2013年6月28日对该四张借条进行了更换，并向原告重新出具了新的借条，故原告要求被告焦建民偿还其借款510000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告徐玉芹与被告焦建民系夫妻关系，且借款行为发生在二被告的婚姻关系存续期间，故该借款应当认定为夫妻共同债务，被告徐玉芹对该借款应当依法承担连带清偿责任。因被告焦建民已分别按月息2.5%和月息3%支付了原告2011年12月15日之前的借款利息，故现原告主张的利息，应从2011年12月16日起按约定利息月息3%计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告徐玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告焦建民于本判决生效之日起十日内支付原告王保云借款人民币510000元及利息（利息从2011年12月16日起至还款履行完毕之日止按月息3%计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）；
二、被告徐玉芹对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王保云的其他诉讼请求。
案件受理费8900元，由被告焦建民、徐玉芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 刘 君
二〇一四年一月十三日
代理书记员代 云 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执13154、13156号
申请执行人郭栋与被执行人深圳市宝安区宝城新广源商行买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2023号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2023号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3723号
原告薛增德，男，1940年7月24日出生，汉族，住河北省霸州市。系死者朱中连之夫。
原告薛万兵，男，1975年1月26日出生，汉族，住河北省霸州市。系死者朱中连之长子。
原告薛万马，男，1978年4月15日出生，汉族，住河北省霸州市。系死者朱中连之次子。
原告薛万良，男，1981年9月8日出生，汉族，住河北省霸州市。系死者朱中连之第三子。
四原告共同委托代理人陈麟，河北贾俊清律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。组织机构代码证79419979-4。
负责人贾洪杰，系该公司经理。
原告薛增德、薛万兵、薛万马、薛万良与被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛增德、薛万兵、薛万马、薛万良的委托代理人陈麟到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日3时10分许，被告刘孟驾驶冀Ｆ×××××冀F1T**挂号重型仓栏式半挂车沿霸杨路由东向西行驶，行驶至事故地点与推人力三轮车由北向南过公路的朱中连相撞，致使双方车辆受损，朱中连死亡，构成死亡交通事故。此事故经霸州市交通警察大队认定，被告刘孟负此次交通事故的全部责任，死者朱中连无事故责任。庭前，原告与司机刘孟、车主安永河就保险限额外的损失已达成和解协议，故只要求被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险及50万元第三者责任险限额内，依法赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费等各项费用共计560840元。诉讼费由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司庭前提交答辩状辩称，涉案车辆FE6924在我公司投保了交强险和不计免赔500000元的第三者责任险，我公司在交强险分项限额内及商业险范围内赔偿，我公司不承担间接损失及诉讼费用，原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金请法院酌定，交通费、家属误工费均属丧葬费项下。
原告提供如下证据：
1、死者朱中连户籍证明信、户口页各一份，原告薛增德、薛万兵、薛万良、薛万马身份证、户口页各一份，霸州市胜芳镇中口村村民委员会与霸州市公安局胜芳分局联合出具的家庭关系证明一份。证明死者朱中连的家庭关系情况，薛增德、薛万兵、薛万良、薛万马是本案的适格原告。
2、霸州市公安交通警察大队出具的事故认定书一份。证明事故经过及责任划分，刘孟负此次事故的全部责任，朱中连无事故责任。
3、死亡证明：霸州市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、霸州津胜医院出具的居民死亡证明书、霸州市胜芳分局出具的死亡注销证明、霸州市胜芳镇中口村村民委员会出具的土葬证明各一份。证明朱中连的死亡事实。
4、霸州市胜芳镇东升街与霸州市公安局胜芳分局河东派出所联合出具的证明一份。证明死者朱中连自2013年3月份至2015年7月5日发生交通事故在霸州市胜芳镇东升街建升道升华里11号王志田家担任保姆工作，在霸州市胜芳镇东升街形成经常居住地。
5、交通费票据30张，共计3000元。
6、肇事司机刘孟的驾驶证、车主安永河的行驶证各1份、机动车信息查询结果单2份、保险单2份。（复印件与原件均核对无异）
经审理查明，2015年7月5日3时10分许，刘孟驾驶冀Ｆ×××××冀F1T**挂号重型仓栏式半挂车沿霸杨路由东向西行驶，行驶至霸杨路胜大加油站东侧与推人力三轮车由北向南过公路的朱中连相撞，致使双方车辆受损，朱中连死亡，构成死亡交通事故。此事故经霸州市交通警察大队认定，刘孟负此次交通事故的全部责任，死者朱中连无事故责任。死亡受害人朱中连自2013年3月在霸州市胜芳镇东升街建升道升华里11号王志田家担任保姆工作，负责王志田的饮食、起居，长年居住至事故发生前。
刘孟驾驶的冀Ｆ×××××冀F1T**挂号重型仓栏式半挂车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和不计免赔500000元的第三者责任险。
上述事实有原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队出具事故认定书认定，刘孟负此事故的全部责任，本案死者朱中连无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因刘孟驾驶的冀Ｆ×××××冀F1T**挂号重型仓栏式半挂车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和不计免赔50万的第三者责任险，故被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险120000元的人身损失限额内和500000元的第三者责任险范围内承担赔偿责任。因死亡受害人朱中连已连续在霸州市胜芳镇东升街建升道升华里11号工作、居住1年以上，故其死亡赔偿金按2015年河北省城镇居民人均年可支配收入计算为24141元/年×20年计482820元。丧葬费按河北省在岗职工年平均工资计算为46239元/2计23119.5元。原告因朱中连的死亡，精神上遭受极大痛苦，故本院酌情支持其精神损害抚慰金30000元，此款在交强险限额内优先赔付。原告主张按照河北省2015年农林牧渔业平均工资计算处理丧葬事宜的误工费为15410元/年÷365天×3人×15天计1900元合情合理，本院予以支持。原告主张交通费3000元过高，本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内和第三者责任险范围内一次性赔偿原告死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜的误工费1900元、交通费1000元等各项损失共计538839.5元，于判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9188元由原告承担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费9188元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：王菲
二〇一五年十月八日
书记员 ：马俏
霸州市人民法院开户行中国工商银行
霸州市支行账号：04×××25
立案庭联系电话0316-786****
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02656号
罪犯史彬，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年7月11日作出（2012）足法刑初字第00273号刑事判决，以被告人史彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯史彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯史彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯史彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯史彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十一月五日
书记员 胡海滨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民申字第68号
申请再审人（一审被告）：倪某甲。
法定代理人：倪某乙。
被申请人（一审原告）：华某。
申请再审人倪某甲因与被申请人华某离婚纠纷一案，不服上虞市人民法院（2012）绍虞民初字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪某甲申请再审称：（一）一审判决超出了华某的诉讼请求；（二）一审法院确定二间二楼房屋不利于分割与事实不符；（三）该房屋未经评估，判决由华某补偿给倪某甲房屋价款1万元不当；（四）判决华某支付给倪某甲扶助费总额为3万元不当，未顾及今后物价上涨因素，剥夺了倪某甲因物价上涨增加扶助费的权利。请求依法再审改判。
本院认为，华某在起诉状中确实提出“夫妻共同财产二间二楼房屋双方各得一间”的诉讼请求，其目的是请求法院分割该房屋；但华某这一诉讼请求并未考虑到该房屋不利于分割的因素，故一审法院未采纳华某的这一分割方式，并作出了另一种分割方式的判决。法院的这项判决并未超出华某的诉讼请求。在分割夫妻共有房屋时，应充分考虑到婚生女儿的居住条件，同时考虑到上述房屋所有权难以分割的实际情况，故一审法院确定上述房屋不利于分割并无不当。因农村旧房价值本身低廉，且夫妻双方生活困难，如果评估，夫妻双方又会增加评估费的支出，故一审法院的这项处置有利于双方的利益。法院在判决华某支付给倪某甲扶助费数额时，也充分考虑了华某的实际扶助能力，在本案中，华某无固定工作，当无固定收入，在今后的生活中，既要长期抚养一个双方均认为有智力问题的女儿（抚养费亦由其负担），又在保留倪某甲居住权的前提下支付给被告房屋补偿款1万元，在今后还须陆续支付给倪某甲生活扶助费3万元。据此，一审判决裁量数额并无不当。综上，倪某甲的申请再审理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人倪某甲的再审申请。
审 判 长 毕金刚
审 判 员 陈国荣
代理审判员 葛继光
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 周佳妮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1044号
申请执行人：邓文政，女，1981年11月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黄显辉，男，1968年1月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：刘晓红，女，1975年10月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人邓文政与被执行人黄显辉、刘晓红不当得利纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2016）桂1102民初2139号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1102民初2139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李远鹏
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初428号
原告陈友端，女，汉族，1976年7月23日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被告福建碧城置业发展有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路夏林苑14号。
法定代表人，余香琴。
原告陈友端与被告福建碧城置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员李慧婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友端到庭参加诉讼，被告福建碧城置业发展有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告以开发房地产资金周转不开为由向原告借款人民币150000元，并写了借条，承诺每月支付利息，借款期限为一年。2013年11月起被告就未向原告支付利息，原告多次要求被告偿还借款，被告以资金周转不开为由拒不偿还。此后原告也多次到被告公司讨要借款，被告均未偿还借款。故此请求人民法院：一、依法判令被告偿还原告借款人民币150000元及利息（利息从2013年11月16日起按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告福建碧城置业发展有限公司未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一原告身份证复印件、被告福建碧城置业发展有限公司的营业执照复印件及法定代表人身份证复印件，证明原、被告的身份情况。证据二借条一张，证明被告福建碧城置业发展有限公司于2013年5月16日向原告陈友端借款150000元，双方约定借款利息按月利率3%计算。
本院认为，被告福建碧城置业发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2013年5月16日，被告福建碧城置业发展有限公司向原告陈友端出具借条，向原告借款150000元，约定还款期限为一年。双方约定借款利息按月息3%计算，利息已支付至2013年11月15日。原告多次要求被告偿还借款，被告至今尚未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告福建碧城置业发展有限公司于2013年5月16日向原告陈友端借款人民币150000元逾期未还，事实清楚，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率3%计算，现原告主张未支付的利息按月利率2%计算的诉求合法，予以支持。诉讼中原告确认被告已经偿还该借款至2013年11月15日止的利息，现原告主张借款利息自2013年11月16日起按月息2%计算至债务清偿之日止的诉求合法，予以支持。被告福建碧城置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建碧城置业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内，向原告陈友端偿还借款150000元及利息(利息自2013年11月16日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取计2405元，由被告福建碧城置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李慧婷
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1094号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某，农民。2009年11月9日因酒后驾驶机动车被温岭市公安局交通警察大队民警扣留驾驶证。因本案于2016年5月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1045号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月25日23时许，被告人吴某酒后驾驶浙J×××××小型普通客车，途经本市横峰街道后洋村关庙塘路段时，与蔡某甲停在路边的客车发生碰撞。经抽血检测鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为266mg/100ml。经温岭市公安局交警大队认定，被告人吴某负本次事故全部责任。
2016年5月25日23时许，温岭市公安局交警大队民警接举报后，在本市横峰街道后洋村关庙塘抓获被告人吴某。被告人吴某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某甲、宋某、蔡某乙的证言，血样提取登记表，鉴定意见通知书，驾驶员信息查询，机动车信息查询，抽血照片，事故现场照片，物证检验报告，道路交通事故认定书，前科信息查询，常住人口基本信息及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人吴某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，且有酒后驾驶的劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一六年七月四日
代书记员 仇仁慰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更78号
罪犯周建丰，男，生于1989年7月26日，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2015年10月16日作出（2015）顺庆刑初字第373号刑事判决，以被告人周建丰犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。该犯2016年3月至2017年1月获计分考核积分转化表扬2个，且已向被害人伍**等人共同赔偿6万元，并取得三被害人谅解。
经审理查明,罪犯周建丰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯周建丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯周建丰减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建丰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1545号
罪犯张新华，男，1954年3月10日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2011年5月12日作出了(2011)浦刑初字第957号刑事判决，以被告人张新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张新华曾于2013年9月24日被减刑十个月；曾于2015年4月24日被减刑一年，刑期至2019年7月14日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月5日至2016年11月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张新华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张新华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张新华在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张新华减去有期徒刑十个月。(刑期自2011年2月15日始至2018年9月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晔军
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第1999号
原告韩玉苹，女，1963年1月18日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人孙志军，山东冠县法律援助中心律师。
被告邢同河，男，成年，汉族，住冠县。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人孙传鲲，总经理。
委托代理人任晓娟，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人周宁宁，山东豪才律师事务所律师。
原告韩玉苹与被告邢同河、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩玉苹的委托代理人孙志军、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托代理人任晓娟和周宁宁到庭参加了诉讼，被告邢同河经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，原告去冠县甘官屯乡供电所交费时，被告邢同河突然倒车将原告撞伤，请求判令被告赔偿原告各项损失共计79323.22元。
被告邢同河辩称，被告邢同河认可甘官屯派出所出据的证明，认可对此事故承担全部责任。所驾驶的车辆在被告保险公司投保了较强险和保额为20万元的商业险，首先应由保险公司赔偿原告，邢同河自愿承担原告相应的诉讼费和鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，如发生事故属实且在保险期间，同意赔偿，邢同河未到庭，无法提供肇事车辆的行驶证和驾驶人员的驾驶证，我公司不应承担第三者赔偿责任，非基本医保范围内的用药和诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2012年3月6日11时许，在甘官屯乡供电所院内，被告邢同河驾驶鲁P×××××号车向后倒车时，与骑电动自行车的原告韩玉苹相撞，造成韩玉苹受伤的交通事故。事故发生后，向甘官屯派出所报案，2012年3月7日，冠县公安局甘官屯派出所出据了证明：“2012年3月6日11时许，甘官屯供电所农电工邢同河在甘官屯供电所院内，驾驶一辆面包车（车牌号鲁P×××××）由于倒车不慎，将一骑电动车的妇女韩玉苹撞倒，现韩玉苹被撞伤，在冠县中医院治疗，该车负全部责任。2013年3月7日”
原告韩玉苹在本次事故中受伤，在冠县人民医院城区分院住院25天，花医疗费17356.62元。2013年2月5日，冠县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后的误工时间、出院后的护理期限、二次手术费作出如下司法鉴定意见：1、韩玉苹构成十级伤残；2、出院后的误工时间为180天；3、出院后的协助护理期限为60日；4、再次手术费用大约6000元左右。原告支出司法鉴定费2000元。
鲁P×××××车的登记车主是邢同河，邢同河有驾驶证。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者险，其中商业第三者责任保险限额为200000元。
以上事实有冠县甘官屯派出所出据的证明、医疗费单据、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、鲁P×××××车投保单以及当事人的陈述为凭。
本院认为，邢同河驾驶机动车在倒车过程中与原告的电动自行车相撞，造成原告受伤，邢同河应承担事故的全部责任。由于事故车辆投保了交强险和商业第三者险，首先应由保险公司赔偿。原告支出的会诊费3000元，未提供正规医疗费发票不予支持。原告韩玉苹因本次交通事故造成的损失有：医疗费17356.62元、误工费18460.25元（90.05元／天×205天）、护理费7654.25元（85天×90.05元／天）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、二次手术费6000元、精神损失费1000元、鉴定费2000元，共计72113.12元。其中保险公司在交强险限额内赔偿56006.5元，在商业第三者责任保险限额内赔偿14106.62元，被告邢同河赔偿原告2000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告56006.5元；在商业第三者险限额内赔偿原告14106.62元。
二、被告邢同河赔偿原告2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决的义务须于判决生效后五日内履行。
案件受理费1783元，原告承担50元，被告邢同河承担1733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 蔡朝花
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更916号
罪犯钟家鹏，男，1986年7月19日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省滕州市。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2015年9月23日作出（2015）薛刑初字第164号刑事判决，以被告人钟家鹏犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2015年3月19日起至2018年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯钟家鹏认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次、评为监区改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯钟家鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2017年1月至2017年6月，被监狱表扬4次、2017年1月，被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯钟家鹏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯钟家鹏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关的提请程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟家鹏予以减刑九个月（刑期自2015年3月19日至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 天
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3803号
原告：绍兴柯桥区旭慕纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区万商路港越新都精品*期*幢8A-3。
法定代表人：叶旭辉，该公司总经理。
被告：张强。
原告绍兴柯桥区旭慕纺织品有限公司为与被告张强买卖合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人叶旭辉到庭参加诉讼、被告张强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告有业务往来，被告向原告购买面料，截止2015年2月11日，被告尚欠原告货款56691元。为此，原、被告达成协议一份，约定：2015年2月18日前付20000元，余款36691元2015年4月30日前付清，然协议签订后，被告仅支付了17500元，剩余货款至今未付，故起诉要求被告立即支付货款39191元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了对帐通知单及回执联各一份，用以证明原告向被告供货，被告尚欠原告39191元的货款，并约定相应时间付清的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
被告未向本院提供证据。
根据原告的举证与陈述，本院认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告存在面料买卖合同关系，2015年2月11日，原、被告签订协议一份，确认被告应付原告货款56691元，约定其中20000元在2015年2月18日前支付，剩余货款36691元在2015年4月20日前支付，其中被告将部分货款以服装成衣89件成本价折价金额23140元，在2015年3月31日前交付。协议签订后，被告交付了29件成衣及11500元货款，剩余货款及成衣至今未交付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。根据双方签订的协议约定，89件成衣以成本价折价23140元，即每件成衣价值为260元，故被告交付的29件成衣价值7540元，加上原告自认的被告支付货款11500元，被告共支付了19040元，尚欠的货款金额应为37651元，对原告诉讼请求中的多余部分，本院不予支持。虽双方在协议中约定了交付成衣以抵扣部分货款，但因被告未按协议约定的时间交付全部成衣，现原告起诉要求被告按货款支付，且协议中对成衣的规格、型号、标准等均未作约定，而被告未到庭，对交付成衣的标的无法确认，故本院仍按尚欠货款金额进行结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张强支付原告绍兴柯桥区旭幕纺织品有限公司货款37651元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴柯桥区旭幕纺织品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告负担25元，由被告负担365元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费780元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈颖莹
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1229号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人池某某。2011年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2012年3月8日刑满释放；2012年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2013年7月26日刑满释放。因本案于2014年6月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1552号起诉书指控被告人池某某犯盗窃罪一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉。被告人池某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，20l3年8月3日下午，被告人池某某到深圳市南山区南油B区某栋三楼某房，确认房内无人后，用身份证将房门捅开，进入房内后将被害人姚某青居住的房门踹开，将房内的一台台式液晶电脑和床头包内的现金人民币400余元盗走，后将盗得的电脑销赃获利人民币1000元。
2013年9月8日下午，池天森再次到深圳市南山区南油B区某栋三楼某房，确认房内无人后，用身份证将房门捅开，进入房内后将被害人钟某娟居住的房门踹开，将房内的一台东芝牌笔记本电脑和一台组装台式电脑盗走，后将盗得的电脑销赃共获利人民币1600元。2014年6月9日，公安机关在深圳市龙华某磨具厂将池某某抓获。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有被害人姚某青、李某英、钟某娟、刘某伟的陈述，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘验检查工作记录，现场监控录像及视频截图和被告人的供述等经庭审举证、质证的证据为证，足资认定。
公诉机关建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人池某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，综合考虑被告人的犯罪次数、犯罪情节、犯罪数额等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人池某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起执行至2015年6月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘雁娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2673号
原告：江苏久立电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官北路，统一社会信用代码91320282773215193W。
法定代理人：芮某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦，统一社会信用代码911310002360777257。
法定代表人：耿建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小燕，江苏鑫法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏鑫法律师事务所律师。
本院于2017年3月15日立案受理原告江苏久立电缆有限公司（以下简称久立公司）与被告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）买卖合同纠纷一案，被告荣盛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案由审判员季仲独任审查，现已审查终结。
原告久立公司诉称：其公司于2016年7月参与了荣盛公司组织的2016年电线电缆集中采购工程的招标，并按要求于2016年7月14日电汇支付保证金100000元。2016年8月16日，其公司接到荣盛公司的中标通知书，遂于2016年8月17日以回复函的形式向荣盛公司明确了配合战略采购的主要负责人。后荣盛公司于2016年10月20日通过工作联系函要求其公司必须在2016年10月22日中午12点前将合作协议邮寄给荣盛公司，否则没收其公司支付的保证金100000元。应荣盛公司要求，其公司将合作协议寄出，荣盛公司于2016年10月21日下午2时签收，但荣盛公司未将合作协议盖章后回寄其公司，致使合同至今未签订，又拒不退还保证金，2017年1月11日，其公司委托律师寄发律师函要求荣盛公司退还保证金，荣盛公司回函拒绝退还。为维护合法权益，其公司只得诉至法院，要求判令荣盛公司退还其公司支付的投标保证金100000元，并承担案件诉讼费用。
被告荣盛公司提出管辖权异议的主要理由是：双方对纠纷解决已有管辖权的约定，双方的招标、投标及中标工作流程均已完成，招标文件为久立公司向其公司发出的要约，中标通知书为其公司向久立公司发出的中标通知书，久立公司也于2016年8月17日签收并回函认可该中标通知书，故招投标文件已具备合同构成的要件要素，并在双方当事人之间设立并生效。双方在招投标文件及中标通知文件中已经对解决纠纷的管辖权有明确约定，即招标文件附件四《2016年度电线电缆采购长期合作协议》中第十四条约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的争议（包含具体《排产单》在内），相关各方应当协商解决，如协商不成时，可向采购单位所在地人民法院提起诉讼。”采购单位所在地即其公司所在地为河北省廊坊市开发区祥云道81号荣盛发展大厦。故本案应由廊坊市经济技术开发区人民法院管辖。即使双方未约定管辖权，也只能依据法律规定由被告住所地人民法院即其公司住所地人民法院管辖。综上，请求依法将本案移送至廊坊市经济技术开发区人民法院审理。
本院审查查明：久立公司于2016年7月参与了荣盛公司组织的2016年电线电缆集中采购工程的招标，并按要求于2016年7月14日电汇支付保证金100000元，2016年8月16日，荣盛公司向久立公司邮发中标通知书。
审查中，荣盛公司提供向久立公司寄交的招投标文件及中标通知书，其中招投标文件中第五章合同主要条款即附件四《2016年度电线电缆采购长期合作协议》第十四条约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的争议（包含具体《排产单》在内），相关各方应当协商解决，如协商不成时，可向采购单位所在地人民法院提起诉讼。”久立公司提出在收到荣盛公司的招投标文件及中标通知后，多次通过电话要求对长期合作协议的内容进行调整，其中对争议解决方式修改为“如协商不成时，可向原告方所在地人民法院提起诉讼。”久立公司并于2016年10月20日将修改后的长期合作协议邮寄给了荣盛公司。
本院认为：招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对合同内容的实质性变更。本案中，荣盛公司发出的招标文件中，第五章合同主要条款即《2016年度电线电缆采购长期合作协议》，其中针对争议的解决方式明确约定“如协商不成时，可向采购单位所在地人民法院提起诉讼”，故本案应由荣盛公司所在地廊坊市经济技术开发区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第三十条，《中华人民共和国招投标法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告荣盛公司对管辖权提出的异议成立，本案移送廊坊市经济技术开发区人民法院审理。荣盛公司已预交的案件受理费80元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 季 仲
二〇一七年九月十三日
书记员 施玉香
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6868号
原告：陈伟煌，男，1995年3月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被告：谢智明，男，1970年8月26日出生，汉族，住南安市。
原告陈伟煌与被告谢智明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟煌委托诉讼代理人洪明燕到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元整及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币10000元整，并口头约定利息按月息4%计算，同时还约定如有纠纷，由南安市人民法院管辖。原告如约向被告支付了出借款项。嗣后，经原告多次向其催讨，被告均未理会。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所求。
被告谢智明未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告谢智明因资金周转需要，向原告借款人民币10000元整。原告如约向被告支付了出借款项。上述借款双方均未在借条中约定借款利息。借款后，经原告催讨未果，原告于2017年9月7日诉至本院。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证、被告身份证复印件、借条、借款收据以及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的居民身份证、被告身份证复印件反映了原、被告的身份情况，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条、借款收据均是原件，具有真实性，借条及借款收据所记载的借款数额、借款日期、借款人签名等内容清楚，能够证明被告谢智明向原告借款合计10000元的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告谢智明向原告借款10000元，有被告谢智明出具给原告收执的借条、借款收据为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告谢智明向原告借款，经原告催讨未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告谢智明偿还借款10000元，合理合法，本院予以支持。借款后经原告催讨，被告未能及时还款，必然给原告造成一定的利息损失。鉴于双方并未书面约定借款利息及逾期还款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告谢智明支付自起诉之日（2017年9月7日）起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告谢智明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢智明应于本判决生效后10日内偿还原告陈伟煌借款10000元及利息（利息自2017年9月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取为25元，由被告谢智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王冰星
速 录 员 雷莹莹
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1302号
原告宁夏元祥水利机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱玫，该公司经理。
委托代理人韩天强、景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。
被告杜艳兵，男，汉族，1978年9月25日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告许昌水利建筑工程有限公司，住所地河南省许昌市魏都区。
法定代表人刘丙军，该公司董事长。
原告宁夏元祥水利机械设备有限公司与被告杜艳兵、许昌水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告与被告杜艳兵达成和解协议，故原告于2016年2月22日向本院提出撤回对被告许昌水利建筑工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏元祥水利机械设备有限公司撤回对被告许昌水利建筑工程有限公司的起诉。
代理审判员 鲁璐
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谢芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00846号
原告王素真（曾用名王素珍）。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告王素真与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员吴磊适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王素真的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为985元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资985元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的方恒公司于2013年5月30日出具的欠据两份、方恒公司工资表一份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。原方恒公司尚欠原告工资款985元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款985元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告王素真工资款人民币985元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴磊
二〇一五年八月六日
书记员 俞川
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第92号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人康成，男，1975年10月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省兰西县。2015年4月29日因本案被刑事拘留，同年5月22日被兰西县检察院批准逮捕，同年5月25日由兰西县公安局执行，现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人康成犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人康成到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2015年1月8日，被告人康成在位于兰西县康安家园小区B栋7单元401室的家中容留张某某、宋某某、李某某吸食冰毒。经侦查，被告人康成于2015年4月24日被公安机关在辽宁省兴城市抓获。公诉机关认为，被告人康成为他人吸食冰毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人康成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。提请本院依法惩处，并提交了被告人康成的供述与辩解，证人李某某、张某某、宋某某等人的证言，书证有户籍证明、平时表现证明、到案经过等证据。
被告人康成当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2015年1月8日，被告人康成在位于兰西县康安家园小区B栋7单元401室的家中容留张某某、宋某某、李某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。兰西县公安局禁毒大队接到群众举报被告人康成涉嫌容留他人吸食毒品后，于2015年4月25日将其列为网上逃犯。2015年4月28日，辽宁省兴城市白塔派出所民警在兴城市速8快捷酒店将被告人康成抓获，并于29日将其送入兴城市看守所羁押。
另查明，2009年7月21日，被告人康成因犯故意伤害罪被绥化市中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月21日刑满释放。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人康成的供述与辩解，主要证实他容留张某某、李某某、宋某某吸毒经过的事实；
2.证人张某某、李某某、宋某某的证言，主要证实被告人康成容留他们吸食毒品经过的事实；
3.证人赵某某的证言，主要证实他于2011年发现被告人康成在家吸食冰毒，没与被告人康成吸食冰毒，以及与被告人康成已经离婚的事实；
4.证人王某某的证言，主要证实他没与被告人康成吸食冰毒的事实；
5.尿液检测结论，主要证实对被告人康成尿液进行检测，尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性的事实；
6.羁押证明，主要证实被告人康成因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年4月29日被兴城市公安局白塔派出所送辽宁省兴城市看守所羁押，2015年4月30日由黑龙江省兰西县公安局解回的事实；
7.户籍证明、现实表现证明，主要证实被告人康成的身份信息、以及是吸毒人员的事实；
8.辨认笔录、辨认照片，主要证实被告人康成辨认共同吸毒人员李某某，共同吸毒人员李某某辨认被告人康成的事实；
9.（2009）绥中法刑少初字第14号刑事判决书、释放证明书，主要证实被告人康成2009年7月21日因犯故意伤害罪被绥化市人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月21日刑满释放的事实；
10.抓获经过，主要证实被告人康成抓获经过的事实。
本院认为，被告人康成在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人康成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人康成当庭认罪态度好，能够认罪、悔罪，可对其从轻处罚。综上，根据被告人康成实施犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人康成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日至2015年10月28日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志峰
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 韩 成
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1147号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人林俊安，男，1989年12月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县，无业。因犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月25日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月13日以惠城检公诉刑诉［2017］1152号起诉书指控被告人林俊安犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人林俊安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年6月20日6时许，被告人林俊安与朋友李某某、卓某某（又名陈某）酒后一起来到惠州市惠城区小金口某公寓602房休息。6月20日上午8时许，林俊安趁卓某某、李某2熟睡之机，将卓某某挎包里的现金人民币200元、一条黄金手链、一个黄金戒指盗走并于当天中午将金首饰销赃。被盗金首饰经鉴定共价值人民币7396.98元，破案后未缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人林俊安无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币7396.98元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林俊安是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林俊安对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年6月20日6时许，被告人林俊安与朋友李某某、卓某某（又名陈某）酒后一起来到惠州市惠城区小金口某公寓602房休息。6月20日上午8时许，林俊安趁卓某某、李某2熟睡之机，将卓某某挎包里的现金人民币200元、一条黄金手链、一个黄金戒指盗走并于当天中午将金首饰销赃。被盗金首饰经鉴定共价值人民币7396.98元，破案后未缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，现场指认照片，现场勘查笔录，手机照片截图，辨认笔录，价格鉴定意见，刑事判决书，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人林俊安无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币7396.98元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林俊安犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林俊安被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林俊安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年6月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃款赃物依法予以追缴并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01036号
原告：邹媛媛，女，汉族，1976年3月18日生，住安徽省合肥市。
被告：池进文，男，汉族，1963年9月3日生，住浙江省洞头县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洞头支公司。
本院在审理原告邹媛媛与被告池进文、中国人民财产保险股份有限公司洞头支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押登记在池进文名下的浙CUXX**号小型客车，限制权利人使用及过户，天平汽车保险股份有限公司安徽分公司以其名下的皖ATXX**号东风雪铁龙牌小型轿车作为保全担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押登记在池进文名下的浙CUXX**号小型客车，限制权利人使用及过户；
二、依法查封登记在天平汽车保险股份有限公司安徽分公司名下的皖ATXX**号小型轿车，限制权利人转让过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张怡华
二〇一四年三月十三日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执恢字第71号
申请执行人李留贤，女，1956年生。
申请执行人马国杨，男，1982年生。
申请执行人马向丽，女，1984年生。
被执行人张海波，男，1979年生。
本院在执行李留贤、马国杨、马向丽申请执行张海波赔偿一案中，（2013）卢民五初字第59号民事判决确定的内容，在执行中已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2013）卢民五初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段宇飞
二〇一五年八月十九日
书记员 武张龙
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行申字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）庞某甲，男，汉族，1953年10月7日出生，住河北省平乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平乡县人民政府。
法定代表人贾芳，县长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）庞某乙，男，汉族，1946年12月11日出生，住河北省平乡县。
再审申请人庞某甲不服平乡县人民政府土地行政登记一案，邢台市中级人民法院于2014年10月16日作出的（2014）邢行终字第159号行政裁定已发生法律效力。庞某甲不服，于2014年12月26日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，邢台市中级人民法院作出的生效裁定认定的事实主要证据不足。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条第（一）项和第七十七条之规定，裁定如下：
本案指令邢台市中级人民法院再审。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 李冠华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 简 毅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11369号
原告张映某，女，汉族。
委托代理人蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
被告张洁某，女，汉族。
委托代理人张大律，男。
被告张某莎，女，汉族。
原告张映某与被告张洁某、张某莎收养关系纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员左庆凯独任审判，并于2013年12月16日、2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告张映某及其委托代理人蔡琳，被告张洁某的委托代理人张大律、被告张某莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张映某诉称，原告张映某与丈夫张某孝婚后未生育子女，1972年12月21日，收养一子张某平。被告张洁某系原告张映某的姐姐，被告张某莎系张洁某的亲生女儿。1985年，张某孝所在单位某区某局准备招收干部，但必须本单位职工子女才有资格报考。为解决张某莎的工作问题，原告张映某与被告张某莎前往沙区公证处办理了收养公证。在公证办理后，被告张某莎与原告张映某并未共同生活。因该收养行为并非双方当事人的真实意思表示，现要求确认原告张映某与被告张某莎之间的收养行为无效。
被告张洁某辩称，原告所述属实。被告张某莎系本被告亲生女儿，因本被告长期在外地工作，张某莎一直随本被告的父母生活。为解决张某莎的工作问题，原告与张某莎办理了收养公证，但并为实际改变张某莎的抚养关系。同意原告的诉讼请求。
被告张某莎辩称。原告所述不实，收养公证是有效的。原告曾经收养的一子张某平患有癫痫病，故才与本被告办理了收养手续。在原告生病期间，本被告前去看望，为他们做饭，已尽到了赡养义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张映某与被告张洁某系姐妹关系，被告张洁某系被告张某莎之生母。1966年5月30日，张某莎出生，随张洁某之父母张某丰、李惠珍共同生活，并将张某莎户籍报入李惠珍户内。
1985年，原告张映某之夫张某孝所在单位招工，其职工子女可以报考。为解决张某莎的报考资格问题，原告张映某与被告张某莎前往重庆市沙坪坝区公证处办理收养公证。1985年2月1日，该处出具收养公证书，证明张映某、张某孝夫妻为张某莎的养父母。
收养公证办理后，张某莎仍与李惠珍共同生活。1988年1月13日，张某莎与黄渝保结婚。1990年2月21日，张某莎户籍从李惠珍户内迁出，迁至现居住地重庆市某区某村某号。
现原告张映某认为收养公证并非真实意思表示，请求确认收养行为无效。被告张某莎坚持认为收养行为有效。双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告张映某提供的公证书、常住人口登记卡、证人证言，以及本院依职权调取的常住人口登记表�证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国收养法》颁布施行于1992年4月1日，并于1998年11月4日由第九届全国人民代表大会常务委员会第五次会议修改。根据最高人民法院《关于学习、宣传、贯彻执行﹤中华人民共和国收养法﹥的通知》第二条的规定：“收养法施行后，各级人民法院必须严格执行。收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。对于收养法施行前成立的收养关系，收养法施行后当事人诉请解除收养关系，应适用收养法”。本案的收养行为发生于1985年，当时尚未有对收养�系进行规范的法律法规。故本案应比照适用《中华人民共和国收养法》的规定进行裁判。
根据《中华人民共和国收养法》第二十五条的规定，违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国收养法》第四条关于被收养人条件的规定，下列不满14周岁的未成年人可以被收养：（一）丧失父母的孤儿；（二）查找不到生父母的弃婴和儿童；（三）生父母有特殊困难无力抚养的子女。
本案中的收养行为已办理公证是事实。虽然公证可以作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。即公证只能作为一种证据，是否具有证明效力，应由人民法院根据查明的事实予以认定。经庭审查明，原、被告办理收养公证的目的是为了使被收养人张某莎具备招工报名资格，而非改变相关当事人之间的身份关系，即本次收养行为的意思表示并不真实。事实上张某莎亦未与张映某、张某孝夫妻共同生活，收养关系并未真正成立。且在办理收养公证时，张某莎已年满18周岁，不符合被收养人的条件。故张映某、张某孝夫妻对张某莎的收养行为没有法律效力。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国收养法》第四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告张映某对被告张某莎的收养行为无法律效力。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告张映某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左庆凯
二〇一四年一月二十日
书记员 罗凤玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1368号
原告殷叶龙，男，某某年某某月某某日生，汉族，住上海市闵行区某某室。
委托代理人郁苏宁，江苏共盈律师事务所律师。
被告上海中舟净化工程有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2056号902B室。
法定代表人殷叶龙，执行董事。
委托代理人孙涛，江苏金陶都律师事务所律师。
原告殷叶龙与被告上海中舟净化工程有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告殷叶龙及其委托代理人郁苏宁，被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷叶龙诉称，2013年4月19日至4月20日，被告召开了2013年度第二次股东会决议，决议附件1中明确殷叶龙持股比例为40%，殷叶龙2012年股东分红金额为人民币80万元。该股东会决议内容在会议后由被告通过电子邮件向原告告知，之后原告要求被告支付分红款，并电话联系本次股东分红的负责人张晓方，虽然被告承诺支付，张晓方也同意支付，但一直未将原告应得的2012年度80万元股东分红款支付给原告。鉴于此，原告于2013年11月27日分别向被告及张晓方快递了书面材料“关于要求尽快支付2012年分红款的函”，后被告竟书面答复称已将原告的2012年度分红款冻结。原告认为被告冻结该分红款80万元无事实与法律依据，严重侵犯原告合法利益，故请求法院判令被告向原告支付2012年度股东分红款80万元，及该款自2013年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失，并负担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告向原告支付2012年度股东分红款760，952元，及该款自2013年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失，并负担诉讼费。
被告上海中舟净化工程有限公司辩称，被告确实召开过股东会并作出分红决议。但在该股东会会议后，原告向江苏省南京市中级人民法院提起了专利费诉讼，在该案诉讼过程中，被告其他股东发现原告存在损害公司利益的情况，现其他股东要求暂时冻结原告的该笔分红，具体待专利费诉讼案件判决来确定。专利费案件目前正移交至上海市第一中级人民法院审理中，该案的判决对于被告2012年度的盈利情况有影响。另，其他股东正收集证据材料准备起诉原告损害公司利益的诉讼。
经审理查明：被告系成立于2001年1月2日的有限责任公司，现注册资本为300万元，股东分别为蒋水华、张晓方、须仁福及原告殷叶龙。
2013年4月19日至2013年4月20日，被告召开股东会会议，其中一项议程为股东对“关于2012年上海中舟净化工程有限公司股东分红的方案”进行讨论，根据2013年度公司经营业绩，一致同意分配方案，并由张晓方负责实施。根据上述方案的记载，被告2012年度分红总额度为200万元，具体分配方案为：原告殷叶龙（股份比例40%）80万元、蒋水华（股份比例30%）60万元、张晓方（股份比例25%）50万元、须仁福（股份比例5%）10万元，分配方案经股东会通过同意后，一周内由张晓方负责将红利分发各位股东。
2013年11月27日，原告向被告及张晓方发函，要求被告支付原告上述分红款80万元。2013年12月1日，被告回函原告，称公司另三位股东召开临时股东会，决议暂时冻结原告上述分红。
审理中，被告明确2013年对公司2012年利润进行分红时，是将公司盈利一部分留存备用，另一部分计200万元用以分红。被告作出上述股东会决议及分红方案后，公司另三位股东蒋水华、张晓方、须仁福已收到各自分红。
认定以上事实的依据为：被告工商档案机读材料；《2013年度上海中舟净化工程有限公司第二次股东会决议》；《2012年上海中舟净化工程有限公司股东分红的方案》；原、被告间往来函件；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，分取红利是股东的一项重要权利。现被告的股东之间对公司盈余分配达成协议，并在股东会会议中决议通过，故原告要求按照协议约定进行盈余分配，可予支持。对于被告抗辩称原告存在损害公司利益一节，与本案的股东分红属于不同的法律关系，可另行提起诉讼予以主张。本案中，被告以此为由拒付原告分红，不具有事实与法律依据。对于被告所称专利费案件判决影响本案一节，现原告明确在计算本案分红款时，将其主张的2012年专利费97，620元列入2012年成本予以扣除，并相应降低了原告在本案中的诉讼请求。故即使专利费案中原告胜诉，被告抗辩的专利费亦不影响本案中原告现主张的分红款金额。综上，原告主张被告支付其分红款760，952元，具有事实与法律依据，本院予以支持。按照分配方案，被告应于2013年4月27日前将分红支付原告，故现原告主张被告赔偿其自2013年4月28日起算的逾期付款利息损失，本院应予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海中舟净化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告殷叶龙支付分红款760，952元；
二、被告上海中舟净化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷叶龙逾期付款利息损失（以760，952元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月28日起计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，409元，减半收取计5，704.50元，由被告上海中舟净化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年八月一日
书 记 员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2981号
原告：姚建忠，男，1970年8月5日生，汉族，住上海市崇明县三星镇新安村新仓609号。被告：陈伟，男，1967年6月19日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇永凤花园XXX号XXX室。原告姚建忠与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后依法适用普通程序，由审判员黄蓉、张军及人民陪审员梅胜凤组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告姚建忠到庭参加诉讼，被告陈伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建忠向本院提起诉讼请求：被告归还原告借款34000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年3月13日上、下午被告两次向原告借款现金共计人民币34000元，并出具借条一份，至期经原告多次催要未予归还，故诉至法院。原告为证明其主张向本院提供如下证据：被告出具的借条一份，据以证明被告向其借款34000元的事实。被告陈伟未应诉、答辩。经审理查明,2012年3月13日，被告陈伟出具了借条一份，载明：“今借姚建忠人民币贰万元正，特留此据为凭，于2012年4月底之前归还”，在下面被告又写下备注，内容为：“下午另加壹万肆仟元正，共计借款数为叁万肆仟元正”。后经原告催要无果，故涉诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟向原告姚建忠借款34000元的事实，有被告出具的借款为证，本院依法予以确认。被告陈伟作为借款人未履行还款义务，应承担由此引起的法律后果。被告陈伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起十日内归还原告姚建忠借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
审 判 员 张 军
人民陪审员 梅胜凤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字4235号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。住所地：喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人滕学仕，男，1979年1月24日出生，汉族。
被告马飞凌，女，1980年1月24日出生，蒙古族，农民。
被告陈明，男，1978年10月10日出生，满族，农民。
被告马荣艳，女，1973年2月15日出生，蒙古族，农民。
被告崔月青，女，1965年6月13日出生，蒙古族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告马飞凌、陈明、马荣艳、崔月青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员王海啸独任审理本案，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告的代理人滕学仕到庭参加了诉讼，被告马飞凌、陈明、马荣艳、崔月青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马飞凌、陈明于2013年6月25日在原告处借款本金50000.00元，约定利率为7.625‰，到期日为2015年6月10日，被告马荣艳、崔月青为连带担保人，截止2015年9月2日尚欠本金50000.00元，利息1607.09元，合计51607.09元，要求被告偿还此款及借款利息。
原告为支持其主张，向本院递交了以下证据：
1、原告与被告马飞凌、陈明、马荣艳、崔月青签订的个人保证借款合同1份，证实被告马飞凌、陈明于2013年6月25日与原告签订借款合同，借款金额为50000.00元，月利率为7.625‰，到期日期为2015年6月10日，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50％，由被告马荣艳、崔月青承担连带保证责任；
2、借款借据1份，证实被告马飞凌、陈明于2013年6月25日在原告处借款50000.00元，到期日为2015年6月10日，月息为7.625‰，于2013年9月21日偿还利息1118.33元，同上12月21日偿还利息1156.46元，2014年3月21日偿还利息1143.75元，同年6月21日偿还利息1169.17元，同年9月21日偿还利息1169.17元，同年12月21日偿还利息1156.46元，2015年3月21日偿还利息1143.75元，同年6月21日偿还利息1029.38元。
被告马飞凌、陈明、马荣艳、崔月青均未作答辩，亦未提交证据。
对于原告所提交的证据，经本院审核，来源合法，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月25日，原告与被告马飞凌、陈明、马荣艳、崔月青签订个人保证借款合同，约定由被告马飞凌、陈明在原告处借款50000.00元，借款期限为2013年6月25日至2015年6月10日，在借款期限内的月利率为7.625‰，逾期利率在借款利率水平上加收50％，由被告马荣艳、崔月青承担连带保证责任。同日，被告马飞凌、陈明在原告处借款50000.00元，借款期限为2013年6月25日至2015年6月10日，并分别于2013年9月21日偿还利息1118.33元，同年12月21日偿还利息1156.46元，2014年3月21日偿还利息1143.75元，同年6月21日偿还利息1169.17元，同年9月21日偿还利息1169.17元，同年12月21日偿还利息1156.46元，2015年3月21日偿还利息1143.75元，同年6月21日偿还利息1029.38元。此款到期后，被告马飞凌、陈明未能偿还本息。原告诉至本院，要求四被告给付借款本金，并按约定利率给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马飞凌、陈明于2013年6月25日在原告处借款50000.00元，应在借款到期后及时偿还，原告要求被告马飞凌、陈明偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时约定的借款期限内的利率7.625‰及逾期利率在借款利率水平上加收50％，不违反法律规定，原告要求被告马飞凌、陈明按约定利率给付利息的请求，本院予以支持，但应扣除先行给付的利息。被告马荣艳、崔月青为此笔借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马飞凌、陈明于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000.00元，并按双方约定的利率给付自2015年6月22日起至本判决确定的履行期限届满止的利息；
二、被告马荣艳、崔月青承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090.00元，减半收取545.00元，由被告马飞凌、陈明负担，此款原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 王海啸
二〇一五年十一月三日
书记员 陈志伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4002号
原告：周某某，女，1979年4月6日生，汉族，住郯城县。
被告：籍某某，男，1974年7月31日生，汉族，住郯城县。
原告周某某与被告籍某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告籍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生男孩周某树由原告抚养，被告支付子女抚养费；依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2003年原告中专毕业在家待业期间与被告建立恋爱关系，2005年8月22日在郯城县民政局登记结婚，2008年12月12日生育男孩周某树，婚后感情一般，近几年因被告对婚姻不忠诚，原告为了家庭及孩子多次忍让，但是被告不思悔改，致使夫妻感情破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
被告籍某某辩称，原告陈述的婚姻构成及生育孩子的时间均属实，被告确实婚内出轨，但是被告愿意改正，被告不同意离婚。
原告围绕诉讼请求提交了证据如下：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、结婚证，证明原被告之间的婚姻关系。3、微信聊天记录，照片一宗，证明被告婚内出轨。被告对原告提供的证据质证无异议。本院经审理认定事实如下：2003年原被告建立恋爱关系，2005年8月22日双方在郯城县民政局登记结婚，2008年12月12日生育男孩周某树，婚前婚后感情一般，后因被告在婚内出轨，致使原被告双方产生矛盾，原告以与被告的感情彻底破裂为由提起本案诉讼。
本院认为，原被告双方共同生活时间较长，且亦生育子女，应有较深的夫妻感情基础，双方应该珍惜已经建立起来的夫妻感情，被告虽然婚内出轨，但其能够认识到自己的错误，并且愿意加以改正，原告应该给予被告一次改正的机会，被告如能悔过，原告如能宽容被告，珍惜现有的家庭，双方应该还有继续生活的可能，故原告主张离婚，依法不予支持。
综上所述，原告的主张，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告籍某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年八月九日
书记员 谢运慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初98645号
申请人：上海贸腾建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：毛光彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大乐，上海律才律师事务所律师。
被申请人：实创家居装饰集团上海装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢XXX-XXX层。
被申请人：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市。
本院在审理申请人上海贸腾建材有限公司诉被申请人实创家居装饰集团上海装饰有限公司、实创家居装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人实创家居装饰集团上海装饰有限公司、实创家居装饰集团有限公司的银行存款人民币315,399元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人实创家居装饰集团上海装饰有限公司、实创家居装饰集团有限公司的银行存款人民币315,399元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年一月四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第54号
原告：大安市永顺建筑工程有限责任公司。住所大安市人民路。（以下简称大安永顺公司）
法定代表人：王树安，职务总经理。
委托代理人：戴成路，男，1953年1月20日生，汉族，大安市人，该公司职员，现住大安市。
被告：大庆龙腾房地产开发有限公司。（以下简称大庆龙腾公司）
法定代表人：张宝起，职务经理。
委托代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告大安永顺公司诉被告大庆龙腾公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理，2015年5月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大安永顺公司委托代理人戴成路、被告大庆龙腾公司委托代理人李俊峰到庭参加诉讼。本案审理现已终结。
大安永顺公司诉称，2011年大庆龙腾公司在大安市境内开发南湖家园小区，其中的7#、11#楼我公司以清工的形式施工建设，双方2011年5月15日签订了工程施工合同。2013年8月经双方进行结算，大庆龙腾公司欠我公司工程款135，212.75元，后支付7万元，还欠65，212.75元；在我公司施工时，大庆龙腾公司替我公司垫付安全生产保证金6万元，结算时已从我公司的工程款中扣除，我公司在施工中无事故发生，安全生产正常，大庆龙腾公司应返给我单位；我单位交付质量保证金15万元，大庆龙腾公司给付8万元，尚欠7万元。大庆龙腾公司还欠我公司材料款6，266.00元。我施工的7#、11#楼建筑面积分别为6645.87平方米和7749.48平方米，大庆龙腾公司在与我公司结算时少计算面积364.17平方米，按每平米315.00平米计算，被告少计算工程款114，713.55元。综上大庆龙腾公司尚欠我公司316，192.30元，利息32，040.73元。要求大庆龙腾公司立即给付。
大庆龙腾公司答辩：2011我公司在大安市境内开发南湖家园小区，其中的7#、11#楼由大安永顺公司以清工的形式承包。施工结束后经双方进行工程结算，我公司还欠大安永顺公司工程款65，212.75元。我公司支付的8万元是安全生产保证金而不是质量保证金。多支付的2万元应在未支付的工程款中扣除；大安永顺公司要求给付质量保证金无事实根据和法律依据，质量保证金是我公司替大安永顺公司缴纳到质量监督部门，双方约定在质检部门返还时我公司返给大安永顺公司，现质保期尚未到期，且由大安永顺公司施工的工程出现质量问题，需要维修，大安永顺公司未履行维修义务，所以我公司不同意支付质量保证金；我公司不欠原告的材料款，而是康永良在装修自家房屋时在我公司借用的材料，康永良出具6，266.00元借据；大安永顺公司称少计算面积无事实根据，双方于2013年8月28日进行了结算，双方对工程量和余欠的工程款无异议。
经审理查明：2011年大庆龙腾公司在大安市境内开发南湖家园小区，大安永顺公司以清工的形式承包其中的7#、11#楼。2013年8月28日大安永顺公司与大庆龙腾公司结算时商定，大庆龙腾公司欠大安永顺公司工程款135，212.75元，待工程验收完毕后大安市安全局退返安全生产保证金后，大庆龙腾公司将保证金返给大安永顺公司，质量保证金在工程验收完毕后2年给付。双方结算后，大庆龙腾公司支付大安永顺公司工程款7万元尚欠65，212.75元及其支付的安全生产保证金6万元。
认定以上事实的主要证据有：到庭原、被告陈述与辩解、工程施工协议书、南湖家园7#楼、11#楼结算明细。
根据原告的诉讼请求和大庆龙腾公司的答辩意见，本案的争议焦点是大安永顺公司的诉讼请求是否应依法予以保护？大安永顺公司、大庆龙腾公司对本案归纳的争议焦点无异议和补充。
本院认为：大安永顺公司和大庆龙腾公司签订的工程施工协议书和结算明细合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。大安永顺公司未举出证据证明龙腾公司欠其6266.00元材料款，也未举出双方在结算时大庆龙腾公司少计算了工程面积的证据及经其施工的工程验收完毕已满2年的证据，所以要求大庆龙腾公司支付上述款项的诉讼请求本院不予以支持，安全保证金大庆龙腾公司已给付，大安永顺公司要求重复支付本院亦不予以支持，龙腾公司尚欠大安永顺公司工程款65，212.75元可以认定，对大安永顺公司要求支付工程款65，212.75元的诉讼请求本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、大庆龙腾房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即支付原告工程款65，212.75元，并自2015年2月13日起至本判决生效时止按人民银行同期贷款利率给付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6523.00元由被告大庆龙腾公司负担1，300.00元，大安市永顺建筑工程有限责任公司负担5，223.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 朱云升
审判员 张玉华
审判员 张明兢
二〇一五年七月二十日
书记员 高 双
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第54号
原告王某某。
被告顾某某。（未到庭）
原告王某某诉被告顾某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员屈艳祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告自2011年起在大理市飞来寺开设轮胎维修部，被告因跑运输来原告店中进行轮胎维修和更换与原告相识。2014年12月11日，被告再次来到原告店中，声称自己的车坏在半路上，因随身所带钱款不够，赊欠原告2条新轮胎（共计金额4700元），并承诺于2014年12月21日前付清4700元欠款。还款期限到后，原告多次催要无果，现起诉至人民法院，请求：一、依法责令被告清偿欠原告的轮胎款4700元；二、被告承担原告因本案产生的一切费用。
被告顾某某未到庭应诉，亦未作出答辩。
经审理查明，原告王某某系经营汽车配件零售的个体工商户。2014年12月11日，被告顾某某向原告购买了2条轮胎（澳通11R20AT128），单价2350元／条，金额共计4700元，被告于同日向原告出具了欠条一张，承诺于12月21日归还欠款。被告至今未支付欠款4700元。
上述事实，有原告王某某提交的欠条一张在案证实。被告顾某某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告销售轮胎给被告，被告向原告支付价款，双方的买卖合同成立。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，原告已依约向被告交付轮胎，现被告欠原告货款4700元，承诺付款期限届满未付款，原告要求被告支付欠款4700元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某某于本判决书生效之日起十日内向原告王某某支付轮胎款人民币4700元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告顾某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 屈艳祥
二〇一五年四月七日
书记员 赵文辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第141号
原告李传新，男，汉族，1967年1月15日出生，江苏省丰县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人景乃虎，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告巴州朗艺建筑装饰有限责任公司（以下简称巴州朗艺公司），地址：库尔勒市新城辖区延安路湖滨世纪城8栋8号。
法定代表人姜亚洲，职务经理。
被告李德猛，曾用名李德华，男，汉族，1974年5月20日出生，江苏省沛县人，系巴州朗艺公司项目经理，现住库尔勒市。
原告李传新诉被告巴州朗艺公司、李德猛承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼。被告李德猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李传新诉称，2014年8月5日，原告与被告巴州朗艺公司工程部经理李德猛签订协议一份，约定被告巴州朗艺公司将其承建的库尔勒市金三角商贸城四层餐饮广场装饰装修工程承包给原告，总价款为19500元，工程期限为2014年8月6日至8月12日。协议还约定了其他的权利义务。原告按期施工完后，8月13日，被告巴州朗艺公司工程部经理李德猛结算承包费为26780元，除已付6500元外，尚欠20280元未付。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告支付原告承包费20280元。2、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告巴州朗艺公司辩称，金三角第三期工程改造是我方让原告干的活，但原告给我方报的工程量有误差，经核算最终我方应该给原告结算工程款为4854元。
被告李德猛没有到庭，没有答辩。
经审理查明，被告李德猛系被告巴州朗艺公司的工程部经理。2014年8月5日，原告与被告李德猛签订了一份协议，约定被告巴州朗艺公司将其承建的库尔勒市金三角商贸城四层餐饮广场装饰装修工程承包给原告，总价款为19500元，工程期限为2014年8月6日至8月12日。原告根据被告要求另行承揽制作了一楼的化妆品柜子（70厘米高的柜子按照150元／米计算，220厘米是按照300元／米计算；高110厘米，宽60厘米的双目带门柜子按照300元／米计算，共4米；最后计算的时候是按照70厘米高的标准来计算的长度，折算后合计长度是43.9米）和四楼石膏墙挂网。8月13日，被告李德猛和原告结算后承包费为26780元，其中做化妆品柜子为6500元，四楼石膏墙挂网780元。被告巴州朗艺公司已支付原告6500元，尚欠20280元未付。被告巴州朗艺公司自行测量化妆品柜子的米数为31.2米，没有和原告一样把柜子的高度折算成长度来计算。
认定以上事实的证据有：《协议》、结算单及当事人的陈述。
本院认为，原告和被告巴州朗艺公司之间成立承揽合同关系。被告李德猛系被告巴州朗艺公司的工程部经理，其和原告签订承揽协议和结算工程款系履行职务行为，产生的法律后果应当由被告巴州朗艺公司承担。原、被告双方最大的争议系对化妆品柜子的米数计算方式不一致，原告制作的化妆品柜子高度不一，被告在计算长度时并未考虑柜子的高度，高的柜子成本必然比矮的柜子成本高，故被告自行计算的柜子米数，本院不予采信。经结算后被告巴州朗艺公司尚欠20280元工程款未支付给原告，故原告要求被告巴州朗艺公司付款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的裁判后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定判决如下：
一、巴州朗艺建筑装饰有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告李传新剩余工程款20280元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费153.50元，由被告巴州朗艺公司承担（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 洁
二〇一五年二月十一日
书记员 马艺瑞
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初1105号
原告：中国人民解放军河南省军区洛阳第五离职干部休养所，住所地：洛阳市西工区王城路21号院。
负责人：梁兆君，该所所长。
委托诉讼代理人：索亚星，河南广文律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：宋雅丽，河南广文律师事务所执业律师。
被告：洛阳洪艺豪酒店管理有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路21号院内原干休所办公楼503号。
法定代表人：王艺全，系该公司执行董事。
原告中国人民解放军河南省军区洛阳第五离职干部休养所（以下简称洛阳第五离职干休所）与被告洛阳洪艺豪酒店管理有限公司（以下简称洛阳洪艺豪酒店）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。洛阳第五离职干休所的委托诉讼代理人索亚星、宋雅丽到庭参加诉讼，洛阳洪艺豪酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳第五离职干休所向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除洛阳第五离职干休所与洛阳洪艺豪酒店于2015年2月20日签订的《军队房地产租赁合同》；2.请求依法判令洛阳洪艺豪酒店立即向洛阳第五离职干休所返还所租赁房屋（含扩建部分）；3.本案诉讼费用由洛阳洪艺豪酒店承担。事实及理由：2015年2月20日，洛阳第五离职干休所与洛阳洪艺豪酒店双方签订《军队房地产租赁合同》，合同约定洛阳第五离职干休所将其位于洛阳市西工区王城路21号的房屋出租给洛阳洪艺豪酒店用作酒店经营，租赁期限自2016年1月1日至2018年12月31日止。合同中约定每年租金为人民币25万元。租金按季结算，洛阳洪艺豪酒店于每季的前十日内将租金交付给洛阳第五离职干休所。合同第十一条第二款约定洛阳洪艺豪酒店逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，洛阳第五离职干休所按滞交经费总额的千分之三向洛阳洪艺豪酒店加收违约金；逾期30日，洛阳第五离职干休所有权解除本合同并收回按本合同约定属于洛阳第五离职干休所的全部财产，同时停止向洛阳洪艺豪酒店提供本合同由洛阳第五离职干休所提供的水、电等，属于洛阳洪艺豪酒店的财产在没有结清租金和其他费用之前，洛阳洪艺豪酒店不得转移；逾期60日，视为洛阳洪艺豪酒店放弃其在洛阳第五离职干休所处财产，同时洛阳第五离职干休所有权向洛阳洪艺豪酒店收取所欠租金及滞纳金。洛阳洪艺豪酒店目前尚欠自2016年起至今租赁费，洛阳第五离职干休所多次催收，洛阳洪艺豪酒店均以经济困难为由推托。根据合同第十一条约定，洛阳洪艺豪酒店违反合同第八条约定，洛阳第五离职干休所有权解除合同，洛阳洪艺豪酒店应承担3万元违约金。根据合同第八条第三项规定洛阳洪艺豪酒店对房屋进行改造、装修或者增扩固定设施，应征得洛阳第五离职干休所书面同意，费用自理，产权归洛阳第五离职干休所所有，租赁期满或合同解除，无偿移交给洛阳第五离职干休所。2015年8月份，洛阳洪艺豪酒店未经洛阳第五离职干休所批准对租赁房屋进行了扩建和装修。根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，洛阳洪艺豪酒店使用的该房屋应立即由部队收回。且洛阳洪艺豪酒店拖欠租金已符合合同中约定的解除合同条件，洛阳第五离职干休所于2018年1月23日向洛阳洪艺豪酒店发出《终止合同通知》，通知洛阳洪艺豪酒店于2018年2月23日腾出房屋，终止租赁协议，并结清所拖欠的租金，但洛阳洪艺豪酒店收到通知后至今未腾出房屋，洛阳第五离职干休所认为，根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，应当将洛阳洪艺豪酒店使用的房屋立即收回部队，故诉至法院，请求支持洛阳第五离职干休所的诉讼请求。
洛阳洪艺豪酒店未答辩。
经审理查明，2015年2月20日，中国人民解放军总参谋部军训部洛阳离职干休所（甲方）与洛阳洪艺豪酒店（乙方）签订《军队房地产租赁合同》，合同约定：甲方将其位于洛阳市西工区王城路21号的房屋建筑面积210平方米，出租给乙方，租赁用途为酒店经营，租赁期限自2016年1月1日至2018年12月31日止，租金总额为75万元，年租金为25万元，租金按季结算，乙方于每季的前十日内交付甲方。合同还对双方的权利义务、合同解除、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，洛阳洪艺豪酒店一直使用该建筑物。2018年1月23日，中国人民解放军总参谋部军训部洛阳离职干休所向洛阳洪艺豪酒店发出了《终止合同通知》，内容为：“因军队政策调整，并根据双方租赁协议书相关条款，贵公司拖欠租金已符合合同解除条件。现通知贵公司我方在2018年2月23日终止租赁协议，收回房屋，请你方结清租赁费，按该时间节点腾退房屋。特此通知。”
另查，中国人民解放军河南省军区洛阳第五离职干部休养所此前曾用名中国人民解放军总参谋部军训部洛阳离职干部休养所。2016年2月16日，中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》。
本院认为，洛阳第五离职干休所与洛阳洪艺豪酒店签订的《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同在履行过程中，因中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，致使合同无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故洛阳第五离职干休所要求解除合同和返还建筑物的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下:
一、解除中国人民解放军河南省军区洛阳第五离职干部休养所与洛阳洪艺豪酒店管理有限公司于2015年2月20日签订的《军队房地产租赁合同》；
二、洛阳洪艺豪酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向中国人民解放军河南省军区洛阳第五离职干部休养所返还合同约定的租赁房屋（含扩建部分）。
本案受理费100元，由洛阳洪艺豪酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 戴中周
审 判 员 刘 雷
人民陪审员 李新意
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵慧丽