wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2068号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行。
负责人：吴秀清。
委托代理人：陈贤网。
被告：张美彩。
被告：李新强。
被告：姜方彬。
被告：郭庆荣。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告张美彩、李新强、郭庆荣、姜方彬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告张美彩、李新强偿还借款本金30万元、期内利息43638.75元、复利4478.38元及逾期利息（以本息之和为基数，按月利率13.069‰，从2016年5月12日起计算至判决确定的履行之日止）；2.被告郭庆荣、姜方彬对第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用均由各被告共同承担。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并变更第1项诉讼请求为判令被告张美彩、李新强偿还借款本金30万元、期内利息44074.38元、复利4569.45元及逾期利息（以本息之和为基数，按月利率13.069‰，从2016年5月17日起计算至判决确定的履行之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月25日，被告郭庆荣向原告出具保证函，承诺对被告张美彩在2014年9月26日至2016年9月25日间向原告的借款在本金最高限额30万元范围内提供连带保证担保。
2014年9月26日，被告姜方彬向原告出具保证函，承诺对被告张美彩在2014年9月26日至2016年9月25日间向原告的借款在本金最高限额30万元范围内提供连带保证担保。
2014年9月26日，被告李新强向原告出具夫妻共同债务承诺书，承诺对被告张美彩在2014年9月26日至2015年9月26日间向原告的借款在本金最高限额30万元范围作为夫妻共同债务。另因此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等仍属于夫妻共同债务。
2014年9月26日，被告张美彩与浙江温州瓯海农村合作银行开发区支行（于2014年7月1日更名为浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行）签订编号为瓯合银2014循保借字第8531120140024972号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告张美彩向原告申请贷款30万元，借款期限为2014年9月26日至2016年9月24日，月利率为8.7125‰，结息日为每月的20日，还款方式为按月付息，到期还本。若被告张美彩未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。若被告未按约偿还借款本息的，原告有权提前收回未到期借款。
原告依约履行了放款义务，被告张美彩仅支付期内利息8113.51元。截止2016年5月16日，被告张美彩尚欠本金30万元、期内利息44074.38元、复利4569.45元。被告张美彩、李新强于2003年10月16日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美彩、李新强应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金30万元、期内利息44074.38元、复利4569.45元及逾期利息（以本金30万元及期内利息44074.38元之和为基数，从2016年5月17日起按13.06875‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告郭庆荣、姜方彬对第一项债务在最高限额30万元范围内承担连带清偿责任。被告郭庆荣、姜方彬履行保证义务后，有权向被告张美彩、李新强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6522元，减半收取3261元，由被告张美彩、李新强、郭庆荣、姜方彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年七月四日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3375号
原告高波，男，1973年6月5日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人刘士梅（原告妻子），女，1973年12月9日生，汉族，农民，住址同上。身份证号×××
被告昌黎县永安房地产开发有限责任公司，所在地昌黎县昌黎镇南关大街东侧9号，实际经营地昌黎县东外环与昌黄公路交叉口南吉祥尚府小区，统一社会信用代码×××。
法定代表人张利，该公司总经理。
委托代理人张宁，该公司员工。
本院在审理原告高波与被告昌黎县永安房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高波以双方已调解为由于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高波自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高波撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取55元，由原告负担。
审判员刘秀艳
二〇一七年十一月二十日
书记员李琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3375号原告高波，男，1973年6月5日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人刘士梅（原告妻子），女，1973年12月9日生，汉族，农民，住址同上。身份证号×××被告昌黎县永安房地产开发有限责任公司，所在地昌黎县昌黎镇南关大街东侧9号，实际经营地昌黎县东外环与昌黄公路交叉口南吉祥尚府小区，统一社会信用代码×××。法定代表人张利，该公司总经理。委托代理人张宁，该公司员工。本院在审理原告高波与被告昌黎县永安房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高波以双方已调解为由于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高波自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高波撤回起诉。案件受理费109元，减半收取55元，由原告负担。审判员刘秀艳二〇一七年十一月二十日书记员李琰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初732号
原告：洛阳北方易初摩托车有限公司，住所地：洛阳市徐家营。
法定代表人：张宏，该公司董事长。
委托代理人：化云鹏，该公司员工。
委托代理人：周波，河南坤达律师事务所律师。
被告：洛阳嘉轩置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路3号文兴现代城19楼B8A号。
法定代表人：宋文涛，该公司执行董事。
委托代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师。
原告洛阳北方易初摩托车有限公司（以下简称北方易初摩托车公司）与被告洛阳嘉轩置业有限公司（以下简称嘉轩置业公司）为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北方易初摩托车公司的委托代理人化云鹏和周波、被告嘉轩置业公司的委托代理人杨占标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北方易初摩托车公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告嘉轩置业公司支付2015年12月1日至2016年12月31日的超期临时安置补助费309077.6元，赔偿原告北方易初摩托车公司各项损失250586.8元；本案诉讼费由被告嘉轩置业公司承担。事实与理由：原告北方易初摩托车公司在华侨新村拥有房屋14套，共计1273.54㎡，用于单位的工作人员居住。2010年，被告嘉轩置业公司因嘉和城项目建设需要，与原告北方易初摩托车公司签订了《洛阳市房屋拆迁安置补偿协议书》。协议约定了被告嘉轩置业公司对原告北方易初摩托车公司在华侨新村范围内的房屋共计十四套进行拆迁，在嘉和城二号楼为原告北方易初摩托车公司置换新房十二套，面积共计1188.76㎡，协议还约定了其他有关奖励及补偿内容，同时约定2012年7月前将安置房交付原告。协议签订后，原告北方易初摩托车公司履行了合同约定的义务，向被告嘉轩置业公司交付了房屋，但被告嘉轩置业公司至今未能向原告北方易初摩托车公司交付约定的安置房，致使原告北方易初摩托车公司的工作人员及国外专家不得不长期在外租房居住。被告嘉轩置业公司支付的拆迁安置补助费，远远不能弥补原告北方易初摩托车公司的损失。原告北方易初摩托车公司为避免损失扩大，要求解除补偿协议，但未获得支持。但被告嘉轩置业公司的违约行为已经造成了原告北方易初摩托车公司的巨大损失以及工作的不便，无奈之下，诉至法院请求依法裁决。
被告嘉轩置业公司辩称：原告北方易初摩托车公司要求的安置补助费309077.6元没有事实依据，被告嘉轩置业公司已经按照合同约定的标准向原告北方易初摩托车公司支付了2015年12月1日至2016年12月31日的安置补助费196010元，原告北方易初摩托车公司要求的损失超出双方协议约定的范围，不应得到支持，请求法院驳回原告北方易初摩托车公司的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年1月27日，原告北方易初摩托车公司与被告嘉轩置业公司签订《洛阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：被拆迁人北方易初摩托车公司以原面积为68.09平方米的房屋四套、97.5平方米的房屋四套、140平方米的房屋两套，用产权置换安置房；根据产权置换和货币补偿的计算结果，被拆迁人北方易初摩托车公司以14套房屋共计1273.54平方米向拆迁人嘉轩置业公司置换安置房1188.76平方米，同时拆迁人嘉轩置业公司应向被拆迁人北方易初摩托车公司支付38289.38元；被拆迁人北方易初摩托车公司应在2010年3月20日搬迁完毕，拆迁人嘉轩置业公司提供的安置房最迟应在2012年7月前交付给被拆迁人北方易初摩托车公司，如延期交房，拆迁人嘉轩置业公司应按每月每平方米16元的标准向被拆迁人北方易初摩托车公司支付超期临时安置补助费。协议签订后，原告北方易初摩托车公司按约定将房屋交付给被告嘉轩置业公司，被告嘉轩置业公司也对该被拆迁房屋进行了部分拆除，但至今未向原告北方易初摩托车公司交付1188.76平方米的安置房屋。2016年，原、被告就《洛阳市房屋拆迁安置补偿协议书》的履行产生争议，北方易初摩托车公司诉至本院，本院作出（2016）豫0305民初331号民事判决书、洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终3725号民事判决书，判决被告嘉轩置业公司按1188.76平方米、每月每平方米16元向原告北方易初摩托车公司支付拖欠的2012年7月1日至2015年12月1日前的超期临时安置补助费。原告北方易初摩托车公司与外国籍人员发生业务关系，安排外国籍人员居住在洛阳华阳广场国际大饭店、洛阳大酒店，住宿费由原告北方易初摩托车公司支付。原告北方易初摩托车公司主张其向职工及外国籍工作人员发放了租房补偿，并提交了公司文件及财务账目。在本案诉讼期间，被告嘉轩置业公司于2017年3月15日向原告北方易初摩托车公司支付超期临时安置补助费196010.88元。
本院认为，原、被告签订的《洛阳市房屋拆迁安置补偿协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，当事人均应当按照协议的约定履行自己的义务。被告嘉轩置业公司未能按约定时间向原告北方易初摩托车公司交付安置房，已构成违约，应按照协议约定向原告北方易初摩托车公司支付2015年12月1日至2016年12月31日的超期临时安置补助费247262.08元。因被告嘉轩置业公司在本案诉讼期间已向原告北方易初摩托车公司支付196010.88元，扣除后，其仍应向原告北方易初摩托车公司支付51251.2元。原、被告在《洛阳市房屋拆迁安置补偿协议书》中明确约定了被告嘉轩置业公司逾期交付安置房产生的损失赔偿额的计算方法，原告北方易初摩托车公司主张的住宿费、租房补偿等损失，与双方的约定不符，本院不予支持。原告北方易初摩托车公司的其他诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳嘉轩置业有限公司于判决生效后十五日内向原告洛阳北方易初摩托车有限公司支付超期临时安置补助费51251.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洛阳北方易初摩托车有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费9397元，由原告洛阳北方易初摩托车有限公司负担5245元，被告洛阳嘉轩置业有限公司负担4152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 李 芬
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹 虹
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3439号
原告潘其晃，男，1968年12月22日出生，汉族，个体工商户，住福鼎市。
委托代理人王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
被告福建瑞盛房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道滨海路88号，统一社会信用代码：913509825895527553。
法定代表人肖天瑞，该公司总裁。
被告上海漳泽资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区栏学路603号8幢129A11室，办公地址福建省福鼎市瑞盛国际广场三楼，组织机构代码：09001029-5。
法定代表人张淑阳，该公司总裁。
两被告共同委托代理人李克左，福建鹏远律师事务所律师。
原告潘其晃与被告福建瑞盛房地产开发有限公司、上海漳泽资产管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘其晃委托代理人王伯俊、被告福建瑞盛房地产开发有限公司、上海漳泽资产管理有限公司共同委托代理人李克左到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘其晃诉称，被告上海漳泽资产管理有限公司、福建瑞盛房地产开发有限公司为推销瑞盛国际广场一期商场展位，投入大量的广告在福鼎市进行宣传，并邀请原告等多家建材行业的经销商进驻。两被告与原告于2014年9月26日签订《展位定金协议》约定：两被告将位于瑞盛广场一期二楼A14-204-206、A14-210-211、的五间展厅出租给原告使用，租赁总面积170.49平方米，按月租金39元／平方米，物业费2.8元／平方米，同时还约定原告交纳定金20000元。然而在原告按约支付定金20000元后，两被告却单方撕毁协议条款，将《展位定金协议》所约定的五间展厅另行出租给他人。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《展位定金协议》。2、两被告双倍返还定金人民币40000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，原告提供的证明其主体资格的个体工商户《营业执照》所登记的字号为：“福鼎市桐城天蓝装饰材料店”、经营者为：“潘其晃”，且在本案原告据以诉讼而提供的《展位定金协议》中也明确载明的合同“乙方”为“科翔壁纸”，原告也自认其签订上述《展位定金协议》系因经营建材行业所需而为的相关租赁行为。因个体工商户的字号作为个体工商户以市场经营主体身份在营业活动中使用的表征自己的名称，是区别其他市场经营主体及其营业的主要标志，也系确定个体工商户的诉讼主体地位和承担法律责任的重要依据。故本案应以个体工商户《营业执照》上登记的字号“福鼎市桐城天蓝装饰材料店”作为当事人，并同时注明该字号经营者的基本信息。据此，认定本案系原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告潘其晃的起诉。
审 判 员 周友泉
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 谢树政
二〇一六年六月三日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初219号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人林某，女，1975年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2016年3月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】213号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，经被告人林某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员张云平出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月2日，被告人林某在其位于乐山市市中区草堂寺巷132号1单元3号的家中容留吸毒人员杜某吸食毒品；同年1月10日，被告人林某在其上述家中容留吸毒人员杜某、胡某吸食毒品；同年1月14日，被告人林某在其上述家中容留吸毒人员杜某吸食毒品。2016年1月15日，公安机关在被告人林某上述家中将其抓获归案。
另查明，2016年1月15日，公安机关当场从被告人林某家中查获毒品海洛因可疑物并经鉴定检出海洛因成份，同日对被告人林某及吸毒人员杜某、胡某进行现场检测，结果均呈阳性。被告人林某于2016年1月15日被抓获归案，于2016年1月16日因吸毒且严重成瘾，被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年，2016年3月14日被刑事拘留。被告人林某先行羁押一日。
诉讼中，被告人林某自愿认罪。
上述事实，被告人林某在开庭审理中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场收获的毒品照片；辨认笔录、照片及情况说明；现场检测报告书；吸毒人员�态管控详细信息；强制隔离戒毒决定书；理化检验鉴定文书；证人杜某、胡某的证言；被告人林某的供述及户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某多次为他人提供吸毒场所，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。扣押在案的毒品海洛因系违禁品，依法应予以没收。被告人林某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一日，自2016年3月14日起至2016年11月12日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、扣押在案毒品海洛因系违禁品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘新鹏
二〇一六年七月四日
书 记 员 陶 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更303号
罪犯肖开佳，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2014年3月14日作出(2014)昭刑初字第7号刑事判决，以肖开佳犯组织卖淫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年10月10日至2020年10月9日止。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖开佳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯肖开佳在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯肖开佳减刑九个月。另外，该犯已缴纳全部罚金。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯肖开佳确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯肖开佳能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分129.1分。
本院认为，罪犯肖开佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯肖开佳减刑九个月（刑期至2020年1月9日止），原处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 李 姬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周晓楠
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初46号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人文某，男，1979年8月1日生，汉族，大专文化，在苏务工人员。2016年12月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2017年3月7日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年12月4日晚，被告人文某醉酒后驾驶苏E5CX**小型轿车行驶至本市虎丘区金山路、紫金路交叉口附近，与唐某某驾驶的大型环保作业车发生碰撞，致大型环保作业车车损人民币4800元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为106mg/100ml。公诉机关认为，被告人文某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人文某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人文某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年12月4日晚，被告人文某酒后驾驶牌号为苏E5CX**波罗牌小型轿车行驶至苏州市虎丘区金山路、紫金路交叉口附近，与唐某某驾驶的牌号为苏E5J9**中联牌大型环保作业车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为106mg/100ml。
案发后，被告人文某明知他人报警而在现场等待，如实供述了犯罪事实，赔偿被害单位损失并取得谅解。
在本院审理期间，被告人文某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人郑某、唐某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，机动车信息查询单、驾驶证，收条、谅解书，被告人文某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人文某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；又鉴于其能赔偿损失取得谅解并预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年4月6日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年三月七日
书记员 吴晓萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审35号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局。住所地吉林省松原市宁江区繁华路****号。
法定代表人李青春，局长。
委托代理人王国辉，前郭县草原管理站监察科科长
被申请执行人姚谦，男，1946年4月15日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局（以下简称前郭县畜牧局）于2017年2月10日向本院申请强制执行“前牧草罚（2016）第49号”《行政处罚决定书》，处罚内容为“1、责令姚谦立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款伍仟肆佰元整（即0.9公顷×15亩×400元/亩=5400元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年7月19日，前郭县畜牧局作出“前牧草罚（2016）49号”《行政处罚决定书》，因被申请执行人姚谦在没有取得行政主管部门审核审批情况下，私自开垦草原0.9公顷耕种玉米的行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条之规定，属非法开垦草原。依据《中华人民共和国草原法》第六十六条之规定，对被申请执行人姚谦处以下行政处罚：“1、责令姚谦立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款伍仟肆佰元整（即0.9公顷×15亩×400元/亩=5400元）”。被申请执行人姚谦逾期未履行该行政处罚决定书规定的义务。申请执行人前郭县畜牧局向本院提供了行政处罚立案审批表、现场检查（勘验）笔录、实地踏查示意图、询问笔录、草原使用管理执照存根、前郭县农业区划图、草原权属证明、案件合议组评议笔录、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、《关于海勃日戈镇三义井村部分群众私自开垦草原处理意见的通知》、送达回执、催告书等证据及相关法律、法规依据。
本院经审查认为，申请执行人前郭县畜牧局作出的“前牧草罚（2016）49号”《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局作出的“前牧草罚（2016）49号”《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 阳
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0925刑初3号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告单位周宁县咸村镇富赖村民委员会，单位地址福建省周宁县咸村镇富赖村，法定代表人黄印康。
诉讼代表人彭椿信，男，1975年10月28日出生于福建省周宁县，被告单位综治协管员。
被告人黄印康，曾用名黄燕康，男，1982年3月12日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，周宁县咸村镇富赖村民委员会主任，户籍所在地周宁县，住周宁县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年5月3日被周宁县公安局取保候审，同年10月17被周宁县人民检察院取保候审，2018年1月2日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检生态刑诉[2017]5号起诉书指控被告单位周宁县咸村镇富赖村民委员会、被告人黄印康犯非法占用农用地罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员张洪生出庭支持公诉，被告单位周宁县咸村镇富赖村民委员会、被告人黄印康到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，周宁县咸村镇富赖旧村的村民大部分都搬迁到咸村镇的富赖新村，因为没有道路通往旧村，为方便村民的生产生活需要，被告人咸村镇富赖村民委员会主任黄印康牵头组织从“鸦片山”山场开设一条从咸村镇腊洋林场高山工区管护点通往富赖村、上塅自然村的道路。其于2015年8月至12月，先后三次主持召开村民代表会议，村民代表一致同意修建道路，商议成立道路建设理事会，由被告人黄印康任理事长主持修建道路相关事宜，道路修建款走村委会账户，专款专用。后该工程由魏某中标。被告人黄印康明知该工程在未经林业主管部门审批的情况下，仍组织魏某的挖掘机上山施工，并由黄印康父亲孙芳勤在山场监工，于2016年3月至6月在山场施工至道路基本挖通，造成林地大量毁坏。经鉴定，咸村镇富赖村“鸦片山”山场新建道路总长度6832.7米，占用林地道路长度5416.8米，占用林地面积54.2763亩，其中生态林33.4587亩。案发后，被告人黄印康于2017年5月3日主动到周宁县公安局投案。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人黄印康到案后，如实供述自己的犯罪事实。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人黄印康具备社区矫正条件。
上述事实，被告单位、被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、黄和文、黄某2、黄某3、黄后洪、黄某4、黄和滔、黄某6、谢某、杨某、魏某等人的证言，周宁县公安局出具的到案情况说明，周宁县咸村镇富赖村民委员会出具的证明及县民政局的证书、富赖村机耕道专用记录笔记本、工程挖掘机出工考勤用时名册、收款收据、山场林木权属证明、周宁县林业局咸村林业工作站出具的证明，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，福建森生司法鉴定所出具的闽森司鉴（2017）物鉴字第4号林业物证司法鉴定意见书，被告人黄印康供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位周宁县咸村镇富赖村民委员会违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，面积达54.2763亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人黄印康是单位直接负责的主管人员亦构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄印康主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，被告单位诉讼代表人当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，依法认定被告单位及被告人构成自首，可以从轻处罚。经周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人具备社区矫正条件。综上，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告单位周宁县咸村镇富赖村民委员会犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币3万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人黄印康犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一八年一月十六日
书记员 李煜亮
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十六条【单位犯破坏环境资源罪的处罚规定】单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审288号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人宁波祥嘉精密轴业有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人董XX，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]141号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月11日作出
奉土行罚[2012]141号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为设施农用地，依照我局自由裁量权第八条（四）规定，经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的2508平方米土地；2、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2508平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、根据违法情节严重从重处罚，对2508平方米设施农用地，处以每平方米30元的罚款，计75240元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:委托代理人邬XX笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令退还非法占用的2508平方米土地；2、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2508平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、根据违法情节严重从重处罚，对2508平方米设施农用地，处以每平方米30元的罚款，计75240元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款75240元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]141号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审288号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人宁波祥嘉精密轴业有限公司，住所地浙江省奉化市。法定代表人董XX，经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]141号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月11日作出奉土行罚[2012]141号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为设施农用地，依照我局自由裁量权第八条（四）规定，经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的2508平方米土地；2、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2508平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、根据违法情节严重从重处罚，对2508平方米设施农用地，处以每平方米30元的罚款，计75240元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:委托代理人邬XX笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令退还非法占用的2508平方米土地；2、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2508平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、根据违法情节严重从重处罚，对2508平方米设施农用地，处以每平方米30元的罚款，计75240元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款75240元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]141号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初1785号原告刘某辉委托诉讼代理人薛某新，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。被告建昌县石佛乡某村民委员会。负责人张某峰，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人梁某山，系辽宁明澈律师事务所律师。原告刘某辉诉被告建昌县石佛乡某村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系石佛乡某村第六组村民。2000年4月25日，被告将后台子209条垄（48亩）、七组88条垄（22亩）、一组10亩，合计80亩的土地承包给了王某江，承包期限为10年。2003年9月21日，王某江将其所承包的上述土地转让给原告经营，合同约定经营期限为7年，即从2003年9月21日起至2010年3月15日止。在原告正常经营该土地期间，因被告缺乏资金便找原告协商，双方于2006年3月1日签订了土地续包合同，承包的面积及实际地块不变，承包期限为30年，即从2010年3月15日起至2040年3月14日止，总承包金为168000元。2010年秋，原告所经营的上述承包地被政府征用，故原告曾多次向被告主张经济补偿费，被告均以纪检委已认定该续包合同无效为由，拒绝给付。为此，原告曾诉至建昌县人民法院，要求确认该土地续包合同的效力。建昌县人民法院于2016年11月15日作出（2016）辽1422民初22XX号民事判决书，判决：“确认原告与被告之间于2006年3月1日签订的土地续包合同合法有效”。被告对该判决不服，上诉到葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2017年2月21日作出（2017）辽14民终XX号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”此后，原告又曾多次找被告要求给付经济补偿费，仍遭到拒绝。故诉至法院，要求依法解除原、被告双方所签订的土地续包合同，并要求被告赔偿经济损失135万元，同时要求由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所诉无事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：一、该地的补偿款经乡政府研究决定后，已发放给了村民，答辩人并未占有此补偿款；二、答辩人的账目统一由乡政府农经站管理，账户上不但没有钱，反而还欠有外债。经审理查明，原告系建昌县石佛乡某村某组村民。2000年4月25日，被告与案外人王某江签订了土地承包合同，承包地点为后台子209条垄（48亩）、七组88条垄（22亩）、一组10亩，合计80亩。承包期限为10年，即从2000年3月15日起至2010年3月15日止，承包金为56000元。2003年9月21日，案外人王某江将其所承包的土地（80亩）转让给了本案原告经营，并签订了一份土地转让合同，合同约定的转让期限为案外人王某江与本案被告所签订的承包合同期限的剩余期限，即从2003年9月21日起至2010年3月15日止，转让金为39200元。在原告经营该承包地期间，原、被告经过协商后，于2006年3月1日签订一份土地续包合同，合同中所约定的承包地的四至及亩数与原合同完全一致，承包期限为30年，即从2010年3月15日起至2040年3月14日止。合同中还约定了承包金为168000元，并约定违约责任为：“1、甲方无故收回乙方承包地，应赔偿乙方剩余期限两倍的违约金。2、乙方无故终止合同或闲置土地一年以上，甲方除抽回乙方承包的土地外，承包金不退。”2010年秋，原告所承包的上述土地被政府征用，此后，原告曾多次找被告索要经济补偿费，被告均以双方所签订的土地续包合同属无效合同为由，拒绝给付。为此，原告曾诉至本院，要求依法确认原、被告间所签订的土地续包合同的效力。本院于2016年11月15日作出（2016）辽1422民初22XX号民事判决书，判决：“确认原告与被告之间于2006年3月1日签订的土地续包合同合法有效。”被告对该判决不服，上诉到葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2017年2月21日作出（2017）辽14民终XX号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”经法院判决后，原告又曾多次找被告要求给付经济补偿费，仍遭到拒绝。故原告诉至本院，要求依法解除原、被告间所签订的土地续包合同，并要求被告赔偿经济损失1350000元，同时要求由被告承担本案诉讼费用。另查明，在原、被告签订土地续包合同之前，原告已将承包金168000元交给了被告。再查明，原告所承包土地的2010年的收益已由原告获取。诉讼中，原告虽将其请求赔偿数额增加到1680000元，但其并未补交诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原告诉状，被告答辩状，土地承包合同书，土地转让合同书，土地续包合同书，见证书，收据，法院判决书，证明材料及庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。本院认为，原、被告之间的土地承包行为系法律规定的其他方式的土地承包合同关系。本案中，原、被告所签订的土地续包合同虽合法有效，但原告所承包的土地已被政府征用，因此，原、被告间所签订的土地续包合同，客观上已不具有实际履行力，故对于原告主张解除双方所签订的土地续包合同的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张被告赔偿经济损失的请求，因涉案的承包地系被政府征用，故被告基于土地被实际征用而不得不向原告违约，虽被告对于事实违约行为并不存在主观上的过错，但被告作为签订土地续包合同的一方当事人，亦不能免除其承担合法的民事法律责任，故其理应返还原告所剩余承包期限（29年）的承包金162400元（168000元ｰ5600元）。原告所承包的土地被征用之后，必定会给原告造成一定程度的未来预期收益损失，故被告亦应在返还承包金的同时给付原告一定的经济补偿费。因原告并未就经济损失的具体数额提供相关证据予以证明，故本院综合双方在订立合同时所约定的对预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成经济损失的赔偿标准，并结合本案具体情况，酌定被告应给付原告与返还承包金同等数额的经济补偿费。原、被告双方之间争议已持续多年，被告并未及时将原告的承包金予以返还，故导致其占用原告承包金时间较长，此必定给原告造成资金周转困难，在此种情形之下，被告理应给付原告一定的占用承包金期间利息。关于利息的给付标准，本院综合考虑本案具体情况，酌定按中国人民银行同期贷款利率予以支持。对于利息的起算时间问题，因涉案土地于2010年秋被政府征用，该年的土地收益已由原告获取，故本院将利息的起算时间酌定为2011年1月1日。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用一、解除原、被告间于2006年3月1日所签订的土地续包合同。二、被告建昌县石佛乡某村民委员会于本判决生效之日起10日内返还原告土地承包金162400元，并从2011年1月1日起至本判决所确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。三、被告建昌县石佛乡某村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告经济补偿费162400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  洪 涛审 判 员  杜红娟人民陪审员  张文杰二〇一八年一月八日书 记 员  韩 琳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申7号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）重庆迩邦食品有限公司，住重庆市长寿区邻丰都石心村。
法定代表人邱芳，经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
重庆迩邦食品有限公司因政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一法行终字第00775号行政判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆迩邦食品有限公司申请再审称：，重庆市渝北区国土资源管理分局被申请人提供的《渝北区征地办呈（2010）30号》文件内容不完整，而且内容也与《渝北区人民政府征地办公室征地费用发放表（厂房房屋拆除工时补助费）》不能相互印证。请求本院撤销一、二审法院行政判决，责令重庆市渝北区国土资源管理分局提供《渝北区征地办呈（2010）30号》的完整内容。
本院认为：根据《政府信息公开条例》第十七条规定，政府信息由制作或保存的行政予以公开。本案中，重庆迩邦食品有限公司向重庆市渝北区国土资源管理分局申请公开渝北区征地办呈（2010）30号文件的内容，重庆市渝北区国土资源管理分局依据申请人的信息内容描述在15年工作日内作出回复，并将渝北区征地办呈（2010）30号文件复印邮寄给重庆迩邦食品有限公司，该文件信息内容完整，故重庆市渝北区国土资源管理分局已经履行了政府信息公开职责。
综上，重庆迩邦食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆迩邦食品有限公司的再审申请。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 许 勇
代理审判员 罗华国
二〇一六年四月十日
书 记 员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申7号再审申请人（一审原告，二审上诉人）重庆迩邦食品有限公司，住重庆市长寿区邻丰都石心村。法定代表人邱芳，经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。重庆迩邦食品有限公司因政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一法行终字第00775号行政判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆迩邦食品有限公司申请再审称：，重庆市渝北区国土资源管理分局被申请人提供的《渝北区征地办呈（2010）30号》文件内容不完整，而且内容也与《渝北区人民政府征地办公室征地费用发放表（厂房房屋拆除工时补助费）》不能相互印证。请求本院撤销一、二审法院行政判决，责令重庆市渝北区国土资源管理分局提供《渝北区征地办呈（2010）30号》的完整内容。本院认为：根据《政府信息公开条例》第十七条规定，政府信息由制作或保存的行政予以公开。本案中，重庆迩邦食品有限公司向重庆市渝北区国土资源管理分局申请公开渝北区征地办呈（2010）30号文件的内容，重庆市渝北区国土资源管理分局依据申请人的信息内容描述在15年工作日内作出回复，并将渝北区征地办呈（2010）30号文件复印邮寄给重庆迩邦食品有限公司，该文件信息内容完整，故重庆市渝北区国土资源管理分局已经履行了政府信息公开职责。综上，重庆迩邦食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回重庆迩邦食品有限公司的再审申请。审 判 长  邬继荣审 判 员  许 勇代理审判员  罗华国二〇一六年四月十日书 记 员  李小燕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初17号
原告：于永亮，男，1983年2月26日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：张秋实，北京大成（沈阳)律师事务所律师。
被告：侯国传，男，1954年6月19日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：侯庆波，女，1978年12月29日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：孙玉秀，女，1959年3月25日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告于永亮与被告侯国传、侯庆波、孙玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永亮委托诉讼代理人张秋实、被告侯国传到庭参加诉讼。被告侯庆波、被告孙玉秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于永亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还原告借款本金30万元及利息；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：侯吉祥于2014年6月20日向原告于永亮借款10万元，约定利息2分5厘；于2015年6月1日向于永亮借款20万元，约定利息2分5厘，上述借款共计30万元。后三被告侯国传、侯庆波、孙玉秀于2017年10月20日为原告出具欠条，自愿承担上述30万元本金及利息的债务。现原告多次催要借款，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院依法判决。
侯国传辩称，对原告的诉讼请求及案件事实没有异议。
侯庆波、孙玉秀未到庭,未答辩。
于永亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告侯庆波、孙玉秀未出庭,视为其对质证权利的放弃,对于永亮、侯国传无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：侯吉祥于2014年6月20日向原告于永亮借款10万元，约定月利息2分5厘；于2015年6月1日向于永亮借款20万元，约定月利息2分5厘，被告侯国传、侯庆波、孙玉秀为该笔借款担保人。后三被告侯国传、侯庆波、孙玉秀自愿为侯吉祥偿还上述借款本息,并于2017年10月20日为原告重新出具欠条一张。
本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。侯吉祥在于永亮处借款30万元，系属自然人之间资金融通的行为,侯国传、侯庆波、孙玉秀三被告自愿偿还上述借款本息,符合法律规定,故对于永亮的主张,本院予以支持。
综上所述，被告侯国传、侯庆波、孙玉秀应共同偿还原告于永亮借款人民币30万元及利息(其中10万元从2014年6月20日起及20万元从2015年6月1日起,均按年利率20%计算,至本息还清时止)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告侯国传、侯庆波、孙玉秀于本判决生效后立即偿还原告于永亮借款人民币30万元及利息(其中10万元从2014年6月20日起及20万元从2015年6月1日起,均按年利率20%计算,至本息还清时止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元（已减半），由被告侯国传负担，于本判决生效后立即返还给原告。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李明新
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初17号原告：于永亮，男，1983年2月26日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。委托诉讼代理人：张秋实，北京大成（沈阳)律师事务所律师。被告：侯国传，男，1954年6月19日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被告：侯庆波，女，1978年12月29日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被告：孙玉秀，女，1959年3月25日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。原告于永亮与被告侯国传、侯庆波、孙玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永亮委托诉讼代理人张秋实、被告侯国传到庭参加诉讼。被告侯庆波、被告孙玉秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于永亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还原告借款本金30万元及利息；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：侯吉祥于2014年6月20日向原告于永亮借款10万元，约定利息2分5厘；于2015年6月1日向于永亮借款20万元，约定利息2分5厘，上述借款共计30万元。后三被告侯国传、侯庆波、孙玉秀于2017年10月20日为原告出具欠条，自愿承担上述30万元本金及利息的债务。现原告多次催要借款，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院依法判决。侯国传辩称，对原告的诉讼请求及案件事实没有异议。侯庆波、孙玉秀未到庭,未答辩。于永亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告侯庆波、孙玉秀未出庭,视为其对质证权利的放弃,对于永亮、侯国传无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：侯吉祥于2014年6月20日向原告于永亮借款10万元，约定月利息2分5厘；于2015年6月1日向于永亮借款20万元，约定月利息2分5厘，被告侯国传、侯庆波、孙玉秀为该笔借款担保人。后三被告侯国传、侯庆波、孙玉秀自愿为侯吉祥偿还上述借款本息,并于2017年10月20日为原告重新出具欠条一张。本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。侯吉祥在于永亮处借款30万元，系属自然人之间资金融通的行为,侯国传、侯庆波、孙玉秀三被告自愿偿还上述借款本息,符合法律规定,故对于永亮的主张,本院予以支持。综上所述，被告侯国传、侯庆波、孙玉秀应共同偿还原告于永亮借款人民币30万元及利息(其中10万元从2014年6月20日起及20万元从2015年6月1日起,均按年利率20%计算,至本息还清时止)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告侯国传、侯庆波、孙玉秀于本判决生效后立即偿还原告于永亮借款人民币30万元及利息(其中10万元从2014年6月20日起及20万元从2015年6月1日起,均按年利率20%计算,至本息还清时止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元（已减半），由被告侯国传负担，于本判决生效后立即返还给原告。被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年一月二十五日书记员  李明新—1—
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执664号
申请执行人：彭本勤，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：岳辛秋，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人彭本勤与被执行人岳辛秋民间借贷纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月十三日
书记员 于永亮
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03190号
原告刘涛，男，生于1986年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师。
被告黔江区海韵食府，个体，营业场所重庆市黔江区城东街道解放路大十字佳惠广场5楼。经营者胡长江，男，生于1968年，住四川省南充市。
被告胡长江，男，生于1968年，住四川省南充市。
被告唐林蓉，女，生于1975年，住四川省南充市。
委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。
被告李建东，男，生于1966年，住四川省南充市。
被告陈绪琼，女，生于1968年，住四川省南充市。
被告白光平，女，生于1955年，汉族，住重庆市黔江区。
被告李定英，女，生于1971年，汉族，住四川省华蓥市。
被告何福平，男，生于1964年，住重庆市黔江区。
原告刘涛诉被告黔江区海韵食府（以下简称“海韵食府”）、胡长江、唐林蓉、李建东、陈绪琼、白光平、李定英、何福平买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员刘维声、龚正珉组成合议庭，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托代理人张建华，被告唐林蓉委托代理人林谦到庭参加了诉讼。被告黔江区海韵食府、胡长江、李建东、陈绪琼、白光平、李定英、何福平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是从事水果生意的个体户，被告经营黔江海韵食府。从2012年开始，被告白光平、李定英就先后找到原告，要求原告给其经营的海韵食府供货。双方交易的惯例一般是原告先供货给海韵食府，由相关人员在送货单上签字。2012年供货起至2014年上半年，被告只结算过几次，之后就开始找各种理由和借口拖欠货款，到起诉前，海韵食府尚欠原告的货款53778元。原告多次找八被告催收，均无结果。2015年4月中旬，海韵食府忽然关门，被告胡长江不知去向。八被告的行为给原告造成了巨大损失，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、八被告连带支付原告的货款53778元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算）；2、由八被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1.被告海韵食府的注册登记情况；2.婚姻登记证明；3.送货单110张；4.证人何国顺、王红梅、李建芬、张德顺、刘碧仙、周艳出庭作证的证言。
被告唐林蓉辩称：1、针对原告起诉的货款金额，唐林蓉不是公司的合伙人，对海韵食府的债务不承担连带责任；2、只对胡长江基于婚姻关系存续期间产生的个人债务承担连带责任；3、2014年5月26日，唐林蓉与胡长江解除婚姻关系，需承担的连带责任仅限于2014年5月26日以前。
被告唐林蓉无证据向法庭出示。
被告黔江区海韵食府、胡长江、李建东、陈绪琼、白光平、李定英、何福平未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告胡长江经营的海韵食府于2012年1月6日成立，原告从2013年起向被告海韵食府供应水果，送货单由被告何福平、李定英等人签字确认。2014年5月26日前送货单上的金额为51293.6元，2014年5月26日后送货单上的金额为2530.6元，共计53824.2元，被告海韵食府至今未向原告支付该欠款。2014年5月26日，被告胡长江与被告唐林蓉在四川省南充市顺庆区办理离婚登记。
本院认为：原告与被告海韵食府系买卖合同关系，双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定给被告海韵食府提供了货物，履行了合同义务，被告海韵食府作为买受方应当按照约定的数额支付货款。按照《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，被告胡长江作为该个体工商户的经营者亦应承担支付责任。被告何福平等人在送货单上签字确认的行为不能证明其与原告之间产生了买卖合同关系，其系履行职务的行为，根据清单记载货款总金额为53824.2元，但原告仅主张53778元，系对自己权利的处分，故本院对原告要求被告海韵食府、胡长江支付货款53778元的请求予以支持。关于原告主张被告唐林蓉应承担连带责任的观点，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，该债务应以夫妻共有财产清偿，故对原告请求被告唐林蓉就被告海韵食府2014年5月26日之前的对外债务承担连带责任的主张，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告提出被告李建东、陈绪琼、白光平、李定英、何福平作为合伙人应承担连带责任的主张，举示了证人证言，但从工商登记看，该海韵食府系个体工商户，原告无其他证据证明合伙事实，故对该请求本院不予支持。关于原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的请求，无法律依据，其利息计算按照相关法律规定只能从起诉之日即（2015年5月28日）起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告主张超出的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第43条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黔江区海韵食府、胡长江于本判决生效之日起五日内支付原告刘涛货款53778元及利息（以53778元为基数，从2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日为止）；
二、被告唐林蓉对上述第一项款项中的51293.6元及利息（以51293.6元为基数，从2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日为止）承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
案件受理费1144元，公告费600元，共计1744元，由被告黔江区海韵食府、胡长江负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向我院预交上诉费用（金额与一审相同），上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 龚正珉
二〇一六年四月十日
书 记 员 龙春艳
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔法民初字第03190号原告刘涛，男，生于1986年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师。被告黔江区海韵食府，个体，营业场所重庆市黔江区城东街道解放路大十字佳惠广场5楼。经营者胡长江，男，生于1968年，住四川省南充市。被告胡长江，男，生于1968年，住四川省南充市。被告唐林蓉，女，生于1975年，住四川省南充市。委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。被告李建东，男，生于1966年，住四川省南充市。被告陈绪琼，女，生于1968年，住四川省南充市。被告白光平，女，生于1955年，汉族，住重庆市黔江区。被告李定英，女，生于1971年，汉族，住四川省华蓥市。被告何福平，男，生于1964年，住重庆市黔江区。原告刘涛诉被告黔江区海韵食府（以下简称“海韵食府”）、胡长江、唐林蓉、李建东、陈绪琼、白光平、李定英、何福平买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员刘维声、龚正珉组成合议庭，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托代理人张建华，被告唐林蓉委托代理人林谦到庭参加了诉讼。被告黔江区海韵食府、胡长江、李建东、陈绪琼、白光平、李定英、何福平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是从事水果生意的个体户，被告经营黔江海韵食府。从2012年开始，被告白光平、李定英就先后找到原告，要求原告给其经营的海韵食府供货。双方交易的惯例一般是原告先供货给海韵食府，由相关人员在送货单上签字。2012年供货起至2014年上半年，被告只结算过几次，之后就开始找各种理由和借口拖欠货款，到起诉前，海韵食府尚欠原告的货款53778元。原告多次找八被告催收，均无结果。2015年4月中旬，海韵食府忽然关门，被告胡长江不知去向。八被告的行为给原告造成了巨大损失，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、八被告连带支付原告的货款53778元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算）；2、由八被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张提供如下证据：1.被告海韵食府的注册登记情况；2.婚姻登记证明；3.送货单110张；4.证人何国顺、王红梅、李建芬、张德顺、刘碧仙、周艳出庭作证的证言。被告唐林蓉辩称：1、针对原告起诉的货款金额，唐林蓉不是公司的合伙人，对海韵食府的债务不承担连带责任；2、只对胡长江基于婚姻关系存续期间产生的个人债务承担连带责任；3、2014年5月26日，唐林蓉与胡长江解除婚姻关系，需承担的连带责任仅限于2014年5月26日以前。被告唐林蓉无证据向法庭出示。被告黔江区海韵食府、胡长江、李建东、陈绪琼、白光平、李定英、何福平未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告胡长江经营的海韵食府于2012年1月6日成立，原告从2013年起向被告海韵食府供应水果，送货单由被告何福平、李定英等人签字确认。2014年5月26日前送货单上的金额为51293.6元，2014年5月26日后送货单上的金额为2530.6元，共计53824.2元，被告海韵食府至今未向原告支付该欠款。2014年5月26日，被告胡长江与被告唐林蓉在四川省南充市顺庆区办理离婚登记。本院认为：原告与被告海韵食府系买卖合同关系，双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定给被告海韵食府提供了货物，履行了合同义务，被告海韵食府作为买受方应当按照约定的数额支付货款。按照《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，被告胡长江作为该个体工商户的经营者亦应承担支付责任。被告何福平等人在送货单上签字确认的行为不能证明其与原告之间产生了买卖合同关系，其系履行职务的行为，根据清单记载货款总金额为53824.2元，但原告仅主张53778元，系对自己权利的处分，故本院对原告要求被告海韵食府、胡长江支付货款53778元的请求予以支持。关于原告主张被告唐林蓉应承担连带责任的观点，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，该债务应以夫妻共有财产清偿，故对原告请求被告唐林蓉就被告海韵食府2014年5月26日之前的对外债务承担连带责任的主张，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告提出被告李建东、陈绪琼、白光平、李定英、何福平作为合伙人应承担连带责任的主张，举示了证人证言，但从工商登记看，该海韵食府系个体工商户，原告无其他证据证明合伙事实，故对该请求本院不予支持。关于原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的请求，无法律依据，其利息计算按照相关法律规定只能从起诉之日即（2015年5月28日）起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告主张超出的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黔江区海韵食府、胡长江于本判决生效之日起五日内支付原告刘涛货款53778元及利息（以53778元为基数，从2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日为止）；二、被告唐林蓉对上述第一项款项中的51293.6元及利息（以51293.6元为基数，从2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日为止）承担连带清偿责任；三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。案件受理费1144元，公告费600元，共计1744元，由被告黔江区海韵食府、胡长江负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向我院预交上诉费用（金额与一审相同），上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 曼人民陪审员  刘维声人民陪审员  龚正珉二〇一六年四月十日书 记 员  龙春艳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初2466号
原告：周清燕，男，1967年10月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。
被告：乔贵海，男，1977年11月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：河北祥源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市。
法定代表人：田志平，该公司总经理。
原告周清燕与被告乔贵海、河北祥源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周清燕之委托诉讼代理人陈福生到庭参加诉讼。被告乔贵海、河北祥源房地产开发有限公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令被告河北祥源房地产开发有限公司协助原告办理祥源大厦13层E区商品房的房产备案登记及过户手续。事实与理由：原告与被告河北祥源房地产开发有限公司（以下简称祥源公司）于2003年12月18日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告祥源公司开发的祥源大厦13层E区商品房，总价款为729285元。合同签订当日，原告付清了全部购房款。后原告多次找被告祥源公司要求办理房产证，但均遭拒绝。2016年3月5日，原告得知被告祥源公司为套取银行资金，与被告乔贵海恶意串通，将本案所涉房产以虚假销售的方式卖给乔贵海。被告乔贵海无需支付购房款，只需以本案所涉房产到银行办理按揭贷款，并将所贷款项交给被告祥源公司。被告祥源公司在明知已将涉案房屋销售给原告的情况下，仍串通被告乔贵海采取虚假销售的方式骗取银行贷款资金，二被告的行为严重损害了原告的利益。
经审理查明，原、被告于2003年12月18日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告祥源公司将其开发的祥源大厦13层E区的商品房以729285元出售给原告周清燕。石家庄星玛电梯有限公司代原告于合同签订当日将全部购房款729285元交付于被告祥源公司。2004年初，被告祥源公司将涉案房屋交付给原告，但至今未给原告办理房屋产权登记手续。庭审中，原告陈述因被告祥源公司的手续不全，致使至今不能办理产权登记。
本院认为，交付房屋并转移产权是出卖人的义务，买受人购买房屋的目的是为了取得产权。因被告祥源公司未履行协助办理产权登记的义务，导致原告无法取得完整的房屋所有权，被告祥源公司对此应当承担继续履行的违约责任。因涉案项目手续不全导致办理房产证的障碍无法消除，原告明确要求为购买的涉案房屋办理备案登记，理据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北祥源房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告周清燕购买的祥源大厦13层E区商品房办理备案登记手续。
案件受理费80元，由被告河北祥源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一七年五月五日
书记员 张嘉伦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1170号
上诉人（原审被告）：贵州建工楼宇环境工程有限公司，住所地贵阳市云岩区。
法定代表人刘湘黔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨昌毅，贵州北斗星律师事务所律师。
原告贵州赣鑫置业有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人魏皇辉，该公司董事长。
委托代理人袁千忠，该公司员工。
上诉人贵州建工楼宇环境工程有限公司因与被上诉人贵州赣鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2015）瓮民初字第2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，�判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销瓮安县人民法院（2015）瓮民初字第2560号民事判决；
二、本案发回瓮安县人民法院重审。
上诉人贵州建工楼宇环境工程有限公司预交的二审案件受理费12906元予以退回。
审 判 长 王开恒
审 判 员 蔡云飞
代理审判员 郑 晔
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 墨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00059号
申请执行人淮南市田家庵区卫生局，组织机构代码00305703-7。
法定代表人张中田，该局书记。
委托代理人黎晓冬，淮南市田家庵区卫生监督所办公室主任。
委托代理人周艳，淮南市田家庵区卫生监督所监督一科科长。
被申请执行人武玉华，女，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人淮南市田家庵区卫生局以被申请执行人武玉华不履行淮田卫医罚字［2015］005号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市田家庵区卫生局作出的淮田卫医罚字［2015］005号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生局作出的淮田卫医罚字［2015］005号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 鲁 艺
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院行 政 裁 定 书（2015）田行非审字第00059号申请执行人淮南市田家庵区卫生局，组织机构代码00305703-7。法定代表人张中田，该局书记。委托代理人黎晓冬，淮南市田家庵区卫生监督所办公室主任。委托代理人周艳，淮南市田家庵区卫生监督所监督一科科长。被申请执行人武玉华，女，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人淮南市田家庵区卫生局以被申请执行人武玉华不履行淮田卫医罚字（2015）005号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。本院认为：淮南市田家庵区卫生局作出的淮田卫医罚字（2015）005号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生局作出的淮田卫医罚字（2015）005号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申恩国审 判 员  袁 州代理审判员  鲁 艺二〇一五年五月二十六日书 记 员  高婧婧附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初905号
原告:吴惠聪，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:吴洪彬，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:吴贤妹，女，1986年6月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴惠聪与被告吴洪彬、吴贤妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠聪到庭参加诉讼，被告吴洪彬、吴贤妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴惠聪向本院提出诉讼请求：判决吴洪彬、吴贤妹共同偿还吴惠聪借款30000元并从2017年1月1日起按月利率1.8%计算至还款之日止。
事实和理由：2015年4月18日，吴洪彬以经济困难为由向吴惠聪借款30000元，双方约定月利率为1.8%，由吴洪彬出具借条一份供吴惠聪收执，并提供吴惠光为该借款的担保人。吴洪彬按约定利息还至2016年12月底，本金30000元及剩余利息经吴惠聪多次催讨未果，故诉至法院。因该债务是发生在吴洪彬、吴贤妹婚姻关系存续期间，依据婚姻法司法解释二相关规定，该笔借款应视为夫妻共同债务，请求法院依法支持吴惠聪的诉讼请求。
在本案审理过程中，吴惠聪提供证据如下：借条一份，证明吴洪彬于2015年4月18日向吴惠聪借款30000元，并约定借款期间月利率为1.8%的事实。
本院经吴惠聪申请，依法到诏安县民政局婚姻登记中心调取吴洪彬与吴贤妹的结婚登记审查处理表一份。
因吴洪彬、吴贤妹未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴惠聪提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，能够证明吴洪彬向吴惠聪借款并由吴惠光提供担保的事实。吴惠聪对本院依法调取的证据的真实性、合法性和关联性质证无异议，该证据系国家机关在其职权范围内制作，具有证明效力，本院予以确认。
经举证、认证，认定本案的主要事实如下：2015年4月18日，吴洪彬向吴惠聪借款30000元，并约定月利率为1.8%，未约定逾期利率，由吴惠光对该笔借款提供担保。吴洪彬与吴贤妹于2012年1月4日办理结婚登记，结婚证字号为J350624-XXXX-
XXXXXX。吴惠聪在审理过程中自认吴洪彬已按约定支付利息至2017年1月18日，尚未归还本金及剩余利息。庭审中，吴惠聪自愿放弃要求吴惠光承担保证责任。吴惠聪于2017年6月19日向本院提起诉讼。
本院认为，吴洪彬向吴惠聪借款30000元的事实，有吴洪彬与吴惠光共同出具的借条为凭，吴洪彬与吴惠聪之间形成的借贷关系事实清楚、债权债务关系明确，应受法律保护。借款至今吴洪彬尚欠吴惠聪本金30000元未归还，因该笔借款未约定借款期限，现吴惠聪起诉吴洪彬偿还借款，视为该笔借款期限届满，该请求符合法律规定，应予支持。关于吴惠聪要求吴洪彬支付利息的诉讼请求，利息的计算应从2017年1月19日按月利率1.8%计算至还款之日止。因该笔借款发生在吴洪彬与吴贤妹两人婚姻关系存续期间，且吴贤妹未向本院提供证据证明该债务存在应由吴洪彬个人承担的情形，故应按夫妻共同债务处理，吴惠聪要求吴贤妹对吴洪彬的该笔借款承担共同偿还责任，本院依法予以支持。吴洪彬、吴贤妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1吴洪彬、吴贤妹应在本判决发生法律效力之日起十日
内偿还吴惠聪借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2017年1月19日起按月利率1.8%计算至还款之日止）。
二、驳回吴惠聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吴洪彬、吴贤妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张上游
二〇一七年八月一日
书记员 沈 毅
附注：
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初37号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人罗某。因饮酒后驾驶机动车于2013年11月13日被临安市公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人检察员金天杼出庭，指控：2016年1月8日晚，被告人罗某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至临安市高虹镇陈上线2km＋200m路段时发生侧翻，造成被告人罗某本人受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为229.0mg／100ml。建议判处被告人罗某拘役三个月十日，并处罚金人民币6000元。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈飞
二〇一六年一月十五日
书记员 陈玲
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初165号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2015年8月26日凌晨，被告人吴某窜至平阳县南雁镇吴山村，溜门入室盗取林存源放在三轮残疾车上的工具箱内约人民币500元。
2、2015年9月5日凌晨，被告人吴某窜至平阳县水头镇“水果山贝妮儿童乐园”，撬锁入园盗取苏忠狮人民币8余元。
3、2015年9月21日凌晨，被告人吴某窜至平阳县水头镇振德路“朋乐儿童幼儿园”，盗取黄益鹏放在收银台内的人民币100余元。
4、2015年9月22日凌晨，被告人吴某窜至平阳县水头镇客运中心后门爬窗进入“为树汽车修理厂”，盗取郑为物放在收银台内人民币30元和“联想”牌笔记本电脑1台。
5、2015年9月22日凌晨，被告人吴某窜至平阳县水头镇“金林酒家”，爬窗入内盗取白小雪放在抽屉里的人民币2450元。涉案人民币2050元已被追回，返还失主白小雪。
6、2015年9月25日凌晨，被告人吴某窜至平阳县水头镇“新龙洋山庄”，爬墙入内盗取温兴义放在抽屉里的“苹果4”手机1部、黑色“宏基”牌笔记本电脑1台和人民币400元。
7、2015年9月26日凌晨，被告人吴某窜至平阳县水头镇“小肥羊火锅城”，爬窗入内盗取郑爱萍放在收银台内人民币60余元和软壳“中华”牌香烟1包。
8、2015年10月5日凌晨，被告人吴某窜至平阳县水头镇南雁镇风景区缆车售票处，爬窗入内盗取售票处柜台内的“步步高”手机1部。涉案手机已被追回，返还失主。
9、2015年10月5日凌晨，被告人吴某窜至平阳县水头镇“后堡酒楼”，爬窗入内盗取廖乾剑放在抽屉里的“华硕”牌笔记本电脑1台。
10、2015年10月7日凌晨，被告人吴某窜至平阳县水头镇东川街“思好茶店铺”，爬窗入内盗取陈琳放在格子里的“先科”牌音箱1台（价值人民币36元）和“红米”牌手机1部（价值人民币425元）。涉案财物均已被追回，返还失主陈琳。
11、2015年10月7日凌晨，被告人吴某窜至平阳县水头镇“Andy美发店”，溜门入室盗取林型料人民币400元和“联想”牌笔记本电脑1台。
12、2015年10月8日凌晨，被告人吴某窜至平阳县水头镇“双川酒店”，爬窗入内盗取李作相放在抽屉里的人民币2600元、“海信”牌手机1部（价值人民币207元）和硬壳“中华”牌香烟1条（价值人民币400元）。涉案财物均已被追回，返还失主李作相。
13、2015年10月9日凌晨，被告人吴某窜至平阳县水头镇“温莎酒店”，爬窗入内盗取金音玺放在收银抽屉里的人民币850元和黑色的“苹果5”手机1部（价值人民币700元）。涉案手机已被追回，返还失主金音玺。
14、2015年10月10日凌晨，被告人吴某窜至平阳县水头镇客运中心“名豪汽车维修中心”，爬大门上方的缝隙进入，随后用工具砸掉玻璃门，盗取温兴取放在收银台内的人民币700元。
15、2015年10月10日凌晨，被告人吴某窜至平阳县南雁镇“天窗饭店”，溜门入室盗取吴邦进的人民币100余元和“mini1代”ipad1台（价值人民币1050元）。涉案ipad已被追回，返还失主吴邦进。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主温兴取、温兴义、吴邦进、李作相、白小雪、郑为物、金音玺、黄益鹏、郑爱萍、廖乾剑、林型料、林存源、陈琳、苏忠狮等人的陈述，证人汤某的证言，光盘2张，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押及发还物品清单，接受证据材料清单，价格鉴定结论书，卷烟鉴别检验报告，收据，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2017年1月10日止。）
二、责令被告人吴某继续退赔违法所得，返还各失主。（详见附件）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年二月二十四日
代书记员 温从剑
附件：
犯罪事实序 号
追缴赃款、赃物
|
失 主
1
|
人民币500元
|
林存源
2
|
人民币8元
|
苏忠狮
3
|
人民币100元
|
黄益鹏
4
|
人民币30元“联想”牌笔记本电脑1台
|
郑为物
5
|
人民币400元
|
白小雪
6
|
“苹果4”手机1部、黑色“宏基”牌笔记本电脑1台和人民币400元
|
温兴义
7
|
人民币60元、软壳“中华”牌香烟1包
|
郑爱萍
9
|
“华硕”牌笔记本电脑1台
|
廖乾剑
11
|
人民币400元、“联想”牌笔记本电脑1台
|
林型料
13
|
人民币850元
|
金音玺
14
|
人民币700元
|
温兴取
15
|
人民币100元
|
吴邦进
文书内容浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初165号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控：1、2015年8月26日凌晨，被告人吴某窜至平阳县南雁镇吴山村，溜门入室盗取林存源放在三轮残疾车上的工具箱内约人民币500元。2、2015年9月5日凌晨，被告人吴某窜至平阳县水头镇“水果山贝妮儿童乐园”，撬锁入园盗取苏忠狮人民币8余元。3、2015年9月21日凌晨，被告人吴某窜至平阳县水头镇振德路“朋乐儿童幼儿园”，盗取黄益鹏放在收银台内的人民币100余元。4、2015年9月22日凌晨，被告人吴某窜至平阳县水头镇客运中心后门爬窗进入“为树汽车修理厂”，盗取郑为物放在收银台内人民币30元和“联想”牌笔记本电脑1台。5、2015年9月22日凌晨，被告人吴某窜至平阳县水头镇“金林酒家”，爬窗入内盗取白小雪放在抽屉里的人民币2450元。涉案人民币2050元已被追回，返还失主白小雪。6、2015年9月25日凌晨，被告人吴某窜至平阳县水头镇“新龙洋山庄”，爬墙入内盗取温兴义放在抽屉里的“苹果4”手机1部、黑色“宏基”牌笔记本电脑1台和人民币400元。7、2015年9月26日凌晨，被告人吴某窜至平阳县水头镇“小肥羊火锅城”，爬窗入内盗取郑爱萍放在收银台内人民币60余元和软壳“中华”牌香烟1包。8、2015年10月5日凌晨，被告人吴某窜至平阳县水头镇南雁镇风景区缆车售票处，爬窗入内盗取售票处柜台内的“步步高”手机1部。涉案手机已被追回，返还失主。9、2015年10月5日凌晨，被告人吴某窜至平阳县水头镇“后堡酒楼”，爬窗入内盗取廖乾剑放在抽屉里的“华硕”牌笔记本电脑1台。10、2015年10月7日凌晨，被告人吴某窜至平阳县水头镇东川街“思好茶店铺”，爬窗入内盗取陈琳放在格子里的“先科”牌音箱1台（价值人民币36元）和“红米”牌手机1部（价值人民币425元）。涉案财物均已被追回，返还失主陈琳。11、2015年10月7日凌晨，被告人吴某窜至平阳县水头镇“Andy美发店”，溜门入室盗取林型料人民币400元和“联想”牌笔记本电脑1台。12、2015年10月8日凌晨，被告人吴某窜至平阳县水头镇“双川酒店”，爬窗入内盗取李作相放在抽屉里的人民币2600元、“海信”牌手机1部（价值人民币207元）和硬壳“中华”牌香烟1条（价值人民币400元）。涉案财物均已被追回，返还失主李作相。13、2015年10月9日凌晨，被告人吴某窜至平阳县水头镇“温莎酒店”，爬窗入内盗取金音玺放在收银抽屉里的人民币850元和黑色的“苹果5”手机1部（价值人民币700元）。涉案手机已被追回，返还失主金音玺。14、2015年10月10日凌晨，被告人吴某窜至平阳县水头镇客运中心“名豪汽车维修中心”，爬大门上方的缝隙进入，随后用工具砸掉玻璃门，盗取温兴取放在收银台内的人民币700元。15、2015年10月10日凌晨，被告人吴某窜至平阳县南雁镇“天窗饭店”，溜门入室盗取吴邦进的人民币100余元和“mini1代”ipad1台（价值人民币1050元）。涉案ipad已被追回，返还失主吴邦进。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主温兴取、温兴义、吴邦进、李作相、白小雪、郑为物、金音玺、黄益鹏、郑爱萍、廖乾剑、林型料、林存源、陈琳、苏忠狮等人的陈述，证人汤某的证言，光盘2张，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押及发还物品清单，接受证据材料清单，价格鉴定结论书，卷烟鉴别检验报告，收据，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2017年1月10日止。）二、责令被告人吴某继续退赔违法所得，返还各失主。（详见附件）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐锦碧二〇一六年二月二十四日代书记员 温从剑附件：犯罪事实序 号              追缴赃款、赃物              失  主                  1              人民币500元              林存源                  2              人民币8元              苏忠狮                  3              人民币100元              黄益鹏                  4              人民币30元“联想”牌笔记本电脑1台              郑为物                  5              人民币400元              白小雪                  6              “苹果4”手机1部、黑色“宏基”牌笔记本电脑1台和人民币400元              温兴义                  7              人民币60元、软壳“中华”牌香烟1包              郑爱萍                  9              “华硕”牌笔记本电脑1台              廖乾剑                  11              人民币400元、“联想”牌笔记本电脑1台              林型料                  13              人民币850元              金音玺                  14              人民币700元              温兴取                  15              人民币100元              吴邦进
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初3160号
原告：刘会，男，汉族，1980年5月4日出生，住郸城县。
原告：刘同亮，男，汉族，1980年5月4日出生，住郸城县。
原告：刘高朋，男，汉族，1980年5月4日出生，住郸城县。
委托代理人：钱志强、赵浩然，河南覃思律师事务所律师。
被告：张聘三，男，汉族，住郸城县。
原告刘会、刘同亮、刘高朋诉被告张聘三合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
2015年2月5日，原告刘会、刘同亮、刘高朋与被告之间的机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人自行达成调解协议并按印，协议被告共计赔偿三原告140000元，当日被告一次性给付三原告110000元，余款30000元被告向三原告出具欠条一份并保证于2016年11月1日前付清，但到期后被告未予给付。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告向三原告偿还下余30000元欠款并承担本案诉讼费。
本案在审理中，经本法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张聘三欠原告刘会、刘同亮、刘高朋机动交通事故赔偿款30000元，于2016年11月3日付款10000元，余款20000元于2017年10月1日前一次付清；
二、赔付款两清后，互不纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张聘三负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 付占军
二〇一六年十一月三日
书记员 赫华帅
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初44号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人贺某，男，1985年12月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇农机路**号，案发时租住：河北省唐山市路南区世博广场，案发时系唐山市新华贸亨利KTV服务员。因贩卖毒品罪，2008年9月26日被内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2009年11月12日刑满释放；因寻衅滋事，2010年7月22日被内蒙古自治区呼伦贝尔市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因故意伤害罪，2014年3月12日被内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处拘役四个月，2014年7月1日刑满释放。因涉嫌强奸罪，2015年12月17日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，2016年1月1日被唐山市路南区分局执行逮捕，现羁押于丰南区看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人贺某犯强奸罪（未遂），于2016年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员于洁出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月16日晚，被害人秦某乙等人到唐山市路南区新华贸4层的亨利KTV酒吧喝酒。次日凌晨，秦某乙醉酒后被该KTV当班的服务员被告人贺某带到无人的919包间内休息。5时许，被告人贺某在919包间内褪下秦某乙的裤子和内裤，准备与秦梦杰发生性关系时被秦某乙的朋友王玲发现并制止。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据案件来源、报案材料、到案材料、刑事判决书、释放证明等书证；被害人的内裤等物证；被害人秦某乙的陈述；证人王某、黄某、秦某甲、王玲等的证言；被告人贺某的供述与辩解；法医物证检验鉴定意见、辨认笔录、监控录像；被告人贺某的户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违背妇女意志，欲强行与妇女发生两性关系，但因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂），应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人贺某犯强奸罪（未遂），事实及罪名成立。被告人贺某有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人贺某系未遂犯，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人贺某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2018年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 王 烨
人民陪审员 周立朝
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于静雅