wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初00676号
原告常宽。
被告邹建华。
原告常宽与被告邹建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宽到庭参加了诉讼，被告邹建华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告因资金周转，在原告处借款10000元，借用时间为一个月，月息300元。被告借款后，只给原告几个月利息，未偿还原告借款本金。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款10000元，利息3300元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月25日，被告因资金周转，在原告处借款10000元，借用时间为一个月，月息300元。原告自述被告偿还利息至2014年12月。被告至今未偿还原告借款本金。原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告常宽与被告邹建华之间的民间借贷关系合法有效，被告邹建华拖欠原告常宽借款10000元属实，应予偿还。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告给付11个月利息，因原被告约定利息违反法律规定，应按照年息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、?第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹建华于本判决发生法律效力二十日内偿还原告常宽借款10000元。
二、被告邹建华于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告常宽借款10000元的利息2200元（按照年利率24%计算11个月）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费140元，减半收取70元，由被告邹建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年三月二十二日
书记员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过36%的部分，人民法院应予支持。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第876号
原告苏联合，男，汉族，1968年7月8日出生。
委托代理人叶青岩、苏林水，厦门市银信法律服务所法律规则。
被告韩雯雯，女，汉族，1976年2月15日出生。
本院在审理原告苏联合与被告韩雯雯房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告苏联合于2014年2月27日向本院申请撤回对被告韩雯雯的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告苏联合向本院申请撤回对被告韩雯雯的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏联合撤回对被告韩雯雯的起诉。
本案受理费人民币12.5元，由原告苏联合负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 徐丽碧
二〇一四年二月二十七日
书记员 施纯在
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1723号
原告：户娟，女，1989年3月3日出生，汉族。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：柳云海，男，1956年7月13日出生，汉族。
原告户娟诉被告柳云海为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户娟的委托代理人张健、被告柳云海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日19时许，因邻里纠纷，被告将我和我丈夫打伤。受伤后我在新安县人民医院住院治疗18天，花去医疗费用近2000多元，并造成我和我家人其他方面的重大损失。被告的行为虽被公安机关给予行政处罚，但是给我造成的损失没有给予合理的赔偿。故此起诉，请求依法判令被告赔偿因打伤原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11000元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告户娟与邻里联合改变周围环境，将垃圾乱堆，堆至我的宅基地旁边，破坏我的利益，引起纠纷，所以损失应由原告自行承担。
经审理查明：2014年1月26日19时许，原告户娟之丈夫王某某因往被告柳云海住宅墙角处倾倒垃圾而与被告柳云海及其子柳某某引发争执并厮打，原告户娟见状赶至现场，被被告柳云海打伤。原告当日到新安县人民医院住院治疗，经诊断为：头皮血肿、脑震荡，2014年2月12日出院。住院期间1人护理，花去医疗费2466元。2014年3月4日，新安县公安局石寺派出所对柳云海处以罚款500元的行政处罚。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告户娟被被告柳云海打伤，本人有请求责任人承担赔偿责任的权利，因此，原告户娟要求赔偿的理由正当，应予支持，但诉求应合法、合理、有据。在本案中，原告所受损失项目及数额为：（1）医疗费，依据医疗机构出具的票据为2466元。（2）误工费，农、林、牧、副、渔业的平均工资计算，其误工费应为5226元（78天×67元／天＝5226元）（3）护理费，按照河南省统计部门公布的2013年服务行业标准79.56元／日计算，数额为1432.08元（79.56元／日×18日）。（4）住院伙食补助费，依照《洛阳市市直行政机关和事业单位差旅费管理办法》规定的标准计算，数额为360元（20元／日×18日）。（5）营养费，每日10元，期限为其住院治疗期间，数额为180元（10元／日×18日）。（8）交通费，原告主张数额过高且提供的证据不客观，本院酌定为150元。（9）鉴定费，根据洛阳新安法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书及发票，数额为700元。上述损失总计为10514.08元。因原告方对引发本案存在一定的过错，故本院酌定由被告柳云海赔付7359.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条，第十五条，第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，参照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告柳云海于本判决生效后十日内赔偿原告户娟7359.86元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告户娟的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由被告柳云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
人民陪审员 徐红茹
人民陪审员 邓亭亭
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 夏 冬
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1723号
原告蔡某。
委托代理人李英，河北沧狮律师事务所律师。
被告于某。
本院受理原告蔡某与被告于某离婚纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 策
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第39号
原告景某某，女，1986年1月6日生，汉族，农民。
被告景某某，男，1984年5月6日生，汉族，农民。
原告景某某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员陈秀珍独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告景某某、被告景某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景�某诉称，原、被告于2006年2月举行婚礼，2010年3月11日登记结婚。原、被告共同生活以来，由于双方性格不合，无共同语言，夫妻间经常发生矛盾，且发生矛盾后，双方无法沟通，致使夫妻感情裂痕愈来愈深，现双方感情已彻底破裂。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同时要求平均分割位于众益苑小区六号楼3单元502室一套楼房。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供结婚证复印件，用以证明原、被告已登记结婚。
被告景某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告所诉楼房一套系婚前被告所购，原告无权分割。原、被告共同生活期间，有共同债务115000元，债权20000元。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的结婚证复印件无异议，认可双方已登记结婚。该证来源合法，可证实原、被告系合法夫妻。
经审理查明，原告景某某与�告景某某于2010年1月11日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原告景某某与被告景某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原告主张有夫妻共同财产位于众益苑小区六号楼3单元502室一套楼房，被告予以否认，原告又未能提供证据证实，本院不予认定。被告辩解有夫妻共同债权20000元，共同债务115000元，原告予以否认，被告又未能提供证据证实，本院亦不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告景某某与被告景某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 陈秀珍
二〇一四年三月五日
书记员 张志伟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6208号
原告泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州经济技术开发区金盾商住花苑娱乐综合办公楼。
法定代表人庄学金，该公司董事长。
委托代理人郭杰锋、徐栋，福建顺济律师事务所律师。
被告谢能虎，男，1982年5月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市金盾房地产开发有限公司与被告谢能虎商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟庭外和解为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市金盾房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告泉州市金盾房地产开发有限公司负担。
审判员 蔡锦锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 李裕鹏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1606号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人郭元友，男，汉族，农村居民。
被执行人翟红芳，女，汉族，农村居民。
被执行人郭元明，男，，汉族，农村居民。
被执行人郭远刚，男，汉族，农村居民。
被执行人郭彦保，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第2529号民事判决书。于2013年8月27日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭元友、翟红芳、郭元明、郭远刚、郭彦保及其在同住家庭成员名下的存款90000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一三年九月三日
书记员 王安亮
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初04681号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：杨镕鸿、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：林笑笑。
被告：林柳青。
本院在审理原告浙江玉环农村合作银行与被告林笑笑、林柳青金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江玉环农村合作银行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年九月一日
代理书记员 林晓晓
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）微执字第457-1号
申请执行人微山县农村信用合作联社。
法定代表人刘广众，理事长。
被执行人刘广玉。
被执行人孙伟峰。
被执行人刘茂峰。
被执行人吴志臣。
被执行人张云军。
申请执行人微山县农村信用合作联社与被执行人刘广玉、孙伟峰、刘茂峰、吴志臣、张云军借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结。该案（201）微商初字第100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张云军的鲁H×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马儒英
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙雨雪
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1139号
原告：李福强，男，1990年7月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛海清，公民代理。
被告：延安王家坪联营运输公司志丹分公司，住所志丹县。
负责人：贺生亮，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司。
负责人：郑宝花，该公司经理。
委托诉讼代理人：李义，该公司职工。
原告李福强诉被告延安王家坪联营运输公司志丹分公司、中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李福强、被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告延安王家坪联营运输公司志丹分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费14939.28元、误工费4200元、护理费3600元、住院伙食补助费3000元、交通费200元，共计25939.28元；2、依法判令被告赔偿原告车辆损失费11550.72元、拆车费200元，共计11750.72元0；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月28日12时许，原告驾驶购买马庆的陕J9D7**车在事发地与乔海斌驾驶的延安王家坪运输公司志丹分公司的陕J507**车相撞，致原告和乘车人徐向龙受伤、两车受损的交通事故。事后，该事故经志丹县交警队认定，原告与乔海斌负该起事故的同等责任，乘车人徐向龙无责任。原告受伤后被送往志丹县人民医院治疗，共住院30天，经诊断为：脑震荡、轻型闭合性颅脑损伤、左额部头皮挫裂伤并皮下异物，发生医疗费14939.28元、误工费4200元、护理费3600元、营养费3000元、交通费200元，共计25939.28。原告的车辆损失经志丹县价格认证中心志价认车字（2017）11号价格认定结论书确定：车损价格11550.72元，拆卸车辆费用200元，以上共计37690元。延安王家坪联营运输公司志丹分公司的陕J507**车在被告处投保了机动车交强险和商业第三者险。原告为了保护自己的合法权益故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司辩称：一、被保险人延安王家坪联营运输公司志丹分公司所有的陕J507**车在答辩人公司投保交强险、商业险属实，保险期间自2015年6月26日0是起至2016年6月25日24时止，该事故发生在保险期间内；二、1.本次事故责任为同等责任；2.答辩人已经向本事故的另一受伤人徐向龙在交强险限额内赔偿120000元，故答辩人在交强险限额内不再向原告赔偿，需要按责任比例在商业险内承担责任；3.被答辩人诉求的医疗费应以实际票据为准，误工、护理、伙食补助过高，误工、护理费应按每天80元计算，伙食补助按每天30元计算；4.被答辩人诉求的本车车损根据实际修理及定损情况为准，需要有修理票据等证据。
被告延安王家坪联营运输公司志丹分公司未到庭参加诉讼。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证和质证。对双方无异议的《交通事故认定书》，原告的门诊病历、诊断证明、病案及医疗费票据，原告受损车辆鉴定结论，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告因受伤发生交通费200元是必须的，且费用合理，本院依法予以认定。综上，本院查明以下事实：2015年6月18日，被告延安王家坪联营运输公司志丹分公司为其所有的陕J507**车在被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司处投保了机动车交强险,其中医疗费、死亡伤残赔偿限额120000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年6月26日0时起至2016年6月25日24时止；2015年9月1日，被告延安王家坪联营运输公司志丹分公司为其所有的陕J507**车在被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司处投保了商业险，其中第三者责任险限额1000000元，保险期间自2015年9月2日0时起至2016年9月1日24时止。本次事故发生在保险期间内。
2016年5月28日12时许，原告驾驶陕J9D7**车在志丹县过境路加气站门口公路处与乔海斌驾驶的被告延安王家坪联营运输公司志丹分公司的陕J507**车相撞，致原告和乘车人徐向龙受伤、两车受损的交通事故。2016年8月29日，志丹县公安局交通交警大队作出志公交认字（2016）第107号道路交通事故认定书，认定：原告与乔海斌负该起事故的同等责任，乘车人徐向龙无责任。原告受伤后被送往志丹县人民医院住院治疗30天，经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤1.脑震荡、2.左额部头皮挫裂伤并皮下异物，发生医疗费14939.28元、误工费3600元、护理费3000元、住院伙食补助费2700元、交通费200元，共计24439.28。2017年5月28日，原告的车辆损失经志丹县价格认证中心志价认车字（2017）11号价格认定结论书确定：车损价格11550.72元。以上共计35990元。
另查明：被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司已向本案交通事故另一受伤人徐向龙在交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金等共计120000元。
本院认为：被告延安王家坪联营运输公司志丹分公司无故未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。二被告签订的机动车辆保险单合法有效，双方必须受合同的约束享有权利和履行义务；本案原告与被告延安王家坪联营运输公司志丹分公司的驾驶人乔海斌因违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定发生交通事故，该事故经志丹县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，依法作出道路交通事故认定书，该认定书认定：原告与乔海斌被告负此起事故的同等责任，本院依法对该认定予以采纳。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。具体到本案中，被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司已向本案交通事故另一受伤人徐向龙在交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金等共计120000元，现交强险限额内只预留2000元的财产损失，故被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司应在交强险财产损失限额2000元内先行向原告理赔车辆损失，剩余费用应在商业第三者险限额内按照过错比例向原告理赔。原告的其他诉求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后30日内在交强险限额内向原告理赔2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后30日内在第三者责任险限额内向原告理赔16995元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李福强负担25元，被告延安王家坪联营运输公司志丹分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年七月二十日
书记员 袁虎
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第03548号
原告：董军海。
委托代理人：郎嘉，武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司，住所地：金华市双龙南街307号1-3楼。
法定代表人：陈叶青，该公司执行董事。
原告董军海为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员施春茶独任审理，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告董军海的委托代理人郎嘉到庭参加诉讼，被告公元大厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董军海起诉称：2010年7月9日，原、被告签订《商场铺位委托经营合同书》一份，合同编号为：2010-SY0075号。合同约定，原告将产权属于自己的位于金华市双龙南街307号3楼3121号的商铺一间委托被告经营；委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止；该商铺1-3年原告不向被告收取租金费用，4-8年每年的回报以人民币19538元收取；每年租金分两次付清，每年5月1日前支付一半，11月1日前付清当年的租金。合同签订后，原告依约将商铺交给被告经营，但被告未按期支付2014年11月1日、2015年5月1日、2015年11月1日这三期、每期9769元的租金，仅于2015年6月5日支付租金500元，尚欠租金28807元。经原告多次催讨，被告至今未付。原告请求法院依法判令：1、由被告支付给原告商铺租金28807元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告董军海向本院提供了下列证据材料：
1．身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．公司基本情况复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3．房屋买卖合同、房产证、土地证复印件各一份，用以证明原告系金华市双龙南街307号3楼3121号商铺合法所有人的事实。
4．《商场铺位委托经营合同》复印件各一份，用以证明原告将其购买的位于金华市双龙南街307号3楼3121号的商铺一间交给被告经营管理，由被告按合同约定向原告支付商铺经营回报利益，双方约定了回报支付的标准、支付时间及方式，并约定了违约责任的承担方式等事实。
被告公元大厦公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，可以证明原、被告间存在商铺委托经营管理合同关系及被告拖欠原告商铺经营回报利益等事实，故对其证明力本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告方委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2010年7月9日，原告董军海（甲方）与被告公元大厦公司（乙方）签订《商场铺位委托经营合同书》一份，合同约定：甲方决定将自己所有的商场铺位长期委托乙方经营；商铺坐落位置：金华市双龙南街307号3楼3121号，商铺预售建筑面积10.85平方米，商铺总价款为198407元；委托经营期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止；甲方在委托经营管理期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益，具体方式为：①该商铺的1-3年为商业培育期，甲方决定不向乙方收取租金费用，该商铺4-8年每年的回报以人民币19538元收取，该款项由乙方直接汇给甲方，该商铺9-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成；②上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付，当年11月1日前支付，乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收违约金等。按合同约定，第四年度第二期的经营回报应当于2014年11月1日前支付，第五年度的经营回报应当于2015年5月1日、11月1日前分两期支付，但公元大厦公司未按约支付，仅向原告支付了500元，尚有28807元经营回报款项至今未向原告支付。
本院认为，原告与公元大厦公司签订的《商场铺位委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，理应按约履行。根据合同约定，公元大厦公司尚有28807元经营回报款至今未向原告支付，其逾期不付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求公元大厦公司支付租金，实为商铺经营回报利益，其诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告公元大厦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市公元大厦商业管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付给原告董军海商铺经营回报利益28807元。
如果被告金华市公元大厦商业管理有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元（已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一六年一月二十二日
代书记员 苏芹娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第291号
原告：禇玲莉。
委托代理人：陈金锋、朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。
被告：顾爱芳。
被告：冯东良。
被告：嘉兴市众鑫模具科技有限公司。住浙江省平湖市平湖经济开发区段墅路***号*楼东侧。
法定代表人：徐强，经理。
委托代理人：顾爱芳，平湖市欧诗姆纺织器材有限公司员工。
被告：平湖市欧诗姆纺织器材有限公司。住江省平湖市平湖经济开发区段墅路***号。
法定代表人：顾爱芳，经理。
原告禇玲莉与被告顾爱芳、冯东良、嘉兴市众鑫模具科技有限公司、平湖市欧诗姆纺织器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员徐粹适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告禇玲莉及其委托代理人陈金锋、朱魁贞，被告顾爱芳、嘉兴市众鑫模具科技有限公司委托代理人顾爱芳、平湖市欧诗姆纺织器材有限公司到庭参加诉讼，被告冯东良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年5月29日，被告顾爱芳向原告禇玲莉借款人民币17万元整，并出具借条一份，载明还款日期为2014年8月28日借期为三个月。同时约定，被告冯东良、嘉兴市众鑫模具科技有限公司、平湖市欧诗姆纺织器材有限公司为担保人，担保期限两年。借款发生后，被告顾爱芳按约向原告支付借期内利息至2014年10月8日。现借款已到期，经原告多次催讨，被告顾爱芳至今未履行还款义务。现原告请求判令：1、被告顾爱芳立即归还原告借款本金17万元并支付所拖欠的利息（自2014年10月9日起按银行同期贷款利率四倍计算至债务实际履行之日止）；2、被告冯东良、嘉兴市众鑫模具科技有限公司、平湖市欧诗姆纺织器材有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
被告顾爱芳答辩称：1、本案中，原告褚玲莉仅是借款的中间人，并非最终的债权人；2、被告出具借条时，出借人栏为空白，当时并无原告褚玲莉的名字。
在庭审中，原告进行了举证。
1、提供借条1份，证明被告向原告借款人民币170000元的事实，以及双方约定的利息，还款期限、保证人等有关事项。
2、提供“借款协议书”、“借款借据”“理财金账户历史明细清单”各一份，共3页，证明截至2013年7月8日双方结算后，被告顾爱芳尚欠原告借款计人民币20万元整。2014年5月20日，顾爱芳刷信用卡（10×××35），还款本金30000元（实际到账29850元），至此被告顾爱芳尚欠原告本金人民币17万元整。因此，被告顾爱芳于2014年5月29日归还的173400元系归还2013年7月8日借款协议书项下的20万元借款。
3、提供银行账户交易查询单一份，证明本案所涉及的17万借款是原告于2014年5月29日分两笔（分别为7万元和10万元）转账到第三人张建光账户，由第三人张建光账户转账到被告顾爱芳账户。
4、提供微信聊天记录截图11页，证明被告于2014年5月29日以后仍继续按时归还原告利息，直至2014年10月8日。
被告对原告提供的证据质证如下：
证据1上的“禇玲莉“三个字是后来签上去的，当初出具借条时此处为空白；被告顾爱芳对证据2和证据3的真实性没有异议，但借款协议所载的20万借款经被告还款3万元后即为本案所涉的17万借款，这是同一笔借款；证据四的利息并不是每个月扣的，是春节以后一次性扣款。此外证据四显示2014年5月29日第三人张建光先将17万元转账到被告账户上，然后被告顾爱芳再将17万元转账到原告褚玲莉账户上，因此原告禇玲莉仅是借款的中间人。
被告提供证据如下：
提供银行账户交易查询单一份，证明2014年5月29日被告顾爱芳还款给原告禇玲莉17万元的事实。
原告对被告提供的证据质证如下：
对该证据真实性、合法性没有异议，被告顾爱芳主张借款已经归还，首先说明其对本案的17万元的借款事实是认可的，承认收到过原告褚玲莉的本金17万元借款。但是对于被告顾爱芳的待证事实，原告有异议。事实上，被告顾爱芳2014年5月29日归还的173400元实际是归还2013年7月8日的借款协议书项下的20万元，而非本案的17万元。借款的当天就归还借款是不符合日常逻辑的，而且借款协议明确被告顾爱芳因资金周转向原告借款，期限为2013年7月8日至2013年10月8日。更何况，本案的17万元是通过第三人张建光账户支付给被告顾爱芳，原告分7万元和10万元先后两笔转账给第三人张建光，而被告顾爱芳的173400元转账发生在原告转账10万元之前，在未收到借款的情况下就归还更不符合逻辑。因此，被告顾爱芳所还的173400元所归还的并非本案所涉的欠款。
本院认证意见如下：
被告顾爱芳对原告所提交的证据1、3、4的真实性并无异议，仅对原告的签字时间、利息的归还时间、原告禇玲莉在借款发生过程中的角色与身份等提出异议，但未能提出其他证据加以佐证，同时上述内容亦非本案的主要事实。关于原告提供的证据2，被告主张其自始至终只借过一笔钱且已归还，但不能提出相应证据支持其主张而反驳原告方的主张。原告方提交的上述四证据能相互印证，故对原告提供的证据1、2、3，4本院予以采信，对其所证明的事实予以认定。被告提交的证据一，原告方对其亦无异议，但该证据并不能说明本案最终所涉的借款是否已偿还，因而与本案无直接关联性，对该证据本院不予认定。
经审理查明，2014年5月29日，被告顾爱芳向原告褚玲莉借款人民币170000元整，并出具借条一份，约定利息并提供被告冯东良、嘉兴市众鑫模具科技有限公司、平湖市欧诗姆纺织器材有限公司为担保人，并承诺了还款期限。借款发生后，被告顾爱芳按约定向原告支付借期内利息至2014年10月8日。现借款已到期，被告顾爱芳拖欠该笔借款至今未还，保证人冯东良、嘉兴市众鑫模具科技有限公司、平湖市欧诗姆纺织器材有限公司亦未履行保证责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告顾爱芳向原告借款后，理应及时按约归还借款，但至今未能归还，同时保证人冯东良、嘉兴市众鑫模具科技有限公司、平湖市欧诗姆纺织器材有限公司亦未履行保证责任，显属欠理，现应承担立即归还借款及支付逾期还款利息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾爱芳于本判决生效之日起十日内返还原告借款人民币170000元并支付逾期还款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年10月9日起计算至债务实际履行之日止）；
二、被告冯东良、嘉兴市众鑫模具科技有限公司、平湖市欧诗姆纺织器材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告顾爱芳追偿。
本案受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1420元，共计3270元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马德志
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第124号
原告：张晓龙，居民。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
被告：蒙阴金源运输有限公司，住所地：蒙阴县垛庄镇驻地。
法定代理人：张立伟，总经理。
委托代理人：刘波，蒙阴县汶溪镇法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市蒙山大道107号。
法定代理人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：文茂华，该单位法律顾问。
原告张晓龙诉被告蒙阴金源运输有限公司（以下简称金源运输公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓龙的委托代理人王凯、被告金源运输公司的委托代理人刘波、被告阳光财产保险公司委托代理人文茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓龙诉称：2013年11月5日，原告驾驶鲁L×××××号牌轿车行驶至日照港二公司门口时，与被告金源运输公司驾驶员杨成振驾驶的鲁Q×××××／QZT17挂号牌半挂车及公维江驾驶的鲁Q×××××／QZT11号牌半挂车相撞，导致原告受伤、车辆受损，经交警日照港大队认定，原告负事故主要责任。原告主张事故造成原告下列损失：1、医疗费35987.8元；2、二次医疗费20700.79元；3、误工费40250元（3500元×11.5从事故发生日至伤残鉴定日）；4、护理费7920元（110元×36天×2人）；5、住院伙食补助费1080元（30元×36天）；6、交通费720元（20元×36天）；7、鉴定费720元；8、残疾赔偿金67833.6元（28264×20×12%）。原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，余款由被告金源运输公司按照40%赔偿，并承担诉讼费用。
被告金源运输公司辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，请求依法处理。
被告阳光财产保险公司辩称：事故发生属实，同意在交强险赔偿限额内依法赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年11月5日15时55分，原告张晓龙驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市水塔路由北向南行驶至日照港二公司中联水泥厂门口处驶入逆向车道，与停在道路左侧由被告金源运输公司驾驶员杨成振驾驶的鲁Q×××××／QZT17挂号牌重型半挂牵引车相刮后，又与停在道路左侧的公维江驾驶的鲁Q×××××／QZT11号牌重型半挂牵引车追尾相撞，导致原告受伤、三车受损。日照市公安局交通警察支队日照港大队认定，周小龙驾驶机动车逆向行驶是事故发生的主要原因，负事故主要责任；杨成振、公维江驾驶机动车未按规定在路边停车是事故发生的次要原因，均承担事故次要责任。
被告金源运输公司系鲁Q×××××／QZT17挂号牌重型半挂牵引车和鲁Q×××××／QZT11号牌重型半挂牵引车实际车主，该二车均在被告阳光财产保险公司投保交强险和商业险。杨成振、公维江驾驶车辆属于职务行为。
原告伤后在日照市人民医院住院治疗22天，诊断：脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、开放性额骨凹陷粉碎性骨折、头皮裂伤、下颌皮肤裂伤。为行颅骨修复，原告于2014年2月8日至2月22日在次在日照市人民医院住院14天。原告共支付医疗费56688.59元。被告金源运输公司已支付给原告15000元。
2014年10月9日，经本院委托，日照人民法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定张晓龙额前部外伤瘢痕、颅骨缺损修补术后，分别构成十级伤残。原告支付鉴定费720元。
原告张晓龙自2011年11月起一直在日照邦捷国际物流有限公司工作，2013年8至10月其实发工资均为3500元。原告自事故发生至2014年10月未上班，公司未发放工资。原告自2011年10月起一直与其兄张为晓居住在日照市东港区北京路街道东韩家村。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、住院发票、诊断证明、用药明细、鉴定报告、鉴定费发票、误工证明、护理证明、护理人员身份复印件、单位营业执照及组织机构代码证、劳动合同、东港区劳动局人事关系代理证、居住证明、购房收据等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原告张晓龙驾驶鲁L×××××号牌轿车与被告金源运输公司驾驶员杨成振驾驶的鲁Q×××××／QZT17挂号牌重型半挂牵引车、公维江驾驶的鲁Q×××××／QZT11号牌重型半挂牵引车相撞，导致原告受伤、三车受损；周小龙负事故主要责任，杨成振、公维江均承担事故次要责任。上述事实有公安机关的事故责任认定佐证，本院予以确认。根据事故双方过错程度，酌定原告张晓龙承担事故损失的60%，金源运输公司承担事故损失的40%。原告的损失首先由被告阳光财产保险公司在二份交强险赔偿限额内赔偿，余款由被告金源运输公司按照40%赔偿。
下列损失应当列入原告的事故损失范围：1、医疗费56688.59元；2、误工费，根据原告的伤情，误工日计算至伤残作出之日共计338天，按照事故发生前3500元／月计算，误工费共计39433.33元（3500元／月÷30×338）；3、护理费，按照一般护工标准90元／天计算，共计3240元（90元／天×36天）；4、住院伙食补助费720元（20元×36天）；5、交通费，酌定400元；6、鉴定费720元；7、残疾赔偿金67833.6元（28264元／年×20年×12%）。上述各项共计169035.52元。
原告的上述损失首先由被告阳光财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计110506.93元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费20000元。余款共计38528.59元，由被告金源运输公司承担15411.44元（38528.59元×40%），因其已经支付15000元，相抵后，被告金源运输公司赔偿原告411.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张晓龙各项损失共计130506.93元；
二、被告蒙阴金源运输有限公司赔偿原告张晓龙各项损失共计411.44元。
上述第一项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，由被告蒙阴金源运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 雷洪夏
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 刘祥秀
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李亚楠
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第124号
原告：刘秀和，1967年7月26日生，住四平市。
原告：颜延彬，1967年7月24日，住四平市。
被告：柴运国，号解放重型普通货车司机。
被告：周跃东，号解放重型普通货车车主。
原告刘秀和、颜延彬诉被告柴运国、周跃东机动车交通事故责任纠纷一案，车主周跃东地址不明确。
本院认为，刘秀和、颜延彬不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀和、颜延彬对被告柴运国、周跃东起诉。
案件受理费278元，退还原告刘秀和、颜延彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谷洪亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2290号
罪犯孙飞虎，男，汉族，初中文化，1985年8月26日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年12月12日作出（2012）洪刑初字第0595号刑事判决，以被告人孙飞虎犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2024年8月25日止），并处罚金人民币八十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙飞虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙飞虎在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。在服刑期间，该犯履行罚金人民币二万八千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙飞虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙飞虎减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月八日
书记员 杨 帆
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初129号
原告王桂云。
委托代理人孙勇，赫章县法律援助中心法律援助律师。
被告李秀妹。
原告王桂云诉被告李秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员罗园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂云及其委托代理人孙勇、被告李秀妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂云诉称：被告因急需周转资金向我借款五万元，因我们关系比较好，加之考虑到被告有偿还能力，有固定的房产和固定的工资收入，我就借了五万元给被告。我有和被告签订的借条为证，借条上写的是四万元，但另有一万元是写了借条以后我又再借给被告的，四万元实际是2014年10月份借的，到2015年2月份才打的借条，一万元是2015年10月份借的，没有打借条，所以我起诉的本金是五万元。后经我多次索要被告拒不归还，现诉来法院请求被告归还借款本金五万元并支付五万元2015年2月到2015年12月月息二分的利息共计一万元。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：
借条一张，用以证明被告李秀妹欠原告王桂云借款四万元的事实，约定利息是两分，但借条上没有写明利息。
被告李秀妹质证：借条是我写的，无异议。开始借的是两万元的利息是一分五。后来还不起借的二万元的利息了,就把二万元本金和还不起的利息连本带利一起写了这张四万元的借条给要告，利息没有写，不存在利息。
被告李秀妹辩称：原告诉称不属实，我原来借的不是四万元，是二万元，利息是一分五，大约是2013年底到2014年初借的二万元，写有借条，付起利息走的，到后来付不起利息了，我就于2015年2月8日连本带利重新写了一张四万元的借条，没有再算利息。我认可要还借条上这四万元的。但另外的一万元借款不存在我不认可，原告也没有依据证实我借了另一万元。
被告未向本院提供证据。
本院对本案的证据认证如下：原告提供的证据被告予以认可，能够证明借款的事实，本院予以采信。该四万元的借款因双方没有约定利息及还款期限，故原告主张的利息不予支持，因逾期还款的利息请求才能够得到支持。原告称被告还欠其一万元的借款，但未提供证据证实该一万元借款的事实，故本院不予支持。被告辩称其原来借的不是四万元，是二万元，利息是一分五，大约是2013年底到2014年初借的二万元，写有借条，付起利息走的，到后来付不起利息了，就于2015年2月8日连本带利重新写了一张四万元的借条，没有再算利息。但其没有举证证明自己所说的上述事实，本院不予采信。被告认可还借条上的四万元，系其真实意思的表示，本院予以支持。
根据当事人的陈述、辩解及采信证据，确认以下法律事实：原告王桂云与被告李秀妹系朋友关系，因被告需要资金周转向原告借款，2015年2月8日原告借了四万元现金给被告，被告写下借条一份给原告收执。借条记载：“今借到王桂云现金肆万元正（40000.00元），借款人李秀妹，2015年2月8日，522428196509230028”。后原告与被告因还款事宜产生纠纷。原告于2016年1月14日诉来本院要求被告归还借款五万元及支付2015年2月到2015年12月月息二分的利息共计一万元。
本院认为：因原、被告之间的民间借贷关系有借条为证，被告对借条的真实性亦无异议，故认定被告借原告四万元的事实成立。因此，被告应当支付原告借款四万元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李秀妹于本判决生效后十日内偿还原告王桂云借款人民币40,000.00元；
二、驳回原告王桂云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告王桂云负担150.00元，被告李秀妹负担500.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 罗 园
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗孝全
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初178号
原告李某。
委托代理人谢诚，自贡平扬律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告李某负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 瞿泽林
人民陪审员 罗顺苹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 古洢凡
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申118号
刘茂开：
你因原审被告人刘茂开、侯二花犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，不服山西省浑源县人民法院（2015）浑刑初字第54号刑事判决和山西省大同市中级人民法院（2016）晋02刑终185号刑事裁定，以原判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当、程序违法等为由，向本院提出申诉，请求改判无罪。
本院经审查，原判认定原审被告人刘茂开系山西省××县人，因征地补偿数额与当地政府不能达成合意，从2011年开始，刘茂开及妻子侯二花多次到北京市中南海、天安门等重要地区上访，并被公安机关多次训诫、行政拘留；拘留期间侯二花以绝食相要挟，永安镇政府给付二人15000元才得以解决；十八大召开期间，二人数次扬言进京上访，永安镇政府给付二人20000元才作罢；2012年底，二人在永安镇政府办公区走廊，铺展被褥，居食数日，围堵工作人员、进入办公室纠缠闹访滋事，严重影响机关的正常工作秩序，后被永安派出所民警强制带离；2014年APEC会议期间，刘茂开、侯二花二人又扬言进京上访，永安镇政府又给付二人24000元才作罢的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有经原审法院按照法定程序开庭举证、质证的浑源县永安镇政府报案材料，证人赵某、姜某、刘某、张某、郝某、左某等人的证言，永安农村土地承包合同、山西省政府、国土资源厅文件、公安机关行政处罚决定书、永安镇政府会议纪要等书证及你与侯二花的供述等，以上证据相互印证，形成完整的证据锁链，足以证明原判认定的事实。故你所提原判认定的事实不清、证据不足、证据之间存在矛盾的理由不能成立，本院不予支持。
关于你所提检察院公诉罪名与法院认定罪名不一致，属程序违法的申诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。故你所提该申诉理由不能成立，本院不予支持。
关于你所提二审法院不开庭审理违法的申诉理由，经查，本案二审时，合议庭在阅卷、提讯你和原审被告人侯二花后，认为本案事实清楚，进行了书面审理，符合相关法律规定。故所提该理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人刘茂开、侯二花犯扰乱国家机关工作秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
山西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋刑申118号刘茂开：你因原审被告人刘茂开、侯二花犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，不服山西省浑源县人民法院（2015）浑刑初字第54号刑事判决和山西省大同市中级人民法院（2016）晋02刑终185号刑事裁定，以原判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当、程序违法等为由，向本院提出申诉，请求改判无罪。本院经审查，原判认定原审被告人刘茂开系山西省××县人，因征地补偿数额与当地政府不能达成合意，从2011年开始，刘茂开及妻子侯二花多次到北京市中南海、天安门等重要地区上访，并被公安机关多次训诫、行政拘留；拘留期间侯二花以绝食相要挟，永安镇政府给付二人15000元才得以解决；十八大召开期间，二人数次扬言进京上访，永安镇政府给付二人20000元才作罢；2012年底，二人在永安镇政府办公区走廊，铺展被褥，居食数日，围堵工作人员、进入办公室纠缠闹访滋事，严重影响机关的正常工作秩序，后被永安派出所民警强制带离；2014年APEC会议期间，刘茂开、侯二花二人又扬言进京上访，永安镇政府又给付二人24000元才作罢的事实清楚。原判认定上述事实的证据有经原审法院按照法定程序开庭举证、质证的浑源县永安镇政府报案材料，证人赵某、姜某、刘某、张某、郝某、左某等人的证言，永安农村土地承包合同、山西省政府、国土资源厅文件、公安机关行政处罚决定书、永安镇政府会议纪要等书证及你与侯二花的供述等，以上证据相互印证，形成完整的证据锁链，足以证明原判认定的事实。故你所提原判认定的事实不清、证据不足、证据之间存在矛盾的理由不能成立，本院不予支持。关于你所提检察院公诉罪名与法院认定罪名不一致，属程序违法的申诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。故你所提该申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你所提二审法院不开庭审理违法的申诉理由，经查，本案二审时，合议庭在阅卷、提讯你和原审被告人侯二花后，认为本案事实清楚，进行了书面审理，符合相关法律规定。故所提该理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定原审被告人刘茂开、侯二花犯扰乱国家机关工作秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。特此通知。二〇一七年八月二十二日
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1270号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表刘刚，理事长。
委托代理人杨翔，岳池县农村信用合作联社员工。
被告唐文芳，女，生于1970年7月24日，汉族。
委托代理人侯丹，女生于1979年4月18日，汉族。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告唐文芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许安平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳池县农村信用合作联社的委托人罗杨翔、被告唐文芳的委托代理人侯丹到庭参加了诉讼，原告岳池县农村信用合作联社的法定代表人刘刚、被告唐文芳经本院传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐文芳于2011年4月15日在岳池县农村信用合作联社借款20万元。2014年4月14日到期。2015年3月24日还本1万元，借款时唐文芳自愿用位于四川省岳池县九龙镇税苑巷82号1定2单元4楼2号住宅用房作抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次向被告催收未果。特起诉请求：1、依法判令被告唐文芳偿还所欠原告贷款本金19万元及利息、罚息、复息；2、依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、依法判令被告承担违约责任和诉讼费、公告费、保全费律师代理费。
被告的代理人辩称，借款属实，对原告的起诉无异议。
审理查明，2011年4月12日，被告唐文芳以装修房屋为由向原告申请借款，2011年4月13日被告唐文芳与原告签订《借款合同》。合同约定，借款金额20万元，借款期限自2011年4月15日至2014年4月14日止。借款时唐文芳自愿用自有的位于四川省岳池县九龙镇税苑巷82号1定2单元4楼2号住宅[房产证号：岳池县房权证岳字第000485**号]住宅作抵押担保提供抵押担保，并于2011年4月13日签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。
被告唐文芳取得借款后，除归还了1万元本金外，对下欠借款19万元及2013年6月22日以后的利息未予归还，原告诉起诉要求被告归还所欠借款本息。
本院认为，2011年4月13日，被告唐文芳向原告借款20万元，并签订了借款合同，借款是双方真实意思表示，合同内容合法。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原被告的借款合同合法有效。
被告取得借款后，除归还了1万元借款外，未按照约定全面履行合同义务，并自2013年6月22日起至今，拒不按合同约定归还借款本金息，其行为已经构成违约。原告要求被告归还所欠借款本息的理由成立。
被告唐文芳自愿用自有的位于四川省岳池县九龙镇税苑巷82号1定2单元4楼2号住宅[房产证号：岳池县房权证岳字第000485**号]住宅提供抵押担保，并办理了抵押登记。唐文芳对用于抵押的财产享有所有权，抵押手续符合我国担保法的规定，抵押亦是其自愿行为，意思表示真实。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“……债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。被告至今未归还所欠贷款本金及利息，原告对被告的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
原告没有证据证明发生了公告费、律师费等，对原告要求被告承担公告费、律师费等费用的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告唐文芳在本判决生效后15日内向原告岳池县农村信用合作联社归还所欠借款本金19万元及利息（利息从2013年6月22日起按合同约定计算至付清之日止）；
二、原告对被告唐文芳用于抵押的位于四川省岳池县九龙镇税苑巷82号1定2单元4楼2号住宅[房产证号：岳池县房权证岳字第000485**号]的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费5636元，减半收取2818元，由被告唐文芳共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 许安平
二〇一六年六月十日
书记员 余忠怡
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执异5号
案外人邵某某。
申请执行人杜某某。
被执行人马某。
依据已经发生法律效力的本院（2015）建民初字第00175号民事判决书，本院在执行申请执行人杜某某与被执行人马某合同纠纷一案过程中，案外人邵某某于2017年4月27日向本院提出异议，申请建昌县人民法院对杜某某与马某民间借贷欠款一案诉讼中查封保全的江淮牌轿车一辆予以解封。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人称：由于马某将其合法拥有的江淮牌轿车卖给朱某某，且朱某某经营管理以上车辆一段时间后，曾还到银行偿还以上车辆的按揭贷款。后朱某某找到案外人要求将以上车辆卖给案外人，于是2015年7月15日朱某某将以上车辆以三万元卖给了案外人。由于当时朱某某找马某要求办理过户，马某不在建昌无法办理过户手续。因此朱某某给案外人打了一个三万元欠条。意在马某给案外人办理过户手续时，此欠条由朱某某收回。后由于一直没有联系到马某，所以以上车辆始终没有办理过户手续。案外人在购买以上车辆后一直经营管理，且向保险公司交纳车辆相关保险也都由案外人交纳。以上车辆年检也都由案外人到检车站检车。在案外人一直经营管理近一年半的时间里无任何争议。可在2017年3月29日建昌县人民法院却将案外人以上车辆进行查封拖走。原因是马某与杜某某民间借贷纠纷一案，杜某某申请法院于2015年12月28日查封案外人以上车辆。基于以上案外人认为，该车辆在法院查封前就已归申请人所有，以上车辆所有权人虽然是马某，但马某已将以上车辆卖给朱某某。而朱某某将以上车辆已卖给案外人，以上车辆所有权已发生转移，以上车辆并不归马某所有。故法院查封保全的江淮牌轿车一辆错误，请法院将以上车辆予以解封。
为证明其主张，案外人向本院提交了如下证据：1、查封异议申请书；2、机动车销售统一发票复印件；3、机动车注册登记信息复印件；4、马某机动车行驶证复印件。
经审查查明：申请执行人杜某某与被执行人马某借款合同纠纷一案，建昌县人民法院于2015年7月20日作出了（2015）建民初字第00175号民事判决书，内容为“被告马某于本判决生效后60日内偿还原告杜某某借款1365000元。案件受理费17080元，由被告负担”。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，本院于2015年10月27日受理。
2015年12月28日，建昌县人民法院作出（2015）建执字第918号裁定书，内容为：“依法查封被执行人马某所有的车为（江淮轿车）一辆”；2017年3月29日，建昌县人民法院作出（2015）建执字第918号裁定书，内容为：“依法扣留被执行人马某所有的江淮牌轿车一台”。
另查明，江淮牌轿车机动车行驶证所有人为马某，江淮牌轿车现登记于马某名下。
本院认为,案外人邵某某提出异议能否成立，主要在于以下两个方面的具体分析：第一，关于采取查封措施是否合法的问题。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。涉案车辆江淮牌轿车登记在马某名下，因此对该辆轿车采取查封、扣押措施具有合法依据；第二，关于案外人对涉案车辆是否享有足以排除强制执行权益的问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条其中规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。其中对已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断。目前，涉案车辆登记在马某名下，根据案外人异议的审查标准并结合证据情况，不足以确定案外人邵某某系执行标的物的权利人，亦不足以说明其享有足以排除执行的权益。通过上述分析，对涉案车辆的查封、扣押措施具有法律依据；同时案外人所持异议理由和相应证据不足以说明其享有排除执行的权益。因此，本院对案外人提出的异议请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人邵某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 亮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1121号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴建立，男，1976年1月10日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住涟源市。因犯盗窃罪，于1994年被长沙市铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月；于2002年被长沙市铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；于2013年8月21日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月；于2015年7月27日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。
上诉人（原审被告人）黎柏怀，男，1975年10月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民，住宁乡县。因犯盗窃罪，于2015年8月11日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。
长沙市芙蓉区人民法院审理与芙蓉区人民检察院指控原审被告人吴建立、黎柏怀犯盗窃罪一案，于2016年10月10日作出（2016）湘0102刑初566号刑事判决：一、被告人吴建立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人黎柏怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；三、责令被告人吴建立、黎柏怀共同退赔被害人岳某的经济损失人民币5750元。宣判后，原审被告人吴建立、黎柏怀不服，提出上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人吴建立、黎柏怀申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴建立、黎柏怀在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴建立、黎柏怀撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初566号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林 剑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1121号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴建立，男，1976年1月10日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住涟源市。因犯盗窃罪，于1994年被长沙市铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月；于2002年被长沙市铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；于2013年8月21日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月；于2015年7月27日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。上诉人（原审被告人）黎柏怀，男，1975年10月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民，住宁乡县。因犯盗窃罪，于2015年8月11日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。长沙市芙蓉区人民法院审理与芙蓉区人民检察院指控原审被告人吴建立、黎柏怀犯盗窃罪一案，于2016年10月10日作出（2016）湘0102刑初566号刑事判决：一、被告人吴建立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人黎柏怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；三、责令被告人吴建立、黎柏怀共同退赔被害人岳某的经济损失人民币5750元。宣判后，原审被告人吴建立、黎柏怀不服，提出上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人吴建立、黎柏怀申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴建立、黎柏怀在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴建立、黎柏怀撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初566号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林 剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1210号
申请人：衡水永兴装饰工程有限公司。住所地：衡水市桃城区永兴西路***号滏丰家园*栋*****房间。
法定代表人：宋永星，执行董事。
被申请人：阜城县强亿发钢结构有限公司。住所地：阜城县城北工业区顺达路北侧。
法定代表人：李洁，执行董事。
申请人衡水永兴装饰工程有限公司与被申请人阜城县强亿发钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人衡水永兴装饰工程有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人阜城县强亿发钢结构有限公司的银行存款52万元或查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人衡水永兴装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阜城县强亿发钢结构有限公司的存款52万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。
案件申请费3120元，由衡水永兴装饰工程有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春华
二〇一七年七月十八日
书记员 倪晶晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初569号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人王志军，男，1971年3月5日出生于广西壮族自治区河池市，汉族，初中文化，装修工人，住河池市宜州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人王志军犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人王志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年6月4日11时许，被告人王志军在南宁市江南区壮锦大道汇东星世界小区大门外的人行道上，见被害人江某拉停放在该处的一辆富士达牌72V二轮电动车（经鉴定，案发时价值人民币2296元）未拔钥匙，遂将该车盗走，后藏匿于南宁市江南区壮锦达到汇东星城小区地下停车场。2017年6月7日，被告人王志军在南宁市被公安人员抓获。被盗电动车被追回，并退还给被害人。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王志军以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人王志军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月14日11时许，被告人王志军在南宁市江南区壮锦大道汇东星世界小区大门外的人行道上，看见被害人江某拉停放在该处的一辆富士达牌电动车（经鉴定，案发时价值人民币2296元）未拔钥匙，遂将该车盗走。后将该车藏匿于南宁市江南区壮锦大道汇东星城小区的地下停车场。
2017年6月7日，被告人王志军被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王志军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发票，涉案电动车销售单，电动车基本信息，户籍证明，证人万某的证言，被害人江某拉的陈述，被告人王志军的供述和辩解，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王志军犯盗窃罪成立。被告人王志军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年1月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、涉案电动车由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一七年十二月十三日
书记员 区晓玲
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终71号
上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，营业地安徽省蚌埠市。
负责人：黄鹤，总经理。
被上诉人(原审原告)：陆某某，男，2005年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：施某某(系陆某某之母)，女，1982年11月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：杨贵虎，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：杜义宽。
上诉人太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人陆某某、杨贵虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年一月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第86-5号
申请执行人陈永林，男，汉族，1970年9月1日生，住四川省青神县。
被执行人彭鑫海，男，汉族，1962年2月27日生，住四川省威远县。
被执行人余德芳，女，汉族，1963年7月6日生，住四川省威远县。
被执行人四川中实达投资（控股）有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区西海岸商城。
法定代表人彭莉，该公司总经理。
被执行人攀枝花市西区中实益小额贷款有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区玉泉广场旁。
法定代表人彭鑫海，该公司董事长。
被执行人四川中实达矿业集团有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区西海岸大厦11楼。
法定代表人彭鑫海，该公司董事长。
被执行人彭莉，女，汉族，1984年9月3日生，住四川省成都市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民初字第75号民事调解书，立案执行陈永林申请执行彭鑫海、余德芳、四川中实达投资（控股）有限公司、攀枝花市西区中实益小额贷款有限公司、四川中实达矿业集团有限公司、彭莉民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法委托对被执行人四川中实达投资（控股）有限公司持有的四川威远农村商业银行股份有限公司的股权进行了拍卖，因无人竞买流拍。经当事人协商一致，申请执行人按债权比例向本院申请以被执行人四川中实达投资（控股）有限公司持有的四川威远农村商业银行股份有限公司的股权抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川中实达投资（控股）有限公司持有的四川威远农村商业银行股份有限公司的5194589股股权交付申请执行人陈永林抵债。
二、四川中实达投资（控股）有限公司持有的四川威远农村商业银行股份有限公司的5194589股股权自本裁定送达申请执行人时起转移，申请执行人陈永林可持本裁定到有关机构办理相关股权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柳建康
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
二〇一五年十二月七日
书记员 李卓恒
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初538号
原告：江仙芳，女，1967年06月06日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：方应生，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：朱千中，男，1980年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原告汪志林与被告朱千中劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。在审理中，被告朱千中来电告诉本院，并不认识原告，亦未到过开化。经原告核对，发现本案被告朱千中并非2016年、2017年间在开化承包家庭农场的朱千忠，朱千忠另有其人。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告汪志林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方旭红
二〇一八年二月十三日
书记员 徐巍芹
?PAGE??
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初538号原告：江仙芳，女，1967年06月06日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：方应生，开化县华埠法律服务所法律工作者。被告：朱千中，男，1980年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告汪志林与被告朱千中劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。在审理中，被告朱千中来电告诉本院，并不认识原告，亦未到过开化。经原告核对，发现本案被告朱千中并非2016年、2017年间在开化承包家庭农场的朱千忠，朱千忠另有其人。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告汪志林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  方旭红二〇一八年二月十三日书记员  徐巍芹???
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2639号
原告：黄英，女，1962年12月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：尤玉金，女，1988年3月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告黄英与被告尤玉金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英到庭参加诉讼，被告尤玉金经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄英向本院提出诉讼请求：判令尤玉金偿还借款人民币15,000元。事实与理由：2015年8月15日，尤玉金向黄英借款人民币22,000元，并出具一份借条交黄英收执。双方口头约定月利息2分。借款后，尤玉金归还本金7,000元，现尚欠本金15,000元未还。请求判如所请。
尤玉金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，尤玉金向黄英借款人民币22,000元，由尤玉金出具一份借条交黄英收执。借款后，尤玉金归还本金7,000元，现尚欠本金15,000元未还。
本院认为，黄英与尤玉金之间的借贷关系，有尤玉金出具给黄英的借条及黄英的庭审陈述在案佐证，予以确认。黄英的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告尤玉金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尤玉金应于本判决生效之日起十日内归还黄英借款人民币15,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告尤玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 林金桂
二〇一七年十月三十一日
法官助理 杨 灵
书 记 员 林 颖
附：
本案依据的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=535066320&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=534472032”\\\l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2639号原告：黄英，女，1962年12月25日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：尤玉金，女，1988年3月1日出生，汉族，住福建省罗源县。原告黄英与被告尤玉金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英到庭参加诉讼，被告尤玉金经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄英向本院提出诉讼请求：判令尤玉金偿还借款人民币15,000元。事实与理由：2015年8月15日，尤玉金向黄英借款人民币22,000元，并出具一份借条交黄英收执。双方口头约定月利息2分。借款后，尤玉金归还本金7,000元，现尚欠本金15,000元未还。请求判如所请。尤玉金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，尤玉金向黄英借款人民币22,000元，由尤玉金出具一份借条交黄英收执。借款后，尤玉金归还本金7,000元，现尚欠本金15,000元未还。本院认为，黄英与尤玉金之间的借贷关系，有尤玉金出具给黄英的借条及黄英的庭审陈述在案佐证，予以确认。黄英的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告尤玉金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尤玉金应于本判决生效之日起十日内归还黄英借款人民币15,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告尤玉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 林金桂二〇一七年十月三十一日法官助理 杨 灵书 记 员 林 颖附：本案依据的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032”l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执455号
申请执行人李晓华，女，1962年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王玉廷，女，1966年6月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
李晓华与王玉廷民间借贷纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，作出（2016）金民三初字第342-1号民事裁定书，将被执行人王玉廷名下位于安阳市文峰区北门东5号楼3单元2层4号的房屋一套予以查封。后本院作出（2016）豫0105民初2230号民事判决书，已经发生法律效力。判决确认：被告王玉廷于本判决生效后十日内偿还原告李晓华借款本金共计75680元及利息。王玉廷未履行生效法律文书确定的义务，权利人李晓华于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王玉廷名下位于安阳市文峰区北门东5号楼3单元2层4号的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 博
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执634号
被执行人李峰，男，1977年3月24日出生于辽宁省沈阳市，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区。
关于被执行人李峰犯非法持有毒品罪执行罚金一案，本院作出（2015）古刑初字第00083号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人李峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2017年5月1日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人李峰有可供执行的财产，本案尚未执行到位被执行人李峰人民币10000元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古刑初字第00083号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年二月七日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执634号被执行人李峰，男，1977年3月24日出生于辽宁省沈阳市，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区。关于被执行人李峰犯非法持有毒品罪执行罚金一案，本院作出（2015）古刑初字第00083号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人李峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2017年5月1日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人李峰有可供执行的财产，本案尚未执行到位被执行人李峰人民币10000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古刑初字第00083号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年二月七日书记员  王 喆
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初51号
原告：李斌，男，汉族，住仙居县。
被告：王燕，女，汉族，住仙居县。
被告：潘亚军，男，汉族，住仙居县。
原告李斌与被告王燕、潘亚军为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告李斌诉请：1、判令被告王燕、潘亚军立即归还其借款本金10000元及利息（从2017年8月13日起按月利率2%计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
本院依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李斌到庭参加诉讼，被告王燕、潘亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
经审理，本院认定，被告王燕、潘亚军于2015年1月5日登记结婚。2017年5月13日，被告王燕出具《借条》向原告李斌借款10000元，约定按月利率2%计算利息等内容。借款后，被告王燕已支付了2017年8月12日前的利息。
认定上述事实的证据：《借条》原件一张和原告李斌的陈述。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，原告李斌持被告王燕出具并捺指印的借条、收条主张权利，本院予以支持。因本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，故被告潘亚军应承担共同还款义务。需要指出，被告王燕、潘亚军在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王燕、潘亚军自本判决生效之日起十日内归还原告李斌借款本金10000元及利息（从2017年8月13日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告王燕、潘亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一八年一月二十九日
代书记员 陈虔立
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*4*
*3*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初51号原告：李斌，男，汉族，住仙居县。被告：王燕，女，汉族，住仙居县。被告：潘亚军，男，汉族，住仙居县。原告李斌与被告王燕、潘亚军为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告李斌诉请：1、判令被告王燕、潘亚军立即归还其借款本金10000元及利息（从2017年8月13日起按月利率2%计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李斌到庭参加诉讼，被告王燕、潘亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。经审理，本院认定，被告王燕、潘亚军于2015年1月5日登记结婚。2017年5月13日，被告王燕出具《借条》向原告李斌借款10000元，约定按月利率2%计算利息等内容。借款后，被告王燕已支付了2017年8月12日前的利息。认定上述事实的证据：《借条》原件一张和原告李斌的陈述。本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，原告李斌持被告王燕出具并捺指印的借条、收条主张权利，本院予以支持。因本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，故被告潘亚军应承担共同还款义务。需要指出，被告王燕、潘亚军在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王燕、潘亚军自本判决生效之日起十日内归还原告李斌借款本金10000元及利息（从2017年8月13日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告王燕、潘亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  崔 明二〇一八年一月二十九日代书记员  陈虔立本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·4··3·
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初333号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人郑某，曾因殴打他人于2014年8月6日被江苏省扬州市江都区公安局行政拘留九日；因犯聚众斗殴罪、盗窃罪于2015年3月27日被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年10月22日被取保候审，同年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2017年4月6日因脱逃被刑事拘留，5月9日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年5月至2017年1月，被告人郑某至淮安市淮阴区（以下简称本区）王营镇、清江浦区富强社区等地盗窃作案6起，所盗财物合计价值人民币9769元。具体分述如下：
1、2016年5月下旬的一天晚上，被告人郑某至淮安市清江浦区富强社区杂货店，盗窃店主蒋某放在店外货架上的VIVOX3手机1部。经鉴定，该手机价值人民币760元；
2、2016年10月14日15时许，被告人郑某至本区永福小区工地车棚附近，盗窃郑某1停放在此的陆鹰牌电动车1辆，后将该电动车以400元价格卖给陈某。经鉴定，该车价值人民币1920元；
3、2016年10月20日凌晨，被告人郑某至淮安市清江浦区富强社区3�左某暂住处，溜门入室，盗窃女士背包1只，内有现金人民币1700元等物品；
4、2016年12月26日18时许，被告人郑某至本区王营镇长安村八组刘某家，溜门入院盗窃院内橙色雅迪电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币1914元；
5、2016年12月28日15时许，被告人郑某驾驶从刘某家盗窃的雅迪电动车至本区王营镇长安村四组徐某暂住处，盗窃钱包内现金人民币500余元，随后被徐某发现并逃跑，在逃跑过程中将所盗雅迪电动车丢弃，后被公安机关扣押并发还被害人；
6、2017年1月3日19时许，被告人郑某至本区王营镇营西村杨某暂住处，盗窃宏基牌笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币2975元。
案发后，被告人郑某于2016年10月22日被抓获归案，后在取保候审期间再次犯罪被淮安市公安局清江浦分局抓获并刑事拘留，后取保候审并移交淮安市公安局淮阴分局处理。被告人郑某于取保候审期间脱逃，后于2017年4月6日再次被抓获归案，其归案后能如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人郑某所盗陆鹰牌电动车被公安机关从陈某处扣押并发还被害人郑某1。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、左某、郑某1等人的陈述、未到庭证人陈某、张某的证言笔录、被盗现场照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录、物证鉴定书、视频侦查分析报告、扣押、发还物品清单、淮安市淮阴区物价局价格认定分局的价格认定结论书、刑事判决书、江苏省洪泽湖监狱出具的刑满释放证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持�被告人郑某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑某多次盗窃，可以酌情从重处罚；被告人郑某有部分系入户盗窃，可以酌情从重处罚；被告人郑某在被取保候审期间连续盗窃作案3起，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币5935元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张绍萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初495号
原告：袁有富（原名唐玉春），男，汉族，生于1956年2月27日，小学文化，河北省承德市人，小学文化，无业。
被告：蒋跃青，男，汉族，生于1958年7月28日，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。
委托诉讼代理人：韩英莲（蒋跃青之妻），女，汉族，生于1963年8月17日，甘肃省金昌市人，初中文化。
原告袁有富与被告蒋跃青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁有富、被告蒋跃青的委托诉讼代理人韩英莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁有富向本院提出诉讼请求：要求被告蒋跃青偿还借款166000元、利息13445元。事实及理由：2014年被告因承揽工程资金困难陆续向原告借款175000元，经催要被告于2015年9月18日偿还2000元后，向原告出具了借原告173000元的借条，之后又陆续偿还7000元，其余166000元至今未还，故要求其偿还并支付利息。
被告辩称，2014年2月，原告要求投资与被告一起做铁矿生意，先给付被告10000元，后又通过银行转给被告120000元，共给付被告130000元，2015年原告要求撤出投资并要求被告给付高额利息，被告便向原告出具了借条。原、被告之间系投资合作关系，不存在借贷关系。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：自2014年2月起，被告蒋跃青陆续向原告袁有富借款，原告袁有富以现金及转账方式向被告蒋跃青给付借款。2015年9月18日，蒋跃青向原告袁有富出具借条一份载明：“今借袁有富人民币173000元整”。之后蒋跃青陆续向袁有富偿还借款9500元，其余借款至今未偿还。
本院认为，被告蒋跃青于2015年9月18日向原告袁有富出具的借条表明原、被告之间系民间借贷关系，被告向原告借款后应及时偿还，其拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求成立，予以支持。借款数额，借条中明确载明为173000元，且原告袁有富提供了转账付款120000元的银行转款凭证，被告认可袁有富曾以现金方式支付过借款，只是对支付现金的数额有异议，认可以现金方式支付了10000元，主张仅向原告借款130000元，但未提供证据证明其主张，应以上述借条中载明的173000元认定借款数额，出具借条后已偿还9500元，剩余借款为163500元。关于被告之双方之间系投资合作关系的辩解，未提交证据证实且与事实不符，不能成立。关于原告要求支付借款利息的诉讼请求，因双方对还款日期及支付利息均无约定，其请求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋跃青偿还原告袁有富借款163500元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3889元，减半收取1944.5元，由被告蒋跃青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一七年五月八日
书记员 张银红
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0302民初495号原告：袁有富（原名唐玉春），男，汉族，生于1956年2月27日。被告：蒋跃青，汉族，生于1958年7月28日。委托诉讼代理人：韩英莲（蒋跃青之妻），女，汉族，生于1963年8月17日。原告袁有富与被告蒋跃青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁有富、被告蒋跃青的委托诉讼代理人韩英莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁有富向本院提出诉讼请求：要求被告蒋跃青偿还借款166000元、利息13445元。事实及理由：2014年被告因承揽工程资金困难陆续向原告借款175000元，经催要被告于2015年9月18日偿还2000元后，向原告出具了借原告173000元的借条，之后又陆续偿还7000元，其余166000元至今未还，故要求其偿还并支付利息。被告辩称，2014年2月，原告要求投资与被告一起做铁矿生意，先给付被告10000元，后又通过银行转给被告120000元，共给付被告130000元，2015年原告要求撤出投资并要求被告给付高额利息，被告便向原告出具了借条。原、被告之间系投资合作关系，不存在借贷关系。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：自2014年2月起，被告蒋跃青陆续向原告袁有富借款，原告袁有富以现金及转账方式向被告蒋跃青给付借款。2015年9月18日，蒋跃青向原告袁有富出具借条一份载明：“今借袁有富人民币173000元整”。之后蒋跃青陆续向袁有富偿还借款9500元，其余借款至今未偿还。本院认为，被告蒋跃青于2015年9月18日向原告袁有富出具的借条表明原、被告之间系民间借贷关系，被告向原告借款后应及时偿还，其拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求成立，予以支持。借款数额，借条中明确载明为173000元，且原告袁有富提供了转账付款120000元的银行转款凭证，被告认可袁有富曾以现金方式支付过借款，只是对支付现金的数额有异议，认可以现金方式支付了10000元，主张仅向原告借款130000元，但未提供证据证明其主张，应以上述借条中载明的173000元认定借款数额，出具借条后已偿还9500元，剩余借款为163500元。关于被告之双方之间系投资合作关系的辩解，未提交证据证实且与事实不符，不能成立。关于原告要求支付借款利息的诉讼请求，因双方对还款日期及支付利息均无约定，其请求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告蒋跃青偿还原告袁有富借款163500元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3889元，减半收取1944.5元，由被告蒋跃青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  李玉芳二〇一七年五月八日书记员  张银红
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民辖终184号
上诉人（原审原告）：四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：蒋福源，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李珂，男，生于1985年6月19日，汉族，住四川省绵阳市安州区。
上诉人四川汇泽建设工程集团有限公司因与被上诉人李珂建设工程合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初4695号民事裁定，向本院提出上诉。
四川汇泽建设工程集团有限公司上诉称，本案并非建设施工合同纠纷而是承揽合同纠纷，不应受不动产专属管辖的限制，故四川省绵阳市涪城区人民法院具有管辖权。
本院经审查认为，上诉人四川汇泽建设工程集团有限公司诉请撤销被上诉人李珂提供的《工程清算协议》，其基础法律关系为建设工程合同，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，案涉工程在四川省康定市辖区内，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案没有管辖权，本案移送四川省康定市人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓 红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民辖终184号上诉人（原审原告）：四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：蒋福源，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李珂，男，生于1985年6月19日，汉族，住四川省绵阳市安州区。上诉人四川汇泽建设工程集团有限公司因与被上诉人李珂建设工程合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初4695号民事裁定，向本院提出上诉。四川汇泽建设工程集团有限公司上诉称，本案并非建设施工合同纠纷而是承揽合同纠纷，不应受不动产专属管辖的限制，故四川省绵阳市涪城区人民法院具有管辖权。本院经审查认为，上诉人四川汇泽建设工程集团有限公司诉请撤销被上诉人李珂提供的《工程清算协议》，其基础法律关系为建设工程合同，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，案涉工程在四川省康定市辖区内，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案没有管辖权，本案移送四川省康定市人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  王贵立审判员  欧阳晓二〇一六年十一月二十八日书记员  邓 红附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。