wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民辖终55号
上诉人（原审被告）：景明，男，1981年12月5日出生，汉族，住张家口市康保县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1980年6月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。
上诉人景明因民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2018）冀0705民初577号民事裁定，向本院提起上诉。
景明上诉称，原审裁定对本案事实认定错误，适用法律错误。借款合同双方都有向对方支付货币的义务，被上诉人向上诉人支付借款义务在先，上诉人依据协议偿还借款义务在后，被上诉人应当首先交付一百万元借款，时至今日上诉人始终没有接到被上诉人交付的一百万元借款，上诉人应是借款货币的接受人，上诉人的住所地应为合同的履行地。原审法院没有注重该借款合同没有实际履行这一重要事实，就依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，认定被上诉人住所地为合同履行地，属于法律适用错误。依据上述解释第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由上诉人住所地康保县人民法院行使管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至康保县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人ＸＸ依据借款合同要求上诉人景明偿还借款，双方对履行地点没有约定，该案争议标的为给付货币，因此接受货币一方所在地为合同履行地，被上诉人ＸＸ为接受货币一方，故其所在地张家口市宣化区为合同履行地，所以宣化区人民法院对本案有管辖权。至于被上诉人是否向上诉人提供借款，需经实体审理后予以认定。综上，上诉人景明上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 潇
审判员 姜 红 有
审判员 �李志平
二〇一八年六月五日
书记员 刘 静 伟
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1169号
原告：刘艳，女，1975年6月10日生，市民，住河南省淮滨县。
被告：白军，男，1969年7月23日生，农民，住河南省淮滨县。
委托代理人：张辉，男，系河南法正律师事务所律师。
被告：白俊宏，男，1992年6月12日生，农民，住址同上。
委托代理人：薛开元，男，系河南法正律师事务所律师。
原告刘艳诉被告白军、白俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月18日、8月11日公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告白军及其委托代理人张辉、被告白俊宏的委托代理人薛开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，被告白军、白俊宏二人于2014年12月11日�2015年2月23日、2015年3月25日三次分别向原告借款10万元，共计30万元，原告多次催要，被告不还，现要求依法判决被告归还原告30万元借款。诉讼中增加诉求，要求二被告支付约定的利息。
被告白军辩称，1、本案的借款属实。2、本案的借款属高息，每月5分，答辩人自2015年4月开始至2016年5月每月还利息15000元。3、因借款利息超出法律规定最高每月2分，多支付的利息累计159838.25元应当冲抵本金。充抵后剩余本金140161.75元。4、本借款均为半个月或一个月的短期借款，白俊宏所担保的借款已超出保证期间。5、2014年12月11日的借10万元，该笔债仅人为尹洪山并非原告，请求法院驳回被答辩人对该笔债权的起诉。
被告白俊宏辩称，1、三笔借款属实。但均存在高息借款，月息5分超出法定利率每月2分，多付的利息应当抵扣本金。2、2014年12月11日借尹洪山10万�的保证属实，但借款是一个月，已超出了保证期间，答辩人应免责。且被答辩人并非本案适格原告，应驳回对该笔10万元起诉。3、本案被答辩人的诉求为30万元，法院保全答辩人财产超过了其诉讼金额，超标查封部分予以解封。
原告刘艳为支持其诉求提交如下证据：
1、2014年12月11日白军借尹洪山的10万元借条一张。
2、2015年2月23日白军、白俊宏借刘艳10万元借条一张。
3、2015年3月25日白军、白俊宏借刘艳10万元借条一张。
4、2016年5月19日协议一份。
被告白军、白俊宏对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为应提交原件。
原告刘艳于2016年8月10日提交了证据4的原件，被告白军、白俊宏认为超过举证期间不予质证。
被告白军、白俊宏提交白军与刘艳的通话录音U盘，用以证明月付息5分。
原告刘艳对此录音有异议，提出该录音的30万元不是本案的款。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告刘艳与案外人尹洪山系夫妻，2014年12月11日被告白军借尹洪山100000元，约定用一个月付清，担保人白俊宏。2015年2月23日被告白军、白俊宏借原告刘艳款100000元，2015年3月25日被告白军、白俊宏借原告刘艳款100000元。以上三笔借款，双方口头约定月利息5分，按此利率，利息付至2016年4月20日。后尹洪山将债权10万转移给原告刘艳，2016年5月19日，二被告与原告刘艳达成还款30万元的协议，但二被告未按此履行，致原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，被告白军、白俊宏借原告刘艳的款200000元有其书写的借条为据，足以认定。案外人尹洪山将债权让给原告刘艳，符合法律规定，且有原、被告之间的还款协议相应证，对此本院予以确认。在该笔借款中双方约定一个月一次付清，担保人为白俊宏，借款到期后，原告没有提供证据证明在六个月的担保期间内向担保人白俊宏主张权利，应视为担保期间已经过，被告白俊宏不再承担保证责任。被告白军提供的录音U盘，能够证实双方执行的是月息5分的利率，超出法定最高利率每月2分。现双方约定的利率超过年36%，超过部分利息的约定无效，被告抗辩，要求多付的利息抵扣本金，符合法律规定，予以支持。被告白军、白俊宏多支付的利息为2014年12月11号的借款10万元付至2016年4月20日时，超出的利息为32000元（16月×2000元／月），2015年2月23日的借款，利息超出28000元（14月×2000元／月），2015年3月25日的借款，利息超出26000元（13月×2000元／月），合计86000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八�条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款的规定，判决如下：
一、被告白军于本判决生效后十日内清偿欠原告刘艳的款68000元（100000-32000元）及利息；利率按月息2分，从2016年4月20日起至履行完毕止。
二、被告白军、白俊宏于本判决生效后十日内清偿欠原告刘艳的款146000元（200000元-28000元-26000元）及利息。利率按月息2分，从2016年4月20日起至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费3000元，由被告白军、白俊宏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈孝虹
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 张清峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 喻俊雯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初807号
原告：东莞市东城晨龙机械经营部。住所地：广东省东莞市东城区莞樟路石井路段***号。组织机构代码为L1698874-9。
经营者：元思梅，女，1978年10月18日出生，汉族，住广西岑溪市，
委托诉讼代理人：黄家林，广东展创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦思,广东展创律师事务所辅助人员。
被告：东莞市宏田金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头S358省道***号。组织机构代码为56456875-0。
法定代表人：裘艳。
原告东莞市东城晨龙机械经营部（以下简称“晨龙经营部”）与被告东莞市宏田金属材料有限公司（以下简称“宏田公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告晨龙经营部的委托诉讼代理人黄家林到庭参加诉讼；被告宏田公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨龙经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系，原告负责向被告供货。原告在2013年7月10日向被告运送了一台价值36000元的4230数控锯床一台，被告接收并接受认可了这台机器，但是未有任何付款举动。因此，原告特向法院提起诉讼，以维护自身的合法权益。
被告宏田公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告应被告的要求为其供应4230数控锯床一台，价值36000元。原告主张被告拖欠其货款36000元未付，提交了单号为No615462的送货单，送货单的收货单位为“宏田”，收货单位及经手人一栏有“宋金水”的签名确认，货款总金额为36000元，时间发生在2013年7月10日。
以上事实，有送货单及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告应付货款的金额为36000元，有送货单予以证明，本院予以确认。在被告未能举证证明其已经付款的情况下，原告诉请被告支付货款36000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市宏田金属材料有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东城晨龙机械经营部（经营者：元思梅）支付货款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元（原告东莞市东城晨龙机械经营部已预交），由被告东莞市宏田金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
人民陪审员 谭秀莲
人民陪审员 张跃铭
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄雪兴
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保537号
原告广东永诚融资担保有限公司，住所地广东省江门市建设路36号铺楼五楼之一。
法定代表人钟灿荣。
委托代理人谭小仪，广东华南律师事务所律师。
委托代理人谭文秀，广东华南律师事务所实习律师。
被告廖煜杰，男，汉族，1976年4月10日出生，住广东省江门市江海区。
案外人周琳，女，汉族，1980年9月23日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告与被告追偿权纠纷一案中，本院于2016年4月11日作出（2016）粤0703民初2153号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2153号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：案外人周琳所有的粤J.691**号、粤J.GD4**号汽车。
二、在人民币50万元价值范围内，查封、冻结被告廖煜杰的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈健明
二〇一六年四月二十七日
书记员 林经瀚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1106号
罪犯王文奇，男，1970年3月13日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于二〇〇八年十一月十六日作出（2006）�刑初字第118号刑事判决，认定被告人王文奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王文奇于2006年5月至6月间，伙同他人在郑州市二七区、上街区、经济�发区等地盗窃作案7起，盗窃物品价值176831元。
罪犯王文奇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文奇自上次减刑以来�有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王文奇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇六年六月二十二日起至二〇一六年五月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执异2号
异议人（利害关系人）：海口市担保投资有限公司，住所地：海南省海口市龙华区文华东路9号。
法定代表人：王治平，董事长。
委托代理人：李敏，该公司法务经理。
申请执行人：新企二期创业投资企业，住所地：江苏省南京市江宁经济开发区胜太路**号***房。
负责人：余晓阳。
被执行人：黄熙可，男，汉族，1954年12月16日出生，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：湛江新昶投资有限公司，住所地：广东省徐闻县大水桥农场场部东侧（那佬坑）。
法定代表人：黄熙可。
被执行人：海南广泰海洋育种有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道103号财富广场写字楼14层G户型。
法定代表人：云惟忠。
被执行人：湛江新昶食品有限公司，住所地：广东省徐闻县海安经济技术开发区内。
法定代表人：黄熙可。
在本院执行申请执行人新企二期创业投资企业（以下简称新企二期企业）与被执行人黄熙可、湛江新昶投资有限公司（以下简称新昶投资公司）、海南广泰海洋育种有限公司（以下简称海南广泰公司）、湛江新昶食品有限公司（以下简称新昶食品公司）股权转让与投资合同纠纷一案中，异议人海口市担保投资有限公司（以下简称海口担保公司）于2017年12月7日向本院提出书面异议，请求停止上述案件对被执行人海南广泰公司位于海南省文昌市翁田镇龙马乡罗民村租赁土地上的建筑物、构筑物和“广泰1号”育虾技术及机器设备的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人海口担保公司称，一、对海南广泰公司位于海南省××罗民村租赁土地上的建筑物、构筑物和“广泰1号”育虾技术及机器设备的拍卖，侵犯海口担保公司业已生效的抵押权。1、海口担保公司与海南广泰公司签订了2014年最高抵字第030号《最高额抵押反担保合同》，拍卖标的物中的所有建筑物及构筑物已经抵押给海口担保公司，海口担保公司是海南广泰公司真正意义上的债权人。2、截止于2017年7月31日，抵押给海口担保公司的抵押物上仍有430万余元的债务负担，在债务未清偿之前对抵押物进行的任何处置，都使海口担保公司的合法债权受到失去担保保障的侵害。二、将抵押给海口担保公司的抵押物分割拍卖侵犯了海口担保公司完整的抵押权。海南广泰公司将其享有权利的358亩土地及2万平方米厂房以及租赁土地使用权、地上建筑物、构筑物一并抵押给了海口担保公司，这些抵押物是一个完整的整体，不可能分割处置。一是现实的不可能，二是严重违反房地合一的相关规定。三、涉案申请执行人本是海南广泰公司的股东，而非真正意义上的债权人，该公司与海南广泰公司一起以披着合法外衣的法律文书迅速进入执行程序，企图通过分割拍卖海南广泰公司的核心资产达到控制资产的目的。四、海口担保公司于2017年10月对债务人海南广泰公司、黄皓、黄熙可、新昶食品公司、新昶投资公司提起诉讼，该案于2018年1月26日开庭。综上，请求停止对海南广泰公司位于海南省××罗民村租赁土地上的建筑物、构筑物和“广泰1号”育虾技术及机器设备的拍卖。
本院经审查查明，2016年12月20日，湛江仲裁委员会受理新企二期企业与黄熙可、新昶投资公司、海南广泰公司、新昶食品公司股权转让与投资合同纠纷一案。2017年1月5日，根据新企二期企业申请，湛江市霞山区人民法院作出（2017）粤0803财保2号民事裁定，查封海南广泰公司位于海南省××××建筑物、构筑物及租赁土地。2017年1月19日，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第1339号裁决书，裁决：一、新昶投资公司、黄熙可于裁决生效之日起15日内向新企二期企业支付股权回购款本金人民币6000万元及利息（以本金6000万元为基数，按年利率10%，自2013年6月7日起至全部股权回购款付清之日止）；在新昶投资公司、黄熙可履行完毕支付股权回购款给新企二期企业后，新企二期企业应将持有新昶食品公司25.8042%的股权配合新昶投资公司办理变更回转手续。二、海南广泰公司对上述债务承担连带清偿责任。三、新企二期企业对新昶食品公司持有海南广泰公司66.51%的股权享有优先受偿权。四、本案仲裁费用223400元由新昶食品公司承担，仲裁费新企二期企业已垫付，新昶食品公司在履行裁决义务时一并支付给新企二期企业。
上述裁决书生效后，新企二期企业于2017年2月7日向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行，案号为（2017）粤08执16号。2017年6月5日，本院作出（2017）粤08执16号执行裁定，查封海南广泰公司拥有以家系选育、家系内选育、品系杂交等育种技术形成南美白对虾“四系配套双杂交”新品种“广泰1号”的育虾技术，查封期限为三年。2017年7月14日，本院作出（2017）粤08执16号之一执行裁定，查封海南广泰公司位于海南省××罗民村厂区内的机械设备，查封期限为两年。2017年10月27日，本院作出（2017）粤08执16号之三执行裁定，拍卖海南广泰公司位于海南省××罗民村租赁土地上的建筑物、构筑物和“广泰1号”育虾技术及机器设备。2017年12月7日，海口担保公司提出本案异议。
本院认为，海南广泰公司是（2017）粤08执16号案的被执行人，本院在执行上述案件中，裁定拍卖该公司位于海南省××罗民村租赁土地上的建筑物、构筑物和“广泰1号”育虾技术及机器设备，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”的规定。海口担保公司以上述裁定拍卖的财产已抵押给该司，对该财产处置会使该司合法债权受到失去担保保障的侵害为由，请求停止拍卖，欠缺法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回海口市担保投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 黄海霞
审判员 许少珍
审判员 吴有文
二〇一八年二月五日
书记员 杨颖欣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3747号
原告：黄国钦，男，1973年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：王兵，浙江令剑律师事务所律师。
被告：迟凤华，男，1967年12月27日出生，满族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：薛毅，女，1981年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告黄国钦诉被告迟凤华、薛毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，因案情复杂转为普通程序组成合议庭审理。本院于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄国钦及其委托代理人王兵到庭参加了诉讼。被告迟凤华、被告薛毅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，经方维养介绍和担保，被告迟凤华从原告处买走翡翠玉器10件，总价值406万元。双方约定5天内支付50-80万元，10天内支付150万元，15天内全部付清。迟凤华于当日书写欠条。但至今，迟凤华分文未付，一再借口拖延付款。后经原告多次催讨，迟凤华返还价值194万元的六件翡翠挂件，尚有四件价值212万元的翡翠挂件没有归还原告。原告认为，迟凤华购买了翡翠既不付款也不返还原物，严重侵犯了原告的合法权益。因迟凤华书写的是欠条，所以买卖合同关系中也包含了归还欠款的因素，薛毅作为迟凤华的妻子，应负连带还款责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求判决：1、迟凤华、薛毅共同偿还原告货款212万元；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告在审理中向本院提供了以下证据材料：
1、欠条，证明迟凤华尚欠原告货款的事实。
2、结婚证（复印件）。证明迟凤华、薛毅系夫妻关系。
被告迟凤华未作答辩，也未向本院提供证据。
被告薛毅未作答辩。
被告薛毅在审理中向本院提供了以下证据材料：
1、收条、承诺书。证明本案所涉及的翡翠的有关事项。
上述证据，均经庭审质证。对于原告提交的证据，两被告未到庭陈述质证意见，也未提交书面的质证意见。以于薛毅提交的证据，原告质证认为，与本案无关，对真实性、合法性、关联性有异议；迟凤华未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1，能证明本案相关案件事实，为有效证据，本院予以认定。证据2与本案买卖合同纠纷关联性不足，不予认定。对于薛毅提交的证据，其与原告提交的证据1相印证的部分内容可予认定。
根据上述的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月8日，迟凤华向原告购买翡翠玉器，翡翠玉器数量共10件，总价款406万元。迟凤华于当日书写欠条一份，内容载明：今欠黄国钦翡翠款计人民币406万元正，付款方式为第一期五天内付50-80万元、第二期10天内付150万元、第三期15天内余款全部付清等内容。但是迟凤华未按时支付货款。后经原告多次催讨，迟凤华返还给原告7件翡翠挂件，尚有3件翡翠没有返还原告，该没有返还的3件翡翠价值196万元。2015年10月，原告诉至本院，即本案诉讼。审理中，原告减少诉讼请求为要求两被告支付货款196万元。
本院认为：原告与迟凤华之间的买卖合同关系为各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。原告已依约履行了合同约定的义务，向迟凤华交付货物；迟凤华收到货物后未及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。现迟凤华已返还其中的部分货物，原告也已经接收，该部分货款迟凤华可不再支付；对于迟凤华尚未返还的货物，迟凤华应当付款。被告迟凤华未对原告的主张进行抗辩，也未提交证据证明其付款的事实。故此，原告起诉要求迟凤华支付货款196万元的诉讼请求，本院予以支持。原告还起诉要求薛毅承担付款责任，因为本案系买卖合同纠纷，薛毅并非本案买卖合同的当事人，在买卖合同关系中既不享有权利也不承担义务，故此原告要求薛毅承担付款责任的理由不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第六十三条之规定，判决如下：
一、迟凤华于本判决生效之日起十日内支付黄国钦货款1960000元；
二、驳回黄国钦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22440元，由迟凤华负担；迟凤华负担部分于本判决生效之日起十日内交纳本院。公告费650元，由迟凤华负担，迟凤华负担部分于本判决生效之日起十日内支付黄国钦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 谢 婧
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3747号
原告：黄国钦。
委托代理人：王兵，浙江令剑律师事务所律师。
被告：迟凤华。
被告：薛毅。
原告黄国钦诉被告迟凤华、薛毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，因案情复杂转为普通程序组成合议庭审理。本院于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄国钦及其委托代理人王兵到庭参加了诉讼。被告迟凤华、被告薛毅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，经方维养介绍和担保，被告迟凤华从原告处买走翡翠玉器10件，总价值406万元。双方约定5天内支付50-80万元，10天内支付150万元，15天内全部付清。迟凤华于当日书写欠条。但至今，迟凤华分文未付，一再借口拖延付款。后经原告多次催讨，迟凤华返还价值194万元的六件翡翠挂件，尚有四件价值212万元的翡翠挂件没有归还原告。原告认为，迟凤华购买了翡翠既不付款也不返还原物，严重侵犯了原告的合法权益。因迟凤华书写的是欠条，所以买卖合同关系中也包含了归还欠款的因素，薛毅作为迟凤华的妻子，应负连带还款责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求判决：1、迟凤华、薛毅共同偿还原告货款212万元；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告在审理中向本院提供了以下证据材料：
1、欠条，证明迟凤华尚欠原告货款的事实。
2、结婚证（复印件）。证明迟凤华、薛毅系夫妻关系。
被告迟凤华未作答辩，也未向本院提供证据。
被告薛毅未作答辩。
被告薛毅在审理中向本院提供了以下证据材料：
1、收条、承诺书。证明本案所涉及的翡翠的有关事项。
上述证据，均经庭审质证。对于原告提交的证据，两被告未到庭陈述质证意见，也未提交书面的质证意见。以于薛毅提交的证据，原告质证认为，与本案无关，对真实性、合法性、关联性有异议；迟凤华未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1，能证明本案相关案件事实，为有效证据，本院予以认定。证据2与本案买卖合同纠纷关联性不足，不予认定。对于薛毅提交的证据，其与原告提交的证据1相印证的部分内容可予认定。
根据上述的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月8日，迟凤华向原告购买翡翠玉器，翡翠玉器数量共10件，总价款406万元。迟凤华于当日书写欠条一份，内容载明：今欠黄国钦翡翠款计人民币406万元正，付款方式为第一期五天内付50-80万元、第二期10天内付150万元、第三期15天内余款全部付清等内容。但是迟凤华未按时支付货款。后经原告多次催讨，迟凤华返还给原告7件翡翠挂件，尚有3件翡翠没有返还原告，该没有返还的3件翡翠价值196万元。2015年10月，原告诉至本院，即本案诉讼。审理中，原告减少诉讼请求为要求两被告支付货款196万元。
本院认为：原告与迟凤华之间的买卖合同关系为各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。原告已依约履行了合同约定的义务，向迟凤华交付货物；迟凤华收到货物后未及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。现迟凤华已返还其中的部分货物，原告也已经接收，该部分货款迟凤华可不再支付；对于迟凤华尚未返还的货物，迟凤华应当付款。被告迟凤华未对原告的主张进行抗辩，也未提交证据证明其付款的事实。故此，原告起诉要求迟凤华支付货款196万元的诉讼请求，本院予以支持。原告还起诉要求薛毅承担付款责任，因为本案系买卖合同纠纷，薛毅并非本案买卖合同的当事人，在买卖合同关系中既不享有权利也不承担义务，故此原告要求薛毅承担付款责任的理由不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第六十三条之规定，判决如下：
一、迟凤华于本判决生效之日起十日内支付黄国钦货款1960000元；
二、驳回黄国钦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22440元，由迟凤华负担；迟凤华负担部分于本判决生效之日起十日内交纳本院。公告费650元，由迟凤华负担，迟凤华负担部分于本判决生效之日起十日内支付黄国钦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 谢 婧
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 梅
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1512号
罪犯彭者红，男，1960年10月20日生，哈尼族，小学文化，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2010年12月6日作出了(2010)澜刑初字第141号刑事判决书，以被告人彭者红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年7月27日起至2025年7月26日止)，并处没收财产人民币10000元。被告人彭者红服判，判决发生法律效力。2011年1月6日，罪犯彭者红送云南省普洱监狱服刑。
罪犯彭者红在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）普中刑执字第1262号刑事裁定对罪犯彭者红减刑1年（刑期至2024年7月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1512号减刑建议书，提请本院对罪犯彭者红减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯彭者红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭者红在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯彭者红的表扬审批表、超分记录和罪犯彭者红个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯彭者红应履行判决所确定的附加刑没收财产10000元，实际履行10000元。2015年11月25日减刑中从宽1个月。
本院认为，罪犯彭者红系病犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯彭者红在考核周期，获记表扬2个，可以减刑十一个月。罪犯彭者红全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯彭者红减去有期徒刑一年（刑期至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6426号
原告：杭州中为建筑设备租赁有限公司。住所地，杭州市西区文二路208号1号楼211室，组织机构代码59956084-7。
法定代表人：蔡贵武，经理。
委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：嘉兴市发清建筑设备租赁有限公司。住所地，嘉兴市南湖区万好家居C幢511室-2，统一社会信用代码91330402579300423E。
法定代表人：黄法清，执行董事。
委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟斌，浙江子城律师事务所律师。
原告杭州中为建筑设备租赁有限公司与被告嘉兴市发清建筑设备租赁有限公司保管合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王骅，被告委托诉讼代理人钱益波到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告运输费、保管费222000元（其中建筑工地出场费30000元，运输费36000元，保管费156000元）；2、确认原告对保管物享有留置权。事实和理由：2015年2月15日，法院在审理浙江博元建设股份有限公司（以下简称博元公司）与被告建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，查封了被告的2台塔式起重机，指定原告保管2台塔式起重机。2015年12月1日，法院解除查封。原告遂通过博元公司、法院催告被告取回起重机，但被告一直以各种理由拖延。原告因存放场地的租赁期限在2015年12月底届满，在催告无果的情况下，将上述起重机运输至海宁盐仓，另行租赁场地保管。原告遂提出上述请求。
被告答辩称，原、被告没有保管合同或运输合同关系。原告一直要求被告返还2台起重机，但被告一直扣押至今，侵害了被告的财产权利。被告据此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，博元公司与被告有起重机租赁合同关系，被告系出租方，博元公司为承租方。2015年2月12日，博元公司向本院提起诉讼，诉请被告赔偿损失1370000元等。2015年2月15日，本院因博元公司申请，查封了被告所有的，由博元公司委托原告拆除并存放在原告租赁场地中的2台起重机，同时本院指令原告代为保管查封财产。博元公司与被告租赁合同纠纷一案经本院调解，被告与博元公司达成了调解协议，后被告履行了义务。本院遂于2015年12月1日裁定解除了对前述起重机的财产保全措施。嗣后，原告以被告应当承担运输费和保管费为由向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的《塔吊租赁合同》、结算表、财产保全申请书、（2015）嘉海商初字第425号民事调解书、查封财产清单及公告、（2015）嘉海商初字第425号民事裁定书和（2015）嘉海执民字第2655-1号民事裁定书予以证实。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告请求被告支付保管费，原告应当对双方成立保管合同关系的事实承担举证责任，但原告未举证，应承担举证不能的后果，故原告要求被告支付保管费的诉讼请求应予驳回。同理，原告要求被告支付运输费的诉讼请求也应予驳回。就本案而言，原告保管涉案起重机开始是因博元公司委托而实施，即原告保管关系的相对方是博元公司，本院查封涉案起重机不能因此改变双方合同关系，故本案也不构成无因管理，原告也无权要求被告支付费用。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州中为建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告杭州中为建筑设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第928号
申请执行人付玉霞。
被执行人临朐县粮油贸易公司。
法定代表人王成海，经理。
本院在申请执行人付玉霞与被执行人临朐县粮油贸易公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县劳动争议仲裁委员会的临劳裁字（2009）143号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十月八日
书记员 刘长安
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第228号
罪犯林科军，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年7月17日作出(2012)甬鄞刑初字第810号刑事判决，以被告人林科军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱于提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林科军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林科军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯林科军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林科军准予假释。假释考验期自假释之日起至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第2823号
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司
被执行人郑庆林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商初字第00837号，依法向被执行人郑庆林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑庆林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑庆林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑庆林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年四月五日
书记员 谢作概
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7504刑初91号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人袁某某，男，1964年7月30日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年1月12日被黄泥河森林公安局取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）第95号起诉书指控被告人袁某某犯盗伐林木罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员史善斌出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林区人民检察院指控：2015年7月间，被告人袁某某借上山放牛之机，多次驾驶自家农用四轮车，携带手锯潜入黄泥河林业局威虎河林场74林班4小班内盗伐林木，后运回家自用。经鉴定，被告人袁某某盗伐林木共计64株，树种有落叶松、榆木、柞木、白桦、槐木（径级6厘米－22厘米），合计立木蓄积2.6496立方米，原木材积1.2329立方米，价值人民币759.47元。案发后，被告人袁某某主动到公安机关投案自首，并自愿与被害单位达成补植林木协议，缴纳林木补植款759.47元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、破案经过及抓获经过、被告人袁某某供述、证人刘某某、皮某某、陆某的证言材料、现场指认笔录、现场勘查笔录及现场方位图、现场照片、扣押清单、随案移送清单、赃物返还收条、鉴定意见书及鉴定资质、权属证明、栽植人工林证明、被告人户籍证明、无违法犯罪证明、补种树木情况说明及缴纳补植款收条、作案工作手锯等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，违反国家森林管理法规，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人袁某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚；鉴于被告人袁某某系初犯，且在案发后自愿与被害单位达成补植林木协议，并缴纳林木补植款，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1500元。
二、作案工具手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠霞
二〇一六年十二月一日
书记员 徐晓华
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0424执字155号
曹某：
本院于2018年4月10日收到申请执行人霍某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款20000元；
（2）负担案件受理费179元、申请执行费200元。
开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司
账号：5001336300028
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李向军
书记员 ：王健玉
二〇一八年四月十三日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第35号
原告赵某，女，汉族，1988年9月2日出生，住连江县。
委托代理人李尾芹、黄志光，福建熹龙律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1986年11月9日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告赵某与被告李某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告赵某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告赵某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费541元，由原告赵某负担。
审判员 黄利敏
二0一四年元月九日
书记员 许 莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商三初字第31号
原告谢翔，男。
被告姚洋，男。
本院在审理原告谢翔与被告姚洋民间借贷纠纷一案中，原告谢翔于2014年3月24日以双方已达成协议并履行完毕为由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告谢翔撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取由原告谢翔负担2525元。
审判员 孙小乐
二〇一四年三月二十四日
书记员 王锋旭
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第877号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠，中国农业银行股份有限公司扶余市支行五家站分理处客户经理。
被执行人汪少威，男，1978年1月29日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东南村2社。
被执行人王青云，男，1962年11月12日生，汉族，农民，现住扶余市五家镇马场村1社。
被执行人高杨，男，1977年1月31日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东南村1社。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人汪少威、王青云、高杨金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年6月28日作出（2014）扶民初字第1376号民事判决书，内容如下：被告汪少威于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告王青云、高杨对此款项承担连带给付责任，案件受理费550元由被告汪少威负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年8月10日向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日立案执行，并于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1376号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年八月二十六日
书记员 张伟锋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第877号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人白广忠。被执行人汪少威。被执行人王青云。被执行人高杨。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人汪少威、王青云、高杨金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年6月28日作出（2014）扶民初字第1376号民事判决书，内容如下：被告汪少威于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告王青云、高杨对此款项承担连带给付责任，案件受理费550元由被告汪少威负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年8月10日向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日立案执行，并于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1376号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年八月二十六日书记员  张伟锋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第926号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年四月九日作出（2015）浦刑初字第1239号刑事判决，对被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第809号
原告承德鸿基建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇荣顺北街465号。
法定代表人孙井元，职务经理。
委托代理人张晓燕，河北君兴律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地承德市石洞子沟西口新泰家园24号楼205室。
法定代表人程国军，职务经理。
委托代理人王国峰。
原告承德鸿基建筑安装工程有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案原告承德鸿基建筑安装工程有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德鸿基建筑安装工程有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费1420.00元（已减半收取），由原告负担。
审判员 ：马福英
二〇一五年三月十六日
书记员 ： 袁 伊
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7029号
原告刘镜松。
被告刘行。
被告刘维成。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，公司经理。
委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。
原告刘镜松与被告刘行、被告刘维成、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘镜松、被告刘维成、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人张志汭到庭参加诉讼，被告刘行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘镜松诉称，2015年8月1日7时45分许，刘行驾驶冀J×××××号小型轿车沿蔡中路由南向北行驶至蔡中路土河村口南，撞前方顺行刘镜松驾驶的无号牌二轮摩托车，致双方车损，刘镜松受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，刘行负事故的主要责任，刘镜松负事故的次要责任。故原告刘镜松诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费38574.28元，住院伙食补助费1000元，营养费4500元，鉴定费1500元，护理费8354.47元，交通费1200元，误工费33126.44元，以上损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合法合理损失。被保险车辆有指定驾驶员，按照保险条款规定商业险限额内按照责任比例扣除百分之十的绝对免赔。医疗费要求扣除非医保部分，误工证明不认可，误工费标准不认可，未提供完税证明，营养费、交通费过高，请法院酌定。不承担鉴定费、诉讼费。担架费不同意承担。
被告刘维成辩称，对事故事实和责任认定没有异议，刘行驾驶的事故车辆是我所有，我二人是父子关系。事故后给原告垫付医疗费10000元。
被告刘行未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2015年8月1日7时45分许，刘行驾驶冀J×××××号小型轿车沿蔡中路由南向北行驶至蔡中路土河村口南，撞前方顺行刘镜松驾驶的无号牌二轮摩托车，致双方车损，刘镜松受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，刘行负事故的主要责任，刘镜松负事故的次要责任。事故后原告刘镜松在天津市天津医院住院治疗10天，共计支付医疗费37874.28元，原告刘镜松的误工期、营养期、护理期经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，误工期评定为131天，营养期评定为90天，护理期评定为90天，支付鉴定费1500元。
另查，被告刘行驾驶的事故车辆登记所有人为刘维成，二人系父子关系。该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保强制保险和商业第三者责任险，保额500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故后被告刘维成为原告垫付医疗费10000元。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、鉴定意见书及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告刘行在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和第三者责任商业保险500000元，并投保不计免赔，故该公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分在机动车第三者责任商业保险限额内承担70%赔偿责任。关于非指定驾驶员驾驶，扣除10%免赔率问题，因被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提交此免责条款已向投保人履行了明确告知义务的证据，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告刘镜松主张的住院伙食补助费、护理费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。原告主张的误工费标准证据不足，本院按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算。原告主张医疗费中担架车费用因未提供正式发票，本院不予支持。根据原告刘镜松伤情及年龄，本院酌情营养费按每天25元标准计算。根据原告刘镜松住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费800元（含救护车费用）。综上，原告刘镜松的损失为医疗费37874.28元、住院伙食补助费1000元（每天100元×10天）、营养费2250元（每天25元×90天）、误工费12160.39元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，33882元／年÷365天×131天）、护理费8354.47元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，33882元／年÷365天×90天）、交通费800元、鉴定费1500元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。因原告的损失均由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担，故被告刘行、被告刘维成不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告刘镜松医疗费10000元、护理费8354.47元、误工费12160.39元、交通费800元，合计31314.86元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘镜松医疗费27874.28元、住院伙食补助费1000元、营养费2250元、鉴定费1500元，合计32624.28元的70%，即22837元。
三、原告刘镜松退还被告刘维成垫付医疗费10000元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年一月十五日
书记员 方崇颐
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4551号
原告姚某某，女，汉族，24岁，无职业，现住赤峰市松山区。
被告王某某。男，蒙古族，28岁，农民，现住赤峰市松山区。
原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员郑显锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月28日经政府登记结婚，2011年11月30日生育男孩王某泽。原、被告婚后夫妻感情一般，被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。现�求与被告离婚；男孩王某泽由被告抚养，原告依法承担子女抚养费；原、被告婚后无夫妻共同财产、债权、债务及存款。
被告辩称，原告陈述结婚登记时间属实，原、被告感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证，证明原、被告系夫妻。
被告对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据与本案具有关联性，证据来源、形式合法，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年6月28日经政府登记结婚，2011年11月30日生育男孩王某泽，现跟随被告共同生活。原、被告婚后无夫妻共同财产、无债权、债务及存款。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生男孩王某泽由被告抚养�因王某泽现跟随被告共同生活，为不改变其成长环境，由被告抚养王浩泽更为适宜。原告应承担王浩泽的子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王某泽由被告王某某抚养，原告姚某某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费300元，给付至王某某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 郑显锴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商破字第3号
申请人：宁波丰华通信设备有限公司。住所地：宁波市江北区投资创业园区。
法定代表人：乌根祥，该公司董事长。
2014年11月26日，申请人宁波丰华通信设备有限公司以其公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产重整。本院经审理后，于2015年3月6日作出（2014）浙甬破（预）字第12号民事裁定，受理宁波丰华通信设备有限公司的破产重整申请。因宁波市江北区人民法院系宁波丰华通信设备有限公司住所地法院，且与该企业关联的宁波市江北辽源燃料有限公司、宁波江北丰华栅栏安装有限公司、宁波丰华时代国际贸易有限公司、宁波市江北新东方宾馆有限公司、宁波优奇家具制造有限公司五家公司向宁波市江北区人民法院申请破产重整，宁波市江北区人民法院已经立案受理。为有利于破产企业财产的整体处置，方便当事人诉讼，由宁波市江北区人民法院审理更有利于案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，经报请浙江省高级人民法院批准，裁定如下：
宁波丰华通信设备有限公司破产重整一案交宁波市江北区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年五月二十一日
代书记员 谢 倩
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初534号
原告许XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1981年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告卢XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告许XX诉被告卢XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷大朕适用简易程序公开开庭进行审理，原告许XX、被告卢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许XX诉称：我与被告卢XX于2012年3月14日登记结婚，婚后生育一名男孩卢永金，婚初夫妻感情很好，后因家庭琐事产生矛盾，我与被告于2013年12月9日开始分居生活到今。故诉至法院要求与被告离婚。分居期间，孩子与我共同生活。现有家庭财产：十一头猪（三头母猪、八头育肥猪）、两万斤黄豆。
被告卢XX辩称：我不同意离婚。我与原告夫妻感情很好，孩子也小，不能没有父母，所以我不同意离婚。我们自2014年8月份分居生活至今。原告所述的家庭财产不属实。债务：欠卢国繁15000.00元，用于买猪；欠李福10000.00元用于购买猪饲料；18000.00元用于孩子落户。
原告许XX为证实其主张，向法庭提交如下证据：
证据1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证实原、被告于2012年3月14日登记结婚；
证据2、张XX的证明，证实原、被告现已分居两年之久。
被告卢XX对证据1的真实性及内容均未提出异议，本院予以采信；对证据2的真实性未提出异议，但认为证人虽是媒人，但其并未与原、被告生活在一个自然屯，对原、被告的夫妻感情状况也不了解。因被告对该证据的内容提出异议，证人亦未出庭接受法庭询问，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：原告许XX与被告卢XX于2012年3月14日登记结婚，婚后生育一名男孩卢X甲（2013年4月28日出生）。原、被告在婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，双方于2014年8月份分居生活至今，故原告诉至法院要求与被告离婚，子女由原告抚育。原、被告就家庭财产、债务，无法达成一致意见，双方亦未提供相关的证据予以证实。
本院认为，离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原告许XX与被告卢XX双方共同生活多年，且婚后生育子女，可见夫妻感情基础尚可。在生活中遇事多沟通，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，二人存在和好可能。原告未向法庭提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告许XX提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告许XX提出离婚诉讼请求不予支持。
案件受理费本诉300.00元减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 殷大朕
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵 健
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初534号
原告许XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XXX省XX县XX镇XX村。
被告卢XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XXX省XX县XX镇XX村。
原告许XX诉被告卢XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷大朕适用简易程序公开开庭进行审理，原告许XX、被告卢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许XX诉称：我与被告卢XX于2012年3月14日登记结婚，婚后生育一名男孩卢永金，婚初夫妻感情很好，后因家庭琐事产生矛盾，我与被告于2013年12月9日开始分居生活到今。故诉至法院要求与被告离婚。分居期间，孩子与我共同生活。现有家庭财产：十一头猪（三头母猪、八头育肥猪）、两万斤黄豆。
被告卢XX辩称：我不同意离婚。我与原告夫妻感情很好，孩子也小，不能没有父母，所以我不同意离婚。我们自2014年8月份分居生活至今。原告所述的家庭财产不属实。债务：欠卢国繁15000.00元，用于买猪；欠李福10000.00元用于购买猪饲料；18000.00元用于孩子落户。
原告许XX为证实其主张，向法庭提交如下证据：
证据1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证实原、被告于2012年3月14日登记结婚；
证据2、张XX的证明，证实原、被告现已分居两年之久。
被告卢XX对证据1的真实性及内容均未提出异议，本院予以采信；对证据2的真实性未提出异议，但认为证人虽是媒人，但其并未与原、被告生活在一个自然屯，对原、被告的夫妻感情状况也不了解。因被告对该证据的内容提出异议，证人亦未出庭接受法庭询问，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：原告许XX与被告卢XX于2012年3月14日登记结婚，婚后生育一名男孩卢X甲（2013年4月28日出生）。原、被告在婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，双方于2014年8月份分居生活至今，故原告诉至法院要求与被告离婚，子女由原告抚育。原、被告就家庭财产、债务，无法达成一致意见，双方亦未提供相关的证据予以证实。
本院认为，离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原告许XX与被告卢XX双方共同生活多年，且婚后生育子女，可见夫妻感情基础尚可。在生活中遇事多沟通，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，二人存在和好可能。原告未向法庭提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告许XX提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告许XX提出离婚诉讼请求不予支持。
案件受理费本诉300.00元减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 殷大朕
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵 健
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00016号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人任某某，男，1994年4月6日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月17日被武川县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕，2015年1月28日被武川县人民检察院决定取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2014年11月23日8时40分许，被告人任某某驾驶蒙AXXX**号“别克”牌小型普通客车沿S311公路由西向东行驶至1KM＋439M处时，由于操作不当导致车辆失控侧翻下路基发生单方交通事故，造成蒙AXXX**号小型普通客车内乘车人李某甲死亡，机动车受损。经交警部门责任认定：任某某负此次事故的全部责任，李某甲不负此次事故的责任。
公诉机关向本院移送了被告人任某某的户籍信息、道路交通事故照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车保险证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书、道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、证人李某乙、蝉某某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、事故现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人任某某在驾驶机动车行驶过程中未尽到必要的注意义务，导致车辆发生交通事故，并造成一人死亡，两人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故公诉机关建议对被告人任某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人任某某对于公诉机关指控的事实和罪名无异议。无自行辩护意见。
经审理查明，2014年11月23日8时40分许，被告人任某某驾驶蒙AXXX**号“别克”牌小型普通客车沿S311公路由西向东行驶至1KM＋439M处时，由于操作不当导致车辆失控侧翻下路基发生单方交通事故，造成蒙AGR3**号小型普通客车内乘车人李某甲死亡，机动车受损。经呼和浩特市公安局交通警察支队武川大队认定，任某某负此次事故的全部责任，李某甲不负此次事故的责任。
另查明，案件发生后，被害人李某甲的近亲属对被告人任某某的行为表示谅解，希望对其从轻处罚；被告人任某某已将蒙AXXX**号受损“别克”牌小型普通客车修理好，车主梁某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、户籍信息。证明被告人系完全刑事责任年龄人的事实。
质证意见：无异议。
2、道路交通事故现场照片。证明事故现场情况及肇事车辆受损情况。
质证意见：无异议。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。证明被告人具有机动车驾驶资格的事实。
质证意见：无异议。
4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单。证明肇事车辆信息的事实。
质证意见：无异议。
5、机动车保险证复印件。证明肇事车辆所承保险种的情况。
质证意见：无异议。
6、谅解书。证明案件发生后被害人近亲属已对被告人的行为表示谅解的事实。
质证意见：无异议。
7、道路交通事故责任认定书。证明被告人在该起事故中应负全部责任的事实。
质证意见：无异议。
8、居民死亡医学证明书。证明被害人李某甲因该起交通事故死亡的事实。
质证意见：无异议。
9、证人李某乙的证言。证明被告人与被害人系亲属关系，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解的事实。
质证意见：无异议。
10、证人蝉某某的证言。证明事故发生的经过。
质证意见：无异议。
11、被告人的供述与辩解。证明事故发生的经过。
质证意见：无异议。
12、鉴定意见。证明事故发生时，被告人未饮酒的事实。
质证意见：无异议。
13、事故现场勘查笔录。证明事故发生时的现场情况。
质证意见：无异议。
被告人任某某出示的证据：谅解书二份及汽车修理厂出具的修车单据5张。证明案件发生后，被害人近亲属及蒙AXXX**号“别克”牌小型普通客车车主已对被告人的行为予以谅解，且受损车辆已经修理好。
公诉机关质证意见：认可。
本院认为，被告人任某某在驾驶机动车行驶过程中未尽到必要的注意义务，导致车辆发生交通事故，并造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任某某在案发后已取得被害人近亲属谅解，并对受损车辆进行了维修，取得车主的谅解，同时被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵建孝
审 判 员 李 磊
人民陪审员 陈贵才
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 洁
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00016号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人凌某，男，1976年4月29日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月5日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月19日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员王诗军出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年11月5日10时许，被告人凌某窜至武陵区南坪东风社区都市名苑小区某栋2单元603号的被害人张某家外面，采用自制的撬锁工具将被害人张某家的防盗门撬开后，进屋盗窃张某卧室内的5条硬极芙蓉王香烟（经鉴定，该香烟价值1500元），在逃跑的过程中被张某发现，后被群众抓获，被盗物品已追回。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，扣押、发还物品清单，赃物图片，价格鉴定意见，辨认笔录，身份证明及归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人凌某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 丁浩
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00016号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人司某甲，男，1982年12月17日出生于河南省武陟县。因犯盗窃罪于2001年7月11日被武陟县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2007年7月18日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元，2010年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月9日被武陟县公安局刑事拘留，11月19日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人司某甲犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、代理检察员陈颖、被告人司某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月初的一天夜里，被告人司某甲窜至武陟县龙泉办北贾村被害人司某乙家，将其放在客厅的手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币733元。案发后，被盗手机已发还被害人司某乙，被告人司某甲取得司某乙的谅解。
上述事实，被告人司某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人司某乙的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人司某甲因犯盗窃罪于2001年7月11日被武陟县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2007年7月18日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元，2010年2月22日刑满释放。有武陟县人民法院刑事判决书、武陟县看守所出具的证明证实。
本院认为，被告人司某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人司某甲犯盗窃罪的指控成立。被告人司某甲到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人损失，取得其谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人司某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 宋 翔
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张维兴
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00016号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人司某甲，男，1982年12月17日出生于河南省武陟县，因犯盗窃罪于2001年7月11日被武陟县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2007年7月18日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元，2010年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月9日被武陟县公安局刑事拘留，11月19日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人司某甲犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、代理检察员陈颖、被告人司某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月初的一天夜里，被告人司某甲窜至武陟县龙泉办北贾村被害人司某乙家，将其放在客厅的手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币733元。案发后，被盗手机已发还被害人司某乙，被告人司某甲取得司某乙的谅解。
上述事实，被告人司某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人司某乙的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人司某甲因犯盗窃罪于2001年7月11日被武陟县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2007年7月18日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元，2010年2月22日刑满释放。有武陟县人民法院刑事判决书、武陟县看守所出具的证明证实。
本院认为，被告人司某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人司某甲犯盗窃罪的指控成立。被告人司某甲到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人损失，取得其谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人司某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 宋 翔
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张维兴
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1325号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师，
委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告：杨忠海，男，汉族，1978年3月24日出生，住沈阳市东陵区。
被告：马学军，男，汉族，1972年2月14日出生，住沈阳市东陵区。
原告河北创联融资租赁有限公司与被告杨忠海、马学军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河北创联融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘会波到庭参加诉讼，被告杨忠海、马学军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北创联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨忠海向原告偿还欠款144077.6元，被告马学军承担连带偿还责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年8月29日原告与被告一签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：辽营鲅鱼圈F0030），合同约定被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原、被告二签订《担保协议》，约定被告二对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务并交付了车辆，被告一在履行合同过程中，没按期交纳租金，原告依照合同约定将该车辆收回，经评估价款抵顶部分欠款后，被告一仍欠144077.6元，但经原告催讨，被告一拒不履行。
被告杨忠海、马学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2011年8月29日原告与被告杨忠海签订了编号为辽营鲅鱼圈F0030号《车辆融资租赁合同》，约定被告杨忠海租赁原告车辆，租赁期限为24个月，租金总额384780元，被告杨忠海于租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金47700元，剩余租金337080元从2011年9月至2013年10月分24个月交给原告。被告于首月26日前交纳4800元，以后每月26日前交纳14200元，最后一个月26日前交纳19880元。如被告杨忠海未按时足额向原告交纳租金，构成违约，则原告有权收回租赁车辆并对收回的租赁车辆自行处置，并由被告杨忠海每日按欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金。
2011年8月29日原告与二被告签订《担保协议》，约定被告马学军自愿为被告杨忠海提供保证担保，本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权种类、数额为主合同中的租金、违约金、滞纳金、网络信息费、其他应收款项、损害赔偿金等，保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2011年10月22日将车辆交付被告杨忠海。在合同履行过程中，被告杨忠海交纳租金至2012年3月，原告于2012年5月将车辆收回。原告依合同约定收回车辆后经评估价格为118900元，原告称再次出售价格为118000元。
上述事实有《车辆融资租赁服务合同》、《担保协议》、车辆交付清单、欠款明细表、《旧机动车鉴定评估报告书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁服务合同》及一般条款、《担保协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行了交付车辆义务，被告杨忠海应依约定按时足额向原告交纳租金，被告杨忠海交纳租金至2012年3月，截至原告收回车辆时杨忠海共欠缴租金28400元，原告收回车辆后不应再向被告主张剩余租金。原告要求被告杨忠海每日按欠款余额的万分之七支付违约金超出法律规定的范围，且原告未提交其实际损失的证据，根据相关法律规定，违约金的计算标准按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为妥。原告主张被告杨忠海承担汽运管理费400元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。租赁车辆经评估价格为118900元,再次出售价格为118000元，应以评估价格计算车辆价格为宜.车辆评估价格足以支付被告杨忠海所欠缴租金28400元及违约金，故对原告要求被告杨忠海偿还租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告马学军承担连带保证责任的保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。在保证期间内，原告未要求保证人马学军承担保证责任，保证人马学军依法免除保证责任。原告主张被告马学军承担连带保证责任，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告河北创联融资租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费3182元，减半收取1591元，由原告河北创联融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张宇帆
二〇一七年四月十一日
书记员 孙美燕
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执52号
申请执行人贾ＸＸ
被执行人西峡县金土地肥业有限公司
法定代表人马永红
贾ＸＸ与西峡县金土地肥业有限公司劳动争议一案，西峡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月11日作出的西劳人仲案字（2015）52号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县金土地肥业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾ＸＸ于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县金土地肥业有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人西峡县金土地肥业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贾ＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县金土地肥业有限公司新的财产线索，申请执行人贾ＸＸ可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓锋
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一六年七月十一日
书记员 庞士芳
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民一初字第221号
原告吴＊＊，男，1973年3月20日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告李＊＊，女，1972年2月7日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告吴＊＊与被告李＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员吴家林适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴＊＊、被告李＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴＊＊诉称：原告吴＊＊与被告李＊＊经自由恋爱后于1999年11月24日登记结婚，并分别于2001年5月30日生育长子吴＊＊，2005年3月29日生育次子吴＊＊。婚后，原告吴＊＊为家庭生计外出打工。被告李＊＊经常因家庭琐事与原告吴＊＊发生争执，也不孝敬原告吴＊＊的父母，与原告吴＊＊的亲属的关系也极为不睦。原告吴＊＊曾于2012年7月6日诉至法院，要求与被告李＊＊离婚，但经法院工作人员调解和好。回家后被告李＊＊对原告吴＊＊更加冷淡，双方的婚姻状况进一步恶化。原告吴＊＊与被告李＊＊因感情不和已分居3年。综上，原告吴＊＊与被告李＊＊的夫妻感情已完全破裂。为此，特诉至法院，请求判决准予原告吴＊＊与被告李＊＊离婚；长子吴＊＊由被告李＊＊抚养，次子吴＊＊由原告吴＊＊抚养，抚养费各自承担。
被告李＊＊口头辩称：被告李＊＊不同意与原告吴＊＊离婚。
经审理查明：原告吴＊＊与被告李＊＊经自由恋爱后，于1999年11月24日登记结婚，并分别于2001年5月30日生育长子吴＊＊，2005年3月29日生育次子吴＊＊。婚后，原告吴＊＊与被告李＊＊夫妻感情一般，因双方缺少交流与沟通，导致夫妻之间产生隔阂。
以上事实，经本院公开开庭审理，原告吴＊＊当庭举证，被告李＊＊当庭质证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、姓名为“吴＊＊”的中华人民共和国居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，经与原件核对无异，证实原告吴＊＊的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“李＊＊”的常住人口登记卡复印件1份，证实被告李＊＊的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、证明原件1份、中华人民共和国结婚证复印件1份，经与原件核对无异，证实原告吴＊＊与被告李＊＊于1999年11月24日依法登记结婚，双方系夫妻的事实；
4、姓名分别为“吴＊＊”、“吴＊＊”的常住人口登记卡复印件各1份，经与原件核对无异，证实原告吴＊＊与被告李＊＊分别于2001年5月30日生育长子吴＊＊，2005年3月29日生育次子吴＊＊的事实；
5、本案民事审判笔录中原告吴＊＊与被告李＊＊的陈述，证实本案其他相关事实。
本院认为：原告吴＊＊与被告李＊＊经自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好。在婚后的共同生活中，因双方缺少交流与沟通，导致夫妻之间产生隔阂。在本案中，由于原告吴＊＊向本院提交的证据不能证明其与被告李＊＊的夫妻感情已经破裂，据此，本院对原告吴＊＊要求与被告李＊＊离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴＊＊与被告李＊＊离婚。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 吴家林
二〇一四年一月六日
代理书记员 杨雨龙
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1431号
申请执行人绥中县人民法院。
被执行人黄某某。
被执行人刘某某。
本院在执行黄某某、刘某某非法经营罪（2013）绥刑初字第159号一案中，经查被执行人黄某某、刘某某罚金已交付25000.00元，余下罚金正在筹措当中。因被执行人黄某某、刘某某现无其他可供执行财产，本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 孙志林
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 凯
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1431号申请执行人绥中县人民法院。被执行人黄某某。被执行人刘某某。本院在执行黄某某、刘某某非法经营罪（2013）绥刑初字第159号一案中，经查被执行人黄某某、刘某某罚金已交付25000.00元，余下罚金正在筹措当中。因被执行人黄某某、刘某某现无其他可供执行财产，本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  孙志林二〇一六年十一月十一日书记员  杨 凯
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第89号
原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行
地址：贵州省黎平县城关环城西路5号。
法定代表人陆江勇，男，该行行长。
委托代理人刘荣斌，男，1973年8月15日出生，侗族，该行职工，住贵州省黎平县。
被告石刚，男，1972年12月27日出生，侗族，无业，住贵州省黎平县。
原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行诉被告石刚借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行委托代理人刘刘荣斌到庭参加诉讼，被告石刚经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告石刚于2009年5月21日与中国农业银行股份有限公司黎平县支行签订《个人借款合同》一份，借款金额为人民币75000.00元整，借款期限5年，担保方式为信用，还款方式为等额本息按月还款。被告石刚在借款合同生效后没有按照约定的还款方式归还借款本金及利息。原告多次催收未果。现根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款本金47606.62元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告石刚经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、借款凭证，证明被告贷款金额；
2、贷款申请书，证明借款人书面申请贷款的事实；
3、借款人身份证，证明借款人的基本情况；
4、工资收入证明，证明借款人借款时有经济来源；
5、借款人单位承诺书，证明借款人借款时有经济来源；
6、借款合同，证明借款人借款的事实；
7、贷款余额，证明借款人所欠贷款事实；
8、还清流水，证明借款人最后一次还款日期；
9、还款明细表，证明最后一次还款本息。
上述证据经本院审查，其证据来源合法，客观真实与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2009年4月28日被告石刚向原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行申请借款75000.00元，借款用途是房屋装修。双方于2009年5月21日签订了《个人借款合同》，合同期限为5年，借款本金为75000.00元，从2009年5月21日起至2014年5月20日止，合同约定还款方式为等额本息按月还款，担保方式为信用。合同签订后，原告依照合同约定将75000.00元借款汇入被告的贷款帐号。在合同履行期间，被告没有按照合同约定按月结息，被告最后一次还款日是2011年6月22日。2014年5月20日合同到期后，被告也没有履行还款义务。截止到2015年6月22日，被告尚欠借款本金47606.62元，利息10700.09元。另查明，被告石刚于2012年农历4月外出，至今下落不明。2012年7月19日，中国农业发展银行黔东南苗族侗族自治州分行作出“关于解除石刚同志聘用合同的通知”，决定解除石刚与其聘用合同关系。原告为保护自己的合法权益不受损害，向法院提起诉讼，要求：1、判决被告偿还原告借款本金47606.62元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告石刚经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告的陈述、被告的贷款申请、借款合同、借款凭据等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2009年5月21日签订的个人借款合同系双方自愿协商的结果，没有违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同。按照《中华人民共和国合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告偿还借款本金47606.62元及支付利息的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石刚在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行借款本金47606.62元及利息（利息计算至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，公告费360元，由被告石刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判长 王小芸
审判员 吴洪波
审判员 杨宗勇
二〇一五年七月六日
书记员 吴 雁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第198号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人任克。
被上诉人（原审原告）杨慧，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人曾宪松、香逊荣，均系广东京兆律师事务所律师。
原审被告李志培，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第2236号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年1月12日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月14日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未�期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第2236号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月六日
书 记 员 颜 茜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初779号
原告：王晶晶，女，汉族，1983年7月4日生，住漯河市召陵区。
原告：秦某。
法定代理人：王晶晶，情况同上，系秦某母亲。
法定代理人：秦俊辉，男，汉族，1983年9月7日生，住址同上，系秦某父亲。
二原告共同委托代理人:张振如，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告:张超，男，汉族，1980年7月12日生，住周口市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿途营业房自北向南第1、2、3间。
负责人:贾国军，该公司总经理。
委托代理人:王博，该公司法律顾问。
原告王晶晶、秦某与被告张超、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。二原告共同委托代理人张振如、被告人寿财险周口公司的委托代理人王博到庭参加诉讼。被告张超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晶晶、秦某向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金及交通费等各项费用112297.76元（王晶晶103316元，秦某8981.89元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月15日7时5分许，被告张超驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车沿韶山路由南向北行驶至非机动车道时与自西向东行驶至韶山路口时骑电动自行车的原告王晶晶发生相撞，造成双方车损和二原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张超负事故的全部责任。肇事车辆在被告人寿财险公司投有交强险和第三者责任险。
被告人寿财险周口公司辩称，1、在事故属实的情况下，应当提供驾驶员张超合法有效的驾驶证，及事故车辆的合法行驶证，及保险单。否则无法证明张超具有合法的驾驶资格，车辆经过合法检验及该车是否在我公司入有保险。如不能提供上述合法证据，我公司不承担。2、原告主张的诉讼请求，部分标准过高，依法应予以核减。3、原告系农业户口性质，应当按农村标准计算相应赔偿数额。4、诉讼费、鉴定费，不应当由保险公司承担。
被告张超未答辩。
经审理查明，2016年1月15日7时5分许，被告张超驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车沿淞江路路北非机动车道自西向东行驶至韶山路口处时，与原告王晶晶驾驶的电动自行车发生相撞，造成双方车损、王晶晶及乘坐人秦某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张超负事故的全部责任。二原告受伤后被送往漯河市召陵区人民医院住院治疗,原告王晶晶住院43天，花费医疗费9528.48元；原告秦某住院35天，花费医疗费4376.81元。在案件审理中，经原告王晶晶申请，本院依法委托司法鉴定机构对其伤情是否构成伤残进行评估，2016年7月20日，漯河文正法医临床司法鉴定所出具漯文正司鉴所[2016]临鉴字第40号司法鉴定意见书，其鉴定意见为王晶晶交通事故致左膝关节损伤，左膝胫骨平台骨挫伤，后遗左下肢功能障碍，被评定为十级伤残。原告王晶晶支付鉴定费700元及检查费249元。二原告均为居民家庭户口，宋寨村为召陵区政府所在地。原告王晶晶育有子女二人，长子秦某甲2007年10月6日生，次子秦某乙2010年7月17日出生。
被告张超为豫Ｐ×××××号轻型货车的驾驶人，该车在被告人寿财险周口公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额为50万元，且不计免赔）。河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元/年，人均消费性支出17154元/年。
本院认为，涉案的交通事故经交警部门现场勘查及询问作认定，认定被告张超负事故全部责任，该事故认定真实客观，本院予以采信。被告张超应赔偿原告王晶晶、秦某因事故造成的损失。肇事车辆豫Ｐ×××××号车在被告人寿财险周口公司投保有交强险及第三者责任险，被告人寿财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告王晶晶本次事故造成合理损失，本院确定如下：1、医疗费9528.48元，由医疗机构出具的医疗费票据为证；2、住院伙食补助费1290元（43天×30元）；3、营养费430元（43天×10元）；4、护理费3013.06元（25576元÷365天×43天）；5、误工天数从受伤之日计算至定残之日前一日为185天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T5212004）》的规定，本院认定误工时间为120天，误工费为8408.55元（25576元÷365天×120天）；6、残疾赔偿金，原告王晶晶因本案事故构成十级伤残，故本院按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算20年再乘以对应的残疾系数10%，确认残疾赔偿金为51152元（25576元×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费及检查费949元，有鉴定机构出具票据为证；10、被抚养人生活费为18011.7元（17154元×9年×10%÷2人＋17154元×12年×10%÷2人），以上共计98282.79元。被告人寿财险公司在保险限额内赔偿原告王晶晶97333.79元，下余949元由被告张超承担。
关于原告秦某因本次事故造成合理损失，本院确定如下：1、医疗费4376.81元，由医疗机构出具的医疗费票据为证；2、住院伙食补助费1050元（35天×30元）；3、营养费350元（35天×10元）；4、护理费2452.49元（25576元÷365天×35天），以上共计8229.3元，由被告人寿财险公司在保险限额内赔偿原告秦某。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告王晶晶97333.79元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告秦某8229.3元；
三、被告张超于本判决生效后十日内赔偿原告王晶晶949元；
三、驳回原告王晶晶、秦某的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2370元，由被告张超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 常 丽
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 王永立
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王舒洁
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第16号
原告尹某某，女，1984年6月26日出生，汉族。
被告赵某某，男，1983年11月21日出生，汉族。
原告尹某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2005年原、被告经人介绍认识，2006年按习俗举行结婚仪式，2006年农历7月5日生一女赵某，2008年5月30日在秦安县民政局办理结婚登记。婚后，被告经常在外喝酒、赌博，几天不回家是常事。因被告的恶习，双方经常吵架。原告也多次劝阻被告，被告不但无丝毫改正，且变本加厉。2013年6月，被告外出至今未回，也没有与原告及孩子联系，原告听说被告一直在外赌博。被告的行为使原告无法再忍受目前的生活状态。故请求判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告可探望孩子。
被告赵某某未答辩。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，孩子应如何抚养，抚养费如何承担。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告尹某某提供的证据及证明的事项：
1、结婚证一本，证明原、被告于2008年5月30日在秦安县民政局办理结婚登记，双方系合法夫妻关系；
2、秦安县公安局公民身份号码更正证明，证明原告的身份证号：620522198406261348更正为620522198406261321；
3、李某（系原告姐夫，与被告在同一地方做生意）的当庭证言，证明从2013年开始李某在家里及做生意的地方都没有见过被告；
4、蔡某某、张某某、王某某、胡某某、尹某、李某的书面证言，证明自从2013年开始均未见过被告。
（二）被告赵某某未提供证据
（三）法庭调取的证据：
5、2015年1月14日孟某某（系被告母亲）的证言：原告起诉离婚，闹得时间长了，原、被告大概在2011年去西藏章木做生意，大概生意做烂了，不来人、不来电话，现在不知道情况。去年4月被告与原告两个来过，之后被告再没来过。原告从去年10月就从家里走了，再没来过。原、被告生意亏了20多万。
经质证，原告对法庭调取的证据表示生意不是做亏了，是被告赌博赌亏了。生意是与别人合伙开大药房。2013年6月份被告去了赌场再未回来过。被告未到庭质证。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：原告所举证据1、2，系国家法定机关出具，符合证据的合法性、关联性、客观性的要件，应予认定；证据3，证人当庭证言，与本案有关联性，其效力应予认定；证据4，证人书面证言，因证人未到庭，不符合法律规定，不应予认定。证据5，结合证据3，能证明婚后双方外出经商及其夫妻关系不和的事实。但对于生意是否亏损，因无其他证据印证，对该部分证据效力不予认定。
基于以上当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2005年经人介绍认识，2006年按习俗举行结婚仪式同居生活，2006年农历7月5日生一女赵某，现随被告父母生活。2008年5月30日在秦安县民政局办理结婚登记。婚初关系较好，婚后因双方不能正确处理家庭琐事发生矛盾，引起争吵。2013年6月，被告外出至今未回，双方开始分居，现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，并要求抚养孩子。另查明，双方没有共同财产。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，双方感情较好，且生有一女。后因家庭琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，被告外出未归双方开始分居，现已满两年，证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院应予支持。对原告要求抚养孩子的请求，从有利于孩子成长考虑，孩子应仍由被告方抚养。对于孩子的抚养费，原告表示自己不愿负担，但抚养子女是父母应尽的义务，故原告方可按本地农村居民年收入5736元的25%的标准，支付抚养费，至孩子满18周岁。对于原告主张的被告父亲通过原告父亲向别人借的款项，不属夫妻共同债务，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告赵某某离婚；
二、孩子赵某由被告赵某某抚养，抚养费12906元由原告尹某某在本判决生效后10日内付清；
三、原告的个人财产毛毯、被子、衣服、鞋等由其带走。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨边江
人民陪审员 孙小军
人民陪审员 何 云
二〇一五年八月五日
书 记 员 高艳红
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字00547-3号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：金国清，董事长。
委托代理人（特别授权）：方黎，安徽征帆律师事务所律师。
被告：宁国安诚财务咨询有限公司。
法定代表人：孙立桥，董事长。
被告：孙立桥，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省宁国市河沥溪办事处西路安居楼5号楼1单元605室，公民身份号码342534196803050017。
本院于2014年5月28日作出（2014）宁执字第00547号民事裁定书，现因案件审理需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对原告宁国融鑫小额贷款有限公司提供的诉讼保全财产的保全。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00036号
原告：任永东，陕西医药孙思邈连锁公司办公室。
委托代理人：李志山，樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
被告：刘志效，益琴药店法人。
委托代理人：马峰、吴鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告任永东与被告刘志效不当得利纠纷一案中，原告任永东于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任永东的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任永东撤回起诉。
案件受理费4450元，原告任永东已预付，本院减半收取2225元由原告任永东负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一三年九月二日
书 记 员 陈颖菲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00036号
原告：任永东，男，汉族。
委托代理人：李志山，樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
被告：刘志效，男，汉族。
委托代理人：马峰、吴鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告任永东与被告刘志效不当得利纠纷一案中，原告任永东于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任永东的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任永东撤回起诉。
案件受理费4450元，原告任永东已预付，本院减半收取2225元由原告任永东负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一三年九月二日
书 记 员 陈颖菲