天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5769号
原告王海增，无职业。
委托代理人张振海，天津海远律师事务所律师。
委托代理人高文盛，天津海远律师事务所律师。
被告天津爱洋环保科技发展有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇工业园区一号路南侧。
法定代表人田立军，总经理。
被告田立功。
原告王海增诉被告天津爱洋环保科技发展有限公司（以下简称爱洋环保公司）、田立功民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日、2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告王海增及其委托代理人张振海、高文盛到庭参加诉讼，被告天津爱洋环保科技发展有限公司、田立功经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告自2013年7月至2014年3月以资金紧张为由向原告借款共计342.4万元，并言明利息每月3%至5%。借款到期后，被告未予偿还。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款342.4万元；2、被告给付原告借款期间4倍同期借款利息；3、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求：1、二被告连带偿还本金342.4元；2、二被告连带偿还利息，自2014年1月24日起至给付107.4万元完毕之日止，按照年利率24%计算；自2014年1月7日起至给付115万元完毕之日止，按照年利率24%计算；自2014年8月21日起至给付120万元完毕之日止，按照年利率24%计算；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、保证1份；
2、转账记录5张；
3、借款协议2份；
4、支票2张。
二被告均未答辩、未提供证据。
经审理查明，2013年7月2日，被告田立功口头和原告王海增约定，被告爱洋环保公司向原告借款50万元，同日，案外人王巧林（中国农业银行6228480028079800273）向被告田立功账户（62×××72）转入50万元。王巧林与原告王海增系夫妻关系。
2014年1月7日，原告王海增与被告爱洋环保公司签订借款协议，约定原告借给被告爱洋环保公司现金人民币130万元整，期限自2014年1月7日至2014年4月7日，月息3.5%，被告爱洋环保公司支付原告借款利息13.65万元。被告田立功签字。被告爱洋环保公司盖章。同日，案外人王巧林（中国农业银行6228480028079800273）向田立功账户（62×××72）转入115万元。
2014年1月23日，原告与被告爱洋环保公司签订借款协议，约定原告借给被告爱洋环保公司现金120万元整，期限自2014年1月23日至2014年4月23日，月息3.5，被告向原告支付借款利息12.6万元。被告田立功签字。被告爱洋环保公司盖章。次日，原告（中国农业银行6228460028000475777）向田立功账户（62×××72）转入107.4万元。
2014年3月20日，田立功口头和原告约定，被告爱洋环保公司向原告借款70万元，同日，原告（中国农业银行6228460028000475777）向田立功账户（62×××72）转入70万元。
2014年8月14日，田立功出具保证，内容为：现欠王海增人民币叁佰陆拾壹万（361万元）于本月2014年8月15日至8月20日前归还。借款如到期还偿未成，按月息5分计算。被告田立功在承诺人处签字。
2014年10月10日，被告爱洋环保公司给付原告中国农业银行转账支票一张，金额377.82万元，用途还借款，因“约定使用支付密码的未填写或填写错误”无法兑现。
2015年3月10日，被告爱洋环保公司给原告中国民生银行转账支票一张，金额100万元，该支票同样不能兑现。
另查，被告田立功曾向原告偿还借款9万元。
此外，本院给被告田立功制作询问笔录，其称被告爱洋环保公司的法定代表人田利军与田立功系表兄弟关系，本人不在被告爱洋环保任职。田立功认可两份借款协议和保证均是由其书写，银行存款业务回单上的全部款项均打入其个人帐户，但都是以被告爱洋环保公司名义借款，公司曾给付原告两张支票，但钱都未到位，因此无法提现。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据以及本院对被告田立功的询问笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借款协议、转账记录并结合被告田立功出具的保证以及被告爱洋环保公司向原告出具的转账支票可以看出被告爱洋环保公司与原告签订了借款协议，并盖章确认，后被告爱洋环保公司向原告出具了转账支票，支票记载用途为还借款，支票数额与原告给付借款数额大致相符，可以证实原告与被告爱洋环保公司之间存在借贷关系，且被告爱洋环保公司给未出庭应诉，视为其放弃举证权利，应自行承担不利的法律后果。被告田立功虽表示其不是实际借款人，但原告提供的借款协议中借款方处均有被告田立功的签字确认，原告给付的全部借款亦均转至被告田立功账户内，后被告田立功以书面形式向原告承诺还款，因此被告田立功应当承担还款义务。现二被告尚未还清借款，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于归还本金数额，原告提供的转账记录可以证实原告分四次给付借款共计342.4万元，因此原告主张二被告偿还本金342.4万元的请求，本院予以支持。
关于利息，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告主张以107.4万元本金基数，要求二被告支付自2014年1月24日起至给付完毕之日止，按照年利率24%计算的利息以及原告主张以115万元本金为基数，要求二被告支付自2014年1月7日起至给付完毕之日止，按照年利率24%计算的利息，本院予以支持。至于剩余120万元的借款本金，原被告未约定还款期限，根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中从被告田立功出具的书面还款承诺可以看出原告已于2014年8月14日向二被告催告还款，被告田立功亦承诺2014年8月20日前归还欠款，且被告爱洋环保公司于2014年10月10日向原告出具了377.82万元的支票也可以证明原告于2014年8月14日向二被告催款的事实，因此原告主张以120万元为基数，要求而被告支付自2014年8月21日起至给付完毕之日止，按照年利率24%计算的利息，本院予以支持。
关于原告主张二被告承担连带责任一节，因原告提供的证据不足以证明二被告应当承担连带责任，该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津爱洋环保科技发展有限公司、田立功归还原告王海增借款人民币3424000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津爱洋环保科技发展有限公司、田立功支付原告王海增以本金1074000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年1月24日起至给付完毕之日止的借款利息及逾期付款利息；
三、本判决生效之日起十五日内，被告天津爱洋环保科技发展有限公司、田立功支付原告王海增以1150000元为本金，按照年利率24%计算，自2014年1月7日起至给付完毕之日止的借款利息及逾期付款利息；
四、本判决生效之日起十五日内，被告天津爱洋环保科技发展有限公司、田立功支付原告王海增以1200000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年8月21日起至给付完毕之日止的借款利息及逾期付款利息；
五、驳回原告王海增其他诉讼请求。
如果被告天津爱洋环保科技发展有限公司、田立功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44212元，保全费5000元，共计49212元，由被告天津爱洋环保科技发展有限公司、田立功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
代理审判员 张 峥
人民陪审员 何建广
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜万洲