wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初419号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人张永刚，男，生于1986年11月29日，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人张永刚犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉，被告人张永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年7月7日14时许，被告人张永刚酒后在本村与赵某、张某1发生争执，张永刚持砍刀将张某1右脚腕砍成轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张永刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人张永刚对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月7日13时许，天水市秦州区天水镇某村村民张某2到同村被告人张永刚家中讨债，因张永刚两年前给邻居张某3借款22万元尚未收回致其无力归还张某2欠款，张某2缠住不走，张永刚在家中喝酒至14时许，又去张某3家中要账时，与张某3妻子杨某发生争执，张永刚将张某3院中的花盆打翻，后进屋将电视机和茶几摔坏，张某3妹妹张某1见状亦与之争吵。后张永刚返回家中取上自家砍柴用的砍刀后又跑到对门张某4（张某3堂弟）家门口吵闹，张某3堂妹夫赵某出门询问时，被张永刚在胸部一脚踏到，张某1赶来质问张永刚为什么殴打她家亲戚时，被张永刚用砍刀背砍伤右小腿。经天水四○七医院诊断：张某1右胫腓骨粉碎性开放性骨折，右小腿挫裂伤并软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：张某1右下肢皮肤挫裂伤伴腓胫骨粉碎性骨折构成轻伤一级。破案后，公安机关从现场查获作案工具砍柴刀1把。
2016年9月21日，被告人张永刚经公安机关电话通知到案，如实供述了殴打他人的事实。
另查明，案发后，被告人张永刚将被害人张某1送至天水四○七医院住院治疗，并支付医疗费5万元；后张永刚与张某1达成赔偿协议：除已付的5万元外，由张永刚再赔偿张某1各种经济损失共计22万元，已履行。张某1对张永刚表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人杨某、赵某、张某2、张某5、张某3的证言，现场辨认笔录及照片，提取笔录及查获的作案工具，伤情照片，病历材料，法医鉴定意见书，到案经过，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永刚遇事不能冷静处理，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人张永刚犯罪情节轻微，犯罪后经公安机关电话通知能主动到案，并如实供述了犯罪事实，审理中亦自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张永刚犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一六年十二月六日
书记员 李济洲
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初419号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人张永刚，男，生于1986年11月29日，汉族，天水市秦州区人。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人张永刚犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉，被告人张永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2016年7月7日14时许，被告人张永刚酒后在本村与赵某、张某1发生争执，张永刚持砍刀将张某1右脚腕砍成轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张永刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。被告人张永刚对指控的事实供认，表示自愿认罪。经审理查明，2016年7月7日13时许，天水市秦州区天水镇某村村民张某2到同村被告人张永刚家中讨债，因张永刚两年前给邻居张某3借款22万元尚未收回致其无力归还张某2欠款，张某2缠住不走，张永刚在家中喝酒至14时许，又去张某3家中要账时，与张某3妻子杨某发生争执，张永刚将张某3院中的花盆打翻，后进屋将电视机和茶几摔坏，张某3妹妹张某1见状亦与之争吵。后张永刚返回家中取上自家砍柴用的砍刀后又跑到对门张某4（张某3堂弟）家门口吵闹，张某3堂妹夫赵某出门询问时，被张永刚在胸部一脚踏到，张某1赶来质问张永刚为什么殴打她家亲戚时，被张永刚用砍刀背砍伤右小腿。经天水四○七医院诊断：张某1右胫腓骨粉碎性开放性骨折，右小腿挫裂伤并软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：张某1右下肢皮肤挫裂伤伴腓胫骨粉碎性骨折构成轻伤一级。破案后，公安机关从现场查获作案工具砍柴刀1把。2016年9月21日，被告人张永刚经公安机关电话通知到案，如实供述了殴打他人的事实。另查明，案发后，被告人张永刚将被害人张某1送至天水四○七医院住院治疗，并支付医疗费5万元；后张永刚与张某1达成赔偿协议：除已付的5万元外，由张永刚再赔偿张某1各种经济损失共计22万元，已履行。张某1对张永刚表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人张永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人杨某、赵某、张某2、张某5、张某3的证言，现场辨认笔录及照片，提取笔录及查获的作案工具，伤情照片，病历材料，法医鉴定意见书，到案经过，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永刚遇事不能冷静处理，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人张永刚犯罪情节轻微，犯罪后经公安机关电话通知能主动到案，并如实供述了犯罪事实，审理中亦自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人张永刚犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 琼二〇一六年十二月六日书记员 李济洲
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）大安执异字第109-2号
案外人刘庆，男，1980年7月17日生，汉族，农民，住址大安市。
案外人高建东，男，1975年1月25日生，汉族，农民，住址大安市。
申请执行人齐明涛，男，1980年7月12日生，汉族，个体，住址大安市。
申请执行人杨长福，男，1971年2月2日生，汉族，个体，住址大安市。
被执行人朱立权，男，1969年2月20日生，汉族，个体，住址大安市。
本院在执行申请执行人齐明涛、杨长福与被执行人朱立权承揽合同纠纷一案中，案外人刘庆、高建东于2014年2月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘庆、高建东称，大安市人民法院于2014年1月13日冻结了农业银行张亚秋（被执行人朱立权妻子）名下卖粮款四万元，该款系二案外人刘庆、高建东卖玉米的粮款。当时粮库要求卖粮人必须出具身份证和拥有农业银行账户，由于我们第一次到这里卖粮，我们即借用张亚秋的身份证和农业银行卡售粮。该粮发票号为00074253、00074251。上述事实，有粮库和当时在场人员证实。此卖粮款是二案外人卖粮款，与张亚秋没有任何关系，法院的冻结损害了案外人的合法财产权益，故申请法院解除对案外人财产的冻结，停止对案外人财产的执行。
本院查明，张亚秋与被执行人朱立权系夫妻关系，与案外人高建东系姑表姐弟关系。2014年1月11日，张亚秋向吉林大安中储粮直属库出售玉米二车，吉林大安中储粮直属库出具了发票二枚（开票时间为2014年1月11日；发票号码为00074253、00074251；售粮人均为张亚秋，价款分别为35，340.00元、38，851.20元），并将上述款项转至张亚秋在中国农业银行股份有限公司安广分理处存款账户6228481286125143564中，上述事实有卖粮发票等可以证实。我院于2014年1月13日作出（2010）大安执字第109号民事裁定书，冻结了在中国农业银行股份有限公司安广分理处存款账户6228481286125143564的存款40，000.00元。张亚秋以卖粮款系他人所有为由，于2014年1月21日提出书面异议，请求解除对其账户的冻结。2014年2月10日，本院裁定驳回了张亚秋的执行异议。2014年2月19日，案外人刘庆、高建东向本院提出执行异议，称张亚秋名下农行账户卖粮款系二案外人所有，请求法院停止对该款项的执行，并提供了吉林大安中储粮直属库由高波签字并加盖粮库公章的书面证明1份，证实：2013年收购临储玉米，按规定卖粮人必须出具身份证和农行账户，高建东、刘庆没有农行账户，临时借用张亚秋身份证和农行卡售粮。此批粮（发票号码00074253、00074251）系高建东、刘庆所售。经查，高波在执行调查笔录中称，单位出具的证明系经我手办理的，证明的相关情况是张亚秋对我讲的，因张亚秋多次在我粮库卖粮，我与张亚秋认识。但我与刘庆、高建东并不认识，我单位并不能证明该两车粮系刘庆、高建东二人出售的。另经查，2014年1月，张亚秋多次在吉林大安中储粮直属库售粮，合计售粮款40余万元。
本院认为，张亚秋多次到粮库售粮，售粮发票及身份证均为张亚秋名，应当认定售粮款归张亚秋所有。案外人刘庆、高建东主张发票号码为00074253、00074251两车粮系借用张亚秋身份证及农行帐户，二案外人为实际卖粮人，粮款应归二案外人所有，虽然提供了吉林大安中储粮直属库等书面证明材料，但均不能充分证明其主张。综上，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘庆、高建东的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立志
审 判 员 王 彬
代理审判员 万海军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李孝天
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01018号
原告段秀艳。
被告陈懿。
原告段秀艳与被告陈懿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告段秀艳到庭参加诉讼，陈懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段秀艳诉称：2015年2月16日，被告陈懿立据向我借款23000元，是现金给付的，没有约定还款日期，被告说什么时候要用就还钱，但是后经多次催要一直未还，后来电话也不接了。请求判令被告陈懿及时偿还借款23000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈懿未作答辩。
经审理查明：原告段秀艳与被告陈懿借款债务形成经过同原告段秀艳诉称事实一致。
上述事实，有当事人陈述，原告段秀艳提供被告陈懿借条1张，到庭证人陆某证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陈懿向原告段秀艳借款23000元事实清楚，有证据证实。被告陈懿应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告陈懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈懿于本判决生效后10日内清偿原告段秀艳借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告陈懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一五年五月二十五日
书记员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第840号
原告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地福建省安溪县。
负责人蔡文微。
委托代理人陈有林，福建温陵律师事务所律师。
被告陈文景，男，1985年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林丽华，女，1973年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告安溪县盈发汽车租赁有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人陈艺彬。
原告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称平安保险公司）与被告陈文景、林丽华、安溪县盈发汽车租赁有限公司（以下简称盈发公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告平安保险公司的委托代理人陈有林到庭参加诉讼，被告陈文景、林丽华、盈发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司诉称，2011年8月3日18时许，被告陈文景无证驾驶被告林丽华所有的闽D×××××号小轿车在长坑乡珍田村路段与陈宝强驾驶的闽D×××××普通客车发生碰撞，造成王秀金、陈新林身体受伤和车辆损坏的事故。被告陈文景当场表示愿意承担本事故的全部责任，并写下一份“协议书”给王秀金、陈新林收执。
事故发生后，王秀金、陈新林向安溪县人民法院提起诉讼，经安溪县人民法院作出（2013）安民初字第840号民事判决书，判定原告在交强险责任限额内先行垫付王秀金、陈新林损失人民币9943.77元，现原告已履行先行垫付赔偿款9943.77元，原告认为，被告陈文景违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆上路行使，其行为严重违反了《道路交通安全法》的规定，应负本案的赔偿责任，被告林丽华作为车主擅自将非营运车辆改变为营运车辆，并没有监管好车辆负有过错，应承担本案的赔偿责任，被告安溪县盈发汽车租赁有限公司将车辆出租给没有驾驶证的陈文景驾驶负有过错，应承担本案赔偿责任。请求事项：1、三个被告共同偿还原告9943.77元的赔偿垫付款；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文景、林丽华、盈发公司均未作答辩也未提供证据。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.道路交通事故情况说明一份，证明被告陈文景无证驾驶林丽华所有的闽D×××××号小型轿车发生本案交通事故及事故发生的时间、地点及事故责任承担等事实；
2.交强险合同条款和（2013）安民初字第840号民事判决书各一份，证明闽D×××××号小型轿车向原告投保交强险的情况及本案第三者交强险限额内的损失金额、原告赔偿给第三者后有权向被告追偿等事实；
3.银行网上支付回单一份，证明事故发生后，原告依据法院判决支付给王秀金、陈新林赔偿款人民币9943.77元的事实。
因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：
（2013）安民初字第840号民事判决书查明：2011年8月3日下午18时许，在长坑乡珍田村路段，被告陈文景无证驾驶被告林丽华所有的闽D×××××号小型轿车与陈宝强驾驶的闽D×××××号普通客车发生碰撞，造成王秀金、陈新林身体受伤和车辆损坏的事故。被告陈文景当场表示愿意承担本事故全部责任，并写下一份“协议书”给王秀金、陈新林收执。事故发生后，王秀金到安溪县长坑医院救治后，王秀金、陈新林被送到安溪县医院住院治疗。王秀金伤情为：多处软组织挫裂伤和颅底骨折，住院12天，花费医疗费3802.34元。陈新林多处挫伤，住院7天，花费医疗费2189.63元。
闽D×××××号小型轿车车主是被告林丽华，被告林丽华将车辆委托被告盈发公司对外租赁收取租金。被告盈发公司将该车租给没有驾驶资质的被告陈文景使用。
被告林丽华为闽D×××××号车向平安保险公司投保交强险和商业险，交强险的保险期间自2011年4月23日至2012年4月22日。
由于王秀金、陈新林的损失均在交强险责任限额范围内，故由平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。判决平安保险公司应在交强险责任限额范围内各赔偿王秀金人民币6308.74元和陈新林人民币3635.03元。判决生效后，平安保险公司已把上述赔偿款支付给王秀金和陈新林。原告平安保险公司于2014年12月30日诉至本院。
本院认为，根据有关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿。本案原告平安保险公司在承担赔偿后依法可向未取得驾驶资格的侵权人即被告陈文景追偿。原告平安保险公司请求被告陈文景支付代垫赔偿款依法予以支持。而车辆所有者即被告林丽华和出租公司盈发公司并非交通事故直接侵权人，他们过错引起责任承担针对受害人而言，这与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的追偿权不相符。原告请求被告林丽华和盈发公司共同支付代垫赔偿款于法无据，本院不予采纳。被告陈文景、林丽华、盈发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告陈文景应于判决生效后10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司代垫赔偿款9943.77元。
2.驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告陈文景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 林奇坤
二〇一五年七月十日
书 记 员 林玉琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第840号
原告：窦贵清，律师。
被告：唐山建源钢铁有限公司，住所地迁安市。
委托代理人：陈君，该公司法律事务部主任，特别授权。
委托代理人：梁昌龙，该公司法律事务部职员，特别授权。
原告窦贵清与被告唐山建源钢铁有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告窦贵清，被告唐山建源钢铁有限公司的委托代理人陈君、梁昌龙到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：原告自2010年至2013年7月期间系被告公司的常年法律顾问。2012年开始，原告每月的工资为13334元，但截止到2013年7月份被告尚欠原告6个月的工资合计66670元，另外，原告在担任法律顾问期间为被告垫付各项费用共计33675元，故起诉至人民法院，1、要求被告给付拖欠的工资款、垫付款共计100345元，并自应付款之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，暂计2000元。2、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告放弃了垫付款和利息的诉请。
被告辩称：原告确系我公司法律顾问，我公司拖欠其工资情况属实，但对其主张的垫付款和利息我方不予认可。
经审理查明：原告窦贵清为律师。2010年2月起至2013年7月止，原告任被告公司法律顾问，法律服务费13334元／月。自2013年2月起至2013年7月止，被告共计拖欠原告6个月法律服务费用，后被告给付原告1个月法律服务费用，故被告尚欠原告法律服务费用共计66670元。
上述事实有原被告陈述、欠费说明、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原被告双方争议系法律服务合同纠纷。原告主张被告尚欠其法律服务费66670元，被告对此不持异议，本院予以认可。原告放弃垫付款和利息的诉请，系其自愿处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告唐山建源钢铁有限公司给付原告窦贵清法律服务费用66670元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费2347元，由原告窦贵清负担818元，由被告唐山建源钢铁有限公司负担1529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年七月十七日
书记员 张秀红
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第840号
原告安乡县农村信用合作联社城关信用社。
法定代表人：张世平，该联社负责人。
被告何爱兰，女，1966年8月29日出生，汉族，湖南省南县人，务工，住南县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社城关信用社诉被告何爱兰金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社城关信用社以被告何爱兰下落不明无法送达有关法律文书为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社城关信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告安乡县农村信用合作联社城关信用社承担。
审 判 员 陈 波
二〇一五年八月十四日
代理书记员 侯仙婷
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第840号原告何菊芬，女，汉族，1971年6月24日生，住萍乡市。委托代理人李光萍、李若夫，江西鸿天律师事务所律师。被告邬港萍，女，汉族，1964年11月16日生，住萍乡市。被告王运生，男，汉族，1955年12月20日生，住址同上。原告何菊芬与被告邬港萍、王运生借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何菊芬及其委托代理人李光萍到庭参加诉讼，被告邬港萍、王运生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年始，被告邬港萍因资金周转需要，曾多次向原告短期借款，截止2015年3月1日止，被告邬港萍尚欠原告何菊芬人民币共计3387500元整。被告邬港萍在2015年3月1日向原告出具欠条，并承诺于2015年5月1日前向原告清偿全部欠款，并同时向原告支付2015年3月1日至实际清偿之日之间的利息（按月息2分计算）。欠条约定，如被告邬港萍未能按时支付前述所确定的欠款本金及利息，从2015年5月1日开始到欠款实际清偿之日止（以实际欠款为基数）以月息3分计算按月向原告支付逾期利息。若被告邬港萍逾期不能偿还所欠款项导致追索，自愿承担原告全部的追索费用（包括但不限于其聘请律师的费用）。现经原告多次催讨无果，特诉至人民法院请求判令1、二被告立即向原告支付借款本金3387500元，并支付借款利息（计算至2015年5月15日止）169375元（3387500×0.02×2.5个月），并继续按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止；2、二被告立即支付逾期利息50812.5元（3387500×0.03×0.5个月）；3、本案律师费、诉讼费、保全费由被告承担。被告邬港萍、王运生未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、两被告身份证复印件和结婚证，证明两被告诉讼主体资格。该组证据符合三性要求，本院予以采信。2、欠条和转账凭证11张，共欠本金235万，其中汇款凭证显示是232.25万元，其它是现金交付，证明欠款事实。该组证据符合三性要求，本院予以采信。3、借款欠利息明细表，证明截至到2015年3月1日前共计欠息是103.75万元。该组证据符合三性要求，本院予以采信。4、何敏勤和罗俊玲身份证复印件及情况说明各一份，证明二人受原告委托向被告汇款。该组证据符合三性要求，本院予以采信。被告邬港萍、王运生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃本案诉讼权利。经审理查明，被告邬港萍自2010年始多次向原告何菊芬借款，原告何菊芬多次通过银行转帐、现存、现金等方式向被告邬港萍支付了借款本金235万元。其中原告委托何敏勤、罗俊玲通过银行转帐至被告邬港萍177.25万元；原告何菊芬通过银行现存给被告邬港萍10万元；原告按照被告邬港萍指定的钟启兵、王任萍两个人的帐户汇存了45万元；其余通过现金支付。被告邬港萍于2015年3月1日向原告何菊芬就上述借款出具了欠条及借款欠利息明细，欠条载明“本人因资金周转需要向何菊芬陆续借款，截止至2015年3月1日，本人确认尚欠何菊芬人民币计叁佰叁拾捌万柒仟伍佰元整（3387500）。本人承诺于2015年5月1日之前向何菊芬清偿全部欠款，并同时向何菊芬支付2015年3月1日至实际清偿日之间的利息（按月息2分计算）。如本人未能按期支付前述所确定的本金及利息，从2015年5月1日开始到欠款实际清偿之日止以实际欠款为基数按月息3分计算按月向何菊芬支付逾期利息。本人对上述欠款本金及约定应付利息的数额予以正式确认，不得以何菊芬在转账凭证不足等理由提出异议。如本人逾期不能偿还所欠款项导致追索，自原承担何菊芬全部的追索费用（包括但不限于其聘请律师的费用）。欠款人：邬港萍，身份证号：。2015年3月1日。（特别约定：该欠条为欠款人真实欠款的法律凭证，如偿还全部或部分欠款，应及时收回欠条，部分还款以出借人何菊芬办理的收款凭条为准。双方约定欠款人偿还本息的顺序为先清偿利息再清偿本金，邬港萍与何菊芬借款一事如需诉讼解决，双方一致同意由出借人所在地人民法院受理）”。借款欠利息明细就双方的借款本金及利息进行了约定，合计本金235万元，利息103.75万元。另查明，被告邬港萍与被告王运生于1993年12月6日在萍乡市湘东区腊市乡人民政府登记结婚。本院认为，原告向被告邬港萍支付借款，后双方就多次借款往来进行了核对，被告邬港萍就借款金额及利息均作出了书面确认，故双方形成了合法、有效的民间借贷关系。根据双方的约定，被告邬港萍欠原告借款本金235万元，截止2015年3月1日的利息103.75万元，本院予以认定。原告主张的逾期利息为月息3分已违反不超过年利率24％为限的法律规定，本院予以调整，以月息2分计算2015年3月1日之后的利息。结合原告的主张，2015年3月2日至2015年5月15日计算2分的月息，计利息235万×2.5个月×0.02=11.75万元，本院予以认定；并自2015年5月16日起按2分月息计算至本院确定的履行期限届满之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王运生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并就原告的主张及证据进行答辩和质证，视为放弃本案诉讼权利，亦未提供足够证据予以证明该债务系被告邬港萍个人债务，故本院认为本案债务应认定为夫妻共同债务，被告王运生应与被告邬港萍对上述借款及利息承担共同还款责任。另，原告主张的律师费因未向本院提供委托代理合同及收费发票进行证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告邬港萍、王运生于本判决生效之日起七日内偿还原告何菊芬借款本金235万元；二、被告邬港萍、王运生于本判决生效之日起七日内偿还原告何菊芬截止2015年3月1日的借款利息103.75万元；三、被告邬港萍、王运生于本判决生效之日起七日内偿还原告何菊芬自2015年3月2日至2015年5月15日的借款利息11.75万元；四、被告邬港萍、王运生于本判决生效之日起七日内偿还原告何菊芬以235万元为基数按月息2分自2015年5月16日计算至本院确定的履行期限届满之日止的借款利息；五、驳回原告何菊芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35661元，保全费5000元，合计40661元，由被告邬港萍、王运生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长 文 玮审 判 员 叶 伟代理审判员 王 珊二〇一五年十二月二十五日书 记 员 刘清泉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1165号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人冯子荣，男，1992年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省恩平市。因本案于2016年5月30日被羁押，同年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1118号起诉书指控被告人冯子荣犯抢夺罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人冯子荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日18时30分许，被告人冯子荣到珠海市香洲区南屏镇广昌社区珠武街二巷7号，趁被害人曹某开门时不注意，上前抢其挎包，后将从挎包内掉下的一部iPhone6Plus手机（价值人民币3794元）抢走，逃跑时被被害人曹某抓住，后被害人曹某等人报警。公安人员到现场后抓获被告人冯子荣，后将上述iPhone6plus手机一部发还给被害人曹某。
上述事实，被告人冯子荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述及辨认笔录，证人容某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，发还清单，接受证据清单，销售收据，现场检测报告书，户籍证明，现场方位图，现场及物证照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯子荣以非法占有为目的，趁人不备，夺取公民财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人冯子荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯子荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯子荣犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一六年八月十五日
书记员 罗思玲
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1406号
原告:刘术凯，男，1976年2月20日出生，身份证号2323211976********，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市永和乡群众村*组。
委托诉讼代理人张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。
被告：杨秀彦，女，1979年12月22日出生，身份证号2323211979********,汉族，职业农民，户籍所在地黑龙江省海伦市永和乡群众村*组，现居住地址不详，下落不明。
原告刘术凯与被告杨秀彦离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘术凯到庭参加诉讼，被告杨秀彦经法院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘术凯向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生长子刘文喜由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3.夫妻共同财产存款81056.00元，归原告所有，用以支付刘文喜抚养费用。事实及理由:原、被告于1999年12月19日登记结婚，婚后生育一子刘文喜，现年15岁。被告于2015年2月9日离家出走，至今未归无法取得联系，故原告提出离婚。夫妻共同财产161056.00元，被告手中有现金80000.00元，原告手中存款81056.00元归原告所有，现金80000.00元被被告带走，现被告下落不明，故诉讼至法院要求与被告离婚。
被告杨秀彦经法院公告传唤未到庭应诉，未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告刘术凯与被告杨秀彦于1999年12月24日登记结婚，于2002年8月28日生育一子刘文喜，被告于2015年2月9日离家出走，至今已两年之久，夫妻感情已经破裂。
以上事实有原告刘术凯提交的结婚证复印件，证实原、被告结婚登记日期为1999年12月24日；户口证明复印件三份，证实原、被告及子女自然情况；证人刘树军证言，证实二人夫妻感情破裂、被告下落不明的事实；海伦市永和乡群众村民委员会证明，证实本村村民杨秀彦于2015年2月9日出走，至今和家人没有联系的事实；存款、存折复印件各一份，证实夫妻共同财产存款81056.00元的事实。
对于原告提交的证据，被告未出庭质证。
对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是�婚的必要条件。被告离家出走二年之久，至今下落不明，导致双方实际上已无法共同生活，应认定夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘术凯与被告杨秀彦离婚；
二、婚生长子刘文喜（2002年8月28日出生）由原告刘术凯抚养；
三、夫妻共同财产81056.00元由原告支取，用于支付子女抚育费。
案件受理费50.00元，由原告刘术凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵玉春
审 判 员 刘树福
人民陪审员 刘冬梅
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵雪寒
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21892号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告谭锡纲，男，1973年10月30日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告谭锡纲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员刘志远、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告谭锡纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年5月20日，谭锡纲向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。谭锡纲开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月6日，已经累计欠款本息共计10796.74元。经交通银行多次催收，谭锡纲仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令谭锡纲立即支付交通银行信用卡欠款本息共计10796.74元（截至2014年2月6日，本金5976.28元，利息4337.30元，费用483.16元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、谭锡纲身份证复印件、信用卡交易明细。
被告谭锡纲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谭锡纲未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年5月7日，谭锡纲填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：谭锡纲应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，谭锡纲同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据谭锡纲的资信状况有权决定是否批准谭锡纲的领卡申请；交通银行可以根据谭锡纲的书面申请决定是否同意向谭锡纲的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日谭锡纲的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则谭锡纲账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为谭锡纲在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；谭锡纲到期还款日为月结单账单日起的第25天，如谭锡纲在到期还款日前未能全额偿还应付款项，谭锡纲有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，谭锡纲累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止谭锡纲太平洋卡的使用；谭锡纲如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对谭锡纲所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；谭锡纲未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对谭锡纲除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，谭锡纲如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；谭锡纲使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了谭锡纲的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付谭锡纲使用。谭锡纲开卡使用后，截至2014年2月6日，该卡因透支产生的应付本息共计10796.74元（其中本金5976.28元，利息4337.30元，费用483.16元）。
本院认为：谭锡纲与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。谭锡纲与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。谭锡纲自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。谭锡纲在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。谭锡纲逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向谭锡纲催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求谭锡纲支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。谭锡纲经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭锡纲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月六日的信用卡欠款本息以及费用共计一万零七百九十六元七角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年二月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告谭锡纲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告谭锡纲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵秋菊
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3176号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行，住所地天津市静海区大丰堆镇大丰堆村北。
负责人程杉，行长。
委托代理人胡世龙，客户经理。
被告王金水。
被告白忠秋。
被告白汉军。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行与被告王金水、白忠秋、白汉军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡世龙到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行诉称，借款人天津市静海县后明校办拔丝厂一分厂（以下简称一分厂）于1995年7月13日向原告借款50000元，到期日期为1995年11月15日，合同约定月利率为14.64‰，由静海县大丰堆乡后明庄画轴厂（以下简称画轴厂）提供连带保证担保。合同签订后原告依合同约定向一分厂发放贷款50000元。合同期满后借款人于1996年10月14日偿还借款本金10000元、1996年10月22日偿还借款本金5000元、1997年8月25日偿还借款本金10000元、1997年12月16日偿还借款本金3000元。2007年11月24日被告王金水、白忠秋、白汉军与原告签订债务落实协议，约定此笔债务由被告王金水、白忠秋承担，被告白汉军提供连带保证担保。债务落实协议签订后，被告于2010年5月14日偿还借款本金200元、2010年10月29日偿还借款本金16700元，尚欠本金5100元及相应利息未还，因此原告起诉请求判令三被告偿还借款本金5100元及截至2016年3月11日的利息22412.35元，并按合同约定贷款利率计算给付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告王金水、白忠秋、白汉军未出庭亦未作答辩。
经审理查明，1995年7月13日一分厂向原告申请借款50000元并签订担保借款合同，约定还款期限为1995年11月15日，借款月利率为14.64‰，该笔借款由画轴厂承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向一分厂发放借款50000元。到期后一分厂于1996年10月14日偿还借款本金10000元、1996年10月22日偿还本金5000元、1997年8月25日偿还本金10000元、1997年12月16日偿还本金3000元。2007年11月24日原告与被告王金水、白忠秋、白汉军签订债务落实协议书，约定该借款本息由被告王金水、白忠秋承接负责偿还，被告白汉军承担连带责任。债务落实协议签订后被告于2010年5月14日偿还借款本金200元、2010年6月29日偿还本金16700元，尚欠本金5100元及截至2016年3月11日的利息22412.35元未还，原告追索还款成讼。另查明原告原名天津市静海县大丰堆信用合作社，后更改为现名称。
以上事实由原告出示的贷款借据、担保借款合同书、债务落实协议书、贷款催收通知书、原告名称变更文件及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与一分厂、画轴厂签订的担保借款合同为双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各方均应遵守和执行。后经原、被告协商该笔借款本息的偿还责任由被告王金水、白忠秋承担，被告白汉军提供连带保证亦不违反法律规定，现原告主张三被告偿还所欠借款本息，三被告应向原告承担还款义务及保证担保责任，故对于原告起诉请求判令三被告偿还借款本金5100元及截至2016年3月11日的利息22412.35元，并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金水、白忠秋于本判决生效之日起五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行借款本金5100元及截至2016年3月11日的利息22412.35元，并自2016年3月12日起至本判决确定给付之日向原告支付逾期利息（该利率按借款合同约定的贷款利率计算）。
二、被告白汉军对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年六月十三日
书记员 谢妍
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第621号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人宁某某，男，1976年5月11日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化。2006年7月24日因犯故意伤害罪被景洪市人民法院判处有期徒刑十一年。因本案于2013年10月20日被取保候审。
辩护人王鸿，云南律政律师事务所律师。
辩护人黄韦斌，云南律政律师事务所实习律师。
被告人沈某甲，男，1973年12月31日出生于云南省景洪市，汉族，高中文化。因本案于2013年10月29日被取保候审。
辩护人罗芳，云南景诚律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人宁某某、沈某甲犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人宁某某及其辩护人王鸿、黄韦斌，被告人沈某甲及其辩护人罗芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月17日晚上，因之前沈某乙与徐某甲等人开车发生碰撞的事情双方相约到景洪市大勐龙老车站进行商谈。当晚被告人宁某某与徐某甲、郭某甲等人开车来到景洪市大勐龙老车站门口与被告人沈某甲及其弟弟沈某乙等人相遇后双方发生争吵，被告人宁某某先用脚踢被告人沈某甲，被告人沈某甲遂用长刀砍了被告人宁某某头部一刀，被告人宁某某也用刀砍了沈某甲左手臂两刀。2013年10月20日，被告人宁某某归案。2013年10月29日，被告人沈某甲归案。
经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宁某某、沈某甲的伤情均构成重伤。
另查明，二被告人于庭审前就民事赔偿已达成调解协议，并按调解协议履行了赔偿义务，二被告人相互取得了对方的书面谅解。
上述事实，被告人宁某某、沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书；证人郭某甲、徐某甲、尹某某、解某某、李某某、沈某乙、孔某某、江某某、岩某某、李某某、岩某某、廖某某的证言；现场勘验检查笔录、现场示意图、物证提取笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片；（景）公（司）鉴（伤）字（2013）234号、492号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；谅解书；刑事判决书；二被告人的户口证明、抓获经过及在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某、沈某甲故意伤害对方身体，均构成重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。同时，二被告人已达成民事赔偿协议，相互取得了对方的书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人宁某某的辩护人提出案发当晚被告人宁某某委托其父亲宁远文和朋友郭波报警属自首的辩护意见，并提供了宁远文及郭波的书写材料予以佐证。本院经审理查明的事实是案发当晚系孔凡波电话报警，并有公诉机关提供的接处警登记表、受案回执等证据予以证实。故辩护人提出的被告人宁某某有自首的法定从轻情节与本案查明的客观事实不符，不予采纳。二被告人的辩护人均提出二被告人已达成民事赔偿协议，相互取得对方的书面谅解，具有酌定的从轻情节符合本案客观事实，予以采纳。被告人宁某某有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑。综合二被告人的各项量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 苏成青
人民陪审员 肖群林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陶梦诗
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第387号
上诉人（原审被告）陈金明。
被上诉人（原审原告）蔡美珍。
上诉人陈金明因与被上诉人蔡美珍民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2015年1月12日作出的（2014）黔盘民初字第4341号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审经审理查明，2012年11月24日，被告向原告借款16280元，并向原告出具了借条一份，借条载明：“兹有陈兴明于2012年11月24日向蔡美珍借人民币壹万陆仟贰佰捌拾圆整，小写16280元，借款用途用于买车，月利息2%，还款日期于2012年12月24日。借款人：陈金明”。借款期限届满后，被告至今未偿还原告借款本金，也未支付利息。
另查明，2012年11月中国人民银行贷款基准年利率一年期为5.6%。被告陈金明又名老黑胖。
上述事实，有原告的陈述及原告在举证期限内提供的原告身份证、借条各一份，被告在举证期限内提供的被告身份证及户口簿各一份，法院依职权调取的对陈金德、丁献培所作的调查笔录各一份等证据在案佐证，足以认定。
一审经审理认为，原被告达成的借款合同未违反法律法规的相关规定，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方应按合同的约定履行合同义务。原告已按合同约定向被告支付了借款的义务，但被告在合同约定的履行期限届满后未向原告偿还借款本息，已违反合同约定，原告主张被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张的利息过高，应计算为16280元×5.6%÷12月×24个月×4倍＝7293.44元（从2012年11月24日计算至2014年11月23日）予以支持，超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持，2014年11月24日以后至借款还清之日止的利息按中国人民银行贷款基准年利率5.6%的四倍予以计算。被告辩解借条内容中借款人是陈兴明，签名处是陈金旺，故借款人应为陈兴明或者是陈金旺，但被告未提供证据证实签名处是“陈金旺”，因此，借条签名处应为陈金明。借条内容中借款人虽载明为陈兴明，但当实际签名与借条内容中借款人名字不一致时，应以实际签名陈金明作为借款人。签名处的陈金明与被告提供的身份证和户口簿相一致，故陈金明应系本案适格的被告，在被告提供的现有证据不能否定其所书写的借条的情况下，应认定原告与被告存在借款合同关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告陈金明于判决生效后十日内偿还原告蔡美珍借款本金16280元、利息7293.44元（从2012年11月24日计算至2014年11月23日），合计23573.44元。2014年11月24日以后至借款还清之日止的利息以未偿还的借款本金为基数按中国人民银行贷款基准年利率5.6%的四倍予以计算。二、驳回原告蔡美珍的其他诉讼请求。案件受理费402元，因适用简易程序减半收取201元，由被告陈金明负担（案件受理费402元，原告蔡美珍已预交，被告陈金明负担的案件受理费201元，由被告陈金明连同上述款项一并支付给原告蔡美珍）。
一审宣判后，上诉人陈金明不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、上诉人并未向被上诉人借过钱，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系。借条中的不管是陈兴明还是陈金旺均不是本案的上诉人陈金明；2、本案存在诸多疑点，原审判决没有事实依据；3、本案中借款事实不存在，同时借条约定月利息2%远远高于中国人民银行同期贷款利率，不应支持。
二审中，上诉人陈述在2012年时，上诉人向被上诉人借2000元，并口头约定利息为20%，因上诉人一直未偿还被上诉人2000元，2013年，上诉人在被上诉人的强迫之下签订本案所涉借款为16280元的借条，借条中的名字是上诉人所签，手印是上诉人所按，但是均不是其真实意思表示。
上诉人陈金明在二审举证期限内未提交新证据。
被上诉人蔡美珍二审答辩称：一审判决正确，请求二审法院维持，上诉人陈金明以其在借条中的签名“陈兴明”欠规范为契机找借口赖账，在一审两次庭审中，审判员均询问上诉人的代理人是否对“陈金明”笔记和按印指纹进行司法鉴定，上诉人的代理人当庭与陈金明电话沟通后，答复审判员：“不进行司法鉴定。”被上诉人借16280元钱给陈金明是为解决上诉人急需，请二审维持原判。
被上诉人蔡美珍在二审举证期限内未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人达成的借款合同未违反法律法规的相关规定，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方应按合同的约定履行合同义务。上诉人陈金明认可借条中名字是自己所写，手印是自己所按，但主张其是在被上诉人蔡美珍的强迫之下所为，不是其真是意思表示，并主张只借到被上诉人蔡美珍2000元，其余金额是高利息，但上诉人陈金明没有提交证据予以证明，故本院不予采信。上诉人在合同约定的履行期限届满后未向被上诉人偿还借款本息，构成违约，被上诉人主张上诉人偿还借款本金及支付利息的诉讼请求应予以支持。一审判决由上诉人陈金明偿还被上诉人蔡美珍借款本金16280元、利息7293.44元（从2012年11月24日计算至2014年11月23日），合计23573.44元。2014年11月24日以后至借款还清之日止的利息以未偿还的借款本金为基数按中国人民银行贷款基准年利率5.6%的四倍予以计算正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费402元，由上诉人陈金明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 唐丽红
代理审判员 尹倩茹
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘渊富
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第270号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人刘艳霞，女，1987年9月7日出生，吉林省九台市人，汉族，小学文化，现住九台市，农民。因涉嫌犯放火罪，于2014年4月17日被九台市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
辩护人岳巍，九台市法律援助中心律师。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第311号起诉书，指控被告人刘艳霞犯放火罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员梁海艳出庭支持公诉，被告人刘艳霞及其辩护人岳巍到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，被告人刘艳霞因租赁土地价格问题与其公公杨某甲产生矛盾，便产生报复心理，于2014年4月14日至22时至4月17日间，多次在九台市南山街后杨某甲家和自家，将衣物及室内柴草垛点燃，并将邻居王某甲、杨某乙、王某乙、云某某、张某甲、张某乙家柴草垛点燃，致使五间房屋及6户居民家柴草垛被烧毁。经九台市价格认证中心认定，被烧毁财物价值人民币20448元。
经询问被害人，均表示不要求被告人刘艳霞赔偿经济损失。
上述事实，被告人刘艳霞在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘艳霞的供述和辩解；被害人杨某丙、杨某甲、王某甲、杨某乙、王某乙、云某某、张某甲、张某乙的陈述；书证：户籍证明、抓捕经过、气象资料证明、案件出车单、刑事谅解书；鉴定意见书：价格鉴定结论书、司法精神医学鉴定意见书；指认现场笔录；视听资料：光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘艳霞以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘艳霞的行为已构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人刘艳霞的辩护人提出的，被告人刘艳霞如实供述自己的罪行，可从轻处罚；系初犯、偶犯，被害人表示谅解，不追究被告人的刑事责任，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘艳霞犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2018年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
代理审判员 姜明珠
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 梅
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第545号
原告黄某某，女，生于1984年10月15日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人冯吉飞，系四川石泉律师事务所律师。
被告龙某某，男，生于1979年3月22日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人张华，系安县法律援助中心律师。
本院于2014年2月12日立案受理了原告黄某某诉被告龙某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告黄某某及其委托代理人冯吉飞、被告龙某某及其委托代理人张华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2013年2月24日经人介绍相识，于同年9月29日在北川羌族自治县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后被告又未履行夫妻义务，双方并未建立起感情。为解除这桩名存实亡的痛苦婚姻，故原告诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告黄某某向法庭出示如下证据：
1.原、被告的身份证复印件及被告的户口本复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格适格；
2.结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻；
3.原告与被告母亲的通话录音材料一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的原因。
被告龙某某辩称：我们的婚姻过程及未生育子女情况属实。但我不同意离婚，我们现在还有感情，我们没有发生矛盾，我不清楚她因为什么原因要跟我离婚。我们没有夫妻共同财产，有债务，我们举办婚礼欠了我的大姐龙琼2，000元、叔父龙才平5，000元、二姐夫卢杰25，000元、四姐夫陈同均30，000元、三姐夫孙方相40，000元。我给原告支付了60，000元彩礼钱，还给她买了金银首饰价值12，228元（黄金、铂金项链各1根、黄金手链一根、黄金、铂金戒指各一枚），其中有一根黄金项链是原告母亲拿了一根旧项链换购了一根项链，是我补的差价。举行婚礼前，原告买衣服我给了她4，000元，支付原告父母礼金2，000元，其他礼金1，080元。婚前原告到北京驾校销户我给她拿了现金5，000元，原告去湖南旅游，我给她拿了1，000元。相亲时我支付给原告方见面礼5，300元，其中给原告本人4，000元，给原告父母1，200元，给原告的妹妹100元；2013年2月27日，给原告礼金400元，婚庆花费了4，800元；拍婚纱照花了5，500元；结婚办酒席一共花了20，000余元，婚后我给她平时的生活费、做生意的钱共7，500元，还给了她很多都没有办法统计。如果原告坚持离婚，那么原告就返还彩礼，把结婚欠的帐还了。
为支持其辩称，被告龙某某向法庭出示如下证据：
1.中国邮政银行存取款的凭证各一份，拟证明2013年8月29日，被告取了55，000元存入了原告的账户的事实；
2.快钱支付清算信息有限公司银行终端消费凭单一张，拟证明被告给原告买首饰一共花费了12，280元；
3.中国邮政银行转帐凭单，与证据1相互印证；
4.七色坊销售票据一张，拟证明被告给原告买衣服花去306元；
5.收款收据一张，拟证明被告支付了婚庆公司4，800元；
6.绵阳市人民医院检验报告单一份，拟证明被告经医院检查无身体异样；
7.安县乐兴镇村组三级证明一份，拟证明被告因结婚向亲戚借款经济困难的事实。
当事人质证意见：被告龙某某对原告黄某某提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性持异议。
原告黄某某对被告龙某某提供的证据4、5、6、7无异议；对证据2、3、的真实性、合法性无异议，但对其关联性持异议，对证据1持异议。
本院认证：原告黄某某所举证据1、2，被告龙某某提供的证据4、5、6、7符合证据内容真实，来源合法，与本案有关联，双方亦无异议，本院予以采信；对原告黄某某所举证据3，不符合证据的形式要件要求，且与被告所举证据6相悖，本院不予采信；对被告龙某某所举证据1、2、3符合证据内容真实，来源合法，与本案有关联，与庭审查明事实一致，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年2月24日经人介绍相识，于同年的9月29日在北川羌族自治县民政局登记结婚，双方未生育子女。
另查明，被告龙某某婚前向原告黄某某支付彩礼合计71，300元。另外，被告龙某某为买首饰花费12，228元（包含龙某某的钻戒一枚），其余首饰均在原告黄某某处。原告黄某某的嫁妆有衣柜、梳妆台、软床、布艺沙发一套（含茶几一个）、电脑桌椅一套、创维3D电视一台、厨房用具一套。原告黄某某以夫妻婚前基础差，婚后没有建立起感情，被告未履行夫妻义务为由，向法院起诉要求与被告龙某某离婚。由此，引起诉讼。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；因原、被告婚前基础差，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，难以共同生活，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条所规定的应准予离婚的条件，故原告黄某某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告龙某某辩称其为了与原告黄某某结婚而花费巨大，造成了自己经济困难的现状，要求其酌情返还财产的辩称理由，本院认为，原、被告为结婚而产生的费用属于正常消费；被告龙某某因结婚而购买的首饰、衣物等应属于对原告黄某某的赠送；被告龙某某支付给原告黄某某的彩礼，且被告龙某某有证据显示其因负债而生活困难，原告黄某某应予以酌情返还，故对被告龙某某要求原告黄某某返还彩礼的请求，本院酌情予以部分支持；原告黄某某的嫁妆应属其个人财产，仍归原告黄某某所有；被告龙某某提出因结婚而负债要求原告黄某某承担的问题，因原告黄某某不予认可，债权人所持借据上并无原告黄某某签字，被告龙某某藉此所提请求，本院在本案中不予支持，债权人可凭证据向相关利害关系人另行主张权利。
因双方当事人分歧较大，本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2
条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告龙某某离婚；
二、原告黄某某返还被告龙某某彩礼现金人民币50，000元，限在本判决生效后十日内给付被告龙某某。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘迪
1／5
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第545号
原告：孙某某，女，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：穆立鹏，安图县法律援助中心律师。
被告：刘某甲，男，汉族，农民，现住安图县。
原告孙某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员乔祥林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人穆立鹏、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告于2011年丧偶，生育一子一女。2012年与被告结婚，婚后生一子刘某乙。双方由于生活琐事经常争吵，感情一直不和。而且被告经常以自残、自杀为由胁迫原告，限制原告人身自由，原告觉得无法继续生活，已经感情破裂，坚决要求离婚，婚后无共同财产，婚生子刘某乙由被告抚养。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。因为，第一，双方感情较好，了解的时间比较长，可以说感情较深；第二，现有三个孩子都属于未成年，都需要抚养。感情未达到破裂的程度。所以坚决不同意离婚。
原告孙某某向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份；
2、结婚证明一份（2页）。证明原、被告经结婚登记为合法夫妻。
被告刘某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的1、2号证据予以采信，能证明原、被告为夫妻关系。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2012年6月21日登记结婚，原告为再婚并带有一女盖某甲、一男盖某乙。婚初双方感情较好，并于2013年3月7日生一男孩刘某乙。之后，双方因家庭琐事经常发生争吵，2014年11月份开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求离婚，并要求婚生男孩刘某乙由被告抚养。被告对此不承认夫妻感情破裂，认为感情比较深厚，能够继续共同生活，为此，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告应当珍惜夫妻感情，共同维护好家庭关系。原告现以夫妻感情破裂为由请求离婚，由于未能提供双方感情破裂的证据，为此，对原告请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄美兰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第545号
原告王志贵（伤者），农民。
被告梁志明（车主），农民。
委托代理人庞方方，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王志贵与被告梁志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志贵、被告梁志明及其委托代理人庞方方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日18时许，在迁安市聚鑫街英若瑞特公司门口处，被告梁志明驾驶无号牌普通正三轮摩托车由西向东行驶时与前方同向推行的无号牌普通三轮摩托车的我相撞，造成双方车辆损坏，我受伤的交通事故。2013年7月22日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁志明负全部责任。我受伤后在迁安市人民医院住院治疗7天。2013年9月17日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定，原告王志贵自伤之日起治疗休息21天。此次交通事故我方主张的损失有：医疗费5128.55元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、护理费816.9元（116.7元／天×7天）、误工费4200元（200元／天×21天）、交通费300元、车损490元、评估费200元、存车费2300元、法医鉴定费210元邮、寄费20元、复印费25元，合计14040.45元。要求被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。
被告梁志明辩称，医疗费中诊断证明书、用药清单、统一收费收据真实性无异议，但是从诊断证明书、病历中显示，原告在本次事故前有陈旧性骨折，而本次事故仅造成其外伤性挫伤，故就原告用药清单中治疗骨折的接骨七厘片、头孢甲唔注射液0.5g均与本次事故造成的外伤性挫伤无关联性，因接骨七厘片从其药名中看出不是治疗外伤性挫伤的药物，头孢甲唔注射液0.5g说明书中看出，此药主要治疗有伤口的、术后感染等，我方主张扣除此用药费用，且原告还应提交完整病历，护理费标准过高，且原告所要求标准已超过3500元，应提交完税证明，护理人员的工资表中记载工资标准与原告主张的护理费标准不一致，且护理费工资表和误工费工资表从格式上、行距等均一致，两个单位工资表不可能一致，故存在作假嫌疑，护理费证据中未提交所在单位的营业执照、护理人员王涛与公司的劳动合同，不能证明护理人员单位的真实存在且与护理人员存在真实的劳动关系，护理人员工资表应加盖财务专用章，误工费中原告提交的迁安市公安局做出的鉴定书不认可，因此单位不具有对外鉴定资质，误工人员工资表应加盖财务专用章，其他同护理费意见，法医鉴定费真实性无意见，但我方不认可鉴定书，鉴定费、复印费票据也不同意赔偿，车损真实性无异议，但是损失过高，公估费票据无意见，伙补同意按照20元／天计算，存车费过高且就其提交的存车费票据与本案无关联性，因票据从票面上看，不能说明其是原告车辆产生的费用，合理的存车费应从事故发生之日至痕检报告之间的存车费，因痕迹检验后原告随时可以提车，若由于原告延期提车造成的存车费也不应由我方承当，交通费要求过高且提交的票据无售票日期且号码相近，不能证明其是在原告受伤住院期间产生的合理费用，应提交正式的出租车发票，否则与本案不存在真实性、关联性，邮寄费无意见。
经审理查明，2013年7月1日18时许，在迁安市聚鑫街英若瑞特公司门口处，被告梁志明驾驶无号牌普通正三轮摩托车由西向东行驶时与前方同向推行的无号牌普通三轮摩托车的原告王志贵相撞，造成双方车辆损坏，原告王志贵受伤的交通事故。2013年7月22日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告王志贵无责任，被告梁志明负全部责任。原告王志贵受伤后在迁安市人民医院住院治疗7天。诊断为：左侧臀部挫伤。此次交通事故造成原告王志贵损失有：医疗费5128.55元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、护理费519.05元（74.15元／天×7天）、误工费1504.05元（100.27元／天×15天）、交通费300元、车损490元、评估费200元、存车费2300元、法医鉴定费210元邮、寄费20元、复印费25元，合计11046.65元。
另查，被告梁志明驾驶机动车未投保交强险。
上述事实有原、被告陈述，冀公交认字（2013）第00337号道路交通事故认定书，医疗费票据、病历、交通费票据等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，原告王志贵无责任，被告梁志明负全部责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告王志贵主张护理费计算标准116.7元／天，理据不足，应参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（商务服务业）标准74.15元／天计算。原告王志贵主张误工费计算标准200元／天，理据不足，应参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（制造业）标准100.27元／天计算。被告梁志明驾驶三轮汽车应投保而未投保交强险，亦应按照有交强险规定处理。被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告王志贵损失11046.65元，应由被告梁志明在交强险限额范围内赔偿8291.65元（医疗费5128.55元＋住院伙食补助费350元＋护理费519.05元＋误工费1504.05元＋交通费300元＋车损490元），其余损失2755元，应由被告梁志明全部赔偿。即被告梁志明共赔偿原告王志贵损失11046.65元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告梁志明赔偿原告王志贵损失11046.65元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告梁志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
代理审判员 李英梅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐丽丽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第545号
原告李某某，女，1975年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李某某，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曾秋华
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02851号
原告何吉明，男，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告金礼建，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告邱建国，男，1960年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆渝东建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1102号1幢503，组织机构代码：70938749-2。
法定代表人黄国，系该公司董事长。
委托代理人向智强，重庆名言律师事务所律师，一般代理。
原告何吉明与被告金礼建、邱建国、重庆渝东建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员曾小明担任审判长，与人民陪审员代敦凤、陈茂贵组成合议庭，共同负责对案件的审判。后因工作原因，变更承办人，现由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员代敦凤、陈茂贵组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告何吉明及其委托代理人李大勋，被告重庆渝东建设有限公司的委托代理人向智强到庭参加诉讼。被告金礼建经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭；被告邱建国因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期为2014年12月26日至2015年2月4日，公告期满后，被告邱建国仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何吉明诉称，2012年期间，原告应被告金礼建和邱建国的聘请，将自己所有的小松300挖掘机租用在被告承建的酉阳县酉酬镇河道改造工地做工。工程完工后，双方结算，被告以工程款没有结算为由，下欠原告租赁费28000.00元。经原告多次催收无果，现起诉请求：“1.判决三被告连带支付原告28000.00元；2.由被告负担本案诉讼费。”
被告金礼建、邱建国均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告重庆渝东建设有限公司（以下简称“渝东公司”）辩称，被告渝东公司从未与原告签订过挖掘机租赁协议，也没有使用过原告的挖掘机，因此本公司不欠原告的挖掘机租赁款；2.被告渝东公司不认识被告金礼建和邱建国，该二人也与本公司无关。综上，请求驳回原告对被告渝东公司的起诉。
经审理查明，被告金礼建和被告邱建国（甲方）因酉阳县酉酬镇河道改造工程建设之需，于2012年11月26日与原告何吉明（乙方）签订《租用挖掘机合同书》，约定甲方租用乙方小松300挖掘机壹台，租期暂定为叁个月，若租期不足叁个月，进出场挖掘机费单边由甲方支付，租金每月肆万柒仟元，每月工作280小时，超出时间按167.80元／小时结算，结算方式为第二月结第一月，以后依次月结。租赁期间，被告金礼建与被告邱建国向原告支付了部分租赁费用。2013年2月1日，经结算，被告金礼建向原告出具《挖机完工单》一份，载明：“云阳渝东建司酉酬项目部欠何吉明挖机做工单，2013年1至2月欠款28000.00元，大写贰万捌仟元正。”
上述事实，除有原告与被告渝东公司的陈述外，还有原告提供的原告身份证复印件、被告金礼建和邱建国户口证明复印件、被告渝东公司市场主体登记注册基本情况复印件、《租用挖掘机合同书》原件、《挖掘机完工单》原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，庭审中，原告陈述被告金礼建和被告邱建国系以自己的名义与原告签订《租用挖掘机合同书》，支付租赁费用，以及办理结算事宜，被告渝东公司并未参与，而且其并不清楚三被告之间的关系，故被告金礼建与被告邱建国的行为亦不构成表见代理，根据合同的相对性原理，被告渝东公司不是本案租赁合同的当事人，本案租赁合同的当事人应为原告何吉明以及被告金礼建和被告邱建国，且双方签订的《租用挖掘机合同书》依法成立并生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告金礼建与被告邱建国下欠原告何吉明挖掘机租金28000.00元的事实有被告金礼建向原告出具的《挖掘机完工单》予以证实，且现距被告金礼建出具《挖掘机完工单》已有两年之久，故对原告主张要求被告金礼建与被告邱建国支付下欠挖掘机租金28000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张要求被告渝东公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金礼建与被告邱建国于本判决生效后十日内共同向原告何吉明支付挖掘机租金28000.00元；
二、驳回原告何吉明的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，公告费560.00元，均由被告金礼建与被告邱建国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 钰
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 陈茂贵
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冉 亚
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1486号
原告：吴川市神马汽车租赁有限公司，所在地吴川市梅录工业一路15号。
法定代表人：刘国华。
被告：曾庆森，男，汉族，1985年3月15日出生，住吴川市。
原告吴川市神马汽车租赁有限公司与被告曾庆森租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华到庭参加诉讼。被告曾庆森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告赔偿原告垫付的车辆修理费51640元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年01月16钟永恒驾驶原告公司所有的车辆粤Ｇ×××××号小型轿车由吴川市博铺往长岐方向行驶，当车行驶至吴川市梅录山脚小东江副桥桥头时，车辆撞上桥的水泥墩，造成粤Ｇ×××××号小型桥车损坏的交通事故。经吴川市公安局交警大队事故责任认定，由驾驶员钟永恒承担全部责任。该事故车辆经湛江市正量价格评估咨询有限公司认证车辆损失鉴定，该车损失费用51640元。事故发生后原告向保险公司进行理赔时，发现被告驾驶证过期，保险公司拒赔偿，所以被告曾庆森应全部赔偿，请法院支持原告的诉求。
被告不作答辩，也不提供任何证据材料。
原告向本院提交的证据材料（复印件）及所要证实的事实为：1、营业执照，证明我司是从事汽车出租业务；2、租赁合同，证明被告在我处租车；3、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明我车辆的损失。
经审理，本院对原告提供的证据材料作如下认证：对原告提供的材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2016年1月15日，被告租用原告的粤Ｇ×××××号小型客车，双方签订了《租赁合同》，其中第四条第5款约定：“如果车辆发生事故损伤，但承租方没有在事故现场当即报保险或保险报案或理赔不被受理的，由此产生的所有费用将由承租方自行承担”。被告将租赁的车辆交由钟永恒驾驶。2016年1月16日2时29分，钟永恒驾驶该车至梅录山脚小东江副桥桥头时，撞上桥的水泥墩，造成该车损坏的交通事故，经吴川市公安局交通警察大队处理，认定钟永恒承担事故全部责任。损坏的粤Ｇ×××××号小型客车经湛江市正量价格评估咨询有限公司评估，认定损失价为51640元。原告于中华联合财产保险股份有限公司佛山市中心支公司投保该车财产保险，但由于钟永恒驾驶证超期未年审，致遭拒赔。原告向被告追索未果，便向本院起诉。
本院认为：被告租用原告的粤Ｇ×××××号小型客车，双方签订了《租赁合同》，此为双方的真实意思表示，依法成立，双方应依合同的约定履行义务。被告在使用租赁的粤Ｇ×××××号小型客车过程中发生事故，致车辆受损，经吴川市公安局交通警察大队处理，认定钟永恒承担事故全部责任。因钟永恒的驾驶证超期未年审，致原告无法从该车投保保险的保险公司得到赔偿，根据双方签订的《租赁合同》第四条第5款的约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担该车受损的赔偿责任。在诉讼中，本院已将原告提供的证据材料送达给被告，被告对此不提出任何异议及抗辩证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，认定原告的粤Ｇ×××××号小型客车在涉案事故中的损失为51640元。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾庆森于本判决发生法律效力之日起十天内赔偿给原告吴川市神马汽车租赁有限公司51640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1091元，由被告曾庆森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 陈华芳
二〇一七年二月二十日
书记员 陈中贞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第992号
原告：青岛海伦物业服务有限公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：李岩，职务：总经理。
委托代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：王军，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛海伦物业服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月26日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛海伦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 王晓晓
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初94号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平舆县，现住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2016年1月9日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月12曰22时40分许，被告人尹某某醉酒后驾驶粤WLB2**号牌二轮摩托车行至云浮市区城中路路段时，与在左侧车道同方向的由谭某驾驶的粤WJM1**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人尹某某承担事故的全部责任。经云浮市化安司法鉴定中心鉴定：尹某某静脉血液中乙醇含量为220mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年12月12曰22时40分许，被告人尹某某醉酒后驾驶粤WLB2**号牌二轮摩托车行至云浮市区城中路路段时，与在左侧车道同方向的由谭某驾驶的粤WJM1**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人尹某某承担事故的全部责任。经云浮市化安司法鉴定中心鉴定：尹某某静脉血液中乙醇含量为220mg／100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人尹某某的供述及辩解。2、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过，常住人口登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，协议书，道路交通事故认定书。3、血样提取登记表，检验报告、告知书，交通事故车辆技术检验报告。4、现场勘查图、照片。5、证人胡某某、谭某的证言。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人尹某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人尹某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人尹某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一六年三月一日
书 记 员 伍倩仪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7818号
罪犯王瑞全，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2011年4月27日作出了（2011）梁刑初字第33号刑事判决，以被告人王瑞全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王瑞全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王瑞全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、被评为监区级改造积极分子1次，嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王瑞全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞全减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2019年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑终字第227号
原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田根居，男，1964年9月5日出生，吉林省蛟河市人，汉族，初中文化，无职业，住蛟河市。曾因犯故意伤害罪，于1983年11月被判处有期徒刑五年，服刑期间又犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；因犯强奸罪，于1992年6月18日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2000年2月23日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
指定辩护人安桂霞，吉林市法律援助中心律师。
吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控被告人田根居犯故意伤害罪一案，于2013年10月30日作出（2013）蛟刑初字第214号刑事判决。宣判后，田根居不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员张冬梅、卢岩出庭履行职务，上诉人田根居及其指定辩护人安桂霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月27日15时30分，被告人田根居在蛟河市河北街志银粮油商店门前下象棋时，因琐事同观棋的被害人严某某发生口角，双方厮打起来，在厮打过程中，田根居用尖刀刺严某某的左胸部一刀。经法医鉴定：严某某左胸部锐器创致血气胸、肺破裂，系重伤。田根居后经抓获归案。民事部分，严某某电话称其在外地打工，经多次释明，其未提起刑事附带民事诉讼，严某某可另行提起民事诉讼。
上列事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获材料，载明本案的案发及田根居到案情况。
2、法医学鉴定书，载明严某某左胸部锐器创致血气胸、肺破裂经手术治疗之损伤评定为重伤。
3、司法精神医学鉴定意见书，载明田根居精神分裂症残余期，为限定刑事责任能力。
4、刑事判决书，载明田根居曾因多次犯罪而受到刑事处罚。
5、辨认笔录、辨认说明及照片，载明经严某甲、严某某、孟宪财辨认，均辨认出田根居为伤害严某某的人。
6、指认照片，载明田根居指认其与严某某发生厮打的位置。
7、情况说明，载明田根居作案时使用的刀已于案发后被田根居丢弃，且不知丢弃于何处，该作案工具已无法查找到。
8、蛟河市河北派出所工作说明，载明案件提起经过。
9、被害人严某某陈述，证实2013年5月27日15时许，其在看下象棋时与田根居发生口角并厮打。田根居拿刀刺其左侧肋部一刀，后其跑到一商店门口拿起一把铁锹要打田根居，他就没有追来。
10、证人严某甲证言，证实2013年5月27日15时30分许，其在河北街E区粮店门前与别人下棋时，看到其儿子严某某与一个男子厮打，那男子还将一个拉仗的人甩倒在地，后严某某拿了一把铁锹，那个男子就跑了。
11、证人张某某证言，证实2013年5月27日，其在粮店门前，看一个高个男子与一个老人下象棋，严某某也在看下象棋，下象棋的高个男子与下棋的老人因为下棋的事吵了两句，严某某就说了几句偏向老人的话，高个男子与严某某争吵起来，后高个男子就用拳头打了严某某脸部一拳，严某某也打高个男子，他俩打了三、四分钟后，其就去拉仗，但没拉开，严某某就朝对面跑过去了，高个男子也追了过去，高个男子追严某某时，右手拿着一把尖刀，严某某顺手拿起一把铁锹，那个男子就朝蛟河市第二人民医院楼后跑了。这时，严某某让其过去，说被高个男子捅伤，其看到他左侧肋骨处有个刀口，其与他人将严某某送到医院。到医院后，其发现其左胳膊也被刀划伤。
12、证人孟宪财证言，证实2013年5月27日15时，其在志银粮店门前与严某甲、姓田的人下象棋，严某某给他父亲严某甲送水，之后严某某在那看下象棋。不一会，其听到严某某和姓田的人争吵起来，然后他俩互相用拳头打对方，打了一会，其看到严某某往对面的商店跑，姓田的人在后面追，严某某跑到对面门口拿起一把铁锹，姓田的人就跑了。其看到严某某身上出血了，有人就把严某某送到医院。
13、证人孙某某证言，证实2013年5月27日15时，其在志银粮店门前与田根居下象棋，严某某在边上看，其与田根居下象棋下的挺激烈，严某某指着其开玩笑说其与田根居一会非得干起来。后严某某与田根居争吵起来，严某某过去拽田根居，他俩就打了起来，打了一会，其就看到严某某身上出血了，之后严某某就朝对面的小卖店跑过去了。
14、被告人田根居供述，供认2013年5月27日15时许，其在志银粮店门前与一个姓孙的老人下象棋，严某某指着其与姓孙的老人说其二人一会就得打起来。下完棋后，严某某说你俩怎么没打起来。其对姓孙的老人说他怎么不打严某某，严某某就骂其，其也骂他。严某某先打其一拳，其也打严某某，这时有挺多人拉仗，其就从右侧裤兜里拿出一把尖刀，攮了严某某一刀，严某某身上出血了，然后严某某就跑了，严某某跑到对面的小卖店其就不追了。
原审法院认为，被告人田根居故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控田根居犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。田根居为限定刑事责任能力，可以从轻处罚。田根居的指定辩护人提出的辩护意见正确，予以采纳。田根居因多次受到刑罚处罚，却不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款之规定，判决：被告人田根居犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
上诉人田根居提出的上诉理由：原审判决量刑过重，被害人先用刀伤害其，且要求对被害人的伤情进行重新鉴定。
吉林市人民检察院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人田根居持刀损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。田根居系限制刑事责任的精神病人，依法可从轻处罚。田根居曾多次因犯罪受到刑事处罚，在量刑时予以考虑。关于田根居提出被害人先用刀伤害其的上诉理由，经查，被害人的陈述、田根居在公安机关的供述均证实田根居作案使用的刀系田根居携带，故该上诉理由不予采纳。关于田根居提出要求对被害人的伤情进行重新鉴定的上诉理由，经查，田根居未提供相关证据证实本案伤情鉴定系违法、错误，故该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一四年一月三日
代理书记员 徐俊茹
（此件6页、共印20份）
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑终字第227号
原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田根居，吉林省蛟河市人，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。曾因犯故意伤害罪，于1983年11月被判处有期徒刑五年，服刑期间又犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；因犯强奸罪，于1992年6月18日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2000年2月23日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
指定辩护人安桂霞，吉林市法律援助中心律师。
吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控被告人田根居犯故意伤害罪一案，于2013年10月30日作出（2013）蛟刑初字第214号刑事判决。宣判后，田根居不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员张冬梅、卢岩出庭履行职务，上诉人田根居及其指定辩护人安桂霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月27日15时30分，被告人田根居在蛟河市河北街志银粮油商店门前下象棋时，因琐事同观棋的被害人严某甲发生口角，双方厮打起来，在厮打过程中，田根居用尖刀刺严某甲的左胸部一刀。经法医鉴定：严某甲左胸部锐器创致血气胸、肺破裂，系重伤。田根居后经抓获归案。民事部分，严某甲电话称其在外地打工，经多次释明，其未提起刑事附带民事诉讼，严某甲可另行提起民事诉讼。
上列事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获材料，载明本案的案发及田根居到案情况。
2、法医学鉴定书，载明严某甲左胸部锐器创致血气胸、肺破裂经手术治疗之损伤评定为重伤。
3、司法精神医学鉴定意见书，载明田根居精神分裂症残余期，为限定刑事责任能力。
4、刑事判决书，载明田根居曾因多次犯罪而受到刑事处罚。
5、辨认笔录、辨认说明及照片，载明经严某乙、严某甲、孟某某辨认，均辨认出田根居为伤害严某甲的人。
6、指认照片，载明田根居指认其与严某甲发生厮打的位置。
7、情况说明，载明田根居作案时使用的刀已于案发后被田根居丢弃，且不知丢弃于何处，该作案工具已无法查找到。
8、蛟河市河北派出所工作说明，载明案件提起经过。
9、被害人严某甲陈述，证实2013年5月27日15时许，其在看下象棋时与田根居发生口角并厮打。田根居拿刀刺其左侧肋部一刀，后其跑到一商店门口拿起一把铁锹要打田根居，他就没有追来。
10、证人严某乙证言，证实2013年5月27日15时30分许，其在河北街E区粮店门前与别人下棋时，看到其儿子严某甲与一个男子厮打，那男子还将一个拉仗的人甩倒在地，后严某甲拿了一把铁锹，那个男子就跑了。
11、证人张某某证言，证实2013年5月27日，其在志银粮店门前，看一个高个男子与一个老人下象棋，严某甲也在看下象棋，下象棋的高个男子与下棋的老人因为下棋的事吵了两句，严某甲就说了几句偏向老人的话，高个男子与严某甲争吵起来，后高个男子就用拳头打了严某甲脸部一拳，严某甲也打高个男子，他俩打了三、四分钟后，其就去拉仗，但没拉开，严某甲就朝对面跑过去了，高个男子也追了过去，高个男子追严某甲时，右手拿着一把尖刀，严某甲顺手拿起一把铁锹，那个男子就朝蛟河市第二人民医院楼后跑了。这时，严某甲让其过去，说被高个男子捅伤，其看到他左侧肋骨处有个刀口，其与他人将严某甲送到医院。到医院后，其发现其左胳膊也被刀划伤。
12、证人孟某某证言，证实2013年5月27日15时，其在志银粮店门前与严某乙、姓田的人下象棋，严某甲给他父亲严某乙送水，之后严某甲在那看下象棋。不一会，其听到严某甲和姓田的人争吵起来，然后他俩互相用拳头打对方，打了一会，其看到严某甲往对面的商店跑，姓田的人在后面追，严某甲跑到对面门口拿起一把铁锹，姓田的人就跑了。其看到严某甲身上出血了，有人就把严某甲送到医院。
13、证人孙某某证言，证实2013年5月27日15时，其在志银粮店门前与田根居下象棋，严某甲在边上看，其与田根居下象棋下的挺激烈，严某甲指着其开玩笑说其与田根居一会非得干起来。后严某甲与田根居争吵起来，严某甲过去拽田根居，他俩就打了起来，打了一会，其就看到严某甲身上出血了，之后严某甲就朝对面的小卖店跑过去了。
14、被告人田根居供述，供认2013年5月27日15时许，其在志银粮店门前与一个姓孙的老人下象棋，严某甲指着其与姓孙的老人说其二人一会就得打起来。下完棋后，严某甲说你俩怎么没打起来。其对姓孙的老人说他怎么不打严某甲，严某甲就骂其，其也骂他。严某甲先打其一拳，其也打严某甲，这时有挺多人拉仗，其就从右侧裤兜里拿出一把尖刀，攮了严某甲一刀，严某甲身上出血了，然后严某甲就跑了，严某甲跑到对面的小卖店其就不追了。
原审法院认为，被告人田根居故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控田根居犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。田根居为限定刑事责任能力，可以从轻处罚。田根居的指定辩护人提出的辩护意见正确，予以采纳。田根居因多次受到刑罚处罚，却不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款之规定，判决：被告人田根居犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
上诉人田根居提出的上诉理由：原审判决量刑过重，被害人先用刀伤害其，且要求对被害人的伤情进行重新鉴定。
吉林市人民检察院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人田根居持刀损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。田根居系限制刑事责任的精神病人，依法可从轻处罚。田根居曾多次因犯罪受到刑事处罚，在量刑时予以考虑。关于田根居提出被害人先用刀伤害其的上诉理由，经查，被害人的陈述、田根居在公安机关的供述均证实田根居作案使用的刀系田根居携带，故该上诉理由不予采纳。关于田根居提出要求对被害人的伤情进行重新鉴定的上诉理由，经查，田根居未提供相关证据证实本案伤情鉴定系违法、错误，故该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一四年一月三日
代理书记员 徐俊茹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第662-1号
申请执行人孙建敏。
被执行人黄雷朝。
关于申请执行人孙建敏与被执行人黄雷朝民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月15日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款195363元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第662号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 潘俊茜
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00434号
原告宋振江，男，1964年5月7日出生，汉族，朝阳市人，系阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工人。
被告张岩，男，1977年10月6日出生，汉族，山东省单县人，系工源山水水泥有限公司职工。
原告宋振江诉被告张岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋振江、被告张岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日12时，被告张岩在溪湖区井东街36组因琐事将原告打伤。原告受伤后进本溪市红十字会医院住院治疗，经诊断为：头、面部外伤，住院18天。出院后，多次找被告协商调解未果，故原告诉至法院要求被告赔偿医药费5106.5元、住院伙食补助费270元、护理费1170元、误工费2487元、交通费56元，共计9089.5元。
被告辩称：不同意赔偿原告上述费用。
经审理查明：2013年5月11日12时许，原、被告在本溪市溪湖区竖井街道办事处井东街36组原彩屯煤矿废弃的凉水池旁，因阜新矿业集团彩屯煤矿有限公司排放废矿渣发生争执，进而双方厮打，造成原告受伤住院，经本溪市中心医院急救中心对原告左上唇缝合救治，因该医院无床位，后原告转入本溪市红十字会医院住院治疗，诊断：头外伤、头皮血肿、左上唇贯通伤。住院18天，现原告以被告对自己身体造成伤害要求被告赔偿医药费5106.5元、住院伙食补助费270元（15元×18天）、护理费1170元（65元×18天）、误工费2487元（3900元÷30天×18天）、交通费56元，合计9089.5元为由诉至本院。被告表示不同意赔偿。
本院所确认的上述事实，有医院病志、医疗费收据、照片、本公（溪）（治）决字（2014）第26号处罚决定书、证明及当事人陈述在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告家居住在与被告发生肢体冲突的附近，且原告对阜新矿业集团彩屯煤业有限公司排放废弃矿渣有意见，认为影响到自己的正常生活，而被告是在该废弃矿渣排放处收集废铁。原告应当到排放废弃矿渣单位或有关部门反应情况或者寻求解决问题途径，而不应当与被告发生冲突，故原告在本案中应当负次要民事责任，被告在与原告发生争执后，没有冷静的处理事情，又是在饮酒后与他人发生争执，而且已对原告身体造成伤害，依据《侵权责任法》相关规定，“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”故被告在本案中应承担主要的民事责任。关于原告要求被告给付56元交通费，因其不能向本院提交相关证据，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张岩赔偿原告宋振江医疗费五千一百零六元五角、住院伙食补助费二百七十元、护理费一千一百七十元、误工费二千四百八十七元，合计九千零三十三元五角的百分之七十，计六千三百二十三元四角五分。自本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，原告负担十元，被告负担四十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵少军
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第六条【遵守法律和政策原则】民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第385号
申请执行人大安市住房和城乡建设局
法定代表人王学廉，职务局长。
委托代理人董俊玲，系该局职员。
被执行人李长江。
本院在执行申请执行人大安市住房和城乡建设局与被执行人李长江行政处罚纠纷一案中，申请执行人于2015年3月10日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大行非执字第252号行政裁定书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 黄 士 宽
审判员 周 欣 立
二〇一五年三月三十日
书记员 李孝天（兼）
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第385号
申请执行人颜廷柱。
委托代理人丁振辉，天津津茂律师事务所律师。
被执行人相振海。
本院在执行颜廷柱申请执行相振海为机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2014）大民初字第765号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常振耀
审判员 付国山
审判员 吕元合
二〇一四年十一月十一日
书记员 崔玉孜
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第385号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：苗海甜。
申请执行单位大名县计生局对被执行人苗海甜不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人苗海甜于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘彩云
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第385号申请执行人：俞加卫，男，汉族。被申请执行人：林粿俤，男，汉族。关于俞加卫申请执行林粿俤租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）大民二初字第48号民事判决书，由林粿俤于判决生效之日起三十日内自行拆除在租赁土地上建盖的仓库后，将租赁土地返还给俞加卫。申请执行人俞加卫于2014年8月12日申请执行。本院立案执行。在执行过程中，俞加卫于2014年8月25日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，在执行过程中，申请人撤回强制执行申请，是对自己实体权利的处分，经审查，申请人撤回强制执行申请确属自愿，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2014）大执字第385号执行案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 黄 恕二〇一四年八月二十五日书记员 曹智磊