wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3370号
原告徐秀峰。
委托代理人康昭董，浙江睦润律师事务所律师。
被告徐南群。
原告徐秀峰诉被告徐南群买卖合同纠纷一案，原告徐秀峰于2016年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐秀峰基于被告2015年2月7日出具的确认材料起诉，要求：1、判令被告支付货款53245元，逾期付款利息4259.52元（自2015年2月12日起暂计算至2016年6月12日，之后的利息按年息6%继续计算至被告付清全部款项日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐南群未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出售人：徐秀峰。
买受人：徐南群。
结算情况：2015年2月7日，徐南群出具结算材料，表示欠原告53245元，承诺于2015年2月11日归还。
已付款情况：被告未支付款项。
逾期付款违约责任：未约定。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，徐南群作为买受人理应按期支付货款。被告未能按约支付货款，还应当承担自2015年2月12日起的逾期付款违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任标准，本院按照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率标准计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐南群支付原告徐秀峰货款人民币53245元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐南群赔偿原告徐秀峰逾期付款利息损失人民币3755.25元（暂计算至2016年6月12日，此后按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告徐秀峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1238元，减半收取人民币619元，由原告徐秀峰承担人民币6.50元，被告徐南群承担人民币612.50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1238元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张妍妍
二〇一六年六月十二日
书记员 石 娜
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2735号
原告：蔡斌，男，生于1962年11月25日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：朱艳，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄莉，湖北正典律师事务所实习律师。代理权限：特别授权
被告：邹德，男，生于1982年1月12日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省恩施市，
被告：熊家玲，女，生于1983年9月20日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
原告蔡斌和被告邹德、熊家玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告蔡斌及其委托诉讼代理人朱艳、黄莉到庭参加诉讼，被告邹德、熊家玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300,000元整,并自2017年1月1日起至还清之日止按月息3%支付利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的诉讼费等费用。事实和理由：2016年9月15日,被告因资金周转需要,向原告借现金人民币300,000元,约定于2016年12月30日归还本金,并口头约定如不能按期归还,则按月息3%支付逾期利息。借款到期后,经原告多次催收未果。原告为了维护自己的合法权益,向贵院提起诉讼,恳请予以支持。
被告邹德、熊家玲未作答辩。
原告蔡斌围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、恩施市民政局婚姻信息档案查询表、个人银行账户流水打印件、借条复印件，证明被告借款的事实。根据证据的客观性、合法性、关联性特征，本院对原告提交的身份证复印件、恩施市民政局婚姻信息档案查询表予以认定；个人银行账户流水打印件，支取户名不明确，且转款时间为2015年7月16日，是否是案涉借款，尚不能确定；对原告提交的借条复印件，因无法与借条原件比对，不能确认其真实性。综上，对原告提交的个人银行账户流水打印件、借条复印件，本院不予确认。被告邹德、熊家玲未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其于2016年9月15日向被告借款300,000元的事实没有依据。
审理中，本院限定原告于2017年8月19日前将借条原件交本院比对，逾期原告仍未提交。
本院认为，原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告邹德、熊家玲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡斌的诉讼请求。
案件受理费5,800元，减半交纳2,900元，由原告蔡斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一七年八月二十三日
书记员 尹 丹
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初2735号原告：蔡斌，男，生于1962年11月25日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：朱艳，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄莉，湖北正典律师事务所实习律师。代理权限：特别授权被告：邹德，男，生于1982年1月12日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省恩施市，被告：熊家玲，女，生于1983年9月20日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告蔡斌和被告邹德、熊家玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告蔡斌及其委托诉讼代理人朱艳、黄莉到庭参加诉讼，被告邹德、熊家玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300,000元整,并自2017年1月1日起至还清之日止按月息3%支付利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的诉讼费等费用。事实和理由：2016年9月15日,被告因资金周转需要,向原告借现金人民币300,000元,约定于2016年12月30日归还本金,并口头约定如不能按期归还,则按月息3%支付逾期利息。借款到期后,经原告多次催收未果。原告为了维护自己的合法权益,向贵院提起诉讼,恳请予以支持。被告邹德、熊家玲未作答辩。原告蔡斌围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、恩施市民政局婚姻信息档案查询表、个人银行账户流水打印件、借条复印件，证明被告借款的事实。根据证据的客观性、合法性、关联性特征，本院对原告提交的身份证复印件、恩施市民政局婚姻信息档案查询表予以认定；个人银行账户流水打印件，支取户名不明确，且转款时间为2015年7月16日，是否是案涉借款，尚不能确定；对原告提交的借条复印件，因无法与借条原件比对，不能确认其真实性。综上，对原告提交的个人银行账户流水打印件、借条复印件，本院不予确认。被告邹德、熊家玲未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其于2016年9月15日向被告借款300,000元的事实没有依据。审理中，本院限定原告于2017年8月19日前将借条原件交本院比对，逾期原告仍未提交。本院认为，原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告邹德、熊家玲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡斌的诉讼请求。案件受理费5,800元，减半交纳2,900元，由原告蔡斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇一七年八月二十三日书记员  尹 丹
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔51号
赔偿请求人：邵玉兰，女，1938年7月12日出生，汉族，住天津市河西区。
赔偿请求人邵玉兰以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿11万余元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人邵玉兰的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第831号
原告：林州市农村信用合作联社桂林信用社，住所地林州市桂林镇桂林村。
负责人：吕红强，该社主任。
被告：刘学吉，男，1944年2月14日出生，汉族，住林州市。
被告：侯喜军，男，1972年4月21日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社桂林信用社与被告刘学吉、侯喜军金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年二月八日
书记员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第831号原告：林州市农村信用合作联社桂林信用社，住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：吕红强，该社主任。被告：刘学吉，男，1944年2月14日出生，汉族，住林州市。被告：侯喜军，男，1972年4月21日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社桂林信用社与被告刘学吉、侯喜军金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年二月八日书记员  牛思勤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第1547-1号
申请执行人：裘龙维，农民，住慈溪市白沙路街道长春。
被执行人：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
本院在执行（2012）甬慈商初字第350号裘龙维与慈溪市春兰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：本院于另案中（招商银行股份有限公司宁波天一支行与慈溪市春兰实业有限公司执行案）拍卖被执行人慈溪市春兰实业有限公司名下的房地产，申请执行人裘龙维可待分配时共同参与分配。现被执行人慈溪市春兰实业有限公司无其他可供执行的财产，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市春兰实业有限公司尚应支付申请执行人裘龙维人民币48万元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1547号案的本次执行程序终结。申请执行人裘龙维可待下次分配时参与分配或如发现被执行人慈溪市春兰实业有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄强强
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执69号
申请执行人：贾照新，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：钱鸿章，男，汉族，住宜阳县。
关于贾照新与钱鸿章借款纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2001号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱鸿章金融机构存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国杰
二〇一七年三月十九日
书记员 仝俊杰
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执69号之一
申请执行人：贾照新，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：李新会，男，汉族，住宜阳县。
关于贾照新与李新会借款纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2001号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李新会金融机构存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国杰
二〇一七年三月十九日
书记员 仝俊杰
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0823刑初148号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人李桃，男，生于1998年1月19日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人李桃犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员刘竞出庭支持公诉，被告人李桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月18日19时许，被告人李桃伙同王某某1、李某（二人未满16周岁）二人行至白龙镇天马街杜某某家住房处，将杜某某家停放的一�红色大阳牌两轮摩托车盗走，由被告人李桃带着二人骑回家后自用。后经鉴定价值1320.00元。
2、2016年7月19日12时12时许，被告人李桃伙同王某某2（未满16周岁）、李某一起到杨村镇政府大门过道处，准备盗窃停放在过道处黄某某的一辆蓝色天马牌两轮摩托车，因该摩托车未能发动，三人便将该摩托车丢弃在杨村镇便民服务中心门口。次日11时许，被告人李桃伙同王某某2、王某某1二人到杨村镇便民服务中心门口处将该摩托车盗走，以115元卖至废旧回收店，李桃和王某某2各分得50元，王某某1分得15元。后经鉴定价值2142.00元。
3、2016年7月21日凌晨1时许，被告人李桃伙同王某某1、王某某2窜至杨村镇龙鞍街左某某家门口处，将左某某家停放的一辆红色天马牌两轮摩托车盗走，行至杨村镇安街西南水泥门市部前的公路时，被巡逻的杨村镇政府干部挡获后带至公安机关。后经鉴定价值1582.00元。
被盗摩托车均已发还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、鉴定意见书、到案经过、辨认笔录、现场勘验记录及照片、扣押清单、发还清单、证人证言以及被告人的供述等证据，足以证实。
本院认为：被告人李桃以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人摩托车价值5044元，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李桃在案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回，并取得被害人的谅解，上述情节，本院在量�时将综合予以考虑。公诉机关量刑建议合理、适当，本院予以采纳。鉴于本案被告人刚满18周岁，真诚认罪、悔罪，并预交了罚金，对其适用缓刑不再危害社会，可以对其适用缓刑。本院根据被告人李桃犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人李桃犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币3000.00元（缓刑考验期，从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 伯 河
二〇一六年十月二十五日
书记员 王首都（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定�
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0103民初1425号
原告多布吉旺堆，男，1962年4月16日出生，藏族，务工，现住西藏错那县。
被告达娃泽仁，男，1965年5月6日出生，藏族，务工，现住西藏自治区拉萨市城关区。
原告多布吉旺堆与被告达娃泽仁劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告多布吉旺堆、被告达娃泽仁到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告多布吉旺堆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠的劳务工资1500元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告诉称，2016年6月10日被告达瓦泽仁雇佣原告在堆龙德庆区乃琼镇岗德林三组给一民房翻修围墙和大门，原、被告双方未签定合同，口头约定了工作天数为10天，每天每人150元，且完工后第二天结算工资，但被告未按约定支付劳务工资，期间一直与被告失联，后经四处找寻于2016年9月25日找到被告，讨要工资无果后被告向原告出具了一份《欠条》，承诺一个月内付清，但时至今日被告仍以种种理由拒绝支付，且一直联系不到被告，故诉至法院，请求判如所请。
被告达娃泽仁辩称，认可雇佣原告务工和口头约定务工天数和工资的事实，对于原告出示的证据�欠条》的真实性也没有异议，但是已经凑钱向原告支付了拖欠的工资。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告请求法院判令被告向其支付拖欠的劳务工资1500元，并向法庭提交了证据《欠条》，且被告认可其真实性，但被告未向法庭提交任何证据证明已经向原告支付了劳务工资，故本院对原告提交的证据《欠条》予以采信。
本院认为，原、被告之间口头约定的协议属劳务合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院对该合同的效力予以认定。对于原告请求法院判令被告向其支付拖欠的劳务工资1500元的诉讼请求，根据原告向本院提交的《欠条》，可以认定被告欠原告劳务工资1500元的事实，被告对该《欠条》的真实性予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，对原告请求法院判令被告向其支付拖欠的劳务工资1500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
被告达娃泽仁于本判决生效之日起五日内向原告多布吉旺堆支付拖欠的劳务工资1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告达娃泽仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。
审判员 普布卓玛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 施 霄 云
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢133号
申请人王英群，男，汉族，1972年11月1日出生，住宁津县。
被执行人张立忠，男，汉族，1985年11月23日出生，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人健康权纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院做出的（2015）宁民初字第931号民事判决书，于2017年08月07日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民初字第931号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年十月二十五日
书记员 张惊涛
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初6号
原告：贺礼松，男，汉族，住四川省三台县广利乡。
委托代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：张泽安，男，汉族，住四川省三台县建中乡。
本院于2016年1月6日立案受理，原告贺礼松诉被告张泽安民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告发放民工工资向原告借到现金133085.00元，并约定于2014年7月8日归还但是到期后，被告未归还，请求人民法院依法判决被告归还133085元借款并支付逾期利息和承担的诉讼费。
被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼未作答辩。
经审理查明：被告因做工程发放民工工资资金短缺，于2014年1月8日准备向原告借款133085元，用于发放民工工资。原告给付给被告50000元现金后（有见证人王军在开庭后向本院书面说明证实），被告向原告出具了借条一份，载明今借到贺礼松现金133085元，用于发放民工工资，借款于2014年7月8日还清，并有在场人王军在借条上签字见证。还款期限到后，原告催收未果，于2016年1月6日起诉来院，要求被告归还借款133085元，并要求支付逾期利息及承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告双方当事人的身份证明、借条、情况说明等证据经庭审在卷予以证实。
本院认为：被告张泽安因发放工民工资向原告贺礼松借款133085元。原告给付被告50000元现金后，被告向原告出具了133085元的借条，并约定了还款时间。还款期限到后，原告向被告催要未果便起诉来院，要求被告归还借款133085元。因原告未能证实剩余的借款已全部支付给被告，原告要求被告偿还133085元的诉讼请求，本院不全部支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本金应按50000元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由张泽安在本判决生效之日起十日内归还原告贺礼松借款人民币50000元。
二、由张泽安从2014年7月9日起以中国人民银行同期贷款利率标准按本金50000元支付其利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2960元，由张泽安承担2000元，贺礼松承担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄维平
人民陪审员 叶海涛
人民陪审员 周光兴
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙义超
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初978号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘益，女，1991年10月1日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，务农，住重庆市巴南区。因本案于2016年5月25日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，6月5日被刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人杨依龙，北京中银（重庆）律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕911号起诉书指控被告人刘益犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉。被告人刘益及其辩护人杨依龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日3时许，经事前电话联系，被告人刘益在重庆市南岸区弹子石“莫比时代”小区5幢26楼电梯口，以300元的价格将净重0.45克的甲基苯丙胺贩（冰毒）和净重0.18克的甲基苯丙胺贩（俗称“麻古”）卖给崔某。随后，被告人刘益在该幢的家中被民警抓获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的毒品中检测出甲基苯丙胺。被告人刘益到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
基于上述指控，控方建议对被告人刘益以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、手机信息截图、扣押决定书、扣押清单等书证，证人崔某、彭某的证言，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、垫资笔录及照片、称重笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘益明知系甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人刘益能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2016年12月3日止。罚金已缴纳。）
二、对涉案毒品予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局南坪派出所依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林颖
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初616号
原告杨泽，男，1990年6月26日生，满族，农民，现住开原市林丰满族乡尖山子村*组。
被告许彪，男，198年月日生，满族，农民，现住开原市八棵树镇下窝棚村。
原告杨泽与被告许彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年4月13日向被告许彪送达了起诉状副本及开庭传票，并于2016年5月17日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。原告杨泽到庭参加诉讼，被告许彪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日和1月29日，被告许彪向原告杨泽借款二次，共计50000元。被告给原告出具欠条二份，没有约定还款日期。现原告想要回借款，被告拒不给付，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款50000元。
原告向本院提供被告出具的欠条二张，以证明被告欠款的事实。
被告未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2015年1月8日和1月29日，被告许彪先后二次向原告杨泽借款50000元。被告给原告出具欠条二份，双方未约定还款期限及利息。原告在2016年向被告索要无果后诉至法院。
上述事实，原告向本院提供了被告出具的欠条，并当庭陈述了被告借款的经过，能够证明被告借款的事实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告许彪向原告杨泽借款的事实属实，双方没约定还款期限，现原告要求还款，被告应及时给付。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，判决如下：
被告许彪给付原告杨泽欠款50000元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告许彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
代理审判员 于 淼
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 瑶
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1032号
原告何昌伟，男，1977年9月26日出生，汉族，住成都市青白江区祥福镇。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师
被告成都市盛鑫房地产开发有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人陈学建，董事长。
原告何昌伟与被告成都市盛鑫房地产开发有限责任公司（下称盛鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告何昌伟的委托代理人刘云珍到庭参加诉讼。被告盛鑫公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何昌伟诉称，2013年10月30日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于成都市青白江区大同镇号的商品房。2013年12月31日，原告交付全部购房款。同日，被告与原告签订房屋返租合同，被告租用原告所购房屋，年租金为324111元，于每年租期届满前5日支付下年租金。合同签订后，被告支付了2014年的租金，2015年的租金，原告已另案起诉，2016年的租金被告至今未付。原告诉请本院判令被告支付2016年的租金324111元；从2016年1月1日起以324111元为计算本金按每日万分之三计算至付清全年租金时止。本案诉讼费用由被告承担。
被告盛鑫公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年10月30日，原告何昌伟与被告盛鑫公司签订商品房买卖合同，原告购买被告销售的位于成都市青白江区凤凰湖大道的商铺。合同签订后，原告按照约定交纳了购房款。2013年12月31日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将上述房屋返租给被告，租赁期限3年，从2013年12月31日至2016年12月31日。租赁合同约定：年租金324111元，被告按1年为一期一次性向原告支付租金；被告应在每期租期前5日支付租金；逾期给付租金的，以逾期期间应付租金金额计按每日万分之三给付违约金。
2014年1月7日，被告向原告支付了2013年12月30日至2014年12月31日的商铺租金324111元。
2015年的租金，原告已另案起诉。
被告未按照合同约定在2015年12月30日前支付2016年的租金，原告向被告函告催收，但被告仍未支付。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述，以及其提交的商品房买卖合同、购房款收据、房屋租赁合同、租金收条（复印件）、租金催收函件，法院判决书等证据证实。
本院认为，原告何昌伟与被告盛鑫公司签订的房屋租赁合同合法有效。被告未按照合同约定支付租金，构成违约，应当支付租金和违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都市盛鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告何昌伟2016年1月1日至2016年12月31日的租金324111元；
二、被告成都市盛鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，以324111元为计算本金，按照每日万分之三的标准，向原告何昌伟支付从2016年1月1日起至付清324111元的违约金。
若被告成都市盛鑫房地产开发有限责任公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3081元（已减半），由被告成都市盛鑫房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年六月十六日
书记员 吴雪梅
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1032号
原告何建勇，男，1973年4月17日出生，汉族，住成都市青白江区祥福镇。
委托代理人王艾清，四川公生明律师事务所律师。
被告成都市盛鑫房地产开发有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人陈学建，董事长。
原告何建勇与被告成都市盛鑫房地产开发有限责任公司（下称盛鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告何建勇的委托代理人刘云珍到庭参加诉讼。被告盛鑫公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建勇诉称，2013年10月30日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于成都市青白江区大同镇凤凰东二路的商品房。2013年12月31日，原告交付全部购房款。同日，被告与原告签订房屋返租合同，被告租用原告所购房屋，年租金为229772元，于每年租期届满前5日支付下年租金。合同签订后，被告支付了2014年的租金，2015年的租金，原告已另案起诉，2016年的租金被告至今未付。原告诉请本院判令被告支付2016年的租金324111元；从2016年1月1日起以324111元为计算本金按每日万分之三计算至付清全年租金时止。本案诉讼费用由被告承担。
被告盛鑫公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年10月30日，原告何建勇与被告盛鑫公司签订商品房买卖合同，原告购买被告销售的位于成都市青白江区凤凰湖大道三段的商铺。合同签订后，原告按照约定交纳了购房款。2013年12月31日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将上述房屋返租给被告，租赁期限3年，从2013年12月31日至2016年12月31日。租赁合同约定：年租金229772元，被告按1年为一期一次性向原告支付租金；被告应在每期租期前5日支付租金；逾期给付租金的，以逾期期间应付租金金额计按每日万分之三给付违约金。
2014年1月7日，被告向原告支付了2013年12月30日至2014年12月31日的商铺租金229772元。
2015年的租金，原告已另案起诉。
被告未按照合同约定在2015年12月30日前支付2016年的租金，原告向被告函告催收，但被告仍未支付。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述，以及其提交的商品房买卖合同、购房款收据、房屋租赁合同、租金收条（复印件）、租金催收函件、法院判决书等证据证实。
本院认为，原告何建勇与被告盛鑫公司签订的房屋租赁合同合法有效。被告未按照合同约定支付租金，构成违约，应当支付租金和违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都市盛鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告何建勇2016年1月1日至2016年12月31日的租金324111元；
二、被告成都市盛鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，以324111元为计算本金，按照每日万分之三的标准，向原告何建勇支付从2016年1月1日起至付清324111元的违约金。
若被告成都市盛鑫房地产开发有限责任公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2373元（已减半），由被告成都市盛鑫房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年六月十六日
书记员 吴雪梅
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执329号
申请人：云南蝶舞韵文化传播有限公司。
住所：昆明市官渡区矣六乡星汇园*幢****号商铺。
被执行人：云南希夷之大理实景演出有限公司。
住所：大理市大理镇绿玉路***号。
关于云南蝶舞韵文化传播有限公司与云南希夷之大理实景演出有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，于2016年3月8日作出（2016）云2901民初1号民事判决书，判决：一、被告云南希夷之大理实景演出有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告云南蝶舞韵文化传播有限公司货款550800元。二、驳回原告云南蝶舞韵文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9308元，减半收取4654由被告云南希夷之大理实景演出有限公司承担。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，2016年5月双方当事人达成执行和解：被执行人于5月30日偿还申请人货款150000元、诉讼费4654元，余款400800元在2016年12月30日还清。协议达成后，被执行人将货款150000元、诉讼费4654元支付给申请人，申请人出具了收款说明。
本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解，是当事人处分自己的民事权利的意思表示，符合法律规定。双方当事人达成执行和解后，由于执行和解的履行期限较长，执行和解期间本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执329号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人不按执行和解协议履行的，申请人可以随时请求人民法院恢复执行。
执行员 费云松
二〇一六年六月十二日
书记员 杨神舟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0243行初198号
原告：彭水常福矿业有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县诸佛乡青灵寺村二组；统一社会信用代码91500243586879445D。
法定代表人：袁左生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛云飞，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。
被告：彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区2号；组织机构代码：69926848－0。
法定代表人：张国甫，该局局长。
委托诉讼代理人：葛明伦，该局工作人员。
第三人：万朝寿，男，1969年3月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
本院在审理原告彭水常福矿业有限公司诉被告彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局、第三人万朝寿工伤行政确认一案中，原告彭水常福矿业有限公司于2017年9月27日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告彭水常福矿业有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭水常福矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭水常福矿业有限公司负担。
审 判 长 冉启驰
代理审判员 刘双宏
人民陪审员 马应德
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴 维
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3184号
原告：浙ＸＸ莲食品股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道集镇镇北。统一社会信用代码：91330400732418541A。
法定代表人：许明曙，该公司董事长。
委托代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。
委托代理人：赵全，浙江子城律师事务所律师。
被告：上海进勤国际贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区航头镇航川路********号**幢*层***室。统一社会信用代码：91310115MA1H7GT43Q。
法定代表人：陈计敏，该公司执行董事。
被告：赵军，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告浙ＸＸ莲食品股份有限公司与被告上海进勤国际贸易有限公司（以下简称上海进勤公司）、赵军买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告上海进勤公司立即向原告支付货款25728元，逾期付款违约金1094.6元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2016年10月18日暂计算至2017年6月12日，后算至货款实际清偿之日止）；2、被告赵军对被告上海进勤公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因二被告下落不明，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员杨国忠、朱全玲组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱益波、赵全到庭参加诉讼，被告上海进勤公司、赵军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明，2016年6月7日，原告和被告上海进勤公司签订销售合同一份，约定原告将产品销售给被告上海进勤公司，双方每月5日对上月货款进行对账结算，被告上海进勤公司收到票后5日内付清货款；合同自2016年6月7日起至2017年6月6日止有效；双方还对产品交货验收、争议解决方式等有关权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2016年9月3日、2016年9月23日两次向上海进勤公司送货，产品为乐味达美式培根，货款金额为9600元、16128元，共计25728元。2016年10月12日，原告向被告上海进勤公司开具金额为25728元的浙江增值税专用发票。原告方业务员于2016年11月、2017年1月与被告赵军就货款支付问题进行沟通，被告赵军对尚欠货款25728元予以认可。另查明，被告上海进勤公司成立于2016年3月，注册资本100万元，系被告赵军100%出资的一人有限责任公司。
原告为证明上述事实，向法院提交如下证据：1、2016年6月7日销售合同一份；2、2016年9月3日的发货单一份、2016年9月23日的发货单及项下的送货单各一份；3、2016年10月12日的浙江增值税专用发票一份；4、微信聊天记录一份两页；5、被告上海进勤公司的章程、营业执照、股东（发起人）出资情况各一份。上述证据互相印证，形成证据链，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院认为，原告和被告上海进勤公司之间的买卖关系合法有效，双方均应按合同约定履行。被告上海进勤公司在向原告购买产品后，应及时支付货款，但该被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款25728元的责任。对原告诉请的逾期付款违约金，虽双方约定了付款期限，但原告不能证明具体的起算时间，故应自原告起诉之日即2017年6月28日起计算，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍算至货款付清之日止，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。对被告赵军的责任问题，《中华人民共和国公司法》第五十七条规定，一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司；第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告上海进勤公司系一人有限责任公司，被告赵军作为其股东，未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应对被告上海进勤公司的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。。还费700了审理。原告ＸＸ王燕芬担任审判长，与人民陪审员陆林华????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海进勤国际贸易有限公司支付原告浙ＸＸ莲食品股份有限公司货款人民币25728元，并以尚欠货款为基数，自2017年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付原告逾期付款违约金至货款付清之日止，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵军对被告上海进勤国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费471元，由原告浙ＸＸ莲食品股份有限公司负担19元，被告上海进勤国际贸易有限公司、赵军负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王燕芬
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 步军谊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5845号
上诉人（原审原告）：天津雷玛科技有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢路北2670号。
法定代表人：贾伟，经理。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王翠莲。
委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。
上诉人天津雷玛科技有限公司因与被上诉人王翠莲劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
天津雷玛科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，本案发回原审重审或依法改判上诉人与赵广宝不存在劳动关系，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人法之夫赵广宝并非上诉人处工作人员，没有直接证据证明双方存在劳动关系，原审法院认定事实不清，请求依法改判。
王翠莲辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
天津雷玛科技有限公司向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与赵广宝之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告系赵广宝之妻。赵广宝于2016年5月6日入职被告处，5月12日在被告处摔伤送医治疗。2016年5月13日，赵广宝死亡。
原告在登记机关登记的住所地与实际经营地一致，为天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢路北2670号。天津市急救中心医护人员和救护车辆从前述地点将赵广宝送医。赵广宝受伤现场的物品上有“雷玛”字样，原告法定代表人贾伟在赵广宝受伤后立即出现在受伤现场。被告于2016年5月18日以要求确认赵广宝与原告之间存在劳动关系为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2016年6月30日作出津丽劳人仲裁字[2016]第240号《仲裁裁决书》，裁决赵广宝与原告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
另查，仲裁庭审中，原告自认赵广宝经原告处员工介绍进厂。
一审法院认为，赵广宝生前与原告是否存在劳动关系是本案的争议焦点。《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。本案中，原告和赵广宝生前分别具备建立劳动关系的主体资格，现有证据虽不能证实赵广宝遵守原告规章制度、接受劳动管理及领取报酬等情况，但原告自认赵广宝系原告处其他员工介绍入厂，同时结合被告提供的天津市急救中心院前急救病案记录、赵广宝受伤时录像资料，可以认定赵广宝生前为原告工作的事实。依照法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，现原告未能提供相反证据，故其主张与赵广宝不存在劳动关系不能成立，应认定赵广宝自2016年5月6日至同年5月13日存在劳动关系，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：一、原告天津雷玛科技有限公司与赵广宝存在劳动关系；二、驳回原告天津雷玛科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告天津雷玛科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案天津雷玛科技有限公司自认赵广宝经其处员工介绍进厂，亦认可在赵广宝摔伤后为其垫付了全部急救治疗费，结合天津市急救中心院前急救病案记录、赵广宝受伤时录像资料，原审法院认定天津雷玛科技有限公司与赵广宝之间存在劳动关系是正确的，本院予以维持。天津雷玛科技有限公司上诉主张与赵广宝不存在劳动关系，但未能提供证据予以证明，天津雷玛科技有限公司该上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，天津雷玛科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津雷玛科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 杨 琳
二○二○一六年十一月二十九日
书记员 韩 笑
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执767号
申请执行人招远市新星饭店。
被执行人徐克林，男，1971年10月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市新星饭店与被执行人徐克林债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执767号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙玉刚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3040号
原告：王东洋。
被告：包春月。
被告：娄依敏。
原告王东洋为与被告包春月、娄依敏民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请：要求被告包春月归还原告借款30000元，并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息）；被告娄依敏负共同还款责任。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王东洋到庭参加诉讼，被告包春月、娄依敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告包春月、娄依敏系夫妻，双方于2015年5月21日办理了结婚登记手续。2015年8月27日、9月21日，被告包春月分别向原告王东洋借款20000元、10000元，由被告包春月于借款当日分别出具借条一份。上述借款经原告催讨，俩被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包春月、娄依敏于本判决生效之日起十日内返还原告王东洋借款30000元，并支付利息（按本金30000元按年利率6%自2016年5月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告包春月、娄依敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年五月二十六日
代书记员 陈 艳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00057号
申请执行人：叶增斌。
被执行人：马鞍山市祥盛冶金商贸有限公司。
法定代表人：潘正祥。
本院在执行申请执行人叶增斌与被执行人马鞍山市祥盛冶金商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人叶增斌于2015年10月19日表示：被执行人正与其协商，该案可暂缓。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民一初字第00310号民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十月十九日
书记员 张庆芳
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1770号
原告宋某诉被告裴某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张祥太
人民陪审员 张五亮
人民陪审员 董兵兵
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 朱晋兵
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00147号
原告乔某某，男，2001年4月7日出生。
法定代理人耿某某，女，1975年8月14日出生，系原告母亲。
委托代理人潘恒山，河南承通律师事务所律师。
被告乔某甲，男，1974年4月4日出生。
原告乔某某诉被告乔某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员郑立树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托代理人潘恒山到庭参加了诉讼，被告乔某甲经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原告母亲与原告父亲即被告乔某甲于2012年3月29日离婚，双方协议约定，婚生子即原告随同母亲生活，抚养费10000元（含抚养费、教育费、医疗费）由被告承担，于每年6月30日前给付原告母亲直至原告十八周岁，上大学费用也由被告全部承担。后该随母亲生活，但被告并未履行义务，仅支付3800元，剩余至今未付。请求：判令被告乔某甲立即给付原告2017年7月1日至2014年6月30日抚养费16200元。
被告乔某甲在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告所交证据是1、户口册三张，证明原告系耿某某的婚生子；2、离婚协议书及耿某某的离婚证，证明原告母亲耿某某与被告之间系夫妻关系，于2012年3月29日协议离婚。原告母亲及被告离婚协议第二条约定，原告随其母亲生活，由被告每年6月30日前给付原告抚养费10000元。被告乔某甲未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所交证据予以采信。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：原告乔某某与被告乔某甲系父子关系，2012年3月29日被告与原告母亲协议离婚，双方签订离婚协议书载明：1、双方自愿离婚；2、儿子乔某某由女方抚养，随同女方生活，抚养费（含抚养费、教育费、医疗费）由男方（即被告）全部承担，男方应于每年六月三十日前将壹万元给女方作为乔某某的抚养费，至到十八周岁。孩子上大学费用由男方全部承担。被告与原告母亲办理离婚手续后，原告一直随母亲共同生活，被告已给付3800元，剩余抚养费未支付。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告乔某甲作为原告乔某某的父亲，虽因离婚未直接抚养原告，但仍有抚养教育的义务，且被告与原告母亲签订离婚协议书约定了被告的义务，现原告向被告索要抚养费，本院予以支持。原告要求的从2012年7月1日到2014年6月30日的抚养费数额16200元，有离婚协议书予以证明，本院对原告要求的数额予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔某甲于判决生效后十日内给付原告乔某某抚养费16200元（从2012年7月1日至2014年6月30日）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告乔某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一四年十月十四日
书记员 邱劲连
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更508号
罪犯邢孔耀，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）海南二中初字第162号刑事判决书，以被告人邢孔耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该判决已发生法律效力。罪犯邢孔耀于2013年6月7日入监服刑，刑期执行至2019年11月18日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯邢孔耀在服刑改造期间，认罪悔罪，积�改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邢孔耀的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢孔耀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢孔耀自2013年8月起至2015年10月止，累计考核27个月，共获得7个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯�分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢孔耀在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢孔耀减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年1月18日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更508号罪犯邢孔耀，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）海南二中初字第162号刑事判决书，以被告人邢孔耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该判决已发生法律效力。罪犯邢孔耀于2013年6月7日入监服刑，刑期执行至2019年11月18日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯邢孔耀在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邢孔耀的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邢孔耀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢孔耀自2013年8月起至2015年10月止，累计考核27个月，共获得7个综合表扬。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢孔耀在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢孔耀减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年1月18日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执241号
申请执行人：吴某，男，1972年4月7日，住天水市麦积区。
被执行人：黄某，男，1979年5月10日，住天水市麦积区。
本院在执行吴某与黄某附带民事赔偿纠纷一案中，经四查，被执行人无财产可供执行。吴某的XXXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一八年六月十五日
书记员 侯娟儿
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1052号
移送执行人：四川省苍溪县人民法院刑事审判庭
被执行人：苟祥，汉族。
本院在执行苟祥罚金一案中，查明：被执行人苟祥，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
结论：终结四川省苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第61号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 何 林
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨仕良
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1494号
申请执行人谭道兵，居民。
被告王志璞，居民。
谭道兵与王志璞民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第3995号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行�线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1494号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11618号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告王莉莉。
�告韩光营。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告王莉莉、韩光营金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告王莉莉、韩光营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年7月16日，原告与被告王莉莉、韩光营签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告王莉莉购得的车牌号为“鲁H5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币54，000元，借款期限为24个月；还款方式为浮动利率-
等额本息；贷款年利率为13.30％；逾期贷款年利率为19.95％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月16日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币37，553.07元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁H5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王莉莉以其所有的车牌号为“鲁H5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王莉莉、韩光营未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告王莉莉、韩光营签订《汽车消�抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王莉莉、韩光营归还余欠贷款本金人民币37，553.07元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁H5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉莉、韩光营应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币37，553.07元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币1，316.98元，逾期利息人民币129.66元。
二、被告王莉莉、韩光营应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币37，553.07元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告王莉莉、韩光营届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“鲁H5XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王莉莉所有，不足部分由被告王莉莉、韩光营清偿。
案件受理费人民币774元，减�收取计人民币387元，由被告王莉莉、韩光营负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0188号
原告苏世忠，男，1949年2月13日出生，汉族。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告刘明，男，1968年1月12日出生，汉族。
委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
原告苏世忠诉被告刘明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘明亮，被告委托代理人邹鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏世忠诉称，从2011年下半年开始，我与被告间发生不锈钢废料买卖关系。2012年9月4日，双方经结账，被告共欠我货款113000元，被告向我出具了一份欠条，欠条载明，按月利率1%计算利息。但被告未按期履行。现诉请判令被告立即偿还欠款113000元及利息（从2012年9月5日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
被告刘明辩称，第一、原告是与兴化市天毅不锈钢制品厂（以下简称天毅厂）发生的买卖关系，相关欠款应当由天毅厂来偿还，被告的主体资格不适格。第二、被告虽然向原告书写了借条一份，但是并没有实际得到原告借款，因此不应当承担偿还责任。第三、天毅厂在2013年12月份已支付原告9156元。应予以扣减。
原告为证明其主张，向本院提交了2012年9月4日刘明出具的借条一份，原告认为，该借条虽然注明的是借条，但实际是买卖合同所欠货款，主要证明被告刘明向原告购买不锈钢废料，尚欠原告货款113000元，并且约定月利率1%。
被告质证认为，对该借条的真实性没有异议，但是原告实际未向被告出借款项。这应该是原告与天毅厂之间的货款，应当由天毅厂承担还款责任。
被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、天毅厂的工商登记查询表，证明该厂的负责人是潘才凤，不是刘明；2、天毅厂2013年12月结算表一份，证明2013年12月，天毅厂支付苏世忠货款9156元。
原告质证认为，对证据1的真实性无异议，但与本案无关联性；证据2是被告单方制作，没有原告的签字确认，对该证据的真实性不予确认。
对原、被告提交的证据，本院经审核认为，原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院确认其真实性、合法性、关联性；被告提交的证据1，本院确认其真实性，但该证据与本案无关联性，不能证明原告是与天毅厂发生的买卖合同关系；证据2是被告单方制作，不具有证据效力。
经审理查明，从2011年下半年开始，原、被告间即发生买卖合同关系，被告向原告购买不锈钢废料。2012年9月4日，被告向原告出具一份借条，借条载明，借到苏世忠人民币113000元，月利率1%，2013年9月5日还20000元。后被告未支付原告款项。原告经索要无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告苏世忠持有的债权凭证，虽为被告刘明出具的借款借条，但双方对债权为拖欠货款形成并无异议。被告刘明主张货款为天毅厂所欠且该厂已偿还9156元，其提供的证据不能证明，本院不予采信。被告自愿对欠款以月利率1%计算利息，不违反法律规定。被告长期拖欠原告货款，应当承担违约责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效后三日内给付原告苏世忠货款113000元及利息（从2012年9月5日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
审判员 陆传美
二〇一四年六月十六日
书记员 刘岑岑
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包行执字第00062号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：程玉霞，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：程玉霞，女，1978年10月12日出生，汉族，住址同上，身份证号码340102197810121524。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人程玉霞、曹蕾未能按其包征决（2014）0129号《社会抚养费征收决定书》交纳罚款260750元，向本院申请执行。本院于2015年7月9日给被执行人程玉霞、曹蕾发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款260750元及案件执行费用1350元。现由于被执行人程玉霞、曹蕾未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人程玉霞、曹蕾在银行账户上存款262100元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一五年七月九日
书记员 程 瑶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3396号
罪犯陈敏，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市万盛区人民法院于2011年9月8日作出（2011）盛法刑初字第198号刑事判决，以被告人陈敏犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2012年4月17日交付执行机关执行。刑期至2017年7月22日止。
执行机关重庆市永�监狱于2014年7月10日提出（2014）渝永狱减字第2030号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈敏能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈敏在2013年2月至2014年5月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲宏斌
审判员 李 庆
审判员 蒋学文
二○一四年七月二十八日书记�徐念
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第161号
申请执行人陈玉珍
被执行人盖维新
本院在执行申请执行人陈玉珍与被执行人盖维新民间借贷纠纷一案过程中，被执行人盖维新现无履行能力也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城执字第161号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白克恭
二〇一四年九月十五日
书记员 崔黎龙
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00297号
原告任茂发，男，汉族。
被告重庆市巫山煤电有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平安路100号，组织机构代码76888087-7。
法定代表人彭通富，总经理
委托代理人徐波（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
本院在审理原告任茂发与被告重庆市巫山煤电有限公司劳动争议一案过程中，原告任茂发于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任茂发在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任茂发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任茂发负担。
审判员 陈 进
二〇一四年三月十八日
书记员 邹久乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1495号
申请执行人周金尾。
被执行人湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1613号民事调解书，于2014年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖南省第三工程有限公司4167614.81元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋 利
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4489号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告李东升，男，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李东升金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民诉前调字第00029号
原告：王根九，男，1968年7月15日出生，汉族，住铜陵县。
被告：定远县东园置业有限公司。
法定代表人：黄云。
被告：铜陵圣宇投资集团有限公司。
法定代表人：黄云
被告：黄云。
本院在审理原告王根九与被告定远县东园置业有限公司、铜陵圣宇投资集团有限公司、黄云借款合同纠纷一案中，原告王根九向我院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告王根九的撤回诉前调解申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王根九撤回诉前调解。
审 判 长 刘 策
审 判 员 迟友林
人民陪审员 汪海晖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 韦
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第63号
申请执行人河池市某事业局，住所地河池市。
法定代表人梁某，局长。
被执行人韦某，男，1968年10月14日出生，壮族，无业，住所地北海市北海大道。
本院在执行申请执行人河池市某事业局与被执行人韦某返还财产纠纷一案过程中，依法查封了被执行人韦某以其配偶龚某名义登记购买的坐落于北海市北海大道某小区三号楼二单元304号房产一套，龚某为此以案外人身份向本院提出了执行异议。本院审查后作出（2004）铁执字第28-4号民事裁定书，裁定：一、驳回龚某的执行异议；二、拍卖或变卖被执行人韦某与龚某共有的财产，所得价款用以抵偿申请执行人债务。龚某不服，向北海市中级人民法院申请复议，北海市中级人民法院经复议认为，本院裁定拍卖被执行人韦某登记在其配偶龚某名下的房产不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定。被执行人韦某所负债务是否存在夫妻双方的举债合意、夫妻双方是否共享举债利益，未经诉讼程序审理，因此对本院在执行程序中认定被执行人韦某所欠债务为夫妻共同债务，不予支持。遂作出（2008）北执二复议字第11号民事裁定书，裁定撤销本院（2004）铁执字第28-4号民事裁定书第二项、维持第一项，即对本案查封的房产只允许保留查封措施，但不能作出拍卖或变卖处理。因此，本院于2008年11月20日依法作出（2004）铁执字第28-5号民事裁定书，中止该案执行。
2014年11月12日，申请执行人向本院提出了恢复执行申请，要求拍卖登记在被执行人韦某的配偶龚某名下位于北海市北海大道某小区3号楼二单元304号住房，以抵偿申请执行人债务。
本院经审查认为，虽然韦某与龚某两人系夫妻关系的事实经过北海市中级人民法院生效裁定的确认，而且，依照《广西区高、中级法院执行局长（庭长）座谈会纪要<；关于执行夫妻共同财产或（原）配偶个人财产若干问题的意见>；》的通知第三项的规定，在夫妻关系存续期间或夫妻离婚后，夫妻一方为被执行人的案件，执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务的，如果债务发生在夫妻关系存续期间，被执行人的配偶或已离婚的原配偶不能证明该债务为非夫妻共同债务的，可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产，及配偶或已离婚的原配偶的个人财产。但是，由于本案因本院的执行裁定被上级法院裁定撤销而中止执行，在中止执行的情形未消失前，即上级法院作出的生效裁定非经法定程序被撤销，不能恢复执行。所以，申请执行人申请恢复本案执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2004）铁执字第28号执行案件不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄海宁
审判员 孙德运
审判员 钟 宏
二〇一四年十一月十七日
书记员 王诗韵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4179号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路白塘商苑3号楼42室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告顾亚琴。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告顾亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱诚独任审判。在审理过程中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟晓阳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第03354号
原告张国云，男，1958年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告李树国，男，1965年2月23日出生，汉族，农民。
原告张国云与被告李树国土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员贾永志适用简易程序，于2015年9月29日、2015年10月12日两次公开开庭进行了审理，原告张国云及其委托代理人徐兴梅、被告李树国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国云诉称，1996年春，原告分得的4口人的4亩大斜子地与被告分得的5.2亩大斜子地相邻。2014年因扣地膜原告才发现自已所承包的地少一根垅。后经镇司法所及旗农业局、村委会、小组进行实地测量，并与村土地台帐核对，认为被告挤种了原告0.62亩承包地。经对双方进行调解，被告同意于2015年归还原告的0.62亩土地，并收取了原告给付的种子、地膜、化肥补偿款140元。但被告未履行口头协议，2015年又将挤占原告的土地种上。现起诉要求确认被告李树国挤种原告的0.62亩地的承包经营权。
被告辩称，我没有侵占原告的土地，我的还不够呢。原告还种着我的呢，我要求原告返还我的土地。原告说的调解我没同意。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、镇司法所对原四组组长温元的调查笔录一份，称被告在大斜子地只分了5.2亩。
2、镇司法所对被告李树国的调查笔录一份，证明被告承认大斜子地补了5.2亩。
3、镇司法所的测量记录一份，证实，原告的土地宽弓和被告土地的宽弓。
4、喀喇沁旗土地仲裁对双方调解的说明一份，证明，原、被告对争议的土地达成了协议，并证明被告大斜子地应为5.2亩。
经当庭质证，被告对1、2、3号证据无异议，但称大斜子地是补了5.2亩，还有被告两口子的地2亩，共计7.2亩。对4号证据有异议，双方没有达成协议，被告也没同意返还土地。
被告为支持自已的辩解意见，当庭出示了以下证据：
5、原告与温元的对话录音光盘一份，证明温元称记不清是怎么分的地了，也没给原告做过证，得看台帐。
6、土地台帐一份，证实，被告在大斜子地分得7.2亩。
经当庭质证，原告的代理人认为5号证据不能作为证据使用；6号证据是记载错误。
根据原告的申请，本院调取了喀喇沁旗土地仲裁委的有关材料：
7、证人温元的证言，证实被告在大斜子地只有给其儿子补的5.2亩，被告两口子在大斜子地没有土地。
经当庭质证，原告无异议，被告有异议，认为不是事实。
上述证据，来源合法，可以做为本案的证据使用。
经审理查明，原、被告在本组大斜子地块分得的土地相邻。原告台帐记载其土地为4亩，被告台帐记载其土地为7.2亩。现双方土地均少。原告称被告在大斜子地应为5.2亩，是台帐记载有误，被告侵占的原告的土地，应当确认原告对被告侵占的0.62亩土地的承包经营权。
本院认为，被告在大斜子地应当为5.2亩，还是7.2亩，证人证言与土地台帐不符，根据证据规则，应以土地台帐为准，因此对于原告要求对被告耕种的0.62亩土地确认承包经营权，证据不足；土地承包经营权的确认应由有关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾永志
二〇一五年十月十二日
书记员 周 磊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民一初字第1028号
原告叶醒波，男。
被告宋慧宝，男。
原告叶醒波（下称原告）诉被告宋慧宝（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告叶醒波到庭参加诉讼，被告宋慧宝经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍认识被告，被告因生意上需要资金分别于2012年7月20日向原告借款2万元，约定于同年10月20日归还；于2013年3月20日向原告借款人民币13万元，约定于同年9月20日归还；于2013年6月10日向原告借款人民币162000元，约定于同年9月10日归还。以上三次借款，到期被告未归还。近日，被告停了电话，不知去向，下落不明，表明被告无意思偿还欠款，恶意逃债，原告为维护权益，对于到期的借款，以及未到期的借款，原告现诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款312000元和利息（从起诉日至还清欠款日止，按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称内容，在举证期限内向本院提交借据3份，证明内容依照各借据的记载内容。
被告经本院合法传唤，没有正当理由而不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见或举证，视为其放弃行使庭审质证及辩论的权利，本院将适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，对原告的诉讼请求、事实与理由及本案证据予以审查，作出认定。
经证据审核，提交的所有证据均真实可信、来源合法，具有证明力，结合原告陈述，本院对该证据予以采信。
案经审理查明：原、被告系一般朋友关系。
被告以处理招商工作需要资金周转为由，于2012年7月20日向原告借款2万元，承诺于同年10月20日返还；又于2013年3月10日向原告借款16.2万元，原承诺于借款期限为三个月，被告到期未还并请求展期，遂于2013年6月10日向原告重新出具借据承诺于同年9月10日返还；再于2013年3月20日向原告借款人民币13万元，承诺同年9月20日返还。本案三借据均有宋慧宝签名并按指模。上述三笔借款合共31.2万元（2万元＋16.2万元＋13万元）被告至今未还未归还。
起诉前，被告下落不明，原告认为被告恶意逃债，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款312000元和利息（从起诉日至还清欠款日止，按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
另查明，原告称自认识被告后，被告常以办理公务急需用钱为由向原告借款，并能在数日返还，但涉讼借款经催讨至今并未清偿。
再查明，原告同意变更其诉讼请求中关于逾期利息的计算方法为：三笔借款的逾期利息均请求从2013年9月21日起算。故对于2万元的借款，从2012年10月21日至2013年9月21日间的逾期利息原告予以放弃；对于16.2万元的借款，从2013年9月11日至2013年9月20日间的利息原告予以放弃。
本院认为：一、关于原、被告之间是否成立借贷关系。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案事实清楚，证据充分，原、被告主体适格且双方权利义务明确，被告三次向原告借款并出具借据，双方成立合法的借贷关系，应受法律保护。
二、关于逾期利息的计算。
因原、被告对三笔借款均约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告诉请适用中国人民银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，应予支持，而原告对三笔借款均主张从2013年9月21日起计算逾期利息，与三份借据的约定并不抵触，本院予以支持。
三、关于被告缺席审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由而不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，判决如下：
被告宋慧宝应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶醒波偿还借款31.2万元并支付逾期利息（利息以31.2万元为本金，适用中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年9月21日起计至本判决规定的清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元、保全费2080元，合共8060元，由被告宋慧宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李嘉亮
人民陪审员 卢波涛
人民陪审员 梁振沛
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 苏嘉文
第1页，共5页
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2238号
原告姚喜平，男，1972年7月31日出生。
委托代理人张宇舒，宁夏德声律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵刚，男，1986年11月24日出生。
委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告姚喜平与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员梁丽适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告姚喜平的委托代理人张宇舒、被告赵刚的委托代理人金慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚喜平诉称，因被告做生意，经常与原告所在的公司有业务往来，双方关系尚可。2012年3月至5月期间，被告分三次向原告借款共计25万元，双方口头约定月息为3分。后被告支付利息11.7万元，本金25万元及利息3.3万元至今不还。现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款25万元，利息3.3万元，共计28.3万元；2、由被告承担诉讼费。
被告赵刚辩称，被告共向原告借款20万元，双方对利息没有约定，已经偿还的12.7万元是借款本金，而不是利息。原告借用被告的车辆到北京被罚款5.25万元，原告要求被告承担罚款，因被告借原告的款没有偿还，无奈被告给原告出具一张5万元的欠条。
经审理查明，2012年3月31日，被告赵刚向原告姚喜平借款10万元；2012年4月17日，被告向原告借款10万元；2012年5月18日，被告向原告借款52500元，被告分别给原告出具借条两张、欠条一张。原告以被告已支付借款利息11.7万元，借款本金25万元及3.3万元的利息未偿还为由，引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条两张、欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款25万元，虽有原告提供的证据予以证实，但原告陈述双方口头约定借款月息为3%，被告已支付的11.7万元系利息，借款本金至今未还。对此主张被告不予认可，原告又无证据予以证实。被告辩称已经还款12.7万元，以及2012年5月18日出具金额为52500元的欠条不是借款，对此抗辩被告亦无证据印证。据此，本院确认被告尚欠原告借款13.3万元，被告应履行清偿债务的义务。对原告要求被告偿还借款25万元的部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息3.3万元，因原、被告对借款利息没有书面约定，对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵刚于判决生效后十五内，返还原告姚喜平借款13.3万元；
二、驳回原告姚喜平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，由原告姚喜平负担1470元，由被告赵刚负担1303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。
审判员 梁丽
二〇一三年十二月十九日
书记员 余菲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2238号
原告龚某某，男，1973年8月15日生，汉族。
委托代理人曾某某，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1968年4月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
委托代理人祝某某，河南文开律师事务所律师。
原告龚某某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人曾某某、被告李某某、被告人保财险委托代理人祝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2012年12月20日9时许，被告李某某驾驶豫STB7**号轿车沿龙井街由南往北行驶，至街南头石化加油站门前路段时，与同方向行人、即原告发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故，后原告被送往市中心医院住院治疗85天。经交警部门认定，被告李某某负事故的主要责任，虽经交警部门调解，双方未达成赔偿协议。被告李某某在被告人保财险投有保险，且事故发生在保险期间内，被告人保财险应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李某某负责赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计26726.17元。
被告李某某辩称，医疗费中保险公司不赔偿的应由原告自己承担，原告用的有非医保用药；原告在2012年12月27日后没有住院治疗，请求法院按照实际住院天数判决。
被告人保财险辩称，保险公司不承担非医保用药费用；原告提供的的病历显示，其于2012年12月20日入院，连续记载到2012年12月27日，之后到2013年3月14日的医嘱记载为空白，也没有相关住院病历，有挂床嫌疑，应当根据原告实际住院的天数计算相关赔偿项目；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2012年12月20日9时许，被告李某某驾驶豫STB7**号车沿龙井街由南往北行驶，至街南头石化加油站门前路段时，与同方向行人、即原告龚某某发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故，原告随即被送往信阳市中心医院救治，诊断为：1、胸部闭合伤，双肺下叶肺挫裂伤；2、全身多发软组织伤；3、左侧上颌窦内壁及眼眶内壁陈旧性骨折；4、频发室性早搏。出院证显示住院日期为2012年12月20日至2013年3月14日，住院天数为84天，但两被告均抗辩认为原告应于2012年12月27日后实际出院，2013年3月14日办理出院手续，理由是原告的住院病历上记载至2012年12月27日，此后再无任何治疗、护理记录。
经交警平桥勤务大队责任认定，李某某驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，应负事故的主要责任；龚某某在道路上从事非交通活动，应负事故的次要责任。
另查明，原告经营信阳市平桥区龙井加油站；豫STB7**号车为被告李某某所有，挂靠于信阳市安达出租汽车发展有限公司从事客运经营，事发当日由被告李某某驾驶，该车以李某某名义在被告人保财险投保了交强险和不计免赔责任限额为5万元的第三者责任保险，保险期间为2012年4月25日至2013年4月24日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告龚某某在交通事故中遭受人身损害，其损失理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分本院予以支持。
原告在2012年12月28日至2013年3月14日共计77天期间，没有任何用药和住院诊察费用的记录，应认定原告存在挂床现象，其实际住院天数为8天，对原告因挂床77天产生的床位费用1925元，应由原告自行承担，对两被告的该项辩称意见，本院予以采信。被告人保财险辩称，根据保险合同约定和保险条款的规定，保险人不承担因交通事故产生的诉讼费和鉴定费，保险公司的该项辩称意见具有法律依据，本院予以采信。两被告均辩称对原告的非医保用药不予赔偿，但均未指出原告非医保用药的种类和数额，对两被告的该项辩称意见，本院不予采信。
原告龚某某因交通事故遭受人身伤害而导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：医疗费8313.9元（10238.9-1925）；住院伙食补助费30元／天（原告诉请）×8天=240元；营养费15元／天（原告诉请）×8天=120元；原告未能提供护理人员的收入状况，其标准可参照河南省居民服务业和其他服务业的平均工资标准，即护理费69.5元／天×8天=556元；误工费方面原告没能提供其误工期间的工资证明，也没有提供其最近三年的平均收入证明，原告作为从事零售业的个体工商户，其误工费标准可参照上一年度批发零售业平均工资标准，即74.6元／天×8天=596.8元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医发生的费用计算，本院酌定为500元。
根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不属或超出交强险赔偿范围的，由事故各方根据各自责任比例的大小进行分担，原告损失未超出交强险责任限额范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在本判决生效后三日内，在豫STB7**号车所保交强险责任限额范围内，赔偿原告龚某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计10326.7元。
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告承担270元，被告李某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周勇智
审判员 王 辉
审判员 陈让礼
二0一四年元月十三日
书记员 李婷婷
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2238号
原告河北广龙路桥工程有限公司。
法定代表人：宋文广，职务经理。
委托代理人卜小波，河北正围律师事务所律师。
被告沈凤仁，男，满族，农民。
原告河北广龙路桥工程有限公司与被告沈凤仁不当得利纠纷一案，本院2013年7月23日受理后，依法由审判员康民独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行审理。原告河北广龙路桥工程有限公司的委托代理人卜小波、被告沈凤仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北广龙路桥工程有限公司诉称，被告沈凤仁受雇于沈海东从事修桥涵，沈海东在原告处承包了桥涵工程。在沈海东承包的工程完工后，原告将全部工程款与沈海东结清。但是沈海东并没有完全发放给农民工的工资，导致了农民工上访，经围场县政府及公安局协调，农民工的工资先由原告垫付。原告垫付后向沈海东索要未果。原告将沈海东起诉，一审法院判决沈海东向原告返还垫付的工人工资95876.00元，但实际上原告垫付了136416.00元，经一审法院认定，已有五人的工资沈海东已经发放，这其中就包括沈凤仁的16306.00元。沈海东对一审法院判决不服上诉，二审法院维持原判，驳回上诉。被告在原告处冒领了16306.00元，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈凤仁庭审中辩称，被告不同意原告的意见，因为被告只在原告处领过一次工资，在沈海东处没发过工资，也没领过工资，至于原告与沈海东有什么纠纷被告不清楚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
经审理查明，原告李乃云与洪建利育有三个孩子，长子洪卫学、次子洪卫林、长女洪卫琴，被告系原告李乃云长子，原告李乃云因患有肝病，常年吃药需花费大量医药费用。被告结婚成家后按协议与其大爷一起生活，并为其大爷送终。未对原告李乃云尽赡养义务。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告育有二子一女，均已成家，现原告年老多病所需生活、医药费用理应由三子女共同承担。被告按协议对其大爷养老送终，并不能解除其对原告的赡养义务。原告要求被告给付赡养费、医疗费的诉讼请求，本院予以支持，为保护老年人合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告洪卫学自2013年1月1日起每月给付原告李乃云赡养费150.00元，每年年初付清。2013年的赡养费1800.00元，于本判决生效后5日内给付。自2014年起分别于当年的1月1日前付清当年的赡养费。
二、医疗费用除农村新农合医疗报销外，剩余部分费用由三子女平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告洪卫学承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费25.00元）
审判员 康 民
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨宏伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第446号
原告李学成，男，汉族，住重庆市武隆县，公民身份号码×××2335。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码44060200023xxxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告李学成诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告李学成于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李学成撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静