wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民二初字第00285号
原告：蒋道龙，男，汉族，住巢湖市。
委托代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：罗成宝，男，汉族，住象山县。
被告：南通大辰建设集团有限公司，住所地，江苏省南通市。
法定代表人：蒋宝林，董事长。
原告蒋道龙诉被告罗成宝、南通大辰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋道龙及其委托代理人夏金宝到庭参加诉讼，被告罗成宝经本院公告送达、南通大辰建设集团有限公司经本院传票传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2008年12月24日与被告大辰公司、罗成宝签订了一份《安装工程内部施工协议书》，原告负责为无为金桥苑8#、9#、23#楼水电安装。该工程于2010年10月20日由茂华置业有限公司与大辰公司验收、结算。原告支付了工程保修金50500元给被告，依据茂华置业有限公司与大辰公司《工程施工总合同补充协议》水电安装工程保修期限2年的规定。原告负责施工的工程保修期限已经超过了2年，被告应归还原告的保修金，2011年11月8日，罗成宝出具证明承诺在保修期满后由原告到大辰公司领款，但被告至今拒不归还。为维护原告的权益，请求判令被告归还原告保修金50500元并承担诉讼费用。
被告罗成宝、南通大辰建设集团有限公司未提出书面答辩及证据。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件、被告大辰公司单位信息，证明原被告主体适格；证明被告具有合法资质。2、建筑工程施工合同，无为金桥苑项目工程施工总承包合同补充协议，证明第二被告与无为茂华置业有限公司签订；证明补充协议附件二、39页超过两年保修期限。3、安装工程内部施工协议书，证明原告与罗成宝签订；证明罗成宝为无施工资质的分包人。4、无为金桥苑住宅工程8#、9#、23#楼工程决算表，证明工程竣工后的决算情况。5、无为县（2011）无民一初字第00722号民事判决书，证明原被告双方决算后给付工程款的情况；证明罗成宝没有施工资质。第二被告大辰公司当时承担连带清偿责任。6、结账清单、罗成宝出具证明一份，证明收到保修金50500元；证明保修期满后到大辰公司领款的事实；证明双方账目情况。7、南通大辰公司通辰建函（2009）26号“关于金桥苑住宅项目施工及预结算工作的人员安排的函”，证明罗成宝为四标段负责人。
对于原告提供的证据，本院审查认为：证据1是原、被告的身份信息。证据2、3、5、7能相互印证罗成宝挂靠大辰公司将其承包的无为金桥苑住宅楼8#、9#、23#的水、电气安装工程分包给原告施工。证据4大辰公司对工程进行了决算，与证据6的证明一致，证明了保证金50500元归还期限已到应予退还。罗成宝和大辰公司未到庭行使抗辩权，是其自愿放弃其处分诉讼权利的行为，故原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院均予认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2008年11月28日，无为茂华置业有限公司与大辰公司签订一份《建设工程施工合同》以及补充协议。约定：大辰公司是无为县金桥苑住宅项目1-9#、15#、16#、22#、23#楼土建和安装的总承包方。2008年12月24日，罗成宝作为大辰公司作为四标段施工及预结算工作的人员将该工程四标段即8#、9#、23#的水、电安装工程分包给原告承包，双方签订《安装工程内部施工协议书》约定承包方式：包工包料；结算形式及依据：依据大辰公司与无为茂华置业有限公司签订的合同执行。2010年10月20日，无为茂华置业有限公司与大辰公司对原告施工的8#、9#、23#的水、电安装工程进行决算并在决算表上签字盖章认可，工程总造价1010000元。2010年11月8日，罗成宝和原告按上述决算价格进行结帐，保证金5%计50500元，罗成宝在结帐单上签名确认。
另查明，补充协议附件2工程质量保修书第一条规定：电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程保修二年。
本院认为，公民、法人的民事活动必须遵守法律。无为县茂华置业有限公司与大辰公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，系有效合同，应受法律保护。蒋道龙与罗成宝签订的安装工程内部施工协议虽不属有效协议，但工程已经结束，且通过了决算，并给付了工程款，现双方约定的保证金期限已届满，故蒋道龙要求罗成宝退还保证金，本院应予支持。大辰公司与罗成宝采取挂靠方式转包工程，违反国家相关法律规定和合同约定，也应就蒋道龙主张的保证金承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗成宝于本判决生效后十日内退还原告蒋道龙工程保证金50500元。
二、被告南通大辰建设集团有限公司对上述款额承担连带给付责任。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告罗成宝负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判长 赵 翔
审判员 钟文生
审判员 孙姗姗
二〇一三年十二月十六日
书记员 侯 琼
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业与他人签订建设工程施工合同的行为无效。
人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1171号
罪犯林树忠，男，1973年9月2日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月22日作出（2011）穗云法刑初字第2117号刑事判决，以被告人林树忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯林树忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林树忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年3月记表扬一次；2013年9月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林树忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林树忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1755号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邱云海，农民。曾因盗窃，于2009年11月24日被东阳市公安局行政拘留七日；又因犯抢劫罪，于2010年7月15日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年2月12日刑满释放；再因本案，于2014年8月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人张凌，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2486号起诉书指控被告人邱云海犯伪造居民身份证罪、盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。2014年12月8日，东阳市人民检察院以东检公诉刑变诉（2014）1006号变更起诉决定书向本院变更起诉，指控被告人邱云海犯破坏电力设备罪、伪造居民身份证罪，本院于同日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人邱云海及其辩护人张凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）伪造居民身份证事实
2014年5月份开始，被告人邱云海通过路边小广告联系制假人员，提供其本人照片及其本人、他人身份信息，先后伪造了3张居民身份证。
（二）破坏电力设备事实
2014年2月份，被告人邱云海窜至义乌市商博大桥西侧清波路，先后2次盗剪得正在使用中的路灯铜芯电缆共148米，计价值人民币4736元。
2014年4月份，被告人邱云海窜至义乌市商博大桥西侧清波路，先后3次盗剪得正在使用中的路灯铜芯电缆共222米，计价值人民币7104元。
2014年7、8月份，被告人邱云海窜至义乌市商博大桥处，先后4次盗剪得正在使用中的路灯铜芯电缆共222米，计价值人民币7104元。
综上，被告人邱云海盗剪路灯铜芯电缆9次，窃得电缆共计价值人民币18944元。案发后，公安机关追回部分电缆铜芯，并发还被害单位。
上述事实，被告人邱云海在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、陈某甲的证言、辨认照片、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、假身份证、快递单、收据、涉案财物入库、出库清单、发还清单、东阳市公安局出具的居民身份证鉴别书、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）548号价格鉴定结论书、浙江省义乌市人民法院（2010）金义刑初字第1136号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱云海破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成破坏电力设备罪；其通过制假人员伪造居民身份证，其行为亦已触犯刑律，构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邱云海一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。对于被告人邱云海及辩护人张凌在庭审中提出被告人邱云海盗剪的路灯电缆虽已通电但不能认定为已交付使用，其行为构成盗窃罪的辩解和辩护意见，经审理认为，证人陈某清及被告人邱云海均证实被盗剪路灯电缆已通电使用，被告人邱云海盗剪路灯电缆，属破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为符合破坏电力设备罪的构成要件。故被告人邱云海及辩护人张凌所提上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人张凌在庭审中提出被告人邱云海伪造居民身份证罪应认定为自首的辩护意见，经审理认为，公安机关接群众报警后搜查被告人邱云海住处，在房内发现假身份证3张，被告人邱云海被抓获归案后交代伪造居民身份证的事实，不能认定为自动投案。故辩护人张凌所提上述辩护意见，本院不予采纳。被告人邱云海曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱云海归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人张凌据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会公共安全，保障居民身份证管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人邱云海犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2018年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 张 闪
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第141号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人熊某，男，1986年2月28日生，汉族，无业。2012年4月因赌博被罚款人民币500元。2014年9月29日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月5日因涉嫌合同诈骗罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人熊某犯诈骗罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛珍珍出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日，被告人熊某与柏某、张某（均另案处理）经事先商议后，相互配合，以人民币54元／吨的价格，向赣丰城货2928号船船主毛某购买整船黄沙，并先预付了人民币100000元的货款。同时，柏某、张某、熊某按低于买入的价格向徐某出售上述黄沙。在卸满十万元黄沙时，毛某要求熊某等支付剩余货款。熊某按照事先的共谋，带毛某的船员至其虚构的公司会计处取钱以拖延时间，骗得毛某继续卸下了黄沙1249吨，价值人民币68642元。之后，熊某未再支付剩余货款。三人将骗得黄沙的销售款进行分赃，熊某分得赃款人民币2700元，被其用于偿还个人债务及生活开支。
2014年9月29日，被告人熊某在本市六合区XX路89号二单元203室被公安人员抓获，其归案后如实供述了参与诈骗被害人财物的事实。审理中，熊某的亲属代为退赃人民币2700元。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，并有户籍资料、行政处罚决定书、案发及到案经过、运砂船装载登记表、过磅记录、欠条、收条，证人徐某、金某等人的证言，被害人毛某的陈述，被告人熊某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。熊某归案后如实供述自己的主要罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。审理中，其亲属代为部分退赃，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人熊某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私有合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人熊某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2018年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、在案的被告人熊某退赔款人民币2700元，发还被害人毛福源；责令被告人熊某继续退赔人民币65942元，发还被害人毛福源。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 张正林
人民陪审员 孙 志
二〇一五年六月四日
书 记 员 章雪蕾
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01142号
原告伍曦，个体户。
委托代理人王逸，江苏德佳律师事务所律师。
被告路兰芬，个体户。
原告伍曦与被告路兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍曦诉称：被告因经营需要向我借款55000元，并于2012年7月20日向我立下欠据。经我多次催要，被告没有向我还款。为维护我合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还我欠款55000元，并承担起诉之日至偿清之日的银行同期贷款利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告路兰芬辩称：欠据是我立下的不错，但我受了原告的欺骗才立下条据，事实上我是担保人，张才超才是实际借款人。
经审理查明：2012年7月20日，被告路兰芬向原告伍曦立下欠据借款55000元，并由张才超、唐月琴签字作担保，经原告多次催要，被告路兰芬及张才超、唐月琴均未能向原告归还。原告伍曦遂诉至本院。
上列事实，有当事人的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告路兰芬向原告伍曦借款55000元未还的事实，有原告提供的条据证实，被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当，故对原告的诉讼请求。本院予以支持。原、被告在欠据中未约定借款的计息方式，逾期还款利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告辩称自己是担保人，实际借款人是张才超，这与被告所立下的其为欠款人意思表示的条据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告路兰芬于本判决生效后十日内偿还原告伍曦借款55000元，并从2014年8月4日起至借款偿清之日止以55000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告路兰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民一初字第00028号
原告晏某某。
被告陈某某。
原告宴某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员唐京霞独任审理，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告宴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宴某某诉称，2009年原告在被告的工地上干活，2009年10月28日原告离开工地时同被告进行结算，被告欠原告6000元，约定2010年6月底付清，但在之后的几年里原告多次索要此款未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告6000元，并承担本案的诉讼费。
被告陈某某未作答辩也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告陈某某系个体建筑老板，2009年原告宴某某到被告处干活，2009年10月28日宴某某离开时陈某某尚欠宴某某6000元劳务报酬，陈某某于2009年10月28日出具欠条一份，内容为“今欠到晏某某陆仟元整，竹条大李营四组，2010年6月底付清。（币：6000.00元）”。后宴某某多次向陈某某索要无果，诉至本院。
本院认为，原告要求被告支付所欠6000元的主张，有原告提供的陈某某出具的欠条予以确认，事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告宴某某人民币6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 唐京霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 程丽丽
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
夏民初字第5048号
原告杨某，女，1971年出生，汉族，夏津县郑保屯镇五屯村
委托代理人李毅虎，夏津第二法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1973年出生，汉族，夏津县郑保屯镇五屯村
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年12月30日经人介绍与被告结婚，因婚前了解不多，婚后发现两人性格差距很大。被告脾气暴躁，喜怒无常并爱动手打人，从我怀孕开始就打我，以后越来越严重。2012年农历九月初十干农活回家的路上，被告又找借口打我，打得我腿出血，浑身青紫，还威胁拿菜刀砍我，我害怕至极，逃离家门，至今没有回家。2012年12月8日曾起诉离婚，经法院判决不准离婚，现生效已逾6个月，依法再次起诉离婚，要求抚养次子，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告没有提交答辩状。
经审理查明：原被告经人介绍认识订婚，1996年10月20日登记结婚。婚后常因生活琐事生气，有时被告动手打原告，逐渐导致感情不合，原告曾因此长期回娘家不归，后经人劝解回家。2012年秋天在田间干活时，原被告发生口角，被告打了原告，原告离家出走一人在外漂泊打工，至今未归。2012年12月8日曾起诉离婚，2013年6月10日夏津县人民法院判决不准离婚，2013年3月13日原告再次起诉要求离婚。
1997年农历九月九日原告生长子张某，现在夏津附近打工，能够自食其力。2005年农历二月初二生次子张家玉，现读小学，两个孩子均在五屯随被告生活。原告陈述婚前个人财产有缝纫机一台、沙发一个、皮箱一对、被褥十床。婚后共同财产有东房三间、西房两间、大门一处、电动三轮一辆、电动自行车两辆、海尔电视机一台、洗衣机一台、VCD／DVD各一台、音响一对、气夯两个、万年历一个、手机两部、棉花6000斤。债务有：欠原告姐姐杨某4000元，杨某1000元。庭审时原告表示对全部财产可以放弃，债务自己承担。以上事实有庭审笔录、原告陈述、财产清单、夏津县档案馆关于原被告登记时间的证明、（2013）夏民初字第5001号民事判决书、本院对原被告长子张某的调查笔录等证据足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻应相互尊重，严禁家庭暴力，夫妻感情确已破裂无和好可能的，应准予离婚。本案中，原被告虽然结婚时间较长，但婚后常因家庭琐事生气，时有家庭暴力导致夫妻感情破裂，现原被告分居已近两年，2012年起诉离婚法院判决不准离婚后，原告仍未回家，现又起诉离婚，经调解原告坚持离婚，足以证明双方感情已经彻底破裂，无和好可能。应依法准予离婚。长子张家熙已近成年，并能自食其力，不需抚养。次子某现随被告生活，改变孩子生活环境对其身心健康成长不利，故应由被告抚养为宜，原告应按上年度农民人均纯收入的25%承担孩子抚养费。因被告未到庭，家庭财产无法查清，庭审时，原告表示可以放弃财产分割，欠原告姐姐债务4000元由原告自己负担。以上关于财产意见不侵犯被告权益，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准于原告杨某与被告张某离婚
原被告婚生次子张某由被告抚养至成年，原告每年12月底前按上年度农民人均纯收入的25%给付孩子抚养费。
夫妻共同财产全部归被告所有。欠原告姐姐的债务5000元由原告承担。
案件受理费300元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 栾福广
助理审判员 毕研凯
人民陪审员 马秀敏
二〇一四年五月十日
书 记 员 冯孝磊
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第2号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1965年12月23日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，住唐山市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月17日被唐山市公安局开平区分局取保候审。
被告人曹某，男，1985年10月28日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，住唐山市。因犯盗窃罪，于2004年10月被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯强奸罪，于2005年1月被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑十年，2012年5月24日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年9月28日被唐山市公安局开平区分局取保候审，2013年9月28日被唐山市公安局开平区分局监视居住。2013年12月6日经唐山市开平区人民法院批准逮捕，2014年1月2日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
被告人冯某，男，1985年6月23日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，住唐山市。因犯寻衅滋事罪，于2003年1月被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年9月28日被唐山市公安局开平区分局取保候审，2013年9月28日被唐山市公安局开平区分局监视居住。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）113号起诉书指控被告人杨某甲、曹某、冯某犯非法拘禁罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、张利杰出庭支持公诉。被告人杨某甲、曹某、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月26日20时至次日8时许，被告人杨某甲因与被害人王某甲有经济纠纷，指使被告人曹某、冯某将王某甲非法拘禁在比家美快捷酒店306号房间内。2012年9月27日8时许，被害人王某甲由于害怕，从比家美快捷酒店306号房间窗户跳下后受伤（本人不同意做伤情鉴定）。被告人杨某甲于2013年10月14日主动到公安机关投案。2013年10月22日，双方达成民事赔偿协议并已履行。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中未提异议，且有报案笔录，证人杨某乙、王某乙、黄某某的证言，被害人王某甲的陈述，三被告人的供述及户籍证明，前科材料，民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、曹某、冯某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。三被告人赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人为索取合法债务而非法拘禁他人，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲主动投案，构成自首，可依法从轻处罚。被告人曹璐、冯华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曹某、冯某有前科劣迹，可酌情从重处罚。三被告人在共同犯罪中不能区分主从犯，对公诉机关提出被告人曹某、冯某在共同犯罪中起作用较小，对其可酌情从轻处罚的量刑建议，不予采纳。结合被告人杨某甲、冯某的社会考察结果，被告人的悔罪表现，决定对被告人杨某甲、冯某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人曹某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二日起至二○一四年五月一日止）
三、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一四年二月八日
书记员 陈家奇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第2号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人华某某，男，汉族，初中文化，无业，住赤峰市巴林左旗，因涉嫌盗窃罪，于2013年11月11日被开鲁县公安局刑事拘留，同年11月22日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕。现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院代理检察员金多出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人华某某从赤峰市巴林左旗林东镇往被害人黄某某经营的祥义煤场送煤。2013年11月10日上午11时许，华某某送完煤后到黄某某的办公室休息，看见办公桌上有一部手机，遂产生盗来自己用的想法。黄某某因有事外出，就随手将这部手机放入办公桌中间的抽屉里，华某某见办公室无人，在办公室的办公桌抽屉将这部三星牌W689型手机盗走，经开鲁县价格认证中心鉴定，价值为1975.00元。
案发后，公安机关将赃物扣押并退还给被害人黄某某，上述事实，被告人华某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人黄某某报案及陈述、接受刑事案件登记表、开鲁县公安局扣押、发还物品清单、被告人供述、归案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某以非法占有为目的，盗窃个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人系初犯、偶犯，未给被害人造成损失，庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款之规定，判决如下：
被告人华某某犯盗窃罪，判处管制一年，罚金3800.00元（已交纳）。
（管制自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年1月10日起到2014年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜凤祥
二〇一三年十二月三十日
书记员 李颖琪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00053号原告姜某。委托代理人朱睿思，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人熊严，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司），住所地：谷城县城关镇双雄路南段。法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等特别授权代理。被告襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司），住所地：襄阳市樊城区汉江路。法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。原告姜某诉被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳正权担任审判长，与审判员黄书银、人民陪审员曾国爱三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人朱睿思、熊严，被告谷城嘉太公司的委托代理人詹潮忠到庭参加了诉讼。被告襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告姜某诉称：2009年10月27日，原告与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《租赁协议》，约定原告出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告均以种种理由予以推诿，为此，请求人民法院依法确认案涉房屋归原告所有，判令被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，继续履行合同支付租金，对原告购房款及租金事宜进行结算，并承担本案全部诉讼费用。被告谷城嘉太公司辩称：原告诉称属实。因为被告与原告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋已经被法院另案查封，所以被告无法协助其办理房屋产权登记手续。另外，被告目前由于经营困难，已经无力支付剩余经营收益。被告襄阳嘉太公司未提出答辩意见。经审理查明，2009年10月27日，原告姜某与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告姜某出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《租赁协议》，约定原告姜某出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告姜某按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告姜某支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告姜某多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告姜某支付剩余经营收益，也未协助原告姜某办理产权登记手续。另查明，自2011年12月21日以来，原告姜某所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及本院等多家法院查封。本院认为：原告姜某与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告姜某本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告姜某直接提起本案涉讼不妥。经本院释明后，原告姜某也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜某的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长柳正权审判员黄书银人民陪审员曾国爱二〇一五年七月二十一日书记员郑燕
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第260号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告郝兵兵。
被告史文杰。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告郝兵兵、史文杰融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 韩晓蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第149号
原告上海众源网络有限公司。
法定代表人张洪禹。
委托代理人卢小传、王娜，系北京市鑫诺律师事务所律师。
被告北京新意互动广告有限公司。
法定代表人曲伟海
本院在审理原告上海众源网络有限公司诉被告北京新意互动广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告上海众源网络有限公司以原被告已达成和解协议为由，于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海众源网络有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海众源网络有限公司撤回起诉。
审判员 施建国
二〇一四年一月十五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第734号
上诉人（原审被告）南京贵腾商贸有限公司，住所地在南京市金牛经济技术开发区。
法定代表人靳仓军，该公司经理。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
委托代理人梁金，江苏金大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖洪涛。
委托代理人李继，江苏中虑律师事务所律师。
委托代理人屈国良，南京市天平法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）叶建兰。
委托代理人屈国良，南京市天平法律事务所法律工作者。
上诉人南京贵腾商贸有限公司因与被上诉人肖洪涛、叶建兰民间借贷纠纷一案，不服南京市白下区人民法院（2012）白民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，因二审中出现新证据，原审判决认定的事实需进一步审理查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市白下区人民法院（2012）白民初字第429号民事判决。
二、发回南京市秦淮区人民法院重审。
二审案件受理费41520元，由本院退回南京贵腾商贸有限公司。
审 判 长 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
代理审判员 周宏跃
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 胡 韡
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1690号
原告南充市嘉陵区志达沙石场。住所地：南充市嘉陵区。
负责人任霜雪。
委托代理人杨波，四川天普律师事务所律师。
被告赵涛。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
原告南充市嘉陵区志达沙石场（以下简称嘉陵志达沙石场）诉被告赵涛工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南充市嘉陵区志达沙石场的委托代理人杨波，被告赵涛及其委托代理人杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉陵志达沙石场诉称，2010年8月25日南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告间的劳动争议纠纷一事作出嘉劳人仲案字（2014）第17号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工伤待遇122514.72元。原告认为该裁决程序违法，认定事实错误，请求重新裁决被告的工伤待遇。一、被告所受工伤为食指挫裂伤，原告仅应对被告食指挫裂伤负责，现仲裁委裁决原告承担被告食指坏死的责任，缺乏证据；二、被告食指坏死系医疗行为所致，与原告无关。被告所受工伤仅是挫裂伤，并未伤及骨头也未出现流血不止或血液供应受阻的情况，且是在南充市青居卫生院治疗11天后好转出院。在出院18天后食指突然变成了“缺血性坏死”。导致被告食指“缺血性坏死”的原因是医院医疗不当或被告自身原因所致。仲裁委没有对工伤与被告食指食指“缺血性坏死”的因果关系进行分析认定，故裁决原告承担全部责任是错误的。故诉请法院依法判决原告应对被告承担的工伤待遇的赔偿。
原告嘉陵志达沙石场为支持其诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息；
2、被告四次住院的病历资料、病情诊断证明书及证明；
3、南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲字（2014）第17号仲裁裁决书及送达回证。
被告赵涛辩称，赵涛受伤属于工伤，因此原告应当承担全部赔偿责任；原告诉称仲裁程序违法不符合事实；截肢与工伤存在因果关系，请求维持仲裁裁决。
被告赵涛提交了如下证据：
1、南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲字（2014）第17号仲裁裁决书；
2、认定工伤决定书及南充市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定通知；
3、原告负责人出具的证明；
4、被告的病历资料、出院病情证明书及医疗费发票。
经审理查明，2013年10月10日被告赵涛在原告嘉陵志达沙石场上班时，在安装掉落的滚筒过程中，右手不慎被掉下的大石砸伤。赵涛于事发当日到南充市高坪区青居中心卫生院住院治疗，之后又到南充市高坪区溪头卫生院及南充市第五人民医院治疗，并于2013年11月8日在南充市第五人民医院行右食指病灶切除、残端修整术，出院诊断为：1、右食指坏死伴感染；2、右小腿烫伤。赵涛实际住院26天。嘉陵志达沙石场支付了全部医疗费。
2014年1月21日南充市人力资源和社会保障局认定赵涛受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。同年5月9日南充市劳动能力鉴定委员会鉴定赵涛右手食指完全缺失，评定为玖级伤残。之后赵涛向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委裁决嘉陵志达沙石场支付赵涛工伤待遇122514.72元，双方解除劳动关系。嘉陵志达沙石场不服裁决起诉来院，提出前述诉讼请求。
在审理过程中，原告嘉陵志达沙石场申请对被告赵涛在工作中所受食指挫裂伤与食指切除的必然联系及医院在医疗过程中是否存在过错而导致食指切除进行鉴定。本院予以准许，并委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：赵涛手指外伤与赵涛右手感染坏死并行手指切除有因果关系，是导致其右手感染坏死切除的主要原因，参与度为70%。嘉陵志达沙石场支付了鉴定费7000元。对该鉴定意见，嘉陵志达沙石场无异议，认为应当按照参与度来确定其应当承担的赔偿责任。赵涛对鉴定意见有异议，认为鉴定意见已明确工伤与手指切除存在因果关系，关于参与度的说法不确切，因此请求法院不予采信。
同时查明，赵涛的工资待遇为每月4500元；南充市2013年度职工月平均工资为2998.42元；2013年度四川省全省就业人员平均工资为41795元。
本院认为，赵涛因工作遭受事故伤害，已经南充市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经南充市劳动能力鉴定委员会评定为玖级伤残，根据国务院《工伤保险条例》的相关规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，故嘉陵志达沙石场应当按照工伤保险待遇项目和标准向赵涛支付相关费用；
对于四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见，程序合法，鉴定意见依据充分，且不存在法定的不予采信的情形，故对此鉴定意见，本院予以采信，并以此作为工伤事故赔偿责任的划分依据。
为此，赵涛因此次工伤事故应享有的待遇本院依法确认如下：
1、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每人每天30元予以确定，应为26天×30元＝780元；
2、停工留薪期间工资，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，赵涛自2013年10月10日受伤到2014年5月9日丧失劳动能力程度鉴定，按7个月计发，应为4500元×7个月＝31500元；
3、一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）……九级伤残为9个月的本人工资，”的规定，认定为4500元×9个月＝40500元；
4、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条第（三）项规定，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的，其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为九级伤残6个月；一次性伤残就业补助金标准为九级伤残10个月。赵涛的一次性工伤医疗补助金为2998.42元×6个月＝17990.52元；一次性伤残就业补助金为2998.42元×10个月＝29984.20元；
5、护理费，护理费的标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，认定为26天×（41795元÷365天）＝2977.18元；
6、交通费：本院酌情认定300元。
上述费用共计124031.90元，根据鉴定意见确定的参与度，本院确定嘉陵志达沙石场承担70%的赔偿责任，应为124031.90元×70%＝86822.33元。对于原告称被告向其借支和已支付9个月工资的辩解，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予认可。
综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条及《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条第（三）项之规定，判决如下：
原告南充市嘉陵区志达沙石场在本判决生效后十日内支付被告赵涛应享受的工伤保险待遇86822.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元由原告南充市嘉陵区志达沙石场承担945元，被告赵涛承担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋 玲
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡沥文
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执外异字第228号
案外人：谭美娟，女，汉族，1959年4月2日出生，住开平市东郊南区一巷*号***房；身份证号码：4407241959********。
申请执行人：鹤山市永基实业投资有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇人民南路**号之一。
法定代表人：甄佛玲，董事长。
被执行人：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：开平市长沙沿江东路梅园街**号。
法定代表人：关荣焯，董事长。
被执行人：开平市华粤综合开发公司。住所地：开平市长沙沿江东路***号。
法定代表人：伍俊雄。
案外人谭美娟不服本院作出的（2004）江中法执字第217-4号执行裁定中查封登记于被执行人开平市华粤综合开发公司名下坐落于开平市三埠区新昌中路32号4幢501号房及首层02号之1杂物房的执行，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，谭美娟以其自行协商解决本案为由向本院书面申请撤回其执行异议申请。
本院认为，谭美娟的撤回异议申请是自行对其诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人谭美娟撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 熊永尧
二Ｏ一四年十二月一四年十二月十二日
书 记 员 叶 森
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2356号
申请执行人山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司。
被执行人宋文喜、荣成市佳宏针织有限公司。
本院在执行申请执行人山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人宋文喜、荣成市佳宏针织有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2488号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 静
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第421号
上诉人（原审原告）胡建光。
被上诉人（原审被告）刘祁安。
委托代理人闫立冬，山西祁明律师事务所律师。
上诉人胡建光因劳动争议纠纷一案，不服祁县人民法院（2013）祁民初字第612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，胡建光在位于祁县高村的碳素辅料加工厂上班，该碳素辅料加工厂未进行工商登记手续，未领取营业执照，2011年1月，刘祁安之子刘亮曾因该厂违法占用土地被祁县国土资源局处罚并向本院申请强制执行，本院受理后，制作了（2011）祁行执字第1号行政裁定书，裁定对祁县国土资源局作出的该处罚决定不予强制执行。2011年7月，刘亮因交通事故死亡。2011年9月18日，胡建光在该厂内被粉料机压伤右手，被送至晋中第二人民医院，进行了截肢手术。事故发生后，刘祁安支付了胡建光的医疗费，但未再支付其它费用。后胡建光向祁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，祁县劳动争议仲裁委员会以被申请人祁县碳素辅料加工厂没有营业执照，该厂的负责人是刘亮为由驳回了胡建光的仲裁申请，胡建光不服，向祁县人民法院提起诉讼。
原审认定，胡建光不服祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲决字（2013）第1号仲裁决定书，向本院提出诉讼，请求判令刘祁安承担因非法用工而给其造成的损失共计302698元，但其提供的证据不能确定刘祁安为该碳素厂投资人，也不是本案非法用工主体，故胡建光起诉要求刘祁安承担因非法用工给其造成的损失，证据不充分，难以得到法律的支持，胡建光可选择另案诉讼。
原审裁定：驳回胡建光的起诉。
原审裁定书送达后，胡建光不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：第一，刘祁安就是碳素辅料厂的投资人、主要负责人，上诉人起诉其完全正确；第二，一审诉讼费收取金额错误。综上，要求撤销原裁定，发回重审。
本院经审理认为，从上诉人胡建光二审提供的证据来看，因碳素厂违法事宜，相关部门也处罚过刘祁安，且刘祁安曾自认自己是厂子的投资人。故而，原审以胡建光起诉刘祁安作为诉讼主体证据不足为由驳回胡建光起诉，无充分依据，本院予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院（2013）祁民初字第612号民事裁定；
二、指令祁县人民法院对本案进行审理。
审判长 寇永俊
审判员 许 俊
审判员 白雁军
二〇一四年五月二十日
书记员 元晓鹏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1651号
原告：永吉县昌晟物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：张成，经理。
委托诉讼代理人：姜蕾，住吉林省永吉县。
被告：罗雨，住吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉县昌晟物业服务有限公司与被告罗雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告永吉县昌晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 魏永波
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 野
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执35号
申请执行人中国银行股份有限公司许昌新许支行。
负责人白红宾，该行行长。
被执行人毋二伟。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第283号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人毋二伟银行存款、收入772438.22元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年三月十日
书记员 程新杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1281号
原告：林金红。
委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：张秀球。
原告林金红为与被告张秀球民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张叶伟独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林金红的委托代理人孙建明到庭参加诉讼，被�张秀球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金红诉称：原、被告系朋友。2010年，被告张秀球因做生意急需资金周转先后两次共向原告借款人民币800000元，约定月利率1%。2014年8月20日，被告以同一理由再次向原告借款美金200000元，约定月利率1%，当日，被告出具给原告借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还本金及利息。为此，请求判令：一、被告归还原告借款本金美金200000元（折合人民币124万元）、人民币800000元并支付利息（其中本金人民币80万元、美金200000元的利息均从2014年8月20日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告张秀球未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原�被告身份证明材料、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告张秀球出具借条向原告林金红借款，系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未按约归还借款本金并支付利息，属违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告归还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张秀球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秀球于本判决生效之日起十五日内归还原告林金红借款本金美金200000元（折合人民币124万元）、人民币800000元并支付利息（其中本金人民币80�元、美金200000元的利息均从2014年8月20日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24260元，减半收取12130元，由被告张秀球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年五月十四日
代书记员 江煜剑
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法立民辖字第48号
上诉人（原审被告）：刘建斌。
被上诉人（原审原告）：杨永谦。
法定代表人：杨永谦，该公司董事长。
上诉人刘建斌因与被上诉人杨永鑫、原审被告桃ＸＸ信陶粒墙板环保新建材有限公司股权转让纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第733-1号民事裁定，向本院提出上诉称，原审法院对原告错列被告刘建斌未进行审查；本案所涉当事人均不在原审法院辖区；原审法院认定刘建斌的经居住地在益阳赫山区缇香名苑未提供足够证据。故原审法院对本案没有管辖权，请求二审撤销原审裁定，将本案移送至桃江县人民法院或广东省增城市人民法院审理。
经审查，被上诉人杨永谦诉称，2015年5月13日，其与上诉人刘建斌签订《股份转让协议》，但刘建斌未按协议履行其义务，故诉请原审法院，请求确认其与刘建斌签订的股份转让协议有效，请求确认被上诉人杨永谦从2015年5月13日起取得刘建斌在被告桃ＸＸ信公司的股权，请求判令被告桃ＸＸ信公司立即办理股权变更登记，并由刘建斌配合办理。
本院认为，本案为股权转让纠纷，原审原告杨永谦的诉讼请求之一是变更公司登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案应为专属管辖，应由桃ＸＸ信公司住所地的桃江县人民法院管辖。上诉人刘建斌上诉称原审法院对本案无管辖权的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销益阳市赫山区人民法院（201）益赫民二初字第733-1号民事裁定；
将本案移送至湖南省桃江县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘德芳
代理审判员 唐 衎
二〇一五年九月十七日
书 记 员 彭 莉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3588号
原告陈某某，女，2011年11月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
法定代理人林某某，女，1989年1月10日出生，汉族，住址同上。
被告陈某龙，男，1987年10月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈某某诉被告陈某龙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人林某某到庭参加诉讼，被告陈某龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告系被告亲生女儿。2012年6月13日，原告母亲林某某与被告陈某龙经法院调解离婚，约定原告陈某某由母亲林某某抚养，被告陈某龙每月承担抚养费500元。父母离婚后，原告陈某某随母亲林某某在漳州租房生活，每月都要向幼儿园缴纳500-700元学费。因如今的天气、空气等原因导致原告前后患了中耳炎（右）、疱疹性咽峡炎并细菌感染、哮喘性运气管炎到医院花费包括生活费治疗费一个月近2000多元。现今市场物价上涨，原先约定的每月500元抚养费已偏少，请求判令1、被告自起诉之日起支付原告的抚养费用的50%即每月1000元。2、承担原告起诉前已产生的医疗费1000元的50%即500元、教育费8400元的50%即4200元，及今后的医疗费用、教育费用的50%。
被告陈某龙未提供答辩意见。
经审理查明，林某某与被告陈某龙原系夫妻，两人于2011年11月19日生育一女即原告陈某某。2012年6月13日，林某某与被告陈某龙经本院调解离婚，本院（2012）浦民初字第1403号民事调解书确定原告由林某某直接抚养，被告陈某龙每月承担抚养费500元。
另查明，2014年11月至2015年7月，原告因患中耳炎等疾病在漳州市中医院、175医院、上海松江医院、漳州市医院等治疗，共计花费医疗费1501.44元。
再查明，原告就读于漳州市芗城区新城幼儿园小小班，平均每月需学杂费等费用700元。
上述事实，有原告提供的户籍证明、漳浦县人民法院（2012）浦民初字第1403号民事调解书及生效证明、芗城区新城幼儿园收费票据、治疗材料。被告陈某龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经庭审质证及本院审查属实，可作为本案的定案依据。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，应支付全部或部分子女抚养费。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。林某某与被告陈某龙离婚时约定每月支付抚养费500元，符合当地社会的消费水平，500元抚养费已包括原告陈某某的医疗费、生活费和教育费，原告2014年11月至2015年7月间花费医疗费1500元，属正常医疗花费支出，应包括在500元抚养费中，目前原告就读于幼儿园小小班，并非必须接受的教育，所产生的费用并非必然产生的，故原告的抚养费应该按照之前本院调解书确定执行。原告请求被告承担起诉前产生的医疗费及教育费，以及今后医疗费用及教育费用的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告陈某龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年八月十九日
书 记 员 林翠凤
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民�字第3588号原告黄如东，男，1954年3月18日生，汉族，住南京市栖霞区。被告丁志兵，男，1976年11月20日生，户籍地在南京市六合区。现住址不明。被告李新幼，男，1954年9月26日生，汉族，南京市六合区人民法院退休法警，住南京市六合区。委托代理人王清坤，男，1948年10月9日，汉族，住南京市六合区。原告黄如东与被告李新幼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄如东，被告李新幼及其委托代理人王清坤到庭参加诉讼。被告丁志兵经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄如东诉称，2013年某一天，原告的亲戚带被告丁志兵来找原告要求借款给丁志兵做工程，原告要求被告找一个公务员做担保，后来被告丁志兵找了六合法院的法警作担保。2013年8月1日，双方约定借款金额为500000元，借款期限为一年，逾期不还，按每天1%收取滞纳金。原告准备好了借条及担保承诺书，由丁志兵在借款人处签名，李新幼在担保人处签字，因准备第二天付款，所以签的日期是2013年8月2日。2013年8月2日上午，原告黄如东和妻子赵世林一同去银行开了本票向被告丁志兵转帐400000元并给付丁志兵55000元现金，被告丁志兵将前一天签好的借条及担保承诺书交给原告。2014年8月5日，两被告亲笔写下承诺书，而在借款到期后，原告多次联系两被告，而两被告一直回避、拖延、关机。根据相关法律规定，请求判令两被告偿还本金500000元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月3日至实际给付之日止，由被告承担本案诉讼费。被告李新幼辩称，我与借�人丁志兵朋友关系，是通过丁志兵与倪明言认识原告。2013年9月的一天，黄如东的外孙倪言明将两被告约到原告家中喝酒，酒后将借据拿出来让李新幼在担保人栏签字，当时李新幼儿不同意，黄如东将丁志兵的房产证拿出来说丁志兵用100多万元的房产作抵押，倪言明当日也同样签字作为担保人。而黄如东为何不将倪言明列为被告，请法院将其列为被告，便于案情澄清。黄如东、丁志兵、倪言明三人恶意串通，密谋已久，在李新幼不知情，酒后设下圈套、陷阱。事实上无任何借款交易。经审理查明，2013年8月2日，借款人丁志兵向原告黄如东出具的借条一张，载明：“今向黄如东借到人民币大写伍拾万元整，小写￥500000。借款日期2013年8月2日至2014年8月2日止。本人签署此借据时确认收到所借金额人民币。逾期不归还。按每天1%收取滞纳金。�立此据。借款人身份证号码：，借款人：丁志兵，电话（手机）：180××××6777。2013年8月2日。”在上述借条的下方，有李新幼向原告出具的借款担保承诺一份，载明“本人自愿为该笔借款提供担保。借款人如不按时履行还款义务，本人愿以个人所有财产承担承担连带责任，保证将此笔借款本息及费用清偿完毕为止。逾期不归还。按每天1%收取滞纳金。特立此据。担保人身份证号码：，担保人：李新幼，电话（手机）：139××××8746，2013年8月2日”。另查明，2014年8月5日，被告李新幼与丁志兵向原告出具承诺书一份，载明：“兹有本人李新幼于2013年8月2日替丁志兵担保向黄如东借款人民币伍拾万元正，2014年8月2日到期（借款期限当时协定为壹年），现已到期，借款人丁志兵未能及时归还。现经过担保人李新幼与债权人黄如东协商展期一月归还所有欠款（展期日期到2014年9月2日），如到期未能归还，担保人李新幼与借款人丁志兵承担一切后果。现立此据为证。承诺人：李新幼，丁志兵，2014.8.5”。庭审中，原告提交了招商银行本票一张（户名赵世林，帐号41×××19，金额400000元）及原告黄如东与赵世林的结婚证，证明2013年8月2日原告的妻子赵世林支付给丁志兵400000元。对于银行本票票面金额与借条及承诺书载明的金额不一致的问题，原告解释为：帐户上没有那么多钱，本票400000元，当天从家里拿现金55000元，另45000元算预支一年的利息，所以打的是金额500000元的借条。以上事实，有借条及借款担保承诺、承诺书、银行本票、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丁志兵借款逾期不还，引发诉讼，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据原告提交的借条、担保书、承诺书及当事人的陈述，可以认定原告黄如东与借款人丁志兵之间存在借贷关系，被告李新幼系连带责任保证人。原告黄如东作为债权人既可以要求丁志兵履行还款义务，也可以要求连带保证人李新幼承担保证责任，故原告黄如东在本案中主张被告李新幼承担担保责任符合法律规定，应予支持。关于借款本金，被告李新幼在借款当日签了担保书，时隔一年之后再次签了一份承诺书，说明李新幼对丁志兵借款的事实是确认而且慎重的，前后两次承诺担保的金额均是500000元，而原告在庭审中自认实际出借的款项是455000元，故本院认定，借款的本金为455000元。�告主张逾期利息自2014年8月3日起按银行同期贷款利率计算符合法律规定，予以支持。被告李新幼提出的黄如东、丁志兵、倪言明三人恶意串通，密谋已久，在李新幼不知情，酒后设下圈套、陷阱，事实上无任何借款交易的辩解意见，并无任何证据证明，且与法庭查明的事实不符，故对被告李新幼的此点辩解意见不予采信。被告李新幼并无证据证明倪言明是本案的必要的共同被告，故本院对被告李新幼要求追加倪言明为共同被告的意见不予准许。被告丁志兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：�、被告丁志兵于本判决生效之日起七日内给付原告黄如东本金455000元并支付利息，利息自2014年8月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；二、被告李新幼对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由被告丁志兵、李新幼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉�路支行；帐号：43×××18。审 判 长  李敬宇审 判 员  曾凡艺人民陪审员  申荣生二〇一七年二月六日书 记 员  王梦颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6409号
原告金玉才，男，族，个体户。
被告哈斯格日乐，女，蒙古族，职工。
被告呼德力根，女，蒙古族，职工。
本院在审理原告金玉才与被告哈斯格日乐、呼德力根保证合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金玉才到庭参加诉讼，被告哈斯格日乐、呼德力根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，斯某某和被告哈斯格日乐、呼德力根为呼某某提供担保向我借款150000元，定于2015年9月11日还款，约定月利率16‰，并共同为我出具了借款合同和借款借据。还款期限届满后，此款经我多次索要，二被告拒不偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金150000元，借款期限内利息28800元，并按月利率20‰给付逾期利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款合同及借款借据各一枚，证明2014年9月11日，由斯某某和被告哈斯格日乐、呼德力根担保，呼某某向我借款150000元，定于2015年9月11日还款，月利率16‰，并在借款合同第六条中约定了违约责任。
被告哈斯格日乐、呼德力根未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年9月11日，由斯某某和被告哈斯格日乐、呼德力根提供连带责任担保，呼某某向原告金玉才借款150000元，定于2015年9月11日还款，约定月利率16‰，�定保证期间为借款还清时止，同时约定如借款人不能按期偿还借款本息，在两个月内按月利率20‰计算利息，两个月后仍未全部付清则诉至法院依法处理，借款人及保证人共同为原告出具了借款合同及借款借据。此款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由斯某某和被告哈斯格日乐、呼德力根提供连带责任担保，呼某某向原告金玉才借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借款合同及借款借据在卷佐证，足以认定。被告哈斯格日乐、呼德力根作为连带责任保证人，尚在双方约定的保证期间内，故应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原、被告双方约定按月利率16‰给付利息的请求，未违反法律有关限制借款利率的规定，本院予以保护。原告要求二被告按月利率20‰给付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方只对借款期满后两个月的�期利率作出了约定且此利率未违反法律的限制性规定，本院予以保护，但对其主张的借款期限届满两个月后按月利率20‰给付利息的主张，双方未作出约定本院不予保护，对此后利息仍按借期内月利率16‰计付。被告哈斯格日乐、呼德力根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯格日乐、呼德力根于本判决生效后五日内偿还原告金玉才借款本息184560元（以本金150000元：自2014年9月11日始至2015年9月11日，按月利率16‰计算利息为28800元；自2015年9月12日至2015年11月12日，按月利率20‰计算利息为4800元；自2015年11月13日至2015年11月25日，按月利率16‰计算利息为960元。本息合计184560元）。逾期仍按月利率16‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022元，由原告负担33元，二被告负担3989元。保全费3876元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 咸珍珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 武禹佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28093号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵福强，男，1978年12月28日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵福强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵福强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64625.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64625.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7687号
原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波保税区华能大厦***号。统一社会信用代码：913302017449893924。
代表人：杨刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：顾军贤，浙江甬润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾偲奕，浙江甬润律师事务所律师。
被告：郭雨锋，男，1986年12月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安财险宁波分公司）与被告郭雨锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法由审判员王澈适用简易程序独任审判，后因无法用民诉法规定的其他方法向被告郭雨锋送达相关法律文书，本院于2016年8月22日依法向其公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告平安财险宁波分公司的委托诉讼代理人顾偲奕到庭参加诉讼，被告郭雨锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告14270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：浙B×××××号车辆损失险投保于原告处。2014年6月20日，被告驾驶的浙B×××××号车与浙B×××××号车相撞，导致两车受损的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告承担本起事故的次要责任。后浙B×××××号车共花费42900元维修费。该款项已由原告支付。对于被告应承担的部分，原告有权向被告追偿，故向法院起诉。
被告郭雨锋未答辩，也未向本院提交证据。
原告平安财险宁波分公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任认定的情况；2.保单抄件（复印件）一份，拟证明浙B×××××号车在原告处投保商业车损险的事实；3.身份证、驾驶证、行驶证（均系复印件）各一份，拟证明被保险人系事故车辆浙B×××××号车主及个人身份信息的情况；4.维修费发票及定损单各一份，拟证明事故造成被保险人车辆损失的情况；5.转账支付授权书、索赔书及支付凭证各一份，拟证明被保险人要求原告理赔及原告已向被保险人支付了赔偿款的事实；6.权益转让书一份，拟证明被保险人已将相关索赔权益转让给原告的事实。被告郭雨锋未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经庭审出示，本院经审查予以采信。
本院经审理认定事实如下：楼加南为浙B×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险（含不计免赔）。2014年6月20日11时，楼加南驾驶浙B×××××号车行驶至马渚镇云楼、四联村马云线路段时，因未保持安全距离与被告郭雨锋驾驶的及时开启转向灯的浙B×××××号机动车相撞，造成两车损坏的交通事故。本次事故经余姚市公安局交通警察大队认定，楼加南承担主要责任，被告郭雨锋承担次要责任。浙B×××××号车辆经原告定损为42900元，该车修复花费修理费42900元。2014年7月23日，原告向被保险人楼加南支付了赔偿款42900元，取得代位求偿权。现原告起诉，要求被告按其所负事故次要责任，赔偿原告保险金损失14270元[（42900元－2000元）×30%+2000元]。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安财险宁波分公司在事故发生后已按约向浙B×××××号车辆的被保险人楼加南支付了车辆损失保险金42900元，据此原告平安财险宁波分公司可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。故根据事故责任，原告要求被告郭雨锋承担14270元赔偿责任的请求，本院予以支持。被告郭雨锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭雨锋赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司保险金损失14270元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费157元，由被告郭雨锋负担。款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 徐佳文
二〇一六年十一月九日
代书 记员 汪优蕾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2794号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：黄陈品。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告黄陈品信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告黄陈品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月13日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表一份，表示同意原告贷记卡的有关计费标准。经审核后原告向其发放卡号为6222××8995的丰收贷记卡一张。其后，自2012年2月25日开始，被告使用该贷记卡透支，但未能在约定期限内还款。截至2015年2月1日，被告累计欠原告本金49998.97元、利息4501.79元、费用（滞纳金）2250元。故诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金49998.97元、利息4501.79元、费用（滞纳金）2250元（透支利息暂计至2015年2月1日，其后透支利息自2015年2月2日起以透支本金49998.97元为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金暂计至2015年2月，其后滞纳金从2015年3月起按每月500元计算）；2、本案受理费、公告费等费用由被告承担。庭审中，原告称被告在起诉后有还款，故变更诉请为：被告偿还原告信用卡透支本金31048.97元、利息（暂计至2015年7月21日为8227.6元，自2015年7月22日开始按本金31048.97元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、费用（滞纳金）2250元（暂计至2015年2月，自2015年3月起按每月500元计算至实际履行之日止）；本案受理费由被告承担。
被告黄陈品未作答辩。
经审理查明：2012年2月13日，被告黄陈品向浙江乐清农村合作银行书面申请办理丰收贷记卡，并签订了丰收卡领用合约。原告审查后同意为其发放卡号为6222××8995的信用卡，信用额度为50000元。根据丰收卡领用合约约定，根据丰收卡领用合约约定，如透支额到期未还，按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元；按超信用额度部分5%收取超限费，最低1元，最高500元；该领用合约未约定透支利率。还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期的透支额，还款的顺序为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）。发卡后，被告于2012年2月25日起开始消费透支，期间未在正常期限内还款，截至2015年2月，滞纳金为2250元。截至2015年7月21日，被告欠原告透支本金31048.97元，透支利息8227.6元，至今均未能偿还。
另查明，浙江乐清农村合作银行经核准更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司，并于2014年3月17日办理了工商变更登记。
认定上述事实的证据有原告营业执照、组织机构代码证、工商变更登记信息、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程及领用合约、客户名下的账户和卡片查询单、欠款汇总清单、透支明细清单，结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间形成的银行卡领用合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。被告黄陈品自愿以申请人身份申请信用卡，在享用到原告提供的相关资金后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相应利息、费用，现被告陈晓余逾期还款，应承担相应违约责任。根据《银行卡业务管理办法》的规定，透支利率为日利率万分之五，故对原告请求被告黄陈品偿还透支本金331048.97元、按日利率万分之五计算的透支利息（截至2015年7月21日为8227.6元），本院予以支持。虽然丰收贷记卡领用合约中有约定逾期偿还透支本金除了支付透支利息外，还应当按照约定支付滞纳金，本院认为透支日利率万分之五加上5%的滞纳金已超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故对滞纳金部分本院不予支持。原浙江乐清农村合作银行已变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司，原告作为其权利义务的继受者，有权提起本案诉讼。被告黄陈品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄陈品应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金31048.97元、透支利息（截至2015年7月21日的透支利息为8227.6元，之后以本金31048.97元为基数按日利率万分之五从2015年7月22日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1219元，减半收取609.5元，由原告负担25元、被告负担584.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年十月十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡晓文
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1203号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心），住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告张力。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张力信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员陈学明适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告张力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告张力于2006年8月24日向原告招行信用卡中心申请办理了招商银行信用卡一张，卡号为43×××08。截至2014年5月17日，被告张力累计欠原告招行信用卡中心透支本息及费用共计45161.41元。原告招行信用卡中心多次向被告张力催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张力偿还原告招行信用卡中心信用卡透支本金29202.98元并支付透支利息8268.44元，滞纳金7689.99元；2、被告张力承担本案诉讼费用。
被告张力未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2006年8月15日，被告张力向原告招行信用卡中心提交《招商银行—携程旅行信用卡申请表》申请办理信用卡。被告张力在上述信用卡申请表中承诺：“本人已阅读并了解《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”。《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》第二条第二款约定，信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。第三条第七款约定，信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。第七条约定，双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。原告招行信用卡中心经审核后向被告张力发放信用卡一张，卡号为43×××08。被告张力使用该信用卡透支消费后未按约按时足额还款，截至2014年5月17日，被告张力累计拖欠原告招行信用卡中心透支本金29202.98元、利息8268.44元、滞纳金7689.99元。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》、信用卡申领资料、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告张力在向原告招行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，原告招行信用卡中心有权依照信用卡领用合约的约定计收透支利息和滞纳金。原告招行信用卡中心要求被告张力偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张力于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金29202.98元并支付透支利息8268.44元、滞纳金7689.99元，合计45161.41元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，减半收取为464.5元，由被告张力负担（被告张力应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告张力应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 陈学明
二〇一四年八月十一日
见习书记员 孔凡燕
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初272号
原告：吴忠照，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县双实换热器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。
负责人：耿相国，该公司法定代表人。
原告吴忠照诉被告郎溪县双实换热器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴忠照于2016年3月16日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴忠照自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴忠照撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴忠照负担。
审 判 长 章建忠
审 判 员 李大财
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汪润青
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字01203号
申请执行人陈海军。
被执行人霍如佳，1988年3月30日。
被执行人丁丽君，1990年4月5日。
本院在执行申请执行人陈海军与被执行人霍如佳，丁丽君民间借贷纠纷一案中，于2013年06月05日作出（2013）东民初字第1611号民事裁定书，查封被执行人霍如佳，丁丽君所有的坐落于东海县华纳.绿城1号1一1404号房产1套。现被执行人主动履行义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院（2013）东民初字第1611号民事裁定书对被执行人东海县华纳.绿城1号1一1404号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 冯 闪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初149号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙杰，男，1989年8月8日出生于湖北省房县，汉族，中专文化，职工，家住湖北省房县。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被慈溪市公安局取保候审。
被告人方应伟，男，1980年2月26日出生于湖北省大悟县，汉族，大专文化，职工，家住湖北省大悟县。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被慈溪市公安局取保候审。
被告人赵大银，男，1975年4月13日出生于湖北省竹山县，汉族，大专文化，职工，家住湖北省竹山县。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人孙杰、方应伟、赵大银犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯某、被告人孙杰、方应伟、赵大银到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月30日上午，被告人孙杰、方应伟、赵大银至慈溪市坎墩街道坎西村政通路98号浙江力杨压缩机有限公司内，趁无人之际，窃得被害人胡某放在该公司仓库内的“梅纳”酒庄2011年份干白葡萄酒48瓶（价值人民币2880元）、“路斯丁”酒庄2012年份干红葡萄酒6瓶（价值人民币960元）。
被告人孙杰、方应伟、赵大银到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述葡萄酒均已追回并发还给被害人胡某，三被告人取得了被害人胡某的书面谅解。
上述事实，被告人孙杰、方应伟、赵大银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人李某的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、价格认定结论书、发还清单、谅解书、出警经过及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙杰、方应伟、赵大银的量刑幅度为拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙杰、方应伟、赵大银以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，涉案财物已追回并发还给被害人，三被告人且取得了被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人方应伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人赵大银犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一八年一月二十九日
代书记员 陆旭霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1863号
原告林庆富，男，1974年8月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
委托诉讼代理人杨明宇、马红，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告党建华，男，1972年8月19日出生，汉族，住所地山东省潍坊市诸城市，公民身份号码：。
被告仲桂华，女，1972年5月30日出生，汉族，住所地山东省潍坊市诸城市，公民身份号码：。
原告林庆富诉被告党建华、仲桂华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序于同年8月30日公开开庭进行了审理，原告林庆富的委托诉讼代理人杨明宇到庭参加诉讼，被告党建华、仲桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林庆富向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款人民币301147元（以下货币均指人民币），并自2015年11月4日起至还清之日止按月利率12‰计算的利息。事实和理由：二被告共同向原告多次购买银饰品，2015年11月4日，经双方结算，被告共结欠原告货款301147元，并约定欠款按每月12‰计息，利息自2015年11月4日起算，被告应于每月1日向原告付清当月的利息。二被告系夫妻关系，上述债务也发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告党建华、仲桂华未作书面答辩。
在本院审理期间，原告林庆富就其主张提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、被告党建华身份证复印件一份，欲证明被告党建华的主体适格。
3、欠条一份，欲证明2015年11月4日经原、被告结算，被告共结欠原告货款301147元，并约定欠款按每月12‰计算利息，利息从2015年11月4日起计算，被告应于每月的1日向原告付清当月的利息。
4、提供结婚证复印件一份，欲证明被告党建华与被告仲桂华系夫妻关系。
因二被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，证据4系复印件，其真实性本院无法认定，本院对上述其他证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告党建华、仲桂华向原告林庆富购买银饰品，并于2015年11月4日共同向原告出具欠条一份，载明“今欠林庆富货款计301147元（大写：叁拾万零壹仟壹佰肆拾柒元整），欠款利率执行月利率12‰，利息从2015年11月4日起计算，并在每个月的1日向林庆富还清当月利息3600元”。原告以二被告拒不偿还货款为由诉至本院。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告党建华、仲桂华尚欠原告林庆富货款301147元，并约定欠款利率执行月利率12‰，利息从2015年11月4日起计算的事实，有被告党建华、仲桂华共同出具的《欠条》在案为凭，足以认定。现原告请求二被告偿还该货款及利息，合理合法，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告党建华、仲桂华应在判决生效之日起5日内偿还原告林庆富货款301147元及该款自2015年11月4日起至还清之日止按月利率12‰计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6085元，由被告党建华、仲桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 蔡清东
人民陪审员 朱梓凡
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 震
附相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初244号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行，住江苏省盐城市大丰区三龙镇兴龙路14号。
负责人蔡俊民，该行行长。
委托代理人邢琴，该行客户经理。
被告王士华。
被告周金莲。
被告季昌飞。
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行（以下简称三龙农商行）诉被告王士华、周金莲、季昌飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与人民陪审员柏晓红、张汉香组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三龙农商行的委托代理人邢琴到庭参加诉讼。被告王士华、周金莲、季昌飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三龙农商行诉称，被告王士华、周金莲夫妻因借新还旧需要于2015年5月1日向我行签订了最高额个人担保借款合同，借款人民币79800元。当日，我行与借款人签订了借据，约定年利率为9.6%，于2016年4月20日到期。被告季昌飞对此笔贷款提供连带保证担保。借款人王士华因其他经济纠纷导致其2015年9月20日的利息3082.98元至今未还，已发生逾期，我行遂提起诉讼。现请求法院判令被告王士华、周金莲偿还我行本金1元及至实际还款之日止的利息（截至2016年5月23日为7639.93元）；被告季昌飞对被告王士华、周金莲的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费被告承担。
被告王士华、周金莲、季昌飞均未举证、未答辩。
经审理查明，2015年5月1日，被告王士华与原告三龙农商行签订《个人担保借款合同》一份，约定被告王士华向原告借款79800元，年利率为9.6%，借款期限自2015年5月1日起至2016年4月20日止，借款发放至账户名为王士华，账号为6274的账户。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为二年等等。被告王士华、季昌飞分别在借款人、担保人处签名、捺印。同日，被告周金莲向原告出具配偶承诺函，承诺以家庭财产对授信程度内贷款承担无限连带清偿责任。当日，原告三龙农商行依照《个人担保借款合同》向被告王士华账号为6274的账户发放贷款79800元，并出具借款借据一份，载明：结息方式为每季21日结息；贷款用途借新还旧；年利率9.6%，贷款到期日为2016年4月20日。被告王士华在此借款借据上签名捺印。原告索款无果，遂诉至本院。
另查明，审理中被告于2016年4月4日偿还原告79799元，剩余本金1元、利息7254.94元未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，最高额个人担保借款合同复印件，借款借据复印件，配偶承诺书复印件、收贷收息凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告三龙农商行与被告王士华、季昌飞签订的《个人担保借款合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，该借款合同及保证合同的各方当事人均应按约全面履行合同义务。合同订立后，原告按约向被告王士华的账户发放了贷款本金79800元，被告王士华未按约按季偿还借款本息，构成违约，应依约或依法承担相应的违约责任。被告周金莲在配偶承诺书上签名，承诺对案涉借款承担连带清偿责任，故被告周金莲亦应对案涉贷款本息承担还款责任。被告季昌飞、洪荣军自愿为案涉贷款提供连带责任保证担保，应在合同约定的担保范围内承担连带保证责任。综上，对原告三龙农商行要求被告王士华、周金莲共同偿还贷款本金1元、利息7254.94元，并承付此款自2016年4月5日起至实际履行之日止担按《个人担保借款合同》约定的方式计算的利息的诉讼请求及要求被告季昌飞承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同的约定，本院依法予以支持。被告王士华、周金莲、季昌飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王士华、周金莲于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行支付借款本金1元、利息7254.94元，并承付1元自2016年4月5日起至实际履行之日止担按《个人担保借款合同》约定的方式计算的利息。
二、被告季昌飞对被告王士华、周金莲的上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由被告王士华、周金莲、季昌飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号4021；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 张汉香
二〇一六年六月六日
法官 助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执843号
申请执行人宋忠奎，居民。
被执行人闫炎，居民。
被执行人徐异，居民。
被执行人徐敬博，居民。
宋忠奎与闫炎、徐异、徐敬博民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年9月14日作出（2014）赣民初字第1946号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：闫炎、徐异、徐敬博应偿还宋忠奎借款100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1946号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年七月十八日
书记员 吕修庆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执39号
申请执行人曾德培，男，1967年9月18日出生，住所地广西永福县。
被执行人张远兴，男，1960年2月12日出生，住所地广西柳州市。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）桂0205民初1284号判决书，向被执行人张远兴发出执行通知书，责令被执行人张远兴履行给付买卖合同纠纷款127000元及利息，但被执行人张远兴未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定
裁定如下：
查封被执行人张远兴与案外人于萍共有的位于柳州市北站路20号房屋。
查封期限为叁年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗淞元
二〇一七年二月十六日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执39号申请执行人曾德培，男，1967年9月18日出生，住所地广西永福县。被执行人张远兴，男，1960年2月12日出生，住所地广西柳州市。本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）桂0205民初1284号判决书，向被执行人张远兴发出执行通知书，责令被执行人张远兴履行给付买卖合同纠纷款127000元及利息，但被执行人张远兴未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封被执行人张远兴与案外人于萍共有的位于柳州市北站路20号房屋。查封期限为叁年。本裁定送达后立即生效。审判员  罗淞元二〇一七年二月十六日书记员  李青彦