wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01040号
上诉人（原审被告）：徐神好，包工头。
委托代理人：闫晓云，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：袁慎强，现无业。
委托代理人：孙雅明，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。
上诉人徐神好为与被上诉人袁慎强劳务合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人徐神好及其委托代理人闫晓云，被上诉人袁慎强及其委托代理人孙雅明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月25日，袁慎强由徐神好雇佣，在武汉保利公园九里项目工地12#楼从事外墙涂料工作。2014年8月5日，徐神好向袁慎强出具欠条，载明欠袁慎强工资16625元。原审另查明，徐神好在庭审中提出反诉，要求袁慎强赔偿损失，但未按规定缴纳反诉费用。
原审认为，2014年袁慎强接受徐神好雇佣从事外墙涂料粉刷工作，双方因此建立劳务雇佣关系。2014年8月5日，徐神好向袁慎强出具欠条，载明欠袁慎强劳务费16625元，至此双方转化为债权债务关系，故对所欠袁慎强劳务费16625元徐神好应当及时清偿，对袁慎强要求徐神好支付劳动报酬16625元的诉讼请求，法院予以支持；对利息，因双方未进行约定，故对袁慎强要求支付利息的诉讼请求，法院不予支持。徐神好虽提出反诉申请，但未按规定向法院缴纳反诉费用，故其反诉不成立。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、徐神好于判决书生效之日起十日内向袁慎强支付劳动报酬16625元；二、驳回袁慎强的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费108元，由徐神好负担。
宣判后，上诉人徐神好不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。袁慎强利用徐神好想急切完成工程的心理，为促进袁慎强等人的积极性，徐神好签下工资欠条。而袁慎强未按照之前的约定履行义务，导致徐神好一再维修返工，武汉市海岛装饰工程有限公司（以下简称海岛公司）还因此扣除了部分尾款。2、一审判决认定证据不足。徐神好所写欠条上的金额是正常情况下顺利完工的劳务费，而承诺书是对于支付条件有约定的，一审片面采信证据，以致认定的事实依据不足。3、适用法律错误。双方为劳务关系，不能仅凭欠条来认定双方为简单的债务关系。袁慎强没有按照约定履行自己的义务，徐神好有权拒绝支付劳务报酬。4、一审判决违背缔约自由及诚实信用的原则。由于劳务报酬的支付条件没有达成，故徐神好有权拒绝支付劳动报酬，一审判决违背双方自愿的约定，侵害了徐神好的权益，从海岛公司出具的施工现场签证单可以看出，袁慎强是没有履行承诺书的约定。
被上诉人袁慎强答辩称，1、本案原审认定事实清楚，本人接受上诉人徐神好的雇请，从事外墙粉刷工作，按照徐神好的要求进行施工，完工后由海岛公司进行验收，证明我们的工程质量是符合施工要求。徐神好长期拖欠工钱，连生活费都不给，我们找到海岛公司协调并签订了协议书，徐神好与我们就劳动报酬进行了结算，徐神好向我出具了欠条，自此双方的劳务关系结束。2、本案适用法律关系正确。上诉人徐神好与我们进行结算并出具了欠条，双方关系转换为债权债务关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人徐神好提交了两份武汉市海岛装饰工程有限公司施工现场签证单，拟证明因没有按时按量完成工作任务，工程质量不合格，导致该工程返修扣款的事实。经庭审质证，被上诉人袁慎强对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。从两份签证单上的施工时间段来看，袁慎强等人那时均已离开施工现场，整个施工过程，除袁慎强外，还有其他人员在施工，该签证单并未载明海岛公司派人维修的部位是袁慎强施工造成。
被上诉人袁慎强提交了一份委托书和扣款签证表，拟证明除袁慎强外，还有其他人员共同施工；徐神好所称的扣款与工程质量无关，海岛公司派人维修是在袁慎强离开施工现场之后，也未注明系袁慎强施工不合格导致的扣款。经质证，徐神好认为，两份证据均无原件，无法核对其真实性，对其真实性和关联性均有异议，并认为不能达到证明目的。
本院认为，对于徐神好提交的签证单，双方对其真实性均予以认可，本院对该证据的真实性予以采信，但不能证明该工程返修扣款是袁慎强的原因造成，不能达到证明目的，故本院对该证据依法不予采信；对于袁慎强提交的两份证据均为复印件，无原件印证，无法核对其真实性，故本院亦不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，袁慎强向徐神好主张的所欠劳动报酬，并提交了徐神好向其出具的欠条。该欠条是双方当事人平等自愿协商一致的结果，系双方真实意思表示，是合法有效的。依据该欠条，双方债权债务关系明确，徐神好上诉认为该工程存在因质量问题扣款，且根据承诺书的约定不满足支付条件，本院认为，徐神好作为袁慎强等施工工人的管理者，有义务提供充分证据证明袁慎强存在未保质保量完成施工任务的情形，但现有的证据不足以证明袁慎强未按承诺书的约定完成施工任务，亦不能证明该工程扣款系因袁慎强的原因造成，故并不能以此推翻欠条的效力，一审依法支持袁慎强依照欠条要求徐神好支付劳动报酬的诉请，符合法律规定，徐神好应当按其出具的欠条向袁慎强支付劳动报酬。
综上，徐神好的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由徐神好负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文
审判员 叶欣
审判员 刘阳
二〇一五年十月二十日
书记员 赵琳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1763号
原告：彭丽娜，女，1963年7月22日出生，汉族，居民。
被告：陈保红，男，1970年1月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告彭丽娜诉被告陈保红排除妨碍纠纷一案中，原告彭丽娜于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭丽娜的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭丽娜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告彭丽娜负担。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年九月八日
书 记 员 叶坤坤
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第227号
原告刘光明。
委托代理人陈怀俊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临邑支公司。
负责人乔学民，经理。
委托代理人李伟伟，山东鑫大公律师事务所律师。
被告临邑明信物流运输有限公司。
被告王健。
原告刘光明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临邑支公司（以下简称太平洋财保）、临邑明信物流运输有限公司（以下简称明信公司）、王健机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告太平洋财保委托代理人到庭参加诉讼，被告明信公司、王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘光明诉称，被告王健驾驶鲁N×××××鲁N×××××挂牵引车与原告驾驶的拖拉机尾部相撞，原告遭受巨大经济损失。被告王健所驾车辆在被告太平洋财保投保交强险和商业险。要求被告赔偿医疗费、误工费等各项费用61691元，承担诉讼费用。
被告太平洋财保辩称，保险公司在保险范围内依据合同和条款规定对原告合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围，保险公司不予承担。
被告明信公司、王健未答辩。
经审理查明，2014年10月28日被告王健驾驶鲁N×××××鲁N×××××挂大型半挂车行至249省道与316省道临邑县交叉路口处时，与前方同向行驶的原告驾驶的拖拉机尾部相撞，造成两车不同程度损坏，刘光明受伤。德州交警临邑大队认定，王健负事故全部责任。被告王健所驾车辆鲁N×××××鲁N×××××挂行驶证车主为被告明信公司，该车牵引车鲁N×××××号在被告太平洋财保投保有交强险和保险金额为50万元的三者险并不计免赔，保险期间均自2014年3月24日至2015年3月23日止，挂车鲁N×××××号在被告太平洋财保投保有保险金额为50万元并不计免赔的三者险，保险期间自2014年3月29日至2015年3月28日止。上述事实有原告提交的交通事故认定书、保险单证明，到庭当事人亦无异议，本院予以确认。
原告为证明在本次交通事故中造成的损失提供证据如下：
①临邑县人民医院住院病历、收费票据、诊断证明，证明原告受伤后在临邑县人民医院住院治疗40天，造成双足皮肤挫裂伤、头部外伤等，花费医疗费35500元，出院后需休养3个月。
②临邑鑫汇商贸有限公司出具的工资表及工资停发证明，证明原告误工费14092元，护理人员其妻李兰芳护理费4349元。
③临邑县价格认证中心出具的价格鉴定书及鉴定费收据1份，证明原告车辆损失3285元，支付鉴定费200元。
④临邑县临盘德畅交通设施服务中心出具的发票1份，证明原告车辆施救费1865元。
另原告提交赔偿清单，要求赔偿住院伙食补助费1200元、营养费1200元。
经质证，被告太平洋财保对证据①中的住院病历、收费票据真实性无异议，但要求扣除10%的非医保用药。对诊断证明不予认可，认为原告是皮肤挫裂伤，出院后不需误工。对证据②、③、④均表示异议，认为工资表没有加盖行政公章，工资停发证明没有负责人签名，护理人员没有与原告的亲属关系证明。原告车辆损失及施救费数额过高。鉴定费属间接损失，不予承担。对营养费不予认可。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的应当依法承担侵权赔偿责任。原告在本次交通事故中造成的合理损失各被告应分别承担相应责任。原告的损失为：医疗费35500元有收费票据、住院病历相互印证，被告太平洋财保亦予认可，予以确认。被告太平洋财保主张扣除10%的非医保用药，于法无据，不予支持。被告太平洋财保虽对原告提交的证据①中的诊断证明及证据②、③、④有异议，但未有相应的反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条“一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”的规定，原告上述证据具有证明力，原告车辆施救费1865元、车辆损失3285元、鉴定费200元予以确认。结合原告证据①中诊断证明载明的休养时间，原告误工费为14040元、护理费4349元。原告要求住院伙食补助费1200元不违背相关规定，予以确认。原告要求营养费1200元未有××情确需加强营养的证据，不予支持。原告上述损失总计60439元（清单附后）本院予以确认。
被告王健所驾车辆鲁N×××××鲁N×××××挂大型挂车在被告太平洋财保投保有交强险和不计免赔的三者险，且本次事故发生于保险期间。因此，对原告上述损失中的医疗费10000元、误工费14040元、护理费4349元、车辆损失2000元计30389元由被告太平洋财保在交强险限额内赔偿。其余损失医疗费25500元、住院伙食补助费1200元、车辆损失1285元、车辆施救费1865元计29850元，由被告太平洋财保在三者险范围内赔偿。被告太平洋财保共计应赔偿60239元。剩余鉴定费200元由被告王健个人赔偿。被告明信公司虽是事故车辆鲁N×××××鲁N×××××号的行驶证车主，但未有证据证明被告明信公司在本次交通事故中具有过错，也不能证明被告明信公司、王健间形成雇佣关系，因此，被告明信公司在本案中不负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临邑支公司在交强险和三者险限额内赔偿原告医疗费、误工费等共计60239元；
二、被告王健赔偿原告鉴定费200元；
三、驳回原告对被告临邑明信物流运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
（上述一、二项于本判决生效后5日内执行）
如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元由原告负担204元，被告王健负担1141元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 蔡长河
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 李庆祝
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张娇娜
注：申请执行期限为二年
原告损失清单
一、医疗费35500元
二、误工费（40天＋90天×108元）=14040元
三、护理费（40天×108.7元）=4349元
四、住院伙食补助费1200元
五、车辆损失3285元
六、车辆施救费1865元
七、鉴定费200元
合计60439元
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第227号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人李军。
被告胡贵云，男，农民。
被告乔在莲，女，农民，系被告胡贵云妻子。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司诉被告胡贵云、乔在莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告胡贵云、乔在莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司诉称，2010年3月24日被告胡贵云、乔在莲向我小召支行借款本金50000元，到期后经我支行多次催要，二被告给付部分本金及利息，现尚欠本金40927.18元及逾期利息。故诉至法院要求二被告偿还借款本金40927.18元及逾期利息。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求提供如下证据：
1，内蒙古农村信用社借款借据一张（临河区农村信用合作联社更名为巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司）。意在证明被告胡贵云、乔在莲向原告借款的事实存在。
2、农户限额信用借款合同一份。意在证明二被告借款的金额、期限及违约责任。
被告胡贵云、乔在莲未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2010年2月4日，被告胡贵云、乔在莲向原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司小召支行借款50000元，双方签订了借款借据、借款合同，约定二被告于2010年11月30日返还本金50000元及利息。利息为月利率8.82‰，逾期按月利率13.23‰，到期后二被告偿还部分本利现尚欠本金40927.18元及逾期利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告胡贵云、乔在莲与原告签订的借款合同属有效合同。被告胡贵云、乔在莲理应按照合同的约定返还借款并支付相应利息，拖欠不付应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡贵云、乔在莲返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金40927.18元并支付利息，利息从2012年9月11日起至还清款之日止，按逾期月利率13.23‰计算。于本判决生效后五日内返本付息。
如果未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取412元，由二被告胡贵云、乔在莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜政武
二〇一五年一月十一日
书记员 高 蕾
附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第227号
原告代某1，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住临漳县
被告韦某，女，1978年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告代某1与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举担任审判长和代理审判员王军委、李丽娟组成合议庭，由书记员郭丽敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告代某1到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代某1诉称：其与被告经人介绍于××××年年底确立恋爱关系，2013年农历腊月二十三日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后还未建立起夫妻感情，被告就在结婚后不到一个月回广西老家了，至今联系不上，双方无夫妻感情，特提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告韦某未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告结婚登记证明，证明结婚时间；2、2014年12月5日，前安上村村民委员会证明一份，证明原、被告××××年年底确立恋爱关系后一直在村内居住；3、证人代某2当庭证言，证明原、被告结婚草率，婚后不到一个月被告就回广西老家了，至今联系不上；4、证人程某当庭证言，证明原、被告结婚草率，婚后不到一个月被告就回广西老家了，至今联系不上，被告从未和家里联系过。
经审查，上述证据客观真实，相互印证，本院认可。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年年底确立恋爱关系，2013年农历腊月二十三日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日在临漳县民政局补办结婚登记，婚后未生育子女。二人结婚不到一个月，被告以母亲生病为由返回广西老家，至今未归，原告至今无法与被告取得联系。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记证明、证人证言、村委会证明在卷证明。
本院认为，原、被告经媒人介绍由素不相识发展到恋爱关系，确立关系不久便仓促结婚，缺乏婚前感情基础，婚后不久被告就返回广西老家，双方未建立起真挚的夫妻感情。被告离家后，从未与原告联系，具体下落不明，考虑到二人各自所处地理位置遥远，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告代某1与被告韦某离婚；
二、驳回原告代某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告代某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
代理审判员 王军委
代理审判员 李丽娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭丽敏
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）临民初字第227号原告龚某。委托代理人朱开屏、文文（实习），广西和强律师事务所律师。被告李某。原告龚某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成由审判员谭秋芽担任审判长，人民陪审员侯有喜、赵生付参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行审理，于2015年3月18日主持当事人进行调解。书记员尹康担任记录。原告龚某及其委托代理人朱开屏、文文和被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告龚某与被告李某曾是夫妻关系。2014年10月20日，经本院（2014）临民初字第791号民事判决书判决二人离婚，现该判决书已发生法律效力。原、被告在夫妻关系存续期间，被告投资500000元与他人合伙经营临桂县布衣宾馆；2014年9月被告购买了别克小轿车一辆，车号桂C×××××，价值200000元。上述财产属原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。原、被告就分割财产事宜多次协商未果。2015年1月15日，原告诉至本院，要求被告给付夫妻财产款360000元。本案诉讼中，被告表示原告诉称的与事实不符。被告与他人合伙经营布衣宾馆，四人共投资700000元，几年来都亏损，现在宾馆的财产最多值300000元；桂C×××××别克小轿车，是2014年8月被告向他人借款买的，现在也不值200000元。被告表示愿意分期给付原告夫妻财产款100000元。原告亦表示同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某自愿给付原告龚某夫妻财产款100000元，并定于2015年3月30日前给付原告龚某50000元；2015年4月30日前给付原告龚某50000元；二、原、被告无其他争议；三、案件受理费11000元，因调解结案减半收取5500元，原告龚某自愿负担2500元，被告李某自愿负担3000元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。审判长谭秋芽人民陪审员侯有喜人民陪审员赵生付二〇一五年三月二十日书记员尹康
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民申5号
申诉人（原审被告）：侯龙，男，1988年8月20日出生，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区。
被申诉人（原审原告）：刘珊珊，女，1987年11月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申诉人侯龙因与被申诉人刘珊珊民间借贷纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第1377号民事调解书，向本院申请申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，并向审判委员会提交讨论，现已审查终结。
侯龙申诉称，要求对（2015）沂南民初字第1377号民事调解书再审，撤销原调解书。
理由如下：一、原审审理程序违法，认定事实错误。原审未全面客观的进行事实调查，即认定申诉人侯龙与被申诉人刘珊珊之间的民间借贷关系成立，与事实不符。1、2013年初被申诉人刘珊珊以承揽了一国家保密军工项目为由向我借款20万元，至今未还，有银行转账凭证为证。2、2014年中旬刘珊珊从陕西鑫和泰投资管理有限公司（申诉人侯龙系公司财务经理）拿走200万元，在以后的还款中少还5万元。3、2014年期间刘珊珊以建设工程方面的各种理由为借口向申诉人的弟弟侯洁借款8万元至今未还。4、2014年中旬被申诉人刘珊珊从陕西鑫和泰投资管理有限公司两次拿走100万元，称由其处理延安市工商局和公安局对陕西鑫和泰投资管理有限公司延安分公司的处罚事情。
二、申诉人侯龙与被申诉人刘珊珊之间不存在任何的借款关系，借款金额没有任何转账凭证作为支撑。1、2015年初，被申诉人刘珊珊电话告诉我说陕西鑫和泰投资管理有限公司的老板宋黎明被延安市公安局带走并调查，让我赶快把我名下的756000股湖北能源股票转入被申诉人刘珊珊的名下，安全后事交由她处理。申诉人侯龙应被申诉人刘珊珊的安排，分别给刘珊珊、刘庆朴、刘振佳三个名字书写了三张借条，总计450万元。于是刘珊珊、刘庆朴、刘振佳起诉我分别偿还借款。2、申诉人侯龙名下的股票并不属于申诉人所有。2014年5月份，老板宋黎明以我个人的名义开了湖北能源股票账户，因此，该股票的实际所有权不属于申诉人所有。
本院经审查认为，原审适用普通程序审理该案符合法律规定，且该调解协议系双方当事人的真实意思表示。申诉人与被申诉人之间的借贷关系，原审在调解过程中申诉人没有举证否认。综上，申诉人侯龙提出申诉申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回侯龙的申诉申请。
审判长 张 琪
审判员 李维海
审判员 陈公峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 ＸＸ鹤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2272号
原告：新疆天威钢结构有限公司
法定代表人：朱国强，该公司总经理。
委托代理人：赵庆坤，该公司供销部部长
委托代理人：单秀丽，该公司财务部部长
被告：汤兆东
被告：刘佳（系汤兆东妻子）
原告新疆天威钢结构有限公司（天威公司）诉被告汤兆东、刘佳定作合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员吴荣婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托代理人赵庆坤、单秀丽到庭参加诉讼，被告汤兆东、刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，被告汤兆东与我公司签订一份合同书，由我公司加工制作安装约550套农家小院样板房。要先行安装一套80平方米钢结构彩板样板房，于2013年5月2日前完工，待被告汤兆东验收满意后再继续加工制作约550套。2013年5月2日，我公司按照约定向被告汤兆东交付样板房，汤兆东进行了验收。因汤兆东与当地农户未达成一致建房意见导致合同无法履行，经过双方协商，汤兆东于2013年9月3日出具欠条一份，同意支付给我公司已经安装好的样板房款100000元，于2014年元旦前一次性付清。经我公司多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2013年4月22日签订的《合同书》；2、二被告偿还原告样板房款100000元；3、二被告承担本案涉诉费用。
被告汤兆东、刘佳未到庭答辩。
经审理查明：一、2013年4月22日，原告天威公司（乙方）与被告汤兆东（甲方）签订一份《合同书》，双方约定，由原告天威公司在被告汤兆东指定地址（察布查尔县某农户家）加工制作一套80平方米钢结构彩板房，于2013年5月2日之前完工。该彩板房作为后期550套农家小院的样板房。合同签订后，原告按照合同约定向被告汤兆东交付了一套钢结构彩板房并验收合格。2013年9月3日，因后期制作550套彩板房的资金链条断裂，导致合同无法继续履行，经双方协商，被告汤兆东同意将已经施工完毕且验收合格的样板房合同价款100000元支付给原告并出具欠条一份，载明“今欠新疆天威钢结构有限公司现金100000元整，壹拾万圆整，2014年元旦前付清。”
二、被告汤兆东、刘佳系夫妻关系。该款经原告多次索要未果，诉至本院。
上述事实，有《合同书》、欠条及原告的陈述等证据在案资证，足以认定。
本院认为，原告天威公司根据被告汤兆东的要求，以自己的技能、设备、劳力、材料，为被告汤兆东制作钢结构彩板样板房，被告汤兆东接受该成品并给付报酬，双方之间形成定作合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自已的义务，但由于资金链条断裂，该合同已无法继续履行，故对原告主张解除双方于2013年4月22日签订的《合同书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汤兆东所欠定作款数额应以欠条为结算依据，故对原告主张被告汤兆东支付定作款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汤兆东、刘佳虽系夫妻关系，但原告并未举证证实被告刘佳与该定作合同有关联性。根据合同相对性原则，对原告主张被告刘佳支付定作款100000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告汤兆东、刘佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩、质证的权利及拒不履行举证义务，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆天威钢结构有限公司与被告汤兆东于2013年4月22日签订的《合同书》；
二、被告汤兆东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告新疆天威钢结构有限公司定作款100000元；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告新疆天威钢结构有限公司其他诉讼请求。案件受理费3098元，减半收取1549元（原告已垫付），由原告负担399元，被告汤兆东负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 玮
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00100-1号
原告胡玉玲。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
第三人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
原告胡玉玲（以下简称“原告”）不服被告武汉市人民政府（以下简称“被告”）行政复议决定，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，武汉市中级人民法院于2015年4月20日以（2015）鄂武汉中行初字第00117号行政裁定指定该案由本院管辖。本院于2015年5月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月16日作出行政裁定，驳回了原告的起诉。原告不服该裁定提起上诉，武汉市中级人民法院以（2015）鄂武汉中行终字第00446号行政裁定撤销本院作出的行政裁定，指令本院继续审理。
原告诉称：原告于2015年1月31日以邮政快递形式向被告提出行政复议申请，原告于2015年3月30日收到被告作出的武政复决（2015）第40号《行政复议决定书》。被告在其所作行政复议决定书中称：“本案中，被申请人在2015年2月27日公告了补偿安置方案。在公告时间上存在一定瑕疵。鉴于被申请人已公告了补偿安置方案，再责令其履行已无意义。……本机关决定：维持被申请人对硚口区长丰村补偿安置问题的处理行为。”原告认为，本案第三人武汉市国土资源和规划局（以下简称“第三人”）在原告申请行政复议期间作出补偿安置方案公告，可无论是被申请人或是复议机关均没有将这一事实告知行政复议申请人，被告在原告毫不知情的情况下作出维持第三人在行政复议期间作出的补偿安置方案公告行政复议决定，原告认为被告此举严重违反法定程序。为此，原告诉请法院判决：1、确认被告作出的武政复决（2015）第40号《行政复议决定书》违法；2、撤销被告作出的武政复决（2015）第40号《行政复议决定书》；3、责令被告重新作出行政复议决定。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案在审理过程中查明，本院受理的原告魏崇敏不服被告武汉市人民政府行政复议决定的行政案件，与本案起诉的被告、所列第三人、提起的诉讼请求及事实和理由相一致，本院于2016年2月26日对该案件已作出（2015）鄂江汉行初字第00109号《行政判决书》，判决内容：1、撤销被告武汉市人民政府2015年3月23日作出武政复决（2015）第40号《行政复议决定书》的行政行为。2、责令被告武汉市人民政府于本判决生效后，在《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定的期限内重新作出行政行为。案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。该判决书已发生法律效力。现原告提起本案行政诉讼的诉讼标的已为上述生效判决所羁束。本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡玉玲的起诉。
本案其他诉讼费用人民币80元，由被告武汉市人民政府负担（此款原告已预付本院，由被告武汉市人民政府于本裁定生效后直接给付原告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鄂焕斌
代理审判员 夏 俊
人民陪审员 方 毅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曹 馨
速 录 员 徐 爽
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6154号
原告昆明水泰物业管理有限公司。
住所昆明市万宏路金星东门桃园大厦8楼。
委托代理人吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张学礼，系原告公司员工，特别授权代理。
被告安志刚，身份信息不详。
本院在审理原告昆明水泰物业管理有限公司诉被告安志刚物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年10月11日向本院提出撤回对被告安志刚起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆明水泰物业管理有限公司撤回对被告安志刚的起诉。
本案诉讼费人民币25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王梦媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执746号
申请执行人：张军果。
申请执行人：齐小山。
申请执行人：朱广军。
申请执行人：张文斌。
申请执行人：张永。
申请执行人：张怀斌。
申请执行人：马洪超。
申请执行人：张帅。
申请执行人：孙俊六。
申请执行人：张建永。
申请执行人：孙二纪。
申请执行人：孙纪德。
申请执行人：闵现海。
申请执行人：潘留博。
申请执行人：李阳。
申请执行人：孙义。
申请执行人：闵庆文。
申请执行人：冯海超。
申请执行人：李亚楠。
申请执行人：赵宏超。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人张军果、齐小山、朱广军等人分别于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）830、824、834、832、828、822、831、827、829、825、826、823、819、817、820、818、816、815、821号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）830、824、834、832、828、822、831、827、829、825、826、823、819、817、820、818、816、815、821号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨义龙
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6916号
原告杜云飞，男，1979年出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县
被告张步成，男，1971年出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
本院受理原告杜云飞与被告张步成民间借贷纠纷一案，因原、被告私下达成调解协议，原告杜云飞于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜云飞的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许杜云飞撤回对被告张步成的起诉。
案件受理费1650元，免予收取。
审判长 李 智
审判员 张 晓
审判员 王 进
二〇一七年一月十三日
书记员 张志平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00681号
原告：湖北楚安经贸有限公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥95号滨湖名都城1栋b区5单元4层8号。
法定代表人：马洁，该公司总经理。
委托代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师。
委托代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师。
被告：四川宏翼铜业有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济开发区三江路一号（管委会办公楼）。
法定代表人：唐华，该公司董事长。
原告湖北楚安经贸有限公司（以下简称楚安经贸公司）与被告四川宏翼铜业有限公司（以下简称宏翼铜业公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告楚安经贸公司委托代理人韩秀琴到庭参加了诉讼。被告宏翼铜业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案公告送达期间已依法从审限中扣除。本案现已审理终结。
原告楚安经贸公司诉称：2013年7月25日，原告与被告签订了2份《工矿产品购销合同》，被告作为买方向原告采购150吨和240吨铜配件的相关事宜作出约定。原告按协议约定向被告发货149.02吨和239.61吨，被告向原告出具了收货收条。根据合同约定，被告应向原告支付货款共计人民币23，163，661.50元，被告于2013年8月9日支付了356，854.00元，尚欠22，806，807.50元未予支付。后经原告多次催收，被告至今仍未履行付款义务，被告的行为已构成违约且给原告造成了重大的经济损失。原告诉请法院：1、判令被告向原告支付货款人民币22，806，807.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告宏翼铜业公司未到庭答辩。
原告楚安经贸公司向本院提交的证据有：
证据一、1、原、被告于2013年7月25日签订的2份《工矿产品购销合同》；2、被告出具的收条2张。证明目的：（1）原、被告之间具有买卖合同关系。（2）被告确认收到原告交付的货物共计239.61吨（149.02吨＋239.61吨）。（3）被告应向原告支付货款人民币23，163，661.50元。（计算公式：59850元／吨＊149.02吨＋59450元／吨＊239.61吨=8，918，847.00元＋14，244，814.50元=23，163，661.50元）。（4）合同约定了诉讼法院管辖地为原告所在地。
证据二：1、被告向原告转账汇款的支付业务回单（收款）凭证1张；2、原告于2014年12月10日向被告发出的《关于支付欠款的函》及邮寄存根；3、原告委托律师事务所向被告出具的《律师函》及邮寄存根。证明目的：（1）被告仅向原告支付货款人民币356，854.00元，尚欠货款人民币22，806，807.50元未支付给原告。（2）原告多次向被告发函催收货款，但被告仍未予支付，已构成违约。
本院对原告所提交的证据，经与原件核对无异议，予以确认，作为本案认定事实的依据。
审理查明：2013年7月25日，本案原告与被告签订了2份《工矿产品购销合同》，约定：原告楚安经贸公司作为供方，被告宏翼铜业公司作为需方，分别购销铜配件150吨和240吨，含税单价分别为59850元／吨、59450元／吨，总金额分别为8，977，500.00元（含17%增值税票）、14，268，000.00元（含17%增值税票），结算方式为据实结算；需方自提货并自行承担运输、保险等一切相关费用；按国家规定执行磅差在＋-2‰范围内验收，超出磅差由供方承担；货到后按供方提供的磅单、质保书取样化验，按国家标准验收。提出异议期限为收货后7天；现金或银行承兑汇票方式结算，支付银行收取贴息，贴现利率以银行当期贴现率为准；按《合同法》有关条款承担违约责任；双方协商解决合同纠纷，若协商不成将争议提交原告所在地人民法院起诉。等等。
2013年7月25日，原告楚安经贸公司向被告宏翼铜业公司发出的两份《出库通知单》分别载明：铜配件应发数量150吨、240吨，实发数量149.02吨、239.61吨，单价59850元／吨、59450元／吨，总金额分别为8，918，847.00元、14，244，814.50元。
2013年7月25日，被告宏翼铜业公司向原告楚安经贸公司出具两份《收条》分别载明：今收到楚安经贸公司铜（排、棒、杆）类产品合计重量149.02吨、239.61吨。
2013年8月29日，被告宏翼铜业公司向原告楚安经贸公司支付部分货款356，854.00元。
2014年12月10日，原告楚安经贸公司向被告宏翼铜业公司发出《关于支付欠款的函》称：我公司向贵公司销售铜配件390吨，但贵公司收到全部货物后却未支付全部货款。截止2014年12月10日，贵公司欠我公司人民币22，806，807.50元。请贵公司务必于2014年12月30日前将22，806，807.50元欠款支付我公司。等等。
2015年2月10日，原告楚安经贸公司向被告宏翼铜业公司发出《律师函》，内容同上。并告知其收到本函之日起三日内直接向本公司付清上述款项，否则本公司将依法依约追究贵公司的违约责任，并赔偿因此给本公司造成的一切损失。等等。
至今，被告宏翼铜业公司仍未向原告楚安经贸公司支付欠付货款22，806，807.50元。
本院认为，原告楚安经贸公司与被告宏翼铜业公司签订的2份《工矿产品购销合同》，均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。原告楚安经贸公司依约向被告宏翼铜业公司提供了货物，履行了合同供货义务，在法律上构成了原告与被告的买卖合同关系。以上协议对相关各方均具有拘束力，各相对人均应享受和承担合同设定的权利和义务。现本案被告宏翼铜业公司未依约支付欠付的货款，其行为已构成违约，给原告造成了经济损失，应依法承担支付欠款的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川宏翼铜业有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北楚安经贸有限公司支付欠款人民币22，806，807.5元。
本案案件受理费155834元，由被告四川宏翼铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院（单位编码：103001），开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨绮雯
审 判 员 林宏文
人民陪审员 罗文玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 游 欢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终217号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙雪廷，绰号大老红，无业。2001年1月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2004年12月23日刑满释放。2015年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局决定刑事拘留，同年11月5日被抓获临时羁押于安徽省涡阳县看守所，次日被合肥市公安局庐阳分局执行刑事拘留，2015年12月11日经合肥市庐阳区人民检察院批准，当日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人孙雪廷犯盗窃罪一案，于2016年3月1日作出（2016）皖0103刑初72号刑事判决：一、被告人孙雪廷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币15000元。二、责令被告人孙雪廷退赔被害人张某甲经济损失人民币6499元，退赔被害人张某乙经济损失人民币7343元，退赔被害人张某丙经济损失人民币18683元。宣判后，原审被告人孙雪廷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙雪廷申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙雪廷犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙雪廷申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙雪廷撤回上诉。
合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 汤中杰
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3005号
申请执行人：海宁国海玻璃有限公司。住所地：海宁市农业对外综合开发区新一路8号。统一社会信用代码：91330481566980490J。
法定代表人：俞国峰，董事长。
被执行人：陈兴发，男，1970年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：陈主莲，男，1990年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
海宁国海玻璃有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3731号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈兴发、陈主莲在（2017）浙0481执3005号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈兴发、陈主莲存款人民币640000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费12625元，执行申请费8800元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一七年八月十日
书记员 高东
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3005号之一
申请执行人：海宁国海玻璃有限公司。住所地：海宁市农业对外综合开发区新一路8号。统一社会信用代码：91330481566980490J。
法定代表人：俞国峰，董事长。
被执行人：陈兴发，男，1970年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：陈主莲，男，1990年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院作出的（2017）浙0481民初3731号民事裁定书，查封被执行人陈主莲所有的坐落于杭州市下城区万家星城13幢2单元1503室房产。现债务已经清偿，故已无继续查封的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
立即解除对被执行人陈主莲所有的坐落于杭州市下城区万家星城13幢2单元1503室房产（权证号：杭房权证下移字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万李
二〇一七年九月一日
书记员 高东
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执恢19号
申请执行人刘颖，住木兰县。
被执行人王鹤瑞，住木兰县。
本院在执行申请执行人刘颖与被执行人王鹤瑞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第792号民事调解书，在执行过程中，依法将被执行人王鹤瑞工资冻结，现被执行人王鹤瑞已自行履了2015年7至8月4000元的给付义务，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第792号民事调解书2015年7至8月份每月2000元的执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
二〇一六年三月二十三日
书记员 鄢风慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10964号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：阮小华，男，1983年02月27日生，汉族，住宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮小华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终�。
原告诉称，被告阮小华系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计145,904.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款145,904.14元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的�定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
�案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：阮小华，男，1983年02月27日生，汉族，住宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮小华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终�。原告诉称，被告阮小华系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计145,904.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款145,904.14元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的�定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………�案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执保字第6-2号
申请人北海鑫来房地产开发有限公司，住所地北海市北海。
法定代表人郑春明，董事长。
被申请人福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人黄世锦，董事长。
北海仲裁委员会移送仲裁保全的申请人北海鑫来房地产开发有限公司与被申请人福建省九建建筑工程有限公司建设工程纠纷一案。本院在受理后，于2015年12月1日作出（2015）海执保字第6号执行裁定书，依法冻结了被申请人福建省九建建筑工程有限公司在北海市铁山港区人民法院（2015）铁执字第196号执行案（申请执行人福建省九建建筑工程有限公司与被执行人北海鑫来房地产开发有限公司合同纠纷一案）的债权868609元。后因双方当事人在仲裁过程中达成了庭外和解，北海仲裁委员会于2016年3月18日向本院提交《关于解除财产保全申请的函》，申请解除对本案原财产保全的冻结。本院再次作出（2015）海执保字第6-1号执行裁定书，已解除对上述财产保全对被申请人868609元债权的冻结。本院认为，本院所受理对仲裁案件的保全行为已经全部实施完毕，案件已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北海仲裁委员会移送本院仲裁保全的申请人北海鑫来房地产开发有限公司与被申请人福建省九建建筑工程有限公司建设工程纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年三月二十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第618-1号
申请执行人张宝珠，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人河间市沙洼乡北章西村民委员会。
法定代表人张国通，村委会主任。
申请执行人张宝珠与被执行人河间市沙洼乡北章西村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）河民初字第376号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）河民初字第376号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一五年十一月九日
书记员 宁洪波
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1014号
原告穆小妮，女，汉族，1971年出生，现住山西省阳泉市郊区。
原告杨若男，女，汉族，1997年出生，现住阳泉市郊区。
被告中国平安人寿保险股份有限公司阳泉中心支公司（平安人寿保险阳泉支公司）。
负责人胡剑，总经理。
原告穆小妮、杨若男诉被告中国平安人寿保险股份有限公司阳泉中心支公司保险纠纷一案，本案现已审理终结。
二原告诉称，杨向东系商丘市国际建筑安装有限公司职工，原告穆小妮系杨向东的妻子，被告杨若男系杨向东的女儿，商丘市国际建筑安装有限公司为杨向东在被告处购买了平安意外身故团体定期寿险。2014年9月28日，杨向东骑自行车在上班途中因为雨天路滑摔倒在地，经抢救无效，杨向东死亡，原告向被告申请理赔，被告向原告发出拒绝理赔决定，理由是被保险人身故原因非合同约定的意外伤害事故。
被告平安人寿保险阳泉支公司辩称，我公司从未销售《平安意外身故团体定期寿险（2013）》，也从未与杨向东签订保险合同并作出拒赔决定。因此原告无权要求我公司承担保险责任。
经审理查明，原告所述的“平安意外身故团体定期寿险”并非在被告平安人寿保险阳泉支公司处投保，而是在平安养老保险股份有限公司山西分公司处投保。以上事实有原告提供的平安养老保险股份有限公司团体人身保险保险单为证。
本院认为，因原告并未在被告处投保“平安意外身故团体定期寿险”，本案中原被告之间无实体权利义务关系，故本院认为被告主体不适格，驳回原告对被告中国平安人寿保险股份有限公司阳泉中心支公司起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回二原告对被告平安人寿保险阳泉支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 武丽萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张荣荣
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1633号
原告王某，女，1984年1月2日出生，汉族。
委托代理人朱宏骄，陕西锦园律师事务所律师。
被告董某，男，1983年3月5日出生。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，后登记结婚，婚后于2015年2月4日生育一女董某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方争吵不断。其自怀孕后一直在娘家居住。孩子出生后，被告对其母女日常照顾不够，其和孩子的生活费都是其东拼西凑的；双方常为此发生争吵。现其与被告之间已不存在夫妻感情，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女董某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚。婚初感情尚可，后因原告一直回娘家居住，导致夫妻感情变故。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识，2013年11月28日登记结婚，双方均系初婚。双方婚后于2015年2月4日生育一女，取名董某甲。原告自怀孕后便在娘家居住生活，偶逢过节回家。本案在审理中，本院对双方分别进行了调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。
上述事实，有结婚证、出生证及本院谈话笔录、质证笔录、庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚后虽因交流沟通较少导致夫妻关系淡漠，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告应认识到夫妻关系中存在的问题并积极面对、努力改善。原告不应以离家出走的方式回避生活中的矛盾，被告亦应反思自身的行为并与原告多加沟通。加之，目前孩子年幼，需要父母双方共同的爱护和照顾。综上，对于原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回王某要求与董某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交。该受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年九月六日
书 记 员 毛玉晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第834号
原告�某。
委托代理人黄怡，上海市锦天成律师事务所律师。
被告吴某某。
原告蒋某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人黄怡、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告均系再婚。双方于2007年12月经人介绍相识，2008年5月12日登记结婚。婚初夫妻关系尚可，但因原告在上海市区工作，却与被告居住在奉贤区，每日来回不便，被告亦不愿意另行购房，且在平时生活中对原告照顾不够，2014年9月起双方分居至今。现原告认为，双方婚姻关系名存实亡，故诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、将位于本市奉贤区南桥镇八字桥路XXX弄百合苑223号XXX室房屋判归原告所有，被告配合办理将该房屋产权人变更为原告一人的过户手续，剩余房�贷款由原告负责归还；3、原、被告双方处的其他个人财产归各自所有；4、本案诉讼费依法承担。
被告吴某某辩称，不同意离婚，理由是和原告没有原则性的分歧，原告说的上下班的问题，原告从未提出过再买房的事情，被告因为工作和孩子学习都在奉贤，当时孩子中考的时候和原告提出过让孩子到徐汇读书，这样原告就可以方便上下班，原告也没有同意。之后被告也提出过让原告到南桥上班，原告也没有同意。被告是想等小孩高考结束再考虑买房的事宜。现原告一周回来两三天，与被告没有任何交流。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2007年12月经人介绍相识，2008年5月12日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情较好，因生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情已破裂，遂涉诉。
以上事实，由原、被告的结婚证、原告的身份证复印件及当事人的当庭陈述�证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中，原、被告均系再婚，婚初夫妻感情较好，但因为一些生活琐事，致夫妻双方产生矛盾，但双方没有其他原则性的分歧，相信今后只要双方均能多为家庭考虑，互相之间多沟通、尊重，夫妻和好还是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告蒋某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告蒋某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于上海市第一中级人民法院。
二〇一五年一月十五日
审判员 费正权
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1676号
罪犯李佐学，男，汉族，生于1978年6月5日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2013年3月14日作出(2013)开法刑初字第00017号刑事附带民事判决，以被告人李佐学犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人95145.83元（未履行）。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。该犯于2016年1月22日经本院裁定，减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李佐学在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李佐学在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李佐学的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李佐学在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李佐学减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冉 烁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初85号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人孙某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检未检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王军担任审判长并主审，审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日19时许，被告人孙某与张明云、龚某、赵某因琐事在十堰市人民南路“九紫美味”和“牛肉粉大王”餐馆处发生口角，后相互撕打。期间，孙某将被害人龚某的鼻部撞伤。经法医鉴定，龚某双侧鼻骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人孙某赔偿被害人龚某各项经济损失共计50000元，被害人龚某对被告人孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证龚某的病历、病情证明书、出院记录、孙某、龚某、张明云、赵某伤情照片、协议书、谅解书、收条、证人赵某（系被害人龚某之妻）、王某等人的证言、被害人龚某的陈述、十公（茅）鉴（法）字（2015）157号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人孙某犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 伟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初950号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区翰墨街********号。
负责人：严贵旭，职务：行长。
委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，住凤城市。
被告：赵海军，男，1973年2月1日出生，住凤城市
被告：刘玉萍，女，1970年2月13日出生，住凤城市
被告：刘文清，男，1960年8月24日出生，住凤城市
被告：滕旭阳，男，1965年8月15日出生，住凤城市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告赵海军、刘玉萍、刘文清、滕旭阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人周宇博到庭参加了诉讼，被告赵海军、刘玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2014年12月份，被告赵海军、刘玉萍需用资金，向原告借款，当时被告刘文清、滕旭阳为其担保，并于2014年12月16日与原告签订了小额贷款借款合同及中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同。贷款金额为199900元，借款期限为一年，年利息为15.3%，按照阶段性等额本息还款法还款。合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求保证人承担连带保证责任，合同签订后，原告按约定将借款借给被告赵海军，被告赵海军未按合同约定履行还款义务，故诉讼法院，请求被告赵海军、刘玉萍偿还本金175815元及利息和罚金。被告刘文清、滕旭阳承担保证责任。
被告刘文清、滕旭阳辩称：原告所述属实。
被告赵海军、刘玉萍未作答辩。
经审理查明：经审理查明：2014年12月16日，被告赵海军、刘玉萍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行申请贷款199900元，由被告刘文清、滕旭阳提供担保，双方签订了合同编号为2101600811412804629101的《小额贷款借款合同》及合同编号为21016008114128046291的《小额贷款保证合同》，被告赵韩军给原告出具（手工）借据一份，双方在合同中约定贷款期限2014年12月16日至2015年12月16日止，年利率15.3％，合同签订后,原告向被告赵海军提供的账号602261027260429482卡中打入贷款199900元。被告偿还本金24085元，利息给付至2015年5月16日，尚欠本金175815元及自2015年5月16日起至今的相应利息、罚金。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、保证担保合同、借款合同等在案为凭，这些证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告赵海军、刘玉萍签订合同编号为2101600811412804629101的《小额贷款借款合同》，与被告刘文清、滕旭阳签订合同编号为21016008114128046291的《小额贷款保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约给付被告赵海军、刘玉萍借款199900元，被告赵海军、刘玉萍取得借款后偿还本金24085元及部分利息，尚欠本金175815元及利息至今未偿还，其行为违约，应承担违约责任。被告刘文清、滕旭阳为该笔借款的连带责任保证人，二被告应在保证范围内承担连带保证责任，二被告承担清偿责任后，有权向被告赵海军、刘玉萍追偿。被告赵海军、刘玉萍未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海军、刘玉萍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金175815元及利息、罚息（利息、罚息自2015年5月16日起至付清之日止，按2101600811412804629101的小额贷款借款合同的约定给付）；
二、被告刘文清、滕旭阳承担连带清偿责任；
三、被告刘文清、滕旭阳承担连带清偿责任后，有权向被告赵海军、刘玉萍追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由被告赵海军、刘玉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 白 璐
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2469号
原告王伟娜，女，1981年12月2日出生，汉族，住西平县。
被告赵红举，男，1979年8月29日出生，住西平县。
被告西平万通物流运输有限公司，住所地河南省驻马店。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市。
本院在审理原告王伟娜与被告赵红举、西平万通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故纠纷一案，适用简易程序审理过程中，发现案情复杂。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 常安甫
审判员 张迅晗
审判员 张 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔利杰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1809号
申请执行人劳华杰。
被执行人张淑珍。
申请执行人劳华杰与被执行人张淑珍买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐崇商初字第479号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付145770元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1809号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年九月一日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1809号
申请执行人劳华杰
被执行人张淑珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第00479号，依法向被执行人张淑珍发出执行通知书，责令被执行人张淑珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张淑珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张淑珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币145770元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1809号
申请执行人劳华杰
被执行人张淑珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第00479号，依法向被执行人张淑珍发出执行通知书，责令被执行人张淑珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张淑珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张淑珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币145770元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹新峰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2324号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：刘庆泽。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘庆泽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审116号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：王东臣，男，1957年12月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王东臣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000245445公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000245445公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审116号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：王东臣，男，1957年12月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王东臣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000245445公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000245445公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十六日书 记 员  王丽莎
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2820号
原告张森
被告李浩江
原告张森诉被告李浩江买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张森到庭参加了诉讼，被告李浩江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告履行债务156300元、利息10000元及至2016年4月25日的逾期利息19650元；2、判令被告向原告支付2016年4月26日至本息还清之日止的银行同期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告与被告之间存在供货关系，2015年12月14日，被告李浩江将所欠货款以借款形式予以确定，约定被告李浩江向原告还款253000元，以一辆宝马汽车作抵押，并约定10000元的利息，还款日期为2016年1月30号前。后李浩江向原告交付抵押汽车，经查该汽车并非被告李浩江所有，且为按揭付款的车辆，李浩江并没有处置权，故该抵押并不成立。现被告已经超过还款日期，经原告多次向被告李浩江催要还款，但被告仍未履行。2016年4月25日，抵押车辆的所有人王菲自愿代替被告李浩江向原告还款100000元，以赎回抵押车辆。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李浩江经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、2015年12月14日的借条，证明被告向原告借款256300元，约定利息为10000元，还款日为2016年1月30日，以一辆宝马车作为抵押；2、证明及收条，证明王飞代替被告李浩江向原告还款100000元，收条证明王飞收到了抵押的宝马车。原告诉称，被告李浩江欠原告256300元系双方买卖合同形成的债权债务关系，被告向原告出具的借条只是双方对货款金额256300元的确认，因原告认可王飞代替被告李浩江偿还了货款100000元，故该借条能够证明被告李浩江欠原告货款156300元的事实，对于王飞向原告出具的证明及收条，该证据仅能证明王飞自愿代替被告向原告偿还了货款100000元后，王飞开走抵押车辆的事实，虽然原告向被告出具借条时，用一辆宝马车作为抵押，但没有办理抵押登记，因此，该证据与本案诉争没有关系，本院不予认定。
经审理查明，因原告与被告之间存在供货关系，2015年12月14日，被告李浩江将所欠货款以借款形式予以确定，并向原告出具了借条，载明：“今借张森人民币贰拾伍万陆仟三佰元整（256300元），先押宝马525Li汽车一辆，利息壹万元整（10000元），还款日2016年1月30日前”。现原告以被告尚欠货款156300元为由，诉至法院。
本院认为，从原告诉称的事实和理由看，被告李浩江欠原告256300元系双方买卖合同形成的债权债务关系，被告向原告出具的借条只是双方对货款金额256300元的确认，故该案应按照基础法律关系审理，即买卖合同纠纷审理。原、被告双方的买卖关系，意思表示真实，且不违反国家法律及行政性强制性规定，应确认为有效。被告不按约定向原告偿还剩余货款156300元，对本案纠纷应承担违约责任,故原告诉请被告偿还债务156300元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告承担自2016年1月30日起至2016年4月25日的逾期利息19650元（按年利率24%计算）的主张,因被告欠原告的款项156300元系买卖合同产生的，故逾期利息应按年利率6%计算，利息的起算时间应从2016年2月1日起至2016年4月25日，经计算，该期间的利息为2162元，超出部分的利息本院不予保护。对于原告诉请被告承担从2016年4月26日至实际还清之日止的银行同期利息的主张，因被告未按约向原告偿还欠款，故被告应支付从2016年4月26日起至欠款实际还清之日的利息（按照年利率6%计算）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告李浩江于本判决生效后10日内偿还原告张森货款156300元及利息2162元（自2016年2月1日起至2016年4月25日）；
二、被告李浩江支付原告张森从2016年4月26日起至欠款实际还清之日的利息（按照年利率6%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
原告预交案件受理费4019元，原告负担550元，被告负担3469元，由被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵琴琴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1411号
罪犯余新春，捕前职业农民，系累犯，现在广西平南监狱服刑。
陆川县人民法院于2011年1月13日（2011）陆刑初字第13号刑事判决，以被告人余新春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元，刑期自2010年6月30日起至2022年6月29日止，2011年3月8日送广西平南监狱服刑。2013年8月12日获减刑一年，减刑后刑期至2021年6月29日，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元不变。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年7月3日在平南监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余新春在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
在本案审理期间，贵港市人民检察院提出贵检（平）减意（2015）38号检察意见书，认为罪犯余新春是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，对该犯减刑应当从严掌握，但执行机关在对该犯提请减刑时并没有从严掌握，而是按照改造表现和奖励分数给予最高的减刑幅度，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯余新春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评2013年度表扬，获评2014年度表扬（折合14分奖励分），2013年5月至2015年3月，累计奖励分100.82分。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于2005年11月10日被判处有期徒刑四六个月，是累犯；该犯至今未履行原判罚金一万五千元的缴纳义务。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯余新春在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，对该犯减刑应当从严掌握，检察机关建议本院对该犯减刑幅度予以调整的意见，本院综合考虑该犯履行罚金刑缴纳义务的态度从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯余新春减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年4月29日止），剥夺政治权利二年、并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00206号
申请执行人徐旧立，男，汉族.
申请执行人徐莉华，女，汉族.
申请执行人徐庆华，男，汉族.
被执行人陆素菊，女，汉族，安微省砀山县人。
徐旧立、徐莉华、徐庆华诉陆素菊生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）秦民初字第01049号民事判决书，责令被执行人陆素菊支付申请人徐旧立、徐莉华、徐庆华人民币82038.2元，案件受理费999元。本案执行费1230元。在执行过程中，现已执行回30000元，剩余案款现无财产可供执行，本年度执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00206号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月十日
书记员 霍志文
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00173号
罪犯苏自学，男，1973年XX月XX日出生于陕西省宁陕县，汉族，小学文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省宁陕县人民法院于2010年8月4日作出（2010）宁刑初字第22号刑事判决，以被告人苏自学犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年并处罚金5000元，刑期自2010年4月4日起至2017年4月3日止，判决发生法律效力后交付执行。交付执行过程中，经执行机关提请，本院于2013年12月23日作出（2013）安中刑执字第00260号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后刑期至2016年4月3日止。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏自学在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯苏自学服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按要求完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯苏自学在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏自学减去余刑，原判并处罚金5000元不变（已缴纳2000元，含上次减刑时缴纳的1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执73号
申请执行人林文达，男，汉族，1972年5月15日出生。
委托代理人程东民，青海竞帆律师事务所律师。
被执行人李晓为，男，汉族，1961年5月7日出生。
被执行人宁夏华泽房地产开发有限公司。法定代表人龚辉，公司董事长。
申请执行人林文达申请执行被执行人李晓为、宁夏华泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）北民一初字第561号民事判决书确定，被执行人李晓为、宁夏华泽房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还申请执行人林文达借款2320000元，支付借款期间的利息278400元，支付为实现债权所花其他费用担保4997.85元，律师费90000元；
被执行人李晓为、宁夏华泽房地产开发有限公司自2015年7月起，每月支付申请执行人林文达逾期利息、违约金46400元至实际清偿之日止。并承担诉讼费16040元，保全费5000元。
判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明，被执行人李晓为名下房产已被我院冻结，现被执行人名下无存款、车辆等财产可供执行。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人林文达享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第561号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年五月三日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00629号
原告解士华。
被告解银飞。
原告解士华与被告解银飞所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告解士华到庭参加诉讼，被告解银飞经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解士华诉称：原告家中原有我和妻子、两个女儿四口人，1985年7月原告将年仅2个月大的被告收养，1985年原告建瓦房四间，之后女儿相继出嫁。原告将被告含辛茹苦拉扯成人，谁知被告成人后不仅不孝顺，反而成天对原告及老伴非打即骂。2012年原告老伴含恨去世，剩下原告孤身一人，被告对原告变本加厉殴打，导致原告多次被打伤，虽经村委会和派出所处理均不奏效，无奈原告于2014年8月向法院起诉解除收养关系，法院判决解除了原被告的收养关系。此后被告占据原告家中所有的四间房屋，不许原告回家居住并多次对原告实施殴打。如今原告已是66岁的老人，明明自己有房却无家可归，请求依法分割原被告居住的四间房屋。
被告解银飞没有提出答辩。
经审理查明，1985年7月，原告解士华因没有儿子通过亲戚从内蒙古自治区锡林浩特市收养了被告解银飞，并将被告解银飞抚养成人。被告成人后，多次打骂原告夫妻，不尽赡养义务，经村委会和派出所多次调解无效。2014年8月4日，原告解士华向本院提起民事诉讼，请求解除原被告收养关系。2014年8月30日，本院作出（2014）连东民初字第2226号民事判决书，判决解除原被告之间收养关系。
另查明，原被告所共同居住的位于东海县青湖镇青北村18-9号的四间房屋系原告解士华于1988年建成，原告解士华妻子于2012年去世。在本案审理过程中，原告解士华当庭变更诉讼请求为：请求法院判决原被告居住的四间房屋归原告所有，西边一间可以给被告解银飞居住。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的村民建房报批表、村镇宅基地使用证、（2014）连东民初字第2226号民事判决书、东海县公安局青湖派出所接处警登记表予以证实。上述证据客观公正，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房产系原告解士华于1988年建成，当时被告解银飞尚年幼，涉案房产应为原告解士华与其妻子的共同财产，在其妻子去世时，原被告间的收养关系尚未解除，被告解银飞对其养母所有的两间房屋享有继承权。根据法律规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。被告解银飞在其养母生前不尽赡养义务，根据本案实际情况，被告解银飞不应分得遗产，原告解士华妻子的遗产即涉案房产的其中两间由原告解士华及其两个女儿各享有三分之一，另两间房屋归原告解士华个人所有。原告变更后的诉讼请求同意涉案房产西边一间给被告解银飞居住，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、《中华人民共和国继承法》第十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于东海县青湖镇青北村18-9号的四间房屋归原告解士华及其两个女儿共同共有，被告解银飞可以在西边一间房屋居住。
二、驳回原告解士华的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告解士华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一五年十月十三日
书记员 彭 倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
（二）《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第544-545号
申请执行人李松远，男，1957年5月3日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告李松远依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第1886号民事判决书和（2010）延民初字第1887号民事判决书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（1886号民事判决书和1887号判决书确认，偿还申请执行人委托经营金2.35万元及违约金1.3万元，房照垫付款10500元及房屋面积差价9557元，案件受理费1214元；执行费826.67元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李松远的总金额为4.4771万元（10500元＋9557元＋23500元＋1214元）。根据执行分配方案，申请人李松远应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的3.04㎡（4.4771×90%÷1.3276）房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条、108条第一项的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.04㎡的房屋抵债归申请人李松远所有；
二、本院（2010）延民初字第1886号民事判决书和（2010）延民初字第1887号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘帅
二〇一四年三月十七日
书记员 魏丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第544-545号
申请执行人李松远，男，1957年5月3日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告李松远依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第1886号民事判决书和（2010）延民初字第1887号民事判决书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（1886号民事判决书和1887号判决书确认，偿还申请执行人委托经营金2.35万元及违约金1.3万元，房照垫付款10500元及房屋面积差价9557元，案件受理费1214元；执行费826.67元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李松远的总金额为4.4771万元（10500元＋9557元+23500元+1214元）。根据执行分配方案，申请人李松远应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的3.04㎡（4.477190%÷1.3276）房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条、108条第一项的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.04㎡的房屋抵债归申请人李松远所有；
二、本院（2010）延民初字第1886号民事判决书和（2010）延民初字第1887号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘帅
二〇一四年三月十七日
书记员 魏丽
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第02280号
原告卢蓉。
委托代理人杨乐毅、彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宜昌律信投资有限公司。
法定代表人沈振静，系该公司董事长。
委托代理人雷春华、殷之辂，湖北民基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告卢蓉与被告宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员汪青青适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告卢蓉及其委托代理人杨乐毅、彭雅雯，被告宜昌律信投资有限公司委托代理人雷春华、殷之辂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢蓉诉称，2012年10月22日，被告宜昌律信投资有限公司向原告借款6万元，借款期限为2012年10月22日至2014年10月22日，借款利息按年利率20%计算。但截止2015年11月20日，借款人尚未履行还款义务，欠款本息为9.7万元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告宜昌律信投资有限公司立即向原告偿还借款本息9.7万元，其中利息3.7万元（利息计算至2015年11月20日，之后利息继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宜昌律信投资有限公司辩称，借款是由张凤英的账户汇至我公司账户，如果张凤英出具情况说明证明该笔借款是原告提供的，则我公司认可，否则应视为张凤英与我公司的经济往来，而非原、被告之间的借款。
经审理查明，2012年10月21日，原告卢蓉通过张凤英的银行账户向被告宜昌律信投资有限公司的银行账户转款6万元，后由被告宜昌律信投资有限公司向原告卢蓉出具收据一份，载明“兹收到卢蓉交来借款人民币陆万元整（￥：60000.00元）”。2012年10月22日，原、被告签订《借款协议》，约定被告宜昌律信投资有限公司向原告卢蓉借款6万元，借款期限为2012年10月22日至2014年10月22日，借款利息按年利率20%计算。其后，被告宜昌律信投资有限公司支付利息1.2万元。2015年11月30日，原告卢蓉诉至本院，请求判令：1、被告宜昌律信投资有限公司立即向原告偿还借款本息9.7万元，其中利息3.7万元（利息计算至2015年11月20日，之后利息继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告卢蓉当庭变更诉讼请求为：1、判令被告宜昌律信投资有限公司立即向原告偿还借款本息8.5万元，其中利息2.5万元（利息计算至2015年11月20日，之后利息按照合同约定利率标准支付至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、收据、银行转账凭证、张凤英出具的转账说明以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年10月22日签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。且原告卢蓉在签订协议前已通过张凤英的账户向被告宜昌律信投资有限公司提供了借款，并由被告宜昌律信投资有限公司出具了收据，被告宜昌律信投资有限公司应系本案的借款人。故原告卢蓉要求被告宜昌律信投资有限公司按照协议约定偿还借款本金6万元的请求成立，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定的年息20%，未超过年利率24%，符合法律规定，截止2015年11月20日，被告宜昌律信投资有限公司合计欠原告卢蓉利息3.7万元，因被告宜昌律信投资有限公司已支付利息1.2万元，故原告卢蓉要求被告宜昌律信投资有限公司支付利息2.5万元的理由成立，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告宜昌律信投资有限公司在本判决生效后10日内偿还原告卢蓉借款本金6万元及截止2015年11月20日的利息2.5万元；并按照合同约定的年息20%支付自2015年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元（已减半），由被告宜昌律信投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪青青
二〇一六年一月二十五日
书记员 邹 磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1229号
罪犯陈艳，女，1975年1月11日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2013年12月1日作出（2013）川凉中刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人陈艳犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年5月22日起至2027年5月21日止。被告人陈艳及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年5月21日作出（2014）川刑终字375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯陈艳予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯陈艳到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯陈艳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈艳减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈艳减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年6月获表扬5个。罚金人民币8000元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民初65号
原告：滨州市红星车业有限公司，住所地：滨州市滨北经济开发区，统一社会信用代码：371600228009430。
法定代表人：周瑞卿，执行董事。
被告：山东滨州金桥仓储有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河一路以北渤海十七路以西，统一社会信用代码：913716000534228720。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
本院在审理原告滨州市红星车业有限公司诉被告山东滨州金桥仓储有限公司房屋转让合同纠纷一案中，原告滨州市红星车业有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告山东滨州金桥仓储有限公司名下位于滨城区滨北街道办事处梧桐一路以北，凤凰二路以西的土地使用权【证号：滨国用（2014）9529号】；位于滨城区滨北街道办事处梧桐一路55号的全部四套房产【证号：房权证滨字第××、20××09、20××11、20××13】，并提供担保。
本院认为，原告滨州市红星车业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告山东滨州金桥仓储有限公司名下位于滨城区滨北街道办事处梧桐一路以北，凤凰二路以西的土地使用权【证号：滨国用（2014）9529号】；位于滨城区滨北街道办事处梧桐一路55号的全部四套房产【证号：房权证滨字第××、20××09、20××11、20××13】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛立敏
审判员 贾善学
审判员 高军燕
二〇一六年七月二十一日
书记员 王振团
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执493号
申请执行人李代伟，男，1966年8月5日出生，汉族。
被执行人陈国林，男，1980年11月3日出生，汉族。
被执行人潘梅兰，男，1980年11月3日出生，汉族。
被执行人陈国清，男，1977年10月4日出生，汉族。
本院执行的申请执行人李代伟依据广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第1243号民事判决书，申请执行与被执行人陈国林、潘梅兰、陈国清民间借贷纠纷一案，经查，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第1243号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ： 杜 鹏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更697号
罪犯向新建，男，1982年08月24日生，汉族，原户籍所在地湖南省衡东县，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年5月29日作出(2014)贺八刑初字第256号刑事判决，以向新建犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年9月30日至2019年9月29日止。判决生效后于2014年7月3日交付执行，在执行期间于2016年9月20日裁定减刑一年，刑期至2018年9月29日。
执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯向新建在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯向新建在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱级罪犯改造积极分子，获奖励分85.89分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向新建在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向新建减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱黎怡
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终167号
上诉人（原审被告）贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码709665843。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈绍启，男，1957年8月13日出生，汉族，住贵州省荔波县。
被上诉人（原审原告）周凤兰，女，1965年9月8日出生，苗族，住贵州省荔波县。
上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司因与被上诉人陈绍启、周凤兰商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2016）黔2722民初977号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。认为上诉人的住所地为都匀，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应当由都匀市人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送都匀市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定了解决争议的法院为房屋所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，涉案房屋在荔××辖区，荔波县人民法院对本案有管辖权。
综上，一审法院驳回上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司对本案的管辖权异议申请正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐新春
审判员 袁丽娟
审判员 李永进
二〇一六年十二月五日
书记员 杨秀清
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1510号
原告：王振坤。
被告：马凤生。
原告王振坤与被告马凤生承揽合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。原告王振坤于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马凤生的起诉
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王振坤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告王振坤承担。
审判员 祁云龙
二〇一七年五月五日
书记员 薛嘉奇
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初789号
原告：西丰县城建物业管理处。
法定代表人：田野，系经理。
被告：王德奎，男。
原告西丰县城建物业管理处与被告王德奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告西丰县城建物业管理处于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西丰县城建物业管理处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西丰县城建物业管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西丰县城建物业管理处负担。
审判员 冯冬梅
二〇一七年八月三十日
书记员 张 强