广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭中法民一终字第24号
上诉人（原审被告）：温东奉，男，汉族，1974年××月××日出生，住广东省揭西县。
被上诉人（原审原告）：李剑雄，男，汉族，1986年×月×1日出生，住广东省揭西县。
委托代理人：李和平，男，汉族，系李剑雄之父。
委托代理人：李周旋，男，汉族。
上诉人温东奉因与被上诉人李剑雄装饰装修合同纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2012）揭西法民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理查明：李剑雄、温东奉于2011年初经口头协商，李剑雄为温东奉坐落在揭西县灰寨镇南洋村委陈太埔的两间三层半新建房屋进行装修，双方开始口头约定5至8万元装修好，包装好水电等，可以入住。双方无签订任何书面协议，后李剑雄向温东奉提出5至8万元装修款不够，温东奉答应增加1到2万元。此后李剑雄装修了一段时间，在部分项目未按口头约定完工的情况下停止装修。已完工装修工程项目有：楼梯贴瓷砖、一楼砌墙、贴纸皮砖、一、三、四楼贴瓷砖、二楼卫生间、后阳台贴瓷砖及1个卫生间地板瓷砖、2个座厕、一到四楼水管、豪华门2个、卫生间门1个、不锈钢梯子1副、化粪池1个、室外围墙；未完工装修工程项目有：墙未刷白、电未通、房间门没有做、厕所和二楼的天花板没有做好、墫厕的水箱未装、三楼的落地玻璃未装。李剑雄共收了4.3万元工程款，双方对已完工的装修工程款没有结算。后来双方因工程质量和工程款问题产生纠纷，李剑雄向法院起诉。
另查明，李剑雄雇佣的工人没有按李剑雄、温东奉当初约定的标准建围墙，该围墙在李剑雄起诉前已倒塌。
根据李剑雄的申请，原审法院委托揭阳市创大价格事务所有限公司对李剑雄为温东奉装修的房屋已完工的装修工程造价进行评估，该公司经现场勘验后作出《揭市价事评（2013）037号室内装修价值评估报告书》，评估结论：该项目市场价值为71118元，其中围墙4320元。因双方当事人要求补充评估，原审法院院委托揭阳市创大价格事务所有限公司进行补充评估，该公司进行补偿评估后作出结论认为《揭市价事评（2013）037号室内装修价值评估报告书》所确定的价格评估结果是客观合理的。经开庭时鉴定人出庭作证和当事人质证，原审法院对《揭市价事评（2013）037号室内装修价值评估报告书》的证明力予以确认。
原审法院认为：诉讼双方口头协商李剑雄为温东奉进行房屋装修一事，该口头协议合法有效，当事人应当按协议约定履行义务。李剑雄按协议为温东奉进行了房屋装修，温东奉应当付还相应的装修工程款。由于李剑雄雇佣的工人没有按双方当初的约定标准建围墙，导致围墙倒塌，由此造成的损失应由李剑雄自行承担，即温东奉应付的装修工程款应减去围墙造价4320元。李剑雄进行的装修工程造价经具有资质的价格事务所评估，其市场价值为71118元，减去围墙造价4320元后为66798元，因此，温东奉总共应付还李剑雄装修工程款66798元。抵除李剑雄已收的43000元工程款后，温东奉尚未支付的工程款数额为23798元，此款温东奉应当付还李剑雄。温东奉提出存在装修质量问题，但没有提供相应的证据，无法确认，可另找法律途径予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决：一、温东奉应于本判决生效之日起十五日内付给李剑雄装修工程款23798元。二、驳回李剑雄的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1164元，由李剑雄负担656元，温东奉负担508元；评估费2000元，由李剑雄负担1000元，温东奉负担1000元。
温东奉不服原审判决，上诉称：原审法院没有查清事实，判决不正确。温东奉与李剑雄经人介绍认识后，没有深入了解，让其帮忙装修房子，双方没有签订书面合同，口头约定“房子全部由李剑雄负责装修，由其包材料包工料，房子全部完工后总费用是5至8万元”。后来李剑雄进行了部分装修，但质量不好，瓷砖是次品，棚板漏水，围墙倒塌，李剑雄至今也没有按约定全部装修完毕；温东奉还是通过介绍人付给李剑雄4.8万元，另外温东奉直接付还水电安装费1.5万元，共付出6.3万元，已经履行完毕当初“房子全部完工后总费用是5至8万元”的约定。现在温东奉对装修材料及工钱进行了结算，李剑雄所完成的工程款包括材料及工钱共为53663元，不包括水电安装费1.5万元。案件在一审诉讼中，法院委托有关部门对李剑雄所做的工程及材料进行鉴定，结论是温东奉仍应付23798元，但围墙的倒塌、损坏的两个铁门工程质量不好部分、次品的瓷砖、漏水的棚板，这些损失李剑雄应赔偿温东奉。温东奉在一审也曾向法院提出价格评估，但原审法院没有采纳，仅单方委托评估李剑雄的申请，难以令人信服。因此，温东奉认为原审判决仅抵除倒塌的围墙损失，判决温东奉付还23798元不当，还应抵除温东奉因损坏的两个铁门工程质量不好部分、次品的瓷砖、漏水的棚板造成的损失，温东奉不会再欠李剑雄债务。综上，请求二审法院查清事实，撤销原审判决，依法改判。
李剑雄答辩称：本案经原审法院委托评估、审理后判决温东奉尚欠23798元，合理合法，温东奉上诉主张与事实不符。温东奉的朋友温某林证实温东奉向李剑雄当面表示再超过2-3万元没问题；温东奉上诉称瓷砖次品、围墙倒塌、两个铁门质量不好、棚板漏水等，请问有何证据？瓷砖优劣由评估单位公正鉴定；围墙倒塌是人为挖掘造成，且围墙估价4320元原审判决均已全部扣除；铁门自安装完工，温东奉搬到新居，至今数年，如何损坏，李剑雄也不知道；棚板漏水，李剑雄只负责批面，漏水与李剑雄无关。综上，温东奉上诉理由不成立，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院查明：原审判决查明事实清楚、正确，本院予以确认。
另查明：原审庭审中，温东奉陈述工程款系通过温某林付给李剑雄的，其没有直接支付钱给李剑雄。温某林于2012年10月29日向原审法院表示其代向温东奉收工程款43000元转给李剑雄。
本院认为：本案属装饰装修合同纠纷。根据双方当事人的上诉和答辩，本案二审争议的焦点是：原审法院判决温东奉付还李剑雄装修工程款23798元是否正确的问题。李剑雄为温东奉装修房屋的事实清楚，温东奉对李剑雄为其装修的工程应支付相应的款项；李剑雄已完工的装修工程造价，原审法院已依法委托揭阳市创大价格事务所有限公司进行评估，评估结论：该项目市场价值为71118元，其中围墙4320元。上述鉴定机构及鉴定人员具有相关的鉴定资格，程序合法，鉴定人在原审诉讼中依法出庭作证并接受当事人质询，该鉴定结论依据充分，温东奉未能提供证据证实上述鉴定存在违反法律法规不能采信的情况，故该鉴定结论可予采信。温东奉主张李剑雄完成的工程包括材料及工钱为53663元，缺乏事实依据，本院不予支持。温东奉在一审庭审中承认工程款系通过温某林向李剑雄支付的，温某林于2012年10月29日向原审法院证实其代温东奉支付李剑雄的款项为43000元，该数额与李剑雄自认已收到的款项相一致，原审法院予以确认正确；温东奉上诉主张其已支付李剑雄48000元，包括支付的水电安装费用15000元，共63000元，已履行完双方的约定，依据不足，本院不予支持。温东奉主张两个铁门工程质量不好、瓷砖次品、棚板漏水造成的损失应在本案中抵除工程款，对该主张，温东奉在诉讼中未能提供相应证据证实，也没有依法提起反诉，原审法院不予一并审查并告知温东奉可另寻法律途径解决正确。抵除温东奉已支付的43000元及倒塌围墙造价4320元，原审法院确认温东奉尚未支付的工程款为23798元正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及处理正确，本院予以维持。温东奉上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由温东奉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄志成
审 判 员 郭嘉银
代理审判员 吴海燕
二〇一四年三月六日
书 记 员 方敏君
附二审判决适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。