四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1862号
原告王润红，女，1994年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人周明川，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人温成健，四川公生明律师事务所律师。
被告曾超军，男，1963年10月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告田芳，女，1987年12月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼。
负责人邹红，经理。
委托代理人童文建，四川路石律师事务所律师。
被告中银保险有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区人民南路二段35号四川中银大厦20、21楼。
负责人易志敏，经理。
委托代理人张静，公司员工。
委托代理人张一，公司员工。
原告王润红与被告田芳、曾超军、中银保险有限公司四川分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2016年5月10日、5月31日、6月6日公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿保险公司）为被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告王润红及其委托代理人温成健，被告田芳，被告曾超军，被告中银保险公司的张静、张一，被告人寿保险公司的委托代理人童文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润红诉称，2015年11月22日14时10分，被告田芳驾驶川AX号车沿茶石路由茶店方向往石经寺方向行驶至石经寺桥路段时，与曾朝军驾驶的川A**号普通二轮摩托车相撞，致川A**号车搭乘人王润红受伤。成都市公安局龙泉驿区分局作出第2015111129号道路交通事故认定书，确定被告田芳承担事故主责任，曾朝军承担事故次责。王润红受伤后，在成都航天医院住院治疗20天，出院医嘱：休息三个月，住院期间及出院后一月需一人护理，加强营养。2016年3月16日四川求实司法鉴定所作出川求实[2016]临鉴字第1026号法医学鉴定意见书，确定原告王润红因交通事故致十级伤残，后续治疗费9100元。被告田芳驾驶川AX号车在被告人寿保险公司投保队交强险，在被告中限保险公司投保了商业险，事故发生在保险期限内。请求判令：1、被告田芳、曾朝军赔偿原告王润红114367.13元；2、被告人寿保险公司、中银保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告曾超军辩称，1、对本次事故发生的事实及责任划分无异议；2、川A**号普通二轮摩托车系曾超军所有，事发时未投保交强险，现已投保交险；3、对原告的请求，没有意见，被告曾超军与原告及原告之夫曾邦忠系亲属，由曾超军承担的赔偿部分双方自行协商；4、事发后原告之夫曾邦忠及被告曾超军也受了伤，被告田芳垫付了两人医疗费，原告摩托车也产生了修车费及拖车费，可一并处理。
被告田芳辩称，1、对本次事故发生的事实及责任划分无异议；2、川AX号车系被告田芳所有，该车在被告人寿保险公司投保队交强险，在被告中限保险公司投保了商业险，事故发生在保险期限内，保险公司依法承担相应的赔偿责任；3、事发后被告田芳为原告垫付了医疗费9000余元，及自己车辆产生维修费10195元，拖车费600元，停车费200元，为曾超军及曾邦忠垫付了医疗费2000余元，请求在本案中一并处理。对原告请求的赔偿项目的意见与两保险公司意见一致。
被告中银保险公司辩称，1、对本次事故发生的事实及责任划分无异议；2、川AX号车在被告中银保险公司投保了不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险属实，对原告的损失，先由投保交强险的人寿保险公司在交强险内分项赔偿，超过部分由中银保险公司在商业险内承担不超过70%的赔偿责任；3、医疗费扣除费药，鉴定费、诉讼费系间接损失，保险公司不承担赔偿责任；4、原告部分请求过高，请法院依法予以核减。
被告人寿保险公司辩称，1、对本次事故发生的事实及责任划分无异议；2、川AX号车在被告人寿保险公司投保了交强险属实，人寿保险公司在交强险内分项承担赔偿责任；3、医疗费扣除费药，鉴定费、诉讼费系间接损失，保险公司不承担赔偿责任；4、交通事故发生后，被告人寿保险公司为原告垫付了医疗费10000元，应予扣除；5、原告部分请求过高，请法院依法予以核减。
经审理查明，2015年11月22日14时10分，被告田芳驾驶川AX号车沿茶石路由茶店方向往石经寺方向行驶至石经寺桥路段时，与曾朝军驾驶的川A**号普通二轮摩托车相撞，致曾超军、川A**号车搭乘人王润红、曾邦忠受伤。成都市公安局龙泉驿区分局作出第2015111129号道路交通事故认定书，确定被告田芳承担事故主责任，曾朝军承担事故次责。王润红受伤后，被送往成都航天医院住院治疗20天，出院医嘱：1、门诊随访，休息3个月；……6、患者住院及出院后一月需一人护理；7、骨折愈合后取出内固定预计手术、住院费用约壹万元；9、加强营养，忌吸烟。2016年3月16日四川求实司法鉴定所作出川求实[2016]临鉴字第1026号法医学鉴定意见书，意见为：原告王润红因交通事故致十级伤残，后续治疗费约需9100元。产生鉴定费1530元。
川AX号车系被告田芳所有，该车在被告人寿保险公司投保队交强险，在被告中限保险公司投保了商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人寿保险公司为原告垫付了医疗费10000元，被告田芳为原告垫付了医疗费9434.7元。
另查明，原告王润红与曾邦忠系夫妻，双方于2014年8月31日生育一子曾文斌，曾文斌系未征地转已征地居民。
庭审中，经协商双方达成以下意见：1、本次交通事故，曾超军、曾邦忠还产生医疗费2千余元（系田芳垫付），曾超军、王润红、曾邦忠系亲属关系，对于曾超军、曾邦忠产生的医疗费，与被告田芳自己的车辆维修费、拖车费、停车费等相互品迭，最终由原告王润红支付被告田芳4900元，该费用在本案的赔偿款中予以处理，纠纷一次性解决；2、曾超军应承担的赔偿部分，原告王润红自愿放弃。
庭审中，经协商双方认可如下赔偿项目：1、医疗费35796.58元（其中人寿垫付10000元，田芳垫付9434.7元），扣除自费药计7296.58元，余额为28500元；2、后续治疗费9100元；3、住院伙食补助费400元；4、营养费400元；5、护理费2400元；5、残疾赔偿金48762元；6、鉴定费1530元；7、交通费300元。
上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、行驶证、驾驶证、保单、事故认定书、病历、出院病情证明书、出生医学证明、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票等在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中被告田芳驾驶机动车与被告曾超军所驾的机动车发生碰撞，致曾超军所驾机动车的搭乘人王润红受伤，田芳承担事故主责，曾超军承担事故次责。各方当事人对交警队所做的责任认定均无异议，本院予以采信。被告田芳承担主责，曾超军承担次责，因此对原告的损失，由田芳与曾超军按7:3比例承担。田芳为其所有的车辆在人寿保险公司投保了交强险，在中银保险公司投保了不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，因此，对于原告的损失，先由人寿保险公司在交强险限额内分项赔偿，超出交强险限额部分，由中银保险公司在商业险内承担70%，另30%由曾超军承担。自费药、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由被告田芳和曾超军按7:3比例承担。庭审中，经双方协商达成的意见“1、本次交通事故，曾超军、曾邦忠还产生医疗费2千余元（系田芳垫付），曾超军、王润红、曾邦忠系亲属关系，对于曾超军、曾邦忠产生的医疗费，与被告田芳自己的车辆维修费、拖车费、停车费等相互品迭，最终由原告王润红支付被告田芳4900元，该费用在本案的赔偿款中予以处理，纠纷一次性解决；2、曾超军应承担的赔偿部分，原告王润红自愿放弃。”不违反法律规定，本院予以确认。
对于庭审中，经协商双方认可的赔偿项目，原、被告均无异议，且不违法律规定，本院予以确认。
对于双方还存在争议的事项，本院评判如下：
1、精神损害抚慰金，本次交通事故致原告十级伤残，且原告在本次事故中无责，同时考虑本次交通事故对原告精神造成的严重损害程度，对原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院予以支持，该费用在交强险内优先赔偿；
2、被扶养人生活费，原告王润红之子曾文斌已年满一周岁，因此其被抚养人生活费应当计算17年，原告因交通事故致十级伤残，赔偿系数为0.1。根据原告提交的户口本，被扶养人曾文斌已于2015年1月4日由未征地转已征地，故被扶养人生活费按城镇居民标准计算，原告主张被扶养人生活费15322.95元（18027元／年×17年×0.1÷2），符合法律规定，本院予以确认；
3、误工费，根据原告的伤情以及出院医嘱“休息3月”，本院支持原告住院期间20天及出院休息3月，共计110天的误工费。原告虽向本院提交了劳动合同、误工证明，但无工资表、银行流水等相印证，故对原告主张按照每月3500元的标准计算误工费，不予支持。参照四川省2014年度最低行业年平均工资31013元计算，误工费共计9346.38元（31013元／年÷365天／年×110天）。
以上损失，扣除自费药后归入医疗费范畴为损失为38400元（28500元+9100元+400元+400元），由人寿保险公司在交强险内先行赔偿10000元，剩余部分的70%即19880元，由中银保险公司承担，另30%即8520元应由曾超军承担。归入伤残限额的损失79131.33元（24000元+48762元+300元+3000元+15322.95元+9346.38元），未超过交强险，由人寿保险公司承担。自费药7296.58元、鉴定费1530元，合计8826.58元，其中的70%即6178.61元由被告田芳承担，另30%即2647.97元由曾超军承担。综上，被告人寿财保共计89131.33元，扣除其垫付的医疗费10000元，还应承担79131.33元。被告中银保险公司在商业险内赔偿19888元。被告曾超军承担11167.97元，原告自愿放弃曾超军承担责任，故曾超军无需向原告支付。被告田芳应承担6178.61元，与其垫付的医疗费9434.7元、协商的4900元相互抵消后，多付了8156.09元（9434.7元+4900元－6178.61元），多付部分由人寿保险公司直接支付给田芳。扣除人寿保险公司支付田芳的8156.09元后，还应赔偿原告70975.24元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司四川分公司于本判决生效后在10日内赔偿原告王润红19880元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王润红70975.24元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后10日内支付被告田芳8156.09元；
四、驳回原告王润红的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由原告王润红自行承担388元，被告田芳负担906元（此款已由原告预交，被告负担部分于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一六年六月六日
书记员 李 花