wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7314号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均为广东科德律师事务所律师。
被告：陈国祥，男，1978年4月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈国祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告陈国祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年2月17日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××99。
（二）透支金额及相关费用：截至2015年10月23日的信用卡透支欠款本金26533.79元、零售利息4966.71元、现金利息3007.27元、年费444.14元、滞纳金7020.37元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2015年10月23日的信用卡透支欠款本金26533.79元、零售利息4966.71元、现金利息3007.27元、年费444.14元、滞纳金7020.37元，以及自2015年10月24日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息及年费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告陈国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还告截至2015年10月23日的信用卡透支欠款本金26533.79元、零售利息4966.71元、现金利息3007.27元、年费444.14元、滞纳金7020.37元，自2015年10月24日起至被告陈国祥实际清偿之日止的利息，自2015年10月24日至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至被告陈国祥实际清偿之日止的违约金（利息以本金26533.79元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费849元，由被告陈国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2884号
原告金玉，女，蒙古族，农民，现住库伦旗。
被告刘柱，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告包金花，女，农民，现住科左后旗（系刘柱妻子）。
本院受理原告金玉与被告刘柱、包金花民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日、2015年4月25日、2015年9月4日二被告刘柱因生活所需，分别从原告借款共计40000.00.00元，当时双方约定2015年年底还款。但到期后经原告多次催款，二被告至今拒不偿还。原告认为，二被告系夫妻关系，所借款产生在二被告夫妻关系延续期间，并消费在共同生活上，属二被告的共同债务，理应二被告共同偿还。故原告诉至人民法院，判令二被告偿还借款40000.00元。
本院认为，按照原告提供的地址，我们找不到被告，无法向被告送达起诉状副本及相关材料，属被告住所地信息不详；且原告在规定的时间内，没有到院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告金玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年七月十四日
书记员 包春虹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终139号
上诉人（原审被告）：江苏辉煌太阳能股份有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮河路109号。
法定代表人：韩抒怀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季小燕，女，该公司职员。
被上诉人(原审原告):上海金湾兆业房地产开发有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇三民路559号102室
法定代表人：王洪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜航，男，该公司职员。
上诉人江苏辉煌太阳能股份有限公司（以下简称辉煌公司）因与被上诉人上海金湾兆业房地产开发有限公司（以下简称兆业公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初5959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，因当事人均无新证据提供，本院不开庭审理了本案。现已审理终结。
辉煌公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间仍存在合作关系，工程款仍有未结款项，且被上诉人一审时也认可该事实。一审庭审时上诉人陈述了被上诉人在约定时间内未及时支付相应工程款，上诉人要求其返还被扣除的三万元费用，但一审法院未在判决书中提及。另外，被上诉人提供的审批表中明确了支付上诉人的费用就是648706.75元，且是经被上诉人各部门签字核准的，故上诉人不存在不当得利。综上，一审法院认定事实错误，导致错误判决，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
兆业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
兆业公司向一审法院起诉请求：1.判令原审被告返还不当得利款294980.25元及利息（自2016年9月9起至实际返还款项之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并从其收款之日起计算至实际返还款项之日;2.判令原审被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年2月20日，兆业公司与辉煌公司签订“佳兆业8号项目太阳能供货及安装”合同，同年3月13日，辉煌公司与上海勰和新能源科技有限公司(以下简称勰和公司)签订《工程分包协议》。后因工程款支付发生纠纷，勰和公司将辉煌公司、兆业公司诉至原审法院，要求给付工程款。在原审法院主持调解下，双方达成调解协议，协议主要内容为：兆业公司应向辉煌公司支付工程款1114376.5元（付款方式为：2016年7月30日前，兆业公司向勰和公司支付760650元，向辉煌公司支付353726.5元）。2016年8月15日、9月9日，兆业公司通过银行转账方式分别向辉煌公司付款648706.75元、向勰和公司付款760650元。
一审法院认为，兆业公司、辉煌公司、勰和公司在原审法院主持调解下，三方明确约定兆业公司应向辉煌公司支付的工程款是1114376.5元，付款方式是分别向辉煌公司付款353726.5元、向勰和公司付款760650元，故兆业公司向勰和公司的付款行为，应认定为兆业公司向辉煌公司履行支付工程款行为。辉煌公司在兆业公司向勰和公司支付工程款前，有权占有兆业公司支付的工程款648706.75元。兆业公司按照民事调解书向勰和公司支付工程款760650元后，辉煌公司则应当向兆业公司及时返还294980.25元。即使双方仍存在合同纠纷，但在没有生效法律文书或协议已明确兆业公司应向辉煌公司支付工程款的情况下，辉煌公司占有294980.25元没有合法根据，造成兆业公司损失，构成不当得利。兆业公司要求辉煌公司返还294980.25元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。辉煌公司应从2016年9月10日起向兆业公司支付利息。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、江苏辉煌太阳能股份有限公司于判决生效后10日内一次性向上海金湾兆业房地产开发有限公司返还294980.25元及其利息（自2016年9月10日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；二、驳回上海金湾兆业房地产开发有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费5725元，减半收取2863元，由江苏辉煌太阳能股份有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人及案外人勰和公司在原审法院达成调解协议，三方明确约定被上诉人应向上诉人支付的工程款是1114376.5元，付款方式是分别向上诉人付款353726.5元、向案外人勰和公司付款760650元。被上诉人根据民事调解书向案外人勰和公司付款760650元后，又向上诉人支付工程款648706.75元，被上诉人比民事调解书约定向上诉人应付的工程款多付294980.25元事实，本院予以确认。虽然上诉人与被上诉人之间仍存在合作关系，工程款仍有未结款项，但在没有生效法律文书或双方认可的协议明确被上诉人应向上诉人支付相应款项的情况下，上诉人占有被上诉人多付的款项于法无据。即使被上诉人在内部对该款的审批及支付过程中存在过错，也不能成为上诉人占有该款的法定事由，故原审判决上诉人构成不当得利，应向被上诉人返还工程款294980.25元正确，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5725元，由上诉人江苏辉煌太阳能股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一七年二月二十日
书记员 呼嫄嫄
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6878号
原告：彭中银农村土地承包经营户。
代表人：彭中银，男，1942年2月23日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告：文小兵，男，1974年10月30日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
第三人：重庆市长寿区洪湖镇三合村村民委员会，住所地重庆市长寿区洪湖镇三合村。
负责人：樊大才，该村民委员会主任。
原告彭中银农村土地承包经营户与被告文小兵、第三人重庆市长寿区洪湖镇三河村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告彭中银农村土地承包经营户于2016年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告彭中银农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭中银农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 姚雪桥
人民陪审员 张壮丽
人民陪审员 古兴惠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘飞宇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1174号
罪犯肖玉会，男，1989年12月25日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监�服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年3月1日作出（2013）聊东刑初字第62号刑事判决，以被告人肖玉会犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年1月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）664号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖玉会减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初80号
原告温彦。系死者之夫。
原告刘全喜。系死者之子。
原告温喜慧。系死者之女。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告闫玉。
被告华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司。住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A
主要负责人：刘朝晖，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人高云路，北京证金律师事务所律师。
原告温彦、刘全喜、温喜慧与被告闫玉、华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员李怡宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人候新伟、被告保险公司委托代理人高云路均到庭参加诉讼，被告闫玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日16时30分许，被告闫玉驾驶“京P×××××”号轿车沿河龙线由东向西行至阜平县胡平沟路段与相对刘永革、刘霞驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘永革死亡、刘霞受伤，三车受损。事故发生后，刘永革驾驶的电动自行车前轮分离后又与同向石健英驾驶的半挂车发生碰撞。经查询，“京P×××××”号轿车系被告闫玉借用他人车辆，登记车主为路晓三。该车辆在被告华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投保交强险一份，保险期间字2015年10月27日0时至2016年10月26日24时止。原告要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计人民币25万元，并承担本案的诉讼费。
被告闫玉经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司辩称，对交通事故认定书真实性没有异议，但是事故认定书中把第三方也认定为其中一方，所以说请求法院把第三方驾驶的一方追加一下，确定责任；对保险单没有异议；死者的亲属关系证明真实性没有异议；户口本真实性没有异议；对于死亡注销证明没有异议；死亡医学证明无异议；居民死亡殡葬证没有异议；尸检意见书没有异议；赔偿数额请法院按照当地标准依法计算。
经审理查明，2015年11月18日16时30分许，被告闫玉驾驶“京P×××××”号轿车沿河龙线由东向西行至阜平县胡平沟路段与相对刘永革、刘霞分别驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘永革当场死亡、刘霞受伤，三车受损。事故发生后，刘永革驾驶的电动自行车前轮分离后又与同向石健英驾驶的“晋H×××××、晋H×××××挂”半挂车发生碰撞。经阜平县交警大队认定，闫玉负此事故的全部责任，石健英、刘永革、刘霞无责任。
刘永革与丈夫温彦1989年12月1日生育长子刘全喜，1999年5月8日生育长女温喜慧。
另查明，被告闫玉驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间。
认定上述事实的证据有事故认定书、尸体检验报告书、居民死亡殡葬证、死亡注销证明、居民死亡医学证明书，村委会家庭关系证明，保险单户口本及原被告庭审陈述存卷为证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人伤亡，机动车投保的保险公司应当依照法律规定和合同约定，在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业险理赔范围的，按照过错比例，承担赔偿责任。闫玉驾驶的车辆在被告保险公司处投保了一份交强险，闫玉负此事故的全部责任，石健英、刘永革、刘霞无责任。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失。三原告的损失包括：
1、赔偿金：根据河北省农民人均收入10186元＊20年=203720元。
2、丧葬费23119.5元。
3、被抚养人生活费：据抚养人情况，女儿温喜慧未满18周岁，数额为8248＊2／2=8248元。
4、精神抚慰金：主张20000元，结合本案实际，本院予以支持。
以上损失共计246839.5元。因同一事故受伤人刘霞损失数额尚未确定，故被告保险公司在交强险医疗项下为刘霞预留10000元，伤残项下预留5000元，赔偿三原告105000元。三原告剩余损失246839.5元-105000元=141839.5元由被告闫玉承担。
因石健英驾驶的车辆与刘永革驾驶的电动车发生碰撞，但未与刘永革发生接触，故本院对被告保险公司主张追加石健英车辆为本案当事人不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于人身损害》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温彦、刘全喜、温喜慧各项损失共计人民币105000元。
二、被告闫玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告温彦、刘全喜、温喜慧各项损失共计人民币141839.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告闫玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李怡宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 李珅环
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2370号
原告岳云，男，1948年4月6日生，汉族，农民，住榆树市。
被告岳连友，男，1962年9月1日生，汉族，农民，住榆树市。
本院在审理原告岳云诉被告岳连友身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出申请，以与被告和解为由，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取，返还原告179元。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 林春艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2370号
原告岳云，1948年4月6日生，住榆树市青山乡三兴村3组。
被告岳连友，男，1962年9月1日生，汉族，农民，住榆树市青山乡三兴村2组。
本院在审理原告岳云诉被告岳连友身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出申请，以与被告和解为由，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取，返还原告179元。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 林春艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许继纯
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初14号
原告：叶秀凤，女，1967年7月22日出生，汉族，无业，户籍地松溪县，现住松溪县。
被告：童瑶，女，1994年10月18日出生，汉族，住松溪县。
本院在审理原告叶秀凤诉被告童瑶民间借贷纠纷一案中，原告叶秀凤以需要重新收集新证据为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶秀凤的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶秀凤撤回起诉。
案件受理费3228元，减半收取计1614元，由原告叶秀凤负担。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 刘尚西
人民陪审员 蔡 佳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 姚锦平
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第00896号
原告：蒋敏。
被告：朱叶。
被告：征弘扬。
以上两被告共同委托代理人：王永振、马正，安徽皖光大律师事务所律师。
原告蒋敏与被告朱叶、征弘扬身体权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员何茹担任审判长，与人民陪审员刘双贵、人民陪审员徐昭芳组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告蒋敏，被告朱叶、征弘扬的共同委托代理人王永振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋敏诉称：2014年8月8日，原被告因琐事发生纠纷，被告将原告身体多处打伤。公安机关给予被告治安拘留的处罚。原告在宿州市立医院治疗7天，花去医疗费4649.19元。此外，被告应赔偿的费用尚有误工443.28元（23114元／年／365天7天）；护理费916.83元（47806元／年／365元7天）；住院伙食补助费210元（30元／天7天）；交通费70元（10元／天7天）；精神抚慰金5000元，合计11289.3元。故原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等11289.3元。诉讼费用由被告承担。
被告朱叶、征弘扬答辩：1、应减轻两被告的赔偿责任。在双方因交通事故发生争执，是过失行为，公安机关认定一个事实，是原告先动手殴打被告朱叶，在事情原因发生结果中，原告有过错。2、医疗费看票据，误工费应有误工证明，原告提供不了证据证明不应支持；护理费每天是104.4元每天，伙食补助费和交通费无异议。要综合看原告住院日志，原告是否住院，如果只是在门诊吊水，不应支持以上诉求。精神抚慰金5000元不应认定，根据人身损害赔偿相关规定，如伤情构成等级，才能支持精神抚慰金。原告处方笺上诊断写明，原告是陈旧性身体多处伤，望法庭核实原告诉求是否合情合理。
根据双方诉辩，本案争议焦点为：1、双方责任划分问题。2、赔偿标准问题。
原告蒋敏为证明诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、行政处罚决定书原件两份，证明两被告对原告实施殴打，导致原告受伤；3、住院病历一组、用药明细、门诊病历、门诊费发票、住院医药费发票、门诊及住院处方笺原件，证明原告受伤住院治疗的事实、住院治疗情况及花费。
被告朱叶、征弘扬对上述原告所举证据发表如下意见：1、原告身份证无异议。2、无异议。3、病历及用药明细无异议。住院天数应依据住院病历为准，住院医疗票据显示住院天数是6天，但原告在诉状中陈述住院天数均是7天。
被告朱叶、征弘扬未提交证据。
经庭审质证、认证，对证据认定如下：原告提交证据1、2、3与本案有关，来源合法，具有客观真实性，予以认定。
经审理查明：2014年8月8日10时许，蒋敏骑电动车带孩子经过埇桥区汴河路金茂商城时与骑电动车带着朱叶的征弘扬发生相碰，双方因事故责任互相指责，先是相互辱骂，后蒋敏先打了朱叶脸部一下，朱叶与蒋敏拽着头发相互撕打，征弘扬往蒋敏腿部踢了几脚。原告当日到宿州市立医院住院治疗6天，经诊断，原告头部外伤及左耳外伤，为此，原告花门诊费965.29元及住院费3683.90元计4649.19元。宿州市公安局埇桥分局作出宿公埇（东关）行罚决字（2014）957、958号两份行政处罚决定书分别给予被告朱叶行政拘留七日并罚款五百元整、被告征弘扬行政拘留五日并罚款五百元整，因征弘扬已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理，不执行行政拘留的处罚。
本院认为：公民享有生命、健康、身体权。公民合法的民事权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担受害者相应损失的赔偿责任。公安机关行政处罚决定书认定程序合法，适用法律法规正确，事发后原告当即住院治疗，其伤情系两被告致伤的事实本院予以认定。原、被告双方相互辱骂撕打且原告先动手打了被告朱叶，故原告应自行承担30%的责任，两被告承担70%为宜。原告精神抚慰金的请求，因未构成伤残不予支持；交通费的请求，虽无相关交通费票据，被告予以认可，予以支持。原告系城镇居民户口，原告的损失为：医疗费4649.19元；误工费733.14元（122.19元／天6天），原告请求数额为443.28元；护理费916.83元（97.5元／天6天）；住院伙食补助费180元（30元／天6天）；交通费60元（10元／天6天），合计6249.3元，两被告承担70%即4374.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱叶、征弘扬于本判决生效后十日内连带赔偿原告蒋敏损失人民币4374.51元。
二、驳回原告蒋敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告蒋敏负担40元、由被告朱叶、征弘扬负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费80元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12120001040000575-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 茹
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 徐昭房
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张婉婉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)埇民一初字第00896号原告：蒋敏,女。被告：朱叶，女。被告：征某。以上两被告共同委托代理人：王永振、马正，安徽皖光大律师事务所律师。原告蒋敏与被告朱叶、征某身体权纠纷一案,本院于2015年1月5日立案受理,依法由审判员何茹担任审判长，与人民陪审员刘双贵、人民陪审员徐昭芳组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告蒋敏，被告朱叶、征某的共同委托代理人王永振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋敏诉称：2014年8月8日，原被告因琐事发生纠纷，被告将原告身体多处打伤。公安机关给予被告治安拘留的处罚。原告在宿州市市立医院治疗7天，花去医疗费4649.19元。此外，被告应赔偿的费用尚有误工443.28元（23114元/年/365天7天）；护理费916.83元（47806元/年/365元7天）；住院伙食补助费210元（30元/天7天）；交通费70元（10元/天7天）;精神抚慰金5000元，合计11289.3元。故原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等11289.3元。诉讼费用由被告承担。被告朱叶、征某答辩：1、应减轻两被告的赔偿责任。在双方因交通事故发生争执，是过失行为，公安机关认定一个事实，是原告先动手殴打被告朱叶，在事情原因发生结果中，原告有过错。2、医疗费看票据，误工费应有误工证明，原告提供不了证据证明不应支持；护理费每天是104.4元每天，伙食补助费和交通费无异议。要综合看原告住院日志，原告是否住院，如果只是在门诊吊水，不应支持以上诉求。精神抚慰金5000元不应认定，根据人身损害赔偿相关规定，如伤情构成等级，才能支持精神抚慰金。原告处方笺上诊断写明，原告是陈旧性身体多处伤，望法庭核实原告诉求是否合情合理。根据双方诉辩，本案争议焦点为：1、双方责任划分问题。2、赔偿标准问题。原告蒋敏为证明诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、行政处罚决定书原件两份，证明两被告对原告实施殴打，导致原告受伤；3、住院病历一组、用药明细、门诊病历、门诊费发票、住院医药费发票、门诊及住院处方笺原件，证明原告受伤住院治疗的事实、住院治疗情况及花费。被告朱叶、征某对上述原告所举证据发表如下意见：1、原告身份证无异议。2、无异议。3、病历及用药明细无异议。住院天数应依据住院病历为准，住院医疗票据显示住院天数是6天，但原告在诉状中陈述住院天数均是7天。被告朱叶、征某未提交证据。经庭审质证、认证，对证据认定如下：原告提交证据1、2、3与本案有关，来源合法，具有客观真实性，予以认定。经审理查明：2014年8月8日10时许，蒋敏骑电动车带孩子经过埇桥区汴河路金茂商城时与骑电动车带着朱叶的征某发生相碰，双方因事故责任互相指责，先是相互辱骂，后蒋敏先打了朱叶脸部一下，朱叶与蒋敏拽着头发相互撕打，征某往蒋敏腿部踢了几脚。原告当日到宿州市立医院住院治疗6天，经诊断，原告头部外伤及左耳外伤，为此，原告花门诊费965.29元及住院费3683.90元计4649.19元。宿州市公安局埇桥分局作出宿公埇（东关）行罚决字[2014]957、958号两份行政处罚决定书分别给予被告朱叶行政拘留七日并罚款五百元整、被告征某行政拘留五日并罚款五百元整，因征某已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理，不执行行政拘留的处罚。本院认为：公民享有生命、健康、身体权。公民合法的民事权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担受害者相应损失的赔偿责任。公安机关行政处罚决定书认定程序合法，适用法律法规正确，事发后原告当即住院治疗，其伤情系两被告致伤的事实本院予以认定。原、被告双方相互辱骂撕打且原告先动手打了被告朱叶，故原告应自行承担30%的责任，两被告承担70%为宜。原告精神抚慰金的请求，因未构成伤残不予支持；交通费的请求，虽无相关交通费票据，被告予以认可，予以支持。原告系城镇居民户口，原告的损失为：医疗费4649.19元；误工费733.14元（122.19元/天6天），原告请求数额为443.28元；护理费916.83元（97.5元/天6天）；住院伙食补助费180元（30元/天6天）；交通费60元（10元/天6天），合计6249.3元，两被告承担70%即4374.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱叶、征某于本判决生效后十日内连带赔偿原告蒋敏损失人民币4374.51元。二、驳回原告蒋敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告蒋敏负担40元、由被告朱叶、征某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费80元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12120001040000575-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  何 茹人民陪审员  刘双贵人民陪审员  徐昭房二〇一五年十二月九日书 记 员  张婉婉
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初703号
原告：卢志良，男，1973年1月22日生。汉族，住福建省光泽县。
被告：陈平，男，1978年8月14日生，汉族，住福建省光泽县。
原告卢志良与被告陈平及虞洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，因陈平下落不明，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。2016年10月17日卢志良以其与虞洪彬自行协商为由向法院申请撤回对虞洪彬的起诉，本院裁定予以准许。卢志良到庭参加诉讼，陈平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢志良向本院提出诉讼请求：要求陈平偿还借款本金150000元，并按月利率2%支付自2015年6月8日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：2015年3月8日，陈平以做生意资金需周转为由向卢志良借款150000元，双方约定借款期限至2016年6月8日，月利率为3%。借款后，陈平仅依约支付了三个月的利息，但未归还借款本金。
陈平未作答辩。
卢志良围绕诉讼请求依法提供了借条一张。因陈平未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。卢志良提供的证据经本院审查，可以证明卢志良所主张的事实。
本院认为，陈平向卢志良借款，有陈平出具的借条为证，借款事实合法、有效，应受法律保护。陈平未依约归还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。卢志良要求陈平偿还借款本金150000元及按月利率2%支付自2015年6月8日至还清借款之日止的利息，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。被告陈平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条第（二）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈平应于本判决生效后五日内归还卢志良借款本金150000元。并按月利率2%支付自2015年6月8日起至还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 何澄林
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 章林华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初21号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住康平县。因本案于2015年11月11日被康平县公安局刑事拘留，同年11月19日经康平县人民检察院批准由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
辩护人孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派代理检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙向辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
康平县人民检察院指控，2015年10月24日8时许，被告人王某某因怀疑同村村民邓某甲指使他人将他家柴禾垛点燃，遂买来两把镰刀驾车来到康平县两家子乡刘家油房村种植合作社找邓某甲，被告人王某某先与邓某甲在合作社门口发生争吵，邓某甲的儿子邓某某从合作社里听到两人争吵后，从屋里出来与王某某也发生了争吵，后邓某某返回合作社院里开柴油三轮车到王某某跟前停车，邓某某下车后，被告人王某某与邓某某、邓某甲父子两人发生厮打，被告人王某某用镰刀将邓某某的左腿、左肋砍伤，邓某甲的后背砍伤。经鉴定，邓某某结肠破裂，损伤程度评定为重伤二级；邓某甲左胸开放性损伤，损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关为指控上述犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，被告人王某某系自首，提请本院依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人辩称被告人王某某系自首，被害人有过错，积极赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，应减轻处罚。
经审理查明，康平县两家子乡刘家油房村民委员会的村民卑明福、吴权山于2015年10月23日按照村委会的要求通知村里各户不准在村路边垛柴禾，要求垛到村民自家院里。当通知到被告人王某某时，王某某家的柴禾已垛到其承包的树地里。被告人王某某与卑明福、吴权山商量允许其在自家承包的树地上垛柴禾。当晚10时许，被告人王某某家柴垛着火。被告人王某某便怀疑是村书记邓某甲指使人点燃的，遂持刀到邓某甲家找邓质问，邓某甲称自己没指使他人点燃柴垛。第二天早上6时许，王某某发现其家柴禾垛又复燃了。被告人王某某遂于8时许买两把镰刀驾车来到本村种植合作社找邓某甲，二人在合作社门口发生争吵，在场的闫某某将王某某抱住。邓某甲的儿子邓某某在合作社听到两人争吵后，从屋里出来也与王某某争吵，被闫某某劝走。邓某某返回合作社院里后，想用柴油三轮车撞被告人王某某，遂驾驶柴油三轮车冲到王某某与闫某某身边才刹车停下，没撞上。邓某某下车后，被告人王某某挣脱闫某某，持镰刀与邓某某、邓某甲父子两人发生厮打。被告人王某某用镰刀将邓某某的左腿、左肋砍伤，将邓某甲的后背砍伤。经鉴定，被害人邓某某结肠破裂，损伤程度为重伤二级；邓某甲左胸开放性损伤，损伤程度为轻伤二级。被告人王某某于2015年11月11日到公安机关自首。现被告人王某某已赔偿二被害人损失30万元，二被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某甲、邓某某的陈述，证人闫某某、马某某、邓某某、韩某、韩某某、王某某的证言，扣押决定书及扣押清单，鉴定材料，指认现场笔录及照片，赔偿协议及收条，户籍证明，案件来源及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持镰刀故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人王某某系自首，已赔偿被害人经济损失，二被害人对被告人王某某表示谅解，被害人邓某某有一定过错，对被告人王某某予以减轻处罚的辩护意见予以采纳。本院已委托社区矫正机构对被告人王某某进行了调查评估。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 嘉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢46号
申请执行人韦勤锡。
被执行人吴国政。
被执行人袁娜。
申请执行人韦勤锡与被执行人吴国政、袁娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第740号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴国政、袁娜未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执恢46号。截止恢复执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人韦勤锡偿还债务本金100000元及逾期债务利息。负担案件受理费1150元，保全费1020元，执行费1433元。
本案在执行过程中，申请执行人韦勤锡和被执行人吴国政于2016年5月17日自愿达成执行和解协议：一、被执行人吴国政、袁娜尚欠申请执行人韦勤锡借款本金100000元及逾期债务利息。负担案件受理费1150元，保全费1020元，共计102170元及逾期债务利息，由被执行人吴国政于2016年6月17日前履行给付完毕。二、案件执行费1433元由被执行人吴国政承担。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，如被执行人吴国政未能按照执行和解约定时间履行，申请执行人发现被执行人吴国政、袁娜有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执恢46号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王玉涛
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜柳民确字第6号
申请人张长生，男，生于1974年3月17日。
被申请人黄正辉，男，生于1981年11月3日。
申请人张长生于2014年5月12日向本院提出司法确认申请，要求对其与被申请人黄正辉于2014年5月12日经瓜州县柳园镇人民调解委员会调解所达成的劳务承包结算支付协议进行司法确认。
经审查，2014年3月1日，中铁电气化局第六工程段第四项目部将红柳河南牵引变电所院内场平、混凝土地面工程承包给张长生，施工合同约定包工不包料，工期为2014年3月1日至2014年3月26日全部完工。因原料供应不及时、工程量减少，造成承包方在施工过程中窝工、误工等经济损失，在结算劳务承包费时，双方产生争议。经瓜州县柳园镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
1、由被申请人黄正辉承担申请人张长生民工误工费29520元；
2、由被申请人黄正辉承担申请人张长生因误工造成的机械台班费24000元；
3、被申请人黄正辉承担民工因误工造成的食宿费8724.78元；
4、被申请人黄正辉支付合同约定以外的零工费24000元、机械费6250元、砌围墙工费5500元、搬运彩钢房工费1500元、建电缆沟过桥工费5400元。五项共计金额42650元；
5、被申请人黄正辉支付申请人张长生院内铺石子工费79528.26元、散水下铺石子工费6756元、院内平整场地工费60968.24元、打混凝土地面工费125729.52元。四项共计金额272982.02元；
6、被申请人黄正辉违反合同约定应支付申请人张长生工程总量（310132.02元）10%的违约金31013.2元；
7、被申请人黄正辉已支付给申请人张长生民工工资款219370元、两次借款100000元，两项共计金额319370元；
8、民工误工费已有被申请人黄正辉直接发到民工手中，（共计金额29520元），不在申请人张长生劳务费中计算，申请人张长生上述九项劳务费共计348356.8元，违约金31013.2元，两项合计金额379370元；
9、被申请人黄正辉已支付给申请人张长生劳务费319370元，剩余劳务费60000元，由被申请人黄正辉按照合同约定，按期支付给申请人张长生；
10、本协议双方当事人自签字之日起生效，双方必须认真履行，任何一方违约，由违约方向守约方承担违约金6000元。
本院认为，申请人张长生与被申请人黄正辉达成的劳务承包结算支付协议系双方当事人真实意思表示，内容客观，条款约定明确，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，且已全部履行，申请人及被申请人均到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张长生与被申请人黄正辉于2014年5月12日达成劳务承包结算支付协议合法有效，本院予以确认。
本裁定书经送达后，即发生法律效力。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年五月十二日
书记员 张国蕊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初519号
原告上海聚力实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱林峰，总经理。委托代理人吴海松，上海市申松律师事务所律师。委托代理人沈学成，上海市申松律师事务所实习律师。被告松江县飞腾五金加工厂，住所地上海市松江区。法定代表人陆永良，总经理。委托代理人陆晓佳，女。原告上海聚力实业有限公司诉被告松江县飞腾五金加工厂加工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审判，并于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海松、沈学成，被告的委托代理人陆晓佳到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人申请，本院适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。原告上海聚力实业有限公司诉称：2013年11月开始，原、被告之间发生加工合同关系，由被告以订货单的形式要求原告为其加工支架等货品，双方未签订书面合同。截止2014年12月30日，原告向被告累计供货人民币126,670.43元(以下币种同)，但被告仅向原告支付价款96,670.43元，余款30,000元至今未付。原告多次向被告催款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告价款30,000元；2、被告支付原告逾期付款的利息损失(以30,000元为基数，自起诉之日即2016年1月5日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告松江县飞腾五金加工厂辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间存在加工合同关系，虽然被告已收到原告开具的金额为126,670.43元的增值税发票，但原告的供货金额与发票金额不一致，被告收到原告的货品的总金额为96,670.43元，且款项已经全部支付给原告，双方之间的价款已结清。经审理查明：2013年11月26日至2014年2月13日期间，原、被告之间发生业务往来，由原告为被告加工支架、角铁、背板等汽车零部件，双方未签订书面合同。原告已向被告供货金额为126,670.43元，同时向被告开具上述金额的上海增值税专用发票，被告支付原告价款金额为96,670.43元，因余款30,000元未付，故原告涉讼。以上事实，由原、被告提供的报价清单、加工清单、送货单、上海增值税专用发票、上海农商银行收款通知等证据及当事人陈述在案予以作证，本院依法确认。本院认为，原、被告之间存在真实、有效的加工合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行加工及供货义务，同时向被告开具相应金额的增值税发票，被告在收到发票后亦未对金额提出异议，且发票业已抵扣，结合原告提供的送货单，以发票载明的金额126,670.43元作为供货金额，本院予以确认。现被告仅支付部分价款，故原告要求被告支付剩余价款30,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款的，原告有权要求被告支付利息损失，双方对付款时间未进行过特别约定，应以本院将诉状材料送达被告之日为催款通知到达之日，因本院于2016年1月13日将本案诉状材料等送达被告，故本院将利息损失的起算时间调整为2016年1月14日，同时，原告主张利息损失的方法并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告松江县飞腾五金加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚力实业有限公司价款人民币30,000元；二、被告松江县飞腾五金加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚力实业有限公司逾期付款的利息损失(以人民币30,000元为基数，自2016年1月14日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告松江县飞腾五金加工厂负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年四月十一日
书记员 宋珣渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第181号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郎某，捕前系山东省潍坊鲁源管件厂职工。2015年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
辩护人姚蓓蓓。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］179号起诉书指控被告人郎某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉。被告人郎某及其辩护人周名扬、姚蓓蓓均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月5日14时10分许，被告人郎某酒后持C1证驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿木响路由东向西行驶至10KV车留线104号灯杆处时，将由东向西步行的被害人董XX撞倒受伤，后经医院抢救无效后死亡。经交警部门认定，被告人郎某承担事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人郎某的行为构成交通肇事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。
被告人郎某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
被告人郎某的辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，虽系酒后驾驶，但情节轻微，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2015年7月5日14时10分许，被告人郎某酒后持C1证驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿木响路由东向西行驶至10KV车留线104号灯杆处时，将由东向西步行至此被害人董XX撞倒，致其受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告人郎某承担事故全部责任，被害人董XX不承担事故责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人郎某之妻马XX与被害人董XX的近亲属华XX、华X亮达成和解协议，赔偿二人各项经济损失共计人民币283000元，其中安华农业财产保险股份有限公司在交强险限额内赔付人民币113000元（已过付），余款170000元由被告人之妻马XX一次性赔付（已过付）。被害人近亲属华XX、华X亮对被告人郎某表示谅解，并请求对其适用缓刑。
上述事实，有经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）抓获经过、发破案经过，证实案件揭发、侦破及被告人归案情况。
（2）现场图、现场照片，证实案发现场及肇事车辆的情况。
（3）驾驶证（复印件）、行驶证（复印件），证实被告人系持证驾驶经合法检验机动车的事实。
（4）身份证（复印件），证实被害人董XX的个人信息。
（5）居民死亡医学证明书、火化证，证实因道路交通事故死亡的事实。
（6）当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人郎某静脉血进行了提取。
（7）办案说明，证实公安机关未能联系到与被告人一起饮酒的郎咸州。
（8）电话查询记录，证实被告人郎某没有其他违法犯罪记录。
（9）道路交通事故认定书，证实被告人郎某承担事故的全部责任。
（10）谅解书、和解协议、证明、身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、授权委托书，证实民事赔偿情况，及被害人近亲属对被告人表示谅解，建议适用缓刑的事实。
2、证人证言：
（1）证人陶X的证言，证实2015年7月5号中午，其与董XX沿木响路由东向西步行时，从后边过来一辆面包车将董XX撞飞了，从面包车上下来一个不到三十岁的男子，穿着拖鞋，脸色很红，车上没有其他人，有人拨打了120和122，董XX在坊子人民医院经抢救无效死亡的事实。
（2）证人马XX的证言，证实2015年7月5号14时许，丈夫郎某打电话说他酒后开车碰了一个四十来岁的女人，让其快去现场，二人约好说是其开车，其到现场后跟交警说是其开车，拉着郎某，后来其认识到错误，在现场即向交警如实交代了实际情况的事实。
3、鉴定意见
（1）尸体检验报告，证实被害人死亡原因符合交通事故形成的事实。
（2）乙醇检验鉴定报告，证实系酒后驾驶的事实。
4、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
5、被告人郎某供述，2015年7月5日中午，其开车沿木响路由东向西行驶到潍坊东站附近时，撞了一个40岁左右的妇女，她受伤较重，其打了120，并让路人报警，其给妻子打电话让她过来，二人约好说是她开车，交警到后其称是妻子马XX开车，其坐车，交警勘查完现场将其传唤至侦查机关抽血检验，其如实交代实际情况。
本院认为，被告人郎某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人系初犯，如实供述犯罪事实，家属积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，本院经查认为，案发后，被告人虽明知他人报警，但在侦查人员到达案发现场后未能如实供述犯罪，不具备投案自首的主观要件，不能认定为自首，故对上述辩护意见本院不予采纳。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人郎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 刘海章
人民陪审员 尹述年
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林 强
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第181号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人许某，男，1963年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县小街基镇兴安村*组**号。因非法占用农用地罪，于2015年8月12日被开鲁县森林公安局刑事拘留，同年8月26日，开鲁县人民检察院以许某犯滥伐林木罪批准逮捕。现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人许某犯滥伐林木罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员栾广和出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人许某为了在林地内种植农作物，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇用他人将自己承包的林地内的树木进行采伐。经开鲁县森林公安局现场勘查，许某共计采伐树木1129株，其中幼树113株，可计算材积树木1016株，立木蓄积为30.29立方米。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有被告人许某户籍信息、林权证复印件、证人孙某某、张某、刘某某、席某、魏某某、孙某甲、伊某某、田某某的证言、现场照片四张、现场勘验检查笔录、检尺记录单、毁林种植农作物现场示意图，立木蓄积测算报告、到案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某未经林业行政主管部门批准核发林木许可证，而任意采伐本人林地内的树木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法惩处。但念其犯罪后，认罪态度较好，有一定悔罪表现等情节，可予从宽判处，本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合开鲁县司法局对被告人许某可予社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人许某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月缓刑二年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 王家齐
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1352号
原告：刘永军，男，1962年3月13日生，汉族，户籍地山西省晋中市榆次区，现在浙江省湖州市安吉县南湖监狱二监区。
委托代理人：郭梅山、程婷婷，福建理则达律师事务所律师。
被告：邓光明，男，1964年12月2日生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：戈丽娟，女，1970年4月6日生，汉族，住福建省建瓯市。
原告刘永军与被告邓光明、戈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永军的委托代理人郭梅山到庭参加诉讼，被告邓光明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓光明立即向原告偿还借款本金200000元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算，应计实际支付之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年1月4日，被告邓光明因资金周转需要，向原告借到现金50000元，并于当日出具《借条》一张；2010年2月13日，被告邓光明再次向原告借款150000元，原告于当日按被告邓光明的要求，将前述150000元借款转至被告邓光明指定的曾光友名下，被告邓光明于当日向原告出具《借条》一张。款项出借后，原告多次要求被告偿还，被告均未偿还。鉴此，为维护自身的合法权益，原告特依《中国人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提出前述诉讼请求，请予判令支持。
邓光明经公告传唤未到庭参加诉讼。
刘永军围绕诉讼请求提交如下证据：1、借条两份、2、转账凭条一份，证据1、2同时证明：被告向原告借款人民币200000元的事实。3、被告身份证复印件一份，证明：被告的身份信息。4、2016年5月12日浙江省杭州铁路运输检查院询问笔录一份，证明被告承认向原告借款150000元的事实。
本院认为，被告邓光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，并与本案存在关联性，且证据之间亦能互相印证，故本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年1月4日，被告邓光明向原告出具借条一份，借条载明：2010年1月4日邓光明借刘永军现金伍万元整（￥50000），借款人邓光明。同年2月13日，被告邓光明向原告出具借条一份，借条载明：今向刘永军借到人民币壹拾伍万元（150000元）;同日原告从建行绍兴钱清支行按被告要求向案外人曾光友账户转入146000元，原告陈述另4000元以现金形式向被告出借。上述两份借条均未约定借款期限和利率。后经原告催讨未果，2017年5月10日原告向本院提起诉讼，诉讼中原告撤回对被告戈丽娟的起诉。
本院认为，2010年1月4日、2月13日，被告邓光明向原告借款共计200000元并出具借条，事实清楚，证据充分，故原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以认定。被告违反诚实信用原则，未向原告偿还债务，现原告诉请判令被告清偿200000及按年利率6%计算的利息，并无不当，应当支持。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然被告在司法机关的询问笔录中陈述，2010年1月4日其是代表中科公司向原告借款50000元，该款已由公司与原告在账上对冲了；另一笔150000元借款在当年下半年已向原告偿还50000元。但被告对其陈述缺乏相应的证据予以佐证，故被告应负举证不能责任，该陈述本院依法不予采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
综上，照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
被告邓光明应当于本判决生效之日起二十日内，向原告刘永军偿还借款本金200000元及从2017年5月10日起至该债务清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元、公告费560元，合计6380元由被告邓光明承担。其中案件受理费4300元被告邓光明应于本判决生效之日向本院缴纳，逾期未缴纳本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 王钟鸣
代理审判员 叶永发
人民陪审员 徐明秀
二〇一八年一月十日
书 记 员 江雨涵
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初1352号之一
申请人：刘永军，男，1962年3月13日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人：邓光明，男，1964年12月2日生，汉族，住建瓯市。
本院在审理申请人刘永军与被申请人邓光明民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓光明名下的银行存款200000元。申请人申请财产保全，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓光明名下的银行存款200000元；冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王钟鸣
代理审判员 叶永发
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年七月十三日
书 记 员 江雨涵
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初1352号
原告：刘永军，男，1962年3月13日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告：邓光明，男，1964年12月2日生，汉族，住建瓯市。
原告刘永军与被告邓光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告已离开住所地，外出不知去向，导致诉讼文书无法送达。故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王钟鸣
代理审判员 叶永发
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年七月十三日
书 记 员 江雨涵
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初1352号之二
原告：刘永军，男，1962年3月13日生，汉族，户籍地山西省晋中市榆次区，现在浙江省湖州市安吉县南湖监狱二监区。
委托代理人：郭梅山、程婷婷，福建理则达律师事务所律师。
被告：邓光明，男，1964年12月2日生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：戈丽娟，女，1970年4月6日生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在审理原告刘永军与被告邓光明、戈丽娟民间借贷纠纷一案中，原告刘永军于2017年5月11日向本院提出申请撤回对被告戈丽娟的起诉。
本院认为,原告刘永军申请撤回对被告戈丽娟起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永军撤回对被告戈丽娟的起诉。
审判员 王钟鸣
二〇一七年五月二十六日
书记员 江雨涵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1544号
原告：李英辉，男，1971年11月7日生，，汉族，住安徽省阜南县。
被告：吴洪新，男，1969年10月16日生，，汉族，住宜兴市。
被告：丁小英，女，1969年10月20日生，，汉族，住宜兴市。
原告李英辉与被告吴洪新、丁小英装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月31日裁定转为普通程序，并于2017年7月19日向原告送达补交案件受理费通知。李英辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九规定，裁定如下：
本案按李英辉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费73元，减半收取计36元，公告费300元，由李英辉负担。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 郑 清
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 越
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初1544号原告：李英辉，男，1971年11月7日生，，汉族，住安徽省阜南县。被告：吴洪新，男，1969年10月16日生，，汉族，住宜兴市。被告：丁小英，女，1969年10月20日生，，汉族，住宜兴市。原告李英辉与被告吴洪新、丁小英装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月31日裁定转为普通程序，并于2017年7月19日向原告送达补交案件受理费通知。李英辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按李英辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费73元，减半收取计36元，公告费300元，由李英辉负担。审 判 长  张宏伟代理审判员  郑 清人民陪审员  瞿顺林二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘 越
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执784号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执784号申请执行人上海工聘企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人王立鸣，男，汉族，1956年1月25日出生，住上海市黄浦区。被执行人浙江南湖国际俱乐部有限公司，住所地浙江省嘉兴市。申请执行人上海工聘企业管理有限公司与被执行人王立鸣、浙江南湖国际俱乐部有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民二(商)初字第889号民事判决书确认：被告王立鸣偿还原告上海工聘企业管理有限公司借款本金人民币1,600,000元；被告王立鸣支付原告上海工聘企业管理有限公司借款利息(以人民币1,600,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，从2015年3月16日起至实际支付之日止)；被告浙江南湖国际俱乐部有限公司对上述第一、二项被告王立鸣的还款、付息责任承担连带偿还责任。上述各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19,200元(原告已预缴)，减半收取人民币9,600元，由被告王立鸣负担，退还原告上海工聘企业管理有限公司人民币9,600元。判决书生效后，被执行人王立鸣、浙江南湖国际俱乐部有限公司未自觉履行，权利人上海工聘企业管理有限公司向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人王立鸣、浙江南湖国际俱乐部有限公司名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并要求本院暂缓执行。因被执行人目前无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第889号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一六年六月十四日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一六年六月十四日
书记员 无
附：相关法律条文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3125号
原告：谢凤英，女，1948年12月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：吴迎会，男，住安徽省芜湖市镜湖区，系谢凤英之子。
被告：幸福人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南西路166号润安大厦A座8层，统一社会信用代码913400006775604485（1-1）。
负责人：钱劲松，总经理。
委托代理人：滕琳，该公司员工。
委托代理人：孙蕾，该公司员工。
原告谢凤英诉被告幸福人寿保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称幸福人寿安徽省分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员丁曲梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢凤英及其委托代理人吴迎会、被告幸福人寿安徽省分公司委托代理人滕琳、孙蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：芜湖市公共交通集团有限责任公司为其退休员工谢凤英在幸福人寿安徽省分公司投保了幸福团体补充医疗保险，保险期间自2016年1月1日零时起至2016年12月31日二十四时止。谢凤英在保险期间内因病住院，扣除医保后，仍须个人支付医疗费1820.71元。根据保险合同约定的赔付比例，幸福人寿安徽省分公司应支付理赔款1343元。故本院对谢凤英诉请依法予以支持。幸福人寿安徽省分公司辩称谢凤英未提供医疗费发票原始凭证，不予理赔，但谢凤英已经提供了加盖医疗机构公章的医疗费票据存根、出院记录及支付结算表等材料，可以证明医疗费的实际发生及数额，且未提供医疗费发票原始凭证并非保险合同约定的免责事由，幸福人寿安徽省分公司因此拒赔于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告幸福人寿保险股份有限公司安徽省分公司于判决生效后十日内支付原告谢凤英保险理赔款1343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谢凤英负担5元，被告幸福人寿保险股份有限公司安徽省分公司负担20元（因原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付保险理赔款时一并支付给原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 丁曲梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第432-1号
申请执行人郑州市宏发耐火材料有限公司。
法定代表人郭建松，该公司经理。
被执行人郑州京华耐火材料实业有限公司。
法定代表人张松善，该公司董事长。
被执行人张松善，男，汉族。
被执行人宋金风，女，汉族。
被执行人陈爱芳，女，汉族。
被执行人陈遂军，男，汉族。
郑州市宏发耐火材料有限公司诉郑州京华耐火材料实业有限公司、张松善、宋金风、陈爱芳、陈遂军追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第863号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张松善银行存款160000元或查封其同等价值的财产。
二、冻结被执行人宋金凤银行存款160000元或查封其同等价值的财产。
三、冻结被执行人陈爱芳银行存款160000元或查封其同等价值的财产。
四、冻结被执行人陈遂军银行存款160000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 楠
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第797号
原告蒙某丽，女，1982年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。
委托代理人彭维，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，1975年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。
原告蒙某丽与被告宋某同居关系纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告蒙某丽及其委托代理人彭维、被告宋某到庭参加了诉讼。同年8月20日本院对本案再次公开开庭进行审理，原告蒙某丽及其委托代理人彭维到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某丽诉称：我与被告宋某经他人介绍认识，于2002年5月按照农村习俗举行婚礼同居生活，一直未到婚姻登记机关办理结婚登记。生育长子宋甲、次子宋乙。共同财产有砖混平房两栋。故诉至法院，请求如下：一、依法判令原、被告同居期间所生长子宋甲、次子宋乙由原告抚养，被告按月支付孩子教育、抚养等费用2000元至宋乙满十八周岁；二、将原被告同居期间修建的房屋两栋依法进行分割，判令老的一栋归原告所有，新修的一栋归被告所有；三、案件受理费由被告负担。
原告蒙某丽为支持其诉讼主张提供了以下证据：
1、户口簿复印件一组，用以证明被告宋某及双方生育的长子宋甲、次子宋乙的身份信息。
2、贵阳市景阳中学事业收费收据复印件一组，用以证明双方生育的两个孩子上学所产生的费用的事实。
上述证据因被告宋某质证无异议，本院已当庭采信。
被告宋某辩称：原告蒙某丽所述双方所生子女是事实，共同财产中房屋两栋是事实，其他共同财产不是事实，原告蒙某丽说我与她分居三年不是事实，我与她的关系是好的。我与原告还有40万的债权，我的意见是，两个孩子归我抚养，不要求原告给付子女抚养费，住房两栋赠与两个孩子，40万的债权双方平分。
被告宋某没有证据向本院提交。
为查明案件事实，本院依法对原被告双方的共有财产进行勘验，庭审中出示了勘验笔录，该勘验笔录对原被告双方共有房屋的四至情况及结构进行了定位。
经审理查明：2002年5月，原告蒙某丽与被告宋某按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。双方生育长子宋甲、次子宋乙。原被告在同居生活期间，有共同财产住房两栋。
综上，根据当事人的陈述和本院查明的事实，本案争议的焦点是：1、原、被告所生长子宋甲、次子宋乙由谁抚养；2、双方共同财产如何分割。
本院认为：原被告双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。双方对所生育的子女都有抚养义务，经庭审中征询子女的意愿，长子宋甲、次子宋乙均表示愿随原告生活，结合原被告双方的经济收入和实际生活状况，为有利于子女的健康成长，应由原告蒙某丽抚养次子宋乙，被告宋某抚养长子宋甲，双方互不给付抚养费为宜。双方争议的砖混平房两栋，原、被告均无异议，为原被告共有财产，从便利双方生产、生活方面考虑，对该共有财产双方可予以平分。被告提出的40万债权与8万元债务，未提供相关证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》二十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原被告所生的长子宋甲由被告宋某抚养，次子宋乙由原告蒙某丽抚养，双方互不给付抚养费。
二、原被告双方共有财产混砖平房两栋，第一栋归原告蒙某丽所有，第二栋归被告宋某所有。
三、案件受理费2125元，减半收取1062.5元，原告蒙某丽负担531.25元，被告宋某负担531.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊晓江
二〇一五年九月七日
书记员 李 维
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第479号
申请人：刘新。
被申请人：东营市艾乃奇食品有限公司。
法定代表人：方希连，经理。
申请执行人刘新与被执行人东营市艾乃奇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）垦民初字第789号民事调解书。确认被执行人东营市艾乃奇食品有限公司偿还申请执行人刘新案款3200元。现被执行人未履行义务。经申请执行人刘新向本院申请，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营市艾乃奇食品有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）垦民初字第789号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 崔永岭
二〇一五年十一月四日
书记员 张志超
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0622民初468号
原告：贵州玉屏大龙锰业有限责任公司。住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。
法定代表人：肖军，系该公司董事长。
委托代理人：潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人：龙从雨，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：杨秀云。
第三人：贵州建强锰业有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。
法定代表人：谭晓军，系该公司执行董事。
原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司与被告杨秀云、第三人贵州建强锰业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其在法律范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司负担。
审判员 钟 金 和
二〇一六年九月三十日
书记员 龙斐（代）
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第353号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人吴有林，男，1965年1月23日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害，于2015年3月31日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年4月9日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）326号起诉书，指控被告人吴有林犯故意杀人罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人吴有林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日，被告人吴有林喝完酒后回到自己位于宁江区某街大米道口某超市附近租住的平房内，因房屋电源被切断一事，与邻居于某某发生争执并厮打在一起。而后，被告人吴有林回到自己租住的房屋内取出一把菜刀，持菜刀连续砍向于某某头部及右肩部，致其面部及右肩部受伤。经法医鉴定：被害人于某某面部四处刀伤的损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人吴有林主动向公安机关投案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关物证、书证，被害人于某某的陈述，被告人吴有林的供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人吴有林故意非法剥夺他人生命，造成一人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴有林已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人吴有林在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴有林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的伤情照片、抓获经过、吴有林户籍及现实表现证明、提取笔录、扣押决定书、办案说明等书证，被害人于某某的陈述予以证实，被告人吴有林亦供认，足以认定。
本院认为，被告人吴有林故意非法剥夺他人生命，造成一人重伤的后果，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴有林已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂；在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，均依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴有林犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月31日始至2021年3月30日止）。
二、犯罪所用工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 徐淑清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨丽娜
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第353号公诉机关宁河区人民检察院。被告人段兆融，农民。2000年3月3日因犯放火罪，被判处有期徒刑三年。2015年5月15日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月2日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。指定辩护人董凯，天津市宁河区法律援助中心律师。宁河区人民检察院以津宁检刑诉（2015）第312号起诉书指控被告人段兆融犯故意伤害罪,于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2015年12月22日公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派助理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人段兆融及其辩护人董凯到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控：2015年5月15日ll时30分许，被告人段兆融回到宁河区丰台镇李茂村家中，发现其母亲马在东屋炕上打坐不给开门，便用木凳、砖头将门、窗玻璃砸碎，将堂屋南门拽开，辱骂在东屋的母亲马。其母斥责将其追打至前院，并从后拦腰抱住段兆融，段兆融将其母亲抡倒在地，后将红色塑料桶内的水泼在其母亲身上。马追打段兆融过程中，段兆融在堂屋开煤气罐放气吓唬马，马用砖头将段兆融后脑部砸伤，段兆融气急败坏，将堂屋北门纱扇拽下抡砸其母后脖颈部、头部等处，致其母亲头部等多处受伤，段兆融将纱门扔在后门口后向西逃走，其母亲随后追赶摔倒在后门口处身亡。经法医学尸体检验鉴定，马符合头部与平面物体(如地面)发生相互作用致重度闭合性颅脑损伤死亡。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：1、被鉴定人段兆融在2015年5月15日案发期间的精神状态诊断为“双相情感障碍，目前为无精神病性症�的躁狂”。2、2015年5月15日被鉴定人段兆融实施作案行为时，控制能力削弱，有限定责任能力。案发后，被告人段兆融被公安机关传唤到案。据此被告人段兆融的行为均已构成故意伤害罪，检察机关建议：判处被告人段兆融有期徒刑三年至八年。被告人段兆融对检察机关的指控未表异议。其辩护人辩称，一、被告人段兆融认罪、悔罪。二被告人段兆融如实供述，认罪态度较好。三、被告人段兆融有自首的意愿。四、被告人段兆融犯罪时控制能力削弱，系限定责任行为能力人，应从轻或减轻其刑事责任。经审理查明：2015年5月15日ll时30分许，被告人段兆融回到宁河区丰台镇李茂村南区2排12号家中，�现其母亲马在东屋炕上打坐不给开门，便用木凳、砖头将门、窗玻璃砸碎，将堂屋南门拽开，辱骂在东屋的母亲马。其母斥责将其追打至前院，并从后拦腰抱住段兆融，段兆融将其母亲抡倒在地，后将红色塑料桶内的水泼在其母亲身上。马追打段兆融过程中，段兆融在堂屋开煤气罐放气吓唬马，马用砖头将段兆融后脑部砸伤，段兆融气急败坏，将堂屋北门纱扇拽下抡砸其母后脖颈部、头部等处，致其母亲头部等多处受伤，段兆融将纱门扔在后门口后向西逃走，其母亲随后追赶摔倒在后门口处身亡。经法医学尸体检验鉴定，马符合头部与平面物体(如地面)发生相互作用致重度闭合性颅脑损伤死亡。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：1、被鉴定人段兆融在2015年5月15日案发期间的精神状态诊断为“双相情感障碍，目前为无精神病性症状的躁狂”。2、2015年5月15日被鉴定人段兆融实施作案行为时，控制能力削弱，有限定责任能力。案发后，被告人段兆融被公安机关传唤到案。认定上述事实的证据如下：1、证人段一、张一、甄一、段二、张二、林、甄二等人的证言；2、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、物证照片、尸检照片；3、案件来源，到案经过，公安机关的检查笔录及提取笔录、检查照片；4、被告人、被害人及相关证人的居民信息表；5、天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、天津市公安局物证鉴定中心检验报告、天津市公安局法庭科学DNA鉴定书；6、天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书；7、天津市宁河区丰台镇李茂村村民代表决议及该村村民要求对被告人段兆融从轻处罚的请愿书；8、本院刑事判决书的复印件；9、被告人段兆融的供述及辩解。本院认为，被告人段兆融故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人段兆融犯罪时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或减轻对其处罚。被告人段兆融认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。关于其辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四�第二款、第十八条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人段兆融犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2019年5月14日止）二、随案移送作案工具及相关物品（以移送清单为准）予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪卫军审 判 员  靳加伏人民陪审员  马会英二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李 莹附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人�精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初96号
原告：罗某1，天水市人，住天水市。
被告：霍某，天水市人，住天水市。
被告：罗某2，天水市人，住天水市。
被告：罗某3，天水市人，住天水市。
被告：罗某4，天水市人，住天水市。
被告：罗某5，天水市人，住天水市。
本院在审理原告罗某1与被告霍某、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5法定继承纠纷一案中，原告罗某1于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某1撤回起诉。
案件受理费750元，由原告罗某1负担。
审判员 苏晓斌
二〇一七年一月十二日
书记员 漆朝阳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第402号
原告钟某，男。
被告黄某某，女。
原告钟某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员钟野明担任审判长，人民陪审员廖庆明、周文文组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称�2009年2月，原告与被告经人介绍相识谈婚，二天后就草率结婚。结婚6年时间内被告仅把家当作旅店，在家呆不到8个月。从2014年9月9日起，被告就一直外出未归。婚后被告并不关心女儿，也不做任何家务，甚至有时一天到晚不回家住。原告与被告之间谈不上什么夫妻感情，也未感受到家庭的爱，也没有什么共同财产。因此原告提出离婚，要求离婚，并取得女儿抚养权。
被告未到庭答辩。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证，证明主体资格；2、结婚证，证明双方婚姻关系；3、户口本复印件，证明婚生子女钟某璇的情况。本院审核后予以认定。
被告没有提供证据。
根据认证及当事人陈述，本院查明：2009年2月，原告与被告经人介绍相识谈婚，同月19日登记结婚。婚后于2010年生育一女钟某璇。因被告在婚后长期�出不归，引发原告不满。故原告提出离婚，要求离婚，并取得女儿抚养权。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法成立。双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活期间发生一些矛盾，但只要双方互让互谅，加强沟通联系，夫妻关系仍是可以缓和的。原告提出离婚诉求，缺乏足够证据支持，故本院不能认定其夫妻感情确已完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判�长钟野明
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 周文文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李恭明
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3516号
原告王馨笛，女，汉族，学生。
法定代理人张冬梅（系原告母亲），汉族，农民。
被告王艳冬，男，汉族，个体。
原告王馨笛与被告王艳冬抚养费纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王馨笛的法定代理人张冬梅，被告王艳冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月28日，原告父母王艳冬与张冬梅登记结婚。2001年10月10日，原告出生，2010年1月12日，原告父母因性格不合导致感情破裂登记离婚，当时约定原告随母张冬梅生活，被告每月支付抚育费400元，时至今日，被告未对原告尽到抚育义务，更未支付每月400元抚育费。原告只能随母亲过着清贫的生活，现在被告有车辆，凭借自己价值数十万元的大货车（蒙D793**）搞个体运输，年纯收入10万余元，是典型的个体运输户，为了原告学习生活的需要，保证原告的健康成长，故提起诉讼，判令被告支付自2010年1月至2015年8月间应支付而未给付的原告抚育费27200元；自2015年9月开始，追加原告抚育费至每月2000元，至原告独立生活止。
被告王艳冬辩称：答辩人王艳冬与被答辩人的母亲张冬梅离婚后，现已经再婚并且生育一子，现任妻子没有工作在家照顾孩子，一家人的生活支出包括被答辩人王馨笛的抚育费仅靠答辩人王艳冬一人，被答辩人主张答辩人经营大车，该车为贷款购买，现仍偿还车贷，而且近年大车生意惨淡，入不敷出，故被答辩人主张的每月2000元抚育费过高，不符合法律规定，答辩人根据被答辩人的实际生活需要，当地生活水平及答辩人的实际经济情况，同意将被答辩人的抚养费变更为每月500元。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
离婚协议书。
被告质证为无异议。
被告在举证期限内未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性本院予以确认。
通过当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：
原告与被告系父子关系，其母张冬梅与被告于2010年1月12日达成离婚协议，双方约定：“…原告王馨笛归女方抚养，男方一个月付给孩子抚育费400元…。被告庭审中自认其每月收入为4000元，现原告以其学习生活成长需要为由要求被告增加抚育费。原告在庭审中对请求被告支付自2010年1月至2015年8月间应支付而未给付的原告抚育费27200元另行主张权利。
本院认为，父母有抚养子女的义务。原告之母与被告离婚协议约定每月给付抚养费400元，原告随着年龄增长，教育、生活成本的增加，被告每月支付400元抚养费远远不能满足原告的健康成长，故对原告要求被告增加抚养费的合理请求本院予以支持，本院结合被告从事的职业及收入情况，确定被告每月给付原告抚养费1100元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，判决如下：
被告王艳冬自2015年9月每月给付原告王馨笛抚养
费1100元，至原告王馨笛满18周岁止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元由被告王艳冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 键
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3367号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行，组织机构代码：67715551-4，住所地：四川省彭州市。
负责人杨东，职务：行长。
委托代理人罗丽，女，1968年5月12日出生，；，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。
被告张友成，男，1960年12月8日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告叶志英，女，1981年9月6日出生，，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行诉被告张友成、被告叶志英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行于2015年10月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行撤回起诉。
案件受理费2190元，由原告负担。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王 丽
人民陪审员 禹小波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐 霞
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初448号
起诉人谢小锋，男，1963年10月10日出生，汉族。
2016年3月10日，本院收到谢小锋的起诉状，称自己与被告谢妙娥婚后长期吵骂，致感情不和，要求与谢妙娥离婚并分割共同财产。
经审查，被告谢妙娥户籍已于2004年5月20日迁入山西省临汾市，并一直在山西省临汾市尧都区财神楼北街解放二校2-2-501号居住，本院对本案没有管辖权，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对谢小锋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 杨思晗
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初448号
起诉人谢某甲，男。
2016年3月10日，本院收到谢某甲的起诉状，称自己与被告谢某乙婚后长期吵骂，致感情不和，要求与谢某乙离婚并分割共同财产。
经审查，被告谢某乙户籍已于2004年5月20日迁入山西省临汾市，并一直在山西省临汾市尧都区财神楼北街解放二校2-2-501号居住，本院对本案没有管辖权，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对谢某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 杨思晗
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执恢121号
刘定东、邱义林、谭建清
本院执行的刘定东申请邱义林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月八日
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1729号
原告张志勇，男，1983年9月7日出生，汉族，住内黄县。
被告朱鹏英，男，1979年8月29日出生，汉族，住滑县。
委托代理人刘振刚，河南毅刚律师事务所律师。
原告张志勇诉被告朱鹏英民间借贷纠纷一案，原告张志勇于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱鹏英的起诉。
本院认为，原告张志勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告张志勇负担。
审判员 赵新杰
二〇一六年十二月七日
书记员 郑雅倩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5202号
申请执行人：徐建华，女，1972年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张荣枝，女，1976年7月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：吕从乐，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇珠海路11号赣榆县。
申请执行人徐建华与被执行人张荣枝、吕从乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第0411号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张荣枝、吕从乐于本判决发生法律效力之日起十日内�申请人支付借款47万元及约定利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本案在执行过程中，申请人申请对被执行人张荣枝所有位于连云港市赣榆区青口镇青年路永业金阳小区1号楼702室的房产保全拍卖，现已拍卖成交。抵押权人中国农业银行赣榆支行优先受偿，剩余30万元给付申请人，但拍卖房产价款不足以清偿所借款项。现被执行人无其他可供执行财产。2016年12月21日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了处置，但拍卖房产价款不足以清偿所借款项。现在没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）赣执字第5202号
本院在执行徐建华与被执行人张荣芝、吕从乐民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第04111号民事判决已发生法律效力，依该判决书被执行人应偿付申请人欠款47000元。经立案执行，被执行人至今没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张荣芝、吕从乐纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一五年十二月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第5202号申请执行人：徐建华，女，1972年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张荣枝，女，1976年7月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：吕从乐，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇珠海路11号赣榆县。申请执行人徐建华与被执行人张荣枝、吕从乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第0411号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张荣枝、吕从乐于本判决发生法律效力之日起十日内�申请人支付借款47万元及约定利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本案在执行过程中，申请人申请对被执行人张荣枝所有位于连云港市赣榆区青口镇青年路永业金阳小区1号楼702室的房产保全拍卖，现已拍卖成交。抵押权人中国农业银行赣榆支行优先受偿，剩余30万元给付申请人，但拍卖房产价款不足以清偿所借款项。现被执行人无其他可供执行财产。2016年12月21日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了处置，但拍卖房产价款不足以清偿所借款项。现在没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年十二月二十二日书记员  李 洋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1229号
申请执行人徐素红。
被执行人周德兴。
申请执行人徐素红与被执行人周德兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙0903民初1568号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐素红于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金8万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案依法冻结了被执行人周德兴名下的退休工资，申请执行人与另案参与分配。另被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年7月27日向本院提交了终结本次执行程序申请书。另被执行人被另案列入失信名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1299号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 乐羽雷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1732号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：固安县京柏印刷机械有限公司，住所地：河北省固安县宫村镇大杨先务村。
法定代表人：权柏松，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中太建安（北京）建筑工程有限公司，住所地：北京市昌平区马池口镇下念村1号。
法定代表人：王雅辉，该公司董事长。
原审第三人：贾树铜，男，1963年5月29日出生，汉族，住河北省固安县。
原审第三人：程振华，男，1956年10月20日出生，住河北省廊坊市广阳区。
再审申请人固安县京柏印刷机械有限公司（以下简称京柏公司）因与被申请人中太建安（北京）建筑工程有限公司（以下简称建安公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终5253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
京柏公司申请再审称：1.被申请人冒充“中太建设集团有限公司”投标，其所签订合同应为无效合同。2.被申请人于2010年10月弃工逃离后于2016年起诉，特别是在2012年7月4日被申请人以同样理由起诉申请人后又当庭撤诉，至被申请人再次起诉时已超过诉讼时效。3.被申请人存在以下违约情形：延误工期、防火涂料没有粉刷；水泥不合格，应依照合同约定按价格对被申请人三倍罚款；被申请人六年多不敢申请验收工程；我方已付130多万元的工程款，被申请人不开发票。故被申请人应赔偿我方损失。综上，请求依法撤销二审判决，驳回被申请人起诉。
本院认为，1.虽然建安公司在投标时冒用了“中太建设集团有限公司”（以下简称中太公司）投标，但在实际订立合同和实际施工过程中是以建安公司的名义进行，据此可以认定京柏公司知道或应当知道建安公司冒用了“中太公司”的名义，在此情况下，京柏公司与建安公司订立合同，该合同并不损害京柏公司的合法权益，对京柏公司应具有约束力，其主张建安公司冒用了“中太公司”名义主张合同无效的理由无法律依据。2.关于诉讼时效问题。由于京柏公司在欠款期间存在被其他单位租用及登报声明注销的事实，使建安公司主张权利存在一定的障碍，故原审将建安公司提供的证人证言作为主张权利并作为诉讼时效中断的认定并无不妥。3.关于京柏公司主张工程存在质量问题的申请理由，其该方面的主张应属于反诉范畴，在一、二审中并未提出该反诉请求，再审主张本院依法不予采信。
综上，再审申请人京柏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回固安县京柏印刷机械有限公司的再审申请。
审判长 赵国栋
审判员 鲍立斌
审判员 王 倩
二〇一七年六月二十七日
书记员 李凯朋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2382号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，职务法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
被告刘胜富，现住哈尔滨市呼兰区。
被告靳承祥，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王国华，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行诉被告刘胜富、靳承祥、王国华金融借款合同纠纷一案，被告刘胜富、靳承祥、王国华与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对三被告降低诉讼标的56,377.96元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回对被告刘胜富、靳承祥、王国华的起诉。
本案受理费1,509.00元,退还1,409.00元，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第529号
申请执行人：房吉祥，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人房吉祥与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第5660号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额2960元，案件受理费5元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00059号
申请执行人：盘锦宏业石油化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：左洪伟，该公司总经理。
被执行人：中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。
法定代表人：田宏伟，该公司董事长。
委托代理人：曲冰，该公司职员。
被执行人：葫芦岛化机石化设备厂，住所地辽宁省葫芦岛连山区。
法定代表人：方长江，该厂总经理。
申请执行人盘锦宏业石油化工有限公司与被执行人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司、葫芦岛化机石化设备厂承揽合同纠纷一案。本院于2014年12月25日作出（2014）双执字第00059号协助扣划存款通知书，划拨了被执行人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司在中国银行葫芦岛分行账户的存款250，000.00元。本案即执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）双民二初字第00182号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光
二〇一五年一月一十五日
书记员 关涛