wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1835-1号
申请执行人徐喆敏，在上海市浦东新区石油制品行业协会工作。
申请执行人伏宝娣（受徐喆敏的特别授权委托），于上海永华电子有限公司退休。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人：雷圣松，该公司总经理。
原告徐喆敏、伏宝娣诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）崇广民初字第0496号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2014年11月30日前支付伏宝娣、徐喆敏嘉饰茂一层1202、1203号商铺自2013年5月1日起至2014年10月31日止的税后经营收益145333.85元。2、案件受理费人民币1735元（已减半收取），由徐喆敏、伏宝娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案执行。
执行中，将嘉饰茂公司列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇广民初字第0496号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许正平
代理审判员 冯德珍
代理审判员 黎 鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 苏 薇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更139号
罪犯李明杰，男，1988年6月22日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2011年3月24日作出（2011）永刑初字第61号刑事判决，认定被告人李明杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月,并处罚金人民币10000元,责令各被告人共同退赔被害人经济损失人民币11784元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年5月22日以（2015）泉刑执字第727号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月(刑期自2010年11月12日起至2020年6月11日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李明杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，经公示无异议，建议予以减刑八个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李明杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3320分，表扬5次。罚金已交纳清楚，共同退赔款已由同案犯交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李明杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其属于暴力性犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明杰减去有期徒刑五个月(刑期自2010年11月12日起至2020年1月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更139号罪犯李明杰，男，1988年6月22日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省永春县人民法院于2011年3月24日作出（2011）永刑初字第61号刑事判决，认定被告人李明杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月,并处罚金人民币10000元,责令各被告人共同退赔被害人经济损失人民币11784元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年5月22日以（2015）泉刑执字第727号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月(刑期自2010年11月12日起至2020年6月11日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李明杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，经公示无异议，建议予以减刑八个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯李明杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3320分，表扬5次。罚金已交纳清楚，共同退赔款已由同案犯交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李明杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其属于暴力性犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明杰减去有期徒刑五个月(刑期自2010年11月12日起至2020年1月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终170号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月22日被文水县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于文水县看守所。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月23日被天津港公安局南港分局东环路派出所抓获，同6月30日被文水县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于文水县看守所。
原审被告人孔某，农民。因犯抢劫罪于1999年被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，2006年12月23日释放。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月22日被文水县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于文水县看守所。
原审被告人张某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月22日被文水县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人温某犯赌博罪、非法拘禁罪、原审被告人孔某、李某、张某犯赌博罪一案，于二〇一六年十二月十一日作出（2016）晋1121刑初第95号刑事判决，以被告人温某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零五个月，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金二万元；被告人孔某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。被告人温某、李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人温某、李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人温某、李某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人温某、李某撤回上诉。
山西省文水县人民法院（2016）晋1121刑初第95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 康照明
审判员 米守福
二〇一七年三月三十一日
书记员 王晓敏
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑终170号原公诉机关山西省文水县人民检察院。上诉人（原审被告人）温某。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月22日被文水县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于文水县看守所。上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月23日被天津港公安局南港分局东环路派出所抓获，同6月30日被文水县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于文水县看守所。原审被告人孔某，农民。因犯抢劫罪于1999年被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，2006年12月23日释放。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月22日被文水县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于文水县看守所。原审被告人张某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月22日被文水县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于文水县看守所。山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人温某犯赌博罪、非法拘禁罪、原审被告人孔某、李某、张某犯赌博罪一案，于二〇一六年十二月十一日作出（2016）晋1121刑初第95号刑事判决，以被告人温某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零五个月，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金二万元；被告人孔某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。被告人温某、李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人温某、李某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人温某、李某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人温某、李某撤回上诉。山西省文水县人民法院（2016）晋1121刑初第95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宁审判员 康照明审判员 米守福二〇一七年三月三十一日书记员 王晓敏
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审206号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：湖州德宁矿业有限公司，住所地长兴县和平镇和平村。
法定代表人：陈康。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2013]第140号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的16666平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令将非法占用的16666平方米土地退还给长兴县和平镇和平村村民委员会一案，本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2013年11月17日作出长国土资监罚字[2013]第140号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：湖州德宁矿业有限公司于2013年5月2日擅自占用长兴县和平镇和平村狮子山自然村的集体土地16666平方米（建筑占地4000平方米）建矿山加工机组，土地类型为林地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地，且该地块不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的16666平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币166660元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2013年11月28日送达湖州德宁矿业有限公司，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2014年2月19日，申请执行人向被申请执行人湖州德宁矿业有限公司送达了催告书。被申请执行人湖州德宁矿业有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅缴纳罚款166660元，其余内容在催告书送达后十日内亦未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2013年11月17日作出长国土资监罚字[2013]第140号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的16666平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状内容，由长兴县和平镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈 欢
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执保28号
李战有：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326财保28号民事裁定书受理你与张会娟、刘可伟民间借贷纠纷诉前保全一案，本院按照民事裁定书裁定事项对其进行保全查封时，经汝阳县不动产登记中心查询，被保全人名下无房产登记信息。依据《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。
特此通知
二〇一八年四月二十六日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03698号
原告夏正伟，居民。
委托代理人夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告汪文斌，居民。
被告徐军，居民。
原告夏正伟与被告汪文斌、徐军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告夏正伟的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼。被告汪文斌、徐军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正伟诉称，二被告系夫妻关系。被告汪文斌向原告借款25000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告汪文斌、徐军均未作答辩。
经审理查明，2014年4月13日，被告汪文斌向原告夏正伟借款25000元，未约定还款时间及利息。原告多次索要未果，故提起诉讼。要求二被告共同偿还借款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告汪文斌、徐军系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪文斌向原告夏正伟借款25000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。该借款发生在被告汪文斌、徐军夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款责任。综上，对原告要求被告偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪文斌、徐军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪文斌、徐军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏正伟支付借款本金25000元及利息（自2015年7月21日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
，案件受理费425元，由被告汪文斌、徐军负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初254号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人周某，党员，诸暨市�聚机械部件有限公司职工。2012年7月13日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市交通警察大队处以暂扣驾驶证、罚款2000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年4月17日晚，被告人周某酒后驾驶浙D×××××号轻型普通货车，从本市牌头镇中华村驶往牌头镇劳动路方向。23时55分许，途经牌头镇菜场地方时，与路边摊位发生碰撞，造成车辆及摊位损坏的�路交通事故。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人周某静脉血中检出乙醇含量为267mg／100ml。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人周某负本起事故的全部责任。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，案件信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，调解协议，行政�罚决定书，身份证复印件，常住人口基本信息，证人孙某的证言，查获经过，被告人周某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故认定书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，本院予以从轻处罚。被告人周某醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，负事故的全部责任，且曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（�期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更748号
罪犯刘坚，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2013年12月20日作出（2013）温泰刑初字第200号刑事判决，以被告人刘坚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期2年4个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘坚准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8959号
上诉人（原审被告）：邓廷荣，住址：深圳市宝安区。
上诉人（原审被告）：袁波，住址：深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：谭景忠，住址：深圳市宝安区。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第1883号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人邓廷荣、袁波未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人邓廷荣、袁波自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王文燕
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初16号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋某有，曾用名蒋胜友，男，1968年1月12日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，农民。1999年曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年10月23日曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月31日被道县公安局刑事拘留，2016年9月30日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）709号起诉书指控被告人蒋某有犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2016年1月16日公开开庭进行了审理，代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人蒋某有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：被告人蒋某有以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，具体事实如下：
1、2016年5月21日14时许，被告人蒋某有在道县万家庄乡喜鹊塘村何某英房屋内盗窃1000元现金、2桶4L装植物油和2个半桶4L装茶油。
2、2016年5月30日凌晨，被告人蒋某有在万家庄下洞村何甲家盗窃电脑一台。
3、2016年7月10日凌晨，被告人蒋某有在道县荷叶塘李某莲家盗窃电动车一台，经鉴定，电动车价值1800元。
4、2016年7月份的一天凌晨，被告人蒋某有在道州南路吴某生家盗窃液晶电视一台。经鉴定，电脑和电视机价值2340元。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人蒋某有的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人蒋某有依法判处，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人蒋某有对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实无异议。
另查明：被告人蒋某有于2016年8月31日被公安机关抓获归案。被告人蒋某有将盗窃的电动车以300元的价格卖给田某梅，将盗窃的电脑及液晶电视以500元的价格卖给洪某友，后上述被盗物品均依法被公安机关扣押并发还给各被害人。被告人蒋某有1999年曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年10月23日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
上述事实，被告人蒋某有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某英、李某莲、吴某生、何甲的陈述，证人陆某花、田某吉、田某梅、洪某友的证言，蒋某有、洪某友、田某吉的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片及蒋某有指认现场照片，价格认定结论书、道公（痕）鉴（手）字［2016］第08号手印鉴定意见书，商品送货单、车辆销售登记单、抓获经过、扣押及发还物品文件清单、被告人蒋某有的户籍证明、（2003）道刑初字第117号刑事判决书、（2004）永中刑二终字第6号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某有以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某有犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某有配合公安机关调查，主动交代赃物去向，被盗的大部分赃物被追缴并发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。被告人蒋某有有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。综合被告人蒋某有的犯罪情节，本院认为公诉机关对被告人蒋某有提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月30日止。罚金限本判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一七年一月十六日
代理书记员 莫立婷
附刑法相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仓民初字第4321号
原告周链妹，女，1974年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林昉旗，男，成年，汉族，住福州市。
本院在审理原告周链妹诉被告林昉旗民间借贷纠纷一案中，原告周链妹未在规定时间内缴纳诉讼费用，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 吴洪青
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 高 超
附：本裁定引用的主要法律条文
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初1498号
原告刘丽珠，女，汉族。
委托代理人杨阳，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
被告雷素文，女，汉族。
委托代理人ＸＸ，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘丽珠诉被告雷素文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，原告刘丽珠于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雷素文的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽珠撤回对被告雷素文的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元由原告刘丽珠承担；剩余1450元按规定退还原告。
审判员 唐建芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 方 雪
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初966号
原告：珲春朋发房地产开发有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：席广发，经理。
委托诉讼代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金永仁，吉林德成律师事务所律师。
被告：李传义，男，1978年1月20日生，汉族，现住吉林省珲春市。
第三人：赵春梅，女，1978年5月2日生，汉族，住吉林省珲春市口岸大路蓝天下**号楼*单元****室。
原告珲春朋发房地产开发有限公司与被告李传义、第三人赵春梅借用合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）珲民二初字第223号民事裁定。珲春朋发房地产开发有限公司不服该裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）吉24民终733号民事裁定，裁定撤销原审裁定，指定由珲春市人民法院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告珲春朋发房地产开发有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春朋发房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由珲春朋发房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 谭 晶
二〇一七年五月三日
书 记 员 秦 雪
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1511号
原告廖某某，女，生于1975年9月，汉族，住四川省安岳县。
委托代理人龙泽文，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男，生于1973年2月，住四川省安岳县。
原告廖某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员ＸＸ凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人龙泽文到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1995年10月6日自愿登记结婚，1997年4月5日生育一子袁某乙（已独立生活）。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，经亲朋好友劝解夫妻关系仍未得到改善。原告于2015年2月27日向安岳县人民法院起诉，要求与被告离婚，2015年5月25日法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告双方便分居生活至今，致夫妻感情破裂，已无和好可能，故向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告袁某甲未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1995年10月6日自愿登记结婚，1997年4月5日生育一子袁某乙（已独立生活）。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，经亲朋好友劝解夫妻关系仍未得到改善。原告于2015年2月27日向安岳县人民法院起诉，要求与被告离婚，2015年5月25日法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告便一直分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂、已无和好可能为由诉来我院，要求与被告离婚。
证明上述事实的证据有：原告的身份证及户口簿复印件、被告的户口簿复印件、结婚登记申请书、婚姻状况证明、（2015）安岳民初字第833号民事判决书、成都加百列商贸有限公司证明、证人胡某某、陈某某的证言和原告的当庭陈述等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“……经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”之规定，现原、被告经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告袁某甲离婚。
本案受理费130元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ凤
二〇一六年六月十三日
书记员 李坤键
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1598号
申请执行人：廖磊。
委托代理人：张锐，律师。
委托代理人：李磊磊，律师。
被执行人：安徽富华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：朱清华，执行董事。
被执行人：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪有济，董事长。
被执�人：包头市华嘉城房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。
法定代表人：朱清华，执行董事。
被执行人：朱清华。
被执行人：郭湘云。
被执行人：汪有济。
本院在执行申请执行人廖磊与被执行人安徽富华房地产开发有限责任公司、义城建设集团有限公司、包头市华嘉城房地产开发有限责任公司、朱清华、郭湘云、汪有济民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第04452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年九月一日
书记员 杨 茜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保288号
申请人李立新，个体。
委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被申请人谢晓旭，职工。
被申请人程言传，个体。
被申请人张龙，个体。
申请人李立新因被申请人谢晓旭、程言传、张龙欠其工程款99016.9元，逾期未结，为防止被申请人谢晓旭、程言传、张龙转移财产，申请人李立新于2016年8月10日向本院提出申请，请求查封被申请人谢晓旭名下的房产一处。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李立新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人谢晓旭名下位于丰县中阳大道南的广电公寓2-1-101室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年八月十日
书记员 仇星林
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审21号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区蓝鳌路***号德馨大厦*楼。统一社会信用代码：11370282005166165N。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地：青岛市即墨区北安街道办事处TCL大道2号。统一社会信用代码：91370282770281531J。
法定代表人单存礼。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2018年1月10日向本院申请强制执行即人社监理字[2017]第63号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第63号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠工资及赔偿金共计4255621.95元。申请人作出的即人社监理字[2017]第63号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人拖欠劳动者2017年2月至4月工资共计2837081.3元，加付赔偿金1418540.65元，共计4255621.95元。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、被执行人营业执照副本复印件、劳动保障监察立案审批表、行政处理审批表、工资表、举报登记表等。
申请执行人于2017年5月12日向被执行人下达即人社监令字[2017]第1-07号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人在2017年5月19日前依法支付全体劳动者2017年2月至4月的工资，但被执行人逾期未改正。申请执行人于2017年5月23日向被执行人下达即人社监理告字[2017]第63号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，要求被执行人依法支付拖欠全体劳动者2017年2月至4月工资合计2837081.3元，按50%标准加付赔偿金1418540.65元，共计4255621.95元。2017年5月26日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2017]第63号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月27日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第63号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第63号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一八年一月十四日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1775号
原告新郑0一二五河南省粮食储备库。
法定代表人白贵军，主任。
委托代理人杨景超，河南见地律师事务所律师。
委托代理人张晓菁，河南见地律师事务所律师。
被告黄俊杰，，男，1971年5月24日出生。
委托代理人肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
原告新郑0一二五河南省粮食储备库诉被告黄俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新郑0一二五河南省粮食储备库的委托代理人杨景超、张晓菁，被告黄俊杰的委托代理人肖少飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新郑0一二五河南省粮食储备库诉称：2013年1月29日，原告和被告黄俊杰签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于新郑市薛店镇薛店大道西侧、府后街北侧的综合楼一楼门面房两间出租给被告作经营使用，租赁期限为11个月零3天，自2013年1月29日至2013年12月31日，年租金10000元。租赁期满后，被告拒不归还租赁房屋，经书面通知仍不搬离，导致原告与他人签订的房屋租赁合同无法履行。请求判令终止原、被告之间签订的房屋租赁合同，责令被告立即归还租赁房屋并承担违约金6700元。
被告黄俊杰辩称：原告新郑0一二五河南省粮食储备库和被告双方应当继续履行合同，被告自1994年开始一直租赁该房屋至现在，并严格按照合同的约定和口头约定承租该房屋，同时向原告支付房租，并没有违约的行为。之前双方之间关于房租的支付方式是原告上门收取租金，因此原告要求解除合同没有事实根据，要求支付违约金也没有约定。
经审理查明：原告新郑0一二五河南省粮食储备库有坐落于新郑市薛店镇薛店大道西侧、府后街北侧的综合楼一幢，原告将一楼门面营业用房一套两间出租给被告黄俊杰经营使用，每年交纳房租一次。2013年1月29日，原告为加强管理与被告经协商一致签订房屋租赁合同一份，约定租期自2013年1月29日至2013年12月31日，租金为10000元／年。合同到期后，原告将整幢房屋整体出租给马亚磊，但被告并未腾出房屋，后经协商该房屋仍由被告继续使用一年，租金增至23000元／年。原告于2014年4月4日收取被告该两间营业用房及另两间房屋的本年度租金46000元后转交给马亚磊，原告于当日向被告出具收据一份。到期后，被告仍拒不腾出，原告于2015年2月5日向被告发出书面通知要求其搬离该房屋，遭到被告拒绝，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求判令终止双方之间签订的房屋租赁合同、立即归还租赁的房屋，并支付违约金6700元。
上述事实有原告新郑0一二五河南省粮食储备库和被告黄俊杰于2013年1月29日签订的房屋租赁合同一份，新土国用（2002）字第154号国有土地使用证一份、原告于2014年4月4日向被告出具的收据一份、原告于2015年2月5日向被告发出的限期搬出通知书一份及当事人法庭陈述为证。
本院认为：原告新郑0一二五河南省粮食储备库和被告黄俊杰经协商一致于2013年1月29日签订的房屋租赁合同是其双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应全面履行。原告在2014年4月4日收取被告2014年度的租金，是对租赁合同的续期，在双方约定的合同期限2014年12月31日届至时，被告应将承租的房屋完好地返还给原告，非经原告许可无权继续占用，但其虽经原告书面催告、通知仍长期占据房屋拒不腾出，属违约行为，应承担民事责任。被告不仅应返还租赁的房屋，尚应自逾期起比照双方约定的2014年度的租金标准赔偿原告的租金损失。原告明确要求按照标准较低的2013年度的租金标准主张权利，本院在其主张的范围内予以依法保护。双方未明确约定租金的交付方式，按照有利于实现合同目的的方式履行。既可以由被告前住原告处交纳，也可以由原告前往被告的经营场所收取。被告在租赁合同到期后愿意继续租用房屋，即应主动征求原告意见、交纳租金。被告现以原告未上门收取租金抗辩己方未违约的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（五）项、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告黄俊杰应于本判决生效后三十日内腾空承租的房屋，并交还给原告新郑0一二五河南省粮食储备库；
二、被告黄俊杰应自2015年1月1日起按10000元／年赔偿原告新郑0一二五河南省粮食储备库经济损失，于本判决生效后三十日付清，计至被告腾空、返还房屋为止。
案件受理费100元，由被告黄俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 耿建坤
人民陪审员 吴晓铭
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 刚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6425号
原告董建川，男，1988年7月1日出生，汉族。
被告王晓东，男，1979年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告董建川诉被告王晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董建川申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董建川撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董建川负担。
审判员 武熙春
二〇一六年八月十九日
书记员 王 宁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第58号
申请执行人朱贤熙。
被执行人朱贤斌。
被执行人朱贤国。
朱贤熙与朱贤斌、朱贤国身体权纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年9月19日作出（2014）防民初字第802号民事判决，判决：被告朱贤斌、朱贤国连带赔偿原告朱贤熙的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共4759.13元。由朱贤斌、朱贤国承担诉讼费35元。朱贤斌、朱贤国不服判决，向防城港市中级人民法院提起上诉，防城港市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）防市民一终字第527号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决己经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人己自动履行支付给申请执行人赔偿款4759.13元、诉讼费35元，合计4794.13元。承担执行费50元，本案债务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第527号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年五月十三日
书 记 员 叶 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11899-1号
原告孙某某。
委托代理人温稳标，广东正大元律师事务所律师。
被告深圳市某医药有限公司。
法定代表人常秀丽。
委托代理人常忠海，广东江远律师事务所律师。
被告常某某。
委托代理人李立杰，女，汉族，1974年3月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区香梅路水榭花都听水居3栋11A，身份证号码：211224197403074201。
被告田某某。
本院在审理原告孙某诉被告深圳市某医药有限公司、常某某、田某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币13440元、保全费5000元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 肖薇薇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 欧阳婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初11899-1号原告孙跃，身份证住址：广东省深圳市龙岗区清林中路50号锦绣东方。委托代理人温稳标，广东正大元律师事务所律师。被告深圳市日曼医药有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区703栋3楼东侧。法定代表人常秀丽。委托代理人常忠海，广东江远律师事务所律师。被告常忠伟，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托代理人李立杰，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告田闯，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告孙跃诉被告深圳市日曼医药有限公司、常忠伟、田闯民间借贷纠纷一案中，原告孙跃于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙跃撤回起诉。案件受理费人民币13440元、保全费5000元（原告已预交），由原告承担。代理审判员  肖薇薇二〇一六年八月十九日书 记 员  欧阳婧
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1401号
原告卓贤月,男，1962年4月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人邱梓桑、林丰夏，福建通享律师事务所律师。
被告林建,男，1977年2月26日出生，汉族，住福州市台江区。
被告薛彩琼,女，1977年8月8日出生，汉族，住址同上。
原告卓贤月与被告林建、薛彩琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓贤月的委托代理人林丰夏到庭参加诉讼，被告林建、薛彩琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓贤月诉称，2013年6月4日，两被告因急需资金周转向原告借款700000元并签订借款合同,约定月息4%，原告当日通过银行支付700000元给被告林建，后原告要求两被告还款，两被告拒不偿还。现请求判令：1、两被告共同偿还借款本金700000元及利息（按月息2%自2013年6月4日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由两被告共同承担。
被告林建、薛彩琼均未提交书面答辩与证据。
庭审过程中，原告出示如下证据：1、借条，被告林建、薛彩琼向原告借款700000元。2、银行转账凭证，证明原告将700000元借款转账被告林建账户。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年6月4日，原告向被告林建转账700000元。同日，两被告共同向原告出具借条一份，其主要内容为向原告借款700000元，月利率4%。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系有原告提交的借条及银行转账凭证为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款本金700000元，本院予以支持。原告请求按月利率2%自借款之日即2016年6月4日起计算至实际还清之日止，本院予以照准。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建、薛彩琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卓贤月借款700000元及利息（按月利率2%自2013年6月4日起计算至实际还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16262元，由被告林建、薛彩琼共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告林建、薛彩琼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 郑祥东
人民陪审员 郑 舒
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑君如
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人庄永进，行长。
委托代理人王涛，该行职工。
被告杨先朋。
被告汤吉发。
被告张基贵。
被告杨代润。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下称农行金堂支行）与被告杨先朋、汤吉发、张基贵、杨代润金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行特别授权委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告汤吉发经本院公告传唤、被告杨先朋、张基贵、杨代润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2012年4月9日原告农行金堂支行与杨代贵（被告杨先朋之子，已死亡）签订《农户贷款借款合同》，约定原告农行金堂支行向杨代贵发放50000元贷款，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准率6.56%基础上上浮30%，执行年利率8.528%，按月结息。同时，在合同中约定，汤吉发、张基贵、杨代润三人自愿组成联保小组，为杨代贵借款提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告农行金堂支行于2012年4月9日向杨代贵发放了贷款50000元。杨代贵未偿还借款，现杨代贵已死亡，无配偶、子女，现要求被告杨先朋偿还此借款本金及利息。
被告杨先朋、汤吉发、张基贵、杨代润未提出答辩意见。
经审理查明：被告杨先朋之子杨代贵（身份证号码）与被告汤吉发、张基贵、杨代润因运输经营需资金周转，自愿组成联保小组，相互担保，向原告农行金堂支行借款。2012年4月9日原告农行金堂支行与杨代贵签订《农户贷款借款合同》，约定①原告农行金堂支行向杨代贵发放贷款50000元，借款用于运输经营。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（2012年4月9日至2015年4月8日）；②单笔贷款期限最长不超过1年；③贷款利率在基准率6.56%基础上上浮30%，执行年利率8.528%，按月结息、到期一次性还本；④原告农行金堂支行将借款50000元的99%划入杨代贵银行卡（卡号：）主卡帐户内，1%划入银行卡专用子帐户内；⑤违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人（即原告农行金堂支行）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告汤吉发、张基贵、杨代润三人自愿以联保小组成员，在借款合同上签名，对杨代贵上述债务承担保证责任。同时，杨代贵在借款借据上签名后，原告农行金堂支行于2012年4月9日向杨代贵的银行卡内发放了贷款50000元。后，杨代贵未偿还借款。杨代贵于2013年4月18日死亡，无配偶、子女，继承人仅有父亲即被告杨先朋。
上述事实有原告营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款合同及担保合同、借据、银行卡使用资金记录、付息记录表，金堂县栖贤乡石板村村民委员会证明、金堂县公安局死亡注消户口人员身份证明及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告农行金堂支行是中国人民银行批准成立的合法的金融经营单位，杨代贵、被告汤吉发、张基贵、杨代润与原告农行金堂支行之间借款合同、担保协议及杨代贵借款事实合法有效，本院予以确认。原告农行金堂支行在合同签订后履行了出借义务，杨代贵凭银行卡借款50000元，后，本金及利息未按约定偿还，已构成违约，应承担完全民事责任。杨代贵死亡，应由其继承人被告杨先朋在杨代贵遗产范围内承担偿还责任，原告农行金堂支行要求被告杨先朋立即偿还借款本金50000元及利息，本院予以支持。利息计算，合同期内按约定年利率8.528%、逾期贷款按合同载明的利率水平加收40%罚息及违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，本院予以支持。原告农行金堂支行主张复利，因双方约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，不违反中国人民银行《利率管理规定》对逾期贷款计收复利的有关规定，本院予以支持。被告杨先朋、汤吉发、张基贵、杨代润未到庭行使抗辩权，本院仅以原告农行金堂提供的证明材料、陈述对案件事实作出认定。原告农行金堂支行要求被告汤吉发、张基贵、杨代润承担连带清偿责任，本院认为，被告汤吉发、张基贵、杨代润以联保成员名义在《农户贷款借款合同》签名为杨代贵借款承担连带保证责任，故，应承担连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨先朋在遗产范围内于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金50000元。
二、被告杨先朋同时给付借款50000元的利息（利息计算：2012年4月10日至还清之日止，合同期内按年利率8.528%、逾期按合同载明的利率水平加收40%罚息及违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，并计付复利）。
三、被告汤吉发、张基贵、杨代润对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨先朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 俸云明
人民陪审员 蒋积兵
人民陪审员 彭再兵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 何伟峰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保409号
申请人：黄月红，女。
被申请人：经群，女。
上列申请人与被申请人之间民间借贷纠纷一案，申请人黄月红于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人经群名下价值23万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人黄月红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人经群名下价值23万元财产；
二、查封本案担保人黄月红名下的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一七年九月十一日
书记员 张 军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保409号申请人：黄月红，女。被申请人：经群，女。上列申请人与被申请人之间民间借贷纠纷一案，申请人黄月红于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人经群名下价值23万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人黄月红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人经群名下价值23万元财产；二、查封本案担保人黄月红名下的房产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方江锋二〇一七年九月十一日书记员  张 军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5463号
原告赵某。
委托代理人胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村委会）。
法定代表人赵春光，系该村村主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第四村民小组（以下简称曹坊村四组）。
负责人赵月平，系该组组长。
原告赵某诉被告曹坊村委会、曹坊村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人胡敏、被告曹坊村四组均到庭参加了诉讼，被告曹坊村委会经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称：自己系被告村组合法村民，被告曹坊村四组在分配征地补偿款时未将其纳入分配范围，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其征地补偿款42000元，并承担本案诉讼费。
被告曹坊村四组辩称：原告所述事实属实，本组具体分配方案是经曹坊村两委会制定并由村民代表研究形成的，原告在村组未享有承包土地，故不同意原告诉讼请求。
被告曹坊村委会未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告赵某自出生其户口一直落在被告村组。2014年3月，被告村组部分集体土地被国家征用，每亩土地征地补偿款为53000元，被告曹坊村四组根据两委会决定并经集体研究制定了征地款分配方案。被告曹坊村四组按照分配方案给每位村民分配征地补偿款42000元，但以原告无承包土地为由未将其纳入分配范围。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2016年9月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，要求二被告支付其征地补偿款42000元，并向法庭提交了身份证、户口本、合疗本、分地情况说明等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民之事实。被告曹坊村四组对原告提供的身份证、户口本、合疗本均认可无异，唯对原告提供的分地情况说明不予认可，同时以辩称理由不同意原告诉讼请求。因被告曹坊村委会未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告赵某出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。被告曹坊村四组在分配农村集体经济组织收益时，以无承包土地为由未将其纳入分配范围之行为已构成侵权。被告曹坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对曹坊村四组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对曹坊村四组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第四村民小组一次性给付原告赵某农村集体经济组织土地收益分配款人民币42000元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费850元，原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第四村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘新民
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商初字第76号
原告：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县滨海工业区海迎路***号。
代表人：王祥才，该公司管理人的负责人。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：北京铂力曼科技有限公司。住所地：北京市海淀区远大路**号鹏安世纪大厦*座17A。
法定代表人：瞿卫兵，该公司总经理。
原告宁波克浪机械制造有限公司因与被告北京铂力曼科技有限公司对外追收债权纠纷一案，向本院起诉。本院在审理过程中，原告宁波克浪机械制造有限公司于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宁波克浪机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波克浪机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宁波克浪机械制造有限公司负担。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
人民陪审员 戚文斌
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 谢 倩
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2488号
本院在执行申请人高和宝、刘忠礼、党梦华、陈华、李娜、ＸＸ、禚宝玲与被执行人王翠峰附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人王翠峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王翠峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1098号
原告：王秀波，男，1955年12月2日生，汉族，住诸城市。
被告：夏月建，男，1970年10月31日生，汉族，住诸城市。
被告：夏岳民，男，1966年10月6日生，汉族，原住诸城市。现下落不明。
原告王秀波与被告夏月建、夏岳民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王秀波于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀波自愿撤回对被告夏月建、夏岳民的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王秀波撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告王秀波自行负担。
审 判 长 李翰林
审 判 员 张丹丹
人民陪审员 李洪文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11601号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人桑子露，该公司负责人。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告潘芯。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告钟姚物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年8月23日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年九月一日
书 记 员 保玉方
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1819号
原告：刘某。
被告：彭某。
原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告刘某于2016年9月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李微
二〇一六年九月八日
书记员 黄浩
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢571号
申请执行人：亓宝新，男，1961年2月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：张寿峰，男，1974年7月28日出生，汉族，户籍地莱芜市莱城区，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城民初字第1144号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款本金9000元，案件受理费50元。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产，自动履行1000元，其余未履行。经全国网络查控及传统财产调查措施调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人表示认可法院执行，同意采取终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘文锋
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9411号
原告嵇某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告嵇某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嵇某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年七月十二日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第267号
原告岳小成，男，汉族
被告白平厚，男，汉族
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
原告岳小成与被告白平厚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳小成，被告白平厚的委托代理人许勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳小成诉称，被告于2015年4月6日向原告借款5万元，并给原告出具了借条一份，约定了还款时间。同时约定如被告不按期还款，每天支付1000元的经济损失。但还款期限届满后，被告却不按约定偿还借款，后原告多次找被告要求还款，被告拒绝偿还。现原告诉讼法院，要求被告立即偿还借款本金5万元，并承担从借款逾期之日起至实际还款之日的违约金，诉讼费由被告承担。
被告白平厚辩称，首先，向原告出具借条属实，但出具借条后原告并没有向被告交付借款，原、被告之间不存在借贷法律关系。其次，原告起诉的违约金不符合法律规定。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月6日，被告向原告借款5万元，给原告出具了借条一份，言明借款期限4天，从2015年4月6日至2015年4月10日止。还款不得逾期，如逾期每天由被告赔偿原告经济损失1000元。在该份借条中有被告的签名和捺印。借款还款期限届满后，被告未按期向原告偿还借款，后经原告多次催要，被告仍未予偿还。无奈，原告诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述，书证借条等证据在案佐证，足以证明事实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告负有向原告按约定期限偿还借款的义务，但却未履行。被告的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告请求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期违约金是其与被告在借款时的约定，应予确认。但双方约定的违约金金额超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“违约金超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。故对原告主张的违约金应按年利率24%计算，从逾期之日起算至起诉之日止。被告辩称，其向原告书写的借条属实，但原告并未向其交付借条中载明的钱款，依据“谁主张、谁举证”的原则，原告出具的借条已经证明被告向其借款的事实，被告辩称没有收到借款，那么被告应当对其提出的辩解理由提供证据加以证明，而庭审中被告未能提供任何证据予以证实。被告作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知道出具借条的法律后果，其在没有收到借款的情况下向原告出具借条，这不符合常理。如果被告确实没有收到原告交付的借款，为何不积极采取各种救济途径维护自己的权利，而是被动的等待原告起诉自己，这更不符合常理。且原告出借给被告的借款金额不是很大，完全可以现金的方式直接支付给被告。故对被告的该辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告白平厚偿还原告岳小成借款5万元，承担逾期违约金5198元（违约金从2015年4月11日算至2015年9月16日，按年利率24%计算），合计55198元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白平厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一五年十月十三日
书记员 崔粉艳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第267号
原告岳小成，男，汉族，1967年10�5日出生，榆中县金崖镇齐家坪村农民
被告白平厚，男，汉族，1989年10月28日出生，榆中县哈岘乡仁和村马卷社农民，现住城关镇太白西路。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
原告岳小成与被告白平厚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳小成，被告白平厚的委托代理人许勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳小成诉称，被告于2015年4月6日向原告借款5万元，并给原告出具了借条一份，约定了还款时间。同时约定如被告不按期还款，每天支付1000元的经济损失。但还款期限届满后，被告却不按约定偿还借款，后原告多次找被告要求还款，被告拒绝偿还。现原告诉讼法院，要求被告立即偿还借款本金5万元，并承担从借款逾期之日起至实际还款之日的违约金，诉讼费由被�承担。
被告白平厚辩称，首先，向原告出具借条属实，但出具借条后原告并没有向被告交付借款，原、被告之间不存在借贷法律关系。其次，原告起诉的违约金不符合法律规定。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月6日，被告向原告借款5万元，给原告出具了借条一份，言明借款期限4天，从2015年4月6日至2015年4月10日止。还款不得逾期，如逾期每天由被告赔偿原告经济损失1000元。在该份借条中有被告的签名和捺印。借款还款期限届满后，被告未按期向原告偿还借款，后经原告多次催要，被告仍未予偿还。无奈，原告诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述，书证借条等证据在案佐证，足以证明事实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告负有向原告按约定期限偿还借款的义务，但却未履行。被告的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告请求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期违约金是其与被告在借款时的约定，应予确认。但双方约定的违约金金额超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“违约金超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。故对原告主张的违约金应按年利率24%计算，从逾期之日起算至起诉之日止。被告辩称，其向原告书写的借条属实，但原告并未向其交付借条中载明的钱款，依据“谁主张、谁举证”的原则，原告出具的借条已经证明被告向其借款的事实，被告辩称没有收到借款，那么被告应当对其提出的辩解理由提供证据加以证明，而庭审中被告未能提供任何证据予以证实。被告作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知道出具借条的法律后果，其在没有收到借款的情况下向原告出具借条，这不符合常理。如果被告确实没有收到原告交付的借款，为何不积极采取各种救济途径维护自己的权利，而是被动的等待原告起诉自己，这更不符合常理。且原告出借给被告的借款金额不是很大，完全可以现金的方式直接支付给被告。故对被告的该辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告白平厚偿还原告岳小成借款5万元，承担逾期违约金5198元（违约金从2015年4月11日算至2015年9月16日，按年利率24%计算），合计55198元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白平厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一五年十月十三日
书记员 崔粉艳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1565号
原告：吴会宣，男，住龙口市。
被告：包磊，男，汉族，住山东省蒙阴县。
本院受理原告吴会宣诉被告包磊买卖合同纠纷一案，原告吴会宣向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴会宣撤回对被告包磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一六年四月二十五日
书记员 毛建龙
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨北民初字第203号
原告刘某，农民。
被告封某，农民。
本院在审理原告刘某与被告封某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 任中杰
人民陪审员 崔凤霞
人民陪审员 寇延涛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 英
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行立终字第46号
上诉人（原审起诉人）吴扬发，男。
上诉人吴扬发因不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2015）城行立字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人吴扬发上诉称：上诉人吴扬发是城步苗族自治县西岩学区合格民办教师，属于国家“民转公”对象。因上诉人1989年5月生育第三胎，城步苗族自治县教育委员会于1992年12月30日对其作出辞退民办教师职务的决定。2009年9月21日上诉人吴扬发与城步苗族自治县教育局签订《关于原民办教师吴扬发信访终结协议书》，但2015年7月14日才得到该协议书复印件，故上诉人吴扬发的起诉在法定期限内，原审法院裁定不予受理是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，并对本案立案审理。
本院认为，城步苗族自治县教育委员会于1992年12月30日对上诉人吴扬发作出辞退民办教师职务的城教监字（1992）36号决定。上诉人吴扬发2015年5月21日向城步苗族自治县人民法院诉请撤销城教监字（1992）36号决定，城步苗族自治县人民法院裁定不予受理。2015年9月7日再次向城步苗族自治县人民法院提起诉讼，其要求撤销城教监字（1992）36号决定的诉请属于重复起诉，要求确认《关于原民办教师吴扬发信访终结协议书》无效的诉请已超过诉讼时效。上诉人吴扬发以2015年7月14日才得到2009年9月21日与城步苗族自治县教育局签订的《关于原民办教师吴扬发信访终结协议书》复印件，而主张本案未超过诉讼时效，其主张不符合事实和法律规定。原审法院依法裁定对其起诉不予受理是正确的。上诉人吴扬发的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁文革
审 判 员 刘见平
审 判 员 王星星
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第00342号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：曹康，董事长。
被告：南通东鑫船舶重工有限公司，住所地南通市港闸开发区。
诉讼代表人：南通新江海联合会计师事务所（南通东鑫船舶重工有限公司管理人），住所地南通市崇川区。
负责人：江平。
被告：南通格雷斯船舶配套有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：陈宇飞。
被告：秦建东，男，1970年12月10日生，汉族，住南通市通州区。
被告：金爱和，女，1970年3月1日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通东鑫船舶重工有限公司、南通格雷斯船舶配套有限公司、秦建东、金爱和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案，后原告变更诉讼请求，将原诉讼请求第一项变更为判令被告南通东鑫船舶重工有限公司归还借款本息300万元。2017年8月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏南通农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由江苏南通农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 张 敏
代理审判员 刘丽云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 倪佩佳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1331号
原告:张春霞，女，1973年4月24日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。
被告：邯郸县家和香秀农副产品市场服务中心，住所地：邯郸市中柳大街与家和街交叉口（疾控中心北侧），注册号：130421600182066。
法定代表人：朱香秀。
被告：朱香秀，女，1975年9月14日出生，汉族，户籍地邯郸市大名县。
原告张春霞与被告邯郸县家和香秀农副产品市场服务中心、朱香秀为租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张春霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张春霞撤回起诉处理。
审判员 王清信
二〇一七年十月三十一日
书记员 索珊珊
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1331号原告:张春霞，女，1973年4月24日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。被告：邯郸县家和香秀农副产品市场服务中心，住所地：邯郸市中柳大街与家和街交叉口（疾控中心北侧），注册号：130421600182066。法定代表人：朱香秀。被告：朱香秀，女，1975年9月14日出生，汉族，户籍地邯郸市大名县。原告张春霞与被告邯郸县家和香秀农副产品市场服务中心、朱香秀为租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张春霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张春霞撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一七年十月三十一日书记员  索珊珊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2758号
被执行人：何长江，男，1978年8月21日生，汉族，新沂市人，高中文化，无职业，住新沂市瓦窑镇街集村**组（户籍地址河南省三门峡市渑池县。
被执行人何长江罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初981号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人何长江向本院缴纳罚金3000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人何长江于2016年12月29日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初981号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2758号被执行人：何长江，男，1978年8月21日生，汉族，新沂市人，高中文化，无职业，住新沂市瓦窑镇街集村**组（户籍地址河南省三门峡市渑池县。被执行人何长江罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初981号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人何长江向本院缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人何长江于2016年12月29日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初981号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第672号
申请执行人陈菊平。
被执行人溧阳市利康医药有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇新庄路21号。
法定代表人朱金龙，该公司董事长。
陈菊平与溧阳市利康医药有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2014）第61号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市利康医药有限公司于2013年12月26日前支付陈菊平25000元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市利康医药有限公司经营不善，欠外债较多，现法院正在执行的案件共45件，标的近13000000元，现该企业已关闭停止经营，法定代表人长期外出，去向不明，原经营场所是租用他人的，银行未查询到存款，部分到期债权被常州市中级人民法院先行保全。本院未调查到被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前暂无履行能力，故本案情形符合执行程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2014）第61号仲裁调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年六月十六日
书记员 潘苏华
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第672号
申请执行人朱立，男。
被执行人王来宝，男。
申请执行人朱立与被执行人王来宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王来宝未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱立于2014年4月14日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人王来宝无财产可供执行。申请执行人朱立同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）溧民初字第211号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人朱立发现被执行人王来宝有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王巧美
审判员 邓树林
审判员 陈庆生
二〇一四年十月十六日
书记员 芮 敏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保52号
申请人：朱友光，男，汉族，1959年5月16日出生，现住峰峰矿区。
被申请人：峰峰矿区彭城教育管理区
法定代表人：刘钰职务：校长
住所地：峰峰矿区彭城镇老新华小学院内。
申请人朱友光与被申请人峰峰矿区彭城教育管理区承揽合同纠纷一案，申请人朱友光于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人峰峰矿区彭城教育管理区银行存款或其他金融机构的存款16065.8元。申请人朱友光以中国太平洋财产保险股份有限公司16065.8元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人朱友光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一�零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人峰峰矿区彭城教育管理区银行存款或其他金融机构的存款16065.8元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨维华
二〇一八年六月十三日
书记员 李宗丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3382号
原告:王治军，男，汉族，生于1975年9月4日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
被告:马云，男，回族，生于1988年8月8日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告王治军与被告马云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治军、被告马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王治军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告本金50000元、利息20000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，被告马云以工程资金周转为由，向原告借款50000元，双方口头约定利息20000元。原告给被告支付借款后，被告给原告出具了借条。借款到期后，被告马云未能及时归还借款。
被告马云承认原告王治军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告马云于本判决生效后十日内向原告王治军偿还借款本息70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元（原告王治军预交），由被告马云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一六年十月十一日
书记员 张春芳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执788号
申请执行人:枣庄某化工有限公司
被执行人:山东某集团有限公司
本院在执行申请执行人枣庄某化工有限公司与被执行人山东某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人山东某集团有限公司进行财产状况调查，查明被执行人山东某集团有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 徐 霞
审判员 张延申
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执788号申请执行人:枣庄某化工有限公司被执行人:山东某集团有限公司本院在执行申请执行人枣庄某化工有限公司与被执行人山东某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人山东某集团有限公司进行财产状况调查，查明被执行人山东某集团有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  徐 霞审判员  张延申二〇一六年八月三十日书记员  徐 潇
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初字721号
原告曹凯君。
被告魏志成。
本院受理的原告曹凯君与被告魏志成买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹凯君于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹凯君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告曹凯君撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告曹凯君负担。
审判员 齐 宁
二〇一六年八月十八日
书记员 董丹丹
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广八民初字第160号
原告杨某某，女，1989年6月25日生，苗族，云南省广南县人，农村居民。
委托代理人梁恩远，云南圆合圆律师事务所律师。
被告候某某，男，1976年12月1日生，苗族，云南省广南县人，农村居民。
原告杨某某与被告候某某同居关系纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员王华丽适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人梁恩远到庭参加诉讼，被告候某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告是有妇之夫的人，被告的妻子是李某芬，被告与李某芬生育两个女孩，至今被告与其妻李某芬未办理离婚手续。2003年，原告只有14岁，就被候某某拐卖到广东，被告候某某就被原告之父控告到公安机关，之后，被告知道自己做违法之事，被告就到广东接原告回家，就哄骗原告做他的妻子，并自愿赔偿原告之父寻找原告花去的损失，同时，要求原告之父放弃追究其责任。当时，原告因思想不成熟，就相信被告的花言巧语，同意被告的意见，原告就请求父亲谅解被告，原告之父也只好同意这门婚事。2005年，原、被告就以夫妻名义同居生活至今，2008年1月11日，原、被告生育长女候甲，2013年8月9日，原、被告生育次女候某乙。双方在同居期间，无共同债权债务。现在，因被告到处招摇撞骗，不敢归家，加之，被告是有配偶者与他人同居，故原告与被告无法共同生活，原告根据婚姻法司法解释（二）第一条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、解除原告与被告的同居关系；二、同居期间生育的长女候甲由被告抚养，次女候某乙由原告抚养，抚养教育费各自承担；三、由被告承担本案诉讼费。
被告候某某未进行答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，为了证明自己的主张，原告杨某某向本院提交了证据，被告候某某未到庭参加诉讼，原告杨某某提交的证据未经其质证。
原告杨某某提交的证据如下：
1、身份证复印件，用以证明原、被告的基本情况。
2、全户人员简况表，用以证明候某某与李某芬是夫妻关系，夫妻双方生育了候某姝，候甲是候某某与杨某某所生长女。
3、结婚证复印件，用以证明候某某与李某芬是夫妻关系。
4、出生医学证明，用以证明候某某与杨某某于2013年8月9日生育女孩侯某乙。
5、原告代理人对吴某芳的调查笔录，用以证明候某某与杨某某生育两个女孩及候甲是候某某与杨某某生育的。
6、原告代理人对杨某华的调查笔录，用以证明候某某与杨某某生育了两个女孩。
7、原告代理人对杨某英的调查笔录，用以证明候某某与杨某某生育两个小孩，长女是2008年生的，次女是2013年生的，户口上的候甲是候某某与杨某某所生。
8、麻栗村委会证明，用以证明候某某与杨某某是同居关系，双方于2008年1月11日生育长女候甲，2013年8月9日生育次女侯某乙。
通过原告举证，本院认为原告提交的1号证据客观真实、来源合法，能够证明原、被告的基本情况，本院依法予以采信；2-3号证据客观真实、来源合法，能够证明被告候某某与李某芬系夫妻关系，候某某与李某芬育有一女侯某姝，本院依法予以采信；4号证据客观真实、来源合法，能够证明原告杨某某与候某某于2013年8月9日生育侯某乙，本院依法予以采信；5-8号证据能够相互印证被告候某某与李某芬生育有两个女孩，长女侯某姝，次女信息不详；原、被告同居后于2008年1月11日生育长女候甲，2013年8月9日生育次女侯某乙，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院确认本案的法律事实如下：1998年5月24日，被告候某某与李某芬领取结婚证，婚后生育有两个子女，长女侯某姝，次女小名八咪。被告候某某在与李某芬李某芬婚姻关系存续期间，2003年，被告候某某与原告杨某某同居生活，于2008年1月11日生育长女候甲，2013年8月9日生育次女侯某乙。
本院认为，被告候某某与李某芬依法办理结婚登记，是合法的夫妻关系，合法的夫妻关系依法受法律保护，但是被告候某某在与李某芬婚姻关系存续期间仍然与原告杨某某同居生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。”的规定，对于原告杨某某请求解除同居关系的诉讼请求，本院依法予以支持。对于子女抚养的问题，父母对子女有抚养教育的义务，不因原、被告双方解除同居关系而免除。综合本案实际情况，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，长女候甲由被告候某某抚养为宜，鉴于次女侯某乙属于哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲生活为原则，次女侯某乙由原告杨某某抚养为宜，对于原告杨某某子女抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《关于人民法院审理为办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
解除原告杨某某与被告候某某的同居关系。
子女抚养：长女候甲由被告候某某抚养至其能独立生活时止，并承担抚养费；次女侯某乙由原告杨某某抚养至其能独立生活时止，并承担抚养费。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 王华丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 陆永玲
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初425号
原告陈永军，男。
委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。
被告涞源县北石佛乡张家峪村村民委员会。
负责人段兴武，该村村委会主任。
本院受理原告陈永军诉被告涞源县北石佛乡张家峪村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈永军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭建军
二〇一六年三月三十日
书记员 李文文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2139-1号
原告韩英民，男，汉族，住山东省高唐县。
被告山东汇利置业有限公司，住所地：聊城市花园北路22号。
法定代表人赵森，总经理。
本院在审理原告韩英民与被告山东汇利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩英民于2015年6月23日向本院提出申请，要求冻结被告山东汇利置业有限公司的银行存款55万元，案外人王荣正自愿提供其所有的聊房权证改字第××号房产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告山东汇利置业有限公司的银行存款55万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 锐
二〇一五年六月二十三日
书记员 付莹莹
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第328号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人朗某团，男，1983年10月13日出生，傣族，初中文化，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇自治州。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人朗某团到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人朗某团自2015年2月开始多次容留吸毒人员冯岩某团在其租住的惠阳区秋长街道办新黄屋一出租屋403号房内吸食毒品冰毒。2015年3月29日22时40分许，公安机关在上述地点抓获被告朗某团。经使用甲基安非他明试剂盒检测尿液样本对朗某团、冯岩某团进行尿液检测，结果均呈阳性。
认定上述犯罪事实证据如下：书证；证人证言；被告人供述；辨认笔录；鉴定意见；现场勘查记录等。被告人朗某团在其住处容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人朗某团有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人朗某团对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人朗某团自2015年2月开始多次容留吸毒人员冯某在其租住的惠州市惠阳区秋长街道办新黄屋一出租屋403号房内吸食毒品冰毒。2015年3月29日22时40分许，公安机关在上述地点抓获被告朗某团。经使用甲基安非他明试剂盒检测尿液样本对朗某团、冯某进行尿液检测，结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有书证；被告人供述；辨认笔录；鉴定意见；现场勘查记录；吸毒人员冯某、证人高某平证言；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朗某团为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朗某团犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟雄文
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘耀阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。