wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第630号
原告：李守英。
被告：沈阳丰城巴士有限公司。
负责人：张锐。
委托代理人：张洪阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。
负责人：李庆，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告李守英与被告沈阳丰城巴士有限公司（以下简称“丰城公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王达独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守英、被告丰城公司委托代理人张洪阳、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守英诉称：2014年6月19日13时35分徐宝印驾驶被告丰城公司所有的辽AC78**号237路公交车与原告李守英驾驶的电动三轮车发生刮碰并造成原告受伤，三轮车受损的后果。该事故经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：徐宝印负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告在中国医科大学附属第四医院门诊治疗，原告治疗期间无流食半流食治疗。原告遵医嘱全休七天，原告在黎明广场地铁口门前经营小吃，每月收入大概7000元。原告修理三轮车支付修车费740元。事故造成原告三轮车内肉品、鸡蛋、面团等用于经营小吃的食材损坏，损失数额在700元左右。现原告起诉至法院，要求�告赔偿医疗费5686元、误工费1200元、营养费200元、交通费100元、修车费700元、货物损失700元，并承担本案诉讼费。
被告丰城公司辩称：我公司为辽AC78**号肇事车辆所有人。肇事司机徐宝印是我公司的员工，其履行职务行为时发生了本次交通事故。我公司为肇事车辆在被告保险公司投保交强险。原告主张的交通费数额过高。事故造成原告骑行的三论车倾斜，但原告车内货物等损失情况没跟被告保险公司说明，未经被告保险公司定损，我公司不同意赔偿原告的货物损失。原告主张误工费用应提供营业执照予以证明。
被告保险公司辩称：辽AC78**号肇事车辆在我公司投保情况属实。我公司同意赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费包含大量检查费用，我公司对其中一些不必要的费用不同意承担赔偿责任。原告主张的误工费标准过高，我公司同意按照居民服务业标准赔偿。因我公司核勘时，原告并未主张三轮货车内货物的损失，未主张对货物损失进行定损，我公司不同意赔偿原告主张的货物损失，仅同意按照三轮车定损数额700元赔偿原告财产损失。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年6月19日13时35分徐宝印驾驶被告丰城公司所有的辽AC78**号237路公交车与原告李守英驾驶的电动三轮车发生刮碰并造成原告受伤，三轮车受损的后果。该事故经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：徐宝印负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告在中国医科大学附属第四医院门诊治疗，发生医疗费5686元。原告遵医嘱全休7天，发生误工费用630元（90元／天×7天）。原告发生三轮车损失700元，发生交通费100元。
另查明，被告丰城公司是辽AC78**号车辆所有人，驾驶人徐宝印在履行职务过程�发生本次交通事故。辽AC78**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、门诊病志、CT报告单、诊断书、修车费收据等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：徐宝印在此次事故中负全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告丰城公司是辽AC78**号车辆所有人，对该车辆享有运营、支配、管理和收益的权利，该车发生交通事故致人损害时，被告丰城公司应赔偿原告合理的费用。
辽AC78**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险�任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。
原告主张医疗费5686元，被告均认为原告主张的医疗费包含重复的检查费用，主张的数额过高。本院认为医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的门诊病历及医疗费票据等均系治疗受伤部位支持的合理费用，被告对原告治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，但被告均未提供证据予以证明，故本院对被告的答辩意见不予支持。本院对原告主张的医疗费予以确认，由被告保险公司在交强险医疗费限额内予以赔偿。
原告向本院提供医嘱诊断书主张因此次事故全休7天，证据充分，本院予以支持。在庭审中原告、被告保险公司�同意按照2013年度辽宁省居民服务行业标准确认原告误工费用系双方达成的一致的意思表示，依据原告的误工时间，本院予以认定原告因此次事故发生误工费630元（90天／天×7天），由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。
原告主张被告赔偿交通费100元，是直接损失，属于合理、必要支出，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。
原告向本院提供收据主张被告赔偿修车费700元、货物损失700元，被告仅同意按照定损金额700元赔偿原告修车费用，不同意赔偿原告货物损失。原告提供的事故认定书载明事故造成原告三轮车损坏，并未载明事故造成车内货物损坏，且原告未提供证据证明事故造成车内货物损失，本院认为原告应承担举证不能的不利后果，故本院仅支持原告三轮车辆损失700元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿。
原告主张营养费200元，但其提供的证据并不足以证明原告发生该项损失，故本院对原告该项请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告李守英医疗费5686元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告李守英误工费630元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告李守英修车费700元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告李守英交通费100元；
以上一至四项于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳丰城巴士有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王达
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李洋
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第172号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人罗志明，绰号明仔，男，1987年8月10日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，农民，住吴川市振文镇。2010年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月22日刑满释放；因本案于2014年5月27日被吴川市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现押于吴川市第二看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉字（2014）162号起诉书指控被告人罗志明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案，吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人罗志明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月30日20时许，被告人罗志明认为同村的五保户罗某某过年应该家里有钱，而且他的年纪又大，偷他的钱财被人发现也容易逃脱。于是，被告人罗志明窜到罗某某家，趁罗某某不注意，偷偷从罗某某的后门溜入罗某某所住的房间，在罗某某的床上及周围翻找，将枕头下的305元人民币偷到，被罗某某发现并关门喊捉贼，罗志明甩开罗某某抓他的手并推开门逃脱。
2013农历八月十五前几天，被告人罗志明在振文镇上罗村神庙盗走易琼琼一个提包，内有人民币630元，后被村中的群众发现，被告人罗志明被逼将盗窃得来的人民币630元还给被害人。
上述事实，被告人罗志明在开庭审理过程中对公诉机关指控亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人罗志明的供述及辩解，被害人罗某某、易琼琼的陈述，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书，被告人罗志明、被害人的身份证明等，足以认定。
本院认为，被告人罗志明无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人305元人民币；又在振文镇上罗村神庙盗窃他人630元人民币，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗志明犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人罗志明归案后，能如实供认犯罪事实，已将盗窃所得的部分人民币返还给被害人，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人罗志明曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕未满五年又犯本罪，是累犯，应依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人罗志明有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，该量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人罗志明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年5月26日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 欧 建 基
代理审判员 ： 林 弦
人民陪审员 ： 杨 学 聪
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 ：陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二民初字第86号
原告梁蕴怡，住哈尔滨市阿城区。
被告路学文，哈尔滨宏业纺织公司建筑工程五项承包人，住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨宏业纺织公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街平岗村。
法定代表人张殿仁，职务经理。
本院在审理原告梁蕴怡与被告路学文、哈尔滨宏业纺织公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁蕴怡撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郭彦东
人民陪审员 徐丽红
人民陪审员 王 利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵欣桐
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民二初字第38号
原告江西烟草公司上饶市公司。
法定代表人岑俭，该公司经理。
委托代理人胡国庆，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告杨芳。
委托代理人陈华，江西方盈律师事务所律师，特别授权。
原告江西烟草公司上饶市公司诉被告杨芳租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员陈丽珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡国庆、被告的委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西烟草公司上饶市公司诉称，2011年1月1日，原被告签订一份《店铺租赁合同》。合同约定：被告承租原告位于上饶市信州区赣东北大道110号的店铺；租赁期限三年，从2011年1月1日起至2013年12月31日；每年租金83，100元，以后每年租金按前一年的年租金递增5%；租赁期满，被告应如期将其承租的店铺返还给原告；合同还约定了其他事项。合同期满后，原告因自身经营发展需要收回被告承租的店铺，但被告未依约交还店铺。经多次催收未果，原告遂诉至法院，要求：1、被告立即清空店铺、返还店铺并支付逾期一个季度的租金25，250元，直到被告返还店铺时为止；2、被告承担本案的诉讼费。
被告杨芳辩称，一个季度租金25,250元过高，应以实际迟延交付店铺的租金为准；本案的诉讼费应由原告承担。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
原告营业执照、组织机构代码证、企业法人身份证（均为复印件）各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
被告的身份证（复印件）一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
房屋所有权证一份，拟证明被告所承租的店铺为原告所有；
《店铺租赁合同》（编号003）一份，拟证明原、被告签订了租赁合同，形成了租赁法律关系，原告作为承租人在租赁期满后有权要求被告返还其承租的店铺并要求被告支付逾期的租金；
《租赁合同期满不再续租通知书》一份，拟证明原告已经履行了通知义务，告知被告在合同期满后将收回店铺；
6、原告申请证人余某出庭作证，拟证明原告已经履行了租赁期满不再续租的通知义务。
经质证，被告对证据1-4的真实性和证明对象均无异议；对证5的真实性无异议，但认为这份通知书没有被告的签收，原告没有尽到通知的义务；对证6的真实性有异议，认为证人余某是原告的员工，她的证言是倾向原告方。
经审查，本院对证1-4的真实性和证明对象均予以确认，对证5的真实性予以确认，对证6的真实性和证明对象均不予确认。
被告杨芳没有证据向本庭提供。
经审理查明，2011年1月1日，原被告签订一份《店铺租赁合同》。合同约定：被告承租原告位于上饶市信州区赣东北大道110号门牌号赣东北大道18号侧2号的店铺用于服装专卖；租赁期限36个月，自2011年1月1日至2013年12月31日止；每年租金83,100元，以后每年租金按前一年的年租金递增5%；租金按半年支付一次，提前一个月支付下半年房租；租赁期满，原告有权收回店铺，被告应如期交还；被告如要求续租，则必须在租赁期满1个月前书面通知原告，经原告同意后，重新签订租赁合同；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告将店铺交付给了被告经营，被告按合同约定向原告支付租金。2013年12月31日，合同期满，原、被告未续签合同，原告因自营需要收回被告承租的店铺，但被告未将店铺交还给原告并继续使用至今。
本院认为，2011年1月1日，原、被告签订的《店铺租赁合同》是原、被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，租赁期满后，原告有权收回出租的店铺，被告如要继续承租原告的店铺，应在合同届满一个月前书面通知原告并与原告重新签订租赁合同。但被告未提供证据证明其有向原告出具续租店铺的书面通知，原、被告未续签《店铺租赁合同》。现《店铺租赁合同》于2013年12月31日期满，原告因自身经营需收回店铺，被告应及时返还租赁的店铺。被告至今未返还租赁的店铺，已构成违约，应承担逾期返还店铺所造成的店铺占用费损失。根据合同约定，2011年年租金为83,100元，以后每年年租按前一年的年租金递增5%，2013年年租金为91,617.75元，每月店铺占用费按2013年月租金标准即91,617.75元／年÷12月=7,634.8125元计算。综上，原告要求被告返还店铺、清空店铺并支付从2014年1月1日起至店铺返还之日止的租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告杨芳于本判决生效之日起三日内清空并返还原告江西烟草公司上饶市公司位于上饶市信州区赣东北大道110号门牌号为赣东北大道18号侧2号的店铺；
二、被告杨芳于本判决生效之日起三日内按每月7,634.8125元的标准向原告江西烟草公司上饶市公司支付自2014年1月1日起至店铺返还之日止的店铺占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 陈丽珠
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 周歆洁
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民二初字第38号
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司。
法定代表人刘锦强，系该公司总经理。
委托代理人郭世科，系该公司经理（特别授权）。
被告江西高飞数码科技有限公司。
法定代表人李永东，系该公司董事长。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2014年1月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员张燕京独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人郭世科到庭参加诉讼，被告江西高飞数码科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，应被告的要求，原告送LS.GE--68工业齿轮油、LS.HY--
46高抗磨液压油等货物给被告，口头约定按月结30天付款。2013年1月、4月原告两次送货给被告，货款共计人民币64500元，经原告屡屡催收，被告分文未付。请求依法判令被告尽快支付我公司货款26000元（2013年1月18日货款38500元原告方庭审中当庭表示另行处理），并由被告承担诉讼费。
被告方未应诉答辩。
经审理查明，2013年4月1日，原告供给被告工业齿轮油、高抗磨液压油各5桶，合计货款人民币26000元，被告方收货后在原告的送货单上加盖了公司收货专用章，并由经手人唐慧媛签名。2013年5月17日，原告向被告开具了64500元的增值税专用发票（含2013年1月18日38500元货款）。上述货款经原告屡屡催收无效。引起诉讼。
上述事实，由原告方的当庭陈述及提交的送货单一份（原件）、增值税专用发票一份（与原件核对无异的复印件）等证据证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，被告欠原告货款26000元事实清楚，证据充分。被告没有及时支付原告货款引起诉讼，被告应负本纠纷的全部责任。原告要求被告尽快支付尚欠货款26000元合法有据，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西高飞数码科技有限公司欠原告东莞市洛加斯润滑油有限公司货款人民币26000元，限本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告承担300元，被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张燕京
二〇一四年三月十日
代理书记员 梁小玲
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）信民二初字第38号原告东莞市洛加斯润滑油有限公司。法定代表人刘锦强，系该公司总经理。委托代理人郭世科，系该公司经理（特别授权）。被告江西高飞数码科技有限公司。法定代表人李永东，系该公司董事长。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2014年1月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员张燕京独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人郭世科到庭参加诉讼，被告江西高飞数码科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，应被告的要求，原告送LS.GE—68工业齿轮油、LS.HY—46高抗磨液压油等货物给被告，口头约定按月结30天付款。2013年1月、4月原告两次送货给被告，货款共计人民币64500元，经原告屡屡催收，被告分文未付。请求依法判令被告尽快支付我公司货款26000元（2013年1月18日货款38500元原告方庭审中当庭表示另行处理），并由被告承担诉讼费。被告方未应诉答辩。经审理查明，2013年4月1日，原告供给被告工业齿轮油、高抗磨液压油各5桶，合计货款人民币26000元，被告方收货后在原告的送货单上加盖了公司收货专用章，并由经手人唐慧媛签名。2013年5月17日，原告向被告开具了64500元的增值税专用发票（含2013年1月18日38500元货款）。上述货款经原告屡屡催收无效。引起诉讼。上述事实，由原告方的当庭陈述及提交的送货单一份（原件）、增值税专用发票一份（与原件核对无异的复印件）等证据证实。证据经庭审审核，可以认定。本院认为，被告欠原告货款26000元事实清楚，证据充分。被告没有及时支付原告货款引起诉讼，被告应负本纠纷的全部责任。原告要求被告尽快支付尚欠货款26000元合法有据，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西高飞数码科技有限公司欠原告东莞市洛加斯润滑油有限公司货款人民币26000元，限本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告承担300元，被告承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  张燕京二〇一四年三月十日代理书记员  梁小玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中知民初字第0089号
原告宋晓云，女，汉族，1960年7月10日生。
委托代理人王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告郑永辉，男，汉族，1960年11月22日生。
原告宋晓云与被告郑永辉实用新型专利实施许可合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告宋晓云于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宋晓云申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晓云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓云负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 杜爱平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙欣欣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第01215号
上诉人（原审被告）西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会。
法定代表人王明义，该村委会主任。
委托代理人吴育林。
被上诉人（原审原告）杨导燕。
原审被告西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会第一村民小组。
上诉人西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会因与被上诉人杨导燕、原审被告西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第00533号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会于2013年4月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费750元（西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会已预交），减半为375元，由西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 吕益玲
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第437号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人丁照东，男，该支行行长。
委托代理人杨娟娟，女，1986年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行职员。
被告姚太斌，男，1966年1月4日出生，汉族，农民。
被告张思义，男，1964年6月12日出生，汉族，农民。
被告王铁民，男，1964年2月7日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告姚太斌、张思义、王铁民借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行的委托代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告张思义、王铁民到庭参加诉讼，被告姚太斌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行诉称：2010年8月25日，被告姚太斌、张思义、王铁民自愿组成联保小组，与原告签订了联保借款合同，被告姚太斌于2011年9月20日向原告借款50000元，到期日2012年8月20日。截止至2014年8月7日，被告姚太斌尚欠借款本金25139.83元、利息9396.11元，本息合计34535.94元。为此，要求被告姚太斌偿还借款本息34535.94元，被告张思义、王铁民承担连带偿还责任，并承担案件受理费。
被告姚太斌未答辩。
被告张思义辩称：借款属实，同意还款。
被告王铁民辩称：借款属实，同意还款。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书各1份。证明被告姚太斌、张思义、王铁民于2010年8月25日自愿组成联保小组。
被告张思义、王铁民没有异议。
证据二、农户／商户小额贷款申请表。证明被告姚太斌于2011年9月20日向原告申请借款50000元，到期日2012年8月20日。
被告张思义、王铁民没有异议。
证据三、小额联保借款合同书、个人贷款放款单、小额贷款借据、放款存折、存还款计划。证明被告姚太斌向原告借款的事实。
被告张思义、王铁民没有异议。
证据四、利息清单。证明被告姚太斌截止至2014年8月7日尚欠借款本金25139.83元、利息9396.11元，本息合计34535.94元。
被告张思义、王铁民没有异议。
被告姚太斌、张思义、王铁民未提供证据。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行提供的农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、农户／商户小额贷款申请表、小额联保借款合同书、个人贷款放款单、小额贷款借据、放款存折、存还款计划，虽然被告姚太斌未到庭进行质证，但被告张思义、王铁民没有异议，并且来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以采信。
根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年8月25日，被告姚太斌、张思义、王铁民自愿组成联保小组，姚太斌于2011年9月20日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请贷款，并签订了借款合同，借款50000元，到期日2012年8月20日，借款年利率13.5%，约定如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。截止至2014年8月7日，被告姚太斌尚欠借款本金25139.83元、利息9396.11元，本息合计34535.94元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告姚太斌签订的小额联保借款合同依法成立，受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告姚太斌发放借款的义务，被告姚太斌未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。故原告要求被告姚太斌偿还借款本息34535.94元，并承担2014年8月7日以后利息的主张，符合法律规定，本院应予以支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。小额贷款保证合同的不特定债权确定后，保证人应对最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案中，被告姚太斌、张思义、王铁民与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行签订的小额联保借款合同中约定，被告姚太斌、张思义、王铁民互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告要求被告姚太斌、张思义、王铁民承担连带保证责任的主张，本院应予以支持。被告姚太斌未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚太斌在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金25139.83元、利息9396.11元，本息合计34535.94元，并依约定的借款利率计算至实际给付之日；
被告张思义、王铁民对上述借款及利息承担连带清偿责任；
被告张思义、王铁民对上述借款承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费663.40元，由被告姚太斌、张思义、王铁民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
代理审判员 姚春华
代理审判员 林 红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周家鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13077号
原告北京永盛立业企业管理有限公司，住所地北京市通州区新海东路13号楼506，组织机构代码：67743111-X。
法定代表人高尚，总经理。
委托代理人翟涛，男。
被告高伟，女，1989年8月22日出生。
委托代理人刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人张杨，北京市致宏律师事务所律师。
原告北京永盛立业企业管理有限公司（以下简称原告）与被告高伟（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人翟涛、被告的委托代理人刘志宝、张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告入职原告处，任总经理助理一职。2014年3月12日，被告与原告签订保密协议。2015年2月24日，原告发现被告严重违反原告规章制度，私自倒卖派遣员工，谋取个人利益。被告还将原告客户的信息泄露给原告的主要竞争对手鼎金元公司的业务经理石程程。现原告不服京通劳人仲字（2015）第1647号裁决书，特向本院提起诉讼，请求判令原告不支付被告2015年1月1日至2月24日期间工资6235.63元，原告不支付被告解除劳动合同赔偿金10500元，原告不支付被告未休年休假工资321.84元，判令被告支付原告经济损失100000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2013年9月15日入职原告处，工作岗位为总经理助理。2013年10月15日，双方签订了期限为2013年10月15日至2015年10月14日的劳动合同。2015年2月25日，原告以被告任职期间存在泄漏原告客户信息，私自倒卖派遣员工，谋取个人利益行为，严重违反劳动纪律及规章制度，严重失职，营私舞弊，给原告造成重大经济损失为由与被告解除劳动关系，并要求被告于2015年3月15日前到人事部门办理解除劳动合同手续。2015年2月25日起被告未再提供劳动。同年3月2日，被告签收了原告向其邮寄的该解除劳动合同通知书。
2015年2月25日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认双方解除劳动合同，要求被告赔偿因泄露客户信息造成的经济损失100000元，支付培训服务费3200元。被告答辩并提出仲裁反申请，要求原告支付被告2015年1月1日至3月31日期间工资10500元，违法解除劳动合同赔偿金14000，支付2014年未休年休假工资1750元。仲裁委经审理于2015年6月10日作出京通劳人仲字（2015）第1647号裁决书，确认原告与被告解除劳动合同，裁决原告于裁决书生效之日起三日内支付被告2015年1月1日至2月24日期间工资6235.63元，违法解除劳动合同赔偿金10500元，2014年10月15日至12月31日期间未休年休假工资321.84元，驳回原告的其他仲裁请求，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼，被告同意仲裁裁决结果。
庭审中，原告同意支付被告2015年1月1日至2月24日期间工资，并主张应按照月工资标准3400元进行核算。被告对此不持异议。原告主张被告在职期间仅享有1天年休假，且被告已于2015年1月27日休年休假1天，故原告不同意支付被告未休年休假工资，为此原告提交了带薪年休假申请单予以证明。被告认可带薪年休假申请单真实性，主张因为工作繁忙，实际上仅休了半天年休假，原告对此亦不予认可，被告未能提交任何证据对其主张予以证明。
另，原告主张被告泄漏客户信息，倒卖派遣员工，给原告造成重大经济损失，故原告依据员工手册与被告合法解除劳动合同，并提交保密协议、手机截屏复印件、员工手册及员工手册制定征求意见表、讨论会签到单、关于员工手册修改的通知单等予以证明。被告对此不予认可，原告未能进一步提供有效证据证明其主张。此外，被告主张因解除劳动关系通知书记载原告要求被告于2015年3月15日前办理解除劳动合同手续，故双方劳动关系应于2015年3月15日解除。原告对此不予认可，主张原告决定于2015年2月25日与被告解除劳动关系，要求被告3月15日前办理解除劳动合同手续只是因为无法联系被告而给予被告时间上的宽限，同时原告于2015年2月25日即申请劳动仲裁，表明原告已与被告解除劳动合同。
最后，原告主张被告行为给其造成严重经济损失，但其未能提交任何证据予以证明，被告亦对此不予认可。
以上事实，有京通劳人仲字（2015）第1647号受理通知书、裁决书，劳动合同，解除劳动关系通知书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准二倍向劳动者支付赔偿金；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。
根据查明的事实，原告主张被告存在泄漏客户信息，倒卖派遣员工的行为，并提交手机截屏复印件予以证明，被告对此不予认可，原告未能进一步提交任何确实、有效证据证明其主张。故本院认为原告提交的证据不足以证明被告存在泄漏客户信息，倒卖派遣员工的行为，原告以此为由与被告解除劳动合同，应属违法解除劳动合同。因此，对原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持，具体数额以本院核算为准。关于双方劳动合同解除时间方面，根据查明的事实，原告于2015年2月25日作出与被告解除劳动合同的决定，即原告违法解除与被告的劳动合同行为于2015年2月25日已发生，结合原告于2015年2月25日提起仲裁以及被告2015年2月25日起未再出勤的情况，本院认为双方劳动合同解除的时间应为2015年2月25日。原告同意支付被告2015年1月1日至2月24日期间工资，且双方就支付标准达成一致，本院对此不持异议。关于被告未休年休假工资一节，原告主张被告在职期间已经享受了应有的带薪年休假，不应再向其支付未休年休假工资，并提交带薪年休假申请单予以证明。被告认可带薪年休假申请单的真实性，主张因工作繁忙仅休息了半天，但其未能提交任何证据予以证明。故本院对原告要求不支付被告未休年休假工资的诉讼请求，本院予以支持。最后，对于原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，因其未能提交任何证据予以证明，被告亦对此不予认可，本院不予支持。原被告双方均认可仲裁裁决关于培训服务费的裁决结果，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京永盛立业企业管理有限公司支付被告高伟违法解除劳动合同赔偿金人民币一万零二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告北京永盛立业企业管理有限公司支付被告高伟二〇一五年一月一日至二〇一五年二月二十四日期间工资人民币五千五百八十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京永盛立业企业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京永盛立业企业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理
代理审判员 王宝荣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 丹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）通行终字第54号
上诉人（原审原告）郭洪军，男，汉族。
委托代理人郭明华，男。
被上诉人（原审被告）科尔沁左翼中旗公安局。
法定代表人张显鹏，职务：局长。
委托代理人张树林，男，汉族。
委托代理人王兴，男，蒙古族。
原审第三人修国君，男，蒙古族。
原审第三人王金莲，女，汉族。
原审原告郭洪军因行政处罚一案，已由科尔沁左翼中旗人民法院于2014年8月12日作出（2014）左行初字第10号行政判决。原审原告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理本案。上诉人郭洪军及委托代理人郭明华、被上诉人内蒙古科尔沁左翼中旗公安局的委托代理人张树林、王兴等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月19日当日18时50分许，原告郭洪军到修国君家索要欠款，与修国君发生争吵并发生厮打，当时在场的姚某某出去将修国君的妻子王金莲和弟弟修某某找来，王金莲也参与到厮打当中，厮打当中双方均受到不同程度的伤害，科尔沁左翼中旗公安局对原告郭洪军和第三人修国君、王金莲均作出了行政处罚，原告郭洪军不服科尔沁左翼中旗公安局左公决字（2014）第××5号行政决�，向通辽市公安局申请复议，通辽市公安局作出通公复决字（2014）第××7号复议决定书，维持科尔沁左翼中旗左公决字（2014）第××5号行政决定。
原审认为：原告郭洪军应通过合法途径主张债权，在其向第三人修国君主张债权过程中发生争吵并厮打，双方均有过错，均属违法行为。科尔沁左翼中旗公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款规定，对郭洪军给予行政拘留七日罚款五百元的处罚决定，依据的事实清楚，处罚得当，符合法律法规规定。原告郭洪军要求撤销被告科尔沁左翼中旗公安局作出的左公决字（2014）第××5号行政处罚决定书的理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，科尔沁左翼中旗公安局左公决字（2014）第××5号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持科尔沁左翼中旗公安局左公决字（2014）第××5号行政处罚决定书。案件受理费人民币50元，由原告郭洪军负担。
上诉人上诉请求，一、请求二审法院作出撤销（2014）左行初字第1O号行政判决书，并改判撤销被上诉人作出的左公决字（2014）第××5号行政处罚决定书；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。事实上，2014年2月19日当日15时许，上诉人郭洪军到原审第三人修国君、王金莲家（修国君与王金莲系夫妻）索要欠款11250.00元，因当时有本村几位村民在喝酒，第三人修国君告知上诉人晚一会过来，后上诉人于当日18时许，再次来到原审第三人修国君家，上诉人刚步入原审第三人家大门口，引起狗叫，原审第三人修国君出来口称上诉人偷听他的谈话，后又�行将上诉人拽到屋内，上诉人挣脱第三人修国君的手，因修国君已饮酒过量，其倒在炕上，并将炕上的暖瓶碰倒，修国君恼羞成怒，用茶杯击打在上诉人的颧骨处，上诉人感到疼痛，故与修国君发生厮打。此时，在屋内的村民姚某某出去，过了一会儿，上诉人看到修国君的弟弟修某某手持铁叉来到房前，上诉人看到事态不好，就跑出屋内。这时，修某某用铁叉打上诉人，铁叉打在上诉人的左腿部，此时，修国君也手持斧头追出屋外，在追赶上诉人的过程中，用斧头砍上诉人，致使上诉人头部受伤，后上诉人被送往吉林省双辽市中心医院救治，经诊断为“头外伤，左膝部挫伤，左颧弓骨折，鼻部挫伤，脑震荡。”在上述事实发生过程中，上诉人并未与原审第三人王金莲发生过身体接触，被上诉人科左中旗公安局仅凭原审第三人修国君、王金莲及修国庆的陈述，便认定上诉人郭洪军拿叉子把，同时认定王金莲也参与厮打当中，这明显存在认定事实错误。上诉人对原审第三人王金莲未实施过侵权行为，且上诉人在与第三人修国君发生纠纷时，上诉人本人身体权受损害，但一审法院在查明事实中，对此未予认定，明显存在认定事实错误。综上，一审法院认定事实错误，采信证据有误。请求二审法院依法查明事实，并撤销原审判决，对本案给予改判。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审认定的事实和证据的分析与一审对事实和证据的分析认定一致。
本院认为，上诉人郭洪军主张债权应通过合法途径解决，在其向第三人修国君主张债权过程中双方发生争吵并厮打，双方均有过错，均属违法行为。科左中旗公安局对上诉人郭洪军作出的公安行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用�律正确。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭洪军承担。
本判决为终审判决。
审判长 褚东权
审判员 田庆文
审判员 荣 贵
二〇一四年十二月三日
书记员 陈晓龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）头刑初字第104号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人纵某某，男，2008年6月4日因盗窃被新疆兵团农十二师乌鲁木齐垦区公安局行政拘留十日；2010年8月31日因敲诈他人被乌鲁木齐市公安局钢城分局行政拘留五日；2011年1月19日因猥亵儿童被乌鲁木齐市公安局钢城分局行政拘留十日；2013年6月19日因盗窃被新疆三坪垦区公安局行政拘留十五日；2013年7月14日因盗窃被乌鲁木齐市公安局钢城分局行政拘留十五日；2014年1月25日因敲诈他人被新疆三坪垦区公安局行政拘留十日；2014年11月4日因盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处拘役四个月，同年12月17日刑满释放。2015年1月30日因盗窃罪被乌鲁木齐市公安局钢城分局刑事拘留，同年2月11日被乌鲁木齐市头屯河区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉（2015）第62号起诉书指控被告人纵某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人纵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上述事实，被告人纵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、现场勘查记录及照片、涉案物品估价鉴定结论书、刑事判决书、证人证言、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纵某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗取他人财物价值2，584元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人纵某某曾因盗窃被刑事处罚，属前科劣迹，具有酌情从重处�情节；但其归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，又具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议本院对被告人纵某某在拘役四至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人纵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年6月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案赃物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李刚
二〇一五年四月二十二日
书记员 周雨
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第837号
原告徐立宏，男，1975年7月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。
被告何良政，男，1974年10月16日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
被告何秀芳，女，1975年7月10日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
原告徐立宏与被告何良政、何秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐立宏到庭参加诉讼，被告何良政、何秀芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐立宏诉称：被告何良政因资金紧张，于2012年12月23日向原告借款200000元整，并出具了借条一份给原告。借款到期后，被告未按时归还，经多次催讨拖欠至今。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故请求法院判决两被告连带偿还借款200000元。
原告徐立宏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证及两被告的户籍登记资料，拟证明原、被告的身份情况。
2、湖南省郴州市北湖区民政局的离婚登记审查处理表，拟证明200000元债务系两被告夫妻共同债务。
3、2012年12月23日被告何良政出具给原告的借条一份，拟证明被告何良政向原告借款200000元。
4、房屋产权情况表一份，拟证明原告已对被告何良政名下的房产申请了诉讼保全。
被告何良政、何秀芳未予答辩，也未提交证据。
在庭审质证过程中，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃；本院认为对原告提交的证据1、2、3、4符合证据规则的规定，予以确认。
根据上述采信的合法有效证据，以及当事人在庭审过程中的陈述，本院查明事实如下：
2012年12月23日，被告何良政以需资金周转为由向原告徐立宏借款200000元，并向原告徐立宏出具借条一份，借条载明：“今借到徐立宏现金计贰拾万元整（200000元整）。借款人：何良政，2012年12月23日”。之后经原告多次催讨，拖欠至今。
另查明，被告何良政、何秀芳原系夫妻，2013年1月24日，两被告办理了离婚登记，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
诉讼中，原告申请了诉讼保全。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告何良政向原告借款200000元的事实，有被告何良政出具的借条证实，事实清楚，被告何良政应依法履行偿还借款的义务。本案的争议焦点为：被告何秀芳是否应对被告何良政的借款承担共同偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款系在被告何良政、何秀芳婚姻关系存续期间形成，两被告没有提供证据证明原告徐立宏与被告何良政约定本案债务为个人债务，也没有提供证据证明本案诉争债务符合婚姻法第十九条第三款规定情形，本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，故被告何秀芳应对本案债务承担共同偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》?第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何良政、何秀芳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告徐立宏借款200000元。
如果被告何良政、何秀芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告何良政、何秀芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
代理审判员 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
二〇一三年十月三十日
代理书记员 刘全香
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
?第九十条???合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第15号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。曾因犯盗窃罪于2002年12月27日被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2012年6月13日被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人张某某，男，1986年11月3日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。曾因吸毒于2011年5月29日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉[2013]892号起诉书指控被告人黄某某、张某某犯盗窃罪,于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人黄某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2013年6月6日凌晨1时许，被告人黄某某、张某某经事先预谋，携带撬棍、挎包等作案工具，至福州市晋安区鼓山镇康乐山庄196座被害人吴某某家，用撬棍撬开一楼玻璃窗户后爬入屋内。被告人黄某某在三楼楼梯左侧卧室床头柜上盗取一块浪琴牌手表，在三楼楼梯右侧卧室茶几上盗取一条珍珠项链和一条珍珠手链。被告人张某某在三楼楼梯右侧卧室衣柜内盗取一部IPAD平板电脑，后在逃跑过程中丢弃在现场。经鉴定，该珍珠手链价值人民币120元，IPAD平板电脑价值人民币1680元。
另查明，被盗浪琴牌手表价值人民币13050元，被盗珍珠手链已由公安机关提取到案并发还被害人吴某某。
上述事实，被告人黄某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有作案工具撬棍、挎包、被盗珍珠手链、平板电脑及被告人黄某某、张某某遗留在现场的皮鞋等物证照片、被害人吴某某陈述、证人农某某、李某某、鲁某某证言、福州市价格认证中心出具的榕价认扣〔2013〕753号价格鉴定结论书、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技DNA字〔2013〕994号生物物证检验报告和榕公刑技DNA字〔2013〕1159号生物物证鉴定书、被害人吴某某提供的浪琴表购买发票、提取笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、张某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币14850元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某某、张某某归案后均能如实供述自己的罪行，分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2014年12月29日止。罚金于判决生效后一个月内付清）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2014年8月29日止。罚金于判决生效后一个月内付清）。
三、未退赃物继续予以追缴，发还被害人吴某某。扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一四年一月六日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第15号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人何XX，男，1989年10月6日生，汉族，云南省会泽县人。2013年5月30日因涉嫌抢劫罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年6月13日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
指定辩护人杜昊颖，晋宁县法律援助中心法律工作者。
晋宁县人民检察院以晋检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人何XX犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派代理检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人何XX及其指定辩护人杜昊颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2008年1月30日12时许，被告人何XX因与被害人范XX有矛盾，为了报复被害人范XX将被害人范XX引到晋宁县晋城镇石碑村蓬勃砖厂附近一窑洞内，用随身携带的刀捅伤被害人范XX，并抢走被害人范XX随身携带的200元人民币离开。经鉴定，被害人范XX伤情为轻伤；被告人何XX患有双向感情障碍—躁狂发作。
公诉机关认为被告人何XX的行为构成抢劫罪，其具有以下量刑情节：1、自首；2、系限制行为能力人。提请本院对其依法判处。
被告人何XX对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，但提出辩护意见认为：1、被告人系初犯；2、系自首；3、系限制行为能力人；4、本案系因民间纠纷引发，被告人主观恶性和社会危害性不大；5、被害人有过错；
公诉机关就指控被告人何XX犯故意伤害罪的事实在庭审中出示了被告人供述和辩解，受害人陈述，证人证言，鉴定结论及告知笔录，辨认检查笔录，现场辨认笔录，被告人户籍证明，抓获经过，异地羁押情况说明，接、报警材料，受案登记表等证据材料。
经质证，被告人何XX除对自己的供述及受害人陈述提出自己并没有主动向受害人要过钱、是受害人自己拿钱给自己外，对上述其余证据无异议。辩护人对上述证据证明的事实无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人何XX犯故意伤害罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明被告人为报复受害人而将受害人引到一窑洞处，对受害人实施殴打并用随身携带的刀将受害人刺伤的事实。对上述证据证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：2008年1月30日12时许，被告人何XX因之前与被害人范XX有矛盾，为了报复被害人范XX，将被害人范XX引到晋宁县晋城镇石碑村蓬勃砖厂附近一窑洞内殴打，并用随身携带的刀捅伤被害人范XX。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被害人范XX伤情为轻伤；经晋宁县公安局委托，昆明医科大学司法鉴定中心于2013年9月16日作出法医精神病鉴定意见：何XX患有双向感情障碍—躁狂发作；该鉴定中心于2013年10月30日作出“关于何XX患有的双相感情障碍-
躁狂发作是否负刑事责任能力的回函”：判断被鉴定人是否具有责任能力应根据案件发生时的精神状态及辨认和控制能力来判断。因无2008年1月前后被鉴定人何XX精神状况的相关材料及病历资料，无法对被鉴定人何XX进行刑事责任能力的评定。
另查明，2013年5月30日，山东省招远市公安局矿区治安派出所对被告人何XX盘查时，被告人何XX主动供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人何XX为报复而对受害人进行殴打，并在殴打过程中用刀将受害人刺伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何XX在公安机关对其一般性盘查时主动供述自己的犯罪事实，其行为属于自首，可从轻或减轻处罚；对公诉机关提出被告人系限制行为能力人的控诉意见，本院认为，侦查机关已委托相关鉴定机构对被告人进行责任能力鉴定，因无案件发生前后的相关材料及病历资料，鉴定机构已作出相应的说明：“若被鉴定人在案件发生时处于疾病发作期（案件发生时为躁狂发作），根据被鉴定人有逃逸行为，直至2013年5月30日被抓获时才供出2008年1月的犯罪事实，这时可视为被鉴定人的辨认能力存在，但控制能力削弱，为限制责任能力”，从有利于被告人的原则，公诉机关认定被告人为限制行为能力人符合本案实际及法律规定，本院予以支持，并可对被告人从轻或减轻处罚。辩护人提出本案系因民间纠纷引发，被告人主观恶性及社会危害性不大、受害人对本案的发生有过错的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。综合被告人何XX的犯罪事实、情节及危害后果，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第十八条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一三年五月三十日至二Ο一四年二月二十八日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
代理审判员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨靖宇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第563号
原告：张润林。
委托代理人：钱振林。
被告：易槐亮。
原告张润林诉被告易槐亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，因被告易槐亮无法经公告之外的方式送达法律文书，本案转为普通程序，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱振林到庭参加了诉讼。被告易槐亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张润林诉称，2012年9月11日，被告易槐亮驾驶无号牌二轮摩托车途经嘉兴市秀洲区王江泾镇新南洋染厂路段处，与郭金红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乘坐电动自行车的原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，原告不负事故的责任，郭金红负事故的次要责任，被告易槐亮负事故的主要责任。被告易槐亮所驾驶的二轮摩托车未保机动车第三者强制保险。故诉请法院，要求判令：1、被告易槐亮赔偿原告的各项损失43268元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告易槐亮未作答辩。
审理中，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、交通事故责任认定书一份，证明原告因交通事故受伤，被告负事故主要责任的事实。
2、医疗费收据十二张，证明住院费为29009.8元，已扣除伙食费460元，门诊费用1187.8元，计30197.6元。
3、门诊病历一份、出院记录三份、诊断证明书三份，证明原告住院31天，出院后需要休息期15周及治疗的过程。
4、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份（原件），证明原告受伤前平均工资收入为2710元。
被告易槐亮未向本院提交证据，
经审查，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，来源合法，且与本案相关联，被告未到庭参加质证也未提交相反的证据予以反驳，故对上述证据，本院予以认定；经核实，其医药费为30197.6元。对原告提交的证据4，原告未提供劳动合同等证据予以佐证，故对该证据本院不予认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2012年9月11日，被告易槐亮驾驶无号牌二轮摩托车途经嘉兴市秀洲区王江泾镇新南洋染厂路段处，与郭金红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乘坐电动自行车的原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，原告不负事故的责任，郭金红负事故的次要责任，被告易槐亮负事故的主要责任。被告易槐亮所驾驶的二轮摩托车未投保机动车第三者强制保险。原告为赔偿事宜，故成讼。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2013年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：
一、医药费：30197.6元；
二、护理费：35302元／年÷365天×31天=2998.25元；
三、误工费：12285元（在本院的核算范围，故予以准许）；
四、住院伙食补助费：15元／天×31天=465元；
五、交通费：300元（属合理范围内，故予以准许）；
以上共计：46245.85元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告易槐亮负事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任，根据双方的过错情况及相关规定，本院确定被告易槐亮赔偿原告损失的80%；因被告易槐亮所驾驶的二轮摩托车未投保机动车第三者强制保险，被告易槐亮应先在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告进行赔偿。故被告易槐亮应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医药费10000元、护理费2998.25元、误工费12285元、交通费：300元，共计25583.25元。超过交强险范围其余物质性损失20662.6元由被告易槐亮赔偿80%即16530.08元。原告超过标准的其他赔偿请求，缺乏相应的证据予以证实，本院难以支持。被告易槐亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易槐亮在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张润林各类损失25583.25元，于本判决生效之日起十日内支付清；
三、被告易槐亮赔偿原告张润林其余损失16530.08元，于本判决生效之日起十日内支付清；
五、驳回原告张润林的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告易槐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 刘连明
审 判 员 杨维均
人民陪审员 沈忠贤
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑 莉
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第973号
申请执行人：刘炳。
被执行人：杨扉。
关于申请执行人刘炳与被执行人杨扉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）五法民速字第354号民事调解书已发生法律效力。权利人刘炳于2014年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘炳与被执行人杨扉达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第973号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 黎 勇
人民陪审员 江常伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第973号
申请执行人陆金荣，女，1989年9月5日出生，汉族，农民，住五常市龙凤山镇。
被执行人刘国庆，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住五常市龙凤山镇。
本院在执行陆金荣申请执行被执行人刘国庆离婚纠纷一案中，因被执行人刘国庆无财产可供执行且下落不明，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第640号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张延洲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2217号
原告：毕春华，男，1976年11月20日出生，住安徽省宁国市。
被告：仇雪峰，男，1989年10月26日出生，住安徽省宁国市。
原告毕春华与被告仇雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告毕春华到庭参加诉讼，被告仇雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
毕春华向本院提出诉讼请求：1、判令仇雪峰立即偿还借款30000元整并自2014年8月按银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由仇雪峰承担。事实与理由：2014年8月14日，仇雪峰因周转需要向毕春华借款30000元，并于当日出具借条一份，双方口头约定借款期限为三个月。借款期限届满后，毕春华多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。
仇雪峰未作答辩。
毕春华围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，仇雪峰未予质证。对毕春华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据毕春华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，仇雪峰向毕春华借款人民币30000元，并出具借条予以确认。借款发生后，经毕春华多次催要，仇雪峰仅归还1000元，余款29000元至今未付，故本案成诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，仇雪峰向毕春华借款并出具借条予以确认，双方债权债务关系明确，仇雪峰未及时归还借款的行为有悖诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。当事人在借款时未书面约定利息，对毕春华主张的借款利息，可自起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，超出部分不予支持。仇雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇雪峰于本判决生效后十五日内向原告毕春华偿还借款本金29000元，并自2016年7月4日起按年利率6%计付利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告毕春华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告仇雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 兰 妮
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道民初字第226号
原告：尤某，农民。
委托代理人：周景伟，男，1964年9月16日，汉族。
被告：高某甲，农民。
原告尤某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员程立东独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人周景伟、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：我与被告于××××年××月××日经法定程序登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩高某乙。婚后被告好吃懒做，夫妻双方常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告高某甲离婚。
被告高某甲辩称：我不同意与原告离婚。为了孩子，我要求与原告和好。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚,××××年××月××日，生育女孩高某乙，现随被告高某甲生活。2014年农历7月份，原、被告因琐事发生纠纷，双方分居至今。2014年9月12日，原告尤某诉至本院，要求与被告高某甲离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，夫妻双方因家庭琐事发生纠纷，原告尤某诉求离婚，被告高某甲不同意离婚，并要求和好，原告亦未能提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告尤某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告尤某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程立东
二〇一四年十月八日
书记员 战美玲
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3374号
申请执行人王勤，女，1964年2月25日生，汉族。
委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被执行人南京起重机械总厂有限公司（以下简称南起公司），住所地南京市江宁滨江经济技术开发区翔凤路9号。
法定代表人陈海涛，南起公司总经理。
原告王勤与被告南起公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）江宁江民初字第725号民事调解书，依上述民事调解书：一、南起公司返还王勤借款500000元并支付利息90000元，合计590000元，于2015年8月30日前支付190000元，余款400000元于2015年9月30日前、10月30日前各支付200000元；二、如南起公司未按上述任一期限履行义务，王勤有权一次性申请执行全部未付款项；三、案件受理费减半收取4400元，由南起公司负担。上述民事调解书于2015年8月10日发生法律效力后，逾期，南起公司未按民事调解书履行，王勤向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人南起公司发出限期执行通知书，但南起公司仍未履行。2015年10月20日，本院立案受理了南起公司的申请公司清算一案。现王勤同意依法申报其债权。
本院将上述执行情况告知申请执行人王勤，王勤同意依法申报其债权并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本院已立案受理了南起公司的申请公司清算一案，王勤同意依法申报其债权并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁江民初字第725号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 郑敬巧
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第89号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安县城。
法定代表人：苏绍鉴，理事长。
委托代理人：李赞堃，云安县农村信用合作联社合规部经理助理。
被告：陈锦全，男，1982年4月10日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告：黎亚群，女，1984年12月9日出生，汉族，云安县人，住云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告陈锦全、黎亚群借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李赞堃到庭参加诉讼。被告陈锦全、黎亚群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告陈锦全在2010年7月12日以“种果（借新还旧）”为由，向原告申请借款29000元，被告黎亚群自愿为该笔借款提供保证担保。原告和被告陈锦全于2010年7月19日签订一份编号为镇安农信（2010）借字第293号的《借款合同》，合同约定：被告陈锦全向原告借款29000元，用途为种果（借新还旧），借款期限从2010年7月19日至2013年7月11日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮55%，据此确定年利率为8.37%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告黎亚群签订一份编号为镇安农信（2010）保字第293号《保证合同》，约定被告黎亚群为被告陈锦全的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年7月19日将29000元借款转账至陈锦全的账户。借款到期后，被告未能按照约定归还借款，经原告多次催收，被告陈锦全只还了部分利息，计至2014年2月20日止，结欠原告借款本金29000元正及利息10756.9元，本息合计39756.9元。由于被告陈锦全向原告借款属实，其仍未按照借款合同的约定归还利息，而被告黎亚群也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约，应对上述借款承担共同连带清偿责任。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求判决：1、被告陈锦全归还结欠原告贷款本金29000元及利息10756.9元（计至2014年2月20日止），本息合计39756.9元；并从2014年2月21日起按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计付利息给原告；2、被告黎亚群对被告陈锦全上述结欠贷款本息承担连带保证清偿责任；3、本案一切费用均由被告方承担。
原告提供了《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《借款申请书》、《保证担保书》、《云安县农村信用社借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、被告《身份证》、《结婚证》等证据证明其主张的事实。
本院于2014年5月19日向被告陈锦全、黎亚群送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，但被告陈锦全、黎亚群既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告黎亚群是被告陈锦全的担保人，应对被告陈锦全所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈锦全、黎亚群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈锦全欠原告云安县农村信用合作联社借款本金29000元及计至2014年2月20日止的利息10756.9元，本息合计39756.9元，以及从2014年2月21日起至还清本金之日止按中国人民银行规定农村信用社逾期贷款利率计算的利息，限被告陈锦全在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告黎亚群对上述第一项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费397元，由被告陈锦全负担，被告黎亚群承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一四年八月四日
书记员 练桂荣
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第184号
原告曹某某，男，住天镇县。
被告邹某某，女。
原告曹某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原被告自由恋爱，于2002年在常胜山村同居生活在一起，一直没有共同生育子女。原被告双方于2005年1月18日补办结婚登记手续。共同生活期间，夫妻感情不和，双方性格不合，没有共同语言，经常吵架、打架，夫妻感情难以培养和巩固。2006年1月，因夫妻感情不和，被告离家出走，至今未归，原告的手机号一直没换可被告也没有联系过。夫妻分居已经八年之久，感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，仅存一纸婚证，所以提起离婚诉讼。
原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证和某镇派出所出具的原告出生日期变更更正信息，用以证明原告和被告于2005年1月18日登记结婚；
2、某村村委会证明，用以证明原被告因夫妻感情不和，分居已经八年之久，被告下落不明。
被告未提供答辩意见，也未提交证据。
对原告提交的证据，结合庭审本院认为证据系有权部门依职权出具的证明文件，并向某村村委会负责人核实，依法予以采信。
经审理查明：原被告从2002年开始同居生活，于2005年1月18日登记结婚并在天镇县某村生活，婚后无子女，夫妻感情逐渐不和。2006年1月，因感情不和，被告离家外出，至今未归。原告认为夫妻感情破裂，2014年5月16日向本院提出离婚的诉讼请求。本院依法向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为：原、被告感情基础良好，但在共同生活中感情发生变化，结婚一年后被告离家外出，与原告再无联系，原、被告二人已处于分居状态八年多，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，被告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 许风鲜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 贾剑楠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1340号
申请执行人李水定，男，1971年10月01日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。
法定代表人张旭峰。
本院在执行申请执行人李水定与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1340号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1340号申请执行人李水定，男，1971年10月01日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。法定代表人张旭峰。本院在执行申请执行人李水定与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1340号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律�力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年十一月十八日代书 记员  丁适娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4342号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号第一层。
代表人李广新。
委托代理人章思开，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人石万叶，女，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省凤台县城关镇北大坝*组***号，公民身份号码3404211967********。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人石万叶信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出（2013）思民初字第8836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款13318.04元（利息、滞纳金暂计至2010年9月19日应按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约规定的方法计算至实际还款之日止），律师费500元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4342号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执44号
申请执行人杨春波，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人徐凤婕，女，其他自然情况同上。
被执行人孙禄，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人杨春波、徐凤婕与孙禄机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院在执行过程中，经查，申请执行人杨春波、徐凤婕依据已经生效的（2014）集民一初字第555号民事判决书于2015年4月1日立案执行。此次又据此立案执行，系重复立案，故应终结此案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民一初字第555号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘成坤
二〇一六年三月十四日
书记员 方金涛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第735-1号
申请执行人东盟电气集团有限公司。
法定代表人：何建强。
被执行人赵顺平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第856号民事判决书，于2014年2月24日立案执行申请执行人东盟电气集团有限公司与被执行人赵顺平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，查封被执行人赵顺平所有的坐落在象阳镇坭后村的土地使用权。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款1483650元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第735号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年四月八日
书记员 阮晶晶
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2147号
申请执行人：刘青军。
委托代理人：何立玲，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被执行人：王相明。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第879号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为2000元及利息，案件受理费25元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 张 伟
执行员 许卫博
二〇一六年四月十三日
书记员 张 菁
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第262号
申请执行人浙江瑞安市圆融汽车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人周志迪，该公司经理。
申请执行人瑞安市冠品汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人张朝华，该公司总经理。
申请执行人瑞安市精华彩印厂，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人黄建鸿，该厂厂长。
申请执行人谢云辉，男，汉族，户籍地江西省丰城市，现住浙江省瑞安市。
被执行人福建峰都汽车部件有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人苏尧贤，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2349号、2351号、2350号、2353号民事判决书，于2014年1月28日发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人福建峰都汽车部件有限公司所有的房地产坐落于福鼎市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建峰都汽车部件有限公司所有的坐落于福鼎市的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 褚培淳
二〇一四年三月十日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第785号
原告安阳市城建电梯安装维修有限责任公司。
法定代表人程有德，该公司董事长。
委托代理人刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
被告安阳众生物业服务有限公司。
法定代表人芦志成，该公司经理。
原告安阳市城建电梯安装维修有限责任公司（以下简称城建电梯公司）因与被告安阳众生物业服务有限公司（以下简称众生物业）合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理进行了审理。原告城建电梯公司的委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告众生物业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城建电梯公司诉称，2014年7月1日，原告与被告签订了一份电梯维护保养合同，合同约定：原告为被告提供服务的安阳市北关区东风路香榭丽舍小区的25台电梯进行维护保养服务，合同价款为一年55000元，被告应当在2014年7月30日前支付27500元。合同签订后，原告按照合同约定为被告小区的电梯提供了维护保养服务，而被告却未按合同约定支付维护保养费。2015年4月1日，被告突然无故撤离了香榭丽舍小区，造成小区的各项物业服务工作瘫痪，使小区业主和原告的合法权利受到严重侵害。综上，被告违反双方电梯维护保养合同的约定，拖欠原告电梯维护保养费，现无故撤离物业服务的小区，已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，要求被告支付原告电梯维护保养费41250元。
被告众生物业未予答辩。
经审理查明，2014年7月1日，原告（受托方）与被告（委托方）签订电梯维护保养合同一份，双方约定：被告委托原告对位于安阳市东风路北段名为香榭丽舍的建筑物内的25台电梯，按照《特种设备监察条例》相关规定实施维护保养服务。服务期限为2014年7月1日至2015年6月30日止。保养周期为15天，原告每月2次派维保人员对电梯进行日常维护保养。维护保养费为55000元，该费用的支付时间为：2014年7月30日前支付27500元；2015年6月30日前支付27500元。原告提供安阳北关区新村社区居民委员会2015年11月12日出具的情况说明一份，该情况说明载明：“2015年3月底，为我辖区香榭丽舍小区服务的物业安阳市众生物业服务有限公司无故撤离，小区物业无人管理，给小区居民生活造成严重影响。众生物业共欠……5、电梯维保41250元。”
上述事实，有原告提供的电梯维护保养合同书、情况说明以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告签订的电梯维护保养合同，系当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。现被告拖欠原告维护保养费41250元，系本案事实，本院依法予以确认。被告未按照合同约定支付原告电梯维护保养费，系本案纠纷发生的原因，被告应负全部责任。现原告要求被告支付电梯维护保养费41250元，于法有据，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳众生物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告安阳市城建电梯安装维修有限责任公司电梯维护保养费41250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告安阳众生物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 杨丽娜
人民陪审员 尚瑞兰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贾 路
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第785号
原告李智。
委托代理人孙红方，山东泰成律师事务所律师。
被告王蕾。
委托代理人王欢丽，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告李智与被告王蕾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李智撤回对被告王蕾的起诉。
案件受理费人民币11300元，减半收取为5650元，由原告李智负担。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 王美欣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 钰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第785号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，该公司董事长。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告魏明，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告魏明物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告魏明的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 超
二〇一五年八月四日
书记员 徐红丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16455号
原告方某，女，1982年8月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人孟某某，住同原告。
被告张甲，男，1982年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张某乙，住上海市闵行区。
原告方某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员吴文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人孟某某、被告张甲及其委托代理人张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2000年年初经人介绍相识，不久之后确定恋爱关系，于2004年12月29日登记结婚，2010年2月16日生育一女张某丙。婚后双方因性格不合，常有争执。原告曾于2013年12月11日带女儿回娘家居住，并于2014年1月24日起诉离婚，经法院调解和好后，2014年9、10月份，原告与被告共同生活期间，双方又因生活琐事发生争执。现双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某丙随原告共同生活，被告自2013年12月11日起按每月2，000元（人民币，下同）的标准支付抚育费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告张甲辩称：原告陈述的双方相识、恋爱、结婚、生育情况属实。原、被告系初恋，双方虽有争吵，但无实质性矛盾，其对原告还是有感情的，今后会加强与原告的沟通，希望能与原告和好，给孩子一个完整的家，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，不久之后确定恋爱关系，于2004年12月29日登记结婚，2010年2月16日生育一女张某丙。婚后双方因性格不合，常有争执。原告曾于2013年12月11日带女儿回娘家居住，并于2014年1月24日向法院起诉离婚，2014年2月20日双方调解和好。之后双方在共同生活过程中又发生争执，原告再次离家。现原告以本案诉称理由再次诉至本院。
诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，双方存在较大分歧，致使调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告系自主婚姻，感情基础较好，共同生活多年并育有一女，建立了一定的夫妻感情。婚姻系人生大事，对待婚姻的态度应认真慎重，婚姻中双方应当互相包容、积极沟通，双方都应努力经营婚姻、维系夫妻感情和家庭的完整。虽然原告第二次起诉离婚，但被告仍然坚持不同意离婚，希望与原告和好，继续共同生活，现双方分居时间不长，平时亦有往来，如双方能在今后的生活中进一步以家庭为重，多为对方着想、彼此关爱、相互关心、相互尊重、相互信任，夫妻关系还是可以得到改善的。本院也希望能再给双方一次机会采取适当的方式进行积极有益的沟通，着眼未来、渐释前嫌，共同努力挽救这段婚姻，一起经营幸福生活。纵观本案事实，原告认为夫妻感情已经完全破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律相关规定，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告张甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第28-1号
申请执行人方法龙，男，1948年10月30日出生。
被执行人平顶山市诺亚舟物流配送有限公司。
法定代表人沈晓莉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）义民初字第87号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平顶山市诺亚舟物流配送有限公司在金融机构的存款274321.82元（其中包含赔偿款本金251155.82元、迟延履行金8175元、案件受理费11202元、执行费3789元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 攀
二〇一五年二月九日
书记员 郑新委
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第503号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年9月27日出生，汉族，无业。因盗窃于2013年7月11日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2013年7月20日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2013年7月26日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因其在取保候审期间脱逃，2014年8月15日被上海市公安局抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人赵松强，河南博正律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员张超、被告人陈某某及其辩护人赵松强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年7月9日15时许，被告人陈某某在本市二七区航海路与淮南街交叉口向东200米路南盛大网吧，盗窃被害人李向楠电动车钥匙一把，后用该钥匙将被害人停放在网吧门口的一辆黄色雅马哈电动车（经鉴定价值2170元）盗走。公安机关于2013年7月10日将被告人陈某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物照片、作案工具照片；公安机关受案经过、到案经过、查找失主经过、提取经过、工作记录、抓获经过、在逃人员撤销表、抓获经过，发还清单、相关身份证明；证人胡某的证言；被害人李向楠的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人陈某某系初犯，归案后自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某盗窃他人财物，价值2170元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人陈某某系初犯，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2014年11月29日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年十一月十八日
书记员 马新红
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2983号
罪犯刘欧，男，1995年11月16日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年11月6日作出（2013）酉法刑初字第00172号刑事判决，认定刘欧犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯刘欧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘欧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘欧减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年4月30日起至2017年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海南
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年九月十四日
书记员 舒 英
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第812号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某，男，1981年1月2日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年8月28日被刑事拘留，9月3日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）819号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年8月27日20时30分左右，被告人张某驾驶湘AB＊＊**轻型普通货车从本市龙伏镇泮春沿G106线由北往南行驶至本市淳口镇境内1669KM＋750M路段时，遇朱某与吉某某同向在前方道路右侧路边行走，由于被告人张某驾车过于靠路右边行驶，临危措施不当，致使其所驾驶的车辆将朱某撞倒，造成朱某受伤送医院抢救途中死亡及车辆受损的交通事故。经浏阳市交通警察大队事故认定：被告人张某应承担本次事故的全部责任，朱某无责任。
2014年8月28日，被告人张某到公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人张某赔偿被害人朱某家属损失共计42万元，并取得了被害人家属的谅解。
同时，本院委托浏阳市司法局对被告人张某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人张某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、调解书、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、事故照片、被害人常住人口信息、死亡证明、户口注销证明、社区矫正调查评估意见书等书证；证人张甲、吉某某的证言；现场勘查笔录及现场示意图；车辆痕迹鉴定意见；司法鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某案发后积极赔偿被害人家属经济损失，且取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，同时，被告人张某具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，并责令被告人张某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 曾璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。