云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1454号原告谢某甲。被告谢某乙（曾用名李某某）。原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理，并于2015年12月21日依法由审判员茶本祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告谢某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经媒人介绍认识，相处了短暂的半年后，在未建立起稳定感情基础的情况下，双方于1986年1月23日登记结婚。婚后，被告入赘至原告家做上门女婿。双方婚后共生育一子、一女，现均已成年。原、被告婚后共同生活期间，被告生活作风极不检点，长期和原告之外的不同女性发生不正当的男女关系，并且明目张胆的公开和其他女性同居生活，还公然带回其娘家。自双方结婚后，被告从不听人劝阻，也不顾及原告及儿女�感受，被告的恶行早已街知巷闻，致使原告及其家人每天都生活在别人的嘲笑、议论中，身心备受折磨。被告从来不过问家里的事情，原告独自挑起家庭重担，照顾一双儿女，含辛茹苦，生活举步维艰。由于被告多年来违背夫妻忠实义务，最终导致夫妻感情彻底破裂。2013年3月原告向祥云县人民法院起诉离婚，3月27日法院开庭审理了本案，不料被告却在4月11日晚喝农药以死相逼，为了保全被告的生命及稳住被告，原告迫于无奈只得撤回起诉。之后，原告为了保全一个家庭也多次给被告改过的机会，但被告一次又一次辜负原告，不知悔改，反而变本加厉，长期在外闲游浪荡，家里的事一概不闻不问，频繁更换相好，2014年被告与一名失足妇女公开以夫妻名义在祥城镇同居生活至今。期间，女儿曾上门找被告却被拒之门外，原告多次向被告提出离婚，被告虽然同意离婚，但向原告提出很多过分的要求，导致双方协商无果。2015年11月19日，原告实在忍无可忍向祥城派出所报警，举报被告和婚外女性同居，派出所出警找到了被告并做了记录。被告违背夫妻忠实义务，致使原告身心遭受了巨大的打击，更导致夫妻感情彻底破裂。综上所述，原告再次向法院起诉，恳请人民法院依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、夫妻共同财产均归原告所有；三、夫妻共同债务6800元由被告负责清偿；四、由被告向原告支付精神抚慰金人民币30000元；五、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，1、被告同意与原告谢某甲离婚。2、婚生子女均已成年，今后应赡养被告，因为子女小的时候，被告已经尽到了做父亲的义务。3、夫妻共同财产有三间土木结构的大房子、一格厩、一间烤房及岳父母留下的楼上楼下的半格房屋。由于被告参与办理了岳母的丧葬事宜，且归并上述房产时，被告也出过钱，故上述财产应平均分割。另，被告的个人衣物等专属用品应归被告所有。4、夫妻共同债务中欠罗光祖的1050元和欠李文海的1450元，由被告负责清偿，其余债务均由原告负责清偿。5、离婚后，原告应该将被告的医疗保险和养老保险办开（分户）。6、原告主张的精神抚慰金不应赔偿，因为被告没有任何过错，过错全在原告一方。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、结婚证原件一本，证明原、被告双方婚姻关系合法有效；A3、祥云县沙龙镇谢官营村委会出具的证明原件一份，证明“李某某”系被告谢某乙的曾用名。经质证，被告对原告所举的A1—A3组证据的三性均无异议。被�向本院提交了如下证据材料：B、欠条原件一份，证明欠李加祥人民币1040元，该款属于夫妻共同债务。经质证，原告对被告所举的B组证据的三性无异议。本院审查认为，原、被告所举的A1、A2、A3、B组证据内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，能相互印证，经质证，双方当事人均无异议，作定案证据用。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1986年1月23日登记结婚，婚后，被告到原告家入赘。双方于1987年5月19日生育长子谢开银，于1994年9月19日生育了长女谢艳梅。在共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾。原告谢某甲曾于2013年2月25日向本院起诉离婚，后原告于同年4月27日撤回起诉。夫妻共同财产有：二轮摩托车一辆、洗衣机一台、海信牌21英寸的彩色电视机一台、衣柜一个及部分锅碗瓢盆等生活用具，上述共同财产中除二轮�托车一辆现由被告收执、管理外，其余所有财产均由原告收执、管理，无现金、存款及共同债权；夫妻共同债务有：欠刘本礼的借款人民币3000元、欠周美芬的借款人民币500元、欠李加祥的借款人民币1040元、欠王俊章的借款人民币300元和欠王发章的借款人民币400元，综上，共欠借款合计人民币5240元。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产应如何分割的问题。诉讼中，原、被告均明确表示：二轮摩托车一辆和衣柜一个归被告所有；电视机和洗衣机各一台归原告所有。本院认为这是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益�故本院予以确认。即夫妻共同财产中，二轮摩托车一辆和衣柜一个归被告所有；电视机和洗衣机各一台归原告所有。另，现由原告收执、管理的部分锅碗瓢盆等生活用具亦归原告所有，原告在分担债务时适当多承担。关于夫妻共同债务应如何分担的问题。本案中，夫妻共同债务有欠刘本礼等人的借款共计人民币5240元，理应由双方平均分担，但由于原告在分割共同财产时多分割了锅碗瓢盆等部分生活用具，故分担债务时，原告亦应适当多分担。综上，本案中由原告承担债务人民币3000元，由被告承担债务人民币2240元较为适宜，即欠刘本礼的借款人民币3000元由原告负责清偿，其余欠周美芬等人的借款合计人民币2240元均由被告负责清偿。关于原告主张的精神抚慰金应否支持的问题。本案中，原告未能举证证实因被告的过错给原告造成精神伤害等相关情况，故原告主张的精神抚慰金本院不予支持。被告关于双方有共同财产大房子三间、厩一间及烤烟房一间，要求平均分割的答辩主张应否采信的问题。首先，本案诉争的大房子三间及厩一间，原、被告均认可该房产属于原、被告及其户其他家庭成员的共同财产，属家庭共同财产，而不是原、被告的夫妻共同财产，故本院在本案中不予裁处。其次，虽然双方均认可烤烟房系其夫妻共同财产，但是双方均未向法庭提交相应的合法有效的证件予以证实该烤烟房的权属情况，故该烤烟房本院亦不作裁处。被告关于要求婚生子女今后应赡养被告的答辩主张系另一个法律关系，不属于离婚案件处理的范畴，因为成年子女赡养无劳动能力的父母系法定义务，被告可另行主张，故该问题在本案中不予裁处。被告关于要求原告将被告的医疗保险及养�保险与原告分开（分户）的答辩主张应如何处理的问题。双方离婚后，就该问题应当由各自到相关部门进行办理，其不属于人民法院裁处的范畴，故该主张在本案中不予裁处。案经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十�条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告谢某甲与被告谢某乙离婚；二、夫妻共同财产：二轮摩托车一辆和衣柜一个归被告谢某乙所有；电视机一台、洗衣机一台及部分锅碗瓢盆等生活用具归原告谢某甲所有；上述财产限于本判决生效后十日内分割完毕；三、夫妻共同债务：欠刘本礼的借款人民币3000元由原告谢某甲负责偿还；欠周美芬的借款人民币500元、欠李加祥的借款人民币1040元、欠王俊章的借款人民币300元及欠王发章的借款人民币400元均由被告谢某乙负责偿还。案件受理费150元，由原告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  茶本祥二〇一五年十二月二十五日书记员  王 倩