wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4564号
罪犯洪强，男，生于1980年2月1日，汉族，高中文化程度，安徽省宿松县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年11月26日作出（2012）深罗法刑一初字第1781号刑事判决，以被告人洪强犯贩卖毒品、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币20000元。执行中，二0一五年四月经广东省惠州市中级人民法院减刑十个月（执行财产刑人民币20000元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯洪强在服刑中获监狱六次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯洪强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯洪强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯洪强减去有期徒刑一年（刑期至2025年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执异字第25号
案外异议人刘晓静，女，1983年11月8日出生，汉族，住上海市西康路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人高妹芳，女，1966年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人金洁汝，女，1980年3月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。(2012)温乐柳民初字第173号高妹芳诉金洁汝不当得利纠纷一案，已发生法律效力。浙江省乐清市人民法院将案件委托本院执行，该案已进入执行程序。因被执行人未履行付款义务,法院依法张贴了执行公告。案外异议人刘晓静对上述执行措施向本院提出书�执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，静安法院在执行案件时查封了金洁汝名下上海市西康路XXX弄XXX号XXX室房屋，并拟进行拍卖。异议人2012年11月23日已与金洁汝就该房屋签订了房屋租赁协议。异议人已入住至今。直至法院张贴执行公告，异议人才知道金洁汝卷入其他案件财产纠纷。异议人基于租赁合同承租该房屋，该房屋虽被查封，但房屋的所有权上负有在先的租赁权，不具备拍卖处分条件。如拍卖房屋将损害异议人的合法权益。请求：1、中止对上海市西康路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；2、停止拍卖程序并依据租赁协议维持异议人继续租赁上述房屋。本院查明，(2012)温乐柳民初字第173号高妹芳诉金洁汝不当得利纠纷一案，申请执行人根据已生效的法律文书，向法院申请执行。浙江省乐清市人民法院将案件移送本院执行，该�已进入执行程序。执行中，本院依法张贴了执行公告。又查，被执行人金洁汝将其所有的位于上海市西康路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给中国工商银行股份有限公司上海市静安支行(以下简称银行)，用于借款担保。抵押登记日为2009年12月4日。因金洁汝未履行合同义务，银行起诉至法院，要求金洁汝归还借款。本院以(2014)静民四(商)字第811号民事判决书判决金洁汝归还银行借款2,522,603.39元及利息。判决生效后，银行向本院申请执行。该案亦在执行中。再查，异议人与被执行人金洁汝于2012年11月23日签订了房屋租赁协议，约定异议人承租上述西康路XXX弄XXX号XXX室房屋。期限为2012年8月10至日至2016年8月9日。上述事实由异议人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为：本案系争的位于上海市西康路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人系被执行人金洁汝，该房屋已抵押给同为申请执行人的中国工商银行股份有限公司上海市静安支行。本院依据权利人的申请，依法采取执行措施并张贴执行公告的行为并无不当。根据异议人提供的证据，异议人与被执行人金洁汝签订的房屋租赁协议，在房屋办理抵押登记后。执行案件拟拍卖的房屋的优先受偿人为房屋抵押权人。故异议人的请求不适用买卖不破租赁原则。承租人要求继续履行租赁合同的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘晓静的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一五年八月二十日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
海民初字第2193号
原告郭荣英，女，1958年2月12日出生，汉族。
委托代理人李基铂、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告厦门润保鑫保洁公司服务有限公司。
法定代表人姜睿。
原告郭荣英与被告厦门润保鑫保洁公司服务有限公司（以下简称润保鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李基铂、郭妙灵到庭参加诉讼，被告润保鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭荣英诉称，原告系被告的员工，工作岗位为餐厅服务，工作地点为被告承包的长鸿光电（厦门）有限公司（以下简称长鸿光电）的餐厅。被告通过银行转账的方式向原告支付劳务工资。2015年3月1日至2015年4月20日的工资一直拖欠未支付至今，且自2015年4月20日起为对原告进行实际上的管理和工作安排，构成根本违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：一、确认原告与被告之间的劳务合同关系于2015年4月20日解除；二、被告向原告支付2015年3月1日起至2015年4月20的劳务报酬合计3390元。
被告润保鑫公司未答辩。
经审理查明，2014年4月20日，案外人长鸿光电与被告润保鑫公司签订《保洁服务合同》、《餐厅服务工作合同》约定，润保鑫公司承包对长鸿光电厂区内A／D／F栋大楼和厂区内通道、门前三包责任区域、绿化带及长鸿光电指定的其他区域的环境卫生保洁工作，并为长鸿光电的员工餐厅提供配餐服务、餐厅清洁、餐具清洗工作。两份合同的期限均为一年，即自2014年4月21日始至2015年4月20日止。原告郭荣英系被告润保鑫公司的员工，被告将原告派至案外人长鸿光电的餐厅工作，工作至2015年4月20日。原告郭荣英每月基本工资为1700元，加班费为每小时6元。被告润保鑫公司至今未向原告发放2015年3月1日至2015年4月20日的劳动报酬3390元。原告郭荣英称，自2015年4月20日起，其联系不上被告润保鑫公司，被告润保鑫公司未给其安排工作，也未对其进行实际管理。
以上事实有原告郭荣英提供的《餐厅服务工作合同》、《保洁服务合同》、承包商负责人及作业人员确认证明、外包保洁派驻证明、考勤数据、考勤记录表、借记卡账户历史明细清单以及证人证言、法庭庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告郭荣英为被告润保鑫公司提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告构成劳务合同关系。原告在提供劳务后有权要求被告依照约定支付相应的劳动报酬。原告请求被告支付原告拖欠劳务报酬3390元，有提供相应的证据加以证明，予以支持。被告未依约支付相应的劳务报酬，原告有权随时解除与被告的劳务合同。因此，原告请求确认原告与被告之间的劳务合同关系于2015年4月20日解除，本院予以支持。被告润保鑫公司未到庭且未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郭荣英与被告厦门润保鑫保洁服务有限公司的劳务关系于2015年4月20日解除；
二、被告厦门润保鑫保洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭荣英3390元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告厦门润保鑫保洁服务有限公司负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄晓玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 章先攀
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第26号
罪犯白帅，男，1985年9月17日出生于山东省济南市，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○七年四月十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑二初字第40号刑事判决，以被告人白帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○九年、二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯白帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白帅在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯白帅提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯白帅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯白帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白帅减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第26号
罪犯高飞，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年3月31日作出了（2010）济刑终字第230号刑事判决，以被告人高飞犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2024年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16771号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地东阳市江北街道世纪花园F1-10号。
负责人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所。
被告：冯美群，男，1985年4月4日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告冯美群物业纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆承焕
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 朱雅俊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初376号
原告：王和义，男，1951年8月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：刘书勤，男，51岁，汉族，住襄阳市襄州区。
原告王和义与被告刘书勤合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员卢鹏独任审判，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王和义的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王和义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王和义负担。
审判员 卢 鹏
二〇一七年三月七日
书记员 赵伟超
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第986号
申请执行人：罗远栋，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人罗远栋与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第199号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第986号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第199号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1091号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑兵，男，1990年9月8日出生，户籍在安徽省池州市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人郑兵犯盗窃罪一案，于二○一七年八月十四日作出(2017)沪0101刑初651号刑事判决。原审被告人郑兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人郑兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院判决认定：
2017年4月27日20时30分许，郑兵在本市长乐路XXX号附近，见被害人陈某某照顾醉酒的朋友，便借机搭讪，并趁陈不备之机，窃得其放于地上的双肩包内苹果牌MacBookProA1502笔记本电脑1台(经鉴定，价值人民币6,835元)和苹果牌MacBookAir笔记本电脑1台(经鉴定，价值人民币2,965元)，后逃离现场并销赃。
公安民警经侦查，于2017年5月11日19时50分许在本市浙江南路XXX号东新大厦一楼游戏厅内将郑兵抓获，并追缴赃物。
上海市黄浦区人民法院认为，郑兵的行为已构成盗窃罪。郑兵有累犯、如实供述等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处郑兵有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
郑兵上诉提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定郑兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人郑兵以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据郑兵的犯罪事实、性质及其系累犯、到案后能如实供述自己的罪行等情节，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人郑兵以原判量刑过重为由，请求本院对其进一步从轻处罚，无事实和法律依据，不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第815号
原告：江西谷丰文化传播有限公司南昌分公司（以下简称：谷丰文化南昌公司），住所地：南昌市红谷滩新区红谷天地商城1#、2#第一街区商业办公综合楼A602室（第6层）。
法定代表人：黄萍，该公司经理。
委托代理人：熊树祥，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310527591，特别授权。
被告：南昌市腾达电器有限公司（以下简称：腾达电器），住所地：南昌市西湖区广场南路6号。
法定代表人：袁伶飞，该公司总经理。
原告江西谷丰文化传播有限公司南昌分公司诉被告南昌市腾达电器有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西谷丰文化传播有限公司南昌分公司委托代理人熊树祥等到庭参加诉讼。被告南昌市腾达电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西谷丰文化传播有限公司南昌分公司诉称：原告与被告签订了《广告发布合同》，约定由被告委托原告在江南都市报相关版而发布被告需要发布的广告内容，并具体约定了广告刊登的版面、规格、颜色、次数及日期。原告在被告指定的时间按照合同要求完成广告发布工作，而被告应按照约定时间向原告支付广告款。原告与被告签订了十份《广告发布合同》，每次合同签订后，原告均按约定履行了广告发布义务，但被告一直拖延支付广告款，合计171570元，原告多次催收，未果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请求判如所请：一、请求法院判令被告向原告支付广告款171570元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告江西谷丰文化传播有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码及法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告企业信息、组织机构代码，证明目的：被告主体资格。
证据三：《广告发布合同》十份，证明目的：原告与被告签订了《广告发布合同》，约定由被告委托原告在江南都市报相关版面发布被告需要发布的广告内容，并约定了被告付款时间。
证据四：报纸九份，证明目的：原告在被告指定的时间按照合同要求完成广告发布工作，履行了广告发布义务。
证据五：催告函一份，证明目的：原告在报纸上刊登《催告函》，要求被告限期支付广告款，已尽到告知义务。
被告南昌市腾达电器有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
本案经审理，确认了如下事实：原告谷丰文化南昌公司系一家从事代理国内广告的企业。从2014年12月3日起至2015年1月23日间，原告谷丰文化公司同被告腾达电器分十次签订了《广告发布合同》，合同约定：原告在被告指定的时间按照合同要求完成广告发布工作.被告应在约定时间向原告支付广告款。付款时间均为广告发布后一周。十次合同共计的广告款为171570元。合同签订后，原告按照约定在制定××都市报上依次刊登被告刊广告信息。被告并未及时给付原告广告款，现原告诉请法院，要求被告支付原告广告款171570元。
上述事实，有原、被告的陈述，合同、报纸等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的广告发布合同是双方真实意思表示，合同成立并生效，双方形成合同关系，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照被告的要求完成广告刊登工作，被告因此受益，被告因及时给付原告广告刊登费。原告要求被告支付广告款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南昌市腾达电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告江西谷丰文化传播有限公司南昌分公司广告款171570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3730元，由被告南昌市腾达电器有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 卢程远
人民陪审员 熊秀丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 雷志江
速 录 员 黄前琴
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第815号
原告马桂卿。
委托代理人王春田。
被告邢台振阳房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区华夏麒麟郡小区1单元4层402室。
被告邢台市银华担保有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路788号鸿溪书香园2号楼1至2层105。
本院在审理原告马桂卿诉被告邢台振阳房地产开发有限公司、被告邢台市银华担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马桂卿于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马桂卿的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马桂卿撤回起诉。
案件受理费减半收取2155元，由原告马桂卿承担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 张文丽
人民陪审员 高建广
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王永霞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第815号
原告王守丽，女，1969年10月26日出生，汉族，牡丹江市懋龙劳保有限公司工人，住牡丹江市西安区。
委托代理人王秀娟，黑龙江正大律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
负责人王辉，总经理。
被告张林柱，男，1968年1月14日出生，无固定职业，住丹江市爱民区。
委托代理人颜龙，黑龙江宇通律师事务所律师。
本院在受理原告王守丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、张林柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王守丽于2015年9月10日以被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司已赔偿了原告合理损失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王守丽撤回起诉。
案件受理费201元减半收取100.5元由原告王守丽负担。
审判员 刘洪田
二〇一五年九月十日
书记员 贾媛媛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第815号
原告赵某甲，男。
被告赵某乙，女。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元，由原告赵某甲负担。
审判员 周万忠
二〇一五年一月二十六日
书记员 周卫艳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初165号
原告富万升，男。
委托代理人郑淑清，女。
被告于福林，男。
本院在审理原告富万升与被告于福林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日以被告已自动履行为由要求撤回对被告于福林的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条的规定，裁定如下：
准许原告富万升撤回对被告于福林的起诉。
审判员 杨雁滨
二〇一六年二月十九日
书记员 吴 越
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特28号
申请人：天津市北辰区于金兰鞋店，住所地天津市北辰区延吉道永辉超市C0181216。
经营者：于金兰，女，1948年3月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：苏春芳（系于金兰之女），住天津市河北区。
被申请人：王娜，女，1975年8月7日出生，蒙古族，住天津市北辰区。
申请人天津市北辰区于金兰鞋店与被申请人王娜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月12日立案。申请人天津市北辰区于金兰鞋店于2018年1月22日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人天津市北辰区于金兰鞋店撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人天津市北辰区于金兰鞋店负担。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1132号
罪犯张冬辉，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省内邱县人民法院于2007年12月12日作出（2007）内刑初字第66号刑事判决书，以被告人张冬辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币五千元。后经邢台市中级人民法院以（2013）邢刑执字第1244号刑事裁定对罪犯张冬辉减去有期徒刑一年两个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张冬辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张冬辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯张冬辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张冬辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽05刑申8号
宋恩涛：
你因犯过失致人死亡罪一案，不服辽宁省平山区人民法院作出的（2010）平刑初字第00397号刑事判决，以“死者生前患有严重冠状动脉粥样硬化致官腔明显狭窄，程度达III级以上，濒临死亡；死者生前乙醇严重超标，酒精中毒又去唱歌故引发心梗复发死亡；申诉人只打死者两个嘴巴子，尸检中没有查出任何伤害及引发任何外力作用，故申诉人不应当承担过失致人死亡罪”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，现有证据能够证明申诉人酒后与被害人在餐厅门前厮打，后被他人拉开的过程。根据申诉人供述及证人证言，申诉人打了被害人两个嘴巴子系不争的事实。依据公安机关的尸检报告“被害人系在酒后、情绪激动、外力作用、脑组织轻微挫伤等因素作用下，引发已病变狭窄的冠状动脉痉挛�造成急性冠状动脉功能不全、心肌缺血缺氧、导致呼吸循环衰竭死亡”。因其与被害人争吵、厮打行为对引发被害人死亡后果存在因果关系，故原审法院认定其犯有故意过失致人死亡罪定性准确、量刑适当。其申诉理由本院不予支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年四月二十六日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3063号
原告：应雅如。
被告：钱玉平。
被告：嵊州市龙马冲件有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区加佳路65号。
法定代表人：钱玉平。
本院在审理原告应雅如与被告钱玉平、嵊州市龙马冲件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日以双方自行和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应雅如撤回起诉。
本案案件受理费213元，由原告应雅如负担。
审 判 员 王加强
二〇一五年八月二十八日
代书记员 陈罗敏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3447号
原告：戚晨霞，女，汉族，1957年8月2日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：于学光、杨小燕，河南旺庆律师事务所律师。
被告：邱兵，男，汉族，1966年7月18日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：许华锋，河南团结律师事务所律师。
原告戚晨霞诉被告邱兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于学光、杨小燕、被告邱兵及委托诉讼代理人许华锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚晨霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱兵赔偿原告戚晨霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计39487.99元；2、依法判令被告邱兵向原告戚晨霞赔礼道歉；3、依法对被告邱兵的违法行为进行适当的民事制裁；4、本案的一切诉讼费用全部由被告邱兵承担。事实与理由：2018年4月25日15时50分，被告邱兵驾驶电动三轮车沿周口市川汇区中州路西侧由北向南行驶到周口市川汇区妇幼保健院门前时，因未确保安全，刮倒了原告戚晨霞，造成戚晨霞受伤的交通事故。原告戚晨霞受伤后在周口市中医院以车外伤致腰背部、髋部多处疼痛伴活动受限住院治疗，经查本次交通事故造成原告戚晨霞腰3椎体压缩性骨折，住院15天，花费治疗35770.74元。今后治疗费及其他费用待实际发生另行主张。本次交通事故经周口市公安局交通警察支队六大队调查，作出了第201804291820号道路交通事故认定书，认定被告邱兵负事故的全部责任，原告戚晨霞无责任。被告邱兵在本次交通事故发生后不但不积极给原告治疗，还几次意欲逃跑，被原告家人阻拦，后又到原告住院处二次无理取闹，被住院群众斥责赶走。被告态度极为恶劣！为了保护原告戚晨霞的合法权益不受侵害，制裁被告的违法行为，特向贵院具状起诉被告邱兵，敬请贵院依法判如所请！
被告邱兵辩称，1、对事故认定书的真实性无异议，但对事故认定结果不予认可，被告不应承担事故的全部责任；2、原告的赔偿请求存在诸多不合理现象，首先原告的椎体压缩性骨折在住院时显示骨节正常，而且原告在住院期间存在挂床现象，原告的骨折是其离开医院自己造成的，与本案事故没有关联性，其相关的赔偿请求不应得到支持。3、该事故非被告本人有意造成，原告第二、三项诉讼请求不应得到支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月25日15时50分许，被告邱兵驾驶电动三轮车沿周口市川汇区中州路由北向南行驶至川汇区妇幼保健院门前路段时，因未确保安全挂到原告戚晨霞，造成原告戚晨霞受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定：被告邱兵负事故的全部责任，原告戚晨霞无责任。2018年4月25日至2018年4月26日，原告戚晨霞在周口市中医院门诊就医时花费医疗费共计1047.11元。2018年4月27日，原告戚晨霞入住周口市中医院，经诊断为腰3椎体压缩性骨折，2018年5月11日出院，住院期间花费医疗费34514.03元。2018年5月15日，原告戚晨霞在周口市中医院门诊就医时花费医疗费12.60元。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。因被告邱兵承担本案事故的全部责任，故其应对本院认定的原告损失承担全部赔偿责任。经本院依法确认的原告损失为：医疗费35573.74元、护理费1413.35元（36848元/年÷365天×14天）、住院伙食补助费1120元（80元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、交通费认定280元，共计38667.09元。故被告邱兵应赔偿原告戚晨霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计38667.09元。因本案系生命权、健康权、身体权纠纷，原告的第二、第三项诉请于法无据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚晨霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计38667.09元。
二、驳回原告戚晨霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告邱兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一八年六月十五日
书记员 魏亚东
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执105号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路15号。
代表人曹天玲，该分行行长。 被执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人尹某某，女，汉族，农民。
被执行人王某某，男，汉族，农垦职工。
被执行人王某某，女，汉族，农民。
被执行人邵某某，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司新华分公司28队队长。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与李某某、尹某某、王某某、王某某、邵某某金融借款、保证合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与李某某、尹某某、王某某、王某某、邵某某金融借款、保证合同纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2013）向商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞永利
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执恢152号
申请执行人：李士君，男，1969年5月17日生，汉族，农民，
被执行人：吉林省久千香有机农业开发有限公司。
申请执行人李士君与被执行人吉林省久千香有机农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年7月13日已经作出（2012）宁民初字第1033号民事调解，内容如下；被告吉林省久千香有机农业开发有限公司于2012年8月15日前一次性足额给付原告李士君水稻款34750元。案件受理费838元，减半收取419元，由被告方承担，剩余419元由本院退还给原告。该民事调解发生法律效力后，被执行人未按期履行，申请执行人于2010年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案并执行，本案在执行过程中，对被执行人松原市鑫丰米业有限公司名下的全部房产评估、拍卖、变卖，已按欠款比例进行了分配，现被执行人已无其他财产可供执行，申请人同意本案执行终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第1033号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭玉魁
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00302号
申请执行人:徐庆友
被执行人：方传富
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字00733号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年10月27日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对方传富在中国交通银行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一五年十一月十三日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00302号
申请执行人：徐庆友
被执行人：方传富
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字00733号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年10月27日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对方传富在中国交通银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一五年十一月十三日
书记员 程晓晓
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00302号申请执行人张某某，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。被执行人王某，女，1989年3月6日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。本院在执行张某某与王某离婚纠纷（2014）大民初字00300号民事调解书一案中，案件标的为2400元。被执行人王某现经济困难，且家中无可供执行财产，申请人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）大执字第00302号案件的执行。日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  张 成审 判 员  王进军代理审判员  马 波二〇一五年六月十一日书 记 员  严江辉
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执369号
申请执行人图们市城乡建设开发有限公司，住图们市二七街178-28号。
法定代表人朴京淳。
委托代理人秦绪明。
被执行人汪波。
申请执行人图们市城乡建设开发有限公司申请执行汪波民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2016年7月26日作出的（2016）吉2402民初559号民事判决书已经发生法律效力，权利人图们市城乡建设开发有限公司于2016年8月24日向本院申请执行，申请执行标的额为6503元。
本院在执行过程中,查明被执行人汪波除一套房产外无可供执行财产。因本案执行标的较小，不能拍卖房产。经申请执行人图们市城乡建设开发有限公司同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人汪波有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执369号申请执行人图们市城乡建设开发有限公司，住图们市二七街178-28号。法定代表人朴京淳。委托代理人秦绪明。被执行人汪波。申请执行人图们市城乡建设开发有限公司申请执行汪波民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2016年7月26日作出的（2016）吉2402民初559号民事判决书已经发生法律效力，权利人图们市城乡建设开发有限公司于2016年8月24日向本院申请执行，申请执行标的额为6503元。本院在执行过程中,查明被执行人汪波除一套房产外无可供执行财产。因本案执行标的较小，不能拍卖房产。经申请执行人图们市城乡建设开发有限公司同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人汪波有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十二月八日书 记 员  王雪珊
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00324号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：吴绍海，男，1963年6月19日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）895号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人吴绍海因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）895号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15115号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人贾其峰、齐锦营，河南国基律师事务所律师。
被告王珍艳，女，1979年6月23日出生，汉族，住河南省方城县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王珍艳借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被告王珍艳的起诉。
案件受理费减半收取1810元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 周真真
二〇一七年三月十日
代理书记员 张 驰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00578号
申请执行人：王建。
被执行人：陈冬生。
被执行人吉友如。
关于王建诉陈冬生、吉友如民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）安高民初字第00287号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为150000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。经协商，被执行人已自觉履行120000元，余款因被执行人暂无履行能力，申请人同意法院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年九月十日
书记员 陈 洋
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执405号
申请执行人:周香焕。
被执行人:湖北瑞宝机械设备有限公司。
被执行人:程辉。
被执行人:郝兴朝。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北瑞宝机械设备有限公司,程辉,郝兴朝的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 廖文超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12977号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。
被告王南光，男，1970年6月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称：“中信银行重庆分行”）与被告王南光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡彬适用简易程序公开开庭进行了审理。彭小强担任本案法官助理，书记员张科群浪担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人毛燕萍、别理燕到庭参加诉讼，被告王南光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与王南光签订的《个人购房借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、王南光立即偿还中信银行重庆分行借款本金合计2252850.59元，利息125811.48元、罚息6482.36元（利息、罚息计算至2016年4月12日），并自2016年4月13日起至实际清偿借款之日止，按照借款合同约定的借款利率、罚息利率支付逾期贷款利息、罚息，对未能按时支付的利息、罚息，按借款合同约定的罚息利率计收复利，利随本清；2、中信银行重庆分行对王南光所有的位于重庆市江北区文星街30号6幢6-2（建筑面积182.33平方米）房屋享有优先受偿权；3、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告王南光未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：王南光。
贷款本金：231万元。
贷款期限：2013年8月14日起至2039年8月14日止。
贷款执行利率：浮动利率，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮0%执行，合同签订时贷款年利率6.550%；如遇贷款基准利率调整贷款利率按上述方式相应调整，自贷款发放日起，首次利率调整日为次年1月1日，从首次利率调整日后每12个月调整一次。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款。
欠款情况：截至2016年4月12日，王南光尚欠中信银行重庆分行本金2252850.59元、利息125811.48元、罚息6482.36元。
抵押担保情况：王南光以其所有的位于重庆市江北区文星街30号6幢6-2（建筑面积182.33平方米）房屋作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，中信银行重庆分行与王南光签订的《个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，王南光未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。王南光应当按照合同的约定偿还全部借款，并支付相应的利息、罚息。
王南光以其所有的房屋设定抵押作为其向中信银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故中信银行重庆分行依法对王南光设定抵押的房屋享有优先受偿权。
被告王南光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王南光在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金2252850.59元，及截至2016年4月12日的利息125811.48元、罚息6482.36元；并支付自2016年4月13日起至付清时止，以未偿还的借款本金2252850.59元为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息和罚息为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计收复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告王南光提供抵押的位于重庆市江北区文星街30号6幢6-2（建筑面积182.33平方米）房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25880元，减半收取12940元，保全费5000元，由被告王南光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年八月二十九日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1334号
上诉人（原审被告）：雷轩宸，男，2012年4月8日出生，汉族，住正阳县。
上诉人（原审被告）：雷诗媛，女，2008年11月15日出生，汉族，住正阳县。
法定代理人：陶晶怡，女，1986年7月10日出生，汉族，住正阳县，系二上诉人母亲。
法定代理人：雷鹏伟，男，1986年9月17日出生，汉族，住正阳县，系二上诉人父亲。
被上诉人（原审原告）：雷朝文，男，1967年7月5日出生，汉族，住正阳县。
原审第三人：刘小平，女，1961年2月4日出生，汉族，住正阳县，与雷朝文系夫妻关系。
上诉人雷轩宸、雷诗媛因与被上诉人雷朝文、原审第三人刘小平赠与合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷轩宸、雷诗媛的法定代理人陶晶怡、雷鹏伟，被上诉人雷朝文，原审第三人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷轩宸、雷诗媛上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.在赠与合同签订后，雷寨液化气站的股权已经发生转移；2.对案涉房产其已实际掌管和居住多年，未办理过户登记系因该房产未取得国家法定核发的房产理论上和不动产登记证书；3.雷朝文一审中提出其存在多达280万元的债务是虚假的，其提出撤销案涉赠与合同无充分的事实和理由。
雷朝文辩称，房子赠与给我孙子、孙女是因当时外债太多为转移债务，后来越经营越不景气，外债达到280多万，要收回赠与的房子是因为想用来还钱。请求驳回上诉，维持原判。
刘小平述称，雷朝文所说的债务是不存在的，我同意雷轩宸、雷诗媛的上诉意见。
雷朝文向一审法院起诉请求：依法判决撤销雷朝文和刘小平与雷轩宸、雷诗媛签订的赠与合同。
一审法院认定事实：雷朝文和刘小平系夫妻关系，与雷轩宸、雷诗媛系祖孙子、孙女关系。2015年12月30日，雷朝文和刘小平作为赠与人与雷轩宸、雷诗媛作为受赠人签订了一份赠与合同，约定雷朝文将自己与刘小平共同共有的雷寨液化气站百分之三十三的产权及经营权和正阳县林栖园一号楼二单元二楼西户商品房一处赠与给雷轩宸、雷诗媛，同时约定房屋的产权在雷轩宸、雷诗媛成年后变更至雷轩宸、雷诗媛的名下，雷寨液化气站的33%产权及经营权，因雷轩宸、雷诗媛未成年，气站的产权、经营收益由雷轩宸、雷诗媛的母亲陶晶怡及刘小平负责经营、监管、保护。雷寨液化气站由雷朝文及案外人田更华、胡杰共建且合伙经营。该房产至今未办理过户手续，气站的产权未办理变更登记。
一审法院认为，雷朝文、刘小平与雷轩宸、雷诗媛在2015年12月30日签订的赠与合同属双方当事人真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应为有效合同。该受赠房屋及液化气站33%的产权是雷朝文及刘小平双方的夫妻共同财产，且为共同共有，该协议中雷朝文是对自己财产的处分，符合赠与的要件，应视为赠与。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该赠与合同中涉及的房产未办理过户，液化气站的产权及经营权未办理产权变更登记，该赠与行为涉及的房产及气站33%的产权未发生实质性的权利转移，赠与人享有任意撤销权。现原告申请撤销赠与，符合上述法律规定，予以支持。一审法院判决：撤销雷朝文和刘小平与雷轩宸、雷诗媛签订的赠与合同。诉讼费50元，由雷轩宸、雷诗媛承担。
二审期间，雷轩宸、雷诗媛提交证明两份，拟证明陶晶仪一直在气站任职，管理和经营气站。雷朝文质证称，气站系我们三人合伙经营的，陶晶怡是我们雇佣的。刘小平对上述证据无异议。对上述证据本院认定如下：上述证据无法证明雷朝文在气站的份额转移给陶晶怡，上述证据与本案的不具有关联性，不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”。首先，本案赠与情形不属于该条第二款规定的情形，不适用该款对任意撤销权的限制性规定，因此雷朝文有权在赠与财产的权利转移之前撤销该赠与。本案中，案涉赠与财产的权利是否因赠与行为已经发生转移，对此双方当事人存在较大争议。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”依据上述规定，该气站及房屋的产权是否发生转移应以是否办理变更登记为依据，故雷轩宸、雷诗媛提出由于其母亲陶晶怡实际经营案涉气站以及其已实际居住案涉房屋，应认定赠与财产权利已经发生转移的理由不能成立，一审判决认定本案赠与财产未发生转移，雷朝文享有任意撤销权并无不当。
综上所述，雷轩宸、雷诗媛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人雷轩宸、雷诗媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一八年三月二十六日
书记员 李宏辉
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执346号
申请人黎靖，女，汉族，生于1982年1月11日，住云南省大理白族自治州大理市
被执行人阆中宏志实业有限公司。
法定代表人宗凯，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第2045号民事判决书，受理申请人黎靖申请执行阆中宏志实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中被执行人阆中宏志实业有限公司称本公司开发的阆中市中华坊小区的商品房正在完善手续资料，房屋所有权证在积极申报办理中。且申请方同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 秦 国
二〇一六年九月二十一日
书记员 李雪山
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执346号
申请人黎靖，女，汉族，生于1982年1月11日，住云南省大理白族自治州大理市下关镇龙溪路玉龙2号。
被执行人阆中宏志实业有限公司。
法定代表人宗凯，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第2045号民事判决书，受理申请人黎靖申请执行阆中宏志实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中被执行人阆中宏志实业有限公司称本公司开发的阆中市中华坊小区的商品房正在完善手续资料，房屋所有权证在积极申报办理中。且申请方同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 秦 国
二〇一六年九月二十一日
书记员 李雪山
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特997号
申请人：顾斌，男，1971年2月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
申请人：上海沪明日化有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王小妹。
委托诉讼代理人：王瑛，女。
本院于2017年10月13日立案受理申请人顾斌与上海沪明日化有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动合同纠纷，于2017年9月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、上海沪明日化有限公司支付顾斌经济补偿金共计人民币134,038元；二、上海沪明日化有限公司于2017年9月30日前支付顾斌以上款项人民币共计壹拾叁万肆仟零叁拾捌圆整；三、上海沪明日化有限公司与顾斌的劳动关系于2017年9月30日解除；四、顾斌与上海沪明日化有限公司在劳动关系存续期间的一切费用已结清，无其他任何争议，双方结束劳动关系后，顾斌不得再向上海沪明日化有限公司提出任何仲裁诉讼或其他任何途径进行索偿；五、本调解协议一式四份，顾斌、上海沪明日化有限公司各执一份。徐泾镇调解委员会留存两份备查。由顾斌、上海沪明日化有限公司签字(盖章)后生效。双方应严格按照协议的内容履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人顾斌与上海沪明日化有限公司于2017年9月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王 滢
二〇一七年十月十六日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02812号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向兴佳。
委托代理人：彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄全秀（又名黄权秀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴争涛（又名吴遵焘）。
再审申请人向兴佳、黄全秀因与被申请人吴争涛所有权确认纠纷一案，不服湖北�恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
向兴佳、黄全秀申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、湖北省建始县人民法院（2003）建景民初字第95号民事调解书违法，应当予以纠正；2、一、二审判决未采信湖北省高级人民法院（2014）鄂民立监字第00020号民事裁定认定的事实，于法无据；3、一、二审未区分物权与债权关系，系法律关系认定错误，违背了物权优先于债权的原则。（二）一、二审判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条的规定，应认定涉案土地使用权人向兴佳、黄全秀是诉争房屋所有权人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求人民法院撤销一、二审判决，依法改判支持向兴佳、黄全秀的全部诉讼请求，诉讼费用由吴争涛承担。
本院认为，本案是所有权确认纠纷。在本案诉讼前，向兴佳、黄全秀曾于2002年向湖北省建始县人民法院提起财产权属诉讼，请求确认其对诉争房屋享有所有权。另案经调解，向兴佳、黄全秀与吴争涛达成调解协议，湖北省建始县人民法院据此制作了（2003）建景民初字第95号民事调解书，对于向兴佳、黄全秀与吴争涛发生争议房屋的权属进行了划分。该民事调解书生效后，双方按该民事调解书的约定使用房屋至今。一、二审法院依据已经生效且双方当事人履行多年的民事调解书确认向兴佳、黄全秀与吴争涛对诉争房屋的权属划分，驳回向兴佳、黄全秀要求确认诉争房屋的全部产权的诉讼请求并无不当。向兴佳、黄全秀申请再审称湖北省建始县人民法院（2003）建景民初字第95号民事调解书违法应予纠正，但未对该民事调解书申请再审或请求人民检察院抗诉。向兴佳、黄全秀对另案民事调解书不服，应另行主张，本案不予审查。本案立案时，湖北省建始县人民法院和湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院均裁定不予受理。向兴佳、黄全秀不服该裁定向本院申请再审，本院作出（2014）鄂民立监字第00020号民事裁定，撤销原裁定，指令湖北省建始县人民法院对本案进行审理。一、二审判决认定的事实与本院（2014）鄂民立监字第00020号民事裁定认定双方当事人曾于另案达成调解协议的事实并无不一致。向兴佳、黄全秀关于一、二审判决未采信本院（2014）鄂民立监字第00020号民事裁定认定的事实的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。虽然向兴佳、黄全秀对诉争房屋所占土地办理了土地使用权证，但诉争房屋系吴争涛个人出资建造后双方共同使用，现向兴佳、黄全秀主张对诉争房屋享有全部的所有权并无证据支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定，“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”。因诉争房屋并非由向兴佳、黄全秀建造，再审申请人依据上述法律规定主张其对诉争房屋享有所有权的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，向兴佳、黄全秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向兴佳、黄全秀的再审申请。
审 判 长 高 倩
代理审判员 李 承
代理审判员 王志荣
二〇�五年十二月三十日
书 记 员 张 胜
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初303号
原告孙某某，女，汉族，无职业。
被告刘某一，男，汉族，个体。
被告刘某二，男，汉族，个体。
被告刘某三，男，汉族，司机。
被告刘某四，女，汉族，退休工人。
被告刘某五，女，汉族，退休工人。
原告诉五被告赡养纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告刘某四、刘某五到庭参加诉讼；被告刘某一、刘某二、刘某三经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和丈夫刘某某共生育三子二女，大儿子刘某一、二儿子刘某二、三儿子刘某三、大女儿刘某四、小女儿刘某五，含辛茹苦将五个子女抚养长大成人。丈夫刘某某于2000年病故。现原告年岁已高，体弱多病，生活不能自理，需要雇人照顾生活，这笔开资需要3500元左右。根据法律规定，原告诉至法院，诉讼请求五被告履行赡养义务，每人每月3日前给付原告当月赡养费用1000元，由被告承担诉讼费用。
被告刘某四辩称：尊重母亲意见，同意给付赡养费。
被告刘某五辩称：没有意见，同意给付赡养费。
被告刘某一、刘某二、刘某三未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告孙某某和丈夫刘某某共生育三子二女，大儿子刘某一、二儿子刘某二、三儿子刘某三、大女儿刘某四、小女儿刘某五。现子女均已成家独立生活。原告丈夫刘某某于2000年去世，原告年岁已高，体弱多病，需要子女赡养，被告刘某四、刘某五同意赡养原告；被告刘某一、刘某二、刘某三未到庭应诉。
另查明，原告现每月工资收入2000元。
本院所确立的上述事实，有原告及被告刘某四、刘某五的陈述笔录等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为：子女对父母具有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年岁已高，没有劳动能力，需要子女赡养。被告赡养原告是作为子女应尽的义务，原告的请求于法有据，但原告要求的赡养费数额过高，对其合理部分应予以支持。赡养费数额，按照2015年城镇居民人均消费性支出标准，每年20520元计算；原告提出生活不能自理需要雇人照顾生活，按照2015年居民服务业平均工资标准每年35128元（2927／月）。前两项合计为55648元，减去原告每年工资24000元自行负担部分，尚需31648元由五被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告刘某一、刘某二、刘某三、刘某四、刘某五自2017年起于每年1月1日，每人给付原告当年赡养费6330元（31648元／5=6330元）；2016年4月至12月每人承担的赡养费4747元，五被告于本判决发生法律效力后三日内给付。
案件受理费150元，五被告各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交是上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟令娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 王琳琳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1256号
原告：李亚伟，男，1983年2月11日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
被告：张国杰，男1978年4月2日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：宗小还，女，1975年8月2日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：张文博，男，1997年9月29日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：牛记坤，男，1970年12月17出生，汉族，住鹿邑县，村民。
原告李亚伟与被告张国杰、宗小还、张文博、牛记坤民间借贷纠纷一案，本院2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚伟到庭参加诉讼。被告张文博、张国杰、宗小还、牛记坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张国杰、宗小还偿还借款25000元及利息4500元（按月利率3%自2017年9月8日算至2018年3月8日），共计29500元，以后利息另计；2.被告张文博、牛记坤对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：2017年，被告张国杰、宗小还向原告借款25000元，约定月利率3%，由被告张文博、牛记坤承担连带保证责任。2017年9月8日，原告把25000元存至被告张国杰银行卡。后经原告催要，被告拒不还款。
被告张国杰、宗小还、张文博、牛记坤均未答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：
1、2017年9月8日的借款担保合同、收据、借据各一份，证明被告张国杰、宗小还向原告借款25000元，被告张文博、牛记坤承担连带保证责任。
2、中国邮政储蓄银行转账单一张，证明被告张国杰已经收到该款。
四被告均未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月8日，被告张国杰、宗小还向原告借款25000元，约定月利率3%，期限一个月，由被告张文博、牛记坤承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，经原告催要，四被告至今未偿还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告约定的借款年利率36%，超过法律规定的24%，应当按照年利率24%计算利息。被告张国杰、宗小还向原告借款事实清楚，应当承担还款责任。被告张文博、牛记坤应当按照借款合同的约定承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国杰、宗小还于本判决生效之日起五日内偿还原告李亚伟借款25000元及利息3000元（按月利率2%自2017年9月8日算至2018年3月8日），共计28000元，以后利息另计；
二、被告张文博、牛记坤对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李亚伟的其他诉讼请求。
案件受理费537.50元，减半收取计268.75元，由原告李亚伟承担18.75元，被告张国杰、宗小还承担250元，被告张文博、牛记坤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一八年三月三十日
书记员 李泽中
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1400号之一
申请人平安银行上海延东支行支行，住所地上海市虹口区。
被执行人初继春，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人初继春的银行存款168861元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 宁
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1400号申请人平安银行上海延东支行支行，住所地上海市虹口区。被执行人初继春，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人初继春的银行存款168861元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年十月二十六日书记员  徐 宁
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申289号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更54号
罪犯贺富伦，男，生于1947年4月22日，汉族，文盲。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年9月7日经四川省犍为县人民法院作出（2012）犍为刑初字第92号，认定罪犯贺富伦犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，�处罚金10000元。被告未上诉。刑期自2012年8月6日至2022年6月30日。于2012年9月27日送乐山监狱执行刑罚，于2014年7月31日送嘉州监狱执行刑罚。该犯在服刑改造中曾于2014年9月24日减刑十一个月，刑期变更止于2021年7月31日。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯贺富伦在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯2014年7月至2015年9月标准考分累计88分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺富伦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺富伦予以减刑十个月。
刑期至2020年9月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第04806号
被执行人陈荣庆，农民。
本院于2015年9月14日作出的（2015）丹刑初字第519号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被告人陈荣庆犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年1月12），并处罚金人民币二千元。本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，依法查询被执行人陈荣庆的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第519号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年四月二十五日
书记员 项 宜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初670号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告李真刚，男，45岁，山东省莘县人，现住山东省莘县。
被告张贵珍，女，67岁，山东省莘县人，现住山东省莘县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告李真刚、张贵珍委托合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年5月25日向本院提出申请撤回对被告李真刚、张贵珍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告李真刚、张贵珍的起诉。
案件受理费583.00元（系减半收取），由原告修正药业集团营销有限公司承担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二０一六年五月二十五日
书 记 员 张 凯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2246号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州康王路支行,住所地广州市荔湾区。
被执行人：罗小勇，住江西省吉安市吉安县。
被执行人：袁珍，住江西省吉安市吉安县。
申请执行人平安银行股份有限公司广州康王路支行与被执行人罗小勇、袁珍借款合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2015）穗荔法民二初字第667号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗小勇、袁珍应向申请执行人偿还借款本金750000元及相应的利息、罚息、复息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、�管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【(2015)穗花法执字第571号】对权属于被执行人罗小勇的位于广州市花都区新华街云山路55号605房的房产进行评估、拍卖，此外暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院已另案对被执行人罗小勇名下房产进行评估、拍卖，此外未发现其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，在上述房产评估、拍卖期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2246�案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年九月十九日
书记员 陆 嵩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第654号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。
负责人宣海东，该行行长。
被执行人娄春奇，农民。
被执行人娄庆福，农民。
被执行人杨永吉，农民。
本院在执行娄春奇、娄庆福、杨永吉和中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）抚法执字第654号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 殷渤雯
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民抗36号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、被申请人、被上诉人）：中国农业银行股份有限公司张家界永定支行。住所地：湖南省张家界市南庄坪。
负责人：李建华，行长。
被申诉人（一审被告、再审申请人、上诉人）：李燕，女，汉族，1983年2月12日出生，住江苏省江阴市。
被申诉人（一审被告、被申请人、被上诉人）：湖南永成投资担保有限公司。住所地：湖南省张家界市经济开发区C区。
法定代表人：黄景春，董事长。
被申诉人（一审被告、被申请人、被上诉人）：张家界文君钢材贸易有限公司。住所地：湖南省张家界市经济开发区C区。
法定代表人：巫清，执行董事。
被申诉人（一审被告、被申请人、被上诉人）：张家界盛兴综合市场经营管理有限公司。住所地：湖南省张家界市经济开发区C区。
法定代表人：黄景春，董事长。
被申诉人（一审被告、被申请人、被上诉人）：巫清，女，汉族，1981年10月15日出生，住福建省德宁市蕉城区。
被申诉人（一审被告、被申请人、被上诉人）：颜树贵，男，汉族，1968年9月23日出生，住福建省德宁市蕉城区。
申诉人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行（以下简称农行永定支行）因与被申诉人李燕、被申诉人湖南永成投资担保有限公司（以下简称永成公司）、被申诉人张家界文君钢材贸易有限公司（以下简称文君公司）、被申诉人张家界盛兴综合市场经营管理有限公司（以下简称盛兴公司）、被申诉人巫清、被申诉人颜树贵借款担保合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2014)湘高法民再终字第215号民事判决，向最高人民检察院申请监督。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以高检民复查[2016]144号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 波
审判员 孙祥壮
审判员 郭忠红
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 娜
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1180号
申请执行人杨兴江，男，1973年12月3日生，苗族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被执行人雷国钧，男，1963年7月2日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
担保人刘小菠，男，1981年10月15日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县,系被执行人雷国钧女婿。
申请执行人杨兴江与被执行人雷国钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初3801号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：“限被告雷国钧于本判决生效后十五日内偿还原告杨兴江借款本金人民币三十八万六千零四十元及利息（利息从2015年7月21日起按月息2%计算至本判决指定的履行期限内）；案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨兴江承担1003元，被告雷国钧承担3397元（因原告预交8800元，由被告将其承担份额在给付上述款项时一并给付原告，4400元由本院退还原告）。”因被执行人未按生效法律文书履行全部给付义务。根据申请执行人杨兴江的请求，本院于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人委托代理人刘小菠与申请执行人杨兴江达成执行和解协议如下：一、被执行人雷国钧差欠申请执行人杨兴江欠款30万元，本款刘小菠自愿担保，并进行偿还；二、被执行人自愿于2017年8月15日前给付申请执行人5万元；余款25万元，在2017年10月28日前、11月28日前；2018年1月28日前、2月28日前、4月28日前，分别给付申请执行人杨兴江5万元，即在2018年4月28日前将本案欠款全部履行完毕；三、若被执行人按期履行上述款项，申请执行人杨兴江自愿放弃其余执行请求。执行费5691元，被执行人雷国钧已交纳。
本院认为，现本案被执行人委托代理人刘小菠与申请执行人杨兴江达成和解协议，且自愿为本案欠款作担保并进行偿还，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人杨兴江可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行，刘小菠承担连带清偿责任。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年八月十日
书记员 邓 伟
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1180号申请执行人杨兴江，男，1973年12月3日生，苗族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。被执行人雷国钧，男，1963年7月2日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。担保人刘小菠，男，1981年10月15日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县,系被执行人雷国钧女婿。申请执行人杨兴江与被执行人雷国钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初3801号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：“限被告雷国钧于本判决生效后十五日内偿还原告杨兴江借款本金人民币三十八万六千零四十元及利息（利息从2015年7月21日起按月息2%计算至本判决指定的履行期限内）；案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨兴江承担1003元，被告雷国钧承担3397元（因原告预交8800元，由被告将其承担份额在给付上述款项时一并给付原告，4400元由本院退还原告）。”因被执行人未按生效法律文书履行全部给付义务。根据申请执行人杨兴江的请求，本院于2017年7月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人委托代理人刘小菠与申请执行人杨兴江达成执行和解协议如下：一、被执行人雷国钧差欠申请执行人杨兴江欠款30万元，本款刘小菠自愿担保，并进行偿还；二、被执行人自愿于2017年8月15日前给付申请执行人5万元；余款25万元，在2017年10月28日前、11月28日前；2018年1月28日前、2月28日前、4月28日前，分别给付申请执行人杨兴江5万元，即在2018年4月28日前将本案欠款全部履行完毕；三、若被执行人按期履行上述款项，申请执行人杨兴江自愿放弃其余执行请求。执行费5691元，被执行人雷国钧已交纳。本院认为，现本案被执行人委托代理人刘小菠与申请执行人杨兴江达成和解协议，且自愿为本案欠款作担保并进行偿还，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人杨兴江可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行，刘小菠承担连带清偿责任。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年八月十日书记员  邓 伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
（2014）皇执字第1598号
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区崇山中路65号，组织机构代码：58938914-2.
法定代表人：李朝舜，系该行行长。
被执行人：辽宁东方物流有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡上岗子村。
法定代表人：贾宏亮。
被执行人：沈阳市丰润汽车修配有限公司，住所地沈阳市于洪区陵东乡上岗村。
法定代表人：佟明贵，系该公司经理。
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行与被执行人辽宁东方物流有限公司、沈阳市丰润汽车修配有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民三初字第290号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2014）皇执字第1598号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄海蛟
二〇一五年十月十�日
书记员 李冰茹
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执995号
被执行人：袁铁良。
本院在执行被执行人袁铁良罚金执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一七年九月二十九日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执995号被执行人：袁铁良。本院在执行被执行人袁铁良罚金执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一七年九月二十九日书记员 回国志
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4165号
上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北盛世德璐传媒有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东光工业园2栋。
法定代表人：陈紫兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙煜，湖北知途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江西华赣文化旅游传媒集团有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青山路11号洪盛大厦。
法定代表人：徐志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚琼，湖北弘愿律师事务所律师。
上诉人湖北盛世德璐传媒有限公司为与被上诉人江西华赣文化旅游传媒集团有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北盛世德璐传媒有限公司于2018年6月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，湖北盛世德璐传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北盛世德璐传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22,598元减半收取11,299元，由湖北盛世德璐传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 胡 浩
审 判 员 易齐立
二〇一八年六月二十一日
法官助理 孙 仪
书 记 员 卢宇驰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2434号
申请执行人驻马店市驿城区人民法院。地址：驻马店市解放路西段。
被执行人张建，男，1975年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市驿城区人民法院与被执行人张建责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702刑初189号刑事判决书，责令被执行人张建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张建银行存款或其它收益8000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月一日
书记员 罗艳超
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第277号
申请人杨军慧，女，1969年1月3日出生，汉族，干部，住梨树镇。
被执行人徐东，男，1974年9月25日出生，汉族，农民。
被执行人赵淑文，女，1970年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人与被执行人民间借款纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2014）梨民一初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月29日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民一初字第7号民事判决终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 雪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第277号
申请执行人四平富邦饲料集团有限公司。
被执行人冯宝志，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人因追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2013）梨民二初字第265号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行法院判决书确定的义务。该案本院在执行过程中申请执行人向本院提出申请，要求被执行人履行义务。现被执行人已去向不明暂时无能力履行义务，申请执行人提出申请同意该案执行本次终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下:
（2013）梨民二初字第265号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一四年九月十日
书记员 费允峰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102执保1064号
申请人：杨建宇，男，汉族，1987年2月10日出生，住福建省顺昌县。
被申请人：黄国章，男，汉族，1989年8月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告杨建宇诉被告黄国章民间借贷纠纷一案中，本院根据原告的申请，作出（2017）闽0102民初4895号裁定书，依法查封、冻结了被告黄国章名下价值50000元的财产。2017年9月19日，原告以双方已达成调解为由，向本院申请解除对被告名下财产的查封、冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除查封被申请人黄国章名下位于福州市仓山区淮安路xx房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄昌杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 施倩莹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102执保1064号申请人：杨建宇，男，汉族，1987年2月10日出生，住福建省顺昌县。被申请人：黄国章，男，汉族，1989年8月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告杨建宇诉被告黄国章民间借贷纠纷一案中，本院根据原告的申请，作出（2017）闽0102民初4895号裁定书，依法查封、冻结了被告黄国章名下价值50000元的财产。2017年9月19日，原告以双方已达成调解为由，向本院申请解除对被告名下财产的查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人黄国章名下位于福州市仓山区淮安路xx房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄昌杰二〇一七年九月二十一日书记员  施倩莹附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民初508号
原告：黄成兹，男，1984年6月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：祝辉，1982年2月2日出生，汉族，住黄石市，系特别授权。
被告：袁军，男，1987年6月2日出生，汉族，住黄石市。
原告黄成兹诉被告袁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄成兹的委托诉讼代理人祝辉到庭参加了诉讼。被告袁军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，被告本案现已审理终结。
原告黄成兹向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告车辆损失费24500元。2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年12月24日10时30分许，被告袁军驾驶电动车沿杭州路行驶至白马路口黄石烟草局门前与原告黄成兹驾驶的鄂Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告袁军负此次事故的主要责任，原告黄成兹负次要责任。原告对车辆进行了维修，支出修理费24500元。原告多次找被告催要修理费未果，故向人民法院提起诉讼。
被告袁军在本院规定的期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据材料。
经本院审理查明，原告黄成兹所述事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，本案所涉事故造成电动车乘坐人张湾受伤。原、被告在交警部门的主持下达成张湾的治疗费以医院票据为准，误工费、车辆损失以保险核对为准，以上费用由袁军按60%的责任，黄成兹按40%的责任比例在保险规定范围赔付的协议。鄂Ｂ×××××号小轿车在阳光财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，该保险公司确认鄂Ｂ×××××号小轿车的车损金额为人民币24500元。原告黄成兹对上述车辆进行了维修，并支付了维护费用人民币24500元。
本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷。根据原、被告在交警部门达成的调解协议，对该事实造成的损失应按原告黄成兹40%、被告袁军60%的比例进行承担。本案中，原告实际支出的维修费用为人民币24500元，被告袁军应承担人民币14700元（24500元×60%），故对原告提出要求被告赔偿车辆损失费24500元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，本院依法确认被告应赔偿原告车辆维修费人民币14700元。关于本次交通事故造成的其他损失，相关当事人可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁军于本判决生效之日起十日内赔付原告黄成兹车辆维修费人民币14700元。
二、驳回原告黄成兹提出的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币206元，由原告黄成兹负担人民币82元（已交纳），由被告袁军负担人民币124元（上述费用于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级平安法院。
审判员 朱浩波
二〇一八年六月十四日
书记员 方在娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初409号
原告：刘某某，女，武强县人。
被告：张某甲，男，武强县人。
原告刘某某与被告张某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员方健独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于1993年1月7日登记结婚，婚后生一子张某乙现已成年，于2004年4月6日生一女张某丙，现随被告生活。原被告由于婚前缺乏了解，婚后无感情，为生活琐事摩擦不断，长期冷战，近几年被告及其母亲对原告胡乱猜疑，原告一切行动均受监视，2013年原被告发生争吵后原告离家出走至今，双方已分居生活达三年，夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，要求法院判决原、被告离婚，女儿张某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费380元至孩子18周岁止，诉讼费由被告负担。
被告张某甲答辩称：我与原告于1993年1月7日登记结婚，婚姻基础好，夫妻感情深，并生有一男一女，婚后25年未有吵嘴打架。2013年6月原告外出打工是因为双方上有老下有小需用钱，原告在外打工期间和答辩人常通电话，过年或过节回家住几天，并非发生争吵后外出打工。看在子女和结婚25年的情份上，被告不同意离婚。
根据原告的起诉意见和被告的答辩意见本庭归纳无争议事实如下：原、被告于1993年1月7日登记结婚，婚后生一子张某乙现已成年，于2004年4月6日生一女张某丙，现随被告生活。
根据原告的起诉意见和被告的答辩意见，确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂。2、假如原、被告离婚，婚生女孩张某丙由谁抚养及抚养费如何负担。
围绕第一个争议焦点原告刘某某称：我与被告经人介绍相识，认识几个月就结婚了，婚前有感情基础，感情尚可，婚后长子出生前感情很好，出生后夫妻感情就不如从前了，我与被告父母在一起居住，经常与其父母发生矛盾，被告总是听他父母的，夫妻感情就不好了，我曾经给过被告机会，但是他一直没有改，以前我也与被告说过离婚，被告不同意，2016年1月份因为我们感情不和，我要离婚，被告不同意，当时双方发生矛盾，具体因为什么记不清了，我走了之后就没有回去过双方分居至今，双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能了；被告张某甲称：我与原告系自由恋爱相识，婚前有感情基础，婚后感情一直很好，有了孩子之后感情也很好，我与原告没有发生矛盾，2016年1月份原告说出去打工我就把她送到了车站，原告起诉后还回到家住过一天，我们从2016年春节后开始分居至今，当时双方没有发生矛盾，原告也没有与我提过离婚，我们夫妻感情没有破裂，还有和好的可能。
原、被告就该争议焦点均未向法庭提交证据。
围绕第二个争议焦点原告刘某某称：假如离婚，我要求孩子由我自费抚养，我有能力抚养孩子；被告张某甲称：我要求孩子由我自费抚养，因为原告打工期间孩子一直随我生活。
原、被告就该争议焦点未向法庭提交证据。
本院经审理查明：原、被告于1993年1月7日登记结婚，婚后生一子张某乙现已成年，于2004年4月6日生一女张某丙，现随被告生活。被告主张与原告自2016年春节过后开始分居，原告主张2016年1月份开始分居，双方均没有提供证据。
本院认为：原、被告结婚23年有余，婚后共同生活时间较长，并且婚后育有一子一女，对待夫妻感情应慎重考虑，双方分居时间较短，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉请不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互谅互让、相互理解，顾及子女的利益，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 方健
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吕凯
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执297号
申请人马建国。
申请人李金萍。
被执行人张丽丽。
被执行人徐贵峰。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第213号民事判决书和（2016）冀0703民初9号判决书于2016年7月7日向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张丽丽、徐贵峰银行账户存款590000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：边振河
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：袁克威
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15643号
原告：赵人伟，男，1977年2月17日出生，汉族，无固定职业，住上海市闸北区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：苏州伟伦运动休闲用品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场幢1708室，统一社会信用代码9132059455248906XP。
法定代表人：张薇，苏州伟伦运动休闲用品有限公司董事长。
被告：北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市东城区藏馆胡同17号1幢，统一社会信用代码91110000600065238C。
法定代表人：不详。
本院在审理原告赵人伟与被告苏州伟伦运动休闲用品有限公司、北京当当网信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵人伟撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告赵人伟负担。
代理审判员 刘超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋念
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第637号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘青洋，总经理。
被执行人邹平富而通工程咨询有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人王国强，经理。
被执行人沂水易通矿业有限公司，住所地山东省沂水县。
法定代表人马锡金，总经理。
被执行人石岩，女，1968年3月22日出生，汉族，住济南市。
被执行人段超庆，男，1965年4月16日出生，汉族，住济南市。
被执行人段超峰，男，1973年5月4日出生，汉族，住山东省临沂市。
被执行人范伟利，女，1966年3月14日出生，汉族，住济南市。
被执行人马锡金，男，1965年2月12日出生，汉族，住山东省沂水县。
山东济南润丰农村合作银行与山东富而通投资置业有限公司、邹平富而通工程咨询有限公司、沂水易通矿业有限公司、石岩、段超庆、段超峰、范伟利、马锡金借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）济商初字第346号民事判决书已发生法律效力。因山东富而通投资置业有限公司、邹平富而通工程咨询有限公司、沂水易通矿业有限公司、石岩、段超庆、段超峰、范伟利、马锡金未履行生效法律文书确定的义务，经山东济南润丰农村合作银行申请，本院于2015年9月6日立案执行。
执行中查明，被执行人山东富而通投资置业有限公司、邹平富而通工程咨询有限公司、沂水易通矿业有限公司、石岩、段超庆、段超峰、范伟利、马锡金暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）济商初字第346号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持终结本次执行程序的执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯英新
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1857号
申请执行人刘康秀，女，汉族，1948年10月28日出生，驻马店市驿城区。
被执行人皮东红（曾用名皮东峰），男，汉族，1972年9月19日出生，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初37号民事调解书，责令被执行人皮东红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人皮东红银行存款或其它收益15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 光
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00169号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）内刑抗4号
原审被告人唐瑞军、吴平滥用职权、贪污、原审被告人靳振平诈骗一案，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗人民法院于2014年4月10日作出（2013）乌后刑初字第58号刑事判决，以贪污罪分别判处被告人唐瑞军有期徒刑三年缓刑四年，被告人吴平有期徒刑一年缓刑二年，以诈骗罪判处被告人靳振平免予刑事处罚。宣判后，乌拉特后旗人民检察院提出抗诉，原审被告人吴平提出上诉。巴彦淖尔市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）巴刑二终字第24号刑事判决,驳回抗诉、上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，后内蒙古自治区人民检察院于2016年1月8日作出内检公诉审刑抗[2016]1号刑事抗诉书，以”巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴刑二终字第24号刑事判决，认定事实有误、适用法律不当，部分判决确有错误，应予纠正”为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款的规定，决定如下：
本案由本院提审。
二〇一六年十月二十五日