江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5849号
原告：殷仁春。
委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：徐高远。
被告：上海登冠物流有限公司（以下简称登冠物流公司），住所地：上海市宝山区水产路1699号A区38号。
法定代表人：刘华永，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。
被告：上海星彬汽车运输有限公司（以下简称星彬运输公司），统一社会信用代码：913101157584452818,住所地：上海市浦东新区沪南公路4847号（7-10）。
法定代表人：王大兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兰，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险公司），住所地：上海市吴淞路130号城投大厦13楼。
负责人：万忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李颖，上海中天阳律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险公司），统一社会信用代码：91310000667775728N,住所地：上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人：冉勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:曾静，上海松岚律师事务所律师。
原告殷仁春诉被告徐高远、登冠物流公司、星彬运输公司、大地保险公司、安诚保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志伟独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告徐高远、被告登冠物流公司委托诉讼代理人、被告大地保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告星彬运输公司、安诚保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷仁春向本院起诉，请求判令:1、被告方赔偿原告医疗费等各项损失共计50192.99元；2、被告方承担本案诉讼费。
被告徐高远书面辩称，1、车牌号为沪B×××××的重型半挂牵引车实际车主和利益所得者为我本人，本人和上海星彬汽车运输有限公司属挂靠关系，故上海星彬汽车运输有限公司不予承担此次事故的责任2、对于交警部门出具的事故责任认定书无异议；3、对于原告主张的医药费以实际发票为准，以保险公司的赔偿为准；对于原告主张的诉前财产保全费以保险公司的赔偿标准为准；对于本案的诉讼费，由法院依法裁定。以上赔偿费用按责赔付超出部分答辩人不予认可；4、被告已支付原告4000元，请在本案中一并处理。
被告星彬运输公司书面辩称：1、车牌号为沪B×××××重型半挂牵引车实际车主和利益所得者为徐高远，此车辆与2009挂靠我单位至今，答辩人和徐高远属挂靠关系，故答辩人不予承担此次事故责任；2、对于交警部门出具的事故责任认定书无异议；3、对于原告主张的医药费以实际发票为准，以保险公司的赔偿为准；对于原告主张的诉前财产保全费以保险公司的赔偿标准为准；对于本案的诉讼费，由法院依法裁定。以上赔偿费用按责赔付超出部分答辩人不予认可。
被告登冠物流公司辩称，1、我司只是挂车的登记车主，在被告大地保险公司投保了商业险、限额为50万元包括不计免赔；2、其他质证意见在庭审中逐一发表。
被告安诚保险公司书面辩称：1、事故经过和责任认定由法院依法审核。如无法定或合同约定的免责事项，对于原告真实合理损失，同意在交强险内按限额赔付，超出部分属于商业三责险理赔范围的按责承担70%。沪B×××××事发时后牵引挂车沪F×××××挂，请法院依法核实其在其他保险公司投保商业险的情况，如有投保，则商业险部分应按限额比例分摊；2、对于原告主张的医疗费，其提供的住院发票中没有具体明细且存在不明项目“其他费”，关联性、合理必要性无法确定，要求补充提供对应的住院费用清单；金额请法院据票计算；××史的、与事故无关的不予认可；非医保费用不属于保险公司理赔范围；3、答辩人并非侵权人，诉讼费、保全费用不应由答辩人承担。
被告大地保险公司辩称，1、挂车沪F×××××在我司投保商业险，限额50万元包括不计免赔；2、医药费应扣除20%非医保用药；3、商业险的赔付应和安诚保险公司按责任比例分摊。
经审理查明，2016年6月24日21时50分左右，被告徐高远驾驶车牌号为沪B×××××/沪F×××××挂的重型货车，在常淳线﹙239省道﹚68公里处由东向西驶入后左转弯时,与由北向南直行原告驾驶的车牌号为苏D×××××/苏D×××××挂的重型货车相撞，造成原告受伤，车辆受损。原告受伤后，即到溧阳市人民医院住院治疗，目前已支付医疗费66961.41元﹙至2016年7月25日﹚。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告徐高远负事故主要责任，原告负事故次要责任。在原告住院治疗期间，被告徐高远已支付给原告4000元。因其他医疗费未得到赔偿，故原告诉至本院。
庭审中，被告徐高远、登冠物流公司、大地保险公司对原告主张的医疗费有异议，认为:1、医疗费中的880.6元护理费应扣除；2、门诊病历上的时间6月26日和医疗费票据上的时间6月25日有矛盾，时间不相符，且病历上的记载和用药不相符，对于该医药费不予认可。对此，原告认为:1、大地保险公司提出的医疗费发票上的护理费880.6元，该费是医院医生、护士护理的费用，该费属于医疗费范围；2、门诊病历与医疗费发票上的时间不一致，仅是治疗医院主治医生书写的，可能存在笔误，但原告所用的医疗费确实是受伤产生的治疗费用，被告并没有证据证明该医疗费不属于该次受伤进行治疗所产生的任何依据。另外，被告大地保险公司认为在原告主张的医疗费中应扣除20%的医保外用药。
另查明，被告徐高远驾驶的车牌号为沪B×××××/沪F×××××挂的重型货车在被告安诚保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均自2015年11月5日至2016年11月4日，商业保险限额为1500000元，且不计免赔；挂车沪F×××××在被告大地保险公司投保了商业险，保险期限自2015年12月29日至2016年12月28日，保险限额为500000元，且不计免赔。
又查明，被告徐高远驾驶的车牌号为沪B×××××/沪F×××××挂的重型货车中的沪B×××××牵引车挂靠在被告星彬运输公司名下，沪F×××××挂车挂靠在被告登冠物流公司名下。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险、商业险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据及当事人当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。庭审中，被告徐高远、登冠物流公司、大地保险公司虽对原告主张的医疗费有异议，但未向法庭提供相关证据予以证明，且原告的用药均有治疗医院出具的正式票据予以佐证，符合法律规定，故本院支持原告的诉请。但应扣除10%的医疗费即6696.14元作为医保外用药，由原告与被告徐高远分别按30%、70%的责任承担，即原告承担2008.84元、被告徐高远承担4687.30元。因被告徐高远已支付给原告4000元，其差额部分687.30元由徐高远直接支付给原告，被告星彬运输公司、登冠物流公司对此承担连带赔偿责任。由于被告徐高远的肇事车辆牵引车在安诚保险公司投保了交强险和三者险，安诚保险公司应先在交强险限额范围内赔偿原告10000元；超出部分50265.27元由安诚保险公司、大地保险公司在第三者责任险中按3:1的比例承担70%的赔偿责任，即安诚保险公司在商业险限额内赔偿原告26389.26元、大地保险公司赔偿原告8796.42元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告殷仁春因本次交通事故支付的医疗费36389.26元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告殷仁春因本次交通事故支付的医疗费8796.42元。
三、被告徐高远于本判决生效之日起10日内赔偿原告殷仁春因本次交通事故支付的医疗费687.30元。对此，被告上海星彬汽车运输有限公司、上海登冠物流有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元(已减半收取)，财产保全费320元，合计848元，由原告负担72元，被告安诚保险公司负担615元，大地保险公司负担149元，被告徐高远、安诚保险公司、大地保险公司负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1056元。在递交上诉状副本7日内预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一六年十月十三日
书记员 李彤彤