阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第39号
原告王某某，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住阳原县。
委托代理人李剑，女，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人郭梦圆，女，河北思洋律师事务所律师。
原告黄某某，男，1947年12月23日出生，汉族，农民，住贵州省黔西县。
原告李某某，女，1950年1月6日出生，汉族，农民，住贵州省黔西县。
委托代理人王某某，男，1966年8月15日出生，住阳原县。系黄某某、李某某的女婿。
原告王某甲，女，1996年2月17日出生，汉族，学生，住阳原县。
原告王某乙，男，2005年2月20日出生，汉族，学生，住阳原县。
原告王某丙，男，2006年12月1日出生，汉族，学生，住阳原县。
法定代理人王某某，男，1966年8月15日出生，住阳原县。系王某甲、王某乙、王某丙的父亲。
被告李某甲，男，1952年4月22日出生，汉族，农民，住阳原县。
委托代理人王志刚，男，河北冀北律师事务所律师。
原告王某某等六人诉被告李某甲公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李剑、郭梦圆，被告李某甲及其委托代理人王志刚等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某等六人诉称，2012年12月17日13时许，原告王某某和妻子黄某甲、次子王某丙在王某某母亲家吃过午饭后，王某某驾驶三轮车沿456县道自东向西行驶准备回家，车厢内乘员黄某甲及次子王某丙。当车辆行驶至马圈堡乡西地村被告李某甲家门口时，王某某发现路前方有一大型横梁悬于路中，王某某低头躲避后继续向前行使，不�发现妻子黄某甲受伤倒在车厢内，王某某立即拨打电话对黄某甲进行抢救，后黄某甲经抢救无效死亡。原告王某某在送妻子黄某甲就医后回到事发地点，发现被告家正在组织人装卸粮食，所使用的工具正是大型传送带。原告王某某报警后向阳原县公安局反映了该情况。后经阳原县公安局刑事科学技术室法医鉴定，死者黄某甲死亡原因系其后枕部与较大钝性外物相互作用，形成挥鞭样损伤致第1、2颈椎离断伤及脑干，最后造成脑干重度损伤而死亡。经公安部物证鉴定中心鉴定证实黄某甲死亡时所戴的风雪衣帽子上的蓝色附着物与传送带铁架上的蓝漆成分相同。阳原县公安局经侦查实验证实死者黄某甲的后枕部刚好能够与被告所有的传送带支臂碰撞。因此，六原告认为被告在使用该传送带过程中占用公共道路，没有对其存在的危险作出有效防范，对造成黄某甲的死亡有�可推卸的责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿六原告因黄某甲死亡造成的损失共计237866.58元。
原告王某某等提供了如下证据材料：（1）2013年12月14日阳原县公安局作出的《阳原县公安局关于调查黄某甲死亡一案的情况说明》一份，证实被告家当天使用的粮食传送带直接与死者黄某甲接触并造成其死亡；（2）阳原县公安局对死者黄某甲的尸检鉴定文书一份，证实黄某甲生前系后枕部与较大钝性外物相互作用形成挥鞭样损伤致第一、二颈椎离断伤及脑干，最后造成脑干重度损伤致人死亡；（3）关于死者黄某甲尸检情况补充说明及侦查实验笔录，证实如果案发当天被告家传送带伸至456县道上，传送带支臂能够造成黄某甲后枕部遭受撞击；（4）公安部物证检验报告一份，证明死者黄某甲死亡时所戴的风雪衣帽子上的蓝色附着物蓝漆与被告所有的传送带铁架上的蓝漆化学成分相同；（5）原告王某某与黄某甲的结婚证明及原告王某某、王某甲、王某乙的户口本原件，以证明原告王某某与黄某甲系夫妻关系及其二人生育子女情况；（6）黄某某、李某某户籍证明及黔西县钟山乡金钟社区村民委员会出具的关于黄某某、李某某情况证明，以证明黄某某、李某某系死者黄某甲父母，二人系农业户口及生育子女情况和出生时间；（7）浮图讲乡弓家湾村委会出具的关于原告王某丙的情况证明，以证明原告王某某与黄某甲夫妻于2006年12月1日生育一子王某丙；（8）黄某甲尸检费及停尸、运尸费用票据各一张，以证明尸检费1100元及停尸、运尸费5800元；（9）食宿费票据两张共计400元，交通费票据422张，共计5181元，以证明处理黄某甲死亡一事中原告的交通及食宿支出。
被告李某甲未提供书面答辩意见，庭审中口头辩称，（一）�原告所诉的由被告传送带造成黄某甲死亡的事实不存在，原告王某某在诉状中陈述的事发地点与报案中陈述的内容不一致。（二）、原告要求被告赔偿无事实依据。（三）、被告无义务赔偿原告主张的赔偿项目。
被告李某甲提供了如下证据材料：（1）阳原县公安局2014年5月20日作出的《阳原县公安局关于调查黄某甲死亡一案的情况说明》一份，以证明2013年12月14日《阳原县公安局关于调查黄某甲死亡一案的情况说明》是该局根据调查取证、现场勘查、尸体检验及物证检验等情况所作出的趋向性分析意见。（2）传送带演示光盘一张，以证明传送带工作时不会伸至456县道上。
经审理查明：2012年12月17日下午2时许，原告王某某驾驶农用三轮车（车厢内乘坐妻子黄某甲及次子王某丙）沿456县道由东向西行驶，经过阳原县马圈堡乡西地村后，发现黄某甲受伤倒在车厢内，后经抢救无效死亡。原告王某某于当日下午5时向阳原县公安局交通警察大队事故科报案，称其驾驶三轮车经过西地村时，遇到一根铁杆子在公路上方横着，王某某当时以为是吊车起重杆，驾车本能低头避让通过。王某某认为其在驾车低头通过横杆时，由于黄某甲背向坐在车厢内面袋上，与横杆相撞受伤后死亡。接到报案后，交警大队民警，马圈堡派出所民警分别赶到事故地点走访群众，未发现事发当时有吊车作业，只有西地村李某甲收粮点雇人装粮，当时有拉粮车和装粮传送带作业。阳原县公安局根据现场情况和传送带支臂特征并结合王某某的报案陈述，分析认为王某某驾车行驶当中，黄某甲头部与传送带支臂接触的可能性较大。
2012年12月19日，阳原县公安局刑事科学技术室法医在阳原县西目连殡仪馆对死者黄某甲尸体进行解剖检验。黄某甲上身穿黑蓝色带帽风雪�，风雪衣帽子对应后枕部可见蓝色附着物，尸长153cm，后枕部有6×3cm头皮下出血，从尾骨到顶部长85cm，从尾骨处到后枕部皮下出血部长76cm，从后枕部皮下出血处切开，发现第1、2颈椎完全离断。解剖得出解剖意见：黄某甲生前后枕部与较大钝性外物相互作用，形成挥鞭样损伤，导致第1、2颈椎离断伤及脑干，最后造成脑干重度损伤而死亡。2012年12月21日，阳原县公安局做出《关于黄某甲尸检情况补充说明》称，从头部到脚心处尸长153cm，从尾骨处到头顶部85cm，从尾骨处到后枕部皮下组织裂创处76cm。
2012年12月20日9时10分，阳原县公安局刑事科学技术室对事故地点现场进行勘验，可见456县道东西横穿马圈堡乡西地村，李某甲院位于456县道北侧，院门口距公路边沿13米，456县道路面宽6米，李某甲院门西南侧有一地磅，地磅南侧有一电线杆，院内东侧粮库内，有一蓝色可移动传送带，传送带最大伸展后长10米，低端贴近地面，高端距地面195cm，支臂装有起降轮，可升高降低，有一定仰角。勘查时提取传送带左侧支臂前中段有锈迹的蓝色油漆，已备检。2012年12月20日12时，对停放在马圈堡派出所院内王某某所驾驶的三轮车勘验，可见该三轮车五征系列小银虎牌蓝色三轮车，该车厢前端距地面81cm，车厢内前底部靠前围栏处放置两袋面，面袋上可见凹陷状坐压痕迹，该痕迹距车厢底17cm，勘查过程中提取三轮车油漆，已备检。
2013年4月22日9时，为了确定王某某驾驶三轮车经过事发地点，坐在车厢内的黄某甲是否能够与传送带支臂相撞，导致黄某甲后枕部受伤，阳原县公安局进行了侦查实验。将与黄某甲体态特征相近似的女同志背对前方坐在王某某驾驶的三轮车上，并由民警将李某甲收粮点的传送带推出院外，当传送带绕李某甲院南电杆向西行进时，传送带支臂伸到公路上面，王某某驾车经过，王某某低头过去，坐在车厢里的女同志后枕部与传送带支臂能够相撞。侦查实验证明：如果案发当天传送带一端伸至456县道上，王某某驾车从传送带下经过，传送带能够致黄某甲后枕部受到撞击。
2013年1月8日，阳原县公安局将尸检时提取的黄某甲衣服帽子和现场勘查时提取的传送带支臂上的蓝漆、王某某三轮车上的蓝漆送公安部物证鉴定中心检验。结果是：黄某甲帽子上的蓝色附着物与传送带上的蓝漆均为含Al、Si、S、Ca、Ba、Fe元素和铁蓝的聚酯漆，但与王某某三轮车蓝漆成分不同。
2012年12月17日、2012年12月19日阳原县公安局对王某某进行询问，王某某陈述：2012年12月17日下午2时许，王某某驾驶农用三轮车，其妻黄某甲其子王某丙背向靠前栏杆坐在面袋上，王某某驾车沿456县道由东向西行驶经过阳原县马圈堡乡西地村，遇到一根铁杆子在公路上方横着，王某某当时以为吊车起重杆，驾车本能低头避让通过，驶离30多米远后发现黄某甲受伤倒在车厢内，后经抢救无效死亡。案发当时开车时王某某戴了个头盔，当时低头避让时误认为是吊车的起重杆，事后回忆感觉不像吊车的起重杆，应该是装粮的传送带铁架子。
案发后阳原县公安局对高润斌、王宝、王永军、王永刚、王信、孙宝富、徐华、李忠云、宋宝成、李耀、张志锋、王永新、王印林、赵起超、李某甲进行了询问。上述几人能够证实2012年12月17日下午2时许高润斌、王宝、王永军、王永刚、王信、孙宝富、徐华、李忠云、宋宝成、李耀、张志锋、王永新、王印林等人受雇于李某甲，在李某甲院外用传送带进行装粮作业，拉粮车司机赵起超，装粮前王永刚、宋宝成、李耀、张志锋、徐华、李忠云等人将传送带由李某甲院内推出院外，但是上述几人都没有看见传送带与公路上王某某驾驶三轮车相撞。李耀陈述推传送带时传送带从李某甲院南电杆南绕过地磅。张志锋陈述推传送带时传送带从李某甲院南电杆南绕过，肯定会占公路。王永新陈述推传送带时传送带从李某甲院南电杆南绕过，并且当王某某过去问有无吊车时，王永新听到有人说：“这个人不是刚开车过去的那个人嘛，吐吐吐的声音挺大”。当民警问道把传送带推到院外停放好会影响公路上行人与车辆安全吗？王印林陈述会影响点，但影响不大。
2013年12月14日阳原县公安局做出《阳原县公安局关于调查黄某甲死亡一案的情况说明》，其中处理意见为：1、高润斌、王宝、王永军、王永刚、王信、孙宝富、徐华、李忠云、宋宝成、李耀、张志锋、王永新、王印林、赵起超、李某甲等人陈述都没有看见传送带与公路上三轮车相撞，�有看见推传送带时有三轮车经过，甚至有的不承认推传送带时一端伸向公路。审查上述等人提供的证词可靠性不足，不排除串通提供虚假证词。2、公安部物证鉴定中心的检验结果虽然是种属类鉴定结论，但结合现场勘查、尸体检验、侦查实验和调查取证，在特定的时间，特定的空间，特定的人物情况下，该鉴定结论是具有排他性的，能够作为证明传送带与黄某甲接触的证据。3、王某某无驾驶证驾驶无牌证非载客三轮车造成黄某甲死亡，应承担一定的法律责任。4、李某甲雇用民工推传送带作业，占用道路，影响道路交通安全，致使黄某甲死亡，依据道路安全法，应当承担赔偿责任。
2014年5月20日，阳原县公安局又做出《阳原县公安局关于调查黄某甲死亡一案的情况说明》称，阳原县公安局于2013年12月14日做出的《阳原县公安局关于调查黄某甲死亡一案的情况说明》�根据调查取证、现场勘查、尸体检验、物证检验等情况做出的趋向性分析意见。
庭审中，原告举证提供了《阳原县公安局关于调查黄某甲死亡一案的情况说明》一份、阳原县公安局对死者黄某甲的尸检鉴定文书一份、阳原县公安局关于死者黄某甲尸检情况补充说明一份、阳原县公安局侦查实验笔录一份、公安部物证检验报告一份。被告认为，情况说明中王某某的陈述不具有客观性，公安机关所诉具有推测性，不具有排他性，不具有唯一性，情况说明中也未证明被告的传送带有油漆掉落的情况，对情况说明中处理意见不认可。阳原县公安局所做的侦查试验不能作为本案的定案依据，因为该侦查试验只能证明传送带支臂与黄某甲碰撞的可能性，而且必须具备特定的时间、特定的地点碰撞才能发生。对死者黄某甲的尸检鉴定意见认可，但该结果与被告的行为不具有关联性。因此，黄某甲的死亡与被告的行为无因果关系。
根据被告的申请，本院调取了公安机关对王某某、高润斌、王宝、王永军、王永刚、王信、孙宝富、徐华、李忠云、宋宝成、李耀、张志锋、王永新、王印林、赵起超、李某甲等人的询问笔录。经质证原告认为，询问笔录与原告举证提供的其他证据结合，正好展示了公安机关对本案进行侦查的一个逻辑过程，所做出的结果客观公正，可以作为认定本案事实和因果关系的证据。被告认为，所有证人均未见到三轮车及上面的人与传送带发生碰撞，所以王某某陈述的事实不真实。王某某的陈述与起诉状所诉不一致，其推测是被告的传送带碰撞了黄某甲。
庭审中，被告举证提供了传送带演示光盘一张、阳原县公安局2014年5月20日做出的《阳原县公安局关于调查黄某甲死亡一案的情况说明》一份。原告认为，案发后公安机�已经做过演示实验，原告相信公安机关的结论。另外，补充情况说明没有推翻上次的情况说明，是根据客观调查得出的科学分析。作为民事案件证据的使用，从或然率上说，原告认为具有较高的可信程度。
原告主张，因黄某甲死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金161620元（8081元×20年）、丧葬费19771元（39542元÷12×6个月）、处理丧葬事宜误工费5000元、交通食宿费5181元、鉴定费及其他费用5900元、被扶养人生活费92337.4元（5364元×（2＋11＋12）÷2=67050元、5364元×（15＋18）÷7=25287.4元】、精神抚慰金50000元。以上共计339809.4元。由于黄某甲的死亡是被告所有的传送带支臂与黄某甲后枕部相撞造成的，传送带属于大型机械，在使用过程中存在一定的危险，被告未对危险性进行必要的、合理的防护，最终导致黄某甲的死亡存在主要过错。同时，王某某也不否认在驾驶过程中造成�某甲死亡存在一定责任。因此，原告要求被告在此次事故中按70%的赔偿比例承担责任。即339809.4元×70%=237866.58元。被告辩解认为，原告不能证实黄某甲的死亡与被告的行为存在因果关系。死亡赔偿金、丧葬费和被扶养人生活费的计算标准应按照2011年的标准计算。对于处理丧葬事宜的误工费，因原告没有提供处理丧葬事宜的人员及天数，不予认可。对交通费和食宿费票据的真实性不认可。停尸运尸费应计算在丧葬费中，对票据中的数额有异议。对尸检费原告应提供合法的票据。精神抚慰金最多不超过3万元。
另查明，死者黄某甲于1970年11月12日出生，1995年4月17日与王某某登记结婚。婚后于1996年2月17日生育长女王某甲；2005年2月20日生育长子王某乙；2006年12月1日生育次子王某丙。
黄某某、李某某夫妇系贵州省黔西县钟山乡松柏村五组村民分别于1947年12月23日、1950年1月6日出生，婚后生育子女共7人，死者黄某甲系其长女。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条规定，未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。第一百零四条规定，未经批准，擅自挖掘道路、占用道路施工或者从事其他影响道路交通安全活动的，由道路主管部门责令停止违法行为，并恢复原状，可以依法给予罚款；致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”。本案中，六原告在庭审过程中提交了阳原县公安局就黄某甲死亡原因出具的情况说明，该情况说明指出：公安机关在接受报案后，对现场人员高润斌、王宝、王永军、王永刚、王信、孙宝富、徐华、李忠云、宋宝成、李耀、张志锋、王永新、王印林、赵起超、李某甲进行了调查取证，了解了传送带推送使用的时间、过程及方法。对黄某甲的死亡原因做出了技术鉴定结论，即黄某甲生前后枕部与较大钝性外物互相作用，形成挥鞭样损伤，导致1、2颈椎离断伤及脑干，造成脑干重度损伤死亡。后又委托公安部技术部门做出了黄某甲衣物与传送带化学物质同一性的检验鉴定，结果为：黄某甲帽子上的蓝色附着物与被告传送带上的蓝漆均为含A1、Si、S、Ca、Ba、Fe元素和铁蓝的聚酯漆，但与王某某三轮车蓝漆成分不同。为了进一步还原现场情况做了现场侦查实验，将与黄某甲体态特征相近似的女同志背对前方坐在王某某驾驶的三轮车上，通过模拟案发现场情况，可以推证如果案发当天传送带一端伸至456县道上，王某某驾车从传送带下经过，传送带能够致黄某甲后枕部受到撞击。阳原县公安局经过对这些证据的分析论证，认为可以证实黄某甲的死亡与被告李某甲家传送带的使用具有因果关系，并做出书面结论。虽被告主张该情况说明不能直接指出黄某甲的死亡原因，但本院认为公安机关作为侦查机关，具备专业侦查人员和科学的侦查方法，依合法程序侦查后得出的结论是排除合理怀疑所得出的客观结论，也是具有公信力的结论。因此本院认为阳原县公安局所做出的结论客观、公正，可以作为认定本案事实经过及黄某甲死亡因果关系的证据，且被告未提供确实充分的证据，证明自己无过错。因此，对六原告要求被告赔偿因黄某甲死亡造成的损失的主张，本院应予以支持。由于王某某违反遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。其过错行为与本案事故的发生亦具有一定的关联性，也是造成本次交通�故的直接原因，应承担相应的法律责任。双方应当按照事故中的过错，承担相应的民事赔偿责任。因此，根据本案的实际情况，本院酌情认定被告在此次事故中按40%的赔偿比例承担责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，因死者黄某甲生前一直在农村居住，系农村户口，故其死亡赔偿金应按照农村标准计算，参照受诉法院2013年农村居民人均年纯收入8081元计算为8081元／年×20年=161620元；黄某甲死亡，被告理应赔偿丧葬费，计算为39542元÷12×6个月=19771元；处理丧葬事宜误工费原告主张5000元，但并未提供相应证据予以证实，考虑到原告方在处理丧葬事宜中因误工减少了收入，本院酌情认定2500元；食宿费原告主张400元，庭审中，原告提供餐饮票据两张，但票面并未注明用餐日期，不能证明该费用系原告处理丧葬事宜支出，故本院不予认可；交通费原告主张4781元，提供正式的车票7张计631元，其余票据并不属于交通费票据，本院只对正式的7张票据认可，对其余票据不予认可；黄某甲死亡后，阳原县公安局为查明其死亡原因，死者的尸体在公安机关指定的地点存放时间较长，公安机关并对黄某甲的尸体进行了解剖，原告支出了尸检费1100元，运尸、停尸费5800元，并出具了相应的收费票据，本院认为，该费用原告已实际支出且数额较大，应与丧葬费另行计算，故本院对上述费用6900元予以确认；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，被害人有某某子女或无劳动能力又无其他生活来源的近亲属需要扶养的，赔偿义务人应当赔付被扶养人生活费，原告王某某与死者黄某甲育有三个子女，黄某甲2012年死亡时，长女王某甲16岁，长子王某乙7岁，次子王某丙6岁，故被抚养人生活费计算为（2年＋11年＋12年）×5364元／年÷2=67050元，黄某甲父亲黄某某、母亲李某某无劳动能力又无其他生活来源，需要黄某甲等扶养，死者黄某甲姊妹七人，黄某甲2012年死亡时，黄某某64岁，李某某62岁，故被抚养人生活费计算为（16年＋18年）×5364元／年÷7=26053元。以上共计284525元。因被告应按40%的赔偿比例承担责任，故被告应赔偿的数额为284525元×40%=113810元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，因本起事故造成黄某甲死亡，确实给六原告造成极大的精神痛苦，应给予适当的精神损害抚慰金，根据本案实际情况，被告应赔偿给原告的精神损害抚慰金应以12000元为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第一百零四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、处理丧葬事宜误工费2500元、交通费631元、尸检停尸运尸费6900元、被扶养人生活费93103元，以上共计284525元的40%，即113810元；
二、被告李某甲于本判决生效后十日内赔偿原告精神损害抚慰金12000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 苏 忠
审 判 员 张春瑞
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈继兴