wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初601号
原告：谢新明。
被告：王颜飞。
被告：蒲志凌。
原告谢新明与被告王颜飞、蒲志凌承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告谢新明及被告蒲志凌到庭参加诉讼，被告王颜飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢新明起诉称，原告于2013年春帮被告王颜飞在云和县后山村加油站旁边临时玩具加工点滚漆。经结算，被告王颜飞尚欠原告人民币20000元，被告王颜飞于2016年1月19日向原告出具欠条一张，并由被告蒲志凌担保，约定2016年1月份底前支付5000元，3月份付5000元，4月份付5000元，5月份付清。被告王颜飞于2016年1月31日向原告支付了3300元，尚欠人民币16700元。现被告承诺付款的期限已过，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不支付，原告特具诉状，请求依法判令：一、被告王颜飞归还欠款16700元；二、被告蒲志凌承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王颜飞未作答辩。
被告蒲志凌答辩称，其为被告王颜飞担保属实。被告王颜飞于2016年1月31日向原告谢新明支付3300元时其在现场。
原告谢新明为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件、被告王颜飞、蒲志凌的户籍证明各1份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、欠条原件一张，待证被告王颜飞于2016年1月19日向原告谢新明出具欠条时拖欠原告20000元，约定2016年1月份月底前付5000元，3月份付5000元，4月份付5000元，5月份付清，并约定该款由被告蒲志凌担保的事实。
经庭审质证，被告蒲志凌对原告提交的上述证据均无异议，被告王颜飞未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告谢新明提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案原告谢新明按照被告王颜飞的要求完成工作，交付工作成果，被告王颜飞支付原告谢新明报酬，原告谢新明与被告王颜飞之间的承揽合同依法成立。被告王颜飞拖欠原告谢新明报酬并向原告出具了欠条且约定了履行期限，则被告王颜飞就应当按照欠条上约定的期限向原告支付报酬，其不支付的行为构成了违约，应承担违约责任。原告谢新明要求被告王颜飞支付剩余报酬16700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒲志凌作为被告王颜飞的保证人，对保证方式、保证担保的范围均没有约定，应当对被告王颜飞的上述欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王颜飞于本判决生效之日起三日内支付原告谢新明16700元；
二、被告蒲志凌对被告王颜飞的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费218元，减半收取109元，由被告王颜飞、蒲志凌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘黎霞
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初40号
原告：黄升宝。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：周永乐。
被告：干爱珠。
原告黄升宝诉被告周永乐、干爱珠民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还原告借款本金110000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告周永乐因缺资于2014年7月14日向原告借款110000元，约定月息2%，由被告周永乐亲笔出具借条一份。后经原告催讨，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永乐、干爱珠应于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄升宝借款110000元及利息（以本金110000元为基数，从2014年7月14日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3204元，减半收取1602元，由被告周永乐、干爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年三月十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 许雅群
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00192号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人张某某，又名张某某，男，35岁，1977年12月4日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，居民。1998年12月11日因犯故意伤害罪、抢劫罪被铜川市王益区人民法院判处有期徒刑十年，2005年9月12日刑满释放。2006年10月30日因犯盗窃罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2008年12月19日刑满释放。2010年11月3日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2010年12月27日刑满释放。2013年8月5日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2013年9月5日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人王某某，小名“墩”，男，44岁，1969年3月1日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化，居民。1998年9月29日因犯盗窃罪被铜川市城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。2002年12月11日刑满释放。2013年8月5日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2013年9月5日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）217号起诉书指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人张某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年8月3日上午9时许，被告人张某某、王某某经预谋后窜至韩城市人民医院外四科一病房，趁被害人李某某外出之际，由被告人张某某望风，被告人王某某采取顺手牵羊的手段盗走被害人李某某放在病床上的蓝色皮包一个及包里现金120元、暴龙牌眼镜一个、黄色项链一条、易充充电宝一个、OPPO牌充电器一个、白色郎科牌优盘一个、红色卡夹一个等物。案发后，被盗现金120元、蓝色皮包一个、暴龙牌眼镜一个、黄色项链一条、易充充电宝一个、白色郎科牌优盘一个、OPPO牌充电器一个已经公安机关追回并发还失主。经韩城市价格认证中心鉴定，被盗蓝色皮包一个价值为30元，暴龙牌眼镜一个价值为350元，黄色项链一条价值为70元，易充充电宝一个价值为80元，OPPO牌充电器一个价值为15元，白色郎科牌优盘一个价值为20元，红色卡夹一个价值为30元。
2、2013年8月4日上午10时许，被告人张某某、王某某经预谋后窜至韩城市新城区商业大厦内，在“非凡”手机贴膜专柜处，趁被害人赵某某不备，由被告人王某某望风，被告人张某某采取顺手牵羊的手段盗走被害人赵某某放在柜台上的白色三星牌I8508型手机一部。案发后，该被盗手机已经公安机关追回并发还失主。经韩城市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为4200元。
3、2013年7月30日晚8时许，被告人张某某窜至韩城市新城区阳光超市西边“金开”通讯手机卖场内，趁被害人兰肖不备，采取顺手牵羊的手段盗走放在柜台上的黑色三星牌I9008L型手机一部。案发后，该被盗手机已经公安机关追回并发还失主。经韩城市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1600元。
4、2013年8月2日上午10时许，被告人王某某窜至韩城市新城区金塔路“明大服饰”店内，趁被害人赵喜平不备，采取顺手牵羊的手段盗走放在坐台上的黄色背包一个及包里现金224元、富士达牌数码相机一部、黑色LOVME牌X9型手机一部、泳衣一件、太阳眼镜一个、手提包一个等物。案发后，被盗富士达牌数码相机一部、黑色LOVME牌X9型手机一部、泳衣一件已经公安机关追回并发还失主。经韩城市价格认证中心鉴定，被盗黄色背包一个价值为100元，富士达牌数码相机一部价值为950元，黑色LOVME牌X9型手机一部价值为1200元，泳衣一件价值为40元，太阳眼镜一个价值为150元，手提包一个价值为40元。
5、2013年8月1日晚20时许，被告人王某某窜至韩城市新城区金塔公园舞场处，趁被害人李淑芬不备，采取顺手牵羊的手段盗走被害人李淑芬放在身旁的心动牌A6型手机一部、女式钱夹一个及现金220元等物。案发后，该被盗手机已经公安机关追回。经韩城市价格认证中心鉴定，被盗心动牌A6型手机一部价值为500元，女式钱夹一个价值为20元。
6、2013年8月初一天下午6时许，被告人张某某窜至韩城市新城区太史园广场，趁被害人薛娇不备，采取顺手牵羊的手段盗走被害人薛娇放在身旁的华为牌C8812型手机一部。案发后，该被盗手机已经公安机关追回并发还失主。经韩城市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为600元。
综上，被告人张某某盗窃作案四起，盗窃财物总值7115元；被告人王某某盗窃作案四起，盗窃财物总值8359元。
上述事实，被告人张某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人兰某某的陈述，被害人赵某某的陈述，被害人李某某的陈述，被害人李某某的陈述，被害人薛某某的陈述，被害人赵某某的陈述，被告人张某某的供述、辨认笔录和照片，被告人王某某的供述、辨认笔录和照片，视听光盘，购物凭证，扣押、发还物品清单和照片，涉案财物价格鉴定意见书和告知书，刑事判决书，释放证明书，情况说明，户籍证明，受案登记表、发破案经过和抓获经过等证据可证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人张某某、王某某所犯罪名均成立。被告人张某某多次盗窃，盗窃数额较大；在伙同他人盗窃过程中积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，属主犯；且被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其依法本应当从重处罚。鉴于被告人张某某所盗财物大部分已追回并发还失主，且认罪态度较好，故可酌情对其从轻处罚。被告人王某某多次盗窃，盗窃数额较大；在伙同他人盗窃过程中积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，属主犯，对被告人王某某应依法惩处。鉴于被告人王某某所盗财物大部分已追回并发还失主，且认罪态度较好，故可酌情对其从轻处罚。对被告人张某某、王某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2015年2月4日止）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2014年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 刚
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张延岚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2184号
罪犯易丽娜，女，1987年9月21日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，捕前无业，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年6月18日作出（2012）霞刑初字第175号刑事判决，以被告人易丽娜犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，追缴易丽娜等二被告人违法所得人民币36000元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）宁刑终字第186号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易丽娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯易丽娜本次减刑缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币36000元。
本院认为，罪犯易丽娜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯易丽娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯易丽娜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易丽娜减去有期徒刑一年。本次减刑缴纳的罚金人民币5000元及违法所得人民币36000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月18日起至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初590号
原告：梁某，男，1989年12月2日出生，壮族，广西宁明县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县。
委托诉讼代理人：黄体才，宁明县法律服务中心法律工作者。
被告：慕某，女，1992年1月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，广西壮族自治区崇左市龙州县，现外出住址不详。
原告梁某与被告慕某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人黄体才到庭参加诉讼，被告慕某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：判决准许原告梁某与被告慕某离婚。事实和理由：原告与被告于2013年3月在广东务工时相互认识并恋爱，一个月后一起返回宁明县原告家同居，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，被告认为务农太辛苦，不思劳作，不久双方便偶有吵架。2014年春节后，原、被告一起到南宁市务工，期间被告经常与他人出入酒吧舞厅，夜不归宿，原告多次规劝被告，但每次都发生争吵。2014年5月1日，双方再次争吵后，被告收拾好自己的衣物离家不归，并更换手机号码，不与原告联系，双方分居至今，夫妻感情已经破裂。被告慕某未作答辩。
原告梁某围绕其诉讼请求提交了结婚证、宁明县明江镇百泉村民委员会《证明》，证明原、被告系夫妻关系，婚后自2014年5月起未见被告与原告共同生活。同时申请邻居杨某作为证人出庭作证。证人杨某证明，原告梁某与被告慕某结婚后在宁明县梁某家居住，期间曾到南宁市务工。梁某和慕某的关系不怎么好，偶尔吵架，有时吵得还很激烈。最后一次吵架后，慕某外出至今未归。被告慕某没有提交证据。
经过开庭质证，被告慕某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的结婚证、百泉村民委员会《证明》等证据材料，以及证人杨某的证言，均与原告的陈述相互印证，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告梁某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月原告梁某与被告慕某在广东省务工时认识，恋爱一个月后，回到宁明县原告家同居生活，××××年××月××日登记结婚，未共同生育孩子。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵。2014年春节后，原、被告共同到南宁市务工，因原告不满被告常出入酒吧舞厅，双方矛盾加剧。2014年5月1日，原、被告返回宁明县，双方再次争吵后，被告携带行李离家出走，从此再没有跟原告联系。另查明，2015年被告慕某曾回家跟其父亲拿户口簿欲办理离婚手续。
本院认为，原告与被告恋爱同居不久便登记结婚，未共同生育子女，感情基础较为薄弱，双方婚后又不能正确对待和处理家庭事务，经常吵架，致使被告于2014年5月离家出走，至今未与原告联系，分居生活已经超过两年，夫妻感情已经完全破裂，符合准予离婚的法定情形，因此，原告要求与被告离婚依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告慕某离婚；
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 何韩新
审 判 员 黄立光
人民陪审员 肖耀春
二〇一六年十二月四日
书 记 员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初376号
原告张素波，农民。
被告王立朝，农民。
本院在审理原告张素波诉被告王立朝追索劳动报酬纠纷一案中，原告张素波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张素波撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张素波负担。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 武连朋
人民陪审员 李永军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 崔莹莹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第470号
原告刘风英，女，1963年10月22日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。
被告榆次汽车客运站，地址榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
原告刘风英与被告榆次汽车客运站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘风英委托代理人齐守伟、边瑞钢与被告榆次汽车客运站委托代理人侯峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风英诉称，原告于1995年6月开始到被告榆次汽车客运站工作。上班期间，被告违反《劳动法》和《劳动合同法》的有关法规，未足额支付原告工资，自1995年6月至2013年10月，一直按1997年档案工资标准的60%发放。原告曾多次向榆次区交通局和榆次区政府反映，均未能得到解决。原告于2015年9月23日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来法院，请求判令被告补发原告1995年6月至2013年10月欠发工资181284.8元，支付未及时足额支付劳动报酬的赔偿金181284.8元，支付节假日工资12548元，支付带薪年休假工资5120元，支付拖欠的采暖补贴4900元。
被告榆次汽车客运站辩称，原告已于2013年退休，其于2015年9月23日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请已超过仲裁时效；2014年，榆次汽车客运站的职能、编制、人员已整体上划至晋中市客运总站，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人，故原告所诉主体错误；被告系企业化管理的事业单位，执行企业自主工资制度，原告诉讼请求无事实和法律依据；故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘风英曾系被告榆次汽车客运站职工，2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月23日，原告向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来本院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
本院认为，原、被告之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘风英起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告，专递费120元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一五年十二月九日
代理书记员 董 娜
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初137号
原告：胡国富，男，1955年1月1日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：廖明忠，当阳市正阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：万兵知，男，1967年2月14日出生，汉族，住当阳市。
原告胡国富与被告万兵知身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日受理立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡国富及其委托诉讼代理人廖明忠、被告万兵知到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国富向本院提出如下诉讼请求：请求被告万兵知赔偿原告胡国富各项经济损失8116.92元[医疗费5270.30元，误工费1810元（31462元/年÷365天×21天），护理费626.60元（32677元/年÷365天×7天），住院伙食补助费210元（30元/天×7天），交通费200元]，并由被告万兵知承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月30日下午，胡玉林请万兵知帮助伐木。因胡玉林伐木山林与胡国富山林相邻，胡国富前去察看。胡国富第一次察看时，万兵知没有越界伐木，第二次察看时万兵知已越界伐木，胡国富阻止时，万兵知用油锯条打伤胡国富。胡国富受伤后在当阳长坂坡医院救治，支付医疗费5270.32元。事后万兵知拒不赔偿损失，胡国富为维护其合法权益，诉至法院。
被告万兵知辩称，胡国富陈述事实不属实。万兵知帮助胡玉林伐木时，胡国富与胡玉林已将双方林地界线察看清楚，万兵知开始伐木时胡国富在场，其后胡国富离开。胡国富再次返回时，突然用木棒击打万兵知额头，万兵知没有还手。
关于胡国富是否为万兵知打伤的问题，双方当事人陈述不一致。胡国富与万兵知发生纠纷后，2017年11月2日，当阳市公安局王店派出所民警对在场人胡玉林进行了询问，胡玉林陈述“他们（胡国富与万兵知）两个相互纠缠在一起，并各自用拳头殴打对方。”2017年11月15日，当阳市公安局王店派出所民警对王莲芳进行了询问，王莲芳陈述“我发现他（胡国富）的时候，胡国富就跟我亲家万兵知扭打在一起。”2017年11月30日，当阳市王店镇王店村治调委员会出具证明，载明胡国富于2017年8月30日因山林纠纷被万兵知打伤，当阳市司法局王店司法所在该证明上加盖公章，并注明情况属实。综合原、被告双方当事人的陈述及全案证据，对万兵知与胡国富互相殴打、万兵知将胡国富打伤的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，胡国富系当阳市王店镇王店村四组村民。2017年8月30日下午，万兵知帮助胡玉林伐木时与胡国富发生纠纷，万兵知与胡国富互相殴打以致胡国富受伤。胡国富受伤后在当阳长坂坡医院住院治疗7天，共支付医疗费5270.32元。当阳长坂坡医院出院记录载明医嘱：院外休息2周余，避免体力劳动。胡国富与万兵知就赔偿事宜协商不成，以致成讼。
本院认为，万兵知伐木时与胡国富发生纠纷并互殴，以致胡国富受伤，对胡国富所遭受的损害，万兵知与胡国富均有过错，均应承担相应责任。对万兵知应承担的赔偿份额，综合全案案情，本院认为万兵知赔偿胡国富50%的损失较为适宜。关于胡国富的损失，胡国富请求医疗费5270.30元，本院予以支持；请求误工费1810元[31462元/年÷365天×（7天+14天）]，本院予以支持；请求护理费626.60元（32677元/年÷365天×7天），本院予以支持；请求住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费200元，本院予以支持。综上，胡国富的经济损失合计为8116.90元（5270.30元+1810元+626.60元+210元+200元），万兵知应赔偿胡国富4058.45元（8116.90元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告万兵知于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡国富经济损失4058.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告胡国富已预交），由原告胡国富负担75元，由被告万兵知负担75元。
本判决为终审判决。
审判员 冯建伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 狄 筱
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1123号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：鲁鹏，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：丁修明，男，1972年4月12日出生，汉族，住博山区。
被告：赵军，男，1967年3月14日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告丁修明、赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人鲁鹏到庭参加诉讼，被告丁修明、赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告丁修明返还本金99950.00元并支付利息248466.85元（截至2014年12月20日，以后的利息按合同约定计算至本息还清为止）；2．判令被告赵军承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年5月30日，丁修明从原告处借款10万元，于2006年5月28日到期，借款月利率执行8.835‰，被告赵军承担连带责任担保。原告提供贷款后，被告未按约定支付本息，
原告多次催收，被告于2008年2月26日归还贷款本金50.00元。截至2014年12月20日共欠本金99950.00元，利息248466.85元未归还。
被告丁修明、赵军均未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．（博池）农信借字（2005-01）第161号借款合同一份、（博池）农信保字（2005-01）第161号保证合同一份、编号为NO.1657167的借款凭证一份；2．两被告身份证复印件一份；3．（2012）博商初字第212号民事裁定书一份、债务逾期通知书五份、担保人履行责任通知书五份；4．利息计算单一份。经本院审查，原告博山农商行提供的1-3号证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。4号证据载明的部分利息数额与事实不符，本院予以部分认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定丁修明的借款时间、借款金额、借款期限、借款利率、已归还借款数额、拖欠本金数额以及该笔借款的担保人、担保方式与博山农商行诉称事实一致，另查明，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.4175计收逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。保证合同载明，保证人担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。截至2014年12月20日，丁修明尚有贷款本金99950.00元未还，根据合同约定的逾期利率计算，被告丁修明应支付的逾期利息数额为134325.47元。赵军未履行保证义务。
本院认为，博山农商行与丁修明之间的借款合同，与赵军之间的保证合同均依法成立，合法有效。借款人丁修明未按约定时间返还借款本金构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。原告博山农商行主张按照年利率15.9%计收逾期利息符合合同约定，本院予以认定。截至2014年12月20日，丁修明应当支付逾期利息134325.47元。博山农商行主张的超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。对博山农商行要求被告支付自2014年12月21日起至实际付清之日利息的诉讼请求，庭审中本院已依法向其释明，应当对2014年12月21日起至本案起诉之日2018年3月23日止的利息提出明确具体的数额，并依法补交案件受理费。因原告当庭表示对该期间的利息数额无法确定，且未补交相关费用，故对原告主张的该期间利息的诉讼请求，本院不予处理。另，被告赵军作涉案借款的连带责任保证人，应当对被告丁修明的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人丁修明追偿。被告丁修明、赵军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。对博山农商行的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁修明自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司本金99950.00元；
二、被告丁修明自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息134325.47元（截至2014年12月20日，2018年3月24日起至实际还清之日止的利息以借款本金99950.00元为基数，按照年利率15.9%计算）；
三、被告赵军对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告丁修明追偿；
四、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6526.00元，减半收取计3263.00元，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担856.00元，被告丁修明、赵军负担2407.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑 杰
二〇一八年五月十六日
法官助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3432号
罪犯何国寰，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年10月29日作出（2012）灵刑初字第420号刑事判决，以被告人何国寰犯盗窃罪判处有期徒刑四年二个月（刑期自2012年7月27日至2016年9月26日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月6日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯何国寰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年6月止共获奖励分106.5分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何国寰予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何国寰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何国寰减去有期徒刑十个月六日，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4294号
原告：马勇妹，女，汉族，住上海市青浦区。委�代理人：潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。被告：顾静华，女，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：沈利，男，汉族，户籍地上海市青浦区。原告马勇妹诉被告顾静华、沈利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。因无法直接向两被告送达诉讼材料，本院于2016年6月15日依法组成合议庭，向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告马勇妹的委托代理人潘忆到庭参加诉讼，被告顾静华、沈利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马勇妹向本院提出诉讼请求：原告与被告顾静华系朋友，2014年被告顾静华陆续向原告借款人民币89,000元，于2014年7月24日出具借条，后又多次向原告借款46,000元，同年8月21日被告顾静华归还原告35,000元。并约定于当月底归还50,000元，于同年9月15日归还余款50,000元。之后，被告沈利又向原告借款40,000元。届时，两被告均未按约归还原告借款。经原告多次催讨后，被告又归还了19,600元，至今尚欠120,400元。故请求判令两被告共同归还原告借款120,400元，并偿付逾期还款利息（以120,400元为本金，按年息6%，自2014年9月10日起计算至借款实际归还之日止），本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告共同归还原告82,400元。2、判令两被告支付原告逾期还款利息（以82,400元为本金，按年利率6%，自2014年10月1日起计算至实际归还日止）。被告顾静华、沈利未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告顾静华于2014年7月24日向原告出具借条一份，言明向原告借款89,000元。2014年8月21日被告顾静华向原告出具借条一份�言明向原告借款135,000元，当日归还35,000元，余款100,000元，于当月底归还50,000元，于同年9月15日前归还50,000元。2014年9月9日，被告沈利向原告出具借条一份，言明因其资金周转之需向原告借款40,000元，此款每月以其信用卡归还原告。因被告顾静华届时仅归还原告17,600元，尚欠原告借款82,400元，被告沈利未按约还款，原告经向两被告催讨无效后，遂诉于本院。另查明：两被告于2001年10月31日登记结婚，于2015年3月21日离婚。审理中，原告表示被告沈利向原告所借的40,000元要求另案处理，不要求在本案中处理。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告顾静华出具的借条、被告沈利出具的借条、两被告的结婚登记申请书、离婚声明书、离婚协议书，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系�法律保护。原告与被告顾静华之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效，被告顾静华理应按约归还原告借款。现被告顾静华未按约归还借款，构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张的利息诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告要求被告归还借款本金及偿付利息的诉请一并予以支持。原告表示被告沈利向原告所借的40,000元不要求在本案中处理，于法无悖，本院予以准许。两被告原系夫妻关系，本案原告与被告顾静华之间的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告共同归还借款，于法无悖，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾静华、沈利应于本判决生效之日起十日内共同归还原告马勇妹借款82,400元。二、被告顾静华、沈利应于本判决生效之日起十日内偿付原告马勇妹逾期还款利息（以本金82,400元，按年息6%，从2014年10月1日起计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,860元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
审�员蔡龙兴
人民陪审员 张彩娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零�条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法�达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初104号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人周某某（曾用名：魏某），男，1996年5月22日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市开县大。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留。同年12月23日经开县人民检察院决定，次日由开县公安局依法执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱宏梅实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员张放出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日21时许，被告人周某某到开县XX商都五楼仓库，用一块废铁将该仓库的门锁撬开后，将一双全新待售价值599元的黄色皮鞋盗走。
2015年11月17日凌晨，被告人周某某翻窗进入开县XX餐馆，将餐馆内的一些凉菜、啤酒、红牛偷吃后，到收银台盗走5张20元的代金券。
2015年11月17日中午，被告人周某某因之前偷的鞋子弄脏了，便再次进入开县XX商都五楼的仓库，将一双全新待售价值559元的棕红色皮鞋盗走。
2015年11月17日23时许，被告人周某某在开县XX商都五楼仓库被抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被盗皮鞋及代金券已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、黄某的证言；被害人管某某的陈述；户籍证明、抓获经过、扣押物品、发还清单；鉴定意见；指认现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止。罚金限本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一六年四月十三日
书记员 喻虹乔
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00103号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人苗某某，男，因涉嫌交通肇事罪于2015年7月1日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2015年7月9日被长葛市公安局逮捕。2015年10月30日经本院决定被取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、尚志军出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年6月14日7时37分许，被告人苗某某无证驾驶豫KBK7**号微型轿车行驶至长葛市魏武路与黄河路交叉口南200米处，由北向南行驶左转弯时与被害人谷某某无证驾驶电动车对向行驶时发生相撞，造成被害人谷某某受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2015年6月29日，经长葛市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书（长）公（尸）检（法医）字（2015）511号检验意见：谷某某系因交通事故致头部严重损伤死亡。2015年6月29日，长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书长公交认字（2015）第1506195号认定：被告人苗某某负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
被告人苗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处理。
经审理查明：2015年6月14日7时37分许，被告人苗某某无证驾驶豫KBK7**号微型轿车行驶至长葛市魏武路与黄河路交叉口南200米处，由北向南行驶左转弯时与被害人谷某某无证驾驶电动车对向行驶时发生相撞，造成被害人谷某某受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2015年6月29日，经长葛市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书（长）公（尸）检（法医）字（2015）511号检验意见：谷某某系因交通事故致头部严重损伤死亡。2015年6月29日，长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书长公交认字（2015）第1506195号认定：被告人苗某某负该事故的全部责任。2016年6月16日被告人苗某某到长葛市公安局交警大队事故科投案自首。同日长葛市公安局对被告人苗某某作出罚款500元、行政拘留15日的决定，并于当日将苗某某行政拘留。2015年10月30日被告人苗某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人苗某某供述：2015年6月14日早上五点多钟，我驾驶我的豫KBK7**号小型轿车送李某某回长葛。早上七点多我驾车返回石象，沿黄河路由西向东行驶。当我行驶到魏武路口处时，想到打绳赵村的朋友家，就右转弯沿魏武路西侧机动车道由北向南行驶二三百米，准备向东拐。我拐到东侧机动车道后，又向南行驶了二三十米远，我刚向东扭脸看东边路口有人没有，又扭回脸时，看见一辆电动车由南向北驶来，我们已经快要撞住了。我赶紧刹车已经来不及了。我们就撞住了。下车后我看见骑电动的男子捂着头，就赶紧打120叫救护车。我害怕对方家人打我就躲到东边树林里，给我姐夫彭某某打电话说我碰住人了，让他送些钱来，并说我没有驾驶证，叫他过来顶替我。一会儿医院的救护车到现场我也不敢去跟前。民警到现场后我对民警说是我哥彭某某开的车，他回家拿钱了。后来我哥彭某某到了，民警问了情况。昨天上午，彭某某到我家说人可能不行了，我就说我们一起到事故科自首吧。我们拿着丧葬费到事故科了。
2、证人证言
（1）证人李某某证言，证明案发当天其子谷某某从家中出门去单位上班，在途中出事故，后经抢救无效死亡。
（2）证人彭某某证言，证明案发当天苗某某开车出事故后给其打电话让其到现场顶替，其对民警说是其开的车，后因伤者死亡陪苗某某一同到事故科投案。
（3）证人刘某某证言，证明苗某某开车送其回长葛后，在返回的路上给其妻子打电话说他开车出事故了。
3、道路交通事故现场勘查笔录1份、事故现场图1张、照片7张：证明事故发生现场、肇事车辆等情况。
4、长葛市公安局物证鉴定室（长）公（尸）检（法医）字（2015）511号法医学尸体检验意见书：证明谷某某系因交通事故致头部严重损伤死亡.
5、长公交认字（2015）第1506195交通事故责任认定书：证明被告人苗某某负该事故全部责任。
6、长葛市公安局交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证：证明事故发生后长葛市公安局交通警察大队将车辆扣留及发还情况。
7、驾驶人信息查询单、行驶证复印件：证明被告人苗某某未取得机动车驾驶证及肇事车辆登记情况。
8、受案登记表、立案决定书、结案报告：证明事故发生后报警、立案、侦破情况。
9、公安交通管理行政处罚决定书、长葛市公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执：证明苗某某被行政处罚情况。
10、被告人户籍证明、前科情况查询证明：证明被告人已达到刑事责任年龄，无犯罪前科，无吸毒史。
11、到案经过2份：证明事故发生后被告人苗某某系投案自首。
12、和解协议书、收到条各1份：证明被告人与被害人近亲属达成了赔偿谅解协议。
以上证据，被告人苗某某在庭审中未有异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，对其效力本院予以确认。
本院认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人苗某某犯罪后赔偿被害人近亲属经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人苗某某的犯罪情节和悔罪表现及社区矫正机构的调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 芬
审 判 员 董保明
人民陪审员 李彩萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 尹亚书
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初303号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人殷某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被威海市公安局文登分局取保候审，同年8月31日被威海市文登区人民检察院决定取保候审，同年9月21日被本院决定取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］298号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、刘葳博出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日20时许，被告人殷某醉酒驾驶鲁K×××××号小型吉普车，沿威海市文登区环山路由东向西行驶至二中岗路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人殷某血液中的酒精浓度为115.57mg/100ml。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、检查笔录、受案登记表、查获经过证明、视听资料、酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人殷某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王兴东
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第793号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某；2013年9月因吸毒被上海市公安局浦东分局行政拘留l5日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月17日21时许，被告人李某在本市闵行区华漕镇其暂住处容留陈甲、宋某某、王某某等三人与其一起吸食毒品时，被民警当场查获。民警另从被告人李某处依法扣押自制塑料“冰壶”三个，白色粉末一包。
经检验，上述白色粉末净重0.24克，从中检出氯胺酮成分，四名涉案人员的尿检结果均为甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈甲、宋某某、王某某、戴某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关的工作情况、扣押清单、当场检查笔录、收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年6月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年四月一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第357号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人曹某，男，1969年5月16日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，农民，住博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月12日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）318号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院代理检察员田金磊出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日20时27分，被告人曹某醉酒驾驶鲁M×××××号轿车顺桓台县中心大街由东向西行驶至唐华路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹某血样中乙醇含量为172.11mg／100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明等；证人闫某某等人证言；鉴定意见理化检验鉴定报告；视听资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人曹某在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张娟
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00343号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人王某，男，1962年4月6日出生于河北省承德市，满族，本科文化，原建平建龙矿业有限公司法定代表人，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。
辩护人潘文献，辽宁辰阳律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年3月10日、3月18日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人潘文献到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2006年1月至2010年12月，王某在任建平建龙矿业有限公司法定代表人期间，在未办理林地征占手续的情况下，在建平县青峰山镇西大杖子村头道沟开采铁矿石，非法占用林地44.78亩；在西大杖子村马蹄沟排放尾沙，非法占用林地31.5亩。据此认为，被告人王某的行为构成非法占用农用地罪。请依法惩处。
被告人王某对检察机关指控的罪名及事实没有异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是，被告人王某构成非法占用农用地罪，但检察机关指控的亩数含有采矿用地等非林业用地，应予以扣除。
经审理查明，2006年1月至2010年12月，被告人王某在担任建平建龙矿业有限公司法定代表人期间，在未办理林地征占手续的情况下，开采铁矿石、排放毛石非法占用林地。经被告人王某现场指认、核对建平县土地调查数据库GPS坐标，被告人王某在青峰山镇西大杖子村头道沟开采铁矿石，非法占用林地23.59亩；在青峰山镇西大杖子村马蹄沟排放尾沙，非法占用林地10.87亩。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人王某供述：证实2006年1月至2010年11月，其任建龙矿业有限公司法定代表人，负责公司的一切事物。该公司主要经营铁精粉和铁矿石的生产及加工，公司有一个矿山、二个选厂。其任职期间采矿占用了林地，也扩大了尾矿库，没有受过行政处罚。公司申请过占地，但手续一直未审批下来。建平建龙矿业有限公司是北京华夏矿业科技有限公司的子公司，独立核算。
二、证人证言：（一）证人李某某证言，证实其是青峰山林果服务站护林员。建龙矿业有限公司法定代表人原先是王某，现在是张某某。王某扩大了马蹄沟尾矿库，采矿占用了部分林地。（二）证人于某某证言：证实其是青峰山林果服务站站长。建龙矿业有限公司在西大杖子村有两处矿山、两个选厂，选厂和矿山都占用林地。王某于2006年至2010年担任该公司法定代表人，扩大了马蹄沟尾矿库，采矿占用了部分林地。（三）证人杨某某证言，证实其在建龙矿业有限公司负责处事协调工作。该公司成立于2003年10月份，王某于2006年1月至2010年12月任该公司法定代表人。
三、书证：（一）现场勘查笔录、草图、GPS坐标、现场照片、《关于王某指认建龙公司采矿坑（头道沟）面积的说明》，证实建平县森林公安局勘查认定被告人王某非法占地的亩数、地点。（二）建平县金征国土测绘图、地类说明、建平县森林公安局情况说明，证实建平县森林公安局将其勘查的王某非法占地的坐标落入国土局资源图及建平县第二次土地调查数据库后，被告人王某非法占用林地的亩数。（三）采矿证，证实建龙矿业有限公司具有开采手续。（四）树木补偿协议、租用西沟果园地协议书，证实建龙矿业有限公司占地时对村民进行了相应补偿。（五）建平建龙矿业有限公司变更查询卡、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据二枚，证实北京华夏建龙矿业科技有限公司系建平县建龙矿业有限公司的投资人，其预交了非法侵占林地款85万元。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反土地管理法规，在未办理林地征占手续的情况下，擅自在建平县青峰山镇西大杖子村开采铁矿石、排放尾砂，破坏林地面积34.46亩，其行为构成非法占用农用地罪。检察机关指控的部分事实及罪名成立，本院予以确认。其指控被告人王某的其他占用林地行为，因建平县森林公安局指控的占地地类、面积与建平县国土资源局、建平县金征国土测绘大队勘测核定的占地地类、面积存在差异，应以建平县国土资源局、建平县金征国土测绘大队勘测核定的地类为准。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。北京华夏建龙矿业科技有限公司为建平建龙矿业有限公司预交的非法侵占林地款，相应部分应予折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币25万元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 李德林
人民陪审员 亢学民
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李晓慧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1407号
原告孟尔军。
委托诉讼代理人李志军，酒泉长治律师事务所律师。
被告于玉峰。
被告徐州韵畅物流有限公司。
法定代表人郭振才，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。
法定代表人孔明，该公司经理。
原告孟尔军与被告于玉峰、徐州韵畅物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告孟尔军向本院提出诉讼请求：１、判令各被告赔偿153947.20元；２．判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原告的货车行驶至酒泉境内，被被告于玉峰驾驶的重型货车追尾。交警部门认定被告于玉峰负全责。现起诉以上被告要求赔偿。
按照原告提供的以上三被告的住所地，本院采取多次委托当地法院送达及邮递送达的方式，均未能送达。本院经审查认为，原告不能提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟尔军的起诉。
案件受理费3378元退还原告孟尔军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王兴国
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 筱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10128号
原告世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人金华杰，总经理。
委托代理人郑骁，上海米谷律师事务所律师。
被告季若嘉，女，1965年11月19日生，现住不详。
原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告季若嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司的委托代理人郑骁到庭参加诉讼。被告季若嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世茂天成物业服务集团有限公司诉称，原告系世茂小区的物业服务公司，被告系世茂小区的业主。被告拖欠缴纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费，原告已经为小区提供安保、垃圾清运、小区设备维修等物业服务，被告不缴纳物业管理费，使得原告蒙受巨大损失。为维护原告合法权益，原告诉至本院要求判令被告向原告支付世茂滨江小区2弄18号2001室房屋2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费共计人民币（以下币种同）9，762元（162.70平方米×5元／平方米／月×12个月），并支付所欠物业费的滞纳金439元（9，762元×0.05%／日×90日）。
被告季若嘉未作答辩。
经审理查明，原告为本市潍坊西路1弄、2弄（上海世茂滨江花园）小区的物业管理者，被告为本市潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为162.70平方米。被告自2014年1月至2014年12月一直未缴纳物业管理费。根据2013年6月25日上海市浦东新区世茂滨江花园业主委员会与上海世茂南京物业服务有限公司签订的《上海世茂滨江花园物业服务合同》规定，上海世茂南京物业服务有限公司按建筑面积向业主收取物业服务费：高层每月每平方米5元，物业服务费按季交纳，业主应在每季首月5日前履行交纳义务；逾期交纳的，从逾期之日起，按照应交未交金额的每日0.05%缴纳滞纳金，合同期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止。2014年9月24日，上海市浦东新区世茂滨江花园业主委员会致函上海世茂南京物业服务有限公司，确认双方的物业服务合同延续至新物业服务合同签订，业主委员会支持原告追讨欠缴的物业管理费。
另查明，2014年12月，原告曾向被告致函催收物业管理费。2015年2月9日，上海世茂南京物业服务有限公司更名为世茂天成物业服务集团有限公司。
以上事实由原告的庭审陈述，原告提供的南京市工商行政管理局鼓楼分局公司准予变更登记通知书、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、上海世茂滨江花园物业服务合同、工作联系函、催款通知函、律师函等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与上海市浦东新区世茂滨江花园业主委员会签订《上海世茂滨江花园物业服务合同》，明确原告为上海世茂滨江花园小区的物业管理者。该物业服务合同依法成立，合法有效。现原告已为被告实际提供了物业管理的服务，被告理应按月足额支付物业管理费。按照物业管理服务合同的约定，现原告要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费，合法有据，本院予以支持。被告逾期不付物业管理费，属违约行为，原告要求其承担违约责任并自愿降低滞纳金的金额，并无不当，本院予以支持。应当指出的是，被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季若嘉于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费9，762元；
二、被告季若嘉于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司上述欠款的滞纳金439元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，公告费560元，合计669元，由被告季若嘉负担。
如不服本判决，原告世茂天成物业服务集团有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告季若嘉可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
代理审判员 陈培蓉
人民陪审员 樊大林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19952号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王怡辉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王怡辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,109.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,251.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王怡辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,360.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无�予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19952号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王怡辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王怡辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,109.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,251.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王怡辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,360.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无�予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6849号
申请执行人:杭州富阳区春江街道日进钢管租凭站
被执行人：陆仁康
依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人杭州富阳区春江街道日进钢管租凭站于2016年11月30日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币30550.31元（利息暂计算至2016年12月14日）及债务利息、执行费，并于2016年12月14日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人陆仁康款项人民币30550.31元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陆仁康名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 羊路加
二〇一六年十二月十四日
书记员 何利芬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1452号
上诉人（原审被告）河南昱金建筑劳务有限公司。
法定代表人李全珍，董事长。
委托代理人霍光彦、王振坤（实习），河南正大永信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾照和，男，1964年5月19日出生，汉族。
委托代理人张忠富、冯雅丽（实习），河南惠发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩传于，男，1971年8月14日出生，汉族。
上诉人河南昱金建筑劳务有限公司因与被上诉人曾照和、韩传于劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2701号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人于2015年10月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南昱金建筑劳务有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费488元，减半收取244元，由上诉人河南昱金建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一五年十月九日
书记员 裴蒙丽
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆下商初字第86号
原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社
负责人刘茂双
委托代理人吕磊
被告乔正江
原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社（下称马桥河信用社）与被告乔正江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高雪松适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告马桥河信用社的委托代理人吕磊到庭参加诉讼，被告乔正江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马桥河信用社诉称，2009年12月22日，被告乔正江与案外人李春海、尤元东组成联保小组与原告签订了最高额联保借款合同向原告借款。2010年12月30日，被告乔正江向原告借款50000元，到期日2011年6月30日，借款到期后乔正江未按约定还款，截止2015年4月19日，被告乔正江共欠原告借款本金50000元，利息27855.8元，本息共计77855.8元。联保小组形成员李春海于2009年12月24日向原告借款50000元，该笔借款到期日2010年12月1日，截止2015年4月19日，李春海共欠原告借款本金50000元，利息32212.6元，本息共82212.6元。上述两笔借款均已逾期，现原告诉至法院，要求被告乔正江立即偿还现在原告处借款本息77855.8元，并自2015年4月19日起继续支付利息至本金还清为止，同时要求乔正江对联保小组成员李春海的借款本息承担连带保证责任。
被告乔正江未出庭也未提交答辩状。
本案争议焦点：1、被告乔正江是否应偿还原告马桥河信用社借款本息及偿还数额；2、被告乔正江是否应对联保小组成员李春海的借款本息承担连带保证责任。原告马桥河信用社对法庭总结的本案争议焦点没有异议。
原告马桥河信用社为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：
一、联保小组借款申请书一份、最高额里联保借款合同
一份、黑龙江农村信用社借款凭证两份，证明被告乔正江，案外人李春海向原告将借款的及原告向其放款的事实，同时证明乔正江应对李春海的借款承担保证责任。
二、乔正江、李春海贷款利息计算清单一份，证实乔正
江、李春海尚欠借款的本息数额。
三、借款逾期催收通知单一份，证明借款已逾期，原告向被告催款的事实。
本院认为，因被告乔正江经依法传唤无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，系放弃其民事诉讼抗辩权利。经审查上述证据客观真实、合法有效，本院对上述证据予以采信。
被告乔正江未向法庭提供证据。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证，本院确认本案事实如下：
2009年12月22日，被告乔正江与案外人李春海、尤元东组成联保小组与原告签订了最高额联保借款合同向原告借款。2010年12月30日，被告乔正江向原告借款50000元，到期日2011年6月30日，借款到期后乔正江未按约定还款，截止2015年4月19日，被告乔正江共欠原告借款本金50000元，利息27855.8元，本息共计77855.8元。联保小组形成员李春海于2009年12月24日向原告借款50000元，该笔借款到期日2010年12月1日，截止2015年4月19日，李春海共欠原告借款本金50000元，利息32212.6元，本息共82212.6元。现原告诉至法院，要求被告乔正江立即偿还现在原告处借款本息77855.8元，并自2015年4月19日起继续支付利息至本金还清为止，同时要求乔正江对联保小组成员李春海的借款本息承担连带保证责任。
本院认为，原告马桥河信用社与被告乔正江及案外人李春海、尤元东签订的《最高额互保借款合同》经当事人签章确认，形式要件完备，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，联保小组成员中主债务人未还清借款，保证人应对借款承担连带清偿责任，马桥河信用社要求被告乔正江偿还借款及要求被告乔正江对李春海的借款承担连带责任对的借款承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔正江于本判决生效之日起10日内给付原告穆棱市农村信用社马桥河信用社借款本金50000元，利息27855.8元（截止2015年4月19日）本息共计77855.8元；偿还原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社借款人为李春海的借款本金50000元，利息32212.6元（截止2015年4月19日止），本息合计82212.6元元，以上两笔借款本息共计160068.4元。并按本金50000元，月利率8.7‰，本金50000元，月利7.98‰，支付自2015年4月20日至借款本息还清之日的利息。
二、被告乔正江承担保证责任后，有权向李春海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051元，减半收取1526元，由被告乔正江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高雪松
二〇一五年七月二十九日
书记员 曹栋良
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1967号
罪犯刘世兵，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2007年7月24日以（2007）张刑初字第49号刑事附带民事判决书，以被告人刘世兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院于2007年11月29日以（2007）冀刑三终字第232号刑事附带民事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月21日河北省高级人民法院以（2010）冀刑执字第1351号刑事裁定书对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2013年4月26日本院以（2013）承刑执字第200号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘世兵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励4次，表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘世兵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）674号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘世兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘世兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第937号
申请执行人船山区冠驰办公家具销售部，住所地遂宁市船山区海琪家居广场一层。
经营者席春龙，男，住遂宁市船山区复桥镇。
被执行人四川港尚港投资管理有限公司，住所成都市青羊区小南街55号3幢1楼16号。
法定代表人秦通富，该公司总经理。
被执行人南充富邦餐饮有限公司，住所地南充市顺庆区文化路164号得益时代广场一楼。
法定代表人唐永红，该公司总经理。
本院受理船山区冠驰办公家具销售部申请执行四川港尚港投资管理有限公司、南充富邦餐饮有限公司买卖合同一案。执行中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行司法查询，被执行人无房屋、存款、车辆和工商登记信息，暂无财产可供执行。申请人至今也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第797号民事判决书的本次执行程序。
本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蔡其斐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终324号
上诉人（原审被告）：欧阳松林，男，1967年1月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审原告）：许文哲，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人欧阳松林因与被上诉人许文哲买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1886号民事裁定，向本院提出上诉。
欧阳松林上诉称，双方当事人没有产生买卖关系，不存在买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”双方没有约定合同履行地，其住所地在湖南省，故请求将本案移送至湖南省祁东县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案许文哲为接收货币一方，其住所地位于厦门市××区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。欧阳松林上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年五月九日
代书 记员 林毓琦
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终324号上诉人（原审被告）：欧阳松林，男，1967年1月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。被上诉人（原审原告）：许文哲，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人欧阳松林因与被上诉人许文哲买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1886号民事裁定，向本院提出上诉。欧阳松林上诉称，双方当事人没有产生买卖关系，不存在买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”双方没有约定合同履行地，其住所地在湖南省，故请求将本案移送至湖南省祁东县人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案许文哲为接收货币一方，其住所地位于厦门市××区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。欧阳松林上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周汉聪审 判 员  黄伟民代理审判员  陈红燕二〇一七年五月九日代书 记员  林毓琦附：本案所适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1216号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人傅加星（曾用名仔后），男，1979年1月5日出生于福建省南安市，身份证号码，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月21日投案，同年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1194号起诉书指控被告人傅加星犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人傅加星及其辩护人郑志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日，被告人傅加星驾驶（驾驶证状态：逾期未换证）轻型厢式货车（机动车状态：逾期未检验）沿县道305线从南安市区往南安市洪濑镇区方向行驶，于15时36分至县道305线31公里450米（南安市美林办事处）路段，遇前方被害人蔡某1驾驶无牌普通二轮摩托车由右往左横过道路，被告人傅加星采取措施避让不及，致其车与无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成蔡某1当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经南安市公安局认定，被告人傅加星应承担道路交通事故的主要责任，被害人蔡某1应承担道路交通事故次要责任。案发后，被告人傅加星用手机拨打122、120电话报警求助，并留在现场等候处理。2016年3月21日，被告人傅加星自行到南安市公安局交警大队接受调查。
2016年3月29日，被告人傅加星一方与被害人蔡某1家属达成调解协议，分期赔偿被害人家属经济损失人民币280000元（其中110000元由保险公司赔偿），被害人家属对被告人傅加星表示谅解。至今，赔偿款已全部付清。
上述事实，被告人傅加星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某2、魏某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控截图，法医学尸体检验鉴定书，事故车辆检验鉴定报告书，事故车辆速度鉴定报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，归案经过，调解协议书，赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅加星违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人傅加星主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被害人家属的经济损失已得到赔偿，被害人家属对被告人表示谅解，对被告人傅加星可予酌情从轻处罚。被告人傅加星的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人傅加星在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人傅加星归案后的认罪悔罪表现，对被告人傅加星可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人傅加星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方碧芬
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任。
……
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执6号
申请执行人：刘海东，住涿州市。
被执行人：焦钰丰，住涿州市。
本院在执行刘海东与焦钰丰民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人刘海东申请本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定立即执行。
执行员 牛志伟
二〇一五年十二月一日
书记员 王 键
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11255号
申请执行人ＸＸ安，男，1975年4月10日生，汉族，住四川省。被执行人刘冬，男，1985年10月15日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人ＸＸ安诉被执行人刘冬健康权纠纷一案中，通过集中调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、债券等财产，现申请执行人ＸＸ安也无法提供被执行人的住所和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人ＸＸ安依据(2015)浦民一(民)初字第11730号民事判决书要求被执行人刘冬给付人民币44,524.36元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 傅 强
审 判 员 朱恩平
代理审判员 魏智娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 辉
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8281号
原告:臧贵芹，女，1966年3月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高行泽，江苏力豪律师事务所律师。
被告：江苏百护纺织科技有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区南区纺织路与南二路交汇处。
法定代表人：李娟,该公司总经理。
原告臧贵芹与被告江苏百护纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，原告臧贵芹于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告臧贵芹的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告臧贵芹撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告臧贵芹负担。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 范桂华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴 琼
第2页/共2页
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初507号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人芦少明，男，汉族，1969年3月24日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]520号起诉书指控被告人芦少明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人芦少明于2018年3月7日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂17S**的小轿车沿本市武昌区复兴路由巡司河街向张之洞路方向行驶至水陆街路口时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人芦少明的血液中乙醇含量为135.19mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人芦少明到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人芦少明具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月或者三个月，适用非监禁刑，并处罚金。
被告人芦少明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人芦少明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人芦少明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执字第01668-2号
申请执行人扬州市捷达混凝土有限公司，住所地扬州市广陵区桥头镇安帖村。
法定代表人褚刚，董事长。
被执行人扬州华丰房地产有限责任公司，住所在扬州市江都区龙川北路139号。
法定代表人王俊杰，董事长。
申请执行人扬州市捷达混凝土有限公司与被执行人扬州华丰房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江商初字第00290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月23日立案受理。
在执行过程中，本院已依法查封了被执行人扬州华丰房地产有限责任公司所有的土地（权证号江国用（2012）16314号），暂无法变现，本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，暂无法变现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江商初字第00290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十月十六日
书记员 范玲玲
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰铁行初字第32号
原告会宁县乐康源酒业批发部，住所地甘肃省会宁县会师镇遵义东路。
负责人田治兵，男，1966年1月1日出生，汉族，住甘肃省会宁县郭城驿镇小羊营村田窑社**号。
委托代理人李文全，男，系该经销部员工，住甘肃省兰州市七里河区敦煌路343号。
被告会宁县食品药品监督管理局，住所地甘肃省会宁县会师镇南大街1号。
法定代表人董清芬，该局局长。
委托代理人赵彦龙，该局副局长。
委托代理人包继鸿，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告白银市食品药品监督管理局，住所地甘肃省白银市白银区兰州路111号。
法定代表人胡梓寿，该局局长。
原告会宁县乐康源酒业批发部诉被告会宁县食品药品监督管理局、白银市食品药品监督管理局食品行政处罚一案，于2015年12月24日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，于2015年12月28日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告会宁县乐康源酒业批发部以行政机关的处罚虽然较重，但并不违法为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告会宁县乐康源酒业批发部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告会宁县乐康源酒业批发部负担25元。
审 判 长 张新权
代理审判员 李志霞
代理审判员 汤玉生
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王敬羽
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第513号
原告张某，曾用名张某某，男，生于1989年2月，汉族，广元市昭化区人，农民，住广元市昭化区。
委托代理人梁清生，四川广府律师事务所律师。
被告王某甲，女，生于1990年8月，汉族，广元市昭化区人，农民，住广元市昭化区。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，2014年9月10日转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人梁清生到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，与被告于2011年春节经人介绍相识，2012年9月登记结婚，同年农历9月举办酒席，双方无共同财产、债权债务，也未生育子女。婚后双方在一起生活不到3个月，被告就回娘家居住，次年1月被告外出务工下落不明，至今双方已实际分居长达2年之久，夫妻感情已经破裂。请求判令解除与被告的婚姻关系并要求被告返还彩礼46800.00元。
被告王某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，提交了下列证据，本院作如下分析认定：
原告身份证及常住人口登记卡复印件、被告户籍证明、结婚证复印件，上述证据复印件与原件核对无异、来源合法，应当予以采信；原告所举对张某甲所作的询问笔录1份，因证人未出庭作证，不能单独作为认定事实的依据，结合其他有效证据使用；原告另有王某乙、张某乙、李某3位证人出庭作证，其中对被询问人张某乙、李某所作的询问笔录，结合证人当庭陈述，对其询问笔录的真实性本院予以采信，对于3位证人所述原、被告夫妻感情不和的证言，本院予以采信。
被告王某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认本案以下事实：
原、被告于2011年春节经人介绍相识，2012年9月登记结婚，同年农历9月举办酒席，原告给付被告彩礼46800.00元。婚后不久，因家庭琐事发生争执被告回娘家居住并于2013年1月外出务工。原、被告自2013年1月起至今未在一起共同生活。本案在审理过程中，原告自愿放弃返还彩礼的诉讼请求。
本院认为，原、被告长期未在一起共同生活，双方缺乏充分的了解，在婚后短暂的共同生活中，原、被告未能建立起夫妻感情，客观上导致了夫妻感情淡漠、夫妻关系名存实亡，该情形符合《中华人民共和国婚姻法》关于认定夫妻感情确已破裂的相关规定，对于原告离婚的诉讼请求，应当予以支持；原告放弃返还彩礼诉讼请求的表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 宁 勇
人民陪审员 王咸力
人民陪审员 蔡天文
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梁 才
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4.因感情不和分居满二年的
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终49号
上诉人（原审被告）：占好云，男，1975年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市。
被上诉人（原审原告）：湖北金桂新型建筑材料有限公司,住所地湖北咸安经济开发区通江大道53号。
法定代表人金亚辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李和平，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：余道贵，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号建设大厦。
法定代表人：吴志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘啸，男，该公司员工。
上诉人占好云因与被上诉人湖北金桂新型建筑材料有限公司（以下简称湖北金桂公司）、南昌市建筑工程集团有限公司（以下简称南昌建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
占好云上诉请求：1.改判被上诉人南昌建筑公司支付湖北金桂公司材料款237783.76元及违约金(按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月16日起至材料款还清之日止）；2.本案一审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审诉讼中，湖北金桂公司多次表述并承认其明知占好云是帮南昌建筑公司做事，也是该公司员工。占好云是南昌建筑公司委托的代表与湖北金桂公司签订本案《购销合同》，南昌建筑公司才是合同的主体，相关支付材料款的义务也应由南昌建筑公司承担。请求二审支持上诉人的上诉请求。
湖北金桂公司辩称，本案《购销合同》是占好云与湖北金桂公司签订的。虽占好云称其代表南昌建筑公司，但合同上没有加盖南昌建筑公司公章，所以占好云应当承担付款义务。一审判决未支持双方合同约定的违约金不当。
南昌建筑公司辩称，本案《购销合同》不是南昌建筑公司签订的，公司也未授权委托占好云签订，故签订合同是占好云的个人行为，相关责任应由占好云个人承担，与南昌建筑公司无关。
湖北金桂公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿付原告向其销售的保温隔热材料款237783.76元；2.判令被告按合同约定的违约责任向原告支付所应承担的违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月8日，被告占好云以被告南昌建筑公司的名义与原告湖北金桂公司签订了一份《外墙保温隔热材料购销合同》（以下简称《购销合同》），合同约定，甲方（被告）同意将咸宁温泉碧桂园林溪、柏林、翠岭三个项目的外墙保温隔热材料由乙方（原告）提供；购销材料名称：中空微珠外墙保温隔热材料<含抗裂砂浆、干粉、不含水泥、中砂、网格布等辅材>；购销材料面积按实际施工面积计算；保温系统厚度按碧桂园图纸要求计算,若甲方提高节能标准，供应材料价格按比例增加；保温材料结算价格按24元/㎡计算，总价款暂定为1488000元<不含税>；材料付款办法：工程施工过程中按工程进度的50％每二月结算一次进度款，工程完工按80％结算进度款，节能保温验收、竣工验收合格后三个月内付款至95％，5％为质保金，乙方质保金按碧桂园和购买方终审完工后如未质量问题，全部付清。如有质量问题，5％质保金不予退回。整个工程款凭乙方收据汇款至乙方指定账户；违约责任，甲方（被告）必须按甲方通知的数量、时间、堆放点将材料运送到位，如因拖延时间或材料数量不足给甲方造成停工的，由乙方（原告）承担100元/天的违约金，金额从材料款中直接扣除。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告提供外墙保温隔热材料的全部义务。工程竣工验收后，双方于2014年12月9日，原告湖北金桂公司与被告项目部的相关负责人进行了结算，双方签订了《结算协定》，工程总价款为1517783.76元，被告已经支付760000元，下欠757783.76元，双方约定在2015年4月15日前分三期付清，被告加盖了南昌市建筑工程集团有限公司咸宁碧桂园项目部公章。事后，被告占好云又支付了原告部分工程材料款，下欠工程材料款237783.76元，原告湖北金桂公司多次派员催讨，被告占好云拖欠至今不予支付。
一审法院认为，原告湖北金桂公司与被告占好云签订的《购销合同》未违反法律规定，合法有效。该《购销合同》虽然是以被告南昌建筑公司的名义签订，但被告南昌建筑公司并未在合同上盖章，根据合同的相对性原则，被告南昌建筑公司不承担支付责任。被告占好云辩称该合同是意向性合同，并未具体实施，不存在合同履行情况，与事实不符，被告占好云认可《购销合同》上是其本人签名，原告湖北金桂公司依该合同约定向被告的施工工地提供了外墙隔热保温材料，履行了合同义务，购销双方的相关人员对原告提供的保温隔热材料也进行了结算，被告占好云的项目部也向原告支付了部分材料款，应认定被告占好云系该项目的实际施工人。被告占好云拒付下欠材料款，违反了诚实信用的原则，被告占好云应按合同约定支付原告湖北金桂公司材料款，并承担违约损失，由于双方约定的违约损失计算标准过高，应酌情予以调整。因双方在《结算协定》中约定的最后付款期限为2015年4月15日，被告逾期付款的违约金损失应从2015年4月16日起计算至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十三、一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告占好云在本判决书生效后十五日内支付原告湖北金桂公司材料款237783.76元及违约金(按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月16日起至材料款还清之日止）；二、驳回原告湖北金桂公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，由被告占好云负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，二审继续予以认定。
本院认为，占好云上诉主张其是受南昌建筑公司的委托与湖北金桂公司签订本案《购销合同》，但《购销合同》上并无南昌建筑公司公章，占好云也未能提交相关南昌建筑公司授权委托其与湖北金桂公司签订本案《购销合同》的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，占好云认为南昌建筑公司才是本案《购销合同》的主体，相关支付材料款的义务也应由南昌建筑公司承担的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，占好云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4866元，由占好云负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 余 杰
审判员 杨荣华
二〇一八年一月三十一日
书记员 杜 润
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；