wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第387号
原告凭祥市环境卫生管理处，住所地广西壮族自治区凭祥市住建局办公大楼。
法定代表人蒙学宁，主任。
委托代理人王江桥，凭祥市环境卫生管理处工作人员，特别授权。
被告邹小东，凭祥市一品堂红木家具店经营者。
本院在审理原告凭祥市环境卫生管理处诉被告邹小东服务合同纠纷一案中，被告已主动履行缴费义务，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凭祥市环境卫生管理处的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告凭祥市环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告凭祥市环境卫生管理处负担。
审判员 冯潆予
二〇一五年十月十四日
书记员 潘力铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00315号
原告大石桥市周家镇于家铁矿。
法定代表人金克举，矿长。
委托代理人张恩强，男，大石桥市周家镇于家铁矿三车间负责人。
被告高士臣，男，1959年8月22日出生。
被告高士延，男，1955年3月19日出生。
被告张兆福，男，1963年4月19日出生。
被告毛延会，男，1977年9月7日出生。
被告王富收，男，1972年4月17日出生。
被告徐士彬，男，1962年5月4日出生。
被告高恩英，男，1971年6月30日出生。
共同委托代理人张兆启，男，1967年11月2日出生。
本院在审理原告大石桥市周家镇于家铁矿与被告高士臣、高士延、张兆福、毛延会、王富收、徐士彬、高恩英劳动争议纠纷一案中，经查，2014年10月1日，原告大石桥市周家镇于家铁矿以其二、三、四车间的名义与案外人龚世文签订了《建设矿山工程项目承包协议书》，其中载明：原告将铁矿二系统建设矿山井下工程项目承包给乙方施工，所有材料有乙方（龚世文）自行解决，人员由乙方（龚世文）安排，工期为20天，从2014年10月2日起至2014年10月22日止。2014年10月份，案外人龚世文招用被告等7人到其承包的原告矿区从事井下砌墙。
另查，2015年2月2日，大石桥市劳动争议仲裁委员会作出大劳仲裁字（2015）第22号仲裁裁决书，裁决如下：原告大石桥市周家镇于家铁矿支付被告高士臣等7人劳动报酬共计人民币伍万零肆佰伍拾元（50450.00元）。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”原告大石桥市周家镇于家铁矿将二系统建设矿山井下工程发包给不具备用工主体资格的案外人龚世文，因此原告大石桥市周家镇于家铁矿对龚世文招用的被告等人承担用工主体责任，但原、被告之间并未形成劳动关系，原、被告之间的纠纷不属于劳动争议，仲裁裁决事项也不属于劳动争议，对此，人民法院应当驳回起诉，原仲裁裁决不发生法律效力，被告等人可就该纠纷另行主张权利。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告大石桥市周家镇于家铁矿的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告大石桥市周家镇于家铁矿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 林忆伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 乔 奇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4195号
申请执行人：王娅
被执行人：徐永兵
被执行人：田绪艳
被执行人：朱宁兵
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4195号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4195号申请执行人：王娅被执行人：徐永兵被执行人：田绪艳被执行人：朱宁兵本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4195号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 艾 波
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初343号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海新明伟国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区迎园路400号-B018。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海新明伟国际货物运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷案中，原告于2017年3月27日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海新明伟国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初505号
原告肖武武。
被告唐少波。
本院在审理原告肖武武诉被告唐少波建设工程施工合同纠纷一案中，因原告肖武武逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一六年四月五日
书记员 余雪菲
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）白林民初字第238号
原告：赵某某，女，1999年5月8日生，汉族，重庆市第11中学学生，住重庆市。
被告：延边畅通客运有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：丁立明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司，住所地安图县。
负责人：张伟刚。
原告赵某某与被告延边畅通客运有限公司，中国人民财产保险股份有限公司安图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费预交2318元，予以退回。
审判员 陈琳清
二〇一五十二月三十日
书记员 庄丽娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00960号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张耀峰。
委托代理人：陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人：韦丽媛，江苏昊强律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州佳力机械制造有限公司（原苏州市佳力水泥机械有限公司）。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇木东路***号。
法定代表人：姚家麒，该公司董事长。
委托代理人：柳怡军，江苏虎丘律师事务所律师。
再审申请人张耀峰因与被申请人苏州佳力机械制造有限公司（以下简称佳力制造公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张耀峰申请再审称：佳力制造公司与张耀峰签订的《管理人员岗位职责（考核）协议》约定的“三、考核内容”共两项：第1项是考核由佳力制造公司自行生产的业务订单，总额为408万元，达到该数额后，张耀峰及其部门的其他人员可得保底工资。第2项是提成奖考核，其中第（2）项的真实意思是进销价差额达到20%以上，就应当按照毛利（差价）的25%进行提成，事实上该差额已经超过20%，张耀峰完全满足取得提成奖的条件；第（3）项约定“金加工委外”业务按40%提取提成奖；第（4）项约定相关费用由佳力制造公司承担；第（5）项是指导价格的约定，指导价格只是对承接业务价格的指导。根据该协议约定的考核内容，指导价格不影响张耀峰取得提成奖，因为取得提成奖的基础是差价（毛利），有差价即有利润，只要差价达到20%，张耀峰即满足获取提成奖的条件。原判决未真正了解协议内容，仅以综合各单的平均单价未达到协议约定的指导价格即简单认定张耀峰不具备要求佳力制造公司支付提成奖的条件，认定事实不清，适用法律错误。张耀峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
佳力制造公司提交意见称：双方签订的《管理人员岗位职责（考核）协议》合法有效，应当得到全面履行。张耀峰负责的部门除完成业务量外，还需综合销售价格达到18000元以上及综合毛利率达到20%以上，才算完成了指标，可以得到提成奖，否则只能得到基本工资和相关补贴，而张耀峰无法证明其完全达到提成条件。原判决认定事实清楚，结论公正，恳请驳回张耀峰的再审申请。
本院认为：佳力制造公司与张耀峰于2012年2月28日签订《管理人员岗位职责（考核）协议》，其中“三、考核内容：……2.接、放单纯经营业务得提成奖的考核：……（2）”中关于“综合均价毛利率不低于20%”的约定及“三、考核内容：……2.接、放单纯经营业务得提成奖的考核：……（5）业务订单（合同）承接指导价格：……（D）供料含铆焊、金加工的业务订单（合同）价，普钢按一料二工测算，即每吨6000元*3为不低于每吨18000元（达涅利订单需加油漆、包装费每吨1000元测算）。”的约定均为张耀峰获取接、放单纯经营业务提成奖的考核内容之一。张耀峰关于指导价格只是对承接业务价格的指导，不影响其取得提成奖，只要差价达到20%即满足获取提成奖条件的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。现张耀峰认可其提起诉讼请求支付提成奖的业务均为供料含铆焊、金加工的业务订单，亦认可综合各单平均单价未达到协议约定的该项业务每吨不低于18000元（达涅利订单需加油漆、包装费每吨1000元测算）的指导价格，则原判决认定其未满足协议约定的计算提成奖的条件并无不当。
综上，张耀峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张耀峰的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘云云
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4543号
罪犯刘会杰，男，1987年11月27日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省容城县人民法院于2012年4月27日作出（2012）容刑初字第44号刑事判决，以被告人刘会杰犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。原因盗窃罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，与本罪并罚，合并决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币31000元。同案被告人刘志昌等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年6月15日以（2012）保刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年5月29日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘会杰在服刑期间，于2015年2月25日至2016年10月14日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘会杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2011年9月20日起至2029年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7349号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。住所地：唐山市丰南区文化路路口。
主要负责人：毕京臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁伟军，男，汉族，1990年2月9日出生，现住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师
原审被告：吴志强，男，1988年12月25日出生，现住河北省唐山市丰南区。
原审被告：孙东明，男，1978年1月18日出生，现住河北省唐山市丰南区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因与被上诉人翁伟军、原审被告吴志强、孙东明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院不准许重新鉴定违反法律规定；2.一审法院支持误工费、护理费、营养费没有依据。
翁伟军辩称，一审判决认定事实清楚，应当维持原判。
翁伟军向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿医疗费37317.63元，住院伙食补助费960元，营养费3000元，护理费6960元，误工费20880元，伤残赔偿金52304元，二次手术费6000元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金5000元，交通费446元，手表损失3550元，原告以上损失合计138417.63元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月9日10时0分许，翁伟军、刘平由东向西横穿汇通路时，与沿文化大街由西向东驶至汇通路交口左转弯吴志强驾驶的冀Ｂ×××××轿车相撞，致使车辆受损，翁伟军、刘平受伤的交通事故。事故发生后，翁伟军先后在唐山市丰南区医院及唐山市的二医院检查治疗，并在唐山市第二医院住院24天。2015年12月25日，经丰南司法医学鉴定中心鉴定：1、翁伟军伤残属于十级。2、翁伟军自受伤之日起休息六个月。3、翁伟军需人护理二个月。4、翁伟军需营养二个月。5、翁伟军左上肢二次取出内固定物约六千元左右。本次事故的另一伤者刘平在庭审上表明就本次事故不再向保险公司起诉，事故司机及车主证明吴志强未按交通信号灯指示行驶。另吴志强驾驶的冀Ｂ×××××车在上述保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为30万元）。原告的损失为：医疗费37117.63元（票据）；住院伙食补助费960元（40元／天×24天）；营养费3000元（50元／天×60天）；误工费15802.2元（结合司法医学鉴定建议休息六个月，按照居民服务业标准每天87.79元，87.79元／天x180天）；护理费5267.4元。（护理人员叶燕青，按照居民服务业，结合司法医学鉴定需人护理二个月，87.79元／天x60天）；伤残赔偿金52304元（26152元／年×20年×10%）；二次手术费6000元；鉴定费2000元；精神抚慰金2500元；交通费446（票据），以上合计人民币125397.23元。被告孙东明已为原告垫付医疗费人民币20000元。
一审法院认为，被告保险公司在交强险赔偿限额及范围内赔偿原告损失后在商业三者险赔偿限额内按照80%的比例赔偿原告损失。原告提交了租赁合同及以其自己为经营人的首饰店的营业执照，故伤残赔偿金应按城镇居民予以支持，因原告为珠宝店的实际经营人，故原告的收入应为珠宝店的营业额，故原告的误工费按照居民服务业予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》解释的相关规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀Ｂ×××××车保险限额内赔偿原告翁伟军各项损失共计人民币117581.7元；二、原告翁伟军返还被告孙东明垫付款人民币20000元；三、本判决生效后十日内履行，履行时被告保险公司将打入原告翁伟军个人银行帐户中赔偿款人民币97581.7元，打入被告孙东明个人银行帐户中人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担768元，原告翁伟军负担192元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，被上诉人翁伟军的伤残等级经丰南司法医学鉴定中心鉴定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司虽有异议，但未提交足够证据予以反驳，故该上诉理由本院不予支持。一审法院依据司法鉴定意见、珠宝店营业执照、工资证明等证据误工费、护理费、营养费均无不妥，故该上诉理由本院亦不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费888元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二○二○一六年十一月二十五日
书 记 员 高 菲
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初724号
原告：自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司，住所地成都市青白江区青江中路43号。
负责人：陈梅，经理。
委托诉讼代理人：钟磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李荣忠，男，该公司员工。
被告：向永艳，女，1972年9月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司（以下简称川南青白江分公司）与被告向永艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序。法庭按照原告提供的被告地址和联系方式，无法向被告送达应诉法律文书，依法公告，案件转为普通程序审理，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告川南青白江分公司的诉讼代理人钟磊、李荣忠到庭参加诉讼。被告向永艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川南青白江分公司庭审中变更诉讼请求为：判令被告支付原告租金和服务费34482元、商业物业运营管理费17915.99元，共计52397.99元，并从2016年6月10日起按每日万分之五计算违约金至付至付清时止。事实和理由：2014年8月26日，原、被告签订英祥商业广场房屋（商业用房）租赁服务合同，被告租赁原告位于成都市青白江区英祥商业广告A区第二层2207号商铺，合同约定租赁期限从2014年6月16日起至2016年12月15日止。因被告一直拖欠租金，原告于2016年6月10日书面通知被告付清所欠费用，被告于2016年6月30日终止合同并撤场但未付清费用。原告庭审中主张截止2016年6月15日所欠的租金和服务费、商业物业运营管理费合计52397.99元。
被告向永艳未答辩，未提交证据。
本案原告川南青白江分公司围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议、英祥商业广场房屋（商业用房）租赁服务合同、欠费催缴通知书、收据等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月26日，原告川南青白江分公司与被告向永艳签订“英祥商业广场房屋（商业用房）租赁服务合同”，被告租赁原告位于成都市青白江区（凤凰西六路1号）英祥商业广场A区第二层第2207号商铺，租赁期限从2014年6月16日起至2016年12月15日止共二年零陆个月。合同第二条2.1条约定租金和服务费以12个月计算一个租约年，每一租约年分两次即每半年缴费一次；第一租约年第二次（六个月）缴纳11376元、第二租约年每次缴纳15168元、第三租约年每次缴纳18960元；2.2条约定商业物业运营管理费，第一租约年每月948元、第二租约年每月1159元、第三租约年每月1317元。合同第三条约定签订租赁合同时被告支付原告14940元作为履约保证金。合同第五条5.1条约定装修免租期。合同第十一条11.5条约定逾期支付租金、服务费、商业物业运营管理费及水电费，按欠费总额每日万分之五计算滞纳金。
合同签订后，原告将商铺交付给被告向永艳，但被告并未按照合同约定支付租金及服务费、商业物业运营管理费等费用。2016年6月10日，原告向被告向永艳作出欠费催缴通知书，该通知书载明：截止2016年6月30日被告欠费63349.98元（其中租金和服务费45498.24元，商业运营管理费17851.74元）。该欠费催缴通知书由被告向永艳签字签收。
原告川南青白江分公司在庭审中陈述，其诉讼请求中的能源费即指电费，从2014年6月16日至2014年12月15日6个月的租金和服务费为11376元，装修期间从2014年6月16日起至2014年8月15日免收租金和服务费，第二租约年从2014年12月16日计算至2015年12月15日，依次类推；被告于2016年6月30日撤场，原告主张租金和服务费及商业物业运营管理费至2016年6月15日止；被告交纳的履约保证金未退还，法院可直接抵扣欠款；被告已支付租金和服务费4070元、商业运营管理费2528元，原告诉讼请求中的欠费金额均是优惠后的金额。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁服务合同合法有效。合同签订后原告将商铺交付给被告，但被告并未按照约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告庭审中陈述装修期间从2014年6月16日起至2014年8月15日免收租金和服务费，系其对自身权利的处分，本院予以确认。依据合同约定，被告从2014年8月16日起至2016年6月15日的租金和服务费为56880元（11376元÷6个月×4个月+15168元×2+18960元），扣除已支付4070元，被告应支付租金和服务费52810元，原告要求被告支付优惠后的租金和服务费34482元，本院予以支持。庭审中原告陈述被告支付的履约保证金14940元未退还，同意该笔款项抵扣欠款，抵扣后被告还应支付原告租金和服务费19542元。从2014年6月16日起至2016年6月15日止依据合同约定的商业运营管理费为27498元（948元/月×6个月+1159元/月×12个月+1317元/月×6个月），扣除已支付2528元，被告应支付商业运营管理费24970元，原告要求被告支付优惠后的商业物业运营管理费17915.99元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2016年6月10日起按照每日万分之五计算违约金至付清时止的诉求，符合合同约定且在合理范围内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向永艳于本判决生效之日起十日内支付原告自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司租金及服务费19542元、商业物业运营管理费17915.99元，合计37457.99元；
二、被告向永艳于本判决生效之日起十日内，以37457.99元为基数从2016年6月10日起按照每日万分之五支付原告自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司违约金至付清之日止；
三、驳回原告自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1492元，由原告自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司负担492元，被告向永艳负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
代理审判员 陈景红
人民陪审员 沈文娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郑 勉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初3923号
原告梁继志，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人程绍勤，广东财富东方律师事务所律师。
被告俞兰，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人丁兵，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杜芹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告梁继志诉被告俞兰共有纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁继志撤回起诉。
案件受理费6237.65元，减半收取为3118.83元，由原告负担，其余受理费，本院予以清退。
审判员 赖 晖
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄秋香
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5207号
原告：敬宏树，住伊宁市。
被告：伊犁三辉市政工程有限责任公司，住所地伊宁市巴彦岱三段村委会。
法定代表人：马风刚，该公司经理。
本院在审理原告敬宏树诉被告伊犁三辉市政工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因原告敬宏树不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告敬宏树自动撤诉处理。
审判员 何学涛
二〇一六年九月十九日
书记员 丁 洁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执222号
申请执行人任省宏，居民。
被执行人刘洛君，居民。
本院在执行任省宏与刘洛君民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1342号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年四月十三日
书记员 陈贵华
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第49号
原告介休市城区生泰商行，住址介休市光明西路*号。
法定代表人张冰洁，职务总经理。
委托代理人张晨艳，女。
被告梁建伟，男。
原告介休市城区生泰商行诉被告梁建伟合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢育红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告介休市城区生泰商行委托代理人张晨艳到庭参加诉讼，被告梁建伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告介休市城区生泰商行诉称，2012年2月22日，被告梁建伟从我商行拿了20条芙蓉王和20条软云，总价人民币8400元，并于当日出具了欠条一支，但经我多次找其催要此欠款，被告分文未付，故具状起诉。
被告梁建伟在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，介休市城区生泰商行系一个体工商户，主要经营零售：预包装食品、散装食品、乳制品、烟等。
2012年2月22日，被告梁建伟在原告介休市城区生泰商行处购买芙蓉王、软云各二十条，并出具欠条一支，载明：“今欠到生泰商行芙蓉王、软云各贰拾条，总金额共计捌千四佰元整（8400）”，被告梁建伟在欠款人处签字并捺印。2014年12月22日，原告介休市城区生泰商行诉至本院，要求：1、判令被告梁建伟偿还原告欠款8400元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告介休市城区生泰商行向本院提交“欠条”一支，以证明其所述事实。
以上为本案事实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告梁建伟在向原告介休市城区生泰商行取得买受物（芙蓉王、软云各二十条）后应支付相应的价款，其于2012年12月22日给原告出具的欠条，证明其对欠原告货款这一事实的认可，其怠于履行“欠条”所载款项，侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告梁建伟于判决生效后十日内支付原告介休市城区生泰商行欠款8400元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 邢育红
二〇一五年三月十九日
书记员 冯 燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5826号
原告：傅绍能，男，1960年10月24日出生，汉族，住安吉县，
被告：陈连义，男，1967年11月28日出生，汉族，住安吉县，
本院审理原告傅绍能与被告陈连义买卖合同纠纷一案过程中，原告傅绍能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200（已减半），由原告傅绍能负担。
审判员 黄银霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 顾 秀
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初2028号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务经理，住址北京市朝阳区。
被告北京朝日口腔诊所有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号优士阁B座2号。
法定代表人高潮，主任。
委托代理人蒋学兵，北京市泓理律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告北京朝日口腔诊所有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年四月十一日
书记员 雒 欣
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初643号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司（原新密市农村信用合作联社），住所地新密市。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
委托代理人郭凤鸣。系该行职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告侯战军，男，汉族，1976年9月28日出生。
被告陈嘉睿，女，汉族，1979年4月9日出生。
被告李龙江，男，汉族，1976年7月21日出生。
被告孙建敏，女，汉族，1973年11月24日出生。
被告禹苏青，男，汉族，1980年8月15日出生。
被告申战涛，男，汉族，1977年8月5日出生。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告侯战军、陈嘉睿、李龙江、孙建敏、禹苏青、申战涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭凤鸣、ＸＸ、被告侯战军到庭参加诉讼，被告陈嘉睿、李龙江、孙建敏、禹苏青、申战涛经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，被告侯战军与原告签订《个人借款合同》，向原告借款400000元，借款期限为2014年12月17日至2015年12月16日，被告陈嘉睿出具了借款人配偶承诺书承担共同还款责任，被告李龙江、孙建敏、禹苏青、申战涛在《保证合同》上签字自愿为被告侯战军的上述债务提供担保应承担连带保证责任。借款到期后，被告侯战军未归还贷款及利息。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告侯战军、陈嘉睿归还原告贷款本金400000元，利息6764元（算至2015年12月31日），本息共计406764元，延期还款利息及利罚息按约定计算至本金还清止；2、依法判令被告李龙江、孙建敏、禹苏青、申战涛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告侯战军辩称，借款属实。
被告陈嘉睿、李龙江、孙建敏、禹苏青、申战涛均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2014年12月5日被告侯战军出具的借款申请一份；
二、2014年12月17原告与被告侯战军签订的《个人借款合同》一份；
三、2014年12月17日原告与被告李龙江、孙建敏、禹苏青、申战涛签订的《保证合同》一份；
四、2014年12月10日被告李龙江、孙建敏、禹苏青、申战涛出具的《担保承诺书》各一份；
五、2014年12月10日被告陈嘉睿出具的《借款人配偶承诺书》一份；
六、2014年12月17日河南农村信用社贷款发放通知单一份；
七、被告侯战军《贷款利息票》一份。
以上证据证明2014年12月17日被告侯战军与原告分支机构新密市米村信用社签订《个人借款合同》向原告借款400000元，借款期限为2014年12月17日至2015年12月16日止，被告陈嘉睿签署《借款人配偶承诺书》应当承担共同还款责任，被告李龙江、孙建敏、禹苏青、申战涛在《保证合同》上签字，自愿为上述借款承担连带还款责任。截至2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金400000元，利息6764元。
被告侯战军的质证意见为，原告提供的证据是真实的，签字也是本人所签，对利息的计算没有异议。
被告侯战军、陈嘉睿、李龙江、孙建敏、禹苏青、申战涛均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证和质证，确认案件事实如下：2014年12月5日，被告侯战军向原告申请借款。2014年12月10日，被告陈嘉睿出具了借款人配偶承诺书承诺为被告侯战军的借款承担偿还义务，被告李龙江、孙建敏、禹苏青、申战涛出具了担保承诺书承诺为被告侯战军的借款承担连带保证责任。2014年12月17日，原告与被告侯战军签订了个人借款合同（合同编号：00××××950），合同约定原告借给被告侯战军人民币400000元，借款期限为一年（2014年12月17日至2015年12月16日），月利率为11.4‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告李龙江、孙建敏、禹苏青、申战涛签订了保证合同（合同编号：10××××217），为被告侯战军的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告侯战军没有按期偿还借款本金及利息（利息偿还至2015年11月24日），被告陈嘉睿、李龙江、孙建敏、禹苏青、申战涛亦未履行清偿责任，截止2015年12月31日，被告侯战军尚欠原告借款本金400000元，利罚息6764元，本息合计406764元，双方为此形成纠纷。
另查明，原告新密市农村信用社合作联社现更名为河南新密农村商业银行股份有限公司。
又查明，被告侯战军与被告陈嘉睿于2007年11月2日登记结婚。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告侯战军未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告李龙江、孙建敏、禹苏青、申战涛作为保证人，应当对被告侯战军的借款承担连带清偿责任。被告侯战军向原告的借款发生在被告侯战军、陈嘉睿的婚姻关系存续期间，被告陈嘉睿签字的配偶承诺书也表明其对该笔债务知情并愿意承担还款责任，故被告陈嘉睿应当对被告侯战军的借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯战军、陈嘉睿在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利罚息6764元，本息合计406764元。（利息和罚息暂计算至2015年12月31日，之后利息和罚息按照合同约定借款计付至本息还清之日止）；
二、被告李龙江、孙建敏、禹苏青、申战涛对被告侯战军的上述借款承担连带清偿责任。
本案受理费7401元，保全费2670元，由被告侯战军、陈嘉睿共同承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王玉萍
审 判 员 王华超
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于淑娟
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第194号
申请执行人郭哨兵。
被执行人闫超峰。
被执行人郭新峰。
本院在执行申请执行人郭哨兵与被执行人闫超峰、郭新峰民间借贷一案中，被执行人闫超峰、郭新峰无可供执行财产。申请人郭哨兵书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民初字第1437号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十月十二日
书记员 苏 鹏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8169号
原告：李家伟，男，1984年10月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告：孙成绍，男，1974年6月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
二原告共同委托诉讼代理人宋迎、王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：山东莱芜建设集团有限公司，住所地山东省莱芜市凤城西大街315号。
法定代表人：吕其军，总经理。
委托诉讼代理人焦自杨，山东海洋律师事务所律师。
本院于2017年9月6日立案受理原告李家伟、孙成绍诉被告山东莱芜建设集团有限公司（以下简称“莱芜建设公司”）租赁合同纠纷一案，被告莱芜建设公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员刘勇独任审查。现已审查终结。
原告李家伟、孙成绍诉称，被告莱芜建设公司承建莱芜山岗煤精的鼓风机房、鼓冷电气室工程。2017年3月3日，被告莱芜建设公司租用原告李家伟、孙成绍脚手外架钢管及扣件、木垫板使用，双方签订租赁协议书，约定了租赁单价和使用期限。被告承建的工程完工后，一直未支付原告租赁费，亦未返还租赁的物品，原告多次索要未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告租赁费110700元，并返还原告钢管40000米、扣件15000个、木垫板1500米。
被告莱芜建设公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，如果本案依据被告住所地确定管辖法院，异议人的住所地为山东省莱芜市莱城区凤城西大街315号，山东省莱芜市莱城区人民法院对本案依法享有管辖权。如果依据合同履行地确定管辖法院，本案的建筑设备租赁合同的实际履行地为山东钢铁集团日照有限公司日照精品钢基地工地，该工地位于山东省日照市岚山区虎丘镇，故日照市岚山区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，连云港市赣榆区人民法院依法不享有本案管辖权，请求依法将本案移送至山东省日照市岚山区人民法院进行审理。
经审查查明,2017年3月3日，原告李家伟、孙成绍（出租方）与被告莱芜建设公司（承租方）签订租赁协议。协议约定由原告李家伟、孙成绍向被告莱芜建设公司出租脚手外架钢管、扣件、木垫板用于被告承建的山东钢铁集团日照有限公司日照精品钢基地上。被告工程完工后，一直拖延拒付租赁费，亦未返回租赁物，双方因此产生诉争。
另查明，被告莱芜建设公司的住所地位于山东省莱芜市莱城区，其承建的精品钢基地位于山东省日照市岚山区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案系租赁合同纠纷，原告李家伟、孙成绍与被告莱芜建设公司之间签订书面租赁合同，未明确约定合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地分别为山东省莱芜市莱城区、山东省日照市岚山区，故山东省莱芜市莱城区人民法院和山东省日照市岚山区人民法院对本案依法享有管辖权，本院对该案不具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，裁定如下：
被告山东莱芜建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，将本案移送山东省日照市岚山区人民法院审理。
案件受理费80元，由原告李家伟、孙成绍负担（该款被告莱芜建设公司已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 员 刘 勇
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘永清
书 记 员 周 明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初8169号原告：李家伟，男，1984年10月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：孙成绍，男，1974年6月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二原告共同委托诉讼代理人宋迎、王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：山东莱芜建设集团有限公司，住所地山东省莱芜市凤城西大街315号。法定代表人：吕其军，总经理。委托诉讼代理人焦自杨，山东海洋律师事务所律师。本院于2017年9月6日立案受理原告李家伟、孙成绍诉被告山东莱芜建设集团有限公司（以下简称“莱芜建设公司”）租赁合同纠纷一案，被告莱芜建设公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员刘勇独任审查。现已审查终结。原告李家伟、孙成绍诉称，被告莱芜建设公司承建莱芜山岗煤精的鼓风机房、鼓冷电气室工程。2017年3月3日，被告莱芜建设公司租用原告李家伟、孙成绍脚手外架钢管及扣件、木垫板使用，双方签订租赁协议书，约定了租赁单价和使用期限。被告承建的工程完工后，一直未支付原告租赁费，亦未返还租赁的物品，原告多次索要未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告租赁费110700元，并返还原告钢管40000米、扣件15000个、木垫板1500米。被告莱芜建设公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，如果本案依据被告住所地确定管辖法院，异议人的住所地为山东省莱芜市莱城区凤城西大街315号，山东省莱芜市莱城区人民法院对本案依法享有管辖权。如果依据合同履行地确定管辖法院，本案的建筑设备租赁合同的实际履行地为山东钢铁集团日照有限公司日照精品钢基地工地，该工地位于山东省日照市岚山区虎丘镇，故日照市岚山区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，连云港市赣榆区人民法院依法不享有本案管辖权，请求依法将本案移送至山东省日照市岚山区人民法院进行审理。经审查查明,2017年3月3日，原告李家伟、孙成绍（出租方）与被告莱芜建设公司（承租方）签订租赁协议。协议约定由原告李家伟、孙成绍向被告莱芜建设公司出租脚手外架钢管、扣件、木垫板用于被告承建的山东钢铁集团日照有限公司日照精品钢基地上。被告工程完工后，一直拖延拒付租赁费，亦未返回租赁物，双方因此产生诉争。另查明，被告莱芜建设公司的住所地位于山东省莱芜市莱城区，其承建的精品钢基地位于山东省日照市岚山区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案系租赁合同纠纷，原告李家伟、孙成绍与被告莱芜建设公司之间签订书面租赁合同，未明确约定合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地分别为山东省莱芜市莱城区、山东省日照市岚山区，故山东省莱芜市莱城区人民法院和山东省日照市岚山区人民法院对本案依法享有管辖权，本院对该案不具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：被告山东莱芜建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，将本案移送山东省日照市岚山区人民法院审理。案件受理费80元，由原告李家伟、孙成绍负担（该款被告莱芜建设公司已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  刘 勇二〇一七年十月十二日法官助理  刘永清书 记 员  周 明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1910号
原告潘海燕。
委托代理人梁太波，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告刘少德。
被告临沂市安翔运输有限公司。
法定代表人李永保，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人黄昌升，广西思贝律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人卢丹，广西横原律师事务所律师。
原告潘海燕与被告刘少德、临沂市安翔运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告潘海燕及其委托代理人梁太波、被告刘少德、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人黄昌升、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人卢丹到庭参加诉讼。被告临沂市安翔运输有限公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘海燕诉称：2015年10月11日，在南宁市××乡××国道××＋700米处，刘少德驾驶鲁Ｑ×××××号牵引车牵引QQN55挂车与潘耀文驾驶的桂Ａ×××××号货车相撞，造成桂Ａ×××××号货车严重损坏、潘耀文受伤的事故。该事故由刘少德负全责，潘耀文无责任。原告系桂Ａ×××××号货车的车主，事故发生后，雇请南宁市军达峰汽车修理厂进行施救和维修，产生施救费4450元，维修费63430元，停运损失30000元，现诉至法院，要求肇事车的驾驶员、车主及保险人对上述损失承担连带赔偿责任。被告刘少德辩称：我系鲁Ｑ×××××及鲁Ｑ×××××挂车辆的实际车主。鲁Ｑ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了交强险及50万元的第三者责任保险，鲁Ｑ×××××挂车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间，没有保险拒赔理由，故原告所主张的损失应由保险公司负责赔偿。原告所主张的停运损失计算不合理不合法，主张的停运时间过长，以运输发票计算停运损失的依据缺少关联性、合法性，不能证实原告的停运损失。被告临沂市安翔运输有限公司书面辩称：肇事车辆的实际所有人系刘少德，我公司只是该车保留所有权的名义登记车主，对该车无支配权及运营利益，依法不应承担赔偿责任。肇事车投保了交强险及商业三者险，原告主张的损失应当先由保险公司在承保范围内先行赔付，不足部分由刘少德负责赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称：我方对事故事实及责任认定无异议，同意按保险合同进行赔偿。但原告主张的停运时间过长，并且根据第三者责任险的条款，我方不应对停运损失承担赔偿责任，同时不应承担案件诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：我方对事故事实及责任认定无异议，同意按照保险合同的约定在承保的范围内承担保险责任。依照保险条款规定，原告主张的停运损失及案件诉讼费均不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人来承担。
经审理查明：2015年10月11日，在南宁市××乡××国道××＋700米处，刘少德驾驶鲁Ｑ×××××号牵引车牵引QQN55挂车与潘耀文驾驶的桂Ａ×××××号货车发生碰撞，造成后者车辆损坏。经南宁市公安局交通警察支队一大队认定，由刘少德承担事故的全部责任。事故发生后，桂Ａ×××××号货车的车主潘海燕雇人将该车拖运到南宁市军达峰汽车修理厂进行维修，因此产生了施救费、维修费及停运损失。
另查明：鲁Ｑ×××××及鲁Ｑ×××××挂车辆登记的所有人系临沂市安翔运输有限公司，而实际所有人系刘少德。鲁Ｑ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了交强险及第三者责任险（保额50万元）；鲁Ｑ×××××挂车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了第三者责任险（保额50万元）。
在案件审理过程中，原告潘海燕与被告刘少德经协商于2016年8月29日达成了如下协议：刘少德在七日内赔偿潘海燕停运损失12000元及案件诉讼费1000元；剩余诉讼费由潘海燕自行负担。刘少德按上述协议履行后，潘海燕于2016年9月12日向本院申请撤销关于停运损失的诉讼请求。
本院认为：南宁市公安局交警支队一大队作出的道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以采信，并据此确认由鲁Ｑ×××××及鲁Ｑ×××××挂车辆一方承担本案的全部民事责任。原告就施救费、维修费提交了相关票据及修理厂的证明加以证实，本院对该部分证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并据此确认施救费4450元、车辆维修费63430元。因事故发生在保险有效期间，故上述费用应首先由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余部分由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司各负担50%。因保险金额足以赔偿原告的施救费及维修费，故被告刘少德、临沂市安翔运输有限公司不再对以上二项费用承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、应赔偿原告施救费4450元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余2450元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任险范围内各负担1225元；
二、应赔偿原告车辆维修费63430元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任险范围内各负担31715元。
案件受理费2247元（原告已预交），由原告潘海燕负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 凯
人民陪审员 邓有光
人民陪审员 方有光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 方加愿
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1019-1号
原告陈秀华
被告王润军
被告吕海云
本院在审理原告陈秀华诉被告王润军、吕海云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值495480元的财产采取保全措施，并提供案外人吕俊越所有的、案外人陈盛恕所有的三辆汽车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封案外人吕俊越提供担保的、案外人陈盛恕提供担保的汽车三辆。
2、查封被告财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十九日
书记员 高继广
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4647号
原告刘某某，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告代某某，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
本院在审理原告刘某某与被告代某某离婚纠纷一案，因原告自行协商处理，故于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 路继荣
代理审判员 张贤盛
人民陪审员 韩忠平
二〇一四年一月六日
书 记 员 安 颖
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00797号
李伟杰：
本院已立案执行西平县法院申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十一月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十六日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1525号
上诉人（原审被告）：张元玲。
上诉人（原审被告）：吴志楠。
被上诉人（原审原告）：张旭潮。
被上诉人（原审被告）：苏州领�激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1885号。
法定代表人：陈智宏，该公司董事长。
上诉人张元玲、吴志楠因与被上诉人张旭潮、苏州领创激光科技有限公司（以下简称领创公司）股东资格确认管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2246号民事裁定。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人张元玲、吴志楠上诉称：一、与本案诉请有利害关系、有经济影响的是张元玲、吴志楠，张元玲、吴志楠户籍和实际居住地均在上海和南京，一审法院对本案没有管辖权。二、本案对于领创公司的诉讼请求只是附属，仅是协助变更的从义务，从属于股东资格确认诉讼，在未确认张旭潮作为领创公司股东前，张旭潮的第二项诉讼请求没有事实根据，故本案应当�张旭潮第一项诉讼请求作为管辖依据。三、本案的诉讼是领创公司启动，领创公司支付的诉讼费、律师费，部分案件的起诉不是员工的真实意思表示，员工签名是他人代签，因此，领创公司不是真正的被告，其实际身份是原告，本案的第二项诉讼请求并不存在，不能以此确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定�辖”，因此，就本案股东资格确认纠纷而言，领创公司住所地人民法院依法具有管辖权，领创公司住所地在昆山市××山镇，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人张元玲、吴志楠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周媚荧
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执异126号
异议人：宾冰，女，1963年8月24日出生，汉族，个体工商户，住柳州市。
申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司（以下简称融安农商行），住所地融安县长安镇桔香北路21号。统一社会信用代码：91450200199901948H。
法定代表人：谢新录，董事长。
被执行人：刘琪，女，1985年3月19日出生，汉族，住融安县。
被执行人：宾军，男，1970年1月5日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，
在本院办理融安农商行申请执行刘琪、宾军借款合同纠纷一案中，异议人宾冰对本院（2017）桂0224执83号之一执行裁定书及（2017）桂0224执83号搬迁通知书不服，于2017年10月16日向本院提出书面异议。本院于同日依法受理，并组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人宾冰称，被执行人宾军、刘琪于2012年8月30日向我借款50万元，约定三个月归还；借款到期后，宾军、刘琪无法归还，遂将两人名下的柳州市体育路39号金博园1栋10-2号房产出租给我，租期20年；借款50万元抵为20年租金一次性付清。请求法院在拍卖该宗房产时支持我的租赁权。
异议人提出异议时，向本院提交了以下证据：
、《广西农村信用社（合作银行）业务收费凭证》及《电汇凭证（回单）》各一份，欲以证明转款的事实。
、《领（借）款单》一份，欲以证明借款事实。
3、《房屋租赁合同》一份，欲以证明房屋租赁事实。
证据1中《电汇凭证（回单）》证明2012年8月30日从宾冰在容县信用合作联社的622992080000034XXXX账户汇款50万元到宾军在农行柳州分行的62×××19账户，附加信息及用途注明为“货款”；《广西农村信用社（合作银行）业务收费凭证》证明宾冰由于该笔汇款支出“大额支付往账汇划费”15.50元。以上证据系金融机构出具的相关业务凭证，对其真实性本院予以确认。
证据2《领（借）款单》的落款日期为2012年8月30日，载明的领（借）款原因为“汇宾军农行伍拾万元整，宾军借用三个月。月息2分5。”，宾冰在“会计审核”栏签名。宾冰在本院审查过程中对其询问时述称，该款实际所有人为容县富豪胶合板厂，转款账号虽然为宾冰个人名下，实际为容县富豪胶合板厂使用，出借人实际为容县富豪胶合板厂，宾冰做为容县富豪胶合板厂的股东兼法定代表人在“会计审核”栏签名以便财务做账，当时已与宾军约定借款利息为每月2.5%。本院认为，该证据所记载的内容与宾冰在执行异议申请书所做的陈述及《电汇凭证（回单）》注明的附加信息及用途均互相矛盾，且其内容为异议人单方面手书，未经宾军签名确认，亦无宾军出具的借据相互印证，不能达到证明目的。对于异议人主张的借款事实，本院不予确认。
证据3《房屋租赁合同》的落款日期打印为2012年8月25日，出租方为宾军、刘琪，承租方为宾冰；租赁物为柳州市体育路39号金博园1栋10-2号房屋；租期20年（自2012年8月30日起至2032年8月29日止）；承租方一次性支付20年租金50万元，收到租金后即生效。合同落款处宾军、宾冰分别做为出租方、承租方签名，刘琪未签名。宾冰在本院审查过程中对其询问时述称，宾军在借款到期后无力偿还，双方于2012年12月约定以房屋20年租赁权抵债，宾冰于2013年春节后入住，《房屋租赁合同》的落款日期倒签为2012年8月25日；入住后，物业费及水电费均由宾军交纳。本院认为，异议人与被执行人宾军为堂姐弟，存在利害关系，该《房屋租赁合同》的签订时间存疑；且承租方入住后由出租方承担物业费、水电费，以及一次性付清20年租金50万元，均不符合房屋租赁的民间交易习惯；异议人并无证据证实其与宾军就租金抵债进行了商定，亦无证据证实以其他方式支付了租金及实际使用该房屋，房屋共有人刘琪也未做为出租人签名，合同约定的生效条件尚未成就。对于异议人依该证据所主张的房屋租赁事实，本院不予确认。
综合全案证据，本院对以下法律事实予以确认：
柳州市体育路39号金博园1栋10-2号房屋于2010年5月6日登记至宾军、刘琪名下，为两人共同共有。2012年8月30日，宾冰从其名下在容县信用合作联社的622992080000034XXXX账户汇款50万元到宾军在农行柳州分行的62×××19账户，附加信息及用途注明为“货款”。2014年4月11日，两被执行人与申请执行人签订《最高额个人借款合同》及《最高额抵押担保合同》，约定以金博园1栋10-2号房屋为抵押向申请执行人借款90万元；同年4月14日，该房屋抵押登记至申请执行人名下。同年4月16日，申请执行人依约向被执行人发放了借款。后因被执行人未能及时还款，酿成诉讼并申请强制执行。本院在执行本案过程中，于2017年4月25日做出（2017）桂0224执83号之一执行裁定书，裁定拍卖金博园1栋10-2号房屋；于2017年9月25日做出（2017）桂0224执83号搬迁通知书，责令该房屋住户于30日内自行迁出。宾冰得知后遂提出书面异议。
本院认为，异议人虽已证明其于2012年8月30日向宾军转款50万元，但款项用途注明为货款。对其主张的借款及租赁房屋等事实，并未完成证明责任。异议人的异议请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件工作若干问题的规定》第十七条第（一）款、第三十一条之规定，裁定如下：
驳回异议人宾冰的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘惠强
人民陪审员 唐科文
人民陪审员 叶 洁
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 韦 孝
吉林省集安市人民法院
执行裁定�
（2017）吉0582执591号
申请执行人：张庆军，男，1970年10月13日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市黎明街梨园委十一组。
申请执行人：王仁全，男，1964年10月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市麻线乡上活龙村四组。
被执行人：集安市雅罗酒庄有限公司。
法定代表人：王光远，董事长。
本院在执行申请执行人张庆军、王仁全与被执行人集安市雅罗酒庄有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人集安市雅罗酒庄有限公司已主动将劳务报酬款20875元及案件受理费161元支付给申请执行人张庆军、王仁全，申请执行人张庆军、王仁全于2017年10月30日向本院撤回执行申请。申请执行人张庆军、王仁全所申请的劳务报酬款20875元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初1195号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 刘文杰
二〇一七年十月三十日
书记员 王 磊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00104号
上诉人（原审被告）江苏东鹏建设工程有限公司，住所地江苏省吴江市七都镇临湖经济区中区。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘德亮。
委托代理人张景皓，北京大成（南通）律师事务所律师。
原审被告江苏东鹏新型建材有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇闸河村5组151-1号。
法定代表人姚卫东，董事长。
原审被告姚卫东。
上诉人江苏东鹏建设工程有限公司因与被上诉人江刘德亮、原审被告江苏东鹏新型建材有限公司、原审被告姚卫东建设工程施工合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启民初字第00157-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行审理。被上诉人刘德亮到庭参加诉讼，上诉人江苏东鹏建设工程有限公司、原审被告江苏东鹏新型建材有限公司、原审被告姚卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人江苏东鹏建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按江苏东鹏建设工程有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 秦建波
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执1011号
发生银行：中国农业银行
事由：凤台县国土局申请执行凤台县钱庙乡关庄社区行政处罚一案，因应申请人凤台县国土局的申请依法对凤台县凤台县钱庙乡关庄社区在银行的存款金额进行冻结。
关于凤台县凤台县钱庙乡关庄社区在中国农业银行账户的存款100000元，请暂停支付十二个月（从2016年9月23日起至2017年9月22日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 楠
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1353号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王先华，男，1964年8月16日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王先华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告王先华不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告王先华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一六年七月六日
书记员 宋 丹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02676号
申请执行人许金龙。
被执行人周惠明。
被执行人沈佩芳。
被执行人昆山市缘蒙服装有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦兴浦街南。
法定代表人周惠明，该公司总经理。
申请执行人许金龙与被执行人周惠明、沈佩芳、昆山市缘蒙服装有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第2998号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付2865120元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年3月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人昆山市缘蒙服装有限公司名下现暂无银行存款、无车辆。被执行人昆山市缘蒙服装有限公司名下昆山市XX镇XX路XX号XX、XX号房产已被本院依法拍卖，根据执行分配方案，许金龙分得数额为434144元。被执行人周惠明、沈佩芳名下现暂无银行存款、无公积金、无车辆，被执行人周惠明名下无房产，被执行人沈佩芳名下的位于昆山市XX镇XX中心XX号房产已被本院查封。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖了被执行人昆山市缘蒙服装有限公司名下昆山市XX镇XX路XX号XX、XX号房产并对拍卖款项进行了分配，同时拟对被执行人沈佩芳名下的位于昆山市XX镇XX中心XX号房产进行评估拍卖，待评估拍卖后进行统一分配，鉴于评估拍卖周期较长，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第2998号民事调解书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 帅
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第600号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人沈福康。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人沈福康犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人沈福康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日12时许，被告人沈福康至本市杨浦区国定路复旦大学东门，乘被害人汪某某不备，从其外衣口袋内窃得价值人民币370元的红米HMISC型手机1部，被当场人赃俱获。
案发后，被窃手机已发还被害人汪某某。
上述事实，被告人沈福康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述，证人闵某某、袁某某的证言，案发现场及被窃手机的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人沈福康的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人沈福康的行为已构成盗窃罪。被告人沈福康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人沈福康以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪�公诉机关指控的罪名成立，对被告人沈福康依法应予惩处。被告人沈福康系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈福康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年六月四日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执890号
申请执行人韩祥朋。
被执行人谷长法。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第3596号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十七日
书记员 谭清林
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3442号
原告:王双平,男,1965年12月8日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏李华，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告:郭成业,男,1980年4月29日出生,汉族,住浙江省临安市。
被告:临安市临泉货运代理有限公司,住所地浙江省临安市玲珑姐道玲珑村高坎126号，统一社会信用代码91330185056730379A。
法定代表人：沈学东,该公司经理。
被告:亚太财产保险有限公司衢州中心支公司,住所地浙江省衢州市人防路2号2楼，统一社会信用代码913308026845264597（1/1）。
负责人：刘志新，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：樊俊涛，该公司员工。
本院在审理原告王双平与被告郭成业、临安市临泉货运代理有限公司、亚太财产保险有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛世文于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双平撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王双平撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王双平负担。
审判员 杨军
二〇一八年二月八日
书记员 邓瑾
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初3502号
原告：孙斌，男，1976年9月25日生，住贵州省兴义市。
被告：母光兴，男，1971年3月3日生，住贵州省兴义市。
被告：袁玉德，男，1992年10月5日生，住贵州省兴义市。
原告孙斌与被告母光兴、袁玉德民间借贷纠纷一案，本院2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2018年5月17日公开开庭进行了独任审理。原告孙斌、被告母光兴、袁玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告及担保人立即清偿债务本金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年10月12日，经被告袁玉德现场担保被告母光兴向原告借款70000元，当时约定借款期限为12个月，可时至今日，被告没有一点点还款的意思表示，被告不清偿借款的事实行为对原告造成了经济损失，据此，特向人民法院提起诉讼，请求法院及时给予解决。
被告母光兴认可孙斌所主张的事实
被告袁玉德辩称，在担保期限内我愿意承担保证责任，现在我不愿意承担保证责任。
本案争议的焦点是：被告袁玉德应否承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，母光兴向孙斌借款70000元并出具借条一张，双方约定借款期限为一年，未约定利息。袁玉德在借条上的担保人处签字并捺印对该笔借款承担保证责任，双方未约定保证方式、范围及保证期间。借款期限届满后母光兴未履行还款义务，经孙斌多次催要未果，故诉至法院。
以上法律事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告双方的身份证复印件、借条在卷为据，故作认定。
本院认为，母光兴向孙斌借款并出具借条的事实，在双方之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护，母光兴应当按双方约定履行还款义务，故孙斌要求母光兴偿还借款本金70000元的诉求于法有据，本院予以支持。袁玉德为母光兴的该笔借款提供担保并未约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，应视为连带责任保证，并对案涉全部债务承担保证责任。双方亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，应适用法定保证期间六个月，孙斌未提供证据证明其在保证期间内要求袁玉德承担保证责任，故保证期间已过，袁玉德免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限母光兴于本判决生效之日起十日内偿还孙斌借款本金70000元；
二、驳回孙斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由母光兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一八年六月六日
书记员 赵敏君(代)
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第1805号
原告：王丽娟，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××1021。
被告：马玲，女，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××0989。
原告王丽娟诉被告马玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔少俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加诉讼，被告马玲经本院合法传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称：被告和原告于2015年3月份经朋友介绍，被告同意将珠海市华发新城3期113栋402房卖给原告，总成交价为人民币2375000元。被告于2015年4月2日委托尚娜代收了该房的售楼定金20000元，交完款后被告于2015年4月10日前来珠海办理房屋买卖事宜。来后被告称房产证不慎丢失，要补办房产证，并同意委托毕宏先办理补办房产证的一切事宜，并进行了公证，到报社办理了登报事宜，同时将尚娜收款定金改为被告签收。双方商定，被告同意原告在被告的房屋居住，原告只承担水电、管理费用，不承担其他费用。原告在补办房产证时发现房屋已被法院查封，原告打电话和被告联系时，被告告诉原告，自己欠别人钱房产证在别人处，该房屋已被查封，原告和被告联系承诺可以在该房屋总价的范围内替被告偿还欠款，可是被告也没有答复。原告要求被告返还定金款，被告说没有。基于上述原因，原告要求终止双方的买卖行为，要求被告双倍返还定金款。为此，原告王丽娟提起本案诉讼，请求判令：一、被告马玲返还定金款4万元整；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王丽娟提交如下证据：1、补充协议书；2、定金收条；3、房产证复印件；4补发登报公告；5、委托公证书。
被告马玲没有提交答辩意见和证据。
本院经审理查明：原告王丽娟与被告马玲协商将被告马玲名下的珠海市华发新城3期113栋402房转让给原告王丽娟。2015年4月2日，原告王丽娟将人民币20000元交给被告马玲的委托代理人尚娜。2015年4月13日，原告王丽娟与被告马玲签订一份《补充协议书》，约定就原告王丽娟购买被告马玲位于珠海市华发新城3期113栋402房一事，由于被告马玲不慎将房产证丢失，双方的买卖业务不能如期进行，经协商被告马玲同意现将该房屋交由原告王丽娟使用，原告王丽娟只承担该房屋的水电费、管理费、燃气费，不承担其他费用，等被告马玲将房产证补好后再进行转让过户、银行按揭等相关手续，并且继续执行双方签订的买卖合同。
2015年4月14日，被告马玲出具收条一张，写明：“今收到王丽娟交来的购我在珠海市华发新城三期113栋402房的购房定金人民币20000元。该楼的成交价为人民币2375000元。”并注明：“此前由马玲的委托代理人尚娜代收，时间为2014年4月2日”。
2015年4月14日，被告马玲委托毕宏先代理其办理珠海市华发新城3期113栋402房《房地产权证》遗失补办手续，以及代为办理并领取该房屋的《房地产权证》等事项。原告王丽娟称原告与毕宏先为夫妻关系，并称毕宏先在办理补办房产证过程中，才得知该房屋的产权证实际并未丢失，而是由被告马玲交给其债权人作为担保。
另查明，根据珠海市房地产登记中心2015年10月22日出具的房地产权登记表，案涉房屋（权证号码C65849**）登记在被告马玲名下，已于2009年2月办理贷款抵押登记，抵押权人为中国农业银行珠海市香洲区支行。并且，依据内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民保字第149号民事裁定，珠海市房地产登记中心已于2015年5月18日对案涉房屋进行了查封登记。至2015年10月22日，该房屋尚未注销抵押和解除查封。
本院认为：根据原、被告双方签订的《补充协议书》和被告马玲出具的收条，原、被告之间的房屋买卖合同关系清楚明确，应予认定。
原告王丽娟向被告马玲支付了购房定金20000元，但案涉房屋的查封尚未解除，抵押也未注销，不具备办理过户的前提条件，导致原告王丽娟的合同目的不能实现，被告马玲构成违约。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，据此，原告王丽娟诉请被告马玲双倍返还定金共计40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丽娟双倍返还定金共计人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，保全费420元，共计820元，由被告马玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 崔少俊
二〇一五年十二月八日
书记员 莫钧翔
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2669号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，女，1968年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。辩护人张芳，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2187号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2016年8月1向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人张芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年6月24日9时许，被告人徐某某乘坐吴某某驾驶的电动自行车至本区书院镇老芦公路路口时，因闯红灯及非法载人被上海市公安局浦东分局书院派出所民警倪乙、陆甲及辅警倪某甲等人拦下查处，被告人徐某某在现场对民警指责、辱骂，民警遂对其依法传唤，遭被告人徐某某撕扯、牙咬、脚踢，致使辅警倪某甲受伤(经鉴定已构成轻微伤)。同日，被告人徐某某被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人徐某某在亲属帮助下向本院缴纳了对被害人倪某甲的赔偿款人民币2,000元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人倪某甲的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人倪乙、陆甲、宋甲、陆某乙、宋某乙、吴某某的证言笔录，相关辨认笔录、简要信息、工作情况、调取证据清单、视听资料光盘，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑，并从重处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人徐某某能积极赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但根据本案的犯罪情节和社会危害性，不宜对被告人徐某某适用缓刑，故辩护人的缓刑建议，本院不予采纳。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年八月五日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1671号
原告：宋祖义，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蚌埠市万嘉装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：宋干，该公司执行董事。
原告宋祖义与被告蚌埠市万嘉装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告宋祖义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋祖义撤回起诉处理。
审判员 李振宏
二〇一六年八月十七日
书记员 王莎莎
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第202-1号
申请执行人徐金春，
被执行人单百良。
原告徐金春与被告单百良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）绍越袍商初字第262号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告单百良应于该判决生效之日起三十日内归还给原告徐金春借款人民币258000元，并承担案件受理费、财产保全费等合计7220元。因被告单百良未按判决书履行，故原告徐金春于2014年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人单百良长期不在户籍所在地居住，具体去向不明。本案审理阶段轮候查封的执行人单百良及其妻张爱珠名下坐落于上海市东大名路1062弄2号1501室房产，正在绍兴市柯桥区人民法院另案处置，故需待该案处置后方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第202号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年九月四日
书 记 员 张培琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第202-1号
申请执行人徐金春，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区三汊镇同幸村，身份证号码：422201196711287330
被执行人单百良，男，1956年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市马山镇檩椟村1-7号，身份证号码：330621195609033798。
原告徐金春与被告单百良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）绍越袍商初字第262号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告单百良应于该判决生效之日起三十日内归还给原告徐金春借款人民币258000元，并承担案件受理费、财产保全费等合计7220元。因被告单百良未按判决书履行，故原告徐金春于2014年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人单百良长期不在户籍所在地居住，具体去向不明。本案审理阶段轮候查封的执行人单百良及其妻张爱珠名下坐落于上海市东大名路1062弄2号1501室房产，正在绍兴市柯桥区人民法院另案处置，故需待该案处置后方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第202号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年九月四日
书记员张培琴
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执复43号
申请复议人（申请执行人）：田巧芝。
异议人（案外人）：徐凤玲。
委托代理人：张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被执行人：杨建平。
申请复议人田巧芝不服山东省巨野县人民法院（以下简称巨野法院）于2016年7月28日作出的(2016)鲁1724执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
巨野法院认为，对于是否为夫妻共同债务，属实体问题。在
涉案生效判决并未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务。在未把异议人徐凤玲的个人财产从中分离的情况下，在被执行人杨建平的其他个人财产处置完毕前，不适直接处分该房产。
申请复议人田巧芝称：一、巨野法院适用法律错误。异议人徐凤玲是案外人，不是利害关系人，该院作出的(2016)鲁1724执异38号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是错误的，剥夺了申请复议人田巧芝的诉讼权利，应该适用该法第二百二十七条的法律规定。二、巨野法院认定事实不清。根据《婚姻法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，巨野法院认为在执行程序中不能认定是否为共同债务，进而无法处理登记在被执行人杨建平和其妻徐凤玲名下的共同财产是错误的。综上，巨野法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销(2016)鲁1724执异38号执行裁定，以维护法律的尊严。
本院查明，田巧芝与杨建平民间借贷纠纷一案，巨野法院于2015年9月8日作出（2015）巨民初字第1233号民事判决书，判决由被告杨建平偿还原告田巧芝借款500000元及利息（利息按年利率5.60%，自2015年9月9日起至还款之日止）。案件审理期间，2015年4月21日，巨野法院作出（2015）巨民初字第12331号民事裁定，查封了杨建平与徐凤玲共有的所有权证号为巨房权证巨野县字第××号房屋和杨建平所有的房产证号为2002××号房屋。由于杨建平未履行法院判决确定的义务，田巧芝于2016年1月25日向巨野法院申请执行，该院于同日立案执行。2015年6月30日，巨野法院作出（2016）鲁1724执2952号执行裁定，拍卖被执行人杨建平与徐凤玲共有的位于巨野县瑞和家园18号楼三单元302室房产（房权证号：巨野房权证巨野县字第××）以及杨建平名下的位于巨野县人民路中段房产（房产证号：2002XXXX**）。2016年7月4日，案外人徐凤玲向巨野法院提出执行异议。2016年7月28日，该院作出(2016)鲁1724执异38号执行裁定，中止对登记在徐凤玲名下的巨房权证巨野县字第××号房屋的执行。
本院认为，在执行程序中，案外人徐凤玲所提请求是法院解除查封、停止拍卖程序，直接针对的是法院的执行行为。实质上是以其作为查封房产共有权人的事实，对执行标的主张实体性权利，所针对的是执行标的。本案中，巨野法院的拍卖行为损害了案外人徐凤玲对执行标的的所有权。因此，应予以案外人徐凤玲实体性救济权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，“异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”
综上，巨野法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，并中止对涉案房产的执行属于适用法律错误，申请复议人田巧芝关于巨野法院适用法律错误的理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院(2016)鲁1724执异38号执行裁定；
二、本案由山东省巨野县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 丁娣娣
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1762号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：91130400805565206。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：杜艳分，女，1985年2月11日出生，汉族，住临漳县，。
被告：郭海瑞，男，1986年5月1日出生，汉族，住临漳县。。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告杜艳分、郭海瑞为追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。
审判员 代丽荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 李丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）终止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）终止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1762号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：91130400805565206。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。被告：杜艳分，女，1985年2月11日出生，汉族，住临漳县，。被告：郭海瑞，男，1986年5月1日出生，汉族，住临漳县。。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告杜艳分、郭海瑞为追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。审判员  代丽荣二〇一七年十二月十二日书记员  李丽芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）终止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）终止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终241号
上诉人（原审被告）:广州市历德会餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄兆升。
委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲜雨佳，广东敬思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:肖国修，住湖南省涟源市。
原审被告：甘华，住广东省佛山市南海区。
上诉人因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2016)粤0106民初87号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市历某会餐饮服务有限公司上诉认为，涉案实际经营者即原审被告甘华的户籍地在佛山市南海区桂城街道，且其公司与涉案劳动者不存在任何法律关系或事实劳动关系。根据相关法律的规定，本案应由原审被告甘华户籍地的佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人提供《工资核算表》以证明原审被告甘华拖欠其工资报酬，另其提供的《历某会中餐厅承包协议》显示，原审被告甘华所经营的涉案餐厅（即用人单位）在广州市中山大道枫叶路一号，该址在广州市天河区辖区范围内，故广州市天河区人民法院依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”本案原审被告甘华作为承包经营者未办理营业执照登记，违反《劳动合同法》的规定损害了劳动者利益，上诉人广州市历某会餐饮服务有限公司作为发包方应承担连带赔偿责任，故上诉人广州市历某会餐饮服务有限公司提出其公司与被上诉人不存在法律关系，不是适格被告的主张于法无据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月七日
书记员 罗倩雯
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第10号
申请执行人刘秀芹。
被执行人孙乾祥。
本院在执行刘秀芹与孙乾�民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第3408号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年一月十五日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第10号
申请人：李峰
被申请人：高碑店市道和混凝土有限公司
本院在执行李峰申请执行高碑店市道和混凝土有限公司追索劳动报酬一案，高碑店市人民法院与2013年11月7日作出（2013）高民初字第4336号民事判决书已经发生法律效力。权利人李峰于2013年12月17日向本院申请执行。本院于2013年12月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第4336号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年四月三十日
书记员 焦 猛
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1787-1号
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人朱宇亮、金志海（特别授权代理）。
被执行人应广智。
被执行人徐佩佩。
被执行人永康市致兴工贸有限公司。
法定代表人应广智。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人应广智、徐佩佩、永康市致兴工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已生效的（2014）杭江商初字第1877号民事判决书于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币2128063.84元、执行费人民币23681元，合计人民币2151744.84元。
本案在执行过程中，仅扣划了被执行人徐佩佩的银行存款人民币68326.04元，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1787号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十一月五日
代书 记员 李 艳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2545号
原告福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园内，统一社会信用代码9135012172789042XT。
法定代表人潘文澜，公司总经理。
委托代理人蒙汉超、陈柳清，系公司员工。
被告杨一支，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福州亚江物业管理有限公司与被告杨一支物业服务合同纠纷一案中，原告福州亚江物业管理有限公司于2016年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州亚江物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取）由原告福州亚江物业管理有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一六年九月二十六日
书记员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初15331号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓亮，该公司工作人员。
被告：覃里森。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉覃里森保险人代位追偿纠纷一案，本院于2017年12月4日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费53.28元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限�预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志聪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄文灿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初15331号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓亮，该公司工作人员。被告：覃里森。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉覃里森保险人代位追偿纠纷一案，本院于2017年12月4日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费53.28元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限�预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志聪二〇一七年十二月二十七日书记员  黄文灿
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初89号
原告：冯成娣，女，汉族，1952年8月22日出生，住。
原告：欧宗尧，男，汉族，1981年12月9日出生，住。
原告：欧宗铭，男，汉族，1974年8月7日出生，住。
原告：冯三女，女，汉族，1971年7月28日出生，住。
原告：欧翠苹，女，汉族，1998年10月31日出生，住。
原告：欧某。
被告：广宁县南街镇圣堂社区居民委员会，住所地：广宁县南街镇车背洞沿江路28号。
法定代表人：冯建新
被告：广宁县南街镇圣堂社区居民委员会圣堂二队，住所地：广宁县南街镇东乡�堂村委会圣堂上寨。
本院在审理原告冯成娣、欧宗尧、欧宗铭、冯三女、欧翠苹、欧某诉被告广宁县南街镇圣堂社区居民委员会、广宁县南街镇圣堂社区居民委员会圣堂二队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯成娣、欧宗尧、欧宗铭、冯三女、欧翠苹、欧某撤回起诉。
本案受理费减半收取为107元（原告已缴纳），由原告冯成娣、欧宗尧、欧宗铭、冯三女、欧翠苹、欧某负担。
审判员 邓耀辉
二〇一七年二月十四日
书记员 黄敏聪
相关法律适用
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事�。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。