wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更25号
罪犯黄帅，男，1987年6月5日出生，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
十堰市张湾区人民法院于2011年4月22日作出了（2011）张刑初字第68号刑事判决，认定被告人黄帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。被告人黄帅不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年7月8日作出（2011）十刑终字第136号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄帅在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬、二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯已交纳全部罚金。
本院认为，罪犯黄帅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其已交纳全部罚金，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄帅减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南王民初字第458号
原告杨某某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告乔某某，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告杨某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，因原告无法提供被告的送达地址且无法找到被告，本院告知原告需要公告送达，但原告拒绝缴纳公告费。经本院多次电话通知，且经两次传票传唤，原告均拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
审 判 长 张 月
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南王民初字第458号
原告杨某某，住哈尔滨市南岗区。
被告乔某某，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告杨某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，因原告无法提供被告的送达地址且无法找到被告，本院告知原告需要公告送达，但原告拒绝缴纳公告费。经本院多次电话通知，且经两次传票传唤，原告均拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
审 判 长 张 月
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 雪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8151号
罪犯周庆卫，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县中级人民法院于2012年4月13日作出了（2011）滨中刑一终字第100号刑事判决，以被告人周庆卫犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯周庆卫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周庆卫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周庆卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周庆卫减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2025年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1409号
原告许某某，女，1990年12月1日出生，汉族。
委托代理人邓少明，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，1989年10月13日出生，汉族。
特别授权委托代理人邓朝智，湖南省城步县湘城法律服务所法律工作者。
原告许某某与被告沈某某抚养纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员周丽峰、人民陪审员黎祜贵、关桂群组成合议庭，于2015年10月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告许某某及其委托代理人邓少明、被告沈某某及其委托代理人邓朝智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2009年下半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年2月19日，两人生女儿沈某甲，并在被告处上户。自原告怀孕开始，被告对原告照顾不周。2013年6月，原告带小孩回娘家生活一直至今，被告对小孩不管不问。为此，原告起诉来院，要求法院判决非婚生小孩沈某甲由原告抚养，被告承担小孩的抚养费61000元，支付小孩的教育费用20000元、医疗费用20000元，支付小孩自2013年6月至现在的生活费10000元，合计111000元；被告承担本案诉讼费。
被告沈某某辩称：原告的诉称与事实不符。小孩在被告家出生带养至两个月，原、被告才请了原告的母亲帮忙带养，且被告向原告的母亲支付了7000元费用。2012年10月至2013年农历5月20日，一直是被告的父母在带养小孩，2015年5月20日以后，因原告偷偷将小孩带走并隐瞒了地址，被告才不能行使抚养女儿的权利。现原告的行为侵犯了被告照顾女儿的合法权益，影响了女儿的健康成长，被告强烈要求抚养女儿沈某甲。如原告生活困难，不能承担女儿的抚养费，被告不要原告支付小孩抚养费。
原告为了支持自己的诉讼主张，在举证期限内提供了如下证据：
1、沈某甲的户籍资料；
2、文时英（原告的母亲）的调查笔录；
3、对李桂华（邻居）的调查笔录；
4、武冈市明珠幼儿园的证明。
以上证据拟证明沈某甲系原、被告同居期间所生女儿，且沈某甲随一起原告生活。
被告沈某某对原告许某某提供的证据发表如下质证意见：
对证据1、4没有异议；证据2、3，部分证言与事实不符，证人说是因为被告父母没有照顾好小孩原告才将小孩带走不符合事实，原告带走小孩后被告没有对女儿尽义务是因为被告不知道女儿的下落，无法尽到相应的义务，且证言中原、被告两人相识、相恋的情况与本案无关。
被告沈某某为了支持自己的答辩观点，在举证期限内提供如下证据：
1、对沈某某的询问笔录；
2、对尹爱云（被告母亲）的调查笔录；
3、对张冬莲的调查笔录；
4、对周前星的调查笔录；
以上四份证据拟证明原告系2013年农历5月份将女儿偷偷带走，原告不愿意将女儿的地址告知被告，且被告一直在寻找原告及女儿的下落。
5、沈某某与沈某甲的户籍资料，拟证明沈某甲的户口落在被告处。
原告许某某对被告沈某某提供的证据发表如下质证意见：
被告的证据不能支持被告的答辩观点。2013年农历5月份，原告将小孩带走，是在QQ信息中征得了被告同意的，且原告将小孩带走后还曾回过被告家南山村。小孩自2013年5月随原告外出后，先是在原告父母处广东惠州生活了7个月，2014年2月份就一直在原告娘家生活，且被告也知道小孩的下落。
本院综合认证如下：对原告方提供的沈某甲的户籍资料及武冈市幼儿园的证明因被告方对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对原告方提供的文时英、李桂华的证言以及被告方提供的沈某某的陈述、尹爱云、张冬莲、周前星的证言，因原、被告双方对证言的真实性有异议，故只能作为本案的参考依据。
根据上述认定的证据，结合庭审及原、被告双方的质证意见，本院查明如下事实：
原告许某某与被告沈某某经人介绍相识。2010年六月份，两人开始同居生活。2011年2月19日，两人生女儿沈某甲。不久，原、被告便将小孩沈某甲的户口登记在被告家武冈市龙溪铺镇＊＊村＊组＊号。沈某甲出生后，原、被告双方的父母均帮原、被告带养了小孩。2013年农历5月份，原告许某某将小孩沈某甲带离了被告处，并独自抚养。至今，原告许某某与被告沈某某未办理结婚登记手续。
本院认为：本案系抚养纠纷案。原告许某某与被告沈某某自2010年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方的同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生女儿沈某甲不满五岁，且出生后大部分时间随原告许某某生活，故沈某甲宜随原告许某某生活，由被告沈某某按每月350元支付自2015年10月19日起至2029年2月18日止的小孩抚养费共计56000元。此笔抚养费已经包括教育费、医疗费、生活费等费用，故原告许某某要求被告沈某某另行支付教育费、医疗费、生活费等共计50000元的诉讼请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告许某某与被告沈某某同居期间所生女儿沈某甲随原告许某某生活，被告沈某某支付自2015年10月19日起至2029年2月18日止的小孩抚养费56000元（160个月×350元／月），此款限于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告许某某承担150元，被告沈某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周丽峰
人民陪审员 黎祜贵
人民陪审员 关桂群
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01245号
原告刘刚一，个体户。
被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县东环岛圆盘北侧。
法定代表人李玉龙，该公司经理。
被告李玉龙。
被告仝凤芹。
原告刘刚一与被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、李玉龙、仝凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘刚一到庭参加诉讼，被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、李玉龙、仝凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚一诉称：被告因建筑及酒店周转资金紧缺于2014年5月5日向原告借现金65000元，月息2.5分，时间一年，被告给原告出具一份借条。后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款65000元及利息14300元，合计79300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、李玉龙、仝凤芹未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年5月5日，被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、李玉龙、仝凤芹向原告刘刚一借款65000元，并出具借条一份。约定借款月利率2.5%，使用期限1年。
后原告催要借款本息未果，遂诉讼来院。
庭审中原告明确利息的诉讼请求为：以65000元为本金，按照月利率2%，从借款之日计算至实际支付之日止。
以上事实，有原告的陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、李玉龙、仝凤芹向原告刘刚一借款并出具借据，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告应当按照约定及时偿还借款并支付利息，其久拖不付，应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。经查，2014年5月5日中国人民银行6个月至1年期人民币贷款年利率为6%，本案中双方约定借款月利率2.5%，超过银行同期贷款利率的四倍。但原告主张按照月利率2%计算利息，未超过银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告支付以65000元为本金，按照月利率2%，从借款之日即2014年5月5日计算至实际支付之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、李玉龙、仝凤芹未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、李玉龙、仝凤芹于本判决生效后十日内偿还原告刘刚一借款本金65000元并支付利息（以65000元为本金，按照月利率2%，从2014年5月5日计算至实际支付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取891元，由被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、李玉龙、仝凤芹负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘海媚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初7452号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李萍，系该公司总经理。
被告：阿不来提*艾合买提，男，1975年6月10日出生，维吾尔族，住库车县。
原告新疆百商投资集团有限公司与被告阿不来提*艾合买提商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月08日立案。原告新疆百商投资集团有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆百商投资集团有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交，减半收取案件受理费），由原告负担案件受理费25元，给原告退还案件受理费25元。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 孜亚 克孜
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 志 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初7452号原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：李萍，系该公司总经理。被告：阿不来提·艾合买提，男，1975年6月10日出生，维吾尔族，住库车县。原告新疆百商投资集团有限公司与被告阿不来提·艾合买提商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月08日立案。原告新疆百商投资集团有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆百商投资集团有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交，减半收取案件受理费），由原告负担案件受理费25元，给原告退还案件受理费25元。审 判 长 王   刚人民陪审员 孜亚 克孜人民陪审员 阿扎提古丽二〇一六年十二月十六日书 记 员 高 志 军
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执273号
申请执行人:王连华，男，1969年7月出生，回族。
被执行人：葛道金，男，1963年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1607号民事调解书，责令被执行人葛道金履行调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定,裁定如下：
冻结被执行人葛道金银行账户余额35500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年三月一日
书记员 徐殿萍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第201号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人赵某某于2014年11月19日9时52分许，驾驶牌号为苏FUXX**后拖带苏F8X**挂的重型半挂牵引车，沿沪太路由南向北行驶至金石路路口处，在南北向直行绿灯时向东右转弯过程中，与沿沪太北路同向行驶至此的驾驶牌号为XXXXXXX（临）电动自行车的被害人朱守正相撞，致朱守正当场死亡，造成交通事故。经公安机关认定，被告人赵某某承担事故全部责任。
案发后，被告人赵某某拨打电话报警并等候在现场接受处理；被告人已赔偿被害人家属损失取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、照片、现场监控录像、《物证鉴定检验报告》、《道路交通事故认定书》、道路交通事故审批表、《受理道路交通事故案件登记》、《工作情况》、车辆查询信息、机动车驾驶人信息查询结果、《谅解书》、《居民死亡医学证明书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《痕迹鉴定意见书》、《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赵某某已赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。为维护道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第201号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年12月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2009年2月15日因犯盗窃罪被黑龙江省绥滨县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2013年5月23日刑满释放。2015年6月2日因盗窃被行政拘留，同年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员曹琪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年5月26日至6月2日，被告人赵某某单独或伙同他人在黑龙江省绥滨农场（以下简称绥滨农场）、绥滨县实施盗窃作案7起，盗窃被害人庞某、李某、杨某某等人摩托车、现金等财物，合计价值人民币17437.4元。2015年6月10日，赵某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人赵某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；到案后能够如实供述自己的罪行；在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明：1．2015年5月26日23时许，被告人赵某某来到绥滨农场B区68-2号平房北侧，盗窃被害人庞某停放在此处的蓝色隆鑫牌LX125型摩托车1辆（价值人民币3276元）。销赃后，得赃款500元，赃款已被赵某某挥霍。案发后，赵某某亲属代为赔偿庞某人民币3276元。
2．2015年5月28日22时许，被告人赵某某伙同他人（均未成年）来到绥滨农场龙润小区7号楼东侧车库门前，盗窃被害人李某停放在此处的钱江牌QJ125型灰色摩托车1辆（价值人民币4182元）。赵某某用随身携带的刀具隔断摩托车电路线后，因未能启动而将该车丢弃路旁排水沟内。案发后，该车被公安机关追缴并发还被害人。
3．2015年5月28日22时许，被告人赵某某伙同刘某某等人（均未成年）来到绥滨农场北一路的佳木斯长青建材防水商店，盗窃被害人杨某某停放在商店门前的隆鑫牌125型摩托车1辆（价值人民币2530元）。刘某某等将该车丢弃在黑龙江省绥滨县仁和村与滨北路丁字路口处排水沟内。案发后，杨某某发现摩托车并取回，赵某某亲属代为赔偿杨某某维修费人民币300元。
4．2015年5月28日22时许，被告人赵某某伙同他人（均未成年）来到绥滨农场北二路大平渔具店，盗窃被害人刘某甲停放在商店门前的新大洲125型摩托车1辆（价值人民币600元），赵某某将该车推至东侧100米处，并用随身携带的刀具隔断摩托车线路，因未能启动而将该车丢弃。案发后，刘建强发现摩托车并取回。
5．2015年5月28日23时许，被告人赵某某伙同他人（均未成年）来到绥滨农场交通楼院内，盗窃被害人肖某某停放在此处的钱江牌125型摩托车1辆（价值人民币3567元）。赵某某持刀具隔断摩托车线路，因未能启动而将该车丢弃。案发后，肖某某发现摩托车并取回。
6．2015年5月28日23时许，被告人赵某某伙同他人（均未成年）来到绥滨农场荣御家园小区B栋楼前，盗窃被害人肖某甲停放在此处的金城牌110型摩托车1辆（价值人民币2582.4元），因掉入水沟而丢弃。案发后，该车被公安机关追缴并发还被害人。赵某某亲属代为赔偿肖某甲维修费1500元。
7．2015年6月2日9时许，被告人赵某某来到黑龙江省绥滨县天元手机售后维修办公室，盗窃被害人肖某乙北侧工作台抽屉内人民币700元，赃款已被赵某某挥霍。
综上，被告人赵某某共实施盗窃作案7起，盗窃财物合计价值人民币17437.4元。
2015年6月10日，被告人赵某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现、刑事判决书等，证人肖某丙等人的证言，被害人庞某等人的陈述，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，黑龙江省垦区宝泉岭物价分局价格鉴定意见书，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立，应予以采纳。本案系共同犯罪，被告人赵某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，通过追缴和亲属代为赔偿挽回被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人赵某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在本案部分犯罪中携带凶器、组织未成年人盗窃，可酌情从重处罚。因盗窃已经给予行政处罚，在刑罚执行时可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年12月1日止。罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林 倩
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第201号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人余某某，男，1980年8月19日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宝丰县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年11月2日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2015]174号起诉书指控被告人余某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员刘耀龙、杨龙丹出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月份以来，被告�余某某在宝丰县城关镇山河路经营“东城余氏第一碗”早餐店，加工并销售油条等早餐。2015年8月26日，宝丰县食品药品管理局工作人员对其经营的油条进行抽样后，经阳黎明检测服务有限公司检测，油条中铝的残留量为348mg/kg，超过《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量小于等于100mg/kg的安全标准。宝丰县食品药品监督管理局将从余某某早餐店采样的油条检测结果告知余某某后，2015年11月2日，余某某到宝丰县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人余某某在法庭审理过程中无异议，且有证人证言、洛阳黎明检测服务有限公司出具的检测报告、宝丰县食品药品管理局现场检查笔录、产品样品采样记录、扣押决定书、调查报告、视听资料、宝丰县人民检察院建议移送案件函、《食品安全�家标准、食品添加剂使用标准》、宝丰县第六人民医院证明、宝丰县第六人民医院医师刘某某、谭某出具的证明、户籍证明、发破案经过等由公诉机关提供的经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人余某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，罪名成立。案发后，余某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；余某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条；第五十二条；第五十三条；第六十七条第一款；�七十二条；第七十三条第一、三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告人余某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。二、禁止被告人余某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。审判员  张冬梅二〇一五年十二月三日书记员  赵 熙
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初400号
原告潘军昌。
委托代理人马慧良，浙江曹娥江律师事务所律师。
委托代理人袁末，浙江曹娥江律师事务所实习律师。
被告陈培良。
被告陈金香。
原告潘军昌诉被告陈培良、陈金香民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘军昌的委托代理人马慧良、袁末到庭参加诉讼，被告陈培良、陈金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘军昌诉称：两被告是夫妻，2012年9月14日，被告陈培良以工程资金周转需要为由向原告借款39万元，约定借期6个月。因被告未及时还款，2013年11月13日，经结算后被告陈培良向原告出具借款金额为40万元的借条一份，约定月利率2.5%，借款期限6个月；被告陈金香出具借款担保书一份，承诺对该借款本息自愿承担连带清偿责任。前述借款被告除已付清2015年10月12日前的利息外，其余借款本息至今未付。故起诉，请求判令被告陈培良立即向原告归还借款40万元，并支付该借款自2015年10月13日起至判决确定归还日止按月利率2%计算的利息；判令被告陈金香对前述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈培良、陈金香未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2012年9月14日，原告通过银行转帐借给被告陈培良39万元，2013年11月13日，被告向原告出具借条一份，载明今向潘军昌借人民币40万元整，双方约定月利率按2.5%计算，借款期限为6个月，同日，被告陈培良之妻陈金香向该借款出具借款担保书一份，对该借款本息承担连带清偿责任，担保期限为本笔借款的本息全部还清为止。原告陈述40万元中其中1万元系2012年9月14日至2013年11月12日本金39万元的利息。原告除支付利息至2015年10月12日，其余利息未支付，本金分文未还。
证明以上事实的证据有借条、借款担保书、汇款凭证、婚姻档案摘录及原告在庭审中的陈述。
本院认为：借款人应当按照约定期限归还借款。本案中，原告持有被告出具的借条及汇款凭证，可以证明被告陈培良向原告借款的事实，被告陈金香应按约定对该借款承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈培良、陈金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培良应于本判决生效后七日内归还原告潘军昌借款人民币400000元，并支付从2015年10月13日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陈金香应对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，财产保全费2770元，合计10070元，由被告陈培良、陈金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费7300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初275号
原告中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行。地址，烟台市莱山区迎春大街108-103号。
代表人王宝金，行长。
委托代理人程欣，女，汉族，中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行员工。
委托代理人温涛，男，汉族，中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行员工。
被告李淑英，女，1956年8月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告韩新平，男，1956年12月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行与被告李淑英、韩新平金融借款合同纠纷一案中，因被告韩新平死亡，需要等待其继承人明确表明是否参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王健
二〇一六年三月二十一日
书记员 ＸＸ
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1108号
原告宋罗平。
被告曲永波。
被告花纯孝。
原告宋罗平诉被告曲永波、花纯孝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员修泽海适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋罗平到庭参加了诉讼。曲永波、花纯孝经合法传唤期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋罗平诉称，2014年8月，被告曲永波、花纯孝雇用其在连珠山镇久安建筑材料有限公司工地人事力工工作。双方商定日工资120元。宋罗平提供劳务后，曲永波和花纯孝未支付工资。经双方结算，曲永波和花纯孝拖欠劳务工资
912元，曲、花二人出具了结算明细。经宋罗平多次索要后，曲、花二人未能给付欠款。故宋罗平诉至法院，要求曲永波、花纯孝给付拖欠的劳务工资。
经审理查明，2014年8月，被告曲永波、花纯孝承包了密山市连珠山镇久安建筑保温材料有限公司的建筑工程。并雇用宋罗平从事力工工作。经双方结算，曲永波、花纯孝拖欠宋罗平劳务工资912元，曲、花二人共同为宋罗平出具了结算明细。后宋罗平多次索要欠款，曲、花二人均未给付。故宋罗平诉至法院，要求曲永波、花纯孝给付拖欠的劳务工资912元。以上为本案事实。
本院认为，被告曲永波、花纯孝雇用原告宋罗平提供劳务，未给付劳务事实清楚，证据确实充分，曲、花应按双方约定给付拖欠的劳务工资。故宋罗平要求曲永波、花纯孝给付劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曲永波、花纯孝经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利于其的后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定，判决如下：
被告曲永波、花纯孝给付原告宋罗平劳务工资912元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由适用简易程序结案减半收取25元由被告曲永波、花纯孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 修泽海
二〇一五年九月八日
书记员 孙玉丽
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1001民初646号
原告：杨延成，男，汉族。
被告：余锋，男，身份信息不祥。
被告：阿勒泰市北屯新大地农贸有限公司。
法定代表人：余高明。
原告杨延成与被告余锋、阿勒泰市北屯新大地农贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年10月12日，原告杨延成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨延成撤诉处理。
案件受理费4365.46元，减半收取计2182.73元（原告已预交），由原告杨延成负担。
审判员吴成梅
二〇一七年十月十二日
书记员李珍
1
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第261号
原告：黄国芬。
被告：嵊州市恒利领带服饰有限公司。
法定代表人：黄丽亚。
本院在审理原告黄国芬与被告嵊州市恒利领带服饰有限公司劳动争议一案中，原告于2015年2月9日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄国芬负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘凯蓉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2099号
申请人：赵静冉，女，1977年10月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人赵静冉与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初6770号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初87号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人罗志海，身份号码×××，户籍所在地辽源市，住所地辽源市。曾因犯故意伤害罪，于2003年被判处拘役六个月；因犯介绍卖淫罪，于2007年被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月30日被刑事拘留，12月14日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人罗志海犯信用卡诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人罗志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗志海于2012年2月在中国银行股份有限公司辽源分行申请办理了一张卡号为×××的信用卡，明知没有还款能力而大量透支，超过规定的透支期限，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，透支本金合计人民币92，498.76元。
公诉机关认为，被告人罗志海以非法占有为目的，超过期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额较大，应当依法追究刑事责任。
被告人罗志海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人罗志海于2014年2月在中国银行股份有限公司辽源分行申请办理了一张信用卡（卡号为×××），明知没有还款能力而大量透支，超过规定的透支期限，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，透支本金合计人民币92，498.76元。
认定上述事实的证据如下：
1、报案材料，证实中国银行辽源分行在信用卡清收工作中，发现罗志海从2014年10月7日起至2015年11月29日，恶意透支时间长达360天，经银行工作人员电话、上门催收多次，拒不还款的事实。
2、中国银行信用卡申请表，证实被告人罗志海于2014年2月15日在中国银行辽源分行办理信用卡的事实。
3、中国银行辽源分行催收历史记录，照片，证实对罗志海催收的事实。
4、信用卡交易记录、信用卡逾期明细记录，证实被告人罗志海信用卡使用情况以及所欠银行本金利息金额，其中应收本金92498.76元。
5、公安机关抓获经过，证实被告人罗志海于2015年11月30日被公安机关抓获。
6、户籍证明，证实被告人罗志海身份情况。
7、证人腾某某证言，证实其是中国银行辽源分行工作人员，罗志海2014年2月15日申请办理大美吉林信用卡，后恶意透支，透支时间长达360天。银行工作人员从2014年10月15日开始进行10余次催缴，罗志海均未还款，单位到公安机关报案的事实。
8、被告人罗志海供述，证实其在2014年2月15日向中国银行申请信用卡，并于2014年3月份申请成功。2014年3月17日刷卡套现7万元，知道还不上，给客服打电话作36个月分期还款，2014年8月4日刷卡套现27950元。分期还款至2014年9月份，此后没有继续偿还欠款。2014年10月份开始，就有银行工作人员向其催款十余次，至案发无还款能力。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人罗志海对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人罗志海以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人罗志海犯信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人罗志海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2020年5月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 王德才
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00231号
原告仲某，居民。
被告刘某，居民。
原告仲某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，本案在审理过程中，原告仲某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仲某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仲某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 夏 媛
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第332号
原告何述军，男，1949年12月26日出生，汉族，住文安县。
委托代理人何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被告何宪寿，男，1955年3月13日出生，汉族，住文安县。
委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。
原告何述军与被告何宪寿民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告何述军及其委托代理人何敏乐、被告何宪寿及其委托代理人李振田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与高玉桥（2013年11月死亡）共同向原告借款50000元，出具了借款手续，并口头约定了利息，原告多次要求被告偿还借款，至今被告所借原告50000元未还，原告无奈向人民法院提起诉讼，要求被告偿还所借原告借款50000元。
被告辩称，原告所诉系恶意诉讼，被告从来没有向原告借钱，另原告需要明确诉讼请求，被告收到的诉状中的诉讼请求写明借款金额为50000万元，而原告在庭中陈述的是50000元，诉讼请求以哪个为准，应当明确。庭前通过阅卷根据原告提供的复印件可看出原告提供的证据与被告何宪寿毫无关系，证明中写的是借何迟果，而不是何述军50000元，另外通过看复印件中年号有篡改，这份证据经过篡改后，就不能作为证据使用，就不具备证据效力，原告承认是高玉桥借的款，而高玉桥是霸州市南孟镇马坊村人，而高玉桥是在2013年10月29日去世，按照欠条中的8月25日，高玉桥早已病入膏肓，不可能再去找别人借钱，因此原告的起诉没有事实依据，被告何宪寿同原告之间没有债权债务关系，所以法院应当驳回原告的起诉。本案原告起诉的被告均不是适格主体，证明写着是借何迟果的50000元，那么何述军就不具备原告的主体资格，高玉桥既是借款人，那么高玉桥已经死亡，就应该由高玉桥的法定继承人参加本案的诉讼，那么何宪寿依照案件事实也不能成为本案的被告。
原告为证实自己的主张，向本院提交证明一份，证实原被告间存在借款关系，原、被告主体适格，被告理应偿还借款5万元，这笔款的实际发生时间2007年，借款时间太久了，被告还了部分利息，后来没有重新打条，高玉桥将借款时间改为2013年8月25日。
被告质证意见为：该证据不具备欠条的合法性，此条的时间已被改过，原告确定的时间2007年8月25日，原告讲是高玉桥改的时间，对这一事实，被告不认可，原告对此有义务承担举证责任，否则被告认为这个条子改动的责任应由原告自负。这个时间及内容，从证据来看，并不是原告所述是2013年，看到的是20137，后面的字迹看不清。这个条的形式不是借据，是一个证明，证明内容写的很清楚，何宪寿只能证明高玉桥借过何迟果现金50000元，并不是何宪寿借了何迟果50000元。所以原告的证据证明不了原告的主张，不能证明出借人是何述军，也不能证明借款人是何宪寿，所以原、被告的主体不适格，也不能证明原、被告存在债权债务关系，更谈不到何宪寿偿还原告50000元。条子是2007年8月25日打的，说明这张证明假使是借据的话，也已经超过了诉讼时效，那么法院应当驳回原告的起诉。特别是年号，五个字全部进行了改动即20137都进行了改动，均不是原始的内容。原、被告均不是适格诉讼主体，被告和原告之间不存在债权债务关系，更谈不到被告偿还原告借款，此案已超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼。
通过庭审举证、质证，结合庭审过程，本院对原告提供的证据作如下认证：
被告对原告的证据虽有异议，该证明内容是“借何XX现金伍万元”，该证由原告持有，且与本案有关联，具有证据效力。
经审查明，原告提供的证据证明一份，证明内容是“借何XX现金伍万元”，原告认为内容是借何述军现金50000元，落款时间由2008年更改为2013年8月25日，而被告认为是借何迟果现金50000元，落款时间有涂改，借款人是高玉桥、何宪寿。
本院认为，原告提供的证据能证实二被告欠何XX款50000元，虽借款时间有涂改，但对借款内容及借款的真实性没有影响，并且借款证明条由原告持有，虽“出借人何XX”被告认为是何迟果，而原告认为是何述军，但根据本案的实际，证明条书写人是高玉桥，而高玉桥已故，且被告何宪寿未能提供何迟果的身份，故本案原告提供的证明“借何XX现金50000元整”中的“何XX”应视为原告何述军。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告何宪寿偿还原告何述军借款50000元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取525元，由被告何宪寿负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一四年三月十七日
书记员 崔 清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8199号
原告曾令相，男，汉族，1990年10月11日生，身份证住址广东省丰顺县。
委托代理人林楚郁，广东潮联律师事务所律师。
委托代理人陈适贤，广东潮联律师事务所律师。
被告张志文，男，汉族，1982年6月12日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告曾令相诉被告张志文民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾令相因被告张志文拖欠其借款30万元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币30万元及利息79600元(自2015年2月5日起至判决书指定付款履行期满之日止，按月利率2％的标准，暂计至2016年3月7日)；2、被告承担原告因维权而支付的律师费人民币36000元；3、判令被告承担本案的案件诉讼费及公告费。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款288000元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志文应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾令相借款本金288000元及利息（利息以288000元为基数，按照月�率2%，从2015年2月5日起计至本判决确定的清偿日止）。
二、被告张志文应于本判决生效之日起五日内支付原告曾令相律师费36000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7534元，公告费450元，合计7984元，由被告张志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十月十日
书 记 员 王燕文
书 记 员 任 瑛
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执645号
申请执行人：李育全。
申请执行人：夏立欢。
申请执行人：王伟东。
被执行人：吉林省拓沅建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人李育全、夏立欢、王伟东与被执行人吉林省拓沅建设工程有限公司关于确认劳动关系、劳动报酬纠纷劳动争议一案中，由于被执行人吉林省拓沅建设工程有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2016）第4号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫 锋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7016号
罪犯李昌东，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年11月21日作出（2012）温瑞刑初字第2003号刑事判决，以被告人李昌东犯开设赌场罪、赌博罪，判处有期徒刑五年，并处罚金190000元。被告人李昌东不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月15日以（2013）浙温刑终字第18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李昌东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李昌东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李昌东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌东准予减刑一年五个月（刑期自2012年7月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21785号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号。
法定代表人：戴富彼（ToddJamesPhilbee）。
委托诉讼代理人：廖敏儿、刘亚萍，分别为广东海建律师事务所律师及实习律师。
被告：梁梓东，男，1982年4月16日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告梁梓东融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人廖敏儿到庭参加了诉讼，被告梁梓东经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称：2016年1月4日，原、被告签订《融资租赁协议》，约定原告依被告的选择购买设备，并将设备融资租赁给被告。原告履行协议将购买的设备交予被告，但被告梁梓东未按协议履行足额交付每期租金，构成违约。现起诉请求判令：
一、被告支付原告全部未付租金394208.39元（暂计至2018年1月4日已到期未付租金为198068.33元、未到期租金为196140.06元）及违约金（以每期未付金额为基数，按月利率2%计算）；
二、被告赔偿原告因本案所支出的律师费用20090元（其中委托发函490元、诉讼代理律师费19600元）；
三、被告承担本案诉讼费用。
被告梁梓东未答辩。
经审理查明：2016年1月4日，原告与被告签订《融资租赁协议》，约定原告依据被告的选择购买森达美信昌机器工程（广东）有限公司广州第一分公司供应的卡特彼勒牌挖掘机（设备型号为324D）；被告不得转租设备；首付款152208.75元，每期租金32690.01元，租赁期30期，被告应于2016年2月4日起的每月的相应同一日之前支付租金；被告应就到期应付未付的任何租金或其他款项按月利率2％支付违约金，违约金可从被告每次交付的款项中先行抵扣；被告确认原告是设备的唯一所有权人，除协议规定的租赁利益外，被告对设备不享有任何其他利益；被告未能支付任何到期租金或其他应付款项，构成重大违约事件，原告有权向被告追索已到期租金、违约金以及其他应付款项；有权向被告追索原告因执行或保护本协议条款下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于法律费用、以及采取法律允许的其他救济方式；本协议条款下任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用等。被告梁梓东在设备交付确认处签名捺印确认接受了本协议设备。
同日，原告与森达美信昌机器工程（广东）有限公司广州第一分公司签订《购买合同》，约定原告购买《融资租赁协议》约定的卡特彼勒牌挖掘机（设备型号为324D）。
在履行上述合同过程中，被告未按期足额向原告支付当期租金。截至2018年1月5日，被告拖欠原告已到期未付租金198068.33元，未到期租金196140.06元，合计394208.39元。
另查明：原告为追讨涉案债权支出律师费用20090元，其中委托发送律师函支出490元、委托代理律师支出19600元。
本院认为：原、被告签订《融资租赁协议》是当事人的真实意思表示，协议合法有效。本案为融资租赁合同纠纷，被告持续逾期未支付原告当期租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部未付租金394208.39元及违约金（以每期未付金额为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）合法有理，本院予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担因此而发生的律师费用20090元合法有理，本院予以支持。
被告梁梓东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁梓东于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司全部未付租金394208.39元及违约金（以每期未付金额为基数，按月利率2%计付至清付之日止）；
二、被告梁梓东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费20090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10050元，由被告梁梓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郑楚镐
人民陪审员 林慧莉
人民陪审员 林 艳
二〇一八年三月八日
书 记 员 叶玉环
陈美丹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1331号
罪犯段小飞，男，1991年8月7日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。山西省方山县人民法院以（2011）方刑初字第69号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。刑期自2010年8月27日至2022年2月26止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日提请本院对罪犯段小飞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯段小飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯段小飞在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段小飞减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2021年3月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终690号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某，男，1978年1月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。因犯开设赌场罪，于2015年1月19日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民并20000元。2016年6月5日因涉嫌贩毒被抓获，当日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，同年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人陶某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月15日作出（2016）鄂0106刑初781号刑事判决，认定被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。原审被告人陶某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶某申请撤回上诉。
本院认为，武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初781号刑事判决认定上诉人陶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人陶某表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陶某撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初781号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终690号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无职业。2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2016年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月22日作出（2016）鄂0106刑初395号刑事判决，认定被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初395号刑事判决认定上诉人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人刘某表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一六年六月十二日
书记员 王 静
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初640号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：张明顺，男，1994年1月11日出生，汉族，住福建省政和县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告张明顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告张明顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.张明顺向原告支付货款人民币6323元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.张明顺承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.张明顺承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月30日，原告机汇电子与被告张明顺签订《分期付款买卖协议》，约定：被告向原告购买OPPOR11PLUS手机一部，以分期付款方式向原告支付货款6695.1元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的泉州市洛江区万安信诚电讯店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠6323.15元。
张明顺未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明：《分期付款买卖协议》约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当按照全部剩余未支付价款的0.2%向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告张明顺间签订的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，张明顺却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求张明顺偿还货款6323元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求张明顺承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当按照全部剩余未支付价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。张明顺经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明顺应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款6323元及违约金（违约金以6323元为基数，按月2%的标准，从2018年1月29日起计至款项还清之日止）；
二、被告张明顺应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张明顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 春
二〇一八年三月十六日
书记员 唐希瑞
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2787号
原告高迎春（又名高英），男，1975年11月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告张继明（又名张三虎），男，42岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告高迎春与被告张继明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员高建峰适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告高迎春到庭参加诉讼。被告张继明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高迎春诉称，2012年6月15日被告向原告赊购种子，计款6100元，并于2014年1月24日给原告写下欠条一份，约定利息按2分计算，同时口头约定当年秋末付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推付，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金6100元及利息4481.50元。
被告张继明未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。另提供欠条一份，用以证明被告欠原告货款6100元，约定月利息2分。被告未到庭，未质证。经本院审核认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以认定。
被告张继明未向本院提供证据。
本院查明本案如下事实：2012年6月15日被告张继明向原告高迎春赊购葵花种子，并于2014年1月24日给原告出具了欠货款6100元的欠条，约定利息2分。后经原告催要，被告一直未付欠款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还葵花种子款6100元及利息，利息按约定利息2分计算，从欠款之日起，至欠款清偿之日止，诉讼费由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购种子，并给原告出具了欠条，原告与被告之间形成了买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告未及时支付价款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付欠款6100元的请求，本院予以支持；其主张利息按双方约定月利息0.02元计算，从2012年6月15日欠款之日起，至欠款给付之日止的请求，应为当事人双方的真实意思表示，其请求未超过法律规定的范围，故本院亦予支持。被告张继明经传票传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张继明于本判决生效后十日内偿还原告高迎春货款6100元及利息，利息按月利息20‰计算，从2012年6月15日起，至欠款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取33元，由被告张继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 翟娜薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初80号
原告：大连广益食品有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：徐东云，经理。
委托诉讼代理人：赵明，北京市京都律师事务所大连分所律师。
委托诉讼代理人：刘玉超，北京市京都律师事务所大连分所律师。
被告：周叔水，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住商河县。
原告大连广益食品有限公司（以下简称“大连公司”）与被告周叔水买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连公司的委托诉讼代理人刘玉超到庭参加诉讼，被告周叔水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款315899元及逾期付款违约金36448元（315899元*682天*4.75%/年÷365天*1.3倍）（自2015年1月19日开始计算至款项全部付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计算至2016年11月30日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告大连公司系主营鲜活、冷冻畜产品销售、速冻食品加工、批发预包装食品的公司，2014年12月6日，被告周叔水向原告采购112厂羔羊酮体14899.5公斤，单价每公斤36元，价款合计536382元；采购102厂大羊酮体11046.9公斤，单价每公斤29元，价款合计320360元。后被告于2015年1月19日退回原告112厂羔羊酮体5301.21公斤，价款合计190843元，最终，被告欠原告货款665899元。原告供货后，被告于2014年12月8日付款200000元，于2015年1月8日付款100000元，截止2015年1月17日，被告尚欠原告货款365899元，将于2015年1月18日前还清。到期后，经原告多次催要，被告于2015年7月22日还款50000元，剩余货款至今未付，故起诉。
原告提供的证据：欠条一张。
被告周叔水在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2014年12月6日，被告周叔水向原告大连公司采购112厂羔羊酮体14899.5公斤，单价36元/公斤，价款合计536382元；采购102厂大羊酮体11046.9公斤，单价29元/公斤，价款合计320360元。后被告于2015年1月19日退回原告112厂羔羊酮体5301.21公斤，价款合计190843元。被告欠原告货款665899元。被告分别于2014年12月8日，2015年1月8日向原告付款200000元、100000元后，于2015年7月17日双方对账时向原告出具欠条一张，约定付款期限为“于2015年1月18日前还清”，未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。2015年7月22日，被告再向原告支付货款50000元后，剩余315899元至今未付。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告周叔水自原告大连公司赊购羔羊、大羊酮体后为原告出具了欠条，确认了欠款数额，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付所欠货款315899元，于法有据，理由正当，本院予以支持。因约定的付款期限（2015年1月18日）早于欠条出具时间（2015年7月17日），未为被告支付剩余货款预留必要的准备时间，应视为其双方对付款期限约定不明，故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告的违约金请求，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年1月10日原告向人民法院起诉之日起予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周叔水于本判决生效之日起十日内支付原告大连广益食品有限公司货款315899元及利息（以315899元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年1月10日起至欠款付清之日止，以36448元为限）。
案件受理费6587元，由被告周叔水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 刘灵芝
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈晓晓
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审1446号
申请执行人：梁某，女，2012年3月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人：何碧燕，女，1983年3月23日出生，汉族，住广州市番禺区，系申请执行人梁某的母亲、法定代理人。
被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会，地址广州市番禺区市桥街沙圩一村。
负责人：陈剑明。
被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，地址广州市番禺区市桥街沙圩一村。
负责人：陈达容。
申请执行人向本院申请强制执行由广州市番禺区人民政府市桥街道办事处作出的番桥街行决﹝2017﹞81号《行政处理决定书》，要求被执行人向申请执行人支付2009年10月至2014年12月的粮食款4134元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区人民政府市桥街道办事处作出的番桥街行决﹝2017﹞81号《行政处理决定书》，被执行人应向申请执行人支付2009年10月至2014年12月的粮食款4134元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 谭 翌
审 判 员 许 青
二〇一八年三月十二日
法官助理 郭志鹏
书 记 员 谢秀娴
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初638号
原告：宜昌黄金卡物业管理有限公司，住所宜昌市夷陵区发展大道，统一社会信用代码91420506MA48T3Q113。
法定代表人：严清刚，公司经理。
委托诉讼代理人：季成涛，男，汉族，1984年3月8日出生宜昌黄金卡物业管理有限公司员工，住当阳市。
被告：蒋洁，女，1986年6月15日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌黄金卡物业管理有限公司诉被告杨琴物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌黄金卡物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤回对被告杨琴的起诉。
本院认为，原告宜昌黄金卡物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌黄金卡物业管理有限公司撤回对被告杨琴的起诉。
案件受理费25元，由原告宜昌黄金卡物业管理有限公司负担。
审判员 李怡
二〇一八年五月十一日
书记员 陈敏
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1372号
原告：杨其望，男，1967年12月15日生，汉族，现住桓台县。
被告：孙禄，男，1972年12月3日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：胡艳，女，现住桓台县。
被告：何玉东，男，1975年9月28生，汉族，农民，现住桓台县。
委托代理人：胡艳，女，现住桓台县。
原告杨其望诉被告孙禄、被告何玉东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨其望、被告孙禄及被告何玉东的共同委托代理人胡艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其望诉称：2015年1月10日下午，被告孙禄以其表弟何玉东向其借款但马桥镇没有交通银行转账不方便为由，向原告借款38716元，并要求原告将钱转到何玉东交通银行账户，约定第二天还款。2015年1月11日，被告何玉东没有履行还款并将借款的交通银行卡挂失，原告找到被告孙禄要求其还款，被告向原告出具欠条一份。后原告多次追要无果，故原告诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还原告借款38716元；两被告立即支付原告自2015年1月11日至2015年6月11日的利息1935.80元；由被告承担本案诉讼费用。
被告孙禄辩称：原告所诉事实及理由不属实，原告家中有银行自助设备，对外从事替他人代还信用卡透支款、赚取手续费生意。事实是2015年1月10日，被告孙禄找原告杨其望借款38716元，是用于偿还了被告孙禄借用被告何玉东交通银行信用卡的透支款，被告何玉东与原告杨其望互不相识，没有参加过该笔借款活动，涉案借款与被告何玉东无任何关系。
被告何玉东辩称：被告何玉东与原告互不相识，从未与原告发生借贷关系。原告所诉借款是本案第一被告孙禄所借，是被告孙禄借用原告何玉东交通银行的信用卡偿还银行透支款所用，该借款与被告何玉东没有任何关系，应由被告孙禄向原告偿还涉案借款。
经审理查明：2015年1月10日，被告孙禄向原告杨其望借款38716元，当日原告杨其望以银行转账方式从其招商银行卡向被告何玉东交通银行账号62×××81转入38716元。2015年1月11日，原告杨其望向被告孙禄追偿借款，被告孙禄向原告杨其望出具借据一份，载明“借款单位（或个人）孙禄住址或身份证号码××借款金额（大写）叁万捌千柒佰壹拾陆元￥38716元借款期限从2015年1月11日起到年月日此借据为借款凭证，是借款合同的组成部分，具有同等法律效力”。
原告主张被告孙禄是受被告何玉东委托向其借款，两被告均应承担还款责任，但未提供证据证明两被告之间存在委托关系。
原告主张两被告支付自2015年1月11日至2016年6月11日的借款利息1935.80元（按照同期银行借款利率计算），但未提供双方关于利息约定的证据。
上述事实，有借据、银行转账汇款对账单、当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。关于涉案民间借贷关系中借贷主体的认定问题，被告孙禄于2015年1月11日向原告杨其望出具的借款金额为38716元的借据，能够证实原告杨其望与被告孙禄之间系涉案民间借贷法律关系的借贷双方，且原告未能提供证据证明其与被告何玉东之间存在借贷关系，亦未能提供证据证明被告孙禄与被告何玉东之间存在委托借款关系，故，本院认为原告杨其望与被告孙禄系涉案民间借贷关系主体，对于原告主张被告何玉东承担还款责任的主张，本院不予支持。另，原告杨其望按照被告孙禄指定的借款交付方式将涉案借款38716元存入被告何玉东的交通银行账户，已经完成借款交付义务，对于原告要求被告孙禄偿还38716元的主张，本院予以支持。因双方未约定借款利息及还款期限，对原告主张被告支付自2015年1月11日至2015年6月11日的借款利息1935.80元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告孙禄于本判决生效后十日内返还原告杨其望借款本金38716元。
二、驳回原告杨其望对被告何玉东的诉讼请求。
三、驳回原告杨其望的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告孙禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴宗倩
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝民初字第1574号
原告郭某甲，男，2006年8月12日生，汉族，就读于孝义四小。
法定代表人郭某丙，女，1981年12月15日生，汉族，孝义市新义街办振兴街245号7楼13户。
被告郭某乙，男，1980年8月8日生，汉族，山西省交口县温泉乡郭家掌村村民。
原告郭某甲诉被告郭某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，原告郭某甲于2014年5月21日提出对被告的撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告郭某甲向本院提出对被告的撤诉申请，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某甲对被告郭某乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭某甲承担。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 滨
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执768号
阳新县福锐机电有限公司申请石漫，袁修炎合同纠纷一案，权利人阳新县福锐机电有限公司2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的40892.46元。
本院在执行过程中，被执行人石漫，袁修炎无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执768号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年十一月三十日
书记员 乐文娟
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初314号
原告龚某。
被告陈某甲。
委托代理人熊伏初，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告龚某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某、被告陈某甲及其委托代理人熊伏初均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年上半年，原、被告建立恋爱关系并开始同居生活，年登记结婚。年月日生育一女取名陈某乙，年月日生育一子取名陈某丙。婚后原、被告性格不合，且被告使用家庭暴力，致使双方感情彻底破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告辩称，不同意离婚，原告陈述的事实不客观。
经审理查明，1991年上半年，原、被告建立恋爱关系并开始同居生活。年月日生育一女取名陈某乙，年月日生育一子取名陈某丙。年月日，双方登记结婚。原告认为双方性格不合，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚。原、被告之间虽然存在一定的矛盾，但双方加强沟通仍有和好的可能，且原告尚未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据予以证实。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告龚某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 瞿静
二〇一六年四月十三日
代理书记员 邱权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第1303号
申请执行人胡七零。
被执行人李青玲。
被执行人陶力楷。
申请执行人胡七零依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第00593号判决书，于2015年06月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人除被其他案件查封的土地外暂无任何财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第00593号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯 闪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第1303号
申请执行人王斌。
被执行人孙兆礼。
申请执行人王斌依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第01067号判决书，于2015年07月30日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人除被其他案件查封的土地外暂无任何财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第01067号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年十二月十九日
书记员 冯 闪
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初504号
原告：胡勇华，男，汉族。
被告：丁永根，男，汉族。
委托代理人：辛洪民，万载县法律援助中心法律援助律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司万载营销服务部。
负责人：巢鹏飞，系该公司经理。
委托代理人：万毅，该公司员工。
原告胡勇华诉被告丁永根、中国大地财产保险股份有限公司万载营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员张俊欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇华、被告丁永根的委托代理人辛洪民、被告保险公司的委托代理人万毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇华诉称：2015年11月19日18时30分许，被告丁永根驾驶赣C83D**号小车从万载经蒋巷中心公路前往蒋巷镇立新村行驶至蒋巷中心公路何家路段时，乘坐在丁永根驾驶的赣C83D**号小车左后侧座位的乘员涂某某晕车，丁永根随即停车，停车后涂某某打开车门呕吐，在开门的过程中未观察后方的来车情况，致使在其车辆左后侧行驶的胡勇华驾驶的无牌二轮电动车，与赣C83D**号小车的左后车门发生碰撞，造成胡勇华受伤后及两车受损的交通事故。该事故经交警认定被告丁永根承担全部责任。事故发生后原告被送往江西省中医院治疗，后原告伤经鉴定，胡勇华为九级伤残、后续治疗费为10000元整、误工期为伤后180天、护理期为60天、营养期为60天。经查，被告驾驶的赣C83D**号小车在保险公司投保了交强险和第三者责任险20万元。就此事故赔偿，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，要求各被告赔偿156853.4元。
被告丁永根辩称：1、本次事故发生属实，我对事故责任划分没有异议；2、我的车辆已向保险公司投保，原告的损失应由保险公司赔偿；3、在本次事故中我已垫付42618.59元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1、原告的诉请过高，要求依法核减；2、被告丁永根垫付的费用，保险公司不同意合并处理，如合并处理，保险公司要求扣除15%-20%非医保用药；3、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2015年11月19日18时30分许，丁永根驾驶赣C83D**号小车从万载经蒋巷中心公路前往蒋巷镇立新村行驶至蒋巷中心公路何家路段时，乘坐在丁永根驾驶的赣C83D**号小车左后侧座位的乘员涂某某晕车，丁永根随即停车，停车后乘员涂某某打开车门呕吐，在开门的过程中未观察后方的来车情况，致使在其车辆左后侧行驶的胡勇华驾驶的无牌二轮电动车与赣C83D**号小车的左后车门发生碰撞，造成胡勇华受伤后及两车受损的交通事故。事故发生后，原告胡勇华被送往江西中医药大学附属医院治疗，共花费抢救及医疗费42413.91元（此款由被告丁永根垫付），于2015年12月8日出院。出院医嘱：1、左下肢适当功能锻炼；2、其左下肢负重及剧烈运动；3、建议休息三个月；4、骨折愈合后行内固定取出术；5、每月复查、拍片；6、随诊。2015年11月27日南昌县公安局交通管理大队出具南公安认字【2015】第J045号道路交通事故认定书，认定丁永根承担本次事故的全部责任，胡勇华不承担事故责任。2016年2月23日，江西中正司法鉴定中心出具赣中正司法鉴定中心【2015】临鉴字402号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡勇华为九级伤残；后续治疗费为10000元整；误工期为伤后180天；护理期为60天；营养期为60天。原告胡勇华支付鉴定费3200元。2016年5月6日，保险公司申请对原告胡勇华的伤残等级重新鉴定。2016年6月15日，江西民信和成司法鉴定中心出具赣民信和成司法鉴定中心【2015】临鉴字第06015号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人胡勇华的损伤构成九级伤残。
同时查明：原告胡勇华的户籍地的城乡分类为122。原告胡勇华生育男孩胡某；其母刘某某，共生育胡勇华在内5个子女。
另查明：丁永根系赣C83D**号车登记车主，该车已向被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险200000元，本事故发生在保险期内。
以上事实，有南昌县公安局交通管理大队事故认定书、江西中医药大学附属医院医疗费票据、出院小结、赣C83D**号车行驶证、保险单、原告胡勇华户口薄等证据证明。
本院认为：被告丁永根驾驶赣C83D**号车发生交通事故，致原告胡勇华受伤，经南昌县公安局交通管理大队认定，丁永根承担本次事故的全部责任，胡勇华不承担事故责任，本院对此予以确认。现原告胡勇华要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因赣C83D**号车已向报告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，故原告胡勇华的损失先由被告保险公司在赣C83D**号车的保险限额内赔偿，不足部分由被告丁永根赔偿。根据原告胡勇华提供的证据及相关法律规定，本院确定原告胡勇华的各项损失如下：1、医疗费，根据票据确定为42413.91元；2、后续治疗费根据鉴定意见确定为10000元；3、住院伙食补助费1900元（19天*100元/天）；4、营养费380元（19天*20元/天）；5、护理费1456.23元（19天*27975元/年÷365天/年）；6、误工费，计算至定残前一日为4896元（96天*1530元/月÷30天/月）；7、残疾赔偿金，因原告胡勇华的户籍地的城乡分类代码为122，故其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算为106000元（26500元*20年*0.2）；8、被扶养人生活费7571元（其子：15142元/年*3年*20%÷2=4542.6元，其母：15142元/年*5年*20%÷5人=3028.4元）；9、精神损害抚慰金6000元；10、交通费，酌情确定为200元；11、财产损失，因道路交通事故认定书中确认造成两车受损的事实，故本院酌情确定为600元，以上共计181417.14元；此款由被告保险公司在赣C83D**号车的保险限额内赔偿177175.75元（已扣除10%非医保用药4241.39元）。10%非医保用药4241.39元，由被告丁永根赔偿。因被告丁永根已垫付42413.91元，故其多支付38172.52元在保险理赔款中调整。原告胡勇华其他过高请求，证据不足，本院不予支持，被告丁永根所垫付的医疗费，是本次交通事故致原告胡勇华损伤医疗所用，且被告丁永根也要求一并处理，为减少当事人诉累，故本院一并处理。被告保险公司主张扣减15%-20%的非医保用药，被告丁永根不同意，而保险公司也未提供其他证据证实，故本院酌情确定扣减10%。被告其他辩解意见，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司万载营销服务部在本判决生效后十五日内给付原告胡勇华交通事故损失共计人民币139003.23元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司万载营销服务部在本判决生效后十五日内给付被告丁永根垫付款38172.52元；
三、驳回原告胡勇华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取为1087.5元，鉴定费3200元，共计4287.5元，由被告丁永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张俊欣
二〇一六年七月五日
书记员 陈圣曦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审88号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，住所地吉林省前郭县松原大路东侧粮食国土大厦。
法定代表人汪延钧，局长。
委托代理人刘敏，前郭县国土资源局工作人员。
被申请执行人关汝春，男，1961年4月9日生，汉族，住松原市前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土局）向本院申请强制执行2016035号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县国土局针对被申请执行人擅自占地建房的行为，于2016年11月9日作出2016035号《行政处罚决定书》，被申请执行人法定期限内未履行该处罚决定，故前郭县国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，2016035号《行政处罚决定书》送达日期为2016年11月9日，前郭县国土局2017年8月23日向法院申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局作出的2016035号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王宇焘
审判员 雷 丽
审判员 杨秋实
二〇一七年九月五日
书记员 刘 阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第01263号
原告朱建中。
委托代理人王进合，江苏正大发展律师事务所律师。
被告俞叶军。
原告朱建中诉被告俞叶军、俞叶琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱建中的委托代理人王进合、被告俞叶琴到庭参加诉讼，被告俞叶军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2015年12月1日，原告撤回了对被告俞叶琴的起诉。本案现已审理终结。
原告朱建中诉称：2011年3月，被告俞叶军经朋友介绍向原告协商借款做外贸生意，由原告出借给俞叶军40万元，俞叶军口头承诺一周后归还。到期后俞叶军未按约定还款。经原告多次催讨，俞叶军仅归还1万元。2013年10月31日，原告再次催讨其还款，俞叶军重新出具给原告借条一张，并由被告俞叶琴见证签字。俞叶琴口头表示愿意作为担保人，担保还款。此后，原告多次催讨，被告均未还款。至今被告仍欠原告39万元。故原告起诉请求：1、判令被告立即归还借款人民币39万元；2、诉讼费由被告承担。
被告俞叶琴辩称：借款并不是被告俞叶琴所借，而是被告俞叶军所借。2013年12月31日，宗卫国和原告把被告俞叶军带到被告俞叶琴家中。因借条已到期，让被告俞叶军再写，被告俞叶军同意重写借条。当时被告俞叶军说暂时没有还款能力，要慢慢还。原告同意被告俞叶军慢慢还款，但要求被告父亲和被告俞叶琴做见证。因被告父亲年纪较大，故由被告俞叶琴在见证人处签名。被告俞叶琴仅是见证，而非担保，不承担还款责任。
被告俞叶军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月31日，被告俞叶军向原告出具借条一张，借条内容为：“今向朱建中借人民币叁拾玖万元整（￥390000元），特此凭条。借款人俞叶军，见证人俞叶琴。”
另查明，原告与刘梅英为夫妻关系。被告俞叶琴与被告俞叶军为姐弟关系。2011年3月3日，被告俞叶军向原告出具借条一张，借条内容为：“今向朱建中借人民币肆拾万元整（￥400000元），到2011年3月9日前归还。借款人俞叶军，担保人宗卫国”。2011年3月4日，原告妻子刘梅英在中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市古里镇支行的存单被取款人民币200108.13元，中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行的存单被取款人民币200214.75元，同日上述两张存单均销户。
庭审中，原告陈述，借给被告俞叶军的40万元是从其妻子刘梅英在中国邮政储蓄银行两张分别为20万元的存单中支取。当时原告把两张存单交给了俞叶军，后来由俞叶军派他的会计刘娟去领取的。存单中的利息部分取款人已经还给了原告。被告俞叶军在借款后只归还了1万元就再也未还款，所以在2013年10月31日重新出具借条一份。2011年3月3日借条的原件在2013年12月31日出具新的借条时还给被告俞叶军，借条原件也已撕毁。
以上事实，由借条、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司开销户登记簿历史查询，本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告与被告俞叶军之间借贷关系依法成立并生效。关于被告俞叶军向原告借款的金额，借条中载明的数额与原告陈述的款项来源能相对应，原告主张被告俞叶军仍欠原告39万元，本院予以认定。被告俞叶军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。原告要求被告俞叶军归还借款39万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞叶军应于本判决生效之日起十日内归还原告朱建中借款人民币39万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告朱建中指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3575元，由被告俞叶军负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告俞叶军向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋玉凤
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈鸿梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01536号
原告：六安市宏顺炉料销售有限公司。
法定代表人：王宏美，总经理。
委托代理人（特别授权）：闻骏，男，汉族，住安徽省六安市金安区，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）：张茂，安徽英锐律师事务所律师。
被告：安徽合安汉隆铸造有限公司。
法定代表人：阳震，总经理。
原告六安市宏顺炉料销售有限公司诉被告安徽合安汉隆铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任，公开开庭进行了审理。原告六安市宏顺炉料销售有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告安徽合安汉隆铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告六安市宏顺炉料销售有限公司诉称：原、被告双方于2014年1月5日签订一份关于“铸造材料”的销售合同，根据该合同约定，原告需向被告履行相关原料的供货义务，并由被告依约付款。合同签订后，双方先后于2014年1月5日（货款86520元）、2014年2月20日（货款62120元）进行了两笔货物交易，共计货款147780元，后被告虽偿还了部分货款，但尚欠92410元货款未予支付。被告方于2014年11月22日向原告出具了一份还款承诺书。被告违背诚实信用的原则，在出具还款承诺书的情况下，仍然拒绝还款，严重损害了原告的合法权利，请求法院支持原告以下诉讼请求：一、判决被告依法履行拖欠的原告公司货款共计92410元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、原告企业营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告企业组织机构代码证、工商登记信息查询单，证明被告诉讼主体适格。
证据三、原被告双方签订的货物销售合同，证明原被告双方签订的合同依法成立并有效，双方为合同履行的主体，应合理履行约定的各项合同义务。
证据四、原告公司送货单、增值税发票，证明原告根据合同约定向被告送货由被告公司人员签字确认收货的事实。
证据五、律师函，证明原告就该笔货物尾款向被告多次催要的事实。
证据六、被告还款承诺书，证明经原告多次催要，被告承诺于2014年12月30日还清欠款合计100780元。
证据七、《民事裁定书》，证明承诺书的来源，诉讼费1630元的负担情况。
被告安徽合安汉隆铸造有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
因被告安徽合安汉隆铸造有限公司未到庭参加诉讼，故对原告提供的证据未提出质证意见。
结合庭审调查，采信原告提交的证据并确认下述事实：
原、被告双方于2014年1月5日签订一份关于“铸造材料”的销售合同，根据该合同约定，原告向被告供应相关铸造材料，被告支付相应价款。合同签订后，双方分别于2014年1月5日、2014年2月20日进行了两笔货物交易，共计货款147780元，后被告支付了部分货款，尚欠100780元。原告于2014年曾起诉至法院，要求被告支付欠款，在案件审理过程中，双方和解，原告申请撤诉。被告于2014年11月22日出具一份《承诺书》，承诺“公司于2014年12月30日前还清欠款100780元，并支付案件诉讼费1630元”。《承诺书》上有被告公司的签章及公司股东徐华桥的签字。后被告于2015年2月15日支付原告10000元，所欠原告货款金额应为100780元-10000元=90780元，加上应支付诉讼费用1630元，总欠款金额应为92410元。
本院认为：原告六安市宏顺炉料销售有限公司与被告安徽合安汉隆铸造有限公司签订的货物买卖合同合法有效，原告向被告销售铸造材料，被告应支付相应价款，原告主张被告支付尚欠货款90780元及被告承诺在货款中一并支付的诉讼费用1630元，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽合安汉隆铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安市宏顺炉料销售有限公司货款90780元；
二、被告安徽合安汉隆铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安市宏顺炉料销售有限公司已付诉讼费用1630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费2120元，减半收取1060元，由被告安徽合安汉隆铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 治
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。