wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初8913号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：舒俚尧，男，1987年5月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告舒俚尧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告舒俚尧的起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 甘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执364号
申请执行人:农佳瑜，女，1988年3月11日生，云南省广南县人，住文山市。
被执行人:文山滨河商贸有限公司，统一社会信用代码：532621100021666。
住所地：文山市河滨路农贸市场三楼。
法定代表人：李洪文，公司经理。
本院在执行农佳瑜申请执行文山滨河商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，文山市人民法院于2016年9月21日作出的（2016）云2601民初1985号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏海荣
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执364号申请执行人:农佳瑜，女，1988年3月11日生，云南省广南县人，住文山市。被执行人:文山滨河商贸有限公司，统一社会信用代码：532621100021666。住所地：文山市河滨路农贸市场三楼。法定代表人：李洪文，公司经理。本院在执行农佳瑜申请执行文山滨河商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，文山市人民法院于2016年9月21日作出的（2016）云2601民初1985号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年八月二十一日书记员  苏海荣
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1585号
罪犯文春林，男，1966年2月25日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2014年12月15日作出(2014)瑞刑初字第147号刑事判决，以被告人文春林犯贪污罪，判处有期徒刑五年二个月；没收犯罪所得30000元，责令退赔1575元。本院于2015年3月2日作出(2015)赣中刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月25日起至2020年1月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯文春林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯文春林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯文春林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯文春林减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年11月25日起至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯明奎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰都县食品公司。住所地：重庆市丰都县三合街道名山大道丝绸公司三楼。
诉讼代表人：曾衍富，该公司关闭清算组组长。
委托代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜洪伟。
再审申请人冯明奎因与被申请人丰都县食品公司、杜洪伟确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯明奎申请再审称：二审法院认定事实和适用法律错误。诉争房屋是公有住房，本案属于当事人依照国家福利政策租赁公有住房产生的纠纷案件，不能适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》。丰都县食品公司关闭清算组将诉争房屋出售给杜洪伟并签订《重庆市丰都县房地产买卖合同》，违反了国家房改政策，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五项的规定，上述房地产买卖合同应为无效，杜洪伟不能善意取得该房屋的所有权。冯明奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是涉案《重庆市丰都县房地产买卖合同》的效力问题。经审查，丰都县商业委员会于2007年6月作出同意丰都县食品公司关闭的批复，并成立了丰都县食品公司关闭清算组。2007年7月，冯明奎向丰都县食品公司关闭清算组书面申请购买当时由其使用的位于重庆市丰都县名山街道东作门街59号2-1号的本案诉争房屋，但未获同意。2013年，丰都县食品公司关闭清算组对位于重庆市丰都县名山街道东作门街59号的房屋（包含本案诉争房屋）整体进行评估，并发布公告进行公开拍卖，同时告知冯明奎等使用上述房屋的职工搬出或报名购买。杜洪伟参加竞买购得了上述房屋并支付全部成交价款。此后，杜洪伟与丰都县食品公司关闭清算组以及丰都县商务局、丰都县商贸流通企业改革和发展工作领导小组办公室签订《产权交易合同》，对上述拍卖标的的产权转让事宜进行约定。上述合同签订后，丰都县食品公司关闭清算组以丰都县食品公司的名义与杜洪伟就买卖本案诉争房屋签订了《重庆市丰都县房地产买卖合同》，丰都县国土资源和房屋管理局根据该房地产买卖合同，将诉争房屋的产权人登记为杜洪伟。冯明奎申请再审称涉案《重庆市丰都县房地产买卖合同》因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五项的规定而无效。本案中，丰都县食品公司经过相关行政主管部门的审批，对包括诉争房屋在内的房产进行评估并公开拍卖，杜洪伟通过竞买购得了诉争房屋。丰都县食品公司关闭清算组以丰都县食品公司的名义与杜洪伟就买卖诉争房屋签订了《重庆市丰都县房地产买卖合同》，双方签订上述合同并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”以及第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”等导致合同无效的情形，因此上述《重庆市丰都县房地产买卖合同》合法有效，二审法院对冯明奎关于确认涉案《重庆市丰都县房地产买卖合同》无效的诉讼请求不予支持并无不当。冯明奎申请再审还称本案不能适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，且杜洪伟不能善意取得诉争房屋的所有权。因二审法院并未适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》对本案进行判决，且冯明奎提起本案诉讼的请求是确认涉案《重庆市丰都县房地产买卖合同》无效，其申请再审时关于杜洪伟不能善意取得诉争房屋所有权的主张与该诉讼请求无关，该主张不影响二审法院对上述合同效力的认定，故冯明奎的上述申请再审理由亦不成立，本院不予支持。
综上，冯明奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯明奎的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 星
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00139号
申请执行人广州市阿盖特科技有限公司。法定代表人陈立新，总经理。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司。
法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄州民初字第01342号民事判决书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初629号
原告：曾丽英，女，1973年10月20日出生，汉族，职工，住全南县。
被告：刘绮林，男，1973年5月22日出生，汉族，教师，住全南县。
被告：陈湘毅，女，1977年8月5日出生，汉族，个体，住全南县。
原告曾丽英与被告刘绮林、陈湘毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告连带归还借款100000元及利息（自2014年10月14日起至清偿款项日止按月利率25‰计付）。事实和理由：2013年11月14日，被告刘绮林因做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，有借条为凭。被告刘绮林借款后未按约定偿还借款本息。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间，属共同债务，被告陈湘毅理应承担清偿责任。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘绮林以做生意需资金周转为由分两次向原告借款各50000元，共计100000元并于2013年11月14日出具借条一张：“借条，今借到曾丽英人民币壹拾万元整（￥100000元），利息每月贰仟伍佰元整（每月15日付息），借款人刘绮林，2013.11.14”。被告刘绮林借款后没有归还借款本金，利息支付至2014年10月13日。
另查明，两被告系夫妻关系，于1999年4月7日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘绮林的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告刘绮林归还借款并承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告陈湘毅系被告刘绮林之妻，依法应对婚姻关系存续期间发生的共同债务承担清偿责任，故原告要求被告陈湘毅承担清偿责任的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘绮林、陈湘毅应当在本判决生效之日起三日内向原告曾丽英归还借款100000元及利息（自2014年10月14日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告刘绮林、陈湘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初629号原告：曾丽英，女，1973年10月20日出生，汉族，职工，住全南县。被告：刘绮林，男，1973年5月22日出生，汉族，教师，住全南县。被告：陈湘毅，女，1977年8月5日出生，汉族，个体，住全南县。原告曾丽英与被告刘绮林、陈湘毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告连带归还借款100000元及利息（自2014年10月14日起至清偿款项日止按月利率25‰计付）。事实和理由：2013年11月14日，被告刘绮林因做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，有借条为凭。被告刘绮林借款后未按约定偿还借款本息。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间，属共同债务，被告陈湘毅理应承担清偿责任。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘绮林以做生意需资金周转为由分两次向原告借款各50000元，共计100000元并于2013年11月14日出具借条一张：“借条，今借到曾丽英人民币壹拾万元整（￥100000元），利息每月贰仟伍佰元整（每月15日付息），借款人刘绮林，2013.11.14”。被告刘绮林借款后没有归还借款本金，利息支付至2014年10月13日。另查明，两被告系夫妻关系，于1999年4月7日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘绮林的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告刘绮林归还借款并承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告陈湘毅系被告刘绮林之妻，依法应对婚姻关系存续期间发生的共同债务承担清偿责任，故原告要求被告陈湘毅承担清偿责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘绮林、陈湘毅应当在本判决生效之日起三日内向原告曾丽英归还借款100000元及利息（自2014年10月14日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告刘绮林、陈湘毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟学章二〇一七年十月二十四日代理书记员  李艳庆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第517号
原告：东莞市华彩源塑料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇。
委托代理人：舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：邓洪平，男，汉族，1977年10月24日出生，住四川省广安市。
原告东莞市华彩源塑料有限公司（以下简称“华彩源公司”）诉被告邓洪平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告华彩源公司的委托代理人舒忠广到庭参加诉讼，被告邓洪平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华彩源公司诉称：被告曾长期向原告购买喷涂所用的干粉末。其中在2014年，被告从2014年3月28日至2014年6月24日，被告共向原告购买了价值人民币137283元的干粉末。原告与被告双方约定的货款支付方式是月结30天。但是每次到了付款日，被告总是迟延付款。上述货款在原告的催促下，被告陆陆续续向原告支付了24578元，截止到2014年6月24日，被告尚拖欠原告货款112705元未付。被告向原告购买了上述货物后，对原告的货物数量、质量等均未提出异议。被告在向原告支付了部分货款后，前述剩余的货款被告却没哟按照约定及时向原告支付。虽经原告多次向被告催讨，但是被告却总是以资金紧张为由一再拖延，被告拖欠原告的剩余货款112705元直至今日仍未支付。现原告为维护自身权益，只好起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告支付拖欠的货款112705元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邓洪平未答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，华彩源公司在庭审中称邓洪平原系其公司员工，后来邓洪平从公司离职后自己开办了“东莞市龙泰五金喷涂厂”，经查，该厂未经工商登记。邓洪平在经营该厂的过程中于2014年3月至6月向华彩源公司采购了用于喷涂的干粉末。华彩源公司提交了送货单、对账单。其中送货单载明的客户为东莞市龙泰五金喷涂厂，部分客户签名处为邓洪平本人的签名。对账单为华彩源公司制作，没有邓洪平本人签名，对账单载明的日期、送货单号与产品编号、数量与送货单能对应。对账单载明了2014年3月28日至2014年4月23日的货款金额合计为66017.5元（人民币，下同）；2014年4月30日至2014年5月23日的货款金额合计为46582.5元；2014年5月29日至2014年6月24日的货款金额合计为24683元；以上合计为：137283元。华彩源公司称邓洪平仅支付了其中的24578元，尚余112705元未付。
以上事实，有送货单、对账单及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告邓洪平经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告华彩源公司提交的证据，被告邓洪平并未提交证据予以反驳，且经审查，形式上并未明显影响证据效力的因素。因此，本院对原告华彩源公司提交的送货单予以采信。而原告华彩源公司提交的对账单，与送货单能够相互印证，在邓洪平未出庭抗辩且未提交相反证据的情况下，本院对华彩源公司提交的对账单载明的货款金额予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求邓洪平支付货款112705元，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓洪平于本判决生效之日起三日内向原告东莞市华彩源塑料有限公司支付货款112705元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1277元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一五年十月十九日
书记员 龙容娟
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执156号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：胡永勤。
被执行人：吴祖庆。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴祖庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月作出（2015）泾民二初字第00068号民事判决书，判决：一、被告吴祖庆于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金6000元，并支付自2008年7月9日起至2009年3月8日止按借款合同约定利率展期后计算的利息，自2009年3月9日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%计算的利息；二、被告吴祖庆于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2006年9月26日起至2009年9月25日止按借款合同约定利率展期后计算的利息，自2009年9月26日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%计算的利息。案件受理费1152元，公告费300元，合计1452元，由被告吴祖庆负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人近年来长期在外打工，具体地址与联系方式不明。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 秦建宏
代理审判员 王连杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 丽
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00126号
原告：芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：强伟，总经理。
委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所实习律师。
被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：刘睿。
本院受理原告芜湖市群翔混凝土有限公司诉被告陕西建工机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告陕西建工机械施工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为芜湖市三山区人民法院无管辖权，应移送至陕西省西安市新城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起诉讼的案件，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而本案的合同履行地为芜湖市长江南路高安段，该区域在本院管辖的范围。另原告与被告项目部在签订《商品混凝土购销合同》时已约定，如在合同履行过程中发生纠纷，双方应及时协商解决，如协商不成，可向当地所在地法院提起诉讼。综上，根据本案合同履行地原则及双方协议约定管辖原则，本案由芜湖市三山区人民法院管辖符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条和第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西建工机械施工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费人民币80元，由被告陕西建工机械施工集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一四年八月十三日
书记员 程 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第05032号
原告：应伟，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
被告：张荣，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告应伟与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由代理审判员毛东明适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告应伟到庭参加诉讼，被告张荣经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应伟诉称：2014年4月17日，被告张荣从原告处借款30000元，双方约定还款期限一年，被告张荣出具借条一张。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒付。原告起诉到法院，请求法院判令被告张荣偿还原告借款30000元并承担本案诉讼费。
原告应伟为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、原告应伟的身份证复印件一份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、借条一张，据以表明被告张荣向原告借款30000元的事实；
3、证人李某的证言，据以表明证人和原告是朋友，原、被告借钱的时候证人不在场，被告在其家里给原告补打借条的时候证人在场，证人曾经陪原告一起找过被告催要借款。
被告张荣未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年被告张荣因为给工人发工资需要用钱向原告应伟借款30000元，2014年4月17日被告张荣向原告应伟出具借条一张，借条载明：甲方：张荣乙方：应伟（甲方）张荣与2014年4月17日何（乙方）应伟借现金叁万元正（30000）元（甲方）张荣承诺于2015年4月17日还：（乙方）应伟叁万元正（30000）元甲方身份证号：××乙方身份证号：××甲方签字：张荣乙方签字：应伟2014.4.17。借款到期后，原告多次向被告催还欠款，被告拒不偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还原告借款30000元并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提交的书证、陈述、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张荣向原告应伟借款本金30000元，有原告庭审陈述、被告出具的借条、证人证言等证据相互佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃相应的答辩、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告应伟借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 毛东明
二〇一六年三月三日
书 记 员 韦佳慧
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第05032号原告：应伟。被告：张荣。原告应伟与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由代理审判员毛东明适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告应伟到庭参加诉讼，被告张荣经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应伟诉称：2014年4月17日，被告张荣从原告处借款30000元，双方约定还款期限一年，被告张荣出具借条一张。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒付。原告起诉到法院，请求法院判令被告张荣偿还原告借款30000元并承担本案诉讼费。原告应伟为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据材料：1、原告应伟的身份证复印件一份，据以表明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，据以表明被告张荣向原告借款30000元的事实；3、证人李某某的证言，据以表明证人和原告是朋友，原、被告借钱的时候证人不在场，被告在其家里给原告补打借条的时候证人在场，证人曾经陪原告一起找过被告催要借款。被告张荣未答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2014年被告张荣因为给工人发工资需要用钱向原告应伟借款30000元，2014年4月17日被告张荣向原告应伟出具借条一张，借条载明：甲方：张荣乙方：应伟（甲方）张荣与2014年4月17日何（乙方）应伟借现金叁万元正（30000）元（甲方）张荣承诺于2015年4月17日还：（乙方）应伟叁万元正（30000）元甲方身份证号：341221198801048513乙方身份证号：341282198602106015甲方签字：张荣乙方签字：应伟2014.4.17。借款到期后，原告多次向被告催还欠款，被告拒不偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还原告借款30000元并承担本案诉讼费。以上事实，有原告提交的书证、陈述、证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张荣向原告应伟借款本金30000元，有原告庭审陈述、被告出具的借条、证人证言等证据相互佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃相应的答辩、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告应伟借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  毛东明二〇一六年三月三日书 记 员  韦佳慧适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1495号
原告：周艳萍，女，1968年6月8日出生，彝族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：杨静萍、陈慧，系云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵辉，女，1970年7月26日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市官渡区。
被告：唐方伦，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。
原告周艳萍与被告赵辉、唐方伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告周艳萍及其委托诉讼代理人杨静萍、陈慧到庭参加了诉讼，被告赵辉、唐方伦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周艳萍向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金300000元及从2016年8月17日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，暂计算至2017年3月6日为42400元，合计342400元；2.两被告支付原告为实现债权所支出的律师费15180元；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告赵辉向原告提出借款300000元用于还民生银行的信用卡，借款期限为一日，借款日利率为5‰，利息按拨付的借款资金的实际拨款日开始计算，除借款本金之外还应当支付利息、违约金和实现债权的有关费用。2017年3月8日，经双方对账明确：2016年1月19日，原告向被告赵辉发放借款300000元。被告赵辉向原告偿还利息60000元后再未归还任何借款本金、利息，截止2017年3月6日，被告赵辉尚欠原告本金300000元及自2016年8月17日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，暂计算至2017年3月6日为42400元，合计342400元，被告赵辉承诺尽快筹款予以支付，否则将全额承担借款本金、利息、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。原告与被告赵辉之间的借款合同合法有效，各方均应按合同约定履行合同义务，但被告赵辉未按约定归还本息，应承担相应的法律责任。被告唐方伦系被告赵辉的配偶，上述债务应系夫妻共同债务，故被告唐方伦应就上述债务承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，故诉至本院请求判如所请。
被告赵辉、唐方伦未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借款确认书》、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《招商银行户口历史交易明细表》、《对账函》、《云南省律师服务收费行业指引标准》、《委托代理协议》及律师费发票各一份，上述证据证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月29日原告与被告赵辉签订《借款合同》约定：被告赵辉向原告借款300000元用于还民生银行信用卡；借款期限为一日；借款日利率为5‰；被告赵辉未按合同约定履行还款义务，则自逾期之日起向原告支付逾期利息，逾期利率按本合同约定的借款利率上浮50%计算；被告赵辉构成违约的，应按借款本金的15%一次性向原告支付违约金，合同还对其他相关事项进行了约定。同日，原告通过银行转账向被告赵辉支付了借款300000元。后被告赵辉向原告出具《借款确认书》确认其收到原告于2016年1月29日向其支付的借款300000元。2017年3月8日原告与被告签订《对账函》确认：2016年1月19日原告向被告赵辉支付借款300000元；被告赵辉向原告归还利息60000元后再未归还过任何本金、利息，截止2017年3月6日，被告赵辉尚欠原告借款本金300000元及自2016年8月7日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，暂计至2017年3月6日为42400元，合计342400元；被告赵辉承诺尽快筹款予以支付，否则将全额承担借款本金、利息、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。被告赵辉至今未归还原告尚欠的借款本息，故原告诉至本院有以上诉求。
另查明：1.两被告于2002年9月18日登记结婚；2.原告与被告赵辉签订的《对账函》因将借款时间误写为2016年1月19日，致使该函中除利息计算的截止时间2017年3月6日外，所有时间的计算均出现误差，正确时间应为记载时间后十日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告赵辉与原告签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。原告已按约定向被告赵辉支付了借款300000元且现借款期限已届满，故现原告主张被告赵辉归还借款本金300000元于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告赵辉支付自2016年8月17日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息的诉请，本院认为，被告赵辉逾期还款已构成违约，应向原告支付逾期利息，而双方合同约定的借款利率为日5‰，已超过法律的上限，现原告主张以年利率24%计算逾期利息于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告赵辉支付律师费15180元的诉请，因双方已在《对账函》中明确如被告赵辉逾期归还借款，则原告为实现债权而产生的律师费由被告赵辉承担，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告唐方伦系被告赵辉的配偶，且本案涉及的借款产生于双方夫妻关系存续期间，故本案的债务应属夫妻共同债务，被告唐方伦应予以共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵辉、唐方伦于本判决生效之日起十日内共同向原告周艳萍偿还借款本金300000元；
二、被告赵辉、唐方伦于本判决生效之日起十日内共同向原告周艳萍支付上述借款本金自2016年8月17日起至款项实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；
三、被告赵辉、唐方伦于本判决生效之日起十日内共同向原告周艳萍支付律师费15180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6664元由被告赵辉、唐方伦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 伍春霞
人民陪审员 姜 燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 渝
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1495号原告：周艳萍，女，1968年6月8日出生，彝族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨静萍、陈慧，系云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵辉，女，1970年7月26日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市官渡区。被告：唐方伦，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。原告周艳萍与被告赵辉、唐方伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告周艳萍及其委托诉讼代理人杨静萍、陈慧到庭参加了诉讼，被告赵辉、唐方伦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周艳萍向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金300000元及从2016年8月17日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，暂计算至2017年3月6日为42400元，合计342400元；2.两被告支付原告为实现债权所支出的律师费15180元；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告赵辉向原告提出借款300000元用于还民生银行的信用卡，借款期限为一日，借款日利率为5‰，利息按拨付的借款资金的实际拨款日开始计算，除借款本金之外还应当支付利息、违约金和实现债权的有关费用。2017年3月8日，经双方对账明确：2016年1月19日，原告向被告赵辉发放借款300000元。被告赵辉向原告偿还利息60000元后再未归还任何借款本金、利息，截止2017年3月6日，被告赵辉尚欠原告本金300000元及自2016年8月17日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，暂计算至2017年3月6日为42400元，合计342400元，被告赵辉承诺尽快筹款予以支付，否则将全额承担借款本金、利息、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。原告与被告赵辉之间的借款合同合法有效，各方均应按合同约定履行合同义务，但被告赵辉未按约定归还本息，应承担相应的法律责任。被告唐方伦系被告赵辉的配偶，上述债务应系夫妻共同债务，故被告唐方伦应就上述债务承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，故诉至本院请求判如所请。被告赵辉、唐方伦未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借款确认书》、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《招商银行户口历史交易明细表》、《对账函》、《云南省律师服务收费行业指引标准》、《委托代理协议》及律师费发票各一份，上述证据证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日原告与被告赵辉签订《借款合同》约定：被告赵辉向原告借款300000元用于还民生银行信用卡；借款期限为一日；借款日利率为5‰；被告赵辉未按合同约定履行还款义务，则自逾期之日起向原告支付逾期利息，逾期利率按本合同约定的借款利率上浮50%计算；被告赵辉构成违约的，应按借款本金的15%一次性向原告支付违约金，合同还对其他相关事项进行了约定。同日，原告通过银行转账向被告赵辉支付了借款300000元。后被告赵辉向原告出具《借款确认书》确认其收到原告于2016年1月29日向其支付的借款300000元。2017年3月8日原告与被告签订《对账函》确认：2016年1月19日原告向被告赵辉支付借款300000元；被告赵辉向原告归还利息60000元后再未归还过任何本金、利息，截止2017年3月6日，被告赵辉尚欠原告借款本金300000元及自2016年8月7日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，暂计至2017年3月6日为42400元，合计342400元；被告赵辉承诺尽快筹款予以支付，否则将全额承担借款本金、利息、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。被告赵辉至今未归还原告尚欠的借款本息，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：1.两被告于2002年9月18日登记结婚；2.原告与被告赵辉签订的《对账函》因将借款时间误写为2016年1月19日，致使该函中除利息计算的截止时间2017年3月6日外，所有时间的计算均出现误差，正确时间应为记载时间后十日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告赵辉与原告签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。原告已按约定向被告赵辉支付了借款300000元且现借款期限已届满，故现原告主张被告赵辉归还借款本金300000元于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告赵辉支付自2016年8月17日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息的诉请，本院认为，被告赵辉逾期还款已构成违约，应向原告支付逾期利息，而双方合同约定的借款利率为日5‰，已超过法律的上限，现原告主张以年利率24%计算逾期利息于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告赵辉支付律师费15180元的诉请，因双方已在《对账函》中明确如被告赵辉逾期归还借款，则原告为实现债权而产生的律师费由被告赵辉承担，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告唐方伦系被告赵辉的配偶，且本案涉及的借款产生于双方夫妻关系存续期间，故本案的债务应属夫妻共同债务，被告唐方伦应予以共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵辉、唐方伦于本判决生效之日起十日内共同向原告周艳萍偿还借款本金300000元；二、被告赵辉、唐方伦于本判决生效之日起十日内共同向原告周艳萍支付上述借款本金自2016年8月17日起至款项实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；三、被告赵辉、唐方伦于本判决生效之日起十日内共同向原告周艳萍支付律师费15180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6664元由被告赵辉、唐方伦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  伍春霞人民陪审员  姜 燕二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 渝
山西省娄烦县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0123民初411号
原告：郝东花，山西省娄烦县娄烦镇娄烦村居民。
被告：李存怀。
原告郝东花与被告李存怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告于2016年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郝东花的撤诉申请意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝东花撤诉。
诉讼费5950元，减半收取2975元，有原告郝东花负担。
审 判 长 郝丽军
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 苏同生
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李慧芬
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲双民初字第00064号
原告余全兵，男，1964年9月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告夏建平，女，1967年3月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告邱宏焰，系被告夏建平之夫，1967年2月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告余全兵诉被告夏建平、邱宏焰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，因原告余全兵在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 韩 魏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘建军
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第406号
申请执行人：李洪福。
被执行人：李文国。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，本院于2011年10月12日作出的（2011）寿商初字第821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李洪福于2012年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）寿商初字第821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十月十四日
书记员 冯洪秀
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00131号
原告：赵某，女，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
被告：孟某甲，男，1977年1月28日出生，汉族，住址。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人顾乃伍，被告孟某甲及其委托代理人朱家才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵某诉称：2002年，原被告相识，不久建立恋爱关系，2004年举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名孟某乙，原告与被告性格差异大，无共同语言，经常因琐事争吵，婚后，被告对原告经常殴打，辱骂，现原告被告过着分居生活，原被告夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求：1、判决准予原告与被告离婚，婚生子孟某乙随原告生活，被告承担全部抚养；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
孟某甲辩称：原告所述不实，被告没有殴打原告，原被告系自由恋爱，原被告婚姻有一定的基础，原被告夫妻感情未达到离婚地步，被告不同意离婚。
经审理查明：2002年7月赵某与孟某甲相识自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名孟某乙。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本复印件、借条复印件、公证书复印件、房产证复印件、录音光盘、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：赵某与孟某甲之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情，判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，赵某与孟某甲虽有矛盾，赵某与孟某甲之间矛盾产生的原因是生活中的琐事，主要是因为双方在日常生活中缺乏沟通，只要二人在以后的生活中能够互相珍惜、互谅互让，彼此包容及时沟通化解矛盾，双方仍然有和好的可能，赵某未举出证据证明其与孟某甲已达到法定离婚的条件。故对赵某要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告孟某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一五年二月九日
书 记 员 童德红
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1223号
申请执行人胡法秘，男，1953年12月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人沂南县张庄镇金厂峪村村民委员会。
沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第3175号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人款项53360元及利息。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第3175号民事判决书本次执行程序。本案执行标的53360元及利息，尚未支付53360元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵庆国
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01105号
原告郭某。
被告丁某甲。
原告郭某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告郭某、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿丁某乙，××××年××月××日生育儿子丁某丙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后被告多次实施家庭暴力。原被告双方在天津做生意期间，2015年6月27日因被告对原告拳打脚踢，原告不堪忍受，从天津回到了范县。由于被告不珍惜，致使原被告夫妻感情已破裂，故原告郭某诉请依法判令：1、离婚；2、抚养婚生女儿丁某乙，由被告支付相应抚育费用；3、依法分割价值4万元的夫妻共同财产；4、依法分担夫妻共同债务5千元。
被告丁某甲辩称，被告不同意离婚，原被告夫妻感情较好，因做生意期间意见不统一出现口角是正常现象，被告并没有殴打原告，只是在原告先动手时进行了防卫。被告对家庭尽力付出，做生意挣钱都交给原告掌管。原告所述夫妻共同财产价值4万元的面包车，是被告的父亲所购买，与被告无关。自原被告做生意期间，债务约有3万余元。被告保证要改正原告提出的缺点和错误，希望能得到原告的谅解。
原告围绕自己的主张，向本院提交如下书面证据：
1、结婚证一份。证明原被告系合法的夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件两份。证明婚生女儿丁某乙及儿子丁某丙的基本情况。
被告未提交书面证据。
原告提交的两份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，查明如下事实：原被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后夫妻感情尚可，原被告婚后于××××年××月××日生育女儿丁某乙，××××年××月××日生育儿子丁某丙。
本院认为，原被告自2009年办理了结婚登记手续，婚后并生育一双儿女，至今共同生活已六年有余，原被告有一定的感情基础。原被告双方应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和理解，虽在共同生活期间双方缺乏感情沟通产生了矛盾和隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，因此对原告郭某的离婚请求，本院不予支持。为维护原被告家庭幸福和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一五年十月十日
书 记 员 邓晓茹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2592号
原告张振国，居民。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告周彩云，居民。
被告卢道兵，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振国撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一六年四月二十八日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1617号
申请执行人刘x。
被执行人刘xx。
申请执行人刘x与被执行人刘xx离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第695号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 阎春年
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘亚丽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5681号
原告林金萍，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告南安市力泰建材有限公司，住所地：南安市官桥镇南侨帮溪后。
法定代表人郭庆文，系该公司总经理。
本院在审理原告林金萍诉被告南安市力泰建材有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林金萍撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一四年十一月十一日
书记员 杜筱玫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5681号
原告天津泰达物业管理有限公司，住所地天津开发区第三大街16号B区2516号。
法定代表人李济云，总经理。
委托代理人王金河。
委托代理人边守玉。
被告马宏茜，女，1984年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。
本院受理原告天津泰达物业管理有限公司诉被告马宏茜物业服务合同纠纷一案，依法由审判员田云适用小额诉讼程序审理。原告天津泰达物业管理有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津泰达物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取，由原告天津泰达物业管理有限公司负担。
审判员 田云
二〇一四年九月十九日
书记员 张骞
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3168号
原告：承德金稻田生物科技有限公司。
法定代表人：吴雨辉，经理。
社会信用代码：91130823674686547L。
地址：平泉市平泉镇东三家村。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告：张海军，男，1989年2月20日生，汉族，农民，住河北省平泉市。
原告承德金稻田生物科技有限公司与被告张海军劳动争议一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德金稻田生物科技有限公司的委托诉讼代理人崔玉强、被告张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德金稻田生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令不为被告补缴2014年6月22日至2017年7月之间的养老、失业、医疗保险（单位应缴部分）；2、判令不向被告支付经济补偿金10200.00元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年6月22日到原告处从事驾驶工作，2016年7月22日在工作中烫伤。被告要求原告公司补缴养老、失业、医疗保险（单位应缴部分）及经济补偿金已超过诉讼时效，为保护我单位的合法权益，特诉至法院。
被告张海军庭审中辩称，我到原告处工作，原告应依法为我缴纳工作期间的社会保险（单位应缴部分），在解除劳动关系后也应支付我经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张海军于2014年6月22日到原告处从事驾驶工作，月平均工资为3400.00元，2016年7月22日被告在工作中烫伤，2016年11月9日被告所受伤害经有权机关认定为工伤，后鉴定为九级伤残，停工留薪期四个月。2016年11月22日停工留薪期满后被告又继续到原告处工作至2017年7月31日。2017年7月25日，被告作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人即本案原告缴纳工作期间的社会保险（单位应缴部分），并支付经济补偿金10200.00元。2017年8月29日，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2017）159号仲裁裁决书，裁决：1、由原告为被告补缴2014年6月22日至2017年7月31日之间的养老、失业、医疗保险（单位应缴部分）；2、双方自2017年7月31日起解除劳动关系，同时终止社会保险关系，由原告向被告支付经济补偿金10200.00元。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，被告到原告公司工作，双方为劳动关系，在解除劳动关系后，原告应依法向被告支付经济补偿金，原告不支付被告经济补偿金请求，本院不予支持；对双方当事人争执的被告在原告公司工作期间单位补缴社会保险费问题，按规定应由社会保费管理部门征缴，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审理。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告承德金稻田生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张海军经济补偿金10200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5.00元，由原告承德金稻田生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴瑞民
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 然
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初第11号
原告：董金水。
被告：周兴。
被告：周超群。
被告：周群。
原告董金水为与被告周兴、周超群、周群民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告董金水、被告周兴到庭参加诉讼，被告周超群、周群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董金水起诉称：被告周兴因经营需要向原告借款180000元，2015年2月2日，经被告周兴要求，被告周超群、周群为上述借款提供担保。被告周兴已归还借款50000元，余款130000元应在2015年12月30日前支付，但被告周兴一直未归还，被告周超群、周群也未尽担保责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告周兴立即归还原告借款130000元及起诉日起至借款还清为止按月息2%计算的利息；2、被告周超群、周群连带归还原告借款130000元及起诉日起至借款还清为止按月息2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周兴辨称：借款本金130000元是事实，但原告起诉要求支付利息有异议，当初并没有约定利息。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了协议一份，用以证明被告周兴尚欠原告借款130000元并由被告周超群、周群担保的事实。
被告周兴未向本院提供证据。
被告周超群、周群在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告周超群、周群无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审质证，被告周兴对原告提供的证据没有异议，故本院对原告提供的上述证据证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告周超群、周群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告周兴尚欠原告董金水借款130000元，有原告提供的证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告周兴未能按时归还借款，损害了原告董金水的合法权益，应承担相应的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告并未提供证据证明与被告周兴之间就借款对支付利息进行过明确约定，故对原告要求从起诉日起按月息2%计算逾期还款利息的诉讼请求，本院依法调整为从起诉日按中国人民银行贷款基准利率计算逾期还款利息。被告周超群、周群作为担保人为本案所涉借款提供保证担保，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，被告周超群、周群作为担保人也未承担保证责任。故原告要求被告周超群、周群对被告周兴借款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兴应于本判决生效之日起十日内归还原告董金水借款人民币130000元并支付逾期付款利息（自2016年1月4日起按中国人民银行贷款基准年利率4.35%的标准计算至借款还清日止）。
二、被告周超群、周群对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告董金水的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告周兴、周超群、周群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 郑洪志
二〇一六年三月二十二日
书记员 沈 霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3846号
原告：陈德银，男，1961年12月5日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告陈德银与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德银的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德银向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告陈德银在本案中主张的事实，故对原告陈德银主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告陈德银与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告陈德银与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告陈德银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执196号
申请执行人：夏春波，女，1972年10月11日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：杜龙，男，1986年7月25日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：刘艳娟，女，1986年3月5日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人夏春波与被执行人杜龙、刘艳娟民间借贷纠纷一案中，杜龙、刘艳娟支付夏春波欠款222300元，并承担执行费3235元。
本案在执行过程中，杜龙、刘艳娟已履行70000元，现双方自愿达成和解协议，夏春波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382执196号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一八年二月十二日
书记员 朱振兴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执196号申请执行人：夏春波，女，1972年10月11日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：杜龙，男，1986年7月25日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：刘艳娟，女，1986年3月5日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人夏春波与被执行人杜龙、刘艳娟民间借贷纠纷一案中，杜龙、刘艳娟支付夏春波欠款222300元，并承担执行费3235元。本案在执行过程中，杜龙、刘艳娟已履行70000元，现双方自愿达成和解协议，夏春波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2018）黑0382执196号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 宋清江审判员 张海鸥二〇一八年二月十二日书记员 朱振兴
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5036号
申请执行人常维柯，男，1955年5月4日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
常维柯与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1241号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告常维柯逾期办理楼栋权属证明的违约金五万九千八百四十元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告常维柯代收公共维修基金一万四千四百三十八元。三、驳回常维柯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人常维柯于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执5036号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈维克
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第38号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县城阳城四路***号。
负责人寇星元，该行行长。
委托代理人商冬冬，该行工作人员。
被告王洪超。
被告王文荣。
被告程会东。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行（以下简称邮储银行）与被告王洪超、王文荣、程会东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人商冬冬到庭参加诉讼，被告王洪超、王文荣、程会东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年4月2日，被告王洪超与原告签定小额联保借款合同，约定王洪超向原告借款80000元，借款期限为一年，还款方式是阶段性等额本息还款法。合同签定后原告按合同约定履行了发放贷款的义务，但是被告王洪超没有按合同约定履行还款义务。两被告王文荣、程会东作为保证人应承担连带保证责任。因此为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金28437.55元及利息8020.82元，并自2015年3月13日起按年利率15.84%的1.5倍支付利息至被告履行义务。本案诉讼费由被告承担。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份，中国邮储银行个人贷款放款单、中国邮储银行个人贷款（手工）借据各一份，中国邮储银行个人信贷系统记录截屏一份，三被告的身份证复印件各一份。
被告王洪超、王文荣、程会东未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年4月2日，原告与被告王洪超签订小额联保借款合同，2012年3月18日，原告与被告王洪超、王文荣、程会东签订小额贷款联保协议书。小额联保借款合同约定，被告王洪超向原告借款80000元，期限自2013年4月2日至2014年4月2日，年利率为15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反小额联保借款合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于借款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。小额贷款联保协议书约定，联保小组成员王洪超、王文荣、程会东自愿为本小组成员自2012年3月18日至2014年3月18日在原告处单一借款人最高贷款本金余额不超人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元提供最高额连带责任担保，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息。根据小额联保借款合同约定，原告于2013年4月2日向被告王洪超交付借款80000元，年利率15.84%，到期日为2014年4月2日。截止2015年3月13日，被告王洪超尚欠借款本金28437.55元，利息8020.81元至今未还。
本院认为，被告王洪超、王文荣、程会东经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告王洪超之间签订的小额联保借款合同，与被告王洪超、王文荣、程会东之间签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王洪超支付借款的合同义务，被告王洪超未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任，并应按合同约定向原告支付利息。依据联保协议约定，被告王文荣、程会东应对涉案借款共同承担连带清偿责任。自2015年3月14日起，被告王洪超应按年利率15.84%的1.5倍向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪超于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金28437.55元，支付所欠利息8020.81元，共计36458.36元及2015年3月13日之后的逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告王文荣、程会东共同承担连带清偿责任。
被告王文荣、程会东承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王洪超追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由被告王洪超、王文荣、程会东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王鲁军
人民陪审员 吴延辉
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱曙南
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初382号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人夏某，男，1990年出生，汉族，大学文化，个体职业者，住泰安市泰山区。因本案于2017年5月23日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］413号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年5月18日23时许，被告人夏某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市岱道庵路由北向南行驶时,被民警查获。经检验，夏某血液酒精含量为124.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]040682号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、查获经过；视听资料；被告人夏某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人夏某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一七年十一月六日
书记员 孙营营
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3977号
原告龚某，住址广东省深圳市福田区。
被告王某，住址辽宁省锦州市古塔区。
本院在审理上述原告龚某诉被告王某民间借贷一案中，原告龚某于2017年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案案件受理费3542元（已由原告预缴），本院收取1771元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年二月二十日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第130号
上诉人(原审起诉人)昆明荣城房地产经纪有限公司。
上诉人昆明荣城房地产经纪有限公司不服昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法立民初字第19号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明荣城房地产经纪有限公司称，本案原审被起诉人李金（羁押前）、张玉祥的经常居住地在盘龙区，且一审法院曾审理过李金的多起案件，请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，另一被起诉人张玉祥的住所地在昆明市宜良县匡远镇理仁街178号附3号，上诉人也无充分证据证实张玉祥的经常居住地在一审辖区，故一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨皓凯
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3913号
原告张勇，农民。
被告ＸＸ，居民。
本院在审理原告张勇与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张勇负担。
审 判 长 黄艳
审 判 员 孟杰
人民陪审员 陈军
二〇一六年二月五日
书 记 员 崔丽
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初76号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王兵（绰号四娃），男，1990年1月6日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2015年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人王兵犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强出庭支持公诉、被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年10月28日18时许，被告人王兵来到资中县重龙镇资中三中小学部附近，通过翻墙的方式进入刘某某家中，盗走白色oppo手机一部、ipadair2(64G)型平板电脑一部、组装电脑主机一台、现代牌电脑显示器一台。经资中县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计5516元。
另查明，被告人王兵到案后能如实供述其犯罪事实。涉案物品已发还被害人。
上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人周某某、罗某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，物价鉴定意见书，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王兵在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一六年三月十八日
书记员 严静
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”……
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初76号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王某，男，1990年1月6日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2015年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年10月28日18时许，被告人王某来到资中县重龙镇资中三中小学部附近，通过翻墙的方式进入刘某某家中，盗走白色oppo手机一部、ipadair2（64G）型平板电脑一部、组装电脑主机一台、现代牌电脑显示器一台。经资中县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计5516元。
另查明，被告人王某到案后能如实供述其犯罪事实。涉案物品已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人周某某、罗某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，物价鉴定意见书，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一六年三月十八日
书记员 严静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”……
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3395号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
被执行人韩成亚。
被执行人万同中。
被执行人李飞。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与韩成亚、万同中、李飞金融借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第0094号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、韩成亚于判决生效后十日内归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（从2012年1月9日起至2013年1月7日按约定年利率14.432%计算，逾期按年利率14.432%上浮50%计算至实际给付之日）；万同中、李飞对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由韩成亚、万同中、李飞共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 董理雯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1236号
原告章某。
被告盛某甲。
委托代理人朱卫华，浙江大名律师事务所律师。
原告章某与被告盛某甲离婚纠纷一案，于2016年3月11日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员张国臣独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告章某、被告盛某甲及其委托代理人朱卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，2011年11月份，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿盛某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，被告及其母亲的处事原则与原告出入甚大，而且被告隐瞒了其婚前债务，并在原告分娩和生产期间对原告毫不关心。结婚后，被告从不向原告透露其务工和收支情况。在2015年6月份后，双方彻底断绝联系后，2015年12月份原告想联系被告，但其已换号却不告诉原告，故原告起诉要求：1、判令原被告离婚；婚生女盛某乙随原告共同生活，抚养费由被告承担等。原告在举证期限内向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原被告之间系夫妻关系；3、儿童预防接种证，证明婚生女的事实。
被告盛某甲未作书面答辩，庭审中辩称，虽然原、被告2015年6月份开始分居，夫妻双方感情还是好的，并未破裂，因此不同意离婚。双方结婚后已有足够的了解，被告在下聘礼时，已满足了原告的要求，因此一定程度上证明了被告对原告的真心。结婚后，原被告也没有根本的矛盾，原告所称都是生活琐事，而且被告没有隐瞒婚前债务，都是为了聘礼而筹措的。被告是木工，每月给原告生活费1000-1500元，并不是原告所称的生活苛刻。对于婚生女，一直以来都是由被告方抚养的，在原告外出打工期间，女儿也是由被告方抚养的，原告并未尽母亲的义务，其仅仅是在2015年6月份骗走女儿后才抚养过她。
被告盛某甲未在举证期限内提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告均无异议，故本院予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2011年11月底经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名盛某乙，其出生后一直由跟随被告生活，直至2015年下半年开始跟随原告生活。原、被告结婚后，感情尚可，原告自2014年7月份开始外出打工，双方于2015年6月份开始分居。
本院认为，原、被告结婚已四年多，并育有一女，应有一定的夫妻感情。夫妻之间发生矛盾也在所难免，若今后双方能相互理解包容，多顾及自己的小家，多念及夫妻之间的感情，多为女儿的健康成长考虑，还是有和好可能的，故不宜轻率离婚。原告在举证期限内亦未向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 国 臣
二〇一六年四月五日
书记员 诸葛晓健
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7617号
原告：兰州森宇房地产开发有限公司
法定代表人：王金生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨智。
委托诉讼代理人：李斌。
被告赵文正，男。
原告兰州森宇房地产开发有限公司与被告赵文正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告兰州森宇房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州森宇房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费283元，减半收取计141.5元，由原告兰州森宇房地产开发有限公司承担，余款141.5元退回原告兰州森宇房地产开发有限公司。
代理审判员 祝 静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张燕冰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1052号
罪犯柳彪，男，1991年8月16日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2012年3月30日作出（2012）鄂黄梅刑初字第00044号刑事判决，认定被告人柳彪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柳彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柳彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柳彪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柳彪的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年10月28日起至2016年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00454号
申请执行人：张肸。
被执行人：黄闪闪。
申请执行人张肸与被执行人黄闪闪民间借贷纠纷一案，申请执行人张肸以本院（2014）鄂张湾民二初字第00140号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行事项为：偿还借款138600元及利息，负担案件受理费3156元，公告费600元。
本院在该案执行过程中，经查被执行人黄闪闪确无财产可供执行，申请执行人张肸亦不能提供其可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世军
审判员 石 谦
审判员 张 磊
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 琴
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4513号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，住址辽中县。
被告王若阳，男，住址辽中县。
被告毕志权，男，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王若阳、毕志权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 于秀丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 丹
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1779号
申请人：陈建华。
被申请人：高兴旺。
被申请人：刘超。
被申请人：太平财产保险有限公司东营中心支公司。
负责人：李凤英，经理。
本院于2017年9月28日作出（2017）垦胜民保字第10号财产保全的裁定，依法查封了被申请人刘超所有的鲁Ｅ×××××号比亚迪小型轿车一辆。现因案件已调解结案，被申请人高兴旺已自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘超所有的鲁Ｅ×××××号比亚迪小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 周卫亭
二〇一七年十月二十七日
书记员 王亚琼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第320号
罪犯ＸＸ，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2008年6月5日作出（2008）胶南刑初字第241号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，罚金已缴纳二万元。2010年8月减刑一年。2012年5月减刑一年六个月。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯ＸＸ假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯ＸＸ的悔改表现，有罪犯ＸＸ的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期限至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4546号
原告张会平，女，1962年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱耀军，北京市景运律师事务所律师。
被告银川万佳美物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙佳华，该公司总经理。
原告张会平与被告银川万佳美物业服务有限公司劳动争议一案，原告自愿于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张会平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张会平负担。
审 判 长 范秀利
代理审判员 高晓青
代理审判员 蒋维国
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李凯丽
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辉刑初字第407号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年1月6日出于河南省辉县市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年8月20日被辉县市公安局刑事拘留，2013年9月25日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉[2013]397号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王斐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2013年8月14日21时许，被告人王某某伙同郎某某、张某某（另案处理）等人驾车到新乡市黄岗附近一工地，找到和王某某有经济纠纷的王某甲，王某某当场对王某甲实施殴打，后王某某等人强行将王某甲拖到车上，将王某甲带至辉县市百泉镇八盘磨村王某某居住的家属楼201房间，后郎某某、张某某对王某甲看管，王某某对王某甲实施殴打，要求王某甲归还所欠款项。直至2013年8月19日王某甲被公安人员解救。王某甲左眉部皮肤裂伤为轻微伤。
2013年9月24日被告人王某某赔偿被害人王某甲经济损失5700元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辉县市公安局百泉派出所户籍证明，新乡豫辉法医临床司法鉴定所新豫辉司鉴所[2013]临鉴字第374号法医临床司法鉴定意见书，调解协议、谅解书，辉县市刑事侦查大队证明，在逃人员登记信息表，证人常某某、张某甲、关某某证言，被害人王某甲陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人王某某非法限制他人人身自由期间，具有殴打情节，应从重处罚。被告人王某某如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王顺亮
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00590号
上诉人（原审被告）绍兴伊诺印染有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇。
法定代表人秦良州。
被上诉人（原审原告）绍兴兴亚热电有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇海螺畈。
法定代表人陈雅娟。
上诉人绍兴伊诺印染有限公司因与被上诉人绍兴兴亚热电有限公司供用热力合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初3764号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人之间的供用热力合同关系早在2010年前发生，当时孙端镇属于绍兴县法院管辖，一直默认双方发生经济纠纷由绍兴县人民法院管辖，事后也无相应凭证证明双方改变了约定管辖法院。根据约定优先和管辖恒定原则，本案应移送至绍兴市柯桥区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地在绍兴市越城区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 寿 赟
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第97-2号
申请执行人张家界绿源产业发展投资有限公司。
法定代表人黄新春，该公司董事长。
被执行人张小双，女，1974年2月12日出生，土家族。
本院于2015年6月1日作出（2015）张武执字第97-1号执行裁定，冻结了被执行人张小双在银行的存款10000元，现因被执行人张小双生效法律文书确定的义务已经全部自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张小双在银行存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（四）债务已经清偿的；
……
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2611号
申请执行人：吴达安。
被执行人：郑孟均。
申请执行人吴达安与被执行人郑孟均民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案执行，执行标的为160000元及利息。在本案的执行中，查明被执行人郑孟均无其他银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈磊(代)
浙江省嵊州市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0683执2611号被拘留人:郑孟均公民身份号码:×××5716本院在执行吴达安与郑孟均（2016）浙0683执2611号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对郑孟均拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月一日()
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定中执字第85号
申请执行人定西市住房和城乡建设局，住所地定西市安定区新城区新城大道建设大厦。
法定代表人刘倡清，该局局长。
委托代理人李清元，该局干部。
被执行人甘肃利海建筑新技术有限公司，住所地兰州市城关区小盐滩村307-1号。
法定代表人朱锐，该公司董事长。
申请执行人定西市住房和城乡建设局与被执行人甘肃利海建筑新技术有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）定中民二初字第68号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一五年十月二十日
书记员 王 林