贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第683号
原告息烽县就业局
法定代表人，张强文
住址：息烽县南大街转盘处。
委托代理人尹婕，贵州贵公律师事务所律师。
被告樊文先
被告徐文奎
被告黎西先
被告张修文
被告樊琴
委托代理人丁光荣
被告丁光荣
原告息烽县就业局诉被告樊文先、徐文奎、黎西先、张修文、丁光荣、樊琴追偿权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，2014年6月17日依法由审判员何云勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告息烽县就业局委托代理人尹婕与被告丁光荣已到庭参加诉讼，被告樊文先等经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽县就业局诉称：2011年8月29日，被告樊文先、徐文奎、黎西先、张修文各自与案外人贵阳银行股份有限公司息烽支行（以下简称贵阳银行）签订个人借款合同各取得借款5万元，息烽县国有资产投资管理有限公司（以下简称国资公司）为各借款人提供连带保证责任担保，约定，还款期限均为2013年8月29日前，逾期付息等。由于国资公司与被告樊文先、徐文奎、黎西先、张修文等及被告丁光荣、樊琴签订反担保协议，约定，由被告丁光荣、樊琴用夫妻共同房产抵押并承担连带保证责任。之后，各借款人逾期未还款，为此，我局作为连带保证责任人，在保证期内将被告樊文先、徐文奎、黎西先、张修文各自所欠借款本息209240.66元已归还银行，承担了代为各借款人偿还借款本息的保证责任。故请求判决：1、由六被告连带清偿代偿款209240.66元。2、原告对被告丁光荣、樊琴已办理抵押登记用于抵押担保的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告樊文先、徐文奎、黎西先、张修文、樊琴未答辩。
被告丁光荣辩称：对原告诉讼陈述的事实及请求均无异议，同意承担责任。
经审理查明：2011年8月29日，被告樊文先、徐文奎、黎西先、张修文等各自向案外人贵阳银行签订个人借款合同各取得下岗失业人员贴息借款5万元，合同均约定，还款期限为2年，借款期限内由财政补贴支付利息，逾期由各借款人按年利率14.475%计算支付利息等。国资公司对上述各借款人分别提供连带保证责任担保，保证范围均为主合同项下全部债权本金及利息和一切实现债权的费用等、保证期间为主合同履行期限届满之日后2年等。2011年7月12日，借款人被告樊文先、徐文奎、黎西先、张修文等提供被告丁光荣、樊琴提供夫妻共同所有的房产（位于息烽县永靖镇下阳朗村西门湾组，面积为578.79平方米，房产证号为筑房权证息峰字第GX10**号）作抵押和承担连带保证责任作为反担保，国资公司与被告樊文先、徐文奎、黎西先、张修文及反担保人被告丁光荣、樊琴三方签订了反担保协议，约定被告丁光荣、樊琴承担上述责任的保证期间为主债务履行期满之日起2年，未约定保证范围。2011年7月13日，被告丁光荣、樊琴办理抵押登记手续，登记的他项权利人为贵阳银行，抵押期限为2011年6月12日至2015年6月11日止。同年10月9日，国资公司将之前的担保借款所产生的债权债务等事宜移交由原告息烽县就业局所属的息烽县小额贷款担保中心履行相关职责。逾期后，被告樊文先、徐文奎、黎西先、张修文未还款，2013年12月23日，原告代为偿还借款及逾期利息合计209240.66元，其中，偿还被告樊文先所欠贵阳银行借款及逾期利息为52310.56元，偿还被告徐文奎所欠贵阳银行借款及逾期利息为52310.56元，偿还被告黎西先所欠贵阳银行借款及逾期利息为52309.77元，偿还被告张修文所欠贵阳银行借款及逾期利息为52309.77元。原告诉至法院，请求判决如前诉请。在调解书送达前，原告对庭审中调解达成的协议提出异议，要求判决。
上述事实，有原、被告的陈述，被告樊文先、徐文奎、黎西先、张修文的个人借款合同、借款凭证、通用凭证、出帐通知书、保证合同、扣款说明、反担保协议书、息烽县机构编制委员会息编字（2011）4号文件、息烽县小额担保贷款工作联席会议纪要、他项权证（筑房他证息烽字第20110004**号）复印件等在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。国资公司为被告樊文先、徐文奎、黎西先、张修文提供连带保证责任担保后，由原告息烽县就业局全部履行国资公司担保借款等相关债权债务的职责，故原告在保证期间代偿被告樊文先、徐文奎、黎西先、张修文所欠贵阳银行借款本息，依法取得追偿权。因此，对原告主张由借款人被告樊文先、徐文奎、黎西先、张修文支付代偿款的请求，本院依法予以支持。但由于各借款人在反担保协议中未约定承担连带清偿责任，故对原告主张由各借款人与被告丁光荣、樊琴承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。由于被告丁光荣、樊琴按反担保协议承担连带保证责任，未约定担保范围，依法应当对全部债务承担连带保证责任，且原告主张权利在被告丁光荣、樊琴的保证期间，故原告主张由被告丁光荣、樊琴承担本案连带保证清偿责任的请求，本院予以支持。被告丁光荣、樊琴承担担保责任后，有权向借款人被告樊文先、徐文奎、黎西先、张修文追偿。被告丁光荣、樊琴虽按反担保协议约定用抵押房产承担连带清偿责任，但因办理房屋抵押登记的他项权利人为案外人贵阳银行，原告并未实际取得抵押优先受偿权，故对原告主张对被告丁光荣、樊琴的抵押房产处分得款享有优先受偿权的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条第二款“反担保适用本法担保的规定。”、第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
由被告樊文先于本判决生效后十日内支付原告息烽县就业局代偿人民币52310.56元。
由被告徐文奎于本判决生效后十日内支付原告息烽县就业局代偿人民币52310.56元。
由被告黎西先于本判决生效后十日内支付原告息烽县就业局代偿人民币52309.77元。
由被告张修文于本判决生效后十日内支付原告息烽县就业局代偿人民币52309.77元。
由被告丁光荣、樊琴对原告息烽县就业局代被告樊文先、徐文奎、黎西先、张修文偿还借款本息人民币209240.66元承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向借款人被告樊文先、徐文奎、黎西先、张修文追偿。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4438元，减半收取2219元，由被告樊文先、徐文奎、黎西先、张修文各负担554.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何云勇
二〇一四年七月十八日
书记员 朱 勇