四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第349号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘某甲，男，生于1974年11月9日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人周骁，四川同兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）卫某某，女，生于1978年11月27日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人石国文，四川兆盛律师事务所律师。
委托代理人汪建国，四川民欣律师事务所律师。
刘某甲与卫某某离婚后财产纠纷一案，因双方均不服四川省芦山县人民法院（2014）芦山民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘某甲及其委托代理人周骁和上诉人卫某某及其委托代理人石国文、汪建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲在原审中诉称，刘某甲与卫某某双方于1999年登记结婚。2000年5月3日，生育一女刘某乙。双方虽共同生活多年，但随着时间推移，卫某某不断在外面与他人发生不正当男女关系，导致双方感情不和，无法再共同生活。双方多次就离婚事宜协商未果，刘某甲为维护自己的合法权益，依法向芦山县人民法院提起离婚诉讼。在法院主持调解下，双方于2013年2月4日就离婚及子女抚养达成协议，并经（2013）芦山民初字第49号民事调解书予以确认。在离婚诉讼中，双方未对夫妻共同财产进行分割，现依法提起诉讼，要求：1.分割双方夫妻共同财产，刘某甲分得该财产的70%，卫某某分得该财产的30%。具体财产为（1）位于雅安市雨城区x小区6幢5—10号住房一套；（2）位于成都市金牛区m小区2—1306号住房一套；（3）川T663**奥迪轿车一辆，川T772**奥迪越野车一辆；（4）芦山县房屋二层；（5）材料作品价值50万元；（6）卫某某雅安廊桥店铺收入100万元；（7）对外债务420万元；（8）芦山县xx学校。2.由卫某某承担本案诉讼费用。
卫某某在原审中答辩并反诉称，双方由于感情不和，经双方协商，于2012年4月18日自愿达成离婚协议，并签订了《离婚协议书》。协议约定双方自愿离婚，婚生女刘某乙由刘某甲监护抚养，但由卫某某照顾，并对双方夫妻共同财产和债权债务处置进行了约定。《离婚协议书》签订后，由于双方就女儿刘某乙的抚养费问题一直未能达成合意，刘某甲向芦山县人民法院起诉，要求与卫某某离婚和取得女儿刘某乙的监护权。双方在法庭的主持下，于2013年2月4日自愿协议离婚，并就子女抚养费问题达成了一致意见，同日领取了（2013）芦山民初字第49号民事调解书。协议离婚后，卫某某要求刘某甲履行《离婚协议书》中的财产分割内容，但刘某甲却要求变更财产分割内容，以达到减少给付责任的目的。2013年3月，卫某某向雅安市中级人民法院提起诉讼，要求刘某甲按照约定分割夫妻共同财产，雅安市中级人民法院经过两次开庭审理，并准备判决，后由于刘大忠等人认为刘某甲与卫某某之间的财产分割协议侵犯了其财产权，而将二人诉至芦山县人民法院，卫某某因此撤回了起诉，待刘大忠等人起诉的案件审结后重新起诉。在此期间，刘某甲不当的将卫某某起诉至芦山县人民法院，要求分割财产，为此，卫某某依法提起反诉，要求按照《离婚协议书》中财产分割内容依法分割夫妻共同财产。即由卫某某分得以下财产：1.刘某甲分两年支付卫某某现金600万元；2.成都市金牛区m小区2—1306号房屋1套和雅安市羌江南路x小区6幢5—10处住房1套；3.川T772**奥迪Q5一辆；4.芦山县xx学校经营权。由刘某甲分得以下财产：1.芦山县x厂经营权及所有乌木原材料、作品、设备等；2.川T663**奥迪A4L一辆；3.债权债务归刘某甲。余下财产芦山县x路x号和芦山县x厂的房屋、土地归女儿刘某乙。
原审法院审理查明，刘某甲与卫某某于1999年登记结婚，2000年5月，生育一女刘某乙。婚后，双方因感情不和，于2012年4月18日签订了《离婚协议书》，约定：“现男女双方自愿协议离婚，离婚就女儿抚养及财产、债务及相关事项协议如下：一、女儿刘某乙抚养事宜：1.双方婚后育有一女，姓名刘某乙，11岁，双方离婚后女儿由刘某甲负责监护、抚养、由女方照顾。2.刘某甲负责刘某乙学业期间的学习、生活等全部费用（抚养过程中男方必须按女儿要求学习期间学习去向及学业时间承担上述全部费用）。二、双方现有财产均是双方婚后所得，财产分配如下：1.位于芦山县x路x号土地、房屋产权（产权证2份：1份刘某甲，1份芦山县x厂），除现有土地房屋在今后此土地内修建的房屋所有权归女儿刘某乙所有，男女双方无权进行处理。（注：现此处房产作为银行抵押物抵押给芦山信用社贷款，刘某甲在该协议日起到女儿刘某乙年满18岁前必须清还贷款，将房产、土地所有权使用权交于女儿刘某乙，刘某乙成年后自行对该财产进行处理处置，双方不得干涉。在此期间，男女双方均可在此处经营使用，但不得第三人使用或居住。）2.位于x小区6幢5—10处住房1套，房屋产权自协议日起归女方卫某某所有。3.成都市金牛区m小区2—1306号房屋1套，协议日起归女方卫某某个人所有（注：该处房屋产权已抵押招商银行贷款43万元，投入x厂使用，刘某甲应在双方办理离婚手续前将贷款还清）。4.现抵押在芦山信用社产权名称卫某某的芦山东风路房产一处属女方父母财产，此财产与男女双方无关（有抵押公证，不属于双方财产，男方刘某甲应在抵押期满偿还贷款后将产权归还女方父母）。5.芦山县x厂、富源路家具厂所有原料及作品归刘某甲个人所有。6.男女双方借给杨虎现金捌拾万元及芦山县x厂、家具厂未收货款及相关其他款项约陆十万元归刘某甲个人所有。7.雅安廊桥销售点、安仁古镇乌木馆、成都武侯祠香叶轩茶坊等销售点所有原料及作品归刘某甲所有。8.车辆分配，车辆奥迪川T663**归刘某甲所有。车辆奥迪川T772**归卫某某个人所有。9.芦山县xx学校归女儿刘某乙所有，在女儿刘某乙无能力管理经营前由母亲卫某某代为经营管理，负责学校一切事务。10.因芦山县x厂、富源路家具厂及芦山县xx学校注册为个人独资企业和个人创办企业，法人代表为刘某甲，实属男女双方共同财产，所以现经过男女双方对双方现有资产估算核定后，采取男方刘某甲继续经营芦山县x厂、富源路家具厂，然后由男方刘某甲对女方卫某某支付现金陆百万元整（6000000），支付方式为分期付款，支付期限为两年，自协议日起女方按月并有权收取刘某甲经营的根艺厂、家具厂及销售点和其他渠道款项（款项不包括培训学校收益，学校收入属女方卫某某个人所有），每月不低于二十五万元现金款项至支付金足协议应支付的总金额终止。男方逾期未支付足支付女方支付金额总额或连续半年不按月支付，女方有权对男方所有资产进行处理处置。11.自男女双方婚后创办芦山县x厂、芦山县xx学校及开办富源路家具厂以来，无其他第三方及第三人以集资、入股、合伙经营、委托代销等任何方式参与双方企业的生产经营。三、债务处理：1.男女双方现所有债务，包括银行借款、私人借款、未付材料款及其他债务全部由刘某甲个人承担，负责偿还。（银行贷款373万元、私人借款50余万元、未付材料款20万元、其他债务合计10万元）。2.除上述债务外，男女双方无其他债权债务。四、此协议一式两份，双方各执一份，自协议日期双方签字生效。”后因其他原因，双方未到民政局办理离婚登记。2013年1月6日，刘某甲向芦山县人民法院提起离婚诉讼，要求与卫某某离婚，女儿刘某乙随刘某甲生活。在离婚诉讼中未涉及夫妻共同财产的分割，但刘某甲在庭审中提到“如果财产处理不好，就只离婚，不处理财产问题”，卫某某也提到“双方都同意离婚，其他方面我们就不作抗辩，对于大自然厂方面，我方不作答辩，因刘某甲未在诉讼中提到财产，但对子女抚养费、教育费等要解决好”。2014年2月4日，经法院主持调解，刘某甲、卫某某就离婚及子女抚养达成如下调解协议：“一、刘某甲与卫某某自愿离婚，准予离婚；二、婚生女刘某乙随刘某甲生活，由其负责抚养至独立生活时止。刘某乙的教育费、医疗费以实际发生数额由刘某甲承担；在刘某乙能独立生活前其日常生活起居由卫某某照顾，刘某乙每月生活费5000元由刘某甲给付卫某某，从2013年3月起执行，至刘某乙独立生活时止，每月五号前支付。”2013年3月，卫某某向雅安市中级人民法院起诉，要求按照之前双方签订的《离婚协议书》分割夫妻共同财产。2013年9月30日，刘大忠、杨虎、陈强向芦山县人民法院提起诉讼，要求确认《离婚协议书》中关于财产分割部分的第5、10、11条无效。该确认合同无效案件涉及刘某甲、卫某某签订的《离婚协议书》的效力，2013年11月，卫某某撤回在雅安市中级人民法院要求按照《离婚协议书》分割夫妻共同财产的诉讼。2013年12月6日，芦山县人民法院判决驳回刘大忠、杨虎、陈强的全部诉讼请求。后刘大忠、杨虎、陈强提起上诉，并于2014年7月11日撤回上诉并撤回起诉。2013年12月13日，刘某甲向原审法院提起离婚后财产纠纷的诉讼，要求对现有的夫妻共同财产进行分割。后卫某某提起反诉，要求按照《离婚协议书》中的财产分割内容分割夫妻共同财产。庭审中，双方对夫妻共同财产的价值进行了估算，并对共同财产的处置和实际占有使用情况进行了陈述：位于芦山县x路x号土地、房屋（产权证2份：1份刘某甲，1份芦山县x厂，通过刘某甲提供的评估报告可看出位于该地址的两处房产价值252.82万元）一直由刘某甲占有使用；位于x小区6幢5—10处住房1套（价值约70万元）及成都市金牛区m小区2—1306号房屋1套（价值约70万元）由卫某某占有使用；车辆奥迪川T663**（价值约10余万元）由原告刘某甲实际占有使用，车辆奥迪川T772**（价值约30万元）由卫某某实际占有使用；芦山县x厂、富源路家具厂及里面的材料、作品（价值无法确定）一直由刘某甲经营管理，芦山县x厂已由刘某甲转让给案外人陈强，并于2014年5月30日进行了变更登记；芦山县xx学校（每年财政补贴10余万元）一直由卫某某经营管理；刘某甲在2013年至2014年间清偿了共同债务453万元；雅安廊桥销售点、安仁古镇乌木馆、成都武侯祠香叶轩茶坊等销售点已未继续经营；夫妻共同债权方面，卫某某认为双方离婚时还有共同债权140余万元（《离婚协议书》第6条），刘某甲认为该债权不存在。同时，刘某甲表示不愿将芦山县x路x号的土地、房屋给予刘某乙，卫某某表示芦山县xx学校在刘某乙成年后，可以过户给刘某乙。
原审法院认为，本案是一起离婚后财产纠纷案件。本案争议的焦点为刘某甲与卫某某于2012年4月18日所签订的《离婚协议书》的性质及效力；刘某甲与卫某某夫妻关系存续期间共同财产的认定、分割及共同债权债务的分担。
一、《离婚协议书》的性质及效力
原审法院认为，根据《合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效……”的规定，刘某甲与卫某某于2012年4月18日签订的《离婚协议书》属以协议离婚为生效条件的财产分割协议，该协议自双方达成一致意见时成立。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条规定“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产予以分割。”本案中，刘某甲与卫某某所签订的《离婚协议书》中并未明确约定以“到人民法院协议离婚”为生效条件，无法认定该协议是以“到人民法院协议离婚”为生效条件的财产分割协议。因此，无法认定双方在法院达成离婚的调解协议后，生效条件成就。且在刘某甲于2013年1月6日向原审法院提起的离婚诉讼中，刘某甲也当庭表示“如果财产处理不好，就只离婚，不处理财产”，意即对《离婚协议书》的反悔。《离婚协议书》约定的条件未成就，该协议并未生效。卫某某认为《离婚协议书》已经生效，应按协议内容分割共同财产的反诉及抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。
二、夫妻共同财产的认定、分割及共同债权债务的分担
原审法院认为，刘某甲与卫某某于2012年4月18日所签订的《离婚协议书》虽未生效，但该《离婚协议书》对双方夫妻关系存续期间共同财产及债权债务进行了确认，结合“均等分割”和《婚姻法》第三十九条第一款所确定的“根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益”的原则进行判决。因本案并不涉及因一方的过错导致离婚而产生的损害赔偿请求，因此，对刘某甲要求由其分得夫妻共同财产的70%，由卫某某分得夫妻共同财产的30%的诉讼请求，原审法院不予支持。
根据双方现在对夫妻共同财产的占有使用及债权债务的处置情况，原审法院认为x小区6幢5—10处住房1套、成都市金牛区m小区2—1306号房屋1套及车辆奥迪川T772**归卫某某所有，车辆奥迪川T663**归刘某甲所有并无不妥。芦山县x路x号的土地、房屋（产权证2份：1份刘某甲，1份芦山县x厂）一直由刘某甲占有使用，结合x路x号内有另一个个体工商户即刘某甲的父亲刘大忠所注册成立的“芦山县乌木根雕艺术馆”在经营的实际情况，芦山县x路x号的土地、房屋归刘某甲所有为宜。芦山县xx学校一直由卫某某经营管理，结合卫某某在庭审中的意思表示，芦山县xx学校在刘某乙年满18周岁前由卫某某经营管理，待刘某乙年满18周岁后，由卫某某将芦山县xx学校给付刘某乙。至于雅安廊桥销售点、安仁古镇乌木馆、成都武侯祠香叶轩茶坊等销售点已未继续经营，也无相关证据材料证明其价值，无处理的实际意义，原审法院在本案中不予处理。
另，双方财产分割的另一焦点在于芦山县x厂、富源路家具厂经营权及里面的所有原料及作品的分割。该部分财产一直由刘某甲在经营管理。同时，芦山县x厂已由刘某甲转让给案外人陈强，并于2014年5月30日进行了变更登记。原审法院认为，刘某甲既然一直经营管理芦山县x厂、富源路家具厂，并对该部分财产进行了处置，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十八条的规定，理应对卫某某进行适当补偿。参照《离婚协议书》中双方对该部分财产价值的确定，应由刘某甲取得芦山县x厂、富源路家具厂的经营权及里面所有原料及作品的所有权，并给予卫某某600万元的补偿。
夫妻共同债权债务方面，也应平均分割。双方在《离婚协议书》中确认的夫妻共同债权为140万元，夫妻共同债务453万元。夫妻共同债务453万元已由刘某甲予以清偿，理应由刘某甲享有共同债权140万元。剩余共同债务313万元，应由卫某某承担156.5万元，该款应由卫某某给付刘某甲。以上款项相抵，应由刘某甲给付卫某某443.5万元的补偿。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决：一、刘某甲与卫某某于2012年4月18日签订的《离婚协议书》未生效；二、刘某甲取得以下夫妻共同财产：芦山县x路x号的土地及房屋（产权证2份：1份刘某甲，1份芦山县x厂）、芦山县x厂和富源路家具厂的经营权、芦山县x厂和富源路家具厂里面的所有原料及作品、车辆奥迪川T663**、夫妻共同债权140万元；三、刘某甲负责归还夫妻共同债务453万元；四、刘某甲在本判决生效之日起两年内给付卫某某443.5万元五、卫某某取得以下夫妻共同财产：x小区6幢5—10处住房1套、成都市金牛区m小区2—1306号房屋1套、车辆奥迪川T772**；六、卫某某继续经营管理芦山县xx学校，待刘某甲与卫某某的婚生女刘某乙年满18周岁时，由卫某某将芦山县xx学校给付刘某乙；七、驳回刘某甲及卫某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，反诉案件受理费67800元，共计106600元，由刘某甲与卫某某各承53300元。该部分费用刘某甲及卫某某已分别预交，综合计算后，由刘某甲在履行本判决时一并给付卫某某14500元。
宣判后，刘某甲向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决不公，请求撤销一审判决，依法改判或发回一审法院重审；二、由被上诉人承担本案的全部诉讼费。理由如下：1、未生效的《离婚协议书》项下的财产情况不能作为一审判决直接援引的财产情况。该协议的性质是离婚协议，不是单纯的财产分割协议。该协议中涉及的财产内容不仅有上诉人和被上诉人无权处分的第三人的财产，而且该协议约定的相关财产在当事人双方离婚前已经实际上发生了变化。2、一审判决没有查明双方真实的共有财产。芦山x厂不是夫妻共同财产，是刘大忠全家的家庭共有财产。因刘某甲职中毕业后，没有正式工作，由刘大忠全家出资15万元承包川康石材厂经营石材、根雕，又出资25万元购土地和修建房屋创办x厂。故应属于父母对刘某甲单方赠予财产，不是刘某甲与卫某某夫妻共同财产。3、双方离婚前实际共有的财产远远没有达到一审判决所认定分配的夫妻共同财产。根据证据显示，夫妻共有财产只有成都、雅安的房屋、二辆奥迪车、学校和芦山地震损坏的房屋、土地使用权，以及一些零星的木雕作品和债权债务等。双方共有的净资产不到800万元。双方的债权不到140万元，因杨虎的债权是不存在的。而债务不止453万元，而是543万元，因原审判决未将差欠的材料款40多万元和银行利息50万元计算在内。原审判决也未将卫某某经营的收入纳入夫妻共同财产进行分割。卫某某经营的大邑、雅安廊桥的收入200多万元、经营芦山xx学校的收入（每年有40万元）200万元，共计400万元应当纳入夫妻共同财产进行分割。位于芦山县芦阳镇东风路的房产登记在卫某某名下的，也未进行分割。4、原审判决认定的夫妻共同财产侵害了第三人的利益。原审判决将杨虎、陈强、刘某甲合伙投资建立的富源家具厂（蜀雅紫王府家具厂）进行了分割，直接侵害了第三人的合法利益。5、原审判决认定的财产分配中没有减去地震造成的损失。4.20地震造成x厂的厂房、住房、作品材料有部分损坏，特别是公路旁边的二幢房屋和住房不能使用。经确认房屋损失是150多万元、作品材料损失250多万元。11月22日康定6.3级地震后，公路旁边的二幢房屋和住房成危房，现已被拆除。因此，原审判决以一份并未生效，包含了第三人财产且与客观事实不符的《离婚协议书》记载的财产内容作为判决的依据，认定依据不足。6、原审判决适用《婚姻法》第39条和《婚姻法》若干问题的解释（二）第18条明显不当。应适用《婚姻法》第18条、第41条和第46条以及《婚姻法》若干问题的解释（三）第7条、第14条的规定，同时结合《最高人民法院关于审理5.12汶川地震的司法解释》，按查明的双方实际财产进行分割。7、按照《婚姻法》第46条，对违反夫妻忠诚义务的离婚过错方应进行惩处。8、原审判决对诉讼费负担的裁判违法，原审判决驳回卫某某的反诉请求，应由败诉方卫某某承担诉讼费67800元，刘某甲只承担本诉的诉讼费38800元中的一半。综上，原审判决认定事实不清，认定依据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由卫某某承担本案的全部诉讼费用。
上诉人卫某某答辩并提起上诉称：1、《婚姻法》司法解释（三）第十四条规定的反悔行为必须发生在离婚诉讼中，而不是在离婚诉讼前，更不是在离婚诉讼后。婚姻关系既然已经协议解除，《离婚协议书》生效的要件已经成就，理应按照《离婚协议书》进行分割，而不是所谓的“均等分割”。《离婚协议书》即使没有生效，也应作为双方在签订协议时的真实意思表示，并作为诉争双方进行财产分割的唯一依据。2、本案是对离婚后的财产进行分割产生的纠纷，不涉及导致离婚对错的处理。因此，刘某甲认为导致夫妻关系破裂的过错在卫某某一方，卫某某应少分夫妻共同财产的意见不应该得到支持。3、《离婚协议书》约定刘某甲在协议签订后两年内补偿上诉人600万元，支付方式为逐月均等支付，但原审判决却自行将支付方式变更为判决生效后两年内支付卫某某443.5万元。这不仅减少了卫某某应得补偿金额，而且让得到补偿金的时间延至四年，该项判决不当。4、《离婚协议书》中约定共同赠予女儿的财产，原审判决分割给了刘某甲，明显偏袒刘某甲。《离婚协议书》第一条，位于芦山县樊敏路104号的土地、房产共同赠予女儿。按目前周边的市价，该处房产价值约为1500万元。若进行分割，卫某某应折价分得750万元，原审判决的结果致使刘某甲比卫某某分得的财产多了1813.6万元。5、位于芦阳镇东风路的房产系卫某某父母所有，在《离婚协议书》中已经明确，抵押贷款还清之后，该房产应归还卫某某父母。6、《离婚协议书》中的财产内容为双重内容，一为夫妻共同财产的分割，一为夫妻共同财产的赠予。原审判决不顾上述不同的法律关系和不同的处理结果，在本案中对赠予法律关系一并进行审理并作出裁判不当。综上，原审判决认定《离婚协议书》中的财产分割内容未生效，理由牵强，法理欠缺，将诉争双方赠予女儿而未分割的财产一并分割给刘某甲更是错上加错。请求撤销原审判决，改判驳回刘某甲的诉讼请求，确认双方签订的《离婚协议书》中涉及财产分割和赠予的内容有效，并据此进行财产分割。
刘某甲针对卫某某的上诉意见答辩称：位于芦山县芦阳镇东风路的房屋虽然是以卫某某父母的名义修建，但已经赠予卫某某，与x厂的房屋形式相同，也应作为夫妻共同财产进行分割。
刘某甲在二审中提交以下证据：
第一组：1、川办发（2013）47号附件6《芦山地震灾后恢复重建产业重建专项规划》文件；2、由案外人寇开祥于2014年12月6日出具的《收条》一份；3、地震后x厂房屋受损的照片，拟证明x厂地震后受损严重，列为芦山县极重和重灾区恢复重建企业名单，根据相关要求，已对部分危房进行拆除，向相关拆除房屋人员支付了26000元拆除费。
2、芦国用（2003）字第xxxxx号国有土地使用证，拟证明芦山县x路的房屋权属为卫某某，属于夫妻共同财产，应进行分割。
卫某某对以上证据质证后认为：
1、以上两组证据均为复印件，不符合证据的形式要件。第一份证据并非针对x厂作出的文件，与本案没有关联性。x厂的房屋是否系危房，应提交评估报告予以证明。且地震时，卫某某和刘某甲已经解除婚姻关系，地震受到的损失与卫某某无关。拆除费的收条，对其真实性、合法性、关联性均有异议，因付款人为刘大忠，而刘大忠与x厂没有关系。
2、芦阳镇东风路的房产虽登记在卫某某名下，但在签订《离婚协议书》时已经明确该处房产属于卫某某父母房产，用该房办理的抵押贷款还清之后，该处房产要归还卫某某父母。
上诉人卫某某在二审中未提交新证据。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的‘新的证据’，是指以下情形：……（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”之规定，上诉人刘某甲在二审中提交的证据不属于二审新证据，本院不予认证。
二审审理查明：芦山县x厂于2002年办理个体工商户营业执照，后变更为个人独资企业。2004年刘某甲取得沫东镇先锋村（现x路x号）芦国用（2004）字第xxxx号国有土地使用权证，面积为1246㎡；2009年芦山县x厂取得沫东镇先锋村（现x路x号）芦国用（2009）第xxxx号国有土地使用权证，面积为603.5㎡。
二审审理查明的其他事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：
一、关于刘某甲与卫某某于2012年4月18日签订的《离婚协议书》是否生效问题。刘某甲与卫某某于2012年4月18日签订《离婚协议书》后，双方并未到婚姻登记机关或人民法院协议离婚，后刘某甲起诉至原审法院要求解除双方婚姻关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产予以分割”之规定，结合本案中刘某甲在原审法院离婚诉讼中也明确表示“双方财产处理不好，就只离婚，不处理财产问题”的表述，该《离婚协议书》未生效。原审法院根据实际情况对夫妻共同财产予以分割符合法律规定。
二、关于芦山县x厂是否属于夫妻共同财产问题。虽然2012年4月18日双方签订的《离婚协议书》对位于樊敏路104号的芦山县x厂的土地使用权和房屋所有权进行约定，待女儿刘某乙年满18周岁后过户给女儿。上诉人卫某某也据此认为该协议内容已明确将夫妻共同财产x厂赠与女儿刘某乙，该厂不应作为夫妻共同财产予以分割。但根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，x厂作为刘某甲和卫某某的夫妻共同财产，虽在2012年4月18日双方有赠与女儿刘某乙的意思表示，但在实际赠与前，刘某甲有权撤销赠与，故赠与行为未生效，原审法院将该夫妻共同财产予以分割并无不当。上诉人刘某甲认为x厂系在婚前由父母出资建立，不应作为夫妻共同财产予以分割的意见与本院查明的事实不符。因双方婚姻关系缔结于1999年，x厂成立于2002年，土地使用权于婚姻关系建立后取得。因此，x厂在双方婚姻关系存续期间建立，理应认定为夫妻共同财产，在双方解除婚姻关系后，应予以分割。
三、关于卫某某是否因过错应少分夫妻共同财产的问题。上诉人刘某甲认为，导致婚姻关系破裂的过错方为卫某某，故卫某某应少分夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿……”之规定可知，损害赔偿请求是在解除夫妻婚姻关系时，无过错方有权向有过错方主张的事项。刘某甲若认为导致婚姻关系破裂的过错方为卫某某，应在离婚诉讼中请求损害赔偿。本案系离婚后财产纠纷，不是离婚纠纷，故刘某甲的该上诉意见本院不予支持。
四、关于乌木原材料和作品的处理问题。本案中，双方当事人对房屋、汽车等部分夫妻共同财产价值无异议，但对夫妻关系存续期间所有的乌木原材料及作品的价值大小存在较大争议。本院认为，乌木作品具有艺术性，对不同的爱好者具有不同的价值。因时过境迁，该部分财产经过一系列的变化，已无法固定价值大小。2012年4月18日双方签订的《离婚协议书》虽未生效，但却系双方当事人对夫妻共同财产真实状况的固定。在双方未能举证证明该部分财产价值大小的情况下，原审法院参照《离婚协议书》中的约定，判由刘某甲取得芦山县x厂和富源路家具厂的经营权及里面所有的原料和作品、补偿卫某某600万元并无不当。
五、关于是否应当扣除地震中造成的损失及应否考虑x厂价值增值问题。上诉人刘某甲认为分割夫妻共同财产时应扣除x厂在地震中损毁的部分，而上诉人卫某某则认为应考虑x厂作为芦山县重点打造“根雕艺术一条街”增值的部分。本院认为，双方当事人并未提交证据证明损毁的价值大小和增值的多少，且双方婚姻关系解除后，x厂一直由刘某甲经营管理，在参照《离婚协议书》中双方的约定对x厂的经营权和材料、作品进行分割的情况下，x厂的经营风险和利益均应由刘某甲个人承担。
六、关于共同债权、债务的处理问题。双方共同的债权债务，在2012年4月18日的《离婚协议书》中已经明确。且双方在本案一、二审诉讼中均对共同债务453万元无异议，但刘某甲认为并不存在债权140万元，本院认为，《离婚协议书》虽未生效，但其中固定的债权债务系双方当事人的真实意思表示。原审法院根据《离婚协议书》中固定的事实，确定双方的共同债权140万元，共同债务453万元符合客观实际，原审判决对此的处理并无不当。
八、关于位于芦山县东风路登记在卫某某名下的自建房是否系夫妻共同财产问题。芦山县东风路登记在卫某某名下的自建房，虽在双方婚姻关系存续期间进行的权属登记，但因涉及卫某某父母的财产权益，不应在本案中作为夫妻共同财产予以分割，待该处房产的权属能够确认为双方共同财产时，刘某甲可另行主张权利。
综上，上诉人刘某甲和卫某某的上诉理由均不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83583.5元，由上诉人刘某甲承担15783.5元、上诉人卫某某承担67800元；一审案件受理费按照二审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蒋瑞佳