河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01604号
原告何某某，男，1991年11月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告鲍某某，男，1981年7月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人段宪师，河南慧闻律师事务所律师。
原告何某某与被告鲍某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月6日起诉来院，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，指定举证期限为30日。2015年9月10日依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告何某某及其委托代理人孟祥升、被告鲍某某、被告太平洋财保上海公司委托代理人段宪师均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日14时许，原告何某某驾驶豫NXN3**号两轮摩托车，沿民权县中山大道由南向北行驶至民权县中山大道＋工业大道时，与沿工业大道从东向西行驶的被告鲍某某驾驶的豫N9E7**号小型轿车发生交通事故，造成原告何某某受伤。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，原告何某某与被告鲍某某负此次事故的同等责任。原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等共计170000元。
被告鲍某某辩称：原告的赔偿请求，应有保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告太平洋财险上海公司辩称：1、同意对被告鲍某某的事故责任认定意见，2、保险公司在核对驾驶证、行驶证、保单真实有效，原告提供的证据有效的情况下，保险公司同意在交强险和商业险范围内依法予以赔偿，3、原告的医疗费应扣除20%的非医保用药，4、保险公司不赔偿鉴定费、诉讼费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点如下：
原告要求二被告赔偿原告的各项损失170000元的诉讼请求能否成立。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：
第一组：1、原告何某某身份证复印件；2、被告鲍某某驾驶人信息查询结果单一份；证明原、被告身份情况。
第二组：1、交通事故认定书一份，2、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险单2份，证明目的：1、证明被告驾驶的豫N9E7**号就是肇事车辆，被告鲍某某是肇事司机；2、被告鲍某某驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和第三者商业责任险。
第三组：1、城关派出所证明；2、原告与王保全的房屋租赁协议、王保全的房产证、王保全的证明及身份证复印件；3、陈明明的证明和身份证复印件；4、王耕涛的证明和身份证复印件；5、冯雪梅的证明和身份证复印件；6、胡金璞及香港粥福记证明；7、张玲及正阳餐馆证明；8、民权鑫鼎餐饮服务有限公司证明；证明目的：原告虽是农村户口，一直在县城租赁有房屋，且长期在县城从事餐饮工作，在赔偿方面应以城镇居民标准计算。
第四组：1、原告何某某的诊断证明、出院证各一份，病例16页；2、医疗票据4张、鉴定费一张、交通费18张；3、何某某的司法鉴定书一份；4、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明目的：1、证明原告方受伤情况；2、证明事故发生后原告何某某花去医疗费、交通费、鉴定费花费情况，何某某已构成九级伤残，3，原告车辆损失1300元。。
经庭审质证，被告鲍某某对原告提交的证据无异议。
庭审中，被告太平洋财险上海公司提出的异议有：1、对第一、二组证据无异议，请求法院核实保单原件，2、对第三组证据中的城关镇派出所证明真实性无异议，对其证明目的有异议，按照居住证管理规定，原告如果在城关镇居住应办理居住证，只有该证能证明原告在城关镇居住，且城关镇派出所无权出具该证明，违反了居住证管理规定。对第三组证据的第2份证据有异议，按照出租房屋管理规定，房东王保全应向原告出具发票，并到房产管理部门办理房屋出具备案手续，本案均没有且在原告的诉状中，其住址也是户籍所在地，故本案应按农村标准计算。对第三组中的3、4、5、6、7、8有异议，均不能证明原告应按城镇标准计算，民权鑫鼎餐饮服务有限公司出具的原告的月工资为6000元，超过了个人应纳税工资标准，原告应提供工资单、缴税凭证，并未提供用工单位为其缴纳养老保险、医疗保险凭证，故本案应按农村标准计算，3、对第四组证据的390元的非正规发票，不予认可。对司法鉴定书无异议，但鉴定费不属于保险公司承担范围。
被告鲍某某为支持其诉请向本院提交的证据有：保险单、购买保险发票、驾驶证、行驶证、身份证复印件各一份。
庭审时，原告何某某、被告太平洋财险上海公司对被告鲍某某提交的证据无异议。
被告太平洋财保上海公司未向本院提交证据
本院认为，原告所提交的第一、二组证据，已经本院核实，且被告无异议，对其证据效力，本院依法予以确认。原告提交第三组证据，客观真实，与本案争议具有关联性，符合证据的“三性”原则，证据之间相互印证，本院予以确认其证据效力。对第三组证据中的第8份证据，证明原告的月薪为6000元，因原告何某某未向本院提供具体的工资明细及流水，对该证据的效力，本院不予认可。对第四组证据中的商丘市中心医院出具的390元的各种检查交费单据，因该票据不属于医院的正规发票且不能证明具体发费情况，对该证据不予认可。对第四组证据司法鉴定书及鉴定费票据，本院予以确认。对被告鲍某某提交的证据，原告及保险公司无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2015年2月9日14时许，原告何某某驾驶豫NXN3**号两轮摩托车，沿民权县中山大道由南向北行驶至民权县中山大道＋工业大道时，与沿工业大道从东向西行驶的被告鲍某某驾驶的豫N9E7**号小型轿车发生交通事故，造成原告何某某受伤，两车损坏。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，原告何某某与被告鲍某某负此次事故的同等责任。事故发生后，原告何某某被送往商丘市中心医院住院治疗50天，花去医疗费32821.94元、后又在民权县中医院花去检查费64元。原告何某某于2015年5月20日经商丘庄周法医临床司法所鉴定其右足损伤构成九级伤残。被告鲍某某驾驶的豫N9E7**号小型轿车，在被告太平洋财险上海公司投保有机动车交通事故强制保险及商业险及不计免赔险。原告虽然是农村户口，但是一直在民权县城租赁房屋居住，且原告长期在县城从事厨师工作，其生活主要来源依赖城镇收入，在赔偿方面应以城镇居民标准计算。
另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。
本院认为：原告何某某与被告鲍某某负此次事故的同等责任，被告鲍某某应承担50%的赔偿责任，因豫N9E7**号小型轿车在被告太平洋财险上海公司投有机动车交通事故强制保险及商业险及不计免赔险，原告的损失首先由太平洋财险上海公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告鲍某某承担。原告何某某的各项经济损失为：医疗费32885.94元、护理费67元／天×50天＝3350元、误工费67元／天×104天＝6968元、住院伙食补助费80元／天×50天＝4000元、营养费15元／天×50天＝750元、残疾赔偿金24391.45元／年×20年×0.2＝97565.8元、精神抚慰金为10000元、车辆损失费1300元、交通费酌定为500元、鉴定费700元，上述费用合计为158019.74元，由被告太平洋财险上海公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元＋护理费3350元＋误工费6968元＋残疾赔偿金97565.8元＋精神抚慰金10000元＋车辆损失费1300元＝129183.8元，下余28135.94元由太平洋财险上海公司在商业险范围内承担50%即14067.97元，鉴定费700元由被告鲍某某承担。原告诉请为170000元，该诉请超出法律规定的应赔偿数额，超出部分本院不予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内赔偿原告何某某医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等共计143251.77元；
二、被告鲍某某于本判决书生效后十日内赔偿原告何某某鉴定费700元；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告鲍某某负担3000元，原告何某某负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 安 新
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐红星