wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01965号
原告殳雪云。
委托代理人王培林。
被告沈征义。
被告常熟市隆翔木业有限责任公司，住所地常熟市兴隆镇三环路立交桥东堍。
法定代表人刘强，总经理。
原告殳雪云诉被告常熟市隆翔木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，本院依法追加沈征义为本案被告。本案于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告殳雪云、被告沈征义、被告常熟市隆翔木业有限责任公司法定代表人刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殳雪云诉称，1、判令第一被告和第二被告共同向原告偿还借款本金500万元及利息451万元，共计951万元，起诉日之后每天按3369.86元利息计算直至付清本息之日；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告沈征义答辩称：借款是事实，常熟市隆翔木业有限责任公司对借款担保属实，被告常熟市隆翔木业有限责任公司法定代表人刘强是我在该司的委托持股人，在2012年2月15日借据上担保栏内公章是我盖的，盖担保章刘强亦是知道的，借款到期后，原告虽每隔一个月向我催讨，但我外面应收款几千万元也收不回来，故无法归还，2013年11月25日进监狱，现在在服刑，没有钱归还。
被告常熟市隆翔木业有限责任公司答辩称：沈征义向原告借款及常熟市隆翔木业有限责任公司担保我是知道的，原告虽每隔一个月向我司催讨，我司也出具了继续担保的承诺书，但现在我司停业了没有钱归还。
经审理查明，2012年2月15日，被告沈征义向原告殳雪云借款500万元，被告沈征义出具原告殳雪云借据一份，借据载明，今已向殳雪云借到人民币伍百万元整（5000000元），借款期限60天，自2012年2月15日至2012年4月15日止，该借款借款人用于资金周转并保证资金使用合法。借款人承诺于2012年4月15日下午（北京时间）三点前归还全部借款，如逾期归还全部借款，逾期部分借款人自借款日起，自愿另行按每日千分之五支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人承诺本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不撤销的无限连带责任，所有资产债权人有第一优先受偿权，借款人同意本人和家庭共有人的所有财产、银行账户作先封存、保全和执行，于此所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）全部由借款人及其共有人一起承担。借款人：沈征义签名，身份证号码：……共有人或担保人负有不可撤销的无限连带责任，当担保不足履行对借款人连带保证时愿意以个人资产作无限代偿，包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用及其它相关费用，担保期限直至到借款人还清借款本息及滞纳金。共有人或担保人：常熟市隆翔木业有限责任公司盖了公章。……资金已确认收妥本票编号：民生银行：20001964，借款人沈征义，2012年2月15日。同日，原告交付被告沈征义本票伍百万元一份，被告沈征义在本票复印件上签名，被告沈征义还出具原告收条一份，收条载明，今收到出借人殳雪云本票壹份，计人民币伍百万元整，小写5000000元。附件中国民生银行本票编号：20001964，金额500万元。借款人沈征义。2012年2月15日。2012年3月22日，被告沈征义还出具原告承诺一份，承诺载明，本人承诺所欠殳雪云的借款于2012年4月20日前全部还清。承诺人：沈征义，2012.3.22。被告沈征义向原告殳雪云借款后，到期未还。2014年2月2日，在原告催讨下，原告殳雪云与被告常熟市隆翔木业有限责任公司签订了一份担保书，担保书载明，债权人殳雪云，债务人沈征义，担保人常熟市隆翔木业有限责任公司，2012年2月15日，沈征义向殳雪云借款人民币伍百万元整，借款期限自2012年2月15日至2012年4月15日，由常熟市隆翔木业有限责任公司为沈征义进行担保。2012年4月16日，该借款期限届满，但债务人沈征义未能按时还款。截止至今，债务人沈征义仍未能还款，现担保人承诺：继续为沈征义拖欠殳雪云的上述500万元借款本金、利息及逾期还款滞纳金承担连带保证责任，保证期限为债务人还清本息及滞纳金为止。上述担保为担保人真实意思表示。担保人：常熟市隆翔木业有限责任公司法定代表人刘强手写了常熟市隆翔木业有限责任公司及其签名。2014年2月2日。但二被告仍一直未还。原告因向二被告催讨未果，为此原告诉讼来院。
另查明，2013年11月25日始被告沈征义在上海新收犯监狱服刑。
以上事实，有原告提供的本票复印件、借据原件、承诺、担保书、原、被告户籍信息证明、及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：被告沈征义结欠原告殳雪云借款本金人民币500万元及常熟市隆翔木业有限责任公司担保的事实清楚、证据充分，被告沈征义、常熟市隆翔木业有限责任公司未归还借款，是引起纠纷的原因。现原告主张权利，要求被告沈征义归还借款、被告常熟市隆翔木业有限责任公司承担连带责任的请求，合法有理，本院予以支持，关于逾期还款的违约金，应以本金500万元计算自2012年2月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈征义归还原告殳雪云借款500万元，并支付以本金500万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自2012年2月15日起至判决生效之日止的违约金，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
二、被告常熟市隆翔木业有限责任公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取78370元、保全费5000元，合计83370元，由被告沈征义、常熟市隆翔木业有限责任公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号1076。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年二月二日
书 记 员 汪须眉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执3252号
申请执行人刘某某，男。
被执行人周某某，男。
被执行人张某某，女。
本院在执行刘某某与周某某、张某某借款合同纠纷一案中。本院于2017年4月17日依法作出（2017）陕0824民初2588号民事裁定书冻结了被执行人周某某在靖边县地税局发放的工资及地方补贴补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执3252号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 闫 平
执行员 聂 燕
执行员 方仲江
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第54号
原告：蔡文晖，
委托代理人：张丽华、黄军辉。
被告：杨芳琴，
被告：黄文东，
原告蔡文晖为与被告杨芳琴、黄文东民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告杨芳琴下落不明，本案依法转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告蔡文晖的特别授权委托代理人黄军辉到庭参加诉讼，被告杨芳琴、黄文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡文晖起诉称：被告杨芳琴与被告黄文东系夫妻关系。被告因缺资向原告蔡文辉借去400000元，并由被告杨芳琴在借据上亲笔签字。被告借款后，经原告多次催讨，被告至今没有偿付。现原告起诉要求：一、依法判令被告杨芳琴、黄文东共同偿还给原告蔡文晖借款400000元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算）；二、实现债权的费用（代理费）4000元由被告承担。审理过程中，原告撤回对被告黄文东的起诉。
原告蔡文晖支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告杨芳琴的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体适格。
2、借条、交付凭证一份，用以证明被告杨芳琴于2013年9月14日向原告蔡文晖借款400000元的事实。
3、代理费发票一份，用以证明原告为此花费的代理费4000元。
原告不申请出示被告杨芳琴的婚姻登记证明。
被告杨芳琴未作答辩亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告杨芳琴既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，故均予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2013年9月14日，被告杨芳琴向原告蔡文晖借款400000元，并由被告杨芳琴出具借据一份，约定借款人超过约定期限未还清，则承担出借人为追索、实现该笔债权而发生的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等），双方未约定还款期限和利息。上述款项至今未还，原告为此支付代理费4000元。
本院认为，原告蔡文晖与被告杨芳琴之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，意思表示真实，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。因原、被告双方未约定借款利息，故原告有权要求被告支付催告后的利息，现原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，符合相关规定，本院予以支持。原告主张已支付的代理费用应由被告杨芳琴承担，符合双方约定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨芳琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蔡文晖借款400000元，并支付自2014年2月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告杨芳琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蔡文晖支付的代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，由被告杨芳琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一四年六月十日
代书 记员 毛律然
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2456号
上诉人（原审被告）深圳市晨飞电子有限公司。
法定代表人尚志辉，总经理。
委托代理人王丽荣，女。
被上诉人（原审原告）张生君，男。
委托代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人董武发，广东生龙律师事务所律师。
上诉人深圳市晨飞电子有限公司（下称晨飞公司）与被上诉人张生君因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，张生君与晨飞公司存在劳动关系，双方的合法权益均应受法律的调整和保护。
本案争议的焦点是未签订劳动合同的二倍工资差额问题。晨飞公司提交了张生君于2012年11月19日签订的《劳动合同》。张生君对该合同落款处签名的真实性不予确认，并申请笔迹鉴定。经鉴定《劳动合同》落款处“张生君”非张生君所签。据此，原审法院认定双方未签订劳动合同是正确的。张生君于2012年11月15日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，晨飞公司应于2012年12月14日前与张生君签订劳动合同，因晨飞公司未与张生君签订劳动合同，晨飞公司应支付张生君2012年12月15日至2013年7月15日期间未签订劳动合同两倍工资差额17918.09元。晨飞公司请求不予支付未签订劳动合同两倍工资差额的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
原审判决关于2013年6月1日至7月15日期间工资、高温津贴及晨飞公司应支付的律师费的判项是正确的，本院予以维持。
综上，上诉人晨飞公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市晨飞电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年六月十三日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00490号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人代某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月6日被仙桃市公安局行政拘留，2015年7月15日被刑事拘留，2015年7月30日被逮捕，2015年8月17日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1日19时许，被告人代某陪同其姐姐代某甲至仙桃市毛嘴镇古垸村二组陈某的家中，找陈某的继子吴路路讨要交通事故赔偿款时，代某与陈某发生口角，代某将陈某推倒在地后，用脚将陈某的胸部踢伤。经仙桃市公安局司法鉴定中心鉴定：陈某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人代某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且在公安机关如实供述了自己的罪行。2015年8月12日，被告人代某的家属赔偿陈某经济损失人民币21000元，取得陈某的谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人秦某、代某甲、吴某的证言；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）149号法医学人体损伤程度鉴定书；仙桃市公安局仙公（毛）行决字（2015）1428号行政处罚决定书；抓获经过、办案说明、收条、谅解书、协议；户籍信息及被告人代某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人代某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且在公安机关如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人代某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一五年九月十一日
书记员 殷翩翩
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3214号
胡买林、聂建光：
关于申请执行人胡买林与被执行人聂建光侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3214号
聂建光、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司：
关于申请执行人聂建光与被执行人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第285号
原告朱某某，男，生于1952年4月26日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人乐衍，达州市达川区渡市法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，女，生于1990年12月5日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人陈某乙，女，生于1965年11月13日，住达州市达川区（系陈某甲之母）。
委托代理人杨皇兵，四川金世达律师事务所律师。
原告朱某某诉被告陈某甲赡养纠纷一案，本院于2014年12月26日立案后，依法由审判员黄玉明适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人乐衍，被告陈某甲委托代理人陈某乙、杨皇兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告陈某甲的父、母离婚后，其母亲与原告朱某某于1999年7月29日再婚，当时陈某甲才8岁多，也随其母亲来到原告（继父）家生活，且陈某甲的学费、生活费也由原告及陈某乙共同承担，至被告初中毕业外出务工。现由于原告年势已高疾病缠身，又无固定收入，生活十分困难，且被告也不给一分钱的生活费。现原告诉讼至法院，请求判令被告每月支付原告赡养费1000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，原、被告无血缘关系，且原告对被告没有尽抚养义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱某某与陈某乙（系被告陈某甲之母）于1998年经人介绍相识，1999年7月29日办理了结婚登记，双方均系再婚，且婚后未共同生育子女。1999年8月26日，陈某乙及女儿陈某甲（时年近9岁）的户口迁至朱某某名下，陈某甲便随其母陈某乙一起共同生活。朱某某、陈某乙在共同生活中常发生争吵、打架，被告初中未毕业就外出务工。本院（2013）达达民初字第22XX号民事判决书判决准予朱某某、陈某乙离婚。现原告朱某某以对陈某甲尽了抚养义务，加之其年势已高、生活十分困难为由诉讼来院，要求被告陈某甲每月支付原告赡养费1000元。
同时查明，一、陈某甲目前尚未成家，在外务工，无固定收入。
二、原告朱某某与陈某乙经本院判决离婚时，对位于达县南外镇IV-
X达县人民法院职工集资住宿房的B幢X单元X楼X号房屋由朱某某、陈某乙享有50%的所有权，同时朱某某还分得共同存款49912元及其它财产。
三、原告朱某某与前妻生育有两子朱某甲、朱某乙。原告朱某某从事了收购、销售废旧物资，并办理了字号为“达县再生资源行业协会南外新桥片区二十一门市”的个体工商户营业执照。且朱某某在达州市达川区社会保险事业管理局参加了社会养老保险，退休日期为2013年7月8日，养老待遇为每月888.05元。
四、达川区石板镇官渡村委会证明被告一直居住在该村其外婆家；达川区石板镇中心小学校证明被告自1994年春季从幼儿园到2001年6月小学校毕业均在该校读书，原名龙某某，1997年更名陈某甲；达川区石板初级中学证明被告从2001年11月至2004年7月在该校读初中至毕业。
本院认为，子女（包括继子女）对父母（包括继父母）有赡养义务，因此被告陈某甲应对原告朱某某尽赡养义务。但被告现无固定工作和固定收入、又未成家，原告有生活保障有社保基金每月888.05元及存款，又从事收购、销售废旧物资，其经济状况足以达到当地基本生活水平，因此，对原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院不予支持。但被告有义务关心、照顾、看望原告，且原告在本次判决后，若因经济条件不能维持基本生活，可以依法另行要求其子女（包括继子女）履行给付赡养费等赡养义务。据此，依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄玉明
二〇一五年三月十日
书记员 李 俊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2103号
原告董立库，农民。
委托代理人赵秀旺，冠县贾镇后二十里铺村业务员。
被告赵庆华，农民。
被告济南电之星电气有限责任公司。
法定代表人陆培华，经理。
委托代理人崔耀，公司法律顾问。
被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司。
代表人孙玉伟，总经理。
委托代理人王德普，公司职工。
原告董立库与被告赵庆华、济南电之星电气有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董立库及其委托代理人赵秀旺，被告济南电之星电气有限责任公司的委托代理人崔耀，被告保险公司的委托代理人王德普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日11时30分许，被告赵庆华驾驶车牌号为鲁A×××××号的小型客车沿北环路由东向西行驶至阳光花园门口左转弯时与沿北环路由西向东的原告董立库驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定，被告赵庆华承担事故的全部责任。经查，肇事车辆登记在被告济南电之星电气有限责任公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计108249.37元（含被告支付的1700元）。
被告赵庆华辩称：肇事车辆的实际所有人是赵庆华，登记车主是济南电之星电气有限责任公司。赵庆华于前年冬天自代秀建处购买该车，没有办理过户手续。赵庆华对事故的发生无异议。被告赵庆华已为原告垫付医疗费3700元。
被告济南电之星前电气有限责任公司辩称：济南电之星电气有限责任公司将肇事车辆出售给聊城技术学院一职工，后经两次或三次转手买卖给被告赵庆华。在几次买卖中均未办理过户手续。车辆登记属于行政管理行为，车辆自交付时就已发生所有权转移。事故发生后应由实际支配车辆的人承担责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和限额为20万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险限额部分损失，同意在商业第三者责任险限额内依据保险合同约定赔偿原告。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等损失。
经审理查明：2014年9月1日11时30分许，被告赵庆华驾驶鲁A×××××号小型客车，沿冠县北环路自东向西行驶至阳光花园门口左转弯时，与沿北环路由西向东董立库驾驶的普通二轮摩托车相撞，致董立库受伤，两车不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，赵庆华承担此次事故的全部责任，董立库无责任。
原告董立库受伤后，先后在冠县人民医院、山东大学齐鲁医院住院治疗25天，支出医疗费40023.22元。原告门诊治疗支出667.5元。
经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2014年4月24日对原告董立库伤情作出鉴定：董立库道路交通事故致“脑震荡，头皮裂伤，头皮血肿，下颌皮肤裂伤，皮肤挫伤，颌面间隙感染”遗留中度张口受限属九级伤残；出院后误工时间拟为1个月。出院后护理时间拟为15日。原告为此支出鉴定费2000元。
原告董立库，1969年12月6日出生，山东省冠县贾镇后二十里铺村人。原告董立库之母赵风香，1937年10月10日出生，共生育包括原告董立库在内的子女六人。
肇事鲁A×××××号小型客车的实际所有人是被告赵庆华，该车在被告保险公司投保有交强险和限额为20万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告赵庆华为原告垫付医疗费1700元。
上述事实，有事故认定书一份、住院病历二份、住院证明一份、诊断证明一份、医疗费单据十二张、门诊病历三份、司法鉴定报告一份、鉴定费单据一份、村委会证明一份、被扶养人和护理人身份证明各一份、结婚证一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
庭审中，原告提交药品发药汇总单两份和副食部的收据一份，拟证明其相应医疗费和营养费支出。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当由被告保险公司在第三者责任险限额内予以承担。赵风香应属于原告董立库的被抚养人。原告因伤残所致被抚养人生活费损失应为7962×5÷6×20%＝1327元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被抚养人的生活费应计入残疾赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整且确定保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。原告主张的交通费过高，本院依法予以酌定。原告主张的住院伙食补助费未超出法律的有关规定，本院依法予以支持。关于被告为原告垫付款项的数额，被告无证据证明，应以原告认可的数额为准。原告超出保险赔偿限额部分的损失，依法应由肇事车辆的实际所有人被告赵庆华承担。原告提交的药品发药汇总单和副食部收据不属于正规票据，本院依法不予认定。原告董立库的损失项目及数额为：医疗费40690.72元、住院伙食补助费750元、误工费117.23×（25+30）=6447.65元、护理费117.23×（25+15）=4689.2元、残疾赔偿金11882×20×20%+1327=48855元、精神损害抚慰金酌定为2000元、交通费酌定为500元、鉴定费2000元，以上计105932.57元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告董立库10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的损失62491.85元，在第三者责任险限额内赔偿原告31440.72元，共计103932.57元。
二、被告赵庆华赔偿原告董立库鉴定费2000元（含已支付的1700元）。
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2465元，由被告赵庆华负担2419元，由原告董立库负担46元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
审 判 员 李彦华
人民陪审员 宫宪忠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 真
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第589号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月1日被普兰店市公安局刑事拘留，同年9月5日被普兰店市公安局执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
辩护人孙娟，辽宁水源律师事务所律师。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人孙娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。辩护人对此亦不提出异议，但其认为被告人陈某一贯表现良好，能自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且肇事路段路况不好才导致事故的发生，故请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月10日18时许，被告人陈某驾驶无号牌四轮拖拉机沿贾高线普兰店路段由东向西行驶至该线0km＋150m处时，与对向于贵督驾驶的与驾驶证载明的准驾车型不符、且未按期检验的辽B×××××号二轮摩托车相撞，致摩托车损坏、于贵督受伤。肇事后被告人陈某驾车离开现场后返回，未对事故现场予以保护。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，于贵督的伤情构成二处重伤二级。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负事故的主要责任，于贵督负事故的次要责任。
另查，在本案的审理过程中，被告人陈某与被害人于贵督已达成赔偿协议，并取得了被害人于贵督的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于贵督的陈述；证人于富行的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆技术检验报告；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书；普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；普兰店市公安局交通警察大队情况说明；驾驶证、行驶证及相关信息查询；被告人陈某的户籍证明；本院调查笔录；到案经过；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，驾驶无号牌机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，对其从轻处罚。被告人陈某系过失犯罪，并已与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪情节以及被告人陈某的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 汤程成
本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第589号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第589号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王亚春，男，1975年5月30日生，汉族，出生地江苏省阜宁县，初中文化，农民，户籍地江苏省阜宁县新沟镇新东村二组66号。曾因犯抢劫罪于2009年7月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千五百元；因盗窃行为于2013年4月被上海市公安局普陀分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）657号起诉书指控被告人王亚春犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人王亚春到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年2月24日上午，被告人王亚春伙同他人至本市普陀区铜川路曹杨路口地铁11号线5号口处，窃得被害人王满周停放在此的杰宝大王牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1050元。案发当日，被告人王亚春将上述车辆推至曹杨路北石路附近时被伏击民警人赃并获。上述事实，被告人王亚春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王满周的陈述，证人程瑞庆、王怿俊的证言，辨认笔录及辨认照片，现场照片及物证照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押及发还清单，刑事判决书、行政处罚决定书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚春以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王亚春的犯罪事实及罪名成立。被告人王亚春曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王亚春到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王亚春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谭佳怡二〇一四年五月二十日书 记 员  顾 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条第三款……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。代理审判员谭佳怡二〇一四年五月二十日书记员顾洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条第三款……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2091号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁
法定代表人（清算组负责人）范景锐，经理。
委托代理人郭木清、熊世荣，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告林荣富，男，1969年1月30日出生，汉族，驾驶员，原住建瓯市瓯宁七里街
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司为与被告林荣富分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊世荣到庭参加诉讼。被告林荣富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月19日被告因购买闽H622**号货车向原告借购车款人民币273000元、约定月利率0.79%，被告借款之后仅偿还本金65931元，支付利息11592.26元，尚欠借款本金207069元及自2010年7月19日起至2014年6月19日按月利率0.79%计算的利息计76884.72元，并造成原告逾期付款违约金损失。诉请判令被告：1、偿还原告购车款本金人民币207069元并承担此款自2010年7月19日起按月利率0.79%计算至款项还清之日止的利息（暂计至2014年6月19日为76884.72元）。2、向原告支付以欠款本金207069元计自2012年8月20日起（即还款期限届满后一个月）至清偿日止按月利率3%计算的逾期付款违约金。
被告林荣富未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、分期付款购车及代理合同、欠条，共同证明被告因购买闽H622**号货车，尚欠原告借款273000元。及欠款期间按月利率0.79%支付利息，若被告逾期付款应该按每日1%计算违约金；证据2、（2014）瓯民初字第1408号民事裁定书，证明因本案纠纷原告曾向法院起诉，后又撤诉的事实。3、声明书，证明原、被告主体适格。4、注册登记机动车信息栏，证明涉案车辆原登记在原告名下。5、被告车贷还款明细表。证明被告陆续还了部分车款后仍欠原告购车款207069元。
被告未到庭质证。
本院为查明案件事实，向南平市公安局交通警大队车辆管理所调取的涉案车辆信息查询单，证明车辆的移户情况。
经质证，原告对该证据不持异议。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利，对于原告提供的证据1、2、4，符合证据的形式要件，并能形成证据锁链，证明本案相关法律事实，予以采信。证据3的内容属于债权转让，系另一法律关系，与本案无关联性，故不予采信。证据5系原告单方制作，相当于原告的陈述，需结合其他证据综合分析认定。
原告对本院调取的车辆信息查询单不持异议，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年7月19日，原告与被告签订《分期付款购车及代理合同》一份，约定原告将闽H622**号货车出售给被告，车款共计人民币391000元，被告首付40000元，余款351000元，其中273000元分24个月偿还，另78000元分10个月偿还。并约定在未付清车款之前，原告保留车辆所有权。被告未按期还款达二个月的，原告有权随时采取措施无条件收回车辆，予以拍卖或变卖，所得车款冲抵车款及相关规费。合同尚约定其他事项。同日，被告向案外人范景松出具欠条一份，约定向范景松借款273000元，按月利率0.79%计息，分24个月偿还，借款期限自2010年7月20日至2012年7月20日，并约定逾期超过二个月，所购车辆由原告公司扣押处理等。原告现针对欠款273000元向本院提起诉讼。
另查，涉案闽H622**号货车于2010年7月20日初始登记在原告名下，2012年6月18日已转移登记在案外人黄志明名下。
综上所述，本院认为，虽被告存在于2010年7月19日向原告公司购车并拖欠原告购车款的事实，但按照原、被告在欠条中关于“逾期超过二个月，所购车辆由原告公司扣押处理”及合同中关于“在未付清车款之前，原告保留车辆所有权。”的约定，车辆过户的前提是先付清购车款，现涉案车辆的所有权已于2012年6月间转移至案外人黄志明名下，原告作为涉案车辆的登记车主，未经其准许和办理，在购车款未付清的情况下，涉案车辆不可能移户给他人。而对于车辆转让后被告是否仍欠原告购车款，原告的证据无法证明，其应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费用10558元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙 娟
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行驶权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第195号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：兰成勇。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告兰成勇侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐丽娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执245号之二
申请执行人：西安银行股份有限公司钟楼支行。
被执行人：赖良斌，男,汉族。
被执行人：刘玲玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第xx号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赖良斌名下位于西安市高新区高新二路一号房屋一套，面积xx㎡（房产证号：**）、查封被执行人赖良斌名下位于西安市新城区含元路房屋一套（房产证号：**）、查封被执行人刘玲玲名下位于西安市浐灞桥区浐河东岸房屋一套（合同登记号：xx、预售证号：xx）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年三月六日
书记员 刘 鹏
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执245号申请执行人：西安银行股份有限公司钟楼支行。负责人：卢冠懿。被执行人：赖良斌，男。被执行人：刘玲玲，女。本院在执行申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行与被执行人赖良斌、刘玲玲借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第11346号执行证书，向被执行人赖良斌、刘玲玲发出执行通知书，责令被执行人赖良斌、刘玲玲叁日内自觉履行，但被执行人赖良斌、刘玲玲至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年二月七日书记员 刘 鹏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第42号
原告邹玉术，男，现住林西县。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告邹兴旺，男，现住巴林右旗。
原告邹玉术诉被告邹兴旺保管合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹玉术的委托代理人郭树来，被告邹兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于7年前在巴林右旗农村信用合作联社开户办理一枚金牛卡，卡号为：622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊被告邹兴旺得知后与其两个姐姐邹艳华、邹艳芬劝说我将金牛卡交给被告邹兴旺保管。于是我把金牛卡交给被告邹兴旺保管至今，被告邹兴旺持有金牛卡，也掌握密码。在被告保管期间我委托被告将我的打工钱38167.62元存入金牛卡中。2013年12月13日，我想用钱时电话通知被告，但被告邹兴旺已将金牛卡内的钱取走并拒绝返还金牛卡。请求法院判令被告返还金牛卡及其金牛卡内的存款38167.62元，并承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
原告为了支持其诉讼主张向本院提供了如下证据：
内蒙古农村信用社回单、内蒙古农村信用社储蓄取款凭条、客户交易明细对账单、巴林右旗农村信用合作联社大板镇阳光分社45025号ATM机交易流水记录、原、被告之间的手机通话录音及文字记录资料各一份（复印件），证明涉案金牛卡的卡号，该卡一直由被告保管。2003年3月15日被告支取3000元，2013年12月9日从卡中转账35167.62元。被告质证认为，无异议。
被告辩称，因原告父母早年过世，且原告从未有过婚娶至今单身一人，无人看管与照顾。我是其长侄子，在管理原告的金牛卡。在我管理金牛卡期间每次支取的钱都用于原告自身的支出。以前原告委托我将打工钱存入其金牛卡中，但2013年、2014年开始原告加入到传销组织后，从此未在卡里存放过钱，在这期间他多次回来要求取他的钱，我得知原告在外面的真实情况后未能如他所愿。在我持卡期间没有随时支取卡中的钱。我殴打原告的事实不成立。请求法院扣除我这些年来对原告的衣、食、住、行等多项支出的费用。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，且以上证据能够证明案件事实，具备有效证据的构成要件，本院确认其证明力。
根据原、被的陈述及本院确认的有效证据，查明如下事实，2008年，原告邹玉术在巴林右旗农村信用合作联社以其名办理一枚金牛卡，卡号为：622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。之后原告将该金牛卡交给被告邹兴旺保管。被告在保管期间，于2013年3月15日从涉案卡内支取3000元，2013年12月9日从涉案卡中转账35167.62元。该金牛卡及其中的存款38167.62元，被告至今未返还给原告。
本院认为，原告将其金牛卡交给被保管，原、被告双方已形成事实的保管合同法律关系。保管合同中保管人有保管寄存人交付的保管物，并有返还原物的义务。本案中，被告为原告保管其金牛卡后未返还其金牛卡及金牛卡内的38167.62元属实，证据充分。现原告要求被告返还金牛卡及其存款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、三百六十七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邹兴旺返还原告的金牛卡（卡号为：622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）及其存款38167.62元。
已减半收取的案件受理费50元，由被告邹兴旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏日娜
二〇一五年三月二十日
书记员 图 雅
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第405号
原告权继英，女，1973年10月16日出生，汉族，住梨树梨树县。
被告王雪，女，30岁，汉族，农民，住梨树县。
被告刘俊鹏，男，30岁，汉族，农民，住梨树县。
原告权继英诉被告王雪、刘俊鹏民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2014年9月11日申请撤诉，经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告权继英撤回起诉。
案件受理费400元由原告负担200元，另200元退回原告。
审判员 梁日平
二〇一四年九月十一日
书记员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第405号
原告权继英，女，1973年10月16日出生，汉族，住梨树县。
被告王雪，女，30岁，汉族，农民，住梨树县。
被告刘俊鹏，男，30岁，汉族，农民，住梨树县。
原告权继英诉被告王雪、刘俊鹏民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2014年9月11日申请撤诉，经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告权继英撤回起诉。
案件受理费400元由原告负担200元，另200元退回原告。
审判员 梁日平
二〇一四年九月十一日
书记员 贾 贺
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前商初字第00296号
原告无锡市富超喷雾干燥机械有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区新石路。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人尹宏宇（受该公司特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告吴江市赢鼎电子器材厂，住所地吴江市汾湖镇芦墟芦北村。
法定代表人陆某某，该公司董事长。
被告陆荣观。
原告无锡市富超喷雾干燥机械有限公司（以下简称富超机械公司）与被告吴江市赢鼎电子器材厂（以下简称赢鼎电子厂）、陆荣观买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告富超机械公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富超机械公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富超机械公司撤回起诉。
案件受理费减半收取700元，由富超机械公司承担。
审判员 刘 辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘羿伶
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第605号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年4月24日凌晨，被告人曹某某酒后驾驶牌号为沪K7XX**的小轿车，行驶至本市中山北一路、广中路路口附近时被虹口交警支队民警查获，后被送至医院抽取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检曹某某的血样中检出乙醇成分，含量为0.98mg／ml。
2015年5月11日，经民警电话通知，被告人曹某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曹某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人曹某某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本院审理期间，被告人曹某某能主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年六月十八日
书记员 王倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7865号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告顾祥涛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告顾祥涛信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告顾祥涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币26416.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7865号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告顾祥涛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告顾祥涛信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告顾祥涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币26416.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年五月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第18314号
原告闫×，男，1975年7月7日出生。
被告郭×，女，1977年1月27日出生。
委托代理人张雪，北京大成律师事务所律师。
原告闫×（以下简称原告）与被告郭×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑶瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人张雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年9月8日登记结婚，婚后无子女。我认为我们的夫妻感情已经破裂，无和好可能。被告性冷淡，长达4年不履行夫妻义务；被告长期忽视照顾我，并多次向外人表示我是一个只适合驰骋在家中和厨房中的男人，在长期生活过程中，被告为了自己的事业拒绝生育子女，造成我及我父母的不满；我长期坚持对被告父母进行赡养，在心里、体力、感情方面长期受到来自被告及其家庭的持续压力。故基于上述理由，我诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，不同意分割夫妻共同财产。我们相识两年确立恋爱关系，结婚决定慎重，且至今已12年，感情基础深厚，日常生活中并不存在大的矛盾，不存在夫妻感情破裂的情形。
经审理查明，原被告于1999年自行相识，于2003年9月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。
关于婚前婚后感情情况，双方各执一词。原告称婚前感情一般，婚后各自忙各自的，不吵架，也不交流。被告称婚前婚后感情非常好，非常恩爱，在朋友眼里是让人羡慕的一对。原告起诉要求离婚主要是基于以下几方面理由：第一，因被告拒绝与原告发生性关系，双方已经近四年没有过性生活；第二，原告及其父母一直希望原被告生育子女，但被告拒绝生育；第三，原告对被告及被告父母付出很多，却得不到应有的回报，现原告的父亲查出患有癌症，需要原告照料，原告既要照顾自己的家庭又要照顾被告家庭，感觉身心疲惫。原告认为上述原因导致夫妻感情确已破裂。对此，被告均不予认可，称原被告性生活的频率大概半个月或一个月一次，并非如原告所述四年都没有过性生活；在原告父亲生病后，被告已经明确向原告表示想生育子女，也在积极的调理身体为生育做准备，而原告不同意；被告非常感激原告对其及其父母的付出，也希望能与原告一起赡养双方的父母。庭审中，被告表示愿意积极改正自身问题，加强沟通、减少误会。
另查明，原告系第一次起诉离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，良好的感情是婚姻维系的基础。原被告经自由恋爱相识，结婚至今已逾十二年，培养了较为深厚的感情基础。原告所述的性生活不和谐以及被告给其带来的身心压力等问题，是婚姻中存在的正常现象，并非意味着双方存在本质上的、不可调和的矛盾，且被告表示对原告依然有感情，愿意为挽救婚姻作出努力，本院尊重被告的意愿，给双方一次重归于好的机会。应该指出的是，两个人从相知、相识到相守，是一种缘分，能够在生活中相互关心、扶持，并培养出默契感更是难得。希望原告珍惜来之不易的感情生活，放下成见，敞开心扉与被告沟通，在沟通中发现并积极解决问题，亦希望被告反省、改进自我，认可并感激原告对家庭的付出，增加对原告及其父母的关心和扶持。相信在双方的共同努力下，原被告的感情定会和好如初。本案以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告闫×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘晓晨
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00736号
原告任小捧，女，1968年12月12日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告任小捧诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任小捧之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小捧诉称，2010年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为681785元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年4月13日一次性支付了房屋首付款371785元，下余310000元办理了银行贷款。被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金6817.85元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人�共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月13日，原告任小捧（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积135.35平方米，房屋总售价为681785元。付款方式：买受人于2010年4月13日一次性支付了房屋首付款371785元，下余310000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告任小捧办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告任小捧逾期办证违约金6817.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00736号
原告任小捧，女，1968年12月12日出生，汉族。
委托代理人何少鹏�陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告任小捧诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任小捧之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小捧诉称，2010年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为681785元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年4月13日一次性支付了房屋首付款371785元，下余310000元办理了银行贷款。被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金6817.85元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月13日，原告任小捧（买受人�与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积135.35平方米，房屋总售价为681785元。付款方式：买受人于2010年4月13日一次性支付了房屋首付款371785元，下余310000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受�支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告任小捧办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告任小捧逾期办证违约金6817.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00736号
原告段某，男。
委托代理人陈冬雪，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
原告段某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员安礼奇适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人陈冬雪、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原被告系朋友，2009年12月，被告李某因做工程向原告借款10万元，后未能偿还。原告起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。
被告李某对原告所诉借款事实不持异议，但辩称因投资某被骗，无还款能力，同意按某债务清算的比例28.2%偿还。
经审理查明：2009年12月，被告李某因投资某项目向原告借款10万元，并于同日向原告出具金额为10万元的借据一张，双方未约定借款利率及偿还期限。后被告未能偿还上述借款，经原告催要后，被告一直未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的借据一张及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李某向原告段某借款，双方之间形成借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该笔借款未约定使用期限，原告可以随时要求被告返还。被告李某至今未偿还借款，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告段某借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元由被告李某负担（原告已预交，本院不再退还，被告李某于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安礼奇
二〇一五年五月十九日
书记员 刘敬铮
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00736号原告任小捧，女，1968年12月12日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告任小捧诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任小捧之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小捧诉称，2010年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为681785元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年4月13日一次性支付了房屋首付款371785元，下余310000元办理了银行贷款。被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金6817.85元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年4月13日，原告任小捧（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积135.35平方米，房屋总售价为681785元。付款方式：买受人于2010年4月13日一次性支付了房屋首付款371785元，下余310000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告任小捧办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告任小捧逾期办证违约金6817.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈洪宾代理审判员  上江涛人民陪审员  成 放二〇一五年七月十日书 记 员  张丹丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1191号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1988年9月8日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，家住贵州省晴隆县。因犯盗窃罪于2012年3月8日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年6月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年11月27日被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月5日变更强制措施为监视居住，后因无法传唤到案于2017年2月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人马利娜，义乌市法律援助中心指派的浙江兴运律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1140号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ及其辩护人马利娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月5日凌晨4时许，被告人ＸＸＸ伙同岑清德（已判刑）、罗正全（另案处理）至义乌市福田街道振兴东路41号二楼，趁被害人李某熟睡之际，由罗某在楼下望风，岑某利用插片打开201房间，被告人ＸＸＸ进入房间后窃得被害人李某放在房间手提包及挎包内的现金人民币2000元，后逃离现场。
证明上述事实的证明有：
被害人李某的陈述，证明2015年4月5日，其家中被偷二个包，包内2000元人民币被盗，包在门口找到的事实。
同案犯岑某的供述、辨认笔录及照片、刑事判决书，证明其与ＸＸＸ、罗正全于2015年4月5日凌晨在福田街道下骆宅村实施盗窃，由罗某在楼下望风，其和ＸＸＸ进入义乌市福田街道振兴东路41号二楼（经辨认）第三个房间偷到一个女背包及一男手提包，从两个包内拿到2000元的事实。
现场勘验笔录，现场照片，现场平面示意图，证明公安机关对被盗现场进行勘验检查的事实。
现场监控视频，证明被告人ＸＸＸ进盗窃现场的事实。
前科刑事判决书，证明被告人ＸＸＸ因犯盗窃罪分别于2012年3月8日、2013年11月27日被本院及东阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月、拘役五个月，并各处罚金人民币一千元的事实。
到案经过，证明公安机关抓获被告人ＸＸＸ及同案犯的情况。
被告人ＸＸＸ的辩解、辨认笔录及照片，证明被告人ＸＸＸ承认其与同案犯岑某进入盗窃现场，但辩解未偷到东西。
身份证明，证明有关当事人身份属实。
上述证据经当庭质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其�为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人ＸＸＸ因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸＸ当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人马利娜提出被告人ＸＸＸ当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年六月五日
代书 记员 鲍丽萍
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初233号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人陈某某，昆明市人，住昆明市。因本案于2016年1月11日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2016﹞233号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2015年11月2日20时许，被告人陈某某醉酒后驾驶×××号“林海·雅马哈”牌普通二轮摩托车行驶至东川区春晓路与石羊路交叉口路段处时被查获。经检验：被告人陈某某血样中检出乙醇成份，含量为174mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险标志复印件，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第555号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1184号
原告冯浩浩，男，1980年10月2日生，汉族。
委托代理人郭锐冰，女，1981年10月27日生，汉族。
委托代理人袁战清，河南明耀律师事务所律师。
被告洛阳市科技中等专业学校。
法定代表人魏天欣，校长。
委托代理人白彦召，河南帝都律师事务所律师。
本院在审理原告冯浩浩诉被告洛阳市科技中等专业学校劳动争议纠纷一案中，原告冯浩浩于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯浩浩的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯浩浩撤回起诉。
案件受理费5元，由原告冯浩浩承担。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 沈 婷
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3337号
原告赵阳。
委托代理人季瑞佳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司。
法定代表人武金祥，系该公司董事长。
委托代理人于涛，辽宁东亚律师事务所律师。
原告赵阳诉被告大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人季瑞佳，被告委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告欲购买由被告开发建设的位于二七广场3号东北亚堡兰国际商城一号-x-x-
x号商铺，并于2012年11月2日一次性支付了购房款515,239元。后因被告自身原因迟迟不能交付房屋，原告要求退房，并要求被告返还全部购房款以及违约利息。被告先后返还原告购房款合计15万元，剩余365,239元购房款至今没有返还。被告于2014年9月2日发布《退还房款公告》，承诺如果没有在2014年9月20日之前返还所有业主所有购房款，则购房款交款之日起至退还全部房款之日止未返还金额部分按照16.6%年利率支付赔偿金。故原告诉至法院请求判令被告退还原告购房款365,239元，支付利息赔偿金139,562元（2012年11月2日至2015年5月5日）。
被告辩称，原告提出的同被告有房屋买卖合同关系不存在，被告没有看到原告提出的相关合同，因此无法确认；对被告给原告出具515，239元的发票，以及返还了15万元，对该节事实无异议，但是该款项所涉及的合同关系，现在被告无法确认；即使被告尚欠原告365，239元，被告只同意按同期人民银行贷款利率支付利息。
经审理查明，原告于2012年11月2日一次性向被告支付购房款515,239元，购买由被告开发建设的位于二七广场x号堡兰国际商场x-x-
x号商铺。后因被告经营不善，无法继续履行合同，原告要求退房。被告于2014年9月2日发布《退还房款公告》，承诺在2014年9月20日前返还所有购房款项，并承诺自购房款交款之日起至退还全部房款之日止未返还金额部分按照16.6%年利率支付赔偿金。另查，被告已返还原告购房款合计15万元（2013年12月25日返还10万元，2014年3月6日返还5万元），剩余365,239元购房款至今未返还。另被告于2014年5月4日给付了原告利息42，765元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不动产统一发票联、专用收款收据、还款确认函、大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司退还房款公告及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，案涉证据已形成完整的证据链条，即原、被告在房屋买卖关系成立后，因被告经营不善，无法继续履行合同，双方又解除了该买卖关系。原告以被告《退还房款公告》的承诺为依据要求被告返还购房款及利息赔偿金，应视为双方对于返还房款和利息赔偿金达成了协议，即被告应于2014年9月20日前返还所有购房款项，并自购房款交款之日起至退还全部房款之日止未返还金额部分按照16.6%年利率支付赔偿金。现被告仍未返还原告365,239元购房款，故对于原告诉请被告返还365,239元购房款，本院予以支持。关于原告诉请被告支付2012年11月2日至2015年5月5日利息赔偿金139,562元，根据被告的承诺并扣除被告已给付的利息，经计算被告应给付原告2012年11月2日至2015年5月5日利息赔偿金应为：365,239元16.6%÷365天915天－42，765元＝109，224.46元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司返还原告赵阳购房款365,239元；
二、被告给付原告2012年11月2日至2015年5月5日利息赔偿金109，224.46元；
上述付款义务，被告须于本判决生效后10内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8，850元（原告已预交），由原告负担450元，被告负担8，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
代理审判员 陆绍宇
人民陪审员 王圣云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周思雨
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01471号
原告温某某，男，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县平安镇黄木村。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告于某某，女，1984年10月14日出生，汉族，住址同原告，公民身份号码5002351984********。
委托代理人甘佳云，重庆川立律师事务所律师。
原告温某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，由代理审判员黄进适用简易程序，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人李明、被告于某某委托代理人甘佳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告于2005年4月经人介绍相识后同居，2006年9月28日办理结婚登记。2007年3月10日生育一女温鑫翼。2008年开始，被告外出务工，虽然每年回家过年，但被告每次回家都与原告发生纠纷。2012年春节后，被告仍执意外出务工，从此，原、被告无往来和联系。2014年春节期间，被告与原告夫妻关系更加恶化，被告及其父亲与原告发生纠纷并殴打原告，后经亲友多次调解无果。现原、被告无法和好夫妻关系，故原告依法起诉至法院，请求判决：1准予原、被告离婚；2婚生女温鑫翼由原告抚养，被告给付抚养费；3夫妻共同财产位于高阳镇新街于海云联建房住房一套依法分割。
被告于某某辩称：1原、被告相识、结婚、生育子女的基本事实属实。2被告虽然外出务工，但是每年都回家过年，不存在原告诉称的原、被告从2012年后就没有往来和联系，2013年被告因为其母亲生病去了上海，其他时间被告都是在家的，原、被告夫妻感情较好，所以被告不同意离婚。3若原告坚持离婚，被告要求婚生女温鑫翼归被告抚养，原告一次性给付抚养费48000.00元；共同财产位于高阳镇高新街于海云联建房三单元9-1室住房一套归被告所有；共同经营的药房由双方平均分割。
经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识，2006年9月28日办理结婚登记，2007年3月10日生育一女温鑫翼，现随原告父母生活。原、被告婚姻存续期间有共同财产位于高阳镇青树村三组于海云移民联建房一套，没有办理产权登记。原、被告婚姻存续期间曾经因为家庭琐事发生矛盾并经亲友劝解未果。
上述事实，有原告提交的原、被告及小孩身份信息复制件、结婚证、集资建房协议、出庭证人王一祥、徐芝鹏、于奇生、于奇国证言及原、被告陈述等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，且不存在无效的情形，婚姻合法有效，应当受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告举示的证据并不能证明夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当对自己主张的事实负举证责任，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，虽然原、被告曾经因为家庭琐事发生矛盾，但原、被告并没有因此分居生活。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原告放弃离婚念头，双方加强沟通，原、被告夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、驳回原告温某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 黄 进
二〇一五年六月八日
书 记 员 周海刚
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1730号
申请执行人：扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华，局长。
被执行人：扬中市油坊镇老郎村民委员会，住扬中市油坊镇老郎村。
法定代表人：黄万林，主任。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人扬中市油坊镇老郎村民委员会非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出扬国土资监罚（2016）014号行政处罚决定书，责令被执行人退还在我市油坊镇老郎村北4组非法占用的6394平方米土地，拆除在非法占用的土地上所建的建筑面积为3697平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状，并处罚款159850元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款124700远。申请执行人扬中市国土资源局提出申请，称因情况有变申请本案暂缓执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请本院暂缓执行是权利人对自己强制执行请求权的处分。本案中申请执行人的暂缓执行申请未违反法律规定，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局扬国土资监罚（2016）014号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈继根
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐拯中
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第38号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑松，男，1986年8月22日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县土。因犯抢劫罪于2004年7月30日被四川省渠县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年11月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年10月15日被本院判处有期徒刑一年，2014年4月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被福州市公安局仓山分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人林钦美（自报，无户口），女，24岁，汉族，文盲，无业，住福建省仙游县村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1573号起诉书指控被告人郑松、林钦美犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人郑松、林钦美到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年10月11日17时许，被告人郑松、林钦美通过QQ与购毒人员陈某某联系后，约定30克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以4000元人民币的价格进行交易，并将交易地点约定在福州市仓山区首山路永辉超市附近。当晚22时许，被告人郑松和林钦美携带一袋毒品到福州市仓山区首山路七街十二府小区13号楼下准备与陈某某交易时，被福州市公安局仓山分局仓前派出所民警当场抓获，从被告人林钦美身上当场提取到一袋疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体物质，经称重净重21.88克。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述被查获的疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体物质检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人郑松、林钦美违反我国毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑松系累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚，被告人郑松、林钦美已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人郑松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人林钦美对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实和证据
2014年10月11日17时许，购毒人员陈某某与被告人郑松、林钦美通过QQ联系后，约定30克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以4000元人民币的价格进行交易，并将交易地点约定在福州市仓山区首山路永辉超市附近。当晚22时许，被告人郑松和林钦美携带一袋毒品到福州市仓山区首山路七街十二府小区13号楼下准备与陈某某交易时，公安机关抓获被告人郑松、林钦美，并从被告人林钦美身上查获一袋疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体物质，经称重净重21.88克，从被告人郑松身上查获作案工具IPHONE4手机一部。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述被查获的疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体物质检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人郑松、林钦美的供述，证人陈某某的证言，辨认笔录，侦破经过，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，现场、赃物、作案工具照片，手机通话清单，QQ聊天截图，现场检测报告，检验报告，福建省毒品实物缴交收据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑松、林钦美违反毒品管理法规，故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺，数量21.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑松、林钦美已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郑松曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑松、林钦美归案后能如实供述其犯罪事实，且本案系运用特情引诱而侦破，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2021年10月11日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人林钦美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2019年10月11日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
三、公安机关查获的毒品，予以没收。
四、被告人郑松被扣押的IPHONE4手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 林争荣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周雪闽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00105号
申请执行人：关新
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于关新与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第179号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第766号
申请执行人傅阳鸿。
被执行人孔泽军。
申请执行人傅阳鸿与被执行人孔泽军民间借贷纠纷一案，我院于2015年2月23日作出的（2015）金磐商初字第115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人的浙G×××××小型汽车，未发现其它可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第766号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十二月七日
代书记员 厉丹丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03132号
申请执行人：王申。
申请执行人：王福桂，曾用名王福贵，男。
申请执行人：余运芝，女。
被执行人：王西连，乳名斌子，男。
被执行人：王西奎，男。
王申、王福桂、余运芝与被执人王西连、王西奎刑事附带民事赔偿纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中刑终字第00230号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王西连、王西奎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月10日申请执行，本院于2015年9月10日立案执行。
申请执行人王申、王福桂、余运芝应受偿58714元，未受偿58714元及相关费用，在执行中经依法查封被执行人王西连、王西奎无可供执行财产，经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中刑终字第00230号刑事附带民事判决书民事赔偿部分，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周东平
审 判 员 王秋灵
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 莹
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08破终1号
上诉人（一审申请人）：安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇开发区。
法定代表人：徐向国，该公司总经理。
上诉人安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司（以下简称天仕丽涂料公司）申请破产重整一案，不服安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
天仕丽涂料公司上诉请求：依法撤销（2018）皖0824破申1号民事裁定，发回潜山县人民法院重新审理。事实和理由：一审法院于2018年1月5日要求上诉人补充材料，上诉人已按要求补交了相关材料，一审法院于2018年1月16日出具了“潜山县人民法院收取起诉材料清单”，而一审法院以上诉人未提交相关材料为由，不予受理，与事实不符。
本院认为，2018年1月5日，一审法院向申请人送达了《起诉材料补正通知书》，明确要求申请人在七日内补充提交包含《公司的财产状况说明》、《财务会计报告》、《职工安置预案》、《职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况》在内的相关材料，但时至2018年1月16日，申请人仅提供了《营业执照》、代理人相关材料、针对土地、房产的《评估报告书》以及不符合要求的《债务一览表》，所报材料不但时间上超过了一审法院的要求时限，而且所报内容不符合要求，一审法院据此裁定对申请人的申请不予受理并无不当。
综上所述，天仕丽涂料公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘洪水
审判员 杨再松
审判员 查世庆
二〇一八年四月二日
书记员 刘 柯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第0241号
原告李和英，汉族号码320223195502081588,
被告高秀英，汉族号码320223196307202449,
被告陈长根，汉族号码320223196311122417,
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，（以下简称保险公司），住所地宜兴市人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，保险公司总经理。
原告李和英与被告高秀英、陈长根、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，原告于2015年6月5日向本院提出申请，要求撤回对高秀英、陈长根、保险公司的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李和英向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李和英撤回对高秀英、陈长根、保险公司的起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由李和英负担。
审判员 王卫成
二〇一五年六月十八日
书记员 徐 妍
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第31号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张京生，男，1974年9月24日出生，汉族，高中文化，首钢矿山水厂铁矿职工，户籍地北京市石景山区，现住迁西县。2012年10月8日因交通肇事逃逸被迁西县公安局行政拘留十五日。同年10月22日因涉嫌交通肇事罪被迁西县公安局刑事拘留，同年11月1日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕，同年12月6日被迁西县人民检察院取保候审。2013年1月7日被本院取保候审。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人张京生犯交通肇事罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员王连功、被告人张京生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月7日22时许，被告人张京生有证驾驶冀BKF0**号银灰色奇瑞轿车，由南向北行驶至迁西县太平寨镇黄土岭村东清河桥路口北侧路段时，与行人刘春海相撞，造成刘春海受伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张京生为逃避法律追究驾车逃离现场。经事故认定，被告人张京生承担此次事矿的全部责任。
被告人张京生于2012年10月8日主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、秦某某、刘某乙、贾某某的证言；现场勘查笔录及事故现场图；尸检报告、痕检报告、物证检验报告、损伤程度鉴定书；事故责任认定书；赔偿协议及谅解书；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张京生违反道路交通安全法，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。迁西县人民检察院指控成立。被告人张京生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，与被害人家属达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张京生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张学东
二〇一三年二月二十七日
书记员 赵海丽
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1369号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人严长桥，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0020437号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人严长桥的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人严长桥在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0020437号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁 焘