wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3255号
原告：吴增银，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：何某甲（曾用名何某乙），男，1964年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林某某，女，1963年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴增银与被告何某甲、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告何某甲、林某某下落不明，遂裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭对本案进行了审理，原告吴增银到庭参加诉讼；被告何某甲、林某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴增银向本院提出诉讼请求：1.何某甲、林某某偿还吴增银欠款本金28000元及利息，利息按月利率1.5%从2014年12月11日起计算至款项还清之日止；2.本案的诉讼费用由何某甲、林某某负担。事实和理由：何某甲向吴增银购买木材，结欠木材款28000元，遂于2014年12月11日向吴增银出具借条予以确认，借条注明：如未在2014年底还清，则何某甲愿意以月利率1.5%从该借条出具之日起计息。后何某甲未按约定时间还款，经吴增银催讨，何某甲仍不履行还款义务。该债务发生在何某甲、林某某婚姻关系存续期间，系俩人夫妻共同债务，应由俩人共同偿还。
何某甲、林某某未答辩，亦未向本院递交证据。
吴增银围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证；2.借条；3.户籍证明；4.婚姻登记材料；5.民事裁定书及送达回证。何某甲、林某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。吴增银提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：何某甲曾多次向吴增银购买木材，双方于2014年12月11日进行结算，何某甲尚欠吴增银货款28000元。双方约定将该款转为借款，并由何某甲于当日向吴增银出具一张借条予以确认。借条载明借款金额为28000元，“如欠款年底无法还清按1.5%计息”。何某甲与林某某系夫妻关系，双方于1986年登记结婚。吴增银曾就本案债权于2015年向本院提起诉讼，后又申请撤诉。
本院认为，吴增银与何某甲于2014年12月11日约定将何某甲尚欠的货款28000元转为借款，并由何某甲向吴增银出具一张借条予以确认，故双方之间的关系可按民间借贷关系处理。因何某甲未按约定的期限履行还款义务，现何某甲主张借款“按1.5%计息”即按约定的月利率1.5%自2014年12月11日起计付利息，符合当地民间借贷交易和书写习惯，也不违反相关法律规定，本院予以支持。何某甲所负的本案债务发生于何某甲、林某某的婚姻关系存续期间，何某甲、林某某未举证证明该债务系何某甲个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故吴增银要求林某某对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。何某甲、林某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告何某甲、林某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴增银借款人民币28000元及利息，利息按月利率1.5%从2014年12月11日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币683元，由被告何某甲、林某某负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 杨燕玲
二○一六十一月二十五日
书 记 员 林益杰
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初3255号原告：吴增银，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。被告：何某甲（曾用名何某乙），男，1964年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林某某，女，1963年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。原告吴增银与被告何某甲、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告何某甲、林某某下落不明，遂裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭对本案进行了审理，原告吴增银到庭参加诉讼；被告何某甲、林某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴增银向本院提出诉讼请求：1.何某甲、林某某偿还吴增银欠款本金28000元及利息，利息按月利率1.5%从2014年12月11日起计算至款项还清之日止；2.本案的诉讼费用由何某甲、林某某负担。事实和理由：何某甲向吴增银购买木材，结欠木材款28000元，遂于2014年12月11日向吴增银出具借条予以确认，借条注明：如未在2014年底还清，则何某甲愿意以月利率1.5%从该借条出具之日起计息。后何某甲未按约定时间还款，经吴增银催讨，何某甲仍不履行还款义务。该债务发生在何某甲、林某某婚姻关系存续期间，系俩人夫妻共同债务，应由俩人共同偿还。何某甲、林某某未答辩，亦未向本院递交证据。吴增银围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证；2.借条；3.户籍证明；4.婚姻登记材料；5.民事裁定书及送达回证。何某甲、林某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。吴增银提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：何某甲曾多次向吴增银购买木材，双方于2014年12月11日进行结算，何某甲尚欠吴增银货款28000元。双方约定将该款转为借款，并由何某甲于当日向吴增银出具一张借条予以确认。借条载明借款金额为28000元，“如欠款年底无法还清按1.5%计息”。何某甲与林某某系夫妻关系，双方于1986年登记结婚。吴增银曾就本案债权于2015年向本院提起诉讼，后又申请撤诉。本院认为，吴增银与何某甲于2014年12月11日约定将何某甲尚欠的货款28000元转为借款，并由何某甲向吴增银出具一张借条予以确认，故双方之间的关系可按民间借贷关系处理。因何某甲未按约定的期限履行还款义务，现何某甲主张借款“按1.5%计息”即按约定的月利率1.5%自2014年12月11日起计付利息，符合当地民间借贷交易和书写习惯，也不违反相关法律规定，本院予以支持。何某甲所负的本案债务发生于何某甲、林某某的婚姻关系存续期间，何某甲、林某某未举证证明该债务系何某甲个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故吴增银要求林某某对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。何某甲、林某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告何某甲、林某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴增银借款人民币28000元及利息，利息按月利率1.5%从2014年12月11日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币683元，由被告何某甲、林某某负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  俞建秀代理审判员  陈宇波人民陪审员  杨燕玲二○一六十一月二十五日书 记 员  林益杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02690号
原告：重庆龙来运输有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山消防干警集资综合楼1幢一层，组织机构代码73658029-8。
法定代表人：周锡发，职务：执行董事。
委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告：杨勋伟，男，汉族，1975年2月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆龙来运输有限公司与被告杨勋伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告在审理期间于2014年04月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆龙来运输有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙来运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40.00元，由原告重庆龙来运输有限公司负担。
代理审判员 龚娅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄勇
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初385号
原告李先女，女。
委托代理人赵长有，男。（系原告之子）
委托代理人高平，黑龙江盛名律师事务所律师。
被告鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会。
法定代表人孙鹤，职务村委会主任。
委托代理人王鹤运，该村法律顾问。
本院审理原告李先女诉被告鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会征地补偿款纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需要收集证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李先女撤回起诉。
案件受理费10,824.00元，免予收取。
审判长 ：徐维琴
审判员 ：吕乃顺
审判员 ： 张 芹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ： 吴 赛
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4677号
申请执行人天津宏源得利砼制造有限公司，住所地，天津市宁河县芦台镇芦汉路63号。
被执行人天津市星河纸业有限公司，住所地，天津市宁河县造纸厂院内。
本院在执行申请执行人天津宏源得利砼制造有限公司与被执行人天津市星河纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3073号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年六月十四日
书记员 :贾立冬
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二初字第00433号
原告：合肥市叁陆伍汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：耿松，该公司经理。
委托代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。
被告：仇伟，男，1984年11月2日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：范寿文，男，1990年11月18日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥市叁陆伍汽车服务有限公司诉被告仇伟、范寿文租赁合同纠纷一案过程中，原告合肥市叁陆伍汽车服务有限公司于2013年12月3日递交了撤诉申请，要求撤回对被告仇伟、范寿文的起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥市叁陆伍汽车服务有限公司撤回对被告仇伟和范寿文的起诉。
案件受理费减半收取1470元，由原告合肥市叁陆伍汽车服务有限公司承担。
审 判 长 李方勇
审 判 员 周邦朝
人民陪审员 甄元丁
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨望良
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第288号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮。
委托代理人尹燕波。
委托代理人王洪伟。
被告牛相坤。
被告崔仲英。
被告张甜甜。
被告牛彬。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农行新泰支行）与被告牛相坤、崔仲英、张甜甜、牛彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新泰支行委托代理人尹燕波、王洪伟到庭参加诉讼，四被告牛相坤、崔仲英、张甜甜、牛彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新泰支行诉称，牛相坤从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，利随本清，由张甜甜、牛彬提供连带责任保证担保，贷款期限届满后，被告拒不还款，原告起诉请求：一、判令被告牛相坤偿还借款本金45000元，并支付利息、罚息。二、依法判令被告崔仲英、张甜甜、牛彬、负连带责任。三、诉讼费用由被告负担。
被告牛相坤、崔仲英、张甜甜、牛彬未答辩。
经审理查明，被告牛相坤与张甜甜、牛彬组成联保小组向原告农行新泰支行申请贷款，承诺每个联保小组成员对其他成员的贷款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的贷款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准，在审批的贷款额度和有效期限内，各成员的贷款可随借随还、周转使用。
2010年3月12日，原告农行新泰支行与被告牛相坤签订农户贷款借款合同，合同约定的主要内容有：贷款额度为五万元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为三年（自2010年3月12日至2013年3月11日），每笔贷款的利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息。自助可循环方式贷款的担保方式为最高额保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为贷款期限届满二年内，保证方式为连带责任保证，联保小组成员自愿为小组其他成员向贷款人贷款提供保证担保。借款人未按照约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张甜甜、牛彬以保证人身份在该贷款合同上签字捺印。
2011年3月6日，被告牛相坤自原告农行新泰支行处贷款50000元整，贷款期限自2011年3月6日至2012年3月5日。被告张甜甜、牛彬对该笔贷款的保证期间为2012年3月6日至2014年3月5日。贷款期限届满后，截至2014年6月17日，被告牛相坤尚欠原告农行新泰支行贷款本金45000元、应付未付利息（贷款利息、罚息应收息、复利应收息）15249.6元。原告农行新泰支行于2014年2月26日诉至本院。
另查明，被告牛相坤与被告崔仲英系夫妻关系。
以上事实有原告农行新泰支行提交的小额贷款业务申请表复印件、联保承诺书复印件、贷款审批通知书、自助循环贷款合约签订客户回单复印件、贷款合同复印件、放款单复印件、被告还款记录、牛相坤及崔仲英户口登记卡复印件及结婚证复印件各一份，本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，由被告张甜甜、牛彬提供担保，被告牛相坤向原告农行新泰支行贷款50000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。贷款期限届满后，被告牛相坤尚欠农行新泰支行贷款本金45000元应予偿还，同时应按照合同约定支付贷款利息并承担逾期还款的违约责任。被告张甜甜、牛彬作为担保人在保证期间内应按照合同约定就被告牛相坤所负债务向农行新泰支行承担连带保证责任。被告崔仲英与被告牛相坤系夫妻关系，该贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告崔仲英应与被告牛相坤共同承担还款责任。被告牛相坤、崔仲英、张甜甜、牛彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛相坤、崔仲英自本判决生效之日起十日内偿还原告农行新泰支行贷款本金人民币45000元及截至2014年6月17日应付未付利息（贷款利息、罚息应收息、复利应收息）15249.6元。
被告牛相坤、崔仲英自本判决生效之日起十日内偿还原告农行新泰支行贷款利息、逾期罚息（按贷款本金人民币45000元，自2014年6月18日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）。
被告张甜甜、牛彬就本判决主文上述第一项、第二项内容向原告农行新泰支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告牛相坤、崔仲英、张甜甜、牛彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
代理审判员 徐璐璐
人民陪审员 陈旭凯
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孟欢欢
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第288号
原告：淄博富鑫铸造厂。
被告：青岛青机重型数控机床有限公司。
原告淄博富鑫铸造厂与被告青岛青机重型数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博富鑫铸造厂的法定代表人毕绪富到庭参加诉讼。被告青岛青机重型数控机床有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告淄博富鑫铸造厂诉称，2012年4月初，被告从我公司订购多型号机床铸件，双方商定价格，约定货到付款。我公司按被告要求加工、制作，并于2012年5月18日、6月6日两次向被告交付机床铸件。被告收到铸件后承诺尽快予以付款，但经我公司多次向其催要，被告拒付。2014年7月3日，我公司再次到被告处协商付款事宜，但至今仍不履行付款责任。为此，请求法院判令被告支付合同欠款534650元，并赔偿原告经济损失（自2012年6月6日起至实际支付期间，按照银行贷款利率计算损失）；诉讼费用由被告承担。
被告青岛青机重型数控机床有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2012年5月18日、6月6日、6月14日向被告供应复合铣刀架、立柱、横梁、刀架件等货物，被告收到货物后，给原告出具入库单7份。2014年7月3日，原告给被告出具增值税专用发票5张，票面金额534650元，被告给原告出具发票签收单，注明此联为结算依据，如发生纠纷，由销货方当地法院解决。后被告未向原告履行付款义务，为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的材料入库单、发票、发票签收单及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告淄博富鑫铸造成厂为被告青岛青机重型机床有限公司供应货物，双方结算后，被告理应支付货款，原告要求被告支付货款534650元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告未及时支付货款，还应赔偿原告相应的经济损失，经济损失应自双方结算之日即2014年7月3日起至本院判决确定的履行期限届满之日止，按本金534650元，按照同期中国人民银行贷款年利率计算，原告超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛青机重型数控机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博富鑫铸造厂货款534650元。
二、被告青岛青机重型数控机床有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博富鑫铸造厂经济损失（以534650元为本金，从2014年7月3日至本判决确定的履行期限届满之日，按同期中国人民银行贷款年利率计算）。
三、驳回原告淄博富鑫铸造厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9147元，保全费3320元，合计12467元，由被告青岛青机重型数控机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒋中山
审 判 员 蒲业学
人民陪审员 程卫东
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郑 聪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3863号
申请执行人：王心赤。
被执行人：王梅亭，象山××远非××担保有限公司执行董事。
王心赤与王梅亭民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）甬象商初字第1278号民事调解书，已经发生法律效力。义务人王梅亭成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人王心赤于2013年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王梅亭无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人王心赤表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3863号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月三日
书 记 员 李世进
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审66号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人周森森、高翔。
被执行人陈锡义。
被执行人何晓。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年3月10日向本院申请强制执行温瓯潘计生征字（2015）第28号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈锡义、何晓缴纳社会抚养费36988元一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，于2016年4月7日听取了申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年4月30日作出温瓯潘计生征字（2015）第28号征收社会抚养费决定，并于2015年5月30日送达被执行人陈锡义、何晓，要求俩被执行人于2015年6月30日前履行缴纳社会抚养费36988元的义务。2015年9月21日，申请执行人向俩被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但根据申请人提供的证据，证明被执行人陈锡义在已满法定婚龄未办理结婚登记的情况下生育第一胎后六个月内，已经办理了结婚登记。温瓯潘计生征字（2015）第28号征收社会抚养费决定认定被执行人陈锡义已违反《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四项的规定与事实不符，对被执行人陈锡义征收社会抚养费的依据不足，且损害被执行人陈锡义的合法权益，本案存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年4月30日作出温瓯潘计生征字（2015）第28号征收社会抚养费决定。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄良聪
审 判 员 李瑞加
审 判 员 王宪光
二〇一六年四月七日
代书记员 舒 晨
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00833号
原告：胡某某，女，汉族，住安庆市。
被告：肖某某，男，汉族，住合肥市。
本院在审理胡某某诉肖某某离婚纠纷一案中，胡某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取即100元，由胡某某负担。
审判员 汪 婷
二〇一四年八月二十六日
书记员 檀小艳（实习）
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第50号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人求富平，农民。2008年10月29日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓期二年；2010年11月3日因在缓期考验期间犯故意伤害罪被本院撤销前罪缓刑部分，判处有期徒刑一年六个月，与前犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年合并执行，决定执行有期徒刑二年，2012年3�5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人求富平犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人求富平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月份的一天晚上，被告人求富平在新昌县南明街道振兴路二弄3号二楼电脑房内，提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），容留茹某乙、李海铭以烫吸的方式共同吸食。
2、同年5月底的一天晚上，被告人求富平在上述电脑房内，容留茹某甲以上述同样方式，共同吸食由茹某甲提供的甲基苯丙胺。
3、同年6月底的一天凌晨，被告人�富平在上述电脑房内，提供甲基苯丙胺，容留茹某甲以上述同样方式共同吸食。
4、同年8月份的一天晚上，被告人求富平在上述电脑房内，容留茹某甲、陈某、李海铭以上述同样方式，共同吸食由茹某甲提供的甲基苯丙胺。
同年11月6日，被告人求富平被公安机关抓获归案，经采用甲基安非他明检测试剂检测，尿样结果呈阳性。
2015年1月28日，被告人求富平因吸毒、向他人提供毒品被新昌县公安局行政拘留二十日（未执行）。
上述事实，被告人求富平在开庭审理过程中无异议，并有证人茹某甲、茹某乙、陈某、求伯江的证言，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，尿样提取笔录，现场检测报告书，情况说明，新昌县公安局新公强戒决字（2014）第17号、第19号、第20号强制隔离戒毒决定书，新昌县公安局新公行罚决字（2015）第140号行政处罚决定书，本院（2010）绍新刑初字第286号刑事附带民事判决书，犯罪档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人求富平多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人求富平被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人求富平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年9月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一五年二月四日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7985号
申请执行人韩烽贤。
被执行人浙江义乌佛兰克针织有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人王庆。
本院在执行申请执行人韩烽贤与被执行人浙江义乌佛兰克针织有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第7985号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈永庆
湖湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01230号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1267号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月28日15时许，被告人徐某在武汉市江岸区三阳路与京汉大道交汇处的中国邮政局门口，以人民币100元的价格将塑料袋装白色晶体粉末1包贩卖给张迪，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品氯胺酮，共重1.27克。公诉机关认为，被告人徐某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人徐某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年5月28日起至2015年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年八月十日
书记员 刘力
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第772号
罪犯孙晋生，男，1963年2月7日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2007）万刑初字第228号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。刑期自2007年1月27日起至2020年1月26日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第705号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日再次提请本院对罪犯孙晋生予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯孙晋生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯孙晋生在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晋生减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2016年9月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第601号
罪犯赵云波（曾用名：赵大江），男，1989年2月15日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，高中文化。二〇〇七年九月二十二日因寻衅滋事被劳动教养一年；二〇〇八年十二月十九日因寻衅滋事被劳动教养二年；二〇一一年二月二十四日因寻衅滋事被赤峰市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一三年五月七日作出（2013）宁刑初字第00041号刑事判决，以被告人赵云波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年11月30日起至2015年11月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵云波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵云波在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事编织地毯、监督岗劳动中，圆满完成劳动任务，创产值6931.88元，获奖金610.50元。自2013年6月26日至2014年9月25日累计获考核分300.10分，记功5次，属确有悔改表现。该劳动教养三次，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯赵云波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云波减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年11月30日起至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年三月十九日
书记员 江 南
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00274号
申请人：王昌敏，男，汉族，1984年7月28日生，淮北恒吉贸易有限责任公司法定代表人，住安徽省淮北市。
被申请人：李德文，男，汉族，1971年5月12日生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽盛唐药品包装材料有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李德文。
申请人王昌敏与被申请人李德文、安徽盛唐药品包装材料有限公司因民间借贷发生纠纷。申请人王昌敏于2015年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款900万元或查封等值的其他财产，并由淮北盛大融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人王昌敏的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李德文、安徽盛唐药品包装材料有限公司银行存款900万元或查封等值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年八月十日
书记员 项 磊
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审43号
申请人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县北环东路220号。
法定代表人：张之斌，任该局局长。
被申请执行人：冯建存，农民。
被申请执行人：江彬彬，农民，（系冯建存之妻）。
申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对冯建存、江彬彬夫妇政策外生育一男孩征收社会抚养费一案于2015年11月16日作出的（2015）07014号行政决定。
本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）07014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）07014号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）07014号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年七月四日
书 记 员 高 杨
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初98号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人孔黑录，曾用名马文军，无业。2008年4月因盗窃被行政拘留十五日；2009年4月因盗窃被劳动教养一年；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月1日刑满释放。2015年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月30日刑满释放。现因本案于2015年12月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人孔黑录犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人孔黑录同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人孔黑录到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年12月2日17时许，被告人孔黑录至本市新北区万达广场1号门2楼电动扶梯处，趁被害人王某不备，窃得其口袋中“苹果”iphone6S手机1部，价值人民币3900元。
案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人孔黑录在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人王某陈述笔录、证人俞某证言笔录、辨认笔录、照片、案发现场监控录像视听资料、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔黑录以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人孔黑录认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人孔黑录被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人孔黑录有多次前科劣迹、扒窃作案，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条都一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人孔黑录犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月3日起至2016年9月2日止。所判处的罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年三月七日
书记员 兰元元
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初57号
公诉机关唐山市冀东地区人民检察院。
被告人王某，农民。因犯盗窃罪，2008年1月25日被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。因犯抢劫罪，2013年12月31日被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2013年6月15日起至2021年12月14日止。现于河北省监狱管理局冀东分局第二监狱一监区服刑。
唐山市冀东地区人民检察院以唐冀检刑检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市冀东地区人民检察院指派代理检察员闫国辉出庭支持公诉，被告人王某到庭自行辩护。现已审理终结。
唐山市冀东地区人民检察院指控，2015年4月17日15时许，在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱一监区一组生产车间，服刑罪犯郭某向李某索要笔芯过程中，被告人王某在其劳动机位上嬉笑，引起郭某的不满，双方发生口角并互殴。期间，被告人王某持生产用的小剪刀朝郭某背部刺击，遇被害人代某上前制止，遂将其手部划伤。经鉴定代某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关出示了相应的证据材料。
被告人王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明：2015年4月17日15时许，在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱一监区一组生产车间，服刑罪犯郭某向李某索要笔芯过程中，被告人王某在其劳动机位上嬉笑，引起郭某的不满，双方发生口角并互殴。期间，被告人王某持生产用的小剪刀朝郭某背部刺击，遇被害人代某上前制止，遂将其手部划伤。经鉴定代某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的立案报告、结案报告、被害人陈述、证人证言、被告人供述、检察院鉴定书、刑事判决书、刑事裁定书、入狱登记表勘查笔录、案发现场示意图、作案凶器及照片及发案视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在服刑期间，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人王某能够当庭认罪，对其可酌情处罚。唐山市冀东区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（合并尚未执行完毕的余刑五年六个月零一天，决定执行有期徒刑六年零九个月。刑期自2016年6月13日起至2023年3月12日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 古树勇
人民陪审员 冯永章
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高晶晶
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执异字第00124号
异议人（案外人）冯会利，男。
申请执行人襄阳宝隆典当有限公司（下称宝隆公司）。
被执行人谷城县东方嘉太商业有限责任公司（下称东方嘉太公司）。
被执行人王斌，男。
被执行人杨平，女。
被执行人王媛，女。
本院在执行宝隆公司与东方嘉太公司、王斌、杨平、王媛民间借贷纠纷一案中，于2015年7月16日作出（2013）鄂襄阳中执字第00067－2号执行裁定，续行查封被执行人东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第七层的房地产。为此案外人冯会利向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人冯会利称，本院在执行宝隆公司与东方嘉太公司、王斌、杨平、王媛民间借贷纠纷一案中，于2015年7月16日作出（2013）鄂襄阳中执字第00067－2号执行裁定，续行查封被执行人东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第七层房地产中的8号房系自己已购买，请求中止对该房的执行，并解除查封。同时向本院提交了购房合同、交款收据、租赁协议等证据。
本院审查查明，2007年9月，东方嘉太公司取得位于谷城县城关镇双雄路南段的一宗土地使用权（证号谷城国用（2007）第01－0259号）。因开发建设（建设项目名称为东方国际大酒店）需要，同年12月22日取得建设工程规划许可证，2008年5月12日取得建筑工程施工许可证，2009年6月29日取得房屋预售许可证（证号为谷房预售证第2009－003号），许可证记载的售房单位为襄樊市东方嘉太房地产开发有限公司。
异议人冯会利于2009年10月30日与襄樊市东方嘉太房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的东方国际大酒店第七层8号商品房（面积为45平方米），总价款131400元。合同约定付款方式银行按揭，首付61400元，银行按揭70000元。东方嘉太公司出具了收到首付购房款61400元的收据。2009年10月31日，冯会利通过银行转账从其名下的帐户将61000款项汇入王斌个人名下账户中，东方嘉太公司于同月28、31日出具了二张收到冯会利交的首付款61400元的收据。襄樊市东方嘉太房地产开发有限公司于同月31日也出具了一张收到冯会利购房款61400元的收据。签订售房合同后当日，冯会利与东方嘉太公司签订了租赁协议，将所购商铺的使用权交该公司经营使用，期限为10年，自2009年10月30日起到2019年10月30日止。
在执行过程中，本院作出（2013）鄂襄阳中执字第00067号执行裁定，查封了被执行人东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第七层的房地产。因查封期限即将届满，经申请执行人宝隆公司的申请，本院作出（2013）鄂襄阳中执字第00067－2号执行裁定，续行查封了上述财产。
本院认为，东方嘉太公司在开发建设东方国际大酒店过程中，于2009年6月29日取得房屋预售许可证，许可售房单位名称为襄樊市东方嘉太房地产开发有限公司。因异议人未提交相关贷款的证据，结合提交的东方嘉太公司出具的收据来看，异议人已支付的价款未超过合同约定总价款50%，且所购的房产不是用于其居住，故异议人所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回冯会利的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 申清
审判员 邓胜
审判员 黄丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 何冉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01106号
原告殷×，女，1989年7月21日出生。
被告杜×，男，1985年9月17日出生。
本院在审理原告殷×与被告杜×离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告殷×负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年二月十一日
书记员 王雅霏
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第4号
申请执行人章友泉，男，1953年10月30日出生。住所地：江西省南昌市。
被执行人熊华兵，男，1974年8月22日生。住所地：江西省丰城市。
本院在执行章友泉与熊华兵民间借贷纠纷一案中，经对被执行人熊华兵的财产状况进行调查，未发现被执行人熊华兵有银行存款、房产登记信息、土地登记信息等；本院到被执行人熊华兵所在的丰城市尚庄镇北坑社区调查了解，得知熊华兵常年在外居住，无法联系。2014年3月31日，执行人员向申请执行人告知本案的调查、执行情况，申请执行人在举证期间也未向本院提供被执行人的财产或线索，该案在法定执行期限内难予执行。该案执行标的为50000元，未执行标的为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丰民一初字第1099号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人熊华兵有可供执行的财产或线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 赵桂林
审判员 刘九龙
二〇一四年四月十一日
书记员 熊 辉
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第4号
申请执行人章友泉，男，1953年10月30日出生。住所地：江西省南昌市。
被执行人熊华兵，男，1974年8月22日出生。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月10日制作的（2013）丰民一初字第1099号民事判决书，已向被执行人熊华兵发出了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人熊华兵有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人熊华兵所有的银行存款52000元；查封、扣押被执行人熊华兵所有的价值相当的财产（房子或铲车等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵桂林
二〇一四年一月十日
书记员 熊 辉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01378-1号
原告：刘学梅，农民。
被告：刘以权，个体户。
本院在审理原告刘学梅诉被告刘以权提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年七月十日
书 记 员 武梦天
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1681号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年6月16日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，农民，住阳山县岭背镇江头村委会石下村51号，2009年10月21日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2014年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人貌某某，男，1995年12月21日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，农民，住阳山县岭背镇水建村委会田心村**号，因本案于2014年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人毛某某，男，1985年1月19日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，农民，住阳山县岭背镇犁头村委会山塘村57号，2013年7月15日因犯抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2014年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人李某某、貌某某、毛某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强、代理检察员张丹红出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日16时许，被告人李某某、貌某某、毛某某伙同毛敬书、“思聪”、“光头佬”（以上三人另案处理）经密谋盗窃，约定由毛敬书盗窃，李某某接应，其他四人望风。后李某某、貌某某、毛某某等人来到佛山市南海区桂城街道南海大道邮电局对面的公交车站点伺机作案，并盗窃被害人李星聪的一部白色索尼爱立信LT26I型手机和被害人李颖颖的一部白色苹果牌IPHONE4手机。后民警在上述公交站点抓获李某某、貌某某、毛某某，在李某某身上起回被盗的两部手机，发还被害人。
经鉴定，被盗的索尼爱立信手机价值1296元，苹果手机价值1000元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；三被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控三被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、貌某某、毛某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人李某某、毛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人貌某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年7月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3588号
原告张某，男，1985年5月13日出生。
委托代理人郭媛，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告吕某某，女，1987年3月17日出生。
委托代理人徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。
原告张某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭媛，被告吕某某及其委托代理人徐爱松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年4月相识，2012年12月25日登记结婚。由于原、被告婚前感情基础薄弱，在登记结婚后常因准备婚礼的琐事发生矛盾，导致原、被告至今未举办婚礼并未共同生活。现双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求离婚，并要求被告返还原告彩礼金39003元（包括现金20000元及物品折价19003元）。
被告吕某某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，双方感情一直很好，无任何矛盾，且双方自登记后一直共同生活。近期因双方父母就婚礼问题产生矛盾，故被告才暂时离开原告家中，回到娘家劝解父母。被告并没有收到彩礼，更谈不上返还彩礼。被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年4月相识，2012年12月25日登记结婚，未举行结婚典礼，婚后无子女，双方均系初婚。原、被告婚前感情尚可，后因准备婚礼等琐事双方家庭发生矛盾纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚，被告以答辩理由不同意离婚。经调解双方各持己见。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的婚姻登记证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚前感情尚可，在双方登记结婚后，因举办婚礼等家庭琐事处理不当发生纠纷。原告主张双方登记结婚后未共同生活、夫妻感情已经破裂，现有证据不足证实其主张，本院不予采信。在原告此次起诉后，被告表示希望能与原告好好相处，愿意回到原告处和原告一起生活，尽力调和双方家长的矛盾，不同意离婚。只要原、被告双方在今后的生活中相互理解、加强沟通、互敬互爱，双方还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告吕某某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一四年一月二十六日
书记员 葛睿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2450号
罪犯周军，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）北刑初字第21号刑事判决，以被告人周军犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月20日入监。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2031年3月5日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年7月起至2015年3月止共获奖励分150.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周军予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2029年9月5日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年八月三十一日
书记员 于晓欣
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1896号
原告曾建国，男，汉族，威远县人，住威远县。
委托代理人李清，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告胡军，男，汉族，威远县人，住威远县。
被告曾群，女，汉族，威远县人，住威远县。
被告胡陶，男，汉族，威远县人，住威远县。
原告曾建国诉被告胡军、曾群、胡陶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建国的委托代理人李清，被告胡陶到庭参加诉讼，被告胡军、曾群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，被告胡军出具借条一张向我借现金300000元，约定于2014年3月27日归还，被告胡陶同时在该借条上承诺为被告胡军作借款担保人。借款期限届满后，经我多次催促，被告胡军先后两次归还我借款211200元，剩余借款88800元至今未归还，被告胡陶也未履行担保承诺。另由于该笔借款系被告胡军与被告曾群婚姻关系存续期间产生，属被告胡军与曾群的夫妻共同债务，二人应承担连带偿还责任。为此，诉请人民法院依法判令三被告连带偿还我借款88800元及逾期利息。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、借条原件1张。用以证明被告胡军借款，被告胡陶担保的事实；
2、补发婚姻登记证审查处理表。用以证明被告胡军与被告曾群的关系情况。
被告胡军、曾群未提供答辩，亦未提供证据。
被告胡陶辩称：被告胡军向原告借款300000元，我是担保人属实，现在还欠原告借款本金88800元应该返还。被告胡陶未提供证据。
综合原告提供的证据和原、被告的庭审陈述，认定以下事实：
被告胡军与被告曾群原系夫妻，二人于2014年4月15日离婚。2014年3月12日，被告胡军向原告出具借条借款，借条载明“今借到曾建国现金人民币300000.00元大写叁拾万元整（由网上银行转账）。定于2014年3月27日归还。此借款由胡陶担保，担保人承诺：如到期借款人不能归还此款，则由担保人胡陶全额为借款人归还此款。借款人：胡军（签名捺印）身份证号、担保人胡陶（签名捺印）身份证号，2014年3月12日”。被告出具借条后，原告通过网上银行转账的方式支付给被告胡军借款300000元。借款到期后，被告胡军先后两次归还了原告借款211200元，剩余借款88800元，经原告多次催收至今未归还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令三被告连带归还借款88800元及逾期利息。
本院认为：被告胡军向原告借款300000元，有借条及被告胡陶的当庭陈述为据证明，其事实清偿，证据充分，且没有证据证明该借贷关系违反相关法律规定，该借贷合法有效，本院依法应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。……。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，被告胡军借款后未按约定期限履行返还，原告主张被告胡军返还借款及承担逾期利息，于法有据，理由成立，依法应予支持。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告胡军向原告的借款发生在被告胡军与被告曾群婚姻关系存续期间，属于被告胡军与被告曾群的夫妻共同债务，原告主张被告曾群与被告胡军承担共同连带清偿责任的理由成立，依法应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告胡陶以担保人名义在被告胡军出具给原告的借条上签名，被告胡陶为被告胡军提供担保的意思表示真实，不违反相关法律法规的强制性规定，担保有效。被告胡陶在提供保证时明确表示，如借款人到期不能归还借款，则由担保人全额为借款人归还借款，现被告胡军在借款到期后未履行返还原告借款，被告胡陶作为担保人也未履行担保责任，原告主张被告胡陶连带清偿借款及逾期利息的理由成立，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告胡陶承担担保责任后，有权向被告胡军、曾群追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告胡军、曾群于本判决生效之日起十日内向原告曾建国返还借款88800元及承担逾期利息，逾期利息以中国人民银行同期同类贷款利率为标准从2014年3月28日起计算至本判决指定的履行期间时止。被告胡陶承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元由被告胡军、曾群、胡陶连带负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李晓路
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第1116号
原告：刘新，男，汉族，1966年7月4日出生，住乌鲁木齐市新市区安宁渠村五队****号*号。
被告：许高群，男，汉族，住新疆呼图壁县城镇建设路*号*单元*号。
被告：马小军，男，汉族，1983年2月6日出生，住新疆呼图壁县五工台镇伊乌公路82公里处**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司，住昌吉回族自治州呼图壁县昌化路65号。
被告：乌鲁木齐军强伟业运输有限公司，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区雅山南路519号。
法定代表人：许玲，乌鲁木齐军强伟业运输有限公司经理。
被告：薛刚，男，汉族，1987年4月16日出生，住新疆生产建设兵团第十二师三坪农场。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。
原告刘新与被告许高群、马小军、中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司、乌鲁木齐军强伟业运输有限公司、薛刚、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年07月6日13时30分，自己驾驶着新B542**号东方红牌重型自卸货车行驶至头屯河区公路与勤坪路口处，马小军驾驶新B351**号东风牌货车、薛刚驾驶新A815**号货车超越道路双实线时相碰。经头屯河区交通警察大队认定，原告无责任。事故发生后，经《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》给原告确定损失为29843元，根据乌鲁木齐市出租车客货运输税收定额，四吨以上货车月收入每吨800元的定额，原告的车核定载重为8005kg，故给原告造成的停运损失为19200元，薛刚已给原告赔偿8952.90元。为了维护我的合法权益不受侵犯，故诉至法院请求：1、被告赔偿修车费22500元；停运损失19200元；交通费500元；保险公司在交强险范围内承担责任；2、被告承担本案诉讼费及邮寄费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须有明确的被告。”。本案中，被告尚不明确，原告亦申请自行查找相关被告，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘新的起诉。
本案案件受理费855元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 梁建江
二〇一四年十一月二十日
书记员 田新萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1102号
原告黄德芳。
原告简模英。
原告简模芬。
委托代理人范斌。
被告青海军。
委托代理人曾志均。
被告钟君。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司。
委托代理人唐远雨。
原告黄德芳、简模英、简模芬与被告青海军、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称人保青白江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄德芳、简模英、简模芬及其委托代理人范斌，被告青海军及其委托代理人曾志均，被告人保青白江支公司委托代理人唐远雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德芳、简模英、简模芬诉称，2013年9月2日，青海军驾驶川AJ66**车辆与行人简家友相撞，导致简家友受伤经抢救无效死亡。交警部门认定简家友承担事故主要责任，青海军承担事故次要责任。原告对该事故责任认定不服，认为双方应当承担同等责任。川AJ66**车辆在人保青白江支公司投保了交强险、商业第三者险。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求判令被告赔偿死亡赔偿金140028元、丧葬费18962元、误工费3128元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元。
被告青海军辩称，对交通事故责任认定无异议；青海军已垫付25491.74元，请求在本案中一并处理；赔偿金额请求法院依法判决。
被告人保青白江支公司辩称，对川AJ66**车辆在被告人保青白江支公司处投保交强险，保险事故发生在保险期间，交通事故责任认定无异议，同意在交强险保险限额内予以理赔。
经审理查明，原、被告对川AJ66**车辆在被告人保青白江支公司处投保交强险，交通事故的发生，保险事故发生于保险期间，川AJ66**车辆登记车主为钟君，但实际所有人为青海军无异议，本院对上述事实予以确认。
另查明，1.原告对交通事故责任认定不服，申请了行政复议，经复议后维持原责任认定；2.黄德芳系简家友之妻，简模英、简模芬系简家友之女儿；3.各方当事人一致同意按照每年7001元计算死亡赔偿金；4.青海军已垫付25491.74元。
以上事实，有当事人身份信息、道路交通事故证明、现场勘查笔录、照片、询问笔录、行驶证、驾驶证、火化证明、医疗费票据、收条、交强险保单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，黄德芳、简模英、简模芬对交警部门出具的事故责任认定书不服，认为应当按照同等责任划分责任，但未向本院提供足以推翻交警部门事故认定的证据，本院对交警部门出具的道路交通事故责任认定书予以采信。根据该事故责任认定，本院综合考虑双方各自应尽的注意义务大小确定青海军承担事故40%责任，简家友承担60%。简家友在交通事故中死亡产生的损失为：医疗费7491.74元（凭票、青海军已垫付）、死亡赔偿金140020元、处理丧葬事宜人员支出3500元（酌情，即原告主张的误工费、交通费）、丧葬费17936.5元、精神损害抚慰金40000元（酌情），以上共计208948.24元。人保青白江支公司应当先行在交强险限额内赔偿116368元【（医疗赔偿项6368元（7491.74元×85%；酌情扣除15%自费医疗费用）、伤残赔偿项110000元）】，剩余92580.24元，青海军应当承担37032元（92580.24元×40%），因其已垫付25491.74元，还应赔偿11540.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄德芳、简模英、简模芬116368元；
二、被告青海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄德芳、简模英、简模芬11540.26元；
三、驳回原告黄德芳、简模英、简模芬其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，因适用简易程序减半收取642.5元，由被告青海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一四年五月十七日
书 记 员 彭怡
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第591号
罪犯冉红超，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年11月22日作出（2012）九法刑初字第917号刑事判决，以被告人冉红超犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2012年12月19日交付执行机关执行。刑期至2017年9月2日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯冉红超能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冉红超在服刑期间，获2次日常行政记功和1次年终单项记功、1次表扬的行政奖励。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉红超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冉红超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐 念
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6729号
原告：孙雨雷。
被告：连云港美春贸易有限公司，住所地连云港市海州区新海街道解放西路31号1-1号门面。
法定代表人：刘海兵，该公司董事长。
原告孙雨雷与被告连云港美春贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告孙雨雷在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙雨雷撤回起诉处理。
审判员 宋敏捷
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈 笑
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初6729号原告：孙雨雷。被告：连云港美春贸易有限公司，住所地连云港市海州区新海街道解放西路31号1-1号门面。法定代表人：刘海兵，该公司董事长。原告孙雨雷与被告连云港美春贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告孙雨雷在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙雨雷撤回起诉处理。审判员  宋敏捷二〇一六年十月二十八日书记员  沈 笑
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保144号
申请人：张家口丰润建筑机械器材租赁有限公司，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人：王守丰，公司经理。
被申请人：张家口振垣建筑有限公司，住所地：张家口市崇礼区高家营镇高家营村。
法定代表人：赵玉贵，公司经理。
被申请人：刘恩清，男，1973年2月19日出生，汉族，现住址。
申请人张家口丰润建筑机械器材租赁有限公司于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口振垣建筑有限公司银行存款600000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。王守丰以其名下冀Ｂ×××××途锐小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人张家口丰润建筑机械器材租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口振垣建筑有限公司、刘恩清银行存款600000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限最长为一年；冻结、查封、扣押动产期限最长为二年、不动产期限最长为三年。
案件申请费3520元，由申请人张家口丰润建筑机械器材租赁有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 姚旭光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘韶华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民诉申字第00073号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐玉珍。
唐玉珍诉响水县六套中心社区（原响水县六套乡）、响水县人口与计划生育委员会人身损害赔偿责任纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年6月4日作出的（2015）盐民诉终字第00018号民事裁定，已发生法律效力，唐玉珍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐玉珍向本院申请再审称：本案符合人民法院民事诉讼的受案范围，请求撤销二审裁定，由人民法院依法受理本案。
唐玉珍向响水县人民法院起诉称：1973年农历正月17日，唐玉珍被响水县人口与计划生育委员会和乡、村干部逼迫去做结扎手术。手术后身体一直不好，后经有关部门检查，唐玉珍被诊断为结扎后遗症，六套中心社区只给予其微不足道的补偿。现要求响水县六套中心社区、响水县人口与计划生育委员会赔偿唐玉珍因结扎造成的损失。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。实行计划生育是我国的一项基本国策，行政机关督促唐玉珍实施结扎手术是为了执行国家的计划生育政策，因结扎手术而形成的法律关系，不是平等主体之间的民事法律关系。国家卫生和计划生育委员会《节育并发症管理办法》第十二条规定：患者的生产、生活困难，仍采用乡（镇）解决为主，社会救济为辅的办法，由所在乡（镇）及行政村分等级给予解决”；第十八条规定：“在本办法中，有关节育手术并发症的预防、鉴定、治疗，由各级计划生育科技部门负责，有关善后纠纷由受理的计划生育信访部门商其所在地政府进行协调处理”。唐玉珍以结扎手术造成后遗症为由向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，该院裁定：对唐玉珍的起诉不予受理。
唐玉珍不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：唐玉珍认为其因被实施结扎手术而造成其人身损害，应当向其所在乡（镇）及行政村要求给予解决，其提起的诉讼不属于人民法院民事案件受案范围。故唐玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回唐玉珍的再审申请。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 王家祥
代理审判员 张锴冬
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汪明珠
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执573号
申请人某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市。
被执行人闫某某，男，1946年2月23日出生，住所地石家庄市新华区北二环西路191。
被执行人闫某某，女，1984年2月17日出生，住所地石家庄市新华区北二环西路191副。
某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行申请闫某某、闫某某借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第972号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行向我院提出终结本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第972号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐靖宇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初582号
原告伊通满族自治县小孤山镇山河村村民委员会。
法定代表人李伯彦，主任。
委托代理人常玉和，伊通满族自治县小孤山镇法律服务所法律工作者，诉讼代理。
被告冯立君，男，1967年2月2日生，蒙古族，农民，现住伊通满族自治县。
被告冯立俭，男，1965男2月26日生，蒙古族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2016年4月18日立案受理了原告伊通满族自治县小孤山镇山河村村民委员会与被告冯立君、冯立俭农村土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月28日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县小孤山镇山河村村民委员会撤回起诉。
案件受理费250元（已减半）由原告承担。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 杨继发
人民陪审员 张会杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 万冬冰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执异字第00014-1号
异议人：芜湖新益投资有限公司，住所地芜湖市弋江区。
申请执行人：徐定华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：胡宗勇，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：程明海，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人徐定华与被执行人安徽丰利达建设有限公司（以下简称丰利达公司）、胡宗勇、程明海买卖合同纠纷一案中，异议人芜湖新益投资有限公司（以下简称新益公司）于2015年9月16日提出书面异议，本院于2015年9月21日立案受理，于同年9月30日作出（2015）弋执异字第00005号执行裁定书，异议人新益公司不服该裁定，向市中院申请复议。市中院以事实不清为由于同年12月4日裁定发回重新审查。本院于2015年12月11日重新立案审查，并于2015年12月22日公开审查听证，现已审查终结。
异议人新益公司称：我公司投资建设蓝鲸湾小区共有22栋楼4个标段。被执行人丰利达公司中标1、2两个标段，中标价185923728.68元。截止2014年12月30日我公司已支付给丰利达公司工程款金额为214700000元，已足额支付并超付工程款，因此丰利达公司在异议人公司已没有剩余工程款。2015年2月18日我公司付给郑荣芳7500000元是因为春节期间蓝鲸湾工人在信访局上访，丰利达公司法人强成柱向我公司借款支付蓝鲸湾春节民工工资，此借款将在强成柱在我公司个人投资款中扣除。此款不是丰利达公司工程款，与申请执行人无关，特提出执行异议，请依法解除限期协助单位追款通知书。异议人新益公司为证实其主张向本院提交了施工合同及中标通知书、工程审计报告、市信访局情况说明、合作协议复印件等证据材料。
本院查明，本院在审理原告徐定华诉被告安徽丰利达建设有限公司、汪光杜、王思荣、秦基海等买卖合同纠纷六案中，于2014年12月30日依法向异议人新益公司送达扣留被执行人丰利达公司工程款的民事裁定书和协助执行通知书。异议人收到该裁定后向本院出具了相关回执。上述案件判决生效后，申请执行人徐定华于2015年3月24日向分别本院申请强制执行，执行案号为（2015）弋执字第00364号至00369号。2015年2月18日，异议人新益公司通过公司工作人员张红的银行账户分两笔（一笔为500万元，一笔为250万元）向被执行人丰利达公司工作人员郑荣芳银行账户支付7500000元款项。上述款项随后被被执行人丰利达公司用来支付宜居蓝鲸湾1-11号楼项目工程款项。本院据此于2015年9月15日向异议人新益公司送达了（2015）弋执字第00364-00369号限期协助单位追款通知书，要求异议人新益公司在15日内将上述擅自支付的7500000元工程款追回交本院处理。异议人因此向本院提出执行异议。
另查明，在2015年2月18日新益公司支付750万元款项记账凭证中，本院查实其中交易流水号为383298的徽商银行客户回执（付款250万元的银行回执）附言注明：代新益公司付宜居蓝鲸湾1-11号楼工程款。
再查明，异议人新益公司在本院第一次审查该异议案件裁定送达后及市中院复议期间，另行提交了工程审计报告、芜湖市信访局的情况说明以及新益公司与被执行人丰利达公司法人强成柱之间的合作协议复印件。工程审计报告证实，新益公司尚欠丰利达公司工程款200余万元（未扣除工程质量保证金）。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本院因被执行人丰利达公司差欠货款而依法扣留被执行人在异议人新益公司的工程款，符合法律规定。异议人新益公司在接到本院扣留裁定和协助执行通知书后，应当依法及时合理的履行协助义务。但异议人在未经本院许可，也未经申请执行人同意的情况下擅自向被执行人丰利达公司支付750万元工程款，违背了法律规定的协助义务，应当对此承当相应的法律责任。异议人辩称该项支付行为不是支付丰利达公司工程款，而是支付强成柱个人借款，与申请执行人执行的工程款无关，但异议人并未提供相关证据材料予以证实。在本院第一次立案审查异议期间通知异议人提交相关证据材料后，异议人新益公司未能提交相关证据。在第一次异议审查结束后，异议人在申请复议期间才提交了芜湖市信访局的情况说明和异议人新益公司与丰利达公司法定代表人强成柱个人之间的合作协议复印件，以此证明750万元款项支付是对强成柱个人的借款，用于支付农民工工资。但异议人新益公司向法院提交的异议申请及工程审计报告证实，工程款项已超额支付，不存在拖欠丰利达公司工程款问题，故同样不存在拖欠该项目农民工工资问题，这与异议人辩称750万元是付农民工工资的意见自相矛盾。异议人新益公司又称750万元是丰利达公司法定代表人强成柱个人的借款，但被执行人丰利达公司是宜居蓝鲸湾1-11号楼项目实际承建单位，强成柱个人又是丰利达公司法定代表人，故强成柱在此工程项目中既是异议人承建项目实际承包施工单位法人，又是异议人承建项目合作人，其身份存在混同，难以区分，且异议人也未提交强成柱个人借款的其他凭证，故异议人新益公司的此项辩称意见难以采信。另外，从异议人向本院提交的支付银行回执（张红向郑荣芳付款）附言栏明确记载资金用途为“代新益公司付宜居蓝鲸湾1-11号楼工程款”。同时，从本院调取的郑荣芳收款银行账户明细反映，上述750万元款项实际也是于同日支付给被执行人丰利达公司承建的该工程项目支出，包括汪光杜、秦基海、程明海、胡宗勇等，因此异议人支付上述款项应为工程款。
综上，异议人新益公司在未征得法院同意的情况下擅自向被执行人丰利达公司支付工程款项，违背了法律义务，应承当相应的法律责任，故异议人新益公司的异议理由不能成立。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人芜湖新益投资有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 周根建
审判员 张国荣
审判员 李双根
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第2号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人李永，该局法规处科员。
委托代理人程雪，该局法规处科员。
被申请人海口椰彩食品有限公司，住所地海口国家高新区狮子岭飞地工业园内。营业执照注册号：460100000092430。
法定代表人谢少河，该公司董事长。
委托代理人李华，该公司副总经理。
申请人海口市环境保护局于2014年12月4日向本院申请强制执行海环察字（2014）191号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日召开听证会对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2014年3月28日，申请人海口市环境保护局向被申请人海口椰彩食品有限公司经营的位于海口高新区狮子岭飞地工业园内的椰彩食品项目进行调查时，发现该项目的配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产至今，申请人于2014年5月23日向被申请发出《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出责令停止上述项目的生产和罚款叁万元的行政处罚。同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限。被申请人未在法定期限内提出书面申辩。2014年6月6日，申请人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请人作出海环察字（2014）191号《行政处罚决定书》，决定：1、责令你公司停止海口椰彩食品项目的生产；2、处叁万元罚款。被申请人已于2014年7月1日缴纳罚款叁万元。因被申请人至今仍拒绝停止生产，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2014）191号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未履行该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2014）191号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 姚 捷
江苏省南京�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3765号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码83477427－2，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人原廷会。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张如友，男，1970年2月13日生，汉族。
委托代理人宣修龙。
被上诉人（原审被告）梁浩，男，1986年12月25日生，汉族。
委托代理人胥家山，江苏真释律师事务所律师。
委托代理人陈小燕，江苏真释律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）因与被上诉人张如友、梁浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁江民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月15日7时57分许，梁浩驾驶车牌号为苏A×××××号小型轿车，沿正方大道由西向东行驶至正方大道20.77KM路段，超越同向行驶的张如友驾驶的车牌号为苏A×××××号二轮摩托车时发生刮擦，造成张如友受伤、车辆损坏的交通事故。2014年4月18日，经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，梁浩负此事故的全部责任，张如友不负此事故的责任。梁浩对南京市公安局江宁分局交巡警大队的事故责任认定不服，向南京市公安局交通管理局申请复核，后因张如友向本院提起民事诉讼，南京市公安局交通管理局于2014年5月8日终止复核。
张如友受伤后在南京同仁医院住院治疗，医院诊断为急性开放性颅脑损伤、硬膜外血肿（颞顶左）、硬膜下血肿（颞右）、颅骨多发骨折等。截止2014年4月4日止，张如友伤后用去医�费75218.92元，其中张如友自付医疗费56906.92元，平安保险江苏分公司先行支付医疗费9999元，梁浩垫付医疗费8313元。
另查明，苏A×××××号小型轿车登记车主是梁浩，该车在平安保险江苏分公司投保了交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任保险（不计免赔）。保险期限均为2014年1月5日至2015年1月4日止。
2014年4月29日，张如友向法院起诉，要求梁浩、平安保险江苏分公司赔偿医疗费75218.92元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在交通事故责任强制险限额范围内先行履行赔偿义务。超过部分损失由保险公司依其与投保人的保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任赔偿。梁浩驾驶A9EN76号小型轿车在超越张如友驾驶的苏A×××××号二轮摩托车时发生刮擦，致张如友受伤、车辆损坏，张如友应获得相应赔偿。苏A××�××号车辆在平安保险江苏分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该公司应在其保险限额范围内对张如友的损失承担赔偿责任。因梁浩在此次事故中负全部责任，故对张如友的损失中超出交强险限额的部分，应由平安保险江苏分公司在承保的商业三责险限额内承担赔偿责任。
对张如友主张的医疗费予以支持。梁浩虽对本次事故责任认定有异议，经审查认为，公安机关根据事故现场图、事故现场照片及当事人陈述等材料认定双方的责任，并无不当，可以作为定案的依据，故梁浩就事故责任提出的抗辩理由不能成立，不予采纳。平安保险江苏分公司抗辩应扣除非医保用药，因交强险责任限额内并不区分医保与非医保用药，且该公司也未提交证据证明向投保人履行了明确的告知义务，故对此抗辩也不予采纳。平安保险江苏分公司先期支付的医疗费，应从其赔偿款项中扣减。梁浩垫付的医疗费，张如友应予返还。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张如友伤后的先期医疗费75218.92元，由平安保险江苏分公司在交强险和商业三责险限额范围内赔偿65219.92元（已扣除先期支付的9999元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、张如友返还梁浩垫付的医疗费8313元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回张如友的其他诉讼请求。
宣判后，平安保险江苏分公司向本院提出上诉的主要理由及请求是：上诉人与投保人之间签订的交强险和商业险合�条款中约定扣除非医保用药的15%。江苏省高级人民法院也有相关规定。原审法院认定医疗费时未扣除非医保用药，显属错误，该判决认定事实不清，缺乏事实和法律依据，请求改判。
被上诉人张如友答辩称，上诉人与投保人之间的保险合同，与伤者无关，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人梁浩答辩称，上诉人未能举证证明向投保人履行了扣除非医保用药的告知义务，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、疾病诊断书、医药费清单、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人平安保险江苏分公司要求扣除15%非医保用药的理由是否成立。根据最�人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。张如友受伤后，医院根据其伤情及治疗所需开具医嘱，作为患者对于医院所用药品是否属于医保范围无从选择和控制，且已实际支付相应费用，其支出的医疗费用属于其实际损失，赔偿义务人应当按责赔偿。上诉人平安保险江苏分公司未能提供充分证据证明张如友的医药费中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药。平安保险江苏分公司上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人平安保险江苏分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人平安保险江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 丽
审 判 员 路进良
审 判 员 赵珺珉
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 陈思羽
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00330号
原告张新，女，24岁。
被告杨道凤，男，28岁。
原告张新与被告杨道凤离婚纠纷一案，本院于2013年03月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年06月28日公开开庭进行了审理，原告张新到庭参加了诉讼，被告杨道凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2010年01月29日按农村风俗举行了结婚仪式，2011年07月25日补办结婚登记手续。婚后，原告发现与被告性格不合，经常吵架。原被告婚前了解不够，感情基础不牢；婚后未建立起真正的夫妻感情。被告对家庭不负责任，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。2012年04月17日原告曾向法院起诉被告要求离婚，原告为了自己合法权益，再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
原告的身份证。证明原告的身份适格。
2、结婚登记证明。证明原被告是合法夫妻。
3、民事裁定书。证明原告曾提起过离婚诉讼，此次起诉是第二次诉讼，双方感情确已破裂。
被告未提供证据。
本院认为，原告所举证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案有关联，确认为有效证据。
根据确认的上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：原被告经人介绍于2010年01月29日举行婚礼，2011年07月25日办理结婚登记。婚后，原被告夫妻感情一般。2012年04月17日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后双方未能和好，原告于2013年03月21日再次提起离婚诉讼。
本院认为：原被告系经人介绍认识，婚前没有感情基础，婚后双方因性格不和，没有建立起良好的夫妻感情，原告张新于2012年04月17日曾向法院起诉被告杨道凤要求离婚，表明原被告双方感情已经出现了裂痕，原告撤诉以后，双方未能缓和矛盾，也没有有效沟通，时隔至今，原告张新再次起诉被告杨道凤要求离婚，表明原被告感情彻底破裂，已无和好可能和共同生活的希望。故对原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张新与被告杨道凤的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告张新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 马曙光
人民陪审员 张勤仓
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 祝 磊
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4333号
原告丁飞，男，1986年4月11日出生。
委托代理人祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人李佳，总经理。
委托代理人潘娜，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告丁飞与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（简称人保天津电商营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁飞的委托代理人祁晓娜，被告人保天津电商营业部的委托代理人潘娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月1日12时15分，丁飞驾驶小客车（车牌号为鲁P931**）行驶至昌平区顺沙路35公里处由南向西左转弯时，遇王兴胜驾驶车辆（车牌号为津MRL8**）由西向东行驶，丁飞车辆左侧与王兴胜车辆前部相接触，造成丁飞受伤，王兴胜受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，丁飞负事故全部责任。事故当日，丁飞被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，被诊断为：脑外伤后神经反应，胸部、左上臂软组织损伤，左肩胛骨喙突骨折，于2015年3月7日出院，后丁飞又到北京积水潭医院、北京大学人民医院复查。现丁飞起诉要求被告赔偿医疗费500元；因受伤造成2015年3月1日至2015年3月18日休假，扣发工资768元；住院期间亲属护理造成误工损失费946元；复查就诊发生的交通费200元。人保天津电商营业部对丁飞主张的误工费、医疗费不持异议。护理费金额过高，应提交劳动合同及单位营业执照、组织机构代码证、工资台账与误工证明相佐证，奖金损失不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。交通费没有票据，不同意赔偿。
另查，王兴胜驾驶的车辆（车牌号为津MRL8**）在人保天津电商营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）事故发生在保险期间内。交强险无责伤残赔偿限额为11000元，医疗赔偿限额为1000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，交通事故责任认定书，住院病案，诊断证明书，门诊病历，处方笺，住院收费票据，住院病人费用明细，救护车收费收据，急救费用明细清单，门诊收费收据，误工证明，完税证明，工资明细，护理人员身份证明，误工情况证明，工资表等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。丁飞与王兴胜发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定丁飞为全部责任，王兴胜为无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。王兴胜驾驶的车辆在人保天津电商营业部投保了交强险，人保天津电商营业部应在机动车交通事故强制保险无责赔偿限额内对丁飞的合理损失予以赔偿。丁飞的合理损失为：医疗费500元、误工费768元、护理费946元、交通费200元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起七日内赔偿丁飞医疗费、误工费、护理费、交通费，共计二千二百一十元。
二、驳回丁飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由丁飞负担，已交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李新迪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1247号
原告余天卫。
委托代理人（特别授权代理）王子林。
被告浙江凯恩建筑工程公司。
法定代表人陈锦辉。
本院在审理原告余天卫诉被告浙江凯恩建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，因原告余天卫未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一三年七月十二日
代书记员 杨 蕊
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00020号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人缪某，农民。1984年9月20日因犯惯窃罪被原沙洲县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；1998年8月14日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2003年11月18日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日；2004年4月15日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被取保候审，2015年1月7日经本院决定，1月12日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员袁建民，被告人缪某及其辩护人戴磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2014年7月10日晚，被告人缪某到张家港市凤凰镇凤凰湖西边望湖桥北侧，趁无人之机，窃得王某停放在此的电动自行车内的钱包1只，内有人民币1423元、步步高手机1只。
2、2014年7月11日晚，被告人缪某到张家港市凤凰镇凤凰湖西边望湖桥南侧，趁无人之机，窃得陈某停放在此的电动自行车内的人民币1900元、硬红杉树香烟9包、软红杉树香烟2包、硬中华香烟1包，物品价值人民币220元，共计盗窃数额人民币2120元。
被告人缪某共盗窃作案2起，盗窃数额共计人民币3543元。案发后，被害人的损失均已得到挽回。
被告人缪某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某的陈述、证人段某的证言、辨认笔录、价格鉴证意见、检查笔录、证据保全清单、发还清单、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、被告人缪某的供述笔录、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人缪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人缪某如实供述自己的罪行、被害人损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人缪某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人缪某的辩护人提出的本案被害人损失已全部得到弥补、被告人已取得被害人谅解，被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好等从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人缪某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年3月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年一月十二日
书记员 王建东
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖商初字第438号
原告：山东万国太阳食品包装材料有限公司，住所地山东省济宁市兖州区西关大街66号。
法定代表人：李洪信，职务：董事长。
被告：浙江虹泰纸业有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇新世纪广场西侧。
法定代表人：项友树，职务：董事长。
被告：项友树。
被告：金秋芬。
本院在审理山东万国太阳食品包装材料有限公司与被告浙江虹泰纸业有限公司、项友树、金秋芬买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月26日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东万国太阳食品包装材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取7627元，由原告负担。
审判员 李惊涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵子平
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00077－1号
原告加金杰
被告何易恒
被告张竞仪
被告襄阳骏盛置业有限公司（以下简称骏盛置业公司，前身为襄阳骏盛物流有限公司）
法定代表人何林芷
被告湖北裕景担保有限公司（以下简称裕景担保公司）
法定代表人何易恒
本院于2014年6月23日作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00077号财产保全的裁定，冻结被告何易恒、张竞仪、骏盛置业公司、裕景担保公司名下银行存款1800万元等，并于次日对被告裕景担保公司在中国民生银行襄阳分行的存款予以冻结。现因原告加金杰申请解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被告裕景担保公司在中国民生银行襄阳分行的存款的冻结。
审判长 陈守军
审判员 刘 峰
审判员 赵 炬
二〇一四年八月十二日
书记员 张 悦