湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1363号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路292号。
负责人范顺年，该支行行长。
委托代理人胡卫东，湖南良光律师事务所律师。
委托代理人詹裕华，湖南良光律师事务所律师。
被告陈某。
被告夏某某。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行（以下简称工商银行邵阳城西支行）与被告陈某、夏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告工商银行邵阳城西支行的委托代理人胡卫东到庭参加诉讼，被告陈某、夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行邵阳城西支行诉称：2014年9月，原告与被告陈某签订了一份分期付款合同，随后被告陈某签署了《牡丹信用卡领用合约》，并在原告处申请了一张牡丹信用卡，卡号为62×××97。被告陈某用信用卡透支470000元，在湖南天厚汽车商贸有限公司购买一台捷豹汽车。原告依据分期付款合同一次性将购车款通过信用卡支付给湖南天厚汽车商贸有限公司。同时，原告与被告陈某签订《抵押合同》。现被告违反合同约定，截止2015年8月20日，被告欠款共计人民币432556元。被告夏某某签订了《共同偿债人承诺书》，被告夏某某理应按照合同约定承担连带共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判决：1、两被告立即偿还原告本金、利息、滞纳金等暂计人民币432556元，实际金额请求计算至还清之日止；2、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告工商银行邵阳城西支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、工商银行邵阳城西支行的营业执照、金融许可证、法人资格证明书、法定代表人身份证复印件各一份共4页，拟证明原告的主体资格；
2陈某、夏某某身份证复印件一份2页，拟证明被告的主体资格；
3、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》复印件一份4页，拟证明2014年10月14日，原告与被告陈某签订合同，约定陈某向汽车销售商湖南天厚汽车商贸有限公司购买捷豹汽车一辆，价格680000元，被告支付首付210000元，剩余购车款470000通过被告在原告处办理的信用卡透支支付，之后由被告按月分期等额向原告偿还透支的金额；
4、工行信用卡申请表复印件一份1页，拟证明：被告陈某于2014年9月21日填表向原告申请开通信用卡；
5、《抵押合同》复印件一份6页，拟证明：原告与被告于2014年10月14日签订抵押合同，原告对被告车辆享有抵押权；
6、查询分期付款凭证、信用卡交易明细复印件一份3页，拟证明原被告之间债权债务关系及形成过程；
7、中国工商银行终端交易平台打印件一份共2页，拟证明拟证明被告欠款的事实及金额明细；
8、《共同偿债人承诺书》复印件一份共1页，拟证明2014年10月17日，被告夏某某向原告出具承诺书，承诺其愿作为共同债务人，对被告陈某与原告签订的编号为2014203的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，并声明此承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
被告陈某、夏某某未答辩，也未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信，原告提供的证据5内容不完整，在抵押合同中未约定抵押物，故其不能达到原告的证明目的，亦无法查明是否与本案有关联性，对该证据不予采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月14日，原告与被告陈某签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同（2014203）》，约定被告陈某向湖南天厚汽车商贸有限公司购买捷豹汽车，车辆总价为680000元，被告自行支付首付款210000元，剩余购车款由被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币470000元；被告陈某使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还；累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权要求被告陈某立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告陈某信用卡账户。2014年10月17日，被告夏某某向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺为被告陈某的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。后被告陈某仅归还了部分本息便不再还本付息。至2015年8月20日，被告共计拖欠原告欠款本金及利息合计人民币432140.98元。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告陈某向原告中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行办理了银行信用卡购车专项分期付款，签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，双方之间的信用卡消费借款关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。现被告陈某未能按约归还其信用卡消费透支款，系违约行为，被告陈某应承担本案的全部责任。原、被告在上述合同第九条（三）项中约定累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权要求被告陈某立即清偿全部债务，现被告陈某违反上述约定，原告有权要求其清偿所有债务。被告夏某某书面承诺对被告陈某与原告间形成的债务承担共同偿还责任，故被告陈某亦应承担本案的还款责任。故原告要求被告陈某、夏某某共同归还原告信用卡消费透支款本息432140.98元（利息算至2015年8月20日，顺廷照计）的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。原与被告陈某还签订了《抵押合同2014203》，但在抵押合同中未约定抵押标的物，加之原告并未提供其他证据证实被告为其与原告间形成的债务提供了抵押担保，因此，原告要求在被告抵押财产范围内享有优先受偿权的诉讼请求无依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、夏某某于本判决生效后七日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行的信用卡透支款本息432140.98元（利息计算至2015年8月20日，顺廷照计）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币7788元，由原告负担8元，被告陈某、夏某某负担7780元（此款原告已垫付，被告陈某、夏某某在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
审 判 员 饶 群
人民陪审员 李润娥
二〇一六年六月七日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。