云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2843号
原告昆明聚联商贸有限公司。
法定代表人王彩霞，总经理。
委托代理人杨玉宝。云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘德周。
原告昆明聚联商贸有限公司诉被告刘德周财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告昆明聚联商贸有限公司的委托代理人杨玉宝到庭参加诉讼，被告刘德周经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经报批延长审限，现已审理终结。
原告昆明聚联商贸有限公司诉称：被告刘德周是原告公司的职工，于2009年进入公司，2015年8月份自行离开公司。被告刘德周在工作期间，经公司与其对账，被告共欠公司借款及挪用公司货款共计86,806元。2015年8月21日经双方对账后，被告归还了款项46,806元，并写下还款承诺，承诺于2015年11月30日还清欠款40,000元。后双方继续对账，被�还欠公司货款8,907元，共计欠款48,907元。现还款期限已过，被告未予以归还欠款。故诉至法院请求判令：由被告支付原告欠款48,907元以及该款自2015年11月30日起至清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。本案诉讼费由被告负担。
被告刘德周未到庭应诉及答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、《账目说明及还款承诺》一份（共二页）、天联门市盘点差异表一份、2015年8月21日刘德周自书便笺一份，欲证明经原、被告双方对账，被告欠原告公司货款两笔：61,070元+14,820元，以及欠公司借款10,916元，共计86,806元,扣除被告已付的款项46,806元，尚欠40,000元未付的事实；
2、刘德周其他欠款结算表一份，欲证明后经原、被告结算，被告�欠原告货款8,907元未予支付。加上对账之前被告未支付清原告的款项40,000元，合计被告欠原告款项48,907元。
被告刘德周未到庭质证，亦无证据提交。
本院对原告昆明聚联商贸有限公司提交的证据认证如下：
原告提交的证据1中的《账目说明及还款承诺》形成于原、被告之间，形式合法，内容真实，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认；证据1中的天联门市盘点差异表、刘德周自书便笺的内容与《账目说明及还款承诺》的内容可相互印证原、被告进行结算的事实，本院对其真实性予以确认。证据2的刘德周其他欠款结算表，系原告单方出具，仅有原告公司加盖公章，无被告刘德周签字确认，本院对其真实性及关联性不予确认。以上证据的证明力结合本案争议综合评判。被告刘德周缺席未�证系其对诉讼权利的放弃。
经审查，本院确认本案的法律事实如下：
被告刘德周原系原告昆明聚联商贸有限公司的员工，主要工作系负责对外营销原告公司商品。2015年8月21日，经原、被告双方对账，被告向原告出具《账目说明及还款承诺》，内容记载（摘要）：“本人刘德周，在昆明聚联商贸有限公司任职销售员期间，借职务便利私自挪用公司资产及货款，明细如下：一、客户部分，小计61,070元；二、其他，小计14,820元；三、个人借款，截止2015年8月21日未归还个人借款10,916元。四，还款承诺：截止2015年8月21日，共欠昆明聚联商贸有限公司人民币86,806元（大写：捌万陆仟捌佰零陆元正），现承诺于2015年11月30日前还清欠款，本人不能一次性还清全部欠款，需分期还款，还款计划如下：1、以上款项共计86,806元为本人欠昆明聚联商贸有限公司款项（已确认）；2、会泽合鑫为本人在公司所负责客户，经本人和公司对账共计4,100元为本人未对清账目（待后续对清）。如若没有按期还款，承担未还款部分的利息（按中国人民银行同期贷款四倍利息计算），并承担因诉讼产生的公司律师代理费等实际损失。”
2015年8月23日，被告刘德周向原告偿还款项46,806元。当天，刘德周在《账目说明及还款承诺》的第四条还款承诺部分添写“2015年8月23日已还款46,806元，还欠40,000元”字样，并于还款计划第2项下方添写第3项:“9月30日前还10,000元整，10月30日前还10,000元整，11月30日前还20,000元整（全部结清）。”
本院认为，本案争议的焦点系：被告欠原告的款项是多少，应否承担清偿义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同�约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”本案中，被告曾系原告公司的销售员，其在营销过程中，存在代收货款以及向原告借款的情形。根据庭审中原告提交的《账目说明及还款承诺》证实，2015年8月21日经原、被告双方结算，确认被告共欠原告的款项为86,806元（包含代收货款两笔、借款一笔），8月23日被告偿还过款项46,806元，尚欠款项40,000元。双方约定还款期限为2015年11月30日前付清。至此，双方当事人之间债权债务关系明确，被告作为债务人有义务按照还款承诺约定的期限向原告履行还款义务。现被告逾期未履行还款义务，原告主张由被告偿还欠款40,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另，原告主张被告另欠货款8,907元，其提交的刘德周其他欠款结算表，系原告单方出具，仅有原告公司加盖公章，无被告刘德周签字确认及日期，不能作为被告另欠原告货款8,907元的结算依据。且《账目说明及还款承诺》的还款计划第2项中明确载明,双方尚有款项未结算，待后续对清。故关于原告主张由被告偿还货款8,907元的诉请，无充足证据证实双方已进行结算，本院不予支持。
关于原告主张利息以48,907元为基数，自2015年11月30日起至清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如前所述，本院确认被告尚欠原告的欠款金额为40,000元，故应以40,000元为基数计算。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。”双方在《账目说明及还款承诺》中约定，�告应于2015年11月30日前将欠款还清，如若没有按期还款，承担未还款部分的利息按中国人民银行同期贷款四倍利息计算。现原告主张按双方约定的标准计算利息，有事实及法律依据,但应以不超过年利率24%为限,以还款期限届满之次日即2015年12月1日起算。
综上,本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德周于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明聚联商贸有限公司欠款40,000元及以40,000元为基数、自2015年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，以不超过年利率24%为限;
二、驳回原告昆明聚联商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,113元，由原告昆明聚联商贸有限公司负责203元，被告刘德周负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院,并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审�判长冷雨静
人民陪审员 杨嘉升
人民陪审员 郑 云
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李仁斌