安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00995号
原告：刘红新。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
被告：陈汉新。
被告：刘巧梅。
被告：钟建平。
委托代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
原告刘红新与被告陈汉新、刘巧梅、钟建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘红新及其委托代理人何四八，被告钟建平的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告陈汉新、刘巧梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红新诉称：自2012年12月起，被告陈汉新先后多次向原告借款共计23万元，借款后被告陈汉新仅归还了5万元，余款一直未归还。被告陈汉新分别于2013年4月、2013年10月、2014年9月出具三份还款承诺书。其中，2014年9月16日的《还款协议书》约定由被告钟建平作为连带保证人。2015年2月6日，被告钟建平向原告偿还了4万元，余款经原告多次催讨未果，故原告具状法院请求判令：1、被告陈汉新、刘巧梅立即偿还原告借款本金14万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中7万元自2014年12月31日计算至实际付清之日，剩余7万元自2015年6月26日计算至实际付清之日）；2、被告钟建平对上述债务负连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用及保全费用。
刘红新向本院提供如下证据：
1、刘红新身份证复印件一份。证明：原告的身份信息。
2、《还款协议书》一份。证明：截止2014年9月16日，被告陈汉新、刘巧梅欠款数额是18万元，被告钟建平对该笔债务承担连带清偿责任。
3、结婚证复印件一份。证明：被告陈汉新与被告刘巧梅系夫妻关系。
4、二份借条、二份还款承诺书及收条一份。证明：借款发生的经过，23万元不是一次借的，陈汉新承诺了用钟建平支付的购房款偿还原告借款，借款后陈汉新归还了5万元，钟建平归还了4万元，现尚欠14万元。
陈汉新未到庭应诉答辩。
刘巧梅未到庭应诉答辩。
钟建平辩称：《还款协议书》不符合担保法要求的形式要件，从协议书来看，是陈汉新与钟建平达成的协议，刘红新是见证人，不符合担保的形式，所以钟建平不应该是保证人，即使钟建平是担保人，也是一般保证人，钟建平享有先诉抗辩权，请求法院依法驳回原告对钟建平的诉请。
钟建平未向本院提供证据。
被告钟建平对原告刘红新提供的证据质证如下：
对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，该份证据不能证明钟建平是该笔借款的保证人，不符合担保法要求的形式要件，即使是保证人，也是一般保证人；对证据3无异议；对证据4只能证明陈汉新多次向原告借款，不能证明钟建平是保证人，承诺书是陈汉新单方面对原告作出的承诺，与本案的还款协议没有关联性。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
被告对原告提供的证据1、3无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2钟建平作为担保人在《还款协议书》上签字，系其真实意思表示，虽然陈汉新作为见证人在协议书上签字，但其对钟建平作为保证人的身份是认可的，故本院对钟建平保证人的身份予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，双方当事人对钟建平的保证方式约定不明，故本院认定其为连带责任保证；对原告提供的证据4，本院予以认定。
经审理查明：2014年9月16日，陈汉新与刘红新、钟建平签订了一份《还款协议书》，约定陈汉新因经营需要，自2012年12月份起累计向刘红新借款23万元，后归还了5万元，现尚欠18万元，现与担保人钟建平就还款达成如下协议：一、陈汉新于2014年12月30日前向刘红新归还借款7万元；二、陈汉新自2015年年元月起（于每月25日前）向刘红新归还借款1万元，于当年11月25日前还清；三、此笔借款如借款人不能按期归还，担保人自愿承担替借款人偿还借款的责任。钟建平作为担保人在该份协议书上签字，刘红新作为见证人在该份协议书上签字。后钟建平于2015年2月6日替陈汉新归还了借款4万元，余款经刘红新催讨未果，以致成诉。诉讼中，本院依刘红新申请依法对钟建平名下的财产进行了查封。
另查明，陈汉新与刘巧梅于1995年1月13日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告陈汉新提供借款23万元，被告陈汉新与钟建平仅归还了9万元，已到期借款13万元被告陈汉新未按约定及时归还，被告钟建平在保证期间内也未承担保证责任均已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告陈汉新立即归还已到期借款本金13万元及逾期利息，被告钟建平承担连带责任的请求予以支持。逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中3万元自2014年12月31日起计算，剩余10万元自2015年6月26日起计算，均计算至实际履行完毕时止。对于未到期借款1万元，原告可待履行期限届满后，另行起诉。被告钟建平辩称夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中，陈汉新与刘巧梅系夫妻关系，故刘巧梅与陈汉新应共同承担还款的义务。被告钟建平承担保证责任后，有权向债务人陈汉新、刘巧梅追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈汉新、刘巧梅于本判决生效后十日内向原告刘红新偿还借款本金13万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中3万元自2014年12月31日起计算，剩余10万元自2015年6月26日起计算，均计算至实际履行完毕时止）；
二、被告钟建平对上述债务负连带清偿责任；
三、被告钟建平承担保证责任后，有权向债务人陈汉新、刘巧梅追偿；
四、驳回原告刘红新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1270元，合计4370元，由被告陈汉新、刘巧梅、钟建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 殷满亮
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 程 锦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 雷志伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。