湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初字230号
原告李某某，女。
被告江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路附66号。
被告罗某某，男。
原告李某某与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫海华独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。书记员周永宏担任记录。原告李某某、被告罗某某到庭参加诉讼，被告实实在在公司的法定代表人石宪勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告分别于2014年7月14日、2014年11月20日、2014年9月21日三次与被告实实在在公司签订中介服务协议，约定原告向被告分别提供投资理财资金100000元、100000元、80000元，期限分别为3个月、6个月、3个月，月利率为2%。2014年7月14日的协议到期后，双方两次续签协议。2014年9月21日的协议到期后，双方也续签了一次。协议约定被告为原告提供理财项目及客户，为原告按月催利息，到期催收本金及回报，并承担相关保证责任。三份协议到期后，被告未按约定将原告提供的280000元投资理财资金退还给原告，2015年6月21日至今没有支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告本金280000元及按月利率2%支付2015年6月21日起的利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告李某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、中介服务协议3份、转账通知函1份、银行的汇款转账回单1份。拟证明原告于2014年7月14日与被告实实在在公司签订中介服务协议，约定由原告向被告提供投资理财资金100000元，期限为3个月，月回报率均为2%，期满后又分别于2014年10月14日、2015年1月14日两次续签，约定期限到2015年4月14日。被告实实在在公司负责为原告按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任，原告于2014年7月16日将100000元打入被告实实在在公司指定的账户的事实。
2、中介服务协议1份、转账通知函1份、银行的汇款转账回单1份。拟证明原告于2014年11月20日与被告实实在在公司订中介服务协议，约定由原告向被告提供投资理财资金100000元，期限为6个月，月回报率均为2%，被告实实在在公司负责为原告按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任，原告于2014年11月20日将100000元打入被告实实在在公司指定的账户的事实。
3、中介服务协议2份，转账通知函1份、银行的汇款转账回单1份。拟证明原告与被告实实在在公司于2014年9月21日签订中介服务协议，期限3个月，到期后又于2014年12月21日续签3个月，约定由原告向被告提供投资理财资金80000元，月回报率均为2%，被告实实在在公司负责为原告按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任，原告于2014年9月22日将80000元打入被告实实在在公司指定的账户的事实。
被告罗某某辩称：对原告与被告实实在在公司签订协议，原告提供投资款280000元是事实。但因为经济环境不好，公司将钱向外投资后尚未收回，投资时都做了抵押的，被告会尽快收回资金，早日归还。
被告罗某某未向本院提供证据。
被告实实在在公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告李某某提交的证据，本院作如下认定：
证据1、2、3，被告罗某某无异议，证实原告与被告实实在在公司签订中介服务协议，原告按照协议约定及被告实实在在公司的要求，向被告实实在在公司指定的账户共打入资金280000元的事实，经审查该三组证据符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年7月14日，原告李某某与被告实实在在公司签订《中介服务协议》，双方约定：原告提供自有资金100000元，期限为3个月，月回报率为2%。协议签订后，原告李某某于2014年7月14日依约向被告指定的账户打入资金100000元。期满后分别于2014年10月14日、2015年1月14日两次续签，约定期限到2015年4月14日。2014年11月20日原告与被告实实在在公司再次签订中介服务协议，约定由原告向被告提供投资理财资金100000元，期限为6个月，月回报率均为2%，原告李某某于2014年10月14日依约向被告指定的账户打入资金100000元。2014年9月21日原告与被告实实在在公司又签订中介服务协议，期限3个月，约定由原告向被告提供投资理财资金80000元，月回报率均为2%，原告李某某于2014年9月21日依约向被告指定的账户打入资金800000元。到期后于2014年12月21日续签3个月。协议签订后，被告按约定支付利息到2015年6月20日。现原告起诉要求二被告归还借款280000元及2015年6月21日后按月利率2%计算的利息。
另查明，被告实实在在公司是2013年11月5日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗某某。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为：原告李某某与被告实实在在公司签订中介服务协议，约定被告为原告提供预约的投资理财项目及客户，供原告参考、选择，被告负责为原告按月催收利息，到期催收本金及利息，并承担相应的保证责任。协议签订后，原告李某某按被告的要求将280000元资金汇入了被告提供的账户内，但被告并未向原告提供投资理财项目及客户，原告投入的资金实际由被告管理使用，并且被告按约定的月利率2%向原告支付利息。故原告李某某与被告实实在在公司之间名为中介服务，实为借贷关系。原告与被告实实在在公司约定的期限到期后，被告未按约定支付利息和返还本金，已构成违约，故对原告李某某要求被告实实在在公司返还本金280000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息部分，双方约定的月利率2%未超出法律规定的利率范围，故对原告要求被告实实在在公司从2015年6月21日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗某某实际参与协议的签订和履行，且未提供缴纳出资的验资证明，因此，被告罗某某对被告实实在在公司应返还原告李某某的本金及利息应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某某借款本金280000元及利息（利息以本金280000元为基数，自2015年6月21日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告罗某某对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 莫海华
二〇一六年三月十五日
书记员 周永宏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。