江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初914号
原告：陈根荣，男，1953年3月13日生，汉族，住江苏省无锡市阳光城市花园Ｄ区。
被告：周正，男，1960年7月24日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈根荣与被告周正民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈根荣、被告周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈根荣向本院提出诉讼请求：1、周正返还借款本金50万元及利息19万元，合计69万元；2、本案诉讼费用由周正负担。事实和理由：2010年，周正因投资需要向陈根荣借款50万元，并订立股份质押借款合同，周正承诺于2010年12月30日前全额还清借款，并以江苏同惠节能技术股份有限公司（以下简称同惠公司）的股份作为借款质押；2010年6月18日，陈根荣将50万元借款汇入周正的个人账户。借款到期后，周正未能按约归还。后经协商，陈根荣同意将上述借款的还款期限延长至2015年12月31日；到期后，周正仍未还款，双方遂重新订立协议书，将上述借款的还款期限延长到2016年6月30日，并约定如到期不能还款，将自借款日期开始计算利息。借款到期后，周正未能按约还款，陈根荣遂诉讼来院。
周正辩称：周正未向陈根荣借款，周正仅以无锡明惠通科技有限公司（以下简称明惠通公司）的股东及法定代表人身份在借款合同上签字；向陈根荣借款的主体为明惠通公司，故以明惠通公司在同惠公司的股权进行质押；借款还款期限两次延期及周正签字确认协议书均是事实，但周正均以明惠通公司的法定代表人身份签字认可，且协议书系陈根荣胁迫周正签订的；请求法院驳回陈根荣的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点为：周正是否为本案所涉借款的借款主体？
围绕争议焦点，陈根荣提供以下证据：1、股份质押借款合同及银行汇款凭证，证明周正向陈根荣借款，且借款汇入周正个人账户的事实；2、协议书，证明周正以个人名义出具还款协议书，承诺还款的事实。周正对上述证据质证如下：对股份质押借款合同、银行汇款凭证、协议书的真实性均无异议；周正仅作为明惠通公司股东及法定代表人的身份，在股份质押借款合同上签字，且周正在借款合同抬头乙方一栏签字及将借款汇入周正的个人账户均系陈根荣的要求；协议书系周正受陈根荣胁迫签字确认，且周正特意注明明惠通公司字样以证明其以公司法定代表人身份签字的事实。
围绕争议焦点，周正提供以下证据：1、名称预先核准通知书及投资意向书，证明陈根荣明知明惠通公司系拟设立的同惠公司的投资人，陈根荣为获得同惠公司股权遂借款给明惠通公司；2、合作协议，证明因明惠通公司获得了新的投资项目，故陈根荣同意将借款的还款期限延长。陈根荣对上述证据质证如下：对名称预先核准通知书、投资意向书及合作协议的真实性均无异议；但陈根荣借款给周正后，借出款项的流向与陈根荣无关，且合作协议并非是陈根荣同意借款延期的主要原因。
本院对双方提供的证据，认证如下：对于股份质押借款合同、银行汇款凭证、协议书、名称预先核准通知书、投资意向书及合作协议，因原、被告双方均未上述材料的真实性、合法性和关联性提出异议，符合证据的形式要件，故本院依法予以采纳。
经审理查明：陈根荣经人介绍与周正结识；2010年，陈根荣与周正签订股份质押借款合同一份，载明：甲方为陈根荣、乙方为明惠通公司、周正；乙方因投资需要，向甲方借款，甲方同意乙方将其在同惠公司的股份作为借款质押；乙方向甲方借款金额为50万元；甲方应当在本协议签订后5日内将借款金额全额转入中国建设银行储蓄卡，持卡人周正；乙方应当在2010年12月30日前全额还款；质押股份为50万元，乙方到期不能归还甲方的借款，甲方有权依法受让乙方的质押股份，乙方到期如数还款的，质押权消灭；落款甲方签字为陈根荣，乙方盖章为明惠通公司、股东签字为周正、梁新东。其中，抬头甲方一栏签字“陈根荣”及乙方一栏签字“周正”均为陈根荣、周正本人所书，抬头乙方一栏“明惠通公司”名称系打印生成。
合同签订后，陈根荣于2010年6月18日向周正的个人账户汇款50万元。借期届满后，经陈根荣、周正协商，将上述借款的还款期限延长至2015年12月31日；周正于上述股份质押借款合同上签字确认了借款延期的事实。
2016年2月12日，周正和陈根荣共同签字确认协议书一份，载明：股份质押借款合同中原定的还款日期为2015年12月31日，延长到2016年6月30日；如到期不能归还，双方协商解决；如法院诉讼解决，则另行计算借款利息，时间由借款日期起计息。周正在上述协议书末尾处亦注明“明惠通公司”字样。同时，陈根荣将周正的身份证号码一并抄写在协议书上，并将陈根荣本人的身份证号码一并在协议书上进行了注明。但借款到期后，陈根荣仍未收到还款，遂诉讼来院。
在本案诉讼中，陈根荣及周正均认可：协议书中约定的自借款日期起计息，指的是自陈根荣向周正汇款之日即2010年6月18日起计算利息；在签订协议书时，陈根荣和周正并未约定具体计算借款利息的标准。
另查明：明惠通公司与无锡焦化有限公司、江苏舜天国际集团轻纺进出口有限公司、江苏舜天国际集团无锡有限公司于2010年4月12日签订投资合作意向书，约定各方共同出资成立同惠公司；陈根荣作为江苏舜天国际集团无锡有限公司代表签字确认了上述投资合作意向书。江苏省工商行政管理局于2010年5月14日批准了同惠公司的名称预先核准手续，名称保留期至2010年11月14日止；但同惠公司至今未能成立。
2014年4月22日，明惠通公司与石家庄新世纪煤化实业集团有限公司签订合作协议书，约定了规模为9700万元的投资项目。
周正系明惠通公司的法定代表人，周正、梁新东均系明惠通公司股东。
审理中，经本院释明，陈根荣仍坚持不同意追加明惠通公司作为被告主张权利。
上述事实，有股份质押借款合同、银行转账凭条、协议书、名称预先核准通知书、投资合作意向书、合作协议等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：关于争议焦点，虽然周正提出在股份质押借款合同抬头乙方一栏处签字及向周正个人账户汇款均系陈根荣的要求；但是在抬头乙方一栏已经明确为明惠通公司的前提下，周正另行手写添加其姓名，并在末尾处签字确认，结合借款合同的行文内容、本案所涉借款由陈根荣直接汇入周正个人账户的事实，证明陈根荣在订立借款合同时已经明确将周正作为借款主体，而周正亦同意作为借款主体并进行了签字确认。周正虽然提出协议书系受陈根荣的胁迫才进行了签字确认；一方面周正未能提供陈根荣胁迫其签字的证据，另一方面周正明知协议书上注明了其个人作为并列借款主体，仍进行了签字确认，证明周正同意以其个人名义确认该份协议书。综上，本院认定周正系本案所涉借款的借款主体之一。
因任一共同借款人均应对借款承担连带偿还责任，周正未能按照协议书的约定于2016年6月30日归还所欠款项，现陈根荣放弃向明惠通公司主张权利，仅要求周正归还借款本金50万元的主张，未违反法律规定，本院依法予以支持。因为陈根荣、周正仅约定自2010年6月18日开始计算借款利息，但未约定具体计算利息的标准；现陈根荣主张的19万元利息，未超过按照年利率6%计算的标准，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
周正于本判决发生法律效力后三日内归还陈根荣借款本金50万元及利息19万元，合计69万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5350元（已由陈根荣预交），由周正负担（陈根荣同意其预交案件受理费由周正向其直接支付，本院不再退还，由周正在本判决发生法律效力之日起三日内向陈根荣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 周优育
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。