广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第4258号
上诉人（原审被告）深圳市金沙摩尔商业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道茂盛路1号志健时代广场负一楼至四楼，组织机构代码736256957。
法定代表人王淡妆，董事长。
委托代理人陈乾文，男，汉族，1991年4月12日出生，住广东省惠州市惠城区，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，住河南省确山县。
上诉人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司为与被上诉人陈明江买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告分别于2014年11月22日、2015年1月1日、2015年2月27日和2015年3月2日在被告处购买光阳金黄咸鸭蛋5盒、怡口莲1罐、包装腊肠2包、金虫草8包，共计金额753.9元。其中，光阳金黄咸鸭蛋、怡口莲、包装腊肠均超过使用期限。另8包金虫草均为预包装食品，食品外包装上并未标明生产日期、保质期、生产经营者名称等内容。上述涉案产品均有原告购买时被告所出具的发票或销售小票予以佐证。
原告诉讼请求：1、被告向原告退还货款人民币753.9元，并支付价款十倍的赔偿金人民币7539元；2、被告向原告赔偿损失人民币680元；3、被告承担本案的诉讼费。
原审认为，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应当按照合同的约定及法律的规定履行各自的义务。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品并及时清理变质或者超过保质期的食品。本案的光阳金黄咸鸭蛋、怡口莲、包装腊肠在原告购买时均超过使用期限，原告据此要求被告退还该批食品的货款并支付价款10倍赔偿金有理，法院予以支持。另依据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条的规定，食品经营者销售预包装食品应标明生产日期、生产者名称、地址等内容。原告在被告处购买的金虫草属于预包装食品，该批金虫草未标注生产者名称和地址，违反了法律的强制性规定，是不符合食品安全标准的商品。被告辩称，上述产品并非被告所售出，但原告提交的发票、销售小票均加盖被告公司公章，故被告的答辩意见没有事实依据，法院不予采纳。原告主张被告赔偿误工费、交通费人民币680元的损失，但未能提交证据证实，应承担举证不能的后果，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十条、第四十二条、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告深圳市金沙摩尔商业发展有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告陈明江货款人民币753.9元；二、被告深圳市金沙摩尔商业发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告陈明江赔偿金人民币7539元;三、驳回原告陈明江其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告陈明江负担5元、由深圳市金沙摩尔商业发展有限公司负担20元。
一审判决后,上诉人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司不服原审判决,向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，依法予以改判。二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定上诉人承担退还货款并支付价款10倍赔偿金没有事实和法律依据。1、关于咸鸭蛋的事实认定部分，原审法院以被上诉人提供的发票和销售小票认定被上诉人在上诉人处购买涉案产品事实成立。上诉人认为，发票上内容为食品一批，金额为111.5元，无法与销售小票上的内容相对应，该发票与本案无关联性，上诉人对被上诉人提供的销售小票提出了异议。因此，原审法院对咸鸭蛋的事实认定是错误的。2、关于怡口莲、腊肠的事实认定部分，原审法院以被上诉人提供的银联刷卡单和销售小票认定被上诉人在上诉人处购买涉案产品事实成立。上诉人认为，上诉人对银联刷卡单和销售小票不予认可；怡口莲、腊肠、咸鸭蛋产品不仅在上诉人处有销售，市场上其他各大超市、销售小店等场所均有普遍销售，假定原审法院仅根据银联刷卡单和销售小票推定购买事实存在，但法院又如可认定涉案产品就是销售小票上体现的、被上诉人当日（2015年1月1日）所购买的产品？涉案产品也可以是被上诉人在当日（2015年1月1日）之前在上诉人处或其他销售场所购买的合法同款产品，此产品于2015年1月1日为变质或超过保质期，替换2015年1月1日从上诉人处购买的同款产品；假定原审法院仅根据银联刷卡单和销售小票推定购买事实存在，那么是否可以推定被上诉人除了向上诉人外，在向其他经营者购买同款产品，取得银联刷卡单和销售小票后，持变质或超过保质期同款产品向其他经营者主张相同诉求？是否可以推定在任何情况下，任何人通过上述方法向销售同款产品的经营者主张退回货款并支付十倍赔偿金？那么如此将引发道德风险。3、关于金虫草的事实认定部分，原审法院判决中仅对是否购买相关产品予以说明，但上诉人在庭审中多次强调，上诉人销售的金虫草并非独立包装，而是散装计量，被上诉人在购买时称，因送礼需要，要求上诉人对产品进行简易包装，上诉人才对散装的金虫草加以简单包装。被上诉人对上诉事实没有予以否认，即表明被上诉人明知产品为散装的性质、状态，却以其要求的简易包装不合法为由起诉上诉人，要求退还货款并支付十倍赔偿金，这是不合法也是不合理的。根据《食品安全法》第一百四十八条规定中“但是，食品的标签、说明书在不影响食品安全并且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，上述事实完全符合此项规定，上诉人不应承担退还货款及支付十倍赔偿金。因此，原审法院认定事实和判决是错误的。二、上诉人不承担本案受理费。上诉人认为，原审法院认定事实和适用法律错误，本案一、二审案件受理费应由被上诉人承担。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈明江答辩称：上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，证人系上诉人自己人，证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可，并不排除出庭作伪证。上诉人销售的涉案食品，是预先定量包装，实物并粘贴销售价格标摆放货架销售，被上诉人有现场拍摄照片。涉案食品存在无生产日期、无保证期、无生产者的名称、地址、联系方式，无证生产，并没有经过相关的安全检验，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八、二十九、三十九、四十一、四十二条等规定，明显不符合食品安全标准。上诉人在法定期限内未提交生产许可证等证据证明其销售的涉案食品符合质量标准，也未能举证证明涉案食品符合质量标准，应当承担举证不能的不利后果。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明，本案事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人上诉主张,原审认定其承担退还货款并支付价款10倍赔偿金错误。本案中，被上诉人提供购货发票、银联刷卡单和销售小票以说明光阳金黄咸鸭蛋、怡口莲、腊肠和金虫草在上诉人处购买，而被上诉人否认该事实并未提供抗辩证据，故原审认定涉案食品被上诉人是在上诉人处购买，符合法律规定，本院予以确认。鉴于光阳金黄咸鸭蛋、怡口莲、腊肠在被上诉人购买时均已超过食品使用期限，金虫草的预包装也未标注生产者名称和地址，属于不符合食品安全标准的商品，故原审认定上诉人退还被上诉人该批食品的货款并支付价款10倍的赔偿金，处理正确，本院予以确认。对此，上诉人该上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 聂 玮