wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初77号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人银鸿新，女，1978年2月17日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码2101111978********，汉族，中专文化，农民，捕前住辽宁省新民市法哈牛镇孙家套村**号。被告人银鸿新因涉嫌诈骗犯罪，于2015年9月17日被抓获，同年9月18日被新民市公安局刑事拘留，同年10月15日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第24号起诉书指控被告人银鸿新犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市检察院指派检察院张越出庭支持公诉，被告人银鸿新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2013年期间，被告人银鸿新因家庭原因在外欠下债务。2013年3、4月份开始至2014年年末，被告人银鸿新为了偿还外债，在明知自己无能力偿还的情况下，编造其丈夫宋某某交通肇事打官司需要用钱、家里大棚扩大生产需要购买大棚、给丈夫看病等理由取得被害人崔某某的同情与信任，以借款的名义诈骗被害人崔某某10余次，诈骗欠款金额共计人民币321800元整。2015年3月份，被告人银鸿新发觉事情败露，遂居家搬离其于新民市法哈牛镇的住处，并且更换联系方式，躲避被害人崔某某。
2015年9月17日，被告人银鸿新被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人银鸿新隐瞒事实真相、虚构事实诈骗他人钱财数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人银鸿新对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名，无异议亦无辩解。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告人银鸿新因其配偶宋某某发生交通事故等原因在外欠下债务。2013年3、4月份开始至2014年年末，被告人银鸿新为了偿还外债，在明知自己无能力偿还的情况下，编造其丈夫宋某某交通肇事打官司需要用钱、家里大棚扩大生产需要购买大棚、给丈夫看病等理由取得被害人崔某某的同情与信任，以借款的名义诈骗被害人崔某某10余次，被害人崔某某通过银行汇款、给付现金、给付农资的方式先后被被告人银鸿新骗取人民币321800元。2015年3月份，被告人银鸿新为躲避被害人崔某某及其他债权人的催债，遂举家搬离其于新民市法哈牛镇的住处，并且更换联系方式。
2015年9月17日，被告人银鸿新被崔某某扭送至公安机关。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源，新民市公安局法哈牛派出所出具的关于抓捕经过的情况说明，被害人崔某某的陈述，证人赵某某、苏某某、宋某某、张某某、古某某的证言，辽宁省新民市人民法院（2011）新民民一初字1741号民事判决书，辽宁省沈阳市中级人民法院（2011）沈民一终字第1421号民事裁定书，崔某某记载的银鸿新借款记录，欠条，户口信息，情况说明，银鸿新银行账户转出记录及银行流水记录，被告人银鸿新的供述等证据。
上述由公诉机关及辩护人提供的证据，经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人银鸿新虚构其丈夫宋某某打官司、家里大棚扩建、给宋某某看病等事实，骗取被害人崔某某财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人银鸿新犯诈骗罪罪名成立。鉴于被告人银鸿新当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人银鸿新犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2022年9月16日止）。
二、继续追缴被告人银鸿新的犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林述静
代理审判员 宋 瑜
人民陪审员 刘启辉
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7726号
原告上海天傲物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王文江。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告施巨城，男，住上海市闵行区疏影路***弄***号***室。
原告上海天傲物业管理有限公司与被告施巨城物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2,037.24元(人民币，以下同)并支付逾期利息221.79元，共计2,259.03元。本院于2016年3月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海天傲物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天傲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年三月十四日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初828号之一
原告许彬玉，女，1966年9月6日出生，汉族，厦门市思明区湖滨北路***号之****室。
委托代理人曹维、郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告许永健，男，1982年8月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李莎，女，1984年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告福建省弘巍建设工程有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦23层14-C单元。
法定代表人许永评。
原告许彬玉与被告许永健、李莎、福建省弘巍建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄南清独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 黄 南 清
人民陪审员 郝 晓 琳
二〇一六年三月十七日
代书 记员 杨 耀 荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1830号
原告:马普文，男，1985年2月26日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：李晓波，男，1985年5月15日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：马磊蕊，女，1985年3月31日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
原告马普文与被告李晓波、马磊蕊民间借贷纠纷一案，本院2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马普文到庭参加诉讼。被告李晓波、马磊蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马普文向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还借款本金85000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理:二被告系夫妻关系。2015年5月15日被告李晓波向原告借款70000元，借款期限为三个月。此后，被告李晓波又向原告借款15000元，经催要，二被告至今未偿还借款。
被告李晓波、马磊蕊未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据予以证实，二被告未予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李晓波、马磊蕊原系夫妻关系，2015年5月15日被告李晓波向原告借款75000元，原告通过转账支付给被告李晓波，该笔借款双方约定借款期限三个月，未约定借款利息。2015年10月18日被告李晓波再次向原告借款10000元，原告通过转账支付给被告李晓波，该笔借款未约定借款期限及借款利息。原告起诉后，被告李晓波偿还了原告借款3200元。剩余款项，经原告催要，至今未偿还。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告李晓波向原告借款的事实，有借条、转账凭证予以证实，该债权债务关系明确，被告李晓波应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务……的除外。”本案中，被告李晓波向原告借款时间为二被告离婚前，而被告马磊蕊未提交证据证明该笔债务系被告李晓波个人债务，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告马磊蕊承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告李晓波、马磊蕊于判决生效后十日内偿还原告马普文借款本金81800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取计965元，由被告李晓波、马磊蕊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 郭钰垚
二〇一七年九月六日
书记员 桂辉玉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0129民初1830号原告:马普文，男，1985年2月26日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。被告：李晓波，男，1985年5月15日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：马磊蕊，女，1985年3月31日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。原告马普文与被告李晓波、马磊蕊民间借贷纠纷一案，本院2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马普文到庭参加诉讼。被告李晓波、马磊蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马普文向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还借款本金85000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理:二被告系夫妻关系。2015年5月15日被告李晓波向原告借款70000元，借款期限为三个月。此后，被告李晓波又向原告借款15000元，经催要，二被告至今未偿还借款。被告李晓波、马磊蕊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据予以证实，二被告未予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李晓波、马磊蕊原系夫妻关系，2015年5月15日被告李晓波向原告借款75000元，原告通过转账支付给被告李晓波，该笔借款双方约定借款期限三个月，未约定借款利息。2015年10月18日被告李晓波再次向原告借款10000元，原告通过转账支付给被告李晓波，该笔借款未约定借款期限及借款利息。原告起诉后，被告李晓波偿还了原告借款3200元。剩余款项，经原告催要，至今未偿还。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告李晓波向原告借款的事实，有借条、转账凭证予以证实，该债权债务关系明确，被告李晓波应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务……的除外。”本案中，被告李晓波向原告借款时间为二被告离婚前，而被告马磊蕊未提交证据证明该笔债务系被告李晓波个人债务，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告马磊蕊承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告李晓波、马磊蕊于判决生效后十日内偿还原告马普文借款本金81800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取计965元，由被告李晓波、马磊蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭钰垚二〇一七年九月六日书记员  桂辉玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1227号
原告：丁超杨，男，汉族，农民，河南省太康县人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：聂瑞蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者.
原告：李灵英，女，汉族，无业，河南省太康县人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：聂瑞蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告：潘永贵，男，汉族，个体，河南省商丘市人，现住库尔勒市。
原告丁超杨、李灵英与被告潘永贵排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁超杨、李灵英之委托诉讼代理人聂瑞蓉、被告潘永贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁超杨、李灵英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害，立即搬离原告的房屋；2、判令被告赔偿原告损失8400元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，两原告从庞强处购买了位于库尔勒市人民西路梨花小区2号楼1单元602室的房屋一套，并办理了过户手续。在准备入住时，原告才发现被告潘永贵及其家人居住在楼内，在原告多次要求其搬离无果后报案，被告却以原房主欠其款项为由拒绝搬离，原告无奈故诉至法院。
潘永贵辩称，被告的确没有房产证也没有租赁合同，是被告的债务人让被告住在此房屋内，用于抵偿债务人的债务；即使原告要求被告搬离的请求合法，但被告目前无能力在其他地方租住房屋，被告同意按每月500元向原告支付房租。
本院经审理认定事实如下：对两原告当庭出示的编号为新（2016）库尔勒市不动产权第XX**号房产证、业主信息过户详细信息和110警情信息表的真实性、合法性和关联性，因被告当庭质证认可，本院予以确认。原告提交的证据可以证实：两原告于2016年4月14日取得了位于库尔勒市人民西路梨花小区2号楼1单元602室的房屋所有权的事实；因被告当庭未提交可以证实其可以合法占有使用此房屋的任何证据，原告当庭提交的证据可以证实两原告对所涉房产拥有占有使用处分的完整的物权，对其提交的以上证据的证明力，本院予以采信。
对被告潘永贵当庭同意按照每月500元的标准计算租金的认可，两原告无异议且没有违反法律规定，本院亦予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
国家、集体和私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。两原告当庭提交的房屋产权证可以证实其对位于库尔勒市人民西路梨花小区2号楼1单元602室拥有所有权，且被告当庭未提交可以证实其可以合法占用使用此房屋的任何证据，两原告据此要求法律保护其物权合法有据，故对两原告要求被告潘永贵停止侵害，立即搬离该房屋的请求，本院予以支持。
侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。因被告潘永贵无任何合法根据占用使用两原告的房屋至起诉时已达11个月之久，给两原告造成房租损失属实，根据双方同意每月房租按500元计算的当庭认可，两原告要求被告潘永贵赔偿房租损失5500的请求合法有据，本院予以支持；对其超过此部分的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘永贵应于本判决生效后停止侵害，立即搬离原告丁超杨、李灵英位于库尔勒市人民西路梨花小区2号楼1单元602室的房屋；
二、被告潘永贵应于本判决生效后十日内赔付原告丁超杨、李灵英房租损失5500元（按每月500元计算自2016年4月14日至2017年3月14日）；
三、驳回原告丁超杨、李灵英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告潘永贵负担。（此费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年五月十五日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初489号
原告铁力宇祥热电有限责任公司。
法定代表人高山，职务董事长。
委托代理人于宝祥，系铁力宇祥热电有限责任公司法律顾问。
委托代理人于洋，系铁力宇祥热电有限责任公司法律顾问。
被告铁力市泰安房地产开发有限责任公司。
法定代表人高俭彬，职务董事长。
被告ＸＸ仲，男，汉族，1964年12月22日出生。
原告铁力宇祥热电有限责任公司与被告铁力市泰安房地产开发有限责任公司、ＸＸ仲供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9105.00元，减半收取4552.50元由原告负担。
审判长 王书刚
审判员 苗晓莲
审判员 赵为群
二〇一六年五月二十日
书记员 谢金秋
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1738号
申请执行人张庆芳，女，1971年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人刘小文，男，1986年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人任珠，女，1987年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人张庆芳与被执行人刘小文、任珠民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人刘小文执行款20000元、被执行人任珠执行款4000元。截止2016年6月8日，被执行人刘小文、任珠尚欠申请执行人张庆芳借款38000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人刘小文、任珠目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1738号案的本次执行程序。申请执行人张庆芳发现被执行人刘小文、任珠未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年六月八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1738号申请执行人张庆芳，女，1971年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人刘小文，男，1986年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人任珠，女，1987年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人张庆芳与被执行人刘小文、任珠民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人刘小文执行款20000元、被执行人任珠执行款4000元。截止2016年6月8日，被执行人刘小文、任珠尚欠申请执行人张庆芳借款38000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人刘小文、任珠目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1738号案的本次执行程序。申请执行人张庆芳发现被执行人刘小文、任珠未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月八日书记员  陆海芳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初390号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人唐某某（自报），曾用名唐江江，男，1984年12月12日出生，瑶族，湖南省江永县人，初中文化，无业，住江永县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月25日被羁押，同年10月27日被刑事拘留，12月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日零时许，公安人员在东莞市厚街镇下汴村农村商业银行附近路边抓获被告人唐某某，当场在唐某某所骑的摩托车左侧挡泥板中搜出3包可疑白色晶体（共净重13.92克）。经鉴定，上述可疑白色晶体含甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人唐某某在庭审过程中没有异议，且有经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，搜查笔录，扣押清单，称量毒品录像，毒品检验鉴定报告，常住人口信息，证人杜某某、杨某某的证言，辨认笔录，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人唐某某的身份问题。根据被告人唐某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人唐某某非法持有甲基苯丙胺13.92克，依法应在上述法定刑内量刑；同时鉴于其因归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年6月24日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 方燕婷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 施婉仪
第3页共3页
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1334号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，该公司董事长。
被告周某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告汤某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告周某、汤某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担。
审判员 张安国
二〇一六年三月十六日
书记员 叶东菁
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终28号
上诉人（原审被告）：李研。
被上诉人（原审原告）：邹桂明。
原审被告：聂华宾。
原审被告：殷成帮。
上诉人李研因邹桂明追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2925号民事裁定，向本院提起上诉。
李研上诉称，上诉人家住鞍山市铁西区，案件应当由鞍山市铁西区人民法院受理，请求将该案移到鞍山市铁西区人民法院。
邹桂明答辩称：原审被告聂华宾的住所地为辽阳县首山镇，辽阳县人民法院对被上诉人提起的诉讼享有管辖权。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中原审被告聂华宾的住所地为辽阳县首山镇，故辽阳县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年一月十一日
书记员 李 阳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00054号
申请执行人：陈祖胜，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：王春香，女，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：陈斌，男，1995年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：陈杰，男，2008年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：陈祖胜，系陈杰父亲。
被执行人：桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组。
负责人：代先祥，村民组组长。
申请人陈祖胜、王春香、陈斌、陈杰与被执行人桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院2013年7月11日作出的（2013）桐民一初字第00501号民事调解书，于2014年12月25日向被执行人桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款131615.19元，执行费1874.00元，合计133489.19元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2013）桐民一初字第00501号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝祥
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一五年五月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11514号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：林振过，其他不详。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告林振过民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明筱竹科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 李忠楠
二〇一七年九月十一日
书记员 罗娅琼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初11514号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，该公司员工，特别授权代理。被告：林振过，其他不详。原告昆明筱竹科技有限公司与被告林振过民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明筱竹科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李忠楠二〇一七年九月十一日书记员  罗娅琼
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初244号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人吴××，男，1972年7月15日出生，汉族，小学文化。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月23日被灯塔市公安局刑事拘留，2016年7月21日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
辩护人辽宁杜金珏律师事务所律师田伟。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人吴××犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员史艇、曹琳琳出庭支持公诉。被告人吴××及其辩护人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灯塔市人民检察院指控：2016年6月23日4时10分，被告人吴××醉酒超速驾驶辽××××××小型非载客专项作业车由西向东行驶至灯塔后鸡线6Km+800m处，越过道路中心驶入道路左侧，与由东向西行走的被害人穆××推行的手推车相撞发生交通事故，造成穆××当场死亡，双方车辆损坏的后果。经灯塔市交通警察大队认定，吴××负事故的全部责任。被告人吴××主动投案。公诉机关提供的证据如下：1.书证：案件来源、户籍证明、归案经过、证照保单复印件；2.证人董××的证言；3.被告人吴××的供述与辩解；4.鉴定意见：事故责任认定书、酒精检验报告、车辆检验报告、法医鉴定书；5.现场勘查笔录。公诉机关认为被告人吴××违反道路安全法规,致一人死亡,应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年至二年适当量刑。
经审理查明：2016年6月23日4时10分，被告人吴××醉酒超速驾驶辽××××××小型非载客专项作业车由西向东行驶至灯塔后鸡线6Km+800m处，越过道路中心驶入道路左侧，与由东向西行走的被害人穆××推行的手推车相撞发生交通事故，造成穆××当场死亡，双方车辆损坏的后果。经辽阳市公安司法鉴定中心刑事技术鉴定，被害人穆××系髂总动、静脉离断导致失血性休克合并创伤性而死亡。经灯塔市交通警察大队认定，被告人吴××负事故的全部责任。案后，被告人吴××自首。
案后，被告人吴××赔偿被害人穆××家属经济损失人民币240000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有以下证据为证：
1.书证：案件来源、户籍证明、归案经过、证照保单复印件、灯塔市铧子镇张海村村民委员会证实（万宝桥街道葛西河）、酒精检验报告、车辆检验报告；
2.证人董××的证言，2016年6月23日4时许，她与丈夫穆××推车行至张海村附近，对面开过来一轿车将手推车撞飞，其丈夫被撞倒在道北大树下；
3.被告人吴××的供述，2016年6月23日4时许，其驾驶辽××××××皮卡车从辽阳市去鸡冠山，行至张海村小学100米时，对方过来一轿车的灯光晃眼，其驾车向左躲，我就听见一声碰撞声，其下车发现有一手推车，一老太太说其撞人了，其报警。
4.事故责任认定书，经灯塔市交通警察大队认定，吴××负事故的全部责任。
5．法医鉴定书，经辽阳市公安司法鉴定中心刑事技术鉴定，被害人穆××系髂总动、静脉离断导致失血性休克合并创伤性而死亡。
6.现场勘查笔录。
以上证据，经当庭质证均予以认定。
本院认为，被告人吴××违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人吴××案后自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郑雪萍
人民陪审员 尚承舜
人民陪审员 刘 琳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王海霞
附件：
本案所附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1148号
原告：山东鲁阳节能材料股份有限公司。
法定代表人：鹿成滨，董事长。
委托诉讼代理人：王爱明，山东多博仕律师事务所律师。
被告：陕西中核蓝动能源有限公司。
法定代表人：李瑶，董事长。
原告山东鲁阳节能材料股份有限公司与被告陕西中核蓝动能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东鲁阳节能材料股份有限公司的委托代理人王爱明到庭参加诉讼，被告陕西中核蓝动能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东鲁阳节能材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、立即支付货款290815.08元。2、承担逾期付款利息43848元，共计334663.08元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，我与被告方签订了买卖合同一份，合同约定了双方权利义务，被告方自收到货物后一个月内付清货款，发生纠纷，协商解决，协商不成，向原告方所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，我公司按约定履行了自己的义务，被告方却未按合同约定付清货款，经我公司多次催要，至今仍欠我公司货款290815.08元。
被告被告陕西中核蓝动能源有限公司未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年6月6日，原告山东鲁阳节能材料股份有限公司与被告陕西中核蓝动能源有限公司与签订了买卖合同一份，双方约定，被告方自收到货物后一个月内付清货款，发生纠纷，协商解决，协商不成，向原告方所在地人民法院诉讼解决。自2014年5月9日至2014年5月24日，原告分十三次向被告出售价值390815.08元的货物，并为被告出具了增值税发票。2014年6月18日，被告支付原告货款5万元，尚欠290815.08元未支付。
上述事实，由原告提供的买卖合同、发货单等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原被告所签买卖合同合法有效，被告陕西中核蓝动能源有限公司未能依约履行支付价款义务，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款及逾期房款利息的诉讼请求，本院予以支持。但逾期付款利息因原被告双方未约定，故数额应依据按照中国人民银行同期贷款利率自原告要求的被告最后一次收到货物后30天即2014年6月25日始按照拖欠价款总额计息至履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西中核蓝动能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁阳节能材料股份有限公司货款290815.08元；
二、被告陕西中核蓝动能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁阳节能材料股份有限公司逾期付款利息（以290815.08元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月25日至履行完毕之日止）；
三、驳回原告山东鲁阳节能材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 李 剑
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年十月十六日
书 记 员 崔 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10438号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王凯，男，1988年02月19日出生，汉族，住山西省吕梁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王凯信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王凯系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计119,464.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,464.40元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王凯，男，1988年02月19日出生，汉族，住山西省吕梁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王凯信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王凯系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计119,464.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,464.40元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2072号
申请人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街17号首层。
被执行人：陈成宝，男，住北京市大兴区。
依照已经发生法律效力的（2016）京0102民初5283号判决书。北京银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈成宝的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人陈成宝应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈成宝应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈成宝的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 巍
二〇一七年三月十六日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2072号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。被执行人陈成宝，男，1972年4月24日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与陈成宝信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初5283号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人陈成宝应偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心欠款八万九千九百三十八元六角三分及利息、罚息，本院未查找到被执行人陈成宝其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人陈成宝其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初5283号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一七年五月二十二日书记员  焦筱
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民保令2号
申请人：宋小平，女，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：徐礼桃，男，1968年12月27日出生，汉族，住址同上。
申请人宋小平与被申请人徐礼桃申请人身保护令一案，本院于2016年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人宋小平称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人徐礼桃多次采用家庭暴力殴打申请人，申请人多次向公安机关报案，并因被申请人的殴打入院治疗。为了保护申请人的人身不再受到伤害，故请求法院发出人身安全保护令，禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人；禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及相关近亲属；禁止被申请人干扰申请人的工作和生活。
本院经审查认为，反家庭暴力是国家、社会和每个家庭的共同责任，为预防和制止家庭暴力，应对家庭暴力受害人的人身安全施以特殊保护。宋小平的申请符合人身安全保护令的法定条件。
据此，依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人徐礼桃对申请人宋小平实施殴打、威胁、辱骂；
二、禁止被申请人徐礼桃骚扰、跟踪申请人宋小平及其相关近亲属；
三、禁止被申请人徐礼桃干扰申请人宋小平的工作和生活。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如徐礼桃违反上述禁令，本院将依据《中甘人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重，处以罚款、扣留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 刘慧
二〇一六年十月十二日
书记员 焦颖
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向单位、居（村）民委员、妇女联合会等单位投诉，反映或者求助并注意保留相关证据。
第1页共2页
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第857号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行
被执行人：谢延青
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被执行人谢延青借款合同纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人谢延青对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年十二月三日
书记员 邵长磊
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审229号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人唐素芬，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月23日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了修订前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修订前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）大张0370号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35192.5元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张0370号社会抚养费征收决定书已于2015年4月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张0370号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修订前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张0370号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢 勇
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初761号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人周建，男，1975年12月8日出生，汉族，中专文化，个体户，住江苏省睢宁县，被告人周建因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月13日被睢宁县公安局取保候审，同年7月6日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕721号起诉书指控被告人周建犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人周建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日下午14时46分许，被告人周建酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿睢宁县城天虹大道由北向南行驶至天虹大道与八一路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周建静脉血中乙醇成份含量为138.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人周建被公安机关查获后，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.前科劣迹证明等书证；2.证人杨某、邱某的证言；3.被告人周建的供述；4.徐州市公安局物证鉴定书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人周建醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周建到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人周建适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人周建无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人周建宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年九月五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3338号
原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路。
负责人：齐恒真，任该行行长。
被告：吴东强，男，1963年7月1日出生，汉族，住枣阳市。
被告：刘学才，男，1965年3月18日出生，汉族，住枣阳市。
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告吴东强、刘学才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤诉。
案件受理费减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 波
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初263号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区仙岳路4670号B1栋2楼208室，组织机构代码07281687-7。
法定代表人李学强，公司总经理。
委托代理人卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告吴武聪。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告吴武聪物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张源。
委托代理人：张春林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高洋。
一审被告：许丽丽。
一审第三人：宁夏兴麟房产营销策划有限公司。
法定代表人：吴秉麟。
再审申请人张源因与被申请人高洋及一审被告许丽丽、一审第三人宁夏兴麟房产营销策划有限公司（以下简称兴麟公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张源申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。高洋母亲通过兴麟公司业务员联系张源委托售房的许丽丽商议涉案房屋的买卖事宜，兴麟公司要求将张源的房产证原件押在其处，因张源只收取20000元定金，其他手续都没有办，故双方经再次协商同意将房产证复印件押在兴麟公司处。2013年8月10日兴麟公司业务员告知许丽丽：高洋母亲在公交车上丢失9万元，也贷不上款，故房子不买了。之后在高洋母亲多次给许丽丽打电话明示不买房子的情况下，张源才另行售房。对高洋向兴麟公司支付首付款及兴麟公司为高洋退款的情况，张源在一审开庭前完全不知情。一、二审法院对公积金贷款购买二手房的流程理解有误，本案并非张源不协助办理房屋过户手续，而是高洋违约在先，未在合同约定的期限内支付房款，而且明确表示不再购买房屋，导致合同无法履行，故其无权要求返还定金，张源不应承担任何违约责任。（二）对审理案件需要的主要证据，张源已书面申请一审人民法院向第三人兴麟公司及其工作人员李绚州、李雪花调查取证，但法院未予调取。（三）一、二审判决适用法律确有错误。综上，张源依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：2013年4月22日，张源委托许丽丽与高洋、兴麟公司签订的《房地产买卖合同》第二条第2款约定：为防止张源（甲方）将涉案房屋二次出售，张源需将该《房屋产权证》等相关原始文件交存兴麟公司（丙方）代为保管；该条第3款约定：高洋（乙方）付款方式为公积金贷款，如因高洋原因导致贷款未能办理，一切损失均由高洋承担；第4款约定：高洋于2013年5月20日向兴麟公司提交贷款材料及相关手续，如因高洋、张源任何一方未及时向兴麟公司提交代办的合理资料而导致交款日期延期或造成相关违约的，均由未及时提交资料一方负责……双方还约定其他事项（备注）：自高洋交齐贷款材料之日后45个工作日内办理手续，双方办理过户日期为2013年8月5日前办理完，在签订合同之日后高洋付与张源20000元作为定金，如产权有误，张源必须退回高洋20000元定金。基于此，高洋在上述合同签订后，依约支付20000元定金及部分购房款，并向兴麟公司提交办理公积金贷款的相关材料，但张源并未按照合同约定将涉案房屋的房产证原件交由兴麟公司代为保管，也未在约定时间内办理该房屋的过户手续，导致高洋无法办理公积金贷款手续，《房地产买卖合同》的目的无法实现，故一、二审判决张源返还高洋20000元定金并无不妥。经核，张源并未依法书面申请法院调取证据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张源的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 张新桥
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨金梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第1012号
原告：杭州余杭溪塔股份经济合作社。
法定代表人：宋伟荣。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：杭州亚特照明电器有限公司。
法定代表人：沈明英。
原告杭州余杭溪塔股份经济合作社（下称溪塔合作社）诉被告杭州亚特照明电器有限公司（下称亚特公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判。2015年2月，因人事变动本案转由审判员谈建明审理。后本案由于受送达人难以送达而转为普通程序。本案于2015年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告溪塔合作社的委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼，被告亚特公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
溪塔合作社起诉称：2011年1月，溪塔合作社与亚特公司双方签订了《租赁合同》一份，约定溪塔合作社将座落于杭州市余杭区余杭街道溪塔村东塘大礼堂西边标准厂房（面积1593.45平方米）、综合楼（面积839平方米）出租给亚特公司使用，租赁时间2011年1月1日至2025年12月31日止，第一年租金每月每平方米7元，第二年每月每平方米7元，以后每三年一次递增，增加额度为月租金0.3元每平方米，另对租金支付方式等作了约定。2012年11月27日，溪塔合作社与亚特公司又签订了《补充协议》一份，明确所欠租金以及2013年开始亚特公司应当提前一个月支付下一年租金，否则有权单方终止合同履行等内容。2013年12月15日，双方再次签订《补充协议》一份，由溪塔合作社收回出租的综合楼（即办公楼），另亚特公司尚欠溪塔合作社2013年度的租金68515元在该协议签订后一次性付清。事后，亚特公司拒不支付2013年度的租金68515元及其在2014年1月1日至2014年6月30日期间租用东塘大礼堂西边标准厂房及场地的租金。经溪塔合作社催讨未果。2014年7月1日，溪塔合作社已将上述案涉租赁的房屋租给案外人杭州霸力管业有限公司使用。溪塔合作社认为：支付房屋租金是亚特公司应尽的义务，亚特公司无故违约，溪塔合作社有权要求亚特公司支付租金。现请求判令：亚特公司支付溪塔合作社租金（占有使用费）147217元（其中2013年度尚欠租金68515元，加上2014年1月1日至2014年7月1日止，按日租金434.82元标准计算的租金为78702.42元），本案诉讼费由亚特公司承担。审理中，变更诉讼请求为：亚特公司支付溪塔合作社租金（占有使用费）146782.6元（其中2013年度尚欠租金68515元，加上2014年1月1日至2014年6月30日止，按日租金434.82元标准计算的租金为78267.60元），本案诉讼费由亚特公司承担。
为证明以上主张，溪塔合作社向本院提交如下证据：
1、《租赁合同》一份，证明溪塔合作社与亚特公司之间签订了《租赁合同》一份，约定溪塔合作社将座落于杭州市余杭区余杭街道溪塔村东塘大礼堂西边标准厂房（面积1593.45平方米）、综合楼（面积839平方米）出租给亚特公司使用，租赁时间2011年1月1日至2025年12月31日止，第一年租金每月每平方米7元，第二年每月每平方米7元，以后每三年一次递增，增加额度为月租金0.3元每平方米，另对租金支付方式等作了约定之间的租赁关系及具体权利义务的事实。
2、变更登记一份，证明溪塔合作社具有诉讼主体资格的事实。
3、2012年11月27日签订的《补充协议》一份，证明溪塔合作社与亚特公司之间对租金支付时间等作了约定的事实。
4、2013年12月15日签订的《补充协议》一份，证明溪塔合作社收回出租的综合楼，以及亚特公司尚欠溪塔合作社2013年度的租金68515元在此协议签订后一次性付清等事实。
5、《房屋租赁合同》一份，证明溪塔合作社与案外人杭州霸力管业有限公司公司签订了租赁合同，溪塔合作社自2014年7月1日始将案涉租赁给亚特公司的东塘大礼堂及周边场地出租给杭州霸力管业有限公司的事实。
亚特公司未作答辩及举证。
溪塔合作社提供的证据1-5，因亚特公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据符合有效证据的构成要件，确认其证明效力。
经审理，本院认定的事实与溪塔合作社诉称事实一致。
本院认为，溪塔合作社与亚特公司之间的房屋租赁关系明确。亚特公司租用溪塔合作社的房屋后，未按及时支付租金，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的付款责任。亚特公司经本院传唤未到庭，视为放弃对本案诉讼的抗辩权，不影响案件审理。溪塔合作社的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州亚特照明电器有限公司支付原告杭州余杭溪塔股份经济合作社租金146782.6元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3236元，由被告杭州亚特照明电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3236元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李明达
人民陪审员 胡万海
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑 超
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第207号
原告：沈家元。
委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人：凌永泉。
被告：湖州运腾投资有限责任公司。
法定代表人：尤月强。
原告沈家元为与被告湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪佳丽适用简易程序进行了审理。本案于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告沈家元的委托代理人李广健、凌永泉到庭参加了诉讼，被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈家元起诉称：原、被告于2010年12月9日签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：被告租赁原告所有的位于湖州市南浔区南浔镇南林路248号910、911、913室房屋，租赁期限为十年（自2014年1月1日起至2023年12月31日止），年租金为46690元，每半年的第一个月10日前支付该半年租金，如果被告在租赁期间擅自退租的，应按剩余租赁年限租金的50%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年1月和7月分别支付了半年租金，但其未能按约支付2015年的租金，原告多次催讨未果。被告曾以手机短信通知等方式向原告表达了退租的意思表示。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告拖欠租金累计超过6个月，原告多次催讨未果，被告又以短信等方式明确表示退租，已严重违反了合同约定，应依约向原告支付违约金（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%），且被告的行为已经符合解除合同的法定条件，原告有权要求解除房屋租赁合同。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，返还租赁房屋、恢复房屋原状（包括但不限于对租赁房屋恢复一户一表的安装）；2、被告立即支付原告房屋租金23345元（自2015年1月1日计算至被告实际返还房屋之日止，暂计算至2015年4月30日为23345元）及逾期支付租金的利息损失（按年利率6%，上半年利息损失自2015年1月11日计算至判决确定的履行之日止，下半年利息损失自2015年7月11日计算至判决确定的履行之日止）；3、被告支付原告违约金122567元（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%）。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同1份，以证明原、被告签订房屋租赁合同，就双方的权利义务进行约定的事实。
2、房屋产权证1份，以证明出原告为出租房屋所有权人的事实。
被告湖州运腾投资有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据均符合证据有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年12月9日签订《房屋租赁合同》一份，该协议约定，原告将其所有的坐落于南浔镇南方时代广场4号楼910、911、913室的房屋出租给被告，租赁期限为十年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止，年租金为46690元，租金支付方式为半年一付，应于每半年的第一个月10日前支付，若承租方逾期不支付租金累计超过6个月，出租方可书面通知承租方解除合同，并由违约方按剩余年租金的50%向对方支付违约金。上述合同签订后，原告按约交付了房屋，但是被告仅按约支付了2014年的房屋租金，自2015年1月1日起的租金，被告至今未予支付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告沈家元与被告湖州运腾投资有限责任公司之间的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约履行了交付出租房屋的义务，被告未能按约支付房屋租金，且欠付租金时间累计已超过六个月，原告依约享有解除合同的权利，被告应按照双方约定的租金标准向原告支付自2015年1月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋租金及实际占有费用，并按年利率6%的标准支付自双方约定的付款期限届满日的次日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。关于原告诉请的其余违约金，本案系因被告的违约行为致使原告依约行使合同解除权，除上述逾期付款利息损失外，原告尚有在租期内按约收取稳定租金的预期利益损失，且双方在合同中亦有约定，本院予以认可，但是综合本案事实及原告的预期利益损失大小等因素，本院认为双方约定的违约金过高，应予调整，具体金额以参照六个月租金额计算为宜。综上，为维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈家元与被告湖州运腾投资有限责任公司于2010年12月9日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋即坐落于南浔镇南方时代广场4号楼910、911、913室的房屋腾退并返还给原告沈家元。
三、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告沈家元给付房屋租金及实际占有费（按年租金46690元，自2015年1月1日起计算至被告实际腾退并返还租赁房屋之日止）、逾期付款利息损失（按年利率6%计算，2015年6月30日前租金利息损失自2015年1月11日起计算至判决确定的履行之日止，2015年6月30日后的款项利息损失自2015年7月11日起计算至判决确定的履行之日止）、其余违约金23345元。
四、驳回原告沈家元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3227元，减半收取1614元，由被告湖州运腾投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 潘晓勤
海城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0381刑初字第650号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人于瑞波，男，1953年8月28日出生，满族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因诈骗嫌疑，于2015年6月12日被临时羁押于北京市通州区看守所。因诈骗嫌疑，于2015年6月18日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2015年6月29日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审，于2016年7月15日被海城市公安局监视居住。
海城市人民检察院于2016年9月9日以海检公诉刑诉（2016）518号起诉书，指控被告人于瑞波犯诈骗罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人于瑞波于2016年12月6日已死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（五）之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵广海
代理审判员 成 浩
人民陪审员 周家奇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 浩
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保108号
申请人：公安县众和小额贷款有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。
法定代表人：龚华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ新，公安县正义法律服务所法律工作者。
被申请人：湖北奥驰投资有限责任公司，住所地荆州市荆州区荆南路。
被申请人：湖北湘荆建设集团有限公司，住所地荆州市江津东路116号（信息大楼六、七层）。
本院在审理申请人公安县众和小额贷款有限责任公司诉被申请人湖北奥驰投资有限责任公司、被申请人湖北湘荆建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人公安县众和小额贷款有限责任公司于2016年5月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖北奥驰投资有限责任公司在中国工商银行荆州支行账户18×××76中的存款50万元，冻结被申请人湖北湘荆建设集团有限公司在中国农业银行荆州市沙市支行东城分理处账户17×××57中的存款150万元。申请人公安县众和小额贷款有限责任公司已提供其在中国农业银行公安县支行的账户17×××13中的存款30万元作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北奥驰投资有限责任公司在中国工商银行荆州支行账户18×××76中的存款50万元；
二、冻结被申请人湖北湘荆建设集团有限公司在中国农业银行荆州市沙市支行东城分理处账户17×××57中的存款150万元。
三、冻结申请人公安县众和小额贷款有限责任公司用以提供担保的其在中国农业银行公安县支行账户17×××13中的存款30万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王诗梅
二〇一六年五月九日
书记员 刘丽华
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1900号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行，住所地福建省厦门市集美区仁德里04-05号永祥新城安置房（永祥花园）一楼商铺，组织机构代码79127033-X。
诉讼代表人周志平，系该行行长。
被执行人：王志顺，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：王渊杨，男，1965年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：王启超，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：王勤成，男，1964年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行与被执行人王志顺、王渊杨、王启超、王勤成金融借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王志顺、王渊杨、王启超、王勤成至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王志顺、王渊杨、王启超、王勤成价值人民币254756.21元（包括本金248612.21元、案件受理费2515元和执行费3629元）的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄家林
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 何洁如
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执562号
申请执行人葛锋，男，1976年10月26日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人马放南，男，1963年10月3日出生，汉族，住广西宾阳县。
葛锋与马放南合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年2月4日作出的（2015）宾民一初字第2633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马放南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛锋于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人马放南履行合同、无因管理、不当得利纠纷款58753元及其利息，负担案件受理费984元、申请执行费781.29元，本院依法受理。在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人马放南暂无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人马放南目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人葛锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第2633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月二日
书记员 林 靖
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初29号
公诉机关献县人民检察院。
被告人陈某，群众，2012年至今在沧州市建峰房地产公司工作。2015年10月20日因涉嫌故意伤害罪被献县公安局取保候审，2016年1月14日被本院决定取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2015年8月4日22时许，被告人陈某与被害人魏某在献县北环一中驴肉火烧店门口，因琐事发生矛盾，陈某手持扳手将魏某头部打伤，经鉴定，魏某之损伤属轻伤一级。案发后双方达成刑事和解。
同时提供了魏某陈述、陈某供述、证人李某甲等人证言、鉴定意见书、辨认笔录等证据，认为被告人陈某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2015年8月4日22时许，被告人陈某与被害人魏某在献县北环一中驴肉火烧店门口，因琐事发生矛盾，陈某手持扳手将魏某头部打伤，经鉴定，魏某之损伤属轻伤一级。案发后双方达成刑事和解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人魏某陈述，我与李某甲因谈及我对象在电话里吵起来，后他和一姓陈的男子到了我们吃饭的地方，我们和对方吵起来，姓陈的拿扳手打卢某和我，我的头部被打流血了。
2、被告人陈某供述，因李某甲和别人吵起来叫我们去了一驴肉火烧店，到那儿与对方的人吵起来，对方的人追着打我，我就拿扳手打了魏某的头部。
3、证人李某甲陈述，当时与人发生争吵，魏某几人打我，没注意陈某干什么。
4、证人卢某证言，魏某和李某甲在电话里骂起来后，李某甲和一个姓陈的男子过来到我们吃饭的地方，他俩就打我们，姓陈的男子用扳手打我和魏某的头部了。
5、证人栗于珍证言，因前男友李某甲打电话来，魏某接过电话和他说的什么不知道，后我在饭店里出来看到两名男子正在打魏某，他和卢某头上流血了。
6、证人李某乙证言，证实李某甲和一陈姓男子将魏某和卢某打伤的事实。
7、鉴定意见书，证实魏某损伤为轻伤一级。
8、赔偿协议书、谅解书
9、户籍证明
10、办案说明
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某民事部分已赔偿被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 许西广
陪审员 路 曼
二〇一六年三月二十八日
书记员 史净依
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1827号
原告中国南方航空工业（集团）有限公司。
法定代表人：彭建成，执行董事、总经理。
委托代理人胡春玉，女，中国南方航空工业（集团）有限公司职工，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书，接受和解，参加调解，上诉等一切权利。
委托代理人肖残冬，男，中国南方航空工业（集团）有限公司职工，代理权限一般代理。
被告陈宜况。
本院在审理原告中国南方航空工业（集团）有限公司与被告陈宜况买卖合同纠纷一案中，因原告原告中国南方航空工业（集团）有限公司在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。
审判长 喻苗
二〇一六年九月七日
书记员 伍俐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0203民初1827号原告中国南方航空工业（集团）有限公司。法定代表人：彭建成，执行董事、总经理。委托代理人胡春玉，女，中国南方航空工业（集团）有限公司职工，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书，接受和解，参加调解，上诉等一切权利。委托代理人肖残冬，男，中国南方航空工业（集团）有限公司职工，代理权限一般代理。被告陈宜况。本院在审理原告中国南方航空工业（集团）有限公司与被告陈宜况买卖合同纠纷一案中，因原告原告中国南方航空工业（集团）有限公司在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。审判长  喻苗二〇一六年九月七日书记员  伍俐
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0909民初267号
原告：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁山中路206号。组织机构代码：56106304-4。
负责人：ＸＸ，该行行长。
被告：彭焕桂，男，1970年10月14日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。
本院在审理原告九江银行股份有限公司宜春分行与被告彭焕桂保证合同纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司宜春分行于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告九江银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江银行股份有限公司宜春分行撤回起诉。
案件受理费1957元，减半收取计人民币978.5元，财产保全费1070元，合计人民币2048.5元，由原告九江银行股份有限公司宜春分行负担。
代理审判员 陈 鹭 鸶
二〇六年三月十四日
代书 记员 郭蓝非子
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸中民初字第118号
原告刘XX，男，1968年5月1日生，汉族，居民。
被告保XX，女，1963年7月8日生，汉族，居民。
被告苏XX，女，1962年12月19日生，汉族，居民。
原告刘XX诉被告保XX、苏XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告保XX、苏XX经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2009年9月14日，被告保XX因经营“秀山茶室”缺乏流动资金向原告借款29900元，被告苏XX为担保人。双方约定：借款期限为九个月，即自2009年9月14日起至2010年6月止。借款期限届满后，被告保XX仅向原告偿还借款14000元，尚欠15900元。2010年7月，二被告与原告达成协议，由被告苏XX向原告偿还借款9000元结清。后来，被告苏XX仅向原告偿还借款450元。2014年1月20日，原告诉至本院，二被告又与原告达成协议，由二被告向原告偿还借款8000元结清，后原告撤回起诉。但协议达成至今，二被告仅向原告偿还借款5000元，故原告再次诉至本院，请求判令：1.二被告连带偿还原告借款10450元；2.要求按银行同期同类贷款利率计算自立案之日起至二被告还清借款之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告负担。
被告保XX、苏XX未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告刘XX为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1.刘XX身份证复印件一份，证明刘XX的基本身份情况；
2.保XX的身份证复印件一份，证明保XX的基本身份情况；
3．借条原件一份，证明2009年9月14日被告保XX向原告借款29900元，被告苏XX为担保人。
被告保XX、苏XX未到庭，视为放弃举证、质证权利。
在当事人举证的基础上，本院认证如下：对原告提交的1—3号证据，因其来源合法、内容客观真实、与本案相关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：
2009年9月14日，被告保XX以经营“秀山茶室”缺乏流动资金为由向原告借款29900元，被告苏XX为保证人。双方口头约定：借款期限为九个月，即自2009年9月14日起至2010年6月止，还款方式为一次性偿还本金，双方没有对利息作出约定，也没有对保证方式作出约定。被告保XX向原告出具了借条，且保XX、苏XX在借条上签字捺印。同日，原告向被告保XX提供借款29900元。借款期限届满后，被告保XX向原告偿还借款14000元。2010年7月，二被告与原告达成口头协议，由被告苏XX向原告偿还借款9000元结清，但被告苏XX仅向原告偿还借款450元。2014年2月26日原告诉至本院，二被告又与原告达成口头协议，由二被告向原告偿还借款8000元结清，原告于2014年3月28日撤回起诉。但协议达成后，二被告仅向原告偿还借款5000元，至今尚欠10450元，经原告多次追要未果成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告据以主张权利的凭证系由二被告签字捺印的借条，该借条形式完备，内容真实且不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，故原告要求被告保XX偿还借款余额10450元的理由成立，本院予以支持；根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求按银行同类贷款利率计算自立案之日起至二被告还清借款之日止的利息的请求于法有据，本院予以支持；保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任。本案中，被告苏XX作为保证人，未与原告刘XX约定保证方式，故被告苏XX应对被告保XX的借款余额10450元向原告承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告保XX于判决生效之日起十日内向原告刘XX偿还借款10450元及利息，利息自2015年2月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告保XX还清借款之日止，被告苏XX对上述款项承担连带责任。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告保XX、苏XX负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 牟丽芬
二〇一五年四月九日
书记员 叶 勇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终259号
上诉人（原审被告）：十堰金点石汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：李庆生。
委托诉讼代理人：潘建强。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：廖勇。
上诉人十堰金点石汽车零部件有限公司（以下简称：金点石公司）因与被上诉人廖勇债务转移合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、王昭（主审）参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
金点石公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回廖勇对金点石公司的诉讼请求。事实和理由：1.金点石公司与廖勇之间不存在经济往来，对于廖勇、姚海飞、金点石公司三方签订的《转款证明》仅仅是证实金点石公司同意从姚海飞应收的工程款中支付给廖勇的说明，并不是债权转移的合同。2.根据债权转移的形式要件，本案中并没有将债权转让的事实向债务人通知，三方签订的协议书并不是债权转让通知书。
被上诉人廖勇答辩称：就本案的债权债务转移关系，三方已经签订《转款证明》，该证明足以证明各方对债务转移的事实清楚明了。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
廖勇向一审法院起诉请求判令：金点石公司支付廖勇28万元。
一审法院认定事实：2013年12月，姚海飞将其承包的黄龙镇犟河治理工程的部分工程转包给廖勇。工程完工后，姚海飞尚欠廖勇19万元工程保证金。袁耸、姚海飞欠廖勇借款5万元。姚海飞欠秦有明水泥款33834元。后来，秦有明将该债权转让给了廖勇。2015年12月6日，廖勇、姚海飞与金点石公司三方协商后签订了《转款证明》，注明：经三方协商，金点石公司从姚海飞应收工程款中，下账支付给廖勇28万元，其中黄龙犟河开工保证金19万元，袁耸、姚海飞借款5万元，秦有明水泥款33834元，其余的作为财务费用。金点石公司在上述证明上加盖了公司印章。后金点石公司向廖勇支付了2万元。
一审法院认为：廖勇、姚海飞以及金点石公司之间签订的《转款证明》系廖勇与姚海飞之间的债务转移合同，且该合同已通知金点石公司。该债务转移合同合法有效，当事人应当履行，即金点石公司应向廖勇支付28万元。因金点石公司已支付了2万元，还应支付26万元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、金点石公司支付廖勇欠款26万元。二、驳回廖勇的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由廖勇负担150元，金点石公司负担2600元。
上诉人金点石公司、被上诉人廖勇在二审规定的举证期限内未向本院提交证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案的2015年12月6日廖勇、姚海飞与金点石公司三方协商后签订了《转款证明》，是各方当事人真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自义务。
根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。即：合同义务转移是指债务人经债权人同意，将合同的义务全部或者部分地转让给第三人。如果债务人不经债权人的同意就将债务转让给了第三人，对于债权人来说显然是不公平的，不利于保障债权人合法利益的实现。本案的《转款证明》是姚海飞将自己本应履行的付款给廖勇的义务转让给金点石公司，廖勇作为债权人，姚海飞、金点石公司对转让的事宜都是知晓的，现金点石公司上诉称《转款证明》仅仅是证实金点石公司同意从姚海飞应收的工程款中支付给廖勇且协议书并不是债权转让通知书的理由明显与事实不符，故金点石公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人金点石公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人十堰金点石汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 攀
附：本判决所引用的法律规定
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1067号
申请执行人：梁秋燕，女，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人梁秋燕与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，依据阳江市中级人民法院作出的（2015）阳中法民一终字第16号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、被执行人应支付拖欠工资2408元及100%赔偿金2408元给申请执行人；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息给申请执行人并负担案件受理费及申请执行费等义务。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司有坐落于阳江市三块土地的国有土地使用权和地上建筑物及酒店附属设备一批，但上述财产已被本院另案［（2014）阳城法执字第84号］查封处理；除上述财产外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年9月29日，申请执行人的委托代理人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案作终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1067号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十月十三日
书记员 张容光
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2209号
申请执行人吴昊。
被执行人郑州泰基地产有限公司。
本院在执行吴昊申请执行郑州泰基地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人郑州泰基地产有限公司按照本院（2015）二七民二初字第569号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第569号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年十月十三日
书记员 李静欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2209号
被执行人马胜男，男，汉族，1980年2月23日出生。
关于马胜男因犯抢劫罪一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）二七刑初字第456号刑事判决书已发生法律效力，马胜男因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。本院于2014年11月27日立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马胜男的银行存款4000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年十一月八日
书记员 崔晓强
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2982号
原告：汤杰军，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：齐阳阳，男，1992年12月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告汤杰军与被告齐阳阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告汤杰军以被告齐阳阳联系不上为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告汤杰军申请撤回起诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤杰军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汤杰军负担。
审 判 长 王庆善
审 判 员 于海英
代理审判员 仵嫄瑛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 娟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第227-2号
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
被执行人：贺可涛。
被执行人：黄智勇。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人贺可涛、黄智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）丽遂商初字第1349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年1月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人贺可涛、黄智勇需归还遂昌县农村信用合作联社借款本金700000元及利息。现已将被执行黄智勇的房产拍卖，拍卖所得归还遂昌县农村信用合作联社借款本金683569元，暂无可供执行财产，另被执行人贺可涛、黄智勇下落不明，经申请人同意（2015）丽遂执民字第227号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第227号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一五年十月十三日
书记员 袁林跃
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4352号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行客户经理。
委托代理人梁峰。系该行客户经理。
被告耿套定，男，汉族，1955年3月13日出生。
被告耿书卿，男，汉族，1966年1月9日出生。
被告杨怀州，男，汉族，1963年5月29日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告耿套定、耿书卿、杨怀州金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一六年九月十八日
书记员 杨志伟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初127号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王影亦，男，1990年11月21日生，汉族，宜兴市人，初中文化，宜兴八佰伴商场保安，住宜兴市。因本案于2016年10月17日被宜兴市公安局取保候审，2017年2月9日被本院决定逮捕，2月13日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人王影亦犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉。被告人王影亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年9月10日21时许，被告人王影亦未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道阳泉路由西向东行驶至宜城街道荆邑路阳泉路口处向右转弯时，撞到路沿摔倒后昏迷，被民警当场查获。经鉴定，被告人王影亦血液中乙醇含量为141毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人王影亦负事故的全部责任。
被告人王影亦归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王影亦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、陈某,4的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，血样封装袋及摄影照片，驾驶人信息查询结果单，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王影亦醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王影亦归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人王影亦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月13日起至2017年3月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一七年二月十三日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执701号
申请执行人王建容，女，1976年7月14日出生，汉族，无业，住宁夏银川市永宁县望远镇花间别墅工地。
被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公司，现住所地不详。
法定代表人彭凤尧，该公司总经理。
被执行人彭寿权，男，1967年10月13日出生，汉族，无业，住重庆市垫江县杠家村*组。
本院在执行申请执行人王建容与被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公司、彭寿权劳动仲裁一案，于2017年5月4日立案执行，执行标的31800元，执行费377元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公司、彭寿权送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公司的法定代表人彭凤尧采取拘留强制措施，但其仍未履行，现查明被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公司无财产可供执行，被执行人彭寿权无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 谢 旭
代理审判员 宁 波
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴 鑫
重庆市璧山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0120行初51号
原告中冶天工集团有限公司，住所地：天津市自贸区西二道88号，统一社会信用代码91120118789363043U。
法定代表人周青，董事长。
委托代理人徐亚梅，中冶天工集团有限公司职工。
委托代理人唐燕，中冶天工集团有限公司职工。
被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，统一社会信用代码115002270093446271。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人熊兰亚，重庆市璧山区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人代树英，女，1966年3月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人刘念，重庆津舟律师事务所律师。
原告中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工公司）不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局（以下简称璧山区人力社保局）工伤认定一案，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，又于2017年8月29日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序由审判员陈伟独任审理，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告中冶天工公司的委托代理人徐亚梅、唐燕，被告璧山区人力社保局的委托代理人熊兰亚，第三人的委托代理人刘念到庭参加了诉讼，被告的行政负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。
2017年2月24日，被告璧山区人力社保局参照《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，以璧人社伤险认字[2017]128号《认定工伤决定书》，认定代树英2016年5月11日受到的事故伤害为工伤。由中冶天工公司承担工伤主体责任。工伤部位为左前臂。
原告中冶天工公司诉称,原告承建的璧山区有友食品产业园一期工程，于2015年6月与上海融成建筑劳务有限公司签订施工劳务分包合同，且该合同已在建设管理部门备案。合同规定本工程项目采用包人工、包辅材、包安全施工等的分包方式。上海融成建筑劳务有限公司具有劳务分包资质，具备用工主体资格。因此，原告不应是代树英的用工单位。被告认定原告承担本案工伤主体责任不当。综上，请求撤销被告作出的本案被诉行政行为。
原告向本院提交并举示了以下证据：
认定工伤决定书、工伤认定申请表、工伤认定举证通知书、有友食品产业园项目（一期）工程项目施工劳务分包合同。拟证明原告将有友食品产业园项目（一期）工程项目施工劳务分包给了具有劳务承包资质的上海融成建筑劳务有限公司。原告不是承担代树英工伤保险责任的主体。
被告璧山区人力社保局辩称，被诉行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交并举示了以下证据：1、工伤认定申请表、拟证明代树英向被告申请工伤认定；2、代树英身份证复印件、中冶天工公司市场主体基本信息、重庆市社会保险参保证明。拟证明代树英未享受基本养老保险待遇，原告具有用工主体资格；3、工程概况牌影印件。拟证明原告承包了有友食品产业园项目（一期）工程；4、廖国兵、白大春书面证明材料及身份证复印件、诊断证明2份。拟证明代树英在原告承建工程项目上班期间受到事故伤害；5、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、工伤认定决定书及相应送达回证3份。拟证明本案被诉行政行为程序合法。
第三人代树英述称，同意被告的答辩意见。另，根据《工伤保险条例》第十九条等规定，被告在行政程序中向原告送达了工伤认定举证通知书，原告未举示证据证明第三人不是工伤，依法应承当举证不能的不利后果。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告对被告所举证据的质证意见：对证据4不予认可。理由是：廖国兵、白大春证明第三人是原告职工与事实不符；对其余证据无异议。
第三人对被告举示的证据及证明目的无异议。
被告对原告所举证据的真实性无异议。
第三人对原告所举证据的质证意见：对劳务分包合同的真实性不予认可。对其余证据无异议。
本院对上述证据认证如下:被告举示的证据除廖国兵、白大春的书面证明材料外，其余证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告举示的廖国兵、白大春书的书面证明材料不能达到其主张事实的证明标准，本院不予采信。原告举示的证据来源和形式合法，与本案具有真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告中冶天工公司系有友食品产业园工程项目（一期）的施工单位。该工程项目位于重庆市璧山区工业园区。2015年6月，原告与具有分包资质的上海融成建筑劳务有限公司签订施工劳务分包合同。该合同第二条约定：“劳务分包作业范围及内容：有友食品产业园项目（一期）施工图纸范围内的除桩基成孔、防水保温、门窗栏杆、水电气、消防之外的建筑及部分装饰装修工程。分包方式：本工程项目采用包人工、包辅材、包施工小型机械、包施工措施、包工期、包质量、包安全、包文明施工、含税金，综合单价包干、竣工结算的分包方式。”2017年1月5日，第三人代树英以其在该工程项目工地上班受伤为由向被告申请工伤认定。2017年2月24日，被告作出璧人社伤险认字[2017]128号《认定工伤决定书》，认定代树英2016年5月11日16时许，在中冶天工公司承建的有友食品产业园一期工程工地倒班房4楼厕所上缝过程中，从高凳上摔下受伤。经诊断为左桡骨远端及尺骨茎突骨折等。代树英受到的事故伤害，参照《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。由中冶天工公司承担工伤主体责任。被告作出上述认定工伤决定后，分别对原告和第三人进行了送达。现原告对被告作出的本案认定工伤决定书不服，向本院提起行政诉讼，请求依法予以撤销。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告璧山区人力社保局具有工伤认定的行政职权，其受理第三人代树英提出的工伤认定申请符合法律规定。本案争议的焦点是：原告是否为承担第三人工伤责任的主体。本案中，原告举示的施工劳务分包合同中关于有友食品产业园项目（一期）劳务分包作业范围、内容、分包方式的约定，可明显看出原告已将其承建的工程项目劳务部分分包给了具有分包资质的建筑劳务公司。为此，第三人不受原告管理，其工作成果也不是原告享有，其劳动报酬也不由原告支付，故原告不是承担第三人工伤责任的主体。综上，被告认定原告应对第三人承担工伤主体责任缺乏事实依据，其作出的本案被诉行政行为主要证据不足，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条一款（一）项的规定，判决如下：
撤销被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局2017年2月24日作出的璧人社伤险认字[2017]128号《认定工伤决定书》的行政行为。由被告在法定期限内重新作出行政行为。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗春兰
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1711号
被执行人：陈其波，男，1998年1月4日出生,住福建省大田县。
陈其波犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)大少刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力，因陈其波未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈其波名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈其波的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。