上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初3639号
原告张乾飞，男，汉族，住上海市黄浦区。被告周浩，男，汉族，住上海市长宁区。被告孟水莲，女，汉族，住上海市长宁区。委托代理人周浩(被告孟水莲的丈夫)，住上海市长宁区。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人张晓宇，职务总经理。委托代理人陈诚，男。委托代理人马隆浩，男。原告张乾飞与被告周浩、孟水莲、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安盛天平保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋良明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张乾飞、被告周浩(亦系被告孟水莲的委托代理人)、被告安盛天平保险上海分公司的委托代理人陈诚、马隆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乾飞诉称，2014年10月13日9时30分许，在上海市长宁区长宁路进安西路东约50米处，被告孟水莲驾驶被告周浩名下的牌照为沪G2XX**轿车与骑电动车的原告相撞，致原告身体受伤和电动车损坏。经公安交警部门认定，被告孟水莲承担全部责任。事发后，原告至上海市长宁区同仁医院治疗，支出医疗费人民币(下同)685.30元。原告电动车受损，支出修理费600元。诉讼中，经原告申请，法院委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为原告胸部等处交通伤后休息30日、护理15日、营养15日。原告预付了鉴定费900元。故诉请法院判令：1、被告周浩、孟水莲赔偿原告医疗费685.30元、营养费500元、护理费450元、误工费7,850元、电动车修理费600元、衣物损失费280元，并承担鉴定费900元；2、被告安盛天平保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，不足部分或不计入部分由被告周浩、孟水莲承担百分之一百的赔偿责任。被告周浩、孟水莲辩称，对原告所述交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定以及原告受伤后的治疗情况和鉴定意见等事实其均无异议，对在交强险与商业三者险责任限额外或不计入交强险与商业三者险范围的原告合理损失愿意承担百分一百的赔偿责任，而对原告主张的交强险与商业三者险范围内赔偿项目的诉请则同意被告安盛天平保险上海分公司的答辩意见。被告安盛天平保险上海分公司辩称，对交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定以及原告受伤后就诊情况、鉴定意见事实其公司也无异议，同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，而对原告主张赔偿的费用则有异议，认为部分无事实和法律依据，部分依据的标准过高，其公司不予认可。经审理查明，2014年10月13日9时30分许，在上海市长宁区长宁路进安西路东约50米处，被告孟水莲驾驶被告周浩名下的牌照为沪G2XX**轿车与骑电动车的原告相撞，致原告身体受伤和电动车损坏。经公安交警部门认定，被告孟水莲承担全部责任。事发后，原告至上海市长宁区同仁医院治疗，支出医疗费人民币685.30元。被告安盛天平保险上海分公司系上述牌照为沪沪G2XX**轿车的交强险和商业三者险保险公司，交强险含有122,000元责任分类强制保险责任限额，商业三者险保险额为300,000元，且投有了不计免赔险。诉讼中，因原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，结论为原告胸部等处交通伤后休息30日、护理15日、营养15日。原告预付了鉴定费900元。上述事实，有机动车行驶证、机动车驾驶证、交通事故责任认定书、病历卡、医疗费单据、理费发票以及原告的陈述等为证，且证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，因原、被告双方各持己见，致本案调解不成。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述本院认定的事实和法律规定，本案原告因交通事故所受的合理损失，由被告安盛天平保险上海分公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分则在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分的或不计入部分的，由被告周浩、孟水莲按照百分之一百的比例予以赔偿。对于原告主张的赔偿项目及具体赔偿数额，本院按照原告所受实际损失结合交通事故责任比例以及鉴定意见等依法确定，而实际损失事实则根据相应的证据予以认定。1、医疗费，根据前述证据和本院认定的事实，确定为685.30元。2、营养费，根据鉴定意见确定的营养期15日，参照相关标准。确定为450元(30元/日×15日)。3、护理费，原告主张450元，根据鉴定意见确定的护理期15日，参照相关标准，本院予以准许，确定为450元。4、误工费，原告主张7,850元，并提供了其与上海市长宁区曾峰美容美发店(以下简称“曾峰美容美发店”)的劳动合同、曾峰美容美发店的营业执照复印件、曾峰美容美发店开具的关于原告工作岗位和收入等情况说明与证明、(工资)招商银行户口历史交易明细表、(差旅费)中国银行新线存款历史交易明细清单、税收完税证明。安盛天平保险上海分公司对原告提供的这些证据的真实性无异议，但提出银行资料并未显示出原告在交通事故发生后收入有所减少，故不同意赔偿原告误工费。原告提供的上述证据中的(工资)招商银行户口历史交易明细表、(差旅费)中国银行新线存款历史交易明细清单、税收完税证明，确实未能反映出原告在交通事故发生后收入有所减少，本院对原告主张误工费损失7,850元不予采纳，同时考虑到原告因交通事故受伤可能存在误工损失，且难以举证，故根据鉴定意见书确定的休息期30日，参照上海市职工最低工资标准，酌定为2,190元。5、电动车修理费，原告主张600元，并提供了修理费发票。本院根据前述证据和本院认定的原告电动车在交通事故中损坏的事实，确定为600元。6、衣物损失费，原告主张280元，本院根据原告受伤部位等实际情况，酌定为140元。综上，被告安盛天平保险上海分公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用赔偿限额项下的医疗费685.30、营养费450元，死亡伤残赔偿限额项下的护理费450元、误工费2,190元，财产损失赔偿限额项下的电动车修理费人民币500元、衣物损失费140元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张乾飞医疗费用赔偿限额项下的医疗费人民币685.30元、营养费人民币450元；死亡伤残赔偿限额项下的护理费人民币450元、误工费人民币2,190元；财产损失赔偿限额项下的电动车修理费人民币600元、衣物损失费140元；以上合计人民币4,515.30元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张乾飞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案鉴定费人民币900元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告周浩、孟水莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年六月十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。