wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终3号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王天胜，男，1978年4月3日出生,汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人周力波，男，1990年4月19日出生，汉族，小学文化，无业，住绍兴市上虞区。2011年3月3日因吸毒被上虞市公安局行政拘留二十日，责令社区戒毒三年；2011年8月12日因吸毒被上虞市公安局行政拘留十五日，决定强制隔离戒毒二年；2013年11月3日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘十五日，责令社区戒毒三年；2015年10月22日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2016年3月2日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同月9日被监视居住，同月25日被取保候审。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人王天胜、周力波犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月15日作出（2017）浙0604刑初697号刑事判决。宣判后，原审被告人王天胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年1月27日，被告人周力波为谋取非法利益，在绍兴市上虞区舜泉锦悦大酒店，贩卖给王某200元的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年3月初的一天，被告人周力波为谋取非法利益，在浙江省余姚市和园假日酒店418房间内，贩卖给王某200元的甲基苯丙胺。
3、2017年3月3日，被告人周力波提供10000元给被告人王天胜，由王天胜向上家购买甲基苯丙胺。周力波欲以120元每克的价格购买其中的2000元至3000元甲基苯丙胺用于自己吸食、贩卖。2017年3月6日，王天胜在广东省汕尾市海丰县向上家购买277.87克甲基苯丙胺后，驾驶车牌号为渝Ｆ×××××汽车至交易地点浙江省丽水石帆收费站，准备与周力波进行交易时，两人先后被公安机关抓获。
另查明，案发后，公安机关从被告人王天胜处扣押违禁品甲基苯丙胺277.87克、白色金立手机一部、金色OPPO手机一只，从被告人周力波处扣押白色三星手机一只。
为认定上述事实，原判确认了相应证据。
原审认为，被告人王天胜、周力波侵犯国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其中王天胜贩卖甲基苯丙胺五十克以上；周力波贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三款、第三百五十七条、第五十六条第一款，第五十八条、第六十四条之规定，判决：被告人王天胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币七万元，剥夺政治权利二年；被告人周力波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；违禁品甲基苯丙胺277.87克，予以没收；作案工具白色金立手机一部、金色OPPO手机一只、白色三星手机一只，予以没收；被告人周力波违法所得人民币四百元，继续予以追缴。
原审被告人王天胜上诉认为原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人王天胜、原审被告人周力波贩卖毒品事实清楚，有经原审法院质证、认证的被告人王天胜、周力波的供述，证人董某、王某的证言，旅馆管理系统基本情况表，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，检查笔录及照片，称量、检材提取笔录和照片，物证检验报告，毒品上缴清单，现场检测报告书，诊断报告，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人王天胜、原审被告人周力波的行为已构成贩卖毒品罪。一审法院已就上诉人王天胜系具有吸毒情节的贩毒人员等情节在量刑时适当体现。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王天胜的意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼小莉
审判员 祝ＸＸ
审判员 翟金源
二〇一八年一月五日
书记员 傅 莹
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初39号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘2，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人刘2犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人刘2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人刘2于2016年12月至2017年2月间，伙同他人，分别至本市虹口区、静安区，采用利用随身携带的工具撬开锁具等方式，先后窃取被害人停放的电动自行车4辆，共计价值人民币6,724元。具体分述如下：
1、被告人刘2伙同方某(已判处)于2016年12月18日16时许，至本市虹口区东宝兴路世纪联华超市附近，采用上述方法，窃得被害人张某某停放在该处的一辆价值人民币1,446元的酷顺牌迅鹰款电动自行车。
2、被告人刘2伙同方某于2016年12月18日17时许，至上述地址，采用上述方法，窃得被害人李某某停放在该处的一辆价值人民币1,428元的依莱达牌TDR858Z型电动自行车。
3、被告人刘2伙同袁某某(已判处)于2017年2月7日13时41分许，至本市静安区中山北路XXX号门口停车棚内，采用上述方法，窃得被害人梁某某停放在该处的一辆价值人民币1,938元的杰宝大王牌TDR2191Z型电动自行车。
4、被告人刘2伙同袁某某于2017年2月7日14时40分许，至本市虹口区柳营路XXX号门口，采用上述方法，窃得被害人刘1停放在该处的一辆价值人民币1,912元的派乐牌TDR4780Z型电动自行车。
2017年10月19日，被告人刘2在本市静安区广中西路XXX弄XXX号门口被上海铁路公安处虹桥站派出所民警抓获。
上述事实，被告人刘2在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某、李某某、梁某某、刘1的陈述笔录及其提供的相关购车凭证，同案犯方某、袁某某的供述及辨认笔录，上海市公安局虹口分局调取的路面监控视频、截屏照片，出具的《案发经过》，上海铁路公安处虹桥站派出所出具的《归案情况说明》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及本院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘2伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘2犯盗窃罪罪名成立。被告人刘2到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年6月18日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃物或赃物折价款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一八年一月二十三日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1918号
申请执行人陕西隆瑞达汽车服务有限公司
被执行人曹某某
被执行人曹某某
陕西隆瑞达汽车服务有限公司与曹某某、曹某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1311号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司欠款28612元。二、被告曹某某对本判决第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费516元，由被告曹某某、曹某某共同负担。上述义务被执行人至今未履行。欠款28612元从2017年7月20日至2017年11月27日迟延履行期间债务利息651元。本案执行费349元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹某某、曹某某银行存款30128元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1918号之一
申请执行人陕西隆瑞达汽车服务有限公司
被执行人曹某某
被执行人曹某某
陕西隆瑞达汽车服务有限公司与曹某某、曹某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1311号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司欠款28612元。二、被告曹某某对本判决第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费516元，由被告曹某某、曹某某共同负担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执1918号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3809号
上诉人（一审被告）：哈尔滨街上缘餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通达街321号。
法定代表人：孟祥松，董事长
委托诉讼代理人：李超，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘景峰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：董博，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：董洪岐，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人哈尔滨街上缘餐饮管理有限公司（以下简称街上缘公司）与被上诉人董博劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
街上缘公司上诉请求：1.撤销（2015）里民一民初字第828号民事判决，驳回董博的诉讼请求；2.案件受理费由董博负担。事实与理由：街上缘公司未替董博交纳社会保险的过错是由于董博不配合，并曾经欠缴，导致街上缘公司无法为其缴纳。双方签订解除劳动合同协议书是双方真实意思表示，此后也是应董博要求未签订劳动合同。一审判令街上缘公司赔偿未签订劳动合同赔偿金侵犯了街上缘公司的合法权益。故请求二审法院撤销一审判决。
董博辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
董博向一审法院起诉请求：请求判令街上缘公司赔偿董博未缴纳医疗保险的经济损失3570.67元及利息（自2014年4月8日至2015年3月5日，按银行同期存款利率计算），以及2014年12月至2015年3月期间未签订劳动合同的双倍工资9250元。
一审法院认定事实：2014年4月8日，董博应聘到街上缘公司工作。2014年6月12日，董博于街上缘公司签订劳动合同，约定董博的工作岗位为总裁助理，工资标准为每月1800元，合同期限自2014年7月20日至2016年7月20日。街上缘公司于2014年6月10日在五常市人力资源和社会保障局办理了劳动合同备案手续。2014年8月，董博试用期满后转正，转正后的工作岗位为直营事业部市场专员。2014年11月19日，董博提出解除劳动合同，双方签订解除劳动合同协议书，并于当日在五常市劳动合社会保障局办理了企业职工解除劳动关系备案登记表。此后，董博仍在街上缘公司担任直营事业部市场专员并负责郑州直营店选址建店工作。在此期间，街上缘公司没有与董博重新签订劳动合同。2015年3月5日，董博正式离职。董博自2014年12月至2015年3月期间每月工资为3700元。董博的原工作单位哈尔滨纳诺机械设备有限公司为其缴纳基本养老保险及医疗保险至2013年9月，并办理了封存手续。2013年10月起，董博以个人身份接续医疗保险，并按月正常缴纳至今。2014年4月至2015年3月期间，董博自行缴纳了应由街上缘公司为其缴纳的医疗保险费用，共计3570.67元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。在本案中，董博自2014年4月至2015年3月在街上缘公司工作期间，依法应由街上缘公司向社会保险经办机构为董博缴纳职工基本医疗保险费用。因街上缘公司未为董博缴纳该部分费用，对于董博自行为街上缘公司垫付应由其缴纳的医疗保险费用3570.67元，街上缘公司应予以返还。故董博要求街上缘公司赔偿其未缴纳医疗保险的经济损失3570.67元的诉讼请求，本院予以支持。董博请求街上缘公司给付2014年4月8日至2015年3月5日的经济损失3570.67元的利息诉请，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日向劳动者每月支付两倍的工资。本案董博、街上缘公司于2014年11月19日签订解除劳动合同协议书，解除了双方于2014年6月12日签订的劳动合同。此后，董博仍然在街上缘公司从事市场专员工作至2015年3月5日时止。街上缘公司在此期间未与董博签订新的劳动合同，董博要求街上缘公司支付2014年12月19日至2015年3月5日期间未签订劳动合同的二倍资金差额9250元的诉请，本院予以支持。判决：一、街上缘公司于本判决生效后十日内向董博支付未缴纳医疗保险的经济损失费3570.67元；二、街上缘公司于本判决生效后十日内向董博支付未签订劳动合同的双倍工资差额9250元；三、驳回董博的其他诉讼请求。案件受理费10元，由街上缘公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院确认一审判决认定的事实。
本院认为，社会保险是国家通过立法强制建立起来的社会保障制度，用人单位与职工建立劳动关系，即负有为职工缴纳各种社会保险费的法定义务。本案中，街上缘公司、董博建立劳动关系，即负有为董博缴纳社会保险的义务。街上缘公司虽主张董博医疗保险未缴纳的原因系个人欠缴，导致街上缘公司无法为其缴纳，但街上缘公司提供的证据不足以证明因欠缴而不能缴纳的事实。即便存在因欠缴而不能缴纳的事实，董博要求街上缘公司按企业应缴纳比例给付，符合法律规定，一审判决街上缘公司向董博支付未缴纳医疗保险的经济损失并无不当，本院予以支持。未签订书面劳动合同的二倍工资差额是劳动合同法律为了最大限度的保护劳动者，制订的惩罚性的条款。上街缘公司、董博劳动关系存续期间，上街缘公司不与董博签订劳动合同，违反了《劳动合同法》的相关规定，理应承担不与职工签订劳动合同的法律责任，其主张系因董博拒绝签订劳动合同的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上街缘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由哈尔滨街上缘餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
代理审判员 贾玉娜
代理审判员 董茂建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 萌
张春天
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1096号
原告：旺苍县永兴装修家具厂，住所地：旺苍县。
经营人：姜婷婷（曾用名：姜婷），女，汉族，生于1988年9月19日，住旺苍县。
被告：杨晏飞，男，汉族，生于1973年9月21日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。
原告旺苍县永兴装修家具厂与被告杨晏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年7月5日，原告旺苍县永兴装修家具厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告旺苍县永兴装修家具厂撤诉处理。
案件受理费减半收取435元，由原告旺苍县永兴装修家具厂负担。
审判员 王光建
二〇一七年七月五日
书记员 黄 宁
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1396号
原告刘希平。
原告刘少发。
原告刘刘少福。
原告刘少春。
原告刘少华。
五原告委托代理人辛延华，系江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告吉林鸿源瓷业有限公司，驻址白山市江源区石人镇。
法定代表人殷再功，系经理。
委托代理人周立仁，系江源区法律援助中心律师。
本院在审理原告刘希平、刘少发、刘少福、刘少春、刘少华诉被告吉林鸿源瓷业有限公司物权纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘希平、刘少发、刘少福、刘少春、刘少华申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘希平、刘少发、刘少福、刘少春、刘少华撤回起诉。
案件受理费180元减半收取90元由原告负担。
审判员 张洪革
二〇一八年一月二日
书记员 高长青
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7544号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告李洪福，男，1977年12月26日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告李洪福信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐莹莹
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙冬晗
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3608号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强、姜启余，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：王祥永,男,1983年12月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区
被执行人：王苗苗,女,1986年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区
被执行人：王维波,男,1967年7月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区
被执行人：尚庆佐,男,1986年1月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王祥永、王苗苗、王维波、尚庆佐金融借款纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）赣商初字第00736号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人王祥永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金48460元及约定的利息、罚息（利息部分扣除8466.93元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人王苗苗、王维波、尚庆佐对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年9月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年9月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张怡鹏
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年十二月九日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3608号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强、姜启余，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王祥永,男,1983年12月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区被执行人：王苗苗,女,1986年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区被执行人：王维波,男,1967年7月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区被执行人：尚庆佐,男,1986年1月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王祥永、王苗苗、王维波、尚庆佐金融借款纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）赣商初字第00736号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人王祥永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金48460元及约定的利息、罚息（利息部分扣除8466.93元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人王苗苗、王维波、尚庆佐对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年9月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年9月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张怡鹏执行员  曹书源执行员  张长俊二〇一六年十二月九日书记员  李朝阳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5791号
上诉人（原审被告）：张红亮，男，汉族1988年4月23日出生，住东光县。
被上诉人（原审原告）：刘冬琴，女，汉族，1979年11月19日出生，住东光县。
委托代理人：朱观云，河北冀星律师事务所律师。
上诉人张红亮因与被上诉人刘冬琴民间借贷纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张红亮上诉请求：依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由上诉人承担。事实和理由：1、上诉人对2012年1月2日出具的欠条无异议，但是该款用于购买汽车，且该汽车登记在被上诉人妹妹的名下。借款的时间虽与购车的时间不一致，是上诉人和被上诉人妹妹要提前借款购车。2、上诉人虽然在2012年9月5日给被上诉人出具了欠条一张，但是被上诉人并没有将该欠条中的款项交付给上诉人，该欠条只是双方有借款的意向，上诉人与被上诉人并没有实际发生借贷关系。被上诉人应当提交向上诉人交付以上款项的相关证据及原始的交款凭证、银行资金变动情况来证实双方是否发生借贷关系。3、该两份欠条均是在2012年形成的，已经超过两年的诉讼时效，其诉求不应得到法院支持。
被上诉人辩称，上诉人上诉人将借款用于何处与被上诉人无关，不能排除上诉人的还款责任。2012年9月5日欠条形成于借贷关系后。被上诉人于2016年3月底向上诉人讨要欠款，上诉人拒付后，上诉人于2016年4月27日向法院提起诉讼，故本案没有超过诉讼时效。
刘冬琴向一审法院起诉请求：请求依法判令张红亮立即偿还借款111000元，由张红亮承担诉讼费用。
一审法院认定事实：刘冬琴与张红亮是亲戚关系。2012年，张红亮以买房并装修为由，于1月2日向刘冬琴借现金20000元，9月5日向刘冬琴借现金91000元，共计111000元，由张红亮写了欠条。经刘冬琴追要张红亮久拖不还。同时刘冬琴提交了“欠条”2份，经审查，刘冬琴提供的证据能够反映张红亮欠刘冬琴借款111000元的事实，具备证据的客观真实性，证据的形式和来源合法，与刘冬琴的待证事实密切关联，依法予以采信，对该事实依法予以确认。
张红亮当庭提交了离婚协议复印件1份，其中载明：2012年7月27日购买了奔腾B50手动尊贵型汽车一辆，离婚后归女方所有。经当庭质证，刘冬琴对其合法性、真实性、关联性均不予认可。经审查，该协议并未生效，不具备证据的客观真实性，反映的买车时间与张红亮向刘冬琴借款时间不一致，不能反映张红亮借款用于买车，与张红亮的待证事实缺乏关联性，依法不予采信。
一审法院认为，双方之间民间借贷关系成立，张红亮向刘冬琴借款，依法应当予以偿还。张红亮主张对刘冬琴的借款20000元应当由张红亮夫妻共同偿还，但张红亮未提供有效证据证明该借款为夫妻共同债务，对张红亮的该项诉讼主张依法不予采纳。张红亮主张刘冬琴的诉讼主张已经超过了诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。故刘冬琴的起诉并未超过法定诉讼时效，对张红亮的该项诉讼主张依法不予采纳。张红亮欠刘冬琴借款111000元事实清楚、证据充分，对刘冬琴的诉讼主张依法应予支持。
一审法院判决：本判决生效后七日内张红亮偿还给刘冬琴借款111000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2520元减半收取1260元由张红亮承担。
二审中，上诉人张红亮提交购房合同、销售不动产统一发票、中国农业银行交易明细各一份，证实上诉人及家人支付购房的首付款，没有向刘冬琴借款9.1万元。被上诉人对此质证意见为：该三份证据所待证事实与本案无关，不具备关联性及证明性，不应予以采信。另外，上诉人认为被上诉人刘冬琴提供的两张欠条不是其所写，在二审中申请司法鉴定。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案中，被上诉人提供的两张欠条足以证实上诉人欠被上诉人借款111000元的事实，上诉人提供的购房合同、销售不动产统一发票、中国农业银行交易明细不能证明其未向被上诉人借款，故上诉人应偿还被上诉人借款111000元。因上诉人在一审中及上诉状中认可两张欠条是其所写，故不准予鉴定。
《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、第一百三十七条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，双方当事人未约定还款时间，故被上诉人可以随时主张权利，上诉人未举证证明被上诉人曾向其催要过借款并且该次催要已过两年，故被上诉人的起诉并未超过法定诉讼时效。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2075元，由上诉人张红亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
代理审判员 槐倩颖
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 畅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2035号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：韩常征，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告韩常征信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告韩常征系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款36,449.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春玉，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴春阳，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨国，男，1959年4月16日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。
再审申请人杨春玉因与被申请人吴春阳、杨国合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终133号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨春玉申请再审称，一、二审法院适用法律错误。一、原审法院认定杨国收购吴春阳迁西县鼎贵铁选厂（以下简称铁选厂）45%股份，构成善意取得，属于适用法律错误。杨国在受让铁选厂45%股份时，不具有“善意”。依据《中华人民共和国物权法》第106条规定，构成“善意取得”的重要条件之一是“受让人受让该不动产或者动产时是善意的”。所谓“善意”，主要指不知情，即受让人不知道或者不应当知道转让人为非法转让。一般是误信其为所有人或其他有处分权的人。而在本案中，杨国明知其所受让的铁选厂45%的股份具有申请人杨春玉15%股份，吴春阳无权处分杨春玉15%的股份，仍然与吴春阳签订协议书受让45%股份，具有明显恶意侵占的行为表现。迁西法院（2009）迁民初字第1083号民事判决已经确认杨春玉拥有铁选厂15%股份。2、二被申请人签订转让45%股份协议构成恶意串通，侵害申请人的合法权益。申请人拥有铁选厂15%股份不仅有迁西法院（2009）迁民初字第1083号民事判决确认，而且迁西县法院执行局2010年3月至8月期间的四份笔录均证实杨国、吴春阳明知杨春玉拥有铁选厂15%股份。但是吴春阳明知自己无权处分杨春玉的15%股份却仍然予以非法处分；杨国明知铁选厂15%股份归申请人杨春玉所有，吴春阳无权处分却仍然坚持予以受让，其二人均明知却故意违法而为之，其根本目的就是分别达到“违法转让”和“违法占用”的恶意目的。但是一、二审法院均以“2010年3月15日，迁西县法院执行局执行笔录中杨国与吴春阳的陈述，能够确认杨国与吴春阳均知晓对方的股份中吸收了他人入股，吴春阳和杨国均认为自己能代表自己所吸收的股东对外行使权利，同时也相信对方能够代表各自吸收的股份行使权利”为理由，认为申请人所有的铁选厂15%股份是与吴春阳的内部合伙事务，与被申请人杨国无关。一、二审法院的上述认定是错误的，因为申请人15%铁选厂股份已经被迁西法院（2009）迁民初字第1083号民事判决所确认，不能以执行局的笔录为准。一、二审法院认定吴春阳能够代表杨春玉行使15%股份权利没有依据，没有依据认定杨国有理由相信吴春阳有权代表杨春玉处分15%股份。杨春玉没有给吴春阳授权委托书。3、本案应适用《中华人民共和国民法通则》第71条、第75条、第117条；《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第8条等规定。综上，特申请撤销一、二审判决，依法改判二被申请人承担连带给付责任，支持申请人的诉讼请求，并由二被申请人承担一、二审、再审诉讼费用。
本院经审查认为，本案争议焦点为杨国是否与吴春阳对杨春玉的退股款承担连带给付责任。一、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第十七条规定“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。”本案中铁选厂一直登记为个人独资企业，虽然杨春玉与吴春阳在2007年3月8日签订入伙协议，但该铁选厂一直未变更登记为合伙企业，工商登记未显示杨春玉15%的股份。2009年4月29日，铁选厂仍然作为个人独资企业，变更投资人为吴春阳，工商登记仍然未显示杨春玉的股份。由此可以看出，杨春玉在铁选厂15%的股份应认定为隐名股份或由吴春阳代持。2008年9月28日，吴春阳与杨国签署协议书约定杨国占铁选厂55%股份，吴春阳占铁选厂45%股份（包括杨春玉15%股份）。2009年5月8日，铁选厂作为个人独资企业，其投资人更名为刘成新（代杨国持股）。2011年7月27日，吴春阳与杨国签订协议书将45%股份转让给杨国。虽然，从上述杨国与吴春阳签署的协议书来看，杨国一直知道吴春阳45%股份中包括杨春玉15%的股份，但是从工商登记来看，该杨春玉15%的股份从来没有体现出来，反而显示了吴春阳对个人独资企业铁选厂的投资人身份，因此，从法律规定的工商变更形式要求的角度来看，形式上吴春阳完全可以不经杨春玉的同意转让铁选厂100%股份并变更铁选厂的投资人。而杨春玉与吴春阳签署入伙协议后知道其没有将其股份进行工商登记，无论原因为何，杨春玉应该知道吴春阳有不经其同意将其15%股份从工商登记上转让给他人的风险，故虽然杨国知道杨春玉15%股份的存在，但是从工商登记信息来看，杨国有理由相信吴春阳可以代替杨春玉对外行使权利，有理由相信杨春玉持有的铁选厂15%股份是杨春玉与吴春阳之间的合伙关系，并不具有对外效力。本案证据也不足以证明杨国与吴春阳之间存在恶意串通行为。综上，杨春玉认为杨国受让吴春阳45%股份并非善意且恶意串通的理由不成立，应予驳回。综上，杨春玉与吴春阳的入伙协议在二人之间合法有效，杨春玉要求吴春阳返还270元退伙资金应该得到支持，但要求杨国对此承担连带责任，理据不足，不应得到支持。杨春玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨春玉的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 崔 普
二〇一七年五月六日
书记员 祁立肖
山�省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5233号
原告：陈希踅，城镇居民。
被告：临沂临港经济开发区团林镇朋河社区村民委员会。
法定代表人：陈淑清。
原告陈希踅诉被告临沂临港经济开发区团林镇朋河社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希踅到庭参加诉讼，被告临沂临港经济开发区团林镇朋河社区村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈希踅向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款25372.78元及违约金46087元。2．案件受理费由被告负担。事实与理由：被告临沂临港经济开发区团林镇朋河社区村民委员会原团林镇朋河石村民委员会借原告现金30372.78元，双方约定被告于2007年12月30日前全部付清，被告于2006年2月10日支付原告5000元，余款25372.78元至今未付，原告多次催要，被告拒付，据此，原告特诉至法院以实现原告的诉讼请求。
被告临沂临港经济开发区团林镇朋河社区村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告临沂临港经济开发区团林镇朋河社区村民委员会向陈希踅借款30372.78元，并于2005年11月11日与原告陈希踅签订还款协议书一份，还款协议书载明：“甲方：团林镇朋河石村村民委员会乙方：陈希踅甲方欠乙方现金30372.78元，大写叁万零�佰柒拾贰元柒角捌分，经甲乙双方协商，该款甲方分三次偿还给乙方，乙方撤回2005年11月4日的诉讼请求。
第一次：2005年12月30日前偿还10000元；
第二次：2006年12月30日前偿还10000元；
第三次：余额10372.78元甲方必须于2007年12月30日前全部付清。
逾期不付，甲方按日万分之五承担违约金
本协议一式三份，甲乙双方各执一份，见证机关存档一份，并自甲乙双方签字之日起生效。
甲方：团林镇朋河石村村民委员会（章）
代表人：陈淑秋
乙方：陈希踅
见证�关：莒南县团林法律服务所
2005年11月11日”。被告于2006年2月10日支付给原告5000元，剩余25372.78元未付。后还款协议书中的团林镇朋石河村村民委员会与其他共计7个村庄合并成了团林镇朋河社区村民委员会。
本院认为，被告临沂临港经济开发区团林镇朋河社区村民委员会向陈希踅借款30372.78元，并与原告签订还款协议，事实清楚。被告曾偿还原告借款5000元，原告予以认可，原告诉请要求被告偿还借款25372.78元，理由正当，证据充分，应予支持。因还款协议书中约定逾期不付，甲方按日万分之五承担违约金。根据原告陈希踅提供的公式计算“2005年12月30日至2006年12月30日本金5000元违约金912.5元2006年12月31日至2017年12月30日本金15000元违约金2737.5元2007年12月30日至2016年9月12日本金25372.78元共计3367天违约金42715元”得出本金及违约金共计71737.78元，被告至2016年8月17日欠原告违约金共计46087元。庭审中原告自愿放弃要求被告支付2016年8月17日之后的违约金，因其不违反法律，原告主张违约金，本院予以支持。
综上所述，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂临港经济开发区团林镇朋河社区村民委员会于本案判决生效后三日内偿还原告陈希踅欠款25372.78元及违约金46087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，由被告临沂临港经济开发区团林镇朋河社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 楠
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第239-1号
申请执行人黄扬志。
被执行人林安清。
本院在执行申请执行人黄扬志与被执行人林安清买卖合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）扶民初字第181号民事调解书已经发生法律效力，已依法向被执行人林安清发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人林安清限期履行义务，在执行过程中，本院对被执行人林安清在金融、房产、土地、车辆管理所等部门进行了财产四查两查的查询，未发现被执行人林安清有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第181号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第181号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭海枝
助理审判员 陆文辉
助理审判员 任贤华
二〇一五年十月十七日
书 记 员 覃 璞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4011号
原告王桂平，女，1967年7月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告王桂平与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月23日日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元2层西户56号房屋一套，单价为3417.57元／平方米，房屋的总价款453717元，原告于2010年5月11日已全部交付给被告。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年3月19日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.08平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款5741.52元及多收房款的利息1563.16元（暂计算至2015年3月22日）。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月23日日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元2层西户56号房产一套，建筑面积132.76平方米，单价为3417.57元／平方米，房屋的总金额为453717元；2.原告于2010年5月11日按照合同约定已将购房款支付完毕；合同约定的交房日期是2011年1月1日，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款453717元，并向郑州市税务部门缴纳了契税。2014年3月19日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.08平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票一张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年12月23日日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.76平方米，单价为3417.57元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年3月19日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.08平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3417.57元／平方米计算，被告应当返还原告房款5741.52元［（132.76平方米-131.08平方米）×3417.57元／平方米］。原告请求被告支付利息损失，因原告曾就被告逾期办理房屋产权证书向本院提起过诉讼，本院已判令被告按《商品房买卖合同》的约定承担逾期办理产权登记证书的违约责任，本次诉讼中亦判令被告据实结算房款，上述违约金已可弥补原告的利息损失，故对原告该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告王桂平房款五千七百四十一元五角二分。
二、驳回原告王桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4011号
原告王桂平。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告王桂平与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月23日日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元2层西户56号房屋一套，单价为3417.57元／平方米，房屋的总价款453717元，原告于2010年5月11日已全部交付给被告。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年3月19日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.08平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款5741.52元及多收房款的利息1563.16元（暂计算至2015年3月22日）。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月23日日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元2层西户56号房产一套，建筑面积132.76平方米，单价为3417.57元／平方米，房屋的总金额为453717元；2.原告于2010年5月11日按照合同约定已将购房款支付完毕；合同约定的交房日期是2011年1月1日，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款453717元，并向郑州市物业维修基金管理中心和税务部门分别缴纳了维修基金和契税。2014年3月19日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.08平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、维修基金收据一份、销售不动产统一发票一张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年12月23日日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.76平方米，单价为3417.57元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年3月19日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.08平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3417.57元／平方米计算，被告应当返还原告房款5741.52元［（132.76平方米-131.08平方米）×3417.57元／平方米］。原告请求被告支付利息损失，因原告曾就被告逾期办理房屋产权证书向本院提起过诉讼，本院已判令被告按《商品房买卖合同》的约定承担逾期办理产权登记证书的违约责任，本次诉讼中亦判令被告据实结算房款，上述违约金已可弥补原告的利息损失，故对原告该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告王桂平房款五千七百四十一元五角二分。
二、驳回原告王桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4011号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人刘长江，东来信用社信贷员。
被告高艳春，男。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告高艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长江到庭参加诉讼，被告张良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称,被告高艳春于2012年5月5日在东来信用社贷款54000.00元，用于购买化肥。合同约定贷款月利率12.246‰，到期日期2013年12月10日。借款到期后，借款本金及利息未偿还。故起诉要求被告高艳春偿还贷款本金54000.00元，并按合同约定的利率及逾期罚息给付利息至贷款还清止。
被告高艳春未答辩。
经审理查明，2012年5月5日，原告与被告高艳春签订借款合同和借据，约定被告高艳春在原告所属的东来信用社借款54000.00元，用于购买化肥，借款月利率12.246‰，到期日期2013年12月10日，逾期不还加收罚息50%。该借款本息至今未偿还。
证明上述事实的证据有：原告的陈述；原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同各1份。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告高艳春向原告开鲁县信用合作联社借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高艳春于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金54000.00元，并按月利率12.246‰给付2012年5月5日起至2013年12月10日止的利息，按月利率18.369‰给付2013年12月11日起至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元、公告费600.00元，由被告高艳春负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满后二年内向人民法院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费300.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛启程
代理审判员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 楠
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1335号
原告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人唐彦岭，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人董清明，山东百士律师事务所律师。
原告刘某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人唐彦岭、被告张某某及其委托代理人董清明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告张某某于2012年2月23日向巨野县人民法院起诉与原告离婚，在刘某某缺席的情况下，法院判准予离婚，并将婚生女孩刘某楠、男孩刘某博判由张某某抚养。2014年4月原告才知道该判决内容。现在被告张某某在其娘家居住，与两个孩子生活相当困难，且张某某没有经济来源，她与孩子户籍现均在原告处。离婚后原告未另行结婚，渴望与两个孩子共同生活，且原告的经济收入明显好于被告，为了孩子的健康成长，请求法院判决变更抚养关系，两个孩子由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告张某某辩称：法院已判决婚生女孩刘某楠、男孩刘某博由张某某抚养，且判决书早已发生法律效力。自原告刘某某于2011年外出至今，两个孩子一直由被告抚养，被告也有能力抚养孩子，原告从未看望过孩子，也没有给孩子送过任何财物，与孩子感情淡薄；如变更抚养关系，将不利于孩子的健康成长。被告不同意原告的诉讼请求，并要求原告按农村居民标准一次性支付孩子抚养费98881元。
经审理查明：原告刘某某与被告张某某原系夫妻关系，婚后于2005年2月23日生育女孩张某楠，于2010年7月13日生育男孩刘某博。张某某于2012年2月23日提起诉讼，要求与刘某某离婚，巨野县人民法院（2012）巨民一初字第318号民事判决书判决准予二人离婚，并判决婚生女孩刘某楠、男孩刘某博由张某某抚养；法院判决现已发生法律效力。原、被告离婚后，女孩刘某楠、男孩刘某博一直由被告张某某抚养。原告于2014年6月11日向本院提起诉讼，要求判决变更抚养关系，将婚生女孩刘某楠、男孩刘某博判由原告抚养，由被告支付抚养费。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录、巨野县人民法院（2012）巨民一初字第318号民事判决书等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：法院已判决原、被告离婚，婚生子女由被告张某某抚养，且判决书已发生法律效力，原告刘某某要求变更抚养关系，但未向法院举出充分有效证据。《最高人民法院于关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”原告刘某某要求变更抚养关系，所举证据不足，且无其他正当理由，本院不予支持。被告张某某不同意原告的诉讼请求，同时要求原告按农村居民标准支付孩子抚养费98881元，因请求主体不适格，本院亦不予支持，可以子女名义另行主张。为此，依照《最高人民法院于关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定判决如下：
驳回原告刘某某要求变更抚养关系的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯响
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杜忠启
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00013号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
原告委托代理人赵彭涛。代理权限：一般代理。
被告朱丽军，男，汉族。
被告王云霄，女，汉族，系朱丽军之妻。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告朱丽军、王云霄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵彭涛到庭参加了诉讼，被告朱丽军、王云霄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告朱丽军偿还原告贷款本金129300元及利息，确认原、被告之间的抵押有效，并以抵押物优先偿还朱丽军129300元借款，其妻王云霄承担连带还款责任。由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱丽军、王云霄未作答辩。
本院经审理查明，2010年2月28日，朱丽军与原告签订了农信抵借字（联社）第0410025号借款合同，借款13万元，用朱丽军房产1处，房产证晋州字第0293012012**号为此笔借款提供抵押担保，抵押物担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，并履行了抵押物登记手续。借款期限从2010年2月28日起至2011年1月14日止，借款月利率为7.08‰，如借款人不按期还贷，从逾期之日起按日利率万分之3.54计收利息，同日原告按合同约定以000044607号借据将借款给付被告后，至今尚欠本金129300元及部分利息和罚息没有归还。
上述事实由原告所提交的以下证据予以证实：1.借款借据2.抵押担保借款合同3.担保意见书4.房地产抵押物清单5.同意抵押意见书6.二被告的身份证复印件7.二被告的结婚证复印件8.朱丽军的房产证复印件。
本院认为，原告与被告所签订的抵押担保借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，被告朱丽军应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告朱丽军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。被告王云霄虽然在同意抵押意见书和担保意向书上签字，但未签订家庭成员连带责任保证书，不应承担连带责任，故原告对被告王云霄的诉讼请求不予支持。.综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丽军偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金129300元及利息，从2010年2月28日起至2011年1月14日止，贷款月利率按7.08‰计算，扣除已偿还的利息644.28元。2011年1月14日以后的利息按合同约定日利率万分之3.54计算至本判决确定履行之日止。于判决生效后三日内履行。
二、驳回原告晋州市农村信用联社股份有限公司对王云霄的诉讼请求。
三、如被告不能按期履行债务，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人朱丽军继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元由被告朱丽军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张虎永
审 判 员 孟宪立
人民陪审员 严 贝
二〇一五年四月十五日
书 记 员 贾珊珊
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第72号
罪犯周福平，男，1987年5月3日出生于新疆精河县，回族，大专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2009年1月22日作出了（2008）乌中刑二初字第35号刑事判决，以被告人周福平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。2011年、2012年经本院减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯周福平在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周福平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子2次，2013年6月18日获记功奖励1次，2012年12月15日、2013年4月16日获表扬2次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周福平在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，虽确有悔改表现，但系严重暴力犯罪，且未执行财产刑，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周福平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定之日起至2018年4月27日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第912号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：周跃德，男，汉族，住浙江省宁波市。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人周跃德证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人周跃德在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，周跃德依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 邵静红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执补字第11号
申请执行人龙井市建设局。
法定代表人谭远河，局长。
被执行人龙井市龙井茶座。
业主崔银实。
申请执行人龙井市建设局与被执行人龙井市龙井茶座之间的拖欠卫生费纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2006）龙非诉审字第5号行政裁定书已发生法律效力。
执行过程中，经查被执行人龙井市龙井茶座暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2006）龙非诉审字第5号行政裁定书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十二月二十二日
书记员 卲 丹
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1695号
原告：肖政平，男，1965年5月11日生，汉族。
被告：温少林，男，1961年5月15日生，汉族。
被告：方水英，女，1962年11月4日生，汉族。
原告肖政平诉被告温少林、方水英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖政平到庭参加诉讼，被告温少林、方水英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告温少林系战友兼同事关系。2013年1月25日被告以做生意为由向原告借款20万元，约定借款年息伍万元（月利率约2.1%）；原告急需用钱需提前一周告知，被告应立即还本付息。然而被告以资金周转困难为由拖欠本金20万元和利息5万元，2014年1月25日书写借条再次确认借款25万元。由于被告分文未付，故原告诉至法院，要求被告归还借款25万元及按月息2.1%，从2014起至还清借款止的利息（其中从2014年1月25日起至2015年6月26日止暂计75000元）；本案诉讼费用由被告承担。
两被告未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2013年1月25日，被告温少林向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到肖政平人民币计贰拾万元整（200000元）”。同日，原告从自己银行账户转款20万元至被告方水英银行账户。由于两被告未归还借款，被告温少林就借款本金20万元及借款一年的相应利息5万元于2014年1月25日重新向原告出具书面了一份借条，载明：“今借到肖政平人民币计贰拾伍万元整，以后按贰拾万元为计息基数，按月息2.1%计总付款，（付息）。2015年6月26日原告诉至法院，要求两被告归还借款25万元及按月息2.1%的相应利息。庭审中，原告将原、被告之间约定的月息2.1%降为2%，被告从借款之日2013年1月25日起至2014年1月24日止，借款本金20万元的利息为48000元。
再查明：原、被告借款发生在两被告夫妻存续期间。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、转账凭证等予以证明。
本院认为：向原告提供被告温少林出具的借条、及银行转款凭证，表明原、被告之间存在借贷关系。现被告未到庭抗辩借贷关系的真实性及履行还款情况，故本院采信原告提供的证据。因借款发生在夫妻关系存续期间，为此原告要求两被告归还借款本金及逾期还款利息，本院予以支持。原告主张的利息24%未超过法律规定的上限，本院予以支持。由于借条未约定还款时间，故原告可随时主张被告归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温少林、方水英于本判决生效之日起十日内归还原告肖政平借款本金20万元及利息48000元；并承担从2014年1月25日至还清借款之日止，按年息24%计算利息。
如果被告温少林、方水英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交案件受理费6180元，诉讼保全费2150元，合计8330元，由两被告承担，该款限随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐文波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1695号
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市。
负责人何华峰，该支行行长。
委托代理人阎玲，河北辰生律师事务所律师。
被告梁涛。
委托代理人张金平、康月，河北冀信律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被告梁涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行委托代理人阎玲，被告梁涛委托代理人张金平、康月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行诉称，2007年12月5日，原告与被告签订个人购房借款担保合同，约定被告向原告借款人民币30万元购买位于邢台市桥西区冶金北路毓秀苑的房产，贷款期限30年，合同还约定了贷款年利率，还款方式及违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告没有按照借款合同的约定按月偿还贷款本息。截止到2015年4月30日，被告尚欠原告本金人民币297024.14元，利息134005.21元。请求法院判令解除原、被告签订的（房）字（邢台）行（开元）支行（2007）年（0443）号个人购房借款担保合同；判令被告偿还原告贷款本金人民币297024.14元及至本金清偿完毕之日止的全部利息。
被告梁涛辩称，原、被告签订的个人购房借款担保合同无效，原告要求解除该合同没有事实依据及法律根据，涉案合同因违反法律规定自始无效，因此不存在解除的问题，邢台康乐房地产开发有限公司法定代表人杜青、总经理李新武在开发涉案房屋过程中构成骗取贷款罪，于2012年3月28日经石家庄市桥东区人民法院（2011）东刑初字第82号刑事判决判处杜青有期徒刑4年，李新武3年零6个月，该判决已经生效并执行，根据合同法52条、物权法172条、担保法第5条之规定，原、被告双方的合同是无效的，无效合同自始无效，其偿还贷款本金的义务应由取得实际占有贷款的人偿还，与被告无关，因合同无效，其利息不应得到支持；原告明知涉案房屋不符合贷款条件，未尽到审查义务，未按照合同约定的放款条件发放贷款，未按照合同约定办理抵押登记，其后果应自行承担；原告对于杜青、李新武骗取贷款的行为知情，致使本不应该发放的贷款被转移到开发商手中，且借款合同中所涉房屋楼号从11号楼变更为14号楼是在原告协助下完成的，被告不知情，原告存在伪造变造合同的违法行为。被告没有偿还原告贷款本金利息的义务，原被告签订的合同，并未实际履行，也没有生效，合同签订后，实际履行还款义务的一方是邢台康乐房地产开发有限公司，还款银行卡并非被告办理，被告自始至终未获取任何利益，也未履行过该合同，被告仅是合同的签订方，而非合同权利义务的相对方，因此被告没有偿还贷款本息的义务。
经审理查明，2007年10月16日，被告与邢台康乐房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，由被告购买毓秀苑房屋。2007年12月5日，原、被告双方签订了个人购房借款／担保合同，约定原告向被告提供贷款30万元，贷款期限30年。同日，原告按照合同约定，经被告授权，原告将30万元转入邢台康乐房地产开发有限公司账户。在个人购房借款／担保合同履行期间，被告偿还原告贷款本金2975.86元，已付利息18471.17元抵顶借款本金，现尚欠原告借款本金278552.97元。
2012年3月28日，河北省石家庄市桥东区人民法院（2011）东刑初字第82号刑事判决书认定邢台康乐房地产开发有限公司法定代表人杜青于2007年8月份指使所属员工26人签订虚假的个人按揭贷款合同和虚假的担保人资料及虚假的首付款收据，从中国工商银行邢台开元支行按揭贷款26笔，贷款余额783.1万元，截止2008年12月尚欠763.7万元无法归还。根据该刑事判决书查明的事实，本案被告系邢台康乐房地产开发有限公司职工，属上述26人中其中一人，其签订的商品房买卖合同、个人购房借款担保合同及首付款手续均是虚假的，系帮助邢台康乐房地产开发有限公司套取银行按揭贷款并造成原告无法收回贷款。
本院认为，被告与原告签订的个人购房借款／担保合同，名义上是被告购房贷款，但目的是帮助邢台康乐房地产开发有限公司套取银行贷款，以合法形式掩盖非法目的，根据法律规定，该个人购房借款／担保合同无效。被告系邢台康乐房地产开发有限公司职工，在明知邢台康乐房地产开发有限公司以融资为目的，套取银行按揭贷款的情况下，仍向邢台康乐房地产开发有限公司提供个人身份证明，签订虚假的商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同，虽被告未参与个人购房借款／担保合同的实际履行，由邢台康乐房地产开发有限公司偿还贷款本息，且亦未实际占有贷款所购房屋，但帮助邢台康乐房地产开发有限公司套取原告按揭贷款，造成原告无法收回贷款，其行为有明显过错，依据石家庄市桥东区人民法院（2011）东刑初字第82号刑事判决书认定的事实，被告并未受到邢台康乐房地产开发有限公司的欺诈或胁迫，故被告应就其过错向原告承担不超过邢台康乐房地产开发有限公司不能偿还部分10%的赔偿责任即借款27855元。被告辩称，原告明知涉案房屋不符合贷款条件未尽到审查义务，未按照合同约定的放款条件发放贷款，其后果应自行承担；原告对于杜青、李新武骗取贷款的行为知情，借款合同中所涉房屋楼号从11号楼变更为14号楼是在原告协助下完成的，被告不知情，原告存在伪造、变造合同的违法行为，但未提交相关证据证明，且根据石家庄市桥东区人民法院（2011）东刑初字第82号刑事判决书认定的事实，被告所持借款合同中所涉房屋楼号从11号楼变更为14号楼，均是邢台康乐房地产开发有限公司工作人员所为，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告梁涛赔偿原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行人民币27855元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行的其他诉讼请求。
三、原告在被告赔偿上述款项之日起3个月内删除被告个人征信不良信用记录。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5756元，减半收取为2878元，由原告负担2000元，被告梁涛负担878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一五年九月十四日
书记员 谷贝贝
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1695号
原告邰宪国。
委托代理人王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告范思民。
原告邰宪国与被告范思民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邰宪国及其委托代理人王长军到庭参加诉讼，被告范思民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰宪国诉称，2014年3月2日，被告向我借款140000元，用期一个月，并出具了借据。借款到期后，经催要，被告以种种理由推脱至今未还。为维护合法权益，今诉至法院，请求判令被告立即偿还借款140000元，并承担本案诉讼费用。
被告范思民未答辩。
经审理查明，原告邰宪国与被告范思民系连襟关系。2014年3月2日，被告范思民因生意经营需要向原告借款140000元，双方约定借款期限一个月。原告通过现金方式交付借款后，被告以其曾用名范恩民在借据中签字。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述及被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告范思民向原告邰宪国借款140000元的事实，在原告提交的借据中，有被告范思民的签字，符合证据的形式要件，本院予以确认。原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告范思民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范思民偿还原告邰宪国借款140000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费520元，合计3620元。由被告范思民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 侯召伟
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1695号
原告：张某某，女，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告：李某某，男，汉族，农民，住山东省东明县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2010年在郑州相识，认识两个月就同居生活，2011年农历1月29日生一女孩李某甲，同年4月25日原、被告补办了结婚登记手续。婚前原、被告没有过多了解，缺乏感情基础，婚后原告发现被告好吃懒做，爱打麻将，对原告和孩子缺乏关心，在原告生病做手术期间，被告对原告不管不问，不尽丈夫的责任和义务。被告2012年去新疆打工再没有回过家。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻名存实亡，为此原告要求与被告离婚；婚生女儿李某甲由原告抚养，被告不承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告李某某2010年在郑州打工时相识，不久两人便同居，2011年3月3日生一女孩李某甲，2011年4月25日原告张某某与被告李某某在东明县民政局补办了结婚登记手续。2012年被告李某某去新疆打工，开始还与原告张某某及李某某母亲有联系，2014年麦收前与家里最后一次通话后不再与家人联系。2014年原告张某某起诉要求与被告李某某离婚，后经审理判决不准原告张某某与被告李某某离婚，判决后被告李某某一直没有回来，也没有与原告张某某联系。原告张某某与被告李某某分居后，李某甲一直随原告张某某生活。庭审中原告张某某自愿撤回婚前财产各归各有，婚后财产依法分割的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、原告提供的书证、证人证言在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件当应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告张某某与被告李某某在本院判决不准离婚后，双方未能和好也没有共同生活，且被告没有家庭义务。据此本院可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此原告张某某要求离婚的诉讼请求本院应予支持。原、被告所生女儿李某甲长期随原告张某某生活，原告张某某要求抚养李某甲的请求本院依法应予支持。原告张某某自愿放弃要求被告李某某承担李某甲抚养费及撤回婚前财产各归各有，婚后财产依法分割的诉讼请求是对其权利的合法处分，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、原、被告所生女儿李某甲由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某自行承担。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 袁蓓蓓
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1695号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9-416号。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告赵晓波。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉被告赵晓波物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回对被告赵晓波的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市创世嘉和物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年五月十一日
书记员 宋晓曦
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1425号
罪犯陆文阳，女，汉族，1991年8月20日出生于内蒙古自治区林西县，现在山东省女子监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一四年九月二十五日作出（2014）济少刑初字�5号刑事附带民事判决，认定被告人陆文阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯陆文阳在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陆文阳的悔改表现，有罪犯陆文阳的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陆文阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陆文阳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00324号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人罗某，农民。被告人罗某曾因犯抢劫罪，于2006年1月17日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月1日经常熟市公安局决定取保候审，2015年3月3日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）451号起诉�指控被告人罗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人罗某于2014年8月31日晚，饮酒后无证驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市董浜镇徐市菜场火锅店出发，行驶至梅李镇丁巷路口时与被害人王某所驾驶的苏E×××××的小型轿车相撞，造成同车人员徐某受伤、两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人罗某血液中乙醇浓度为152mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认证中心价格认证，车牌号为苏E×××××的小型轿车车损价值为人民币16518元。被告人罗某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人罗某得到了被害人王某、徐某的谅解。
公诉机关据此认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人罗某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月31日晚上，被告人罗某饮酒后无证驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市董浜镇徐市菜场火锅店出发，行驶至338省道常熟市梅李镇丁巷路路口处时，与王某所驾牌号为苏E×××××的小型轿车发生相撞，造成同车人员徐某等人受伤、两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人罗某血液中乙醇浓度为152mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被�人罗某负事故的全部责任。经常熟市价格认证中心价格鉴证，王某所驾车辆被损价值为人民币16518元。到案后，被告人罗某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人罗某取得了徐某、王某的谅解。
被告人罗某因未取得驾驶证驾驶非营运机动车，于2014年9月19日经常熟市公安局决定处罚款人民币1000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、王某、李某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，常熟市价格认证中心价格鉴证意见书，抽取当事人血样登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆照片，谅解书，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某有前科，应酌情从重处罚。被告人罗某取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年四月三日
书记员 张传龙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1060号
罪犯刘立东，男，1974年6月24日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年5月17日作出（2012）玉刑初字第136号刑事判决，认定被告人刘立东犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月，与前罪强奸罪的残刑四年七个月零五日合并执行有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，于2012年6月7日交付执行。本院于2014年9月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2016年4月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年3月14日以罪犯刘立东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘立东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月、2015年3月连续记功3次。
经审理查明，罪犯刘立东在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘立东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立东减去有期徒刑一个月的刑罚执行，释放日期为2016年3月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1626号
申请执行人：谢家温，男，汉族，1952年1月1日出生，，住茌平县。
被执行人：谢家国，男，汉族，1987年4月29日出生，住茌平县。
被执行人：杜玉平，男，汉族，住茌平县。
本案在执行谢家温与谢家国、杜玉平民间借贷纠纷一案中，依法送达执行通知等手续后，依法扣划被执行人3750元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第990-1号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 慈明清
审判员 马 伟
审判员 张公锋
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋 国
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初407号
被告人林臣南，男，1964年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦南区，住钦南区。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月14日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人林臣南犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人林臣南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林臣南因被人追债，无钱归还，便以介绍工程给他人承建为由，骗取他人给付工程“投标费”、“工程管理费”、“押金”、“保证金”、“接待费”等共计170600元。具体是：被告人林臣南以做钦州市钦南区久隆镇棚户区改造工程为由，于2015年7月中旬骗取了林某的工程投标款33000元和500元招待费；以做钦州市钦南区那丽镇棚户区改造工程为由，于2015年10月底至2016年1月下旬骗取了吕某工程管理费、押金、保证金、接待费用等款项共75100元；以做钦州市钦南区久隆镇农村房屋改造工程为由，于2016年8月15日骗取罗某62000元投标款。
被告人林臣南诈骗得款后，均用于归还个人欠款及日常花费。
上述事实，被告人林臣南在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、调取证据通知书和清单、收条、办案说明、户籍证明等书证；现场勘查笔录和照片；讯问录像；证人黄某的证言；被害人林某、吕某、罗某的陈述以及被告人林臣南的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林臣南以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林臣南犯诈骗罪成立。鉴于被告人林臣南归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人林臣南犯罪的事实、犯罪�性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林臣南犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2020年9月27日止。）。
二、责令被告人林臣南退赔被害人林柏辰33500元；退赔被害人吕明桂751**元；退赔被害人罗强友62000元。
罚金限判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者赏心悦目财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1727号
原告山东乐凯环宇物业管理有限公司，住所地烟台开发区嵩山路29-1号楼内109号。
法定代表人：王林，总经理。
委托代理刘放，山东星河泰律师事务所律师。
被告毕艳庆。
本院在审理原告山东乐凯环宇物业管理有限公司与被告毕艳庆物业服务合同纠纷一案中，原告山东乐凯环宇物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东乐凯环宇物业管理有限公司撤回对被告毕艳庆的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东乐凯环宇物业管理有限公司负担。
审判员 单伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 王升
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1384号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。
被告：李冬暖，女，1979年11月30日生，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告李冬暖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月八日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3694号
原告曾英乾。
委托代理人白芝成，四川成高律师事务所律师。
被告黄远根。
原告曾英乾诉被告黄远根买卖合同纠纷一案，原告曾英乾于2013年7月16日向本院起诉，于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾英乾提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾英乾撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元由原告曾英乾负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄永华
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 杨谨荣
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02829号
原告：肖某，女，1977年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
原告肖某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人李长格，被告张某甲及其委托代理人樊明全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于××××年登记结婚。二人于××××年××月生育长子张某乙，××××年××月生育次子张某丙。婚后双方感情一般，因性格不和，双方矛盾不断加剧。特别是被告染上赌博恶习后，对家庭及婚生子不闻不问。原告多次劝说，被告依然恶习难改。为此夫妻多次发生争吵，被告还殴打原告致原告伤痕累累。被告的行为深深的伤害了原告的爱心。同时被告还猜忌原告的生活作风，此举也严重的伤害了夫妻感情，致夫妻感情确已破裂。2013年原告起诉离婚，法院判决不准离婚。此后夫妻二人各自外出打工互不履行义务。被告多次在电话中辱骂原告，夫妻关系名存实亡，且无和好的可能，为此原告起诉到法庭，请求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产20万元，婚生子张某丁、张某丙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
原告肖某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告肖某的身份证复印件一份，表明原告具有诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，表明原、被告系合法夫妻。
3、户口本复印件一份，表明被告及婚生子的身份信息。
4、（2013）临民一初字第03429号判决书，表明原告因夫妻感情破裂起诉离婚，后判决不准离婚。
5、欠条2张，表明原告拥有的债权。
6、光碟一张，表明被告辱骂、威胁原告。
被告张某甲辩称：不同意离婚，夫妻共同财产都在原告处，2008年-2012年我挣的钱都让原告转移走了。两个孩子都在我抚养着。
被告张某甲在举证期限内向本院提交证据如下：
被告身份证复印件，表明被告的身份信息。
2014年邮政储蓄银行开户证明，表明判决不准离婚后，两人生活在一起的事实。
经审理查明：××××年原、被告办理结婚登记手续。二人于××××年××月××日生育长子张某丁，××××年××月××日生育次子张某丙。因双方性格不合经常为琐事争吵，2013年，原告肖某因离婚诉至本院，本院于同年12月11日作出安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第03429号民事判决书，判决不准原告肖某与被告张某甲离婚，但双方夫妻感情未见好转，仍长期分居生活。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，并抚养婚生子张某丁、张某丙，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产20万元。
上述事实，有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告曾于2013年以夫妻感情不和为由向本院起诉，要求与被告离婚，因双方结婚时间较长，已生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，为维护家庭的完整性，给予双方和好的机会，判决不准离婚。近年来，原被告夫妻感情仍未和好，矛盾加剧，长期分居生活。庭审中，经法庭劝解，原告仍坚持离婚。本院综合考虑原、被告的基本情况和本案的相关事实，认为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子的抚养问题，因两婚生子均随被告生活，如改变环境不利于子女的健康成长，故婚生子张某丁、张某丙由被告抚养，原告依法支付抚养费。关于夫妻共同财产问题，因原、被告未就共同财产提出相关证据予以证明，本院不予处理，如有证据可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
准予原告肖某与被告张某甲离婚。
婚生子张朋杰、张喜庆由被告张某甲抚养，原告肖某于本判决生效之日起三十日内给付子女抚养费49497元。
驳回原告肖某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 安 静
二〇一五年一月十八日
书 记 员 刘雪玲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6227号
罪犯陈学癸。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇七年八月十四日作出（2007）瓯刑初字第657号刑事判决，以罪犯陈学癸犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈学癸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈学癸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加力所能及的劳动。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈学癸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈学癸提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学癸准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月十七日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第55号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，该局职工。
被执行人段正山，男，1956年2月21日出生，汉族。
申请人襄垣县国土资源局于2015年10月19日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2015]第61号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以段正山未经批准，擅自于2014年11月占用侯堡村集体土地0.36亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出襄国土资执罚决字[2015]第61号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经书面审查认定，申请人作出的襄国土资执罚决字[2015]第61号行政处罚决定书，于2015年5月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人襄垣县国土资源局作出的襄国土资执罚决字[2015]第61号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院提出强制拆除申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”以及最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”的规定，应由行政机关依法强制拆除，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第61号行政处罚决定书一案，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 张 帆
人民陪审员 孙 琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 玉
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00209号
申请执行人：宁全林，男，生于1958年3月14日，汉族，农民。
被执行人：吴海腊，男，生于1961年12月4日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00072号民事判决书，在执行申请执行人宁全林与被执行人吴海腊买卖合同纠纷一案中，执行依据确认，被执行人吴海腊支付申请执行人宁全林货款人民币212125元，并负担诉讼费4480元。判决生效后被执行人吴海腊未履行，申请执行人宁全林申请执行。本院于2014年5月18日向被执行人吴海腊发出执行通知书，限其三日内执行完毕。执行中查明，汉中市汉台区人钟启月与本案被执行人吴海腊因天麻买卖合同尚欠吴海腊货款3740000元，故钟启月与吴海腊达成还款协议，该欠款由钟启月直接支付给债权人宁全林等人，协议达成后钟启月已支付宁全林43600元。本院执行中扣划被执行人吴海腊银行存款20034.90元，剩余执行款152970.1元未执行。经本院对被执行人吴海腊财产状况调查，无银行存款、无企业注册信息，一处住房另案执行中被查封，无车辆登记信息，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人宁全林依据（2012）勉民初字第00072号民事判决书申请执行被执行人吴海腊支付63634.9元的执行。
申请执行费500元，由被执行人吴海腊负担。
债权人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 董 辉
代理审判员 雷 波
二〇一四年九月十日
书 记 员 万洲春
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第65号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年1月10日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省东辽县建安镇桦川村五组。2013年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年7月6日因本案被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2013年6月14日20时许，被告人王某甲驾驶解放牌冀G×××××／冀G×××××号挂号重型集装箱半挂车，由西向东行驶至457县道怀来县东花园镇大旺葡萄酒有限公司路口处，遇骑自行车由南向北上公路左转弯的郝金叶，被告人王某甲采取避让措施过程中车辆侧翻，将郝金叶及所骑自行车砸压车下，造成郝金叶当场死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队依法认定：王某甲驾车违反《道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告人王某甲应负此事故的主要责任。
另查明，被告人王某甲在发生交通事故后，保护现场并主动报警。且本案民事赔偿部分已处理完毕，被告人王某甲就民事赔偿与被害人家属达成了调解协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、破案报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、检查笔录及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片、尸体检查照片、死亡医学证明、死亡证明信、投案自首工作说明、证人王某乙的证言、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、被告人王某甲供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人王某甲在发生交通事故后，保护现场，并主动报警，如实供述自己的罪行，系自首。且积极对被害人的亲属进行了赔偿，得到被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对被告人王某甲犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏 鑫
二〇一四年五月五日
书记员 陈建华