wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2356号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅。
被告于艳玲。
原告现代金融控股（成都）有限公司为与被告于艳玲不当得利纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为淄博市张店区于家家用电器商行的实际经营者。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币20571.53元。事后，原告多次要求被告返还，但至今被告还有8043.32元未返还。为此，原告具状法院，请求法院判令：1、被告返还不当得利8043.32元并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日至实际返还之日）；2、被告赔偿原告各项损失5000元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告的工商银行银行卡6222081603001131272账户重复支付人民币20571.53元。原告具状本院，主张被告在上述重复支付款项中尚有8043.32元未予返还，要求被告返还款项及利息，并赔偿损失。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告提供的公证书，内容包括中国银联股份有限公司办公室复函、重复清算批量代付记录，还有原告提供的商户受理银行卡协议书、银行卡、身份证影印件及原告陈述在案佐证，有关证据经庭审质证和审核，本院予以认定。
本院认为，我国《民法通则》规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告没有合法依据取得原告重复支付的20571.53元，依法应当予以返还。被告未举证证明其已向原告返还了全部款项，对原告要求被告返还8043.32元的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算。原告主张的各项损失5000元，无证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于艳玲于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币8043.32元及逾期利息（以8043.32元为基数自2016年3月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费126元，原告承担48元，被告承担78元。原告已预交，被告于判决生效后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 蒲 丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曲芸朋
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初290号
原告：岳生云，男，生于1966年6月13日，汉族，住什邡市。
委托代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：什邡市意达机电设备有限公司（以下简称“意达机电公司”）。住所地：什邡市元石镇花桥村*组。
法定代表人：吴秀祥，该公司总经理。
被告：吴秀祥，男，生于1973年9月21日，汉族，现住什邡市。
原告岳生云诉被告意达机电公司、吴秀祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，适用简易程序，依法由代理审判员石娜独任审理，并于同年3月23日在本院公开开庭进行了审理，原告岳生云的委托代理人雷顺兵、被告吴秀祥作为被告意达机电公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，原告作为出借人向二被告提供借款70万元，二被告向原告出具《借条》，借条载明：借到原告现金70万元，此款从借款之日起，按月息壹分肆厘计算。还款时间2015年12月31日，到还款之日起，本金和利息一次性付清。如到期未归还，由二被告共同承担法律和经济责任。原告按约向被告履行了出借义务，但被告未按照约定时间偿还借款，原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金70万元及利息（按月利息1.4%计算至付清之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：该70万元并非借款，是被告意达机电公司欠原告的货款。被告意达机电公司与原告存在长期合作关系，2011年至2013年被告意达机电公司均是现款现货，从2014年起被告意达机电公司资金紧张，未向原告支付货款，至结算时，被告意达机电公司累计欠原告货款70万元。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证（复印件）、二被告身份信息。用以证明原、被告的主体适格。
2.2014年12月1日借条。用以证明被告欠原告的货款自2014年12月1日已经转化为借款，二被告欠原告借款70万元的事实。
二被告对原告提交证据无异议。
二被告在本院限定举证期限内向本院提交了一张2015年2月2日被告意达机电公司向原告支付5万元材料款的收据，用以证明在结算后，被告向原告支付货款的事实。
原告对被告提交证据质证认为：原、被告对2014年12月1日之前的货款已经结算清楚，但在结算之后，原告与被告意达机电公司仍存在新的供货关系，被告该5万元是支付新产生的货款的，与借款无关。
被告当庭认可原告与被告意达机电公司在2014年12月1日结算后存在新的供货关系的事实。
原告提交的证据真实、合法，能够证明本案的事实，本院予以采信。
对被告提交的证据，结合原、被告的陈述，该5万元系被告意达机电公司支付原告新产生的货款，双方可在新货款中予以扣减，本院不予采信。
通过庭审举证、质证、认证，结合原、被告的陈述和本院采信的证据，本院查明的案件事实如下：
2011年，被告意达机电公司向原告购买货物。2014年12月1日，原告与被告吴秀祥、意达机电公司对之前货款进行结算，被告吴秀祥、意达机电公司向原告出具借条，载明借到原告现金70万元，从借款之日起，按月息壹分肆厘计算。还款时间为2015年12月31日，到还款之日，本金和利息一次性付清，到期未还，由被告吴秀祥和意达机电公司共同承担法律和经济责任。之后，二被告未归还原告借款，原告诉至本院，主张权利。
本院认为：2014年12月1日，二被告向原告出具的借条，该借条载明的借款实际是被告意达机电公司欠原告的货款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，被告对借款提出抗辩，因此，本案应当按照买卖合同关系进行审理。被告意达机电公司欠原告货款70万元，且约定该欠款于2015年12月31日前偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告意达机电公司应当支付原告货款70万元。借条载明从2014年12月1日起利息按月息壹分肆厘计算，被告意达机电公司应当按照该约定支付原告利息。被告吴秀祥在借条上签名，且约定到期未偿还欠款，被告吴秀祥和被告意达机电公司共同承担法律和经济责任，该约定实质为被告吴秀祥对被告意达机电公司欠原告的货款承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告吴秀祥应当对被告意达机电公司欠原告的欠款及利息承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向被告意达机电公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告什邡市意达机电设备有限公司应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告岳生云欠款70万元及利息（以70万元为基数，从2014年12月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率16.8%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告吴秀祥应对被告什邡市意达机电设备有限公司欠原告岳云生的上述债务承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向被告什邡市意达机电设备有限公司追偿；
三、驳回原告岳生云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6,135元，由被告什邡市意达机电设备有限公司负担，被告吴秀祥承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向被告什邡市意达机电设备有限公司追偿（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 石娜
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘唯
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初1083号
原告：黄娟，女，1988年11月16日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：黄毅，1986年10月4日出生，住湖南省常德市鼎城区，与黄娟系兄妹关系，一般授权代理。
被告：陈厚羽，男，1992年5月4日出生，住湖南省常德市鼎城区。
黄娟与陈厚羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄娟委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告陈厚羽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈厚羽立即返还原告黄娟借款本金86000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
陈厚羽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
黄娟围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对黄娟提交的借条，转账记录、聊天记录本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月9日，陈厚羽向黄娟借款86000元，并出具借条一份，内容为：“今借到黄娟现金人民币捌万陆仟元整（86000），转入梅惠才工行卡号X借款人陈厚羽2017.11.9.”；同日，黄娟通过手机银行向户名为梅惠才，账号为X的银行账户转账86000元。后黄娟多次向陈厚羽主张偿还借款未果，诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方均应依约履行自己的权利义务。黄娟履行了借款义务，陈厚羽应在黄娟向其主张偿还借款后，履行还款义务。故对于黄娟要求陈厚羽偿还借款本金86000元的诉讼请求，本院予以支持。陈厚羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈厚羽于本判决生效之日起十日内向黄娟偿还借款本金86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由陈厚羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孔源源
人民陪审员 夏玉学
人民陪审员 石 妍
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初1332号
原告：向秀珍，女，1962年5月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被告：杨志和，男，1957年1月6日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
原告向秀珍与被告杨志和民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日受理。根据原告向秀珍的申请，本院于2017年12月26日作出（2017）湘1281民初1332号民事裁定书：将被告杨志和在怀化市洪江阳光房地产开发有限公司的债权12万元予以冻结。本院依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员杨胜德、张师清参加的合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。代理书记员张小梅担任记录。原告向秀珍到庭参加了诉讼，被告杨志和经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向秀珍诉称：原告向秀珍与被告杨志和原同在砖厂务工。2014年1月27日，被告杨志和向原告向秀珍借款6.5万元,并出具借据1份，约定借款利息为月利率2分，即年利率24%。借款后,被告杨志和经多次催收，至今分文未还。
被告杨志和未作书面答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核实，对原告提交的证据认定如下:1号证据系有关部门出具的证明原、被告身份情况的书面材料，2号证据系被告出具的借条，故均予以确认。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：原、被告原系工友。2014年1月27日前，被告向原告借款6.5万元。经催收，被告承诺在2014年1月27日支付，并向原告出具借条1份，借条注明：“今借到向秀珍现金陆万伍仟元整，（65000.00元），身份证×××××，手机×××，借款人杨志和，包机子款在内，如今天不付，利息按2分计算”，但被告没有在2014年1月27日付款。后经原告催收，被告杨志和至今分文未还。
本院认为，被告杨志和向原告向秀珍借款6.5万元，在承诺的期限内没有偿还借款，故对所欠借款6.5万元应当承担清偿责任。对于借款利息问题，因被告杨志和承诺按月利率2%支付利息，符合相关规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照以上司法解释条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨志和在本判决生效后10日内偿还所欠原告向秀珍的借款6.5万元及利息（利息自2014年1月28日起按照月利率2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，财产保全费1120元，共计2545元，由被告杨志和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 张师清
二〇一八年四月九日
代理书记员 张小梅
附法律条文及司法解释条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初1332号原告：向秀珍，女，1962年5月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被告：杨志和，男，1957年1月6日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。原告向秀珍与被告杨志和民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日受理。根据原告向秀珍的申请，本院于2017年12月26日作出（2017）湘1281民初1332号民事裁定书：将被告杨志和在怀化市洪江阳光房地产开发有限公司的债权12万元予以冻结。本院依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员杨胜德、张师清参加的合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。代理书记员张小梅担任记录。原告向秀珍到庭参加了诉讼，被告杨志和经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向秀珍诉称：原告向秀珍与被告杨志和原同在砖厂务工。2014年1月27日，被告杨志和向原告向秀珍借款6.5万元,并出具借据1份，约定借款利息为月利率2分，即年利率24%。借款后,被告杨志和经多次催收，至今分文未还。被告杨志和未作书面答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核实，对原告提交的证据认定如下:1号证据系有关部门出具的证明原、被告身份情况的书面材料，2号证据系被告出具的借条，故均予以确认。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：原、被告原系工友。2014年1月27日前，被告向原告借款6.5万元。经催收，被告承诺在2014年1月27日支付，并向原告出具借条1份，借条注明：“今借到向秀珍现金陆万伍仟元整，（65000.00元），身份证×××××，手机×××，借款人杨志和，包机子款在内，如今天不付，利息按2分计算”，但被告没有在2014年1月27日付款。后经原告催收，被告杨志和至今分文未还。本院认为，被告杨志和向原告向秀珍借款6.5万元，在承诺的期限内没有偿还借款，故对所欠借款6.5万元应当承担清偿责任。对于借款利息问题，因被告杨志和承诺按月利率2%支付利息，符合相关规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照以上司法解释条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨志和在本判决生效后10日内偿还所欠原告向秀珍的借款6.5万元及利息（利息自2014年1月28日起按照月利率2%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，财产保全费1120元，共计2545元，由被告杨志和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  杨胜德人民陪审员  张师清二〇一八年四月九日代理书记员  张小梅附法律条文及司法解释条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0202行初15号
原告曹华华。
委托代理人邵磊，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告无锡市公安局崇安分局。
法定代表人邵伟民。
委托代理人李国龙，无锡市公安局崇安分局政委。
委托代理人袁愔，无锡市公安局崇安分局工作人员。
原告曹华华诉被告无锡市公安局崇安分局（以下简称崇安分局）公安行政处罚一案，本院于2016年2月16日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告曹华华诉称，其系农村务工人员，2014年进入无锡市第八人民医院（以下简称八院）与何某共同投资开发的无锡市滨湖区西环路姚湾1号滨湖明珠康复医院工地施工。期间，八院多次承诺支付工资款，但均未支付。经向八院及何某讨要工资未果后，原告又逐级向当地劳动部门、信访部门、卫生部门及无锡市人民政府反映问题，经包括无锡市人民政府在内的多家政府机关协调，仍未得到解决。后原告及工友们先后多次至八院要求支付工资均未果。2015年7月，原告及工友们再次至八院要求处理问题，但八院院长先是避而不见，后又打电话求援，并跑至被告下属的上马墩派出所。原告及工友们只得至上马墩派出所，但未能见到八院院长，反而被以扰乱公共场所秩序为由行政拘留。原告认为，其是外来务工人员，仅是讨要自己的合法收入，且是在向各部门反映问题均得不到解决后才去八院反映问题。原告反映问题的途径是合法的，诉求是应当受到法律保护的。原告的行为没有干扰和阻扰八院的正常运营。被告对原告采取的行政处罚违反法律规定，故请求撤销被告作出的崇公（上）行罚决字[2015]863号行政处罚决定。
被告崇安分局辩称，一、原告的起诉已超过法定期限。被告于2015年7月15日对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定，并于当日向原告直接送达，原告分别在行政处罚决定书和送达回执上签名，办案民警亦明确告知如不服处罚决定，可在收到决定书之日起六个月内依法向无锡市崇安区人民法院提起行政诉讼。原告于2016年1月21日提起行政诉讼，其起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）规定的六个月的法定期限。二、原告的起诉理由不成立。国家保护的是合法的、理性的讨薪行为，原告应充分运用法律武器维护自身及农民工的合法权益。2015年1月3日，八院与何某、曹华华方在律师在场的情况下，以“会议记录”的形式就工程前期作一了断。2015年1月31日，在上马墩派出所民警协调下，原告签订了承诺书，表示前期工程款项由何某结算，与八院无关，同时原告做好施工人员的相关工作，确保不发生群体事件，不做相关违法事情。2015年7月14日13时许，原告纠集顾某等30余人在八院门口以拉横幅、围堵院长的方式聚众扰乱公共场所秩序，后被上马墩派出所查获。该事实有原告等在调查期间的陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据证实。原告的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项、第二十三条第二款规定的情形，应当予以处罚。在依法履行了法定的告知程序后，被告于2015年7月15日对原告作出行政拘留十日的处罚决定。综上，被告作出的崇公（上）行罚决字[2015]863号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，量罚适当，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月15日，崇安分局作出崇公（上）行罚决字[2015]863号行政处罚决定书，载明：“现查明：2015年7月14日13时许，曹华华纠集顾某、陆某、成某等30余人在八院门口以拉横幅、围堵院长的方式聚众扰乱公共场所秩序，后被公安机关查获。……根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，现决定对曹华华行政拘留十日。……如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向无锡市公安局或无锡市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向无锡市崇安区人民法院提起行政诉讼”。同日，崇安分局向曹华华宣告并送达了该行政处罚决定，并将曹华华送交无锡市拘留所执行，2015年7月25日执行完毕。曹华华不服该行政处罚决定，于2016年1月21日向本院邮寄提交行政起诉状，经补正后，本院于2016年2月16日受理。
本院认为，《行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，崇安分局于2015年7月15日作出崇公（上）行罚决字[2015]863号行政处罚决定书，并于当日向曹华华送达，该行政处罚决定书上明确载明了处罚的种类和依据以及对处罚决定不服，申请行政复议、提起行政诉讼的途径和期限等内容，故曹华华应当知道行政处罚决定的内容、诉权和起诉期限，并应当在法定期限内行使救济权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。曹华华于2016年1月21日通过邮寄方式提起行政诉讼，已经超过了六个月的起诉期限，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹华华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 悦
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初385号
原告：广元市阳光物业服务有限公司
法定代表人：向国旗，该公司总经理
委托代理人：刘慧蓉，四川神咏律师事务所律师
被告：张青蓉，女，汉族。
本院在审理原告广元市阳光物业服务有限公司诉被告张青蓉物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院确定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：高秀梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：罗鸿儒
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终6845号
上诉人（原审被告）：嘉里置业（成都）有限公司。住所地：四川省成都市高新区石羊工业园。
法定代表人：钱少华，董事长。
委托诉讼代理人：刘智豪，北京大成（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾方群，女，1955年5月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：周成飞，四川和睿律师事务所律师。
本院在审理上诉人嘉里置业（成都）有限公司与被上诉人曾方群商品房销售合同纠纷一案中，上诉人嘉里置业（成都）有限公司于2017年3月15日向本院提出撤回上诉的申请；被上诉人曾方群于2017年3月15日向本院提出撤回原审起诉的申请，嘉里置业（成都）有限公司同意曾方群撤回原审起诉。
本院认为，嘉里置业（成都）有限公司和曾方群申请撤诉的行为，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第5068号民事判决；
二、准许嘉里置业（成都）有限公司撤回上诉；
三、准许曾方群撤回起诉。
本案一审案件受理费17316元，减半收取8658元，由曾方群负担；二审案件受理费17316元，减半收取8658元，由嘉里置业（成都）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 耘
审判员 赵 锋
审判员 何广智
二〇一七年三月十五日
书记员 梅芳芝
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初953号
原告王某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族（经合法传唤未到庭）。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地某某市某某区某某街某某某某X幢。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，系该公司职员。
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地某某市某某区某某路某某X号某某大厦X楼X侧（经合法传唤未到庭）。
法定代表人梁某，系该公司总经理。
原告王某某诉被告李某某、马某某、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称“某某保险公司”）、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称“某某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员穆琳琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某、被告某某保险公司的委托代理人李某林到庭参加了诉讼，被告马某某、被告某某保险公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称,20某某年X月某某日某某时许，被告李某某驾驶辽M某某某某X号轿车沿调兵山市后太线由南向北行驶至高力沟村口南侧弯道时，驶入逆向与由北向南马某某驾驶的辽宁某某HF某某X号自卸农用车相撞，辽宁某某HF某某X号自卸农用车失控后又将道路东侧王某某家房屋撞损。经调兵山市公安局交警大队交通事故认定书认定李某某承担事故的主要责任，马某某承担事故的次要责任，王某某无责任。事故发生后经调兵山市价格认证中心鉴定王某某家房屋撞损维修费用需要2500元，辽M某某某某X号轿车在中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了交强险和商业险且在保险期限内，辽宁某某HF某某X号自卸农用车在某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了交强险且在保险期限内。原、被告多次协商未果，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告房屋维修费2500元，并承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，被告李某某与被告马某某的车相撞，而后马某某的车失控，撞在原告王某某房屋上。
被告某某保险公司辩称，被告李某某驾驶的辽M某某某某X号轿车在被告某某保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，被告某某保险公司承认此事故的事实。
被告马国志、某某保险公司经合法传唤未到庭，未答辩。
原告王某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告李某某、被告某某保险公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证
1、道路交通事故认定书一份，证明事故的责任情况。
被告李某某及被告某某保险公司均质证无异议。本院认为，该证据能够证明交通事故发生的经过及责任认定情况，予以采信。
2、价格鉴定责任书一份，证明原告房屋修损费需要2500元。被告李某某质证无异议。被告某某保险公司质证无异议，同意价格鉴定书中的房屋维修价格鉴定结论人民币2500元。本院认为，该证据能够证明原告维修房屋的花费情况，予以采信。
被告李某某、被告某某保险公司在本次诉讼中未向本院提供证据。
被告马某某、被告某某保险公司经合法传唤未提供证据、未质证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
20某某年X月某某日某某时许，被告李某某驾驶辽M某某某某X号小型轿车（拉载梁某某、刘某某）沿调兵山市后太线由南向北行驶至1KM+50M弯道处时，驶入逆向与由北向南被告马某某驾驶的辽宁某某HF某某X号农用自卸货车相撞，辽宁某某HF某某X号货车失控后又将道路东侧王某某家房屋撞损。经调兵山市公安局交警大队认定被告李某某承担此事故的主要责任，被告马某某承担事故的次要责任，王某某、梁某某、刘某某无责任。辽M某某某某X号轿车在中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了交强险和商业险，且在保险期限内；辽宁某某HF某某X号自卸农用车在某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了交强险，且在保险期限内。事故发生后经调兵山市价格认证中心鉴定王某某家房屋撞损维修费用需要2500元，
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告李某某、被告马某某分别驾驶机动车辆相撞造成原告王某某房屋毁坏，被告李某某、被告马某某对原告王某某的合理经济损失承担赔偿责任。被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司作为被告李某某车辆的保险人，被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司作为被告马某某的保险人，因在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内足以赔偿原告的经济损失，原告同时向两个保险公司主张权利，故二保险公司各承担50%的赔偿义务，即分别向原告王某某赔偿1250元。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告王某某1250元；
二、被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告王某某1250元；
案件受理费500元（原告王某某已预交），由被告李某某负担350元，被告马某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 穆琳琳
二〇一六年六月十日
书 记 员 张 野
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初302号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张玉兰，女，1941年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西华县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年3月22日被西华县公安局取保候审；因本案，于2017年7月5日被我院决定取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人张玉兰犯非法种植毒品原值物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人张玉兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2017年3月21日，西华县公安局西华营派出所民警在西华营镇张吴行政村吴庄村张玉兰家中，查处被告人张玉兰在其家西边路东的空地上非法种植的毒品原植物罂粟，后被西华营派出所依法铲除，经当场清点，被告人张玉兰种植的毒品原植物罂粟共计1776株。针对上述指控公诉机关提交了相关证据，认为被告人张玉兰的行为已构成非法种植毒品原值物罪，提请依法惩处。
被告人张玉兰对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人张玉兰为吃菜在自家路边空地上种植罂粟苗。2017年3月21日9时29分，西华县公安局西华营派出所在对辖区排查时，发现张玉兰在位于西华营镇张吴行政村吴庄村自家西边路东的空地上非法种植疑似毒品原植物幼苗，办案人员当场铲除并扣押疑似毒品原植物幼苗1776棵。经西华县农业局技术推广站鉴定，查获的1776棵植物为罂粟苗。
审理中，被告人张玉兰主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人张玉兰在开庭审理过程中亦无异议，且证人吴某、来某证言，西华县公安局现场勘查笔录、现场图、照片，西华县公安局扣押物品清单，西华县农业局司法鉴定报告，西华县公安局西华营派出所查获经过，被告人张玉兰户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉兰违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟1776棵，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张玉兰所种罂粟苗不是为制造毒品所用，主观恶性不大，且被告人张玉兰又能如实供述犯罪事实，又系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人张玉兰犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李水成
二〇一七年七月十三日
书记员 容 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1060号
原告：王海燕，女，1977年9月1日，汉族，住湖南省永州市东安县。
原告：夏贵金，女，1965年12月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告：肖桂芳，女，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告：唐代细，男，1958年8月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县，现住永州市冷水滩区。
原告：宋丽萍，女，1972年3月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告：杨丽慧，女，1964年5月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
以上六原告委托诉讼代理人：魏再清，系湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：朱跃军，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县，现住邵阳市北塔区。
第三人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代理人：吴建先，系该公司董事长。
原告王海燕、夏贵金、肖桂芳、唐代细、宋丽萍、杨丽慧与被告朱跃军、第三人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，第三人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司经本院依法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求继续执行登记在湖南省冷水滩先达建设开发有限公司名下（房屋所有权证号为7xxxxxxx2号），位于冷水滩区珊瑚路xx国际x单元x楼x1号房屋；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告对执行标的享有抵押权，办理了他项权登记，已经公示，可优先受偿，被告与第三人之间的房屋买卖证据不足，没有办理预售、备案等手续，没有公示，被告没有对房屋实际占有。
被告朱跃军的答辩意见：1、本人的房子是2011年全款买的，一次性交清，本人每次叫吴建先办房产证，他一直在拖；2、2016年本人已经起诉吴建先，法院已经判了，现在法院正在强制执行；3、本人已经申请了执行异议，法院作出了终止拍卖的裁判。
第三人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司没有答辩。
本院经审理查明，2011年9月29日，被告朱跃军与第三人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）签订一份《商品房买卖合同》，由朱跃军购买先达公司位于永州市冷水滩区珊瑚路xx国际xxxxxx广场x单元xx1房，房屋面积169.95平方米，单价每平方米2377.16元，总价款403999元。朱跃军依合同约定支付了全部购房款，同日先达公司将该房屋的钥匙交给了朱跃军。但先达公司未依约为朱跃军办理《房屋所有权证》及《土地使用权证》，被告朱跃军于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于2016年10月24日作出（2016）湘1103民初2886号民事判决书，判令先达公司协助朱跃军办理并取得该房屋的《房屋所有权证》、《土地使用权证》及支付相应违约金，该判决已生效。
2014年5月30日先达公司法定代表人吴建先作为债务人将先达公司的部分房屋（包括x单元xx1房）抵押给债权人易黎明。2015年12月22日，以先达公司为甲方，湖南金开喜投资管理公司为乙方，原告王海燕为丙方，三方签订了《房屋（抵债）买卖协议》，约定，甲方因借乙方的本金300万元没有及时还给乙方，丙方因在乙方的投资本金40万元，乙方没有及时还给丙方，因此乙方是甲方的债权人，丙方是乙方的债权人。为了清理三者之间的债权债务。甲方经乙方的同意将抵押在乙方的住房以抵债的方式让售给丙方，经三方友好协商，特达成以下房屋（抵债）买卖协议。一、甲方珊瑚路上（气象局隔壁）xx国际住宅楼x单元x楼x1号房，面积167.72平方米，一次性作价40万元以抵债的方式卖给丙方。二、甲方、丙方承诺自本协议签订之日起六个月内，该套房只抵押给丙方管理六个月时间，六个月时间内如果甲方能还清丙方的抵债房屋款，该房屋买卖关系不成立并且协议作废，否则该房屋的买卖关系成立，并各自履行责任。合同签订后，先达公司法人代表吴建先于2015年12月22日向王海燕出具了借条，写明“今借到王海燕人民币40万元，借期六个月，借期不计息，到期不还按协议办。借款人吴建先”。由于到期未还，王海燕提起诉讼，2016年11月10日王海燕诉先达公司民间借贷纠纷一案本院作出了判决，由先达公司偿还王海燕借款40万元及逾期利息，判决生效后王海燕申请执行。
本院在执行申请执行人肖桂芳、刘美华、唐巧华、王海燕、夏贵金、杨丽慧、唐代细、宋丽萍八人与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司民间借贷纠纷八案中，于2016年12月30日作出（2016）湘1103执1767、1772-1778号执行裁定书，查封被执行人先达公司所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路xx国际的房产（房屋所有权证号为7xxxxxxx2号包括x单元x楼x1号房等房屋）。并于同日作出（2016）湘1103执1767、1772-1778号之一执行裁定书，拍卖被执行人先达公司所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的房产（房屋所有权证号为7xxxxxxx2号x单元x楼x1号房等房屋）。朱跃军作为案外人提出执行异议，本院于2017年3月14日作出(2017)湘1103执异22号执行裁定书，中止对登记在被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司名下（房屋所有权证号为7xxxxxxx2号）、位于永州市冷水滩区珊瑚路xx国际的x单元x楼x1号房屋的执行。原告对裁定不服，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，关于本案争议的位于永州市冷水滩区珊瑚路xx国际的x单元x楼x1号房屋，被告朱跃军于2011年9月29日与第三人先达公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，同日先达公司也将该房屋交付给了朱跃军，双方的房屋买卖关系成立，合法有效，且已经本院生效判决确认，虽然未办理过户登记，但不是买受人朱跃军的原因，因此应当确认被告朱跃军对该房屋享有所有权。原告主张对该房屋享有抵押权可优先受偿，一方面，在实体上，先达公司法定代表人将已经出售并已交付的该房屋又抵押给债权人易黎明，该抵押行为发生在房屋买卖交付之后，属于无权处分，侵犯了该房屋实际所有权人即朱跃军的合法权益，因而无效；另一方面，在程序上，主债权转让，抵押物权一并转让，但应当依法进行变更登记，否则不发生担保物权转让的效力，原告没有提供本人作为已依法登记的抵押权人对该房屋享有抵押权的依据，故原告提出的对该房屋享有抵押权可优先受偿的主张不能成立。被告朱跃军提出排除执行异议，其享有的民事权益依法足以排除强制执行，故对原告要求对该财产继续执行的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王海燕、夏贵金、肖桂芳、唐代细、宋丽萍、杨丽慧的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王海燕、夏贵金、肖桂芳、唐代细、宋丽萍、杨丽慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王国华
助理审判员 牛君静
人民陪审员 屈 晗
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 魏 薇
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初2094号
原告：周建平，男，1951年8月25日生，汉族，住常州市武进区。
被告：黄继伟，男，1975年2月18日生，汉族，住常州市武进区。
被告：潘乃星，女，1978年9月7日生，汉族，住常州市武进区。
原告周建平与被告黄继伟、潘乃星民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建平、被告潘乃星到庭参加诉讼，被告黄继伟经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建平向本院提出诉讼请求：1、被告黄继伟、潘乃星归还借款10万元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年10月25日，被告黄继伟、潘乃星向原告借款10万元并出具借条1张，借条载明还款日期为2015年12月30日。借款期限届满后，两被告未能按约归还借款。经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
潘乃星承认周建平在本案中所主张的事实，但认为借条上其本人的签字是在周建平要求下才签的，涉案借款未用于夫妻共同生活，都是黄继伟出去赌博输掉了，2016年11月21日其已与黄继伟协议离婚，故不应由其承担还款责任。
黄继伟未作答辩。
本院认为，潘乃星作为共同借款人承认周建平在本案中主张的事实，故对周建平主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。黄继伟、潘乃星未能按借条约定的还款期限归还借款，以致纠纷的产生应承担全部民事责任，周建平要求黄继伟、潘乃星归还借款10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。黄继伟经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄继伟、潘乃星于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周建平借款10万元。
如黄继伟、潘乃星未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，按规定减半收取1150元，由黄继伟、潘乃星负担。此款周建平已预交，黄继伟、潘乃星于本判决发生法律效力之日起十日内迳付周建平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 唐 凯
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 谢泽君
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7690号
原告：孙长久。
委托诉讼代理人：叶灿铭。
被告：王小玲。
原告孙长久诉被告王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年3月31日向原告借款人民币70，000元，原告当天将借款通过银行转账方式借给被告，被告出具借条和收条，借期为2016年3月31日至2016年4月30日。但被告至今未归还原告。故起诉请求判令被告归还借款70,000元、支付借款利息、逾期利息及诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据：借条、收条、中国农业银行回单及被告身份信息。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确借款利息,时间从2016年3月31日起至2016年4月30日止，及逾期还款利息损失诉讼请求，时间从2016年5月1日起至本判决生效日止，均以人民币70，000元为基数，按年利率24％计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告依据借条、收条、中国农业银行回单证明其与被告借贷关系，被告未到庭提出答辩及质证意见，本院认定原被告借贷关系成立，受法律保护；原告主张借款利息和逾期还款利息损失的诉讼请求，其依据借贷双方对借款利息及逾期还款利息约定，进行调整，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小玲应自本判决生效之日起十日内归还原告孙长久借款人民币70,000元；
二、被告王小玲应自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙长久借款利息及逾期还款利息，以人民币70,000元为基数，时间从2016年3月31日起至本判决生效日止，按年利率24％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,500元，减半收取775元(已由原告预交)，由被告王小玲负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初169号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月4日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员赵静怡、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年11月18日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的小型轿车，由十堰市人民路往汉江路方向行驶，当行至汉江路黄石路口路段时，将行人徐某撞伤，造成伤人道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，刘某承担此道路交通事故的全部责任。经抽血检测，从送检刘某的血液样品中检出乙醇，含量为198mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故现场及抽血检测照片、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询表、被告人刘某的户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、违法犯罪经历查询证明、十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书（十公交认字（2016）第11001号）、公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2016）第420号）等书证；3、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1350号）；4、证人杜某等人的证言；5、被害人徐某的陈述；6、被告人刘某的供述与辩解等证据支持，足以认定。
另查明，案发后，被告人刘某已赔偿被害人徐某经济损失共计75，000元，被害人徐某对被告人刘某出具了谅解书。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某造成交通事故且负事故全部责任，依法应对其从重处罚。被告人刘某归案后自愿认罪，有悔罪表现，赔偿被害人经济损失75，000元，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金2，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初49号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人武玉均，男，生于1980年10月1日，汉族，高中文化，四川省珙县人，住四川省珙县，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月20日被习水县公安局决定取保候审。现在家候审。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人武玉均犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人武玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2016年11月2日晚，被告人武玉均饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型汽车从四川省古蔺县太平镇往贵州省习水县习某方向行驶，当车辆行至习某习郎加油站时被交警查获。经当场对被告人武玉均进行呼吸式酒精检测，检测结果为87mg/100ml；经对被告人武玉均抽取血样后送遵义市公安司法鉴定中心鉴定：武玉均血液中乙醇含量为95.14mg/100ml。
公诉机关认为被告人武玉均醉酒驾驶机动车辆的行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在拘役二个月至四个月的幅度内量刑。
被告人武玉均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人武玉均作为机动车辆驾驶人员，理应遵守交通法规，文明驾车，但其醉酒后仍然驾驶车辆在公共道路上行驶的行为危及了道路交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人武玉均犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人武玉均如实供述其犯罪行为，庭审中认罪态度较好，且系初犯，可对其可从轻处罚。为此，根据被告人武玉均的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院认为对其适用缓刑确不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武玉均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（罚金已收缴国库）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一七年二月十六日
法官 助理 谢涛兰
书 记 员 涂小芳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2360号
原告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所：吉林省松原市宁江区。
负责人：张德有，经理。
委托诉讼代理人：罗洪威，女，1976年8月7日出生，汉族，油田职员，住址：吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。
被告：宋玉学，男，1955年6月16日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：王明臣，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：刘志忠，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：唐永祥，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称吉林油田分公司）与被告宋玉学、王明臣、刘志忠、唐永祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林油田分公司委托诉讼代理人罗洪威、张万库，被告宋玉学、王明臣、刘志忠、唐永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林油田分公司向本院提出诉讼请求：要求被告宋玉学、王明臣、刘志忠、唐永祥连带赔偿财产损失19,481.25元。事实和理由：原告于2015年8月取得农安县颁发的用地批准书的情况下，于2015年10月与农安县小城子乡谭家卜村民委员会达成用地补偿协议，嗣后雇佣吉林石油集团有限责任公司下属工程技术服务公司在谭家卜村进行施工作业。2016年5月18日9时许，施工人员及六台板车、一台吊车前往现场拉液，四被告借故阻止施工车辆通行。在谭家卜村治保主任担保于19日处理其提出的问题时，四被告于下午3点才将车辆放行。19日上午11时15分，四被告因不满原告的处理结果，继续堵截施工车辆，直至20日上午6点45分才离开施工现场。原告认为四被告借故堵截原告施工车辆通行，致使长时间不能施工，已造成原告损失，构成侵权，故诉至法院。
宋玉学、王明臣辩称，原告占我的地补偿款没完全到位，2015年10月25日签订的临时占地补偿协议，但此前原告割了我家青苗，原告方答应在原告施工压裂的时候再给我一部分补偿款，后来我找原告协商，找不到人，此款至今没给。2016年原告还在占我们的土地，但是2016年占地也没有给我们补偿，所以我们2016年就阻止他们施工了。
刘志忠辩称，原告占我的地补偿款没完全到位，2015年原告临时占用我耕地，在我地里挖了一个泥浆坑，按规定挖泥浆坑应该额外给一部分补偿，别人的已经给了，但是我的至今没给。我找原告驻我村的土地协调员王学启谈补偿款的事，他不管。原告在施工时将化学物品泄露到我地里了，为此事我找原告找不到，所以在他们施工时我就堵车了。堵车后王学启来了，他说给我复耕，我要求她给我出具一份书面合同，他不同意，此事至今没有解决。
唐永祥辩称，我的地没有被征用，原告施工过程中把我地压了，原告不给我解决，所以我阻止他压我地。
吉林油田分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对吉林油田分公司提交的证据即农国土资批(2015)字第0120048号临时用地批准书、工临时占地补偿协议书、油水井小修工程施工合同、吉林油田公司统一行车路单9张和运费结算凭证9张、吉林油田工程技术服务公司生产运行科出具的2016年内部劳务费签证标准及管理规定、2016年5月25日吉林油田工程技术服务公司生产运行科出具的证明、2016年6月22日赔偿协议书一份、松原采气场厂记账凭证一份及吉林省增值税普通发票一份、证人王丛生出庭证言、证人任启宽出庭证言、证人程立军出庭证言、城深102钻井占地明细表、2016城深102占地明细表（上面有王丛生签字），四被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月25日，吉林油田分公司下属单位松原采气厂代表吉林油田分公司与农安县小城子乡谭家卜村民委员会及被临时占用耕地承包人签订《临时占地补偿协议》。协议规定：产值标准旱田1.35元/平方米、补偿标准为占一年补偿产值4倍、放喷坑占一年补产值5倍、泥浆坑占一年补产值7倍。补偿面积按施工作业实际占压面积丈量计算。嗣后，吉林油田分公司雇佣吉林石油集团有限责任公司下属工程技术服务公司在谭家卜村进行施工作业。2016年5月18日，四被告因占地补偿款没有全部给付，阻止原告施工车辆通行。后在谭家卜村治保主任王丛生担保19日原告给予处理补偿款事宜时，下午3点四被告才将车辆放行。19日上午11时15分，因不满原告的处理结果，四被告继续堵截施工车辆，直至20日上午6点45分四被告才离开施工现场。
另查明，2015年8月吉林油田分公司将欲占用宋玉学、王明臣、刘志忠的部分承包田的玉米青苗割掉。吉林油田分公司给予宋玉学、王明臣、刘志忠2倍产值青苗补偿和2015年10月25日后一年的占地补偿款。在施工过程中，原告在刘志忠承包地内挖一泥浆坑，没给予补偿。唐永祥的承包田没有被原告征用，但2016年5月18日原告施工时碾压了唐永祥的承包地。
本院认为，农安县农业生产期为每年的4月至10月，吉林油田分公司因施工需要于2015年8月割掉宋玉学、王明臣、刘志忠玉米青苗，是对宋玉学、王明臣、刘志忠的承包田2015年的占用，理应按产值4倍予以补偿。吉林油田分公司只按产值2倍给予宋玉学、王明臣、刘志忠2015年的补偿，且刘志忠的承包田里的泥浆坑原告拒不补偿。此情况下原告强行施工，系原告违约在先。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，原告没有与唐永祥签订《临时占地补偿协议》，碾压唐永祥的承包田系侵权。此外，原告与吉林石油集团有限责任公司下属工程技术服务公司签订的赔偿协议，是其双方的约定，不能以此确定此次事件原告的损失数额。
综上，原告违约、侵权在先，四被告阻止施工在后，原告请求四被告违约赔偿证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的诉讼请求。
案件受理费143.52元，由原告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何妍& # xB;
人民陪审员 迟 义 艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初2360号原告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所：吉林省松原市宁江区。负责人：张德有，经理。委托诉讼代理人：罗洪威，女，1976年8月7日出生，汉族，油田职员，住址：吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。被告：宋玉学，男，1955年6月16日出生，汉族，农民，住址：农安县。被告：王明臣，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。被告：刘志忠，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住址：农安县。被告：唐永祥，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称吉林油田分公司）与被告宋玉学、王明臣、刘志忠、唐永祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林油田分公司委托诉讼代理人罗洪威、张万库，被告宋玉学、王明臣、刘志忠、唐永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林油田分公司向本院提出诉讼请求：要求被告宋玉学、王明臣、刘志忠、唐永祥连带赔偿财产损失19,481.25元。事实和理由：原告于2015年8月取得农安县颁发的用地批准书的情况下，于2015年10月与农安县小城子乡谭家卜村民委员会达成用地补偿协议，嗣后雇佣吉林石油集团有限责任公司下属工程技术服务公司在谭家卜村进行施工作业。2016年5月18日9时许，施工人员及六台板车、一台吊车前往现场拉液，四被告借故阻止施工车辆通行。在谭家卜村治保主任担保于19日处理其提出的问题时，四被告于下午3点才将车辆放行。19日上午11时15分，四被告因不满原告的处理结果，继续堵截施工车辆，直至20日上午6点45分才离开施工现场。原告认为四被告借故堵截原告施工车辆通行，致使长时间不能施工，已造成原告损失，构成侵权，故诉至法院。宋玉学、王明臣辩称，原告占我的地补偿款没完全到位，2015年10月25日签订的临时占地补偿协议，但此前原告割了我家青苗，原告方答应在原告施工压裂的时候再给我一部分补偿款，后来我找原告协商，找不到人，此款至今没给。2016年原告还在占我们的土地，但是2016年占地也没有给我们补偿，所以我们2016年就阻止他们施工了。刘志忠辩称，原告占我的地补偿款没完全到位，2015年原告临时占用我耕地，在我地里挖了一个泥浆坑，按规定挖泥浆坑应该额外给一部分补偿，别人的已经给了，但是我的至今没给。我找原告驻我村的土地协调员王学启谈补偿款的事，他不管。原告在施工时将化学物品泄露到我地里了，为此事我找原告找不到，所以在他们施工时我就堵车了。堵车后王学启来了，他说给我复耕，我要求她给我出具一份书面合同，他不同意，此事至今没有解决。唐永祥辩称，我的地没有被征用，原告施工过程中把我地压了，原告不给我解决，所以我阻止他压我地。吉林油田分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对吉林油田分公司提交的证据即农国土资批(2015)字第0120048号临时用地批准书、工临时占地补偿协议书、油水井小修工程施工合同、吉林油田公司统一行车路单9张和运费结算凭证9张、吉林油田工程技术服务公司生产运行科出具的2016年内部劳务费签证标准及管理规定、2016年5月25日吉林油田工程技术服务公司生产运行科出具的证明、2016年6月22日赔偿协议书一份、松原采气场厂记账凭证一份及吉林省增值税普通发票一份、证人王丛生出庭证言、证人任启宽出庭证言、证人程立军出庭证言、城深102钻井占地明细表、2016城深102占地明细表（上面有王丛生签字），四被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，吉林油田分公司下属单位松原采气厂代表吉林油田分公司与农安县小城子乡谭家卜村民委员会及被临时占用耕地承包人签订《临时占地补偿协议》。协议规定：产值标准旱田1.35元/平方米、补偿标准为占一年补偿产值4倍、放喷坑占一年补产值5倍、泥浆坑占一年补产值7倍。补偿面积按施工作业实际占压面积丈量计算。嗣后，吉林油田分公司雇佣吉林石油集团有限责任公司下属工程技术服务公司在谭家卜村进行施工作业。2016年5月18日，四被告因占地补偿款没有全部给付，阻止原告施工车辆通行。后在谭家卜村治保主任王丛生担保19日原告给予处理补偿款事宜时，下午3点四被告才将车辆放行。19日上午11时15分，因不满原告的处理结果，四被告继续堵截施工车辆，直至20日上午6点45分四被告才离开施工现场。另查明，2015年8月吉林油田分公司将欲占用宋玉学、王明臣、刘志忠的部分承包田的玉米青苗割掉。吉林油田分公司给予宋玉学、王明臣、刘志忠2倍产值青苗补偿和2015年10月25日后一年的占地补偿款。在施工过程中，原告在刘志忠承包地内挖一泥浆坑，没给予补偿。唐永祥的承包田没有被原告征用，但2016年5月18日原告施工时碾压了唐永祥的承包地。本院认为，农安县农业生产期为每年的4月至10月，吉林油田分公司因施工需要于2015年8月割掉宋玉学、王明臣、刘志忠玉米青苗，是对宋玉学、王明臣、刘志忠的承包田2015年的占用，理应按产值4倍予以补偿。吉林油田分公司只按产值2倍给予宋玉学、王明臣、刘志忠2015年的补偿，且刘志忠的承包田里的泥浆坑原告拒不补偿。此情况下原告强行施工，系原告违约在先。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，原告没有与唐永祥签订《临时占地补偿协议》，碾压唐永祥的承包田系侵权。此外，原告与吉林石油集团有限责任公司下属工程技术服务公司签订的赔偿协议，是其双方的约定，不能以此确定此次事件原告的损失数额。综上，原告违约、侵权在先，四被告阻止施工在后，原告请求四被告违约赔偿证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的诉讼请求。案件受理费143.52元，由原告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 初春光代理审判员 何妍& # xB;人民陪审员 迟   义   艳二〇一六年十二月十三日书 记 员 张      馨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更204号
罪犯陈光斌（绰号阿斌、化名佰林），男，汉族，1970年2月23日出生，小学文化程度。原户籍所在地四川省岳池县。2011年8月29日，因犯制造毒品罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年12月29日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）乌中刑一初字第114号刑事判决，认定陈光斌犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年3月20日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2017年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光斌服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯陈光斌于2014年9月8日、2015年1月9日、2015年5月7日、2015年10月14日、2016年2月17日、2016年6月13日、2017年2月8日获季度表扬奖励七次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，陈光斌在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定“被判处无期徒刑的毒品再犯、累犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八�条之规定，裁定如下：
将罪犯陈光斌的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月14日起至2039年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代审判员 郝志国
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 瑛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3255号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：郑祝远，男，该行员工。
委托诉讼代理人：丁金石，男，该行员工。
被告：靳强强，男，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址甘肃省秦安县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告靳强强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因靳强强拖欠按揭贷款本息不还，向本院提出诉讼请求：1.解除建行中山分行与靳强强之间的借款合同；2.靳强强立即向建行中山分行偿还借款本金278942.89元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、逾期罚息，且暂计至2015年9月11日为3854.06元，其中正常利息3702.78元、罚息151.28元，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算），共计282796.95元；3.建行中山分行对靳强强所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权。诉讼期间，建行中山分行称靳强强在起诉后偿还部分欠款，故变更第2项诉讼请求中截至2016年9月12日，靳强强应归还本金249362.59元，利息711.03元（含正常利息710.63元、罚息0.4元），及从之后计算至清偿之日止的利息。其他诉求不变。
被告靳强强在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：建行中山分行。
借款人：靳强强。
抵押人：靳强强。
借款合同签约情况：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：4407844380112010000169）。
借款用途：购买广东省中山市黄圃镇水木清华园XX幢XXXX房。
贷款本金：380000元。
贷款期限：2010年4月8日起至2025年4月8日止。
贷款执行利率：浮动利率，在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次。
借款逾期的罚息计收标准：从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款利率按照前述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。
约定还款方式：等额本息还款法，每月还款。
还款日：借款期限起始日在借款期限内每月对日。
违约责任约定：如借款人发生不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项等情况，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利，并承担以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。
放款日：2010年4月8日。
欠款情况：靳强强从2015年4月开始未能按时足额还款，之后陆续有还款，但未能足额偿还到期全部贷款。靳强强在起诉后偿还了部分贷款，截至2016年9月12日尚欠未到期借款本金249362.59元，利息711.03元（含正常利息710.63元、罚息0.4元）。
抵押担保情况：抵押物为靳强强本案中借款所购房屋。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利），贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。已办理抵押登记手续，房屋坐落确定为广东省中山市黄圃镇新柳南路6号水木清华园XX幢XXXX房[他项权证号：粤房地他项权中府字第02XXXXXX61号，土地证号：中府国用（2012）第易0XXXX**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号]，抵押权人为建行中山分行。
本院认为：建行中山分行与靳强强签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，靳强强亦应当全面履行还款义务。因靳强强未按约按时足额还款，双方约定解除合同的条件已成就，故建行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。靳强强拖欠的借款本息数额，有建行中山分行提供的证据为证，且靳强强没有参加诉讼也没有提供证据推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其主张的数额。靳强强提供的抵押物已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。靳强强经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告靳强强签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：4407844380112010000169）。
二、被告靳强强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿本金249362.59元及利息【利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2016年9月12日合计为711.03元，之后至清偿之日止，利息按《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：4407844380112010000169）约定计算】。
三、被告靳强强逾期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对被告靳强强提供的抵押物即广东省中山市黄圃镇新柳南路6号水木清华园XX幢XXXX房[他项权证号：粤房地他项权中府字第02XXXXXX61号，土地证号：中府国用（2012）第易0XXXX**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号]的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5051元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交5051元），由被告靳强强负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 廖柳茹
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第3255号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：郑祝远，男，该行员工。委托诉讼代理人：丁金石，男，该行员工。被告：靳强强，男，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址甘肃省秦安县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告靳强强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因靳强强拖欠按揭贷款本息不还，向本院提出诉讼请求：1.解除建行中山分行与靳强强之间的借款合同；2.靳强强立即向建行中山分行偿还借款本金278942.89元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、逾期罚息，且暂计至2015年9月11日为3854.06元，其中正常利息3702.78元、罚息151.28元，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算），共计282796.95元；3.建行中山分行对靳强强所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权。诉讼期间，建行中山分行称靳强强在起诉后偿还部分欠款，故变更第2项诉讼请求中截至2016年9月12日，靳强强应归还本金249362.59元，利息711.03元（含正常利息710.63元、罚息0.4元），及从之后计算至清偿之日止的利息。其他诉求不变。被告靳强强在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：建行中山分行。借款人：靳强强。抵押人：靳强强。借款合同签约情况：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：4407844380112010000169）。借款用途：购买广东省中山市黄圃镇水木清华园XX幢XXXX房。贷款本金：380000元。贷款期限：2010年4月8日起至2025年4月8日止。贷款执行利率：浮动利率，在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次。借款逾期的罚息计收标准：从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款利率按照前述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。约定还款方式：等额本息还款法，每月还款。还款日：借款期限起始日在借款期限内每月对日。违约责任约定：如借款人发生不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项等情况，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利，并承担以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。放款日：2010年4月8日。欠款情况：靳强强从2015年4月开始未能按时足额还款，之后陆续有还款，但未能足额偿还到期全部贷款。靳强强在起诉后偿还了部分贷款，截至2016年9月12日尚欠未到期借款本金249362.59元，利息711.03元（含正常利息710.63元、罚息0.4元）。抵押担保情况：抵押物为靳强强本案中借款所购房屋。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利），贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。已办理抵押登记手续，房屋坐落确定为广东省中山市黄圃镇新柳南路6号水木清华园XX幢XXXX房[他项权证号：粤房地他项权中府字第02XXXXXX61号，土地证号：中府国用（2012）第易0XXXX**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号]，抵押权人为建行中山分行。本院认为：建行中山分行与靳强强签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，靳强强亦应当全面履行还款义务。因靳强强未按约按时足额还款，双方约定解除合同的条件已成就，故建行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。靳强强拖欠的借款本息数额，有建行中山分行提供的证据为证，且靳强强没有参加诉讼也没有提供证据推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其主张的数额。靳强强提供的抵押物已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。靳强强经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告靳强强签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：4407844380112010000169）。二、被告靳强强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿本金249362.59元及利息【利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2016年9月12日合计为711.03元，之后至清偿之日止，利息按《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：4407844380112010000169）约定计算】。三、被告靳强强逾期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对被告靳强强提供的抵押物即广东省中山市黄圃镇新柳南路6号水木清华园XX幢XXXX房[他项权证号：粤房地他项权中府字第02XXXXXX61号，土地证号：中府国用（2012）第易0XXXX**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号]的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5051元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交5051元），由被告靳强强负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年九月十四日书 记 员  廖柳茹吕叶童
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初543号
原告杨文波，男，1958年9月13日出生，汉族，无业。
委托代理人杨心武，河南大乘律师事务所律师。
被告吴天宝，男，1976年6月8日出生，汉族，无业。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
原告杨文波与被告吴天宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文波的委托代理人杨心武、被告吴天宝的委托代理人赵碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文波诉称，2014年10月16日，吴天宝向杨文波借款300000元，约定借款期限为2014年10月16日起至2015年10月16日，月利率20‰。至今吴天宝尚欠三个月利息及本金未归还，杨文波多次催要，吴天宝拒不归还。故提起诉讼，请求依法判令吴天宝偿还杨文波借款本金300000元、利息18000元共计318000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴天宝辩称，吴天宝未实际使用该款，实际使用人为豫平集团有限公司，河南波昌电子科技有限公司、铁惠华对该笔借款本息承担连带保证责任，故吴天宝不承担还款责任。
经审理查明，2014年10月16日，杨文波与吴天宝签订《借据》一份，主要内容为：今借杨文波现金叁拾万元整（￥300000），期限为自2014年10月16日至2015年10月16日，月息为：20‰。杨文波与吴天宝在该借据上签名按指印。同日，吴天宝出具收据，内容为：“今收到杨文波人民币叁拾万元整（￥300000），此收据为《借据》的附件。收到人：吴天宝2014年10月16日。”之后吴天宝支付利息至2015年7月，借款到期后，剩余利息及本金未支付，杨文波多次讨要未果，诉至本院。
上述事实，有杨文波提供的《借据》、收据以及庭审笔录在卷证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。吴天宝向杨文波借款300000元，有吴天宝签字捺指印的《借据》、收据为证，双方的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，杨文波与吴天宝约定有还款期限，吴天宝未按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。杨文波要求吴天宝偿还借款300000元及利息18000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴天宝辩称未实际使用该款，应驳回其诉讼请求的意见与其出具的借据、收据相矛盾，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
吴天宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨文波借款300000元及利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元、保全费2110元，由吴天宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 高俊营
审判员 黄伟力
审判员 殷丽娜
二〇一六年六月十二日
书记员 刘淑华
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00624号
申请执行人袁春香。
被执行人熊华。
申请执行人袁春香与被执行人熊华民间借贷纠纷执行一案，被执行人熊华至今未履行长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01027号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊华银行存款45000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄 胜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初327号
原告：吴艳明，男，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
被告：四平市新兴房地产开发有限公司。
法定代表人：李丽娟，系总经理。
委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。
原告吴艳明与被告四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟延萍、被告委托诉讼代理人董壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳明向本院提出诉讼请求：判令原告返还天燃气安装费2200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月，原告在被告方购买某公司新城小区住宅楼时，被告向原告收取了2200元的天燃气安装费（实为某公司的沼气），可至今被告未履行承诺，没有给原告安装。2016年9月，某天燃气公司正式启动此工程，并向原告收取了2300元的安装费，现已开通使用。因此原告提起诉讼要求被告返还天燃气安装费2200元及利息。
被告辩称：被告已实际完成了管道铺设与对接以及沼气智能表的安装。没能接通沼气的原因是某公司违反承诺不予开栓并非被告不作为，因此我公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2009年10月18日，被告收取原告天燃气安装费2200元，并承诺为原告安装天燃气（实为某公司沼气），但被告至今未履行义务为原告安装接通天燃气。
本院认为，双方达成一致：原告向被告交纳了天燃气安装费2200元后被告为原告安装接通天燃气（实为某公司沼气）。双方应按约定履行各自的义务，但在原告履行了交费义务后，被告未履行相应义务，其行为应属违约行为，应承担违约责任。因此原告要求被告返还天燃气安装费2200元的诉讼请求，应予支持。虽然被告未按照约定履行义务，但履行不能没有给原告造成损失，因此，原告要求被告支付天燃气安装费利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四平市新兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内返还原告吴艳明2200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 施 洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17610号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人单培祥，男，汉族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告翟云堂，男，汉族，1972年8月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人马力，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告河南天和物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告翟云堂（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人单培祥、被告委托代理人马力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告接受明鸿新城业主委员会的委托，从2006年3月进驻明鸿新城小区从事物业服务管理至今，完全履行了自己的义务和委托合同的内容，得到了广大业主的认可和拥护，物业服务收费率在70%以上，被告自2006年3月至今，享受了物业服务可没有尽到交费义务，除了有几年按照规定交纳暖气费外，拖欠物业费用达123个月之久。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付2006年3月至2016年5月共计123个月所欠物业费10709.61元及利息4347.03元（利息暂计至2016年5月，从2016年6月1日起至判决生效的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系郑州市金水区××号明鸿新城小区物业12号楼56号业主，原告系该小区的物业公司。2006年6月16日，河南天和物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与明鸿新城业主委员会签订一份《委托物业管理合同》，主要约定：甲方明鸿新城业主委员会，乙方为河南天和物业管理有限公司，物业类型为住宅区，坐落位置为郑州市金水区××号；河南天和物业管理有限公司对房屋共用部位、共用设施设备、市政公用设备、附属建筑物、构筑物、配套服务设施、公共环境的清洁服务、公共秩序等项目进行维护、养护与管理；物业服务期限为三年，自2006年6月16日起至2009年6月15日止；物业费收费标准，多层住宅0.38元/平方米/月，物业管理费用每季度交纳一次，业主或物业使用人应在每季度的第三个月交纳本季度的费用，先服务后收费；物业公司全部完成合同及管理目标，大多数业主和物业使用人反映良好，本合同顺延三年，后明鸿新城业主委员会在该条约定处加盖印章，同意延长服务期至2018年6月16日。
2016年6月29日，郑州市丰产路街道办事处明宏社区居民委员会出具证明一份，载明：“河南天和物业管理有限公司从2006年3月起进驻经三路63号院明鸿新城小区进行物业服务管理。”
被告自2006年3月至2016年6月未向原告交纳物业费。原告自2007年1月22日至2016年7月1日，每年通过在被告房屋门上或者在被告所在单元门口张贴收费通知的形式向被告书面催缴物业费。
本院认为：原告入驻郑州市金水区××号明鸿新城小区，为该小区提供了物业服务，被告作为业主接受了该服务。按照《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故被告应按明鸿新城小区业主委员会与原告签订的《委托物业管理合同》向原告交纳物业费。原告要求被告支付2006年3月至2016年6月所欠的物业费10709.61元，按照202.49平方米×0.43元/平方米/月（合同约定0.38元/平方米/月，另加收监控费0.05元/平方米/月）×123个月计算，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称原告主张已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，本院认为，原告提供物业服务的行为具有持续性，根据原告提交的证据显示，原告自2007年1月22日起至本案起诉止已多次书面形式向被告催缴物业费，原告的每次催缴行为均产生诉讼时效中断的法律效力，故本院对被告关于超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。被告辩称原告诉称的被告房屋面积有误，但未提交证据证明，故本院对被告该辩称意见不予采纳。原告主张被告支付拖欠物业费的利息，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告翟云堂于本判决生效之日起十日内支付原告河南天和物业管理有限公司自2006年3月至2016年6月的物业费10709.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告翟云堂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一六年八月二十五日
书记员 贾磊
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初485号
原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：陶旭东，该行行长。
委托代理人：刘双喜。该行工作人员。
被告：梅旭东。
被告：郝宗咏。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司因与被告梅旭东、郝宗咏金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟柏林独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘双喜、被告梅旭东到庭参加诉讼。被告郝宗咏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，原告与被告梅旭东、郝宗咏签订借款合同，约定被告向原告借款113000元。同时，原告与被告梅旭东、郝宗咏签订抵押合同，约定梅志鹏以其名下房产提供抵押担保。原告如约发放贷款，被告未按约定还款。原告催收无果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告梅旭东、郝宗咏偿还贷款本金56203.58元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息6180.77元（自2014年10月18日至2015年11月28日）、罚息2066.51元、应还复利658.51元，合计65109.37元（后期利息计至全部欠款还清之日）；2、判令被告梅旭东、郝宗咏以其名下位于蕲春县漕河镇吴庄社区（房产证号：蕲房证字（1993）132134号）的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，但生意亏本，目前经济困难。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、委托人身份证。拟证明原告主体适格；
2、被告身份证。拟证明被告主体适格；
3、被告户口簿。拟证明两被告之间夫妻关系事实；
4、借款合同。拟证明被告借款事实；
5、抵押合同。拟证明担保人担保事实；
6、房屋权属证明、抵押物清单、三方协议。拟证明被告抵押的房产；
7、借款借据。拟证明被告借款事实；
8、全部收贷通知书。拟证明被告同意全部收贷的事实；
9、还款计划。拟证明被告欠款事实。
被告质证意见：对原告的证据均无异议。
本院认证意见：原告证据1-9，具有真实性、合法性、关联性及证明力，予以采信。
被告郝宗咏未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦无质证意见。
本院查明：2012年6月27日，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告梅旭东、郝宗咏签订借款合同，约定被告向原告借款113000元，借款期限60个月，年利率11.25%，借款期限自2013年6月28日至2017年6月28日，还款方式为等额本息还款。2012年6月28日原告实际发放贷款90400元给被告，被告梅旭东、郝宗咏在借款借据上签字。同时，原告与梅旭东、郝宗咏签订抵押合同，约定梅志鹏以其名下位于蕲春县漕河镇吴庄社区四组的房产提供抵押担保。被告就抵押的房产未办理房屋他项权登记。原告依约发放借款，被告未按约定的期限内偿还借款本息。截止至2015年11年28日，被告梅旭东、郝宗咏下欠原告借款本金56203.58元、利息6180.77元、罚息2066.51元，合计64450.86元。原告因催收无果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告梅旭东、郝宗咏签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告梅旭东、郝宗咏未按合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告梅旭东、郝宗咏与原告签订抵押合同，以房屋为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，该抵押权未设立，原告要求对抵押财产行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付复利的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告梅旭东、郝宗咏于本判决生效之日起十日内向原告蕲春中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金56203.58元、利息6180.77元、罚息2066.51元，合计64450.86元（利息计算至2015年11月28日，后期利息按年利率16.875%算至借款还清之日止）；
二、驳回原告蕲春中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1427.73元，因适用简易程序减半收取713.87元，由被告梅旭东、郝宗咏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人员法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟柏林
二〇一六年六月十二日
书记员 李 贞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3332号
原告田秋霞。
委托代理人王付春，漯河市郾城区新店镇法律服务所法律工作者。
被告贾学军。
原告田秋霞诉被告贾学军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田秋霞的委托代理人王付春，被告贾学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秋霞诉称：我和被告为同一组村民，2016年9月16日9时左右，被告在我家门口将我打伤。事后，我被送至医院进行治疗，对于产生的医疗费及各种损失，被告拒绝赔偿，现为了维护生命健康权不被侵犯，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项费用共计6000元；2、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、裴城派出所出具的法医鉴定委托书及情况说明各一份，证明2016年9月16日原、被告发生口角后，被告将原告打伤头部；2、郾城区人民医院住院证明、收费收据、住院清单、出院证明及出院后在药店购买药品的收据各一份，证明原告受伤后住院治疗的事实及要求被告赔偿的依据；3、交通费用票据，证明原告发生交通费用的依据。
同时，原告申请其丈夫贾学紧出庭作证，证人称：2016年9月17日上午八点，在我家门口贾学军说我家掰他家玉米了，我们两家地挨着，当时就我们夫妻及我孙子在家，贾学军说我们掰他家玉米了，于是便争吵了几句，接着我妻子就过去与他理论，然后贾学军就把我妻子打倒在地，后来我报警，派出所就来了，××，××去了。
针对原告的诉称，被告贾学军辩称我与原告确实有争吵，但是我没有打原告，我也不会赔钱。
针对原告提交的证据，被告质证称：我没有打原告，我如果打过原告派出所应该向我落实相关情况。
为证明自己的主张，被告的妹妹贾雪娥、贾雪粉及妹夫王忠兴、王孝锋分别出具证言称：当时原告与被告拌嘴吵架了，当时被告并没有打原告。
针对被告的证人出具的证言，原告质证称：证人证言均不真实。
经审理查明：原告田秋霞与被告贾学军均为漯河市郾城区裴城镇胡刘村1组村民，原告田秋霞系被告贾学军的大嫂。2016年9月16日上午，双方因琐事发生纠纷。当日，经110指令，公安机关到场进行处理，因无法达成一致意见，由公安机关告知当事人去司法机关处理。
2016年9月17日，裴城派出所向原告出具了城公（裴城）委托（2016）0034号法医鉴定委托书，要求原告进行法医鉴定，但原告未进行法医鉴定。
2016年9月20日至2016年9月24日，原告田秋霞入住漯河市郾城区人民医院住院治疗，花费医疗费2547.93元，另原告在2016年9月19日在该医院支付医疗费280元。庭审中，原告提交漯河市郾城区医药公司苏侯村店出具的书面证明称其出院后在该药店购买药品支持医药费600元。
2016年10月24日，原告田秋霞以被被告贾学军打伤为由，向本院提起民事诉讼，请求判令被告赔偿损失。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据该条款的规定，当事人对于自己的主张，需要提交足够的证据予以证明，在未能提交足够的证据予以证明的情况下，其应当自行承担举证不能的相关后果。本案为侵权之诉，在侵权之诉中，按照一般侵权行为的构成要件，构成侵权行为所必须同时具备的四个因素：有加害行为、有损害后果的客观存在、加害行为与损害客观后果之间有因果关系、行为人主观上有过错，四个方面必须同时存在。庭审中，原告提交证据证明其在医院支出了医疗费，同时被告对与原告发生纠纷的事实也予以认可，但并不能依据原告证人贾学紧的证言即认定被告对原告事实了侵权行为，本院无法认定由被告对原告进行直接侵害并造成原告损伤后果的事实，故对于原告的主张，本院无法予以采信。如原告确有证据证明由被告对其事实至今侵害并造成损伤后果的证据，可就自己所遭受的损害另行主张权利。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田秋霞对被告贾学军的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告田秋霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 魏建帮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1271号
罪犯朱锦花，女，1982年12月25日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市女子监狱服刑。
原崇明县人民法院于二〇一二年七月十八日作出（2012）崇刑初字第193号刑事判决，认定朱锦花犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。刑期自2011年12月14日起至2018年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年二月六日�海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第239号刑事裁定，对罪犯朱锦花减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年九月四日提出（2017）沪司狱女假27号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱锦花自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯朱锦花假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，程序合法，建议裁定假释。
经审理查明，罪犯朱锦花自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和�规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯朱锦花的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱锦花在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯朱锦花可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱锦花予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月26日起至2018年4月13日止。）
本�定送达后即发生法律效力。
朱锦花回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 丁正阳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进�。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。