wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民辖终33号上诉人（原审被告）：周惠森，男，汉族，1970年1月22日出生，住址：广东省中山市西区。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅州华南三一工程机械有限公司。住所地：梅州市梅县畲江镇广州（梅州）产业转移工业园。法定代表人：梁智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨衍俊，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾浩然，广东粤梅律师事务所律师。原审被告：梁全明，男，汉族，1956年5月25日出生，住址：广东省中山市。原审被告：钟梅女，女，汉族，1962年11月5日出生，住址：广东省中山市。原审被告：芦顺卿，女，汉族，1971年3月3日出生，住址：广东省中山市西区。原审被告：珠海市冠力建筑机械租赁有限公司。所在地：珠海市珠海大道2859、2861、2863、2865号商铺（蓝溪枫景家园）。法定代表人：梁全明。上诉人周惠森因与被上诉人梅州华南三一工程机械有限公司、原审被告梁全明、钟梅女、芦顺卿、珠海市冠力建筑机械租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初500号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人周惠森上诉请求：请求依法撤销（2017）粤1403民初500号之一民事裁定;将本案移送至中山市第一人民法院审理。事实和理由：依据《民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人系上述案件的被告，其住所地位于广东省××××房，应由中山市第一人民法院审理。综上，请求裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。梅州华南三一工程机械有限公司未进行书面答辩。本院审理查明，本案系追偿权纠纷。在2012年4月28日，上诉人与被上诉人、原审被告梁全明、珠海市冠力建筑机械租赁有限公司签订《工程机械、车辆按揭担保服务协议》，担保服务协议中约定由被上诉人为原审被告梁全明的贷款提供担保服务，同时，上诉人和原审被告珠海市冠力建筑机械租赁有限公司为被上诉人提供连带反担保。在协议第十七条约定，因协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方（梅州华南三一工程机械有限公司）所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因被上诉人是《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中的乙方，其住所地在梅州市××江镇产业转移工业园，双方已在协议中作了明确的约定，如有纠纷，向被上诉方的法院提起诉讼，故原审法院对该案具有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年十月二十七日书记员  洪佳玲
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504执保520号
申请人刘永平，男，汉族，1969年9月1日生，住所地四川省泸州市龙马潭区。
被申请人肖兴才，男，汉族，1974年7月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人肖兴全，男，汉族，1972年7月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人刘永平因与被申请人肖兴才、肖兴全农村建房施工合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人肖兴才、肖兴全价值13万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李茂仙
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初109号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人岳晓冬，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月21日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人岳晓冬曾因盗窃于2010年12月2日被大连市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯抢劫罪于2000年7月24日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2009年6月3日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2011年12月12日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪于2013年8月30日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2014年8月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年7月22日释放。
被告人王贵滨，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月21日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人王贵滨曾因盗窃分别于1988年4月、2000年3月、2001年12月、2003年11月、2008年3月、2010年9月被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年、一年六个月、二年、三年、二年、二年；曾因犯盗窃罪于1991年12月8日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪于2014年7月29日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月12日释放。
大连市中山区人民检察院于2017年4月12日以中检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人岳晓冬、王贵滨犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年5月3日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员于富昆、李柏莹出庭支持公诉。被告人岳晓冬、王贵滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日3时许，被告人王贵滨驾驶瑞麒牌小型轿车搭载被告人岳晓冬来到大连市中山区某某食杂店前，王贵滨在车上望风，岳晓冬用携带的撬杠撬开食杂店门锁进入室内，将玉溪、长白山、南京等品牌香烟231条（经鉴定，价值共计人民币27606元）搬至车内，后岳、王驾车离开现场，所得赃物二人平分，销赃所得赃款用于个人消费。同年8月18日岳晓冬、王贵滨被抓获归案。现已赔偿被害人损失，获得谅解。
公诉机关认为，被告人岳晓冬、王贵滨盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两名被告人是共同犯罪，均是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人岳晓冬对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人王贵滨对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月13日3时许，被告人王贵滨与岳晓冬预谋实施盗窃，由王贵滨驾驶自有轿车伙同岳晓冬来到某食杂店（位于大连市中山区）。被告人王贵滨在车上望风，被告人岳晓冬用携带的撬杠撬开食杂店门锁进入室内，将店内的玉溪、长白山、南京等品牌香烟231条（经鉴定，价值共计人民币27606元）搬至车内，后驾车离开现场。所得赃物被两名被告人平分，销赃所得赃款被用于个人消费。2016年8月18日，被告人岳晓冬、王贵滨被抓获归案。到案后，两名被告人家属已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认现场照片、案件来源及到案经过、收条、谅解书、常住人口基本信息、侦讯说明、刑满释放证明、大连市中山区人民法院（2014）中刑初字第351号刑事判决书、大连市沙河口区人民法院（2014）沙刑初字第509号刑事判决书、通讯记录、侦讯说明、被盗烟草清单、上网记录、车辆信息、扣押决定书、扣押清单、被害人李某某的陈述、被告人岳晓冬的供述、被告人王贵滨的供述、大中价认刑[2016]82号价格认定结论书、大中价认刑复[2017]1号关于香烟的复核认定决定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、侦查实验笔录、物证照片、大公（中）勘[2016]450号现场勘验查检记录等证据。
本院认为：被告人岳晓冬、王贵滨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同故意犯罪，应根据两名被告人在共同犯罪中的作用、地位，分别予以处罚。两名被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。两名被告人到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法酌情从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岳晓冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年11月18日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
被告人王贵滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年11月18日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、作案工具瑞麒牌小型轿车一辆由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年五月八日
书 记 员 姜 兴
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初290号
原告何洪志，曾用名何洪智，男，生于1964年11月9日，汉族，务农，住四川省高县来复镇。
委托代理人（特别授权）郭小宇，高县来复法律援助工作站工作人员。
被告李家福，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省高县文江镇。
委托代理人（特别授权）李华，四川翠屏律师事务所律师。
被告高县来复辉煌机砖厂。住所地：高县来复镇运动村。
负责人姚天辉，男，生于1968年2月22日，汉族，住四川省高县沙河镇。
原告何洪志诉被告李家福、高县来复辉煌机砖厂劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，于2016年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何洪志的委托代理人郭小宇、被告李家福的委托代理人李华及被告高县来复辉煌机砖厂负责人姚天辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告何洪志诉称，被告李家福于2015年2月8日与高县来复辉煌机砖厂法人代表姚天辉签订承包合同，由被告李家福承包经营高县来复辉煌机砖厂，承包期限5年。之后，李家福便雇佣了原告等20余名工人为其工作。机砖厂经营两个多月后，因管理、经营不善导致停工，至今未恢复生产，并欠原告工资926元。多次催要，被告也未向原告兑付工资。为了维护合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工人工资926元。
被告李家福答辩称，对被答辩人所述事实和金额无异议，本案是劳动争议案件，应仲裁前置。
被告高县来复辉煌机砖厂答辩称工人工资产生于李家福承包期内，应由李家福支付,本案与答辩人无关。
经审理查明，高县来复辉煌机砖厂是姚天辉出资的个人独资企业，于2015年2月8日承包给了被告李家福个人生产经营。被告李家福在承包经营期间雇请了原告等20余名工人，并由被告李家福的父亲李正书负责机砖厂的销售、账务（包括工人工资的计算、发放）等工作。后因故机砖厂停工至今。2015年9月16日，李正书向原告何洪志等20余名工人出具李家福欠砖厂工人工资的情况表，据该表记载何洪志尚有926元工资未获兑付,被告李家福对该金额予以认可。
上列事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的下列证据在案为证。原告所举证据有：1、原告的身份证复印件及户口簿复印件、被告的身份证复印件及工商登记资料复印件，证明原、被告的主体资格；2、被告李家福之父李正书出具的所欠工人工资表，证明原告何洪志工资未获兑付的情况。被告李家福所举证据有：1、李家福出具的工人工资表，证明未支付工人工资的情况；2、（2015）宜民终字第1823号民事判决书，证明被告李家福未支付工资的原因。被告高县来复辉煌机砖厂所举证据有：1、承包合同，证明2015年2月8日被告李家福与姚天辉签订《承包合同》的情况。
上述证据，经庭审质证，双方当事人对证据的真实性、合法性均无异议，被告高县来复辉煌机砖厂认为本案与其无关。对被告李家福所举的证据，原告认为第2组证据与本案无关；被告高县来复辉煌机砖厂认为第1组证据与自己无关，第2组证据与本案无关。对被告高县来复辉煌机砖厂所举的证据，被告李家福认为该合同对工人没有约束力，不能免除机砖厂的责任。上述证据，双方当事人对其真实性、合法性均无异议，本院经审查后认为，上述证据符合证据要求，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，劳动者享有获得报酬的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告李家福拖欠原告的工资后，债务应当清偿。被告李家福之父李正书作为机砖厂负责账务（包括工人工资的计算、发放）工作的人员，其向原告何洪志等人出具了李家福欠工人工资情况表，且被告李家福亦予以认可，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用工单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案为单纯的拖欠劳动报酬争议，本院可按普通民事纠纷受理。被告李家福拖欠原告工资事实清楚，证据充分，应及时向原告支付劳动报酬。被告高县来复辉煌机砖厂明知被告李家福不具备用工主体资格而与其订立承包合同，由被告李家福对企业进行经营管理，致使原告获得劳动报酬的合法权益受到侵犯，高县来复辉煌机砖厂应与被告李家福对拖欠工资总额承担连带责任。原告何洪志的诉讼请求成立，本院予支持。被告李家福认为本案应仲裁前置及被告高县来复辉煌机砖厂认为本案与自己无关的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下:
被告李家福欠原告何洪志工资926元，于本判决生效后十日内清偿完毕，被告高县来复辉煌机砖厂承担连带责任。
本案受理费5元，由被告李家福和被告高县来复辉煌机砖厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 许叶
二〇一六年六月一日
书 记 员 银涛
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第527号
申请执行人吕庆思，男，汉族，无固定职业。
被执行人刘银程，男，汉族，无固定职业。
被执行人李红，男，汉族，无固定职业。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第202号民事判决书已经发生法律效力，权利人张万义于2015年9月16日向本院申请执行，因双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第202号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人拒不履行和解协议，可以向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年十月二十一日
书记员 李光日
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执870号
申请执行人：张春梅，女，1989年3月15日出生，汉族，居民，住四川省犍为县清溪镇五龙村4组23号。公民身份号码：511123198903151027。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。
被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。
法定代表人：戴志坚，董事长。
委托诉讼代理人：严宽，男，1974年5月12日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县玉津镇凤凰路283号2幢1单元602号。公民身份号码：511112197405120013。
本院在执行张春梅与四川仁寿三友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张春梅依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初32号民事调解书，于2017年6月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应支付申请执行人张春梅2014年8月1日至2014年8月17日期间逾期办理乐山市市中区滨河路1198号爱丁堡小区1幢房屋权属证书的违约金607元，支付2015年4月10日至2015年5月21日期间逾期办理乐山市市中区滨河路1198号爱丁堡小区1幢1单元29楼3号房屋《房屋所有权证》的违约金1500元，支付逾期办理乐山市市中区滨河路1198号爱丁堡小区1幢1单元29楼3号房屋《国有土地使用权》违约金，违约金计算期间为：2015年5月23日起至实际办证之日止，计算标准为：房屋总价款×违约天数×0.1‰，为申请执行人代为办理乐山市市中区滨河路1198号爱丁堡小区1幢1单元29楼3号房屋的《国有土地使用证》。
在执行本案的过程中，本院依职权对被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司的财产进行了调查，除在并案执行中依法冻结被执行人保证金账户内存款212192元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未结清土地出让金，权属登记机关无法协助为申请执行人办理相关产权登记。冻结被执行人保证金账户内的存款，银行暂不给予协助扣划。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年九月十八日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执870号申请执行人：张春梅，女，1989年3月15日出生，汉族，居民，住四川省犍为县清溪镇五龙村4组23号。公民身份号码：511123198903151027。委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。法定代表人：戴志坚，董事长。委托诉讼代理人：严宽，男，1974年5月12日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县玉津镇凤凰路283号2幢1单元602号。公民身份号码：511112197405120013。本院在执行张春梅与四川仁寿三友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张春梅依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初32号民事调解书，于2017年6月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应支付申请执行人张春梅2014年8月1日至2014年8月17日期间逾期办理乐山市市中区滨河路1198号爱丁堡小区1幢房屋权属证书的违约金607元，支付2015年4月10日至2015年5月21日期间逾期办理乐山市市中区滨河路1198号爱丁堡小区1幢1单元29楼3号房屋《房屋所有权证》的违约金1500元，支付逾期办理乐山市市中区滨河路1198号爱丁堡小区1幢1单元29楼3号房屋《国有土地使用权》违约金，违约金计算期间为：2015年5月23日起至实际办证之日止，计算标准为：房屋总价款×违约天数×0.1‰，为申请执行人代为办理乐山市市中区滨河路1198号爱丁堡小区1幢1单元29楼3号房屋的《国有土地使用证》。在执行本案的过程中，本院依职权对被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司的财产进行了调查，除在并案执行中依法冻结被执行人保证金账户内存款212192元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未结清土地出让金，权属登记机关无法协助为申请执行人办理相关产权登记。冻结被执行人保证金账户内的存款，银行暂不给予协助扣划。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年九月十八日书记员  秦海瑕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保296号
申请人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地蛟河市蛟河大街22号。
法定代表人樊庆文，行长。
被申请人边清轮，住蛟河市。
申请人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被申请人边清轮借款合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院提出的诉前保全申请，请求查封被申请人边清轮所有的玉米8万斤，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人边清轮所有的玉米8万斤(查封物品名称、数量以查封清单为准)，查封期限为2年（自2016年11月28日起至2018年11月27日止）。在查封期间，被查封的玉米由被申请人边清轮负责保管，但不得私自转让、转移、抵债、赠与、毁损或以其它方式变更所有权。玉米允许出售，但出售前必须通知法院，出售后应及时将变价款提交到法院。否则，将追究行为人的一切法律后果责任。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张忠勋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 帅
(此件2页，印6份)
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0711号
罪犯吴涛。现在河南省平原监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年9月13日作出了（2012）登刑初字第73号刑事判决，认定被告人吴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币75000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十二年七个月，附加罚金人民币95000元。刑期自2011年3月18日至2023年10月17日止。于2012年10月18日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴涛减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯吴涛自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年10月25日至2011年3月5日期间，被告人吴涛伙同他人先后在巩义市盗窃摩托车、电动车等物11起，价值279811元。
经审理查明，罪犯吴涛自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2014年11月、2015年4月、2015年9月累计表扬4次，2013年11月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月18日起至2022年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5104号
上诉人（原审原告）：吕雁，女，1963年9月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：陈旭松，男，1978年3月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
上诉人吕雁因与被上诉人陈旭松房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初4175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕雁上诉请求：撤销原审裁定，本案由原审法院审理。事实和理由：陈旭松违法擅自群租，谋取高租金，墙体打孔行为危害了墙体结构，造成案涉房屋损坏贬值，不属于“一事不再理”。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定了“一事不再理”原则，即对于判决、裁定已经发生法律效力的案件，除法律另有规定外，不得再行起诉或者受理的诉讼原则。本案中，吕雁要求陈旭松赔偿租赁期内陈旭松在墙面打孔给吕雁造成损失的诉讼请求业已经过（2015）杭西民初字第2171号案件审理，该院经现场勘查对墙体打孔的事实作出了认定，并在此基础上作出了裁判。该案判决亦已生效。现吕雁再次以相同的当事人、案由、事实和理由提起诉讼，虽其变更了诉讼请求标的金额，仍应属于前述诉讼原则中规定的“一事”的范围，吕雁再次起诉违反了“一事不再理”原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回吕雁的起诉。
本院认为：吕雁第一次向原审法院提起诉讼时，其诉讼请求为要求法院判令陈旭松因擅自转租、改建造成的案涉房屋38万元，其中包括了三处墙体打孔损失4万元、房屋减值10万元。原审法院在审理（2015）杭西民初字第2171号时，实地对案涉房屋进行了现场勘验，并认为无证据证明陈旭松所打的孔已经危害墙体结构。现吕雁再次向原审法院提起本案诉讼，认为陈旭松私自打空调空洞造成案涉房屋结构损失及不可恢复，故要求陈旭松赔偿损失39万元。原审法院认为吕雁再次以相同的当事人、案由、事实和理由提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，据此裁定驳回吕雁的起诉，并无不当。
综上，吕雁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月四日
书记员 翁文杰
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初395号
原告：代世兰,女,汉族,初中文化，1978年6月28日生,贵州省龙里县人，住龙里县,自由职业。
被告：陆炳胜，男，1967年4月2日生，汉族，贵州省龙里县人，原住龙里县，现下落不明。
原告代世兰与被告陆炳胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告代世兰到庭参加诉讼，被告陆炳胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
代世兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆炳胜偿还原告借款人民币20000元并支付利息（2015年8月13日至2016年8月13日按月�率1.5%，2016年8月13日起至支付之日止按月千分之十）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告代世兰与被告陆炳胜系朋友关系，2015年8月13日，被告因生意周转差欠资金向原告借款20000元，原告将现金20000元交付被告后，被告于同日向原告出具借条一张，载明：借期壹年，月利率1.5%，本金到还款时间一并还清，如到期未还清，愿按月利率千分之十计付逾期利息。现因被告未按时清偿上述借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
陆炳胜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交的借条、公告费票据能够证明被告向原告借款及因被告下落不明产生公告费260元的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定如�事实：原告代世兰与被告陆炳胜系朋友关系，2015年8月13日，被告因生意周转差欠资金向原告借款20000元，原告将现金20000元交付被告后，被告于同日向原告出具借条一张，载明：借期壹年，月利率1.5%，本金到还款时间一并还清，如到期未还清，愿按月利率千分之十计付逾期利息。现因被告未按时清偿上述借款，原告遂向本院提起民间借贷纠纷之诉。
另查明，原告因被告下落不明，公告送达，产生公告费260元。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条为凭，双方之间的借贷关系成立，被告陆炳胜未按时还款，构成违约，故对原告诉请要求被告陆炳胜归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。按原、被告约定，被告应支付利息分别为：（2015年8月13日至2016年9月13日）3600元=20000×1.5%×12个月；2016年8月14日起至清偿时止按月利率千分之十计算未超出法律规定的标准，予以支持。因被告住所不明，原告需公告送达，支出的公告费260元系实际损失，该损失应由被告支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆炳胜于本判决生效之日起十日内归还原告代世兰借款20000元及该款从2015年8月13日至2016年8月13日止的利息3600元；
二、被告陆炳胜于本判决生效之日起十日内归还原告代世兰借款20000元从2016年8月14日起至支付之日止按每月千分之十计算利息；
三、被告陆炳胜于本判决生效后十日内支付原告代世兰公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费442元，由被告陆炳胜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之�起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴贤梅
人民陪审员 张永生
人民陪审员 曾崇政
二〇一七年六月十四日
书 记 员 熊伯苹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5754号
原告：河南宝顺祥汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区航海路291号。
法定代表人：吴超远，总经理。
委托诉讼代理人：申继鑫，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕纪国，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：白海涛，男，1988年2月4日出生，汉族。
被告：刘怡彤，女，1992年8月16日出生，汉族。
原告河南宝顺祥汽车销售有限公司诉被告白海涛、刘怡彤合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南宝顺祥汽车销售有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南宝顺祥汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费5683元，减半收取计2842元，由河南宝顺祥汽车销售有限公司负担。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 海 峰
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘雪玉
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初138号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人吴演，男，1992年2月4日出生于江苏省泰兴市，汉族，职中二年级文化，泰兴市鑫泰塑料制品厂工人，住泰兴市张桥镇吴榨村东吴**号。2015年3月13日因吸毒被泰兴市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年7月12日被逮捕，8月4日被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人吴演犯非法拘禁罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉，被告人吴演到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
因黄某未经被告人刘伟、华娟（已判决）夫妇同意，将欠刘伟债务的吴某某带出去游玩一周未归。2016年5月21日，在得知黄某、吴某某在浙江省海宁市后，刘伟、华娟商议去海宁寻找被害人黄某及吴某某并将二人带回泰兴。当晚，刘伟、华娟纠集被告人吴演及殷嘉、季鹏、严泽、钱锡成、吴演(均己判决)及陆某某（另案处理）寻找黄某、吴某某二人，上述八人分乘两辆车前往浙江省海宁市。
2016年22日凌晨2时许，被告人吴演及刘伟、华娟、殷嘉在浙江省海宁市海州宁泰宾馆4XX房间，对黄某辱骂、扇耳光、用脚踹，后八人强行将黄某及吴某某从该宾馆带至泰州市高港区胡庄镇某某村刘伟的老家，并将黄某的凯迪拉克轿车一并开回。途中，华娟在微信群发信息要求被告人吴演等人殴打黄某。
2016年5月22日凌晨6时左右，在刘伟老家一楼客厅，被告人吴演及刘伟、华娟等人对黄某进行辱骂。在刘伟、华娟暗示下，被告人吴演及殷嘉、季鹏、严泽、钱锡成、陆某某对黄某轮番进行殴打，并逼迫黄某下跪，致黄某右耳外伤性鼓膜穿孔。至当日13时许，黄某出具60000元的借条后，刘伟才允许黄某离开。经鉴定，被害人黄某的损伤程度已构成轻微伤。
被告人吴演于2017年5月22日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；刘伟的近亲属已赔偿被害人黄某医疗费、误工费等各项损失合计人民币120000元。
上述事实，被告人吴演在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的刑事判决书、常住人口基本信息等书证、监控录像复制件等视听资料，扣押的借条等物证，制作的辨认笔录，证人吴某某、张某等人的证言，被害人黄某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被告人吴演及同案犯刘伟、华娟等人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴演伙同他人非法拘禁被害人，并实施殴打、侮辱行为，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人吴演犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴演在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人吴演自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人吴演有劣迹，酌情从重处罚。被告人吴演当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吴演犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴演犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩 燕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯罪前款，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织、是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3058号
原告田卫星，男，1957年9月7日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人卢承书，女，该公司职员。
原告田卫星与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告田卫星的委托代理人郭雪海、被告绿地京创公司的委托代理人卢承书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田卫星诉称：2010年12月22日，原、被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于北京市房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×#住宅楼×层×单元××××房屋。原告已按约定期限支付房款。被告交房的时间是2012年10月26日。预售合同第十三条约定，如被告未于2012年10月26日交付之日实现市政供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。被告最近了解到，直到2014年2月25日，原告才用上供电公司正式市政供电。原告起诉要求被告支付未按约定提供市政供电的违约金12870元。诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：房屋交付标准中关于供电设施的约定为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已经具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜须由房屋所在地电力供应部门负责，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法[2007]99号文件的规定和要求，自2012年10月至2014年2月期间，房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。
经审理查明：2010年12月22日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×#住宅楼×层×单元××××号的房屋一套，房屋总价款为1315952元，被告应在2012年10月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十二条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告给付了全部购房款1321647元。被告于2012年10月27日向原告交付了钥匙，双方办理了房屋交接手续。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据北京市居民用电收费标准向原告收取电费，再统一向供电部门交费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票，被告提交的《钥匙领取签收单》及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政双路供电违约金9252元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田卫星给付逾期提供市政双路供电违约金九千二百五十二元。
二、驳回原告田卫星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十一元，由原告田卫星负担三十六元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5743号
原告彭雷。
被告吴积村。
原告彭雷与被告吴积村民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴积村偿还原告彭雷借款本金50000元及支付利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。经组织诉前调解未果，本院于2016年6月14日立案受理，并适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告彭雷到庭参加诉讼，被告吴积村无正当理由没有到庭。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告吴积村偿还原告彭雷借款本金49600元及支付利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴积村于2016年3月5日出具《借条》一份交由原告收执，《借条》载明：被告吴积村于2014年3、4月左右向原告彭雷借款50000元，原约定还款期限为2015年12月31日，因被告财务紧张，双方新约定还款日期为2016年5月5日。后被告并未按约归还借款，仅于本案起诉后归还借款本金400元。
本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。被告吴积村未按约定期限归还借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金49600元并支付从自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息损失，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴积村于本判决生效之日起十日内偿付原告彭雷借款本金49600元及利息损失（自2016年5月23日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴积村负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1050元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年七月五日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00508号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月17日被武汉市公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）509号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日晚8时45分，被告人徐某饮酒后驾驶鄂A×××××号灰色长安牌轻型厢式货车，沿本市东西湖区临空港大道由北向南行至东吴大道路口时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人徐某血液酒精含量为86mg／100ml。公安民警后将被告人徐某送至本市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人徐某送检血液中检出乙醇浓度为117.42mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。被告人徐某被抓获归案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获及破案经过、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证、扣押决定书、发还清单、呼气酒精检测报告、血样提取登记表，证人吴某的证言，被告人徐某的供述，司法鉴定意见书，执法视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年十二月七日
书记员 李 麟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3202号
上诉人（原审被告）：佟毅，男，1974年11月27日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：王心海，系辽宁紫鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳万森实业有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。
法定代表人：宋雪良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘童，男，1958年10月27日出生，汉族，系该公司法律事务室主任，住址沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：李群，男，1985年9月16日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。
上诉人佟毅与被上诉人沈阳万森实业有限公司买卖合同纠纷一案，因不服辽宁省法库县人民法院作出的（2018）辽0124民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
佟毅上诉请求：1.请求撤销原审判决,依法改判。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提交的两份运货单，单号为2014-545号和2014-546号，收货单位为辽宁天迈管业有限公司，并非上诉人佟毅，因此，针对以上两份送货单，一审被告应为辽宁天迈管业有限公司并非上诉人佟毅。二、根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”。上诉人从2014年至2016年已累计支付货款73万元，但截止今日被上诉人并未开具发票，被上诉人已明显违反合同和法律规定。买方支付货款与卖方开具发票属对等义务，现上诉人拒绝支付剩余货款属行使同时履行抗辩权。
沈阳万森实业有限公司辩称：一、上诉人购买钢带增强管，并非实际用户，而是个人经销。本案涉及的辽宁天迈管业有限公司即是上诉人自己成立的经销公司，两份收货单该有该公司和上诉人的印鉴，更证明了收货人是上诉人自己。二、被上诉人与上诉人签订的“供货合同”第二条明确规定：“以上价格不含税及运费”。该规定无需赘述，已说明了被上诉人没有给上诉人开具发票的义务。当然，若上诉人改变合同规定，合理提高钢带增强管的价格，开具发票的要求，被上诉人是欣然接受的。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
沈阳万森实业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款21.56万元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月14日，原告与被告签订工程供货合同书，约定由原告向被告出售HDPE钢带增强管，单价每米800元。2014年8月15日至2014年8月31日，原告按照合同约定向被告供货HDPE钢带增强管1182米，货款共计94.56万元。被告已给付原告货款73万元，尚欠原告货款21.56万元。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。根据我国合同法的规定，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订供货合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已按照合同约定向被告履行了供货义务，被告应及时向原告履行给付货款的义务。故原告要求被告给付货款21.56万元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佟毅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳万森实业有限公司货款215600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，减半收取2267元，由被告佟毅负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订的《工程供货合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定，完全履行合同义务，现被上诉人按合同约定向上诉人交付了货物，在送货单据上的收货人为上诉人佟毅，上诉人佟毅在送货单据上加盖名章予以确认。在庭审中，上诉人对加盖名章的真伪及所欠货款数额均予以认可，因此上诉人应按合同约定向被上诉人支付所欠货款，故对上诉人提出送货单号为2014-545号及2014-546号收货单均为辽宁天迈管业有限公司，并非上诉人佟毅的主张本院不予支持。
关于上诉人提出买方支付货款与卖方出具发票属对等给付义务，现被上诉人未开具发票的前提下，上诉人拒绝支付剩余货款，属同时履行抗辩权的主张，因买卖合同中交付买卖标的物与支付对价是对待给付义务，开具发票只是从义务，买受人不能以出卖人未开具发票为由拒绝支付货款，故对该主张本院不予支持。
关于上诉人在二审审理期间提出反诉请求判令被上诉人开具发票的主张，因其在一审时未就该项主张提出反诉，在二审期间提出本院不予审理，可另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4534元，由上诉人佟毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周啟星
审 判 员 宋 刚
审 判 员 赵 卫
二〇一八年四月二十三日
法官助理 贺 菲
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0403刑初49号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人孟凡龙，男，1986年9月9日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。2017年4月18日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局取保候审，同年6月26日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌故意伤害罪决定逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人孟凡龙犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，被害人杨某、被告人孟凡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日17时许，被告人孟凡龙与同事于某约定在鹤岗市工农区永丰集团门前见面，孟凡龙到达后见于某与前夫杨某（被害人，男，31岁）争吵，孟凡龙上前劝解，杨某对孟凡龙辱骂并持拳殴打孟凡龙，孟凡龙要求杨某道歉并对其拳打脚踢，杨某左侧颊部贯通伤、头皮挫伤、牙外伤。经法医检验鉴定：被害人杨某因外伤致左侧颊部（近口角）贯通伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.b）条之规定属轻伤二级。伤残等级属无残。
经侦查，被告人孟凡龙于2017年4月18日经传唤至公安机关。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证住院病案、公安机关抓获经过及破案报告、常住人口详细信息，证人于某的证言，被害人杨某的陈述，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
庭审后，经本院主持调解，被害人杨某与被告人孟凡龙就民事赔偿达成和解，孟凡龙一次性赔偿杨某医疗费等全部费用共计人民币50000元，杨某表示已经谅解孟凡龙，请求法院对孟凡龙从轻处罚。
本院认为：被告人孟凡龙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人孟凡龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。检察机关认定被告人孟凡龙如实供述自已罪行，经查，孟凡龙经公安机关传唤后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。被告人孟凡龙提出系被害人先打其的辩解意见，与审理查明事实相符，予以采纳。
被告人孟凡龙当庭自愿认罪，有悔罪表现，并通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。
根据被告人孟凡龙的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟凡龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋文豪
审 判 员 陈芯芯
人民陪审员 高宏影
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐永慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3111号
原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人冯嘉朝。
委托代理人罗小娥，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托代理人林碧琪，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告董西兰，女，汉族，住贵州市赤水市。公民身份号码：×××0040。
委托代理人曾金华，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司与被告董西兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进�了审理。原告的委托代理人罗小娥、林碧琪，被告的委托代理人曾金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月30日，被告购买位于佛山市顺德区容桂街道容英路4号佛罗伦斯花园二期商品房，单元号为8栋A。原、被告双方签订物业管理协议，协议约定原告为被告提供物业服务。但被告拖欠多月物业服务费不交。原告经催收无果，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告管理费10728元及违约金10459.8元、公共分摊费用1541.07元及违约金2529.72元（违约金按日千分之五计至2015年12月31日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认尚欠原告物业管理费，但对原告诉请的违约金及公摊费用的计算不予认可，被告未收到相关公摊费用的缴交通知。
原告在诉讼中提供证据及被告质证意见如下：
1.原告的营业执照�组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.前期物业管理委托合同复印件、前期物业管理协议书原件、收楼通知书原件、收楼资料原件、欠费催缴记录原件、欠费清单原件各一份及商品房买卖合同复印件五份，证明被告尚欠原告物业管理费及公摊费用，依合同约定，被告应缴纳违约金。
被告质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议。
被告诉讼中无提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
被告对原告证据1无异议，本院予以确认；被告对原告证据2的真实性无异议，本院确认其真实性。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告与案外人曾金华因购买位于佛山市顺德区容桂街道容英路4号佛罗伦斯花园二期8栋A单元，于2009年8月31日与原告签订《（前期）物业管理服务协议》一份，约定：由原告为位于佛山市顺德区容桂街道容英路4号佛罗伦斯花园二期小区提供物业管理服务；物业服务费由被告按其总建筑面积交纳，具体标准为1.8元／月／平方米，被告房屋的总建筑面积为647.8平方米，每月应缴费用为1164.74元；公共水电费根据本花园每月实际用量按户分摊；被告应从签收房屋之日或者视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费按季交纳，以后每交缴交物业服务费的时间为每季首月1-5号；被告不按约定标准和时间交纳物业服务费的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五缴交违约金。同日，原告与被告及案外人曾金华签订一份《前期物业服务补充协议》，约定：物业服务费从2010年10月30日起算，公共汽车位、摩托车位每月停车管理服务�分别按25元／月、5元／月计算。2011年6月15日，被告签收收楼通知书。后被告拖欠原告物业管理费，原告经催收无果，于2015年12月24日诉至本院。
庭审中，原告主张案涉物业管理费自2015年1月1日至2015年12月31日止，被告应缴物业管理费按建筑面积446.76平方米计算，每月894元，另有三个小车位，每个车位每月30元。
本院认为，原、被告之间形成的物业服务合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告已确认收楼，根据案涉《顺德区（前期）物业服务协议书》约定，被告应向原告支付物业管理服务费及公共分摊费用，原告主张支付自2015年1月1日至2015年12月31日止的物业管理服务费10728元及公共分摊费用1541.07元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请违约金按欠款数额的日千分之五计付明显偏高，应予调整。参照�告诉请，本院酌定由被告向原告支付违约金2500元。对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告董西兰于本判决生效之日起十五日内向原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司支付自2015年1月1日至2015年12月31日止的物业管理服务费10728元、公共分摊费用1541.07元及违约金2500元；
二、驳回原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为215.73元（原告已预交），由原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司负担95.73元，被告董西兰负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年三月二日
书记员 佘凯琪
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初683号
原告洪加初，男，1973年11月12日出生，汉族，住贵州省思南县，系张家寨人民政府干部。
委托代理人王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。
被告思南县常青种养专业合作社，住所地：贵州省铜仁市思南县许家坝镇杨家山村麻乌沟组。
法定代表人白彩文，合作社负责人。
委托代理人周宣芳，贵州腾峰律师事务所律师。
原告洪加初诉被告思南县常青种养专业合作社（以下简称“常青专业合作社”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，因本案与另两案原告付天碧及原告洪加龙、汪兰分别起诉被告常青专业合作社民间借贷纠纷的案件，诉讼标的是同一种类，且和被告相同，经征得当事人同意，决定予以合并审理。依法由代理审判员杨娟适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了合并审理。原告洪加初及委托代理人王蓉，被告法定代表人白彩文、委托代理人周宣芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪加初诉称，2014年3月1日，被告常青专业合作社因拓展合作社业务缺乏资金，向原告借款200000元，双方约定借款时间自借款之日至2014年12月1日止，当日立下借条。还款期限到后，原告多次向被告催讨借款，但其只归还了10万元后，就借口推脱至今不再归还余下借款100000元。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，被告拒不归还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，根据相关法律规定，特向法院提出诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款100000元，并从2014年3月1日起按农商行同期贷款利率4倍计息至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告常青专业合作社辩称，原告诉状中部分事实与客观事实不符，原告方没有证据证明所有借款款项都是借给被告常青合作社，原告方的债务履行人是白发和何召，常青合作社不应承担支付责任；对原告方提出4倍利息不予支持，即使存在借款事实，利息也不予支持；3、为了查清案件借款事实，申请法庭追加原思南县常青种养专业合作社前法人白发为当事人。
本院经审理，确认下列案件事实：2014年3月1日，被告常青专业合作社以其名义，在原告洪加初处借款200000元，同日原告将该笔借款通过中国信合转账至被告常青专业合作社账户上，同日被告常青专业合作社向原告出具加盖思南县常青种养专业合作社公章的借条一份。双方借款时，约定还款期为2014年3月1日至2014年12月1日，对利息约定不明。同年10月，被告常青专业合作社向原告洪加初偿还借款100000元后，对余下借款100000元，经原告多次催还未果后，遂于2016年3月30日向本院提起诉讼。
另查明，被告思南县常青种养专业合作社于2009年9月14日注册成立，法定代表人为白发，2015年6月17日变更为白彩文，成员为：白彩文、白长斌、白发、白坤、白奇伟、白贞华、丁朝兰、何召等。
本院分别作出（2016）黔0624民初683号、（2016）黔0624民初683号之一民事裁定书，分别裁定冻结被告常青专业合作社在贵州思南农村商业银行股份有限公司许家坝支行、中国邮政储蓄银行思南县支行账户存款299310元。两份裁定效力及于本院（2016）黔0624民初681、682号民事案件。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的并经庭审质证的原告身份证、被告注册信息、借条、2014年3月1日中国信合业务凭证、贵州省农村信用社历史流水清单及何召的调查笔录中与本案案件事实相印证部分和被告提交的并经庭审质证的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、常青合作社的章程相互佐证，本院予以认定。
本院认为，被告常青专业合作社以其名义向原告洪加初借款200000元，原告洪加初通过转账方式将借款转账至被告常青合作社账户上，其出具借条一份且加盖被告常青专业合作社的印章，应认定为原告已经向被告实际交付借款，被告已偿还借款100000元，故对原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原被告双方约定借款期为2014年3月1日至2014年12月1日，虽原、被告对利息约定不明，但原告自认被告支付利息至2014年12月，故对原告主张被告支付利息的请求，本院予以支持自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本案履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告思南县常青种养专业合作社在本判决生效后十日内一次性偿还原告洪加初借款本金人民币100000元，并支付自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案履行完毕之日止期间的利息。
本案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，共计2170元，由被告思南县常青种养专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 杨娟
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏东
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1279号
原告吴俊杰。
委托代理人杨燕，江苏启星律师事务所律师。
被告王建锋。
原告吴俊杰诉被告王建锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴俊杰及其委托代理人杨燕到庭参加诉讼，被告王建锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴俊杰诉称，原告从事装修材料销售，被告因从事装潢业务向原告购买装修材料。2016年2月14日，原、被告经对账，确认被告欠原告货款71418元，被告出具欠条，约定在2016年5月前还清。到期后，被告未能支付欠款，经原告多次催要无果，现要求被告支付货款71418元。
被告王建锋未到庭应诉。
经审理查明，2013年开始原告向被告供应装饰装修材料，经多次催要及对账，被告于2016年2月14日出具欠条一份，确认欠原告材料款71418元，并约定于2016年5月前还清。但被告未能按照约定支付货款。
以上事实，有原告提供的欠条、送货单、微信记录以及原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告应当按照约定的期限及时归还货款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告起诉进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建锋于本判决生效后十日内一次性支付原告吴俊杰货款71418元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元（已减半收取），由被告王建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1586元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一六年七月五日
书记员 顾 华
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民特14号
申请人：常州市春禾商贸有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇四季新城北苑3-02号。
法定代表人：王荣，该公司董事长。
委托代理人：黄勤，女，汉族，1967年10月12日生，住江苏省常州市武进区，该公司员工。
被申请人：武进国家高新区贺北社区居民委员会，住所地常州市武进区湖塘镇贺北村。
负责人：贺文龙，该居民委员会主任。
委托代理人：王国骅，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。
申请人常州市春禾商贸有限公司（以下简称春禾公司）与被申请人武进国家高新区贺北社区居民委员会（以下简称贺北居委会）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
春禾公司称，第一，仲裁案在唯一一次开庭审理中没有举行法庭辩论，而按照《中华人民共和国仲裁法》第47条的规定，当事人有权进行辩论。春禾公司认为法庭辩论是当事人充分阐述案件事实与法律依据的重要环节，缺少这个环节，明显违反仲裁的法定程序；第二，贺北居委会在仲裁过程中提交了一份证据，试图证明诉争房屋的房产证正在办理过程中。但春禾公司通过自行调查，包括向常州市武进区人民法院另行起诉其他争议的过程中发现，诉争房屋根本没有办理房产证，该房屋也根本不可能办理房产证。贺北居委会提供的关于房产证正在办理过程中的证明是一份虚假证据。综上，春禾公司请求：1、撤销常州仲裁委员会作出的2016常仲裁字第0400号仲裁裁决；2、申请费由被申请人贺北居委会承担。
贺北居委会称，其从未提供过虚假证据，2016常仲裁字第0400号仲裁裁决结果前后矛盾，申请人申请撤销该裁决的真实目的是为了不承担支付房屋使用费的义务，但贺北居委会表示其暂不申请撤销涉案仲裁裁决。
经审查查明：
申请人春禾公司就其与被申请人贺北居委会之间的租赁合同纠纷，向常州仲裁委员会提出仲裁申请。常州仲裁委员会经审理，于2016年11月22日作出2016常仲裁字第0400号仲裁裁决：（一）贺北居委会向春禾公司支付2014、2015年度奖励费用合计11520元；（二）贺北居委会补偿春禾公司律师费3000元；（三）驳回春禾公司的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费9137元，由春禾公司承担5482.2元，贺北居委会承担3654.8元。
2016常仲裁字第0400号仲裁裁决书“程序说明”部分载有“根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条及《常州仲裁委员会仲裁规则》第九十二条之规定，本会主任于2016年10月26日指定齐微波为仲裁员，成立独任仲裁庭，按简易程序审理本案。……仲裁庭充分听取了申请人与被申请人的陈述、质证及辩论意见，并征询了申请人与被申请人的最后意见”；裁决书“举证与质证”部分载有“被申请人在仲裁期间向仲裁庭提供如下证据：证据一是武进国家高新技术产业开发区北区管理处和武进国家高新区贺北社区居民委员会共同出具的证明。……申请人对被申请人提供的证据质证意见如下：对证据一没有异议。……仲裁庭对被申请人提供的证据认定意见如下：关于证据一，虽然双方当事人均无异议，但是，不动产所有权我国现行法律采用的是强制登记制为主，相关报批为辅，双方均无证据证明该出租标的物符合法律强制性规定，故该证据并不能足以认定双方所签《协议书》有效”。
涉案仲裁案件2016年11月8日开庭笔录显示，仲裁员当庭宣布了当事人在仲裁庭的权利义务，并询问“以上权利、义务双方听清楚没有”,双方当事人均表示“听清楚”。举证质证结束后，仲裁员当庭询问“双方是否还有新的意见”，“双方是否需要互相发问”，申请人均表示“没有”。
本院认为：
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人应当提供证据证明仲裁裁决存在仲裁程序违反法定程序或仲裁裁决所根据的证据是伪造的等情形的，方能申请人民法院撤销仲裁裁决。
关于春禾公司申请撤销仲裁裁决的第一点理由，《中华人民共和国仲裁法》第四十七条及《常州仲裁委员会仲裁规则》第四十三条均规定，当事人在仲裁过程中有权进行辩论。辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。常州仲裁委员会按简易程序审理该案，庭审过程中，仲裁员当庭宣布了当事人权利义务，在充分听取双方当事人举证质证意见后，征询双方是否有新的意见，是否需要互相发问。虽未用“辩论”字样，但事实上已充分保障双方当事人发表意见的权利。即使申请人认为辩论是必要环节，根据《常州仲裁委员会仲裁规则》第四十六条规定，当事人知道或者应当知道本规则或仲裁协议中规定的任何条款或条件未被遵守，但仍参加仲裁程序或继续进行仲裁程序，且未对此不遵守情况及时、明示地提出异议的，视为放弃其提出异议的权利。春禾公司在庭审结束前也并未对“辩论”程序提出异议，春禾公司已放弃了就此提出异议的权利。春禾公司申请撤销仲裁裁决的第一点理由不能成立。
关于春禾公司申请撤销仲裁裁决的第二点理由，被申请人提交的有关房产证正在办理过程中的证明本身并非伪造，仅涉及该证明中的陈述是否属实的问题。且常州仲裁委员会也并未将该证据作为认定事实的依据，故春禾公司申请撤销仲裁裁决的第二点理由亦不能成立。
综上所述，申请人春禾公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回常州市春禾商贸有限公司的申请。
申请费400元，由申请人春禾公司负担。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 刘 颖
代理审判员 张 玺
二〇一七年五月四日
法官 助理 徐 媛
书 记 员 邹婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4348号
原告：朱惠民，男，1953年7月8日出生，汉族，退休职工，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：韩立伟，河北北方国立律师事务所律师。
被告：孙昌友，男，1990年1月3日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉萌、刘浩宇，河北凌众律师事务所律师。
案件事实
2016年5月13日10时许，被告孙昌友驾驶冀Ａ×××××号轿车沿广源路由东向西行驶至桥西蔬菜批发市场北市场精品蔬菜水果店东边时，与原告朱惠民驾驶电动自行车在广源路行驶至该处发生交通事故，致原告受伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队认定，被告孙昌友负此事故的全部责任，原告朱惠民无责任。事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院住院治疗，共住院18天，于2016年5月31日出院。被告孙昌友驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三者险30万元附带不计免赔，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告孙昌友为原告垫付医疗费574.6元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
44144.86元
对医疗费收费票据真实性无异议，病历取证费11.6元不属于保险公司理赔范围，扣除15%非医保用药。
原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可以证实原告的实际住院及门诊收费共计44133.26元，扣除保险公司垫付的10000元，原告实际支付医疗费用34133.26元，予以支持。病历取证费11.6元系间接损失，应由被告孙昌友赔偿。对被告关于扣除15%非医保用药的辩解理由，无证据证实，本院不予采纳。
2、交通费
60.2元
对票据的真实性无异议，对关联性有异议，认可50元。
依据法律规定，交通费应以正是票据为凭，原告提交出租车发票共计60.2元，予以支持。
3、护理费
3807元
原告未提交护理人员劳动合同，工资银行流水，不符合证据法定形式，认可按农林牧渔牧业每天55元标准，计算住院期间。
原告住院期间需要护理符合常理，认可护理时间为18天。原告提交护理人员单位出具的收入证明、工资表及纳税证明，证明护理人员朱晓川月收入5500元，认定护理费用为5500÷30×18=3300元，予以支持。
4、住院伙食补助费
1800元
认可住院期间每天50元。
参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，18×100＝1800元，予以支持。
5、营养费
3000元
原告未提供营养费发票，认可200元。
结合原告伤情*，酌情支持营养费为500元。
6、精神损害抚慰金
10000元
无异议。
原告伤残等级为九级，酌情精神损害抚慰金5000元。
7、电动车损失费
1000元
无异议。
被告无异议，对电动车损失费1000元予以支持。
8、伤残赔偿金
88916.8元
由法院核定。
原告伤残等级为九级，其提交户口本证明原告系城镇居民，依据法律规定，参照城镇居民人均年可支配收入26152元计算，26152×17×20％=88916.8元，予以支持。
9、鉴定检查费
1116元
不属于保险公司理赔范围。
该项费用1116元，系间接损失，由被告孙昌友赔偿。
原告上述损失总计
135837.86元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律贵规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的实际损失为135837.86元，应由被告保险公司在交强险限额内承担交通费60.2元、护理费3300元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失1000元、伤残赔偿金88916.8元，共计98277元。剩余医疗费34133.26元、住院伙食补助费1800元、营养费500元，共计36433.26元，由保险公司按照责任比例在商业三责险限额内承担。被告保险公司为原告垫付的医疗费10000元，在赔付时予以扣除。被告孙昌友为原告垫付的医疗费574.6元，可由保险公司直接支付被告孙昌友。病例取证费11.6元、鉴定检查费1116元，共计1127.6元，系间接损失，由被告孙昌友赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司除垫付的医疗费10000元外，在赔付原告朱惠民各项损失共计134710.26元；支付被告孙昌友为原告朱惠民垫付的医疗费574.6元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告孙昌友赔付原告朱惠民病历取证费、鉴定检查费共计1127.6元。
如果当时人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3710元减半收取1585元，由被告孙昌友负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3710元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账62×××4747，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高红梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘玉倩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初4348号原告：朱惠民，男，1953年7月8日出生，汉族，退休职工，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：韩立伟，河北北方国立律师事务所律师。被告：孙昌友，男，1990年1月3日出生，汉族，住邢台市宁晋县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉萌、刘浩宇，河北凌众律师事务所律师。案件事实2016年5月13日10时许，被告孙昌友驾驶冀Ａ×××××号轿车沿广源路由东向西行驶至桥西蔬菜批发市场北市场精品蔬菜水果店东边时，与原告朱惠民驾驶电动自行车在广源路行驶至该处发生交通事故，致原告受伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队认定，被告孙昌友负此事故的全部责任，原告朱惠民无责任。事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院住院治疗，共住院18天，于2016年5月31日出院。被告孙昌友驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三者险30万元附带不计免赔，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告孙昌友为原告垫付医疗费574.6元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费44144.86元对医疗费收费票据真实性无异议，病历取证费11.6元不属于保险公司理赔范围，扣除15%非医保用药。原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可以证实原告的实际住院及门诊收费共计44133.26元，扣除保险公司垫付的10000元，原告实际支付医疗费用34133.26元，予以支持。病历取证费11.6元系间接损失，应由被告孙昌友赔偿。对被告关于扣除15%非医保用药的辩解理由，无证据证实，本院不予采纳。2、交通费60.2元对票据的真实性无异议，对关联性有异议，认可50元。依据法律规定，交通费应以正是票据为凭，原告提交出租车发票共计60.2元，予以支持。3、护理费3807元原告未提交护理人员劳动合同，工资银行流水，不符合证据法定形式，认可按农林牧渔牧业每天55元标准，计算住院期间。原告住院期间需要护理符合常理，认可护理时间为18天。原告提交护理人员单位出具的收入证明、工资表及纳税证明，证明护理人员朱晓川月收入5500元，认定护理费用为5500÷30×18=3300元，予以支持。4、住院伙食补助费1800元认可住院期间每天50元。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，18×100＝1800元，予以支持。5、营养费3000元原告未提供营养费发票，认可200元。结合原告伤情·，酌情支持营养费为500元。6、精神损害抚慰金10000元无异议。原告伤残等级为九级，酌情精神损害抚慰金5000元。7、电动车损失费1000元无异议。被告无异议，对电动车损失费1000元予以支持。8、伤残赔偿金88916.8元由法院核定。原告伤残等级为九级，其提交户口本证明原告系城镇居民，依据法律规定，参照城镇居民人均年可支配收入26152元计算，26152×17×20％=88916.8元，予以支持。9、鉴定检查费1116元不属于保险公司理赔范围。该项费用1116元，系间接损失，由被告孙昌友赔偿。原告上述损失总计135837.86元裁判理由与结果本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律贵规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的实际损失为135837.86元，应由被告保险公司在交强险限额内承担交通费60.2元、护理费3300元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失1000元、伤残赔偿金88916.8元，共计98277元。剩余医疗费34133.26元、住院伙食补助费1800元、营养费500元，共计36433.26元，由保险公司按照责任比例在商业三责险限额内承担。被告保险公司为原告垫付的医疗费10000元，在赔付时予以扣除。被告孙昌友为原告垫付的医疗费574.6元，可由保险公司直接支付被告孙昌友。病例取证费11.6元、鉴定检查费1116元，共计1127.6元，系间接损失，由被告孙昌友赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司除垫付的医疗费10000元外，在赔付原告朱惠民各项损失共计134710.26元；支付被告孙昌友为原告朱惠民垫付的医疗费574.6元；二、自本判决生效之日起十日内，被告孙昌友赔付原告朱惠民病历取证费、鉴定检查费共计1127.6元。如果当时人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3710元减半收取1585元，由被告孙昌友负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3710元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账62×××4747，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高红梅二〇一六年十一月二十八日书记员  刘玉倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2360号
原告：金凤仙，女，1949年6月8日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋国忠（受金凤仙特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：蒋希，男，1986年11月25日生，，汉族，住宜兴市。
被告：江苏荆溪环保设备有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路，统一社会信用代码91320282142831694X。
法定代表人：钱庚华，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚东平（受该公司特别授权委托），该公司员工。
原告金凤仙与被告蒋希、江苏荆溪环保设备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告金凤仙于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金凤仙申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金凤仙撤回起诉。
本案受理费减半收取534元，由金凤仙负担。
代理审判员 江周渊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周 燕
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初110号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人杨小强，男，1973年6月12日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人�小强犯非法持有枪支罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人杨小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2017年2月14日，清水县公安局红堡派出所民警在工作中获悉杨小强非法持有枪支，遂依法对其住宅进行检查，在其家后院厕所旁猪圈内发现一支自制单管土猎枪，民警当场予以扣押。被告人杨小强所持枪支系其于上世纪九十年代在清水县草川路的地摊上购买。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定,送检枪支是自制单筒猎枪，以火药为动力发射枪弹，机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见及检查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人杨小强非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，但其当庭自愿认罪、悔罪态度较好，且无前科，未造成严重后果，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处非监禁刑。
被告人杨小强当庭自愿认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
本院审理查明的事实与清水县人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人杨小强在开庭审理过程中未表示异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的受案登记表、户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录情况说明、取保候审决定书、枪支照片、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品移交清单，被告人杨小强的供述和辩解，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）�（刑）鉴（痕检）【2017】022号检验鉴定意见书及检查笔录等在案证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小强违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有以火药为动力发射枪弹，机械性能完好，能正常击发，具有致伤力的自制单筒猎枪一支，已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人杨小强当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关以非法持有枪支罪追究其刑事责任，判处非监禁刑的公诉意见符合审理查明案件事实及相关法律规定，予以采纳。涉案枪支，应予销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨小强犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 峰
二〇一七年十月十九日
书记员 杨亚辉
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执994号
被执行人曾丽，女，汉族，1974年11月1日出生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504司惩51号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曾丽200元银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6086号之一
原告冯国设，男，汉族，1963年4月4日出生，住河南省滑县。
委托代理人李玉山，河南华豫律师事务所律师。
被告李运杰，男，汉族，1972年11月16日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告河南隆发建设工程有限公司，住所地郑州市。
负责人赵志强。
被告商丘森霖置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人蒋国强。
原告冯国设与被告李运杰、河南隆发建设工程有限公司、商丘森霖置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告冯国设在法律规定的范围内未按期足额交纳案件受理费。
本院认为，原告冯国设在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有足额交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告冯国设自动撤诉处理。
已收取案件受理费9844元减半收取4922元，退还给原告冯国设4922元。
审 判 长 张 林
审 判 员 李艳梅
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陆 曦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6086号
原告冯国设，男，汉族，1963年4月4日出生，住，河南省滑县。
委托代理人李玉山，河南华豫律师事务所律师。
被告李运杰，男，汉族，1972年11月16日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告河南隆发建设工程有限公司，住所地郑州市。
负责人赵志强。
被告商丘森霖置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人蒋国强。
原告冯国设与被告李运杰、河南隆发建设工程有限公司、商丘森霖置业有限公司建设工程合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 张林
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆曦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初153号
被告人刘某某，男，1972年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化，无业。2011年4月22日犯盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2012年8月13日刑满释放。2016年3月14日因涉嫌盗窃罪经甘州区人民检察院批准逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日14时许，被告人刘某某到甘州区水亭街张掖生殖医学专科医院二楼的一医生办公室内，趁办公室无人之际，窃得被害人崔某某放置在该办公室一女士挎包内的现金13000元。
公诉机关就上述指控，出示了被告人刘某某的供述、被害人崔某某的陈述、户籍证明、指认笔录、现场勘验笔录等证据，认为被告人的行为构成盗窃罪，建议依法判处。
被告人刘某某当庭表示对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月11日14时许，被告人刘某某到甘州区水亭街张掖生殖医学专科医院二楼的一医生办公室内，趁办公室无人之际，窃得被害人崔某某放置在该办公室一女士挎包内的现金13000元。
上述事实，有经法庭调查举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人刘某某的供述及指认笔录。证明2015年11月的一天中午大概14时许，他到张掖生殖专科医院二楼找朋友，去后看到一办公室内没人，靠窗户的办公桌上有一女士提包，他就进去将包内的一沓钱拿上出来，看到楼梯口有摄像头，他用胳膊将头面部遮住离开了医院。从医院出来后数了一下是9000元。被告人刘某某对张掖生殖专科医院二楼盗窃现场进行了指认。
2.被害人崔某某的陈述。证明2015年11月11日下午3点多时，她发现放在单位二楼办公室柜子中一棕色包内的13000元现金不见了。经调取医院监控发现下午2时18分，有一陌生男子乘科室无人之际，进去将她办公室柜子包中的钱盗走了。她包内的现金，是当天发了12000多元的工资，包内还有三、四百元零钱，合计13000元。
3.监控录像截图。证明被告人刘某某于2015年11月11日下午14时许到张掖生殖专科医院二楼的情况。
4．刑事判决书。证明被告人刘某某因犯盗窃罪于2011年12月24日被本院判处有期徒刑一年七个月，刑期自2011年1月14日至2012年8月13日止。
5.甘州区公安局南街派出所调取监控情况说明。证明被告人刘某某盗窃一案的监控视频因被覆盖无法调取。
6.甘州区公安局南街派出所情况说明。证明办案民警要求被害人崔某某提供2015年11月11日发放工资12000元多元的凭证，崔某某告知办案民警，因医院系私立医院，医生工资严格保密，只领取现金，没有做账凭证，所以无法提供工资相关凭证。
7.强制隔离戒毒决定书。证明被告人被甘州区公安局强制隔离戒毒二年，时间为2015年12月3日至2015年12月2日止。
8.常住人口信息查询。证明被告人的身份情况。
上述证据，经法庭调查举证、质证，足以证明被告人的犯罪事实属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某某如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人刘某某犯罪所得依法追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 梁学文
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李艳琼
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第90-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告林银杏，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区海门，公民身份号码×××0646。
被告陈万国，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区海门，公民身份号码×××0657。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告林银杏、陈万国金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 员 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂� � �渤
二〇一五年八月七日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第90-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告林银杏，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区海门，公民身份号码×××0646。
被告陈万国，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区海门，公民身份号码×××0657。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告林银杏、陈万国金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 员 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年八月七日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第103号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人韩志伟，小名“韩二留”男，1976年6月18日出生于山西省灵石县，汉族，小学文化，煤矿工人，现住灵石县交口乡。2013年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，7月22日被依法取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人韩志伟犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派助理检察员李彩玲出庭支持公诉，被告人韩志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月28日6时30分许，被告人韩志伟干活途径同村村民葛某汝家时，看到大门开着，趁家中无人之际，在葛某汝房间木头箱子内盗走现金350元，并于当日在交口乡移动营业厅和交口村俊武批发部挥霍赃款181.5元，剩余赃款168.5元已发还被害人。
案发后，被告人韩志伟积极赔偿被害人葛某汝人民币500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韩志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某汝的报案材料及陈述；证人景某珍、景某华、胡某萍、宋某军的证言；抓获经过；提取、指认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；扣押、发还物品清单；移送文件清单；视听资料光盘五张；收条；谅解书；常住人口信息；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩志伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩志伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人韩志伟认罪态度较好，能积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人韩志伟犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周治羌
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 孙亚萍
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审723号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人庄新民，男，1967年9月28日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年9月20日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人庄新民于2014年11月未经有权机关批准，擅自在火田镇溪口村田中央的土地上建房，占地面积96.9平方米，其中建筑占地面积61.2平方米，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年3月15日作出了云国土资罚字（2016）第43号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积96.9平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第43号国土资源《行政处罚决定书》，于2016年3月15日依法送达给被执行人。被执行人庄新民在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月1日向被执行人依法送达了云国土资催字（2016）第34号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第43号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2016）第43号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人庄新民退还非法占用土地面积96.9平方米及拆除在非法占用的土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审61号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人刘斌，1988年10月24日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对刘斌交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年1月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审61号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 申 琳