重庆市大足区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00320号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
附带民事诉讼原告重庆御献饮食娱乐有限公司，所在地重庆市大足区棠香街道宏声广场五区5B01-01、5B12-2。
法定代表人黄艳，女，1975年8月10日出生，重庆市大足区人。
被告人杨某某，男，1986年7月27日出生，汉族，重庆市大足区人，中专肄业文化程度，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月20日被重庆市大足区公安局依法刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
被告人陈某某，男，1994年9月10日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月24日被重庆市大足区公安局依法刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
被告人张某，男，1996年2月18日出生，汉族，重庆市潼南区人，初中肄业文化程度，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月10日被重庆市大足区公安局依法刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
被告人郭陈，男，1987年8月16日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业。因犯故意伤害罪，于2007年11月被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑五年，2010年9月被假释，2012年1月5日假释考验期满。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月20日被重庆市大足区公安局依法刑事拘留，同年2月5日被取保候审，经本院决定，于2015年7月3日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
被告人梁某，男，1996年1月5日出生，，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月4日被重庆市大足区公安局依法刑事拘留，同月31日被取保候审，经本院决定，于2015年7月3日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
辩护人罗玉霞，重庆石都律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人杨某某、陈某某、张某、郭陈、梁某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告重庆御献饮食娱乐有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2015年7月29日适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，附带民事诉讼原告重庆御献饮食娱乐有限公司的法定代表人黄艳，被告人杨某某、陈某某、张某、郭陈、梁某及其梁某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大足区人民检察院指控，2014年12月31日晚，被告人杨某某、张某、郭陈等人在重庆市大足区宏声广场旁重庆御献饮食娱乐有限公司的KTV豪包1房间内玩耍，因无故损坏包间内的物品与工作人员发生纠纷，杨某某、张某等人因而怀恨在心。2015年1月3日晚，杨某某提议报复重庆御献饮食娱乐有限公司的KTV，并得到陈某某、张某、郭陈、梁某的同意。由郭陈驾驶川A0Y4**的蓝色五菱宏光面包车接送，陈某某、张某、梁某戴着口罩，杨某某、张某手持砍刀，陈某某、梁某手持钢管对重庆御献饮食娱乐有限公司的KTV大厅、吧台进行打砸，将KTV大厅内的花瓶、电脑、玻璃、点钞机、发票机、打印机等物品砸毁后，在郭陈的接应下乘车逃走。2015年2月5日，经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被砸毁的物品价格为12629元。
针对指控事实，公诉机关举示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某、陈某某、张某、郭陈、梁某的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告重庆御献饮食娱乐有限公司以各被告人的行为给其造成财产损失为由，请求判令被告人杨某某、陈某某、张某、郭陈、梁某承担民事责任，赔偿：1、电脑显示器1台，价值1200元；2、支客台的服务器1台，价值4800元；3、电脑1台，价值3000元；4、平板点单电脑2台，价值5600元；5、酒水单打印机1台，价值4500元；6、展示柜1台，价值3800元；7、4瓶酒，价值3728元；8、酒水架10个，价值5800元；9、酒杯160个，价值800元；10、验钞机1台，价值2880元；11、大花瓶2个，价值11600元；12、小花瓶1个，价值850元；13、仿真木质插花1束，价值500元；14、艺术玻璃1张，价值800元；15、发票打印机1台，价值2180元；16、POS刷卡机1台，价值2800元；17、计算器1台，价值280元；18、当晚的营业损失10000元，以上共计67918元。
为支持自己的诉讼请求，附带民事诉讼原告重庆御献饮食娱乐有限公司举示了被损坏的小花瓶及花束、大花瓶、平板点单电脑、台式联想电脑、支客台的服务器（联想扬天台式机）购买时的收据5张和台式联想电脑、出票机的送货单1张。
各被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告提起附带民事诉讼金额有异议，认为应按公安机关委托鉴定所确认的财物损失进行赔偿。
被告人梁某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：梁某系初犯、从犯，其家中愿意赔偿被害人的经济损失，建议对梁某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月31日晚，被告人杨某某、张某、郭陈等人在重庆市大足区宏声广场旁重庆御献饮食娱乐有限公司的KTV豪包1房间内玩耍，因无故损坏包间内的物品与工作人员发生口角，杨某某、张某等人因而怀恨在心。2015年1月3日晚，杨某某、张某、郭陈、陈某某等人在大足区三驱镇一家火锅店吃完晚饭后，由郭陈驾驶川A0Y4**蓝色五菱宏光面包车搭乘杨某某、张某、陈某某等人返回大足。在车上，杨某某、张某又谈起2014年12月31日晚发生的事情，觉得很生气。于是，杨某某提议将重庆御献饮食娱乐有限公司的KTV砸了，陈某某、张某予以同意，郭陈没有表态。随后，陈某某电话通知梁某在足中转盘附近等候。梁某上车后，杨某某在车上就如何砸重庆御献饮食娱乐有限公司的KTV进行了分工，安排陈某某砸KTV的吧台；张某在KTV的大厅看见什么东西就砸什么；梁某在KTV大厅门口守住，不让人把门堵住；所有人砸完后由郭陈驾车接应逃跑。在车辆经过大足区香榭雅筑旁的一个药店时，陈某某下车购买了口罩。随后，陈某某、张某、梁某戴着口罩，杨某某、张某手持砍刀，陈某某手持钢管对重庆御献饮食娱乐有限公司的KTV大厅、吧台进行打砸，梁某手持钢管守住KTV的大门。经公安机关勘验认定：砸坏重庆御献饮食娱乐有限公司KTV大厅内的景德镇陶瓷工艺花瓶（高1.8米）2个、艺术玻璃（40×42×0.5cm）1张、联想扬天台式机（T4900V）1台、联想牌电脑液晶显示器（21寸）1台、三星牌平板电脑（N5100）2台、康艺牌智能点钞机（HT-2600B）1台、西计牌网络发票机（XJ-T608）1台、爱普生针式打印机（LQ-300K＋Ⅱ）1台、新国都有限POS终端（K320）1台。杨某某、陈某某、张某、梁某将以上物品砸毁后离开KTV大厅，在郭陈的接应下乘车逃走。2015年2月5日，经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被砸毁的物品价格为12629元。
另查明，被告人杨某某于2015年1月20日被抓获，被告人陈某某于2015年1月24日被抓获，被告人张某于2015年2月9日被抓获，均于当日被羁押。被告人郭陈于2015年1月19日被抓获，当日被羁押，同年2月5日被取保候审，经本院决定，于2015年7月3日被执行逮捕。被告人梁某于2015年3月3日被抓获，当日被羁押，同月31日被取保候审，经本院决定，于2015年7月3日被执行逮捕。
上述事实，被告人杨某某、张某、陈某某、梁某、郭陈在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人唐某、刘某、王某某、肖某的证言，被告人杨某某、张某、陈某某、梁某、郭陈的供述与辩解，涉案财物价格鉴定结论书和鉴定意见通知书，辨认笔录，辨认现场笔录，现场照片，视频截图照片，云南省昆明市中级人民法院（2007）昆刑一初字第147号刑事附带民事判决书，抓获经过，各被告人的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某、陈某某、梁某、郭陈任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人杨某某提起犯意，策划安排人员，参与砸毁财物，被告人张某、陈某某积极参与损毁公私财物，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人梁某持械守住大门，未参与砸毁财物，被告人郭陈接应以上各被告人逃跑，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可从轻处罚。梁某的辩护人认为梁某系初犯、从犯，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人郭陈曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。各被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
公民、企事业单位的合法财产权益受法律保护，被告人杨某某、张某、陈某某、梁某、郭陈的犯罪行为给附带民事诉讼原告重庆御献饮食娱乐有限公司造成的物质损失应予赔偿。附带民事诉讼原告重庆御献饮食娱乐有限公司举示的被损害物品大花瓶（景德镇陶瓷工艺花瓶）、平板点单电脑（三星牌平板电脑）、支客台的服务器（联想扬天台式机）购买时的收据及送货单，只能证明购买时的价格，不能证明受损时的价格，故，对上列被损物品的价格应以重庆市大足区价格认证中心鉴定的鉴定意见为准。对于附带民事诉讼原告重庆御献饮食娱乐有限公司要求各被告人赔偿的电脑显示器（联想牌电脑液晶显示器）、酒水单打印机（爱普生针式打印机）、验钞机（康艺牌智能点钞机）、艺术玻璃、发票打印机（西计牌网络发票机）、POS刷卡机（新国都有限POS终端）的损失，虽然附带民事诉讼原告重庆御献饮食娱乐有限公司未举示相关证据，但上列物品受损有公安机关勘验认定，其受损时价格亦有重庆市大足区价格认证中心的鉴定意见为依据。对于附带民事诉讼原告重庆御献饮食娱乐有限公司所主张的其余物质损失，因其未举示有关损失的相关证据，属证据不足，本院不予认定。附带民事诉讼原告重庆御献饮食娱乐有限公司诉的被告人赔偿案发当晚的营业损失10000元，因不属物质损失，不在附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。故本院对附带民事诉讼原告重庆御献饮食娱乐有限公司诉请赔偿的损失数额以公安机关勘验、重庆市大足区价格认证中心的鉴定意见予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年7月19日止。）
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年4月23日止。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年4月8日止。）
四、被告人郭陈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年4月14日止。）
五、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年2月3日止。）
六、被告人杨某某、张某、陈某某、梁某、郭陈在本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告重庆御献饮食娱乐有限公司的物质损失12629元。
七、驳回附带民事诉讼原告重庆御献饮食娱乐有限公司的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡孝松
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 钱 斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曾相强