广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终2427号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码91410400678085044X。
主要负责人：石卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房云锋，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨华军，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺晓亮，男，1982年7月22日出生，汉族，住河南省襄城县。
被上诉人（原审被告）：平顶山ＸＸ亿众运输有限公司，住所地河南省平顶山市叶县遵化店镇张寨村，统一社会信用代码91410400567251281H。
法定代表人：陈宇飞，该公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人杨华军、贺晓亮、平顶山ＸＸ亿众运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初14717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：改判人寿保险公司少承担误工费、住院伙食补助费、护理费、医疗费共15136.6元。事实和理由：杨华军提供的护理费、误工费证据缺失，护理费应统一按行业标准计算，杨华军为农村户口，未提供足够证据证明其主要收入来源于城镇，应按农村居民收入标准计算住院期间的误工费，住院伙食补助费应按30元/天计算，一审在证据不足的情况下判决人寿保险公司承担过高的护理费、误工费和住院伙食补助费，加重了人寿保险公司的赔偿责任；杨华军仅提供了医疗费票据、疾病证明书，未提供诊断证明、病历、用药清单，不能证明其真实的住院情况及与本次交通事故的因果关系，人寿保险公司不应承担医疗费的赔偿责任；诉讼费属于间接损失，且保险条款明确规定不在保险人承保范围，不应由人寿保险公司承担。
杨华军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
贺晓亮、平顶山ＸＸ亿众运输有限公司未予答辩。
杨华军向一审法院起诉请求：判令贺晓亮、平顶山ＸＸ亿众运输有限公司、人寿保险公司连带赔偿34689元。
经一审法院查明：2017年6月25日15时41分许，贺晓亮驾驶豫Ｄ×××××号牌车辆（牵引豫Ｄ×××××重型平板半挂车），沿中山市南三公路由三角镇往黄圃镇方向行驶，途经南三公路三角镇黄沙沥大桥路段时，车辆从机动车道变更至非机动车道过程中，与在非机动车道内同向行驶，由杨华军驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载何秀云）发生碰撞，事故造成杨华军、何秀云受伤及两车损坏。同年7月26日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出道路交通事故认定书，认定贺晓亮承担此事故的全部责任，杨华军、何秀云不承担此事故的责任。
杨华军受伤后，即被送往中山市角医院住院治疗，共住院41天，出院医嘱休息三个月、复查、后续治疗费约3000元、住院期间陪护1人等。至此，本事故造成杨华军损失，提供证据证实的有医疗费15125.2元（凭票6张，截止至2017年8月10日），住院伙食补助费4100元（住院41天，每天100元），后续治疗费3000元（按医嘱暂酌定），护理费4100元（住院41天，每天100元），误工费13525.05元（共131天，参照广东省上年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算），交通费酌定600元，共计40450.25元，其中贺晓亮支付了15125.2元。
豫Ｄ×××××号牌车辆（豫Ｄ×××××重型平板半挂车）在机动车辆管理机关登记的车主为平顶山ＸＸ亿众运输有限公司，该车以车主的名义在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，并购买了不计免赔。
一审法院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内对杨华军因事故造成的损失进行赔偿。故杨华军上述损失40450.25元，未超限额，应由人寿保险公司赔偿，扣除贺晓亮支付的15125.2元，人寿保险公司还须支付25325.05元。贺晓亮就已支付的款项可依法自行到人寿保险公司申办理赔。
杨华军要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以核定为准。人寿保险公司要求医疗费扣减非医保用药，依据不足，不予支持。保险是否免责，人寿保险公司应当予以举证，因其未提供任何证据，故依据事故认定书载明的事实予以认定。交通费属于客观必须支出的费用，应以实际情况相符合的正式票据为凭，杨华军未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。杨华军主张年收入为62661元，未能提供工资签收表、个人所得税完税证明、社保证明等有力证据，因此，酌定以广东省上年度城镇居民人均可支配收入作为其误工费的计算标准。当事人的诉求或主张，有理有据的，予以支持，没有依据的，均不采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、人寿保险公司于判决生效之日起十日支付杨华军交通事故赔偿款25325.05元；二、驳回杨华军的其他诉讼请求。一审案件受理费334元，由杨华军负担117元，人寿保险公司负担217元。
二审中，当事人未提交新证据。本院查明：一审中，杨华军提交了如下证据：1.佛山市顺德区容桂容边流动人员和出租屋综合管理服务站出具的《证明》，载明杨华军在该辖区居住，并于2013年2月11日至现在登记列管在容桂容边南堤一路康和坊46号301；2.杨华军银行帐户资料，广东省顺德农村商业银行股份有限公司容桂天河支行账户明细显示其于2016年12月至2017年11月有持续有存取记录、中国农业银行股份有限公司广东省分行账户明细显示自2016年11月至2017年11月有持续有存取记录；3.2017年6月25日医疗费发票、2017年6月25日至2017年8月5日住院期间医疗费发票；4.中山市角医院出院记录及疾病证明书，载明杨华军因事故致右侧第5－8前肋不完全性骨折、双肺挫伤等，于2017年6月25日至2017年8月5日在该院住院，住院期间陪护1人。上述证据均由有关单位出具并加盖公章，人寿保险公司虽不予确认，但未提交证据反驳，本院予以采信。一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，首先，关于误工费及伤残赔偿金计算标准问题。杨华军提交的居住证明及银行账户资料可以证明其在事故发生前长期在城镇居住生活，主要收入来源于城镇，一审按城镇标准计算其伤残赔偿金，并参照年度城镇居民人均可支配收入计算其误工费合理；其次，关于护理费问题。杨华军提供的出院记录显示其住院期间陪护1人，一审按100元/天计算并未超出当地护理行业平均工资水平，亦属合理；最后，关于医疗费和住院伙食补助费问题。杨华军已提交了医疗费发票与出院记录、疾病证明书，且二者之间能相互印证，人寿保险公司上诉主张不予承担医疗费无事实和法律依据，而住院伙食补助费参照广东省人身损害赔偿标准按100元/天计算亦无不当。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用根据胜败诉比例承担，一审据此认定人寿保险公司承担相应的诉讼费用并无不当。
综上所述，人寿保险公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴朝晖
审判员 王 瑄
审判员 唐芙蓉
二〇一八年六月十一日
书记员 陈小瑶