wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第426号
上诉人（原审被告）：博罗县匡湖房地产开发有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人，罗照兴。
被上诉人（原审原告）：曾蓉。
上诉人博罗县匡湖房地产开发有限公司因与被上诉人曾蓉商品房预售合同纠纷一案，不服博罗县人民法院（2015）惠博法湖民初字第111-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人博罗匡湖房地产开发有限公司上诉称：上诉人在博罗县××大道××号怡景嘉园楼盘是当地比较大型的房地产楼盘项目，购房业主多达几百户，因此本案的判决结果对于这个楼盘的销售、对其他购房业主的动态都具有重要的示范和影响作用，属于《民事诉讼法》十八条规定的“在本辖区内有重大影响的案件”，依法应由中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉及的不动产（房屋）位于博罗，因此博罗县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案在惠州地区有重大影响，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十月二十日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初475号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人庄皓，男，1986年10月14日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，农民，户籍地：山东省莒南县，现住莒南县。2017年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2017］457号起诉书指控被告人庄皓犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、吴业彬出庭支持公诉，被告人庄皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年冬至2017年7月，被告人庄皓在骑电动车回家过程中，途经莒南县城上海路中段贵族足疗店，趁无人之机，多次盗窃该店店主的女式内衣。2017年7月28日22时许，莒南县公安局民警将被告人庄皓抓获，并对其居所进行搜查，扣押女式内衣20件，经鉴定，价值911元（已由被告人庄皓赔偿给被害人）。
莒南县司法局对被告人庄皓作出调查评估意见，调查结果为同意庄皓在居住地进行社区矫正。
上述事实，被告人庄皓在庭审过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述，证人王某、曹某1、徐某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，调查评估及被告人庄皓的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄皓多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人庄皓认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人庄皓已赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人庄皓的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人庄皓应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人庄皓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 崔池粉
人民陪审员 李英粉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙 玉
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初503号
原告：裴江辉，男，汉族，1987年8月20日出生，住西华县。
被告：宋倩倩，女，汉族，1991年8月20日生，住西华县。
原告裴江辉与被告宋倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴江辉到庭参加了诉讼。被告宋倩倩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴江辉向本院提出如下诉讼请求：要求依法判令被告宋倩倩偿还借款34000元。事实和理由：2017年9月29日，被告宋倩倩向我借款18000元，2017年12月28日被告宋倩倩又向我借款16000元，后经我多次催要未果，诉至法院，要求被告及时偿还借款34000元。
被告宋倩倩未出庭答辩。
原告裴江辉为支持其主张，向本院提交的证据材料有：借条一份，支付宝转账凭证复印件三份。证明被告宋倩倩借原告34500元，被告宋倩倩已偿还500元，余款34000元，至今未偿还。
被告宋倩倩未向本院提交证据材料。
被告宋倩倩未对原告提交证据质证。
经审查，原告裴江辉�供的证据，形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告宋倩倩因资金周转困难，分别于2017年5月2日、5月11日、6月2日通过支付宝方式向原告裴江辉共计借款34500元，已偿还500元。余款经原告催要未偿还，被告宋倩倩向原告裴江辉出具借条一张，内容为：“借条，今借裴江辉现金壹万六千元（小写16000），借款人：宋倩倩。借条，今借到裴江辉壹万八千元整（18000）借款人：宋倩倩”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告宋倩倩向原告裴江辉出具的借据，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效的法律行为，具有法律效力。原告裴江辉要求被告宋倩倩偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告宋倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告裴江辉借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告宋倩倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 李 康
二〇一八年三月二十四日
书记员（代） 白海涛
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初176号
原告王某，女，1989年7月19日生，汉族，住宝丰县。
被告余某，男，1987年8月30日生，汉族，住址同上。
本院在审理王某诉余某离婚纠纷一案中，由代理审判员姚向阳独任审理，定于2016年3月21日开庭审理，王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由王某负担。
代理审判员 姚向阳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初152号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年7月30日出生，汉族，初中文化，无职业，现住抚顺市东洲区新屯街莫地路。1990年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2016年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2016年9月16日，刑满被释放。因本案于2017年8月7日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
被告人张某某，男，1971年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区新屯街。1989年因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；1993年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1996年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年；1999年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。2016年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2016年9月16日，刑满被释放。因本案于2017年8月9日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人黄某某、张某某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王馥郁出庭支持公诉，被告人黄某某、刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人黄某某、张某某，于2017年7月3日9时许，从抚顺市东洲区新屯车站窜至24路公交车上伺机作案，当车行至万新邮局站附近时将被害人曹某挎包内的苹果手机盗走，并由犯罪嫌疑人张某某销赃，二人共计获得赃款七百元。
被告人黄某某于2017年8月7日，被东洲公安分局刑侦大队民警在东洲区新屯街18路终点站抓获。
被告人张某某于2017年8月9日，被老虎台派出所民警在万新兴隆大家庭附近抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源等证据材料、被告人张某某、黄某某的供述与辩解、被害人曹某的陈述、丢失报告、前科查询表等书证材料、辨认笔录、光盘等视听资料。据此认为，被告人黄某某、张某某，以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人黄某某、张某某刑事责任。被告人黄某某、张某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以否认。辩解称是乘坐公交车上车时，偶遇被告人黄某某，其没有参与盗窃，只帮助被告人黄某某销赃了。
经审理查明：被告人黄某某、张某某，于2017年7月3日9时许，在抚顺市东洲区新屯街24路公交车站点先后上车并伺机作案，当车行至抚顺市东洲区万新邮局站附近时，被告人黄某某将被害人曹某挎包内的苹果手机盗走，并由被告人张某某销赃。盗窃手机销赃所获赃款七百元，被被告人黄某某、张某某挥霍。
被告人黄某某、张某某分别于2017年8月7日、2017年8月9日，被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实了该案的来源、立案经过及被告人黄某某、张某某分别于2017年8月7日、2017年8月9日被公安机关抓获的情况。
2、证人王某某的证言，其证言证实，其与黄某某、张某某年轻时就认识，其在抚顺南站二手手机市场收手机，黄某某、张某某说将盗窃苹果6spius201金色手机卖给他了，他就认，但称记不住他俩卖我手机的事情况。
3、失主曹某的证言、丢失报告，证实其于2017年7月3日9时许，乘坐24路公交车，当车行至抚顺市东洲区万新邮局站附近时，发现挎包内的苹果手机盗走，据其他乘客反映应该是一名穿绿色上衣的男子偷的，并且该男子已在抚顺市东洲区万新邮局站下车，其下车未追赶到该男子的情况。
4、搜查笔录、扣押清单及照片、证实公安机关对被告人黄某某、张某某依法进行搜查并扣押杂牌手机一部、冰壶一个、电话卡二个、麻古及黄某某作案时所穿蓝色半袖上衣一件的情况。
5、辨认笔录及照片，证实被告人黄某某在公安调取的24路公交车视频截图中辨认出穿蓝色半袖上衣就是其本人；被告人张某某在公安调取的24路公交车视频截图中辨认出穿深色上衣就是其本人，并指认出收购其所盗苹果6spius201金色手机一部的人是王某某；被告人张某某于2017年7月3日9时37分整，被告人黄某某于2017年7月3日9时37分07秒，先后上24路公交车的情况。
6、光盘二张，证实被告人黄某某、张某某在实施盗窃的作案现场，即24路公交车站点上车、在车上乘车、下车的相关视频情况。
7、被告人黄某某的供述，其伙同被告人张某某，于2017年7月3日9时许，在抚顺市东洲区新屯车站上车，乘坐24路公交车并伺机作案，当车行至抚顺市东洲区万新邮局站附近时，其将被害人曹某挎包内的苹果手机盗走，并由被告人张某某销赃的事实。
8、被告人张某某的供述，在2017年7月3日9时许，其在抚顺市东洲区新屯街24路公交车站点上车后，看见被告人黄某某已在车上，其没有和黄某某说话，在下车前黄某某给其递个眼神，他就跟着下车了，是被告人黄某某偷的苹果手机，其只是帮助被告人黄某某销赃了的事实。
以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为：被告人黄某某、张某某，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某、张某某均在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人张某某能缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于被告人张某某称其没有参与盗窃，只帮助被告人黄某某销赃的辩解，无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1400元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日至2018年7月6日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1400元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日至2018年6月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、继续追缴赃物，一经追缴即返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 刘美男
人民陪审员 经可红
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘铭坤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0691号
原告朱某。
委托代理人叶秀琴，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人叶秀琴、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于2015年2月经人介绍相识，同5月12日领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后与被告在上海共同居住期间，发现被告有网上赌博和沉迷游戏的恶习，平均每月信用卡透支4万元左右，原告与被告未能建立起夫妻感情，难以共同生活，原定2016年1月2日的婚礼也已经取消，请求判令准予我与被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
原告朱某为证实其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份；2、招商银行信用卡对账单四份（2015年7月-10月）；3、保证书一份；4、聊天记录一份。
被告张某辩称，我不同意离婚，原告陈述的不是事实，我是玩游戏，但是我不赌博，也不可能每月花4万元。
被告张某未举证。
通过原�被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2015年2月经人介绍相识，同年5月12日领取结婚证，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告未能建立起夫妻感情，难以共同生活为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚时间不长，共同生活期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。双方均应珍惜已经建立起来的夫妻关系，只要原、被告在夫妻生活中相互理解，相互尊重，及时沟通，化解矛盾，原、被告之间可以和好。原告所举证据不能证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 唐 胜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 唐伟成
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1443号
原告：李浩，男。
原告：刘小兵，女。
被告：南阳裕华物流有限公司，住所：镇平县建设大道西段热电厂对面。
法定代表人：时波，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王卡，任该公司安全科科长。特别授权。
原告李浩、刘小兵与被告南阳裕华物流有限公司（以下简称“裕华公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告李浩、原告刘小兵、被告裕华公司的委托诉讼代理人王卡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩、刘小兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告李浩借款7万元及利息（利息自2016年12月20日按月息1分计算至款付清之日止）；2、要求被告偿还原告刘小兵借款82033元及利息（利息自2016年12月20日按月息1分计算至款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月20日，被告单位资金紧缺，面向社会筹措资金，两原告为了支持被告的工作，将自己的现金存于被告单位，当时约定月息1分。后两原告因家中有事急需用钱，多次向被告追要，被告以种种理由推托不还。
被告裕华公司辩称，原告起诉的事实属实，对其诉请也认可。但被告公司现在资金困难，愿意和原告协商分批分期偿还原告。另刘小兵借款中12033元系前期利息，不应再计算利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份收据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2016年12月20日，被告裕华公司因资金周转困难，向原告李浩借款7万元，双方口头约定月利率1%，被告向原告出具收据一份，内容为：“收据NO01345902016年12月20日今收到李浩人民币柒万元正￥70000.00南阳裕华物流有限公司出纳梁伟晓（并加盖有南阳裕华物流有限公司财务专用章）”。借据出具后，被告未向原告李浩还款。
被告裕华公司因资金周转困难，向原告刘小兵借款7万元，双方口头约定月利率1%。2016年12月20日双方结算后，被告向原告出具收据两份，内容为：“收据NO01345892016年12月20日今收到刘小兵人民币柒万元正￥70000.00南阳裕华物流有限公司出纳梁伟晓（并加盖有南阳裕华物流有限公司财务专用章）”；被告与原告刘小兵结算前期所欠利息共计17033元，出具收据一份，内容为：“收据NO01345912016年12月20日今收到刘小兵人民币壹万柒仟零叁拾叁元元正￥17033.00南阳裕华物流有限公司出纳梁伟晓（并加盖有南阳裕华物流有限公司财务专用章）”。2018年1月19日被告向刘小兵封息5000元，并在利息结算收据上注明，下欠12033.33元。余款至今未还。
本院认为：被告裕华公司向原告李浩、刘小兵借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。依据上述规定，本案中原告与被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故二原告现向被告主张还款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定月利率1%，并未超出法律规定的利率保护范围，故二原告要求被告偿还借款本金及利息的请求成立。原告刘小兵要求12033元的利息再计算利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，本案因被告未及时还款引起，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告南阳裕华物流有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李浩人民币7万元及利息（利息按照本金7万元、月利率1%自2016年12月20日起计算至款付清之日止）。
二、限被告南阳裕华物流有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘小兵人民币7万元及利息（利息按照本金7万元、月利率1%自2016年12月20日起计算至款付清之日止，另再加上被告2016年12月20日前所欠原告刘小兵的利息人民币12033元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告南阳裕华物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭琨亮
二〇一八年五月三日
书记员 张晟昊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3001号
原告：中国银行股份有限公司柯桥支行。
负责人：娄永海。
委托代理人：张燮平。
委托代理人：郑林波。
被告：钟金潮。
原告中国银行股份有限公司柯桥支行（以下简称中行柯桥支行）为与被告钟金潮信用卡纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告立即归还借款本金229，763.69元、利息及复利8，229.46元、滞纳金26，192.27元，总计264，185.42元（利息及复利、滞纳金暂计算至2015年6月12日，2015年6月13日起至付清全部本息之日止利息、复利、滞纳金按中国人民银行及领用合约有关规定计算）；2、被告支付原告实现债权的费用2，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2015）绍柯商初字第3001号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告中行柯桥支行的委托代理人张燮平到庭参加诉讼，被告钟金潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月12日，被告钟金潮向原告中行柯桥支行填写《中国银行“易达钱”申请表》一份，并就“易达钱”的申领和使用签订了《领用合约》，合约约定：被告申请“易达钱”额度最高为人民币30万元，分期期数为12期，手续费费率7%，手续费支付方式为一次性支付。若被告未在还款日还款，自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；被告还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金，逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。领用合约还对其他事项作了约定。上述合约签订后，原告依约向被告发放贷款人民币28万元。但被告并未按期还本付息，截至2015年6月12日，被告共计拖欠原告借款本金229763.69元，利息（包括复利）8229.46元、滞纳金26192.27元，合计264，185.42元。原告遂诉至本院，请求判令被告立即还本付息，并承担律师费和诉讼费。另查明，原告为实现上述债权已支出律师费2，000元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《易达钱申请表》和领用合约、转账记录、流水查询单、利息清单、委托代理合同和发票及其陈述所证实。
本院认为，原告中行柯桥支行与被告钟金潮因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，但被告钟金潮未按约履行归还本金的义务，显属违约。故原告要求被告归还借款本金的理由正当，本院予以支持。原告另要求被告支付利息、复利并承担滞纳金以及律师费，符合《领用合约》约定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟金潮应归还给原告中国银行股份有限公司柯桥支行借款本金人民币229，763.69元及支付截至2015年6月12日止的利息8，229.46元和滞纳金26，192.27元，并支付自2015年6月13日起至实际还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付的利息和滞纳金，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钟金潮应支付给原告中国银行股份有限公司柯桥支行为实现债权而支出的律师费人民币2，000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，311元，财产保全申请费1，970元，合计7，281元，由被告钟金潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5，311元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 章萍萍
浙江省瑞�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5272号
申请执行人林仁义，1979年3月2日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人戴瑞平，1982年1月3日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人应美珍、李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人薛国虎，执行董事兼总经理。
申请执行人林仁义、戴瑞平与被执行人浙江正国房地产开发有限公司（以下简称“正国房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘民初字第568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林仁义、戴瑞平于2016年8月22日向本院申请执行，要求：1、被执行人交付位于瑞安市塘下镇中心区滨水名苑（原国际名都）2幢2单元1303室房屋；2、被执行人立即支付逾期交房违约金（以已付款1153999元为基数自2014年7月1日起按日万分之二计算至实际交付房屋之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，并通知其限期交房、缴纳逾期交房违约金。正国房开于2016年10月18日向申请执行人交付涉案房屋钥匙，申请执行人对房屋交付事项没有异议。
执行过程中，本院查明，自2015年以来，被执行人正国房开在本院有120余起被执行案件尚未执行完毕，涉及违约金支付、购房款退赔、建设工程款支付、金融借款等金钱债务总计2600多万元（本金）。被执行人正国房开在我市各大金融机构已无可供执行存款；其名下登记有浙Ｃ×××××雅阁轿车、浙Ｃ×××××比亚迪轿车、浙Ｃ×××××奥德赛轿车，本院于2016年8月27日予以查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下登记有坐落于瑞安市东山办事处八十亩（证号：1-2008-48-3340）的国有建设用地，因正国房开涉欠工程款（债务金额5000万元）被本院另案诉讼保全，暂无法处置；另正国房开在瑞安市投资建设有塘下镇壹鼎大厦、亿嘉华庭、总福名邸、滨水名苑（原国际名都）等房地产，上述房地产中现登记于正国房开名下尚未销售的房产绝大部分均设定抵押，且被上海静安区法院首封（另有多家法院轮候查封），其中仅有塘下镇总府名邸1层113室、2层236室、2层260室、2层261室、3层333室9套商铺未设定抵押且被本院首封，上述9套商铺本院已于（2015）温瑞执民字第4983号案中移送评估、拍卖，除1层113室拍卖成功外，其他8套商铺均经三次拍卖流拍，1层113室拍卖所得价款73万元，尚不足以清偿正国房开在本院所涉案件的受理费、执行费；滨水名苑（原国际�都）房地产因欠工程款至今尚未竣工验收，故产权均未办理，正国房开向本院申报持有滨水名苑（原国际名都）的财产状况，正国房开称已无房产持有。
2016年11月30日，本院向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，将本案执行情况向其反馈，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，亦未提出书面异议。
本院另查明，被执行人未按法院判决履行义务，且经法院强制执行亦不能清偿债务，案外人陈锵向本院申请正国房开破产清算，本院于2016年12月27日裁定受理。
本院认为，关于房屋交付事项本院已执行完毕，申请执行人无异议。至于本案被执行人的金钱债务，正国房开已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索。况且，正国房开在本院现有被执行案件120余起，所涉金钱债务2600多万元（本金），百余案件经本院强制执行均未能清偿债务，现本院已裁定受理正国房开的破产清算，依照法律规定，有关债务应当在破产清算中一并处理，申请执行人可向破产管理人申报债权，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5272号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨伟荣
代理 执 行员 李 伟
代理 执 行员 吕 力
二〇一六年十二月二十八日
（）
（代）书记员 林宗伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2078号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人:杨晓龙，男，1988年4月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
本院在执行刑一庭移送执行的追缴杨晓龙罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杨晓龙的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2078号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人:杨晓龙，男，1988年4月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行刑一庭移送执行的追缴杨晓龙罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杨晓龙的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年八月二十五日书记员  张舜刚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11355号
原告：上海亭某物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈某某，经理。
委托诉讼代理人：周萍，上海培容律师事务所律师。
被告：朱某某，男。
原告上海亭某物业发展有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2015年8月1日起至2017年6月30日止的物业管理费888元及逾期付款利息89元。本院于2017年9月1日受理，依法适用简易程序。
原告于2017年9月26日向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海亭某物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第321号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨某，农民，住来凤县。2015年1月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月6日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月5日下午，被告人杨某和陈天顺（另案处理）来到台州市黄岩区院桥镇东鉴村186号程秀琴的住处，用爬墙推门的方式进入房间内，窃得程秀琴的手机一部、现金人民币十余元等物。
2、2014年11月5日下午，被告人杨某和陈天顺来到黄岩区院桥镇上春村7号隔壁周兰花的住处，以撬锁的方式进入房间内，窃得周兰花黄金戒指二枚。
另查明，2015年1月23日，被告人杨某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人陈天顺的供述，失主程秀琴、周兰花的陈述，被告人的辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，与人结伙，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月23日起至2015年10月22日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年五月十二日
代书 记员 王小洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2935号
原告：钱成望。
被告：林小克。
被告：陈向东。
本院在受理原告钱成望诉被告林小克、陈向东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费1795元，减半收取898元，由原告承担。
审判员 颜爱燕
二〇一六年五月六日
此件与原本核对无异
书记员 梁静静
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2138号
原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇司马大道366号。
法定代表人：胡成高
委托代理人：杨清萍，四川同兴达律师事务所律师。
被告孙惠萍，女，1977年3月19日出生，汉族，住邛崃市。
被告刘遵建，男，1972年6月3日出生，汉族，住彭州市。
被告李素蓉，女，1964年3月17日出生，汉族，住邛崃市。
本院于2016年6月24日立案受理了原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司诉被告孙惠萍、刘遵建，李素蓉借款合同纠纷一案，依法由审判员茹敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨清萍，被告李素蓉到庭参加诉讼，被告孙惠萍、刘遵建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月21日与被告孙惠萍签订编号为成邛汇(2013)借字第144号《借款合同》，合同约定，被告孙惠萍向原告借款人民币50万元（大写：伍拾万元整），借款期限：2013年5月21日至2013年7月20日止，月利率为1.35%。被告刘遵建为以上借款的共同债务人。被告李素蓉于2013年5月21日与原告签订编号为成邛汇(2013)保字第144号《保证合同》，为被告孙惠萍的以上借款向原告承担连带保证责任，保证期限为二年。
原告已于2013年5月22日向被告完全支付以上借款。合同期限届满后，原告曾多次要求被告归还借款并支付相关费用，但被告孙惠萍、被告刘遵建至今仍有30万元本金未归还原告。被告李素蓉亦未履行连带保证责任。故请求判令：1、被告孙惠萍、被告刘遵建归还借款本金300000元以及逾期利息（自2014年7月15日起计算直至还清借款本息为止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息）；2、孙惠萍、刘遵建承担律师费15000元；3、被告李素蓉对上列二被告的债务承担连带责任。
被告孙惠萍、刘遵建未作答辩。
被告李素蓉辩称，对原告诉请的事实并无异议具体还款事宜待孙、刘二被告回来后协商处理，本人无主张。
经审理查明，2013年5月21日，被告孙惠萍以“购药材”为由向原告申请借款，双方于当日签订了“成邛汇（2013）借字第144号”《借款合同》，约定向被告孙惠萍借款500000元，借款期限为2013年5月21日至2013年7月20日，实际借款期限以借据记载为准。执行固定贷款利率，为日利率1.35%（借期内不变）,利息支付及还款方式为“利息按月支付，到期一次性归还借款本金”。合同还约定了逾期还款的违约责任，即“甲方未按约定期限归还借款的，逾期期间，甲方除按银行同期贷款利率的四倍收取利息外，还应按未归还借款本金金额的20%支付违约金”。同日，被告刘遵建向原告出具了“共同债务人承诺书”承诺对被告孙惠萍的上述借款承担连带清偿责任。2013年5月21日，被告李素蓉作为上述二被告的借款担保人，与原告签订了“成邛汇（2013）借字第144号”《保证合同》，约定的保证方式为“连带责任保证”，保证期间至借款人履行期限届满之日起两年后止，保证范围为主合同项下债权本金及利息、违约金、律师费及原告实现债权所支付的费用。2013年5月22日，原告依约向被告孙惠萍支付了借款500000元，截至原告起诉之日，被告尚欠借款300000元及从2014年7月15日起的逾期利息。
上述事实，有原告及被告李素蓉在庭审中的陈述，《借款合同》、《保证合同》、共同债务人承诺书、成都银行电子银行交易凭证等证据材料本案证实。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的借款及保证担保的事实清楚，证据充分，应予确认。原告依照合同约定支付了借款，被告也应当严格按合同足额归还借款本息。双方在合同中约定的逾期还款则应按银行同期贷款利率的四倍计算利息的内容不违反法律法规禁止性规定，现被告逾期付款，就应当依照约定向原告支付该部分逾期利息，原告为实现债权委托了四川同兴达律师事务所律师代为诉讼，支出了律师代理费15000元，依照合同约定应由被告负担。被告刘遵建自愿作为共同债务人并出具了“共同债务人承诺书”应当与被告孙惠萍共同偿还尚欠的借款本息。被告李素蓉作为连带责任保证人，对借款本息的清偿承担连带责任，在借款人不履行还款义务时，其有义务为被告清偿应予清偿的债务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙惠萍、刘遵建于本判决生效之日起十日内给付原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司借款300000元及从2014年7月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；支付律师费15000元。
二、被告李素蓉对上列债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3012由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2824号
原告梁富祥。
被告中国邮政集团公司沈阳市和平区分公司.
法定代表人李伟光，该公司经理。
委托代理人张晓巍，该公司员工。
委托代理人宋延涛，该公司员工。
被告王建中。
本院在审理原告梁富祥诉被告中国邮政集团公司沈阳市和平区分公司、王建中物权保护纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁富祥撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告梁富祥承担。
代理审判员 宿凇源
二〇一六年五月十八日
书记 员代 姗 姗
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执845号
申请执行人管爱杰、被执行人象山安翔源机械制造有限公司：
申请执行人管爱杰诉被执行人象山安翔源机械制造有限公司劳动争议仲裁一案，象劳仲案字〈2017〉第382号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人管爱杰向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山安翔源机械制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执845号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十三日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初350号
原告陈某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告申某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告陈某某与被告申某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告负担；剩余87.5元，由本院退还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 宫立燕
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 郑 中
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792执保132号
原告何金鑫，男，汉族。
委托代理人宋明东，四川法丛律师事务所律师。
被告孙小平，男，汉族。
被告陈桂华，女，汉族。
本院在审理原告何金鑫诉被告孙小平、陈桂华民间借贷纠纷一案中,原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请,以“确保案件审结后的顺利执行”为由，请求查封被告陈桂华位于绵阳高新区永兴镇永发路***号的房产（绵房权证高字第2*******8号）。原告在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买了平安诉讼财产保全责任保险（保险金额1200000元），用以提供担保。
经审查，本院认为，原告向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定,裁定如下:
查封被告陈桂华位于绵阳高新区永兴镇永发路***号的房产（绵房权证高字第2*******8号）。查封期间，该房屋由其自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱莉
二〇一六年六月十三日
书记员 宋 婷
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执108号
申请执行人：庞某，公民身份号码×××，住吉林市。
被执行人：赵景山，公民身份证号码×××，已于2018年2月12日被执行死刑。
申请执行人庞某与被执行人赵景山刑事附带民事执行一案，先由吉林省吉林市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）吉02刑初39号刑事附带民事判决，判决主文为：“一、被告人赵景山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权力终身。……四、被告人赵景山赔偿附带民事诉讼原告人庞某经济损失51558元，于判决十日内给付。”该刑事判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行刑事裁判涉财产部分的义务，刑事审判部门移送本院立案部门审查立案执行，本院于2018年2月26日立案执行，案号为（2018）吉02执108号。
本院在执行过程中，通过在全国法院网络执行查控系统中查询，未发现被执行人赵景山在证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门等机构有财产登记信息。2018年5月24日，本院约谈申请执行人庞某和被执行人赵景山之子赵鑫。经询问查明，赵景山名下承包地尚有四年未外包，可折合人民币2400元整，赵景山之子赵鑫同意近期代赵景山向庞某给付。综上，被执行人赵景山已被执行死刑，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）吉02执108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 苏涤非
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00006号
原告陕西某外服公司。住所地：西安市长安北路**号。
法定代表人高亚平，该公司董事长。
委托代理人赵某，男，汉族，1985年12月7日出生，住西安市碑林区长安路北段5号付2号，系陕西某外服公司经理助理。
委托代理人李某某，女，汉族，1983年6月4日出生，住西安市雁塔区长安南路88号6号楼37号，系世纪外服公司司法专务员。
被告张某，女，汉族，1958年11月8日出生，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇碟子沟行政村碟子沟村。
原告陕西某外服公司（以下简称世纪外服公司）诉被告张某经济补偿金纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员曹海义担任审判长，与审判员王鸿、人民陪审员李海霞参加评议，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵某、李某某及被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪外服公司诉称，原告与被告于2012年5月25日建立用工关系，根据相关规定，被告签订合同时已经超过了退休年龄，故原告与被告终止劳动合同符合法律规定，不应当向被告支付经济补偿金3866元及代通知金1933元，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、营业执照、税务登记证、人力资源服务许可证、组织机构代码证副本复印件各一份，法定代表人身份证明书原件及身份证复印件各一份，证明原告公司登记情况；
2、延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2014）116号，裁决书一份，证明原、被告之间的劳务关系事实。
被告张某辩称，我于2010年12月到了陕西延长石油机械装备制造有限公司，每月工资1000元，2011年3月20日与装备公司签了3年合同，2012年5月25日与世纪外服公司签订了3年的合同，从2012年7月25日以后，工资为1933元，2014年3月25日原告通知与我解除劳动合同，2014年5月15日原告正式单方解除了劳务合同，本来签订合同的时候我已经到了退休年龄，现在解除合同的原因也是因为我到了退休年龄，原告方在签订合同时有过错，故原告应该按照仲裁书的规定给我经济补偿及代通知金。
被告向法庭提交以下证据材料：
1、身份证原件一张，证明被告的身份情况；
2、劳动合同原件一份，证明与原告具有劳动合同关系。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据材料1、2被告无异议，本院予以采信；原告对被告提供的证据材料1、2无异议，可以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和认证，查明以下事实：被告于2010年12月到了陕西省延长石油机械装备制造有限公司（以下简称装备公司），每月工资1000元，2012年5月25日被告与世纪外服公司签订了“劳动合同”，合同期间为2012年5月26日起至2015年5月25日，工种未发生变化即餐厅配菜工作、工作场所仍然在装备公司，2014年3月25日原告通知与被告解除劳动合同，2014年5月15日原告以被告超过退休年龄为由正式单方解除了劳务合同，被告被解除劳动合同前月平均工资为1933元。2014年12月9日延安市劳动争议仲裁委员会作出“延劳仲案字（2014）116号裁决书”，裁决由装备公司支付被告经济补偿金2899.5元，由原告支付申请人经济补偿金3866元及代通知金1933元。
本院认为，原告与被告均具有劳动关系主体资格，双方于2012年5月25日所签《劳动合同》为合法有效的合同，均应当依法履行，签订合同时原告明知被告超过了法定退休年龄，仍然签订了时至2015年5月25日的劳动合同，表明双方均愿意遵守该合同的约定，但原告却在合同期未满时辞退被告（或解除与被告的劳动合同关系），不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第三十九条规定的条件，故原告所诉依据不足，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告世纪外服公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陕西某外服公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹海义
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 李海霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 高毛毛
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00006号
原告马波，男，1987年12月23日生，汉族，居民，住河南省安阳市北关区南漳涧村，身份号码4105111987********。
被告刘士河，男，1951年12月16日生，汉族，农民，住河南省安阳县永和镇西邢济村***号，身份号码4105221951********。
委托代理人石晓婷，河南奥博律师事务所律师。
被告刘红宾，男，1970年6月13日出生，汉族，农民。
被告关长龙，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住河南省安阳县永和镇张奇村，身份号码：××。
原告马波诉被告刘士河、刘红宾、关长龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员张晓亮，人民陪审员申振宇、王楠依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告马波、被告刘士河委托代理人石晓婷到庭参加了诉讼，被告刘红宾、关长龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马波诉称，从2013年1月3日开始，原告以垫资的形式为永和化工厂运输氯气，运输地点为山东东明至永和化工厂，每次运输货款为3000至9000元，截止2014年4月，原告共为永和化工厂运输氯气十七八次。在此期间，永和化工厂仅支付部分货款后便不再支付，尚欠原告106640元未付。2014年10月14日，永和化工厂为原告出具了“今欠到，永和化工厂欠马波氯气款壹拾万零陆仟陆佰肆拾元整（106640元），马波欠永和化工厂发票20755元整、欠钢瓶11个”欠具一份。原告向法院起诉安阳县永和化工厂后，经到工商机关查询，发现永和化工厂为个体工商户，经营者为刘士河，且已经在2014年7月8日在工商机关注销登记。原告依法追加刘士河为被告，后刘士河提供证据证明永和化工厂实际由刘红宾和关长龙经营，原告又依法追加刘红宾和关长龙为被告，撤回对永和化工厂的起诉。原告认为，被告刘士河作为独资企业原投资人，应当对企业存续期间的债务承担偿还责任，被告刘红宾和关长龙作为实际经营者与合伙人，应当对合伙期间的共同债务承担无限连带责任。原告请求三被告共同偿还原告货款106640元，诉讼费用由三被告负担。
被告刘士河辩称，永和化工厂是被告刘士河开办的，但从2012年4月份左右已经全权交由被告刘红宾和关长龙合伙经营，刘士河再也不参与化工厂的一切事务，永和化工厂欠马波货款为2014年的货款，故该货款应由实际经营者刘红宾和关长龙共同承担，被告刘士河不应该承担偿还责任，法院应该驳回原告对被告刘士河的诉讼请求。
被告刘红宾未到庭未答辩。
被告关长龙未到庭未答辩。
经审理查明，安阳县永和化工厂工商登记为个体工商户，开办者为被告刘士河。被告刘红宾系被告刘士河之子，被告关长龙系被告刘红宾之姑表弟。2012年4月份左右开始，安阳县永和化工厂就由被告刘士河之子刘红宾及关长龙实际合伙经营，直到2014年7月8日注销工商登记。2013年1月份开始，原告马波以垫资的形式为安阳县永和化工厂运输氯气。截止2014年10月14日，安阳县永和化工厂为原告马波出具了“今欠到，永和化工厂欠马波氯气款壹拾万零陆仟陆佰肆拾元整（106640元），马波欠永和化工厂发票20755元整、欠钢瓶11个，经手人刘红波。”欠据一份，并加盖有安阳县永和化工厂财物专用章。三被告至今未支付原告货款。上为本案事实。
上述事实，有原告马波提供的欠据一份，被告刘士河提供的追加当事人申请书一份、合伙经营协议书三份，被告刘红宾提供的协议书一份，被告关长龙提供的变更协议书一份，本院依职权调取个体工商户申请注销登记表一份、对被告刘红宾调查笔录一份及原告马波、被告刘士河代理人当庭陈述可以证实，所有证据经质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告马波以垫资形式为安阳县永和化工厂运输氯气，并且为其提供发票，符合买卖合同的特征，合同双方均应严格按照约定和合同法规定履行自己的义务，安阳县永和化工厂在收到原告马波提供运输的氯气后，应及时给付原告马波货款。因安阳县永和化工厂实际由被告刘红宾和关长龙经营，故被告刘红宾和关长龙应履行还款义务。因安阳县永和化工厂登记证书上的经营者为刘士河，其同意由被告刘红宾和关长龙实际经营，且其在安阳县永和化工厂注销登记后仍然任由被告刘红宾和关长龙在给马波出具的欠据上加盖安阳县永和化工厂合同专用章，违反了公平原则和诚信原则，故被告刘士河应该对该笔债务承担连带责任。综上，原告马波要求三被告共同承担还款义务符合法律规定，本院予以支持。该案经法院主持调解多次未果，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第六十五条之规定，判决如下：
被告刘红宾、关长龙于本判决生效之日起十日内偿还原告马波货款106640元。
被告刘士河承担连带偿还责任。
驳回原告马波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，案件诉讼保全费1054元，共计3487元，由被告刘红宾、关长龙、刘士河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 申振宇
人民陪审员 王 楠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 乔艳君
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执139号
申请人罗国灿，1972年10月19日，农民。
被执行人龙国平，居民。
贵州省天柱县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）天民初字第904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙国平未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗国灿于2016年4月7日向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙国平在执行通知书指定的期限内偿还申请人借款385000元，同时承担案件受理费3537.5元、执行费5675元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人龙国平暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2627执139号案的本次执行程序。
如申请人罗国灿今后发现被执行人龙国平有可供执行财产或具备执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 杨 霓
二〇一六年九月二十日
书记员 周 丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4077号
上诉人（原审被告）：河北恒远环球管道集团有限公司，住所地，盐山县正港路马村段。统一社会信用代码：91130925798411457T。
法定代表人：黄光辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄明辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李雪杰，女，1998年6月22日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。
上诉人河北恒远环球管道集团有限公司（以下称恒远公司）与被上诉人李雪杰追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人恒远公司的委托诉讼代理人黄明辉，被上诉人李雪杰的委托诉讼代理人孙忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人恒远公司上诉请求：1、依法撤销盐山县人民法院（2017）冀0925民初162号民事判决书，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：1、本案适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，被上诉人在未能提供由上诉人出具的欠发工资证明的情况下，应适用“劳动争议前置”程序，法院不能直接受理。本案中，被上诉人没有确切的欠据，原判应依法驳回被上诉人起诉。2、原判认定事实错误。被上诉人利用在上诉人处工作便利，盗盖公司印章，制作虚假证据。为此上诉人向原审递交了由被上诉人本人签字的劳动合同及考勤记录和领取工资单，原审应依据双方证据效力，依法采信上诉人主张，而原审错误认定被上诉人的诉求与事实不符。
被上诉人李雪杰辩称，被上诉人在上诉人公司工作事实清楚，双方之间的权利义务关系明确，被上诉人依照民诉法的相关规定起诉到法院，原审法院依照相关法律进行审理，符合法律规定，2.关于上诉人的公章，应当由上诉人提供相应的证据证明被上诉人提供的公章印模是伪造的，或者是盗用的，否则应由上诉人承担不利的后果。总之驳回上诉人的上诉请求维持原判。
被上诉人李雪杰向一审法院起诉请求：判决被告支付原告2015年6月至12月工资6783元，诉讼费被告承担。
一审法院查明事实：2015年6月份，原告李雪杰到被告恒远公司处工作，双方签订《劳动协议》一份，协议约定原告李雪杰在被告恒远公司工作试用期工资为每月1500元，被告按月发放；若原告工作不足一个月，按月工资折合实际工作天数计算。试用期满后，双方未再签订劳动协议，原告继续在被告处工作。2015年12月底，原、被告解除劳动关系。2016年2月4日，被告恒远公司支付原告李雪杰工资2000元。
一审法院认为，原被告双方对原告自2015年6月至2015年12月底在被告处工作无争议，予以确认。被告对原告提供的工资汇总表不认可，称系伪造，因其未申请鉴定，亦未提供相应证据予以反驳，故应视为被告对印章真实性的认可，对原告提供的工资汇总表予以采信，被告2015年度应给付原告工资6783元，事实清楚，不属劳动仲裁前置情形。被告恒远公司已给付原告李雪杰2000元，尚欠4783元，造成纠纷，被告恒远公司应依法承担清偿责任。被告恒远公司辩称工资已结清未提供证据证实，故其主张不予支持。综上所述，对原告李雪杰要求被告给付工资的诉讼请求，予以支持。一审判决1、被告河北恒远环球管道集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李雪杰2015年度工资4783元；2、驳回原告李雪杰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告河北恒远环球管道集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《劳动法》第三条规定，“劳动者享有取得报酬的权利。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”一审中被上诉人以工资汇总表为依据起诉上诉人给付工资，属于拖欠劳动报酬争议纠纷。上诉人主张其与被上诉人之间的纠纷应适用“劳动争议前置”程序，法院不能直接受理的上诉请求，理据不足，本院不予以支持。上诉人上诉主张被上诉人一审提交的工资汇总表系盗盖公司印章，制作的虚假证据，但上诉人主张该印章系被上诉人盗印的上诉请求，理据不足，本院不予以支持。综上，上诉人河北恒远环球管道集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人河北恒远环球管道集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 赵文甲
二〇一七年八月十三日
书记员 潘艾平
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1249号
原告：刘世全，男，汉族，1974年3月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告刘世全诉被告重庆强博建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2017年3月24日，原告刘世全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘世全撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘世全负担。
审判员 晏晓丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 青
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1156号
申请执行人朱坤碧，女，1955年11月23日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人张小红，女，1968年1月27日出生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行朱坤碧根据已发生法律效力的（2013）攀东民初字第522号民事判决书申请强制执行张小红民间借贷纠纷一案中。查明被执行人张小红暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1156号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐贵林
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初446号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）470号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年1月26日13时02分左右，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车，途经绍兴市柯桥区杨汛桥镇唐家桥麒麟村地方，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人张某的静脉血液中乙醇含量为1.30mg／ml。
同时查明，被告人张某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，接受证据清单、驾驶证、行驶证、图片说明、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过，刘坤、邬明俊证言，绍文司鉴中心（2016）毒检字第0140号法医毒物鉴定检验报告书，呼气酒精含量测试结果，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年四月十五日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00535号
原告李凯。
委托代理人刘文娟。
委托代理人王跃峰，河北百盛律师事务所律师。
被告石家庄东天门旅游开发有限公司。住所地:河北省石家庄市井陉县上安镇白王庄村。
法定代表人张月娥，该公司董事长。
原告李凯与被告石家庄东天门旅游开发有限公司为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李凯的委托代理人王跃峰到庭参加诉讼。被告石家庄东天门旅游开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凯诉称，2014年1月1日，原告到被告经营的秦皇古道滑雪场游玩，在玩坐橡胶圈滑道速降游乐项目时，由于被告设施存在缺陷，致使原告身体冲出滑道，直接撞向滑道外的铁柱，造成原告身体多处骨折、严重受伤。原告于2014年3月诉至井陉县人民法院，贵院作出（2014）井民一初字第178号民事判决书，确定被告承担事故70%的责任。现原告按医疗机构要求进行了二次手术，住院15天，出院医嘱建议需休假1个月。现要求被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失14557元。
被告石家庄东天门旅游开发有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原告和同学到被告经营的秦皇古道滑雪场游玩。原告和胡新燕两人乘坐一个橡胶圈玩滑道速降游乐项目时，二人冲出滑道，撞在滑道外的托牵柱子上，造成二人受伤的事故。就此事故责任，本院已作出生效判决书确认。
原告受伤后当即被送往井陉县医院抢救，并于当日转到河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为：1、左肱骨干骨折；2、左胫骨骨折。2015年6月8日原告到河北医科大学第三医院行左胫骨骨折、左肱骨骨折术后取出术，住院15天后于2015年6月23日出院，花住院医疗费10691.17元、门诊医疗费1058.2元，共计11749元。根据原告的伤残鉴定申请，本院依法对外进行了委托，原告于2016年5月24日向本院递交了撤回鉴定申请。
原告现主张医疗费11749元（原告提供了相应的医疗费票据、用药清单、诊断证明书、病历）、住院伙食补助费80元／天×15天＝1200元、营养费20元／天×15天＝300元、护理费44926元/年÷365天/年×15天＝1846元（原告称其住院期间由其家属1人护理，要求参照河北省2015年度社会工作业计算护理费）、误工费46239/年÷365天/年×45天＝5701元（原告提供了“出院后建议休息1个月”的诊断证明书，要示按照河北省2015年度全省在岗职工年平均工资标准计算误工费）等损失20796元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、医疗费票据、诊断证明书、病历、用药清单、（2014）井民一初字第178号民事判决书等证实。
本院认为，根据原告提供的证据确定医疗费为11749元、住院伙食补助费为1200元、营养费为300元、护理费为44926元／年÷365天／年×15天＝1846元。根据原告提供的证据，确定其误工期间为住院期间及出院后1个月，即45天，其误工费可参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》社会工作业职工年平均工资标准确定为44926元／年÷365天／年×45天＝5539元。原告的上述损失共计20634元。根据本院生效的判决书，被告石家庄东天门旅游开发有限公司应赔偿给原告李凯20634元×70%＝14444元，原告李凯应自负6190元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后十日内，被告石家庄东天门旅游开发有限公司赔偿给原告李凯14444元。
二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由原告李凯负担50元，被告石家庄东天门旅游开发有限公司负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杜志霞
代审判员 何海源
陪 审 员 何 建
二〇一六年七月十一日
代书记员 韩晓丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1207号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路60号。
法定代表人：吴招程。
被告：吴慧艳，女，1972年11月8日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告吴慧艳信用卡纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 金瑶瑶
案 件 通 知 书
（2014）田民一初字第01513号
淮南市大通区人民法院：
我院受理的原告麻振宇诉被告轩峰民间借贷一案中，因被告轩峰是我院的正式干警，为有利于案件的审理，避免当事人对案件处理的公正性产生合理怀疑，故我院特将此案报请淮南市中级人民法院指定管辖。根据中级人民法院二〇一四年八月二十五日（2014）淮民他字第00019号函，指定淮南市大通区人民法院审理。
现将该案卷宗材料报送你院，请查收。
二〇一四年十一月六日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4315号
原告曾娴婧，女，1988年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王瑞晶，女，1982年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告王瑞晶，女，1982年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈旭东，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告施美观，女，1977年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告金沙（福建）鞋业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人陈旭东，该公司负责人。
被告晋江电控设备有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈旭东，该公司负责人。
原告曾娴婧、王瑞晶与被告陈旭东、施美观、金沙（福建）鞋业有限公司、晋江电控设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告陈旭东、施美观、金沙（福建）鞋业有限公司、晋江电控设备有限公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢朝晖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 枫
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1413号
申请执行人刑庭移送。
被执行人伍翼，男，1992年10月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第515号刑事判决书，于2016年9月2日受理了刑庭移送申请执行伍翼罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人伍翼有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行伍翼罚金一案，执行标的为4000元，尚未实现的债权为4000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 希
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2959号
原告：高志涛。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：王景川。
被告：刘铁军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：刘洪波，该公司经理。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告高志涛与被告王景川、刘铁军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保财险路南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志涛的委托代理人高晓勇、被告王景川、被告人保财险路南支公司的委托代理人张海宾到庭参加诉讼，被告刘铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的损失项目及当事人争议事项：
原告主张的损失项目
被告人保财险路南支公司辩称
被告王景川辩称
本院认定及理由
1、车辆损失14807元
原告提供的车损公估报告的委托公估程序不合法，且确定的车损数额过高，被告申请重新鉴定；另原告未提供修车发票，不能证明维修该车的实际费用，原告主张的车损应扣除17%的增值税税金。
对原告车辆损失没有意见，但应由保险公司赔偿。
被告未提供相应证据反驳原告提供的车损公估报告书，本院对被告重新鉴定申请依法不予准许。原告提供的车损公估报告具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信，该公估报告确定车损数额14807元，本院予以确认。被告主张扣除17%的增值税税金于法无据，本院不予采信。
2、公估费450元
公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
无异议。
被告保险公司主张与法相悖，本院不予采信；该费用是事故发生后为确定事故损失所产生的必要、合理费用，应予确认。
合计15257元
发生事故时，冀B×××××牌号车辆未年检，保险公司只在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险部分的损失不予赔偿。
事故发生时该车辆已年检，保险公司应承担赔偿责任。
事故发生时该车辆虽未年检，但被告保险公司提交的保险单复印件特别约定栏目中记载：“车辆投保时未年检，需在签单之日起30天内向保险公司提交检验合格的行驶证，否则发生事故后保险公司不负赔偿责任”，该保险单的签单之日为2015年5月27日，而本次事故发生于2015年6月4日，恰恰是在30天之内，故被告人保财险路南支公司应在商业三者险责任限额内对原告在本次事故中的损失承担赔偿责任。
本院认为，被告王景川驾驶被告刘铁军所有的冀B×××××牌号车与原告高志涛驾驶的停放路边的冀B×××××牌号车相撞，致原告高志涛车辆受损，滦南县公安交通警察大队认定被告王景川承担事故的全部责任，原告高志涛不承担责任，有事实和法律依据，本院予以确认。因被告王景川驾驶被告刘铁军所有的冀B×××××牌号车在被告人保财险路南支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，对于原告因本次事故造成的损失，应首先由被告人保财险路南支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由被告人保财险路南支公司在商业三者险责任限额内根据被告王景川在本次事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险责任限额内赔偿原告高志涛车辆损失2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告高志涛剩余车辆损失12807元、公估费450元；以上共计15257元（该款项由保险公司直接打入原告高志涛个人账户，账户由原告高志涛自行向保险公司提供，于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告王景川、刘铁军不另行赔偿原告高志涛经济损失；
三、驳回原告高志涛的其他诉讼请求。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一五年九月二十一日
书记员 董沂涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1374号
原告：王伟，男，汉族，1976年9月30日出生，住河北省保定市新市区。
委托诉讼代理人：王力，湖北楚义君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任鸿翠，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：武汉市梦龙壹科科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区大学园路以南国家地球空间信息产业基地*期武大慧园第***#幢*单元*层*号房。
法定代表人：张艾兵，经理。
委托诉讼代理人：刘科，京衡律师集团上海事务所律师。
原告王伟诉被告武汉市梦龙壹科科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王伟负担。
审 判 员 彭 林
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李思瑶
书 记 员 刘 璇
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1307号
原告:张某，女，1980年6月7日出生，汉族，住河南省兰考县，确认地址:兰考县小宋乡梨园东村一组。
被告:常某1，男，1984年10月16日出生，汉族，住兰考县，确认地址：河南省郑州市荥阳市贾峪镇邢村誉诚汽修厂。
原告张某诉被告常某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某、被告常某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求:1请求判决原、被告离婚；2、婚生子常某2由被告抚养，婚生女常某3由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告属于再婚，在2009年2月初，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生子常某2出生，××××年××月××日婚生女常某3出生。由于婚前缺乏了解，双方感情一直不好，经常吵架。且在共同生活期间，被告常某1对原告张某多次殴打，原告为了两个孩子一忍再忍。2011年夏季，因常某2生病去了开封儿童医院就医，被告在医院看到有一位身穿漂亮衣服的女人经过，就张口说下流话，原告劝其不要说下流话，反而遭到被告的殴打。2018年农历正月初十，被告的祖母去世，在办理丧葬事宜招待客人时，当时，很多人都在吃饭，原告让其弟弟送被告搭车，被告就当着众人的面殴打原告，让原告丢尽了脸面，极大的伤害了原告的自尊心。原告确实无法继续与被告共同生活了。
被告常某1辩称，被告不同意离婚，原告与被告婚后生活幸福，家庭美满，并生育儿子常某2、女儿常某3，被告完全尽到了父亲的义务。原、被告从来没有吵过架，更没有动手打过架，感情很好。
本院经审理认定事实如下：原告系再婚，在2009年2月初，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育婚生子常某2，于××××年××月××日婚生女常某3。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告诉至法院。
本院认为，原、被告已经结婚九年多，共同生活时间较长，并生育一个儿子，一个女儿，双方有一定的夫妻感情基础。只要彼此多为对方及孩子的生活考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。原告又未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一八年五月二日
书记员 刘文杰
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托法执字第165-1号
申请执行人李花眼（又名李利利），女，1965年1月28日出生，汉族，无业，住托县。
被执行人内蒙古托克托县运输有限公司。住所地：托克托县。
法定代表人鲁文祥，该公司总经理。
本院在执行李花眼申请执行内蒙古托克托县运输有限公司关于公路旅客运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）托民初字第211号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人内蒙古托克托县运输�限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古托克托县运输有限公司收到该通知后3日内履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古托克托县运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人内蒙古托克托县运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司有其所有的（本案事故车辆）蒙XXXX**客车的保险理赔款收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人内蒙古托克托县运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的理赔款收益65691.36元以冻结。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后�即生效。
审判员 云继新
二〇一四年九月三日
书记员 梁万信
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00604号
罪犯陈朝刚，男，1979年10月9日出生，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
安康市中级人民法院以（2009）安刑初字第01号刑事附带民事判决，认定陈朝刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；并判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失（已赔付）。检察机关提出抗诉，附带民事诉讼原告人提出上诉。本院以（2009）陕刑一终字第161号刑事附带民事判决，认定陈朝刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。本院以（2013）陕刑执字第00124号刑事裁定，将罪犯陈朝刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关汉中监狱提出罪犯陈朝刚确有悔改表现，具体事实是：该罪犯认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合26个积极。汉中监狱提供了有关证据。执行机关汉中监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑十八年又一个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意汉中监狱的报请减刑建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯陈朝刚确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯陈朝刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈朝刚的刑罚，减为有期徒刑十八年又一个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2033年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（（2016）陕04民终67号
上诉人（原审被告）咸阳乐城商贸有限公司。
住所地：咸阳市东风路**号。
法定代表人张金荣，系该公司总经理。
委托代理人张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘珠，陕西省咸阳市秦都区钓台镇东张村武家086号。
被上诉人（原审被告）杨龙。
上诉人咸阳乐城商贸有限公司因健康权纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01205号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳乐城商贸有限公司的委托代理人张萍，被上诉人刘珠、杨龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月14日22时许，咸阳乐城商贸有限公司在乐城购物中心超市门前组织音乐啤酒广场活动，刘珠和朋友一起参加了该活动，喝啤酒后刘珠要去超市卫生间，因正值该超市关门下班，为了超市安全，咸阳乐城商贸有限公司超市工作人员杨龙拦住刘珠不让上厕所，发生口角，杨龙拿门上的大插锁打刘珠的头部，致刘珠嘴唇被打烂缝合四针，右胳膊被打伤。2015年6月14日至2015年6月23日刘珠在咸阳市中心医院住院治疗9天，产生医疗费4031.20元，医生建议出院后休息一周。后经咸阳市公安局渭城分局东风路派出所调解无果，对杨龙行政拘留5天，罚款500元。刘珠诉至法院请求判令两被告连带支付原告医疗费4031.20元，误工费2400元，住院伙食补助费270元，营养费300元，合计7001元。另查明，刘珠在咸阳来远房屋拆迁有限公司担任挖掘机驾驶员，月工资5000元。
原审法院认为，杨龙系咸阳乐城商贸有限公司员工，工作期间因工作原因将刘珠打伤，至刘珠身体受到伤害住院治疗九天，咸阳乐城商贸有限公司应承担侵权赔偿责任。刘珠要求咸阳乐城商贸有限公司赔偿原告医疗费4031.20元，误工费2400元、住院伙食补助费270元及营养费之请求，本院依法予以支持，刘珠要求杨龙承担赔偿责任之请求，本院依法不予支持。刘珠每月固定收入工资5000元，误工费应按照其固定收入标准计付，咸阳乐城商贸有限公司辨称应按照陕西省2014年度最低工资标准计算刘珠误工费意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决：一、咸阳乐城商贸有限公司于判决生效后十日内赔偿刘珠医疗费4031.20元、误工费2400元、住院伙食补助费270元、营养费270元，合计6971元。二、驳回刘珠对杨龙的诉讼请求。一审案件受理费50元，由咸阳乐城商贸有限公司承担。
宣判后，咸阳乐城商贸有限公司不服，以一审判决认定事实不清为由提出上诉。其具体的上诉理由为：1、刘珠受伤，系杨龙殴打所致，与执行公司工作任务无关，故应由杨龙对刘珠的损害承担赔偿责任，上诉人承担连带责任。2、事发当日，被上诉人刘珠醉酒状态下，强行要到已经下班的咸阳乐城商贸有限公司二楼上卫生间，杨龙为保护商场安全，不让刘珠进入，为此，刘珠与杨龙发生口角，并先动手推搡了杨龙，才致使双方矛盾加剧，故刘珠对本次事件的发生存有过错，依法应减轻侵权人的赔偿责任。3、一审判决刘珠误工费2400元，缺乏事实和法律依据。被上诉人在未能提供正式收入证明、工作资格证明以及公司营业执照等其他佐证的情况下，应按照陕西省2014年度最低工资标准计算误工损失较为合理，即误工费应为952.35元。4、一审法院判处刘珠营养费270元，缺少医院医嘱证明，上诉人认为对刘珠诉请的营养损失不应予以支持。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法作出公正判决。
被上诉人刘珠辩称，其本次受伤系上诉人公司员工杨龙在工作期间造成他人身受损，对此，答辩人没有过错，故一审判决上诉人承担赔偿责任适用法律正确。答辩人的工作性质系挖掘车司机，工资收入证明能够证明实际收入发生减少的事实。另一审判决营养费，也符合答辩人的实际治疗状况。答辩人认为上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院维持原判。
被上诉人杨龙辩称，答辩人系咸阳市乐城商贸有限公司员工，其在工作期间、为履行工作职责与刘珠发生纠纷，所造成的后果依法应当由上诉人承担责任。对上诉人的其他诉讼请求，答辩人没有异议。
二审庭审中，被上诉人刘珠向法庭当庭提交渭城区东风路派出所调取的视听资料一份，欲证明本次打架事件发生在咸阳乐城商贸有限公司的正常营业时间内，咸阳乐城商贸有限公司应当承担赔偿责任。
被上诉人杨龙对刘珠提交的证据无异议。
上诉人咸阳乐城商贸有限公司对刘珠提交的证据真实性认可，但对证明目的不予认可。
经合议庭评议，被上诉人刘珠提交的证据来源合法，内容真实，与待证事实相关联，故本院予以采信。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。经查，2015年6月14日22时许，被上诉人刘珠参加由上诉人咸阳乐城商贸有限公司举办的“音乐啤酒广场”活动，酒后因要求进入超市卫生间与工作人员杨龙发生争执，双方因言语不和，继而产生肢体冲突，造成刘珠受伤住院。从一、二审查明的事实来看，杨龙之所以阻止刘珠进入二楼超市卫生间，其主观上是为了避免公司财物遭受他人损害，行为上亦是为了履行自己的工作职责，因此，杨龙的行为符合用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的情形，故一审判决由上诉人就刘珠的损害承担赔偿责任适用法律正确。上诉人作为“音乐啤酒广场”活动的举办者，应当为消费者提供必有的卫生附属设施，杨龙作为工作人员，在明知刘珠已经饮酒、急欲使用卫生间的情况下，理应为其提供必要的帮助，其不当的言语刺激，是引起双方肢体冲突的诱因，使用大插锁击打刘珠的头部，行为上更是过错明显，故对上诉人主张减轻其赔偿责任的理由，本院不予采纳。关于刘珠的误工损失问题。被上诉人提交的工资收入证明，能够证明其因本次事件造成其实际收入发生减少的事实，上诉人认为刘珠的收入有不实之处，但并未提交证据加以佐证，故上诉人主张按照城镇居民人均消费性支出计算刘珠误工费2400元缺少事实和法律依据，本院对其该节上诉请求不予支持。关于上诉人提出的营养费一节。从被上诉人刘珠提供的病案来看，其受伤住院后，经诊断为：颅脑损伤、上唇挫裂，治疗中有营养神经的医嘱记载，故一审法院对其诉请的营养费按照其实际住院天数乘以每天30元标准予以计算，符合刘珠的病情康复需要。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由咸阳乐城商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年二月二十三日
书记员 李莎莎
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1059号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林建模，男，1977年7月4日出生，汉族，文化程度大专，户籍地福建省仙游县）。因本案于2016年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
辩护人罗俊，广东一粤律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕1023号起诉书指控被告人林建模犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在审理过程中，本院于2017年7月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人林建模及辩护人罗俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年5月份，广州市迅展建筑劳务有限公司法定代表人被告人林建模投得本区石楼镇利联新城建筑项目，同年8月份组织工人进场施工。2016年8月份，被告人林建模拖欠工地工人被害人梁某、唐某、吴某等21名工人工资共计人民币122万元。番禺区人力资源和社会保障局于2016年8月18日立案查处后，于同月25日、29日分别通过现场张贴、门户网站公告《劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》（穗番人社监字[2016]第102号）及于同月31日在局门户网站公告送达《劳动保障监察限期改正指令书》要求被告人林建模于同年9月2日9时前支付拖欠工人的工资，但被告人林建模以逃匿的方式拒不支付劳动报酬。2016年9月28日，被告人林建模到公安机关投案自首。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人林建模无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人林建模犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林建模承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。2、被告人认罪态度好。3、被告人系初犯、偶犯。4、被告人对本案的欠薪行为主观恶性小，社会危害不大。综上所述，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月份，广州市迅展建筑劳务有限公司法定代表人被告人林建模投得本区石楼镇利联新城建筑项目，同年8月份组织工人进场施工。2016年8月份，被告人林建模拖欠工地工人被害人梁某、唐某、吴某等21名工人工资共计人民币122万元。番禺区人力资源和社会保障局于2016年8月18日立案查处后，于同月25日、29日分别通过现场张贴、门户网站公告《劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》（穗番人社监字[2016]第102号）及于同月31日在局门户网站公告送达《劳动保障监察限期改正指令书》要求被告人林建模于同年9月2日9时前支付拖欠工人的工资，但被告人林建模以逃匿的方式拒不支付劳动报酬。2016年9月28日，被告人林建模到公安机关投案自首。案发后，被告人林建模已支付被害人全部劳动报酬。
上述事实，被告人林建模在庭审中无异议，且有被告人林建模的供述，被害人梁某、蒙某、唐某、吴某、熊某的报案陈述，证人黄某1、黄某2、丁某、梁某、何某的证言，辨认笔录，广州市番禺区人力资源与社会保障局出具的广州市迅展建筑劳务有限公司劳资纠纷事件报告，广州市番禺区人力资源和社会保障局移交的书证材料，工资确认书，竣工结算审核表，对公活期存款交易明细报表，工资表，工资收据，谅解书，抓获经过，现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建模无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人林建模犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林建模犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人林建模已支付被害人全部劳动报酬，并取得对方谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，基本符合本案事实，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林建模犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 邓映岚
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谢艳芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第287-1号
申请人：伊增才。
被申请人：殷刚。
本院于2015年8月18日作出（2015）莱城民保字第287号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年八月十九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申�人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5164号
原告李某，女，汉族。
委托代理人张国相，河南金谋律师事务所律师。
被告任某，男，汉族。
原告李某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张国相，被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月结婚，2010年4月18日生育一子取名任某某。原、被告婚前没有感情基础，共同生活期间由于性格差异太大，经常发生冲突，致夫妻双方感情破裂，无法共同生活。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求依法判令原、被告离婚；婚生子任某某由原告抚养，被告支付儿子抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂，被告与儿子离不开原告，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍相识，2009年1月9日双方在濮阳市华龙区民政局登记结婚。婚后双方共同生活，于2009年4月18日婚生一子取名任某某。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后双方共同生活多年且生育一子。双方婚前有一定的感情基础，婚后建立起了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告未向法庭提交双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后婚姻生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通，相互理解与支持，以维护家庭和社会的稳定与和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 冯志刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 宗晓晓
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第471号
申请执行人张士忠，男，48岁。
被执行人韩兴旺，男，59岁。
本院在执行张士忠与韩兴旺劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人张士忠于2016年3月14日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集民初字第182号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年三月十四日
书记员 李嘉玮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初6068号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：彭娟，女，1974年10月12日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告彭娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼，被告彭娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令彭娟偿还贷款本金95966.54元、利息2451.38元、罚息420.27元，并支付自2015年9月2日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定利率上浮50％的标准计算）；2、判令彭娟支付账户管理费45元、催收函件费200元；3、判令现代公司对彭娟所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由彭娟负担。事实和理由：2014年1月，彭娟为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年3月1日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年3月3日，现代公司依约发放了贷款。2014年3月24日，彭娟为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2015年6月起，彭娟至今未还款。现代公司两次发出催款函并于2015年8月23日发出宣布贷款提前到期通知函，要求彭娟10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但彭娟至今未履行偿还义务。
被告彭娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为148000元，合同利率为10.66％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2015年8月23日，彭娟拖欠逾期贷款本息14464.59元、罚息420.27元、提前到期本金83953.33元、账户管理费45元、催收函费用200元。
本院认为：彭娟与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。彭娟未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，彭娟有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求彭娟偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。彭娟逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时彭娟尚未偿清，其应予支付。彭娟已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。彭娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭娟于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年8月23日的贷款本金95966.54元、利息2451.38元、罚息420.27元，并支付自2015年9月2日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的实际利率上浮50％的标准计算)；
二、被告彭娟于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告彭娟所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元、公告费260元，由被告彭娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 席久义
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 娇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3150号
原告郑柏林，男，汉族，1985年11月3日出生，住四川省剑阁县普安镇剑坪村1组26号
被告乐天玛特（成都）商业有限公司复城国际店，住所地：成都高新区益州大道中段722号。
负责人：KIMYOUNGJUN。
被告乐天玛特（成都）商业有限公司，住所地：成都高新区益州大道中段722号复城国际购物中心一层。
法定代表人：KIMJONGIN。
被告徐会英，女，汉族，1973年11月10日出生，住成都高新区新乐南街2号18栋1单元5号。
本院在审理原告郑柏林诉被告乐天玛特（成都）商业有限公司复城国际店、乐天玛特（成都）商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑柏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取174元，由原告郑柏林承担（此款原告已预交）。
代理审判员 李 黎
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王炼石
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3150号
原告郑柏林，男，汉族，1985年11月3日出生，住四川省剑阁县。
被告乐天玛特（成都）商业有限公司复城国际店，住所地：成都高新区益州大道中段722号。
负责人：KIMYOUNGJUN。
被告乐天玛特（成都）商业有限公司，住所地：成都高新区益州大道中段722号复城国际购物中心一层。
法定代表人：KIMJONGIN。
被告徐会英，女，汉族，1973年11月10日出生，住成都高新区。
本院在审理原告郑柏林诉被告乐天玛特（成都）商业有限公司复城国际店、乐天玛特（成都）商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑柏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取174元，由原告郑柏林承担（此款原告已预交）。
代理审判员 李 黎
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王炼石
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初302号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某、张某某，女，1975年7月10日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地XX省XX县，住XX县。因涉嫌招收学生徇私舞弊，2016年9月22日经封丘县人民检察院决定取保候审，于同日被封丘县公安局执行取保候审。于2016年11月14日被封丘县人民法院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人张某某犯招收学生徇私舞弊罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
封丘县人民检察院指控：2015年6、7月份，被告人张某某利用其担任封丘县尹岗乡计生办会计的职务便利，采取隐瞒真相的手段，使不符合普通高中招生加分政策的考生赵某某在2015年度的普通高中招生中，享受到了农村计划生育双女家庭初中升高中加10分的照顾。
被告人张某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，书证被告人张某某的户籍职务证明、前科证明、到案经过、普通高中招生考试加分相关文件手续等证书；证人赵某、王某、李某、刘某、于某、程某的证言；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某作为国家机关工作人员，利用职务便利，在招收学生工作中徇私舞弊，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成招收学生徇私舞弊罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十八条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯招收学生徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 狄文瑞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2150号
申请执行人路璐，女，1983年09月02日，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东鲁木金属材料有限公司，住所地：临淄区稷下街道办事处郑王村西北800米处。
法定代表人：王元康。
申请执行人路璐诉被执行人山东鲁木金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】第419-2号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月09日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为4800元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯