温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商再字第6号
原审原告：黄碧婷，。
原审被告：倪锦萍。
原审被告：尚谊。
原审原告黄碧婷与原审被告倪锦萍、尚谊民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日作出（2013）温鹿东商初字第514号民事调解书，已经发生法律效力。鹿城区人民检察院以原案涉嫌虚假诉讼为由，于2014年5月14日向本院发出温鹿检民行建字（2014）第4号再审检察建议书。经本院审判委员会讨论决定，于2014年7月16日作出（2014）温鹿民建字第5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告黄碧婷、原审被告倪锦萍、尚谊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告黄碧婷诉称：二被告系夫妻关系。2011年6月9日，被告倪锦萍以需资金周转为由向原告借款70万元。原告于借款当日从其开户在台州银行的尾号为9802的银行账户取现70万元，并将该70万元当场交予被告倪锦萍。被告倪锦萍于借款之日出具三份《借条》交原告收执，言明借款金额为10万元、20万元、40万元，借款月利率为2%。之后经原告多次催讨，被告倪锦萍归还原告借款10万元，并收回借款金额为10万元的《借条》一份。被告倪锦萍至今未归还其余借款本金，仅支付原告借款利息至2013年3月底。因上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告尚谊应承担共同清偿责任，故请求判令二被告共同偿还借款60万元及利息（自2013年4月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算），诉讼费由二被告承担。
原审被告倪锦萍、尚谊辩称：原告诉称属实，二被告同意偿还借款本金。
原审经审理认定的案件事实与原告诉称的事实一致。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告倪锦萍、尚谊于2013年6月12日前偿还原告黄碧婷借款60万元及利息（自2013年4月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
二、案件受理费9920元，减半收取4960元，由被告倪锦萍、尚谊负担。
原审原告黄碧婷再审诉称，2011年6月，原审被告倪锦萍因资金周转需要向原审原告借款100万元，原审原告于同年6月9日和6月20日，分别向原审被告倪锦萍提现转帐70万元和30万元，同时原审被告出具为40万元、40万元及20万元的三张借条，月息2%。借款后，原审被告倪锦萍于2011年8月30日、10月9日、10月20日、2012年4月1日分别归还15万元、20万元、10万元、10万元共计55万元本金，同时拿回一张40万元的借条。尚欠本金45万元及利息，利息按月息9000元支付至2013年10月份。后原审原告多次催讨均未果。上述借款发生于原审二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故请求依法判令：1、原审二被告共同偿还借款人民币45万元及利息（利息从2013年12月10日开始计算，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费用由原审二被告承担。
为证明其诉讼请求，原审原告黄碧婷向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件3份，证明原审原、被告身份及诉讼主体资格。
2、原审二被告结婚证复印件1份，证明原审二被告系夫妻关系的事实。
3、交易综合明细表4份及对账单1份，证明2011年6月9日和2011年6月20日，从原审原告黄碧婷台州银行卡号62×××02分别抵现70万元和30万元并转账到原审被告倪锦萍台州银行卡号62×××38的事实。
4、《借条》2份，证明原审被告倪锦萍向原审原告黄碧婷出具二份借据分别金额为20万元和40万元的事实。
5、中国农业银行记账凭证4份，证明原审被告倪锦萍于2011年8月30日、同年10月9日、同年10月20日、2012年4月1日从其农行卡号62×××19转帐到原审原告黄碧婷农行卡号62×××19，金额为152200元（其中：归还本金15万元，支付利息2200元）；归还本金20万元；金额为102500元（其中归还本金10万元，支付利息2500元）；归还本金10万元，共计归还本金55万元和支付利息4700元，尚欠本金45万元的事实。
6、中国农业银行记账凭证33份及明细10份，证明2011年7月至2013年12月间原审被告倪锦萍向原审原告黄碧婷陆续支付借款利息的事实。
原审被告倪锦萍辩称，对原审原告黄碧婷的陈述和诉讼请求及其所提交的证据均没有异议。
原审被告尚谊辩称，欠款情况知情的，但具体金额不清楚。我们应当承担还款责任，而目前无能力偿还。
本院经再审查明，原审二被告系夫妻关系。2011年6月，原审被告倪锦萍因资金周转需要向原审原告黄碧婷借款100万元，双方约定月利率2%，没有约定还款期限。原审原告于同年6月9日和6月20日，从其台州银行卡号62×××02分别抵现70万元和30万元的方式，向原审被告倪锦萍台州银行卡号62×××38提供70万元和30万元款项。同时原审被告倪锦萍向原审原告出具了40万元、40万元及20万元的借条3张。借款后，原审被告倪锦萍通过银行转帐的方式归还本金情况如下：2011年8月30日15万元；同年10月9日20万元；同年10月20日10万元；2012年4月1日10万元，合计55万元。并归还原审被告倪锦萍1张40万元的借条，尚欠本金45万元。2011年7月始向原审被告倪锦萍通过银行转帐方式，向原审原告按月利率2％支付利息至2013年12月9日。
另再审查明：2012年12月6日，案外人尚如意因原审被告倪锦萍、尚谊未偿还其100万元借款将尚谊、倪锦萍诉至本院，2013年3月4日，本院判决倪锦萍、尚谊偿还尚如意借款本金人民币95.4万元及利息等。判决生效后，尚如意申请强制执行，2013年4月15日，本院查封了尚谊名下坐落于温州市鹿城区上陡门住宅区6组团24幢204室房产。2013年5月许，倪锦萍为减少判决强制执行尚如意债权的分配金额，增加黄碧婷债权的分配金额，在实际仅未偿还黄碧婷借款45万元的情况下，伙同黄碧婷将已还款计入未还款，将借款金额虚增至60万元，后由黄碧婷持借款金额分别为20、40万元的两份借款，于2013年5月23日向本院起诉请求判令倪锦萍、尚谊归还借款本金人民币60万元，在诉讼过程中，黄碧婷与倪锦萍、尚谊达成调解，取得了本院（2013）温鹿东商初字第514号民事调解书。针对原审原、被告的虚假诉讼行为，温州市鹿城区人民检察院于2014年8月11日作出鹿检公诉刑不诉（2014）1057号、1058号不起诉决定书，以被不起诉人尚谊、倪锦萍涉嫌帮助伪造证据罪分别决定对尚谊、黄碧婷不起诉；于2014年8月11日作出鹿检公诉刑诉（2014）2010号起诉书以被告人倪锦萍因涉嫌妨害作证罪决定对倪锦萍予以起诉。
上述事实，有原审原告、被告的陈述、借条、交易综合明细单及对账单、记帐凭证及明细单、（2013）温鹿东商初字第512号民事调解书、鹿城区人民检察院起诉书及不起诉决定书等证据证实，并能与其他证据相互印证，本院予以确认。
本院再审认为，原审原告黄碧婷与原审被告倪锦萍之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原审原告出借款项后，原审被告倪锦萍仅偿付部分本金及利息，已构成违约。现原审原告要求原审被告偿付剩余借款本金45万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定利息过高，本院依法酌情调整为按月利率1.8％计算。原审被告倪锦萍、尚谊系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原审被告尚谊应承担共同还款责任。本院已生效的（2013）温鹿东商初字第512号民事调解书证明原审调解认定原审被告倪锦萍、尚谊的欠款金额错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）温鹿东商初字第512号民事调解书。
二、原审被告倪锦萍、尚谊于本判决生效之日起五日内共同偿付原审原告黄碧婷借款本金45万元及利息（利息按本金45万元从2013年12月10日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原审原告黄碧婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费9920元，减半收取4960元，由原审原、被告各半负担；再审案件受理费9020元，由原审被告倪锦萍、尚谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 李 苾
审判员 姜云福
审判员 杜玉明
二〇一四年九月十二日
书记员 李 力
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。