福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6009号
原告福建鹏盛物流有限公司（以下简称鹏盛公司），住所地福建省泉州市南安市。
法定代表人王谋春。
委托代理人何峰，该公司职员。
被告福建省洋美贸易发展有限公司（以下简称洋美公司），住所地福建省南安市。
法定代表人肖服从。
委托代理人黄建新、林玲，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
被告林素红，女，1978年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院立案受理原告鹏盛公司诉与被告洋美公司、林素红买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告鹏盛公司的委托代理人何峰和被告洋美公司的委托代理人黄建新、林玲到庭参加诉讼，被告林素红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏盛公司诉称：被告洋美公司向原告购买水泥，双方于2016年1月8日进行对账结算，被告洋美公司欠原告货款194265.23元未付，并由被告林素红签名确认《货款结算对账单（2016年01月08日）》一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告拖而未还。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、两被告立即支付原告货款194265.23元及逾期付款利息（利息从2015年7月1日起至判决确定的履行之日止，按年利率4.75%计付）；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告确认被告洋美公司至今尚欠原告货款192985.23元，故原告将第一项诉讼请求变更为请求两被告立即支付原告货款192985.23元及逾期付款利息（利息从2015年7月1日起至判决确定的履行之日止，按年利率4.75%计付）。
被告洋美公司辩称：一、答辩人尚欠被答辩人货款192985.23元，与被答辩人诉求货款金额不符，且答辩人与被答辩人并未就该部分货款约定利息，被答辩人无权请求答辩人支付利息。（1）答辩人曾于2015年12月1日受被答辩人委托代为运输水泥共85.31吨送至成辉市政项目部处，运费共85.31T×15元／T=1280元，该笔货物运费应该在答辩人与被答辩人的货款中相抵扣。2015年12月1日，被答辩人委托答辩人代为运输两批水泥至其客户成辉市政项目部，由被答辩人开具其公司的发货单（也是结算单）给答辩人，答辩人将水泥运输到目的地后由成辉市政项目部在发货单上签字确认验收。两批水泥运输的具体情况为：车牌号为闽D968**的车辆运输红狮P.042.5散装水泥净重43.55T，送达后由客户代表张志鹏、驾驶员张逵签收；车牌号为闽D990**的车辆运输红狮P.042.5散装水泥净重41.76T，送达后由客户代表张志鹏、林泽钟签收。以上事实分别有被答辩人公司出具两张发货单（结算单）为证。以上两批次的水泥一共85.31吨，运费总额为85.31T×15元／T=1280元。被答辩人主张答辩人尚欠其货款194265.23元的依据是被答辩人与答辩人在2015.7.1
--
2016.1.7期间的对账单，而该对账单上并没有扣除2015年12月1日被答辩人应该支付给答辩人的运费，因此，该数据不正确。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定：当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案答辩人与被答辩人互负金钱债务，答辩人可以向被答辩人主张抵销，抵销后答辩人尚欠被答辩人货款人民币192985.23元。（2）被答辩人诉求答辩人支付货款逾期付款利息9228元没有法律依据，被答辩人无权请求答辩人支付该部分利息。关于本案货款，答辩人与被答辩人并未约定任何利息，而被答辩人诉状中提到的逾期利息是根据被答辩人提供的《福建洋美贸易公司（林素红、肖服从）水泥欠款逾期付息计算表》，该表格是被答辩人单方制作并签章，答辩人不予认可。综上，答辩人实欠被答辩人货款金额为人民币192985.23元。二、被告林素红作为被告的主体不适格。被告林素红系答辩人公司职员，其只是在答辩人与被答辩人的结算对账单的复核人一栏签字（并非在购货方代表签字，具体详见被答辩人提供的结算对账单），系履行其工作职务的行为，产生的法律后果由公司即答辩人承担。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，本案被告林素红对本案中答辩人与被答辩人关于拖欠货款事宜不承担民事责任。
被告林素红未作答辩。
经审理查明，被告林素红系被告洋美公司的工作人员。被告洋美公司向原告购买水泥，原告与被告洋美公司于2016年1月8日进行结算，被告洋美公司确认结欠原告货款194265.23元，并由被告洋美公司的工作人员即被告林素红在《结算对账单》上签名确认。审理中，原告与被告洋美公司共同确认被告林素红在《结算对账单》上签名是履行职务行为，原告与被告洋美公司共同确认被告洋美公司至今尚欠原告货款192985.23元。
上述事实，有原告提供的《结算对账单》1张以及原告与被告洋美公司各自委托的代理人在庭审中的陈述为证。原告提供的《结算对账单》1张是原件，具有真实性，且由被告洋美公司的工作人员即被告林素红在《结算对账单》上签名确认，《结算对账单》中体现的欠款金额、欠款日期、签名等内容清楚明确，足以证明被告洋美公司结欠原告货款的事实，本院予以确认。
本院认为，被告洋美公司向原告购买水泥，至今尚欠原告货款192985.23元未付，以上事实有被告洋美公司的工作人员即被告林素红签名确认的《结算对账单》1张以及原告及被告洋美公司的陈述为据，本院予以确认。被告林素红作为被告洋美公司的工作人员，其在《结算对账单》上签名确认的行为是代表被告洋美公司的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，应由被告洋美公司承担相应的民事责任。原告与被告洋美公司之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。被告洋美公司至今尚欠原告192985.23未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告洋美公司偿还货款192985.23元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，且对被告洋美公司并无不利，本院予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告洋美公司支付利息，利息可自起诉之日即2016年7月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，且利率不得超过原告请求的年利率4.75%；原告请求利息从2015年7月1日开始计算，没有依据，本院不予支持，利息的计算时间应从起诉之日即2016年7月22日计起。被告林素红并不是本案买卖合同的相对方，原告起诉要求被告林素红偿还货款192985.23元及利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告林素红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省洋美贸易发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福建鹏盛物流有限公司货款192985.23及利息（利息从2016年7月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，但利率不得超过年利率4.75%）；
二、驳回原告福建鹏盛物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4160元，减半收取为2080元，由原告福建鹏盛物流有限公司负担25元，由被告福建省洋美贸易发展有限公司负担2055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄明煊
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--