山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3769号
原告：张永祥，男，1967年12月9日生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：刘虎，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：宋兴叶，女，1976年1月16日生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。
被告：王鹏，男，1973年3月30日生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座，统一社会信用代码：913703006792312930。
负责人：窦钦旭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩海蕾，男，系该公司职工（特别授权代理）。
被告：蔡庆路，男，1956年10月29日生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：孙新友，男，1974年2月21日生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：郭甜甜，山东远识律师事务所实习律师（特别授权代理）。
原告张永祥与被告宋兴叶、王鹏、蔡庆路、孙新友、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日、2016年11月14日两次公开开庭审理了本案。原告张永祥委托诉讼代理人刘虎、被告宋兴叶、王鹏、蔡庆路、被告孙新友委托诉讼代理人ＸＸ、郭甜甜、被告保险公司委托诉讼代理人韩海蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永祥向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费58216元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，仅主张医疗费109243元。事实与理由：2016年9月13日8时，被告宋兴叶驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号轿车与被告蔡庆路驾驶的载有原告张永祥的无牌三轮摩托车发生交通事故，致使车辆损坏，原告张永祥受伤住院治疗。该事故经邹平县交通警察大队调查后因事故现场无监控录像，事故原因无法查清出具事故证明。被告宋兴叶所驾驶车辆（车牌号鲁Ｃ×××××）登记车主为王鹏，并在保险公司投保了机动车交通事故强制保险，该事故发生于保险期限内。被告蔡庆路所驾驶的无牌摩托车实际车主为被告孙新友。因赔偿事宜原告诉至法院。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内承担原告的合理损失。
被告宋兴叶辩称，其与王鹏系夫妻关系，该车辆系夫妻共同财产；事故发生后，为原告支付医疗费共计21448.42元；被告蔡庆路无证驾驶无牌车辆违法载人，且车速过快造成本次事故，应承担主要责任；原告明知蔡庆路无证驾驶无牌车辆仍乘坐，自己也应承担相应的责任；被告孙新友作为车主，明知车辆无牌仍允许蔡庆路驾驶，应承担次要责任；事故中，其打着右转向灯转弯，没有违法行为，不应承担赔偿责任。
被告王鹏辩称，其系事故车辆车主，与宋兴叶系夫妻关系，该事故车辆系夫妻共同财产，已投保了交强险；其他答辩意见同宋兴叶答辩意见。
被告蔡庆路辩称，事故发生时，其系正常行驶，被告宋兴叶右转弯未让直行的车辆，应承担事故的主要责任；其与原告都是孙新友的雇员，从事楼房装饰材料搬运等工作；事故是其与原告根据孙新友的安排，结束星河上城的工作到东方华城工作途中发生的，其是正常进行雇佣工作；事故中，其不存在故意和重大过失，原告损失应由雇主即被告孙新友承担。
被告孙新友辩称，原告损失应由被告保险公司先在交强险限额内承担，剩余部分按照过错责任进行划分；本次事故轿车过错大，应承担的责任更大；原告及被告蔡庆路都是其雇员，事故是在去干活的路上发生的；被告蔡庆路是直接侵权人，未经其同意，明知没有驾驶资格，且运载大量施工工具开车搭载原告，蔡庆路的过错明显比其作为三轮车所有人过错大；原告在明知蔡庆路无驾驶资格，车辆无牌照、自己未佩戴头盔等安全隐患的情况下，仍乘坐，对受伤的结果也有一定的过错；事故发生后，已经给付原告10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
在庭审调查过程中，原告张永祥向本院提供的证据材料有：
证据1.道路交通事故认定书1份、司法鉴定意见书1份、保险单复印件1份、驾驶证复印件1份、机动车登记信息查询表1份，证明2016年9月13日8时10分，被告宋兴叶驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号轿车沿会仙一路由东向北右转弯时，与由南向北行驶的被告蔡庆路驾驶的载有原告张永祥的三轮摩托车发生事故，致车辆损坏，原告张永祥受伤；该事故经邹平县公安局交警大队勘察后，因现场无监控录像造成事故形成原因无法查清，无法认定事故责任；鲁Ｃ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间；事故发生时，被告宋兴叶具有合法的驾驶资格，事故车辆鲁Ｃ×××××号轿车登记车主为被告王鹏，三轮摩托车实际车主为被告孙新友；
证据2.邹平县人民医院住院病案1份、用药明细2份、医疗费单据2份、门诊药费收据3份、医院证明2份，证明原告张永祥受伤后在邹平县人民医院住院治疗6天后转入山东中医药大学附属医院住院30天，伤情经诊断为左侧颞顶枕部硬膜外血肿、额骨骨折，两次住院共花费医疗费139243.74元。
证据3.山东中医药大学附属住院病案1份，结合原告证据2综合证明原告张永祥花费医疗费139243.74元的事实。
被告孙新友向本院提交的证据材料有：照片4张，证明事故发生时，两车碰撞位置已超出十字路口，当时是轿车左前方撞在了摩托车的右后方，摩托车右侧轮胎有明显碰撞痕迹，摩托车装载大量施工工具，根据事故发生地点及两车碰撞的位置判断，事故是因宋兴叶驾驶的轿车对摩托车进行碰撞，在本次事故中，被告宋兴叶对事故的发生应承担较大的事故责任。
被告宋兴叶向本院提交的证据材料有：收到条1张、医疗费单据2张，证明事故发生后为原告支付医疗费共计21448.42元。
被告王鹏、蔡庆路、保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，原告张永祥提供的证据1-3，被告保险公司、蔡庆路、孙新友均无异议。被告宋兴叶和王鹏有异议，对3份门诊医疗费收据不予认可，且原告应提交每日用药的明细清单。
对被告孙新友提交的证据质证后，原告、被告保险公司、蔡庆路均无异议。被告宋兴叶、王鹏对证据真实性无异议，但认为事故发生时，宋兴叶正常行驶右转弯，是被告蔡庆路撞在其车上，其驾驶的车辆是与摩托车的中部发生碰撞，有鉴定意见书，摩托车后轮胎非系碰撞部位。
对被告宋兴叶提交的证据质证后，原告、被告保险公司、蔡庆路、王鹏、孙新友均无异议。
本院认为，原告张永祥提供的证据1-3及被告孙新友、宋兴叶提交的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日8时10分左右，被告宋兴叶驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿会仙一路由东向北右转弯时，与由南向北行驶的被告蔡庆路驾驶的载有原告张永祥的无牌三轮摩托车发生事故，致两车损坏，蔡庆路、原告张永祥受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队勘察后，出具交通事故证明，调查事实为：1、事故现场系十字路口，有交通信号灯控制，沥青路面；2、宋兴叶驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿会仙一路由东向北右转弯时，与由南向北行驶的被告蔡庆路驾驶的载有原告张永祥的无牌三轮摩托车发生事故，致两车损坏，蔡庆路、原告张永祥受伤；3、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见：鲁Ｃ×××××号长安牌小型轿车左前部与无牌照重骑牌正三轮摩托车右侧中部接触；4、现场无监控录像，不能反映事故发生时蔡庆路驾驶三轮摩托车是否按交通信号灯通行。事故形成原因无法查清。原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗6天，花费住院医疗费78216.98元，门诊医疗费1448.42元。后原告因伤情严重转入山东中医药大学附属医院住院治疗30天，花费医疗费57546.76元，伤情经诊断为重型颅脑损伤、颅骨缺损、外伤性蛛网膜下腔出血、肺部感染等。邹平县人民医院出具证明单证实原告在该医院住院期间，因病情危重，自院外购买白蛋白6个，共计3480元。原告共计花费医疗费140692.16元。
另查明，事故车辆鲁Ｃ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生时，被告宋兴叶具有合法的驾驶资格。被告宋兴叶与王鹏系夫妻关系，事故车辆鲁Ｃ×××××号轿车登记车主为被告王鹏，系被告宋兴叶和王鹏的夫妻共同财产。三轮摩托车实际车主为被告孙新友，被告蔡庆路及原告张永祥均系被告孙新友雇员，事故系雇佣活动中发生的。事故发生后，被告宋兴叶为原告支付医疗费共计21448.42元。被告孙新友为原告支付医疗费10000元。因前期医疗费损失赔偿事宜原告诉至本院。
再查明，本次事故另一受伤人员即被告蔡庆路同意事故车辆鲁Ｃ×××××号轿车交强险医疗费责任限额由原告全部使用。
本院认为，本案争议焦点为：一、本次事故责任如何承担；二、原告主张的医疗费是否合理合法。
对争议焦点一，本次事故责任如何承担。被告蔡庆路认为被告宋兴叶应负事故的主要责任，被告宋兴叶认为蔡庆路应负事故的主要责任，且均认为原告也应承担相应责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。本次事故中，被告宋兴叶及蔡庆路系车辆驾驶人员，均未提交证据证实对方在本次事故中所起的作用及过错程度更大，故应承担同等责任为宜。原告系乘车人，其行为对本次事故不起作用，不应负事故责任。
对争议焦点二，结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法医疗费损失为140692.16元。因该医疗费原告及被告宋兴叶已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，故本院予以支持。被告宋兴叶、王鹏认对原告提交时3份门诊票据有异议，因原告提交的邹平县人民医院的证明单能够证实原告该医疗费的花费具有必要性，与本次事故具有关联性，故对该医疗费，本院予以支持。
本案中，被告蔡庆路及原告张永祥均系被告孙新友的雇员，事故发生在雇佣活动中，且被告蔡庆路在本次事故中不存在故意及重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条的规定，原告损失应由被告孙新友按被告蔡庆路所负事故责任比例予以赔偿。因事故车辆鲁Ｃ×××××号轿车系被告宋兴叶与王鹏的夫妻共同财产，故原告损失应由被告宋兴叶及王鹏按被告宋兴叶所负事故同等责任比例共同予以赔偿。
因事故车辆鲁Ｃ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间，且本次事故另一受伤人员即被告蔡庆路同意事故车辆鲁Ｃ×××××号轿车交强险医疗费责任限额由原告全部使用，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元。原告剩余医疗费130692.16元（140692.16元-10000元），应由被告宋兴叶和王鹏按被告宋兴叶所负事故同等责任比例即50%予以赔偿，计款65346.08元；由被告孙新友按被告蔡庆路所负事故同等责任比例即50%予以赔偿，计款65346.08元。事故发生后，被告宋兴叶为原告支付医疗费共计21448.42元，被告孙新友为原告支付医疗费10000元，故被告宋兴叶和王鹏再赔偿原告医疗费43897.66元（65346.08元-21448.42元），被告孙新友再赔偿原告医疗费55346.08元（65346.08元-10000元）。原告诉讼请求数额为109243元，其应得赔偿款超出该请求的部分，系其对自己权利的自愿处分。故，被告保险公司应赔偿原告医疗费10000元，被告宋兴叶及王鹏赔偿原告医疗费43897元，被告孙新友赔偿原告医疗费55346元即可。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张永祥医疗费10000元；
二、被告宋兴叶和王鹏于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告张永祥医疗费43897元；
三、被告孙新友于本判决生效之日起五日内赔偿原告张永祥医疗费55346元；
四、驳回原告张永祥在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，减半收取1242.5元，财产保全费620元，共计1862.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担170元，被告宋兴叶、王鹏负担748元，被告孙新友负担944.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一六年十一月二十日
书记员 张田田