湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00982号
原告陈科应。
原告陈科伦。
以上二原告共同委托代理人唐勇，利川市都亭法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告陈科敏。
委托代理人卢安邦，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人魏娟，湖北云盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告余官城。
委托代理人胡明，湖北楚都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司。住所地：沙市玉桥小区**栋6门。
负责人唐俊，该公司经理。
委托代理人王大军，湖北博智律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李先明。
被告鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地荆州市沙市区太岳路**号郁金花园*楼。
负责人许健，该公司经理。
委托代理人程利波，该公司职员。代理权限：特别授权。
原告陈科应、陈科伦、陈科敏诉被告余官城、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司（以下简称人保沙市支公司）、李先明、鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称鼎和财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘敏担任审判长，审判员胡肸、人民陪审员杨白泉参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈科应、陈科伦及其共同委托代理人唐勇、原告陈科敏及其委托代理人卢安邦、被告余官城的委托代理人胡明、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司的委托代理人王大军、被告李先明、被告鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托代理人程利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科应、陈科伦、陈科敏诉称：2015年3月25日10时40分许，余官城驾驶的鄂D×××××小型轿车沿枣九公路由西向东行驶至育才东路32号门前路段在道路南侧停车后开启车门时，与在后行驶至此的二原告之父陈利驾驶鄂D×××××号摩托车发生碰撞，致陈利及其驾驶的摩托车失控摔倒，接着被对向行驶至此由李先明驾驶的鄂D×××××轻型自卸货车的左后轮碾压，造成陈利当场死亡的交通事故。经荆州市公安交通管理局四大队作出的荆公交认字（2015）第1027号道路交通事故认定书认定余官城承担此事故的主要责任，李先明承担此事故的次要责任，陈利不承担此事故责任。为此，原告陈科应、陈科伦、陈科敏诉至法院，请求：1、判令四被告共同赔偿三原告之父陈利（又名陈国远）死亡赔偿金等各项经济损失共计474515.25元；2、判令本案诉讼费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告陈科应、陈科伦、陈科敏身份证复印件各一份、利川市公安局柏杨坝派出所出具的户籍证明原件一份、荆州区纪南镇丰收村出具证明原件二份、利川市柏杨坝镇龙塘村委会出具的亲属关系证明原件一份，证明三原告主体身份及三原告均为陈利合法继承人；
证据二、陈利身份证复印件一份、陈利户口册页复印件一份、荆州区三友建筑装饰材料厂营业执照复印件一份、荆州区三友建筑装饰材料厂出具的证明复印件一份、陈利领取工资记录复印件一份、荆州区纪南镇枣林居民委员会出具的证明原件一份，证明受害人陈利在城镇居住生活，赔偿标准应按城镇标准计算；
证据三、道路交通事故认定书原件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件二份、荆州市殡葬管理所火化证明复印件一份、尸体检验意见书复印件一份，证明事发及肇事车辆保险情况；
证据四、住宿费收据原件一份、进餐费收条原件一份，证明死者家属处理丧葬事宜开支费用。
被告余官城在答辩期内未提交书面答辩状，其委托代理人庭审时辩称：我愿意在力所能及的范围内对原告进行赔偿。
被告余官城为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：（2015）鄂荆州区刑初字第00098号刑事判决书复印件一份，证明被告余官城因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年六个月。
被告人保沙市支公司在答辩期内未提交书面答辩状，其委托代理人庭审时辩称：保险公司仅在交强险限额内赔偿原告的直接损失，因被告余官城犯交通肇事罪，保险公司不应赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金，保险公司不承担诉讼费。亦未提供相应的证据。
被告李先明在答辩期内未提交书面答辩状，其庭审时辩称：我驾驶车辆属正常行驶，请法院依法判决。
被告李先明为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：交通事故经济赔偿凭证复印件一份，证明我已支付受害人陈利丧葬费20000元。
被告鼎和财保荆州支公司在答辩期内未提交书面答辩状，其委托代理人庭审时辩称：保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任且不承担诉讼费；原告部分诉请过高，请法院予以驳回该部分诉请。亦未提供相应的证据。
经庭审质证，四被告对原告提交的证据一均无异议；四被告对原告提交的证据二有异议，认为证据不能达到证明的目的，不应按城镇标准计算赔偿数额；被告余官城、被告人保沙市支公司、被告鼎和财保荆州支公司对原告提交的证据三无异议，被告李先明对原告提交的证据三中的道路交通事故认定书有异议，认为被告余官城不应该承担交通事故主要责任；四被告对原告提交的证据四有异议，认为该证据与本案不具备关联性。三原告、被告人保沙市支公司、被告李先明、被告鼎和财保荆州支公司对被告余官城提交的证据均无异议。三原告、被告人保沙市支公司、被告余官城、被告鼎和财保荆州支公司对被告李先明提交的证据均无异议。对以上双方均无异议的证据，本院依法予以采信。对于三原告提交的证据二经本院审查，三原告没有提供受害人陈利与荆州区三友建筑装饰材料厂在劳动局签字备案的劳动合同且从三原告提交的证据无法查实受害人陈利在荆州区三友建筑装饰材料厂领取工资收入，该组证据不能形成完整证据锁链证明受害人生前系在城镇居住生活，应按城镇标准计算赔偿数额；对于三原告提交的证据三的真实性本院予以认定；对于三原告提交的证据四不符合证据的形式要件且不能证明与本案具备关联性，本院不予认定。
经过庭审举证、质证、认证，确认案件事实如下：
2015年3月25日10时40分许，余官城驾驶的鄂D×××××小型轿车沿枣九公路由西向东行驶至育才东路32号门前路段在道路南侧停车后开启车门时，与在后行驶至此的二原告之父陈利驾驶鄂D×××××号摩托车发生碰撞，致陈利及其驾驶的摩托车失控摔倒，接着被对向行驶至此由李先明驾驶的鄂D×××××轻型自卸货车的左后轮碾压，造成陈利当场死亡的交通事故。该事故经荆州市公安交通管理局四大队作出的荆公交认字（2015）第1027号道路交通事故认定书认定余官城承担此事故的主要责任，李先明承担此事故的次要责任，陈利不承担此事故责任。被告余官城驾驶的DIJ766小型轿车在被告人保沙市支公司投保了交强险，李先明驾驶的鄂D×××××轻型自卸货车在被告鼎和财保荆州支公司投保了交强险，此事故发生在上述保险合同有效期限内。被告余官城和被告李先明均具有合法驾驶资格。
同时查明，被告李先明于2015年3月26日支付丧葬费20000元给原告陈科敏。
本院认为：荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2015）第1027号道路交通事故认定书认定，余官城承担此事故的主要责任，李先明承担此事故的次要责任，陈利不承担此事故责任。该事故认定书认定程序合法，责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定原告诉请的赔偿项目如下：1、死亡赔偿金397632元（16年×24852元／天），四被告辩称应按农村标准计算，经审查本院认为其计算天数准确，但应依照2015年度湖北省上一年度农村居民人均纯收入标准予以计算该项费用为173584元（16年×10849元／天）；2、丧葬费21608.50元（6个月×43217元／天÷12个月），其天数计算准确，计算标准适当，本院予以采信；3、精神损害抚慰金50000元，本次事故造成受害人陈利死亡，对三原告的心灵造成创伤，根据受害人与各被告的过错程度及损害后果，本院酌定为40000元；4、交通费513元，虽三原告没有提供相应的票据但考虑确属实际发生，本院核定为500元；5、住宿费2400元、生活费1000元，三原告提供的证据不符合证据的形式要件且不能证明与本案具备关联性，各被告不予认可，对此诉请本院不予采信；6、误工费1361.75元（2人×10天×24852元／年÷365天），经审查本院依法核定为267.50元（3人×3天×10849元／年÷365天）。综上，原告陈科应、陈科伦、陈科敏的各项损失为：死亡赔偿金173584元、丧葬费21608.50元、精神损害抚慰金40000元、交通费500元、误工费267.50元，以上共计235960元。上述赔偿款由被告人保沙市支公司和鼎和财保荆州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告陈科应、陈科伦、陈科敏11000元，剩余赔偿款15960元，由被告余官城赔偿原告陈科应、陈科伦、陈科敏9576元（15960元×60%），由被告李先明赔偿原告陈科应、陈科伦、陈科敏6384元（15960元×40%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈科应、陈科伦、陈科敏110000元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈科应、陈科伦、陈科敏110000元；
三、被告余官城赔偿原告陈科应、陈科伦、陈科敏9576元；
四、被告李先明赔偿原告陈科应、陈科伦、陈科敏6384元；
五、驳回原告陈科应、陈科伦、陈科敏其他诉讼请求。
上述判决义务，于本判决生效后三日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付债务利息。原告陈科应、陈科伦、陈科敏在获赔后返还被告李先明20000元。
本案受理费8417元，由被告余官城负担2723元、被告李先明负担2595元，由原告陈科应、陈科伦、陈科敏负担3099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 胡 肸
人民陪审员 杨白泉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李国强