wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初131号
原告黄某甲。
委托代理人田世现。
被告董某。
原告黄某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成由审判员崔显祝担任审判长，审判员李家荣、人民陪审员李莫渊参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人田世现到庭参加诉讼，被告董某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩黄某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又性格不合，经常发生吵架，感情逐渐恶化。2013年农历3月28日，被告离家出走后至今未归，原告带着小孩艰难生活。2014年10月，原告向建始县人民法院起诉离婚。2015年4月22日，建始县人民法院作出（2014）鄂建始民初字第01577号《民事判决书》，判决不准原告黄某甲与被告董某离婚。判决又是1年多时间，被告仍下落不明，原、被告分居生活达3年之久，感情已破裂，原告再次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩黄某乙随原告生活，被告每月支付抚养费400.00元。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的《居民身份证》复印件1份。证明原告的身份信息。
证据二、《结婚证》原件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、《出生医学证明》复印件1份。证明原、被告的儿子黄某乙生于2009年6月14日。
证据四、（2014）鄂建始民初字第01577号《民事判决书》复印件1份。证明原告于2014年向法院起诉离婚法院判决不准原告与被告离婚的事实。
证据五、建始县高坪镇麻布溪村村民委员会出具的《证明》原件1份。证明原、被告常因家务事吵架，被告董某自2013年3月28日离家出走，夫妻分居近3年，被告一直未与家里联系，婚生小孩由原告抚养的事实。
被告董某未向本院提交答辩状，亦未在指定的期限内向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭，应视为其放弃质证的权利。经合议庭审核认为，原告提交的证据系政府职能部门、村民委员会，医院机构出具的证明，客观真实，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告到原告家落户，××××年××月××日生育男孩黄某乙。婚后由于性格不合，经常发生吵架，感情逐渐恶化。2013年农历3月28日，被告离家出走后至今未归，婚生男孩黄某乙一直随原告生活。2014年10月，原告向建始县人民法院起诉离婚。2015年4月22日，建始县人民法院作出（2014）鄂建始民初字第01577号《民事判决书》，判决不准原告黄某甲与被告董某离婚。判决后至今，被告仍下落不明，夫妻长期分居生活，现原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生男孩黄某乙随原告生活，被告2015年6月起每月支付抚养费400.00元。
本院认为，原、被告结婚后虽因家务琐事经常吵闹，但只要双方相互理解、宽容，从家庭稳定有利子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是能够和好的。被告董某不与原告交流，弥合夫妻感情，采取逃避的方式，于2013年3月离家出走后至今下落不明，夫妻长期分居生活，没有履行对丈夫、儿子应尽的义务，导致夫妻感情恶化。2014年11月原告向法院起诉离婚，本院判决不准原告与被告离婚后被告一直未与原告联系。现原告再次起诉离婚，因被告下落不明，经本院公告查找，被告仍不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项“因感情不和分居满两年”，“其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，可以认定原告黄某甲与被告董某之间夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩黄某乙一直随原告生活，有利于其身心健康成长，且被告外出后至今下落不明，故黄某乙应由原告黄某甲抚养为宜。原告要求被告自2016年6月起每月支付抚养费400.00元，符合当地的实际生活水平，不违反法律规定，本院予以准许。有关原、被告婚前个人财产，婚后共同财产、债权债务，因被告未到庭，无法查明，本案中不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条第3款、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告董某离婚。
二、婚生男孩黄某乙由原告黄某甲抚养，被告董某自2016年6月起每月支付抚养费400.00元，至黄某乙年满十八周岁。
本案受理费200.00元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔显祝
审 判 员 李家荣
人民陪审员 李莫渊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周 锐
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1784号
原告：陈月玲，女，1985年6月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：吴穗灼，女，1969年12月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈月玲与被告吴穗灼民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈月玲到庭参加诉讼，被告吴穗灼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈月玲诉称：2012年8月22日被告吴穗灼因需要资金向原告借款人民币5万元，双方口头约定利息按2%月计息，并立有借条为据。被告借款后从未支付过本息。现被告下落不明。请求依法判令被告返还原告借款5万元及利息（利息自起诉之日起至还款日止的利息，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告吴穗灼未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈月玲为证明其主张，向法庭出示了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告陈月玲的身份；2、借条一份，载明：兹向陈月玲借款伍万元。证明被告吴穗灼于2012年8月22日向原告陈月玲借款人民币5万元的事实。
本院审查认为：原告出示的证据1、2相互印证，可以证明被告吴穗灼于2012年8月22日向原告陈月玲借款人民币5万元。原告提供的证据，均符合证据三性，依法予以采信。
经庭审查明：原告陈月玲的陈述、举证，对本案事实认定如下：2014年8月22日，被告吴穗灼向原告陈月玲借款5万元，未约定借款期限及利息，上述借款，原告于当日以现金的方式交付被告。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告吴穗灼向原告借款5万元，有被告签名的借条为凭，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案借款中并未约定利息，因此该笔借款应视为不支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告吴穗灼应支付原告从起诉之日（2014年6月26日）起至还款之日止的逾期还款期间的借款利息，月利率可以参照银行同类贷款的基准利率计算。被告吴穗灼未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴穗灼应在本判决生效之日偿还原告陈月玲借款5万元及利息（利息从2014年6月26日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按银行同类贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴穗灼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 斌
人民陪审员 游玉莲
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林 秋
附注：
一、执行申请提示
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初545号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘志伟，男，1988年1月6日出生，汉族，高中文化，农民，住宝坻区。2016年6月17日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
被告人刘俊仲，男，1963年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。2016年6月17日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人刘志伟、刘俊仲犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人刘志伟、刘俊仲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年5月1日13时30分许，被告人刘志伟、刘俊仲父子在宝坻区牛道口镇庞各庄东区13排11号刘俊仲家东房山处，因琐事与刘某1、刘某2父子发生冲突并互殴。互殴过程中，刘俊仲将刘某2头部打伤，刘志伟持铁镐将刘某2后腰部打伤，后又持镐柄将刘某1右肩部打伤。经鉴定，刘某2创伤性蛛网膜下腔出血情况及腰椎横突骨折情况之损伤程度均构成轻伤二级，刘某1锁骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级。
为证明其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人刘志伟、刘俊仲的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并均具有坦白情节。
被告人刘志伟、刘俊仲对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年5月1日13时30分许，刘某1、刘某2家堆放在被告人刘志伟、刘俊仲家东侧院墙外的柴禾起火，因此被告人刘志伟母亲与刘某1及其家人发生口角，后被告人刘志伟、刘俊仲与刘某1、刘某2发生冲突并互殴。互殴过程中，刘俊仲将刘某2头部打伤，刘志伟持铁镐将刘某2后腰部打伤，后又持镐柄将刘某1右肩部打伤。经鉴定，刘某2创伤性蛛网膜下腔出血情况及腰椎横突骨折情况之损伤程度均构成轻伤二级，刘某1锁骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级。
庭审后，二被告人与二被害人就民事赔偿自行达成和解协议，二被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、作案现场照片，证实案发现场的情况。
2、证人证言
（1）证人赵某3证言笔录，证实2016年5月1日13时许，其在自己家中听到外面有吵闹声，其和儿子赵某4出去看怎么回事。其看到在刘某1、刘某2家空房基地内，刘某1家堆放在被告人刘俊仲家东侧院墙外的柴禾起火了，把院墙烧黑了。刘俊仲的妻子和刘某2的妻子因此在互骂，刘某1后来也骂对方。刘俊仲就给刘某1一嘴巴，刘某2见状过来就打刘俊仲，刘俊仲也还手，二人互相打在一起。刘俊仲被刘某2推倒在地后，刘志伟从家里拿来一把镐，用镐打在刘某2的后背一下，镐柄被打断。其与赵某4上前拦阻，刘志伟又从地上捡起一灰块拍了刘某2胸部一下。刘某1在打架过程中也动手打对方着。
（2）证人赵某4证言笔录，证实其看到刘志伟用一木棍之类的东西打刘某1肩部一下。
（3）证人马某证言笔录，证实其找朋友玩，经过一家房山东侧，看到地上有许多树毛，就用打火机将树毛点着，结果把旁边的玉米秸引燃，于是其跑进这家院内将此事告诉了这家的一个老太太，然后回家也将此事告诉了其母亲。
（4）证人阮某2证言笔录，证实其子马某将其家西侧、刘俊仲家东侧的空房基内的玉米秸点燃，后其打119电话救火。
（5）证人张某1证言笔录，证实刘俊仲和刘某2二人互殴，刘俊仲倒地后，刘志伟拿一农用镐打了刘某2腰部一下，镐柄就断了，其他人怎么打的没有看到。
（6）证人张某3证言笔录，证实刘俊仲先打了刘某1一嘴巴，然后刘某2和刘俊仲就互相朝对方脸上、身上乱打，后来怎么打的没有看清。
（7）证人王某、赵某2证言笔录，证实本案双方打架的起因。
3、被害人刘某2陈述笔录，证实因为其家柴禾起火将刘俊仲家的院墙烧黑，刘俊仲媳妇骂街，其子刘某1听到后与她对骂，随后，刘俊仲就打了刘某1一嘴巴，其见状就过去与刘俊仲互相朝对方脸上和身上乱打。在其与刘俊仲互殴过程中，刘志伟拿一镐打在了其后腰部一下，镐柄被打断。在场人将其二人拉开后，刘志伟和刘俊仲还想打其，其捡起地上的断镐柄打了刘志伟肩部一下，刘俊仲捡一灰块砸其胸部一下。
4、被害人刘某1陈述笔录，证实刘志伟最后打了其右肩部一下，其他情况与刘某2的陈述内容一致。
5、刘某1、刘某2伤后照片和诊断证明书，证明刘某1、刘某2的伤情。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见刘某2创伤性蛛网膜下腔出血情况及腰椎横突骨折情况之损伤程度均构成轻伤二级，刘某1锁骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级。
7、天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、抓获经过的说明，证实本案来源及抓获二被告人的经过。
8、二被告人的认罪供述笔录。
本院认为，被告人刘志伟、刘俊仲故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，天津市宝坻区人民检察院指控二被告人的犯罪罪名成立。被告人刘志伟、刘俊仲具有如下量刑从轻处罚的情节：二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白；庭审后，二被告人与被害人刘某1、刘某2就民事赔偿达成和解协议，被害人刘某1、刘某2对二被告人的行为表示谅解。综上，本院对二被告人从轻处罚，公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
本院根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，结合二被告人的赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘俊仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高会山
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 汪爱华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省池州市贵池�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00039－1号
原告：夏有波，男，1966年4月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡正先，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽池州市贵池区。
被告：王夏春，男，1964年4月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告夏有波诉被告胡正先、王夏春买卖合同纠纷一案中，原告夏有波于2013年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告胡正先、王夏春银行存款4525元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告夏有波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告胡正先、王夏春银行存款4525元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年二月一日
书记员 汪 婕
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第274号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年2月11日出生于广东省佛山市高明区，汉族，大专文化，工人，住佛山市高明区。因本案于2015年5月19日被取保候审，2015年7月17日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉[2015]224号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月17日21时40分，被告人李某某醉酒后驾驶“****”号牌小型越野车搭乘谭某某从佛山市高明区荷城街道泰华路往汇源豪庭方向行驶，行至泰华路k100前路段左转弯过程中，遇被害人陈某某驾驶“****”号牌小型普通货车沿泰华路往跃华路方向行驶时发生碰撞，造成陈某某受伤及两车损坏的交通事故。经广东通济司法鉴定中心鉴定，李某某血液中的乙醇含量为201mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，李某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人李某某酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故的全部责任，酌定可从重处罚。建议对被告人李某某判处三个月至四个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但认为其在事故发生后留在现场等候交警到场处理，归案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，且事后亦积极赔偿被害人的损失，故请求法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明，2015年4月17日21时40分，被告人李某某醉酒后驾驶“****”号牌小型越野车搭乘谭某某从佛山市高明区荷城街道泰华路往汇源豪庭方向行驶，行至泰华路k100前路段左转弯过程中，遇被害人陈某某驾驶“****”号牌小型普通货车(机动车所有权人梁某某)沿泰华路往跃华路方向行驶时发生碰撞，造成陈某某受伤及两车损坏的交通事故。经广东通济司法鉴定中心鉴定，李某某血液中的乙醇含量为201mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，李某某负事故全部责任。
另查，事发后，被告人李某某赔偿被害人陈某某人民币41877.67元,赔偿“****”号牌小型普通货车车主梁某某人民币20000元。被害人亦出具了书面的谅解书，请法庭对李某某予以从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦没有异议，并有李某某在侦查阶段的供述，被害人陈某某的陈述，证人谭某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，佛山110警情信息表，抓获经过，户籍证明，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人李某某提出的其有自首情节的辩护意见。经查，事发后，被告人李某某明知对方已打电话报警，仍留在事故现场等候交警到场处理，并如实供述犯罪事实，系自首，对李某某提出的该辩护意见予以采纳，并对其予以从轻处罚。被告人李某某在事发后积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，故酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年9
月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一五年七月十七日
书记员 邓豪杰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1155号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省泸县。因本案于2016年5月1日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年5月16日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1136号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指检察员周宇航、代理检察员黎坚出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月1日凌晨1时许，被告人陈某醉酒后驾驶粤T×××××号小轿车，途经中山市沙溪镇坎溪村万象城对开路段，碰撞被害人林某停放的粤T×××××号小轿车后逃离现场。后途径沙溪镇岐江公路锋竹成衣行对开路口，碰撞被害人冯某驾驶的粤T×××××号摩托车后又逃离现场，造成冯某受伤及车辆损坏。随后，陈某逃至沙溪镇云汉村被公安人员抓获。归案后，陈某如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，陈某驾驶车辆时血液中乙醇含量为202.6mg／100ml。经公安交警部门认定，陈某承担两次事故的全部责任。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人林某人民币3500元、被害人冯某人民币6500元，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陈某有坦白情节，依法可以从轻处罚。陈某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年8月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年六月八日
书 记 员 翟燕云
连宜静
吴蕊蕊
第3页共3页
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2717号
原告李秀华，女，1956年12月30日出生。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告李秀华与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由代理审判员张宏伟担任审判长并主审本案，与代理审判员张蕾、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李秀华委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李秀华诉称：2003年11月19日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于XXX商服出卖给原告，该房屋110平方米，购房款共计22万元。原告于2003年11月19日付清被告购房款。合同约定被告在交付商品房之日起180天为原告办理过户，但被告至今未给原告办理，故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告承担，被告承担诉讼费用。
被告宝嘉新公司因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告李秀华向本院提交证据如下：
1房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2003年11月19日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于XXX室房屋，房屋价款为22万元
2收据复印件一张（与原件核对无异），证明原告于2003年11月19日向被告交付购房款共计22万元。
本院认为，被告宝嘉新公司未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2003年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的XXX号商服，建筑面积为110平方米，房屋总价款为22万元，此款于签订合同当日一次性付清。被告应在2004年6月30日前将房屋交付原告使用，合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按约定于2003年11月19日一次性给付被告全部购房款22万元。现因原告主张被告未按原告要求办理该房屋产权登记手续，故诉至法院要求一、确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；二、被告协助原告办理过户手续；三、过户中产生的税费由被告承担；四、被告承担诉讼费用。
另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，被告亦为原告开具购房发票，且其已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告李秀华与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李秀华办理位于XXX号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费人民币100元（原告未预交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张 蕾
人民审判员 张 宁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初918号
原告李成华，男，1984年10月28日出生，汉族，山西省盂县。
被告中国共产党盂县委员会组织部
法定代表人刘志军，男，组织部部长。
委托代理人李晋文，男，山西智阳律师事务所律师。
原告李成华诉被告中国共产党盂县委员会组织部劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成华、被告中国共产党盂县委员会组织部委托代理人李晋文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李成华向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、被告为原告补交2008年至2016年4月期间的养老保险金及滞纳金；3、被告支付原告8个半月的劳动补偿金25500元；4、被告支付原告从2008年3月至2016年4月期间的双倍劳动工资129000元；5、被告支付原告一个月工资作为代为解雇工资金1500元；6、被告承担原告因本案所产生的交通费、误工费等4000元。
事实与理由：2008年3月，原告入职被告处任职司机工作，2016年4月，在原告自身无过错，被告也没有提前明确通知情况下，被告将原告清退。原告工作期间，被告从未与原告签订过劳动合同，也未缴纳过任何的社会保险。原告认为，原、被告虽未签订过劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告无故被清退，被告应当给予原告经济补偿并缴纳社会保险。2016年7月6日，原告向盂县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会作出《不予受理通知书》，原告不服向人民法院起诉要求保护合法权益。
被告中国共产党盂县委员会组织部辩称，原告于2008年3月经盂县机关事务管理局安排到组织部从事司机工作，属于临时性质的。2015年12月，盂县政府根据省、市两级政府的指示，进行公车改革，将包括原告在内的三名为组织部开车的临时人员予以清退。三名副部长为三名司机作思想工作，决定给三名司机三个月的过渡期，2、3、4月份的工资仍然发放，不是原告所陈述的没有提前通知。原告申请劳动仲裁，被告并不知情。根据《劳动法》第二条的规定，原告与被告不属于劳动争议范畴，对原告的诉请应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的相关证据，确认以下事实：2008年3月，原告李成华经盂县机关事务局指派在被告中国共产党盂县委员会组织部从事司机工作。每月工资由财政部门拨付组织部发放。自2008年8月至2016年4月，月工资由1200元增至1500元。2015年12月，盂县人民政府作出盂车改字（2015）1号《盂县公务用车制度改革领导小组文件》，决定对借调、退休返聘、临时聘用等其他用工形式的司勤人员予以清退。本案原告李成华在清退范围。原告在工作期间未与被告签订过劳动合同。2016年7月16日，原告李成华向盂县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出盂劳（人）仲案字（2016）046号《不予受理通知书》，原告于2016年7月15日诉至本院。
本院认为，中国共产党盂县委员会组织部是党的组织部门属于党政机关，原告李成华于2008年3月在该部从事司机工作，《中华人民共和国劳动法》第二条、第二款规定：国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，依照本法执行。劳动部关于《中华人民共和国劳动法》若干条例的说明其中第二条：本条第二款所指劳动法对劳动者的适用范围包括三个方面：（1）、国家机关、事业单位、社会团体的工勤人员；（2）、实行企业化管理的事业单位组织的非工勤人员；（3）、其他通过劳动合同（包括聘用合同）与国家机关、事业单位、社会团体建立劳动关系的劳动者。本案原告李成华既没有经有关人事劳动部门批准录用为工勤人员的相关手续，也没有与被告签订过任何劳动用工合同，根据法律的相关规定，双方不属于《劳动法》的调整对象，其争议的内容亦不属于《劳动法》调整的范畴，被告依照有关规定作出的清退决定并不违反法律规定，故原告李成华要求确认其与被告之间存在事实劳动关系及其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李成华的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孙 逊
二〇一六年九月八日
书记员 贾晓丹
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第712号
申请执行人三门峡兴源物贸有限公司。
法定代表人任玉桢，董事长。
被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人张鸽鸽，总经理。
申请人三门峡兴源物贸有限公司与被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年4月1日作出的（2015）灵民一初字第292号民事判决书现已经发生法律效力。权利人三门峡兴源物贸有限公司于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即灵宝市购丰房地产开发有限责任公司支付三门峡兴源物贸有限公司欠款252794.18元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第712号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年八月十一日
书记员 叶晶晶
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第712号
申请执行人三门峡兴源物贸有限公司。
法定代表人任玉桢，董事长。
被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人张鸽鸽，总经理。
申请人三门峡兴源物贸有限公司与被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年4月1日作出的（2015）灵民一初字第292号民事判决书现已经发生法律效力。权利人三门峡兴源物贸有限公司于2015年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年八月十一日
书记员 叶晶晶
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第712号申请执行人廖永春。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人廖永春与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第494号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第494号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人廖永春工资人民币3397.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第494号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第494号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第494号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月十七日书记员覃肖艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初555号
原告：李世强，男，1974年8月10日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告：莫志明，男，1977年4月16日出生，壮族，住广西扶绥县。
第三人：彭彬，男，1973年12月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告李世强与被告莫志明、第三人彭彬民间借贷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李世强、第三人彭彬到庭参加诉讼，被告莫志明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款450000元；2、判令被告支付利息，利息计算办法：以本金450000元为基数，按银行同期贷款利率2倍计付，（450000×6%÷12月×23月×2倍=103500元即从2015年2月15日至2017年1月15日止），往后按此标准计算欠款至实际清偿之日止共计553500元。3、本案诉讼费和原告律师费由被告承担。
事实和理由：被告向原告称有一批越南大米出售，经双方协商，原告和彭彬共拿出陆拾万元整购买被告的大米，原告李世强于2012年2月20日以转帐方式，从原告柳州银行的帐号为70×××29汇出600000元到被告莫志明中国农业银行南宁市江南支行帐号62×××13的银行卡。但被告不讲信誉，收到原告的货款后以各种理由迟迟不发货，2014年8月27日，经双方协商一致同意，被告先向原告归还150000现金，剩余450000元写了一张欠条给原告，承诺于2015年2月15日前还清该款项，直至今，被告一分钱都没有还，经原告多次催讨，被告以各种理由一拖再拖不予还款，到后来电话都不接。现在这450000中有150000元是彭彬的，由原告帮忙追讨；为维护自身合法权益，由原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告莫志明未作答辩，亦未向本院提交证据。
第三人彭彬对原告的起诉没有意见。
原告对其陈述的事实提交的证据有：
1、莫志明欠条1份，原件，证明被告向原告借款450000元的事实。
2、说明1份，书写件，证明被告向原告借款450000元的欠条中，其中150000元是第三人彭彬的。
第三人彭彬对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据，均有原件，可证实其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月27日被告莫志明写一欠条交由原告收执，内容为“兹有本人莫志明（附身份证复印件）收到李世强交来人民币共计肆拾伍万元整，合人民币450000，定于2015年2月15日前还清。特此欠款人莫志明2014年8月27日”。
庭审中，原告称450000元欠款中有150000元是第三人彭彬的。
原告于2017年2月10日诉至本院，要求1、判令被告归还原告借款450000元；2、判令被告支付利息，利息计算办法：以本金450000元为基数，按银行同期贷款利率2倍计付，（450000×6%÷12月×23月×2倍=103500元即从2015年2月15日至2017年1月15日止），往后按此标准计算欠款至实际清偿之日止共计553500元。3、本案诉讼费和原告律师费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告莫志明欠原告李世强450000元，有欠条为据，本院予以确认。被告莫志明逾期未还，原告为此提出主张，本院予以支持。
关于欠款利息，根据法律规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张的利息超出法律规定的范围，本院予以调整，被告应支付的利息为：以450000元为本金，按年利率6%，从2015年2月16日计算至欠款清偿完毕时止。
原告的第三项诉讼请求主张律师费，但未提供证据证实，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告莫志明偿还原告李世强欠款450000元及利息（利息计算，以450000元为本金，按年利率6%，从2014年9月18日计算至借款清偿完毕时止）。
二、驳回原告李世强的其他诉讼请求。
案件受理费9335元（原告已预交），由被告莫志明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 乐
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈松梅
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1766号
原告：青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司职工。
被告：江美英，女。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告江美英物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙未
二〇一七年七月二十七日
书记员 李媛
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民保字第00014号
申请人高继坤，男，汉族，不识字。
委托代理人高小英，女，汉族，小学文化，无业。系申请人高继坤之女。
被申请人邢华广，男，1967年3月9日出生，安徽省马鞍山市人。
被申请人曾玉菲，男。
申请人高继坤因与被申请人邢华广驾驶曾玉菲所有的福特牌轿车发生交通事故导致受伤住院，于2015年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人曾玉菲所有的福特牌轿车一辆（机动车型号为CAF7152B1、车牌号为贵HG78**）予以扣押。申请人已向本院提供其名下位于县舞阳镇小田溪后洞廉住第三期三栋B户型的房屋（房屋所有权证为镇房权证镇远字第2014003**号）作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人高继坤要求对被申请人曾玉菲所有的福特牌轿车一辆（机动车型号为CAF7152B1、车牌号为贵HG78**）予以扣押，并提供其名下位于镇远县舞阳镇小田溪后洞廉住第三期三栋B户型的房屋（房屋所有权证为镇房权证镇远字第2014003**号）作为财产担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本院对被申请人曾玉菲所有的福特牌轿车一辆（机动车型号为CAF7152B1、车牌号为贵HG78**）予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 雷 俊
审判员 沈 波
审判员 杨国艳
二〇一五年七月三十日
书记员 谢杰凰
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初367号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人康东辉，男，1992年1月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市，因犯盗窃罪于2016年12月29日被本院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被巩义公安局刑事拘留，2017年1月21日被巩义市公安局取保候审。
指定辩护人雷颜果，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人康东辉犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人康东辉及其辩护人雷颜果到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年天热时，被告人康东辉到巩义市康店镇南头被害人石某熟食店，趁无人之际，将店门用铁棍撬开，盗窃被害人石某现金四五十元；2016年12月21日凌晨2时许，康东辉到巩义市康店镇康百万南边一排门面房，趁四周无人之际，首先将被害人康某“曹记凉皮店”店门用铁棍撬开，盗窃被害人康某200余元；其次又将被害人刘某的“老苏家面馆”店门用铁棍撬开，盗窃被害人刘某十几元现金；再次将被害人赵某的“南茜美发店”店门用铁棍撬开，未盗取到财物，最后又将被害人徐某“按摩店”店门用铁混撬开，未盗取到财物；12月21日晚上8时许，康东辉到巩义市万洋国际二楼被害人李某的“志高橱柜厨电”趁四周无人之际，将店门用木棍撬开，在盗窃被害人李某二三十元现金，被万洋国际保安当场抓获。
公诉机关认为，被告人康东辉的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人康东辉对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人认为被告人康东辉精神发育迟滞，为限定刑事责任能力人，对康东辉应从轻处罚。
经审理查明，2015年天热时，被告人康东辉到巩义市康店镇南头被害人石某熟食店，趁无人之际，将店门用铁棍撬开，盗窃被害人石某现金四五十元；2016年12月21日凌晨2时许，康东辉到巩义市康店镇康百万南边一排门面房，趁四周无人之际，首先将被害人康某“曹记凉皮店”店门用铁棍撬开，盗窃被害人康某200余元；其次又将被害人刘某的“老苏家面馆”店门用铁棍撬开，盗窃被害人刘某十几元现金；再次将被害人赵某的“南茜美发店”店门用铁棍撬开，未盗取到财物，最后又将被害人徐某“按摩店”店门用铁混撬开，未盗取到财物；12月21日晚上8时许，康东辉到巩义市万洋国际二楼被害人李某的“志高橱柜厨电”趁四周无人之际，将店门用木棍撬开，在盗窃被害人李某二三十元现金，被万洋国际保安当场抓获。
上述事实，被告人康东辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、李某、徐某、赵某、刘某、康某的陈述，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康东辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。康东辉系在盗窃时尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚;其中二起盗窃行为因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。康东辉能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康东辉犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案未追回赃款，依法追回后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 王书升
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李孟格
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第411号
申请执行人张善文。
被执行人王广峰。
被执行人胡海平。
本院在执行申请人张善文申请执行被执行人王广峰、胡海平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1503号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年九月九日
书记员 王灿东
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2773号
原告：李振中。
委托代理人：叶旭明、胡昊，浙江八婺律师事务所律师。
被告：童建华。
被告：费晓红。
原告李振中为与被告童建华、费晓红民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员胡曼独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告李振中的委托代理人胡昊、被告童建华到庭参加诉讼，被告费晓红经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李振中起诉称：原告与被告童建华是多年的朋友关系。2008年7月23日，被告以需要资金用于生意周转为由向原告借款20万元，没有约定借款期限。但约定利息按月利率1.5分计算，一年一清等内容，被告童建华出具借条一张，为了表示歉意，被告童建华还主动将房产证、土地证等相关证件抵押在原告处。另查明被告童建华和费晓红是夫妻关系。借款后，被告童建华依据借条，每年都按时支付利息，但到了2015年7月23日，被告无钱支付相应的利息，所以写下了欠条一张，保证3万元利息在2015年10月30日前付清。但是到期后，经原告多次催促，两被告一直未还款。现原告诉至本院，要求：1.两被告共同归还原告借款本金20万元，支付利息3万元（利息按月息1.5分从2014年7月23日起计算至2015年7月23日，此后利息按此利率计算至实际归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告童建华答辩称：借条是我本人书写，但事出有因。我并未向原告借款20万元现金，且实际出借时间也并不是借条上写明的时间。实事求是地说，2011年9月份，当时我做生意，我与原告相识并成为朋友。因为我曾向武义的一位老妇人借款3万元，着急还她的钱，所以第一次向原告借钱。之后，我因为汽车保险要交费，我向原告借款6000元。2013年至2014年期间，我把信用卡放在原告那里，他帮我刷卡，因此我又欠原告6000元左右。2014年期间夏末，我在文荣医院向原告借款2000元。因为我无力还款，经过几次更改借条，本息数额累计金额不断增加，但所有的借款本金加起来只有44000元，原告要求我把时间写到2008年，当时我提出意见，但因为理亏，只好写到2008年的时间，但2008年我们都不认识。最后一次改借条，是在2015年9月1日晚上，当时是在原告的办公室，形成了本次原告起诉提供的这张借条。
被告费晓红未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.身份证，证明原告与被告童建华主体资格；2.结婚证，证明两被告系夫妻关系；3.借条，证明原、被告之间存在借款的事实及双方约定的利息等；4.欠条，证明被告未支付2014年7月23日至2015年7月23日期间的3万元利息的事实。
被告费晓红未到庭提出反驳意见。被告童建华提出质证意见：对证据的真实性均没有异议，但真实的借款本金只有4万余元，且实际出借时间是在2013年至2014年期间。本院认为，被告未能提出任何反驳证据，对其异议不予采信，确认上述证据的证明力。
对被告童建华提交的证据：1.离婚证，证明两被告已于2008年12月31日离婚；2.银行明细，证明2014年4月16日、2014年12月1日被告的还款情况。
被告费晓红未到庭提出反驳意见。原告提出质证意见：证据1：对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本案借款时间是在离婚之前。本院确认该组证据的真实性并确认两被告的离婚事实；证据2：对真实性无异议，但被告需要归还之前的利息。本院认为，在原告持有异议的情形下，被告并未进一步举证证明两笔交易与本案借款有关，故对该组证据的证明力不予确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告李振中与被告童建华因经商相识，系多年朋友关系。被告童建华、费晓红原系夫妻关系。2008年7月23日，被告童建华向原告借款，原告把20万元现金交给被告童建华，童建华出具了一份借条，载明：由于生意周转需要，今向李振中借得贰拾万元，利息一分五计算，一年一清。同时载明房屋所有权证一本、土地证一本、结婚证一本、身份证复印件一张、购房合同一本。被告童建华把其与费晓红的结婚证原件、登记在费晓红名下的位于金华市婺城区三江街道八一南街1099号A幢808室房产的房产证、土地使用权证原件、该套房产的贷款合同原件交给原告。自2014年7月23日起，被告童建华未支付利息，2015年7月23日，被告童建华出具了一份欠条，载明：2014年7月23日至2015年7月23日所欠利息3万元。两被告于2014年12月31日办理离婚登记。
本院认为：借条是借款人与出借人之间对权利义务的约定凭证。被告童建华自愿向原告李振中出具借条，双方成立民间借款合同关系。但借款合同系实践性合同，自原告向被告童建华提供借款时，双方的借款合同生效。本案双方的主要争议在于借款的实际出借时间及数额，此争议涉及到本案借款是否存在超过法律保护范围的本息累加情形，以及被告费晓红是否应当承担夫妻共同债务的还款责任。原告与被告童建华均系商人，且系多年好友，原告主张其将20万元现金交付给被告童建华，并不违背常理。如果存在被告童建华主张的将高利计入本金后多次更改借条的情形，那么2015年7月23日被告童建华就新一年利息向原告出具欠条就与此前的交易习惯相悖。且如果借款金额较少，如果在借款发生期间被告童建华已离婚，而被告童建华又自愿将登记在费晓红名下的房产证等相应权属凭证交给原告，此与常理不符。故对被告的相关答辩意见，本院不予采信。被告童建华提出对借条的形成时间进行鉴定，但在民间借贷法律关系中，存在事后形成借条的情形，如借款的资金关系真实合法，即使借条的形成时间与提供借款时间存在出入，借条中的有关约定仍对双方具有约束力，故本案无需对借条笔迹的形成时间进行鉴定。被告童建华主张其系在受到胁迫的情形下书写借条，但未能提供任何证据证实，本院不予采信。因借款当时两被告系夫妻关系，在未有相关证据证实借款属童建华个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，判决如下：
被告童建华、费晓红应于本判决生效之日起5日内共同归还原告李振中借款本金20万元，并支付利息3万元（利息已计算至2014年7月23日，此后利息按月利率1.5%继续计算至实际清偿之日止）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（减半收取，原告已预交），由被告童建华、费晓红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年六月八日
代书记员 徐筱玮
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第1019号
原告林某某。
被告陈某某。
本院在审理原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告林某某于2015年8月26日接到人民法院预交诉讼费通知后，未在法定的期限内预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告林某某提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告林某某撤诉处理。
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年九月六日
书 记 员 林 艺
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第977号
原告刘某。
委托代理人刘某某。
被告赵某某。
被告邓某某。
委托代理人朱某某、蒋某。
被告四川某某贸易发展有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司总经理。
委托代理人朱某某。
原告刘某诉被告赵某某、邓某某、四川某某贸易发展有限公司（以下简称某某贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘某某，被告赵某某、邓某某的委托代理人朱某某、蒋某，被告某某贸易公司的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某某、邓某某因经营需用资金，2014年11月18日，赵某某、邓某某在我处借款4，695，000元，约定按月利率3%计付利息。被告赵某某、邓某某在借款时，被告某某贸易公司为其提供保证担保。之后，被告已向我偿还700，000元，下欠3，995，000元至今未偿付。故请求依法判决被告赵某某、邓某某向我偿还借款3，995，000元，并按约定标准支付借款利息，被告某某贸易公司应当对赵某某、邓某某的债务承担连带清偿责任。
三被告辩称，借条上记载的借款本金数额不真实，4，695，000元借款中，既有本金，也有利息。双方约定的借款利率过高，超过法定部分不应受法律保护。
经审理查明，被告赵某某、邓某某因经营需用资金于2014年11月18日在原告刘某处借款4，695，000元，被告某某贸易公司为赵某某、邓某某在原告刘某处借款提供保证担保。当日，赵某某向原告刘某书立借条一份，该借条载明“今借到刘某名下现金4，695，000元，双方约定月利率按3%计算。特别说明﹤借款人﹥赵某某已经实际陆续收到了刘某全部借款。注：2013年10月18日赵某某借到刘某和张光俊的两笔借款分别为1，380，000元和1，877，000元转为本笔借款，原借款条作废。借款人为赵某某、邓某某。担保人为某某贸易公司。借款时间为2014年11月18日”。2014年12月17日、12月22日，被告已分别向原告偿还借款500，000元和200，000元，合计700，000元，下欠3，995，000元。庭审中，三被告辩称这4，695，000元借款中，既有本金，也有利息。对此主张，三被告均未向本院提供相关证据予以证明。
认定上述事实，有借条、转款凭证以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告赵某某、邓某某在原告刘某处借款4，695，000元，已偿还700，000元，下欠3，995，000元，有充分证据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。原告主张由被告偿还借款3，995，000元，其请求合法有据，本院予以支持。被告辩称4，695，000元借款中，包含有部分利息，对此主张，被告既未说明本金与利息各自的数额情况，也未向本院提供证据加以证实。因此，被告的辩称理由不成立，本院不予采信。双方约定借款利率按月3%计算，此约定已超过民间借贷法定利率标准，超过部分不应受法律保护。被告某某贸易公司对被告赵某某、邓某某在原告刘某处借款提供保证担保时，双方未约定保证方式。根据《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告某某贸易公司在本案中应当以此规定按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、邓某某向原告刘某偿还借款人民币3，995，000元，并从2014年11月18日起以4，695，000元为基数按中国人民银行规定的一年期贷款的基准利率的四倍计付借款利息至2014年12月17日止，又从2014年12月18日起以4，195，000元为基数按中国人民银行规定的一年期贷款的基准利率的四倍计付借款利息至2014年12月22日止，再从2014年12月23日起以3，995，000元为基数按中国人民银行规定的一年期贷款的基准利率的四倍计付借款利息至此款清偿完毕时止。
二、被告四川某某贸易发展有限公司对被告赵某某、邓某某应向原告刘某偿还的借款本息承担连带清偿责任。
上列第一、二项内容限三被告在本判决生效后三十日内向原告履行完毕。
案件受理费减半收取计9，650元，由被告赵某某、邓某某负担。
若被告赵某某、邓某某或被告四川某某贸易发展有限公司未按本判决指定的期间向原告刘某履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗心仪
二〇一五年四月二十四日
书记员 李汶思
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终544号
上诉人(原审原告)：惠振岳，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：孙俊丽，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：永龙金鑫（登封）煤业有限公司，住所地：登封市送表乡安庄村。
法定代表人：刘琦，职务矿长。
委托诉讼代理人：宋亚辉，该公司员工。
上诉人惠振岳与上诉人永龙金鑫（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，惠振岳、永龙金鑫（登封）煤业有限公司均于2018年1月23日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人惠振岳、永龙金鑫（登封）煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许惠振岳、永龙金鑫（登封）煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人惠振岳、永龙金鑫（登封）煤业有限公司各自负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一八年一月二十五日
书记员 周 钰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执恢27号
申请执行人：李国祥，男,现住承德市鹰手营子矿区。
被执行人：王艳国，男，现住承德市鹰手营子矿区。
申请执行人李国祥与被执行人王艳国借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月10日向本院申请恢复执行。依据（2012）鹰民初字第397号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人一次性给付本金30000.00元；2、要求被执行人给付案件受理费275.00元；3、执行费345.13元由被执行人承担。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已执行完毕，本案可以结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
（2012）鹰民初字第397号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 明
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民商初字第5号
原告：淅川县隆盛粮油有限责任公司。
住所地：淅川县香花镇周沟村。
法定代表人：肖文亮，经理。
被告：河南中储粮南阳直属库（原名：中央储备粮河南公司南阳直属库）。
住所地：南阳市建设西路87号。
法定代表人：周杰生，主任。
委托代理人：翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人：鲁迎旭，河南天坤律师事务所实习律师。
本院在审理原告淅川县隆盛粮油有限责任公司诉被告河南中储粮南阳直属库委托收购及仓储保管合同纠纷一案中，因需要处理当事人提出的管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王葆兴
审判员 王建钊
审判员 闫 莉
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 江
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初917号
原告：沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县新建东街***号。
法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：仝苏锋，男，1986年11月4日出生，汉族，沁水县人，沁水县农村信用合作联社职工。
被告：刘军宁，男，1972年8月11日出生，汉族，沁水县人。
原告沁水县农村信用合作联社与被告刘军宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沁水县农村信用合作联社（以下简称沁水联社）委托诉讼代理人仝苏锋、被告刘军宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月19日，被告与原告签订农村信用社农户小额贷款合同，贷款30000元，月息7.5225‰，期限一年。2005年5月20日起产生逾期，被告未能依约还款，至今被告拖欠原告贷款本金30000元及合同约定的利息、罚息。请求判令：1、被告偿还原告贷款本金30000元及利息、罚息等实现债权的费用（利息、罚息顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款情况属实，因其现在没有能力偿还，只能分期逐步偿还。
经审理查明，2004年5月19日被告刘军宁以购料为由向原告沁水联社下属的端氏信用社申请借款30000元，同日双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》和《山西省沁水县端氏信用社借款合同》（农信借字[2004]第201号），约定：借款30000元，用途购料，期限一年（2004年5月19日至2005年5月19日），利率月息7.5225‰，逾期加收罚息日利率万分之3.76125。合同签订后，原告依约向被告提供借款30000元。借款到期后，经原告催收，被告至今仍未支付本金30000元及利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的农户短期借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、山西省沁水县端氏信用社借款合同、借款契约、信贷员收回贷款责任书、催收逾期贷款通知书回执等予以证实，并经当庭举证、质证，对以上证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告刘军宁向原告沁水县农村信用合作联社借款并与之签订借款合同，该合同合法有效，双方形成金融借款合同关系。原告依约向被告发放了借款30000元，借款到期后被告刘军宁应返还借款并支付利息，但被告未按照约定偿还本金及利息，构成违约。原告要求被告按照合同约定偿还借款本金30000元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘军宁在本判决生效后十日内偿还原告沁水县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2004年5月19日起按借款合同约定的月息利率和逾期加收罚息利率计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费550元，由被告刘军宁负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 秦建云
人民陪审员 常翠霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 连 眺
书 记 员 张 凯
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1175号
原告王春梅，女，1969年11月14日出生，汉族，教师，住所地郑州市。
委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师。
被告王春辉，男，34岁，汉族，教师，住所地睢县。
被告王艳梅，女，32岁，汉族，农民，住所地睢县。
被告王秀云，女，36岁，汉族，教师，住所地睢县。
被告马玉萍，女，1953年6月20日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告王春梅因与被告王春辉、王艳梅、王秀云、马玉萍追偿权纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春梅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 毅
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1019号
申请人江西力宏钢结构实业有限公司。
被申请人江西顺烨康新型能源有限公司。统一社会信用代码9136050456867477X6
被申请人聂金谷，男，1964年10月10日生，汉族，住新余市高新区。
被申请人ＸＸ华，男，1973年2月11日生，汉族，住新余市。
被申请人廖水平，男，1969年3月1日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人江西力宏钢结构实业有限公司与被申请人江西顺烨康新型能源有限公司、聂金谷、ＸＸ华、廖水平申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项900000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人杨明华自愿以其所有的位于明星国际五金城商贸城83幢108、109号房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人杨明华自愿以其所有的位于明星国际五金城商贸城83幢108、109号房屋（产权证号S02094**）予以查封。
二、冻结被申请人江西顺烨康新型能源有限公司、聂金谷、ＸＸ华、廖水平在银行或其他机构的款项900000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月十四日
书记员 丁 武
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初264号
原告：张丹，女，1993年1月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告：蚁少剑，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告张丹与被告蚁少剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加诉讼；被告蚁少剑经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丹向本院提出诉讼请求：判令蚁少剑偿还借款15万元及该款自2015年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年3月1日，蚁少剑向张丹借款15万元。后经张丹催讨，蚁少剑拒不偿还。
蚁少剑未作答辩。
张丹围绕诉讼请求依法提交了证据，蚁少剑未举证和质证，本院对张丹提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据张丹的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月1日，蚁少剑出具给张丹《借条》一份，内容为：“本人蚁少剑向张丹借到人民币现金壹拾伍万元整（￥：150000.00元）月息按2分计算.资金用于生意周转”。蚁少剑还在《借条》上注明自己的身份证号码及联系电话。同年10月1日，蚁少剑出具给张丹《声明》一份，内容为：“本人蚁少剑于2015年3月1日向张丹借款壹拾伍万元整（￥：150000.00元）将名下一套莆田市城厢区霞林街道肖厝村安置区2#楼2104号房剩下的尾款壹拾贰万玖仟叁拾伍元整（￥：126935元）用于还张丹部分欠款.符带已卖安置房买卖协议书一份”。2017年1月6日，张丹以蚁少剑拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，蚁少剑向张丹借款15万元并拖欠至今未还，此有其出具的现仍由张丹持有的《借条》一份为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现张丹要求蚁少剑偿还有理，本院予以支持。张丹同时请求蚁少剑支付借款自2015年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。蚁少剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蚁少剑应于本判决生效之日起十日内偿还张丹借款15万元及该款自2015年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费4450元，公告费560元，均由蚁少剑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 许秋兰
人民陪审员 林进希
二〇一七年七月五日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初264号原告：张丹，女，1993年1月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告：蚁少剑，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告张丹与被告蚁少剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加诉讼；被告蚁少剑经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丹向本院提出诉讼请求：判令蚁少剑偿还借款15万元及该款自2015年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年3月1日，蚁少剑向张丹借款15万元。后经张丹催讨，蚁少剑拒不偿还。蚁少剑未作答辩。张丹围绕诉讼请求依法提交了证据，蚁少剑未举证和质证，本院对张丹提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据张丹的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，蚁少剑出具给张丹《借条》一份，内容为：“本人蚁少剑向张丹借到人民币现金壹拾伍万元整（￥：150000.00元）月息按2分计算.资金用于生意周转”。蚁少剑还在《借条》上注明自己的身份证号码及联系电话。同年10月1日，蚁少剑出具给张丹《声明》一份，内容为：“本人蚁少剑于2015年3月1日向张丹借款壹拾伍万元整（￥：150000.00元）将名下一套莆田市城厢区霞林街道肖厝村安置区2#楼2104号房剩下的尾款壹拾贰万玖仟叁拾伍元整（￥：126935元）用于还张丹部分欠款.符带已卖安置房买卖协议书一份”。2017年1月6日，张丹以蚁少剑拒不还款为由，诉至本院。本院认为，蚁少剑向张丹借款15万元并拖欠至今未还，此有其出具的现仍由张丹持有的《借条》一份为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现张丹要求蚁少剑偿还有理，本院予以支持。张丹同时请求蚁少剑支付借款自2015年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。蚁少剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蚁少剑应于本判决生效之日起十日内偿还张丹借款15万元及该款自2015年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费4450元，公告费560元，均由蚁少剑负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达人民陪审员  许秋兰人民陪审员  林进希二〇一七年七月五日书 记 员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终498号
上诉人（原审被告）：杨守振，男，现住古交市。
委托代理人：祝岩杰，山西祥昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关小婵，女，住古交市。
委托代理人：王均志，男，住古交市。
杨守振因合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杨守振及其委托代理人祝岩杰，被上诉人关小婵及其委托代理人王均志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨守振的上诉请求：1撤销古交市人民法院（2016）晋0181民初765号判决，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。关于上诉人与被上诉人之间的收条载明：”今收到关小婵给儿子办工作钱伍万元正。收款人杨守振。过去的借条一切作废。”法院认定该收条系上诉人与被上诉人的合意是错误的，上诉人与被上诉人之间根本不认识，被上诉人不可能在毫无了解的情况下找上诉人帮忙找工作，并支付伍万元人民币。所以，一审法院认�原被告双方达成找工作的合意，形成委托合同关系的事实是错误的。二、在一审中，原告证据不足，法院适用法律错误。在一审中，被上诉人仅以一张收条主张权利，而该收条的真实性本身存疑，且不符合常理。法院仅以一张收条，在没有任何支付凭证的情况下认定双方的委托关系，显然是缺乏说服力的。关于证人肖某出庭证明，肖某在2015年后陆续替上诉人杨守振还给被上诉人关小婵41000元，在2014年9月2日上诉人与被上诉人签下收条之后，双方没有任何经济往来，按照常理，完全可以推断肖某所还的钱就是收条中的欠款。而肖某所说所还款项与找工作无关的证言明显不符合事实，也逻辑不通。根据民事诉讼证据规则的规定，可以认定，肖某替上诉人支付被上诉人41000元，被上诉人认可上诉人还款9000元，合计50000元，与收条伍万元完全吻合。所以，根据一审的庭审，依据民事诉讼的证据规则，应认定原告已将伍万元全部还给被上诉人，而一审法院做出的上诉人返还被上诉人41000元的判决显然是错误的。
被上诉人关小婵辩称，上诉人说的钱与这个钱是两回事，他说我们出八万元可以给我儿子办上学的名额，但是给了他钱以后，什么也没有给我们办成。
被上诉人关小婵向一审法院起诉请求：1、被告退还原告现金5万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月2日，被告杨守振给原告关小婵出具收条，载明：”今收到关小婵给儿子办工作钱伍万元正。收款人杨守振。过去的借条一切作废。”之后，被告杨守振归还原告关小婵9000元。就剩余款项双方未能达成一致，原告为此诉至本院，要求被告支付45000元。一审法院认为，被告�守振给原告出具收条，载明收到原告给儿子办工作钱50000元。从被告杨守振给原告出具的收条可以看出，原告关小婵与被告杨守振就为原告儿子找工作达成了合意，是双方真实意思表示，原、被告之间形成委托合同关系。但是该合同的约定违反了法律的强制性规定，中华人民共和国劳动和社会保障部颁布的《就业服务和就业管理规定》规定职业介绍实行行政许可制度，未经依法许可和登记的机构，不得从事职业中介活动。《中华人民共和国行政许可法》规定公民、法人或者其他组织未经行政许可，擅自从事依法应当取得行政许可的活动的，行政机关应当依法采取措施予以制止，并依法给予行政处罚。被告杨守振从事职业介绍显然未经依法许可，故原、被告之间订立的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告杨守振已经返还原告9000元，故被告杨守振还应返还原告关小婵41000元。判决：被告杨守振返还原告关小婵41000元，此款于本判决生效后十日内一次性支付。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。上诉人杨守振与被上诉人关小婵之间约定杨守振给关小婵的儿子找工作，并收取5万元报酬的委托合同关系无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。鉴于上诉人杨守振已经返还被上诉人关小婵9000元，故上诉人杨守振还应返还被上诉人关小婵41000元。
综上所述，上诉人杨守振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人杨守振承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱英
代理审判员 段雪丽
代理审判员 王丰毅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李文晶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00154号
原告文明杰。
被告郑洪武
被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简阳光财保襄阳公司）。
本院在审理原告文明杰诉被告郑洪武、阳光财保襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文明杰于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑洪武、阳光财保襄阳公司的起诉。
本院认为，原告文明杰的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予文明杰撤回对郑洪武、阳光财保襄阳公司的起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由文明杰负担。
审判员 黄保江
二〇一四年十一月五日
书记员 付 涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00154号
原告文明杰。
被告谭赋贵。
被告李俊。
本院在审理原告文明杰诉被郑洪武、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文明杰于2014年11月5日向本提出撤诉申请，要求撤回对郑洪武、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告文明杰的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予文明杰撤回对郑洪武、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
案件受理费568元，减半收取284元由文明杰负担。
审判员 黄保江
二〇一四年十一月二十五日
书记员 付 涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10378号
罪犯普南生，男，1975年4月2日出生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○八年一月十八日作出（2008）怒刑初字第01号刑事判决，以被告人普南生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月五日以（2008）云高刑终字第344号刑事判决书，维持对被告人普南生的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第4115号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第394号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普南生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯普南生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯普南生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯普南生减去有期徒刑八个月(刑期自2013年2月4日起至2032年2月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1212号
上诉人（原审原告）殷守新，农民。
被上诉人（原审被告）临沂市河东区人民政府。
法定代表人赵晓辉，区长。
委托代理人张志华。
委托代理人刘建欣。
上诉人殷守新因诉被上诉人临沂市河东区人民政府房屋行政补偿一案，不服临沂市中级人民法院（2016）鲁13行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告殷守新诉称：2013年5月，临沂市河东区人民政府对我村400多套住宅、100余套沿街商铺及5个微小企业进行了拆迁。在拆迁时，未发布征收公告，未对被拆房屋进行评估，未公示补偿方案，未签订补偿协议。只是胁迫原告在空白表上签字后发了还建房的抓阄号。至2015年12月9日才通知原告接受由村委会制定的补偿方式。并将合法房产说成违法建筑。请求临沂市河东区人民政府依法与原告签订补偿协议，对原告被拆房屋进行补偿，按拆迁面积185.57平方米在附近给予还建或者按照每平方米3000元进行货币补偿。
原审法院查明:原告的房屋于2013年5月17号被拆除。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告房屋于2013年5月被拆，起诉期限应自此计算2年。原告于2016年3月提起本案诉讼，远远超出起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”，按照该规定本案应驳回原告的起诉。遂裁定驳回原告殷守新的起诉。
上诉人殷守新不服原审法院裁定，上诉称：上诉人在2016年3月25日起诉临沂市河东区人民政府在房屋征收过程中,未履行任何法定程序尤其是把房屋的部分面积按违章处理,是一种行政强制行为。临沂市河东区人民政府为了节省补偿款，弄虚作假，完全是一种欺诈行为，属于重大且明显违法，所以从一开始就不具有法律效力。被征收人在任何时候起诉都不能算超期。况且房屋计算表虽然是2013年5月17日签的字，从征收方交到上诉人手中是2015年12月9日，上诉人至此才知房屋是按违章处理并且价格超低才开始奔波起诉的。行政征收必须用书面方式。上诉人的起诉期限应该从收到行政文书时或者从征收公告期满时开始计算，并且行政诉讼法第四十六条规定，因不动产提起的诉讼案件自行政行为作出之日起超过二十年法院不予受理。
临沂市河东区人民政府答辩称：上诉人所称的房屋征收事实上是九曲店社区居民委员会自行实施的旧村改造工程，属于居民自治行为。在旧�改造过程中，本案涉诉房屋的拆除、补偿以及因此产生的其他有关行为均系九曲店社区居民委员会和上诉人自愿达成的房屋财产处分行为，不存在行政法上的法律关系。答辩人从未实施上诉人所诉称的房屋征收以及与之有关的其他行为，不应当为此承担任何法律责任。
各方当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审查,本院对原审法院认定的程序性事实予以确认。
本院认为：
根据本案查明的事实以及上诉人的自认,上诉人于2013年5月17日在房屋产权调换安置协议上签名，同日其房屋被拆除，至上诉人于2016年3月向原审法院诉请判决临沂市河东区人民政府与其签订补偿协议并对其被拆房屋进行补偿，其起诉超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年的起诉期限，原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 卜菲菲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 倩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初302号
原告马才仙，女，1978年7月8日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
特别授权委托代理人吴志良，金所法律服务所法律工作者。
被告邓玉祥，男，1970年9月15日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
特别授权委托代理人黄薪竹、邱楷，云南和律丰律师事务所律师。
原告马才仙诉被告邓玉祥民间借贷纠纷一案，本院2016年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告马才仙及其委托代理人吴志良，被告邓玉祥到庭参加诉讼。在审理过程中，由于案情复杂，于2016年5月6日依法转为普通程序，组成合议庭，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告马才仙及其委托代理人吴志良，被告邓玉祥的委托代理人黄薪竹、邱楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马才仙诉称，我与被告是朋友关系。2009年10月份，被告找我协商合伙投资做木材生意。由于资金不足，被告让我垫付资金，于是我于2010年1月向银行贷款，垫付资金20万元（实际借款22万元，经协商我只要20万元）。后在我多次追讨下，被告2014年向我写下欠条，明确下欠原告合伙做生意款项20万元，至2015年1月1日前还清，但约定的偿还期满后，被告拒绝归还欠款。现请求人民法院判决：1、被告归还原告做合伙生意款项20万元，并支付自2014年年底至还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告邓玉祥辩称，我没有给原告借过钱，我们是合伙关系。当时是开玩笑，因为我们在外面的材料款有100万，如果马才仙、姜华芬收回这些债权，我就发20万元的奖金给他们，所以才会有欠条，原告于2010年1月16日转账给我11万元是事实，但原告所诉剩余11万元现金，我只是拿了2万元。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1.欠条一份，欲证实被告欠原告20万元的事实；
2.银行交易对�单一份；欲证实2010年1月16日原告转账11万元给被告的事实。
经质证，被告邓玉祥对证据1组不予认可，对证据2组无异议。
本院认为，对1组证据组的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可；被告对2组证据无异议，本院予以确认。
庭审中，被告为证明自己的答辩主张，向法庭提交以下证据：
1、合伙协议复印件一份；
2、被告打钱给原告的日记一组；
3、银行流水记录、记载合伙期间部分税费缴纳情况及对木材的处理情况的单据一组。
上述证据欲证实2010年8月12日原被告签订合伙协议，原告参与合伙及至2012年1月18日止，以及被告以现金和转账方式支付给原告527000元的事实；
经质证，原告马才仙对证据1组无异议；对证据2组、3组不予认可。
本院认为，原告对1组证据无异议，本�予以确认；2组证据中，部分有原告的签名及手印，结合1、3组证据，仅能证明原被告合伙事实的存在及部分资金周转情况，对其关联性不予认可。
综合上述双方当事人的陈述及其代理人意见和举证情况，本院确认以下法律事实：
原告马才仙与被告邓玉祥系朋友关系，被告邓玉祥因生意周转，缺乏资金，向原告马才仙借款。2010年1月16日，原告马才仙通过转账方式打款11万元，支付现金2万元给被告邓玉祥。2010年8月12日，原被告双方及案外人姜华芬签订合伙协议，三人合伙做木材生意，合伙期间，原告与被告存在资金往来，但双方对合伙事宜尚未最终结算。2015年2月15日，原告马才仙持有被告邓玉祥签字的借条向本院起诉，借条显示“今邓玉祥欠马才仙做合伙生意款项20万元，在2014年年底至2015年1月1日前还清”，借条无签字时间。
上述事�有欠条、银行交易记录、合伙协议、双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。
结合庭审查明的事实，本案的争议焦点为：一、被告邓玉祥是否应向原告马才仙偿还合伙生意款项20万元？二、被告邓玉祥是否应向原告马才仙支付自2015年1月2日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的逾期利息？
一、被告邓玉祥是否应向原告马才仙偿还合伙生意款项20万元？
本院认为，首先，合法借贷的存在，是请求偿还的前提条件，也是承担偿还责任的基础。本案中，2010年1月16日，被告邓玉祥从原告马才仙处取得13万元（转账11万元，现金2万）资金，而双方认可在2010年8月12日签订合伙协议从事木材生意，因此，13万元资金流转发生于合伙协议签订之前，认定为借款更符合常理。故本院认定被告邓玉祥向原告马才仙借款为13万元，而合法的借贷关系受法律保护，故被告邓玉祥理应偿还。
其次，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案中，原告仅依据欠条诉求20万元借贷事实的存在，而欠条中显示的内容为：“欠马才仙做合伙生意款项20万元”，无具体的出具时间，结合庭审查实双方存在合伙，在合伙过程中存有资金往来，本院高度盖然推定欠条的出具时间应在合伙期间，加之，原被告双方对合伙事宜尚未进行最终结算，再结合原告马才仙在第一次庭审中陈述“我通过转账11万元给被告，另外拿了两次，一次5万现金，一次6万现金”，与第二次庭审中陈述“2010年1月16日转账11万元，17日在老法院拿现金11万元”，存在差异，不能准确阐述款项交付的�实经过，也没有其他证据佐证借款20万元的事实存在，应承担举证部能的法律后果，据此，对原告马才仙要求被告邓玉祥偿还合伙生意款项20万元的诉求，本院依法不予支持。
二、被告邓玉祥是否应向原告马才仙支付自2015年1月2日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的逾期利息？
本院认为，双方债权债务的产生源于诚信合作，互利共赢的美好愿望，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告诉请被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息于法无据，遵循公平合理原则，有法必依，本院认定，由被告按照年利率6%计算支付原告自2015年1月2日至实际欠款还清之日止的利息。
综上所述，为彰显司法公正，维护市场经济稳定，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告邓玉祥向原告马才仙偿还借款本金130000元，并按年利率6%计算，以130000元为基数，支付自2015年1月2日至借款本金还清之日止的利息。
二、驳回原告马才仙的其它诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告马才仙负担1505元、被告邓玉祥负担2795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 崔建辉
审 判 员 王国栋
人民陪审员 舒余顺
二〇一六年七月五日
书 记 员 彭 松
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督172号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：王景华，男，1952年2月10日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院申请支付令。申请人称：2011年12月23日，被申请人王景华以农户贷款方式借款3万元，约定还款日期为2014年12月22日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币46,002.84元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王景华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币46,002.84元。
申请费人民币317元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年七月十九日
书记员 李 拓
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执211号
申请执行人黄某。
被执行人被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人黄某与被执行人王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月29日作出（2015）长民初字第00611号民事调解书，且已发生法律效力。2016年7月1日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方当事人已自愿达成分期履行和解协议，鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年九月七日
书记员 谢欣彤
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执211号申请执行人黄某。被执行人被执行人王某甲。被执行人王某乙。申请执行人黄某与被执行人王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月29日作出（2015）长民初字第00611号民事调解书，且已发生法律效力。2016年7月1日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方当事人已自愿达成分期履行和解协议，鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年九月七日书记员  谢欣彤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10573号
罪犯涂建稳，男,1978年9月5日出生，苗族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○七年六月五日作出(2007)昆刑三初字第201号刑事判决，以被告人涂建稳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月二十七日以（2007）云高刑复字第228号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪,于二○○九年九月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4344号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3267号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5636号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯涂建稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯涂建稳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯涂建稳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯涂建稳减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年11月7日起至2029年6月6日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第207号
原公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年12月26日被融安县公安局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于融水县看守所。
广西壮族自治区融安县人民法院审理广西壮族自治区融安县人民检察院指控原审被告人吴某犯容留卖淫罪一案，于2015年8月6日作出（2015）融安刑初字第88号刑事判决，认定原审被告人吴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人吴某容留他人在其租赁的出租房内卖淫，其行为构成容留卖淫罪的事实清楚，证据充分，定性准确。吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，原判对上述情节予以认定，对吴某量刑适当。二审期间，上诉人吴某以服从原判为由申请撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定，依法应予准许。原判审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
广西壮族自治区融安县人民法院（2015）融安刑初字第88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
代理审判员 张 婕
代理审判员 韦红柳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第1231号
原告：鲁某。
被告：吴某甲。
原告鲁某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，于2010年8月
17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡本堂适
用简易程序独任审判，于2010年9月3日公开开庭进行了审理。
原告鲁某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告鲁某诉称：原、被告于1999年8月于某某武某相识
并恋爱。××××年××月××日生育女儿吴某乙，现就读于宁海县城
西小学。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。同居
生活期间，被告经常醉酒，还有非常严重的大男子主义，性格
暴躁，被告还经常殴打原告，故一直未建立起夫妻感情。2009
年12月，原、被告开始分居生活。现要求与被告离婚；女儿由
原告抚养成人，被告一次性支付抚养费54000元。
为证明自己的上述事实，原告举证如下：
①身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体适格。
②结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系的事
实。
③医疗保险证一份，以证明于××××年××月××日生育女儿吴
楚宁的事实。④户口簿复印件一份，以证明被告与前妻所生的儿子的
事实。
被告吴某甲辩称：被告是宗教人员，做道士工作，没有
经常醉酒，也没有殴打过原告，要打也是打不过原告的。以前
我们夫妻一直都很好，从原告学会打麻将开始才不好的，我每
月交给原告7000-
8000元钱。后来别人叫我把钱管起来，不要让原告乱用，我才
把银行卡拿回来的。我以前已经离过一次婚了，离婚后都是苦
小孩。现在为了小孩不受单亲之苦，所以不同意与原告离婚。
被告吴某甲未举证。
对原告提供的证据，被告吴某甲无异议，本院予以认定
。
经审理本院认定事实如下：
原、被告于1999年8月于某某武某相识并恋爱。2002年11
月7日生育女儿吴某乙，现就读于宁海县城西小学。2009年3月
18日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告在一起生活期间
，多次为家庭生活琐事发生过争吵。
本院认为，原、被告经依法登记后结婚，属合法夫妻关
系，应受法律保护。婚后，双方虽然为生活琐事发生过争吵，
但夫妻感情尚未破裂。今后只要双方能互让互谅，加强沟通和
理解，多为女儿和家庭着想，夫妻是能够和好的。据此，根据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告吴某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡 本 堂
二〇一〇年九月三日
书记员 赖建亚（代）