wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2229号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：姜月，女，1987年8月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜月信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,799.54元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜月系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,799.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔01刑终710号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某。2012年因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪一案，于2016年5月4日作出（2016）黔0103刑初584号刑事判决。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年12月30日15时许，被告人马某翻窗户进入本市云岩区民生路贵山苑B栋4楼1号住户家中，趁被害人李某甲不在家，盗走其联想笔记本电脑一台、苹果6手机一部及现金270元。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗电脑价值人民币2500元、苹果6手机价值人民币4000元。案发后，该电脑及手机已发还被害人。
上述事实，有被告人马某的供述及户籍证明、抓获经过及情况说明，被害人李某乙的陈述，涉案物品估价鉴定意见书等证据证实。原判认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人人民币270元、价值人民币6500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人马某不服，以“具有自首情节，原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，上诉人马某入户盗窃被害人李某乙现金人民币270元，盗窃被害人李某乙财物价值6500元，上诉人马某因形迹可疑，被盘查后如实交代其犯罪行为的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人马某未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实、证据及二审查明的事实予以确认。
关于上诉人马某所提“具有自首情节，原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人马某因形迹可疑被盘查，如实交代其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。故上诉人马某所提上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人马某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人马某因形迹可疑被盘查，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；但上诉人马某具有自首情节，应依法改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初字第584号刑事判决；
二、上诉人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2017年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 罗素芬
代理审判员 何度海
二〇一六年七月五日
书 记 员 蔡 丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2734号
原告唐世伟，男，1979年7月1日生，汉族，住淄博市张店区。
被告青岛利群百货集团股份有限公司李沧分公司，住所地，青岛市李沧区广水路610号。
法定代表人丁琳，该公司董事长。
被告利群集团淄博购物广场有限公司莲池超市，住所地，张店区西五路与联通路交叉路口北西路25号。
本院受理原告唐世伟诉被告青岛利群百货集团股份有限公司李沧分公司、被告利群集团淄博购物广场有限公司莲池超市房屋租赁合同纠纷一案后，被告青岛利群百货集团股份有限公司李沧分公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送青�市李沧区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系房屋租赁合同纠纷。原、被告于2016年4月12日签订《房屋及设备租赁合同》一份，该合同第十一条约定，“如协商不成时，向合同签订地人民法院提起诉讼解决”，合同中标注合同签订地在青岛市，约定不明确，故该约定无效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷属于不动产纠纷。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，不动产所在地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告青岛利群百货集团股份有限公司李沧分公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛利群百货集团股份有限公司李沧分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告青岛利群百货集团股份有限公司李沧分公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年七月五日
书记员 徐树涛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2734号
原告唐世伟。
被告青岛利群百货集团股份有限公司李沧分公司，住所地，青岛市李沧区广水路610号。
法定代表人丁琳，该公司董事长。
被告利群集团淄博购物广场有限公司莲池超市，住所地，张店区西五路与联通路交叉路口北西路25号。
本院受理原告唐世伟诉被告青岛利群百货集团股份有限公司李沧分公司、被告利群集团淄博购物广场有限公司莲池超市房屋租赁合同纠纷一案后，被告青岛利群百货集团股份有限公司李沧分公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送青岛市李沧区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系房屋租赁合同纠纷。原、被告于2016年4月12日签订《房屋及设备租赁合同》一份，该合同第十一条约定，“如协商不成时，向合同签订地人民法院提起诉讼解决”，合同中标注合同签订地在青岛市，约定不明确，故该约定无效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷属于不动产纠纷。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，不动产所在地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告青岛利群百货集团股份有限公司李沧分公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛利群百货集团股份有限公司李沧分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告青岛利群百货集团股份有限公司李沧分公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年七月五日
书记员 徐树涛
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初2734号原告唐世伟，男，1979年7月1日生，汉族，住淄博市张店区。被告青岛利群百货集团股份有限公司李沧分公司，住所地，青岛市李沧区广水路610号。法定代表人丁琳，该公司董事长。被告利群集团淄博购物广场有限公司莲池超市，住所地，张店区西五路与联通路交叉路口北西路25号。本院受理原告唐世伟诉被告青岛利群百货集团股份有限公司李沧分公司、被告利群集团淄博购物广场有限公司莲池超市房屋租赁合同纠纷一案后，被告青岛利群百货集团股份有限公司李沧分公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送青�市李沧区人民法院审理。经审查，本院认为，该案系房屋租赁合同纠纷。原、被告于2016年4月12日签订《房屋及设备租赁合同》一份，该合同第十一条约定，“如协商不成时，向合同签订地人民法院提起诉讼解决”，合同中标注合同签订地在青岛市，约定不明确，故该约定无效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷属于不动产纠纷。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，不动产所在地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告青岛利群百货集团股份有限公司李沧分公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告青岛利群百货集团股份有限公司李沧分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告青岛利群百货集团股份有限公司李沧分公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年七月五日书记员  徐树涛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4293号
申请执行人宁波市能捷电子有限公司
被执行人叶春风，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00484号，依法向被执行人叶春风发出执行通知书，责令被执行人叶春风履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶春风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶春风（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1886315.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 尚 洁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初6939号
原告：王展龙，男，1978年11月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。
被告：田传友，男，1964年11月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏德序律师事务所律师。
原告王展龙与被告田传友债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告王展龙诉称，被告田传友与案外人张某于2015年12月1日签订宾馆转让合同一份，约定将南京海成酒店管理有限公司转让给田传友经营。但因之前张某向其借款时已经将南京海成酒店管理有限公司股份质押给其，2016年8月15日，三方签订协议，约定田传友直接向其付款477500元，但之后其多次催要无果，诉至法院。
被告田传友在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对公民提起的诉讼应由被告住所地管辖。本案中，其住所地为南京市××区中山东路××室，故请求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告王展龙同意本案移送至被告田传友的住所地人民法院即南京市秦淮区人民法院处理，故本院对本案没有管辖权，田传友提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
被告田传友对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市秦淮区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 汤战鹏
二〇一七年六月六日
书记员 林玮冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1729号
原告：赵金莲。
被告：陈振锦。
原告赵金莲与被告陈振锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金莲、被告陈振锦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金111800元及利息（从2017年2月14日至借款清偿之日止按月利息两分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告陈振锦�经营资金紧张从原告处借走111800元，月利息2分，并且当场向原告出具借条一张，然而，现原告丈夫生病严重急需用钱，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告陈振锦辩称，借款是事实，被告愿意向原告还清该笔借款。双方约定月利息两分，被告去年9月份还利息的时候口头约定今年9月30日再支付利息，双方没有约定还款日期。今年原告找被告还钱的时候被告向原告支付了10000元的本金。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月30日向原告出具借款条一张，载明：“今借到赵金莲人民币壹拾壹万壹仟捌佰元，月息二分，小写：111800元，借款人：陈振锦，2015年9月30日。”原、被告一致陈述上述借条的借款金额由三笔借款经结算后形成，分别是2009年借给被告的1.5万元（约定月利息1分5）、2014年或2015年（具体时间记不清了）借给被告的两个5万元（约定月利息2分）。上述借款均由原告以现金方式支付。2016年9月，被告支付了原告一年的利息26800元，2017年2月份，被告再次支付原告1万元。
以上事实，有原告提交的借款条及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。本案借款事实清楚，借贷关系明确，被告向原告借款111800元，有借条予以佐证，对此借款数额双方亦当庭认可，故本院依法确认借款本金为118000元，被告对此应当偿还。由于双方书面约定月息2分，故原告主张按照月息2分支付利息的诉讼请求本院予以支持。对于被告认为其于2017年2月份支付的1万元应为本金的答辩意见，根据法律的相关规定，债务人的给付不足以清偿所有债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息后主债务的顺序抵充。由于被告未提供证据证明其支付的1万元双方已约定是利息，故被告支付的1万元应抵扣利息，对于被告认为是本金的答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释>第二十一条之规定，判决如下：
限被告陈振锦于判决书生效后十日内向原告赵金莲偿还借款本金111800元，并按月息2%的标准支付自2016年10月1日起至实际清偿之日止的利息，已支付的10000元利息应予以抵扣。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1268元，由被告陈振锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘耀华
二〇一七年五月八日
书记员 严 尚
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书编号
|
（2017）湘0602民初1729号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
刘耀华
|
报批时间
|
2017年5月8日
原告
|
赵金莲
被告
|
陈振锦
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
限被告陈振锦于判决书生效后十日内向原告赵金莲偿还借款本金111800元，并按月息2%的标准支付自2016年10月1日起至实际清偿之日止的利息，已支付的10000元利息应予以抵扣。
如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1268元，由被告陈振锦负担。
承办人
意见
|
庭长
审批意见
|
主管院长
审批意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初1729号	原告：赵金莲。	被告：陈振锦。	原告赵金莲与被告陈振锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金莲、被告陈振锦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金111800元及利息（从2017年2月14日至借款清偿之日止按月利息两分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告陈振锦�经营资金紧张从原告处借走111800元，月利息2分，并且当场向原告出具借条一张，然而，现原告丈夫生病严重急需用钱，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。	被告陈振锦辩称，借款是事实，被告愿意向原告还清该笔借款。双方约定月利息两分，被告去年9月份还利息的时候口头约定今年9月30日再支付利息，双方没有约定还款日期。今年原告找被告还钱的时候被告向原告支付了10000元的本金。	本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月30日向原告出具借款条一张，载明：“今借到赵金莲人民币壹拾壹万壹仟捌佰元，月息二分，小写：111800元，借款人：陈振锦，2015年9月30日。”原、被告一致陈述上述借条的借款金额由三笔借款经结算后形成，分别是2009年借给被告的1.5万元（约定月利息1分5）、2014年或2015年（具体时间记不清了）借给被告的两个5万元（约定月利息2分）。上述借款均由原告以现金方式支付。2016年9月，被告支付了原告一年的利息26800元，2017年2月份，被告再次支付原告1万元。	以上事实，有原告提交的借款条及原、被告的当庭陈述予以佐证。	本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。本案借款事实清楚，借贷关系明确，被告向原告借款111800元，有借条予以佐证，对此借款数额双方亦当庭认可，故本院依法确认借款本金为118000元，被告对此应当偿还。由于双方书面约定月息2分，故原告主张按照月息2分支付利息的诉讼请求本院予以支持。对于被告认为其于2017年2月份支付的1万元应为本金的答辩意见，根据法律的相关规定，债务人的给付不足以清偿所有债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息后主债务的顺序抵充。由于被告未提供证据证明其支付的1万元双方已约定是利息，故被告支付的1万元应抵扣利息，对于被告认为是本金的答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十一条之规定，判决如下：	限被告陈振锦于判决书生效后十日内向原告赵金莲偿还借款本金111800元，并按月息2%的标准支付自2016年10月1日起至实际清偿之日止的利息，已支付的10000元利息应予以抵扣。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1268元，由被告陈振锦负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审判员  刘耀华	二〇一七年五月八日	书记员  严 尚	岳阳楼区人民法院裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书编号																							（2017）湘0602民初1729号																															文书拟稿人																							刘耀华																							报批时间																							2017年5月8日																															原告																							赵金莲																															被告																							陈振锦																															判决、调解、裁定、决定的主要内容：													限被告陈振锦于判决书生效后十日内向原告赵金莲偿还借款本金111800元，并按月息2%的标准支付自2016年10月1日起至实际清偿之日止的利息，已支付的10000元利息应予以抵扣。													如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案案件受理费1268元，由被告陈振锦负担。													承办人													意见																							庭长													审批意见																							主管院长													审批意见
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8671号
原告：青岛市黄岛区藏南镇小岭子村民委员会，住所地青岛市黄岛区藏南镇小岭子村，组织机构代码：B6204496-5。
代表人：丁明，村主任。
委托代理人：董桂盛，男，1956年10月28日出生，汉族，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。
被告：丁顺军，男，1970年3月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告青岛市黄岛区藏南镇小岭子村民委员会（以下简称小岭子村委会）与被告丁顺军农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董桂盛，被告丁顺军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告小岭子村委会向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告已到期土地6.4亩；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2003年期间因退耕还林，集体出资树苗款栽植了120亩林地，这120亩林地土地承包给部分村民（24户）经营，承包期限自2003年4月1日至2013年4月1日，承包年限10年。当时只是口头约定，被告承包了6.4亩林地，在2013年4月份已到期，其他村民已交回土地另行承包，但被告拒不归还原告已到期土地，并强行无偿使用2年有余，对原告造成侵权。
被告丁顺军辩称：当时村里说可以延期承包，我地里都没成材，要延期处理，村里让我交600.00元钱一亩，我也没交，当时村里没有合同，我认为村里要的钱不合理，我也交不了地。
本院经开庭审理查明事实如下：2003年青岛市黄岛区藏南镇小岭子村部分耕地退耕还林，村委会将栽植树木的土地承包给本村24户村民，合同期限为10年。2013年4月份合同到期。2015年村委会重新对外发包，确定合同期限为20年，对原承包户优先承包，每五年交一次承包费，先交款后种地。原告要求被告按照每亩600.00元缴纳承包费，被告不同意，双方未达成一致意见，并未签订新的承包合同，被告占用争议土地至今。
另查明，被告承包的林地面积为6.4亩，全部种植的杨树，四至为东至柏油路、西至水渠、南至生产路、北至丁传彩。涉及退耕还林的村民有24户，其中18户与原告签订了承包合同。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的承包意向、照片等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告林地承包合同约定合同期限届满后，村委会确定收回林地重新发包，涉及24户村民中有18户与村委会签订了承包合同，在被告享有优先承包权的情况下，被告以价格问题拒不签订新的承包合同，强行占用集体土地，损害了村集体的合法权益及全体村民的利益。原告有权收回被告现在占用的土地，地上附着物由被告自行清除或移栽。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条之规定，判决如下：
被告丁顺军于本判决生效之日起三十日内返还原告土地6.4亩（四至：东至柏油路、西至水渠、南至生产路、北至丁传彩）。
本案案件受理费100.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起三十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
履行期届满后二年内向本院提出执行申请。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 赛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1539号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周筱杰，曾用名刘承，男，24岁，1993年3月19日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省保靖县，住江阴市。2017年5月1日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月13日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人杨林，男，19岁，1998年2月17日出生于湖南省花垣县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省花垣县。2017年5月1日因本案被抓获，同日因涉嫌犯窝藏罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月12日由该局取保候审。2017年7月31日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1358号起诉书指控被告人周筱杰犯盗窃罪、被告人杨林犯窝藏罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人周筱杰、杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人周筱杰于2017年4月28日13时许，至江阴市青某镇闵家场新村26号后门处，采用踢门手段进入后院，随后采用移窗钻窗手段进入主屋，在二楼东侧卧室窃得人民币10万余元、白色华为手机1部（价值人民币200元）以及集邮册2本。2017年4月29日，被告人周筱杰向被告人杨林谎称抢得十余万人民币后想要逃跑，被告人杨林遂帮助被告人周筱杰规划逃跑路线，引领被告人周筱杰从江苏省苏州市逃至江苏省苏州市吴江区、浙江省嘉兴市南湖区等地，期间以提供身份证帮助被告人周筱杰上网、提议更换发型等方式，帮助被告人周筱杰逃避公安机关抓捕，直至同年5月1日二被告人在安徽省合肥市被抓获。
案发后，被害人损失已得到挽回。
上述事实，被告人周筱杰、杨林多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制制作、收集的检查笔录、扣押决定书及清单、赃款及赃物照片、发还清单、收条、谅解书等书证，证人闵某2、蒲某、沈某、顾某1、王某、金某、杜某的证言笔录，被害人闵某1、李某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作、出具的物证鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周筱杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪；被告人杨林明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为确已构成窝藏罪。被告人周筱杰归案后能如实供述罪行，被害人经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人杨林归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周筱杰犯盗窃罪、被告人杨林犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周筱杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月1日起至2022年4月30日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人杨林犯窝藏罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月31日起至2018年1月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 员 庄建定
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更576号
罪犯林炳聪，男，1976年3月28日生，汉族，北海市人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
北海市中级人民法院于2012年8月24日以（2012）北刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定林炳聪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月30日以（2013）桂刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年3月6日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，林炳聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分69.10分，确有悔改表现，建议将罪犯林炳聪的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯林炳聪减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林炳聪在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯林炳聪的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2036年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初12139号
原告：顾雪琴，女，1981年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈剑雄，上海宸豪律师事务所律师。
被告：夏红芳，女，1963年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾雪琴与被告夏红芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告顾雪琴的委托代理人陈剑雄、被告夏红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾雪琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币10万元；2、要求被告支付原告10万元为本金，自2014年6月13日起至实际清偿日止，按照10%的年利率计算的利息。事实和理由：2014年6月12日，被告向原告借款10万元，原告将上述借款通过丈夫倪越才的银行账户转账至被告账户，次日，被告书写借条一份，内容为：“今借顾雪琴人民币壹拾万元正。借期壹年(2014.6.13-2015.6.13)，利息为壹万元正”。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款本金及利息，故原告诉至本院要求判如所请。
被告夏红芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前经济困难，要求分期还款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现借款期限已过，原告要求被告归还借款10万元并按照年利率10%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告夏红芳于本判决生效之日起十日内归还原告顾雪琴借款10万元；
二、被告夏红芳于本判决生效之日起十日内支付原告顾雪琴以10万元为本金，自2014年6月13日起至实际清偿日止，按照年利率10%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,800元，减半收取计1,400元(原告顾雪琴已预交)，由被告夏红芳负担，被告夏红芳应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一七年二月二十一日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申692号
再审申请人（原审原告、反诉被告）：孙荣贵，男，1961年12月16日出生。
被申请人（原审被告、反诉原告）：王俊杰，男，1965年7月24日出生。
被申请人兼被申请人王俊杰之委托诉讼代理人（原审被告、反诉原告）：赵成（系王俊杰之继子）。
再审申请人孙荣贵因与被申请人王俊杰、赵成农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙荣贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 静
审 判 员 孙颖颖
代理审判员
孙栋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周子俊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民申692号再审申请人（原审原告、反诉被告）：孙荣贵，男，1961年12月16日出生。被申请人（原审被告、反诉原告）：王俊杰，男，1965年7月24日出生。被申请人兼被申请人王俊杰之委托诉讼代理人（原审被告、反诉原告）：赵成（系王俊杰之继子）。再审申请人孙荣贵因与被申请人王俊杰、赵成农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙荣贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  韩 静审 判 员  孙颖颖代理审判员     孙栋二〇一六年十二月十六日书 记 员  周子俊
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初319号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谢某，男，身份证号码：×××2016，汉族，初中文化，无业，住广东省广宁县。因本案于2015年11月23日被抓获，同日被行政拘留，同年11月28日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人黄国新，广东翔途律师事务所律师。
被告人卢某，男，身份证号码：×××3851，汉族，初中文化，无业，住广东省广宁县。因本案于2015年11月19日被抓获，次日被行政拘留，同年11月25日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]167号起诉书指控被告人谢某、卢某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人谢某、卢某及辩护人黄国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日22时许，被告人谢某经微信与梁某联系好买卖毒品后，指使被告人卢某携带毒品去至佛山市三水区乐平镇乐平大道**号***文具百货店旁边巷口，以人民币200元的价格将一包净重0.49克的甲基苯丙胺贩卖给梁某。交易完成后，被告人卢某、梁某被民警当场抓获。民警当场从梁某处缴获上述0.49克甲基苯丙胺一包；从被告人卢某处缴获一包净重0.63克的甲基苯丙胺及人民币200元。据此，公诉机关以被告人谢某、卢某犯贩卖毒品罪，建议本院分别对二被告人判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谢某、卢某在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人谢某、卢某的供述与辩解，证人梁某的证言，辩认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、随案移送清单、照片，刑事化验检验报告书，手机检验报告，户籍证明，前科情况查询表、证明，抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，指认物品照片、指认照片来源情况说明，现场检测报告书及照片、受案登记表、行政处罚决定书、行政拘留回执、行政拘留家属通知书、行政处罚告知笔录，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某、卢某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺1.12克，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谢某、卢某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法分别对二被告人予以从轻处罚。被告人卢某犯罪情节相对较轻，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人所提从被告人卢某处缴获的0.63克甲基苯丙胺是犯罪未遂的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人对本案量刑情节提出的其他意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年9月22日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年8月18日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的小米手机一部、白色VIVO手机一部、毒资人民币200元，予以没收上缴国库；锡纸一张、双喜牌红玫王烟盒一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一六年七月五日
书记员 李秋云
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初319号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谢某，男，身份证号码：×××2016，汉族，初中文化，无业，住广东省广宁县。因本案于2015年11月23日被抓获，同日被行政拘留，同年11月28日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人黄国新，广东翔途律师事务所律师。
被告人卢某，男，身份证号码：×××3851，汉族，初中文化，无业，住广东省广宁县。因本案于2015年11月19日被抓获，次日被行政拘留，同年11月25日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人谢某、卢某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人谢某、卢某及辩护人黄国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日22时许，被告人谢某经微信与梁某联系好买卖毒品后，指使被告人卢某携带毒品去至佛山市三水区乐平镇乐平大道＊＊号＊＊＊文具百货店旁边巷口，以人民币200元的价格将一包净重0.49克的甲基苯丙胺贩卖给梁某。交易完成后，被告人卢某、梁某被民警当场抓获。民警当场从梁某处缴获上述0.49克甲基苯丙胺一包；从被告人卢某处缴获一包净重0.63克的甲基苯丙胺及人民币200元。据此，公诉机关以被告人谢某、卢某犯贩卖毒品罪，建议本院分别对二被告人判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谢某、卢某在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人谢某、卢某的供述与辩解，证人梁某的证言，辩认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、随案移送清单、照片，刑事化验检验报告书，手机检验报告，户籍证明，前科情况查询表、证明，抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，指认物品照片、指认照片来源情况说明，现场检测报告书及照片、受案登记表、行政处罚决定书、行政拘留回执、行政拘留家属通知书、行政处罚告知笔录，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某、卢某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺1.12克，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谢某、卢某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法分别对二被告人予以从轻处罚。被告人卢某犯罪情节相对较轻，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人所提从被告人卢某处缴获的0.63克甲基苯丙胺是犯罪未遂的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人对本案量刑情节提出的其他意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年9月22日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年8月18日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的小米手机一部、白色VIVO手机一部、毒资人民币200元，予以没收上缴国库；锡纸一张、双喜牌红玫王烟盒一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一六年七月五日
书记员 李秋云
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南虹民初字第00190号
原告荀国来，男，1950年3月28日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区虹螺蚬镇虹南村**号，身份证编码21140219500
3284019。
被告赵健，男，自然情况不详，汉族，住葫芦岛市南票区虹螺蚬镇虹南村。
原告荀国来诉被告赵健健康权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告荀国来诉称，2013年2月13日其因琐事与被告父亲发生矛盾，被告将其打伤，后在医院住院治疗，身体损伤程度按故意伤害案鉴定为十级。此事曾经虹螺蚬镇派出所处理。现诉至法院，要求被告赔偿损失。
本院认为，公民享有健康权。现因原告主张的基础事实尚未经出警公安机关认定终结，被告又提出书面异议，另可能涉嫌刑事犯罪，以致不足以确定系属民事诉讼受案范围。故其起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告荀国来的起诉。
案件受理费500元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一六年七月五日
书 记 员 耿介
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第458号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：范勇。
委托代理人：孙央群、胡露皎。
被告：龚玲珍。
被告：罗纲林。
原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）与被告龚玲珍、罗纲林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，由代理审判员靳春营独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人孙央群到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农业银行以被告龚玲珍、罗纲林未偿还借款为由，诉请判令：1.被告龚玲珍立即归还原告借款300000元、利息4937.50元及自2015年3月10日起至判决确定的履行日止、以借款300000元、利息4937.50元为基数、按年利率11.25%计算的逾期利息、复利；2.被告龚玲珍支付原告为实现债权支出的律师代理费9600元；3.若被告龚玲珍不能支付上述款项，则请依法处置被告龚玲珍提供抵押的位于浒山街道金山新村183号楼406室、房屋他项权证为慈房他证2012字第0067**号项下的房地产，所得款项由原告在上述诉请款项范围内优先受偿；4.被告罗纲林对上述诉请款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由二被告承担。
被告龚玲珍、罗纲林未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月19日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：固定年利率7.5%，按月每月20日结息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。
四、款项交付：2014年6月19日，原告依约向被告龚玲珍发放借款300000元。
五、借款用途：生产经营。
六、担保情况：1、被告龚玲珍以其名下的位于慈溪市浒山街道金山新村183号楼406室的房地产为其上述借款本息及原告的实现债权费用提供最高额抵押担保，并于2012年6月21日办理抵押登记手续，房屋他项权证号为慈房他证2012字第0067**号；2、被告罗纲林为被告龚玲珍的借款本息及原告的实现债权费用提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年6月18日。
八、还款情况：仅支付利息至2014年12月20日。
九、尚欠本息：借款300000元、至2015年3月9日止的利息4937.50元及自2015年3月10日起至判决确定的履行日止、以借款300000元、利息4937.50元为基数、按年利率11.25%计算的逾期利息、复利。
十、其他相关事实：借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；既有借款人提供物的担保又有其他担保人担保的，当贷款人放弃借款人的担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权时，其他担保人仍承担担保责任；如借款人未按约支付借款本息，原告有权提前收贷，原告并于2015年3月9日向被告龚玲珍送达贷款提前到期通知书，宣布贷款于该日提前到期；原告为实现债权支出律师代理费9600元。
以上事实由原告提供的最高额担保个人借款合同、房产抵押清单、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、个人借款凭证、贷款提前到期通知书、律师委托合同、律师代理费发票、转帐凭证各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告龚玲珍取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告依约有权要求被告龚玲珍归还借款本息、相应的逾期利息及复利，并支付原告为实现债权支出的律师代理费。被告龚玲珍以其名下的房地产为其上述债务提供抵押担保，故应按约承担相应的抵押担保责任。被告罗纲林自愿对被告龚玲珍的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权追偿。二被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚玲珍于本判决生效之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款300000元、至2015年3月9日的利息4937.50元及自2015年3月10日起至判决确定的履行日止、以借款300000元、利息4937.50元为基数，按年利率11.25%计算的逾期利息、复利；
二、被告龚玲珍于本判决生效之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行律师代理费9600元；
三、若被告龚玲珍未履行上述判决确定的义务，则原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行有权以被告龚玲珍提供抵押的慈房他证2012字第0067**号房屋他项权证项下的抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告罗纲林对上述判决确定的被告龚玲珍的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告龚玲珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3010元，由被告龚玲珍、罗纲林共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高哲一
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第2054号
原告：高某某，女，1982年5月18日出生，汉族。
被告：谢某某，男，1982年2月17日出生，汉族。
原告高某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，原告高某某于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告高某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 赵志民
二〇一四年十二月一日
书记员 李 静
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1205号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某甲，于四川省宁南县，农民。2016年2月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月1日被变更为监视居住，同年9月14日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1146号起诉书，指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年11月8日晚，被告人杨某甲伙同乃古衣海（已判决）、曲某、比补日虫、吉某、吉地日发（以上四人均另案处理）窜至浙江省武义县泉溪镇西项村华西路23G01号，将被害人孙某停放在该处绿驹牌电动车盗走。经永康市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币500元。
2.2015年11月9日凌晨，被告人杨某甲伙同乃古衣海窜至永康市西城街道排塘村速成网吧一楼门口，将被害人万某停放在该处可人牌电动车盗走。经永康市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2465元。
3.2015年11月9日凌晨，被告人杨某甲伙同乃古衣海窜至永康市西城街道蓝天路13号，将被害人吕某停放在该处的佳捷时牌电动车和被害人杨某乙停放在该处的绿驹牌电动车盗走。经永康市价格认证中心鉴定，被盗二辆电动车共计价值人民币1942元。
4.2015年10月23日晚上，被告人杨某甲伙同乃古衣海、曲某、比补日虫窜至永康市西城街道排塘村速成网吧一楼门口，将被害人刘某停放在该处的绿驹牌电动车盗走。经永康市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1300元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述、同案犯乃古衣海的供述、被害人孙某、万某、杨某乙、吕某、刘某的陈述、证人吉某、比补日虫、曲某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、购车收据、合格证复印件、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨某甲的意见，予以支持。被告人杨某甲能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃物，依法追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年九月十四日
代书记员 王依婷
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1203号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人周锦洪，男，汉族，公民身份号码×××3318，户籍所在地珠海市斗门区。
本院作出的（2015）珠斗法刑初字第402号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周锦洪（公民身份号码××）在珠海农村商业银行六乡支行80×××10账户的存款2050元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一五年八月四日
书记员 张 宪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1533号
原告上海宗申金属材料有限公司。
法定代表人叶灿，总经理。
委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
被告陈飞。
原告上海宗申金属材料有限公司与被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖罗鑫到庭参加诉讼。被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宗申金属材料有限公司诉称，自2012年9月12日起，被告陈飞向原告购买钢材制品并口头约定货到付款。因被告未依口头约定履行货到付款义务，故于2012年9月29日原、被告双方补签《钢材买卖合同》一份，书面约定：原告根据被告的需要向其提供钢材，被告在货物验收合格后25日内支付货款，若逾期支付，按应付款每日千分之三计算违约金。合同签订后，原告按被告要求继续向其提供货物，货款总计人民币382，358元（以下币种同）。在原告多次催讨下，被告支付了200，000元的货款，尚欠182，358元未付。2013年1月23日，被告向原告的法定代表人出具欠条一份，载明尚欠钢材货款182，358元，承诺于2013年1月31日还清，若延期支付按应付款每日千分之三支付违约金。后原告多次至江苏、安徽、浙江等地寻找被告催讨货款，但被告均以各种理由推脱，不肯履行付款义务。原告认为，被告拒不履行付款义务的行为已经严重侵害了原告的合法权益，给原告经济上造成严重的损失，故诉讼来院，请求判令：1、被告偿还拖欠原告的货款182，358元；2、被告支付按应付款182，358元的30%计算的违约金54，707.40元。
原告上海宗申金属材料有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、钢材买卖合同一份，证明原、被告就钢材买卖约定了交货地点、签收人员、付款方式、付款期限以及违约责任等；
2、欠条一份，证明2013年1月23日经结算，被告尚欠原告钢材货款182，358元，被告承诺于2013年1月31日还清货款，若逾期支付按总价每日千分之三计算违约金；
3、销货清单五份，证明原告根据被告要求向其提供了总价382，358元的货物。
被告陈飞未作答辩。
鉴于被告陈飞未到庭应诉，本院对原告上海宗申金属材料有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，买卖合同是出卖人移转标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行义务。现被告收取原告提供的货物后，未能按约支付相应货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。关于违约金，原告自愿将违约金数额调整为应付款的30%，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈飞于本判决生效之日起十日内给付原告上海宗申金属材料有限公司货款182，358元；
二、被告陈飞于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宗申金属材料有限公司违约金54，707.40元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，947元，减半收取计1，973.50元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林庆强
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邹城市人民法院
执行裁定书
（2015）邹执字第458号
申请执行人张某。
被执行人平某。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，邹城市人民法院于2014年2月18日作出的(2014)邹民初字第169号民事调解书。该案于2015年3月31日立案执行。申请执行标的50000元，已经执行标的0元，尚未执行标的50000元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2014年2月18日作出的(2014)邹民初字第169号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第458号
申请执行人张行。
被执行人平庆民。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，邹城市人民法院于2014年2月18日作出的（2014）邹民初字第169号�事调解书。该案于2015年3月31日立案执行。申请执行标的50000元，已经执行标的0元，尚未执行标的50000元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2014年2月18日作出的（2014）邹民初字第169号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
邹城市人民法院执行裁定书（2015）邹执字第458号申请执行人张某。被执行人平某。上列当事人因买卖合同纠纷一案，邹城市人民法院于2014年2月18日作出的(2014)邹民初字第169号民事调解书。该案于2015年3月31日立案执行。申请执行标的50000元，已经执行标的0元，尚未执行标的50000元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院于2014年2月18日作出的(2014)邹民初字第169号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉审判员  翟发富审判员  王德强二〇一五年十月十日书记员  陈庆平
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第890号
原告：周璘。
被告：杭州宏久实业有限公司。
法定代表人：李洁。
委托代理人：仇跃宝。
原告周璘为与被告杭州宏久实业有限公司（以下简称宏久公司）房屋租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员石敏独任审判，后又依法转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告周璘、被告宏久公司的委托代理人仇跃宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周璘诉称：2010年8月27日，原告和被告签订了《合作投资合同》，约定被告将所属位于杭州市下城区永波街xxx号杭州新商汇第一层编号为x-xx-
xx的商铺出租给原告，商铺建筑面积共计8.4平方米，合作投资期10年，总费用为99019元。原告将99019元支付进入被告账户，并由被告出具收据一张，至此，原告将10年租金支付完毕，完全履行了合同义务。2010年8月27日，原告和被告签订了《商铺合作投资补充协议》一份，约定原告将从被告处租得的租赁商铺委托给被告经营，被告按约定时间支付经营收益给原告。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.确认原、被告双方签订《合作投资合同》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告宏久公司答辩称对原告起诉的事实无异议。
在庭审中，原告周璘为证明自己的主张向法院提交了如下证据：
1.《合作投资合同》1份，用以证明2010年8月9日，原、被告双方签订了租赁合同的事实。
2.收据1张，用以证明原告一次性按约将租赁商铺10年的租金共计99019元全额支付给被告，完全履行了合同义务的事实。
上述证据经向被告宏久公司质证，被告对证据1、2均无异议。本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，故对上述证据予以确认。
被告宏久公司未向本院提交相应的证据材料。
综合原、被告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下，
原告和被告签订了《合作投资合同》，约定被告将所属位于杭州市下城区永波街xxx号杭州新商汇第一层编号为x-xx-
xx的商铺提供给原告经营，商铺建筑面积共计8.4平方米，合作期10年，总金额为99019元。原告将99019元支付进入被告账户，并由被告出具收据一张。现原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明，杭州宏久投资有限公司在2009年12月23日和杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社签订了一份房屋租赁协议，协议约定杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社将位ＸＸＸ街xxx-x、xxx-
x号大院内建筑面积约为4040平方的厂房、新建的建筑面积约为19515平方的新大楼及场地出租给杭州宏久投资有限公司。租赁期限从2010年1月1日起至2024年12月31日止，装修期免租四个月（2009年9月1日至12月31日）。协议签订后，杭州宏久投资有限公司对上述租赁物进行装修并先后与包含本案原告在内的众多租赁户签订了涉案合同。2012年1月11日，杭州宏久投资有限公司的公司名称变更为杭州宏久实业有限公司，即本案被告宏久公司。
本院认为：本案案涉商铺系被告宏久公司整体承租自杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社，用于开发杭州新商汇项目，应认为杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社同意宏久公司对案涉房屋进行转租，故宏久公司可以就商铺与经营户之间建立租赁合同关系。宏久公司与杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社签订的租赁合同约定的租赁期限为2010年1月1日起至2024年12月31日止，宏久公司与本案原告之间约定的转租期限为2011年3月1日至2021年2月28日，故原被告双方之间的合作投资合同并无约定无效之情形。原告周璘与被告宏久公司之间签订的杭州新商汇第一层编号x-
xx-
xx的商铺的《合作投资合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故原告要求确认原、被告双方签订的租赁合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第五条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
确认原告周璘与被告杭州宏久实业有限公司于2010年8月27日签订的《合作投资合同》有效。
案件受理费人民币80元（原告已预交），由被告杭州宏久实业有限公司负担（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 郝照兰
人民陪审员 宁洪恩
二〇一四年十一月一日
代书 记员 陈腾超
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异194号
异议人（案外人）戴佑锐,男,1988年11月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），�所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人戴佑锐对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼901号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人戴佑锐称：2015年6月23日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼901号�屋。同月30日，其向被执行人梅林美公司支付购房款135,000.00元，法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼901号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的2号楼901号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面房享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封�被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼901号等，计363套商住房屋所有权。异议人戴佑锐认为，本院查封的2号楼901号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2015年6月23日,异议人戴佑锐与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人戴佑锐购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼901号房屋。同月30日，被执行人梅林美公司向异议人戴佑锐出具销售不动产统一网络发票,载明收到异议人戴佑锐购房款135,000.00元。
本院认为,异议人戴佑锐提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了部分购房款。《最高人民法�关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人戴佑锐与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，法院查封该房屋之前。阻却异议人戴佑锐行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人戴佑锐认为本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人戴佑锐的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄绪清
审 判 员 颜学平
审 判 员 陈 璟
二〇一七年十月三十日
法官助理 吴细丰
书 记 员 伍任伟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第272号
原告陈明皎，男，1957年5月10日出生，汉族。
委托代理人林耀冠、福建聚泰律师事务所律师。
委托代理人范大庞，福建聚泰律师事务所实习律师。
被告肖世辉，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍地福建省大田县桃园镇杨坑村****号。
被告肖美花，女，1975年5月4日出生，汉族，户籍地福建省大田县桃园镇杨坑村****号。
原告陈明皎与被告肖世辉、肖美花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明皎及其委托代理人林耀冠、范大庞到庭参加诉讼。被告肖世辉、肖美花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈明皎诉称，两被告系夫妻，于2012年10月向原告借款150000元。2012年10月24日原告通过转账将款项转入被告肖美花账户。其后，两被告未返还借款。2013年10月24日，原告与两被告签订《借款合同》，约定签订借款合同时借款人已收到原告提供款项150000元，借款期限自2013年10月24日起至2013年12月24日，借款月利率为1.8%。借款人必须在上述借款截止日期内偿还借款本息，如逾期还款，应按同期银行贷款利率的四倍支付利息。借款合同签订后，两被告未依约还款，仅支付借款期间利息。经与原告协商，借款期间延长至2014年12月24日。其后，被告仍未返还借款，仅支付6000元利息。原告多次要求被告还款，但被告却以种种理由予以拖欠至今。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告连带偿还原告150000元及利息（以150000元为基数，2014年1月1日起至2014年12月24日期间，按月利率1.8%的标准计息；2014年12月25日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计息）；二、两被告支付原告保全费1407元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖世辉未作答辩。
被告肖美花未作答辩。
经审理查明，2012年10月24日，被告肖世辉、肖美花向原告借款150000元。因二被告未返还借款，2013年10月24日，二被告与原告签订《借款合同》，约定签订借款合同时借款人已收到原告提供款项150000元，借款期限自2013年10月24日起至2013年12月24日，借款月利率为1.8%。借款人必须在上述借款截止日期内偿还借款本息，如逾期还款，应按同期银行贷款利率的四倍支付利息。合同还约定了其他条款。借款期限届满后，二被告仅支付了利息，未能返还借款，经协商，原告同意借款期限延至2014年12月24日。期限届满后，被告仍未能按约偿付借款本息，仅支付了6000元利息，原告因此诉至本院。
另查明，本院依原告申请查封了登记在被告肖美花名下的轿车一部，原告因此支出保全申请费1407元。
以上事实有原告提供的《借款合同》、中国农业银行银行卡取款业务回单及庭审笔录为证。
本院认为，被告肖世辉、肖美花向原告陈明皎借款150000元的事实有《借款合同》、银行卡取款业务回单佐证，且被告肖世辉、肖美花无正当理由缺席审理，视为放弃质证权利，原告主张的借款事实本院予以认定。被告肖世辉、肖美花作为借款人理应依约偿付借款本息，故原告诉请被告返还借款150000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。原告因诉讼保全支出的申请费1407元，系为实现债权支出的费用，应由二被告承担。被告肖世辉、肖美花经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖世辉、肖美花于本判决生效之日起十日内返还原告陈明皎借款150000元并支付利息（以150000元为基数，2014年1月1日起至2014年12月24日期间，按月利率1.8%的标准计息；2014年12月25日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计息。被告已经支付的利息6000元，在上述应付利息中抵扣）；
二、被告肖世辉、肖美花于本判决生效之日起十日内支付原告陈明皎保全申请费1407元。
若被告肖世辉、肖美花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3848元，由被告肖世辉、肖美花负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 涂佳娜
人民陪审员 郑 茜
二〇一五年五月四日
代书 记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民初字第272号 原告郭加强，男，1967年6月1日出生，汉族，农民。 被告张奎俭，男，1968年3月20日出生，汉族，农民。 被告张秀梅，女，1968年7月20日出生，汉族，农民。 原告郭加强与被告张奎俭、张秀梅健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员许万福适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告郭加强，被告张奎俭、张秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭加强诉称：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2015年5月6日15时20分许，原告郭加强在海林镇石河村自家门前，要求挖自来水管道的挖掘机司机在被告张奎俭家房后的道上挖车辙沟（因为村里挖自来水，挖出的土没有完全回填，造成道路上车辆很难通过）。被告张奎俭听说后，过来直接将原告按倒在地，将原告打伤。同时，被告张秀梅上来踢了原告两脚。原告受伤后，于2015年5月6日在海林市人民医院住院治疗，诊断为：轻型颅脑损伤、肢体多发软组织挫伤。原告住院11天，支付医疗费4692.90元。此事经海林市公安局石河派出所处理，给予被告张奎俭拘留5日，给予被告张秀梅罚款500元的行政处罚。原告治疗完毕后，就赔偿事宜与被告协商未果，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿医疗费4692.90元、误工费1100元、护理费1100元、住院伙食补助费165元、交通费100元，共计7157.90元；诉讼费用由被告承担。 被告张奎俭、张秀梅辩称：原告所述与事实不符，挖掘机已经将沟回填。是原告在我家房后墙边挖沟，我不同意赔偿。 审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下： 证据一、石河村委会证明一份，证明当时我就在我家门前，挖掘机没有动。 被告张奎俭、张秀梅质证称，无异议。挖掘机没有动，但是在我家房后，老任家门前。 证据二、照片2张，证明当时村里组织挖沟安装自来水管回填不彻底。 被告张奎俭、张秀梅质证称，照片不真实，安装自来水挖沟是在道中间挖的，已经回填完毕，原告要求在我家房后道的一侧挖沟。 证据三、处罚决定书两份，证明二被告打我，二被告有过错。 被告张奎俭、张秀梅无异议。 证据四、住院病案一份，出院证一份，陪护证明一份，门诊票据两张，证明我在2015年5月6日至5月17日在海林市人民医院住院，花费医疗费4692.90元，需要陪护。 被告张奎俭、张秀梅质证称，无异议。 证据五、交通费票据十张，证明住院和出院往返海林市到石河村的车费100元。 被告张奎俭、张秀梅质证称，无异议。 对原告提供的证据，本院认为，证据一，结合二被告提供的证据一中的被告张奎俭的询问笔录，认定该证据有效。证据二，该两张照片由原告单方拍摄于2015年5月24日，不能充分证明事件发生的当天回填是否彻底，不予采信。证据三、证据四、证据五，二被告无异议，认定有效。 被告张奎俭、张秀梅为支持其主张，向法庭举证如下： 证据一、石河派出所卷宗材料一份，证明刘金富、张学金、挖掘机司机在派出所询问时，该三人证明我们没有打原告。 原告郭加强质证称，派出所已经对被告进行处罚，派出所的处罚单能够证实事实。 对二被告提供的证据，本院认为，根据该证据，刘金富陈述被告张奎俭有殴打原告的行为；张学金陈述后到的现场，没有看见谁打谁；张万波（挖掘机司机）陈述被告张奎俭将原告按倒在地，双方有肢体接触，但没有看见谁打谁。该三人的询问笔录不能证明二被告没有打原告。本院对该证据的形式要件认定有效，但不能证明二被告要证明的问题。 根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2015年5月6日15时30分许，原告郭加强在海林镇石河村自家门前要求挖自来水管道的挖掘机司机张万波在被告张奎俭家房后挖沟，张奎俭听说后过来与郭加强发生口角，张奎俭将郭加强按倒在地，并将其打伤。张奎俭的妻子被告张秀梅上来踢了郭加强两脚。张奎俭被海林市公安局处以行政拘留五日，张秀梅被海林市公安局石河派出所处以五佰元罚款。郭加强伤情为：轻型颅脑损伤、肢体多发软组织挫伤，在海林市人民医院住院治疗11天，支付医疗费4692.90元。住院期间郭加强需1人护理11天。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。被告张奎俭、张秀梅殴打原告的行为系违法行为，其二人主观上具有过错，且具有共同殴打原告郭加强的故意。原告的损失为：医疗费4692.90元，误工费按2014年黑龙江省农林牧副渔行业平均工资25816元／年计算11天为778元，护理费1100元（按2014年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资52333元／年计算11天为1577元，但原告只诉求1100元），交通费100元，住院伙食补助费165元（按每天30元计算11天为330元，但原告只诉求165元），共计6835.90元。原告的损失与二被告的侵权行为具有因果关系。原告要求二被告承担赔偿责任，其在诉讼中充分履行了举证义务，二被告承担赔偿责任符合一般侵权责任构成要件。事件中，二被告系共同实施侵权行为，应承担连带赔偿责任。原告在自家门前要求挖掘机司机在被告张奎俭家房后挖沟，挖掘机司机没有同意其要求。原告为解决村中公共道路存在的问题方法不当，但不致于引起本次事件的发生。二被告在挖掘机司机未同意的情况下继续与原告纠缠此事，并将原告打伤。原告没有过错，二被告应连带赔偿原告的全部损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 原告郭加强的医疗费4692.90元、误工费778元、护理费1100元、交通费100元、住院伙食补助费165元、合计6835.90元，由被告张奎俭、张秀梅于本判决发生法律效力后10日内连带赔偿原告郭加强。 如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，合计115元，由被告张奎俭、张秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 代理审判员  许万福 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  吴 茜
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1639号
原告李桂平。
被告董正山。
原告李桂平诉被告董正山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂平、被告董正山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂平诉称：2013年12月被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款55000元，并出具借据一支，借条载明“今借到李桂平伍万伍仟元整�55000元），董正山2013年12月25日”后经原告多次索要，被告均已种种理由推诿不付，为维护原告的合法权益，故原告李桂平具状法院，请求判令被告归还原告借款55000元；诉讼费用由被告承担。
原告李桂平针对其主张向本院提交证据有原告的身份证及被告董正山于2013年12月25日出具的55000元借据复印件1支，用于证明原告的主体资格及原、被告之间的借款55000元的事实。
被告董正山辩称，原告所说借款不是事实，当时是被告要做柴油生意，原告及张保平同意入股合伙做生意，然后将款交给被告，因他人一直欠被告款未付，所以被告给原告出具了欠据。2014年在金溪宾馆对面的招待所张保平也在场给付原告5000元，2015年4月12日联系不上原告，给了张保平20000元，让张保平给付原告10000元，现在仅欠原告40000元，被告同意陆续给付。
被告董正山针�其主张提供证据如下：
被告与张保平的通话录音，用于证明张保平知道曾给付原告15000元的事实。
2015年4月12日张保平出具的收条1份，用于证明曾给付张保平20000元，让张保平给付原告。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，但是称现在仅欠原告40000元。原告对被告提供的证据1、2提出异议，认为证人应出庭作证，而且通话内容也不是事实，原告未收到张保平给付的10000元。
本院查明如下案件事实,原被告系朋友关系，2013年12月25日被告董正山向原告借款55000元，并于当日出具借据一支，载明“今借到李桂平伍万伍仟元整（55000）董正山2013、12、25”。后原告多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告要求被告偿还借款55000元，有被告董正山出具的借据一支在案佐证，借款事实成立，原被�之间形成合法的债权债务关系，现原告要求被告偿还借款55000元，本院予以支持；对于被告称曾通过张保平给付原告10000元及张保平在场时被告给付过原告5000元，因证人未能到庭作证，故对被告辩称曾给付15000元主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定判决如下：
被告董正山给付原告李桂平人民币55000元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费1176元，由被告董正山承担。
如未能在本判决指定的期限内履行合同给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对当事人的人数提交副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 培
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 滨
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1639号
原告李某。
被告董某。
原告李某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告董某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年12月被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款55000元，并出具借据一支，借条载明“今借到李某伍万伍仟元整（55000元），董某2013年12月25日”后经原告多次索要，被告均已种种理由推诿不付，为维护原告的合法权益，故原告李某具状法院，请求判令被告归还原告借款55000元；诉讼费用由被告承担。
原告李某针对其主张向本院提交证据有原告的身份证及被告董某于2013年12月25日出具的55000元借据复印件1支，用于证明原告的主体资格及原、被告之间的借款55000元的事实。
被告董某辩称，原告所说借款不是事实，当时是被告要做柴油生意，原告及张保平同意入股合伙做生意，然后将款交给被告，因他人一直欠被告款未付，所以被告给原告出具了欠据。2014年在金溪宾馆对面的招待所张保平也在场给付原告5000元，2015年4月12日联系不上原告，给了张保平20000元，让张保平给付原告10000元，现在仅欠原告40000元，被告同意陆续给付。
被告董某针对其主张提供证据如下：
被告与张保平的通话录音，用于证明张保平知道曾给付原告15000元的事实。
2015年4月12日张保平出具的收条1份，用于证明曾给付张保平20000元，让张保平给付原告。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，但是称现在仅欠原告40000元。原告对被告提供的证据1、2提出异议，认为证人应出庭作证，而且通话内容也不是事实，原告未收到张保平给付的10000元。
本院查明如下案件事实，原被告系朋友关系，2013年12月25日被告董某向原告借款55000元，并于当日出具借据一支，载明“今借到李某伍万伍仟元整（55000）董某2013、12、25”。后原告多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告要求被告偿还借款55000元，有被告董某出具的借据一支在案佐证，借款事实成立，原被告之间形成合法的债权债务关系，现原告要求被告偿还借款55000元，本院予以支持；对于被告称曾通过张保平给付原告10000元及张保平在场时被告给付过原告5000元，因证人未能到庭作证，故对被告辩称曾给付15000元主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定判决如下：
被告董某给付原告李某人民币55000元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费1176元，由被告董某承担。
如未能在本判决指定的期限内履行合同给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对当事人的人数提交副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 培
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 滨
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第335号
申请执行人平乐县国土资源局
法定代表人姚礼军，男，局长
住所地：平乐县平乐镇正北街110号。
被执行人平乐县平乐镇上游村民委员会第三村民小组
代表人杨成革，男，组长。
被执行人秦水发，男，汉族，广西平乐县人，农村居民，住平乐县。
本院在执行申请执行人平乐县国土资源局与被执行人平乐县平乐镇上游村民委员会第三村民小组、秦水发土地行政征收一案中，申请执行人平乐县国土资源局于2014年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县国土资源局作出的平国土资责字（2013）4-1、4-13号责令交出土地决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十一月十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的…。
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第335号
申请执行人齐天芳，男，1955年1月25日生，汉族，平山县下槐镇建都口村农民，住本村。
被执行人封志波，男，1980年5月27日生，汉族，平山县下槐镇下槐村农民，住本村。
本院在执行申请执行人齐天芳与被执行人封志波侵权纠纷一案中，申请执行人齐天芳于2015年1月13日向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人齐天芳的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民一初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新会
二〇一五年一月十三日
书记员 丁彦伟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第826号
原告张某，女，1982年5月23日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1977年10月28日出生，汉族，莱西市人，工人。
原告张某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员李俊独任审判，并于2015年8月29日向被告高某甲送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张翠芬，被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩高某乙。由于原、被告婚前未充分了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩高某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；案件受理费由被告负担。
被告答辩称，原告所诉与事实不符。我们双方婚后感情稳固，家庭幸福。虽有争吵，但不至于离婚。原告起诉离婚，乃是一时冲动。为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，2004年9月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩高某乙，现随被告生活。原、被告于2015年7月起分居生活。婚后，双方时有争吵。庭审中，原告称被告存在家庭暴力，被告称原告有外遇，双方对此均予以否认。
上述事实，有结婚证、照片、光盘及当事人陈述笔录等证据在案佐证，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，双方宜多进行交流沟通，相互包容，相互体谅、相互支持、相互理解，努力化解一些误会，经营好家庭，不可因一些小事就产生离婚的念头。婚姻是双方的责任，生活让双方必须担当、成长。综上，原、被告要共同学习、成长，共同照顾抚养好年幼的孩子，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境和氛围。原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但未提供充分的证据予以证实，且被告不同意离婚，因此，原告之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省青岛人民法院。
审判员 李 俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵俊平
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4081号
申请执行人徐开权。
被执行人王荣桃。
被执行人郑年英。
申请执行人徐开权与被执行人王荣桃、郑年英民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第453号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王荣桃、郑年英应于判决生效后五日内偿还申请执行人借款75000元及利息。被执行人承担诉讼费用525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 鹏
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第142号
原告招远市农村信用合作联社。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人秦元启，辛庄信用社工作人员。
委托代理人高学春，招远市农村信用合作联社工作人员。
被告李建纲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告徐知亭，男，汉族，山东省招远市人。住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告李建纲、徐知亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦元启、高学春到庭参加了诉讼。被告李建纲、徐知亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告李建纲于2009年3月26日在原告处借款20000元，由被告徐知亭为其提供连带责任保证。借款到期后，被告拒不履行还款责任，要求被告李建纲、徐知亭归还借款20000元，2012年12月15日前的利息9905.81元，并继续负担借款20000从2012年12月16日至借款给付之日按月息11.9475‰计算的逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告李建纲、徐知亭在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，2009年3月26日，被告李建纲与原告签订了借款合同。原告向被告李建纲提供借款20000元。合同约定借款用途是借新还旧。借款期限自2009年3月26日至2010年3月25日，借款月利率为7.965‰，被告李建纲不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日被告徐知亭与原告签订了最高额保证合同，合同约定，被告徐知亭为借款人李建纲在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权在最高额30000元范围内提供担保，保证期间为主合同约定的被告李建纲履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，并注明为借新还旧。当日，被告李建纲在借款凭证上签名并捺印。2010年3月25日借款到期后，被告李建纲拒不履行还款责任，被告徐知亭未履行担保责任。原告于2010年3月15日、2011年3月20日向被告李建纲、徐知亭送达贷款催收通知书及担保人履行责任通知书。2013年3月19日原告诉至本院，要求二被告偿还借款20000元，2012年12月15日前的利息9905.81元，并继续负担借款20000元从2012年12月16日至借款给付之日按月息11.9475‰计算的逾期利息，诉讼费用由二被告负担。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。
本院认为，原告与被告李建纲、徐知亭之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告李建纲在借款到期后未，其行为构成违约，应承担违约责任。被告徐知亭作为保证人，应按最高额保证合同的约定在最高额30000元范围内承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建纲于判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款20000元，利息9905.81元（利息计算至2012年12月15日），并继续负担借款20000元从2012年12月16日至借款给付之日按月息11.9475‰计算的逾期利息。
二、被告徐知亭对上述被告李建纲应付款项在最高额30000元范围内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告李建纲追偿。
案件受理费548元，由被告李建纲、徐知亭负担。
三、驳回原告招远市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈向东
审判员 郝爱敏
审判员 王永春
二〇一三年十月三十日
书记员 林海英
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第640号
原告：梁华。
委托代理人：杨先有。
被告：李兴贵。
原告梁华与被告李兴贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告梁华的委托代理人杨先有、被告李兴贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华诉称，被告李兴贵在2013年向原告购买木料，截至2013年11月4日，尚欠货款5000元。现原告向被告主张货款未果，诉请判令：1.被告支付货款5000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告李兴贵辩称，原告木料质量有问题，造成其亏损几十万元；原告向被告主张货款时，态度极其恶劣。
原告为证明其主张的事实，向本院提交被告签字确认的欠条一份，以证明被告向原告购买木料，截至2013年11月4日尚欠货款5000元的事实。被告对该证据的三性均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交证据予以认定。
综上，本院原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告梁华与被告李兴贵之间买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告尚欠货款5000元之事实清楚，应及时支付货款。被告抗辩原告木料质量有问题，但其未提交证据予以证实；被告抗辩原告主张货款时态度恶劣，但不足以对抗被告的还款责任，故对被告的上述抗辩，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李兴贵支付原告梁华货款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告李兴贵负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年十一月十七日
书记员 莊红霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1191号
罪犯吴长伍，男，满族，1982年5月25日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2009年4月9日作出（2009）五刑初字第76号刑事判决，以被告人吴长伍犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年12月27日以（2013）哈刑执字第151号刑事裁定对该犯减刑一年。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯吴长伍在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴长伍予以减刑。
经审理查明，罪犯吴长伍自入监以来，对自己的改造有正确的认识，认罪伏法，接受教育改造，在日常的改造中能够服从安排。通过教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害，给他人带来的伤害有了深刻地认识，改过态度积极，改造目标明确。认真遵守监规纪律，劳动表现突出，表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴长伍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴长伍减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴长伍减去剩余刑期。（减刑后刑期自2009年2月19日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 盛丽娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第34号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林某，局长。
被执行人陈某，农民。
被执行人何某，农民。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈某、何某征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新执审字第301号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费55500元。执行中，经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第34号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十六日
书记员 林培志（代）
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第219号
原告：宋某甲。
委托代理人：王德允，浙江横阳律师事务所律师。
被告：郑某。
原告宋某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由助理审判员周翰适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人王德允、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲起诉称：原、被告经双方父亲做主而结婚，双方系草率结合。××××年××月××日生育一女宋某乙，在长辈的胁迫下于××××年××月××日办理结婚登记，后于××××年××月××日生育一子宋某丙。双方婚前感情一般，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，感情已破裂。原告曾于2014年3月26日向本院起诉离婚，后被判决驳回，之后双方一直处于分居状态。现原告再次起诉要求判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生女宋某乙、婚生子宋某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费；（3）本案诉讼费用由原告承担。
被告郑某答辩称：被告对原告诉称的结婚、生育时间没有异议。但考虑到子女年龄尚小，被告不同意离婚。若判决离婚，则要求两子女均随被告生活，原告依法承担抚养费。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女宋某乙、××××年××月××日生育一子宋某丙。2014年3月26日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院依法予以驳回诉讼请求。婚生女宋某乙明确表示愿意随被告郑某生活。
以上事实有原被告陈述、宋某乙谈话笔录、人口信息、居民身份证、户口本、结婚登记材料、（2014）温平民初字第224号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告宋某甲与被告郑某虽系合法婚姻关系，但原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，原、被告对未成年子女均有抚养和教育的权利与义务。现双方均要求子女随其生活，婚生女宋某乙已年满10周岁，表示愿意随母亲生活，从有利于子女健康成长、保障子女合法权益出发，参考庭审中双方自述的经济收入情况，本院确定婚生女宋某乙随被告生活，婚生子宋某丙随原告生活，抚养费由双方各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告郑某离婚；
二、原、被告婚生女儿宋某乙随被告郑某生活，婚生儿子宋某丙随原告原宋某甲生活，双方各自承担子女抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一五年七月九日
书 记 员 侯恋军