湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00461号
上诉人（原审被告）杨磊，居民。
诉讼代理人戴莉萍，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）孙军。
上诉人杨磊因与被上诉人孙军民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨磊及其诉讼代理人戴莉萍、被上诉人孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月，杨磊因资金周转困难向孙军借款。同月30日，孙军按照杨磊的指定将100万元通过银行转账打入鲁国祥账户后，杨磊当日出具了借条。此后，杨磊按3300元／天的标准向孙军支付利息23100元。因杨磊停止付息，孙军在催收借款的过程中，杨磊于2014年5月8日、20日分两次通过银行转账各支付5万元、10万元给孙军。此后因双方就借款偿还不能达成协议，孙军诉讼法院，要求杨磊偿还借款100万元，并按双方的实际利率标准支付相应利息。
原审判决认为，杨磊与孙军之间的借贷关系，除了双方约定的利息支付标准过高之外，其他部分合法有效，依法应受法律保护。杨磊辩称双方之间没有借贷关系、借贷即使属实也因借款涉及赌博活动而不应保护的理由，因缺乏事实依据，法院不予支持。双方约定的利息支付标准过高，法院依法确定利息标准为月利率2％。因涉案借款的还款次数较多且时间较近，法院酌情以2014年5月20日为截点，将杨磊共支付的173100元中的多余利息部分（到期利息计50天，应收利息3.33万元，多收利息15.98万元）冲抵本金。杨磊应从2014年5月21日起，按下欠借款本金84.02万元清偿债务，并按月利率2％支付利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、杨磊于本判决生效之日起10日内，向孙军偿还下欠借款本金84.02万元，并从2014年5月21日起按月利率2％支付利息；二、驳回孙军的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由杨磊负担。
杨磊不服原判上诉称，1.原审判决认定事实错误，证据不足。孙军自己直接将100万元汇入了赌博公司鲁某（鲁国祥）的银行账户，杨磊向孙军出具的借条，是在孙军多次向杨磊称为方便其向家人交账，怕家人知道自己把巨款投入到赌博公司进行赌博活动，而请求杨磊向其出具借条，杨磊出于朋友义气便稀里糊涂地向孙军出具了借条，杨磊并未实际收到孙军的100万元，故，双方之间无借贷关系；杨磊向孙军出具的借条中未约定利息，应认定为不计利息，杨磊所付的15万元应冲抵本金。2.原审判决程序违法。漏列了必要的共同诉讼当事人鲁国祥参加诉讼。鲁国祥作为孙军汇款100万元的直接接受人应当作为被告参加诉讼。3.原审判决适用法律错误。本案应当适用《合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十四条的规定，而不应适用《合同法》第一百零七条和上述解释第二十六条的规定。请求撤销原判，改判驳回孙军的诉讼请求，归还杨磊的汉川市涵闸河综合整治工程房屋征收补偿安置协议书，本案全部诉讼费用由孙军承担。
孙军当庭辩称，1.因杨磊说鲁国祥是公司会计，所以本人直接把100万元打入了杨磊指定的账户上并由杨磊出具借条。2.借条是当日出具当日汇的款，不是事后打的借条。3.出借条时是未约定利息，但双方口头约定了利息，杨磊也支付过15万元的利息。本人把钱借给杨磊，至于杨磊拿钱去干什么本人不清楚，杨磊称借款跟他无关，但他又支付了15万元的利息，其所称事实自相矛盾。杨磊说把其安置房交给本人卖了抵偿借款，但杨磊到现在钱都没有还，所以这个安置房不能还给他。借款与鲁国祥无关。原审判决适用法律是否正确本人不清楚。
二审中，杨磊向本院提交了如下证据：证人鲁某当庭出庭作证的证言，拟证明是证人鲁某让孙军将钱打到鲁国祥的账户上，钱是鲁某用了，且孙军也清楚钱是怎么用了，不是孙军说的杨磊做工程的钱，而是做了其他用途。孙军当庭质证认为，证人称当时是三个人一起商量的，但并未商量，只有本人和杨磊，并没有鲁某。当时钱是打给了鲁国祥，现在这个鲁某出庭作证本人并不清楚他们是么关系，证人应该是鲁国祥而不是鲁某出庭作证。当时杨磊是确定了100万元已收到并出具了借条。对于收到钱的证言无异议。本院认为，鲁某的证言，虽证明是其让孙军将款打到鲁国祥的账户上，但同时又称是经其和杨磊、孙军三人一起商量好了的，对于100万元的性质是借贷款，恰能证明打款是经三人商量好后由孙军向鲁国祥账户汇入了100万元，杨磊向孙军出具了借条等事实。
本院经审理查明，原审判决认定的事实中除其中认定的“杨磊按3300元／天的标准向孙军支付利息23100元”的事实以外，其他事实属实。
另查明，杨磊分三次共向孙军还款173100元，杨磊实际下欠孙军借款本金826900元。
本院认为，杨磊在出具借条后虽未直接接收借款100万元，但经其与孙军商量后，由孙军将该100万元借款汇入了鲁国祥的账户上。同时，在孙军催款的过程中，杨磊又两次通过银行转账向孙军支付了15万元。可见，原审判决认定双方的借贷关系成立适当。杨磊向孙军出具的借条中未约定利息，孙军虽承认杨磊实际支付了利息，但未得到杨磊的认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条的规定，对孙军要求杨磊承担借款利息的请求不予支持，杨磊上诉称其向孙军出具的借条中未约定利息，应认定为不计利息，所付的15万元应冲抵本金的理由成立，本院予以采信。原审判决对借款利息的认定不当，本院予以纠正。杨磊所支付的173100元依法应当认定为偿还借款本金，因此，杨磊尚下欠孙军借款本金为826900元。双方虽未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条的规定，杨磊应承担经孙军催款后仍未偿还的逾期利息，原审判决确定的逾期计息时间符合上述规定，本院予以确认。对于逾期利息的计算标准按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项的规定确定为年利率6％。对于杨磊要求归还杨磊的汉川市涵闸河综合整治工程房屋征收补偿安置协议书的请求，因其在原审中未提出反诉请求且该请求不属于本案的审理范围，本案不予审理。综上，杨磊的上诉除上述的部分理由成立以外，其他的上诉理由缺乏证据支持且与事实和法律不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00484号民事判决第二项；
二、撤销湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00484号民事判决第一项；
三、杨磊于本判决生效之日起10日内偿还孙军下欠的借款本金826900元，并从2014年5月21日起按年利率6％支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各13800元，均由杨磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邵 杰