上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77017号
原告：上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈萍，董事长。
委托诉讼代理人：邓斯玲，上海廖得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴静，上海廖得律师事务所律师。
被告：周爽，女，1977年7月19日生，汉族，住辽宁省营口市。
被告：孙泽璐，女，1984年3月11日生，汉族，住辽宁省丹东市。
原告上海易家丽家居市场经营管理有限公司(以下简称易家丽公司)与被告周爽、孙泽璐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易家丽公司的委托诉讼代理人戴静、邓斯玲到庭参加诉讼，被告周爽、孙泽璐经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
易家丽公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告因处理被告商铺消费者纠纷所造成的损失即原告代被告垫付的费用16�元、案件受理费3,500元，合计163,500元；2、判令两被告偿付原告先行垫付款的利息，以163,500元为计算本金，自2016年12月13日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至被告付款之日止。事实和理由：原告与被告周爽于2014年3月28日签订租赁合同一份，约定周爽承租原告位于上海市浦东新区板泉路XXX号建材商城3-501A、503号商铺(以下简称系争房屋)，租赁期限自2014年5月1日起至2015年4月30日止。被告周爽称其系案外人辽宁东林瑞那斯股份有限公司(以下简称东林公司)授权在系争房屋处经营和管理。2014年6-7月间，被告周爽以东林公司名义增加授权孙泽璐在系争房屋处经营。然在承租期间，两被告莫名消失，原告无法与被告取得联系。无奈于2015年1月终止了系争房屋的租赁关系。2016年4月，案外人戴某某向法院提起诉讼，诉称其于2014年8月在被告承租的商铺内购买了铝合金门窗并�付了货款16万元，此后被告并未供货和施工。法院于2016年7月7日作出民事判决，判令原告赔偿戴某某经济损失16万元，案件受理费1,750元由原告负担。原告提起上诉后，案件被维持原判，二审受理费3,500元由原告负担。判决生效后，原告于2016年12月13日向戴某某支付了执行款16万元。原告认为被告在租赁原告商铺期间销售产品并收取了消费者的钱款后不知所踪，引发消费者诉讼纠纷，导致原告为其先行向消费者赔付款项，并承担了诉讼费用。另东林公司否认与两被告间存在任何关系，故以上垫付费用应由被告承担。
周爽、孙泽璐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，易家丽公司(出租方、甲方)与周爽(承租方、乙方)签订租赁合同，约定甲方出租系争房屋给乙方用于经营，经营范围为阳光房。租赁期限自2014年5月1日起至2015年4月30日止，�中计算租赁费用期共计11月。租赁面积70平方米，租金(11个月)97,020元，综合保证金为2万元，营业员保证金500元。合同第八条违约责任中约定，因乙方经营商品的质量和服务与消费者发生纠纷，由于乙方未妥善解决，造成甲方被曝光或被追诉等事件发生，由此导致甲方名誉及经济损失的，乙方必须承担全部责任，并赔偿所有损失。乙方因消费者投诉而发生的有责赔偿责任，不能因退场而被免除，甲方有权追究乙方的责任和经济损失。合同另对其他事项作了约定。
租赁合同签订后，系争房屋交由周爽经营使用，并由周爽向原告支付租金及保证金等。合同履行期间，被告周爽向原告提交授权书一份，内容为“兹授权孙泽璐代表我公司，在浦三路1515弄同福易家丽建材商城3楼501-503室设立门窗展示中心，特此授权”。尾部盖有“辽宁东林公司瑞那斯股份有限公司上海办事处”字样的印章，日期签署为2014年6月1日。此后，周爽向原告提交店铺经营人更换说明及申请一份，内容为“我公司原店长周爽因家庭原因，不能再负责在浦三路1515弄同福易家丽建材商城3楼501-503室门窗展示中心的工作，现委派孙泽璐全权接替日常的工作，原商场租赁合同上的我方签约人烦请商场变更为孙泽璐”。该说明书尾部盖有“辽宁东林公司瑞那斯股份有限公司上海办事处”字样的印章，日期签署为2014年7月29日。
2016年4月，案外人戴某某向本院起诉易家丽公司，诉请易家丽公司赔偿其经济损失16万元，案号(2016)沪0115民初29215号。本院审理后查明，2014年8月，戴某某在易家丽公司的3-501A摊位选购铝合金门窗，并分三次向该摊位经营人员周健支付现金合计16万元，该摊位出具盖有现金付讫的上海同福易家丽销货凭证，但之后未供货和施工。2014年11�起，易家丽公司无法联系到3-501A摊位的经营者，2015年1月终止了3-501A摊位的经营。2016年7月7日，我院作出一审判决，认为消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。易家丽公司系3-501A摊位的出租者，故判决易家丽公司赔偿戴某某经济损失16万元。案件受理费减半收取计1,750元由易家丽公司负担。易家丽公司不服判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2016年11月17日作出(2016)沪01民终9231号终审判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,500元由易家丽公司负担。2016年12月13日，易家丽公司向戴某某履行了支付赔偿款16万元。
审理中，�告称在周爽提交了店铺经营人更换说明及申请后，原告曾要求两被告共同至原告处办理变更手续，但此后两被告却不知去向，周爽授权孙泽璐在系争房屋内经营管理，故孙泽璐应当与周爽共同承担承租人的责任。
另查明，原告曾以东林公司为本案的共同被告，东林公司到庭后陈述其与两被告无任何关系，涉案中出现的“辽宁东林瑞那斯股份有限公司”字样的印章并非东林公司的印章，并出具了东林公司在2014年期间的印章比对件，两者存在明显差异。原告遂撤回了对东林公司的起诉。
本院认为，涉案租赁合同系原告与被告周爽签订，该合同内容意思表示真实，双方均应遵照履行。原告主张的费用系其为处理被告周爽在承租期间在租赁摊位与消费者发生的赔付纠纷，该费用已由原告实际垫付，其诉请被告周爽支付垫付款以及垫付款项的利息损失，�院予以支持。被告孙泽璐并非涉案租赁合同的承租人，且根据原告提供的证据以及庭审中的陈述反映，涉案租赁合同的合同主体尚未在原、被告三方之间确认发生变更，也没有证据反映孙泽璐以承租人身份实际加入了涉案租赁合同的履行，故原告诉请要求孙泽璐承担租赁合同项下的合同责任，本院难以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周爽于本判决生效之日起十日内支付原告上海易家丽家居市场经营管理有限公司垫付款163,500元；
二、被告周爽于本判决生效之日起十日内支付原告上海易家丽家居市场经营管理有限公司利息损失，以163,500元为计算基数，自2016年12月13日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至付款之日止；
三、驳回原告对被告孙泽璐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,570元，公告费560元，合计4,130元，由被告周爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何绍辉
人民陪审员 陈家引
人民陪审员 张月兰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 沈 嬿