南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第336号
原告：龚罗士，男，汉族。
被告：南昌市公共交通总公司。
法定代表人：李明，总经理。
委托代理人：伍轶，江西经炜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，总经理。
委托代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。
原告龚罗士诉与被告南昌市公共交通总公司（以下简称“公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚罗士、被告公交公司、被告人保南昌市分公司的委托代理人俞伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚罗士诉称：2014年12月13日5时许，南昌市公共交通总公司驾驶员熊琨驾驶赣ACXX**号大客车，途径南昌市巨汇市场对面，遇龚罗士驾驶无牌电动车三轮车，在大客车左侧马路右侧机动车道行驶，熊琨驾车未及时发现对方三轮车，双方发生交通事故，原告倒地受伤，后送往南昌市第三医院住院治疗，住院27天，医疗费由第一被告垫付，经南昌市青云谱区交警大队认定被告承担主要责任，原告承担次要责任，出院后原告一直主张被告相关赔偿费用，但与被告协商未果。故诉至法院，请求判令被告赔偿伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、交通费、营养费、误工费、住院伙食费等共计人民币52069.5元；请求判令被告承担本案诉讼费。
被告公交公司辩称：对事故的真实性没有异议，根据交通事故认定书，原告承担次要责任，因此在除去交强险外应当按30%承担自己应当承担的费用。原告在住院期间医疗费42408.02元全部由我公司代为垫付，请求在本案中一并处理。我公司肇事车辆在人保南昌市分公司仅投保了交强险。
被告人保南昌市分公司辩称：本案诉讼费鉴定费保险公司不承担。我们在交强险范围内承担责任。残疾赔偿金按农村标准计算。护理费按医嘱27天计算。精神抚慰金因原告自己也承担相应责任，应该限定在2100元之内。
经本院审理查明，2014年12月13日17时30分左右（阴），被告公交公司的驾驶员熊琨驾驶赣ACXX**江西牌大客车在南昌市抚河南路车道由北往南行驶，至巨汇市场对面时，遇原告龚罗士驾驶无号改装电动三轮车在大客车左侧马路右侧机动车道行驶，熊琨驾车未及时发现对方电动三轮车，双方发生交通事故，原告龚罗士倒地受伤，两车受损。2014年12月31日经南昌市公安局交通管理局青云谱大队作出第20149168号事故认定书，认定熊琨负本次事故主要责任，原告龚罗士负本次事故次要责任。事故发生后，原告龚罗士被送往南昌市第三医院住院治疗27天，共发生医疗费用计人民币42408.02元，该费用全部由被告公交公司垫付。原告龚罗士出院诊断为：1、右锁骨远端粉碎性骨折；2、右侧头皮擦伤；3、泌尿系结石；4、陈旧性脑梗塞。出院医嘱为：1、健教处方已下发；2、休息3个月，加强患肢功能锻炼，防止关节僵硬，待骨折愈合后渐负重活动；3、术后1、2、3、6、9、12月门诊复查X线片；4、术后1年至一年半若骨折愈合可考虑取除内固定装置；5、陈旧性脑梗塞、泌尿系结石专科治疗定期复查，不适随诊。2015年3月15日，原告龚罗士的伤情经其自行委托江西建诚司法鉴定中心鉴定，得出：1、龚罗士损伤评定为十级伤残；2、评定其误工期120天、营养期90天、护理期60天（均自受伤之日计算）；3、评定其后续治疗费7000元。为此原告龚罗士花费鉴定费2000元。原告龚罗士系农业家庭户口，进贤县公安局罗溪派出所证实，龚士罗与龚辉彬系父子关系。南昌昌南新城象南社区居委会出具证明证实，龚罗士系南昌幸福时光一期40栋4单元401室业主（龚辉彬）的父亲，2012年10月1日至现在入住该小区，南昌县公安局昌南新城派出所在该证明上证实，因该所于2014年7月1日成立，该人2014莫爱美7月1日之前是否住幸福时光小区我所无法核实，但2014年7月1日以后该人确实在幸福时光小区居住。南昌市青云谱区鼎鑫不锈钢装饰总汇出具证明证实，龚罗士于2008年5月至2014年1月一直在该单位从事货物搬运及运输工作。
另查明，被告公交公司系赣ACXX**江西牌大客车的车主，并为该车在被告人保南昌市分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
上述事实有原告身份证、户口本、事故认定书、病例、出院记录、住院费发票、社区及派出所证明、单位证明、鉴定书及鉴定费发票、驾驶员熊琨的驾驶证、赣ACXX**江西牌大客车的行驶证、人保南昌市分公司机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告公交公司的驾驶员熊琨驾驶赣ACXX**江西牌大客车与原告龚罗士发生碰撞，经交警部门认定被告公交公司的驾驶员熊琨负本次事故主要责任，原告龚罗士负本次事故次要责任，该事故认定书的认定符合事实和法律，且经双方质证均无异议，本院予以采信。被告公交公司系赣ACXX**江西牌大客车的车主，熊琨系其单位司机，发生事故时正在履行职务，故被告公交公司应对原告因此次交通事故发生的人身损害费用承担相应的赔偿责任。鉴于赣ACXX**江西牌大客车已在被告人保南昌市分公司投保了交强险，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分按照各自过错的比例分担责任。本起事故系机动车与机动车之间发生的，故由原告龚罗士承担30%的责任，被告南昌市公共交通总公司承担70%的责任较为合理。原告龚罗士虽系农业家庭户口，但社区、派出所和用人单位均出具证明证实，原告龚罗士自2008年起至今一直居住在南昌市幸福时光小区，其主要收入来源亦属于城镇，故其因本起事故发生的人身损害赔偿可按城镇标准计算。原告龚罗士因本起交通事故共花费了医疗费42408.02元、鉴定费2000元，系其因本起交通事故造成的实际损失，有发票为凭，本院予以确认。原告龚罗士主张住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、残疾赔偿金32809.5元（21873元／年×15年×10%）、交通费270元，符合有关规定，本院予以支持；原告主张营养费1800元（90天×20元／天），被告人保南昌市分公司无异议，本院予以支持；原告主张护理费3840元（64元／天年×60天）计算有误，其出院医嘱中并无护理期限的意见，应其实际住院天数计算，故其护理费应为1728元（64元／天×27天）；原告龚罗士主张精神抚慰金3000元，本起事故致原告十级伤残，给其精神上造成了巨大的痛苦，但其本人在本起事故负有次要责任，故本院采信被告人保南昌市分公司的抗辩意见，即酌定为2100元；原告主张后续治疗费7000元，有鉴定机构鉴定意见为凭，本院予以支持。据此，因本案交通事故所造成的原告龚罗士损失如下：1、医疗费用52558.02元，具体含医疗费42408.02元、住院伙食费补助费1350元、营养费1800元、后续治疗费7000元；2、伤残赔偿费用36907.5元，具体含残疾赔偿金32809.5元、精神抚慰金2100元、护理费1728元、交通费270元，以上费用共计人民币89465.52元，由被告人保南昌市分公司在交强险内赔付原告医疗费10000元及伤残赔偿费用36907.5元，共计人民币46907.5元，剩余医疗费42558.02元，由原告龚罗士自行承担30%，即12767.4元（42558.02元×30%），被告公交公司承担70%，即29790.62元（42558.02元×70%）。因被告公交公司已垫付医疗费42408.02元，其多垫付的12617.4元（42408.02元-29790.62元），由被告人保南昌市分公司在支付原告龚罗士的赔偿款中扣除。故被告人保南昌市分公司实际赔付原告龚罗士34290.1元（46907.5元-12617.4元），支付被告公交公司12617.4元。关于原告龚罗士的鉴定费2000元，属于间接损失，由原告龚罗士与被告公交公司按比例分担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告龚罗士因本案交通事故应获得赔偿款为人民币89465.52元，其中其自行承担12767.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自本判决生效之日起七日内一次性赔付原告龚罗士人身损害赔偿费用共计人民币34290.1元，支付南昌市公共交通总公司垫付款12617.4元。
三、驳回原告龚罗士的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元及鉴定费2000元，共计人民币2551元，由原告龚罗士承担600元，被告南昌市公共交通总公司承担1951元，并在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付给被告南昌市公共交通总公司的垫付款中予以抵扣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨 琦
二〇一五年六月八日
书记员 刘思敏