wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03294号
原告毛某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告毛某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员杨芳芹独任审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告毛某某诉称，被告于2012年11月11日经梁栓宏引介向原告借款50000元，并约定利息按2分计算，在2013年3月11日被告通过梁栓宏付来利息3000元，据原告回忆被告在2013年9月下旬至10月间汇来1万元，此后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求1、依法判令被告偿还借款人民币50000元及利息；2、由被告被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告于2012年11月11日借原告5万元，约定月利率为2％。
被告刘某某未向法庭提出答辩亦未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提供的证据，因被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实，2012年11月11日被告刘某某向原告毛某某借款50000元，并立有借据一支，约定月利率为2％。借款后，被告于2013年3月11日向原告偿还利息3000元；于2013年9月至10月份向原告偿还了10000元。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，理由成立，应予以支持。所诉利息，符合法律规定，应予以支持。原告主张被告在2013年9月至10月份所还10000元，按照2013年9月11日计算还款时间，即将被告偿还的10000元计为利息7000元、本金3000元，符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于判决生效之日起十五日内偿还原告毛某某借款人民币47000元，月利率按2％计算从2013年9月12日起至给付完毕止。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋霄楠
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特545号
申请人：曹小勇，。
申请人：周大运，1980年11月17日出。。
本院于2016年12月14日受理申请人曹小勇与申请人周大运关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，此案现已审查终结。
申请人曹小勇与申请人周大运因交通事故赔偿责任纠纷，于2016年8月14日经保康县公安局交警大队主持调解，达成调解协议如下：
1.周大运全部医药费2060元、护理费4000元，共计6060元，由曹小勇负担，并一次性付清；今后周大运不得再以任何理由向曹小勇提出赔偿和诉讼。
2.本协议是双方自愿签订，双方当事人不得以任何理由反悔。
本院经审查认为，申请人在超过法定期限后提出司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人曹小勇与申请人周大运司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 胡俊峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 余延群
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3630号
起诉人：张玲芳，女，汉族，1973年7月29日出生，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：董文军，男，汉族，1970年10月26日出生，住呼和浩特市回民区。
2016年11月25日，本院收到张玲芳的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认被起诉人做出的终止与起诉人的劳动关系通知书无效；2、诉讼费用由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人原系内蒙古民族商场股份有限公司（集团）的工人，起诉人与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）建立了劳动关系。
1993年1月11日，经内蒙古呼和浩特市经济体制改革委员会呼改体字【1993】第1号文批准，由内蒙古民族商场（集团）总公司为唯一发起人，通过定向募集方式于1993年6月设立股份有限公司，名为内蒙古民族商场股份有限公司（集团）后更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司（以下简称民族集团），1996年10月民族集团的股票在深圳证券交易所上市交易，当时就有职工3186人，系内蒙古自治区最大的商业企业，并为全国十大百货商店贸易联合会成员单位。截止至2001年7月31日，民族集团经审计的净资产为24906.72万元。2002年7月31日和10月29日，鑫源控股公司将所持的民族集团的全部股份分别有偿转让给北京益泰电子集团有限责任公司、时代集团公司（以下简称时代集团），2003年1月27日，内蒙古民族实业集团股份有限公司名称变更为内蒙古时代科技股份有限公司。现公司名称为内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司。
内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日。2000年11月20日，内蒙古民族商场有限责任公司与起诉人终止了劳动合同。起诉人认为，起诉人是与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订的劳动合同，内蒙古民族商场有限责任公司是独立法人，该公司成立于2002年，与起诉人建立劳动关系的是内蒙古民族实业集团股份有限公司而非被起诉人；内蒙古民族实业集团股份有限公司属于国有大型企业；被起诉人出具的终止劳动合同证明书时被起诉人尚未成立，不具备主体资格，更不应该有所谓的“内蒙古民族商场有限责任公司”的公章，被起诉人出具所谓证明书的行为严重侵害了起诉人的合法权益，起诉人为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院能够依据事实与法律保护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张玲芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 陈永海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 聪
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执230-1号
申请执行人刘国群，女，1953年5月出生，汉族，盐四川省盐源县人。
被执行人高洪发，男，1952年8月出生，汉族，四川省彭州市人。
本院在执行申请执行人刘国群与被执行人高洪发民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年九月十八日
书记员 饶 宇
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行终字第28号
上诉人（原审原告）：惠城区潼侨镇永创木器厂，住所地：惠州市仲恺高新区潼侨镇三和村。
经营者：杨波。
被上诉人（原审被告）：惠州仲恺高新技术产业开发区社会事务局，住所地：惠州仲恺高新区和畅五路277号人才服务大厦。
法定代表人：李尊友，局长。
委托代理人：张翼翔、魏耀民，惠州仲恺高新技术产业开发区社会事务局工作人员。
原审第三人：奉续平，男，汉族，1986年10月08日出生，户籍住址：湖南省溆浦县。
上诉人惠城区潼侨镇永创木器厂（又名惠州市仲恺高新区潼湖镇永创木器厂）与惠州仲恺高新技术产业开发区社会事务局因社会保障行政确认纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法仲行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审经审查认为：原告在收到被告惠州仲恺高新区技术产业开发区社会事务局作出的惠仲人社工伤认字（2013）0342号《工伤认定决定书》后，并未在法定期限内提起诉讼，在其未能举证证明存在致其未能提起诉讼的正当理由的情况下，其提起的本案诉讼应予驳回。原告称，其收到上述《工伤认定决定书》的时间为2013年11月28日，但被告惠州仲恺高新区技术产业开发区社会事务局提交的《送达回证》显示，原告签收该认定书的时间为2013年6月13日，在其未能提交其他相反证据予以证明的情况下，上述《工伤认定决定书》的送达时间应以原告在送达回证中签注的为准，原告诉称的上述送达时间，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法解释》第四十四条的规定，裁定如下：驳回原告惠州市仲恺高新区潼湖镇永创木器厂的起诉。
上诉人惠城区潼侨镇永创木器厂上诉称：2012年4月，原审第三人奉续平来上诉人厂方探亲访友时，听说他做过电工，我们厂就拟如有事就让其试试干着看，看他是否有真才实料，如能懂得电工基本操作，就与之确定试用期，待期满合格后就正式与之签订劳工合同，然而奉续平根本不熟练电工操作原理和规范，超越岗位职责、擅自违规作业，于2012年5月27日下午被机器切伤左手，2013年5月17日，被上诉人惠州市仲恺区社会事务局认定为工伤，这与原审第三人奉续平人为违章操作造成人为事故的客观事实不相符合；我厂于2013年11月28日才收到惠州市仲恺区社会事务局惠仲人社工伤认字（2013）0342号工伤认定决定书，故为维护上诉人的合法权益，现特提起上诉，请求：1、撤销惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法仲行初字第2号行政裁定；2、发回重审或依法撤销惠州市仲恺区社会事务局惠仲人社工伤认字（2013）0342号工伤认定决定书。
被上诉人惠州仲恺高新技术产业开发区社会事务局答辩称：一、被上诉人认定第三人受伤情形为工伤事实清楚。2012年5月27约16时，伤者奉续平在上诉人惠城区潼侨镇永创木器厂处工作，在维修机器时左手不慎被卷入机器受伤。第三人奉续平在2012年7月5日向被上诉人申请工伤认定并提交相关材料，经被上诉调查、取证核实和分析研究，确定上诉人与第三人奉续平存在事实劳动关系，依照《工伤保险条例》规定，认定第三人奉续平所受的伤害为工伤。因此被上诉人依法作出了工伤认定事实清楚。二、被上诉人认定第三人所受伤害为工伤适用法律正确。根据我国《工伤保险条例》规定，在工作时间、工作场所因工作原因遭受的事故伤害，应予认定为工伤。被上诉人是依据我国《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定第三人奉续平在工作中所受的伤害为工伤。因此，被上诉人认定第三人奉续平所受伤害为工伤适用法律正确。三、被上诉人认定第三人所受伤害为工伤程序适当。第三人于2012年7月5日向被上诉人提出工伤认定申请，因上诉人与第三人奉续平确认劳动关系争议问题，被上诉人按照我国《工伤保险条例》第二十条第三款规定，依法中止了作出工伤认定决定的时限，并向第三人奉续平开具《工伤认定补正通知书》。因上诉人撤诉，第三人于2013年3月20日按要求将劳动关系的终审裁定补交被上诉人，被上诉人即正式受理第三人奉续平的工伤认定申请，因上诉人不愿在第三人奉续平的工伤申请表上盖章，被上诉人即依法调查并向原告发出《工伤认定举证通知书》，综合原告与第三人奉续平递交资料及调查材料，被上诉人于2013年5月17日出具第三人奉续平的工伤认定决定书。被上诉人依法将该决定书于2013年6月13日送达原告法定代表人杨波，于2013年6月17日邮寄送达第三人奉续平。四、原告已超出行政诉讼的起诉时效。根据我国《行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。被上诉人于2013年6月13日送达上诉人，上诉人法定代表人杨波在被上诉人提供的送达回证上签收确认，上诉人已知道被上诉人作出的具体行政行为，2013年11月29日上诉人向原审法院提起第三人奉续平工伤认定的行政诉讼，期间经过5个月，已超出《行政诉讼法》规定的三个月内提出起诉的期限。故请贵院依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，被上诉人对第三人奉续平作出工伤认定，完全依照我国《工伤认定条例》及《广东省工伤保险条例》的规定，作出工伤认定，被上诉人作出的惠仲人社工伤认字（2013）第0342号的工伤结论事实清楚、证据确凿、程序合法、法律依据充分，请求贵院依法维持被告的工伤认定决定。
原审第三人奉续平没有书面陈述意见。
经审查，本院认为：上诉人在收到被告惠州仲恺高新区技术产业开发区社会事务局作出的惠仲人社工伤认字（2013）0342号《工伤认定决定书》后，并于2013年6月13日签收该认定书，至2013年11月29日上诉人向原审法院提起对原审第三人奉续平的工伤行政诉讼，期间经过五个月，已超出《中华人民共和国行政诉讼法》规定的三个月内起诉的期限，原审驳回惠州市仲恺高新区潼湖镇永创木器厂起诉，是正确的，本院应予维持。
综上所述，上诉人惠城区潼侨镇永创木器厂的上诉请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 覃毅华
二〇一四年六月十日
书 记 员 廖晓丹
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十九条人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
《中华人民共和国行政诉讼法解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民二初字第133号
原告惠州北徽福汽车用品有限公司，所在地：博罗县。
法定代表人袁牧。
委托代理人邵虹霞，公司经理。
被告胡向伟，女，汉族，1969年8月23日出生，住惠州市，系博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂经营者（该厂住所地：博罗县罗阳镇小金口四角楼柏岭村11号）。
原告惠州北徽福汽车用品有限公司诉被告胡向伟加工合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵虹霞到庭参加诉讼、被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至同年11月间�被告将T63、大柠檬底座、T88按键、T88装饰条等产品送来原告方电镀光铬，除支付部分加工费，下欠加工费33367.16元未支付给原告。2015年5月21日，原告委托湖北居正律师事务所给被告发((催款函》，督促其在七日内付清，被告未能完全履行其义务，为此引起纠纷，现诉至法院。总之，被告享受了权利，未能完全履行其义务的行为，损害了原告合法权益，为了保护企业的合法权益，根据《中国人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，请法院支持原告的如下诉讼请求：一、判令被告立即支付加工费33367.16元及银行利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告《营业执照》机构代码证及《企业机读档案登记资料》，证明原告诉讼主体适格。
2、被告《企业机读档案登记资料》，证明被告主体适格。
3、被告的欠加工费资料，证明被告于2014年5月9日、6月、7月、8月、9月、10月与原告签订的加工合同，证明被告下欠原告加工费33367.16元。
4，《催款通知》及回执证明被告已收《催款通知》，证明未履行付款的事实。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，举证通知书，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。
经庭审质证，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2014年5月至10月间，被告方将T63、大柠檬底座、T88按键、T88装饰条等产品送至原告处进行电镀光铬加工。经双方对帐，5月份加工费为11968.72元、6月份为1425.62元、7月份为9337.66元、8月份为2156.36元、9月份为22951.8元、10月份为756元，以上共48596.16元。有双方签名以对帐单为据。被告除已支付部分加工费外，仍欠33367.16元未付给原�，从而引起纠纷。庭审查明，博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂经营者系胡向伟，该厂工商登记属个体户。
本院认为，原、被告经结算，被告应付原告加工费为48596.16元，现原告根据被告已付部分加工费用的事实，认为被告仍欠其加工费余款33367.16元，以上事实，有双方的对帐单为据，本院予以确认。现原告要求被告清偿，符合《中华人民共和国民法通则》关于债的规定，本院予以支持。被告方博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂的经营者系胡向伟，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第41条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”及相关规定，本案债务应由被告方博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂的经营者胡向伟负责清偿。被告胡向伟经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第41条、第42条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告胡向伟应于本判决发生法律效力之日起10日内支付加工费33367.16元及利息给原告惠州北徽福汽车用品有限公司。其中利息从2014年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告胡向伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓茂军
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨锐雯
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2103号
原告：李杰，男，1987年2月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：吴林松，男，1992年12月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：吉凤英，女，1990年7月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告李杰与被告吴林松、吉凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年9月14日，原告李杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李杰撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李杰负担。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年九月十四日
代书 记员 傅佳丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异73号
案外人钱月华，女，1964年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人李泰成，曾用名李献成，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人晁桂菊，女，1954年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人焦鹏远，曾用名焦炎炎，男，1987年9月15日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人穆丹，女，1978年9月19日出生，回族，住驻马店市驿城区。
本院在执行李泰成、晁桂菊、焦鹏远、穆丹追缴违法所得一案中，案外人钱月华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人钱月华称，河南新星置业有限公司陆续向其借款共计55万元，后因公司无力偿还，将河南新星置业有限公司位于西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”1号楼2单元6层西户、1号楼2单元7层西户房屋两套抵偿给案外人钱月华，并签订商品房买卖合同。上述房屋因李泰成等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法终止对上述房产的执行。
本院查明，2013年3月28日，李泰成购买河南新星置业有限公司（以下简称“新星公司”），任公司法定代表人，其把驻马店市浩翔商务咨询有限公司和驻马店市君浩物业管理有限公司储户投资款融进新星公司，并以新星公司的名义招聘业务员进行宣传，继续以高息为诱饵吸收公众存款，所吸收部分存款以新星公司名义投资开发河南省西平县恒基凤凰城项目。案发后，驻马店市公安局东高分局查封了河南新星置业有限公司开发的西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”项目有关房产372套。案外人钱月华在案发后已作为被害人向公安机关申报了借款数额。上述事实，由本院(2015)驿刑初字第141号刑事判决书、驻马店市公安局东高分局委托驻马店市正泰会计师事务所有限公司对李泰成等人非法吸收公众存款情况的出具的驻正泰司会字（2014）第09号司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，案外人钱月华主张的新星公司向其借款，并以西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”1号楼2单元6层西户、1号楼2单元7层西户房屋两套抵偿借款，因该借款涉及李泰成等人非法吸收的公众存款，案外人钱月华的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人钱月华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年四月十八日
书记员 杨子帆
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4665号
上诉人（原审被告）：矫昳田，无职业。
委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津禧诺模具销售有限公司，住所地天津市北辰区京津公路朗元工业园区。
法定代表人：孙凯，总经理。
委托诉讼代理人：李乃静，该公司职员。
上诉人矫昳田因与被上诉人天津禧诺模具销售有限公司返还原物纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本院审理期间，上诉人明确表示一审法院所判决返还的机器设备已卖与他人，无法返还。被上诉人亦表示向上诉人主张不能返还机器设备的损失赔偿的权利，并表示如需评估，愿交纳相应的评估费用。综上，基于客观上上诉人已不可能返还机器设备，关于被上诉人主张赔偿的请求，应重审予以解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3585号民事判决；
二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。
上诉人矫昳田预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审 判 长 张玉明
代理审判员 闫 飞
代理审判员 赵 盈
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终4665号上诉人(原审被告):矫昳田,男,1982年8月15日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。委托诉讼代理人:邵泽新,天津众驰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津禧诺模具销售有限公司,住所地天津市北辰区京津公路朗元工业园区。法定代表人:孙凯,总经理。委托诉讼代理人:李乃静,该公司职员。上诉人矫昳田因与被上诉人天津禧诺模具销售有限公司返还原物纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2015)辰民初字第3585号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,在本院审理期间,上诉人明确表示一审法院所判决返还的机器设备已卖与他人,无法返还。被上诉人亦表示向上诉人主张不能返还机器设备的损失赔偿的权利,并表示如需评估,愿交纳相应的评估费用。综上,基于客观上上诉人已不可能返还机器设备,关于被上诉人主张赔偿的请求,应重审予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下:一、撤销天津市北辰区人民法院(2015)辰民初字第3585号民事判决;二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人矫昳田预交的二审案件受理费7300元予以退回。审 判 长  张玉明代理审判员  闫 飞代理审判员  赵 盈二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 越附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第412号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人闫某，男，农民，住山东省平原县。因本案于2014年9月18日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）396号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日18时50分许，被告人闫某驾驶鲁NAXX**、鲁NCX**挂重型货车沿省道316线由南向北行驶至聊城市新北环路口北200米处时，与同方向骑电动自行车的被害人张某丙撞，致张某甲受伤，后经抢救无效死亡。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告人闫某负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人闫某于案发当日主动向公安机关投案。2014年9月12日，被害人近亲属就民事部分向东昌府区人民法院提起诉讼。2015年1月5日，双方就民事部分达成赔偿协议，被告人方赔偿被害人近亲属各项经济损失共计60000元并已过付，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某甲等人的证言，证实案发现场的情况；鉴定意见山东交通司法鉴定中心（2014）交鉴字第2912号交通司法鉴定意见书证实鲁NAXX**、鲁NCX**挂重型货车与被害人发生碰撞及该车驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准具有安全隐患的事实，（鲁聊）公（交）鉴（尸）字（2014）058号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人系因交通事故致严重失血性休克死亡的事实；视听资料监控录像光盘，证实案发现场发生交通事故的经过；书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的具体情况；书证道路交通事故认定书，证实被告人闫某承担本次事故主要责任的事实；书证122接警单、120受理单，证实事故发生后，被告人及时拨打报警电话的事实；被告人闫某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人闫某能主动到公安机关投案，并如实供述其肇事经过，系自首；涉案民事赔偿部分已部分调解处理，并取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王智孟
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 坤
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00697号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人沈某，男，1971年1月22日出生。2005年4月因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年2月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年4月15日刑满释放。2015年7月7日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年7月27日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第704号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员王渊出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年7月6日晚，被告人沈某及张某某、“小马”（均另案处理）等人先后在长沙市天心区解放西路玛格丽特酒吧泡吧。次日凌晨，被告人沈某见邻桌被害人张某甲将1台苹果6手机放置于吧台下层而起意盗窃，并告知张某某。随后，被告人沈某趁被害人张某甲及其朋友不备之际盗得该手机，并将该手机转移给张某某，张某某随即逃离现场。事后，张某某将所盗手机以人民币800元价格销赃给他人，所得赃款三人瓜分，其中被告人沈某分得400元、张某某分得200元、“小马”分得200元。
经鉴定，上述被盗苹果6手机价值人民币5120元。
2015年7月7日，张某某被公安民警抓获，并协助公安民警抓获被告人沈某，被告人沈某归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人沈某家属赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
该院以被害人的陈述、鉴定意见书等证据为佐证，指控被告人沈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为本案系共同犯罪，被告人沈某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。该院认为被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人沈某有故意犯罪前科、劳动教养劣迹，具有酬定从重处罚情节。被告人沈某的家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有酬定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人沈某犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人沈某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、抓获经过、购置手机收据、谅解书和收据、扣押及发还物品文件清单、刑事判决书、户籍资料等书证；证人蔡某、黄某、张某某的证言；被害人张某甲的陈述；被告人沈某的供述和辩解；鉴定意见；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人沈某系主犯，被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某的家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有酬定从轻处罚情节.公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 胡益
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钟真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2260号
上诉人（原审被告）河北门管家安防设备销售有限公司，地址：邯郸市邯山区光明南大街36号-2号门市。
法定代表人李志红，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）胡有，男，1964年4月20日生，汉族，现住邯郸市磁县。
委托代理人蒋茂奇，河北新举律师事务所律师。
本院在审理上诉人河北门管家安防设备销售有限公司与被上诉人胡有建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人河北门管家安防设备销售有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费275元，由上诉人河北门管家安防设备销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志敏
审 判 员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭跃玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1489号
申请执行人张恒，男，汉族，现住东胜区。
被执行人张燕，女，汉族，现住东胜区。
本院在执行张恒与张燕民间借贷纠纷一案中，因经过财产调查未发现被执行人张燕可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李博
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1489号申请执行人张恒，男，汉族，现住东胜区。被执行人张燕，女，汉族，现住东胜区。本院在执行张恒与张燕民间借贷纠纷一案中，因经过财产调查未发现被执行人张燕可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李博代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘星
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2127号
罪犯郑小申。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）邢刑初字第2号刑事判决，以被告人郑小申犯故意伤害（致死）罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年11月1日河北省高级人民法院作出（2006）冀刑一终字第263号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年12月6日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郑小申在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，考核表扬5次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郑小申在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑小申在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑小申减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年8月19日起至2025年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年六月十六日
书记员 李 冉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6274号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号。统一社会信用代码：913702827306149445。
负责人：江宁，男，1982年2月13日出生，汉族，住即墨市，系该行行长。
委托代理人：张誉瀚，男，1989年10月7日出生，汉族，住即墨市，系该行员工。
被告：房众，男，1979年11月15日出生，汉族，住即墨市。
被告：江菊红，女，1983年3月22日出生，汉族，住址同上。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被告房众、江菊红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处的委托代理人张誉瀚到庭参加诉讼，被告房众、江菊红经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告房众、江菊红偿还借款本金27万元并支付原告截至2017年5月31日的利息8142.66元及自2017年6月1日至借款还清之日止按照借款合同约定利息；2.判令原告对被告房众、江菊红名下位于即墨市岙兰路泉头村商住楼4层东数1户房产的变现价款享有优先受偿权；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告房众、江菊红与原告签订个人借款合同，约定被告向原告贷款37万元，借款期限自2016年11月30日至2018年11月24日，贷款利率月利率为5.4167‰，定期结息，按照约定分期偿还本金。被告以其名下位于即墨市岙兰路泉头村商住楼4层东数1户的房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。后被告未依约偿还借款本息，截至2017年5月31日，共拖欠原告借款本金27万元、利息8142.66元。原告催要未果，具状起诉，请求判如所请。
被告房众、江菊红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月30日，被告房众与原告签订个人借款合同、抵押合同，约定房众向原告贷款27万元，借款期限自2016年11月30日至2018年11月24日，贷款利率为贷款发放时中国人民银行同期贷款利率上上浮40%，逾期还款在执行利率基础上上浮50%计收罚息。定期结息，2017年6月2日、2017年12月2日、2018年6月2日前分别偿还原告借款本金10000元，余款本金267000元于2018年11月24日还清。如借款人违反合同约定义务，原告有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款、宣布其他借款立即到期。被告以其名下位于即墨市岙兰路泉头村商住楼4层东数1户的房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。后双方办理抵押权登记，抵押权证号为即房抵押字第40589号。2016年11月30日，被告江菊红与原告签订保证合同，约定为被告房众上述借款提供连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自主债权届满或提前届满之日前两年内。2016年12月2日，原告将上述借款汇至被告房众账户，并确定借款月利率为5.54167‰。后被告未依约偿还借款本息，截至2017年5月31日，共拖欠原告借款本金27万元、利息8142.66元。原告催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告房众、江菊红与原告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均合法有效，各方均应按约履行各自的义务。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，原告要求被告房众偿还借款本金27万元并支付原告截至2017年5月31日的利息8142.66元及自2017年6月1日起至实际还款之日止按照合同约定的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告江菊红作为连带责任保证人，依法应对上述应付款项承担连带清偿责任。原、被告签订抵押合同后，依法进行抵押权登记，原告抵押权依法设立，被告未依约偿还借款本金，原告有权要求对抵押物的变现价款享有优先受偿权，因此原告要求对被告房众名下位于即墨市岙兰路泉头村商住楼4层东数1户的房产变现价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告房众于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处借款本金27万元并支付原告截至2017年5月31日的利息8142.66元及自2017年6月1日起至实际还款之日止按照合同约定的利息。
二、被告江菊红对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处对被告房众名下位于即墨市岙兰路泉头村商住楼4层东数1户的房产变现价款享有优先受偿权（抵押权证号：即房抵押字第40589号）。
案件受理费5472元，由被告房众、江菊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 牟翠玲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国担保法
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1147号
原告王登成，男，一九六三年十月八日生，汉族。
原告云玉侠，女，汉族，一九六二年十一月八日生。
原告云银侠，女，汉族，一九六八年十一月五日生。
委托代理人王登成，系云银侠姐夫。
被告王学增，男，汉族，一九六三年五月七日生，：412726196305073313。
委托代理人王瑞，系河南奉献律师事务所工作人员。
原告王登成、云银侠、云玉侠与被告王学增机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月6日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告云玉侠、王登成及原告云银侠的委托代理人王登成，被告王学增及其委托代理人王瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月20日11时许，被告王学增未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“时风牌”三轮汽车，沿清浅至付集乡道由西向东行驶至齐庄段时，在超车过程中与相对方向行驶由原告王登成驾驶的电动三轮车发生刮擦，致使三原告受伤，经安徽省太和县公安局交通警察大队太公交认字（2016）078号道路交通事故认定书认定：被告负此事故的全部责任，三原告无责任。三原告受伤后随被送至太和县人民医院治疗。因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及财产损失共计20000元。
被告王学增辩称，原告主张的赔偿数额过高，三原告均系农业户口，误工费及护理费应按农村居民人均纯收入标准进行计算，因原告未提供财产损失的证据，对其主张的财产损失不应支持。其主张的交通费应按每人每天10元并结合住院天数进行计算。对原告合理合法的损失被告愿意赔偿，但暂无赔付能力。
经审理查明，2016年1月20日11时许，被告王学增未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“时风牌”三轮汽车，沿清浅至付集乡道由西向东行驶至齐庄段时，在超车过程中与相对方向行驶由原告王登成驾驶的电动三轮车发生刮擦，致使三原告受伤，经安徽省太和县公安局交通警察大队太公交认字（2016）078号道路交通事故认定书认定：被告负此事故的全部责任，三原告无责任。三原告受伤后随被送至太和县人民医院治疗。因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此三原告诉至法院，要求被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及财产损失共计20000元。
又查，三原告均系农业户口，该事故发生后，原告王登成在太和县人民医院住院治疗6天（2016年1月21日至2016年1月27日），花费医疗费2550元，住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、营养费120元（6天×20元／天）、误工费178元（10853元／年÷365天×6天），护理费为178元（10853元／年÷365天×6天）。上述共计3206元；原告云玉侠在太和县人民医院住院治疗14天（2016年1月20日至2016年2月3日），花费医疗费6926元，住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、营养费280元（14天×20元／天）、误工费416元（10853元／年÷365天×14天），护理费为416元（10853元／年÷365天×14天）。上述共计8458元；原告云银侠在太和县人民医院住院治疗7天（2016年1月20日至2016年1月27日），花费医疗费2638元，住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、营养费140元（7天×20元／天）、误工费208元（10853元／年÷365天×7天），护理费为208元（10853元／年÷365天×7天）。上述共计3404元。
本院认为，安徽省太和县公安局交通警察大队出具的太公交认字（2016）078号道路交通事故认定书并无不妥之处，本院予以采信。在本次事故中被告负此事故的全部责任，三原告无责任。三原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，本院应予以支持。交通费以500元计算为宜。三原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，因未提供车辆损失评估报告，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王学增赔偿原告王登成医疗费2550元，住院伙食补助费180元、营养费120元、误工费178元、护理费为178元。上述共计3206元；
二、被告王学增赔偿原告云玉侠医疗费6926元、住院伙食补助费420元、营养费280元、误工费416元、护理费416元。上述共计8458元；
三、被告王学增赔偿原告云银侠医疗费2638元，住院伙食补助费210元、营养费140元、误工费208元、护理费为208元。上述共计3404元；
四、被告王学增赔偿三原告交通费500元；
五、驳回三原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费300元由被告王学增承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周 涛
审判员 赵洪伟
陪审员 朱传杰
二〇一六年五月十七日
书记员 杨雨龙
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第550号
原告：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云。
委托代理人（特别授权）：李明华，男，公司员工，住乐山市市中区天星路。
被告：ＸＸ，男，住夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：陈国均，男，住夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：刑建容，四川坤宏律师事务所律师。
原告四川科达陶瓷有限公司与被告ＸＸ劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员吴刘壮适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川科达陶瓷有限公司的特别授权委托代理人李明华、被告ＸＸ及其特别授权委托代理人陈国均、刑建容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川科达陶瓷有限公司诉称：我公司在生产经营难以为继的情况下，公司务工人员即被告ＸＸ以公司拖欠5310元工资为由向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出夹劳仲案字（2015）第54号《仲裁裁决书》裁决由我公司支付被告ＸＸ5310元工资，另付赔偿金5310元。我公司对上述裁决不服。依据我公司核算的财务资料，我公司认可实际欠付被告ＸＸ的工资为5121元，但认为不应当支付赔偿金。为维护原、被告双方的合法权益，公平、公正解决拖欠工资问题，现提起诉讼，请求判决原告不予支付被告ＸＸ工资5310元及赔偿金5310元。
被告ＸＸ辩称：1、2014年6月起原告方陆续停产，公司进行检修，原告拖欠了我6月、9月和10月的工资，我多次找到有关部门处理均未果，我的权益已经受到严重的侵害，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告方应当支付拖欠的工资并支付相应的延付工资赔偿金；2、仲裁委的裁决正确，应当按照仲裁委的裁决执行，对延付工资赔偿金的标准应当按照仲裁委所裁决的按所欠工资加付100%进行计算；3、对于原告所实际拖欠我工资的情况，经向原告财务核实，认可实际拖欠我的工资金额为5121元。
经审理查明：被告ＸＸ曾系原告四川科达陶瓷有限公司职工，因原告经营不善拖欠被告2014年6月、9月和10月工资，2015年4月10日被告等人向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付工资和拖欠工资的赔偿金。2015年5月27日，夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出夹劳仲案字（2015）第54号仲裁裁决书，裁决：被申请人四川科达陶瓷有限公司在裁决书生效后十日内支付申请人ＸＸ等四十三人被拖欠的工资137285元，另支付赔偿金137285元。其中，对被告ＸＸ的工资金额裁决为5310元，赔偿金裁决为5310元。原告四川科达陶瓷有限公司不服该裁决，于2015年6月18日诉至我院，提出前述诉讼请求。
庭审中，1、原、被告一致确认原告拖欠被告2014年6月、9月和10月的实际工资金额为5121元；2、本案经本院多次组织调解，双方均未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的身份证明及陈述，夹江县人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书［夹劳仲案字（2015）第54号］，夹江县劳动争议仲裁委员会送达回证，四川科达陶瓷有限公司部分务工人员欠薪汇总表等证据予以证实。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告拖欠被告工资是否应当向被告支付加付赔偿金。
本院认为：原、被告一致确认原告拖欠被告2014年6月、9月和10月的实际工资金额为5121元，本院予以确认，依法应由原告支付给被告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，虽然原告未按时支付被告工资报酬，存在拖欠工资的事实，但被告并未提供劳动行政部门责令原告限期支付被告劳动报酬，原告逾期未履行支付被告劳动报酬的证据，因此被告要求支付加付赔偿金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告四川科达陶瓷有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告ＸＸ工资5121元；
二、原告科达陶瓷有限公司不支付被告ＸＸ加付赔偿金5310元；
案件受理费10元，依法减半收取为5元，由原告四川科达陶瓷有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴刘壮
二〇一五年九月八日
书记员 李 科
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第02040号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人戴汉川、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩丽云。
委托代理人毛晓东，无锡市春申法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张俭。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人韩丽云、张俭机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩丽云一审诉称：2014年4月22日8时38分许，张俭驾驶苏B×××××的轿车在解放东路龙凤大酒店前倒车时，撞到在解放东路右侧非机动车上行走的韩丽云，造成韩丽云受伤的交通事故。崇安交警队作出事故认定，张俭负事故的全部责任，韩丽云不负事故责任。现韩丽云主张损失为：医疗费68952.79元、住院伙食补助费460元（20元／天＊23天）、营养期1800元（20元／天＊90天）、护理费5400元（60元／天＊90天）、残疾赔偿金51519元（34346＊5＊0.3）、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元。要求保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，超出交强险、商业险部分由张俭承担赔偿责任。
保险公司一审辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保情况均无异议。对韩丽云主张的医疗费、住院天数、护理期、营养期、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；住院伙食补助费、营养费、护理费分别认可18元／天、15元／天、50元／天；交通费认可300元；医疗费赔付时应当扣除非医保用药20％；已垫付医疗费10000元，要求一并处理；不承担鉴定费。
张俭一审辩称：对事故发生的经过、责任认定、车辆情况、投保情况均无异议。已垫付47423元，要求一并处理。对韩丽云主张的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，其余由法院依法认定。不同意扣除非医保用药。
原审经审理查明：2014年4月22日8时38分许，张俭驾驶苏B×××××的轿车在解放东路龙凤大酒店前倒车时，撞到在解放东路右侧非机动车上行走的韩丽云，造成韩丽云受伤的交通事故。崇安交警队作出事故认定，张俭负事故的全部责任，韩丽云不负事故责任。事发后，韩丽云在无锡市第二人民医院住院23天及复查、门诊，先后花费医疗费68952.79元，保险公司垫付10000元，张俭垫付47423元。
另查明：苏B×××××的小型汽车登记在张俭名下。事发时，保险公司承保了苏B×××××小型汽车机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险限额50万、含不计免赔险）。
2015年4月16日，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见确认：韩丽云左人工股骨头置换评定为八级伤残；其护理期90日，营养期90日为宜。
诉讼中，张俭明确表示垫付47423元中的1423元作为补偿款给韩丽云，不需要返还。
具体项目
当事人主张（单位：元）
相应证据或
计算方法
法院认定
（单位：元）
医疗费
68952.79
医疗费发票、门诊病历、用药清单、出院记录
当事人一致认可68952.79
住院伙食补助费
20元／天×23天
414（18元／天×23天）
营养费
20元／天×90天
护理费
60元／天×90天
残疾赔偿金
鉴定意见书认定八级伤残，（34346元／年×5年×30％）
当事人一致认可51519
精神损害抚慰金
当事人一致认可15000
交通费
交通费发票
韩丽云、保险公司一致认可300
合计
144131.79
143385.79
原审法院认为：根据道路交通事故赔偿标准，韩丽云损失为143385.79元，其中82219元由保险公司在交强险限额内承担，保险公司已垫付医疗费10000元，故保险公司还需在交强险限额内支付72219元。超出交强险限额部分为医疗费58952.79元、住院伙食补助费414元、营养费1800元，合计61166.79元，由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。保险公司称须扣除20%的非医保用药，但未提供商业险条款及投保单等依据，对其主张该院不予采纳。张俭明确表示垫付的47423元中的1423元作为补偿款给韩丽云，不需要返还，该院予以确认，故保险公司应返还张俭46000元，应支付韩丽云873**.79元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，该院判决：一、保险公司自判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费5400元、残疾赔偿金51519元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元，合计82219元；在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费58952.79元、住院伙食补助费414元、营养费1800元，合计61166.79元。以上两项合计143385.79元，扣除已支付的10000元，还需支付133385.79元，其中支付韩丽云873**.79元，支付张俭46000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回韩丽云的其他诉讼请求。案件受理费人民币560元（已减半收取）、鉴定费2160元，合计2720元，由韩丽云承担14元，保险公司承担2706元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据商业第三者责任保险合同第17条，保险公司对医疗费应当按照国家基本医疗保险标准赔付，即应当扣除非医保用药，但原审未予扣除。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
韩丽云答辩称：保险公司要求扣除非医保用药，没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张俭未作答辩。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：对医疗费是否应扣除非医保用药。
本院认为：首先，涉案商业三者险保险条款对保险人的赔偿范围确定为“依法应由被保险人承担的经济赔偿责任（超出交强险以外的部分）”，其后却又规定保险人对医疗费仅按照国家基本医疗保险标准进行赔付，后者属于减轻保险人赔偿责任的免责条款，但保险公司未采用加黑、加粗、放大或其他方式作出足以引起投保人注意的提示，也未举证证明已向投保人作了明确说明，故该免责条款依法不发生效力。其次，即使有证据证明该免责条款生效，因医疗费用的产生系以维护生命健康权为目的，医院根据专业诊疗需要而确定的费用，在未有证据予以反驳或提供医保范围内同类医疗费用标准予以替代的情况下，都应当被认定为合理费用。综上，保险公司要求扣除20％非医保用药的主张，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 王俊梅
代理审判员 包梦丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 佳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00068号
申请人徐彩云，女，汉族，居民，住灌云县伊山镇山前路*号。
被申请人王秀楼，居民。
申请人徐彩云与被申请人王秀楼因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人王秀楼所有的坐落于灌云县伊山镇溢彩馨都西区21-2-401室（房产登记号为：00028794）房屋一套予以保全，保全金额30万元。申请人已向本院提供担保人刘启文所有的苏G×××××号别克牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王秀楼所有的坐落于灌云县伊山镇溢彩馨都西区21-2-401室（房产登记号为：00028794）房屋一套，查封期限为三年，查封期间非经本院同意，不得变卖、转让，不得为其办理产权变更登记手续或设定其他权利。
二、查封担保人刘启文所有的苏G×××××号别克牌小型普通客车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年七月六日
书记员 张萍萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3544号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北16号联华大厦首、二层，统一社会信用代码91440605084531334B。
负责人：刘志发，任行长。
委托代理人：何卫涛，男，原告员工。
委托代理人：彭家瑶，女，原告员工。
被告：邝耀鸿，男，汉族，1960年7月14日出生，住广东省佛山市南海区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行与被告邝耀鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭家瑶到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告清偿编号为PJ122061201400030的《借款合同》项下贷款本金88561465.78元及利息（含利息、罚息、复利）共1604282.11元，本息合计90165747.89元。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：广东银一百创新铝业有限公司（以下简称“银一百公司”）于2014年9月29日与原告签订了编号PJ122061201400030的《借款合同》，原告依约向银一百公司发放了7笔贷款，总债务本金为9500万元。2015年1月21日银一百公司出现贷款欠息，2015年银一百公司向法院申请破产，2015年5月8日经银一百公司管理人确认原告债权金额为本金9500万元，利息1604282.11元，共计96604282.11元，现银一百公司仍处于破产清算阶段。
被告与原告签署了编号为SB122061201400034的《保证担保合同》，约定被告为自2014年9月28日至2017年9月28日期间银一百公司与原告签订的一系列主合同所形成的债务提供担保，其中债务本金的最高限额9500万元，担保方式为不可撤销的连带责任担保，担保范围为每份主合同项下债务人应承担的的全部债务，包括但不限于全部债务本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。目前银一百公司上述贷款已全部逾期，其尚欠原告贷款本金88561465.78元，利息（含利息、罚息、复利）1604282.11元，本息合计90165747.89元。
上述债务均属于被告的保证担保范围之内。针对上述债务，原告多次要求被告履行连带清偿责任，并向其送达逾期贷款催收通知书，但被告始终未履行合同担保义务。为保障原告合法权利，根据原告与被告签订的合同约定，特提起诉讼。
以上事实有借款合同，借据、保证担保合同、债权审查结果通知书等证据予以证明，请求依法判决。
法庭调查阶段，原告补充陈述，银一百公司仍然处于破产清算阶段，银一百公司于2016年4月29日偿还贷款本金6438534.22元，于2017年6月23日偿还贷款本金1548344.13元，截止至2017年7月12日，银一百公司尚欠原告贷款本金87013121.65元、利息1604282.11元，合计88617403.76元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件）。
2、《借款合同》、银一百公司管理人债权审查结果通知书、银一百公司贷款利息清单（各1份，原件），借款借据（7份，原件）。
3、《保证担保合同》、逾期贷款催收通知书（各1份，原件）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，案涉贷款的借款借据记载贷款到期日分别为2015年3月30日、4月13日。原告与作为保证人的被告及广东一百铜业有限公司签订的案涉《保证担保合同》约定，有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本合同项下的保证不受保证人以外债务人及其他第三人任何方式的担保的影响，即当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序。另约定保证期间自本合同签订日起至主合同项下的最后一笔到期的债权债务履行期限届满之后两年。
2016年7月5日，被告邝耀鸿在原告发出的《逾期贷款催收通知书》上签名确认截至2016年7月4日，银一百公司尚欠原告本金88561465.78元，利息15992083.31元，合计104553549.09元。
另查明，2015年5月21日，银一百公司管理人出具《广东银一百创新铝业有限公司管理人债权审查结果通知书》对原告申报的债权金额96604282.11元予以确认，确认为优先债权。
本院认为，原告与被告邝耀鸿及广东一百铜业公司签订的《保证担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约向银一百公司履行了放贷义务，银一百公司未按照合同约定还本付息，已构成违约，银一百公司已向法院申请破产，原告向银一百公司的管理人申报债权并经银一百公司管理人予以确认。被告自愿为银一百公司提供不可撤销的最高额连带责任保证担保依法具有法律效力，被告应按合同约定承担保证责任，即被告对银一百公司尚欠原告计至2017年7月12日的贷款本金87013121.65元及利息1604282.11元承担连带清偿责任。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝耀鸿对银一百公司尚欠原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行合同编号为PJ122061201400030《借款合同》项下计至2017年7月12日的借款本金87013121.65元及利息1604282.11元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费492628.74元，财产保全费5000元，合共497628.74元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 林 巧
二〇一七年八月四日
书 记 员 邓志恒
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00034号
申请人：赵红艳，女，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：戴超锋，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：黄晓堂，女，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人赵红艳与被申请人戴超锋、黄晓堂因民间借贷产生纠纷，申请人赵红艳于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人戴超锋、黄晓堂银行存款15万元或者查封、扣押两被申请人等价值其他财产。申请人已向本院提供担保人梁劲松所有的皖F3＊＊**号汽车用于担保。
本院经审查认为：申请人赵红艳的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被�请人戴超锋、黄晓堂名下银行存款15万元或者查封、扣押两被申请人等价值其他财产；
二、查封担保人梁劲松所有的皖F3＊＊**号汽车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年一月二十六日
书记员 陆明
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2724号
原告：李国平，男，1981年12月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：闫德生，男，1962年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告李国平与被告闫德生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序于2018年6月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告李国平及被告闫德生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国平向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10万元及利息。事实及理由：2015年3月18日被告向原告借款5万元，2015年8月24日被告再次向原告借款5万元，口头约定月利息按2%计算，并向原告出具了借据。原告多次催要至今无果，为此向法院起诉。
被告闫德生辩称：借款是事实。借款是用于做生意，只是暂时没有能力偿还，同意分批分期偿还，原来偿还38000元应该扣除。但是没有约定利息，不应该偿还利息。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料是，1、2015年3月18日的借条一份；2、2015年8月24日的欠条一份。证明被告向原告借款10万元，口头约定2%的利率。
被告闫德生没有向本院提交证据材料，对原告提交的上述证据没有异议。
对原告所举证据，因被告无异议，能够证明被告向原告借款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述证据及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实：2015年3月18日和2015年8月24日，被告闫德生两次向原告借款10万元，并向原告出具了借据二份。后被告偿还原告2700元利息，下余借款原告多次催要未付，为此原告向法院起诉。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，双方当事人之间存在民间借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告出具欠据后没有及时给付原告借款，应该承担还款责任。现原告要求被告偿还借款10万元的请求合法有据，本院予以支持。原告请求的利息，因双方对利率没有约定，也没有约定付款期限，结合被告陈述的借款用途、交易习惯等因素考虑，被告应从第二次借款之日起按照年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。被告称已偿还38000元应予扣除，但原告不予认可，被告也没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告闫德生于本判决生效之日起五日内给付原告李国平借款10万元及利息（按年利率6%计算，从2015年8月24日起计算至付清款之日止，结算时扣除已付利息2700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2300元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁培勤
二〇一八年七月二日
书记员 李慧芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5627号
申请人：刘兆国，男，1971年9月16日生，汉族，住诸城市。
被申请人：武兆运，男，1977年11月15日生，汉族，住诸城市。
被申请人：丁建霞，女，1979年11月8日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张庆奎，男，1967年10月9日生，汉族，住诸城市。
申请人刘兆国与被申请人武兆运、丁建霞、张庆奎民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款29800元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款29800元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓华
二〇一七年八月十五日
书记员 王玉晴
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初1727号
原告：王国洪，男，1969年5月13日生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：柯国富，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告：冯波，男，1976年8月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告王国洪诉被告冯波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国洪及其委托诉讼代理人柯国富到庭参加诉讼。被告冯波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70万元及利息，利息从2017年1月11日起至全部还清之日止按年息24%计算。事实和理由：2014年1月原告通过朋友黄国荣介绍认识被告，原、被告约定：被告将其承包的刘洼楚襄集团公司的建设工程交一部分给原告施工，当年3月开工；原告先交50万元保证金。原告交付被告50万元保证金后，直到当年5月也未能开工。为此，原告找被告退还保证金，被告答应退还并按月息2分支付利息。但直到2017年元月11日被告也未退款，后经过协商双方计算利息20万元进行结算，被告于当日给原告出具借条一张。借条出具后被告许诺积极偿还借款，但至今未还，引起本案诉讼。
被告冯波未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月，原告王国洪分三笔向被告冯波交付现金50万元。其中，2014年1月19日，原告王国洪通过闫景军的建设银行卡号62×××02以交付工程保证金名义向被告冯波账号62×××04转款25万元；同日，原告王国洪以其本人农业银行卡号62×××11向被告冯波的卡号62×××70转款15万元；2014年1月29日，原告王国洪经黄荣国交付被告冯波工程保证金10万元。该50万元款项经2017年1月11日原王国洪和被告冯波进行结算，双方约定将该50万元作为本金，与该本金从交付之日起所产生的利息20万元，合计70万元作为被告冯波向原告王国洪的借款，由被告冯波向原告王国洪重新出具借条。当日，被告冯波向原告王国洪重新出具了金额为70万元的借条。之后，该借款经原告王国洪向被告冯波催要无果，引起本案诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王国洪于2014年1月19日、2014年1月29日，分三次向被告冯波交付款项50万元。该50万元经原、被告双方于2017年1月11日结算的20万元利息（从交付款项之日至计算之日），没有超过年利率24%，本院予以确认。原告王国洪诉请，被告冯波向其偿还70万元借款本金符合法律规定，本院予以支持；原告王国洪诉请，被告冯波从2017年1月11日起至全部还清之日止按年息24%计算利息，在原、被告双方结算后被告冯波重新向原告王国洪出具的借条中没有约定，原告的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告冯波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一、二项、第二十五条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯波于本判决生效后三十日内向原告王国洪偿还借款70万元；
二、驳回原告王国洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10800元，由被告冯波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 吴晓芳
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二0一七年十月二十四日书记员熊业娇
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第205号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人陈某某，男，39岁。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年4月22日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年4月29日被社旗县公安局取保候审。
被告人孙清瑞，男，1972年1月1日出生，身份证号码4129281972********，汉族，小学毕业，农民，住河南省社旗县太和乡刘集村刘集**号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年4月22日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年4月29日被社旗县公安局取保候审。
被告人张超许，男，1969年10月29日出生，身份证号码4129281969********，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县晋庄镇�营村何营***号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年7月8日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人陈某某、孙清瑞、张超许犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉，被告人陈某某、孙清瑞、张超许到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年6、7月份，被告人陈某某把想购买便宜摩托车的想法告诉张超许，张超许就将其在南阳至西峡客车上认识的一个自称出卖便宜摩托车、名字叫“房”的电话号码提供给陈某某。后陈某某电话联系“房”，以2000元价格购买一辆白色豪爵牌玉钻125型两轮摩托车。经查，该摩托车系南阳市卧龙区安皋镇�民邓相阁于2014年7月30日在南阳市卧龙区安皋镇金鑫源超市门前被盗的摩托车。2014年12月份，被告人孙清瑞看到陈某某骑的摩托车后，让陈某某帮忙也给他买一辆。陈某某又将“房”的电话号码提供给孙清瑞，孙清瑞联系对方后，以2600元购买一辆五羊牌小公主型摩托车。经查，该摩托车系西峡县仲景路居民张孟于2014年12月21日在西峡县城区南环路被盗的摩托车。经鉴定，邓相阁的被盗摩托车价值5760元，张孟被盗的摩托车价值6300元。2015年4月29日，上述两辆被盗摩托车已分别退还失主。
2015年7月8日，被告人张超许到社旗县公安局太和派出所投案。
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，另有被告人陈某某、孙清瑞、张超许的供述与辩解，被害人邓相阁、张孟的陈述，社旗县太和派出所出具的三被告人的到案经过、前科查询，社旗县价格认证中心价格鉴�结论书，扣押物品、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、孙清瑞、张超许明知是犯罪所得而予以介绍、购买，三被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张超许犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。涉案赃物已追退失主，可以酌情从轻处罚。三被告人庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可以依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人孙清瑞犯掩饰、�瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
三、被告人张超许犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一五年十月九日
书记员 闫进猛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第777号
原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台经济技术开发区长江路*号。
负责人：徐强，该分行行长。
委托代理人：刘爱娜、曲焱，山东西政律师事务所律师。
被告：黄伟红。
被告：白艳云。
被告：曾彦。
被告：彭晶。
被告：汤伟平。
被告：烟台丹雅酒楼有限公司。住所地：山东省烟台市福山区福海路***号。
法定代表人：曾彦，该公司经理。
被告：烟台慈德文化传媒有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：黄伟红，该公司经理。
被告：烟台开发区伟平五金工具商行。经营者：汤伟平。住所地：山东省烟台经济技术开发区长江路**号***室。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行诉被告黄伟红、被告白艳云、被告曾彦、被告彭晶、被告汤伟平、被告烟台丹雅酒楼有限公司、被告烟台慈德文化传媒有限公司、被告烟台开发区伟平五金工具商行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，通过邮寄方式等方式均无法向被告送达起诉状、传票等文书。
原告诉称，2013年9月18日，我分行与八被告签订联保体授信合同，被告黄伟红、被告白艳云可使用最高额授信额度为300万元，被告曾彦、被告彭晶、被告汤伟平、被告烟台丹雅酒楼有限公司、被告烟台慈德文化传媒有限公司、被告烟台开发区伟平五金工具商行为被告黄伟红、被告白艳云向我分行借款提供连带责任保证担保。当月22日，被告黄伟红、被告白艳云与我分行签订借款支用申请书。当日，我分行依约向被告黄伟红、被告白艳云发放了借款300万元。被告黄伟红、被告白艳云取得借款后仅偿还了部分借款。被告黄伟红、被告白艳云系夫妻关系。故请求被告黄伟红、被告白艳云偿还借款本金2690100元、利息47500元、罚息185764.70元（自2014年7月15日暂计算至2015年6月8日）及律师费116935元，以上合计3040299.70元，并由被告曾彦、被告彭晶、被告汤伟平、被告烟台丹雅酒楼有限公司、被告烟台慈德文化传媒有限公司、被告烟台开发区伟平五金工具商行承担连带责任。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，但查明被告已长期不在该地居住，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告有效的户籍证明或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 董海涛
审判员 顾 磊
审判员 杨 帆
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙鹏超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第451号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区商务大厦1216室。
代表人：孙红英，该分行行长。
委托代理人：胡文波、张敏，浙江导司律师事务所律师。
被告：徐明法。
被告：黄苗青。
被告：象山丹城贸发水产品加工场（组织机构代码：L0053125-0）。住所地：浙江省象山县丹城东街93弄12号。
负责人：徐明法。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告徐明法、黄苗青、象山丹城贸发水产品加工场金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行于2014年4月29日向本院提出撤回对被告徐明法、黄苗青、象山丹城贸发水产品加工场起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回对被告徐明法、黄苗青、象山丹城贸发水产品加工场的起诉。
审 判 员 丰芳芳
二〇一四年四月二十九日
代书记员 柯元芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4335号
原告：蒋某，男，1976年4月23日出生，住合肥市蜀山区。
被告：李某，女，1984年6月15日出生，住址同上。
原告蒋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告蒋某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋某撤诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初4335号原告：蒋某。被告：李某。本院受理蒋某诉李某离婚纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陈 唯人民陪审员 周 雷人民陪审员 甄小力二〇一六年八月二十三日书 记 员 王 伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6577号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：吴鹏翔，男，1980年11月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：毛英美，女，1984年6月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴鹏飞，男，1983年8月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈琴仙，女，1987年10月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴宗园，男，1953年6月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴美珍，女，1955年6月1日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告吴鹏翔、毛英美、吴鹏飞、陈琴仙、吴宗园、吴美珍金融借款合同纠纷一案，于2016年4月22日提起诉讼，要求判令：1、被告吴鹏翔、毛英美立即归还原告借款本金人民币60万元及利罚息（计算至2016年4月19日为54942.15元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告吴鹏飞、陈琴仙、吴宗园、吴美珍对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴鹏翔、毛英美系夫妻关系。2013年3月27日，各被告填写了《个人消费贷款申请表》一份向原告申请贷款。
2013年4月9日，原告与各被告签订了《个人借款合同》一份，合同编号为（201399300借08876），被告吴鹏翔从原告处借款人民币本金60万元用于旧村改造建房，借款期限自2013年4月10日至2018年3月25日，年利率为6.4﹪，逾期利息在原利率基础上加收50﹪，双方约定借款发放后按季付息，本金还款方式为：第四年起分批偿还，即2016年9月25日到期15万元；2017年3月25日到期15万元；2017年9月25日到期15万元；2018年3月25日到期15万元。逾期利息在原利率基础上加收50%罚息。
2013年4月9日，原告与被告吴鹏飞、陈琴仙、吴宗园、吴美珍签订了《保证合同》一份（合同编号为201399300保05627），合同约定四被告为被告吴宗园与原告在2013年4月9日至2018年3月25日期间内发生的主合同金额人民币60万元内的借款提供连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，同时合同对违约责任等条款也作了约定。
嗣后，原告依约将贷款人民币共60万元发放给了被告吴鹏翔。现该贷款2015年3月21日以后的利息至今均未支付，原告为此向被告发出提前收贷通知书，要求借款人提前归还借款。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴鹏翔、毛英美于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币60万元及利罚息54942.15元（已计算至2016年4月19日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴鹏飞、陈琴仙、吴宗园、吴美珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10349元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王建年
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 黄 超
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初916号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈某1，男，1974年6月4日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。
被告人陈某2，男，1956年10月17日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。
辩护人周华明，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告人张某1，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍在安徽省滁州市，暂住上海市静安区。
辩护人张雯，上海恒建律师事务所律师。
被告人张某2，男，1974年2月25日出生，汉族，户籍在安徽省滁州市，暂住上海市静安区。
被告人李某1，男，1996年3月26日出生，汉族，户籍在黑龙江省齐齐哈尔市，暂住上海市静安区。
被告人张3，男，1997年2月26日出生，汉族，户籍在安徽省滁州市，暂住上海市静安区。
辩护人郭亮、李昂,上海恒建律师事务所律师。
被告人李某2，男，1996年7月24日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市，暂住上海市静安区。
被告人夏某某，男，1989年6月14日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市，暂住上海市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1043号起诉书指控被告人陈某1、陈某2、张某1、张某2、李某1、张3、李某2、夏某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员李菁蓉出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2及其辩护人周华明律师、被告人张某1及其辩护人张雯律师、被告人张某2、李某1、张3及其辩护人郭亮律师、李昂律师、被告人李某2、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2017年4月26日，被告人陈某1、陈某2在本市中兴路XXX号沈家门海鲜饭店吃饭，在结账时与该店老板即被告人张某1发生口角。陈某1酒后闹事，殴打张某1，陈某2亦持饭店吧台上插发票的铁钎将该饭店员工即被告人李某1戳伤。后张某1、李某1和饭店的其他员工即被告人张某2、张3、李某2、夏某某将陈某1、陈某2推出饭店，并一起对陈某1、陈某2实施殴打直至警方到场。经鉴定，被告人陈某1、陈某2、张某1、李某1构成轻微伤。
2017年5月11日，八名被告人经民警电话传唤主动至公安机关投案。被告人张某2、李某2到案后即对案件事实供认不讳；被告人陈某1、张某1、李某1、张3、夏某某在移送起诉前基本作了如实供述；被告人陈某2在审判阶段作了如实供述。2017年7月14日,八名被告人达成谅解。
上述事实，八名被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人徐某某、苏某某的证言、上海市公安局静安分局调取、出具的监控录像及截图、《工作情况》、《验伤通知书》、《刑事判决书》、《上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《常住人口基本信息》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》和伤情照片、刑事谅解协议书及八名被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈某1、陈某2和被告人张某1、张某2、李某1、张3、李某2、夏某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
经查,被告人张3积极参与互殴,投案后没有如实供述自己的罪行，不能认定从犯和自首，故被告人张3的辩护人提出的张3的行为构成从犯和自首的意见，不符合事实和法律规定,本院不予采纳。
被告人张某2、李某2案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人陈某1、张某1、李某1、张3、夏某某能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人陈某2在审判阶段如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。被告人陈某2、张某1、张3的辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定，本院予以采纳。
据此，为维护社会洽安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月11日起至2018年2月10日止。)
二、被告人陈某2犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月11日起至2018年2月10日止。)
三、被告人张某1犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月11日起至2018年2月10日止。)
四、被告人张某2犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
五、被告人李某1犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月11日起至2018年1月10日止。)
六、被告人张3犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月11日起至2018年1月10日止)。
七、被告人李某2犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
八、被告人夏某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人张某2、李某2、夏某某在缓刑考验期间，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年八月十六日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第258号
罪犯段春涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年8月21日作出（2012）平刑初字第544号刑事附带民事判决，以被告人段春涛犯交通肇事罪、妨害作证罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿人民币510608.6元（2014年11月15日已缴纳人民币305920元）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯段春涛假释。本院依法组成合议庭，对罪犯段春涛在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯段春涛的悔改表现，有罪犯段春涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯段春涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段春涛准予假释（假释考验期限至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更904号
罪犯王军，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一一年十一月十四日作出(2011)青刑一初字第97号刑事判决，认定被告人王军犯贩卖运输、毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年四月二日作出（2013）鲁刑三终字第79号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯王军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王军的悔改表现，有罪犯王军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月2日起，至2036年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑终字第00746号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）李兵，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月28日到案，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2015年5月19日被监视居住。2015年9月21日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人白刚，重庆智豪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄德勇，外号“黄二娃”，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月28日到案，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2015年7月15日被监视居住。2015年9月21日被依法逮捕。现押看守所。辩护人王金平，国浩律师（重庆）事务所律师。上诉人（原审被告人）饶大中，个体从业者。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月28日到案，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2015年7月15日被监视居住。2015年9月21日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人蹇嘉陵，重庆展汇律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人李兵、黄德勇、饶大中犯聚众斗殴罪一案，于2015年10月12日作出（2015）九法刑初字第00927号刑事判决。原审被告人李兵、黄德勇、饶大中不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定：2014年3月13日23时许，黄某（已判刑）为入股被告人李兵等人开设的赌场一事邀约李兵和赌场其他股东及付某（已判刑）、马某（本案死者）、唐某（另案处理）及被告人黄德勇、饶大中等人在重庆市九龙坡区石桥铺金和府饭店吃饭。期间，黄某与李兵因入股赌场及利润分配发生争执，黄某用玻璃杯砸伤李兵头部，并殴打李兵。李兵离开金和府饭店后邀约黄德勇、饶大中及唐某、马某欲报复黄某等人，并携带马某提供的砍刀，乘坐饶大中驾驶的奥迪轿车在九龙坡区一带寻找黄某。次日凌晨2时20分许，李兵、黄德勇、饶大中及唐某、马某发现黄某等人驾驶的车辆停在九龙坡区石桥铺老街印象小区外的公路边，黄德勇、饶大中及唐某、马某遂下车持刀对黄某等人乘坐的轿车进行追砍。黄某等人驾车逃至华宇老街印象小区旁的馨梦苑小区大门处，黄某、付某、雷某某（另案处理）、余某（另案处理）等人分别从雷某某、余某驾驶的轿车后备箱内取出砍刀等器具冲向黄德勇、饶大中、唐某、马某，黄某先持刀与黄德勇、马某相互砍杀，付某随后持刀砍伤马某头右侧顶部，同时付某的左手及右臀部也被砍伤。饶大中、黄德勇逃上奥迪车，饶大中驾车撞向付某、黄某等人，付某被撞后驾车离开现场。后奥迪车撞上了停在路边的一公交车，黄某等人持刀围砍奥迪车及车内的李兵、饶大中和从车上下来的黄德勇，致黄德勇枕顶部、右小腿受伤后逃离现场。马某经送医院救治无效于同年3月28日死亡。经鉴定，马某系外伤后并发肺动脉血栓栓塞致急性呼吸、循环衰竭死亡，黄德勇、付某的损伤程度属轻伤二级。2014年3月28日，李兵主动到公安机关投案。同日，经民警电话传唤，黄德勇、饶大中主动到公安机关投案。三被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，重庆市高级人民法院于2015年6月16日作出终审判决，以故意杀人罪判处黄某有期徒刑十五年，判处付某有期徒刑十四年。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，病历资料，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，重庆市高级人民法院（2015）渝高法刑终字第00077号刑事附带民事判决书，户籍材料，证人黄某、付某、廖某、霍某、龙某、龙某甲、张某、姚某、黄某甲的证言及被告人李兵、黄德勇、饶大中的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人李兵因黄某欲入股赌场事宜而与其发生纠纷，为首伙同他人持械聚众斗殴，被告人黄德勇、饶大中持械积极参加聚众斗殴，造成一人死亡、二人轻伤，其行为均构成聚众斗殴罪。李兵、黄德勇、饶大中有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人李兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。二、被告人黄德勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。三、被告人饶大中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。上诉人李兵提出其有自首情节，一审量刑过重。辩护人提出李兵并未邀约同案人报复黄某等人，且李兵未实际参与斗殴，在犯罪中作用较小，建议二审从轻判处。上诉人黄德勇及其辩护人提出黄德勇有自首情节，黄德勇与被害人的死亡没有直接因果关系，一审量刑过重。其辩护人还提出黄德勇系受邀约参与犯罪，主观恶性小，建议二审改判。上诉人饶大中及其辩护人提出饶大中没有提刀追砍，也未开车撞人，一审量刑过重。辩护人还提出有自首情节，建议对其处三年以下有期徒刑。经审理查明，重庆市九龙坡区人民法院在判决书中列举的认定本案事实的相关证据已在一审开庭时当庭举示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。上诉人李兵、黄德勇、饶大中在二审审理中未提供新的证据。本院认为，上诉人李兵因赌场事宜与黄某发生纠纷后，为报复黄某而为首邀约他人持械聚众斗殴，上诉人黄德勇、饶大中积极持械参加聚众斗殴，造成一人死亡、二人轻伤，其行为均构成聚众斗殴罪。李兵、黄德勇、饶大中犯罪以后均能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。李兵的辩护人提出李兵未邀约同案人参与犯罪及在犯罪中作用较小的意见，经查，李兵、黄德勇、饶大中等人的供述证实李兵因赌场事宜与黄某发生纠纷并被黄某殴打后，李兵提出不服气要争回面子，黄德勇、饶大中及马某等人均表示同意，马某还提供了报复黄某等人所使用的砍刀，李兵与黄德勇、饶大中等人驾驶装有砍刀的车辆找到黄某等人所驾车辆后与黄某等人相互砍杀，造成一人死亡，二人轻伤的严重后果。李兵提出犯意，纵容马某为犯罪准备刀具并积极前往现场参与犯罪，系聚众斗殴一方的首要分子，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被害人马某系在本案双方斗殴中被砍伤致抢救无效死亡，黄德勇及其辩护人提出黄德勇与被害人的死亡无直接因果关系，要求从轻处罚的辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。黄德勇虽系受邀约参与犯罪，但在犯罪过程中积极持刀与对方进行砍杀，不计后果，其辩护人提出黄德勇主观恶性小的辩护意见不能成立，不予采纳。饶大中及其辩护人提出饶大中没有提刀与对方互砍，也未开车撞人，一审量刑过重的意见，经查，饶大中、黄德勇、李兵及黄某、付某等人的供述证实饶大中驾车搭乘李兵、黄德勇等人到现场后，黄德勇持刀砍击黄某等人并被黄某等人追砍时，饶大中开车接应黄德勇并驾车撞向付某等人，饶大中与黄德勇等人相互配合与对方斗殴，均应对共同犯罪行为承担罪责，故该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。一审法院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度等综合情况对李兵、黄德勇、饶大中作出的处罚适当，故李兵、黄德勇、饶大中提出一审量刑过重的意见不能成立，不予采纳。李兵、黄德勇、饶大中无视国法和社会公共秩序，在公共场所持械聚众斗殴，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，虽有自首情节，但不足以对其减轻处罚，故饶大中的辩护人建议判处三年以下有期徒刑的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一六年一月五日书 记 员  陈 鹤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3407号
罪犯李兵，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2010年9月27日作出了（2010）嘉秀刑初字第245号刑事判决，以被告人李兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产20000元。2010年10月13日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。评为2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱及省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李兵服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年10月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 欣
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初897号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人刘仁福，该行工作人员。
被告吴广月，男，，1963年4月24日生，汉族，住固始县。
被告周德知，男，1958年11月16日生，汉族，住固始县。
被告冯长发，男，1967年12月12日生，汉族，住固始县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告吴广月、周德知、冯长发金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年七月二十日
书 记 员 霍 健
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢76号
申请执行人崔某。
被执行人张某甲。
被执行人岳某。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人张某甲、岳某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某甲、岳某已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2013）泗商初字第854号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月十五日
书记员 王 璐
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第505号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人陈国良。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月22日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）87号行政处罚决定确定的被执行人陈国良履行停止生产一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年6月4日作出温瓯环罚字（2014）87号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人陈国良停止生产，并于2014年6月9日送达。2014年8月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人陈国良在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年6月4日作出温瓯环罚字（2014）87号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年九月二十四日
代书记员 舒 晨