湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00831号
原告晏义林。
委托代理人胡春兰。代理权限为一般代理。
委托代理人晏学明。代理权限为一般代理。
被告梅刚。
被告胡丹，系被告梅刚之妻。
被告吴国平。
原告晏义林诉被告梅刚、胡丹、吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张亚斌独任审理，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告晏义林的委托代理人胡春兰、晏学明，被告吴国平到庭参加诉讼、被告梅刚、胡丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晏义林诉称，2014年4月10日，被告梅刚、胡丹因承包工程缺乏资金周转，向原告晏义林借款100000元，被告梅刚、胡丹向原告晏义林出具相应借条一份，被告吴国平作为担保人亦在借条上署名。2013年6月，被告梅刚向原告晏义林借款100000元，双方约定该笔借款2年内还清，被告胡丹出具相应借条一份。2013年7月17日，被告梅刚电话与原告晏义林联系，向原告晏义林借款90950元，原告晏义林采用银行转账的方式将该款转到被告梅刚的银行账户上。事后，原告晏义林多次找三被告所要借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告梅刚、胡丹偿还借款本金290950元及利息71104.72元，被告吴国平承担其担保的第一笔金额为100000元借款及相应利息24438.8元的担保责任。
原告晏义林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告晏义林的身份证。证明原告晏义林的主体资格。
证据二、被告梅刚、吴国平的常住人口信息及被告胡丹的身份证。证明被告梅刚、胡丹、吴国平的身份。
证据三、被告梅刚、胡丹出具的借条。证明被告梅刚、胡丹于2013年4月10日向原告晏义林借款100000元，由被告吴国平对该笔借款担保的事实。
证据四、中国建设银行业务收费凭证、存款凭条及中国农业银行银行卡取款业务回单。证明原告晏义林于2013年7月17日向被告梅刚的银行账户存款90950元的事实。
证据五、被告胡丹出具的借条。证明于被告梅刚、胡丹于2013年6月原告晏义林借款100000元，双方约定该笔借款2年内还清的事实。
证据六、××危（病重）通知单、出院记录、出院诊断证明、病程记录。证明原告晏义林身患××、××、××、××。
被告梅刚、胡丹经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告梅刚、胡丹放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
被告吴国平辩称，2013年3月14日，被告梅刚向被告吴国平借款50000元，双方口头约定利息为1角2分。被告吴国平与原告晏义林相识后谈起此事，原告晏义林亦向被告梅刚、胡丹借款100000元，双方口头约定利息为1角，被告梅刚、胡丹出具了金额为100000元的借条，但原告晏义林在100000元的借款中预扣了10000元作为利息，实际给付被告梅刚、胡丹90000元。被告吴国平在原告晏义林及被告梅刚、胡丹的要求下，作为担保人亦在借条上署名。被告吴国平原本对原告晏义林与被告梅刚、胡丹发生的另外二笔借款并不知情，只是后来听原告晏义林谈及此事。
被告吴国平为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告梅刚出具的借条二份。证明：1、被告梅刚于2013年3月14日向被告吴国平借款50000元，双方口头约定利息为1角的事实；2、被告梅刚于2013年5月12日向被告吴国平借款150000元，双方口头约定利息为1角2分的事实。
经庭审质证，被告吴国平对原告晏义林提交的证据一、证据二、证据三、证据六无异议；原告晏义林对被告吴国平提交的证据一无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告吴国平对原告晏义林提交的证据四、证据五拒绝发表质证意见，认为被告吴国平对该证据中反映的二笔借款不知情。
对上述有争议的证据，本院认为，原告晏义林提交的证据四系银行业务收费凭证、存款凭条及银行卡取款业务回单，其虽然没有其他证据佐证，但三被告均未举出足以推翻该证据证明事实的相反证据，结合日常生活逻辑，可以认定双方之间债权债务关系，故对该证据本院依法予以采信；原告晏义林提交的证据五具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。
经审理查明，2014年4月10日，被告梅刚、胡丹因承包工程缺乏资金周转，向原告晏义林借款100000元，被告梅刚、胡丹向原告晏义林出具相应借条一份，借条载明：“今借到晏义林现金拾万元整”，被告吴国平作为担保人亦在借条上署名。2013年6月16日，被告胡丹向原告晏义林借款100000元，双方约定该笔借款2年内还清，由被告胡丹出具相应借条一份，借条载明：“今借到晏义林人民币壹拾万元周转金，期限：1-2年”。2013年7月17日，被告梅刚电话与原告晏义林联系，向原告晏义林借款90950元，原告晏义林采用银行转账的方式将该款转到被告梅刚的银行账户上。事后，原告晏义林多次找三被告所要借款未果，以致成讼。
另查明，被告梅刚、胡丹于2008年10月28日在孝感市孝南区民政局登记结婚至今，系夫妻关系。
本院认为，被告梅刚、胡丹向原告晏义林借款100000元，被告梅刚向原告晏义林借款90950元，被告胡丹向原告晏义林借款100000元，原告晏义林与被告梅刚、胡丹形成民间借贷关系，该行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。原告晏义林按约定向被告梅刚、胡丹提供借款，被告梅刚、胡丹应当按约定的借款期限及时偿还借款。被告梅刚、胡丹系夫妻关系，被告梅刚、胡丹所欠原告晏义林的债务系被告梅刚、胡丹婚姻关系存续期间形成的，应当认定为夫妻共同债务，依法由被告梅刚、胡丹共同偿还。故对原告晏义林要求被告梅刚、胡丹偿还借款290950元的诉讼请求，本院依法予以支持。
当事人对自己提出的主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告晏义林未向法院提交用以证明原、被告双方约定了借期内利息及逾期利息的证据，故本院对原告晏义林该项主张不予采信。因原告晏义林未提供证据证明双方约定了借期内利率及逾期利率，视为不支付借款利息，对借款逾期利息应当以本金290950元为基数，自逾期还款之日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定给付之日止。
当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告吴国平在原告晏义林与被告梅刚、胡丹发生在2013年4月10日的一笔金额为100000元的借款的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告晏义林之间形成保证合同关系，其仅仅在借条上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告吴国平应当对该笔借款承担连带保证责任，故对原告晏义林要求被告吴国平承担该笔借款连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅刚、胡丹偿还原告晏义林借款本金100000元并支付逾期利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，自2015年4月9日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定给付之日止），被告吴国平承担连带清偿责任。
二、被告梅刚、胡丹偿还原告晏义林借款本金100000元并支付逾期利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，自2015年6月17日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定给付之日止）。
三、被告梅刚、胡丹偿还原告晏义林借款本金90950元并支付逾期利息（利息计算方式：以本金90950元为基数，自2015年4月9日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定给付之日止）。
四、驳回原告晏义林的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告梅刚、胡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费6700元（款汇至孝感市中级人民法院账户）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张亚斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 熊 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对预期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条，第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。