wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终95号
上诉人(原审被告)：北�中教仪人工智能科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：程旭，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：施荣，上海申新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞涤炯，上海申新律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海东方教具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李祥义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘民选，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金飒，上海市锦天城律师事务所律师。
原审被告：上海佳学教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：ＸＸ新。
上诉人北京中教仪人工智能科技有限公司(以下简称中教仪公司)因与被上诉人上海东方教具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服�海知识产权法院(2017)沪73民初122号民事裁定，向本院提起上诉。
中教仪公司上诉称，在案证据不能证明其与上海佳学教育科技有限公司之间有在先交易，也不能证明其实施了擅自进口、销售和许诺销售被控侵权产品的行为，本案应由上诉人住所地所在的北京知识产权法院管辖。故请求将本案移送至北京知识产权法院审理。
被上诉人上海东方教具有限公司、原审被告上海佳学教育科技有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告上海佳学教育科技有限公司的住所地在上海市，另根�《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利第一审案件。一审法院据此确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。至于中教仪公司是否实施了上海东方教具有限公司指控的行为，属于待审理的实体问题，与本案管辖权的确定无关。综上，上诉人中教仪公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 陶 冶
代理审判员 曹闻佳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 董尔慧
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2007号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：讷河市恒泰房屋开发有限公司。
法定代表人:吕达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王萌，黑龙江大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞠亚范，男，1958年6月26日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁启荣，女，1960年8月27日出生，汉族。
再审申请人讷河市恒泰房屋开发有限公司（以下简称恒泰公司）因与被申请人鞠亚范、鲁启荣拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒泰公司申请再审称：一、原审判决有违公平原则。双方当事人签订的《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，明确约定了对超出原房屋面积的部分予以金钱补偿，该约定完全符合《中华人民共和国合同法》的公平原则，亦符合《讷河市棚户区改造拆迁安置补偿办法》等文件的规定，不存在加重对方责任和排除对方主要权利的情况，在鞠亚范、鲁启荣没有给付其金钱的情况下，其回迁给二人商服楼，损害其利益，违反公平原则。二、原审审理超出诉讼请求，错误的适用格式条款。鞠亚范、鲁启荣的诉讼请求没有要求人民法院确认部分格式条款无效或撤销部分格式条款，原审认定案涉格式条款有效，但对该条款做了解释，所做的解释违反《讷河市棚户区改造拆迁安置补偿办法》等文件的规定。其与鞠亚范、鲁启荣签订的补偿协议，允许双方修改和增减，不符合格式条款的特征。三、案涉协议明确约定，超出原房屋面积部分，按楼房市场价格或回迁价格计算支付，原审认定“原房屋”为回迁后的房屋面积，适用法律错误。案涉协议是双务合同，鞠亚范、鲁启荣未交付房款，其有权拒交房屋，原审认定交付房屋与给付差价无必然联系是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，恒泰公司与鞠亚范、鲁启荣签订的《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》明确约定为鞠亚范、鲁启荣回迁100平方米的房屋，且该协议载明的回迁面积部分系手写，此回迁面积系双方当事人平等协商的结果。此回迁面积虽超过鞠亚范、鲁启荣被拆迁的原有房屋面积，亦是恒泰公司自行处分权利的结果。恒泰公司称上述协议第六条第二款中写明回迁超出原有房屋面积需补差价，但该条款系恒泰公司预先打印，供拆迁工作重复使用，系格式条款。恒泰公司不能证明其与鞠亚范、鲁启荣就该条款协商讨论过。原审结合同一地区动迁补偿的习惯，作出有利于鞠亚范、鲁启荣的理解，认定实际交付房屋面积高于约定回迁面积的部分应补交差价，对协议中明确约定的回迁面积，不应再给付差价，该认定并无不当。另，恒泰公司拆迁鞠亚范、鲁启荣所有的房屋，但对房屋附属物、附属设施、停产停业、搬迁补助等项目未给予金钱补偿，故本案协议约定的回迁面积与原房屋面积的面积之差应视为恒泰公司自愿对以上项目的补偿。《讷河市棚户区改造拆迁安置补偿办法》等文件虽对安置补偿标准做了规定，但并不禁止当事人自行处分自己的权利。二审并未审理格式条款的效力，仅是结合案情对该条款做出解释，原审并未超诉讼请求审理。由于恒泰公司与鞠亚范、鲁启荣签订的本案协议，不同于一般的商品房买卖合同，该协议的主要目的是安置被拆迁的个人，恒泰公司在房屋具备交付条件下，应尽快将回迁房屋交付被拆迁人，实现安置目的。综上，恒泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回讷河市恒泰房屋开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 徐世敏
审 判 员 王 玺
二〇一七年七月二十五日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2797号
上诉人（原审原告）：杨志。
委托代理人：王鹏，河南航星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈新涛。
委托代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师。
上诉人杨志因与被上诉人陈新涛民间借贷纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2015）宁民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨志及其委托代理人王鹏，被上诉人陈新涛及其委托代理人刘胜春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年原被告与他人合伙在郑州市筹备开办一家腾飞动漫店，后因营业执照等问题关闭停业。20l5年1月，原告杨志持与被告陈新涛签订的协议向本院提起诉讼，该协议内容为：“甲方：陈新涛、乙方：杨志。因陈新涛资金不足，向乙方杨志酬款现金陆万元整（60000），本息合计捌万元整（80000），还款日期为3月27日以前，如到期不能还款可与乙方协商延期还款，以腾飞动漫陈新涛百分之二（2％）作抵押。甲方：陈新涛，乙方杨志。2014年1月28日。”被告陈新涛对该协议予以否认，不承认该协议的签名指印是本人所签和按指纹。经原告杨志申请本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、依据现有样本条件，不能认定“2014年1月28日的《协议》落款“甲方”处“陈新涛”签名字迹与样本字迹是否同一人所写；2、“2014年1月28日”的《协议））落款处“陈新涛”签名字迹押名指印是陈新涛的右食指指纹捺印形成。庭审中原告杨志提出该协议是由被告陈新涛老乡朋友执笔所写，但却不知叫啥名字，签订协议在场还有两三个人也不知叫啥名字，原告杨志提出将现金60000元交给被告陈新涛却不知被告陈新涛数了没有。被告陈新涛对杨志的说法予以否认，认为自己根本没有借过原告现金也没有见到过原告的现金。
原审法院认为：本案争议的焦点一是被告是否知道协议，该协议是否为有效协议。二是原告是否确实借给被告60000元现金。
一、被告对2014年1月28日签订的协议不予认可，但经本院委托西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定该协议甲方陈新涛签名字迹押名指印是被告陈新涛右手食指指纹捺印形成，被告没有足以反驳的相反证据和理由来推翻鉴定意见，本院对西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书予以采信，认定被告陈新涛知道该协议内容，该协议为有效协议。二、原告杨志提供的协议属借款合同，协议内容被告借款事由为因资金不足，向原告杨志酬款60000元，约定了还款时间，但原告杨志是否将60000元现金交给被告陈新涛，原告杨志没有向法庭提交相关证据，庭审中原告杨志提出交付现金除执笔书写协议的被告陈新涛老乡朋友外还有其他人在现场，但却说不出执笔人和在场人姓名，对于被告收到现金是否清点、在场人是否看到原告也说不知道，与常理不相符。因此对原告杨志提出签订协议当日将现金60000元交与被告陈新涛的意见，该院不予采信。综上，原告杨志起诉请求被告陈新涛返还借款60000元及利息证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十六条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告杨志的诉讼请求。本案受理费1529元，鉴定费1800元，由原告承担。
宣判后，杨志不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院擅自变更案由，违反了相关法律规定。一审开庭笔录中载明本案案由为“民间借贷纠纷”，而在民事判决书中载明的案由为“小额借款合同纠纷”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不-
致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。而一审法院在既未告知当事人、也未征求上诉人意见的情况下，擅自变更案由，违反了上述法律规定。二、一审法院对事实认定不清。1、本案中，被上诉人对协议上的字迹及指纹均予以否认，但根据1583号司法鉴定意见书，认定协议上的指纹系被上诉人右食指指纹。2、上诉人在签订借款协议的当天以现金形式将款项给付被上诉人，当时在场的人是被上诉人的朋友，上诉人不认识，说不出在场的人的姓名亦属正常。3、在上诉人将钱款交给被上诉人时，被上诉人是否当场清点钱款数额，因时间距今已有-
年多的时间，上诉人记不清楚也是非常正常的事情等。请求判令：一、请求撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人借款60000元及相应利息；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
陈新涛答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，应予维持。1、一审法院对案由的变更是法院通过对案件事实的审理认定的，不存在擅自变更的问题。2、一审不存在偏听偏信，驳回上诉人诉讼请求是因为上诉人证据不足。3、一审程序合法等。
本院经审理查明事实与原审查明相同。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，对于借贷事实，债权人既应当就双方存在借贷合意提供证据，也应当就款项已交付提供证据。本案中，虽西政司法鉴定中心（2015）司鉴字第1583号司法鉴定意见认定案涉协议落款处“陈新涛”签名字迹押名指印是陈新涛的右食指指纹捺印形成，但该证据仅能认定双方对借贷已达成合意，不能就此认定借贷行为已实际发生，也即上诉人杨志不能提供有力证据证实其已将60000元款项交付被上诉人陈新涛，故原审判决对其诉讼请求不予支持正确，本院依法予以维持。
综上，原审认定事实清楚，判处得当，上诉人杨志的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人杨志负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 周艺军
审判员 肖秋宣
二〇一五年十月二十二日
书记员 张艳君
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终634号
上诉人（原审原告）：付亚丽，女，汉族，1971年1月2日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：漯河市万达汽车销售有限公司。住所地：漯河市源汇区桂江路路面*号门面房。
法定代表人：张红旗，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：张红旗，男，汉族，1969年9月24日出生，住漯河市。
被上诉人（原审被告）：孙素娟，女，汉族，1973年7月10日出生，住址同上。
上诉人付亚丽因与被上诉人漯河市万达汽车销售有限公司、张红旗、孙素娟借款合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，付亚丽于2017年3月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，付亚丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付亚丽撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年三月十四日
书记员 张 鹏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1314号
原告邹厚华，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人郭可明，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告李新明，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告邹厚华与被告李新明劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员梁迎春独任审判，适用简易程�于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告邹厚华及其委托代理人郭可明到庭参加诉讼，被告李新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹厚华诉称，被告李新明在盘龙街道革岭村开发农家乐工程。经被告招用，原告邹厚华于2014年2月到被告处做工。2015年4月30日，原、被告结算工资，被告下欠原告工资75170.00元，并出具欠条一份。之后原告多次向被告索要工资无果，故起诉至法院要求被告一次性支付原告工资75170.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告李新明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月，被告李新明招用原告邹厚华到其农家乐工地上做工。2015年4月30日，被告李新明向原告邹厚华出具书面欠条一份，上面载明“今欠到邹厚华人工工资75170.00元（柒万伍仟壹佰柒�元整）”。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交原、被告身份信息、欠条原件在案佐证。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，并能与原告的陈述互相印证，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方基于劳务关系而形成的债权债务应受到法律保护。原告提供劳务后，被告应当按约定及时、足额支付原告的劳动报酬。本案中，原告邹厚华向本院提交了欠条原件，证明被告下欠其人工工资的事实。被告李新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见，视为被告李新明自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新明于本判决生效后十日内一次性支付原告邹厚华劳务工资75170.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679.00元，减半收取839.50元，由被告李新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梁迎春
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姜 皓
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3137号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：章德森，男，1981年11月14日生，汉族，住四川省自贡市大安区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告章德森信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额171029.7元、贷款本金126546.81元、零售利息17353.08元、分期手续费4944元、滞纳金22185.81元（截至2016年12月17日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××52的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2012年10月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年12月17日，被告尚欠原告借款本金126546.81元、零售利息17353.08元、分期手续费4944元、滞纳金22185.81元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月17日止的借款本金126546.81元、零售利息17353.08元、分期手续费4944元、滞纳金22185.81元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2016年12月18日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章德森于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金126546.81元、零售利息17353.08元、分期手续费4944元、滞纳金22185.81元及上述借款本金自2016年12月18日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720.59元，由被告章德森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 婧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执619号
申请执行人大庆市达丽雅广告设计制作有限公司，住所地：大庆高新区。
法定代理人张雅芹，该公司总经理。
委托代理人刘胜波，男，1978年11月11日出生，汉族，大庆市达丽雅广告设计制作有限公司副经理，住大庆市萨尔图区。
被执行人张岩峰，男，1987年2月5日出生，汉族，大庆市花马天堂文化传媒有限公司法定代表人，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告大庆市达丽雅广告设计制作有限公司诉被告张岩峰广告合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初451号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆市达丽雅广告设计制作有限公司于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人大庆市达丽雅广告设计制作有限公司向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初451号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 佳
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2470号
申请执行人：张某1，男，2010年7月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
法定代理人：张某2（原告张某1之母），女，1986年1月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被执行人：张谨，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省莒南县，现住莒南县，
委托诉讼代理人：王夫分（被告张谨之母），女，1962年10月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张瑾婚姻抚养费纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 周 磊
二〇一七年九月月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2470号之一
本院在执行张朔与张某婚姻家庭纠纷一案中本院查明并认定，张瑾有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人张瑾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执2470号申请执行人：张某1，男，2010年7月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，法定代理人：张某2（原告张某1之母），女，1986年1月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，委托诉讼代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。被执行人：张谨，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省莒南县，现住莒南县，委托诉讼代理人：王夫分（被告张谨之母），女，1962年10月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，本院在执行申请执行人张某1与被执行人张瑾婚姻抚养费纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效.审判长  史文思审判员  卢言生审判员  周 磊二〇一七年九月月二十八日书记员  李 辉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1504号
原告王德昌，居民。
委托代理人李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告刘川，农民。
原告王德昌诉被告刘川追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法由审判员权伟独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王德昌的委托代理人李楠到庭参加诉讼；被告刘川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德昌诉称，2013年3月至5月，原告作为油漆粉刷工跟随被告在河南××西华县干网架工程。2014年1月27日，经结算，被告向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务款8093元，经原告多次催要后，被告至今未付。请求判令被告刘川支付劳务款8093元，诉讼费用由被告承担。
被告刘川未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月至5月，原告王德昌作为油漆粉刷工跟随被告刘川在河南××西华县干网架工程。2014年1月27日，经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“2014年1月27日刘川欠王德昌捌仟玖拾叁元整8093元刘川20**年1月27号××”。经原告多次催要后，被告至今未付。
以上事实，有原告的陈述及其提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、质证等权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在向被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告向原告出具欠条后，未履行给付义务。因此，对原告要求被告支付劳务款8093元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘川于本判决生效后十日内支付原告王德昌劳务款8093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 张玉卿
本文书援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1153号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与五河县振图农业发展农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中查明被执行人五河县振图农业发展农民专业合作社拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将五河县振图农业发展农民专业合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2823号
原告:成都市青白江区桔丰山建材有限责任公司，住所地成都市青白江区清泉镇桔丰村八组。
法定代表人：彭强，总经理。
委托诉讼代理人：沈明，四川志宽律师事务所律师。
被告：成都栋梁建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县赵镇滨江路二段29号。
法定代表人：吴才坤,未提供职务证明。
原告成都市青白江区桔丰山建材有限责任公司（以下简称桔丰山公司）与被告成都栋梁建筑工程有限公司（以下简称栋梁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法变更为普通程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告桔丰山公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告栋梁公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桔丰山公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告货款577558.35元，并以577558.35元为基数从起诉之日起按银行同期贷款利率计算违约金至付清时为止。其提出的事实和理由：2014年3月，原、被告双方签订《页岩砖购销合同》，合同签订后，原告于2014年5月10日至2014年11月23日期间陆续向被告供货总价值927558.35元，被告分别于2014年7月21日、2014年10月7日、2014年11月9日支付原告货款20万元、9万元、6万元。现尚欠原告货款577558.35元未付，故诉至法院，望支持原告的诉请。
被告栋梁公司未答辩，亦未提交相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了购销合同、送货结算单、核对货款的函、应收账款明细、银行进账单、国内支付业务回单及社保证明等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月，原告桔丰山公司与被告栋梁公司签订《页岩砖购销合同》，约定由原告向被告提供页岩砖；用砖地点为金堂县泰吉街；货款每20万元支付一次，付款方式为转账支付；栋梁公司指定的验收人员为郑光军；如栋梁公司未支付或未支付完应支付的砖款应向桔丰山公司支付违约金，违约金按未付款总额的千分之一每日计算；同时合同对于其他事项进行了约定。
合同签订后，原告桔丰山公司分批次履行了供货义务。2014年5月10日至2014年7月9日期间，原告向被告供应了价值202227.61元的页岩砖；2014年7月15日至2014年9月21日期间，原告向被告供应了价值307297.29元的页岩砖；2014年9月22日至2014年11月23日期间，原告向被告供应了价值418033.45元的页岩砖。
庭审中，原告桔丰山公司认可被告栋梁公司于2014年7月21日向其付款200000元、于2014年10月7日向其付款90000元、于2014年11月9日向其付款60000元。
本院认为，原告桔丰山公司与被告栋梁公司签订《页岩砖购销合同》，合法有效。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告未足额履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告栋梁公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，应承担对己不利的法律后果，故对原告要求被告支付货款577558.35元及违约金的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都栋梁建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都市青白江区桔丰山建材有限责任公司货款577558.35元；
二、被告成都栋梁建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都市青白江区桔丰山建材有限责任公司违约金（以欠款577558.35元为基数，从2017年11月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9576元，由被告成都栋梁建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 黄宗义
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 谭路遥
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执185号之一
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人孙胜。
被执行人詹玲友，男，1981年9月23日出生，住温岭市。
被执行人赵宇晨，男，1982年12月7日出生，住温岭市。
本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与詹玲友、赵宇晨金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人詹玲友有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人詹玲友所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车一辆，期限为二年。
二、查封被执行人詹玲友所有的车牌号为浙Ｊ×××××长安牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 林佳楠
二〇一七年一月十三日
代书记员 闻远杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执185号
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人孙胜。
被执行人詹玲友，男，1981年9月23日出生，住温岭市。
被执行人赵宇晨，男，1982年12月7日出生，住温岭市。
本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与詹玲友、赵宇晨金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵宇晨有房产土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵宇晨与蒋玮玮共有的坐落于温岭市太平街道锦园小区秋水苑3幢1单元201室的房产�其土地使用权[房产证号：城区1940**号；土地证号：温国用（2005）第G042**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 林佳楠
二〇一七年一月十三日
代书记员 闻远杰
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第118-1号
申请人广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人许振伟。
被申请人谭金连，女，汉族，住广东省徐闻县，身份证号码×××1964。
被申请人张耀宜，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码×××0035。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人谭金连、张耀宜保证合同纠纷，于2015年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求以55万元为限额，查封被申请人张耀宜与陈萍共有的位于湛江开发区观海路183号荣基国际广场海怡轩13A层C号房的房屋（面积175平方米）中张耀宜的份额。申请人广东伟信融资担保投资有限公司出具保证函以55万元担保金额为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
以55万元为查封限额，查封被申请人张耀宜与陈萍共有的位于湛江开发区观海路183号荣基国际广场海怡轩13A层C号房房屋中属张耀宜的份额。
在查封期间交由权属人保管、使用，但不得出卖，转让，抵押等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1508号
原告：姜某某，男，1988年9月14日生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：赵吉鹏，山东邦典律师事务所律师。
被告：烟台济生医药有限公司爱心分店。
委托诉讼代理人：姜延飞，山东晟宇律师事务所律师。
原告姜某某与被告烟台济生医药有限公司爱心分店销售者产品责任纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 翟汉涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 刘训清
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邹秀秀
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执419号
申请执行人：毕将，男，1980年1月21日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：张文锋，男，1978年4月2日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：于雪红，女，1982年1月13日出生，汉族，职工，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初7740号民事判决书，张文锋、于雪红应给付毕将62695元及利息，并承担案件受理费800元。经毕将申请，2018年1月10日，本院立案执行，2018年1月13日，本院向被执行人张文锋、于雪红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月27日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张文锋、于雪红的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月八日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执419号申请执行人：毕将，男，1980年1月21日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：张文锋，男，1978年4月2日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：于雪红，女，1982年1月13日出生，汉族，职工，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初7740号民事判决书，张文锋、于雪红应给付毕将62695元及利息，并承担案件受理费800元。经毕将申请，2018年1月10日，本院立案执行，2018年1月13日，本院向被执行人张文锋、于雪红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月27日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张文锋、于雪红的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月八日书 记 员  卢瑶
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3625号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区中心工业区振华大厦216#。统一社会信用代码91350505MA345B1T7T。
法定代表人：詹梅花，该公司负责人。
委托诉讼代理人：詹波，该公司员工。
被告：陈顺明，男，1973年8月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告陈顺明物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市松柏物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市松柏物业管理有限公司以庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审判员 蔡兴凤
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 燕
速录员 苏迎黎
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执520-2号
申请执行人定远县安利达运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇小康路11号，组织机构代码76082153-0。
法定代表人杜娟红，总经理。
被执行人李继发。
被执行人霍邱县祥贵物流有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县姚李镇工业区，组织机构代码57708594-2。
法定代表人孙广祥，总经理。
申请执行人定远县安利达运输有限公司与被执行人李继发、霍邱县祥贵物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第01535号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人霍邱县祥贵物流有限责任公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人霍邱县祥贵物流有限责任公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年六月十四日
书记员 纪明悦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初917号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，代码91230103690733542A（1-1），住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：宫长青，总经理。
委托诉讼代理人：于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：王锐，男，1972年11月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王锐物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人于丽焜到庭参加诉讼。被告王锐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3284元（2013年1月1日至2015年1月14日）；2、判令被告支付违约金至上述费用支付完毕时止，起诉时计算至2015年11月20日，违约金为4944元（逾期每日3‰），合计8227元。事实和理由：原告与被告于2010年12月26日签订海富第五大道前期物业服务合同，约定由原告向被告提供物业管理服务，物业服务费为建筑面积1.50元/㎡/月，电梯费为二层30元/月/户，每加一层加收3元，被告未能按期缴纳费用的，自逾期付款之日起按欠费总额3‰/日交纳违约金。被告为海富第五大道一期苏2栋5单元102室业主，建筑面积89.50平方米，物业服务费应为每年1611元。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告迟迟不履行缴费义务，原告多次催要无果。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告举示的证据A1、A2本院予以采信；证据A3系催缴通知、欠费业主催缴明细及照片四张，该组证据无法证实被告已收到催缴通知书，与待证事实没有关联性，故对于证据A3本院不予采信。
被告系坐落于哈尔滨市××大道××单元××室房屋的业主，该房屋建筑面积89.50㎡。2010年12月26日，原告与被告签订物业服务协议，约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务费为建筑面积1.5元/㎡/月。2013年1月1日至2015年1月14日期间的物业费为3284元，被告没有给付给原告。
另查明，因原告为海富第五大道小区提供的物业服务不符合合同约定，该小区业主委员会与原告解聘后重新选定物业公司。2015年1月15日，原告退出海富第五大道小区。
原、被告之间订立的物业服务协议系双方真实意思表示，该合同合法有效。在原告提供物业服务后，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务费。原告要求被告支付2013年1月1日至2015年1月14日期间的物业服务费3284元的诉讼请求，鉴于原告为被告提供的服务存在不符合物业合同约定的情况，本院仅支持70%即2299元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在物业合同履行期间也存在违约行为，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王锐于本判决生效之日起十日给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司物业服务费2299元；
二、驳回原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
人民陪审员 李洪玉
人民陪审员 张晓姗
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 悦
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保747号
申请人:刘光验，男，汉族，住齐河县。
被执行人：华勇，男，汉族，住齐河县。
申请人刘光验与被执行人华勇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保723号民事裁定书，冻结被执行人华勇在齐河县人民法院的过付款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人华勇在法院应领取的执行过付款14万元，【案号（2015）齐执字第1860、（2015）齐执字第1849、（2015）齐执字第1848】，冻结期间不得支付、转让等。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十月二十五日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保747号申请人:刘光验，男，汉族，住齐河县。被执行人：华勇，男，汉族，住齐河县。申请人刘光验与被执行人华勇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保723号民事裁定书，冻结被执行人华勇在齐河县人民法院的过付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人华勇在法院应领取的执行过付款14万元，【案号（2015）齐执字第1860、（2015）齐执字第1849、（2015）齐执字第1848】，冻结期间不得支付、转让等。二、冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十月二十五日书记员 王建军
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初207号
原告：张新玉，女，汉族，1980年9月12日生，住址：淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告张新玉诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本院于2016年3月10日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告刘卫井2016年3月15日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张新玉自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张新玉撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第�百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23709号
原告：梁铭龙，男，1989年1月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李志丽，女，1990年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄国佳，男，1990年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁铭龙诉被告李志丽、黄国佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告梁铭龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁铭龙撤回起诉处理。
审判员 何明伟
二〇一六年十二月六日
书记员 肖 琴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初23709号原告：梁铭龙，男，1989年1月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李志丽，女，1990年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄国佳，男，1990年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁铭龙诉被告李志丽、黄国佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告梁铭龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁铭龙撤回起诉处理。审判员  何明伟二〇一六年十二月六日书记员  肖 琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3349号
罪犯陆小英，女，侗族，1967年1月1日生，文盲，广西壮族自治区三江县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于1999年12月2日作出（1999）宿中刑初字第74号刑事判决，以被告人陆小英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陆小英不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年2月28日作出（2000）皖刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年04月08日裁定，对该犯判决为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2004年08月27日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2006年12月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2009年02月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2011年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年03月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陆小英确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陆小英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆小英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆小英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆小英减去自本裁定送达之日起至2017年4月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8815号
申请执行人钱兵，男，1972年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海龙通休闲服务有限公司，注册地上海市闵行区。
原告钱兵与上海龙通休闲服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)沪0112民初27121号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告上海龙通休闲服务有限公司于2016年9月22日前归还原告钱兵借款本金290万元并偿付原告以290万元为本金自2013年11月4日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、案件受理费7,500元，由被告负担。因义务人上海龙通休闲服务有限公司未按民事调解书履行还款义务，故权利人钱兵向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海龙通休闲服务有限公司发出执行通知书，但被执行人上海龙通休闲服务有限公司至今未履行还款义务。
执行中，本院通过相关部门查询了被执行人上海龙通休闲服务有限公司名下银行存款、房产等信息，无可供执行的财产。对此，申请执行人钱兵亦无法提供被执行人上海龙通休闲服务有限公司有其他可供执行的财产线索。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0112民初27121号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐昺颢
附：相关法律条文
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3822号
原告朱某甲，女，1986年4月5日生，汉族。
被告朱某乙，男，1987年5月17日生，汉族。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告朱某甲于2015年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
审 判 员 尹庆华
二〇一五年十一月十四日
见习书记员 喻 洋
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1861号
原告：占永和。
原告：王水英。
原告：徐玉娟。
原告：占某甲。
原告：占某乙。
原告占某甲、占某乙法定代理人：徐玉娟，身份信息同上（原告占某甲、占某乙母亲）。
被告：徐华民。
本院在审理原告占永和、王水英、徐玉娟、占某甲、占某乙与被告徐华民民间借贷纠纷一案中，五原告于2016年7月13日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤回对被告徐华民的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告占永和、王水英、徐玉娟、占某甲、占某乙撤回对被告徐华民的起诉。
本案受理费3047元，减半收取1523.5元，由原告占永和、王水英、徐玉娟、占某甲、占某乙负担（已交纳）。
审判员 吴清树
二〇一六年七月十三日
书记员 周 晖
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1882号
原告施肇慧，女，1974年2月9日出生，汉族,住太原市。
委托代理人王玲瑜、张学巍，山西隆诚律师事务所律师。
被告汪鹏，男，1974年5月2日出生，汉族,住太原市。
被告张艳，女，1973年1月21日出生，汉族，住湖南省南县。
原告施肇慧与被告汪鹏、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王俊斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施肇慧、被告汪鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施肇慧诉称，原告与被告汪鹏系朋友关系，因被告汪鹏资金周转困难，负债累累，遂向原告提出借款的请求，希望原告能帮他度过燃眉之急。念在多年的朋友之情，原告心存善心便答应借款给被告汪鹏用于还债。于是原告多次向被告汪鹏及其债权人程勇转款。在原告的要求下，被告汪鹏分别于2016年5月30日、2016年6月13日向原告出具借条用以确认双方之间的借贷关系及数额。根据上述借条，截止2016年6月13日，被告汪鹏共欠原告70万元借款。截止今日，被告未偿还所欠原告的任何款项，原告的合法财产得不到保障。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。诉求1、请求被告汪鹏偿还原告共计50万元借款；2、本案案件受理费由被告汪鹏共同承担。
被告汪鹏庭后调解时认可向原告借款30万元，原告信用卡上的20万元认可是本人所用，但认为没有让原告替我还，我不认可。
原告施肇慧对自己主张提供的证据有：
证据1、欠条两张证明原、被告双方存在真实的借贷关系，被告给原告打了真实的借款欠条。
证据2、工商银行ATM机客户凭条。证明原告分多次给被告汪鹏以及汪鹏指定的程勇账户上打款共计14万元整。
证据3、工商银行打款凭，证明原告在工商银行柜台上打款给汪鹏以及程勇款项共计14.4万元。
证据4、工商银行借记卡账户历时明细清单，证明原告于2016年1月29日取现金9000元给被告，于2016年2月14日取现金4万元给被告。
证据5、工商银行卡号为×××的信用卡以及6225970023835804的信用卡的查询信用卡交易明细，证明原告的信用卡被多次刷卡消费达20万元。
证据6、证明一份，证明原告在其信用卡屡次被刷卡消费的时间都是在单位上班，不可能到多个地点进行刷卡消费。
证据7、原告与被告的聊天信息，证明被告刷了原告20万元的信用卡的事实。
证据8、原告与被告汪鹏的电话录音以及与程勇的电话录音，证明原告的两张10万额度的信用卡是被告刷的，以及原告打给程勇的一部分钱是应被告的要求，其中还有录音可以证明被告让原告给程勇取5万元现金。并且其中有一段话直接是汪鹏跟程勇说要甩开原告。
被告汪鹏经质证认为，对证据1、第一份借条认可，第二份借条是10万元，70万元是后改的。证据2，原告与他人之间的事与我无关。证据3，打给我的认可，打给别人的不认可。证据4，不认可。证据5，属实。证据6、7、8、不认可。
原告汪鹏未提供的证据。
庭审中，原告撤回了对被告张艳的起诉。
经审理查明，2016年5月30日，被告汪鹏给原告施肇慧出具欠条一份：”今借到施肇慧人民币24万元整，借款人汪鹏，2016年5月30日”。2016年5月30日，被告汪鹏给原告施肇慧出具借条一份，另被告汪鹏持原告施肇慧二张信用卡透支20万元，原告施肇慧已还。
审理中，被告汪鹏认可向原告施肇慧借款30万元，原告施肇慧信用卡上的20万元已还
以上事实有借条2张、工商银行ATM机客户凭条、工商银行打款凭、信用卡的查询信用卡交易明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告施肇慧、被告汪鹏均认可被告汪鹏向原告施肇慧借款人民币30万元、被告汪鹏透支原告施肇慧信用卡20万元，原告施肇慧已还款的事实。原告施肇慧与被告汪鹏之间存在50万元借贷关系，原告施肇慧关于诉请被告汪鹏归还借款本金人民币50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
被告汪鹏于本判决生效后十日内偿还原告施肇慧借款人民币50万元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元，由被告汪鹏、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王俊斌
二〇一六年十月十九日
代书记员 韩美蓉
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福清市西门街。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市住房和城乡建设局，住所地福清市清昌大道12号。
法定代表人郑卫东，局长。
委托代理人郭春高，男，该局工作人员。
被申请人（原审第三人）福清兆丰房地产有限公司，住所地福清市玉屏街道园亭路16号。
法定代表人魏名玉，总经理。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）魏爱玉，女，1956年2月20日出生，汉族，住福清市。
委托代理人罗超英，福建远东大成律师事务所律师。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会因诉福清市住房和城乡建设局（以下简称福清市住建局）房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终292号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会申请再审称：1.自行车车库的规划用途决定了该车库为小区非营业性配套公共设施，且其建设费用已计入工程造价及商品房销售价格，应由实际投资人全体业主所有。福清兆丰房地产有限公司（以下简称兆丰公司）在未另行购买土地建设车库的情况下，将属于公共的自行车车库登记给自己，占用了小区土地使用权面积。2.福清市住建局在兆丰公司总登记申请还未终审确权情况下，就已办理车位初始登记审核手续，程序违法；在未办理预售变更的情况下，违法将预售许可证上备注的55个车位登记成66个车位，其中部分车位还占用了公共设施设备面积。且该登记行为将不属于地上建筑的自行车车库面积计入B、C栋楼的产权面积，导致小区容积率增加，侵害了小区业主的合法权益。3.一审未依职权调取证据查明事实，二审在缺乏必备证据的情况下错误认定事实。请求依法再审，撤销一、二审判决并确认被诉行政行为违法。
被申请人福清市住建局提交意见称：涉案车位系兆丰公司批受新建产业。福清市住建局根据兆丰公司提交的申请材料，经现场勘验，制作了单元内建筑面积计算表，明确涉案车位不属于公用分摊面积，权属清楚，产权来源资料齐全，故依法予以核准登记，是正确的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
被申请人兆丰公司提交意见称：涉案车位所在的半地下层系兆丰公司出资建设，归兆丰公司所有，与业主签署的《商品房买卖合同》也未约定半地下层属公共所有。半地下层在构造和利用上具有独立性，可独立登记产权。自行车车库的称谓涉及的仅是车库的用途表述，不影响车库产权归属，更不影响颁证行为。《建筑面积计算总表》表明涉案车位未纳入业主公摊面积，兆丰公司也依法就住宅配套了柴伙间。申请人关于半地下层影响了容积率、建设成本已纳入业主的购房款、占用了公共设施设备面积的主张，缺乏事实依据。申请人作为业主大会的执行机构，不具有本案原告资格，且其自述已于2014年4月知道被诉行为，却在一年后才提起诉讼，已超出法定起诉期限。一、二审认定事实清楚，证据充分，请求予以驳回。
被申请人魏爱玉提交意见称：其是没有任何过错的善意第三人，权益应受到物权法的保护。福清市住建局的颁证是否存在瑕疵，均不影响其所登记的权益。申请人不享有本案诉权，且已超过法定起诉期限。申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点在于名仕花园B、C栋半地下层车库的权属性质。《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条规定：“地下工程应本着'谁投资、谁所有、谁受益、谁维护'的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行转让、租赁”。本案中，名仕花园B、C栋半地下层车库是兆丰公司投资建设名仕花园时一并建成的，该车库未占用小区业主共有的道路及其他场地，兆丰公司于2000年就取得了该车库的预售许可，且申请人也未能证明兆丰公司曾与业主约定该车库为全体业主共有。兆丰公司作为投资者享有涉案车库的所有权。
涉案车位所在半地下层的规划用途虽为自行车车库，用于停放机动车并未改变车库的性质，也未改变规划设计要求，且车库的用途并不影响车库的权属。申请人关于B、C栋楼半地下层的规划用途即确定其权属为业主共有的主张，不能成立。
被申请人福清市住建局提交的单元（套）内建筑面积计算表、产权面积计算汇总表、商品房情况表、建筑面积计算总表、共有建筑面积计算表、共有建筑面积分摊系数（K）计算表等证据，表明涉案车位未纳入公摊建筑面积。申请人关于涉案车位建设成本已分摊至业主所支付的购房款中、登记给兆丰公司会占用小区土地使用权面积和影响小区容积率等主张，缺乏事实根据。
综上，被申请人福清市住建局根据所有权人兆丰公司的申请材料，经现场勘验后认定涉案车位权属清楚，依法准予登记，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福清市名仕花园小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔德南
吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福清市西门街。负责人林强，主任。委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市住房和城乡建设局，住所地福清市清昌大道12号。法定代表人郑卫东，局长。委托代理人郭春高，男，该局工作人员。被申请人（原审第三人）福清兆丰房地产有限公司，住所地福清市玉屏街道园亭路16号。法定代表人魏名玉，总经理。委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。被申请人（原审第三人）魏爱玉，女，1956年2月20日出生，汉族，住福清市。委托代理人罗超英，福建远东大成律师事务所律师。再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会因诉福清市住房和城乡建设局（以下简称福清市住建局）房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终292号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会申请再审称：1.自行车车库的规划用途决定了该车库为小区非营业性配套公共设施，且其建设费用已计入工程造价及商品房销售价格，应由实际投资人全体业主所有。福清兆丰房地产有限公司（以下简称兆丰公司）在未另行购买土地建设车库的情况下，将属于公共的自行车车库登记给自己，占用了小区土地使用权面积。2.福清市住建局在兆丰公司总登记申请还未终审确权情况下，就已办理车位初始登记审核手续，程序违法；在未办理预售变更的情况下，违法将预售许可证上备注的55个车位登记成66个车位，其中部分车位还占用了公共设施设备面积。且该登记行为将不属于地上建筑的自行车车库面积计入B、C栋楼的产权面积，导致小区容积率增加，侵害了小区业主的合法权益。3.一审未依职权调取证据查明事实，二审在缺乏必备证据的情况下错误认定事实。请求依法再审，撤销一、二审判决并确认被诉行政行为违法。被申请人福清市住建局提交意见称：涉案车位系兆丰公司批受新建产业。福清市住建局根据兆丰公司提交的申请材料，经现场勘验，制作了单元内建筑面积计算表，明确涉案车位不属于公用分摊面积，权属清楚，产权来源资料齐全，故依法予以核准登记，是正确的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。被申请人兆丰公司提交意见称：涉案车位所在的半地下层系兆丰公司出资建设，归兆丰公司所有，与业主签署的《商品房买卖合同》也未约定半地下层属公共所有。半地下层在构造和利用上具有独立性，可独立登记产权。自行车车库的称谓涉及的仅是车库的用途表述，不影响车库产权归属，更不影响颁证行为。《建筑面积计算总表》表明涉案车位未纳入业主公摊面积，兆丰公司也依法就住宅配套了柴伙间。申请人关于半地下层影响了容积率、建设成本已纳入业主的购房款、占用了公共设施设备面积的主张，缺乏事实依据。申请人作为业主大会的执行机构，不具有本案原告资格，且其自述已于2014年4月知道被诉行为，却在一年后才提起诉讼，已超出法定起诉期限。一、二审认定事实清楚，证据充分，请求予以驳回。被申请人魏爱玉提交意见称：其是没有任何过错的善意第三人，权益应受到物权法的保护。福清市住建局的颁证是否存在瑕疵，均不影响其所登记的权益。申请人不享有本案诉权，且已超过法定起诉期限。申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。本院认为：本案争议焦点在于名仕花园B、C栋半地下层车库的权属性质。《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条规定：“地下工程应本着‘谁投资、谁所有、谁受益、谁维护’的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行转让、租赁”。本案中，名仕花园B、C栋半地下层车库是兆丰公司投资建设名仕花园时一并建成的，该车库未占用小区业主共有的道路及其他场地，兆丰公司于2000年就取得了该车库的预售许可，且申请人也未能证明兆丰公司曾与业主约定该车库为全体业主共有。兆丰公司作为投资者享有涉案车库的所有权。涉案车位所在半地下层的规划用途虽为自行车车库，用于停放机动车并未改变车库的性质，也未改变规划设计要求，且车库的用途并不影响车库的权属。申请人关于B、C栋楼半地下层的规划用途即确定其权属为业主共有的主张，不能成立。被申请人福清市住建局提交的单元（套）内建筑面积计算表、产权面积计算汇总表、商品房情况表、建筑面积计算总表、共有建筑面积计算表、共有建筑面积分摊系数（K）计算表等证据，表明涉案车位未纳入公摊建筑面积。申请人关于涉案车位建设成本已分摊至业主所支付的购房款中、登记给兆丰公司会占用小区土地使用权面积和影响小区容积率等主张，缺乏事实根据。综上，被申请人福清市住建局根据所有权人兆丰公司的申请材料，经现场勘验后认定涉案车位权属清楚，依法准予登记，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福清市名仕花园小区业主委员会的再审申请。审 判 长  林爱钦审 判 员  史寅超代理审判员  康 昕二〇一七年三月二十七日书 记 员  孔德南吴美芬附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更279号
罪犯王家洛，男，1987年1月3日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年9月6日作出（2013）潭刑初字第198号刑事判决，以被告人王家洛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。2013年9月27日交付执行。执行机关湖南省东�监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王家洛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月私藏打火机扣3分。现累计考核分90.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王家洛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家洛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家洛减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 唐小红
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄思琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第50号
申请人张振荣。
被申请人王玲保。
申请人张振荣因与被申请人王玲保发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王玲保驾驶的鲁Q×××××号“北斗星牌”小型汽车一辆或价值1万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人王玲保驾驶的鲁Q×××××号“北斗星牌”小型汽车一辆（被申请人向本院交纳1万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 英
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第698号
罪犯王春，男，1989年12月7日出生，回族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区杭锦后旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2011年10月11日作出（2011）包开刑初字第77号刑事判决，认定罪犯王春犯劫持汽车罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。合并执行有期徒刑五年零九个月。判决发生法律效力后，于2011年11月11日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年3月19日做出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年7月27日提出减刑六个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，10月20日至24日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯王春在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功三次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王春在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
减去罪犯王春剩余刑期。
（刑期自2011年4月28日起至2015年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘树娇
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3761号之一
申请执行人:浙江建设金属有限公司,住所地:浙江省杭州市文三路20号建工大厦2号楼5层。
法定代表人:钱伟平,董事长。
被执行人:浙江广旭铝业有限公司,住所地:浙江省衢州市柯城区东港八路15号1幢3楼。
法定代表人:程建华,董事长。
被执行人:衢州市广旭建设有限公司,住所地:浙江省衢州市柯城区须江路51号财富中心3幢801、803、805、807室,组织机构代码:30747094-7。
法定代表人:季凯文,董事长。
被执行人:沈某,男,19XX年XX月XX日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江建设金属有限公司与被告浙江广旭铝业有限公司、衢州市广旭建设有限公司、沈某买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月27日作出的(2015)杭西民初字第4378号民事调解书已发生法律效力。权利人浙江建设金属有限公司于2016年8月26日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的3342011.41元,执行费35820元。
本案经执行,双方当事人经协商达成和解协议。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人浙江建设金属有限公司亦无法提供其他财产线索,于2016年10月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3761号
申请执行人浙江建设金属有限公司
被执行人沈某
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第04378号，依法向被执行人沈某发出执行通知书，责令被执行人沈某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈某的配偶李某在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币3342011.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
二〇一六年九月四日
书记员 朱虹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第516号
原告：茂名市茂南星宝饲料厂。
委托代理人：王建平，职员。
被告：陈裕统，男，汉族。
被告：杨梅燕，女，汉族。
原告茂名市茂南星宝饲料厂（以下简称：星宝饲料厂）诉被告陈裕统、杨梅燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星宝饲料厂的委托代理人王建平、被告陈裕统到庭参加诉讼，被告杨梅燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星宝饲料厂诉称，被告陈裕统、杨梅燕夫妻经营养殖业，因资金紧张，自2014年9月13日起向原告星宝饲料厂赊欠饲料进行养殖经营。经2015年5月13日结算，被告陈裕统累计赊欠原告星宝饲料厂饲料款75000元。之后，经原告星宝饲料厂多次催促，被告陈裕统仍拒绝履行债务。为此，请求法院判令被告陈裕统、杨梅燕共同向原告星宝饲料厂偿还欠款本金75000元及逾期付款违约金（违约金自2015年5月15日起算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈裕统辩称，对原告星宝饲料厂起诉的事实没有异议，确实欠其饲料款75000元，由于没有约定违约金，不同意支付违约金。
被告杨梅燕不作答辩。
经审理查明，被告陈裕统与被告杨梅燕是夫妻关系，经营养殖业。2014年9月13日以来，被告陈裕统向原告星宝饲料厂购买饲料。因资金紧张，被告陈裕统一直赊欠原告星宝饲料厂的饲料款进行经营。2015年5月13日，经双方结算，被告陈裕统书写一张《欠据》，确认：“今欠茂名市茂南星宝饲料厂货款共计75000。”之后，由于被告陈裕统一直未能支付货款，原告星宝饲料厂于2015年9月1日起诉至本院，请求判如所诉。
以上事实有身份证、户口簿、欠据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告星宝饲料厂依约向被告陈裕统交付了货物，被告陈裕统作为买受人应当支付相应价款。被告陈裕统在《欠据》上确认尚欠原告星宝饲料厂货款75000元。现原告星宝饲料厂请求被告陈裕统支付以上货款，理由充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”依据以上法律规定，被告陈裕统于2015年5月13日确认尚欠货款75000元，应即时支付货款给原告星宝饲料厂，否则应承担赔偿损失的违约责任。现被告陈裕统未能支付货款，原告星宝饲料厂请求其支付违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计，自2015年5月15日起算至付清之日止），理据充分，本院予以支持。原告星宝饲料厂没有提供证据证明其具体损失，而请求按按中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金，没有法律与事实依据，本院对超出部分不予支持。
本案债务发生在被告陈裕统与被告杨梅燕夫妻关系存续期间。被告陈裕统、杨梅燕没有充分证据证明原告星宝饲料厂与被告陈裕统明确约定为个人债务，被告陈裕统、杨梅燕也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故被告陈裕统、杨梅燕对婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告陈裕统、杨梅燕共同清偿。现原告星宝饲料厂要求被告杨梅燕对被告陈裕统以上债务，承担共同偿还责任，合理合法，本院子以支持。
被告杨梅燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈裕统于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款75000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计，自2015年5月15日起算至付清之日止）给原告茂名市茂南星宝饲料厂。
二、被告杨梅燕对以上第一项承担共同清偿责任。
三、驳回原告茂名市茂南星宝饲料厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取903元（原告星宝饲料厂已预交），由被告陈裕统、杨梅燕负担。被告陈裕统、杨梅燕应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告星宝饲料厂，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 朱忠实
二〇一五年十一月四日
书记员 苏珊珊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第222号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡月宝。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡月宝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡月宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，874.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，874.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1219号
原告：毕经堂。
委托代理人：倪惠民、李敏，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：谷鹏。
原告毕经堂与被告谷鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕经堂的委托代理人倪惠民、李敏到庭参加诉讼。被告谷鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕经堂诉称：2011年12月25日，被告从我处借款10000.00元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告谷鹏辩称：这钱其实是我与原告合伙做买卖时，经济南的一个客户手里转过来的，当时原告说把条子撕掉了，请法庭依法判决。
经审理查明：2012年10月13日，被告谷鹏为原告出具欠条一份，内容为“今欠到现金壹万元正﹤￥10000元﹥谷鹏2012年10月13日”，欠条上双方未约定还款期限及利率。2014年6月3日，原告诉来本院。
被告谷鹏主张该款系二人合伙的投资款，但未提供证据证实。
上述事实，由被告为原告出具的欠条一份、对被告谷鹏作的调查笔录一份及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告谷鹏欠原告毕经堂10000.00元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告谷鹏辩称的该款系二人合伙间的投资款，未提供证据证实，本院不予采信。原告要求被告偿还借款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告谷鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷鹏于本判决生效之日起三日内，偿还原告毕经堂借款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谷鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 王敏
二〇一四年七月九日
书 记 员 亓鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民监字第23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈西洲，男，汉族，1963年4月3日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石新勇，男，汉族，1976年8月2日出生，住哈密市。
再审申请人陈西洲因与被申请人石新勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉木乃县人民法院（2014）吉民初字第228号民事判决和本院（2015）阿中民一终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 彭 鲁 成
代理审判员 巴合提汗
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 小 秋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22958号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵迎，男，1982年1月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县白庙子乡五道屯村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵迎信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项47,894.50元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计47,894.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方�送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01027号
原告李某，农民。
被告段某甲，农民。
原告李某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告段某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年9月，原、被告通过网上聊天相识，××××年××月××日在湖北省随州市曾都区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名段某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后又因性格不合常发生纠纷。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的结婚证一份，证明原�被告的夫妻关系。
证据二、原告的身份证、户口簿及婚生子段某乙的户口簿复印件各一份，证明他们身份情况。
被告段某甲来信辩称：我同意离婚，婚生子段某乙由我抚养，原告承担相应的抚养费。
被告段某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告段某甲对原告李某提交的证据均无异议，对以上证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年9月，原、被告通过网上聊天相识，并确定恋爱关系，××××年××月××日在湖北省随州市曾都区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名段某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后又因性格不合常发生纠纷。为此，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性格不合常发生纠纷，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子段某乙的抚养，由�被告段某甲表示愿意抚养，且原告也同意，故婚生子应由被告段某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告段某甲离婚；
二、婚生子段某乙由被告段某甲抚养，原告李某每月承担抚养费300元，直至其满十八周岁止。
本案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 唐先超
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 彭学明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出�婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初53号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人王某，身份证××××××××号,男，汉族，1988年6月29日出生于黑龙江省通河县，中专文化，无业，住黑龙江省通河县。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月21日经本院决定被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2018年3月15日21时5分许，被告人王某饮酒后驾驶黑Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车行驶至通河县通河镇人和大街路段时，被交通警察当场查获，经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定，王某血液酒精含量为88.62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人王某于2018年3月15日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明，被告人王某的供述与辩解，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
办案人认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某在开庭审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯，故公诉机关建议判处被告人王某一至三个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（限于本判决生效后三个月内缴纳，经由本院上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月十六日起至二〇一八年四月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一八年三月二十六日
书记员 袁宏达
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0486号
原告高亮，农民。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告刘晓辉。
原告高亮与被告刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟超到庭参加诉讼，被告刘晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亮诉称，原、被告系朋友关系。2011年，被告因经营苗圃，累计向原告借款260000元，后经原告多次催要，被告于2013年10月31日为原告出具借据两张，承诺于2013年11月30日前一次性还清。现因被告扔拖延给付原告借款，故起诉，要求判令被告偿还原告借款260000元，并于2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息；要求诉讼费由被告承担。
原告向本院提交借条2张，用以下证明被告向原告借款260000元的事实。
被告刘晓辉未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告刘晓辉未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告未到庭对上述证据提出异议，经审查，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年4月份左右，被告刘晓辉因经营苗圃周转资金紧张，要求借款，原告表示同意。自2011年4月份至2012年12月份，被告刘晓辉多次从原告处借款，2013年10月31日双方经对账，被告累计从原告处借款260000元，遂被告为原告出具借条两张（一张借款金额200000元、一张借款金额60000元），承诺此款于2013年11月30日偿还。借款到期后，被告未履行返还借款义务，原告多次催要未果，故起诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告高亮以被告刘晓辉向其出具的借条证实民间借贷关系，经审查，借条形式完备、内容合法，被告未提抗辩意见亦未举证证明，应认定双方民间借贷关系成立。被告刘晓辉在借条中承诺2013年11月30日还款，但未抗辩实际还款情况并举证证明，本院对原告高亮主张被告刘晓辉归还借款260000元的诉讼请求予以支持。因被告刘晓辉未于2013年11月30日前还款，已构成违约，原告高亮请求被告刘晓辉自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息合法有据，本院亦予支持。被告刘晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘晓辉于本判决生效之日起十日内返还原告高亮借款260000元并支付原告高亮逾期付款利息（以260000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月1日计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告刘晓辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 张学超
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15347号
原告邱凯，男，1995年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
委托代理人朱建文、蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。
被告杨申领，男，1974年3月25日出生，汉族，户籍地河南省柘城县。
被告义乌市丰平渣土清运有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道信联街83号。
法定代表人张志强。
委托代理人王志安、方程，浙江东方亮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金�市中山路293号。
法定代表人毛新龙，总经理。
委托代理人童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
原告邱凯与被告杨申领、义乌市丰平渣土清运有限公司（以下简称“丰平渣土公司”）、中国人民财产保险股份有限公司婺城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，根据原告的申请，本院依法委托金华正路司法鉴定所东阳分所对其伤残等级、后续治疗费、误工、护理及营养期限进行鉴定。同时，根据原告的申请，本院依法裁定准许原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司婺城支公司的起诉，并追加中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民财险金华公司”）为被告参加本案诉讼。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱建文和蒋国强、被告丰平渣土公司的委托代理人王志安、被告人民财险金华公司的委托代理人童美玲到庭参加了诉讼。被告杨申领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年4月21日00时35分许，原告邱凯持准驾车型为C1的驾驶证且醉酒后（血液酒精含量：157mg/100ml）驾驶无号牌两轮普通摩托车从义乌市北苑街道凌云小区至，途经凌云五区38幢附近桥上地段时，碰撞由被告杨申领驾驶并停车于桥上的浙Ｇ×××××号重型自卸货车尾部，造成两车部分损坏及原告邱凯受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杨申领负次责，邱凯负主责。
三、原告请求判令：被�杨申领、丰平渣土公司赔偿原告276356.33元（医疗费155353.99元、住院伙食补助费2830元、营养费8100元、误工费28742.24元、残疾赔偿金279769.6元、护理费12438元、交通费1277元、精神抚慰金20000元、鉴定费2380元，合计510890.83元；交强险内12万元，超过交强险按40%计算为156356.33元）；2、被告人民财险金华公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任。
四、被告杨申领未作答辩。
被告丰平渣土公司答辩意见：1、杨申领系公司雇佣的员工，事故发生时系职务行为。2、原告主张的精神抚慰金不合法，因原告醉酒驾驶，负刑事责任；营养费不合理，应按60元/天计算。3、公司没有垫付费用；车辆投保保险，已够赔偿原告的损失。4、原告醉酒驾驶是本次事故的主要原因，应承担80%的责任。
被告人民财险金华公司答辩意见：1、承保车辆的交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内；在两证有效的前提下，在交强险范围内先行赔付，商业险根据责任承担；原告醉酒驾驶是本次事故的主要原因，应承担80%的责任；保险公司没有垫付。2、承担合理医保部分的医疗费，非医保52586.7元，医疗费中的伙食费448元应予以扣除；营养费应按60元/天计算；原告提供的证据不足以证明其经常居住地与主要收入来源于城镇，应按农标计算损失；因原告醉酒驾驶，负刑事责任，原告无权主张精神抚慰金；鉴定费不予承担。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，浙Ｇ×××××号重型自卸货车在被告人民财险金华公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
六、司法鉴定意见：2017年1月22�，金华正路司法鉴定所东阳分所作出鉴定意见，认为原告邱凯因交通事故所致损伤构成一处八级、一处十级伤残。邱凯今后需行左上臂中段内固定钢板拆除及烤瓷牙修复治疗，具体费用可参考相关医疗机构意见或按实际情况确定。误工期240天、营养期90天、护理期90天。原告支付鉴定费2320元。
七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费154695.99元（已剔除住院期间收取的伙食费合计658元）、营养费90天×90元/天=8100元、住院伙食补助费1天×30元/天+4天×50元/天+26天×100元/天=2830元、残疾赔偿金20年×21125元/年×32%=135200元、护理费31天×150元/天+59天×132元/天=12438元、误工费240天×80.94元/天=19425.6元、交通费酌定1200元、精神损害抚慰金4800元、鉴定费2320元，合计341009.59元。原告主张残疾赔偿金、误工费按照城镇标准计算，证据不足。
八、其他事项：被告杨申领系被告丰平渣土公司的员工，事故发生在执行工作任务期间。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定杨申领、邱凯的责任比例为3：7。杨申领系丰平渣土公司的工作人员，杨申领因执行工作任务造成他人损害的，由丰平渣土公司承担侵权责任。经计算，被告人民财险金华公司在交强险责任限额内应赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告218689.59元×30%=65606.88元，合计185606.88元。被告丰平渣土公司应赔偿原告2320元×30%=696元。被告杨申领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险责任限额内赔偿原告邱凯120000元.
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告邱凯65606.88元。
三、被告义乌市丰平渣土清运有限公司赔偿原告邱凯696元。
上述一至三项判决内容，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
四、驳回原告邱凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元（已减半收取），由被告义乌市丰平渣土清运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年四月二十四日
代书记员 沈翠莹