wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4202民初443号原告：唐瑞萍，女，1966年11月12日出生，汉族，个体，现住乌苏市。诉讼委托代理人(一般代理)：武晓玲，系乌苏市南苑法律服务生法律工作者。联系电话：131XX****XX。被告：王鸿禄，男，1973年11月20日出生，汉族，个体。诉讼委托代理人（一般代理）：孙德刚，系新疆新科律师事务所律师。被告：梁焯灵，男，1961年11月25日出生，汉族，现住乌苏市。原告唐瑞萍与被告王鸿禄、梁焯灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，于2017年2月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐瑞萍、原告委托诉讼代理人武晓玲、被告王鸿禄、被告梁焯灵、被告委托诉讼代理人孙德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告唐瑞萍提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告小麦种款71700元，农药4720元，利息22986元，合计99406元；2、本案的诉讼费用及投递费由二被告承担。事实和理由：2015年3月16日，二被告向原告购买33吨小麦种子，价值141900元，被告梁焯灵于2015年4月向原告支付了70000元。2015年4月23日，被告王鸿禄向原告购买农药，价值4720元。二被告拖欠原告小麦种子款71700元、农药款4720元至今未付，原告遂诉至人民法院。经审理查明，本案中具备麦种和农药销售资质的是乌苏市民之友农资经销部，乌苏市民之友农资经销部的经营者是汪增元。本院认为，原告唐瑞萍系自然人，不具备销售农作物种子和农药的资质。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告唐瑞萍的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告唐瑞萍的起诉。本案案件投递费116元，由原告负担（原告已交费用1348元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。代理审判员  闫晨龙二〇一七年三月十六日书 记 员  李晨媛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4928号
原告：苏皓，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：侯进超，男，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：郑宝宝，女，出生年月不详，汉族，住址。
原告苏皓诉被告侯进超、郑宝宝为买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月31日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏皓到庭参加诉讼。被告侯进超、郑宝宝经本院传票传唤，无正当理由开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏皓诉称：被告侯进超欠我灯具款91852元（其中2015年7月20日欠款67890元，有欠条可证，其余23962元有票据可证）。事后我多次催要，被告付给我7000元，下欠货款84852元，久拖不付。因为两被告系夫妻关系，故请求法院依法判决两被告偿还欠我货款84852元并承担本案诉讼费用。
原告苏皓为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2欠条一份。
被告侯进超、郑宝宝未应诉。
根据原告苏皓的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：被告侯进超在上海承包家具展销厅装修工程期间赊欠原告苏皓灯具。2015年7月20日双方经结算，被告侯进超给原告苏皓出具欠67890元的欠条一份，双方在欠条中约定，从2015年8月1日起，被告侯进超每月支付原告苏皓5000元，被告侯进超出具欠条后，共偿还原告7000元。2016年10月31日原告苏皓向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告侯进超、郑宝宝经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼是对其享有抗辩权的放弃，对于由此产生的法律后果，应由其自行负担。公民的合法权益受法律保护。被告侯进超欠原告苏皓货款67890元，有被告侯进超给原告出具的欠条予以证实，被告偿还原告7000元，有原告当庭陈述予以证实，本院对上述事实予以认可。因为原告未向本院提交被告侯进超欠其23962元货款的证据，故本院对原告诉称的这一事实不予认可。在诉讼过程中原告也未提交两被告系夫妻关系的证据，本院对原告要求被告郑宝宝偿还欠款的诉讼请求也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定,判决如下:
一、被告侯进超于本判决生效之日起二十日内偿还原告苏皓人民币60890元。
二、驳回原告苏皓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，因适用简易程序减半收取960元，原告苏皓负担160元，被告侯进超负担800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘翔宇
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第００445号
罪犯潘磊，男，1987年12月17日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2012年12月13日，沈阳市和平区人民法院作出（2012）沈和少刑初字第66号刑事判决，认定罪犯潘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期自2011年10月11日起至2015年9月10日止），并处罚金60，000.00元。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，表扬1次，考核积分215分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘磊减有期徒刑四个月。
（刑期自2011年10月11日起至2015年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月二十七日
书记员 芦 斌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第字第919号
原告管传付，男，1972年11月12日生，汉族，住六安市金安区。
原告管传贵，男，1977年10月8日生，汉族，住。
原告管传美，女，1967年6月7日生，汉族，住六安市金安区。
三原告特别授权委托代理人ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告张有松，男，1967年8月3日生，汉族，住宣城市宣州区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财保宣城中心支公司），住所地宣城市梅溪路108号。
企业代码68977931--6。
负责人王周杨，公司总经理。
特别授权委托代理人沈琪、江兆碧，公司员工。
本院于2012年3月26日立案受理了原告管传付、管传贵、管传美与被告张有松、人寿财保宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序审理。原告管传付、管传贵、管传美特别授权委托代理人ＸＸ，被告人寿财保宣城中心支公司特别授权委托代理人沈琪、江兆碧到庭参加诉讼。被告张有松经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告管传付、管传贵、管传美诉称，2011年6月21日9时50分，被告张有松驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车，沿S203线由南向北行驶至236KM＋900M处，与受害人管继余驾驶安得利牌无号牌电动三轮车相撞，致管继余受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，管继余被送往六安市中医院住院治疗，出院后不久去世。三原告为受害人管继余子女。原告多次与被告协商赔偿未果。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.被告赔偿原告各项损失35285.11元：2.被告负担案件受理费。
被告人寿财保宣城中心支公司对本次事故的发生与责任认定无异议，对受害人管继余死亡向原告表示慰问，愿在保险责任限额内承担赔偿责任。辩称：1.对原告诉讼主体有异议；2.原告诉请赔偿数额过高，过高部分不应支持；3.商业三者险未保不计免赔，承担全责应扣减20%；4.不负担诉讼费。
被告张有松未提出答辩，未举出抗辩证据。
经审理查明，2011年6月21日9时50分，被告张有松驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车，沿S203线由南向北行驶至236KM＋900M处，与受害人管继余驾驶安得利牌无号牌电动三轮车相撞，致管继余受伤，两车损坏。2011年6月30日，六安市公安局交警支队二大队六公交认字第（2011）第100号《道路交通事故认定书》，认定被告张有松应负本起事故全责。事故发生后，受害人管继余入住六安市中医院治疗，诊断为：L1横突骨折、头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤，于2011年7月26日出院，住院35天。出院医嘱：1.慎起居，避风寒，多饮水，勤排尿；2.出院带药；3.××科随访；4.回家多休息，休养半年以上。计发生医疗费27439.11元，均为被告张有松垫付。2011年12月28日受害人管继余因病治疗无效死亡。
另查明，被告张有松所有皖Ｐ×××××号小型普通客车，以张有松为被保险人，向被告人寿财保宣城中心支公司投保了�强险和20万元商业第三者责任险（未保不计免赔负全责应扣减20%），期间自2010年11月13日零时起至2011年11月12日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。
以上事实，有当事人陈述，有原告举居民身份证与户口本、村委会证明、皖Ｐ×××××号小型普通客车行驶证、张有松驾驶证、交强险与商业险保单、出院记录、医疗费凭据、交通费凭据等证实，均收集在卷，足以认定。
本院认为，被告张有松违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安交警部门认定其负全责，予以确认。受害人管继余在本起事故中受伤，治疗后因病去世，其子女主张赔偿相关人身损失，举证充分，事实清楚，请求适当，于法有据，予以支持。被告人寿财保宣城中心支公司为皖Ｐ×××××号机动车交强险和商业险承保方，应在保险责任限额内承担赔偿。侵权行为人既肇事机动车所有人张有松应当赔偿。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。原告的损失有医疗费27439.11元，住院伙食补助费（20元／天×35天）700元，营养费（20元／天×35天）700元，护理费（27576元／365天×35天）2644.27元，精神抚慰金酌定1000元，交通费酌定420元，计32903.38元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告管传付、管传贵、管传美医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告管传付、管传贵、管传美护理费、精神抚慰金、交通费4064.27元。计14064.27元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告管传付、管传贵、管传美医疗费、住院伙食补助费、营养费{（27439.11元
--10000元＋700元＋700元）×80%}15071.28元。
三、被告张有松赔偿原告管传付、管传贵、管传美医疗费、住院伙食补助费、营养费{（27439.11元--
10000元＋700元＋700元）×20%}3767.83元。
四、驳回原告管传付、管传贵、管传美其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社球拍路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费690元，由被告张有松负担。
（被告张有松垫付医疗费27439.11元，剔除赔偿3767.83元、负担690元，原告管传付、管传贵、管传美获得中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司赔偿后应退回张有松垫付款22981.28元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪 尔 贵
二〇一二年六月八日
书记员 ``樊丙召
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民一初字第字第919号原告管传付，男，1972年11月12日生，汉族，住六安市金安区。原告管传贵，男，1977年10月8日生，汉族，住。原告管传美，女，1967年6月7日生，汉族，住六安市金安区。三原告特别授权委托代理人ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。被告张有松，男，1967年8月3日生，汉族，住宣城市宣州区。被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财保宣城中心支公司），住所地宣城市梅溪路108号。企业代码68977931—6。负责人王周杨，公司总经理。特别授权委托代理人沈琪、江兆碧，公司员工。本院于2012年3月26日立案受理了原告管传付、管传贵、管传美与被告张有松、人寿财保宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序审理。原告管传付、管传贵、管传美特别授权委托代理人ＸＸ，被告人寿财保宣城中心支公司特别授权委托代理人沈琪、江兆碧到庭参加诉讼。被告张有松经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告管传付、管传贵、管传美诉称，2011年6月21日9时50分，被告张有松驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车，沿S203线由南向北行驶至236KM＋900M处，与受害人管继余驾驶安得利牌无号牌电动三轮车相撞，致管继余受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，管继余被送往六安市中医院住院治疗，出院后不久去世。三原告为受害人管继余子女。原告多次与被告协商赔偿未果。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.被告赔偿原告各项损失35285.11元：2.被告负担案件受理费。被告人寿财保宣城中心支公司对本次事故的发生与责任认定无异议，对受害人管继余死亡向原告表示慰问，愿在保险责任限额内承担赔偿责任。辩称：1.对原告诉讼主体有异议；2.原告诉请赔偿数额过高，过高部分不应支持；3.商业三者险未保不计免赔，承担全责应扣减20%；4.不负担诉讼费。被告张有松未提出答辩，未举出抗辩证据。经审理查明，2011年6月21日9时50分，被告张有松驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车，沿S203线由南向北行驶至236KM＋900M处，与受害人管继余驾驶安得利牌无号牌电动三轮车相撞，致管继余受伤，两车损坏。2011年6月30日，六安市公安局交警支队二大队六公交认字第（2011）第100号《道路交通事故认定书》，认定被告张有松应负本起事故全责。事故发生后，受害人管继余入住六安市中医院治疗，诊断为：L1横突骨折、头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤，于2011年7月26日出院，住院35天。出院医嘱：1.慎起居，避风寒，多饮水，勤排尿；2.出院带药；3.××科随访；4.回家多休息，休养半年以上。计发生医疗费27439.11元，均为被告张有松垫付。2011年12月28日受害人管继余因病治疗无效死亡。另查明，被告张有松所有皖Ｐ×××××号小型普通客车，以张有松为被保险人，向被告人寿财保宣城中心支公司投保了�强险和20万元商业第三者责任险（未保不计免赔负全责应扣减20%），期间自2010年11月13日零时起至2011年11月12日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。以上事实，有当事人陈述，有原告举居民身份证与户口本、村委会证明、皖Ｐ×××××号小型普通客车行驶证、张有松驾驶证、交强险与商业险保单、出院记录、医疗费凭据、交通费凭据等证实，均收集在卷，足以认定。本院认为，被告张有松违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安交警部门认定其负全责，予以确认。受害人管继余在本起事故中受伤，治疗后因病去世，其子女主张赔偿相关人身损失，举证充分，事实清楚，请求适当，于法有据，予以支持。被告人寿财保宣城中心支公司为皖Ｐ×××××号机动车交强险和商业险承保方，应在保险责任限额内承担赔偿。侵权行为人既肇事机动车所有人张有松应当赔偿。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。原告的损失有医疗费27439.11元，住院伙食补助费（20元／天×35天）700元，营养费（20元／天×35天）700元，护理费（27576元／365天×35天）2644.27元，精神抚慰金酌定1000元，交通费酌定420元，计32903.38元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告管传付、管传贵、管传美医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告管传付、管传贵、管传美护理费、精神抚慰金、交通费4064.27元。计14064.27元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告管传付、管传贵、管传美医疗费、住院伙食补助费、营养费{（27439.11元—10000元＋700元＋700元）×80%}15071.28元。三、被告张有松赔偿原告管传付、管传贵、管传美医疗费、住院伙食补助费、营养费{（27439.11元—10000元＋700元＋700元）×20%}3767.83元。四、驳回原告管传付、管传贵、管传美其他诉讼请求。款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社球拍路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）案件受理费690元，由被告张有松负担。（被告张有松垫付医疗费27439.11元，剔除赔偿3767.83元、负担690元，原告管传付、管传贵、管传美获得中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司赔偿后应退回张有松垫付款22981.28元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 洪 尔 贵二〇一二年六月八日书记员 ``樊丙召
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4662号
原告：浙江亿德科技有限公司，住所地：浙江省温州高新技术产业园区10号小区（三期标准厂房）3号楼（E幢）601室。统一社会信用代码330305000003327。
法定代表人：刘东，该公司执行董事。
委托代理人：张炘、张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：乐强电气有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬20路270号（乐清市邮电设备有限公司内）。统一社会信用代码330382000003962。
法定代表人：郑乐强，该公司负责人。
原告浙江亿德科技有限公司为与被告乐强电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月29日诉至本院，诉请判令被告支付原告货款179100元并赔偿损失（以中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决确定之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告浙江亿德科技有限公司的委托代理人张纯灿到庭参加诉讼，被告乐强电气有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有答辩，也未在举证期限内提供证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告乐强电气有限公司因生产经营所需向原告浙江亿德科技有限公司购买电容器、控制器等产品。原告陆续供货，被告也支付了部分货款，2015年10月10日，原、被告双方进行结算对账，被告确认截至2015年10月10日欠原告货款189100元，并由被告在对账单上盖公章确认。后来，被告仅又支付原告10000元，尚欠原告货款179100元。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告向原告购买电器产品，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。原告向被告主张权利后，被告至今未偿还，已经构成违约，还应赔偿原告逾期付款的利息损失。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐强电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江亿德科技有限公司货款179100元并赔偿利息损失（以年利率4.35%，从起诉之日2016年9月29日起计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4082元，由被告乐强电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 华
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一七年三月七日
书 记 员 王佳乐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3899号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人安秀德，男，系该行职工。
被告刘永生，男。
被告张鹏生，男。
原告围场农村银行与被告刘永生、张鹏生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员徐俊杰主审，审判员吴迪峰参加评议，公开开庭进行了审理。原告围场农村银行的委托代理人安秀德到庭参加诉讼，被告刘永生、张鹏生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告围场农村银行诉称，我方于2011年5月5日与主债务人被告刘永生签订借款担保合同，被告张鹏生为主债务人被告刘永生担保，从我方借款本金9800.00元，约定借款期限至2012年5月1日，利率为11.58‰，此笔借款到期后，经我方催收，被告刘永生拒绝偿还贷款，被告刘永生及张鹏生已经违约。截止到2013年10月12日，被告尚欠欠款本金9800.00元、（自2011年5月5日至2013年10月12日止）利息为4167.13元，本息合计13967.13元，现诉至法院，请求依法裁决。
原告对以上陈述除以自己的陈述外，并提供下列证据予以证明：
1、借款借据；
2、保证担保借款合同；
3、借款申请书；
4、担保人承诺书；
5、贷款利息计算表；
原告以1、3号证据证明被告刘永生向自己借款的事实；2、4号证据证明担保人张鹏生进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告刘永生张鹏生未出庭，未提交书面答辩，亦未提供相关证据承认或反驳原告的主张。
经审理查明，原告于2011年5月5日与主债务人被告刘永生签订借款担保合同，被告张鹏生为主债务人被告刘永生担保，从原告方借款本金9800.00元，约定借款期限至2012年5月1日，利率为11.58‰，此笔借款到期后，经原告催收，主债务人刘永生及担保人张鹏生未能偿还，被告刘永生及张鹏生已经违约。截止到2013年10月12日，被告尚欠欠款本金9800.00元、（自2011年5月5日至2013年10月12日止）利息为4167.13元，本息合计13967.13元，上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为，原告围场农村银行与被告刘永生、张鹏生金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告发放了贷款，被告刘永生、张鹏生未按合同约定偿还借款本金及利息，属于违约，应承担相应违约责任，被告刘永生为主债务人被告张鹏生担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。故此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘永生偿还原告围场农村银行借款本金9800.00元，利息4167.13元，本息合计13967.13元。被告张鹏生承担连带清偿责任。
限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 魏 兵
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2595号
原告：刘金旺，男，1982年8月14日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：陈显青，男，1970年10月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：阮哲唤，男，1989年11月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：孔达辉，男，1987年9月14日出生，汉族，住玉环市。
原告刘金旺与被告陈显青、阮哲唤、孔达辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘金旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘金旺撤回起诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一八年四月十日
代理书记员 陈琪
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2595号原告：刘金旺，男，1982年8月14日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。被告：陈显青，男，1970年10月22日出生，汉族，住玉环市。被告：阮哲唤，男，1989年11月28日出生，汉族，住玉环市。被告：孔达辉，男，1987年9月14日出生，汉族，住玉环市。原告刘金旺与被告陈显青、阮哲唤、孔达辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘金旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘金旺撤回起诉处理。审 判 员  赵萃二〇一八年四月十日代理书记员  陈琪—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202财保69号
申请人郭颖，身份证号码：×××，教师、现住绥化市北林区融福1*-1小区2栋6单元601室。-*
被申请人王建忠，男，汉族，1966年3月1日出生，身份证号码：×××，汉族，干部、现住绥化市北林区绥达花园C2座2单元201室。
被申请人季秀芳，身份证号码：×××，汉族，干部、现住绥化市北林区绥达花园C2座2单元201室。
申请人郭颖因民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王建忠在绥化市北林区纺织局家属楼厢房10单元701室面积161平方米住宅一处予以查封，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一，对被申请人王建忠在绥化市北林区纺织局家属楼厢房10单元701室面积161平方米住宅(产籍号18-1/1-10-7-1；所有权证号：绥房权证城字第2005001135**;幢号002；房号701)一处予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理产权过户登记手续。
二，对申请人郭颖提供的作为诉前财产保全担保郭颖名下所有的位于绥化市融福小区北栋、面积65.72平方米住宅一处（业务编号201104010114、房屋编号：0701068602、所有权证号：绥房权证城字第1926**）予以查封,查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理产权过户登记手续。
三，对申请人郭颖提供的作为诉前财产保全担保郭颖名下所有的位于绥化市融福小区西厢房栋、面积30.94平方米车库一处（业务编号201205140115、房屋编号：0701066103、所有权证号：绥房权证城字第2065**）予以查封,查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理产权过户登记手续。
四，对申请人郭颖提供保全担保的杨青松名下中国建设银行账号×××储蓄卡上的存款5万元予以冻结。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨光宇
二〇一六年五月十日
书记员 李永天
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1202财保69号申请人郭颖，身份证号码：×××，教师、现住绥化市北林区融福1·-1小区2栋6单元601室。-*被申请人王建忠，男，汉族，1966年3月1日出生，身份证号码：×××，汉族，干部、现住绥化市北林区绥达花园C2座2单元201室。被申请人季秀芳，身份证号码：×××，汉族，干部、现住绥化市北林区绥达花园C2座2单元201室。申请人郭颖因民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王建忠在绥化市北林区纺织局家属楼厢房10单元701室面积161平方米住宅一处予以查封，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：一，对被申请人王建忠在绥化市北林区纺织局家属楼厢房10单元701室面积161平方米住宅(产籍号18-1/1-10-7-1；所有权证号：绥房权证城字第2005001135**;幢号002；房号701)一处予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理产权过户登记手续。二，对申请人郭颖提供的作为诉前财产保全担保郭颖名下所有的位于绥化市融福小区北栋、面积65.72平方米住宅一处（业务编号201104010114、房屋编号：0701068602、所有权证号：绥房权证城字第1926**）予以查封,查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理产权过户登记手续。三，对申请人郭颖提供的作为诉前财产保全担保郭颖名下所有的位于绥化市融福小区西厢房栋、面积30.94平方米车库一处（业务编号201205140115、房屋编号：0701066103、所有权证号：绥房权证城字第2065**）予以查封,查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理产权过户登记手续。四，对申请人郭颖提供保全担保的杨青松名下中国建设银行账号×××储蓄卡上的存款5万元予以冻结。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨光宇二〇一六年五月十日书记员  李永天
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5231号
原告：张玉荣，女，1953年5月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：朱沛然，内蒙古百柳律师事务所。
委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所。
被告：赤峰益华公司清算组，�所地赤峰市红山区。
代表人：赵云，组长。
原告张玉荣与被告赤峰益华公司清算组劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉荣的委托诉讼代理人朱沛然到庭参加诉讼，被告赤峰益华公司清算组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务报酬85700元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系赤峰益华公司退休职工，已经依法享受养老保险待遇并领取退休金。2007年9月27日，红山区工商局吊销了赤峰益华公司营业执照后，红山区西城建设办公室（原红山区城郊乡现西城街道办公室）于2007年11月28日成立了赤峰益华公司清算组，开始聘用原告作为群众代表进行清算核资，处理善后事宜。按当时原�与被告协商确定，被告应按月向原告给付劳务报酬1500元。但实际上被告未向原告足额按月给付，截止2016年9月，拖欠原告劳务报酬85700元。为此，诉至法院，诉请如前。
被告赤峰益华公司清算组未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年9月24日，赤峰益华公司被工商机关吊销营业执照。
2007年11月28日，红山区西城建设管理办公室（原城郊乡人民政府）作出“关于成立赤峰益华公司清算组的决定”，成立赤峰益华公司清算组，对公司资产情况进行清产核资。清算组机构及组成人员为：魏思林（西城建设管理办公室主任）、马文杰（西城建设管理办公室副主任）、孙绍华（西城建设管理办公室主任党委纪检委员）、李国森（西城建设管理办公室综治办主任）、李景文（赤峰益华公司代表）、曹永民（赤峰益华公司代表）、孟显茹（赤峰益华公司代表）、张淑芹（赤峰益华公司代表）、张玉荣（赤峰益华公司代表）、张廷杰（赤峰益华公司代表）。
2009年11月27日至2009年12月16日，赤峰益华公司清算组组织赤峰益华公司选民进行群众代表选举。2009年12月23日，赤峰益华公司清算组张贴公告，下列七人当选为赤峰益华公司群众代表：张淑芹、王艳芹、张彩兰、高振堂、冯金成、张玉荣、马忠瑞。
2010年2月2日，红山区西城街道办事处作出“关于调整赤峰益华公司清算组成员的通知”，调整赤峰益华公司清算组成员为：组长赵云（西城街道办事处主任）、副组长陈立军（西城街道办事处副主任）、孙绍华（西城街道办事处纪检委员）、李国森（西城街道办事处综治办主任）、胡静（西城街道办事处司法所所长）、张淑芹（赤峰益华公司群众代表）、张玉荣（赤峰益华公司群众代表）、张彩兰（赤峰益华公司群众代表）。
自2010年1月份起，原告张玉荣曾多次在赤峰益华公司民主理财小组领取生活补助、生活费、工资等款项，领取项目、金额为：2010年1月至3月份生活补助3000元；2010年4月至6月份生活补助3000元；2010年7至9月份生活费3000元；2010年1-9月份补发生活补贴4500元；2010年10月份生活补贴1500元；2010年11月份生活补贴1500元；2010年12月份生活补贴1000元；2011年1月份生活补贴1000元；2011年2-3月份生活补贴2000元；2011年4月至7月份生活补贴4000元；2011年8月30日领取生活费1000元；2011年9月30日领取生活补贴1000元；2012年3月30日借支工资1000元；2012年5月30日领取工资2000元；2013年1月30日领取春节借支工资800元；2013年9月15日领取中秋节借支工资1000元；2013年9月30日领取工资1000元；2014年1月17日领取春节借支工资1000元；2014年5月22日领取端午节借支工资1000元；2014年11月30日领取工资1500元。
上述事实，有原告提交的营业执照、行政处罚决定书、关于成立赤峰益华公司清算小组的决定、关于调整赤峰益华公司清算组成员的通知、督查专报、公告、工资花名表及原告方陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称双方约定被告自赤峰益华公司清算组成立时按月向原告给付劳务报酬1500元，对此负有举证责任。原告在赤峰益华公司民主理财小组领取生活补助、生活费、工资等款项，能够证明被告给付生活补助的事实，对双方约定月劳务报酬1500元的事实不具有证明力。所以，原告提供的证据不足以证明其主张的事实。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张玉荣的诉讼请求。
案件受理费971元，邮寄送达费40元，合计1011元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 野
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一催字第47号
申请人如皋市腾飞机械有限公司，住所：。注册号：xx法定代表人姜鹏。
委托代理人陈卫卫。
申请人如皋市腾飞机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法于2014年8月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为招商银行股份有限公司佛山季华支行，出票人为广东朝野科技有限公司，收款人为佛山市南海丰高印刷有限公司，出票日期为2014年7月10日、汇票到期日为2015年1月10日，票据号码为3080005394417939的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人如皋市腾飞机械有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人如皋市腾飞机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 超
代理审判员 罗婉文
人民陪审员 汤丽华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林 立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初262号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人贾中园，男,于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区居民，住榆次区。2016年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2016年4月20被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第238号起诉书指控被告人贾中园犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人贾中园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日左右的一天，被告人贾中园以300元的价格在榆次区郭村桥转盘贩卖给吸毒人员张杰0.8克左右冰毒；
2016年2月28日下午，被告人贾中园以200元的价格在榆次区近城村贩卖给吸毒人员张杰0.5克左右冰毒；
2016年3月3日左右的一天，被告人贾中园以200元的价格在太铁四公司宿舍贩卖给吸毒人员张杰和其朋友安明0.5克左右冰毒；
2016年3月7日左右的一天，被告人贾中园以200元的价格在榆次区迎宾西路翔龙大厦晋煤物流运输有限公司办公室贩卖给吸毒人员张杰0.5克左右冰毒；
2016年3月15日左右的一天，被告人贾中园以300元的价格在南关碧玉峰小区门口贩卖给吸毒人员张杰0.5克左右冰毒；
2016年3月17日晚，被告人贾中园准备贩卖给张杰毒品时被榆次分局民警当场抓获，并查获疑似毒品2包，经鉴定，该2包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，经称重分别为：0.62克，0.63克。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人贾中园的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定惩处。
被告人贾中园对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月15日左右的一天，被告人贾中园以300元的价格在榆次区郭村桥转盘贩卖给吸毒人员张杰0.8克左右甲基苯丙胺；
2016年2月28日下午，被告人贾中园以200元的价格在榆次区近城村贩卖给吸毒人员张杰0.5克左右甲基苯丙胺；
2016年3月3日左右的一天，被告人贾中园以200元的价格在太铁四公司宿舍贩卖给吸毒人员张杰和其朋友安明0.5克左右甲基苯丙胺；
2016年3月7日左右的一天，被告人贾中园以200元的价格在榆次区迎宾西路翔龙大厦晋煤物流运输有限公司办公室贩卖给吸毒人员张杰0.5克左右甲基苯丙胺；
2016年3月15日左右的一天，被告人贾中园以300元的价格在南关碧玉峰小区门口贩卖给吸毒人员张杰0.5克左右甲基苯丙胺；
2016年3月17日晚，被告人贾中园准备贩卖给张杰毒品时被榆次分局民警当场抓获，并查获疑似毒品2包，经鉴定，该2包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，经称重分别为：0.62克，0.63克。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实:
1、晋中市公安局榆次分局禁毒大队出具的抓获经过。2016年3月17日23时许，该大队民警根据线索在榆次区柳东巷郭家堡乡政府宿舍将涉嫌贩卖毒品的贾中园抓获，并当场从其家中查获疑似毒品冰毒二包。
2、张杰的证言及其向贾中园购买毒品时的微信聊天记录。该交代，该共向贾中园购买过六次毒品，每次都是该联系贾中园。2016年2月16日左右的一天，该以300元的价格在榆次区郭村桥转盘附近向贾中园购买了约0.7克左右冰毒；2016年2月底的一天下午，该以200元的价格在榆次区近城村向贾中园购买了一些冰毒，具体多少不太清楚；2016年3月4日左右的一天，该和安明以200元的价格在太铁四公司宿舍该女朋友家中向贾中园购买了约0.5克左右冰毒；2016年3月7日左右的一天，该以200元的价格在榆次区迎宾西路翔龙大厦晋煤物流运输有限公司办公室向贾中园购买了约0.5克左右冰毒；2016年3月15日，该以300元的价格在南关碧玉峰小区门口贩卖给吸毒人员张杰0.5克左右冰毒；2016年3月17日晚，该和贾中园约定在郭家堡乡政府见面准备购买冰毒，贾中园被民警抓获。
3、晋中市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告。经检验，1号、2号检材中均检出甲基苯丙胺成分共1.25克。
4、晋中市公安局榆次分局扣押、移送清单。依法扣押贾中园的冰毒二包，移送冰毒1.25克。
5、晋中市公安局榆次分局禁毒大队尿液检测报告书、晋中市公安局榆次分局现场检测报告书。送检的贾中园尿液中甲基安非他明呈阳性。
6、晋中市公安局榆次分局行政处罚决定书。2016年3月18日对违法行为人张杰行政拘留10日。
7、被告人贾中园的供述、指认照片及其和张杰的微信聊天记录。该交待，该共向张杰贩卖过六次毒品，每次都是张杰联系该。2016年2月15日左右的一天下午，该以300元的价格在榆次区郭村桥转盘附近卖给张杰约0.8克左右冰毒；2016年2月28日下午，该以200元的价格在榆次区近城村卖给张杰约0.5克左右冰毒；2016年3月3日左右的一天，该以200元的价格在太铁四公司宿舍张杰女朋友家中卖给贾中园和他的朋友约0.5克左右冰毒；2016年3月7日左右的一天，该以200元的价格在榆次区迎宾西路翔龙大厦晋煤物流运输有限公司办公室卖给贾中园约0.5克左右冰毒；2016年3月15日下午14时许，该以300元的价格在南关碧玉峰小区门口卖给贾中园约0.5克左右冰毒；2016年3月17日晚，张杰要买冰毒让该去他那里，该不去让他过来拿，过了5分钟左右，张杰敲门，然后该就被公安机关抓获了，当场从该家茶几上查获了两小包毒品。
8、吸毒人员动态管控详细信息。证实被告人贾中园吸毒的事实。
9、被告人贾中园的常住人口基本信息。证明其身份情况。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人贾中园违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖甲基苯丙胺约4.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人贾中园在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人贾中园犯贩卖毒品罪，判处有期徒三年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2020年1月17日止）
二、扣押的甲基苯丙胺二包共计1.25克依法予以没收。
三、对被告人贾中园的违法所得人民币四十元依法予以追缴。
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯可心
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初195号
原告张思武。
委托代理人陈建国。
被告陈海。
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告陈三龙。
原告张思武诉被告陈海，陈三龙申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张思武的委托代理人陈建国，被告陈海的委托代理人张智永到庭参加诉讼；被告陈三龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思武诉称：原告张思武与被告陈三龙民间借贷纠纷一案，经法院调解双方达成协议，由被告陈三龙分期偿还原告借款。履行期限届满后，陈三龙未按调解协议履行，原告申请强制执行。执行期间，法院作出（2015）新执字第02143号执行裁定，查封（扣押）陈三龙所有的登记在陈海名下的苏Ｅ×××××号宝马轿车。陈海对此提出异议，法院作出（2015）新执异字第00227号执行裁定，中止对涉案车辆的执行。现起诉要求继续执行（2015）新执字第02143号执行裁定，查封（扣押）陈三龙所有的登记在苏Ｅ×××××号车辆。
被告陈海辩称:涉案车辆在2011年由陈海购买，一直登记在陈海名下，期间所有的保险等费用均由陈海办理，未转让给任何人。原告与陈三龙之间的借贷与陈海没有任何关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈三龙未到庭参加诉讼亦未提交书面意见。
经审理查明：张思武与陈三龙、张思俭民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方达成调解协议，即陈三龙欠张思武借款60万元，于2014年11月1日前偿还2万元，2015年2月18日前偿还3万元，2015年5月1日前还清余款55万元，剩余利息自愿放弃；张思俭对上述款项承担连带还款责任。为此，本院于2014年9月12日作出（2014）新民初字第02082号民事调解书予以确认。因陈三龙、张思俭未按照调解书履行义务，张思武遂向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2015年11月12日作出（2015）新执字第02143号执行裁定，查封（扣押）登记在陈海名下的苏Ｅ×××××号小型轿车。
另查明：涉案车辆系陈海在苏州市某某某汽车销售服务有限公司以102.4万元价款购买，并在中国银行苏州某某支行办理分期业务。机动车登记证书、行驶证书、车辆保险单等材料上载明的所有权人均为陈海。
以上事实，有陈海提供的购车发票、机动车登记证书、保险单、行驶证书及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案车辆登记在陈海名下，张思武主张涉案车辆实际系陈三龙所有，但未能提供证据证实。庭审中，张思武申请本院调取涉案车辆2011年4月1日至2013年5月1日的行车轨迹及违章记录。对此，本院认为，行车轨迹及违章记录不能作为认定车辆权属的依据，故对张思武的该项申请，本院不予准许。综上，原告要求对苏Ｅ×××××号轿车继续执行的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张思武要求对苏Ｅ×××××号轿车继续执行的请求。
案件受理费80元，由原告张思武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 孙国琴
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴晓梅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初195号原告张思武。委托代理人陈建国。被告陈海。委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告陈三龙。原告张思武诉被告陈海，陈三龙申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张思武的委托代理人陈建国，被告陈海的委托代理人张智永到庭参加诉讼；被告陈三龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思武诉称：原告张思武与被告陈三龙民间借贷纠纷一案，经法院调解双方达成协议，由被告陈三龙分期偿还原告借款。履行期限届满后，陈三龙未按调解协议履行，原告申请强制执行。执行期间，法院作出（2015）新执字第02143号执行裁定，查封（扣押）陈三龙所有的登记在陈海名下的苏Ｅ×××××号宝马轿车。陈海对此提出异议，法院作出（2015）新执异字第00227号执行裁定，中止对涉案车辆的执行。现起诉要求继续执行（2015）新执字第02143号执行裁定，查封（扣押）陈三龙所有的登记在苏Ｅ×××××号车辆。被告陈海辩称:涉案车辆在2011年由陈海购买，一直登记在陈海名下，期间所有的保险等费用均由陈海办理，未转让给任何人。原告与陈三龙之间的借贷与陈海没有任何关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈三龙未到庭参加诉讼亦未提交书面意见。经审理查明：张思武与陈三龙、张思俭民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方达成调解协议，即陈三龙欠张思武借款60万元，于2014年11月1日前偿还2万元，2015年2月18日前偿还3万元，2015年5月1日前还清余款55万元，剩余利息自愿放弃；张思俭对上述款项承担连带还款责任。为此，本院于2014年9月12日作出（2014）新民初字第02082号民事调解书予以确认。因陈三龙、张思俭未按照调解书履行义务，张思武遂向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年11月12日作出（2015）新执字第02143号执行裁定，查封（扣押）登记在陈海名下的苏Ｅ×××××号小型轿车。另查明：涉案车辆系陈海在苏州市某某某汽车销售服务有限公司以102.4万元价款购买，并在中国银行苏州某某支行办理分期业务。机动车登记证书、行驶证书、车辆保险单等材料上载明的所有权人均为陈海。以上事实，有陈海提供的购车发票、机动车登记证书、保险单、行驶证书及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案车辆登记在陈海名下，张思武主张涉案车辆实际系陈三龙所有，但未能提供证据证实。庭审中，张思武申请本院调取涉案车辆2011年4月1日至2013年5月1日的行车轨迹及违章记录。对此，本院认为，行车轨迹及违章记录不能作为认定车辆权属的依据，故对张思武的该项申请，本院不予准许。综上，原告要求对苏Ｅ×××××号轿车继续执行的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张思武要求对苏Ｅ×××××号轿车继续执行的请求。案件受理费80元，由原告张思武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  周贞红人民陪审员  孙国琴二〇一六年七月四日书 记 员  吴晓梅
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初101号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人柳某，无业，：贵州省铜仁市印江土家族自治县龙津街道办事处和平村柳家组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被印江土家族自治县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于印江土家族自治县看守所。
被告人李某，曾用名陈某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被印江苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于印江苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人柳某、李某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员田辉出庭支持公诉，被告人柳某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月24日凌晨3时许，被告人李某、柳某共同商量盗窃被害人邓某停放于被告人李某经营的“夜色大排档”门口（位于本县中洲风雨桥桥头）的一辆黑色摩托车。后被告人李某用脚将该辆摩托车的龙头锁踢坏，由于未打起火，被告人柳某便将自己摩托车后面（车牌为贵D）的橡胶带取下绑在黑色摩托车上，二人共同将该辆摩托车拖到本县中洲上城后面被告人李某的出租房楼下。经鉴定，被害人邓某被盗摩托车价值3695元人民币。
另查明，被告人李某于2016年4月26日带领印江自治县公安局民警到其住将被盗摩托车处扣押后，二被告人的亲属积极修复了被盗摩托车。印江自治县公安局于2016年5月3日将被盗摩托车发还给被害人邓某，被害人邓某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人柳某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柳某、李某的供述与辩解，被害人邓某的陈述，被告人身份信息表，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，扣押决定书、扣押笔录及扣押物品、文件清单，发还物品清单，办案说明，机动车行驶证复印件，指认、辨认笔录，谅解书，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人柳某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人所起作用、地位相当，系简单共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人柳某、李某到案后，均能如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后二被告人积极配合公安机关追缴被盗摩托车，并将被盗摩托车修复后发还给被害人，没有对被害人造成损失，且二被告人获得了被害人的谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭所提量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年9月25日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年9月25日止。）
三、没收作案工具车牌为贵D的摩托车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一六年七月四日
代理书记员代 方 莉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2326号
原告：夏某，女，1981年2月2日出生，汉族，务工，宜春市袁州区人，租住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：陈瑜，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：黄某1（又名黄金荣），男，1980年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现羁押于江西省进贤县温圳监狱服刑。
原告夏某（以下简称原告）与被告黄某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人陈瑜、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿黄某2、黄某3的抚养由法院依法判决；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学，2000年在外打工偶遇，不久后双方确立恋爱关系，2001年下半年开始同居，××××年××月××日双方在袁州区民政局登记结婚。××××年××月××日原告生育大女儿黄某2，××××年××月××日生育二女儿黄某3。原、被告婚后未添置共同财产。结婚初始，原、被告感情尚好。2005年被告因盗窃罪被判处有期徒刑十年零八个月，于2013年9月30日减刑释放回家，原告在家苦等八年多，满以为被告回家会好好跟原告过日子，谁知2015年10月份被告又因盗窃罪被萍乡市人民法院判处有期徒刑十年。综上所述，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院。
被告辩称：如果原告同意两个小孩的抚养权都归我，我和原告共同购买了一套房屋，房屋归小孩所有，我就同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学，2000年双方在外打工偶遇后确立恋爱关系。××××年××月××日原、被告自愿在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一女取名黄某2。××××年××月××日，原告又生育一女取名黄某3。婚初，原、被告感情尚好。2005年被告因盗窃罪服刑八年多于2013年9月30日减刑释放回家。2015年10月，被告又因盗窃罪被判处有期徒刑十年。被告屡次犯罪，致原、被告长期分居，故原告诉至法院要求与被告离婚。
另查明，婚生女儿黄某2现随原告生活读书，婚生女儿黄某3由被告父母代为抚养。因原、被告未提供证据证实双方的夫妻共同财产，故对原、被告夫妻共同财产，无法查明。
本院认为，原、被告系自愿缔结婚姻关系，并共同生育了小孩，且婚姻关系存续十四年，原、被告间感情基础比较牢固。虽被告因犯罪被羁押，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告间无其他影响夫妻感情的情形，且原、被告双方小孩尚未成年，需要一个稳定的家庭环境促其健康成长，原告诉请与被告离婚，未提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告黄某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 凤
二〇一六年九月六日
代书记员 曾一兰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第326号
原告王某某，男，1991年4月28日出生。
被告张某某（又名张曾用），女，1994年3月11日出生。
原告王某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告张某某经媒人范某某介绍，相识两个月后于2014年11月11日草率订婚，被告向我索取彩礼款11000元。我和被告原定于2015年2月10日举行结婚典礼仪式，为此已经向婚庆公司及酒店、婚车交付了定金，但被告将婚期一推再推，单方毁婚。后我多次同被告协商彩礼返还事宜，被告以种种理由推脱，无奈诉至贵院。请求被告返还我彩礼款11000元，并承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：婚期推延是因为我要彩礼原告不给付，我没有单方面毁约。我没有收到原告给的彩礼，原告没有和我商量返还彩礼款这件事。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
原告要求被告返还彩礼11000元有无事实及法律依据。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、录音一份。证明原、被告订婚的时候，原告给了被告11000元彩礼款。
被告的异议：原告只是提到11000元，但是我没有收到。如果我收到并且我毁婚，按照农村规矩我会退还原告的彩礼。录音没有经过我的允许，侵犯了我的权利。
2、证人范某某和证人王某甲当庭证言各一份。证明内容同上。
被告的异议：证人系原告亲属，说的不是事实。
对原告证据的分析与认定：原告提交的录音来源合法，两份证人证言系证人的当庭陈述，且证人证言与录音证据能够相互印证，内容真实有效，本院予以采信。
被告张某某未提交证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告王某某与被告张某某经人介绍相识，于2014年11月11日举行了订婚仪式，订婚当天被告收取了原告彩礼款11000元，并订好了典礼日期。后来双方因为后续彩礼款未能协商一致，随解除婚约关系。现原告要求被告返还彩礼款11000元，被告予以拒绝。
本院认为：原告王某某提供的证据能够证明被告张某某收取了其11000元彩礼款的事实，因双方未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼款符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内返还原告王某某彩礼款11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 冯小明
人民陪审员 胡卫军
人民陪审员 郭恩民
二〇一五年四月十四日
书 记 员 未会杰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2281号
原告王马丽，女，1981年5月21日出生，汉族。
委托代理人闫立明，河南金太行律师事务所律师。
被告杨明堂，男，1969年10月27日出生，汉族。
原告王马丽与被告杨明堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员平国良独任审判，公开开庭进行了审理。原告王马丽委托代理人闫立明、被告杨明堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王马丽诉称，2014年，被告多次从原告处购买食品用于销售，至2015年8月1日，被告欠原告货款70000元，由被告杨明堂写下欠条。后经原告多次催要，被告偿还了货款24000元，下欠46000元，被告拒不支付。现请求法院依法判令被告立即支付原告货款46000元，并从起诉之日起按同期银行利率支付利息。
被告杨明堂辩称，被告与原告王马丽无任何生意上的往来，被告所欠货款欠的是王马飞，王马飞与原告王马丽系兄妹关系。由于打货款欠条时，被告与王马飞关系比较融洽，所以没有刻意留意欠条上写谁的名字。被告所欠的70000元货款，也在陆续还给王马飞，不存在欠着不还的情况，现在还剩下45400元未还，但被告经济能力有限，无法一次性还清所有欠款。
经审理查明，2014年，被告多次从原告处购买食品用于销售，2015年8月1日，双方进行结算，在此期间，被告共从原告处购进156385元的货物，被告已偿还货款86000元，下欠原告70000元，由被告杨明堂写下欠条：今欠到王马丽郑州货款柒万元整。后经原告催要，被告又陆续偿还了货款24000元，下欠46000元未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告之间的欠款有欠条证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款46000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称是欠王马飞款而非欠王马丽款，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨明堂于本判决生效之日起十日内偿还原告王马丽欠款人民币46000元，并从2016年5月23日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告杨明堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一六年七月四日
书记员 樊培培
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00261号
上诉人（一审起诉人）：邹中清，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人邹中清不服芜湖市中级人民法院于2015年9月1日作出的（2015�芜中行诉初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉。
邹中清向一审法院起诉称：其拥有自建房屋面积150平方米，未能与拆迁方达成协议。2006年4月16日，芜湖市人民政府未经法定程序，在其自建房屋未能达成拆迁补偿安置协议的前提下，组织芜湖市公安局、市容局、镜湖区人民政府、鸠江区人民政府对房屋进行了强制拆除，给其造成了财产损失。请求法院判令芜湖市人民政府支付其房屋拆迁补偿款126万元，支付房屋租金6.16万元。
一审院审查认为：邹中清提交的证据未能表明拆除其房屋的行为系芜湖市人民政府所为，邹中清诉请芜湖市人民政府支付房屋拆迁补偿款及房屋租金，属起诉的被告主体不适格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼�﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定对邹中清的起诉不予立案
邹中清上诉称：1、众所周知的事实，不需要举证。2006年，芜湖市人民政府为扶持方特游乐园项目，进行大规模强制拆迁，由市政府副市长带队，出动警力数百人，组织市，区，道办事处各级干部近千人，强制拆除周边几个村庄的房屋，当时轰动一时，该事实在芜湖市为众所周知的事实，无需当事人举证。况且，上诉人在举证中，已经提交相关证据，证明该行为是芜湖市人民政府所实施，一审法院没有尽到详尽审查义务。2、芜湖市人民政府应承担举证责任。在行政诉讼中，举证责任应该由被告承担。一审裁定认定事实与适用法律均存在错误，请求予以撤销，并责令其立案受理。
本院认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。因此，上诉人认为其房屋2006年被芜湖市政府强拆是众所周知的事实，不需要其举证以及在行政诉讼中，举证责任应该由被告承担的上诉理由不符合上述规定，不予支持。从上诉人提交的证据看，其房屋系集体土地上的房屋，信访答复单位是芜湖市鸠江区建设委员会、芜湖长江大桥综合经济开发区征迁规划办公室等单位。虽然《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施。但上诉人提交的证据并不足以证明拆除其房屋的行为系芜湖市人民政府所为。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具�行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，上诉人的房屋在2006年已被拆除，至2015年8月上诉人才向一审法院提起诉讼，且其没有向一审法院提交证据证明其有超过起诉期限的正当理由。因此，上诉人的起诉已经超过起诉期限。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款之规定，裁定如对邹中清的起诉不予立案并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维�原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 红
代理审判员 石 音
代理审判员 钟祖凤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 琳
相关法律条文：
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条第一款公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《�华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4295号
申请执行人南宁市益生小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心45层I-K号房。
法定代表人王晖，该公司董事长。
被执行人广西龙好凤好酒店投资有限公司，住所地南宁市西乡塘路瑞士花园翠湖苑18栋二层201号房。
法定代表人黄贵。
被执行人黄贵，男，1961年4月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请执行人南宁市益生小额贷款股份有限公司与被执行人广西龙好凤好酒店投资有限公司、黄贵借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1122772元。本院于2016年12月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第496号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李玥姮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第420号
原告：李德文。
被告：李根喜。
原告李德文与被告李根喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李德文到庭参加诉讼，被告李根喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德文起诉称，1994年左右，被告李根喜因资金周转需要，向原告借款1200元，原告遂向安吉县溪龙信用社贷款1200元借予被告。后经双方于2014年11月30日去对账，被告李根喜确认欠原告借款本金1200元、利息5000元，合计6200元。被告李根喜至今未清偿欠款，原告遂诉请判令被告李根喜给付原告欠款6200元并承担本案诉讼费。
被告李根喜未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条，以证明原被告于2014年11月30日对账，被告李根喜确认欠原告借款本金1200元、利息5000元，合计6200元的事实。
被告李根喜未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告李根喜未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，对原告诉称事实本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告李根喜欠原告借款本金1200元、利息5000元，合计6200元之事实清楚，应及时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李根喜于本判决生效之日起十日内给付原告李德文欠款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告李根喜负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一五年十月二十七日
书记员 曾英英
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1153号原告申凤花，待业。委托代理人陈亚微。委托代理人王首刚，河北守敬律师事务所律师。被告沙河市石岭水库管理处，住所地沙河市石岭水库。法定代表人范中民，处长。委托代理人杨建波，河北守敬律师事务所律师。被告赵某。法定代理人赵现平，系赵某父亲。被告赵现平。被告孟粉霞，系赵某母亲。被告李某。法定代理人李同铭，系李某父亲。被告李同铭。本院在审理原告申凤花与被告沙河市石岭水库管理处、赵某、赵现平、孟粉霞、李某、李同铭为生命权纠纷一案中，原告申凤花于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告申凤花撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告申凤花负担。审判员王世广二〇一五年八月二十日书记员国正阳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1348号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：蒋祥奎，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋召民，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邵心荣，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告蒋祥奎、蒋召民、邵心荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告蒋祥奎、蒋召民、邵心荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告蒋祥奎于2015年4月23日在药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理贷款30000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为9.8975%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人蒋召民、邵心荣在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人蒋祥奎及担保人蒋召民、邵心荣至今仍未履行还款义务。截至2016年3月1日，被告尚欠借款本金30000元，利息2967.25元。为此起诉，请求判令被告蒋祥奎归还借款本金30000元，利息2967.25元，合计32967.25元，2016年3月1日以后贷款利息仍按年利率14.84%另行计算。担保人蒋召民、邵心荣承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、贷款登记表、借款借据及借款合同各一份，证明被告蒋祥奎于2015年4月23日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年11月23日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年11月23日以后的利息应按年利率14.84%计付。被告蒋召民、邵心荣是借款担保人，承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
2、蒋祥奎、蒋召民、邵心荣的身份证，证明其三人基本情况。
3、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告蒋祥奎、蒋召民、邵心荣未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告蒋祥奎于2015年4月23日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年11月23日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年11月23日以后的利息应按年利率14.84%计付。担保人蒋召民、邵心荣在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年3月1日，被告尚欠借款本金30000元，利息2967.25元。城父支行是药都银行的分支机构。
本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告蒋祥奎由被告蒋召民、邵心荣担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年11月23日贷款到期后，借款人蒋祥奎及担保人蒋召民、邵心荣未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。故对原告要求被告蒋祥奎偿还贷款本金及利息，担保人蒋召民、邵心荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人蒋召民、邵心荣按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋祥奎于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2967.25元，合计32967.25元（2016年3月1日以后的利息仍按年利率14.84%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告蒋召民、邵心荣承担连带还款责任。蒋召民、邵心荣承担连带还款责任后，在其履行还款责任的范围有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告蒋祥奎、蒋召民、邵心荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第6页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1348号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：蒋祥奎，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋召民，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邵心荣，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告蒋祥奎、蒋召民、邵心荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告蒋祥奎、蒋召民、邵心荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告蒋祥奎于2015年4月23日在药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理贷款30000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为9.8975%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人蒋召民、邵心荣在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人蒋祥奎及担保人蒋召民、邵心荣至今仍未履行还款义务。截至2016年3月1日，�告尚欠借款本金30000元，利息2967.25元。为此起诉，请求判令被告蒋祥奎归还借款本金30000元，利息2967.25元，合计32967.25元，2016年3月1日以后贷款利息仍按年利率14.84%另行计算。担保人蒋召民、邵心荣承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有:
1、贷款登记表、借款借据及借款合同各一份，证明被告蒋祥奎于2015年4月23日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年11月23日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年11月23日以后的利息应按年利率14.84%计付。被告蒋召民、邵心荣是借款担保人，承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还�贷款本息为止。
2、蒋祥奎、蒋召民、邵心荣的身份证，证明其三人基本情况。
3、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告蒋祥奎、蒋召民、邵心荣未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证,合议庭对原告所举证据认证如下:原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告蒋祥奎于2015年4月23日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年11月23日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年11月23日以后的利息应按年利率14.84%计付。担保人蒋召民、邵心荣在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年3月1日，被告尚欠借款本金30000元，利息2967.25元。城父支行是药都银行的分支机构。
本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告蒋祥奎由被告蒋召民、邵心荣担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年11月23日贷款到期后，借款人蒋祥奎及担保人蒋召民、邵心荣未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，�不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。故对原告要求被告蒋祥奎偿还贷款本金及利息，担保人蒋召民、邵心荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人蒋召民、邵心荣按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋祥奎于本判决�效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2967.25元，合计32967.25元(2016年3月1日以后的利息仍按年利率14.84%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告蒋召民、邵心荣承担连带还款责任。蒋召民、邵心荣承担连带还款责任后，在其履行还款责任的范围有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告蒋祥奎、蒋召民、邵心荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人�法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1348号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。被告：蒋祥奎，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋召民，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：邵心荣，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告蒋祥奎、蒋召民、邵心荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告蒋祥奎、蒋召民、邵心荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告蒋祥奎于2015年4月23日在药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理贷款30000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为9.8975%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人蒋召民、邵心荣在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人蒋祥奎及担保人蒋召民、邵心荣至今仍未履行还款义务。截至2016年3月1日，�告尚欠借款本金30000元，利息2967.25元。为此起诉，请求判令被告蒋祥奎归还借款本金30000元，利息2967.25元，合计32967.25元，2016年3月1日以后贷款利息仍按年利率14.84%另行计算。担保人蒋召民、邵心荣承担连带保证责任，并承担诉讼费用。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有:1、贷款登记表、借款借据及借款合同各一份，证明被告蒋祥奎于2015年4月23日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年11月23日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年11月23日以后的利息应按年利率14.84%计付。被告蒋召民、邵心荣是借款担保人，承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还�贷款本息为止。2、蒋祥奎、蒋召民、邵心荣的身份证，证明其三人基本情况。3、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。被告蒋祥奎、蒋召民、邵心荣未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证,合议庭对原告所举证据认证如下:原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告蒋祥奎于2015年4月23日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年11月23日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年11月23日以后的利息应按年利率14.84%计付。担保人蒋召民、邵心荣在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年3月1日，被告尚欠借款本金30000元，利息2967.25元。城父支行是药都银行的分支机构。本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告蒋祥奎由被告蒋召民、邵心荣担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年11月23日贷款到期后，借款人蒋祥奎及担保人蒋召民、邵心荣未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，�不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。故对原告要求被告蒋祥奎偿还贷款本金及利息，担保人蒋召民、邵心荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人蒋召民、邵心荣按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告蒋祥奎于本判决�效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2967.25元，合计32967.25元(2016年3月1日以后的利息仍按年利率14.84%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告蒋召民、邵心荣承担连带还款责任。蒋召民、邵心荣承担连带还款责任后，在其履行还款责任的范围有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告蒋祥奎、蒋召民、邵心荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人�法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  曹先锋人民陪审员  张 慧二〇一六年五月二十七日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第1页
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1699号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人粟向葵，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人粟向葵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人粟向葵的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李志华
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0237号
原告郝宝顺。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告郝宝顺诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向天津市国土资源和房屋管理局申请公开其政务网上相关网址所载内容，所需信息的形式要求：提供该文件1：1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章”的政府信�。后被告天津市国土资源和房屋管理局作出信息公开告知：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》的规定，现将信息向您公开，详见附件。”原告认为告知内容不符合法律、法规和规范性文件规定的招标公告形式，向被告中华人民共和国住房和城乡建设部提起复议申请，被告中华人民共和国住房和城乡建设部后作出复议决定，予以维持。原告不服，请求判令：1、依法确认被告天津市国土资源和房屋管理局作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》；3、对部分相关规范性文件进行合法性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公�、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”之规定，政府网站与政府公报、报刊等纸质媒介同样为政府信息公开的载体，本案中被告天津市国土资源和房屋管理局的政府网站已经载有政府信息内容，并可公开查询，应当视为该行政机关已经履行了主动公开政府信息的义务，原告再提出公开申请，缺乏相关依据。
且本案中，原告明知其所申请的信息所在的相关网址，可通过互联网自行查询，但仍然向被告天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼，对该行为，人民法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定�裁定如下：
驳回原告郝宝顺的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年十月二十八日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00847号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小平，无职业。2004年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2012年4月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月11日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人王小平犯非法持有毒品罪一案，于2014年8月22日作出（2014）鄂江岸刑初字第00930号刑事判决，判处被告人王小平有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人王小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并于2014年11月19日公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王小平到庭参加诉讼。二审审理过程中，上诉人（原审被告人）王小平申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸刑初字第00930号刑事判决认定原审被告人王小平犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王小平表示服从一审判决，认罪悔罪，并自愿撤回上诉。经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王小平撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸刑初字第00930号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二0二○一四年十一月二十六日
书 记 员 孔 磊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1084号
原告：天津荣创未来科技有限公司（统一社会信用代码911201103006890220），住所地天津市东丽区华明街弘泽大街与弘信道交口处东北侧香润轩11-1-602。
法定代表人：李燕，经理。
委托诉讼代理人：郭伟，男，天津荣创未来科技有限公司职员。
被告：江苏埃德蒙科技有限公司（统一社会信用代码91320913MA1MDCTJ2G），住所地盐城市城南新区景观大道大数据产业园创新大厦南楼13楼。
法定代表人：王维，经理。
原告天津荣创未来科技有限公司与被告江苏埃德蒙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告天津荣创未来科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津荣创未来科技有限公司负担。
代理审判员 郭飞
二〇一八年二月七日
书 记 员 李健
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第310号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人周志翔，男，1990年7月27日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2009年11月9日被丹阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元（已缴纳），剥夺政治权利一年，2013年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月17日凌晨5时40分许，被告人周志翔步行至丹阳市丹凤南路某会馆门口，见大门玻璃已破，遂乘隙进入店内实施盗窃，窃得被害人郑某联想牌S300商用一体机一台并将其以人民币500元卖给刘某甲，经鉴定价值人民币2550元。另被告人周志翔主动至公安机关投案并如实供述了自己的盗窃事实，上述赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人周志翔当庭亦供认不讳，并有案件侦破经过、户籍证明，被害人郑某的陈述，证人刘某甲、周某某、张某、刘某乙的证言，丹阳市价格认证中心价格鉴证结论书、镇江第四人民医院司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定报告书，扣押、发还物品清单，辨认笔录、照片，监控录像等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周志翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚，应与其原犯抢劫罪未执行完毕的剥夺政治权利四个月二十八日并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周志翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人周志翔自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，在量刑时依法从轻处罚。本院根据被告人周志翔具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十八条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周志翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与原犯抢劫罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四个月二十八日并罚，决定执行有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年7月25日止），剥夺政治权利四个月二十八日，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）
二、尚未退出的非法所得人民币五百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 岳为尧
附：本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第694号
原告桃源县农村信用合作联社，住所地桃源县漳江镇义丰坊社区大桥西路国土局旁。
法定代表人万助鸣，该社理事长。
委托代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告刘化军，农民。
被告符元玉，农民。
本院在审理原告桃源县农村信用合作联社与被告刘化军、符元玉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告桃源县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桃源县农村信用合作联社撤诉。
案件受理�人民币1050元，减半交纳525元，由原告桃源县农村信用合作联社负担。
审判长 毛先君
审判员 陈志勇
审判员 游辉忠
二〇一四年六月三十日
书记员 童成艳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。