wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1104号
原告：彭阳县盈发投资有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县城海巴小区北门。
法定代表人：海正月，任董事长。
委托代理人：海利，男，1981年8月12日出生，回族，该公司职工，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：甄维明，男，1991年8月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张永刚，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县盈发投资有限责任公司与被告甄维明、张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告甄维明偿还原告借款5万元及利息（按月利率2%自2015年9月7日计算至实际还款之日）；2.要求被告张永刚对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月7日，被告甄维明与原告签订借款合同向原告借款5万元，被告张永刚为该笔借款提供担保，合同约定最长借期6个月，月利率4%，利息清偿至2016年1月7日，未约定逾期利息。逾期后，经原告催要，二被告至今未返还借款及下余利息。
被告甄维明辩称，借款属实，暂时没有偿还能力。
被告张永刚辩称，借款属实，同意承担保证责任，但希望同被告甄维明一起给原告偿还该笔借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同及收条，二被告不持异议，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当时人多的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告甄维明经被告张永刚担保向原告借款5万元，借期最长6个月，月利率4%，担保方式为连带责任担保，担保期限约定不明，担保范围包括主债务及利息、违约金、罚息、复利等其他费用。利息清偿至2016年1月7日，双方未约定逾期利息。逾期后，经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，原告与被告甄维明之间的借款合同合法有效。双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按约定期限向原告返还借款并支付利息，其行为违约，应承担相应的民事责任。原告与被告张永刚之间的保证合同亦合法有效。双方对保证期间约定不明，根据担保法及其司法解释的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告在保证期间内向被告张永刚主张了权利。
综上所述，原告要求被告甄维明返还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求以及被告张永刚对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告甄维明于本判决发生法律效力后十日内返还原告彭阳县盈发投资有限责任公司借款5万元并支付利息及逾期利息（自2016年1月8日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告张永刚对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张永刚承担保证责任后，有权向被告甄维明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告甄维明、张永刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
审 判 员 杨志远
人民陪审员 景明东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 金正成
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1104号原告：彭阳县盈发投资有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县城海巴小区北门。法定代表人：海正月，任董事长。委托代理人：海利，男，1981年8月12日出生，回族，该公司职工，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。被告：甄维明，男，1991年8月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张永刚，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县盈发投资有限责任公司与被告甄维明、张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告甄维明偿还原告借款5万元及利息（按月利率2%自2015年9月7日计算至实际还款之日）；2.要求被告张永刚对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月7日，被告甄维明与原告签订借款合同向原告借款5万元，被告张永刚为该笔借款提供担保，合同约定最长借期6个月，月利率4%，利息清偿至2016年1月7日，未约定逾期利息。逾期后，经原告催要，二被告至今未返还借款及下余利息。被告甄维明辩称，借款属实，暂时没有偿还能力。被告张永刚辩称，借款属实，同意承担保证责任，但希望同被告甄维明一起给原告偿还该笔借款。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同及收条，二被告不持异议，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当时人多的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告甄维明经被告张永刚担保向原告借款5万元，借期最长6个月，月利率4%，担保方式为连带责任担保，担保期限约定不明，担保范围包括主债务及利息、违约金、罚息、复利等其他费用。利息清偿至2016年1月7日，双方未约定逾期利息。逾期后，经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，原告与被告甄维明之间的借款合同合法有效。双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按约定期限向原告返还借款并支付利息，其行为违约，应承担相应的民事责任。原告与被告张永刚之间的保证合同亦合法有效。双方对保证期间约定不明，根据担保法及其司法解释的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告在保证期间内向被告张永刚主张了权利。综上所述，原告要求被告甄维明返还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求以及被告张永刚对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告甄维明于本判决发生法律效力后十日内返还原告彭阳县盈发投资有限责任公司借款5万元并支付利息及逾期利息（自2016年1月8日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日）；二、被告张永刚对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张永刚承担保证责任后，有权向被告甄维明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告甄维明、张永刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  宽富平审 判 员  杨志远人民陪审员  景明东二〇一六年九月二十二日书 记 员  金正成附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初263号
原告：邹启萍，女，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县双实换热器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。
负责人：耿相国，该公司法定代表人。
原告邹启萍诉被告郎溪县双实换热器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告邹启萍于2016年3月16日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告邹启萍自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邹启萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹启萍负担。
审 判 长 章建忠
审 判 员 李大财
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 昊
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江法行非审字第00067号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人陶伟，男，1987年10月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行（2014）第2021000668002号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），要求被执行人缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，申请执行人于2014年2月25日作出《处罚决定书》，认定被执行人驾驶的车辆，于2014年2月25日10时11分，在沪渝高速公路出城方向1751KM＋0M处实施了非紧急情况时在应急车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予被执行人罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起六十日内向重庆市交通委员会申请复议，或者三个月内向人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于同日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2014年6月4日，申请执行人作出NO：（2014）第2021000668002号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告被执行人尽快完成《处罚决定书》载明的内容，并于同日邮寄送达被执行人。被执行人逾期仍未缴纳罚款。申请执行人遂于2014年7月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2014年2月25日作出的（2014）第2021000668002号《行政处罚决定书》。
本案申请执行费50元，由陶伟承担。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一四年七月七日
书记员 夏袁梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06367号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，分行行长。
委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人陈勇，重庆康实律师事务所律师。
被告荣伟，男，汉族，1972年3月31日出生，住重庆市江北区。
被告薛芳，女，汉族，1971年1月18日出生，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告荣伟、薛芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王兴宝担任法庭记录。本案原告中信银行重庆分行的委托代理人王聪到庭参加了诉讼，被告荣伟、薛芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2014年5月25日，荣伟、薛芳与中信银行重庆分行签订了个人房产抵押综合授信协议，约定中信银行重庆分行向荣伟、薛芳发放借款162.8万元用于购买房屋，借款期限自2014年6月20日起至2024年6月20日止，随后双方签订了抵押合同，合同约定荣伟、薛芳以其所有的位于重庆市江北区观音桥东环路**号，建筑面积为288.76平方米的房屋为上述借款提供抵押担保。2014年6月20日，中信银行重庆分行按约发放了借款，但荣伟、薛芳未能及时偿还借款本息。中信银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、荣伟、薛芳立即偿还借款本金1556589.91元，截至2015年4月28日的利息、罚息、复利共计19124.64元，并自2015年4月29日起至付清时止，按照借款合同的约定计收罚息、复利；2、荣伟、薛芳立即支付律师费47271元；3、中信银行重庆分行对荣伟、薛芳提供抵押的房产享有优先受偿权；4、本案受理费由荣伟、薛芳承担。
被告荣伟未作答辩。
被告薛芳未作答辩。
经审理查明，荣伟、薛芳系夫妻关系。2014年5月25日，荣伟与中信银行重庆分行签订了借款合同，合同约定：中信银行重庆分行向荣伟提供借款1628000元用于购买房屋；借款期限120个月，自2014年6月6日起至2024年6月5日止；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，；还款方式为等额本息还款；借款人未按合同约定及时偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利；贷款人为实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。嗣后，荣伟与中信银行重庆分行签订了抵押合同，合同约定荣伟以其所有的位于重庆市江北区观音桥东环路**号，建筑面积为288.76平方米的房屋向中信银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年6月20日，中信银行重庆分行按约发放了借款，但荣伟未能按时偿还借款本息。截至2015年4月28日，荣伟尚欠借款本金1556589.91元，利息18850.86元，罚息273.78元。
上述事实，有综合授信及最高额抵押合同、借款合同、抵押合同、借款借据、房产证、结婚证、欠款明细表及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，荣伟与中信银行重庆分行签订借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中信银行重庆分行在按约发放了借款后，荣伟未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，中信银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求荣伟立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。中信银行重庆分行对荣伟提供抵押的房产享有优先受偿权。荣伟与薛芳系夫妻关系，薛芳应当对荣伟在夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
关于中信银行重庆分行要求荣伟、薛芳承担律师费的问题，中信银行重庆分行未举示证据证明其已经实际支付了该笔费用，因为对中信银行重庆分行的请求不予支持。
被告荣伟、薛芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告荣伟、薛芳应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金1556589.91元，截至2015年4月28日的利息18850.86元，罚息273.78元，并自2015年4月29日起至付清时止，以1556589.91元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计收逾期利息，以18850.86元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计收复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告荣伟所有的位于重庆市江北区观音桥东环路**号，建筑面积为288.76平方米的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19407元，由被告荣伟、薛芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王兴宝
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更797号
罪犯吴新建，男，1984年4月12日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2009年4月28日作出(2009)浦刑初字第77号刑事判决，认定被告人吴新建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。保外期间，又因犯盗窃罪，江苏省湖州市吴兴区人民法于2012年6月13日作出(2012)湖吴刑一初字第224号判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，与前犯余刑并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币22000元。刑期自2012年2月17日起至2017年2月16日止。于2009年5月13日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子两次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴新建在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2016年1月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴新建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴新建减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2016年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终176号
上诉人（原审被告）：河南省四方防腐有限公司，住所地郑州市郑州综合投资区长兴路。
法定代表人：于茂卿，董事长。
被上诉人（原审原告）：王鹏飞，男，1988年1月11日出生，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）：岳佐印，男，1966年4月16日出生，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）：贾卫峰，男，1987年9月25日出生，住河南省汤阴县。
原审被告：韩志勇，男，1974年2月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人河南省四方防腐有限公司因与被上诉人王鹏飞、岳佐印、贾卫峰、原审被告韩志勇劳务合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1433号驳回其管辖权异议的民事裁定，以其住所地为河南省郑州市惠济区等为由，请求撤销原审裁定，由河南省郑州市惠济区人民法院管辖本案。
本院经审查认为，同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告韩志勇住所地为河南省，河南省汤阴县人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人河南省四方防腐有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十日
书记员 于芳珠
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第550号
申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
被执行人天津市汇非凡娱乐有限公司，住所地天津市河东区津塘路94号矿泉大厦三楼。
法定代表人崔新华，董事长。
申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人天津市汇非凡娱乐有限公司因侵害放映权纠纷一案，经本院作出（2014）二中民三知初字第167号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人天津市汇非凡娱乐有限公司未按照法律文书履行给付义务，北京鸟人艺术推广有限责任公司于2015年5月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市汇非凡娱乐有限公司在银行的存款20000元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人天津市汇非凡娱乐有限公司应承担的案件受理费1125元，执行费217元。
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津市汇非凡娱乐有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年十月十日
书 记 员 吕守一
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终364号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈忠军，男，1960年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省营口市盖州市。因流氓罪于1984年1月18日被盖县人民法院判处有期徒刑六年；因抢劫罪于2002年12月10日被营口市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年3月21日被刑满释放。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，于2017年7月3日被执行逮捕。现押于盖州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人宋某某，男，1978年6月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人沈忠军故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人宋某某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月20日作出（2017）辽0881刑初270号刑事附带民事判决，认定被告人沈忠军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人沈忠军赔偿附带民事诉讼原告人宋某某医疗费等经济损失25,109.56元。宣判后，原审被告人沈忠军不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人沈忠军申请撤回上诉，同意按原判决执行。现已审理终结。
本院认为，被告人沈忠军故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人沈忠军以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准予上诉人（原审被告人）沈忠军撤回上诉。
二、辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881刑初270号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪举
审 判 员 何 涛
审 判 员 唐晓葵
二〇一七年十一月六日
法官助理 李馥原
书 记 员 田 贺
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第528号
申请人：王红恩，安平县安东橡胶助剂有限公司股东。电话：。
申请人：王增印。电话：。
被申请人：安平县安东橡胶助剂有限公司。公司地址：安平县西两洼乡后铺村北。
法定代表人：侯伟。
第三人：王希安。
本院在审理申请人王红恩、王增印与被申请人安平县安东橡胶助剂有限公司、第三人王希安申请公司清算一案中，经查本案原告王红恩于2007年11月21日向河北省衡水市中级人民法院起诉，请求对该公司解散并进行清算，河北省衡水市中级人民法院已立案。根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送给河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一五年六月三十日
书记员 安 冲
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民二初字第528号原告何淑霞，女，汉族，生于1968年4月5日，甘肃省定西市人，定西扶正药业公司职工，住定西市安定区解放路9号。委托代理人渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。代理权限，特别代理。被告高喜伟，男，汉族，生于1979年4月18日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区凤翔镇东河村安河湾社三社。本院于2015年4月30日立案受理了原告何淑霞与被告高喜伟房屋租赁合同纠纷一案，由审判员赵利越适用简易程序独任审理。在审理中，原告于2015年5月19日向本院提出书面申请，以双方已协商解决房屋租赁合同纠纷为由，申请撤回对被告高喜伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何淑霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告何淑霞撤回对被告高喜伟的起诉。案件受理费300元，因原告撤诉，减半收取150元，由原告何淑霞负担。审判员  赵利越二〇一五年五月十九日书记员  姚文婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00552号
上诉人（原审被告）王金凤，女，1950年11月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐德华，男，1937年10月5日出生，汉族。
委托代理人徐春霞，女，1975年10月18日出生，汉族。
手语老师马素兰，女，1940年1月26日出生，汉族。
上诉人王金凤与被上诉人徐德华担保合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2012）新民二初字第01096号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王金凤、被上诉人徐德华及其委托代理人徐春霞、手语老师马素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年11月，王金凤介绍刘平向徐德华借现金30000元，约定利息6000元，借款期限自2011年11月至2012年6月底，借款人签字为刘平，担保人签字为王金凤，未约定担保方式及保证期间。该笔借款刘平一直未还。
原审法院认为，刘平向徐德华借款30000元并约定利息6000元，事实清楚，王金凤在借条上以担保人的身份签字，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条的规定，应确认王金凤与徐德华、刘平之间构成保证合同关系，鉴于双方并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，王金凤应承担连带保证责任，徐德华现要求王金凤归还借款本金30000元、利息6000元，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决：王金凤在本判决生效之日起十日内支付徐德华借款本金30000元，利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费600元，由王金凤负担（徐德华已预交，王金凤在付款时一并支付徐德华）。
宣判后，王金凤不服一审判决提起上诉称，一审认定事实不清，刘平与徐德华短信讲定王金凤去做见证人，王金凤在借款条上签字和印手印是因为徐德华说让其作见证人。同时借条上之前并未有“逾期未还，由担保人义务”的字样，是徐德华事后添加上的。据此请求：撤销一审判决，根据三方实际过错责任重新处理。
徐德华答辩称，徐德华在刘平借钱时问“收不回来怎么办”，王金凤说由其监管，绝对负责。徐德华提出如果收不回来就去找王金凤，王金凤表示同意后才借给了刘平钱。王金凤说自己不知道担保的意义，是在逃避责任。本案事实清楚，因此请求法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，王金凤作为完全民事行为能力人，在徐德华提供的借条上的担保人处签字，应视为其对刘平所借徐德华款项承担连带担保责任。王金凤辩称其当时签字时不知道“担保人”三个字的真实含义，因无相应证据，本院不予支持。因借款期约定利息6000元高于银行同期贷款利率4倍，违反民间借贷的相关规定，应以银行同期贷款利率4倍计算利息。综上，原审法院认定事实清楚，除利息计算不当应予调整外，其余判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更西安市新城区人民法院（2012）新民二初字第01096号民事判决为：王金凤于本判决生效之日起十日内支付徐德华借款本金30000元，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算（从2011年11月15日计算至2012年6月30日）。
一审诉讼费用负担不变，上诉费用300元由上诉人王金凤承担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 吉英鸽
审判员 宋 亮
二〇一三年八月一日
书记员 杜涤非
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第4130号
原告洪作南。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
被告陈增勇。
被告金祥。
被告丹阳南雄房地产开发有限公司。
法定代表人陈增勇。
本院于2015年11月17日立案受理了原告洪作南与被告陈增勇、金祥、丹阳南雄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪作南撤回起诉。
案件受理费减半收取42018元，由原告承担。
代理审判员 熊英
二〇一六年二月四日
书 记 员 孙倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第4130号
原告眭某。
委托代理人黄恒，江苏金矛律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告吴某。
本院于2015年9月6日立案受理了原告原告眭某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告眭某撤回起诉。
案件受理费减半收取370元，由原告承担。
代理审判员 熊英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙倩
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第709-1号
申请执行人杨兴兵，男，汉族，生于1980年4月3日，四川省大竹县。
被执行人黄思雄，男，汉族，生于1985年10月12日，住达州市达川区。
被执行人达县鸿源商贸有限公司。
法定代表人王世华，经理。
申请执行人杨兴兵与被执行人黄思雄、达县鸿源商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第120号民事判决书，本院于2015年9月14日立案执行。本案在诉讼过程中，本院以（2015）达达民初字第120号民事裁定书，依法查封了被执行人达县鸿源商贸有限公司所有的川＊＊＊**号重型自卸货车（被执行人黄思雄为该车事实车主）。因二执行人至今仍未完全履行（2015）达达民初字第120号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人达县鸿源商贸有限公司所有的川＊＊＊**号重型自卸货车；
二、被扣押的川＊＊＊**号重型自卸货车交由申请执行人杨兴兵负责保管。在扣押期间内不得使用被扣押的财产；若造成被扣押车辆丢失等情形，应由申请执行人负责承担；若因扣押期间的其他经营性损失应由被执行人自行承担；
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期间届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建民
二〇一五年十一月九日
书记员 牟正俊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7645号
罪犯陈来珠，女，1971年7月7日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年2月4日作出（2010）安刑初字第60号刑事判决，以被告人陈来珠犯购买假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月29日以（2013）榕刑执字第7345号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员李斌、刘燕出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警吴魏芳、陈树红出庭履行职务，罪犯陈来珠到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈来珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子、2013年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈来珠本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯陈来珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈来珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈来珠减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈来珠减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月2日起至2018年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月二十六日
书记员 周 舟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10852号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：邹佳明，男，1976年6月3日生，汉族，住昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹佳明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹佳明系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计79,185.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款79,185.36元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邹佳明，男，1976年6月3日生，汉族，住昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹佳明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹佳明系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计79,185.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款79,185.36元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年五月二十二日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初877号
原告:马某，女，1937年8月15日出生，回族，住临夏市。
委托诉讼代理人：郝颖奇，临夏宏远律师事务所律师。
被告:买某，女，1968年4月21日出生，回族，住临夏市。
委托诉讼代理人：ＸＸ春，甘肃春昊律师事务所律师。
原告马某诉被告买某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告马某以等待被告买某与买景祥婚姻无效纠纷一案处理后另行起诉为由，于2017年9月19日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告要求撤诉的理由成立。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。
审判员 何世菊
二〇一七年九月二十五日
书记员 马亚运
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初655号
原告：邢景林，现住敦化市。
被告：于君，出生年月不详，司机，现住敦化市。
案由：民间借贷纠纷。
本案在审理原告邢景林诉被告于君民间借贷纠纷一案，原告邢景林于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢景林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢景林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢景林负担。
审判员 刘春东
二〇一六年三月十八日
书记员 罗春森
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2826号
原告：高明真，男，汉族，1967年9月26日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
被告：葛连岐，男，汉族，1980年8月18日出生，住所地：河南省淮阳县，
被告：蒙城县天祥物流有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县绿荫小区门面28、29号，统一社会信用代码：9134162206809631XA。
法定代表人：胡永利。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地：北京市�城区金融大街17号中国人寿中心15—16层，统一社会信用代码：9110000071093449X1。
负责人：杨明生。
原告高明真与被告葛连岐、蒙城县天祥物流有限公司（简称天祥公司）、中国人寿财产保险股份有限公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月17日立案受理，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭审理。三被告经被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、三被告赔偿原告车辆维修费2649元，交通费2000元，误工费2000元，以及精神损害赔偿2000元，合计8649元；
2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：
2016年9月17日，原告驾驶车牌号码粤Ｅ×××××小型普通客车途径广东省佛山市禅城区南庄大道一环桥底路段，与被�葛连岐驾驶皖Ｓ×××××号大型货车发生碰撞引起本案交通事故，经佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告葛连岐负全部责任，原告无责任。本事故造成原告损失合计10649元。被告人寿保险公司仅理赔交强险车损2000元。原告遂起诉。
三被告未答辩亦未向本院提交任何证据。
本院经审理确认原告所述案件主要事实。
本院认为，本案系机动车之间发生碰撞产生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案《道路交通事故认定书》显示，被告葛连岐在此次交通事故中负事故全部责任。原告无责任。被告天祥公司作为肇事车辆的所有人，无证据显示其在本次交通事故中存在过错，无责任。
原告因维修车辆产生维修费4649元，有价格评估及发票为证，本院予以支持。原告诉请交通费、误工费，未提供相关票据，本院根据实际情况酌定交通费300元，误工费500元。其他诉讼请求本院不予支持。
皖Ｓ×××××在被告人寿保险公司投保了交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失5449元，被告人寿保险公司已在交强险财产损失责任限额2000元的范围内予以赔偿；不足部分3449元（5449元－2000元），再由被告人寿保险公司在其承保的商业险限额范围内向原告赔偿。
综上，由于被告保险公司可在其承保的交强险及商业险赔偿限额范围内赔偿原告的损失，故被告葛连岐无需再向原告赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一)项、第（二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险赔偿限额范围内，赔偿原告高明真交通事故损失3449元；
二、驳回原告高明真的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告高明真已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 秦育生
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 潘敏钻
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应
《中�人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初2826号原告：高明真，男，汉族，1967年9月26日出生，住所地：广东省佛山市南海区，被告：葛连岐，男，汉族，1980年8月18日出生，住所地：河南省淮阳县，被告：蒙城县天祥物流有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县绿荫小区门面28、29号，统一社会信用代码：9134162206809631XA。法定代表人：胡永利。被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地：北京市�城区金融大街17号中国人寿中心15—16层，统一社会信用代码：9110000071093449X1。负责人：杨明生。原告高明真与被告葛连岐、蒙城县天祥物流有限公司（简称天祥公司）、中国人寿财产保险股份有限公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月17日立案受理，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭审理。三被告经被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、三被告赔偿原告车辆维修费2649元，交通费2000元，误工费2000元，以及精神损害赔偿2000元，合计8649元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月17日，原告驾驶车牌号码粤Ｅ×××××小型普通客车途径广东省佛山市禅城区南庄大道一环桥底路段，与被�葛连岐驾驶皖Ｓ×××××号大型货车发生碰撞引起本案交通事故，经佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告葛连岐负全部责任，原告无责任。本事故造成原告损失合计10649元。被告人寿保险公司仅理赔交强险车损2000元。原告遂起诉。三被告未答辩亦未向本院提交任何证据。本院经审理确认原告所述案件主要事实。本院认为，本案系机动车之间发生碰撞产生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案《道路交通事故认定书》显示，被告葛连岐在此次交通事故中负事故全部责任。原告无责任。被告天祥公司作为肇事车辆的所有人，无证据显示其在本次交通事故中存在过错，无责任。原告因维修车辆产生维修费4649元，有价格评估及发票为证，本院予以支持。原告诉请交通费、误工费，未提供相关票据，本院根据实际情况酌定交通费300元，误工费500元。其他诉讼请求本院不予支持。皖Ｓ×××××在被告人寿保险公司投保了交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失5449元，被告人寿保险公司已在交强险财产损失责任限额2000元的范围内予以赔偿；不足部分3449元（5449元－2000元），再由被告人寿保险公司在其承保的商业险限额范围内向原告赔偿。综上，由于被告保险公司可在其承保的交强险及商业险赔偿限额范围内赔偿原告的损失，故被告葛连岐无需再向原告赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一)项、第（二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险赔偿限额范围内，赔偿原告高明真交通事故损失3449元；二、驳回原告高明真的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告高明真已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  秦育生审 判 员  莫 曲人民陪审员  陈凯燕二〇一七年七月十九日书 记 员  潘敏钻附相关法律条文《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第129号
申请执行人韩召影。
被执行人张福生。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第281号民事判决书，向被执行人张福生发出执行通知书，责令被执行人张福生将坐落于廊坊开发区耀华道阳光佳和小区C1幢1702号房屋（廊开字第房产证）过户至申请执行人名下。但被执行人张福生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将坐落于廊坊开发区耀华道阳光佳和小区C1幢1702号房屋（廊开字第房产证）过户至申请执行人韩召影名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田春娥
二〇一五年七月二十九日
书记员 苏际鑫
安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执333号
申请执行人:朱某某，男，汉族，住所地安阳市文峰区。
被执行人:岳某某，男，汉族，，住所地安阳市殷都区。
申请执行人朱某某申请执行岳某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2016）豫0505民初221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安阳市殷都区人民法院作出的（2016）豫0505民初221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一六年十一月七日
书记员 朱 磊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1347号
上诉人（原审原告）安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人闫锡红，该中心主任。
委托代理人蔡红彬，河南功政律师事务所律师
被上诉人（原审被告）刘歌，男，1973年5月10日出生，汉族。
原审被告袁小静，女，1974年11月15日出生，汉族。
上诉人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心因与被上诉人刘歌、原审被告袁小静金融不良债权追偿纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院于2015年12月17日作出（2015）北民金初字第88号民事判决，安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中通知安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心预交上诉费，该担保中心未按期预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民和共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第（二）款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年五月九日
书记员 张 莹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1421号
罪犯隋星，男，1991年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2013年9月18日作出（2012）鄂樊城刑一初字第00211号刑事判决，认定被告人隋星犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯隋星在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和4次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯隋星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯隋星的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7005号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张文生，男，1979年4月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张文生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年10月26日向原告申领了信用卡，卡号：51×××55。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2015年12月23日的信用卡欠款本金114600.35元、利息40917.61元、滞纳金42888.89元、其他费用4234.47元（指分期手续费2323.49元和账单分期手续费1910.98元），以及自2015年12月24日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、账单分期手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2015年12月23日的信用卡欠款本金114600.35元、利息40917.61元、滞纳金42888.89元、分期手续费2323.49元、账单分期手续费1910.98元，以及自2015年12月24日起至2016年12月31日止的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4340元，由被告张文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初1519号
原告拜泉县农村信用合作联社，地址：拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：石振涛，职务：理事长。
委托代理人郭文涛，男，1990年5月13日出生，汉族，信用社职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：叶春明，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，现住拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社与被告叶春明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。该案在诉讼过程中，原告以与被告自行协商解决为由，书面提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县农村信用合作联社撤诉。
预交案件受理费15165.00元，变更为50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县农村信用合作联社负担。
审判员 郭顺达
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵 健
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1209号
申请执行人邬明菊，女，1962年12月26日生，住安徽省广德县。
被执行人王爱平，男，1971年9月26日生，住安徽省广德县。
被执行人张继巧，女，1970年11月8日生，住安徽省广德县。
申请执行人邬明菊申请执行被执行人王爱平、张继巧民间借贷纠纷一案，本院2016年6月14日作出的（2016）皖1822民初1615号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邬明菊向本院申请执行，要求被执行人王爱平、张继巧给付标的款50570.00元。
本院在执行过程中对被执行人王爱平、张继巧房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人王爱平、张继巧无车辆、银行存款可供执行，被执行人王爱平、张继巧的房产已被另案查封处理，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初1615号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 文 武
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1209号
申请执行人邬明菊，女，住安徽省广德县。
被执行人王爱平，男，住安徽省广德县。
被执行人张继巧，女，住安徽省广德县。
邬明菊申请执行王爱平、张继巧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初1615号民事调解书，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨王爱平、张继巧的银行存款50570.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 文武
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初5195号
原告：嘉祥县农村信用合作联社，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该公司董事长。
被告：李根江，男，1976年07月31日出生，汉族，农民，嘉祥县。
被告：彭延涛，男，1986年03月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：彭成路，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：彭成美，男，1975年10月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李根冬，男，1977年09月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与李根江、彭延涛、彭成路、彭成美、李根冬金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日立案。2017年3月17日，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取2139元，由山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 狄邦全
二〇一七年三月十七日
书记员 王苓娣
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初603号
原告刘魁。
委托代理人李继洲，河北冀南律师事务所律师。
被告王士刚。
被告杨章勇。
本院在审理刘魁与王士刚、杨章勇民间借贷纠纷一案中，原告刘魁于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘魁的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘魁撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告刘魁负担。
审判员 商立柱
二〇一六年五月二十七日
书记员 张春琳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1209号
原告：吴杰阳，男，1977年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈锦辉，男，汉族，1966年7月18日出生，住惠安县。
被告：陈美玉，女，汉族，1967年4月24日出生，住惠安县。
原告吴杰�与被告陈锦辉、陈美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰阳到庭参加诉讼，被告陈锦辉、陈美玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰阳向本院提出诉讼请求：判令被告陈锦辉、陈美玉共同偿还原告借款200000元并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将其利息请求减少为：按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付自借款之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告陈锦辉以家庭经济困难为由，于2016年4月2日向原告借款200000元，双方未约定借款期限，约定借款月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的三倍。借款后，被告均未还本付息。鉴于两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻存续期间，属夫妻共同债务，故两被告应共同偿还借款。
被告陈锦辉、陈美玉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈锦辉于2016年4月2日向原告借款200000元，双方约定月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的三倍。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告于1990年6月21日登记结婚，系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈锦辉与被告陈美玉于1990年6月21日登记结婚，系夫妻关系。被告陈锦辉因资金�转需要于2016年4月2日向原告借款200000元，双方约定借款月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的三倍，未约定借款期限。被告陈锦辉出具借条1份交由原告收执。借款后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告陈锦辉之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈锦辉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款200000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈锦辉明确约定本案借款为被告陈锦辉的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按�夫妻共同债务处理。原告请求被告陈美玉共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锦辉、陈美玉应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴杰阳借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付自2016年4月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈锦辉、陈美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请�行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00288号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人石某，无职业。2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2014年10月26日。因本案于2014年11月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石某于2014年11月16日16时许，在本市江汉区步行街哈根达斯店内的员工办公室内，趁无人之机，从被害人聂某办公室桌上盗得价值人民币3500元的白色苹果iPhone5S移动电话机1部和现金人民币200元，被告人石某携赃逃离现场后被群众抓获并扭送公安机关。赃物及赃款已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、全国违法犯罪人员信息、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证，证人刘某的证言，被害人聂某的陈述，价格认定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人石某具有前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年二月十三日
书记员 林飞翔
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第119-3号
申请人李帮平，男，汉族，生于1963年7月17日，住泸州市江阳区黄舣镇。
委托代理人汪成进，四川蜀光律师事务所律师。
被执行人吴方善，男，汉族，生于1965年10月2日，住浙江省苍南县龙港镇。
第三人泸州亚庆印业有限公司，住所地：泸州酒业集中发展区南区。
法定代表人吴作钏，总经理。
本院在执行申请人李帮平与被执行人吴方善及第三人泸州亚庆印业有限公司工程劳务承包合同纠纷一案中，于2015年12月29日作出（2015）泸执字第119-1号执行裁定书，裁定对被执行人吴方善在第三人处的到期债权7万元予以强制执行，该款项执行到位后已全额支付给申请执行人李帮平，剩余工程款13万元及利息、仲裁费、执行费尚未执行到位。但因被执行人吴方善下落不明且经过财产调查未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 李国强
审判员 杨 敏
二〇一六年二月十六日
书记员 罗 淋
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初3308号
原告：黄某
被告：张某
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告黄某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以双方已就离婚事宜达成离婚协议为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某负担。
审判员 黄承兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初168号
原告杨玉菊，女，1973年5月24日出生，住陕西省紫阳县。
被告王运军，男，1972年7月6日出生，住陕西省紫阳县。
原告杨玉菊诉被告王运军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨玉菊到庭参加诉讼，被告王运军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉菊诉称，2016年1月6日，被告在原告处借款28000元并当场向原告写下借条一张，后原告多次向被告催要，被告都以各种理由推脱。为此，原告只有提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告28000元并承担本案全部诉讼费用。
原告杨玉菊为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告身份信息；2、借条一张，用以证明被告向原告借款28000元的事实。
被告王运军未到庭答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取了对王运军的电话笔录，用以证明被告向原告借款28000元的事实。
原告提供的证据1、证据2及本院依职权调取的对王运军的电话笔录，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告王运军于2016年1月6日向原告杨玉菊借款28000元，并向原告出具了借条一张。后经原告催要，被告一直未偿还借款。现原告向法院起诉，要求被告偿还借款28000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王运军向原告杨玉菊借款28000元并向原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效。故对原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王运军于本判决生效后五日内偿还原告杨玉菊借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告王运军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 伍贤畅
二〇一七年二月十四日
书记员 汪德伟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2019号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人游某，户籍地江西省九江市修水县。因本案于2015年6月18日被羁押，次日被广州市公安局取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]1952号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察院辛欣出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2015年6月18日21时许，被告人游某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车，行驶至本市白云区S114线平沙路段时被公安人员查获。经检验，游某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为81.0mg/100ml。公诉机关认为被告人游某应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人游某拘役十五日。提请本院依法判处。
被告人游某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人游某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人游某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人游某扣押在案的款项五千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年七月二十七日
书记员 龙筱晨
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第161号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人申屠某，农民。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人洪丹霞，浙江振远律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人申屠某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人申屠某及其辩护人洪丹霞到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年11月份，被告人申屠某到杭州市余杭区良渚街道朱家路228号杭州鑫茂物流信息咨询有限公司，以翻窗进入后用菜刀撬开仓库门锁的方式，先后三次盗窃该公司仓库内的快递单共计11箱，随后将其中5箱予以销赃。经鉴定，赃物共计价值人民币30800元。案发后，公安机关已追回快递单6箱并发还被害单位。被告人申屠某的亲属已代为退赔被害单位人民币13000元。
公诉机关认为，被告人申屠某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，案发后，公安机关从被告人申屠某处扣押违法所得人民币3600元，被告人申屠某已获得被害单位的谅解。
上述事实，被告人申屠某在开庭审理过程中无异议，并有证人茅某的证言；辨认笔录及照片；证据制作说明、视频（光盘）；接受证据清单、网络加盟协议书、经营许可证、营业执照；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片；抓获、破案经过；常住人口登记表；情况说明；价格鉴定结论；证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申屠某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申屠某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人申屠某积极退赃，获得被害单位谅解，且在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人申屠某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的违法所得人民币一千元，由杭州市公安局余杭区分局发还被害单位杭州鑫茂物流信息咨询有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 夏菲
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初66号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行（以下简称农行吉水县支行）。
负责人周建民，该行行长。
统一社会信用代码：91360822862112778R。
委托代理人郭小云，该行职工，全权代理。
被告解六保，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告李春英，女，汉族，吉水县人，农民，住址同上，系被告解六保之妻。
被告解海保，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告杜洪志，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
原告农行吉水县支行与被告解六保、李春英、解海保、杜洪志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告农行吉水县支行的委托代理人郭小云到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水县支行诉称：被告解六保、李春英于2015年4月6日向原告借款4.9万元，贷款期限壹年，约定利息按季还息，同时由被告解海保、杜洪志提供信用担保。借款到期后，借款人不履行合同义务。为此，请求判令被告解六保、李春英偿还所欠原告借款本金4.9万元及利息；被告解海保、杜洪志承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告解六保、李春英、解海保、杜洪志未作答辩。
经审理查明：被告解六保于2015年4月6日向原告农行吉水县支行提出农户小额贷款业务申请，申请借款5万元。同时，被告解六保、解海保、杜洪志自愿结成农户贷款联合保证担保小组，相互提供连带责任保证担保，并于2015年4月6日签订多户联合保证担保承诺书。2015年4月9日，原告与被告解六保、李春英签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1、自2015年4月9日起至2018年4月8日止，借款人可以在4.9万元的借款本金额度内向原告申请借款，借期一年；2、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮35%；3、保证期间为借款到期日起二年；4、对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；5、按季结息，到期还本。之后，原告按约向被告解六保、李春英发放了贷款。此后，两被告通过自助银行办理了还款和借款。最近一次借款生效之日为2016年3月18日，到期日期为2017年3月17日，贷款年利率为5.8725%。两被告借款后，仅支付了2016年6月20日之前的利息，之后的利息未按约定支付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、被告解六保、李春英的常住人口登记卡、身份证复印件各一份、农户小额贷款业务申请表、三农贷款审批通知书、贷款额度签约通知单、中国农业银行农户小额贷款业务调查表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、多户联合保证担保承诺书、债务逾期催收通知书、共同债务声明、农户贷款借款合同、贷款合约基本信息等证据证实，本院予以确认，并收录在卷。
本院认为：原告农行吉水县支行与被告解六保、李春英、解海保、杜洪志之间订立的金融借款及保证担保合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告解六保、李春英未按约定支付借款利息，原告农行吉水县支行要求被告解六保、李春英提前归还借款本息，依法有据，应予支持。被告解海保、杜洪志应承担相应的连带保证担保责任。被告解六保、李春英、解海保、杜洪志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告解六保、李春英应于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告农行吉水县支行借款本金4.9万元及此款利息（从2016年6月21日起，合同约定借款期内按年利率5.8725%计息，逾期部分按年利率11.745%计息至清偿之日止）；
2、被告解海保、杜洪志对上述借款本息承担连带保证担保责任。被告解海保、杜洪志承担保证责任后，可向被告解六保、李春英行使追偿权。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512元，由被告解六保、李春英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 熊 毅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈玉兰
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2335号
原告施淑芬，女，汉族，住漳平。
被告李应科，男，汉族，住漳平。
本院在审理原告施淑芬与被告李应科民间借贷纠纷一案中，原告施淑芬于2016年1月11日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施淑芬撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告施淑芬负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵冰冰（代）
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一终字第184号
上诉人（原审被告）：王世均。
委托代理人：孙展业，江西袁河律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：王传文。
原审被告：新余市福瑞建材有限公司。住所地：新余市渝水区下村镇何家村委上槎村。
法定代表人：翁瑞安，该公司经理。
委托代理人：林福荃。
上诉人王世均因与被上诉人王传文、原审被告新余市福瑞建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2015年10月8日公开审理了本案。上诉人王世均的委托代理人孙展业，原审被告新余市福瑞建材有限公司（下称福瑞建材）的委托代理人林福荃到庭参加诉讼。被上诉人王传文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年12月8日，王世均与福瑞建材签订承包合同，由王世均承包下村煤矸石机砖厂的全部生产工序，并负责雇工安全生产管理。2013年3月，王传文受王世均雇佣，工种是装车工。2013年4月1日上午9时，王传文及其儿子在搬完一砖车的砖块后，摆渡车操作工按工作流程已启动摆渡车准备摆渡砖车，此时砖车与摆渡车尚未实现轨道对接，王传文未经操作工同意擅自到砖车轨道上去拨弄地扒钩，王传文儿子则又擅自启动砖车，而此时摆渡车尚未到位，王传文用右手拿砖块在轨道上去阻挡行驶中的砖车车轮，导致右手被压伤。之后，王传文在新余市四医院住院治疗9天后出院，期间医疗费已由福瑞建材和王世均支付。2013年7月23日，经江西新余司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后期治疗费用为1500元。王世均在诉讼中对上述鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，2014年4月14日江西神州司法鉴定中心经鉴定，王传文损伤综合评定为九级伤残。现王传文就其它赔偿事宜向一审法院起诉。另查明，王传文需要抚养的未成年子女有王金兰（女，1998年6月20日生），由王传文及其妻子徐明英共同抚养。
一审法院审理认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。福瑞建材将其所属下村煤矸石机砖厂的全部工序承包给王世均，双方形成发包与承包法律关系，由福瑞建材提供生产所需的设备，王世均负责招聘工人及安全生产管理。王传文接受王世均的聘请做装车工，其工资由王世均支付，双方形成雇佣关系。王传文及其儿子是装车工，在没有请示王世均，也未征得专职摆渡操作工同意的情况下拨弄地扒钩、启动砖车及用砖块垫砖车车轮的行为属擅自窜岗，对其受伤结果存在重大过错。王世均安全管理不到位，其工作人员事发时能有效制止，对事故的发生也存在一定的过错。另，王传文与福瑞建材之间虽没有直接法律关系，但福瑞建材对王世均存在选任过错责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，本案的王世均系个人，不具备安全生产条件或相应的资质，故作为发包人的福瑞建材应与王世均承担连带责任。根据过错程度，王传文应承担各项损失的60%，福瑞建材和王世均应承担各项损失的40%。
关于王传文主张的误工费20000元（5000元／月×4个月），一审法院认为，王传文所主张的误工费标准过高，因王传文无固定收入，又不能举证明其近三年的平均收入，故应按2013年度江西省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算，其误工费为8819.67元（26459元／年÷12×4个月）；关于王传文主张的精神抚慰金6000元，根据本地生活水平及王传文的伤残情况，认定其精神损害抚慰金4000元；关于王传文的残疾赔偿金35124元（8781元／年×20年×20%）、护理费746元（30265元／年÷365×9天）、住院伙食补助费90元（10元／天×9天）、营养费90元（10元／天×9天）、鉴定费900元、交通费373元、后期治疗费1500元及被抚养人生活费1696.2元（5654元／年×3年×20%÷2），予以支持；上述各项经济损失共计人民币53338.87元，福瑞建材和王世均应承担21335.55元（53338.87元×40%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、福瑞建材、王世均应于本判决生效之日起十日内支付王传文误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失21335.55元；二、驳回王传文其它诉讼请求。如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，应当按民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，王传文承担1660元，福瑞建材、王世均承担1100元。
一审宣判后，王世均不服，向本院提起上诉。其上诉请求是：1、撤销一审判决，改判王世均不承担赔偿责任；2、本案诉讼费由王传文承担。其上诉的主要事实和理由如下：事故发生的原因王传文未经操作工同意擅自到砖车轨道上去拨弄地扒钩，王传文的儿子又擅自启动砖车，在摆渡车未到位时，王传文用右手拿砖块在轨道上去阻挡行驶中的砖车车轮，导致右手被压伤。这些事实说明王传文与其儿子擅自串岗并违章作业造成，过错完全在其父子二人，与王世均没有任何关系，一审法院以王世均管理不到位判决王世均与福瑞建材承担40%的连带责任，不符合实际情况。请求二审法院依法改判。
王传文书面答辩称，其之所以去转砖，是因为前一天转砖的人回去了，王世均没有派人转砖，所以我们都是自己转砖，并非串岗。
福瑞建材答辩称，王传文和其儿子串岗，存在过错，福瑞建材不存在过错，不应承担责任。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明事实和一审查明事实一致。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点是：对王传文所受伤害，王世均是否负有赔偿责任？就该争议焦点，本院评述如下：
王传文为王世均所雇请，在王世均承包的下村煤矸石机砖厂从事装车工，王传文在工作过程中受伤，王世均作为雇主，理应承担赔偿责任。一审法院基于王传文自身存在重大过错，判令王世均承担40%的赔偿责任，福瑞建材因选任不当，承担连带责任，依法有据，应予维持。王世均主张其不应承担责任的观点，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2760元，由上诉人王世均承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘致易
审 判 员 熊 剑
代理审判员 袁 文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 玲
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0722行审3号
申请执行人三台县安全生产监督管理局。住所地四川省三台县梓州干道政务中心*楼。
法定代表人张国全，局长。
被申请执行人刘开富，男，汉族，住四川省三台县。
申请执行人三台县安全生产监督管理局于2017年1月13日向本院申请强制执行（三）安监管罚〔2016〕1-3号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在本院审查过程中，三台县安全生产监督管理局于2017年1月19日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，三台县安全生产监督管理局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许三台县安全生产监督管理局撤回申请。
审 判 长 李红斌
人民陪审员 杨 超
人民陪审员 周春蓉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 汪文涓
四川省三台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0722行审3号申请执行人三台县安全生产监督管理局。住所地四川省三台县梓州干道政务中心*楼。法定代表人张国全，局长。被申请执行人刘开富，男，汉族，住四川省三台县。申请执行人三台县安全生产监督管理局于2017年1月13日向本院申请强制执行（三）安监管罚〔2016〕1-3号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在本院审查过程中，三台县安全生产监督管理局于2017年1月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，三台县安全生产监督管理局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许三台县安全生产监督管理局撤回申请。审 判 长  李红斌人民陪审员  杨 超人民陪审员  周春蓉二〇一七年一月十九日书 记 员  汪文涓
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第74号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市千山区。2008年因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2011年8月18日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，于2012年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年12月29日以鞍西检公诉刑诉（2014）第475号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月19日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、张禹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人李某某于2014年7月23日14时许，在鞍山市铁西区兴盛路锦江之星宾馆西侧路边以300元人民币的价格，卖给何某黄色晶体1袋，净重0.61克.经检验，黄色晶体中检出甲基苯丙胺。随后，从其身上搜出黄色晶体4袋，共净重3.18克，经检验，检出甲基苯丙胺。
另查，被告人李某某于2014年6月、7月间多次向何某、高某某贩卖冰毒。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实基本予以供述。
经审理查明：被告人李某某于2014年7月23日14时许，在鞍山市铁西区兴盛路锦江之星宾馆西侧路边以300元人民币的价格，卖给何某黄色晶体1袋，净重0.61克.经检验，黄色晶体中检出甲基苯丙胺。随后，从其身上搜出黄色晶体4袋，共净重3.18克，经检验，检出甲基苯丙胺。
另查，被告人李某某于2014年6月、7月间向高某某贩卖过冰毒。
上述事实，有证人何某、高某某证言，被告人李某某供述，辨认笔录，鉴定意见，尿样毒品检测单，扣押决定书及照片、随案移交物品清单，上缴毒品登记表，刑事判决书、释放证明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，关于公诉机关对被告人李某某多次贩卖毒品的指控，因只有购买毒品者何某、高某某证实，被告人李某某只供述向其二人共贩卖过二次毒品，无其他证据予以证实，故应认定被告人贩卖二次毒品为宜。被告人李某某系累犯又系毒品再犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2016年7月22日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王永森
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终1311号
上诉人（原审原告）王崇新，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住且末县，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）张国如，男，1940年11月16日出生，汉族，退休干部，住且末县，公民身份号码：×××。
上诉人王崇新因农业承包合同纠纷一案，不服且末县人民法院（2015）且民初字第1392号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在原审中，被上诉人张国如明确认可其收到上诉人王崇新转帐的80000元租赁费。其后产生的借款及土地租赁费等诉讼中也未提出抵扣的该土地租赁费中40000元的内容。庭审中，被上诉人张国如也未提供给上诉人王崇新已还清40000元土地租赁费的有效证据。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销且末县人民法院（2015）且民初字第1392号民事判决；
二、发回且末县人民法院重审。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹
审判员 东格日甫
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 小 宁
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执265号
关于申请执行人李文华、戴燕萍与被执行人湖南裕峰置业有限公司、洞口花园城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初2044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南裕峰置业有限公司、洞口花园城置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文华、戴燕萍向本院请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院（2016）湘0525民初2044号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李文华、戴燕萍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执265号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十四日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1692号
申请执行人：董海红，女，1970年1月31日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：力爱贞，女，1949年7月24日出生，汉族，住象山县。
董海红与力爱贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初357号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人力爱贞未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人董海红于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人力爱贞支付执行款80000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人董海红于2017年7月24日提交撤回对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1692号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年七月二十四日
代书记员 周羽翔
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初4524号
原告：哈尔滨市市政公路建筑工程有限责任公司。地址：哈尔滨市道外区沿江小区***幢*号。
法定代表人：粟崇峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨蔚兰，黑龙江孟阳律师事务所律师。
被告：哈尔滨体育学院。地址：哈尔滨市南岗区大成街*号。
法定代表人：朱志强，校长。
被告：哈尔滨体育学院滑雪教学训练基地。地址：尚志市帽儿山镇。
法定代表人：费郁光，总经理。
二被告委托诉讼代理人：丁毅农，哈尔滨体育学院思政部主任。
原告哈尔滨市市政公路建筑工程有限责任公司（以下简称哈市政公路建筑公司）与被告哈尔滨体育学院（以下简称哈体院）、哈尔滨体育学院滑雪教学训练基地（以下简称哈体院训练基地）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告哈市政公路建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工程款2890164.97元及欠付工程价款利息（从2015年7月21日起至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算。暂计算至起诉日2017年10月26日，利息为318379.78元；2.判令被告哈尔滨体育学院返还原告工程质保金250000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月27日，原告与哈体院签订了《黑龙江省政府采购合同》，约定由原告负责工程施工，哈体院支付工程款，质保期2年，质保金250000元。该工程位于黑龙江省尚志市帽儿山镇，工程名称为高山滑雪场新建高尔夫教学场地项目。工程如期进行，但在工程施工过程中，工程图纸变化，工程量增加，增加工程量结算为289164.97元，工程于2015年7月21日竣工交付，增加工程量的工程款289164.97元及质保金250000元，经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市市政公路建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费34469元，退还给原告哈尔滨市市政公路建筑工程有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张雨明
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 杨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初4524号原告：哈尔滨市市政公路建筑工程有限责任公司。地址：哈尔滨市道外区沿江小区***幢*号。法定代表人：粟崇峰，总经理。委托诉讼代理人：杨蔚兰，黑龙江孟阳律师事务所律师。被告：哈尔滨体育学院。地址：哈尔滨市南岗区大成街*号。法定代表人：朱志强，校长。被告：哈尔滨体育学院滑雪教学训练基地。地址：尚志市帽儿山镇。法定代表人：费郁光，总经理。二被告委托诉讼代理人：丁毅农，哈尔滨体育学院思政部主任。原告哈尔滨市市政公路建筑工程有限责任公司（以下简称哈市政公路建筑公司）与被告哈尔滨体育学院（以下简称哈体院）、哈尔滨体育学院滑雪教学训练基地（以下简称哈体院训练基地）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行了审理。原告哈市政公路建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工程款2890164.97元及欠付工程价款利息（从2015年7月21日起至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算。暂计算至起诉日2017年10月26日，利息为318379.78元；2.判令被告哈尔滨体育学院返还原告工程质保金250000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月27日，原告与哈体院签订了《黑龙江省政府采购合同》，约定由原告负责工程施工，哈体院支付工程款，质保期2年，质保金250000元。该工程位于黑龙江省尚志市帽儿山镇，工程名称为高山滑雪场新建高尔夫教学场地项目。工程如期进行，但在工程施工过程中，工程图纸变化，工程量增加，增加工程量结算为289164.97元，工程于2015年7月21日竣工交付，增加工程量的工程款289164.97元及质保金250000元，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市市政公路建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费34469元，退还给原告哈尔滨市市政公路建筑工程有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雨明二〇一七年十二月十二日书记员  高 杨
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1026号
上诉人（原审被告）：王呈付。
上诉人（原审被告）：王长军。
上诉人（原审被告）：王长奎。
上诉人（原审被告）：王呈旺。
上诉人（原审被告）：王忠玉。
上诉人（原审被告）：王春全。
上诉人（原审被告）：王忠银。
上诉人（原审被告）：李荣英。
上诉人（原审被告）：王春胜。
上诉人（原审被告）：王长青。
上诉人（原审被告）：王长喜。
上诉人（原审被告）：王忠宽。
上诉人（原审被告）：班尚华。
上诉人（原审被告）：王呈胜。
以上上诉人共同委托代理人：李德志，山东涵诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州市德城区农村信用合作联社。住所地：山东省德州市大学西路****号。
法定代表人：付小剑，该单位理事长。
委托代理人：邱桐。系被上诉人单位职工。
委托代理人：于峰。系被上诉人单位职工。
原审被告：王春信。
上诉人王呈付、王长军等与被上诉人德州市德城区农村信用合作联社、原审被告王春信因金融借款合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院(2015)德城民初字第1864号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王呈付、王长军、王长奎、王呈旺、王忠玉、王春全、王忠银、李荣英、王春胜、王长青、王长喜、王忠宽、班尚华、王呈胜因与被上诉人德州市德城区农村信用合作联社达成和解协议，于2016年4月30日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王呈付、王长军、王长奎、王呈旺、王忠玉、王春全、王忠银、李荣英、王春胜、王长青、王长喜、王忠宽、班尚华、王呈胜撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取计款525元，由上诉人王呈付、王长军、王长奎、王呈旺、王忠玉、王春全、王忠银、李荣英、王春胜、王长青、王长喜、王忠宽、班尚华、王呈胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振平
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 李 悦
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 爽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2646号
原告：刘某某，女，1975年8月2出生，汉族，大田县人，住德化县春美乡。
委托代理人曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。
被告：苏某某，男，1971年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县春美乡。
原告刘某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告刘某某以欲与被告苏某某自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担（已缴纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一六年八月十九日
书记员 林精腾
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执154号
申请执行人：周某某，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
周某某与鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1718号民事调解书，责令被执行人给付欠款1093元，案件受理费25元。
执行过程中，因被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司暂无财产可供执行，鄂伦春自治旗人民政府先行垫付1093元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1718号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一八年二月十二日
书记员 朱 冰