河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1470号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街**号。组织机构代码：80496697-8。
负责人：刘晓奎，该公司经理。
委托代理人：安振宇。
上诉人（原审原告）：孟磊，居民。
委托代理人：邱唐生，河北民源律师事务所律师。
委托代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、孟磊因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年9月4日，原告为冀B×××××号保时捷越野车在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业保险，其中，机动车损失保险责任限额为1465380元、第三者责任限额为50万元，保险期间为2012年9月5日至2013年9月4日。2013年1月17日0时35分，李权驾驶保险车辆由东向西逆向驶入112线丰润区豆各庄村附近时，与王维臣驾驶的冀B×××××号车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定，原告司机李权承担事故的全部责任。唐山市丰润区价格认证中心评估三者车辆损失65885元、保险车辆损失502682元，原告开支保险车辆认证费9000元。原告已赔付三者车辆损失65885元。就保险赔偿事宜，双方协商未果，故诉至本院。
一审法院认为，原告孟磊与被告之间存在保险合同关系且合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。保险车辆502682元、三者车辆损失65885元，原告开支保险车辆认证费9000元，并已实际赔偿三者车辆损失65885元，有唐山市丰润区价格认证中心认证书、认证费发票、赔偿凭证为证，足以认定。保险车辆无修理费发票，应在评估的损失502682元基础上扣除17%增值税。故被告应赔偿原告的车损417226.06元、认证费9000元、赔偿三者的车损65885元，总计492111.06元。原告主张其开支三者车辆的认证费，证据不足，本院不予采信。被告虽辩称事故双方车损过高，认证费不属于保险理赔范围，但未提出足以反驳的证据，且认证费系评估车辆损失产生的必要费用，故本院不予采信。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后十日内给付原告孟磊保险赔偿金492111.06元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9595元减半收取4798元，原告负担724元，被告负担4074元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司和孟磊不服，提出上诉。中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司上诉请求及理由：1.被上诉人主张其车损的证据是车辆车损鉴定书，鉴定书所确定的金额为502682元，上诉人当庭提出了异议，同时提交了上诉人对被上诉人车辆定损的损失情况确认书，上诉人的定损金额为223217元。2.由于物价鉴定的数额与上诉人定损的数额差距过大，为维护双方当事人的合法权益，上诉人提出了重新鉴定申请，申请一审法院委托鉴定机构对被上诉人的车损进行重新鉴定，但一审法院却以上诉人未提出足以反驳的证据而未予支持上诉人的重新鉴定申请。3.重新鉴定是法律赋予当事人的一种权利，也是当事人维护自己合法权益一种法律手段，本案中被上诉人主张的车损数额与上诉人的定损数额差距过大，上诉人申请重新鉴定是为了由一审法院委托与上诉人和被上诉人均无利害关系的法定鉴定机构对被上诉人的车辆损失，既帮助一审法院查明事实，也为双主当事人认可并接受一审判决而提供充分的法律确信，对双方当事人和一审法院均是有益无害的。4.一审法院未支持上诉人的重新鉴定申请，从程序上对上诉人是不公平的，同时也剥夺了法律赋予当事人重新鉴定的权利，使上诉人的合理怀疑并没有从法律上得以排除，故一审法院的这一作法是错误的。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院在查清事实的基础上依法予以改判。
孟磊上诉请求及理由：一审法院以上诉人未能提供保险车辆修理费发票为由，判令被上诉人在评估502682元基础上扣除17%增值税后赔偿上诉人车损417226.06元有悖于本案客观事实，依法无据。1.价格鉴定结论是判定赔偿数额的依据。唐山市丰润区价格认证中心确定上诉人车辆损失为502682元，该证据已经经过上诉人与被上诉人双方质证，被上诉人未能提供相反证据否定价格鉴定的公正结论，作为独立第三方的评估机构所确定的车辆损失，是上诉人的实际损失数额。2.一审法院判令上诉人在上诉人车辆损失502682元范围内免除17%增值税范围内的保险赔偿责任依法无据。（1）修理费所产生的17%增值税税金不应由上诉人承担。价格鉴定结论确定的车损数额包括车辆配件费和工时费，该损失是上诉人的实际损失，应当由上诉人全额支付给车辆修理厂，车辆修理厂将车修好后为上诉人开具修理费发票。事故车损评估损失金额应为含税价格，因修理所发生的税金应当由修理厂负担。（2）唐山市丰润区价格认证中心确定上诉人车辆损失502682元是上诉人车辆产生的实际损失，无论是否开具修理发票，被上诉人应支付的实际损失金额均不得减少。如被上诉人不能按车损数额全额赔偿上诉人，必将造成上诉人无法支付全额修理费的情形，很显然，这样是不公平的。（3）被上诉人应当在保险责任范围内承担保险赔偿责任，被上诉人不应取得扣税所产生的利益。法院判决税金由上诉人承担，超越审判权限，减轻了被上诉人赔偿责任，损害了上诉人的合法利益。（4）一审法院认定本案因汽车修理产生的增值税税金为车损总额的17%是错误。《中华人民共和国增值税暂行条例》第二条规定：“增值税税率：（四）纳税人提供加工、修理修配劳务（以下称应税劳务），税率为17%。”第四条规定：“除本条例第十一条规定外，纳税人销售货物或者提供应税劳务（以下简称销售货物或者应税劳务），应纳税额为当期销项税额抵扣当期进项税额后的余额。应纳税额计算公式：应纳税额＝当期销项税额-
当期进项税额。”第十一条规定：“小规模纳税人销售货物或者应税劳务，实行按照销售额和征收率计算应纳税额的简易办法，并不得抵扣进项税额。应纳税计算公式：应纳税额＝销售额＊征收率。”第十二条规定：“小规模纳税人增值税征收率为3%。”据上法律规定，上诉人车辆修理时，应当由修理厂提供增值税发票，按照修理企业规模大小，可分为一般纳税人和小规模纳税人。一般纳税人税率为17%，该税额是销项税额减去进项税额后的应纳税额，即修理企业应当减去配件进项税并依法抵扣其他进项税后依法纳税。如果修理企业为小规模纳税人，则应当按照车损总额的3%缴纳增值税，而不应当是17%。因此，一审法院在没有证据证明上诉人修理车辆的修理厂具有一般纳税人规模的情况下，直接认定增值税税率为17%，并直接按照车损总额的17%扣减是没有事实和法律依据的。综上所述，一审判决在认定上诉人损失时对上诉人车损部分扣除17%增值税（合款85455.94），没有事实和法律依据，上诉人的车损应当以认证结论为准，故一审判决认定事实错误，请二审法院依法查清事实并予改判。
本院二审查明事实与一审查明事实基本相同。
本院认为，上诉人人保财险公司主张主张一审判决车损数额过高，并未提供相反证据予以证明，一审法院采纳唐山市丰润区价格认证中心的评估结论并无不妥，上诉人亦未提供确实充分证据证明确需重新鉴定，故上诉人人保财险的上诉主张理据不足，本院不予以支持。一审法院判决扣除上诉人孟磊车辆损失17%的增值税没有法律依据，上诉人孟磊的该上诉主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第653号民事判决书第二项。
二、变更河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第653号民事判决书第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后十日内给付上诉人孟磊保险赔偿金577567元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9595元减半收取4798元，孟磊负担724元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担4074元。二审案件受理费9595元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨 柳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马 迪