wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01380号
原告：陈某甲，男，1973年11月30日出生，汉族，安徽皖酒制造集团有限公司员工，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：王某，女，1972年4月16日出生，汉族，蚌埠华益导电膜玻璃有限公司，住址。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王文建、被告王某及其委托代理人徐红凌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2001年经朋友介绍认识相处，于××××年××月××日登记结婚，现有女儿陈某乙已经7岁。因双方婚前感情基础欠缺，性格不和，原告勉强同意结婚，所以婚后生活不协调，导致双方矛盾不断，家庭失和，已经到了感情破裂的地步，无法再继续生活下去。因双方感情破裂，原告曾于2015年1月向禹会区人民法院提起离婚诉讼。2015年3月4日，禹会区人民法院以（2015）禹民一初字第00150号《民事判决书》判决不准予离婚。然而，时隔六个月以上，双方并没有将婚姻关系缓和，夫妻感情彻底破裂。双方在婚后借款购买了现住房，即蚌埠市兴中路438号迎河碧水湾22号楼3单元301室，系完全产权。原告要求将现房出售偿还借款后余款依法分割。其他家庭共同财产分割，个人用品归个人使用。女儿陈某乙年龄尚小，从有利于子女健康成长的角度考虑，原告要求被告抚养女儿，原告支付抚养费。综上，再次诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚；依法判决分割偿还债务后的夫妻共同财产；判令女儿由被告抚养，原告支付抚养费。
被告王某辩称：原告与被告是由他人介绍相识恋爱，并由双方亲友认可后结婚，感情一直很好。有摩擦有争吵并非不正常的事，不能因此说感情破裂。被告不同意解除与原告陈某甲的婚姻关系。
经审理查明：原告陈某甲与被告王某于2001年夏天经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名陈某乙，2009年12月31日双方购买位于安徽省蚌埠市兴中路438号迎河碧水湾22号楼3单元301室，面积为84.54平方米住屋一套。2011年7月7日办理房屋产权登记，房地权证号为蚌私字第××号。
以上事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、购房合同及产权证、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告陈某甲与被告王某虽然是经人介绍认识，但双方已经共同生活十余年，并共同养育子女，足以证明双方的婚姻基础、婚后感情是很深厚的。被告王某也表示双方之间虽因家庭琐事发生纠纷，但本院认为只要双方多沟通，不断加强感情交流，夫妻关系是能够好转的。原告陈某甲虽然是再次提起离婚诉讼，但其仍未能提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂的情况下，故对原告的离婚诉请，本院无法予以支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 童德红
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第385号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人易耀方，男，1976年9月15日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。因犯盗窃罪，于2007年3月27日被雷州市人民法院判处有期徒刑一年十个月。因吸毒，于2013年9月26日被雷州市公安局行政拘留十日，同年10月6日转为强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人易耀方犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人易耀方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控2013年8月12日凌晨1时许，被告人易耀方接到“成子”（另案处理）的电话称：其在雷州市新�街道盗窃了一辆大众波罗小轿车，让易耀方开车到水店将该车拖回藏放。尔后，在客路镇客路圩以人民币7000元卖给客路镇大家村何某某（另案处理），何某某又将该车卖给蔡某某（另案处理）。案发后，该车已被追回并发还被害人。经雷州市物价局价格认证中心鉴定：该车值款人民币51425元。
针对上述指控，公诉机关出具了相应的证据，认为被告人易耀方的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2013年8月12日凌晨1时许，被告人易耀方接到“成子”（另案处理）的电话称：其在雷州市新城街道水店盗窃了一辆挂粤GR86**号牌的大众波罗小轿车，但该车无法启动，让易耀方开车到水店将盗车拖到易耀方住处藏放，易耀方听后表示同意。接着，便从雷州市客路镇南山乙村驾驶一辆“子弹头�小车及带缆绳到水店与“成子”会合。然后，由易耀方驾驶“子弹头”小车在前面将盗窃来的大众波罗小轿车拖回客路镇南山乙村一间废弃木板厂藏放。于2013年9月份的某一天，在客路圩以人民币7000元把该车卖给客路镇大家村何某某（另案处理），何某某又将该车转卖给蔡某某（另案处理）。案发后，该车已被追回并发还被害人。经雷州市物价局价格认证中心鉴定：该车值款人民币51425元。
另查明，被告人易耀方犯盗窃罪，于2007年3月27日被雷州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2008年9月16日刑满释放。
被告人易耀方对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，且上述的事实有如下的证据予以证实：
1、扣押小轿车一辆等物证；2、被告人身份证明、到案经过，刑事判决书等书证；3、证人龙某某、吴某某等人的证言；4、被害人林某某的陈述；5、被告人易耀方及同案人何某某、蔡某某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录；8、其他有关证据。
本院认为，被告人易耀方无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人易耀方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人易耀方曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当予以从重处罚。鉴于被告人易耀方能当庭认罪，态度较好，有悔罪表现，本院依法对被告人易耀方予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易耀方犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2016年7月19日止。罚金人民币5000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 官华娟
人民陪审员 陈堪荣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谢江南
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04401号
原告：许静，女，汉族。
原告：程华英，女，汉族。
两原告共同委托代理人：曹保华。
被告：袁劲松，男，汉族。
被告：袁险峰，男，汉族。
被告：杨松，男，汉族。
本院在审理原告许静、程华英与被告袁劲松、袁险峰、杨松民间借贷纠纷一案中，原告许静、程华英于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨松的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许静、程华英撤回对被告杨松的起诉。
审判员 李 标
二〇一四年十二月十二日
书记员 张婉婉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1646号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李XX。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1538号起诉书指控被告人李XX犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2013年5月30日1时50分许，被告人李XX与徐某某、刘某(均已判决)、“四儿”、“刚儿”(均另案处理)等人乘车途径上海市宝山区牡丹江路北翼商业街南侧通道时，因被害人不慎将痰吐到徐某某身上，徐某某为泄愤，遂与被告人李XX及刘某、“四儿”、“刚儿”持砍刀、匕首等凶器对被害人蒋某某、李某某、王某进行砍、打。造成李某某左上肢、左手两处刀创累计长度大于15cm、左腕掌部尺神经断裂，经手术治疗，伤后3个月余，左手小鱼际、骨间肌轻度萎缩，左手环、小指伸直不能，左中指至小指夹纸不能，经法医鉴定构成轻伤；造成蒋某某因外伤致头皮创伴头皮下血肿，右手部皮肤软组织创，经法医鉴定构成轻微伤。被告人李XX于2015年5月13日主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。审理中，被告人李XX赔偿被害人蒋某某人民币五千元，取得其谅解。上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、蒋某某、王某的陈述，证人徐某某、刘某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》及监控视频截图、《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》及照片，上海市公安局宝山分局友谊路派出所出具的《关于李某某、王某伤势情况的说明》，公安机关出具的《工作情况》、《到案情况说明》，《刑事判决书》，《协议书》、《谅解书》，被告人李XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李XX结伙他人，聚众持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李XX有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人李XX赔偿被害人经济损失取得谅解，可以酌情从轻处理。据此，为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)李XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨斌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1553号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。现因本案，于2014年4月14日被抓获，同月16日被取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告人叶某。因本案，于2014年4月16日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人王某、叶某犯赌博罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉，被告人王某、叶某及辩护人陈周到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年2月初至同年4月14日，被告人王某、叶某在瑞安市安阳街道望湖家园xx幢一楼提供场地供他人以扑克牌“牛牛”的方式进行赌博，每天聚赌人员约十余人，被告人王某、叶某从中抽取头薪约8000元。2014年4月14日23时许，该赌窝被公安机关查获。
案发后，被告人王某、叶某退出非法所得8000元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人王某、叶某的行为已构成赌博罪，归案后能如实供述，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人叶某对上述指控没有异议。被告人王某辩称，抽取的头薪只有6000元。辩护人陈周的辩护意见是，被告人王某能如实供述，犯罪情节轻，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年2月初至同年4月14日，被告人王某、叶某在瑞安市安阳街道望湖家园xx幢一楼提供场地供他人以扑克牌“牛牛”的方式进行赌博，每天聚赌人员约十余人，被告人王某、叶某从中抽取头薪约8000元。2014年4月14日23时许，该赌窝被公安机关查获，现场缴获被告人王某、叶某抽取的头薪200元及赌具扑克牌一副。
案发后，被告人王某、叶某退出非法所得8000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王某在侦查阶段的供述，供认聚众赌博并抽取头薪8000余元的事实。被告人叶某的供述，供认上述事实。2、证人缪某、李某、彭某、林某甲、罗某、孙某、贾某、林某乙、周某的证言，证明在案发地点聚众赌博及被告人王某、叶某抽取头薪的事实。3、检查笔录、扣押清单，证明现场查缴赌资、赌具的情况。4、公安行政处罚决定书，证明各参赌人员已被行政处罚及被告人王某的劣迹。5、暂扣款票据，证明被告人王某、叶某已退出赃款8000元的情况。6、抓获经过，证明被告人王某、叶某归案的经过情况。7、人口信息，证明被告人王某、叶某的身份。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人王某的辩解意见，与其原在侦查阶段的供述及被告人叶某的供述不符，不予采信。
本院认为，被告人王某、叶某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。二被告人能退出违法所得，均可酌情从轻处罚。辩护人陈周相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2014年4月14日起至2015年4月1日止）。
二、被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某、叶某退出的违法所得人民币8000元及扣押的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
四、随案移送的赌具扑克一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈 瑶
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第635号
原告：吴立成
委托代理人：汤世英
被告：潘淑珍
委托代理人：冯任贵
原告吴立成诉被告潘淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴立成及其委托代理人汤世英，被告潘淑珍及其委托代理人冯任贵到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告吴立成诉称：2013年10月9日，被告从原告处借款30万元，约定借款期限为2013年10月9日至2014年1月9日。被告用坐落于磐石市河南街白云小区3#-3#的房产为上述借款设立抵押。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院要求，1、被告偿还借款30万元，2、如被告不能给付上述欠款，拍卖、变卖坐落于磐石市河南街白云小区3#-3#房产所得价款优先给付原告借款。
被告潘淑珍辩称：原告只提供借款合同，没有提供书面借据和存在借款事实的根据，原告诉称与证人陈述相互矛盾，证人与原告是朋友关系，证人的证言不应当采信。原告将6万元打到侯强卡中，被告并没有收到此款。
本案审理的焦点问题是：原告与被告是否存在债权债务关系？原告是否向被告交付了人民币30万元？
原告吴立成为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、借款协议一份，2、房屋他项权利证，两份证据证明原告借给被告人民币30万元，并且被告用坐落于磐石市河南街白云小区3#-3#的房产为该借款设立抵押。3、林志敏证人证言，证明吴立成在车上把一包钱往后坐一扔，将20万元交付给了被告潘淑珍。4、赵春红证人证言，证明被告潘淑珍在赵春红处借款4万元，2014年10月10日上午在赵春红公司原告吴立成交给被告4万元钱，被告又将4万元偿还给赵春红。
上述证据经与被告质证，被告对证据1有异议，认为该证据是一份借款协议书不是借款凭证，不能证明原告已经向被告借款。对证据2有异议，认为，他项权利证不能证明原告已经向被告借款。经本院审查，对原告与被告签订了借款协议及就该笔借款设立了抵押予以确认。被告对证据3有异议，经本院审查，该份证人证言与被告辩称“7万元是单独给的，从包里拿出18万元交给潘淑珍”相互矛盾，缺乏真实性，本院不予采信。被告对证据4有异议，认为该份证言不真实，经本院审查，被告证人潘玉宝证言称，被告在赵春红处借款4万元，两份证言相互印证，能够证明原告吴立成交给被告4万元钱，被告又将4万元偿还给赵春红的事实，本院予以采信。
被告潘淑珍为证明其抗辩主张，向本院递交了如下证据：1、收条一份，证明被告为了贷款，将房产证交给案外人赵春红保管。该份证据经与原告质证，原告对该份证据有异议，认为该份证据与本案没有关联性。经本院审查，对被告曾将房产证号为000200380000352**号房产证交由案外人赵春红处保管的事实予以确认。2、证人潘玉宝证言，证明被告在赵春红处借款4万元。原告吴立成与被告潘淑珍在政务大厅签订了借款协议，但吴立成并没有向潘淑珍履行交付钱款。原告对该份证据有异议，经本院审查，该证据与赵春红证言及借款协议相互印证，本院对被告在赵春红处借款4万元。原告吴立成与被告潘淑珍在政务大厅签订了借款协议的事实予以确认。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2013年10月9日原告吴立成与被告潘淑珍签订借款协议，约定被告潘淑珍用坐落于磐石市河南街白云小区3#-3#的房产作抵押，向原告吴立成借款30万元。双方就上述借款向磐石市房地产交易中心申请办理了抵押登记。签订协议当天，原告向被告交付了6万元人民币，2014年10月10日，原告在案外人赵春红公司向被告交付4万元。
本院认为，当事人有对自己的诉讼主张向法院提交证据予以证明的责任，没有证据或者证据不足，应当承担不利的法律后果。本案中，原告吴立成与被告潘淑珍签订借款协议，该借款协议合法有效，双方形成借贷关系。原告负有向被告交付本金的义务，借款到期后，被告有还款的义务。庭审中，原告称“在房产交易中心办理完抵押登记后，从银行取出6万元交给被告，在磐石市政务大厅楼下，交给被告20万元，第二天，交给被告4万元”，被告亦承认在办完抵押登记后，原告向被告交付了6万元。可见，本案中原告的证据1并不是普通民间借贷的借款凭证，而是先由双方签订协议，而后贷款人向借款人交付本金的借款协议。原告有义务提交证据证明原告已向被告交付了全部本金。在签订借款协议当天原告已向其交付了6万元本金，根据潘玉宝及赵春红的证言，借款后的第二天，原告在案外人赵春红公司向被告交付了4万元，但对其余20万元，原告仅以林志敏的证人证言证明已向被告交付，并且该证言与原告诉称部分事实不符，原告主张已向被告交付20万缺乏充分证据予以证明，因此，本院对原告要求偿还其余20万元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十七条、第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，判决如下：
一、被告潘淑珍于本判决发生法律效力之日起一次性偿还原告吴立成借款本金100，000.00元；
二、如被告潘淑珍在本判决第一项指定的期限内未能履行还款义务，原告吴立成可就抵押财产（磐石市河南街白云小区3#-3#房屋，房产证号为000200380000352**号）折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，由原告吴立成承担3866.67元，由被告承担1933.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 韩泽洁
人民陪审员 张 龙
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 洋
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1841号
罪犯薛军平，男，1988年8月6日出生，汉族，山西省临县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）晋中中法刑初字第43号刑事判决，以被告人薛军平犯绑架罪，判处有期徒刑十年。2012年6月减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯薛军平在服刑期间，获得监狱表扬6次、监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯薛军平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年8月至2014年5月共获得监狱表扬6次、监狱嘉奖1次，获2012年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯薛军平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛军平减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第636号
原告：王健。
委托代理人：沈炳松。
原告：开洁民。
委托代理人：沈炳松。
被告：王峰。
原告王健、开洁民为与被告王峰追偿权纠纷一案，于2012年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2012年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王健、开洁民的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王健、开洁民起诉称：2008年6月6日，王峰由王健、开洁民作担保向孙克俭借款200000元。后王健、开洁民代偿借款本金40000元。因王峰及王健、开洁民未偿还其余借款本金和利息，孙克俭诉诸法院要求王峰还本付息，王健、开洁民承担担保责任。杭州市余杭区人民法院（2010）杭余商初字第892号民事判决书判决王健、开洁民对借款本金90000元、利息7020元承担连带清偿责任。现王健、开洁民已按上述判决履行保证人的连带清偿责任，有权向王峰追偿代偿款项。故王健、开洁民诉至法院，请求判令：一、王峰偿还王健、开洁民因履行担保责任而为王峰代偿的借款债务137020元；二、王峰承担本案诉讼费。
原告王健、开洁民为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、本院（2010）杭余商初字第892号民事判决书一份，证明王健、开洁民在孙克俭向法院起诉之前已代偿借款债务40000元以及法院判决后，王健、开洁民负有为王峰代偿借款本金90000元及利息7020元的义务的事实。2、存款凭证、收条各一份、法院诉讼费专用票据（执行）二份，证明王健、开洁民为王峰代偿借款本息97020元的事实。
被告王峰未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告王健、开洁民提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告王健、开洁民提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告王健、开洁民诉称的事实相一致。
本院认为，王健、开洁民作为担保人在债务人王峰未履行还款义务的情况下代王峰偿还借款本金及利息，履行了保证义务，有权向王峰追偿。王健、开洁民的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后十日内支付原告王健、开洁民代偿款137020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3040元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一二年五月三十日
书记员 施琳俊
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初720号
原告：李少华，男，1988年3月8日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。
被告：李为民，男，1974年4月21日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。
原告李少华与被告李为民追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少华、被告李为民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李少华向本院提出诉讼请求：1.请判令被告偿还原告替其还借款20000元及利息款3000元，共计23000元；2.请判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李为民在2016年6月3日向祝继萍借款20000元，约定了借款利息为3000元并约定了还款期限（有借条为证）。由原告为其担保，到期后祝继萍多次催要，被告总是以种种理由拒不还款，在这种情况下，由于祝继萍急需用钱，原告（担保人）在多次向被告催要无果的情况下被迫替被告偿还了祝继萍20000元本金和3000元利息共计23000元，原告替被告偿还了他的借款以后，多次向被告李为民索要（有短信为证），被告拒不偿还，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李为民辩称，原告说的20000元是我和原告合伙开厂子借的钱，这20000元是我个人的投资，开厂子后钱都由原告掌管，后来原告拿着钱也没买料，也没往下分钱，我们合伙的厂子就没有弄成，没有挣钱，赔了，没有钱还。原告为了要这20000元，我没给他，他就把我家的窗户门砸了，要求原告赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据借条一张、还款证明一份和微信聊天书面记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告李少华和被告李为民还有另外两人合伙开厂，但被告没钱，于是在2016年6月3日，被告李为民通过原告李少华向祝继萍借款20000元，并写有借条一份，约定借款期限为12个月，于2017年6月3日一次性还清，担保人是李少华。借款期限过后，被告未还款，祝继萍多次找到原告李少华即借款担保人还款，原告李少华只好承担了担保责任，替被告李为民还款本金20000元及利息3000元。
本院认为，原告李少华提供的借条能够证明被告李为民和出借人祝继萍之间的民间借贷关系成立，被告李为民应该向出借人祝继萍还款，原告李少华承担担保责任。原告李少华提交的还款证明能够证明原告替被告李为民向出借人祝继萍还款20000元本金及3000元利息，所以原告李少华向被告李为民追偿此款项，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
被告李为民自本判决生效之日起三日内偿还原告李少华人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告李为民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张天任
审判员 李乐秋
审判员 王 莹
二〇一七年八月三十日
书记员 姚 柳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2421号
申请执行冯占英，住德惠市。
被执行人李桂有，住德惠市。
申请执行人冯占英与被执行人李桂有买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第1151号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董训明
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第200号
罪犯秦旭光，男，1983年8月1日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）长刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人秦旭光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年1月1日起至2016年12月31日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第798号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦旭光在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年7月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖四个。上述事实，有罪犯秦旭光的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦旭光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦旭光予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第27号
原告刘海涛，男，1980年12月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。
被告汪松涛，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告张永华，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住同上。
原告刘海涛与被告汪松涛、张永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员姜葳于2015年2月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托代理人萨丽娟到庭参加诉讼，被告汪松涛、张永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海涛诉称，二被告系母子关系，2012年8月14日，张永华以其女儿结婚为由，向原告借款5万元，并由张永华儿子汪松涛向原告出具欠条。二被告口头承诺半年内还款，但至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金5万元、利息6000元（2013年2月15日至2015年2月14日，按银行同期贷款利率6%计算），并承担本案诉讼费。
被告汪松涛未作答辩。
被告张永华未作答辩。
经审理查明，2012年8月14日，被告汪松涛向原告刘海涛借款5万元，并出具欠据1张，载明：“今借刘海涛人民币伍万元整（50000元），借款人：汪松涛”。原告刘海涛未提供证据显示该款项与被告张永华有关联。
原告刘海涛提供以下证据：
2012年8月14日欠据1张，欲证明被告欠原告借款5万元的事实。本院认为，原告刘海涛提交的证据，来源形�合法，内容客观真实，对该份证据予以采信。
被告汪松涛未提供证据。
被告张永华未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汪松涛向原告刘海涛借款5万元的事实，有被告汪松涛向原告出具的欠据为证，事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告刘海涛要求被告汪松涛给付5万元借款的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。刘海涛与汪松涛未在欠据中约定借款利息，视为无息借款，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告汪松涛经原告催告还款后仍未还，原告有权向被告主张经催告后逾期还款的利息，因原告未能举证证实在起诉前曾向被告方主张过权利，故逾期利息起算日应为起诉日即2014年12月22日，原告刘海涛要求自2013年2月15日起计算利息，缺乏事实根据，本院不予支持，因此，原告主张6000元利息的诉求，合理部分本院予以支持，超出部分不予维护。原告刘海涛未能提供证据证明被告张永华与该借款有关联，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，刘海涛要求被告张永华偿还借款及给付利息的诉求证据不足，本院不予支持。被告汪松涛、张永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪松涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海涛借款本金5万元及利息（自二○一四年十二月二十二日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告张永华不承担给付责任；
三、驳回原告刘海涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告已预交）减半收取，由被告汪松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 姜 葳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 吴姗姗
本案判决所依据的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其
事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民二初字第97号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地张家界市桑植县文明西路22号。
负责人龚剑，支行行长。
委托代理人彭清文，男，1968年1月24日出生，白族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职工。
被告张升富，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，湖南省桑植县人。
被告胡大山，女，1986年7月10日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
被告田吉军，男，1984年11月6日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告张升富、胡大山、田吉军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法由审判员钟凤娟独任审判，于2013年9月2公开开庭进行审理，代理书记员李湘晋担任本案记录。原告的委托代理人彭清文到庭参加诉讼，被告张升富、胡大山、田吉军均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张升富向原告借款10万元，被告胡大山、田吉军对借款提供连带责任保证，张升富未按约定期限偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判令被告张升富偿还截止2013年6月27日借款本金26057.98元，利息2027.39元；2013年6月28日以后的利息按年利率21.87％计算至本息结清为止；被告胡大山、田吉军承担连带偿还责任；案件诉讼费由被告承担。
被告张升富、胡大山、田吉军未予答辩。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
证据一、《小额贷款联保协议书》1份及《小额联保借款合同》1份，拟证明1、三被告互为连带责任保证人；2、被告张升富向原告借款的数额、期限及利率的约定；
证据二、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一份，拟证明被告张升富借款的事实；
证据三、《拖欠贷款本金及利息情况表》一份，拟证明被告张升富拖欠借款本金及利息的事实，即截止2013年6月27日共欠本息28085.37元。
被告张升富、胡大山、田吉军在举证期内未提交证据。
原告提交的以上证据，经与原件核对无异，符合证据要求，本院予以认定有效。
经审理查明，2011年10月29日，被告张升富、胡大山、田吉军三人共同组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定，被告张升富、胡大山、田吉军作为联保农户向原告贷款，并对贷款相互承担连带保证责任。2012年7月6日，被告张升富与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，被告张升富借款本金为10万元，借款期限为12个月（从2012年7月至2013年7月），借款年利率为14.58％，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，还款方式为等额本息还款法。同日，原告给被告张升富发放贷款10万元，贷款发放后被告张升富没有按照约定偿还贷款本金及利息，现借款已经到期，截止2013年6月27日拖欠借款本金26057.98元及利息2027.39元，合计28085.37元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告张升富、胡大山、田吉军所签订的《小额贷款联保协议书》及被告张升富与原告签订的《小额联保借款合同》，是各方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款义务，而被告张升富未按合同约定的期限履行偿还贷款义务，已构成违约，应向原告承担清偿贷款本息的责任。被告胡大山、田吉军作为连带责任保证人，依约应对借款本息承担连带保证责任。因此，原告要求被告张升富偿还贷款本息，同时要求被告胡大山、田吉军承担连带保证责任的诉求，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张升富于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行借款本金26057.98元及2013年6月27日前的利息2027.39元和以后的逾期利息（以后的逾期利息自2013年6月28日起，按年利率21.87%计算至还清本息为止）；
二、被告胡大山、田吉军对被告张升富以上所欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行的借款本息及罚息承担连带保证责任，被告胡大山、田吉军履行保证责任后有权向被告张升富追偿。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告张升富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 钟凤娟
二〇一三年九月二日
代理书记员 李湘晋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1034号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人高某某，男，出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县。曾因犯抢劫罪于2003年7月1日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年10月14日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2013年5月17日被本院判处拘役二个月，同年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月4日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）878号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月26日16时许，被告人高某某酒后无证驾驶闽C8NN**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市灵秀镇金相路与八七路交叉路口路段时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人高某某血液中检出乙醇浓度为83.09mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人高某某供述等证据。
本案审理期间，被告人高某某向本院预缴罚金人民币3000元。
被告人高某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据及适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高某某无驾驶资格仍然驾驶行驶证件已注销机动车辆，且有二次犯罪前科，社会危害性较大，酌情予以从重处罚。鉴于被告人高某某能主动预交罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月28日起至2015年7月20日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一五年五月二十八日
书记员 曾华彪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民再6号
再审申请人（原审被告）王豆，女，1968年1月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人（原审原告）雷涛，男，1970年8月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：刘元奎，湖北丰海律师事务所律师。
被申请人（原审被告）李汉友，男，1956年12月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：文行润，男，1960年10月20日出生，汉族，湖北憨哥酒业有限公司员工，住武汉市江汉区。
被申请人湖北憨哥酒业有限公司，住所地湖北省鄂州市华容区临江大道218号。
法定代表人李汉友，总经理。
委托代理人：文行润，男，1960年10月20日出生，汉族，湖北憨哥酒业有限公司员工，住武汉市江汉区。
再审申请人王豆因与被申请人雷涛、李汉友、湖北憨哥酒业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂江岸民商初字第02355号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月6日作出（2016）鄂0102民申8号民事裁定，决定由本院依法另行组成合议庭对本案进行再审。
本院在再审过程中，申请人王豆向本院提起撤回再审申请。
本院认为，王豆在本院再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：
准许王豆撤回其再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建军
审判员 魏 璐
审判员 钱进梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 科
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第701号
原告刘某。
被告甘某。
本院在审理原告刘某与被告甘某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年六月六日
书 记 员 马 雷
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1371号
原告汪时琴，女，汉族，1980年11月7日出生，永春县人，住永春县。
被告颜德敬（又名颜德劲），男，汉族，1971年1月3日出生，德化县人，住德化县。
被告郑春贵，男，汉族，1976年4月16日出生，德化县人，住德化县。
原告汪时琴与被告颜德敬、郑春贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员林文敬适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪时琴诉称，被告颜德敬、郑春贵在德化县三班镇桥内村合伙办鑫隆窑瓷厂。因生产需要，向原告购买花纸，其中2013年3月2日848.40元、4月10日859.60元、5月13日845.60元、6月5日851.20元，合计3404.8元。嗣后，经原告催讨，两被告互相推托，拒不支付。要求判决两被告支付所欠货款3404.8元及利息（自起诉日起至实际付款日止按国家银行商业贷款利率计算）。
被告颜德敬未作答辩，也未提交相关证据材料。
被告郑春贵书面辩称，其本人和原告汪时琴从未发生任何业务关系；其没有与被告颜德敬合办鑫隆窑茶具厂；原告提供的证据系被告颜德敬及其妻子郑淑珠所签，该款项应由被告颜德敬自行偿还；故原告主张的欠款应由被告颜德敬本人偿还。
经审理查明：被告颜德敬因陶瓷生产需要，向原告汪时琴购买花纸。2013年3月2日、4月10日、6月5日原告分三次向被告出售花纸累计货款2559.2元，被告在原告出具的3份送货单上签名确认。嗣后，经原告催讨，所欠货款被告至今未偿付。
上述事实，有原告提供的送货单3份以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告汪时琴提供的送货单仅证实被告颜德敬向其购买花纸的事实，双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖关系合法有效。原告提供的证据不能证实被告颜德敬与郑春贵存在合伙办厂的事实，亦不能证实其诉请的货款系两被告的共同债务，被告郑春贵否认与被告颜德敬合伙办厂，故原告要求被告郑春贵共同偿还所欠货款的主张，证据不足，不予支持。原告提供的“淑珠”签名的送货单一份（金额845.60元），仅证明原告有向他人送货的事实，并不能证实该笔货款系两被告所欠，故原告要求两被告偿付该笔货款845.60元的请求，缺乏事实与证据，不予支持。被告颜德敬尚欠原告货款2559.2元未支付，已构成违约，原告要求支付自起诉日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，可以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告颜德敬应在本判决生效之日起十日内偿付给原告汪时琴货款人民币2559.2元及利息（自2014年6月23日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告汪时琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜德敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林文敬
二〇一四年七月十五日
书记员 郑荣平
附：
一、本案相关的法律法规
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第70号
罪犯龙聪彬，男，生于一九九〇年八月二十四日，汉族，四川省乐山市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省什邡市人民法院于二〇一一年七月二十六日作出了（2011）什邡刑初字第131号刑事判决，以被告人龙聪彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一三年十二月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯龙聪彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二〇一二年五月至十月，遵守法律法规，无违规违纪行为；二〇一三年八月九日，该犯在民警带领下利用休息时间主动参与清扫监区卫生区域。二〇一二年一月至二〇一三年九月获得标准分81分。
经审理查明，罪犯龙聪彬在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯龙聪彬本人报告，以及罪犯甯XX、曾XX等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯龙聪彬确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯龙聪彬减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙聪彬减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年十二月二十五日起至二〇一四年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 玲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第897号
罪犯刘西利，男，1988年10月16日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2010年5月6日以（2010）上刑初字第79号刑事判决书，认定被告人刘西利犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自二〇一〇年一月二日起至二〇一九年一月一日止。宣判后，2010年6月10日交付执行。服刑期间于2012年9月18日减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘西利减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年12月31日晚，被告人驾三轮车窜至党店镇忙忙村徐某家，将徐某的妹妹强行拉走并进行多次殴打，后多次将其奸淫。
罪犯刘西利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬4次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘西利自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘西利减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一〇年一月二日起至二〇一七年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10327号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：邵建勤，男，1964年12月26日出生，民族不详，个体工商户，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告邵建勤著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
人民陪审员 童立福
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈宗明
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00604号
原告葛某峰，男，汉族。
被告魏某强，男，汉族。
被告马某芳，女，汉族。
被告李某杰，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10案，原告在诉讼中向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告银行存款20万元或查封等额财产，并用其所有的豫NVQ9**号马自达越野车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款20万元或查封等额财产。
二、查封原告葛道峰所有的豫NVQ9**号马自达越野车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘广新
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5477号
原告郑州美城物业服务有限公司。
委托代理人高振洋，男，汉族，1985年4月13日出生。
被告李景艳，女，汉族，1981年1月21日出。
原告郑州美城物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告李景艳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振洋、被告李景艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月29日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，被告依约按时足额向原告缴纳物业费，物业费标准为每平方米每月1.37元，如逾期从逾期之日按每天百分之一支付违约金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务，被告却未依约履行义务，自2012年5月10日至今，一直未向原告缴纳物业费用，其行为已构成违约，依协议约定和法律规定应承担相应的违约责任。综上，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应遵守履行，被告拒不缴纳物业费的行为已构成违约。为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付自2012年5月10日至2014年6月30日的物业费2553.08元及违约金3353.5元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：没有缴纳物业费是因为房产证没有按约定办理；多收燃气初装费；小区幼儿园把公共绿地围起来，种植刺玫，多家小孩被刺伤；来小区幼儿园接送幼儿的家长堵塞交通；房屋墙壁出现问题，物业迟迟不来解决。
原告向本院提交如下证据：
1、《前期物业管理服务协议》原件及复印件；
2、《业主（临时）管理规约》原件及复印件；
3、三次催缴通知单照片一张；
4、《郑州美城物业服务有限公司收费许可证》原件及复印件。
被告向本院提交如下证据：
1、购房首付款发票复印件一张；
2、房款及相关税费计算单复印件一张；
3、房产证复印件一张；
4、美景花郡房屋交接验收单复印件一张；
5、购房合同第13页复印件一张。
经审理查明：被告李景艳是金水区郑花路76号美景花郡小区1号楼2单元12层1204号房屋的业主，房屋建筑面积75.55平方米。
2009年6月29日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，主要约定：原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理；原告依据本协议向被告收取物业管理服务费用；向被告提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务；物业管理服务费用被告每半年缴纳一次，按照原告发出的缴费通知日期缴纳；物业管理费住宅每月每平方米1.37元；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反协议，未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天百分之一交纳违约金并在管理区域进行公告，直至诉诸于法律。协议还就其他事项进行了约定。
同日，被告在承诺书上签字，该承诺书载明，本人（单位）已详细阅读并理解建设单位制定的《业主临时管理规约》，并同意遵守本规约内的一切条款，如有违约愿承担相应违约责任。特签署本承诺书！业主签字（章）李景艳2009年6月29日。
另查明：《业主（临时）管理规约》主要约定：被告有权按照《物业前期管理服务协议》的约定，接受物业管理企业提供的服务，有义务按时交纳物业服务各项费用；未按规定数额、时间交付物业服务费的，物业公司可按规定每日收取百分之一的违约金，直至依法向人民法院起诉。
截止2014年8月5日原告起诉之日，原告仍对美景花郡小区提供物业服务。被告自2012年5月10日起至2014年6月30日止，以原告提供的物业管理服务没有达到服务标准为由，拖欠原告物业管理服务费2553.08元。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告依约提供了物业服务，被告应按约定缴纳物业管理服务费用，故原告要求被告支付自2012年5月10日至2014年6月30日的物业费的诉讼请求，本院予以支持，被告未按约定缴纳物业管理服务费用构成违约，应当承担违约责任，但约定的违约金过高，酌定从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告的辩称证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告李景艳于本判决生效之日起十日内支付原告郑州美城物业服务有限公司物业管理服务费2553.08元及违约金（以2553.08元为基数，从原告起诉之日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告郑州美城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李景艳负担。此款原告已预交，不再退回，由被告李景艳在履行本判决规定给付义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张智贤
二〇一四年十月十六日
书记员 崔全琪
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1850号
原告阳绍佳，男，汉族，1970年6月7日生。
委托代理人杨发昌，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告孔维武（又名孔武），男，汉族，1975年8月26日生。
被告钱林花，女，汉族，1982年2月21日生。
原告阳绍佳诉被告孔维武、钱林花买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行审理，原告阳绍佳及其委托代理人杨发昌到庭参加诉讼，被告孔维武、钱林花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年期间，被告孔维武对外从事装修工作，赊购门窗3万元，一直拖款未付，直到2013年9月21日原告追讨时，才以孔武之名写了3万元的欠条一张交付给原告。2010年又赊购门窗6000元，当时未付款，直到2012年9月28日在原告追讨下才写了一张欠不锈钢加工费6000元，2011年5月份二被告家装修房子，又从原告处赊购门窗3000元未付款，2012年9月28日才写下一张欠条给原告，仍未付款。原告多次追讨，2014年6月25日被告发来短信说：“现在没有结着帐，暂时没有钱，老房子什么时候拆迁，才还钱。”被告钱林花在短信上说：“2015年12月份还1万元。”直到现在分文未付。综上，请求法院判决由二被告连带清偿原告货款（铝合金门窗）39000元。
被告孔维武、钱林花未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、欠条二份，用于证明被告孔维武赊购原告铝合金门窗欠货款39000元的事实。
被告孔维武、钱林花未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告孔维武欠原告铝合金门窗货款39000元的事实。
经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原告阳绍佳和被告孔维武口头约定，由原告阳绍佳向被告孔维武提供铝合金门窗，原告阳绍佳按照要求，先后三次向被告孔维武提供铝合金门窗（供货地点分别为：二被告所住的房屋；曲靖南城门车站旁孔维武装修工地；麒麟东路金宁佳园工地）。原告阳绍佳向被告提供铝合金门窗后，被告孔维武未支付货款，于2012年9月28日向原告阳绍佳写下欠条一份，载明：“今欠阳绍佳金宁佳园不锈钢加工费6000元；今欠阳绍佳孔维武家里铝合金窗款3000元。欠款人孔武。”2013年9月21日，被告孔维武又向原告阳绍佳出具欠条一份，载明：“今欠阳绍佳30000元，欠款人孔武。”后原告阳绍佳多次向被告追讨所欠货款，被告未支付，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告阳绍佳所提交的证据能够证实其按照被告孔维武要求，先后三次向被告孔维武供货了铝合金门窗，被告孔维武尚欠原告阳绍佳货款39000元的事实。原告阳绍佳已经履行了交付货物义务，被告孔维武应当依约支付所欠货款39000元。另二被告孔维武、钱林花原系夫妻关系，双方于2015年3月23日离婚，但该债务产生于夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告阳绍佳要求被告钱林花与被告孔维武共同支付所欠货款39000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔维武、钱林花于本判决生效后十五日内向原告阳绍佳支付所欠货款39000元。
案件受理费775元（原告已预交），由被告孔维武、钱林花承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 梅
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 贾丽萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王珊婷
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第45号
李某某，男，1983年11月4日出生。
被告罗某某，女，1983年6月29日出生。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员贺华适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。书记员彭春华担任记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，2001年1月办理结婚登记手续，婚后生育了两个小孩。因双方性格不合，经常为生活琐事吵闹，特别是自2011年开始，被告抛弃原告及子女，离家出走，杳无音讯，夫妻感情已经破裂。2013年3月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方依旧分居生活，请求法院判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生小孩归原告抚养，被告承担小孩抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证、公安部门证明各一份，拟证明原告的身份情况；2、结婚证一份，拟证明双方合法婚姻关系；3、（2013）新法民一初字第109号民事判决书一份，拟证明原、被告婚姻状况及家庭情况；4、常住人口登记卡两份，拟证明婚后生育情况。
被告罗某某未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认证情况如下：证据1、4系公安部门依职权出具的证明和制作的证照，证据2系法定婚姻管理职能部门颁发的证照，证据3系司法审判机关制作的生效裁判文书，来源合法，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，原告李某某与被告罗某某经人介绍相识后，于2001年1月15日在新田县冷水井乡政府办理结婚登记手续，2002年1月24日生育女孩李某，2004年12月29日生育男孩李某二，均跟随原告李某某生活；婚后双方因性格不合，时常为生活琐事发生争吵，2013年3月原告李某某向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，2014年2月原告李某某再次以感情破裂为由向法院起诉离婚；诉讼中，婚生小孩表示愿意跟随原告李某某生活；原告李某某提出愿意抚养两个婚生小孩，由被告罗某某承担人民币20000元抚养教育费用。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚的标准。本案中，原、被告因性格不合，时常为生活琐事发生争吵，原告向法院起诉离婚，夫妻感情出现裂痕；法院判决不准离婚后，双方没有夫妻生活和感情交流，仍然未能和好，现原告再次起诉离婚，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；在诉讼中，婚生小孩明确表示跟随原告李某某生活，原告李某某也表达抚养婚生小孩并自行承担大部分抚养教育费用的意愿，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持；因被告罗某某未出庭参加诉讼，无法核实婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务情况，故，本诉讼中对原、被告财产、债权债务问题不予处理，双方可协商或另行诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告罗某某离婚；
二、婚生小孩李某和李某二由原告李某某抚养教育，由被告在本判决生效之日起十日内一次性给付原告李某某小孩抚养教育费20000元人民币；小孩长大成年后，随父随母生活由小孩自行选择；
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 贺 华
二〇一四年三月十九日
书记员 彭春华
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第45号
原告新化县兴达煤炭有限责任公司，住所地新化县石冲口镇茅岭村。
法定代表人杨新芬，经理。
委托代理人段少华，男，1975年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
被告周健雄，男，1974年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人谭宇、成章，湖南展航律师事务所律师。
本院在审理原告新化县兴达煤炭有限责任公司与被告周健雄财产损害赔偿纠纷一案中，原告以其不再是新化县琅塘镇苏新工贸区苏溪小城镇建设项目部的股东为由于2014年8月6日向本院申请撤回对被告周健雄的起诉。
本院认为，原告新化县兴达煤炭有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县兴达煤炭有限责任公司撤回对被告周健雄的起诉。
本案案件受理费100元，由原告新化县兴达煤炭有限责任公司负担。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年八月六日
代理书记员 戴竹叶
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0622刑初3号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人安某某，男，1994年11月29日生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，农民。2015年6月11日因涉嫌盗窃罪被山西省兴县公安局刑事拘留，同年7月16日经延川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于延川县看守所。
辩护人刘菱，延川县法律援助中心律师。
被告人鲁某某，男，1988年9月22日生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，农民。2009年5月31日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月22日刑满释放。2015年6月11日因涉嫌盗窃罪被山西省兴县公安局刑事拘留，同年7月16日经延川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人安某某、鲁某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人安某某及其辩护人刘菱，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2015年6月7日，被告人安某某伙同被告人鲁某某在延川县城伺机作案，二人发现食品加工厂家属楼家中无人，鲁某某在楼下望风，安某某用自制开锁工具撬门，入室盗窃被害人贺某某家现金7000元，后逃离现场。
上述事实，被告人安某某及其辩护人刘菱、被告人鲁某某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息查询表、刑事判决书及释放证明查询单、到案经过、住宿登记查询单、扣押物品清单、指认笔录及照片、被害人贺某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某、鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人安某某、鲁某某的犯罪事实及罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人安某某起了主要作用，系主犯；被告人鲁某某起了次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人鲁某某具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，酌情从轻处罚。作案工具依法予以没收。辩护人刘菱关于被告人安某某认罪、悔罪的辩护意见成立，予以采纳；关于主观恶性较小的辩护意见，经查安某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚且属流窜作案，其主观恶性较大，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年4月10日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）；
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年2月10日止），并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具开锁器1套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 呼调锋
二〇一六年一月十八日
书记员 胡延瑞
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0622刑初3号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人安某某,男，1994年11月29日生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，农民。2015年6月11日因涉嫌盗窃罪被山西省兴县公安局刑事拘留，同年7月16日经延川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于延川县看守所。
辩护人刘菱，延川县法律援助中心律师。
被告人�某某，男，1988年9月22日生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，农民。2009年5月31日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月22日刑满释放。2015年6月11日因涉嫌盗窃罪被山西省兴县公安局刑事拘留，同年7月16日经延川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2015]88号起诉书指控被告人安某某、鲁某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人安某某及其辩护人刘菱，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控,2015年6月7日，被告人安某某伙同被告人鲁某某在延川县城伺机作案，二人发现食品加工厂家属楼家中无人，鲁某某在楼下望风，安某某用自制开锁工具撬门，入室盗窃被害人贺某某家现金7000元，后逃离现场。
上述事实，被告人安某某及其辩护人刘菱、被告人鲁某某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息查询表、刑事判决书及释放证明查询单、到案经过、住宿登记查询单、扣押物品清单、指认笔录及照片、被害人贺某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人安某某、鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人安某某、鲁某某的犯罪事实及罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人安某某起了主要作用，系主犯；被告人鲁某某起了次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人鲁某某具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人当�自愿认罪，并具有悔罪表现，酌情从轻处罚。作案工具依法予以没收。辩护人刘菱关于被告人安某某认罪、悔罪的辩护意见成立，予以采纳；关于主观恶性较小的辩护意见，经查安某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚且属流窜作案，其主观恶性较大，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年4月10日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）；
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年2月10日止），并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具开锁器1套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 呼调锋
二〇一六年一月十八日
书记员 胡延瑞
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）槐执字第191号
申请执行人刘晓艳，女，1975年10月3日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人刘道省，男，1980年10月9日出生，汉族，住济南市。
被执行人耿秀芝，女，1984年8月2日出生，汉族，住济南市。
申请执行人刘晓艳与被执行人刘道省、耿秀芝民间借贷纠纷一�，本院于2011年12月26日作出（2011）槐商初字第1093号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘晓艳于2012年4月1日向本院申请执行，本院于2012年4月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）槐执字第191号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一二年九月二十四日
书记员 高千雯
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初字2779号
原告港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该公司经理。
委托代理人张文宇，该公司员工。
被告李维春，居民。
本院于2016年3月17日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告李维春物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙宏硕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3068号
原告：黄文，男，汉族，生于1969年11月7日，住四川省绵阳市涪城区。
原告：王学军，女，汉族，生于1980年3月3日，住四川省绵阳市涪城区。
上列原告的委托代理人：谢辉、蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。组织机构代码证：76727523-7。
法定代表人：龚文彬，该公司董事长。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，地址：绵阳市涪城区某某北段42号。组织机构代码证：74226989-3。
负责人：林波，该居民委员会主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
原告黄文、王学军诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称实业公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会（以下简称居民委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员李世荣适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢辉、蒋琼华，被告绵阳市涪城区平政社区居民委会的负责人林波及其委托代理人赵迂到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙昇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月居民委员会与实业公司签订联合开发项目，并于2011年11月前后与某某小区96户业主达成《拆搬迁还房协议》并经公证处公证。2014年5月，协议到期，被告不能按期还房屋，按照协议规定，被告应对每户每天支付100元违约金，每户每月1000元的拆迁过渡费，但被告一直未履行，为维护原告的权益，特起诉，请求：1、判决被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间的过渡费每月1000元，现从2014年5月起暂计算至12月止即7000元；2、判决被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间逾期交房违约金每天100元，现从2014年5月起暂计算至12月止即21000元；3、诉讼费由被告承担。
被告实业公司未作答辩。
被告居民委员会辩称：1、我方不是适格的主体，根据合同的相对性原则，合同的签订是实业公司和原告90户人签订没有和居民委员会签订；2、我方在2014年6月6日已经向绵阳市中级人民法院对实业公司提起了合同纠纷之诉，要求解除与实业公司签订的《联合开发协议》，并赔偿损失，现该案还在审理当中，该案的审理结果与本案直接相关，我们申请中止对本案的审理。
经审理查明：2011年10月11日被告实业公司（甲方）与原告（乙方）签订了《拆搬迁还房协议》，协议载明：因甲方与居民委员会对某某北段42#-44#土地进行联合开发，相邻某某北段38号“某某小区”所有业主分别签订《拆搬迁还房协议》：乙方将自己的房屋交由甲方拆除，统一进行项目开发，乙方申明所拆房屋及土地所有权属乙方所有，拆迁还房的面积为1：1.2，还承诺无偿赠送12-15平方米房屋使用面积，公摊比例为18%-19%，还房时间从全部搬出之日起计算28个月内交房；乙方向甲方移交房屋两证后5日内，乙方应领装修补偿费、搬家费、过渡费6万元，逾期交房按照每日100元支付违约金。合同《附件一》约定：过渡费按每户每月1000元支付。该合同经国信公证处公证后，原告于2012年2月1日将房屋钥匙交付给被告实业公司进行了拆除，被告实业公司向原告支付了2015年6月1日之前的过渡费，其余过渡费未支付，被告未按照约定在2014年6月1日前向原告交付房屋，原告起诉，诉如所请。
另查明：2010年7月22日被告居民委员会（甲方）与被告实业公司（乙方）签订了《房地产联合开发合同》，约定双方合作开发居民委员会所有的某某北段42#-44#地段国有土地，甲方提供土地，整个开发过程中所需要的一切税费（包含土地转性、过户、规划设计、立项、开发建设等）均由乙方承担，甲方现有房屋6300平方米按照1：1比例还房，从1楼开始还房（1楼门面必须包含在还房中）并由甲方选房，其余房屋全部归乙方所有，由乙方全权处置，甲方不得干涉。合同签订后被告居民委员会将案涉土地过户给了被告实业公司，被告实业公司支付了被告居民委员会部分过渡费。被告居委会于2014年向绵阳市中级人民法院起诉被告实业公司要求解除双方签订的《房地产联合开发合同》……，该案在审理中。
再查明：原告房屋所涉及土地与某某北段42#-44#土地没有任何关系。
以上事实有原、被告的陈述、《房地产联合开发合同》、《拆搬迁还房协议》、《附件一》等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：原告与被告实业公司协商签订的《拆搬迁还房协议》、《附件一》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议有效，原告按照合同约定将自己的房屋交付给被告实业公司拆除，被告实业公司就应当按照合同的约定向原告支付过渡费，交付房屋，逾期交付房屋则应当按照合同的约定每日支付违约金100元，具体支付时间从应当交付之日起至实际还房之日止。
被告居民委员会未与原告签订合同，双方无事实和法律上的利害关系，故原告主张被告居民委员会承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告居民委员会要求本案中止审理没有法律依据，本院不予采信。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额度的计算方法”的规定，判决如下：
一、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告黄文、王学军从2015年6月1日起至返还房屋之日止每月过渡费1000元；
二、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告黄文、王学军从2014年6月1日起至返还房屋之日止按照每日100元的标准计算的违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告予以缓交）由被告实业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 雯
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1382号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
委托代理人周长文，该社职工。
被告齐继勇，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告齐继勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人周长文到庭参加诉讼，被告齐继勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2014年7月29日原、被告签订借款合同，被告齐继勇从原告处借款20000元，借款期限1年，2015年7月28日到期，利率执行月息8.5‰，截止到2016年1月14日被告齐继勇尚欠原告借款本金20000元，利息3507.67元。故起诉至法院，要求被告偿还截止到2016年1月14日借款本金20000元，利息3507.67元及还清之日止的利息。
被告齐继勇未向本院递交答辩状。
原告昌黎县农村信用合作联社为支持其主张提交如下证据：
证据一、农村信用社农户信用借款合同一份（复印件，经核对与原件内容一致），其主要内容：“……借款人：齐继勇……第一条……3、借款金额（大写）贰万元；4、借款期限：自2014年7月29日起至2015年7月28日止；5、贷款利率：8.5‰；6、还款方式：利随本清……1、借款人违约：（1）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行15.3%利率……借款人（签字）齐继勇（按手印）贷款人（公章）（加盖昌黎县农村信用合作联社公章）签约时间2014年7月9日……”。
证据二、河北省农村信用社借款借据一份（复印件，经核对与原件内容一致），其主要内容：“……借款人齐继勇借款利率（月利率）8.50000‰借款日期2014年7月29日到期日期2015年7月28日借款金额（大写）贰万元整担保方式小额信用借款单位（人）齐继勇（签字按手印）……”。
证据三、河北省农村信用社复式记账凭证一份（复印件，经核对与原件内容一致）。
本院经审核认为，原告方提供的上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
被告齐继勇于2014年7月29日与原告昌黎县农村信用合作联社签订了信用借款合同，合同签订后，被告齐继勇从原告昌黎县农村信用合作联社借款1笔，金额为20000元，期限为1年，借款期限从2014年7月29日至2015年7月28日，借款利率为月利率8.5‰。原告昌黎县农村信用合作联社履行了借款义务，借款到期后，被告齐继勇未偿还借款本金及相关利息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告齐继勇签订的借款合同系当事人间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告昌黎县农村信用合作联社履行贷款义务后，被告齐继勇未按约定偿还全部借款及相关利息的事实清楚，被告齐继勇应按约定偿还借款本金及利息。故本院对原告昌黎县农村信用合作联社要求被告齐继勇偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告齐继勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐继勇于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社截止到2016年1月14日借款本金20000元及利息3507.67元，2016年1月14日以后的利息按合同约定计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元由被告齐继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一六年六月八日
书记员 蒋建新
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1170号
罪犯王贵武，男，1964年7月2日生，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于1998年7月17日作出（1998）白中法刑初字第41号刑事判决，认定被告人王贵武犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月19日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第111号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4223号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4259号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王贵武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1982年因强奸妇女罪、流氓罪被判处有期徒刑十五年。原判认定，被告人王贵武于1998年3月18日10时许，携带尖刀窜至白城市洮北区新立办事处6委居民赵某某家，见赵一人在家便持刀揪住赵某某的头发，威逼赵拿钱、后将赵某某双手等背绑后捺倒在炕上，扒下赵某某的裤子将其强奸，之后又从赵某某的耳朵上拽下一副金耳环（价值人民币500元）。后逃离现场。案发后金耳环被收缴并返还给被害人。被告人王贵武于1998年2月I5日8时许，携带尖刀窜至白城市洮北区铁东2委居民翟某某家，见翟某某的女儿被害人邢某某（1984年2月15日出生）一人在床上睡觉，便手持尖刀将邢某某逼住后说”不许喊，赶快拿钱”并用被子将邢蒙上，又割断一兜带将邢某某双手捆绑，强行扒邢裤子，邢某某反抗呼喊，被告人王贵武便用手掐邢某某的脖子将其掐昏后奸淫。之后从邢家抢走人民币1000余元及一些碎银后逃离现场。所抢人民币被其挥霍，碎银被其扔掉。被告人王贵武于1998年2月8日12时许，携带尖刀窜至白城市洮北区铁东办事处17委居民被害人隋某某家，手持尖刀逼在隋某某的胸口，拽住隋某某的头发，隋某某反抗呼喊，被告人王贵武便用手掐隋某某的脖子并威胁”你要喊，我就掐死你”，后将隋某某双手捆绑并用布将隋某某嘴塞堵，扒掉隋某某的裤子，用手抠摸隋某某的阴部及乳房，之后抢走人民币1000余元后逃离现场。所抢人民币被其挥霍。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王贵武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王贵武减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2229号
申请执行人朱彦雪，女，汉族，1970年2月21日出生。
被执行人河南白鹅实业有限公司。
被执行人刘晓国，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（（2015）二七民二初字第03454号民事判决书立案执行的朱彦雪申请执行河南白鹅实业有限公司.刘晓国不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南白鹅实业有限公司.刘晓国3328000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘璞
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第981号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王一×，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）885号起诉书指控，被告人王一×犯诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日，被告人王一×在天津市滨海新区塘沽世纪东豪通讯器材经营部租赁牌照号为津M×××××海马牌轿车一辆。2015年2月4日，被告人王一×以该车为其妻所有骗得其朋友刘××的信任，在刘××的从中介绍下，以该车作为抵押物，骗取被害人王二×人民币6万元。被告人王一×将大部分诈骗所得钱财用于偿还个人债务，余款挥霍。2015年5月18日，被告人王一×到军粮城派出所投案。
公诉机关认为被告人王一×的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人王一×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未表异议。
经审理查明，2014年12月29日，被告人王一×在天津市滨海新区塘沽世纪东豪通讯器材经营部租赁牌照号为津M×××××海马牌轿车一辆。2015年2月4日，被告人王一×以该车为其妻所有骗得其朋友刘××的信任，在刘××的从中介绍下，以该车作为抵押物，骗取被害人王二×人民币6万元。被告人王一×将大部分诈骗所得钱财用于偿还个人债务，余款挥霍。2015年5月18日，被告人王一×到军粮城派出所投案。
案发后，被告人王一×与被害人王二×就民事赔偿事宜达成协议，偿还部分款项。被害人王二×已对被告人王一×的行为表示谅解。
上述事实，有证人刘××、张××、孔××、于××、杨××的证言，被害人王二×的陈述，辨认笔录，借款单，汽车租赁合同，天津市滨海新区塘沽世纪东豪通讯器材经营部营业执照、组织结构代码证（复印件），机动车登记证书，机动车销售发票，机动车查询信息，天津滨海新区政稷物业管理有限公司开具的证明，车辆照片，被告人王一×的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明，还款协议书、谅解协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王一×以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人王一×能够主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；被告人到案后积极赔偿被害人部分经济损失，主动与被害人达成还款协议并积极履行，且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王一×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终285号
上诉人（一审被告）：张世良，农民。
委托代理人：张伟龙。
上诉人（一审被告）：姚成贵，农民。
上诉人（一审被告）：何彩芳，农民。
上诉人（一审被告）：张波，农民。
四上诉人共同委托代理人：潘福枝，贺州市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：何志康，农民。
委托代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
一审被告：姚火玉，农民。
一审被告：刘冬玲，农民。
两一审被告的共同委托代理人：潘福枝，贺州市法律事务中心法律工作者。
上诉人张世良、何彩芳、姚成贵、张波与何志康关于健康权纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人张世良的委托代理人张伟龙，上诉人何彩芳、张波、一审被告刘冬玲及四上诉人、一审被告刘冬玲、姚火玉的共同委托代理人潘福枝，被上诉人何志康及其委托代理人冯钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月31日下午3时许，被告张世良、何彩芳、张波、姚成贵等人在信都镇大新街进行宅地施工，开挖朱玉英、何志康家侧门的一条小路时与何志康发生争吵，双方随后扭打在一起。贺州市信都中心卫生院诊断证明书摘要：何志康被打不醒人事10分钟，诊断：晕厥待查。贺州市人民医院第一次住院（2014年5月31日至同年7月2日）出院诊断：外伤性癔症。贺州市人民医院第二次住院（2014年7月8日至同年7月15日）出院诊断：1、头部外伤综合征；2、双肾结石；3、脂肪肝。被鉴定为轻微伤。
一审法院经审理认为，公民的生命健康权依法应受到保护。一、是否构成侵权及责任承担问题。原告何志康在案发时受伤是客观事实。被告张世良、张波、何彩芳、姚成贵的行为造成原告何志康轻微伤，应当承担连带侵权责任。对于原告主张被告刘冬玲、姚火玉伤害原告何志康的诉请，未能提供充分证据证实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、关于赔偿项目和数额的认定。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，医疗费14999.2元、住院伙食补助费4100元、鉴定费500元、营养费820元、原告何志康主张赔偿精神抚慰金3000元。交通费的诉讼请求该院不予支持。原告主张误工费14700元过高，该院酌情定为51天，应为3413.79元（24432元÷365天×51天］。原告主张赔偿护理费8882元金额过高，应为2477.42元（24432元÷365天×41天）。合计人民币26310.41元。综上，依照有关法律规定，判决：一、被告张世良、张波、何彩芳、姚成贵应赔偿原告何志康经济损失共26310.41元。二、被告张世良、张波、何彩芳、姚成贵对上述赔偿款项互负连带责任。三、驳回原告何志康其他诉讼请求。
上诉人张世良、姚成贵、何彩芳、张波不服一审判决，上诉称，请求确认被上诉人何志康在本案中具有重大过错，撤销一审判决，依法改判被上诉人何志康自行承担其损失的全部或主要责任。事实和理由。二、一审认定事实不清、被上诉人非法、故意干涉并暴力殴打上诉人及被上诉人母亲向上诉人泼尿的行为，是导致本案发生及损害后果的唯一的直接原因。二、一审判决赔偿标准适用有误。应剔除与外伤无关部分医疗费，一审支持被上诉人营养费无事实依据。综上所述，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人何志康辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合情合理合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告刘冬玲、姚火玉同意上诉人的上诉意见。
各方当事人对一审查明的事实无异议。
上诉人及一审被告在二审审理期间未提交证据。
为查明事实，本院责令被上诉人何志康在二审审理期间提交证据：住院用药清单，证明被上诉人医疗票据里没有治疗肾结石和脂肪肝。
上诉人以及一审被告对被上诉人提交的证据的质证意见：对被上诉人提交是证据真实性没有异议。
对事实和证据的分析与认定：对被上诉人提供的证据的真实性予以认可，上诉人未能提供相反的证据证明被上诉人医疗票据里包含有治疗肾结石、脂肪肝的费用。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法应受到保护，综合全案证据，上诉人张世良、张波、何彩芳、姚成贵参与了殴打被上诉人何志康事实证据充分，上诉人依法应承担侵权赔偿责任。本案事件因上诉人多人开挖被上诉人家侧门的一条小路引发的，上诉人主张被上诉人非法、故意干涉并暴力殴打上诉人是导致本案发生及损害后果的唯一的直接原因依据不足，对该主张，本院不予采纳。上诉人未能提供证据证明被上诉人医疗票据里包含有治疗肾结石、脂肪肝的费用，应剔除部分医疗费的主张依据不足，本院不予采纳。一审根据被上诉人的病情以及住院情况，判决支持营养费820元并无明显不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人张世良、姚成贵、何彩芳、张波的上诉理由不成立。一审认定事实清楚判决程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费117元，由上诉人张世良、姚成贵、何彩芳、张波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 邓行奇
代理审判员 蒙晓华
二〇一六年七月四日
书 记 员 邓国敏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1717号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人蓝某波，男。因本案于2016年11月20日被抓获，同日被刑事拘留。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1871号起诉书指控被告人蓝某波犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人蓝某波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人蓝某波的行为构成危险驾驶罪。被告人蓝某波具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。
判决
|
被告人蓝某波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起执行至2016年12月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月二十五日
书 记 员 石银芳
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1717号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蓝某波，男。因本案于2016年11月20日被抓获，同日被刑事拘留。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1871号起诉书指控被告人蓝某波犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。辩护意见被告人蓝某波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人蓝某波的行为构成危险驾驶罪。被告人蓝某波具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。判决被告人蓝某波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起执行至2016年12月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月二十五日书 记 员   石银芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00442号
原告：叶凤玲，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：叶樊，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告叶凤玲诉被告叶樊物权纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告叶凤玲向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶凤玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶凤玲负担。
代理审判员 王 丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴秀青