wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第88号
原告：杨海平，男，生于1966年3月21日，汉族。
委托代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限南阳市中心支公司。住南阳市宛城区天山路万正商务大厦*楼。
法定代表人：王新军，系该公司经理。
委托代理人：梁进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人：冯耀华，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告杨海平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员杜继昌适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，后转为普通程序审理，由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员李国迪组成合议庭于2015年1月27日、2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李晓鹏和被告的委托代理人冯耀华、梁进喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海平诉称：原告系豫R487**—豫RM2**（挂）半挂车的实际车主，该车挂靠在西峡县三友物流有限公司（以下简称三友物流公司）从事货运。2014年6月3日，原告亲自为豫R487**—豫RM2**（挂）半挂车在被告人寿财险南阳中心支公司投保了交强险、机动车商业险（含车损险），并交纳了保险费，被告仅给原告出具了保险单，未给原告出具商业险保险条款。2014年9月18日9时20分，原告驾驶被保险车辆从宁夏运送电石至平顶山舞钢仓库。在过磅后进入仓库卸货时，由于挂车防�布上的潮气引发电石化学反应起火。为避免起火祸及仓库其他物品，原告冒险驾驶车辆冲出仓库，外面当时正在下雨，原告在驶离仓库200多米后将主挂车分离并报警。平顶山市龙山公安消防大队接警后出警灭火，直到当天14时火势才得到控制，但挂车已经烧毁。原告向被告申请理赔，被告以火灾损失不在理赔范围为由拒绝赔付。被告承保时未依法对保险条款向原告明确说明，故应当向原告赔付保险金84050元。
原告杨海平为支持其主张向本院提交如下证据：1.原告身份证一份及三友物流公司2014年9月30日出具的挂靠证明一份，证明原告为豫R487**-豫RM2**车辆的实际车主，原告诉讼主体适格。2.2013年4月11日，原告的购车合同、购车发票、购置税税票各一份，证明购车价款和购置税金额。3.豫RM2**挂车商业险保险单一份，证明该机动车保险单上的投保人被保险人，保�金额等。4.豫R487**-豫RM2**行驶证及原告杨海平的驾驶证各一份，证明原告杨海平持证合法驾驶合法车辆。5.消防大队说明一份，证明豫R487**-豫RM2**车辆失火发生的时间、地点及原因等。6.豫RM2**失火被烧及烧毁照片，证明豫RM2**起火时的情况及被烧毁后的情况。7.POSS机银行刷卡单二份，证明原告本人为被保险车辆交纳保险费。8.报废汽车回收站证明一份，证明报废挂车回收金额为7450元。
被告人寿财险郑州南阳支公司辩称：1.在发生保险事故，且不存在免责情况下，被告同意按照营业性用车损失条款约定，赔偿原告车辆的损失。2.被保险人应该提供合法有效的保单、机动车行车证及驾驶人员的驾驶证，否则保险公司不承担相应的赔付责任。3.保险公司不承担诉讼费、评估费等费用。4.该事故属于自燃，被告不应承担保险责任。
被告人寿财险南阳中心支�司向本院提供车损险保险条款一份，证明事故车辆属于自燃，被告不应承担保险责任。
经审理查明：原告系豫R487**—豫RM2**（挂）半挂车的实际车主，该车挂靠在三友物流公司从事货运。2014年6月3日，原告以三友物流公司的名义为豫R487**—豫RM2**（挂）半挂车在被告人寿财险南阳中心支公司投保了机动车损失险等保险，并交纳了保险费，保险期限自2014年6月4日至2015年6月3日，其中挂车保险责任限额为97550元。营业用车损险保险条款第七条第五项规定：火灾、爆炸、自燃造成的损失和费用，保险人不负责赔偿。第三十七条规定保险合同中术语含义：自燃指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因发生故障或所载货物自身原因起火燃烧。
2014年9月18日9时许，原告驾驶被保险车辆进入平顶山舞钢仓�卸货时，由于挂车防雨布上的潮气引发电石化学反应起火。为避免起火祸及仓库其他物品，原告冒险驾驶车辆冲出仓库，当时外面正在下雨，原告在驶离仓库至2号公路中段后将主挂车分离并报警。平顶山市龙山公安消防大队接警后出警抢救，2014年9月18日14时许火势得以控制，但挂车已经烧毁。原告向被告申请理赔，被告以自燃损失不在理赔范围为由拒绝赔付。2014年9月30日，三友物流公司出具证明，同意被保险车辆的保险利益归实际车主原告杨海平，同意原告自己向被告主张保险利益。原告以被告承保时未依法对保险条款向原告明确说明为由，要求被告赔付保险金84050元。庭审中经原告申请，本院委托西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对豫RM2**（挂）挂车的车损进行鉴定，评估该车扣除残值后的损失为7.02万元。
本院认为：被保险车辆的挂靠单位三友物流公司与被告之间存在车辆损失险保险合同关系，原告作为被保险车辆的实际车主在经得三友物流公司同意的情况下，对被保险车辆享有保险利益，因此原告诉讼主体适格。被保险车辆发生火灾事故造成车辆报废损失7.02万元。事故发生的原因是被保险车辆装载的货物电石（碳化钙）遇水发生化学反应产生乙炔气体，乙炔气体遇火燃烧致被保险车辆毁损。原告车辆所载的电石货物遇水发生化学反应产生乙炔气体，在没有外界火源的情况下是不会燃烧的，这与被告辩称的没有外界火源的情况下自燃的定义有所区别。另外，被告未提供证据证明，保险条款向三友物流公司或原告进行了送达，并就免责条款内容向投保人进行了明确说明。因此，被告所依据的免责条款对三友物流公司及原告不生效，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被保险车辆经鉴定损失7.02万�，在保险限额内，被告应予赔付。原告诉请过高部分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内支付原告杨海平保险金7.02万元。
二、驳回原告杨海平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，鉴定费2800元，合计4700元，原告杨海平负担774元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担3926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 李国迪
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 璐
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初181号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人易某甲。因本案于2015年11月9日被长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人易某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月29日13时许，被告人易某甲酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿长沙县江背镇秋江公路行驶至梅花社区上冲组路段时，与在此路段同向行驶的余某驾驶的湘A×××××货车相撞，造成自己受伤、车辆受损的交通事故。经长沙县交警大队认定，被告人易某甲承担此次事故的同等责任。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人易某甲血液中乙醇含量为131.9毫克／100毫升，达到醉酒标准。
案发后，被告人易某甲被送至医院治疗。2015年11月4日，被告人易某甲主动到长沙县公安局交警大队投案。
公诉机关并提供了受理道路交通事故案件登记表、常住人口信息、到案经过、交通事故照片、病历资料、血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、证人余某、易某乙、盛某的证言、长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、被告人易某甲的供述和辩解等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人易某甲在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人易某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人易某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人易某甲系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年四月六日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初220号
原告：淮南市汽车运输总公司物资供应公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：刘永道，公司经理。
委托代理人：潘少云，系公司员工。
被告：刘丽，女，1975年2月20日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告淮南市汽车运输总公司物资供应公司与被告刘丽不当得利纠纷一案中，原告淮南市汽车运输总公司物资供应公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市汽车运输总公司物资供应公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市汽车运输总公司物资供应公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市汽车运输总公司物资供应公司负担。
审 判 长 史太宗
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 张淑侠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 娟
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00072号
原告李春雨，男，现住抚顺市东洲区。
委托代理人唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。
被告王仁，男，现住抚顺市东洲区。
被告抚顺石化工程建设有限公司，住所地抚顺市新抚区凤翔路19-2号。
法定代表人于臣义，该公司总经理。
委托代理人刘连忠，该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人王敬锐，辽宁久鼎律师事务所律师。
原告李春雨诉被告王仁、被告抚顺石化工程建设有限公司（以下简称石化工程公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险抚顺分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春雨及其委托代理人唐颖、被告王仁、被告石化工程公司委托代理人刘连忠、被告人保财险抚顺分公司委托代理人王敬锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日7时25分，被告王仁驾驶辽DD53**号小型客车在东洲区阿金沟口非机动车道内与原告李春雨发生交通事故，造成原告受伤。经公安交警部门责任认定，被告负该起事故全部责任，原告无责任。事发后原告经抚顺市第三医院诊断为“左颞顶部头皮裂伤、胸部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、右手软组织挫伤”。住院治疗31天。支付检查费用及医疗费共计8810.84元、交通费500元、鉴定费750元、复印费20元、护理费3100元、伙食补助费1550元、误工费7500元。肇事车辆所有人是被告抚顺石化工程建设有限公司。该车辆在被告人保财险抚顺市分公司投保了交强险。因此，原告起诉要求被告赔偿原告损失22230.84元；诉讼费由被告承担。
被告王仁辩称，原告所述与事实不符，双方发生交通事故并未造成原告受伤，而是事故发生后我与原告发生口角，在厮打过程中造成原告受伤。
被告石化工程公司辩称，原告所述不实，原告所受伤害是因为其与被告王仁打架造成，并非王仁职务行为，我公司不应承担赔偿责任。
被告人保财险抚顺分公司辩称，原告所受伤害并非交通事故导致的伤害，因此我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月24日7时25分，被告王仁驾驶辽DD53**号小型客车在东洲区阿金沟口非机动车道内与原告李春雨发生交通事故，随后双方发生口角、厮打，双方厮打过程中，被告王仁用砖块将原告头部打伤，原告报警，治安案件处理过程中对原告进行了损伤程度鉴定。双方治安案件尚未结案。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、公安机关询问笔录、司法鉴定意见书及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与被告王仁发生交通事故后，又发生口角、厮打。对于原告所受伤害，被告王仁承认是在双方厮打过程中造成。且在治安案件处理过程中，原告在公安机关陈述其住院原因，亦是被被告王仁打伤。原告所提供的证据不足以证明其所受伤害与交通事故有直接因果关系，因此原告坚持要求被告承担交通事故损害责任的主张没有事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李春雨的诉讼请求。
案件受理费356元（原告预付），由原告李春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 韩 阳
人民陪审员 张译心
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈冬卉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第122号
原告：毛庆法。
委托代理人：王须峰。
委托代理人：上官丽芳。
被告：相玉良。
委托代理人：周振国。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代理人：何余静。
委托代理人：李庆伟。
原告毛庆法与被告相玉良、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前被告相玉良申请追加浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司为被告，符合法律规定，予以准许。原告毛庆法及其委托代理人王须峰与被告相玉良的委托代理人周振国、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日17时20分许，被告相玉良驾驶鲁QF73**号小型汽车沿沭牛线由南向北行驶，行至毛桃园处时，与毛庆法驾驶的电动轿车相撞，后又与沈自峰驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，致毛庆法受伤，三方车辆部分受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告诉至法院要求被告赔偿各项经济损失共计20000元。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故车在我公司投保交强险及商业险且购买不计免赔，我公司同意在保险限额内，对原告的损失在保险条款内进行赔偿，程序性费用不承担。
被告相玉良辩称：1、对交通事故发生的事实无异议，被告驾驶的车辆在第二被告处投保交强险及商业险，根据道路交通法76条及司法解释的规定，请求第二被告在交强险及商业险限额内先行赔付。2、根据保险法第57条、64条的规定，施救费、评估费及诉讼费是为查明保险事故产生的损失，以及减少事故扩大损失必要的合理的费用，应当由保险公司承担。
经审理查明：2014年1月14日17时20分许，被告相玉良驾驶鲁QF73**号小型汽车沿沭牛线由南向北行驶，行至毛桃园处时，与毛庆法驾驶的电动轿车相撞，后又与沈自峰驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，致毛庆法受伤，三方车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告相玉良负事故全部责任，原告无事故责任。被告相玉良驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。原告诉至法院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适合。
2、交通事故认定书一份，证实被告相玉良承担事故全部责任，原告毛庆法无事故责任。
3、临沭县运通吊托汽修服务中心收据一张，证实施救费600元。
4、山东省非税收入通用票据一张，证实车损鉴定费300元。
5、车损鉴定书一份，证实原告车损11055元。
6、交通费票据9张，证实事故发生后原告因车辆无法使用而产生的实际交通费900元。
7、损失明细表一份，证实原告因此次交通事故产生的损失。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据证据3，施救费过高，对证据4，鉴定费我公司不承担，对证据5，有异议，鉴定价格过高，对证据6，交通费只有定额发票，无法证实与本事故的关联性，且是间接损失我公司不承担，对证据7，误工费没有相关证据证实损失我公司不承担，对其他证据均无异议。
被告相玉良质证意见为：对证据的真实性无异议，但对评估费根据保险公司保险条款该费用是为查明保险标的的损失程度，所产生的必要的合理的费用，应由保险公司承担，其他同保险公司质证意见。
被告相玉良庭审中提交证据有：相玉良的身份证、驾驶证复印件及保险卡，证实被告驾驶的车辆在第二被告处投保情况及被告主体资格。原告、被告保险公司对以上证据无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、施救费单据、车损鉴定书、鉴定费单据、保险卡等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告的损失为：施救费600元、车损鉴定费300元、车损11055元，以上合计11955元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，侵害人应当赔偿。被告相玉良驾驶的机动车与原告驾驶的电动轿车发生交通事故，被告相玉良负事故全部责任，被告相玉良驾驶的车辆在被告保险公司购买交强险及商业险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告相玉良赔偿。被告保险公司对原告的车辆损失鉴定书有异议，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，应视为放弃权利。原告主张的交通费单据，无法证实与本案的关联性，被告保险公司不认可，不予支持。原告主张的处理交通事故的误工费，无证据证明，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险保险范围内赔偿原告施救费600元、车损11055元，以上合计11655元。
二、被告相玉良于本判决生效后十日内赔偿原告车损鉴定费300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费370元（其中案件受理费300元减半收取150元，保全费220元），由被告相玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年四月十日
书记员 周文香
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第121号
原告：程××。
被告：武××。
原告程××为与被告武××承揽合同纠纷一案，本院于2
009年3月11日立案受理。依法组成合议庭，于2009年7月17日
公开开庭进行了审理。经审查，本案案由应纠正为买卖合同纠
纷。原告程××到庭参加诉讼。被告武××经本院依法公告传
唤，均未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程××起诉称：2007年下半年，被告武××因工程
施工需要，与原告商定由原告运输红砖、细沙、石灰等建筑材
料至施工地银河花园，被告武××支付材料款。原告多次运输
建筑材料至工程施工地，每次运输交货时，均由被告武××出
具材料款欠条交原告收存。2008年3月24日，双方进行结算，
被告武××结欠原告建筑材料款12199元，并约定于2008年12
月30日还款，由被告出具一份欠款欠据交原告收存。还款期限
届满，经原告催讨，被告均拒不还款。故此起诉，要求法院判
令：被告立即偿还所欠款12199元；被告赔偿上述欠款的利息
损失（按银行同期贷款利率自2008年12月31日起计算至实际付
款之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告武××未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提
供证据。经审理查明：被告因工程施工需要，向原告购买红砖、
水泥、沙等建筑材料。2008年3月24日，原、被告双方经结算
，被告结欠原告建筑材料款12199元，约定在2008年12月30日
付清，由被告亲笔出具一份欠款欠据交原告收存。还款期限届
满后，经原告多次催讨，被告均拒不偿还。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告人口信息、
欠款欠据及原告当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被
告在出具欠款欠据后应按约支付货款，拖欠不付，其行为违反
法律规定。原告要求被告支付货款12199元，符合法律规定，
本院予以支持。原告因被告不能及时支付货款而导致的利息损
失，可从约定还款之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利
息计算。被告武××经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，
视为放弃抗辩权，并按缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
一、被告武××应支付原告程××货款计人民币12199元
及利息（自2008年12月31日起按中国人民银行规定的同期贷款
利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日
内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告武××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉受理费110元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈兴旺
代理审判员 包秀露
人民陪审员 蔡渤鸥
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 张胜霞
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初6136号
原告：隋某某，男，1944年8月24日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1957年12月26日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告隋某某与被告李某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告隋某某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告隋某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告隋某某负担。
审判员 吴 娜
二〇一八年一月二十六日
书记员 邹晓梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1045号
原告武汉捌零玖零物业管理有限公司。
法定代表人李婷婷，总经理。
委托代理人张秀，系该公司法务。
委托代理人项凌云，系该公司员工。
被告李谋。
原告武汉捌零玖零物业管理有限公司（以下简称捌零玖零物业公司）诉被告李谋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘晓担任审判长，与审判员郑保民、李香玲组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告捌零玖零物业公司的委托代理人张秀女到庭参加了诉讼，被告李谋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捌零玖零物业公司诉称，被告为承租名城8090花园5-1-1（二层）、5-2-001号商铺，与原告签订《商铺租赁合同》，合同约定租赁面积为177.32平方米，被告按10元／月／平方米的标准向原告缴纳物业管理费。合同签订后，被告仅缴纳物业费至2015年4月14日，自2015年4月15日起一直拖欠物业费至今。原告多次催收未果，为维护原告权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付2015年4月15日至2016年4月11日的物业费，共计21065元；2、判令被告向原告支付逾期缴纳物业费违约金3492.75元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李谋未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月28日，原告捌零玖零物业公司（乙方）与武汉名商投资管理有限公司（甲方）签订委托物业管理服务合同，合同约定甲方委托乙方对名城.8090花园商业部分进行物业管理、提供物业服务、代收物业费，物业服务管理费的标准为10元／月／平方米。2014年10月14日，被告李谋与武汉名商投资管理有限公司签订《名城8090花园商铺租赁合同》（以下简称“商铺租赁合同”），约定被告李谋承租武汉名商投资管理有限公司经营管理的位于武汉市江夏区大桥新区武昌大道888号“名城.8090花园5-1-1（二层）、5-2-001号商铺，商铺的建筑面积为177.32平方米。2014年10月20日，被告李谋以每平方米10元／月的标准向原告捌零玖零物业公司交纳面积为177.32平方米、时间段为2014年10月14日至2015年4月14日期间的物业费，共计10639元，原告捌零玖零物业公司向被告李谋出具物业费缴费收据。后被告李谋未再向原告捌零玖零物业公司交纳物业费。2016年4月5日，原告捌零玖零物业公司通过邮寄送达方式向被告李谋催缴物业费，被告李谋收到物业费催缴通知后，未进行答复。
另查明，2015年12月23日，武汉名商投资管理有限公司向本院起诉要求解除与被告李谋签订的《商铺租赁合同》，本院（2015）鄂江夏民二初字第01395号民事判决书判决武汉名商投资管理有限公司与被告李谋于2014年10月14日签订的《商铺租赁合同》于判决生效之日解除，本院（2015）鄂江夏民二初字第01395号法律文书生效确认书确认该判决于2016年4月15日发生法律效力。
上述事实，有当事人当庭陈述、《商铺租赁合同》、《委托物业管理服务合同》、交纳物业费收据、物业费催缴通知、快递单、民事判决书、法律文书生效确认书等证据证实，并经当庭质证，足以认定。诉讼中，原告捌零玖零物业公司放弃向被告李谋主张支付逾期交纳物业费违约金的诉讼请求。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。武汉名商投资管理有限公司将物业管理、服务义务及收费权利委托给原告捌零玖零物业公司，原告捌零玖零物业公司实际上已向被告李谋提供物业管理及服务，被告李谋也已通过向原告捌零玖零物业公司交纳物业费的方式认可了原告捌零玖零物业公司与武汉名商投资管理有限公司之间的委托关系及物业管理费收费标准，并实际上接受了原告捌零玖零物业公司向其提供物业管理及服务，被告李谋仅交纳物业费至2015年4月14日，其拖欠物业费的行为有失诚信，应当向原告捌零玖零物业公司支付物业费；根据本院（2015）鄂江夏民二初字第01395号民事判决书及（2015）鄂江夏民二初字第01395号法律文书生效确认书，武汉名商投资管理有限公司与被告李谋之间签订的《商铺租赁合同》于2016年4月15日解除，2015年4月15日至2016年4月11日尚在《商铺租赁合同》存续期间，原告捌零玖零物业公司实际提供物业服务，故对原告捌零玖零物业公司主张支付物业费的请求，本院予以支持。原告捌零玖零物业公司自愿放弃部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院照准。被告李谋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
由被告李谋于本判决生效之日起十日内按每月10元／㎡的标准，向原告武汉捌零玖零物业管理有限公司交纳“名城.8090花园”5-1-1（二层）、5-2-001商铺（建筑面积177.32平方米）2015年4月15日起至2016年4月11日止的物业费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元，减半收取为207元，由被告李谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 晓
审判员 郑保民
审判员 李香玲
二〇一六年七月五日
书记员 许 念
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4738号
原告：通辽市顺达汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国镇（金港物流园区B1幢101号），统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘云海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤晨，系内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸥，系内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：耿艳臣，男，1970年6月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。
被告：王亚丽，女，1975年9月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。
第三人：中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行，住所地沈阳市和平区太原北街1号，统一社会信用代码×××。
负责人：范红，系该支行行长。
委托诉讼代理人：余枫，男，1976年8月18日出生，汉族，住沈阳市和平区长白西路xxx。
委托诉讼代理人：周威廷，男，1982年4月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区鸭绿江西街xxx。
本院在审理原告通辽市顺达汽车贸易有限公司与被告耿艳臣、王亚丽，第三人中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行追偿权纠纷一案，原告与被告庭外和解，原告于2017年10月30日向本院提出撤回对被告耿艳臣、王亚丽，第三人中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行的起诉。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告通辽市顺达汽车贸易有限公司撤回对被告耿艳臣、王亚丽，第三人中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行的起诉。
案件受理费7675元（已减半），公告费300元，由原告通辽市顺达汽车贸易有限公司自行负担。
审判长吕红娇
人民陪审员戢伟
人民陪审员李哲
二○一七年十一月二日
书记员姜立娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初4738号原告：通辽市顺达汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国镇（金港物流园区B1幢101号），统一社会信用代码×××。法定代表人：刘云海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尤晨，系内蒙古典鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸥，系内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：耿艳臣，男，1970年6月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。被告：王亚丽，女，1975年9月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。第三人：中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行，住所地沈阳市和平区太原北街1号，统一社会信用代码×××。负责人：范红，系该支行行长。委托诉讼代理人：余枫，男，1976年8月18日出生，汉族，住沈阳市和平区长白西路xxx。委托诉讼代理人：周威廷，男，1982年4月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区鸭绿江西街xxx。本院在审理原告通辽市顺达汽车贸易有限公司与被告耿艳臣、王亚丽，第三人中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行追偿权纠纷一案，原告与被告庭外和解，原告于2017年10月30日向本院提出撤回对被告耿艳臣、王亚丽，第三人中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行的起诉。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告通辽市顺达汽车贸易有限公司撤回对被告耿艳臣、王亚丽，第三人中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行的起诉。案件受理费7675元（已减半），公告费300元，由原告通辽市顺达汽车贸易有限公司自行负担。审判长吕红娇人民陪审员戢伟人民陪审员李哲二○一七年十一月二日书记员姜立娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3883号
原告深圳市精科鹏投资有限公司。
法定代表人朱莎，总经理。
委托代理人黄国华，广东度人律师事务所律师。
委托代理人黄炎兴，广东度人律师事务所律师。
被告深圳市斌宝印刷有限公司。
法定代表人李良富。
被告李良富，男，汉族。
原告深圳市精科鹏投资有限公司诉被告深圳市斌宝印刷有限公司（以下简称斌宝公司）、李良富买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄炎兴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告斌宝公司双方有长期的业务来往，双方的交易习惯为被告发订单给原告，原告按订单交货给被告，被告收货后，在30天内付清货款。2013年9月至2013年11月，被告多次向原告下单购买印刷纸，其中71575.36元被告斌宝公司拖欠至今未付。双方没有书面签订合同，每张送货单上都注明需方应在收货之日起30天内付清货款，逾期每日按0.05%计息罚款。送货单应构成双方购销合同的一部分，被告的逾期付款行为已构成违约，根据约定，如需方延期支付货款，逾期每日按万分之五计息罚款。原告多次催促无果，便委托律师发函限被告斌宝公司2014年5月1日前付清货款，收到律师函后，被告李良富口头承诺担保，并于2014年4月30日，向原告支付了现金10000元，余款承诺在5月6日前付清，之后联系不上被告。根据公司法第二十条的规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。被告李良富作为公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。据此，请求法院判令：1、被告斌宝公司支付所欠货款61575.36元；2、被告斌宝公司支付2013年11月1日计算至起诉之日的逾期付款利息4705元，2014年05月09日后被告按每天30.79元支付利息直至付清时为止；3、被告李良富对被告斌宝公司的债务承担连带责任；4、被告承担所有诉讼费用。
两被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2014年2月1日，原告与被告斌宝公司对2013年9、10、11月份的货款进行对账，被告斌宝公司累计欠原告货款71575.36元。原告称双方结算之后，被告斌宝公司于2014年4月30日向原告支付货款10000元，尚欠61575.36元。
另查明，原告向法庭提交单方制作的收款明细予证明双方的结算基本上是按照月结30天；另提交2013年9月-10月份的送货单，该送货单关于结算方式约定逾期付清货款按每日0.05%计息罚款；原告以此要求被告自2013年11月1日起按照日万分之五支付逾期付款利息。
本院认为，虽然原告与被告斌宝公司没有签订书面的买卖合同，但是原告提供的证据可以证明双方确实存在买卖关系。原告与被告斌宝公司结算之后，被告斌宝公司未及时足额向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付余款61575.36元及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明货款的支付期限，因此逾期付款利息自双方对账之日即2014年2月1日起开始计算，以61575.36元为基数，按照日万分之五的标准计算。原告要求被告李良富承担连带责任无事实依据，本院不予支持。被告斌宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市斌宝印刷有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市精科鹏投资有限公司支付货款61575.36元及利息（利息以61575.36元为基数，自2014年2月1日起按每日万分之五的标准计至付清款项之日止）；
二、驳回原告深圳市精科鹏投资有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或履行行为的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1457元、保全费697元（已由原告预交），由被告深圳市斌宝印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 丁晓晨
人民陪审员 井 梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
附法律法规条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6839号
原告：中国银行股份有限公司巩义支行。住所地：巩义市人民路**号。统一社会信用代码:914101811704937688。
主要负责人：霍少辉，该行行长。
委托诉讼代理人：彭建功，河南彭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹炜，河南彭友律师事务所实习律师。
被告：刘风先，女，1969年05月27日出生，汉族，住巩义市。
原告中国银行股份有限公司巩义支行与被告刘风先借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司巩义支行的委托诉讼代理人彭建功、尹炜到庭参加诉讼，被告刘风先经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司巩义支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本息169866.16元（利息及罚息计算至2017年08月29日，以后另计）及律师费8500元，共计178366.16元；2、判决原告对位于巩义市××路××楼××单元××房产的拍卖、变卖处置价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼等费用由被告依法承担。事实和理由：2012年07月26日，被告因购买住房同原告签订了《个人一手住房贷款合同》，原告向被告共发放贷款198000元，被告用其购买的位于巩义市××路××楼××单元××房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，合同对双方的其它权利义务也作出了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告还贷款过程中未按合同约定履行还款义务。后原告多次催要，被告迟迟没有返还借款，故引起诉讼。
被告刘风先未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年07月26日，被告刘风先在原告处贷款198000元，并与原告和河南省缔华房地产开发有限公司签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：借款人还款方式按月等额本息还款方式；按月偿还贷款本息，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期数共计192期，还款日为每月的10日，借款人每期还本息金额为1666.89元。如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用包括律师费由借款人承担。
2012年07月30日，原告与被告刘风先签订《巩义市预购商品房抵押》并附有《巩义市预购商品房抵押登记证明》，登记证明号1207037506号，该抵押登记载明：抵押权人为中国银行股份有限公司巩义支行；抵押人刘风先；商品房买卖合同编号GY12001007938；该房坐落于巩义市××路××楼××单元××号；履债期限自2012年08月06日至2028年08月06日。
合同履行过程中，刘风先逾期15次，截止2017年11月07日，被告尚欠借款本金152795.36元，利息623.91元，罚息8.67元，共计153427.94元，另利息、罚息自2017年10月10日起按照《个人一手住房贷款合同》的约定计算至实际付款之日止。原告已扣河南省缔华房地产开发有限公司保证金17710.4元。
查明：本案律师费8500元。
以上事实有《个人一手住房贷款合同》、《中国银行零售贷款借据》、《巩义市预购商品房抵押合同》、《巩义市预购商品房抵押登记证明》、《河南增值税普通发票》及本庭庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，原告与被告刘风先签订的《个人一手住房贷款合同》和《巩义市预购商品房抵押合同》均系双方的真实意思表示，亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定给被告发放贷款198000元，原告履行了放款义务，被告应当按照合同约定按期偿还原告贷款及相应的利息，但被告只偿还了部分本息，截止2017年11月07日被告尚欠原告借款本息153427.94元，被告已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告诉请被告承担利息、罚息和律师费，属合同中的约定且不违反相关法律规定，本院应予支持。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债务人有权就该财产优先受偿。涉案抵押房产已经办理了抵押登记手续，中国银行巩义支行的抵押权已经办理了抵押登记手续，中国银行巩义支行有权就上述抵押房产拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘风先于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司巩义支行借款本息153427.94元，利息自2017年10月10日起按照《个人一手住房贷款合同》的约定计算至实际付款之日止。
二、被告刘风先于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司巩义支行为实现债权支付的律师费8500元；
三、如被告刘风先逾期未履行上述债务，原告中国银行股份有限公司巩义支行有权就刘风先所有的位于巩义市滨河路18号17号楼1单元14层1404号房产依法拍卖、变卖的价款161927.94（153427.94+8500）元及相应利息、罚息范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，减半收取1934元，由被告刘风先负担1900元，由原告中国银行股份有限公司巩义支行负担34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张会丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵田园
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第344号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，1967年6月4日生，汉族，住方城县。系信用社职工。
被告：杨雪兰，女，1963年12月23日生，汉族，住方城县。
被告：马爱荣，女，1972年9月19日生，汉族，住方城县。
被告：巩晓锐，女，1983年2月7日生，汉族，住方城县。
被告：韩学文，男，1963年5月1日生，汉族，住方城县。
被告：杨国锁，男，1970年2月14日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨雪兰、马爱荣、巩晓锐、韩学文、杨国锁为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚玉峰到庭参加诉讼，被告杨雪兰、马爱荣、巩晓锐、韩学文、杨国锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年12月29日，被告杨雪兰由被告马爱荣、巩晓锐、韩学文、杨国锁提供保证担保，在原告处借款20万元，月利率为1.08%，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告归还本金100040.41元，利息封至2014年12月21日，下欠本金99959.59元后期利息至今未付，原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿原告借款本金99959.59元及利息，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、身份证复印件。
被告杨雪兰、马爱荣、巩晓锐、韩学文、杨国锁未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：被告杨雪兰由被告马爱荣、巩晓锐、韩学文、杨国锁担保于2012年12月29日在原告处订立了贷款金额为20万元的个人借款合同一份及保证合同一份，借款合同约定贷款期限为12个月，自2012年12月29日至2013年12月29日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，贷款支付方式为自主支付。借款月利率1.08%，保证合同约定保证人马爱荣、巩晓锐、韩学文、杨国锁的保证责任方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人杨雪兰及担保人马爱荣、巩晓锐、韩学文、杨国锁分别在借款方栏、担保方栏内签名并按指印。个人借款合同及保证合同签订后，原、被告杨雪兰又签订借款借据一份，借款借据约定同借款合同，同日，原告根据被告杨雪兰申请，将借款本金20万元转入被告杨雪兰在原告处开设的账号中（账号：62×××01）。借款到期后，借款到期后，经原告追要，被告共偿还借款本金100040.41元，并付息至2014年12月21日，下欠借款本金99959.59元及2014年12月22日以后的利息至今未付。原告于2015年9月28日诉至本院，请求法院判令被告清偿原告借款本金99959.59元及利息，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
综上事实，本院认为：被告杨雪兰由被告马爱荣、巩晓锐、韩学文、杨国锁担保在原告处签订个人借款合同及保证合同各一份，合同的双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告已按被告要求将贷款本金发放至被告杨雪兰指定的账户，该合同为有效合同。原告依据该有效合同，要求被告杨雪兰履行偿还借款本息的义务，被告马爱荣、巩晓锐、韩学文、杨国锁对该笔借款本息承担连带还款责任的请求理由正当，本院应予支持。逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告杨雪兰、马爱荣、巩晓锐、韩学文、杨国锁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金99959.59元，并自2014年12月22日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付利息至款清之日止。
二、被告马爱荣、巩晓锐、韩学文、杨国锁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由被告杨雪兰、马爱荣、巩晓锐、韩学文、杨国锁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张苗苗
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00318号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年4月18日出生，汉族，初中文化程度。2013年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被咸阳市公安局公安局渭城分局取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院代理检察员吴萌依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2013年6月21日23时许，被告人张某某醉酒后驾驶陕D.....号小型普通客车沿咸阳市人民路由西向东行驶至渭城中学门前路段时，被咸阳市公安局交通警察支队渭城大队执勤民警查扣。民警于2013年6月21日23时20分对张某某进行血样了提取，后经检测，张某某血清中乙醇含量为99mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人杨宁的证言、书证：被告人张某某的户籍证明、咸阳市公安局交通警察支队渭城大队查获被告人张某某经过的证明、被告人张某某的驾驶证、陕D.....号小型普通客车的行驶证、被告人张某某血样提取登记表、提取被告人张某某血样时的照片、视听资料：肇事车辆的照片、肇事驾驶员张某某采血的照片、鉴定意见：咸阳市中心医院法医司法鉴定所陕咸司医鉴（酒鉴）字（2013）第123号酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒醉后驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后供述了自己醉酒驾驶的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某在审理过程中交纳罚金，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴清）。
二、缓刑考验期间，禁止被告人张某某在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一三年九月六日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终503号
上诉人（原审被告）李明洪，男，汉族，大学文化，住四川省达州市通川区。
委托代理人田福柳，四川普天信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏秉进，男，汉族，初中文化，个体，住四川省达州市达川区。
上诉人李明洪因与被上诉人夏秉进买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：被告为了开发达州市通川区江陵镇江北新村工程，期间，原告在其从事木工劳务工作，因该工程在途中停工，致使原告所购买的部份木材未全部使用，由被告按原价回购，计123200元。为此，被告向原告出据欠条一张，并约定了付款期限和占用资金利息。到期经原告催收，被告以各种理由推诿搪塞，为保护原告的合法权利，故请判令被告立即支付原告材料款123200元及占用资金利息至付清日止。
被告辩称：1、原告是在被告处务工，在被告停工之后，原告将木板转卖给了被告是事实，因原告提供的材料有质量和数量的问题，在原告催款时，被告向原告告知了相关事宜，让原告及时清理，至今原告未清理，而被告采取了拒付款的手段；2、欠条中所约定的利息不符合法律规定，其中6个月的利息亦违背了相关法律的规定。
原审法院审理查明：被告为了开发达州市通川区江陵镇江北新村工程，原告在其工地务工期间，被告要求原告提供该工程所需的相关木扳和扳材，原告便按照被告的要求向被告提供了相关的材料后，而被告所开发的工程因种种原因停工，后经原、被告双方商定，被告于2014年9月29日向原告出据欠条一张，载明：“今欠到夏秉进同志原江北新村木扳木材施工材料款共计123200元（含6个月息在内），此款计划在2014年10月15日前付清，原本金为11万元。到期不还每天1000元计费”。嗣后，经原告催收，被告没有支付原告货款分文。
原审法院认为：被告向原告出据欠货款123200元的事实，有被告向原告出据的原始欠条为证，法院予以确认。被告没有及时支付原告货款，其行为损害了原告的合法权利，故应承担支付原告货款的民事责任。由于双方在欠条中所约定的资金占用利息
为1000元/天，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，故双方所约定的利率已超过了中国人民银行发布的人民币同期贷款基准利率，对其超出部份，不予支持。被告的抗辩理由，没有提供相关证据佐证自己的主张，应自行承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李明洪于判决生效后支付原告夏秉进木材款123200元及利息（从2014年10月16日以实际欠货款110000元按中国人民银行发布的人民币同期一年档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由被告负担（已由原告垫支，执行时一并支付给原告）。
宣判后，李明洪不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：上诉人出据的欠条是受胁迫出具，所涉板材是废旧物，且数量不足，显失公平；同时，上诉人是四川玉龙峡旅游资源开发有限公司法定代表人，其行为是职务行为，个人不应承担责任。请求二审法院撤销原判，予以改判。
二审中，上诉人提供了2015年12月15日四川省工商行政管理局颁发的四川玉龙峡旅游资源开发有限公司《营业执照》，该执照显示上诉人李明洪是法定代表人；另提供了该公司董事会2014年11月26日《关于夏秉进转卖给原修江北新村安置房木板、板材施工材料欠条款的处理决定》，欲证明上诉人的行为是职务行为；所购材料数量不足，是废旧物不能用的事实。被上诉人夏秉进质证认为，李明洪出具欠条时不是公司法定代表人；股东决议是伪造虚假的不予认可。并称一审判决后，上诉人向其支付了1200元；上诉人对已支付1200元的事实予以认可。
二审法院查明的其余事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李明洪欠被上诉人夏秉进木材款有李明洪个人亲笔书写的《欠条》为据，其事实清楚，证据充分。上诉人称《欠条》是受胁迫出具无相关证据证实；上诉人李明洪出具的欠条不是以四川玉龙峡旅游资源开发有限公司名义出具，亦未加盖该公司的印章；被上诉人夏秉进依据《欠条》向李明洪主张权利并无不当；上诉人提供的公司股东的会议决定，无相关证据证实，不能证明所购买的木材数量不足，系废旧材料的事实；上诉人二审提供的《营业执照》能够证实上诉人是公司的法定代表人，但不能达到其个人对欠款不承担偿还责任的证明目的。其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决后，上诉人已支付的1200元，当事人无异议，本院予以确认，可在欠款中扣减。一审判决对李明洪所欠材料款和利息的表述不准确，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
一、将四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2184号民事判决主文即“被告李明洪于判决生效后支付原告夏秉进木材款123200元及利息（从2014年10月16日以实际欠货款11万元按中国人民银行发布的人民币同期一年档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日时止）。”变更为“上诉人李明洪在本判决送达后十日内支付被上诉人夏秉进木材款123200元；支付资金利息（从2014年10月16日起以货款110000元按中国人民银行发布的人民币同期一年档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）”。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2764元，由上诉人李明洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一六年七月五日
书记员 廖玉成
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2381号
原告：陈成松。系受害人丈夫。
原告：陈炯雷。系受害人儿子。
原告：陈迪雷。系受害人儿子。
三原告委托代理人：陈迥雷。
被告：蒋仁刚。
委托代理人：方君紫，浙江立峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住杭州市富阳区富春街道桂花路19号。
代表人：贾一农，总经理。
委托代理人：严瑾，公司员工。
原告陈成松、陈炯雷、陈迪雷诉被告蒋仁刚、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审理，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人陈迥雷、被告蒋仁刚的委托代理人方君紫、被告人保公司的委托代理人严瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2014年9月3日13时30分许，蒋仁刚驾驶浙a×××××号小型普通客车，从诸暨市驶往富阳区（原富阳市），由南向北途径徐樟线大源镇虹赤村路段，与同方向行人杨银连发生碰撞，造成杨银连当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告蒋仁刚负事故全部责任。现原告陈成松、陈炯雷、陈迪雷诉请法院，要求判令：1、要求被告蒋仁刚赔偿原告788374元；2、要求被告人保公司在交强险和商业三者险内先行赔偿；3、本案诉讼费由被告蒋仁刚承担。
二、浙a×××××号小型普通客车，登记所有人为被告蒋仁刚。该车在人保公司处投保交强险、商业三者险1000000元和不计免赔险。事故发生在保险期间内。
三、事故发生前几年，杨银连一直在富阳市三星文体厂上班。2013年、2014年该厂连续二年为包括其在内的25名员工投保意外伤害保险。
四、原告陈成松、陈炯雷、陈迪雷系受害人杨银连之夫、子。
本院认定原告陈成松、陈炯雷、陈迪雷因此次事故杨银连死亡造成的合理损失如下：
1、丧葬费22256.50元。
2、死亡赔偿金。被告蒋仁刚、人保公司提出原告证据不足以证明死亡赔偿金可以按照城镇标准计算。本院认为原告提供的保险手册、社保证明、意外伤害保险合同、保险合同变动清单、工资单、工作证明能够相互印证，能证明杨银连生前长期从事非农工作，以非农收入为主要生活收入来源，死亡赔偿金可以按照城镇标准计算。本院认定死亡赔偿金为757020元（37851元／年×20年）。
3、误工费。被告蒋仁刚、人保公司提出偏高，认可三人七天。本院认为异议成立，认定误工费为2560.95元（3人×7天×121.95元／天）。
4、交通费。被告蒋仁刚、人保公司提出偏高，本院根据原告处理事故实际需要酌情认定1000元。
原告陈成松、陈炯雷、陈迪雷因交通事故杨银连死亡造成的合理损失共计为782837.45元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告蒋仁刚负事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险1000000元和不计免赔险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人赔偿。故原告陈成松、陈炯雷、陈迪雷要求被告人保公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告陈成松、陈炯雷、陈迪雷因交通事故致杨银连死亡造成的合理损失共计为782837.45元。被告人保公司应在交强险限额范围内赔偿120000元，余额662837.45元（782837.45元-120000元），因肇事车在被告人保公司处投保商业三者险1000000元和不计免赔险，应当由被告人保公司在商业三者险限额范围内赔偿。
综上，原告陈成松、陈炯雷、陈迪雷的合理部分诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈成松、陈炯雷、陈迪雷因杨银连死亡造成的合理损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈成松、陈炯雷、陈迪雷因杨银连死亡造成的合理损失662837.45元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈成松、陈炯雷、陈迪雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11684元，减半收取5842元，由原告陈成松、陈炯雷、陈迪雷承担42元，由被告蒋仁刚承担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一五年二月二十七日
书记员 叶磊磊
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2041号
原告：郭某某，男，汉族，住河南省平舆县。
被告：桑某某，男，汉族，住河南省平舆县。
原告运民与被告桑某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告桑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5万元及利息1.5万元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年7月5日，经人介绍被告借原告人民币五万元，约定利息15‰，现有汇款凭证、借款合同、借据一张，经原告多次追要，被告一直未还。
被告桑某某在法定期限内未向本院提出答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交下列证据：1、借款合同，证明原告与被告桑某某、驻马店市某某不动产投资咨询有限公司于2014年7月5日签订借款合同，合同约定借款期限12个月，自2014年7月5日至2015年7月5日，借款利率为月息15‰；2、借据一张，内容：“今借到郭某某现金人民币伍万元整（￥50000），月利率15‰，借款期限从2014年7月5日到2015年7月5日止…”；3、农业银行汇款单，证明原告于2014年7月5日将50000元汇到桑某某名下的账号内。本院组织当事当庭进行调查、核实，对该证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护，本案中原告要求被告桑某某、驻马店市某某不动产投资咨询有限公司偿还借款本息的主张，有原告提供的借据、借款合同、汇款回单为凭，故本院对该主张予以支持。原、被告双方约定该借款月利率为15‰，不超过同类贷款利率的四倍，本院对该利息约定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑某某、驻马店市某某不动产投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款50000元及利息（按借款本金50000元，月利率15‰，从2014年7月5日起计算至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告桑某某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判长 苏 达
陪审员 万留成
陪审员 徐建华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢 威
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初2041号原告：郭某某，男，汉族，住河南省平舆县。被告：桑某某，男，汉族，住河南省平舆县。原告运民与被告桑某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告桑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5万元及利息1.5万元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年7月5日，经人介绍被告借原告人民币五万元，约定利息15‰，现有汇款凭证、借款合同、借据一张，经原告多次追要，被告一直未还。被告桑某某在法定期限内未向本院提出答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交下列证据：1、借款合同，证明原告与被告桑某某、驻马店市某某不动产投资咨询有限公司于2014年7月5日签订借款合同，合同约定借款期限12个月，自2014年7月5日至2015年7月5日，借款利率为月息15‰；2、借据一张，内容：“今借到郭某某现金人民币伍万元整（￥50000），月利率15‰，借款期限从2014年7月5日到2015年7月5日止…”；3、农业银行汇款单，证明原告于2014年7月5日将50000元汇到桑某某名下的账号内。本院组织当事当庭进行调查、核实，对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护，本案中原告要求被告桑某某、驻马店市某某不动产投资咨询有限公司偿还借款本息的主张，有原告提供的借据、借款合同、汇款回单为凭，故本院对该主张予以支持。原、被告双方约定该借款月利率为15‰，不超过同类贷款利率的四倍，本院对该利息约定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桑某某、驻马店市某某不动产投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款50000元及利息（按借款本金100000元，月利率15‰，从2014年7月5日起计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告桑某某负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 苏 达陪审员 万留成陪审员 徐建华二〇一六年十一月二十四日书记员 邢 威
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第164号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：王赫然，该行搜登站支行行长。
被告：张福，男，汉族，1955年3月5日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：焦凤生，男，汉族，1969年3月26日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：张艳军，男，汉族，1969年9月26日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告张福、焦凤生、张艳军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人王赫然到庭参加诉讼，被告张福、焦凤生、张艳军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2008年12月19日被告张福在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款被告于一年期满已经偿还，第二笔贷款于2011年1月14日发放给被告张福，2011年12月13日到期。该笔贷款经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，现贷款已经逾期构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同的明确约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告张福立即偿还贷款本金30000.00元，利息15297.48元（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计45297.48元，余款利随本清；2.被告焦凤生、张艳军承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
被告张福、焦凤生、张艳军在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2008年12月19日，被告张福为购买化肥种子在原告农行永吉支行处申请并取得贷款30000.00元，由三名被告即张福、焦凤生、张艳军自愿结成贷款联保小组，被告张福与原告签订借款合同，由被告焦凤生、张艳军在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2008年12月17日至2011年12月16日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2008年12月19日向被告张福发放了首笔30000.00元贷款，被告张福偿还此笔贷款本息后，于2011年1月14日向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为7.553%。2011年12月13日该笔贷款期限届满，经原告多次催收，被告张福至今未履行还款义务。原告为此诉至法院，要求被告张福立即偿还借款本息45297.48元，并要求被告焦凤生、张艳军承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、中国农业银行记账凭证、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉搜登站支行证明。
本院认为：原告与被告张福签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告张福应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告张福逾期未向原告偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即除向原告支付借款本金及利息外，还应承担罚息。因此，原告要求被告张福立即偿还借款本息45297.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告焦凤生、张艳军作为担保人在借款合同上签字，在张福未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告张福追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同约定，被告焦凤生、张艳军应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对原告要求被告焦凤生、张艳军在借款本息33000.00元范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，对超出该范围的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息15297.48元，本息合计45297.48元（利息计算至2014年12月20日，自2014年12月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息，以30000.00元为基数，按年利率7.553%上浮50%，即按年利率11.3295%计算）；
二、被告焦凤生、张艳军对本判决第一项在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932.00元，由被告张福、焦凤生、张艳军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 吴 越
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民初字第214号
原告张某某，男，1982年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
被告杨某某，女，1985年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人杨会仁（系杨某某之父），男，农民。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理。依法由审判员王春荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人卢丽娜、李红香，被告杨某某的委托代理人杨会仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2009年3月份相识，于2010年4月20日登记结婚，2011年12月14日生育一男孩张某某乙。现随原告一起生活。婚后发现被告不理家务，经常与我和家人发生争执，无端发脾气。2012年2月份，因给孩子看病，被告在医院和我大吵一场后，被告即回娘家居住至今，我也没去看望过她，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，孩子由我抚养，由被告按法律规定支付抚养费。
被告杨某某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告怀孕四个月时经医院检查为前置胎盘，需卧床静养，一直由其母亲在被告家调理侍候，原告却不闻不问。于2011年12月住进省医院待产，此时被告脾气暴躁，原告不但不体谅，而且还和被告因琐事多次发生争吵。导致12月14日被告产后情绪低落，患产后抑郁症，时喜时哭，并伴有躁狂、自杀倾向。原告如加以关怀和爱护，此症不难治愈。但原告不履行作丈夫的责任，反而弃之不管，致使病情逐渐加重，被告先后在省医院和省第六人民医院住院治疗，不得已将孩子送到原告家。自2012年3月2日被告在省医院和第六医院住院治疗，至今原告再未看望过被告，2012年底经心理专家建议，被告开始工作，慢慢适应，边上班边治疗，以利于恢复，在此恢复期间被告却提出离婚。如果不是为了避免被告遭受刺激，不利于病情恢复和治疗，凭原告的无情无义和毫无责任心的行为，也早就同意离婚了。为了巩固治疗效果，保持被告情绪不受刺激，心态稳定，在被告治疗恢复期间不宜离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识，2010年4月20日登记结婚，2011年12月14日生育男孩张某某乙，现男孩随原告一起生活。自2012年2月份，被告表现为喜怒无常，经常因琐事与原告发生争吵。2012年3月2日、3月14日、3月30日、4月20日，被告多次在省医院、河北大学附属医院，省第六人民医院看病治疗，经诊断被告的病情为：产后抑郁伴有躁狂，时喜时哭，反复不已，印象为双相情感障碍。2012年5月2日被告在第六医院精神科住院治疗30天，后维持治疗，每月定期复查。原告起诉后，被告于2013年2月22日以尚在恢复治疗阶段，不能参加诉讼为由，申请中止诉讼。本院于2013年2月25日作出（2013）徐民初字第214号裁定书，裁定本案中止诉讼。本案于2014年1月19日恢复诉讼。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述、有原告提交的结婚证，被告提交的诊断证明、住院费、医疗费票据等证据证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告则不同意离婚。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，由于被告患产后抑郁症，原告应多给予被告关心抚慰，以利于被告早日恢复健康。原告以夫妻长时间分居，感情破裂为由要求与被告离婚，其主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王春荣
二〇一四年二月十日
书记员 贾慧哲
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第3479号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人王建，男，该行职工。
委托代理人王京昆，男，该行职工。
被告薛有坚，男，1976年2月4日出生，汉族，住桂平市。
被告薛有海，男，1974年10月7日出生，汉族，住桂平市。
被告薛有成，男，1961年10月4日出生，汉族，住桂平市。
被告薛树芳，男，1958年6月18日出生，汉族，住桂平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告薛有海、薛有坚、薛有成、薛树芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。
本案受理费600元（原告已预交），减半收取300元，由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审 判 长 柒彩春
人民陪审员 莫 海
人民陪审员 张春宇
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 甘明迅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6261号
原告：江苏秦汉建设有限公司，住所江苏省徐州市沛县城歌风路6号。
法定代表人：蔡永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学立，男，1955年9月27日出生，汉族，江苏秦汉建设有限公司的技术人员，现住江苏省沛县。
被告：延边天宇房地产开发有限公司，住所延吉市新兴街162号。
法定代表人：金泉，该公司总经理。
第三人：刘洪刚，男，1966年11月28日出生，汉族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：崔南日，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏秦汉建设有限公司诉被告延边天宇房地产开发有限公司、第三人刘洪刚建设工程合同纠纷一案中，原告江苏秦汉建设有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏秦汉建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏秦汉建设有限公司撤诉。
案件受理费5200元（原告已预交5200元），减半收取计2600元，由原告负担。
审判长 郑恩花
审判员 张妍妍
审判员 尹永杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 李媛媛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初912号
原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
委托代理人：范韬，该公司职员。
被告：刘军杰，住广东省佛山市三水区。
被告：张彦辉，住广东省佛山市三水区。
原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称万穗公司）诉被告刘军杰、张彦辉借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告万穗公司的委托代理人冯小英、范韬到庭参加诉讼，被告刘军杰、张彦辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告万穗公司诉称：被告刘军杰与我公司于2014年11月7日签订编号为2014年-7-086的《纯信用借款合同》，共向我公司借款人民币3万元。合同约定的借款期限自2014年11月7日至2015年11月1日，借款利率为固定利率，每月利息以原始借款金额的13‰计算，每个月的1日为还款日。合同签订后，我方依合同约定于2014年11月7日按照约定将上述借款发放至被告刘军杰指定的帐户。贷款发放后，被告刘军杰偿还2015年1月1日这一期贷款后，没有按合同约定履行还款义务，现合同已到期，被告还有相应的借款本金、利息、滞纳金没有偿还，经我方多次联系催收，两被告均未按照合同约定履行还款义务，为维护我方合法权益，请求法院判令：1.两被告共同偿还剩余贷款本金17000元；2.两被告偿还编号为2014年-7-086号的《纯信用借款合同》项下未还利息、滞纳金（利息以原始借款金额30000元为基数，每月按13‰计算，自2015年1月2日起计算至付清款项之日止；滞纳金以剩余本金17000元为基数，每日按0.1%计算，自2015年2月2日起至付清全部款项之日止）；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由两被告承担。
原告万穗公司为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1.《纯信用借款合同》，证明被告刘军杰向原告借款3万元,张彦辉为共同借款人的事实；2.借款凭证（借据）、转账凭证，证明原告将3万元的贷款发放至刘军杰指定的帐户，依约履行合同义务的事实；3.还款计划表，证明刘军杰该笔借款每期的还款日及还款金额；4、结婚证，证明刘军杰与张彦辉为夫妻关系的事实。
被告刘军杰、张彦辉没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
原告万穗公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告万穗公司保证真实，本院经审查核证后，确认如下事实：
2014年11月7日，刘军杰、张彦辉作为借款人与万穗公司作为贷款人签订《纯信�借款合同》（编号：2014年-7-086号），约定：刘军杰、张彦辉向万穗公司借款3万元。借款期限自2014年11月7日起至2015年11月1日止；借款用途为扩大经营；借款利率为固定利率，每月利息按原始借款金额的13‰计算；还款方式为借款本息等分12次偿还，每月还款金额为整数，差额部分合计在第一次还款……具体详见还款计划表。逾期还款期间为自逾期发生日起计算至清偿日止。逾期期间加收滞纳金，依据借款本金余额的0.1%按日计算滞纳金，滞纳金＝本金余额×0.1%×逾期天数。借款人同意于最近一期还款日可约定日缴纳。当借款人的还款不足时，贷款人的冲帐顺序为：若逾期两期及以上的，应首先冲减时间在前的全部本息及滞纳金，然后再冲抵时间在后的本息及滞纳金；同一期内部的冲减顺序依次为：滞纳金、利息、本金。合约已到期，或借款人依约视为全部借款到期时，未缴或未缴足应还金额的，借款人除应偿还滞纳金外，应同时按照本合同第四条的约定计收超期利息，不足一个月的按一个月计算。刘军杰、张彦辉在上述借款合同、借款凭证中的借款人签字处签名并按捺手指模。
2014年11月7日，万穗公司依约将借款3万元发放给刘军杰、张彦辉。
贷款发放后，根据还款计划表，刘军杰、张彦辉应于2014年12月1日至2015年11月1日期间分12期向万穗公司还款。2015年1月开始，刘军杰、张彦辉出现逾期还款情况，涉案借款合同已于2015年11月1日到期，刘军杰、张彦辉至今仍拖欠借款本金17000元及相应的利息、滞纳金尚未清偿。
本院认为：万穗公司与刘军杰、张彦辉签订的《纯信用借款合同》是当事人真实意思表示，其约定中没有违反法律、行政法规强制性规定的部分，本院予以支持，各方均应依约履行相�的义务，在违约时承担相应的责任。万穗公司已依约向刘军杰、张彦辉发放借款3万元，刘军杰、张彦辉理应依约履行还款义务。涉案合同已于2015年11月1日到期，刘军杰、张彦辉至今仍拖欠借款本金17000元及相应利息没有归还，已构成违约，万穗公司起诉请求刘军杰、张彦辉偿还剩余借款本金17000元及借款期内按合同约定计算的利息，本院予以支持。关于逾期利息及滞纳金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。万穗公司主张的逾期利率及滞纳金年利率之总和超过24%，根据上述规定，本院以逾期未清偿本金17000元计算，在年利率24%范围内支持万穗公司的利息及滞纳金请求，超出部分予以驳回。
刘军杰、张彦辉经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军杰、张彦辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司清偿借款本金17000元及利息、滞纳金（借款期内利息以3万元为基数，每月按13‰计算，从2015年1月2日起计至2015年11月1日止；逾期利息及滞纳金自2015年11月2日起按照本金17000元以年利率24%计算至付清�日止）；
二、驳回原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费226元及公告费260元，合计486元由被告刘军杰、张彦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年九月一日
书 记 员 马海欣
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执235号
申请人白满龙（又名白龙），男，1988年7月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系厨师。
被执行人杭锦后旗双庙镇大酒店。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗双庙镇政府所在地。
经营者付登天，男，1962年11月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，系个体。
本院在执行白满龙申请执行杭锦后旗双庙镇大酒店追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人白满龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 索梦礼
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第158号
申请执行人孙俊兰，女，1955年7月6日出生，汉族，个体，住四平市。
被执行人吉林省荣桦担保有限公司
法定代表人李楠楠，经理。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第461号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款500000.00元、诉讼费7420.00元。本案在执行过程中，因被执行人吉林省荣桦担保有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人孙俊兰于2015年3月30日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人吉林省荣桦担保有限公司有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第461号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年三月三十一日
书记员 管 啸
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保379号
（以正式加盖法院印章的判决书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
申请人：陈先泽，男，汉族，1946年2月17日出生，住泸县。
被申请人：康朝文，男，汉族，1970年9月18日出生，住泸州市龙马潭区。
申请人陈先泽于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值40万元的财产予以保全，申请人以起所有的房产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人陈先泽所有的位于泸县玄滩镇XX房屋。
二、查封（扣押、冻结）被申请人康朝文价值40万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨乾坤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沙晓英
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初750号
原告：杨乃波，男，1958年3月11日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
被告：梁文月，男，1968年10月3日生，汉族，住芮城县XX镇XX村*组*号,农民。
原告杨乃波与被告梁文月民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乃波到庭参加了诉讼，被告梁文月经传票传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨乃波向本院提出诉讼请求：要求判令被告梁文月立即付清借其款15000元及利息，利息按照年利率6%从借款之日算至款还清之日止。
事实和理由：2016年7月11日，被告梁文月因急用款，向我借款15000元，并出具借条一张，该款经我索要未果，故诉至法院，望判如所求。
原告针对其主张向本院提供证据有：
2016年7月11日，被告梁文月所写15000元条据一份；
被告梁文月未到庭应诉亦未提交答辩意见及任何证据。
经审理查明，被告梁文月因急用款，2016年7月11日，向原告杨乃波借款15000元，并出具借条一张，载明“今借杨乃波现金壹万伍仟元正（15000元）梁文月2016年7月11日”。该款经原告索要，被告至今未付分文。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据，在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，能够证明原、被告之间系自然人借款合同关系，被告应当返还原告借款。对于原告要求被告支付利息的请求，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原告未能举证双方有约定的利率及逾期还款之日，故其请求利息的计算日期，应从原告主张的起诉之日即2017年4月11起算至款还清为止，利率按年利率6%计算。被告未到庭参加庭审、举证、质证，视为其放弃了对原告主张的抗辩权利，由此产生不利的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁文月在本判决生效后十日内归还原告杨乃波借款人民币15000元及利息，利息从2017年4月11日起计算至款还清日止，利率按年利率6%计算。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告梁文月承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 蔡进军
二〇一七年五月八日
书记员 张炳希
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审18号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人张超，男，汉族，1982年7月25日出生，住开封市祥符区。
被执行人于言言，女，汉族，1984年11月25日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月28日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对张超、于言言计划生育行政征收一案于2016年9月19日作出的祥卫计征决字[2016]第040号征收决定。
本院于2017年1月4日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第040号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对张超、于言言的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第040号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第040号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人张超、于言言应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开人口征决字[2016]第040号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61016.34元。
三、被执行人张超、于言言在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年一月四日
书记员 徐方舒
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第780号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴。
委托代理人李雅玲。
被告陈章星，男，1975年9月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告陈章星物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清欠款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年二月十日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第780号
原告吴明珍，男，1960年7月30日生，汉族，住德惠市。
被告董德臣，男，成年人，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吴明珍与被告董德臣借款合同纠纷一案，原告吴明珍于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明珍撤回对被告董德臣的起诉。
案件受理费10800元减半收取5400元，由原告负担，返还原告5400元，邮寄送达费72元由原告负担。
审判员 沈长江
二〇一五年六月一日
书记员 魏丹爽
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1839号
上诉人（原审被告）：邓耀星，男，1997年5月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被上诉人（原审原告）：李肇挥，男，1975年3月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人邓耀星因与被上诉人李肇挥健康权纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初2185号民事判决，向本院提出上诉。上诉人邓耀星提出上诉后，广东省肇庆市端州区人民法院向其发出《预交上诉费通知书》，要求其预交二审案件受理费16163元。邓耀星收到该通知书后，向本院申请免交或缓交该费用。本院经审查，作出《缴交上诉案件受理费通知书》，答复上诉人邓耀星本院不同意其免交或缓交申请，并通知其于收到该通知书之日起七日内缴交二审案件受理费16163元，不缴费或逾期缴费依法按自动撤诉处理。2017年8月10日，上诉人邓耀星收到该通知书，但其没有在指定期限内预交二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人邓耀星应于2017年8月17日前交纳本案二审案件受理费16163元，但其没有如期交纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邓耀星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 梁 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初153号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵伟（曾用名董伟），男，1982年6月16日出生于菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因抢劫罪于2002年10月14日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑五年。因盗窃罪于2011年6月8日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年,于2013年11月4日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年,于2014年8月7日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月,于2015年6月8日被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役六个月,于2015年12月15日被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役六个月,于2016年7月26日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年9月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10日14日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月24日经牡丹区人民检察院批准逮捕，次日由该菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）39号起诉书指控被告人赵伟犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，
1、2016年10月1日13时许，被告人赵伟在菏泽市牡丹区东方红大街与解放街交叉路口“二元”超市处，窃取被害人黄某立马牌电动车1辆，经鉴定价值1330元。涉案财物已被赵伟销赃后挥霍。
2、2016年10月14日下午，被告人赵伟在菏泽市牡丹区东方红大街“森马”衣服专卖店处，窃取被害人刘某跑狼牌电动车1辆，经鉴定价值1220元。当日，该电动车被公安机关追回并发还被害人。
综上，被告人赵伟共实施盗窃2次，窃取财物价值2550元。
上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中无异议，并有证人尹某证言，被害人黄某、刘某陈述，菏泽市牡丹区价格认证中心价格认定结论书，盗窃现场监控录像，户籍信息、抓获证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵伟认罪态度较好，部分赃物已退赔被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵伟违法所得予以没收，责令退赔给受害人黄泽丹1330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范铁良
二〇一七年三月十三日
书记员 胡艳君
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第3732号
原告郑宝亮。
委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。
被告郑木燃。
被告肖志水。
委托代理人ＸＸ，上海一曼律师事务所律师。
原告郑宝亮与被告郑木燃、肖志水民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告肖志水送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2013年7月29日依法转为普通程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告郑宝亮的委托代理人廖保文、被告郑木燃、被告肖志水的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝亮诉称：2012年8月30日，被告郑木燃因经营需要向原告借款人民币（以下币种同）4，900，000元，并出具借款借据一张，对借款本金、利息、期限及付款方式等作出约定。同时，被告肖志水在借款借据上签字确认对被告郑木燃的还款义务承担连带清偿责任。当日，原告通过银行转账的方式向被告郑木燃指定的账户交付了上述借款。然借款到期后，被告郑木燃却未向原告偿还上述借款本息，原告多次要求被告郑木燃归还上述借款并要求被告肖志水承担担保责任，两被告均推托，至今仍分文未付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告郑木燃返还原告借款本金4，900，000元；2、被告郑木燃支付原告借款利息暂计904，050元（计算方式：以借款本金4，900，000元为基数，按银行同期贷款利率6.15％／年的四倍计算，自2012年8月30日起暂计至2013年5月29日为904，050元；逾期仍按此计算至实际清偿之日止）；3、被告肖志水对被告郑木燃上述付款义务承担连带清偿责任。在审理中，原告明确第二项诉讼请求中利息的计算方式为以借款本金4，900，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止。
被告郑木燃辩称：原告诉称属实，被告郑木燃确实向原告借款4，900，000元，但其现在无力偿还借款本金和利息，对于原告主张的利息计算方式无异议。
被告肖志水辩称：对于被告肖志水在本案中对被告郑木燃的付款义务承担连带清偿责任无异议；如果原告愿意免除被告肖志水的保证责任，被告肖志水同意向亲友借款500，000元支付给原告以免除被告肖志水的其他责任。
经审理查明：2012年8月29日，被告郑木燃作为借款人向原告出具暂借款借据一份，该暂借款借据载明：“兹由本人向郑宝亮先生暂借人民币肆佰玖拾万元整（注：出借人拟委托上海梓悦商贸经营部代付该借款），期限10天，用于家庭经营，借期内资金占用费（利息）按35‰／月计算，逾期资金占用费70‰／月计算。借款方式【票据号码：见附注】。本借据在上海松江区泗砖路103弄松江钢材城招商部办公室签订，本借款发生纠纷由借据签订地上海市松江区人民法院管辖。附：本人身份证复印件，具体款项出借日以实际出借日为准。本人授权贵方代为补记本借据上的借款方式，本人对代为补记内容无异议，并表示同意。附注：收款账户：上海三博钢材有限公司收款账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX收款银行：工行松江钢材城支行”，被告郑木燃作为借款人在暂借款借据上签名。
同日，被告肖志水向原告出具保证函，该保证函载明：“郑宝亮先生：兹有郑木燃（借款人）向贵方暂借款人民币肆佰玖拾万元整，本人自愿对该借款进行连带责任担保，担保范围包括暂借款本金、资金占用费及贵方实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期限为借款期内及借款期满后贰年。”被告肖志水作为担保人在该保证函上签名。
2012年8月30日，原告通过案外人上海梓悦商贸经营部向被告郑木燃指定的上海三博钢材有限公司在中国工商银行的账户内（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）汇入4，900，000元。
因被告至今未归还原告借款本金及利息，遂引起诉讼。
以上事实，有暂借款借据、保证函、中国工商银行付款回单、情况说明及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的暂借款借据及付款回单等证据真实有效，故本院对原告与被告郑木燃之间的借贷关系予以确认，被告郑木燃应当按期归还原告借款本金4，900，000元，并支付以4，900，000元为本金，自2012年8月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至实际清偿之日止的利息。
被告肖志水作为担保人在借款借据上签名，并明确担保方式为连带责任担保，故原告主张被告肖志水承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郑木燃于本判决生效之日起十日内归还原告郑宝亮借款本金4，900，000元；
二、被告郑木燃于本判决生效之日起十日内支付原告郑宝亮借款利息及逾期付款利息（计算方式：以4，900，000元为本金，自2012年8月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至实际清偿之日止）；
三、被告肖志水对被告郑木燃上述全部付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费52，428元，公告费300元，合计诉讼费52，728元，由被告郑木燃、肖志水负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢铭
审 判 员 蔡珺
人民陪审员 蔡春
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。