wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初428号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，组织机构代码73484316-2。
法定代表人：刘建伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐丽霞，该公司职工。
被告：郑明富，男，汉族，1966年5月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张德容，女，汉族，1987年2月10日出生，住四川省宜宾市长宁县。
被告：陈永康，男，汉族，1974年6月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：赵保芬，女，汉族，1976年4月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告郑明富、张德容、陈永康、赵保芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人唐丽霞到庭参加诉讼，被告郑明富、张德容、陈永康、赵保芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑明富、张德容归还原告依据借款合同约定的借款本金290000元及还清本金之日止的利息、复利、罚息。2.判决被告陈永康、赵保芬对该笔借款承担连带清偿责任。3.判决四被告承担本案诉讼费用。事实和理由，借款人与担保人于2013年2月1日与我行签订了编号为宜县联信个借2013090164号的《个人借款合同》、编号为宜县联信个保2013090023号的《个人保证合同》，贷款方式：保证，借款用途：装修茶楼，借款本金30万元，借款利率9.05‰（年利率10.86%），借款期限1年。于2014年1月27日与我行签订了《借款展期协议》，展期利率9.35‰（年利率11.22%）。现借款人已经结清本息69535.41元，从2015年2月13日开始欠本欠息，截止2016年12月28日止欠本290000元，欠息111739.88元。根据借款合同约定，逾期后应当执行利率为14.025‰（年利率16.83%），原告已依照合同约定履行合同义务，被告严重违约，请求法院判决被告依照法律及合同约定归还原告借款本息。
四被告未作答辩。
原告在庭审中向本院提交了原、被告身份信息材料，证明双方的主体资格；《个人借款合同》、《个人保证合同》、《借款展期协议》，证明双方的保证借贷关系及被告已违反了合同约定的相关权利义务；借款借据，证明被告已实际收到该笔款项。以上证据能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告郑明富向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请贷款，用于装修茶楼，双方签订《个人借款合同》，约定：被告郑明富向原告借款300000元，借款期限为2013年2月1日至2014年1月31日；借款月利率按9.05‰计算，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式是按季结息。同日，原告与被告陈永康、赵保芬签订了《个人保证合同》，约定：被告陈永康、赵保芬为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金等，保证期间是债务履行期限届满之日后两年止，合同对违约责任等其他权利义务作出了明确约定。当日，原告向被告郑明富发放了贷款。2014年1月27日，原告与被告郑明富及其妻张德容签订《借款展期协议》，约定将上述贷款展期至2015年1月26日，固定月利率9.35%。被告陈永康、赵保芬在《借款展期协议》上签字确认继续为该笔债务提供担保，保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止。后被告郑明富偿还本金10000元，利息付至2015年2月12日，余款及其余利息一直未付，致原告起诉至法院。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告郑明富、张德容签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》及与被告陈永康、赵保芬签订《个人保证合同》、《借款展期协议》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，原告与被告郑明富、张德容之间的借贷关系及与被告陈永康、赵保芬之间的担保合同关系依法成立，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已向被告郑明富、张德容发放了30万元借款，被告郑明富、张德容应按约定偿还尚欠借款本金及利息。原告请求被告郑明富、张德容归还借款本金290000元及相应利息的请求，本院予以支持。被告陈永康、赵保芬在《个人保证合同》《借款展期协议》中约定为郑明富、张德容的借款提供连带保证担保，债权人在保证期间内主张了权利，故被告陈永康、赵保芬依法应承担连带清偿责任。被告陈永康、赵保芬在承担连带清偿责任后，有权向被告郑明富、张德容追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑明富、张德容于本判决生效后10日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及相应利息（利息包含复利、罚息，以本金为基数，从2015年2月13日起按双方2014年1月27日签订的《借款展期协议》约定的利率计算方式计算至本判决指定给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告陈永康、赵保芬对上述债务承担连带清偿责任；被告陈永康、赵保芬承担保证责任后，有权向被告郑明富、张德容追偿。
如四被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费600元，共计6250元由被告郑明富、张德容、陈永康、赵保芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 张 斌
二〇一七年七月十日
书 记 员 唐 千
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1929号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：欧阳效霆，男，1984年7月23日，出生，身份证住址广州市白云区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人欧阳效霆信用卡纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第716号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人清偿透支本金、利息等共176.49元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人欧阳效霆在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）穗天法执字第1929号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年七月二十日
书记员 聂燕镔
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初38号
原告：张勇，男，1982年7月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：湖北省林贸建设股份有限公司。
被告：姜炳林，男，1964年10月21日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。
原告张勇与被告湖北省林贸建设股份有限公司、姜炳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告张勇自愿放弃对被告湖北省林贸建设股份有限公司、姜炳林的起诉，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张勇向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张勇负担。
审判员 张山花
二〇一七年二月二十二日
书记员 王小琴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7457号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告:赖世万，男，1971年8月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告赖世万物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴珊花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初980号
原告:奚利，现住白城市。
委托诉讼代理人：潘峰，系洮北区海明法律服务所法律工作者。
被告周绍辉，1978年7月30日出生，现住白城市。
原告奚利与周绍辉返还原物纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚利及其委托代理人潘峰，被告周绍辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奚利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告腾迁房屋。2、请求依法判令被告给付房屋租金从2005年拖欠至今减去购房款20000.00元，合计30000.00元。3、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告现有门市房两户，位于洮北区东风乡政府附近，2004年原、被告在洮北区2004年438号民事调解书解除原、被告的买卖合同关系。但至今被告仍强行将房屋占有使用，并存放货物及租赁并收取租金至今。故原告要求被告依法腾迁，并支付2005年至今的房屋租赁费及使用费暂定3万元。
被告周绍辉辩称，不存在租赁合同。我与原告是房屋买卖关系，原告已经收取了购房款，不存在房租，不同意原告要求给付房租的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2004年3月30日原、被告签订房屋买卖协议，原告将位于白城市金鹏齿轮股份有限公司以北的土木结构门市房以50000.00元价格卖给被告，被告预付房款20000.00元，被告实际使用了该房屋，原、被告未办理产权过户手续。2004年11月被告起诉原告要求解除与原告的房屋买卖关系，经本院（2004）洮速民初字第438号民事调解书双方达成协议，原、被告双方自愿解除房屋买卖协议，本案原告奚利于2005年1月15日前一次性返给本案被告房款20000.00元，本案被告于2005年末将此房交付给本案原告。调解达成协议后双方均未申请执行，本案原告未返还本案被告交纳的房款，本案被告亦未将房屋交付给本案原告，现原告要求被告返还房屋。
本院认为，原、被告在2005年就房屋买卖纠纷经本院调解双方已达成协议，解除了双方房屋买卖关系，原、被告应按协议履行各自的义务。《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”原、被告已解除房屋买卖关系，原告对房屋具有所有权，依法有权对房屋收回的权利，被告应将房屋返还原告，本院对原告该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付房屋租赁费，因被告未腾房原因系法院调解后，原告未按调解协议给付被告购房款，又未主张被告腾迁房屋所致，促使被告实际使用房屋至今。因双方不存在房屋租赁法律关系，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后10日内将房屋交付给原告，原告于被告腾房之日返还被告购房款20000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费900.00元，原、被告各负担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于晓东
二〇一七年六月七日
书记员 薛 琪
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第496号
申请执行人段会，男，汉族。
被执行人王春雷，男，汉族。
被执行人张卫国，男，汉族。
段会诉王春雷、张卫国刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人段会于2015年3月25日向本院申请执行，要求王春雷给付欠款92538.45元、保全费3164元；张卫国给付欠款39659.33元、保全费1356元，二被执行人共同承担的执行费1882.97元及迟延履行期间的债务利息等。本院在执行过程中发现被执行人张卫国去向不明，王春雷羁押于锡林浩特市看守所，经查询二被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡刑初字第171号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一五年九月六日
书记员 张朋奋
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1742号
原告:包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市,注册号：150XXXXXXXX8239。
法定代表人:董占海，总经理。
委托诉讼代理人:董佳明，该公司职工。
被告：赵军，男,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：孙雁，女,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告赵军、孙雁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市诚信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年五月七日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1742号原告:包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市,注册号：150XXXXXXXX8239。法定代表人:董占海，总经理。委托诉讼代理人:董佳明，该公司职工。被告：赵军，男,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。被告：孙雁，女,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告赵军、孙雁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市诚信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。审判员葛丽二〇一八年五月七日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召行执字第93号
申请执行人漯河市召陵区人口和计划生育委员会。
被执行人常某某，男，1979年7月11日生，住漯河市召陵区召陵镇召陵村。
被执行人武某某，女，1980年2月12日生，住址同上。（二人系夫妻关系）
本院在执行漯河市召陵区人口和计划生育委员会申请执行被执行人常某某、武某某行政非诉执行一案，现查明被执行人无财产可供执行，依照河南省高级人民法院《关于办理非诉行政执行案件工作的暂行规定》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止召人口征字（2013）第0513090号社会抚养费征收决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈广兴
审判员 李永亮
审判员 赵东辉
二〇一四年十二月十日
书记员 贺莹超
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召行执字第93号
武利、常艳华：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2013年12月30日作出的召人口征字（2013）第0513090号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付6.75万元。
（2）负担本案申请执行费910元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十一月十七日
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执保118号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县。
代表人：郭福彬，行长。
被执行人：吴盛军，男，1977年1月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林晓榕，女，1985年12月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2017）闽0623民初3572号民事裁定书裁定：查封被申请人吴盛军、林晓榕所有的址在漳浦县××镇××公寓××号的房地产（浦房权证漳浦字第××、22089-××号），查封期限自即日起至2019年8月28日，查封期间不得转让、不得办理产权变更登记等。
经本院发送执行裁定书，依法采取查封措施，已于2017年9月1日查封被申请人吴盛军、林晓榕所有的址在漳浦县××镇××公寓××号的房地产，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）闽0623执保118号执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月一日
书记员 柯 洁
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初496号
原告：丁某。
被告：许某。
原告丁某诉被告许某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2015年10月11日，被告收购原告价值9854元的小麦，并为原告出具了收据，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告给付原告小麦款9854元。
被告许某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供被告为原告出具的收据一份，证明原告出售给被告小麦4106公斤，共计价款9854元，约定2016年10月11日付款。提交梁山县韩岗镇丁楼村村民委员会出具的证明一份，证明丁某与丁兰堂系同一人。
被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
庭审后，本院依法向被告之父徐某进行了调查，徐某表示被告许某现在债务很多，没有偿还能力，在约定的付款期限届满前无法履行付款义务，需等挣钱后慢慢偿还。
经质证，原告无异议。
经审查，本院认为，原告提供的收据、丁楼村民委员会出具的证明及本院对被告之父所作的调查笔录能相互印证，上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年10月11日，被告收购了原告4106公斤的小麦，总价款9854元，并为原告出具了收据，约定2016年10月11日付款。经本院调查核实，被告许某现在没有偿还能力，明确表示在约定的付款期限届满前无法履行付款义务。
本院认为，原、被告之间买卖小麦的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告欠原告小麦款9854元，有原告提供的收据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。虽然原告所主张的小麦款履行期限尚未届满，但被告已明确表示在约定的付款期限届满前无法履行付款义务，故原告诉请被告给付其小麦款9854元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（二）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起五日内给付原告丁某小麦款9854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢子聪
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初256号
原告欧阳杰，农民。
被告阳卫江，干部。
�告欧阳杰与被告阳卫江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员邱乾坤独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告欧阳杰、被告阳卫江均到庭参加诉讼，但被告阳卫江未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告欧阳杰诉称，被告通过案外人刘波介绍向原告立据借款5万元，案外人廖永红与刘波连带担保。借款后，原告多次向被告催讨未果，故请求法院判决被告阳卫江立即偿还借款5万元并支付相应的利息以及本案诉讼费用。
原告欧阳杰为支持其诉讼主张，向本院提交了被告阳卫江出具的借条原件，拟证明被告阳卫江向原告借款的情况。
被告阳卫江未未到庭质证。
被告阳卫江辩称，2008年，其与案外人刘波、廖永红合伙办店，三人约定各出资5万元，被告与廖永红各出资现金5万元，刘波则向原告借款5万元，因被告主管财务，故由被告出具了借据，廖永红、刘波担保。同年9月9日，店子转让清帐，原告所出借的5万亦予以提留，因被告方无法联系原告，故将该款交给刘波去偿还，并由刘波出具了收条，此后，原告欧阳杰又一直在向刘波追讨。综上，被告与原告素不相识，且该款被告已经偿还给刘波，故该款应由刘波偿还，被告阳卫江不负责任。
被告阳卫江向本院提交了廖永红和刘波分别出具的证明材料各一份，拟证明原告所出借的5万元现金由刘波收取，被告已将5万元现金还给刘波等情况。
原告欧阳杰对被告阳卫江提交的证据的真实性有异议，认为证人未出庭作证，无法核实证据的真实性，且两份证明材料的内容不真实，原告所出借的5万元现金是交给被告阳卫江而非刘波，此外，廖永红出具的证明材料系一张照片，图像模糊，无法核实其来源，形式不合法。
本院对原、被告提交的证据进行审核，原告欧阳杰提交的借据即借据原件一张，来源合法，内容真实客观，且与本案有关联，本院予以认定；被告提交的证明材料两份，无法核实证据的来源，且形式存在瑕疵，本院不予采信。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
2008年9月5日，被告阳卫江在原告处借款现金5万元，同时向原告出具了内容为“今借到欧阳杰现金伍万元正￥50000.-元”的借据，案外人廖永红、刘波作为担保人在该借据上签字。之后，被告阳卫江及担保人廖永红、刘波至今未向原告偿还借款。2016年1月29日，原告向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告表示自愿放弃要求被告阳卫江支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止的逾期利息的�讼请求，同时亦放弃要求担保人廖永红、刘波承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告阳卫江向原告欧阳杰借款，并出具了借据，双方形成的民间借贷关系具体明确、合法有效，被告阳卫江应对本案借款承担偿还义务，故对原告欧阳杰要求被告阳卫江偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告阳卫江支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。被告阳卫江经在本案审理期间未经本院允许中途退庭，不影响本案的正常审理。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阳卫江于本判决生效之日起七日内偿还原告欧阳杰借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，两项共计1045元，由被告阳卫江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 邱乾坤
二〇一六年四月十九日
代理书记员 朱 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定�者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初328号
原告孙中洋，男，1987年6月14日出生。
被告王玉秋，男，现住宝清县宝清镇连丰公寓A座1单元601室。（其他自然信息不详）
本院在审理原告孙中洋诉被告王玉秋民间借贷纠纷一案中，原告孙中洋于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙中洋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢 军
二〇一七年三月九日
书记员 张红叶
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第2052号
原告：吴某某，住长春市二道区。
被告：李某某，住长春市二道区。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年12月18日向本院提出申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 包蕴琦
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡雪莹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终422号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘磊，男，33岁（1983年8月24日出生），汉族，出生地山东省泰安市，住山东省泰安市宁阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被羁押，5月25日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘磊犯危险驾驶罪一案，于2017年5月18日作出（2017）京0108刑初1295号刑事判决，判决：被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。被告人刘磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘磊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审人民法院根据上诉人刘磊犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑并处罚金适当，审判程序合法，应予维持。刘磊撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘磊撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初1295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 郑文伟
代理审判员 张乾雷
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 郭 悦
书 记 员 顾 昕
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终422号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘磊，男，33岁（1983年8月24日出生），汉族，出生地山东省泰安市，住山东省泰安市宁阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被羁押，5月25日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘磊犯危险驾驶罪一案，于2017年5月18日作出（2017）京0108刑初1295号刑事判决，判决：被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。被告人刘磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘磊申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审人民法院根据上诉人刘磊犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑并处罚金适当，审判程序合法，应予维持。刘磊撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘磊撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初1295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙庆宏审 判 员  郑文伟代理审判员  张乾雷二〇一七年六月二十九日法官 助理  郭 悦书 记 员  顾 昕
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3512号
原告：江西中煤建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：周锦中，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王帮旭，系四川新元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘波，系四川新元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市国有资产经营管理有限责任公司。住所地：四川省西昌市。
法定代表人：贾星，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：方晓明，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邻水县中信建筑工程有限公司。住所地：领水县。
法定代表人：余宗一，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王和荣，系四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告江西中煤建设集团有限公司与被告西昌市国有资产经营管理有限责任公司、被告邻水县中信建筑工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告江西中煤建设集团有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西中煤建设集团有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定，裁定如下：
准许原告江西中煤建设集团有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告江西中煤建设集团有限公司负担。
审判员 王文荣
二〇一七年十一月二日
书记员 黄 瑶
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第70号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人董某甲，农民。2014年11月3日因无证驾驶无号牌低速自卸货车被莒南县公安局决定行政拘留十五日。2014年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、杨凤玲出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日12时许，被告人董某甲无证驾驶无号牌低速自卸货车（车辆所有人系张某甲），沿省道342线由东往西行驶至临港经济开发区坪上镇烟草公司西侧路段时，与对行的张某乙（1970年11月21日出生）驾驶的二轮摩托车发生事故，致张某乙重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤，经抢救无效于同年11月7日死亡。案发后，被告人董某甲电话报警，并在现场等候交警处理，后到交警莒南大队投案后，如实供述自己的犯罪事实。经交警莒南大队认定，被告人董某甲负事故的主要责任。2014年12月28日，肇事车主张某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，由车主张某甲一次性赔偿被害人近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、养老金等各项经济损失34万元，被害人近亲属对被告人董某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人董某甲在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人张某甲、陈某的证言，法医学尸体检验鉴定书，事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，发破案经过，户籍证明，赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人董某甲电话报警，并在当地等候交警处理，后到交警莒南大队投案，如实供述自己的犯罪事实构成自首，可以从轻处罚。肇事车主已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对被告人从轻处罚。根据被告人董某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人董某甲应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 张友法
人民陪审员 庄会双
二〇一五年二月六日
书 记 员 厉 媛
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初194号
原告李知芳。
被告李荣。
被告左萌。
本院在审理原告李知芳与被告李荣、左萌民间借贷纠纷一案中，原告李知芳于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李知芳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李知芳撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告李知芳负担。
审 判 长 邵 亮
代理审判员 崔 小 琦
人民陪审员 赵勤胜二0一七年二月二十日
书 记 员 崔 建 平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4153号
申请执行人王国礼，男，1984年3月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张学武，男，1984年11月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王国礼与被执行人张学武合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）兴民初字第4472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2013）兴民初字第4472号民事调解书，确定由被执行人退还申请执行人王国礼合伙出资款及其他费用共计92000元，承担案件受理费968元，向本院缴纳执行费1307元，以上共计94275元。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川市房管局查询被执行人名下无银行存款信息及房产信息。后本院通过银川市车管所依法冻结被执行人张学武名下所有的车牌号为宁A×××××号轿车，现该车下落不明，暂时无法处置。现被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王国礼书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1307元未缴纳。本院已将被执行人张学武列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4472号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初942号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨根发，男，1961年8月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，暂住上海市嘉定区。
辩护人王步权，上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
被告人施剑雯，女，1967年8月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，暂住上海市嘉定区。
辩护人周勇，上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]900号起诉书指控被告人杨根发、施剑雯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年7月24日13时45分许，被告人杨根发、施剑雯驾驶电动自行车至本市长宁区威宁路、茅台路西南角人行道上的非机动车停放点，由杨根发使用被害人魏跃平遗忘在电动自行车上的钥匙，窃得价值人民币2,407元的欧通牌电动自行车一辆并驾车离开，由被告人施剑雯驾驶杨根发的电动自行车离开现场。
2017年7月28日，被告人杨根发、施剑雯在其二人的暂住地被民警抓获。被告人杨根发、施剑雯到案后自愿如实供述上述事实。
另查明，赃物经追缴已发还被害人。
公诉机关认为本案系共同犯罪。被告人杨根发起主要作用，系主犯。被告人施剑雯起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨根发、施剑雯到案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人杨根发、施剑雯拘役并处罚金之刑罚。
被告人杨根发、施剑雯对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨根发、施剑雯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，其中被告人杨根发起主要作用，系主犯，被告人施剑雯起次要作用，系从犯，对被告人施剑雯依法从轻处罚。被告人杨根发、施剑雯到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均依法从轻处罚。被告人杨根发、施剑雯能够自愿认罪认罚，均系初犯，赃物经追缴已发还，酌情从轻处罚。辩护人关于对告人杨根发、施剑雯从轻处罚的相关辩护意见合法有据，本院予以采纳。为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨根发犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
(罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人施剑雯犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
(罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、扣押在案的赃物发还被害人。(已发还)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1967号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人凌才根，男，1955年4月10日生，汉族，住所地浙江省嘉善县。
苏州市吴江区公路管理处于2016年5月19日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09088号行政处罚决定，责令被执行人凌才根（赣Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月7日，本院作出(2017)苏0509行审133号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09088号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵丽丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2552号
原告江苏源通建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区盘城镇丁解一组48-8号。
法定代表人陈永武，总经理。
委托代理人夏友峻，江苏峻格律师事务所律师。
被告刘炳松，男，1983年5月10日生，汉族。
委托代理人张寿辰，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告江苏源通建设工程有限公司（以下简称源通公司）与被告刘炳松劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告源通公司委托代理人夏友峻、被告刘炳松委托代理人张寿辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源通公司诉称，被告诉原告劳动报酬争议一案,南京市高新技术产业开发区人事争议仲裁委员会于2016年3月24日作出宁高劳人仲案（2016）38号仲裁裁决；该裁决判令原告支付被告解除劳动合同经济补偿金18055元。原告认为，该仲裁委认定事实不清，适用法律错误，现诉请判令：原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金18055元。
被告刘炳松辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉请。按照仲裁裁决结果执行。
经审理查明，被告刘炳松于2012年2月到原告处工作。2015年1月至12月期间原告未及时支付被告工资。被告于2016年1月4日向原告发出书面通知，以原告拖欠劳动报酬为由要求解除与原告的劳动关系。
原告于2016年1月29日支付被告2014年1月至2015年12月工资（含加班工资）共计36349元。被告解除劳动合同前十二个月平均工资为4513.75元。
被告于2016年1月19日向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年3月14日以宁高劳人仲案（2016）38号仲裁裁决书裁决：一、被申请人源通公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人刘炳松解除劳动合同经济补偿18055元。二、申请人刘炳松的其他仲裁请求不予支持。原告在庭审中表示对于仲裁裁决查明的事实不持异议，但认为被告系自动提出离职。对仲裁裁决结果第一项有异议，其他无异议。被告对仲裁查明的事实及仲裁结果均不持异议，希望按照仲裁裁决结果执行。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书及原、被告的当庭陈述予以证实。被告未提交证据。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。被告刘炳松主张2016年1月4日解除劳动关系，原告对此不持异议，本院对此予以支持。
基于劳动争议案件全面审理的原则，本案应对于被告的全部仲裁请求进行审查。因被告对仲裁裁决结果不持异议，故本案对仲裁裁决结果进行审查。关于仲裁裁决：被申请人源通公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人刘炳松解除劳动合同经济补偿18055元。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当按照劳动者的工作年限向劳动者支付经济补偿。被告刘炳松于2012年2月到原告处工作，2016年1月4日离职，被告解除劳动合同前十二个月平均工资为5722.17元，故原告应支付被告经济补偿金为18055元（4513.75元×4个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、驳回原告江苏源通建设工程有限公司的诉讼请求；
二、原告江苏源通建设工程有限公司与被告刘炳松之间的劳动关系于2016年1月4日解除；
三、原告江苏源通建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告刘炳松经济补偿金18055元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 王红莲
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审151号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人孙锡裕，男，1937年5月23日出生，汉族，住厦门市开元区。
被执行人黄美珠，女，1943年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人孙鸿伟，男，1963年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区屿后南里189号703室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月28日作出厦思城执〔2015〕0014号责令改正违法行为决定书，认定2006年底，被执行人孙鸿伟未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区屿后南里189号703室屋顶建设一处单层砖墙隔热板、铝合金玻璃窗、钢架彩钢瓦顶结构建筑物，建设面积58.5平方米。该房屋现权属人为孙锡裕、黄美珠、孙鸿伟。上述行为属占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年2月24日直接送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年6月9日作出厦思城执催字〔2015〕0704号行政强制执行催告书并于2015年6月15日直接送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月28日作出的厦思城执〔2015〕0014号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人孙锡裕、黄美珠、孙鸿伟应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区屿后南里189号703室屋顶建设的一处单层砖墙隔热板、铝合金玻璃窗、钢架彩钢瓦顶结构建筑物；
三、被执行人孙锡裕、黄美珠、孙鸿伟在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人孙锡裕、黄美珠、孙鸿伟承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年三月十日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初2776号
原告：新疆伊宁保健饲料有限公司，住所地：伊宁县和田买里路5号。
法定代表人：陈振峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍广义，系该公司会计。
被告：刘迎东，男，汉族，1962年7月30日出生，现住新疆伊宁县。
本院在审理新疆伊宁保健饲料有限公�与被告刘迎东买卖合同纠纷一案中，原告新疆伊宁保健饲料有限公司以与被告刘迎东已私下达成和解由，于2016年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告新疆伊宁保健饲料有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆伊宁保健饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费742元，由原告新疆伊宁保健饲料有限公司负担。
代理审判员 来琳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00612号
申请执行人陈建权。
被执行人张小桥。
申请执行人陈建权与被执行人张小桥运输合同纠纷一案，执行中被执行人张小桥向本院提出执行异议，表示武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00655号民事判决书未发生法律效力，并提供了相关证据。
审查中发现，武汉市中级人民院于2015年5月4日分别以直接送达和邮寄送达的方式向本案申请执行人与被执行人送达了（2015）鄂武汉中民商终字第00655号民事判决书，然该判决落款日期却为2015年5月30日。是此，本院依法向申请执行人与被执行人释明了相关法律规定，亦向武汉市中级人民法院进行了请示，武汉市中级人民法院认为送达日期与判决书落款日期不一，属笔误，尔后作出了补正裁定。现申请执行人陈建权向本院申请撤回（2015）鄂黄陂法执一字第00612号案件的执行申请。
本院认为申请执行人提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00612号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年八月十七日
书记员 冯维忠
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1769号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行，住所地内江市市中区滨江东路“世纪滨江”21号楼。
负责人：陶江林，行长。
委托诉讼代理人：赵卿，男，1986年2月23日出生，汉族，成都市高新区人，居民，住成都市高新区盛邦街***号**栋*单元****号。系原告职工。
身份证号码：6328021986********。
委托诉讼代理人：陈丽雯，女，1987年12月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区西林大道***号*幢*单元**号。
身份证号码：5103211987********。
被告：威远县诚达商贸有限责任公司，住所地威远县严陵镇顺城街中一段人民大厦12101-12110号。
法定代表人：唐勇军。
被告：自贡市多隆商贸有限公司，住所地自贡市贡井旭水河畔46栋1层4单元2号。
法定代表人：林伟。
被告：自贡市红宇商贸有限公司，住所地自贡市自流井区火车站53号仓库。
法定代表人：钟麒燕。
被告：荣县欣悦食品有限责任公司，住所地荣县旭阳镇新生街15号。
法定代表人：罗华。
被告：自贡川华商贸有限公司，住所地自贡市大安区大山铺镇黄荆港7组。
法定代表人：刘雪梅。
被告：威远县森鑫商贸有限公司，住所地威远县严陵镇外西街181号。
法定代表人：许真友。
被告：自贡市泛益商贸有限责任公司，住所地荣县旭阳镇西街556-7号。
法定代表人：范毅。
被告：邹林，男，1962年7月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：毛淑惠，女，1962年4月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：范毅，男，1976年6月出生，汉族，住四川省荣县。
被告：张春梅，女，1977年12月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：林伟，男，1981年2月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：邱李艳，女，1980年4月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告林伟和邱李艳的委托诉讼代理人：吴筱，四川品冠律师事务所律师。
被告：张毅，男，1974年12月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：姜涛，女，1980年4月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：罗华，女，1972年5月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：黄永山，男，1971年10月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：龚小英，女，1973年1月出生，汉族，住四川省荣县。
被告：王现平，男，1973年4月出生，汉族，住四川省荣县。
被告：刘雪梅，女，1981年11月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：雷正生，男，1976年2月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：许真友，男，1972年10月出生，汉族，住四川省威远县。
被告：古丽娜，女，1977年7月出生，汉族，住四川省威远县。
被告：熊丽娟，女，1982年2月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：唐勇军，男，1969年8月出生，汉族，住四川省威远县。
被告：曾建英，女，1970年5月出生，汉族，住四川省威远县。
被告：钟涛，女，1976年3月出生，汉族，住四川省威远县。
被告：刘战，男，1973年5月出生，汉族，住四川省威远县。
被告：林盛，男，1976年9月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：胡君华，女，1979年8月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：四川全购商业经营管理有限公司，住所地内江市中区桂湖街39号。
法定代表人：林盛。
组织机构代码证：67351915-7。
原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行诉被告自贡市多隆商贸有限公司、自贡市红宇商贸有限公司、荣县欣悦食品有限责任公司、自贡川华商贸有限公司、威远县诚达商贸有限责任公司、威远县森鑫商贸有限公司、自贡市泛益商贸有限责任公司、邹林、毛淑惠、范毅、张春梅、林伟、邱李艳、张毅、姜涛、罗华、黄永山、龚小英、王现平、刘雪梅、雷正生、许真友、古丽娜、熊丽娟、唐勇军、曾建英、钟涛、刘站、林盛、胡君华、四川全购商业经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月11日立案。本院于2017年10月10日依法向原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行送达交纳诉讼费用通知书后，原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宜宾市商业银行股份有限公司内江分行撤回起诉处理。
审判员 李华颖
二〇一七年十月十九日
书记员 张春燕
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初1769号原告：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行，住所地内江市市中区滨江东路“世纪滨江”21号楼。负责人：陶江林，行长。委托诉讼代理人：赵卿，男，1986年2月23日出生，汉族，成都市高新区人，居民，住成都市高新区盛邦街***号**栋*单元****号。系原告职工。身份证号码：6328021986********。委托诉讼代理人：陈丽雯，女，1987年12月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区西林大道***号*幢*单元**号。身份证号码：5103211987********。被告：威远县诚达商贸有限责任公司，住所地威远县严陵镇顺城街中一段人民大厦12101-12110号。法定代表人：唐勇军。被告：自贡市多隆商贸有限公司，住所地自贡市贡井旭水河畔46栋1层4单元2号。法定代表人：林伟。被告：自贡市红宇商贸有限公司，住所地自贡市自流井区火车站53号仓库。法定代表人：钟麒燕。被告：荣县欣悦食品有限责任公司，住所地荣县旭阳镇新生街15号。法定代表人：罗华。被告：自贡川华商贸有限公司，住所地自贡市大安区大山铺镇黄荆港7组。法定代表人：刘雪梅。被告：威远县森鑫商贸有限公司，住所地威远县严陵镇外西街181号。法定代表人：许真友。被告：自贡市泛益商贸有限责任公司，住所地荣县旭阳镇西街556-7号。法定代表人：范毅。被告：邹林，男，1962年7月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：毛淑惠，女，1962年4月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：范毅，男，1976年6月出生，汉族，住四川省荣县。被告：张春梅，女，1977年12月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：林伟，男，1981年2月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：邱李艳，女，1980年4月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告林伟和邱李艳的委托诉讼代理人：吴筱，四川品冠律师事务所律师。被告：张毅，男，1974年12月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：姜涛，女，1980年4月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：罗华，女，1972年5月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：黄永山，男，1971年10月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：龚小英，女，1973年1月出生，汉族，住四川省荣县。被告：王现平，男，1973年4月出生，汉族，住四川省荣县。被告：刘雪梅，女，1981年11月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：雷正生，男，1976年2月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：许真友，男，1972年10月出生，汉族，住四川省威远县。被告：古丽娜，女，1977年7月出生，汉族，住四川省威远县。被告：熊丽娟，女，1982年2月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：唐勇军，男，1969年8月出生，汉族，住四川省威远县。被告：曾建英，女，1970年5月出生，汉族，住四川省威远县。被告：钟涛，女，1976年3月出生，汉族，住四川省威远县。被告：刘战，男，1973年5月出生，汉族，住四川省威远县。被告：林盛，男，1976年9月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：胡君华，女，1979年8月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：四川全购商业经营管理有限公司，住所地内江市中区桂湖街39号。法定代表人：林盛。组织机构代码证：67351915-7。原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行诉被告自贡市多隆商贸有限公司、自贡市红宇商贸有限公司、荣县欣悦食品有限责任公司、自贡川华商贸有限公司、威远县诚达商贸有限责任公司、威远县森鑫商贸有限公司、自贡市泛益商贸有限责任公司、邹林、毛淑惠、范毅、张春梅、林伟、邱李艳、张毅、姜涛、罗华、黄永山、龚小英、王现平、刘雪梅、雷正生、许真友、古丽娜、熊丽娟、唐勇军、曾建英、钟涛、刘站、林盛、胡君华、四川全购商业经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月11日立案。本院于2017年10月10日依法向原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行送达交纳诉讼费用通知书后，原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宜宾市商业银行股份有限公司内江分行撤回起诉处理。审判员  李华颖二〇一七年十月十九日书记员  张春燕
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第01999号
原告吕某某，男，1967年4月5日，汉族，农民，住义县。
委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告杨某某，男，1952年3月21日生，满族，农民，住义县。
委托代理人郭某某，男，1980年7月28日生，满族，自由职业，住广州市越秀区。
原告吕某某与被告杨某某排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告家庭为前后院邻居，原告居后，原、被告房屋之间自建房至今有一条约3米的通道，是原告出行的唯一通道。2015年8月份，被告在房屋后山墙外，原告家门前的公道上，砌筑宽1米，高约1米，东西长约16米的墙，使原告家的车辆无法正常通行，为此原告找村、乡处理，将被告砌的墙推扒掉，但事后被告又再次砌上。原告为此提起诉讼，请求依法判决被告排除妨碍，将砌在原告家门前公用通道上的墙全部扒掉。
被告辩称，墙是2015年5月份建的，同年8月上旬，被城关乡政府推倒，8月中旬又重新建筑，东西长15.6米、宽0.9米、高约0.6米。墙在被告家房屋产权范围内，不同意拆除。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其他附属设施。宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，被告从李某某处购买的房屋，买卖合同经义县房屋产权管理处、义县土地管理局现场测量，并经过公证，宅基地范围中包括房屋后身1米。虽然被告杨某某未办理土地使用证，但对该1米土地，是否享有使用权须经有关行政管理部门最终确认，该争议不属于人民法院受理民事案件的范围，可待有关部门处理后另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一五年十一月十日
书记员 张志涛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终270号
上诉人（原审原告）：长沙和成益富商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦701室。
法定代表人：尤钊宇。
被上诉人（原审原告）：刘一儒，女，1988年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告：湖南七尚商业广场有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦701室。
法定代表人：尤钊宇。
上诉人长沙和成益富商业管理有限公司因与被上诉人刘一儒、原审被告湖南七尚商业广场有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初4093号之一民事裁定，向本院提起上诉。
长沙和成益富商业管理有限公司上诉称：本案是因房屋租赁所产生的纠纷。根据民事诉讼的解释相关规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，合同所涉房屋锦绣中环大厦位于长沙市××路。综上，请求撤销(2016)湘0103民初4093号之一民事裁定书，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告刘一儒起诉状所陈述的事实和理由，以及当事人提交法院的证据显示，刘一儒与原审被告湖南七尚商业广场有限公司之间签订了一份《责任明确协议》，约定刘一儒在中国银行办理信用卡贷款：其中30万元款项由湖南七尚商业广场有限公司使用，并承担按月还款；另30万元则由刘一儒使用和承担还款等。湖南七尚商业广场有限公司因未按期支付信用卡欠款，导致刘一儒经济、信誉受到损失。刘一儒依据《责任明确协议》诉至法院，请求判令原审被告长沙和成益富商业管理有限公司、湖南七尚商业广场有限公司共同向其一次性支付信用卡欠款、利息、滞纳金等。本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告长沙和成益富商业管理有限公司、湖南七尚商业广场有限公司住所地为湖南省××天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特82号
申请人山东威达置业股份有限公司，住所地威海市。
组织机构代码72671164-5.
法定代表人杨明燕，经理。
委托代理人崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
申请人朱洪力，男，汉族，1984年5月10日出生，现住黑龙江省兰西县。
申请人山东威达置业股份有限公司、朱洪力商品房预售合同纠纷于2016年4月11日经威海临港经济技术开发区苘山镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、甲、乙双方同意解除双方于2008年5月16日签订的威海市商品房预售合同(20080516A55178015998)。
二、甲方退还乙方购房款132540元。
三、乙方的银行贷款由乙方负责偿还，与甲方无关。
四、本协议签订后，双方再无任何经济纠纷。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一六年四月十三日
书记员 徐雁冰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1438号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告庞太鹏，男，1981年7月20日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告王净，女，1981年10月3日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告济南泰鹏木业有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告庞太鹏、王净、济南泰鹏木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙仲妍
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初8581号
原告：夏雪，女，1987年5月31日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：王星星，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告夏雪的丈夫。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告夏雪与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏雪的委托诉讼代理人王星星，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雪向本院提出诉讼请求：1、被告依据与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》建筑设备安装标准约定，将室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮安装到位，且可以正常使用；2、判令被告依据与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条约定，赔偿装饰设备达到约定前的物业管理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告将红外探头、紧急报警按钮安装到位，且可以正常使用的请求。事实和理由：2013年10月19日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于重庆市北碚区××路××号××幢×-×-×，建筑面积90.31㎡，总成交金额552246元。合同附件三约定了被告应按照室内配置智能化可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮。但被告至今没有安装可视对讲机。因被告存在违约行为，故应承担相应的违约责任。
被告隆鑫公司辩称，1、原告诉称的智能化配置尚在调试中，被告也愿意将可视对讲分机调试至可正常使用。但该设施暂时无法正常使用不影响原告装修和使用房屋，也没有对原告造成任何损害，被告不应赔偿原告物管费损失。2、原、被告曾就入户门纠纷达成调解协议，在协议中确认已经处理过的物管费原告不应重复主张。
本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的爱琴海小区二期项目中座落于重庆市北碚区××路××号××幢×-×-×预售商品房一套，建筑面积90.31㎡，总成交金额552246元。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第12款约定：室内智能化配置：可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮。
2015年8月1日，原告办理接房手续。接房后，原告对涉案房屋进行了装修并入住。被告已为原告安装了可视对讲分机，但该设备现在无法正常使用。涉案房屋的房地产权证已办理至原告名下。
另查明，原告曾以被告交付的入户门不符合合同约定为由，向我院提起诉讼，要求被告更换入户门、承担违约金及物业费。2017年6月6日，本院作出（2017）渝0109民初4988号民事调解书。该调解书载明原、被告自愿达成如下协议：一、原告夏雪放弃本案所有诉讼请求，被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于2017年6月30日前替原告夏雪缴纳位于重庆市北碚区××路××号××幢×-×-×房屋的物业管理费2000元；二、原告夏雪不得再以交付重庆市北碚区××路××号××幢×-×-×房屋的入户门不符合合同约定为由向被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司主张违约责任。原告自述2017年6月6日双方调解后其未再缴纳物业管理费。
庭审中，原告举示了：1、2015年8月20日的银行打款凭据，载明原告于2015年8月20日支付了重庆隆鑫物业管理有限公司2526.55元；2、2016年1月30日收据，载明原告向重庆隆鑫物业管理有限公司缴纳了2015年10月1日至2015年12月31日的物业管理费596.04元；3、银行打款清单打印件，载明原告于2015年8月15日缴纳了物业管理费198.68元。上述证据拟证明原告缴纳物业管理费的情况。被告对银行打款凭据、收据的真实性无异议，但认为打款凭据并不能证明原告支付给重庆隆鑫物业管理有限公司的2526.55元属于物业管理费。对银行打款清单打印件的真实性不予认可。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。根据原、被告签订的合同约定，被告应为原告提供并安装室内智能化配置即可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮，且上述配置可以正常使用。经庭审查明，被告为原告安装的可视对讲分机无法正常使用，故原告要求被告将该设备调试至可正常使用，符合双方合同约定，本院予以支持。因可视对讲分机已经安装，原告起诉要求被告再次安装可视对讲分机没有事实依据，本院不予支持。
关于被告是否应支付原告物管费损失问题。合同第十六条约定，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。关于对该条约定被告承担物管费期间的理解存在两种解释：第一种解释为整改期间，即整改期间原告产生的物管费由被告承担；第二种解释为仅约定了被告承担物管费的截止时间，并未约定起始时间，整改期间装修或使用房屋只是被告承担物管费的条件，而不是被告承担物管费的具体期间，对于原告从接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费应由被告承担。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案针对合同第十六条存在两种理解的情况下，应作出不利于提供格式条款一方即被告的解释，故本院采信第二种解释，即只要原告装修或使用房屋，被告应承担从原告实际接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费。因原告曾以入户门不符合合同约定，依据合同同一条款约定向被告主张物业管理费损失，该案在本院调解下双方于2017年6月6日达成调解协议，由被告赔偿原告物管费损失2000元。本院认为，原告在2017年6月6日前所产生的物管费损失双方已达成调解协议，原告再次要求主张上述期间的物管费损失，本院不予支持。原告自述其于2017年6月6日后未再缴纳物管费，故原告要求被告赔偿2017年6月6日之后的物业管理费没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，被告应将涉案房屋的可视对讲分机调试至可正常使用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内将原告夏雪所有的坐落于重庆市北碚区蔡家岗镇同荣路402号6栋1单元3-1房屋中的可视对讲分机调试至可正常使用；
二、驳回原告夏雪的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建金
二〇一七年十月三十日
书记员 阙 锐
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执707号
申请执行人：杜秋。
被执行人：李长伟。
被执行人：韩玉申。
本院在执行申请执行人杜秋与被执行人李长伟、韩玉申劳务合同纠纷一案中，由于被执行人李长伟、韩玉申暂无可供执行财产，申请执行人杜秋提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初596号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十四日
书记员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执707号申请执行人：杜秋。被执行人：李长伟。被执行人：韩玉申。本院在执行申请执行人杜秋与被执行人李长伟、韩玉申劳务合同纠纷一案中，由于被执行人李长伟、韩玉申暂无可供执行财产，申请执行人杜秋提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初596号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十四日书记员  申恒硕
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初125号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌失火罪，于2016年３月17日被平江县森林公安局监视居住，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人黄某犯失火罪，于2016年５月1９日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院指派检察员郭志璐出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，本案现已审�终结。
经审理查明，2016年2月20日14时许，被告人黄某在平江县余坪乡忘私村15组村民戴顾兵旱田里种玉米，使用一次性打火机点火焚烧荒草时不慎引发山火，山火至当日19时许被当地村民扑灭。经平江县林业调查规则设计院技对森林火灾损失专项核查：过火林地面积138亩，林木受损蓄积144立方米，幼树10560株。案发后被告人黄某于2016年2月24日向平江县森林公安局投案自首。并对被害人损失予以补偿。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、报警记录、到案经过、黄某自书并有被害人签名的《关于失火烧山与林户协调处理及自我反省报告》等书证；证人高用兵、戴某、戴郡根的证言；鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反林区用火规定，防火期内在林区违章用火，以�引发森林火灾，造成较大损失，其行为已构成失火罪，应以失火罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人黄某犯罪时年满七十五周岁，且属过失犯罪应当从轻处罚。案发后被告人黄某补偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。综上，被告人黄某属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。公诉机关指控被告人黄某犯失火罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第十七条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯失火罪，免于刑事处分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占南
二〇一六年六月二日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结�过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执93号
申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司。
被执行人：王凯。
本院在执行山东统一汽车贸易有限公司与王凯借款责任责任纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1329民初字第3947号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一七年五月二十二日
书记员 石学叶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10136号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：陈振涛，男，1982年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行哈尔滨市分行）与被告陈振涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行哈尔滨市分行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告陈振涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮××银行哈尔滨市分行向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还拖欠的借款本金6873.71元，利息891.95元，费用1160.65元，共计8926.31元；2.本案诉讼费用由陈振涛承担。事实和理由：被告于2013年9月17日在原告处办理使用了卡号为62×××05的信用卡，至今发生欠款本息共计8926.31元。经原告多次催要，被告仍不归还。故邮××银行哈尔滨市分行诉至法院。
陈振涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邮××银行哈尔滨市分行提交的证据，陈振涛未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且邮××银行哈尔滨市分行提交的各项证据之间能够形成完成的证据链条，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。陈振涛未向本院举示证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：陈振涛向邮××银行哈尔滨市分行申请办理信用卡，陈振涛于2013年8月24日在邮××银行哈尔滨市分行处填写其提供的制式信用卡申请表，陈振涛并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。陈振涛申请办理了卡号为62×××05的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至邮××银行哈尔滨市分行起诉前，陈振涛累计拖欠信用卡透支借款本金6873.71元，利息891.95元，费用1160.65元，共计8926.31元。
本院认为，陈振涛在邮××银行哈尔滨市分行申请办理卡号为62×××05的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。陈振涛应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现邮××银行哈尔滨市分行主张要求陈振涛将拖欠信用卡的透支借款本金6873.71元，利息891.95元，费用1160.65元，共计8926.31元，证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故邮××银行哈尔滨市分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支借款本金6873.71元，利息891.95元，费用1160.65元，共计8926.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈振涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月四日
法官助理 梁 超
书 记 员 倪倩文
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1519号
原告：武义县润盛五金工具有限公司。
法定代表人：应凯华。
委托代理人：王耀。
被告：仇兵。
委托代理人：刘晓东。
原告武义县润盛五金工具有限公司（以下简称润盛公司）为与被告仇兵买卖合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王晓猛独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀，被告委托代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润盛公司起诉称：原告系生产金属工件的制造、加工的个人独资企业，被告系门业经销商，被告因经营需要曾于2013年至2014年期间多次向原告下非标门订单，原告均已按订单的要求全部完工，根据订货单的约定货款需在发货前付清，但被告至今未付清货款，尚欠105894元。因此价值105894元的非标门至今还存放在原告的仓库内。此外被告还尚欠原告2014年10月4日至2015年10月16日的货款20955元（货物已提），原告曾多次要求被告支付，但其至今仍未履行。请求判令：1、被告立即支付原告货款126849元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告仇兵答辩称：1、原告依法注册成立的时间是在业务发生之后；与被告签订销售合同及发生业务关系的是浙江润盛工贸有限公司，并非原告，且双方系代理销售关系，并非买卖合同关系。因此原告并非本案适格主体。2、被告下订单后，接收订单一方未按约履行交货义务，因此被告既无提货义务也无付款义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原被告身份资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告对该证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告成立于2014年9月29日，且并非从浙江润盛工贸有限公司变更而来。同时原告系有限责任公司，并非个体工商户，实际与被告发生业务关系的是应凯华个人，因此原告并非本案适格主体。
证据2、对账单一份，证明被告尚欠货款（已提货）20955元的事实。被告对该证据真实性有异议，认为该对账单系原告单方出具，并且被告并未与原告发生业务关系。
证据3、清单、订货单一组，证明被告尚欠原告货款（未提货）105894元的事实。被告对订货单真实性无异议，但对关联性有异议，认为被告订单是发给应凯华个人的，并非发给原告；同时订货单上价值12万余元的货物被告方并未收到，收到货物的货款已支付给应凯华母亲。
证据4、情况说明、询问笔录一份，证明双方曾因货款协商不成报警，武义县公安局桐琴派出所处警主持协商仍未达成协议，派出所对处警情况作出说明的事实。被告认为，询问笔录只是应凯华个人陈述的记录，情况说明未根据实际情况作出有倾向性结论，不能作为合法证据。
被告仇兵为支持其抗辩，当庭出示如下证据：
证据5、销售合同一份，证明被告与浙江润盛工贸有限公司或应凯华签订的是代理销售合同，双方并非买卖合同关系，而是代理关系的事实。原告对该证据真实性有异议，认为合同上应凯华签字是否是其本人签字无法确定，同时也不存在浙江润盛工贸有限公司。
证据6、银行付款流水账单一份，证明被告向应凯华支付货款的事实。原告质证认为，该证据无银行业务章，对该证据真实性有异议。
本院对证据认证如下：对证据1，被告对该证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。被告认为，与其发生业务关系的是原告法定代表人应凯华个人，并非原告，且原告依法注册成立的时间晚于业务发生时间。本院认为，结合本案的其他证据，也不能确认应凯华个人系与原告发生业务的相对人，现原告作为被告订货单的持有人，应认定其为合同相对人，因此原告系本案适格主体。对证据2，该证据系原告单方出具，并未得到被告认可，且原告亦未提供其他证据，因此，本院对该证据不予确认。对证据3，被告对订货单真实性无异议，本院对订货单真实性予以认定；关于清单所列未交付货物，被告对货物已按其要求的规格生产完毕并未提出异议，仅对双方交付货物与支付货款的先后顺序提出异议，因此，本院对清单的真实性予以认定。对证据4，本院认为，笔录仅表明双方曾进行协商，并在协商过程中发生纠纷而报警。情况说明是处警民警对处警情况的说明，但其并未当庭作证，不符合相关法律规定。因此，本院对证据4不予确认。对证据5，被告未能提供浙江润盛工贸有限公司相关身份证明，因此本院对该证据不予确认。对证据6，银行付款流水账单并未加盖银行业务章，且该流水账单上并无被告向原告交付货款的信息，因此对该证据不予确认。
综上，根据已确认的证据，结合双方的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2013年11月至2014年10月期间，被告仇兵向原告发送订购非标门的相应规格信息，原告收到该信息后填写《凯德福非标门订货单》（以下简称《订货单》），并传真被告处，由被告签字确认。《订货单》约定：付款方式为订货时先付30%的预付款，余款发货前付清。发货方式为收到全款后货送到指定托运部，代办托运，托运费用由需方支付。原告按被告《订货单》已完成部分货物的交付，被告亦按约交付了货款，但尚有价值105894元的货物，因被告未付款，原告未代办托运。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告是否为本案适格主体；二、被告仇兵是否应支付货款。关于争议焦点一：原告依法注册成立时间虽晚于业务发生时间，但原告庭审中陈述称，原告系2014年9月30日在个体工商户武义县润盛五金工具配件厂的基础上升级转型；同时被告也未提供证据证明与其发生业务的实际相对人。因此，原告作为业务发生凭证的实际持有人，其作为本案原告主体适格。关于争议焦点二：被告认为其与原告系代理关系，但其未能提供证据证明。从双方交易方式可以认定，原被告双方系定作关系，被告向原告发送定作货物具体信息后，由原告完成，待被告付清货款后由原告代办托运，交付货物。现被告对原告已完成定作物并无异议，指示认为原告应当现行交付货物。根据双方订货单的约定，被告理应现行付清货款，后才能要求原告交付货物。因此，本案被告仇兵应当支付货款，但原告未能提供证据证明被告仇兵之前尚欠货款20955元，对原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告仇兵于本判决生效后十日内向原告武义县润盛五金工具有限公司支付货款105894元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武义县润盛五金工具有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告负担209元（已交纳），由被告仇兵负担1209元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一五年十二月三十日
代书记员 陈晶俏
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保75号
申请人：高彦刚，男，1973年10月20日生，汉族，住永年县。
被执行人：逯东刚，男，1979年10月20日生，汉族，住永年县。
本院在审理申请人高彦刚与被执行人逯东刚买卖合同纠纷一案中，于2016年3月10日作出（2016）冀0429民初765民事裁定书，裁定冻结申请人高彦刚的冀Ｄ×××××号小型轿车的户口，冻结被执行人逯东刚的银行存款27197元或者查封其相应价值的财产。2016年3月15日另案冻结了申请人高彦刚的冀Ｄ×××××号小型轿车的户口，冻结期限为一年自2016年3月15日至2017年3月15日。本院依据申请人提举的保全线索及网络查控系统，没有查到被执行人的财产及银行存款。
综上，按照申请人提举的被执行人线索，保全结果为无财产保全。
执行员 ：苗高现
二〇一六年三月十七日
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执489号之二
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地：柳江县拉堡镇柳堡路106号。
法定代表人：张发运，该支行负责人。
被执行人杨宝忠，男，1971年5月5日生，汉族，住柳州市。
被执行人杨梅华，女，1972年12月27日生，汉族，住柳州市。
被执行人夏新元，男，1965年9月27日生，汉族，住柳州市。
被执行人苏子勅，男，1979年3月25日生，汉族，住柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院于2015年4月27日作出的（2014）江民初字第1621号民事判决书，依法向被执行人杨梅华、苏子勅、杨宝忠、夏新元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杨宝忠、杨梅华名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨梅华所有的位于柳州市XXXX的房产（所有权证号：D0186293，建筑面积：201.53平方米），查封期限为三年。
二、查封被执行人杨宝忠所有的位于柳州市XXXX的房产（所有权证号：D0140374，建筑面积：40.28平方米），查封期限为三年。
三、查封被执行人杨宝忠所有的位于柳州市XXXX的房产（所有权证号：D0231305，建筑面积：56.2平方米），查封期限为三年。
四、查封被执行人杨宝忠所有的位于柳州市XXXX的房产（所有权证号：D0231303，建筑面积：56.39平方米），查封期限为三年。
五、查封被执行人杨宝忠所有的位于柳州市XXXX的房产（所有权证号：D0209097，建筑面积：665.86平方米），查封期限为三年。
六、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢 献 楼
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 覃晓霜书记员覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执489号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地：柳江县拉堡镇柳堡路106号。
法定代表人：张发运，该支行负责人。
被执行人杨宝忠，男，1971年5月5日生，汉族，住柳州市。
被执行人杨梅华，女，1972年12月27日生，汉族，住柳州市。
被执行人夏新元，男，1965年9月27日生，汉族，住柳州市。
被执行人苏子勅，男，1979年3月25日生，汉族，住柳州市柳南区。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与杨梅华、苏子勅、杨宝忠、夏新元借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年4月27日作出的（2014）江民初字第1621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨梅华、苏子勅、杨宝忠、夏新元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2016年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为751961.68元及相应的债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人杨梅华、杨宝忠的车辆、房产已被多个法院查封在先，本案不宜处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1621号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 慰 宰
审 判 长 韦 慰 宰
审 判 员 钟光城审判员钟光城
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年六月七日
书 记 员 覃 晓 霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执489号之一申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地：柳江县拉堡镇柳堡路106号。法定代表人：张发运，该支行负责人。被执行人杨宝忠，男，1971年5月5日生，汉族，住柳州市。被执行人杨梅华，女，1972年12月27日生，汉族，住柳州市。被执行人夏新元，男，1965年9月27日生，汉族，住柳州市。被执行人苏子勅，男，1979年3月25日生，汉族，住柳州市柳南区。本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年4月27日作出的（2014）江民初字第1621号民事判决书，依法向被执行人杨梅华、苏子勅、杨宝忠、夏新元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨宝忠所有的车牌号为桂Ｂ×××××小型汽车一辆（车辆型号：BJ7302L），查封期限为二年。二、查封被执行人杨梅华所有的车牌号为桂Ｂ×××××小型汽车一辆（车辆型号：WBAZV410），查封期限为二年。三、查封被执行人夏新元所有的车牌号为桂Ｂ×××××小型汽车一辆（车辆型号：SGM7301GS），查封期限为二年。四、查封被执行人苏子勅所有的车牌号为桂Ｂ×××××小型汽车一辆（车辆型号：SGM7301GS），查封期限为二年。五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员 卢   献   楼代理审判员 卢   献   楼二〇一六年五月十二日书 记 员 覃晓霜书记员覃晓霜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41578号
原告秦某某。
委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
被告浦某甲。
原告秦某某与被告浦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人汪建川、被告浦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2001年开始认识，2004年1月按被告农村风俗订婚，2004年5月2日举行请酒仪式，2004年6月12日登记结婚，2005年4月21日生育女儿浦乙。2007年4月左右，小孩在儿童医院看病，双方对如何治疗有不同看法，开始产生矛盾，被告开始打骂原告。2008年原告父亲去世，被告勉强同意汇款但闲话较多，造成双方矛盾进一步加深。2011年，原告患胆息肉手术时，被告非但不关心，反而叫原告去死。原告曾于2015年3月起诉离婚，调解时因被告愿意改正自己的不足，原告撤回起诉。但被告仍未改正，故要求与离婚，女儿随原告生活，被告每月承担抚养费1，300元（人民币，下同），共同财产一并分割。
被告浦某甲辩称，现在孩子还太小，原告所说的产生矛盾的原因与事实有出入，夫妻感情还可以，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相互相识，2004年5月2日举行结婚仪式，2004年6月12日办理登记结婚，2005年4月21日生育女儿浦乙。原、被告结婚前、后夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证等证据证实。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、相互沟通理解。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，只是近年来因日常生活琐事产生矛盾，但难以确认原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告秦某某要求与被告浦某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告秦某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一五年十二月二十一日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2721号
原告：黄法娟，女，1932年4月30日出生（身份证号码：330624193204301125），汉族，住新昌县羽林街道泉清村。
委托代理人：梁晶晶，女，浙江元大律师事务所律师。
被告：新昌县汽车运输有限责任公司（组织机构代码：），住所地：新昌县七星街道旅游客运中心内。
法定代表人：马弘祥，总经理。
委托代理人：潘静静，女，系公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司（组织机构代码：），住所地：新昌县七星街道十九峰路130-132号。
负责人：张翠君，经理。
委托代理人：陈伟洪，男，系公司职工。
本院在审理原告黄法娟诉被告新昌县汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄法娟于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄法娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄法娟负担。
审判员 俞雪均
二〇一六年八月十一日
书记员 翁梦娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初369号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南历下绝对唱响歌城，经营场所山东省济南市历下区泺源大街21号101，经营者郎立生
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下绝对唱响歌城侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲