wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执693号申请执行人：石明珍，女，汉族，1973年6月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：厦门展衡复材料科技有限公司，住所地同安区集安路687号厂房4号，组织机构代码证59495230-7。法定代表人：简清。申请执行人石明珍与被执行人厦门展衡复材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委[2016]726号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日申请强制执行，要求被执行人支付欠款11922元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年4月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产，被执行人所在地址已查无此公司。3、本院于2017年12月17日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年2月21日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十三日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第1172号
原告何春珍。
被告顾福萍。
原告何春珍为与被告顾福萍民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告何春珍到庭参加诉讼；被告顾福萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春珍诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月20日被告因做生意缺钱向原告借到人民币68200元（见借条），当时约定于2014年农历春节前还清。到期后被告一直未归还原告分文。原告经多次催讨无果。为此，原告起诉请求判令：被告归还原告借款68200元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告顾福萍未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年1月20日，被告向原告借款68200元，并出具借条一份，约定借款于2014年农历春节前还清，但未约定利息。上述借款被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款68200元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还借款68200元，符合法律规定，本院予以支持。但因双方未约定利息，故原告主张的利息应按年利率6%计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。被告顾福萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾福萍于本判决生效后十日内归还原告何春珍借款人民币68200元，并支付利息（利息从2015年12月24日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告何春珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，公告费600元，由被告顾福萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1506元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 王春洋
二〇一六年七月五日
代书 记员 贾惠青
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2986号
原告计红星，男，1968年5月23日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告魏学明，男，1979年9月24日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告梁世荣，男，1971年8月10日出生，汉族，宁夏海原县人，农民，住海原县。
被告马喜明，男，1979年6月14日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告计红星与被告魏学明、梁世荣、马喜明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告计红星与被告梁世荣、马喜明到庭参加诉讼，被告魏学明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计红星诉称，2015年11月02日，被告魏学明因资金周转向原告借款23000元，双方约定还款期限为2016年2月1日，利息为月息5%，并由被告梁世荣、魏学明担保借款。借款到期后，被告未能向原告还款，现原告起诉要求被告连带偿还借款23000元及按约定支付利息，并承担本案受理费。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
借条及欠条各一张，证明被告魏学明向原告借款23000元及拖欠的利息及被告梁世荣、马喜明担保的事实。
被告魏学明未进行答辩，也未向法庭提供证据。
被告梁世荣辩称，原告所诉事实基本属实，但被告魏学明当时实际收到的借款为20000元，现被告只对借款20000元及利息承担保证责任
被告马喜明辩称，原告所诉基本属实，但被告魏学明当时实际收到的借款为20000元，被告只对借款20000元及利息承担保证责任。
经审查，对原告计红星提供的证据作如下认定：
借款借条及欠条各一张，被告梁世荣、马喜明均表示认可，但被告魏学明实际收到的借款为20000元，原告也自认实际付给被告魏学明借款为20000元，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
经审理查明，2015年11月2日，被告魏学明因资金周转向原告计红星借款23000元，双方约定借款利息为月息5%，还款期限为2016年2月1日，被告梁世荣、马喜明担保借款，双方当时办理了借款手续，但原告计红星实际付给被告魏学明借款为20000元，该借款到期后，原告向被告催要借款，但被告至今本息尚未清偿。
本院认为，被告魏学明向原告借款20000元，有原告提供的证据证实，且被告梁世荣、马喜明对证据表示认可，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，虽然借据显示借款为23000元，但被告魏学明实际收到的借款为20000元，因此，原告的部分诉讼请求不能成立；因双方约定的借款利息为月息5%，不符合有关法律规定，对其超出部分不予支持。关于保证责任，双方对保证方式约定为连带责任的保证，且原告在法定期限内向被告主张权利，被告梁世荣、马喜明应继续承担连带责任的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告魏学明于本判决生效之日起十日内向原告计红星偿还借款20000元及利息，利息按月息2%计算，自2015年11月2日至本判决生效为止
二、被告梁世荣、马喜明承担连带偿还责任。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告梁世荣、马喜明负担150元，原告计红星负担38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 邢 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1235号
原告：郑芳，女，1984年6月3日出生，汉族。
被告：中国银行股份有限公司南昌市京东大道支行，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：邓晓云。
本院于2016年9月5日立案受理了原告郑芳诉被告中国银行股份有限公司南昌市京东大道支行银行卡纠纷一案，原告郑芳于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑芳申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑芳承担。
审 判 长 王 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 刘 啸
二〇一六年十月八日
书 记 员 张新伟
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初691号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人邓和超，男，1975年5月29日出生，汉族，文化程度初中，广东省茂名市电白区人，住电白区。因涉嫌吸毒于2017年5月16日被羁押，2017年5月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉﹝2017﹞616号起诉书指控被告人邓和超犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨永城出庭支持公诉，被告人邓和超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓和超于2017年5月14日上午9时许和下午15时许、2017年5月15日上午10时许分别三次容留吸毒人员谢某在其位于茂名市电白区南海街道某村家中二楼客厅吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人邓和超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、辨认笔录、户籍资料、抓获经过、签认照片、现场勘查笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人邓和超多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人邓和超归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓和超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2018年3月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 邵国荣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张慧勤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6904号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：吕川川、王春刚，原告单位员工。
被告：骆莎。送达地址：义乌市稠城街道赵宅步行街9号。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告骆莎金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，要求判令被告骆莎偿还原告借款本金人民币358119.37元、利罚息及复利【暂算至2016年4月25日为5908.44元，之后按照合同约定计至所有款项还清之日】。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕川川、王春刚到庭参加诉讼。被告骆莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月24日，被告骆莎与原告下属支行义乌稠江小微企业专营支行（现在更名为义乌福田小微企业专营支行）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告给予骆莎可连续、循环使用的个人信用贷款额度最高不超过100万元，期限最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准。贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息，每月20日为结息日；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款逾期的，按本合同约定的利率加50%计收罚息。
2016年1月21日被告骆莎向原告提款10笔，合计金额36.3万元，贷款期限均为2016年1月21日到2016年4月21日，利率均为年利率17.4%。原告依约将上述36.3万元贷款发放至被告骆莎指定的账户。2016年3月21日起，被告骆莎开始欠息。上述贷款到期后，被告未足额归还借款本息，截止2016年4月25日,被告尚欠原告借款本金人民币358119.37元、利罚息及复利5908.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆莎于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币358119.37元及利罚息、复利【计算至2016年4月25日为5908.44元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍】。
二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告负担；诉讼保全费2370元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6760元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年六月八日
代书记员 何嘉庆
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执845号
申请执行人：黄明佳，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人：萍乡市昭萍烟花炮竹有限公司，住所地：萍乡经济技术开发区滨河东路358号，统一社会信用代码91360301068527444。
法定代表人：李招萍。
本院在执行申请执行人黄明佳与被执行人�乡市昭萍烟花炮竹有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人黄明佳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初2380号案件中对被执行人萍乡市昭萍烟花炮竹有限公司的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审�员罗军
二〇一八年七月三日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执845号申请执行人：黄明佳，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：萍乡市昭萍烟花炮竹有限公司，住所地：萍乡经济技术开发区滨河东路358号，统一社会信用代码91360301068527444。法定代表人：李招萍。本院在执行申请执行人黄明佳与被执行人�乡市昭萍烟花炮竹有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人黄明佳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初2380号案件中对被执行人萍乡市昭萍烟花炮竹有限公司的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审�员罗军二〇一八年七月三日书记员  张广明
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1117号
原告：王建华，男，1973年7月20日出生，汉族，经理，住内蒙古乌海市。
原告：郭淑琴，女，1974年2月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古乌海市，王建华妻子。
被告：荆娥娥（又名荆娥），女，42岁，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：马占庭，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇，荆娥娥丈夫。
原告王建华、郭淑琴与被告荆娥娥、马占庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建华、郭淑琴到庭参加诉讼，被告荆娥娥、马占庭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华、郭淑琴向本院提出诉讼请求：要求被告荆娥娥、马占庭偿还借款20万元及利息（利息从2015年4月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：二被告是夫妻关系。2015年4月19日，二被告向原告借款20万元，用于收购农副产品，借款时约定当年10月份还清借款，并由二被告给原告出具借条。此款二被告一直未偿还。
被告荆娥娥未作答辩。
被告马占庭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和所提交的书面证据，本院认定事实如下：二原告和二被告分别为夫妻关系。2015年4月19日，二被告以收购农副产品为由，向二原告借款20万元，并由二被告给二原告出具借条，借款时双方未约定借款利息和还款期限。此款二被告一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告之间借贷关系明确、合法，应受法律保护。借款时双方对借款利息没有约定，应视为自然人之间的无息借款。
综上所述，二原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二原告要求二被告偿还借款利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告荆娥娥、马占庭欠原告王建华、郭淑琴借款20万元，于本判决生效后五日内偿还。
二、驳回原告王建华、郭淑琴要求被告荆娥娥、马占庭偿还借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费400元，共计4700元，由被告荆娥娥、马占庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 何 竞
审 判 员 张 良
人民陪审员 马玉铭
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初01166号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某，义乌市联运公司员工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月6日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）782号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人徐某因患肝癌在上海市东方肝胆外科医院就诊。2011年2月17日至2015年2月份期间，被告人徐某从在上海市东方肝胆外科医院门口认识的“王学风”、“刘丽”（另案处理）处购买假医疗费用发票共计45张，票面金额为198779.39元人民币，后被告人徐某在义乌市医疗保险管理处使用假发票报销医疗费用共计131928.08元人民币。
2015年7月17日，被告人徐某持假医疗费用发票到义乌市医疗保险管理处报销时，因工作人员发现发票存在问题，未能当场办理报销手续。同年7月22日，被告人徐某主动到义乌市医疗保险管理处交代其购买假发票报销医疗费用的事实，并愿意退还所骗取的费用。同年7月27日，被告人徐某向义乌市医疗保险管理处退还131928.08元人民币。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、楼某的证言，义乌市人力资源和社会保障局案件移送书，案件调查报告，社会保险基金立案审批表，情况汇报，案件移送审批表，义乌市医疗保险管理处会议记录、调查笔录，第二军医大学东方肝胆外科医院住院费用清单，第二军医大学东方肝胆外科医院门诊费用清单，第二军医大学东方肝胆外科医院门诊病历，第二军医大学东方肝胆外科医院住院病案，（东方肝胆外科医院）中国人民解放军医疗收费票据，徐某发票报销情况表，徐某就诊记录，义乌市人力资源和社会保障局调查笔录，中国建设银行现金缴款单，情况说明，到案经过，被告人徐某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某犯罪后投案自首，并积极退赃，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 鲍丽萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第60号
原告：中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行，住所地：惠州市仲恺高新区。
负责人：王新理。
被告：广东至尊客酒店管理有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：黄建光。
被告：惠州市华荣酒店管理有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：黄建光。
被告：广东隆塬投资控股集团有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：王海雄。
被告：王海雄，男，汉族，住址：广东省紫金县。
被告：黄秋玲，女，汉族，公民身份号码：×××0049，住址：广州市白云区。
被告：黄建光，男，汉族，住址：广东省大埔县。
被告：何雪梅，女，汉族，公民身份号码：×××2345，住址：广东省大浦县。
原告中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行诉被告广东至尊客酒店管理有限公司、惠州市华荣酒店管理有限公司
、广东隆塬投资控股集团有限公司、王海雄、黄秋玲、黄建光、何雪梅金融借款合同纠纷一案中，被告黄秋玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案件在本辖区有重大影响，同时根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中“珠海、中山、江门、惠州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下3000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区，应将该案移送惠州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据广东省高级人民法院发布的《关于实行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》［粤高法发（2012）41号］的规定，“珠海、中山、江门、惠州市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的金额为6000万元以下的案件”，本案中，双方诉争的标的金额并未超出本院的管辖范围，因此，本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议，依法不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告黄秋玲对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告黄秋玲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 王奕祺
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 瑶
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第02695号
原告：周国清，农民。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：合肥市龙特劳务有限公司，住所地肥东县店埠镇龙泉路。
法定代表人：宁仁琼，经理。
被告：连云港东建经济技术合作有限公司，住所地江苏省连云港市连云区宿城桃源路62号。
法定代表人：李政，经理。
原告周国清与被告合肥市龙特劳务有限公司、连云港东建经济技术合作有限公司劳务合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人黄其宏到庭参加诉讼，被告合肥市龙特劳务有限公司、连云港东建经济技术合作有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年下半年，两被告收取了原告劳务中介费8800元并与原告签订协议，约定将原告介绍到科威特去打工，工作岗位为建筑工，合同期限为18个月，原告的工资也由被告连云港东建经济技术合作公司支付，对于原告的工资支付方式约定：押前三个月的工资，从第四个月起每月发工资总额的50%，余款回国前一次性结清。但被告未按约定向原告支付工资，直到原告回国后，被告经结算还欠原告29047元。被告合肥市龙特劳务有限公司也于2009年8月6日承诺尽一切力量协助催款，若不还清，由合肥市龙特劳务有限公司负责付清。但虽经原告多次催要，两被告至今未付清所欠款项。请求判令两被告共同返还劳务中介费8800元、支付工资29047元并按月利率1%支付利息。本案诉讼费由被告负担。
经审理查明：2007年5月19日，被告连云港东建经济技术合作有限公司与被告合肥市龙特劳务有限公司签订了一份《协议书》，约定由合肥市龙特劳务有限公司向连云港东建经济技术合作有限公司提供技术工人并负责办理护照、体检等手续，双方还约定了其他事项。后原告与被告连云港东建经济技术合作有限公司签订了一份《劳务合同书》，约定原告被告与总包公司签订的科威特国家住房部劳务分包合同工程中提供劳务，合同对工资待遇及双方的其他权利义务都作了明确约定。被告合肥市龙特劳务有限公司收取了原告中介费8800元，后原告按约至科威特工作，被告支付了部分工资款，尚欠29047元工资款未付，2009年8月6日，被告合肥市龙特劳务公司出具一份协助工人催款协议，承诺若两个月内雇主还不清工资，合肥市龙特劳务公司负责付清。
上述事实由工资单、协助工人催款协议、协议书、劳务合同书、承诺书。
本院认为：两被告签订的《协议书》及原、被告双方签订的《劳务合同书》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。在原告工作期间，被告仅支付了部分工资，尚欠29047元未付，依法应当支付。被告合肥市龙特劳务有限公司承诺截止2009年10月6日若被告连云港东建经济技术合作有限公司仍未付清工人工资，其愿意负责付清，对此本院无异议。故对原告要求两被告返还劳务中介费8800元并支付工资29047元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告连云港东建经济技术合作有限公司、合肥龙特劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告周国清中介费8800元；
二、被告连云港东建经济技术合作有限公司、合肥龙特劳务有限公司于本判决生效后十日内支付工资29047元并自2012年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，由被告合肥市龙特劳务有限公司、连云港东建经济技术合作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
代理审判员 干思尧
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 尹中权
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初252号
原告：山西科能环保科技有限公司,住所地:洪洞县大槐树镇弯里村晋槐源小区4号楼5单元202室。
法定代表人：乔健,总经理。
被告:洪洞县苏堡镇卫生院,住所地：山西省洪洞县苏堡镇苏堡村。
法定代表人：李永红,院长。
原告山西科能环保科技有限公司与被告洪洞县苏堡镇卫生院承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西科能环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告履行工程款117860元；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日原告与被告洪洞县苏堡镇卫生院签订《购销合同》，安装清洁能源变频电磁采暖设备及配套工程，工程总价为181320元，合同第七条约定：”签订合同后被告预付总价的30%，即54400元；设备到达被告指定的地点付总价的30%，即54400元；安装结束试运行后付总价的35%，即63460元”。2017年11月15日被告如期投入使用，2017年11月29日向原告转账54400元，依据合同约定被告还应向原告给付工程款117860元。
被告洪洞县苏堡镇卫生院经本院庭前询问，承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告洪洞县苏堡镇卫生院于本判决生效后给付原告山西科能环保科技有限公司工程款117860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告洪洞县苏堡镇卫生院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨青峰
二O一八年一月二十二日
书记员乔茵璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1024民初252号原告：山西科能环保科技有限公司,住所地:洪洞县大槐树镇弯里村晋槐源小区4号楼5单元202室。法定代表人：乔健,总经理。被告:洪洞县苏堡镇卫生院,住所地：山西省洪洞县苏堡镇苏堡村。法定代表人：李永红,院长。原告山西科能环保科技有限公司与被告洪洞县苏堡镇卫生院承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西科能环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告履行工程款117860元；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日原告与被告洪洞县苏堡镇卫生院签订《购销合同》，安装清洁能源变频电磁采暖设备及配套工程，工程总价为181320元，合同第七条约定：”签订合同后被告预付总价的30%，即54400元；设备到达被告指定的地点付总价的30%，即54400元；安装结束试运行后付总价的35%，即63460元”。2017年11月15日被告如期投入使用，2017年11月29日向原告转账54400元，依据合同约定被告还应向原告给付工程款117860元。被告洪洞县苏堡镇卫生院经本院庭前询问，承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告洪洞县苏堡镇卫生院于本判决生效后给付原告山西科能环保科技有限公司工程款117860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告洪洞县苏堡镇卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨青峰二O一八年一月二十二日书记员乔茵璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4965号
原告：洪志乾
被告：陈加裕
原告洪志乾为与被告陈加裕公路货物运输合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，请求判令：1.被告陈加裕即时偿还原告欠款22600元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：
2014年11月26日始，洪志乾为被告陈加裕运输黄沙、石子，共计运输费22600元，被告陈加裕于2015年12月26日出具欠条一份予以确认。之后被告陈加裕未支付上述运输费。
以上事实由原告洪志乾提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告洪志乾与被告陈加裕之间的公路货物运输合同成立且有效，双方当事人应依约全面履行各自义务，原告履行了运输义务，被告理应及时支付运输费。现原告要求被告即时归给付运输费22600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈加裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
被告陈加裕于本判决生效之日起七日内给付原告洪志乾运输费22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费365元，减半收取计182.5元，由被告陈加裕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡辉
二〇一六年七月五日
代书记员 高雅
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2365号
申请执行人张燕顺，女，1968年10月5日生，汉族，个体户，住本市泉山区。
被执行人蒋思田，男，1965年5月18日生，汉族，个体户，住本市泉山区。
被执行人尹振营，男，1962年11月5日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人许仲玲，女，1961年1月8日生，，汉族，个体户，住邳州市。
徐州金腾建材有限公司，住所地：睢宁县临空产业园。
法定代表人许仲玲，经理。
张燕顺与蒋思田、尹振营、许仲玲、徐州金腾建材有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2012年3月21日作出的(2011)泉民初字第1724号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人蒋思田、尹振营、许仲玲、徐州金腾建材有限公司应支付申请人借款本息共计5027250元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院(2011)泉民初字第1724号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一七年二月四日
书记员 范竣书
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3487号
上诉人（原审被告）：河北龙腾工程机械有限公司，住所地在河北省石家庄市新华区北二环西路125号。
法定代表人：ＸＸ强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地在徐州经济技术开发区桃山路1号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
原审被告：ＸＸ强，男，汉族，1964年8月29日生，住河北省石家庄市裕华区。
原审被告：池晓泽，女，汉族，1974年10月18日生，住河北省石家庄市新华区。
上诉人河北龙腾工程机械有限公司因与被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司、原审被告ＸＸ强、池晓泽买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市经济技术开发区区人民法院（2015）开商初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北龙腾工程机械有限公司截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北龙腾工程机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年五月××日
书记员 刘禹宏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3487号
上诉人（原审被告）：河北龙腾工程机械有限公司，住所地在河北省石家庄市新华区北二环西路125号。
法定代表人：ＸＸ强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地在徐州经济技术开发区桃山路1号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
原审被告：ＸＸ强，男，汉族，1964年8月29日生，住河北省石家庄市裕华区。
原审被告：池晓泽，女，汉族，1974年10月18日生，住河北省石家庄市新华区。
上诉人河北龙腾工程机械有限公司因与被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司、原审被告ＸＸ强、池晓泽买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市经济技术开发区区人民法院（2015）开商初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北龙腾工程机械有限公司截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北龙腾工程机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年五月十九日
书记员 刘禹宏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终3487号上诉人（原审被告）：河北龙腾工程机械有限公司，住所地在河北省石家庄市新华区北二环西路125号。法定代表人：ＸＸ强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地在徐州经济技术开发区桃山路1号。法定代表人：王民，该公司董事长。原审被告：ＸＸ强，男，汉族，1964年8月29日生，住河北省石家庄市裕华区。原审被告：池晓泽，女，汉族，1974年10月18日生，住河北省石家庄市新华区。上诉人河北龙腾工程机械有限公司因与被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司、原审被告ＸＸ强、池晓泽买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市经济技术开发区区人民法院（2015）开商初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北龙腾工程机械有限公司截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河北龙腾工程机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年五月××日书记员  刘禹宏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终3487号上诉人（原审被告）：河北龙腾工程机械有限公司，住所地在河北省石家庄市新华区北二环西路125号。法定代表人：ＸＸ强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地在徐州经济技术开发区桃山路1号。法定代表人：王民，该公司董事长。原审被告：ＸＸ强，男，汉族，1964年8月29日生，住河北省石家庄市裕华区。原审被告：池晓泽，女，汉族，1974年10月18日生，住河北省石家庄市新华区。上诉人河北龙腾工程机械有限公司因与被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司、原审被告ＸＸ强、池晓泽买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市经济技术开发区区人民法院（2015）开商初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北龙腾工程机械有限公司截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河北龙腾工程机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年五月十九日书记员  刘禹宏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初字第6039号
原告：徐某甲。
法定代理人：杨某。
被告：徐某乙。
原告徐某甲为与被告徐某乙抚养费纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐怡燕适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人杨某到庭参加诉讼。被告徐某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2013年4月25日，被告徐某乙和原告母亲杨某在诸暨市民政局协议离婚。双方约定婚生儿子徐某甲由杨某抚养，被告徐某乙每月支付抚养费人民币3000元，每半年支付一次，支付方式为银行转账，直至徐某甲完成高中教育阶段为止，之后相关费用由双方日后重新协商，直至独立生活时止。事后，被告一直未支付抚养费。现原告起诉要求被告支付2013年4月25日至2016年5月25日的抚养费11100元。
被告徐某乙未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。
经审理查明，杨某与被告徐某乙原系夫妻，两人于2008年10月18日生育原告徐某甲。2013年4月25日，双方协议离婚，约定婚生女儿徐弋涵及婚生儿子徐某丙、徐铎凯跟随杨某共同生活，被告徐某乙每月支付生活费9000元至孩子完成高中教育时止，每半年支付一次。高中阶段结束后至独立生活时止的有关费用由双方日后重新协商。被告徐某乙与杨某离婚后未支付过抚养费，现原告与杨某一起生活，就读于城东小学一年级。
上述事实，由原告在庭审中的陈述及其提交的户口簿、离婚协议书、离婚证等证据予以证明。被告徐某乙未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院审查后，对上述证据予以确认。
本院认为，父母有抚养子女的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，原告父母在离婚时约定原告由杨某抚养，被告每月支付三名孩子的抚养费9000元，该约定系原告父母真实意思表示，未违反法律法规的规定，被告理应按照约定内容履行自身义务。现原告起诉要求被告按照每月3000元的标准支付2013年4月25日至2016年5月25日的抚养费，理由正当，本院予以支持。被告徐某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某乙应支付原告徐某甲自2013年4月25日至2016年5月25日的抚养费合计人民币111000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 徐怡燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 边书笑
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执131号
申请人：何小丽，住甘肃省陇南市。
被申请人：陇南辉腾昌忠药材有限责任公司，法定代表人：李长忠，任公司董事长，住址：武都区二中对面，组织机构代码：78964625-4。
被申请人：李长忠，住武都区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第610号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人不在家中，无法联系到本人，并将被执行人纳入失信人黑名单，且该公司和他人有纠纷已停产，经申请人同意终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，恢复不受时效限制，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：
一、将何小丽申请执行（2015）武民初字第610号民事判决书，终结本次执行程序。
二、待查明被执行人李长忠下落，有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦小建
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12047号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：杨汉麟，该公司员工。
被告赵舜姒，女，1949年9月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告赵舜姒居间合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人杨汉麟、被告赵舜姒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告佣金人民币(以下币种同)11,750元。事实和理由：2016年5月13日，原、被告以及案外人虞某某就买卖上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)事宜，签订了《房地产买卖居间协议》，约定佣金为总房款的0.5%，由被告支付。同日，原、被告签订了《佣金确认书》，确定被告应于2016年6月15日前支付原告佣金11,750元。2016年5月13日，原告促成被告与案外人签订《房屋买卖合同》，故原告有权收取佣金。因被告未向原告支付佣金，故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告诉请。签约时原告并未告知被告系争房屋的情况，系争房屋属于动迁安置房，应该在取得房屋产权证满三年后才可以交易，但案外人虞某某转让该房屋时不符合前述条件。且签约人周某未出具虞某某的委托书即代为签约，故《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》应属无效。另被告与周某及原告方张经理经协商一致已解除居间协议及买卖合同，被告与虞某某间的买卖关系已了结。故原告主张佣金无任何依据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告作为居间方与被告及案外人虞某某签订《房地产买卖居间协议》一份，约定被告向虞某某购买位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价款235万元，定金5万元，原告的义务为向双方如实报告订立合同的机会，协助双方洽谈，促成双方签订本协议和《房地产买卖合同》，向双方如实提供已获知的重大交易信息，并约定《房屋买卖合同》生效，即表明居间方居间成功，被告应于居间成功当日按照总房价款的0.5%向原告支付佣金，在《房屋买卖合同》签订后，若因被告及虞某某任何一方违约导致未能继续交易的，原告有权根据约定收取佣金，或选择向违约方主张本次交易的全部佣金等条款。同日，被告和虞某某又签订了《房屋买卖合同》，该合同约定了双方应于合同签署后30日内签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，并对付款方式、交易过户时间、交房时间、税费承担、定金责任、违约责任等进行了约定。《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》尾部均由虞某某的儿子周某代其签名。2016年5月13日，被告还与原告签订了《佣金确认书》一份，约定被告应按11,750元的标准支付佣金，支付时间为买卖合同成立时及2016年6月15日前,被告应按照支付日期及时付款，否则每逾期一日应向原告支付佣金金额万分之五的逾期违约金。嗣后，被告支付给周某定金5万元。2016年6月12日，被告与周某签署了解约协议，约定解除系争房屋的买卖合同，双方均不追究对方的违约责任。后周某退还被告定金5万元。
对上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。但双方对于系争房屋的居间协议及买卖合同效力问题意见不一。原告认为虞某某的儿子周某代其与被告签署的居间协议及买卖合同合法有效；并表示系争房屋虽然系动迁房，但按照签订动迁协议日期及房屋竣工时间，系争房屋在买卖合同签订后30内可以签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。被告认为周某与其签订居间协议及买卖合同时未出具虞某某的书面委托书，且系争房屋交易时相关材料未满三年，故居间协议及买卖合同应属无效。
审理中，被告为证明其已将解约协议交给原告一事，申请证人张某某到庭作证，证言主要内容为证人原系原告员工，职务为经理，签约时其未向被告解释系争房屋的情况，买卖合同上虽写了30日内可签示范文本的买卖合同，但事后证人才知要等几个月才能签，被告基于不能立即签订示范文本的买卖合同，担心上家违约，及中介费的问题，故与上家签订了解约协议，证人将该解约协议交给了原告下属的江桥店。原告认为证人的陈述与原先有出入，故对证人证言不予认可。
另查明，2010年11月虞某某与拆迁人签订房屋补偿安置协议(货币补偿)，系争房屋的产权于2013年7月登记在案外人上海绿地置业有限公司名下，虞某某于2016年4月取得系争房屋的房地产权证。被告陈述因系争房屋的产权证等材料未满三年，需等待时间签订示范文本的买卖合同，当时房价在上涨，担心虞某某对转让系争房屋有变化等因素，故与虞某某方协商解除买卖合同。
本院认为，因系争房屋的产权人虞某某与周某系母子关系，周某代虞某某与被告磋商系争房屋的买卖事情符合一般交易习惯，且被告亦与周某协商解除系争房屋的买卖合同。因此，本院认定被告知晓并认可周某系代虞某某办理系争房屋的买卖事宜。至于系争房屋的转让效力，不受其产权证等相关材料是否满三年的影响。故被告与虞某某签订的《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》合法有效。原告虽促成买卖合同成立，但其作为一家专业房屋中介服务公司，在居间过程中应作必要的专业审查，具有如实报告有关订立合同事项、以合理促成房屋正常交易的义务。因系争房屋属于动迁安置房，按照相关规定系争房屋的相关材料应满三年后才可以交易，系争房屋于2016年4月取得房地产权证，但根据其大产证的办理时间，系争房屋在《房屋买卖合同》约定的签约时间，亦未符合签订示范文本买卖合同的条件，导致买卖双方合意解除合同。故原告未尽到相应的审慎义务，其向被告提供的居间服务存在瑕疵，原告对此应承担相应的责任。考虑到原告在居间过程中付出一定的劳务，被告应向原告支付适当服务费，具体数额由本院酌情而定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条之规定，判决如下：
被告赵舜姒应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司服务费1,175元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币93元，减半收取46.50元，由原告负担41.50元，被告负担5元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 顾叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执1033号
被执行人:梅红霞
本院依据（2017）湘0682刑初91号刑事判决书立案执行被执行人梅红霞罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终644号
上诉人（原审被告）：罗良俊，男，1966年10月17日出生，汉族，住开江县。
上诉人（原审被告）：蒋红，女，1970年4月11日出生，汉族，住开江县。系上诉人罗良俊之妻。
上诉人（原审被告）：四川三罗房地产开发有限公司。
住所地：四川省成都市武侯区佳灵路**号**栋*楼**号。
法定代表人：蒋红。
被上诉人（原审原告）：陶功直，男，1947年4月16日出生，汉族，住开江县。
上诉人罗良俊、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司因与被上诉人陶功直民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2016）川1723民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗良俊、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司在收到人民法院交纳二审案件受理费通知书后，申请司法救助未获得批准，再次收到人民法院交纳二审案件受理费通知书后，仍未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗良俊、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年六月六日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民终644号上诉人（原审被告）：罗良俊，男，1966年10月17日出生，汉族，住开江县。上诉人（原审被告）：蒋红，女，1970年4月11日出生，汉族，住开江县。系上诉人罗良俊之妻。上诉人（原审被告）：四川三罗房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路**号**栋*楼**号。法定代表人：蒋红。被上诉人（原审原告）：陶功直，男，1947年4月16日出生，汉族，住开江县。上诉人罗良俊、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司因与被上诉人陶功直民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2016）川1723民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗良俊、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司在收到人民法院交纳二审案件受理费通知书后，申请司法救助未获得批准，再次收到人民法院交纳二审案件受理费通知书后，仍未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗良俊、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一七年六月六日书记员  张小平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1255号
原告：李建生。
被告：蔡金豹。
被告：邵丹丽。
原告李建生为与被告蔡金豹、邵丹丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建生到庭参加诉讼，被告蔡金豹、邵丹丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告李建生诉称：两被告因需在2015年5月21日用自有房屋做抵押向原告借款计人民币350000元，并由两被告共同签字出具借条一份，约定月息按1.5%支付，原、被告在抵押借款合同中约定借款时间自2015年5月21日至2015年11月21日止，并约定两被告如逾期支付本息，每逾期一日，则被告须按银行利率4倍向原告支付违约金；利息拖欠10天以上，原告有权解除借款合同并收回全部借款。借款后两被告一共支付4个月利息，尚欠5.5个月利息至今未付，原告向两被告催讨未果，遂诉至本院请求：一、判令被告蔡金豹、邵丹丽偿还借款本金人民币350000元，利息及人民币28875元（利息计算方式：350000元×1.5%月息×5.5个月=28875元），违约金9625元（违约金计算方式：350000元×0.5%每月×5.5个月=9625元），利息和违约金继续支付至本金给付完毕支付日止，三项合计人民币388500元；二、请求确认原告李建生和被告蔡金豹、邵丹丽房屋抵押合同有效并就该房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡金豹、邵丹丽均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：被告蔡金豹、邵丹丽因需资金在2014年11月日向原告借去人民币250000元，后又于2015年5月21日向原告借去人民币100000元，并由两被告共同重新出具借条一份，约定月息按1.5%计算。同日，两被告与原告签订了一份《抵押借款合同》，约定借款金额为350000元，借款期限为六个月（自2015年5月21日至2015年11月21日止），月利率1.5%。还款方式为按月付息，每月21日付息一次，到期一次性付清本金及最后一个月利息。如被告未按照本合同约定还款时间归还超过十天，原告有权终止本合同并收回全部借款。自被告逾期之日起按欠息金额的0.5‰×逾期天数向原告支付违约金赔偿金。借款若发生逾期或部分逾期，被告每日按逾期金额的0.5‰×逾期天数向原告支付违约金，如诉至法院则被告应当承担诉讼费用、执行费等相关费用。原告有权选择要求被告按逾期金额×同期银行贷款日利率×4×逾期天数支付违约金或赔偿损失。合同签订之后，被告蔡金豹将其所有的坐落于玉环县大麦屿街道陈屿东升南路59号的房产为上述借款设定二次抵押担保（第一抵押权人为中国工商银行股份有限公司玉环县支行），原告并办理了他项权证（玉房他证玉环字第08**号）。之后被告蔡金豹仅支付至2015年9月21日止的利息。原告催讨未果，故诉至法院。
以上事实有原告向法庭提供的由两被告出具的借条一份、抵押借款合同一份、房产证，房屋他项权证、被告蔡金豹、邵丹丽的身份证、原告李建生的身份证等复印件各一份以及原告的当庭陈述证据予以证实。被告蔡金豹、邵丹丽经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。以上证据经本院审查其来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告蔡金豹、邵丹丽之间借贷关系系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告交付款项，故借贷合法有效。借款时被告蔡金豹、邵丹丽借款后未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。借款时原告与被告签订了《抵押借款合同》，并办理了抵押手续，该抵押合同依法成立。若被告蔡金豹、邵丹丽未能清偿债务的，原告有权对被告蔡金豹设定抵押房产（房产证号：玉房权证玉环字第0952**号）经折价、拍卖或变卖后的价款在按照抵押顺物登记的位享有优先受偿。因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被告邵建丹不是本案设定抵押房产的共有权人，故原告第二项诉讼请求确认被告邵丹丽为抵押房屋的共同抵押人，并没有事实依据，本院不予支持。因此原告的诉讼请求合法合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡金豹、邵丹丽于本判决生效后十五日内共同偿还原告李建生借款本金350000元，并各支付自2015年9月22日起按月利率1.5%计算至本判决实际履行完毕之日止的利息和违约金。
二、原告李建生与被告蔡金豹于2015年5月21日签订的抵押借款合同合法有效。若被告蔡金豹、邵丹丽未履行上述第一项还款义务，则原告对被告蔡金豹所有的坐落于玉环县大麦屿街道陈屿东升南路59号的房产【房产证号：玉房权证玉环字第0952**号，他项权证号：玉房他证玉环字第08**号】经折价、拍卖或变卖后的价款在清偿上述第一项债务范围内按照抵押物登记的顺位享有优先受偿权。
三、驳回原告李建生其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7128元，由被告蔡金豹、邵丹丽共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费7128元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 黄宝丹
人民陪审员 苏扬火
二〇一六年七月五日
代理书记员 梁斐然
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1955号
原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行。住所地：瑞金市象湖镇红都大道***号。
负责人何芸，系该支行行长。
委托代理人何斌，系该支行副行长。
委托代理人谢超，系该支行职员。
被告蔡鸿铭。
原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行（以下简称瑞金建行）为与被告蔡鸿铭信用卡纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞金建行委托代理人谢超到庭参加诉讼，被告蔡鸿铭经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月18日，被告蔡鸿铭向我行申办信用卡，被告当时就职于中国铁通瑞金分局，并提供收入证明一份，我行在充分审核资料的基础上为被告蔡鸿铭办理了一张额度为45000元的信用卡。2014年12月逾期后，因被告还款意识淡薄，电话拒接，有意规避还款，经我行采取电话、上门、委外等多种方式和渠道催收未果后，致使被告蔡鸿铭名下我行信用卡至今逾期未还，截止2015年9月27日，被告尚欠我行信用卡本金、利息和滞纳金合计57519.35元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告蔡鸿铭立即偿还原告逾期信用卡本金44962.25元，利息和滞纳金12557.1元，合计57519.35元（计算至2015年9月27日，利息以银行计息为准）；2、判令被告蔡鸿铭支付自2015年9月28日至还款之日的利息及罚息；3、判令被告蔡鸿铭承担全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告蔡鸿铭身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、收入证明、个人信用报告、VISA信用卡申请表、龙卡信用卡征信审核作业表、进件处理系统征信审核作业记录表各一份，证明被告于2008年9月18日提交收入证明为准入条件向原告申请VISA信用卡，原告在审核材料的基础上为被告办理了信用卡（卡号43×××17）；
4、交易明细查询及信用卡已出账单查询结果各一份，证明截止至2015年9月27日，被告蔡鸿铭欠到原告本金、利息及滞纳金合计57519.35元，其中本金44962.25元；
5、电话催收记录三张、上门催收记录二张，证明原告有向被告催讨。
被告蔡鸿铭未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告蔡鸿铭未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2008年9月18日，被告蔡鸿铭提供收入证明一份向原告申请VISA信用卡，阅读并签署了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《VISA信用卡申请表》，协议约定：甲方（即被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，收费项目包括：年费、取现手续费、超限费、滞纳金、损坏换卡手续费等；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（即原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，乙方有权降低甲方信用额度或收回信用卡，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。原告经过审核，同意为被告发放卡号为43×××17的VISA信用卡。之后，被告蔡鸿铭持卡消费。被告蔡鸿铭从2014年12月份开始即未再还款，截止2015年9月27日，被告蔡鸿铭欠到原告本金、利息及滞纳金合计57519.35元，其中本金44962.25元。因被告对信用卡欠款一直未还，经原告多次催收亦未果，故而成讼。
本院认为：被告蔡鸿铭向原告瑞金建行申请信用卡，递交了VISA信用卡申请表并签署了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，且在申请表上签字承诺遵守相关协议的各项规则，原告经过审核并发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡透支消费，却不及时清偿信用卡借款本息给原告，其行为违反了消费信用合同的约定，已经构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、滞纳金、利息的请求，本院予以支持。被告蔡鸿铭经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡鸿铭应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行信用卡欠款本金44962.25元及相应利息和滞纳金（利息和滞纳金按照原、被告于2008年9月18日所签署的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定计算，直至该款还清之日为止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，公告费600元，合计1838元，由被告蔡鸿铭承担，该款原告已预交，被告蔡鸿铭应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈小青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4679号
罪犯范汉虎，于江苏省南通市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年12月16日作出了(2010)甬北刑初字第193号刑事判决，以被告人范汉虎犯受贿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范汉虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯范汉虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年10月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯范汉虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范汉虎减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月十四日
代书记员 何锦霞
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1661号
原告龚金霞。
被告李建坡（曾用名李建波）。
原告龚金霞与被告李建坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告龚金霞到庭参加了诉讼，被告李建坡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日，被告李建坡（曾用名李建波）以资金周转为由，向原告龚金霞借现金10000元，口头约定月利率2分，2014年7月15日被告承诺2014年8月1日还清借款，否则利息加倍。被告至今未偿还原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李建坡给付原告欠款10000元及利息。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、原告龚金霞身份证复制件一份。
2、2014年1月30日由被告李建坡（曾用名李建波）书写借条一张。内容：今李建波向龚金霞借款壹万整。时间是2014年1月30日并有李建波签名及指纹。
3、2014年7月15日被告李建波书写文字一份。内容：因上次欠款未还，2014年8月1日把欠款还清，否则利息加倍，并有河阴李建波签名及指纹。
被告李建坡未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日被告李建坡（曾用名李建波）向原告龚金霞借现金10000元，2014年7月15日被告李建坡写有文字，承诺2014年8月1日还清借款，否则利息加倍。原被告双方对利息未作书面约定，被告至今未偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，理应偿还原告。原告请求被告偿还欠款10000元的主张，于法有据，本院应予支持。因原、被告双方未书面约定利息，原告请求被告支付利息，从被告承诺还款之日起，即2014年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至判决确定履行之日止，本院应予采纳。因被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李建坡于本判决生效后十日内偿还原告龚金霞人民币10000元及利息（利息自2014年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李建坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一六年六月八日
书记员 王彩凤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初第1380号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，户籍安徽省合肥市蜀山区，经常居住地北京市朝阳区。
委托代理人：付来权，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：倪友波，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：方必贵，男，1964年2月3日出生，户籍所在地安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区，经常居住地肥西县。
原告夏靖与被告方必贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人倪友波到庭参加诉讼，被告方必贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30949元；2.被告立即支付原告利息、罚息、逾期付款违约金64499.29元（自2015年3月1日开始以30949元为基数按照年利率24%的标准暂计至2016年1月10日，实际计算至款清之日止）；3.被告立即支付原告为实现债权所产生的律师代理费用2159元；4.被告承担本案的案件受理费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2014年4月28日，被告因经营需要与原告签订《借款协议》，向原告借款61898元。协议约定，上述借款被告采用等额本息的还款方式分期18个月归还（还款起止日期为2014年5月30日至2015年10月30日），每月还款数额为4057.76元，还款日为每月30日。协议同时约定，若被告未按期还款，2%按约支付利息外，还应向原告支付罚息和逾期违约金（罚息按未还金额的0.2%／日计算：逾期违约金则按当月未还金额的10%计算，不低于100元／月，每月单独计算）。
被告方必贵未作答辩。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提供了借款协议、还款管理服务说明书、银行转账凭证、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、收据、信访咨询费收取告知书、律师代理合同、代理费发票，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认，并认定原告在本案中所主张的出借事实、实际还款9期的事实。
本院认为，法律规定自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告夏靖与被告方必贵签订借款合同，并实际向方必贵支付49800元，双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款责任。
关于原告主张本案借款本金为61898元问题。双方约定借款本金为61898元，原告实际向被告支付的借款数额仅为49800元，原告主张两者之间的差额系其代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三公司支付的咨询费、审核费、服务费和信访费。本院认为《借款协议》、《服务协议》系同一时间同一地点签订，服务协议是对借款协议内容的延伸和补充，且借款协议的出借方夏靖系服务协议中收费方的股东，原告并未举证证明上述三公司提供的服务内容，其目的在于变相收取高额利息，有违法律规定，故服务协议中收取的费用不能作为本金认定，应以被告实际收到的数额作为借款本金。原告主张实际出借61898元，本院不予支持。
关于借款利率及还款情况。根据借款协议约定，被告方必贵每期应偿还本息4057.76元（＋1289.82），则18个月借款期满时方必贵连本带利需还款73039.68元（4057.76元×18）；在本金为49800元的情况下，被告实际借款的月利率达到2.59%〔（73039.68－49800）÷18÷49800〕。被告按约偿还了9期本息36519.84元，其中本金24911.46元，利息11608.38元，该部分己还款的利率未超出年利率36%，可以支持。双方协议约定的逾期违约金、罚息明显过高，现原告主张按月利率2%计算利息、逾期违约金及罚息，于法有据，本院予以支持。截止2015年2月28日，扣除己付部分本金24911.46元，被告尚欠本金24888.54元，此后被告应按照年利率24%承担借期内利息及逾期付款利息。双方未在合同中约定因不还款而带来的律师费用由借款人承担，虽原告实际支付了律师代理费，但原告与律师所达成的协议对于被告方必贵并无约束力，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方必贵于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金24888.54元，并自2015年3月1日起按年利率24%支付利息至本金实际付清之日止；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
案件受理费790元，公告费800元，合计1590元，由原告夏靖负担150元，被告方必贵负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 张 俊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初431号
原告：广州市显存五金有限公司，住所地：广州市从化街口街。
法定代表人：黎楚雄。
委托代理人：古志军，广东政衡律师事务所律师。
被告：广州理想电子信息技术有限公司，住所地：广州市从化经济开发区。
法定代表人：李挺。
原告广州市显存五金有限公司诉被告广州理想电子信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人古志军到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告长期存在业务往来，原告供应各项五金配件给被告，双方口头约定为月结，但被告从2015年4月至11月间收取原告供应的价值65536.42元的货物后，一直以经济困难为由没有支付，经原告多次催收未果。故诉讼要求判令：一、被告支付货款65536.42元；二、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉求，在本院制定的举证期限内提交了对账单、增值税专用发票等证据。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。
经审理查明：原告与被告存在购销合同关系，由原告提供五金件给被告。2015年12月21日，经双方对账后签订对账单，确认被告从2015年4月至2015年12月，欠原告货款65536.42元未付。对账后，被告于2016年2月支付了两笔货款，分别为5138元和10000元，余下货款50398.42元未付。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告向被告供应五金件，经双方对账，被告确认欠原告货款65536.42元，双方债权债务关系明确，被告应支付原告货款。在双方对账后，原告确认被告支付了15138元，应予扣减，现被告还应支付原告货款50398.42元。
被告广州理想电子信息技术有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州理想电子信息技术有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付货款50398.42元给原告广州市显存五金有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为655元，由被告广州理想电子信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建华
二〇一六年四月二十六日
书记员 张杞欢
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终674号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。统一社会信用代码9141130078620432XJ。
主要负责人：张旭东，该公司经理
委托诉讼代理人：赵艳，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李永勤，男，汉族，1965年10月23日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司。住所地：南阳市伏牛路**号。组织机构代码176520528。
主要负责人：张旭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）因与被上诉人李永勤、中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司（以下简称人民财险宛城支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初字208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险南阳支公司上诉请求：撤销一审判决,改判该公司不承担一审多判决的100000元，不承担上诉费。事实和理由：一审认定车辆所载货物损失依据不足，无法证实是全损，受损价值也未确定。被保险车辆在事故中的责任为30%，阳光财险南阳支公司公司应按该比例承担赔偿责任。
李永勤辩称，本案车辆所载的物品是甲缩醛，该物品一旦泄露就会全部挥发，不存在不全损的情况。损失价值有发货单、投保单等证据证实，数额明确。货损属于财产险理赔范畴，根据法律规定，保险公司赔偿之后可以代为求偿其他的责任人。
李永勤向一审法院起诉请求：判令被告阳光财险南阳支公司赔偿货物损失120960元，人民财险宛城支公司赔偿车辆损失39500元。
一审法院认定事实：2015年7月31日23时50分，朱锐杰驾驶冀Ｅ×××××/冀E7C**挂号重型半挂车沿长深高速公路由深圳往河源方向行驶，行驶至长深高速公路3566km处时，车辆追尾碰撞停在应急车道上的由李瑞菓驾驶的豫Ｒ×××××/豫RN7**挂号重型半挂槽罐车(该车系原告所有，挂靠在河南中州集团南阳运输有限公司鑫安分公司名下），造成两车不同程度损坏及本车所载甲缩醛全部泄露到路面及排水沟并挥发完毕的道路交通事故。经惠州市交警支队高速公路三大队出具的事故认定书认定，朱锐杰负本事故的主要责任，李瑞菓负次要责任。原告为此支付车辆维修费用39500元，所装载甲缩醛重油全部损失合计120960元，出险后被告未赔偿。另查明，豫Ｒ×××××/豫RN7**挂号车辆在被告人民财险宛城支公司投保有交强险和商业险，在被告阳光财险南阳支公司投保有道路危险货物承运人责任险和货物责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。又查明，甲缩醛为无色澄清易挥发可燃液体，是一级易燃液体，对金属无腐蚀性，可用铁、软钢、铜或铝制容器储存。由于挥发性大、沸点低，应注意火源和热源，并置阴凉处密封储存。
一审法院认为，一、公民的合法财产权益受到法律保护。原告所有车辆发生交通事故受损，货物泄漏。因原告车辆在被告人民财险宛城支公司处投保有交强险和商业险，在被告阳光财险南阳支公司处投保有道路危险货物承运人责任险和货物责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。发生保险事故，二被告应依法对原告的损失进行赔偿。因油罐半挂车在安徽制造，零配件不统一，发生事故后需要到原厂家修理，符合实际。因甲缩醛为易挥发性液体，事故认定书也认定事故造成完全泄漏，据此可认定原告的货物发生全损。二、一审法院可以支持李永勤的各项损失为：1、货物损失120960元。应由被告阳光财险南阳支公司在货物险赔偿限额内予以赔付。2、车辆维修费用39500元，由人民财险宛城支公司在商业三者险限额内赔付。《保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二保险公司辩称应按照事故责任比例赔偿及应计算免赔，因未提供相应证据证实其对原告尽到了明确说明义务，一审法院不予支持。综上，阳光财险应赔偿李永勤货物损失共计120960元。人保财险宛城支公司应赔偿李永勤车辆损失39500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李永勤各项损失共计120960元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司于本判决生效后十日内支付原告李永勤车辆损失39500元。如果未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3509元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2645元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司负担864元。
二审中,当事人未提交新的证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案李永勤主张货损的认定问题，因涉案货物为危化品甲缩醛，交警部门出具的交通事故责任书认定，事故造成甲缩醛完全泄露，根据该货物的易挥发性等特殊属性，一审认定造成了货物全损适当。李永勤一审时已提交了货物的出库单和发货人的证明对货物的货款数额予以明确，阳光财险南阳支公司虽有异议，但也未提供不同的依据，一审据此对货物损失的价值予以认定并无不当。因李永勤的车辆在阳光财险南阳支公司投保有货物责任保险，现该车辆因事故造成货物损失，阳光财险南阳支公司应当依照法律规定和合同约定对其该损失承担赔偿责任。阳光财险南阳支公司主张按照事故责任比例进行赔偿，与法律规定不符，本院不予支持；阳光财险南阳支公司在承担赔偿责任后，可依照法律规定向其他责任人代为求偿。综上，阳光财险南阳支公司的上诉请求不能成立，不应予以支持；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱薪谕
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1968号
原告：姚国锋，住河北省承德市承德县，电话：138XX****XX。
被告：邯郸县滏港物流中心。
住所地：邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧，组织机构代码证：L4165692-2。
负责人：王守彬，总经理，身份证号：×××。
委托代理人：霍江涛，住河北省邯郸市，身份证号：×××，电话：189XX****XX。
被告：康永雪，司机，住河北省邯郸市邯郸县，电话：177XX****XX。
委托代理人：霍江涛，住河北省邯郸市，电话：189XX****XX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
住所地：邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼，组织机构代码证：80552241-2。
负责人：王世杰，经理，身份证号：×××。
委托代理人：董占峰，河北十力律师事务所律师，电话：150XX****XX。
原告姚国锋与被告邯郸县滏港物流中心、康永雪、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保财险复兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国锋，被告邯郸县滏港物流中心的委托代理人霍江涛，被告康永雪的委托代理人霍江涛，被告人保财�复兴支公司的委托代理人董占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国锋向本院提出诉讼请求：1、请求被告人保财险复兴支公司在保险赔偿范围内赔偿医疗费4,348.14元，住院伙食补助费400.00元，营养费160.00元，护理费800.00元，交通费1,000.00元，误工费1,800.00元，车损59,501.00元，合计68,009.14元，车辆贬值损失待鉴定后确定；2、超出保险赔偿范围内的损失由另两被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日13时许，我驾驶的冀HXXX**号小型轿车行驶到兴隆县大杖子乡柳河口滦河大桥北口路段与被告康永雪驾驶冀DLXX**、冀DWX**挂号货车左转弯时相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。被告康永雪负全部责任。冀DLXX**、冀DWX**挂号货车所有人为被告邯郸县滏港物流中心，在被告人保财险复兴支公司投保交强险�商业三者险。
被告邯郸县滏港物流中心，被告康永雪辩称，事故属实，事故车辆在被告人保财险复兴支公司投保交强险及商业三者险，附不计免赔三者险。原告姚国锋合理合法的损失均由被告人保财险复兴支公司赔偿，诉讼费根据法律规定也应由被告人保财险复兴支公司赔偿，我们不承担任何赔偿责任。
被告人保财险复兴支公司辩称，事故属实，冀DLXX**、冀DWX**挂号货车在我公司投保交强险及商业三者险，没有投保不计免赔险，被告康永雪负全部责任，我公司应当免赔20%，不负担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告姚国锋主张医疗费4,348.14元，其提供的医疗费单据共2张，合计支出医疗费4,338.14元，另1张为复印费单据，支出复印费10.00元。原告姚国锋主张护理费800.00元，被告人保财险复兴支公司认为不需要护理，因原告姚国锋住院治疗，应当支持护理费用。原告姚国锋主张交通费1,000.00元未提供证据，根据其就医的时间、地点、次数，本院酌定800.00元。原告姚国锋主张误工费1,800.00元，证据不足，本院按2016年河北省农、林、牧、渔业的平均收入每天54.19元计算22天，合计误工费为1,192.18元。原告姚国锋主张车损59,501.00元，被告人保财险复兴支公司提出异议，但未在本院规定时间内提出鉴定申请，并且是中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司作出的机动车保险车辆损失确认书，认定车损59,501.00元，本院予以确认。原告姚国锋主张车辆贬值损失，在庭审中，原告姚国锋与被告康永雪达成协议，由被告康永雪赔偿原告姚国锋复印费及车辆贬值损失合计1,660.00元，本院予以确认。被告人保财险复兴支公司主张事故车辆没有投保不计免赔险，应当免赔20%，未提供证据证明，在机动车保险报案记录（代抄单）中记载了事故车辆投保了不计免赔三者险，被告人保财险复兴支公司主张不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告姚国锋的损失，由被告人保财险复兴支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出交强险赔偿部分，由被告康永雪承担赔偿责任，此项赔偿款由被告人保财险复兴支公司在商业三者险赔偿限额承担。原告姚国锋的其余损失自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国�险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告姚国锋医疗费、住院伙食补助费、营养费小计4,898.14元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姚国锋护理费、交通费、误工费小计2,792.18元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告姚国锋车辆损失2,000.00元；合计9,690.32元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告姚国锋车辆损失57,501.00元。
被告康永雪赔偿原告姚国锋复印费及车辆贬值损失合计1,660.00元。
四、驳回原告姚国锋的其他诉讼请求。
上述一至三项给付内容于本判决�效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元，减半收取340.00元，由被告康永雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 师庚卯
二０一六年八月八日
书记员 王楚涵
附页
一、判决的相关依据。
�中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费680.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者递交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
兴隆县人民法院执行账号：
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：×××
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1096号
罪犯龙上卫，于贵州省织金县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年3月12日作出了(2009)甬慈刑初字第393号刑事判决，以被告人龙上卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙上卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙上卫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龙上卫在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙上卫减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月十六日
代书记员 王 萍
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0511民初529号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汕头分公司，住所地汕头市金平区。
负责人梁斌。
委托代理人杨卓威，系该司职员。
被告张鹏，男，汉族，住所地湖北省松滋市，公民身份号码×××8230。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汕头分公司与被告张鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，由审判员林贤珠适用简易程序进行了审理。
原告诉称：原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将其车牌号为粤D×××××的车辆租给被告使用，租期为2015年1月13日至2017年1月13日（24个月），租金为每月5100元。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。但被告从2015年11月起开始拖欠租金，至2016年2月止未支付租金拖欠租金4个月共计20400元，根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任条款》中违约责任的约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。”因此，被告应当支付的滞纳金为2550元。被告拖欠租金的行为属于严重违约，给原告造成了巨大的经济损失，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告租金20400元、滞纳金2550元，总计为22950元（暂计至2016年2月，之后的租金按照每月5100元计至被告实际还车辆之日止、滞纳金按照合同约定的标准计至被告清偿全部债务之日止）；2、解除原、被告之间的汽车租赁合同，被告返还原告车牌号为粤D×××××车辆给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告以其与“张鹏”签订的《汽车租赁合同》主张其将车牌号为粤D×××××的车辆租给被告使用，但原告起诉时提供的“张鹏”身份证复印件不能作为认定被告主体的有效证据，且本院根据原告提供的被告住所地邮寄应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书给被告，也未能由被告签收。本院要求原告应提交能够证明被告主体资格相关身份信息（包括姓名、出生日期、住所地、公民身份号码）的有效证据，但原告至今仍未能提交，致原告起诉的被告身份无法确定，故对原告的起诉本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汕头分公司的起诉。
预交的案件受理费186.88元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林贤珠
二〇一六年六月八日
书记员 黄艾珣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1066号
罪犯马根山，于河南省叶县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年5月30日作出（2011）甬慈刑初字第608号刑事判决，以罪犯马根山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马根山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马根山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马根山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯马根山提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马根山减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 张文雯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第662号
申请人魏云翔，男，1962年3月24日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘兴国，男，1964年9月16日出生，汉族，住滕州市。
申请人魏云翔与被申请人刘兴国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏云翔于2015年12月8日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘兴国驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十二月八日
书记员 王秀芹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8730号
上诉人（原审原告）：韩来云。
委托诉讼代理人：经纬，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原一源，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高中。
委托诉讼代理人：高学山。
上诉人韩来云因与被上诉人高中共有物分割纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初565号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩来云上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，并由高中承担本案诉讼费用。事实与理由：原审裁定没有依据。1、（2013）南民初字第10862号民事判决书并未被依法撤销，仍然是生效的法律文书。原审民事裁定中以“2016年4月6日青岛市市南区人民法院出具（2016）鲁0202民申7号民事裁定书，裁定（2013）南民初字第10862号案件另行组成合议庭再审”为由，据此认为（2013）南民初字第10862号不能作为上诉人起诉依据而驳回上诉人的起诉。而上诉人作为（2013）南民初字第10862号案件当事人，至本案上诉之日，未收到（2016）鲁0202民申7号民事裁定书。即便市南区人民法院裁定另行组成合议庭再审（2013）南民初字第10862号案件，也并未改变（2013）南民初字第10862号民事判决是生效判决的事实。2、原审已对该案开庭进行实体审理，涉诉房屋已经进行评估，原审驳回上诉人起诉缺乏法律依据。根据《民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，“有下列情形之一的，中止起诉：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”故原审以（2013）南民初第10862号民事判决书已不能作为起诉之依据为由驳回起诉系适用法律错误。原审案件已经进入开庭实体审理阶段，涉诉房屋已经进行评估，原审法院可以裁定中止审理，而不是驳回起诉。综上所述，原审裁定缺乏法律依据，依法应予撤销。
被上诉人高中答辩称，同意一审意见。
韩来云向一审法院起诉请求：判令宁夏路×号×号楼×单元×户房产归韩来云所有，韩来云按市场价值支付高中50%房屋折价款，；要求高中支付自2016年1月11日起至房产实际分割之日止、按每月租金2500元的一半房产使用费。
一审经审查认为，一审法院于2016年4月6日出具（2016）鲁0202民申7号民事裁定书，裁定（2013）南民初字第10862号案件另行组成合议庭再审。故，一审法院（2013）南民初字第10862号民事判决书已不能作为韩来云起诉之依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回韩来云的起诉。案件受理费10300元退回韩来云。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之相关规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。本案中，青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民申7号民事裁定书已认定，高中不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10862号民事判决申请再审的申请符合相关法律规定，并已裁定该案由该院另行组成合议庭再审，且再审期间中止原判的执行。因此，青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10862号民事判决已由再审裁定中止执行，故上诉人在本案中仍依据已被中止执行的（2013）南民初字第10862号民事判决提起诉讼，于法无据，原审裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人韩来云的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 迟金铜
代理审判员 王 蕾
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴苗苗
书 记 员 王 晶