浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1953号
原告屠国富，农民。
原告屠秀秀，农民。
原告屠某。
原告钱庆凤，农民。
原告盛天台，农民。
五原告共同委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
被告舒倩，农民，现羁押于金华监狱第三监区。
被告董佩，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司，住所地浙江省义乌市望道路90、92号1-2楼。
负责人王晓东，经理。
委托代理人ＸＸ霞，中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人杨新，经理。
原告屠国富、屠秀秀、屠某、钱庆凤、盛天台与被告舒倩、董佩、中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告屠国富、屠秀秀及五原告的共同委托代理人姚国飞，被告舒倩到庭参加诉讼。被告董佩、中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠国富、屠秀秀、屠某、钱庆凤、盛天台诉称，2016年2月16日早晨07时许，被告舒倩驾驶被告董佩所有的投保于被告中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司及被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司浙G×××××号小型面包车，从金华到兰溪柏社乡北舒村过程中，途径马墩线10KM+100M兰溪市柏社乡溪滩徐村地方时，与对向原告亲属盛某骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、盛某及乘坐电动自行车的王林花当场死亡的道路交通事故。该事故经兰溪市交警大队认定，舒倩负事故全部责任，盛某、王林花无事故责任。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、依法判令被告赔偿原告方因亲属由于道路交通事故死亡造成的死亡赔偿金（43714.00元/年×20年=874280.00元）+（16108.00元/年×5年/3人×2=53693.34元）=927973.34元，丧葬费35000.00元，交通费2000元，参加处理事故人员误工费：5人×6天×130.00元/天=3900.00元，合计人民币968873.34元，除被告已支付150000.00元，余款人民币818873.34元，由被告中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司在其承保的第三者交强险、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在其承保的第三者责任险保险限额内对原告方予以赔偿，不足部分由被告舒倩、董佩按责承担赔偿责任，二被告互负连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由各被告承担。原告要求变更诉讼请求死亡赔偿金（43714.00元/年×20年=874280.00元+被扶养人生活费59062.66元，其中屠某、盛天台、钱庆凤三人一年合计被扶养人生活16108元，盛天台四年的被扶养人生活费16108元/年×4年/3人=21477.33元，钱庆凤后四年被扶养人生活16108元/年×4年/3人=21477.33元）=933342.66元，丧葬费24186元，交通费2000元，车辆损失1500元，评估费100元，参加人员误工费5人×6天×80.84元/天=2428.2元，合计963556.86元，除被告已付150000元，余款813556.86元。原告方要求丧葬费变更为25859.5元，其他项目不变。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证、交通事故死者家庭登记情况表复印件。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书、通知书。证明道路交通事故发生的基本事实及双方所负责任。
3、兰公司鉴尸字（2016）010号浙江省兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、死亡证明、火化证明、居民身份证、户口本、注销户口证明。证明原告亲属因道路交通事故死亡的事实。
4、驾驶证、行驶证、保险单复印件。证明车辆保险情况。
5、兰溪市社会保险事业管理局的证明。证明死者盛某生前系失地农民，其因道路交通事故死亡造成的损失应按城市居民的标准进行赔偿。
6、兰溪市被征地农村保障手册。证明死者盛某生前系失地农民，其因道路交通事故死亡造成的损失应按城市居民的标准进行赔偿。
被告舒倩未作答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司书面辩称，1、被告董佩所有的浙G×××××号车在我司仅承保交强险，本案因死者盛某当场死亡，不产生任何医疗费等，故本案交强险医疗项下10000元我司不予承担。伤残项下110000元我司愿意承担赔偿责任，该起交通事故中造成两人盛某、王林花（另案处理）死亡，我司已经足额赔付。
2、我司单保交强险，本案诉讼费不在我司赔偿范围之内。3、我司已将110000元赔偿款全部汇入兰溪市人民法院执行款专户中。（附加汇款凭证）。
被告中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司在举证期限内未向本院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司书面辩称，被告舒倩驾驶的浙G×××××承保我司仅投保商业险，其商业第三者责任保险30万元，不计免赔险。我司仅在商业第三者责任保险限额内承担保险责任，请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审双方举证、质证中，被告舒倩对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据予以认定。
经庭审调查，本院对事实认定如下：
原告屠国富系死者盛某之夫，原告屠秀秀、屠某系死者盛某子女，原告盛天台、钱庆凤系死者盛某父母。浙G×××××号小型面包车系被告董佩所有，该车在中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司投保了第三者责任商业保险30万元及其不计免赔险。本次事故在保险期限内。2016年2月16日7时许，被告舒倩驾驶浙G×××××号小型面包车从金华到兰溪市柏社乡北舒村，途径马墩线10KM+100M兰溪市柏社乡溪滩徐村地方时，与对向盛某骑行的无号电动自行车发生碰撞，造成两车受损、盛某（盛某，女，1970年9月6日出生，系原告屠国富之妻，原告屠秀秀、屠某之母，原告盛天台、钱庆凤之女）及乘坐电动自行车的王林花当场死亡的道路交通事故。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，被告舒倩疲劳驾驶机动车驶入对向车道，未确保安全行驶，是造成事故的全部过错，负事故的全部责任，盛某、王林花无事故责任。被告舒倩已支付150000元。另查明，被告舒倩和被告董佩系朋友关系，浙G×××××号小型面包车是被告董佩借给被告舒倩使用的。被告舒倩因交通肇事罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑3年6个月。死者盛某生前系失地农民。死者盛某的二轮电瓶车经兰溪市价格认证中心定损，价格为1500元，花费评估费100元。盛某有父亲盛天台（1937年6月17日出生）、母亲钱庆凤（1940年10月11日出生，除盛某外，还有子女二人健在）、儿子屠某（1998年11月4日出生）需扶养。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。被告董佩将浙G×××××号小型面包车轿车借给被告舒倩使用，被告董佩对交通事故损害的发生没有过错，被告董佩不承担赔偿责任。关于交强险及商业第三者责任险的保险赔偿金在两方中的分配问题，因两方依法应获得的赔偿金额不同，故对交强险及商业第三者责任险按两方应获赔偿额的比例进行赔付。浙G×××××号小型面包车在中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司投保了交强险，五原告因盛某交通事故死亡所造成的合理损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由被告舒倩赔偿。
五原告诉讼请求中的交通费没有依据，本院不予支持。五原告因盛某道路交通事故死亡所造成合理损失本院确认如下：死亡赔偿金933342.66元（含被扶养人生活费59062.66元），丧葬费25859.5元，参加处理事故人员误工费2428.2元，车辆损失1500元，评估费100元，合计963230.36元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司在交强险范围内赔偿给原告屠国富、屠秀秀、屠某、钱庆凤、盛天台587**元（110000×52%+1500），于判决生效后十五日内付清。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告屠国富、屠秀秀、屠某、钱庆凤、盛天台1560**元（300000×52%），于判决生效后十五日内付清。
三、被告舒倩赔偿原告屠国富、屠秀秀、屠某、钱庆凤、盛天台5985**.36元[（963230.36-58700-156000-150000]，于判决生效后三十日内付清。
四、驳回原告屠国富、屠秀秀、屠某、钱庆凤、盛天台要求被告董佩承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元（已减半收取，原告已预交），由被告舒倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许 凤
二〇一六年六月十二日
代书记员 丁燕萍