广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第310号
原告卜静，女，住址：陕西省西安市临潼区。
原告朱志刚，男，住址：湖南省衡阳市蒸湘区。
以上原告共同委托代理人戴立春，广东大洲律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人蔡晓杰。
被告潘正菊，女，住址：重庆市荣昌县。
被告唐进才，男，住址：重庆市荣昌县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人何晓东。
委托代理人袁开，广东莞信律师事务所律师。
原告朱志刚、卜静诉被告潘正菊、唐进才、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，适用简易程序由代理审判员丁秀霞独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人戴立春，被告潘正菊，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人袁开到庭参加了诉讼。被告唐进才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志刚、卜静诉称，2015年8月18日6时20分，被告潘正菊驾驶粤S×××××号小型普通客车由东莞市火车东站沿常东路往黄水职中红绿灯路口方向行驶，途经东莞市常平镇土塘红绿灯路口时，遇行人柳益新违反交通信号灯通过该路口，被告潘正菊避让不及导致车头与柳益新的身体发生碰撞，由此造成柳益新受伤经送医院抢救无效于2015年9月5日死亡及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告潘正菊、柳益新均负事故的同等责任。被告唐进才是粤S×××××号小型普通客车的登记车主，被告太平洋财险东莞公司是该车的保险人。原告的损失有医疗费100000元、住院伙食补助费1900元、死亡赔偿金619375.3元、丧葬费34000元、护理费1900元、处理事故人员误工费8000元、交通费12000元、住宿费10200元、精神损害抚慰金60000元，扣除被告已支付的53000元后，被告仍应按责赔偿原告503425.18元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告503425.18元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险一并处理，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；三、诉讼费由被告承担。
被告潘正菊辩称，垫付了门诊医疗费2748.1元、住院押金13000元、现金30000元。
被告太平洋财险东莞公司辩称，原告诉请的医疗费应当以医疗费发票为准，并且应扣除非社保用药，超出交强险的部分应区分责任比例承担。住院伙食补助费，原告计算天数有误，应为18天。死亡赔偿金应按30192.9元／年计算18年10个月。丧葬费标准过高，应按64790元／年除以2计算。关于护理费，由于本案死者受伤之后在重症监护室，相关医疗费用中已经包含护理费，原告另行诉请护理费没有依据，且诉请金额过高，应按50元／天计算18天。原告没有提交证据证明误工人员的收入情况，处理事故人员误工费应按东莞市最低工资标准计算3人10天。原告诉请交通费没有法律依据，如法院酌情支持也应以3人自衡东至常平的往返高铁及出租车费用为限。原告诉请住宿费没有法律依据，请法院不应支持。精神损害抚慰金应以50000元为限。上述所有赔偿费用在交强险限额外，应区分责任比例确认赔偿金额。
经审理查明，2015年8月18日6时20分，被告潘正菊驾驶粤S×××××号小型普通客车由东莞市火车东站沿常东路往黄水职中红绿灯路口方向行驶，途经东莞市常平镇土塘红绿灯路口时，遇行人柳益新违反交通信号灯通过该路口，被告潘正菊避让不及导致车头与柳益新的身体发生碰撞，由此造成柳益新受伤经送医院抢救无效于2015年9月5日死亡及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告潘正菊、柳益新均负事故的同等责任。
另查，被告唐进才是粤S×××××号小型普通客车的登记车主，被告潘正菊与唐进才是夫妻关系。被告潘正菊主张该车是家庭用车。
又查，被告太平洋财险东莞公司承保了粤S×××××号小型普通客车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，柳益新被送往东莞市常平医院住院治疗，于2015年9月6日死亡，共计住院19天，产生住院医疗费99461.18元。据此，原告诉请住院伙食补助费、护理费均按100元／天计算。
柳益新于1954年6月4日出生，死亡时的年龄为61周岁，系非农户口居民，原告朱志刚、卜静系柳益新的子女。原告主张因处理事故产生交通费、住宿费，并提交部分交通费票据、住宿费票据到庭；原告主张有亲属处理丧葬事宜，处理事故人员误工费酌情诉请8000元，没有证据佐证。
庭审中，原告确认被告潘正菊垫付住院押金13000元、现金30000元，被告太平洋财险东莞公司垫付10000元。
被告潘正菊主张垫付柳益新门诊医疗费2748.1元，并提交医疗费发票佐证。原告对该医疗费发票的关联性不予确认，因为该费用不在其诉请范围内。
被告太平洋财险东莞公司提交医疗费用垫付申请承诺书、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、承诺支付／垫付医疗费用担保函到庭，以主张原告所欠的医疗费用56461.18元已由被告太平洋财险东莞公司向东莞市常平医院出具担保函，不应支持原告诉请的医疗费，该费用应由被告太平洋财险东莞公司向东莞市常平医院直接支付。
另，被告太平洋财险东莞公司主张按照商业第三者责任保险条款的约定，应扣除非社保用药。经原、被告各方协商一致同意非社保用药费用按医疗费总额的15%进行计算。
以上事实，有身份证复印件、亲属关系证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息、企业机读档案登记资料、营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、保险单、死亡医学证明、火化证明、尸体检验报告、出院诊断证明书、住院押金单、东莞市常平医院物价办公室出具的证明、住院费用清单、户口本、交通费票据、住宿费票据、收条、住院押金单、医疗费发票、医疗费用垫付申请承诺书、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、承诺支付／垫付医疗费用担保函、保险条款以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告唐进才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、关于原告主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付问题。本院认为，原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、关于被告的赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司已承保了粤S×××××号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告的损失应当由被告太平洋财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告潘正菊负事故的同等责任，故超出部分应当由被告潘正菊承担60%的赔偿责任；由于被告太平洋财险东莞公司承保了上述车辆的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告潘正菊的赔偿责任应当由被告太平洋财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担，即由被告太平洋财险东莞公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担60%的赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者商业责任险限额，超出部分由被告潘正菊承担赔偿责任。被告唐进才是粤S×××××号小型普通客车的登记车主，应对被告潘正菊的赔偿责任承担连带责任。
三、自付费用药的承担。本院认为第三者商业责任险条款是被告太平洋财险东莞公司与被告潘正菊之间的约定，合法有效，被告太平洋财险东莞公司有权核定自付医疗费金额，该费用应予以扣除，即99461.18元×15%＝14919.2元。但因交强险医疗费限额为10000元，该14919.2元应现在交强险医疗费限额内由被告太平洋财险东莞公司赔偿，超出部分为4919.2元，被告太平洋财险东莞公司不承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1.医疗费：99461.18元＋2748.1元-4919.2元（自付费）=97290元。有相应的医疗费发票、诊断证明、出院记录等佐证，本院予以确认。超出交强险医疗费限额的自付医疗费4919.2元应由被告潘正菊按照责任承担60%即2951.5元。因至法庭辩论终结时，被告太平洋财险东莞公司并未实际向东莞市常平医院支付柳益新所欠的医疗费，故对其主张不予采信。
2.住院伙食补助费：柳益新住院19天，原告诉请此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用计算为100元／天×19天=1900元。
3.护理费：酌情按照东莞市当地护工标准50元／天计算为50元／天×19天=950元。
4.死亡赔偿金：事发时柳益新61周岁，非农户口居民，死亡赔偿金按照2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算为30192.9元／年×19年=573665.1元。
5.丧葬费：丧葬费按照广东省国有单位在岗职工年均工资计算6个月，此项费用计算为64790元／年÷12个月×6个月=32395元。
6.精神损害抚慰金：柳益新在事故中死亡，给原告造成巨大了精神打击，原告诉请精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合原、被告双方的事故责任，东莞市的生活水平等因素，本院酌情支持50000元。
7.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费5000元。
8.住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为3000元。
9.处理事故人员误工费：原告未能充分证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元／月计算3人各误工10天，此项费用为1510元／月÷30天／月×3人×10天=1510元。
以上原告第1、2项的损失为99190元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元；以上原告第3-9项的损失为666520元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；超出交强险限额部分为645710元，由被告太平洋财险东莞公司在第三者商业险限额内承担60%赔偿责任，即387426元。
被告潘正菊应赔偿自付费用药范围2951.5元。被告潘正菊垫付的门诊医疗费2748.1元，有医疗费发票佐证，本院予以确认。被告潘正菊垫付的45748.1元（门诊医疗费2748.1元、住院押金13000元、现金30000元）、被告太平洋财险东莞公司垫付的10000元，可分别在其应赔款中予以扣减。又因被告潘正菊垫付的费用已经超出其应承担的赔偿数额，故其多垫付的42796.6元（即45748.1元-2951.5元）可在被告太平洋财险东莞公司应赔款中予以扣减。综上，被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告10000元＋110000元＋387426元-10000元-42796.6元=454629.4元。被告潘正菊、唐进才在本案中无需承担赔偿责任，其多垫付的42796.6元可与被告太平洋财险东莞公司另行处理。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告朱志刚、卜静454629.4元；
二、驳回原告朱志刚、卜静对被告潘正菊、唐进才的诉讼请求；
三、驳回原告朱志刚、卜静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5037元（受理费4417元、保全费620元），由原告朱志刚、卜静负担诉讼费488元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担4549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钟泽祥
陈姗姗
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。