wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执370号
申请执行人:尹国银，男，汉族，1965年12月17日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安市天宸建设有限公司，住所地淮安市洪泽区北京西路北侧、人民路西侧。
法定代表人：赵学忠，该公司董事长。
被执行人：淮安市天宸建设有限公司第一分公司，住所地淮安市淮海南路699号工业园区管委会办公楼311室。
负责人：谷军如，该公司经理。
申请执行人尹国银与被执行人淮安市天宸建设有限公司、淮安市天宸建设有限公司第一分公司建设工程合同纠纷一案，本院（2017）苏0891民初4190号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，淮安市天宸建设有限公司第一分公司于判决生效后十日内，向尹国银给付所欠工程款18万元及利息（以18万元为基数，自2011年5月17日至给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；淮安市天宸建设有限公司第一分公司的财产不足以承担的，由淮安市天宸建设有限公司承担。案件受理费2486元，由淮安市天宸建设有限公司第一分公司及淮安市天宸建设有限公司共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。
2、经财产调查，二被执行人名下均无不动产、车辆登记信息，已扣划了淮安市天宸建设有限公司银行存款4442.32元，扣除执行费2637.32元后余款1805元已拨付申请执行人，暂无其他存款。虽有工商登记，但执行人员上门查找，被执行人处无人上班。暂无其他可供执行的财产。
3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了已扣划的部分存款，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初4190民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 周 丰
见习助理审判员范家祥
二〇一八年七月十九日
书记员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执370号申请执行人:尹国银，男，汉族，1965年12月17日生，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安市天宸建设有限公司，住所地淮安市洪泽区北京西路北侧、人民路西侧。法定代表人：赵学忠，该公司董事长。被执行人：淮安市天宸建设有限公司第一分公司，住所地淮安市淮海南路699号工业园区管委会办公楼311室。负责人：谷军如，该公司经理。申请执行人尹国银与被执行人淮安市天宸建设有限公司、淮安市天宸建设有限公司第一分公司建设工程合同纠纷一案，本院（2017）苏0891民初4190号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，淮安市天宸建设有限公司第一分公司于判决生效后十日内，向尹国银给付所欠工程款18万元及利息（以18万元为基数，自2011年5月17日至给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；淮安市天宸建设有限公司第一分公司的财产不足以承担的，由淮安市天宸建设有限公司承担。案件受理费2486元，由淮安市天宸建设有限公司第一分公司及淮安市天宸建设有限公司共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。2、经财产调查，二被执行人名下均无不动产、车辆登记信息，已扣划了淮安市天宸建设有限公司银行存款4442.32元，扣除执行费2637.32元后余款1805元已拨付申请执行人，暂无其他存款。虽有工商登记，但执行人员上门查找，被执行人处无人上班。暂无其他可供执行的财产。3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了已扣划的部分存款，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初4190民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 周 丰见习助理审判员范家祥二〇一八年七月十九日书记员 段俊逸
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18593号
原告：修竹丽，女，1988年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：黄莹静，上海正策律师事务所律师。
被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：童世泉。
原告修竹丽与被告上海坤拓网络科技发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告修竹丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按修竹丽撤回起诉处理。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 薛 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初1944号
原告：重庆展亮机械制造有限公司，住重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房）,统一社会信用代码915001075889181612。
法定代表人：王新丽。
委托诉讼代表人：唐誉心，女，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李宗林，男，1965年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆展亮机械制造有限公司与被告李宗林追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆展亮机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆展亮机械制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 安祥建
二〇一八年二月二十六日
书记员 夏 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初1944号原告：重庆展亮机械制造有限公司，住重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房）,统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽。委托诉讼代表人：唐誉心，女，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李宗林，男，1965年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆展亮机械制造有限公司与被告李宗林追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆展亮机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆展亮机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  安祥建二〇一八年二月二十六日书记员  夏 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42861号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴维春，女，1982年4月19日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴维春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴维春系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75585.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75585.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42861号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴维春，女，1982年4月19日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴维春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴维春系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75585.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75585.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初939号
原告：大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司医院（以下简称轩煤医院）住所地：原平市轩岗镇。
负责人：刘某某，该院院长。
委托诉讼代理人：郑某某，男，1975年9月29日出生，汉族，轩煤医院医务科副主任，住轩煤医院家属院。
委托诉讼代理人：王晋平，山西天秀律师事务所律师。
被告：让某1，男，1960年3月4日出生，汉族，轩岗煤电有限责任公司梨园河矿职工，住原平市。
被告：让某2，女，1963年1月23日出生，汉族，原平市人，农民，住本村。
被告：让某3，女，1963年1月23日出生，汉族，宁武县住房和城乡建设局职工，住宁武县区。
被告：让某4，男，1964年7月7日出生，汉族，五寨县人，农民，住宁武县。
原告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司医院与被告让某1、让某2、让某3、让某4医疗服务合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司医院委托诉讼代理人郑某某、王晋平，被告让某1、让某2到庭参加诉讼，被告让某3、让某4经传唤未到庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告轩煤医院向本院提出诉讼请求：判令四被告支付医疗费23285.16元，并互负连带清偿责任。事实与理由：2015年4月18日，被告母亲胡某某因重度外伤住入原告医院，经诊断：急性重度颅脑损伤，虽被告未能支付所需医疗费用，原告仍竭尽全力抢救，终因伤情危重于同年6月28日死亡。2015年7月6日，经原、被告结算共欠医疗费23285.16元，并承诺等其母伤害案的官司了结后第一时间还清，现该案早已审结，且进入执行程序，四被告仍无清偿之意。故提起诉讼，请依法判决。
被告让某1、让某2辩称，1、四被告母亲系被他人殴打致伤住院，系死者生前与原告发生的债权债务关系，作为死者继承人的四被告依法应当在死者遗产范围内负担偿还义务，而死者生前改嫁他人，将仅有的一套房子赠与他人，没有留下任何财产；2、医疗费结算单上的签字系受原告逼迫所写；3、母亲胡某某的官司执行款到位后也同意给付原告医疗费。
被告让某3、让某4未到庭、未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告轩煤医院提供了有原告医院与四被告签名、盖章的结算证明一份，被告对证据本身及结算的医疗费数额不持异议，只辩称系受原告逼迫所写，但未提供证据证实。因被告对其母亲在原告医院住院治疗的事实及花费医疗费的数额无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告让某1、让某2、让某3、让某4系同胞兄弟姐妹。2015年4月18日四被告母亲胡某某因外伤入住原告轩煤医院抢救治疗，同年6月28日因抢救无效死亡。2015年7月6日，原告轩煤医院与四被告对胡某某的医疗费进行结算，四被告母亲胡某某尚欠原告医院医疗费23285.16元，四被告均签字确认，并承诺所欠医疗费等其母亲被伤害的官司了结后第一时间还清。因四被告至今未予偿还所欠原告医疗费，故原告提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，被告让某1、让某2、让某3、让某4母亲胡某某因外伤在原告轩煤医院住院抢救，双方形成医疗服务合同关系，所欠原告轩煤医院的医疗费23285.16元，四被告亦无异议，应当予以偿还。原告要求被告给付医疗费的主张，本院予以支持。被告辩称未继承到死者胡某某的遗产，故不承担给付义务的意见，因《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，四被告支付母亲医疗费是履行子女对父母赡养扶助的法定义务，故其辩解意见理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告让某1、让某2、让某3、让某4于判决生效后十日内给付原告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司医院医疗费23285.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00403号
原告：李新，女，1958年12月23日出生，汉族，河北省黄骅县人，华中科技大学学生宿舍管理中心退休职工，住武汉市洪山区。
委托代理人：邓远武、陈静，湖北佳元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉宏祥物业发展有限公司。住所地：武汉市青山区罗家路宏盈花园。
法定代表人：王持平，男，该公司总经理。
原告李新与被告武汉宏祥物业发展有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员喻承跃担任审判长，与人民陪审员田野、王传光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新及其委托代理人邓远武、陈静到庭参加了诉讼，被告武汉宏祥物业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新诉称：原告与被告2005年12月8日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于武汉市洪山区关山一路宏祥花园7幢1单元7层2号房屋，房屋单价2250元/㎡，总价款310478元。后原告缴纳首付款110478元，并于2005年12月8日与中信实业银行签订《个人购房借款合同》贷款20万元，被告给原告开具一张金额为310478元的收据，后又以换取正式发票为由打收条将该收据拿走。2014年3月7日，原告还清房贷后请求被告交付正式购房发票，被告一直未交付，导致原告至今无法办理房产证，现请求依法判令：1、被告为原告办理房屋产权登记手续；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告李新为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告公司注册信息，证明原、被告主体适格；
证据二、武汉市商品房买卖合同、个人购房借款合同及收条，证明原告向被告购买房产，并办理银行按揭，完成贷款手续，房屋交易已经全部完成；
证据三、消费贷款分期还款表、银行对账单，证明原告按期还贷，结清贷款；
证据四、收条，证明被告收走房款缴款收据，被告应当为原告办理房产证。
被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及相关证据。
因被告未到庭参加诉讼，对原告李新提交证据的真实性，本院经审查依法予以确认。
经审理查明，原告李新与被告2005年12月8日签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于武汉市洪山区关山一路宏祥花园7幢1单元7层2号的房屋一套，建筑面积为137.99㎡，单价为2250元/㎡，房屋总价为310478元。同日，原告与被告及中信银行武汉分行签订个人购房借款合同，约定原告银行按揭贷款200000元，期限自2006年1月6日起至2014年1月6日止，后原告缴纳首付款110478元，被告给原告开具一张金额为310478元的收据。2014年3月7日，原告还清房屋贷款后要求被告开具正式购房发票，但一直无法联系上被告，致使原告至今未能办理房屋的相关证书。现原告诉至本院，起诉请如前。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原告李新与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依照合同确定的条款履行各自的义务。原告已缴清房款，被告应当为原告办理购房的相关手续并协助原告办理房地产权属证书。故对原告要求被告依法为原告办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉宏祥物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李新办理房地产权属证书。
案件受理费40元、公告费560元由被告武汉宏祥物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定预交上诉案件受理费40元，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻承跃
二〇一六年一月十五日
书记员 唐培森
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00403号
原告：李新，女，1958年12月23日出生，汉族，河北省黄骅县人，华中科技大学学生宿舍管理中心退休职工，住武汉市洪山区。
委托代理人：邓远武、陈静，湖北佳元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉宏祥物业发展有限公司。住所地：武汉市青山区罗家路宏盈花园。
法定代表人：王持平，男，该公司总经理。
本院在审理原告李新与被告武汉宏祥物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 喻承跃
二〇一五年六月十八日
书记员 唐培森
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民四商终字第131号
上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十路***号。
负责人：魏茂光，总经理。
委托代理人：陈晨，系该公司员工。
委托代理人：孙蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：周玉楼。
被上诉人（原审被告）：周纪，系周玉楼之子。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合财产保险滨州支公司）因与被上诉人周玉楼、周纪保险人代位追偿权纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中商初字第300号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月25日，原告与浙江京博汇通物流有限公司（以下简称京博物流）签订了《国内公路货物运输保险合同》，保险期限：2015年1月1日零时起至2015年12月31日二十四时止。2015年1月5日二被告与京博物流签订了《京博物流货物运输协议》，由被告承运京博物流托运的货物（纸）。协议约定，承运人对托运货物的安全负责，货物在承运过程中，发生货物损毁、灭失等造成损失的，承运人应按货物的实际货值承担所有损失。2015年1月6日，被告周玉楼的驾驶员庞德喜驾驶黑B×××××（黑B×××××挂）在对京博物流货物运输过程挂车右后轮发生自燃，导致车辆及所载货物（纸）受损。原告依据货运险保险标的损失清单于2015年2月11日根据保险合同的约定赔付京博物流货物保险金71844.14元。京博物流获赔后将保险索赔权益转让于原告。另查明，货物价值104866.82元。发生事故后，原告与京博物流之间关于货物残值22536元的认定，未通知被告周玉楼。
原审法院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告中华联合财产保险滨州支公司代位行使京博物流对被告周玉楼请求赔偿的权利。被告周玉楼对其造成保险标的损害的事实无异议并且同意赔偿，但原告中华联合财产保险滨州支公司与京博物流未将货物定损金额交由周玉楼确认，且被告周玉楼对该货物残值认定亦不予认可，该残值认定对周玉楼没有必然约束力。原告明知货物残值未经过被告周玉楼认可，对被保险人进行了理赔，本身存有一定过错，应分担部分民事责任。被告周玉楼辩称其与周纪系父子关系，其系车辆的实际所有人及承运人，运输协议与周纪无关，鉴于被告周纪未到庭对运输协议中的签字未经质证，原告又未进一步举证，原告认为损失应由被告周纪承担的意见法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决：一、被告周玉楼于判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司垫付款43106.48元（71844.14元×60%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担718元，被告周玉楼负担878元。
上诉人中华联合财产保险滨州支公司不服原判上诉称，编号为JBWL0002634的运输协议中，被上诉人周纪、周玉楼作为共同承运人，承运京博物流的货物。该协议约定：承运过程中发生货物损失应由承运人承担。因此周纪、周玉楼应共同承担赔偿责任。2015年1月6日事故发生时至2015年1月17日，被上诉人未按货物运输协议约定赔偿京博物流的货物损失。其主观上存在过错，且案发后天气复杂多变，在协商未果的情况下，京博物流将货物残值处理。直到京博物流向我公司申请索赔，我公司从货物运输协议获取被上诉人信息。我公司在残值处理上没有过错。请求二审法院依法改判周纪承担连带赔偿责任，全额支持上诉人主张的71844.14元，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人周玉楼答辩称，我是车主。运输协议是我与京博物流签订的。周纪未签订过运输协议，该协议上周纪名字并非其本人所签。2015年1月6日发生的交通事故，涉及到京博物流、保险公司与我。当时货物价值10.5万元。货物高度从1.85米至2.15米不等，卷纸损毁的程度不一。货物及车辆被扣放在交警队指定的停车场。后我回到枣庄后，联系一家纸箱厂，该厂使用的卷纸规格从1米至1.8米不等。我所拉货物重量为43.595吨，大约能切割成35、6吨，每吨单价为2000元，能卖到7万多元。但当我回到停车场时，得知货物被保险公司处理，但是保险公司并未通知我。货物仅得到2万元的售价，这样大约给我造成4.5万元的损失。
被上诉人周纪未答辩。
本院经审理认定的事实与原审查明事实一致，对于原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。中华联合财产保险滨州支公司在向被保险人京博物流赔偿货物损失后有权向造成货物损失的第三者追偿。中华联合财产保险滨州支公司上诉称，周纪为运输协议中的承运人，对本案的民事责任应当负赔偿责任。本院认为，对于货物运输协议中周纪签字是否为其本人所签，中华联合财产保险滨州支公司负有举证责任，在其不能举证证明的情况下，应承担不利的法律后果。故中华联合财产保险滨州支公司主张周纪承担本案赔偿责任因未能提供证据予以证明，对此项上诉请求本院不予支持。中华联合财产保险滨州支公司在处理货物残值时并未通知承运人，本身存在过错，原审按其过错程度判决其承担部分责任并无不当。因此中华联合财产保险滨州支公司此项上诉主张本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1596元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
审 判 员 孙 晓
代理审判员 单 伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孔文慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4231号
原告李张跃，居民。
被告姜英成，教师。
原告李张跃诉被告姜英成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李张跃到庭参加诉讼，被告姜英成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李张跃诉称，2015年10月8日，被告以经商需资金为由向原告借款9万元，原告分两次给付被告现金9万元，被告承诺于2016年3月1日前偿还该笔借款，并向原告出具欠条，由徐月保证明。后因原告急需用款向被告索要借款，但是被告以无钱为由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，特诉至来院，请求判令被告偿还借款本金9万元及利息（以9万元为本金，自2016年3月2日起按照月息2分计算至债务清偿之日）。
被告姜英成未作答辩。
经审理查明，2015年10月8日，被告姜英成向原告李张跃借款9万元并出具欠条一张，载明“今借李张跃现金玖万元正（￥90000）（定于2016年3月4日还）”，后附借款人姜英成的签字及捺印。
以上事实，有欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的借条足以证实被告欠款的事实，故对于原告主张的借款本金9万元，被告应当依法偿还。对于原告主张的利息（以9万元为本金，自2016年3月2日起以月息2分标准计算至债务清偿之日）超出法律规定的利息，因没有证据证明原被告之间存在利息约定，故被告仅应承担还款期限届满之后的逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院应依法调整为以9万元为本金，自2016年3月5日起以月息2分按照年利率6%计算至债务清偿之日，超出部分本院不予支持。被告姜英成未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜英成于本判决生效后十日内偿还原告李张跃借款本金9万元及利息（以9万元为本金，自2016年3月5日起以月息2分按照年利率6%计算至债务清偿之日计算至付清之日）；
二、驳回原告李张跃的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告姜英成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年六月八日
书记员 陈楚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1388号
原告李某，居民。
被告唐某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费740元，已减半收取370元，由原告负担。
审 判 员 张玉龙
二〇一六年三月二十四日
法官助理 王 琪
书 记 员 沈 珉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1534号
原告：谭福敏，女，汉族，1964年1月12日生，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：象山区林都一六八酒店，经营场所：桂林市中山南路**号。
经营者：陆艳，女，汉族，1975年9月8日生，住桂林市象山区。
委托诉讼代理人蒋仕勇，广西剑化犁律师事务所律师。
委托诉讼代理人陆松林，男，汉族，1976年6月27日生，住桂林市象山区。
本院在审理原告谭福敏与被告象山区林都一六八酒店房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭福敏撤回起诉。
案件受理费减半收取48元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周丽娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯政良
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初647号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨春友，男，1997年8月15日出生，苗族，小学文化，务工人员，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被抓获并于次日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]593号起诉书指控被告人杨春友犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人杨春友到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年10月的一天，被告人杨春友伙同熊光兵、龙庭杰（均另案处理）在晋江市东石镇萧下村霞林区152号外面，盗走被害人许某的三只土鸡、两只土番鸭，价值共计人民币480元。
2.2015年10月的一天，被告人杨春友伙同熊光兵在晋江市东石镇萧下村霞林区152号外面，盗走被害人许某的一只土番鸭，价值人民币105元。
3.2015年10月的一天，被告人杨春友伙同熊光兵在晋江市东石镇龙下村南区111号外面，盗走被害人杨某的一只乌鸡、一只土番鸭，价值共计人民币222元。
4.2015年10月的一天，被告人杨春友伙同熊光兵在晋江市东石镇龙下村南区111号外面，盗走被害人杨某的两只乌鸡、一只土番鸭，价值共计人民币340元。
5.2015年11月4日，被告人杨春友伙同熊光兵在晋江市东石镇萧下村“辉煌”雨伞厂车棚，盗走被害人黄某1的一部价值人民币2475元的“隆鑫”牌摩托车。案发后，该车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨春友在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杨某、许某、黄某1的陈述，证人黄某2的证言，同案人龙某杰、熊某的供述，辨认笔录及相关照片，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，机动车行驶证，行政处罚决定书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春友以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨春友归案后如实供述自�的罪行，依法予以从轻处罚；部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。综上，对被告人杨春友予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨春友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨春友退赔被害人许秀金的经济损失人民币585元，退赔被害人杨秀线的经济损失人民币562元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年三月十七日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五�共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合�财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初647号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1997年8月15日出生，苗族，小学文化，务工人员，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被抓获并于次日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）593号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年10月的一天，被告人杨某甲伙同熊光兵、龙庭杰（均另案处理）在晋江市东石镇萧下村霞林区152号外面，盗走被害人许某的三只土鸡、两只土番鸭，价值共计人民币480元。
2.2015年10月的一天，被告人杨某甲伙同熊光兵在晋江市东石镇萧下村霞林区152号外面，盗走被害人许某的一只土番鸭，价值人民币105元。
3.2015年10月的一天，被告人杨某甲伙同熊光兵在晋江市东石镇龙下村南区111号外面，盗走被害人杨某的一只乌鸡、一只土番鸭，价值共计人民币222元。
4.2015年10月的一天，被告人杨某甲伙同熊光兵在晋江市东石镇龙下村南区111号外面，盗走被害人杨某的两只乌鸡、一只土番鸭，价值共计人民币340元。
5.2015年11月4日，被告人杨某甲伙同熊光兵在晋江市东石镇萧下村“辉煌”雨伞厂车棚，盗走被害人黄某2的一部价值人民币2475元的“隆鑫”牌摩托车。案发后，该车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杨某、许某、黄某2的陈述，证人黄某1的证言，同案人龙庭杰、熊光兵的供述，辨认笔录及相关照片，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，机动车行驶证，行政处罚决定书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。综上，对被告人杨某甲予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨某甲退赔被害人许秀金的经济损失人民币585元，退赔被害人杨秀线的经济损失人民币562元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年三月十七日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初29697号
原告：吴玉叶，女，1993年12月22日出生，户籍所在地河北省保定市清苑县。
委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被告：北京乐驰经贸有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇泰胡路12号113房间。
法定代表人：马立红。
原告吴玉叶与被告北京乐驰经贸有限公司（以下简称北京乐驰公司）劳动争议一案，本院已经立案。因本院穷尽其他送达方式无法向北京乐驰公司送达，故本院依法采取公告送达。吴玉叶在本院通知其办理开庭公告手续、预交公告费用后，长期无正当理由拒不办理公告手续，导致审判程序迟滞。经本院再次敦促，并明确告知其不办理公告手续的后果之后，吴玉叶仍然无正当理由拒不办理上述公告手续。本院认为，吴玉叶作为起诉一方，负有积极推进审判程序的义务，其长期无正当理由拒不办理公告手续，视为其已经作出了撤诉的意思表示，本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告吴玉叶撤诉处理。
案件受理费由原告吴玉叶负担，已交纳。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈思梦
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3257号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人浙江瑞豪信息技术有限公司等：
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江瑞豪信息技术有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03899号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江瑞豪信息技术有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3257号案件执行完毕。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙下商初字第165号
原告：胡宝兰，农民。
被告：徐青华，农民。
被告：林介兴，农民。
本院在审理原告胡宝兰与被告徐青华、林介兴为民间借贷纠纷一案中，因原告胡宝兰没有在规定的期限内预交诉讼费，又未申请免交、缓交，没有履行法律规定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卓春燕
二〇一五年八月十四日
代书记员 成霓霞
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执974号之三
申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，组织机构代码85750942-0，住所地福建省福鼎市南大路257号。
主要负责人：王斌，行长。
被执行人：赖宝员，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：福鼎市晨兴石材经营店，组织机构代码L5259265-3，住所地福建省福鼎市平和路209号。
法定代表人：赖宝员。
兴业银行股份有限公司福鼎支行与福鼎市晨兴石材经营店、赖宝员金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案执行，执行标的为1614187.87元及利息。在执行过程中，本院于2017年12月22日依法通过福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对赖宝员所有的坐落于福鼎市山前办事处江桥安置区12排9号011幢001室予以公开拍卖，申请人分得拍卖款1573532.5元。经执行司法查控系统对福鼎市晨兴石材经营店、赖宝员的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现福鼎市晨兴石材经营店、赖宝员有可供执行的财产。经向赖宝员所在的居委会调查，也未发现其有可供执行的财产。兴业银行股份有限公司福鼎支行也未能提供福鼎市晨兴石材经营店、赖宝员有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执974号
申请执行人：林宣知，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林阿权,男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行林宣知与林阿权保证合同纠纷一案中，经查，林阿权在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结林阿权所有银行账户存款人民币25000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月八日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执974号申请执行人：林宣知，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林阿权,男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行林宣知与林阿权保证合同纠纷一案中，经查，林阿权在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林阿权所有银行账户存款人民币25000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月八日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初119号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人孙林，男，1995年5月8日出生，安徽省阜南县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因为本案于2017年1月9日被阜南县公安局行政拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年1月20日被阜南县公安局刑事拘留，同年1月26日被阜南县公安局决定取保候审。2017年5月4日，经本院决定被取保候审。现在家。
安徽省阜南县人民检察院以南检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人孙林犯过失致人死亡罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员贾西中出庭支持公诉，被告人孙林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日9时许，被告人孙林无证驾驶无牌号拼装四轮农用车（俗称四不像），沿阜南县于集乡洪庙村杨郢路段由北向南行驶，行驶至杨郢北200米时，因采取措施不当，与骑自行车由南向北行驶的杨某2相撞，致使杨某2当场死亡。事故发生后，孙林驾驶车辆逃离事故现场。经阜南县公安局认定，孙林负事故的全部责任，杨某2无责任。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，提供了证人证言、被告人供述、现场勘验、检查、辨认笔录、尸体检查报告、事故成因分析等相关证据在卷佐证。认为被告人孙林无证驾驶无牌照机动车，遇情况操作不当，致一人死亡后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月9日9时许，被告人孙林无证驾驶无牌号拼装四轮农用车（俗称四不像），沿阜南县于集乡洪庙村杨郢路段由北向南行驶，行驶至杨郢北200米处，与骑自行车由南向北行驶的杨某2相遇时发生事故，致杨某2当场死亡。事故发生后，孙林驾驶车辆逃离现场。经阜南县公安局认定，孙林负事故的全部责任，杨某2无责任。
另查明，案件发生后，被告人孙林与被害人杨某2的近亲属达成赔偿协议，赔偿杨某2的近亲属人民币28万元，并已履行完毕，杨某2的近亲属对孙林表示谅解，不再追究孙林的刑事责任。经阜南县司法局评估，建议对被告人孙林适用社区矫正。
认定上述事实，被告人孙林亦无异议，并有经法庭举证、质证的辨认笔录，交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场图，《阜南县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书》阜公交事故析字（2017）012号《关于“2017.1.9”阜南县于集乡洪庙村杨郢北200米处非道路事故的成因分析》，到案情况，人员基本信息查询，《前科情况查询证明》，现场勘验笔录、现场图、现场照片，调解协议、收条、谅解书、撤诉书，阜南县公安局《行政处罚决定书》及回执，驾驶人信息查询结果单，阜南县司法局《社区影响评估意见书》，证人杨某1、王某1、乔某、刘某、周某、张某1、张某2、王某2证言，被告人孙林供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙林无证驾驶无牌照机动车行驶在公共交通管理外的乡村公路上，遇情况操作不当，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应受刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属经济损失、得到谅解，可以酌情从轻处罚。经阜南县司法局评估，符合适用缓刑的条件，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人孙林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉福
二〇一七年五月十九日
书记员 张俊杰
本判决适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。
在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初332号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被庄河市公安局取保候审，2017年8月11日被本院决定逮捕，同年8月25日被执行逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2017年3月26日15时20分许,被告人王某酒后驾驶小型客车沿青四线由东向西行驶至青四线24km+500m路段处时，因低头捡拾车内掉落手机，车辆不慎驶入道路左侧，与相对方向被害人关连续驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，关连续及其乘员被害人刘某某、于某某受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，王某血中乙醇含量为84mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市交通管理大队认定，被告人王某负此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月26日15时20分许,被告人王某酒后驾驶小型客车沿青四线由东向西行驶至24km+500m路段处时，因低头捡拾车内掉落手机，车辆不慎驶入道路左侧，与相对方向被害人关连续驾驶的二轮摩托车相撞，事故致双方车辆损坏，关连续及其乘员刘某某、于某某受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，王某血中乙醇含量为84mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市交通管理大队认定，被告人王某负此次事故的主要责任。案发后，被告人王某主动赔偿了被害人关连续、刘某某、于某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、血中乙醇检验鉴定报告、交通事故认定书、现场照片、驾驶证、行驶证、身份证复印件、户籍证明、谅解书、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通法律、法规，酒后驾驶机动车，经检验，其血液中的酒精含量大于80mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控王某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负主要责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应从重处罚。王某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到王某已积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄瑞霞
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘瑜瑾
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2122号
原告：余弟国，男，1963年10月6日生，汉族，住金寨县。
被告：孙祖炎，男，1974年11月16日生，汉族，住金寨县。
原告余弟国与被告孙祖炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告余弟国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余弟国撤回起诉处理。
审判员 刘虎
二〇一七年九月一日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524民初2122号原告：余弟国，男，1963年10月6日生，汉族，住金寨县。被告：孙祖炎，男，1974年11月16日生，汉族，住金寨县。原告余弟国与被告孙祖炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告余弟国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余弟国撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇一七年九月一日书记员  李尚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第11439号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人李小刚，职务总经理。
被告李燕，女。
本院受理的原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告李燕物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
代理审判员 郭 峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初1006号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人曾广东，男，1957年10月1日生，汉族，高中文化，务工，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被取保候审。
辩护人董瑞瑞，江苏西楚律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］11号起诉书指控被告人曾广东犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王彬、代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人曾广东及其辩护人董瑞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日，被告人曾广东在宿迁市宿城区耿车镇千百美超市收银台，盗窃被害人李某一部红色OPPOR11手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2660元。
另查明，被告人曾广东于2017年8月31日被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人曾广东在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人曾某、钱某的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、监控录像、价格认定结论书、无违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾广东盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾广东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾广东犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一八年一月十五日
书 记 员 叶莹霜
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初947号
原告田华东，男，1978年11月29日生，汉族，平山县人。
被告杨晓龙，男，1988年8月20日生，汉族，住平山县。
被告胡玉兰，女，身份信息不详。
原告田华东与被告杨晓龙、胡玉兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉、霍莉、陪审员郝志强组成合议庭予以审理。
原告田华东诉称：二被告系夫妻关系，被告夫妇从事贩卖生猪生意，2014年8月初，原告与被告杨晓龙、胡玉兰经中间人任正军介绍相识之后，二被告购买生猪6头，计款8450元，当时被告没有足够的现金，当场没有给付原告猪款，至今没有清帐，原告多次索要被告借口拒不给付，请求依法判决二被告给付原告欠款8450元及利息。
上述事实，有借条、询问笔录等证据予以证实。
经审查本院认为，经本院调取被告杨晓龙的婚姻登记信息，该信息显示，被告杨晓龙与胡玉琴原系夫妻，双方于2014年9月29日协商办理离婚手续。原告诉讼胡玉兰主体错误。原告起诉时虽提供被告杨晓龙联系方式及具体地址，但按原告提供的联系方式，无法联系到被告；按诉状地址送达隆和家园1号楼2单元6楼东门，该房屋现已更换房主，不知晓被告，原告对被告的其他具体住址无法提供，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确，应依法裁定驳回原告韩建龙的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田华东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李晓辉
审判员 霍 莉
陪审员 郝志强
二〇一六年七月二十二日
书记员 曹立伟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第329号
原告：肥城东盛工贸有限公司
住所地：肥城市。
法定代表人：张绪成职务：经理
委托代理人：娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
被告：孟凡忠，男，汉�，住肥城市。
被告：孟凡伟，男，汉族，住肥城市。
原告肥城东盛工贸有限公司（以下简称东盛公司）诉被告孟凡忠、孟凡伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东盛公司的委托代理人娄立斌，到庭参加了诉讼，被告孟凡忠、孟凡伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肥城东盛工贸有限公司诉称，原告和被告存在业务往来关系，自2010年起被告多次从原告处购买卫生纸，截止到2012年4月15日，经双方对账，被告欠原告货款124660.80元。后经原告多次催要，被告以经营困难为由拒付。原告诉至法院，要求判令两被告共同支付原告货款124660.80元，并支付逾期付款利息（自2014年4月15日至判决生效日止按照同期银行贷款利率计算）。
被告孟凡忠、孟凡伟未答辩。
经审理查明，被告孟凡忠为肥城市恒森�品加工厂（以下简称加工厂）的业主，被告孟凡伟是加工厂的副经理。自2010年起，加工厂多次从原告处购买卫生纸。2012年4月15日，原被告出具对账单。东盛公司财务人员石明在销货单位栏里写明：截止2012年4月15日加工厂欠东盛公司货款124660.80元。被告孟凡伟作为加工厂的代表在购货单位栏里写明：加工厂欠原告货款124660.80元，未返利26000元。
2014年3月3日，被告孟凡忠给原告出具欠款证明，证实截止到2012年4月15日，共欠原告纸款124660.80元。孟凡忠在该证明上写明“应返利2.6万元”。
2014年3月10日，被告孟凡伟出具保证书一份，保证书载明：加工厂的欠款于2014年3月31日前付清，到期不还我们愿意承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款未果，诉来本院。
另查明，加工厂系个体工商户字号，工商登记业主为孟凡忠。
上述事实，由原告提交的工商登记材料、对�单、欠款证明、保证书等证据在案予以证实。
本院认为，2012年4月15日，被告孟凡忠签字的对账单载明加工厂欠原告货款124660.80元；2014年3月3日，加工厂经营者孟凡忠向原告出具欠款证明对孟凡伟出具对账单上的债务予以确认，应认定加工厂欠原告款124660.80元，事实清楚。因加工厂的经营者为孟凡忠，加工厂设立方式为个体工商户，应认定原告要求孟凡忠归还欠款，符合法律规定，对其请求依法予以支持。加工厂的副厂长孟凡伟在保证书中向原告承诺2014年3月31日前还清欠款，原告要求被告支付利息，被告孟凡忠应自逾期付款之日2014年4月1日起向原告支付利息。原告要求被告孟凡伟偿还欠款，证据不足，对其请求不予支持。因原告未在对账单上注明欠加工厂返利款26000元，被告未提供其他证据证实原告欠其返利款，应认定孟凡伟、孟凡忠分别在对账单和欠款证明上�的“欠加工厂返利款26000元”，是其单方行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡忠于判决生效之日起十日内支付原告肥城东盛工贸有限公司货款124660.80元及利息（自2014年月1日起至本生效的判决确定的履行期间届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
审 判 员 赵凡辰
人民审判员 胡阔远
二０一四年九月二日
书 记 员 齐承启
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第98号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，地址太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦6层。
负责人王格平，职务总经理。
委托代理人杜慧强，系上诉人公司员工。
被上诉人（原审原告）范元林。
委托代理人赵武。
委托代理人范九林。
原审被告王跃平。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人范元林、原审被告王跃平机动车交通事故责任纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2014）寿民初字第377号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2014）寿民初字第377号民事判决；
二、发回寿阳县人民法院重审。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年三月十三日
代理书记员 杨姣瑞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3336号
原告天津普天通信设备有限公司，住所地天津市河东区津塘路23号。
法定代表人杨睿，总经理。
委托代理人胡建中，总经理助理。
被告天津振生叉车销售有限公司，住所地天津市河东区津塘路157号。
法定代表人周文生，总经理
原告天津普天通信设备有限公司诉被告天津振生叉车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告天津普天通信设备有限公司的委托代理人胡建中，被告天津振生叉车销售有限公司法定代表人周文生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月28日与天津市第二纺织机械制造厂签订了《租赁合同书》。被告承租了天津市第二纺织机械制造厂名下的河东区津塘路157号的房屋138.83平方米，租赁期限自2012年10月1日至2012年12月31日，后经多次续约，租赁期限延续至2014年3月31日。
2012年9月10日，天津市高级人民法院经司法拍卖，以（2011）津高执恢字第0016-1号执行裁定书裁定原告获得了津塘路＊＊＊号的土地使用权。2013年9月22日，原告与天津市第二纺织机械制造厂办理了上述房地产的权属过户手续。
房屋租赁合同第三条约定被告应于每季度首月前5日内交纳本季度租金4400元整。但被告没有依照约定时间支付租金，至今已经拖欠房屋租金及使用费8800元。
原告于2014年2月26日向被告发出告知函，告知被告租赁合同将在期满后终止，不再续约。2014年3月2日，原告与天津市第二纺织机械制造厂在《今晚报》上刊登了通告，要求各承租单位按照合同约定时间腾交房屋。2014年3月26日，原告又在津塘路157号厂院内三处显著位置张贴了《通告》，要求各承租户限期腾房。被告对此置之不理，占有房屋拒不返还，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身权益，特依据国家有关法律规定，起诉要求判决：一、被告立即腾空津塘路157号138.83平方米的房屋并返还原告。
二、判决被告支付自2014年1月1日起至2014年3月31日期间的房屋租金计人民币4400.00元。
三、判决被告支付自2014年4月1日起至8月31日期间的房屋使用费计人民币4400.00元。
四、判决被告按照租赁合同第五条的约定支付滞纳金396.00元。
五、判决被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：高院裁定书、产权证、执行裁定、报纸公告、告知函、公告栏公告、二纺机情况说明等。
被告辩称，对于腾房无异议，但需要时间，现物品较多，未租赁到其他房屋。对于房租同意交付给天津市第二纺织机械制造厂。
被告提供证据如下：
营业执照复印件等。
经审理查明，被告于2012年9月28日与天津市第二纺织机械制造厂签订了《租赁合同书》。被告承租了天津市第二纺织机械制造厂名下的河东区津塘路157号的房屋138.83平方米，（该房屋位于进厂后道路左侧）租赁期限自2012年10月1日至2012年12月31日，约定每季度租金4400元。后经多次续约，租赁期限延续至2014年3月31日。
2012年9月10日，天津市高级人民法院经司法拍卖，以（2011）津高执恢字第0016-1号执行裁定书裁定原告获得了津塘路157号的土地使用权。2013年9月22日，原告与天津市第二纺织机械制造厂办理了上述房地产的权属过户手续，取得该房屋所有权。天津市第二纺织机械制造厂出具说明，载明由天津市第二纺织机械制造厂于2012年9月10日以后签订并持有的津塘路＊＊＊号院内房屋租赁合同已移交天津普天通信设备有限公司，并由该公司负责履行或处理房屋租赁合同所约定的全部事项。原告于2014年2月26日向被告发出告知函，告知被告租赁合同将在期满后终止，不再续约。2014年3月2日，原告与天津市第二纺织机械制造厂在《今晚报》上刊登了通告，要求各承租单位按照合同约定时间腾交房屋。2014年3月26日，原告又在津塘路＊＊＊号厂院内张贴了《通告》，要求各承租户限期腾房。被告逾期未腾房，原告遂起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告依法定程序取得涉诉房屋所有权，对该房屋享有占有、使用、收益、处分权利。被告与天津市第二纺织机械制造厂签订的租赁协议，约定租赁期限至2014年3月底，现已超出租赁期限，该租赁协议自然解除，被告在原告主张腾房时应及时腾房。原告与天津市第二纺织机械制造厂共同登报及张贴声明并告知被告，原告可行使天津市第二纺织机械制造厂的合同权利义务，故原告要求被告腾房的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求2014年1月1日起至2014年3月31日期间的房屋租金计人民币4400元一节，因在合同约定租赁期间内，被告应当缴纳，原告此项请求本院予以支持。另原告要求2014年4月1日至2014年8月31日的房屋使用费4400元，因被告在租赁期限届满后仍占用该房屋，应比照原租金交纳房屋使用费，故原告此请求本院予以支持。关于原告要求滞纳金一节，原告自愿放弃，本院予以准许。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告天津振生叉车销售有限公司将坐落天津市第二纺织机械制造厂院内的河东区津塘路＊＊＊号的房屋138.83平方米，（该房屋位于进厂后道路左侧）腾空交付原告天津普天通信设备有限公司；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津振生叉车销售有限公司给付原告天津普天通信设备有限公司房租4400元及房屋使用费4400元；
三、驳回原告天津普天通信设备有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14875元，由原告天津普天通信设备有限公司负担640元，由被告天津振生叉车销售有限公司负担14235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 李 佳
人民陪审员 王 欣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨文浩
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦刑执字第00121号
被执行人魏敏。
根据本院（2013）咸秦刑初字第00246号刑事判决，被告人魏敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。本院于2013年9月11日立案执行被告人魏敏罚金一案。在执行过程中，被执行人魏敏缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00246号刑事判决对被执行人魏敏的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一三年九月十二日
书记员 付 强
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1431号
申请执行人李伟，无职业。
被执行人天津市正通电子有限公司，住所地天津华苑产业区鑫茂科技园G座D单元6层。
法定代表人王庭斌，总经理。
申请执行人李伟与被执行人天津市正通电子有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初1565号判决书，判决如下：被告天津市正通电子有限公司给付原告李伟2014年度冬季取暖费520元、2015年度防暑降温费562.4元、解除劳动合同经济补偿金6873.13元、医疗补助费11640元，被申请人未履行判决书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕(和解内容详见执行和解协议书)。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初1565号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 彭春生
二〇一六年六月二十三日
书记员 米 洋
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第316号
原告：新疆铁路房地产开发总公司哈密分公司，住所地：新疆哈密地区哈密市铁路十一街。
负责人：王晓庆，该公司经理。
委托代理人：魏玲，女，该公司职工，住所地：乌鲁木齐市。
委托代理人：尚朝江，男，该公司职工，住所地：哈密市。
被告：刘爱民，男，1968年7月8日出生，汉族，住所地：新疆哈密市。
本院在审理原告新疆铁路房地产开发总公司哈密分公司与被告刘爱民不当得利纠纷一案中，原告新疆铁路房地产开发总公司哈密分公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆铁路房地产开发总公司哈密分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆铁路房地产开发总公司哈密分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用30元（原告新疆铁路房地产开发总公司哈密分公司均已交纳），由原告新疆铁路房地产开发总公司哈密分公司自行负担。
审判员 热娜古丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 施 彩 霞
辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字441号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告赵建，男，26岁，汉族，农民，现住辽中县。
被告马连喜，男，60岁，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵建、马连喜金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304.00元，减半收取1152.00元由原告负担；由本院退回原告1152.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年六月六日
书记员 段 蕉
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执90号
申请执行人：河北清河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜彦君，该行董事长。
委托代理人：王建刚，该行员工。
被执行人：孙凤军，男，1959年3年3日出生，汉族，现住清河县。
本院在执行申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司与被执行人孙凤军借款合同纠纷一案，申请人向本院递交了撤销执行申请书，要求撤销对（2016）冀0534民初1094号民事判决书的执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民那共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0534民初1094号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董甲双
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一七年四月十九日
书记员 王明水
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第307号
上诉人（原审起诉人）姚友满，男，1947年2月11日出生，汉族，农民。
上诉人（原审起诉人）高振旺，男，1948年8月30日出生，汉族，农民。
上诉人（原审起诉人）姚友堂，男，1950年1月23日出生，汉族，农民。
上诉人（原审起诉人）高振华，男，1950年4月7日出生，汉族，农民。
上诉人（原审起诉人）姚文荣，男，1951年6月9日出生，汉族，农民。
上诉人（原审起诉人）付明友，男，1945年10月5日出生，汉族，农民。
上诉人姚友满、高振旺、姚友堂、高振华、姚文荣、付明友因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民不字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，姚友满、高振旺、姚友堂、高振华、姚�荣、付明友六人以其退休后，首钢矿业公司未为其办理社会保险手续，无法享受社会保险待遇为由，要求首钢矿业公司赔偿损失而发生争议，属劳动争议。当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。起诉人未经法定程序，故此纠纷不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。另外，起诉人列首钢矿业公司为被告提起社会保险纠纷的诉讼，应由被告住所地即首钢矿业公司住所地人民法院管辖。遂裁定对起诉人姚友满、高振旺、姚友堂、高振华、姚文荣、付明友的起诉不予受理。
姚友满、高振旺、姚友堂、高振华、姚文荣、付明友不服，向本院提出上诉称，1、上诉人起诉的是首钢矿�公司未为上诉人办理社会保险手续，导致上诉人无法享受养老保险和医疗保险，要求该公司赔偿损失，不是追索社会保险费，上诉人所诉应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，而不应该适用《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，上诉人所诉属于人民法院的受案范围，人民法院应予受理。2、上诉人未追索社会保险费，所诉不属于社会保险纠纷，不应该适用被告住所地法院管辖，上诉人劳动关系合同履行地在迁西县尹庄乡境内，首钢矿业公司的行为侵犯了上诉人的合法权益，本案应由合同履行地或侵权行为地的迁西县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定由迁西县人民法院予以审理。
本院经审查认为，本案六上诉人以其在首钢矿业公司上班期间，该公司未按时参加国家保险政策，导致其退休后不能享受退休金，起诉用人单位主张因此造成的经济损失，并要求按医疗保险待遇标准给付医疗费用，属于劳动争议范畴内的社会保险纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。六上诉人上诉称不是向用人单位首钢矿业公司追索社会保险，而是要求赔偿损失，但不能提供社会保险经办机构不能补办社会保险待遇的相关证据材料，且亦未经劳动争议仲裁程序。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，上诉人的起诉不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王金玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5533号
申请执行人程健。
被执行人徐卫华。
被执行人张蕊芳。
原告程健与被告徐卫华、张蕊芳民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民初字第0061号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告徐卫华、张蕊芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告程健借款本金人民币2500万元及利息（利息包括：从借款之日至2011年8月31日的利息800万元；自2011年9月1日起以本金人民币2500万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289300元，由被告徐卫华、张蕊芳负担。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人程健于2015年8月25日向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，江苏省苏州市中级人民法院于2015年9月17日指定本院执行，本院于2015年9月23日立案执行，执行标的为33289300元，执行费100689元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，上述被执行人一直未履行。经本院调查，被执行人徐卫华、张蕊芳目前下落不明。经本院查询上述被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人徐卫华名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆，本院于2015年5月8日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年。本院于2014年10月28日对徐卫华名下车牌号苏E×××××车辆进行评估并拍卖成交，成交价为45万元。其他车辆下落不明。被执行人张蕊芳名下有位于盛泽镇盛南公路18号金盛花园64幢102-302室的房产（所有权证号：02027173）和位于盛泽镇花园街秀才浜1××号的房产（所有权证号：02026993）共两处，抵押权人为中国银行股份有限公司吴江支行。本院于2014年1月21日对上述两处房地产进行了查封，查封期限为两年。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。另以炜华集团有限公司及关联系列企业为被执行人的案件，2014年7月18日苏州市中级人民法院苏中法（2014）141号文件明确关于涉炜华集团有限公司系列案件指定本院执行，本院决定并案执行。经合议庭讨论认为，涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，现本院考虑本案本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。本院向申请执行人程健告知执行的具体情况后申请执行人表示同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前对被执行人名下的财产进行了查控。因涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，现本院考虑本案本次执行程序终结为宜，待执行条件成熟后恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民初字第0061号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月九日
书记员 皇甫月锋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第787号
上诉人（原审原告）绍兴市君卓针纺有限公司。
法定代表人葛贤君。
被上诉人（原审被告）唐永。
上诉人绍兴市君卓针纺有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经审理查明，上诉人绍兴市君卓针纺有限公司，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈赛赛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00476号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人游峰，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人陈刚，湖北首义律师事务所律师。
被告叶任远，男，汉族。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告叶任远侵害第133629号注册商标专用权纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员熊艳红、人民陪审员陈霖参加评议的合议庭审理本案。案件审理期间，经本院主持，原、被告自愿达成并已当场履行调解协议。原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年3月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 陈 霖
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐 刚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4338号
申请人孙强，男，汉族，1963年4月18日生，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵延杰，男，汉族，1963年1月15日生，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行孙强与赵延杰餐饮服务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第2671号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人赵延杰在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
将被执行人赵延杰在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）翁法执字第4338号 申请人孙强，男，汉族，1963年4月18日生，农民，现住翁牛特旗。 被执行人赵延杰，男，汉族，1963年1月15日生，农民，现住翁牛特旗。 本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第2671号民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现本院查明被执行人赵延杰在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊********）有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下： 将被执行人赵延杰在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊********）予以冻结，冻结期限为六个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  朱志平 二〇一四年十一月二十五日 书记员  杨延军
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1062-1号
申请执行人瞿侠。
委托代理人（特别授权）郑琦，浙江××律师事务所律师。
被执行人舟山浩耀置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人范海霞，总经理。
申请执行人瞿侠与被执行人舟山浩耀置业有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）舟普民初字第482号民事判决书，已经发生法律效力�权利人瞿侠于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工资60000元、经济补偿金6000元。本院于同日立案执行。
本院在执行期间查明，被执行人所有的位于舟山市普陀区滨海星城小区内车位若干，已由舟山市中级人民法院另案以物抵债给恒尊集团有限公司。被执行人无银行存款、车辆、其他房产等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此，同意终结本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1062号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年六月十九日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1062-1号
申请执行人瞿侠。
委托代理人（特别授权）郑琦。
被执行人舟山浩耀置业有限公司。
法定代表人范海霞。
申请执行人瞿侠与被执行人舟山浩耀置业有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）舟普民初字第482号民事判决书，已经发生法律效力。权利人瞿侠于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工资60000元、经济补偿金6000元。本院于同日立案执行。
本院在执行期间查明，被执行人所有的位于舟山市普陀区滨海星城小区内车位若干，已由舟山市中级人民法院另案以物抵债给恒尊集团有限公司。被执行人无银行存款、车辆、其他房产等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此，同意终结本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1062号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年六月十九日
代书记员 乐羽雷
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00038号
原告张某。
被告严某。
原告张某诉被告严某离婚纠纷一案，诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 蔡雾绍
二〇一五年一月二十一日
书记员 田 妍
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初90号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王某某，男，2015年12月23日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某因琐事与他人发生矛盾后，持刀故意伤害他人身体，致二人受伤，其中一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己所犯罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人王某某有期徒刑二年以下刑罚。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月12日晚，被告人王某某因琐事与王某甲、李某等人发生争执，后离开。次日10时许，李某驾车拉上王某甲和被害人张某某、石某某欲找被告人王某某理论，在阳泉宾馆门口见到王某某后，张某某、石某某下车与王某某发生肢体冲突，期间，被告人王某某持刀将张某某、石某某捅伤。经鉴定，张某某之损伤为重伤二级。案发后，被告人王某某与张某某、石某某达成民事赔偿和解协议，由被告人王某某赔偿张某某损失15万元，赔偿石某某损失7万元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人张某某的报案材料及询问笔录证实：2015年2月13日早上，王某甲给其打电话并约上李某、石某某一起到了阳泉宾馆门口，当时看见一名男子在阳泉宾馆门口站着，王某甲说就是这个人。其就走过去准备打对方，对方男子突然用刀捅了其腹部，致其受伤。后得知该男子叫王某某。事后，其和王某某达成和解协议，由王某某赔偿其各项损失共计15万元，其对王某某的行为予以谅解。
2、被害人石某某证实：2015年2月13日早晨，其和张某某在平坦垴见了面，张某某说有一个叫“三毛”的人有点事，过去看看。后张某某给“三毛”打电话问在哪了？“三毛”说在阳泉宾馆。到了阳泉宾馆门口，张某某下去和“三毛”理论，还没说几句话就拉扯起来，其上前拉架，对方将其左小臂刺伤，又用刀将张某某肚子捅伤。事后，其和王某某达成和解协议，由王某某赔偿其各项损失共计7万元，其对王某某的行为予以谅解。
3、证人王某甲、李某证实：2015年2月12日晚，其和朋友在银龙苑小区打牌，期间，“三毛”带着两个人来到家中，进来就骂骂咧咧，过了一会就走了。第二天早上，王某甲将此事告诉了张某某，张某某叫上石某某还有其二人一起找“三毛”，后在阳泉宾馆门口碰见“三毛”，张某某和石某某在前面走，不知什么原因此二人就被捅伤了。
4、阳泉市公安局北大街派出所出具的辨认笔录证实：经王某甲、李某辨认，王某某为实施伤害的嫌疑人。
5、阳泉市城区公安司法鉴定中心出具的鉴定书证实：经鉴定，张某某外伤所致其腹部刀刺伤，小肠破裂，腹壁贯通伤，腹直肌损伤，胃网膜损伤，腹腔积血，现遗留脐左侧纵行11.5cm条状瘢痕，横行3.5cm条状瘢痕。其中小肠破裂，其损伤程度为重伤二级。
6、阳煤集团总医院出具的诊断建议书证实：石某某左前臂的受伤情况。
7、被告人王某某与被害人张某某、石某某签订的和解协议证实：案发后，被告人王某某赔偿了二被害人的损失，二被害人均对被告人的行为予以谅解。
8、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的归案经过证实：被告人王某某系主动投案。
9、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的常住人口详细信息证实：被告人王某某出生于1969年。
10、被告人王某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人王某某因琐事与他人发生矛盾后，持刀故意伤害他人身体，致二人受伤，其中一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己所犯罪行，是自首，依法可从轻、减轻处罚。二被害人对本案的发生具有明显过错，事发后，被告人王某某与二被害人达成刑事和解协议，二被害人对被告人的行为予以谅解，本院在量刑时予以体现。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
审 判 员 牛晋军
人民陪审员 刘军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高小龙
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初90号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人王某某，男，2015年12月23日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某因琐事与他人发生矛盾后，持刀故意伤害他人身体，致二人受伤，其中一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己所犯罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人王某某有期徒刑二年以下刑罚。被告人王某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年2月12日晚，被告人王某某因琐事与王某甲、李某等人发生争执，后离开。次日10时许，李某驾车拉上王某甲和被害人张某某、石某某欲找被告人王某某理论，在阳泉宾馆门口见到王某某后，张某某、石某某下车与王某某发生肢体冲突，期间，被告人王某某持刀将张某某、石某某捅伤。经鉴定，张某某之损伤为重伤二级。案发后，被告人王某某与张某某、石某某达成民事赔偿和解协议，由被告人王某某赔偿张某某损失15万元，赔偿石某某损失7万元，并取得二被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人张某某的报案材料及询问笔录证实：2015年2月13日早上，王某甲给其打电话并约上李某、石某某一起到了阳泉宾馆门口，当时看见一名男子在阳泉宾馆门口站着，王某甲说就是这个人。其就走过去准备打对方，对方男子突然用刀捅了其腹部，致其受伤。后得知该男子叫王某某。事后，其和王某某达成和解协议，由王某某赔偿其各项损失共计15万元，其对王某某的行为予以谅解。2、被害人石某某证实：2015年2月13日早晨，其和张某某在平坦垴见了面，张某某说有一个叫“三毛”的人有点事，过去看看。后张某某给“三毛”打电话问在哪了？“三毛”说在阳泉宾馆。到了阳泉宾馆门口，张某某下去和“三毛”理论，还没说几句话就拉扯起来，其上前拉架，对方将其左小臂刺伤，又用刀将张某某肚子捅伤。事后，其和王某某达成和解协议，由王某某赔偿其各项损失共计7万元，其对王某某的行为予以谅解。3、证人王某甲、李某证实：2015年2月12日晚，其和朋友在银龙苑小区打牌，期间，“三毛”带着两个人来到家中，进来就骂骂咧咧，过了一会就走了。第二天早上，王某甲将此事告诉了张某某，张某某叫上石某某还有其二人一起找“三毛”，后在阳泉宾馆门口碰见“三毛”，张某某和石某某在前面走，不知什么原因此二人就被捅伤了。4、阳泉市公安局北大街派出所出具的辨认笔录证实：经王某甲、李某辨认，王某某为实施伤害的嫌疑人。5、阳泉市城区公安司法鉴定中心出具的鉴定书证实：经鉴定，张某某外伤所致其腹部刀刺伤，小肠破裂，腹壁贯通伤，腹直肌损伤，胃网膜损伤，腹腔积血，现遗留脐左侧纵行11.5cm条状瘢痕，横行3.5cm条状瘢痕。其中小肠破裂，其损伤程度为重伤二级。6、阳煤集团总医院出具的诊断建议书证实：石某某左前臂的受伤情况。7、被告人王某某与被害人张某某、石某某签订的和解协议证实：案发后，被告人王某某赔偿了二被害人的损失，二被害人均对被告人的行为予以谅解。8、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的归案经过证实：被告人王某某系主动投案。9、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的常住人口详细信息证实：被告人王某某出生于1969年。10、被告人王某某亦有供述在卷。本院认为，被告人王某某因琐事与他人发生矛盾后，持刀故意伤害他人身体，致二人受伤，其中一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己所犯罪行，是自首，依法可从轻、减轻处罚。二被害人对本案的发生具有明显过错，事发后，被告人王某某与二被害人达成刑事和解协议，二被害人对被告人的行为予以谅解，本院在量刑时予以体现。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海云审 判 员  牛晋军人民陪审员  刘军辉二〇一六年五月二十日书 记 员  高小龙
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第332号
原告林某，女，1987年3月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人许建和、李淑荣，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告王某，男，1984年2月8日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员林学章适用简易程序审理，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告林某及其委托代理人许建和、李淑荣、被告王某及其委托代理人郑进禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经媒人介绍认识，认识两个月后即开始同居生活，并于2013年9月3日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告发现双方性格不合，被告有大男子主义，经常因生活琐事大发脾气。2013年10月，被告要求原告将彩礼交出投资，原告拒绝，因害怕被打，原告搬回娘家居住至今。2014年3月10日，原告诉至法院要求离婚，但被判决驳回诉讼请求。判决后，夫妻关系仍无改善。现原告再次诉请法院判准原、被告离婚。
被告王某对双方认识时间、同居时间、登记结婚时间、婚后未生育子女及分居时间等事实没有异议，辩称夫妻感情没有破裂，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，2012年5月，原、被告经人介绍认识，相识两个月后双方开始同居生活，并于2013年9月3日在长乐市民政局登记结婚。2013年10月，双方因生活琐事发生争吵，原告搬回娘家居住，双方开始分居至今。2014年3月10日，原告曾诉至本院要求离婚。本院经审理后于同年4月3日判决驳回原告诉讼请求。2015年2月10日，原告以夫妻关系仍无改善为由再次诉至本院要求离婚。审理中，原、被告均确认双方无生育子女。
上述事实，有原、被告提交并经庭审核实的身份证、户口本、结婚登记档案材料复印件及原、被告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原告林某与被告王某系法定婚姻，双方自愿结合，应建立起一定的夫妻感情。夫妻感情确已破裂是法院判决准予当事人离婚的条件，现原告林某虽在本院判决不准离婚后仍再次提出离婚，但却未能向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告林某的离婚诉讼请求，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林学章
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高 蜀
主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第332号
原告马某某，女，1991年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人陈金龙，长治县荫城法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1988年6月28日出生，汉族，农民。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：1997年原、被告经人介绍相识，于同年阴历3月22日举行了典礼仪式，并于4月21日补办了结婚登记。1999年1月2日生育一女名张甲某，2006年6月3日生育一子名张乙某。婚初，夫妻感情尚可，但自2006年生育儿子以来，被告由于好吃懒做、不务正业，又常与其他异性有染，严重影响了夫妻之间的感情。为了子女的教育支出，原告不得已到外打工，而被告却游手好闲、无所事事，对家庭、子女不负责任。现已无法与被告共同生活，夫妻感情已破裂，请求依法判决与被告离婚；婚生子随原告生活，被告支付抚养费。
原告针对其诉讼请求提供了下列证据：
1、身份证复印件，证明其身份情况。
2、结婚证，证明原、被告结婚时间。
被告张某某在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识1997年4月21日办理结婚登记。1999年1月2日生育一女名张甲某，2006年6月3日生育一子名张乙某。2015年2月上旬原、被告因琐事发生争吵后，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育二个子女，共同生活中建立了一定的夫妻感情，因双方分居时间短，不符合《婚姻法》因感情不合分居满二年的法定要件，且原告也未提供导致夫妻感情破裂的相关证据，今后，只要双方互相忠实、互相尊重、互谅互让夫妻关系是可以维持的。据此，本院为有利于婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张晓清
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 孟银波
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋好柱
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第332号
原告马素梅。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告马素梅诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告马素梅特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，被告刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马素梅诉称，2014年马素梅在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向马素梅发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付马素梅部分工资，现仍欠560元至今未付。要求刘晓斌支付工资款560元。
刘晓斌辩称，欠马素梅工资款属实，具体数额以马素梅提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年5月至7月份期间，马素梅在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付马素梅部分工资，下欠560元工资款经马素梅多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。马素梅诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款560元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，马素梅为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向马素梅给付报酬，双方已形成劳务合同关系。马素梅在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付马素梅部分工资款，尚余560元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付马素梅工资款。刘晓斌欠马素梅工资款560元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对马素梅要求刘晓斌支付工资款560元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付马素梅工资款560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕