太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第01640号
原告阮文宝，男，1977年1月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人贾军锋，山西雷坤律师事务所律师。
被告刘丽珍，女，1969年4月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区。
负责人郭益民，总经理。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被告赵翠霞，女，1954年8月1日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告山西汇杰出租汽车有限公司，住所地太原市民营区松庄路1号阳旭仓储A13号。
法定代表人郭晓东，经理。
原告阮文宝与被告刘丽珍、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称保险公司）、被告赵翠霞、被告山西汇杰出租汽车有限公司（以下简称出租汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员黄静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮文宝及其委托代理人贾军锋，被告刘丽珍，被告保险公司的委托代理人孙海峰、被告赵翠霞均到庭参加诉讼。被告出租汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮文宝诉称，2013年10年8日上午，原告骑电动车在太原市精营西二道街由南向北正常行驶，经过十字路口时被被告刘丽珍驾驶的由东向西行驶的牌号为晋AT××××的出租车撞倒，原告被撞断一根肋骨，10月12日至10月18日在太原市中心医院住院7天，出院医嘱建议“休息三个月，胸部制动，避免剧烈活动，遵医嘱继续降糖治疗，定期复查，营养支持”。2013年10月19日，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的道路交通责任事故认定书认定为：刘丽珍负全部责任。原告诉至法院：1、要求被告赔偿原告损失人民币29840.04元，其中包括医疗费11843.8元、误工费8552元、护理费3164.24元、交通费560元、住院期间伙食补助费720元、营养费5000元；2、要求本案诉讼费用由四被告负担。
原告阮文宝为支持其主张向法庭提供如下证据：
证据一组交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实及责任认定。
证据二组住院病历、患者消费明细、票据及出院证，证明原告在太原市中心医院住院7天，花费医疗费11843.8元，出院医嘱休息3个月，加强营养，主张营养费50×100=5000元，住院伙食补助费50×7×2=720元。
证据三组原告及其爱人身份证、结婚证、营业执照，证明原告与陪护人系夫妻关系，主张误工费21380÷250×100=8552元，护理费21380÷250×37=3164.24元。
证据四组车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、保险公司的企业信息卡，证明肇事车辆和司机刘丽珍身份情况，肇事车辆在保险公司投保。
被告刘丽珍辩称，我对交通事故的发生、交通事故责任认定书的认定及原告住院的事实无异议，住院期间我给原告垫付了3000元医疗费，该肇事车辆系出租车，我是司机，是我爱人从郝某某手里大包该车辆，肇事车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险，应当由保险公司赔偿。被告刘丽珍未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，1、我公司对交通事故的发生、交通事故责任认定书的认定及原告住院的事实无异议，肇事车辆在我公司投有122000元交强险和20万元第三者责任险；2、原告诉讼请求的计算方式不当，医疗费应当扣除原告治疗自身糖尿病的相关费用，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计算错误，交通费无证据，不应当得到支持，我公司只能在合理合法的范围内予以赔偿；3、本案诉讼费不属于保险公司的理赔范围。被告保险公司未向法庭提供证据。
被告赵翠霞辩称，我对交通事故的发生、交通事故责任认定书的认定及原告住院的事实无异议，肇事车辆的登记车主是我，但车辆的实际车主是郝某某，该车辆已经转让给郝某某，但没有办理过户手续，实际车辆占有使用系郝某某，所以原告主张的各项赔偿与我无关。
被告赵翠霞为支持其主张向法庭提供如下证据：
出租车转让合同，证明涉案车辆已转让给郝某某，原告的主张的赔偿与被告赵翠霞无关。
被告出租汽车公司未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
上述证据经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据一至证据四的真实性均无异议，但认为出院记录显示为原告右侧第10肋骨骨折，2型糖尿病，2型糖尿病是原告原发性的病症，与交通事故无关，应当扣除治疗糖尿病的相关费用；住院伙食补助费应当是50×7=350元，营养费应当是每天30元，计算15天为450元；对于误工费及护理费参照的标准21380元予以认可，因原告自身有糖尿病，出院医嘱的休息3个月本案不适用，应当除以365天，误工最长时间应当计算40天，护理的最长时间应当计算15天；被告刘丽珍同意保险公司的上述质证意见。被告赵翠霞对原告提供的证据不发表质证意见。原告阮文宝、被告刘丽珍及被告保险公司对被告赵翠霞提供的证据真实性及证明内容均无异议。
根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院查明如下事实：2013年10年8日上午9时30分，被告刘丽珍驾驶的车牌号为晋AT××××的出租车由东向西行驶与原告阮文宝骑电动车由南向北行驶时相撞，造成原告阮文宝受伤，车辆受损的交通事故。2013年10月19日，山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出并公交认字（2013）第B0311075号道路交通事故认定书认定：刘丽珍承担全部责任。事故发生后，原告阮文宝于2013年10月11日入太原市中心医院住院治疗，被诊断为：右侧第10肋骨骨折，2型糖尿病，治疗后于2013年10月18日出院，实际住院7天。出院医嘱为休息三个月；胸部制动，避免剧烈运动；遵医嘱继续降糖治疗；定期复查。原告阮文宝住院期间花费医疗费11843.8元，其中被告刘丽珍为原告垫付医疗费3000元。
另查明，晋AT××××号出租车挂靠在被告出租汽车公司名下经营，该车辆的登记车主系被告赵翠霞，被告赵翠霞于2013年9月10日将该车辆已转让给案外人郝某某。被告刘丽珍的爱人从郝某某处以大包的形式承包该车辆。事故发生时，晋AT××××号出租车由被告刘丽珍驾驶。该肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，强制保险责任限额为122000元（其中医疗赔偿限额为10000元），商业第三者责任险限额为200000元。涉案事故发生在保险期间。
本院认为，根据公安交警部门作出的交通事故责任认定，被告刘丽珍承担全部责任，原、被告均无异议，故本院应予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，据此对本次交通事故所造成的原告的损失被告保险公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，应按照事故责任认定，由被告刘丽珍按照责任比例承担赔偿责任，对于被告刘丽珍承担的赔偿金额，根据《保险法》的相关规定，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内可予以直接赔付原告。
关于原告主张的各项赔偿：1、关于医疗费，根据原告阮文宝提供的医疗费票据确定原告阮文宝花费医疗费为11843.8元，从医疗费11843.8元中扣除被告刘丽珍为原告垫付的医疗费3000元，支持医疗费为8843.8元，被告保险公司主张属于原告自身的其他疾病的费用应予以剔除，但未能举证，本院不予支持。2、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计及实际住院天数7天予以确定，支持住院伙食补助费350元。3、关于营养费，根据其受伤情况及病情，本院酌情确定为800元。4、关于误工费及护理费，被告对原告主张的参照2012年山西城镇私营单位分行业的批发零售业年平均工资21380元计算标准予以认可，误工费及护理费分别计算100天及37天，支持误工费5857.53元及护理费2167.29元。5、关于交通费，原告未向法庭提供证据，原告主张的交通费本院不予支持。
综上，原告因事故造成的各项损失共计18018.62元，以上各项损失被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告出租汽车公司经合法传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。被告刘丽珍垫付的医疗费3000元，被告刘丽珍可向被告保险公司另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额范围内赔偿原告阮文宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计18018.62元。
二、驳回原告阮文宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取273元，由被告刘丽珍负担173元，原告阮文宝负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 黄静
二〇一四年十月九日
代书记员 王莎