wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民二初字第00019号
原告休宁马成物流有限公司，住所地休宁县商山镇。
法定代表人方分年，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
被告黄山市鸿泰置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人宋国强。
原告休宁马成物流有限公司诉被告黄山市鸿泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严毅斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告休宁马成物流有限公司及委托代理人杜鹏飞到庭参加诉讼；被告黄山市鸿泰置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告休宁马成物流有限公司诉称，2014年7月31日，被告与原告签订了《水泥购销合同》。合同签订后，被告共向原告采购价值142790元水泥，并承诺在2015年2月18日前付清货款。付款到期后，原告经多次催讨未果，于2015年3月19日向本院起诉，请求依法判令被告支付原告水泥款142790元及利息。
原告休宁马成物流有限公司为证明其主张向本院提交如下证据：1.原、被告《营业执照》、《组织机构代码证》证明原被告的主体资格；2.《水泥购销合同》一份，证明原、被告的权利义务关系；3.《付款承诺书》一份，证明被告拖欠原告水泥款142790元的事实，以及被告承诺2015年2月18日前付清该款。
被告黄山市鸿泰置业有限公司在法定期限内未提出书面答辩，也未提供相应证据。
经庭审举证、法庭询问，本院对原告所举证据认证如下：原告休宁马成物流有限公司所举证据1、2、3被告黄山市鸿泰置业有限公司未提出异议，故本院原告对所举证据1、2、3的真实性、来源的合法性和与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据，以及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月31日，被告黄山市鸿泰置业有限公司与原告休宁马成物流有限公司签订了《水泥购销合同》。合同签订后，被告黄山市鸿泰置业有限公司共向原告赊购价值142790元水泥。2015年1月9日被告黄山市鸿泰置业有限公司出具《付款承诺书》一份给原告休宁马成物流有限公司，承诺拖欠水泥款142790元于2015年2月18日前付清。付款到期后，原告经多次催讨未果，故向本院提起诉讼。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告黄山市鸿泰置业有限公司欠原告休宁马成物流有限公司货款人民币142790元，原告提供相关的证据证明，且被告也未提出异议，被告应当按《付款承诺书》确定数额、时间支付价款。故原告要求被告支付货款人民币142790元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方未约定，故从被告承诺还款期满之日（2015年2月18日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告黄山市鸿泰置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告休宁马成物流有限公司货款人民币142790元及利息（利息从2015年2月18日起至判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3156元，减半收取人民币1578元，由被告黄山市鸿泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 严 毅 斌
二〇一五年四月九日
书记员 冯程程（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第386号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地：珠海市红旗镇。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人吴树东，该公司职员。
被告陈月欢，女，汉族，1976年5月10日出生，住珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告陈月欢物业服务合同纠纷一案中，原告珠海万山红物业管理有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海万山红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘华东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初7号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某，男，1989年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，中专文化，无业。2016年12月6日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月5�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员苏红岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日2时许，被告人张某某在甘州区金脉步行街“万维网咖”42号机上网时，趁被害人秦某某熟睡之机，窃得其放在机位上的苹果6plus手机一部。经甘州区价格认证中心鉴定：手机价值3910元。
另查明，公安机关已从被告人处追回被盗手机并返还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某的陈述，证人周某某的证言及辨认笔录，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作�录及照片说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且被盗手机已追回并返还被害人，依法可从轻处罚并可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一七年一月二十日
书记员 李艳琼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7473号
原告郑林斌，男，1987年8月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告刘德祥，男，1972年3月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告郑林斌与被告刘德祥民间借贷纠纷一案中，因原告郑林斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费725元，由原告郑林斌负担。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 林建炜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01157号
原告杨某甲。
被告唐某。
委托代理人刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
委托代理人鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。本案依法由代理审判员徐文兰适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告唐某及其委托代理人刘师阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初十生一子杨某乙。原、被告婚后初期感情尚可，但近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情日益恶化。2013年8月10日被告因为琐事将原告打伤，至今留有伤口。自此，双方一直处于分居状态。2014年9月28日被告曾起诉要求与原告离婚，后撤诉。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂于2014年12月8日提起离婚诉讼。2015年1月23日，法院判决不准双方离婚。但判决作出后，夫妻关系未有任何改善，双方仍继续分居，互不联系，互不尽义务。原告认为双方感情不和，分居已满二年，夫妻关系名存实亡，无和好可能，请求判令：1、判决准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告唐某辩称，原、被告双方经人介绍相识后举行订婚仪式，在相处长达两年之后双方举行结婚仪式，并领取结婚证，婚姻基础非常牢靠。婚后生育一子杨某乙，且经过共同努力翻建了新房。原、被告从相识至今已长达20多年之久，双方已经培养了一定的夫妻感情。被告认为原告要求与被告离婚并不能达到法定的离婚条件，被告坚决不同意离婚。被告认为双方矛盾均是由于原告自身原因所导致，原告有赌博恶习，在外工作之余经常不回家，对妻子和孩子未尽到丈夫和父亲的责任，且由于其思想的变化，还存在与第三者有暧昧关系的行为。原告对造成夫妻关系的矛盾有过错，如果判决原、被告离婚，原告应当承担过错责任，在分割夫妻共同财产时应当予以少分或者不分。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初十生一子杨某乙。婚后一段时期内夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾。被告于2014年9月向本院提起诉讼，要求与原告离婚，后撤回起诉。原告于2014年12月又向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年1月23日判决不准离婚。现原告以双方感情不和分居满二年为由向本院再次提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告从结婚至今已近二十年，有一定的感情基础。原告虽主张双方因感情不和分居满二年，但未能提供证据予以证明，且被告当庭予以否认，并表示不同意离婚。综合考虑各方因素，尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告均应从家庭稳定角度出发，正视自身不足，遇事加强沟通交流，努力消除隔膜，互谅互让。如此，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告唐某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；账号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 徐文兰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 卢 俊
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3029号
原告遵义保利置业有限公司。
法定代表人黄宇欣，公司董事长。
委托代理人倪伟，男，系公司法律顾问。
委托代理人郭友浪，男，系公司法律顾问。
被告欧阳廷姝，女，1978年12月28日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区人。
本院在审理原告遵义保利置业有限公司诉被告欧阳廷姝商品房预售合同纠纷一案过程中，原告以与被告已自行和解为由，于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义保利置业有限公司撤回对被告欧阳廷姝的起诉。
案件受理费5，926.00元，减半收取2，963.00元，由原告遵义保利置业有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 苟亚宇
二〇一四年八月七日
书 记 员 游洪江
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3029号
原告遵义保利置业有限公司。
法定代表人黄宇欣，公司董事长。
委托代理人倪伟，男，系公司法律顾问。
委托代理人郭友浪，男，系公司法律顾问。
被告欧阳廷姝，女，1978年12月28日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区人。
本院在审理原告遵义保利置业有限公司诉被告欧阳廷姝商品房预售合同纠纷一案过程中，原告以与被告已自行和解为由，于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告遵义保利置业有限公司撤回对被告欧阳廷姝的起诉。
案件受理费5,926.00元，减半收取2,963.00元，由原告遵义保利置业有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 苟亚宇
二〇一四年八月七日
书 记 员 游洪江
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第943-5号
申请执行人林旭，男，1972年2月15日出生，汉族，住福州市。
被执行人福建汉邦建材有限公司，住所地福安市。
法定代表人徐惠，总经理。
本院在执行申请执行人林旭与被执行人福建汉邦建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人林旭同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1627号民事判决书中被执行人福建汉邦建材有限公司民事责任的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈姗姗
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初320号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人合某，男，1989年3月20日出生，维吾尔族，无业。因犯盗窃罪，于2013年4月1日被郑州市管城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月4日被郑州市管城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人合某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人合某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年3月12日中午间，被告人合某在商丘市××区神火大道与××路交叉口附近，先后盗取被害人李某银色苹果6PLUS手机一部，价值人民币4000元、盗取被害人谢某白色OPPO牌R7型号手机一部，价值人民币1580元。案发后，赃物追回，退还被害人。并向法庭提供了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人合某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人合某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月12日15时许，被告人合某在商丘市××区神火大道与××路交叉口附近，先后盗取被害人李某银色苹果6PLUS手机一部，价值人民币4000元、盗取被害人谢某白色OPPO牌R7型号手机一部，价值人民币1580元。案发后，赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人合某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、谢某陈述，证人张某、尹某乙、塞某证言，身份证明、抓获经过、刑事判决书、赃物照片、扣押、发还物品文件清单、鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人合某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。其认罪态度较好，赃物已退还被害人，酌情从轻处罚。曾因犯罪二次被判刑，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人合某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2017年1月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 陈春霞
代理审判员 李方萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 真
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2742号
原告：白城市冠通物业服务有限公司。
法定代表人：于洪成，系该公司经理。
被告：熊丽丽。
白城市冠通物业服务有限公司与熊丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告白城市冠通物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白城市冠通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由白城市冠通物业服务有限公司负担。
审判员 黄亚鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 王曹阳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初439号
原告赵修琼，女，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告剑阁县洪州房地产开发有限责任公司，住所地：剑阁县下寺镇剑门花园7幢3-401号。
法定代表人：冯天能。
原告赵修琼与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、剑阁县洪州房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵修琼的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执969号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城塔山路35号。
负责人：王家勤，行长。
被执行人苗泉，居民。
被执行人范立侠，居民。
被执行人王运福，居民。
被执行人刘爱平，居民。
被执行人苗金朋，居民。
被执行人胡桃桃，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第2174号民事判决书，于2016年5月20日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人苗泉、范立侠、王运福、刘爱平、苗金朋、胡桃桃金融借款合同纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人苗泉、范立侠、王运福、刘爱平、苗金朋、胡桃所有的银行存款15000元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一六年六月二日
书记员 黄丽丽
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执969号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城塔山路35号。
负责人：王家勤，行长。
被执行人苗泉，男，汉族，居民。
被执行人范立侠，女，汉族，居民。
被执行人王运福，男，汉族，居民。
被执行人刘爱平，女，汉族，居民。
被执行人苗金朋，男，汉族，居民。
被执行人胡桃桃，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第2174号民事判决书，于2016年5月20日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人苗泉、范立侠、王运福、刘爱平、苗金朋、胡桃桃金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王运福所有的车牌号码：鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、苗泉所有的车牌号码：鲁Ｑ×××××、苗金朋所有的车牌号码：鲁Ｑ×××××、刘爱平所有的车牌号码：鲁Ｑ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一七年一月十八日
书记员 孙贵乾
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执177号
申请执行人：臧日华。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院在执行申请执行人臧日华与被执行人潍坊兴霖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查封被执行人财产暂无法处置，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第516号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十六日
书记员 张志友
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初1187号
原告：高凤英，女，1976年8月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：唐晏平，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告：李亚林，男，1970年1月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告高凤英与被告李亚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告高凤英及其委托诉讼代理人唐晏平到庭参加了诉讼，被告李亚林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤英向本院提出诉讼请求：被告李亚林归还原告高凤英借款8万元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期商业贷款利率四倍计算至给付之日止）。事实和理由：2015年6月12日，被告李亚林向原告高凤英借款4万元；2015年7月9日、7月24日、7月27日、8月4日，被告李亚林又向原告高凤英四次借款，每次借款1万元。被告李亚林分五次向原告高凤英借款共计8万元，经原告高凤英催收，被告李亚林至今未还。
被告李亚林未作答辩。
本案原告高凤英围绕诉讼请求依法提交了常住人口基本信息、五张借条等证据。经审查，原告高凤英提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告李亚林向原告高凤英借款4万元，并出具借条一张，载明：“今借到高凤英人民币40000元。借款人：李亚林。2015、6、12日。”2015年7月9日，被告李亚林向原告高凤英借款1万元，并出具借条一张，载明：“今借到高凤英10000元。借款人：李亚林。2015、7、9。”2015年7月24日，被告李亚林向原告高凤英借款1万元，并出具借条一张，载明：“今借到高凤英现金10000元。借款人：李亚林。2015、7、24日。”2015年7月27日，被告李亚林向原告高凤英借款1万元，并出具借条一张，载明：“今借到高凤英现金10000元。借款人：李亚林。2015、7、27日。”2015年8月4日，被告李亚林向原告高凤英借款1万元，并出具借条一张，载明：“今借到高凤英人民币10000元正。借款人：李亚林。2015、8、4日。”被告李亚林分五次向原告高凤英借款共计8万元，至今未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李亚林分五次向原告高凤英共计借款8万元，原告高凤英履行了出借义务，被告李亚林理应履行返还义务。原告高凤英提供的借条中并未约定借款返还期限，其有权要求被告李亚林在合理期限内返还，本院对原告高凤英要求被告李亚林返还借款8万元的诉讼请求依法予以支持。原告高凤英提供的借条中并未约定利息，而且无其他证据证明双方就利息进行了约定，现原告高凤英要求被告李亚林支付每笔借款自借款之日起按中国人民银行同期商业贷款利率四倍计算至给付之日止的利息，其主张于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李亚林返还原告高凤英借款本金8万元；
二、驳回原告高凤英的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1800元，由被告李亚林负担（原告高凤英已预交案件受理费1800元，在本判决书执行中由被告李亚林一并支付给原告高凤英1800元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 周建华
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 李继红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王志强
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5943号
原告林启政，男，1991年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李树芳，福建一心律师事务所律师。
被告王志霞，女，1985年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林远池，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林启政与被告王志霞、林远池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林启政的委托代理人李树芳到庭参加诉讼，被告王志霞、被告林远池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林启政诉称，被告王志霞与被告林远池系夫妻关系，被告王志霞分别于2013年11月3日向原告借款人民币15000元，于2013年11月11日向原告借款人民币20000元，于2015年1月5日向原告借款人民币40000元，并分别当场出具欠条一张给原告收执。被告林远池于2014年10月13日向原告借款人民币20000元，并当场出具借条一张给原告收执。以上借款系二被告婚姻关系期间所借，二被告应负共同偿还责任。经原告多次催讨，二被告不予归还。为此，请求依法判令被告王志霞、林远池共同偿还原告林启政借款人民币95000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算），由二被告承担本案诉讼费。
被告王志霞、被告林远池均未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．结婚登记审查处理表一份，证明被告林远池、王志霞的夫妻关系。
4．《欠条》原件三份，证明被告王志霞分三次向原告借款人民币75000元的事实。
5．《借条》原件一份，证明被告林远池向原告借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告王志霞、被告林远池未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告王志霞与被告林远池系夫妻关系，被告王志霞分别于2013年11月3日向原告林启政借款人民币15000元，于2013年11月11日向原告借款人民币20000元，于2015年1月5日向原告借款人民币40000元。借款当日，被告王志霞分别出具其在借款人签名的《欠条》各一张给原告收执。被告林远池于2014年10月13日向原告借款人民币20000元，当日，被告林远池出具《借条》一张给原告收执。以上四笔借款均未约定借款期限、借款利息。上述借款系二被告婚姻关系存续期间所借。经原告催讨，二被告至今未偿还上述借款。原告于2015年9月7日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告林启政与被告王志霞、林远池设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告王志霞、林远池作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。被告王志霞与被告林远池系夫妻关系，在婚姻存续期间向原告所借款项系夫妻共同债务，应共同偿还。原告请求被告王志霞、林远池共同偿还原告借款人民币95000元及支付自2015年9月7日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告王志霞、林远池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志霞、林远池应于本判决生效后10日内偿还原告林启政借款人民币95000元及利息（自2015年9月7日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2175元，减半收取人民币1087.5元，由被告王志霞、林远池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一五年九月三十日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5943号
原告：迁安市隆鹏煤炭有限公司。
法定代表人：杜国际，该公司董事长。
住所地：迁安市。
被告：浙江省迪达进出口有限公司。
住所地：杭州市。
法定代表人：胡齐扬，该公司董事长。
本院在审理原告迁安市隆鹏煤炭有限公司诉被告浙江省迪达进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告迁安市隆鹏煤炭有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迁安市隆鹏煤炭有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告迁安市隆鹏煤炭有限公司撤回起诉。
案件受理费81100元，减半收取40550元，由原告迁安市隆鹏煤炭有限公司负担。
审判长 孙雅会
审判员 侯凌云
审判员 马 强
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 维
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第222号
申请执行人周某。
被执行人王某。
本院在执行（2014）棣民初字第1409号民事判决书周某与被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人申请执行标的9100.00元，已经执行标的0元，剩余款9100.00元未执行，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一五年七月三十一日
书记员 蔡长松
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00245号
原告：蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：汪晓辉，该公司董事长。
委托代理人：梁光孝，该公司员工。
被告：蚌埠市利源纸制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：赵连坤，该公司经理。
本院受理原告蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司诉被告蚌埠市利源纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1544元，减半收取为772元，由原告蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一五年六月三十日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3249号
原告苏某，女，汉族，居民。
被告胡某某，男，汉族，居民。
原告苏某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生女胡某甲由原告抚养，带走婚前财产。
被告胡某某未答辩。
经审理查明，2008年夏天在临沂打工时相识并自由恋爱，2011年3月4日在费县民政局登记结婚，2011年9月16日生育女孩胡某甲。婚前感情很好，婚初夫妻感情尚可，2014年开始因家务琐事发生吵闹、打仗，被告经常喝酒，喝酒后原、被告吵仗，导致夫妻感情破裂，原告遂诉至法院请求离婚。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚登记审查处理表、计划生育情况证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，且已生育子女，双方已建立了牢固的夫妻感情，双方虽有时因家庭琐事发生吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂，故原告苏某要求离婚，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 鹏
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第517号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人程绍龙。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）491号起诉书指控被告人程绍龙犯抢劫罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人程绍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日8时许，被告人程绍龙预谋盗窃后窜至本区大面镇“合能四季映像”小区14栋楼下，趁无人之机，将被害人曾伟停放在此处的一辆白色“玫瑰之约”牌电动自行车盗走。被告人程绍龙驾驶该车辆行至小区大门时，�安保人员拦下盘问，后程绍龙弃车逃跑，该小区安保人员严木初、何欣霖追上程绍龙，被告人程绍龙为抗拒抓捕，遂使用事先准备的电棍对严木初、何欣霖实施殴打，致二人受伤，被告人程绍龙被小区安保人员控制后民警到现场将其挡获，经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被抢玫瑰之约牌电动自行车价值2060元。
被告人程绍龙对其指控事实无异议。
经审理查明，2015年1月8日8时许，被告人程绍龙携带电棍及开锁工具到本区大面镇“合能四季映像”小区实施盗窃，后在该小区14栋楼下，将曾伟一辆价值2060元的“玫瑰之约”牌电动自行车盗走。当被告人程绍龙驾驶该车辆行至小区大门时，被安保人员拦下盘问，程绍龙弃车逃跑，安保人员严木初、何欣霖追上程绍龙，被告人程绍龙为抗拒抓捕，用电棍对严木初、何欣霖实施殴打，被告人程绍龙最�被小区安保人员控制后电话报警，民警到后将其抓获。
被告人程绍龙对其指控事实无异议。
上述事实，被告人程绍龙在开庭审理时无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人程绍龙的户籍证明，四川省双流县人民法院（2012）双流刑初字第12号刑事判决书及释放证明书，严木初、何欣霖的诊断证明书，被害人曾伟、严木初、何欣霖的陈述，被告人程绍龙的供述，严木初辨认被告人程绍龙的辨认笔录，被告人程绍龙辨认盗窃地点、电击保安地点、被抓获地点的辨认笔录及照片，被告人程绍龙辨认电棍、开锁工具、被盗电动自行车的辨认笔录，作案工具及涉案电动自行车的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，涉案电动自行车发还清单，关于涉案电动自行车的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程绍龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物被发现后，用电棍抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。被告人程绍龙到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人程绍龙抢劫时，既未劫取到财物，又未造成他人轻伤以上后果，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人程绍龙因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合全案，对抢劫未遂，决定比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控被告人程绍龙的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。据此，为打击犯罪，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人程绍龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、�五十三条、第六十四条的规定，判处如下：
一、被告人程绍龙犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2017年3月20日止；罚金应在判决生效后十天内缴纳。）
二、对扣押的开锁工具、电棍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 何 流
人民陪审员 鄢 涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨静松
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0412民初129号
原告衡阳市南岳区德润建材经营部。住所地：湖南省衡阳市南岳区南岳镇陈家巷**号。
经营者陈冬生。
委托代理人何春光，衡山县法律援助中心律师。
被告湖南高岭建设集团股份有限公司。住所地：长沙市开福区彭家巷***号。
法定代表人胡锷，总经理。
委托代理人凌晨，湖南金州律师事务所专职律师。
原告衡阳市南岳区德润建材经营部诉被告湖南高岭建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案经本院公开审理，本案已调解处理。
审 判 长 阳素娟
人民陪审员 旷罗生
人民陪审员 李代福
二〇一六年十月九日
书 记 员 瞿智芳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02597号
原告：陈德林，农民。
被告：严勋结，农民。
原告陈德林诉被告严勋结民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈德林到庭参加诉讼，被告严勋结经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德林诉称：原、被告系朋友关系，2012年7月22日，被告因需要资金向原告借款2万元，被告承诺2个月归还。借款到期后被告未按约定还款，2012年12月13日，被告又向原告借款15000元，并承诺不日就还。后经过原告的多次催要，上述借款被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判决被告立即偿还原告35000元借款本金及相应利息（其中的2万元借款本金的利息自2012年9月23日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，其余的15000元借款本金的利息自2014年8月29日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
严勋结未答辩。
经审理查明：2012年7月22日，被告向原告借款2万元，双方约定2个月还清。2012年12月13日，被告又向原告借款15000元。被告为上述借款分别向原告出具了借条，但上述借款本金被告至今分文未还，致讼始。
上述事实，有陈德林提供的严勋结签名的借条原件及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的借款合同合法、有效，受法律保护。原告按照约定支付了借款，被告应及时偿还借款，被告未及时偿还借款，应按照合同约定及相关规定支付利息，故原告要求被告偿还35000元借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严勋结于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈德林借款本金35000元及相应利息（其中20000元借款本金的利息自2012年9月23日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，其余15000元借款本金的利息自2014年8月29日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。
本案受理费734元，由被告严勋结负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 徐 飞
二〇一五年一月四日
代理书记员 张庆国
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2245号
上诉人（原审被告）：武某，男，1961年5月14日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：曹某，女，1937年11月8日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：姚某，男，1935年10月11日出生，住北京市朝阳区。
上诉人武某因与被上诉人曹某、姚某继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初59388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武某自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人武某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 张 帆
代理审判员 王天水
二〇一八年二月七日
法官 助理 胡 实
书 记 员 刘怡然
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01220-2号
申请执行人：束仁国，男，1954年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第02862号民事判决书向被执行人庐江县常江人造板有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县常江人造板有限公司银行存款8900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年九月十五日
书记员 陈延和
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01133号
原告禄某某，女，1982年1月4日出生，汉族，居民。
委托代理人李大骞，陕西睿诚律师事务所律师。
被告陈某某，男，1992年6月20日出生，汉族，村民。
委托代理人陈某甲，系第一被告之父，1955年4月18日出生，汉族，住址、职业同第一被告。
被告陈某甲，男，1955年4月18日出生，汉族，住址、职业同第一被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司住所地：西安市东木头市***号。
负责人刘浩明，该公司经理。
委托代理人孙智刚，男，1989年4月16日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司员工，住该公司。
原告禄某某诉被告陈某某、陈某甲、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禄某某之委托代理人李大骞、被告陈某某之委托代理人陈某甲、被告陈某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司之委托代理人孙智刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告禄某某诉称：2013年4月14日，李玉斌驾驶陕AHR0**号小型客车沿西临快速干道由东向西行至斜口街道路口向南左转弯时，与由西向东行驶的第一被告驾驶的陕A268**轻型厢式货车相撞，致原告及另二人受伤，车辆损坏。故请求第一被告赔偿医疗费400元、住院伙食补助费150元、营养费150元、误工费19200元、护理费500元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金41468元、鉴定费1640元共计66508元，第三被告在交强险范围内承担连带责任。
被告陈某某、陈某甲辩称，依据法律规定判决，第一被告负次要责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，愿意在交强险范围内赔偿，但不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年4月14日，李玉斌驾驶陕AHR0**号小型普通客车沿临潼区西临快速干道由东向西行至斜口街道路口向南左转弯时，与由西向东行驶的第一被告驾驶第二被告的陕A268**轻型厢式货车相撞，致陕AHR0**车上乘坐人原告及另外二人受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定：李玉斌负主要责任，第一被告负次要责任。第二被告车辆在第三被告处办理一年期的交强险。原告当日在临潼区斜口中心卫生院门诊花费200元，核工业四一七医院门诊治疗花费1012元。后在临潼区人民医院住院5天，花去医疗费1195.15元，护理费350元，误工费10430元，住院伙食补助费150元，残疾赔偿金41468元，精神抚慰金1000元，第一被告支付原告2007.15元，审理中，因双方意见分歧，无法达成调解协议。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案等证据在卷，足以认定。
本院认为，第二被告的车辆在第三被告处办理机动车交通事故责任强制保险，第三被告应依法在该约定范围内承担原告相应损失。第一被告与第二被告依法不承担民事责任。原告请求被告赔偿营养费证据不足，本院依法不予支持。为了保护公民的身体健康，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条（三）、第四十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、判决生效之日起10日内中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿禄某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计55805.15元。其中退还陈某甲2007.15元。
二、陈某某、陈某甲不承担民事责任。
三、驳回禄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，鉴定费1640由禄某某负担100元，陈某某、陈某甲各负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 薇
审判员 张天宏
审判员 龙 华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 余 翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第6721号
原告陈更军。
委托代理人杨帆、田娜，河南康鼎律师事务所律师。系法律援助。
被告张双岭。
本院在审理原告陈更军诉被告张双岭劳务合同纠纷一案中，因起诉主体错误，原告于2015年6月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈更军撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈更军负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王铭浩
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2381号
申请执行人陆善胜，男，1968年7月15日出生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人沈胜长，男，1969年12月6日出生，汉族，住山东省。
申请执行人陆善胜与被执行人沈胜长机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初初字第1543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人于2016年6月2日向本院申请执行，要求执行161229.20元。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执2381号执行案件终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月二日
（代）书记员 范建锋
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初531号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人杨龙，男，1988年3月19日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省南京市江宁区。2008年8月因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币五千元。2012年12月因犯盗窃罪被南京市溧水县人民法院判处有期徒刑二年十一个月,并处罚金人民币三千元。2015年1月29日刑满释放。2017年8月17日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人杨龙犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月至8月期间，被告人杨龙在句容市天王镇东棚子自然村、丁棚子自然村、茅山风景区荷塘自然村等地采取翻窗、撬防盗窗等方式入户盗窃作案八起，窃得现金、黄金项链、黄金手链等物品，共计价值人民币78105.66元。具体事实分述如下：
1.2017年6月19日，被告人杨龙至句容市天王镇东棚子自然村29号夏某家，窃得现金人民币9300元。
2.2017年6、7月的一天，被告人杨龙至句容市天王镇丁棚子自然村11号肖某家，窃得现金人民币1400元；重18.5克的黄金项链一条，价值人民币6031元；重8.18克的黄金戒指一枚，价值人民币2666.68元。共计价值人民币10097.68元。
3.2017年7月的一天，被告人杨龙至句容市茅山风景区荷塘自然村36号孔某家，窃得现金人民币6000元。
4.2017年7月的一天，被告人杨龙至句容市茅山风景区荷塘自然村2号方某家，窃得现金人民币600元。
5.2017年7月的一天，被告人杨龙至句容市茅山风景区荷塘自然村84号吕某家，窃得现金人民币3000元;重29.2克的黄金戒指一枚,价值人民币9285.6元;重40.69克的黄金手链一条,价值人民币12939.42元;重24.55克的黄金项链一条,价值人民币7806.9元;重6.53克的金坠子一个,价值人民币2076.54元.共计价值人民币35108.46元。
6.2017年7月的一天，被告人杨龙至句容市茅山风景区石巷自然村西42号郭某2家，窃得现金人民币500元；重19.36克的黄金戒指一枚，价值人民币6156.48元。共计价值人民币6656.48元。
7．2017年8月7日，被告人杨龙至句容市郭庄镇上顶自然村37号程某家，窃得现金人民币2500元；重3克的黄金耳环一对，价值人民币984元。共计价值人民币3484元。
8.2017年8月的一天，被告人杨龙至句容市天王镇西王岗自然村6号欧某家，窃得现金人民币2000元；重9.88克黄金项链一条，价值人民币3141.84元；重5.4克的黄金坠子一个，价值人民币1717.2元。共计价值人民币6859.04元。
2017年8月16日，被告人杨龙被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。被告人杨龙所窃财物共计价值人民币78105.66元未被追回。
对上述事实，被告人杨龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨龙的供述；被害人夏某、肖某、孔某等人的陈述；证人郭某1、毕某的证言；人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；句容市价格认证中心出具的价格认定结论书；句容市公安局制作的现场记录、辨认笔录;接受证据材料清单、保单、发票、情况说明以及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨龙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨龙犯罪后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2021年10月16日止），并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨龙尚未退出的盗窃赃款赃物价值合计人民币78105.66元予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱文华
人民陪审员 陈 君
人民陪审员 杨丹凤
二〇一八年一月四日
书 记 员 殷 甜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第205号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：翟传玉，农民。
被执行人：翟传忠，农民。
被执行人：翟西虎，农民。
被执行人：翟西同，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第205号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1086号
原告南通市辉鑫玻璃纤维有限公司，住所地江苏省南通市如皋市。
法定代表人崔叶明，该公司总经理。
被告王卫东，男，1966年5月6日出生，汉族，住河北省泊头市。
本院在审理原告南通市辉鑫玻璃纤维有限公司与被告王卫东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通市辉鑫玻璃纤维有限公司撤回起诉。
案件受理费1367元，由原告南通市辉鑫玻璃纤维有限公司负担。
代理审判员 鲁璐
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谢芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3002号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李广全。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李广全信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李广全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173，156.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币173，156.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第461号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人李虹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务律师。
被告唐志兴，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告唐志兴信用卡纠纷一案，本院2014年3月10受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月14日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXX1的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止2013年6月13日，被告该贷记卡透支本金人民币人民币16270.28元（包括透支本金：13426.7元，利息、滞纳金2843.58元）和外币本息291.66美元（包括透支本金：236.66美元，利息55美元）。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金人民币16270.28元（包括透支本金：13426.7元，利息、滞纳金2843.58元）和外币本息291.66美元（包括透支本金：236.66美元，利息55美元，利率按2013年7月17日美元对人民币汇率6.1692计算），共计人民币18069.59元（暂计至2013年6月13日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述透支本息之日止）；2、本案所有诉讼费由被告完全承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX1。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年6月13日，被告累计拖欠透支本金人民币16270.28元（包括透支本金：13426.7元，利息、滞纳金2843.58元）和外币本息291.66美元（包括透支本金：236.66美元，利息55美元），共计人民币18069.59元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支人民币本金16270.28元、外币本金236.66美元及利息、滞纳金［暂计至2013年6月13日，人民币利息2077元、滞纳金766.58元、美元利息55美元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐志兴应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款人民币本金16270.28元、外币本金236.66美元及利息、滞纳金［暂计至2013年6月13日，人民币利息2077元、滞纳金766.58元、美元利息55美元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费252元，由被告唐志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
代理审判员 杨 博
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执545号
申请执行人：日照市宏德房地产开发有限公司，住所地：日照市。
法定代表人：孙全先，董事长。
被执行人：李雪，居民。
被执行人：王学平，居民。
申请执行人日照市宏德房地产开发有限公司与李雪、王学平追偿权纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）岚商初字第280号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月4向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月4日向被执行人李雪、王学平发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第280号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，�请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 王延晓
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08968号
申请执行人刘曦，男，一九八二年九月二十九日出生。
被执行人刘杰，男，一九八八年七月四日出生。
刘曦与刘杰公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第62231号公证书、（2015）京方正执行证字00894号执行证书已经发生法律效力，上述法律文书中确定：二执行标的：1本金：人民币（大写）玖拾伍万元整；2、利息（每月支付借款本金的1.86%）：自二〇一四年十二月五日至执行完毕之日止；3、违约金（每日支付剩余借款本金的万分之五）：自二〇一五年一月五日至执行完毕之日止。权利人刘曦于2015年12月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院查询到被执行人刘杰名下有×××汽车一辆，该车现下落不明，申请人不要求查封。经查：被执行人刘杰名下无房产登记信息，银行存款余额不足。本院认为本案暂不具备执行条件，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08968案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高云鹏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08968号
申请执行人刘曦，男，一九八二年九月二十九日出生。
被执行人刘杰，男，一九八八年七月四四日出生。
刘曦与刘杰公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第62231号公证书、（2015）京方正执行证字00894号执行证书已经发生法律效力，上述法律文书中确定：二执行标的：1本金：人民币（大写）玖拾伍万元整；2、利息（每月支付借款本金的1.86%）：自二〇一四年十二月五日至执行完毕之日止；3、违约金（每日支付剩余借款本金的万分之五）：自二〇一五年一月五日至执行完毕之日止。权利人刘曦于2015年12月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院查询到被执行人刘杰名下有×××汽车一辆，该车现下落不明，申请人不要求查封。经查：被执行人刘杰名下无房产登记信息，银行存款余额不足。本院认为本案暂不具备执行条件，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08968案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高云鹏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1290号
申请执行人：郭国胜，男，汉族，1963年11月25日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：张帆，执行董事。
本院在执行申请执行人郭国胜与被执行人重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）700号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为：经济补偿金24000元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下的房屋已被他案查封，暂不具备处置条件，其被执行人名下的相关车辆因没有车辆合格证，故无法对该车辆进行司法处置，除此之外，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十日
书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执1290号申请执行人：郭国胜，男，汉族，1963年11月25日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：张帆，执行董事。本院在执行申请执行人郭国胜与被执行人重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）700号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为：经济补偿金24000元。本案在执行过程中，查明被执行人名下的房屋已被他案查封，暂不具备处置条件，其被执行人名下的相关车辆因没有车辆合格证，故无法对该车辆进行司法处置，除此之外，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年六月二十日书记员 郑静君
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2711号
原告：刘立萍。
被告：沈阳中招汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路73号。
法定代表人：毛丽英，该公司经理。
本院在审理原告刘立萍与被告沈阳中招汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘立萍于2016年4月20日向本院提出由于本案与本院受理的（2016）辽0103民初2705号案件被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2016）辽0103民初2705号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立萍撤回起诉。
案件受理费人民币800元，并入（2016）辽0103民初2705号案件的受理费之内。
审判员 王英霞
二〇一六年五月六日
书记员 吕艳艳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00497-3号
申请执行人：彭某，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省××红心镇红心林场××号。
被执行人：王某，女，1989年08月28日出生，汉族，住安徽省××红心镇××山村石灰窑队。
彭某于王某婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00176号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某银行存款17200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年十一月十日
代理书记员 杨新光
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初30号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人幸某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月4日被郧西县公安局取保候审。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人幸某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人幸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郧西县人民检察院指控：2015年11月16日20时许，被告人幸某酒后驾驶鄂C×××××号白色奇瑞牌小型轿车，沿郧西县城关镇滨河路，由武商量贩超市往郧西县人民法院方向行驶，行至郧西县人民法院前路段，被执勤民警拦下进行交通安全检查时，发现被告人幸某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至郧西县人民医院并由医务人员对其血液进行了提取。2015年11月24日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，从送检的被告人幸某血液中检测出“乙醇”成份，含量为119mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人幸某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人幸某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受、立案材料；2、证人黄某的证言；3、检查笔录及照片；4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证；5、血样提取登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书；6、被告人幸某的供述和辩解。
本院认为：被告人幸某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人幸某犯罪后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人幸某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金富
二〇一六年三月二十日
书记员 张飞飞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑一终字第109号
原公诉机关湖南省攸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1949年5月28日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，农民，住湖南省攸县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2011年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年8月18日被监视居住。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2012年9月26日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2013年4月19日被取保候审。
上诉人（原审被告人）刘某乙，绰号“矮子”，男，1982年8月24日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，农民，住湖南省攸县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2012年9月21日被刑事拘留，同年10月9日被监�居住。
上诉人（原审被告人）刘某丙，男，1959年8月25日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，农民，住湖南省攸县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2012年9月26日被监视居住。
原审被告人刘某丁，男，1972年6月28日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，农民，住湖南省攸县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2012年9月26日被监视居住。
湖南省攸县人民法院审理攸县人民检察院指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某丙犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2013年8月15日作出（2013）攸法刑初字第37号刑事判决。宣判后，刘某甲、刘某丙不服判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日作出（2013）株中法刑一终字第88号刑事裁定：一、撤销湖南省攸县人民法院（2013）攸法刑初字第37号刑事判决；二、发回攸县人民法院重审。本案在攸县人民法院审理过程中，公诉机关以证据发生变化为由，决定撤回对被告人刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某丙的起诉。攸县人民法院于2014年9月26日作出（2013）攸法刑初字第87号刑事裁定：准许攸县人民检察院撤回对被告人刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某丙的起诉。原审被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，审理了本案，本案现已审理终结。
本案在攸县人民法院审理过程中，公诉机关以证据发生变化、不符合起诉条件为由，决定撤回对被告人刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某丙的起诉。攸县人民法院审查后裁定准许公诉机关撤回起诉。
原审法院认为，公诉机关撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，故裁定：准许攸县人民检察院撤回对被告人刘某�、刘某乙、刘某丁、刘某丙的起诉。
刘某甲、刘某乙、刘某丙不服，以“本案一审法院不应准许公诉机关撤回起诉”为由提起上诉，请求裁定不准许公诉机关撤回起诉，并宣告上诉人无罪。
本院认为，在人民法院宣告判决前，人民检察院发现证据不足或证据发生变化，不符合起诉条件的，可以撤回起诉。攸县人民检察院在一审法院宣告判决前要求撤回起诉，符合法律规定，一审法院可以准许。上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙提出“本案一审法院不应准许公诉机关撤回起诉”的意见，于法无据，本院不予采纳。原审裁定程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 加 云
审 判 员 周 丹
代理审判员 �湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陶 树 平
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00865号
原告童振才，男，1962年5月21日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告黄泽军，男，1971年12月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告童振才与被告黄泽军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童振才到庭参加了诉讼，被告黄泽军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童振才诉称，2011年9月6日，被告黄泽军以买房需要资金为由向原告借款2万元，原告于当日将2万元现金出借给被告，被告向原告出具了一张2万元的借条，在借条上约定月息3%，并由李火清、江秋燕在借条上签名保证。被告口头承诺半年后一次性还本付息，借款到期后，被告既未偿还本金也未支付利息，原告多次催讨借款本息未果，遂向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还借款本金2万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2011年9月6日起至实际付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告童振才为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件一张，载明“今借到人民币贰万元整，息3%，借款人：黄泽军，2011.9.6.李火清、江秋燕。”用以证明被告向原告借款2万元的事实。
被告黄泽军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权及质证权。对原告提交的证据1、2，本院依法进行了审核，认定上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院根据以上依法确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2011年9月6日，被告黄泽军以买房需要资金为由向原告借款2万元，原告于当日将2万元现金交付给被告，被告向原告出具了一张2万元的借条，约定月息3%。双方未明确约定借款期限，此后，被告既未偿还本金也未支付利息，原告多次催讨借款本息未果，遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告童振才与被告黄泽军之间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。双方未明确约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定月息3%，但原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付自借款之日起至实际付清之日止的利息，未违反国家有关限制借款利息的规定，本院予以支持。故该笔借款利息应自2011年9月6日起以本金2万元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算至被告实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄泽军欠原告童振才借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2011年9月6日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际付清之日止），限被告黄泽军于本判决生效之日起三日内一次性偿付给原告童振才。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告黄泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文胜
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望启
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1270号
原告焦明红，居民。
被告董玉善，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告焦明红与被告董玉善、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告董玉善�驶的鲁G号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告董玉善驾驶的鲁G号小型轿车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后，予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年三月十四日
书记员 高 旭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁商终字第849号
上诉人（原审被告）浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地在浙江省义乌市稠城城北路201号。
法定代表人楼华君，该公司执行董事。
委托代理人楼坚时，男，1957年7月14日生。
被上诉人（原审原告）范士跃，男，1964年1月10日生。
委托代理人董险峰，江苏巨升律师事务所律师。
原审被告王松军，男，1970年5月6日生。
上诉人浙江正华装饰设计工程有限公司（以下简称正华公司）因与被上诉人范士跃、原审被告王松军买卖合同纠纷一案，不服江苏省高淳县人民法院（2012）高商初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人正华公司于2012年12月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，正华公司申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江正华装饰设计工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1400元，由上诉人正华公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
代理审判员 周宏跃
二〇一二年十二月六日
书 记 员 胡 韡
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1207号
原告邵武市农村信用合作联社金坑信用社。
代表人傅道正，主任。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告高雪求。
被告邱小敬。
被告陈振忠。
原告邵武市农村信用合作联社金坑信用社（以下简称金坑信用社）与被告邱小敬、高雪求、陈振忠保证合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金坑信用社的委托代理人何明军到庭参加诉讼，被告邱小敬、高雪求、陈振忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坑信用社诉称，2013年7月26日，原告与借款人高红梅及被告高雪求、邱小敬、陈振忠签订保证借款合同约定：①借款人高红梅向原告借款97，000元、期限1年（即2013年7月26日至2014年7月25日）、借款月利率11.5‰、还款方式为按季结息到期还本还款法；②被告高雪求、邱小敬、陈振忠为借款人高红梅本案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权等一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2013年7月26日向借款人高红梅发放贷款97，000元，借款人高红梅借款后于2014年2月死亡，为此，原告多次要求保证人承担保证还款责任，但保证人以各种理由拒不还款。截止2015年2月27日借款人高红梅拖欠原告借款本金97，000元及利息21，940.29元未归还。为此，请求法院判令：1、被告高雪求、邱小敬、陈振忠共同返还原告借款本金97，000元及利息21，940.29元（该利息计至2015年2月27日），并支付从2015年2月28日起至借款还清之日止的利息、罚息，同时赔偿原告实现债权支付的代理费5，000元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告邱小敬、高雪求、陈振忠未提出答辩意见。
经审理查明，庭审中原告举有4组证据。
证据1、保证借款合同。拟证明原、被告建立保证借款合同关系的事实；
证据2、农村信用社借款借据。拟证明2013年7月26日，原告向借款人高红梅发放贷款97，000元的事实。
证据3、贷款利息试算清单。拟证明截止2015年2月27日借款人高红梅拖欠原告借款本金97，000元及利息21，940.29元的事实。
证据4、代理费发票。拟证明原告为实现债权支付代理费5，000元的事实。
证据5、关于高红梅死亡情况证明。拟证明借款人高红梅于2014年2月死亡的事实。
被告邱小敬、高雪求、陈振忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的保证借款合同关系，且证据间能形成证据链证明本案案件事实，本院予以采信。
被告邱小敬、高雪求、陈振忠未举证。
根据上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以认定以下事实：2013年7月26日，原告与借款人高红梅及被告高雪求、邱小敬、陈振忠签订保证借款合同约定：①借款人高红梅向原告借款97，000元、期限1年（即2013年7月26日至2014年7月25日）、借款月利率11.5‰、还款方式为按季结息到期还本还款法；②被告高雪求、邱小敬、陈振忠为借款人高红梅本案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权等一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2013年7月26日向借款人高红梅发放贷款97，000元，借款人高红梅借款后于2014年2月死亡，为此，原告多次要求保证人承担保证还款责任，但保证人以各种理由拒不还款。截止2015年2月27日借款人高红梅拖欠原告借款本金97，000元及利息21，940.29元未归还。同时查明，原告为实现本案债权支付代理费5，000元。
本院认为，被告邱小敬、高雪求、陈振忠为借款人高红梅向原告借款提供担保的意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该保证行为合法有效。依《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告诉请担保人邱小敬、高雪求、陈振忠对本案债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。被告邱小敬、高雪求、陈振忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱小敬、高雪求、陈振忠应共同归还原告邵武市农村信用合作联社金坑信用社借款本金97，000元及利息21，940.29元（该利息计至2015年2月27日止），并支付从2015年2月28日至本判决确定的还款之日止，按月利率11.5‰计算的利息及罚息；同时赔偿原告实现债权支付的代理费5，000元。上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费2，779元，减半收取1，389.50元，由被告邱小敬、高雪求、陈振忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭贻华
二〇一五年五月十三日
书记员 吴建辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1619号
原告王增强，住鄄城县。
委托代理人韩增强，鄄城县古泉街道办事处工作人员。
被告张秀珍，住鄄城县。现羁押于菏泽市看守所。
被告张崇坤，住鄄城县，现羁押于鄄城县看守所。
原告王增强诉被告张秀珍、张崇坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王增强及委托代理人韩增强、被告张秀珍、张崇坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王增强诉称：2015年3月11日，原告与被告张秀珍签订借款合同一份，约定被告向原告借款760000元，借款期限12个月，月利率1.6%，借款期限届满日，被告一次性偿还清本息，逾期按约定利率的30%计付罚息。原告按约定将借款本金全部支付给被告。同日，原告与被告签订抵押合同，约定：“被告自愿提供以其所有的位于鄄五路西肖宁街北鄄房权证2005字第××号房屋抵押担保该借款的本息等”。另被告张崇坤自愿为�笔借款提供担保。2015年3月12日原告与被告共同到鄄城县房地产管理局办理了房屋抵押登记手续，该局并向原告颁发鄄房他证城区字第2015—X00**号房屋他项权利证书。借款到期后，被告及担保人张崇坤均未偿还借款本息，经多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令被告张秀珍偿还原告借款760000元及相应利息，被告张崇坤负连带偿还责任。
被告张秀珍辩称:原告起诉属实，向原告借款760000元属实，因经营鄄城县众利合作社出现了事故，到期没有偿还能力，没按约定偿还，我同意偿还，但现在没有偿还能力。
被告张崇坤辩称:原告起诉属实，我和被告张秀珍是夫妻，被告张秀珍向原告借款，我和张秀珍提供了房屋抵押，并且我本人也是保证人。我同意承担连带清偿责任，但现在没有偿还能力，只能以房屋抵押。
经审理查明：被告张秀珍因�业经营缺少资金于2015年3月11日与原告王增强签订借款合同一份，约定:“贷款人：王增强（以下简称甲方），借款人张秀珍（以下简称乙方），为了明确双方的权利义务，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》及其他有关法律规定，经双方协商一致，订立以下条款：一、甲方出借给乙方人民币柒拾陆万元整（760000元）。二、借款期限壹拾贰个月，自2015年3月11日起，至2016年3月10日止。三、借款利率为月利率1.6%。四、借款支付方式：本合同签订日以转账方式一次性支付或以现金方式一次性支付，以乙方出具的借据为准。五、还款方式：借款期限届满日，乙方一次性偿还清本息，逾期支付，按约定利率的30%计付罚息。六、担保方式为连带责任保证。担保人张秀珍自愿为该笔借款提供房地产抵押担保，并签订《抵押合同》。七、担保范围为本合同项下的借款本息、逾期利息和罚息等。八、……九、…。十、本合同自甲、乙双方签字，房产抵押登记后生效。十一、……甲方：王增强乙方：张秀珍。签于2015年3月11日”。同日，原告与被告张秀珍签订抵押合同，约定：“抵押权人：王增强（以下简称甲方），抵押人张秀珍（以下简称乙方）。甲、乙双方根据《合同法》、《担保法》、《物权法》等相关法律规定，经充分协商一致，订立以下条款，共同信守。一、乙方抵押担保的主债权为本金人民币（大写）柒拾陆万元整（760000.00元）。二、乙方抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息和逾期利息。三……四……五、乙方提供担保的抵押物位于鄄城镇鄄五路西肖宁街北张秀珍的房产（鄄房权证2005字第××号），建筑面积317.83平方米的房屋所有权证项下的房产。六、乙方必须保�提供的抵押物享有完全的所有权，不得与第三人设定其他权利，不得再次设定抵押。七……八……九……十……十一……十二、本合同自甲、乙双方签字生效。十三……甲方：王增强，乙方张秀珍。签于：2015年3月11日”。被告张秀珍、张崇坤系夫妻，被告张崇坤作为抵押房产的共同所有人，对房产抵押予以同意认可。2015年3月11日被告张秀珍为原告出具借条1份，载明：“今借到王增强人民币大写：柒拾陆万元整，小写：（760000元）。借款人:张秀珍，担保人：张崇坤。2015年3月11日……”。由被告张崇坤在该借条上签字作为保证人，未约定保证方式和保证期间。当日原告将760000元交付给被告张秀珍。2015年3月12日经鄄城县房地产管理局办理了房屋抵押登记手续，向原告颁发了鄄房他证城区字第2015—X00**号房屋他项权利证书。被告张秀珍按月利率1.6%偿还了自借款之�（2015年3月11日）起2个月的利息。后经原告多次向二被告催要，二被告未偿还。原告于2016年7月5日诉至本院，请求依法判令被告张秀珍偿还原告借款760000元及相应利息，被告张崇坤负连带偿还责任。庭审过程中，因被告已偿还了自借款之日（2015年3月11日）起2个月的利息，原告请求被告偿还利息自2015年5月12日计算至判决履行届满之日。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告王增强与被告张秀珍之间的借款合同，主体合法，意思表示真实，不违反法律规定，是有效的民事法律行为，双方享有并承担相应的权利义务，原告按约定已履行交付借款的义务，被告张秀珍应按约定偿还原告借款本息，故现所欠原告借款本息，被告张秀珍应完全支付。因被告张崇坤与原告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，为连带责任保证。被告张崇坤与原告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，被告张崇坤亦同意承担连带清偿责任，故原告请求被告张崇坤负连带偿还责任，本院予以支持。原、被告约定“借款期限届满日，乙方一次性偿还清本息，逾期支付，按约定利率的30%计付罚息”，逾期还款月利率为1.6%+1.6%×30%=2.08%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀珍于本判决生效后10日内偿还原告王增强借款760000元及利息（利息自2015年5月12日至2016年3月10日止按月利率1.6%计算，自2016年3月11日起按月利率2%计算至判决履行届满之日）。
二、被告张崇坤对第一项债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告张秀珍、张崇坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
人民陪审员 杨雪婷
人民陪审员 史乃林
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙丹丹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初710号
原告原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市。
法定代表人张双岩，副行长。
委托代理人秦学文，该单位职员，特别授权。
被告王有法，男。
被告杨青广，男。
被告王清顺，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告王有法、杨青广、王清顺借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行于2016年3月3日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉。
案件受理费1081元，减半收取540.5元由原告承担。
审判员 闫 雪
二〇一六年四月十三日
书记员 穆玉斌
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初710号
原告原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行。
法定代表人张双岩，副行长。
委托代理人秦学文，该单位职员，特别授权。
被告王有法。
被告杨青广。
被告王清顺。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告王有法、杨青广、王清顺借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行于2016年3月3日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉。
案件受理费1081元，减半收取540.5元由原告承担。
审判员 闫 雪
二〇一六年四月十三日
书记员 穆玉斌
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初1号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人杨九洲，男，1979年11月18日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，家住四川省荣县。2000年11月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2004年6月21日刑满释放；2016年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人杨九洲犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人杨九洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2014年6月30日，被告人杨九洲伙同李某（已判处）、彭某窜至四川省隆昌县×街×号小区停车棚，采取搭线打火的方式，将邓某停放在此的一辆橙黄色哈里威版250型二轮摩托车盗走。2014年9月7日，被告人杨九洲伙同李某、罗某（已判处）、彭某窜至荣县旭阳镇西街，使用盗车工具将余某停放的一辆黑色光速牌150型二轮摩托车盗走。2016年7月22日19时许，被告人杨九洲在成都市区被抓获归案。经贡井区价格认证中心鉴定：被盗的二辆摩托车价值共计5800元。案发后，上述被盗摩托车已追回并发还失主。
上述事实，被告人杨九洲在审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息；被害人邓某、余某的陈述；证人李某、彭某、罗某、钟某等人的证言；被告人杨九洲的供述；以及现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、发还清单、情况说明、刑事判决书、释放证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨九洲伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人杨九洲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人杨九洲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨九洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一七年一月十一日
书记员 龚佳蔚
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02652号
原告孙秀针，女，1960年7月5日生。
被告朱红涛，男，1981年5月5日生。
原告孙秀针（以下简称原告）诉被告朱红涛（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年起，被告从原告门店赊欠货物3858元，并向原告出具欠条一份，后经多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还货款3858元，并赔偿利息损失、承担本案诉讼费用。
被告辩称，在本案诉争的这笔货物之前，我曾购买过原告的钢管给别人安装防盗窗，但是由于钢管的质量有问题，被安装人不给我安装费和钢管钱共13000元，在本案诉争的货款之后，我购买原告的钢板，给别人做的大门存在质量问题，钢板钱和安装费共1800元也没给我，所以我不应该给原告该笔货款。被告表示，本案诉争的钢管没有质量问题。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，据此证明：被告分两次购买原告的不锈钢管，欠货款3858元。
被告未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，被告表示欠条属实，本院审查后认为，该份证据符合证据的三性特征，本院予以采信。
综合上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告系业务户，原告给被告供给钢管、钢板等，2009年12月13日，双方经结算，被告下欠原告3858元货款，并由被告出具欠条“下欠3858元，叁仟捌佰伍拾捌元”。后原告实现债权未果，诉至本院。
本院认为：原告与被告之间买卖合同关系成立，有被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告辩称原告向其供应的钢管和钢板存在质量问题，导致案外人未给付其相应的费用，因其未提交证据予以支持，本院不予采信，且被告表示本案诉争的该批钢管没有质量问题，故原告要求被告给付货款3858元，本院予以支持，原告要求被告赔偿利息损失，因被告未按时给付原告货款，其应承担逾期付款给原告造成的经济损失，该损失应自被告欠原告货款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱红涛于本判决生效之日起十日内支付原告孙秀针货款3858元及逾期付款损失（自2009年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱红涛负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一四年四月十一日
书 记 员 史家雯
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第104号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）司军翔，男，汉族，1978年9月27日出生。系被害人张某某的丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）司嘉皓，男，汉族，2003年7月28日出生。系被害人张某某的长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）司嘉鑫，男，汉族，2012年2月22日出生。系被害人张某某的次子。
法定代理人司军翔，系司嘉皓、司嘉鑫的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛翠花，女，汉族，1939年8月21日出生。系被害人张某某的母亲。
上诉人（原审被告人）海玉龙，男，回族，1984年3月2日出生。
辩护人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院审理固原市人民检察院指控原审被告人海玉龙犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人司军翔、司嘉皓、司嘉鑫、牛翠花提起附带民事诉讼一案，于2014年9月18日作出（2014）固刑初字第10号刑事附带民事判决。原审被告人海玉龙、原审附带民事诉讼原告人司军翔、司嘉皓、司嘉鑫、牛翠花均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗、讯问上诉人海玉龙、询问附带民事诉讼上诉人、审阅辩护人的书面意见。现已审理终结。
本院认为，原审附带民事诉讼程序违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2014）固刑初字第10号刑事附带民事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市中级人民法院重新审判。
审 判 长 钦丽萍
代理审判员 张 明
代理审判员 邱少洪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王昊文
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的。