wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8472号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
委托代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
被告：陆平，男，1981年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：吴丰琴，女，1985年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王文奎，男，1956年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告陆平、吴丰琴、王文奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托代理人李东华到庭参加诉讼。被告陆平、吴丰琴、王文奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．陆平、吴丰琴给付常熟农商行邗江支行借款本金25554.11元及利息、罚息（算至2016年12月20日为944.49元；以本金25554.11元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按月利率11.66‰的1.3倍计算）；2．陆平、吴丰琴给付常熟农商行邗江支行律师费2600元；3．王文奎对陆平、吴丰琴的上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2015年9月24日，常熟农商行邗江支行与陆平、吴丰琴签订《个人借款合同》一份，约定陆平、吴丰琴向常熟农商行邗江支行借款15万元，借款期到期日为2016年9月1日，固定月利率11.66‰，还款方式为等额本息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%。借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，常熟农商行邗江支行与王文奎签订《保证合同》一份，约定王文奎为陆平、吴丰琴的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，其中，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或提前到期之日起两年。同日，陆平、吴丰琴、王文奎分别向常熟农商行邗江支行出具文书送达地址确认书，明确了各自的法律文书送达地址。同日，常熟农商行邗江支行按约向陆平、吴丰琴发放贷款15万元，陆平、吴丰琴未能按约还款。截至2016年12月20日，陆平、吴丰琴尚欠常熟农商行邗江支行借款本金25554.11元、利息、罚息944.49元。常熟农商行邗江支行为本案诉讼支付律师费2600元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
陆平、吴丰琴、王文奎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、委托代理合同及律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定常熟农商行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，陆平、吴丰琴未能按还款计划表约定时间还款，已构成违约，逾期还款应支付逾期罚息，并承担为实现债权产生的律师费。王文奎对陆平、吴丰琴的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。陆平、吴丰琴、王文奎经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆平、吴丰琴于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付贷款本金25554.11元及利息、罚息（算至2016年12月20日为944.49元；以本金25554.11元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按月利率11.66‰的1.3倍计算）；
二、被告陆平、吴丰琴于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付律师费2600元；
三、被告王文奎对被告陆平、吴丰琴的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；
四、被告王文奎承担保证责任后，有权向被告陆平、吴丰琴追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，减半收取计873元，由被告陆平、吴丰琴、王文奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨一菁
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1996-01006号
申请执行人：禹州市第一火力发电厂。
法定代表人：黄海涛。系该厂厂长。
被执行人：陈群昌，男，汉族，，住宝丰县城关镇兴保路。
本院依据已经发生法律效力的禹州市人民法院（1996）禹经初字第76号经济判决书，禹州市第一火力发电厂申请执行黄海涛购销合同拖欠货款纠纷一案。依法向被执行人送达了执行通知书，执行中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（1996）禹经初字第76号经济判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年六月六日
书记员 ：路玉卿
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1993号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人何一斌。
招商银行股份有限公司信用卡中心与何一斌信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1993号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1993号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人何一斌。招商银行股份有限公司信用卡中心与何一斌信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1993号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年八月二十二日书记员  冯梅丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第401号
上诉人（原审被告）东莞市互动体育用品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘塘园路10号。
法定代表人胡永沙，总经理。
委托代理人陈威，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人吴惠，广东尚融律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）东莞市创新真空镀膜科技有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇旧村东升街4号。
法定代表人陈葵珍，执行董事。
上诉人东莞市互动体育用品有限公司不服东莞市第三人民法院（2014）东三法民二初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年1月20日收到上诉人上诉状，并于2015年3月2日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市互动体育用品有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 林辉恒
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2491号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行。营业场所丰南区清源街91.93.95号。（简称丰南邮储支行）。
负责人：刘艳珍，担任行长。
委托代理人：郑立勇，系原告工作人员。
委托代理人：安仕光，河北燕南律师事务所律师。
被告：郑娟。
被告：佟国强。
被告：朱印娟。
被告：佟建明。
被告：孟红艳。
原告丰南邮储支行诉被告郑娟、佟国强、朱印娟、佟建明、孟红艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安仕光、郑立勇与被告朱印娟、佟建明、孟红艳到庭参加诉讼，被告郑娟与佟国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰南邮储支行诉称，被告郑娟与孟国庆作为借款人于2014年3月10日与原告签订《小额贷款借款合同》，约定借原告5万元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。合同约定发生争议由原告住所地法院管辖。2012年3月28日，六被告自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组其他成员对本小组成员在联保期间内与原告的借款承担最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等费用。原告于2014年3月10日放款5万元给借款人，有个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单可以证实。因被告未按合同约定及时足额还款，已经构成违约。截止起诉之日，被告孟国庆、郑娟尚欠原告贷款本金37725.51元、利息881.74元、罚息1703.88元，合计40311.13元。因该笔借款还款期限早已届满，经原告多次催要，被告仍未偿还，担保人也未履行保证责任，其行为已经构成违约。故原告起诉要求被告孟国庆、郑娟偿还原告贷款本金37725.51元、利息881.74元、罚息1703.88元，本息合计40311.13元（暂计算至2015年5月17日，此后利息、罚息按合同约定的利率计算至清偿日止），由被告佟国强、朱印娟、佟建明、孟红艳承担连带责任。（原告起诉后撤回对被告孟国庆的起诉）。
被告孟红艳辩称，郑娟本人收入能偿还贷款，我们没有钱，郑娟是不想还钱。
被告佟建明辩称，孟国庆与郑娟我们六个人组成一个小组，一家贷款5万元，孟国庆死后，死亡赔偿金都存在信用社卡上了，户头是郑娟的父亲，我们没有还款能力。
被告朱印娟辩称，我的意见和佟建明的意见一样，郑娟把钱都把起来了，也不偿还了，我们没有偿还的能力。
被告郑娟、佟国强均未应诉、答辩。
经审理查明，孟国庆与被告郑娟系夫妻关系，结婚登记时间为2004年9月29日。2014年3月18日原告与孟国庆、郑娟签订合同编号尾号为506515的《小额贷款借款合同》，约定由孟国庆与郑娟向原告借款5万元，年利率14.58%，期限2014年3月18日至2015年3月18日，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），乙方不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年3月18日原告向孟国庆发放了该笔贷款5万元，孟国庆签署了借据与放款单。2012年3月28日，原告为甲方，被告佟国强、朱印娟、佟建明、孟红艳、郑娟及孟国庆为乙方，签订了编号尾号为618497的《小额贷款联保协议书》，第二条约定“从2012年3月28日起至2014年3月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”。第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。截止2015年12月21日孟国庆与郑娟已偿还本金12274.49元、利息4908.03元，尚欠本金37725.51元、利息881.74元。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，被告郑娟以乙方配偶的身份在借款合同签字，其与孟国庆系共同借款人，且二人系夫妻关系，对该笔借款债务负有连带清偿责任，原告有权请求郑娟清偿该借款合同项下的全部债务。该笔借款发生时间为2014年3月18日，处于联保协议书第二条约定的“从2012年3月28日至2014年3月28日”期间内，故作为联保小组成员的被告佟国强、朱印娟、佟建明与孟红艳应当按照合同第五条约定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郑娟于本判决生效后10日之内偿还原告借款本金人民币37725.51元、利息881.74元，并按照《小额贷款借款合同》约定向原告支付罚息。由被告佟国强、朱印娟、佟建明、孟红艳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币808元，由被告郑娟承担，由被告佟国强、朱印娟、佟建明、孟红艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孟雨洁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2491号
原告：孟广勤，农民。
原告：刘某，农民。
委托代理人：孟广勤，系刘某丈夫。
被告：孟某甲，农民。
委托代理人：许宪凤。
被告：孟某乙，农民。
被告：孟某丙，农民。
被告：孟某丁，农民。
原告孟广勤与被告孟某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法追加孟某乙、孟某丙、孟某丁为被告，由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟广勤、被告孟某甲及其委托代理人许宪凤到庭参加诉讼，被告孟某乙、孟某丙、孟某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟广勤、刘某诉称，二原告系夫妻，共生育了四个子女，均已成家另过。二原告现年事已高，要求被告履行赡养义务，轮流赡养二原告或出资送二原告去老年公寓、支付医疗费。
被告孟某甲辩称，我对二原告一直在履行赡养义务。
被告孟某乙、孟某丁、孟某丙未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二人共生有四个子女，长子孟某乙、次子孟某甲、三子孟某丁、女儿孟某丙，四人均已成家另过。近来，二原告与孟某甲因赡养问题产生纠纷，遂诉至本院，要求被告尽赡养义务。
上述事实有原被告陈述可以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现二原告均已年迈，缺乏自理能力和生活来源，四被告应给付二原告必要的生活费用和照顾二原告的生活起居。对于生活费用，结合现实情况及本案实际，本院酌定以每人每月负担200元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、从2015年10月1日起，被告孟某乙、孟某甲、孟某丁、孟某丙每人每月给付二原告人民币200元，每月的5日前给付；
二、从2015年10月1日起，被告孟某乙、孟某甲、孟某丁按月轮流照顾原告孟广勤、刘某的生活起居，从孟某乙开始，依次为孟某甲、孟某丁，每个月轮换一次；
三、原告孟广勤、刘某的医疗费用，由孟某乙、孟某甲、孟某丁、孟某丙均担；
四、驳回原告孟广勤、刘某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一五年九月三日
书记员 阚景硕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4459号
申请执行人韩竹美。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人韩竹美与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第575号
原告：李斌，农民。
被告：刘庆帅，农民。
原告李斌与被告刘庆帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭到庭参加诉讼，被告刘庆帅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，被告于2013年6月4日向原告借款50000元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告立即给付借款50000元；诉讼费用由被告负担。
被告刘庆帅未答辩。
原告李斌为支持自己的主张，提交如下证据：被告刘庆帅于2013年6月4日、2014年1月6日向原告出具的欠条各一份，证明被告刘庆帅共向原告借款50000元，至今未还。
被告刘庆帅未到庭，对原告提交的上述证据放弃了质证的权利。
经审查，原告提交证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，被告刘庆帅分别于2013年6月4日向原告李斌借款10000元、2014年1月6日向原告李斌借款40000元，并向原告出具借条两份，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告刘庆帅分两次共向原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告李斌要求被告刘庆帅给付借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆帅于本判决生效之日起五日内偿还原告李斌借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由被告刘庆帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 余旭东
人民陪审员 陈公起
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张竞舟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6535号
原告：孟红桃，女，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：张益道，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：章超，男，甘肃省张掖市人。
原告孟红桃与被告章超、刘飞、刘家伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟红桃委托诉讼代理人张益道到庭参加诉讼。被告章超经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理期间，原告自愿申请撤回对被告刘飞、刘家伟的起诉，本院裁定予以准许。本案现已缺席审理终结。
原告孟红桃向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元，承担违约金20000元，合计70000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日，被告章超向原告借款60000元，约定两年后还清，由刘飞、刘家伟承担连带责任保证。还款期限届满后，经原告多次催要，被告章超偿还借款10000元，下欠借款50000元推诿至今未偿还。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告章超经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告章超向原告孟红桃借款60000元，并出具借条一张。约定：“逾期不还每日违约金600元”。2016年3月，被告偿还借款10000元。
本院认为，被告长期不偿还原告借款的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，有原告提供的借条予以印证。就原告主张的违约金，原告当庭变更以剩余借款50000元的20%，即10000元主张违约金，并不违反法律规定。
综上所述，原告的各项诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告章超偿还原告孟红桃借款50000元，承担违约金10000元，合计60000元，于判决生效后一月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由原告孟红桃负担110元，被告章超负担665元。被告负担665元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一六年八月十八日
书记员 郭 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初6535号原告：孟红桃，女，甘肃省张掖市人。委托代理人张益道，系甘肃沁泽律师事务所律师。被告：章超，男，甘肃省张掖市人。被告：刘飞，男，甘肃省张掖市人。被告：刘家伟，男，甘肃省张掖市人。本院在审理原告孟红桃与被告章超、刘飞、刘家伟民间借贷纠纷一案中，原告孟红桃以“被告刘飞、刘家伟下落不明”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告孟红桃撤回对被告刘飞、刘家伟的起诉。审判员  赵文娟二〇一六年七月十七日书记员  郭 娜
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泸刑终字第42号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1966年12月13日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人彭某某犯开设赌场、容留他人吸毒罪一案，于2015年2月9日作出（2015）江阳刑初字第59号刑事判决。判决宣告后，原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华、张茂林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2014年6月期间，被告人彭某某在泸州市江阳区东门口壹线国际3503号房间内设置捕鱼机供他人进行赌博活动并从中牟利。2014年6月26日，公安机关对该游戏室进行查处并当场查获捕鱼机16台。经鉴定，被查获的16台捕鱼机系国家禁止设置的赌博机。2014年6月26日，被告人彭某某容留吸毒人员王某某、雷某某、詹某某等人在其经营的上述游戏室内吸食毒品。同日，以上人员被公安机关一并查获。
原判认定上述事实的证据有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获情况说明，扣押清单，检测样本提取笔录，现场检测报告书，现场照片，认定意见书，证人王某某、刘某某、雷某某、白某某、李某某、詹某某的证言，被告人彭某某的供述，检查、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人彭某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人彭某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人彭某某一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人彭某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币55000元。
上诉人（原审被告人）彭某某上诉称，自己没有参与赌场的经营管理，也没有容留他人在赌场内吸毒。
四川省泸州市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；彭某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。在案的多名证人的证言、彭某某的供述、检测样本提取笔录，现场检测报告书、检查、辨认笔录等证据均能相互印证，证实彭某某负责赌场的经营管理，并容留他人在赌场内吸食毒品的犯罪事实。彭某某的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 杨 婧
审判员 李瑞亮
审判员 徐智宏
二〇一五年七月十七日
书记员 曹枫逸
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第136号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人彭扎。2014年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人德尔单。2014年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人彭扎、德尔单犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人彭扎、德尔单到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日22时许，被告人彭扎受老乡德夏（在逃）邀约，答应开自己的宝来轿车搭载德夏、德夏的朋友（真实姓名不详，在逃）外出偷车子。23时许，被告人彭扎叫上被告人德尔单说外出做生意、有钱赚，德尔单同意后，彭扎开车，德尔单指路，四人从成都市区开往龙泉驿区驿都大道。期间，彭扎告知德尔单此次去偷车子，有钱分，获得德尔单同意。次日1时许，四人来到龙泉驿区航天乙区506栋2单元楼下，德夏和其朋友下车将停放在该处的川A9PT**灰色起亚牌福瑞迪轿车盗走，同时，彭扎为逃避打击，停车卸宝来车牌，德尔单则在车上等候。德夏及其朋友得手后，德尔单继续指路，将四人带回成都市区。四人行至成都市三环路羊犀立交内侧路边，彭扎向德夏索要赃款1000元，该赃款由彭扎、德尔单共同耗用。后德夏驾驶被盗车辆逃离现场。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗起亚福瑞迪YQZ7165EJ型汽车价值人民币67200元。
2014年11月10日21时许，公安机关在成都市金牛区抚琴东路4号院1栋1单元2号将被告人彭扎、德尔单挡获。
2014年11月11日22时许，接群众举报，公安机关在红原县托尼岗附近将被盗车辆挡获，并随后发还被害人。
上列事实，被告人彭扎、德尔单在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被告人彭扎、德尔单的户籍证明，被害人陈某某的陈述，证人何某某、卓某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，扣押、发还被盗轿车1辆的清单，相互辩认的笔录及照片，被告人彭扎、德尔单的供述，被告人彭扎、德尔单分别指认盗窃作案地点、被盗轿车的笔录及照片，被盗车辆详细信息，龙价认鉴（2014）316号关于被盗起亚汽车的价格鉴定意见，同步录音录像光碟4张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭扎、德尔单以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，二被告人均积极参与作案，所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人彭扎、德尔单归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人均系初犯，被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人彭扎、德尔单盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人彭扎、德尔单的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭扎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人德尔单犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2014年11月11日起至2017年11月10日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 席孝富
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 李寿春
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 潘 璐
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第412号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府计生办工作人员。
被执行人苏金栋，男，1987年12月29日出生，汉族，住德化县。
被执行人陈淑燕，女，1988年5月8日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口�计划生育局于2014年3月14日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第742号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏金栋、陈淑燕违法未婚生育、多生育的行为，于2013年6月16日立案调查，同年8月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月29日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第742号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费64526元，限于收到决定书之日起30日内向德化县葛坑农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月15日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第742号征收社会抚养费决定书。被执行人苏金栋、陈淑燕在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年1月7日向被执行人苏金栋、陈淑燕送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏金栋、陈淑燕作出的德人口和计生征决字（2013）第742号征收社会�养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第742号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏金栋、陈淑燕应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币64526元。被执行人苏金栋、陈淑燕逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强�执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第6971号
原告贾森，男，汉族。
委托代理人柏亚华，埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告张彪，男，汉族。
原告贾森诉被告张彪买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员杨守华适用简易程序独任审判，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏亚华到庭参加诉讼。被告张彪经合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾森诉称，原被告有买卖水泥的业务往来，被告赊购原告水泥15000元未付，并于2014年4月23日向原告出具欠条一份。后经原告索要被告一直未付，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求被告尽快偿还水泥款15000元，由被告承担诉讼费用。
原告贾森针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、被告向原告出具欠条一份，证明被告欠原告水泥款15000元的事实。
被告张彪未答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告自2013年起开始买卖水泥的业务往来，至2014年4月23日被告欠原告水泥款15000元，并向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠贾森水泥款壹万伍仟元整（15000），2014年4月23日，张彪”。后经原告索要未果，原告向本院起诉，请求判令被告偿还水泥款15000元。
本院认为，被告张彪欠原告贾森水泥款15000元的事实清楚，有被告向原告出具的欠条作证。原告要求被告支付拖欠的水泥款理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告张彪在本判决生效后20日内给付原告贾森水泥款15000元。
案件受理费90元，由被告张彪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一四年十一月十日
书记员 杜红云
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小民初字第59号
原告：李某。
被告：方某。
原告李某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行审理。原告李某、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2004年6月份原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在三门县原沿赤乡（现浦坝港镇）人民政府办理结婚登记手续，有浙三沿字044号结婚证为凭。婚后未生育子女。双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告缺乏家庭责任心，对原告漠不关系。2006年10月原、被告因感情不合开始分居，双方互不履行夫妻义务。2011年7月5日被告方某向法院提出离婚诉讼，被法院判决驳回诉讼请求。2012年3月12日原告向法院起诉离婚，因未在法定期限内预交诉讼费，法院按自动撤诉处理。原、被告因感情不合分居至今已满7周年，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、判令依法判决准予原、�告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方某答辩称：原、被告经人介绍认识，结婚登记时间以及无婚生子女的情况属实。被告不同意离婚，原告没有相关证据证明原、被告感情确已破裂，且被告认为对原告比较关心照顾。2009年3月份原告借给杨亦富3000元，2009年11月份原告将被告存在上海徐汇区中国农业银行账户的十几万现金全部取走。在2006年6月份，被告曾打了一根黄金项链和一个金戒指送给原告。原告在婚姻关系存续期间跟杨亦富在临海市桃渚镇中城村同居生活并生育一女，已被法院判决构成重婚罪。如果离婚的话要求原告赔偿给被告各种损失等35000元。
原告李某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证原件两本，拟证明原、被告的夫妻关系。
证据二、（2011）台三健民初字第124号民事判决书复印件一份、拟证明被告认为夫妻感情确已破裂，于2011年7月5日向三门县人民法院提出离婚诉讼。
证据三、（2012）台三健民初字第61号民事裁定书复印件一份，拟证明原告于2012年4月13日向三门县人民法院起诉离婚，后因没预交诉讼费而自动撤诉的事实。
证据四、2011年6月份，被告提交到三门县人民法院的起诉状一份，拟证明夫妻双方没有共同债务、没有婚生子女的事实。
被告质证意见：对上述证据的真实性没有异议。
被告方某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，根据原、被告的举证质证意见，本院认证如下：对于证据一，该证据系国家相关职能部门根据其职权所出具的书面证明，其来源和形式均合法，且被告对真实性没有异议，本院予以采信；对于证据二、三，经审查，该两份证据复印自本院档案室，被告对真实性没有异议，本院对此均予以采信。对于证据四，该证据复印自本院档案室，具有真实性，该证据能证明原、被双方无婚生子女，本院对该部分的证明力予以采信，但该证据不能直接证明目前夫妻无共同债务，且被告不予认可，也无相关证据予以佐证，本院对该部分的证明力不予采信。
对于被告答辩时主张的夫妻共同财产（包括金项链、金戒指和银行存款等）、共同债权（借给杨亦富3000元）以及原告擅自处置夫妻共同财产的行为，因被告未向本院提交证据，且原告不予认可，故本院对被告主张的事实均不予认定。
综上，本院认定本案的事实如下：
2004年6月份原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在三门县原沿赤乡（现浦坝港镇）人民政府办理结婚登记手续，结婚证号为浙三沿字044号。婚后未生育子女。2011年7月5日方某向法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回诉讼请求。2012年4月5日李某向法院起诉离婚，因未在法定期限内预交诉讼费，法院按自动撤诉处理。期间原、被告互不履行夫妻义务，感情已完全破裂。
另查明，自2010年10月份开始，原告李某在婚姻关系存续期间，与杨亦富以夫妻名义共同生活并生育一女，后原告李某被三门县人民法院以重婚罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。
本院认为，原、被告自愿在政府部门登记结婚，婚姻合法有效，依法受法律保护。感情是婚姻关系的基础，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情日益恶化，且原告离婚态度坚决，已无和好可能，结合原告在婚姻关系存续期间与他人重婚的事实，依法可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在与被告婚姻关系存续期间，违反夫妻忠实义务，重婚并生育一女，势必会给被告造成一定的精神损害，被告作为无过错一方要求离婚损害赔偿，符合法律规定，本院予以支持，并酌情确定原告应支付给被告的离婚损害赔偿金为25000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某和被告方某离婚；
二、限原告李某于本判决生效之日起十五日内支付被告方某离婚损害赔偿金人民币25000元。
如果原告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院�定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 员 张凌锋
二〇一四年五月二十七日
代书记员 戴一周
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第771号
原告平度市人民政府李园街道办事处，住所地平度市人民路217号。
法定代表人王东，该办事处主任。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
被告平度市永盛建筑有限公司，住所地平度市三城路郭家庄东侧。
法定代表人张福军，经理。
原告平度市人民政府李园街道办事处与被告平度市永盛建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度市人民政府李园街道办事处的委托代理人刘金奎到庭参加诉讼。被告平度市永盛建筑有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。
原告平度市人民政府李园街道办事处诉称，2013年8月22日，原被告双方签定平度市天柱社区14号、15号、16号、17号、18号楼座建设工程施工合同。因为被告未按照合同履行，为此，原告根据法律规定提起诉讼，请法院1、依法解除原被告双方之间于2013年8月22日签订的平度市天柱社区15号、18号楼座的建设工程施工合同；2、其他损失保留诉权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告平度市永盛建筑有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月22日，原被告双方签定平度市天柱社区14号、15号、16号、17号、18号楼座建设工程施工合同（合同号：QF-2005-14）。合同约定：工程名称为天柱社区14号-18号楼。工程地点：平度市天柱街以东、南京路以南、荷香新天地小区北侧。工程规模及结构特征：37370.45平方米、框架、框架剪力墙、6层、18层。资金来源：自筹。开工日期：2013年9月1日。竣工日期：高层2015年5月31日，多层2014年8月1日。合同价款：70944268元。工程质量标准：合格。还约定双方因履行合同发生争议协商不成时，到青岛市仲裁委员会仲裁。合同签订后，被告承包的该工程15号、18号楼座一直未开工，现被告关门停业，无能力履行合同。诉讼过程中，经本院公告送达诉讼文书，公告到期后，被告未到庭应诉。
上述事实，有庭审笔录和原告的陈述，原告提供的：QF-2005-14号建设工程施工合同在案，经开庭核实，足以认定。
本院认为，原被告签订的QF-2005-14号建设工程施工合同中，因15号、18号楼座未按合同约定施工建设，又被告关门停业，无能力履行合同，使合同目的不能实现。对以上事实，被告没有到庭答辩，视为对事实的认可。根据合同法的规定，原告请求解除与被告签订的QF-2005-14号中15号、18号楼座建设工程施工合同，本院予以支持。虽双方约定发生争议到青岛市仲裁委员会仲裁，但被告在原告起诉后，没有就该约定提出异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告平度市人民政府李园街道办事处与被告平度市永盛建筑有限公司于2013年8月22日签订的QF-2005-14号中15号、18号楼座建设工程施工合同。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元。由被告平度市永盛建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动放弃上诉处理。
审判长 刘月纯
审判员 刘 虹
陪审员 王风宽
二〇一五年六月十一日
书记员 于 兰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02297号
原告邓学权
委托代理人万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告付海
原告邓学权与被告付海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梅念章担任审判长，与人民陪审员夏达梅、吴春芳组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告邓学权及其委托代理人万福英到庭参加诉讼，被告付海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓学权诉称，被告付海因购买土地急需资金，于2011年1月5日向原告借款10万元并出具借条一张。约定的还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款及利息无果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款10万元及利息（从2011年1月5日起至付清借款之日止按中国人民银行贷款利率4倍计算）；2、诉讼费由被告负担。庭审后，原告自愿放弃利息请求。
被告付海未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2011年1月5日，被告付海向原告邓学权借款10万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到邓学权现金人民币100000.00（大写壹拾万元整）于2014年1月6日前归还。借款人：付海。2011年1月5日。身份证：51120219811126＊＊＊＊。地址：重庆市万州区太白220号。”2014年1月27日，被告付海出具《承诺书》一份，载明：“本人承诺欠邓学权人民币现金壹拾万元小写￥100000.00于2014年2月18日以前归还，如不归还自己愿将桑树坪，桑树村2组601室，面积128平方米，作为还款承诺。如2月18日未归还上房归邓学权所有，办理一切手续。”迄今为止，被告尚欠原告10万元借款未归还。
以上事实，有原告提交的借条原件、承诺书原件以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告付海向原告邓学权借款10万元，有原告提交的由被告出具的借条及承诺书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方之间的借贷关系合法、有效，被告应按照约定归还借款，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告归还10万元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付海于本判决生效之日起十日内归还原告邓学权借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告付海负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 梅念章
人民陪审员 夏达梅
人民陪审员 吴春芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邓 洲
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张定民一初字第1172号
原告吴萍。
委托代理人符启平，张家界市永定区法律援助中心工作人员。代理权限为特别授权。
被告张家界市园林总公司，住所地张家界市教场路紫舞公园。
法定代表人黄晓兵，总经理。
委托代理人吴浪，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
本院在审理原告吴萍与被告张家界市园林总公司租赁合同纠纷一案中，原告吴萍以需收集新的证据为由，于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴萍自愿向本院提出撤诉的理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴萍撤回对被告张家界市园林总公司的起诉。
案件受理费175元，撤诉结案减半收取87.5元，由原告吴萍承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一三年九月十一日
代理书记员 杨 琳
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）岳执恢字第00986号
申请执行人周某。
被执行人王某，××族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2011）岳民初字第013××号民事调解书，于2012年1月16日裁定第三人王某为本案的被执行人，并于2012年1月17日向被执行人王某送达（2011）××执字第××号执行裁定书，责令被执行人王某在接到本院（2011）××执字第××号执行裁定书之日起即日内在注册资金不实190万元的范围内向本案申请执行人周某承担责任，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某银行存款2264752元；或扣留、提取被执行人王某应得收入2264752元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 祝
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第530号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。曾因犯盗窃罪于2004年3月22日被判处有期徒刑一年六个月；又因犯�窃罪于2007年8月20日被判处有期徒刑一年三个月，2008年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于二O一三年四月十六日作出（2013）温瑞刑初字第546号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2006年12月14日凌晨，被告人刘某窜至瑞安市锦湖街道锦周路5弄6幢2单元102室，撬门潜入，窃取陈某、曹某的美元2000元、西装上衣1件、夹克衫1件、杂牌包1个等财物。经估价，上述财物价值计人民币743元。根据案发当日汇率换算，美元2000元计人民币15494.20元。
2012年8月8日凌晨，被告人刘某窜至瑞安市上�街道蔡宅中路115号阮某家，溜门潜入实施盗窃，但未窃得财物。
上述事实，有被害人陈某、曹某、阮某的陈述，价格鉴定结论书和汇率表，勘验检查笔录和手印鉴定书，接受案件登记表，身份证明，抓获经过，刑事判决书和刑满释放证明书，人口基本信息查询结果等证据予以证实。
原审法院以盗窃罪，判处被告人刘某有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；责令刘某退赔人民币16237.20元，返还被害人陈某、曹某。
原审被告人刘某上诉称，认定2006年12月14日盗窃事实不清、证据不足，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被害人陈某、曹某的陈述及勘验检查笔录、手印鉴定书，证明案发当日刘某的指纹留于被害人家中，但刘某否认去过该现场，对留下指纹的事实又不能作出合理解释，应认定该节盗窃系刘某所为。故刘�对第一节事实的异议理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某系累犯，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘某要求改判的依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 李 佩
二〇一三年五月十七日
书记员 蒋 罕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第223号
原告：杜兰珍。
被告：钟红锋。
原告杜兰珍诉被告钟红锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日预立案，于2014年9月16日立案受理，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告杜兰珍到庭参加诉讼，被告钟红锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兰珍起诉称：被告钟红锋因自己的服装加工厂资金周转碰到困难，于2014年2月26日向原告借款人民币20000元，并由被告出具借据一份。双方约定，被告于2014年3月26日前归还。现还款期限早已届满，原告多次向被告催讨，被告总以没钱为理由，至今未归还分文。原告为保护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告归还借款本金人民币20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告钟红锋未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告钟红锋因缺少资金，于2014年2月26日向原告杜兰珍借款人民币20000元。承诺于2014年3月26日归还。借款期限届满后，被告未按约返还借款。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告向原告借款后，未按约履行返还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟红锋返还原告杜兰珍借款人民币20000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟红锋负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一四年九月十七日
代书 记员 汪优蕾
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第951号
原告孙某某，男，38岁。
被告袁某某，男，62岁。
被告张某某，女，56岁。
被告江西珍旺食品有限公司（由江西珍贵食品有限公司更名），组织机构代码证：75424112-6，住所地：江西省贵溪市。
法定代表人张某某，系该公司负责人。
原告孙某某诉被告袁某某、张某某、被告江西珍旺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告袁某某到庭参加诉讼，被告张某某、被告江西珍旺食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告袁某某于2013年12月23日向原告借款100万元，借期一年。借款期满后，原告要求被告返还借款，被告以各种理由拒绝返还。被告张某某为袁某某之妻，根据《婚姻法解释二》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，被告张某某应对被告袁某某的借款承担连带还款责任。江西珍贵食品有限公司在袁某某向原告借款时自愿承担连带偿还的担保责任。2015年2月6日，江西珍贵食品有限公司更名为江西珍旺食品有限公司。为此，被告江西珍旺食品有限公司应对被告袁某某的借款承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、三被告连带偿还原告借款100万元及逾期还款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁某某辩称，当初我们向原告借了70万元，后面又把利息算进去了就形成了100万元的借条，由于企业年年亏损，现在企业也在启动生产。对原告的诉讼请求没有意见，我现在还没有能力偿还该笔债务，希望原告能够体谅我们，让我们将企业重新启动后，给我们一个比较宽裕的还款期限。
根据原、被告的诉辩情况，本案所争议的焦点是：原、被告之间的借贷关系是否实际发生和完成？
原告孙某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：证据一：原告身份证复印件、三被告的信息资料，证明原、被告身份信息、企业信息及企业变更信息；证据二：2013年12月23日借条原件，证明被告袁某某于2013年12月23日向原告孙某某借款100万元，约定借款到期为2014年12月23日止，被告江西珍贵食品有限公司作为该笔借款担保人承担连带偿还责任。
被告袁某某、张某某、被告江西珍旺食品有限公司在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告袁某某对原告所提供的证据一、证据二均没有异议。
经各方当事人质证，被告袁某某对原告所提供的证据一、证据二均没有异议，原告提供的证据一中的身份证复印件与原件核对无误，原告提供的证据一中的三被告的信息资料分别是贵溪市公安局和贵溪市工商行政管理局出具的材料，能够证明原被告身份信息及企业变更信息；原告提供的证据二系借条原件，能够证明被告袁某某于2013年12月23日向原告孙某某借款100万元，约定借款到期为2014年12月23日止，被告江西珍贵食品有限公司作为该笔借款的担保人。故对原告提供的证据一、证据二予以采信，对其证明的事实予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告袁某某于2013年12月23日向原告孙某某借款100万元，借期一年。并于2013年12月23日向原告孙某某出具借条一张，借条载明：“今借到孙某某人民币壹佰万元整（￥1000000.00）。借期至2014年12月23日止。由江西珍贵食品有限公司资产担保，到期不还，江西珍贵食品有限公司连带偿还承担责任。”借款期满后，原告要求被告返还借款，被告以各种理由拒绝返还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告袁某某、张某某、被告江西珍旺食品有限公司（由江西珍旺食品有限公司更名）连带偿还原告孙某某借款100万元及逾期还款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，2013年12月23日，被告袁某某向原告孙某某借款100万元，并于当日出具借条，借条载明：“今借到孙某某人民币壹佰万元整（￥1000000.00）。借期至2014年12月23日止。由江西珍贵食品有限公司资产担保，到期不还，江西珍贵食品有限公司连带偿还承担责任。”而被告袁某某并未按约归还欠款，故对原告要求被告袁某某偿还借款100万元、被告江西珍贵食品有限公司承担连带偿还责任，本院予以支持。因被告张某某与被告袁某某于2006年9月30日登记结婚，且现在也为夫妻关系，证明2013年12月23日被告袁某某借款时，被告袁某某与被告张某某系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且原告与被告袁某某并未约定属被告袁某某个人债务，故对原告要求被告张某某承担共同偿还原告借款100万元，本院予以支持。未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，故对原告要求三被告支付逾期还款利息，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁某某与被告张某某在本判决生效后十日内给付原告孙某某借款本金1000000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率从2014年12月24日计算至借款本金还清之日止）；
二、被告江西珍贵食品有限公司对上述债务的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、申请费5000元，合计人民币18800元，由被告袁某某与被告张某某共同负担，被告江西珍贵食品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 付育红
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第951号原告孙景峰，男，1977年8月6日出生，汉族，安徽省黟县人，家住江西省贵溪市。被告袁同贵，男，1953年6月5日出生，汉族，江苏省泰县人，家住江西省鹰潭市月湖区。被告张红珍，女，1959年3月8日出生，汉族，江苏省泰县人，住江西省鹰潭市月湖区。被告江西珍旺食品有限公司（由江西珍贵食品有限公司更名），组织机构代码证：××，住所地：江西省贵溪市贵八路**。法定代表人张红珍，系该公司负责人。原告孙景峰诉被告袁同贵、张红珍、被告江西珍旺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙景峰及被告袁同贵到庭参加诉讼，被告张红珍、被告江西珍旺食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告孙景峰诉称，被告袁同贵于2013年12月23日向原告借款100万元，借期一年。借款期满后，原告要求被告返还借款，被告以各种理由拒绝返还。被告张红珍为袁同贵之妻，根据《婚姻法解释二》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，被告张红珍应对被告袁同贵的借款承担连带还款责任。江西珍贵食品有限公司在袁同贵向原告借款时自愿承担连带偿还的担保责任。2015年2月6日，江西珍贵食品有限公司更名为江西珍旺食品有限公司。为此，被告江西珍旺食品有限公司应对被告袁同贵的借款承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、三被告连带偿还原告借款100万元及逾期还款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告袁同贵辩称，当初我们向原告借了70万元，后面又把利息算进去了就形成了100万元的借条，由于企业年年亏损，现在企业也在启动生产。对原告的诉讼请求没有意见，我现在还没有能力偿还该笔债务，希望原告能够体谅我们，让我们将企业重新启动后，给我们一个比较宽裕的还款期限。根据原、被告的诉辩情况，本案所争议的焦点是：原、被告之间的借贷关系是否实际发生和完成？原告孙景峰为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：证据一：原告身份证复印件、三被告的信息资料，证明原、被告身份信息、企业信息及企业变更信息；证据二：2013年12月23日借条原件，证明被告袁同贵于2013年12月23日向原告孙景峰借款100万元，约定借款到期为2014年12月23日止，被告江西珍贵食品有限公司作为该笔借款担保人承担连带偿还责任。被告袁同贵、张红珍、被告江西珍旺食品有限公司在本院所规定的举证期限内未提供证据。经庭审质证，被告袁同贵对原告所提供的证据一、证据二均没有异议。经各方当事人质证，被告袁同贵对原告所提供的证据一、证据二均没有异议，原告提供的证据一中的身份证复印件与原件核对无误，原告提供的证据一中的三被告的信息资料分别是贵溪市公安局和贵溪市工商行政管理局出具的材料，能够证明原被告身份信息及企业变更信息；原告提供的证据二系借条原件，能够证明被告袁同贵于2013年12月23日向原告孙景峰借款100万元，约定借款到期为2014年12月23日止，被告江西珍贵食品有限公司作为该笔借款的担保人。故对原告提供的证据一、证据二予以采信，对其证明的事实予以确认。综上所述，本院对以下事实予以确认：被告袁同贵于2013年12月23日向原告孙景峰借款100万元，借期一年。并于2013年12月23日向原告孙景峰出具借条一张，借条载明：“今借到孙景峰人民币壹佰万元整（￥1000000.00）。借期至2014年12月23日止。由江西珍贵食品有限公司资产担保，到期不还，江西珍贵食品有限公司连带偿还承担责任。”借款期满后，原告要求被告返还借款，被告以各种理由拒绝返还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告袁同贵、张红珍、被告江西珍旺食品有限公司（由江西珍旺食品有限公司更名）连带偿还原告孙景峰借款100万元及逾期还款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，2013年12月23日，被告袁同贵向原告孙景峰借款100万元，并于当日出具借条，借条载明：“今借到孙景峰人民币壹佰万元整（￥1000000.00）。借期至2014年12月23日止。由江西珍贵食品有限公司资产担保，到期不还，江西珍贵食品有限公司连带偿还承担责任。”而被告袁同贵并未按约归还欠款，故对原告要求被告袁同贵偿还借款100万元、被告江西珍贵食品有限公司承担连带偿还责任，本院予以支持。因被告张红珍与被告袁同贵于2006年9月30日登记结婚，且现在也为夫妻关系，证明2013年12月23日被告袁同贵借款时，被告袁同贵与被告张红珍系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且原告与被告袁同贵并未约定属被告袁同贵个人债务，故对原告要求被告张红珍承担共同偿还原告借款100万元，本院予以支持。未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，故对原告要求三被告支付逾期还款利息，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁同贵与被告张红珍在本判决生效后十日内给付原告孙景峰借款本金1000000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率从2014年12月24日计算至借款本金还清之日止）；二、被告江西珍贵食品有限公司对上述债务的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、申请费5000元，合计人民币18800元，由被告袁同贵与被告张红珍共同负担，被告江西珍贵食品有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  付育红人民陪审员  黄华成人民陪审员  计林刚二〇一五年九月二十九日代书 记员  方阿娉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1773号
原告库尔勒福全商贸有限责任公司。住所地：库尔勒市
法定代表人陈勇，该公司经理。
委托代理人张涛，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被告库尔勒上华城百货有限公司。住所地：库尔勒市
法定代表人马俊，该公司经理。
委托代理人田芦明，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告库尔勒福全商贸有限责任公司与被告库尔勒上华城百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告库尔勒福全商贸有限责任公司的委托代理人张涛、被告库尔勒上华城百货有限公司的委托代理人田芦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库尔勒福全商贸有限责任公司诉称，2015年，原告向被告商场陆续供应酒类，累计欠原告货款43380.98元。原告多次催要未果后诉至法院，要求判令被告支付货款43380.98元及欠款利息1041.14元。
被告库尔勒上华城百货有限公司辩称，原告与被告之间确实存在货物买卖交易，但主张的欠款数额，应根据原告的举证情况予以确认。
经审理查明，原告陆续向被告商场供应酒类商品。2015年11月24日经双方结算：截止2015年9月22日，被告拖欠原告货款40640.98元。被告承诺如后期未发生退货则于2015年12月15日付清，并向原告出具欠条一份。但被告至今未付。
另查明，2015年12月9日，被告向原告退货共计9315.01元。
上述事实有《欠条》一份、《库尔勒上华城超市商品返厂单》二份以及原、被告的陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告认可拖欠原告《欠条》上载明的货款事实，但被告在出具欠条后又向原告退还了9315.01元的货物，应从所欠的货款中扣减。对于原告依据其提交的三份《库尔勒上华城超市进货单》（审核日期均为2015年8月28日）要求被告支付该“进货单”载明的货款共计12055.00元，因被告对该货款不予认可且三份“进货单”均在被告出具的《欠条》“截止日”（即2015年9月22日）之前形成的，在原告不能提供其他证据证明被告欠付的情况下，应认定三份“进货单”的货款双方已进行了结算，故对原告的这部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒上华城百货有限公司于本判决生效后三日内支付原告库尔勒福全商贸有限责任公司货款31325.97元（40640.98元－9315.01元）。
二、驳回原告库尔勒福全商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费455.28元，由被告库尔勒上华城百货有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一六年五月十六日
书记员 俞 江
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初167号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人叶明，男，1958年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。1990年9月14日，因犯交通肇事罪被原漳平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被漳平市公安局取保候审，2017年6月22日被漳平市人民检察院取保候审，2017年7月6日被本院取保候审。现居家候审。
辩护人叶芳，女，1983年2月6日出生，汉族，大学本科，漳平市拱桥镇人民政府干部，住漳平�，系叶明之女。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人叶明犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员林福财出庭支持公诉，被告人叶明及其辩护人叶芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人叶明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人叶明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
辩护人叶芳的辩护意见：根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）试行》规定危险驾驶罪的刑事处罚量刑幅度的第三项“对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。”被告人叶明属于犯罪情节轻微，案发时间是晚上十点多，路上没有行人，该道路不是城区主要路段。叶明主动避免交通事故的发生，过错方是小车司机，因此，属于情节轻微。
经审理查明，2017年5月1日22时35分许，被告人叶明饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从漳平市天守阳光城沿和平北路往交通岛方向行驶，途经和平北路“三毛烧烤”店路段时，因避让陈小娟驾驶的闽Ｆ×××××号汽车时摔倒。民警到达现场进行调查后，将被告人叶明带至漳平市医院提取血样并送检。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人叶明的血样中检出乙醇，乙醇含量为219.36mg/100ml血。2017年5月9日，被告人叶明被漳平市公安局依法传唤到案。
另查明，福建省原漳平县人民法院作出（90）漳法刑字第072号刑事判决，1990年4月5日16时30分许，被告人叶明在漳平五洲饮食店饮酒后，驾驶东风牌36/70491号货车从漳平汽车站往漳平顶郊方向驶去，在途经解放北路漳平县看守所叉路口时，操作失误，造成汽车往左冲上路肩，撞死原漳平一中初一学生郑晓娟（十三岁）的重大事故。被告人叶明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（自1990年9月14日起至1992年9月13日止）。1992年5月13日，福建省原漳平县人民法院作出漳法（92）刑减字第004号刑事裁定，对罪犯叶明准予减刑四个月，并缩短缓刑考验期四个月，即刑期、缓刑考验期自1990年9月14日起至1992年5月13日止。
上述事实，被告人叶明在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局出具的到案经过、现场调查记录、当事人血样提取登记表、抽血取样现场照片、行政强制措施凭证等书证，违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、福建省原漳平县人民法院（90）漳法刑字第072号刑事判决书、福建省原漳平县人民法院漳法（92）刑减字第004号刑事裁定书等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2017】醇鉴字第911号乙醇含量司法鉴定意见书，被告人叶明的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶明在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人叶明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人叶明血样中乙醇含量超过200mg/100ml血，�从重处罚。基于被告人叶明有因饮酒后驾驶货车造成一人死亡交通事故的犯罪前科，及其血样中乙醇含量超过200mg/100ml血的犯罪情节，不宜宣告缓刑。辩护人叶芳关于被告人叶明行为属于情节轻微的辩护意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从本判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 温 英 明
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑巧玲（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依�本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初167号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人叶明，男，1958年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。1990年9月14日，因犯交通肇事罪被原漳平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被漳平市公安局取保候审，2017年6月22日被漳平市人民检察院取保候审，2017年7月6日被本院取保候审。现居家候审。辩护人叶芳，女，1983年2月6日出生，汉族，大学本科，漳平市拱桥镇人民政府干部，住漳平�，系叶明之女。漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人叶明犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员林福财出庭支持公诉，被告人叶明及其辩护人叶芳到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，被告人叶明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。被告人叶明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。辩护人叶芳的辩护意见：根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）试行》规定危险驾驶罪的刑事处罚量刑幅度的第三项“对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。”被告人叶明属于犯罪情节轻微，案发时间是晚上十点多，路上没有行人，该道路不是城区主要路段。叶明主动避免交通事故的发生，过错方是小车司机，因此，属于情节轻微。经审理查明，2017年5月1日22时35分许，被告人叶明饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从漳平市天守阳光城沿和平北路往交通岛方向行驶，途经和平北路“三毛烧烤”店路段时，因避让陈小娟驾驶的闽Ｆ×××××号汽车时摔倒。民警到达现场进行调查后，将被告人叶明带至漳平市医院提取血样并送检。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人叶明的血样中检出乙醇，乙醇含量为219.36mg/100ml血。2017年5月9日，被告人叶明被漳平市公安局依法传唤到案。另查明，福建省原漳平县人民法院作出（90）漳法刑字第072号刑事判决，1990年4月5日16时30分许，被告人叶明在漳平五洲饮食店饮酒后，驾驶东风牌36/70491号货车从漳平汽车站往漳平顶郊方向驶去，在途经解放北路漳平县看守所叉路口时，操作失误，造成汽车往左冲上路肩，撞死原漳平一中初一学生郑晓娟（十三岁）的重大事故。被告人叶明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（自1990年9月14日起至1992年9月13日止）。1992年5月13日，福建省原漳平县人民法院作出漳法（92）刑减字第004号刑事裁定，对罪犯叶明准予减刑四个月，并缩短缓刑考验期四个月，即刑期、缓刑考验期自1990年9月14日起至1992年5月13日止。上述事实，被告人叶明在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局出具的到案经过、现场调查记录、当事人血样提取登记表、抽血取样现场照片、行政强制措施凭证等书证，违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、福建省原漳平县人民法院（90）漳法刑字第072号刑事判决书、福建省原漳平县人民法院漳法（92）刑减字第004号刑事裁定书等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2017】醇鉴字第911号乙醇含量司法鉴定意见书，被告人叶明的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶明在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人叶明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人叶明血样中乙醇含量超过200mg/100ml血，�从重处罚。基于被告人叶明有因饮酒后驾驶货车造成一人死亡交通事故的犯罪前科，及其血样中乙醇含量超过200mg/100ml血的犯罪情节，不宜宣告缓刑。辩护人叶芳关于被告人叶明行为属于情节轻微的辩护意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从本判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 温  英  明二〇一七年七月二十一日书记员 郑巧玲（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依�本法的有关规定判处。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3568号
原告：张迎芬。
委托代理人：冯海宝。
被告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
原告张迎芬为与被告台州环雅物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判。本案于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张迎芬的委托代理人冯海宝、被告台州环雅物业服务有限公司的法定代表人陈旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎芬起诉称：临海市云水山庄由台州环雅物业服务有限公司临海分公司进行物业管理。被告台州环雅物业服务有限公司系台州环雅物业服务有限公司临海分公司总公司（上级企业）。2013年7月21日，台州环雅物业服务有限公司临海分公司要对临海市云水山庄小区楼内所有灭火器进行充装，向原告经营的临海市海峰消防器材经营部购买灭火器器材等，并由原告负责更换，该工作于2013年8月21日结束。2013年10月28日，经结算台州环雅物业服务有限公司临海分公司需支付给原告货款共计75630元。2013年11月8日，台州环雅物业服务有限公司临海分公司被告临海市工商局注销，注销原因：被隶属企业撤销。根据公司法环雅公司对临海分公司承担责任。为此，原告起诉要求：判令被告支付给原告货款75630元，并赔偿逾期付款利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）。
被告台州环雅物业服务有限公司辩称：原告陈述与事实不符，被告系临海市云水山庄物业服务单位，根据被告与临海市云水山庄业主委员会协议约定，小区设施设备维修、更换，供应商直接与云水山庄业委会结算。根据《物业管理条例》第54条的规定，原告对小区内共用设施设备维修和更新、改造，应属于专项维修资金范围；从本案原告提供相关证据可以看出，被告在本案仅是证明人作用，证明原告维修及更新设施的事实，而不是付款单位，本案货款的实际支付人应是临海市云水山庄业主委员会。为此恳请法院根据本案事实和法律驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、营业执照、公司基本情况各1份；被告公司基本情况以及被告分公司的工商登记各1份。拟证明原、被告主体适格的及被告分公司被注销的事实。
2、2013年8月21日收款收据1份以及2013年8月1日证明1份，拟证明货款75630元并由被告法定代表人签字确认的事实。
3、2013年10月28日领款凭单1份，拟证明原、被告双方已对货款数额进行确认的事实。
4、送货单8份，拟证明被告临海分公司向原告购买消防器材的事实。
被告台州环雅物业服务有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
清算协议1份，拟证明被告与云水山庄业主委员会之间就本案讼争的费用已经进行了清算，该费用应由云水山庄业委会承担。
经质证，本院认证如下：
1、对于原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。
2、对于原告提供的证据2，3，4，被告对于证据的真实性无异议，但认为上述证据只能证明消防器材曾有过换粉的事实，不能证明被告系付款对象的事实。对于被告提供的清算协议，原告认为这是被告与业主委员会之间为物业管理事务进行的结算，同时该协议中没有反映出相应款项的负担情况，故对于该清算协议的真实性与关联性均有异议。结合上述证据的内容及双方的质证意见，本院认为，根据合同相对性原则，本案中处在买卖合同相对双方的是原、被告，故对原告提供上述证据的证明效力，本院予以确认。对被告提供上述证据的待证事实，本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告系临海市“云水山庄”物业服务单位，在实施物业管理期间，以温岭市环雅物业管理有限公司云水山庄管理处的名义向原告开办的临海市海峰消防器材经营部购买灭火器材。原告遂对“云水山庄”内的灭火器进行灭火器充装、更换皮管、压力表、灭火器头等。2013年8月21日温岭市环雅物业管理有限公司云水山庄管理处向原告出具证明一份，证明载明总计货款75630元。同日，原告向被告出具了收款收据及领款凭单，被告单位工作人员吕某、周某签字确认。2013年10月28日被告法定代表人签字确认。该款经原告催讨未果，故诉诸本院。
本院认为，原告张迎芬与被告台州环雅物业服务有限公司的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。根据被告向原告出具的证明及领款凭单、收款收据，被告台州环雅物业服务有限公司尚欠原告张迎芬货款75630元属实，被告台州环雅物业服务有限公司应当依法偿付。被告台州环雅物业服务有限公司认为其受业委会委托对外进行购买、更换灭火器材，故根据物业管理规定该款项应云水山庄业主委员会承担，与其无关。本院认为，在与原告发生买卖合同时，被告并未明确告知原告其受委托购买，且在结算过程中，被告也未向原告明示货款应当由云水山庄业委会承担，故不能推定原告明知上述事实。根据合同相对性原则，被告作为买卖合同的相对人一方，应当承担付款义务。故对于被告的上述辩解，本院不予支持。被告陈述在与云水山庄业委会清算协议第一项中，已经包括了本案讼争的货款，约定应由云水山庄业委会承担。本院认为，在被告与他人签订的清算协议中，原告并未参与，故该协议约定内容，不能直接约束原、被告之间买卖合同所涉及的权利义务。且第一项“小区设施设备维修，环雅补偿20万”内容中，无法直接明确是否包括本案讼争货款，故对于被告的上述辩解，本院不予采信。现原告起诉向被告主张债权，被告未及时履行付款义务，应当按照法律规定支付逾期利息。故原告的诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
被告台州环雅物业服务有限公司在本判决生效后十日内偿付原告张迎芬货款75630元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年12月16日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1691元，减半收取845.5元，由被告台州环雅物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1691元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一四年一月十三日
代书记员 陆 丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初78号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月14日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，1月27日被桂林市公安局叠彩分局逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员何前斌出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年1月14日凌晨4时许，被告人朱某从桂林市叠彩区环城北一路11号吉米网咖上厕所出来，发现在该网咖门口停放着被害人王某乙的一辆未锁车大锁和机头锁的白色新大洲牌电动车（价值人民币2986元），遂趁四周无人将该车推行盗走。被告人朱某沿中山路推行该车至桂林市汽车总站附近的成兴宾馆门口休息时被公安机关抓获，当场缴获被盗赃车。赃车已退还被害人王某乙。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、购车证明、电动自行车行驶证、现场方位图、赃物指认照片）；2、证人王某甲的证言；3、被害人王某乙的报案材料及陈述；4、鉴定意见（桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书）；5、现场辨认笔录及照片、辨认笔录；6、被告人朱某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人朱某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人朱某当庭自愿认罪，认罪态度较好；公安机关已经追缴赃物并退还给被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年5月13日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一六年四月十三日
书记员 曾桂平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2378号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告易火生，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告易火生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2010年12月20日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：18000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：21153.44元（暂计至2014年5月19日，尚欠本金11817.57元，利息及复息8050.82元，滞纳金1242.05元，其他费用43元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金11817.57元，利息及复息8050.82元，滞纳金1242.05元，其他费用43元，以上各项欠款暂计至2014年5月19日，合计欠款总额为21153.44元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告易火生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金11817.57元以及利息、复息、滞纳金、其他费用［暂计至2014年5月19日，利息及复息8050.82元，滞纳金1242.05元，其他费用43元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328.83元，由被告易火生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 张翼飞
代理审判员 石 慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初931号
原告黄巧燕，女，1990年2月22日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告周亮，男，1986年2月2日出生，汉族，辽宁省阜新市人，住辽宁省阜新市太平区。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
本院在审理原告黄巧燕、周亮诉被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄巧燕、周亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄巧燕、周亮撤回起诉。
本案受理费257元，由原告黄巧燕、周亮负担。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第697号
原告覃某。
被告李某。
原告覃某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原、被告相识半年后登记结婚，双方没有生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后被告常因小事与原告吵架后动手打原告，还常因双方没有生育子女辱骂殴打原告。2013年12月8日，原告被被告打倒在地，头部撞到石头，致原告眼前漆黑头脑晕眩，站立不稳有呕吐感，原告曾因此报警，后经医生诊断原告为轻微脑震荡。原告向被告提出离婚，被告就对原告及家人进行威胁，原告为了家人安全，到公安机关给被告作了备案。从2014年6月至今，原、被告一直处于分居状态。原告曾于2014年9月向南宁市江南区人民法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。如今原告第二次起诉离婚，时隔半年多，被告还是经常打电话骚扰恐吓原告家人及朋友，原、被告再也没有和好的可能。请求法院判决原、被告离婚。被告三年来给原告造成了不同程度的肉体伤害以及给原告及家人的造成了精神伤害，原告要求被告赔偿精神损失费5000元。原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。
原告就其诉讼请求举证：结婚证、短信、病历、报警回执、居住证明、（2014）江民一初字第1338号民事判决书及法律文书生效证明书。
被告李某未答辩亦未举证。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。
原告曾于2014年向本院起诉离婚，本院于2014年9月17日作出（2014）江民一初字第1338号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决于2014年10月10日生效。
2015年4月23日，原告再次起诉至本院，引发本案。
审理中，原告主张被告三年来给原告造成了不同程度的肉体伤害以及给原告及家人造成了精神伤害，原告就此提供短信、病历、报警回执为证。
以上事实，有原告就其诉讼主张所举证据及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃到庭答辩和质证的权利。
原告曾于2014年向本院起诉离婚，本院于2014年9月17日判决不准原、被告离婚后，原告于2015年4月23日再次向本院起诉离婚，表明原、被告的夫妻关系并未得到实质性改善，导致夫妻感情破裂。故原告要求离婚，本院予以准许。
原告主张被告三年来给原告造成了不同程度的肉体伤害以及给原告及家人的造成了精神伤害，原告就此虽然提供了短信、病历、报警回执为证，但原告提供的证据并不能充分证明原告的主张，对该主张本院不予采信。原告以该主张为由要求被告赔偿精神损失费5000元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告覃某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告覃某负担150元，被告李某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗国鸿
人民陪审员 谢 丹
人民陪审员 滕学海
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 容何英
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第697号
原告白某某，女，1987年1月15日生，汉族，无职业，住白山市江源区城墙街道绿色家园小区。
委托代理人于国锡�系江源区石人镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1987年1月3日生，汉族，无职业，住白山市江源区城墙街道绿色家园小区。
委托代理人辛延华，系邻城法律服务所法律工作者。
原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈春瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人于国锡，被告王某某及其委托代理人辛延华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原被告于2010年相识，并于2014年7月15日在白山市江源区民政局登记结婚，结婚证字号为J220605-2014-000953；原、被告婚前了解较少，婚后也未建立真正的夫妻感情，婚后仅过三个月，原被告便开始分居直到今天；原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，各人衣物归个人所有，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被告王某某同意离婚，同意原、被告各人衣物归个人所有，无婚生子女，无婚后财产。
被告王某某反诉称：要求原告即被反诉人返还5万元现金彩礼及手镯、戒指。
原告白某某针对反诉辩称：被告给的有手镯，但没有戒指，对于手镯这一项因为是被告对原告的赠予原告不应返还，5万元彩礼属实，但是已经用于婚后共同生活，结婚时购置物品不予返还。
经审理查明，2014年7月15日，原、被告经白山市江源区民政局登记结婚，结婚证字号J220605-2014-000953。原被告婚后居住在白山市江源区城墙街道绿色家园小区5号楼5单元601室，二人婚后无子女。
另查明，被告王某某于婚前向原告白某某给付彩礼5万元和手镯一个。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离�。现原被告双方同意离婚，依法应予准许。关于彩礼5万元及被告主张返还的手镯、戒指，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，返还彩礼应当以原、被告双方未办理结婚登记或者虽然办理结婚登记但是未共同生活，或者因为给付彩礼导致被告王威家庭生活困难，日常生活水平显著低于白山市江源区居民日常生活水平，被告王威要求原告白中梅归还，不符合上述规定，故上述财产不予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三�一条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、原告白某某与被告王某某离婚；
二、驳回被告王某某的反诉请求。
三、无夫妻共同财产分割，个人衣物归各人所有。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已缴纳150元），由原告白中梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈春瑞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 廉志敏
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0183号
原告张某，农民。
委托代理人朱某某，农民，系原告之母。
被告刘某，农民。
委托代理人刘某甲，农民，系被告之父。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文通适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱某某被告刘某及其委托代理人刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情不和，被告对原告与前夫的孩子经常随意辱骂和体罚，原被告已分居一年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，2013年7月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令原、被告离婚；婚前个人财产归各自所有，本案诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年7月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。被告婚前给付原告彩礼50000元。原告无婚前个人财产。以上事实，原、被告均无异议。
原告主张原、被告夫妻感情破裂，其提供了（2013）望民初字第1427号民事判决书、证人张某甲、王某某当庭证言（证明内容为原告住娘家期间，未见被告去接等），被告不予认可，并提供了刘某乙当庭证言（证明内容为被告托人到原告家与原告调和未果等）、证人刘某丙当庭证言（内容为未见原、被告打架，原告离开被告家时，家中无人等）；原告主张原、被告的婚后共同财产有猪场一个，养有母猪15头，小猪110头，在被告处，被告称原告所说的猪场是被告的婚前个人财产，养有母猪16头，小猪110头，原告未提供证据，被告提供了证人张某当庭证言；被告主张婚后卖猪钱45415元，交给了原告，原告不予认可，被告提供了证人刘某乙当庭证言；被告主张原告返还彩礼，被告不予认可，原告提供证人张某当庭证言证实被告给付原告彩礼50000元。以上事实，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，2013年3月，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，原、被告经人调和未果，现原告再次起诉，并提供了相关证据，应当视为原、被告夫妻感情破裂，准予原、被告离婚；对于原、被告双方所争议的猪场一个，被告未提供证据，原告提供的证据不能证实其主张，本院不予处理；被告主张给付原告卖猪钱45415元，被告不予认可，原告提供的证人不能证实给付钱的数额，本院不予处理；被告主张原告返还彩礼，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，原告负担50元（已交纳），被告负担50元，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯淑芳
二〇一四年四月十四日
书记员 胡 月
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。