wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初117号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人史正钢，男，1974年7月6日出生于四川省犍为县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地犍为县，现住犍为县。2016年3月31日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人史正钢犯骗取贷款罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员夏超出庭支持公诉，被告人史正钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日，被告人史正钢为骗取贷款，以犍为新万兴融资性担保有限公司（现更名：犍为新万兴农业融资担保有限公司，以下简称：新万兴公司）作担保，向犍为县农村信用合作联社（现更名:四川犍为农村商业银行股份有限公司）贷款150万元，用于归还个人借款和经营挖掘机业务，并将其位于犍为县XX镇XX路XX号XX幢4-1-XX号住房一套，挖掘机小松PC360-7、小松PC160LC-7、DH225LC-9共三台向新万兴公司提供反担保。史正钢使用假发票和假合格证取得挖掘机小松PC360-7、小松PC160LC-7的财产认定书，并办理动产抵押登记所担保的债权共计101.655万元。后史正钢无力偿还贷款和个人债务，于2014年9月离开犍为县，2016年3月31日被公安机关抓获，史正钢归案后如实供述其犯罪事实。新万兴公司已代史正钢偿还了全部贷款及利息。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，视听资料以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以欺骗手段取得银行贷款101.655万元的行为，已构成骗取贷款罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。史正钢归案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史正钢犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年9月29日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 锦
二〇一六年十二月九日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一：以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2533号
申请执行人丁惠军。
被执行人王晓建。
被执行人贾丹丹。
本院在执行申请执行人丁惠军与被执行人王晓建、贾丹丹民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王晓建与案外人王小弟、施兰芳共有的坐落于义乌市稠城街道福田四区22幢8号房屋，该房屋一时无法处置，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2533号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年四月二十九日
代书记员 朱国君
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第133号
原告浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军。
委托代理人（特别授权）周丽萍、杜瑶瑶。
被告郑宏。
被告夏金花。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告郑宏、夏金花追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回对被告夏金花的起诉。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人周丽萍到庭参加了诉讼。被告郑宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：2011年1月14日，被告郑宏因按揭购买宝马牌汽车，由我公司提供担保向招商银行股份有限公司杭州武林支行借款人民币342000元，为此，各方于当日签订一份《个人购车借款及担保合同》。借款发放后，被告郑宏在还款期内未依约还款，我公司只得依约代被告郑宏偿还逾期贷款人民币148180.14元。同时，本案债务发生于被告郑宏与被告夏金花婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告夏金花应承担共同还款义务。现我公司诉至法院请求判令：1、被告郑宏、夏金花向我公司支付代偿款人民币148180.14元，并支付利息人民币12876.64元（该利息计算至2015年4月15日，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款日止）；2、本案诉讼费用由被告郑宏、夏金花承担。
庭审过程中，原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请撤回对被告夏金花的起诉，本院经审查后作出口头裁定，准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回对被告夏金花的起诉。同时，原告将诉讼请求变更为：1、被告郑宏向原告支付代偿款人民币148180.14元；2、本案诉讼费用由被告郑宏承担。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、个人购车借款及担保合同复印件（经与原件核对无异）一份和具有强制执行效力的债权文书公证书（经与原件核对无异）复印件一份，用以证明2011年1月14日，被告郑宏为购买宝马牌汽车向招商银行股份有限公司杭州武林支行借款人民币342000元，由原告提供担保以及贷款已实际发放的事实。
2、保证人偿债证明原件一份，用以证明借款后，被告郑宏未依约履行还款义务，致原告向招商银行股份有限公司杭州武林支行代偿款项共计人民币148180.14元的事实。
被告郑宏未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述二组证据材料，被告郑宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该二组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年1月14日，招商银行股份有限公司杭州武林支行与原告、被告郑宏签订一份《个人购车借款及担保合同》，约定被告郑宏因购买宝马牌汽车向招商银行股份有限公司杭州武林支行借款人民币342000元，由原告提供担保，后招商银行股份有限公司杭州武林支行依约向被告郑宏发放了借款人民币342000元。但借款后，被告郑宏未依约归还借款，致原告代其向招商银行股份有限公司杭州武林支行偿还贷款本息共计人民币148180.14元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，招商银行股份有限公司杭州武林支行与被告郑宏、原告签订的个人购车借款及担保合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告郑宏在借款后未按照约定履行还款义务，致原告代其向招商银行股份有限公司杭州武林支行偿还借款本息共计人民币148180.14元，原告依法有权向被告郑宏追偿。综上，原告浙江安信资产管理集团有限公司变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宏于本判决生效后十日内向原告浙江安信资产管理集团有限公司支付代偿款人民币148180.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3264元，减半收取人民币1632元，由被告郑宏负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 宣
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初191号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人罗怀军，男，1981年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省宣汉县。2010年3月26日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2010年8月16日刑满释放。2011年5月15日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2012年7月18日刑满释放。2013年8月28日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2013年11月29日刑满释放。2015年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人罗怀军犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人罗怀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年11月24日下午1时许，被告人罗怀军伙同“长毛”（另案处理）经过事先预谋，在福州市仓山区盖山镇盘屿村下厝27号楼下，盗走被害人包某价值人民币2324元的红色新日牌电动自行车一辆，后逃逸。同日被告人罗怀军被公安民警抓获。
另查明，被盗电动车已发还被害人包某。
公诉机关认为被告人罗怀军的行为已构成盗窃罪，且其系累犯，应当从重处罚。但其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人罗怀军在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人罗怀军在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电动车照片、作案工具照片等物证；福州市公安局鼓楼分局五凤派出所出具的扣押物品清单、发还物品清单等书证；被害人包某的陈述；被告人罗怀军的供述和辩解；福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2015）1192号价格鉴定结论意见书等鉴定意见；被告人罗怀军对作案地点、被盗电动车、作案工具的辨认，被害人包某对被盗电动车的辨认等辨认笔录；（2010）××刑初字第××号、（2011）××刑初第××号、（2013）××刑初第××号刑事判决书、释放证明、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局五凤派出所出具的抓获经过等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗怀军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2324元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗怀军犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗怀军曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。因其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人罗怀军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗怀军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年8月24日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
二、被告人罗怀军使用的作案工具六角扳手和“T”型撬锁工具予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一六年三月十四日
书记员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第244号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1966年10月05日出生于黑龙江省宝清县，初中文化，户籍地黑龙江省宝清县，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2013年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院于2014年3月31日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年12月7日18时许，被告人李某某醉酒后驾驶三菱牌轿车在哈尔滨市道外区先锋路由东向西行驶至内陆港门前时，与同方向吴某某驾驶的金杯牌面包车追尾相撞，李某某被公安机关当场抓获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验：李某某静脉血液中检出乙醇，其含量311.59ｍｇ／100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供了书证驾驶人信息查询单、案件来源及到案经过、被告人李某某身源和户籍证明等；证人吴某某的证言、被告人李某某的供述、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2013年12月7日18时许，被告人李某某醉酒后驾驶三菱牌轿车从哈尔滨市道外区先锋路内陆港出来由东向西行驶至内陆港门前时，将在此处等红灯的吴某某驾驶的金杯牌面包车追尾，造成李某某驾驶的轿车前端与吴某某驾驶的客车尾端左侧相撞。经哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队道路交通事故认定书认定：李某某负此次事故的全部责任。后被告人李某某被赶到现场的交警带回公安机关处理。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的血液酒精含量检验司法鉴定意见书酒精检验结果：李某某静脉血液中检出酒精，其含量为311.59ｍｇ／100ml。民事部分，被告人李某某家属赔偿被害人吴某某700元。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
一、被告人李某某的供述；二、证人吴某某的证言；三、案件来源、到案经过、受案登记表、接受刑事案件登记表；四、交通事故案发现场图、照片、现场勘查笔录、事故车辆检验报告；五、李某某的户籍证明及现实表现；六、道路交通事故认定书；七、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的血液酒精含量检验司法鉴定意见书；八、赔偿证明。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，经检测其每百毫升血液中的酒精含量达三百一十一毫升，超过醉酒标准的数倍，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某当庭认罪、悔罪且已赔偿被害人的损失，可对被告人李某某酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
代理审判员 侯鹏飞
人民陪审员 岳 影
二〇一四年五月二十日
书 记 员 苏弘扬
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初316号
原告徐水兰。
委托代理人（特别授权）徐全夫。
被告茅岳军。
原告徐水兰与被告茅岳军追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐水兰之委托代理人徐全夫到庭参加诉讼，被告茅岳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，被告茅岳军因投资经营需要，向王金江借款五万元，并签订借款协议一份，借款期限自2014年4月3日至2014年5月2日，出借人王金江借给茅岳军五万元时，要求其找人作担保，因茅岳军与原告的男朋友关系较好，就商量叫原告作担保，原告遂在借款协议上签字。后王金江在借款到期后直接向法院起诉原告，经法院调解，原告通过向法院交纳执行款方式代被告归还王金江借款25325元，另支付执行费300元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果，故起诉请求：1、判令被告向原告支付由其垫付的代偿款25625元，同时支付从2014年12月10日起至实际归还日止的利息（按中国人民银行银行同期贷款利率3倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告茅岳军未作答辩，也未提交证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借款协议一份，证明茅岳军向王金江借款，徐水兰作保证担保的事实；
2、（2014）绍虞丰商初字第187号民事调解书一份，证明王金江向法院起诉要求徐水兰等保证人承担保证责任的事实；
3、诉讼费票据四份，证明徐水兰向法院交纳该案的执行款25325元，执行费300元，代茅岳军偿还借款的事实；
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
经审理查明：被告茅岳军向案外人王金江借款50000元，原告徐水兰、案外人吴国军为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告茅岳军未按时返还，王金江以保证合同纠纷起诉徐水兰、吴国军要求其承担保证担保责任，该案经法院主持调解达成调解协议，约定徐水兰、吴国军应支付给王金江担保款50000元，于2014年10月15日前付清。但事后徐水兰、吴国军未按时履行调解协议，经法院执行程序，徐水兰向法院缴纳执行款25325元（2014年12月10日缴纳6000元、2015年1月4日缴纳19325元）、执行费300元。徐水兰履行保证责任后向借款人茅岳军追偿未果，遂成讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告茅岳军未按约向债权人履行还款义务，原告作为连带共同保证的保证人为债务人茅岳军向债权人代偿了25325元，原告在其代偿范围内对被告茅岳军享有追偿权，故对于原告要求被告茅岳军偿还代偿款25325元的诉请，本院予以支持，对于其主张按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付利息，本院认为超过银行同期贷款利息部分的诉请无事实和法律依据，故本院仅对代偿款25325元自代偿日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息部分予以支持。另原告向法院交纳的执行费300元不属于代偿范围，原告向被告主张该笔费用无法律依据，本院不予支持。被告茅岳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅岳军应支付原告徐水兰代偿款25325元，并支付6000元自2014年12月10日起至实际履行日止、19325元自2015年1月4日起至实际履行日止的利息损失（上述利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限被告茅岳军于判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告徐水兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441元，依法减半收取220.5元，由被告茅岳军负担（于判决生效之日起七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费441元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡晶晶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2783号
原告：刘红梅，女，汉族，1974年9月17日出生。
原告：任大喜，男，汉族，1982年1月9日出生。
被告：刘玉成，男，汉族，52岁。
本院受理原告刘红梅、任大喜诉被告刘玉成民间借贷纠纷一案，原告刘红梅、任大喜于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红梅、任大喜撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告自行负担，退还原告125元。
审判员 孙建新
二〇一五年十一月五日
书记员 陈芊桦
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初132号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人张某某，柳江县，小学，农民。曾因犯盗窃罪，2014年7月18日被柳江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年3月12日刑满释放。2015年11月29日因吸毒被柳江县公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月4日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉字（2016）71号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员苏慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日17时许，被告人张某某在柳江县拉堡镇农贸市场鸡肉摊，用事前藏在衣袖里的镊子将曾某放在衣服右边口袋内的一部步步高vivoY927手机盗走，手机价值1080元。之后张某某在拉堡镇建都市场被公安巡警抓获，当场查扣手机及镊子。破案后，手机已发还曾某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、张某某的前科材料、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。张某某在被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年10月3日止，罚金限于本判决生效后十五日内缴纳，逾期强制缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年三月十一日
书记员 韦彩凤
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第748号
罪犯查雪刚，男，现在泰安监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于二0一二年一月六日作出（2011）宁刑初字第265号刑事判决书，以抢劫罪判处查雪刚有期徒刑六年，并处罚金一万元。2012年4月12日起入监执行。刑期至2017年8月12日止。山东省泰安市中级人民法院于二0一四年六月二十五日裁定减刑十个月，刑期自2011年8月13日起至2016年10月12日止。
执行机关泰安监狱于2015年7月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯查雪刚，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分50分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次、嘉奖一次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯查雪刚服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯查雪刚予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡德重
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00121号
申请执行人邵武彦，男，1962年3月15日生，汉族。
委托代理人成雄飞，男，陕西伟天律师事务所律师。
被执行人西安市阎良区康桥乳业有限公司。住所地：西安市阎良区阎关路中段。
法定代表人周世英，该公司董事长。
邵武彦依据发生法律效力的（2010）西民三终字第304号民事判决书申请执行西安市阎良区康桥乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后向被执行人西安市阎良区康桥乳业有限公司发出执行通知书，责令其向申请人支付案件款34000元，承担本案诉讼费790元、执行费410元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。该案在执行过程中，西安市阎良区康桥乳业有限公司履行了该案全部款项，且本院已向申请执行人发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2010）西民三终字第304号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 阮建锋
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一五年三月十日
书记员 曹正龙
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初604号
原告：靖安县天龙宾馆有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县后港路16号,统一社会信用代码：913609257841214590。
法定代表人：朱文灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱金莲。
被告：张胜，男，汉族，1978年9月15日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
原告靖安县天龙宾馆有限公司（以下简称天龙宾馆）诉被告张胜服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告天龙宾馆于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告天龙宾馆的申请�诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖安县天龙宾馆有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告靖安县天龙宾馆有限公司负担。
审判员 舒剑平
二〇一七年十一月七日
书记员 余刘列
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6641号
原告上海通翼物业有限公司。
法定代表人陈维翰。
委托代理人赵卫新。
委托代理人陈立铃，上海市德尚律师事务所律师。
被告王碧玲。
原告上海通翼物业有限公司诉被告王碧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告上海通翼物业有限公司的委托代理人陈立铃到庭参加诉讼，被告王碧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海通翼物业有限公司诉称：原告系上海市松江区泗泾镇古楼公路348弄金港花园二期的物业服务企业，被告王碧玲系该小区XX号XX室的业主。根据《物业服务合同》约定，业主应按照合同约定向原告交纳物业服务费。但被告尚未缴纳自2013年10月1日起至2014年12月31日止的物业服务费。原告通过发放催缴函等方式催讨，未果。为维护合法权益，原告提起诉讼要求：判令被告支付自2013年10月1日起至2014年12月31日止的物业管理费人民币（以下币种同）951.93元及滞纳金200元。审理中，原告自愿放弃对滞纳金的诉讼请求。
被告王碧玲未作答辩。
经审理查明：原告上海通翼物业有限公司（以下简称通翼物业公司）系上海市松江区泗泾镇古楼公路348弄金港花园二期的物业管理企业，2013年6月15日，通翼物业公司与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定通翼物业公司对该小区进行物业管理，合同期限自2013年6月20日起至2013年9月19日止。合同约定，多层住宅的物业服务费收费标准为0.70元／月·平方米，业主应按合同约定交纳物业服务费。2013年9月17日，通翼物业公司与该小区业主委员会再次签订《物业服务合同》，约定通翼物业公司对金港花园二期小区进行物业管理，合同期限自2013年9月20日起至2015年9月19日止，为期两年。合同约定，多层住宅的物业服务费收费标准为0.70元／月·平方米，业主应按合同约定交纳物业服务费。合同还对其他事宜作了约定。
被告王碧玲系松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的业主，于2011年4月19日办理产权核准登记，该房屋建筑面积为90.66平方米。被告尚未交纳自2013年10月1日起至2014年12月31日止的物业服务费。
以上事实，有《物业服务合同》、上海市房地产登记簿、催缴函、交寄清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2013年10月1日起至2014年12月31日止的物业服务费951.93元，依据充分，本院予以支持。原告放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。被告王碧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告王碧玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海通翼物业有限公司自2013年10月1日至2014年12月31日止的物业服务费951.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王碧玲负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一五年九月九日
书记员 周 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0302号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人赵X，男，1957年1月30日出生于天津市蓟县，高中文化，农民，群众，系蓟县东赵各庄镇小赵庄村报账员，住蓟。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年8月18日在公安蓟县分局被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第605号起诉书指控被告人赵X犯职务侵占罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人赵X利用担任蓟县东赵各庄镇小赵庄村报账员的职务便利，于2013年12月31日在向东赵各庄镇农村合作经济管理站报账时，将实际支出为20000元现金的村委会改造工程款虚报为30000元，侵占村集体资金10000元，非法占为己有。
被告人赵X后被传唤到案。案发后被告人赵X退缴赃款10000元，已由公安机关发还蓟县东赵各庄镇农村合作经济管理站。
上述事实，被告人赵X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宾XX、赵XX、孙XX证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，案件线索移送单，身份证明材料，付款凭证，建筑发票，建设工程施工合同，案件来源，到案经过，居民信息表，日记账等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵X以非法占有为目的，利用担任村委会报账员职务上的便利，采用虚报支出的方式，套取村集体资金占为己有，数额较大，其行为侵犯了集体财产所有权，已构成职务侵占罪，应予惩处。被告人赵X当庭自愿认罪，案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵X犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张建新
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3956号
原告：广州市诚创电子科技有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：陈波。
委托代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。
被告：广州帧网通信技术有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：倪超。
原告广州市诚创电子科技有限公司诉被告广州帧网通信技术有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈传岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张广超到庭参加诉讼。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为委托加工关系，2014年1月10日左右，被告向原告发出SMT加工订单，要求原告帮被告加工货物。原告于2014年3月13日和16日将加工好的货物送给被告，并分别于2014年2月26日开具增值税发票10030元、2014年7月25日向被告开具增值税发票14767.85元。双方约定被告收到增值税发票后30天内给原告安排货款，但时至今日原告并未收到被告的货款。据此，现请求法院判令：1、被告向原告支付加工款项5658元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，原告与被告自2013年以来存在业务往来，由原告为被告加工电子产品。根据原告提供的两份送货日期分别为2014年1月13日和1月16日的送货单表明，收货单位为被告，送货单位为原告，其中一张送货单产品名称为W-M155A
--
V3.4-GY-130301，数量（PCS）为200及产品名称为PCB-E100-SVP02D-M-V1.8-ZJ-130328、数量（PCS）为300；另一张送货单产品名称为W-M16-SVP06D-C-V2.5-ZJ-130329、数量（PCS）为300；两张送货单一张的签收人为“黄某”，另一张为“雷某”，其中1月16日送货单备注注明余料已退。原告称“黄某”和“雷某”均为被告员工。
据原告提交的名称为“广州市诚创电子科技有限公司SMT加工订单”载明：1.型号W-M155A--
V3.4-GY-130301，含税单价/PCS为7.20，生产数量/PCS为200，加工费用（￥）为1500，备注：有铅贴片；2.型号为W--
E100-SVP02D-M-V1.8-ZJ-130328，含税单价/PCS为8.86，生产数量/PCS为300，加工费用（￥）为2658，备注：有铅贴片；3.型号为W-M16-SVP06D-C-V2.5-ZJ-130329，含税单价/PCS为5.00，生产数量/PCS为300，加工费用（￥）为1500，实收费用（￥）1500，备注：有铅贴片；合计5658；质量要求，以甲方提供所外协加工清单及样板为标准；乙方在甲方电话通知取料的1个工作日内，需安排专门的检料人员到甲方仓库检料，当面清点数量及型号确认并提前物料，与甲方仓库办理好移交手续后签字确认，物料一经移出甲方仓库，乙方负责；乙方送货到甲方仓库及当面清点数量并确认，乙方加工完成的板需用气泡袋独立包装，……；乙方在收齐甲方的物料及焊接清单后3天内交板；甲方收到货后，经过检测合格，乙方提供17%增值税后，甲方付款；乙方把加工的板按月统计做合同给甲方确认（每月25日），甲方确认盖章后，乙方开具17%的增值税发票给甲方，甲方收到发票后，在30天内给乙方安排付款等。该订单为打印件，落款处载明委托方为被告。原告称该订单是被告以QQ形式发送给其，再其从电脑上打印出来的。上述订单中第1序号中的加工费用原为1440，后以笔划去，手写为1500元，总价合计原始5598元，亦以笔划去，手写为5658元。原告称是因为费用不足1500元的，以1500元收取。
2014年2月26日和7月25日的，原告分别开出两张广东增值税专用发票，发票载明购货单位为被告，销售单位为原告，价税合计分别为10030元和14767.85元，两张发票的价款合计为24797.85元。原告对此解释是与被告在该段时间加工了7宗产品，且该两张发票在开出的当天就已经交付给被告。
被告收到上述货物后，至今没有向原告支付加工费5658元。
另查明，在2013年8月至9月期间，原告与被告之间三份已经履行完毕的产品送货单签收人亦为“黄某”。本院（2014）穗越法民二初字第3955号案亦查明，原告在2014年3月7日和12日在履行一宗送给被告加工好的电子产品中，两张送货单的签收人一张系被告员工姚某签收，另一张的签收人为“黄某”。
本院认为，原告与被告之间存在加工电子产品业务往来，由原告为被告加工电子产品，原告加工完成后再将产品交付给被告，被告再向原告支付加工费，原、被告之间的加工法律关系成立。被告已在2014年1月13日和16日分别收取了原告加工完成的产品，理应向原告支付加工费5658元。被告未到庭抗辩已将上述加工费支付给原告，现原告要求被告支付加工费5658元有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州帧网通信技术有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将报酬5658元支付给原告广州市诚创电子科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告广州帧网通信技术有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈传岳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李绮璐
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民初字第64号
原告凌征荣，女，汉族，生于1973年1月24日。
原告樊津琼，女，汉族，生于1965年6月21日。
二原告的委托代理人段显飞，云南东方神律师事务所律师。特别授权。
被告曹书喻，女，汉族，生于1989年9月6日。
被告钱明磊，男，汉族，生于1989年3月15日。
原告凌征荣、樊津琼与被告曹书喻、钱明磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告凌征荣及其委托代理人段显飞，被告曹书喻到庭参加诉讼。原告樊津琼以及被告钱明磊经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告凌征荣、樊津琼诉称：2013年8月19日，被告因经营水富车海汽车美容装潢俱乐部短缺资金，向二原告借款20万元，并约定于2013年12月30日前还清借款，利息按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算支付原告。二被告借款后并打了借条给原告，随后于2013年12月21日被告钱明磊并写了承诺书，如2013年12月22日钱未归还，自愿将水富县紫荆汽贸广场5-1-33-40号（水富车海汽车美容装潢俱乐部）作抵押。但借款到期后二被告既没有还款，又不将俱乐部抵与原告，严重侵犯原告的合法权益，现请求人民法院判决二被告偿还借款20万元及20万元借款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算，从2013年8月19日起计算到还清本金为止）。
被告曹书喻辩称：二原告将钱打给钱明磊后，被告才在借条上签字，没有约定利息，钱被钱明磊拿去了，现在不知他的去向。
被告钱明磊在开庭前未作答辩。
经审理查明，被告曹书喻与钱明磊系夫妻关系。2013年8月19日曹书喻、钱明磊因做生意缺资金向凌征荣、樊津琼借人民币20万元，约定2013年12月30日归还。同年12月21日，被告钱明磊承诺将水富车海汽车美容装潢俱乐部作抵押。
上述事实有二原告提供的原、被告的身份证明，借条，承诺书，个体工商户营业执照，居住证明等证据佐证，且前例证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款协议合法，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款20万元的请求合法，本院予以支持。原、被告在借款时没有约定借款利息，原告请求被告支付借款期间的利息没有法律依据，本院不予支持，但原告要求被告支付逾期利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹书喻、钱明磊在判决生效之日起十日内偿还原告凌征荣、樊津琼借款20万元及利息（从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算到判决生效之日止）。
案件受理费4300元，由被告曹书喻、钱明磊承担（在判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨胜元
二〇一四年三月十七日
书记员 聂诗雨
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初1185号
原告：姜平，男，1953年2月16日出生，汉族，退休干部，住天津市河西区。
被告：天津市实联家居营销有限公司（统一社会信用代码91120110061222088X），住所地天津市东丽区红星美凯龙4楼。
法定代表人：张林进，总经理。
原告姜平与被告天津市实联家居营销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年2月28日、3月23日公开开庭进行了审理。原告姜平，被告法定代表人张林进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货偿还家具款7800元整；2.判令被告赔偿经济和精神损失20000元整；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求中的精神损失20000元变更为78000元。事实和理由：2017年7月16日，原告在天津达沃斯会展中心家芭莎展会购买了被告餐边柜一个、床头柜2个、双人床1个，合计金额7800元。同年9月15日，被告将家具送到原告家中，安装后发现餐边柜左角边面严重磕损漆面脱落露出木纹、柜内玻璃挡板边角破损，双人床中的一根木撑严重弯曲变形。安装人员说回去和领导汇报后给补漆、调换木撑和玻璃挡板，原告原则上接受。与此同时，原告将家具破损的照片通过微信发送给被告销售人员，被告方告知10日左右给修换。但几经催促，被告一拖再拖；原告于是向河西市场和质量监督局投诉，但被告态度蛮横，无法对于原告进行必要的赔偿和退货，调解无效。故起诉。
原告提供了下列证据：
1.订货单2份，拟证明原告从被告处订购双人床1个、餐边柜1个、床头柜2个；
2.中汇支付小票3张，拟证明原告向被告支付货款7800元；
3.照片3张，拟证明双人床木撑弯曲开裂、餐边桌的桌面左角磕碰掉漆以及二层玻璃破损情况；
4.录音1份，拟证明被告安装师傅证实家具出现质量问题的事实。
被告辩称，原告所述与事实不符。被告于2017年9月15日送货给原告，原告于9月16日再次订货时并没提到之前的货物有问题。9月18日原告才传送照片给被告，告知地面划伤和家具磨损的情况。10月起原、被告互相联系如何修复的问题，因原告还需要讨个说法，致使被告未能进行维修。原告认为被告的家具有质量问题需要提供证据证实。
被告提供了下列证据：微信聊天记录及通话记录，拟证明被告一直积极解决原告提出问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告认可与被告方通过电话联系过购物及维修事宜。被告对于原告提供的订货单和支付凭证无异议；照片中反映的餐边桌漆面脱落和床铺木撑变形的情况存在，但餐边桌玻璃破损如何形成无法证实；电话录音中的人员确系被告安装师傅，但原告问话时进行误导，安装师傅回答的也模糊。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，原告在天津达沃斯会展中心家芭莎展会被告处订购餐边柜一个、床头柜2个、双人床1个，合计金额7800元，并于当日付清全款。同年9月15日，被告将家具送到原告家中。9月18日，原告将地板出现划痕和餐边柜桌面漆面脱落的照片发送给被告销售人员。自10月份起原、被告相互联系如何维修的问题，期间原告又提出餐边柜玻璃挡板边角破损，双人床中的一根木撑弯曲变形的问题，虽经多次交涉，原告也向河西市场和质量监督局投诉，终因双方说法不一，未能进行维修。
庭审中，原告称所购买的家具在安装时即存在质量问题，安装人员承诺回去汇报后给补漆、调换木撑和玻璃挡板。被告则表示原告是在9月18日才提出家具有磨损，在质保期内出现的小问题，被告同意维修，但因原告还讨要说法，致使维修没能进行；对于家具出现的问题应先予维修、调换，最后才是退货。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反有关法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。”原告购买的餐边桌桌面漆面磨损、玻璃挡板破损、床铺木撑弯曲变形，并不属于商品本身的质量问题，通过维修和调换能够解决，并不影响商品的正常使用，虽然被告对于上述情况出现的原因持有异议，但同意给予维修，因双方意见不一，导致至今尚未解决。现原告基于以上原因而要求退货，虽经本院释明，仍不接受维修和调换，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姜平的诉讼请求。
案件受理费减半收取972元，由原告姜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于广生
二〇一八年四月十八日
书记员 鲍新新
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00188-8号
申请执行人：杨军生，男，1978年3月11日生，汉族，无业。
被执行人：熊绍辉，男，1972年3月4日生，汉族，个体户。
杨军生与熊绍辉买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因扣划被执行人该银行存款，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人熊绍辉存于妻子邱冬青名下的银行存款80000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年五月四日
书记员 房云洁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1298号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人王翠枝，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李吉云，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李树明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王翠枝、李吉云、李树明借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1298号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘彩彬
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第610号
原告钱兴尧。
委托代理人李炳良，临安市新星法律服务所法律工作者。
被告钱柏兴。
委托代理人周斌，上海丰捷律师事务所律师。
被告杭州临安天九建设工程有限公司，住所地临安市锦城街道兰锦路108号。
法定代表人徐文青，系该公司总经理。
本院在审理原告钱兴尧诉被告钱柏兴、杭州临安天九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张晓颖
二〇一五年六月十九日
书记员 陈咏梅
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1616号
原告魏寿珍。
委托代理人敏辉。
被告成都斌宏森物业管理有限公司，住所地成都市成华区建设路三段华厦大楼5楼513、514房。
法定代表人郑红，该公司总经理。
委托代理人颜诗树，四川谦信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈志祥。
原告魏寿珍与被告成都斌宏森物业管理有限公司（以下简称斌宏森公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员晏莉独任审判，于6月5日、8月5日公开开庭进行了审理，原告魏寿珍及代理人敏辉、被告代理人颜诗树和陈志祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告魏寿珍诉称，从2011年9月10日起，原告与丈夫苏建志同在被告所属郫县团结镇御景小区3号门岗从事门卫工作。2013年7月27日，原告无辜被小区业主殴打，造成其支付住院费、医药费7727.80元（打人业主已赔付6124元），被告不但不维护原告的合法权益，反而不让原告继续上班，劳务费也停发。据此诉至法院请求判决被告承担医药费1603.80元。
被告斌宏森公司辩称，原告因与他人打架受伤，应由侵权人承担赔偿责任。原告就自身过错可以要求单位补偿部分损失，但应当与单位具有劳动关系，且系为工作受伤，但原告该两个条件均不具备。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月27日凌晨，成都市郫县团结镇公园御景小区业主张学智在回小区时，与魏寿珍因口角发生纠纷，打架造成双方不同程度受伤。魏寿珍于当日到郫县人民医院住院治疗，诊断轻型脑伤、全身多处软组织伤、盆腔积液？，住院至2013年8月3日。出院时医嘱建议休息一周、坚持神经外科门诊随访、如有头痛到医院复查头颅CT等。经核算，确认魏寿珍所举医疗费票据为住院费5885.10元、门诊费1153.30元，合计7038.40元。2013年10月12日，经郫县公安局团结派出所调解，张学智与魏寿珍达成治安调解协议约定：张学智1380元医药费由魏寿珍支付，魏寿珍6124元医药费由张学智支付，此系一次性调解，双方不得因此事找对方追究任何责任，如违反协议，将按法律依法处理。庭审中，魏寿珍陈述称，其与张学智发生纠纷，是因为张学智凌晨一点多回小区，认为其开门迟延而不满，遂发生冲突。经本院至郫县公安局团结派出所调查核实，办案警官告知双方争议系因魏寿珍打开小区大门时欲收取开门费引起。
另查明，本院受理的（2014）成华民初字第1618号魏寿珍与斌宏森公司劳务合同纠纷同期开庭审理，并同期作出判决认定魏寿珍与斌宏森公司具有事实劳务用工关系。
上述事实，有双方当事人的身份信息，原告举出的出院病情证明书、住院用药清单、医疗费票据，原、被告均举出的治安调解协议书，本院依职权调查的接（报）处警登记表、（2014）成华民初字第1618号民事判决书、以及双方当事人的陈述在案证实。
本院认为，本院同期受理（2014）成华民初字第1618号案件，经审理后已作出民事判决书，认定魏寿珍与斌宏森公司具有事实劳务用工关系。同时经本院调查，张学智与魏寿珍于2013年7月27日凌晨发生打架纠纷，确系魏寿珍在晚上因开小区大门事宜与张学智言语不和引发，与魏寿珍从事的保安工作职责密切相关，魏寿珍自身亦负有一定过错。现魏寿珍在派出所主持下对于张学智未予赔付的部分医疗费，主张由劳务用工单位斌宏森公司承担赔偿责任，于法有据，予以支持。对于赔偿金额，结合魏寿珍所举医疗费票据总额为7038.40元，抵扣张学智已赔偿部分6124元，就剩余的914.40元医疗费，本院认为该损失金额与魏寿珍自身所负过错相符，予以支持。
据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《》第之规定，判决如下：
一、限被告成都斌宏森物业管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告魏寿珍支付提供劳务受伤的赔偿金914.40元。
二、驳回原告魏寿珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告魏寿珍负担100元，被告成都斌宏森物业管理有限公司负担150元。此款已由原告垫付，被告应于履行本判决确定的支付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏莉
二〇一四年八月十三日
书记员 谢露
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第735号
申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行。
被执行人刘军林。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人刘军林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘军林暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人刘军林金融借款合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年九月八日
书记员 郭 雄
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初16号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人向某某，女，1974年10月21日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月6日被来凤县公安局刑事拘留，同月20日被依法执行逮捕，经来凤县人民检察院决定于2015年12月31日被取保候审。
辩护人金鹏，湖北雄震律师事务所律师。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人金鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6时许，被告人向某某在黔龙建材城遇到被害人吴某某（向某某前夫，未分居），双方因家庭琐事发生争吵，拉扯中向某某拿出随身携带的水果刀刺向吴某某肩部、腹部及胸部致其重伤二级。被害人吴某某受伤后，在追赶向某某的过程中因伤势过重晕倒在地。案发后，被告人向某某主动拨打110报警，并在现场等候处理，公安民警到达后向某某如实供述了自己的犯罪事实。被害人吴某某对向某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人张某某、梁某某的证言，书证受案登记表、抓获经过、谅解书、户籍证明，鉴定意见来凤县民族医院法医司法鉴定所来民族医院司鉴（2015）临鉴字第266号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录K4228275200002015110003号现场勘验笔录（附照片）及被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人向某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；本案系家庭纠纷引发，可酌情对被告人从轻处罚；被告人向某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，因与本案查明的事实一致，本院依法予以采纳。综合考虑被告人向某某故意伤害犯罪的事实、性质、自首情节及人身危险性，本院依法决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 洪
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非执字第38号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人周超，济南市国土资源工作人员。
委托代理人侯宗亭，济南市国土资源工作人员。
被执行人孙某某，男，汉族，1980年10月1日出生，住济南市，身份证号3701211980********。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行孙某某土地行政处罚一案，济南市中级人民法院指定平阴县人民法院执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年8月16日以被执行人孙某某未经批准，于2012年6月擅自占用历城区柳埠镇岳阳村集体土地174.7平方米建设二层住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条的规定，作出了济国土罚字（2013）第5054号行政处罚决定书。处罚内容是：1、限孙某某15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的集体土地退还给历城区柳埠镇岳阳村村民委员会；2、对孙某某非法占用的132.4平方米耕地的行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计3310元，对非法占用的42.3平方米耕地以外其他农用地的行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计846元，以上罚款共计4156元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5054号行政处罚决定书，于2013年8月16日依法送达给被执行人孙某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。被执行人虽主动缴纳了罚款，但未自行拆除在非法占用的集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状并将非法占用的土地退还给历城区柳埠镇岳阳村村民委员会。申请执行人济南市国土资源局于2013年12月20日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）5084号催告书，被执行人仍未履行全部义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5054号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5054号行政处罚决定书的第一项内容。
二、本案由历城区柳埠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹文举
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第79号
申请人：岳绍梅。
被执行人：新乡市凤泉区潞王坟乡后郭柳村村委会。
法人代表人：岳太山，村委会主任。
岳绍梅诉新乡市凤泉区潞王坟乡后郭柳村村委会借款合同纠纷执行中，我院查明被执行人暂无执行能力，申请人也不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵宏伟
执 行 员 沈奇超
代执行员 吴大伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 宋林涛
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00175号
申请执行人翟小萍，女，1970年8月5日出生，汉族。
被执行人张增昌，男，1966年1月13日出生，汉族。
申请执行人翟小萍与被执行人张增昌民间借贷纠纷一案，陕西省华阴市人民法院于2015年作出的（2015）华阴民初字第00171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张增昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟小萍向本院申请执行。本院于2015年9月1日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00171号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉华
代理审判员 苏 毅
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年九月九日
书 记 员 周 梦
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02568号
原告：朱小凤，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告朱小凤诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱小凤撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第314号
罪犯字仙军，男，彝族，1979年7月16日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市镇康县人民法院于2012年11月27日作出（2012）镇刑初字第127号刑事判决，以被告人字仙军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月（刑期自2012年7月29日起至2016年12月28日止），并处罚金人民币一万零五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第420号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯字仙军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，获记特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯字仙军在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯字仙军减去有期徒刑七个月（刑期至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1243号
原告曹务芹，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住台前县。
被告甄超春，男，1967年1月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告曹务芹诉被告甄超春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹务芹到庭参加了诉讼，被告甄超春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹务芹诉称，2015年5月29日，被告甄超春以资金周转困难为由向原告借款100000元整，当时被告打下欠条，原告以现金的方式在台前县三莹婴儿用品专卖店将借款交付给被告，现被告不接原告电话，被告恶意逃避债务，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付欠款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告甄超春未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告甄超春于2015年5月29日，向原告曹务芹借款100000元现金，口头约定利息为月息一分五，并出具一张被告甄超春签署的欠条一份。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告甄超春于2015年5月29日向原告曹务芹借款100000元，有被告甄超春书写的欠据予以证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告所书写的欠据上，没有约定利息，故原告要求被告甄超春支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄超春返还原告曹务芹借款10万元，于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1150元，由被告甄超春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 马中亮
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第709号
原告刘某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人陈和平，高安市城北法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告刘某某（以下简称原告）诉被告刘某某（以下简称被告）离婚一案，本院受理后，依法由审判员曾高峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈和平、被告某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月间，经人介绍，原告与被告相识，原告前夫病故，被告又未婚，2006年4月11日原、被告在高安市民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。由于双方性格不合，常为家庭琐事相骂吵架，没有共同语言，无法交流，说不到一块，2007年7、8月间，我曾提出离婚，被告不同意，后原告被迫外出打工，2008年我在高安打工，被告在家里住，2011年7月起，被告也在外打工。从2012年2月起至今因感情不和一直分居，自从那时起，双方没有联系过，也没有音讯，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，没有和好的可能，我坚决要求离婚，故诉至法院，请依法判决。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍相识，2006年4月11日在高安市民政局登记结婚，婚后感情开始还可以，但双方未生育小孩，后双方因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张，2012年2月起，原、被告开始分居至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效，依法应受法律保护。原、被告结婚共同生活多年，婚姻有一定的感情基础。双方吵架，也是家庭琐事，矛盾并非不消除。只要双方能互相谅解、互相关心、多加沟通，夫妻关系仍有挽救的余地。为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曾高峰
二〇一四年五月二十三日
书记员 幸小剑
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00008号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年9月17日因涉嫌交通肇事罪被兴平市公安局刑事拘留，2014年9月25日被兴平市公安局依法逮捕，2014年10月15日被兴平市公安局取保候审。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。兴平市人民检察院指派检察员费春进出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会研究并作出决定，现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2014年9月4日15时许，被告人王某某无照驾驶无牌时风农用三轮车由东向西行驶至田阜乡田北村西路口时，与解某某驾驶的由南向北行驶的福田五星正三轮摩托车相撞，致解某某受伤，经医院抢救无效死亡。经兴平市交警大队认定，王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第8、9、44条及陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第28条第一项之规定，负事故主要责任；解某某违反陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第46条、51条之规定，负事故次要责任。双方就民事部分已达成谅解。
认定上述事实的证据有：证实案发经过的材料、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等，故认为被告人王某某已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月4日15时许，被告人王某某无照驾驶无牌时风农用三轮车由东向西行驶至田阜乡田北村西路口时，与解某某驾驶的由南向北行驶的福田五星正三轮摩托车相撞，致解某某受伤，经医院抢救无效死亡。经兴平市交警大队认定，王某某负事故主要责任，解某某负事故次要责任。案发后被告人王某某向公安机关投案之后与被害人家属达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人家属经济损失共计人民币19万元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、常住人口信息表，证明被告人的个人基本情况。
2、受案登记表及立案决定书，证明案发后公安机关立案的情况。
3、情况说明，证明2014年9月4日被告人王某某到兴平市公安局交警大队投案。
4、兴平市公安局拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证明被告人王某某2014年9月17日被兴平市公安局刑事拘留，2014年9月25日被逮捕，2014年10月15日被兴平市公安局取保候审。
5、被告人王某某的供述，证明2014年9月4日15时10分许，他驾驶时风牌农用三轮车与由南向北一辆机动三轮摩托车相撞，他看见对方三摩司机受伤，就让旁边的群众打120，120来后他和对方司机被送往人民医院救治。
6、证人魏某某的证言，证明2014年9月4日王某某给他拉沙子，二次返回沙壕过程中王某某给他打电话，说发生车祸，他就赶到现场，并打了120和122报警，120来后将王某某和另一伤者送往医院。
7、现场勘查图、勘查笔录，证明交通事故现场情况。
8、道路交通事故调查报告书及事故认定书，证明兴平市公安局交警大队认定，王某某负事故主要责任，解某某负事故次要责任。
9、交通事故尸体检验报告，证明经兴平市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人解某某系重度颅脑损伤死亡。
10、咸阳核工业二一五医院司法鉴定检验报告书，证明被告人王某某案发时血液中检测出乙醇含量为0.00mg／100ml。
11、咸阳得利信机动车辆物证司法鉴定报告，证明案发时事故车辆的情况，的车辆事故发生前行驶车速约为28KM／H，蓝色时风农用三轮车事故发生前车速为43KM／H。
12、协议书及谅解书，证明案发后被告人王某某与被害人家属就民事部分已达成协议，共赔付19万元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实成立。被告人王某某在肇事后向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人与被害人家属就民事部分已达成协议，并取得被害人家属的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，考验期限为一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费征
人民陪审员 黄磊
人民陪审员 陈龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00008号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年9月17日因涉嫌交通肇事罪被兴平市公安局刑事拘留，2014年9月25日被兴平市公安局依法逮捕，2014年10月15日被兴平市公安局取保候审。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉〔2015〕6号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。兴平市人民检察院指派检察员费春进出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会研究并作出决定，现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2014年9月4日15时许，被告人王某某无照驾驶无牌时风农用三轮车由东向西行驶至田阜乡田北村西路口时，与解某某驾驶的由南向北行驶的福田五星正三轮摩托车相撞，致解某某受伤，经医院抢救无效死亡。经兴平市交警大队认定，王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第8、9、44条及陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第28条第一项之规定，负事故主要责任；解某某违反陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第46条、51条之规定，负事故次要责任。双方就民事部分已达成谅解。
认定上述事实的证据有：证实案发经过的材料、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等，故认为被告人王某某已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月4日15时许，被告人王某某无照驾驶无牌时风农用三轮车由东向西行驶至田阜乡田北村西路口时，与解某某驾驶的由南向北行驶的福田五星正三轮摩托车相撞，致解某某受伤，经医院抢救无效死亡。经兴平市交警大队认定，王某某负事故主要责任，解某某负事故次要责任。案发后被告人王某某向公安机关投案之后与被害人家属达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人家属经济损失共计人民币19万元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、常住人口信息表，证明被告人的个人基本情况。
2、受案登记表及立案决定书，证明案发后公安机关立案的情况。
3、情况说明，证明2014年9月4日被告人王某某到兴平市公安局交警大队投案。
4、兴平市公安局拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证明被告人王某某2014年9月17日被兴平市公安局刑事拘留，2014年9月25日被逮捕，2014年10月15日被兴平市公安局取保候审。
5、被告人王某某的供述，证明2014年9月4日15时10分许，他驾驶时风牌农用三轮车与由南向北一辆机动三轮摩托车相撞，他看见对方三摩司机受伤，就让旁边的群众打120，120来后他和对方司机被送往人民医院救治。
6、证人魏某某的证言，证明2014年9月4日王某某给他拉沙子，二次返回沙壕过程中王某某给他打电话，说发生车祸，他就赶到现场，并打了120和122报警，120来后将王某某和另一伤者送往医院。
7、现场勘查图、勘查笔录，证明交通事故现场情况。
8、道路交通事故调查报告书及事故认定书，证明兴平市公安局交警大队认定，王某某负事故主要责任，解某某负事故次要责任。
9、交通事故尸体检验报告，证明经兴平市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人解某某系重度颅脑损伤死亡。
10、咸阳核工业二一五医院司法鉴定检验报告书，证明被告人王某某案发时血液中检测出乙醇含量为0.00mg/100ml。
11、咸阳得利信机动车辆物证司法鉴定报告，证明案发时事故车辆的情况，的车辆事故发生前行驶车速约为28KM/H,蓝色时风农用三轮车事故发生前车速为43KM/H。
12、协议书及谅解书，证明案发后被告人王某某与被害人家属就民事部分已达成协议，共赔付19万元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实成立。被告人王某某在肇事后向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人与被害人家属就民事部分已达成协议，并取得被害人家属的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，考验期限为一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费征
人民陪审员 黄磊
人民陪审员 陈龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00008号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某，男。2006年11月23日因犯抢劫罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑八年。2014年2月25日因犯盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因本案于2014年5月26日被刑事拘留,同年6月30日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）第370号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员马杰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月6日，被告人王某来到兴城市某某街道***号，趁被害人李某茹家中无人之机，潜入室内，将东卧室电视柜里一个女包内240元人民币盗走。经兴城市公安局勘查，在现场提取黄金叶烟蒂一枚。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定：送检的黄金叶烟蒂检出人DNA基因分型，与送检的王某血样本在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为3.907×10?17。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某茹的陈述，兴城市公安局现场勘查卷宗，葫芦岛市公安局物证鉴定所出具的DNA鉴定书，兴城市公安局受案登记表、立案决定书、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某系累犯，依法应从重处罚；被告人王某当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，依法判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月26日起至2015年1月25日止),并处罚金1000元(罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李响
二〇一五年一月四日
书记员 邢阳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1930号
原告：付德修，男，1967年6月1日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：王玉彦，平邑县温水法律服务所法律工作者。
被告：马金全，男，1970年12月7日生，回族，居民，住新泰市。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称：阳光财保泰安支公司），住所地：泰安市泰山区财源大街43号。
负责人：刘汉信，经理。
委托代理人：张驰，山东有泰律师事务所律师（特别代理）。
原告付德修与被告马金全、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉彦、被告阳光财保泰安支公司的委托代理人张驰到庭参加诉讼。被告马金全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月2日17时10分许，马金全驾驶鲁J×××××小型汽车，在平邑县仲村镇马家峪村路段行驶时，与付德修驾驶三轮摩托车相撞，致使付德修受伤、车辆受损，造成交通事故。本次事故经平邑县交警大队勘查认定，马金全负事故次要责任。另查明，事故车辆鲁J×××××小型汽车在被告保险公司处投保交强险且在有效期限内。为维护原告合法权益，请求法院判决被告赔偿原告医疗费13240.74元、误工费9786.6元、护理费5491.37元、生活补助费330元、营养费1800元、二次手术费5000元、司法鉴定费1000元、复印费22元、车损1950元、评估费300元、交通费500元，合计39420.71元。要求阳光财保泰安支公司在交强险范围内赔偿27727.97元。
被告阳光财保泰安支公司辩称，在被告行驶证、驾驶证、保险单合法有效且无其他免赔情况下，同意对原告的合理损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。原告单方申请的鉴定结论，护理期、误工期、营养期过长。营养费交强险不予承担。原告车损评估价值过高。
被告马金全未答辩。
经审理查明,事故发生经过、事故责任划分同原告诉称一致。原告受伤后在平邑县人民医院住院治疗11天，支付医疗费共计13240.74元。原告伤情经临沂平邑法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人误工期180日、护理期90日、营养期60日，住院期间需两人护理。需进行二次手术取出内固定物，费用约5000元。”原告花鉴定费1000元，复印费22元。原告住院期间护理人员为原告之弟及女儿，均为农村居民。后因理赔事宜，双方协商未果。原告诉至本院，要求支持其诉求。原告付德修与被告马金全双方就交强险之外的赔偿事宜已调解完毕。
原告三轮摩托车经临沂市正鼎价格评估有限公司评估认定，损失为：1950元，原告支付评估费300元。
另查明，被告马金全驾驶的鲁J×××××小型汽车在被告阳光财保泰安支公司投保交强险一份。事故发生在保险期限内。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告付德修与被告马金全发生交通事故，致原告受伤，车辆受损属实。交警部门对事故现场进行了勘验，并出具了事故认定书，认定原告付德修应承担事故主要责任，被告马金全负事故次要责任。该事故认定书认定程序合法、事实清楚、责任划分得当，本院对此予以采信。被告阳光财保泰安支公司在庭审质证中提出原告鉴定报告系单方委托，护理期、误工期、营养期过长，但未申请重新鉴定，本院对原告的鉴定结论予以认定。原告主张的交通费500元偏高，本院综合其伤情及住院时间等酌情认定200元。
对于原告付德修在本次事故中的损失，本院结合上述分析综合认定如下：医疗费13240.74元、误工费9786.6元（180天×54.37元/天）、护理费5491.37元（101天×54.37元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费200元、车损1950元、鉴定费1000元、二次手术费5000元。
对于赔偿主体和赔偿顺序问题，因被告马金全在被告阳光财保泰安支公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由保险在交强险各分项限额内对原告损失进行赔偿，超出部分或不应由交强险赔偿的项目再由事故双方根据责任进行分担。原告与被告马金全就交强险限额之外部分达成赔偿协议，系双方真实意思表示，本院予以认可。
为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告付德修在本次事故中的损失：医疗费13240.74元、二次手术费5000元、营养费1800元、误工费9786.6元、护理费5491.37元、交通费200元、鉴定费1000元，合计36518.71元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿金责任限额内赔偿25477.97元。
二、原告付德修的车辆损失1950元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险财产责任限额内赔偿。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由原告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费用（上诉期满后七日内缴纳上诉费，不再另行通知，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年七月五日
书 记 员 马 艳
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初468号
原告大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县。
企业负责人：田加宝，该社主任。
被告林珍，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人余开来，福建君来律师事务所执业律师。
被告张玉来，男，1979年1月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告郭静静，女，1986年4月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被告张英实，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社与被告林珍、张玉来、郭静静、张英实金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告大田县农村信用合作联社广平信用社于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，大田县农村信用合作联社广平信用社以与林珍、张玉来、郭静静、张英实先行协商为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县农村信用合作联社广平信用社撤诉。
案件受理费1233元，减半收取616.50元（已依法缓交），由大田县农村信用合作联社广平信用社负担（于2017年1月4日前交到本院）；鉴定费7800元，已由林珍预交，由大田县农村信用合作联社广平信用社负担，大田县农村信用合作联社广平信用社应于2017年1月4日前支付给林珍。
审 判 长 杨绍东
审 判 员 李勤模
人民陪审员 吴联武
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴碧莲
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初468号
原告大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。
企业负责人：田加宝，该社主任。
被告林珍，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人余开来，福建君来律师事务所执业律师。
被告张玉来，男，1979年1月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告郭静静，女，1986年4月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被告张英实，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社与被告林珍、张玉来、郭静静、张英实金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告大田县农村信用合作联社广平信用社于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，大田县农村信用合作联社广平信用社以与林珍、张玉来、郭静静、张英实先行协商为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县农村信用合作联社广平信用社撤诉。
案件受理费1233元，减半收取616.50元（已依法缓交），由大田县农村信用合作联社广平信用社负担（于2017年1月4日前交到本院）；鉴定费7800元，已由林珍预交，由大田县农村信用合作联社广平信用社负担，大田县农村信用合作联社广平信用社应于2017年1月4日前支付给林珍。
审 判 长 杨绍东
审 判 员 李勤模
人民陪审员 吴联武
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴碧莲
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初639号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某，个体户。2011年12月因吸毒被行政拘留十日；2012年11月因吸毒被行政拘留十五日，后被决定社区戒毒三年。2016年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]567号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。经常州市中级人民法�指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至7月，被告人张某在其居住的江苏省常州市钟楼区吾悦国际广场等地，提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具冰壶，先后五次容留吸毒人员王某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2016年6月12日13时许，被告人张某在江苏省常州市钟楼区吾悦国际广场3幢806房间（三木酒店式公寓），容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2.2016年6月21日15时许，被告人张某在江苏省常州市钟楼区吾悦国际广场3幢807房间（三木酒店式公寓），容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3.2016年7月20日21时许，被�人张某在江苏省常州市钟楼区京城豪苑8幢1604房间（爱之家主题酒店），容留吸毒人员高某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
4.2016年7月20日23时许，被告人张某在江苏省常州市钟楼区京城豪苑8幢1604房间（爱之家主题酒店），容留吸毒人员袁田成吸食毒品甲基苯丙胺一次。
5.2016年7月21日0时许，被告人张某在江苏省常州市钟楼区京城豪苑8幢612房间（爱之家主题酒店），容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
另查明，被告人张某到案后如实供述了其容留他人吸毒的事实。案发后，公安机关依法扣押了吸毒工具冰壶和毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某、高某、袁某、赵某、许某的证言笔录、辨认笔录、尿样提取检测流程表、被告人张某的供述和辩解笔录、接受证据清单、追�毒品照片、收缴毒品专用收据、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的发破案经过、行政处罚决定书、工作记录、情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次容留多人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某到案后如实供述了其容留吸毒的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某具有劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币�千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年4月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、对依法扣押的吸毒工具冰壶、毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘莉芸
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎商初字第54号
原告永大电梯设备（中国）有限公司，住所地，上海市松江区九亭镇九新公路99号，注册号310000400058372。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人翟凤甲，男，1984年10月19日出生，汉族，该公司员工，住上海市松江区。
被告山西建鑫招标有限公司，住所地，太原市迎泽区水西关街19号国贸大厦604，注册号140100200290146。
法定代表人赵建军，经理。
原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告山西建鑫招标有限公司的招投标买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告永大电梯设备（中国）有限公司委托代理人翟凤甲到庭参加了诉讼，被告山西建鑫招标有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称，大同市城市开发有限责任公司委托被告就“保障性住房建设工程电梯采购”项目进行招标，原告（原名：上海永大电梯设备有限公司）按被告之招标要求进行投标，并于2009年4月15日向被告支付投标保证金40万元。同时，双方约定按实际履行电梯之台数收取中标服务费。
2009年4月，被告公布开标结果，由原告中标100台电梯。随后原告分两次与大同市发展开发有限公司签订《电梯合约书》两份（编号分别为：141006100,14911083），签订电梯数量为72台（编号141006100合约12台、编号14911083合约60台）。但被告一直未退还投标保证金。随后，在原告多次催讨下，被告于2010年5月18日及2010年10月21日分两次退还投标保证金共计214595元，同时扣除72台电梯之中标服务费85405元，及扣留10万元投标保证金，并向原告承诺待另28台签约并实际履行后在另行结算。2011年11月14日，大同市城市发展开发有限责任公司告知原告编号为14911083合约所约定的60台电梯不再履行，另28台不再签约，并因此向被告发函要求被告返还原告剩余的投标保证金10万元及多收取的60台电梯服务费71170元，以上应退款共计171170元。虽然原告多次催讨，但至今未果。被告的行为已经严重违背了合同约定，其应当返还投标保证金及多收取的中标服务费，并承担逾期利息。为维护原告的合法利益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、判令被告返还投标保证金171160元；2、判令被告支付逾期支付的利息损失（按银行同期贷款利率计算，从2011年11月16日开始计算至判决生效之日，现暂计算至2014年2月14日，共计821天，暂计为人民币25025元），以上本金及违约金共计196185元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，大同市城市开发有限责任公司委托被告就“保障性住房建设工程电梯采购”项目进行招标，原告（原名：上海永大电梯设备有限公司）于2009年4月15日向被告支付投标保证金40万元。2010年1月25日被告为原告出具“招标代理服务费85405元”的发票。被告于2010年5月18日及2010年10月21日被告分两次退还投标保证金共计214595元。2011年11月14日大同市城市发展开发有限责任公司向被告山西建鑫招标有限公司发出公函，写明“由贵公司代理的大同市城市发展有限责任公司电梯采购及安装招标项目，我司承诺与上海永大电梯设备有限公司签署电梯合同100台。实际签约72台，其中已执行12台，余60台因大同市政府原因已转给上海三菱电梯有限公司执行；且后续28台已不存在是否执行的情况。据此，请贵公司退还上海永大电梯设备有限公司曾签合约60台的中标服务费及10万元的投标保证金。”庭审中，原告未提供原被告之间的招投标合同。
以上事实有《电汇凭证》、《银行回执单》、《发票》、《公函》及当事人当庭陈述为证。
本院认为，当事人有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据。依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》的相关规定，招标人和中标人应当依照招标投标法和本条例的规定签订书面合同，合同的标的、价款、质量、履行期限等主要条款进行约定。庭审中原告所举的相关票据，证明其曾向被告交纳保证金，被告也曾向其收取代理服务费，并曾经有退保证金的行为。原告未提供双方招投标合同，双方具体权利义务关系不明确。仅依据第三方大同市城市发展开发有限责任公司向被告出具的公函所陈述的事实，无法确认原被告双方在合同履行中的权利义务关系及相关保证金退还条件、方式及代理服务费的收取标准。故原被告的权利义务关系在无合同依据且被告未到庭认可相关法律关系的基础上，仅凭双方往来票据，原告要求其退还剩余保证金及60台电梯服务费共计171160元的诉讼请求，因证据不足本院不予以支持。
根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条的相关规定
判决如下：
驳回原告永大电梯设备（中国）有限公司的诉讼请求。
诉讼费四千二百二十四元由原告负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 孟红燕
陪审员 王爱萍
陪审员 赵新萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 莉
相关法律规定
《中华人民共和国招标投标法实施条例》
招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。
第五十七条招标人和中标人应当依照招标投标法和本条例的规定签订书面合同，合同的标的、价款、质量、履行期限等主要条款应当与招标文件和中标人的投标文件的内容一致。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2794号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
负责人：褚高平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告顾甲南，男，汉族，1965年7月2日生，住南通市港闸区。
在本院审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告顾甲南物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 李正
二〇一六年十二月二十二日
书记员 顾琳
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第83号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人赵建民，昌黎县朱各庄镇人民政府镇长。
被执行人帅众，市民。
被执行人赵玲秀，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（朱）计育征字（2012）037号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2005年4月1日结婚，于2005年10月17日政策内生育一男孩，男方为非农业，又于2012年8月21日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（朱）计育征字（2012）037号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（朱）计育征字（2012）037号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费59812.5元。
执行费797元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王世江
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）铁岭众缘环保设备制造有限公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市工商行政管理局船营分局。
再审申请人铁岭众缘环保设备制造有限公司（以下简称众缘公司）因诉吉林市工商行政管理局船营分局（以下简称船营工商局）工商行政处罚一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中行终字第85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
众缘公司申请再审称：（一）众缘公司系辽宁省企业，船营工商局对本案无管辖权。（二）众缘公司生产的锅炉是专利产品，是从节能角度取得的实用新型专利，宣传手册中对产品性能的描述是对实物的真实说明，不存在虚假宣传。（三）船营工商局在办案中伪造证据，在听证结束后伪造三份证人笔录，将笔录形成时间提到听证程序前；船营工商局办案程序违法，剥夺了当事人的陈述和申辩权；船营工商局办案超期。请求撤销（2014）吉中行终字第85号行政判决、（2014）船行初字第30号行政判决，撤销吉市工商船公处字（2013）第195号行政处罚决定书。
本院认为，（一）《行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。《反不正当竞争法》第三条规定，县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查。在本案中，众缘公司虽系辽宁省企业，但其销售行为发生在吉林市船营区，故船营工商局对本案具有管辖权。
（二）《反不正当竞争法》第九条规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。修订前的《广告法》第七条规定，广告不得有下列情形：（三）使用国家级、最高级、最佳等用语。在本案中，鑫凯龙锅炉销售处于2012年开始销售众缘锅炉。其在销售众缘锅炉过程中，向消费者发放了众缘公司印制的众缘锅炉宣传使用手册。该手册记载：A2型常压锅炉“比普通锅炉节能30%以上”、“是目前市场上最优秀、最先进的采暖设备”；A3型节煤王锅炉“比其他厂家锅炉受热提高2倍以上”、“比普通锅炉节能30%以上”、“是目前市场上最优秀、最先进的采暖设备”，起到了宣传众缘锅炉的作用。众缘公司虽然于2007年取得了A2型常压锅炉实用新型专利证书，但该专利不能直接证明其生产的A2型锅炉“比普通锅炉节能30%以上”，A3型节煤王锅炉“比其他厂家锅炉受热提高2倍以上”，其在宣传使用手册中记载该锅炉“是目前市场上最优秀、最先进的采暖设备”明显不当。
（三）船营工商局在作出吉市工商船公处字（2013）第195号行政处罚决定书前，召开了听证会，众缘公司针对该行政处罚行使了陈述和申辩权。工商行政管理机关在办理案件过程中，可以根据案情决定是否延期。
综上，众缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回众缘公司的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 王宇焘
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 寻 锴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7493号
原告李某1诉被告方某、李某2分家析产纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某1提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
代理审判员 李国栋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李思伟