重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00642号
上诉人（原审原告）朱某甲，男，生于1942年3月13日，汉族，住重庆市忠县。
上诉人（原审原告）朱某乙，女，生于1947年11月21日，汉族，住重庆市忠县。
上诉人（原审原告）熊某，女，生于1963年5月9日，汉族，住重庆市忠县。
上诉人（原审原告）朱某丙，女，生于1988年6月4日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人何成镛，生于1941年10月13日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱某，女，生于1984年11月13日，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘某某（朱某之母），生于1963年5月1日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人谭明，重庆兴忠律师事务所律师。
上诉人朱某甲、朱某乙、熊某、朱某丙因继承纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2014）忠法民初字第03544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：朱某甲、朱某乙系兄妹关系；熊某、朱某丙系母女关系。朱述臣、冯玉秀夫妇生前共生育朱某甲、朱某乙、朱世祥和被继承人朱甲四子女。朱述臣于1975年因病死亡。1983年9月28日，朱甲与刘某某登记结婚，两人于1984年11月13日生育朱某。1986年3月31日，朱世祥与熊某登记结婚，生育女儿朱某丙。1991年1月4日，朱甲与刘某某协议离婚，约定朱某由朱甲抚养，刘某某不支付抚养费；忠县忠州镇某路三巷46号的房屋归朱甲所有。离婚后，朱某随其母刘某某共同生活。之后，朱某与朱甲少来往。1993年5月6日，朱甲与毛政芳登记结婚，后两人离婚。2008年3月24日，朱甲与陈润某登记结婚，同年12月31日离婚。1996年5月24日，刘某某与丁德龙结婚，朱某随刘某某与继父丁德龙共同生活至成年。2005年9月23日，朱甲与忠县忠州镇人民政府签订《忠县县城私有房屋移民搬迁补偿安置协议书》，忠县忠州镇人民政府决定对朱甲座落在忠县忠州镇某路三巷38号（1992年长委调查登记门牌号为某路三巷46号）的房屋及附属物实施拆迁。根据双方签订的协议书，朱甲付给忠县忠州镇人民政府房屋差价6898.50元后，忠县忠州镇人民政府补偿安置还房给了朱甲位于忠县忠州镇白公路某号附7号10-2的房屋一套。2007年8月，朱甲因体弱多病和无固定的经济收入，开始享受低保待遇。2009年11月30日，朱甲因脑梗塞、高血压到重庆市忠县人民医院住院治疗，同年12月23日出院。2009年12月28日，朱甲因脑梗塞、脑萎缩、高血压到重庆市忠县友好职工卫生所住院治疗，于2010年1月3日出院。朱甲患病期间，主要系朱某甲、朱某乙、朱世祥负责护理，朱某未前往探视和护理，也未支付任何医疗费用。2010年5月21日，朱甲因病死亡，其安葬事宜主要由朱某甲、朱某乙、朱世祥负责办理。朱某未参加其安葬事宜。朱甲死亡后，遗留下忠县忠州镇白公路某号附7号10-2的房屋一套，但未留下遗嘱对该房屋作出处理。朱甲死亡时，除了冯玉秀与朱某外，再无其他第一顺序法定继承人。冯玉秀于2014年11月3日因病死亡，未留下遗嘱，除先于死亡的朱甲外，其他第一顺序法定继承人为朱某乙、朱某甲、朱世祥。冯玉秀之子朱世祥于2015年2月20日因病死亡，未留下遗嘱，其现在除了熊某、朱某丙之外，再无其他第一顺序法定继承人。
朱某甲、朱某乙、熊某、朱某丙在一审中诉称，朱述臣、冯玉秀夫妇生前共生育朱某甲、朱某乙、朱世祥、朱甲四子女。朱述臣于1975年病故。1983年9月28日，朱甲与刘某某登记结婚，两人于1984年11月13日生育朱某。1991年1月4日，朱甲与刘某某协议离婚，并协议朱某由朱甲抚养；忠县忠州镇某路三巷46号的房屋归朱甲所有。离婚后，刘某某把朱某带离了朱甲家。之后，朱某与朱甲一直互不来往。1996年5月24日，刘某某与丁德龙结婚，朱某随刘某某到丁德龙家居住生活至成人。朱甲与刘某某离婚后未再婚，其一直与年迈的母亲冯玉秀生活。2005年9月23日，朱甲与忠县人民政府签订《忠县县城私有房屋移民搬迁补偿安置协议书》，忠县人民政府对朱甲的忠县忠州镇某路三巷38号（1992年长委调查登记门牌号为某路三巷46号）的房屋及附属物实施拆迁。根据双方签订的协议书，朱甲付给忠县人民政府房屋差价6898.50元后，忠县人民政府补偿安置还房给了朱甲位于忠县忠州镇白公路某号附7号10-2的房屋一套。朱某从7岁离开父亲朱甲起直到大学毕业及参加工作期间从未看望过朱甲，也未给朱甲任何费用。2009年，朱某结婚也未邀请朱甲，朱甲为此精神上受到极大打击。朱甲长期患病，其亲朋好友、街坊邻居多次打电话要求朱某看望朱甲，朱某不但不看望，还公开扬言其与朱甲已断绝父女关系，朱甲闻知，病情更加恶化。朱某从不护理长期患病的朱甲，也未支付任何医疗费用。朱甲患病期间的医疗、护理费用一直是朱某乙、朱某甲、朱世祥负担。2010年5月21日，朱甲因病死亡，朱某未参加其安葬事宜。朱甲死亡后，遗留下忠县忠州镇白公路某号附7号10-2的房屋一套。2014年11月3日，朱甲的母亲冯玉秀因病死亡。综上，朱某长期虐待、遗弃其父亲朱甲，导致其病情恶化，情节特别严重，加速了朱甲因病死亡。根据继承法的规定，朱某已丧失对朱甲的遗产继承权，上述房产应当由朱某乙、朱某甲、朱世祥三人按份继承。但因朱世祥已于2015年2月20日死亡，故熊某作为朱世祥之妻，朱某丙作为朱世祥之女，均系朱世祥的第一顺序法定继承人，应当继承朱世祥应享有的继承份额。现熊某自愿放弃其应当继承的份额，同意由朱某丙一人继承朱世祥应继承的份额。请求判令由朱某乙、朱某甲、朱某丙按份继承朱甲遗留的位于忠县忠州镇白公路某号附7号10-2的房屋一套。
朱某在一审中辩称，朱某甲、朱某乙、熊某、朱某丙所诉的朱甲与刘某某登记结婚生育朱某、协议离婚，朱某乙、朱某甲、朱世祥与朱甲系同胞兄弟姐妹及朱述臣、朱甲、冯玉秀、朱世祥的死亡时间等情况均属实。朱某父母离婚时虽约定朱某由朱甲抚养，但朱甲经常不在家，朱某无人照料，刘某某只有让朱某跟随她生活，但朱某与朱甲之间还是有来往。朱某结婚时，因朱甲在外务工，无法联系，通知朱世祥、朱某乙转告朱甲，但结婚当日，朱甲并未到场。朱某得知朱甲生病后，因其在重庆工作，无法亲自照料朱甲，朱某每月的工资仅800元，入不敷出，故未给朱甲支付医疗费，但还是让其母代为支付200元给朱甲买东西。朱某乙、朱某甲、朱世祥在朱甲病危和去世时均未通知朱某，朱甲的墓碑上亦无朱某的名字。朱某系朱甲遗产唯一法定的第一顺序继承人，故朱甲遗留的位于忠县忠州镇白公路某号附7号10-2的房屋一套依法只能由朱某继承，朱某乙、朱某甲、朱世祥均不能继承。朱甲已于2010年去世，根据继承法第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，朱某甲、朱某乙、熊某、朱某丙现才提起继承权诉讼，已过诉讼时效。请求依法驳回朱某甲、朱某乙、熊某、朱某丙的诉讼请求。
一审法院认为，继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始时，应当按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。本案中，被继承人朱甲未留下遗嘱，故对本案争议的房屋应当按照法定继承予以分割。本案朱某作为朱甲的子女，冯玉秀作为朱甲的母亲，均系本案遗产的第一顺序法定继承人，如无其他法定事由出现，则朱某、冯玉秀均应当继承该房屋二分之一的产权份额。但因现在冯玉秀已经死亡，且未留下遗嘱，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中某人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条规定“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”如无其他法定事由出现，则冯玉秀应当继承的二分之一的产权份额应当转移给她的第一顺序法定继承人，即朱某甲、朱某乙、朱世祥、朱甲共四人，由其四人各继承八分之一的产权份额。因朱甲先于冯玉秀死亡，依照继承法第十一条之规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。如无其他法定事由出现，本案应当由朱甲的子女朱某代位继承朱甲应当继承的八分之一份额。现朱某甲、朱某乙、熊某、朱某丙提出，朱某长期虐待、遗弃其父亲朱甲，已丧失对朱甲的遗产继承权。继承法第七条规定，继承人有遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的行为，丧失继承权。继承法第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。经查，本案证据不能证实朱某有遗弃朱甲及虐待朱甲情节严重及实施了其他丧失继承权的行为，故朱某并未丧失继承权。但同时，在案证据证实，朱某对被继承人朱甲未尽扶养义务，按照继承法的规定，分配遗产时，应当不分或者少分；朱某甲、朱某乙、朱世祥对朱甲虽无法定的扶养义务，但实际尽了一定的扶养义务，分配遗产时，可以多分。结合朱甲丧失劳动能力的时间较短，加之其每月有低保收入，需要扶养的程度较低，决定酌情判令朱某少分遗产。另外，因朱世祥死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，因其死亡时未留下遗嘱，如无其他法定事由出现，该权利应转移给朱世祥的第一顺序法定继承人，即本案的熊某和朱某丙。现熊某当庭放弃其应当享有的继承份额，表示同意由朱某丙全部继承，故依法将朱世祥继承遗产的权利转移给朱某丙。
关于是否已过诉讼时效的问题。朱某提出，朱某甲、朱某乙、熊某、朱某丙的诉讼已过诉讼时效。继承法第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。经庭审查明，自被继承人朱甲死亡后，其继承人一直未主张对朱甲的上述遗产进行遗产分割，也无任何继承人作出放弃继承的表示，上述遗产至今未分割，也未过户到其中任一继承人名下，故不存在继承人的权利被侵犯的事实。因此并未过诉讼时效，任一继承人现均可起诉要求对上述遗产进行分割。对朱某的该辩称，不予支持。综上，依照《中某人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中某人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条及《中某人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被继承人朱甲遗留的位于忠县忠州镇白公路某号附7号10-2的房屋一套，由朱某甲、朱某乙、朱某丙与朱某各继承该房屋四分之一的产权份额。案件受理费减半收取1650元，由朱某甲、朱某乙、朱某丙与朱某各负担412.50元。
一审宣判后，朱某甲、朱某乙、熊某、朱某丙不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的请求事项。主要事实和理由：1、一审法院认定事实错误，即：“朱甲与刘某某离婚后，朱某随其母刘某某共同生活，朱某与朱甲少来往”是错误的,而应是“没有来往”。“朱甲患病期间，主要系朱某甲、朱某乙、朱世祥负责护理，……朱甲因病死亡，其安葬事宜主要由朱某甲、朱某乙、朱世祥负责办理”是错误的,而应是“全部负责”。2、一审法院适用法律错误，本案不应适用继承法第十三条，而应适用继承法第七条，朱某应属遗弃和虐待其父亲朱某，其已丧失继承权。
被上诉人朱某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实是：朱甲与刘某某离婚后，朱某随其母刘某某共同生活，朱某与朱甲没有来往；朱甲患病期间，系朱某甲、朱某乙、朱世祥负责护理，朱甲因病死亡，其安葬事宜也是由朱某甲、朱某乙、朱世祥负责办理。其余事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，继承权的丧失是指本来具有继承资格的人因犯有某些严重违反人伦道德的罪行，或有严重的不道德行为，而丧失作为继承人的资格，不再享有继承遗产的权利。本案中朱甲与刘某某协议离婚时约定婚生子朱某由朱甲抚养，刘某某不支付抚养费，但事实上是朱某随其母刘某某共同生活，朱甲未支付抚养费。朱甲在患病期间的护理和死亡安葬均是由朱某甲、朱某乙、朱世祥负责，这期间朱某是大学毕业参加工作不久。一审法院结合本案的实际情况认定朱某没有丧失继承权，并依照《中某人民共和国继承法》第十三条：“……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分……。”的规定酌情判令朱某少分遗产，并无不当。故上诉人该项上诉请求不成立。
综上所述，上诉人朱某甲、朱某乙、熊某、朱某丙的上诉理由均不能成立，一审法院适用法律正确，程序合法。依据《中某人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650.00元，由上诉人朱某甲、朱某乙、熊某、朱某丙负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蹇佳莉