wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执恢59号
申请执行人：杜山启，其余略。
被执行人：张坤明，其余略。
被执行人：宋春梅，其余略。
本院在执行申请执行人杜山启与被执行人张坤明、宋春梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年2月7日自愿达成和解协议：由被执行人偿还申请执行人杜山启借款本金和利息总共34200元，被执行人张坤明已经于2017年9月份私底下履行了20000元，剩余案款14200元由被执行人张坤明于2018年8月20日前履行。同时，申请执行人杜山启向本院申请撤回对（2018）黔2301执恢59号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执恢59号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 刘 飞
审判员 李 海
二〇一八年三月十六日
书记员 马思霞
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执恢59号申请执行人：杜山启，其余略。被执行人：张坤明，其余略。被执行人：宋春梅，其余略。本院在执行申请执行人杜山启与被执行人张坤明、宋春梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年2月7日自愿达成和解协议：由被执行人偿还申请执行人杜山启借款本金和利息总共34200元，被执行人张坤明已经于2017年9月份私底下履行了20000元，剩余案款14200元由被执行人张坤明于2018年8月20日前履行。同时，申请执行人杜山启向本院申请撤回对（2018）黔2301执恢59号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执恢59号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 刘 飞审判员 李 海二〇一八年三月十六日书记员 马思霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更634号
罪犯李志刚，男，1963年11月26日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年5月28日作出（2012）平刑初字第48号刑事判决，以被告人李志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯李志刚获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年11月18日起至2020年8月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初3588号
原告：任满仓。
被告：东莞市沙田家家福副食店。住所地：广东省东莞市沙田镇中心区市场。
经营者：陈勇军。
原告任满仓诉被告东莞市沙田家家福副食店产品责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告任满仓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告任满仓撤回起诉处理。
审判员 詹 杰
二〇一八年三月十九日
书记员 林香瑜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1741号
原告东莞市越强纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇保安围工业区。
法定代表人陈自强，该公司总经理。
委托代理人望开华，广东展创律师事务所律师。
被告广州市键行纸品有限公司，住所地：广东省广州市增城增江街东桥东路荔枝坳路段东方石场内1号厂房(自编)。
法定代表人蒋国冲。
被告蒋国冲，男，汉族，1971年9月5日出生，住广东省增城市。
本院受理原告东莞市越强纸品有限公司诉被告广州市键行纸品有限公司（以下简称“键行纸品公司”）、蒋国冲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人望开华到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，原告与被告键行纸品公司签订《纸板购销合同》，约定被告键行纸品公司向原告购买瓦楞纸，合同对产品价格、质量标准、付款方式及违约责任等进行了明确约定，并约定被告蒋国冲对被告键行纸品公司的债务承担无限连带责任。原告按约交货，但被告键行纸品公司一直未付款，共拖欠原告货款964037.8元。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告连带支付原告货款人民币964037.8元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告键行纸品公司、蒋国冲没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，原告与被告键行纸品公司于2014年6月12日签订《纸板购销合同》，约定“原告按被告键行纸品公司的要求为被告键行纸品公司提供纸板，由原告送货至被告键行纸品公司指定的地址，付款方式为月结45天，若逾期付款，则按超期时间每月加收2%滞纳金，当被告键行纸品公司无论何种原因不能够准时清偿原告应付货款时，被告键行纸品公司的法人代表及其股东自愿承担无限连带责任”，《纸板购销合同》上加盖“广州市键行纸品有限公司”章，法人代表处有“蒋国冲”签名。原告主张被告键行纸品公司拖欠其2015年8月、9月货款共计964037.8元，原告为此提交了欠款确认书予以证明，欠款确认书上加盖有“广州市键行纸品有限公司”章，法定代表人处有“蒋国冲”签名，内容显示：“兹有（债务人）广州市键行纸品有限公司欠（债权人）东莞市越强纸品有限公司购纸板款项共计人民币964037.8元；债务人如是有限责任公司的，债务人公司的股东与公司承担无限连带保证责任，债务人如是个体户、独资企业或个人的，个体户负责人或独资企业负责人以及个人债务人的配偶与债务人承担无限连带保证责任”。两被告至今未支付案涉货款。
另查明，被告键行纸品公司为2010年9月14日注册成立的自然人独资的有限责任公司，被告蒋国冲为被告键行纸品公司的法定代表人。
以上事实，有原告提交的《纸板购销合同》、欠款确认书以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。原告与被告键行纸品公司签订了《纸板购销合同》，双方存在买卖合同关系。原告提交的欠款确认书加盖有被告键行纸品公司的公章，且有其法定代表人蒋国冲签名，两被告对此未提出异议，本院对其真实性予以确认，欠款确认书显示被告键行纸品公司拖欠原告货款共计964037.8元，两被告对此没有提出抗辩，亦未提交证据证明已支付案涉货款，故原告主张被告键行纸品公司支付货款964037.8元，于法有据，本院予以支持。
对于被告蒋国冲的责任。由于双方在合同中约定无论何种原因不能够准时清偿原告货款时，被告键行纸品公司法人代表及其股东自愿承担无限连带责任，被告蒋国冲为被告键行纸品公司的法定代表人，且作为法人代表在合同上签字，表明被告蒋国冲明确知晓并同意上述约定，因此原告要求被告蒋国冲对上述货款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市键行纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市越强纸品有限公司货款964037.8元。
二、被告蒋国冲对第一判项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13440元（原告已预交），由被告广州市键行纸品有限公司、蒋国冲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 阳玉佩
人民陪审员 陈淑珍
二○二○一六年六月二十四日
书 记 员 刁小花
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1678号
原告：刘旭钢，男，汉族，住河南省。
委托代理人：赵欣，山东光威律师事务所律师。
被告：林杰，男，汉族，住山东省荣成市。
原告刘旭钢诉被告林杰海上人身损害责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，并于2016年9月5日向原告发出催交诉讼费通知，原告未预交案件受理费。原告于2016年9月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成调解为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旭钢撤回对被告林杰的起诉。
审判员 张波
二〇一六年九月二十八日
书记员 汤瑜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20040号
原告：广州旭勒建材有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西126号706房。
法定代表人：苏芳。
委托诉讼代理人：梁佩怡，该司职员。
被告：许志成，男，1981年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县。
委托诉讼代理人：潘颖华，广东导正律师事务所律师。
原告广州旭勒建材有限公司与被告许志成劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为以下第四项。
一、劳动仲裁情况：被告于2017年1月13日申请劳动仲裁，请求：1.原告支付2015年11月1日至2016年4月30日期间工资60000元；2.原告支付违法解除劳动关系赔偿金20000元。
二、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月27日作出穗天劳人仲案[2017]390号仲裁裁决：1.原告支付被告2015年11月1日至2016年1月31日期间工资30000元；2.驳回被告本案其他仲裁请求。
三、原告的诉讼请求：判令原告不支付被告2015年11月1日至2016年1月31日期间工资30000元。
四、劳动关系情况：被告于2015年5月1日入职原告处任职业经理人（总经理），在职期间曾担任原告的法定代表人，双方签订的劳动合同期限自2015年5月1日至2018年4月30日止，约定实行不定时工作制。双方约定月工资为10000元，每月15日左右以银行转账形式发放上个月工资，原告自2015年11月起未再发放被告工资。2016年1月31日，被告以电子邮件形式向原告提出辞职。原告自2016年2月起停止为被告缴纳社会保险。
原告主张被告自2015年6月起要求在家办公被拒，自2015年8月起消极怠工，每周仅至公司1-2次，被告最后工作日为2015年10月31日，鉴于被告未依约提供劳动义务，故原告停发其2015年11月1日至2016年1月31日期间的工资。原告为证明其主张提交了以下证据：1.《转让股权协议》，其中载明职业经理人在2015年5月1日至2016年4月30日期间的考核任务——合同签约额1000万元，回款金额500万元，销售费用20万元，≤80%完成年度考核任务的，扣除全年工资12万元；证据2.《打卡考勤表》，显示被告在2015年11月1日至2016年1月31日期间均为旷工；证据3.《公司规章制度》；证据4.《微信记录》，显示被告与公司行政人员在2015年10月底至2016年1月初的微信请假及外出记录。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为被告工作未满一年，还未达到年度考核约定的时间，且年度考核不及格则扣除员工全部工资的约定本身亦违法，故原告不能无故扣除工资；对证据2不予确认，被告作为职业经理人的工作职责是为公司对外拓展业务和维护客户关系，且劳动合同中已约定为不定时工作制，故被告的工作时间具有灵活性，外出办事只需在微信群报备即可；对证据3不予认可，为原告单方制作，被告不知情；关于证据4，该部分的微信记录并不完整连贯，无法确认真实性，但从以上聊天记录可知被告每次外出业务时均有在微信中跟公司报备。
裁判理由与结果
原、被告之间依法建立了劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。被告未就本案仲裁裁决提起诉讼，视为其对此予以认可。
本案的争议焦点在于原告是否应发放被告2015年11月1日至2016年1月31日期间的工资。其一，关于被告是否旷工的问题。首先，原告虽主张被告自2015年6月要求在家办公被拒后自2015年8月起消极怠工，每周仅至公司一两次，但其所提交的《考勤记录》为单方制作且被告不予认可；其次，双方在《劳动合同》中约定的是不定时工作制度，被告时任原告的总经理、法定代表人，其工作性质较普通员工而言更为灵活、自主，而原告提交的《微信记录》亦反映了被告在2015年11月至2016年1月初之间通过微信报备外出的情况，由此可知，被告在此阶段仍有提供劳动并接受原告的管理；再者，原告虽主张被告旷工，但并无证据显示其有对被告的旷工行为作出处理，而事实上一直发放被告的工资至2015年10月，此明显不符合用工常理。因此，本院对原告的该项主张不予采信，故其以被告旷工为由停发被告上述期间的工资缺乏依据。其二，原告虽主张双方已在《转让股权协议》中约定，未完成年度工作任务80%以上的，扣除全年全部工资12万元，但其并未举证证明对被告的考核情况及结果，而被告实际已于2016年1月31日向其提出了辞职，被告实际工作尚不满1年，故其以被告未完成年度任务为由扣发被告上述期间的全部工资亦缺乏依据。综上，本院认为原告扣发被告的工资依据不充分，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，故原告应支付被告2015年11月1日至2016年1月31日期间的工资30000元【10000元/月×3个月】。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告广州旭勒建材有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告许志成2015年11月1日至2016年1月31日期间的工资30000元；
二、驳回原告广州旭勒建材有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州旭勒建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 何慧燕
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 麦英杰
萧韵琪
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第214号
上诉人（原审被告）：宋根旦，男，1964年3月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：宋黑旦，男，1952年4月15日出生，汉族。
上诉人宋根旦因与被上诉人宋黑旦健康权纠纷一案，不服夏县人民法院（2014）夏民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张勇担任审判长，审判员焦振虎、席少君参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员王晓兵担任记录。上诉人宋根旦、被上诉人宋黑旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月5日16时许，原、被告因争地问题发生争执。原告宋黑旦于2013年12月5日入住夏县人民医院治疗，同年12月13日出院，先后住院时间9天，花费医疗费2395.20元。2013年12月26日，夏县瑶峰派出所对被告宋根旦作出行政处罚决定书。该处罚决定书载明“现查明2013年12月5日16时许，宋根旦和宋黑旦因争地在宋根旦家对面坡上的地里发生争执引起打架，在撕打中，宋根旦将宋黑旦的脸部和腹部致伤，宋黑旦将宋根旦的脸部致伤。”
原审认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因争地而起，被告在此次纠纷中致原告受伤，应承担责任，由夏县瑶峰派出所出具的行政处罚决定书予以证实，予以认定。原告提供了2395.20元医疗费票据，予以确认。对于原告主张的误工费630元；陪床费630元；营养费270元；伙食补助费270元，符合法律规定，参照当地标准，予以支持。上述合计4195.20元，予以确认。被告辩称没有打原告，不承担原告的损失，理据不足，不予采信。原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：被告宋根旦于本判决生效后十日内赔偿原告宋黑旦医疗费、误工费、陪床费、营养费、伙食补助费等损失共计4195.20元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告宋根旦负担。
宋根旦不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉称：在争地打架纠纷中，双方均受到治安处罚，有夏县公安局（2014）第000001号行政处罚决定书作证，该处罚决定书对被上诉人宋黑旦作出了罚款50元的处罚。被上诉人对其伤害结果的发生存在过错，依法应当承担相应的责任。根据《侵权责任法》第26条的规定，应当减轻上诉人的责任。请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人宋黑旦答辩称：公安机关的处罚决定书属实。宋根旦打伤被上诉人，应该赔偿被上诉人的损失。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审查明的事实：夏县公安局（2014）第000001号行政处罚决定书对宋黑旦作出了罚款50元的处罚，夏县公安局（2014）第000002号行政处罚决定书对宋根旦作出了行政拘留十日，并处500元罚款。二审查明其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。受害人对同一损害的发生有过失，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，2013年12月5日16时许，宋根旦发现宋黑旦在双方争议土地上挖药材，与宋黑旦发生纠纷，在纠纷中宋根旦致宋黑旦受伤，依据相关法律规定，宋根旦应对宋黑旦受伤承担民事赔偿责任。从夏县公安局行政处罚决定书载明的内容来看，宋黑旦在纠纷中只有一般过失，故宋根旦上诉请求减轻其赔偿责任的理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由宋根旦负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 焦振虎
审判员 席少君
二〇一五年三月四日
书记员 王晓兵
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1229号
上诉人（原审被告）福建龙岩御佳园房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人郑晓辉。
委托代理人邱伟强，系上诉人公司员工。
被上诉人（原审原告）陈炎银，男，1987年3月25日出生，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人赖卫东，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人吴文清，福建天岩律师事务所实习律师。
上诉人福建龙岩御佳园房地产有限公司（以下简称“御佳园公司”）与被上诉人陈炎银商品房预售合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第3698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人御佳园公司以与对方达成办证协议为由，于2015年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人御佳园公司自愿撤诉，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建龙岩御佳园房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人福建龙岩御佳园房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许虹菁
代理审判员 廖晓红
代理审判员 张毅晖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 卢维善
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3138号
原告内蒙古星元物业服务有限责任公司准格尔旗分公司。
地址：准格尔旗薛家湾镇高家渠东方御景小区（二区）6号楼4层415室。
负责人张世忠，系分公司经理。
委托代理人李占元，系该公司职工。
被告张强，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
原告内蒙古星元物业服务有限责任公司准格尔旗分公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院判令被告缴纳物业费587元.2、本案的诉讼费用由被告张强承担。本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员甄文燕适用小额诉讼程序独任审理，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告内蒙古星元物业服务有限责任公司准格尔旗分公司的负责人张世忠、委托代理人李占元到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张强拖欠原告内蒙古星元物业服务有限责任公司准格尔旗分公司物业费587元属实，2014年原告内蒙古星元物业服务有限责任公司准格尔旗分公司与被告所居住的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同签订完毕后，原告按照合同约定的事项履行了物业服务，被告张强系该小区的业主，应当缴纳物业费，但是被告张强未向原告缴纳2014年6月27日至2015年6月26日的物业费，被告房屋面积为84.42平米，物业费为每月每平米0.58元，共计物业费587元。以上事实有原告内蒙古星元物业服务有限责任公司准格尔旗分公司出示的物业服务合同及公司资质证明予以证实。原告内蒙古星元物业服务有限责任公司准格尔旗分公司请求被告张强支付拖欠物业费的请求本院予以支持。被告张强未到庭参加诉讼，庭后调解被告张强抗辩称其不缴纳物业费主要理由为自家房内的玻璃入住后就已经破损物业公司不进行维修，六楼住户家漏水对我家造成损失物业公司进行检修时弄坏的水管到现在也没有进行维修及摩托车在小区汽油被偷和汽车轮胎被放气调取监控没有看到监控视频，该小区内的绿化带种植了蔬菜，一楼楼道内漏水严重影响出行为由拒绝交纳物业费。被告张强在法定期限内未提供证据证明其主张，故本院对其抗辩不予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张强在判决生效后5日内给付原告内蒙古星元物业服务有限责任公司准格尔旗分公司2014年6月27日至2015年6月26日所欠物业管理费587元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告张强承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 甄文燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期未交的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经过法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执377号
申请执行人：沈某。
被执行人:孟某。
被执行人:侯某。
被执行人:李某。
经本院多方查证，被执行人孟某等3人下落不明且暂无可供被执行财产，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人沈某对被执行人孟某等3人享有269833元的债权，当被执行人孟某等3人有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年八月二十二日
书记员 张小龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2823执377号申请执行人：沈某。被执行人:孟某。被执行人:侯某。被执行人:李某。经本院多方查证，被执行人孟某等3人下落不明且暂无可供被执行财产，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。二、申请人沈某对被执行人孟某等3人享有269833元的债权，当被执行人孟某等3人有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一六年八月二十二日书记员  张小龙
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1757号
申请执行人祝枝学。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
祝枝学与四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外劳动仲裁裁决纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第585号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人祝枝学基本医疗保险费3601元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第585号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年九月二十一日
书记员 余小艳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1358号
原告温春洪;陈林华;傅金昌与被告浙江武义顶昊工贸有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人温春洪;陈林华;傅金昌于2014年09月04日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义顶昊工贸有限公司支付执行款290760元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1358号案终结执行。申请执行人温春洪;陈林华;傅金昌今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月五日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1358号
原告温春洪；陈林华；傅金昌与被告浙江武义顶昊工贸有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人温春洪；陈林华；傅金昌于2014年09月04日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义顶昊工贸有限公司支付执行款290760元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1358号案终结执行。申请执行人温春洪；陈林华；傅金昌今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月五日
代书 记员 叶建莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1576号
原告招商银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。
被告：谌国珍，女，汉族，1960年5月9日出生，住址武汉市东西湖区。
被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。
法定代表人：郑应存，经理。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告谌国珍、武汉汉口北信和农贸市场有限公司（以下简称信和农贸公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李战全到庭参加诉讼，被告谌国珍、信和农贸公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1.被告谌国珍向原告偿还借款本金69884.80元，利息1954.52元，合计71839.32元（截止2016年10月24日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2.确认原告对被告谌国珍位于武汉市黄陂区滠口街湖北汉口四季美农贸城东区栋/单元3层F5-313号房屋享有优先受偿权；3.被告信和农贸公司承担连带还款责任；4.被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2010年5月29日，被告谌国珍向原告申请个人贷款，被告谌国珍作为抵押人，被告信和农贸公司作为连带责任保证人，原、被告双方订立了《个人购房借款及担保合同》约定：原告向被告提供总额为139000元的贷款，贷款期限为120个月，（即从2010年6月12日起至2020年6月12日止）；以被告谌国珍位于武汉市黄陂区滠口街湖北汉口四季美农贸城东区栋/单元3层F5-313号房屋作为抵押（房屋抵押权证号：武房期黄字第201015188号）；被告信和农贸公司承担连带还款责任；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。现被告谌国珍未按时足额还款，引起本案诉讼。
被告谌国珍、信和农贸公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告信和农贸公司在《个人购房借款及担保合同》第四章第33条中承诺：“保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利”。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、户口本、无婚姻登记记录证明、企业工商信息查询单、《个人贷款申请表》、《期房抵押证明》、《个人购房借款及担保合同》、《招商银行个人贷款借款借据》、已出账单列表、贷款附属信息等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告谌国珍、信和农贸公司与原告签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规，双方之间借贷、担保的契约关系真实有效。原告依约向被告谌国珍履行了发放贷款的义务，被告谌国珍在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告谌国珍以其位于武汉市黄陂区滠口街湖北汉口四季美农贸城东区栋/单元3层F5-313号的房屋为上述贷款提供抵押担保，原告主张被告谌国珍偿还借款本息及对上述抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告信和农贸公司在《个人购房借款及担保合同》中所作保证担保，并自愿放弃《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条所赋予的保证人优待权，应对被告谌国珍的债务承担连带偿还责任。被告谌国珍、信和农贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谌国珍于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金69884.8元、利息等1954.52元，本息合计71839.32元（利息等截至2016年10月24日），此后的利息等以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止。
二、若被告谌国珍未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告谌国珍位于武汉市黄陂区滠口街湖北汉口四季美农贸城东区栋/单元3层F5-313号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
三、被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司对上述第一项判决承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告谌国珍追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，公告费260元，共计1856元，由被告谌国珍、武汉汉口北信和农贸市场有限公司负担，此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告谌国珍、武汉汉口北信和农贸市场有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年十二〇一七年十一月十日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保572号
申请人王宝珍，女，汉族，居民。
被申请人王长利，男，汉族，居民。
申请人王宝珍因诉前财产保全于2016年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人王长利驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值2万元）一辆予以扣押，并以提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王长利驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 锋
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00022号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人崔某某，男，1957年6月25日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月24日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员王远兵、魏蓉出庭支持公诉、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月29日23时许，被告人崔某某在大石桥市官屯镇盘岭村崔某某家卖店内，因琐事与孙某某发生口角，崔某某用拳头将孙某某鼻部打伤。经大石桥市公安局法医鉴定：孙某某鼻部损伤程度属轻伤。现双方已就民事赔偿调解解决，并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述、证人何某、何某某的证言、鉴定结论、书证、调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，故公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人崔某某自愿认罪，并能就赔偿问题与被害人达成协议，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年3月18日起至2016年3月17日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪家进
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄 彤
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更145号
罪犯杨武洪，曾用名杨小波，男，1974年1月27日出生，汉族，四川省旺苍县人，初识字，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2013年1月29日作出（2013）南刑初字第20号刑事判决，以被告人杨武洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元，附加剥夺政治权利二年；追缴非法所得35000元；退赔被害人82730元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2013年6月2日作出（2013）巴中刑终字25号刑事判决，以上诉人杨武洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元；追缴非法所得35000元；退赔被害人51230元。
在刑罚执行过程中，本院于2016年9月30日裁定对罪犯杨武洪减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨武洪在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯杨武洪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯杨武洪未履行财产性判项，考核期内消费643.98元，月平均消费35.78元。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨武洪在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨武洪减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年4月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初715号
原告：滕华磊，男，1974年12月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：沈舟，男，1978年8月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告滕华磊诉被告沈舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序审理，后因被告沈舟去向不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告滕华磊到庭参加诉讼，被告沈舟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
滕华磊向本院提出诉讼请求：1.判令沈舟立即归还滕华磊借款19万元；2.本案案件受理费由沈舟负担。事实与理由：2009年7月25日、2009年9月23日，沈舟以做生意为由分别向滕华磊借款17万元、2万元，合计19万元。但沈舟至今未归还借款。
滕华磊为证明其诉称的事实向本院提供了借款协议书1份、借款借据2份。
沈舟未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经本院审理查明的事实与滕华磊诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。滕华磊与沈舟之间的借贷关系有滕华磊提供的证据为凭，本院予以认定。滕华磊向沈舟提供借款19万元，沈舟经滕华磊催讨后应归还借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限沈舟在本判决生效之日起十日内向滕华磊归还借款本金19万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由沈舟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张玲燕
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 李维浙
二〇一八年五月十八日
代书 记员 陈 捷
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0181民初870号
原告：周志坤，男，1990年2月13日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市站街镇。
委托诉讼代理人：李记心，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：李明江，男，1987年2月13日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市站街镇。
原告周志坤与被告李明江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，原告周志坤及其委托诉讼代理人李记心、被告李明江均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
周志坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告租赁费14800元及利息1530元（2017年11月12日至2018年4月11日）；二、判令被告向原告支付律师费4000元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年在原告租赁公司租用车辆，产生的租赁费、修车费及违章处罚共计15300元，被告于2017年3月8日亲笔向原告出具欠条，被告承诺在2017年11月12日前一次性支付给原告，逾期自愿以欠款金额的3%按月向原告支付该笔欠款利息，并无条件承担因此而产生的律师费。后被告向原告给付500元的车辆租赁费，原告多次向被告催要剩余未付欠款无果，故原告特诉至法院，提出如前诉请。
李明江辩称，我确实欠原告车辆租赁费用共计15300元，我于2018年2月14日向原告交付了500元的车辆租赁费，现在尚欠14800元未付。我现在没有给付车辆租赁费的能力，因为我的工程款没有得到，并且我的孩子现在生病。
经审理查明：周志坤系清镇市某某汽车租赁的经营者。李明江向清镇市某某汽车租赁租赁车辆，后经双方结算，李明江于2017年3月8日向清镇市某某汽车租赁出具《欠条》1份，确认李明江欠某某公司汽车租赁服务费15300元，并承诺在2017年11月12日前一次性支付该款项，如逾期则自愿以欠款金额的3%按月支付资金占用利息，另如因李明江违约引起诉讼，清镇市某某汽车租赁因此支付的律师服务费由其无条件承担。李明江于2018年2月14日向周志坤支付车辆租赁费500元。后因李明江未支付剩余车辆租赁费，周志坤向本院提起诉讼，并于2018年3月17日与清镇市站街镇法律服务所签订委托代理合同，双方约定清镇市站街镇法律服务所指派其法律工作者李记心为周志坤诉李明江车辆租赁合同纠纷一案中周志坤的诉讼代理人，周志坤向清镇市站街镇法律服务所缴纳代理费4000元。
上述事实，有周志坤、李明江的陈述，身份证、营业执照、欠条、委托代理合同等证据在卷作证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，周志坤与清镇市某某汽车租赁基于双方的真实意思表示自愿订立车辆租赁合同，车辆租赁合同签订后，清镇市某某汽车租赁依约将车辆交付李明江使用，双方经过结算，通过出具《欠条》的方式对车辆租赁费用具体金额、违约责任进行了明确的约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。《欠条》出具后，李明江仅向清镇市某某汽车租赁支付了500元的车辆租赁费用，剩余车辆租赁费14800元至今未支付，李明江的该行为已构成违约。而周志坤作为清镇市某某汽车租赁的经营者，有权以其名义向本院提起诉讼，故周志坤要求李明江给付车辆租赁费14800元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于周志坤要求李明江支付利息1530元的诉讼请求，本院认为，李明江与清镇市某某汽车租赁虽明确约定了违约责任，但双方的约定已超过法律规定所允许的范围，故本院酌定支持由李明江按照月利率2%、以欠付车辆租赁费为基数支付资金占用利息。因李明江于2018年2月14日向清镇市某某汽车租赁支付了500元的车辆租赁费，且周志坤仅要求李明江支付利息至2018年4月，故李明江应当支付周志坤资金占用利息1510元（从2017年11月13日至2018年2月12日止、以15300元为基数按月利率2%计算，从2018年2月13日起至2018年4月12日止、以14800元为基数按月利率2%计算）。关于周志坤要求李明江支付律师费4000元的诉讼请求，本院认为，周志坤与李明江对于引起诉讼后的代理费用负担问题进行了明确的约定，且李明江为实现其债权确已委托诉讼代理人并支付了代理费4000元，故对于周志坤的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，判决如下：
被告李明江于本判决生效之日起五日内支付周志坤车辆租赁费14800元、资金占用利息1510元、代理费4000元，共计20310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告李明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。
审判员 马宇
二〇一八年五月二十三日
书记员 曾莉
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初870号原告：周志坤，男，1990年2月13日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市站街镇。委托诉讼代理人：李记心，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李明江，男，1987年2月13日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市站街镇。原告周志坤与被告李明江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，原告周志坤及其委托诉讼代理人李记心、被告李明江均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。周志坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告租赁费14800元及利息1530元（2017年11月12日至2018年4月11日）；二、判令被告向原告支付律师费4000元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年在原告租赁公司租用车辆，产生的租赁费、修车费及违章处罚共计15300元，被告于2017年3月8日亲笔向原告出具欠条，被告承诺在2017年11月12日前一次性支付给原告，逾期自愿以欠款金额的3%按月向原告支付该笔欠款利息，并无条件承担因此而产生的律师费。后被告向原告给付500元的车辆租赁费，原告多次向被告催要剩余未付欠款无果，故原告特诉至法院，提出如前诉请。李明江辩称，我确实欠原告车辆租赁费用共计15300元，我于2018年2月14日向原告交付了500元的车辆租赁费，现在尚欠14800元未付。我现在没有给付车辆租赁费的能力，因为我的工程款没有得到，并且我的孩子现在生病。经审理查明：周志坤系清镇市某某汽车租赁的经营者。李明江向清镇市某某汽车租赁租赁车辆，后经双方结算，李明江于2017年3月8日向清镇市某某汽车租赁出具《欠条》1份，确认李明江欠某某公司汽车租赁服务费15300元，并承诺在2017年11月12日前一次性支付该款项，如逾期则自愿以欠款金额的3%按月支付资金占用利息，另如因李明江违约引起诉讼，清镇市某某汽车租赁因此支付的律师服务费由其无条件承担。李明江于2018年2月14日向周志坤支付车辆租赁费500元。后因李明江未支付剩余车辆租赁费，周志坤向本院提起诉讼，并于2018年3月17日与清镇市站街镇法律服务所签订委托代理合同，双方约定清镇市站街镇法律服务所指派其法律工作者李记心为周志坤诉李明江车辆租赁合同纠纷一案中周志坤的诉讼代理人，周志坤向清镇市站街镇法律服务所缴纳代理费4000元。上述事实，有周志坤、李明江的陈述，身份证、营业执照、欠条、委托代理合同等证据在卷作证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，周志坤与清镇市某某汽车租赁基于双方的真实意思表示自愿订立车辆租赁合同，车辆租赁合同签订后，清镇市某某汽车租赁依约将车辆交付李明江使用，双方经过结算，通过出具《欠条》的方式对车辆租赁费用具体金额、违约责任进行了明确的约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。《欠条》出具后，李明江仅向清镇市某某汽车租赁支付了500元的车辆租赁费用，剩余车辆租赁费14800元至今未支付，李明江的该行为已构成违约。而周志坤作为清镇市某某汽车租赁的经营者，有权以其名义向本院提起诉讼，故周志坤要求李明江给付车辆租赁费14800元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于周志坤要求李明江支付利息1530元的诉讼请求，本院认为，李明江与清镇市某某汽车租赁虽明确约定了违约责任，但双方的约定已超过法律规定所允许的范围，故本院酌定支持由李明江按照月利率2%、以欠付车辆租赁费为基数支付资金占用利息。因李明江于2018年2月14日向清镇市某某汽车租赁支付了500元的车辆租赁费，且周志坤仅要求李明江支付利息至2018年4月，故李明江应当支付周志坤资金占用利息1510元（从2017年11月13日至2018年2月12日止、以15300元为基数按月利率2%计算，从2018年2月13日起至2018年4月12日止、以14800元为基数按月利率2%计算）。关于周志坤要求李明江支付律师费4000元的诉讼请求，本院认为，周志坤与李明江对于引起诉讼后的代理费用负担问题进行了明确的约定，且李明江为实现其债权确已委托诉讼代理人并支付了代理费4000元，故对于周志坤的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，判决如下：被告李明江于本判决生效之日起五日内支付周志坤车辆租赁费14800元、资金占用利息1510元、代理费4000元，共计20310元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告李明江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审判员  马宇二〇一八年五月二十三日书记员  曾莉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02212号
原告：段晓娟。
委托代理人：何保民。
被告：西安正茂创业投资集团有限公司。
法定代表人：叶显林，该公司总经理。
被告：林海。
委托代理人：郭少科，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。
本院在审理原告段晓娟诉被告西安正茂创业投资集团有限公司、林海借款合同纠纷一案中，因与该案同类型的案件尚未审理终结，本案需以该案的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 张 彤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 毕士钊
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初613号
原告赵铁军，男，1979年6月1日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告郑阳，男，年龄不详，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告崔迎，女，年龄不详，汉族，农民，住址同上。
原告赵铁军与被告郑阳、崔迎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵铁军撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一六年三月十五日
书记员 张海林
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初290号
原告李开忠，男，汉族，生于1974年8月21日，四川省广元市人，住广元市朝天区。
被告雷电远，男，汉族，生于1975年9月25日，四川省广元市人，住广元市朝天区。
本院在审理原告李开忠诉被告雷电远追索劳动报酬纠纷一案中，原告李开忠于2016年4月18日以送达不到自愿撤回对被告雷电远的起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李开忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李开忠负担。
代理审判员 王定东
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 海
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第170号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人陈某，男，1980年5月24日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月16日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日由通榆县人民检察院取保候审，同年12月4日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2015年12月4日以通检公诉刑诉[2015]66号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院代理检察员刘玥出庭支持公诉、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2015年9月2日20时40分许，被告人陈某醉酒驾驶吉GW6**号小型轿车搭载洮南市居民徐某某沿省道207线由南向北行驶，当行驶至185KM+700m处时驶入道路左侧与相对方向开通镇居民汪某某驾驶的未登记四轮拖拉机（悬挂吉G814**号牌）相撞，致使两车损坏，汪某某、徐某某受伤，事故后陈某弃车逃逸。经呼气式酒精仪检测，陈某酒精含量为224mg/100ml。
另查明，在此次事故中，陈某承担事故的主要责任，汪某某承担事故的次要责任，徐某某不承担事故责任。
还查明，被告人陈某于2015年9月15日主动到通榆县公安局投案自首并如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，被害人徐某某不要求被告人陈某赔偿其经济损失并对陈某表示谅解。
再查明，案发后，汪某某已就机动车交通事故赔偿在本院民事审判庭另行起诉。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有陈某的供述与辩解，案发经过、常住人口查询信息结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通肇事车辆检验、检测结果、呼气酒精测试仪测试结果单、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、汪某某的出院诊断书、起诉状、交通事故诉前财产保全告知书、通榆县人民法院立案审批表、协助执行通知书、民事裁定书等书证，证人李爽、汪某某的证言，被害人徐某某的陈述，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒在道路上驾驶机动车，造成两车损坏、二人受伤的交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。通榆县人民检察院指控陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 ：吴爱军
二〇一五年十二月十日
书记员 ： 金 鑫
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2365号
申请执行人訾占宇，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市喀喇沁旗。
申请执行人彭宇辉，男，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人魏国帅，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市敖汉旗。
申请执行人房新艳，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市元宝山区。
被执行人王玉峰，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人赵凤彬，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人初耀成，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人李立娜，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市元宝山区。
被执行人孙红侠，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
本院在执行申请执行人訾占宇、彭宇辉、魏国帅、房新艳申请执行被执行人王玉峰、赵凤彬、初耀成、李立娜、孙红侠借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初1995号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福审判员刘建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩 抒 衡
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执2365号申请执行人訾占宇，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市喀喇沁旗。申请执行人彭宇辉，男，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。申请执行人魏国帅，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市敖汉旗。申请执行人房新艳，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市元宝山区。被执行人王玉峰，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人赵凤彬，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人初耀成，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人李立娜，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市元宝山区。被执行人孙红侠，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。申请执行人訾占宇、彭宇辉、魏国帅、房新艳申请执行被执行人王玉峰、赵凤彬、初耀成、李立娜、孙红侠借款合同纠纷一案，申请执行人訾占宇、彭宇辉、魏国帅、房新艳依据本院作出已经发生法律效力的（2016）内0404民初1995号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人王玉峰、赵凤彬、初耀成、李立娜、孙红侠的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 明 迪二〇一六年九月八日书记员 韩抒衡
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏11行终33号
上诉人（原审原告）许小丽。
被上诉人（原审被告）镇江市公安局京口分局。住所地：镇江市京口区禹山路166号。
法定代表人陈俊，该局局长。
上诉人许小丽诉被上诉人镇江市公安局京口分局（以下简称京口分局）治安管理行政处罚决定一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年1月29日受理后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月7日15时许，原告许小丽因房屋拆迁问题到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警查获并予以训诫。2015年7月9日，被告对原告在中南海周边非正常上访的行为进行立案调查，并将拟作出行政处罚的事实、理由、依据告知原告，并告知其享有陈述、申辩的权利，原告未申辩且拒绝在告知笔录上签名。被告当日作出京公（学）行罚决字（2015）540号行政处罚决定，对原告行政拘留五日。
原审法院认为：公民依法维权是法律赋予的权利，但应依照法律规定的方式、程序，正当、合理行使权利，表达诉求。公民依法维权不应损害国家、社会、集体的利益，更不能有扰乱公共秩序的行为。国务院《信访条例》第十八条明确规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”本案中，原告许小丽明知应到国家信访局依照法律规定的方式和程序，正当、合理地提出信访事项，但其仍然前往中南海周边非正常上访，其行为已经违反了相关法律规定，扰乱了公共场所秩序。原告的违法行为，有原告许小丽的陈述，丹阳市信访局及镇江市京口区信访局驻京工作人员贡伟军和徐黄育、镇江市京口区象山街道信访办工作人员梅仁海的证言，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据所证实。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，“行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，本案原告许小丽的居住地位于镇江市京口区，故被告京口分局对本案具有管辖权。综上所述，被告对原告作出的京公（学）行罚决字（2015）540号行政处罚决定，证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告许小丽的诉讼请求。
上诉人许小丽上诉称：第一，被上诉人对涉案行政处罚没有管辖权，行政处罚应由违法行为地公安机关管辖。第二，上诉人没有实施《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的扰乱公共场所秩序的行为，原审法院适用该条判决错误。因此，诉请法院判决：1、依法撤销（2015）京行初字第16号行政判决；2、撤销京公（学）行罚决字（2015）540号行政处罚决定书；3、赔偿上诉人因被拘留造成的损失；4、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人京口公安分局未提供书面答辩。
上诉人许小丽提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经审理，认定事实与原审判决无异。
本院认为：公民通过信访反映问题是其合法的权利，但应该遵守相关法律法规。国务院《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机关、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，上诉人许小丽明知中南海周边等地区不是有关机关设立或指定的信访接待场所，仍于2015年7月7日到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并依法予以训诫。上述事实有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、上诉人的陈述、证人证言等证据以及上诉人被送往马家楼接济服务中心的事实证实。被上诉人根据上述事实和规定认为上诉人明知中南海周边等地区不是信访接待场所仍前往非正常上访，该行为扰乱了公共场所秩序，且情节较重。被上诉人在对上诉人作出行政处罚决定之前，依法对上诉人进行了受案、传唤、调查取证、通知家属、告知、送达等程序。被上诉人依照治安管理处罚法的相关规定，对上诉人作出拘留五日的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。上诉人上诉认为被上诉人作出的京公（学）行罚决字（2015）540号行政处罚决定书，即对其拘留五日的处罚，事实不清、证据不足。因该主张无事实依据，本院不予采纳。
《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案上诉人许小丽的居住地位于镇江市京口区，故被上诉人对涉案行政行为具有管辖权。上诉人认为被上诉人没有管辖权的上诉理由，无法律依据，本院不予采信。上诉人上诉还要求被上诉人赔偿上诉人因拘留造成的损失，因二审中不能增加新的诉讼请求，故对该诉求不予理涉。
综上，原审法院判决驳回许小丽要求撤销京公（学）行罚决字（2015）540号行政处罚决定的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人许小丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘佳惠
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第285号
原告中大汽车集团股份有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1158号15楼。
法定代表人徐飞，中大汽车集团股份有限公司董事长。
委托代理人万光德，中大汽车集团股份有限公司法务部主任。
委托代理人朱世维，中大汽车集团股份有限公司办公室主任。
被告江苏省物价局，住所地南京市鼓楼区北京西路24号。
法定代表人张卫东，江苏省物价局局长。
本院在审理原告中大汽车集团股份有限公司诉被告江苏省物价局政府信息公开一案中，原告中大汽车集团股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利和诉讼权利，原告中大汽车集团股份有限公司申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中大汽车集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中大汽车集团股份有限公司负担。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵和玉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3889号
原告宋继光。
被告刘春益。
上列原告宋继光诉被告刘春益民间借贷纠纷一案中，原告宋继光于2016年5月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋继光撤回起诉。
审判员 周欢林
二〇一六年五月五日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第01235号
原告丁兴文，襄阳市三汇电气有限公司职工。
委托代理人杨建继，湖北志民律师事务所律师。
被告贾先友，襄阳市三汇电气有限公司职工。
被告郭兴勇（贾先友之妻），襄阳市襄城区环卫处职工。
原告丁兴文诉被告贾先友、郭兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后依法由审判员雷清华独任审理公开开庭审理了此案。原告丁兴文及其代理人杨建继，被告贾先友到庭参加了诉讼，被告郭兴勇经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁兴文诉称：被告贾先友因资金周转需要，先后分三次向原告借款共计30万元，并出具了借条，后原告多次向被告贾先友催还借款未果，由于被告贾先友、郭兴勇是在夫妻关系存续期间向原告借款，该债务属于夫妻共同债务，故请求人民法院判令二被告共同偿还借款30万元，诉讼费由二被告承担。
被告贾先友辩称：借款30万元属实，但借款已还款15万元，现在原告给我出具的收条找不到了，同意偿还欠款本金15万元及利息5万元，可以以我在襄阳市三汇电气有限公司持有的股权中抵偿对原告的全部借款。
原告为证实自己的主张，举出了如下证据：
证据一：2002年11月10日，贾先友出具的借条一份，即“今借到丁兴文同志人民币伍万元整”
证据二：2003年4月25日贾先友出具的借条一份，即“今借到丁兴文同志人民币贰拾万元整”
证据三：2010年10月19日，贾先友出具的借条一份，即“今借到丁兴文同志人民币伍万元整”
上述三份证据主要证明被告向原告共计借款30万元。
证据四：襄阳市襄城区民政局出具的《补发婚姻登记审查处理表》一份，主要说明二被告于1986年3月26日登记结婚，2012年11月13日补发的结婚证。
被告贾先友为证明自己的主张当庭陈述，对原告举的四份证据真实性无异议，但向原告借款30万元后，已经还款15万元。庭审中，原告承认被告借款后只还款10万元。本院认为，原告所举证据的真实性及被告贾先友向原告借款30万元已还款10万元的法律事实，本院予以确认。
经审理查明：原告丁兴文与被告贾先友同系襄阳市三汇电气有限公司股东，被告贾先友在经营襄阳市三汇电器有限责任公司期间，因资金周转需要于2002年1月10日、2003年4月25日分别借款5万元及20万元，并出具了借条2份；2009年被告贾先友还给原告丁兴文10万元，2010年10月19日被告贾先友再次向原告借款5万元。原、被告借款未有利息及还款期限约定。截止2015年11月25日，被告贾先友尚欠原告丁兴文20万元未还，故原告诉至本院。
另查明，被告贾先友向原告丁兴文借款时是发生在被告贾先友、郭新勇婚姻关系存续期间。
本院认为：被告贾先友在经营企业期间因资金周转先后向原告丁兴文借款30万元，每次借款后并出具了借据，原告丁兴文与被告贾先友之间的民间借贷的法律关系成立，被告贾先友共计借款30万元之后，已还10万元，尚欠20万元双方当事人均予以认可，本院予以确认。由于被告贾先友向原告借款时属于与被告郭新勇婚姻关系存续期间，其借款用于企业经营，贾先友又是公司的大股东，该借款债务应确定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故原告要求二被告共同承担还款义务的主张本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾先友、郭新勇于本判决生效后五日内一次性偿还给原告丁兴文借款人民币200000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷清华
二〇一六年三月二十八日
书记员 李梦琦
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第261号
上诉人保定市盈众汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区东三环与保新路交叉处。
法定代表人郭炜超，该公司经理。
委托代理人李庆，河北王笑娟律师事务所律师。
委托代理人孙晓雷，河北王笑娟律师事务所律师。
上诉人保定市盈众汽车贸易有限公司因与杜永乐追偿权纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2015）新民立字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人保定市盈众汽车贸易有限公司于2015年10月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人保定市盈众汽车贸易有限公司撤回上诉，上诉人按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3378号
原告:吕治斌，，个体户；。
被告：张力，，个体户；。
原告吕治斌与被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕治斌到庭参加了诉讼，被告张力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕治斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金545000元并支付借款本金10万元从2013年12月31日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息、借款本金156000元从2014年5月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息、借款本金105000元从2014年3月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息、借款本金184000元从2014年3月3日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日、2014年3月3日、2014年3月18日、2014年5月1日，被告张力因资金周转困难四次向原告借款人民币545000元，并给原告出具四支借据，且承诺给原告利息每月一清，借款后，被告却并未履行承诺，原告多次向被告索要该贷款本息，被告却以种种理由推托不予偿还，无奈之下，原告只好依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请，以维护原告的合法权益不受侵犯。
被告张力未到庭答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据四张，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能证明被告张力分别于2013年12月31日向原告吕治斌借款10万元，约定月利率2%；于2014年3月3日向原告吕治斌借款184000元，约定月利率2%；于2014年3月18日向原告吕治斌借款105000元，约定月利率2%；于2014年5月1日向原告吕治斌借款156000元的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被告张力是否应当向原告吕治斌偿还借款本息，原告诉请应否支持。被告张力向原告吕治斌立据借贷事实清楚，证据确实充分，双方未约定借款期限，原告吕治斌作为债权人可随时主张被告偿还借款。被告现不能偿还原告借款本息，显系违约，依法应承担偿还责任。双方约定借款月利率2%，符合法律规定，依法应予支持。被告张力向原告出具借款数额为156000元的借据中未约定利息，该部分利息主张不予支持。
综上所述，原告吕治斌主张被告张力偿还借款本金545000元并支付借款本金10万元从2013年12月31日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息、借款本金184000元从2014年3月3日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息及借款本金105000元从2014年3月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息之请求依法予以支持。原告吕治斌主张被告张力支付借款本金156000元从2014年5月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息之请求依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告张力偿还所借原告吕治斌借款本金人民币545000元，并按月利率2%计算支付以下利息：
（一）借款本金10万元从2013年12月31日起至款付清之日止的利息；
（二）借款本金184000元从2014年3月3日起至款付清之日止的利息；
（三）借款本金105000元从2014年3月18日起至款付清之日止的利息。
二、驳回原告吕治斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11320元（已交5660元，缓交5660元至执行中付清），由原告吕治斌负担1120元，由被告张力负担10200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑 瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初17695号
原告：孙成勇，男，1971年11月19日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张春生，上海国畅律师事务所律师。
被告：陈晓颖，女，1972年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告孙成勇与被告陈晓颖劳务合同纠纷一案中，原告孙成勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙成勇撤回起诉。
案件受理费人民币1,760元，减半收取计880元，由原告孙成勇负担(已交纳)。
审判员 张莉婷
二〇一八年三月二十日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢108号
申请执行人何湖泉，男，1966年4月4日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人谢先锋，男，1968年3月21日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人何湖泉与被执行人谢先锋买卖合同纠纷一案，因申请执行人何湖泉无法提供被执行人谢先锋的财产线索，而被执行人谢先锋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国仿
二〇一六年十一月十七日
书记员 戴俊华
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第1135-1号
本院于2014年11月18日对原告来阿根诉被告来祖明、来仲良民间借贷纠纷一案�出的（2014）杭滨商初字第1135号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：
将第四页第二至第三行中“并支付自2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍算至本判决确定之日止的违约金。”更正为“并支付自2013年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍算至本判决确定之日止的违约金。”。
代理审判员 莫启荣
二〇一五年一月六日
代书 记员 徐雁楠
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1330号
上诉人（原审原告）李保山，男，汉族，1954年7月6日生，初中文化，退休职工，师宗县人。
被上诉人（原审被告）李佩荣，男，汉族，1945年12月8日生，小学文化，农民，师宗县人。
上诉人李保山因与被上诉人李佩荣宅基地使用权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定的法律事实是：原告李保山与被告李佩荣系弟兄关系，两家在师宗县彩云镇石洞村委会新额里村的房屋相邻而建。1995年，原告在与被告家相邻的宅基地上建盖房屋，双方因为宅基地的使用问题产生争议，并发生多次矛盾纠纷。1996年7月8日，原、被告在原师宗县彩云乡石洞村公所的主持下，达成了民事纠纷调解协议，协议内容如下：“1.李佩荣烤房前的路，由李保山收开不得阻塞，菠果树、枇杷果树暂时不砍；2.李佩荣烤房前至李保山面墙对齐，东边界止以大波果树中线为分界线，由李佩荣管理，李佩荣厕所边要留一条路给李保山下来，路面够一辆马车通过；3.李保山门前竹塘地按建房时所批的四至界止管理，剩余部分暂由李保山管理，今后如李佩荣能找出分田时所抵分田面积的证据再做决议。”后双方因为留路的问题产生纠纷，原告将被告家的厕所堵掉，被告在现址上建盖了新厕所，原告于2013年在原厕所的位置上建盖了新大门和围墙。2001年10月，原告取得师彩集用（2001）字第3990号集体土地使用证，该证上记载：土地使用者：李保山，坐落：石洞村委会新额里村，用途：住宅，使用权面积：201.12㎡。原告以被告在现址上建盖的车库和厕所侵犯了其拥有合法使用权的宅基地为由，要求被告拆除厕所、车库，将侵占的宅基地归还原告。
另查明，原告于1994年6月10日向原师宗县彩云乡土地管理所缴纳了120元（150㎡）的土地管理费，于1995年3月10日向原师宗县彩云乡建设管理所缴纳了50元（120㎡）的准建费，于1997年11月4日向原师宗县彩云乡土地管理所缴纳了占地补偿费225元（45㎡）、土地管理费45元。
原审法院审理认为：农村宅基地，是农村的农户或个人用作住宅基地而占有、利用本集体所有的土地，包括已经建设房屋、建过房屋或者准备建房用的土地。根据法律规定，宅基地是农民基于集体经济组织成员身份而享有的可以用于修建住宅的集体建设用地，其权利的享有是与集体经济组织成员的资格联系在一起的，在一定程度上具有福利性和社会保障功能。非集体经济组织成员不能取得宅基地使用权，也不能通过房屋所有权来取得宅基地所有权。本案中，原告应为城镇居民，在农村建盖了住房，明显违反了农村“一户一宅”的主体条件和标准。原告于1995年在新额里村建盖了房屋，后在土地清查时于2001年补办了集体土地使用证，取得了现房产上宅基地的使用权。本着尊重历史，照顾现实的精神，在行政部门未撤销该证或村集体收回土地的情况下，该宅基地依法应受法律保护。对于房屋所在宅基地以外的土地应属集体所有，在未确定权属以前，任何占地行为应属无效。第一，根据庭审及原告的陈述，原告认为诉争的土地在其房屋所在的宅基地之外，在其所提交的“45平方米”的土地管理费收款收据之内，但该收款收据上没有明确的地点及四至界限，该收据上载明的时间（1997年11月4日）在集体土地使用证取得（2001年10月）之前，如果确系原告的宅基地使用范围，颁证时应当确定在其宅基地使用范围之内才合逻辑。第二，原告缴纳的土地管理费单据上标注的面积分别为150㎡、45㎡，而集体土地使用证上确定的使用权面积为201.12㎡，如果仅以已缴纳的土地管理费上标注的面积作为拥有合法使用权的依据，原告自己提交的证据互相矛盾，两次缴费单据上的面积相加与集体土地使用证上记载的面积不相符，故原告称诉争土地其已缴纳了土地管理费，对诉争土地享有合法使用权的说法，不予采纳。第三，从民事纠纷调解协议上来看，双方均已改变了原协议上约定的原状，被告家的车库及厕所已建起多年，且一直由被告管理和使用着，原告亦未主张过宅基地使用权。综上所述，原告提交的证据不能证实其对诉争的土地享有合法的管理使用权，亦不能证实被告所建盖的车库及厕所在其宅基地使用权范围内，故对原告的诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李保山的诉讼请求。案件受理费100元，予以免交。
一审宣判后，原告李保山不服提出上诉，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人虽为城市居民，但其妻及两个子女均是农村户口，以李保山作为户主申请建房，没有不妥之处。土地部门收取土地管理费和土地补偿费，但土地管理部门从来没有进行过单独登记，没有颁发《集体土地使用权证》或者《国有土地使用权证》，更不可能单独制作通道的宗地图，一审法院要求上诉人提供45个平方米的四至界限，实属强人所难。本案诉争的土地是清楚的，因被上诉人侵占上诉人的宅基地的事实存在。《物权法》是2007年3月16日公布，2007年10月1日生效，本案的通道是1997年11月4日由师宗县彩云镇土地管理部门收取土地管理费和土地补偿费后确认给上诉人的通道，一审法院违反了法不朔及既往的原则。
被告李佩荣服判但未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供证据。
经二审审理查明的事实一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，宅基地是农民基于集体经济组织成员身份而享有的可以用于修建住宅的集体建设用地，其权利的享有是与集体经济组织成员的资格联系在一起的，在一定程度上具有福利性和社会保障功能。非集体经济组织成员不能取得宅基地使用权，也不能通过房屋所有权来取得宅基地所有权。本案中，上诉人李保山作为城镇居民，在农村建盖了住房，明显违反了农村“一户一宅”的主体条件和标准，故其作为农村宅基地侵权纠纷主体资格不适格。被上诉人李佩荣家的车库及厕所已建起多年，且一直由其管理和使用着。本案中，没有证据证实被上诉人李佩荣家所建盖的车库及厕所在上诉人李保山家的宅基地使用权范围内，综上，上诉人李保山的诉请依法不能成立，本院不予支会。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 朱福华
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初277号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道（以北金沙湾酒店2号楼）首层自编A9及五楼自编A2商铺，
法定代表人：周楚涛。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗 曼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初2464号
原告：唐慧，女，1995�11月26日出生，回族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：汤永远，江苏仲伟律师事务所律师。
被告：杜磊，男，1984年7月1日出生，汉族，住邳州市。
原告唐慧诉被告杜磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告唐慧的委托诉讼代理人汤永远，被告杜磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元及利息（以35000元为本金，按照年利率6%，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告因购房资金紧张向原告借款35000元，约定于2017年1月1日之前偿还，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要未果，特诉至法院，判如所请�
被告杜磊辩称，借款属实，我已经于2018年3月28日偿还20000元。原、被告之间原来是恋爱关系，之前我给原告转了很多钱，远远超过原告主张的金额。
原告唐慧围绕诉讼请求依法提交了借条1张，内容为：“借条本人杜磊由于购房资金紧张，特向唐慧借款叁万伍仟圆整（￥35000元）用于缓解购房资金压力。并经一致商定于2017年1月1日前还款。杜磊2016.1.1借款人证件号：”，证明被告向原告借款35000元。同时原告提交微信转账记录3张，原告分别于2016年1月4日向被告转账2500元、2016年4月21日向被告转账1010元及1990元、2016年5月10日向被告转账1900元，证明双方还存在其他借款。被告质证认为：对于借条的真实性予以认可，对于2500元、1010元转账系其他借款，对于1900元转账系原告向杜惠惠购买服装，和我没有关系，对于1990元转账与4月19日我向原告转账的1963元相对应。
被告为证明自己主张向本院提交了微信截图9张、支付宝转账截图3张及淘宝购物截图36张，原告质证认为：淘宝花费系双方恋爱期间的赠予，不应视为偿还本金；2015年5月16日、6月1日及11月11日三笔转账系在出具借条之前，不予认可；2016年1月29日微信转账500元、4月19日转账1963元、5月11日微信转账1900元、6月3日微信转账2000元四笔还款与本案无关，2016年8月5日转账2000元、2018年3月19日转账10000元、2018年3月28日转账10000元系偿还本案借款本金。
根据双方诉辩及质证意见，对于双方当事人提交的证据认证如下：被告对于原告提交的借条予以认可，本院予以采信；原告认可被告提交的2016年8月5日转账2000元、2018年3月19日转账10000元、2018年3月28日转账10000元系偿还本案借款本金，本院予以采信；对于被告提交的2015年5月16日、6月1日及11月11日三笔转账系�出具借条之前，且原告不予认可，本院不予采信；对于被告提交的2016年1月29日微信转账500元、4月19日转账1963元、5月11日微信转账1900元、6月3日微信转账2000元四笔转账记录，因原告认为系偿还其他借款，且提交了2016年1月4日向被告转账2500元、2016年4月21日向被告转账1010元及1990元、2016年5月10日向被告转账1900元的转账记录，对于被告的主张，本院不予采信，本院认为应当视为被告偿还原告其他借款。对于被告提交的淘宝购物截图，因双方系恋爱关系，发生在恋爱期间，应当视为赠予，本院不予采信。
根据当事人的陈述及其提供的证据本院认定的事实如下：原、被告系恋人关系，被告曾向原告借款，2016年1月1日，经原、被告双方结算后，由被告向原告出具借款金额为35000元的借条一张，约定于2017年1月1日偿还，未约定借款期间及逾期利息。借款之后，被告于2016年8月5日偿还借款本金2000元、2018年3月19日偿还借款本金10000元、2018年3月28日偿还借款本金10000元。现原告向被告催要剩余借款未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款本金为35000元，出具借条之后，被告分别于2016年8月5日偿还借款本金2000元、2018年3月19日偿还借款本金10000元、2018年3月28日偿还借款本金10000元，尚欠本金13000元，被告应予以偿还。关于利息，因双方未约定借款期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息可按照�利率6%予以计算，根据原告偿还借款情况，利息应分段计算：自2017年1月1日起以33000元为本金按照年利率6%计算至2018年3月19日，自2018年3月20日起以23000元为本金按照年利率6%计算至2018年3月28日，自2018年3月29日起以13000元为本金按照年利率6%计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜磊于本判决生效之日起十日内偿还原告唐慧借款13000元及利息（自2017年1月1日起以33000元为本金按照年利率6%计算至2018年3月19日，自2018年3月20日起以23000元为本金按照年利率6%计算至2018年3月28日，自2018年3月29日起以13000元为本金按照年利�6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告唐慧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告唐慧负担220元，被告杜磊负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 娇
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执恢19号
刘娇
本院执行的刘娇申请郑久城附带民事赔偿一案，经被执行人郑久城自动履行，执行金额8000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
执行员 ：曾均安
二〇一六年八月十八日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1129号
罪犯陈为坤，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年11月13日作出了（2012）东刑初字第1165号刑事判决，以被告人陈为坤犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯陈为坤减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈为坤在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈为坤在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈为坤在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈为坤予以减刑五个月（刑期至2014年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00954号
原告：李某某，男，生于1979年4月8日，汉族，农民。
委托代理人：王某某，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人：陈某某，陕西炎城律师事务所律师。
被告：王某甲，男，生于1982年4月13日，汉族，农民。
委托代理人：马某某，陕西国文律师事务所律师。
被告：赵某（系被告王某甲之妻），女，生于1985年11月21日，汉族，农民。
委托代理人：王某，陕西国文律师事务所律师。
被告：高某某，男，生于1990年6月10日，汉族，农民。
被告：昂某，男，生于1983年3月4日，汉族，农民。
原告李某某与被告王某甲、赵某、高某某、昂某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某甲、陈某某，被告王某甲及其委托代理人马某某、被告赵某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告高某某、昂某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告李某某起诉称，2014年12月21日，被告王某甲因资金紧张为由，先后两次向我借款60万元。分别给我出具了借条，2015年1月10日，王某甲将前述的借条收回，合并给原告出具借条一张，承诺2015年2月15日前归还，并有被告高某某、昂某提供担保。2015年1月11日，被告高某某、昂某均出具担保书对上述款项提供担保，承诺“当借款不论什么原因不能按时履行还本、付息及支付有关费用时，担保人愿意承担借款的连带责任。”借款期限届满后，王某甲归还75000元后，下剩525000元至今拖欠未付。赵某和系王某甲之妻，此借款为夫妻共同债务，赵某应当承担偿还责任，被告高某某、昂某作为连带保证人理应对上述款项承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款至今未还。现原告状诉于法院，要求被告王某甲、赵某归还我借款本金525000元及其利息10773元整，被告高某某、昂某承担连带还款责任，并由被告承担本案诉讼费用。
王某甲答辩称，借款属实，我两次分别从原告那里拿了60万，但是我们没有约定利息，之后我向三张银行卡对原告转账14万左右，其中两张卡户名是王某甲，一张户名是赵某，2014年11月份通过委托人还款1万元。2015年2月份通过委托人还款10万元，2015年4月17日向原告指定人员支付10万后转原告。仍下欠本金20万元。故我认为本案属实不清，平时还给过原告几万元。
被告赵某答辩称，我同被告王某甲的答辩意见。借款属王某甲个人行为，我不承担责任。
被告昂某未出庭，亦未作出答辩。
被告高某某未出庭，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年12月21日，被告王某甲因买车、购地资金紧张为由，先后两次每次向原告李某某各借款300000元。分别给原告出具了借条。2015年1月10日，原告找到被告王某甲对借款金额及还款事宜进行了协商确认，另行出具600000元借条一张，并说明前两次各300000元借条作废。承诺2015年2月15日前归还，由被告高某某、昂某在借条上签名担保。2015年1月11日，被告高某某、昂某均另行出具担保书对上述款项提供担保。2015年2月，原告委托马小伟收借款100000元，2015年4月17日被告向原告指定的人员刘萍账户内刷卡归还100000元。后经原告多次催要，被告拖欠借款至今未还。现原告状诉于法院，要求被告王某甲、赵某归还我借款本金525000元及其利息10773元整，被告高某某、昂某承担连带还款责任。
另查，被告赵某未参与借款，也不知借款用途。
上述事实的证据有，原、被告的陈述及原告提供的借条一张、担保书一份，被告提交的个体工商户登记档案一份、银行转账记录查询档案一份，经审查核实，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告王某甲因买车、购地需要资金向原告借钱600000元，原告已实际给付了被告借款，双方构成了合法的借贷关系。被告王某甲向原告归还200000元后，逾期再未归还其余借款。原告请求被告王某甲偿还借款，于法有据，应予支持。原告利息请求，因被告王某甲当庭予以否认，借条上也未载明约定利息，又无其他证据印证当时借款时约定利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告的利息请求，只有自己陈述，未提供相应证据，不予支持。对原告请求高某某、昂某承担连带还款责任的请求。依据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故该请求符合法律规定，应予支持。被告高某某、昂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。原告对被告赵某的诉讼请求，被告赵某未参与借款，原告未提供证据证明该借款属家庭共同债务，故该借款不属家庭借款。也不知借款用途，也未使用该借款，故对这一诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款400000元。被告高某某、昂某承担连带责任。
二、驳回原告李某某对被告赵某及其他诉讼请求。
案件受理费9150元，由被告王某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 马兴荣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨妙婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4296号
原告韩保成。
委托代理人田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告四川省阆中市顺达建筑工程有限公司。
法定代表人杨明顺，该公司总经理。
委托代理人张小云，四川源正律师事务所律师。
原告韩保成诉被告四川省阆中市顺达建筑工程有限公司（简称顺达建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理。2015年9月14日，本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，原告在被告承建的位于阆中市七里春晓二期1#住宅楼从事外墙粉刷工作。同年12月13日，原告在工作过程中发生事故，从六楼掉落摔伤，随即送往阆中市人民医院住院治疗，2015年1月10日出院。出院后双方就赔偿事宜未达成一致意见。诉请：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计17，2001.4元。二、诉讼费由被告承担。
被告顺达建筑公司辩称，1、原告在我公司承建的工地受伤属实；2、原告诉称工资每天200元不属实，原告属小工，每天120元。3、我公司向保险公司投保了团体意外险，已先期申请了6万元，待保险公司理赔后，不足部分再由公司承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月，原告在被告顺达建筑公司承建的位于阆中市七里春晓二期1号住宅楼从事外墙粉刷工作。同年12月13日，原告在该住宅楼（6＋1楼）的＋1楼用斗车拉沙，原告推斗车出楼梯口，在推的过程中，其中一只脚后退了一步，因楼梯未安置防护栏，便从＋1楼落到6楼。立即送往阆中市人民医院住院治疗，入院诊断为腰2椎体爆裂性骨折、腰5椎体前滑脱（Ⅰ度）、双肺下叶肺挫伤。2015年1月10，原告出院，被告垫付住院医疗费40，316.87元。2015年2月10日、8月3日，原告在阆中市人民医院门诊治疗花费139元、646元，合计785元。2015年6月26日，阆中市恒生法律服务所委托南充明澄司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定。同年7月3日，该所作出南明司鉴所（2015）临鉴字260号鉴定意见书，鉴定意见为韩保成受伤致腰椎体爆残裂性骨折，腰5椎体前滑脱，双肺下叶挫伤，其伤残等级为九级、十级；后续医疗费为8，000元左右；建议给予其误工损失日为150日；建议给予其护理时间为75日，其中15日为2人护理，60日为1人护理；建议给予其营养时间为90日。原告支付鉴定费3，100元。
同时查明，被告垫付伏正荣护理费300元，垫付苟安敏从2014年12月13日至22日护理原告的护理费1500元，从2014年12月23日至1月10日止的护理费2850元、车费150元，合计4，800元。另原告从2012年起在城镇居住。
认定上述事实有身份证明、住院病历、收条、沙溪街道办事处拥军街社区居民委员会的证明、阆中市思依镇小垭子社区居民委员会的证明、南充市金宇建筑工程劳务承包有限公司的证明、南明司鉴所（2015）临鉴字260号鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告的陈述等为据。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告受雇于被告顺达建筑公司，受雇期间，被告顺达建筑公司对原告应负有管理和安全保障义务，因对其施工未尽安全注意和劳动保护义务，故对原告的人身损害应承担完全赔偿责任。原告对自己的损伤无过错，不应承担责任。
本案赔偿范围，原告因受伤所产生的住院期间医药费40，316.87元、门诊费785元，合计41，101.87元，有医疗费发票为据，本院予以确认。原告主张后续医疗费8，000元，因原告确需行内固定物取除术，本院予以支持。原告主张误工费、护理费的标准较高，本院酌定误工费按每天120元计算，为120元／天×150天计18，000元。护理费按每天100元／天计算，为100元／天×（15天×2人）＋100元／天×60天计9，000元。原告主张住院伙食补助费840元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费每天按30计算，其标准较高，本院酌定每天按20元计算，为20元／天×90天计1，800元。原告虽系农村居民，但从2012年在城镇居住，并于2012年3月在南充市金宇建设工程劳务承包有限公司工作，其收入、生活来源已与农村农业生产相分离，其残疾赔偿金应按2014年度城镇居民人均或支配收入为24，381元×20年×21%计102，400.2元。原告主张精神抚慰金，本院酌定10，000元。原告主张鉴定费3，100元，有鉴定发票为据，本院予以确认。原告主张交通费1，000元，本院酌定300元，以上十项共计194，542.07。被告已垫付的费用45，116.87元应从中予以扣减。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
被告四川省阆中市顺达建筑工程有限公司在本判决发生效之日起十五日内给付原告韩保成医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计149，425元.2（已扣减被告垫付的45，116.87元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3740元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 赵 敏
二〇一五年十月三十日
书记员 张露文
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第21984号
申请执行人胡敏，女，1982年4月1日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海新澳房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，朱艺东。本院在执行浦劳人仲(2013)办字第3908号裁决书申请执行人胡敏诉被执行人上海新澳房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人上海新澳房地产经纪有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2013)办字第3908号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 钧
审 判 员 姚志毅
代理审判员 葛泉宝
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审43号
申请执行人大洼县国土资源局。住所地：辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人大洼镇永嘉社区居民委员会。住所地：辽宁省大洼县永嘉社区。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年4月18日申请强制执行大国土资监字（2015）第11号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人大洼镇永嘉社区居民委员会在2014年8月初占地动工修建燃气站，面积365平方米，未办理相关手续。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对大洼镇永嘉社区居民委员会处罚如下：1、责令大洼镇永嘉社区居民委员会对非法占用的土地进行治理，恢复原种植条件；2、对非法占用的基本农田，处基本农田的耕地开垦2倍的罚款每平方米40元，共计14600.00元。该处罚决定书于2015年11月5日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼县国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人大洼县国土资源局大国土资监字（2015）第11号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 璐