wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第343号
申请执行人冯丽，女，1970年11月11日出生，汉族，农民。
被执行人徐瑞，男，1987年9月11日出生，汉族，农民。
被执行人刘代发，男，1957年11月19日出生，汉族，农民。
本院于2013年8月28日作出（2013）且民初字第743号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人冯丽于2014年5月27日向本院申请执行，申请执行标的36000元。现查明被执行人徐瑞、刘代发无财产可供执行，申请执行人冯丽同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）且民初字第743号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人冯丽对被执行人徐瑞、刘代发享有36000元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第343号申请执行人冯丽，女，1970年11月11日出生，汉族，农民。被执行人徐瑞，男，1987年9月11日出生，汉族，农民。被执行人刘代发，男，1957年11月19日出生，汉族，农民。本院于2013年8月28日作出（2013）且民初字第743号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人冯丽于2014年5月27日向本院申请执行，申请执行标的36000元。现查明被执行人徐瑞、刘代发无财产可供执行，申请执行人冯丽同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）且民初字第743号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人冯丽对被执行人徐瑞、刘代发享有36000元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年七月七日书 记 员 刘           杰
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初25号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人吴睿（曾用名吴智俭），无业。2004年8月因盗窃被处行政拘留五日；2004年10月4日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年11月22日因犯盗窃罪被杭州江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2013年2月26日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年7月23日刑满释放。2015年9月18日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于萧山区看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人吴睿犯盗窃罪，于2016年1月21�向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人吴睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月16日晚，被告人吴睿携带T字开锁工具等作案工具窜至本区浦沿街道杨家墩社区塘里俞家28号院内，从窗户外伸手进入被害人汪某乙位于院内一楼的出租房，盗窃汪某乙放于窗边桌上的联想牌E440型笔记本电脑1台。经鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币3270元。
2、随后，被告人吴睿又窜至本区塘里俞家46号院内，以插片开锁的方式先后进入被害人汪某甲、余某的出租房，窃得王某的黑色双肩背包1只、三星牌NOTE2型手机1只；窃得余某的联想牌E40型、N40型笔记本电脑各1台。经鉴定，被盗手机价值人民币430元，被盗笔�本电脑价值共计人民币4230元。
综上，被告人吴睿共盗窃2次，被盗财物价值共计人民币7930元。2015年9月17日，公安机关将被告人吴睿抓获归案，从其随身物品中查获T字开锁工具若干等物。同日，公安机关对杭州市下沙经济技术开发区宋都晨国际花园1幢2单元1602室进行搜查，查获上述被盗赃物，现已发还各被害人。
上述事实，被告人吴睿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某乙、王某、余某的陈述；证人吴某、任某的证言；价格鉴定意见书；现场勘查笔录；辨认笔录；搜查笔录；扣押物品清单；发还清单；接受证据材料清单；销售单复印件；抓获及破案经过；刑事判决书；释放证明；被告人吴睿的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴睿以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取公民财物�数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴睿在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴睿归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。案发后，被盗赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴睿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年7月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣于杭州市公安局滨江区分局的作案工具：T字开锁工具若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈颖
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5517号
申请执行人孙国庆，男，1973年10月1日生，汉族，住江阴市。
委托代理人杭莉新（受孙国庆特别授权委托），江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被执行人陈华，男，1973年8月10日生，汉族，住江阴市。
申请执行人孙国庆与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）澄青民初字第00597号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈华应偿还孙国庆借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年6月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档银行贷款基准利率计算），并承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈华的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现陈华有银行存款、房地产等情况。被执行人陈华虽有车牌号为苏Ｂ×××××的五菱牌小型汽车客车及车牌号为苏Ｂ×××××的桑塔纳小型汽车，由于车辆具有流动性，暂未扣押到上述车辆。除此之外，被执行人陈华确无可供执行的财产。现已执行到位1800元。
本院向申请执行人孙国庆发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00597号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5517号申请执行人孙国庆，男，1973年10月1日生，汉族，住江阴市。委托代理人杭莉新（受孙国庆特别授权委托），江阴市霞客法律服务所法律工作者。被执行人陈华，男，1973年8月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人孙国庆与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）澄青民初字第00597号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈华应偿还孙国庆借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年6月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档银行贷款基准利率计算），并承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈华的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现陈华有银行存款、房地产等情况。被执行人陈华虽有车牌号为苏Ｂ×××××的五菱牌小型汽车客车及车牌号为苏Ｂ×××××的桑塔纳小型汽车，由于车辆具有流动性，暂未扣押到上述车辆。除此之外，被执行人陈华确无可供执行的财产。现已执行到位1800元。本院向申请执行人孙国庆发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第00597号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年九月二十三日书记员  陈 宸
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05593号
上诉人（原审被告）李三利，男，1966年5月10日出生。
上诉人（原审被告）北京宇盛万佳厨房设备有限公司，住所地北京市通州区西集镇武辛庄村委会东100米。
法定代表人李三利，总经理。
被上诉人（原审原告）涂福兴，男，1973年1月8日出生。
上诉人李三利、北京宇盛万佳厨房设备有限公司（以下简称“万佳公司”）因与被上诉人涂福兴建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第01440号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
涂福兴在一审中起诉称：2013年10月，涂福兴经人介绍，为天津市蓟县工地承包方的李三利、万佳公司做通风管道的不锈钢风管加工吊装工作。同年的12月，涂福兴如期完工。李三利、万佳公司支付部分款项后，仍有85300元工程款未支付。据此，涂福兴诉至一审法院，请求判令李三利、万佳公司连带支付涂福兴工程款等。
一审法院向李三利、万佳公司送达起诉状后，李三利、万佳公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由均为：因建设工程属于不动产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。而且，本案所涉及的工程在天津市蓟县，因此，由天津市蓟县人民法院管辖更加有利于查清本案的事实。综上，一审法院对于本案无管辖权。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告万佳公司的住所地在北京市通州区西集镇武辛庄村，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告万佳公司、李三利对本案管辖权提出的异议。
李三利、万佳公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由均为：本案属于建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。因此，一审裁定没有任何事实依据和法律依据。据此，万佳公司上诉请求：撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第01440号管辖权异议民事裁定，并将本案移送至天津市蓟县人民法院审理。
对于李三利、万佳公司的上诉，涂福兴没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：涂福兴系以建设工程施工合同纠纷提起本案诉讼，并要求判令李三利、万佳公司连带支付涂福兴工程款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告万佳公司的住所地位于北京市通州区西集镇武辛庄村委会东100米，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。李三利、万佳公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李三利、北京宇盛万佳厨房设备有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第261号
上诉人（原审原告）俞某，女，1984年6月15日出生，汉族，福建省福清市人。
被上诉人（原审被告）魏某，男，1979年8月21日出生，汉族，福建省福清市人。
上诉人俞某因与被上诉人魏某离婚纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第4367号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人俞某又以双方达成和解协议并自行协商解决为由，于2014年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人俞某申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人俞某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费245元，减半收取为122.5元，由上诉人俞某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈秀瑜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第572号
罪犯孙晓峰，河北省昌黎县，现在河北省唐山监狱服刑。
青龙满族自治县人民法院于2005年12月22日作出（2006）青刑初字第2号刑事判决，以被告人孙晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第702号刑事裁定书裁定，减刑1年2个月；2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1309号刑事裁定书裁定，减刑1年2个月。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯孙晓峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功6次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙晓峰在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓峰减去自2015年月日至2016年6月11日尚未执行的刑期，剥夺政治权利4年，罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 山
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第123号
被告人张某。
辩护人刘冰，河南言华律师事务所律师。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员金仁平出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年7月12日13时许，被告人张某的岳父高一x与高某丙两家因土地纠纷发生吵架，高某丁x前去劝架时，与高一x的二女儿高三x发生吵骂，被告人张某（系高三x的丈夫）用铁锨将高某丁x右桡骨打成轻伤。
公诉机关认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人张某系初犯，认罪态度好，其家属已赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，且本案系发生在亲戚之间，社会危害性相对较小，建议法庭对其依法适用缓刑。
本院审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，2013年9月10日，被告人张某之妻高三x与被害人高某丁x达成协议，高三x赔偿高某丁x医疗费等各种损失共计44000元，高某丁x谅解张某，不再追究张某的刑事责任。
上述事实，有书证被告人张某的户籍证明、诊断证明书、和解协议书、谅解书、撤案申请书、被害人高某丁x的陈述、本院对高某丁x所做的调查笔录、证人高某甲x、高某乙、高某丙
证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张某亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人谅解张某，对张某可酌情从轻处罚。被告人张某认罪态度好，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一三年九月十八日
书记员 李 珂
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第00028号
原告尤某某。
被告贺某某。
原告尤某某与被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月9日公开开庭进行了审理，原告尤某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因建造房屋，在原告处多次赊购水泥，后经原、被告结算，被告共欠原告水泥款43000元，并立有欠据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
原告向法庭提供以下证据：
欠据一支，证明2011年6月14日被告欠原告水泥款43000元的事实。
被告贺某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举欠据一支，该证据属原始票据，从形式和内容上看，亦不违背法律规定，被告贺某某经合法传唤不到庭进行质证，也未提供书面答辩意见，应视为被告贺某某对该证据的认可，故该证据真实有效，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，被告因建造房屋，在原告处多次赊购水泥，经原、被告结算共欠原告水泥款43000元，并立有欠据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，买卖合同关系成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原、被告因购买水泥形成了买卖合同关系，且被告向原告出具欠据一支，证明欠原告水泥款43000元，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，证据确凿，理由充分，符合法律规定，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对欠款事实的默认，应当履行自己支付欠款的义务。原告要求被告支付欠款利息，因欠据中未约定给付价款的期限，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某某欠原告水泥款43000元，由被告贺某某于本判决生效后5日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 王经栋
审判员 徐明瑞
审判员 李 燕
二〇一三年三月十五日
书记员 李 扬
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第511号
原告：张某，男，汉族，1985年11月3日出生，住正阳县。
被告：张某甲，女，汉族，1987年6月28日出生，住址同上。
原告张某诉被告张某甲离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年3月30日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告张某甲的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 史学金
二〇一五年三月三十日
书记员 邱栋楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字4666号
罪犯马少义。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2005年7月12日作出（2005）天刑初字第460号刑事判决，认定被告人马少义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。刑期自2004年11月24日起到2019年11月23日止。服刑期间，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑三年八个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2016年3月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯马少义的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马少义在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马少义在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、8月获得季度表扬五次。本院予以确认。
本院认为，罪犯马少义在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其在前罪刑满释放之后又再次犯罪，且系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马少义予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 刘 晓 文
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蕲春行非审字第00007号
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局。
法定代表人陈盛喜，该局局长。
被执行人彭得明，农民。
被执行人舒珍珍，农民。
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局申请强制执行征收彭得明、舒珍珍社会抚养费决定非诉执行一案，本院于2015年05月07日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲卫计生征字（2015）第0002号行政征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人彭得明、舒珍珍夫妇已生育一个子女（男孩），又于2013年06月04日生育一个孩子，属违法生育。申请执行人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕲春县卫生和计划生育局蕲卫计生征字（2015）第0002号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人彭得明、舒珍珍于本裁定书送达之日起三日内履行蕲卫计生征字（2015）第0002号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费32，964元并自欠缴之日起承担每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。将上述款项缴至本院或蕲春县卫生和计划生育局（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：18×××29）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费394元，由被执行人彭得明、舒珍珍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋卫东
审判员 蔡国臻
审判员 夏新刚
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 艳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0552号
罪犯宋宏坤，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年5月23日江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2013）扬广刑初字第0013号刑事判决，以被告人宋宏坤犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自判决执行之日起至2015年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯宋宏坤自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯宋宏坤自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被批准为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯宋宏坤自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋宏坤准予减刑五个月二十五日，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕晓春
审 判 员 刘芳芳
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1682号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人肖某，无业。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2193号起诉书指控被告人肖某犯赌博罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2013年8月中旬至9月6日间，被告人肖某以每场人民币600元的价格出租本区康城四组团12幢2101室供金某、何某、高某、廖某等人（均已判刑）聚众赌博。廖某等人在上述地点聚众赌博4场，抽取头薪款人民币10000余元，被告人肖某非法获利人民币2400元。
同年9月6日23时许，公安机关在上述地点查获赌博人员18人，赌资人民币29975元、无主款人民币6100元，并查获赌博用具碗1个、骰子2个、扑克牌15副、夹子32个。
2014年6月15日21时50分许，被告人肖某在本市瓯海区新桥街道西堡锦园门口被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、金某、何某、高某、夏某、潘某、张某、王某、夏某、胡某的证言、归案经过、辨认笔录、检查笔录、房屋租赁协议、刑事判决书、检查证及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某为他人聚众赌博提供场地并据此获利，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人肖某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后能如实供述其罪行，是坦白；结合其归案后的悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人肖某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖某的违法所得人民币2400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一四年九月三十日
代书记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第31号
申请执行人富阳市国土资源局，住所地富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人俞加兴，该局局长。
被申请执行人富阳中瑞针织厂，住所地富阳市场口镇瓜桥埠村华家。
代表人叶琴。
申请执行人富阳市国土资源局于2015年1月26日向本院申请强制执行富土罚（2014）80-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市国土资源局于2014年4月15日对被申请执行人富阳中瑞针织厂作出富土罚（2014）80号行政处罚决定，并于同日送达被申请执行人，被申请执行人于2014年4月17日缴纳了处罚决定中确定的罚款23883元。2014年9月18日，申请执行人以富土罚（2014）80号行政处罚决定援引法条错误为由，作出富土撤（2014）1号撤销行政处罚决定书，撤销了其发出的富土罚（2014）80号行政处罚决定。2014年9月30日，申请执行人作出富土罚（2014）80-1号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳中瑞针织厂在场口镇上沙村超占批准数量的集体土地营建厂房，其超占土地面积为1111平方米，建筑面积为1613平方米。经规划认定，被占用的土地不符合土地利用总体规划，在有条件建设区范围内有城镇村及工矿用地936平方米；在限制建设区范围内有耕地（基本农田）175平方米，其超过批准的数量占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的1111平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物和其他设施1613平方米，恢复土地原状；三、罚款23883元。处罚决定书于2014年9月30日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月5日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的1111平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划上新建的1613平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市国土资源局于2014年9月30日作出的富土罚（2014）80-1号行政处罚决定第1、2项内容，由富阳市场口镇人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 许珊珊
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终425号
上诉人（原审原告）史如义，女，汉族。
上诉人（原审原告）史香英，女，汉族。
上诉人（原审原告）史香义，女，汉族。
以上三上诉人史如义、史香英、史香义共同委托代理人周成、胡燕燕，均系湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审被告）宁晓江，男，汉族。
委托代理人唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）史德义，男，汉族。
委托代理人史云峰，男，汉族，系史德义儿子。
委托代理人张燕，女，汉族，系史德义儿媳。
上诉人史如义、史香英、史香义因与被上诉人宁晓江、史德义确认合同效力纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史如义、史香英、史香义的委托代理人周成、胡燕燕，被上诉人宁晓江及其委托代理人唐金爽，被上诉人史德义的委托代理人史云峰、张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，史再发是原省轮船公司职工，单位将本案争议的房屋分给史再发居住使用。史再发与其妻白桂珍共育有史如义、史香英、史香义及史德义四儿女。史如义、史香英、史香义均已出嫁成家，史再发夫妻随史德义生活，并居住在此房屋中。1994年，史再发参加房改，并于同年10月8日交纳3228.6元购买了本案争议的房屋。1997年，史再发、白桂珍夫妻先后去世，此房屋由史德义一家居住。宁晓江亦是原省轮船公司职工。2001年2月25日，史德义与宁晓江达成协议，史德义将诉争房屋以15000元的价格卖给宁晓江，双方为此签订《个人协议》，史德义之妻曾大喜代史德义在协议落款处署名，史德义本人捺印。协议签订后，被告宁江晓支付了史德义15000元，史德义将该房屋交付宁晓江，宁晓江在该房屋居住至今。该房屋出卖之前并未办理产权证书。2005年，因单位统一办理房屋产权证，史再发房屋（本案争议房屋）尚需补交购房款1861.46元。同年4月15日，宁晓江以史再发的名义补交该款并交纳了办证工本费200元。随后，宁晓江取得该房屋的产权证和土地使用权证，证号分别为樊城区字第00072771号、襄樊国用（2005）第321015065－2－2号，房屋所有权人和土地使用权人均登记为史再发。史如义、史香英、史香义至本案起诉前未向宁晓江主张过诉争议房屋的权利。后双方因该房屋过户产生纠纷。
原审法院认为：本案争议房屋属史再发、白桂珍夫妻共同所有，二人去世后，应由其子女史如义、史香英、史香义、史德义共同继承。现该房屋虽由史德义一人处分，但是，因史德义自其父母去世后至出售房屋近四年时间一直居住于诉争房屋内，其姐妹未在此处居住，宁晓江有理由相信史德义有权处分房屋。其次，宁晓江在该房屋居住长达十余年，史如义、史香英、史香义既未主张过权利，亦未关注参与过办理房地产权属证书事宜，可以推定三人知道或应当知道诉争房屋已转让并予以认可，故史如义、史香英、史香义辩称史德义亦未经其三人同意独自转让房屋无效的抗辩理由与事实不符，无证据证实，不予采纳。因《个人协议》没有《中华人民共和国合法》第五十二条规定无效的情形，该合同有效，故史如义、史香英、史香义要求确认协议无效，宁晓江退腾房的诉讼请求不能成立，不予支持。宁晓江辩称合同有效的理由成立，予以采纳，史德义辩称史如义、史香英、史香义不知道本案争议房屋已卖，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回史如义、史香英、史香义的诉讼请求。案件受理费依法收取1650元，由史如义、史香英、史香义承担。
宣判后，史如义、史香英、史香义不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定事实不清。体现在1.本案诉争房屋系史再发夫妇去世后留下的遗产，由上诉人与被上诉人史德义兄妹四人共同继承。史德义作为仅占1／4份额的按份共有人，根本无权单方对外处分该房；2.原审判决依据宁晓江与史再发为邻居认定三上诉人知道或应当知道诉争房屋已经转让没有事实和法律依据，且宁晓江作为购房人，其有义务了解所购房产的产权情况；3.原审判决认定三上诉人没有向宁晓江主张过诉争房屋的权利与事实不符，三上诉人对史德义与宁晓江签订《个人协议》均不知情。（二）原审判决适用法律错误。1.原审判决引用《中华人民共和国合同法》第五十一条明显与本案不符，宁晓江从未取得过处分权；2.宁晓江与史德义私自转让房屋的行为违反《中华人民共和国物权法》第九十七条和第一百零六条法律强制性规定；3.史德义和宁晓江签订的《个人协议》违反《中华人民共和国合同法》第五十二条，史德义、宁晓江属于恶意串通。综上，特请求二审法院依法撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00806号民事判决，改判确认二被上诉人之间签订的房屋转让协议无效，并判令宁晓江立即腾出该房屋或将本案发还重审。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人史德义向本院答辩称：认可三上诉人史如义、史香英、史香义的请求。
被上诉人宁晓江向本院答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人史如义、史香英、史香义三人上诉主张合同无效，其主要理由为史德义无权处分。经本院审查，在本案诉争房屋出售给宁晓江之前，史德义与史再发夫妇一直在该房屋内居住。现上诉人史如义、史香英、史香义没有证据证明史德义与宁晓江在买卖诉争房屋时存在欺诈或恶意串通的情形，诉争房屋亦为法律允许并保护交易的房改房，因此上诉人仅以无权处分的事由主张合同无效法律依据不足。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款：“………；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”的规定，宁晓江与史德义之间的房屋买卖合同内容合法、交易价格合理，交易时虽然未办理房产转移登记，但存在房改房需要单位统一办证的客观原因，且宁晓江在交易后即入住至今，故史德义与宁晓江的房屋买卖行为符合善意取得的基本要件，上诉人史如义、史香英、史香义主张合同无效的理由不能成立，其诉讼请求均无事实和法律依据，本院均不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人史如义、史香英、史香义承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭云飞
审判员 魏 俊
审判员 苏 轶
二〇一六年三月二十九日
书记员 张建设
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第01965号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：刘某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开商初字第20号
原告中国某银行股份有限公司某支行。
负责人潘某，系该行行长。
委托代理人徐某，系该行职员。
委托代理人杨某，某律师事务所律师。
被告戴某，男。
被告支某，女。
原告中国某银行股份有限公司某支行与被告戴某、支某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某、杨某到庭参加了诉讼，被告戴某、支某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月15日，被告戴某向原中国某银行某某支行申请贷款40000元，期限为12个月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期利息为合同约定的贷款利率加收50%的罚息。2010年11月19日原告依约发放贷款，被告戴某从第一个月至第六个月按约定支付了每月的利息，从第七个月起仅偿还贷款本金18.76元。后经原告多次催要，被告戴某未能按期还本付息。被告支某在小额贷款申请表上签字确认提供连带保证担保，应承担连带清偿贷款的义务。故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还贷款本金39981.24元，利息13255.43元（截止到2012年11月19日止），并承担从自2012年11月20日起至该贷款还清之前的利息按利率23.49%计付利息；2、两被告承担代理费2661元；3、两被告承担诉讼费。
被告戴某、支某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年10月15日，被告戴某向原中国某银行某某支行申请小额贷款，联保额度为50000元，联保额有效期截止日为2012年11月19日，申请金额为40000元，被告支某在该贷款申请表上签字确认为被告戴某提供连带责任保证担保。2010年11月19日，原中国某银行某某支行与被告戴某签订小额联保借款合同一份，约定从2010年11月起至2011年11月止，由该行向被告发放40000元的贷款，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期利息为合同约定的贷款利率加收50%的罚息，借款用于被告戴某购买钢材。同时还约定被告戴某违反合同任一条款时，中国某银行某某支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告戴某赔偿中国某银行某某支行的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。合同签订后，该行依约于2010年11月19日向被告发放贷款40000元，借款到期日为2011年11月19日，年利率15.66%。被告戴某从第一个月至第六个月按约定支付了每月的利息，从第七个月起仅偿还贷款本金18.76元。后经原告多次催要，两被告未能按期还本付息。故引起本案的诉讼。
另查明，原中国某银行某某支行于2012年7月18日经工商部门核准变更为原告，在本次诉讼中，支付律师代理费2661元。
因被告戴某、支某下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，两被告未到庭，本院依法缺席进行了审理。
以上事实有原告提供的某市某工商行政管理局分公司准予变更登记通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、农户／商户联保小额贷款申请表、小额贷款联借款合同、贷款借据、委托代理合同、某市某镇某村村民委员会证明、两被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，并有原告的委托代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告戴某向原中国某银行某某支行贷款，并由被告支某提供连带保证担保的事实，有农户／商户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、贷款借据等为凭，且上述证据均经当庭质证，其内容真实可信，本院依法予以认定。原中国某银行某某支行经工商部门核准已变更为原告，其债权、债务由原告享有、承担，故原告主体资格适格。被告戴某在借得上述贷款后，理应按约及时偿还借款本息，现原告采取诉讼方式实现债权，于法有据，其要求两被告连带清偿所欠借款本息并承担逾期付款利息及原告已付的律师代理费，符合法律规定，两被告即应按约偿还借款本息并承担逾期付款利息及原告已付的代理费；综上，原告要求两被告立即偿还借款本金及利息，并承担逾期付款利息、律师代理费2661元及本案诉讼费用的诉讼请求成立，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴某应偿还原告中国某银行股份有限公司某支行本金39981.24元，期内利息13255.43元（截止到2012年11月19日止），及逾期利息（自2012年11月20日起至本判决确定还款之日止、按月利率23.49%计付），限被告于本判决生效后十日内还清。
二、被告戴某应承担原告律师代理费2661元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告支某对上述第一、二项款项承担连带还款责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，公告费600元，合计1581元，由被告戴某、支某负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审 判 长 陈某某
审 判 员 蔡某某
代理审判员 黄某某
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 姚 某
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开商初字第20号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行，住所地江苏省扬中市扬子中路87号。
负责人潘�华，系该行行长。
委托代理人徐金成。
委托代理人杨全志，江苏苏邦律师事务所律师。
被告戴正华。
被告支余英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被告戴正华、支余英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐金成、杨全志到庭参加了诉讼，被告戴正华、支余英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月15日，被告戴正华向原中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省镇江市扬中市支行申请贷款40000元，期限为12个月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期利息为合同约定的贷款利率加收50%的罚息。2010年11月19日原告依约发放贷款，被告戴正华从第一个月至第六个月按约定支付了每月的利息，从第七个月起仅偿还贷款本金18.76元。后经原告多次催要，被告戴正华未能按期还本付息。被告支余英在小额贷款申请表上签字确认提供连带保证担保，应承担连带清偿贷款的义务。故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还贷款本金39981.24元，利息13255.43元（截止到2012年11月19日止），并承担从自2012年11月20日起至该贷款还清之前的利息按利率23.49%计付利息；2、两被告承担代理费2661元；3、两被告承担诉讼费。
被告戴正华、支余英未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年10月15日，被告戴正华向原中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省镇江市扬中市支行申请小额贷款，联保额度为50000元，联保额有效期截止日为2012年11月19日，申请金额为40000元，被告支余英在该贷款申请表上签字确认为被告戴正华提供连带责任保证担保。2010年11月19日，原中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省镇江市扬中市支行与被告戴正华签订小额联保借款合同一份，约定从2010年11月起至2011年11月止，由该行向被告发放40000元的贷款，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期利息为合同约定的贷款利率加收50%的罚息，借款用于被告戴正华购买钢材。同时还约定被告戴正华违反合同任一条款时，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省镇江市扬中市支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告戴正华赔偿中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省镇江市扬中市支行的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。合同签订后，该行依约于2010年11月19日向被告发放贷款40000元，借款到期日为2011年11月19日，年利率15.66%。被告戴正华从第一个月至第六�月按约定支付了每月的利息，从第七个月起仅偿还贷款本金18.76元。后经原告多次催要，两被告未能按期还本付息。故引起本案的诉讼。
另查明，原中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省镇江市扬中市支行于2012年7月18日经工商部门核准变更为原告，在本次诉讼中，支付律师代理费2661元。
因被告戴正华、支余英下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，两被告未到庭，本院依法缺席进行了审理。
以上事实有原告提供的镇江市扬中工商行政管理局分公司准予变更登记通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、农户／商户联保小额贷款申请表、小额贷款联借款合同、贷款借据、委托代理合同、扬中市西来桥镇新程村村民委员会证明、两被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，并有原告的委托代理人的当庭陈述在卷佐�。
本院认为，被告戴正华向原中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省镇江市扬中市支行贷款，并由被告支余英提供连带保证担保的事实，有农户／商户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、贷款借据等为凭，且上述证据均经当庭质证，其内容真实可信，本院依法予以认定。原中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省镇江市扬中市支行经工商部门核准已变更为原告，其债权、债务由原告享有、承担，故原告主体资格适格。被告戴正华在借得上述贷款后，理应按约及时偿还借款本息，现原告采取诉讼方式实现债权，于法有据，其要求两被告连带清偿所欠借款本息并承担逾期付款利息及原告已付的律师代理费，符合法律规定，两被告即应按约偿还借款本息并承担逾期付款利息及原告已付的代理费；综上，原告要求两被告立即偿还借款本金及利息，并承担逾期付款利息�律师代理费2661元及本案诉讼费用的诉讼请求成立，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴正华应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行本金39981.24元，期内利息13255.43元（截止到2012年11月19日止），及逾期利息（自2012年11月20日起至本判决确定还款之日止、按月利率23.49%计付），限被告于本判决生效后十日内还清。
二、被告戴正华应承担原告律师代理费2661元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告支余英对上述第一、二项款项承担连带还款责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，公告费600元，合计1581元，由被告戴正华、支余英负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 蔡红琴
代理审判员 黄云娣
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 姚 煜
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第417号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人刘某某，曾用名：刘华卫，男，1975年6月30日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化。因本案于2014年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2013年1月开始在开平市流动贩卖淫秽色情光碟牟利。2014年2月17日16时许，被告人刘某某在开平市三埠新昌武溪路路口贩卖淫秽色情光碟时被开平市文广新局执法人员和公安民警抓获，并当场缴获淫秽色情光碟共326张。经鉴定，其中299张光碟属淫秽物品。
另查明，被告人刘某某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、现场勘查笔录及照片、扣押物品文书及清单、移交物品清单、缴获的赃物的照片、鉴定意见、抓获经过、说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以牟利为目的贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以刑罚。被告人刘某某在归案后能如实交代其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二第一、三款、第七十三第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 梁卫国
谭敏仪二〇一四年十月二十四日
书 记 员 冯美月
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第417号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人刘XX，曾用名：刘华卫，男，1975年6月30日出生于江西省丰城市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，住XXXX。因本案于2014年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人刘XX犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘XX于2013年1月开始在开平市流动贩卖淫秽色情光碟牟利。2014年2月17日16时许，被告人刘XX在开平市三埠新昌武溪路路口贩卖淫秽色情光碟时被开平市文广新局执法人员和公安民警抓获，并当场缴获淫秽色情光碟共326张。经鉴定，其中299张光碟属淫秽物品。
另查明，被告人刘XX到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，且有其供述、现场勘查笔录及照片、扣押物品文书及清单、移交物品清单、缴获的赃物的照片、鉴定意见、抓获经过、说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX无视国家法律，以牟利为目的贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以刑罚。被告人刘XX在归案后能如实交代其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二第一、三款、第七十三第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘XX犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 梁卫国
谭敏仪二〇一四年十月二十四日
书 记 员 冯美月
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2000号
原告刘世贵。
委托代理人王运福，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
原告刘世贵与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2015年6月18日、8月10日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审原告刘世贵委托代理人王运福到庭参加诉讼。第二次庭审原告刘世贵委托代理人陈楠及被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世贵诉称：原被告存在借贷关系，但借条被被告在复印时掉包，原告多次向被告催要无果，后原告于2014年11月报警，2014年11月17日在昆山城北派出所民警的协调下，被告向原告出具了借条，承认向原告借款的事实。现原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，要求法院判令：1、被告还原告借款260000元；2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称：借条是我本人签的，对260000元的事实认可，通过转账还了22000元和现金20000元，总共还了42000元。
经审理查明：被告因做生意周转向多次原告借款，2014年11月17日双方因债务发生纠纷向昆山市城西派出所报警，同日原被告双方在昆山市城西派出所对之间的债务进行了结算，由被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到刘世贵人民币260000元整，还款方式，自2014年11月17日后每月还款8000元整以此类推，还完为止，自2014年11月17日前所有欠条借条均作废，以该条为准，如果中途本人无法偿还自愿承担违约金百分之七（剩余部分），特此证明，每个月26日给钱。”
原告自认上述借条出具后被告于2014年11月下旬归还原告20200元。
另查明：原告提供中国农业银行银行卡取款业务回单一份，显示2011年4月22日，原告向被告银行账户汇款100000元。原告另提供中国建设银行存款凭条两份，显示被告ＸＸＸ账户于2011年8月1日存入200000元，被告ＸＸＸ账户于2012年1月10日存入160000元，欲证明该360000元系原告为被告存入。
上述事实有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国建设银行存款凭条两份及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原被告双方结算后，被告在昆山市城西派出所向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告已经履行了给付钱款的义务，被告亦认可借款是事实，现被告欠款不付，责任在被告，应当承担相应的责任。关于借款本金，原被告一致确认为260000元，原告亦自认被告已经归还了20200元，因双方并未约定利息，该还款应当视为归还的本金，故截止起诉之日止被告尚结欠原告本金239800元。被告关于已还款42000元的抗辩，未能提供证据证明，本院不予采信。综上所述，原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告刘世贵借款239800元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
代理审判员 狄毅琼
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姜 超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第1078号
原告黄文广，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人李庆瑞，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告株洲华灵物资有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路中南金属材料大市场19栋3-1号。
法定代表人张陈松，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告黄文广诉被告株洲华灵物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员张玉辉担任审判长，与审判员康铁球、人民陪审长黄显家共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄文广委托代理人李剑到庭参加诉讼，被告株洲华灵物资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文广诉称：2013年7月27，被告向原告黄文广借款52500元，双方约定借款期限为2013年7月27日起至2013年8月26日止，被告株洲华灵物资有限公司法定代表人张陈松在欠条上签字并加盖株洲华灵物资有限公司公章。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均拒绝支付，故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款52500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告株洲华灵物资有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告黄文广为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告黄文广身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业法人营业执照复印件一份及张陈松身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格及张陈松系被告法定代表人的事实；
3、借条原件一份，欲证明被告株洲华灵物资有限公司的向原告借款的事实。
被告株洲华灵物资有限公司未向本院提交证据。
本院经综合审查原告所提供的证据1、2、3，认为证据来源合法，内容客观真实，能够证明证明本案相关事实，具备证据效力，本院均予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年7月27，被告向原告黄文广借款52500元，并由其法定代表人张陈松出具借条，借条载明“今借黄文广人民币伍万贰仟伍佰元，时间2013年7月27日至2013年8月26日，到期只还伍万贰仟伍佰元整”，落款签名为张陈松，并盖有株洲华灵物资有限公司的公章。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告株洲华灵物资有限公司向原告黄文广借款并出具借条，双方之间成立民间借款关系。被告株洲华灵物资有限公司向原告借款52500元，到期未归还。故原告要求被告偿还借款52500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲华灵物资有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告黄文广借款52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112元，公告费1000元，合计2112元，由被告株洲华灵物资有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张玉辉
审 判 员 康铁球
人民陪审员 黄显家
二〇一五年四月三日
书 记 员 邹琼艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02284号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人彭灿，男，1988年12月6日出生，汉族，农民。
被执行人葛玉林，女，1989年12月7日出生，汉族，农民。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与彭灿、葛玉林金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）宁民初字第05161号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人彭灿、葛玉林应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款51731.84元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人彭灿、葛玉林暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第02284号案的本次执行程序。
对被执行人彭灿、葛玉林尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军 飞
审判员 隋 志 伟
审判员 徐 湘 清
二〇一六年一月五日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1088号
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。
法定代表人王桂兰，该公司经理。
被告刘加禹，男，其他自然状况不详。
原告诉称：被告刘加禹系地税花园的业主，被告刘加禹未缴纳2011年至2014年的物业管理费1579元及二次供水费360元。请求人民依法判令被告缴纳物业费、二次供水费并支付滞纳金。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，属被告不明确情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告，诉讼费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵英华
二〇一五年五月二十九日
书记员 郎 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潘民一初字第01382号
原告：陈某某，男，1942年5月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：邹某某，女，1944年6月�生，汉族，农民，住址同上。
两原告共同委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
被告：陈某清，男，1972年1月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告陈某某、邹某某诉被告陈某清赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某、邹某某及两原告共同委托代理人朱琪到庭参加诉讼，被告陈某清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、邹某某诉称：被告系两原告的第二儿子，两原告共生育三子四女，共七个子女，现均已成年。现两原告均已年过古稀，丧失了劳动能力且均体弱多病，需要常年吃药，其他六个子女都能尽孝道，尽赡养义务，只有被告不尽赡养义务，其不但不给赡养费而且还殴打两原告，说两原告未给其干活，故起诉要求被告每月支付赡养费400元，医药费凭票分摊并承担本案诉讼费用。
被告陈某清未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、两原告的身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、贺疃乡某某村村民委员会的证明1份，证明双方系父母子女关系。
3、被告的户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格。。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
经审理查明：两原告系夫妻关系，两原告共生育三子四女，共七个子女，现均已成年，被告系两原告的第二个儿子，两原告的其他六个子女均能履行赡养义务，仅被告未尽赡养义务，双方产生纠纷，为此，两原告诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。两原告现均已年老，丧失了劳动能力，其生活和经济上有一定困难在情理之中，被告作为两原告的儿女之一，除生活上应当给予照顾外，经济上还应当适当给予扶助。结合两原告的现实身体状况和被告的实际收入及原告育有七个子女的事实状况，两原告要求被告支付每月400元赡养费的诉请，并无不当，故本院予以支持。对于两原告主张的今后医药费凭票分摊的诉请，因该费用尚未实际确定，待该费用实际确定后，两原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈某清自判决生效之日起每月支付陈某某、邹某某赡养费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈某清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 蔡士田
审 判 员 岳文华
人民陪审员 董有林
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张艳莉
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4853号
原告刘明华，男，1969年2月2日出生，汉族。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告永城市友谊建筑工程有限责任公司，住所地：永城市西城区。
法定代表人张学敏，经理。
原告刘明华诉被告永城市友谊建筑工程有限责任公司（以下简称友谊建筑公司）商品房销售合同纠纷一案，原告刘明华于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘明华的委托代理人刘晖到庭参加诉讼，被告友谊建筑公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明华诉称，永城市东城区欧亚友谊小区系被告开发建设，2011年2月16日原告与被告签订“欧亚友谊小区房屋认购协议书”，该协议约定：原告购买被告开发的欧亚友谊小区6幢8层西单元商品房一套，面积115平方米，单价每平方米3050元，总价350750元，先交购房定金175000元。协议签订后，我数次催促被告交房，被告书面承诺2014年7月1日向我交房，但至今被告并未履行交房承诺。请求：1、判令解除原、被告签订的商品房认购协议书；2、被告双倍返还原告购房定金140300；3、被告返还原告已付购房款104850元并自交款之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率支付利息。
被告友谊建筑公司未答辩。
原告刘明华向本院提供的证据材料有：1、刘明华身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、2011年2月16日原、被告签订的欧亚友谊小区房屋认购协议书一份，证明原告购买被告开发的欧亚友谊小区6幢8层西单元商品房一套，面积115平方米，单价每平方米3050元，总价350750元，先交购房定金175000元。协议签订后，原告数次催促被告交房，被告书面承诺2014年7月1日向原告交房，但被告至今未按书面承诺交付房屋，已构成根本违约，造成原告合同目的不能实现，原告有权解除合同；3、收据一份，证明原告于2011年2月1日根据《认购协议书》的约定向被告交付定金175000元。
被告友谊建筑公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据材料认证如下：原告刘明华提交的证1、2能够证明原、被告之间签订“欧亚友谊小区房屋认购协议书”，原告刘明华向被告给付购房定金175000元，该二份证据应作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告友谊建筑公司承建欧亚友谊小区。2011年2月16日，原告刘明华与被告友谊建筑公司欧亚友谊小区工程项目部签订“欧亚友谊小区房屋认购协议书”，协议约定：一、该商住楼建筑面积为115平方米，位于6栋8层西单元，最终面积以房管局测量为准；二、该商住楼单价为每平方米3050元，总房价为350750元；三、乙方自愿按分期付款方式支付购房款，具体付款日期由合同而定；四、乙方按每单位商住楼175000元人民币向甲方给购买定金，乙方将定金人民币175000元直接交至甲方财务。2011年2月1日，原告刘明华将购房定金175000元交到被告处，被告即时给原告刘明华出具了收条，后经原告刘明华催告要求交房，被告代理人丁开东承诺在2014年7月1日交房，但被告至今未按约定交付房屋，双方由此发生纠纷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，原告刘明华在与被告签订“欧亚友谊小区房屋认购协议书”后，被告迟迟未能与原告签订正式的《商品房买卖合同》并向原告交付房屋，经原告向被告催促，被告代理人丁开东承诺在2014年7月1日交房，但至原告起诉时已达一年之久，被告仍未能履行交房义务，致使原告的合同目的不能实现，故对原告刘明华要求解除原、被告签订的“欧亚友谊小区房屋认购协议书”的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”。本案中，原、被告主合同标的额为350750元，主合同标的额百分之二十为70150元，应当认定为原告向被告交纳定金70150元。原告刘明华实际交给被告购房定金175000元，扣除70150元后，剩余的104850元应当视为原告交纳给被告的购房款。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，由于被告永城市友谊建筑工程有限责任公司的行为，导致原、被告签订的“欧亚友谊小区房屋认购协议书”无法履行，并予以解除，被告应当双倍返还原告定金140300元、退还原告购房款104850元并按照同期人民银行贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告刘明华与被告永城市友谊建筑工程有限责任公司于2011年2月16日签订的“欧亚友谊小区房屋认购协议书”；
二、被告永城市友谊建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内双倍返还原告刘明华购房定金140300元、退还购房款104850元并支付利息（利息以104850元为基数，按照同期人民银行贷款利率自2011年2月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4977元，由被告永城市友谊建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 陈 翠
二〇一六年一月二十日
书记员 程 磊
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民金初字第18号
原告李鑫涛，男，2003年2月9日出生。
法定代理人马云芹，女，1968年11月20日出生。
委托代理人郭为明，男，1965年10月11日出生。
被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司。
负责人李郑华，总经理。
被告中国人寿保险股份有限公司汤阴支公司。
负责人李郑华，总经理。
委托代理人霍华锋，中国人寿保险股份有限公司汤阴支公司法律顾问。
本院在审理原告李鑫涛与被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司、被告中国人寿保险股份有限公司汤阴支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处�。
案件受理费50元，由原告李鑫涛负担。
审判员 李云魁
二〇一四年十二月十日
书记员 李双喜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1016号
申请执行人吴海燕，居民。
被执行人丁向雷，居民。
申请执行人吴海燕与被执行人丁向雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日作出（2013）邳民初字第3112号民事调解书：被告丁向雷给付原告吴海燕借款本金3万元，于2013年9月20日前付1万元，同年12月20日前付1万元，余款1万元于2014年2月20日前付清。如有一期逾期，被告需给付原告相应利息（利息以未还本金为基数，按照月利率1.6%，自2012年7月31日起至还清本息止）。案件受理费收取275元，由被告丁向雷负担（原告已预交）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人吴海燕向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1016号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年八月二十日
书记员 张苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第371号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人王建凯，男，汉族，1967年11月24日出生于乌鲁木齐市，高中文化程度，无业，住乌鲁木齐市。1988年因犯盗窃罪、流氓罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑十九年，1989年因犯脱逃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2004年8月27日刑满释放。2006年3月6日因犯运输毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，2013年9月9日刑满释放。2015年4月28日因吸食毒品冰毒被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
辩护人李中旭，新疆智瑞律师事务所律师。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人王建凯犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员骆雷、被告人王建凯及其辩护人李中旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日下午，被告人王建凯接到刘某某电话要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在本市水磨沟区南湖北路海华酒店617室进行交易。双方到达约定地点后，被告人王建凯给刘某某七小包可疑白色晶体，后刘某某给被告人王建凯1500元人民币并让牟楷将七小包可疑白色晶体分为十小包可疑白色晶体，交易完成后被民警当场抓获。经毒品检验分析，当场缴获的十小包可疑白色晶体，净重7.3克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王建凯在开庭审理过程中亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）496号理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单、情况说明；指认毒资照片；搜查笔录；证人刘某某、牟某的证言；通话记录；物证作案工具手机一部；书证刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书；被告人王建凯的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建凯明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王建凯的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王建凯曾因犯罪被判处有期徒刑以上处罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王建凯曾因犯运输毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王建凯归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人认为本案件是在公安机关控制下由他人诱被告人犯罪，在交易过程中的毒资是由公安机关提供给购毒人的，可以减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人认为被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。对其作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2018年8月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺7.3克，作案工具手机一部、口香糖盒一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 米热古丽
人民陪审员 张 自 安
人民陪审员 孙 从 斌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 丁 磊
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00522号
原告：葛平，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：魏秋晨，安徽明和律师事务所律师。
被告：赵章富，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：郎溪县鼎兴堂融资担保有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：赵章富，该公司董事长。
原告葛平诉被告赵章富、郎溪县鼎兴堂融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谈涛、吴贺燕与人民陪审员刘芳组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告葛平委托代理人彭方和到庭参加了诉讼。被告赵章富、郎溪县鼎兴堂融资担保有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛平诉称：2012年6月7日，赵章富向葛平借款60万元，约定2012年9月7日还款，并出具欠条。借款到期后，赵章富至今没有归还借款。郎溪县鼎兴堂融资担保有限公司为该笔借款担保，应负连带清偿责任。故诉请判令：1、赵章富、郎溪县鼎兴堂融资担保有限公司归还借款60万元，并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款清偿之日止；2、赵章富、郎溪县鼎兴堂融资担保有限公司承担本案诉讼费。
赵章富、郎溪县鼎兴堂融资担保有限公司未作答辩。
葛平为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、葛平身份证，证明葛平的主体身份情况。
2、欠条，证明2012年6月7日，赵章富向葛平借款60万元，并约定于2012年9月7日归还。
3、担保函，证明郎溪县鼎兴堂融资担保有限公司为赵章富向葛平借款60万元提供连带责任保证。
赵章富、郎溪县鼎兴堂融资担保有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对葛平提交的证据审核认定如下：葛平提供的证据1-3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2012年6月7日，赵章富向葛平借款60万元，并出具借条一份，约定于2012年9月7日还款。同日，郎溪县鼎兴堂融资担保有限公司向葛平出具担保函一份，约定为赵章富向葛平借款60万元提供连带责任保证。借款到期后，赵章富至今没有归还借款。郎溪县鼎兴堂融资担保有限公司也未在保证期间内履行连带责任保证。为此，葛平诉至本院。
本院认为：葛平与赵章富、郎溪县鼎兴堂融资担保有限公司之间借款及担保事实清楚，法律关系明确，且合法有效。赵章富在借款期限届满后未能按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。由于郎溪县鼎兴堂融资担保有限公司向葛平出具的担保函中约定担保方式为连带责任保证，且未约定保证期限。根据相关法律规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在庭审中，葛平未提交证据证明其在保证期间内向郎溪县鼎兴堂融资担保有限公司主张该公司承担保证责任，因此郎溪县鼎兴堂融资担保有限公司免除保证责任。综上，葛平主张赵章富归还借款60万元及相应利息的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。葛平主张郎溪县鼎兴堂融资担保有限公司承担连带责任的诉请不符合相关法律规定，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵章富于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告葛平借款60万元及相应利息（利息计算：从2014年3月19日起，以本金60万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告葛平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元、公告费650元，合计10570元，由被告赵章富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
审 判 员 吴贺燕
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 李天明
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02898号
原告姜亚厂，居民。
委托代理人姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师
被告王雷，居民。
原告姜亚厂诉被告王雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜亚旭到庭参加诉讼。被告王雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月18日，原告与被告王雷签订房屋买卖协议，被告王雷将王潇墨（被告王雷幼子，时年4岁）名下的沭阳县沭城街道江岸名城21栋601室房屋出卖给原告，房屋价款72000元。原告依约付清款项，被告王雷将房屋交付原告。但原告使用期间多次要求被告办理房屋过户手续，被告一直推诿拖延。现请求法院判令：被告协助原告办理房屋过户手续。
被告王雷未作答辩。
经审理查明：2009年5月18日，被告王雷将登记在其子王潇墨（王雷系其唯一监护人）名下的江岸名城21栋601室房屋出售给原告，双方签订房屋买卖协议（合同）。合同主要内容为：“乙方（姜亚厂）购买甲方（王潇墨）名下的沭阳县江岸名城21栋601室，建筑面积为94.71平方米，总房款72000元，乙方（姜亚厂）一次性付清全额，甲方（王潇墨）应无保留出具此房所有购房手续（并保证真实无误），乙方（姜亚厂）负责所有上房费用；办理房屋产权时，甲方无条件协助乙方办理。”合同签订后原告于当日付清房款72000元及上房款6650元，被告将房屋的相关票据及钥匙交给原告。后原告多次要求被告按约协助办理房屋过户手续，被告至今未办理。原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、房屋买卖合同、房屋拆迁补偿安置协议、有线电视入网费、说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已履行交付购房款的义务，被告王雷已交付涉案房屋，却并未按约履行相关协助办理房屋过户手续义务，致原告不能取得房产权属证书，其行为构成违约。被告王雷应协助原告办理涉案房屋的过户手续。被告王雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告办理王潇墨名下的沭阳县沭城街道江岸名城21栋601室房屋的过户手续。
案件受理费80元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1423号
原告五常市沃野农机有限公司。
法定代表人梁继录，经理。
委托代理人王桂云，女，1961年2月26日出生，汉族，该公司员工，现住五常市。
被告邢喜文，男，50岁，汉族，农民，住五常市。
原告五常市沃野农机有限公司诉被告邢喜文买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告五常市沃野农机有限公司委托代理人王桂云到庭参加诉讼，被告邢喜文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月2日，于国友由被告邢喜文担保在原告处赊购农机具，价款为7，180元，当日出具欠据一份，约定月利率1.3%，2009年5月2日于国友由被告邢喜文担保在原告处赊购农机具，价款为5，600元，当日出具欠据一份，约定月利率1.3%。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告邢喜文偿还货款本金合计12，780元，利息11，608元（利息从欠款之日分别计算至2014年7月2日），诉讼费用由被告负担。
被告邢喜文未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2008年3月2日、2009年5月2日欠据各一份。证明于国友、邢喜文在原告处赊购农机具，价款分别为7，180元、5，600元，双方约定月利率1.3%。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
综上，本院认定下列事实：2008年3月2日，于国友由被告邢喜文担保在原告处赊购农机具，价款为7，180元，当日出具欠据一份，约定月利率1.3%，2009年5月2日于国友由被告邢喜文担保在原告处赊购农机具，价款为5，600元，当日出具欠据一份，约定月利率1.3%。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告邢喜文偿还货款本金合计12，780元，利息11，608元（利息从欠款之日分别计算至2014年7月2日）。
本院认为，原、被告间买卖合同合法、有效。原告放弃对于国友的追偿权符合法律规定，本院予以确认；于国友购货后未按约定给付价款属违约，保证人邢喜文应承担连带保证责任，故原告请求被告邢喜文给付货款本息的诉求，应予支持。原告按约定月利率1.3%计息，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢喜文给付原告五常市沃野农机有限公司货款本金12，780元，利息11，608元（利息从欠款之日分别计算至2014年7月2日），本息合计24，388元，此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元减半收取205元，由被告邢喜文负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 夏俊峰
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第496号
原告丛李松，住哈尔滨市道里区。
委托代理人高晓秋，哈尔滨市道里区法律援助中心律师。
被告北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第三分公司，代码55828223-8，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路38号地下一层。
代表人罗俊，总经理。
委托代理人刘冰冰，该公司法务部职员。
委托代理人赵宏文，黑龙江振通律师事务所律师。
原告丛李松与被告北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第三分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛李松及委托代理人高晓秋，被告北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第三分公司委托代理人刘冰冰，赵宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日、1月15日，原告在被告处购买齐氏发天津锅巴、单价6.9元，共计200.1元。原告拿回家在食用时发现该食品标签上的食品添加剂项下标注有“阿斯巴甜”字样，经查询《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2011中表A.2（续）中注释b添加阿尔巴甜之食品应标明：“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。但该食品并未标注“（含苯丙氨酸）”的内容，因此该食品违反了GB2760-2011要求，没有使用国家标准中通用食品添加剂名称，违反了《食品安全法》、《消费者权益保护法》等相关法律的规定，其产品不符合食品安全标准。被告明知该产品不符合食品安全标准，仍然上架销售，该行为侵害了原告作为消费者的合法权益。根据《食品安全法》第九十六条之规定，请求判令被告十倍价款赔偿金2001元，退还货款200.10元，合计2201.10元。
被告辩称：原告涉嫌恶意诉讼，其在法院起诉10多件此类案件。原告的法律援助中心律师刘金祥曾在2014年的起诉中称，原告是一个有限制行为能力的人，故原告不具备本案的诉讼主体资格。原告陈述的事实不符合事实真相，其诉讼标的任意夸大，原告的诉请不符合《食品安全法》及《消费者权益保护法》的规定。《消费者权益保护法》第二条所谓消费者，仅是用于家庭、生活需要而购买商品的人员才受本法保护，而本案原告属于恶意诉讼，不是《消费者权益保护法》所保护的消费者，同时被告在销售产品之前已对供应商进行严格的选择，并与供应商签订产品保证合同书，在产品进入商场之前还会履行产品查验制度，对于不符合食品安全的产品，坚决不予进场。因此原告所述其购买齐氏发天津锅巴不符合《食品安全法》的规定，是不符合实际情况的。被告销售的产品均有相关的质检报告，予以证明产品不存在违反食品安全法的现象，因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实理由成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、齐氏发天津锅巴一袋。拟证明被告销售的食品是违法食品，不应该上架销售，该食品对人体有危害性。
证据二、北京华联哈尔滨埃德蒙顿路购物票据两张。拟证明原告与被告形成了买卖合同关系，原告已经向被告付出了合法的人民币200.10元，第一次买了14袋97.50元、第二次买了15袋104.30元。
证据三、国家标准GB2760—2011表A.2（续）。拟证明被告没有履行法定职责，明知涉案产品不符合上架销售条件，而仍然上架销售欺诈消费者。
被告对原告出示的证据质证意见为：对证据一的真实性及关联性均有异议，原告提交实物包装袋，无法证明是从被告处购买，而且是否还存在换包装的可能，原告提交这份证据，不能证明被告不具备销售齐氏发天津锅巴的权利，也不能证明侵犯原告的合法权益。对证据二的真实性有异议，该票据没有加盖被告销售印章，且关联性也有异议，被告诉讼标的以及出具的金额不相符，原告提交的票据不能证明是在被告处购买。对证据三的真实性无异议，但关联性有异议，该法规不应列为证据，该法规无法证明被告销售的齐氏发天津锅巴不具备销售资格以及不符合食品安全法规定。
被告为证明其抗辩主张的事实理由成立，在举证期内向本院提交并当庭出示以下证据：
证据一、民事判决书四份。拟证明原告恶意诉讼，并且原告不是《消费者权益保护法》第二条所规定的合法的消费者。
证据二、天津顺泰食品有限公司的营业执照及税务登记证。拟证明原告购买的食品符合国家有关产品安全的规定。
证据三、天津市静海县质量监督检验所出具的质检报告两份。拟证明原告购买的产品符合食品安全法规定的要求。
原告对被告出示的证据质证意见为：对证据一的真实性无异议，但证明的问题有异议，该证据只能证明象被告这样的违法商家太多，逼着消费者去维权，被告知法犯法，违法销售不符合上架销售标准的食品。对证据二的真实性无异议，但证明问题有异议，该证据证明不了涉案产品符合国家规定。对证据三的真实性无异议，但证明的问题有异议，该证据属于缺陷的质检报告，因为没有生产厂家委托鉴定的合同，检验报告只是依照膨化食品的标准检验。
本院对原告出示的证据认证意见为：证据一至证据三与本案具有关联性及客观真实性，本院对上述证据予以采信。
本院对被告出示的证据认证意见为：证据一至证据三均不能证明被告所销售的食品符合国家规定的标准，本院对上述证据不予采信。
根据原、被告双方的举证、质证及本院认证，结合庭审中核实的事实，本院查明如下案件事实。
2015年1月14日，原告在被告超市购买齐氏发天津锅巴14袋、单价6.9元，合计96.60元。2015年1月15日，原告又在被告超市购买齐氏发天津锅巴15袋，单价6.9元，合计103.50元。两次支付价款共计200.1元。原告购买的齐氏发天津锅巴食品包装袋注明添加剂配料为：玉米粉、小麦粉、棕榈油、味精、食用盐、水解蛋白粉，阿斯巴甜等多种配料，但阿斯巴甜没有按照国家食品添加剂使用标准，标注阿斯巴甜（含苯丙氨酸）。
本院认为：食品添加剂阿斯巴甜是一种非碳水化合物类的人造甜味剂，其成份含有苯丙氨酸，而苯丙氨酸对某些患有苯丙酮尿症的消费者，会造成身体健康的损害。食品安全国家标准GB2760-2014中，明确规定了阿斯巴甜的应用范围及限量、标准，以及添加阿斯巴甜的食品应标明“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。本案被告销售的齐氏发天津锅巴食品添加阿斯巴甜却未标注含苯丙氨酸的行为，违反了《食品安全法》第二十六条对于食品安全标准的规定，应认定为不符合国家食品安全标准的食品。被告作为食品经营者，其采购食品应当查验供货者的许可证和食品合格及其他标识的证明文件，但其未尽到审查义务，应视为明知该食品不符合国家食品安全标准而予以销售的欺诈行为。据此，原告请求被告支付十倍价款赔偿金2001元及退还货款200.10元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告涉嫌恶意诉讼及不具备诉讼主体资格的抗辩理由，无相关证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
被告北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第三分公司于本判决生效后十日内返还原告丛李松购货款200.10元、支付十倍价款赔偿金2001元，合计2201.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第三分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵德成
人民陪审员 郭道胜
人民陪审员 王瑞雪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于海洋
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1610号
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行（以下简称武平农行）。
负责人傅智彪，行长。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
委托代理人蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
被告李建禄，男，汉族，农民。
被告何美文，男，汉族，银行职员。
原告武平农行与被告李建禄、何美文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员吴桂琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝利荣、被告何美文到庭参加诉讼，被告李建禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武平农行诉称，2009年10月26日，原告与二被告订立《农户贷款借款合同》，约定：原告在2009年10月26日至2012年10月25日向被告李建禄提供50000元的可循环借款额度，借款额度发放至借款人的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作，均视为借款人本人或本人授权实施；借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款的金额、期限、利率、利息等事项，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备所产生的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；被告何美文为李建禄提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。2011年11月17日，被告李建禄以其银行卡在原告的业务平台上操作，获得借款50000元。原告的电子记录显示，该笔借款到期日为2012年10月25日，现该笔借款已经逾期，至2014年4月4日，被告李建禄仍欠原告借款本金28000元及部分利息。遂请求法院判决：1、被告李建禄归还原告借款本金28000元、利息11328.86元，共计39328.86元。以及借款本金28000元自2014年4月4日起至借款清偿止按照合同约定的借款利率计算的利息；2、被告何美文承担上述款项的连带清偿责任。
被告何美文辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
被告李建禄未作书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告李建禄的中国农业银行卡复印件一份，证明2009年10月26日，原告与被告李建禄订立《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告在2009年10月26日至2012年10月25日向被告李建禄提供可循环借款额度为50000元的借款合同，单笔借款最长不能超过1年。被告何美文为其提供担保，担保方式为连带担保，保证期间为每笔借款期限届满之日起两年。
2、2014年4月4日中国农业银行核心业务系统电子借据打印单一份，证明被告李建禄于2011年11月17日在原告处借款50000元，借款期限至2012年10月25日，至2014年4月4日，被告尚欠原告借款本金28000元，利息4074.49元，罚息6559.15元，复利余额695.22元，总计利息11328.86元。
被告何美文对上述证据均无异议。
本院认为，被告李建禄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告何美文对原告提供的证据真实性没有异议，上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对上述证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法、有效，依法应予保护。被告李建禄尚欠原告相应借款本息的事实清楚，证据充分，原告要求被告李建禄归还借款28000元、利息11328.86元及支付自2014年4月4日起至借款还清日止按合同约定的借款利率计算的利息，本院予以支持。被告何美文为被告李建禄的借款本息提供连带责任保证，在保证期间内应依法承担保证责任，故原告要求被告何美文承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，理由正当，本院依法予以支持。被告何美文承担清偿责任后，有权向被告李建禄追偿。被告李建禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建禄应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司武平县支行借款本金28000元、利息11328.86元，并支付借款本金28000元自2014年4月4日起至本判决确定的履行期限届满日止按合同约定的借款利率计算的利息。
二、被告何美文对上述款项承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告李建禄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费784元，减半收取392元，由被告李建禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年八月十一日
代理书记员 兰鸾玉
附：
主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初576号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县。
负责人唐辉，系该支行行长。
被告周龙，男，生于1976年2月14日，汉族，四川省射洪县居民。
被告赵海英，女，生于1980年10月27日，汉族，四川省射洪县居民。
被告赵瑞军，男，生于1977年12月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被告胡凤琼，女，生于1975年12月25日，汉族，四川省射洪县居民。
被告许可，男，生于1976年7月22日，汉族，四川省射洪县居民。
被告陈春华，女，生于1980年3月2日，汉族，四川省射洪县�民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被告周龙、赵海英、赵瑞军、胡凤琼、许可、陈春华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行申请撤回起诉，其申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行撤回起诉。
本案收案件受理费1948.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行负担。
审判员 姚亮
二〇一六年五月十日
书记员 李越