北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18437号
原告黄×，男,1970年12月15日出生。
委托代理人龚夫，北京市中银律师事务所律师。
被告李×1，女，1994年1月1日出生。
委托代理人张×（李×1之养母）。
原告黄×与被告李×1解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞松独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄×之委托代理人龚夫，被告李×1及其委托代理人张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×诉称，我（养父）与李×1（养女）系收养关系。李×1原籍×村，生父李×2，生母张×1（我前妻的大姐），李×1系我前妻（张×）的外甥女。2005年8月，为帮助李×1改变前途命运，我与前妻将李×1接到北京，共同照料其生活起居，负担其全部生活、学习费用等。2006年12月，我与前妻出现�情矛盾开始分居。期间，我前妻提出收养李×1，为了家庭及李×1的前途，我并没有明确反对。2008年9月，在我前妻的操作下，我、我前妻以及李×1正式办理了收养登记，收养登记号为×号。然而事与愿违，收养关系并没有缓和我与前妻间的感情矛盾。2011年底，我前妻带着李×1搬离了原居所与他人共同生活，但为了给李×1办理北京户口，我与前妻一直未办理离婚手续。李×1至此就未与我见过面。2012年2月，李×1如愿取得了北京市户口。2012年11月，我与前妻协议离婚，协议约定李×1归前妻抚养，我一次性支付抚养费10万元人民币，可以随时探望李×1。我一直认为：在我与前妻出现感情矛盾期间，李×1年龄尚小，还不能完全明白养父母之间的矛盾纠葛，而且与前妻具有血缘关系。因此，李×1站在对方的角度考虑问题也实属正常，我就没有太在意李×1的态度表现。2014年12月，我所在单位清理房产，涉及到了我前妻占用的位于×号的一套房产（我前妻在其单位也分配了一套房）。依据政策规定，前述房产应当退还给我所在单位。我前妻因此迁怒我，到我单位大吵大闹，我前妻单位的领导帮劝亦无效果。李×1时年20岁，且为在读大学生，在该事情的处理上，其理应能够明辨是非，起到调解、缓和矛盾的作用。事实上，李×1对我的态度生硬，恶语相向，一味指责质问我，口口声声要继承我的“遗产”，其不明是非的态度与行为，实在不能与其身份、年龄与学历相符，令我及其家人倍感伤心。为了彻底解决相关矛盾纠纷，我多次发短信、打电话给李×1，希望与其沟通，李×1根本不予理睬。在通过老师做工作之后，李×1虽接听了我的电话，但否认我是其养父，认为我的看望沟通行为是对其个人的骚扰。我伤心至极，至此彻底死心。我认为：一、我与李×1共同生活的时间不多，未能培养出良好的感情基础；二、办理收养关系完全是利她（李×1）考虑，办理收养登记后，李×1没有改姓，从始至终没有叫过我爸爸，其内心从未把我当做父亲对待，我不能接受；三、我尽到了养父应尽的责任，但李×1与我前妻有血缘关系，更加亲厚。在我与前妻的争执中，李×1不顾是非曲直，始终站在养母的立场伤害我的感情，至成年后亦是如此，我实在难以接受；四、我不图李×1任何回报，竭尽所能为李×1创造好的条件，李×1没有感恩之心，反而视我为陌路人，甚至是仇人，我无法接受；五、李×1现已成年，与我的关系恶化，且无法修复，我与李×1间的养父女关系现已名存实亡，无法继续维持。鉴于以上事实理由，我恳请人民法院依法判令解除我与李×1之间的收养关系。诉讼请求：1、解除我与李×1之间的收养关系；2、诉讼费由�×1承担。
被告李×1辩称，黄×所述的为帮助我改变前途命运而收养我，不属实。黄×所述2006年12月因与张×发生感情矛盾，分居期间由张×提出收养我，不属实。黄×所述2008年9月双方与我在法律上形成的收养关系是由张×独自操作，不属实。黄×所述2011年张×带我搬离原居住所，与黄×再未见过面，不属实。一、黄×所述与我共同生活时间不多，没有培养出感情不属实，我2004年来北京度假，2005年来北京一直到2014年11月底，我们感情一直很好，我也一直将黄×当做长辈、父亲对待，黄×给我做过的生日聚会我记忆很深。我中考以后，黄×带我去青岛度假，2007年夏天我与黄×和养母张×一起回×黄×老家度假，并得到了黄×父母的认可，还去大连玩儿了一趟。2008年春节，黄×父母是在北京过的，我们过的很愉快。黄×认为双方共同生活不多，是由黄×的工作性质决定的，我们住在×，黄×工作单位在×，每周黄×只能回家一次，后来就两周、三四周才回家一次。黄×有酗酒的问题，每次黄×回家都会与战友喝酒，大吵大闹，当时张×已经患有严重的抑郁症，黄×带着我养母张×看病很多次，黄×醉酒后养母很心烦。黄×喝醉后在家大吵大闹，说与养母结婚很后悔，我们当时没办法将黄×抬起来，找了邻居将其抬到沙发上。邻居也都知道黄×的酗酒问题。还有一次，是2007年，黄×喝醉酒回家，养母将家里收拾干净后，让我去给黄×盖毛毯，我可能无意中碰到黄×了，黄×将我推倒在地上，我哭了一天，黄×酒醒后问养母我为什么哭，我养母与黄×大吵了一架。当时养母对我说，黄×是醉酒情形，做的事也是醉酒情况下做的，让我不要在意。从此之后，我们生活一直很和谐。二、黄×所述办理收养关系是完全为我考虑，我从来没有叫过黄×爸爸，�属实。黄×与我养母婚后七年没有生育孩子，于2004年对我说如果我考试在前三名并得到奖状，他接我来北京上学。2005年黄×兑现了其诺言，将我接到北京，当时黄×与我养母查阅了关于收养的所有规定，办理了收养手续，不是与我养母分居后提出来的，而且如果是为了我的前途就收养我，民政部门是不会批的。2007年我与养母回黄×老家时，得到了我的亲生父母、黄×的父母和养母及黄×的同意，不用改名改姓，黄×也没有要求我叫他爸爸，这也没有违反法律规定。三、黄×所述其尽到了做父亲的责任不属实，自2008年9月收养关系成立，到2012年11月与我养母离婚，黄×没有给过我任何经济帮助，黄×没有尽到一个监护人的责任和义务，我的安全、生活、学习，黄×都没有管过，当时我养母还欠债。四、黄×所述竭尽所能为我创造好的条件不属实，这么多年来黄×没有看过我�黄×与养母的离婚协议上写明要随时探望我，但黄×从没有探望过我，黄×根本没有为我创造好的条件，我的高中和大学在哪里上的黄×都不知道，我养母花了30万元将我的户口落到北京，黄×没有出钱。黄×说多次打电话发短信给我也不属实。2013年9月黄×打电话给我养母，当时黄×与我养母关系也很好，黄×说要与我解除收养关系，养母问他为什么，黄×说他在谈恋爱，对方介意这件事。黄×2013年多次打电话给我亲生父母，说要求解除与我之间的父女关系。我觉得我有我作为人的基本权利，黄×不能想要我就要我，不想要我就不要我，我会赡养黄×和我的养母，黄×不能这样遗弃我。2015年3月，黄×到我学校，通过我们学校的办公室、我所在的系及辅导员、同学，找到我，黄×说他是我爸爸，要看望我、与我沟通，但黄×当着我辅导员的面说要与我解除父女关系。我一直视黄×为父亲、长辈，每逢节假日和黄×的生日，我会打电话给黄×，虽然黄×没有接过，但我一直坚持给黄×打，我不知道黄×为何说我和他的关系恶化。我不同意黄×的诉讼请求。
经审理查明，黄×与张×原系夫妻关系，婚后未生育子女，该二人于2008年9月26日收养了李×1。黄×与张×于2012年11月8日协议离婚，双方约定离婚后李×1由张×抚养，黄×一次性支付抚养费10万元，并随时可以探望李×1。
黄×主张其与张×就其单位要求腾退×号房屋产生矛盾，李×1因此站在张×一方的立场上对其态度生硬、指责质问，令其及家人倍感伤心，且李×1拒绝与其沟通，导致其决定解除与李×1的收养关系。李×1对此不予认可，主张黄×系因要再婚而对方介意其有养女，且黄×怕李×1继承其财产，所以提出解除收养关系。为证明双方关系恶化，黄×提交了其与李×1的电话录音�李×1对该录音真实性认可，但主张黄×于2015年3月突然去学校找其，其很吃惊，因为黄×基本没有主动与其联系过，但黄×3月频繁与其联系谈解除收养关系的事情，其对此反感，其认为黄×不能因为要再婚就跟其解除收养关系，且黄×去学校找其，导致同学和老师都知道其系被收养，其认为很丢人及伤自尊。本院经审查该录音证据，李×1在录音中对黄×到学校找她感到很意外，并对黄×到校要求与其谈解除收养关系感到反感并予以拒绝。
上述事实，有双方当事人陈述、收养登记证、离婚证、离婚协议书、电话录音等证据材料在案佐证。
本院认为，黄×主张其与张×就其单位要求腾退×号房屋产生矛盾，李×1因此站在张×一方的立场上对其态度生硬、指责质问，令其及家人倍感伤心，且李×1拒绝与其沟通，导致其决定解除与李×1的收养关系。黄×就此虽�交了电话录音，但李×1目前仍属于在校学习阶段，黄×突然到学校找李×1谈解除收养关系问题必然导致李×1产生反感的情绪，故该录音并不能充分有效的证明黄×的上述主张。同时，黄×与张×收养李×1的时候，李×2年满14周岁，故黄×应系在经过了审慎考虑的情况下收养了李×1。鉴此，黄×所持要求与李×1解除收养关系的主张不能成立，本院对黄×的诉讼请求不予支持。
黄×与张×已于2012年11月8日协议离婚，双方必然存在较大的矛盾，该二人作为李×1的养父及养母，在处理矛盾的过程中应注意方式方法，避免将对对方的不良情绪传导给李×1。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回黄×的诉讼请求。
案件受理费三十五元,由黄×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 松
二〇一五年六月十二日
书记员 董琳雪