wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）龙刑再字第3号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
原审被告人杨公良，男，1980年2月23日出生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇南沙村十社。曾因犯故意伤害罪，于2013年12月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月11日被逮捕。2014年11月5日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。现服刑于江城监狱。
原审被告人杨公良盗窃一案，由吉林省吉林市龙潭区人民检察院于2014年9月23日以吉市龙检刑诉（2014）207号起诉书，向本院提起公诉。本院经一审作出（2014）龙刑初字第207号刑事判决，判决发生法律效力后，吉林省吉林市人民检察院于2014年12月9日向吉林省吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林省吉林市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）吉中刑监字第72号再审决定，指令本院进行再审。本院于2015年1月29日重新受理后，依法另行组成合议庭，经吉林省吉林市龙潭区人民检察院同意，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，被告人杨公良于2014年7月间，在本市龙潭区江密峰镇南沙村中铁四局吉图珲项目二工区的预制配件厂及级配碎石站内，用自家的手推车多次盗窃中铁四局二工区施工所用的材料六棱块、隧道盖板等。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币8，406.00元。
被告人杨公良盗窃的六棱块、隧道盖板等施工材料均用于自家院落修缮，拆除后已无使用价值，故未发还被盗单位。
原审认为，被告人杨公良以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，刑行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，杨公良多次盗窃，具有酌定从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。杨公良到案后，如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。杨公良曾因犯故意伤害罪，于2013年12月20日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。原审判决，撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2013）龙刑初字第277号刑事判决书对被告人杨公良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人杨公良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。与前罪判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。
判决发生法律效力后，吉林省吉林市人民检察院于2014年12月9日向吉林省吉林市中级人民法院提出抗诉，认为本院定性准确，量刑适当，但适用法律不当，确有错误。理由为：根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还。该判决认定原审被告人杨公良盗窃中铁四局高铁施工材料，共计价值人民币8，406.00元。此事发现后，被告人杨公良将盗窃的施工材料用于自家院落修缮，致使该材料失去使用价值，无法归还失主，原审判决未对8，406.00元作出继续追缴的判决，特提出抗诉，请依法判处。
经再审查明的事实与原审一致，并有建设工程施工劳务分包合同、工程造价资质证、预算表、5%级配碎石测算表、六棱块图纸、隧道盖板图纸、情况说明、刑事判决书等书证、搜查笔录及现场照片、价格鉴定结论书、证人史东旭某某、龙某、田某某的证言、被告人杨公良的供述等证据予以证实。
本院认为，本院原审定性准确，量刑适当，但适用法律不当，确有错误，检察机关的抗诉意见成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、维持本院（2014）龙刑初字第207号刑事判决；
二、责令原审被告人杨公良退赔被害单位人民币8，406.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张弘
审 判 员 刘静
代理审判员 蔡毓
二〇一五年四月二十日
代理书记员 夏爽
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）龙刑再字第3号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。原审被告人杨公良，男，1980年2月23日出生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇南沙村十社。曾因犯故意伤害罪，于2013年12月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月11日被逮捕。2014年11月5日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。现服刑于江城监狱。原审被告人杨公良盗窃一案，由吉林省吉林市龙潭区人民检察院于2014年9月23日以吉市龙检刑诉（2014）207号起诉书，向本院提起公诉。本院经一审作出（2014）龙刑初字第207号刑事判决，判决发生法律效力后，吉林省吉林市人民检察院于2014年12月9日向吉林省吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林省吉林市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）吉中刑监字第72号再审决定，指令本院进行再审。本院于2015年1月29日重新受理后，依法另行组成合议庭，经吉林省吉林市龙潭区人民检察院同意，书面审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，被告人杨公良于2014年7月间，在本市龙潭区江密峰镇南沙村中铁四局吉图珲项目二工区的预制配件厂及级配碎石站内，用自家的手推车多次盗窃中铁四局二工区施工所用的材料六棱块、隧道盖板等。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币8，406.00元。被告人杨公良盗窃的六棱块、隧道盖板等施工材料均用于自家院落修缮，拆除后已无使用价值，故未发还被盗单位。原审认为，被告人杨公良以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，刑行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，杨公良多次盗窃，具有酌定从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。杨公良到案后，如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。杨公良曾因犯故意伤害罪，于2013年12月20日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。原审判决，撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2013）龙刑初字第277号刑事判决书对被告人杨公良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人杨公良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。与前罪判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，吉林省吉林市人民检察院于2014年12月9日向吉林省吉林市中级人民法院提出抗诉，认为本院定性准确，量刑适当，但适用法律不当，确有错误。理由为：根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还。该判决认定原审被告人杨公良盗窃中铁四局高铁施工材料，共计价值人民币8，406.00元。此事发现后，被告人杨公良将盗窃的施工材料用于自家院落修缮，致使该材料失去使用价值，无法归还失主，原审判决未对8，406.00元作出继续追缴的判决，特提出抗诉，请依法判处。经再审查明的事实与原审一致，并有建设工程施工劳务分包合同、工程造价资质证、预算表、5%级配碎石测算表、六棱块图纸、隧道盖板图纸、情况说明、刑事判决书等书证、搜查笔录及现场照片、价格鉴定结论书、证人史东旭某某、龙某、田某某的证言、被告人杨公良的供述等证据予以证实。本院认为，本院原审定性准确，量刑适当，但适用法律不当，确有错误，检察机关的抗诉意见成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、维持本院（2014）龙刑初字第207号刑事判决；二、责令原审被告人杨公良退赔被害单位人民币8，406.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张弘审 判 员  刘静代理审判员  蔡毓二〇一五年四月二十日代理书记员  夏爽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00756号
原告：郑学芳，女，汉族，1958年7月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市德高房地产开发有责任限公司，住所地重庆市江津区金钗井“三金办”托管办公室，组织机构代码20359641-4。
法定代表人：舒元伦，执行董事。
委托代理人：徐平，托管办公室工作人员，特别授权。
被告：重庆市农业科学院，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村，组织机构代码45038451-5。
法定代表人：唐洪军，院长。
委托代理人：孔远明，该院职工，一般代理。
委托代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告郑学芳与被告重庆市德高房地产开发有限公司、重庆市农业科学院所有权确认纠纷一案中，原告郑学芳于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑学芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑学芳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑学芳负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一五年十一月五日
书记员 王 也
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00122号
申请执行人高魁，男，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。
申请执行人高魁依据生效的（2013）咸民终字第01330号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应支付高魁违约金8908.1元，承担案件受理费75元，承担本案执行费用50元。本案在执行过程中，已将上述款项执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字字第01330号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王社教
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第860号
原告：张华财。
委托代理人：郑建宏。
被告：浙江开天科技有限公司。
法定代表人：陈戈。
委托代理人：陈天法。
委托代理人：施佐生。
原告张华财为与被告浙江开天科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员秦芹独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告张华财的委托代理人郑建宏、被告浙江开天科技有限公司的委托代理人陈天法、施佐生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华财诉称：原、被告经协商于2013年5月21日签订浙江开天科技有限公司2楼、3楼地坪漆《施工合同》一份，双方约定承包方式为包色包料包验收；工程面积为1号厂房2F、3F，暂定8千平方米；造价3F地面固化10元／平方米，2F固化18元／平方米，2F、3F砂浆型34元／平方米。2F综合单价52元／平方米，3F综合单价44元／平方米，以实际面积计算为准。工程期限3F工期为15天，2F工期为21天。实际开工期从2013年5月23日开始计算。工程款支付方式为在工程竣工验收合格一周内，乙方（即原告）编制结算文件至甲方（即被告），甲方应在30各工作日内审核完毕并支付工程款的97%，余款3%作为质量保证金。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，按时完工，被告也已搬进施工的厂房。2013年9月7日，经被告方的管理人员施佐生确认，被告2F的施工面积为4217.85平方米。被告3F的施工面积为4228.86平方米，按双方合同约定，总计工程款为405397元，扣除被告预付的100000元及工程造价3%的质量保证金，被告尚欠原告工程款293235元。此款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工程款人民币293235元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江开天科技有限公司辩称：我司确实与原告签订了《2楼、3楼地坪漆承包合同》，当时是原告自己找上门并承诺可以做好工程，我方已明示工程的地面水泥有5公分高低不平，但原告说没有关系，故与他签订了合同。原告施工后，我方发现其工程质量存在问题：硬度不够且有分层现象，故未及时支付剩余工程款。为一并解决我方损失，要求将工程质量的问题弄清楚。
原告为证明其主张的事实，庭审中出示了如下证据：
1、《2楼、3楼地坪漆承包合同》1份，证明原、被告签订的建筑工程施工合同以及约定的权利义务内容；
2、工程量计算清单1份，证明经被告方测量确认后向原告方出具的施工工程量的计算清单；
3、打印的手机信息1份，证明原告向被告公司负责人陈戈催讨工程款的事实；
4、图片一组，证明被告方的厂房已经使用的事实。
对以上证据，被告浙江开天科技有限公司质证称：对合同真实性无异议，但认为原告未按合同约定达到质量要求；对工程量计算清单的真实性无异议。信息及图片未在举证期限内提交，不同意质证。
经庭审调查、核实，原告提交的合同文本及工程量计算清单系原件，合同上有被告浙江开天科技有限公司的公章及工程负责人施佐生的签名，工程量计算清单上有施佐生的签名，内容与原告陈述一致，被告亦认可，具有证明力，本院予以确认和采信。手机信息及照片未在举证期限内提交，被告亦不同意质证，且与本案无直接关联性，故本院不予认可。
被告浙江开天科技有限公司为证明其主张，在庭审中出示了一组18张照片，证明原告方施工的厂房地面漆存在质量问题。
原告张华财质证称：对于该证据的来源以及真实性均有异议。因该组证据与本案施工合同中涉及的工程款无直接关联性，故本院不予认可。
综上，根据上述确认的证据，结合原、被告在庭审中陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2013年5月21日签订了浙江开天科技有限公司1#厂房环氧地坪工程《2楼、3楼地坪漆承包合同》一份，约定：承包方式为包色包料包验收；工程面积为1号厂房2F、3F暂定8千平方米；造价3F地面固化10元／平方米，2F固化18元／平方米，2F、3F砂浆型34元／平方米。2F综合单价52元／平方米，3F综合单价44元／平方米，以实际面积计算为准……，合同签订后原告按照合同约定施工。2013年9月7日，经被告方工程管理人员施佐生确认，被告2F的施工面积为4217.85平方米。被告3F的施工面积为4228.86平方米，按合同约定，该施工工程的款项总计405397元，被告已预付100000元工程款，另工程造价的3%12162元为质量保证金，被告尚欠原告工程款293235元。
本院认为，原告张华财与被告浙江开天科技有限公司签订的《2楼、3楼地坪漆承包合同》系双方的真实意思表示，合法有效。工程施工完毕后，双方就已完成的工程量进行了结算，故原告依据工程量计算清单要求被告支付尚欠工程款293235元的诉讼请求本院予以支持。被告浙江开天科技有限公司辩称工程质量存在问题，申请对该施工工程进行质量鉴定，因与本案标的工程款项问题属不同法律关系，故本院不予处理，被告浙江开天科技有限公司可另行起诉。至于原告诉请从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息损失，未违反法律的有关规定，本院予以支持。综上，原告张华财的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告浙江开天科技有限公司于本判决生效后7日内支付原告张华财工程款293235元，并赔偿自2013年11月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元（已减半），由被告浙江开天科技有限公司负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费5698元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 秦 芹
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 陶婧婧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13475号
原告陈留海，男，年龄47。
被告于广申，男性，年龄60。
本院在审理原告陈留海诉被告于广申房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 明
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1533号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孟×，男，1970年5月10日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1177号起诉书指控被告人孟×犯职务侵占罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人孟×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人孟×于2013年9月至2014年4月期间，在本市朝阳区十八里店乡王家村甲9号，利用其作为北京春风华通货运有限公司货运司机的职务之便，在运输途中将该公司代为保管的五十余件物品非法据为己有。经北京市朝阳区价格认证中心鉴定，上述物品共计人民币13834.45元。后被抓获。（赃物已发还）
上述事实，被告人孟×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、北京春风华通货运有限公司出具的证明材料，货物运输合同，扣押、发还清单，证人李×、王×、赵×、廖×、喻×、刘×、曲×的证言及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。鉴于被告人孟×能够如实供述罪行且已全部退赃，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孟×犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一五年六月十八日
书记员 王婵娟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第279号
原告杨生辉。
被告迟元利。
被告ＸＸ。
上述二被告共同委托代理人张建英。
被告高密市长青建筑安装有限公司。
原告杨生辉与被告迟元利、ＸＸ、高密市长青建筑安装有限公司（以下简称长青公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨生辉到庭参加诉讼，被告迟元利到庭参加诉讼，被告迟元利、ＸＸ共同委托代理人张建英到庭参加诉讼，被告长青公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日，被告长青公司向其借款70000元，约定月利率1.2%，随要随还，保证人迟某、陈某。后经原告多次索要，被告至今未还。请求人民法院依法判令被告长青公司偿还借款70000元及利息，被告迟某、陈某承担连带责任。
被告迟某、陈某共同辩称，被告迟某、陈某夫妻从来没有向原告借过钱，也从来没有担保过。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告长青公司未提出答辩意见。
经审理查明，2011年12月16日，被告长青公司向原告杨生辉借款70000元，以收款收据的形式为原告出具借据一份，上面注明“收到杨生辉现金70000元整，月利息1分2厘”，加盖了长青公司的财务专用章。收据下方还有“保人、证明人：迟某、陈某”字样。
后该笔借款被告一直未还，原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，被告迟某对原告提交的借据质证称“该借条属实，确实是公司借过这笔钱，迟某是公司的会计，当时原告叫会计证明公司收到这笔钱了，所以迟某就在下面写上了迟某、陈某。”迟某并提供公司日记账一份，证实该笔借款收到并下账情况。
本案审理过程中，原告与被告迟某、陈某达成调解协议一份，内容为“一、被告迟某偿付原告杨生辉借款29000元，于协议达成之日付19000元，于2014年12月31日前付5000元，余款5000元于2015年10月1日前付清。二、如被告按期履行上述第一项义务，原告免除被告迟某及陈某在本案中的担保责任，如被告逾期不付，则原告有权按70000元向被告迟某、陈某主张权利，并申请强制执行。”
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据一份、被告迟某提供的账目一份，调解协议一份等在案为证。
本院认为，原、被告之间的借款担保行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告长青公司，未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告长青公司应在原告主张权利时及时还款并支付借款期间利息。被告逾期不还款构成违约，应承担原告逾期利息损失，原告主张按约定利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告迟某、陈某达成调解协议，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认，双方可按协议履行。
被告长青公司未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市长青建筑安装有限公司偿付原告杨生辉借款41000元及利息（本金70000元，自2011年12月16日至2014年7月30日，本金41000元，自2014年7月31日至本判决生效之日止，均按月利率1.2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，由被告高密市长青建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一四年四月八日
书 记 员 王继军
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第279号
原告舒永鹏，男，汉族，1982年2月出生，初中文化。
委托代理人盛兴明，高台××法律援助中心律师。
被告孙兴林，男，汉族，1968年3月出生，高中文化。
被告田玲琼，女，汉族，1969年3月出生，高中文化。
委托代理人王东波，男，汉族，1964年12月出生，系被告田玲琼丈夫。
委托代理人王涛，酒泉××律师事务所律师。
原告舒永鹏与被告孙兴林劳务分包合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依据被告孙兴林的申请，依法追加田玲琼为本案被告。在诉讼中，被告田玲琼提出管辖权异议，经审查后，本院裁定驳回异议，被告田玲琼上诉后，张掖市中级人民法院裁定维持原裁定。2014年6月9日，本案依法由代理审判员胡晓枫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒永鹏及其委托代理人、被告孙兴林、田玲琼的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒永鹏诉称，2009年3月20日，原告与被告孙兴林签订了一份劳务分包合同，约定被告孙兴林将佳和小区内道路硬化、混凝土地坪及市驾校厂房混凝土地坪、外墙灰工程分包给原告施工，并分别约定了价款计算及给付的方式。同年5月31日原告将工程完工后，双方经结算确定佳和小区工程人工费为44553元、驾校工程人工费为30326.8元、分包合同之外的零工费为17656元，共计92535.8元，被告孙兴林在结算单上签字认可。被告陆续付款63386元后，原告与被告孙兴林于2009年12月1日对已付人工费进行了结算，当日被告尚欠原告人工费30700元。因被告孙兴林要求原告为其出具一张21552元的收条用于与总承包人结算人工费，为防被告日后赖账，原告要求被告田玲琼向其出具30700元欠条一张。2009年12月15日及2010年1月27日，被告孙兴林再次分别给付原告人工费500元、10000元。后原告多次催要下剩20200元人工费，但被告孙兴林一直推诿未付。
被告孙兴林辩称，原告所诉签订合同、结算人工费及完成的工程量的情形均属实。但工程均系被告田玲琼个人承包修建，因当时被告田玲琼借用嘉峪关市兴业建筑工程有限责任公司的资质在修建明珠花园的幼儿园，故被告孙兴林在与原告签订合同时误将发包方写为该公司。被告孙兴林实为被告田玲琼雇佣的技术员，其与原告签订合同、进行结算、给付人工费均为职务行为，原告所诉的人工费欠款应向被告田玲琼主张。工程完工后，被告田玲琼曾多次给原告支付人工费，原告不认识田玲琼的陈述是虚假陈述。2010年1月，原告找被告孙兴林索要人工费，被告孙兴林联系田玲琼后为其垫付人工费10000元，并让原告出具了“借条”。后被告田玲琼有无再给付原告人工费及实际欠款金额为多少被告孙兴林均不知情。现原告起诉被告系诬告，被告孙兴林不应承担任何给付责任。
被告田玲琼辩称，本案争议的工程均系被告田玲琼个人承包，被告孙兴林系雇佣的技术员，为被告田玲琼负责并监管施工。被告孙兴林与原告签订合同、进行结算都是被告田玲琼授意后的职务行为，人工费的给付与被告孙兴林无关。2009年12月1日，原被告对已付人工费进行了结算，被告田玲琼出具给原告金额为30700元的欠条一张后，给付原告人工费21552元，原告出具了收条。同月15日，原告再次索要人工费，被告田玲琼因资金紧张给付其500元。2010年1月27日，原告找被告孙兴林索要欠款，孙兴林代被告田玲琼给付了其10000元。至此，被告已将人工费超付1352元，现请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月20日，被告孙兴林作为被告田玲琼的技术员代其与原告舒永鹏签订了一份劳务分包合同，约定将嘉峪关市佳和小区内道路硬化、混凝土地坪及市驾校厂房混凝土地坪、外墙灰工程分包给原告施工，同时约定了价款计算及给付的方式。同年5月31日工程完工后，原告与被告孙兴林对工程量及人工费进行了结算，确定佳和小区工程人工费为44553元、驾校工程人工费为30326.8元、合同外的零工费为17656元，人工费共计92535.8元。2009年12月1日，原告与被告孙兴林对已付人工费进行了结算，双方对下欠的30700元人工费在结算单上签字认可。当日，应被告田玲琼要求，原告对其之前给付的部分人工费出具了一张金额为21552元的收条，后被告田玲琼对实欠原告的人工费30700元出具了欠条一张。2009年12月15日，被告田玲琼给付原告欠款500元。2010年1月27日，原告找到被告孙兴林向其索要欠款，被告孙兴林经与被告田玲琼商量后由其代田玲琼给付原告欠款10000元，原告出具给被告借条一张。后因原告多次向被告田玲琼、孙兴林索要欠款无果，于2010年4月20日向嘉峪关市人力资源和社会保障局对被告田玲琼拖欠其20200元人工费进行了举报，但该欠款被告一直拖欠未付。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的分包合同一份、人工费结算单二份、结算零工单一份、举报案件登记表与举报书、证明复印件各一份一级被告孙兴林提交的工资收条、被告田玲琼提交的工程施工协议、人工费结算单二份、结算零工单复印件一份、收条与借条各一份等证据予以证实，本院予以确认。对原告提交的2009年12月1日的欠条，被告田玲琼提出原告提交时已过举证期限，因原告申请延长了举证期限，且被告孙兴林对该欠条真实性予以认可，故该欠条本院予以认定。对原告提交的冯国文证言，因冯国文的陈述系其个人推测，本院不予认定。
本院认为，被告田玲琼承包工程后，经被告孙兴林将工程交由舒永鹏进行施工，原被告所签合同系劳务分包合同。原告完成工程后经被告孙兴林验收已交付使用，对下欠人工费，被告田玲琼向原告出具了欠条，被告田玲琼所欠人工费应当及时予以给付。对原告要求被告孙兴林给付欠款的主张，被告孙兴林虽在分包合同上签字并对该工程进行监工、结算和部分人工费的给付，但其系职务行为，故原告要求被告孙兴林承担债务的主张本院不予支持。原告要求被告给付利息的请求，因双方对利息没有约定，该主张本院不予支持。被告田玲琼辩解结算后当日又给付原告21552元现金，连同其后期给付的10500元已超付实际欠款1352元，现人工费已付清的意见，因其当日进行结算并出具收条、欠条，如出具欠条后付款，应更换欠条或在欠条上备注，原告的辩解意见不符合交易习惯，原告出具收条的事实陈述与被告田玲琼和他人存有纠纷能相互印证，故被告的该辩解意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告田玲琼给付原告舒永鹏欠款20200元，限于判决生效十日内付清；
二、被告孙兴林不承担责任。
本案受理费562元，减半收取281元，由被告田玲琼承担。原告已预交受理费562元，本院退还其281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 胡晓枫
二〇一四年九月十八日
书 记 员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第279号
原告：徐某某，女，1976年10月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：曹某甲，男，1977年2月12日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：李波，山东长城长律师事务所律师。
原告徐某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张小彬，被告曹某甲因发生车祸高位截瘫无法到庭，其委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1999年12月30日在高青县民政局登记结婚。原、被告双方婚前感情一般。2001年1月2日婚生男孩曹某乙出生。婚后原、被告经常因家庭琐事吵架，致使原、被告未建立起相应的夫妻感情。因原、被告夫妻感情不和，原、被告自2009年分居至今，2012年11月份原、被告曾为此协议过离婚，原、被告现已无法再在一起共同生活。由前述可知，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，为此原告诉至贵院请求人民法院依法裁判。
被告曹某甲提交书面意见中辩称，不同意离婚。原告离婚的原因不是夫妻感情破裂，是�为被告前几年发生交通事故造成身体残疾瘫痪在床，不能劳动，生病有很多外债，原告感到负担太重，请法庭判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1995年自由恋爱相识，1999年12月30日登记结婚，2001年1月2日生育一子，取名曹某乙，现随原告生活。结婚前，原、被告夫妻感情尚好，2009年农历正月初一，原、被告遭遇车祸，被告因车祸导致胸部以下瘫痪，被告父母将被告接到了家中照顾。
上述事实，有原、被告举证及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方有一定的感情基础，原告亦无证据证实其与被告已感情破裂或其他导致感情破裂的事由出现。现被告因车祸导致胸部以下瘫痪，需要长期治疗，原告应尽到夫妻间相互扶助的义务，为被告积极治疗，待被告病情稳定后，双方在适合的条件下再协商离婚事宜。故原告所称夫妻感情破裂�要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田 婧
二〇一四年六月九日
书记员 于立立
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第279号
原告张某某，女，1983年3月8日生，汉族。
被告王某，女，1990年9月19日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某不当得利纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，计25元，由张某某负担。
审 判 长 段书菊
审 判 员 范永红
人民陪审员 靳红梅
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵 静
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4581号
原告：邓鸿杰，农民。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京中银律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106、B1107室。
原告邓鸿杰与被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请撤回对被告的诉讼，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费由原告邓鸿杰承担。
审判员 裴悦杰
二〇一六年九月十四日
书记员 纪瑶瑶
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第10745号
原告张×1，男，1970年4月25日出生。
被告张×2，女，1975年1月4日出生。
委托代理人张克雨（系被告张×2之父），男，1940年11月17日出生，退休医生。
原告张×1与被告张×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1、被告张×2的委托代理人张克雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与被告张×2于2000年6月6日登记结婚，婚后无子女。由于双方性格差异较大，婚后被告张×2经常无端猜忌我，甚至对我的人格进行污蔑，致使我长期遭受精神上的巨大压力。被告张×2的长期不信任行为导致家庭矛盾不断，愈演愈烈，对夫妻感情造成不可弥补的裂痕。我于2014年1月搬离位于亦庄的共同住所，同时提出第一次离婚诉讼，败诉之后，又为了保障个人权益，于2014年8月提出房屋共有权确认诉讼。我认为双方之间一直未能建立起基本的信任，长期缺乏有效的沟通，导致夫妻感情彻底破裂，现向法院起诉离婚，请求法院判决我和被告张×2解除婚姻关系，诉讼费由被告张×2承担。
被告张×2辩称：我不同意离婚，我和原告张×1十多年的夫妻关系，现在我身患肺癌，是生死攸关的关键时刻，作为夫妻，我相信我们可以共同抵抗疾病，同舟共济。
经审理查明：原告张×1与被告张×2于2000年6月6日在北京市海淀民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女；婚后初期双方感情较为稳定，后因家庭琐事发生矛盾；2011年3月，被告张×2被查出患有肺癌，至今一直处于治疗期间；原告张×1于2014年1月搬离双方住所，双方分居至今；2014年，原告张×1诉至本院，要求与被告张×2离婚，本院作出（2014）大民初字第1632号民事判决书，驳回原告张×1的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、结婚证、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，本案中，原告张×1与被告张×2系自主结婚，在多年共同生活中已经建立起夫妻感情，虽在共同生活期间产生矛盾，但并没有出现离婚的法定情形。现在被告张×2身患疾病，更需要原告张×1的关怀和照顾，也表现出对婚姻的珍惜之情，原告张×1更应从承担婚姻家庭责任的角度出发，慎重对待婚姻问题。综上，原告张×1主张双方夫妻感情彻底破裂，证据不足，故对原告张×1的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告张×1的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭珍珍
代理审判员 贺 维
人民陪审员 刘秀敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李金益
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第345号
申请执行人林友金，男，1965年1月4日出生，汉族。
申请执行人高飞祥，男，1985年5月23日出生，汉族。
委托代理人高炳瑞（系高飞祥的父亲），别名高荣清，男，1963年4月14日出生，汉族。
被执行人王晓伟（系王声泉的儿子），男，1985年3月15日出生，汉族。
被执行人王声泉（系王晓伟的父亲），男，1957年9月11日出生，汉族。
原告林友金、高飞祥诉被告王晓伟、王声泉合伙协议纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）顺民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王晓伟、王声泉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人王声泉在2003年6月8日承包顺昌县武坊国有林业采育场10林班1（1）、1（3）小班（土名为油锅头，面积为280亩）竹林地的经营权，本院已依法查封了该山场的经营权，现对该山场的经营权正在启动评估、拍卖程序，暂时无法变现。申请人申请被执行人支付款项540000元，截止2014年9月10日止被执行人尚欠申请执行人款项540000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第61号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第52号
原告王帆。
委托代理人邵艳，江苏安宜律师事务所律师。
被告宝应县翔和商业服务有限公司。
法定代表人蒋荣丰。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
本院在审理原告王帆与被告宝应县翔和商业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王帆于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王帆撤回起诉。
本案诉讼费2820元，减半收取1410元，由原告王帆负担。
审判员 汪洪宝
二〇一三年四月八日
书记员 郝 松
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第134号
申请执行人韦嘉安。
被执行人陆慧征。
被执行人韦力。
申请执行人韦嘉安与被执行人陆慧征、韦力民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）大民初字第441号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韦嘉安于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。后本院依法向被执行人陆慧征、韦力发出执行通知书，责令其立即向申请执行人韦嘉安偿还借款19200元，支付案件受理费144元，负担申请执行费188元。
本案在执行过程中，申请执行人韦嘉安与被执行人陆慧征自行达成执行和解协议，且被执行人陆慧征已按和解协议内容全部履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄吉祖
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临兰刑初字第438号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某某（别名张成），男，汉族，无业。2014年1月17日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年2月21日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人王宜富，山东国续律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员黄帅出庭支持公诉。被告人李成杰及其辩护人王宜富到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年8月，被告人张某某（别名张成）在浙江省台州市美鹿机电有限公司担任业务员期间，认识了前来购买洗车机设备的山东省郯城县人王某某，并带领王某某到台州市路桥区徐仙斌的特佳意清洗设备厂考察，王某某因资金不足没有购买。2013年6月，被告人张某某因请假不归被美鹿公司解除劳动关系。同年7月，王某某再次联系被告人张某某购买洗车机设备，被告人张某某向其隐瞒了已经离开美鹿公司的事实，于同月13日骗取王某某购货定金11300元后，又以美鹿公司的名义于同月22日向徐仙斌订购价值55600元的铜制清洗机设备一宗，并商定以付款提货的方式将设备发往临沂。同月24日，该批设备被运往临沂后，被告人张某某又让王某某将购货余款汇入自己的农业银行账户，未支付给徐仙斌货款，致王某某未提到购买的设备，共骗取王某某购货款61300元用于挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人徐仙斌等人的证言、抓获经过、户籍证明等足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，隐瞒其已经离开美鹿公司的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪的罪名成立。对被告人张某某的辩护人提出“被告人系初犯、认罪态度好”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。鉴于被告人张某某归案后及在庭审中均坦白认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2016年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一四年六月十一日
书记员 杨美荣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第200号
原告:魏洪梁。
被告:彭根生。
被告:供昌平。
原告魏洪梁与被告彭根生、供昌平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏洪梁到庭参加诉讼，被告彭根生、供昌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洪梁诉称：2014年10月17日，被告彭根生向原告借�20000元，约定月利率2.5%，未约定借期，由被告供昌平承担保证责任，该款经原告多次催讨，被告均为归还借款本息，为此，请求法院依法判令：1、被告彭根生归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2014年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2、被告供昌平对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭根生、供昌平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原、被告身份证、借条以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告彭根生出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告经催讨未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，被告供昌�为本案借款提供连带担保，依法承担连带保证责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告彭根生、供昌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭根生于本判决生效之日起十日内归还原告魏洪梁借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2014年10月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）;
二、被告供昌平对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭根生、供昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年九月十八日
代书 记员 张 琳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲执字第64-1号
申请执行人曲阳县信用联社
法定代表人高敬庄，理事长。
被执行人曲阳县灵山实用电子商场
代表人付术合。
被执行人吕援朝，农民。
河北省曲阳县人民法院（2011）曲民初字第657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及有关法律规定，裁定如下：
划拨被执行人付术合存款70万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一四年十二月八日
书记员 田秀军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商终字第71号
上诉人（原审被告、反诉原告）安琪酵母（赤峰）有限公司，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人王先清，董事长。
委托代理人罗大江，住湖北省宜昌市。
委托代理人齐立武，内蒙古善正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赤峰万福炉窑安装有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人杨万福，执行董事。
上诉人安琪酵母（赤峰）有限公司（以下简称安琪公司）因与被上诉人赤峰万福炉窑安装有限公司（以下简称万福炉窑公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第3172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理此案，后依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理，上诉人安琪公司的委托代理人罗大江、齐立武，被上诉人万福炉窑公司的法定代表人杨万福到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第3172号民事判决。
二、发回内蒙古自治区翁牛特旗人民法院重审。
审判长 田丽丽
审判员 韩尚达
审判员 雷 蕾
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 磊
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00303号
原告周某某，男，1978年12月19日出生。
被告薛某某，女，1980年12月24日出生。
原告周某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼。原告于2015年8月17日申请撤回对被告薛某某的起诉，经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告薛某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告周某某承担。
审判员 武娜娜
二〇一五年八月十七日
书记员 张 兵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1855号
罪犯张红真，女，1990年1月18日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年九月八日，山东省威海市中级人民法院作出（2011）威刑一初字第10号刑事判决，以被告人张红真犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年。二○一二年四月九日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑一终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年一月二十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张红真在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张红真在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张红真自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯张红真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张红真减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1855号
罪犯马腾，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2011年7月27日作出了（2011）济中区刑初字第158号刑事判决，以被告人马腾犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯马腾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马腾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马腾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马腾减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2015年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝城民初字第00133号
原告董永兵，男，生于1976年4月8日，汉族，湖北省天门市人。
被告荆门市伟佳建筑材料有限公司。
法定代表人庞世佳，执行董事。
委托代理人王斌，湖北兴联律师事务所律师。
原告董永兵与被告荆门市伟佳建筑材料有限公司（以下简称伟佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员胡昌银适用简易程序审理。后因案情复杂，本院组成合议庭于2014年9月3日依法裁定将本案转为普通程序审理。又因本案须以另案原告张相金与被告伟佳公司买卖合同纠纷的审理结果为依据，本院于2014年11月19日裁定中止诉讼，后于2015年3月23日恢复诉讼。因本案与另案原告聂安金、谢长华、周瑜、黎成权、李习军、全小平分别起诉被告伟佳公司买卖合同纠纷六案符合普通共同诉讼条件，本院决定并经当事人同意于2015年3月27日合并公开开庭审理。原告董永兵、被告伟佳公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，其自2012年3月至6月向伟佳公司供煤，伟佳公司应付煤款357579元，已支付305996元，尚欠付煤款51583元，索讨无果，诉请其支付该欠款。
伟佳公司辩称，原告诉称与事实不符，双方不存在煤的买卖合同关系，其不是本案适格被告，原告诉请无据，应予驳回。
本院听取双方诉辩意见后，归纳并经其确认争议焦点：被告是否欠付原告的煤款51583元。依据证据规则，本院将上述争议焦点举证责任分配由原告承担。
原告针对上述争议焦点，庭审举证伟佳公司财会账册记账凭证4张，证明应付煤款357579元，已付款305996元，实欠付煤款51583元。
伟佳公司在庭审中未提交证据。对原告提交的证据，伟佳公司质证表示对关联性、真实性、合法性有异议，认为记账凭证没有公章盖章或公司工作人员签字，不能证明双方间存在因煤的买卖形成的债权债务关系；记账凭证系由案外人张相金、李军、周光玉制作的，不具有真实性；记账凭证非由被告提供，来源不合法。
经本院询问，伟佳公司对本院（2014）鄂东宝城民初字第00138号民事判决，已经发生法律效力予以认可，并表示无相反证据推翻该判决所确认的事实。
本院对原告举证，结合伟佳公司质证意见，综合分析后认证如下：
被告的异议理由不成立，该证据与原告诉讼主张欠款要件事实具有关联性，内容客观真实，来源形式合法，且与本院生效的（2014）鄂东宝城民初字第00138号民事判决确认的事实相印证，对证明伟佳公司因与原告买卖关系欠付煤款的事实，已达到高度盖然的标准，具有较强的证明力，本院予以采信。
经审理查明，伟佳公司自2009年7月10日成立，经营期限长期，经营范围页岩砖生产、销售，经营场所在荆门市东宝区牌楼镇长岗村5组。公司股东有杨兴海、庞世佳、许君华、庞世伟。案外人李军系许君华亲戚，2011年至2013年期间受许君华委托，在伟佳公司主管财务工作。案外人张相金自2010年12月始向伟佳公司供煤，后于2011年2月始受庞世佳、杨兴海委托进入伟佳公司主管生产、销售工作。原告自2012年3月起向伟佳公司供煤，伟佳公司欠付原告煤款54232元。
另查明，2012年12月12日、2013年7月12日伟佳公司分别缴纳税款334.95元、1070.39元。2013年1月28日，向东宝区牌楼镇长岗村村民委员会补交2011年—2012年两年土地租赁费290000元。2013年4月8日，由李军承办为周光玉等公司员工向阳光人寿保险股份公司投保了《阳光人寿团体意外伤害保险》。周光玉在伟佳公司从事财会工作。
本院认为，当事人签订合同除了书面形式外，还可以采用口头形式或其他形式。一般物的买卖合同并非要式合同，买受人接受了出卖人的货物，买卖合同成立生效，买受人应当支付货款。公司经营主体资格自公司依法成立产生，也可因依法注销而消灭。公司是一个经营组织，是法律拟制的“人”，其经营行为是通过具体的人实施的。公司印章能够产生“外观”结果，但是否系公司行为并非只有盖有公司“印章”的文书才能证明。公司的法定代表人、委托代理人、职员的职务行为均可代表公司行为，公司应为该行为承担法律后果。本案中，伟佳公司成立后并未注销，具有经营主体资格。缴纳税款、补交租金、为职工投保等事实足以证明伟佳公司经营行为的存在。原告向伟佳公司经营场所供煤，且有其公司员工收、验货和公司财务账册记载煤款应付、支付情况。综上所述，原告向伟佳公司供煤，虽未签订书面合同，但伟佳公司接受了原告供煤，双方买卖关系依法成立生效。伟佳公司未能依约支付煤款，属违约行为，应当承担继续履行违约责任。原告诉请伟佳公司支付煤款51583元，有事实、法律根据，本院予以支持。伟佳公司抗辩主张与原告不存在买卖关系，不欠付煤款的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告荆门市伟佳建筑材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告董永兵支付煤款51583元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告荆门市伟佳建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费1090元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行湖北省荆门市海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：560301040000261，开户行：农行湖北省荆门市金泉支行。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 苏 群
人民陪审员 任显荣
二０一五年三月二十七日
书 记 员 黄天智
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第82号
申请执行人黄耀晓，男，1984年10月29日生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人宋书鹏，男，1978年7月20日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人李凯，男，1973年3月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人白勇，男，1968年6月16日生，汉族，住郑州市二七区。
本院执行黄耀晓与宋书鹏、李凯、白勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第476号民事判决书，向被执行人宋书鹏、李凯、白勇发出执行通知书，责令被执行人宋书鹏、李凯、白勇三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋书鹏、李凯、白勇至今未按通知书履行。经查被执行人宋书鹏、李凯、白勇无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第476号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 弓永亭
审判员 陈海鸥
二〇一四年六月十三日
书记员 靳旭东
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第82号
申请执行人黄耀晓，男，1984年10月29日生，汉族。
被执行人宋书鹏，男，1978年7月20日生，汉族。
被执行人李凯，男，1973年3月15日生，汉族。
被执行人白勇，男，1968年6月16日生，汉族。
本院执行黄耀晓与宋书鹏、李凯、白勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第476号民事判决书，向被执行人宋书鹏、李凯、白勇发出执行通知书，责令被执行人宋书鹏、李凯、白勇三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋书鹏、李凯、白勇至今未按通知书履行。经查被执行人宋书鹏、李凯、白勇无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第476号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 弓永亭
审判员 陈海鸥
二〇一四年六月十三日
书记员 靳旭东
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第624号
原告：宁波市北仑伊利达车辆电器厂。
代表人：吴建国。
委托代理人：俞静安。
被告：牛小妮。
本院在审理原告宁波市北仑伊利达车辆电器厂与被告牛小妮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑伊利达车辆电器厂自愿撤回对被告牛小妮的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑伊利达车辆电器厂撤回对被告牛小妮的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑伊利达车辆电器厂负担。
代理审判员 徐冰泽
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 杨静静
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5080号
原告：杭州志豪化工有限公司，住所地：杭州富阳区大源镇大源村，统一社会信用代码：91330183MA2805QY5F。
法定代表人：张继锋，董事长。
委托诉讼代理人：牛朝伟，男，1969年9月12日出生，汉族，住河南神巩义市，系原告的员工。
被告：杭州大众纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道山建村，注册号：330100400020782。
法定代表人：丁国金。
本院于2017年6月22日立案受理原告杭州志豪化工有限公司诉被告杭州大众纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州志豪化工有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州志豪化工有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州志豪化工有限公司撤回起诉。
本案受理费9355元，减半收取4677.50元，由原告杭州志豪化工有限公司负担。
审 判 员 高开封
二〇一七年八月十四日
代书记员 孙雪年
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3347号
原告王德全，男，1958年11月30日出生，汉族，住永城市。
原告刘保良，男，1962年5月7日出生，汉族，住永城市。
被告永城市交通局国通工程公司。住所地：永城市东城区芒山路交通局六楼。
法定代表人张刚，职务，经理。
被告赵学刚，男，1961年7月10日出生，汉族，任国通工程公司会计，住永城市。
本院在审理原告王德全、刘保良诉被告永城市交通局国通工程公司建筑工程合同纠纷一案中，原告王德全、刘保良于2014年11月13日，向本院申请撤回对被告永城市交通局国通工程公司、赵学刚起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准予原告王德全、刘保良撤回对被告永城市交通局国通工程公司、赵学刚的起诉。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告王德全、刘保良负担。
审 判 长 黄建民
审 判 员 张良鹏
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年二月二日
书 记 员 李丹勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11123号
原告冉玲，女，1961年11月29日出生，土家族，住重庆市渝中区。
原告曾治忠，男，1930年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区，
原告曾雪英，女，1936年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告曾诚，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。
被告刘夏，男，汉族，1955年5月16日出生，汉族，住重庆市。
被告刘宏，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告唐伟，男，1976年7月23日出生，汉族。
被告汪力平，男，1956年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告张亚兵，男，1992年12月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告蒲涛，男，1991年11月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人伍光媛，重庆万诚律师事务所律师。
本院在审理原告冉玲、曾治忠、曾雪英、曾诚与被告刘夏、刘宏、唐伟、汪力平、张亚兵、蒲涛生命权纠纷一案中，原告冉玲、曾治忠、曾雪英、曾诚于2015年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉玲、曾治忠、曾雪英、曾诚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告冉玲、曾治忠、曾雪英、曾诚负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 芹
重庆市江�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11123号
原告冉玲，女，1961年11月29日出生，土家族，住重庆市渝中区。
原告曾治忠，男，1930年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区
原告曾雪英，女，1936年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告曾诚，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。
被告刘夏，男，汉族，1955年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘宏，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告唐伟，男，1976年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告汪力平，男，1956年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区3。
被告张亚兵，男，1992年12月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告蒲涛，男，1991年11月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人伍光媛，重庆万诚律师事务所律师。
本院在审理原告冉玲、曾治忠、曾雪英、曾诚与被告刘夏、刘宏、唐伟、汪力平、张亚兵、蒲涛生命权纠纷一案中，原告冉玲、曾治忠、曾雪英、曾诚于2015年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉玲、曾治忠、曾雪英、曾诚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告冉玲、曾治忠、曾雪英、曾诚负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 芹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初763号
原告：何某，女，汉族，1943年10月15日生，四川人，现住巴州。
被告：刘某，男，汉族，1930年12月5日生。
原告何某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确权原告住房归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于1995年相识，于1997年9月19日登记结婚，双方于2006年7月分居，于2013年5月31日在库尔勒市法院判决离婚，由于原告、被告在婚姻存续期内，原告将自己住房在办理房产证时将被告名字添加为共有人，现原告要求确认归其单独所有，故引起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告何某起诉，应有明确的被告，现被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回何某的起诉。
本案案件受理费1350元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一七年二月二十日
书记员 余晓凤
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00700号
原告李某
被告孙某
原告李某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法向原、被告送达了举证通知书、开庭传票、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，并定于2015年8月18日10时开庭审理本案。2015年7月24日原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告孙某的起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 ：苗远源
二〇一五年七月二十四日
书记员 ： 靳 晨
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初277号
原告：何龙飞，男，汉族，生于1990年7月19日，住址：陇南市。
委托诉讼代理人：王督，甘肃省正步律师事务所律师，特别诉讼代理，代为开庭、陈述事实与诉讼请求、签收法律文书、上诉、调解。
被告：ＸＸ飞，男，汉族，生于1989年3月12日。
原告何龙飞与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人王督，被告ＸＸ飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何龙飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元；2.请求依法判令被告偿还原告借款逾期利息8100元（利息计算至起诉之日为止）；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月30日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，口头约定还款期限为3个月。之后，原告按照约定向被告支付现金60000元，被告向原告出具了60000元的借据。借款到期后，原告多次催要，被告总以种种理由予以推脱，拒不还款。截至现在，被告依然对借款未予偿还，借款利息也一直未付。原告认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故此诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告ＸＸ飞未书面答辩，其在庭审时称，原告所述借款时间及金额属实，因生意亏了暂无力偿还，希望宽限一段时间。本案的借款经过是，2014年4月份我累计向何理芳借款14万元，打了两张借条，一张是8万元，一张是6万元，当时口头约定月息8分。2014年11月，何理芳告诉我，让我更换借条，说是借给我的钱是别人的要倒账，要将出借人变为赵斌，我按何理芳的要求，打了一张10万元的借条，同时又给何理芳支付现金2万元。在这期间何理芳叫的社会上的人向我要钱，还到我老婆单位闹事，没有办法，我又给何理芳打了一张8万元的借条，出借人仍然是赵斌。2014年年底，何理芳又向我父母索要借款，在其逼迫下，将出借人又变为何龙飞，我又给何理芳打了一张60000元的欠条，同时又将前面出借人为赵斌的借条，全部变更为何龙飞，通过算账又打了三张欠条，金额分别是10万元、8万元、6万元，欠条总共四张，本案中欠条是其中之一，所涉款项是借款利息，另外三张欠条所用的纸张、格式、笔迹都是一样的，都是同时出具的，只不过落款时间写的不一样。何龙飞与赵斌我从不认识，也从未见过面，打条子的时候，他们也没有在场，仅我和何理芳。我自借款后，已多次归还何理芳借款共计11万多元，但何理芳给我没有打过收条，现剩余3万元未付。
原告何龙飞围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1.何龙飞的身份证复印件一份；
2.借条一份，其内容为：欠条、今借何龙飞现金人民币陆万元（60000.00）整，借款人：ＸＸ飞，2014年8月30日，担保人：何理芳。
对原告提交法庭上述证据，经庭审质证，被告对其来源，真实性均无异议。法庭审查认为，原告所举证据，客观真实，与本案有关联，对其证明目的，法庭将根据本案案情及相关法律予以考虑。
被告ＸＸ飞未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，经何理芳介绍ＸＸ飞向何龙飞借款60000元，并出具欠条一份，其内容为：今借何龙飞现金人民币陆万元（60000.00）整，借款人：ＸＸ飞，2014年8月30日，担保人：何理芳。该款项何龙飞多次催要，ＸＸ飞借故至今未付，何龙飞诉至本院，要求ＸＸ飞偿还借款本金60000元，并支付截止起诉之日的利息8100元。
本案审理中何龙飞称，他原本不认识ＸＸ飞，ＸＸ飞向他借钱时，他是将钱交给何理芳后，由何理芳交给ＸＸ飞的，本案的欠条也是何理芳交给他的。ＸＸ飞辩称，他不认识何龙飞，2014年4月份他向何理芳借款14万元，打了两张借条，一张是8万元，一张是6万元，当时口头约定月息8分。2014年11月，何理芳告诉他，让他更换借条，说是借给他的钱是别人的要倒账，要将出借人变为赵斌，按何理芳的要求，打了两张借条，金额分别是10万元和8万元，同时又给何理芳支付现金2万元。2014年年底，何理芳催要借款，在其被迫下将出借人又变为何龙飞，他又给何理芳打了四张欠条，金额分别是10万元、8万元、6万元的两张，本案中欠条是其中之一，所涉款项是借款利息，另外三张欠条所用的纸张、格式、笔迹都是一样的，都是同时出具的，只不过落款时间写的不一样。何龙飞与赵斌我从不认识，也从未见过面，打条子的时候，他们也没有在场，仅他和何理芳。他自借款后，已多次归还何理芳借款共计11万多元，何理芳没有打过收条，但对其上述事实主张ＸＸ飞未向本院提交证据予以证实,何龙飞对此亦不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据何龙飞所持欠条及当事人、委托代理人陈述，2014年8月30日，经何理芳介绍ＸＸ飞向何龙飞借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。ＸＸ飞借款未还，其行为已构成违约，应当承担返还借款的违约责任，因借贷双方对借款期限未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现何龙飞要求ＸＸ飞返还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案审理中，ＸＸ飞主张涉案借款原系他向何理芳借款后对利息的结算，因对其主张未能举证证实，本院不予采信。
关于何龙飞要求ＸＸ飞偿还逾期利息8100元的问题。本院认为，因借贷双方既未约定借期又未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，故对何龙飞的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十五日内返还原告何龙飞借款60000元；
二、驳回原告何龙飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，由被告ＸＸ飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张武寿
二〇一七年五月八日
书记员 李 瑞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第681-2号
原告：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。
法定代表人：郑力源，该公司经理。
委托代理人：李海云，该公司员工。
被告：徐泽亮。
本院于2015年9月1日立案受理原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司诉被告徐泽亮物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交公告费，依法应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司自动撤诉处理。
本案案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担。
审判长 何秋玲
审判员 陈文锋
审判员 梁国锋
二〇一五年十二月四日
书记员 车燕茹
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审26号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人张某某，男，1966年9月20日出生，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行张某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人张某某未经批准，于2015年9月开始占用平阴县安城镇北栾湾村集体土地653.3平方米（合0.98亩）建加工车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2016]14号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令张某某将非法占用的653.3平方米集体土地退还给北栾湾村村民委员会，没收在非法占用的653.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施。2、对非法占用的653.3平方米集体未利用地（裸地）处每平方米15元的罚款，计人民币9799.5元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请执行平国土资行处字[2016]14号行政处罚决定书的第1项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]14号行政处罚决定书，于2016年5月20日依法送达给被执行人张某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未退还土地，也未上缴在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2016年12月6日依法向被执行人送达了平国土催告字【2016】37号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]14号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]14号行政处罚决定书的第一项内容；
二、本案退还土地及没收部分由平阴县安城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一七年四月五日
书记员 赵 琦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2921号
原告雷贵忠，男，住兰州市安宁区。
被告彭维雷，男，无固定职业，住兰州市城关区。
原告雷贵忠诉被告彭维雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告雷贵忠到庭参加了诉讼，被告彭维雷经本院于2017年6月18日在《人民法院报》刊登公告，向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告彭维雷无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷贵忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币40000元，并承担利息损失8000元，共计48000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日,被告彭维雷向原告借款40000元，口头约定利息2%，并承诺2016年11月12日归还，原告将40000元借给被告，被告出具借条一张。还款期限届满后，原告多次找被告要求归还借款，被告以各种理由推诿拒绝还款，故原告诉至法院。
被告彭维雷未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，被告彭维雷向原告雷贵忠借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：”今借到雷贵忠人民币现金肆万元整，时间：2016年11月2日-2016年11月12日还款，本人愿将甘****81车抵押给雷贵忠”。原告将借款交付被告后，被告在借款到期后未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。在民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。一般来讲，出借人提供借条，足以认为其已经承担了举证责任。根据谁主张谁举证的举证规则，借款人否认借款事实存在的，应当提供可以推翻借条的相反证据，否则，应当承担举证不足的不利后果。本案在审理中，原告提供了被告书写的借条，能证明双方存在借贷关系，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃诉讼权利。被告未按照约定的期限履行全部还款付息义务，存在过错，理应承担全部违约责任。对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方在借款时对利息没有约定，可视为不支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭维雷于本判决生效后10内偿还原告雷贵忠借款40000元。
二、驳回原告雷贵忠的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，公告费300元，保全费760元，由被告彭维雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 董 瑞
??
??
??
??
1
955
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7955号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：都平,广东君信律师事务所律师。
被告：郭杰明，男，1973年6月29日出生，汉族，住广西藤县，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郭杰明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告郭杰明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡（卡号62×××87）欠款本金29888.42元、利息644.40元、违约金547.55元、手续费253.20元（暂计至2017年5月7日），合计31333.57元，从2017年5月8日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年8月31日向原告申领中国农业银行信用卡,签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程。原告向被告发放了上述卡号的信用卡。截至2017年5月7日，被告共拖欠本金、利息、手续费和违约金如上。
被告郭杰明未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
另查明：根据原、被告签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。原告主张的手续费为消费分期手续费。原告主张的违约金547.55元产生于2017年3月6日至同年5月4日期间。原告称其根据中国人民银行的规定，从2017年1月1日起取消收取滞纳金，对逾期还款计收违约金，对此在其门户网站上予以了公示。
本院认为：原告与被告郭杰明存在信用卡合同关系，被告郭杰明在其所持信用卡透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告郭杰明偿还透支的欠款本息和手续费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告请求的违约金。原告在办理信用卡时未与被告约定违约金条款，原告主张其以在门户网站上公示的形式规定了违约金条款。因信用卡领用合约是格式合同，违约金条款为格式条款，原告排除了被告协商变更合同重要条款的权利，现原告据此主张被告支付违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭杰明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号62×××87）欠款本金29888.42元及利息（截止2017年5月7日的利息为644.40元，此后利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）、手续费253.20元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元、财产保全费333元，合计917元，由被告郭杰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 钟 力
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈晓妮
书 记 员 陈 尔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21774号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301，组织机构代码66306565-7。
法定代表人：崔力，总经理。
委托诉讼代理人：梁亚男，女，天津市盛星物业管理有限公司职员，住。
委托诉讼代理人：刘欣，女，天津市盛星物业管理有限公司职员，住。
被告：李莉娜，女，1962年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告李莉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津市盛星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 程 珊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1102号
上诉人（原审原告）：常发林，男，1969年4月5日出生，回族，籍贯新疆和静县，农民，住和静县。身份证号码
委托代理人：刘志强，新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：段时先，男，1965年2月13日出生，汉族，籍贯山西省临汾市，无固定职业，住和静县。身份证号码。
上诉人常发林因与被上诉人段时先农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2017）新2827民初377号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人常发林于二0一七年九月十一日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常发林在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定：
准许上诉人常发林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人常发林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨奇志
审判员 蒋 耀
审判员 邹爱东
二〇一七年九月十一日
书记员 徐丽娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2125号
上诉人（原审被告）：来行博，男，1978年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被上诉人（原审原告）：杭州连新建材有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区九号坝三号桥。
法定代表人：连贵锦。
上诉人来行博因与被上诉人杭州连新建材有限公司（以下简称为连新公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市萧山区人民法院（以下简称萧山法院）作出的（2016）浙0109民初10731号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。
萧山法院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地首先以双方约定的履行地为准；若未约定或约定不明确，则根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地，如争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合本案事实，连新公司主张双方之间存在买卖合同关系，连新公司系出卖货物方，来行博系买受方，现连新公司以来行博未完全履行付款义务为由，起诉要求来行博支付价款。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即连新公司所在地为合同履行地。连新公司住所地为浙江省杭州市萧山区，故萧山法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定:驳回来行博对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由来行博负担。
来行博不服该原审裁定，上诉称，来行博与连新公司之间系买卖合同纠纷，萧山法院认定为民间借款不符合客观事实。买卖合同纠纷诉讼应由来行博住所地即杭州市滨江区的人民法院管辖。故请求撤销萧山法院作出的（2016）浙0109民初10731号民事裁定，将本案移送杭州市滨江区人民法院审理。
经审查，本案中原审原告连新公司以来行博为被告向萧山法院起诉称：连新公司与来行博签订购销合同，约定来行博向连新公司购买货物。2014年6月至8月期间，共计供货180170.24元。经连新公司多次催讨，来行博未支付上述货款。故连新公司诉至法院请求来行博支付货款180170.24并支付相应损失及承担诉讼费。连新公司起诉时提交了《非粘土烧结多孔砖购销合同》、结算汇总单、发票、律师函等证据材料。
本院认为，根据连新公司起诉提出的主张以及其提供的初步证据表明，本案为买卖合同纠纷，当事人未对管辖作出约定，应适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人均未提供对履行地点进行过明确约定的证据，连新公司作为卖方起诉要求买方来行博支付货款，争议标的为买方负有的向卖方给付货币（支付货款）的义务，则接收货币的一方是卖方连新公司。根据上述法律规定，连新公司所在地即杭州市萧山区为合同履行地。因此，萧山法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院对来行博的管辖权异议上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一六年十二月八日
书 记 员 金不换
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2125号上诉人（原审被告）：来行博，男，1978年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被上诉人（原审原告）：杭州连新建材有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区九号坝三号桥。法定代表人：连贵锦。上诉人来行博因与被上诉人杭州连新建材有限公司（以下简称为连新公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市萧山区人民法院（以下简称萧山法院）作出的（2016）浙0109民初10731号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。萧山法院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地首先以双方约定的履行地为准；若未约定或约定不明确，则根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地，如争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合本案事实，连新公司主张双方之间存在买卖合同关系，连新公司系出卖货物方，来行博系买受方，现连新公司以来行博未完全履行付款义务为由，起诉要求来行博支付价款。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即连新公司所在地为合同履行地。连新公司住所地为浙江省杭州市萧山区，故萧山法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定:驳回来行博对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由来行博负担。来行博不服该原审裁定，上诉称，来行博与连新公司之间系买卖合同纠纷，萧山法院认定为民间借款不符合客观事实。买卖合同纠纷诉讼应由来行博住所地即杭州市滨江区的人民法院管辖。故请求撤销萧山法院作出的（2016）浙0109民初10731号民事裁定，将本案移送杭州市滨江区人民法院审理。经审查，本案中原审原告连新公司以来行博为被告向萧山法院起诉称：连新公司与来行博签订购销合同，约定来行博向连新公司购买货物。2014年6月至8月期间，共计供货180170.24元。经连新公司多次催讨，来行博未支付上述货款。故连新公司诉至法院请求来行博支付货款180170.24并支付相应损失及承担诉讼费。连新公司起诉时提交了《非粘土烧结多孔砖购销合同》、结算汇总单、发票、律师函等证据材料。本院认为，根据连新公司起诉提出的主张以及其提供的初步证据表明，本案为买卖合同纠纷，当事人未对管辖作出约定，应适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人均未提供对履行地点进行过明确约定的证据，连新公司作为卖方起诉要求买方来行博支付货款，争议标的为买方负有的向卖方给付货币（支付货款）的义务，则接收货币的一方是卖方连新公司。根据上述法律规定，连新公司所在地即杭州市萧山区为合同履行地。因此，萧山法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院对来行博的管辖权异议上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斐代理审判员  李洁瑜代理审判员  谢银芝二〇一六年十二月八日书 记 员  金不换
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初225号
原告阳莫松。
被告高友胜。
原告阳莫松诉被告高友胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳莫松庭参加了诉讼，被告高友胜经本院公告传唤未到庭应诉，到本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在马当镇承包扎花厂，原告在扎花厂工作。被告因需周转资金向原告借款8万元。2014年9月19日被告向原告出具借条，并约定年息玖仟陆佰元。后原告多次向被告催讨欠款无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款8万元及支付从2014年9月19日起至清偿之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交了借条一张。
被告高友胜经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年9月19日被告因承包扎花厂需资金周转向原告借款8万元，并约定月息1分的利息。后被告支付了自2013年9月19日起至2014年9月19日止的利息。2014年9月19日被告重新出具了借款8万元的借条，并约定年息玖仟陆佰元。后原告向被告催讨借款无果，故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款8万元及支付从2014年9月19日起至清偿之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据及原告陈述为证，且经庭审质证可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告凭据索款，理由正当，依法予以支持。另双方约定借款8万元年息9600元即按照月息1分计算利息，该约定在法律规定的范围内，故原告要求被告支付从2014年9月19日起至清偿之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高友胜于本判决生效之日起三日内向原告偿还借款8万元及支付自2014年9月19日起至清偿之日止按月息1分计算的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告高友胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 张江舟
审判员 朱建中
审判员 唐春翔
二〇一六年七月十三日
书记员 周淑芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐商初字第421号
原告：陈培林，男，1971年9月25日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
委托代理人：吴磊鹏，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告:周金平，男，1967年5月10日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
原告陈培林诉被告周金平民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月9日立案受理。依法组成合议庭于2012年9月5日公开开庭审理了本案。原告陈培林的委托代理人吴磊鹏到庭参加诉讼；被告周金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈培林起诉称：原告与被告周金平系朋友关系。2007年8月6日，被告周金平以经商急需资金周转为由，向原告借款100万元，并约定月利率为2%，上述事实由被告周金平出具的欠款欠据为凭。之后，原告因自需资金向其催讨，被告仅偿还2007年8月6日至2007年9月6日的利息，余款总以种种理由推诿搪塞，拒不偿还。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周金平立即偿还借款本金100万元及利息（自2007年9月7日起按月利率2%计算至法院判决确定的付款之日止，截至2012年5月7日，利息暂计为112000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体身份证明。
二、人口信息情况，以证明被告主体资格。
三、欠款欠据，以证明被告欠款事实。
四、中国农业银行明细查询，以证明原告通过银行转账汇款给原告91万元。
被告周金平未作书面答辩，也未提供证据。
被告周金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权。经审核，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性均予以确认。
经审理本院认定：2007年7月6日，原告陈培林通过中国农业银行银行卡（帐号分别为62×××12、95×××10、62×××10）分三笔分别转帐给被告周金平（卡号为62×××13）15万元、30万元、46万元，共计91万元。之后，原告陈述已陆续交付被告现金9万元。为此，2007年8月6日，被告向原告出具欠款欠据一张。该欠款欠据载明：今欠陈培林计人民币壹佰万元整。欠款事由：现金借款月息2%，欠款日期2007年8月6日，被告周金平在欠款欠据的欠款人处签名且捺字印。原告已收取被告支付的2007年8月6日至2007年9月6日的借款利息。后经原告多次催讨，但被告未履行还款义务。
本院认为：被告周金平向原告陈培林借款100万元，由原告提供的欠款欠据为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原、被告之间约定的借款月息2%，符合相关法律规定，本院予以支持。因此，原告要求被告偿还被告周金平偿还借款本金100万元及利息（自2007年9月7日起按月利率2%计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周金平应在本判决生效后十日内偿还原告陈培林借款本金100万元及利息（以100万元从2007年9月7日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，由被告周金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 蔡荷微
二〇一二年九月十一日
书 记 员 张 弛
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第2376号
上诉人（原审被告）张同姐，女，1963年12月18日出生，汉族，农民，住赫章县。
被上诉人（原审原告）杨德光，男，1947年3月15日出生，彝族，农民，住赫章县。
上诉人张同姐因与被上诉人杨德光健康权纠纷一案，不服
贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告杨德光诉称：我村饶应明将其承包的土地交给我管理，被告张同姐多次到地坎边挖泥土，我多次劝阻无果。2015年7月2日，被告张同姐又来到地坎边挖土，我上去劝阻，张同姐不但不听反而大骂我多管闲事，并用锄头打我，我年迈眼瞎，被张同姐打倒在地，不省人事。村民报了警，派出所的干警把我送到康安医院治疗，经诊断为多处软组织受伤，左肘关系脱位，有细微骨折。我在医院住院治疗，由我两个儿子护理，2015年8月2日，因无钱医治，不得已带伤出院。在我住院期间，张同姐被赫章县公发局行政拘留十日并处罚款500元。特诉到法院，请求判决：1、被告张同姐赔偿原告医疗费2888.50元、交通费1450.00元、营养费和住院期间伙食补助费3456.00元、护理费6000.00元，以上合计13794.50元。
原审被告张同姐辩称：原告所诉不是事实，纯属诬告。我是挖路边边沟的泥巴，原告是无事找事，我也不知道原告是怎样把自己弄伤的，还报警说我把他打伤，派出所因此拘留了我10天，我是被原告冤枉的。原告要求赔偿的2888.50元医药费不真实，住院期间生活费108元／天、护理费108元／天的标准过高，且无事实依据，原告请求的各项费用不应由我赔偿。
原审经审理查明：原告杨德光与被告张同姐同为赫章县妈姑镇团结村二号坪组的村民，双方因生活琐事曾多次发生纠纷。2015年7月2日，因被告张同姐挖杨德光家旁边路坎的泥巴，双方发生口角，随后张同姐将原告杨德光打伤。当日，原告杨德光被送至赫章康安医院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左肩关节脱位。原告杨德光在赫章康安医院住院治疗32天，于2015年8月2日出院，用去医疗费2324.00元。在康安医院住院期间（2015年7月24日）杨德光到赫章县人民医院作DR检查，花去医疗费564.50元。同年7月16日赫章县公安局作出赫县公妈行罚决字（2015）1085号《行政处罚决定书》，对张同姐予以行政拘留十日并处罚款500.00元的处罚。
原审认为：公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费的死亡赔偿金”。本案中原、被告因地沟坎边挖泥巴之事发生口角纠纷，后被告张同姐动手将原告杨德光打伤导致其住院治疗，被告张同姐应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，对原告杨德光的损失数额认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票确定为2888.50元；2、护理费，以一人护理，并根据贵州省农林牧渔业平均工资计算为2936.00元（33490.00元／年÷365天／年×32天）；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为960.00元（30元／天×32天）。以上三项合计6784.50元。关于原告请求的交通费、营养费，因原告未能提供交通费票据，也未提供医疗机构关于需加强营养的意见，依法不予支持。被告张同姐主张其未殴打原告，原告的各项损失不应由其赔偿的辩解意见与事实不符，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、由被告张同姐于判决生效五日内赔偿原告杨德光医疗费、护理费、住院伙食补助费合计6784.50元；二、驳回原告杨德光的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张同姐负担。
宣判后，张同姐不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人未对被上诉人实施侵权行为，未打伤被上诉人。证人王某、杨某所作证言系伪证，原审采信该二人证言认定上诉人在本案中存在过错，判决上诉人对被上诉人承担赔偿责任不当。请求查清事实后依法裁判。
被上诉人杨德光二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉于法无据。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定的事实及证据与原审认定的无异。
根据上诉人的上诉理由、请求，本案二审争议焦点是上诉人是否对被上诉人实施了侵权行为，应否对被上诉人所受损失承担赔偿责任。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被上诉人杨德光以其与上诉人张同姐因琐事发生争吵后被上诉人打伤为由，主张由上诉人对其所受损伤承担侵权赔偿责任，被上诉人并提供了贵州省赫章县公安局出具的赫县公妈行罚决字（2015）1085号《行政处罚决定书》、赫章康安医院病历资料、医疗发票等证据予以证明。由于被上诉人所举证据与原审依职权调取的王某、杨某接受公安机询问时所作陈述等证据相互印证，证实了上诉人因琐事将被上诉人打伤，导致其入院治疗并产生相关损失之事实，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决上诉人对被上诉人承担赔偿责任于法有据，上诉人主张其未打伤被上诉人，原审认定事实错误的上诉理由与本案事实不符，本院不予采信；证人王某、杨某之证言与本案其他证据形成证据链，如实反映了本案事实，上诉人主张该二人之证言系伪证，但其未能提供相关证据加以证明，依法应承担举证不能的不利后果，本院对上诉人关于原审采信证人证言作为定案依据不当的上诉理由不予采信。
综上，上诉人张同姐的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张同姐负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 徐晓文
审判员 罗 珣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周凯鸣
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执异13号
异议人（被执行人）厦门市春之歌园艺开发有限公司，住所地厦门市东渡路87号，组织机构代码：70543498-4。
法定代表人李银尧，系该公司总经理。
委托代理人成焘，山东德衡律师事务所律师。
申请执行人孙丕清，男，1959年6月5日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人孙丕清与被执行人厦门市春之歌园艺开发有限公司买卖合同纠纷一案【案号：(2015)城执字第2342号，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2011）城商初字第177号民事判决书】的过程中，被执行人厦门市春之歌园艺开发有限公司提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人厦门市春之歌园艺开发有限公司称，申请执行人孙丕清提出申请执行的时间已超过法定申请期间，请求依法裁定青岛市城阳区人民法院（2011）城商初字第177号民事判决书不予执行。
本院查明，申请执行人孙丕清与异议人厦门市春之歌园艺开发有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2012年8月30日作出（2011）城商初字第177号民事判决书。该判决书判决被告厦门市春之歌园艺开发有限公司在该判决生效之日后十日内向原告孙丕清支付货款118242元及自2010年12月20日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；原告孙丕清于本判决生效后十日内向被告厦门市春之歌园艺开发有限公司支付鉴定费50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人不服一审判决，上诉至青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院于2013年3月1日作出青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第17号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。青岛市中级人民法院于2013年3月14日向双方当事人送达了该判决书。
另查明，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。
本院认为，经听证调查，总结本案执行异议审查的主要争议焦点是：本案申请执行人孙丕清申请执行时，是否已经超出申请执行期限。关于该争议焦点，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定；前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第17号民事判决书为终审判决，一经送达即发生法律效力。故本案的执行依据：青岛市城阳区人民法院（2011）城商初字第177号民事判决书的生效时间为上述终审判决书的送达时间，即2013年3月14日。本案申请执行期间应从判决书规定的履行期间的最后一日，即2013年3月24日起计算。因此本案申请执行人孙丕清申请执行期间届满时间应为2015年3月24日。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，显然已经超出二年的申请执行期间，并且申请执行人并未提交证据证明在此期间存在申请执行时效的中止、中断的情形。在厦门市春之歌园艺开发有限公司不主动履行义务时，孙丕清应及时向人民法院申请强制执行，孙丕清不积极申请强制执行导致超过申请执行期间，理应承担对其不利的法律后果。因此，异议人关于孙丕清申请执行时已超过申请执行时效的异议符合法律规定，本院予以支持。
综上，申请执行人孙丕清向本院申请时，已经超过申请执行的期间，在被执行人厦门市春之歌园艺开发有限公司提出异议的情况下，人民法院应依法裁定不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2011）城商初字第177号民事判决书不予执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘同明
代理审判员 张孝振
人民陪审员 万 芳
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 洋