河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终3124号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人：经前章，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘要欣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:李紫荆，女，1998年8月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：鲁永坤，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:冯全景，男，1981年11月20日出生，汉族，住清丰县。
被上诉人（原审被告）:苌艳彩，女，1987年8月6日出生，汉族，住清丰县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳中心支公司）因与被上诉人李紫荆、冯全景、苌艳彩机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险濮阳中心支公司的委托诉讼代理人刘要欣，被上诉人李紫荆的委托诉讼代理人鲁永坤到庭参加诉讼。被上诉人冯全景、苌艳彩经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
平安财险濮阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担6900元。事实与理由：1、李紫荆牙齿更换术后不影响外貌肖像，一审法院解释对外貌造成伤害无病理依据，判决精神损害抚慰金3000元不合理。2、根据司法鉴定，牙齿更换周期约为10年，一审判决按照我国人口平均年龄74岁认定更换周期次数，但依据人体生长机理，人体牙齿自动脱落年龄为60岁，60岁以后牙齿自然脱落更换，不属于保险责任，应当少承担一次更换义齿的费用3200元。3、诉讼费和鉴定费为间接损失，保险公司不应承担。一审判决认定事实、适用法律错误，应支持上诉请求。
被上诉人李紫荆辩称，1、生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，受害人可向法院请求赔偿精神损害，本案中被上诉人冯全景负事故的全部责任，具有主观过错，符合身体权，健康权遭受侵害精神赔偿要件。虽李紫荆未构成伤残，但因事故造成门牙断裂，李紫荆作为年轻女性，确给其生理、心理造成一定的伤害，应当支持精神损害抚慰金。2、根据法律规定，残疾器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。一审法院依据鉴定意见确定费用标准及更换周期并无不当，上诉人主张应计算5次更换费用的理由缺乏法律依据。3、保险公司主张鉴定费和诉讼费用属于间接损失，不应承担的理由不成立，保险公司应当承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯全景、苌艳彩庭前提交一份书面答辩意见，对一审判决没有意见，请求依法判决。
李紫荆向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费9026.71元、住院伙食补助费150元、营养费90元、护理费278元、交通费591元、财产损失2935元、精神损害抚慰金8000元、义齿更换费用19200元、鉴定费700元，共计40970.71元。
一审法院认定事实：2016年6月8日22时30分，被告冯全景驾驶所有人为苌艳彩的豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳市大庆路由北向南行至大庆路童话KTV门口，倒车时与李紫荆驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。河南省中原油田公安局交通管理支队出具的事故认定书认定冯全景负事故的全部责任，李紫荆无事故责任。事故发生后，原告被送往濮阳市油田总医院急救，花费医疗费4589.31元，后原告在濮阳市第三人民医院治疗牙齿，花费医疗费4437.4元。因本次事故造成原告电动自行车和手机毁损，原告委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对毁损物品进行评估，物品损失共计2935元，原告支出评估费700元。2017年8月14日，山东大舜司法鉴定所接受一审法院委托，对原告伤情更换义齿的费用（每次费用和更换年限）进行司法鉴定。2017年8月18日，山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认为李紫荆烤瓷牙更换费用约3200元/颗，更换周期约为10年，原告支出鉴定费700元。后双方就赔偿事宜协商无果，形成纠纷。
另查明，原告出生于1998年8月9日。法庭辩论终结前上一年度，我国人口平均寿命为男性74岁，女性77岁。
又查明，豫Ｊ×××××号轿车在被告平安财险濮阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额30万元，本次事故发生在保险期间。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队作出的交通事故认定书认定被告冯全景负事故的全部责任，原告李紫荆无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。被告平安财险濮阳中心支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险和商业险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围承担民事赔偿责任；原告损失交强险赔偿不足部分，由被告平安财险濮阳中心支公司在商业三者险赔偿限额内按被告冯全景所负的事故责任承担100%的民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费9026.71元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、义齿更换费用19200元。原告义齿更换次数与其实际生存时间有关，而其实际生存时间无法预计，以我国女性平均寿命77岁来衡量原告生存年限，并结合鉴定机构出具的义齿更换年限和每次更换费用的鉴定意见书计算牙齿的更换次数，原告须更换6次义齿，每次每颗3200元；3、精神损害抚慰金3000元。因本次事故给原告外貌造成伤害，依照法律规定，根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；4、电动自行车损失2935元。根据濮阳正大资产鉴定评估有限公司出具的评估报告予以确认；5、鉴定费700元。根据山东大舜司法鉴定所出具的鉴定费发票予以确认；
6、交通费380元。根据原告在市内就诊的次数，参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，酌定为200元。根据原告到鉴定机构鉴定时提交的交通费票据确认省外交通费180元；对于原告所主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，因原告受伤后未住院，故对该部分诉讼请求，不予支持。综上，原告以上损失共计35241.71元。被告平安财险濮阳中心支公司作为豫Ｊ×××××号车辆交强险和商业三者险的承保公司，应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李紫荆医疗费9026.71元、义齿更换费用973.29元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费380元，交强险赔偿不足部分，由被告平安财险濮阳中心支公司在商业三者险责任限额内按被告冯全景的责任比例全额赔偿原告义齿更换费用18226.71元、财产损失935元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险和商业第三者责任限额内赔偿原告李紫荆各项损失共计35241.71元；二、驳回原告李紫荆对被告冯全景、苌艳彩的诉讼请求；三、驳回原告李紫荆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由原告李紫荆负担143元，被告平安财险濮阳中心支公司负担681元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，李紫荆因交通事故造成左侧上切牙冠折，致使牙冠左侧及前侧缺失，上切牙即是上面的门牙，虽能安装义齿，但义齿坚硬程度及外观都不能与自身牙齿相比，对李紫荆的外貌及生活会造成一定伤害影响，一审法院酌定3000元精神抚慰金并无不当。平安财险濮阳中心支公司称人体牙齿自动脱落年龄为60岁没有科学依据，不是必然发生的事情，其称对60岁以后牙齿脱落更换的费用不予承担，请求少承担一次义齿安装费用的理由不成立，本院不予采信。鉴定费是李紫荆为确定因交通事故造成的损失而支出的必要合理费用，保险公司应当承担。诉讼费由败诉方承担。
综上所述，平安财险濮阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆安
审判员 马艳芳
审判员 魏献忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张颖颖