wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824财保2号
申请人：储昭来，男，住安徽省潜山县槎水镇。
被申请人：汪赞，男，住安徽省潜山县梅城镇。
申请人储昭来于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪赞在安徽潜山农村商业银行股份有限公司的帐号进行冻结（限额为12万元）。申请人储昭来以其所有的汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人储昭来提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪赞在安徽潜山农村商业银行股份有限公司的帐号，限额12万元，冻结期限自2017年1月24日起至2018年1月23日止；
二、查封申请人储昭来所有的汽车，查封期限自2017年1月24日起至2018年1月23日止；
案件申请费1120元，由申请人储昭来负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾娟娟
二〇一七年一月二十三日
书记员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1800号
原告王海刚，农民。
委托代理人张振侠，滦县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强，职务经理。
委托代理人蒋艳霞，女。
原告王海刚与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告王海刚的委托代理人张振侠；被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人蒋艳霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王海刚诉称：我所有的冀B×××××号车，在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔特约险等险种，保险期间为2012年10月10日至2013年10月9日。
2012年10月27日7时50分，原告的司机窦静利驾驶冀B×××××号车沿平青大公路由西向东行驶，行至滦县李兴庄村村口处时，与同向行驶左转弯的李海亮驾驶的无牌重型自卸车相撞，造成两车损坏、窦静利及乘车人原告受伤的交通事故，此事故经滦县交警大队现场勘查后作出事故认定，认定窦静利承担此事故的主要责任，李海亮承担事故的次要责任，乘车人无事故责任。
此事故给原告造成的损失共计96701元，其中包括1、车损92720元；评估费2781元；施救费2000元；因原告在被告处投保了车辆损失保险，故原告要求被告赔偿其自身的财产损失76400.8元。因此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告保险理赔款76400.8元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：1、提供正式的修理发票，否则扣10%的税费，施救费提供正式的票据，评估费、诉讼费我司不承担。因在本次事故中事故双方承担主、次责任，故应按3：7的比例承担。
经审理查明：2012年10月9日，原告王海刚将其所有的冀B×××××号车，在被告处投保了交强险、车辆损失险保险（金额268400元）、第三者责任保险（保险金额500000）、车上人员责任保险两份（司机50000元、乘客50000元各一份）不计免赔特约险等险种，保险期间为2012年10月10日至2013年10月9日。合同明确该保险合同第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行。原告在本庭审理过程中提供了该行的权利转让证明。
2012年10月27日7时50分，原告的司机窦静利驾驶冀B×××××号车沿平青大公路由西向东行驶，行至滦县李兴庄村村口处时，与同向行驶左转弯的李海亮驾驶的无牌重型自卸车相撞，造成两车损坏、窦静利及乘车人王海刚受伤的交通事故，此事故经滦县交警大队现场勘查后认定窦静利承担事故的主要责任，李海亮承担事故的次要责任，乘车人王海刚无事故责任。原告的车因事故受损，经滦县交警大队委托河北博泰安保险公估有限公司对该车损失进行评估，作出机动车辆损失公估报告书（车损）【编号：BTALX20121107008号】鉴定车损为92720元，原告并为此开支评估费2781元，另由于现场施救原告支付施救费2000元；2012年11月23日，三者车司机李海亮与原告王海刚，司机窦静利三方达成调解协议，由李海亮赔偿王海刚各项费用17000元，王海刚的其余损失凭票报销保险。因原告在被告处投保了车辆损失保险，故原告要求被告赔偿其自身的财产损失76400.8元。因此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告保险理赔款76400.8元，并承担本案诉讼费。
上述事实有双方当事人陈述，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险单、交通事故责任认定书、机动车辆损失公估报告书（车损）【编号：BTALX20121107008号】、调解协议书、施救费、评估费票据等证据证实。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。原告的车在被告处投保有车辆损失险（保险金额为268400元）等险种。现该标的车发生了保险事故且事故造成了原告的车损92720元，原告为了确定事故造成的损失程度开支了评估费2781元、施救费2000元。合计97501元。上述损失均是因该保险事故所造成的必要的、合理的开支，不存在超保险金额、超保险期限的费用，故本院予以确认。由于此次事故经交警大队责任认定为窦静利驾驶冀B×××××号车承担事故的主要责任，李海亮承担事故的次要责任，原告要求被告依80%的责任向被告请求赔偿76400.8元。但结合道路交通事故责任认定书中有关事故形成原因分析，及双方导致事故的过错责任原告应负担事故的责任的70%。为此原告应获得的财产损失赔偿应为：原告的总损失97501元，扣除三者车交强险2000元，余95501元，按70%计算应为66850.7元，因原告在被告公司投保了不计免赔车辆损失险，且保险事故发生在保险期间内为此被告应在该项保险限额内予以赔偿。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告王海刚保险理赔款共计66850.7元。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一三年三月十八日
书记员 田美悦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1800号
原告王海刚。
委托代理人张振侠，滦县法律援助中心。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强，职务经理。
委托代理人蒋艳霞，该公司法律顾问。
原告王海刚与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告王海刚的委托代理人张振侠；被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人蒋艳霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王海刚诉称：我所有的冀B×××××号车，在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔特约险等险种，保险期间为2012年10月10日至2013年10月9日。
2012年10月27日7时50分，原告的司机窦静利驾驶冀B×××××号车沿平青大公路由西向东行驶，行至滦县李兴庄村村口处时，与同向行驶左转弯的李海亮驾驶的无牌重型自卸车相撞，造成两车损坏、窦静利及乘车人原告受伤的交通事故，此事故经滦县交警大队现场勘查后作出事故认定，认定窦静利承担此事故的主要责任，李海亮承担事故的次要责任，乘车人无事故责任。
此事故给原告造成的损失共计96701元，其中包括1、车损92720元；评估费2781元；施救费2000元；因原告在被告处投保了车辆损失保险，故原告要求被告赔偿其自身的财产损失76400.8元。因此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告保险理赔款76400.8元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：1、提供正式的修理发票，否则扣10%的税费，施救费提供正式的票据，评估费、诉讼费我司不承担。因在本次事故中事故双方承担主、次责任，故应按3：7的比例承担。
经审理查明：2012年10月9日，原告王海刚将其所有的冀B×××××号车，在被告处投保了交强险、车辆损失险保险（金额268400元）、第三者责任保险（保险金额500000）、车上人员责任保险两份（司机50000元、乘客50000元各一份）不计免赔特约险等险种，保险期间为2012年10月10日至2013年10月9日。合同明确该保险合同第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行。原告在本庭审理过程中提供了该行的权利转让证明。
2012年10月27日7时50分，原告的司机窦静利驾驶冀B×××××号车沿平青大公路由西向东行驶，行至滦县李兴庄村村口处时，与同向行驶左转弯的李海亮驾驶的无牌重型自卸车相撞，造成两车损坏、窦静利及乘车人王海刚受伤的交通事故，此事故经滦县交警大队现场勘查后认定窦静利承担事故的主要责任，李海亮承担事故的次要责任，乘车人王海刚无事故责任。原告的车因事故受损，经滦县交警大队委托河北博泰安保险公估有限公司对该车损失进行评估，作出机动车辆损失公估报告书（车损）【编号：BTALX20121107008号】鉴定车损为92720元，原告并为此开支评估费2781元，另由于现场施救原告支付施救费2000元；2012年11月23日，三者车司机李海亮与原告王海刚，司机窦静利三方达成调解协议，由李海亮赔偿王海刚各项费用17000元，王海刚的其余损失凭票报销保险。因原告在被告处投保了车辆损失保险，故原告要求被告赔偿其自身的财产损失76400.8元。因此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告保险理赔款76400.8元，并承担本案诉讼费。
上述事实有双方当事人陈述，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险单、交通事故责任认定书、机动车辆损失公估报告书（车损）【编号：BTALX20121107008号】、调解协议书、施救费、评估费票据等证据证实。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。原告的车在被告处投保有车辆损失险（保险金额为268400元）等险种。现该标的车发生了保险事故且事故造成了原告的车损92720元，原告为了确定事故造成的损失程度开支了评估费2781元、施救费2000元。合计97501元。上述损失均是因该保险事故所造成的必要的、合理的开支，不存在超保险金额、超保险期限的费用，故本院予以确认。由于此次事故经交警大队责任认定为窦静利驾驶冀B×××××号车承担事故的主要责任，李海亮承担事故的次要责任，原告要求被告依80%的责任向被告请求赔偿76400.8元。但结合道路交通事故责任认定书中有关事故形成原因分析，及双方导致事故的过错责任原告应负担事故的责任的70%。为此原告应获得的财产损失赔偿应为：原告的总损失97501元，扣除三者车交强险2000元，余95501元，按70%计算应为66850.7元，因原告在被告公司投保了不计免赔车辆损失险，且保险事故发生在保险期间内为此被告应在该项保险限额内予以赔偿。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告王海刚保险理赔款共计66850.7元。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一三年三月十八日
书记员 田美悦
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第1274号
原告张曰芬。
委托代理人薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告射阳县悦诚五交化有限公司，住所地在射阳县合德镇红旗西路18号。
法定代表人王万益，该公司经理。
委托代理人王良穆，该公司办公室主任。
委托代理人任永生，江苏公正律师事务所律师。
原告张曰芬与被告射阳县悦诚五交化有限公司劳动争议纠纷一案，原告张曰芬于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张曰芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张曰芬负担。
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 戴 琴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨晓明
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第0056号
上诉人（原审�告）高建霞。
被上诉人（原审原告）江苏依琦国际贸易有限公司，住所地南通市开发区星湖大道1691号。
法定代表人潘宇兵，该公司董事长。
上诉人高建霞因与被上诉人江苏依琦国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2014）皋商初字第0024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日立案受理后，上诉人高建霞未按规定缴纳上诉费用。现依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高建霞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 陈燮峰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 倪佩佳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01572号
罪犯付伟，男，1990年1月1日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年5月10日作出（2012）雁刑初字第00035号刑事判决，以被告人付伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2012年6月26日交付执行，刑期自二0一一年十一月二十六日至二0一六年五月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯付伟确有悔改表现�于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯付伟减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一五年五月二十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1895-1号
原告：张作亭。
原告：张来柱。
原告：张彦菊。
原告：张荣菊。
被告：张全亚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。
负责人：邱右铭。
住所地：湖北省鄂州市梁子湖区太和镇新街。
原告张作亭等诉被告张全亚等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告张全亚驾驶的鄂A×××××普通轿车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张全亚驾驶的鄂A×××××普通轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年八月三日
书记员 李来山
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第195号
原告：司华，居民。
委托代理人（特别授权）韩道行，男，1963年12月18日出生，汉族。
被告：魏建昌，居民。
原告司华诉被告魏建昌追偿权纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告司华的委托代理人韩道行，被告魏建昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系。2012年4月19日，被告与案外人张国宾签订一份借款合同，约定被告向其借款20万元，借款期限一个月，原告等三人为被告借款提供保证担保，借款到期后，被告未能归还。案外人向法院起诉，要求被告偿还借款并由原告司华等担保人承担连带责任。在诉讼过程中，案外人申请法院将原告司华的存款账户予以冻结。后原告与案外人达成和解协议，原告为被告向案外人偿还借款4万元。原告请求法院依法判令被告魏建昌偿还因担保责任代为偿还的借款4万元及自2012年11月9日起至清偿之日止按月利率15‰计付利息。
被告辩称，被告和原告司华等四人一起去找案外人张国宾借款，由被告向案外人张国宾借款并签订了借款合同，原告及其他二人提供保证担保。被告未让原告司华替偿还4万元借款，该4万元是否是替被告偿还的，什么时间偿还的均不知道。原告偿还的该4万元不是被告名下的借款4万元。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月19日被告与案外人张国宾签订借款合同，约定被告向案外人张国宾借款20万元，借款期限一个月，原告司华等三人提供保证担保，2012年4月18日到期。借款到期后，被告未能偿还借款。2012年10月19日，案外人张国宾向嘉祥县人民法院提起诉讼，要求被告魏建昌偿还借款20万元并承担约定利息及违约金，原告司华承担连带责任。在诉讼过程中，案外人申请法院将原告司华的存款账户予以冻结。2012年11月9日原告司华与案外人达成和解协议，原告为被告向案外人偿还借款4万元，案外人张国宾撤回了对原告司华的诉讼。嘉祥县人民法院（2012）嘉商初字第184号民事判决书判决被告魏建昌向案外人张国宾偿还借款16万元并自2012年6月17日以20万元为基数至2012年11月9日止，自2012年11月10日以16万元为基数至判决确定的期间止按银行同期贷款利率的4倍支付利息，原告司华不承担连带责任。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的被告与案外人张国宾签订的借款合同，案外人张国宾诉讼时的财产保全申请书，原告与案外人张国宾签订的协议书，案外人张国宾出具的收条，嘉祥县人民法院（2012）嘉商初字第184号民事判决书予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告魏建昌向案外人张国宾借款，由原告司华提供担保，双方成立了保证合同关系。被告借款到期未能向案外人张国宾偿还，案外人张国宾向法院起诉了原、被告。在诉讼期间，原告与案外人张国宾达成协议，由原告向案外人张国宾为被告魏建昌借款代偿4万元。现原告司华行使追偿权，要求被告魏建昌偿还为其代偿的4万元借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年11月9日起至清偿之日止按月利率15‰的利息，该诉讼请求不属于追偿的范围，本院不予支持。被告辩称原告向案外人张国宾偿还的4万元借款，不是偿还的其名下的借款，该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏建昌于本判决生效之日起7日内给付原告司华为其代偿的借款4万元。
驳回原告司华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告魏建昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 狄邦全
审判员 鲁守学
审判员 王广词
二〇一四年七月十一日
书记员 王苓娣
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执113号
申请执行人邓成祥，男，1978年12月16日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人。
被申请人段利，男，1971年6月13日生，汉族，小学文化，四川省威远县人。
本院在执行（2016）云2301执113号邓成祥与段利追偿权纠纷一案，本案执行标的为15145.50元，执行费127.00元，合计：15272.50元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2455号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一六年四月十三日
书记员 何崇新
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第190-1号
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字16017号征收决定书，于2015年3月25号向我院申请强制执行李春平社会抚养费征收一案。本院于2015年3月25号依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李春平暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月十一日
书记员 秦增生
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00423号
原告冷和春。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告冷和春诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷和春诉称，我于1985年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事司机工作，月工资1800元，后于2000年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金40500元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，本案不属于法院受案范围，双方不存在劳动关系，且已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告冷和春原在钢屯水泥厂工作，2000年离职。2015年5月22日，原告冷和春到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。原告冷和春与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告冷和春的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告冷和春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李玉鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第211号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人庄荣阳，男，1975年2月4日出生，住泉州市泉港区。
被执行人宋云珍，女，1977年5月5日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月25日向本院申请执行被执行人庄荣阳、宋云珍计划生育行政非诉一案，本院于2014年1月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄荣阳、宋云珍夫妇于2001年3月5日登记结婚，于2002年1月27日政策内生育第一胎男，于2013年1月20日政策外生育第二胎女，2013年4月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1595号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月25日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1595号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄荣阳、宋云珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月18日，申请人作出泉港计生催字（2013）814号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1595号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄荣阳、宋云珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1595号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄荣阳、宋云珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄荣阳、宋云珍逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月三十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2531刑初62号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人李X1，云南省绿春县人，原绿春县大黑山镇财政所所长，住绿春县。因涉嫌贪污罪，2016年6月3日被绿春县人民检察院拘传，同年6月4日被刑事拘留。2016年6月20日经红河哈尼族彝族自治州人民检察院决定逮捕，现羁押于绿春县看守所。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李X1犯贪污罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员徐新应、李炳骞出庭支持公诉，被告人李X1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控：
2011年1月至2015年8月，被告人李X1任绿春县大黑山镇财政所所长期间，利用职务便利，虚报大黑山镇草畜平衡补贴面积和禁牧补贴面积后，将绿春县财政局拨付草畜补贴款人民币218086.40元和禁牧补贴款人民币22590元，合计人民币240676.4元非法占为己有，用于日常开支。
公诉机关认为，被告人李X1利用职务便利，将公款人民币2406763.40元据为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人李X1系自首，并已退赔了全部赃款，建议判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李X1对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2011年1月，被告人李X1被任命为绿春县大黑山镇财政所所长。期间，其利用职务便利，虚报大黑山镇草畜平衡补贴面积和禁牧补贴面积，将绿春县财政局拨付草畜补贴款人民币218086.40元和禁牧补贴款人民币22590元，合计人民币240676.40元非法占为己有，用于日常开支。
案发后被告人李X1退还全部赃款人民币240676.40元。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证实：
线索登记表、立案决定书、立案备案登记表，证明2016年6月3日，绿春县人民检察院决定对李X1涉嫌贪污罪一案进行立案侦查；
户口证明、前科证明、任职证明，证明被告人李X1已达刑事责任年龄也没有前科。2011年1月15日被任命为大黑山乡财政所所长；
到案经过、自书材料，证明被告人李X1主动投案并如实交代全部犯罪事实，认罪悔罪态度较好，应认定为自首；
4、扣押决定书、扣押清单、随案移送赃款清单等，证明绿春县人民检察院扣押了涉案赃款人民币240676.4元，并随案移送；
5、红河州财政局、红河州畜牧兽医局红财农[2011]146号、[2012]211号、[2013]353号、[2014]383号文件，云南省财政厅、云南省农业厅云财农[2013]58号文件、绿春县人民政府办公室绿政办发[2012]32号文件，证明政府对草原生态保护进行补助奖励，对禁牧、草畜平衡进行国家补贴；
6、2011年大黑山乡禁牧补贴分配明细表、2011年、2012年、2013年大黑山乡草畜平衡补助分配明细表、2014年、2015年大黑山乡草原生态补贴分配明细表，证明禁牧及草畜平衡补贴的具体分配情况，分到李X2账户（2011年至2014年）及李X3账户（2015年）的资金共计人民币267291.4元；
7、收条，证明罗布巩村委会昔备村民小组村民高XX2014年3月20日收到2011年至2013年草畜平衡补贴人民币15969元，2015年8月16日收到2014年、2015年草畜平衡补贴人民币10646元；
8、云南省农村信用社账户交易明细查询结果、储蓄取款凭证，证明李X3账户取款情况；
9、证明、存折用户名照片，证明2013年9月23日罗布巩村委会期尼村民小组李X2的账户，户名更改为李X3；
10、证人李X4的证言，证明有一笔草原生态补偿金是账外资金，平时都是李X1拿单据来签批，这笔资金是否用完不清楚；证人陆XX的证言，证明其根据乡政府的安排，2011年根据乡林业站提供的名单和面积登记到草原生态补偿花名册中，然后交给财政所李X1，后续情况不清楚；证人高XX的证言，证明因为其他村民小组都有补贴，就去找李X1询问，在2014年3月20日从李X1处收到2011年至2013年草畜平衡补贴人民币15969元，2015年8月16日收到2014年、2015年草畜平衡补贴人民币10646元，并出具了收条，两次领取的钱都平均分配给了村民；
11、被告人李X1的供述，证明草畜平衡资金于2011年开始下发，由财政局下达补偿指标，因为陆XX统计的面积比财政局下达的指标数少，就将多的指标伪造出花名册上报，可以用来支付漏报的农户的补偿。真实的补偿资金都打到农户一折通里，虚报的补偿金打到一张无人认领的一折通上。由于信用社系统升级，一折通升级成一本通，补偿金打不进去，就将这张卡的名字换成女儿李X3的名字；5年来除了2014年、2015年付给罗布巩村委会昔备村民小组高福元的26615元外，其余补偿款均被个人使用。
本院经审查认为，上述证据，证明的内容客观真实，来源合法，且经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李X1利用担任大黑山镇财政所所长便利，将”草畜平衡补贴款”和”禁牧补贴款”共计人民币240676.40元据为己有，数额巨大，其行为已构成贪污罪。绿春县人民检察院指控被告人李X1犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。案发后被告人李X1主动到侦查机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人李X1自愿认罪、并退赔了全部赃款，可从轻处罚。
综上，为了打击犯罪，保护公共财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李X1犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币220000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2019年6月2日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人李X1贪污赃款人民币240676.4元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢晓荣
审判员 董惠敏
审判员 李明涛
二〇一六年十二月七日
书记员 郭 莉
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2531刑初62号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人李X1，云南省绿春县人，原绿春县大黑山镇财政所所长，住绿春县。因涉嫌贪污罪，2016年6月3日被绿春县人民检察院拘传，同年6月4日被刑事拘留。2016年6月20日经红河哈尼族彝族自治州人民检察院决定逮捕，现羁押于绿春县看守所。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李X1犯贪污罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员徐新应、李炳骞出庭支持公诉，被告人李X1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控：
2011年1月至2015年8月，被告人李X1任绿春县大黑山镇财政所所长期间，利用职务便利，虚报大黑山镇草畜平衡补贴面积和禁牧补贴面积后，将绿春县财政局拨付草畜补贴款人民币218086.40元和禁牧补贴款人民币22590元，合计人民币240676.4元非法占为己有，用于日常开支。
公诉机关认为，被告人李X1利用职务便利，将公款人民币2406763.40元据为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人李X1系自首，并已退赔了全部赃款，建议判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李X1对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2011年1月，被告人李X1被任命为绿春县大黑山镇财政所所长。期间，其利用职务便利，虚报大黑山镇草畜平衡补贴面积和禁牧补贴面积，将绿春县财政局拨付草畜补贴款人民币218086.40元和禁牧补贴款人民币22590元，合计人民币240676.40元非法占为己有，用于日常开支。
案发后被告人李X1退还全部赃款人民币240676.40元。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证实：
线索登记表、立案决定书、立案备案登记表，证明2016年6月3日，绿春县人民检察院决定对李X1涉嫌贪污罪一案进行立案侦查；
户口证明、前科证明、任职证明，证明被告人李X1已达刑事责任年龄也没有前科。2011年1月15日被任命为大黑山乡财政所所长；
到案经过、自书材料，证明被告人李X1主动投案并如实交代全部犯罪事实，认罪悔罪态度较好，应认定为自首；
4、扣押决定书、扣押清单、随案移送赃款清单等，证明绿春县人民检察院扣押了涉案赃款人民币240676.4元，并随案移送；
5、红河州财政局、红河州畜牧兽医局红财农[2011]146号、[2012]211号、[2013]353号、[2014]383号文件，云南省财政厅、云南省农业厅云财农[2013]58号文件、绿春县人民政府办公室绿政办发[2012]32号文件，证明政府对草原生态保护进行补助奖励，对禁牧、草畜平衡进行国家补贴；
6、2011年大黑山乡禁牧补贴分配明细表、2011年、2012年、2013年大黑山乡草畜平衡补助分配明细表、2014年、2015年大黑山乡草原生态补贴分配明细表，证明禁牧及草畜平衡补贴的具体分配情况，分到李X2账户（2011年至2014年）及李X3账户（2015年）的资金共计人民币267291.4元；
7、收条，证明罗布巩村委会昔备村民小组村民高XX2014年3月20日收到2011年至2013年草畜平衡补贴人民币15969元，2015年8月16日收到2014年、2015年草畜平衡补贴人民币10646元；
8、云南省农村信用社账户交易明细查询结果、储蓄取款凭证，证明李X3账户取款情况；
9、证明、存折用户名照片，证明2013年9月23日罗布巩村委会期尼村民小组李X2的账户，户名更改为李X3；
10、证人李X4的证言，证明有一笔草原生态补偿金是账外资金，平时都是李X1拿单据来签批，这笔资金是否用完不清楚；证人陆XX的证言，证明其根据乡政府的安排，2011年根据乡林业站提供的名单和面积登记到草原生态补偿花名册中，然后交给财政所李X1，后续情况不清楚；证人高XX的证言，证明因为其他村民小组都有补贴，就去找李X1询问，在2014年3月20日从李X1处收到2011年至2013年草畜平衡补贴人民币15969元，2015年8月16日收到2014年、2015年草畜平衡补贴人民币10646元，并出具了收条，两次领取的钱都平均分配给了村民；
11、被告人李X1的供述，证明草畜平衡资金于2011年开始下发，由财政局下达补偿指标，因为陆XX统计的面积比财政局下达的指标数少，就将多的指标伪造出花名册上报，可以用来支付漏报的农户的补偿。真实的补偿资金都打到农户一折通里，虚报的补偿金打到一张无人认领的一折通上。由于信用社系统升级，一折通升级成一本通，补偿金打不进去，就将这张卡的名字换成女儿李X3的名字；5年来除了2014年、2015年付给罗布巩村委会昔备村民小组高福元的26615元外，其余补偿款均被个人使用。
本院经审查认为，上述证据，证明的内容客观真实，来源合法，且经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李X1利用担任大黑山镇财政所所长便利，将“草畜平衡补贴款”和“禁牧补贴款”共计人民币240676.40元据为己有，数额巨大，其行为已构成贪污罪。绿春县人民检察院指控被告人李X1犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。案发后被告人李X1主动到侦查机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人李X1自愿认罪、并退赔了全部赃款，可从轻处罚。
综上，为了打击犯罪，保护公共财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李X1犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币220000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2019年6月2日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人李X1贪污赃款人民币240676.4元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢晓荣
审判员 董惠敏
审判员 李明涛
二〇一六年十二月七日
书记员 郭 莉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更434号
罪犯吴培源。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年7月9日作出（2012）奎刑初字第284号刑事判决书，以被告人吴培源犯绑架罪、强奸罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年3月16日起至2027年3月15日止。2014年12月31日减刑一年，现刑期自2012年3月16日起至2026年3月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有记功和嘉奖奖励各一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴培源准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年3月16日起，至2025年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第3433号
原告：陶毅，男，汉族，生于1970年12月15日，住四川省郫县。
原告：杨开艳，女，汉族，生于1974年8月1日，住四川省郫县。
被告：候权，男，汉族，生于1967年6月5日，住四川省南充市。
被告：陈小华，女，汉族，生于1965年9月21日，住四川省营山县朗池镇正西街15号2单元13号。
第三人：候娜，女，汉族，生于1990年6月8日，住四川省南充市。
本院在审理原告陶毅、杨开艳与被告候权、陈小华及第三人候娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶毅、杨开艳自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶毅、杨开艳撤回起诉。
本案案件受理费4400元，由原告陶毅、杨开艳负担。
审判员 刘 苍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 简小利
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1003刑初31号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人杨继海，男，1967年8月28日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地荆州市沙市区，现租住荆州市沙市区。2009年，因盗窃被荆州市公安局沙市区分局行政拘留7日；2010年，因盗窃被荆州市公安局沙市区分局行政拘留5日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，次日被荆州市公安局荆州区分局取保候审，2018年1月11日被本院决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人杨继海犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员汪雯琪出庭支持公诉，被告人杨继海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月8日9时许，被告人杨继海窜至荆州市荆州区玄帝宫菜场，采取用镊子扒窃的方式盗窃被害人臧某上衣口袋内苹果牌iphone手机一部，后以人民币50元的价格将该手机销赃。所得赃款被杨继海挥霍。经鉴定，该手机价值人民币981元。
案发后，杨继海家属已赔偿被害人臧某人民币2380元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、身份信息、抓获经过、收条及谅解书、行政处罚决定书等书证；被害人臧某的陈述；荆州市荆州区价格认证中心荆区价认字【2017】002号价格认定结论书、鄂荆优精字【2017】（鉴）字第102号精神状态及刑事责任能力司法鉴定意见；现场勘验笔录、指认照片；监控视频；被告人杨继海的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人杨继海以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人杨继海到案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人亲属已赔偿被害人全部经济损失并得到谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨继海犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
二、追缴被告人杨继海违法所得50元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 张成玉
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 郑文华
书 记 员 王雅群
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第923号
原告齐齐哈尔市利达食品有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区四家子委007组。
法定代表人王海廷，该公司经理。
被告丁某某，居民身份证号码2302271966********，男，1966年3月14日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区光荣街道建材路社区***组。
委托代理人丁金武（被告之兄），居民身份证号码2302021953********，男，1953年4月26日出生，汉族，齐齐哈尔造纸厂退休工人，住所地龙沙区西港子社区**组。
原告齐齐哈尔市利达食品有限公司（以下简称利达食品公司）与被告丁某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告法定代表人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告利达食品公司诉称，2012年6月9日被告丁某某开始在原告处工作，月工资1400元。2012年7月12日，被告在工作中因发生交通事故，造成胸椎压缩性骨折，被认定为工伤及九级伤残。2014年11月18日，经铁锋区劳动人事仲裁委员会仲裁，裁决原告给付丁某某一次性伤残补助金17080.20元、一次性工伤医疗补助金18978元、一次性伤残就业补助金15182.40元、伙食费189元、劳动能力鉴定费760元。因原告认为被告被评为九级伤残存在违法情形，故原告不予认可上述裁决结果。又因被告伤于2012年，而劳动仲裁委员会适用2013年工资标准裁决，故原告不予认可计算数额。又因原告主张已经支付被告住院伙食补助费，故对裁决被告支付189元住院伙食补助费不予认可且对鉴定费用760元亦不予认可。综上，原告诉讼至本院，请求依法判令无支付上述费用义务。
被告丁某某辩称，原告诉请求于法无据应予以驳回。
原告为证实自己的主张向本院提交证据如下：
录音资料一份，欲证实省劳动能力鉴定委员会所做鉴定意见存在违法情形。被告对该证据不予认可。
被告为证实自己的主张向本院提交证据如下：
一、申请省劳动能力鉴定委员会重新鉴定申请书一份、齐市劳动能力鉴定委员会介绍被告赴省重新鉴定函一份，欲证实被告对九级伤残不服提出重新鉴定申请经过，原告提出自己也不服曾提出重新鉴定申请，但未有证据提供。
二、鉴定费票据复印件两张，欲证实被告交纳760元鉴定费的事实，原告对上述证据不持有异议。
经庭审调查，法庭质证，本院认证如下：因原告提供的录音资料没有其它证据相佐证，无法证实省劳动能力鉴定委员会维持九级伤残鉴定结论存在违法情形，故本院对上述证据不予采信。因原告对被告提供的证据不持有异议，故本院对被告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告系原告公司职工，月工资1400元左右。2012年7月12日因运输车辆发生交通事故，导致被告胸椎压缩性骨折，2013年被认定为工伤。后经齐市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告因不服上述鉴定意见，申请省劳动能力鉴定委员会重新鉴定，但九级伤残结论被维持。2014年11月18日，经铁锋区劳动人事仲裁委员会仲裁，裁决原告给付丁某某一次性伤残补助金17080.20元、一次性工伤医疗补助金18978元、一次性伤残就业补助金15182.40元、伙食费189元、劳动能力鉴定费760元。因原告对上述裁决结论不服，诉讼至本院。诉讼中原告向本院提出重新鉴定申请。虽原告称在劳动部门亦曾提出重新鉴定，但没有证据予以证实，虽原告主张其已经提出复查鉴定申请，但没有提供劳动部门受理之证据。
另查明，2013年度，齐齐哈尔市（统筹地区）职工平均工资的60%为1897.8元，丁某某工资低于上述标准。
本院认为，被告作为原告职工，其遭受工伤并构成伤残，依据劳动法相关规定其合理损失应当得到赔偿。虽原告提出被告构成九级伤残其不予认可，但因该鉴定意见已被省劳动能力鉴定委员会维持为最终结论，且原告提供证据不足以证实省劳动能力鉴定委员会存在违法行为，故本院对被告构成九级伤残予以确认。虽原告在诉讼中提出重新鉴定申请，但因省劳动能力鉴定委员会鉴定意见为最终结论以及原告可向劳动部门提出复检申请，故原告提出的鉴定申请本院不应受理。在原告没有证据证实劳动部门受理复检的情况下，原告应按照九级伤残标准对被告予以赔偿。虽原告提出被告受工伤时间为2012年，而劳动仲裁委员会适用2013年统筹地区工资标准存在错误，但因该争议仲裁时为2014年，仲裁委员会适用上一年度标准作为计算依据并无不妥，故本院对原告该主张不予支持。虽原告提出其已将被告住院伙食补助费支付护理人员，但因没有被告收取之证据，故本院对原告提出的不应重复支付的主张不予支持。因原告对被告支付两次鉴定费不持有异议，故本院对原告不同意支付鉴定费用的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第十三条之规定，判决如下：
原告齐齐哈尔市利达食品有限公司于本判决生效后7日内一次性支付丁某某一次性伤残补助金17080.20元（1897.8×9）、一次性工伤医疗补助金18978元（1897.8×10）、一次性伤残就业补助金15182.40元（1897.8×8）、伙食费189元、劳动能力鉴定费760元，合计52189.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告齐齐哈尔市利达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 姜 兴
人民陪审员 张忠义
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑友丽
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第923号
原告徐宏，女，1988年3月5日出生，汉族。
被告赵国臣，男，1977年9月27日出生，汉族，铁力农场职工。
被告潘勇，男，1977年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告徐宏诉被告赵国臣、潘勇民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提交的借款合同中关于纠纷解决约定“甲、乙双方如协商未果，必须到甲方（徐宏）所在人民法院进行法律诉讼”，因原告徐宏住所地为铁力农垦社区，属绥化农垦法院管辖，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：
移送本案至绥化农垦法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈 威
二〇一五年十一月九日
书 记 员 侯秋燕
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第310号
原告桑气，女，1973年8月17日生，汉族。
被告董国战，男，1973年7月26日生，汉族。
原告桑气因与被告董国战离婚纠纷一案，本院受理后向被告董国战直接送达了起诉状副本、应诉通知、权利义务告知和开庭传票，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桑气及其代理人和被告董国战均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑气诉称，1995年原告桑气和被告董国战登记结婚，婚后被告董国战经常对原告桑气实施家庭暴力，致使双方感情已完全破裂，无和好可能，请求判令二人离婚，女儿董亚婷有原告桑气抚养，儿子董亚飞由被告董国战抚养，并依法分割婚后财产。
被告董国战辩称，原告桑气所述对她经常打骂，不是事实。只是被告董国战发现原告桑气用手机和男网友聊天后，发生了争执，才负气厮打起来。孩子年龄小，离不开母亲的照顾，所以不同意离婚。
经审理查明，1989年原告桑气和被告董国战经人介绍相识，1995年登记结婚，1997年3月25日生育儿子董某甲，2003年6月29日生育女儿董某乙。3年前原告桑气在用手机和一名男网友聊天时被被告董国战发现，二人发生争执后进行厮打，原告桑气负气外出打工至今。
上述事实有原告桑气和被告董国战的一致陈述为证，足以认定。
本院认为，原告桑气和被告董国战在婚前相识5年，婚后共同生活近20年且生育一双儿女，应当建立了深厚的感情基础。因与网友聊天发生争执，证明被告董国战对原告桑气的留恋和不舍。原告桑气称被告董国战经常打骂自己，证据不足，不予采信。原告桑气认为二人的夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，缺乏事实根据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告桑气的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告桑气负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本6份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦晓歌
二〇一四年四月十日
书记员 杨聚军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13653号
申请人:姜兆永，男，1968年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李念，男，汉族。
被申请人：孙道敏，女，1976年9月16日生，住址同上。
被申请人：临沂市维纳尔金属材料有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇西河南村西。
法定代表人：李念，经理。
被申请人：李良，男，1989年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人姜兆永与被申请人李念、孙道敏、临沂市维纳尔金属材料有限公司、李良买卖合同纠纷一案，姜兆永于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人李念、孙道敏、临沂市维纳尔金属材料有限公司、李良价值125万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人李念、孙道敏、临沂市维纳尔金属材料有限公司、李良价值125万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月十二日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13653号之一
申请人:姜兆永，男，1968年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李念，男，汉族。
被申请人：孙道敏，女，1976年9月16日生，住址同上。
被申请人：临沂市维纳尔金属材料有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇西河南村西。
法定代表人：李念，经理。
被申请人：李良，男，1989年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人姜兆永与被申请人李念、孙道敏、临沂市维纳尔金属材料有限公司、李良买卖合同纠纷一案，姜兆永于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人李念、孙道敏、临沂市维纳尔金属材料有限公司、李良价值125万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车和其担保人孙海涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车共两辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人姜兆永所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车和姜兆永的担保人孙海涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车共两辆，限额125万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月十二日
书记员 李美君
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3773-4号
申请执行人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路68号。
被执行人朱芳。
被执行人蔡学光。
原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与被告朱芳、蔡学光金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第1200号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告朱芳应归还原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司借款本金80万元及相应利息（至2014年7月1日止的利息为40800元，自2014年7月2日起至判决确定给付之日止，以借款本金80万元为基数，按年利率24%计算）；二、若被告朱芳无法清偿上述债务，原告有权对被告朱芳、蔡学光共有的位于苏州市工业园区荷韵新村42幢304室的房产（房产证号：××号）以拍卖、变卖或折价等方式所得价款在80万元范围内优先受偿。上述抵押物变价后如有不足，被告朱芳仍应继续清偿；三、被告蔡学光对被告朱芳履行第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6104元，由被告朱芳负担，于判决生效后十日内直接给付原告。被告蔡学光对该项诉讼费用给付义务承担连带清偿责任，同时该费用亦在抵押担保范围之内。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司于2014年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为902904元及逾期付款利息，申请执行费11429元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供登记于被执行人朱芳、蔡学光名下位于苏州市工业园区荷韵新村42幢304室的抵押房产。
本院在执行立案后即向两被执行人发出执行通知书限期履行，但两被执行人均未在规定期限内履行。执行中本院依法对登记于被执行人朱芳、蔡学光名下座落于苏州市工业园区荷韵新村42幢304室的房产进行评估、拍卖（评估价为1028606元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年7月13日至14日的第二次拍卖活动中，竞买人程彩娟（居民身份证号码××）以1037885元竞得上述房产。本院另有以蔡学光为被执行人的其它执行案件（2015吴江执字第3409号，被执行人蔡学光为债务担保人），本上述执行款在扣除各项优先支付费用834019元（评估费7700元、执行费15439元、返还诉讼费10880元、抵押登记债务800000元），余款203866元中被执行人朱芳份额101933元本案申请执行人受偿；被执行人蔡学光份额101933由两案进行分配，本案分配得款54156元，上述分配方案经债权人会议确认后均无异议，本院已于2015年10月13日已将分配款项发还各申请执行人。本院对各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产登记情况进行查询，查封被执行人朱芳所有的号牌为苏e×××××的小型汽车壹辆，查封期限壹年（查封期限于2015年10月26日届满，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。此外未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。综上，本案受偿金额为962193元（抵押登记优先受偿800000元、诉讼费6104元、朱芳受偿101933元，蔡学光分配款54156元）。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，申请执行人对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供各被执行人其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1200号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十月十三日
书记员 王 蕾
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第445号
原告：缙云县农村信用合作联社新建信用社。
诉讼代表人：田宏健。
委托代理人：卢江林。
被告：刘顺法。
被告：刘国华。
被告：刘法强。
原告缙云县农村信用合作联社新建信用社与被告刘顺法、刘国华、刘法强借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告刘顺法、刘国华、刘法强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年1月30日，原告下属新川分社与被告刘顺法、刘国华、刘法强签订保证借款合同。合同约定刘顺法向原告借款25000元，期限至2012年1月15日止，借款利息月利率为9.199173‰；如逾期不还，则从逾期之日起按原约定利率加收50%�罚息利率计收罚息；由被告刘国华、刘法强提供连带责任保证，保证期限为借款期满后2年。合同签订后，原告按合同约定向被告刘顺法发放了贷款。借款逾期至今，被告刘顺法仅归还借款利息2493.71元，借款本金25000元和其余利息未归还，被告刘国华、刘法强也未履行保证人的清偿义务。现原告起诉要求被告刘顺法归还借款本金25000元和计算至2013年12月20日止利息8296.15元，从2013年12月21日至款还清日止利息按月利率13.798759‰计算；被告刘国华、刘法强承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。
为证明诉称事实，原告提供的证据有：1、被告刘顺法、刘国华、刘法强身份证复印件各一份，待证三被告的身份情况；2、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，待证被告刘顺法向原告借款，被告刘国华、刘法强提供担保的事实。
被告刘顺法、刘国华、刘法强未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，经审核，本院认为其形式与来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。计算至2013年12月20日止未付利息应为8154.33元，并认定原告诉称的其他事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告所签订的保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放贷款给被告刘顺法，被告刘顺法理应按合同约定归还原告借款本息。被告刘国华、刘法强为合同的保证人，应承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘顺法在本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社新建信用社借�本息合计33154.33元，并从2013年12月21日起至本判决生效之日止，按月利率13.798759‰另行计付本金25000元的利息。
二、被告刘国华、刘法强对被告刘顺法上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由原告缙云县农村信用合作联社新建信用社负担5元，被告刘顺法负担602元，被告刘国华、刘法强承担连带保证责任。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 周云光
人民陪审员 江林友
二〇一四年四月�七日
代书 记员 陈 蔚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第278号
原告：吕桂梅，女，回族，1940年4月4日出生。
原告：陈立姣，女，汉族，1947年7月2日出生。
原告：张忠义，男，汉族，1939年10月7日出生。
三原告共同委托代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。
被告：孙军，男，汉族，1966年6月6日出生。
原告吕桂梅、陈立姣、张忠义与被告孙军占有排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员杨青适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告吕桂梅、陈立姣、张忠义的委托代理人李昌强，被告孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未经原告同意，在昌吉市屯河南路57区2丘31栋1单元302室已经占用多年，原告多次让其搬走未果。现该房产已经议定易主，故起诉要求被告从原告所有的房屋院落中搬走，现原告诉至法院，请求被告孙军于5日内从占用57区2丘31栋1单元302室搬走，并带走个人东西离开宅院。本案的诉讼费用由被告负担。
被告孙军辩称：原、被告所争议的房屋是1995年居委会盖的房子。是原告与李世贤共同盖的房子，原告吕桂梅当时是居委会主任。在2002年4月16日的执行笔录中，李世贤同意用房屋抵账，本案诉争房屋其中有李世贤的三套房屋。2004年，原告用房产证办理了土地证，将划拨土地变为个人，用途还是办公。昌吉市人民法院（2002）执字第23号民事裁定书将房屋确定归被告所有。被告的房屋是经过法院执行，经过李世贤本人同意的。2004年原告未通过李世贤同意，私自将房屋办理在自己名下，侵害了被告的权益，另外在2002年法院执行房屋时，原告并未提出任何异议。2004年原告未经过李世贤同意，私自将房屋办理至自己名下，原告的行为是侵害被告的权益，请求驳回原告的诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、张忠义的房产证，证实本案诉争房屋是原告所有。经质证，被告不认可。认为办证手续有问题，有侵害国家财产嫌疑。本院对此证据的真实性予以确认。
2、吕桂梅、李宝玲的土地证2份，证实本案诉争房屋是原告所有，经质证，被告对真实性有异议，办证手续及过程有问题。本院对此证据的真实性予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
1、昌吉市人民法院（2002）执字第23号民事裁定书、2002年9月17日查封扣押财产清单，2002年4月16日执行笔录，证实本案诉争房屋是李世贤抵账给被告的，是被告所有。经质证，原告对真实性没有异议，对关联性不认可。裁定书仅是查封扣押该房屋，并未说该房屋给被告。执行笔录是被告与李世贤的纠纷之间的笔录，不能对抗第三人。本院对此证据的真实性予以确认。
2、1995年5月25日原告与李世贤签订的建房合同，证实原告与李世贤共盖房屋6套，其中三套归李世贤所有，剩余三套归原告三人所有。经质证，原告认为该协议只是第一份，后续原告与李世贤还签订了其他的协议，后面的协议内容与这份协议不一致。本院对此证据的真实性予以确认。
3、1998年3月17日李世贤签订协议书，证实居委会与李世贤第二次签订协议，约定李世贤给居委会交纳租金使用房屋，若李世贤于1998年年底一次性付清18万元给居委会，则李世贤取得房屋所有权。经质证，原告对此证据的真实性认可。本院对此证据的真实性予以确认。
经审理查明：1995年5月25日，延安南路第一居委会与李世贤签订了一份建房合同，该合同约定：1、甲方（延安南路第一居委会）提供农机学校后面的一块地皮；2、甲方负责建房过程中房地产的手续办理；3、乙方（李世贤）负责施工：包括资金、材料、设备、水、暖电；4、乙方建好房后，给甲方三室一厅的住房三套，及配套的三间小房。此合同中甲方的签字人是：吕桂梅、陈立姣、李宝玲，乙方签字人是李世贤。2002年4月16日，孙军与李世贤欠付钢材款纠纷一案中，本院作出执行笔录一份，笔录中李世贤称“没有钱，不过有一套房子，孙军一直住在那套房子。我可以把房子抵给孙军，冲抵此案款”。2002年9月16日，本院作出（2002）昌执字第23号民事裁定书，查封（扣押）被执行人李世贤价值53679.74元的财产。2002年9月17日，本院查封了位于外环路华洋建材厂旁的住房壹套。2002年4月16日，经本院执行李世贤，李世贤同意以房屋冲抵被告孙军的欠款，此后孙军占用此房屋至今。2015年1月6日，张忠义（李宝玲丈夫）、陈立姣、吕桂梅登记取得了昌吉市47区5丘31栋1至3层w1号房屋的所有权。现三原告诉至法院，要求被告搬出此房屋，离开此宅院。
本院认为：2002年9月16日，本院作出（2002）昌执字第23号民事裁定书，查封（扣押）被执行人李世贤价值53679.74元的财产。2002年9月17日，本院查封了位于外环路华洋建材厂旁的住房壹套。被执行人李世贤同意以该房屋折抵欠孙军的欠款。此后被告孙军已经实际占用此住房，被告孙军占用此房屋的行为并未构成侵权。现原告以排除妨害为由要求被告搬离此房屋，原告的主张没有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吕桂梅、陈立姣、张忠义的诉讼请求。
本案受理费35元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨 青
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡晓雯
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4541号
原告王冬平。
委托代理人邵红日，山东一诺律师事务所律师。
被告即墨市通济街道办事处，住所地：即墨市岙兰路****号。
法定代表人胡振伟，主任。
委托代理人庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。
原告王冬平与被告即墨市通济街道办事处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员赵建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵红日与被告即墨市通济街道办事处委托代理人庄典勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月25日23时许，原告驾车与原204国道上倒在路上的枯树相撞，造成原告受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼，经即墨市人民法院（2013）即民初字第7018号民事判决书、青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1876号民事判决书认定，原告与被告即墨市通济街道办事处应各承担事故同等责任。被告即墨市通济街道办事处已赔偿原告部分经济损失，故要求被告即墨市通济街道办事处再赔偿康复费用28800年、××器具费77950元[一次性纸尿裤60000元（500元×12个月×10年）]＋［一次性手套10950元（0.50元×6付×365天×10年）］+小护士床3000元（1500元×2次）+防褥床垫2000元（1000元×2次）+轮椅2000元（1000元×2次）]、鉴定费1600元，共计108350元，按50%计算为54175元。
被告即墨市通济街道办事处辩称，本次交通事故原告已起诉，在收到（2013）即民初字第7018号民事判决书的案款后原告声明案件已处理完毕，双方对本案再无争议，原告不应再次提起诉讼。
经审理查明，2010年4月25日23时许，原告王冬平无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿即墨市通济街道办事处辖区内“英吉多”公司南侧的东西向水泥路（原204国道）由西向东行驶至达亚集团处，路南侧的枯树被烧断后横在路上，王冬平所驾车与横在路上的枯树相撞，造成王冬平受伤的道路交通事故。
2013年10月28日，原告就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等有关损失向本院提起诉讼，本院于2014年5月20日作出判决，判决认定：本案中发生事故的路段为“原204国道”，位于被告即墨市通济街道办事处行政区划内，被告即墨市通济街道办事处应对涉案道路、枯树负有管理、养护职责；原告无证驾驶无号牌正三轮摩托车上路行驶且夜间行车，应尽到必要注意义务、保障安全驾驶义务。原、被告均存在过错。因此对原告因本次交通事故所造成的各种经济损失，由原告承担50%的赔偿责任，被告即墨市通济街道办事处承担50%的赔偿责任为宜。故判决被告即墨市通济街道办事处对原告因本次交通事故所造成的各种经济损失承担50%的赔偿责任。判决后被告即墨市通济街道办事处不服一审判决，提起上诉，被青岛市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
2015年2月2日，原告在收到（2013）即民初字第7018号民事判决书的案款后书面声明，（2013）即民初字第7018号案件已处理完毕，双方对本案再无争议。
2016年3月4日，原告之伤经本院委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定，其××器具费用为：一次性纸尿裤500元/月；一次性手套每天6付，每付0.50元；小护士床1具1500元（使用期限5年）；防褥疮床垫1000元（使用期限5年）；轮椅1辆，每5年更换一次；其康复费用为28800元/两年，支付鉴定费1600元。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2013）即民初字第7018号民事判决书、青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1876号民事判决书、青岛万方医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，原告驾车与横在路上的枯树相撞，造成其受伤，已经公安部门调查证实，事实清楚，本院予以确认。被告即墨市通济街道办事处提供的声明，针对的是（2013）即民初字第7018号案件，与本案无关。被告即墨市通济街道办事处对本案原告起诉的数额，应承担赔偿责任。因本次事故，原、被告均有过错，由原告承担50%的赔偿责任、被告即墨市通济街道办事处承担50%的赔偿责任。原告所诉康复费用28800年、××器具费77950元[一次性纸尿裤60000元（500元×12个月×10年）]＋［一次性手套10950元（0.50元×6付×365天×10年）］+小护士床3000元（1500元×2次）+防褥床垫2000元（1000元×2次）+轮椅2000元（1000元×2次）]、鉴定费1600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。应由被告即墨市通济街道办事处承担50%的赔偿责任。被告即墨市通济办事处辩称，与本案无关，且不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告即墨市通济街道办事处赔偿原告康复费14400元（28800元×50%）。
二、被告即墨市通济街道办事处赔偿原告××器具费38975元（77950元×50%）。
三、上述一、二项被告即墨市通济街道办事处共应赔偿原告各种经济损失53375元，于判决生效后十日内付清（该款由被告即墨市通济街道办事处直接汇入原告王冬平在中国农业银行青岛分行正阳路支行的账户）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元，由被告即墨市通济街道办事处负担（该款由被告即墨市通济街道办事处直接汇入原告王冬平在中国农业银行青岛分行正阳路支行的账户）。鉴定费1600元，由原告负担800元，被告即墨市通济街道办事处负担800元（该款由被告即墨市通济街道办事处直接汇入原告王冬平在中国农业银行青岛分行正阳路支行的账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 赵建设
二〇一六年五月二十日
书记员 杨莎莎
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十六条××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1687号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地：卢龙县。
负责人：张立华，经理。
委托代理人：刘振强，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅瑞明，男，1960年10月22日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称太保卢龙支公司）为与被上诉人傅瑞明保险合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，上诉人太保卢龙支公司的委托代理人刘振强、被上诉人傅瑞明的委托代理人刘亚群等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月11日13时30分，傅瑞明驾驶其所有的由赵东民在太保卢龙支公司处投保的冀CC03**货车，行至滦县平青大公路与新城胜利路交叉口处时，与雷宪雨驾驶的冀BZ58**冀BHK**挂车追尾后，又撞在路边监控设施上，造成冀CC03**车及监控设施受损。滦县公安交警大队认定傅瑞明负全部责任。傅瑞明因此事故造成如下损失：车损49130元、监控设施损失37153元、鉴定费2588元、施救费2800元、停车费1056元。共计92727元。傅瑞明因与太保卢龙支公司协商未果，故诉至法院，请求依法判令太保卢龙支公司给付保险理赔款。
原审法院认为：傅瑞明通过正规途径买到赵东民所有的车辆及保险单，太保卢龙支公司并未提出异议，应视为是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。傅瑞明所有的投保车辆，在保险合同履行期限内发生交通事故并遭受了经济损失，太保卢龙支公司应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务，及时赔偿傅瑞明的经济损失。因此对傅瑞明合法合理的诉讼请求，予以支持。太保卢龙支公司提出的本案述称的车辆冀CC03**被保险人及指定索赔权益人均是赵东民，根据合同法只有合同当事人才能向对方主张请求或起诉。而本案傅瑞明不是合同的相对方，请求法院驳回傅瑞明起诉的辩称，经查，赵东民在太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司，将冀CC03**投保交强险、商业险后，又将其所有的冀CC03**号车和保险单在二手车市场卖给傅瑞明。傅瑞明依法取得冀CC03**号车的所有权、受益权。傅瑞明车辆发生交通事故后，向太保卢龙支公司理赔时太保卢龙支公司对傅瑞明的主体身份和受益人并未提出异议，且对傅瑞明当庭出示的证明其是冀CC03**号车索赔权益人也无异议。保险人并未要求投保人在车辆变更时，及时通知保险人。因此太保卢龙支公司的辩解理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条、第四十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：太保卢龙支公司于判决生效后十日内给付傅瑞明保险赔偿金92727元。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由太保卢龙支公司负担。
上诉人太保卢龙支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人提交的《价格鉴证报告书》、《赔偿凭证、发票、收据》为合理损失没有法律依据、与被上诉人实际损失不相符，上诉人在一审庭审时已经提出鉴证报告与实际损失不符，在被上诉人没有提交证据佐证的情况下给予认定是不合法的。二、被上诉人提供的部分证据不合法，被上诉人提交的车损价格鉴证委托属单方委托，鉴定过程中未按保险合同的约定会同我司共同确认损失项目，鉴证程序违法且鉴证存有虚假情况，价格鉴证的车损明显依据不足。综上，请求二审法院依法判决。
被上诉人傅瑞明辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人太保卢龙支公司与赵东民签订的保险合同合法有效。被上诉人傅瑞明通过买卖取得了投保车辆的所有权及受益权，其车辆因事故受损有权向上诉人主张权利。被上诉人傅瑞明的车辆损失是经公安交警部门委托有鉴定资质的机构进行的损失鉴定，其结论应作为上诉人理赔的依据。道路设施的损失亦经过鉴定部门进行评估，且已由被上诉人傅瑞明进行了赔偿，上诉人应在赔偿限额内予以理赔，上诉人虽主张损失评估存在虚假情况，但未提交充分的证据予以证实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2120元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 刘 京
二〇一四年十月十五日
书记员 武学敏
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第03315号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员晏星适用简易程序并定于2013年11月19日公开开庭进行审理。因被告地址不明，本院依法公告送达传票，本案依法继续审理，由本院代理审判员姚联春担任审判长，与人民陪审员彭小明、祁家艳共同组成合议庭，依法适用普通程序，于2014年2月24日在本院临江法庭公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人王可兵到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2004年4月24日依俗结婚，于2004年12月18日办理结婚证。因原、被告婚前缺乏了解、婚后亦未建立起真实的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生纠纷，原告曾于2011年3月向贵院提起离婚诉讼，在贵院判决不准离婚后，双方互无联系，互无任何往来，夫妻关系名存实亡。现原告再次诉讼至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法给付抚养费。
被告李某甲未到庭应诉亦未作答辩。
原告为支持其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了以下证据：
一、民事判决书一份。拟证明原、被告的身份情况及原告曾向本院起过诉。
二、调查笔录三份（唐家秀、唐家清、熊世奎）。拟证明原、被告自2011年法院判决不准离婚后互无联系，双方亦未添置任何财产，婚生女由被告父母在带养等情况。
三、原告工友彭良芹的情况说明一份。拟证明原告自2011年4月份开始，原、被告分居生活至今的情况。
对原告提交的证据，原告认为：原告提交的证据是客观真实的。
本院认真听取了当事人的质证意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对全案证据进行综合审查，本院认为：对于证据一，系本院于2011年出具的民事判决书原件，本院对其予以认定。对于证二、三，其实质系证人证言，四位证人无正当理由未出庭作证，不符合法律关于证人证言的规定，但本院对于其中与本案已查明的事实能够形成相互印证的部分予以采信。
综合当事人的陈述、举证和质证以及本院认证，本院确认以下法律事实：
原、被告于2004年4月24日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，于2004年12月18日办理结婚登记，于2006年3月3日生育一女李某乙（现随被告父母生活）。原、被告在婚后因性格不和，经常为琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2011年向本院提起要求与被告离婚的诉讼，本院以（2011）开法民初字第02742号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。此后，双方仍未和好夫妻关系，分居生活至今，互不履行夫妻义务，互无往来。现原告再次诉讼来院，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法给付抚养费。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，双方系合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，原告于2011年起诉与被告离婚，本院审理后，判决驳回了原告的诉讼请求。此后，双方仍未和好夫妻关系，分居生活至今，互不履行夫妻义务。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“…或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，应该认为双方夫妻感情确已破裂。故原告主张离婚的事实、理由、证据充分，本院予以支持。对于子女抚养的问题，婚生女李某乙一直随被告生活，因此，为有利于子女健康成长及充分保证子女的权利，婚生女李某乙由被告直接抚养为宜。抚养子女系父母的权利，同时亦是应尽的义务，因此，未直接抚养子女一方即本案原告应当依法给付婚生女抚养费。对于双方的婚前财产、婚后共同财产及债权债务，由于被告未到庭参加诉讼，原告亦未充分举证，无法查实，本案不予调整，双方可另行诉讼处理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由被告李某甲直接抚养，由原告王某某从本判决生效之日起给付婚生女李某乙抚养费300元／月，至其独立生活为止（每月底给付当月抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费240元的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 姚联春
人民陪审员 彭小明
人民陪审员 祁家艳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 田青艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22257号
罪犯段伟，男，汉族，1993年9月7日出生于云南省石林县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）石刑初字第229号刑事判决，以被告人段伟犯非法拘禁、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系数罪并罚罪犯，2013年7月26日因违反监规纪律被给予记过处罚一次，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料；罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯段伟减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柏天文
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第39号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行。地址：濮阳县解放路**号。
负责人王晓军，该支行行长。
委托代理人叶树盛、刘喜莲，该行职工。
被告高文周，男，汉族。
被告陈凤莲，女，汉族。
被告管文锋，男，汉族。
被告吴亚利，女，汉族。
被告管新正，男，汉族。
被告李小爱，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称濮阳县邮政支行）诉被告高文周、陈凤莲、管文锋、吴亚利、管新正、李小爱金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月4日立案受理后，依法由审判员贺新红独任并于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告濮阳县邮政支行的委托代理人叶树盛、刘喜莲到庭参加了诉讼。被告高文周、陈凤莲、管文锋、吴亚利、管新正、李小爱经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告濮阳县邮政支行诉称：2011年7月15日，被告高文周、陈凤莲、管文锋、吴亚利、管新正、李小爱等人自愿组成联保小组与原告签订了小额贷款联保协议书。2012年6月12日，被告高文周、陈凤莲与原告签订了小额联保借款合同，高文周、陈凤莲贷款50000元，期限12个月，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法。2012年4月8日，被告管文锋、吴亚利与原告签订了小额联保借款合同。管文锋、吴亚利贷款50000元，期限12个月，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法。截至2014年2月20日，经原告多次上门催要所欠贷款，被告高文周等六人未按约定还款，根据借款合同的约定，原告有权收回到期的全部贷款，被告高文周、陈凤莲贷款余额本金为36657.99元，利息9350.84元，本息合计46008.83元。被告管文锋、吴亚利贷款余额本金为25633.32元，利息6793.95元，本息合计32427.27元。以上利息均是截止到2014年2月20日，以后利息另计。被告虽经原告多次催要均未还款，故诉至法院，要示六被告偿还上述借款本息，并互负连带清偿责任。
被告高文周、陈凤莲、管文锋、吴亚利、管新正、李小爱未到庭，未作答辩。
经审理查明：2011年7月15日，被告高文周、管文锋、管新正组成联保小组作为乙方与原告濮阳县邮政支行签订了小额贷款联保协议书。约定，高文周、管文锋、管新正三人自愿成立联保小组。从2011年7月15日起至2013年7月15日止，濮阳县邮政支行可根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计不超过150000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为濮阳县邮政支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订贷款合同时，不需逐笔办理保证手续。保证期限为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。三人各自的配偶陈凤莲、吴亚利、李小爱也在该联保协议上签字认可。
2012年6月12日，被告高文周作为乙方依据上述联保协议与原告签订了小额联保借款合同一份。约定，借款金额50000元，用于扩建蔬菜大棚，期限12个月，年利率15.3%。乙方按阶段性等额本息还款法还款。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告陈凤莲作为高文周的配偶也在该借款合同上签字。合同签订后，当日，原告将出借款50000元转入被告高文周的银行账户内，被告高文周签署了贷款贷据一张，借款金额、期限等同上。被告借款后，按合同约定还款到2012年12月12日。截止到2014年2月20日，被告高文周、陈凤莲欠借款本金36657.99元，利息9350.84元（以后利息另行计算），合计46008.83元。
2012年4月8日，被告管文锋作为乙方依据上述联保协议与原告签订了小额联保借款合同一份。约定，借款金额50000元，用于进啤酒，期限12个月，年利率15.3%。乙方按阶段性等额本息还款法还款。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告吴亚利作为管文锋的配偶也在该借款合同上签字。合同签订后，当日，原告将出借款100000元转入被告管文锋的银行账户内，被告管文锋签署了贷款贷据一张，借款金额、期限等同上。被告借款后，按合同约定还款到2012年12月8日。截止到2014年2月20日，被告管文锋、吴亚利欠借款本金25633.32元，利息6793.95元（以后利息另行计算），合计32427.27元。
被告高文周、陈凤莲、管文锋、吴亚利、管新正、李小爱签署上述协议及合同时，向原告提供了各自的身份证、家庭户口本、等。借款到期后，被告未如期归还借款本息，原告诉至法院，要求被告高文周、陈凤莲偿还借款本息46008.83元（以后利息另行计算）。被告管文锋、吴亚利、管新正、李小爱承担连带保证责任。要求被告管文锋、吴亚利偿还借款本息32427.27元（以后利息另行计算）。被告高文周、陈凤莲、管新正、李小爱承担连带保证责任。
以上事实，有原告提供的联保协议、联保借款合同、借据、放款单、当事人身份信息、家庭户口本等在案证实。
本院认为：原、被告双方签订联保协议书、联保借款合同是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按合同约定履行了出借义务，被告高文周、陈凤莲、管文锋、吴亚利应如约还本付息，借其未按合同履行付款义务，形成纠纷应承担全部责任。故原告诉求被告偿还借款本息应予支持。被告管新正、李小爱作为联保人之一，应对联保协议其他两户依据联保协议发生的借款承担连带保证责任。但其承担连带还款义务后，有权依法向债务人追偿。综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高文周、陈凤莲于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行借款本金36657.99元，利息9350.84元（截止到2014年2月20日，以后利息按合同约定另行计算），合计46008.83元。
二、被告管文锋、吴亚利、管新正、李小爱承担连带清偿责任。
三、被告管文锋、吴亚利于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行借款25633.32元，利息6793.95元（截止到2014年2月20日，以后利息按合同约定另行计算至履行完毕之日止），合计32427.27元。
四、被告高文周、陈凤莲、管新正、李小爱承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由被告高文周、陈凤莲承担519元，被告管文锋、吴亚利承担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 贺新红
二〇一四年四月三十日
书记员 李胜兰
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民秀初字第25号
原告李XX，女。
被告周XX，男。
原告李XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员刘永强独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告周XX经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，请求：离婚。所依据的事由：1987年1月3日，原、被告登记结婚，婚生一子周A，已婚。婚后夫妻感情一般。2012年4月2日，因家庭生活琐事产生矛盾后，原告去抚顺打工至今，夫妻感情确已破裂，现请求与被告离婚。
被告周XX未到庭，未答辩。
经审理查明，1987年1月3日，原、被告登记结婚，婚生一子周A，已婚。婚后夫妻感情一般。2012年4月2日，因家庭生活琐事产生矛盾后，原、被告分居至今。
上述事实，有原告陈述；原告提交的查阅婚姻登记档案报告单；询问周XX笔录证据在卷，经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周XX经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及其提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本院认为，因感情不和原、被告分居将近2年。被告在对其询问笔录中表示同意离婚，故原告请求与被告离婚于法有据，事由充分，本院依法判决准予离婚。
综上所述，本院为保护妇女的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告周XX离婚；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨 靓
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第388号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年9月19日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月2日被取保候审，经本院决定，于2014年12月14日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）411号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于2014年8月25日立案。本院依法适用简易程序，因案情复杂，本院于2014年9月12日依法转为普通程序审理本案。因被告人杨某某脱逃，本院于2014年11月3日决定对本案中止审理，2014年12月14日本院恢复审理本案。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日、2015年1月20日两次公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东、马玉晓出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2014年1月18日10时许，被告人杨某某从章丘市刁镇索家村尉某某家大门南侧的窗户，进入尉某某家南屋西侧房间内，盗走放在桌上及抽屉内的两截黄金项链，后到外地销赃。经物价部门鉴定，被盗黄金项链价值8364元。
2014年5月1日9时许，被告人杨某某主动到章丘市公安局刁镇�出所投案自首，如实供述了犯罪事实。因被告人杨某某脱逃，2014年12月14日，被告人杨某某在邹平县工业园区一宾馆内被公安机关抓获。在2014年4月28日，被告人杨某某赔偿被害人尉某某经济损失人民币12000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、到案经过、章丘市华联百货公司质量保证卡、收条、被告人杨某某的户籍证明信及前科材料证明、证人尉某甲的证言、被害人刘某某的陈述、被告人杨某某的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书及价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，对其予以从轻�罚。被告人杨某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人尉某某的经济损失，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人杨某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 沈 静
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张晓琦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01480号
原告：胡某甲，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋丽芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人黄剑臣、被告张某及其委托代理人宋加志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系蚌埠工业技校同学，于1988年上学认识后一直未有来往，1996年被告找到原告处，说男朋友打她，不得不跑了出来，后来两人相处了将近一年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个女儿，大女儿胡某乙，现年17岁，次女胡雪婷，现年10岁。由于原告婚前对被告缺乏相对的了解，婚后生活并不幸福，被告有××，总是怀疑原告有婚外情，对原告的手机等通信设备持续调查，甚至雇佣私家侦探。生活上被告性情霸道，对家庭收入全部没收，动不动就殴打原告。现在原、被告已长达三年之久没有在一起共同生活，夫妻感情早已淡薄，2012年12月份原告曾向蚌山区人民法院提起诉讼，经法院（2013）蚌山民一初字第00121号民事判决书判决不予离婚，现距离第一次判决已两年有余，期间被告仍无悔改之意，原、被告之间也没有联系、没有沟通，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，原告遂提起诉讼，请求判决：1、原被告离婚，分割婚内财产，长女胡某乙由原告抚养，次女胡雪婷由被告抚养；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原、被告双方婚前有感情基础，婚后感情好，现在双方感情没有破裂，被告不同意离婚。原告诉称双方长达三年没有在一起生活也不是事实，2013年2月，蚌山区法院判决双方不准离婚后，双方是在一起生活的。原告与被告长达三十年的婚姻生活中，因琐事发生一些纠纷是在所难免的，双方应互谅互让，相互包容，请求法院驳回原告诉讼请求，判决不准原、被告离婚。
原告就自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据材料：
1、原告身份证、户口本及被告身份证复印件（5页），证明原、被告的诉讼主体资格及家庭成员关系；
2、婚姻登记证明，证明原、被告系夫妻关系；
3、（2013）蚌山民一初字第00121号判决书，证明原告2012年曾因离婚为由诉至蚌山区法院。
被告就自己的辩解意见，向本院递交了如下证据材料：
1、财产分割协议，证明原被告双方对夫妻共同的主要财产进行约定，其中第三项与第五项财产均已出售。
2、证人胡某乙当庭证言，证明被告没有家暴行为，2012年至今原告有时会回家，有时会给胡某乙和被告发信息。
经当庭举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下认证：
被告对原告所举证据1-3均无异议，本院审查后予以认定。原告对被告所举证据1有异议，原告认为从协议内容上看，原被告协议内所有财产均为被告所有，该协议不是原告真实意愿，是在受胁迫的情况下所写的，且在上次庭审中，被告拒绝出示该证据，本院审查后认为该协议已经原、被告签字确认，原告未能证明其是在受胁迫的情况下所写，故其异议理由不成立，本院对该证据的真实性予以认定。原告对证人胡某乙的当庭证言有异议，认为胡某乙的证言有可能是被告的指使，证人证言证明不了2012年之后原、被告在一起共同生活，本院审查后认为证人胡某乙系原、被告的婚生女且已年满17周岁，其证言具备真实性、客观性，故本院予以认定。
经审理查明：原、被告系同学，于1988年在蚌埠工业技校上学时相识，之后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有二女，大女儿胡某乙生于1998年4月13日，小女儿胡雪婷生于2004年1月16日。婚后初期两人感情尚好，近年来常因家庭生活琐事发生矛盾，2013年1月份，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年2月25日作出（2013）蚌山民一初字第00121号民事判决书，判决：不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，结婚多年且育有二女。婚后两人感情尚可，近年来因双方疏于沟通，常为家庭生活琐事发生争执，但双方均应本着互敬互重、互谅互让的原则，共同寻求解决办法，妥善处理家庭事务。现原告提出离婚请求，并未能提供有效证据证明双方感情确已破裂，鉴于被告不同意离婚，双方仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋丽芹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱瑨晗
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第128号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司行。
法定代表人陈海彦，该行行长。
被告崔冰，女。
被告宋晶晶，女。
被告赵小娟，女。
被告张鹤，男。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司行与被告崔冰、宋晶晶、赵小娟、张鹤金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司行未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 超
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1029-1号
申请执行人刘冬晓，女，1989年11月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人卢清亮，男，1967年11月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人刘冬晓与被执行人卢清亮机动车交通事故责任纠纷一案中，现本案已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区人民法院（2014）昆民初字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 胡 蒙
审判员 裴向东
二〇一四年八月二十五日
书记员 裴 伟
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第34号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某。
被告人曾某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人张某某、曾某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人张某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日晚，被告人张某某、曾某某等人在本市杨浦区周家嘴路XXX号国色天香KTV555号包房唱歌，后因走错房间与666号包房的陈某等人发生争执并对陈某殴打致伤。
次日1时许，陈某至上海交通大学医学院附属新华医院验伤，经检验为头外伤，胸外伤，右手外伤，右尺骨远端骨折。经鉴定，陈某遭他人外力作用，致右尺骨远端骨折等，构成轻伤。
2014年7月2日，被告人张某某、曾某某接民警电话通知至公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认。
案发后，被告人张某某、曾某某赔偿被害人陈某人民币8万元并取得谅解。
上述事实，被告人张某某、曾某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人吴甲、吴乙、马某、王某某的证言及吴甲、吴乙、马某的辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的“抓获情况”，“收条”，“谅解书”，被告人张某某、曾某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某某、曾某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某某、曾某某是自首，提请对两名被告人依法从轻处罚。
本院认为，被告人张某某、曾某某在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某、曾某某依法应予惩处。被告人张某某、曾某某自首并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人张某某、曾某某的犯罪事实、情节、已赔偿并取得谅解等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
曾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 韩慧冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。