浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第119号
原告：安吉县天宏纸箱包装厂。
负责人：姚宏亮。
委托代理人：蔡志国、詹世鼎。
被告：安吉县峰宏纸箱厂。
负责人：许占新。
被告：许占新。
被告：王爱玲。
被告：许勇。
被告：许勇宏。
原告安吉县天宏纸箱包装厂与被告安吉县峰宏纸箱厂、许占新、王爱玲、许勇、许勇宏买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法由代理审判员孙发国独任审判，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告安吉县天宏纸箱包装厂的委托代理人詹世鼎、被告许勇宏到庭参加诉讼，被告安吉县峰宏纸箱厂负责人许占新、被告许占新、王爱玲、许勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县天宏纸箱包装厂诉称：被告安吉县峰宏纸箱厂系被告许占新、王爱玲出资设立的普通合伙企业，在经营期间，与原告发生纸片买卖业务。2012年8月20日，双方就之前的货款进行结算，被告安吉县峰宏纸箱厂尚欠原告货款414551.64元。该款经原告多次催讨，但被告安吉县峰宏纸箱厂一直未履行付款义务，为此，原告于2012年9月向法院提起诉讼。在该案诉讼过程中，被告许勇、许勇宏同意为被告安吉县峰宏纸箱厂的上述债务提供连带责任保证，并出具《担保承诺书》一份。同时，原告与被告安吉县峰宏纸箱厂于2012年9月15日庭外达成和解协议一份，该协议确认被告对原告所负债务金额，并约定债务偿还方式、时间及相关费用的承担等内容。协议签订后，原告依约撤回了对被告安吉县峰宏纸箱厂的起诉；被告安吉县峰宏纸箱厂仅在2012年9月17日和2012年11月10日分别通过债权转让和现金转账的方式偿还原告债务111726.66元和34435.25元，合计146161.91元，对剩余债务268389.73元未再按约履行。现原告诉至法院，请求判令：1．被告安吉县峰宏纸箱厂支付原告货款268389.73元及逾期付款利息（自2012年9月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；2．被告安吉县峰宏纸箱厂给付约定费用6530元及原告为实现本次债权所花费的律师代理费7000元；3．被告许占新、王爱玲、许勇、许勇宏对被告安吉县峰宏纸箱厂的上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由五被告承担。
被告许勇宏答辩称，原告所称的债务是其与被告许勇在经营安吉县峰宏纸箱厂期间因货物买卖发生的，而非发生在被告许占新和王爱玲经营期间，所以该笔债务不应由许占新和王爱玲承担。
被告安吉县峰宏纸箱厂、被告许占新、王爱玲、许勇均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、2012年8月20日，由被告安吉县峰宏纸箱厂出具的欠条一份，用以证明被告安吉县峰宏纸箱厂尚欠原告货款414551.64元的事实；
2、2012年9月7日，由被告许勇、许勇宏出具的担保承诺书一份，证明被告许勇、许勇宏同意为被告安吉县峰宏纸箱厂对原告所负债务提供连带责任保证，保证范围为全部货款及逾期付款的利息等，保证期限至全部货款付清为止的事实；
3、2012年9月7日，原告与被告安吉县峰宏纸箱厂达成的和解协议书和法院制作的撤诉裁定书各一份，用以证明在原告起诉被告安吉县峰宏纸箱厂买卖合同纠纷一案期间，双方庭外达成和解协议；该协议确认了所涉债务的金额，并约定债务偿还的方式、时间、逾期付款利息和相关费用承担等内容；原告按此协议约定撤回了起诉等事实；
4、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权花费律师代理费7000元的事实。
被告许勇宏对原告提供的上述证据质证后，认为证据1中的欠条系被告安吉县峰宏纸箱厂和许勇出具的，自己并不知情；证据2的真实性没有异议，但自己做出的担保行为没有得到被告安吉县峰宏纸箱厂的合伙人许占新和王爱玲的授权；对证据3中所涉的6530元的费用不知情，其他没有异议；对证据4中律师费的支付，自己也不清楚。
根据原、被告双方的举证质证情况，本院对原告提供的证据认证意见如下：证据1、3、4，因到庭被告许勇宏对其真实性没有异议，仅表示不知情，而被告安吉县峰宏纸箱厂、许占新、王爱玲、许勇未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，故本院对该三份证据的真实性予以确认；证据2系被告许勇、许勇宏亲笔签字出具给原告，并且二被告所保证是被告安吉县峰宏纸箱厂所欠债务，该保证行为是二被告代表自己行为的意思表示，无须授权，所以本院对证据2的证明力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：原告安吉县天宏纸箱包装厂与被告安吉县峰宏纸箱厂有纸片买卖业务往来，2012年8月20日，双方经结算，被告安吉县峰宏纸箱厂尚欠原告货款414551.64元。该款经原告多次催讨，但被告安吉县峰宏纸箱厂一直未履行付款义务，为此，原告于2012年9月向法院提起诉讼。2012年9月7日，被告许勇、许勇宏同意为被告安吉县峰宏纸箱厂的上述债务提供连带责任保证，并出具《担保承诺书》一份，约定保证范围包括全部货款414551.64元及逾期付款利息等，保证期限至全部货款付清为止。2012年9月15日，原告与被告安吉县峰宏纸箱厂庭外达成和解协议，协议内容为：1、被告安吉县峰宏纸箱厂确认尚欠原告货款414551.64元；2、被告安吉县峰宏纸箱厂以安吉彤辉家具有限公司应收款以债权转让的方式转让给原告；余下欠款，从2012年10月起每月的25日前支付35000元，直至款清为止；3、债权转让手续办理完成，原告撤回对被告安吉县峰宏纸箱厂的起诉；该案的诉讼费、财产保全费6530元，由被告安吉县峰宏纸箱厂负担，于2012年10月25日前支付给原告；4、债权转让部分，以彤辉确认的金额为准，视为被告安吉县峰宏纸箱厂已履行；5、如被告安吉县峰宏纸箱厂未按协议履行债务的，原告有权就剩余货款全额向法院起诉，并由被告被告安吉县峰宏纸箱厂承担逾期还款的利息（自2012年9月1日起按月利率2%计取）以及原告为实现债权的全部费用。上述担保承诺和和解协议均在诉讼过程中达成。协议签订后，原告依约撤回了对被告安吉县峰宏纸箱厂的起诉；被告安吉县峰宏纸箱厂仅在2012年9月17日和2012年11月10日分别通过债权转让和现金转账的方式偿还原告债务111726.66元和34435.25元，合计146161.91元，对剩余债务268389.73元未再按约履行。
另查明，安吉县峰宏纸箱厂于2009年9月28日成立；2012年6月26日，被告许占新、王爱玲经安吉县工商行政管理局核准为普通合伙企业安吉县峰宏纸箱厂的投资人。
本院认为：原告安吉县天宏纸箱包装厂与被告安吉县峰宏纸箱厂之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。被告安吉县峰宏纸箱厂以欠条及和解协议的方式确认尚欠原告货款后，未及时向原告支付，应承担违约责任。现原告要求被告安吉县峰宏纸箱厂支付所欠货款及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。”的规定，本案中作为合伙人的许占新、王爱玲应对被告安吉县峰宏纸箱厂不能清偿的到期债务，承担无限连带清偿责任。至于被告许勇宏提出的本案所涉债务系该被告许勇经营安吉县峰宏纸箱厂期间发生，不应由该企业现在的合伙人即被告许占新、王爱玲承担的答辩意见，因未提供证据予以证实，本院不予采纳；退一步讲，即使该笔债务发生在被告许勇经营安吉县峰宏纸箱厂期间，但企业投资人的变更不影响该企业对所欠债务的承担，所以投资人变更后的被告安吉县峰宏纸箱厂仍应对变更前的债务承担清偿责任，而作为变更后的该企业合伙人的许占新、王爱玲亦应对被告安吉县峰宏纸箱厂不能清偿的到期债务，承担无限连带清偿责任。被告许勇宏、许勇对被告安吉县峰宏纸箱厂所欠债务在担保承诺书上以连带责任保证人的身份签字，故其应在保证期间内对保证范围内的债务承担连带清偿义务。本案中担保承诺书对保证范围明确约定为全部货款414551.64元及逾期付款利息，故被告许勇宏、许勇对该部分款项承担连带清偿责任；至于和解协议中约定由被告安吉县峰宏纸箱厂承担的第一次起诉时的诉讼费和财产保全费6350元，不在上述保证范围内，所以原告要求保证人对该费用承担清偿责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉县峰宏纸箱厂支付原告安吉县天宏纸箱包装厂货款268389.73元及逾期付款利息（自2012年9月1日起按月利率2%计算至生效判决确定给付之日止）和给付约定费用6530元及原告为实现本次债权所花费的律师代理费7000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告许占新、王爱玲对被告安吉县峰宏纸箱厂上述债务清偿不足的部分，承担无限连带清偿责任；
三、被告许勇、许勇宏对被告安吉县峰宏纸箱厂的上述债务中的所欠货款268389.73元及逾期付款利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2765元（已减半），由上述四被告负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年四月十八日
书 记 员 王 磊