上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1290号
原告：向1，男，1977年12月14日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
委托诉讼代理人：奚正辉，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：刘某，女，1978年11月25日生，汉族，户籍所在地四川省，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陈国斌，男。
原告向1与被告刘某离婚纠纷�案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告向1及其委托诉讼代理人陈成，被告刘某及其委托诉讼代理人陈国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向1向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子向2、向3由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)2,000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2003年10月10日在上海市长宁区民政局登记结婚，2005年生育儿子向2，2011年生育儿子向3。婚后，两人脾气性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾、争吵，实在无法共同生活。自2009年4月至今，原告因工作常住新疆，双方长期分居。儿子向3出生后，双方更少见面，沟通都成问题，感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2016年6月、2017年3月，原告曾二次向法院起诉要求与被告离婚，�院均判决不予支持原告的离婚诉请。2017年5月法院第二次判决后，原、被告双方关系更为冷淡，长期没有联系。现原告再次提起诉讼，请求判如所请。
被告刘某辩称，被告不同意与原告离婚，双方是有感情的，虽然原告有过错行为，但为了家庭和睦，为了孩子的幸福，被告可以原谅原告，故请求法院判决不予离婚，请求法院驳回其余诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方原系同学，于1998年确立恋爱关系，2003年10月10日办理结婚登记手续，2005年7月28日生育儿子向2，2011年7月7日生育儿子向3。婚初，夫妻感情尚可。自2004年10月始，因被告怀疑原告有外遇，双方产生矛盾。自2009年4月始，原告因工作而常住新疆，双方长期分居两地。原告曾于2016年6月、2017年3月二次向本院起诉要求与被告离婚，本院均判决不予支持原告的离婚诉请。现因原告认为夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
原、被告在庭审中提及的财产有：1、坐落于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室房屋，系原、被告双方共同购买，于2004年7月23日登记在原、被告二人名下，共有情况为原、被告共同共有，现该房屋由被告及两个儿子共同居住生活。2、新A0XX**科雷傲小型普通客车一辆，该车辆登记在原告名下，现由原告使用；苏H0XX**明锐牌小型轿车一辆，该车辆登记在被告名下，现由被告使用。在审理中，经本院释明，原、被告均表示不同意对上述两辆汽车进行评估。
庭审中，原告陈述原告处没有存款、现金、有价证券等财产需要法院处理，但有债权、债务，分别为被告的哥哥刘连兴处债权60,000元，欠银行贷款的债务480,000余元，该贷款是原告的朋友贵晓军帮忙归还原来的银行贷款150,000元后再次贷款的，双方�定原来的银行贷款150,000元还是由原告归还，后来的银行贷款480,000元由贵晓军归还。被告陈述被告处没有存款、现金、有价证券等财产需要法院处理，但有债务130,000余元，是信用卡欠款，主要用于日常生活开支及被告看病；不存在被告哥哥刘连兴的债权；原告的朋友贵晓军帮忙归还的原来的银行贷款为130,000余元，是贵晓军自愿同意承担该贷款的，后第二次的银行抵押贷款由贵晓军负责归还。
在审理中，原告陈述其与他人合伙开办新疆大益友电子科技有限公司，年收入为150,000元左右；被告对此表示不清楚。被告陈述其没有固定工作及收入，主要负责照顾两个儿子；原告对此表示不清楚。
此外，在庭审后，被告向本院提供了被告名下信用卡对账单，截止2018年3月22日，被告共结欠银行信用卡欠费合计为108,673.71元，被告表示上述欠费均用于与两儿子的共同生活及被告的医疗费用。
2018年4月3日，原告向本院出具书面意见，表示坚持要求与被告离婚；婚生儿子向2随被告共同生活，婚生儿子向3随原告共同生活，由原、被告各自承担相应的抚养费；坐落于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室房屋，其中属于原告的份额原告自愿表示放弃归两儿子向2、向3所有；被告名下信用卡内结欠银行的款项由原告自愿承担二分之一。
以上事实，有结婚证明、上海市房地产登记册、机动车行驶证、(2016)沪0117民初10437号民事判决书、(2017)沪0117民初4813号民事判决书、银行信用卡对账单、原告书面意见及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现�和有无和好可能等方面综合分析。
本案中原、被告双方虽系自主婚姻，但双方因故发生矛盾后，均未采取正确的方法加以处理，导致双方隔阂日渐加深。原告之前曾二次向法院起诉要求与被告离婚，均判决不准离婚在案后，原、被告双方夫妻感情仍未有好转，夫妻长期分居两地，双方互不履行夫妻义务。现经本院调解无效，原告坚持要求离婚，本院认为原、被告双方符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对于原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。
关于子女抚养问题，因双方婚后生育二个儿子，结合本案实际情况，本院确定儿子向2随被告共同生活，儿子向3随原告共同生活，由原、被告各自承担相应的抚养费。
关于夫妻共同财产：1、坐落于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室房屋，系原、被告共同共有，原告对此表示其中属于原告的份额自愿放弃归两儿子所有，本院认为，原告该意见系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。2、新A0XX**科雷傲小型普通客车、苏H0XX**明锐牌小型轿车各一辆，在审理中，经本院释明，原、被告均表示不同意对上述两辆汽车进行评估，本院无法确定车辆的现有价值，故在本案中不作处理，如有需要，双方均可另行提起诉讼进行分割。
关于原告主张的被告哥哥刘连兴处的债权，被告对此予以否认，原告亦未提供相关依据，故本院不作处理。关于双方提起的银行的二次贷款，因双方均未提供相关依据，故本院亦不作处理，如果双方有新的证据提供，可另循合法途径解决。
被告关于其与二个孩子共同生活期间，为日常生活开支及被告医疗费用而结欠银行信用卡，并已提供相应依据，本院认为，被告的陈述符合�观事实，债务数额符合家庭日常生活所需，且原告自愿表示承担二分之一，本院予以支持。经查，被告名下信用卡结欠银行金额合计为108,673.71元，故原告应当给付其中的二分之一给被告，即54,336.86元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告向1与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生儿子向2随被告刘某共同生活，婚生儿子向3随原告向1共同生活，由原、被告各自承担儿子的抚养费；
三、坐落于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室房屋，其中属于原告向1的份额其自愿放弃归两儿子所有，原告向1于本判决生效之日起之日起十日内协助被告刘某办理上述房屋变更登记手续(由原向1、刘某共同共有变更登记为刘某、向2、向3共同�有)，相关税费由原告向1、被告刘某各半承担；
四、原告向1于本判决生效之日起十日内给付被告刘某信用卡欠费108,673.71元的二分之一，即54,336.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告向1负担50元(已付)，被告刘某负担50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一八年四月八日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条�…
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。