wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初47号
原告史雯，女，1984年12月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。
被告上海市公安局黄浦分局豫园派出所，住所地上海市黄浦区。
本院在审理原告史雯不服被告上海市公安局黄浦分局豫园派出所户籍管理纠纷一案中，原告史雯以本案无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告史雯申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告史雯撤回起诉。
案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，由原告史雯负担。
审 判 长 马金铭
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 路真诚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 金 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6443号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人：王志宏。
委托代理人：袁永吉。
被告：张莹雪。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告张莹雪物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡云绪
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初2489号
原告：田某。
被告：褚某。
原告田某与被告褚某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告田某于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 张 琪
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡安敏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初177号
原告：张利娜（曾用名：张雨），女。
委托诉讼代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
被告：张玉良（又名：张玉龙），男。
被告：张治（又名张志），男。
被告：孙启学，男。
原告张利娜与被告张玉良、张治、孙启学劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张利娜于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利娜以被告张玉良、张治、孙启学下落不明，无法送达为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张利娜撤诉。
审判员 程学珍
二〇一七年三月十五日
书记员 钱 霞
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初922号
原告：刘燕群，男，1978年1月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
委托代理人：黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者。
被告：秦一鸣，男，1989年7月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告：汪立琴，女，1990年11月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
本院在审理原告刘燕群诉被告秦一鸣、汪立琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘燕群于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕群的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘燕群撤回起诉。
案件受理费266元（已减半收取），由原告刘燕群负担。
审判员 郑彦
二〇一八年六月十五日
书记员 叶诚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1129号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：彭冰，女，1964年2月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
被申请人：刘顺生，男，1947年12月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
被申请人：朱雪琴，女，1976年3月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
被申请人：刘树仁，男，1969年9月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
被申请人：武汉利莱士服装有限公司，住所地江岸区大智路32号。
法定代表人：刘顺生，总经理。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭冰、刘顺生、朱雪琴、刘树仁、武汉利莱士服装有限公司所有的2241572.71元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭冰、刘顺生、朱雪琴、刘树仁、武汉利莱士服装有限公司名下的银行存款2241572.71元或查封等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝宁
二〇一八年五月十一日
书记员 徐焱
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更137号
罪犯欧加海，男，1990年1月18日出生，贵州省大方县人，彝族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱二监区。
福建省晋江市人民法院于2015年2月15日作出（2015）晋刑初字第687号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，责令共同退赔被害人相应的经济损失，其刑期自2014年10月1日起至2018年9月30日止。该判决发生法律效力后罪犯欧加海于2015年3月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年11月25日作出（2016）闽03刑更1309号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，其刑期自2014年10月1日至2018年6月30日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯欧加海自入监以来能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年12月起至2017年11月止累计考核积分1465分；考核期自2016年8月起至2017年11月止累计考核积分1945分，获得表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯欧加海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯欧加海减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年10月1日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1872号
原告:安徽安尔达机电有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇工业园区。
法定代表人：吴甲亭，该公司董事长。
被告：安徽汉一房地产有限公司，住所地安徽省天长市永福西路1号永福大厦二楼。
法定代表人：施学章，该公司董事长。
本院在审理原告安徽安尔达机电有限公司与被告安徽汉一房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安徽安尔达机电有限公司于2016年5月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告安徽汉一房地产有限公司所有的位于安徽省来安县北大街（汉一广场）商住、土地，不动产登记证号为“皖（2016）来安县不动权第0000333号。并已提供担保。
本院认为：原告安徽安尔达机电有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告安徽汉一房地产有限公司所有的位于安徽省来安县北大街（汉一广场）商住、土地，不动产登记证号为“皖（2016）来安县不动权第0000333号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 周文波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6467号
罪犯李茂，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年9月14日作出了（2012）绍越刑初字第668号刑事判决，以被告人李茂犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯李茂减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李茂在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李茂在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李茂在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂予以减刑十一个月（刑期至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第420号
申请执行人滨州豪德贸易广场开发有限公司，住所地：滨州市。
法定代表人王群利，董事长。
被执行人李中华。
滨州市豪德贸易广场开发有限公司申请执行李中华商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案执行，在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人于2016年5月19向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结滨州仲裁委员会（2012）滨仲裁字第377号裁决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判�韩继强
审判员 曲新杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 李建忠
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1924号
原告中国联合网络通信有限公司朔州市分公司（以下简称朔州联通公司）。
负责人卢斌，职务，总经理。
委托代理人刘永军，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人刘璇，山西轩明律师事务所律师。
被告康富财，142128196910030033
委托代理人卢万，男。
原告朔州联通公司诉被告康富财劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永军和刘璇、被告康富财及其委托代理人卢万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朔州联通公司诉称，朔州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁在被告无仲裁请求的情况下超越仲裁裁决的行为无效。补缴社会保险费的劳动争议不是仲裁裁决的范围，请求人民法院予以纠正。
被告康富财辩称，被告一直在原告处工作，原告应当与被告签订无固定期限劳动合同。
经审理查明，原告朔州联通公司是在原邮电局、网通公司的基础上经过改制等方式成立的企业分支机构。被告康富财等人于1984年5月起至1996年3月先后进入原朔县邮电局、应县邮电局、朔州市邮电局及其所属单位，从事汽车驾驶员、话务员、营业员、锅炉工、维修工、投递员、线务员、厨师和客户服务中心经理等岗位工作，工作期间双方未签订劳动合同。2015年8月，被告康富财向朔州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告朔州联通公司与其签订无固定期限劳动合同，支付未签订书面劳动合同双倍工资、补缴其参加工作以来的各项社会保险费。朔州市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告签订无固定期限劳动合同书，如果原告拒绝签订，应以朔州市上年度社会职工平均工资为基数，按月向被告支付赔偿金，并为被告补缴养老保险费。
以上事实有原、被告陈述、朔州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据经庭审质证，可与认定。
本院认为，被告康富财虽未与原告朔州联通公司签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，且被告康富财已在原告朔州联通公司工作多年，双方已形成无固定期限劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：
确认原告中国联合网络通信有限公司朔州市分公司与被告康富财存在无固定期限劳动合同。
二、原告中国联合网络通信有限公司朔州市分公司为被告康富财缴纳1995年1月至2015年9月期间的养老保险费，具体数额由社会保险经办机构核准。
案件受理费10元，由原告中国联合网络通信有限公司朔州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 柳 丽
二〇一六年一月十日
书 记 员 郑中山
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保68号
申请人霍学洪，女，1968年7月5日，汉族，住泊头市。
被申请人泊头市鑫质诚压瓦机械厂。
被申请人泊头市金宏压瓦机械有限公司。
被申请人刘军发，男，1971年9月10日生，汉，住泊头市。
被申请人刘存，男，1995年12月23日生，汉族，住泊头市。
本院在执行霍学红与泊头市鑫质诚压瓦机械厂、泊头市金宏压瓦机械有限公司、刘军发、刘存财产保全一案中，经查申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人泊头市鑫质诚压瓦机械厂、泊头市金宏压瓦机械有限公司、刘军发、刘存的银行存款90000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年四月二十六日
书记员 毛树军
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第989号
原告：古乔古希股份公司（GUCCIOGUCCIS·P·A）。住所地：意大利共和国佛罗伦萨都纳波尼大街73号R。
授权代表人：LeDivelecLemmiMicaela。
委托代理人：朱勇芳。
被告：范兴良。
本院在审理原告古乔古希股份公司诉被告范兴良侵害商标权纠纷一案中，原告古乔古希股份公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古乔古希股份公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古乔古希股份公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告古乔古希股份公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 杨静远
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执258号
申请执行人孙海波，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人李朋祥，职务董事长。
申请执行人孙海波与被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）20号仲裁裁决书，于2016年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司给付申请执行人孙海波劳务费21205元，执行费218元，共计21423元，但被执行人未履行劳动仲裁裁决书确定的给付义务。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，因被执行单位无力一次性支付全部的劳动报酬，经本院主持，被执行人同意分批支付劳动报酬并保证2016年6月10日前支付5000元，剩余16423元欠款在2016年6月底前一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2016）20号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6272号
原告：浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路，统一社会信用代码91500109578988238B。
负责人：董箐，该公司总经理。
委托代理人：马礼春，女，1985年11月20日出生，住重庆市奉节县，该公司员工。
被告：杨梅，女，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司诉被告杨梅物业服务合同纠纷一案中，浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年八月二日
书记员 高敏
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执586号
申请执行人付合义，男，1963年12月生，汉族，河北省灵寿县人。
被执行人张红欣，男，1978年1月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人付合义与张红欣物权纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1005号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一六年十一月二十二日
书记员 安聪勇
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执586号
申请执行人付合义，男，1963年12月生，汉族，河北省石家庄市灵寿县人。
被执行人张红欣，男，1978年1月生，汉族，河北省新乐市人。
河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张红欣至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第208条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张红欣银行存款2950元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘建宝
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执586号申请执行人付合义，男，1963年12月生，汉族，河北省石家庄市灵寿县人。被执行人张红欣，男，1978年1月生，汉族，河北省新乐市人。河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张红欣至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第208条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张红欣银行存款2950元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一六年七月二十一日书记员 刘建宝
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执586号申请执行人付合义，男，汉族，1963年12月生，河北省石家庄市人。申请执行人张红欣，男，汉族，1978年1月生，河北省新乐市人。本院在执行申请执行人付合义与被执行人张红欣物权纠纷一案，现被执行人张红欣已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1005号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张连社二〇一七年三月二十二日书记员  周 宁
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1502号
罪犯陈弟弟。
广东省惠来县人民法院于2011年1月19日作出(2010)惠刑初字第154号刑事判决，以被告人陈弟弟犯寻衅滋事罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈弟弟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月；2016年4月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年12月20日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈弟弟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日至2016年9月15日，罪犯陈弟弟能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得7次嘉奖；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈弟弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈弟弟予以减去有期徒刑十二天（刑期执行至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月八日
书记员 张玉凤
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1548号
原告王后学，个体工商户。
被告刘建新，职业不详。
被告刘松，职业不详。
原告王后学诉被告刘建新、刘松租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王后学到庭参加诉讼，被告刘建新、刘松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王后学诉称：2011年9月22日，原被告双方签订了塔机租赁合同，由原告提供塔吊供被告使用，至2012年9月，被告已欠原告租赁费75000元，后被告支付原告租赁费20000元，剩余55000元至今未付。现原告要求被告支付租赁费55000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘建新未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告刘松新未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘建新与刘松系父子关系。2011年9月20日，被告刘建新以济南舜联建设集团公司名义与原告签订租赁合同一份，约定由原告向被告提供塔吊一台，用于佳合鸭业工地工程建设。2012年10月8日，原告找被告要求支付租赁费时，被告刘建新之子刘松向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“欠条，佳合鸭业塔吊租金共计柒万伍仟元整（75000），已付贰万元整下欠伍万伍仟元整（￥55000）。刘松，2012.10.8”。庭审中原告自述认可被告在2013年1月还支付原告10000元租赁费，被告已经支付租赁费合计30000元，原告将诉讼请求更改为要求被告支付租赁费45000元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的租赁合同书、被告刘松出具的欠条、本院调取的被告刘建新、刘松的户籍信息予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告是否应当承担支付原告租赁费的责任及应当支付的数额为多少。
本院认为：被告刘建新虽然是以济南舜联建设集团公司的名义与原告王后学签订了租赁合同但该合同中并没有济南舜联建设集团公司的签章，故应当认定该合同系自然人之间签订，被告刘建新应承担本案还款责任。被告刘松在2012年10月8日，向原告出具欠条，明确记载了所欠原告的租赁费用及租赁费用的由来和租赁费用还款情况，应视为愿意主动承担该笔欠款，故被告刘松应承担偿还本案租赁费义务。因被告刘松与刘建新系父子关系，其所出具的欠条明确记载至2012年10月8日，尚欠原告塔吊租金55000元，故对在2012年10月8日止，被告尚欠原告租赁费55000元的事实本院予以确认。根据原告自述被告在2013年11月被告还支付过租赁费10000元，故原告要求被告支付塔吊租赁费45000元的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。被告刘建新、刘松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建新、刘松应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王后学支付租赁费45000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告刘建新、刘松负担（随案款直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李立常
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 李玉武
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孟小咪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1548号
原告杜某某。
被告兰某某。
本院在审理原告杜某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘桂平
二〇一四年九月十八日
书记员 马云霄
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第00151号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴永召，男，1962年10月21日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人吴永召犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月23日作出（2015）黔盘刑初字第575号刑事判决。原审被告人吴永召不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月20日，王某某打电话跟被告人吴永召联系购买毒品海洛因100克，双方谈好价格为340元／克，并约定好交易地点。当日19时许，王某某到达约定的地点盘县珠东乡左坡村三组吴永召家中，验完毒品海洛因，准备交易毒品时吴永召被公安民警抓获，现场从吴永召身上缴获毒品嫌疑物一包和用于作案的“NOKIA”牌白色直板手机一部，从吴永召家箩筐下搜查出吴永召准备贩卖给王某某的九包毒品嫌疑物，上述毒品共计99克。经鉴定，从缴获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分，海洛因含量为42.4%。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人吴永召犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元；涉案毒品海洛因99克及作案通讯工具“NOKIA”牌白色直板手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人吴永召不服，以“我是上当受骗，是被王某某拖下水，我属于引诱犯罪，应该从轻判决；量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴永召违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人吴永召未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人吴永召所提“我是上当受骗，是被王某某拖下水，我属于引诱犯罪，应该从轻判决”的上诉理由。经查，吴永召在侦查机关的供述证实其在贩卖毒品海洛因给王某某之前即持有毒品待售，本案不属于引诱犯罪，不应对其从轻处罚。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴永召所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人吴永召在贩卖毒品现场被抓获并查获毒品海洛因99克，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原审法院鉴于其归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴永召违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 严 维
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2030号
原告：杨秀兰，女，1972年6月6日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：张晓琳，女，1987年1月7日生，汉族，住常州市新北区。
被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江中路367号602室，统一社会信用代码91320400MA1M9QLL4R。
诉讼代表人：刘可，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴冉冉，该公司员工。
原告杨秀兰诉被告张晓琳、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司（以下简称国泰保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨秀兰委托诉讼代理人吕红波，被告张晓琳，被告国泰保险常州支公司委托诉讼代理人吴冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀兰诉称：我在与被告张晓琳之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成一个八级伤残、一个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告国泰保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失366600元，并负担本案诉讼费用。
被告张晓琳辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告国泰保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告国泰保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告杨秀兰的合理损失承担赔偿责任。
被告国泰保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告杨秀兰的合理损失承担赔偿责任。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。
经审理查明：2016年6月18日8时7分许，被告张晓琳驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿黄河路由西向东行驶至泰山路路口右转弯时，遇原告杨秀兰驾驶电动自行车沿黄河路非机动车道由西向东直行至此，两车相撞，至原告杨秀兰受伤，车辆受损，发生事故。原告杨秀兰被送至常州市武进人民医院进行救治，住院治疗59天，共用去医疗费49763.20元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告张晓琳负本次事故的全部责任，原告杨秀兰不负本次事故责任。2016年12月8日，本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2017年1月12日作出司法鉴定意见书，认定原告杨秀兰构成一个八级伤残、一个十级伤残；其误工期为自受伤至定残前一日止；护理期为90日，首次住院期间2人护理，其余期间1人护理；营养期为90日。为此原告杨秀兰起诉来院，要求处理。
另查明：被告张晓琳是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告国泰保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告杨秀兰提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、工伤认定书、收入减少证明、完税证明、银行打款明细、被扶养人身份证明、户口簿、定损单，被告张晓琳提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨秀兰因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告国泰保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告国泰保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告国泰保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告杨秀兰因本次事故造成的各项损失为医疗费49763.20元、住院伙食补助费2950元、营养费1080元、护理费7860元、误工费25995元、残疾赔偿金248841.90元（包括被扶养人生活费7929.90元）、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费4365元、车辆损失550元，以上合计357405.10元。此款由被告国泰保险常州支公司在交强险、商业三者险限额内承担352429.10元，由被告张晓琳承担医保外用药4976元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告国泰保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨秀兰各项损失352429.10元。
二、被告张晓琳于本判决生效之日起十日内赔付原告杨秀兰各项损失4976元。
三、驳回原告杨秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1117元，由原告杨秀兰承担117元，被告张晓琳承担300元，被告国泰保险常州支公司承担700元。（此款已由原告杨秀兰预交，原告杨秀兰同意被告张晓琳、国泰保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一七年七月六日
书记员 章 泰
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民初字第963号
原告俞建峰。
委托代理人钱小鹏，江西碧落律师事务所律师。
被告童小应。
原告俞建峰与被告童小应民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月16日立案受理。依法由审判员赖海鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞建峰的特别授权委托代理人钱小鹏到庭参加诉讼，被告童小应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建峰诉称，2012年6月30日，被告因做生意周转向原告借款28850元，约定利息2分／月，并承诺于2014年6月29日本息还清，双方还约定因诉讼所产生的律师费用由被告承担。被告出具了借条。但借款到期后，被告分文未还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告童小应偿还借款本金28850元并支付利息，及因诉讼所产生的律师代理费5000元。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告俞建峰的身份证复印件，用以证明原告主体资格适格；
2、被告童小应身份证复印件，用以证明被告身份；
3、被告童小应出具的借条，用以证明被告借款的事实；
4、原告委托代理人钱小鹏出具的收条，用以证明律师代理费为5000元。
被告童小应未作答辩，亦未向法院提交证据。
经庭审举证，虽然被告童小应未出庭质证，自愿放弃质证的权利，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，均系相关单位出具，且与本案具有关联性，本院予以确认；对证据3，与本案均由关联性，本院予以采信；对证据4、原告的律师费应以正式的发票予以证明，故本院对该证据不予认定。
经审理查明，2012年6月30日，被告童小应以做生意需资金周转为由，向原告俞建峰借款28850元，双方约定月利率为2%，借款期至2014年6月29日，借款期满后息随本清。双方还约定了因诉讼所产生的律师费用由被告承担。被告于当日出具了借条。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告遂向法院提起诉讼，要求被告童小应偿还借款本金、利息，及因诉讼所产生的律师代理费。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告应按约定履行还本付息的义务。故原告要求被告偿还借款本金28850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方所约定的利息不违反法律的规定，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。虽然双方在借条中约定了因诉讼所产生的律师费用的承担，但原告不能提供正式的律师收费发票，故本院对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告童小应于本判决生效后五日内偿还所欠原告俞建峰借款本金28850元及利息（按月利率2%，从2012年6月30日开始计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告俞建峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，由被告童小应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖海鹰
二〇一五年一月五日
书记员 廖荣祥
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行执字第211号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人夏朝臣，男。
被执行人汤春风，女。
本案在执行申请人申请执行被执行人夏朝臣、汤春风为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年七月二十日
书记员 刘祖普
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢105号
申请执行人席某某，男，1986年12月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人席某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂0116民初2765号民事判决书，已经发生法律效力。权利人席某某于2018年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的额为：违约金人民币9721.44元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年二月十一日
书记员 王晋鹏
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第235号
原告毛永宏，男，汉族，1971年3月26日出生，住兴宁市龙田镇。
被告叶君胜，男，汉族，1982年8月4日出生，住兴宁市合水镇。
原告毛永宏诉被告叶君胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛永宏到庭参加诉讼，被告叶君胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月27日，被告因缺资金，向原告借款人民币3000元，借款到期后原告多次催收无果，鉴于上述事实，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款3000元并支付从起诉之日起的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月27日，被告叶君胜以资金周转困难为由，向原告毛永宏借款人民币3000元，约定2013年12月1日前还清，借款时由原告书写借条，被告在借款人一栏上签名并捺下手印，借条内容为“借条姓名叶君胜，身份证号：441481198208042912地址：合水镇溪唇村永茂围。今借到毛永宏现金叁仟元整人民币（小写：3000元），2013年12月1日前归还，超期处罚。借款人签名：叶君胜2013年10月27日”。被告借款到期后，经原告多次催收未果。原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款3000元，并支付自起诉之日起的利息。审理中，原告坚持其诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织调解。
本院认为：被告叶君胜以资金周转困难为由向原告借款3000元，有被告叶君胜签名确认的《借条》证实，原告与被告双方之间的债权与债务关系明确，对被告向原告借款3000元这一事实，本院予以确认。借款到期后，被告未依约定向原告偿还本金，仍欠原告本金3000元。现原告要求被告向其偿还借款本金3000元及支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。但因被告借款时未书面约定利息，现原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶君胜应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告毛永宏借款本金3000元整。
二、被告叶君胜在偿还上述款项时，同时应支付从2015年8月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告毛永宏。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一五年十月十三日
书记员 彭科星
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初478号
原告董新洪。
委托代理人邹建国（受董新洪的特别授权委托。
被告温才华。
被告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司
委托代理人袁芳芳。
本院在审理原告董新洪与被告温才华、中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董新洪于2016年1月19日向本院申请撤回对被告温才华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现董新洪向本院申请撤回对被告温才华的起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董新洪撤回对被告温才华的起诉。
审判员 张 栋
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋林吉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1908号
申请执行人俞金界，男，1976年7月9日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人王家龄，男，1960年3月19日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人郭乃凤，女，1962年11月22日生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人执行公证文书纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）连海证执字第8号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人具有三套门面房可供执行，目前正在处置过程中，申请执行人同意先行终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现被执行人的房屋正在处理过程中，而申请执行人同意先行终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）连海证执字第8号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 王 亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘玉梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1869号
申请人于国民，男，1979年12月6日生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人吴国军，男，1968年3月25日生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍建英，女，1966年6月5日生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人周凤国，男，1958年8月20日生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
本院执行于国民申请执行吴国军、鲍建英、周凤国民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人吴国军、鲍建英、周凤国发出执行通知书，责令被执行人吴国军、鲍建英、周凤国在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人吴国军、鲍建英、周凤国至今未履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人周凤国在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxx）、被执行人吴国军在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229yyyyy）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十一月一日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1869号之三
申请人于国民，男，1979年x月xx日生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人吴国军，男，1968年x月xx日生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍建英，女，1966年x月xx日生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人周凤国，男，1958年x月xx日生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
本院执行于国民申请执行吴国军、鲍建英、周凤国民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人吴国军、鲍建英、周凤国发出执行通知书，责令被执行人吴国军、鲍建英、周凤国在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人吴国军、鲍建英、周凤国至今未履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人周凤国在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxxxxx）、被执行人吴国军在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十一月六日
书记员 杨延军
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初428号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人金某某，男，1975年日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，户籍地浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月11日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]440号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月5日22时22分许，被告人金某某酒后驾驶鄂Ａ×××××棕色凯宴牌小型越野客车，沿武汉市二环线由江汉区向江岸区竹叶山方向行驶，当车行至武汉市江岸区二环线上武汉大道匝道处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人金某某体内的酒精含量为140mg/100ml。经鉴定，被告人金某某送检血液中的乙醇浓度为131.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人金某某具有自愿认罪、在城市快速路上醉酒驾驶机动车的量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币2,000元至4,000元。
被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘力
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执517号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人陈某
被执行人王某
被执行人潘某
被执行人王某
某银行股份有限公司与陈某、王某、潘某、王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张晓亮
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执429号
申请执行人孙淑云。
被执行人贾东旭。
本院在执行孙淑云与贾东旭追索劳动报酬纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建民初字第424号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙淑云于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年5月4日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 雷
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执429号申请执行人孙淑云。被执行人贾东旭。本院在执行孙淑云与贾东旭追索劳动报酬纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建民初字第424号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙淑云于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年5月4日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十一月四日书记员  杨 雷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1843号
上诉人（原审原告）吴绍铭。
委托代理人王蓓丽，上海善法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海烟草集团黄浦烟草糖酒有限公司。
法定代表人陈宣民。
委托代理人吴颜生，上海市郑传本律师事务所律师。
委托代理人季晓兰。
上诉人吴绍铭因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月25日，吴绍铭与同事王蓓丽在上海烟草集团黄浦烟草糖酒有限公司（以下简称“黄浦烟草公司”）位于上海市方斜路XXX号的西门店购买了两条熊猫牌香烟，总价为人民币1，600元（以下币种均为人民币），由王蓓丽用信用卡付款，后吴绍铭将购烟款1，600元还给了王蓓丽。王蓓丽验看过香烟条形码后，用信用卡刷卡结帐。2014年2下旬，吴绍铭称其在黄浦烟草公司西门店购买的系假烟，经交涉未果，吴绍铭诉至法院，请求判令：黄浦烟草公司退还购烟款1，600元，并赔偿4，800元。
原审法院经审理后认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”吴绍铭诉称其在黄浦烟草公司西门店购买的系假烟，但在案件审理过程中未提供确实的证据予以证明，故吴绍铭的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回吴绍铭的诉讼请求。
原审判决后，上诉人吴绍铭不服，向本院提起上诉称：其所提供的证据已证明黄浦烟草公司交付的香烟为假烟，而黄浦烟草公司未能证明其提供的香烟为真烟，故原审判决有误。由此，上诉人请求本院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人黄浦烟草公司辩称：根据当时监控显示，营业员先扫描香烟条形码后交付上诉人，并告知上诉人香烟侧面喷码所在位置，上诉人再收货付款。根据销售香烟的惯例，消费者购买香烟特别是高档香烟，如索要发票，营业员必须提供发票并在发票上记录喷码信息，上诉人购买时未索要发票，现认为香烟为其门店售出的假烟没有依据。由此，被上诉人认为原审判决并无不当，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，根据监控记录，当时营业员先扫描了香烟条形码，并同时在电脑上跳出信息，而后将香烟交付于上诉人，此时有一案外人与王蓓丽均在柜台前，该案外人还查看了香烟侧面喷码，后王蓓丽付款，上诉人将香烟放入包内离开。监控记录显示王蓓丽付款时间为当日14：03分左右。另，上诉人于原审提供的签购单显示刷卡时间为当日13：58分左右。
本院审理中，被上诉人向本院提供其西门店电脑销售记录清单，该清单显示西门店于2013年12月25日14：47分左右售出20包熊猫（硬时代版）香烟，每包80元。上诉人对该清单真实性无异议，但认为时间与其购买时间不一致。被上诉人认为该信息即为上诉人当时购买香烟的信息，至于时间不一致，应为电脑的设置问题。上述事实，有监控记录光盘、电脑签购单、销售记录清单为证。
本院认为，本案争议焦点应为系争香烟是否来源于被上诉人处，该举证责任应归于上诉人。根据一般生活经验，为防售假买假，在购买高档香烟时，消费者可向经营者索要发票并要求经营者标注喷码信息，经营者必须出具。消费者购买后如对商品产生质疑，该标注喷码信息的发票或相关凭证即可作为查询凭证，证明该商品来源于经营者。上诉人认为其提供签购单及系争香烟即可证明该香烟来源于被上诉人，仍缺乏依据，且被上诉人亦予否认，本院对上诉人该主张难以采信。而根据当日监控记录对整个购买过程的反映，营业员确将香烟扫描条形码记入电脑后交付上诉人，在另一案外人查看香烟侧面喷码信息时，上诉人或其同事王蓓丽并未对此引起注意，而王蓓丽付款后，上诉人也未向营业员索要发票或出具相应凭证，原审以上诉人举证不能而驳回上诉人之诉讼请求，并无不当。上诉人认为签购单上显示的购买时间与被上诉人销售记录中所反映的出售时间不一致，以此认为当时营业员未交付真烟。从现有证据显示，签购单所反映的付款时间与监控录像上的记录时间、销售记录上的出售时间实际均不一致，而被上诉人抗辩系各设备的时间设置问题，本院认为更具合理性，故上诉人该主张，本院不予采信。另外需要说明的是，根据法律规定，经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具。而消费者应当努力掌握所需商品或者服务的知识和使用技能，正确使用商品，提高自我保护意识。本院虽驳回了上诉人的上诉请求，但却反映了被上诉人在管理及服务上的一些问题，故本院希望被上诉人在之后的经营中，能藉本案加强管理，努力提升主动服务意识。而上诉人在本案审理时称其职业为律师，故本院亦望上诉人在成为消费者亦具备法律职业人之身份情况下，更应有自我保护意识，以为一般消费者表率。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴绍铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初4318号
原告：何某，女，1971年5月28日出生，汉族，待业，住播州区。
被告：张某，男，男，1968年10月10日出生，汉族，住播州区。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、子女张洋由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000.00元直至子女能独立生活为止；3、住房归子女所有。事实和理由：被告常年在外打工，我们分居多年，导致夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被张某勇辩称，我同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：当事人双方××××年××月××日日登记结婚，××××年××月××日日生育长女名张梦××××年××月××日日生育次女名张雨××××年××月××日日生育三子名张洋。的庭审过程中，原告放弃住房归子女所有的诉讼请求。
本院认为，双方当事人的夫妻感情破裂属实，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）有其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告请求解除与被告的婚姻关系的主张，本院予以支持。当事人双方生育三名子女，其中三子张洋未成年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”及第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议”的规定，原、被告对子女抚养及抚养费负担的协议，本院予以确认。原告放弃住房归子女所有的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”的规定，本院予以准许。被告经传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原何某会与被张某勇的婚姻关系。
二、子女张洋由原何某会抚养，由被张某勇从2016年9月起，限于每月28日前支付子女抚养费2，000.00元，直至该子女能独立生活为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 巩华山
二〇一六年九月二十日
书记员 王丽娟
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第150号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人柳某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人柳某甲犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2015年8月4日14时许，被告人柳某甲与被害人王某在温州市洞头区灵昆街道叶先村棋牌室内因琐事发生口角，在互相推搡的过程中，被告人柳某甲采用拳打、脚踢等方式殴打被害人王某的头部、胸腹部等处，致使被害人王某右侧第5、6、7、8、9肋骨和左侧第3、4肋骨骨折及面部软组织挫伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人柳某甲于2015年10月21日在杭州火车站进站大厅，被铁路公安民警抓获。
上述事实，被告人柳某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人施某、夏某、柳某乙的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料、现场笔录及照片、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人柳某甲归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年12月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 许 轶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第326号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞、陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：江晓鲲。
被告：江恩明。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告江晓鲲、江恩明金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因原告中国工商银行申请，本院于2015年7月22日作出（2015）台温箬商初字第326号民事裁定，后因该房产证虚假而无法保全。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告江晓鲲、江恩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称，2013年9月26日，原、被告签订《个人借款／担保合同》一份，合同约定：被告向原告贷款300000元，贷款期限为12个月，从2013年9月26日起至2014年9月26日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，据此确认确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。还款方式为按月付息，一次还本；若借款人未按时偿还贷款本息的，原告有权要求借款人清偿全部贷款本息，并偿付原告为实现债权的费用。被告江恩明自愿提供连带责任保证。2013年9月27日，原告依约发放给被告江晓鲲贷款300000元，借款期限自2013年9月27日至2014年9月27日，年实际执行利率8.4%，还款方式为按月还息，一次还本。借款期限届满后，被告未按合同约定偿还贷款本息。截止2015年1月27日，尚欠原告借款本金298868.4元、利息25596.47元。被告江恩明也未履行担保责任。现原告起诉要求法院依法判令：一、由被告江晓鲲偿还原告借款298868.4元、利息25596.47元（截止2015年5月21日）及自2015年5月22日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的利息、复利；二、由被告江晓鲲支付给原告为实现债权所产生的律师代理费17223元；三、被告江恩明对上述款项承担连带保证责任。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、《个人借款／担保合同》一份，用以证明被告江晓鲲向原告借款，双方约定权利义务，并由被告江恩明提供担保的事实。
3、借款凭证、银行卡、个人业务凭证各一份，用以证明原告已向被告江晓鲲发放贷款30万元的事实。
4、历史明细列表一份，用以证明被告至今尚欠借款本息的事实。
5、律师代理费发票一份，用以证明原告为实现本案债权支付律师代理费17223元的事实。
被告江晓鲲、江恩明未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告江晓鲲、江恩明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的各项待证事实，本院予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
另查明，原告为实现本案的债权支付了律师代理费17223元。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，双方意思表示真实，合同依法应认定有效。双方在合同中约定的罚息实为逾期利息。被告江晓鲲借款后，应按合同约定时间及时履行偿还借款本息的义务，逾期未履行，还应承担按约支付逾期利息及复利的违约责任。被告江恩明自愿为被告江晓鲲的借款提供担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江晓鲲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行（截止2015年5月21日）借款本金298868.4元、利息25596.47元并支付自2015年5月22日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的逾期利息、复利。
二、被告江晓鲲在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为实现债权所支付的律师代理费17223元。
三、被告江恩明对被告江晓鲲的上述一、二项给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6425元、保全费5000元，合计11425元，由被告江晓鲲负担，被告江恩明承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费6425元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林子云
人民陪审员 黄云青
人民陪审员 陈君卿
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 杰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第769号
原告：孔正伟。
被告：邹朋波。
被告：孔丽娟。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孔庆德撤回起诉。
案件受理费488元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 孙文丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 王世霞
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第539号
申请执行人青岛市李沧区人口和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人韩某，职务局长。
委托代理人辛军，系青岛市李沧区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人王正文，系青岛市李沧区人口和计划生育局工作人员。
被执行人张某。
申请执行人青岛市李沧区人口和计划生育局与被执行人张某征收社会抚养费纠纷一案于2014年5月7日审结。该案（2014）李行审字第12号行政裁定书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币85701元及滞纳金，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款可供执行且下落不明，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李行审字第12号行政裁定书终结终执行。
申请人再次申请执行的期限为本案撤销之日起两年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年六月五日
书记员 矫燕燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7372号
原告胡乃芬。
委托代理人侯德刚,临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告临沂巍鼎篷布有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人王巍，经理。
本院在审理原告胡乃芬与被告临沂巍鼎篷布有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡乃芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡乃芬负担。
审判员 王伟鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王前之
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初508号
原告：玉环柯尔盛机械有限公司。住所地：浙江省台州市玉环县玉城街道小水埠村。组织机构代码：66171713-6。
法定代表人：柯建生，职位。
委托诉讼代理人：刘体新，女，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张建，女，该公司会计。
被告：张家口宣龙高速线材有限责任公司。住所地：张家口市宣化区工业街**号。统一社会借用代码：91130700732923070G。
法定代表人：刘伍，职位。
玉环柯尔盛机械有限公司与张家口宣龙高速线材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告玉环柯尔盛机械有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许玉环柯尔盛机械有限公司撤诉。
案件受理费2489元，减半收取计1244元，由玉环柯尔盛机械有限公司负担。
审判员 徐向军
二〇一七年三月三十日
书记员 岳 娜
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1418号
申请人陈建玲，女，1975年4月26日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人龚从兵，男，1967年9月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人文国胜，男，1965年11月27日生，汉族，重庆得一置业有限公司董事长，住重庆市两江新区。
被执行人罗春阳，男，1970年5月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人重庆得一置业有限责任公司，住所地重庆市巫山县。
法定代表人，文国胜。
本院在执行申请人陈建玲与被执行人龚从兵、文国胜、罗春阳、重庆得一置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3310号民事调解书，于2017年7月19日向被执行人龚从兵、文国胜、罗春阳、重庆得一置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1418号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年三月十九日
书记员 李伟钧
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1418号申请人陈建玲，女，1975年4月26日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人龚从兵，男，1967年9月6日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人文国胜，男，1965年11月27日生，汉族，重庆得一置业有限公司董事长，住重庆市两江新区。被执行人罗春阳，男，1970年5月15日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人重庆得一置业有限责任公司，住所地重庆市巫山县。法定代表人，文国胜。本院在执行申请人陈建玲与被执行人龚从兵、文国胜、罗春阳、重庆得一置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3310号民事调解书，于2017年7月19日向被执行人龚从兵、文国胜、罗春阳、重庆得一置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1418号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年三月十九日书记员 李伟钧
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第6号
原告班某。
被告陈某。
本院在审理原告班某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告班某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一四年三月四日
书记员 王俊超
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1303号
申请执行人王建民，男，1956年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林忠仙，男，1969年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何华林，女，1973年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林忠法，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何静，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何华琼，女，1969年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王建民与被执行人林忠仙、何华林、林忠法、何静、何华琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第5209号民事判决已发生法律效力，申请执行人王建民已向本院申请执行，申请执行标的为7692.5元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人王建民发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人林忠仙、何华林、林忠法、何静、何华琼发出执行通知书及报告财产令。被执行人林忠仙、何华林、林忠法、何静、何华琼未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。此外，经另案申请执行人欧绍宝申请，本院已致函福清市公安局协助拘留被执行人林忠仙、林忠法，但至今尚未拘留到位。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行�亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5209号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 薛秀英
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1116号
上诉人（原审被告）：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人：米英，任该公司经理。
委托代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵悦。
委托代理人：孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人永清熙晨房地产开发有限公司与被上诉人赵悦确认合同有效纠纷一案，由河北省永清县人民法院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，于2015年12月15日作出（2015）永民初字第1047号民事判决，永清熙晨房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘凯与被上诉人委托代理人孙冬辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，赵悦于2012年购买了永清熙晨房地产开发有限公司（以下简称熙晨公司）开发的位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园16幢4层408号房，并签订了合同编号为GE0002040的《商品房买卖合同》，合同约定建筑面积45.37平方米，其中套内建筑面积36.64平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积8.73平方米，每平方米6400元，赵悦于2012年5月24日向熙晨公司交纳房屋总价款290368元，并由熙晨公司为赵悦出具了交款收据。以上事实有双方当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中赵悦与熙晨公司之间订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。熙晨公司主张因合同版本印刷错误，该合同被永清县住房保障和房产管理局宣布作废，但合同在不违反法律强制性规定的情况下，除签订合同的双方当事人协商一致，任何单位或个人都无权宣布其作废。因此房管部门宣布作废的仅是制式合同的格式，并不影响合同的内容和效力，故对熙晨公司的该主张该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决赵悦与熙晨公司签订的编号为GE0002040的《商品房买卖合同》有效；熙晨公司全面履行合同约定的义务。一审案件受理费80元，由熙晨公司负担。
熙晨公司不服一审判决上诉称，涉案《商品房买卖合同》文本由于排版印刷错误被永清县房管局宣布作废，并责令包括熙晨公司在内的相关房地产开发企业向该局申领新版合同，一审法院认定涉案《商品房买卖合同》有效并判令熙晨公司全面履行合同约定义务，将导致熙晨公司无法持涉案合同到产权登记机关办理合同备案，致使熙晨公司无法履行该份合同。一审判决认定事实不清，二审应在查清事实的基础上判决驳回赵悦诉讼请求或判决合同双方当事人换签新版合同后履行合同义务。
赵悦二审答辩称，合同的版本问题不影响合同的效力和履行，熙晨公司混淆合同与合同书的概念，认为合同被行政机关要求整改则合同无效，与司法解释相佐。双方所签订的合同不能履行的真正原因是熙晨公司拒绝依照合同的内容履行，要求赵悦增加合同约定之外的购房款。永清县房管局所发的关于商品房买卖合同印刷和排版条款错误的通知是针对尚未签订的空白合同书，而非赵悦与熙晨公司之间的合同。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，赵悦与熙晨公司签订的编号为GE0002040的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方之间的商品房买卖合同关系由该合同约束，双方当事人均应全面、适当履行合同项下义务。永清县住房保障和房产管理局于2014年5月23日出具的《通知》宣布作废的仅是制式合同的格式，不影响涉案合同的内容和效力。一审法院依据相关法律规定及双方当事人提交的证据，认定涉案合同有效及熙晨公司应全面履行合同约定义务，体现了合同严守原则的本义，亦体现了诚实信用原则的本义。熙晨公司上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，熙晨公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由永清熙晨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣秋
代理审判员 罗丕军
代理审判员 齐向欣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1014号
罪犯魏永强，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年12月18日作出（2010）静刑初字第377号判决，以被告人魏永强犯合同诈骗罪、票据诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1685000元（已缴纳人民币1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，�后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏永强减去有期徒刑十个月。罚金人民币1685000元不变（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2010年3月30日起至2029年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月一日
书记员 郭 婧
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终85号
原公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某某，男，公民身份证号码：×××0013，广东省高州市人，汉族，文化程度大专，茂名市××城矿业公司法人代表，住茂名市茂南区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月4日被羁押，同年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人梁通、李旭峰，均为广东鸿基律师事务所律师。
茂名市茂南区人民法院审理茂名市茂南区人民检察院指控被告人邱某某犯合同诈骗罪一案，于2015年9月29日作出（2014）茂南法刑初字第438号刑事判决：（一）被告人邱某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；（二）责令被告人邱某某退赔被害人张某某人民币270万元；（三）责令被告人邱某某退赔被害人李某某人民币113万元；（四）责令被告人邱某某退赔被害人刘涛人民币119万元。宣判后，原审被告人邱某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人邱某某犯合同诈骗罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法刑初字第438号刑事判决；
二、发回广东省茂名市茂南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张书铭
审判员 李 楠
审判员 罗 文
二〇一六年三月十七日
书记员 梁浩祥
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第440、441、442、443、444、445、446、447、448-3号
申请执行人：克拉玛依市豫商盈盛祥小额贷款有限公司，住所地：克拉玛依市迎宾路69号14层。
法定代表人：王荣欣，公司董事长。
被执行人：新疆汇通置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市太原路汉唐天下9号楼2单元602室。
法定代表人：董振建，公司董事长。
本院受理的克拉玛依市豫商盈盛祥小额贷款有限公司申请执行新疆汇通置业有限公司借款合同纠纷等8案，本院于2015年5月8日作出的（2015）克调确字第7、8、9、10、11、12、13、14、15号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人克拉玛依市豫商盈盛祥小额贷款有限公司于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
8案的执行总标的额为45106349.1元。在执行过程中，本院依法对被执行人新疆汇通置业有限公司名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路43号1幢1层、2层、3层、4层、5层、7层、11层、12层、13层房产及其土地使用权进行了查封。现查明，2013年2月，被执行人新疆汇通置业有限公司以其名下的乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路43号1幢1层、2层、3层、4层、5层、7层、11层、12层、13层房产作为抵押物向乌鲁木齐天山农商行贷款5500万元，截止2015年3月，被执行人新疆汇通置业有限公司已偿还了部分贷款。
2015年6月25日，申请执行人与被执行人向我院提交和解协议，主要内容如下：新疆汇通置业有限公司以其名下的乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路43号1幢1层、2层、3层、4层、5层、7层、11层、12层、13层房产及土地使用权抵偿欠克拉玛依市豫商盈盛祥小额贷款有限公司的所有债务，并由克拉玛依市豫商盈盛祥小额贷款有限公司代新疆汇通置业有限公司偿还乌鲁木齐天山农商行的剩余贷款。
本院认为，申请执行人克拉玛依市豫商盈盛祥小额贷款有限公司与被执行人新疆汇通置业有限公司达成的和解协议双方当事人可自行履行。当乌鲁木齐天山农商行剩余贷款清偿完毕时，关于和解协议中约定的房产过户等事项才可得以实施。故在和解协议履行期间，应终结本次执行程序。等待执行条件满足时重新启动。如申请执行人克拉玛依市豫商盈盛祥小额贷款有限公司发现被执行人新疆汇通置业有限公司的其他财产线索，可持本裁定书向人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）克调确字第7、8、9、10、11、12、13、14、15号民事裁定书等8案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭长征
审 判 员 兰佩军
代理审判员 王二飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 鑫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1031号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中皓德大集团有限公司。住所地:河北省秦皇岛市海港区燕安里付**层。
法定代表人:李林忠,该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘兆波,秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏恒生建设集团有限公司。住所地:江苏省盐城市大丰市区金丰南大街**号。
法定代表人:陈文俊,该公司总经理。
再审申请人中皓德大集团有限公司（以下简称德大公司）因与被申请人江苏恒生建设集团有限公司（以下简称恒生公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德大公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法驳回恒生公司的诉讼请求。事实与理由：一、一、二审法院违背当事人意思自治原则，即违背《合同终止、债权确认协议书》（以下简称《终止协议》）的约定及法律规定,违法判决解除《建设工程施工合同》是错误的，没有事实和法律依据。根据合同法第四十五条、第九十三条的规定，双方在《终止协议》第四条中约定了附解除条件条款。根据法庭调查，解除条件未成就，《终止协议》也没有约定单方解除权，恒生公司无权提出解除合同。二、恒生公司收到951万元工程款后，未按约履行对其自行施工完成的工程质量负责即对其已完工程进行验收合格的义务，未按约及市政府协调会的指令、对政府的承诺履行出具工程款发票及复工建设的义务，已构成违约，德大公司依据合同法的规定，有权拒绝继续履行支付义务。在双方约定的解除条件未成就的情况下，恒生公司提出解除合同不符合《终止协议》的约定和合同法第九十四条的规定，应当依法驳回。三、恒生公司截止起诉日仅完成施工协议约定的汤河东岸项目办公楼主体、地下车库50%左右土建、1#-4#楼土建及少部分安装，协议约定的5#-7#楼整体工程至今未施工，已完工程中大部分安装工程至今未施工，并且已完工程至今未进行验收，不能认定工程质量是否合格。法律规定承包人的合同义务主要是按约交付质量合格的工程，如果承包人交付的工程质量不合格，发包人的合同目的就无法实现，这种情况下，发包人不仅可以拒绝受领工程，也可以不支付工程价款。
恒生公司提交意见称，德大公司的再审理由均不能成立，德大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，请求依法驳回德大公司的再审申请。
本院经审查认为，本案的焦点问题为：一、《建设工程施工合同》是否已经解除；二、德大公司是否应按《终止协议》的约定支付工程款及利息。
一、关于《建设工程施工合同》是否已经解除的问题。德大公司主张双方在《终止协议》中约定了《建设工程施工合同》的解除条件，根据法庭调查，解除条件未成就，并且《终止协议》没有约定单方解除权，恒生公司无权提出解除《建设工程施工合同》。经查，双方在《终止协议》中约定，案涉工程在政府协调下按现状进行转让，双方还确认了案涉工程已完成进度的结算产值、已付款、未付款及付款期限等。结合双方在协调过程中达成的会议纪要、工程结算审核报告等证据，可以认定双方已经协商一致解除了此前签订的《建设工程施工合同》。原审法院根据上述情况，认定《建设工程施工合同》已因《终止协议》的签订和履行而解除并无不当。德大公司关于原审法院判决解除《建设工程施工合同》错误的再审主张不能成立。
德大公司还主张恒生公司未按《终止协议》的约定履行对其已完工程进行验收合格、出具工程款发票、复工建设义务构成违约，根据合同法的规定，其有权拒绝继续履行付款义务。根据《终止协议》约定及已查明的事实，《建设工程施工合同》解除并结算后，恒生公司对其已完工程是否进行验收、工程质量是否合格、未完工程何时复工建设等均是恒生公司与受让案涉工程的第三方之间的问题，与德大公司无关，即使德大公司因工程质量问题而受到损失，其也可以另行起诉主张权利，但上述问题及恒生公司是否向其出具工程款发票问题均不是德大公司拒付工程款的法定理由。原审法院判决德大公司支付工程款并无不当。德大公司该项再审主张不能成立。
二、关于德大公司是否应按《终止协议》的约定支付工程款及利息的问题。德大公司主张因部分工程未施工、已完工程未进行验收，不能认定工程质量是否合格，故其不应支付工程款。如前所述，在德大公司将案涉工程整体转让给第三方的情况下，双方根据《终止协议》的约定，对当时未完工状态下的工程进行了工程量审核结算和工程价款确定，明确解除了双方此前签订的《建设工程施工合同》，双方的法律关系已转化为债权债务关系，德大公司的合同义务为按时支付工程款。至于未完工程的施工、已完工程的验收及工程质量是否合格等问题均系恒生公司与案涉工程受让方的后续事宜，并不影响德大公司按约支付工程款，德大公司无权以此为由拒付工程款。原审法院判决德大公司按照《终止协议》的约定支付工程款和利息并无不当。德大公司该项再审主张亦不能成立。
综上，德大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中皓德大集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王涛
代理审判员 张颖
代理审判员 郑勇
二〇一七年四月××日
书 记 员 陈明
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异154号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：何治国，男，生于1986年11月29日，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人何治国与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年12月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员向莹莹组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 向莹莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01611号
原告：秦体康，男，1998年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
法定代理人：秦池德（系秦体康父亲），男，1973年12月16日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：王安顺（系秦体康母亲），女，1974年4月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：吴明发，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市六合华丰石子有限公司，住所地东至县。
法定代理人：方来宝，该公司经理。
委托代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司蜀山区营销服务部，住所地，合肥市包河区。
负责人：赵路，该公司总经理。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告秦体康诉被告吴明发、池州市六合华丰石子有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司蜀山区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦体康于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告秦体康的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦体康撤回起诉。
案件受理费1142元，减半收取，由原告秦体康承担571元。
审判员 周 斌
二〇一四年十二月四日
书记员 徐园园
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初575号
原告冉瑞奎，男，生于1964年9月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
被告杨斌，男，生于1973年11月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉瑞奎诉被告杨斌建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年3月3日立案受理后，依法由审判员周凌云适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告冉瑞奎于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉瑞奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉瑞奎撤回起诉。
案件受理费1700.00元，减半收取850.00元，由原告冉瑞奎负担。
审判员 周凌云
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭妮恒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6108号
原告白国灿。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告白国灿诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼；被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市xxxxxxxx号，合同总价款为480103元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年8月15日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于xxxxxxx的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金9602元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》；
2、购房款发票；
3、办证工本费收据；
4、契税凭证；
5、维修基金凭证；
6、《前期物业管理服务协议》。
被告未举证。
经审理查明，2009年5月15日，原告与被告签订了一份合同编号为09374894的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于金水区南阳路东、优胜北路南8幢1单元27层153号房屋一套，合同总价款480103元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。同日，被告向原告出具了一份《收据》，载明收到收到原告交来的办证工本费。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款480103元。原告就本案所涉房屋已缴纳了契税及维修基金。2011年，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案，未给原告办理房产证，原告遂将被告诉至法院。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金为总房款的2%，即480103元×2％≈9602元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告白国灿将位于xxxxxxx的产权证办理至原告白国灿名下；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告白国灿违约金9602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 耿军磊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3287号
申请执行人刘瑾
被执行人张水良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特00581号，依法向被执行人张水良发出执行通知书，责令被执行人张水良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张水良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张水良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币53000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00919-1号
申请执行人樊昌，男，1966年2月20日出生，汉族。
被执行人郭钦礼，男，1940年10月6日出生，汉族。
本院在执行樊昌申请执行郭钦礼民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请执行人樊昌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00919号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 李笃生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00919-1号
申请执行人樊昌，男，1966年2月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人郭钦礼，男，1940年10月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行樊昌申请执行郭钦礼民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请执行人樊昌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00919号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 李笃生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆 军
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第922号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨兰琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白忠兵。
再审申请人杨兰琴因与被申请人白忠兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨兰琴申请再审称，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被申请人应当对申请人的住宿费、因误工减少的收入、精神损害抚慰金以及医嘱休息三个月的费用予以赔偿，原审法院未予认定判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
审查认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。本案交通事故发生后，经交警部门认定，被申请人负主要责任，申请人负次要责任，理应按照责任比例进行赔偿。原审法院依据相关法律规定逐一对赔偿的各项费用以及申请人所提供的有效票据予以认定，并全部支持了申请人因就医实际发生的费用，已充分、完全地保障了申请人的合法权益。申请人杨兰琴再审申请提出的住宿费、因误工减少的收入以及医嘱休息三个月的费用无事实和法律依据。另外，原审法院根据申请人并未构成伤残的事实以及其身体恢复的实际情况，未认定精神抚慰金的赔偿亦无不妥之处。故申请人的再审申请理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨兰琴的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何 银
代理审判员 魏淑梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 静
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初676号
原告：陈晶，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，现住宾县。
被告：崔亚利，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，现住宾县。
被告：崔亚明，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，现住宾县。
原告陈晶与被告崔亚利、崔亚明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晶到庭参加诉讼，被告崔亚利、被告崔亚明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔亚利给付欠款本金5万元；2.要求被告崔亚明承担连带给付责任。事实和理由：2015年3月29日崔亚利在原告处借款5万元用于工程开支，约定月利率2分，由崔亚明担保，于2016年6月1日偿还。逾期后二被告未偿还，现原告诉讼来院，逾期二被告履行偿还义务。
被告崔亚利、崔亚明未出庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日崔亚利在原告处借款5万元用于工程开支，约定月利率2分，由崔亚明担保，于2016年6月1日偿还。逾期后二被告未偿还，本院予以确认。
本院认为，被告崔亚利与原告间的借贷关系事实清楚、借贷金额明确，原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告崔亚明承担连带保证责任的请求，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”故原告该项请求不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔亚利于本判决生效后十日内给付原告欠款本金5万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由被告崔亚利承担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张玉晗二〇一八年四月十三日
书记员 王 晓 彬
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初676号原告：陈晶，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，现住宾县。被告：崔亚利，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，现住宾县。被告：崔亚明，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，现住宾县。原告陈晶与被告崔亚利、崔亚明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晶到庭参加诉讼，被告崔亚利、被告崔亚明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔亚利给付欠款本金5万元；2.要求被告崔亚明承担连带给付责任。事实和理由：2015年3月29日崔亚利在原告处借款5万元用于工程开支，约定月利率2分，由崔亚明担保，于2016年6月1日偿还。逾期后二被告未偿还，现原告诉讼来院，逾期二被告履行偿还义务。被告崔亚利、崔亚明未出庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月29日崔亚利在原告处借款5万元用于工程开支，约定月利率2分，由崔亚明担保，于2016年6月1日偿还。逾期后二被告未偿还，本院予以确认。本院认为，被告崔亚利与原告间的借贷关系事实清楚、借贷金额明确，原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告崔亚明承担连带保证责任的请求，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”故原告该项请求不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔亚利于本判决生效后十日内给付原告欠款本金5万元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由被告崔亚利承担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张玉晗二〇一八年四月十三日书记员 王     晓     彬