浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象民初字第1747号
原告：朱某，职工。
原告：邵某甲。
原告：邵某乙。
两原告共同法定代理人：朱某，职工，系原告邵某甲和邵某乙的母亲。
三原告共同委托代理人：程显成。
被告：邵某丙，农民。
原告朱某、邵某甲、邵某乙与被告邵某丙婚姻家庭纠纷一案，本院于2012年12月3日受理立案。在审理过程中，被告邵某丙因涉嫌诈骗被检察机关批准逮捕，无法参加开庭审理，本院于2012年12月16日依法中止审理了本案。因被告邵某丙诈骗一案于2013年7月22日审理终结，本院依法于同日恢复本案诉讼，并依法由审判员孙素静适用简易程序于2013年7月26日公开开庭审理了本案。原告朱某、邵某甲、邵某乙及三原告的共同委托代理人程显成、被告邵某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某、邵某甲、邵某乙起诉称：原告朱某与被告邵某丙原系夫妻关系，原告邵某甲、邵某乙是被告邵某丙的婚生女儿。原告朱某与被告邵某丙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女即某甲。2002年初，原告朱某与被告邵某丙协议离婚，但又于同年7月9日登记复婚。2003年，建造现丹阳新村××号房屋，2004年入住，多余部分用于出租。××××年××月××日生育次女即某乙。平时，由于被告邵某丙经常赌博，夫妻常发生争执，原告朱某经常遭受被告邵某丙的辱骂和殴打。2010年10月18日，被告邵某丙以原告朱某与他人通电话次数太多为由，怀疑原告朱某有外遇，多次以殴打、胁迫的手段，逼迫原告朱某与其离婚。2010年10月21日，被告邵某丙持已经打印好的离婚协议逼迫原告签字，原告朱某当时被打得晕头转向，懵懵懂懂地签了字办理了离婚登记手续。然而，原告朱某不知家庭财产已经全部归被告邵某丙所有，加之当时是“离婚不离家”，被告邵某丙仍与原告朱某同居于该房屋之中，房租仍由原告朱某经手。时至2012年4月，被告邵某丙突然提出要原告朱某搬离，称离婚协议约定房屋归其所有。原告这时才知离婚协议中写明了被告独得全部共同财产，女儿跟随原告朱某，被告邵某丙不承担女儿抚养费。为了维护自己的正当权益，原告朱某于2012年6月中旬向法院起诉，要求确认离婚协议关于财产和女儿抚养问题的约定无效。但由于时间超过了一年，重新分割财产遭遇了法律障碍，且又调解不成，原告朱某撤回起诉。原告朱某认为，虽然根据离婚协议的约定，原告朱某丧失了房屋的所有权，但是这期间被告邵某丙均给了原告居住权，故原告在离婚不离家的情形下被蒙蔽了一年多，虽然原告因此超过了行使撤销权的除斥期间，但是被告容留原告仍然共同居住，事实上是在履行着提供原告居住权的义务。所以，在原告无房屋的情形下，原告对该房屋仍应当享有居住权，尤其因为原告邵某甲、邵某乙是未成年人，即便母亲与父亲离婚，仍然有权居住在母亲错误处置且因迟延丧失撤销权而为父亲所有的房屋里。况且原告当时仍然行使该房屋的出租收益权，更应视为被告保留了原告的居住权和收益权。据此，应认为原告朱某与被告邵某丙之间存在着享有居住权的默示约定并且本已付诸履行。现被告邵某丙驱赶原告，属于违约，也侵害了原告最基础的生存居住权。加之，被告在离婚协议中约定不承担原告邵某甲、邵某乙的抚养费，也明显违背了婚姻家庭关系的基本人伦和法律道德底线。为此，原告为了维护自身合法权益诉来本院，请求法院判令：一、判决被告邵某丙保障三原告对象山县丹西街道丹阳新村××号房屋的居住权，继续履行以该房屋提供三原告居住的义务；二、判决被告邵某丙一次性支付原告邵某甲、邵某乙抚养费134400元。
被告邵某丙在法定答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告朱某与其离婚时，他曾提出女儿一人抚养一个，但原告朱某不同意，其为了能与原告离婚而答应了原告的要求，将两个女儿的抚养权都交给了原告朱某。因婚姻存续期间，家庭的经济全部由被告打理，故在离婚时，原告有存款80余万元，双方遂协商共同财产房屋归被告所有，存款80余万元归原告所有，只是在离婚协议中未写明存款的相关情况。若原告未分得一些财产，按照一般人理解，原告朱某也不可能答应与被告离婚，所以原告陈述离婚时未分得任何财产不符合情理。2012年的3、4月份，被告又分给原告朱某20万元作为俩孩子的抚养费。现在被告之所以不同意三原告继续居住在丹阳新村的房子里，是因为被告已再婚，前妻与女儿也不适合与现任妻子居住在一起。如果女儿没有居住的地方，被告可将位于丹城北门其父母的房屋给三原告居住。
原告为证明自己的主张，向本院提供了离婚协议书1份，拟证明原告朱某和被告邵某丙原系夫妻关系及双方已离婚的事实；民事裁定书1份，拟证明原告朱某曾因房屋纠纷向法院起诉，后又撤回起诉的事实；
对原告提供的证据，被告邵某丙均无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告邵某丙向本院提供了农村经济信用合作社对账单1份，拟证明被告邵某丙于2011年11月20日取出了20万元，且交付给原告朱某的事实；浙江省农村信用社凭证1份，拟证明原告朱某借给他人5万元的事实。
对被告邵某丙提供的证据，原告认为对账单只能证明被告邵某丙将钱取出来了而已，但是并不能够证明被告邵某丙将钱款交给原告朱某的事实。借条属实，但该款是原告向他人借款后借给被告姐姐的，并不是原告本人的存款。本院认为，被告提供的证据仅能证明其向银行取款20万元的事实，但不能证明被告邵某丙已将此款交予原告的事实，借条与本案没有关联性。因被告提供的证据与其证明的内容缺乏关联性，故本院不予认定。
案经审理查明，认定本案事实如下：
原告朱某与被告邵某丙原系夫妻关系，原告邵某甲与邵某乙系原告朱某与被告邵某丙的婚生女儿，原告邵某甲出生于1996年8月14日，原告邵某乙出生于××××年××月××日。原告朱某与被告邵某丙因感情不合于2010年10月21日协议离婚。离婚协议约定，双方自愿离婚；两个婚生女儿由原告朱某抚养，被告邵某丙不承担抚养费，被告邵某丙可随时看望女儿。位于象山丹西街道丹阳新村××号的房子归被告邵某丙所有。双方无共同债权和债务。协议离婚后至2012年4月，原告朱某、邵某甲、邵某乙仍居住于被告邵某丙所有的位于象山县丹西街道丹阳新村的房屋内，原告负责收取该处部分房屋出租的租费，用于女儿的生活开支，被告也予允许。2012年4月，被告再婚，三原告在被告的要求下搬离该房屋。2012年6月25日，原告朱某向象山县人民法院提起诉讼，要求确认离婚协议处分财产和女儿扶养问题的约定无效，进行重新分割，后原告朱某于2012年9月25日撤回起诉。
另查明，被告邵某丙因犯诈骗罪于2013年7月22日被象山县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
本院认为，离婚协议书系原告朱某与被告邵某丙在自愿、平等的前提下签署的，是双方真实的意思表示，系合法、有效的书面协议。依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告朱某提出其签署离婚协议时头被打的昏昏沉沉的，该离婚协议非自己的真实意思表示，因未提交证据予以佐证，本院不予采纳。原告提出被告应当履行提供三原告居住权的义务，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告朱某丧失了该房屋的所有权，也就丧失了对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。原告朱某要求对被告邵某丙所有的位于象山县丹西街道丹阳新村××号房屋的居住权本院难以支持。现原告邵某甲与邵某乙尚未成年，根据原告朱某与被告邵某丙离婚协议的约定，二女儿由原告朱某抚养，故为有利于原告朱某对女儿的监护，原告邵某甲与邵某乙也应跟随原告朱某共同生活，况且被告邵某丙目前已被判刑，对婚生女儿邵某甲与邵某乙也无法进行监护，为有利于子女的成长，原告邵某甲与邵某乙应与其监护人朱某共同生活，原告邵某甲与邵某乙主张无住所，但可要求被告提高抚养费的方式得以弥补，故原告邵某甲与邵某乙要求对被告邵某丙所有的房屋享有居住权，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。离婚后，被告邵某丙应负担原告邵某甲和邵某乙的抚养费。故原告起诉请求被告邵某丙承担由起诉之日起至原告邵某甲、邵某乙成年之日止的抚养费，符合法律规定，本院予以采纳。因被告现已被法院判处有期徒刑六年，对原告邵某甲和邵某乙定期给付抚养费已相当困难，且被告现在尚有财产，有履行能力，故原告邵某甲和邵某乙要求被告一次性支付抚养费理由正当，本院予以支持。考虑原告邵某甲与邵某乙需租房生活，故可适当提高抚养费的支付金额，原告主张按800元／月本院予以支持。原告邵某甲从起诉日至成年尚余1年9个月，为16800元，原告邵某乙从起诉之日算至成年尚余11年零1个月计106400元，合计123200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邵某丙支付原告邵某甲、邵某乙自2012年12月份至成年日起至成年的抚养费123200元。款项定于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告朱某、邵某甲、邵某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告邵某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 孙素静
二〇一三年九月十六日
代书记员 徐芹芝