山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3880号
原告：吕兆河，农民。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地：宿迁市发展大道17号（一层1-3轴，6层整层）。
诉讼代表人：莫险峰，总经理。
委托代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。
原告吕兆河诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员路伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兆河及其委托代理人汪旭、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司至判决主文前）的委托代理人高升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕兆河诉称：2016年3月3日5时59分，荣小宽驾驶苏N×××××号牌重型货车行驶至G204与北海路路口时与原告吕兆河驾驶鲁B×××××小型普通客车发生追尾相撞事故，致使两车不同程度损坏，致原告受伤。该事故经交警部门认定，荣小宽承担事故的全部责任，原告吕兆河不承担事故责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计27521元，诉讼费、邮寄费由被告承。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保交强险属实，对于原告因本次事故所造成的合理合法的损失，我公司愿意在交强险责任范围之内承担相应的赔偿责任，程序性费用我公司不承担。
经审理查明：2016年3月3日5时59分，荣小宽驾驶苏N×××××号牌重型货车行驶至G204与北海路路口时与原告吕兆河驾驶鲁B×××××小型普通客车发生追尾相撞事故，致使两车不同程度损坏，致原告受伤。事故发生后，原告到莒县人民医院住院治疗20天，主要诊断为小脑幕硬膜下血肿、多处软组织损伤。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定荣小宽承担事故的全部责任，原告吕兆河不承担事故责任。后原告将荣小宽、沭阳县鲜丰物流有限公司、被告保险公司诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计27521元，后又撤回对荣小宽及沭阳县鲜丰物流有限公司的起诉。
另查明：苏N×××××号牌车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。
对此次事故，原告向法庭主张其存在以下各项损失：医药费11761元。2、误工费9360元。3、护理费1260元。4、交通费800元。5、住院伙食补助费630元。6、复印费10元7、车损3700元。共计27521元。对于超出交强险赔偿范围的费用，原告主张自愿放弃。
被告保险公司对原告主张的损失和证据发表如下质证意见：对交通事故认定书、医疗费真实性无异议，但是我公司应当扣除原告住院期间非医保用药10%，对诊断证明中的建议出院后休息两周有异议，结合原告的伤情对其所主张的误工时间应该以住院期间为准。对复印费单据有异议，该单据不符合票据形式，原告应该提交正式发票予以证明，并且该部分费用不在我公司应该承担范围之内。对住院病历从病例中可以看出原告因本次事故所致主要伤情为小脑硬膜下血肿，实际住院时间为20天，原告具体住址为长岭镇前夏庄村，我公司认为结合原告伤情，对其所主张的误工费、护理费应该按农村户口标准计算20天。对用药明细从原告提供的用药清单中可以看出原告住院期间存在部分非医保用药的行为，因此我方认为应该扣除10%的非医保用药数额。对修理费发票有异议，从该份发票无法看出该费用的支出是因本次事故产生，原告应该提供事故发生时车辆损坏照片，有资质的评估机构的评估意见，以及车辆维修清单予以证实本次事故所产生的车辆损坏及损失情况。单纯一份无任何关联性的维修发票无法证实是因本次事故产生的费用，我公司不予认可。对停发工资证明、工资收入证明、原告受伤前3个月的工资表有异议，原告如果主张按照其工资标准计算误工损失，首先应该提供其与工作单位签订的经劳动部门备案的劳动合同予以证实其劳动关系的真实存在，其次应该提供原告在其工作单位工作期间发放银行的流水，而不是仅凭一份工资证明来证实其工资收入，并且原告月收入5600元，已超过应缴纳个人所得税起征点，原告应该同时提供缴税证明以及缴纳社保的相关证据予以证实其收入情况及工作情况，否则我公司认为对其工资标准应该按照农村居民标准计算。
另查明，庭后被告保险公司向法庭提交一份关于鲁B×××××车辆损失情况确认书，确认原告车辆损失为3700元，原告对此项损失无异议。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、住院收费单据、诊断证明书、用药明细、车辆修理费票据、停发工资证明、工资收入证明、原告受伤前3个月的工资表、车辆损失情况确认书等在案为证。
本院认为：公安交警部门系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的荣小宽负事故全部责任，原告吕兆河不承担该事故责任的事实予以确认，被告保险公司应首先在交强险范围内对原告的各项损失进行赔偿。对于超出交强险赔偿范围部分原告吕兆河自愿放弃，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的事故损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：1、医疗费11761元，有原告提交的住院收费票据、门诊收费票据、住院病历等为证，被告无异议，本院予以确认；2、误工费5366元，原告向法庭提交与所在单位签订劳动合同、单位出具停发工资证明、工资收入证明、工资表等，但原告未能提交完税证明，对原告事故发生前工资超3500元的工资应按3500元计算，并结合原告伤情及所在单位出具工资停发证明，确定误工时间为46天，本院对该项损失予以确认；3、护理费1200元，本院参照日照市人力资源和社会保障局下发的《关于公布日照市部分职位（工种）劳动力市场指导价位的通知》本院酌情按照60元/天×13天（住院天数）计算，本院确认护理费1200元；4、住院伙食补助费400元，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助费为20元/天×20天（实际住院天数）予以确认；5、交通费300元，考虑该费用系原告必要支出，本院酌定交通费为300元；6、车辆损失费3700元，原告提交车辆维修费单据与被告提交的损失确认单金额一致，本院对该项损失予以确认；10、复印费，于法无据，不予支持。以上原告损失共计为22727元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1200元、误工费5366元、车辆损失费2000元、交通费300元，共计18866元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告吕兆河医疗费10000元、护理费1200元、误工费5366元、车辆损失费2000元、交通费300元，共计18866元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吕兆河本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告吕兆河承担77元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司承担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 路 伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐玮玮