河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初461号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人时某1，男，1993年3月1日出生，汉族，初中文化，系洛阳市润航工贸有限公司职工，户籍地：河南省原阳县，现住洛阳市涧西区。系本案被害人。
诉讼代理人孙小玲，河南光法律师事务所律师。
被告人许沛沛，“绰号三眼”，男，1992年5月28日出生，汉族，小学文化，无业，住洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪于2010年8月18日被判处拘役五个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2011年6月9日被判处拘役三个月，并处罚金四千元；因犯寻衅滋事罪于2013年10月24日被判处有期徒刑一年，2014年6月9日刑满释放。2016年7月8日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年8月10日因涉嫌抢劫、盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人常露，河南大鑫律师事务所律师。
被告人王亮涛，男，1998年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市洛龙区。2016年7月8日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年8月10日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。
辩护人刘晓良，河南安多律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）348号起诉书指控被告人许沛沛犯抢劫罪、盗窃罪，被告人王亮涛犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人时某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人时某1的诉讼代理人孙小玲、被告人许沛沛及其辩护人暨附带民事诉讼代理人常露、被告人王亮涛及其辩护人刘晓良到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
1、2016年7月5日凌晨1时许，张文飞（绰号“小飞”，在逃）在洛阳大酒店楼下的自由曙光酒吧玩时，与被害人时某1发生口角，后被保安拦开。1时30分左右，被害人时某1离开自由曙光酒吧，当其驾驶电动车行驶至中泰世纪花城5号门西侧慢车道时，犯罪嫌疑人许沛沛、王亮涛伙同许堰斌（另案处理）等八人骑摩托车追上时某1并对其进行殴打，犯罪嫌疑人许沛沛当场从时某1身上劫走红米NOTE2型手机。在逃走路上，被许堰斌发现并要走该手机，后以200元价格将手机卖掉。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该手机的价值为712元。经洛阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，时某1的损伤程度属于轻伤一级。
2、2016年7月7日凌晨1时许，犯罪嫌疑人许沛沛、王亮涛伙同他人在洛阳市洛龙区诸葛镇英豪网吧门口，将停放在此的一辆白色鬼火踏板摩托车盗走。后在洛龙区宝龙商场后门，将所盗摩托车以1500元的价格卖给朱亚茹。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，白色鬼火建设48CC型燃油助力车被盗时价值为3981元。
公诉机关认为，被告人许沛沛以非法占有为目的，以暴力威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人王亮涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人许沛沛、王亮涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人许沛沛系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条、第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
附带民事诉讼原告人时某1诉称，2016年7月5日凌晨1时许，时某1在自由曙光酒吧玩时，与张文飞发生口角。1时30分许，时某1离开酒吧后骑电动车行至中泰世纪花城5号门西侧慢车道时，被张文飞、许沛沛、王亮涛等人骑摩托车追上后，对时某1进行了殴打，并拿走了时某1的红米NOTE2型手机。经鉴定，时某1的伤情为轻伤一级。现要求依法追究二被告人刑事责任的同时，赔偿原告人经济损失医疗费3435.61元、误工费24000元、护理费6000元、住院伙食补助费150元、营养费660元、交通费300元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费25731元，共计126428.61元。原告人的诉讼代理人向法庭提交了诊断证明书、医疗费用收费票据、误工证明、出租车票据等证明材料。
被告人许沛沛辩解，1、指控的第一起事实，其追到现场后，被害人已躺在地上，就上前用穿的拖鞋拍打了被害人几下。手机是距被害人500米处的花丛边上捡的，当时以为是自己人掉的，并不是从被害人身上拿走的。自己的行为应构成寻衅滋事罪，不构成抢劫罪。2、对盗窃罪自愿认罪。
其辩护人辩称，1、许沛沛的行为不构成抢劫罪，应构成寻衅滋事罪。许沛沛殴打被害人的目的是帮张文飞教训被害人，不是为了获取被害人财物；被害人的手机是在冲突过程中从口袋里掉出来被许沛沛捡到，不是因受到暴力行为后被迫交出财物。且最终许堰斌要走了该手机，许沛沛没有占有被害人的财物。2、对指控许沛沛犯盗窃罪不持异议。
被告人王亮涛辩解，1、其行为构成故意伤害罪，不应认定为寻衅滋事罪。2、对盗窃罪自愿认罪，但公安机关当时并不掌握盗窃事实，而是在看了王亮涛手机上摩托车照片和转账记录后，对王亮涛进行讯问，其如实供述了盗窃事实，应是自首。
其辩护人辩称，1、王亮涛仅对被害人踢了一脚，被害人的轻伤后果不是王亮涛造成的，其属于情节轻微，不构成寻衅滋事罪规定的情节恶劣情形。2、对于盗窃事实不持异议，王亮涛系自首。
经审理查明：
被告人许沛沛抢劫事实、被告人王亮涛寻衅滋事事实
2016年7月4日22时许，被告人许沛沛、王亮涛与许堰斌（另案处理）等人来到洛阳大酒店楼下的自由曙光酒吧玩，在酒吧遇到张文飞（绰号“小飞”，在逃）等人。7月5日凌晨1时许，张文飞与同在酒吧内消费的被害人时某1发生矛盾，被该酒吧保安制止拦开。随后，张文飞、许堰斌、许沛沛、王亮涛等人到酒吧外，准备伺机教训时某1。当日1时30分许，时某1和朋友离开酒吧，骑电动车沿周山路向西行驶，等候在酒吧外的张文飞看到时某1后，立即与许沛沛、王亮涛、许堰斌等人分乘三辆摩托车追赶。当时某1行驶至中泰世纪花城5号门西侧慢车道时，被张文飞等人追上，张文飞冲上前打时某1，后续追上来的王亮涛、许沛沛、许堰斌等人开始对时某1进行围打，其间张文飞手持棍棒、许堰斌、王亮涛等人拳打脚踢、许沛沛用自己所穿拖鞋对时某1进行殴打。殴打过程中，许沛沛当场将时某1掉出口袋的红米NOTE2型手机拿走，并关机。后该手机被许堰斌发现并要走，以200元价格卖给了许堰斌的舅舅。经洛阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，时某1外伤致左腓骨粉碎性骨折、多处软组织损伤存在，其左下肢的损伤程度属于轻伤一级。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，红米NOTE2型手机价值为712元。
另查明，附带民事诉讼原告人时某1受伤后的经济损失为：医疗费3435.61元（依据医疗结算票据计算）、误工费24000元（依据时某1单位出具的月收入6000元证明、误工证明和时某1银行卡对账单，计算120天）、护理费6000元（陪护一人，依据陪护人单位出具的误工证明和月收入3000元，同时依据住院时间和出院医嘱，酌情计算60天）、住院伙食补助费150元（住院3天，按每天50元计算）、营养费660元（按照住院3天、出院医嘱酌情计算30天，每天20元）、交通费300元（依据交通费票据计算），以上共计34545.61元。
上述事实，有以下证据予以证明：
被告人许沛沛的供述，证明2016年7月4日晚，许堰斌约着许沛沛等人一起到自由曙光酒吧玩，在酒吧遇见“小飞”（即张文飞）。7月5日凌晨1时许，“小飞”与酒吧内的三个男孩发生矛盾，“小飞”打手势让大家都出去，意思是在外面打那三个男孩。当日1时20分许，“小飞”看见和他发生矛盾的三个男的出来，即与许沛沛、许堰斌、王亮涛等人分乘三辆辆摩托车追赶，在中泰世纪花城5号门附近追上一骑电动车的男孩，“小飞”用石头和双节棍，其他人用拳打脚踢的方式对该男孩进行了殴打。在殴打该男孩时，许沛沛在被打男孩身边捡到该男孩掉落的手机。许沛沛和许堰斌回到洛龙区住的地方后，许堰斌将手机要走了。
被告人王亮涛的供述，证明2016年7月4日晚，其与许堰斌、许沛沛等人到自由曙光酒吧玩。7月5日凌晨1时许，“小飞”在酒吧和他人发生冲突，要打那个人，因保安制止未果，就与王亮涛、许堰斌等人在酒吧外等候。后“小飞”看见对方男子骑电动车离开，即与许堰斌、王亮涛等人骑摩托车追赶，追至中泰世纪花城小区门口，“小飞”将对方扑倒开始用手打，后来持一根棍子打，其他人拳打脚踢，许沛沛将鞋脱下来打对方的头和脸。打完后，许沛沛把这个男子的手机拿走了。
同案犯许堰斌的供述，证明其与许沛沛、王亮涛等人到洛阳大酒店楼下的自由曙光酒吧玩时，遇到了“小飞”等人。期间，因“小飞”与被害人时某1发生冲突，被保安阻拦。“小飞”通知许堰斌等人到酒吧外，让许堰斌、许沛沛、王亮涛等人帮忙教训时某1。当日凌晨2时许，“小飞”看见时某1骑车离开，即与许堰斌等人分乘三辆摩托车追赶。在中泰世纪花城5号门附近追上后，“小飞”将时某1按倒在地，许堰斌和王亮涛紧跟上去殴打时某1，后面的人跟来后也开始打。“小飞”用伸缩甩棍打时某1的腿和胳膊，其他人都是拳打脚踢。期间，许沛沛把被打人掉在身边1部黑色小米触屏智能手机拿走，被许堰斌看见。事后到了诸葛镇，许沛沛把手机给了许堰斌，许堰斌将手机给其舅舅使用，许堰斌的舅舅给了其200元钱。
证人梁某的证言，证明2016年7月4日，其与许沛沛、王亮涛、许堰斌等人一起到自由曙光酒吧玩，在酒吧遇见“小飞”。至7月5日凌晨1时许，在酒吧内“小飞”叫梁某帮忙打架，因保安阻拦，没打起来。梁某与“小飞”等人就到酒吧外等对方。“小飞”看见对方出来骑车离开后，就与许沛沛、王亮涛、许堰斌等人乘摩托车开始追赶，追至周山路一个小区门口时，梁某看见“小飞”、许堰斌、王亮涛等六个人在打一男孩，梁某从车座中拿出双节棍，被“小飞”要了过去。“小飞”将双截棍拧在一起形成一根钢管，朝地上躺着男孩手臂和小腿上猛打，其他七个人也围上去朝男孩打，打完后离开。7月12日，“小飞”通过“三儿”得知是许堰斌、王亮涛、许沛沛拿了被打者的手机，他们其中一个人把抢的手机卖了200元。
证人许某的证言，证明2016年7月4日晚，其与许堰斌、王亮涛等人到自由曙光酒吧玩，许某单独到舞池玩。7月5日凌晨2时许，许某从酒吧出来遇到“小飞”，“小飞”对许某说“走，追他们”，许某就跟“小飞”上了出租车，到洛阳大酒店门外西侧丁字路口下了车，“小飞”又坐摩托车去追。许某等到“小峰”骑车过来去找“小飞”，因没找到地方，就给许堰斌打电话，许堰斌让许某原地等待，许堰斌等人骑两辆车与许某汇合后离开。后许某得知许堰斌他们追上了那个人，并打了他一顿。
6、证人刘某证言：2016年7月5日凌晨1时30分左右，我在中泰世纪花城家中看电视，听到楼下说话声音很大，到阳台上看到路边停着四辆摩托车，因为树挡着看不到人。听声音是好多人在打一个人，听到有人说找砖头打。我先是看见一个穿白色上衣比较壮的人，从事发地走到路边骑一辆摩托车向南走了20米，7个年轻男子从事发地走到路边，分别坐上两辆摩托车沿周山路向东离开了。离开时我看见其中一个人手里拿着一根不锈钢钢管，约40厘米长。我下楼后看见一年轻男子在路边坐着，正好警车从旁边路过，我叫警车过来，警车上的民警问我怎么回事，我说有人打架，躺在地上的是被打的人。过了一会儿，被打男子的朋友也到了现场，了解到被打男子的手机和身上的钱被抢走了。
7、证人时某2的证言，证明2016年7月4日晚，其与时某1、王某1、孙某到自由曙光酒吧玩。至5日凌晨1时许，因时某1在舞池边秀舞，一小个子男子看了不服气与时某1发生口角，因保安制止，对方没有在酒吧动手，留下几个人，其他人出了酒吧在外等候。时某2、时某1等人出了酒吧后骑车离开，当行至中泰世纪花城5号门西侧时，时某1的手机响了，他停下来接电话，追上来两辆摩托车，每个车上三个人，后面还有摩托车往这边过来，时某1丢下车越过绿化带向中泰小区方向跑，时某2赶紧骑车离开，并在中泰4号门报了警。后时某2来到5号门口，看见时某1在地上躺着，时某1说对方用钢管打他，打人者中有人说“把他的手机拿走，不要让他打电话”，时某1手机、钱包、电动车钥匙都被对方抢走了。
8、证人王某1的证言，证明2016年7月4日晚，其与时某1、时某2、孙某到自由曙光酒吧玩。至5日凌晨1时许，舞池口处一男子拍了时某1肩膀一下，双方发生冲突，保安过来将他们拉开。王某1、时某1、时某2分别骑车离开，王某1到家后，时某2给王某1打电话让王某1到中泰世纪花城5号门广告牌处。王某1到后看见时某1在地上躺着，右耳朵流着血。120来了后将时某1送到医院检查，时某1左小腿骨折。王某1听时某2说附近居民看见有七、八个男子拿着棍棒之类的东西打时某1。
9、证人孙某的证言，证明2016年7月4日晚，其与时某1、王某1、时某2到自由曙光酒吧玩。5日凌晨1时许，孙某看见时某1在舞池边和一小个子男子发生拉扯，孙某将小个子男子抱开，有七、八个男子围过来问小个子怎么回事，小个子指着时某1让出门，保安过来将孙某、时某1与对方分开。大约过了半个小时，孙某让时某1、王某1、时某2先离开，孙某在后面跟着。5日1点40分许，孙某回到吉林路轴研所家属院内给时某1打电话，接通后没人说话并挂断，孙某再次拨通发现手机已关机。孙某就与时某2联系，时某2称时某1正被人追，现在周山路一直朝西方向。孙某随即骑车到周山路与瀛洲路交叉口见到时某2，二人到中泰世纪花城附近看见时某1躺在人行道上，路边有巡警的车。时某1告诉孙某他的手机、2000元钱、电动车钥匙被对方抢走了。
10、证人王某2证言：2016年7月11日，我到南昌路派出所了解我儿子许堰斌被刑拘的情况，得知我儿子和他朋友抢走了别人的手机。事后于2016年7月13日，我到诸葛镇许堰斌的舅舅王志强那里找到了手机，是一部黑色红米NOTE2型手机。我问王志强手机来源，王志强说是许堰斌来找他问他要不要，想卖给他。王志强问了手机来源，许堰斌说一个朋友换新手机了，旧手机不用就给许堰斌了。王志强以为许堰斌缺钱花，就给了许200元钱，并对许堰斌说手机先放着，如果许堰斌的朋友要手机再拿回去。
11、被害人时某1的报案材料及陈述，证明2016年7月5日凌晨1时许，其在自由曙光酒吧玩时，一小个子男子看到时某1舞跳的好，就想教训时某1，因当时保安制止，对方在酒吧没有动手，就在酒吧外等着时某1。时某1与朋友时某2、王某1离开酒吧，骑车行驶至中泰世纪花城5号门附近西侧慢车道，被两辆摩托车至少五、六个人追上，开始殴打时某1。打完后，时某1的手机铃声响了，时某1听到有人说“把他的手机拿走”，并将时某1身边手机拿走，又用手伸进时某1的右侧裤兜内将2000元现金拿走，之后打时某1的人骑摩托车离开。
12、534医院病历、DR诊断报告单、CT诊断报告单、洛阳市第六人民医院DR诊断报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，证明时某1诊断、治疗情况和伤情程度。
13、被告人许沛沛、王亮涛的户籍证明，洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙刑初字第315号刑事判决书，到案经过，许沛沛、王亮涛、许堰斌对同案犯和作案现场的辨认笔录，接受证据材料清单和扣押决定书、发还清单，被抢手机照片，价格鉴定意见书，自由曙光门口监控视频截图以及医疗费票据、误工证明等部分民事赔偿证据在卷资证。
二、盗窃事实
2016年7月7日凌晨1时许，被告人许沛沛、王亮涛和许堰斌（另案处理）等人在洛阳市洛龙区诸葛镇英豪网吧门口，将被害人牛某停放在此的一辆白色建设鬼火48CC型燃油助力车盗走。得手后于当日14时许，在洛龙区宝龙商场后门，由许堰斌和王亮涛将所盗车辆以1500元的价格卖给联系好的购买人朱亚茹，朱亚茹利用支付宝转账方式将1500元转给了王亮涛。赃款由王亮涛和许堰斌商量好后进行了分赃。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为3981元。
另查明，洛阳市公安局南昌路分局因涉嫌寻衅滋事犯罪将被告人许沛沛、王亮涛抓获后，在王亮涛手机QQ及微信聊天记录中发现有涉嫌盗窃的嫌疑，公安人员对王亮涛进行提讯，王亮涛对其参与盗窃的犯罪事实进行了供述。
上述事实，有以下证据予以证明：
被告人许沛沛的供述，证明2016年7月7日凌晨，许沛沛、王亮涛、许堰斌等人在诸葛镇英豪网吧门口，盗窃一辆白色鬼火踏板摩托车。之后王亮涛和许堰斌将该车销赃，王亮涛和许堰斌给大家分了赃。
被告人王亮涛的供述，证明2016年7月7日左右一天晚上，其与许堰斌接住许堰斌的女友，准备去与许沛沛等人汇合。在路上，常程龙打来电话称英豪网吧门口有一辆摩托车，车大灯亮着，但人不在旁边。王亮涛和许堰斌商量后，与许沛沛等人到了英豪网吧门口，看见停着一辆白色踏板鬼火牌摩托车，几人将该车盗走。后许堰斌骑着偷来的车带着王亮涛到洛龙区宝龙城市广场后面的街上，以1500元的价格销赃给一名叫“兰兰”的女子，后该女子将1500元通过支付宝转账给了王亮涛。许堰斌与王亮涛商量好对其他人只说卖了900元，剩余600元许堰斌和王亮涛平分，900元给许沛沛等人分别分了赃。
3、同案犯许堰斌供述：2016年7月7日凌晨，我和王亮涛、许沛沛、“小强”等5人，骑了两辆摩托车到关林市场接我女朋友。在路上，常程龙给王亮涛打电话说在诸葛镇英豪网吧门口有一辆摩托车，车灯亮着，车旁没人。我和王亮涛、许沛沛等人商量后，决定去看看。到网吧门口后，看见停着一辆白色踏板鬼火摩托车，灯亮着。“高磊”把那辆摩托车骑走了，我们一起到了诸葛镇司马村，第二天，我联系我的朋友“兰兰”，当天下午，我和王亮涛在宝龙城市广场把车以1500元的价格卖给了“兰兰”，“兰兰”通过支付宝转账给王亮涛。我和王亮涛商量好，只告诉其他人卖了900元，剩下的600元我和王亮涛平分。900元里“高磊”分了200元，我和“小强”、常程龙、王亮涛各分了100元，还有300元在我手里，其中有100元是给许沛沛的，还没来得及给他就被抓了。
4、收赃人朱亚茹的证言，证明朱亚茹与许堰斌电话中谈好价格和交易地点后，于2016年7月7日14时许，在宝龙广场北门，朱亚茹见到许堰斌和他的一个朋友，旁边放着一辆白色助力车。后朱亚茹通过支付宝转账，将1500元购车款转给了和许堰斌一起去的那个朋友。
5、被害人牛某的报案材料及陈述，证明2016年7月6日23时许，其将白色建设鬼火摩托车停放在诸葛镇英豪网吧门口，7月7日5时30分许，其上完网准备离开发现摩托车不见了，就打电话报了警。
6、王亮涛、许堰斌对购车人朱亚茹的辨认笔录，诸葛镇英豪网吧门口监控视频截图，王亮涛手机支付宝账单截图，扣押和发还清单，被盗车辆照片，价格鉴定意见书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人许沛沛随意殴打他人，致人轻伤，属于情节恶劣，其实施寻衅滋事行为中，通过暴力当场劫取他人财物，其行为同时符合寻衅滋事罪和抢劫罪的构成要件，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，应以处罚较重的抢劫罪对许沛沛定罪处罚；被告人王亮涛随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人许沛沛、王亮涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关对二被告人的指控成立。被告人许沛沛在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，对其依法予以从重处罚。被告人许沛沛、王亮涛对盗窃罪当庭自愿认罪，且王亮涛在被公安机关抓获后，发现其涉嫌盗窃犯罪并对其讯问时，如实供述了罪行，具有坦白情节，依法对王亮涛可以从轻处罚，对许沛沛可酌情从轻处罚。对于许沛沛及其辩护人认为许沛沛不构成抢劫罪的意见，与查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。许沛沛、王亮涛均系一人犯两罪，应实行数罪并罚。二被告人在承担刑事责任的同时，应当对附带民事诉讼原告人时某1因犯罪行为而遭受的经济损失，承担民事赔偿责任。对于时某1提出的民事赔偿请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第三十六条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人许沛沛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月8日起至2019年10月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
被告人王亮涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月8日起至2018年7月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
三、扣押在案的红米NOTE2型手机一部、白色建设鬼火48CC型燃油助力车一辆，依法由扣押机关返还给被害人时某1、牛承承。
四、被告人许沛沛、王亮涛共同赔偿附带民事诉讼原告人时某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币34545.61元。上述赔偿款，二被告人于判决生效之日起三十日内向时某1履行完毕。
被告人许沛沛、王亮涛对上述款项承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘会丽