wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1785号
原告董某某，男，生于1974年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区平梁乡。
委托代理人洪雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告杨某某，女，生于1976年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区平梁乡。
委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。
本院2015年6月17日立案受理原告董某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人洪雨，被告杨某某及其委托代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后于1997年3月8日在原巴中市东兴场乡人民政府登记结婚，1997年8月生育长女董某甲，1999年3月生育次女董某乙，2007年12月生育三女董某丙。我与被告结婚后，因双方性格不和长期争吵、打架，且被告已发生严重伤害夫妻感情的行为，而被告还无端猜疑我不规，致使我与被告未建立起真正的夫妻感情。多年来，双方曾多次协商过离婚，但终因被告提出不合理要求而未能协商一致。特起诉于人民法院，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生次女董某乙、三女董某丙由我抚养成年，被告按月支付抚养费800元；3、共同财产及债权、债务平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我与原告的关系很好，我们一直未分居生活过，我不同意与原告离婚；2、原告请求离婚的理由不符合离婚的法定情形；3、原告起诉的部分事实不属实，我与原告从无打架行为，也从未协商过离婚；4、我与原告修建的房屋已于2012年拆除，现该房屋补偿款全部在原告手中。
审理查明：原、被告于1995年8月经人介绍相识定婚，1996年10月按农村习俗举办婚礼后共同生活，1997年3月8日在原巴中市东兴场乡人民政府民政办补办了结婚登记，并领取了结婚证书（现已丢失）。原、被告结婚后，于1997年8月生育长女董某甲（现在外务工），1999年3月生育次女董某乙（现在读书），2007年12月生育三女董某丙（现在读书）。原、被告婚后长时期一同在外务工，2010年共同建修了砖混结构二楼一底460多平方米的住房一幢（现已拆迁还房并补偿），2014年2月共同购买了川YYXX**号自用小轿车一辆，尚有共同债权100000元。因原告与他人做生意回家很晚，原、被告于2015年4月因琐事发生纠纷后分居生活至今。
上述事实，有原告的诉状、陈述，被告的答辩，户籍证明，婚姻档案资料，房屋拆迁补偿协议，机动车行驶证及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有三个子女，夫妻关系存续期间共同建修了房屋、购置了车辆。事实表明，原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情。双方虽因琐事发生过纠纷，但只要在今后的生活中相互关心，相互理解、信任，尚有和好的可能。同时，原告亦未举出夫妻感情确已破裂的证据，加之被告坚决不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，促进社会安定和谐，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 蒋登银
二〇一五年八月四日
书记员 赵海燕
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第1785号原告董某某，男，生于1974年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。委托代理人洪雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告杨某某，女，生于1976年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。本院2015年6月17日立案受理原告董某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人洪雨，被告杨某某及其委托代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:我与被告经人介绍相识后于1997年3月8日在原巴中市东兴场乡人民政府登记结婚，1997年生育长女董某甲，1999年生育次女董某乙，2007年生育三女董某丙。我与被告结婚后，因双方性格不和长期争吵、打架，且被告已发生严重伤害夫妻感情的行为，而被告还无端猜疑我不规，致使我与被告未建立起真正的夫妻感情。多年来，双方曾多次协商过离婚，但终因被告提出不合理要求而未能协商一致。特起诉于人民法院，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生次女董某乙、三女董某丙由我抚养成年，被告按月支付抚养费800元；3、共同财产及债权、债务平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、我与原告的关系很好，我们一直未分居生活过，我不同意与原告离婚；2、原告请求离婚的理由不符合离婚的法定情形；3、原告起诉的部分事实不属实，我与原告从无打架行为，也从未协商过离婚；4、我与原告修建的房屋已于2012年拆除，现该房屋补偿款全部在原告手中。审理查明：原、被告于1995年8月经人介绍相识定婚，1996年10月按农村习俗举办婚礼后共同生活，1997年3月8日在原巴中市东兴场乡人民政府民政办补办了结婚登记，并领取了结婚证书（现已丢失）。原、被告结婚后，于1997年生育长女董某甲（现在外务工），1999年生育次女董某乙，2007年生育三女董某丙。原、被告婚后长时期一同在外务工，2010年共同建修了砖混结构二楼一底460多平方米的住房一幢，2014年2月共同购买了川Yxx**号自用小轿车一辆，尚有共同债权100000元。因原告与他人做生意回家很晚，原、被告于2015年4月因琐事发生纠纷后分居生活至今。上述事实，有原告的诉状、陈述，被告的答辩，户籍证明，婚姻档案资料，房屋拆迁补偿协议，机动车行驶证及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有三个子女，夫妻关系存续期间共同建修了房屋、购置了车辆。事实表明，原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情。双方虽因琐事发生过纠纷，但只要在今后的生活中相互关心，相互理解、信任，尚有和好的可能。同时，原告亦未举出夫妻感情确已破裂的证据，加之被告坚决不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，促进社会安定和谐，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告董某某与被告杨某某离婚。本案受理费300元，由原告董某某负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  蒋登银二〇一五年八月四日书记员  赵海燕
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1154号
原告：晁某。
被告：植某。
本院审理原告晁某诉被告植某探望权纠纷一案中，原告晁某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告晁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告晁某负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张钰瑶
第1页共1页
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00274号
上诉人（原审原告）杨光明，农民。
上诉人（原审原告）刘翠平，农民。
被上诉人（原审被告）国电恩施水电开发有限公司。住所地：恩施市施州大道**号。
法定代表人章志平，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）钟安国，湖北硒都律师事务所律师。
上诉人杨光明、刘翠平因与被上诉人国电恩施水电开发有限公司生命权纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第00557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告杨光明、刘翠平诉称：2013年8月17日，杨光明、刘翠平之子杨浪在郁江河域“五里峡”河段洗澡，突然上游沙溪龙桥电站开闸放水导致河水暴涨，将正在河里洗澡的杨浪冲至河中大石头处，杨浪大声呼叫，又被涌来的河水将其冲到大石头下面淹死。国电恩施水电开发有限公司对杨浪溺水死亡有一定过错，应当承担民事赔偿责任。故起诉到法院要求国电恩施水电开发有限公司赔偿死亡赔偿金157040元，精神抚慰金50000元，丧葬费17589.50元，合计人民币224629.50元，并承担本案诉讼费用。
原审被告国电恩施水电开发有限公司辩称：国电恩施水电开发有限公司没有实施侵权行为，没有过错，对杨光明、刘翠平之子的死亡不应当承担责任。国电恩施水电开发有限公司及文斗乡政府在河道装有醒目的警示牌。小孩死亡的时间是12点以后，发电时间是8点12分，发电的尾水在10点多就到达了事故发生地，杨光明、刘翠平说小孩死亡与国电恩施水电开发有限公司发电尾水有关与事实不符。杨光明、刘翠平没有监护好小孩存在过错，小孩已有13岁，自身应当具备认知能力。
原审法院认定：国电恩施水电开发有限公司下属利川市郁江流域水电有限责任公司龙桥水电站（以下简称龙桥电站）位于郁江河流域“五里峡”上游约二十五公里处，该电站于2011年8月10日取得电力业务许可证，有效期至2031年8月9日。龙桥电站发电时间不固定，没有规律性。为防止事故发生，龙桥电站发电时都电话通知下游设置的警报点拉警报预警，并在郁江河沿途设置了警示标志，禁止下河游泳；文斗乡人民政府于也在“五里峡”设置告示牌，禁止到河边游玩。2013年8月17日上午8时12分，龙桥电站向国网恩施供电公司电力调度控制中心申请开机发电，随即满负荷运行1#F机组发电并预警，至12时51分结束发电。2013年8月17日上午，杨光明与刘翠平之子杨浪（生于2000年4月15日），邀约其同学张淳、谭晓龙、谭汶、宋勇军（均系未成年人）到郁江河流域“五里峡”处洗澡，中午12时左右，五人骑自行车从文斗乡青龙咀出发，约12时30分到达“五里峡”下河洗澡，不久杨浪在河中溺水身亡。为查明案件事实，利川市人民法院对龙桥电站运行1#F机组发电水流到达“五里峡”的时间及水位增高度进行了现场试验，经测试发电水位到达并趋于平稳共用时2小时45分，水位上涨76厘米。
原审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案杨光明、刘翠平之子事发时已年满13周岁，系限制民事行为能力的未成年人，对下河处于深水区游泳的危险性应当能够认识，但其仍忽视自身安全到河中游泳是导致死亡的直接原因；杨光明、刘翠平作为其法定监护人，对其下河游泳不知情、缺少监管，没有尽到监护职责，对杨浪的死亡应当承担监护不力的责任。国电恩施水电开发有限公司合法取得发电资质进行放水发电作业，并沿河岸设置了安全警示标志进行了预警，其已经尽到了安全警示义务；杨浪下河游泳时，水位已经上升到高位，虽然杨浪溺亡时龙桥电站仍在放水发电，但事故发生地相距龙桥电站二十公里以外，其放水发电行为虽然客观上导致河域水位上升，但水流出库所产生的冲击力已经消失殆尽；龙桥电站的发电行为与杨浪溺水身亡没有法律上的因果关系，对杨光明、刘翠平不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨光明、刘翠平的诉讼请求。案件受理费300元由杨光明、刘翠平承担。
宣判后，杨光明、刘翠平不服，向本院提起上诉。
杨光明、刘翠平上诉称：原审判决认定事实错误。五里峡河段是居民在夏季时游泳、避暑的常去之地。除下雨天外，该河段的河水升降、水流缓急都由龙桥电站开闸放水行为控制，该电站有义务保障该流域公民的人身安全和财产安全。杨浪在五里峡游泳时，不清楚电站已经开闸放水，且当时该河段河水浅，水势平稳。在杨浪游泳的过程中，上游突然来水汹涌，改变了该河段平稳、安全的状态，致使杨浪遇难。因此，杨浪的死亡系龙桥电站开闸放水所致，该电站未尽安全注意义务，具有一定过错，应承担相应赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人国电恩施水电开发有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：龙桥电站是经国家电力监管委员会行政许可从事发电类生产经营的单位，利用开闸放水获取电能是其主要业务组成部分，是合法、正当的生产经营行为。由于龙桥电站放水发电的行为确对水流流经河段的水位有一定影响，该电站对此也应承担相应的安全保障义务。从查明事实看，利川市文斗乡政府及龙桥电站在该河道沿途多处设有警示牌，对龙桥电站不规律放水可能导致的危险予以告知。且龙桥电站在该河道沿途人群居住密集处均设有预警点，事故当天发电前也按照日常操作规范进行了预警。据此，龙桥电站已履行其应承担的安全注意义务。事发流域五里峡距龙桥电站约二十五公里，系天然形成的河道，不属于龙桥电站的经营管理范围。上诉人杨光明、刘翠平要求该电站确保河道的安全管理，无法律依据，亦不具备可操作性。综上，龙桥电站的放水发电行为与杨浪的溺亡无直接因果关系，上诉人杨光明、刘翠平的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨光明、刘翠平负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 郑 玥
二〇一五年四月十日
书记员 刘继红
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第323号
原告：温岭市翔宇车辆配件厂。
法定代表人：杨鲜花，系该厂厂长。
委托代理人：潘依德，系该厂职员。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司。
法定代表人：谢健庭。
原告温岭市翔宇车辆配件厂诉被告广州市番禺华南摩托企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘依德到庭参加诉讼。被告广州市番禺华南摩托企业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市翔宇车辆配件厂诉称：我司与被告存在摩托车配件交易关系已有5、6年之久，由我司供应摩托车配件，并通过货运公司送货给被告，但双方未签订有书面买卖合同。2012年5月23日，我司与被告进行结算，被告确认截至2012年5月23日止其尚欠我司货款1093564.32元，并出具了对账单且盖章予以确认。我司多次向被告追讨上述货款，但被告至今分文未付。为维护我司权益，故起诉要求：1、判令被告向原告支付货款1093564.32元及逾期付款利息（以货款1093564.32元为本金，从起诉之日即2013年9月6日起计至付清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市番禺华南摩托企业集团有限公司无答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告系股份合作制企业，经营范围为汽车配件、摩托车配件加工。被告的经营范围包括研究、开发、制造、装配摩托车、高尔夫球车、自行车及零部件等。原告主张被告欠付货款，其陈述除与上述原告诉称内容一致外，并提供了一张《对账单》予以证明。根据《对账单》显示，原告与被告截止到2012年5月配件供应业务往来对账为：至2012年5月23日，双方已对账、原告已开票、原告未收款含税1030485.90元，双方已对账、不含税、被告未付款63078.42元。两项合计为1093564.32元。在该《对账单》尾部，“供方”一栏注明原告温岭市翔宇车辆配件厂，并盖有原告公司公章；“需方”一栏注明被告广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，并盖有被告公司公章。
本院认为：被告广州市番禺华南摩托企业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的《对账单》，结合原告的陈述，可形成证据链，证明原告关于其出售摩托车配件给被告，双方形成买卖合同关系及被告至2012年5月23日止拖欠其货款1093564.32元的主张。被告没有就拖欠原告货款的事实提出抗辩和提供相反证据，故本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告广州市番禺华南摩托企业集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告温岭市翔宇车辆配件厂支付货款1093564.32元及利息（利息计算方法：以货款1093564.32元为本金，自2013年9月6日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7321元，由被告广州市番禺华南摩托企业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 钟丽炜
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈裕均
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1613号
申请执行人孟令文，男,汉族。
被执行人潘伟光，男，汉族。
本院在执行孟令文与潘伟光委托合同纠纷一案中，因被执行人潘伟光暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十月十日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1613号申请执行人孟令文，男,汉族。被执行人潘伟光，男，汉族。本院在执行孟令文与潘伟光委托合同纠纷一案中，因被执行人潘伟光暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十日书记员  李洪全
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2802号
原告王会东。
委托代理人苗树森。
被告胡照军。
本院在审理原告王会东诉被告胡照军为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王会东撤回起诉。
案件受理195元，由原告王会东负担。
审 判 长 张建周
代理审判员 李ＸＸ
代理审判员 王彦伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙晓轩
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第156号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年1月28日出生，汉族。2010年6月29日因非法携带管制刀具被沂南县公安局处以行政拘留五日，2013年7月2日因吸毒被沂南县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款2000元；2015年1月26日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）123号起诉书，指控被告人朱某某犯抢劫罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、孙浩博出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份的一天，被告人朱某某之妻高某某的钱包在大庄集市上被盗。朱将情况告知同案人张某某、薛某（以上二人已判决）等并让其帮忙寻找小偷。2014年4月25日8时许，薛某、张某甲（已判决）在大庄集市附近发现张某乙、吕某某二人，认为其形迹可疑，遂告知被告人朱某某。朱某某纠集张某某、黄某某（另案处理）驾车到大庄镇某某营业厅门口，将张某乙、吕某某二人强行带离。后被告人朱某某与张某某、薛某、张某甲、黄某某等人，在无法确定该二人就是盗窃高某某钱包的人的情况下，持刀具、电缆线、棒球棍等工具，对张某乙、吕某某二人多次殴打，并向二人各索要现金10000元。吕某某被迫拿出现金10000元后被放回，张某乙拿出2900元并写下一张3000元的欠条后，于第二天被放回，索要钱款由朱某某占有。经鉴定，吕某某被打至轻伤二级，张某乙被打致轻微伤。
案发后，被告人朱某某赔偿被害人张某乙、吕某某经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某之妻的钱包被盗，朱某某纠集同案人张某某、薛某、张某甲等人在无证据的情况下，非法限制被害人吕某某、张某乙的人身自由，以吕某某、张某乙实施了盗窃行为、应当赔偿损失为由，多次采用暴力手段将被害人吕某某打致轻伤二级，张某乙打致轻微伤，强行向二被害人索要财物，主观上以非法占有为目的，客观上实施了非法占有被害人财物的行为，且数额较大。应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某能够自愿认罪，退还赃款，并赔偿二被害人经济损失，取得谅解，可酌情依法从轻处罚。被告人朱某某有劣迹，量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年一月二十六日起至二O一八年一月二十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
审 判 员 赵成新
人民陪审员 吉志强
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱启艳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第74-3号
申请执行人郭洪凯，男，1976年3月20日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
被执行人张春波，男，1979年6月1日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人张春雨，男，1979年6日1日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人长春市强生出租汽车有限公司，住所地长春市人民大街5225号。
本院在执行申请执行人郭洪凯与被执行人张春波、张春雨、长春市强生出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人长春市强生出租汽车有限公司已经全部履行法律文书确定的义务。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）宽民初字第1179号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 陈陆艳
代理审判员 王 勇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王晓冬
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0067号
原告邢万发。
诉讼代理人邢书行。
被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区宜兴埠镇汾河南道。
法定代表人赵金锁，镇长。
本院在审理原告邢万发与被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府撤销过户登记纠纷一案中，原告已提起民事诉讼，故申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告邢万发撤回起诉。
案件受理费50元，由原告担负。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 王传来
人民陪审员 果泽强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 论
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
凯刑初字第329号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。经本院决定，于2014年8月26日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，方某承租凯里市宁波路“芭缇雅酒店”二楼后，于2014年3月中旬转租给被告人杨某。被告人杨某租下后，购得三台“打鱼”（赌博）游戏机（每台“打鱼机”可供六人同时参与）安置在该酒店二楼，聘请王某某管理，以“上分”、“退分”形式组织赌博活动。2014年4月11日，贾某某、刘某、杨某在此参与赌博时，被公安机关查获。营业期间盈利5650元，公安机关从王某某处收缴10650元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有证人王某某、贾某某、刘某、杨某、方某的证言；指认现场及“打鱼”机照片；没收王某某10650元清单及上缴财政10650元的一般缴款书；户籍信息及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，营利性地为赌博提供场所、赌具、设定赌博方式等组织赌博活动，其行为已侵犯了社会管理秩序和社会善良风尚，构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得应当予以追缴上缴国库。凯里市人民检察院指控被告人杨某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人杨某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，折抵刑期八日，即自2014年8月26日起至2015年2月18日止）。
二、扣押在案的赌具“打鱼”游戏机三台，予以没收。
三、扣押王某某的10650元中，5000元抵扣罚金，余额5650属违法所得，均由凯里市公安局上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘治国
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨 岚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一嘉初字第1393号
原告裴旺来，无职业，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告青铜峡市新井煤业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人陈逢干，系该公司董事长。
委托代理人李婕，系宁夏辅德律师事务所律师。
原告裴旺来诉被告青铜峡市新井煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2014年7月22日立案受理后，依法由审判员云文担任审判长，与人民陪审员田乌云嘎、人民陪审员王秀兰组成合议庭公开开庭进行了审理，原告裴旺来与被告的委托代理人李婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴旺来诉称，1994年6月，被告公司招聘原告到其单位上班，岗位是井下工，当时工资800多元，按月发放，以后逐年递增涨工资。1998年3月，原告不幸因工受伤，2001年4月12日，青铜峡市人事劳动保障局认定原告受伤为工伤，后原告的伤被鉴定为二级伤残，2011年12月29日宁夏回族自治区劳动能力鉴定委员会给原告制发了职工工伤伤残等级证。2007年1月被告开始给原告缴纳各项社会保险，到2013年4月开始停止缴纳。2012年12月6日，被告和原告签订了《工伤保险统筹管理有关问题的协议》，协议约定被告愿意在青铜峡市医疗保险事务管理中心为原告一次性缴伤残津贴和伤残护理费114400元，费用一次性入吴忠市财政局社会保障基金专户，自被告为原告缴纳上述费用后（以缴纳费用凭证为据），原告自愿解除与被告的劳动关系并终止各项社会保险关系。原告不再享受企业的各种福利待遇。原告由于不懂法、被欺诈便签订了上述协议，迄今为止原告都瘫痪在床，无法下地行走和工作。原告认为，从1994年6月原告到被告处工作，双方就建立了劳动关系，被告应依法与原告签订劳动合同，并为原告缴纳各项社会保险，根据相关法律规定，原告构成工伤二级伤残，被告不能与原告解除劳动关系，为此双方签订的协议中关于解除劳动关系、终止各种社会保险关系的条款应自始无效，该条款违反法律的强制性、禁止性规定，应认定为无效协议，无效合同自始不产生任何法律约束力，双方不应继续履行和遵守，且无效协议不应受到时效的限制，随时发现随时可以确认无效，解除合同，况且原告从2013年4月，被告给原告缴纳了工伤保险费用后，一直多次找被告公司协商调解处理此事，要求确认双方签订的协议中关于解除劳动合同、终止各种保险关系的条款无效，要求原告继续享受被告公司的各项待遇，且被告公司在2014年4月还给原告缴纳了医疗保险、生育保险费用，诉讼时效应中断，重新计算一年，原告的起诉并没有过时效，因此原告的各项诉求合法合理。现为维护原告的合法权益，诉请一、依法确认原告与被告2012年12月6日签订的协议中关于解除劳动关系、终止各种社会保险关系的条款无效；二、请求依法判决被告为原告缴纳1994年6月至2007年1月和2013年4月到法定退休年龄的各项社会保险，具体标准依据国家法律规定；三、请求依法判决原告继续享受被告公司的各项工资、福利、保险待遇。
原告提交证据为，书证：1、青铜峡市人力资源和保障局（2012）45号文件，关于一次性纳入工伤统筹保险的文件；2、2014年4月份被告给我缴纳的医疗保险明细单；3、2007年8月2日我与被告签订的工伤协议。
被告质证意见为，对原告出示的1-3号证据真实性、合法性没有异议，对证明目的提出异议。
被告青铜峡市新井煤业有限公司辩称，一、原告在其诉状中的诉讼请求不明确。二、原告的诉讼请求已过诉讼时效期间。三、原被告双方签订的协议属于完全自愿，且双方做了公证，该协议系双方真实意思表示，合法有效。四、因原告遭受工伤是在1998年，应适用发生工伤事故时的规定。五、被告已经按约定完全、有效履行了协议内容。
被告提交证据为，2014年4月26日被告向青铜峡市财政局缴纳合同约定的工伤保险，证实被告按约定履行了自己的义务。原告质证意见为没有意见，交到工伤基金会。
本院对上述原告所提交证据审核认定为，原告提交的1-3号证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对被告提交的证据，原告无异议，故予以采信。
经审理查明，原告裴旺来于1994年6月至被告青铜峡市新井煤业有限公司从事井下生产作业工作。1998年3月，原告因工受伤。2001年4月12日，经青铜峡市人事劳动和社会保障局认定为工伤，并经鉴定为二级伤残。被告于2007年1月开始为原告参加各项社会保险至2013年4月份。2007年8月2日，双方经协商，签订《伤残职工处理协议》，就一次性伤残补助金和辅助器具费达成了协议，并已经履行完毕。2012年12月6日，原告裴旺来与被告签订了《关于老工伤白某某、裴旺来纳入工伤保险统筹管理有关问题的协议》，约定为，1、根据宁夏人社厅《关于原青铜峡新井煤矿老工伤人员纳入工伤保险统筹管理有关问题的批复》（宁人社综复（2011）第20号）文件精神，被告愿意在青铜峡市医疗保险事务管理中心为申请人一次性趸缴伤残津贴和伤残护理费人民币共计114400元，费用一次性入吴忠市财政局社会保障基金专户；2、自缴纳上述费用后，原告自愿解除与甲方的劳动关系并终止各项社会保险关系，原告不再享受企业的各种福利待遇；3、原告承诺，本协议自签字生效后不再以任何理由向被告提出任何要求及诉求。该协议签订后于2012年12月10日由阿拉善左旗公证处进行公证。2013年4月底，被告依约趸缴了工伤保险费用，并从2013年5月起，原告的伤残津贴由青铜峡市医保中心按月发放。2014年5月13日，原告以构成工伤二级伤残，被告不能与其解除劳动关系为由向阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委2014年7月8日阿劳人仲裁字（2014）33号《仲裁裁决书》以原告申请已经超过法定申请时效为由，驳回原告的仲裁请求，原告不服，即诉至本院。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2012年12月6日签订《关于老工伤白玉良、裴旺来纳入工伤保险统筹管理有关问题的协议》后，被告于2013年4月按照约定趸缴了工伤保险费用，原告在超过该期限后于2014年5月13日申请仲裁，确系超过法定申请时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告裴旺来的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 云 文
人民陪审员 田乌云嘎
人民陪审员 王 秀 兰
二〇一四年九月二日
书 记 员 道 尔 吉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1403号
申请执行人：杨妙姬，女，1992年6月18日出生，汉族，住福建省尤溪县，
被执行人：厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号。
法定代表人：杜健，董事长。
原告杨妙姬与被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的同劳仲委[2017]274号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等费用共计9801.30元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年6月18日至被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司的住所地厦门市××××号留置送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。
2．截止2017年9月26日，本院受理的以厦门翠丰温泉度假酒店有限公司为被执行人的民事执行案件共计41件，至今申请执行标的均未执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所实地调查了解，查明厦门翠丰温泉度假酒店有限公司因经营不善已经倒闭，其名下的少量银行存款不足以清偿其所欠债务，该公司除址于厦门市××××号的土地使用权及地上建筑物之外无其他任何可供执行的财产，上述房地产由厦门市中级人民法院首封，本院轮候查封，故厦门市中级人民法院依法享有该房地产的处置权。本院已向厦门市中级人民法院递交了参与分配函，拟参与分配厦门市中级人民法院变卖上述案涉房地产所得的款项。
3．本院已于2016年7月依法将被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月26日与申请执行人代表座谈时当面告知，并于2017年9月20日在申请执行人建立的“2017翠丰讨薪”“微信”群中公开发布信息再次告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1403号申请执行人：杨妙姬，女，1992年6月18日出生，汉族，住福建省尤溪县，被执行人：厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号。法定代表人：杜健，董事长。原告杨妙姬与被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的同劳仲委[2017]274号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等费用共计9801.30元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2017年6月18日至被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司的住所地厦门市××××号留置送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。2．截止2017年9月26日，本院受理的以厦门翠丰温泉度假酒店有限公司为被执行人的民事执行案件共计41件，至今申请执行标的均未执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所实地调查了解，查明厦门翠丰温泉度假酒店有限公司因经营不善已经倒闭，其名下的少量银行存款不足以清偿其所欠债务，该公司除址于厦门市××××号的土地使用权及地上建筑物之外无其他任何可供执行的财产，上述房地产由厦门市中级人民法院首封，本院轮候查封，故厦门市中级人民法院依法享有该房地产的处置权。本院已向厦门市中级人民法院递交了参与分配函，拟参与分配厦门市中级人民法院变卖上述案涉房地产所得的款项。3．本院已于2016年7月依法将被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月26日与申请执行人代表座谈时当面告知，并于2017年9月20日在申请执行人建立的“2017翠丰讨薪”“微信”群中公开发布信息再次告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3239号
罪犯金福，男，1965年1月23日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2006年6月12日以（2006）四刑初字第4号刑事判决，认定被告人金福犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月29日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高刑执字第59号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2813号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年7月至2005年4月伙同他人在梨树县等地持械入户抢劫作案多起，盗窃作案两起，抢劫财物114500余元，盗窃物品价值9000余元。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分361.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币313元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次严重暴力犯罪，且系主犯，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯金福减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5968号
原告张广全，居民。
委托代理人张奇，山东平澜律师事务所律师。
被告徐思太，居民。
委托代理人徐思同，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人侯德莲，该公司法律顾问。
原告张广全与被告徐思太、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广全的委托代理人张奇、徐思太的委托代理人徐思同、被告保险公司的委托代理人侯德莲参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广全诉称，2015年8月2日6时许，被告徐思太驾驶鲁Q×××××小型汽车在兰山区半程镇任家庄村路段，与过路的行人即原告张广全相撞，造成原告受伤的交通事故，现请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等损失共计101000元；诉讼费用由被告承担。
被告徐思太答辩，事故发生属实，车辆有保险，应由保险公司赔偿，另给原告垫付医药费1440元。
被告保险公司答辩，肇事车在我公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔属实，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证具有合法资格后，对于原告主张的合法合理的诉求，在保险限额内予以赔付，医疗费应扣除10%的非医保用药，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年8月2日6时40分许，被告徐思太驾驶鲁Q×××××小型汽车在兰山区半程镇任家庄村路段，与过路的行人即原告张广全相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的交通事故，该事故经交警部门认定：原告张广全无事故责任，被告徐思太负事故全部责任。原告张广全受伤后在临沂市人民医院住院治疗20天，共计支出住院、门诊医疗费计16802.58元，被告徐思太为原告垫付医疗费1440元，原告对此无异议。原告住院期间由许彩娟护理。护理人员为城镇户口。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人张广全因交通事故致颅底骨折伴脑脊液耳漏构成十级伤残。2、其误工期为180日、护理期为90日，营养期为90日。原告支出鉴定费1200元。
另查明，肇事鲁Q×××××小型汽车的实际车主为被告徐思太。该车在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告徐思太驾驶小型汽车与过路的行人即原告张广全相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的交通事故，原告张广全无事故责任，被告徐思太负事故全部责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告徐思太对原告张广全在此次事故中的人身损伤承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事鲁Q×××××小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的保险范围内对被告徐思太应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。原告因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残日前一天，即73天。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告张广全因交通事故受伤支出的医疗费16802.58元、住院伙食费20日×30元／日=600元、营养费3000元，共计20402.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿10402.58元；
二、原告张广全因交通事故受伤应得的伤残赔偿金58444元、误工费6570元（90元／日×73日）、护理费7205.4元（80.06元／日×90日）、精神抚慰金1500元、交通费200元，共计73919.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告张广全因交通事故支出的鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿；
四、原告张广全返还被告徐思太为其垫付的医疗费1440元；
五、驳回原告张广全的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2320元、保全费320元，共计2640元，由被告徐思太负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 张万兴
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 周 芬
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第96号
原告舟山市珠江物业管理有限公司。
法定代表人鲍海明。
委托代理人（特别授权代理）林兴平。
被告王波娜，建筑业员工。
原告舟山市珠江物业管理有限公司（以下简称“珠江物业公司”）诉被告王波娜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠江物业公司的委托代理人林兴平与被告王波娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系金尊蓝湾府小区5幢402室业主，于2010年7月18日办理领房入住手续。前期物业公司撤出后，该小区业主委员会于2011年7月28日与原告签订了《金尊蓝湾府小区物业管理服务合同》，约定自2011年8月1日起，由原告为该小区提供物业服务，物业综合服务费（简称“物业费”）根据不同类型，按房屋建筑面积分别收取，其中多层住宅每月每平方米0.75元，小高层住宅每月每平方米1.05元，高层住宅每月每平方米1.35元，店铺按每月每平方米1.50元计收，物业区域内实行先收费后服务的原则，物业费每年缴纳一次，业主不能及时按合同付款，经催缴无效者，应自逾期付款第15日起每天按当季应付物业费的0.5%支付滞纳金，原告有权依法起诉等内容。后原告又多次与该小区业主委员会续签合同，约定由原告继续对该小区进行物业管理，服务期限至2015年7月31日止。被告所居住的房屋系合同约定的“高层住宅”，建筑面积128平方米，每年应缴纳物业费2074元。自2012年8月1日起，被告一直拖欠原告物业费，经原告多次催未果，现诉请法院判令被告支付2012年8月1日起至2013年7月31日止的物业费2074元，并支付违约金6222元。
被告辩称：被告系金尊蓝湾府小区业主。自原告进驻该小区实施服务后，被告一直及时足额按规定支付物业费，但原告公司未按合同约定履行保安服务，导致被告家中财物损失。2012年1月11日，原告的保安未履行监控义务，未真正落实全面的安防巡逻，致使原告家中大白天被盗，直接经济损失16500元，部分具有纪念意义的收藏品也损失。事后被告要求原告给予一个明确合理的答复，原告却一直借故推托。2014年11月19日，被告停放在自家楼下的轿车，被人故意划损，被告立即联系原告并报案，但原告一直没有明确答复。此后，被告停放在小区内的车辆，又多次被人为划破、轮胎被人放气，被告多次与原告交涉，原告均拒绝协助调查。综上所述，原告不按物业合同约定履行义务，在门岗管理、安保巡逻、监控管理等方面存在严重不规范，屡次出现纰漏，让不法分子有机可乘，导致业主严重经济损失和精神压力，原告有过错，故被告拒绝支付物业费，原告主张的违约金数额计算错误，且缺乏依据，不应支持。
本院审理查明的事实与原告诉称一致，有原告提供的《金尊蓝湾府小区物业管理服务合同》、房屋产权资料信息、律师函及快递详情单等书证予以证实，双方当事人对被告拖欠原告2012年8月1日起至2013年7月31日止物业费2074元的事实，均无异议，故本院予以确认。
本院认为，定海区金尊蓝湾府小区业主委员会与原告签订的《金尊蓝湾府小区物业管理服务合同》合法有效，该合同对包括被告在内的金尊蓝湾府小区全体业主和物业使用人，均具有法律约束力。原、被告均应按《金尊蓝湾府小区物业管理服务合同》履行义务。现原告已按合同实际履行了服务义务。被告违反合同约定，拖欠原告物业费，行为错误，故原告诉请被告支付拖欠的物业费2074元，本院予以支持。对于原告请求被告支付违约金6222元，数额过高，应予调整。鉴于被告拖欠原告物业费，事出有因，故本院酌情调整违约金为200元。至于被告辩称，原告在安保服务方面未履行应尽义务，造成被告损失一节，被告虽提供了公安机关证明，但该证明仅证明被告客观上存在财产损失，与原告是否履行安保义务之间没有必然的因果联系，且原告已提供了小区保安交接班和日常巡逻值班记录等材料，用以证明自己履行了义务，现被告的证据尚不足以证明其损失是因原告未尽义务所造成，故本院对被告该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王波娜于本判决生效之日起5日内支付给原告舟山市珠江物业管理有限公司2012年8月1日起至2013年7月31日止的物业费2074元，并支付违约金200元，合计2274元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王波娜负担15元，由原告珠江物业公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张 灯
二〇一五年二月二十八日
书记员 王莹莹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博达民初字第26号
原告杨XX，女，汉族，67岁，住博乐市。
被告王XX，男，汉族，32，住博乐市。
被告王XX，女，汉族，30岁，住博乐市。
委托代理人杨XX，女，汉族，51岁，住博乐市。
本院于2015年5月4日立案受理了原告杨XX诉被告王XX继承纠纷一案。本院受理后，原告于2015年6月3日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨XX自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告杨XX负担。
审判员 陆建忠
二〇一五年六月三日
书记员 王 慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3340号
罪犯吴国勇，男，1992年8月15日生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年5月13日贵州省习水县人民法院作出（2014）习刑初字第122号刑事判决，认定吴国勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月21日起至2016年11月20日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年9月至2015年8月考评周期被评为综合记功，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴国勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国勇予以假释（假释考验期至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23093号
原告翁曙辉，男，1977年8月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。
被告上海科莫齿科技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈轶炜。
本院在审理原告翁曙辉与被告上海科莫齿科技术有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告翁曙辉于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海科莫齿科技术有限公司的银行存款人民币176,333元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告翁曙辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海科莫齿科技术有限公司的银行存款人民币176,333元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年八月十五日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1955号
罪犯韩某某，男，1991年8月8日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一四年六月六日作出（2014）嵩刑初字第72号刑事判决，以被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年1月24日起至2015年10月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年7月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯韩某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯韩某某的考核结果，以罪犯韩某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯韩某某，现刑罚执行已达1年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年1月24日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第356号
原告：谭立强，男，1971年5月1日生，汉族，干部，现住通榆县开通镇。
被告：通榆县天成水泥制品有限责任公司。
负责人：褚波，该公司股东。
被告：徐明富，男，1961年9月13日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇团结街十委*组。身份证号；2309041961********。
委托代理人：刘景林，吉林坤浩律师事务所律师。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭立强、被告徐明富及其委托代理人刘景林到庭参加诉讼，被告通榆县天成水泥制品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告先后于2013年2月4日、2月22日、3月3日、5月15日在原告处借款总计38万元，并约定了还款利息及还款日期。上款逾期后，二被告没有偿还，故诉至法院要求二被告还本付息。
被告徐明富辩称：徐明富当时是被告通榆县天成水泥制品有限责任公司的法定代表人，所有的款项均用于该公司，其借款的行为系职务行为，应由通榆县天成水泥制品有限责任公司偿还该款。
被告通榆县天成水泥制品有限责任公司未答辩。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人的诉讼争议焦点为：
原告与二被告是否存在民间借贷关系？借款应如何偿还？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、一份盖有通榆县天成水泥制品有限责任公司公章，由徐明富签名，保证人为褚波，于2013年2月4日出具的金额为13万元的借条；一份盖有通榆县天成水泥制品有限责任公司公章由徐明富、褚波签名于2013年3月22日出具的金额为13万元的借条；一份盖有通榆县天成水泥制品有限责任公司公章由徐明富、褚波签名于2013年5月15日出具的金额为10万元的借条。证明二被告在原告处借款的事实及借款的金额。
经质证，徐明富没有异议。
2、一份由徐明富签名于2013年3月3日出具的金额为2万元的借条，证明二被告在原告处借款的事实及借款的金额。
经质证，徐明富认为其作为公司的法定代表人，借款的行为系公司行为，该款也用于公司。
被告徐明富围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、通榆县天成水泥制品有限责任公司股东会决议、通榆县天成水泥制品有限责任公司章程修正案。证明向原告借款时徐明富系通榆县天成水泥制品有限责任公司的法定代表人。
2、证人王金奎出庭作证，证人证言内容：徐明富向原告借款2万元时其本人、褚波、勾宁、孙万军等很多人在场，当时徐明富是公司的法定代表人，由于公司缺钱办事向原告借款2万元。通榆县天成水泥制品有限责任公司共四次向原告借款，借款10万元一次、借13万元两次、借款2万元一次。并约定月利率五分。每次借款时本人均在场。证明徐明富向原告出具2万元欠据的行为系职务行为。
经质证，原告没有异议。
3、证人孙万军出庭作证，证人证言内容：证人原系天成水泥制品有限责任公司的工人，当时公司缺钱向原告借款2万元，借款时证人在场。证明徐明富向原告出具2万元欠据的行为系职务行为。
经质证，原告没有异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
因原告与徐明富对对方提供的证据没有异议，被告通榆县天成水泥制品有限责任公司没有出庭，视为放弃质证权利，故本院对以上证据均予以采信。
由上，本院确认如下事实：
徐明富原系通榆县天成水泥制品有限责任公司法定代表人，2013年8月10日经股东会决议，该公司法定代表人更换为勾宁。徐明富于2013年2月4日、2013年3月22日、2013年5月15日在原告处借款13万元、13万元、10万元，并出具了盖有通榆县天成水泥制品有限责任公司公章并由另一股东褚波签名的欠据。2013年3月3日徐明富在原告处借款2万元并出具了欠据。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
徐明富于2013年2月4日、2013年3月22日、2013年5月15日在原告处借款13万元、13万元、10万元，由于出具的欠据中盖有通榆县天成水泥制品有限责任公司公章并由另一股东褚波签名，徐明富当时又是公司的法定代表人，其行为应视为职务行为，故该三笔借款应当由被告通榆县天成水泥制品有限责任公司偿还。关于徐明富于2013年3月3日在原告借款2万元，由于原告在庭审时陈述该笔欠款是徐明富为公司办事所用，借款时除证人王金奎、孙万军在场外，另外两位股东褚波、勾宁均在场，借款时明确说明该款为公司办事所用，由徐明富出具欠据。所以徐明富向原告借款2万元系职务行为，该款应由通榆县天成水泥制品有限责任公司偿还。
关于原告要求被告给付利息的请求，虽只有2013年5月15日金额为10万元的欠据中标明了月利息5000元，但庭审中徐明富认可了双方约定了月利率的5分利息，又有证人王金奎证实，双方口头约定了月利率5分的利息，应认定双方对借款约定了月利率5分的利息。但双方约定的利率过高，超出了国家有关限制借款利率的规定，故应予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告通榆县天成水泥制品有限责任公司给付原告借款本金38万元及利息（利息从2013年2月4日按本金13万元、从2013年3月3日按本金2万元、从2013年3月22日按本金13万元、从2013年5月15日按本金10万元至本判决生效时止按月利率二分四厘计算）。
被告徐明富不承担责任。
案件受理费7000元由被告通榆县天成水泥制品有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 色贺新
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 于雯岚
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1480号
罪犯付永兴，男，1987年6月8日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。山西省盂县人民法院以（2010）盂刑初字第81号刑事判决书，认定其犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、窝藏罪，合并执行有期徒刑七年。刑期自2010年2月11日至2017年2月10日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第471号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日再次提请本院对罪犯付永兴予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯付永兴在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯付永兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付永兴减去有期徒刑一年（刑期执行到2014年12月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第00449-2号
申请执行人：段国萍，女，1975年生，汉族，个体。
被执行人：沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人：李兴国，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第00432号民事判决书，向被执行人沈阳北方建设股份有限公司发出执行通知书，但被执行人沈阳北方建设股份有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人沈阳北方建设股份有限公司在北京银行燕京支行营业部账号0109＊＊＊＊内资金360947.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一五年十一月五日
书记员 王效伟
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第1119号
原告：郭海栋。
被告：索丰军。
本院审理原告郭海栋诉被告索丰军为买卖合同纠纷一案，原告郭海栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2475元，应减半收取为1237.5元，由原告郭海栋承担。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 孙连达
人民陪审员 朱丽燕
二〇一四年七月二日
书 记 员 侯力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00641号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人夏家能，男，1982年7月14日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县。2013年10月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元；2015年3月16日因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日。2015年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
被告人夏某，男，1984年3月3日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县。2015年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月10日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人夏家能、夏某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人夏家能、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月10日22时许，被告人夏家能、夏某至合肥市瑶海区临泉东路圣地雅阁小区二期22栋2单元楼梯道内，盗窃被害人许某停放于此处的黑色路亚牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币3040元。
2、2015年5月10日23时许，被告人夏家能、夏某至合肥市瑶海区王岗路华凌锦苑恢复楼二期1栋2单元楼梯道内，盗窃被害人王某停放于此处的红色莱克斯牌小鹰王款电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1620元。
3、2015年5月12日23时许，被告人夏家能、夏某至合肥市瑶海区包公大道金水湾花园城A17栋2单元楼梯道内，盗窃被害人顾某停放于此处的黑色莱克斯牌迅鹰电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1680元。
公诉机关认为，被告人夏家能、夏某的上述行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人夏家能、夏某在实施盗窃过程中，由被告人夏家能用随身携带的螺丝刀撬开电动车的思维锁、接上电源将车骑走，被告人夏某则负责望风。2015年5月13日，被告人夏家能、夏某被公安机关抓获，并当场扣押黑色莱克斯牌迅鹰电动车一辆，后发还被害人顾某。案发后，被告人夏某的近亲属代为赔偿被害人许某经济损失人民币3040元，代为赔偿被害人王某经济损失人民币1620元。
上述事实，被告人夏家能、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案财产价格鉴定结论书、指认现场照片、扣押决定书、扣押及发还清单、情况说明、收条、刑事判决书、归案经过、户籍信息、被害人许某、顾某、王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏家能、夏某以非法占有为目的，采用撬锁等手段，多次窃取被害人财物，共计价值人民币6340元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人夏家能直接实施撬锁，积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人夏家能负责望风，起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人夏家能曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人夏家能、夏某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人夏家能、夏某所盗黑色莱克斯牌迅鹰电动车一辆已追回，被告人夏某系初犯，其近亲属已代为赔偿被害人的全部经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏家能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人�币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年7月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年九月二日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次�窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在�年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第66号
上诉人（原审被告）：侯有忠，男。住所地。
被上诉人（原审原告）：刘媛媛，女。住所地。
委托代理人：孙凌云，辽宁成金律师事务所律师。
委托代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。
上诉人侯有忠为与被上诉人刘媛媛民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第1057号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人侯有忠，被上诉人刘媛媛的委托代理人孙凌云、张春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告曾向原告借款，并于2009年12月1日向原告出具内容为“今借现金15190元（壹万伍仟壹佰玖拾）。借款人：侯有忠”的欠条一份，后又于2011年11月1日向原告出具内容为“欠刘媛壹拾万元整。欠款人：侯有忠”的欠条一份。被告共计欠原告115190元，未予偿还。
原审法院认为：民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿还欠款115190元的诉讼请求，有原告向法庭提供的两份欠条为凭。原、被告之间的借贷法律关系事实清楚、合法有效，被告拖欠原告115190元，系违约行为，应予偿还。原告要求被告偿还欠款的主张理由正当，该院予以支持。关于被告辩称“2009年底离开该厂时，财务账面反映我支出了15190元，应会计即原告的要求，我打了欠条后离开该厂。该款中有因工作支出的材料、工具、修理费、伙食费、运输费、工人药费等13105.2元，应从该款中扣出，余款2084.8元是我个人欠款，应该偿还”的辩论意见，庭审中，原告对被告辩解的内容均不予认可，被告提供的收款收据、医疗费收据、便笺等证据中均无被告所提及的“鞍山市矿冶电气仪表成套厂”单位公章或单位名称字样，亦无原告或被告个人签名，无法证明与本案之间具有关联性，该院无法认定其辩解内容具有真实性，被告的辩解因缺乏事实依据，该院不予支持。关于被告辩称“我找到原告向她借10万元，为了表示我的诚意我就向原告出具了10万元的欠条，给原告一些筹款的时间，之后原告没有筹集到钱，没有将借款交付给我。2012年2月末我到外地去安装了，半年后回来给原告挂过电话，想要回欠条，原告称该欠条已经撕了，我就没有再问过”的辩论意见，庭审中，原告对被告辩解的内容均不予认可，被告未举证证明其陈述事实的真实性，且其辩解不符合一般生活常理，该院无法认定其辩解内容具有真实性。被告的辩解因缺乏事实依据，该院不予支持。被告对其反驳原告诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，应由其承担举证不能的责任，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告侯有忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘媛媛欠款115190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由被告侯有忠承担。
上诉人侯有忠不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，改判上诉人欠被上诉人欠款2084.80元。理由：1、2009年底离开该厂时，财务账面反映我支出了15190元，该款没有核销，应会计即被上诉人的要求，我打了欠条后离开该厂。该款中有因工作支出的材料、工具、修理费、伙食费、运输费、工人药费等13105.2元，应从该款中扣出，余款2084.8元是我个人欠款，应该偿还。2、其于2011年初承揽了一台布袋除尘器制造安装合同，年末计划安装需要资金20余万元。上诉人找到被上诉人向他借10万元，之后被上诉人没有筹集到钱，没有将借款交付给我。
被上诉人刘媛媛答辩称：服从原判。
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘媛媛要求侯有忠偿还欠款115190元，提供了侯有忠为其出具的两份欠条。该两份欠条能够证明双方的借贷法律关系存在，该两份欠条合法有效，侯有忠欠刘媛媛115190元不还，系违约行为，应予偿还，故原审法院判决正确，本院予以维持。
关于上诉人侯有忠提出其在2009年底离开矿冶电气仪表成套厂时，财务账面反映我支出了15190元，该款没有核销，应会计即被上诉人的要求，我打了欠条后离开该厂，该款中有因工作支出的材料、工具、修理费、伙食费、运输费、工人药费等13105.2元，应从该款中扣出，余款2084.8元是我个人欠款，应该偿还的问题，本院认为，因上诉人出具的是欠条，现在刘媛媛持有该欠条，上诉人主张是从单位借款，没有证据予以证明，现被上诉人对上诉人的辩解的内容均不予认可，且上诉人提供的收款收据、医疗费收据、便笺等证据中均无上诉人所提及的“鞍山市矿冶电气仪表成套厂”单位公章或单位名称字样，亦无被上诉人或上诉人个人签名，无法证明与本案之间具有关联性，本院无法认定其辩解内容具有真实性，故对上诉人此项主张本院不予支持。
关于上诉人侯有忠提出其于2011年初承揽了一台布袋除尘器制造安装合同，年末计划安装需要资金20余万元，上诉人找到被上诉人向他借10万元，之后被上诉人没有筹集到钱，没有将借款交付给上诉人，所以欠款事实不存在的问题，本院认为，因上诉人给被上诉人出具的是欠据，且被上诉人对上诉人的辩解的内容均不予认可，上诉人未举证证明其陈述事实的真实性，且其辩解不符合一般生活常理，无法认定其辩解内容具有真实性，上诉人的辩解缺乏事实依据，故对上诉人此项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2562元，由上诉人侯有忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙 爽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更63号
罪犯徐永会，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2013年12月12日作出（2013）贺刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人徐永会犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失136660.55元（已支付7万元）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年5月11日起至2016年8月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2015年二季度表扬，现计分考核累计53.5分。建议对罪犯徐永会予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66660.55元的义务未履行，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年8月10日该犯获得2015年二季度表扬，自2014年4月起至2015年9月止计分考核累计53.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失尚有66660.55元未履行，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐永会减去有期徒刑三个月十天，刑期自2013年5月11日起至2016年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第1148号
上诉人（原审被告）四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市交桂路89号5楼。
法定代表人文素英。
被上诉人（原审原告）张兰凤，女，1965年3月17日生，汉族，户籍地浙江省临海市，住四川省攀枝花市。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴建设公司）不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民管字第54号民事裁定，向本院提出上诉。
一审裁定载明，一审法院受理原告张兰凤诉被告金兴建设公司民间借贷纠纷一案后，被告金兴建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告张兰凤提交的证据上加盖的印章不是金兴建设公司的印章，原、被告间不存在合同关系，不能按照合同纠纷确定管辖权，请求将案件移送至金兴建设公司住所地的成都市金牛区人民法院审理。一审裁定审查认为，原告张兰凤诉请与被告间是民间借贷合同关系，并提交了相应证据证明。被告金兴建设公司所提张兰凤提交的证据上加盖的印章不是金兴建设公司的印章，双方间不存在合同关系的意见，未提交证据证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在一审法院辖区，一审法院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定驳回金兴建设公司对本案管辖权提出的异议。
金兴建设公司上诉称，金兴建设公司未与被上诉人签订合同，被上诉人主张的合同关系不存在，本案不能根据合同关系确定管辖法院，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，人民法院对原告的起诉请求和起诉证据进行形式审查确定管辖法院，通过进一步实体审理判断原告的起诉请求是否成立。一审裁定审查张兰凤起诉提交的证据，确定本案纠纷的管辖法院符合法律规定。金兴建设公司辩称不存在原告所主张的合同关系，属于案件实体审理的范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 肖建忠
审判员 冯明钢
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱 莹
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初1490号
原告：光山县鑫光羊绒羽绒有限公司，地址光山县官渡河产业集聚区，注册号411522000002713。
法定代表人：刘某某，男，汉族，1974年10月4日生，住。系公司经理。
委托诉讼代理人：张学梅，女，汉族，1968年9月1日生，住。系公司法律顾问。
被告王某某，男，汉族，住。
原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司向本院提出诉讼请求：被告王某某在原告处购买羊绒、羽绒及有关充绒辅料，到2012年年底双方结算，被告出具欠条，被告共欠原告货款16103元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。
本院审查认为：原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司没有提交被告王某某个人信息，被告王某某身份不明确，没有明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶 懿
二〇一七年五月二十三日
书记员 王保民
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初1490号原告：光山县鑫光羊绒羽绒有限公司，地址光山县官渡河产业集聚区，注册号411522000002713。法定代表人：刘某某，男，汉族，1974年10月4日生，住。系公司经理。委托诉讼代理人：张学梅，女，汉族，1968年9月1日生，住。系公司法律顾问。被告王某某，男，汉族，住。原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司向本院提出诉讼请求：被告王某某在原告处购买羊绒、羽绒及有关充绒辅料，到2012年年底双方结算，被告出具欠条，被告共欠原告货款16103元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。本院审查认为：原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司没有提交被告王某某个人信息，被告王某某身份不明确，没有明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇一七年五月二十三日书记员 王保民
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3589号
原告伊力哈木，男，维吾尔族，1973年6月224日出生，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人ＸＸ峰，新疆首邦律师事务所律师。
被告库尔勒市房屋征收与补偿管理办公室
法定代表人：马立新职务：主任
地址：库尔勒市塔指西路天河美镇15号楼
组织代码：45787401-5
委托代理人郭新文，男，汉，1967年1月17日出生，现住库尔勒市。系库尔勒市房屋征收与补偿管理办公室副主任。
委托代理人王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
被告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司
法定代表人：厦华东，职务：董事长
地址：库尔勒市塔指西路
组织代码：71081082-5
委托代理人焦善智（身份证号：6825011978********），男，1978年10月26日出生，汉族，现住库尔勒市，系库尔勒农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人陈小芹，新疆君和信律师事务所律师。
被告库尔勒市城市建设集团有限责任公司
法定代表人：郑向东职务：董事长
地址：库尔勒市梨乡路西侧
组织代码：72916163-4
委托代理人殷惠兰，新疆君和信律师事务所�师。
委托代理人张凯，新疆君和信律师事务所律师。
原告伊力哈木诉被告库尔勒市房屋征收与补偿管理办公室、被告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司、被告库尔勒市城市建设集团有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日、2015年8月27日、2016年2月5日和2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告伊力哈木的委托代理人ＸＸ峰，被告库尔勒市房屋征收与补偿管理办公室委托代理人郭文新，王剑华，被告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司委托代理人焦善智、陈小芹，被告库尔勒市城市建设集团有限责任公司委托代理人殷惠兰、张凯到庭参加诉讼。本院艾和买提江·吐尔迪出庭担任翻译。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月1日，被告库尔勒市房屋征收与补偿管理办公�、被告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司、被告库尔勒市城市建设集团有限责任公司，在没有经原告同意及授权的情况下，对原告具有使用权的位于铁克其乡下恰其村面积为1049.04平方米的房屋（房产证号位：990000350**），签订了一份《库尔勒地区房屋拆迁安置及货币补偿协议书》，之后又违法拆迁了原告的房屋。后原告向人民法院起诉，请求确认被告库尔勒市房屋征收与补偿管理办公室、被告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司、被告库尔勒市城市建设集团有限责任公司签订的《库尔勒地区房屋拆迁安置及货币补偿协议书》无效，经生效的尉犁县人民法院（2014）尉民初字第556号民事判决书及巴州中级人民法院作出的（2014）巴民一终字第1006号民事判决书确认被告等人签订的《库尔勒地区房屋拆迁安置及货币补偿协议书》违反了法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，判决认定无效。另查原告库尔勒农村信用合作联社现改制被告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司。原告认为被告库尔勒市房屋征收与补偿管理办公室、被告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司、被告库尔勒市城市建设集团有限责任公司没有按照法定程序对原告的房屋进行征收拆迁，并对被拆迁的房屋没有依法给原告予以安置和补偿，而是根据签订的拆迁安置补偿协议对原告的房屋进行了拆迁，被告等征收拆迁原告房屋的行为违反法律规定，并已造成原告财产损失。现请求法院判令被告向原告赔偿房屋被违法征收拆迁造成的损失180万元。
经审查，本院认为，原、被告双方未能达成拆迁补偿协议，而且房屋已被拆除，因此导致的后果应该是有拆迁人对原告的房屋进行折价补偿。原告与拆迁人应重新达成拆迁安置补偿协议，而不是被告赔偿原�的损失。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（2005）9号规定，拆迁人与被拆迁人就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。新实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》二十六条规定，房屋征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。该条例也规定原告只能对房屋征收部门作出的补偿决定，依法申请行政复议或提起行政诉讼，而不是直接提起民事赔偿诉讼。因此�原告直接提起民事赔偿诉讼，程序错误。据此，依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，《国有土地上房屋征收与补偿条例》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告伊力哈木的起诉。
本案受理费21000元缓交，原告应予补交，鉴定费50000元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审 判 长 艾合买提江·卡德尔
审 判 员 古丽孜 热 ·亚森
人民陪审员 范 向 东
二〇一六年五月五日
书 记 员 阿 衣 米 热
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初130号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人ＸＸ亮，男，1984年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为吉林省安图县，住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被安图县公安局取保候审，于同年9月7日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年9月18日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人ＸＸ亮犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人ＸＸ亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年6月21日22时55分许，被告人ＸＸ亮饮酒后驾驶号牌为×××的长安牌小型轿车，在安图县松江镇汉斯按摩院门前道路，被安图县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人ＸＸ亮血样中乙醇浓度为133.67mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人ＸＸ亮的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表及照片、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人ＸＸ亮有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人ＸＸ亮符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人ＸＸ亮犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一七年九月三十日
书记员 陈雪莲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1064号
原告苗某某，女，汉族，无职业。
被告王某，男，汉族，电厂职工。
原告苗某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，由审判员黎俊志适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，2010年1月9日，原告与被告王某登记结婚，婚后生育女孩王某甲，现年五岁。婚后被告经常酗酒，而且酒后无故对原告拳打脚踢，使原告的身体受到了严重的伤害。被告根本不顾及原告和女儿，女儿自出生后一直在姥姥家生活，对于女儿的一切被告更是不管不问。家里的所有开销全靠原告的工资来维持，被告没有尽到作丈夫的责任。现原告与被告已经分居生活，双方感情已经彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；无财产争议。
被告王某庭审答辩称，原告所述与事实不符。被告与原告上班，孩子确实跟随姥姥生活，被告每月给付孩子生活费1000元。直至今年2月份，孩子没有上幼儿园，被告又辞职才停止给付。被告没有经常酗酒打人的习惯。原告跟他人关系不正常，孩子跟随原告生活不利于孩子成长，被告要求抚养子女。被告与原告的感情确实破裂，被告同意离婚。被告向原告的三位亲属借款700元，用于家庭生活了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了红山区档案局出具的原、被告婚姻登记档案一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告对原告提供的证据无异议。
被告为支持其辩解主张，向本院提供了原告的手机通话详单一份，证明原告与他人关系不正常。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认�该证据证明不了原告与他人关系不正常。
经审理查明，2010年1月9日，原告与被告登记结婚。2011年5月23日生育女孩王某甲。近年来，原、被告因相互不信任产生矛盾，现原告以被告经常酗酒、殴打原告、不尽家庭义务为由，诉至本院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。被告同意离婚，但称原告与他人关系不正常，孩子跟随原告生活不利于孩子成长，要求由被告抚养子女。被告认可借原告三位亲属700元用于家庭生活。
本院认为，原、被告虽结婚数年，但未建立起牢固的夫妻感情，近年来因相互不信任产生矛盾，经常吵架，致使夫妻感情破裂，经本院做调解工作亦无和好可能，本院依法应准予离婚。被告称原告与他人关系不正常，亦未提供充分的证据予以证明，本院依法不予采信。原、被告婚生女儿王某甲现随原告共同生活，在被告没有证据证明原告有不利于子女健康成长的行为的情况下，从子女生活环境稳定考虑，王某甲由原告直接抚养更为适宜。根据原、被告的收入情况，结合本地区的消费水平，以被告每月给付王某甲500元抚养费为宜。被告认可婚姻关系存续期间向原告的三位亲属借款700元，应作为原、被告的共同债务，由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、原告苗某某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女儿王某甲由原告苗某某直接抚养。被告王某从2015年4月开始，每月的15日前给付王某甲抚养费500元，至王某甲年满18周岁止；
三、原、被告婚姻关系存续期间的共同债务700元，原告苗某某与被告王某各负担350元。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原告苗某某负担57元，被告王某负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一五年四月七日
书记员 韩 越
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第873号
原告田某，男，1986年8月3日生，汉族，高平市人，农民。
被告侯某，女，1987年9月2日生，汉族，高平市人，农民。
原告田某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加诉讼，被告侯某经合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告田某诉称，2012年2月2日原、被告的登记结婚，婚后才知道被告不是真心与原告过日子，经常弄事吵架，每次吵架后给钱就继续过，2014年2月被告见无利可图，借故回娘家另居生活至今。原告认为，被告与原告结婚就是为了索要钱财，根本没有夫妻感情，现提起诉讼，请求与被告离婚，请求被告退还原告彩礼钱5万元及存款4万元。
被告未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月2日登记结婚，被告系再婚，婚后感情一般。在共同生活期间双方因生活琐事常发生争吵，2014年2月再次发生争吵后被告回其娘家另居生活至今。2014年7月9日原告田某提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，遇事不能互相沟通包容，而是经常发生争吵，特别是争吵后被告回其娘家另居生活，致使夫妻矛盾加剧，诉讼中经做原告的和好工作，但原告仍坚持离婚，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚，依法应予支持。对于原告所诉要求被告退还彩礼钱5万元和工资存款4万元，因原告未能提供充分相应证据证实其主张，故对于原告的该诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许田某与侯某离婚。
案件受理费300元，由田某负担150元，侯某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李治国
人民陪审员 孙燕娜
人民陪审员 李 萍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 车 媛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第873号
原告济南物华物业管理有限公司，住所地济市。
法定代表人王常军，总经理。
委托代理人张传伟，山东国谊律师事务所律师。
被告陈吉生，男，1955年6月28日出生，汉族，住济市。
委托代理人陈文丽，女，1964年3月29日出生，汉族，济南槐荫金诺法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人陈栋（被告之子），男，1983年5月18日出生，汉族，山东三铭国际机械有限公司职员，住济市。
本院于2014年11月5日立案受理了原告济南物华物业管理有限公司与被告陈吉生物业服务合同纠纷一案。原告济南物华物业管理有限公司于2015年3月31日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南物华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1202元，减半收取601元，由原告济南物华物业管理有限公司负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 王元杰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 响
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第873号
本院2013年12月4日对原告高玉香、王丽、王娜、王兆杰、吕清英与被告张学武、戴培信、邹金鸿、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、刘印廷、刘代伙、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案所作出（2013）高民初字第873号民事判决书中数值计算有笔误，需补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
一、将（2013）高民初字第873号民事判决书中第10页正数第9至13行的“其抚养人应按5人计算，其被抚养人生活费为63112元（15778×20年÷5人），原告的被抚养人生活费合计67347元（63112元＋4235元）。将被抚养人生活费计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金为582447元（515100＋67347元）”更正为“其抚养人应按4人计算，其被抚养人生活费为78890元（15778×20年÷4人），原告的被抚养人生活费合计83125元（78890元＋4235元）。将被抚养人生活费计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金为598225元（515100＋83125元）”。
二、将（2013）高民初字第873号民事判决书中第10页倒数第3至5行的“综上，原告因事故造成的损失有：出诊费600元、死亡赔偿金582447元、丧葬费21418.5元、精神损害抚慰金5000元，共计609465.5元”更正为“综上，原告因事故造成的损失有：出诊费600元、死亡赔偿金598225元、丧葬费21418.5元、精神损害抚慰金5000元，共计625243.5元”。
三、将（2013）高民初字第873号民事判决书中第11页倒数第3至6行的“原告的其余损失369465.5元（609465.5元-90000元-150000元），由被告邹金鸿赔偿221679.3元（369465.5元×60%），由被告刘代伙赔偿73893.1元（369465.5元×20%）”更正为“原告的其余损失385243.5元（625243.5元-90000元-150000元），由被告邹金鸿赔偿231146.1元（385243.5元×60%），由被告刘代伙赔偿77048.7元（385243.5元×20%）”。
四、将（2013）高民初字第873号民事判决书中第12页倒数第9行的“被告邹金鸿赔偿原告损失221679.3元”更正为“被告邹金鸿赔偿原告损失231146.1元”。
五、将（2013）高民初字第873号民事判决书中第12页倒数第7行的“被告刘代伙赔偿原告损失73893.1元”更正为“被告刘代伙赔偿原告损失77048.7元”。
审 判 长 刘兆胜
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年八月十二日
书 记 员 崔晓红
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1080号
原告贺某。
被告吴某某。
本院在审理原告贺某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告贺某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨娟
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第24号
原告：魏红霞。
被告：浙江欧力木业有限公司。
法定代表人：廖洪成，该公司执行董事。
原告魏红霞与被告浙江欧力木业有限公司（以下简称欧力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员柴先鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏红霞到庭参加诉讼，被告欧力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告魏红霞起诉称：2012年7月份，被告称其公司有房屋对外出售。双方经商谈达成口头购房协议，确定将一套房屋以22万元的价款出售给原告。原告陆续交付被告购房款15万元，由被告给原告开具了收款收据，并注明“于2013年4月交房，否则无条件归回房款”。由于被告的房屋并不具备出售条件，被告无法履行交房义务，双方的购房协议无法履行。为此，被告于2013年5月18日承诺将15万元购房款退还原告，并出具了一份“还款计划”，承诺于2013年6月15日前还5万元，6月底还5万元，7月20日前还清。但被告到期未履行还款承诺。2013年6月23日，被告重新向原告出具一份“还款计划”，承诺于2013年6月24日还3万元，7月26日还4万元，8月26日还4万元，9月26日还4万元。事后被告仍然怠于履行还款义务，后经原告再三催收被告才陆续归还了12万元，至今尚欠3万元未还。原告自行催收无果，故诉至法院，请求判令：一、被告返还购房款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧力公司未作答辩。
原告魏红霞为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.收款收据，用以证明原告向被告支付了购房款150000元的事实。
2.两张还款计划，用以证明被告承诺归还原告购房款150000元，但至今仍欠30000元的事实。
被告欧力公司未提交证据。
被告欧力公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证权利。经审核，原告魏红霞提供的证据1和证据2，证据之间能够相互印证，且符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
结合本院认定的有效证据及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月份，原告魏红霞、被告欧力公司经协商达成口头购房协议。双方约定：被告将坐落于龙泉市南大洋41号的一套房屋出售给原告，被告于2013年4月底交房给原告，由原告向被告支付购房款220000元，先预付150000元，剩余款项的支付另行确定。双方达成协议后，原告向被告支付了150000元购房款。被告于2012年7月8日向原告出具了一张编号为8098480的收款收据，收据中交款人为魏红霞，款项为150000元，收款人为廖洪成，收据加盖有被告欧力公司的印章。该收据同时注明“2013年4月交付，否则无条件归还”。
2013年4月底，原告、被告协商解除了购房合同。同年5月18日，被告向原告出具一份“还款计划”，载明：“原于2012年7月8日收魏红霞壹拾伍万元正。当时收款收据号为8098480号，计划于2013年6月15日前还伍万元、6月底还伍万元、7月20日前还清。”该还款计划还注明“原收款收据和本还款计划合并使用，还清作废”。
2013年6月23日，被告向原告再出具一份“还款计划”，载明：“原于2012年8月21日连续收到魏红霞共计壹拾伍万元正。当时收款收据号为8098480号，计划于2013年6月24日还叁万元正，之后2013年7月26日还肆万元正，2013年8月26日还肆万元正，2013年9月26日还人民币肆万元正。还清二张条作废。”
截止目前，被告已返还原告购房款120000元。
本院认为：原告魏红霞、被告欧力公司曾就房屋买屋达成协议，后双方协商解除了该合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告已支付了被告购房款150000元，合同解除后，被告应返还原告购房款150000元。现被告已返还原告购房款120000元，故还应返还原告购房款30000元，故本院对原告要求被告返还其购房款30000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江欧力木业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告魏红霞购房款30000元，款交本院中转（中转账户户名：龙泉市人民法院执行款专户，开户银行：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，账号：16501012XXXXXXXXXXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告浙江欧力木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一五年二月十日
代书 记员 刘 娟