wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初456号
原告：田红霞，女，汉族，住朔州市山阴县。
委托代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区新开北路81号。
法定代表人：王建忠，职务：总经理。
原告田红霞诉被告大同市益同房地产开发有限�任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人薛向东到庭参加诉讼，被告大同市益同房地产开发有限责任公司因下落不明，本院经2016年7月19日《人民法院报》公告送达起诉状副本以及开庭传票，公告期满，被告大同市益同房地产开发有限责任公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田红霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《商铺权益转让合同》无效；2、责令被告向原告返还已付购房款96421元，并赔偿原告利息损失20399元，（从2012年8月19日计算至2016年1月30日止），并请求法院按月利率0.396%判决至实际给付日止。3、责令被告赔偿原告一倍购房款96421元。上诉两项合计213241元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月26日，原告与被告签订了一份《商铺权益转让合同》，约定原告购买被告投资开发建设的凯旋商城4层AXXX号商铺，面积为7.58㎡，单价为12720.45元/㎡，总金额合计96421元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。被告应当在2013年11月1日前将合同约定的商铺交付原告使用。2012年8月14日和8月19日，被告收受原告房款共计96421元。到了2013年11月1日前，被告未能按时交付商铺。经原告多次催告都没有结果，只好无奈等待被告建设的凯旋城尽早交付商铺开业。到了2014年底被告建设的凯旋城还没有完工，交房期限遥遥无期。后经原告到市房管局查实，被告在签订《商铺权益转让合同》之前根本未取得商品房预售许可证，但被告当时出售凯旋城商铺时通过报纸、网络、电视、广播大力宣传，却故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实与原告签订《商铺权益转让合同》，直至今日被告尚未取得商品房预售许可证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原被告签订的《商铺权益转让合同》应当认定为商品房预售合同，并无效。又根据上述司法解释第九条的规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实或提供虚假商品房预售许可证，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超�已付购房款一倍的赔偿责任。”综上所述，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告大同市益同房地产开发有限责任公司未到庭答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.工商档案信息（复印件），证明被告的主体身份情况。2.商铺权益转让合同1份，证明原、被告签订《商铺权益转让合同》的事实。3.收据1张，证明被告收到原告房款的事实。4.房管局公告（复印件），证明被告至今未取得商品房预售许可证。5.售楼广告（复印件），证明被告未在售楼广告载明商品房预售许可证的批准文号。6、利息计算表，证明利息按银行同期贷款利率计算。本院经审查原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认以下事实：2012年11月1日，原告�红霞与被告签订《商铺权益转让合同》，约定：原告购买被告投资开发建设的凯旋商城3层AXXX号商铺，面积7.58平方米，单价12720.45元/平方米，总金额合计96421元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。约定交付日期2013年11月1日前。2012年8月14日及2012年8月19日，被告收取原告房款96421元，并出具收据两份。2015年5月15日大同市房产管理局公告被告所售商铺无商品房预售许可证。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《商铺权益转让合同》，且在原告起诉前被告仍未取得商品房预售许可证明，故原告要求确认《商铺权益转让合同》无效符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实或者提供虚假商品房预售许可证；……”。现原告所举证据不能证明被告存在以上情形，故其要求被告赔偿一倍购房款的诉讼请求，本院不予支持。因双方签订的《商铺权益转让合同》无效，故原告要求被告返还原告已付房款96421元及占用房款期间（2012年8月18日至2016年1月30日）的利息损失20399元的诉讼请求合法，本院予以支持。另原告要求被告按月利率0.396%标准给付利息至实际付清房款之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告田红霞与被告大同市益同房地产开发有限责任公司签订的《商铺权益转让合同》无效；
二、被告大同市益同房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告田红霞购房款96421元、利息20399元（从2012年8月19日至2016年1月30日），合计116820元。2016年1月30日之后的利息按月利率0.396%给付至实际给付房款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4599元，由原告负担2080元，被告负担2519元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 常雪勤
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 温砚青
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1167号
原告覃某。
被告韦某甲。
原告覃某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员林泰先独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。书记员周悦传担任法庭记录。原告覃某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于2010年2月初经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某乙。由于婚前了解不够，草率登记结婚，婚后原告才发现被告多年来一直吸毒，而且还染上了赌博恶习。原告多次劝说被告戒掉吸毒及赌博恶习，被告因此还拿刀恐吓原告。为此，原告与被告已分居五年多时间，原告还曾于2014年向宾阳县人民法院提起离婚诉讼。原告与被告的夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故向法院提起离婚诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿韦某乙由原告抚养，若判给被告抚养，原告则不付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户籍证明复印件，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、结婚证，证明双方的婚姻关系；4、出生医学证明复印件，证明婚生女儿的出生情况；5、强制隔离戒毒决定书复印件，证明被告从2012年3月15日至2014年3月14日被宾阳县公安局强制隔离戒毒的事实；6、（2014）宾民一初字第444号民事裁定书，证明原告曾于2014年向宾阳县人民法院起诉离婚的事实。
被告韦某甲没有答辩，也没有向本院提供证据。
庭审中，被告韦某甲缺席，没有对原告覃某提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年2月初经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某乙。现女儿韦某乙在被告家生活。双方无夫妻共同财产和共同债权、债务。被告从2012年3月15日至2014年3月14日被宾阳县公安局强制隔离戒毒两年。原告曾于2014年向宾阳县人民法院起诉离婚。
本院认为，原告连续二次向本院提起离婚诉讼，可见原告离婚的主意已定，态度坚决。原告第一次起诉离婚时，被告还在接受强制隔离戒毒，但被告戒毒结束离开戒毒所后，亦未能主动与原告修复夫妻感情，争取和好。被告得知原告再次起诉离婚后，不积极应诉，态度消极，对婚姻持可有可无的态度，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，应准许双方离婚。婚生女儿韦某乙自出生至今长期在被告家生活，有被告的母亲照顾其生活，与被告的母亲建立了较好的感情，其现在的生活环境较稳定，改变现已形成的环境可能影响到其身心的健康成长，故从有利于婚生子女成长环境的角度考虑，本院认为婚生女儿韦某乙由被告抚养更为适宜。根据被抚养人居住地的物价和生活水平及原告的经济能力，由原告每月支付女儿韦某乙生活费300元，教育费、医疗费按实际支出凭票据由原、被告各负担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告韦某甲离婚；
二、婚生女儿韦某乙由被告韦某甲抚养，原告覃某自本案判决生效之月起，每月28日前向被告韦某甲支付韦某乙的生活费300元；韦某乙的教育费、医疗费按实际支出凭票据每年结算一次，由原告覃某在每年12月30日前向被告韦某甲支付一半，直至韦某乙年满18周岁止。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告覃某负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林泰先
二〇一六年七月四日
书记员 周悦传
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初555号
原告：许敏，男，1961年1月2日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：卜凡昌，男，1960年7月20日出生，汉族，住博山区。
原告许敏与被告卜凡昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许敏、被告卜凡昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许敏向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即归还所欠租赁费9万元；2．被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月份前，被告租赁原告架杆等物资，共计租赁费10万元，被告仅付1万元，剩余9万元至今未付。后原告多次向被告催要租赁费，被告均以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，判如所请。
原告卜凡昌辩称，原告起诉的租赁费数额对，我确实是欠租赁费，但是我现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告许敏提供以下证据：欠条一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告卜凡昌未提供其他证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年开始，被告租赁原告架管、角手架等建筑设备。2015年3月27日，被告向原告出具欠条，载明欠原告租赁费10万元。之后被告向原告支付1万元，剩余9万元租赁费至今未付。
本院认为，原告许敏与被告卜凡昌之间存在合法有效的租赁合同关系。原告许敏提供的证据能够证明被告卜凡昌欠租赁费9万元，且被告对此予以认可，被告卜凡昌应当支付该欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告卜凡昌自本判决生效之日起十日内支付原告许敏租赁费9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由被告卜凡昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 焦萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初211号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人陈文春，小学文化，无业。1997年6月23日因吸食毒品被酒泉市劳教委员会劳教三年;2001年1月2日因吸食毒品、盗窃被嘉峪关劳教委员会劳教三年；2005年2月19日因吸食毒品被酒泉市公安局强制戒毒六个月；2008年10月21日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局责令社区戒毒三年;2011年5月27日因盗窃被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日;2011年8月26日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年;2012年2月7日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。2016年5月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人陈文春犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人陈文春到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年5月20日17时30分许，被告人陈文春在酒泉市肃州区彩虹桥义乌路“伊人袜业”商铺门口，趁被害人何某某买袜子之际，盗窃何某某挎包内的现金2700元。案发后，被告人亲属主动退赔被害人损失2700元。
上述事实，被告人陈文春在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，被害人何某某报案陈述，扣押清单及发还清单，辨认现场笔录及照片，常住人口基本信息，劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人陈文春如实供述所犯罪行，有坦白情节，且积极退赃，可从轻处罚；但其有扒窃行为，且有前科劣迹，又可酌定从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈文春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年9月22日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一六年七月四日
书记员 解晨强
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民特17号
申请人：汤昱，男，1934年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人汤昱要求宣告陈佩霞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈佩霞，女，1934年11月2日出生，汉族，现住上海市宝山区。
经审理查明：
汤昱与陈佩霞系夫妻。
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2018年1月2日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈佩霞患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈佩霞为无民事行为能力人;
二、指定汤昱为陈佩霞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 濮兰
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶;
（二）父母、子女;
（三）其他近亲属;
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执84号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行，住长春市宽城区亚泰北大街1308号。
被执行人李子娟，女，住吉林省九台市。
本院依据已经发生法律效力的（2017)吉长国立证字第15283号法律文书立案执行，执行中申请执行人撤销该案件执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017)吉长国立证字第15283号法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一八年七月十七日
书 记 员 丛 明
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执25号
申请执行人汕头市金平区鮀江街道沙浦社区居民委员会，住所地：汕头市。
法定代表人吴厚贵。
委托代理人吴树通，男，××年××月××日出生，汉族，住汕头市金平区。
被执行人汕头市金平区鮀浦房地产开发总公司，住所地：汕头市，机构代码证号：××。
申请执行人汕头市金平区鮀江街道沙浦社区居民委员会与被执行人汕头市金平区鮀浦房地产开发总公司其他合同贷纠纷一案，本院（2015）汕金法鮀民初字第42号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人未自觉履行判决书书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0511执25号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄岳忠
执行员 叶家川
执行员 杜少波
二〇一六年六月三十日
书记员 吴卓雄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第370号
原告：胡裕丰。
被告：王赞赞。
原告胡裕丰诉被告王赞赞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡裕丰到庭参加诉讼，被告王赞赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡裕丰以被告王赞赞未归还借款为由，诉请判令：1.被告王赞赞归还原告借款4万元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告王赞赞未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的案件事实如下：被告王赞赞于2014年11月30日、2014年12月25日分别向原告借款2万元，合计4万元，均未约定借期及利息，由被告分别出具借条。经原告催要，被告至今尚未归还借款。
以上事实由原告胡裕丰提供的借条二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告胡裕丰与被告王赞赞之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行交付借款的义务，因双方未约定借款期限，被告王赞赞应当在原告催告后的合理期限内归还借款。现被告至今未还，构成违约，故原告要求被告归还借款4万元的诉请于法有据，本院予以支持。被告王赞赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王赞赞于本判决生效之日起七日内归还原告胡裕丰借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王赞赞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年七月七日
代书 记员 吴科丹
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初4440号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
被告：高洪生，男，1977年3月21日生，汉族，住方城县。
被告：杜鹃，女，1982年7月1日生，汉族，住方城县。
被告：高淼，男，1978年8月14日生，汉族，住方城县。
被告：高德远，男，1975年11月29日生，汉族，住方城县。
被告：刘中朝，男，1967年9月8日生，汉族，住方城县。
被告：刘文如，女，1988年1月20日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社与被告高洪生、杜鹃、高淼、高德远、刘中朝、刘文如为借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告方城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方城县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 孔 超
二〇一七年十月三十日
书记员 张苗苗
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初4440号原告：方城县农村信用合作联社。组织机构代码：X1532460-6。法定代表人：王猛，任理事长。被告：高洪生，男，1977年3月21日生，汉族，住方城县。被告：杜鹃，女，1982年7月1日生，汉族，住方城县。被告：高淼，男，1978年8月14日生，汉族，住方城县。被告：高德远，男，1975年11月29日生，汉族，住方城县。被告：刘中朝，男，1967年9月8日生，汉族，住方城县。被告：刘文如，女，1988年1月20日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告高洪生、杜鹃、高淼、高德远、刘中朝、刘文如为借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告方城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 孔 超二〇一七年十月三十日书记员 张苗苗
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1475号
申请执行人：黄伟源，居民。
被执行人：张新江。
申请执行人黄伟源与被执行人张新江民间借贷纠纷一案，本院(2016)浙0624民初2532号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月25日立案执行。执行过程中，当事人自愿达成分期还款的和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执1475号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈永华
二〇一六年九月十四日
书记员 徐 锦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00243号
原告朱天伟，1970年12月14日。
被告陈志，1963年7月，咸宁长安大道13号。
本院在审理原告朱天伟诉被告陈志买卖合同纠纷一案中，原告朱天伟于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱天伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱天伟撤诉。
本案受理费25元，由原告朱天伟负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年一月八日
书记员 范 婷
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00159号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱轻。
被执行人吴美涛。
被执行人吴彦净。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年2月16日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年8月17日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0835号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费36985元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0835社会抚养费决定书，于2014年8月22日依法送达给被执行人，于2014年12月6日对被执行人进行催告，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市卫生计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0835号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0835号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起三日内向申请执行人交纳所征款项36985元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年三月九日
书记员 赵 可
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2296号
原告：黄波。
委托代理人：张敏哲，
被告：陈金明。
被告：叶金富。
原告黄波与被告陈金明、叶金富为民间借贷纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄波委托代理人张敏哲到庭参加诉讼，被告陈金明、叶金富经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告黄波起诉称：2013年1月20日，被告陈金明经被告叶金富担保向原告借款人民币20000元，原、被告签订借款协议一份。同日，原告按约向被告陈金明交付了借款。后被告陈金明未按约偿还，被告叶金富亦未代偿。现要求被告陈金明立即偿还借款20000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告身份证和两被告人口基本信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借款协议一份，证明2013年1月20日，被告陈金明经被告叶金富担保向原告借款20000元的事实。
被告陈金明、叶金富均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，两被告均未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈金明尚欠原告黄波借款人民币20000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告陈金明偿还借款并赔偿利息损失，并要求被告叶金富按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈金明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄波借款人民币20000元，并赔偿自2013年11月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告叶金富对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈金明负担，被告叶金富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 王一荻
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第865-4号
原告金席卷，男，1976年11月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告张春林，男，1975年1月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告金席卷与被告张春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，原告金席卷于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张春林的银行存款人民币2500000元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产，并提供了担保。本院已依法予以冻结。现因该案已调解，原告金席卷申请解除对被告张春林名下位于邵东县两市镇兴和路（产权证号为××）房屋、位于长沙市天心区芙蓉中路二段××号摩天大厦××号房屋（产权证号为××）、长沙市开福区福元西路××号万科城1、2栋××号（产权证号为××）房屋的查封手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张春林名下位于邵东县两市镇兴和路（产权证号为××）房屋、位于长沙市天心区芙蓉中路二段××号摩天大厦××号房屋（产权证号为××）、位于长沙市开福区福元西路××号万科城1、2栋××号（产权证号为××）房屋的查封手续。
审 判 员 王利华
二〇一五年四月二十日
代理书记员 邓 文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民初字第865-4号原告金席卷，男，1976年11月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告张春林，男，1975年1月8日出生，汉族，住广州市番禺区。原告金席卷与被告张春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，原告金席卷于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张春林的银行存款人民币2500000元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产，并提供了担保。本院已依法予以冻结。现因该案已调解，原告金席卷申请解除对被告张春林名下位于邵东县两市镇兴和路（产权证号为××）房屋、位于长沙市天心区芙蓉中路二段××号摩天大厦××号房屋（产权证号为××）、长沙市开福区福元西路××号万科城1、2栋××号（产权证号为××）房屋的查封手续。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告张春林名下位于邵东县两市镇兴和路（产权证号为××）房屋、位于长沙市天心区芙蓉中路二段××号摩天大厦××号房屋（产权证号为××）、位于长沙市开福区福元西路××号万科城1、2栋××号（产权证号为××）房屋的查封手续。审 判 员  王利华二〇一五年四月二十日代理书记员  邓 文
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1378号
原告刘某某，女。
委托代理人谢某某，湖北乾兴律师事务所律师。
被告徐某某，男。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谢某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告徐某某经人介绍相识，于2008年12月9日登记结婚，2009年6月3日（农历）生育女儿，2011年9月4日（农历）生育儿子。婚后，被告不思进取，游手好闲，不尽家庭义务，而且还经常打骂原告，导致夫妻感情完全破裂，为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告徐某某答辩称，原告所诉不实，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告徐某某经人介绍相识，于2008年12月9日登记结婚，2009年6月3日（农历）生育女儿，2011年9月4日（农历）生育儿子。共同生活期间，由于原、被告性格差异，引起家庭矛盾，导致夫妻感情不和，为此，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告自由恋爱结婚，生育了子女，双方因家庭琐事虽有矛盾，但鉴于其婚姻基础较好，如双方能珍惜夫妻感情、加强沟通，不排除尚有和好的可能。为维护婚姻家庭的和谐稳定，有利于未成年子女的健康成长，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费100元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 付浩勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖 苗
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执312号
申请执行人向其美，农民。
被执行人涟源市湄江镇龙安煤矿。
申请执行人向其美与被执行人涟源市湄江镇龙安煤矿工伤保险待遇纠纷一案，根据本院于2015年6月1日作出的（2015）涟民三初字第47号民事判决书确认：一、由涟源市湄江镇龙安煤矿支付申请执行人向其美一次性伤残补助金29090元，停工留薪期工资6205元、陪护费6058元、劳动能力鉴定费400元、交通费等费用86元，共计41839元。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市湄江镇龙安煤矿正处于关闭整顿中暂无可供执行的财产。申请执行人向其美同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人向其美与被执行人涟源市湄江镇龙安煤矿工伤保险待遇纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二○一六年八月二十五
代理书记员 段绪祥
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02926号
原告王道建。
委托代理人李同兵，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人刘恒亚，湖南人和律师事务所律师。
被告曾命军，1973年10月30号出生。
原告王道建（以下简称原告）诉被告曾命军（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李同兵、刘恒亚到庭参加了诉讼，被告曾命军未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，原告接受被告的委托，从事雅礼中学雅第大厦外墙的粉刷、装饰工作。2014年1月23日，原告与被告进行了工程款的结算，被告书写了130000元工程款的欠条。双方还特别约定工程款130000元应在2014年1月27日前结清。此后，原告多次要求被告支付工程款，但直到现在被告一直拖欠不予支付。原告万般无奈之下，只好向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。请求：1、判决被告支付工程款130000元；2、判决被告支付工程款130000元的利息3071.56元（暂计算至2014年6月30日）；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告曾命军未作答辩。
经审理查明，被告在承接长沙市雅礼中学雅第大厦项目时，委托原告从事该项目外墙的粉刷、装饰。2014年1月23日，原被告双方就工程进行结算，被告欠原告工程余款130000元，被告向原告出具了结算清单并载明具体结算单据已存档，并承诺该款于2014年1月27日付清。逾期后，被告未履行约定义务。原告于2014年7月1日向本院起诉，请求依法裁决。
以上事实，有结算清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间已形成了劳务合同关系，原告付出了劳动，被告理应支付劳动报酬。原告要求被告支付其劳务费，并提供了结算清单，其诉讼请求本院予以支持。被告没有按结算清单约定支付劳务费，其行为构成违约，原告要求被告支付延期付款的利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）、（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告曾命军于本判决生效后7日内支付原告王道建欠款130000元及逾期付款违约金（自2014年1月27日起，以130000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2014年6月30日止）；
二、驳回原告王道建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2961元，应适用简易程序减半收取1480.5元，由被告曾命军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判元刘中立
二〇一四年八月二十八日
书记员 粟佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第2201号
原告邓慈威，居民。
委托代理人赵小明。
被告刘金玲。
被告安信农业财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人张伟勇，总经理。
本院于2014年12月5日立案受理了原告邓慈威与被告刘金玲、安信农业财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告负担（原告已预付）。
代理审判员 张明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱研
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第16号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人傅某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月26日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员童燕君出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年12月25日22时许，被告人傅某饮酒后驾驶号牌为浙l×××××的小型普通客车，沿舟山市定海区解放东路由西往东行驶，途经芙蓉洲路与解放东路交叉路口时，被执勤民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人傅某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人傅某进行酒精呼气测试，其酒精含量为125mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：傅某血液中乙醇含量为122.1mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、视听资料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。傅某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第07413号
原告赖安海，男，汉族，1962年10月4日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告重庆市九龙坡区×××镇×××××社，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
负责人潘焕芳，职务社长。
第三人雷平，男，汉族，1964年1月2日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告赖安海诉被告重庆市九龙坡区×××镇×××××社、第三人雷平农村土地承包合同纠纷一案中，原告赖安海于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖安海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖安海撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告赖安海负担。
审 判 长 董德炜
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一四年三月十七日
书 记 员 惠如琴
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第345号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1964年7月26日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月30日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、陈鹤出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人杨某甲于2013年8月11日1时10分，驾驶吉XX号大型客车沿吉林市龙潭区中兴街由北向南行驶，当行至中兴街同滨江北路交叉路口左转弯时，与相对方向行至此处直行的王某甲驾驶的吉X**号两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员王某甲及摩托车乘客王某乙当场死亡。被告人杨某甲承担事故主要责任，王某甲承担事故次要责任。案发后，被告人杨某甲主动向公安机关投案。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人杨某甲供述与辩解；证人杨某乙、张某某证言；法医学尸体检验鉴定书；血液酒精含量检验报告；交通事故现场勘查笔录；现场图、照片；道路交通事故认定书；机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故死亡证明书；谅解书；吉林仲裁委员会调解书；身份证复印件；行车证、驾驶证复印件；保险单；抓捕经过。
公诉机关认为，被告人杨某甲违法驾车，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人杨某甲于2013年8月11日1时10分，驾驶吉XX号大型客车沿吉林市龙潭区中兴街由北向南行驶至中兴街同滨江北路交叉路口左转弯时，与相对方向行驶至此处直行的王某甲驾驶的吉X**号两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员王某甲及摩托车乘客王某乙当场死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人王某甲、王某乙均系在交通事故中致颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定：被告人杨某甲承担事故主要责任，被害人王某甲承担事故次要责任，被害人王某乙不承担事故责任。
案发后，被告人杨某甲拨打报警电话，并在现场等待交警到来。
经吉林仲裁委员会调解，吉XX号大型客车车籍所有人吉林市平安客运有限责任公司、第三者保险投保人吉林市龙运平安校车客运有限责任公司、实际所有人杨某乙及被告人杨某甲共同赔偿被害人王某甲、王某乙家属各项经济损失共计人民币1，140，519.93元，保险公司依据保险条款和约定免赔部分由被害人家属承担。被害人家属实际获得赔偿款共计人民币81万元，其中被告人杨某甲支付人民币10万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人杨某甲供述。证实2013年8月11日1时10分，其驾驶吉XX号大客车送龙潭区102厂工人下夜班。当沿龙潭区中兴街由北向南行驶至松江大桥北侧路口，准备左转弯进入滨江北路往铁东去时，与对面一辆沿松江大桥直行的两轮摩托车相撞。其下车发现摩托车倒在地上，摩托车压着两个男子。随后其打电话报警，并在现场等待警察到来。
2、证人杨某乙证言。证实其是吉XX号大客车车主，该车给102厂接通勤，其与杨某甲是雇佣关系。2013年8月11日1时10分，杨某甲给其打电话，说在江北桥开车肇事了。
3、证人张某某证言。证实王某甲是其继父，事故现场的摩托车是王某甲的。王某乙是王某甲的哥哥，二人都是热电厂临时工人。
4、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书二份。证实被害人王某甲、王某乙均系在交通事故中致颅脑损伤死亡。
5、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的技术检验报告三份。证实从送检的被告人杨某甲的静脉血中未检出酒精（乙醇）；从送检的被害人王某乙的心腔血中检出酒精（乙醇），含量为7mg／100ml；从送检的被害人王某甲的心腔血中未检出酒精（乙醇）。
6、道路交通事故现场勘查笔录。证实交警部门对事故现场进行勘查的情况。
7、道路交通事故现场图及照片。证实事故现场情况。
8、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的道路交通事故认定书。证实被告人杨某甲驾驶机动车上道路行驶时，未靠路口中心点左转弯，且在左转弯时未让直行车辆先行，是发生本起事故的主要原因；被害人王某甲未戴安全头盔，且未取得机动车驾驶证驾驶报废的摩托车上道行驶，是发生本起事故的次要原因。认定：被告人杨某甲承担事故主要责任，被害人王某甲承担事故次要责任，被害人王某乙不承担事故责任。
9、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告。证实吉XX号大型客车安全性能检测结论为不合格；吉X**号两轮摩托车因损坏严重，无法进行人工检验。
10、交通事故死亡证明书。证实被害人王某甲、王某乙均于2013年8月11日，在中兴街同滨江北路交叉处因交通事故死亡。
11、谅解书。证实被害人家属已与被告人杨某甲达成和解，放弃追究被告人杨某甲的相关责任。
12、吉林仲裁委员会调解书。证实经吉林仲裁委员会调解，吉XX号大型客车车籍所有人吉林市平安客运有限责任公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿被害人家属人民币11万元，第三者保险投保人吉林市龙运平安校车客运有限责任公司在第三者责任保险范围内赔偿被害人家属人民币630，519.93元。保险公司依据保险条款和约定免赔部分由被害人家属承担。在保险范围外，实际所有人杨某乙另行赔偿被害人家属人民币30万元，被告人杨某甲另行赔偿被害人家属人民币10万元。
13、身份证复印件。证实吉XX号大型客车实际所有人杨某乙及被害人王某乙、王某甲的自然情况。
14、行驶证、驾驶证复印件。证实被告人杨某甲的驾驶证信息情况及吉XX号大型普通客车的行驶证信息情况。
15、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、道路客运承运人责任保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单。证实吉XX号大型普通客车的保险情况。
16、抓捕经过。证实案发后，被告人杨某甲打电话报案，并如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人杨某甲驾车违反交通运输管理法规，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人杨某甲主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首的公诉意见，本院予以支持。被告人杨某甲积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，均具有酌定从轻处罚情节。根据被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
审 判 员 邢亚彬
代理审判员 郑岚兮
二〇一四年一月二十日
代理书记员 高洪波
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第345号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1964年7月26日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月30日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、陈鹤出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人杨某甲于2013年8月11日1时10分，驾驶吉BB1X**号大型客车沿吉林市龙潭区中兴街由北向南行驶，当行至中兴街同滨江北路交叉路口左转弯时，与相对方向行至此处直行的王某甲驾驶的吉B27X**号两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员王某甲及摩托车乘客王某乙当场死亡。被告人杨某甲承担事故主要责任，王某甲承担事故次要责任。案发后，被告人杨某甲主动向公安机关投案。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人杨某甲供述与辩解；证人杨某乙、张某某的证言；法医学尸体检验鉴定书；血液酒精含量检验报告；交通事故现场勘查笔录；现场图、照片；道路交通事故认定书；机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故死亡证明书；谅解书；吉林仲裁委员会调解书；身份证复印件；行车证、驾驶证复印件；保险单；抓捕经过。
公诉机关认为，被告人杨某甲违法驾车，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人杨某甲于2013年8月11日1时10分，驾驶吉BB1X**号大型客车沿吉林市龙潭区中兴街由北向南行驶至中兴街同滨江北路交叉路口左转弯时，与相对方向行驶至此处直行的王某甲驾驶的吉B27X**号两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员王某甲及摩托车乘客王某乙当场死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人王某甲、王某乙均系在交通事故中致颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定：被告人杨某甲承担事故主要责任，被害人王某甲承担事故次要责任，被害人王某乙不承担事故责任。
案发后，被告人杨某甲拨打报警电话，并在现场等待交警到来。
经吉林仲裁委员会调解，吉BB1X**号大型客车车籍所有人吉林市平安客运有限责任公司、第三者保险投保人吉林市龙运平安校车客运有限责任公司、实际所有人杨某乙及被告人杨某甲共同赔偿被害人王某甲、王某乙家属各项经济损失共计人民币1，140，519.93元，保险公司依据保险条款和约定免赔部分由被害人家属承担。被害人家属实际获得赔偿款共计人民币81万元，其中被告人杨某甲支付人民币10万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人杨某甲供述。证实2013年8月11日1时10分，杨某甲驾驶吉BB1X**号大客车送龙潭区102厂工人下夜班。当沿龙潭区中兴街由北向南行驶至松江大桥北侧路口，准备左转弯进入滨江北路往铁东去时，与对面一辆沿松江大桥直行的两轮摩托车相撞。其下车发现摩托车倒在地上，摩托车压着两个男子。随后其打电话报警，并在现场等待警察到来。
2、证人杨某乙证言。证实其是吉BB1X**号大客车的车主，该车给102厂接通勤，其与杨某甲是雇佣关系。2013年8月11日1时10分，杨某甲给其打电话，说在江北桥开车肇事了。
3、证人张某某证言。证实王某甲是其继父，事故现场的摩托车是王某甲的。王某乙是王某甲的哥哥，二人都是热电厂临时工人。
4、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书二份。证实被害人王某甲、王某乙均系在交通事故中致颅脑损伤死亡。
5、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的技术检验报告三份。证实从送检的被告人杨某甲的静脉血中未检出酒精（乙醇）；从送检的被害人王某乙的心腔血中检出酒精（乙醇），含量为7mg／100ml；从送检的被害人王某甲的心腔血中未检出酒精（乙醇）。
6、道路交通事故现场勘查笔录。证实交警部门对事故现场进行勘查的情况。
7、道路交通事故现场图及照片。证实事故现场情况。
8、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的道路交通事故认定书。证实被告人杨某甲驾驶机动车上道路行驶时，未靠路口中心点左转弯，且在左转弯时未让直行车辆先行，是发生本起事故的主要原因；被害人王某甲未戴安全头盔，且未取得机动车驾驶证驾驶报废的摩托车上道行驶，是发生本起事故的次要原因。认定：被告人杨某甲承担事故主要责任，被害人王某甲承担事故次要责任，被害人王某乙不承担事故责任。
9、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告。证实吉BB1X**号大型客车安全性能检测结论为不合格；吉B27X**号两轮摩托车因损坏严重，无法进行人工检验。
10、交通事故死亡证明书。证实被害人王某甲、王某乙均于2013年8月11日，在中兴街同滨江北路交叉处因交通事故死亡。
11、谅解书。证实被害人家属已与被告人杨某甲达成和解，放弃追究被告人杨某甲的相关责任。
12、吉林仲裁委员会调解书。证实经吉林仲裁委员会调解，吉BB1X**号大型客车车籍所有人吉林市平安客运有限责任公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿被害人家属人民币11万元，第三者保险投保人吉林市龙运平安校车客运有限责任公司在第三者责任保险范围内赔偿被害人家属人民币630，519.93元。保险公司依据保险条款和约定免赔部分由被害人家属承担。在保险范围外，实际所有人杨某乙另行赔偿被害人家属人民币30万元，被告人杨某甲另行赔偿被害人家属人民币10万元。
13、身份证复印件。证实吉BB1X**号大型客车实际所有人杨某乙及被害人王某乙、王某甲的自然情况。
14、行驶证、驾驶证复印件。证实被告人杨某甲的驾驶证信息情况及吉BB1X**号大型普通客车的行驶证信息情况。
15、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、道路客运承运人责任保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单。证实吉BB1X**号大型普通客车的保险情况。
16、抓捕经过。证实案发后，被告人杨某甲打电话报案，并如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人杨某甲驾车违反交通运输管理法规，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人杨某甲主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首的公诉意见，本院予以支持。被告人杨某甲积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，均具有酌定从轻处罚情节。根据被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
审 判 员 邢亚彬
代理审判员 郑岚兮
二〇一四年一月二十日
代理书记员 高洪波
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第345号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年7月8日出生于山东省海阳市，汉族，居民，住海阳市方圆街道。2013年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局龙海分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年8月份，被告人王某某捡到邻居吕某某家中的钥匙，后被告人王某某利用捡到的钥匙两次到吕某某家中实施盗窃，共盗窃人民币2800元。2012年10月11日，被告人王某某再次到吕某某家欲实施盗窃时被吕某某之子发现，后双方经协商，王某某赔偿滕某�人民币13000元。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。提请本院依法对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2012年8月份，被告人王某某捡到邻居吕某某家中的钥匙，后被告人王某某利用捡到的钥匙两次到吕某某家中实施盗窃，共盗窃人民币2800元。2012年10月11日，被告人王某某再次到吕某某家欲实施盗窃时被吕某某之子发现，后双方经协商，王某某赔偿吕某某人民币13000元。案发后，被告人王某某于2013年2月21日主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：吕某某、滕某某（吕某某之妻）、王某山（滕秀花之子）、乔某某等人的证言；烟台市公安局龙海分局发破案经过；被告人王某某的户籍证明及供述等。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在案发后能够主动到公安机关投案，归案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后，其赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千六百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜建军
二〇一三年九月二十九日
书记员 刘江龙
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执440号
申请执行人：胡炳滨。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江××城律师事务所律师。
被执行人：桂彪。
申请执行人胡炳滨与被执行人桂彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）绍嵊民初字第3083号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡炳滨向本院申请强制执行，要求被执行人桂彪支付车辆修理费8009.97元。本院于2016年2月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人无银行存款、无房产土地登记、无车辆等可供执行财产。本案执行标的8009.97元暂无法执行到位。目前执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执440号案本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 王健民
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 章伟波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1207号
申请人康某
被执行人贺甲
被执行人贺乙
被执行人何某
本院在执行申请人康某与被执行人贺甲、贺乙、何某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00352号民事判决书中，生效法律文书确定被执行人贺甲偿还申请人康某借款本金人民币200000元及利息，利息从2012年12月3日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被执行人贺乙、何某对上述欠款本息承担连带清偿责任。案件受理费2150元，公告费560元及执行费2900元由被执行人负担。本院于2016年6月7日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1207号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 吕 荣
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执1207号申请执行人康某某。被执行人贺某甲。被执行人贺某乙。被执行人何某某。本院在执行申请人康某某与被执行人贺某乙、贺某甲、何某某（2014）横民初字第00352号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人贺某甲偿还申请人康某某借款本金人民币200000元及利息，利息从2012年12月3日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被执行人贺某乙、何某某对上述欠款本息承担连带清偿责任。本院于2016年6月7日依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人拒不履行生效判决。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016)陕0823执1207号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一六年九月二十六日书 记 员  吕 荣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初347号
原告：蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司，住所地：蒙阴县蒙山路143号。
法定代表人：张纪同，该公司董事。
委托诉讼代理人：谭淑仁，男，1957年11月10日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。
被告：段西国，男，1974年5月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：李长英，女，1976年5月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：李太刚，男，1978年7月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：刘容春，女，1976年12月18日出生，汉�，居民，住蒙阴县。
被告：孙昌斌，男，1973年11月6日出生，汉族，职工，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司与被告段西国、李长英、李太刚、刘容春、孙昌斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人谭淑仁、被告孙昌斌委托诉讼代理人孙云彬到庭参加诉讼，被告段西国、李长英、李太刚、刘容春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告段西国偿还原告借款本金200000元及利息、违约金等费用，并由其余各被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告段西国于2016年11月3日签订借款合同，约定被告段西国向原告借款200000元，借款期限为6个月，用途为服装进货，月利率为12‰，还款日期为2017年5月3日。被告李长英、李太刚、刘容春、孙昌斌同原告签订保证合同，为段西国的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告提供借款，但是被告未能按照原告要求及合同约定按月结息，并且现在已不能正常营业，尚欠借款本金200000元及利息、违约金，现根据借款合同第八条及担保合同第八条的约定，请求法院依法判定被告提前偿还借款本金及利息、违约金。
庭审中，原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司将其利息及违约金主张明确为：利息按月利率12‰计算，自借款之日起至借款还清之日止；违约金按借款合同利息的100%也就是月利率12‰计算，自借款到期之次日起至借款还清时止。
被告孙昌斌辩称，担保属实，但借款后，借款人已偿还原告四个月的借款利息。对原告的诉讼请求，请求法庭依法查明借款合同的合法性、真实性、合理性后予以判决。
被告段西国、李长英、李太刚、刘容春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司与被告段西国签订借款合同一份，约定被告段西国向原告借款200000元，借款用途为进货，借款期限六个月，即自2016年11月4日至2017年5月3日，借款利率执行月利率12‰,并在合同第一条第五款明确约定“借款按月结息，结算日为每月的贷款对应日，借款人需于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清”，第八条第二款约定“借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期�款从逾期之日起除按本合同约定的借款利率计收利息外，另按该利率的百分之百计收违约金”，第八条第五款约定“借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。被告李长英、李太刚、刘容春、孙昌斌于2016年11月4日与原告签订保证合同一份，约定被告李长英、李太刚、刘容春、孙昌斌为被告段西国在原告处的借款200000元提供连带责任保证，各保证人共同对债权人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金及原告实现债权而发生的费用，保证期间自保证合同生效之日起至债务人最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。双方还就合同的其他权利义务做了约定。上述合同签订后�被告段西国于2016年11月4日从原告处取得借款200000元。后被告段西国仅支付了原告四个月的借款利息，剩余利息及借款本金至今未偿还，被告李长英、李太刚、刘容春、孙昌斌亦未履行担保义务。
本院认为，原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司与被告段西国签订的借款合同，与被告李长英、李太刚、刘容春、孙昌斌签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告段西国未按约定及时偿付利息已构成违约，根据双方合同约定，对原告要求被告段西国偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告段西国支付利息及违约金的请求，因被告段西国已经支付给原告四个月的利息，故其向原告支付利息的起算点应为2017年3月4日。虽然原、被告对逾期利息及违约金做了明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定过高，本院酌定自借款逾期之日起由被告段西国按月利率20‰向原告支付经济损失，对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。被告李长英、李太刚、刘容春、孙昌斌应按保证合同的约定承担相应的保证责任，对原告要求被告李长英、李太刚、刘容春、孙昌斌对被告段西国的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段西国于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司借款200000元并赔偿经济损失(按本金200000元，自2017年3月4日至2017年5月3日，按月利率12‰计算；自2017年5月4日至借款还清时止，按月利率20‰计算)。
二、被告李长英、李太刚、刘容春、孙昌斌对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，公告费XX元，由被告段西国、李长英、李太刚、刘容春、孙昌斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王珍玉
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 姜前运
二〇一七年六月十六日
书 记 员 石庆华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第33号
原告：黄铁燕。
被告：钟连生。
被告：刘小娟。
原告黄铁燕诉被告钟连生返还原物纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，原告申请追加刘小娟为被告，本院予以准许。依法由审判员郑琼于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄铁燕、被告刘小娟到庭参加诉讼，被告钟连生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄铁燕起诉称：2009年12月，原告与被告的儿子钟海强登记结婚，2013年1月28日双方按农村风俗办了酒席，同时原告将陪嫁物品运到被告家。2014年1月钟海强因病死亡。2014年10月1日，原告与被告钟连生在村委干部的调解下，达成了家庭财产处理协议，按协议约定，原告的陪嫁品由原告带走（空调、洗衣机、电冰箱、饮水机各一台、餐桌一套、电饭煲一只、棉被四床、毛毯一床、皮箱二只、电视机一台），并约定在协议生效后两天内搬走。协议签订后，原告按约到被告家中搬运上述陪嫁物品时，遭被告阻挠，村委出面调解仍无效。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的陪嫁物品：空调一只、洗衣机一只、电冰箱一只、饮水机一只、餐桌一套、电视机一只、棉被四床、毛毯一床、皮箱二只；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘小娟答辩称：这个协议是我丈夫签的，这些东西我们也同意给原告，但是原告现在的婆家人不能来拿，原告和娘家人可以来拿。还有电饭煲原告已经拿去了。
被告钟连生未予答辩。
原告举证如下：家庭财产处理协议，证明原、被告协议约定陪嫁物品是归原告所有的。
对于原告提供的证据，被告刘小娟无异议，被告钟连生未予质证，本院予以认定。
二被告均未提供证据材料。
根据以上有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：二被告系夫妻。原告与二被告的儿子钟海强2009年12月登记结婚，2014年1月钟海强因病去世。结婚时原告的陪嫁物品有：电视机、空调、洗衣机、电冰箱、饮水机各一台、餐桌一套、电饭煲一只、棉被四床、毛毯一床、皮箱二只。2014年10月1日，原告（甲方）与被告钟连生（乙方）在新合乡新民村村委会的调解下，签订家庭财产处理协议一份，约定：1、原甲方不动产（房屋二间三层）归乙方所有；2、原债务包括男女双方所发生的一切经济由乙方负责（但不包括女方娘家的债务）；3、甲方嫁到乙方家时的陪嫁品由甲方带走（空调、洗衣机、电冰箱、饮水机各一台、餐桌一套、电饭煲一只、棉被四床、毛毯一床、皮箱二只、电视机一台）；4、凡归甲方的财产从本协议生效后二天内搬走；5、经甲、乙双方协商决定后的协议内容，往后双方不得以任何理由干扰对方的正常生活；6、本协议一式叁份，甲、乙双方各执一份，村委一份，并经甲、乙双方同意签字后生效，不得反悔。协议签订后，原告前去搬上述陪嫁品时，遭到被告阻扰。另，原告已取回电饭煲一只。
本院认为，被告刘小娟对被告钟连生的签字行为予以认可，故原告与被告钟连生签订的家庭财产处理协议合法有效，双方均应按约履行。协议约定陪嫁品归原告所有，二被告无权占有，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟连生、刘小娟于本判决生效之日起十日内归还原告黄铁燕下列陪嫁品：空调一只、洗衣机一只、电冰箱一只、饮水机一只、餐桌一套、电视机一只、棉被四床、毛毯一床、皮箱二只。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告钟连生、刘小娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年二月九日
书记员 宋红英
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第236号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县民主路**号。
代表人：杜金国，行长。
委托代理人：李兴瑶，该行职工。
被告：邢成飞。
被告：候得香（邢成飞之妻）。
被告：邢成龙。
被告：郭春阳。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告邢成飞、候得香、邢成龙、郭春阳金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴瑶参加诉讼，被告邢成飞、候得香、邢成龙、郭春阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢成飞在我行借款5万元，由被告候得香、邢成龙、郭春阳提供连带责任保证。现借款已经到期，我行多次催收，四被告拒不偿还。要求：被告邢成飞偿还我行借款5万元及利息，被告候得香、邢成龙、郭春阳承担连带责任。
被告邢成飞、候得香、邢成龙、郭春阳均未答辩。
经审理查明，2013年11月7日，被告邢成飞向原告申请借款5万元，用途为养猪，在贷款业务申请表中，被告邢成飞在借款申请人栏签字，被告候得香在借款人配偶栏签字，被告邢成龙、郭春阳在担保人栏签字。
2013年11月11日，原告与被告邢成飞、邢成龙、郭春阳签订借款合同。约定：借款金额／可循环借款额度为5万元，借款期限为12个月，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告邢成飞在借款人栏签字，被告邢成龙、郭春阳在担保人栏签字。
2013年11月11日，原告将借款5万元提供给了被告邢成飞。借款凭证载明的借款到期日为2014年11月10日。
借款到期后，被告仅偿还了截至2014年12月30日的利息。至今尚欠借款本金5万元及2014年12月31日起计算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告邢成飞、邢成龙、郭春阳签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已经到期，原告要求被告邢成飞偿还借款本息，本院予以支持；借款合同签订时，被告邢成飞与被告候得香是夫妻关系，且被告候得香在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告邢成飞与被告候得香的夫妻共同债务，故被告候得香应当就该笔借款本息承担连带责任；被告邢成龙、郭春阳作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邢成飞偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元及自2014年12月31日起算的利息。
二、被告候得香就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带责任。
三、被告邢成龙、郭春阳就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，均由被告邢成飞、候得香、邢成龙、郭春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一五年六月五日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第236号
原告：日照和瑞汽车销售服务有限公司，住所地莒县山东北路西侧。
法定代表人：王秋华，该公司董事长。
委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
被告：张安丽，女。
被告：卢纪富，男。
原告日照和瑞汽车销售服务有限公司与被告张安丽、卢纪富买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照和瑞汽车销售服务有限公司的委托代理人郭志强到庭参加诉讼，被告张安丽、卢纪富经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照和瑞汽车销售服务有限公司诉称：2013年12月5日，原告与被告签订车辆购销合同，被告从原告处购买北京现代轿车一辆，总价款为149800元，首付款30800元被告应于2014年6月5日前付给原告。但被告未按时还款，后经原告催收，被告一直未付。请求判令被告付还原告购车款30800元及利息。
被告张安丽、卢纪富未答辩。
经审理查明：被告张安丽与被告卢纪富系夫妻关系。2013年12月5日，被告张安丽从原告处购买北京现代小型轿车一辆，车辆总价款149800元，其中的119000元被告张安丽从中国工商银行股份有限公司莒县支行贷款支付，首付款30800元被告张安丽向原告出具借款条一份，在该借款条中被告张安丽与原告约定，该款于2014年6月5日前付清，若被告张安丽按期还款，则不支付利息；若被告张安丽不能按期还款，则从借款之日起按月息1.2%计付利息。被告张安丽未按期还款，后经原告催收，被告张安丽于2014年7月14日还款10000元。余款经原告向被告催要，被告未付。原告于2015年1月18日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、被告张安丽向原告出具的借款条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告张安丽向原告日照和瑞汽车销售服务有限公司购买汽车，双方之间形成买卖合同关系，原告向被告张安丽交付汽车后，被告张安丽应当按约定向原告支付购车款。被告卢纪富与被告张安丽系夫妻关系，被告张安丽购买的北京现代小型轿车用于家庭共同生活，由此产生的债务应当为夫妻共同债务，被告卢纪富应当对该车款承担连带偿还责任。被告张安丽未在约定的期限内付还车款，应当按照约定支付利息。2014年7月14日被告张安丽向原告还款10000元，未约定先支付本金还是先支付利息，应当认定系先支付的利息。按本金30800元月息1.2%计算，自2013年12月5日至2014年7月14日的利息为2723元。被告张安丽于2014年7月14日向原告支付的现金10000元中，含利息2723元及本金7277元。因此，被告现尚欠原告购车款23523元及该款自2014年7月15日起的利息，该款及相应的利息被告张安丽、卢纪富应予付还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张安丽、卢纪富于判决生效后十日内付给原告日照和瑞汽车销售服务有限公司购车款23523元及该款的利息（利息自2014年7月15日起按月息1.2%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告日照和瑞汽车销售服务有限公司负担182元，被告张安丽、卢纪富负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 韩增军
人民陪审员 史同洲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张晓静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第686号
申请执行人江油银通融资担保有限公司。
被执行人高万斌，男，汉族，生于1966年2月14日。
被执行人宁晓惠，女，汉族，生于1967年8月10日。
被执行人江油市含增万贵碳酸钙厂。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第62号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高万斌的银行存款581974.42元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；被执行人江油市含增万贵碳酸钙厂在其向江油银通融资担保有限公司抵押财产范围内对该款项承担连带责任，不足部分由被执行人宁晓慧承担连带支付责任。
二、案件受理费4850元、执行费8400元，从被执行人高万斌、江油市含增万贵碳酸钙厂、宁晓慧处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年四月八日
书记员 陈 礼
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1179号
原告王国庆（曾用名王国强），男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告申文杰，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王国庆诉被告申文杰劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王国庆到庭参加了诉讼，变更申文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国庆诉称：2012年2月，被告雇佣原告为其开车，2012年5月结算时，被告拖欠原告工资款14000元，2012年5月22日，被告向原告出具了拖欠一万元工资款的欠条，剩余的4000元，被告言明转到原告银行卡上，但至今被告没有归还所欠工资款。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告支付工资款14000元。
被告申文杰未答辩。
经审理查明：2012年2月，被告申文杰雇佣原告王国庆为其开车，2012年5月22日结算时，被告欠原告工资款10000元未支付，被告向原告出具了欠条一张，其内容为：“欠条，今欠王国强工资款一万元整，等年底回去一次结清，2012年5月22日，申文杰。”后经原告多次催要，被告一直未支付。为此，原告于2013年7月17日向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠工资款14000元，但原告未向本院提供被告欠14000元工资款的证据。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的被告出具的欠条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告申文庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的由被告出具的欠条，是真实合法有效的，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。被告雇佣原告为其开车，结算时欠原告工资款10000元未支付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原、被告之间债权债务关系明确。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告支付工资款10000元，本院依法应予支持。原告诉称被告欠其工资款14000元，但原告未向本院提供被告欠其工资款14000元的证据，其主张本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告申文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告申文杰于本判决生效之日起十日内支付原告王国庆工资款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 勇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第901号
原告杜某某，女。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告申某某，男。
委托代理人曾军喜，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
委托代理人周仕云，男。系被告所在村村支书。
原告杜某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员赵双石适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人刘海成，被告申某某未到庭，其委托代理人曾军喜、周仕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2010年1月份经人介绍相识，2010年2月3日办理结婚登记手续。婚后原、被告因爱好、性格差距很大，没有共同语言，被告对原告不关心。自2010年年底开始原、被告分居生活至今，夫妻感情完全破裂。原告请求：1、判令原、被告离婚；2、原告的嫁妆归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告申某某书面答辩不同意离婚。被告代理人辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，被告对原告一往情深。原告离家出走后，被告多次外出寻找。现被告因原告离家未归受打击而患精神疾病，无法接受离婚带来的精神刺激。
经审理查明：原、被告于2010年1月份经人介绍相识，2010年2月3日办理结婚登记手续。婚前原、被告感情较好，婚后半个月原告离家出走，被告多方寻找无果。2012年被告因精神状况异常，在中南湘雅二医院进行治疗。
以上事实，有原告杜某某提供的原、被告身份信息、常住人口信息登记卡、结婚证、大龙村村委会证明，被告申某某提供的证人佘美平调查笔录、长扶村村委会证明、病历本、医疗发票以及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经媒人介绍相识后确立了恋爱关系，办理了结婚登记。婚前原、被告感情较好，婚后半个月原告离家出走，导致夫妻长期分居至今。被告在原告离家出走后积极寻找，多方寻找无果。现原告起诉与被告离婚，并未提供相关证据证实夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的条件，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告申某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵双石
二〇一四年七月九日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执69号
申请执行人薛显光，男，1973年5月21日生，汉族，农民，住陕西省吴堡县岔上镇一步焉村***号。
被执行人曹探招，男，1988年3月10日生，汉族，农民，住陕西省吴堡县郭家沟镇于家沟村。
薛显光与曹探招机动车事故责任纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年12月16日作出（2015）吴堡民初字第00601号民事判决书，确定在本判决生效后五日内，被告曹探招一次性赔偿原告薛显光医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、签订费、签订复查费、营养费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项金济损失共计人民币72765.26元（已付2000元）。案件受理费950元，由被告曹探招负担。判决书发生法律效力后，由于被执行人一直未按期限主动履行义务，薛显光向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年4月6日依法立案。
本案在执行过程中，被执行人曹探招暂时无法查找、无能力偿还，故薛显光向本院提出撤销执行申请，待被执行人有线索时，再恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系，且财产线索亦无法查明，为此，申请人薛显光提出撤销申请，要求暂时撤销执行，待被执行人有线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年六月十一日
书记员 薛维国
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第6号
原告：袁晓。
法定代理人：袁堂军。
委托代理人：唐杰。
被告：曹国卿。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托代理人：陈瑞峰。
原告袁晓与被告曹国卿、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁晓的委托代理人唐杰、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人陈瑞峰到庭参加诉讼，被告曹国卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日22时30分许，原告袁晓驾驶电动自行车沿曹村中心街由北向南行驶至该村中心街时，撞至被告曹国卿停放在路边的鲁QF71**／鲁Q53**挂号大型汽车，致原告袁晓受伤。事发后经临沂市公安局交通警察支队临沭县交警大队出具事故认定书，曹国卿负事故的次要责任，袁晓负事故主要责任，原告经治疗后，诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失7200元。
被告曹国卿未提供书面答辩。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明：2014年9月6日22时30分许，袁晓驾驶电动自行车沿曹村中心街由北向南行驶，行至临沭县临沭镇曹村中心街时，曹国卿停靠在路边的鲁QF71**／鲁Q53**挂号大型汽车相撞，致袁晓受伤，两车部分受损。事发后经临沂市公安局交通警察支队临沭县交警大队出具事故认定书，曹国卿负事故的次要责任，袁晓负事故主要责任，被告曹国卿驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告诉至本院，要求二被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件及户口本复印件各一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明曹国卿负事故次要责任，袁晓负事故的主要责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据12张、用药明细一宗，支付医疗费计5206.36元、证实原告住院12天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告不构成伤残，支出鉴定费500元。
5、交通费单据一宗计200元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、施救费单据1张计100元
7、护理人员袁堂军身份证复印件及房产证复印件各一份，证实由袁堂军护理，与原告系父子关系，按城镇居民计算。
8、赔偿明细一份。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见为：对证据5，有异议，交通费过高，对其他证据均无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原、被告质证，应认定原告的损失为：医疗费5206.36元、护理费12天×77.44元／天=929.28元、住院伙食补助费12天×30元／天=360元、法医鉴定费500元、交通费120元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费等损失。被告曹国卿的机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，曹国卿驾驶车辆负事故次要责任，因被告曹国卿驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告曹国卿按责任进行赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内一次性赔偿原告医疗费5206.36元、护理费929.28元、伙食补助费360元、交通费120元，以上共计6615.64元。
二、被告曹国卿于本判决生效后十日内赔偿原告法医鉴定费500元、施救费100元，共计600元，按照事故责（40%）任划分为240元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告曹国卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一四年十二月三十日
书记员 周文香
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15804号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告董瑞堂。
被告聂爱风。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告董瑞堂、聂爱风金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告董瑞堂、聂爱风经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年8月25日，原告与被告董瑞堂、聂爱风签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告董瑞堂购得的车牌号为“冀D0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币201，500元。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年9月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至本院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币201，500元，支付上述欠款至实际清偿日止的利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀D0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告为其主张提供如下证据材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告董瑞堂以其所有的车牌号为“冀D0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年11月11日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告董瑞堂、聂爱风未应诉答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年8月25日，原告与被告董瑞堂、聂爱风签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告董瑞堂购得的车牌号为“冀D0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币201，500元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为7.12%；逾期贷款年利率为15.90%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年9月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告董瑞堂、聂爱风签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告董瑞堂、聂爱风归还余欠贷款本金人民币201，500元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“冀D0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董瑞堂、聂爱风应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币201，500元、支付上述贷款本金至2014年11月11日止的利息人民币3，004.76元，逾期利息人民币176.18元；
二、被告董瑞堂、聂爱风应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币201，500元自2014年11月12日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告董瑞堂、聂爱风届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀D0XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告董瑞堂所有，不足部分由被告董瑞堂、聂爱风清偿。
案件受理费人民币4，370元，减半收取计人民币2，185元，由被告董瑞堂、聂爱风负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01011号
罪犯马正义，男，1958年8月13日出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
1999年6月10日，陕西省高级人民法院作出（1999）陕刑二终字第28号刑事判决，认定罪犯马正义犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。判决�生法律效力后交付执行。2001年10月16日减为无期徒刑；2004年2月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2006年经本院减刑一年十一个月；2009年经本院减刑一年十个月；2011年经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯马正义确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个，2011�度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯马正义确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马正义的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2004年2月20日至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第682-1号
申请执行人：孙克召，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王建明，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙克召与被执行人王建明加工合同纠纷一案，申请执行人孙克召以本院（2014）莱州柞民初字第508号民事判决已经发生法律效力、被执行人王建明拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建明的银行存款142000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月十七日
书记员 龚福仁
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00687号
张彩季：
你与申请人联社营业部借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第207号公证书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
二〇一五年七月十五日
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2062号
原告吴素芬，女，1975年6月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人沈文松，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告蔡庚申，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告吴素芬与被告蔡庚申民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告吴素芬以双方当事人进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴素芬撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告吴素芬负担。
审判员 黄志雄
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄 鑫
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00009号
上诉人（原审原告）单xx
上诉人（原审原告）单xx
上诉人（原审原告）单xx
上诉人（原审原告）单xx
被上诉人（原审被告）单xx
上诉人单xx、单xx、单xx、单xx因与被上诉人单xx监护权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一特字第00014号民事裁定，以连山法院已受理并开庭审理本案，且连山法院对本案较为了解为由，请求二审法院撤销连山法院裁定。
本院认为，单xx、单xx、单xx、单xx四人诉请变更单xx的监护权，根据法律规定，不服指定监护或变更监护关系的案件，由被监护人住所地人民法院管辖。本案中被监护人单xx自其母亲去世后一直与单xx生活，而四上诉人对单xx住所地现为龙港区的事实均无异议，故本案应为龙港区法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 周 艾
二〇一五年二月五日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第10条“不服指定监护或变更监护关系的案件，由被监护人住所地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……。”