广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤05民终292号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号。负责人：苏大存,总经理。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄洪强，男，1952年7月27日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘恒，男，1991年4月20日出生，汉族，住址河南省邓州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人庄洪强、刘恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项中关于误工费、残疾赔偿金的判决，驳回庄洪强关于误工费的诉讼请求,并适用农业户口标准计算庄洪强的残疾赔偿金（上诉不服金额29826.53元）。事实和理由：一、一审法院认为“原告虽已满65岁，但其村委会证实原告仍参加务农劳动，以其收入维持生活，故对原告的意见本院予以采纳，对被告保险公司的异议不予采纳”，是错误的。庄洪强提交的泗美村委会《证明》形式上违背法律规定，不具备证据的恶合法性，应不予采信。该《证明》为证明材料，不具有书证所具有的形成在先的客观性、真实性的特点，系本案形成后所制作。而针对庄洪强在年满65周岁仍从事耕作的事实，未有其他合法有效的证据予以佐证。二、一审法院认为“原告属汕头市户籍，残疾赔偿金应按城镇标准计算”，是错误的。假设泗美村委会《证明》所述客观真实，则庄洪强在事故前从事职业为“务农”，其因伤致残所造成的对应财产损失则为减少农业生产而产生的损失。一审法院既认定庄洪强在事故前从事农业生产，又以城镇标准计算庄洪强残疾赔偿金，是相互矛盾的。庄洪强辩称，1、关于误工费，第一方面，保险公司将国家机关工作人员的退休制度套用一般居民的方法依法无据，保险公司认为六十岁的老人靠其他人抚养理解没有依据，第二方面，原审中庄洪强有依法向法院举出相关证据证明庄洪强一直有工作，所以原审法院按照客观事实作出准确的判决，在这方面并没有错误，请求二审法院予以维持。2、残疾计算标准，汕头地区取消城乡差别，统一适用居民，这个政策是居于2015年国务院的相关政法规以及广东省2015年的适用意见。庄洪强虽然户口标着农村户口，但是户口本是老的户口本，在汕头地区如果居民户口丢失，需要派出所补办户口本，新的户口本标注一律是居民，一审法院根据国家政策以及汕头地区户口政策情况对庄洪强的残疾计算标准依照城镇标准是正确的，保险公司的上诉是没有充分掌握汕头地区的户口标准。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。刘恒述称，原审认定残疾赔偿金以及误工费是不正确的，因为残疾已经对他没有影响，误工费问题，庄洪强年龄大了，不存在误工费。庄洪强向一审法院起诉请求：1、庄洪强的损失：医疗费20000元、住院伙食补助费1700元、交通费3000元，计24700元，误工费、后续治疗费、康复费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费待鉴定后确定，由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿；赔偿不足部分，由刘恒承担赔偿责任；3、本案诉讼费由保险公司、刘恒承担。诉讼中，庄洪强变更其请求赔偿数额：医疗费19354.13元、误工费13913.48元、护理费22796.98元、住院伙食补助费12400元、交通费3000元、后续治疗费6500元、康复费2000元、营养费1200元、鉴定费3000元、残疾赔偿金50241.80元、精神损害抚慰金5000元，合计139406.39元。一审法院认定事实：2017年6月20日13时10分左右，刘恒驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车从潮阳区贵屿镇泗美村往潮南区陈店镇方向行驶，途经潮阳区贵屿镇泗美村中街路时，与庄洪强驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成庄洪强受伤及车辆损坏。事故发生后，庄洪强被送往汕头市中心医院潮阳耀辉合作医院住院治疗，至2017年10月22日出院，住院124天。出院诊断：1、头部外伤；2、左足第2、3、4跖骨骨折；3、左第4趾骨近端骨折；4、矽肺。出院医嘱：1、禁止重体力劳动、注意休息、防摔倒；2、按时服药；3、定期复查、择期取出内固定物。刘恒为庄洪强支付现金20000元、医疗费1154.60元和住院押金11200元，计32354.60元。在审理过程中，庄洪强申请对其伤残各项目进行司法鉴定。经一审法院委托鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所于2017年11月23日作出韩江司鉴所[2017]临鉴字第071804号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、庄洪强构成十级伤残；2、后续治疗费6500元；3、康复费2000元；4、建议住院124天每天配护理人员1名，出院后无需护理；5、营养期60天，建议营养费1200元。庄洪强支付鉴定费3000元。事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，刘恒负事故主要责任，庄洪强负事故次要责任。粤Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。商业第三者责任险的保险金额为100万元。庄洪强为农业家庭户口。一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故导致庄洪强受伤，庄洪强有权请求赔偿。根据法律规定，结合庄洪强的诉讼请求，庄洪强的经济损失为：1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费用凭证，庄洪强提交的医疗费发票1单39354.13元，刘恒提交的医疗费发票1单1154.60元，计医疗费40508.73元（其中刘恒支付现金20000元、医疗费1154.60元和住院押金11200元，计32354.60元）。保险公司主张医疗费中应扣除非医保用药费用，但未能举证证明哪些费用属于不合理费用，一审法院不予采纳。2、后续治疗费。根据医疗证明鉴定结论确定必然发生的费用，可与已发生的医疗费一并予以赔偿，参照鉴定机构鉴定评估，庄洪强的后续治疗费为6500元。3、住院伙食补助费。住院伙食补助费每天100元，庄洪强住院124天，住院伙食补助费为12400元。4、营养费。参照鉴定机构意见，营养费为1200元。5、护理费。参照鉴定机构意见，护理期为住院124天，每天配护理人员1人。参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业67104元／年计算，护理费为22796.98元（67104元/年÷365天×124天×1人）。6、康复费。参照鉴定机构意见，康复费为2000元。7、残疾赔偿金。保险公司提出庄洪强为农业家庭户口，主张残疾赔偿金按按农村居民人均纯收入标准计算，庄洪强有异议。一审法院认为，庄洪强属汕头市户籍，残疾赔偿金应按城镇标准计算。庄洪强65周岁，因交通事故损伤致十级伤残，伤残赔偿指数为10%，赔偿年限15年，根据广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入25120.90元／年计算，残疾赔偿金为37681.35元（25120.90元／年×15年×10%），庄洪强请求超过部分不予支持。8、误工费。庄洪强提交潮阳区贵屿镇泗美村委会证明，证明庄洪强务农为生，因事故受伤存在误工损失。保险公司有异议，认为庄洪强已达到法定的退休年龄，不存在误工。一审法院认为，庄洪强虽已满65岁，但其村委会证实庄洪强仍参加务农劳动，以其收入维持生活，故对庄洪强的意见予以采纳，对保险公司的异议不予采纳。从事故发生之日计至定残前一天，定残时间为2017年11月23日，误工时间为155天，庄洪强未能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准国有同行业在岗职工农业年平均工资32764元计算，误工费13913.48元（32764元／年÷365天×155天）。9、精神损害抚慰金。本次事故造成庄洪强伤残，必然造成精神痛苦和损害，根据当事人在事故中的过错程度，一审法院酌定精神损害抚慰金3500元。庄洪强请求超过部分不予支持。10、交通费。庄洪强虽然没有提交交通费发票，但交通费确有发生，一审法院酌定交通费2000元，庄洪强请求超过部分不予支持。关于刘恒提交定额发票30张、发票1张，主张其支付停车费600元和拖车费320元的事实，庄洪强有异议，且不属庄洪强诉讼请求范围，一审法院在本案中不予处理。以上第1至4项费用共60608.73元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目,由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。第5至10项费用共81891.81元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。上述第1至4项费用超过交强险医疗费用赔偿限额的部分为50608.73元，由刘恒按事故主要责任承担70%即35426.11元，该款由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。刘恒已为庄洪强支付32354.60元，可在保险赔偿款中抵扣。刘恒可另行向保险公司索赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内给付庄洪强94963.32元。二、驳回庄洪强的其他诉讼请求。案件受理费3088元，减半收取计1544元，以及鉴定费3000元共4544元，由庄洪强负担1449元，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担3095元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据相一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。保险公司上诉请求改变一审关于残疾赔偿金、误工费、的判决。因庄洪强户口住址系汕头市潮阳区，属于汕头市辖区范围，根据本地社会经济发展综合情况和司法实践，一审判决其残疾赔偿金按照城镇标准计算，并无不当。误工损失是否存在，应根据事故是否对受害人造成实际经济损失为根据。庄洪强在本案事故发生前从事农业生产，汕头市潮阳区贵屿镇华泗美村委会出具《证明》予以证实。村委会是农村基层群众性自治组织，具有办理所在地区公共事务的职能，村委会对本村村民的工作生活情况出具的证明，如无相反证据的，应当予以采信。一审法院采信泗美村委会证明，支持庄洪强请求的误工损失，判决并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费545.66元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张丹华审 判 员 吴伟峰审 判 员 翁汉光二〇一八年五月××日法官助理 潘 松书 记 员 周丹晖