wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终180号
上诉人（原审被告）张少芳，女，1968年8月21日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市。
上诉人（原审被告）杨自强，男，1967年10月16日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市。
委托代理人梁发保，男，建瓯市东峰法律服务所法律工作者，住建瓯市。
被上诉人（原审原告）陈满钦，男，1966年12月15日出生，汉族，上海富俊装饰材料有限责任公司董事长，住建瓯市。
委托代理人苏盛众，福建元天和律师事务所律师。
上诉人张少芳、杨自强因民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张少芳、杨自强及其委托代理人梁发保，被上诉人陈满钦及其委托代理人苏盛众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年8月21日张少芳向陈满钦借款60000元，并出具借条一张，载明：“今向陈满钦借人民币陆万元整。此据。”并备注：“（在2013年2月前还清）”，由借款人张少芳、见证人翁某签字并捺手印。2013年2月前张少芳偿还陈满钦10000元，余款50000元至今未还。2013年4月、2014年翁某、陈某陪同陈满钦到张少芳、杨自强经营的店铺催款未果。张少芳借款时系在其与杨自强婚姻关系存续期间。
原审判决认为，张少芳尚欠陈满钦借款50000元，有张少芳出具的借条及见证人翁某出庭作证证言为凭，事实清楚，证据充分，该借款张少芳应予偿还。因上述借款发生在张少芳与杨自强婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，张少芳、杨自强应共同偿还。故陈满钦主张要求张少芳、杨自强共同偿还借款，于法有据，予以支持。张少芳、杨自强提出该款系六合彩所欠，并非借款，且借条系在陈满钦威逼下所写，但未举证证明，应承担举证不能的法律后果，该辩解不予采信。张少芳、杨自强辩解该借款已超过诉讼时效，原审法院认为，陈满钦及证人分别于2013年4月及2014年向张少芳、杨自强催讨借款，在张少芳、杨自强提供的2015年8月10日张少芳与陈满钦的电话录音中双方就如何还款进行了协商，无论是陈满钦向张少芳提出还款要求还是张少芳与陈满钦商量还款事宜，均发生诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效重新计算，故张少芳、杨自强之辩解无事实及法律依据，不予采信。该借款于2013年2月到期，张少芳、杨自强尚欠陈满钦余款50000元，陈满钦主张张少芳、杨自强支付该款自2013年3月1日起至款还清日止按银行贷款基准利率即月利率0.5%，即5‰计算的逾期利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：张少芳、杨自强应于判决生效之日起5日内偿还陈满钦借款人民币50000元，并支付该款自2013年3月1日起至款还清之日止按月利率5‰计算的逾期利息。
上诉人张少芳、杨自强上诉称，1.本案讼争款项系买“六合彩”赌博款项，并非正常的民间借贷。被上诉人陈满钦是做“六合彩”的头目，张少芳是陈满钦的下线，因为张少芳做“六合彩”时下面投注的钱收不上来，才被迫向陈满钦出具了60000元的借条，这些事实通过张少芳与陈满钦、张宜柳的对话录音，张少华与陈某的对话录音可以证明。2.证人翁某、陈某的证言不能采信。因为翁某、陈某和陈满钦都是合伙做“六合彩”的头目，本案的“借款”60000元是买“六合彩”赌博款项，陈满钦并没有借钱给张少芳。翁某、陈某陈述有陪陈满钦到张少芳店铺催还借款，这不是事实，因为翁某、陈某不能说明催款的具体时间，说不清楚过程，翁某、陈某的证言都是虚假的。3.本案所谓的借款还款期限是2013年2月，而陈满钦起诉时间是2015年7月22日，已经超过2年诉讼时效期间。证人翁某、陈某陈述2013年4月及2014年有陪陈满钦到张少芳店铺向张少芳催还借款是虚假陈述。综上，张少芳、杨自强请求二审撤销原审判决，依法改判驳回陈满钦对张少芳、杨自强的诉讼请求或发回重审。
被上诉人陈满钦答辩称，上诉人张少芳主张本案的借款是买“六合彩”赌博款项不是事实。张少芳是在收到陈满钦借款60000元现金后才出具借条的，借款到期前张少芳还还款10000元，原审法院有要求张少芳出具还款10000元的收条，其拒不出示。陈满钦有向张少芳多次催讨还款无果，而且有翁某、陈某的证言可以证实，本案并没有超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，本案陈满钦诉张少芳、杨自强民间借贷还款，有张少芳出具的60000元借条及见证人翁某的证言为凭，证实双方借贷关系成立。张少芳于借款到期前偿还陈满钦10000元的事实，亦可佐证张少芳认可双方存在借贷关系。原审张宜柳本人并未出庭作证，其与张少芳的对话录音的真实性无法判断，该证言不予采信。张少芳与陈满钦、张少华与陈某的对话录音也无法认定本案借款实际系买“六合彩”赌博款项。张少芳上诉认为其与陈满钦、张宜柳的对话录音，张少华与陈某的对话录音可以证实本案讼争的60000元系买“六合彩”赌博款项的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。翁某与张少芳、陈满钦系同学关系，与双方当事人并无利害关系，其作为本案借贷款项的见证人，了解借款过程，并和陈满钦、陈某一起向张少芳催还借款，其证言与陈某的证言相互印证，可以采信。张少芳上诉认为翁某、陈某和陈满钦都是做“六合彩”的头目，其证言是虚假陈述的主张，缺乏事实依据。关于本案借款是否超过诉讼时效的问题，2013年2月本案借款期限届满。二审张少芳申请杨水彩出庭作证，证明2014年7、8、9三个月陈满钦没有找张少芳催还借款，但杨水彩系杨自强的妹妹，其与张少芳、杨自强具有利害关系，而且杨水彩的证言也不能证实陈满钦没有找张少芳催还借款。翁某、陈某的证言均证实其两人和陈满钦于2013年4月、2014年有到张少芳的店铺向张少芳催还借款，故本案诉讼时效自2014年发生中断并重新计算。陈满钦于2015年7月22日提起本案诉讼，未超过2年诉讼时效期间。张少芳上诉认为本案自2013年2月至2015年7月22日超过2年诉讼时效期间的主张没有事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张少芳、杨自强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 赵洪顺
二〇一六年三月九日
书 记 员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00296号
上诉人（原审原告）闵某某，女，1987年7月11日出生，汉族，重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）谭某某，男，1981年10月5日出生，汉族，重庆市忠县。
上诉人闵某某因离婚纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2014）忠法民初字第02408号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人闵某某于2015年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闵某某自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人闵某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人闵某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年三月十二日
书 记 员 蹇佳莉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2789号
原告柴春青，男，1955年3月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告柴春青与被告陕西多彩实业有限公司（以下简称多彩公司）返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴春青诉称，2004年11月25日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼2－144号摊位，租金每平方米178.50元。同年11月25日，被告以履约保证金的名义一次性收取原告72613.80元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和投资有限公司经营。要求被告返还多收取的租金60184.74元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，故原告主张返还租金没有合同依据，要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照合同法第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年11月25日，被告多彩公司（甲方）与原告柴春青（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼144号摊位共计1间，面积为6.78平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2005年元月1日至2009年12月31日止，租金每平方米196.80元，租金的交纳方式和时间为在履约保证金中逐年扣除，乙方向甲方交纳履约保证金72613.80元整（不计利息），乙方违约，履约保证金不再退还，乙方在经营期间应向甲方交纳摊位租金，由甲方在履约保证金中逐年抵扣，扣完为止，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订当日，原告即向被告多彩公司交纳了履约保证金72613.80元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2005年至2009年租金每年在履约保证金中抵扣，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼2－144号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告柴春青遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年11月8日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止，被告多彩公司以履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告60184.74元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费2316元，其他费用579元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 詹晓晔
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 陈 磊
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1875号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。
委托代理人曹雄辉，男，1984年10月22日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。
委托代理人陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。
被告李春敏，女，1987年1月30日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告王秋良，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住湖南省沅江市。
被告丘荣，男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告李瑜平，男，1965年2月24日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在审理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告李春敏、王秋良、丘荣、李瑜平借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与被告已庭外处理为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 廖小妹
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 游福芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5541号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号，组织机构代码68314225-0。
负责人王黎红，该分行行长。
被执行人钱文祥，男，1975年6月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人杨国英，女，1978年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人高建平，男，1974年7月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人洪张君，男，1973年7月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人丁文娟，女，1976年6月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人高建刚，男，1976年7月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人谢珍，女，1984年10月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人陈颖，女，1975年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人邵建立，男，1970年2月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人绍兴县颖韬纺织原料有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C5幢5号，组织机构代码753022167。
法定代表人洪张君。
被执行人绍兴县雄起贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城D8幢38号，组织机构代码573975083。
法定代表人杨国英。
被执行人绍兴县展林纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇水岸名府3幢0201室01号，组织机构代码58629039-0。
法定代表人钱文祥。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告钱文祥、杨国英、高建平、洪张君、丁文娟、高建刚、谢珍、陈颖、邵建立、绍兴县颖韬纺织原料有限公司、绍兴县雄起贸易有限公司、绍兴县展林纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初7817号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告钱文祥应于本判决书生效之日起十日内归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1424769.92元，并支付自2016年4月22日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告钱文祥应于本判决书生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师代理费15000元；三、被告杨国英、高建平、洪张君、丁文娟、高建刚、谢珍、陈颖、邵建立、绍兴县颖韬纺织原料有限公司、绍兴县雄起贸易有限公司、绍兴县展林纺织有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，各被执行人涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款。已轮候查封被执行人高建平名下位于绍兴市柯桥区钱清镇水岸名府3幢0201室、0301室房产，该房产已抵押给他人，本案暂无法处置。此外，未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供各被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年五月二日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5541号申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号，组织机构代码68314225-0。负责人王黎红，该分行行长。被执行人钱文祥，男，1975年6月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人杨国英，女，1978年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人高建平，男，1974年7月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人洪张君，男，1973年7月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人丁文娟，女，1976年6月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人高建刚，男，1976年7月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人谢珍，女，1984年10月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人陈颖，女，1975年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人邵建立，男，1970年2月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人绍兴县颖韬纺织原料有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C5幢5号，组织机构代码753022167。法定代表人洪张君。被执行人绍兴县雄起贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城D8幢38号，组织机构代码573975083。法定代表人杨国英。被执行人绍兴县展林纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇水岸名府3幢0201室01号，组织机构代码58629039-0。法定代表人钱文祥。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告钱文祥、杨国英、高建平、洪张君、丁文娟、高建刚、谢珍、陈颖、邵建立、绍兴县颖韬纺织原料有限公司、绍兴县雄起贸易有限公司、绍兴县展林纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初7817号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告钱文祥应于本判决书生效之日起十日内归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1424769.92元，并支付自2016年4月22日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告钱文祥应于本判决书生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师代理费15000元；三、被告杨国英、高建平、洪张君、丁文娟、高建刚、谢珍、陈颖、邵建立、绍兴县颖韬纺织原料有限公司、绍兴县雄起贸易有限公司、绍兴县展林纺织有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，各被执行人涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款。已轮候查封被执行人高建平名下位于绍兴市柯桥区钱清镇水岸名府3幢0201室、0301室房产，该房产已抵押给他人，本案暂无法处置。此外，未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供各被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年五月二日书 记 员  范海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3856号
申请执行人谭某，男，汉族，某年某月某日出生，住广东省深圳市，身份证号码。
被执行人谭某，男，汉族，某年某月某日出生，住重庆市，身份证号码。
申请执行人谭某与被执行人谭某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初6379号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人谭某名下价值人民币321618.32元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄国书
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1336号
原告袁某，住定州市。
被告郑某，住定州市。
本院在审理原告袁某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
审判员 刘世彤
二〇一六年五月三日
书记员 王东志
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1799号
原告：孟秀云，女，1957年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区东大池*幢***室。
被告：杭州中皇投资管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄18号。
法定代表人：张永彪。
被告：杭州三峰实业投资有限公司，住所地：杭州市江干区九环路63号1幢2楼2154室。
法定代表人：丁来彪，执行董事。
被告：杭州坤弘实业有限公司，住所地：杭州市西湖区曙光路122号1幢D706-708室。
法定代表人：应江，执行董事。
原告孟秀云诉被告杭州中皇投资管理有限公司、杭州三峰实业投资有限公司、杭州坤弘实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受�后，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟秀云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孟秀云承担。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 谢燕宇
�北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303执保42号
申请人：张黎，女，1975年4月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被申请人：陈晓辉，男，汉族，1966年2月23日出生，住湖北省十堰市张湾区，
申请人张黎因被申请人陈晓辉民间借款纠纷一案，于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈晓辉所有的价值3.5万元财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函作担保。
本院经审查认为，申请人张黎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈晓辉所有的价值3.5万元财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银�存款、债权、股权收入。
保全费370元由被申请人陈晓辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根�最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 陈旗红
二〇一八年四月二日
书记员 张 明
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执57号
申请执行人杜凯，无职业。
被执行人余晖，无职业。
关于杜凯与余晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）鄂青山民二初字第00346号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜凯于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人余晖应当履行下列义务：1、向申请执行人杜凯返还借款25，000元；2、向申请执行人杜凯支付迟延履行期间的债务利息，从2015年8月21日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费213元；4、承担执行费278元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年1月29日止，被执行人余晖应承担的迟延履行期间债务利息为708.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余晖的银行存款26，199.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 苏 珉
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初1184号
原告：崔红安，男，1969年8月10日出生，汉族。
被告：陈庆宝，男，1956年9月15日出生，汉族。
原告崔红安与被告陈庆宝合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告崔红安于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔红安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔红安撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔红安负担。
审判员 王利军
二〇一六年十二月七日
书记员 张瑞雨
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢2号
申请执行人：陈雄。
被执行人：江鹰。
被执行人：肖秋英。
申请执行人陈雄与被执行人江鹰、肖秋英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）港民一初字第214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人陈雄与被执行人江鹰、肖秋英民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的150000元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2664号
被执行人：余东海。
本院在执行刑事审判庭移送执行的余海东罚金一案中，依职权对被执行人余海东名下的财产进行了调查，未发现被执行人余海东有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，被执行人也未自觉向本院缴纳罚金人民币三千元。故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑初字第00481号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年八月十八日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2664号被执行人：余东海。本院在执行刑事审判庭移送执行的余海东罚金一案中，依职权对被执行人余海东名下的财产进行了调查，未发现被执行人余海东有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，被执行人也未自觉向本院缴纳罚金人民币三千元。故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑初字第00481号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年八月十八日书记员  王超毅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2783号
原告：王爱芬。
被告：张琼琼。
委托代理人：罗丽芳。
原告王爱芬与被告张琼琼追偿权纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员陈巧峰适用简易程序，于2014年12月25日进行了公开开庭审理。原告王爱芬，被告张琼琼及其委托代理人罗丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱芬诉称：2012年12月27日，被告因资金周转困难向许军借款计人民币350000元，口头约定月利率1.5％。上述借款由原告、杜瑞共同提供担保（原告当时与借款人张琼琼是朋友关系，曾口头承诺担保上述债务）。由被告及杜瑞共同出具借条一份为凭，同日担保人杜瑞另外向许军借款50000元。嗣后，张琼琼及担保人杜瑞因债务缠身外逃一直未履行还款义务。许军认为原告曾口头承诺为上述两笔债务提供担保理应承担连带清偿责任。故此，许军要求原告代被告偿还上述债务本息共计人民币376000元，同时要求代杜瑞偿还借款本息共计人民币54000元。原告于2013年5月27日代被告及杜瑞共偿还了上述两笔债务共计人民币430000元，由许军出具的收条证明一份为凭。现原告要求被告偿还原告代偿的代偿款376000元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告偿还代偿款350000元。
被告张琼琼辩称：原告起诉要求还款的事实不清，不同意偿还。被告向许军借款35万元是事实，口头由原告提供担保不是事实，杜瑞曾向其拿了18万元支付给原告。许军借所借款利息不止1.5%。
经审理，本院查明事实如下：原告与案外人杜瑞系朋友关系。案外人杜瑞与被告张琼琼的母亲王灵珠相熟。原告在案外人许军的担保公司做清洁工，因被告还银行贷款需要，王灵珠通过杜瑞找到原告要求向许军借款。许军同意借款35万元给被告张琼琼。2012年12月27日，被告张琼琼与杜瑞作为共同借款人出具一份借据给许军，载明借款35万元。借款后，由于被告张琼琼不能清偿。在许军催讨下，2013年5月27日由原告代为偿还了借款35万元及利息。原告将借据原告交原告，并向其出具证明一份。之后原告向被告张琼琼等人催讨代偿款。2014年9月5日，由被告张琼琼及案外人王灵珠出具一份借条给原告。载明“王灵珠、张琼琼自2014年12月27日向王爱芬借款肆拾万整，今罗丽芳和王爱芬调解，自2014.10月底还贰万伍元整，今年还伍万元整，从2015起分季归还，整年壹拾贰万元整，每年按季度，整年归还壹拾贰元整，直到还完为止。”借条并由罗丽芳作为担保人签字。原告现为该笔代偿款诉至本院。
上述事实由原告提供的借款借据原件、证明原件、借条原告一份以及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：被告张琼琼与案外人许军并不相熟，经过原告介绍向许军借得款项。借款后经许军催讨，原告代为偿还，并取得原借据。并且在之后原告向被告的催讨过程中，被告及其他人重新向原告出具一份借条，约定分期付款。因此，借款之初原告口头为该笔借款提供担保的事实可以认定。原告现代偿后，向被告张琼琼追偿，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张琼琼于本判决生效后十五日内偿还原告王爱芬代偿款人民币350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（已预收6940元），减半收取计3275元，由被告张琼琼负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年一月十九日
代理书记员 洪金玉
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2312号
申请执行人王章军，男，1965年11月7日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
申请执行人王章军与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0116民初68号民事判决书。判决被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付王章军房屋使用费（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算）及违约金4400元，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人王章军于2016年9月9日向本院申请执行。
本院执行过程中，依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2312号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 赵 成
二〇一七年三月九日
书记员 徐 欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7574号
原告：滨湖区科国机械配件厂，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园南区朝阳路**号。
负责人：张伟国，该厂厂长。
委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市天兴机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市长滩卫镇老山村合蚌路南段64号。
法定代表人：骆潮。
原告滨湖区科国机械配件厂与被告蚌埠市天兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告滨湖区科国机械配件厂于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告滨湖区科国机械配件厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨湖区科国机械配件厂撤回起诉。
本案受理费1478元，减半收取计739元，由原告滨湖区科国机械配件厂承担。
审判员 徐 纯
二〇一七年二月十日
书记员 闵袁霖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24231号原告：李静，女，1987年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：金文明，上海刘礼峰律师事务所律师。被告：王怀文，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：杨建民，男，1966年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。原告李静与被告王怀文、杨建民、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  张 顺二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00208号
申请人：安徽新华博信息技术股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号国家动漫产业基地4楼8层，组织机构代码证号码68810288-0。
法定代表人：王桂水，总经理。
委托代理人：程远龙，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：苏传兰，安徽百大律师事务所律师。
被申请人：吴学链。
本院在审理申请人安徽新华博信信息技术股份有限公司申请撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第185号仲裁裁决第二项一案中，安徽新华博信信息技术股份有限公司于2015年10月19日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：安徽新华博信信息技术股份有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽新华博信信息技术股份有限公司撤回撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第185号仲裁裁决第二项的申请。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由安徽新华博信信息技术股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3355号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务：主任。
委托代理人：杨东亮，职务：副主任。
被告：杨国忠，男，汉族，1972年5月4日生，农民，住址：农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社（以下简称“黄鱼圈信用社”）与被告杨国忠保证合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，2015年10月8日组成合议庭公开开庭进行了审理，黄鱼圈信用社委托代理人杨东亮到庭参加诉讼，杨国忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄鱼圈信用社诉称：杨青发于2012年12月3日在我社借款19000.00元，月利率9.7375‰，约定还款日期为2015年4月20日，被告杨国忠为借款合同的连带责任保证人。杨青发于2014年2月死亡，借款到期后信用社多次催要借款，保证人杨国忠借故推拖。黄鱼圈信用社请求法院判令杨国忠按照合同约定承担保证责任，偿还借款本金19000.00元及利息（利息自2012年12月3日起至2015年4月20日止，月利率9.7375‰；自2015年4月21日起至实际给付之日按月利率9.7375‰加收50%计算，扣除已偿还的利息2362.29元）。
杨国忠未答辩，未出庭应诉。
经审理查明：黄鱼圈信用社于2012年12月3日与杨青发、杨国忠签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定黄鱼圈信用社向借款人杨青发发放贷款，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证记载为准，借款人未按期偿还借款的，从逾期之日加收50%利息。杨国忠在该合同项下提供连带责任保证。杨国忠在该合同保证人处签字。同日，杨青发在贷款凭证上签字确认已收到19000.00元借款，贷款凭证上载明借款日期为2012年12月3日，到期日为2015年4月20日，借款月利率为9.7375‰，结息方式为每年12月20日。
杨青发分别于2012年12月31日偿还借款利息111.01元、2013年12月31日偿还借款利息2251.28元。此后，杨青发未向黄鱼圈信用社偿还借款本金及利息。杨国忠未偿还该笔借款的本金及利息。另查，杨青发于2014年2月死亡。
认定上述事实的证据有黄鱼圈信用社提供的借款合同及借款凭证以及村委会证明为证。
本院认为：黄鱼圈信用社与杨青发、杨国忠签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》系各方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，各方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，黄鱼圈信用社按照借款合同的约定，将19000元借款发放给借款人杨青发，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，杨青发应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告杨国忠为杨青发借款提供保证担保，应当对杨青发的借款履行偿还本金和利息的担保责任。因此，原告要求被告杨国忠对杨青发偿还借款本息承担连带责任的诉讼请求符合上述法律规定，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告杨国忠于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款19000元及利息（利息自2012年12月3日起至2015年4月20日止，月利率9.7375‰；自2015年的4月21日起至实际给付之日按月利率9.7375‰加收50%，扣除已偿还的利息2362.29元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 孙晓峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 馨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第622-1号
申请执行人汤启桂。
申请执行人寿明木。
被执行人郑伟。
申请执行人汤启桂、寿明木与被执行人郑伟旋附带民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙刑初字第1589号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑伟旋的银行存款（以人民币31732元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年三月二十日
书记员 刘政传
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第622-1号
申请执行人汤启桂，女。
申请执行人寿明木，男。
被执行人郑伟旋，男，暂住地广东省汕尾市。
申请执行人汤启桂、寿明木与被执行人郑伟旋附带民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙刑初字第1589号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑伟旋的银行存款（以人民币31732元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年三月二十日
书记员 刘政传
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1895-3号
原告济南东区供水有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙卜武，董事长。
被告山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王宏杰，总经理。
原告济南东区供水有限公司诉被告山东省诚信行物业管理有限公司供水合同纠纷一案，原告济南东区供水有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南东区供水有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告济南东区供水有限公司撤回起诉。
案件受理费7825元，财产保全费5000元，由原告济南东区供水有限公司承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王先胜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 冯 振
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初79号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人宋某，1988年1月20日出生，农民。因吸毒，2016年11月5日被枝江市公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月18日被枝江市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份以来，被告人宋某一直在枝江市马家店街办某宾馆XX房间登记住宿。同年11月3日23时许，宋某提供过滤水壶、锡纸等吸毒工具，张某提供两颗麻古，二人与曹某、王某1、黄某一起在该房间内以烤吸的方式吸食了毒品麻古。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：1、《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》、入住登记单、行政处罚决定书等书证；2、证人曹某、王某2、黄某、熊某的证言；3、被告人宋某的供述和辩解；4、尿液检测笔录、现场检查笔录及照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家毒品管制法规，提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋某的刑期从2016年11月18日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 张书辉
人民陪审员 漆文安
二○二○一七年五月二日
书 记 员 李 露
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05911号
原告景安祥，男，1948年12月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人景连昌，系原告的长子。
被告新民市兴隆镇弓匠堡子村民委员会。住所地辽宁省新民市。
法定代表人张利，系该村民委员会主任。
原告景安祥诉被告新民市兴隆镇弓匠堡子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告景安祥，被告新民市兴隆镇弓匠堡子村民委员会法定代表人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年3月25日向我借款12，000.00元，约定月利率为20‰。借款后我每年多次催要，但被告至今并未给付，所以我诉至法院，请求判决被告偿还我借款本金12，000.00元及利息36，000.00元。
被告辩称，原告所述的借款情况属实，我村现在没有偿还能力。
经审理查明，被告新民市兴隆镇弓匠堡子村民委员会于2003年3月25日向原告景安祥借款12，000.00元，约定月利率为20‰。借款后，被告未曾偿还过借款本金及利息。故原告诉至本院，请求判决被告偿还借款本金12，000.00元及利息36，000.00元。庭审中，被告称借款情况属实，但现在没有能力偿还。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的专用收款收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，双方即形成了债权债务关系。债务应当清偿，原告请求有理，应予以支持。被告除应给付借款本金外，亦应支付相应的利息，利息按双方约定的月利率20‰计算，自借款之日起至起诉之日止。借款12，000.00元的利息为36，000.00元（12，000.00元×20‰×150个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村民委员会于本判决生效后3日内给付原告景安祥借款本金12，000.00元。
二、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村民委员会于本判决生效后3日内支付原告景安祥借款利息36，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000.00元，减半收取500.00元，由被告新民市兴隆镇弓匠堡子村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一五年十一月四日
书记员 李 晴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第342号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄某。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。
钦南区人民检察院指控：朱某（2001年11月14日生，未成年人，另窠处理）与被害人卜某乙（2001年9月10日生，未成年人）因琐事而起争执，双方均欲言打架解决。2018年5月8日，朱某以其被卜某乙欺负为由请被告人黄某帮教训卜某乙，黄同意。同月15日下午，被告人黄某与绰号“八宝”的男子（另案处理）一同驾车去到钦州市钦南区那丽中学校门口附近守候。当朱某指认出卜后，被告人黄某与“八宝”共同对卜进行殴打，其中被告人黄某殴打了卜某乙面部、背部等身体部位，后被学校老师及校警发现制止，二人驾车迷离现场。经法医鉴定：卜某乙的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人黄某�开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，办案说明，抓获经过；被害人卜某乙的陈述；证人朱某、杨某、张某、卜某甲的证言；卜某乙、黄某、张某、杨某的辨认笔录；钦州市正大司法鉴定中心（2015）临鉴字第281号法医学损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、伤情照片、伤情简介；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄某的犯罪对象是未成年人，可酌情从重处罚。根据被告人�罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人黄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十�条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第209号
上诉人（一审原告）：青岛圣天木业有限公司。
法定代表人：赵春香，总经理。
被上诉人（一审被告）：胶州市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张险峰，局长。
被上诉人（一审第三人）：韩桂芳。
青岛圣天木业有限公司不服胶州市人力资源和社会保障局工伤确认行为一案，胶州市人民法院于2014年5月27日作出（2014）胶行初字第33号行政判决。一审原告青岛圣天木业有限公司不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人青岛圣天木业有限公司向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人之申请未违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛圣天木业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人青岛圣天木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 黄 丹
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6488号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：袁伟，男，1985年11月3日生，住湖北省宜都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,628.78元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,628.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：袁伟，男，1985年11月3日生，住湖北省宜都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,628.78元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,628.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初11号
原告ＸＸ，农民。
被告杨铁林，农民。
原告ＸＸ诉被告杨铁林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告杨铁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年9月18日晚，原告在西河南村委会对面饭店吃饭，被告也来到该饭店吃饭。被告问原告，十年前欠他的700元钱啥时候还，原告说明天就还。但是被告不同意，拿杯子、板凳、拳头打原告，拽原告脖领子，将原告脖子上带的小鱼和田玉坠拽掉并损坏。后原告报警，现向法院起诉，要求被告赔偿原告小鱼和田玉坠的损失。
被告杨铁林辩称，被告向原告要10年前欠700元钱，原告说没有钱。当时拉架的人很多，被告不知道玉坠怎么坏的，没有影像资料。被告同意鉴定，但打架双方有责任，应按责任赔偿。
经审理查明，2015年9月18日18时，原告ＸＸ与被告杨铁林在秦皇岛北戴河新区西河南大队煎肉饭店因经济纠纷发生争执，后相互撕打，在厮打过程中，原告ＸＸ的玉坠损坏。为确定玉坠损失，原告ＸＸ请求本院依法委托鉴定机构对玉坠的价格进行鉴定，但未按规定预交鉴定费用。
以上有秦皇岛市公安局北戴河新区分局西河南边防派出所档案、庭审笔录、原告ＸＸ的鉴定申请书及本院司法技术室说明在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。
本案中，原告ＸＸ为确定其财产损失的数额，向本院提出司法鉴定申请，应按法律规定交纳鉴定费用，现因其未按规定预交鉴定费用，使本院无法对外委托以确定原告玉坠的损失数额及被告应承担的赔偿数额，故原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李晓勇
二〇一六年三月十八日
书记员 李 靓
附相关法律法规或司法解释条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4448号
上诉人（原审被告）深圳市腾飞物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人余浦生，公司董事。
委托代理人欧阳丹凤，系该公司行政经理。
被上诉人（原审被告）殷丽。
上诉人深圳市腾飞物业管理有限公司（以下简称腾飞公司）因与被上诉人殷丽劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，腾飞公司与殷丽之间的劳动关系合法有效，双方的合法权利均应受相关法律法规的规范和约束。本案争议焦点为腾飞公司是否应向殷丽支付未签劳动合同二倍工资及加班工资的问题。
关于二倍工资问题，双方签订的劳动合同于2014年5月31日到期，殷丽继续在腾飞公司工作，腾飞公司依法应当与殷丽续签劳动合同，其上诉主张合同到期后，应视为劳动合同自动顺延，没有法律依据，其未与殷丽续签劳动合同，依法应当支付未签劳动合同二倍工资，原审计算数额正确，本院予以确认。
关于加班工资的问题，双方均确认殷丽每天上班12小时，每周上班6天，基本工资为最低工资标准，腾飞公司虽主张殷丽实际出勤应以考勤记录为准，但其提交的考勤记录没有殷丽的签名，殷丽对此不予确认，本院对该考勤记录不予采信。在腾飞公司没有提供有效证据证明殷丽的实际出勤时间的情况下，原审依据双方确认的上班时间及工资标准核算出的加班工资数额，并无不当，本院予以确认。腾飞公司上诉请求不予支付，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人深圳市腾飞物业管理有限公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳市腾飞物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2487号
申请执行人：曾细兰，女，1970年12月31日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾建华，男，1958年10月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾细兰与被执行人张银华、曾建华民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 王泽钊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1906号
原告：白成库，男，生于1957年1月29日，汉族，陕西省定边县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇刘台村南方竹叶供应站。身份证号：6217231967********。
被告：王锋，男，生于1989年4月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇郭滩村5队。身份证号：6403211989********。
被告：王军，男，生于1987年10月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇郭滩村5队。身份证号：6403211987********。
原告白成库诉被告王锋、王军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤回对被告王军的起诉。
本院认为，原告白成库申请撤回对被告王军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白成库撤回对被告王军的起诉。
审判员 刘琦
二〇一六年八月十八日
书记员 王婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1906号之一
原告：白成库，男，生于1957年1月29日，汉族，陕西省定边县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：王锋，男，生于1989年4月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告白成库诉被告王锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告白成库申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白成库撤回对被告王锋的起诉。
审判员 刘琦
二〇一六年九月三十日
书记员 王婷
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25657号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王卫青。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王卫青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王卫青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,665.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,665.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省五河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）五刑执字第00004号
罪犯张某某，男，1990年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。
2014年9月5日，本院作出了（2014）五刑初字第00244号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人张某某有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。原判决已发生法律效力并已交付执行。执行机关安徽省五河县司法局于2015年10月8日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省五河县司法局称，罪犯张某某在社区矫正期间不能及时向五河县司法局小溪司法所提交思想汇报材料和报告自己的社会活动情况以及该罪犯在2015年7月21日参加完五河县社区矫正中心组织的部分服刑人员集中训诫活动之后便失去联系，至今已超过一个月。五河县司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，以（2015）五矫撤字第3号撤销缓刑建议书，建议本院对社区服刑人员张某某撤销缓刑。
经审理查明：张某某经本院以故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2014年9月30日起至2016年3月29日止。现张某某违反法律及社区矫正监督管理规定，自2015年7月27日以来，未向五河县司法局提交思想汇报材料和报告自己的社会活动情况。脱管期间，五河县司法局通过上门查找、电话联系及社区矫正人员脱离监管查找程序等方式与其联系，一直联系不上。截止目前，张某某脱离监管已经超过一个月。以上事实有五河县司法局提供的社区矫正人员脱离监管启动查找程序呈批表、关于查找社区服刑人员张某某的通告、拍照、证人罗某某、朱某某、朱某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张某某违反国家法律及关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）五刑初字第00244号刑事判决书中对罪犯张某某宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑七个月。
（刑期从收监执行之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王瑞菊
代理审判员 张 勇
人民陪审员 李升芝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑 娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执754号
申请执行人李建民。
申请执行人陈腊玲。
被执行人刘礼秀。
被执行人刘向勋。
李建民、刘腊玲与刘礼秀、刘向勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）伊民初字第881号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊民初字第881号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一六年四月三十日
书记员 李 翼 虎
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初811号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，户籍地浙江省衢州市，暂住上海市。
辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)789号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于2017年10月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年4月7日18时许，被告人徐某某骑自行车至本市徐汇区淮海中路、宝庆路附近，因违反非机动车禁行规定被正在路口执勤的民警胡某某拦停劝阻。期间，被告人徐某某不听劝阻，并用手击打胡某某左臂，致其左前臂软组织损伤。经鉴定，胡某某遭受外力作用致体表(左前臂)挫伤面积15㎝2以上，构成轻微伤。
2017年5月24日，被告人徐某某接电话通知主动至公安机关投案，到案后如实供述上述事实。
公诉机关认定被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人徐某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人徐某某判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人徐某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及认定罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人徐某某系初犯，有自首情节，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人胡某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、执法记录仪录像截图，尿样检测登记表、妊娠检测结论，验伤通知书、司法鉴定意见书，受案登记表、抓获经过及被告人徐某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察致轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人徐某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
徐某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年十月二十六日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第114号
上诉人（原审被告）赵元生，男。
委托代理人赵芮，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）李莲，女。
上诉人赵元生与被上诉人李莲离婚纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵元生及委托代理人赵芮，被上诉人李莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：李莲和赵元生于2006年12月10日经人介绍相识，2007年1月29日，原、被告在湖滨区民政局登记结婚，2008年4月11日生育一女，取名赵越。婚后双方感情尚可，但在日常生活中由于缺乏沟通，常因家庭琐事发生争吵。从2011年5月开始双方分居至今。2013年，李莲以双方感情已经破裂为由向湖滨区人民法院提出诉讼要求离婚，法院于2013年12月5日以双方感情尚未破裂为由，判决驳回李莲诉讼请求。此后双方夫妻感情未取得明显好转，李莲于2014年8月27日再次起诉来院。在案件审理期间，被告赵元生表示同意解除婚姻关系。
关于财产部分，双方均没有婚前个人财产。婚后共同财产：位于三门峡市湖滨区南环路中段北侧上阳佳苑住宅小区1号楼2单元6层东户（房产证编号：三房权证字第547**号）房产一套，该房屋现在的价值，双方认可为400000元，购买房屋时首付100000元，其余房款140000元系李莲通过银行按揭贷款购买，按揭款已还30000元，下余110000元未还。李莲称2007年9月份首付房款10万元，系其从三门峡湖滨农村商业银行会兴支行银行贷款60000元支付，并提供欠条一张显示“今借刘芳现金陆万元整（60000元），期限半年到期归还”证明借款60000元归还银行贷款。李莲同时提供建设银行存款凭条四张，证明还房贷每月1200元。赵元生称2007年5月该房屋的首付款10万元，系自己交了定金10000元，其他90000元是在李莲单位共同贷款，由李莲用赵元生工资卡偿还贷款，按揭前几年都是赵元生还，只有去年和今年是李莲还的。原、被告另有海信42寸电视一台，三洋21寸电视一台，海尔洗衣机一台，海尔冰箱一台，海尔空调两台，床2张，衣柜1个，少发1组，茶几1个，餐桌1个。
关于夫妻共同债务，李莲称有购买房屋的借款60000元及按揭贷款110000元，赵元生予以认可。赵元生称装修房子借别人50000元，包工程赔了200000元，李莲不予认可，赵元生亦未提供证据予以证明。
关于婚生女赵越的抚养问题，赵元生称李莲在孩子一岁的时候至少有4个月李莲都没有照看孩子，都是赵元生和其父母在照看孩子，虽然被告条件不好，但是已经将孩子抚养至六岁，要求抚养孩子。李莲称赵元生没有正当职业且经常酗酒，自己有固定收入，有能力抚养孩子。李莲提供的两张康乐小区太阳宝宝幼儿园收费单，亦证明孩子的学费由其支付。
原审法院认为：原告李莲与被告赵元生经人介绍认识，婚后也建立了一定的感情，但是由于双方在日常生活中发生矛盾，双方从2011年5月份分居至今。原告李莲要求离婚，被告赵元生同意离婚，予以准许。
关于财产分割，位于三门峡市湖滨区南环路中段北侧上阳佳苑住宅小区1号楼2单元6层东户（房产证编号：三房权证字第547**号）房产一套价值400000元，结合本案实际该房子归李莲所有，李莲支付赵元生折价款200000元。海尔空调2台，床2张，衣柜1个归李莲所有。三洋21寸电视1台，海信42寸电视1台，海尔洗衣机1台，海尔冰箱1台，沙发1组，茶几1个，餐桌1个归赵元生所有。关于双方的共同债务，购房的借款60000元，及贷款110000元，共计170000元，双方各自承担一半85000元。综上，李莲再支付赵元生房屋折价款115000元，房屋的借款及按揭贷款由李莲偿还。
关于婚生女赵越的抚养问题，双方均坚持要求抚养，应当予以肯定，但是考虑到赵越目前生活和上学状况，结合本案的情况，原审认为由赵元生抚养孩子较为适宜，被告李莲每月支付抚养费500元。经原审组织双方多次调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准许原告李莲与被告赵元生离婚，自本判决发生法律效力之日起双方即解除婚姻关系。二、婚生女赵越由被告赵元生抚养，原告李莲支付孩子抚养费每月500元，至孩子年满18周岁止。抚养费每半年支付一次，于每年的6月30日、12月30日前支付。孩子在由男方抚养期间，李莲享有探望权。待孩子成年后，随父随母由其选择。三、原、被告位于三门峡市湖滨区南环路中段北侧上阳佳苑住宅小区1号楼2单元6层东户（房产证编号：三房权证字第547**号）房产一套归原告李莲所有，李莲支付赵元生房屋折价款115000元，房屋的借款及按揭贷款由李莲偿还。海尔空调2台，床2张归李莲所有。三洋21寸电视1台，海信42寸电视1台，海尔冰箱1台，海尔洗衣机1台，沙发1组，茶几1个，餐桌1个归赵元生所有。以上财产分割，限本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。案件受理费1300元，由原告李莲负担650元，被告赵元生负担650元。（原告已预交，不予退还，被告直接支付给原告）。
宣判后，赵元生不服，向本院提起上诉。
上诉人赵元生诉称：一、原审对双方的共同财产上阳佳苑住宅小区1号楼2单元6层东户的认定价值过低，与现行市场价不符；二、上阳佳苑住宅小区1号楼2单元6层东户房产分割不适用平均分割原则；三、被上诉人涉嫌隐匿财产。请求：撤销原判，发回重审。
被上诉人李莲辩称：一、上阳佳苑的房子是一审法院按照法律程序让双方进行价格评估，但上诉人不同意，且一审法院让双方竞拍，上诉人也不同意。一审开庭双方都认可该房产价值40万元，一审法院是根据双方认可判决的；二、上阳佳苑房产证是我名字，贷款也是我名字，贷款也是我还的，我应该有权分割房产；三、关于祥和苑集资房是别人给我1.5万元转让费，把我名额抵了。现房子钱是买房人交的，房产证也办在买房人名下，其也住进去了。上诉人一审时也承认别人给我1.5万元转让费。上诉人认为其给我钱并让我交钱，那么上诉人应提交证据说明。请求：驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人在原审中，均认可双方争执的上阳佳苑1号楼2单元6层东户房产价值为400000元。上诉人认为，原审法院对该房产价值认定过低，理由不足。原审基于双方确认的房产价值予以分割，并无不当。
上诉人称，其对上阳佳苑1号楼2单元6层东户房产投入较多，且被上诉人未尽到母亲责任，具有过错，该房产不适用平均分割。但上诉人未能提供有力证据证明，本院不予支持。
上诉人称，其曾为购买被上诉人的单位集资房，交给被上诉人100000元，要求分割。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻双方婚姻关系存续期内各自收入及收益应为双方共同财产。上诉人未能提供对各自财产有特殊约定的书面协议，也未能提供交给被上诉人100000元集资款的相关证据。上诉人该主张，证据不足，不予支持。
综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人赵元生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年三月九日
书 记 员 韩 点
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1122号
原告李平。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人董静萍，四川鑫中云律师事务所律师。
被告时赛进。
委托代理人邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。
本院在审理原告李平诉被告时赛进提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李平于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
本案案件受理费666元，减半征收333元由原告李平负担。
审判员 �发光
二〇一五年十月十四日
书记员 易 杰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1377号
申请执行人王淑英。
被执行人邓刚。
被执行人王淑利。
申请执行人王淑英与被执行人邓刚、王淑利民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年4月21日作出（2016）辽0681民初1538号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681执1377号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年九月十八日
书记员 孙美艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第863号
罪犯刘建，出生于浙江省金华市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2007年12月28日作出了（2008）婺刑初字第28号刑事判决，以被告人刘建犯诈骗罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年4月11日减刑一年十个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年1月2日向本院提请对罪犯刘建减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘建在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度、2011年度省级改造积极分子，2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘建在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建予以减刑一年八个月（刑期至2014年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1500号
罪犯朱息宏，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
于4日作出刑事判决，以被告人犯罪（主犯），判处有期徒刑十四年，并处罚金一百五十万元，已折抵扣押的七万一千九百六十一元零九分及皇冠轿车一辆的拍卖款。宣判后，被告人不服，提出上诉，经过二审审理，于日作出刑事判决，维持对被告人朱息宏的判决。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱息宏在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯朱息宏在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分87.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年12月28日罪犯朱息宏家属代其向本院缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯朱息宏在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯朱息宏减去有期徒刑十一个月（刑期从2011年3月10日起至2024年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 薛清龙
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1177号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人丘展堂，男，1980年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省兴宁市，因本案于2017年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1209号起诉书指控被告人丘展堂犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人丘展堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日4时许，被告人丘展堂在珠海市香洲区前山中信红树湾河边附近草地，见被害人陈某因醉酒在此休息，趁机将其手机(价值人民币4363元）盗走。当天上午7时许，被告人丘展堂在香洲区翠微村翠环路附近销赃时，被民警抓获归案。缴获被盗手机退还被害人陈某。
上述事实，被告人丘展堂在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人丘展堂在侦查阶段的供述及指认现场、物证照片，被害人陈某的陈述，证人刘某、邱某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单，发还物品清单，抓获经过，常住人口基本信息等书证材料，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘展堂以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丘展堂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丘展堂归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丘展堂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月28日起至2017年11月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 乔吉顺
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 陆 茜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 程 茜
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初385号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人付新华，女，1971年4月28日出生于湖南省邵东县，汉族，文盲，农民，住邵东县。因涉嫌犯失火罪于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押邵阳市看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）387号起诉书指控被告人付新华犯失火罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，并建议对被告人付新华在有期徒刑三至五年内判处刑罚。本院于同日立案后，依法组成合议庭，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序,于2017年9月22日、10月19日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉。被告人付新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日晚9时许，被告人付新华的丈夫陈某（盲人，算命先生，另案处理）欲在其租于邵东县廉桥镇廉湘街144号的门面内敬菩萨，被告人付新华遂在该门面内墙神龛上点燃三炷香。后被告人付新华在未灭香的情况下与陈某携子到二楼看电视、休息。当晚10时许，被告人付新华闻异味下楼，发现神龛位置起火后呼喊。陈某与继子王某1闻声下楼扑火。因店面内存放大量香烛、纸张、酒类，并违规堆放烟花爆竹等易燃易爆物品，且门面内停放的二台摩托车内有汽油，致大火无法控制，店内物品被烧毁，并致使三楼租户黄某1及其儿子黄某2、女儿黄某3三人一氧化碳中毒死亡。
案发后，被告人付新华的亲属赔偿被害人金某经济损失四万五千元，金某出具书面谅解书表示谅解被告人。死者黄某1之妻王某2亦表示谅解被告人。
上述事实，被告人付新华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某1、刘某、唐某2肖某1、肖某2、周某、王某2的证言，现场勘验笔录，现场照片，法医学尸表检验意见书，被告人付新华到案经过，邵东县公安局工作情况说明，领据，刑事谅解书，民事调解书，邵东县司法局出具的调查评估意见书，被告人付新华的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付新华未及时灭掉香火，导致失火致三人死亡，其行为已构成失火罪。邵东县人民检察院指控被告人付新华犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人付新华获得了被害人谅解，予以从轻处罚。被告人付新华认罪态度好，酌情予以从轻处罚。根据被告人付新华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有不良影响，结合邵东县司法局出具的调查评估意见，被害人的意见，考虑到被告人付新华家有三个年幼的小孩（最小的孩子尚只三岁）需要照顾，丈夫又是盲人，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下:
被告人付新华犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新燕
人民陪审员 谭科银
人民陪审员 莫良国
二〇一七年十月十九日
代理书记员 莫金文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初2117号
原告刘民尧，男，汉族，1952年12月14日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告重庆市明宇生态林业发展有限责任公司，住所地重庆市潼南区太安镇开发区C块区。
法定代表人周小铃，该公司总经理。
本院在审理刘民尧与重庆市明宇生态林业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘民尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘民尧负担。
审判员 李文
二〇一六年六月八日
书记员 张蕾
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审97号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人聂光华。
被执行人郭小荣，系聂光华之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对聂光华、郭小荣社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决（2015）第00925号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00925号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第00925号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00925号征收社会抚养费决定对被执行人聂光华、郭小荣征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审97号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人聂光华，男，1977年7月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人郭小荣，女，1977年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系聂光华之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对聂光华、郭小荣社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计�决[2015]第00925号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00925号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00925号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00925号征收社会抚养费决定对被执行人聂光华、郭小荣征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �张向明
审判员 汪 希 元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审97号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人聂光华，男，1977年7月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人郭小荣，女，1977年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系聂光华之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对聂光华、郭小荣社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计�决[2015]第00925号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00925号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00925号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00925号征收社会抚养费决定对被执行人聂光华、郭小荣征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 �张向明审判员 汪  希  元审判员 闵    敢二〇一六年六月一日书记员 郭    亮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1489号
上诉人（原审原告）王伟。
被上诉人（原审被告）上海沪南船舶有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
上诉人王伟与被上诉人上海沪南船舶有限公司（以下简称沪南公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12241号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，王伟就本案诉请于2015年1月9日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年2月12日，该仲裁委员会作出裁决，对王伟的请求不予支持。王伟不服，遂诉至原审法院。
原审法院审理中，为进一步查明案件事实，原审法院要求沪南公司处员工赵某、孙某到庭。赵某到庭接受了法庭质询，孙某未到庭。赵某当庭陈述：“我是沪南公司处员工，岗位为电焊班组长。王伟以前在沪南公司处干过活，我认识王伟，但不熟悉，王伟不在我的组。孙某没有介绍王伟到我组里来干活，2014年11月7日至11月10日期间王伟没有在我组里上班，此期间我与王伟有过通话，王伟说要找活干，我告诉他找公司去。王伟2014年11月10日有无受伤我不知道，我没有送他去医院，也没有给他支付医疗费，没有给他结算工资。”
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王伟要求确认2014年11月7日至2014年11月10日期间与沪南公司存在劳动关系，对此，王伟应当就其为沪南公司提供劳动、接受沪南公司的管理、沪南公司向其支付劳动报酬等提供证据加以证明。原审法院庭审中，王伟对其主张提供了DR检查报告单、门诊病史、与组长赵某的通话记录以及特种作业操作证，沪南公司对真实性均无异议，原审法院予以确认。从王伟提供的证据来看，病史、检查报告仅反映出王伟2014年11月10日受伤的事实；特种作业操作证仅反映出王伟有从事相关作业的资质；通话记录反映出王伟与赵某有过通话。王伟所述其在赵某班组上班，受伤时亦由赵某送其就医、支付医疗费，并在事后向其支付劳动报酬，为此，赵某到庭接受法庭质询，对王伟所述全部不予认可。综上，王伟未能提供有效证据证明其主张期间为沪南公司提供了劳动，对于王伟的诉讼请求，难以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回王伟的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后王伟不服提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人王伟与被上诉人沪南公司自2014年11月7日至2014年11月10日期间存在劳动关系。其主要理由是：2014年11月7日王伟进入沪南公司工作，是孙某介绍进去的。第一次进场的时候，孙某给了出入证，伙食是赵某安排的。受伤后，孟某给赵某打电话，接通后告知了赵某受伤的情况，赵某给了200元让去医院看病。受伤后还找到赵某要生活费，赵某否认不认识王伟，后就找到沪南公司老板，但老板说赵某就是王伟的老板，平时工资也是赵某给的。现请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人沪南公司不接受王伟的上诉请求，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本案审理中，王伟提供录音一份拟证明孙某在与案外人通话中承认系由孙某介绍王伟至沪南公司工作。沪南公司对录音的真实性不予确认，其公司与孙某取得过联系，孙某不确认录音中是其声音，且录音模糊不清，无法听清具体对话内容。本院经审查，采信沪南公司的质证意见，王伟所提供的该证据本院不予认定。
本院认为，根据相关规定，劳动者与用人单位之间存在劳动关系，应具备以下条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、劳动者接受用人单位的管理和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分；3、用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。本案中，王伟现有证据均无法证明其实际入职沪南公司，为沪南公司提供劳动、领取报酬，且王伟关于其受伤后送医情况、领取报酬、支付医疗费等陈述亦存在前后矛盾，故原审法院以举证不能据此驳回王伟关于与沪南公司存在劳动关系的诉请并无不妥。王伟提出上诉，并未提供合法、有效且具有证明力的新的证据，亦未提出新的理由，王伟的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋克勤
审判员 徐 焰
审判员 李 弘
二〇一五年十月二十二日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初543号
原告：夏某。
被告：任某。
本院在审理原告夏某与被告任某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，撤诉减半收取人民币100元，由原告夏某负担。
代理审判员 张余
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00649号
上诉人（原审被告）：陈志强。
被上诉人（原审原告）：雷兴玉。
原审被告：周勇杰。
上诉人陈志强因债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00051号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市九龙坡区，应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告周勇杰的住所地在重庆市合川区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 维
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0902号
原告南京物华物业服务有限责任公司句容分公司，住所地句容市长江路8号。
法定代表人何梅影，系该公司总经理。
委托代理人王前兴，系该公司员工。
委托代理人徐慧，系该公司员工。
被告谢三保。
本院在审理原告南京物华物业服务有限责任公司句容分公司诉被告谢三保排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京物华物业服务有限责任公司句容分公司撤回对被告谢三保的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京物华物业服务有限责任公司句容分公司负担。
审判员 郭东升
二〇一五年五月五日
书记员 杜 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00553号
申请人杨洪，女，1979年10月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何润，重庆渝都律师事务所律师。
委托代理人龙迟，重庆渝都律师事务所律师。
被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司，住所地渝北区双龙湖街道双龙大道303号，组织机构代码不详。
法定代表人颜呈杰，职务不详。
被申请人重庆智捷物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号（上丁企业公园）7号楼15-20号，组织机构代码不详。
法定代表人经力勤，职务不详。
被申请人刘ＸＸ，男，1963年2月20日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市北部新区。
申请人杨洪为与被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司、重庆智捷物业管理有限公司、刘ＸＸ房屋买卖合同纠纷，于2015年12月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值150000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司、重庆智捷物业管理有限公司、刘ＸＸ价值150000元的财产。
二、查封担保人杨晓阳提供的担保物，其所有的位于重庆市九龙坡区石桥铺红阳村*栋*-*号房屋一套（房权证100字第***597号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十二月九日
书记员 娄钰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执998号
申请执行人张心勤，男，汉族，1952年2月16日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人甘州区上秦镇徐赵寨村民委员会。
法定代表人王宗虎，系该村民委员会主任。
地址：甘州区上秦镇徐赵寨村五社。
本院在执行申请执行人张心勤与被执行人甘州区上秦镇徐赵寨村民委员会建设施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月17日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月十七日
书记员 圣洋发
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执998号申请执行人张心勤，男，汉族，1952年2月16日出生，甘肃省张掖市人。被执行人甘州区上秦镇徐赵寨村民委员会。法定代表人王宗虎，系该村民委员会主任。地址：甘州区上秦镇徐赵寨村五社。本院在执行申请执行人张心勤与被执行人甘州区上秦镇徐赵寨村民委员会建设施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月17日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月十七日书记员  圣洋发