湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民二初字第60号
原告唐爱秀，女，1965年8月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧春生，宁远法律援助中心律师。
被告梁德华，男，1973年11月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，司机。
被告安徽省宿州市萧县誉博运输有限公司。
法定代表人：梁恒胜（经理）。
地址：安徽省宿州市萧县龙城镇梅村。
上述两被告委托代理人张红岩，安徽省萧县龙城镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司。
法定代表人：宋继影（负责人）
地址：安徽省宿州市萧县地税大楼南10米。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
法定代表人：尹瑞雪（总经理）�
地址：安徽省宿州市浍水中路200号。
委托代理人刘强，安徽大泽律师事务所律师（特别授权）。
原告唐爱秀诉被告梁德华、安徽省宿州市萧县誉博运输有限公司（以下简称誉博运输公司）、萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司（以下简称金达汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称财保宿州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李艳玲独任审判，于2014年4月28日上午在宁远县人民法院审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李思雨担任庭审记录。原告唐爱秀及其委托代理人欧春生，被告梁德华、誉博运输公司共同特别授权委托代理人张红岩、财保宿州市分公司特别授权委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告金达汽车公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐爱秀诉称，2013年8月25日7时40分许，被告梁德华驾驶皖L623**重型半挂牵引车（皖LM7**挂重型仓栅载半挂车）停于二广高速九嶷山服务区内停车区（北往南），因机动车倒车时，未查明车后情况且未按喇叭提醒，致使所驾车辆撞上正在车后方拖着斗车行走的服务区清洁工人唐爱秀，造成唐爱秀受伤的交通事故。经诊断原告唐爱秀左小腿、足部碾压并血管神经肌腱损伤、皮肤缺损。在永州市中心医院住院治疗141天，共花去医药费118221.6元，经永州湘永司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告梁德华驾驶的皖L623**号重型半挂牵引车车辆所有人为誉博运输公司，该车向被告财保宿州市分公司三里营销服务部投保了交强险和第三者责任险；皖LM7**挂重型仓栅式半挂车车辆所有人为金达汽车公司，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司投保了第三者责�险。事故发生时处于保险期限内，应依法承担保险理赔责任。事故发生后被告梁德华除垫付8万元医药费外，原告所受各项经济损失赔偿问题与被告协商未果，为维护原告合法权益，特依法具状起诉，请求法院依法判令几被告赔偿原告医疗费等经济损失共计137184.9元（不包括梁德华已付的8万元）。
原告唐爱秀为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书，拟证明被告梁德华负此次事故全部责任，原告唐爱秀不负此次事故责任的事实。
2、梁德华驾驶证与行驶证，拟证明被告梁德华的基本信息。
3、司法鉴定意见书及鉴定发票，拟证明原告伤残等级为十级伤残及后期治疗费1500元，营养费1500元及因此产生的鉴定费700元。
4、原告的住院病历，拟证明原告伤情及治疗过程。
5、医药费发票32张及用药清单，拟证明原告所用医药费118221.6元。
6、�辆保险抄单及保单，拟证明皖L623**号车及皖LM7**号车的参保情况。
7、交通费、住宿费发票，拟证明原告因住院花费交通费及护理人员住宿费共计2872元。
8、原告户籍资料，拟证明原告小孩年龄，被抚养人情况。
9、原告丈夫章应良银行卡及工资表，拟证明护理人员收入情况。
被告梁德华辩称，1、对于本起事故责任划分无异议；2、被告梁德华驾驶的车辆皖L623**号车及皖LM7**号挂车在宿州市分公司投保了交强险及商业险，被告梁德华发生事故时在保险期内，应由保险公司在保险范围内先行赔付，被告梁德华先行赔付的款项81542元请求法院在执行时予以核减；3、原告部分诉请数额过高，请求法院予以核实。
被告梁德华为支持其答辩理由，向本院提供了如下证据：
1、医药费收据、门诊发票及收条，拟证明被告梁德华已为原告垫付了81542元医药费。
被告誉博运输公司辩称，肇事车辆皖L623**挂靠在我公司名下营运，实际营运权、盈利归梁德华。车辆在财保宿州市分公司投保交强险和商业险，且事故发生时车辆在保险期内，应由保险公司在保额范围内承担保险责任。
被告誉博运输公司未向法庭提供证据。
被告金达汽车公司辩称，皖LM7**挂车系挂靠在答辩人名下，答辩人对该车没有实际所有权、使用权、收益权，只是名义上的车辆所有人，该车的实际收益权、运营权均属梁德华所有。且该车辆在财保宿州市分公司投保了交强险及商业险，应当由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分应当由实际车主梁德华承担赔偿责任。答辩人只是名义上的车主，根据《侵权责任法》的有关规定，不承担民事赔偿责任。
被告金达汽车公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1、车辆挂靠协议，拟证明被告梁德华与该公司的挂靠关系�权利义务。
被告财保宿州市分公司辩称，1、原告起诉的主体有问题，中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司及中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司三里营销服务部都是财保宿州市分公司的下属机构，不具有法人资格，本事故的保险责任均由财保宿州市分公司承担；2、对于事故发生的基本情况及责任认定无异议；3、本案事故车辆牵引车在我公司投保了交强险，以及责任限额为50万元第三者责任保险，有不计免赔。本案事故车辆挂车皖LM7**在我公司投保了责任限额为5万元的第三者责任保险，有不计免赔。事故发生在保险期内；4、对于原告有证据证明的合理诉请，我公司愿意根据法律规定及保险合同约定予以赔付。对于具体赔偿项目及数额根据原告举证的相关情况予以认定，另鉴定费及诉讼费我公司不承担。对于被告梁德华垫付的医疗费，可以调解处理�若调解不成，我公司认为应另案处理。
被告梁德华对原告提供的证据质证认为：对原告提供的1号、2号、4号、5号、6号证据无异议，对3号证据的鉴定结论无异议，但是对于原告的伤后全休9个月有异议，认为时间过长；对7号证据认为交通费票据部分不合理，合理的交通费予以认可，包车费用应提交正规的发票；对8号证据认为户籍真实性无异议，但对证明目的有异议，原告是十级伤残，不应当支持被抚养人生活费；是否支付被抚养人生活费由法院依法判决；对于9号证据认为原告仅提供了明细对帐单及银行卡，原告还应当提供护理人员务工单位的证明，以及护理人员因护理事项而收入减少的证明。
被告誉博运输公司同意被告梁德华的质证意见。
被告金达汽车公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证意见。
被告财保宿州市分公司对原告提供的证据质证认为：对原告�供的1号、2号、4号、6号证据无异议，对3号证据基本同意被告梁德华的质证意见，但对于后期治疗费有异议，该费用未实际发生，是否需要后期治疗或实际发生多少费用现在不能确定，应待实际发生后再另案处理；对5号证据认为永州中心医院的医药费票据及2013年8月25日的门诊票据均无异议；对于其它无相关医院病历、医嘱作为佐证的票据，根本无法确认这些费用是否和本次事故有关，应当不予认可。对7号证据质证认为：与治疗有关的合理交通费愿意赔偿，但需与原告的实际治疗情况予以核实。住宿费无异议。对8号证据认为原告的伤残等级较轻，不应当支持被抚养人生活费。对9号证据同意被告梁德华的质证意见。
原告唐爱秀对被告梁德华提供的1号证据质证认为：住院的第三天我在医院的预交款帐号里没钱了，因治疗需要我先垫付了880元现金，后梁德华再将该现�给我的，其它以梁德华手里的实际票据为准。
被告誉博运输公司对被告梁德华提供的证据无异议。
被告财保宿州市分公司对被告梁德华提供的证据无异议。
原告对金达汽车公司提供的证据质证认为，该协议为协议双方的内部关系，与我方无关。
被告誉博运输公司对被告金达汽车公司提供的证据无异议。
被告财保宿州市分公司对被告金达汽车公司提供的证据无异议。
经本院主持举证、质证，本院对证据认证如下：①对原告提供的1、2、4、6号证据因对方未提出异议，本院经过核实后，认为符合证据的真实性、关联性、合法性特点，本院予以采信。②对原告提供的3号证据司法鉴定意见书，几被告均提出了异议，认为医疗建议“伤后全休9个月”时间太长，且后期治疗费未实际发生，应待实际发生后再另案处理。本院根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第19条的规定：“但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定；可以对“必然发生的费用”一并予以赔偿，因此对被告的质证意见不予支持，虽然休庭后被告财保宿州市分公司向本庭提交了鉴定（重新鉴定）申请书，但该申请书并没有对后期医疗费提出要求，只是对医疗费的关联性、用药中是否属非医保用药及休息期、护理期提出申请，对于医疗费的关联性、用药中是否属非医保用药属于对证据的质证意见，从原告提供的病历资料反映，对原告的治疗范围是“左小腿、足部碾压伤并血管神经肌腱损伤、皮肤缺损”，并且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，因此被告应提供相关的证据予以证实自己的意见。对于休息期本院将会依据法律法规及相关司法解释作出处理。对于护理时间，鉴定书中反映受伤后需护理5个月，结合住院时间考虑，较为合理。另外被告保险公司提交鉴定（重新鉴定）申请书已经超过法院限定的期限，基于以上理由，本院对其提交的鉴定（重新鉴定）申请书不再组织鉴定。因此本院对该证据予以采信。③对原告提供的5号证据医药费发票及清单，财保宿州市分公司提出异议认为：无医院病历及医嘱予以佐证的费用不予认可。本院对原告提供的医药费发票总计金额118766.55元，原告的诉请为118221.6元。经核实，其中60.5元药房发票时间上虽是在原告住院期间产生的费用，但非其受伤后住院医院的发票且无医生医嘱，故不予支持；另829元中药费为原告出院后在当地医院治疗所产生的费用，因其法医鉴定意见书�医疗建议有后期治疗费，故对这一部分不予支持；对于原告提供的门诊医药费票据中1200元的救护车费虽是门诊医药费票据，但本院认为该笔费用应当计算在交通费中，故这笔费用在医药费中不予支持；因此本院对5号证据中符合证据特性的医药费发票116677.05元予以采信。④对原告提供的7号证据交通费、住宿费发票，被告提出异议认为：与治疗有关的合理费用予以认可，且须有正式票据，其它不予认可，对住宿费无异议。本院认为原告虽然提供了大量的票据，因部分票据无法反映真实性和关联性，但本案中原告确有交通费产生，所以在此本院予以酌情支持原告交通费2000元，护理人员住宿费810元是原告因伤情确需治疗而其护理人员实际产生的费用，本院予以全部支持。⑤对原告提供的8号证据原告及小孩的户籍证明，被告对其真实性未提出异议，只是认为原告伤残较轻�不应当支持被抚养人生活费。本院认为原告因本次事故已构成伤残，被抚养人未成年，且被告提出的伤级较轻不承担责任无法律依据，而原告唐爱秀为抚养义务人，故本院对这一证据予以支持。⑥对原告提供的9号证据银行卡、工资表，被告提出异议认为：原告仅提供了银行对帐单，还应提供护理人员务工单位的证明及因护理他人收入减少的证明。本院认为原告提供的这一证据不符合计算护理人员因护理他人而造成误工，计算误工费的必然的条件，故本院对这一证据不予采信；⑦对被告梁德华提供的证据医药费收据及收条，原告唐爱秀及被告誉博运输公司、财保宿州市分公司均无异议，本院认为该证据符合证据的特性，本院予以采信；⑧对被告金达汽车公司提供的书面挂靠协议，原告认为是协议双方的内部关系，与原告无关。被告梁德华、誉博运输公司、财保宿州�分公司均无异议，本院经过核实后，认为符合证据的真实性、关联性、合法性特点，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年8月25日7时40分许，被告梁德华驾驶皖L623**重型半挂牵引车（皖LM7**挂重型仓栅载半挂车）停于二广高速九嶷山服务区内停车区（北往南），因机动车倒车时，未查明车后情况且未按喇叭提醒，致使所驾车辆撞上正在车后方拖着斗车行走的服务区清洁工人唐爱秀，造成唐爱秀受伤的事实。事发后，此起事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵永大队作出湘公交认字（2013）第431515010号道路交通事故认定书，认定梁德华驾驶机动车在未察明车后情况确认安全下倒车，且未按规范操作安全驾驶、文明驾驶将唐爱秀撞伤，是此次交通事故的根本原因，应负此次事故的全部责任，当事人唐爱秀�此次事故中无过错行为，不负此事故责任。原告唐爱秀受伤当日被急送到宁远县中医院治疗，花去门诊治疗费140.6元，因病情需要，原告唐爱秀又于当日被救护车急送到永州市中心医院住院治疗，于2014年1月14日出院，住院141天，用去医药费116536.45元。期间还花交通费2000元。2014年1月15日原告的伤残程度经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，基鉴定意见为：唐爱秀已构成X（十）级伤残，需继续治疗费1500元，伤后全休9个月，伤后两人护理1个月，一人护理4个月，伤情严重，需营养费1500元，同时支付了司法鉴定费700元。参照《（2013-2014）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告唐爱秀的其它损失为：1、护理费用（30天×2＋30天×4）×59.8元＝10764元；2、住院期间伙食补助费141天×30元＝4230元；3、残疾赔偿金7440×20年×10%＝14880元；4、被抚养人生活费5870÷2×5年×10%＝1467.5元；5、误工费141天（定残前一天）×59.8元＝8431.8元，护理人员住宿费810元，精神抚慰金酌定5000元；原告合计总损失164260.35元；被告梁德华在原告住院期间已为原告垫付医药费81542元；另查明，被告梁德华驾驶的皖L623**半挂牵引汽车于2012年10月20日零时起至2013年10月19日24时止在财保宿州市分公司投保了强制责任保险及第三者责任保险；皖LM7**仓栅式半挂车于2013年5月4日零时起至2014年5月3日24时止在财保宿州市分公司投保第三者责任保险；事故发生时两份保单均在保险责任有效期内。其中皖L623**半挂牵引汽车交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险限额为500000元人民币；皖LM7**仓栅式半挂车第三者责任保险限额为50000元人民币。
再查明，原告唐爱秀于2001年2月16日生育一子，取名章志�；两被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司三里营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司均是财保宿州市分公司的下属机构，不具备法人资格，原告唐爱秀当庭对两被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司三里营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司提出变更为一个被告财保宿州市分公司，被告宿州市分公司未提出异议，亦愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民的健康权受到侵害时，被侵权人可以向侵权责任人主张权利，本次交通事故中造成了原告唐爱秀受伤的后果，因此原告有权主张权利，对原告要求赔偿的主张本院予以支持。被告财保宿州市分公司作为由梁德华驾驶的皖L623**重型半挂牵引车及皖LM7**挂重型仓栅载半挂车的保险人，依法应当在交强险的限额内承担赔偿责任。鉴于皖L623**重型半挂牵引车及皖LM7**挂重型仓栅载半挂车分别在被告财保宿州市分公司购买了50万元及5万元的第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，可由保险人直接对第三者给予赔付。原告唐爱秀在起诉时提出要求给付精神抚慰金10000元，住院期间141天的误工费8431.8元，住院期间141天的护理费16356元，对于精神抚慰金本院因考虑原告唐爱秀的伤残为十级伤残，故本院酌情考虑给付精神抚慰金5000元，对于住院期间141天误工费8431.8元及住院期间141天的护理费16356元，因原告的法医鉴定意见书中医疗建议明确：原告需伤后全休9个月，伤后2人护理1个月，1人护理4个月，医疗建议是原告受伤后的时间非出院后的时间，且伤残补助金已经对定残后的损失进行了弥补。故原告对这一部分的诉请属于重复计算，本院对这一部分诉请不予支持；财�宿州市分公司在答辩中提出被告梁德华为原告唐爱秀垫付的81542元医药费如调解不成应作另案处理，本院认为，该笔费用是原告唐爱秀在本次事故受伤的治疗过程中所实际产生的费用，财保宿州市分公司理应在保险责任范围内予以赔偿，故对这一辩称不予支持；对于两被告誉博运输公司、金达汽车公司因与被告梁德华只是挂靠关系，对本案中的事故车辆不具有所有权，也不享有收益权和运营权，且被告梁德华对两被告的答辩意见也予以了认可，故在本案中不承担责任。结合本案，被告财保宿州市分公司在交强险的限额内赔偿额为：52543.3元（医疗费10000元＋残疾赔偿金14880元＋被抚养人生活费1467.5＋交通费2000元＋精神抚慰金5000元＋误工费8431.8元＋护理费10764元）。商业三者险赔偿额为167259.85元－52543.3元－700元＝114017.05元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告唐爱秀医疗费10000元，残疾赔偿金14880元，被抚养人生活费1467.5元，交通费2000元，精神抚慰金5000元，误工费8431.8元，护理费10764元，合计人民币52543.3元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告唐爱秀医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失合计114017.05元人民币。
三、由被告梁德华赔偿原告唐爱秀鉴定费700元，被告梁德�已给付原告唐爱秀81542元，执行时由原告唐爱秀返还被告梁德华80842元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上三项给付内容，限本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由被告梁德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 李艳玲
二〇一四年五月十八�
代理书记员 李思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行�故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：
（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；
（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；
（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。
前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。