wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第855号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告王辉明，男，1974年3月5日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告王辉明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业管理费等各项费用和原告自愿放弃本案的其他诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年三月十六日
书记员 林见欢
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第855号
原告代某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告代某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告代某某负担。
审判员 赵宁波
二〇一五年二月二日
书记员 罗汉林
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第855号原告徐海洋。委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。被告王兴军。系鲁Q×××××-鲁Q×××××半挂车司机。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地莱芜市文化北路40号。负责人黄诗江，该公司总经理。委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。原告徐海洋诉被告王兴军、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员孙德华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔秋霞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人纪杰琼，到庭参加诉讼，被告王兴军经传票传唤，无正当理由，没有到庭。本案现已审理终结。原告徐海洋诉称，2015年2月7日12时，机动车驾驶人王兴军驾驶鲁Q×××××-鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车，沿青银高速公路由西向东行驶，至宁晋服务区广场，停车时与机动车驾驶人徐海洋驾驶的冀E×××××号小型轿车刮撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经高速公路交警邢台支队南宫大队出具冀（高）交（邢南）认字（2015）第02007号道路交通事故认定书，认定王兴军负此事故全部责任，徐海洋无责任。鲁Q×××××-鲁Q×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。请求判令被告赔偿原告车辆损失10913元。原告徐海洋提供的证据：1、交通事故认定书，2、车辆维修及用材费用结算单，3、保单；4、被告王兴军的行驶证和驾驶证。被告王兴军没有答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称，该事故车辆已在我公司投保了交强险和商业第三者责任险。被保险车辆的驾驶人驾驶证超期未审，该证件在超期后属于无效证件，依据法律及其保险合同约定我公司不承担赔偿责任。对事故和认定书没有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司没有提供证据。原告提供的证据客观真实，来源合法，本院予以采信，能够证明，1、事故的发生情况；2、鲁Q×××××-鲁Q×××××的投保情况；3、原告的财产损失情况；4、被告王兴军的驾驶证已过期。综合以上当庭质证的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年2月7日12时，机动车驾驶人王兴军驾驶鲁Q×××××-鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车，沿青银高速公路由西向东行驶，至宁晋服务区广场，停车时与机动车驾驶人徐海洋驾驶的冀E×××××号小型轿车刮撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经高速公路交警邢台支队南宫大队出具冀（高）交（邢南）认字（2015）第02007号道路交通事故认定书，认定王兴军负此事故全部责任，徐海洋无责任。鲁Q×××××-鲁Q×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。原告的车辆损失10913元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。本事故，被告王兴军负全部责任，应对原告的财产损失承担赔偿责任。被告五兴军驾驶机动车时，其驾驶证已过检验期，应认定为无证驾驶，属商业第三者险免责条款规定的情形，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司主张免除在商业第三者险内的赔偿责任，应依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、判决生效后二十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐海洋财产损失2000元。二、判决生效后二十日内被告王兴军赔偿原告财产损失8913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告王兴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孙德华二〇一五年九月十一日书记员  岳东光
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第721号
原告：仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人（特别授权）：徐志泰。
被告：赵均坦。
被告：赵兰芬。
被告：吴小将。
被告：陈海谊。
原告仙居县信用社与被告赵均坦、赵兰芬、吴小将、陈海谊为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社的委托代理人徐志泰到庭参加诉讼，被告赵均坦、赵兰芬、吴小将、陈海谊经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仙居县信用社起诉称：2013年1月23日，被告赵均坦由被告吴小将、陈海谊担保与原告仙居县信用社签订借款金额人民币200000元的《个人保证借款合同》一份，约定还款日期为2014年1月20日，贷款利率为月利率10.95‰。被告赵兰芬系赵均坦妻在共同债务书上签字，担保人吴小将、陈海谊承担连带责任。合同签订后原告如数履行了合同义务，但被告在合同到期后却没有按合同约定履行义务，至今尚欠原告借款本金200000元及利息20500元。原告为维护自身之合法权益，特具状起诉请求：1、判令被告赵均坦、赵兰芬立即归还给原告借款本金200000元及利息33200元（利息已算至2014年6月20日，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止）；2、判令被告吴小将、陈海谊对上述还款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵均坦、赵兰芬、吴小将、陈海谊未作答辩。
经审理查明：2013年1月23日，被告赵均坦由被告吴小将、陈海谊担保与原告仙居县信用社签订借款金额人民币200000元的《个人保证借款合同》一份，约定还款日期为2014年1月20日，贷款利率为月利率10.95‰。被告赵兰芬以赵均坦妻身份在共同债务书上签字，担保人吴小将、陈海谊承担连带责任。合同签订后原告如数履行了合同义务。借款到期后被告至今未归还原告借款本息分文。
上述事实，有原告仙居县信用社提交的《个人保证借款合同》《借款借据》《借款申请书》《共同债务承担书》和四被告的身份证复印件各一份以及原、被告方当庭陈述等证据所证实。
本院认为：2013年1月23日原告仙居县信用社与被告赵均坦、吴小将、陈海谊签订的《个人保证借款合同》，当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告赵兰芬以赵均坦妻身份在《共同债务承担书》上签字确认，本案债务应认定为两人的共同债务，被告赵兰芬也应承担共同还款义务。作为本案的担保人被告吴小将、陈海谊依法应承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵均坦、赵兰芬在判决生效之日起十日内，归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（从2013年3月28日起按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告吴小将、陈海谊对被告赵均坦、赵兰芬的应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告赵均坦、赵兰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 张定余
二〇一四年十一月三日
代书 记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更79号
罪犯马彦龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年9月15日作出(2011)吴刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人马彦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）宁刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月17日起至2020年7月16日止。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑一年。刑期自2010年7月17日起至2019年7月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2014年度”文明班组”专项物奖，2015年度监狱改造积极分子，2014年9月至2016年9月计分考核实得109分。建议对罪犯马彦龙予以减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2015年2月6日该犯获得2014年度”文明班组”专项物奖，2016年2月18日获得2015年度监狱改造积极分子，2014年9月至2016年9月计分考核109分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。鉴于该犯因故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑，对其此次减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马彦龙减去有期徒刑七个月十天，刑期自2010年7月17日起至2018年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初296号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人韦某某，男，43岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月26日被祁阳县公安局取保候审。2016年7月日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]282号起诉书，指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年7月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年5月18日晚，被告人韦某某与朋友在祁阳县浯溪镇陶铸路586号一快餐店内吃晚饭，席间喝了些米酒，当晚21时20分许，被告人韦某某酒后无证驾驶自己的男式无牌普通二轮摩托车（发动机号：22355）从祁阳县浯浯溪镇陶铸路驶往祁阳县浯溪镇原种场方向，途经祁阳县浯溪镇沿江路地段时被祁阳县公安局交通警察大队的民警查获。经对其进行酒精呼气测试，结果分别为155mg/100ml和151mg/100ml。经永州市大正司法鉴定所鉴定：韦某某血液中乙醇含量为161.38mg/100ml。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼气测试结果单、鉴定聘请书、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、户籍证明、现场查获照片、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测照片、驾驶人信息查询结果单、证人邓某某、廖某某的证言、被告人韦某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人韦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓元元
二〇一六年七月十五日
代理书记员 郑 峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第3017号
原告：谷某。
委托代理人凌某某。
委托代理人袁某某。
被告：黄某甲。
原告谷某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12
月20日立案受理。依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判
，于2011年1月13日公开开庭进行了审理。原告谷某及其委
托代理人凌某某、袁某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谷某起诉称：原、被告于2005年7月间经人介绍认
识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名黄
乙，由于婚前了解得不够，婚后发现被告嗜赌如命，且游手好
闲不事劳动。为此，双方经常发生争吵，甚至遭其殴打，故原
告于今年三月八日向法院起诉，要求与被告离婚。法院作了（
2010）台临民初字第906号民事判决书，驳回了原告的诉讼请
求。但判决后，双方仍互不往来，感情已彻底破裂，请求判令
准予原告与被告离婚；婚生子黄某乙由被告抚养，原告愿每月付
给抚养费200元。
被告黄某甲未作答辩。
经开庭审理并审查原告提供的结婚证、出生医学证明、本院，原、被告对以下事实无异议并经结婚证、户口薄、本院
（2010）台临民初字第906民事判决书等证据，本院确认本案
事实如下：
原告谷某与被告黄某甲于2005年7月间经人介绍认识，后
于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙
，现随被告父母生活。2010年4月1日，原告向本院提起离婚诉
讼，本院于2010年5月14日作出（2010）台临民初字第906号民
事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，后双方未能改善关系。
本院认为，是否准予离婚的标准在于双方夫妻感情有无
破裂，原、被告发生矛盾，经本院判决不准离婚后，仍无法改
善关系，互不履行夫妻义务，且被告未到庭，无法调解，夫妻
感情确已破裂，再予强制维持缺乏意义，应准予双方离婚。儿
子黄某乙现随被告父母一起生活，由被告抚养，原告给付适当抚
养费更利于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三
十七条的规定，判决如下：
一、准予原告谷某与被告黄某甲离婚。
二、儿子黄某乙由被告黄某甲抚养至能独立�活止，由原告
谷某给付被告儿子抚养费每月300元，款于每年的10月份支
付一次。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告谷某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 陈阳明
二〇一一年一月十四日
代理书记员 朱玲英
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4706号
上诉人（原审原告）天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
被上诉人（原审被告）董方志。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司因无因管理纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3136号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现天津新世界房地产开发有限公司以无因管理作为起诉案由不当，应调整为商品房买卖合同纠纷。双方就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，天津新世界房地产开发有限公司应向仲裁机构申请仲裁。天津新世界房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回天津新世界房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定由天津市和平区人民法院受理本案。事实和理由为：诉争《商品房买卖合同》中未就采暖费约定双方权利义务，上诉人无法依据该合同向被上诉人主张返还采暖费，上诉人系依据与天津市津安热电有限公司签订的《非居民供用热合同》为被上诉人垫付采暖费。上诉人要求被上诉人返还采暖费不属于商品房买卖合同纠纷，应属于无因管理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的基础关系为商品房买卖合同关系。双方在《商品房买卖合同》中对采暖进行了约定，并约定发生争议向天津仲裁委员会申请仲裁。据此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40257号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103号。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年9月8日作出（2016）津0116民初47492号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47492号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年五月十三日
书 记 员 李合权
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第477号
申请执行人赵玉士，居民。
被执行人杨玉根，居民。
申请执行人赵玉士与被执行人杨玉根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第556号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已执行到位1000元，尚未执行到位900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第556号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年四月二十日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第477号
申请执行人无锡市公路管理处招待所，住所地无锡市五爱路***号。
法定代表人尤东林，该所所长。
委托代理人陈瑞，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人无锡创天文化传播有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道大浮村谢古。
法定代表人庄晓伟，该公司总经理。
申请执行人无锡市公路管理处招待所与被执行人无锡创天文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）南扬民初字第0184号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、无锡创天文化传播有限公司应返还无锡市公路管理处招待所65万元，该款，由无锡创天文化传播有限公司于2014年9月30日前支付10万元，2014年12月31日前支付55万元。如无锡创天文化传播有限公司有一期未按约履行，则无锡市公路管理处招待所有权就无锡创天文化传播有限公司未履行部分向法院一并申请强制执行。
二、案件受理费减半收取后为5372.5元、财产保全费4520元，两项合计9892.5元（已由无锡市公路管理处招待所预交），由无锡创天文化传播有限公司负担。无锡创天文化传播有限公司于2014年12月31日前将所负担的诉讼费直接支付给无锡市公路管理处招待所。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无锡创天文化传播有限公司在本地无房产、无车辆登记情况，无银行存款。执行中，本院依法将无锡创天文化传播有限公司及法定代表人庄晓伟列入失信人员名单库，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南扬民初字第0184号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一五年九月二十三日
书记员 戴 锐
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第477号
申请执行人：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：南昌市青山湖大道398号。
组织机构代码：74196126-3。
法定代表人：周家平，该公司总经理。
被执行人：龚良根，男，1958年8月3日出生，汉族，住江西省南昌县。
南昌县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）南民初字第296号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，龚良根归还南昌市嘉园物业管理有限公司欠款1196.2元。依据申请执行人的请求，本院于2015年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向龚良根送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现龚良根有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第296号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡发平
审判员 肖翠云
审判员 张昌武
二〇一六年三月一日
书记员 胡 涛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第477号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人吴某某，男，1977年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪某某，女，1979年9月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市人口和计划生育局申请执行吴某某、洪某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第03059号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第14号《行政裁定书》，于2015年1月26日向被执行人吴某某、洪某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人吴某某、洪某某缴纳社会抚养费人民币61575元、执行费人民币100元，并向本院报告财产，但两被执行人未按通知履行缴纳义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，多次通过点对点银行查控系统查询被执行人吴某某、洪某某的银行账户及房产登记信息、土地使用权等登记信息，暂查无可供执行的财产。本院于2015年3月16日作出决定将被执行人吴某某、洪某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人吴某某、洪某某仍未履行。现因申请执行人南安市人口和计划生育局向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年七月十日
书记员 黄建毅
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第477号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，庞庆华，总经理。
被执行人，郭德付。
被执行人，郭德峰。
庞大汽贸集团股份有限公司申请执行郭德付、郭德峰追偿权纠纷一案，滦县人民法院于2013年3月26日作出的（2013）滦民初字第1327号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第477号被执行人张博超，地址长春市南关区曙光街道菜市场西委***组。被执行人吉林省新发房屋开发有限责任公司，地址长春市人民大街55号。法定代表人钟华。申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人张博超、吉林省新发房屋开发有限责任公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于作出的（2015）吉长信维证字第25099、26110号已经发生法律效力。由于被执行人张博超、吉林省新发房屋开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司于2015年7月1日向本院申请强执行，请求被执行人张博超、吉林省新发房屋开发有限责任公司偿还公证债权文书款990万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款990万元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十三日书记员  马世钧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2867号
原告李同龙，男，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人吕亚丽，驻马店市法律援助中心律师。
被告杜红坡，男，1973年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。
原告李同龙与被告杜红坡劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同龙及其委托代理人吕亚丽到庭参加诉讼，被告杜红坡经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李同龙诉称，2014年2月中旬，原告为被告施工的西班牙小镇1号楼、16号楼提供内墙粉刷劳务。2014年5月，经双方结算，被告下欠原告工资款19482元并出具欠条。后经原告多次催要，被告一直未支付。请求依法判令：被告支付拖欠工资款19482元及利息。诉讼中，原告当庭放弃利息请求并变更诉讼请求要求被告支付工资款19480元。
被告杜红坡未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年2月中旬，原告李同龙在被告杜红坡施工的西班牙小镇1号楼、16号楼提供内墙粉刷劳务。2014年5月，内墙粉刷工作完成后，经双方结算，被告下欠原告工资款19480元并出具欠条一份，载明“欠条，欠李同龙西班牙小镇1号、16号内粉工人工资工程款，下余19482（壹万九仟肆佰捌），欠人杜红坡，河南西平县柏城徐魏庄居委会三组胡楼，2016年6月15号先付2万，2016年7月15号付下余钱数，2016年5月9日”。后原告多次追要未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告李同龙在被告杜红坡施工的西班牙小镇1号楼、16号楼提供内墙粉刷劳务，原告与被告之间系劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供劳务后，经核算，被告尚欠原告劳务费19480元，被告在出具欠条后，仍拖欠未付，构成违约，现原告请求被告支付下欠劳务费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杜红坡于本判决生效后十日内向原告李同龙支付劳务费19480元。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告杜红坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄桂
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4076号
原告：余姚市海达塑机商贸有限公司。住所地：余姚市新建北路***号。
法定代表人：徐建飞，该公司总经理。
委托代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。
委托代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。
被告：冯其标，个体工商户。
委托代理人：何文俊，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
原告余姚市海达塑机商贸有限公司与被告冯其标买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款140000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
被告冯其标答辩称：双方当事人之间的债务纠纷发生于2008年至2010年期间，原告的诉讼请求已过请求人民法院保护民事权利的诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实如下：原告与上虞市道墟天宇塑料五金厂素有业务关系，由上虞市道墟天宇塑料五金厂向原告购买塑机。1.2008年6月19日，上虞市道墟天宇塑料五金厂向原告出具欠条一份，确认截至到2008年6月19日，该厂欠原告货款170000元，后该厂分别于2009年12月20日、2010年6月17日支付原告50000元、60000元，该笔货款至今尚欠原告60000元。2.2008年8月2日，上虞市道墟天宇塑料五金厂再次向原告购买塑机两台，欠原告货款250000元，双方约定还款计划如下：2008年8月份支付50000元，2008年9月份支付50000元，2008年12月底共计付款250000元。该笔货款上虞市道墟天宇塑料五金厂分别于2008年9月29日、2009年1月20日、2009年6月3日支付原告70000元、50000元、50000元，尚欠原告80000元。
另查明，上虞市道墟天宇塑料五金厂系个体工商户，经营者系被告冯其标，该厂于2008年11月21日名称变更为上虞市天宇塑料仪器厂，并于2012年1月6日被注销。
以上事实由原、被告双方的陈述及原告提供的欠条、工商登记材料予以证明。
本院认为：原告与上虞市道墟天宇塑料五金厂之间的买卖合同关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。因上虞市道墟天宇塑料五金厂系个体工商户，现已注销，应由经营者即被告承担还款责任。双方争议的焦点为：诉讼时效是否已过。关于2008年8月2日的欠款80000元的诉讼时效，由于该欠款明确约定了还款期限，且自最后还款期限起算也已超过两年的诉讼时效，原告也没有提供有效证据予以证明有诉讼时效中止、中断情形，故对被告主张权利已超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳；关于2008年6月19日的欠款60000元的诉讼时效，由于对该60000元的支付期限未作约定，根据《中国人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告在给予被告必要的准备时间后，可以随时要求被告支付尚欠货款。现双方当事人均没有证据证明原告在本次诉讼前向被告以及上虞市道墟天宇塑料五金厂主张过权利，故本院认定原告对该笔欠款60000元以诉讼方式向被告主张权利，未超过诉讼时效，对原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告冯其标于本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市海达塑机商贸有限公司货款60000元；
二、驳回原告余姚市海达塑机商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告余姚市海达塑机商贸有限公司负担900元，被告冯其标负担650元。被告冯其标负担的诉讼费部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一六年六月十二日
代书 记员 张 颖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2976号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人翁江山，男，1979年9月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人赖菊美，女，1981年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人翁江山、赖菊美计划生育行政非诉的（2015）安执审字第414号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人翁江山、赖菊美缴交社会抚养费72810元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人有执行价值的财产可供执行，且本院已将翁江山、赖菊美纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第414号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭诗平
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00571号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周进，男，1970年8月10日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2010年11月25日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑五年，2014年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被重庆市江津区公安局抓获，次日被重庆市江津区公安局监视居住。经本院决定，于2015年7月31日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2015]524号起诉书指控被告人周进犯盗窃罪、抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人周进到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：
2015年2、3月份，被告人周进在重庆市江津区李市镇多次入户盗窃，且在入户盗窃后因抗拒抓捕而当场使用暴力。其具体犯罪事实如下：
一、被告人周进盗窃罪的犯罪事实如下：
1、2015年2月末的一天晚上，被告人周进来到江津区李市镇杨某某（本案被害人）家，从杨某某家猪圈内盗窃鸡4只。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗的4只土鸡共计价值人民币504元。
2、2015年3月14日晚，被告人周进来到江津区李市镇，将王某某（本案被害人）的渝CWH0**号红色宗申普通二轮摩托车一辆盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1632元。2015年3月16日，民警将该被盗摩托车追回，并于2015年4月20日发还被害人王某某。
3、2015年3月15日晚，被告人周进到重庆市江津区李市镇周某甲（本案被害人）家中，盗走黑色液晶电视剧一台、卫星接收器机顶盒一台。同年3月16日零时许，被告人将盗窃的液晶电视机、机顶盒等物品以人民币100的价格销售给了周某丙。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗的液晶电视机、机顶盒分别价值人民币395元、80元，共计价值人民币475元。2015年3月16日，民警从周某丙处将被盗液晶电视机、机顶盒等物品追回，并于同年4月20日发还被害人周某甲。
二、被告人周进抢劫罪的犯罪事实
2015年3月16日2时许，被告人周进从被害人周某甲家中盗窃电视机等物销赃后，再次返回周某甲家实施盗窃，在行窃过程中，被害人周某甲、周某乙赶回家中，被告人周进闻声躲在走廊门后，随后被周某甲发现，被告人周进为了抗拒抓捕而当场用一把錾子击打被害人周某甲的头部，并随即扔下錾子往楼下逃跑，当逃至二楼时从楼上跳下，导致左膝部受伤而无法继续逃跑，随后被周某甲、周某乙当场抓获。
2015年3月16日2时许，重庆市江津区公安局民警接群众报警后，立即赶往重庆市江津区李市镇将被告人周进抓获，周进归案后如实供述了其犯罪事实。
被告人周进以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周进入户盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人周进一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周进归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人周进的供述，被害人杨某某、王某某、周某甲、周某乙的陈述，证人代某某、周某丙的证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、机动车行驶证复印件、被盗电视机、机顶盒、摩托车等物证照片、前科材料、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周进以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周进入户盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周进一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周进归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人周进的违法所得予以追缴，被告人周进给本案被害人造成的经济损失，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人周进犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元；抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币壹仟元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役四个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑自2015年7月31日起至2018年7月29日止；拘役自有期徒刑执行完毕后次日起开始计算。）
二、被告人周进的违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库。
三、责令被告人周进退赔被害人杨某某经济损失人民币504元。
上列罚金、违法所得、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 朱道群
人民陪审员 陈玉梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1699号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐毓标，男，1981年12月15日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西都安瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2015年1月27日被本院判处有期徒刑十个月，2015年7月27日刑满释放。
被告人唐毓里，男，1981年4月10日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西都安瑶族自治县。曾因盗窃于2010年11月1日被行政拘留十五日。
以上两名被告人因涉嫌盗窃罪，于2015年11月23日被羁押，2015年11月24日被刑事拘留，2015年12月22日被逮捕。现均羁押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1422号起诉书指控被告人唐毓标、唐毓里犯盗窃罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕臻、邓秀娴出庭支持公诉。被告人唐毓标、唐毓里到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日18时7分许，被告人唐毓标和黄伟丁（另案处理）乘坐一辆车牌号为粤Ｂ×××××的M352路公交车（往深圳北站方向），当车行驶至龙华地税公交站停靠时，被告人唐毓标蹲下身拉被害人林某的裤脚以分散其注意力，黄伟丁趁机用右手伸进被害人林某右前口袋内，将其一部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币1150元）盗走。随后被告人唐毓标和黄伟丁下车逃离现场。
2015年10月22日21时46分许，被告人唐毓里、唐毓标乘坐一辆车牌号码为粤Ｂ×××××的M341路公交车（往沙井方向），当车行驶至玉律村口公交站停靠时，被告人唐毓标蹲下身拉被害人华某的裤脚以分散其注意力，被告人唐毓里趁机用左手伸进被害人华某随身背着的肩包里，将该包内的一部华为G7-UL20手机（经鉴定，价值人民币1030元）盗走。随后被告人唐毓里、唐毓标下车逃离现场。
上述事实，被告人唐毓标、唐毓里在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐毓标、唐毓里以非法占有为目的，子在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人唐毓标、唐毓里均自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人唐毓标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐毓里有盗窃的前科劣迹，在量刑时予以体现。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐毓标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年11月22日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
被告人唐毓里犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年6月22日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡娟（兼）
书记员 王 子 文
第1页共3页
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初189号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人戴俊，男，1964年6月29日出生，汉族，大学文化，江苏省金霞矿业有限公司职工，住镇江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被取保候审。
辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人戴俊犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞出庭支持公诉，被告人戴俊及其辩护人朱义顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人戴俊对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
其辩护人的辩护意见为：案发后，被告人戴俊已赔偿高速公路护栏损失，且认罪、悔罪。建议法院对被告人戴俊从宽处罚适用缓刑。
经审理查明：2016年10月27日18时09分许，被告人戴俊酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，从南京往镇江方向行驶，当车行至扬溧高速公路22KM+100M处附近路段时，撞上高速公路右侧护栏，后润扬大桥发展有限公司指挥中心报警而案发。经检验，被告人戴俊的血液中乙醇含量为185mg/100m1。
另查明，被告人戴俊对事故造成的高速公路护栏的损失进行了赔偿。
以上事实，被告人戴俊在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人胡某、司某、边某、董某、陈某的证言，当事人血样提取登记表，物证检验报告书，公安机关出具的《查获经过》，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人戴俊违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人戴俊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴俊已赔偿公共财产损失；庭审中，其自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人戴俊的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人戴俊符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。其辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周珏宇
二〇一六年十二月三十日
书记员 周显坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08991号
原告刘跃鸿，男，汉族，1989年7月14日生，住四川省威远县。
委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
委托代理人王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告刘跃鸿诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘跃鸿于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘跃鸿撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告刘跃鸿负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈媛雪
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00526号
原告周某某，女，汉族，生于1970年5月3日。
被告周某甲，男，生于1969年4月22日，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告周某甲离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 郑戈
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐甜
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第86号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被瓦房店市公安局刑事拘留，2013年11月1日被逮捕，2014年4月21日被取保候审。
辩护人范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）731号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人范作辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年5月16日17时许，在瓦房店市赵屯乡胜利村贾屯老吕沟地里，因土地边界问题，被告人张某某与被害人杨某某发生争执、厮打，张某某用拳头将杨某某头部、眼部打伤。经鉴定，杨某某右眼视网膜脱离、左额叶脑挫伤，均构成轻伤。综上，公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
辩护人范作辉认为，1、本案系因邻里间纠纷引起；2、被告人张某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，具有良好的悔罪态度；3、被告人张某某亲属与被害人达成刑事和解协议，代为赔偿经济损失，取得被害人谅解。综上，建议对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明：2013年5月16日17时许，在瓦房店市赵屯乡胜利村贾屯老吕沟地里，被告人张某某与被害人杨某某因土地边界问题产生争执，并进而发生厮打。张某某用拳头击打杨某某头部、眼部。经鉴定，杨某某右眼视网膜脱离，构成轻伤二级；左额叶脑挫伤、SAH，构成轻伤一级。
另查，本案在审判阶段中，被告人张某某的亲属与被害人杨某某自行和解达成协议，由被告人张某某亲属代为赔偿被害人杨某某各项经济损失合计人民币三万元；被害人杨某某对被告人张某某的行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
案件来源、到案经过，人口基本信息，住院病志，照片，和解协议；证人王某某、刘某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人张某某的供述；司法鉴定意见书等。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人张某某及其辩护人均无异议，具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为侵害了公民的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于对被告人张某某从轻处罚的意见，于法有据，本院予以支持。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张某某能够积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐鸣
人民陪审员 石莹
人民陪审员 冷艳
二〇一四年五月八日
书 记 员 宋琳
第2页共3页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04094号
罪犯文亚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2009年7月30日作出（2009）渝高法刑终字第177号刑事判决，以被告人文亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日本院作出（2012）渝五中法刑执字第3570号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。2014年5月12日本院作出（2014）渝五中法刑执字第2360号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期至2021年11月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯文亚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯文亚，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文亚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁 娜
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2511号
原告：徐明珠，男，1946年11月4日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
被告：曹云卓，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。
原告徐明珠与被告曹云卓担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明珠及其委托诉讼代理人吴建华，被告曹云卓及其委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明珠向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫付款160000元。事实和理由：2011年7月21日，经原告介绍，被告到南阳市××区石桥镇××村张某处购买花生米25吨，共计360000元，被告未带货款，由原告担保，一个月内付清货款。三方同意后，被告将花生米拉走，因被告未及时付款，张某向原告催款，原告替被告付清货款360000元，后经原告多次催要，被告分三次还款200000元，下欠160000元至今未还。据此，原告为了维护自身的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告曹云卓辩称，我与张某没有业务往来，没有购买张某的花生米，不存在原告垫付货款的事实，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交张某的证言及当庭作证内容与法庭调查张某、杨某某、郭某某、王某某的证言证实的内容之间能相互印证，证明了被告于2011年7月在张某处购买花生米25吨，装车价每斤7.2元，共计360000元，被告未付货款，由原告进行担保后，被告将花生米拉到安徽销售，张某催要货款，原告垫付360000元的情况，故对原告提交的上述证据及法庭调取的证据，依法予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐明珠与南阳市××区石桥镇××村的张某一直有花生米交易的业务往来。2011年7月，经原告介绍，被告曹云卓到张某处购买花生米25吨，上车价每斤7.2元，共计360000元，被告未带货款，张某不让出货。张某、曹云卓通过电话与原告进行协商，由原告进行担保，若被告不付货款，原告负责把货款付清。三方协商后，张某让被告将花生米拉走。2011年7月23日被告将该批花生米以时价每斤7.44元销售到安徽省池州市怪奶奶食品有限公司，共计价款372000元，池州市怪奶奶食品有限公司的员工曹某某支付被告共计222000元，下欠150000元未付，被告与池州市怪奶奶食品有限公司形成诉讼。被告在收到池州市怪奶奶食品有限公司的货款后，已分批偿还原告垫付的货款200000元，下欠160000元至今未还。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案中，被告曹云卓购买张某的花生米，在未付货款的情况下，与张某、徐明珠协商，由原告徐明珠进行担保，被告将花生米拉走，促成了被告与张某的交易，被告将货物销售后，在货款不到位的情况下，原告将货款360000元支付给了张某，故原告在承担了保证责任后，有权向被告追偿。原告请求被告偿还剩余的160000元，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条规定,判决如下:
被告曹云卓于本判决生效之日起十日内支付原告徐明珠160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告曹云卓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 殷中举
人民陪审员 冯付泽
二〇一七年三月十日
书 记 员 万春磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1075号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）1053号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某某受他人指使携带毒品，于2016年7月29日22时许，在本市武昌区恒安路麦当劳的厕所内，以人民币400元的价格将塑料袋装片剂毒品1包（4颗）、塑料袋装白色晶体粉末毒品1包贩卖给杨某，后被公安民警当场查获。公安民警从杨某处查获上述毒品各1包，毒品现场称重结果为，片剂净重0.38克；白色晶体粉末净重0.85克。经鉴定，片剂的成分为毒品甲基苯丙胺，白色晶体粉末未检验出常见毒品成分。公诉机关认为被告人刘某某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年7月29日起至2016年12月28日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 蔡珍珠
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00700号
上诉人（原审被告）周英，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
上诉人（原审被告）毛多贤，女，汉族，陕西省洋县人，农民，系周英之妻。
委托代理人陈浩，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘光琴，女，汉族，陕西省洋县人，农民，系死者魏光国之妻。
被上诉人（原审原告）魏忠斌，男，汉族，陕西省洋县人，农民，系被上诉人刘光琴和死者魏光国之长子。
被上诉人（原审原告）魏小金，男，汉族，陕西省洋县人，农民，系被上诉人刘光琴和死者魏光国之次子。
被上诉人（原审被告）宋学诗，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人庞眷眷，女，汉族，陕西省洋县人，农民，系被上诉人宋学诗之妻。
上诉人周英因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2014）洋民初字第01494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周英，上诉人毛多贤及其委托代理人陈浩，被上诉人魏忠斌，被上诉人宋学诗的委托代理人庞眷眷到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院认定，2014年冬，宋学诗购买周英家的竹子并雇请刘光琴丈夫魏光国为其砍伐。同年11月8日，魏光国到周英家竹林中为宋学诗砍伐竹子，宋学诗未在场监督管理。期间，毛多贤请魏光国帮忙将该竹林中的一棵板栗树砍掉，魏光国应允。下午三时许，周英现场指挥魏光国在砍伐板栗树的过程中，板栗树从中间裂开倒地，魏光国被树根打倒在地后被树干压住。周英即电话告知其女毛莉莉，毛莉莉拨叫120救护车；同时周英又电话通知宋学诗。宋学诗等人到现场见状将魏光国抬到车上即送往医院，途中至白雀寺处遇到120救护车；经救护人员抢救、检查后确认魏光国死亡。死者魏光国家属起诉请求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计188066元。死者魏光国生于1954年9月1日；其父母现已均亡，生育的两子亦已成年，确定其死亡丧葬费24426.5元、死亡赔偿金158640元、救护车费用270元，合计损失183336.5元；其中救护车费用周英支付200元，死者方支付70元。
原审法院认为，提供劳务者在从事劳务活动中，应当在接受劳务方监督、管理下按指定、要求从事约定劳务。宋学诗请魏光国在被告周英、毛多贤家竹林为自己砍伐竹子，疏于管理、监督，未履行其相应职责，致使魏光国在为周英、毛多贤砍树时意外受伤死亡，宋学诗作为接受劳务者应当对魏光国死亡产生的合理的经济损失承担相应的民事赔偿责任；周英、毛多贤在魏光国为宋学诗提供劳务过程中，未征得宋学诗同意，现场指挥魏光国帮忙砍伐竹林中的板栗树，致魏光国在砍伐树木过程中不慎意外受伤死亡，故周英、毛多贤作为被帮工人，也应承担相应的民事赔偿责任；死者魏光国在提供劳务及帮工中未充分注意到自身安全，也有过失，应当减轻各被告的民事赔偿责任。死者一方关于请求赔偿精神损失之主张，由于非他人故意侵权所致，依法不予支持。周英、毛多贤关于被砍之树权属不明、未要求魏光国砍树，从而不承担民事赔偿责任的辩解意见，因未提供证据证明，且与查明事实不符，不予支持。对于周英已经支出的费用应当并案处理。综上，判决：刘光琴、魏忠斌、魏小金因亲属魏光国死亡产生丧葬费、死亡赔偿金等经济损失183336.5元，由宋学诗赔偿73334.6元；由周英、毛多贤赔偿73334.6元，除已支付的200元，应再给付73134.6元。；驳回原告刘光琴、魏忠斌、魏小金其它诉讼请求。
上诉人周英、毛多贤提起上诉的理由主要是：1、未委托魏光国砍伐板栗树；2、魏光国砍伐该树时自己不在现场；3、自己不应承担举证板栗树权属问题的责任；4、证人张瓜娃证言不应被采信，应采信自己提交的相关证据；5、已支付的200元救护车使用费用不应返还；6、一审由简易程序转为普通程序审理不合法。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人答辩称原审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，本案的相关事实，已有公安机关询问笔录（张瓜娃）等证据予以证实，应予认定。上诉人周英、毛多贤请魏光国帮忙砍伐竹林中的板栗树，其作为被义务帮工人和接受劳务者，应承担相应的民事赔偿责任。上诉人周英、毛多贤对上诉提出的“未委托死者魏光国砍伐板栗树、魏光国砍伐板栗树时自己不在现场、该板栗树不是自己家的”等上诉理由，未向法庭提交有效证据，应承担举证不能的责任。上诉人提出一审审判程序转换、一审判决返还已支付救护车使用费用200元、采信证人张瓜娃证言不合法、一审判决超过诉讼请求范围等上诉理由，无法律依据。综上，对上诉人的上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费733元，由上诉人周英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 岳 媛
代理审判员 张 杪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘鹏云
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2990号
原告蓝妙琴，女，1978年11月17日出生，汉族，住永安市。
被告游光员，女，1972年4月24日出生，汉族，住永安市。
被告徐春生，男，1963年2月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告蓝妙琴与被告游光员、徐春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝妙琴及被告徐春生到庭参加诉讼。被告游光员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝妙琴诉称，被告游光员因生意需要向本人借款。本人于2012年11月15日转入30万元到游光员指定的账户。2014年下半年，游光员分两笔转账共计还款10万元，剩余20万元未偿还，后于2015年1月15日出具借条一份予以确认。被告徐春生系游光员之夫，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。故要求判令被告游光员、徐春生共同偿还借款本金200000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。
被告游光员未作答辩。
被告徐春生辩称，原告在起诉状中自认的从2012年起开始借款，可以证明其所出具的落款2015年1月15日的借条不是具体的借款时间，在没有提供相应借款出借凭证的前提下，不能以此认定上述借款属于被告夫妻关系存续期间所借；被告游光员个人所借款项已大大超出了婚姻关系存续期间日常生活所需，不能认定为共同债务；请求驳回原告对本人的诉请。
经审理查明，被告游光员因资金需要于2012年11月15日向原告蓝妙琴借款300000元。当日，原告从其个人账户转入30万元到被告游光员指定的罗雪花账户。2014年下半年，被告游光员分两笔转账给原告，共计还款10万元，剩余20万元未�还，并于2015年1月15日向原告出具借条对上述债务予以确认。该款经原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告游光员与被告徐春生系于2012年1月13日登记结婚，并于2015年5月4日办理离婚登记。
本案在审理中，根据原告的申请，本院依法查封被告游光员名下座落于永安市东坡路53号1804室的房产。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、银行转账凭证，有被告徐春生提交的结婚证、离婚证复印件、婚前财产协议、离婚协议复印件、转账凭证明细复印件及原告、被告的当庭陈述等证据予以佐证，应予确认。本院认为，被告游光员向原告蓝妙琴借款，事实清楚，证据充分，应予认定。被告游光员应当承担偿还借款的义务。原告要求被告游光员清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告的借款自起诉之日起按�行同期贷款利率计算利息，符合法律的规定，应予支持。同时，因被告徐春生与被告游光员原系夫妻，本案所涉借款系在二被告夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，应当由二被告偿还。原告据此提出要求被告徐春生共同偿还借款的诉请，理由成立，应予支持。
关于被告徐春生提出被告游光员所出具的落款2015年1月15日的借条不是具体的借款时间，不能以此认定上述借款属于被告夫妻关系存续期间所借，同时，被告游光员个人所借款项已大大超出了婚姻关系存续期间日常生活所需，不能认定为共同债务的意见。经查，有原告提供的银行转账凭证，可以证实原告于2012年11月15日从其个人账户转入30万元到被告游光员指定的账户用于借款的事实，此时间系二被告夫妻关系存续期间。同时，因二被告既未能举证证实原告与被告游光员之间明确约定本案借款�被告游光员的个人债务，或者二被告约定各自所得财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务且原告知道该约定。故该笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故被告徐春生认为不应承担清偿责任的抗辩主张，本院不予采纳。被告游光员经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游光员、徐春生应于本判决生效后十日内一次性偿还原告蓝妙琴借款本金200000元，并自2015年7月16日起按照银行同期贷款利率支付利息至判决指定的履行期限届满时止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由被告游光员、徐春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由�务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2990号
原告黄某某，女，1983年6月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告韩某某，男，汉族，1982年4月10日出生，初中文化，住河南省永城市东城区。
本院在审理原告黄某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 任丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 李芳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2990号
原告尤仁志，男，1972年8月10日出生，汉族，住永春县。
被告尤双发，男，1981年11月11日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告尤仁志与被告尤双发民间借贷纠纷一案中，原告尤仁志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，在诉讼过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费242元，减半收取121元，由原告尤仁志负担。
审判员 姚启炉
二〇一五年八月十日
书记员 潘才坤
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初873号
原告陈某某，女，1987年10月出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1980年10月出生，汉族，农民。
法定代理人张某乙，农民。
法定代理人雷某某，农民。
委托代理人沈均厚，罗山县法律援助中心法律工作者。
原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董王超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某甲及其法定代理人张某乙、雷某某、委托代理人沈均厚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告经人介绍认识，××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子张某丙。婚后被告脾气暴躁，经常对其实施家庭暴力，2012年年初，被告对其实施家庭暴力后，其负气外出，与被告分居至今，夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚，婚生子由被告抚养，并由被告承担诉讼费用。
被告张某甲辩称，同意离婚，孩子由其抚养，但原告要一次性给付孩子抚养费6万元；其现在家庭生活困难，原告要给付其经济帮助款2万元。
经审理查明，原、被告双方于2008年经人介绍认识，并确立恋爱关系，××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现与被告及其父母一起生活。婚后初期夫妻感情尚可，后由于被告有××，双方经常发生矛盾，2012年农历正月十八日，原告一人外出务工，双方分居至今。被告张某甲现为贰级精神残疾人，并属罗山县农村居民最低生活保障金领取对象。庭审中，原、被告双方当事人达成协议：1.原告陈某某与被告张某甲离婚；2.婚生子张某丙由被告张某甲抚养，原告陈某某一次性给付被告张某甲孩子抚养费40000元；3.原告陈某某一次性给付被告张某甲经济帮助款12000元；4.案件受理费150元，由原告陈某某负担。双方无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口登记薄、婚姻状况证明、残疾证、低保证等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。本案原、被告双方婚前经人介绍认识，婚后由于被告有××，双方经常发生矛盾，原告于2012年一人外出务工，双方分居至今，且原告要求离婚，被告法定代理人张某乙、雷某某同意，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚于法有据，理由正当，本院予以支持。庭审中，原、被告双方当事人就孩子抚养、经济帮助款等事宜达成一致协议，是双方当事人对各自权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某丙由被告张某甲抚养，原告陈某某于本判决生效后五日内一次性给付被告张某甲孩子抚养费40000元（已履行）；
三、原告陈某某于本判决生效后五日内一次性给付被告经济帮助款12000元（已履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审判员 董王超
二〇一六年四月二十八日
书记员 邓 涛
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初40号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人陈某富，男，1971年6月11日出生于海南省儋州市，身份证号码：46002919710611XXXX，汉族，初中文化程度，无业，住XX市XX镇XX路XX号。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人陈某富犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月9日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员张武出庭支持公诉，该院书记员韩婧雯随同出庭。被告人陈某富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月底开始，被告人陈某富准备赌具阄子及供赌博使用的桌椅后，在儋州市南辰农场居委会附近的一民宅内开设以“抓阄”为赌博方式的赌场，并聘用“阿光”（另案处理）、“二哥”（另案处理）在该赌场担任庄家及负责赌场日常管理工作。自2016年8月底开设以来，该赌场每日参赌人数达10人次以上。
2016年9月8日5时许，儋州市公安局治安警察支队民警在巡查时发现该赌场，即当场对其进行查处，抓获11名参赌人员并在现场扣押到赌资人民币12334元和赌具阄子1副。扣押的赌具阄子1副已由儋州市公安局治安警察支队销毁，赌资人民币12334元已由儋州市公安局治安警察支队上缴国库。
2016年9月12日，陈某富到儋州市公安局治安警察支队投案自首。
上述事实，被告人陈某富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、收缴物品清单、销毁物品清单、海南省非税收入一般缴款书、行政处罚决定书、到案经过、报案笔录，证人李某逢、陈某利、林某莲、陆某才、蒲某明、陈某良、李某麟、陈某林、曾某谟、许某月、陈某菁、符某彩的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场及涉案物品照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某富以营利为目的，准备赌具及提供场所，并雇用他人对赌场进行管理，赌场开设期间每日参赌人员达10人次以上，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某富在案发后自动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某富开设的赌场较小，时间较短，赌注不大，情节较轻，且庭上认罪态度较好，量刑时可结合公诉机关提出的意见，对被告人给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某富犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c9aa16f-221a-47d7-9f36-a738011b53fe&imgId=N2M5YWExNmYtMjIxYS00N2Q3LTlmMzYtYTczODAxMWI1M2ZlMC5qcGVn01lydyh01)审判长羊圣明
人民陪审员 刘耀雄
人民陪审员 郭铁锋
04taazsis0sob8mvcb
案件唯一码
二〇一七年二月二十一日
书记员余婷婷
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
审核：羊圣明撰稿：刘昊源校对：余婷婷
海南省儋州市人民法院2017年2月21日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初40号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人陈某富，男，1971年6月11日出生于海南省儋州市，身份证号码：46002919710611XXXX，汉族，初中文化程度，无业，住XX市XX镇XX路XX号。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人陈某富犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月9日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员张武出庭支持公诉，该院书记员韩婧雯随同出庭。被告人陈某富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明，2016年8月底开始，被告人陈某富准备赌具阄子及供赌博使用的桌椅后，在儋州市南辰农场居委会附近的一民宅内开设以“抓阄”为赌博方式的赌场，并聘用“阿光”（另案处理）、“二哥”（另案处理）在该赌场担任庄家及负责赌场日常管理工作。自2016年8月底开设以来，该赌场每日参赌人数达10人次以上。	2016年9月8日5时许，儋州市公安局治安警察支队民警在巡查时发现该赌场，即当场对其进行查处，抓获11名参赌人员并在现场扣押到赌资人民币12334元和赌具阄子1副。扣押的赌具阄子1副已由儋州市公安局治安警察支队销毁，赌资人民币12334元已由儋州市公安局治安警察支队上缴国库。	2016年9月12日，陈某富到儋州市公安局治安警察支队投案自首。	上述事实，被告人陈某富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、收缴物品清单、销毁物品清单、海南省非税收入一般缴款书、行政处罚决定书、到案经过、报案笔录，证人李某逢、陈某利、林某莲、陆某才、蒲某明、陈某良、李某麟、陈某林、曾某谟、许某月、陈某菁、符某彩的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场及涉案物品照片等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人陈某富以营利为目的，准备赌具及提供场所，并雇用他人对赌场进行管理，赌场开设期间每日参赌人员达10人次以上，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某富在案发后自动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某富开设的赌场较小，时间较短，赌注不大，情节较轻，且庭上认罪态度较好，量刑时可结合公诉机关提出的意见，对被告人给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人陈某富犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判长羊圣明	人民陪审员  刘耀雄	人民陪审员  郭铁锋	04taazsis0sob8mvcb	案件唯一码	二〇一七年二月二十一日	书记员余婷婷	附本案适用法律及司法解释条文	《中华人民共和国刑法》	第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	审核：羊圣明撰稿：刘昊源校对：余婷婷	海南省儋州市人民法院2017年2月21日印制	（共印25份）
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初187号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年5月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）173号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1日18时许，被告人陈某某在莆田市秀屿区东庄镇石尾村朋友家中饮酒，至次日凌晨，其酒后驾驶闽A＊＊＊**小型汽车从东庄镇石尾村往秀屿港方向行驶，行驶至莆田市港务集团门口，将大门岗亭处横杆撞坏。岗亭处保安林某某报案后，莆田市公安局东庄派出所出勤民警当场将被告人陈某某查获。经检验，被告人陈某某血样中乙醇浓度为253.27mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言，公安机关作出的现场调查记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、被告人陈某某指认地点笔录及照片、被告人陈某某指认车辆笔录及照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书，莆田市港务进口木材除害有限公司出具的物品损害证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成莆田市港务进口木材除害有限公司2号门岗栏杆损害的事实，血液中乙醇浓度达253.27mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的加重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第327号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。
负责人：张文，行长。
委托代理人：周传涛、白玉斌，山东佳士特律师事务所律师，特别授权。
被告：孙志军，农民。
被告：唐秀菊，农民。
被告：孙延军，农民。
被告：季忠艳，农民。
被告：孙庆全，农民。
被告：郑�兰，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行（以下简称邮政银行济宁分行）与被告孙志军、唐秀菊、孙庆全、郑长兰、孙延军、季忠艳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员商福胜独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白玉斌、周传涛，被告孙庆全、郑长兰、唐秀菊均到庭参加了诉讼；被告孙延军、季忠艳、孙志军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行济宁分行诉称，2012年12月6日，被告孙志军、唐秀菊、孙庆全、郑长兰、孙延军、季忠艳组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定六被告互为连带责任保证人向原告申请贷款，担保范围包括本金、利息、违约金及因违约造成原告诉讼支付的律师代理费及实现债权的其他费用。2012年12月6日原告与被告孙志军签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告孙志军提供贷款8万元，借款期限一年，自2012年12月6日至2013年12月6日止，年利率15.84%，原告将该笔贷款发放给被告，但被告未按期归还，为此特诉至贵院，请求判令被告连带偿还借款本息77921.86元，并支付原告律师代理费2000元。
被告唐秀菊辩称，担保属实，是我签的字，但是我已经和孙志军离婚了，并且我没有偿还能力。当时孙志军告诉我欠款全部还清了，我家人也替他还了很多贷款。
被告孙庆全辩称，担保属实，是我们签的字。我们积极配合银行向孙志军催要欠款。
被告郑长兰辩称，同孙庆全答辩意见。
被告孙延军、季忠艳、孙志军均未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交如下证据，1、《小额联保借款合同》一份，证明被告借款的事实及约定的合同细节�2、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告担保的事实；3、个人贷款放款单、个人贷款借据，证明原告已履行合同义务向被告发放贷款且被告收到贷款的事实；4、律师费发票一份，证明原告为实现债权而花费的费用。
被告唐秀菊为证明自己的主张提交如下证据，证据1、离婚证（复印件）一份，证据2离婚协议书（复印件）一份。
经质证，当事人对上述证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告孙庆全与郑长兰，被告孙志军与唐秀菊，被告孙延军与季忠艳均系夫妻关系。2012年12月6日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，协议书第五条规定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条第四项约定：保证范围包�借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。根据上述协议书，2012年12月6日，原告与被告孙志军、唐秀菊签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款8万元，借款期限一年，自2012年12月6日至2013年12月6日止，年利率15.84%，还款方式为自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，借款前6月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十四条约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计�利息。
合同签订后，原告按约向被告支付借款8万元，但被告未能按约定偿还欠款，现合同已经到期，截止2014年4月2日，被告孙志军共欠原告本息77921.86元。原告于2014年2月28日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告孙志军、唐秀菊立即偿还借款本息77921.86元（利息算至2014年4月2日），并承担原告为实现债权而支付本案的律师费2000元。被告孙延军、季忠艳、孙庆全、郑长兰承担连带清偿责任。被告唐秀菊以其与孙志军离婚，不同意再承担还款责任。
另查，2013年5月29日被告唐秀菊与被告孙志军在济宁市任城区民政局婚姻登记处办理离婚手续。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。本案被告未能按时偿还借款本息，现合同已到期，被告孙志军、唐秀菊的违约行为，已严重侵害了原告的资金安全，原告要求被告清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，理由正当，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”，被告孙延军、季忠艳、孙庆全、郑长兰应按照合同约定承担连带清偿责任。被告唐秀菊虽与被告孙延军离婚，但因被告唐秀菊作为该笔借款的共同债务人，依法应当承担还款责任。律师代理费2000元，系原告为实现债权而实际支出的费用，应由六被告承担。被告孙延军、季忠艳、孙志军不到庭应诉，视为放弃自己的答辩、举证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条之规定，判决如下：
一、被告孙志军、唐秀菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行的贷款本息77921.86，并支付从2014年4月3日起至本判决生效履行期限届满止的利息（按双方约定利率计算）。
二、被告孙庆全、郑长兰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行实现债权费用2000元。
三、孙延军、季忠艳、孙庆全、郑长兰对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1527元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一四年五月二十一日
书记员 程文新
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01365号
罪犯林xx，男，1989年3月16日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年8月26日作出（2013）宣刑初字第00176号刑事判决，以被告人林xx犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年9月10日交付执行（刑期自2013年2月28日起至2015年8月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以林犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯林xx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯林xx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴赃款，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林xx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）豫行申148号
李玉中：
你因诉开封市公安局铁塔派出所不履行法定职责一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行终125号行政判决，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，你于2016年2月29日晚与都市花园物业管理人员张利军发生争吵，铁塔派出所民警接到报警后立即出警前往处理，并将处理结果口头告知你，铁塔派出所已经履行了法定职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审驳回你要求确认铁塔派出所不履行法定职责行为违法的诉讼请求，并无不当。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申148号李玉中：你因诉开封市公安局铁塔派出所不履行法定职责一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行终125号行政判决，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，你于2016年2月29日晚与都市花园物业管理人员张利军发生争吵，铁塔派出所民警接到报警后立即出警前往处理，并将处理结果口头告知你，铁塔派出所已经履行了法定职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审驳回你要求确认铁塔派出所不履行法定职责行为违法的诉讼请求，并无不当。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十八日