河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3364号
原告：何树明，男，1936年9月20日生，汉族，农民，住滦县。
委托诉讼代理人：何建民（系委托人之子），男，住滦县。特别代理。
被告：周松涛，男，1993年4月28日生，汉族，住滦县。
被告：周秀良，男，1970年1月26日生，汉族，住滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地：滦县新城胜利路。
负责人：李国强，公司经理。
委托诉讼代理人：李敬辉，公司法律顾问，特别代理。
原告何树明与被告周松涛、周秀良、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何建民、被告周松涛、周秀良、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司委托诉讼代理人李敬辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何树明诉称，2015年9月25日17时，被告周松涛驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车沿雷王线由北往南行驶，至滦县雷庄镇后店子村东路段时，与同向行驶原告何树明推行两轮电动自行车相撞，造成车辆受损，原告何树明受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场查勘作出认定：周松涛在此次事故中负全部责任，何树明无责任。事故发生后，原告被送到滦县人民医院救治，住院21天，花费医疗费33438.05元；2016年2月原告到滦县人民医院做二次手术，住院6天，花费医疗费4701.14元。原告的伤经唐山市法医鉴定中心鉴定为九级伤残，护理期60日、营养期60日。原告为此支出鉴定费2000元。被告周松涛驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车登记在被告周秀良名下，被告周秀良于2014年12月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司为冀Ｂ×××××号小型面包车投保了机动车交强险和限额为50万元的商业三者险，保险期为2014年12月18日0时至2015年12月17日24时。事故发生在保险期间。因此事故造成原告损失有：医疗费40996.19元、伙食补助费1080元、营养费2400元、法医鉴定检查费2000元、伤残赔偿金11061元、护理费3630元、交通费800元、精神抚慰金5000元等各项损失66967.19元。因调解未果，特向贵院提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告损失66967.19元，并承担本案诉讼费用。
被告周松涛、周秀良辩称，我在被告保险公司投保了交强险、不计免赔三者险，原告的损失应由保险公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，1、本次事故为双方事故，我公司承保的车辆冀Ｂ×××××在本次事故当中承担全部责任，原告应提交合法有效的行驶证和驾驶证。2、医药费应扣除非医保用药10%，国家对医保用药有明确界定。3、根据何树明的伤情，伤残鉴定为九级过于严重。4、护理费原告需提交护理人员护理期限证明和工资标准证明，收入实际减少的证明。5、营养费和住院伙食补助应按每天40元计算。6、就原告主张的精神损失费我方不予支持。7、原告主张的交通费过高，应为住院期间，住院、出院所支出的费用。8、鉴定费、诉讼费、根据保险合同约定，不属于保险公司的理赔范围，我方不予承担。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、事故认定书一份及事故车辆司机驾驶证、车辆行驶证，证实事故发生的时间、地点、经过及责任。
2、保单，证实事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险。
3、住院病历，证实原告的伤情。
4、诊断证明、出院证，证实原告受伤入院治疗及伤情。
5、医疗费票据、检查费票据、用药明细、鉴定费票据，证实原告医疗、鉴定、检查费损失情况。
6、户口本复印件及村委会证明，证实护理人员的身份及与原告的关系。
7、交通费票据，证实交通费损失。
8、法医鉴定报告书，证实原告伤残程度、护理损失及营养费依据。
以上证据经过庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司提出如下质证意见：医药费应扣除非医保用药10%，国家对医保用药有明确界定。根据何树明的伤情，伤残鉴定为九级过于严重。护理费原告需提交护理人员护理期限证明和工资标准证明，收入实际减少的证明。营养费和住院伙食补助应按每天40元计算。就原告主张的精神损失费我方不予支持。原告主张的交通费过高，应为住院期间，住院、出院所支出的费用。鉴定费、诉讼费、根据保险合同约定，不属于保险公司的理赔范围，我方不予承担。
被告周松涛、周秀良提出如下质证意见：事故发生时，我方车辆年检合法有效，在被告保险公司投有交强险和商业险，应该由被告保险公司进行赔付。
被告周松涛、周秀良对自己的主张提供以下证据：冀Ｂ×××××号小型面包车的交强险及商业险保单，证实该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。
以上证据经过庭审质证，原告及被告保险公司均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对自己的主张未提供证据。
经庭审举证质证查明如下事实：2015年9月25日17时，被告周松涛驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车沿雷王线由北往南行驶，至滦县雷庄镇后店子村东路段时，与同向行驶原告何树明推行两轮电动自行车相撞，造成车辆受损，原告何树明受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场查勘作出认定：周松涛在此次事故中负全部责任，何树明无责任。事故发生后，原告被送到滦县人民医院救治，住院21天，花费医疗费33438.05元，诊断结论为：1、颅脑损伤：右额颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左额颞叶脑挫裂伤、右颞骨骨折、右颞枕顶头皮血肿、右眼睑皮裂伤、鼻外伤、右耳廓皮擦伤、上唇皮损伤、上唇粘膜挫伤。2、右肩、双手背及双小腿皮擦伤、右前臂及右踝软组织损伤。3、右踝骨折、左踝骨骨折。4、高血压3级。2016年2月原告因左聂部硬膜下血肿到滦县人民医院做二次手术，住院6天，花费医疗费用4701.14元。原告的伤经唐山市法医鉴定中心鉴定为九级伤残，护理期60日、营养期60日。维持原告之出鉴定费2000元。原告伤后由其子何建林护理，何建林为农民。因此事故造成原告损失有：医疗费40996.19元、伙食补助费1080元（27天＊40元）、营养费2400元（60天＊40元）、法医鉴定检查费2000元、伤残赔偿金11051元（11051元＊5年＊20%）、护理费3251.4元（54.19元＊60天）、交通费600元（结合本地交通费用标准和原告治疗及鉴定次数，本院酌定为600元为宜）、精神抚慰金4000元等各项损失65378.59元。另查明，被告周松涛驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车登记在被告周秀良名下，被告周秀良于2014年12月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司为冀Ｂ×××××号小型面包车投保了机动车交强险和限额为50万元的商业三者险，保险期为2014年12月18日至2015年12月17日。事故发生在保险期间。
本院认为，侵害公民身体、财产造成损害的，应当承担损害赔偿责任。2015年9月25日17时，被告周松涛驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车沿雷王线由北往南行驶，至滦县雷庄镇后店子村东路段时，与同向行驶原告何树明推行两轮电动自行车相撞，造成车辆受损，原告何树明受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场查勘作出认定：周松涛在此次事故中负全部责任，何树明无责任。事故车辆冀Ｂ×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司分别投保了机动车交强险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期为2014年12月18日零时至2015年12月17日二十四时。事故发生在保险期间。故原告的合理损失依法应由中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故强制责任保险及商业险限额内予以赔偿。原告诉请护理费为3630元，比实际多请求378.6元，对多请求部分本院不予支持；对原告诉请交通费800元，结合本地交通费用标准和原告治疗及鉴定次数，本院酌定为600元为宜。对原告诉请精神抚慰金5000元，结合原告的伤情程度支持4000元为宜，对多请求部分本院不予支持。被告保险公司称法医鉴定报告中所鉴定的伤残等级过高，由于此鉴定报告是合法的鉴定机构出据的鉴定结论，并无明显的不合理之处，并且被告无证据证明伤残等级过高，所以被告该项主张，本院不予支持。被告保险公司鉴定费不在保险理赔范围，保险法规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，由保险公司承担；法医鉴定费是为了查清伤者的损伤程度所必须支出的费用，故对被告的主张本院不予支持。原告其他诉请证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第七十六条、《机动车交故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《中华人民共国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告何树明损失共计65378.59元。
二、驳回原告何树明其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年十月八日
书记员 刘福广