山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终834号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人万翔，该公司总经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪考尚。
委托代理人安文娟，山东瑞海律师事务所律师。
原审被告苗孔朝。
原审被告吕贤远。
上诉人太平洋财产保险有限公司青岛分公司与被上诉人纪考尚，原审被告苗孔朝、吕贤远机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第853号判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员刘琰担任审判长并主审，与审判员牛珍平、代理审判员赵玉霞共同组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告纪考尚在一审中诉称，2014年8月2日，被告苗孔朝驾驶鲁B×××××号小型轿车在事故地点与原告发生事故，致原告伤。后经青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告苗孔朝承担事故全部责任。原告因本次事故引发经济损失如下：医疗费11759.39元、住院伙食补助费420元（20元×21天）、护理费7965元（48453元÷365天×60天）、误工费18717元（48453元÷365天×141天）、残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、被扶养人生活费68446元（父亲24016元×18年×10%÷2人＋母亲24016元×16年×10%÷2人＋长女24016元×7年×10%÷2人＋次女24016元×16年×10%÷2人）、交通费210元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，共计人民币187905.39元。请求判令由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告苗孔朝与被告吕贤远承担。诉讼费、鉴定费由被告承担。自费药及精神损害抚慰金优先在交强险内由被告保险公司承担。
被告苗孔朝在一审中辩称，发生交通事故属实，该被告是鲁B×××××号肇事车辆的驾驶员，该车车主为被告吕贤远，两被告系朋友关系。该车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险（保额500000元，附加不计免赔特约险），原告损失应由保险公司赔偿。
被告吕贤远在一审中辩称，发生交通事故属实，该被告是鲁B×××××号肇事车辆的车主，该车驾驶员为被告苗孔朝，两被告系朋友关系。该车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险（保额500000元，附加不计免赔特约险），原告损失应由保险公司赔偿。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司在一审中辩称，发生交通事故属实，鲁B×××××号肇事车辆在该被告处投有交强险及商业三者险（保额500000元，附加不计免赔特约险），同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任，商业三者险按照合同约定予以赔付。鉴定费、诉讼费、医保外用药及精神损害抚慰金不予赔偿。
原审法院经审理查明，2014年8月2日16时45分，被告苗孔朝驾驶鲁B×××××号轿车沿青岛市城阳区后桃林工业园东西路由西向东行驶至事故地点时，不按规定让行，与原告纪考尚驾驶沿东西路由东向西行驶的鲁B×××××号小客车相撞，造成两车损，原告纪考尚伤。青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2014年8月12日作出第20144467号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告苗孔朝驾驶车辆在有障碍的情况下未让无障碍的一方先行的行为，是事故的全部原因，应承担事故的全部责任，原告纪考尚不承担事故责任。
原告受伤后，被送往青岛市城阳区人民医院接受门诊及住院治疗，被诊断为：肋骨骨折、头皮裂伤、头外伤反应、身体多处挫伤，住院治疗21天。原告出院后还多次到青岛市城阳区人民医院及青岛市市立医院门诊检查。原告在上述医疗机构花费医疗费用共计11759.39元。被告保险公司没有提交自费药审核意见。原告按照每天20元的标准计算，主张住院伙食补助费420元（20元×21天）。原告就诊医院出具的陪护证明载明，原告住院期间1人陪护。原告主张由纪俊英陪护。青岛市城阳区人民医院接受交警大队委托，为原告出具的××鉴定证明书的结论载明，出院后休息肆个月。原告的被扶养人有：父亲纪毓俭，出生于1952年8月2日，母亲李淑兰，出生于1950年2月25日，该夫妇共育有子女2人；原告长女纪旭辉，出生于2003年10月7日，原告次女纪旭阳，出生于2012年8月7日。
一审法院审理过程中，根据原告的申请，依法委托青岛青大司法鉴定所对原告所受损伤的伤残等级进行鉴定。该鉴定所于2015年6月4日作出青大司法鉴定所（2015）医鉴字第1220号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人纪考尚交通事故致胸部损伤为伤残十级。原告花费鉴定费800元。原告系青岛市城阳区居民，按照青岛市2014年度城市居民人均可支配收入38294元的标准计算，主张残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%），按照青岛市2014年度城市居民人均消费性支出24016元的标准计算，主张被扶养人生活费68446元（父亲24016元×18年×10%÷2人＋母亲24016元×16年×10%÷2人＋长女24016元×7年×10%÷2人＋次女24016元×16年×10%÷2人），按照青岛市2014年度在岗职工平均工资48453元的标准计算，主张护理费7965元（48453元÷365天×60天）及误工费18717元（48453元÷365天×141天）。原告还主张精神损害抚慰金3000元、交通费210元。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，申请鉴定人员出庭接受质询，后又撤回该申请。审理过程中，原告与被告保险公司协商，双方均同意按照100天计算原告误工时间。
另查明，事发时，鲁B×××××号轿车的车主为被告吕贤远。该车辆在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。交强险的保额为122000元。其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保额为500000元，附加不计免赔特约险。事故发生后，被告吕贤远为原告垫付费用10000元。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20144467号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，来源合法，法院予以采信。根据该事故认定书，被告苗孔朝承担事故的全部责任，原告纪考尚不承担事故责任。被告苗孔朝作为直接侵权人，应对原告的全部经济损失承担赔偿责任。被告吕贤远作为肇事车辆车主，对该车辆负有妥善管理和正确使用的义务，应当与被告苗孔朝承担连带赔偿责任。因鲁B×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司青岛分公司同时投保了交强险及商业三者险500000元，附加不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内先予赔偿；超出限额部分，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的部分，由被告苗孔朝与被告吕贤远依法承担连带赔偿责任。被告吕贤远为原告垫付费用10000元，原审法院予以确认。
根据原告提交的有效票据，原审法院确认原告因本次事故花费医疗费11759.39元。对于被告保险公司“自费药不予赔偿”的抗辩意见，法院认为，交强险作为一种强制保险，目的是为了保护因交通事故受伤的第三者的基本权益，使第三者及时得到救助，具有较强的公益性特征，因此，在同时存在交强险和商业三者险的情况下，在交强险的医疗费限额内应当优先赔付医保范围外用药。本案中，被告保险公司未提交自费药审核结果，应视为原告花费医疗费中的自费药未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告保险公司在交强险内全部承担。
原告主张的住院伙食补助费420元（20元×21天）、残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、交通费210元，证据充分，符合法律规定，原审法院予以支持。至原告评残时，其母李淑兰已年满65周岁，其扶养年限应计算为15年，因此，原告的被扶养人生活费应为67244.8元（父亲24016元×18年×10%÷2人＋母亲24016元×15年×10%÷2人＋长女24016元×7年×10%÷2人＋次女24016元×16年×10%÷2人），且该费用依法应计入到残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金应为143832.8元（76588元＋67244.8元）。原告主张的护理期限过长，证据不足，原审法院支持其住院期间21天的护理期限；且原告主张护理费的计算标准过高，证据不足，原审法院按照青岛市2014年度城市居民人均可支配收入38294元的标准计算，支持其护理费2203.22元（38294元÷365天×21天）。原告及被告保险公司均同意按照100天的误工时间计算误工费，原审法院予以确认；但原告主张误工费的计算标准过高，证据不足，原审法院按照青岛市2014年度城市居民人均可支配收入38294元的标准计算，支持其误工费10491.51元（38294元÷365天×100天）。考虑原告因伤致残的情况，原审法院支持其精神损害抚慰金1000元。原告主张的鉴定费800元，应作为诉讼费用处理。
综上，原告的合理损失共计169916.92元，已超出交强险医疗费用10000元及死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险内承担120000元；超出限额的49916.92元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款。被告吕贤远为原告垫付的10000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告纪考尚经济损失人民币120000元（含精神损害抚慰金1000元，由原告领取110000元，由被告吕贤远领取10000元），于本判决生效后10日内付清。二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告纪考尚支付保险理赔款人民币49916.92元，于本判决生效后10日内付清。三、被告苗孔朝、被告吕贤远在本案中不再向原告纪考尚承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，鉴定费800元，共计4858元（原告均已预交），由原告承担360元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担4498元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
一审宣判后，太平洋财产保险有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人的上诉请求和上诉理由是：一审法院判决被抚养人生活费过高，被上诉人因本次交通事故构成10级伤残，上诉人赔偿被抚养人生活费应当以不超过当地城镇居民人均消费性支出的10％为限，超出部分不应当由上诉人承担。故请求依法改判原判决第二项，判决上诉人赔偿30704.12元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，被上诉人需抚养的有四人，每年总额为4803.2元，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出24016元。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成调解协议，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审期间上诉人认为一审判决被抚养人生活费过高，本院认为，本案中的被抚养人共四人，原审按照青岛市2014年度城市居民人均消费性支出计算并无不当。上诉人上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦