wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第175号
上诉人（原审原告）：雷某，唐山三友化工股份有限公司职工。
委托代理人：毕经玲。
上诉人（原审被告）：赵某，唐山市曹妃甸区第二实验小学教师。
委托代理人：姚景国，唐山市曹妃甸区司法局干部。
上诉人雷某、赵某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第807号民事判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
二审预收的诉讼费400元，退还上诉人雷某和赵某各200元。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 倩
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申785号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋伟，无职业。
委托代理人：王志红，天津津信达律师事务所律师。
委托代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪，无职业。
委托代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张致。
再审申请人蒋伟因与被申请人王雪、张致返还原物纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋伟申请再审称：蒋伟提交王玉亮的证人证言作为新证据，证明天津港保税区谷阳物业发展有限公司因与蒋伟之间的租赁协议履行违约，将涉案房屋无偿交付蒋伟使用二十年。蒋伟属于二级精神残疾人，有蒋伟向本院提交的2013年12月26日的“中华人民共和国残疾评定表”及就诊病例（复印件）予以证明。2014年1月26日领取了残疾人证，是限制行为能力人。本案两审法院均未通知其法定代理人参加诉讼，程序严重违法，不能保证实体公正，审判归于无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项的规定申请再审。
王雪提交意见称：另案生效的法律文书已经确认王雪对涉案房屋具有所有权。经查证，蒋伟注册了三家公司，其中两家在2014年后注册，说明其并非无诉讼行为能力人。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第9条的规定，应当按照特别程序先作出当事人无民事行为能力的判决，否则不能认定无民事行为能力或限制民事行为能力。两审判决正确，请求驳回蒋伟的再审申请。
张致提交意见称：涉案房屋的开发商已将张致购买的另一房屋“一房二卖”，故同意张致进住涉案房屋，并答应补办房屋手续。
本院认为：蒋伟提交王玉亮的证人证言、残疾人证、“中华人民共和国残疾评定表”及就诊病例（复印件）不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八规定的新的证据，故本院不予采纳。关于蒋伟是否具有民事诉讼行为能力问题，经审查，一审期间，蒋伟本人接受了法院询问，并依法自行办理了授权委托手续，委托律师参加两审诉讼，对自己是否具有民事诉讼行为能力从未提出异议、提交证据，且未经民事诉讼特别程序依法确认，据此主张两审判决程序违法，归于无效理据不足，本院不予支持。两审法院根据涉案房屋相关其他诉讼的生效判决，并结合房屋实际使用情况作出的判决，并无不当。蒋伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋伟的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年六月八日
书记员 王双伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7144号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。
被告李春秀，女，汉族，住址新疆精河县。
被告欧明，男，汉族，住址广东省乐昌市。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告李春秀、欧明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳铁武到庭参加诉讼，被告李春秀、欧明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，原告与被告李春秀经协商订立《个人授信协议》（编号为：），协议约定：原告向被告李春秀提供可循环授信额度人民币25万元整，授信期间为2015年2月6日至2018年2月6日止。另，原告与被告李春秀签署了《个人贷款周转易协议书》，约定经被告李春秀申请，申请人同意在上述《个人授信协议》规定的授信额度内开通“周转易”功能。并通过该功能直接向被告李春秀提供人民币25万元的周转易贷款限额，周转易贷款期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上上浮115%。被告李春秀通过周转易功能分别于2015年4月9日获取了贷款人民币25万元。同时，被告欧明与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，为被告李春秀签订的《个人授信协议》授信项下所欠的所有债务本息及其他一切相关费用承担连带保证担保责任。按照协议约定，两被告应当以按月付息、到期还本的方式向原告偿还贷款本息，但截止至2016年1月20日，两被告贷款已逾期未还款，综上所述，被告的行为已构成违约，故请求判令：1、两被告向原告偿还编号为的《个人授信协议》及其项下《个人贷款周转易协议书》贷款本金人民币250000元及相应的利息、罚息、复息[暂计至2016年1月20日（不含该日）尚未偿还的利息人民币5239.05元、罚息人民币0元、复息人民币46.35元，利息、罚息、复息应按照借款合同约定，我国相关法律及中国人民银行规定的标准计至全部债务实际偿还完毕之日止]及支付两被告在迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。[依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定]；2、被告欧明对被告李春秀的上述债务及费用承担连带保证责任；3、两被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、律师费等）。
被告李春秀、欧明未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李春秀签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李春秀归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息，符合合同约定，本院予以支持。被告欧明为涉案借款提供了连带责任保证，应对上述债务的偿还承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春秀应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金25万元、利息5239.05元、复息46.35元（暂计至2016年1月20日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5129元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 钟 惠 强
人民陪审员 周 艾 黎
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈玲（代）
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审8号
申请执行人沙河市国土资源局。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人刘建苏。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人刘建苏违法占地一案，要求被执行人刘建苏履行生效的沙国土资土罚（2015）093号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）093号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地（其他草地）270平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币贰仟柒佰元整（2700元整）的行政处罚。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）093号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 东
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05562号
原告：李菊荣，女，1958年7月21日出生，汉族。
委托代理人：程建华，男（系原告之夫）。
被告：西安正茂创业投资集团有限公司。
法定代表人：叶显林，总经理。
委托代理人：贾国华，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
本院在审理原告李菊荣与被告西安正茂创业投资集团有限公司合同纠纷一案中，原告李菊荣于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李菊荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李菊荣撤回起诉。
诉讼费375元，退给原告李菊荣。
（此页无正文）
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孟 娇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1797号
申请执行人谭志强。
被执行人深圳市海威林科技有限公司。
法定代表人黄清海。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市海威林科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐强(兼)
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审126号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。
法定代表人陶崇军，局长。
委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区风景园林花店，住所地丹东市。
经营者刘永春。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年5月19日作出丹元综罚字［2016］4-024号行政处罚决定书，于2016年5月19日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年6月7日向被申请人送达了丹元综催字［2016］4-024号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区风景园林花店作出的丹元综罚字［2016］4-024号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0602行审126号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区风景园林花店，住所地丹东市。经营者刘永春。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年5月19日作出丹元综罚字［2016］4-024号行政处罚决定书，于2016年5月19日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年6月7日向被申请人送达了丹元综催字［2016］4-024号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区风景园林花店作出的丹元综罚字［2016］4-024号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 彦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初509号
原告：龙某某，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：张兴建，男，系六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号324090011100720。
被告：某某建筑公司，住所地：贵州省六盘水市，统一社会信用代码。
法定代表人：付召达，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈然，女，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201611499666。
原告龙某某与被告某某建筑公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托诉讼代理人张兴建、被告某某建筑公司（以下简称贵州金鼎公司）的委托诉讼代理人陈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：被告承包六盘水市六枝特区木岗产业园区钢结构小厂房工程并将该工程分包给罗某。2016年2月27日，原告经罗某介绍到该工业园区的项目部工作，主要从事除锈、刷油漆等工作。2016年7月25日下午17时40分左右，原告在刷油漆的过程中因脚手架侧翻而摔伤，原告受伤后被送往六枝特区人民医院住院治疗。原告住院期间，被告的法定代表人付召达委托罗某为原告支付了大部分医疗费，后原告因被告拒绝支付医疗费而被迫出院。原告工作期间的工资是按照罗某于2016年10月8日制作的《工资表》，由罗某带领原告到被告处签字并领取的。原告认为被告虽与罗某存在分包关系，但罗某不具备用工主体资格，原告为维护自身权益，故向法院起诉。
被告贵州金鼎公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告与罗某之间存在临时雇佣关系（即劳务关系）；原告与被告缺乏订立劳动合同的合意，龙某某是罗某自行雇佣的工人，其接受罗某的管理，例如打考勤，记工等，工资发放标准也是有罗某制定，原告的工资是由罗某与其进行结算，双方是典型的劳务关系，原告并未接受被告的任何管理，被告金鼎建筑公司职工工资均是通过银行按月足额发放的，由此可见，原告不是被告金鼎建筑公司的职工。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即对原告提供的：身份证1份，被告提供的营业执照，法定代表人身份证明书，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，原告提供的1、六特劳人仲案字（2017）第4号仲裁书1份，拟证明原告已经先进行劳动争议仲裁前置程序。被告质证认为本案不属于劳动关系，属于劳务关系，不需要劳动仲裁。本院认为该仲裁书是依法定程序作出的，不违反法律规定，本院予以确认。2、劳务分包合同，拟证明原告本属于被告监督对象，原、被告之间有监督和被监督、管理和被管理的劳务关系；原告劳动行为受被告各项规章制度的约束；被告依照合同约定应当为原告办理意外保险。被告对该组证据“三性”无异议，但该证据达不到原告的证明目的，该份劳务分包合同的双方当事人是被告与案外人罗某，原告并不是该份合同的当事人，该份合同仅能约束被告及罗某，并不能约束原告，被告未办理保险是因为罗某未向被告支付保险费用，且在仲裁庭的庭审中原告及原告方证人均陈述是由罗某制作工资表及打考勤进行管理。本院认为，劳务分包合同是被告与案外人罗某签订的，原告不是合同当事人，该证据达不到原告的证明目的，故本院不予认定。3、考勤表1份，拟证明原告龙某某在被告公司上班的事实，工时为77.2天。被告质证认为该证据达不到原告的证明目的，该证据是复印件，无法核实其真实性，即使有原件，也只是罗某对自己雇佣的工人工资的一个记录，与被告无关联性。本院认为该考勤表是罗某对其雇佣工人的管理，与本案无关联，故本院不予认定。4、证人罗某、李某的证言，拟证明原告龙某某与被告贵州金鼎公司存在劳动关系。本院认为证人罗某、李某的证言达不到原告的证明目的，故本院不予认定。被告提供的证据1、收条1份，拟证明原告是罗某雇佣的工人，其工资由罗某对其进行结算。原告质证认为该证据达不到被告的证明目的。本院认为该证据符合证据的“三性”，本院予以认定。
本院认为，确认劳动关系要求用人单位与劳动者签订劳动合同，本案中，原告与被告未签订劳动合同，双方不存在劳动关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告龙某某诉请确认其与被告贵州金鼎公司存在劳动关系，但原告是分包人罗某雇佣做工的，未与被告订立劳动合同，未接受被告的管理，不是被告贵州金鼎公司的职工，也未在被告处领取劳动报酬，不满足确认劳动关系的条件，加之原告未提供相应证据证明其与被告之间存在劳动关系，因此，原告主张与被告存在劳动关系的诉请不成立。
综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，故对原告主张与被告存在劳动关系的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国劳动法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
案件受理费5元，本院依法决定免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 周定友
二〇一七年四月六日
书记员 陈 杰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3133号
申请执行人王玉维，男，1992年1月26日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被执行人喻爱青，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
申请执行人王玉维与被执行人喻爱青因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）京0116民初3804号民事判决书，该判决书确定被告喻爱青于本判决生效后十日内给付原告王玉维借款二万元并支付利息，利息以二万元为基数按照年息百分之二十四计算自即二〇一五年三月十七日计至实际付清之日止。申请执行人王玉维于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院于2017年11月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月12日向申请执行人王玉维发出提供线索和执行风险告知书。于2017年11月19日依法向被执行人喻爱青发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人喻爱青银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人喻爱青有可供执行的财产，申请执行人王玉维亦未能提供执行财产线索，本院依法将被执行人喻爱青限制高消费并纳入失信被执行人名单。经本院与申请执行人王玉维联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王玉维尚未实现的债权，应由被执行人喻爱青继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人王玉维发现被执行人喻爱青有可供执行财产或被执行人喻爱青有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 周忠良
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 晴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4402号
原告：梁丽霞，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××1762。
委托代理人：麦容明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：刘加航，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6697。
原告梁丽霞诉被告刘加航房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽霞及其委托代理人麦容明到庭参加诉讼。被告刘加航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽霞诉称：2013年6月1日，原、被告双方签订了商铺租赁合同。合同约定，原告将坐落于中山石岐区逢源街三号楼24卡租赁给被告，租赁期限为5年，自2013年6月1日起至2018年5月30日止，并约定了双方若违反约定应承担的违约责任。合同签订后，原告按照该租赁合同约定交付了商铺，但被告却在2015年9月1日至2015年12月15日不按合同约定支付租金，经原告多次催缴，被告仍拒绝按约定支付租金，原告特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告于2013年6月1日签订的租赁合同；2.被告支付原告2015年9月1日至同年12月15日期间的商铺租金36750元；3.被告支付原告违约金48825元；4.被告承担诉讼费。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：确认双方于2013年6月1日签订的商铺租赁合同于2015年12月15日解除。
原告梁丽霞对其主张的事实及诉讼请求向本院提交如下证据：1.租赁合同；2.押金收据；3.欠费清单；4.银行转账明细。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告刘加航，以及被告刘加航下落不明，本院依法于2016年2月4日向被告刘加航公告送达诉状副本和开庭传票。但公告期间届满，被告刘加航仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年5月18日，梁丽霞作为出租方与刘加航作为承租方签订了“租赁合同”，约定梁丽霞将坐落于中山市逢源商业街三号楼24卡商铺租赁给刘加航作经营使用。刘加航于2015年12月15日将商铺钥匙交还给梁丽霞，但未结清2015年9月1日至同年12月15日期间的商铺租金。梁丽霞特诉至本院，主张前述实体权利。
梁丽霞（甲方）与刘加航（乙方）签订的“租赁合同”为打印件，该合同显示：租赁期限为5年，由2013年6月1日至2018年5月30日；商铺建筑面积43.55平方米，每平方米租金230元／平方米，每月租金10000元，乙方须每月5日前银行转账一次性支付给甲方；乙方应向甲方缴纳相等于两个月租金20000元的房屋租赁押金，租赁押金由甲方保管。在租赁期届满或合法解除合同时，乙方未发生违约责任的，甲方应将押金本金退回乙方；乙方逾期交付租金给甲方的，每逾期一日，须按本合同约定月租金额的2%交付违约金给甲方。逾期超过10日，甲方有权收回商铺，并没收押金；合同还约定了其他事项。另，该合同双方落款处下方附手写文字“附加：1.2015年6月1号增加500元租金（10500元）；2.2017年6月1日再增加500元租金每月（11000元）”。梁丽霞确认该手写文字由其丈夫麦容明书写，并向本院提交“银行转账明细”。梁丽霞依据该明细主张该单显示的2015年6月29日向其账户转入的5000元、同年7月15日转入的5000元、同年7月26日转入的5500元、同年8月10日转入的5000元、同年9月10日转入的16000元的汇款人均为刘加航。
梁丽霞确认刘加航已于2013年5月18日向其交付押金20000元。经法庭询问，梁丽霞不同意以该押金抵扣刘加航尚拖欠的租金。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。梁丽霞与刘加航签订的“租赁合同”是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务，享受相应的权利。梁丽霞依合同约定将租赁物交付给刘加航使用，刘加航亦应依约按时交付租金。刘加航拖欠租金已超过10天，依照合同约定，梁丽霞有权单方解除本合同并没收押金。现梁丽霞主张双方于刘加航返还商铺钥匙之日即2015年12月15日解除本合同并依约没收该押金20000元，本院予以支持。
关于租金。租赁合同双方落款处下方由梁丽霞方手写附加的自2015年6月1日起租金调整为10500元的字样，结合现实情况及梁丽霞提交的“银行转账明细”，本院采纳梁丽霞主张的租金标准，认定双方已约定租金自2015年6月1日调整为10500元，故刘加航须支付梁丽霞2015年9月1日至同年12月15日的租金36750元（3.5个月×10500元／月）。
关于违约金。鉴于主张违约金和没收租赁押金属于对同一违约行为的双重惩罚，以及本院已于上述确认梁丽霞有权不予退还该租赁保证金，故对梁丽霞主张的违约金不予支持。
刘加航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告梁丽霞与被告刘加航于2013年5月18日签订的租赁合同于2015年12月15日解除；
二、被告刘加航自本判决生效之日起七日内向原告梁丽霞支付2015年9月1日至2015年12月15日的租金36750元；
三、驳回原告梁丽霞的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陶亚端
许晓丹
第5页共5页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5472号
原告：陈晖，男，1967年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ林瓶盖有限公司，统一社会信用代码91331003148142769T，住所地：台州市黄岩区北城街道北院大道38号。
法定代表人：林昌太，该公司负责人。
被告：林昌太，男，1950年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王宝琴，女，1957年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈晖为与被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司（以下简称华林公司）、林昌太、王宝琴民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，诉请：判令三被告立即归还原告借款本金360000元，并支付自起诉之日起至被告实际还款日止按年利率6%计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈晖的委托代理人林君飞到庭参加涉讼，被告林昌太（又系被告华林公司法定代表人）、王宝琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
经审理查明：被告华林公司、林昌太分别于2014年1月1日和7月19日向原告借款60000元、300000元，由被告华林公司、林昌太共同出具借据两份，单据有效期叁年。上述借款合计360000元。2017年6月12日，被告林昌太在借条背面载明借据继续有效。被告林昌太、王宝琴于1985年3月22日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。借款后，被告华林公司、林昌太至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴在本判决生效之日起十日内返还原告陈晖借款本金360000元及利息（按本金360000元自2017年8月1日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年八月十日
代书记员 陈 艳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初5472号原告：陈晖，男，1967年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。被告：浙ＸＸ林瓶盖有限公司，统一社会信用代码91331003148142769T，住所地：台州市黄岩区北城街道北院大道38号。法定代表人：林昌太，该公司负责人。被告：林昌太，男，1950年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王宝琴，女，1957年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈晖为与被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司（以下简称华林公司）、林昌太、王宝琴民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，诉请：判令三被告立即归还原告借款本金360000元，并支付自起诉之日起至被告实际还款日止按年利率6%计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈晖的委托代理人林君飞到庭参加涉讼，被告林昌太（又系被告华林公司法定代表人）、王宝琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。经审理查明：被告华林公司、林昌太分别于2014年1月1日和7月19日向原告借款60000元、300000元，由被告华林公司、林昌太共同出具借据两份，单据有效期叁年。上述借款合计360000元。2017年6月12日，被告林昌太在借条背面载明借据继续有效。被告林昌太、王宝琴于1985年3月22日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。借款后，被告华林公司、林昌太至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴在本判决生效之日起十日内返还原告陈晖借款本金360000元及利息（按本金360000元自2017年8月1日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年八月十日代书记员 陈 艳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01402号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。
法定代表人：童永华，董事长。
被执行人：定远县东园置业有限公司，住所地定远县长征西路，组织机构代码55180296-6。
法定代表人：黄云，董事长。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与定远县东园置业有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，依据
已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民申担字第00002号民事裁定书，本院依法向被执行人送达执行通知书、责令其履行上述法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人名下位于定远县定城镇鲁肃大道东侧【定国用（2013）第0060号】土地使用权（总计30亩）并对上述土地进行了价格评估，并依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，因三次拍卖均无人报名而流拍，流拍保留价为900718元/亩。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人定远县东园置业有限公司名下位于定远县定城镇鲁肃大道东侧【定国用（2013）第0060号】土地使用权（总计30亩）作价27021540元（900718元/亩×30亩），交付申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司以抵偿定远县东园置业有限公司所欠安徽定远农村商业银行股份有限公司的债务）。该宗土地所有权自本裁定送达申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司起转移；
二、申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一七年二月十六日
书记员 齐福灵
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六（商）终字第508号
上诉人（原审被告）陈忠。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
上诉人陈忠因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）追偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第4464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人陈忠的委托代理人陈建华，被上诉人平安财险上海分公司的委托代理人辛剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月14日，陈忠驾驶沪CVN6**号小型轿车在本市四平公路S2路口处与步行的案外人赵＊＊发生碰撞，造成案外人当场死亡。后经交警部门认定，陈忠负事故的全部责任。陈忠系沪CVN6**号车主，其向平安财险上海分公司投保了交强险。交通事故发生在保险责任期限内。后案外人家属李＊＊等以陈忠、保险公司为被告提起诉讼，上海市奉贤区人民法院作出（2014）奉民一（民）初字第3657号民事判决书，判决平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿案外人家属李＊＊等损失合计人民币11万元（以下币种同）。平安财险上海分公司认为，事故发生时，陈忠的驾驶证扣满12分，处于停止使用状态，应当视为无证驾驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和保险条款的规定，平安财险上海分公司不应承担赔偿责任，在代陈忠对外赔偿后，因陈忠系无证驾驶，平安财险上海分公司有权向陈忠进行追偿。
据此，平安财险上海分公司提起本案诉讼，请求判令陈忠赔偿平安财险上海分公司已支付的交强险理赔款11万元。
原审法院认为，平安财险上海分公司在涉案交通事故发生后根据相关法律规定，在交强险范围内已经履行了赔款义务。陈忠的驾驶证在发生交通事故前已被公安交通管理部门记满了12分，根据相关交通法规，陈忠已不具备驾驶机动车的资格了，但其仍驾驶投保车辆并发生交通事故，陈忠的行为显属违法、违约行为，故平安财险上海分公司在交强险范围内履行了赔偿义务后，可向陈忠追偿。平安财险上海分公司的诉请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决：陈忠应于本判决生效之日起十日内赔付平保财险上海分公司保险金11万元。案件受理费2，500元，减半收取计1，250元，由陈忠负担。
判决后，上诉人陈忠不服，向本院提起上诉称，在涉案交通事故发生时，上诉人的驾驶证并未被交警部门吊销，故其驾驶证属于合法有效的状态，原审法院认定驾驶证记分满12分即视为无证驾驶，属认定事实错误，导致适用法律错误，本案的处理结果明显不公。故请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人平安财险上海分公司的全部诉讼请求。
被上诉人平安财险上海分公司辩称，不同意上诉人陈忠的上诉请求及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人陈忠及被上诉人平安财险上海分公司均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈忠为其所有的牌号为沪CVN6**的车辆向被上诉人平安财险上海分公司投保了机动车交强险，双方所订立的保险合同法律关系真实合法有效，签约双方均应当恪守履行。本案中，因发生了上诉人驾驶投保车辆与案外人碰撞造成案外人当场死亡的交通事故，被上诉人依据涉案保险合同的约定，对案外人进行赔偿后，认为上诉人陈忠在事发时其驾驶证扣分已满12分，系无证驾驶，被上诉人平安财险上海分公司依照双方合同的约定及相关法律的规定，均不应承担涉案的赔偿责任，故提起本案追偿权诉讼。鉴于双方当事人对于涉案事故的发生经过、责任认定及赔偿金额等事实均没有异议，而仅限于对驾驶证记分已满12分但并未被交警部门吊销，是否属于无证驾驶的情形存在不同意见。对此，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条明确规定，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度；公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试，考试合格的，发还其机动车驾驶证。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条明确规定，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为除给予行政处罚外，实行道路交通安全违法行为累积记分制度，记分周期为12个月；对在一个记分周期内记分达到12分的，由公安机关交通管理部门扣留其机动车驾驶证，该机动车驾驶人应当按照规定参加道路交通安全法律、法规的学习并接受考试；考试合格的，记分予以清除，发还机动车驾驶证，考试不合格的，继续参加学习和考试。由此，涉案交通事故发生时，上诉人陈忠的驾驶证虽未被交警部门扣留或吊销，但因其驾驶证记分已满12分，其驾驶资格处于应当被依法扣留的状态，即便驾驶证在身边，上诉人亦不能为驾驶行为，上诉人当按照法律法规的相关规定去参加道路交通安全法律、法规的学习并接受考试，待考试合格、记分予以清除，重新获得机动车驾驶证，方能继续上路驾驶。故原审法院认定涉案驾驶证记分满12分即上诉人当时已不具备驾驶机动车的资格，并依据涉案保险合同的约定，处理本案追偿权纠纷，并无不当。上诉人陈忠的相关上诉理由，缺乏事实依据和法律依据，本院难以采信，对其的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币2，500元，由上诉人陈忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临调确字第45号
申请人吴以康。
申请人陈二龙。
本院于2015年10月30日受理了申请人吴以康与申请人陈二龙之间的机动车交通事故责任纠纷要求确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员叶茜审查此案，现已审查完毕。
申请人吴以康与申请人陈二龙之间的机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月30日经舟山市新城交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
陈二龙豫Q号车一次性赔偿给吴以康人民币12760元，扣除已支付的7741元，还有5019元，在本协议签订后于2015年11月20日前一次性付清。本次事故为一次性赔偿处理，今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 於航燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1317号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人：车大伟，职务该行行长。
委托诉讼代理人：张晓庆,男，该单位工作人员，特别授权。
被告：邓守权，男，汉族，住址哈尔滨市阿城区。
被告：赵凤明，男，汉族，住址哈尔滨市阿城区。
哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）与邓守权、赵凤明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，邓守权、赵凤明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
哈尔滨银行阿城支行向本院提出诉讼请求，1、请求判令邓守权偿还借款本金50,000元及利息；2、请求判令赵凤明承担连带责任保证；3、请求判令邓守权、赵凤明承担诉讼费,违约罚息及实现债权的费用。事实与理由：2014年6月20日，哈尔滨银行阿城支行与赵凤明、邓守权签定农户联保贷款合同一份，向邓守权发放贷款50,000元，向赵凤明发放贷款50,000元，共计发放贷款100,000元，贷款期限为2014年6月20日至2015年5月19日，借款利率为年利率11.52%，邓守权、赵凤明相互提供连带责任担保，贷款到期后，邓守权尚欠借款本金50,000元及利息，故诉讼至法院。
邓守权、赵凤明未作答辩。
哈尔滨银行阿城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一，营业执照复印件一份；证据二，邓守权、赵凤明身份证复印件二份；证据三，农户联保贷款合同复印件一份；证据四,哈尔滨银行借款凭证复印件二份；证据五，哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村民委员会证明。邓守权、赵凤明经传票传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经本院对哈尔滨银行阿城支行提交的证据审查后认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院对哈尔滨银行阿城支行所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：哈尔滨银行阿城支行与邓守权、赵凤明于2014年6月20日签订农户联保贷款合同，双方约定邓守权向哈尔滨银行阿城支行借款50,000元，赵凤明向哈尔滨银行阿城支行借款50,000元，借款利率为年利率11.52%，借款期限为11个月，即自2014年6月20日至2015年5月19日，并且约定“贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息”，借款用途为玉米种植，双方约定“借款人（保证人）自愿组成联保小组。甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起到每笔贷款到期之日后两年止，”即保证期限起止日期为2015年5月20日起至2017年5月20日止，担保范围包括借款本息、违约罚息、违约金等。邓守权、赵凤明在保证期间内对借款本金及利息互负连带责任保证，贷款到期后邓守权尚欠借款本金50,000元及利息。
本院认为，哈尔滨银行阿城支行与邓守权、赵凤明签订农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，为合法有效的合同，邓守权、赵凤明作为联保小组成员，存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带责任保证的关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了发放贷款的义务，借款到期后，邓守权未履行偿还借款本金及利息的义务，构成了违约，哈尔滨银行阿城支行在保证期间内要求赵凤明承担连带责任保证，应予以支持。
综上所述，哈尔滨银行阿城支行请求邓守权偿还借款本金50,000元及利息，并要求赵凤明承担连带责任保证的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓守权于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，自2014年6月20日起至2015年5月19日止按照合同约定的年利率11.52%计算，自2015年5月20日起在年利率11.52%的基础上加罚50%至借款实际给付之日止）。
二、被告赵凤明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告邓守权、赵凤明共同承担并互负连带责任，公告费560元由邓守权自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李继业
人民陪审员 付光华
人民陪审员 齐亚慧
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵美惠
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执86号
申请执行人：李雪群。
被执行人：马永东。
申请执行人李雪群依据已经发生法律效力的崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第597号民事判决书，以被执行人马永东拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。根据协议内容，由法院每月提取被执行人马永东工资500元至法院案款账户，直至扣足本案案款本息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2016年5月份起，每月提取被执行人马永东工资收入500元至宁明县人民法院（本院开户行：中国农业银行宁明县支行营业室，账号：20×××75）作为本案案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一六年五月十日
书 记 员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执86号之一
申请执行人：李雪群。
被执行人：马永东。
申请执行人李雪群依据已经发生法律效力的崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第597号民事判决书判决主文第四项（判决主文第四项内容：判决被上诉人马永东给予上诉人李雪群经济补偿3万元），以被执行人马永东拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。协议内容如下：一、本案被执行人马永东所欠申请人李雪群经济补偿3万元，由法院每月提取被执行人马永东工资500元作为案款存至法院案款账户，直至扣足本案案款本息为止；二、除上述提取工资之外，被执行人马永东在每年2月28日前再另行付给申请人李雪群3000元，直至偿清本案案款本息为止；三、本案申请执行费350元，由被执行人马永东负担。依照协议内容，本院已依法裁定从2016年5月起每月提取被执行人马永东工资500元作为案款存至法院案款账户，直至扣足本案案款本息为止。被执行人马永东尚欠申请执行人李雪群补偿款30000元。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，该协议正在履行当中，本案的本次执行程序无需继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第597号民事判决书判决主文第四项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议事项履行，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第597号民事判决书判决主文第四项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林智伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民催字第11号
申请人：锦州某某化工有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区上海路四段12号。
法定代表人：陈某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：靖某，系该公司会计。
委托诉讼代理人：张砚峰，系该公司法律顾问。
申报人：无锡市某某金属喷涂有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道蠡桥。
法定代表人：唐某某，系该公司法定代表人。
申请人锦州某某化工有限责任公司因遗失中国银行锦州分行营业部出具的号码为26460643，金额为67912元，收款人为申请人锦州某某化工有限责任公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2016年9月12日立案后，于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。
申报人无锡市某某金属喷涂有限公司已于2016年11月4日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人锦州某某化工有限责任公司负担。
审判员 贺华
二〇一六年十一月七日
书记员 刘琳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更161号
罪犯吐�，男，1965年10月10日出生于青海省贵南县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2006年2月28日作出（2006）兰铁中刑初字第09号刑事判决，认定其犯非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年12月、2013年7月经本院分别裁定减刑四年十一个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯吐宝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吐宝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次；五好小组长一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吐宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吐宝减刑一年七个月（刑期至2020年2月18日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）拜民初字第495号
原告瓦哈甫*库尔班，男，维吾尔族，1988年9月15日出生，无规固定职业，住拜城县。
被告陈辉林，男，汉族，1963年3月19日出生，驾驶员，现住拜城县。
被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。
被告乌鲁木齐东宇恒通运输有限公司。
本院在审理原告瓦哈甫*库尔班诉被告陈辉林、永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司、乌鲁木齐东宇恒通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告瓦哈甫*库尔班于2014年5月19日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瓦哈甫*库尔班申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瓦哈甫*库尔班撤回起诉。
案件受理费827.1元由原告瓦哈甫*库尔班。
审判员 ：班学强
二〇一四年五月十九日
书记员 ： 吴 俊
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）拜民初字第495号原告瓦哈甫·库尔班，男，维吾尔族，1988年9月15日出生，无规固定职业，住拜城县。被告陈辉林，男，汉族，1963年3月19日出生，驾驶员，现住拜城县。被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。被告乌鲁木齐东宇恒通运输有限公司。本院在审理原告瓦哈甫·库尔班诉被告陈辉林、永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司、乌鲁木齐东宇恒通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告瓦哈甫·库尔班于2014年5月19日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瓦哈甫·库尔班申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瓦哈甫·库尔班撤回起诉。案件受理费827.1元由原告瓦哈甫·库尔班。审判员 ：班学强二〇一四年五月十九日书记员 ： 吴 俊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初296号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化，户籍地珠海市香洲区，公民身份号码×××0011。因犯寻衅滋事罪，于2014年7月7日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2016年2月9日被羁押并被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴某跃出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日8时30分许，被告人邓某酒后驾驶粤C×××××号牌小轿车沿105国道由北往南方向行驶至本市香洲区坦洲路口红绿灯处时，追尾撞上前方同向同车道由蒋某驾驶的无号牌三轮摩托车，并致使三轮摩托车又撞上前方由刘某驾驶的粤C×××××号牌小型轿车，造成蒋某左胸部软组织挫伤（经鉴定，所受损伤为轻微伤）及车辆损坏的交通事故。后被告人邓某在明知他人报警的情况下，在现场等候至公安人员到场处理。经对被告人邓某抽血检测，其血液中的酒精含量为96.79mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人邓某委托家属赔偿了蒋某及刘某的经济损失，蒋某及刘某对被告人邓某予以谅解。
另查明，被告人邓某因犯寻衅滋事罪，于2014年7月7日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、刘某的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书、接警单，公安机关行政处罚告知笔录，常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息，违章车辆交接登记表，谅解书、收据，本院（2014）珠香法刑初字第1149号刑事判决书，血样提取登记表，珠公司化鉴字（2016）135号理化检验报告书、鉴定委托书、物证送检材料信息、鉴定结论通知书，珠公司伤鉴字（2016）234号法医学人体损伤程度鉴定书，广东省道路交通事故损失价格鉴定结论书、事故车物损失价格鉴定明细表，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某有犯罪前科，酌情可予以从重处罚。被告人邓某醉酒驾驶发生交通事故后明知他人报警仍在现场等候交警处置，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某在案发后积极赔偿受损车辆损失，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二０一六年三月三日
书记员 唐汉宁
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1025号
申请执行人朱印传，居民。
被执行人高才山，居民。
被执行人李红梅，居民。
本院在执行朱印传诉被告高才山、李红梅借款合同暨保证合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 宋跃进
助理审判员 伟 冬
助理审判员 贺永刚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1025号申请执行人朱印传，居民。被执行人高才山，居民。被执行人李红梅，居民。本院在执行朱印传诉被告高才山、李红梅借款合同暨保证合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  宋跃进助理审判员  伟 冬助理审判员  贺永刚二〇一六年十月二十五日书 记 员  孙 阳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6715号
原告柳凯。
被告窦培花。
被告郭霞。
被告刘忠海。
原告柳凯与被告窦培花、郭霞、刘忠海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柳凯诉称，被告窦培花之夫郭忠义与原告柳凯民间借贷纠纷一案，现正在平度市人民法院执行过程中，郭忠义抗辩该笔借款都交给了其女婿刘忠海及女儿用了。原告认为窦培花与郭忠义，刘忠海与郭霞均系夫妻关系，应对其在夫妻关系存续期间所负的债务承担共同偿还的义务，为维护原告的合法权益，请法院判如所请。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柳凯的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 栾成杰
二〇一六年九月七日
书记员 张 岩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3267号
原告:王礼东，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：焦现伟，浙江京衡律师事务所律师。
被告:马金良，男，1965年5月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告王礼东诉被告马金良劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受�后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，因被告下落不明，本院组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告王礼东委托诉讼代理人焦现伟参加庭审，被告马金良经本院公告送到应诉材料及传票期满后未到庭，现已审理终结。
原告王礼东诉至法院请求判决：1、判令被告向原告支付劳务费89000元；2、被告以89000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月1日至实际偿还之日止的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2014年4月至2014年10月，分别在江苏省昆山市、镇江市、常州市、浙江省富阳市（现为杭州市富阳区）等四家超市，为被告提供切割加固相关劳务。经双方确认，上述劳务费总计139000元。原告多次向被告催讨，被告于2014年底向原告支付劳务费40000元，2016年初向原告支付劳务费10000元，尚欠89000元未付。
被告马金良未答辩。
经审理查明：在原告向本院提供的一张结算单上，记载了被告书写的有关结欠的原告劳务费的事项，上述金额合计为139000元。根据原告向本院提供的收款凭证，被告合计向原告支付了劳务费50000元。
上述事实由结算单、转款凭证及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告接受了原告提供的劳务，应当向原告支付劳务费。根据有关证据，现被告结欠原告的劳务费为89000元，被告应当予以支付。此外，被告未及时支付劳务费，已经给原告造成了实际损失，被告应支付原告逾期付款利息。根据有关证据，逾期利息应按照银行同期贷款利率，自2016年4月12日起计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告马金良于本判决生效之日起十日内支付原告王礼东劳务费89000元，并支付逾期付款利息（以89000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2016年4月12日起计算至实际付款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2026元，公告费690元，合计2716元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 朱 莉
二〇一七年七月十日
书 记 员 陆华平
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初731号
原告余某。
委托代理人殷永新，黄梅县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告聂某甲。
原告余某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅学超独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告聂某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年4月20日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育长女聂丹，××××年××月××日生育次女聂萌，××××年××月××日生育男孩聂某乙。2015年建一幢三间二层的楼房。婚后因家庭琐事双方经常发生争吵，被告聂某甲动不动就对我进行殴打，自2013年后双方开始分居生活，现双方夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。故诉至人民法院，请求：1、判令与被告离婚。2、依法分割共有财产。3、妥善解决子女抚养问题。
原告余某为支持其诉讼主张，庭审时向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证一份。以证明原告的诉讼主体资格。
2、户口本复印件五份。以证明原、被告的身份及子女生育情况。
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告聂某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
结合当事人的陈述，本院经审理查明：原告余某与被告聂某甲于1997年经人介绍相识，1998年4月20日在婚姻登记部门办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育长女聂丹，××××年××月××日生育次女聂萌，××××年××月××日生育男孩聂某乙。婚后双方为家庭琐事时常发生争吵，造成夫妻双方发生矛盾。导致原告余某向人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，原告余某现向法院提起诉讼，要求与被告聂某甲离婚，其诉称与被告聂某甲分居多年，但没有向本院提供相应的证据予以证实，其提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故原告余某要求与被告聂某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅学超
二０一六年四月二十一日
书记员 刘建国
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初75号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人楚某某，男，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月28日被宁陵县公安局刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人楚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年2月28日14时50分许，被告人楚某某醉酒后驾驶小型汽车，沿宁陵县华堡乡新华城开发区公路由东向西行驶至开发区公路中段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人楚某某血液酒精含量为233.08mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人楚某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人楚某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人楚某某的人口信息查询单，无犯罪前科证明，驾驶资格查询证明，机动车信息查询证明，被告人楚某某血样（尿样）提取登记表，商丘市公安局出具的楚某某理化检验报告，被告人楚某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人楚某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。楚某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。楚某某犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人楚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一六年三月十四日
书记员 张 哲
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初400号
原告：何平金，男，1949年10月8日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：邬建辉，男，1977年9月22日生，进贤县辉建生态农牧发展有限公司法人代表，住进贤县。
原告何平金与被告邬建辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何平金到庭参加诉讼，被告邬建辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何平金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币4145元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：进贤县生态农牧发展有限公司法人代表邬建辉在2012年雇请原告何平金建猪栏，2014年2月25日按工结算欠建猪栏工资款4145元。原告曾多次到他家里讨要所欠工资，被告到今时今日仍以种种理由拖延，不予支付。综上被告至今仍不向原告支付所欠工钱，侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院予以支持。
被告邬建辉经本院合法传唤未到庭，也未进行书面答辩。
经审理查明，认定本案事实如下：
被告邬建辉雇请原告何平金建猪栏，当时被告要请人建化粪池，原告的朋友王补仂就叫了原告一块去做化粪池，当时约定工资是80元一天，他们做了一段时间，一直给被告做散工。总共欠5945元，后来被告拿了一头猪抵了1800元工钱，最后2014年2月25日，双方按工结算被告欠原告建猪栏工资款4145元。
后经原告多次催被告付款，被告一直拒绝支付。原告起诉来院并提出前列诉讼请求。
本院认为：被告欠原告工资人民币4145元未给付，有被告向原告出具的工资欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。被告邬建辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邬建辉给付原告何平金工资人民币4145元，此款限本判决生效后10内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告邬建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付阳春
审判员 阮国强
审判员 黄定国
二〇一七年八月二十二日
书记员 易 琴
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初444号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月7日被宁陵县公安局刑事拘留，于2017年10月10日被宁陵县人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）254号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年10月7日15时20分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿S327公路由西向东行驶至宁陵县张弓镇乔楼村路段时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，李某某血液酒精含量为114.31mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某某如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。诉请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人李某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、驾驶资格信息查询证明、机动车信息查询各一份；3、血样提取登记表一份；4、理化检验报告一份；5、被告人李某某的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某无证驾驶机动车，应从重处罚；李某某有坦白情节，可对其从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一七年十月三十日
书记员 殷鑫荣
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00140号
抗诉机关（原公诉机关）阜新市太平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张福生，男，1952年9月5日出生于阜新市，汉族，大学文化，原阜新市地税局直属分局局长。因涉嫌犯受贿罪于2014年7月8日被阜新市太平区人民检察院刑事拘留，同年7月23日经阜新市人民检察院决定，次日由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，同年12月4日被取保候审。
辩护人于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
阜新市太平区人民法院审理太平区人民检察院指控被告人张福生犯受贿罪一案，于2015年6月18日作出（2014）太刑初字第106号刑事判决。宣判后，阜新市太平区人民检察院不服，提起抗诉，张福生不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日和10月23日公开开庭审理了本案，阜新市人民检察院指派检察员怀立忠、李阳、牟迪出庭履行职务。上诉人张福生及其辩护人到庭参加诉讼。第一次庭审前，阜新市人民检察院以太平区人民检察院抗诉不当为由，决定撤回抗诉。期间，阜新市人民检察院以补充侦查为由，建议延期审理一个月。本案现已审理终结。
本院认为，因案件出现新证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市太平区人民法院（2014）太刑初字第106号刑事判决；
二、将本案发回阜新市太平区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨思莹
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第983号
原告：阳江市华银物业有限公司。
法定代表人：薛贻炘。
委托代理人：刘文飞，该公司员工。
委托代理人：程金峰，该公司员工。
被告：刘权，男，成年，住阳江市。
本院在审理原告阳江市华银物业有限公司诉被告刘权物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告阳江市华银物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 林天成
人民陪审员 谢仕生
二〇一五年十月十六日
书 记 员 茹海锋
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初972号
原告于某某，女，1992年2月2日生，汉族。
委托代理人李金功、韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1991年11月7日生，汉族。
委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告于某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人李金功、韩晓龙，被告吴某甲及其委托代理人贾全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告经人介绍相识后，于2014年3月19日举行婚礼，共同生活。婚后生育女儿吴某乙。因与被告草率结婚，婚前感情基础差，婚后因生活琐事生气，无法共同生活而分居，导致夫妻感情破裂。为此，请求判令离婚。
被告吴某甲辩称，我与原告经过了解结婚，婚后夫妻感情一直很好。原告提出离婚，我不同意。
经审理查明，2013年农历12月24日，原告于某某与被告吴某甲经人介绍相识。2014年3月19日，双方按农村习俗举行婚礼，开始共同生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名吴某乙。原、被告在共同生活期间，为生活琐事时有争吵、生气。2016年3月16日，原告于某某以夫妻感情破裂为由，提出离婚，双方引起纠纷。
另查明，原告于某某的嫁妆有：冰箱、空调、电视机、洗衣机各一台，鞋柜一组、木箱一组、大衣柜一个、被子十二双。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，原告于某某与被告吴某甲经人介绍相识后，经过了解、举行婚礼，共同生活，说明双方婚前有一定的感情基础；婚后，原、被告补办结婚登记手续，表明双方增进了夫妻感情；原、被告虽为生活琐事偶尔生气，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，在以后的共同生活中，如能设身处地为对方考虑，多想对方的优点，常思自己的不足之处，以一种负责任的心态对待婚姻，双方和好是有可能的，故对原告于某某的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告于某某与被告吴某甲离婚。
本案受理费100元（已减半），由原告于某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人生提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一六年五月十三日
书记员 周抗抗
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初第30号
原告龙合云，男，住凤凰县板畔乡。
被告中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司湘西州中心支公司凤凰县支公司，地址：凤凰县。
本院在审理原告龙合云诉被告中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司湘西州中心支公司凤凰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙合云于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙合云撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告龙合云承担。
代理审判员 龙建忠
二０一六年一月二十六日
代理书记员 吴 歌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执139号
申请执行人陶玉梅，女，汉族。
被执行人李良俊，男，汉族。
申请执行人陶玉梅与被执行人李良俊民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第397号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人李良俊无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第397号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一六年九月十四日
书记员 张远程
执 行 裁 定 书（2016）湘0502执139号申请执行人陶玉梅，女，汉族。被执行人李良俊，男，汉族。申请执行人陶玉梅与被执行人李良俊民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第397号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人李良俊无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）双民初字第397号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇一六年九月十四日书记员  张远程
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民立终字第00069号
上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区彩臣服饰商行，住所地广东省深圳市龙岗区。
经营者：郁洪美，女，1970年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山亿丰市场管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：徐茂良，该公司总经理。
委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区彩臣服饰商行因与被上诉人马鞍山亿丰市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01181号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
马鞍山亿丰市场管理有限公司在原审称，2014年4月29日，原、被告双方签订《安徽马鞍山中王奥特莱斯购物广场商铺联营合同》，约定由深圳市龙岗区彩臣服饰商行租赁马鞍山市中王奥特莱斯购物广场项目1号楼步行街一楼#1078A号商铺作为实际经营者郁洪美经营便利店的经营场所，合同同时就合同履行期、双方权利义务、违约责任、合同争议解决管辖地等事项进行约定，但被告没有按照合同约定履行相应义务，故诉至法院请求1、判令自2014年10月1日起，解除双方签订的《安徽马鞍山中王奥特莱斯购物广场商铺联营合同》；2、判令被告支付原告代缴的水电费等物业管理费用6098.42元。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。因马鞍山亿丰市场管理有限公司与深圳市龙岗区彩臣服饰商行签订的《安徽马鞍山中王奥特莱斯购物广场商铺联营合同》第二十一条约定：“本合同以中华人民共和国法律为依据，本合同执行中如发生纠纷，应通过甲乙双方协商解决，协商不成任何一方可向马鞍山中王奥特莱斯购物广场项目所在地人民法院提起诉讼”。即约定由安徽省马鞍山市雨山区人民法院管辖，且该协议管辖并不违反级别管辖和专属管辖的有关法律规定，应属合法有效，深圳市龙岗区彩臣服饰商行提出的管辖异议不成立。原审法院于2015年9月18日裁定如下：驳回驳回深圳市龙岗区彩臣服饰商行的管辖权异议申请。
深圳市龙岗区彩臣服饰商行不服，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在深圳市龙岗区，故应撤销原审裁定，将案件移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。马鞍山中王奥特莱斯购物广场项目所在地法院是马鞍山市雨山区人民法院，因此马鞍山市雨山区人民法院对该案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定并无不当，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 彭 立
代理审判员 郝静静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 袁 园
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濮执字第1033号
申请执行人刘某某，男，1959年7月15日生。
被执行人郭某某，女，1962年7月18日生。
刘某某申请执行郭某某离婚纠纷一案，濮阳县人民法院于2014年8月19日作出的（2014）濮民初字第2380号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某某以与被申请执行人郭某某庭下协商解决，不再通过法院执行为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院（2014）濮民初字第2380号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘效涛
二〇一六年二月十六日
书记员 齐杰伟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第510号
申请人任某。
被执行人翟某。
任某申请执行翟某离婚纠纷一案，申请人任某依据生效的（2011）辉民初字第1047号民事调解书，于2014年3月21日申请执行，我院于2014年3月24日向被执行人翟某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人孩子抚养费3300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，被执行人翟某自动履行全部案款，申请人任某同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）辉民初字第1047号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 李龙山
代理审判员 许志峰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 高 琳
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初427号
原告吴尚荣。
被告吴小林。
被告范仁香。
原告吴尚荣诉被告吴小林、范仁香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴尚荣到庭参加诉讼，被告吴小林、范仁香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴尚荣诉称，两被告系夫妻。2014年4月10日，被告吴小林因生意缺少资金向原告借款人民币7000元。后经原告多次催要，被告吴小林以各种理由拒绝偿还借款。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：一、被告吴小林、范仁香共同归还原告借款本金人民币7000元及支付利息（利息自2014年4月10日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告吴小林、范仁香共同归还原告借款本金人民币7000元及支付利息（利息自2016年4月11日起至款项还清之日止按照年利率6%计算）。
两被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、借款条一份，待证被告吴小林向原告借款的事实；
四、结婚申请书一份，待证两被告系夫妻的事实。
两被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告吴小林向原告借款人民币7000元，并向原告出具借款条一份，借款条载明“本人吴小林因生意需要特向吴尚荣借到人民币柒仟元正，小写7000元”。嗣后，被告吴小林未偿还借款。另查明，被告吴小林与被告范仁香系夫妻，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告吴小林之间的借贷关系成立且合法有效，有被告吴小林出借的借款条一份予以证实。被告吴小林取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，其至今未归还借款，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告吴小林归还借款本金7000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分的诉请，原告未提供证据证实原、被告之间对借款利息、借款期限作出约定，按照法律规定，原告可主张被告吴小林自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。此外，上述借款发生在被告吴小林、范仁香婚姻关系存续期间，被告范仁香并未提供证据证明本案所涉借款为被告吴小林的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故案涉借款应认定为被告吴小林、范仁香的夫妻共同债务，被告范仁香应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小林、范仁香于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴尚荣借款本金人民币7000元及支付利息（利息自2016年4月11日起至款项还清之日止按照年利率6%计算）。
如两被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴小林、范仁香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郎文盈
人民陪审员 吴希登
人民陪审员 吴通林
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初427号原告吴尚荣。被告吴小林。被告范仁香。原告吴尚荣诉被告吴小林、范仁香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴尚荣到庭参加诉讼，被告吴小林、范仁香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴尚荣诉称，两被告系夫妻。2014年4月10日，被告吴小林因生意缺少资金向原告借款人民币7000元。后经原告多次催要，被告吴小林以各种理由拒绝偿还借款。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：一、被告吴小林、范仁香共同归还原告借款本金人民币7000元及支付利息（利息自2014年4月10日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告吴小林、范仁香共同归还原告借款本金人民币7000元及支付利息（利息自2016年4月11日起至款项还清之日止按照年利率6%计算）。两被告未作答辩。原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；三、借款条一份，待证被告吴小林向原告借款的事实；四、结婚申请书一份，待证两被告系夫妻的事实。两被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告吴小林向原告借款人民币7000元，并向原告出具借款条一份，借款条载明“本人吴小林因生意需要特向吴尚荣借到人民币柒仟元正，小写7000元”。嗣后，被告吴小林未偿还借款。另查明，被告吴小林与被告范仁香系夫妻，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告吴小林之间的借贷关系成立且合法有效，有被告吴小林出借的借款条一份予以证实。被告吴小林取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，其至今未归还借款，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告吴小林归还借款本金7000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分的诉请，原告未提供证据证实原、被告之间对借款利息、借款期限作出约定，按照法律规定，原告可主张被告吴小林自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。此外，上述借款发生在被告吴小林、范仁香婚姻关系存续期间，被告范仁香并未提供证据证明本案所涉借款为被告吴小林的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故案涉借款应认定为被告吴小林、范仁香的夫妻共同债务，被告范仁香应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小林、范仁香于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴尚荣借款本金人民币7000元及支付利息（利息自2016年4月11日起至款项还清之日止按照年利率6%计算）。如两被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴小林、范仁香共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  郎文盈人民陪审员  吴希登人民陪审员  吴通林二〇一六年七月十八日书 记 员  胡丽丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初481号
原告：胡光超，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：梁静飞，郑州市管城回族区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：侯亮亮，郑州市管城回族区法律援助中心实习律师。
被告：郑州凯晟家具有限责任公司，住所地郑州市管城区南曹乡圃生路与郑尉路交叉口向东100米。
法定代表人：吕忠才，该公司总经理。
原告胡光超与被告郑州凯晟家具有限责任公司（以下简称凯晟家具公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光超的委托诉讼代理人梁静飞、侯亮亮，被告凯晟家具公司法定代表人吕忠才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年4月份至2016年5月份的工资共计11800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年到被告公司上班。因未支付原告2016年4月份至2016年5月份的工资11800元，被告于2016年10月11日向原告出具欠条一份。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告凯晟家具公司承认原告在本案中所主张的事实，但称公司经营困难，待公司正常运转后支付原告工资。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付拖欠工资11800元，理由正当，本院予以支持。
依照《中国人民共和国劳动法》第五十条及其他相关法律规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郑州凯晟家具有限责任公司支付原告胡光超工资11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95，减半收取计48元，由被告郑州市凯晟家具有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一七年二月十七日
书记员 王浩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第358号
罪犯邱飞，男，1987年3月27日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2011年11月29日作出（2011）穗黄法刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人邱飞犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月16日作出（2012）穗中法刑一终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邱飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年11月，2013年4月、10月，2014年4月、10月表扬；2013年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1376号
申请执行人马丽敏，女，1964年1月18日出生，汉族，医生，住双辽市辽北街北林委*组。
被执行人特木勒，男，1977年2月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木扎兰艾里嘎查***号。
被执行人白金山，男，1980年10月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木扎兰艾里嘎查***号。
马丽敏与特木勒、白金山民间借贷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年六月八日作出了（2015）双民二初字第163号民事判决书，由被执行人特木勒于判决书生效后10日内给付原告马丽敏欠款13600元，并支付从2013年12月11日起至2015年3月16日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，被告白金山承担连带保证责任，案件受理费379.00元由被告特木勒、白金山负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人去向不明又无可供执行的财产，申请执行人向本院提交了本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民二初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 张 平
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执580号之二
申请执行人：曹建国，男，1973年5月7日出生，汉族，住曲沃县花苑小区。
被执行人：解志霞，女，1969年4月5日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东韩西路。
申请执行人曹建国与被执行人解志霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1021民初677号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人解志霞没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人曹建国申请强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人曹建国送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人曹建国没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人解志霞未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人解志霞在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 解跃进
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执580号
申请执行人：曹建国，男，1973年5月7日出生，汉族，住曲沃县花苑小区。
被执行人：解志霞，女，1969年4月5日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东韩西路。
本院在执行曹建国与解志霞借款合同纠纷一案中，经查，解志霞有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
每月给被执行人解志霞保留500元生活费，其余工资全部扣留，扣留总额为XXXX元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 解跃进
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3468号
原告董小熟，男，汉族，1958年3月10日出生，住任丘市。
委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律服务者
被告庞ＸＸ，男，汉族，1984年11月3日出生，住任丘市。
原告董小熟诉被告庞ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告边占源于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董小熟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董小熟撤回对被告庞ＸＸ的起诉。
案件受理费25元，由原告董小熟承担；
审判员 苏立平二0一六年九月二十日
书记员 张 鹏
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执恢26号
申请执行人岳应彬。
被执行人凤县良种场。
法定代表人刑炳蜀，系该场厂长。
申请人岳应彬与被执行人凤县良种场土地租赁合同纠纷一案，凤县人民法院（2015）凤民初字第00022号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行义务。申请人于2016年6月1日申请执行，要求被执行人给付案件款9000元。
执行中，本院于2016年6月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2016年6月12日本院依法从被执行人银行账户扣划存款9000元，申请人于2016年6月15日领取全部案件款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2015）凤民初字第00022号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门延伟
二〇一六年六月十六日
书记员 张扶宏
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初498号
原告：郭东波，男，1987年5月12日生，汉族，住栾城区。
委托代理人：王世龙，河北航岳律师事务所律师。
被告：郭永刚，男，1978年11月2日生，汉族，住栾城区。
原告郭东坡与被告郭永刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2017年3月14日立案后，于2017年4月20日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭东坡及其委托代理人王世龙与被告郭永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东坡提出如下请求：一、解除双方的土地租赁合同并恢复原状、返还租赁土地；二、被告给付原告拖欠的土地租金（租金为1785斤小麦，单价1.27元/斤，依据2016年小麦市场价格折算）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年6月11日，原告父亲郭秋贵代表全家与被告签订土地租赁协议，由被告租赁原告家承包地2.55亩用于建设大棚使用至今。原告父亲于2009年去世，2016年年初原告要使用该土地，考虑到双方乡亲关系，原告多次托人与被告协商解除合同事宜，被告不同意解除合同。2016年12月28日原告以特快专递向被告发送解除合同通知书，并给对方留出合理宽限期，但被告不予理睬。现根据法律规定诉至法院。
被告郭永刚辩称：对原告的土地承包合同无异议。原告起诉我欠他地租，因为还不到时间，所以不存在拖欠地租。现在原告要求解除合同不合理，不应解除合同，要求按合同继续办。
经审理查明：在栾城××××头村，自1999年4月10日起原告家承包本村西南5.98亩土地用于耕种。集体土地家庭承包合同书记载，该地块北至荣花，南至二旦，东至道，西至河。2007年6月11日，原告父亲郭秋贵与被告郭永刚签订合同，约定：被告租赁原告家的承包地建蔬菜大棚，租地面积长111.3米，宽15.29米，折合2.55亩；租金每亩小麦700斤、玉米700斤，按当年当时市场价折款，以小麦1.27元/斤计算租金为2266元。小麦在每年7月10日前，玉米在每年11月底前，分两次给付。协议没有约定土地租赁期限。2016年种冬小麦之后的土地租金没有给付，以前的租金已经给清。现在原告以自己需要耕种为由，要求解除租赁合同，要求被告腾出土地诉至本院。
上述事实，有双方庭审陈述、土地家庭承包合同书、土地租赁合同书等证据为证。
本院认为：原告承包的土地四至清楚，面积确定，由家庭承包合同书为证，本院予以认定。原告方作为承包方，出租给被告种植大棚蔬菜，没有改变土地农业用途。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，原告方以承包地经营权出租流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理，当事人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”，因双方签订的合同没有期限，系不定期租赁合同，原告可以随时解除合同。现在原告以诉讼起诉状的方式通知被告解除合同，考虑农业种植的客观规律，出租人即本案原告解除合同应当在今年麦收时，被告应按约定给付原告租金，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郭东坡解除与被告郭永刚之间的土地承包经营权租赁合同，被告返还原告租赁的土地；
二、被告郭永刚给付原告郭东坡的土地租金（2016年秋收至2017年麦收时）2266元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述履行事项，在2017年7月10日前履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 相晓武
陪审员 鲁世添
陪审员 程晓琳
二〇一七年五月二十二日
书记员 李玉玲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5636号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，男，系该公司双江口支行客户经理。
被告余胜利，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告余胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以原、被告已达成还款协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年九月十四日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。