山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第332号
原告滨州学院。住所地：山东省滨州市，组织机构代码。
法定代表人罗公利，院长。
委托代理人王敏石，山东齐英律师事务所律师。
被告群升集团有限公司。住所地：浙江省永康市，组织结构代码。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人孔凡武，山东聚轩律师事务所律师。
被告山东通力通机电设备有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区，组织机构代码。
法定代表人焦东博，总经理。
委托代理人王建军，山东纵横家律师事务所律师。
委托代理人徐传林，山东纵横家律师事务所律师。
原告滨州学院与被告群升集团有限公司、被告山东通力通机电设备有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州学院的委托代理人王敏石、被告群升集团有限公司的委托代理人孔凡武、被告山东通力通机电设备有限公司法定代表人焦东博及其委托代理人王建军、徐传林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州学院诉称，2013年12月26日，被告群升集团有限公司的雇员孙保华在原告的学苑花园工地搬运群升防火门时跌入电梯通道身亡，事故发生后，孙保华亲属与被告协商处理死亡赔偿事宜未果。孙保华亲属在工地上摆放花圈并烧纸闹事，此时，正值滨州市“两会”期间，为了平息该事件，原告按照滨城区政府及相关办事处领导要求先行垫付了赔偿金等相关费用570000元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决两被告支付原告垫付的死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、被抚养人生活费162646元、精神损害赔偿金20000元，诉讼费用由两被告承担。
被告群升集团有限公司辩称，孙保华不是我公司的员工，事发前我公司将防火门搬运工作分包给以孙保华、马顺成为首的施工队，他们是独立的个人合伙组织。个人合伙成员从事合伙生产经营活动中自身受到损害的，应以其它合伙人为被告，由其他合伙人分担损失；受害人死亡的，其家属向法院起诉要求赔偿的，应以其他合伙人为被告，由其他合伙人给予死者家属适当的补偿；由第三人侵权遭受人身损害的，由侵权人承担赔偿责任。孙保华不是我公司员工，我公司也不是侵权人，因此原告不应向我公司追偿。根据建筑法、安全生产法、建设工程安全生产管理条例、特种设备安全监察条例等相关法律法规规定，电梯应在施工验收合格后方可交付使用，未经验收或验收不合格的不得交付使用。本案中第二被告以盈利为目的收取4500元使用费后，不顾相关规定，将正在施工安装过程中的电梯交付给孙保华等使用，连最基本的电梯安全操作规范也不顾，轻率的将电梯钥匙交给孙保华使用，最终导致了孙保华死亡的重大安全生产事故。孙保华死亡是第二被告在电梯安装施工过程中造成的重大安全生产事故，第二被告有重大过失责任，应由第二被告承担责任。
被告山东通力通机电设备有限公司辩称，1、事发时学苑花园工地电梯外呼按钮尚未安装，该工地电梯并未正式交付使用，我公司并未允许该工地中其他施工单位人员使用我公司电梯。在电梯外呼按钮没有安装的情况下，要想进入电梯无法通过正常用手按外呼的方式进入，只能用钥匙或其他方式强行打开电梯门方可进入，而我公司从未把电梯钥匙交给死者孙保华；加之事发当天该工地停电电梯根本运行不了，在此种情形下群升集团有限公司雇员孙保华怎样跌入电梯通道身亡我公司无从得知，但有一点可以肯定其并不是按外呼正常使用时跌入，只能是擅自配制通用钥匙或通过外力强行进入的。2、群升集团在学苑花园工地负责安装防火门，而我公司在该项目中负责电梯安装工作，两公司之间在该工地开展工作并无关联性；孙保华作为群升集团有限公司的雇员在工作过程中身亡，不应由我公司对其进行赔偿。3、电梯作为特种设备，在正式验收交付使用前要想操作使用，应当由持有电梯操作证的专业人员进行操作，而本案中死者孙保华并无电梯操作证。4、产品合格证书及有机房电梯监督检验报告均能证实我公司所安装电梯质量完全合格，不存在产品缺陷。综上，原告向死者家属支付款项性质标注为抚恤金，而且原告支付该款项另有其因，对该笔款项原告是否享有追偿权先暂且不论，即使有追偿权，孙保华既不是我公司雇员，也不是我公司电梯的购买者、使用者和第三人，在我公司所安装电梯质量合格的情况下，我公司对孙保华死亡不承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告方对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月5日，被告群升集团有限公司与滨州学院专家住宅开发建设指挥部办公室签订了《学苑花园住宅5、8、10、11、12、15号楼防火门制作安装合同》，约定位于滨州市滨城区黄河八路渤海十一路以西学苑花园住宅5、8、10、11、12、15号楼的防火门工程由被告群升集团有限公司制作并安装。该防火门工程施工中，被告群升集团有限公司雇佣孙保华、马顺成、孙军起、杨陆平、杨利华等五人从事群升防火门的搬运工作。因人工搬运防火门速度慢，为赶工期，被告群升集团有限公司的工地负责人王川与学苑花园电梯安装方被告山东通力通机电设备有限公司的现场管理负责人杨亮口头协商，约定由被告群升集团有限公司支付给被告山东通力通机电设备有限公司4500元使用费，被告山东通力通机电设备有限公司安排人员帮被告群升集团有限公司操作电梯运送防火门。2013年12月24日，杨亮收取了4500元现金并出具了收条后，杨亮安排工人张成军为被告群升集团有限公司操作电梯运送防火门。2013年12月26日早晨，孙保华跟张成军要了一把电梯钥匙，并于当日下午4时许在学苑花园5号楼西单元操作电梯时不慎跌入电梯通道身亡。
事发时，被告山东通力通机电设备有限公司安装的电梯并未经过相关部门验收，也未交付使用。
事发后，原告滨州学院、被告群升集团有限公司的工地负责人王川与死者孙保华的家属陆续就赔偿事宜进行商谈，但未达成一致意见。
2014年1月6日，原告滨州学院向死者孙保华的亲属垫付了赔偿金等相关费用570000元。现原告滨州学院以被告群升集团有限公司、被告山东通力通机电设备有限公司垫付侵权责任款项为由，向本院提起追偿权之诉。
另查明，死者孙保华，男，1971年11月26日出生，汉族，滨州市滨城区杨柳雪镇前孙村居民。孙保华的父亲孙某甲，男，1949年7月25日出生，汉族，住滨州市滨城区杨柳雪镇前孙村；孙保华的母亲牌某某，女，1949年11月23日出生，汉族，住滨州市滨城区杨柳雪镇前孙村。孙某甲、牌某某有两子，分别为孙某乙与孙保华。孙保华的妻子李某某，女，1968年8月8日出生，汉族，住滨州市滨城区杨柳雪镇前孙村。孙保华有一女二子，长女孙某丙，1995年8月23日出生，长子孙某丁，2001年1月4日出生，次子孙某戊，2001年1月4日出生。
原告滨州学院于2014年1月6日向死者孙保华的亲属垫付了赔偿款，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，本院认定因孙保华的死亡，造成的经济损失如下：死亡赔偿金212400元（2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元×20年）、丧葬费23193元（2013年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元／2）、被抚养人生活费110895元（2013年度山东省农村居民人均生活消费支出7394元×15年），精神损害抚慰金10000元，以上合计356488元。
以上事实，有死亡调查报告、赔偿协议书、收条、转账支票存根、设备安装合同、防火门制作安装合同、派出所证明三份、检验报告、合格证书、搬运量清单、公安局卷宗及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告山东通力通机电设备有限公司在自己承接的电梯安装未完毕、未经过验收的情况下，收取被告群升集团有限公司的使用费用，将未投入使用的电梯用于被告群升集团有限公司运送防火门，且未安排专人操作电梯，将电梯钥匙擅自交给死者孙保华使用，造成了孙保华死亡事件的发生，被告山东通力通机电设备有限公司应对孙保华死亡事件承担主要责任；被告群升集团有限公司在明知电梯未安装完毕、未验收使用的情况下，指示雇佣人员孙保华使用电梯运送防火门，对孙保华死亡的事件的发生应承担次要责任。在原告滨州学院已垫付赔偿款的情况下，被告山东通力通机电设备有限公司、被告群升集团有限公司应将其承担赔偿责任的赔偿款返还原告滨州学院。原告滨州学院诉讼请求中两被告应承担的赔偿款之外的部分，不应由两被告承担，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。两被告的答辩主张，无证据支持，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告群升集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告滨州学院款项106946.4元（356488元×30%）；
二、被告山东通力通机电设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告滨州学院款项249541.6元（356488元×70%）；
三、驳回原告滨州学院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7574元，由原告滨州学院负担1118元，由被告群升集团有限公司负担1936元，由被告山东通力通机电设备有限公司负但4520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 朱友训
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 顾科香