天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3605号
原告任家彬。
委托代理人刘东田，天津轩昂律师事务所律师。
被告何彦中。
被告汪娟。
被告中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层2、3单元。
代表人李嗣奇，总经理。
委托代理人王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
原告任家彬诉被告何彦中、汪娟、中银保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员李月芬适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告任家彬的委托代理人刘东田与被告何彦中、汪娟、中银保险有限公司天津分公司的委托代理人王梓铧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任家彬诉称，2014年11月1日17时许，被告何彦中驾驶津NFJ9**号英伦牌小客车，沿东丽区杨北公路由南向北行驶至事故地点时，遇前方车辆排队等候，被告何彦中驾车从左侧驶入对向车道时，遇原告任家彬由东向西步行横过杨北公路，被告何彦中发现情况采取措施过程中，用车辆前部撞击原告任家彬身体，造成原告任家彬受伤及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告何彦中承担事故的全部责任，原告任家彬不承担事故责任。原告前期医疗费已经法院判决解决完毕。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费40677.85元、医疗辅助器具费2340元、误工费16739元、护理费23959元、交通费1000元、住院伙食补助费6000元、营养费7550元、残疾赔偿金67782元、精神损害抚慰金11000元、被扶养人生活费13404元、鉴定费1500元，总计191951.85元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、（2015）丽民初字第31号民事判决书，证明原告前期医疗费已经法院判决解决完毕。
二、医疗费票据、病历、清单、诊断证明书，证明原告的伤情、所产生的医疗费及其治疗经过。
被告何彦中、汪娟辩称，认可交通管理部门作出的事故责任认定书，对于原告的合理经济损失同意依照法律规定予以赔偿。但其车辆已投保交强险及商业险，应由保险公司先行赔付。
被告中银保险有限公司天津分公司辩称，津NFJ9**号英伦牌小客车在其公司投保了交强险及商业险，同意在保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2014年11月1日17时许，被告何彦中驾驶津NFJ9**号英伦牌小客车，沿东丽区杨北公路由南向北行驶至东丽区杨北公路32.4公里处时，遇前方车辆排队等候，被告何彦中驾车从左侧驶入对向车道时，遇原告任家彬由东向西步行横过杨北公路，被告何彦中发现情况采取措施过程中，用车辆前部撞击原告任家彬身体，造成原告任家彬受伤及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告何彦中承担事故的全部责任，原告任家彬不承担事故责任。事发后，原告前往医院治疗，其伤情被诊断为：创伤性重型脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、股骨骨折、颈骨骨折等。截止至2014年12月8日，原告发生住院费149342.82元，并发生门诊费1784.56元，共计151127.38元，已经法院以（2015）丽民初字第31号民事判决书解决完毕。后原告继续治疗，共计产生住院费189948.67元，再次发生门诊费1090元。被告汪娟、何彦中为其垫付医疗费10000元。后原告伤情经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，其头面部伤致颅骨缺损，评定为十级伤残，其左下肢损伤，评定为九级伤残。
另查，津NFJ9**号英伦牌小客车的行驶证登记车主为被告汪娟，其与被告何彦中为夫妻关系。该车在被告中银保险有限公司天津分公司投保了交强险及保险责任限额为500000元的商业第三者责任保险，附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于医疗费、医疗辅助器具费，原告所诉数额符合法律规定，本院依法予以支持。
关于住院伙食补助费，原告住院60天，每天100元。
关于营养费，根据原告伤情，本院酌情考虑3750元。
关于交通费，本院酌情考虑800元。
关于误工费，根据原告伤情，本院酌情考虑180天，但应按照天津市2014年度居民服务、修理和其他服务业的标准计算。
关于护理费，根据原告伤情及医院出具的关于护理的诊断证明书，原告住院期间考虑二人护理，出院后一人护理90天，但应按照天津市2014年度居民服务、修理和其他服务业的标准计算。
关于残疾赔偿金，根据原告伤残等级结合农业户籍，经核算，原告诉请的数额符合法律规定，本院予以支持。
关于被扶养人生活费，原告被扶养人为其父任保成及其子任世强，根据被扶养人的身份情况，经核算，原告诉请的数额符合法律规定，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金及鉴定费，原告诉请的数额符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告合理的经济损失为：医疗费40677.85元、医疗辅助器具费2340元、住院伙食补助费6000元、营养费3750元、误工费16709.40元、护理费19493.75元、交通费800元、残疾赔偿金81186元（包括被扶养人生活费13404元）、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1500元，总计183457元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。原告符合法律规定的经济损失，应由被告何彦中、汪娟承担赔偿责任。因事故车辆在被告中银保险有限公司天津分公司投保了交强险及商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应首先在保险限额内直接向原告赔偿相关经济损失。本案中，保险公司已足额赔偿原告相关经济损失，故被告何彦中、汪娟不再承担赔偿责任。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司天津分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告任家彬误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，总计110000元。
二、被告中银保险有限公司天津分公司在机动车交通事故商业第三者保险责任限额内赔偿原告任家彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费，总计73457元。
三、保险理赔后，原告任家彬返还被告何彦中、汪娟垫付款10000元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取527.50元，由被告何彦中、汪娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
共8页，第页