wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12554号
申请执行人深圳XX财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原XX。
委托代理人张XX，广东××信律师事务所律师。
委托代理人薛XX，广东××信律师事务所实习律师。
被执行人杨XX，户籍住址甘肃省武威市凉州区XXXX。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10335号民事判决书已于2016年4月7日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余本金10000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月三日
书记员 黄俊澍
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初109号
原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行。单位地址：宁夏回族自治区固原市泾源县龙潭西街十号。
法定代表人牛殿西，中国农业银行股份有限公司泾源县支行行长。
委托代理人马小虎，男，中国农业银行股份有限公司泾源县支行白面镇分理处职工。代理权限：特别代理。
被告兰永伟，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告华志强，男，回族，职工，住宁夏回族自治区泾源县。
原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行诉被告兰永伟、华志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员杨秀莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马小虎、被告兰永伟到庭参加诉讼，被告华志强经本院合法传唤以其生病住院为由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行诉称，被告兰永伟于2014年12月18日，因发展服装经营销售向我行白面分理处申请农户小额贷款50000元，期限为一年，该笔贷款于2015年12月17日到期，并由被告华志强提供连带保证责任。贷款到期后，经我行客户经理多次催要，被告兰永伟一直未能履行还款义务，被告华志强亦未履行担保义务。现依据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》的有关规定，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告履行借款合同，偿还贷款本息52637.72元，其中：本金50000元，利息2637.72元（利息算至2016年1月11日），诉讼至执行期间利息需从2016年1月11日起重新计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据�1、中国农业银行农户小额贷款面谈记录1份；2、农行小额贷款业务申请表1份；3、保证担保承诺书1份；4、农户贷款借款合同1份；5、业务凭证2份。以上证据用于证明被告兰永伟贷款50000元及被告华志强承担连带保证责任的事实。
被告兰永伟辩称，贷款是在我名下贷的，但是实际是被告华志强使用的，贷款期间的利息也是被告华志强清偿的。
被告兰永伟未向法庭提交证据。
被告华志强经本院传票传唤未到庭，但向法庭提交书面答辩意见称：被告兰永伟于2014年12月18日在农行白面镇分理处贷款50000元是我用了，我现在愿意承担全部责任，因我有病需长期治疗，故开庭时无法到庭参加诉讼。
被告华志强未向法庭提交证据。
经法庭主持质证，被告对原告提供的证据无异议。
经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2014年12月18日，被告兰永伟以发展服装经营销售所需为由，由被告华志强担保，与原告签订农户贷款借款合同，约定由被告兰永伟采用自助可循环方式从原告处进行借款，可循环借款额度为50000元，由原告在该借款额度有效期即2014年12月18日至2017年12月17日内向被告兰永伟提供借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款期内年利率为10.08%，逾期年利率为15.12%。担保人的担保方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期�为借款期限届满之日起二年。被告兰永伟当日从原告处提取借款50000元，该笔借款于2015年12月17日到期后，被告兰永伟未按约定向原告偿还借款本金及2015年10月18日到2015年12月17日期间内的借款利息，被告华志强亦未按照合同约定履行担保义务，为此原告依法起诉，要求由二被告偿还借款本金及逾期利息。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原告与二被告分别签订农户贷款借款合同及保证担保承诺书，原告系贷款人，被告兰永伟系借款人，被告华志强系担保人。原告与二被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合有关法律、法规规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。原告按照合同约定向借款人履行了发放贷款的义务，借款期满后借款人即被告兰永伟未按合同约定偿还借款的行为及被告华志强在担保期限内未按约定履行担保义务的行为均违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，对此二被告应承担民事违约责任。原告在借款逾期后担保人的担保期限内起诉要求由二被告偿还借款本金及逾期利息，承担本案诉讼费的诉讼请求，事实成立，符合双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告兰永伟于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行借款本金50000元，支付2015年12月17日前欠息及2015年12月18日之后利息（利息的计算方式为：自2015年10月18日起至2015年12月17日止按年利率10.08％计算；自2015年12月18日起按超期利率15.12%计算至本判决指定的履行期限止）。
二、由被告华志强对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告兰永伟、华志强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 杨秀莲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马兵兵
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第707号
原告白某某，女，1970年3月2日出生，住民权县。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。
被告葛某某，男，1968年6月9日出生，住民权县。
原告白某某与被告葛某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月21日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日对本案公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人王学田到庭参加了诉讼，被告葛某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告虽经人介绍，但婚前并不了解，于1993年9月4日办理结婚登记手续后，就草率结婚。婚后共生育了三个子女，但没有建立好夫妻感情。婚生长女葛某甲于1993年出生，现已成家；婚生次女于1995年出生，婚生子于1998年出生。被告在2009年外出打工，从此音讯全无，对家庭和子女不管不问，一个电话也没有打过。致使原告对被告彻底绝望，夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女葛某乙和婚生子葛某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；婚后共同债务6万元，依法分担；婚前财产归各自所有。庭审中，原告对婚前财产归各自所有的请求撤回。
被告葛某某未答辩。
原告白某某为支持其诉讼请求向本院递交了三组证据材料。第一组：1、白某某身份证复印件一份；2、葛某某户口簿复印件一份；3、白某某、葛某某结婚证，该组证据证明原、被告于1993年9月4日办理了结婚登记手续，领取结婚证，原、被告系夫妻关系，原、被告主体资格适格。第二组：1、证人葛某甲证言及身份证复印件各一份；2、证人葛某乙证言及身份证复印件各一份；3、证人葛某丙证言及身份证复印件各一份；4、证人葛某丙出庭作证陈述；5、民权县程庄镇葛庄村委会证明一份；6、证人康某某出庭作证证言，该组证据证明2009年被告外出后对家庭和子女不尽义务，至今音信全无，原告对被告已经彻底绝望，原、被告婚后夫妻感情已经破裂。2009年秋季，原、被告借康某某家3万元钱给被告看病，至今没有偿还。第三组：1、婚生女葛某乙户口簿复印件一份；2、婚生子葛某丙户口簿复印件一份；证明原、被告婚生子女葛某乙、葛某丙的基本身份情况，婚生子女葛某乙、葛某丙还未成年，被告对婚生子女葛某乙、葛某丙负有抚养义务，应依法承担相应的子女抚养费。
被告葛某某未向本院递交证据材料。
被告葛某某经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未向本院递交证据材料，视为被告自动放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
本院认为，原告提交的三组证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：原告白某某与被告葛某某经人介绍后，于1993年9月4日办理了结婚登记手续，开始共同生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。原、被告共生育了三个子女，长女葛某甲出生于1991年10月11日，现已结婚成家；次女葛某乙出生于1995年1月14日，已成年独立生活；长子葛某丙出1998年12月16日出生，现随原告白某某一起生活。2009年秋季，为给被告治病，原、被告借亲戚康某某3万元。2010年冬季被告外出后，至今音讯全无，去向不明。
另查明2013年度河南省农村居民人均纯收入8475元。
本院认为：原告白某某与被告葛某某虽结婚时间较长，但婚后夫妻感情一般。特别是自2010年冬季被告外出后至今，三年多来音讯全无，致使原告对被告彻底绝望，已导致夫妻感情彻底破裂。故原告白某某离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告的次女葛某乙出生于1995年1月14日，已年满18周岁，属于成年人，且已独立生活，依照法律规定，原、被告对次女葛某乙不再负有抚养的义务，故原告白某某关于婚生女葛某乙由原告抚养，抚养费由被告承担的诉讼请求，于法不符，本院不予支持。原告白某某关于婚生子葛某丙由原告抚养，抚养费由被告承担的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对婚生子葛某丙，被告葛某某应负担的抚养费数额为2014年上年度农村居民人均纯收入的25﹪，直至婚生子葛某丙年满十八周岁为止，即8475元×25﹪×（18-16）=4238元。原、被告2009年秋季借亲戚康某某家3万元，属于夫妻共同债务，依法应由原、被告共同偿还。庭审中，原告对婚前财产归各自所有的请求撤回，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）款、第三十二条、第三十七条、第四十一条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告葛某某离婚；
二、原、被告婚生子葛某丙由原告白某某抚养，被告葛某某在本判决生效后十日内一次性支付给原告白某某子女抚养费4238元；
三、原告白某某与被告葛某某婚后共同债务3万元，由原告白某某和被告葛某某共同偿还；
四、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 江孝法
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 梁国庆
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第707号
原告白某某，女，1970年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。
被告葛某甲，男，1968年6月9日出生，汉族，农民。
原告白某某与被告葛某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月21日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日对本案公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人王学田到庭参加了诉讼，被告葛某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告虽经人介绍，但婚前并不了解，于年月日办理结婚登记手续后，就草率结婚。婚后共生育了三个子女，但没有建立好夫妻感情。婚生长女葛某乙于1993年出生，现已成家；婚生次女于1995年出生，婚生子于1998年出生。被告在2009年外出打工，从此音讯全无，对家庭和子女不管不问，一个电话也没有打过。致使原告对被告彻底绝望，夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女葛某丙和婚生子葛某丁由原告抚养，抚养费由被告承担；婚后共同债务6万元，依法分担；婚前财产归各自所有。庭审中，原告对婚前财产归各自所有的请求撤回。
被告葛某甲未答辩。
原告白某某为支持其诉讼请求向本院递交了三组证据材料。第一组：1、白某某身份证复印件一份；2、葛某甲户口簿复印件一份；3、白某某、葛某甲结婚证，该组证据证明原、被告于年月日办理了结婚登记手续，领取结婚证，原、被告系夫妻关系，原、被告主体资格适格。第二组：1、证人葛某乙证言及身份证复印件各一份；2、证人葛某丙证言及身份证复印件各一份；3、证人葛某丁证言及身份证复印件各一份；4、证人葛某丁出庭作证陈述；5、民权县程庄镇葛庄村委会证明一份；6、证人康某出庭作证证言，该组证据证明2009年被告外出后对家庭和子女不尽义务，至今音信全无，原告对被告已经彻底绝望，原、被告婚后夫妻感情已经破裂。2009年秋季，原、被告借康某家3万元钱给被告看病，至今没有偿还。第三组：1、婚生女葛某丙户口簿复印件一份；2、婚生子葛某丁户口簿复印件一份；证明原、被告婚生子女葛某丙、葛某丁的基本身份情况，婚生子女葛某丙、葛某丁还未成年，被告对婚生子女葛某丙、葛某丁负有抚养义务，应依法承担相应的子女抚养费。
被告葛某甲未向本院递交证据材料。
被告葛某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未向本院递交证据材料，视为被告自动放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
本院认为，原告提交的三组证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：原告白某某与被告葛某甲经人介绍后，于年月日办理了结婚登记手续，开始共同生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。原、被告共生育了三个子女，长女葛某乙出生于年月日，现已结婚成家；次女葛某丙出生于1995年1月14日，已成年独立生活；长子葛某丁出1998年12月16日出生，现随原告白某某一起生活。2009年秋季，为给被告治病，原、被告借亲戚康某3万元。2010年冬季被告外出后，至今音讯全无，去向不明。
另查明2013年度河南省农村居民人均纯收入8475元。
本院认为：原告白某某与被告葛某甲虽结婚时间较长，但婚后夫妻感情一般。特别是自2010年冬季被告外出后至今，三年多来音讯全无，致使原告对被告彻底绝望，已导致夫妻感情彻底破裂。故原告白某某离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告的次女葛某丙出生于1995年1月14日，已年满18周岁，属于成年人，且已独立生活，依照法律规定，原、被告对次女葛某丙不再负有抚养的义务，故原告白某某关于婚生女葛某丙由原告抚养，抚养费由被告承担的诉讼请求，于法不符，本院不予支持。原告白某某关于婚生子葛某丁由原告抚养，抚养费由被告承担的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对婚生子葛某丁，被告葛某甲应负担的抚养费数额为2014年上年度农村居民人均纯收入的25﹪，直至婚生子葛某丁年满十八周岁为止，即8475元25﹪（18-16）=4238元。原、被告2009年秋季借亲戚康某家3万元，属于夫妻共同债务，依法应由原、被告共同偿还。庭审中，原告对婚前财产归各自所有的请求撤回，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）款、第三十二条、第三十七条、第四十一条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告葛某甲离婚；
二、原、被告婚生子葛东新由原告白某某抚养，被告葛某甲在本判决生效后十日内一次性支付给原告白某某子女抚养费4238元；
三、原告白某某与被告葛某甲婚后共同债务3万元，由原告白某某和被告葛某甲共同偿还；
四、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 江孝法
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 梁国庆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0891号
原告王小毛。
被告泰州奥普森自动化科技有限公司，住所地泰兴市新街镇南新幸福路4号。
法定代表人马培红，董事长。
原告王小毛与被告泰州奥普森自动化科技有限公司（以下简称“奥普森公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小毛到庭参加诉讼，被告奥普森公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小毛诉称，截止2012年12月31日，被告奥普森公司向原告借款1581577元，后经原告催要未果，故请求判决被告偿还原告借款1581577元，并承担自起诉之日至借款还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告奥普森公司未作答辩亦未举证。
经审理查明，被告多次向原告借款，截止2012年12月21日，被告奥普森公司共借得原告1581577元，当日，被告出具了盖有被告公司财务专用章及前任法定代表人马瑞青印章的收据一份给原告，载明借款金额及收款的性质为借款。后原告向被告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的收据一份的证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具给原告的收条证实了其与原告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。由于双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。原告主张被告支付自起诉之日至借款还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告奥普森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州奥普森自动化科技有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告王小毛借款计人民币1581577元，并按同期同类银行贷款基准利率支付自2014年10月20日起至借款还清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19034元，由被告负担（限被告在上述期限内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费19034元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 戴爱明
审 判 员 陈建忠
人民陪审员 殷建美
二〇一五年二月四日
书 记 员 封 红
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第83号
原告王磊。
委托代理人（特别授权）王法春。
被告张炳祥。
原告王磊与被告张炳祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐超独任审判，后因无法用其他方式向被告张炳祥送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人王法春到庭参加了诉讼，被告张炳祥经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，被告张炳祥因资金困难分三次向原告借款共计人民币30000元，并于2013年2月16日出具借条一份，约定借款期限自2013年2月16日至2013年4月15日。后被告外出至今下落不明，原告催讨无果，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款人民币30000元，并支付利息人民币18700元（该利息按月息2.5%计算自2013年2月16日至2015年3月24日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求1为：要求被告归还借款人民币30000元，并支付利息人民币12750元（该利息按月息1.7%计算自2013年2月16日至2015年3月16日止）。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条原件一份，证明被告尚欠原告借款人民币30000元以及借款期限、利息约定等事实。
本院向被告张炳祥送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告提供的借条系原件，且有被告签字确认，其载明的内容与本案相关联，可以证明本案事实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对本案认定事实如下：
被告张炳祥向原告借款人民币30000元，并于2013年2月16日出具借条一份，约定借款期限自2013年2月16日至2013年4月15日，借款利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。被告至今未归还上述款项。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告张炳祥向原告王磊借款人民币30000元未归还，有原告提供的借条原件以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。现被告张炳祥未按期归还借款，应承担立即还本付息之责，故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告张炳祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炳祥于本判决生效后十日内归还原告王磊借款人民币30000元，并支付利息人民币12750元（该利息按月息1.7%计算自2013年2月16日至2015年3月16日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币869元，由被告张炳祥负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 超
人民陪审员 毛媛媛
人民陪审员 陈梅琴
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴志海
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2457号
原告陕西华远医药商业集团有限责任公司，住所地本市兴庆路60号。
法定代表人云建中，董事长。
委托代理人赵仁，西安一元律师事务所律师。
委托代理人朱捷，西安一元律师事务所律师。
被告陕西集琦康尔医药有限公司，住所地本市长乐中路192号付1号。
法定代表人刘及响，董事长。
委托代理人王亚芳，女，1963年9月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住本市。
委托代理人孟祺，女，1953年元月19日出生，汉族，该公司财务部经理，住本市。
原告陕西华远医药商业集团有限责任公司（以下简称华远医药公司）与被告陕西集琦康尔医药有限公司（以下简称集琦康尔医药公司）买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵仁、朱捷，被告委托代理人王亚芳、孟祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华远医药公司诉称，其向被告出售一批“白加黑”药品，货款价值174000元，被告用支票付款，该支票经原告背书转让给陕西东盛医药有限公司，银行以帐面无款为由退票，之后被告一直未付款，现要求被告给付货款174000元及滞纳金24153元。
被告集琦康尔医药公司辩称，其与原告从未发生过“白加黑”药品一次性价值174000元的买卖关系，故不同意原告诉讼请求，依法应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告华远医药公司于2002年10月1日开据发货单，票号为XXXXXXXXXX号，货物名称白加黑，规格15＇，数量合计20000合，价税合计174000元，批号为00BHXXXXX、00BHXXXXX。2002年10月18日开具增值税专用发票两份，票号为XXXXXXXX、XXXXXXXX，购货单位名称陕西集琦康尔医药有限公司，货物名称白加黑，规格15＇，单价7.4359元，数量合计20000合，计174000元。之后，原告华远医药公司持价值174000元支票一张背书转让给陕西东盛医药有限责任公司。2004年11月21日西安电子银行给付中心开具退票理由书，只填写了付款单位帐号“XXXXXXXXX”，名称、开户行空白，收款单位填写为陕西东盛医药有限责任公司，金额174000元，理由为存款不足。庭审中，原告没有提供被告收到货物的收货单及收到发票的证据。在第二次庭审中，原告提供一份2002年12月13日盖有被告发票专用章的收条，内容为“收到支票一张，票号DB/02XXXXXXXX，金额壹拾柒万肆仟元整”，下面内容为“已付145520元（壹拾肆万伍仟伍百贰拾元整），有被告单位原业务员樊强签字，日期为2002年12月11日。被告对此收条发票专用章于2004年12月1日向本院提出申请鉴定，本院委托西安市中级人民法院司法鉴定中心进行鉴定。2005年2月18日司法鉴定作出结论认为2002年12月13日收条中手写字迹与印文的顺序是先写后盖章，印文字迹内容是陕西集×康尔医药有限公司，税号XXXXXXXX×XXXXXX发票专用章（“×”表示显字不清楚）。另外原告提供的是货款承付单，收款单位陕西华远集团，付款金额145520元，付款方式支票，虽有被告人员签字，但未能显示出与“白加黑”药品价值174000元的关系。
以上事实，有银行退票理由书、增值税发票、发货单、收条、货款承付单、司法鉴定书、收款收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告诉被告给付“白加黑”药品货款价值174000元的买卖关系，金额较大，既未签订书面合同，也非即时清结，且缺乏被告方收货单据及收到增值税发票的证据。由于没有支票原件，支票上的付款单位、收款单位及支票的金额到底是多少无法反映。另外原告方虽持有收到支票收条一份，但收条上发票专用章中被告单位名称有一字和税号一数字经司法鉴定无法确认，故不能认定为被告单位。另外收条上樊强所写已付145520元及货款承付单上付145520元与价值174000元的支票是同一买卖关系，证据不足。故此原告要求被告支付174000元货款的证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告华远医药公司要求被告集琦康尔医药公司支付174000元货款及滞纳金24153元的诉讼请求。
诉讼费5966元、鉴定费1000元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 陈 辉
代理审判员 王沧石
二〇〇五年四月二十日
书 记 员 千鲜维
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00169号
上诉人（原审被告）顾某，南京市陆军指挥学院汽车队士官。
被上诉人（原审原告）姜某，女，
委托代理人夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
上诉人顾某因与被上诉人姜某离婚纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东开民初字第0800号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。但对离婚诉讼，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案原告姜某住所地位于江苏省东台市，可以选择向自己住所地的法院起诉，故该院对本案可以有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，被告顾某提出的管辖权异议不成立。据此，裁定如下：驳回被告提出的管辖权异议，由本院审理。
上诉人顾某上诉称：上诉人顾某自2012年9月调入南京陆军指挥学院以来，其部队驻地一直在南京市浦口区，因此，上诉人的经常居住地为南京市浦口区，根据《民诉法》第21条规定，应由被告经常居住地人民法院管辖。至于《民诉法》司法解释第12条规定，与《民诉法》条21条的法律强制性条款相比，显然不具有对抗性，且应正确理解司法解释第12条规定。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条之规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对人民法院审理民事案件适用民事诉讼法的有关问题作了全面系统、明确具体的规定。本案上诉人即原审被告顾某离开其住所地已超过一年，而被上诉人即原审原告姜某住所地在东台市东台镇，故东台市人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出以其经常居住地人民法院管辖的上诉理由不能成立，二审不予支持。原审法院适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 婷
甘肃省�泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终348号
上诉人（原审被告）闫富斌，男，生于1973年10月16日。
委托代理人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春武，男，生于1982年2月27日。
委托代理人康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田明军，男，生于1968年11月8日。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
上诉人闫富斌因追索劳动报酬纠纷一案，不服瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫富斌以其与被上诉人达成和解协议为由于2016年5月17日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫富斌撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫富斌撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闫富斌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔺春辉
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 璐
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1223执170号
申请执行人陈某，男，1991年2月28日生，汉族，高中文化程度，住甘肃省宕昌县竹院乡腾家山村甘山头社。公民身份号码62122319910228XXXX。
被执行人马某，男，1974年8月14日出生，汉族，住宕昌县财政局院地税局家属楼2单元一楼左室，公民身份证号码：62262319740814XXXX。
本院在执行陈某与马某买卖合同纠纷一案中，本案被执行人马某为逃避债务，长期出门在外，不履行本案给付义务，本院已将本案被执行人马某报公安局采取临时控制措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十一月七日
书记员 刘泽宇
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1223执170号申请执行人陈某，男，1991年2月28日生，汉族，高中文化程度，住甘肃省宕昌县竹院乡腾家山村甘山头社。公民身份号码62122319910228XXXX。被执行人马某，男，1974年8月14日出生，汉族，住宕昌县财政局院地税局家属楼2单元一楼左室，公民身份证号码：62262319740814XXXX。本院在执行陈某与马某买卖合同纠纷一案中，本案被执行人马某为逃避债务，长期出门在外，不履行本案给付义务，本院已将本案被执行人马某报公安局采取临时控制措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十一月七日书记员  刘泽宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16101号
原告:重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人:杜娟，该公司总经理。
被告:张亚，女，1980年1月9日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告张亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙怀君
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谭 丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1989号
罪犯刘渝川，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）渝五中法刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人刘渝川犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年2月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘渝川能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯刘渝川，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘渝川在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘渝川减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 龚玮涛
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第484-1号
原告陈学伟，男，1957年6月14日出生，汉族，湖南省临武县人，城镇居民。
委托代理人刘林，湖南方缔园律师事务所律师。
被告曾庆忠，男，1956年11月24日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告邝正发，男，1964年8月23日出生，汉族，湖南省临武县人，城镇居民。
被告黄贤辉，男，1983年6月6日出生，汉族，湖南省临武县人，临武县汾市信用社干部。
被告黄燕飞，女，1982年3月16日出生，汉族，湖南省临武县人，城镇居民。
原告陈学伟与被告曾庆忠、邝正发、黄贤辉、黄燕飞债权人代位权纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，因被告黄燕飞下落不明，于2014年10月22日公告送达起诉状副本及开庭传票等。2015年1月29日，因被告黄贤辉提出申请，本院准许对原告陈学伟提供的借条证据进行文字形成时间鉴定。因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈学伟及其委托代理人刘林，被告曾庆忠、邝正发、黄贤辉到庭参加诉讼，被告黄燕飞经公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学伟诉称，2009年1月19日，临武县规划局大楼建设方即黄朱杰（被告黄贤辉、黄燕飞之父）、被告曾庆忠、邝正发与施工方周光跃就临武县规划局大楼建设工程竣工验收后进行工程决算，认定该大楼建设工程总量及应付周光跃工程总价款为3326400元整，并制作了结算清单且由双方在清单上签名予以确认。决算当天，原告陈学伟应邀见证了决算过程，并在结算清单上签名见证。当时双方均同意结算后，将即时给付周光跃结算支付工程款，但当天并没有如约支付。目前仍拖欠周光跃工程款80余万元，另承包押金10万元也没有返还给周光跃。由于周光跃系原告弟弟陈国伟的朋友，与原告也是熟人。周光跃在施工建设该工程期间，因为阶段性的垫资，曾于2007年7月11日向原告陈学伟借款50000元，约定借款利息为每月2分，未约定还款时间。至2014年5月10日，应付利息82000元（50000元×2%×82）。之前，原告因急需用钱催促周光跃还钱，但周光跃却以无钱为由拒不归还借款及利息。经查，黄朱杰、曾庆忠、邝正法目前仍拖欠周光跃工程款80余万元和承包押金10万元没有返还给周光跃，系该债权的当然债务人。黄朱杰于2013年因病去世，黄朱杰生前已离婚，现有一子一女即被告黄贤辉、黄燕飞，黄朱杰的遗产已由黄贤辉、黄燕飞继承，义务当然也应由黄贤辉、黄燕飞承担，因此，被告黄贤辉、黄燕飞应与被告曾庆忠、邝正法共同承担清偿上述工程余款及返还承包押金的义务，周光跃自结算后一直在追索债权，却从没有以诉讼或者仲裁的方式向被告主张请求债权。周光跃作为向陈学伟借款的债务人，有义务应原告陈学伟的要求及时归还借款及支付利息，清结到期债权。现债务人周光跃既不向债权人陈学伟履行到期债务，又不采取诉讼或者仲裁方式向其债务人即被告主张到期债权，致使其债权人陈学伟的到期债权未能实现，其怠于行使其到期债权的行为给其债权人陈学伟造成损害。故诉至法院，请求判令被告曾庆忠、邝正发、黄贤辉、黄燕飞连带清偿原告借款50000元，借款利息82000元，合计132000元，及承担本案案件受理费。
原告陈学伟为支持其诉讼请求向本院提供证据有：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2.被告曾庆忠户籍证明一份，拟证明被告的身份信息；
3.被告邝正发户籍证明一份，拟证明被告的身份信息；
4.被告黄贤辉户籍证明一份，拟证明被告的身份信息；
5.被告黄燕飞户籍证明一份，拟证明被告的身份信息；
6.黄朱杰户口注销证明一份，拟证明黄朱杰因死亡其户口被注销；
7.债务人周光跃身份证复印件一份，拟证明债务人的身份信息；
8.借条复印件一份，拟证明债务人向原告借款50000元的事实；
9.结算清单复印件一份，拟证明债务人周光跃对四被告享有债权；
10.调查笔录，拟证明债务人周光跃对四被告享有到期债权却既没有向人民法院起诉也没有向仲裁委员会申请仲裁来主张权利。
本院认为，本案为债权人代位权纠纷。本案的争议焦点是债务人周光跃对次债务人曾庆忠、邝正发、黄贤辉、黄燕飞是否享有到期债权。原告陈学伟仅提供证据9，即结算清单以证明债务人周光跃对四被告享有债权。该结算清单为曾庆忠、邝正发、黄朱杰与周光跃之间就“规化局大楼”工程总付工程款的结算数据。其中第三项确定的总付价款为3296400元，并非原告陈学伟诉称的尚拖欠周光跃工程款80余万元及承包押金10万元，同时被告亦为作出相应确认，故本案中暂且不能确定债务人周光跃对次债务人曾庆忠、邝正发、黄贤辉、黄燕飞是否享有到期债权。由此，原告陈学伟作为债权人，在本案中代位权成立的要件缺失。被告黄燕飞经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈学伟的起诉。
案件受理费2940元，退回原告陈学伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 华
人民陪审员 艾冬福
人民陪审员 曹必业
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00040号
赵俊营：
你与赵桂梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2013）郾民初字第01447号向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年一月十二日
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第961号
申请执行人：吉林省荣桦担保有限公司
被执行人：林铁
被执行人：朴丽娜
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市忠诚公证处（2014）吉长忠诚经证字第218号公证书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、四十四条之规定：
查封被执行人朴丽娜所有的两栋住宅坐落于：长春市高新开发区超凡大街①丘（地）号：8-5／835-17。建设面积129.53平方米，房间号：901号，商品房买卖合同编号；0000000000779170。②丘（地）号：建设面积117.63平方米，房间号：602号，商品房买卖合同编号：0000000000779206。查封期限为贰年（2014年月日
--2016年月日）。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长南法民执字第961号申请执行人：吉林省荣桦担保有限公司被执行人：林铁被执行人：朴丽娜本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市忠诚公证处（2014）吉长忠诚经证字第218号公证书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、四十四条之规定：查封被执行人朴丽娜所有的两栋住宅坐落于：长春市高新开发区超凡大街①丘（地）号：8-5／835-17。建设面积129.53平方米，房间号：901号，商品房买卖合同编号；0000000000779170。②丘（地）号：建设面积117.63平方米，房间号：602号，商品房买卖合同编号：0000000000779206。查封期限为贰年（2014年月日—2016年月日）。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  于韵实审判员  黄志刚二〇一四年十一月二十一日书记员  钱志光
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00664号
原告：定远县定城镇锦荟食品百货超市。
经营者：童锦荟，个体户。
委托代理人：刘龙。
被告：陈文金，个体户。
被告：边宏，个体户。
被告：周方翠，个体户。
原告起诉被告陈文金、边宏、周方翠买卖合同纠纷一案，定远县定城镇锦荟食品百货超市于2015年6月29日向本院提出撤回对边宏、周方翠的起诉。
本院认为，定远县定城镇锦荟食品百货超市的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许定远县定城镇锦荟食品百货超市撤回对边宏、周方翠起诉。
审判员 马春海
二〇一五年六月二十九日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字1914-1号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所在地荣成市市。
被执行人荣成市莜山塑胶有限公司，所在地荣成市。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2014）荣商初字第557号民事判决书，依法向被执行人孙建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告荣成市莜山塑胶有限公司后院房屋（36间约120米）。被告荣成市莜山塑胶有限公司负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发出法律效力。
审判员 王建江
二〇一五年四月十七日
书记员 张 政
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第636号
原告：刘恒年。
委托代理人：张锋，山东春辉律师事务所律师。
被告：朱良奎。
原告刘恒年诉被告朱良奎定作合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，分两次公开开庭进行了审理。原告刘恒年的委托代理人张锋、被告朱良奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒年诉称，2013年6月24日，原、被告签订冲孔字加工制作协议，原告为被告加工青川建材冲孔字，价格为12180元。原告依协议加工后，被告于2013年6月27日将字取走，但未支付加工款。现原告诉至法院，要求被告支付加工款12180元。
被告朱良奎辩称，原告加工的产品与被告要求的不一致，成品上的灯泡型号不符合约定，被告同意按加工成本分比例由双方分担。
经审理查明，2013年6月24日，原、被告签订冲孔字加工制作协议一份，双方约定原告为被告加工制作“青川建材”冲孔字，价格为12180元，2013年6月27日取货。原告加工完毕后，被告安排人员将冲孔字取走。现原告诉至法院，要求被告支付加工款12180元。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的协议、收条及被告提供的证人证言等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告刘恒年按协议约定为被告朱良奎加工冲孔字，被告在领取后应支付相应的价款。被告主张原告加工的产品不符合约定，但未提供证据证实。综上，原告要求被告支付加工款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱良奎于本判决生效后十日内支付原告刘恒年加工款12180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告朱良奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一五年三月十八日
代理书记员 王黎黎
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3664号
申请执行人：：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（。住所地：宁海县。
代表人：周乾文（公民身份号码：3302261963********），该支行行长。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被执行人：娄根兴，职工，住宁海县。
被执行人：龚成惠，退休职工，住宁海县。
被执行人：严望彪，职工，住宁海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人娄根兴、龚成惠、严望彪为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1313号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人娄根兴有位于宁海县跃龙街道玉河路77号的房地产，已依法予以查封，但一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3664号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一五年四月十七日
代书 记员 范泽锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第2077号
上诉人（原审原告）杨金芳，女，汉族，1955年10月13日出生。
委托代理人王国强，河南晟大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中原国际经济贸易公司。
负责人李兴华。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
上诉人杨金芳因与被上诉人中原国际经济贸易公司劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1557号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨金芳的委托代理人王国强，被上诉人中原国际经济贸易公司的委托代理人牛秀娟到庭参加诉讼。
原告杨金芳于2014年4月22日诉至河南省郑州市金水区人民法院，其诉称：2011年2月16日，原告与被告签订了《解除劳动关系协议书》，被告应支付经济补偿金101248元，在原告领取经济补偿金时，被告以原告已经达到退休年龄、个人承担退休人员医保费和移交社会化管理费为由，从中扣除了39870元未支付原告。后原告于2011年2月23日将医保关系和档案转至河南省社会事务服务中心，在该中心办理了退休手续，被告不需要向有关单位缴纳所扣原告退休后的费用，为此原告多次要求退还，被告只是口头答应但一直未能退还，原告向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会认为不属于劳动人事争议仲裁受案范围，作出豫劳人仲案字（2012）60号不予受理通知书。综上被告不归还扣除原告的经济补偿金没有依据，侵害了原告的合法权益，明显是不当得利，故诉至法院，请求依法判令：1、被告退还所扣原告的解除劳动关系经济补偿金39870元及利息4000元（利息自2011年2月16日计算至2012年7月24日，按照同期银行贷款利率计算），合计43870元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告单位已经进行了改制，并且职工已经全部解散完毕，现在没有能力履行任何的除了应诉以外的权利义务。2、本次争议发生在企业改制过程中，被告单位的改制是按照省委省政府国资委相关意见执行，本案不属于人民法院的受案范围，所以请求人民法院依法驳回原告的起诉。
原审法院审理查明：被告原系国有企业，按照河南省政府豫郑办（2007）76号文件，即《关于加快省管企业战略重组的指导意见》，包括被告在内的国有企业要结合企业实际情况，进行产权制度改革，实现所有制形式的转换，推进国有资本有序退出。2011年1月22日，被告召开全体职工大会，审议、表决通过了《中原国际经济贸易公司职工安置方案》。2011年1月31日，河南省人力资源和社会保障厅作出《中原国际经济贸易公司职工安置方案审核意见书》，对被告的职工安置方案予以审核同意。2011年2月12日，被告发出《关于组织实施职工安置方案暨办理解除劳动关系手续的通知》，决定自2011年1月31日起解除全体职工的劳动关系，并发放经济补偿金。2011年2月16日，原被告双方签订解除劳动关系协议书一份，约定被告于2011年1月31日解除原告的劳动关系，向原告支付解除劳动关系经济补偿金101248元，同时置换原告的国有企业职工身份。2011年2月16日，被告出具证明一份，内容为：原告的解除劳动关系已签，因其已达到退休年龄，按政策规定，由个人承担的退休人员的医保费和移交社会化管理费共计39870元已在支付经济补偿金时扣除。
原审法院认为，被告的企业改制是在政府的主导下进行的，具有行政性，本案原被告之间的纠纷是在被告国有企业改制的过程中发生的，不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四款之规定，裁定如下：驳回原告杨金芳的起诉。
宣判后，杨金芳不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷并非因政府主导的国企改制产生，而是双方解除劳动关系后被上诉人扣发经济补偿金产生的纠纷，是单纯的财产争议，属于法院的受理范围。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人中原国际经济贸易公司辨称，被上诉人是按政府文件进行国企改制，与上诉人的纠纷是在改制过程中产生，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，根据河南省政府豫郑办（2007）76号文件精神，被上诉人于2011年1月22日制定《中原国际经济贸易公司职工安置方案》，河南省人力资源和社会保障厅亦于2011年1月31日作出《中原国际经济贸易公司职工安置方案审核意见书》，对被上诉人的职工安置方案予以审核同意。故本案不属于人民法院主管的民事案件受案范围，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人上诉所称的理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年一月六日
书 记 员 王梦娇
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初48号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人何某云，男，因涉嫌失火罪，2016年3月3日被永丰县公安局刑事拘留，2016年3月16日经永丰县人民检察院批准逮捕，次日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）第41号起诉书指控被告人何某云犯失火罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派代检察员吴秋霞出庭支持公诉，被告人何某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日13时许，被告人何某云自�打火机和镰刀来到古县镇桥坑村“上坑”山场岭脚下自留荒田割草砍柴，何某云用镰刀将荒田里的茅草和杂柴割到后平放在田里，之后用随身携带的打火机点燃田中间的一堆茅草，在其捡起田里的其它茅草时。因天干物燥加上刮风，已燃的茅草被风吹起，落在毗邻山脚下王某珠的已植树的田里引燃其它茅草，火势借风迅速蔓延至“上坑”山场，从而引发森林火灾。何某云积极扑火，并要在案发现场的李某庆通知村民前来扑火，近一个小时后山火被扑灭。经鉴定，“上坑”山场过火有林地面积44.2亩。
2016年4月25日，被告人何某云家属与被害人刘某毛、陈某军等人就民事赔偿事宜达成协议并履行完毕，同时取得了谅解。因山场失火已造成被害人的林木被毁后，被告人何某云还主动聘请人员对被毁山场进行了植树造林。
为证明上述指控，有经庭审查证属实的下列证据予以证实，书证：常住人口信息、无前科证明、归案情况说明、刑事摄影照片、扣押物品清单、林权证、调解书、人民调解协议、收条、谅解书、聘请种植苗木的人员和时间登记表等，证人李某庆、张某贵、钟某华、陈某莲、张某才的证言，被害人陈某军、陈某兵、刘某毛、王某珠等人的陈述，被告人何某云的供述和辩解，鉴定意见：永丰县林业调查设计队鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等比例：现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某云违反森林法规规定，擅自野外用火，不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积44.2亩，其行为已触犯刑律并构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何某云在失火后主动叫人扑火并请人拨打了求助电话。案发后，被告人何某云的近亲属与被害方就民事赔偿事宜�成协议并履行完毕，同时取得了谅解，还主动聘请人员对被毁山场进行了植树造林。归案后，能如实供述其罪行，属坦白。鉴于其认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某云犯失火罪，判处拘役三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈正勇
人民陪审员 李长根
人民陪审员 高素莲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 程智泉
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江大民初字第0608号
原告冒某，女，1962年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人曹广根，系江苏泰州东进信宇律师事务所律师。
被告蔡某，男，1958年12月30日出生，汉族，原住扬州市江都区大桥镇。
原告冒某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告冒某及其委托代理人曹广根到庭参加诉讼，被告蔡某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒某诉称，原、被告双方于2013年3月21日登记结婚。婚后，原告发现被告不务正业、游手好闲，即与被告分开居住。现原、被告双方已无感情，故请求判决原、被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
婚姻登记档案复印件一份。
被告蔡某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2013年3月21日登记结婚。婚后，双方未生育子女。因原、被告双方产生矛盾，故原告诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本案在审理中，因被告蔡某下落不明，本院在有关地区张帖公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书，合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。
以上事实，有原告提供的婚姻关系证明及当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告冒某与被告蔡某离婚。
本案受理费240元，由原告冒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 许海峰
代理审判员 杨 奎
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 倪 超
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00091号
再审申请人（原审被告）：林国荣。
被申请人（原审原告）：合肥万达广场投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路76号能源大厦10层，组织机构代码68978984-8。
法定代表人：丁本锡，系该公司总裁。
委托代理人张寅，安徽华人律师事务所律师。
再审申请人林国荣因与被申请人合肥万达广场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林国荣申请再审称：原审判决给付违约金758850元依据不足，数额过高，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为，再审申请人林国荣与被申请人合肥万达广场投资有限公司签订的商品房买卖合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人约定的房屋总价款为3794251.72元，申请人采取按揭方式付款，首付款1904251.72元应于2011年6月20日交纳，余款1890000元向银行申请按揭贷款；现申请人没有按照约定偿还银行贷款，致使合肥万达广场投资有限公司为其代为偿付了借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、律师费、诉讼费、执行费，合计2018577.5元。双方在补充协议中约定：“如因乙方原因导致本合同及补充协议解除的，双方按以下方式处理：（1）乙方应向甲方支付购房款总额20%的违约赔偿金；甲方因签署本合同�补充协议而承担的全部税、费、销售佣金、律师费以及因此发生的其他费用均由乙方承担”，因此，原审判决以此认定申请人应按照合同约定支付总房款20%的违约金并无不当。申请人林国荣亦未提供新的证据证明自己的主张。综上所述，林国荣的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林国荣的再审申请。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一五年十月二十七日
书记员 康 燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第907号
原告：洪伟，自由职业。
被告：翁文伟，职业不详。
原告洪伟与被告翁文伟民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因调解未成，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告洪伟到庭参加诉讼，被告翁文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪伟起诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告于2011年6月2日称经济困难向原告借款现金30000元，并出具借条一份。但上述借款经原告催讨未果。特提起诉讼，请求判令被告归还原告借款30000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交借条一份。
被告翁文伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告翁文伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告翁文伟未依约履行还款义务，显然构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁文伟归还原告洪伟借款30000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告翁文伟负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 杨 怡
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年六月三日
代书 记员 段青波
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第941号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年4月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人应晶晶，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人张某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师应晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月4日凌晨,被告人张某与“老哥”（另案处理）经事先预谋，撬门进入本市城北街道石粘村浦江路97号华凯鞋厂，窃走被害人童某放在厂房内的3860双塑料鞋底、110双鞋楦及1台电动机（无法鉴定），后销赃得款人民币1200元。经鉴定，被窃鞋底、鞋楦价值共计人民币9390元。
2015年4月4日下午，温岭市公安局城北派出所民警在本市城北街道九份村485号抓获被告人张某，并扣押赃款人民币650元。现赃款人民币650元已发还给被害人童某。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据予以佐证。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人张某辩解称，“老哥”叫他帮其拉（运）东西，他就过去拉，但这些东西是谁的，“老哥”从哪里弄到的，他都不知道，也即除东西是他拉的外，其他事情他都不清楚。因此他的行为不构成盗窃。
经审理查明：
2015年4月4日凌晨,被告人张某与“老哥”（另案处理）经事先预谋，撬门进入本市城北街道石粘村浦江路97号华凯鞋厂，窃走被害人童某放在厂房内的3860双左右的塑料鞋底、110双左右的鞋楦及1台电动机（无法鉴定），后销赃得款人民币1200元。经鉴定，被窃鞋底、鞋楦价值共计人民币9390元左右。
2015年4月4日下午，温岭市公安局城北派出所民警在本市城北街道九份村485号抓获被告人张某，并扣押赃款人民币650元。现赃款人民币650元已发还给被害人童某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人张某的供述，供认于2015年4月3日晚上，“老哥”打电话给他，商量二人在晚上（夜间）的时候去搞（偷）点东西，他说那活他没有干过，但“老哥”说东西由其搞出来，他负责拉（运），二人五五分成，他说可以。到了4日凌晨四时左右，“老哥”又打电话约他在温岭市城北街道万昌北路修路的地方碰面，于是他就骑着三轮车过去了。碰面前他不知道“老哥”要去何处搞（偷）。碰面后他与“老哥”一起来到城北街道的一家鞋厂的后面，见“老哥”已把东西（鞋底、鞋楦和一台电机）搞出来了，就放在这家鞋厂后门边的胡同里。“老哥”是用螺丝刀将后门撬开的。后他们把这些东西搬上了三轮车，拉到横峰街道路边的一个临时收废品的地方卖了。偷来的鞋底装有十五六袋，黄色，塑料材质，他们当作废塑料以每斤一元钱的价格卖了820元；一袋鞋楦有一百多斤，卖了200元左右；一台电机有一百多斤，卖了100多元。总计卖了1200元钱，他分到650元，“老哥”分到550元。之所以他多分100元，是因为他提供了三轮车。他分来的650元还带在身上，被抓的时候被公安机关扣押了。
2、被害人童某的陈述,证明他是本市城北街道石粘村浦江路97号华凯鞋厂的业主，2015年4月4日早上6时左右，他去开门时发现原堆在靠近厂后门位置的鞋底、鞋楦被偷，放在旁边的一台气泵电机也被偷了。被偷的鞋底有3860双左右，全部是黄色女鞋鞋底，塑料材质，其中36码有760双、37码有800双、38码有800双、39码有900双、40码有600双，全部放在编织袋里，200双左右一袋；鞋楦110双，其中35码至39码100双、36至40码10双。被偷的鞋底中3200双是被偷那天的前天晚上8时左右向海标鞋底厂买的，660双是以前剩下的。
3、证人林某清的证言，证明她系海标鞋底厂的业主，今年四月份的一个晚上，她送3200双鞋底到本市城北街道石粘村浦江路97号的鞋厂，这些鞋底全部是黄色女鞋鞋底，塑料材质，装有16袋。到了第二天，她听说这家鞋厂的鞋底被偷了。平时这家鞋厂的鞋底基本上是向她买的。
4、价格鉴定报告书,证明被窃物品的价格情况：3860双鞋底为7720元；110双鞋楦为1670元；电动机一台由于品牌、型号不明而无法鉴定。
5、现场勘验检查工作记录（包括现场照片）,证明现场勘验检查的有关情况，其中后门的推拉门被撬的痕迹明显。
6、辨认笔录,证明被告人张某对作案现场的辨认情况。
7、视频截图,证明作案车辆于2015年4月4日4时6分58秒及15分45秒经过本市城北街道有关路段的情况。
8、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片,证明扣押及发还赃款过程的有关情况。
9、情况说明，证明同案犯尚在查证中等有关情况。
10、抓获经过证明，证明被告人张某归案过程的有关情况。
11、被告人的户籍证明，证明被告人张某户籍的有关情况。
上述证据来源合法，内容客观，互相印证，足以认定本案事实。
被告人张某辩解“老哥”叫他帮其拉（运）东西，他就过去拉，但这些东西是谁的，“老哥”从哪里弄到的，他都不知道，也即除东西是他拉的外，其他事情他都不清楚，因此他的行为不构成盗窃。经审查，被告人张某在侦查机关的有罪供述，与被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、视频截图等相关证据能互相印证，能够证明被告人张某与人结伙，预谋盗窃，并为了销赃由其主要实施运送赃物的行为，且又比同案犯多分得销赃款，被告人张某的辩解否认其与他人共同实施盗窃犯罪，但既不能合理说明翻供原因，又没有提供证据予以佐证，故本院不予采信。
本院认为，被告人张某与人结伙，以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案有部分追赃的情节，决定对被告人张某酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年11月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔给被害人童瑞坚经济损失人民币8740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 林颖倩
二〇一五年八月十一日
代书 记员 张佳仪
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0158号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人蔡某甲，农民。被告人蔡某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月23日被取保候审，2014年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2011年10月4日19时许，被告人蔡某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿苏州市相城区阳澄湖镇思贤路由南向北行驶至湘洲路路口时，与胡某驾驶的苏E×××××轻型货车相撞。被告人蔡某甲负事故的全部责任。
经检验，被告人蔡某甲血液中乙醇浓度为123mg／100ml。
被告人蔡某甲归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蔡某甲在庭审中无异议，并有被告人蔡某甲在公安机关的供述，书证驾驶人信息查询单，证人蔡某乙、胡某、林某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场图及照片，交通事故认定书，辨认笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年6月7日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年五月八日
书记员 刘宏光
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第442号
原告杨建明，男，汉族。
委托代理人强力，四川法丛律师事务所律师。
被告绵阳市东圣建设有限公司。
法定代表人陈同喜，总经理。
委托代理人王波、张华，四川联衡律师事务所律师。
本院在审理原告杨建明与被告绵阳市东圣建设有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告杨建明于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告杨建明撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告杨建明负担。审判员邹恩昊
二〇一四年七月四日
书记员 朱晓杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第884号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王海涛，男，1978年11月26日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民。曾因持有伪造的国家证件于2008年10月22日被义乌市公安局罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
被告人曹某，男，1983年11月20日出生于河南省虞城县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈丹娟，浙江义元律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第772号起诉书指控被告人王海涛犯盗窃罪、被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉。被告人王海涛及其辩护人陈大为、被告人曹某及其辩护人陈丹娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月至10月，被告人王海涛在义乌市各居民小区，入户盗窃十余起，窃得共计价值人民币2.8911万元的财物。被告人曹某在明知被告人王海涛手中财物为盗窃
所得的情况下，仍从其处购买价值人民币4940元的电脑两台。具体事实如下：
1、2012年6月份的一天14时许，被告人王海涛至义乌市北苑街道丹阳街206号701室内，入室窃得被害人杨某放于室内的现金人民币3000元，价值人民币187元的白色MP5一个及银手镯一只。
2、2012年9月份的一天14时许，被告人王海涛至义乌市北苑街道望道路232号401室内，入室窃得被害人吴某甲放于室内价值人民币1600元的仿百大菲力手表一只、价值人民币1700元的苹果四代手机一只、价值人民币1848元的硬中华香烟44包。现手表已被追回并返还给被害人。
3、2012年9月份的一天15时许，被告人王海涛至义乌市北苑街道丹阳街78号四楼404室，入室窃得被害人徐某放于室内的现金人民币200余元、价值人民币2890元的戴尔笔记本电脑一台。
4、2012年9月份的一天13时许，被告人王海涛至义乌市北苑街道丹阳街130号402室，入室窃得被害人赵某甲放于室内的价值人民币3570元的苹果平板电脑一台、价值人民币72元的TPLIMD牌路由器一个后被告人王海涛又进入403室，入户窃得被害人王文巧放于室内价值人民币2090元的华硕上网本一台及价值人民币860元的索尼数码相机一只。现苹果平板电脑已被追回并返还给被害人赵某甲。
5、2012年9月份的一天10时许，被告人王海涛至义乌市北苑街道丹阳街140号401室，入室窃得被害人赵某乙放于室内的联想笔记本电脑一台、黄金戒指一个、黄金挂坠一个。
6、2012年9月下旬许的一天15时，被告人王海涛至义乌市稠江街道贝村路523号7楼，用随身携带的钥匙凑开701室防盗门入室，窃得被害人吴某乙放于卧室内的价值人民币2640元的三星牌手提电脑一台。后被告人王海涛将该笔记本电脑销赃给被告人曹某，被告人曹某在明知该电脑是盗窃所得的情况下仍予以购买。现三星牌笔记本电脑已追回并返还给被害人。
7、2012年9、10月许的一天14、15时许，被告人王海涛至义乌市北苑街道丹阳街140号601室，入室窃得被害人乐某放于室内价值人民币384元的SSK牌移动硬盘一个，女式“与狼共舞’’牌内衣两套，男式“与狼共舞”牌内衣四套。现U盘已被追回并返还给被害人。
8、2012年10月份的一天10时许，被告人王海涛至义乌市北苑街道黄杨梅路173号5楼502室内，入室窃得被害人袁某放于室内价值人民币2970元的联想笔记本电脑一台。现联想笔记本电脑已被追回并返还给被害人。
9、2012年10月份的一天14、15时许，被告人王海涛至义乌市稠城街道长春A区二街三楼301室，入室窃得被害人张某放于室内的价值人民币1400元的KUPA牌平板电脑一台、安利牌钙镁片十瓶等。现KUPA牌平板电脑已追回并返还给被害人。
10、2012年10月份的一天12时许，被告人王海涛至义乌市稠城街道工人北路376号301室，入室窃得被害人单某放于室内价值人民币1200元的惠普笔记本电脑一台（型号5310-950）。
11、2012年10月下旬许的一天15时许，被告人王海涛至义乌市稠城街道宗泽路529号3楼301室内，入室窃得被害人郑某乙放于室内价值人民币2300元的白色苹果笔记本电脑（MAC6）一台。后被告人王海涛将该笔记本电脑销赃给被告人曹某，被告人曹某在明知该电脑是盗窃所得的情况下仍予以购买。现苹果笔记本电脑已被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人王海涛、曹某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、吴某甲、徐某、赵某甲、赵某乙、吴某乙、郑某乙、袁某、张某、单某、乐某的陈述，抓获经过，行政处罚决定书，扣押、返还物品清单，搜查笔录，证人王某、郑某甲的证言，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，被告人王海涛、曹某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海涛以非法占有为目的、秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王海涛有前科劣迹，应酌情从重处罚。二被告人如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。二辩护人提出二被告人归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2016年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2013年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 斯燕华
人民陪审员 朱堂辉
二〇一三年四月二日
代书 记员 王康丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第137号
罪犯张英协，男，1981年10月13日出生，汉族，初中文化，福建省大田县人，现在永安监狱二监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年2月10日作出（2012）大少刑初字第4号刑事判决，以被告人张英协犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年5月12日起至2016年11月11日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张英协在服刑期间，认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2012年4月至2014年11月累计达标分17.2分。本次缴纳罚金人民币3000元。福建省大田县司法局于2014年4月14日作出了《调查评估意见书》，建议对罪犯张英协适用社区矫正。罪犯张英协的父亲张玉健与福建省永安监狱签订了《罪犯假释帮教协议书》。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、帮教协议书和司法机关出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张英协在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，且实际执行刑期已过二分之一，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请的假释建议符合法律规定的条件，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对张英协予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2015年1月19日起至2016年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 阙 斌
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01590号
申请执行人舒文华，住安徽省广德县。
被执行人安徽农腾农业开发有限公司，住安徽省广德县。
法定代表人吴仕安，该公司总经理。
申请执行人舒文华与被执行人安徽农腾农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）广民一初字第00594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款4750元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 文 武
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第445号
申请人于尊利。
被申请人石明诚。
本院受理的申请人于尊利诉被申请人石明诚道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月10日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人石明诚驾驶的车牌号为鲁V×××××客车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志二O一五年七月十日
书记员 李 秋 蓉
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第64号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人汪某。因本案于2013年12月24日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员章耀媛、被告人汪某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日20时许，被告人汪某饮酒后驾驶浙K×××××号轻型普通货车，途经松阳县新华北路宏峰铜业门口路段时被执勤交警当场查获。经对其使用呼气式酒精含量测试仪测试，其体内酒精含量为121mg／100ml。经鉴定，送检的汪某血样中检出乙醇成分，含量为140mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阙某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人汪某的身份及归案经过。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 何晓芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第124号
原告沈阳市沈北新区水榭清泉洗浴中心。
法定代表人张欧，职务经理。
委托代理人朱明玮，男。
被告董瑞，女。
本院受理原告沈阳市沈北新区水榭清泉洗浴中心诉被告董瑞买卖合同纠纷一案后，被告董瑞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告董瑞住所地在沈阳市皇姑区，且原告沈阳市沈北新区水榭清泉洗浴中心未提供证据证实合同约定履行地或实际履行地在本院辖区，故本院对本案无管辖权，被告董瑞提出的管辖权异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告董瑞对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张赫然
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 玲
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执异3号
案外人：卢中永，女，1979年5月25日出生，汉族，身住重庆市江津区。
委托代理人：卢中禄，男，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。一般代理。
申请执行人：潘恩群，女，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：封兴胜，男，1992年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：封明发，男，1928年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：卢中志，男，1974年3月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在办理潘恩群、封明发、封兴胜申请执行卢中志交通事故侵权责任纠纷一案中，案外人卢中永向本院提出书面异议，请求对29454.73元的征地青苗补偿费中止执行。本院依法组成合议庭对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人卢中永及其代理人卢中禄、申请执行人潘恩群、被执行人卢中志参加听证，申请执行人封兴胜因在外地务工，封明发因年老体弱未参加听证。现已审查完毕。
案外人称，江津区人民法院在执行潘恩群、封明发、封兴胜申请执行卢中志交通事故侵权责任纠纷一案过程中，提取的卢中志家在重庆市江津区四屏镇政府应收的征地青苗补偿费，不属于卢中志个人的财产。根据他家的农村土地承包经营权证记载，土地共有人是卢应超、卢中志、卢中永，该征地青苗补偿费应属此三人共有。卢应超是卢中志和卢中永的亲生父亲，现已死亡，卢应超的份额应由卢中志和卢中永平分继承，因此，该青苗补偿费卢中永占有一半的份额，即14727.36元属于卢中永的财产。案外人请求对14727.36元的征地青苗补偿费中止执行。案外人卢中永提供了重庆市江津区四屏镇旺龙村水码头村民小组出具的证明2份、卢应超、刘大群（卢应超之妻）的死亡注销户口证明、重庆市江津区柏林镇东胜村民委员会出具的证明、重庆市江津区四屏镇旺龙村水码头村民小组与重庆市江津区四屏镇征地拆迁办公室共同出具证明、重庆市江津区四屏镇旺龙村水码头村民小组与重庆市江津区公安局四面山派出所出具的证明3份、户口簿复印件、江津区人民政府农地承包权（2010）第CQ140506060053号农村土地承包经营权证等作为证据。
申请执行人潘恩群对案外人陈述无意见，请求人民法院按照有关规定办理。
被执行人同意案外人的意见。
经审查查明：本院在办理潘恩群、封明发、封兴胜申请执行卢中志交通事故侵权责任纠纷一案中，于2015年11月25日作出（2008）津法民执字第00022号执行裁定书，冻结、查封或提取被执行人卢中志在重庆市江津区四屏镇政府的应收款或其他财产200000元。2015年12月24日，江津区四屏镇政府实际协助提取卢中志在其财政办的青苗补偿费29454.73元，并将该款付至本院标的款账户上。
另查明：因重庆市江津区四屏镇修建玄武大道北段征收了四屏镇旺龙村水码头村民小组卢中志家的承包地2.6777025亩，按照江津区政策规定，支付青苗补偿费29454.73元（标准11000元/亩），实际登记在卢中志长女卢芝燕名下。卢芝燕与卢应超均属集体农转非，卢应超作为户主。卢应超去世后，卢芝燕成为户主。被执行人卢中志与案外人卢中永系兄妹关系，卢应超系二人父亲，于2015年11月20日去世，刘大群系二人母亲，已于2006年12月21日去世。自国家落实土地家庭联产承包责任制以来，卢应超家庭人口为4人（卢应超、刘大群、卢中志、卢中永），四屏镇旺龙村民小组分给承包地4份，后来，卢中永因婚户口迁出，由于国家政策规定“承包期内增人不增地，减人不减地”，卢中永的承包地份额至今仍保留在四屏镇旺龙村民小组。卢中永现户口所在地的江津区柏林镇东胜村并没有对其进行土地进补。2010年11月30日重庆市江津区人民政府颁发的（2010）第CQ140506060053号农村土地承包经营权证上载明承包方土地经营权共有人系卢中永、卢中志、卢应超三人。
本院认为：案外人卢中永系（2010）第CQ140506060053号农村土地承包经营权证上登记的土地承包经营权人之一。该农村土地经营权证上登记的土地承包经营权人有三人，且未对每人享有的份额作单独约定，故卢中永、卢中志、卢应超依法各享有其中三分之一的份额。卢应超去世后，其份额按照《中华人民共和国继承法》的规定，应由其法定继承人卢中志、卢中永继承，两人各继承六分之一的份额，故案外人卢中永和被执行人卢中志各占有土地承包经营权二分之一的份额。重庆市江津区四屏镇政府支付的青苗补偿费虽登记在卢中志长女卢芝燕名下，但被执行人和案外人均认可该补偿费系对登记在卢应超、卢中志、卢中永名下的土地承包经营权的补偿款，本院予以确认。案外人卢中永对争议标的青苗补偿费享有一半份额，系14727.36元的所有权人，其权利合法真实，足以排除执行，故案外人卢中永的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对本院在重庆市江津区四屏镇政府提取的14727.36元征地青苗补偿费的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
代理审判员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一六年三月七日
书 记 员 柯 靓
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执异3号案外人：卢中永，女，1979年5月25日出生，汉族，身住重庆市江津区。委托代理人：卢中禄，男，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。一般代理。申请执行人：潘恩群，女，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：封兴胜，男，1992年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：封明发，男，1928年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：卢中志，男，1974年3月27日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在办理潘恩群、封明发、封兴胜申请执行卢中志交通事故侵权责任纠纷一案中，案外人卢中永向本院提出书面异议，请求对29454.73元的征地青苗补偿费中止执行。本院依法组成合议庭对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人卢中永及其代理人卢中禄、申请执行人潘恩群、被执行人卢中志参加听证，申请执行人封兴胜因在外地务工，封明发因年老体弱未参加听证。现已审查完毕。案外人称，江津区人民法院在执行潘恩群、封明发、封兴胜申请执行卢中志交通事故侵权责任纠纷一案过程中，提取的卢中志家在重庆市江津区四屏镇政府应收的征地青苗补偿费，不属于卢中志个人的财产。根据他家的农村土地承包经营权证记载，土地共有人是卢应超、卢中志、卢中永，该征地青苗补偿费应属此三人共有。卢应超是卢中志和卢中永的亲生父亲，现已死亡，卢应超的份额应由卢中志和卢中永平分继承，因此，该青苗补偿费卢中永占有一半的份额，即14727.36元属于卢中永的财产。案外人请求对14727.36元的征地青苗补偿费中止执行。案外人卢中永提供了重庆市江津区四屏镇旺龙村水码头村民小组出具的证明2份、卢应超、刘大群（卢应超之妻）的死亡注销户口证明、重庆市江津区柏林镇东胜村民委员会出具的证明、重庆市江津区四屏镇旺龙村水码头村民小组与重庆市江津区四屏镇征地拆迁办公室共同出具证明、重庆市江津区四屏镇旺龙村水码头村民小组与重庆市江津区公安局四面山派出所出具的证明3份、户口簿复印件、江津区人民政府农地承包权（2010）第CQ140506060053号农村土地承包经营权证等作为证据。申请执行人潘恩群对案外人陈述无意见，请求人民法院按照有关规定办理。被执行人同意案外人的意见。经审查查明：本院在办理潘恩群、封明发、封兴胜申请执行卢中志交通事故侵权责任纠纷一案中，于2015年11月25日作出（2008）津法民执字第00022号执行裁定书，冻结、查封或提取被执行人卢中志在重庆市江津区四屏镇政府的应收款或其他财产200000元。2015年12月24日，江津区四屏镇政府实际协助提取卢中志在其财政办的青苗补偿费29454.73元，并将该款付至本院标的款账户上。另查明：因重庆市江津区四屏镇修建玄武大道北段征收了四屏镇旺龙村水码头村民小组卢中志家的承包地2.6777025亩，按照江津区政策规定，支付青苗补偿费29454.73元（标准11000元/亩），实际登记在卢中志长女卢芝燕名下。卢芝燕与卢应超均属集体农转非，卢应超作为户主。卢应超去世后，卢芝燕成为户主。被执行人卢中志与案外人卢中永系兄妹关系，卢应超系二人父亲，于2015年11月20日去世，刘大群系二人母亲，已于2006年12月21日去世。自国家落实土地家庭联产承包责任制以来，卢应超家庭人口为4人（卢应超、刘大群、卢中志、卢中永），四屏镇旺龙村民小组分给承包地4份，后来，卢中永因婚户口迁出，由于国家政策规定“承包期内增人不增地，减人不减地”，卢中永的承包地份额至今仍保留在四屏镇旺龙村民小组。卢中永现户口所在地的江津区柏林镇东胜村并没有对其进行土地进补。2010年11月30日重庆市江津区人民政府颁发的（2010）第CQ140506060053号农村土地承包经营权证上载明承包方土地经营权共有人系卢中永、卢中志、卢应超三人。本院认为：案外人卢中永系（2010）第CQ140506060053号农村土地承包经营权证上登记的土地承包经营权人之一。该农村土地经营权证上登记的土地承包经营权人有三人，且未对每人享有的份额作单独约定，故卢中永、卢中志、卢应超依法各享有其中三分之一的份额。卢应超去世后，其份额按照《中华人民共和国继承法》的规定，应由其法定继承人卢中志、卢中永继承，两人各继承六分之一的份额，故案外人卢中永和被执行人卢中志各占有土地承包经营权二分之一的份额。重庆市江津区四屏镇政府支付的青苗补偿费虽登记在卢中志长女卢芝燕名下，但被执行人和案外人均认可该补偿费系对登记在卢应超、卢中志、卢中永名下的土地承包经营权的补偿款，本院予以确认。案外人卢中永对争议标的青苗补偿费享有一半份额，系14727.36元的所有权人，其权利合法真实，足以排除执行，故案外人卢中永的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对本院在重庆市江津区四屏镇政府提取的14727.36元征地青苗补偿费的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 伟代理审判员 蒋 睿代理审判员 李伟为二〇一六年三月七日书 记 员 柯 靓
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第189号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被泰顺县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2015］174号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月17日，被告人杨某盗用被害人罗某的身份信息及银行卡信息，使用号码为156××××7963的手机注册了支付宝账号，并绑定罗某卡号为62×××72的农村信用社银行卡。2014年12月17日至2015年4月20日期间，杨某在罗某不知情的情况下，多次使用156××××7963为其所有的支付宝账号进行消费转账操作，盗用罗某卡内金额共计1.8万余元人民币。
案发后，被告人杨某已偿还被害人损失1.9万元人民币。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核查记录表、户籍证明、浙江农村合作金融机构交易明细对账单、自助终端客户信息条、农村信用联社储蓄卡复印件；证人杨真伟的证言、抓获经过、被害人罗某的陈述、支付宝数据、辨认笔录；被告人杨某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某案归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一五年八月十二日
代书 记员 黄茹文
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第125号
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社。地址：德庆县马圩镇。机构代码：56829167－2。
负责人李健良，该社主任。
被告徐锦雄，男，1982年6月11日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告黎山，男，1975年5月22日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告徐锦雄、黎山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取403.68元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年九月九日
书 记 员 梁锦信
安徽省临泉县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01158号
申请执行人应杰，女，1969年4月12日出生，汉族,市民，住安徽省临泉县城关镇中顺河街**号*栋*单元*户。
被执行人刘卫东，男，1960年12月12日生，汉族，职工，住安徽省临泉县城关镇大常庄新村*****号。
申请执行人应杰与被执行人刘卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02038号民事判决已经发生法律效力，已向被执行人刘卫东发出执行通知书，责令被执行人刘卫东支付应杰1000000元，但刘卫东未履行。
本院在执行过程查明，刘卫东暂无财产可供执行，应杰同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第02038号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年五月三十日
书记员 李晓涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5468号
原告：王某某，女，1950年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
被告：凡某某，男，1983年3月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。
原告王某某诉被告凡某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与孙朝荣是朋友关系，原告经孙朝荣介绍与被告凡某某认识。2012年8月孙朝荣与被告凡某某谎称可以跟涡北煤矿做生意拉原告入伙，原告王某某于2012年8月2日给付被告凡某某人民币五万元整，凡某某向原告出具收条一张。后被告凡某某称生意未做成。经原告向被告索要，2012年12月30日被告凡某某返还给原告本金两万元。此后，被告就出门打工无法联系，下欠三万元无法索要。被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告经济上造成了巨大损失，为此诉至法院，请求：1、判令被告返还不当得利款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称是合伙关系，赚钱还是亏本还没有知晓，依法不能支持原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。
3、收条一份，证明2012年8月2日，被告收到原告五万元现金，已经返还二万元，没有给付利息的事实。
4、证人王飞、李兰侠的证言，证明被告实际收到五万元。
被告对原告所提证据的质证意见为，对证据1、2无异议；证据3，该资金是入伙的资金，现没有结算，赚还是亏没有确定；证据4，证人与原告有利害关系，二证人都不在场，第二证人证明借款与原告的陈述矛盾。
被告凡某某未向本院提供证据。
结合举证、质证意见，本院对原告所举证据作如下认证：
原告所举证据1、2，被告无异议，对其证明力本院予以确认；证据3、4，被告对系入伙资金的主张未提供证据予以证明，本院对被告实际收到五万元，已经返还两万元的证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告经人介绍与被告认识，2012年8月2日，被告以做生意拉原告入伙为名收取原告人民币50000元，并为原告出具收条一张。后被告称生意未做成，原告索要该款，被告返还20000元，尚欠30000元。原告多次催要无果，遂诉至法院，要求判决被告返还不当得利款30000元，并要求本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，被告凡某某以拉原告王某某做生意为名收取原告现金50000元，并出具收条，但双方并未签订合伙协议，也无关于合伙问题的相关约定，故原、被告之间不存在合伙关系。对被告的该款为入伙投资款的辩称意见，因被告无相关证据予以证明，本院不予采信，被告亦无证据证明其收取原告的款项还有其他合法依据，故被告占有原告的款项无法律依据，依法应予返还，已经返还的20000元予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告凡某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某30000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告凡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 沈明阳
二〇一六年三月九日
书记员 王 梅
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初35号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人刘某，男，无职业。2015年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被黄石市公安局取保候审。本院受理后，于2016年3月7日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）024号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员朱晓冬独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日22时20分许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌电动三轮车由黄石市黄石大道向黄石长江公路大桥环形岛方向行驶，行至黄石市迎宾大道辅助路公交大桥停车场路段时，与停放在道路右侧的鄂b×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，刘某当场昏迷。黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队民警接到群众报警赶到现场后，对刘某进行酒精检测检查，发现刘某有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行抽血检验。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为177.2mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人刘某驾驶的电动三轮车属于“以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆”，属于机动车范畴。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人骆某的证言，到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书等书证，现场照片，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书以及被告人刘某在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓冬
二〇一六年三月十五日
书记员 王 森