wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1826号
上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市新城区兴安南路5号。
负责人：马德权，职务行长。
委托诉讼代理人：褚庆利，男，1980年1月4日出生，汉族,该公司职工，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：于雷，男，1983年4月23日出生，蒙古族,该公司职工，现住内蒙古呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审被告）：刘治江，男，1963年10月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审被告）：陈晓晖，女，1971年11月12日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审被告）：贾玉祥，男，1976年5月21日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾怀民，男，1981年10月5日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾俊英，女，1973年7月25日出生，汉族，内蒙古包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市三和大酒店有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街462号。
法定代表人：刘治江，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：内蒙古三和国际大酒店管理有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路33号。
法定代表人：刘治江，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市京华三和酒店有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路家兴小区14号。
法定代表人：苏鹏成，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：北京市大江三和宾馆有限责任公司，住所地北京市丰台区小屯路9号。
法定代表人刘治江，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市大江三和宾馆有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5303工厂南侧。
法定代表人：刘治江，该公司经理。
上诉人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称兴业银行）因与被上诉人刘治江、陈晓晖、贾玉祥、贾怀民、贾俊英、呼和浩特市三和大酒店有限责任公司、内蒙古三和国际大酒店管理有限责任公司、呼和浩特市京华三和酒店有限责任公司、北京市大江三和宾馆有限责任公司、呼和浩特市大江三和宾馆有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民三初00313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，兴业银行同刘治江等十位被上诉人签订的《个人授信额度借款合同》、《零售经营类借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》，均是双方意思的真实表示，且不违反法律及相关行政法规的强制性规定，故上述合同均为有效合同。关于兴业银行向刘治江、陈晓晖发出的《解除合同通知书》是否送达的问题，刘治江庭后所做谈话笔录的证明力不足以否定兴业银行提供的《撤回“解除合同通知书”的通知》的真实性和关联性。此外，兴业银行向刘治江、陈晓辉发出的解除合同通知书，以及兴业银行向抵押担保人及保证人发出的解除合同通知书，虽名为“解除合同通知书”，但内容并未明确载明解除合同的相关事宜，故对于上述合同是否已合法解除，一审认定事实不清。
此外，对于兴业银行在一审中主张的“本案中原告的律师代理费17.8万元，由被告负担”的诉讼请求，一审法院并未作出审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民三初00313号民事判决；
二、发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
上诉人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行预交的二审案件受理费100450元予以退回。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一六年八月一日
书记员 刘子贺
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第289号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人谭书忠，男，侗族。
被告张某某，男，汉族。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成由代理审判员邓国金担任审判长，人民陪审员杨殿平、杨俊参加的合议庭，于2015年2月25日进行了公开开庭审理。代理书记员曾磊担任庭审记录。原告李某某及其委托代理人谭书忠到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1996年2月经人介绍相识，于次年1月13日在文昌市文城镇人民政府登记结婚。2000年11月17日被告将户口转到公坪镇木材站落户，后音讯全无，原告在这10多年中，想尽各种办法查找被告的去向，但一直无法找到。原告再也不想忍耐这种精神痛苦，故请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
原告李某某为证明其主张，提供如下证据：
1、结婚证1份，拟证实原、被告系夫妻关系，于1997年1月13日登记结婚的事实。
2、芷江侗族自治县公安局公坪派出所出具的证明1份，拟证实被告张某某2000年11月17日从部队转业后一直下落不明的事实。
3、芷江侗族自治县公坪镇公坪社区居委会出具的证明及落户通知书各1份，拟证实被告张某某2000年11月17日从部队转业后一直下落不明的事实。
被告张某某未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理，原告提交的1号证据系原、被告的结婚证原件，符合证据的客观真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提供的2、3号证据中证明被告2000年从部队转业后一直下落不明的事实，能够相互印证，本院对以上证据能够相互印证的部分予以采信。
根据以上确认的证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于1996年3月经人介绍相识，于次年1月13日在文昌市文城镇人民政府登记结婚，未生育子女。2000年11月，被告将户口落在公坪镇木材站，后无法联系，原、被告一直分居至今。
本院认为：原、被告婚后未生育子女，婚姻基础不牢，被告
于2000年11月将户口落在公坪镇木材站，后无法联系，双方分居长达十四年，现夫妻感情已完全破裂，故对原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求本院予以支持。原告李某某在诉请中自愿承担诉讼费，该诉请系其真实意思表示，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓国金
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项：因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第963号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某，男，××年××月××日出生，汉族，中专文化，无业，。因本案，于2014年3月25日被羁押，同年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1665号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年3月25日21时许，被告人周某在罗湖区莲塘聚宝路夜猫烧烤BAR店吃烧烤时与被害人骆某发生口角，被告人周某便到店内的厨房内拿了一把菜刀准备吓唬被害人骆某时，双方进行争抢，在夺刀的过程中被害人骆某的左手掌被被告人周某用刀砍伤，被告人周某的脚被被害人骆某用刀砍伤。经鉴定，骆某所受损伤为轻伤二级，被告人周某所受损伤为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.抓获经过，户籍资料等；2.证人证言：证人曾某的证言；3.被害人陈述：被害人骆某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人周某的辩护和辩解；5.鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定结论书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录；7.视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人周某已构成故意伤害罪。被告人周某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人周某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
经本院调解，被告人周某的亲属与被害人骆某于2014年10月9日达成和解，被告人周某的亲属已赔偿被害人骆某人民币叁万元，被害人骆某当天出具了谅解书，表示对被告人周某的行为予以谅解。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人周某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人周某亲属已代其赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一四年十月十日
书 记 员 沈斯琪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第1754号
原告王某某，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，祁阳县人。
被告郑某某，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，祁阳县人。
委托代理人陈四季，湖南真诚律师事务所律师。
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员王晓君独任审理，书记员刘亚玲担任记录，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郑某某及委托代理人陈四季到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2002年在外打工时相识恋爱，2006年3月29日登记结婚。2003年10月2日生育女儿郑某甲，2008年2月23日生育儿子郑某乙。婚后被告不务正业，经常参与赌博活动，其中2012年被告在外打工不仅没有支付家庭费用反而欠下近十万的赌债回家。被告性情极其暴躁，婚后对原告非打即骂，现双方性格不合，夫妻感情确已完全破裂，特向法院起诉，请求判令与被告离婚，婚生小孩归原告抚养，并由被告每月支付小孩抚养费各600元。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1、询问笔录七份，拟证�被告赌博及对原告实施家庭暴力、夫妻感情确已破裂的事实；
2、祁阳县民政局的婚姻关系证明一份，拟证实原、被告系夫妻关系的事实；
3、户口登记资料三份，拟证实婚生小孩出生情况。
被告郑某某辩称：原、被告系自由恋爱近四年才登记结婚，婚姻基础牢固。婚后夫妻双方一直在外做生意，由于经营不善，造成亏损14.3万元。原告诉称夫妻感情已完全破裂的证据不足，理由不充分。只要原告改正错误，与被告同心同德建设家庭，夫妻完全可以和好如初。若原告坚决要求离婚，必须答应被告提出的四个条件，否则不同意离婚。
为支持自己的诉讼主张，被告向本院提供以下证据：
1、报警回执一份，拟证实原告故意躲避被告，与他人关系暧昧的事实；
2、通话记录一份，拟证实原告与他人关系暧昧的事实。
原告对被告提供的证据1、证据2均有异议，认为自己�他人仅是同事关系，无暧昧关系。被告对原告提供的证据1有异议，认为该证据不符合证据的形式要件，且无调查人，被调查人均与原告有利害关系，不能作为本案的定案依据。被告对原告提供的证据2、证据3无异议。
本院根据证据规则的规定，对原、被告所提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1，不符合证据的形式要件，不能采信为有效证据；对原告提供的证据2、证据3，因系民政部门和公安部门出具的证书和资料，应认定为有效证据。对被告提供的证据1、证据2，原告有异议，且无法证实原告与他人有暧昧关系，本院不予采信。
本院根据采信的证据，结合原、被告的陈述，对本案的基本事实认定如下：
原、被告于2002年在外打工时相识恋爱，2006年3月29日自愿登记结婚。2003年10月2日生育女儿郑某甲，2008年2月23日生育儿子郑某乙。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生吵打。2013年原告外出打工，不与被告联系，致使夫妻矛盾升级，故原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自由相识恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后双方又共同生育了子女，建立了一定的夫妻感情。虽然因性格不合，为家庭琐事发生过争吵，但只要双方互谅互让，珍惜原有的夫妻感情，夫妻还是有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郑某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王晓君
二〇一四年一月七日
书记员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女�方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2820号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人诸迎春。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告樊晋予。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告樊晋予物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年1月4日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告樊晋予经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原告系上述房屋所在松云水苑小区的前期物业服务单位。2010年，该小区业委会成立后，原告与松云水苑业主委员会签订了物业服务合同，原告按照合同约定为小区继续提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付2009年1月1日至2012年2月29日的物业服务费3，499元及逾期付款利息。
审理中，原告自愿放弃逾期付款利息的诉请。
被告樊晋予未作答辩。
经审理查明：2008年7月1日，原告与上海西外投资管理有限公司签订前期物业服务合同一份，约定原告为松云水苑小区提供物业管理服务，多层物业服务费的收费标准为0.80元／月／平方米，合同期限自2008年9月1日起至2010年8月31日止。
2005年10月28日，经上海市松江区物价局审核，松云水苑小区多层物业服务费的收费标准为0.80元／月／平方米。
2010年1月13日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告为松云水苑小区提供物业管理服务，多层物业服务费的收费标准为0.80元／月／平方米，合同期限自2010年1月1日起至2011年12月31日止。2012年1月1日，双方又签订物业服务临时合同一份，约定原告对松云水苑小区进行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2012年2月29日止。
另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2006年4月6日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为115.12平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、物业服务合同、物业服务临时合同、重新审核表及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海西外投资管理有限公司签订前期物业服务合同及与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订的物业服务合同以及物业服务临时合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊晋予于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2009年1月1日至2012年2月29日的物业服务费3，499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告樊晋予负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年一月二日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1980-3号
申请执行人连家锋，男，汉族，聊城市安居住宅发展中心科员。
被执行人周生桥，男，汉族，聊城市公安局干警。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第613号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周生桥名下位于聊城市东昌府区湖南西路房产一套。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一五年十一月四日
书记员 赵博
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第119号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年3月30日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年4月9日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于渑池县看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
公诉机关指控，被告人李某与被害人杜某因感情问题存在矛盾，2015年3月30日14时许，被告人李某酒后到义马市香山街杜某所在的“袜的家”店内，用店内装修所用罗马柱将该店内玻璃门、空调、电脑、吧台、拉卡拉刷卡机、店内货柜及货品砸毁。民警出警到现场调查情况，李某拒不配合并对出警民警挑衅、辱骂、动手。经义马市价格认证中心鉴定，被损毁物品价值25310元，经法医鉴定出警民警损伤程度构成轻微伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述和辩解；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；视听资料；户籍信息、报案材料、出警经过等。公诉机关认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人李某故意阻碍公安机关依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的故意毁坏财物犯罪事实及证据无异议，对起诉书指控的妨害公务犯罪事实提出异议，辩称案发当天，自己酒后和女友杜某在她的店内吵架，因一时冲动砸了杜某店内的货架、电脑、店门等物品，公安民警到现场后，因出警民警先骂自己，自己才骂民警，双方发生了撕扯，自己把民警推到台阶下，但自己并没有殴打民警。当庭表示自己错了，现在非常后悔。
经审理查明，被告人李某与被害人杜某因感情问题存在矛盾，2015年3月30日14时许，被告人李某酒后到义马市香山街杜某所在的“袜的家”店内，用店内装修所用罗马柱将该店内玻璃门、空调、电脑、吧台、拉卡拉刷卡机、店内货柜及货品砸毁。民警出警到现场调查情况，李某拒不配合，并对出警民警平某某进行挑衅、辱骂、殴打，使平某某从台阶上摔下崴倒致伤。经义马市价格认证中心鉴定，被损毁物品价值25310元；经法医鉴定，民警平某某的损伤构成轻微伤。
另查明，案发后被告人李某的亲属于2015年9月22日赔偿被害人杜某各项经济损失共计15000元，已履行完毕，并取得被害人杜某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有被害人杜某、平某某的陈述；证人刘某某、张某某、王某某等人的证言；鉴定意见：价格鉴定结论书、法医鉴定书；视频资料：现场出警录音录像光碟一张；书证：被告人户籍证明、出警�过、报案材料、案发现场平面图及照片、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人李某故意阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。
对被告人李某辩称的“出警民警先骂自己，自己没有殴打出警民警”的辩护意见，因出警民警平某某的陈述与证人刘某某、张某某、王某某的证言、视频资料能够相互印证，证实公安民警出警到案发现场后，被告人李某对出警民警进行挑衅、辱骂、殴打的事实，该辩护意见，本院不予采纳。
我国刑法规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，且故意阻碍公安机关依法执行公务，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑了以下量刑情节：1、被告人李某判决宣告以前，一人犯数罪，应对其数罪并罚。2、被告人李某当庭认罪悔罪，其亲属积极赔偿被害人杜某的经济损失，取得了被害人杜某的谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 袁 晖
二〇一五年十月九日
书 记 员 白玉华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第479号
原告蒋洪莲。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告蒋洪莲与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款231311元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款231311元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马华华
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第595号
原告电白县农村信用合作联社陈村信用社。
被告李云草。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社陈村信用社诉被告李云草金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵伟星
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭海波
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第496号
原告：关某，务农。身份证号码：130427199112104726.
被告：梁某，务农。
本院在审理原告关某与被告梁某为同居关系纠纷一案中，原告关某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某负担。
审判员 胡红勇
二〇一四年四月十七日
书记员 杨亚坤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00085号
申请人：董某甲，男，1963年10月9日出生，汉族，六安市人，住六安市。
被申请人：郭某甲，男，1962年5月8日出生，汉族，六安市人，住六安市。
申请人董某甲与被申请人郭某甲民间借贷纠纷一案，申请人董某甲于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人的保险赔偿款3万元进行保全、扣押。申请人董某甲已提供其所有的位于六安市云路街以北，淠河路以东四季清风园小区1号楼1单元503室房屋一套作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭某甲在六安市金安区人民法院的保险赔偿款3万元。
查封申请人董某甲所有的位于六安市云路街以北，淠河路以东四季清风园小区1号楼1单元503室房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于月华
二〇一五年七月二十七日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00085号
申请人：董庆国，男，1963年10月9日出生，汉族，住六安市裕安区。
被申请人：郭玉武，男，1962年5月8日出生，汉族，住六安市金安区。
申请人董庆国与被申请人郭玉武民间借贷纠纷一案，申请人董庆国于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人的保险赔偿款3万元进行保全、扣押。申请人董庆国已提供其所有的位于六安市云路街以北，淠河路以东四季清风园小区1号楼1单元503室房屋一套作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭玉武在六安市金安区人民法院的保险赔偿款3万元。
查封申请人董庆国所有的位于六安市云路街以北，淠河路以东四季清风园小区1号楼1单元503室房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于月华
二〇一五年七月二十七日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金诉保字第00085号申请人：董庆国，男，1963年10月9日出生，汉族，六安市人，住六安市裕安区。被申请人：郭玉武，男，1962年5月8日出生，汉族，六安市人，住六安市金安区。申请人董庆国与被申请人郭玉武民间借贷纠纷一案，申请人董庆国于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人的保险赔偿款3万元进行保全、扣押。申请人董庆国已提供其所有的位于六安市云路街以北，淠河路以东四季清风园小区1号楼1单元503室房屋一套作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭玉武在六安市金安区人民法院的保险赔偿款3万元。查封申请人董庆国所有的位于六安市，淠河路以东四季清风园小区1号楼1单元503室房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。审判员  于月华二〇一五年七月二十七日书记员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第73号
申请执行人隆化县国土资源局，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人丁贺成，局长。
被执行人隆化县鸿源矿业有限公司，住所地：隆化县韩麻营镇韩三沟门村。
法定代表人，勾金城。董事长。
申请执行人隆化县国土资源局于2014年5月30日向本院申请强制执行隆国土资罚决字（2013）第75号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年1月7日，申请执行人隆化县国土资源局作出隆国土资罚决字（2013）第75号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人在建选厂车间及办公生活区房屋过程中未经国土资源行政主管部门批准，擅自超出土地使用证确权面积外建办公区房屋186.00平方米，同时建围墙167.02米，将7261.00平方米采矿用地及403.00平方米其他林地圈起，并水泥硬化6573.00平方米，共形成违法占地7850.00平方米的事实。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占地的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地7850.00平方米；2、依法没收在非法占用的土地上新建的房屋186.00平方米、围墙167.02米、硬化地面6573.00平方米，并处非法占用的采矿用地及其他林地每平方米10.00元的罚款，合计人民币78500.00元整。申请执行人于2014年1月7日向被执行人送达了决定书，被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月16日向被执行人送达了强制执行催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆国土资罚决字（2013）第75号国土资源行政处罚决定所确定的内容。
经本院审查认为，申请执行人隆化县国土资源局作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县国土资源局申请执行的隆国土资罚决字（2013）第75号国土资源行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张辰阳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00129号
申请人：宣城市联鑫混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：刘德钟，该公司董事长。
委托代理人：管建伍，该公司副总经理。
委托代理人：龚明余，安徽杰灵律师事务所律师。
被申请人：宣城市五星建材有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王小桂，该公司董事长。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
申请人宣城市联鑫混凝土有限公司（以下简称联鑫混凝土公司）与被申请人宣城市五星建材有限公司（以下简称五星建材公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。申请人联鑫混凝土公司的委托代理人龚明余和被申请人五星建材公司的委托代理人陈九美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联鑫混凝土公司申请称：2012年9月18日，联鑫混凝土公司与五星建材公司就水泥买卖签订《供货合同》。合同履行期间，双方发生争议，经协商未果。2014年7月4日，五星建材公司向宣城仲裁委员会申请仲裁。联鑫混凝土公司认为：双方《供货合同》第九条仲裁事项约定的内容不明确，约定的仲裁条款无效。理由：1、双方合同中虽表达了“可通过合同签订地仲裁机构裁决”的意思表示，但并未明确、具体选定准确的仲裁机构。2、合同中约定有“合同签订地地址为宣州区”，但截至目前宣州区行政辖区内无任何商事仲裁机构。3、宣城市级虽已组建宣城仲裁委员会，但宣城仲裁委员会与当事人仲裁协议约定“合同签订地即宣州区仲裁机构裁决”的意思选择范围明显不同，宣城仲裁委员会不能当然替代管辖。4、双方合同签订时间是2012年9月18日，宣城仲裁委员会设立时间是2013年，双方合同签订时宣城仲裁委员会尚未成立。联鑫混凝土公司请求法院确认双方《供货合同》中约定的仲裁条款无效。
五星建材公司庭审答辩称：双方《供货合同》中约定申请仲裁的内容明确，符合仲裁法规定的仲裁协议应具备的内容。双方协议有申请仲裁的意思表示，有具体选定的仲裁机构，不具有仲裁协议无效情形。虽然双方签订合同时宣城仲裁委员会尚未成立，但双方发生争议时宣城仲裁委员会已经成立。双方合同签订地是宣州区，位于宣州区的仲裁机构只有宣城仲裁委员会。请求驳回联鑫混凝土公司的申请。
经审理查明：2012年9月18日，联鑫混凝土公司（甲方）与五星建材公司（乙方）就水泥买卖签订《供货合同》，合同中载明签订地地址宣州区，合同第九条约定：“未尽事宜双方协商解决，若甲乙双方协商不成产生合同纠纷，可通过合同签订地仲裁机构裁决”。2013年10月12日，宣城仲裁委员会成立挂牌。2014年7月4日，五星建材公司就与联鑫混凝土公司之间上述合同纠纷向宣城仲裁委员会申请仲裁，宣城仲裁委员会予以受理。2014年7月8日，联鑫混凝土公司向本院提起本案诉讼，本院于2014年7月14日立案受理。
本院认为：依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定，有效仲裁协议是双方自愿以书面形式约定将可仲裁事项提交明确的仲裁机构予以仲裁。本案中，联鑫混凝土公司与五星建材公司《供货合同》第九条明确约定双方合同纠纷可通过合同签订地仲裁机构裁决，合同中载明签订地为宣州区，依据法律规定，我国商事仲裁机构系根据需要在相关区域依法设立，不按行政区划层层设立，因此双方合同中约定的作为确定仲裁机构根据的合同签订地“宣州区”应属地理区域概念，而非行政区划等级概念。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……”目前宣城仲裁委员会是宣州区范围内唯一依法登记的商事仲裁机构，因此双方之间关于仲裁机构的约定明确，可以确定宣城仲裁委员会是双方约定的仲裁机构。双方合同2012年9月18日签订时宣城仲裁委员会尚未设立，但双方发生合同纠纷时宣城仲裁委员会已经成立挂牌，五星建材公司就双方合同纠纷选择申请仲裁不违反法律规定和双方合同约定精神。综上，联鑫混凝土公司与五星建材公司合同约定的仲裁条款具备请求仲裁的意思表示、仲裁事项、明确的仲裁机构等必备内容，属于有效的仲裁条款。联鑫混凝土公司主张仲裁条款无效不能成立，对其申请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人宣城市联鑫混凝土有限公司请求确认宣城市联鑫混凝土有限公司与宣城市五星建材有限公司签订的《供货合同》中仲裁条款无效的申请。
本案申请费100元，由宣城市联鑫混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 马庆松
代理审判员 赵 萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
第十五条人民法院审理仲裁协议效力确认案件，应当组成合议庭进行审查，并询问当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1638号
原告：龚玲月。
被告：黄兆侃。
被告：林秋飞。
原告龚玲月与被告黄兆侃、林秋飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令两被告立即归还原告借款600000元，并支付从2014年7月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失；2.判令在被告黄兆侃名下的坐落在浙江省象山县丹东街道梅苑小区××室的房屋（房产证号为象房权证丹东街道字第2009-××）享有（本金、利息）优先受偿权；3.判令被告黄兆侃按房地产二次抵押（担保）借款合同规定，赔偿违约金（每天按借款金额的20‰计算）；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员欧仙允依法适用简易程序审理。因被告黄兆侃、林秋飞下落不明，本院于2015年9月16日依法裁定转为普通程序审理，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告黄兆侃、林秋飞公告送达本案应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等。2015年12月18日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告龚玲月到庭参加诉讼，被告黄兆侃、林秋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻。2011年8月5日，被告黄兆侃、林秋飞向原告龚玲月借款450000元，并出具借条1份，借条载明：“今向龚玲月借到人民币肆拾伍万元正，按月付息，特出此据，此款已收到（按账单为据）。具借人：黄兆侃、林秋飞2011年8月5日”在借条下方，被告黄兆侃备注“此借款利息按月息叁分计算”。2011年8月8日，被告黄兆侃向原告借款150000元，并出具借条1份，上面载明：“今借到龚玲月人民币壹拾伍万元整。注：�借款按月息叁分计算。特此借条，俱借人：黄兆侃2011年8月8日”。
2011年8月5日，原告龚玲月与被告黄兆侃签订1份《房地产二次抵押﹤担保﹥借款合同》，约定被告黄兆侃向原告借款600000元，被告黄兆侃名下的丹东街道梅苑小区××室房屋作担保二次抵押给原告。借款期限为2011年8月5日至2011年11月4日，约定抵押房产所担保的范围包括借款本金及利息、违约金和实现抵押权的费用。同时约定了违约金按照每天按借款金额的20‰计算。
同日，原、被告至象山县公证处对借款合同及抵押合同进行了公正。在借款合同中确定双方借款的金额为600000元，借款时间为3个月，借期从2011年8月5日至2011年11月4日，借款利率为19.5‰，违约金为10‰。在抵押合同中约定被告黄兆侃将丹东街道梅苑小区××室房屋（房屋所有权证编号：象房权证丹东街道字第××号，国有土�使用权证编号：象国永2009第07952号）二次抵押给原告，抵押期限为3个月。抵押的顺序分别为：1.中国工商银行股份有限公司宁波市分行；2.龚玲月。同日双方至房管部门办理了上述事项抵押权登记。
上述事实由被告出具的借条2份、房地产二次抵押（担保）借款合同1份、结婚证复印件1份、公证书1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，被告黄兆侃、林秋飞尚欠原告龚玲月借款600000元，并以被告黄兆侃名下的丹东街道梅苑小区××室房屋作担保二次抵押给原告的事实，有原告提供的证据及庭审陈述为凭。现原告起诉要求被告归还借款并支付利息以及对被告黄兆侃名下的丹东街道梅苑小区××室房屋在二次抵押范围内优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因双方约定的利率及违约金已超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分，本院不予保护。被告黄兆侃、林秋飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兆侃、林秋飞于判决生效后二十日内归还原告龚玲月借款600000元，并支付利息（以本金600000元计，从2014年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
二、原告龚玲月对被告黄兆侃名下的象山县丹东街道梅苑小区××室房屋在抵押顺位内享有优先受偿的权利；
三、驳回原告龚玲月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9800元，由被告黄兆侃、林秋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 郑佳莉
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1855号
原告：刘国亮。
委托代理人：郑明伦，四川法光律师事务所律师。
被告：王强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，组织机构代码74469554-6。
代表人：蒲强，总经理。
委托代理人：陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师。
原告刘国亮诉被告王强、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国亮的委托代理人郑明伦、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人陈驰宇到庭参加诉讼。被告王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国亮诉称：2014年6月6日12时10分，原告刘国亮驾驶川Q9A3**号普通两轮摩托车（搭乘李桂华）从宜宾市往观音镇方向行驶，行至宜荣路36Km＋500m处，与被告王强驾驶的川QK28**号小轿车迎面相撞，造成原告刘国亮、李桂华受伤及两车受损的交通事故。该起交通事故由宜宾县公安局交通管理大队进行了处理，并于2014年7月7日作出交通事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，被告王强承担此次事故的次要责任。原告受伤后，被送往宜宾惠康医院住院治疗，诊断为：左股骨颈骨折，左髋关节脱位。原告住院21天，于2014年6月27日出院。原告于2014年9月15日委托宜宾高州司法鉴定所进行伤残等级鉴定，结论为十级伤残。被告王强将其所有的川QK28**号机动车向被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，此次交通事故发生于保险合同有效期内。原告因此次交通事故的损失为：医疗费8954.6元；住院期间伙食补助费15元／天×21天=315元；护理费60元／天×21天=1260元；误工费2300元／月÷30天×（21天＋90天）=8436元；残疾赔偿金22368元／年×20年×10%=44736元；精神抚慰金3000元；交通费200元；鉴定费700元；合计67601.6元。请求依法判令被告王强赔偿原告各类损失67601.6元；被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险内直接赔付原告，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付；诉讼费由二被告承担。
被告王强未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：被告保险公司已经垫付了医疗费5000元，应予以扣除；超出交强险部分，按责任承担；护理费、精神抚慰金、鉴定费无异议；误工费和残疾赔偿金质证时发表意见；交通费由法院酌情考虑。
经审理查明：被告王强于2013年10月19日为川QK28**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月23日0时起至2014年10月22日24时止。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。
2014年6月6日12时10分，原告刘国亮驾驶川Q9A3**号普通二轮摩托车（搭乘李桂华）从宜宾市往观音镇方向行驶，行至宜荣路36Km＋500m处，与被告王强驾驶的川QK28**号小轿车迎面相撞，造成刘国亮、李桂华受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后即被送往宜宾惠康医院救治。入院诊断：1.左股骨颈骨折；2.左髋关节脱位。原告住院治疗21天，于2014年6月27日出院。出院注意事项：1.患肢禁负重3月；2.门诊随访。原告花费医疗费8954.6元（其中5000元由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付）。2014年7月7日，宜宾县公安局交通管理大队对此次交通事故作出事故责任认定：刘国亮承担此次事故的主要责任；王强承担此次事故的次要责任；李桂华不承担此次事故责任。经原告委托，宜宾高州司法鉴定所于2014年9月23日对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：刘国亮左下肢外伤性功能障碍目前伤残等级评定为玖（Ⅸ）级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明，原告刘国亮受伤时系宜宾绿城物业管理有限公司职工，双方于2012年9月28日签订《劳动合同》，合同期限自2012年10月1日起至2014年9月30日止，月工资收入为2300元。原告在宜宾绿城物业管理有限公司务工期间，租住吴娟所有的位于宜宾县柏溪镇城中路宜宾红河电子材料有限公司2-5-1号住房，租期自2012年10月1日至2015年9月30日。
以上事实有：原、被告的身份证复印件，原告刘国亮在宜宾惠康医院的住院病历、医疗费发票，宜宾县公安局交通管理大队宜公交认字（2014）第00068号道路交通事故认定书，宜宾高州司法鉴定所宜高司鉴所（2014）临鉴字第389号法司法鉴定意见书及鉴定费发票，交强险保险单，原告与宜宾绿城物业管理有限公司签订的《劳动合同》、工资收入证明，原告与吴娟签订的《住房租赁协议》，宜县房权证2001字第000001**号房权证复印件，吴娟的身份证复印件，被告保险公司出具的垫付支付信息浏览以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告刘国亮驾驶川Q9A3**号普通二轮摩托车与被告王强驾驶的川QK28**号小轿车相撞，造成刘国亮、李桂华受伤及两车受损的交通事故，公安交通管理部门作出刘国亮承担此次事故的主要责任，王强承担此次事故的次要责任的事故责任认定，双方对此无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是原告刘国亮的残疾赔偿金采用何种标准计算的问题。本院认为，原告刘国亮虽然是农村居民，但其主要收入来源于城镇、生活居住在城镇，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，其误工费应以实际误工损失计算。虽然原告的伤残等级经鉴定为九级伤残，但原告自愿按照十级伤残等级计算其残疾赔偿金，本院予以认可。原告刘国亮住院治疗21天，主张的医疗费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费适当，本院予以支持。误工费按2300元／月计算，误工111天（21天＋90天）应为8510元，原告主张8436元，本院予以认可。护理费主张60元／天过高，按50元／天计算为宜。原告刘国亮因本次交通事故所产生的人身损害合理损失为：医疗费8954.6元、住院期间伙食补助费15元／天×21天=315元、误工费8436元、护理费50元／天×21天=1050元、残疾赔偿金22368元／年×20年×10%=44736元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费200元，合计67391.6元。以上损失，均未超过交强险分项赔偿限额，由保险公司直接赔付原告。被告保险公司先行垫付的费用5000元应予抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告刘国亮损失62391.6元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元减半收取745元，由原告刘国亮负担520元，被告王强负担225元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘 强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 裴传琴
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2524号
原告阿衣子，女，彝族，1974年8月19日出生，经常居住地：成都市青羊区。
委托代理人陈开清，四川公生明律师事务所律师。
被告胡秀钢，男，汉族，1963年9月6日出生，住四川省峨眉山市。
委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师。
原告阿衣子诉被告胡秀钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿衣子的委托代理人陈开清，被告胡秀钢的委托代理人熊军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿衣子诉称，2013年11月28日，被告向原告借款100万元，双方约定借款期限为一年，从2013年11月28日至2014年11月28日。借款到期后经原告数次催收，被告拒不还款。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即归还原告借款本金100万元，并支付利息（从2014年8月1起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清止）；2、被告向原告支付违约金10万元；3、被告向原告支付律师费5万元；4、诉讼费由被告承担。
被告胡秀钢辩称，原、被告双方于2013年11月28日签订了借款合同，收条是被告出具的，但实际借款本金只有50万元，截止2014年12月已还580300元。原告主张的违约金过高，利息依法判决，律师费不应支持。
经审理查明，2013年11月28日，原告（甲方：出借人）与被告（乙方：借款人）签订了（编号为20131128）《借款合同》，约定主要内容：借款金额100万元，借款期限从2013年11月28日至2014年11月28日；月利率3%，利息按月支付；本金到期一次性还清；乙方未按时足额偿还本息的，应按出借本金的10%向甲方支付违约金，并承担甲方因此产生的律师费、差旅费等费用。
签订上述《借款合同》当天，被告向原告出具收条一份，载明：“根据借款合同（编号：20131128）的约定，今收到阿衣子借款人民币壹佰万元整”。
上述借款到期后，被告至今未归还借款本金。
庭审中，原告自认“被告已向原告付息至2014年7月31日”。
以上事实有借款合同、收条、转款凭证、当事人陈述等在案印证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据庭审查明的事实，并结合相关证据，本院对原被告双方的借贷关系予以确认。本案原、被告之间签订了上述《借款合同》，被告还向原告出具了收条，此系不争之事实，没有证据证明被告无民事行为能力或限制民事行为能力，被告应当对自己的民事法律行为负责。被告辩称“实际借款本金只有50万元，截止2014年12月已还580300元”，因被告没有证据能够予以证明，本院不予采信，本院以收条载明的金额确认借款本金为100万元；鉴于原告自认利息已还至2014年7月31日，本院对原告自认的部分予以确认。
本案被告应按《借款合同》的约定履行还款义务，超过履行期限后，其仍未归还借款本金，原告要求被告归还借款（本金）的请求符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的利息。本案，其约定的利率已超过银行同期贷款利率的四倍，原告请求按银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律之规定，本院予以支持，利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至履行完毕。
对于原告主张的违约金。本院认为，原告主张的违约金虽然符合约定，但违约金主要是为了平衡损失，本案双方约定的利息已超过法律允许的上限，在依法支持利息损失的情况下，本着公平、合理的原则，不宜再支持违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
对于原告主张的律师费。本院认为，律师费收取多少具有一定灵活性，借款合同中虽约定了律师费，但并未明确限额，本着公平、合理的原则，并结合本案实际情况，对该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡秀钢于本判决生效之日起10日内归还原告阿衣子借款本金100万元并支付利息（计息基数为100万元，2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至履行完毕）。
二、驳回原告阿衣子的其他诉讼请求。
案件受理费17256元，减半收取8628元，由原告阿衣子承担元1125元，被告胡秀钢承担7503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李亚兰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00182号
原告：黄继斌，男，1959年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：范文海，男，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告黄继斌与被告范文海民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月6日向原告黄继斌送达受理案件及收费通知书，但原告黄继斌未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 毛献超
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周春燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青海德恺商贸有限公司。住所地：青海省西宁市城北区祁连路西68号湟水河市场。
法定代表人：陈爱华，该公司经理。
委托代理人：邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。
委托代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏龙坤集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都市沙王新村。
法定代表人：徐洪林，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏龙坤集团有限公司青海分公司。住所地：青海省西宁市城东区德令哈路***号*号楼***室。
代表人：李有富，该公司总经理。
再审申请人青海德恺商贸有限公司（以下简称德恺公司）因与被申请人江苏龙坤集团有限公司、江苏龙坤集团有限公司青海分公司（以下简称龙坤分公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2014）青民二终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德恺公司向本院申请再审称：2012年7月2日的6254号出库单应当作为结算案涉货款的依据，二审判决对此认定有误。二审判决生效后，德恺公司取得了青海跨越物流有限公司于2014年10月20日出具的关于运送案涉货物的证明，该证据能够证明案涉货物已经全部运送至龙坤分公司工地，龙坤分公司应当承担付款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为：德恺公司主张形成于2012年7月2日的6254号出库单是对此前该公司以金沙建材经营部销售清单形式向龙坤分公司供应木材的汇总，汇总金额为120万余元。但是，该6254号出库单的汇总金额与此前金沙建材经营部10张销售清单的总金额不能对应，且相差数额较大，销售的木材品种亦不能对应。龙坤分公司对该出库单不予认可，其经办该出库单的职员郭力亦作证称其虽然在该出库单上签字，但是没有对所涉货物数量进行审查核实。在该出库单存在诸多疑点、德恺公司除该出库单外未能提交其他证据证明其向龙坤公司供货120余万元的情况下，二审判决采信金沙建材经营部10张销售清单并据此认定供货数量、未采信6254号出库单并认定德恺公司关于其向龙坤分公司供货120万余元的主张证据不足，均无不当。德恺公司申请再审称6254号出库单应当作为结算货款的依据、二审判决对此认定有误的理由不能成立。
德恺公司向本院申请再审时提交的青海跨越物流有限公司于2014年10月20日出具的《证明》，系青海跨越物流有限公司单方出具的说明，该《证明》仅记载运送货物的日期、车牌号、司机及运费的明细，而没有记载运送案涉货物具体的商品名称、规格、数量、金额等明细，该《证明》内容不能证明与案涉货物的关联性，非直接证据，德恺公司仅凭该证据不足以推翻二审判决对案涉货款以及相关责任的认定。
综上，德恺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海德恺商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 朱 科
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 丁 一
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0912号
原告朱巨康，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告钱海洋，居民。
被告江苏省第一建筑安装有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人鞠建中，该公司董事长。
委托代理人吕宁。
被更好盐城市利波土石方工程有限公司，住所地盐城市
法定代表人陈利波，该公司董事长。
委托代理人李万存。
本院在审理原告朱巨康诉被告钱海洋、江苏省第一建筑安装有限公司、盐城市利波土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告朱巨康于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱巨康申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱巨康撤回起诉。
案件受理费2629元，减半收取1314.5元，由原告朱巨康负担。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 高 建
代理审判员 顾秋红
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘梦生
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00153号
申请执行人某某资产运营有限公司，住某某市某某大街某某号。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人河北某某，住所地某某河北省某某某某市某某路某某号。法定代表人田某某，该厂厂。
被执行人某某市化肥厂，住所地河北省某某市某某路某某号。法定代表人王某某，该厂厂。
申请人某某资产运营有限公司与被执行人河北某某、某某市化肥厂为借款担保合同纠纷执行一案，石家庄市中级人民法院于2010年5月25日作出的（2009）石民三初字第00138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年7月26日向石家庄市中级人民法院依法立案执行。石家庄市中级人民法院于2014年6月19日指定我院执行，我院于2014年10月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人某某市化肥厂位于某某市张家庄村111.56亩的国有土地、被执行人河北某某、钢球分厂位于某某市东胜路路东、河北某某、钢球分厂全部国有土地使用权，经查查封某某市化肥厂位于某某市张家庄村111.56亩的国有土地及河北某某、钢球分厂位于某某市东胜路路东、河北某某、钢球分厂全部国有土地的查封，该土地全部为贷款抵押在先，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合终结执行的情形，应依法终结执行。终结的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2014）无执字第00153号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 龙
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00153号
申请执行人某某国信资产运营有限公司。
被执行人某某市化肥厂。
某某国信资产运营有限公司与某某轴承厂、某某市化肥厂借款担保合同纠纷一案，某某某市中级人民法院于2010年5月25日作出的（2009）某民三初字第00138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某国信资产运营有限公司于2010年7月26日向某某某市中级人民法院立案执行，某某某市中级人民法院于2014年6月19日指定我院执行，我院于2014年10月16日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，某某某市中级人民法院查封的被执行人位于某某市某某某村111.56亩已到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人某某市化肥厂位于某某市某某某村111.56亩的国有土地使用权。
二、被执行人某某市化肥厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人某某市化肥厂可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彦臣
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 龙
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00153号
申请执行人某某国信资产运营有限公司。
被执行人某某轴承厂。
某某国信资产运营有限公司与某某轴承厂、某某市化肥厂借款担保合同纠纷一案，某某某市中级人民法院于2010年5月25日作出的（2009）石民三初字第00138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某国信资产运营有限公司于2010年7月26日向某某某市中级人民法院立案执行，某某某市中级人民法院于2014年6月19日指定我院执行，我院于2014年10月16日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，某某某市中级人民法院查封的被执行人位于某某市东胜路路东、某某轴承厂、钢球分厂全部国有土地使用权查封已到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人某某轴承厂、钢球分厂位于某某市东胜路路东、某某轴承厂、钢球分厂全部国有土地使用权
二、被执行人某某轴承厂、钢球分厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人某某轴承厂、钢球分厂可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彦臣
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 龙
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初1862号
起诉人：周兰英，女，1963年10月3日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，
委托代理人：谭志平，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：盘小明，广东天穗律师事务所律师。
本院收到起诉人周兰英诉被起诉人黄红、马观联的民事起诉状。起诉人称，起诉人与被起诉人二于1985年7月在广州市郊区九佛人民公社依法登记结婚，婚后育有子女三人，现均已成年。被起诉人一与被起诉人二于2010年前后相识并建立不正当男女关系。2014年8月5日，其二人的丑事败露。同日，其二人均向起诉人出具保证书，保证二人不再往来。事后，其二人不守诚信，仍背着起诉人继续保持不正当男女关系，并于2016年1月21日产下一女，取名马乐桐。被起诉人一与被起诉人二建立不正当男女关系后，被起诉人二通过银行转账或现金，共支付给被起诉人一不少于人民币100万元，为被起诉人一购买房产、车辆以及支付装修费用。起诉人认为，被起诉人名下所有财产均为夫妻共同财产，被起诉人二无权擅自处分。被起诉人二为达到与被起诉人一继续保持不正当男女关系之目的，在起诉人毫不知情的情况下，将夫妻共同财产擅自转移给被起诉人一，严重侵犯起诉人的财产权益，为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被起诉人一返还起诉人人民币100万元整。
经审查，本院认为，本案为返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，起诉人与二被起诉人因夫妻共同财产的赠与问题产生纠纷，根据起诉人提供二被起诉人的户籍信息，被起诉人一的住所地为山东省即墨市通济街道办事处大同村马神庙街16号内1户，被起诉人二的住所地为广东省广州市萝岗区枫下东星街北七巷*号。而起诉人提供的被起诉人一黄红的名片仅证明其为巴黎婚纱店的工作人员，并不是经常居住地的证明。因此，二人的住所地及经常居住地均不在增城区。综上，起诉人与被起诉人之间的不当得利纠纷，依法不属于本院的管辖范围，本院对起诉人的起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人周兰英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 萧海华
审判员 温向政
二〇一七年三月十六日
书记员 丘 凡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5742号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张永林，男，1973年2月28日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张永林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张永林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37178.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37178.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初199号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1989年6月14日出生于安徽省东至县，高中文化，个体经营，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日经东至县公安局决定被刑事拘留，同年9月11日经该局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］239号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员张泽贵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2017年4月21日凌晨，被告人黄某在其出资开房的东至县尧渡镇新元素宾馆201房间内，与程某1、程某2二人一起共同吸食由程某1提供的甲基苯丙胺（冰毒）。当日中午12时许，在新元素宾馆201房间内，被告人黄某又与程某1、程某2一起，共同吸食由程某1提供的冰毒。当日下午2、3时许，徐某1与被告人黄某电话联系后，与刘厥俊（外号“阿进”）一起来到新元素宾馆201房间，在该房间内，被告人黄某与程某1、程某2、徐某1、刘某一起共同吸食分别由程某1、刘某提供的冰毒。
受本院委托，东至县司法局对被告人黄某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人黄某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人黄某的户籍证明，侦查人员出具的“查询违法犯罪记录证明材料”和“到案经过”，东至县公安局调取证据通知书、调取证据清单、新元素宾馆2017年4月份宾客入住登记表复印件，东至县公安局行政处罚决定书等书证；证人程某1、程某2、徐某1、徐某2、朱某的证言；被告人黄某的供述与辩解；辨认笔录、现场辨认笔录以及指认吸食冰毒地点的照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食冰毒（其中一次容留四人吸毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、性质及案发后的悔罪表现，并参考东至县司法局对被告人的社区影响评估意见，本院决定对被告人黄某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一七年十一月一日
书记员 汪 璇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2760号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌故意伤害于2014年2月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人洪明，广东品方律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）3922号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员熊春明出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日18时30分许，被告人王某与被害人胡某及其同学罗某杰等人一起来到宝安区新安街道宝城32区阳光公寓205室聚餐，饭后至当日23时许，王某、胡某、罗某杰三人来到王某工作所在的阳光公寓管理处休息，胡某酒喝多了便躺在管理处床上休息。王某见此情景怕影响不好，便拉着胡某起床，准备将胡某送出管理处。在拉胡某过程中，致使胡某的头部碰到了硬物，胡某醒来便推了一下王某，王某便拿起一把水果刀朝胡某腹部刺了一刀，将胡某刺伤。案发后，王某与罗某杰一起将胡某送入医院治疗。2014年2月17日14时许，被害人胡某报案至公安机关，民警接到报警后，经侦查，于同日将被告人王某抓获归案。经鉴定，被害人胡某的左下腹开放性损伤，降结肠贯通伤，左下后腹膜裂伤并血肿形成，其所受损伤被评定为重伤，伤残等级鉴定为拾级。
被告人王某对指控的罪名没有异议，但其辩称当时其在削水果，被害人撞上来导致刀子插进被害人肚子。
辩护人盛跃进的辩护意见是：从本案的事实和证据看，被告人不具有故意伤害的主观故意，公诉机关指控被告人犯故意伤害的证据不足，不符合相关法律规定的证据确实充分的证明标准，该指控不满足故意伤害罪的主观、客观的构成要件，建议法庭宣告被告人无罪。
经审理查明，2013年11月3日18时30分许，被告人王某约胡某及其几个同学到到宝安区新安街道宝城32区阳光公寓205室吃饭喝酒，大约到23时的时候被告人王某与被害人胡某及罗某杰到阳光公寓的管理处休息。被害人胡某酒喝多了便躺在管理处床上休息，被告人王某见此情景怕影响不好，便拉着胡某起床，准备将胡某送出管理处，在拉胡某过程中，双方发生争执推打，被告人拿着一把水果刀将胡某身体的右下部刺伤。经鉴定，被害人胡某的左下腹开放性损伤，降结肠贯通伤，左下后腹膜裂伤并血肿形成，其所受损伤被评定为重伤，伤残等级鉴定为拾级。
认定上述事实，有下列经庭审宣读、质证的证据予以证实：
被告人王某的供述和辩解：被告人供述称胡某是其小舅子的同学，事发半年前，胡某来到宝安找工作，到了去年2013年11月份当天晚上，由于他因为不在这边做工了，其就说给他饯行，所以4个人一起在阳光公寓205房间吃饭喝酒，之后，剩下3人到一楼管理处休息，胡某躺在床上休息，其和同学在凳子上坐着，过了一会，胡某喝多了在吐，怕影响不好，就说给他开一个房间睡觉，当时他没有回应，其就大声喊叫，但是他还没有回应，当时其是坐在凳子上削水果的时候说的，后来胡某从床上起来，身体一晃一晃的向其扑过来了，当时其手上拿着水果刀，当掀开胡某的衣服的时候，刀子就在他肚子里面了，后来其将他送医院去治疗，再后来胡某说是其捅伤他的，后来没有协商成功所以胡某报警了；
二、被害人胡某的陈述：案发当天在宝安区32区阳光公寓205房间吃饭喝酒，在王某的妹妹的房子，王某的妻子吃饭后走了，剩下4个人喝酒，到23时许，期间很愉快，没有发生矛盾，喝酒后一起离开了阳光公寓，下来后到管理处休息，醒来了其发现在地上，并发现王某在拉其的手，拉了2米多，其站起来了推了一把王某，王某不知道从哪里拿来一把水果刀，其低头看了其的腹部，见血往外流，就倒在地上，看到其的同学罗某杰过问王某，王某一声不吭，2014年2月1日在医院检查，其的左边大腿肌肉萎缩，是刀伤引起的，后找到王某索要60万元赔偿，后王某无法拿出，所以报警了。
证人证言：
证人罗某杰的证言：案发当天6点多，王某和胡某在阳光公寓吃饭后，王某请胡某吃饭送行，我们三个人一起吃饭喝酒，到了23时许，其和王某、胡某喝酒后到管理处休息，胡某下来就躺在床上睡着了，其坐在旁边休息，后管理处电话响了，王某叫了胡某两声没有回应就把胡某拖下来，胡某站起来，王某继续将胡某往外拖，胡某此时用手挥了一下，打了王某的脸，其看到王某用刀往胡某的左腹部一捅，王某的手上拿着水果刀，知道了胡某受伤，其问王某干什么，王某没有说什么就将水果刀丢在电脑桌上，后来王某的老婆走进来骂王某，后来一起打了120就送胡某去医院治疗了。
证人李某萍的证言：系被告人王某的妻子，案发当天王某约了几个朋友吃饭，平时是不在那里吃饭，后来吃饭后其去上班了，到了晚上11时左右，有一租客打电话叫其想办法去找开锁的，因为房子是一个亲戚的，其先回到32区上川区的地方骑电动车，看到王某他们在里面，其不知道他们是在那里干什么，骑车出去找开锁的，没找到就回来了，回来后看到胡某倒在地上，然后过来问是怎么回事，后来120过来了，胡某被送往医院治疗，在胡某身上花了5、6万元医疗费，后来胡某说腿有问题，胡某说要80万元，后来说要60万元，后来无法达成一致，胡某就报警了，民警将王某带到派出所接受调查。
四、书证：抓获经过，被告人身份信息，病历，情况说明，悔罪书；
五、鉴定意见：损伤鉴定，伤残等级鉴定；
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片。
本院认为，被告人王某故意损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在庭审中基本承认犯罪事实，庭审后向本院提交悔罪书，积极认罪悔过，综合全案其他证据足以认定被告人王某的故意伤害行为，其辩护人洪明所做的无罪辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人王某案发后积极赔偿被害人胡某的损失并取得被害人胡某的谅解，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人王某的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 王 先 月
人民陪审员 曾 映 霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 彭 琰
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00028号
被执行人王斌。
根据本院（2014）秦刑初字第00049号刑事判决，被告人王斌犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。本院于2014年4月9日立案执行被告人王斌罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王斌缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00049号刑事判决对被执行人王斌的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张扬之
二〇一四年四月十日
书记员 魏 华
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第453号
原告郭甫刚（身份证号码132429194404243812），男，1944年4月24日出生，汉族，住涞水县宋各庄乡沈家庵村，农民。
委托代理人吕学军，河北匡合律师事务所律师。
被告王和平，男，1955年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区砖角楼南里3号楼19层2单元1901号。
被告史少磊，女，1964年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区西三环北路105号15楼40号。
本院在审理原告郭甫刚与被告王和平、史少磊合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭甫刚的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭甫刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年八月十三日
书 记 员 白 菊
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第453号
原告孙某某，女。
被告高某某，男。
原告孙某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 张升信
二〇一四年五月二十六日
书记员 梁彦龙
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初59号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男，彝族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）77号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）57号量刑建议书提出“建议判处被告人李某某一年以上三年以下有期徒刑”。本院依法适用普通程序于2016年2月23日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟、书记员毕金凤出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日7时30分许，被告人李某某持A2类机动车驾驶证驾驶转向盘自由转动量超标、载货超过核定载质量的“解放”牌轻型仓栅式货车（该车核定载质量为995千克，实际载质量为2450千克，超载率146.2%），沿昆明市官渡区新螺蛳湾商贸城前往寻甸。途中，李某某驾车沿昆明市官渡区彩云北路东侧机动车主道由南向北以约71公里／小时（该路段主道限速60公里／小时）时速，未在最右侧车道内行驶至广福路立交桥附近路段时，恰遇其车前行人尹某某未走人行横道、跨越路中隔离后进入主道，并在其车前左至右横过道路。李某某临危制动避让不及，其所驾车头前部与尹某某身体相碰撞，致尹某某倒地受伤，李某某所驾车辆局部损坏。经鉴定，被害人尹某某伤情为交通事故致右颞部皮肤挫裂伤，右耳裂伤；右侧颧骨多发骨折；右顶部头皮下血肿，双侧顶枕颞部蛛网膜下腔出血；双侧多发肋骨骨折并双侧胸腔积液、双下肺不张、双肺多发挫裂伤、纵膈积气、右侧雄壁积气，行开胸探查＋双侧胸腔闭式引流＋多发肋骨骨折内固定术后；第1、2、3、4腰椎右侧横突骨折，第4、5腰椎棘突骨折；左侧骶骨翼骨折，左侧耻骨骨上、下支、右侧耻骨骨上支骨折；全身多处皮肤软组织擦挫伤，其伤情达重伤二级。经责任认定，此事故的形成原因系被告人李某某驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的机动车上道路行驶，严重超载，且机动车超过最高行驶速度行驶，又未在最右侧车道内行驶，加之尹某某未走人行横道、跨越道路隔离设置所致，确定被告人李某某承担此次事故的主要责任，尹某某承担次要责任。事故发生后，被告人李某某主动报警，并积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，并为被害人尹某某垫付医疗费7000余元。针对本案民事部分，本案被害人尹某某已向本院另案提起民事诉讼，并已达成民事调解协议。根据双方当事人达成的民事调解协议，被告人李某某不承担民事赔偿责任（由保险公司及车主承担赔偿责任）。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在案发后主动报警并积极抢救伤员，归案后如实供述犯罪事实，其行为属于自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人李某某主动垫付被害人部分经济损失，本院在量刑时予以考虑。
对公诉机关提出的量刑幅度，被告人李某某无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某某系过失犯罪，犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 周庆德
二〇一六年三月七日
书 记 员 程 琳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1353号
原告：陈某，女，汉族。
委托代理人：秦红燕、胡昕宇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：于某，男，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王亚东
二〇一六年五月五日
书记员 张慧青
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第964号
原告初某，男，汉族。
被告付某，女，汉族。
本院在审理上列原告初某诉被告付某合伙协议纠纷一案中，原告于2014年4月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告初某撤回起诉。
案件受理费人民币379元，减半收取人民币189.5元，由原告负担。
代理审判员 何兴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 魏欣
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛民初字第131号
原告闫某某，女，1987年8月2日出生，汉族。
被告张某某，男，1983年3月16日出生，汉族。
原告闫某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年3月4日结婚。婚后生一女儿张某现年7岁。婚前我们互不了解在仅相识一个月的情况下就草率结婚，所以没有感情基础；婚后两人性格差异很大没有共同语言，所以夫妻感情较差。2013年农历正月我们因琐事发生吵闹导致感情破裂正式分居生活。为此，诉至法院请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费。
原告闫某某在举证期限内向本院提交婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告于2008年3月4日登记结婚，双方系合法夫妻。
被告张某某未向本院提交答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2006年正月25日原告闫某某与被告张某某同居生活，2007年6月14日生一女孩张某。2008年3月4日原、被告办理结婚登记。2013年正月原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致双方分居生活。分居期间，女孩随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求离婚。
基上事实，本院认为，原、被告结婚以后，平素间夫妻感情尚好，且原、被告夫妻分居时间较短，现原告向本院起诉要求离婚，但不能提供相应证据证实其夫妻感情确已破裂，婚姻是人生中的大事，应当慎重，且离婚将会对孩子的成长造成一定影响，故对原告的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告张某某离婚。
诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 张志云
代理审判员 孙永平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵 瑜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00076号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1982年2月6日出生于蚌埠市，无业，住广西壮族自治区容县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月16日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年2月27日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人王垒，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年2月3日13时许，在蚌埠市淮上区沫河口镇大拐弯附近，被告人王某甲用拳头击打被害人朱某乙面部、被害人朱某丙鼻部，致使被害人朱某丙鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，伤者朱某丙的损伤程度被鉴定为轻伤二级，伤者朱某乙的损伤程度被鉴定为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人供述，证人证言，被害人陈述，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场示意图、照片等证据。公诉机关认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实供认不讳。其辩护人的意见是：被告人王某甲有自首情节，且被告人王某甲主观恶性小，被害人有过错。建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年2月3日13时许，在蚌埠市淮上区沫河口镇大拐弯附近，因被害人朱某乙驾驶的电动三轮车超车，致被告人王某甲乘坐的电动三轮车翻倒。被害人朱某乙停车后，被告人王某甲用拳头击打被害人朱某乙面部，致朱某乙右眼部挫伤，右面部一处小片状皮肤擦伤。朱某乙父亲朱某丙赶到现场后，被告人王某甲用拳头击打被害人朱某丙鼻部，致使被害人朱某丙鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，伤者朱某丙的损伤程度被鉴定为轻伤二级，伤者朱某乙的损伤程度被鉴定为轻微伤。
2015年2月16日，被告人王某甲接蚌埠市公安局淮上分局沫河口派出所民警电话，主动到沫河口派出所接受询问。
在本院审理期间，双方达成民事调解协议，被告人王某甲亲属赔偿被害人朱某丙、朱某乙20000元人民币，并取得被害人朱某丙、朱某乙谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.公安机关出具的归案经过情况的说明，证实被告人王某甲到案情况。
2.证人王某乙、朱某甲的证言，证实2015年2月3日13时许，其二人到现场看到朱某乙脸肿得很高，还有血。并听说是被告人王某甲打的。后朱某乙父亲朱某丙来到现场，用手指点着王某甲头部说话。王某甲一拳就打在朱某丙鼻子上。当时朱某丙一脸都是血。这个时候朱某乙就打了王某甲眉心处一拳，王某甲也淌血了。
3.证人吕某前的证言，证实2015年2月3日13时许，其驾驶电瓶三轮车送王某甲回家。因朱某乙骑三轮车右转太急，我骑的车避让不及结果就翻到了。王某甲起来后和朱某乙就互相推搡，我过去拉开后看到朱某乙右脸受伤流血了。这时朱某丙赶到现场。用右手敲打了王某甲头部两下，王某甲抬手用拳头打在朱某丙的鼻面部。朱某丙的鼻子出血了。朱某乙上来朝王某甲眉心打一拳。王某甲眉心部被打破流血了。
4.被害人朱某丙、朱某乙的陈述，证实2013年2月3日13时许，在蚌埠市淮上区沫河口镇大拐弯处，其二人被被告人王某甲殴打致伤的情况。
5.被告人王某甲的供述，证实起诉书指控的事实。
6.蚌埠市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者朱某丙损伤程度为轻伤二级，伤者朱某乙损伤程度为轻微伤，
7.现场示意图和照片，证实案发现场情况。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。双方已就民事部分达成调解协议，被告人行为已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严启璋
代理审判员 陈小会
人民陪审员 朱海燕
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00076号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人钟帮伟，曾用名明明，男，1986年3月17日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县葛店乡。因涉嫌交通肇事，于2015年2月19日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年3月4日经淮阳县人民检察院批准，2015年3月5日被淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人钟帮伟犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王琳琳、张豪出庭支持公诉，被告人钟帮伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月18日14时47分许，被告人钟帮伟驾驶豫PB92**小型普通客车由东向西行驶至淮阳县北二环路运兴驾校路段时，将前面同方向骑二轮电动车的程某某（后载程春艳）撞倒，造成被害人程某某受伤、被害人程某某经抢救无效死亡的后果，经认定，钟帮伟负此事故的全部责任。事发后，被告人钟帮伟于2015年2月19日向淮阳县公安局投案自首。
另查明：案发后，被害人近亲属已另行提起民事诉讼，除法院依法判赔外，被告人补偿了被害人程某某及被害人程某某近亲属68000元，被害人近亲属表示对被告人钟帮伟谅解。
上述事实，被告人钟帮伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的陈述、证人周某、赵某某、程某某、周某某的证言、被告人户籍证明及无前科证明、鉴定意见、机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人户籍证明、死亡医学证明、尸体处理通知书、火化证、入院记录、交警队情况说明、车辆技术检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、110报警记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟帮伟违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟帮伟犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人钟帮伟当庭自愿认罪并积极赔偿被害人程某某及被害人程某某近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟帮伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：方若飞
审 判 员 ： 马 骏
人民陪审员 ：李书文
二０一五年七月十日
书 记 员 鲁 东
1
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0367号
申请执行人吴秀祥，村民。
被执行人吴秀金，村民。
申请执行人吴秀祥与被执行人吴秀金附带民事赔偿一案，本院于2013年12月2日作出（2013）东刑初字第288-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴秀金于本判决生效后15日内赔偿申请执行人吴秀祥6547.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、证券、车辆、房产等相关登记部门，冻结了被执行人银行账户711元的存款。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东刑初字第288-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王厚淳
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2059号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
被告：王传斌，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王传斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 于颖
二〇一七年五月二日
书 记 员 张静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第88号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人祃某某，男，1978年9月16日出生于河北省东光县，汉族，中专文化，无业，住河北省沧州市东光县紫。2014年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2015年1月20日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年2月15日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人祃某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人祃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2014年12月14日20时30分许，被告人祃某某醉酒后驾驶小型客车在银川市金凤区满城南街“骑龙”火锅店门前停车场倒车时与被害人刘某某驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人祃某某血液中乙醇含量为185mg／100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人祃某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故照片及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人祃某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祃某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人祃某某处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人祃某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月14日20时30分许，被告人祃某某醉酒后驾驶小型客车在银川市金凤区满城南街“骑龙”火锅店门前停车场倒车时，与被害人刘某某驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人祃某某血液中乙醇含量为185mg／100ml，属于醉酒。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人祃某某负事故的全部责任。案发后，被告人祃某某如实供述了自己的罪行，且赔偿被害人刘某某经济损失3000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人祃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、公安机关返还物品凭证、证人周某、王某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人祃某某的供述及协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祃某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人祃某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人祃某某醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人祃某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人祃某某已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第㈠项之规定，判决如下：
被告人祃某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效后执行之日起计算，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一五年三月三日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判处指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。