wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初10674号原告：史经斌，女，1955年5月30日出生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：张祖凤，江苏刘洪律师事务所律师。被告：杨德富，男，1953年3月24日出生，回族，住本市鼓楼区。被告：杨烨，男，1980年3月30日出生，回族，住本市。两被告共同委托诉讼代理人：任锋，南京先锋法律服务所法律工作者。原告史经斌与被告杨德富、杨烨物权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史经斌及其委托诉讼代理人张祖凤、被告杨德富及两被告的共同委托诉讼代理人任锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史经斌向本院提出诉讼请求：确认原告史经斌对位于南京市××世纪花园××室房屋（以下简称涉案房屋）享有50%产权份额，两被告协助原告办理涉案房屋的共有权人登记手续，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告史经斌与被告杨德富原系夫妻关系，现已判决离婚。被告杨烨系史经斌与杨德富的儿子。史经斌与杨德富夫妻关系存续期间共同购买了涉案房屋。所有买卖的手续都是史经斌一手经办，史经斌考虑杨烨已经是成年人，为避免以后产生不必要的家庭财产损失，登记了杨德富与杨烨的名字，但杨烨当时刚刚参加工作，实际上一分钱也没出。涉案房屋系史经斌与杨德富夫妻关系存续期间取得，依法应当属于夫妻共同财产。杨德富与杨烨在史经斌刚刚拿到离婚判决书时，竟然将涉案房屋过户登记至杨烨一人名下，现史经斌已通过诉讼方式追回。杨烨在履行该份判决书时，向史经斌明确表明涉案房屋系史经斌与杨德富的夫妻共同财产，其不参与涉案房屋的分配。史经斌认为，杨德富明知该房屋有史经斌的份额却恶意转移财产，给史经斌造成了不必要的麻烦，依据我国婚姻法的相关规定，应当不分或者少分。综上，请求法院依法判如所请。被告杨德富、杨烨辩称，涉案房屋只有20%是史经斌与杨德富的夫妻共同财产，80%是杨德富的祖产；如果法院认定受赠的祖产属于夫妻共同财产，由于史经斌与杨德富已经同意将50%份额赠与杨烨，史经斌仅有权对登记在杨德富名下50%的份额主张分割。本院经审理认定事实如下：原告史经斌与被告杨德富原系夫妻关系，于1979年3月15日登记结婚，婚后育有一子即被告杨烨。2016年5月26日，史经斌与杨德富经本院判决离婚【案号为（2016）苏0106民初3317号】。本市糖坊桥59号房屋原系案外人吴秀英所有。吴秀英系杨德富母亲。1998年，吴秀英将本市糖坊桥59号房屋赠与杨德富，吴秀英其他子女均表示放弃。2003年，本市糖坊桥59号房屋拆迁，杨德富与拆迁实施单位签订了房屋拆迁补偿协议，被拆迁房屋货币补偿285172.8元、补助费用32567.2元、补偿费用8555.18元，合计326295.18元。杨德富与史经斌同年购买了涉案房屋，合同载明的房屋总价款为363462元，并登记在杨德富和杨烨名下。史经斌称相关手续都是其办理，之所以将房屋登记在杨烨名下，是为了在自己死亡后，杨烨继承涉案房屋时能够合理避税。杨德富称之所以登记在杨烨名下，是因为当时其母亲吴秀英仍在世，吴秀英的本意是将本市糖坊桥59号房屋赠与杨烨，所以在本市糖坊桥59号房屋拆迁并用拆迁补偿款购买涉案房屋时，增加了杨烨的名字。2016年5月30日，杨德富与杨烨签订协议，对涉案房屋约定份额为杨德富占1%，杨烨占99%，杨德富自愿将拥有的房产份额全部出售给杨烨。当日，双方签订南京市存量房买卖合同，约定杨德富将涉案房屋中1%的产权出售给杨烨，房屋转让价款为30000元等等。2016年6月3日，涉案房屋登记至被告杨烨一人名下。史经斌得知上述情况后，于2016年6月27日将杨德富、杨烨另案诉至本院【案号为（2016）苏0106民初6219号】，要求确认杨德富与杨烨签订的协议无效。本院经审理后，依法支持了史经斌的诉请。涉案房屋现已恢复登记至杨德富和杨烨名下，共有方式为共同共有。本院认为，关于本市糖坊桥59号房屋因吴秀英赠与而登记至杨德富名下后，是否属于杨德富与史经斌夫妻共同财产的问题。根据我国《婚姻法》第十七条之规定，夫妻关系存续期间，一方继承或赠与所得财产属于夫妻共同财产。杨德富并无证据反证吴秀英明确表明将该房屋赠与其个人。因此，本市糖坊桥59号房屋应属于杨德富与史经斌的夫妻共同财产。该房屋拆迁后，杨德富与史经斌用拆迁补偿款购买了涉案房屋，并登记在杨德富和杨烨名下，结合史经斌与杨德富的陈述，足以认定杨德富和史经斌同意将涉案房屋的相应份额赠与杨烨。因涉案房屋登记时未约定份额，当事人亦未举证证明各自享有的份额，故本院依法认定杨德富和杨烨等额共有，即杨德富和杨烨各占涉案房屋50%的份额。史经斌和杨德富离婚后，史经斌有权对杨德富所占涉案房屋的份额要求分割。关于史经斌称杨德富恶意转移财产，应当不分或者少分的意见，本院考虑到当事人之间的身份关系等事实，对该意见不予采纳。由于杨德富和史经斌对于夫妻关系存续期间所得财产归属未作书面约定，故杨德富对涉案房屋享有的份额应由史经斌与杨德富平均分割，即杨德富和史经斌各占涉案房屋25%的份额。综上所述，涉案房屋应由史经斌、杨德富、杨烨共有，其中史经斌、杨德富各享有25%的份额，杨烨享有50%的份额，杨德富、杨烨应协助史经斌办理共有权人登记手续。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十九条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、坐落于南京市鼓楼区世纪花园148号102室房屋由原告史经斌、被告杨德富、被告杨烨共有，其中史经斌、杨德富各自享有25%的份额，杨烨享有50%的份额；二、被告杨德富、杨烨于本判决生效之日起七日内协助原告史经斌办理上述房屋的共有权人登记手续。案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告史经斌负担3050元；被告杨德富负担3050；被告杨烨负担6100元。（此款原告已预付，两被告各自承担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  武加庆二〇一七年二月八日书记员  徐 钰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第0105号
原告张家港市佳韦基础工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇百家桥村。
法定代表人毛祥华，该公司执行董事。
委托代理人邱建忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道318号。
法定代表人季力，该公司总经理。
委托代理人许一春。
原告张家港市佳韦基础工程有限公司（以下简称佳韦公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院2014年1月21日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告佳韦公司的委托代理人邱建忠、被告人保公司的委托代理人许一春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳韦公司诉称：原告是苏E×××××的车辆所有人，为该车向被告人保公司投保了第三者责任险、不计免赔等。2010年11月4日，原告的公司员工蒋道猛驾驶该车与驾驶电动自行车的范国荣发生交通事故，造成范国荣车损人伤。经交警部门认定，蒋道猛负事故的主要责任，范国荣负次要责任。事故发生后，经法院调解被告人保公司在交强险范围内赔偿了范国荣的损失106400元。原告另与范国荣达成赔偿协议，由原告赔偿了范国荣尚余损失45617.63元中的36113.8元。原告认为该款属于第三者责任险理赔范围，但被告人保公司拒绝赔付。故请求法院判决被告支付保险理赔款36113.8元并承担本案的诉讼费用。
被告人保公司辩称：我公司对原告佳韦公司诉称的保险合同情况、交通事故经过、事故已赔偿情况均无异议，但是原告公司驾驶员蒋道猛与范国荣达成的赔偿协议我公司未参与，对我公司不应具有约束力。赔偿协议中蒋道猛按80%赔偿范国荣相关损失无法律依据，我公司仅愿意按保险合同约定的70%承担责任。另外，医药费应按国家基本保险医疗费用进行赔偿，鉴定费属于间接费用，我公司不承担赔偿责任。故请求法院依法判决。
经审理查明：2010年5月11日，原告佳韦公司（当时企业名称为苏州市栋峰桩基有限公司）为其所有的苏E×××××车辆向被告人保公司投保了交强险、第三者责任险（限额为300000元）、不计免赔等，保险期间自2010年5月12日起至2011年5月11日24时止。2010年11月4日，原告佳韦公司员工蒋道猛驾驶该车与驾驶电瓶三轮车的范国荣发生交通事故。嗣后，公安部门认定蒋道猛负事故的主要责任，范国荣负次要责任。2013年5月8日，本院出具（2013）张开民初字第143号民事调解书，确定范国荣因交通事故造成的损失为医药费50659.63元、护理费4050元、误工费27000元、残疾赔偿金57950.2元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费2115.6元、交通费300元、财产损失2000元，合计147075.43元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿106400元。2013年8月28日，蒋道猛代表原告佳韦公司与范国荣签订赔偿协议，约定范国荣因事故造成的尚余损失医疗费40659.63元、住院伙食补助费558元、鉴定费3320元、营养费1080元，合计45617.63元，由原告佳韦公司赔偿36113.8元。原告佳韦公司已履行了赔偿义务。嗣后，原告佳韦公司向被告人保公司理赔不成，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有机动车保险单（抄件）、交通事故认定书、驾驶员驾驶证和行驶证、交通事故赔偿协议书、（2013）张开民初字第143号民事调解书、工商变更登记通知书、本院向蒋道猛及范国荣所作的调查笔录、庭审笔录等在卷证实。
审理中，被告人保公司对范国荣在交强险限额外的尚余损失为45617.63元无异议。对其抗辩意见，被告人保公司提供了《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，该条款第七条中规定仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿；第二十六条中规定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%……”；第二十七条中规定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。其中第七条字体采取了加粗加黑，其余两条未采取加粗或加黑字体等足以引起注意的标志。原告佳韦公司对保险条款的真实性无异议，但认为投保时被告人保公司没有将相应免责条款告知原告，所以该条款对原告佳韦公司不具有约束力，且根据条款的本身含义，也不能支持被告人保公司的全部抗辩。被告人保公司未提供证据证明其已向原告佳韦公司告知其上述条款内容。因原、被告分歧较大，调解未成。
本院认为：原被告签订的商业保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告人保公司应当按投保险种依法向原告进行理赔。关于被告人保公司提出按70%赔偿及鉴定费、非医保用药部分医疗费不应赔偿的主张，虽然其提供了相应的保险条款，但其未提供证据证实其已履行明确说明的义务，故相关免责条款对原告佳韦公司不发生法律效力。因此，对被告人保公司上述抗辩，本院不予支持。原告佳韦公司实际按79.17%（36113.8元÷45617.63元）的比例赔偿了范国荣，该比例未超出法律规定，故原告要求被告人保公司给付其保险理赔款36113.8元的主张，正当合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司给付原告张家港市佳韦基础工程有限公司保险理赔款36113.8元，限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。该款原告已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 施沈东
二〇一四年二月十一日
书记员 秦 奕
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1696-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湖州长兴支行。
代表人：邱敏强。
被执行人长兴中天国际贸易有限公司。
法定代表人：唐秀英。
被执行人江苏长兴中天实业有限公司。
法定代表人：许建国。
被执行人许建国。
被执行人唐秀英。
被执行人长兴木克斯洁具有限公司。
法定代表人：史云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第185号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人长兴中天国际贸易有限公司、江苏长兴中天实业有限公司、许建国、唐秀英、长兴木克斯洁具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人长兴中天国际贸易有限公司所有的位于长兴县雉城明珠商务大厦102、202、302、402、502号（房产证号：00××61）房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年十月九日
书记员 蒋 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保484号
申请人：罗庄区联农畜牧养殖专业合作社。住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处花埠岭村西。
法定代表人：韩金艳，主任。
被申请人：王寿俊，男，1966年6月13日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被申请人：孙兰春，女，1964年8月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被申请人：王建蒙，男，1989年8月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在审理申请人罗庄区联农畜牧养殖专业合作社与被申请人张东、吴恒庆、陈文军民间借贷纠纷一案中，申请人罗庄区联农畜牧养殖专业合作社于2017年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王寿俊、ＸＸＸ、王建蒙的银行存款30万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人罗庄区联农畜牧养殖专业合作社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王寿俊、ＸＸＸ、王建蒙的银行存款30万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判员 石仁举
二〇一七年三月三十日
书记员 高 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16393号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邓龙涛，男，1984年2月15日出生，汉族，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓龙涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,556.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓龙涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,556.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邓龙涛，男，1984年2月15日出生，汉族，住所地东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓龙涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,556.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓龙涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,556.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初16号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人董某甲，农民。2015年10月16日因故意伤害他人被治安拘留，2015年10月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。2015年11月4日，被依法逮捕，现羁押于微山县看守所。
辩护人姜敦馨，山东姜敦馨律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员孙明某出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人姜敦馨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日18时许，董某乙（被告人董某甲的姐姐）及步某到被告人董某甲家索要工资，双方言语不和发生争执。次日19时许，董某乙的儿子张某甲到董某甲家中理论，双方发生争吵，董某甲拨打110报警并到厨房拿了一把黄色塑料把削皮刀放在身上，张某甲欲离开，董某甲将门锁上，不让张某甲离开，张某甲与董某甲厮打在一起，董某甲从身边电动车上拿了一把黑色塑料把平口螺丝刀（约长20CM）捅了张某甲身上一下，致使张某甲左侧气胸并左肺组织受压约65%。2015年10月22日，经法医鉴定，张某甲左胸部的损伤为轻伤一级。
就指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、提取笔录等；法医学人体损伤程度鉴定书；证人张某乙的证言；被害人张某甲的陈述，被告人董某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。因其持螺丝刀捅伤他人，未达成赔偿谅解协议，建议判处有期徒刑二年至三年。
被告人董某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。但辩解其因车祸身体多处骨折，双腿至今用钢板固定申屈困难，自己摔倒很难起来，是被害人将其推倒在玉米堆上后，随手在电动车上拿了个螺丝刀捅伤的被害人，被害人过错在先。案发时，自己主动报案，并到派出所如实供述了自己的犯罪事实。其辩护人提出如下辩护意见：1、被害人先动手打了被告人并将被告人推倒在玉米堆上后，被告人随手拿了把螺丝刀自卫才伤了被害人，被害人有明显的过错；2、被告人主动报案，在现场等候“110”的到来后，跟随“110”民警到当地派出所如实供述了自己的犯罪事实，应认定自首；3、被告人是被害人的舅舅，该案因家庭纠纷而引发；4、被告人认罪、悔罪，认罪态度较好；5、被告人愿尽最大能力赔偿被害人的经济损失。综合以上情节，依法应对被告人从轻或减轻处罚，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。
经查明的事实于公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人主动报案，因被告人身体残疾而等候出警民警处理，后被带到马坡派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实，应认定自首。在审理过程中，被告人的亲属与被害人双方达成了赔偿协议，赔偿了被害人各项经济损失共计25000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、赔偿协议书、谅解书等；法医学人体损伤程度鉴定书；证人张某乙的证言；被害人张某甲的陈述；被告人董某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人提出的被告人构成自首等辩解和辩护观点，本院予以采纳。鉴于被告人认罪、悔罪，认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东云
审 判 员 秦加志
人民陪审员 王延河
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郝允姗
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第157号
申请人李荣善，男，1930年7月6日出生，汉族。
申请人李闫氏，女，1929年10月5日出生，汉族。
申请人李金法，男，1962年12月16日出生，汉族。
申请人李贵龙，男，1982年8月24日出生，汉族。
申请人李雷鸣，男，1981年7月16日出生，汉族。
申请人李桂鹤，女，1987年7月24日出生，汉族。
申请人李想，女，1990年3月4日出生，汉族。
申请人李文博，男，1992年5月24日出生，汉族。
被执行人窦永江，男，1974年9月5日出生，汉族。
本院在执行李荣善、李闫氏、李金法、李雷鸣、李贵龙、李桂鹤、李想、李文博与窦永江交通�事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，申请人车建强申请标的为112087.08元，本院已实际执行标的为0元，未执行标的为112087.08元。我院依法查封被执行人窦永江名下位于沙湾县三道河子镇45区教育路1-502房屋一套；依法扣押被执行人窦永江名下车牌号为新G901**东风牌轻型普通货车一辆；依法将被执行人窦永江纳入失信被执行人名单；被执行人窦永江名下的50型装载机一辆已被莫索湾垦区人民法院采取诉讼保全。经法院查询被执行人窦永江无银行存款记录，暂无财产可供执行。申请人李荣善、李闫氏、李金法、李雷鸣、李贵龙、李桂鹤、李想、李文博无法提供被执行人窦永江新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫刑初字第20号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡佩君
审判员 周永生
审判员 关 红
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭芊兰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保260号
申请保全人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路。
负责人：程慧，行长。
被申请人：王媛媛，女，1986年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请保全人中国银行股份有限公司安庆分行与被申请人王媛媛金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司安庆分行于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王媛媛900000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人王媛媛900000.00元存款或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年七月四日
书记员 钟志贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第900号
申请执行人吴雪峰，男，汉族，1969年3月19日出生，住成都市高新区。
被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地：成都市高新区科技孵化园9号。
法定代表人张志刚。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第285号仲裁裁决书，受理吴雪峰申请执行四川省华拓实业发展股份有限公司其他合同纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人工资322728.14元，未休年假工资14712.6元，经济补偿金131010元，执行费6927元由被执行人承担。
执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人名下的所有房屋、车辆、银行账户均被多个法院查封，本院为轮候查封，均无处置权。该公司现已不再经营，且对外还有数额较大的债权。鉴于目前情况，被执行人名下无方便处置的财产，本案无执行条件。经申请人同意后，拟作终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为工资322728.14元，未休年假工资14712.6元，经济补偿金131010元，另本案执行费6927元本院未收取。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第285号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年十月十九日
书记员 张勤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更831号
罪犯李娜，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2013年11月19日作出（2013）临刑初字第00398号刑事判决，以被告人李娜犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年10月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李娜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯李娜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李娜准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5268号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人张培，天津津滨正通律师事务所律师。
被告吴学银。（其他情况不详）
天津融信物业运营管理有限公司与吴学银物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉称，原告系贻信园小区物业管理服务单位，被告系该小区业主，房屋面积103.49平方米。根据原告与该小区业主委员会签订的物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积每月每平米0.6元由业主每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告积极全面履行了合同义务，但是被告却拖欠2013年1月1日至2015年3月31日的物业服务费计1676.5元。虽经原告多次催要，至今未交纳。原告认为，被告的行为不仅影响了原告的工作，且侵犯了原告和全体业主的合法权益，故起诉，请求判令被告支付原告2013年1月1日至2015年3月31日计27个月的物业服务费1676.5元；判令被告支付自逾期之日起至实际支付之日止，以应缴物业服务费的日万分之八为标准的滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃对被告滞纳金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、营业执照、资质证书复印件各1份，证实原告是依法成立的物业管理服务企业；
2、天津市物业服务合同2份，证实原、被告之间存在物业管理服务合同关系以及双方的权利义务；
3、服务记录一组，包括业主接待记录、监控室值班记录表、维修单、监控室电梯报警登记、车辆进入小区登记、秩序维护员值班记录、电梯合格证各1页，证实原告依约履行了物业服务合同，为被告提供了物业服务的事实；
4、物业催收通知照片打印件1页。证实原告曾催收，但被告仍不缴纳的事实。
被告吴学银未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽贻信园小区业主。2013年1月1日天津市塘沽区贻信园业主会代表全体业主与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻信园小区实行物业管理服务，服务期限为自2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业管理服务费，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.53元的标准由业主交纳，业主每月10日前交清当月物业服务费用；业主逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之八交纳滞纳金。该合同到期后，2014年12月8日天津市塘沽区贻信园业主会代表全体业主与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻信园小区实行物业管理服务，服务期限为自2015年1月1日起至2016年12月31日止；物业管理服务费，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.53元的标准由业主交纳，业主每月10日前交清当月物业服务费用。被告名下的塘沽贻信园*-*-*号房屋建筑面积为103.49平方米，自2013年1月1日起至2015年3月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2015年3月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴学银于本判决生效后十日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司2013年1月1日至2015年3月31日物业管理服务费1676.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初941号
原告：刘成成，男，1994年3月21日生，汉族，住贵州省平坝区。
委托诉讼代理人刘巍，系贵州黔平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理人。
被告：贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场2号楼一层。统一社会信用代码91520302337341417Q。
法定代表人：孙斐。
委托诉讼代理人：金诚，男，1990年5月16日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
第三人：遵义市捌号汽车销售有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段永生五号楼B栋1号、2号门面。统一社会信用代码91520302308811117D。
法定代表人：孙斐。
委托诉讼代理人：林永生，男，1970年7月2日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
第三人：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地：遵义市红花岗区新华路8号。负责人：刘嘉毅。
原告刘成成与被告贵州嘉海汽车销售有限公司、第三人遵义市捌号汽车销售有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行物权保护纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
在本案审理过程中，第三人遵义市捌号汽车销售有限公司提出，原告与第三人遵义市捌号汽车销售有限公司签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》中约定如原告未履行还款义务，第三人遵义市捌号汽车销售有限公司有权对涉案车辆进行处置。另约定，“双方在合同履行过程中，如发生与本合同相关的任何争议，双方应尽量协商解决，协商不成，双方一致同意提交到遵义仲裁委员会裁决。”原告没有按期履行还款义务，按照约定，第三人遵义市捌号汽车销售有限公司对原告所有的贵Ｇ×××××号车辆进行处置。现因此行为与原告发生的争议，应当按照仲裁协议提交遵义仲裁委员会裁决。本院受理原告起诉后，第三人遵义市捌号汽车销售有限公司对由本院审理提出异议。
本院认为，原告与第三人遵义市捌号汽车销售有限公司签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》中约定了将双方因涉及该合同有关的任何争议提交由遵义仲裁委员会裁决处理。该仲裁条款系原告与第三人遵义市捌号汽车销售有限公司自愿达成，双方应当遵循。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。对于原告刘成成提起的起诉应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告刘成成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 韦启珏
二〇一七年六月五日
法官助理 李延波
书 记 员 孙 玮
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0494号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月13日被丰县公安局取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。被告人郭某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员王婉芳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日20时许，被告人郭某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿丰县城区中阳大道由西向东行驶，至丰县御景园小区二期路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭某血液标本中乙醇含量为232.4mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卓某的证言，徐州公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，丰县公安局交巡警大队关于本案的发破案报告、到案经过及被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人郭某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人郭某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一五年九月七日
书记员 秦 坤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18554号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告安亚平
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告安亚平供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任 瑕
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终281号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛、向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑立君，女，汉族，生于1974年5月10日，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛、贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人郑立君劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人郑立君达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年三月九日
书记员 周 立
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民终940号
上诉人（原审原告）：李菊。
委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：什邡第二医院有限责任公司。
法定代表人：陈东辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高岷雪，四川锦绣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华斌，四川锦绣律师事务所律师。
上诉人李菊因与被上诉人什邡第二医院有限责任公司（以下简称二医院）股权转让纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院(2016)川0682民初99号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月20日对本案进行审理。上诉人委托诉讼代理人范述强，被上诉人二医院委托诉讼代理人高岷雪和刘华斌均到庭。本案现已审理终结。
上诉人李菊上诉请求:撤销四川省什邡市人民法院(2016)川0682民初99号之一民事裁定，发回重审。上诉人认为，一审适用法律不当。上诉人与被上诉人的纠纷属股权纠纷，并涉及医院事业编制的变化，二医院的资产债权债务、人员安置等问题，应适用《公司法》。
被上诉人二医院答辩称：一审认定正确，适用法律正确，故应驳回上诉，维持原判。
原审原告李菊向一审法院起诉请求：确认李菊的股权。
一审法院认定事实：二医院是事业单位法人，原告李菊是该医院职工。2001年，二医院进行改制试点，并于2002年1月9日由职工签字通过《章程》和《入股、配股办法》。其《章程》第五十七条载明：凡调离、辞职、除名、停薪留职和死亡等原因离开医院的，医院都将收回其所持有的期权（量化）股；凡调离、除名、判刑等原因离开医院的，医院都将收回其所获得的职工安置补偿金；任何原因离开医院的职工，经本人申请，董事会批准，医院可以按双方协商价收购其所持有的股份。《入股、配股办法》第二条载明：通过核资，我院截止到2001年3月20日有净资产805.33万元，支出职工安置补偿金217.38万元。随后，二医院根据在职职工工龄、贡献、职务、职称、学历等因素采用计分制办法计算入股配股额度。原告李菊缴现金17200元，股权证载明：总股份45000元，包括普通股30000元（其中工龄股9700元），期权股15000元。原告李菊于2015年调离二医院。2014年9月，二医院召开股东大会通过《什邡市第二人民医院人员分流及股权处置方案》。该方案载明院外股东股份处置方案，二医院现有院外股东13人：1、原则上要求全部股份按照1：9一次性全额转让给医院；2、不愿意出让股份的，可选择由老股东代持。2014年11月24日，经中共什邡市委常委会议决定，同意二医院在2001年改制基础上启动完善股份制改革工作，要求二医院2001年改制以前的在编职工，如果此次完善股份制改革中选择保留事业编制，则当年以资产方式了断工龄所涉及的资金由财政全额收回。2014年12月23日，中共什邡市委机构编制委员会下文通知撤销二医院，不再保留其事业单位性质，收回事业编制330名。被告于2015年1月29日成立，按事业单位改制相关精神，原二医院的所有资产和债权债务包括车辆、设备、土地、房屋等均由改制后的被告承接。因原告坚持认为其是被告的股东，故诉至法院主张权利。一审法院认为：二医院是事业单位法人，2014年11月24日经中共什邡市委常委会议决定，同意二医院在2001年改制基础上完善股份制改革工作，并由中共什邡市委机构编制委员会下文撤销二医院，不再保留其事业单位性质，收回事业编制。在改制过程中，对于二医院的资产、债权债务、人员安置等问题，均涉及地方党委、政府作出的处理意见，应不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，并报经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告李菊的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明：二审查明的事实与一审认定基本一致，本院予以确认。
本院认为，民事纠纷是基于平等法律地位的主体之间发生的以民事权利义务为内容的法律纠纷。本案中，二医院是事业单位法人，从2001年开始试点改制，直至2014年底完成改制，有关的资产、债务、职工安置等问题，均由地方党委、政府按照改制政策进行处理。在二医院完成改制前的资产处置等方案均系改制措施的一部分，发生的争议非平等主体之间基于人身关系和财产关系所产生，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，上诉人李菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 畅
审判员 李 家
审判员 毛文婷
二〇一六年九月二十二日
书记员 王菲菲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初857号
原告：蔡嫚。
委托诉讼代理人：熊永锋。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦。
委托诉讼代理人：程雁。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军。
委托诉讼代理人：朱宏伟。
原告蔡嫚诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡嫚的委托诉讼代理人熊永锋、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡嫚诉称，原、被告分别于2011年10月19日、2012年9月17日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1-B-28号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2017年3月31日每季度租金为24，462元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第三季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为73，386元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金2，985元、滞纳金2，201元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告蔡嫚变更诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金80，170.8元（计算至合同解除之日止）、违约金2，405元（按拖欠租金的3%计算）及滞纳金2，144元；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，同意解除租赁协议并支付拖欠的房屋租金80，170.8元（自2015年7月1日起至2016年5月6日止），但滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为733.86元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的解除双方之间的租赁协议以及支付拖欠租金80，170.8元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款2，405元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，对原告蔡嫚要求解除《商铺租赁协议》及《补充协议》、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金80，170.8元及违约金2，405元的诉讼请求，本院予以支持；对原告蔡嫚要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；
二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告蔡嫚支付拖欠的租金80，170.8元及违约金2，405元，合计82，575.8元；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告蔡嫚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元（已减半收取，原告蔡嫚已预交），由原告蔡嫚负担27元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年九月十二日
书记员 陈利霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第703号
原告：陶科伟。
被告：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人：章书铭。
委托代理人：丁想。
原告陶科伟与被告浙江省缙云仙都仪表有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2015年4月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陶科伟、被告浙江省缙云仙都仪表有限公司的委托代理人丁想到庭参加诉讼。
原告陶科伟起诉称：被告因资金周转困难，于2013年7月2日、2014年2月11日，分别出具借据向原告借款人民币各30000元，合计借款60000元。均约定借期12个月，年利率12%。到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不还。故起诉要求被告归还借款60000元，支付利息10200元，此后至还款日止的利息按约定利率计付。
被告浙江省缙云仙都仪表有限公司答辩称：对出具借据借款的事实无异议，但被告已于2014年12月至2015年3月期间通过银行转账向原告归还了借款2000元，尚欠本金应为58000元。现由于受经济大环境的影响，企业经营困难，暂无偿还能力，请求对利息予以减免，并同意按每年归还借款本金1%的比例进行分期归还。
为证明诉称的事实，原告向本院提交身份证明、借据予以佐证。
被告向本院提供的证据有：网上银行转账记录，待证被告分四次向原告账户转账支付4000元，除其中2000元系用于支付原告父亲的工资，剩余2000元系用于归还原告的借款本金的事实。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。原、被告对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院经审查认为，上述证据能够证明待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下事实为本案的法律事实：2013年7月2日和2014年2月11日，被告分别出具借据向原告借款人民币各30000元，合计借款60000元，均约定借期12个月，年利率12%。此后，被告分别于2014年12月19日、2015年1月20日、2月5日、3月26日向原告账户转账支付各1000元，合计4000元。该款扣除支付原告父亲陶叶亮的工资2000元外，剩余2000元系被告用于归还原告的借款，但双方对于该2000元系用于归还本金还是用于支付利息未作约定。两笔借款到期后，经原告催告被告未归还。原告为此提起诉讼。借款60000元，分别从出借之日起至2015年4月1日止，按年利率12%计算的利息为10400元，减除被告已支付的2000元，尚欠利息8400元，本息合计68400元。
本院认为，被告浙江省缙云仙都仪表有限公司出具借据向原告陶科伟借款事实清楚。被告在约定的借款期限内未归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其支付的2000元应当作为归还借款本金予以扣除的抗辩，本院认为，当给付不足以清偿全部债务时，且借贷双方未约定的，应当按照先支付利息后归还本金的顺序抵充。故被告的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告浙江省缙云仙都仪表有限公司于本判决生效后三日内归还原告陶科伟借款60000元，支付利息8400元，本息合计68400元；并从2015年4月2日起至款项清偿日止，按年利率12%另行计付60000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取777.5元，由原告负担20元，被告浙江省缙云仙都仪表有限公司负担757.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一五年四月二十三日
代书记员 楼洪利
古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第269号
申请执行人，男，汉族，住古田县。
被执行人，男，汉族，住古田县。
本院在执行申请执行人与被执行人黄良平债权纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产。由于被执行人黄良平目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）古民初字第545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 郑文孝
审判员 陈承伟
二〇一五年二月二十八日
书记员 林啟恒
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第559号
原告曾杰，男，1963年出生。
被告保靖正华友丰新型锰材料有限公司，住所地保靖县复兴镇那甫村。
法定代表人向正强，该公司董事长。
原告曾杰诉被告保靖正华友丰新型锰材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法组成由审判员龙宁担任审判长、代理审判王明锐、人民陪审员彭举忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员张芳担任记录。原告曾杰到庭参加诉讼。被告保靖正华友丰新型锰材料有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾杰诉称，原告陆续给被告公司运输锰矿石，2011年12月30日，被告公司采购员曾令昌个人出具欠条。2013年12月14日，被告公司出具欠条，被告共拖欠原告运费24000元。经原告多次催取未果，故诉至法院请求判令：被告支付运输费24000元及逾期付款利息。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
保靖正华友丰新型锰材料有限公司于2013年12月14日出具欠条1份，拟证明原告给被告运输锰矿，被告拖欠运输费相关事实；
被告保靖正华友丰新型锰材料有限公司未答辩，亦未提供证据。
本院根据证据规则及相关规定，确认原告证据的证明效力。
根据确认的证据及原告陈述，认定本案事实如下：
2009年至2011年12月30日，原告曾杰用湘U-32**货车陆续运锰粉至被告保靖正华友丰新型锰材料有限公司所在地，累计欠原告曾杰运输费26500元，被告被告保靖正华友丰新型锰材料有限公司采购员曾令昌以个人名义出具欠条。2013年12月14日，被告保靖正华友丰新型锰材料有限公司出具欠条一份，注明欠原告曾杰运费26500元。原告多次向被告催取，中途被告转账支付2500元，余款一直未支付。
本院认为，原、被告双方之间存在运输合同关系，双方意思表示真实，内容合法有效。被告应按约定及时支付运费，并承担违约责任，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率赔偿原告违约损失，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条、《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》（法释（2000）34号）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保靖正华友丰新型锰材料有限公司于本判决生效后七日内给付原告曾杰运费24000元，并按中国人民银行同期同类逾期贷款利息利率赔偿原告违约损失（从2013年12月15日起计算，至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告保靖正华友丰新型锰材料有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。
审 判 长 龙 宁
审 判 员 王明锐
人民陪审员 彭举忠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 芳
附页
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》（法释（2000）34号）的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15353号
原告：刘娟，女，1989年5月1日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托诉讼代理人：李嘉琪，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵昕，广东唯杰律师事务所律师。
被告：孔永杰，男，1986年5月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告刘娟与被告孔永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人李嘉琪到庭参加了诉讼，被告孔永杰经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称：被告向原告借款50000元，逾期未还款，原告诉请判决：
一、被告向原告偿还借款本金50000元；
二、被告向原告支付自2017年6月14日起至借款还清之日止的逾期利息（以50000元为本金自2017年6月14日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；
三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孔永杰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年3月24日，原告向被告孔永杰支付宝转账50000元。
2016年12月13日，原告与被告就上述款项签订协议，主要内容如下：双方合作投资广州市南沙金州国通快递，原告出资50000元，不论被告是盈利还是亏损，原告都不参与利益分配及承担任何风险，原告属于固定红利分配，原告获得每月2500元的红利收入；入股时间自2016年12月13日起至2017年6月13日止，合同到期时，被告需将50000元全部归还原告。
庭审中，原告表示：1.原、被告系经同事介绍认识，双方实际为民间借贷法律关系；2.被告借款后未归还任何本息。
本院认为：原告为证明其向被告孔永杰出借款项的事实，向本院提交了支付宝转账凭证、协议等证据予以证实，协议实质为借款协议，上述证据能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告孔永杰出借50000元后，被告孔永杰分文未还，由于被告孔永杰未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告孔永杰偿还借款50000元，合法有据，本院予以支持。双方约定每月按2500元支付利息，现原告主张被告从逾期还款之日起即2017年6月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%计收利息合法有理。
被告孔永杰经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔永杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘娟偿还借款50000元及逾期利息（从2017年6月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%计收利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告孔永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 余玟虹
陈美丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执117-3号
申请执行人张鹏，男，1975年8月25日生，汉族
被执行人青岛上联骐实业有限公司
被执行人被告青岛茗弟甲商贸有限公司
被执行人于泳，男，1968年7月10日生，汉族
被执行人于萍，女，1967年6月1日生，汉族
本院（2014）开民一初字第384号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人借款40000000元及利息，承担案件受理费45168元、公告费560元、律师代理费196000元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在诉讼期间，本院于2014年6月10日作出（2014）开民初字第33号民事裁定书，首轮查封了被执行人于泳名下位于青岛市市北区招远路37号的房产（房产证号：青房地权市字第3914**号，建筑面积1310.13平方米，地号0300200011001）。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人所有的上述房产以清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人于泳名下位于青岛市市北区招远路37号的房产（房产证号：青房地权市字第3914**号，建筑面积1310.13平方米，地号0300200011001）以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯树巍
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初226号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人白银洁，曾用名白云雪，女，生于1994年2月14日，哈尼族，大专文化，销售员，云南省墨江县人，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月9日被勐腊县公安局取保候审，同年10月10日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人白银洁犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人白银洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年5月24日，被告人白银洁饮酒后驾驶号牌为云KXXX**号小型轿车上道路行驶。22时45分许，当车行至小磨线K122+100M处时，被执勤民警当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人白银洁血液中的乙醇含量为：136.88mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人白银洁醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人在侦查、审查起诉及庭审阶段都能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在拘役二至三个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人白银洁对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年5月24日22时45分许，被告人白银洁饮酒后驾驶号牌为云KXXX**号小型轿车上道路行驶。当车行至小磨线K122+100M处时，被执勤民警当场查获。民警当场对被告人白银洁进行呼吸式酒精检测，结果为123mg/100ml，后民警将被告人白银洁带至云南省勐腊县人民医院提取了静脉血液。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人白银洁血液中的乙醇含量为：136.88mg/100ml。
上述事实，有被告人白银洁的供述、户籍证明、身份证复印件、前科证明、查获经过等书证、证人依某某的证言、法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书、检验结论告知书、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液提取照片、指认笔录及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白银洁违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人白银洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 李春美
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初2903号
原告：胡某香，女，汉族，生于1969年5月21日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：易某龙，男，汉族，生于1966年3月20日，贵州省习水县人，住习水县，
原告胡某香诉被告易某龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告胡某香于2018年7月3日以其已经和被告协商达成一致意见为由，向本院撤回对被告易某龙的起诉。
本院认为，原告胡某香撤回对被告易某龙的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某香撤回对被告易某龙的起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告胡某香负担。
本裁定书，即日起发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一八年七月三日
书记员 黄秀玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1664号
原告徐翠珍，女，1958年12月9日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人郭子钰，广西银正律师事务所律师。
委托代理人吴敏，广西银正律师事务所实习律师。
被告黄庆,男，1950年5月3日生，汉族，广西平南县人，住广西柳州市鱼峰区。
原告徐翠珍诉被告黄庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成由审判员马雪辉担任审判长，人民陪审员熊颖、郑敏琳参加的合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。书记员邱少涵担任记录。原告徐翠珍及其委托代理人郭子钰到庭参加诉讼。被告黄庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐翠珍诉称，2014年8月4日，被告向原告借款人民币35000元，并出具《借条》一份交原告收执，约定借款期限为6个月。还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告却以各种理由拒绝。原告经多次追索还款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币35000元；2、被告按照年利率6%支付原告2014年8月4日至被告还清借款时止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告徐翠珍对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2014年8月4日《借条》一份，证明：被告向原告借款35000元的事实。
被告黄庆未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄庆经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告黄庆相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年8月4日，被告向原告借款人民币35000元，并向原告出具《借条》一份，载明：今借到徐翠珍现金35000元，叁万伍仟元正，时间6个月，按每月2800元，贰仟捌佰元利息付给徐翠珍，如果超过一天不付利息，按每天多收100元1天，等等。现还款期限已经届满，原告经多次追索还款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，原告自认被告已支付借款利息人民币6000元。因无法直接向被告送达相关法律文书，本院于2016年8月1日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币35000元，有被告出具的《借条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认，双方已构成合法的债权债务关系，故被告应向原告履行相应还款义务。关于借款利息，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现双方在《借条》中约定的借款月利率为每月2800元，即月利率8%，已超出法律的规定，原告仅主张被告按照年利率6%支付2014年8月4日之后的利息，系原告对自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息人民币6000元。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告黄庆偿付给原告徐翠珍借款本金人民币35000元及该款利息（利息计算，以借款本金人民币35000元为基数，按照年利率6%，自2014年8月4日起计算至被告黄庆还清借款时止，其中扣除被告黄庆已支付的利息6000元）。
案件受理费762元、公告费700元，合计人民币1462元（原告徐翠珍已向本院预交），由被告黄庆负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 马雪辉
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邱少涵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻法执字第74号
申请执行人孙丽春，女，汉族。
被执行人马桂芹，女，汉族。
被执行人孙淑珍，女，汉族。
本院在执行孙丽春申请执行马桂芹、孙淑珍法定继承纠纷一案中，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2015）麻民初字第92号民事调解书的执行。此案已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一五年十月十四日
书记员 孙鹏乐
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初437号
原告：季有海，男，1981年4月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：项爱雪，系温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：林晓波，男，1985年5月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：林孝勤，男，1987年9月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告季有海为与被告林晓波、林孝勤民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日诉至本院，诉请判令：一、被告林晓波偿还原告季有海借款本金24000元及利息（自2016年11月21日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、被告林孝勤对上述确定的债务承担连带偿还责任。本院于同日受理。本案依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告季有海的委托代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告林晓波、林孝勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也无提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月21日，被告林晓波向原告借款，并出具亲笔借据一份，约定借款金额24000元，月利率2%，被告林孝勤在担保人处签字并摁指印。当日，原告通过银行转账给被告林晓波24000元。
本院认为，被告林晓波向原告季有海借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。双方约定月利率2%，被告未支付，现原告以起诉的方式要求被告林晓波支付尚欠借款本金24000元及利息（自2016年11月21日起按月利率2%计算至履行完毕之日止），本院予以支持。被告林孝勤自愿在保证人处签字，应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓波于本判决生效之日支付原告季有海借款本金24000元及利息（自2016年11月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告林孝勤对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告林晓波、林孝勤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 高炳南
人民陪审员 黄林锋
二〇一七年六月十六日
代书 记员 季伊丽
-?PAGE?3?-
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初437号原告：季有海，男，1981年4月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人：项爱雪，系温州市东城法律服务所法律工作者。被告：林晓波，男，1985年5月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：林孝勤，男，1987年9月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告季有海为与被告林晓波、林孝勤民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日诉至本院，诉请判令：一、被告林晓波偿还原告季有海借款本金24000元及利息（自2016年11月21日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、被告林孝勤对上述确定的债务承担连带偿还责任。本院于同日受理。本案依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告季有海的委托代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告林晓波、林孝勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也无提交答辩状及证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月21日，被告林晓波向原告借款，并出具亲笔借据一份，约定借款金额24000元，月利率2%，被告林孝勤在担保人处签字并摁指印。当日，原告通过银行转账给被告林晓波24000元。本院认为，被告林晓波向原告季有海借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。双方约定月利率2%，被告未支付，现原告以起诉的方式要求被告林晓波支付尚欠借款本金24000元及利息（自2016年11月21日起按月利率2%计算至履行完毕之日止），本院予以支持。被告林孝勤自愿在保证人处签字，应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓波于本判决生效之日支付原告季有海借款本金24000元及利息（自2016年11月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告林孝勤对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由被告林晓波、林孝勤连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  赵建薇人民陪审员  高炳南人民陪审员  黄林锋二〇一七年六月十六日代书 记员  季伊丽-??3?-
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00194号
原告：胡某。
被告：李某。
本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告胡某承担（已交纳）。
审判员 梁志顺
二〇一五年十月十六日
书记员 蒋 娴
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1719号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：周东朝，男，1988年4月1日生。
被执行人：关立明，男，1976年12月9日生。
被执行人周东朝、关立明刑事财产刑执行一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 麦
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00715号
原告高武，男。
被告席永宁，男。
本院在审理原告高武与被告席永宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高武撤回起诉。
案件受理费4900元，予以免收。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年七月二十日
书记员 刘亚军
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12846号
原告谢于欢，男，1983年5月10日生，汉族，居民。
委托代理人陈静，江苏上元律师事务所律师。
被告黄梓健，男，1984年8月22日生，汉族，居民。
原告谢于欢诉被告黄梓健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告谢于欢及其委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告黄梓健经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢于欢诉称：其与被告黄梓健系朋友关系，2015年7月，被告黄梓健因急需用钱，向其借款330000元并承诺支付利息，同年7月20日，其通过网银向被告账户转账230000元，同年7月22日，被告黄梓健向其出具借条1份，载明借款330000元及月息3%的事实，并承诺自同年11月20日开始偿还本金。同年7月23日其再次通过网银向被告账户转账100000元，后被告黄梓健未能按约归还全部本金，其索款无果，现起诉要求被告黄梓健归还借款234200元及利息（以234200元为基数，自2016年8月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
被告黄梓健未应诉。
经审理查明：原告谢于欢与被告黄梓健系朋友关系，2015年7月20日，被告黄梓健因个人周转需要，向原告谢于欢借款并出具借条1张，载明：“今借到谢于欢人民币330000元整，月息3%，按月结算利息，自2015年11月20日开始偿还本金，每月70000元整，于2016年2月20日之前还清所有借款……”，当日，原告谢于欢通过手机银行转账方式，向被告黄梓健交付了借款230000元，同年7月23日，原告谢于欢再次通过手机银行转账的方式向被告黄梓健交付了借款100000元。同年8月23日、9月23日、9月25日、11月30日、2016年4月11日、2016年4月20日，原告谢于欢又陆续通过银行转账的方式向被告黄梓健出借资金，合计72700元。后被告黄梓健仅归还了部分借款本息，原告谢于欢催要无果，诉至本院。审理中，被告黄梓健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条、银行交易流水、支付宝电子客户回单、还款明细及当事人陈述等证据证实，经审查，均有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告谢于欢出具的借条足以证明被告黄梓健借款未还的事实，被告黄梓健未能按约归还借款，应负纠纷的责任，本案中，2015年7月20日借条载明的借款330000元系被告黄梓健初笔借款，被告黄梓健在偿还借款时理应优先偿还该笔借款，原告谢于欢陈述的被告黄梓健偿还的款项中部分款项用于归还后期的小额借款的陈述，不符合借贷常理，其亦未举证证明被告黄梓健在归还借款时有过明确指向，故本院认定，被告黄梓健的还款优先冲抵初笔借款即2015年7月20日借款本息。关于借款利息，原告谢于欢提供的证据仅能证明其与被告黄梓健就330000元借款有利息约定，但该利息约定过高，违反法律强制性规定，本院予以调整：已经支付的利息部分，超出年利率36%的部分用于冲抵本金，未支付的利息部分，按年利率24%进行计算。剩余72700元借款，因原告谢于欢未能举证证明其与被告黄梓健之间有利息约定，故对该部分借款本金借款期间的利息，本院不予支持，依法调整至自原告谢于欢主张之日即2016年10月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止。经计算（详见附件计算表），被告黄梓健尚欠原告谢于欢借款本金228046.60元（155346.60元＋72700元）及利息（以155346.60元为基数，自2016年8月18日起按年利率24%；以72700元为基数，自2016年10月13日起按年利率6%，均计算至借款还清之日止）。综上，对于原告谢于欢要求被告黄梓健归还借款234200元及利息的诉请，本院予以部分支持。被告黄梓健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十四条、第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄梓健于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告谢于欢借款228046.60元及逾期利息（以155346.60元为基数，自2016年8月18日起按年利率24%；以72700元为基数，自2016年10月13日起按年利率6%，均计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告谢于欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4863元、财产保全费1770元、公告费560元，合计7193元，由被告黄梓健负担（该款已由原告谢于欢垫付，被告黄梓健在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 周明信
人民陪审员 董尔成
二〇一七年七月二十九日
法官 助理 郑 江
书 记 员 胡健志
附件：
还款日期天数本金（元）还款额（元）应还利息（36%）剩余本金（元）不足利息（元）2015.8.213333000039000.0010740.82301740.828.254301740.8229000.001190.42273931.249.1723273931.2430000.006214.11250145.359.236250145.3513000.001480.31238625.6610.18238625.667000.001882.85233508.5111.434233508.5114000.007830.53227339.0411.3027227339.0430000.006054.06203393.12016.1.1142203393.130000.008425.48181818.583.150181818.5811000.008966.39179784.973.1312179784.979000.002127.86172912.834.1331172912.8318000.005286.86160199.694.2916160199.695000.002528.08157727.775.1819157727.774000.002955.77156683.547.1659156683.543000.009117.69156683.546117.697.193156683.545000.00463.61156683.541581.307.267156683.544000.001081.76155346.608.1722155346.602000.003370.80155346.601370.80
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初12846号原告谢于欢，男，1983年5月10日生，汉族，居民。委托代理人陈静，江苏上元律师事务所律师。被告黄梓健，男，1984年8月22日生，汉族，居民。原告谢于欢诉被告黄梓健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告谢于欢及其委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告黄梓健经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢于欢诉称：其与被告黄梓健系朋友关系，2015年7月，被告黄梓健因急需用钱，向其借款330000元并承诺支付利息，同年7月20日，其通过网银向被告账户转账230000元，同年7月22日，被告黄梓健向其出具借条1份，载明借款330000元及月息3%的事实，并承诺自同年11月20日开始偿还本金。同年7月23日其再次通过网银向被告账户转账100000元，后被告黄梓健未能按约归还全部本金，其索款无果，现起诉要求被告黄梓健归还借款234200元及利息（以234200元为基数，自2016年8月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。被告黄梓健未应诉。经审理查明：原告谢于欢与被告黄梓健系朋友关系，2015年7月20日，被告黄梓健因个人周转需要，向原告谢于欢借款并出具借条1张，载明：“今借到谢于欢人民币330000元整，月息3%，按月结算利息，自2015年11月20日开始偿还本金，每月70000元整，于2016年2月20日之前还清所有借款……”，当日，原告谢于欢通过手机银行转账方式，向被告黄梓健交付了借款230000元，同年7月23日，原告谢于欢再次通过手机银行转账的方式向被告黄梓健交付了借款100000元。同年8月23日、9月23日、9月25日、11月30日、2016年4月11日、2016年4月20日，原告谢于欢又陆续通过银行转账的方式向被告黄梓健出借资金，合计72700元。后被告黄梓健仅归还了部分借款本息，原告谢于欢催要无果，诉至本院。审理中，被告黄梓健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有欠条、银行交易流水、支付宝电子客户回单、还款明细及当事人陈述等证据证实，经审查，均有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告谢于欢出具的借条足以证明被告黄梓健借款未还的事实，被告黄梓健未能按约归还借款，应负纠纷的责任，本案中，2015年7月20日借条载明的借款330000元系被告黄梓健初笔借款，被告黄梓健在偿还借款时理应优先偿还该笔借款，原告谢于欢陈述的被告黄梓健偿还的款项中部分款项用于归还后期的小额借款的陈述，不符合借贷常理，其亦未举证证明被告黄梓健在归还借款时有过明确指向，故本院认定，被告黄梓健的还款优先冲抵初笔借款即2015年7月20日借款本息。关于借款利息，原告谢于欢提供的证据仅能证明其与被告黄梓健就330000元借款有利息约定，但该利息约定过高，违反法律强制性规定，本院予以调整：已经支付的利息部分，超出年利率36%的部分用于冲抵本金，未支付的利息部分，按年利率24%进行计算。剩余72700元借款，因原告谢于欢未能举证证明其与被告黄梓健之间有利息约定，故对该部分借款本金借款期间的利息，本院不予支持，依法调整至自原告谢于欢主张之日即2016年10月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止。经计算（详见附件计算表），被告黄梓健尚欠原告谢于欢借款本金228046.60元（155346.60元＋72700元）及利息（以155346.60元为基数，自2016年8月18日起按年利率24%；以72700元为基数，自2016年10月13日起按年利率6%，均计算至借款还清之日止）。综上，对于原告谢于欢要求被告黄梓健归还借款234200元及利息的诉请，本院予以部分支持。被告黄梓健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十四条、第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄梓健于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告谢于欢借款228046.60元及逾期利息（以155346.60元为基数，自2016年8月18日起按年利率24%；以72700元为基数，自2016年10月13日起按年利率6%，均计算至借款还清之日止）。二、驳回原告谢于欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4863元、财产保全费1770元、公告费560元，合计7193元，由被告黄梓健负担（该款已由原告谢于欢垫付，被告黄梓健在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫立海人民陪审员  周明信人民陪审员  董尔成二〇一七年七月二十九日法官 助理  郑 江书 记 员  胡健志附件：还款日期天数本金（元）还款额（元）应还利息（36%）剩余本金（元）不足利息（元）2015.8.213333000039000.0010740.82301740.828.254301740.8229000.001190.42273931.249.1723273931.2430000.006214.11250145.359.236250145.3513000.001480.31238625.6610.18238625.667000.001882.85233508.5111.434233508.5114000.007830.53227339.0411.3027227339.0430000.006054.06203393.12016.1.1142203393.130000.008425.48181818.583.150181818.5811000.008966.39179784.973.1312179784.979000.002127.86172912.834.1331172912.8318000.005286.86160199.694.2916160199.695000.002528.08157727.775.1819157727.774000.002955.77156683.547.1659156683.543000.009117.69156683.546117.697.193156683.545000.00463.61156683.541581.307.267156683.544000.001081.76155346.608.1722155346.602000.003370.80155346.601370.80
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第522号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张国军。2015年3月10日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人郑伟。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人张国军犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人张国军及其辩护人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年2月10日下午，被告人张国军在本市江北区宁波大剧院附近，以人民币300元的价格将1包重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某。
2015年2月18日凌晨，被告人张国军在本市江北区老槐树酒店一房间内，以人民币400元的价格将1包重约1克的甲基苯丙胺贩卖给尹某。
2015年3月2日20时许，被告人张国军在本市江北区永丰桥旁边以人民币3800元的价格将10小包总重近10克的甲基苯丙胺贩卖给陈某。
2015年3月10日10时许，被告人张国军在本市海曙区第一医院对面的中国建设银行门口，以人民币400元的价格将1包重0.8272克甲基苯丙胺贩卖给尹某。
2015年3月10日13时许，公安民警在本市海曙区天港洲际酒店319房间内抓获被告人张国军，并在其包内查获6包总重4.4188克甲基苯丙胺及1粒重0.1172克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人张国军有期徒刑八年，并处罚金。
上述事实，被告人张国军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、王某、陈某的证言，辨认笔录，手机一部，电子秤一台，扣押笔录，扣押物品清单及照片，微信记录，手机通话记录，住宿登记表，行政处罚决定书，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）1187号理化检验鉴定报告，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国军明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。张国军能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出张国军系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，贩卖给陈某的毒品不足10克，建议对张国军从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院均予采纳。辩护人提出张国军被抓获时持有的毒品数量不应认定为贩卖毒品数量，经查，张国军被抓获前，实施过多次贩卖毒品行为，属有吸毒情节的贩毒人员，因其购买的毒品数量无法查明，故应以能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，因此，辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议不予以采纳。涉案违禁品及供被告人犯罪所用的本人财物应予以没收，被告人的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2022年3月9日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张国军的违法所得人民币4900元，予以追缴；涉案违禁品甲基苯丙胺5.3632克、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王彦波
人员陪审员俞美仕
人员陪审员王军锋
二○一五年十月十四日
代书记员何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第14459号
原告陈敬海，男，1965年5月26日出生。
被告张野，男，1986年6月28日出生。
原告陈敬海与被告张野装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈敬海、被告张野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬海诉称：经案外人北京x装饰服务中心居间介绍，原告陈敬海与被告张野于2013年10月12日签订“北京市家庭居室装饰装修工程施工合同”（合同编号：xxx）；双方在合同中约定由原告陈敬海承包被告张野的位于北京市大兴区旧宫镇xxx6-1-102室（以下简称：102室）的装修改造工程，工期为3个月，自2013年10月13日至2014年1月13日，工程造价为44000元；后工程增项，增项造价为26701元，被告张野应付增项款26000元；原告陈敬海依据合同约定完成了被告张野的房屋装修工程，并将竣工房屋交付被告张野使用，但被告张野一直拖延与原告陈敬海进行工程竣工结算；后经计算，被告张野欠付原告陈敬海装修工程款26000元；2014年7月13日，被告张野向原告陈敬海出具金额为26000元的欠条；但是，原告陈敬海多次持此欠条向被告张野索要工程欠款，被告张野总找借口拖延及推诿，拒不支付欠款。原告陈敬海认为，原、被告之间的施工合同合法有效，被告张野应依据该合同履行支付工程款的义务，但被告张野拒不付款；被告张野的行为既严重违反合同法之规定，又与当前的国家政策相违背。据此，为维护自身合法权益，原告陈敬海诉至法院，请求判决被告张野支付原告陈敬海房屋装修工程欠款26000元并承担本案诉讼费用。
被告张野辩称：认可被告张野与原告陈敬海签订了装饰装修合同，被装修房屋系102室，是在原有精装修基础上对部分房屋进行装修改造，工期是3个月，原告陈敬海在2014年春节前1周交付工作成果；工程有增项，在完工后双方未签订验收单，已经给了原告陈敬海44000元；在交付装修成果时被告张野就发现质量问题，门框上有胶；在2014年2月，发现其他质量问题，包括门框上的胶擦不掉，墙体开裂，地砖缝隙大，虽然并非因原告陈敬海原因发生暖气漏水，但原告陈敬海没装修的墙面没什么事，他装修过的墙面被水冲坏；后来发现装修的门是没有品牌的，地下室墙体在泡水之前就有裂缝，墙体内隐蔽工程也有瑕疵，工程质量不合格；因为有质量问题，所以就没有给剩余装修款，之后，原告陈敬海多次催要并报警，无奈之下，被告张野向原告陈敬海出具欠条；被告张野系案外人沈阳x电器有限公司的员工，是该公司委托被告张野负责102室的装修事宜，根据该公司的意见，除非将房屋维修好，否则不同意支付剩余装修款26000元。
经审理查明：2013年10月12日，被告张野（甲方、发包人）、原告陈敬海（乙方，承包人）签订“北京市家庭居室装饰装修工程施工合同”及“北京x装饰服务中心居间服务合同”，双方约定由原告陈敬海负责102室的改装装修，工程期限为90日（以实际工作日计算），开工日期为2013年10月13日，竣工日期为2014年1月13日，工程造价44000元；合同签订后，原告陈敬海进行施工，双方协商增加工程项目；在施工完成后原告陈敬海向被告张野交付工作成果，被告张野支付部分工程款44000元，但未支付增项费用；双方对工程质量存有争议，经多次协商，被告张野于2014年7月13日向原告陈敬海出具欠条，该欠条载明：“今欠陈敬海装修工程尾款。材料及人工费（xxx6-1-102）￥26000元）”；上述欠款被告张野至今未付；为证明102室的装饰装修工程质量不合格，没有整改完毕，被告张野提交照片。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、“北京市家庭居室装饰装修工程施工合同”、“北京x装饰服务中心居间服务合同”、欠条、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：原告陈敬海、被告张野针对102室的改装事宜订立的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行各自义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；虽然在工程交付后双方对装饰装修工程质量存有异议，但被告张野于2014年7月13日向原告陈敬海出具载明欠付工程尾款数额的欠条，应认定双方已达成工程款结算协议，故对被告张野以装饰装修工程存在质量问题为由拒付工程款的抗辩意见，本院不予采纳，原告陈敬海依据欠条要求被告张野支付工程款，理由正当，应予支持。如果在工程款结算后出现工程质量问题，属于质量保修责任，当事人可另行解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张野于本判决生效后十日内给付原告陈敬海装修工程款二万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，由被告张野负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王振
二〇一五年十一月六日
书 记 员 鲁琦
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督13号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人詹玉坤，男，1970年12月10日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人詹玉坤给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费3039元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人詹玉坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费3039元。
申请费17元，由被申请人詹玉坤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督13号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人詹玉坤，男，1970年12月10日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人詹玉坤给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费3039元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人詹玉坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费3039元。
申请费17元，由被申请人詹玉坤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜元
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督13号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人孙佳，总经理。被申请人詹玉坤，男，1970年12月10日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人詹玉坤给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费3039元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人詹玉坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费3039元。申请费17元，由被申请人詹玉坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年三月二十九日书记员  姜元—1—
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1564号之一
原告：孟凡钦，男，1958年12月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：马森、章雪峰（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王伟，男，1974年10月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告孟凡钦原以王伟、张国峰为被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理中原告于2017年3月10日撤回对张国峰的起诉，本院已经作出（2017）豫1426民初1564号民事裁定书予以准许。
本院经审查认为，按照原告提供的被告王伟的送达地址无法通知被告应诉，而原告又不能提供被告王伟准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孟凡钦的起诉。
案件受理费2416元，退回原告孟凡钦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一七年三月三十日
书记员 张 迪
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1564号
原告：孟凡钦，男，1958年12月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：马森、章雪峰（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张国峰，男，1984年1月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告孟凡钦原以王伟、张国峰为被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回对被告张国峰的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡钦撤回对被告张国峰的起诉。
审判员 宋治业
二〇一七年三月二十日
书记员 张 迪