wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑二终字第00091－1号
原公诉机关连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
上诉人（原审被告人）李某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原审被告人孙某。因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，2015年8月11日被取保候审。
辩护人尹继良，江苏明智达律师事务所律师。
原审被告人于某某。因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，2015年8月13日被取保候审。
辩护人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人孙某、于某某、曹某某、李某某犯贪污罪一案，于2015年8月11日作出（2014）港刑初字第00185号刑事判决，认定被告人曹某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；被告人孙某犯受贿罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人于某某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年五个月；责令被告人曹某某、李某某退赔被害单位经济损失12万元；对被告人孙某受贿款依法予以追缴，上缴国库；对被告人于某某的受贿款、贪污款共计1.6万元依法予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人曹某某以“四人均应当同样判决”为由、原审被告人李某某以“本案应区分主从犯，原审判决量刑过重”为由，提出上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）曹某某、李某某犯职务侵占罪、原审被告人孙某犯受贿罪、原审被告人于某某犯受贿罪、贪污罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2014）港刑初字第00185号刑事判决。
二、发回连云港市连云区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛剑祥
审判员 张 伟
审判员 葛 进
二〇一六年五月十二日
书记员 王宜昕
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)连刑二终字第00091－1号原公诉机关连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。上诉人（原审被告人）李某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原审被告人孙某。因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，2015年8月11日被取保候审。辩护人尹继良，江苏明智达律师事务所律师。原审被告人于某某。因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，2015年8月13日被取保候审。辩护人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人孙某、于某某、曹某某、李某某犯贪污罪一案，于2015年8月11日作出（2014）港刑初字第00185号刑事判决，认定被告人曹某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；被告人孙某犯受贿罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人于某某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年五个月；责令被告人曹某某、李某某退赔被害单位经济损失12万元；对被告人孙某受贿款依法予以追缴，上缴国库；对被告人于某某的受贿款、贪污款共计1.6万元依法予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人曹某某以“四人均应当同样判决”为由、原审被告人李某某以“本案应区分主从犯，原审判决量刑过重”为由，提出上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）曹某某、李某某犯职务侵占罪、原审被告人孙某犯受贿罪、原审被告人于某某犯受贿罪、贪污罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2014）港刑初字第00185号刑事判决。二、发回连云港市连云区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  薛剑祥审判员  张 伟审判员  葛 进二〇一六年五月十二日书记员  王宜昕附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第27号
申请执行人买学礼，男，1957年7月29日生，回族，住沁阳市。
被执行人赵肃臣，又名赵本，男，1958年7月10日生，汉族，住沁阳市。
原告买学礼与被告赵肃臣为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2011年5月23日作出（2011）沁民初字第525号民事调解书，协议如下：一、被告赵肃臣应偿还原告14500元，2011年5月24日前支付5000元（已执行），2012年6月30日前支付5000元，剩余4500元于2012年10月30日前还清，如果被告第二批不能按时支付，原告可就余剩全部本金及利息（利息按月息1分5厘计算，从2011年5月23日起计算至付清之日止）申请强制执行；二、其他双方互不争执。案件受理费81元，由被告赵肃臣负担。调解书生效后，赵肃臣未按期履行，申请执行人买学礼于2012年12月27日向本院申请执行，要求被执行人支付9500元及利息。本院即日立案执行，并向被执行人赵肃臣送达了执行通知书及传票。
本院在执行过程中，查明被执行人赵肃臣长期不在家，查询被执行人银行无存款，无可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权14000元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效调解书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）沁民初字第525号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 杨 华
审判员 赵 莉
二〇一三年四月二十七日
书记员 原玉红
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初57号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人汪金选，男，1965年8月16日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，务工，住浠水县，因涉嫌故意伤害，2018年2月15日被浠水县公安局决定行政拘留10日，2月24日被刑事拘留，3月6日被逮捕，4月13日被本院决定取保候审。
辩护人谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201410628830。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人汪金选犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员黄葵出庭支持公诉，被害人陈某的诉讼代理人郑生辉、被告人汪金选及其辩护人谢中秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月15日11时30分许，浠水县汪岗镇陈庙河村3组居民陈某至被告人汪金选家讨要工钱。因两人意见不一，遂发生争执。陈某用小板凳掷打被告人汪金选，后被告人汪金选分别用玻璃瓶、水泥块击打陈某面部、头部，至陈某受伤。经鉴定，陈某的损伤程度构成轻伤二级。
同时查明，在本案诉讼期间，被告人亲属与被害人陈某就民事赔偿进行了调解，达成了一致意见。即由被告人汪金选赔偿陈某从受伤之日至2018年4月13日各项经济损失15.2万元，如陈某有后遗症，则按照住院的实际情况依法向被告人主张权利,陈某表示对被告人汪金选谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、行政处罚决定书、情况说明、民事赔偿协议书、收条、谅解书，证人汪某1的证言，被害人陈某的陈述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪金选在与他人进行民事事务沟通时，不能冷静处置，持械击打他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉人和辩护人在辩论中均提出，被告人汪金选有自首情节。经查，公诉人当庭提供了证人汪某22018年3月21日的证言，证实2018年2月15日11时55分左右，他受父亲汪金选的委托，用自己的手机（177××××5827）向“110”报警。浠水县公安局汪岗派出所（2018）1755号受案登记表记载显示，2018年2月15日11时55分25秒接到电话号码177××××5827的报警。上述证据虽然可以证明被告人汪金选委托其子汪某2向公安机关报警的事实，但是公诉人提供的证人汪某2的证言是公诉机关对本案已向本院提起公诉、本院已经立案，侦查机关调取的证言。该证据是在本案的侦查活动依法终结而未重新启动侦查程序调取的证据，不具有合法性。因而，证人汪某2的证言不能作为本案的定案依据，公诉人和辩护人提出被告人汪金选有自首情节的意见，证据不充分，本院不予认定。被告人汪金选到案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人亲属已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解;同时，被害人在本案中有一定过错。被告人汪金选有法定及酌定从轻处罚情节，辩护人对此的辩护意见，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，本院判定被告人符合缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人汪金选犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨宗典
人民陪审员 杨学成
人民陪审员 占春容
二〇一八年四月十八日
法官 助理 朱丽萍
书 记 员 冯坤哲
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4341号
原告何某某。
被告尹某某。
法定代理人尹招林。
原告何某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，原告何某某于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告何某某、被告尹某某及其法定代理人尹招林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2012年3月，原被告经被告之姐唐贵分介绍认识后相恋，被告当时在XX精神病医院住院治疗，原告右手为三级残疾，因双方均有缺点，在双方亲戚朋友的撮合下，双方于2012年7月19日经盘县XX乡人民政府登记结婚，并于2013年5月21日共育一男孩何小某。双方恋爱期间，被告多次犯病，原告用中药给被告进行调理，待被告康复后，被告则嫌弃原告是残疾人，双方在一起几乎没有感情，被告生育孩子一个月以后，被告因再次犯病而被送至贵州省XX精神病科住院治疗，被告出院后则向原告提出离婚，并独自离家出走，后原告接到XX派出所的电话才得知被告的下落，原告将被告接回家住了11天，被告又一次离家出走，后原告接到110电话，得知被告被送至XX精神病医院，原告遂到医院看望被告，医生说被告的病情需在医院终身疗养治疗，出院随时可能犯病，考虑到双方的生活状况，原告无法满足被告的生活，被告亲属均劝原告与被告离婚，这样被告的病情可能会有好转，双方原本感情基础差，现双方已无夫妻感情，为成全被告及其亲属提出的要求，为了孩子的健康成长，故诉至法院请求与被告离婚。原被告婚姻关系存续期间无共同债权，无共同财产。请求：一、判令原被告离婚；二、判令双方所生孩子何小某由原告抚养，不需被告支付抚养费；三、本案诉讼费由原告承担。庭审中，被告主张婚后房屋有位于盘县XX乡XX村的自建平房一栋四层（共490㎡），但所建房屋不属于共同财产，为承建房屋欠何照央借款10000元、何瑞毕借款20000元、何瑞子借款5000元、徐讲35000元、何照琴借款55000元、陈忠心借款20000元、张耀文借款5000元、李杰45000元、杨瑞敏借款20000元、杨瑞敏工钱32000元、何瑞龙3000元、代昌欠10000元、唐桂芬5000元、赵兴里借款20000元、敖学帮借款30000元、何瑞肖4000元、袁小翠借款28000元、其妹夫母亲的借款30000元、建房子所购材料款6100元、安装门窗费5000元、安装玻璃费10000元，所欠债务应由双方偿还。
为支持其主张，原告何某某提交了以下证据：1、原被告居民身份证复印件一份、户主姓名为何某某的户口簿复印件一份、出生医学证明复印件一份、结婚证复印件一份、诚信计生证明一份、贵州省计划生育绝（节）育证一份，拟证明原被告主体适格、双方存在合法有效的夫妻关系、双方共育子女及双方落实计划生育政策的情况。被告对该组证据无异议。2、残疾人证复印件一份，拟证明原告身患残疾的情况。被告对该证据无异议。
被告尹某某及法定代理人辩称，不同意与被告离婚，原告明知被告患有精神病而与原告结婚，双方婚后共育男孩何小某，需双方共同抚养，被告离家出走是因病情发作，并非有意离开原告。若判决与原告离婚，请求判决所育孩子由被告抚养、由被告支付孩子抚养费，双方婚后所建位于盘县XX乡XX村的平方一栋四层、请求判归被告所有，对原告所述的债务，被告不知情，不同意偿还。
被告尹某某及法定代理人未向本院提交证据。
在审理本案过程中，本院依职权调取如下证据：XX精神病院疾病证明书及病历一份，证实被告患有精神分裂症及2015年1月1日以来一直在医院住院治疗的事实。原被告对该证据均无异议。
对证据的分析与认定，原告提交以下证据：1、原被告居民身份证复印件一份、户主姓名为何某某的户口簿复印件一份、出生医学证明复印件一份、结婚证复印件一份、诚信计生证明一份、贵州省计划生育绝（节）育证一份，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告是本案适格的诉讼主体、双方存在合法有效的夫妻关系、双方共育子女及双方落实计划生育政策的情况的依据。2、残疾人证复印件一份，符合证据“三性”规定，可以作为认定原告右手三级残疾的依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，原告肢体三级残疾，被告患有精神分裂症，双方于2012年7月19日经盘县XX乡人民政府登记结婚，取得字号为XX的结婚证，双方婚后于2013年5月21日生育一男孩何小某。被告因患精神分裂症于2015年1月1日起，至今一直在XX精神病院住院治疗。原被告夫妻关系存续期间共同财产有位于盘县XX乡XX村490㎡的自建平房一栋四层（该房右侧为杨某的住房、左侧为何某林的住房，前面是一条公路，后面是盘县XX乡中学），房屋至今未办理房产证登记。原告以被告嫌弃原告、时常离家出走、对家庭不负责任、双方夫妻感情已破裂为由诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉求离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张被告瞧不起原告、时常离家出走、对家庭不负责任、双方夫妻感情已破裂。对此，被告不予认可，被告离家出走是因病情发作，而非有意离开，希望双方共同经营家庭、共同抚养双方所育孩子，故不同意与原告离婚，因被告患有精神分裂症，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一款“夫妻有互相扶养的义务”的规定，被告对原告有扶养的义务，理应给予被告照顾，且原告并未提供有效证据予以证实双方夫妻感情已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对于原被告的孩子抚养、共同财产及共同债务的问题也不予作出处理，原告关于子女抚养、共同债务承担及共同财产的分割所主张理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，原告何某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 叶乙申
二〇一五年十一月十二日
书记员 高安彪
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00322号
申请执行人汤彦杰，男，1970年3月16日出�，汉族，个体，现住盘锦市兴隆台区紫润茗都小区。
被执行人王中阳，男，1983年9月25日出生，汉族，大洼县东风镇马家村委会干部，现住大洼县东风镇马家村。
被执行人王家良，男，1981年11月7日出生，汉族，大洼县东风镇腰屯村委会干部，现住大洼县东风镇大岗子村。
被执行人崔振亮，男，1965年7月26日出生，汉族，大洼县东风镇污水处理厂干部，现住大洼县东风镇叶家村。
本院在执行申请执行人汤彦杰与被执行人王家良、王中阳、崔振亮民间借贷纠纷一案的（2014）大洼民一初字第00149号一案中，被执行人王家良、王中阳、崔振亮暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00149号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王�明
审判员 马 国 强
审判员 刘 玉 利
二〇一四年十一月二十一日
书记员 董 长 忠
河北省元氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0132行初19号
原告石竹林，男，汉族，1962年2月13日出生，住元氏县。
原告张吉果，男，汉族，1959年8月10日出生，住元氏县。
原告王群辰，男，汉族，1943年10月26日出生，住元氏县。
委托代理人王志国，男，汉族，1965年1月6日出生，住元氏县，系原告之子，
原告石兰州，男，汉族，1961年3月22日出生，住元氏县。
四原告委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师
被告元氏县住房和城乡建设局
地址元氏县常山路125号
法定代表人张会强，局长
委托代理人焦国荣、武素红，该局工作人员
本院在审理原告石竹林、张吉果、王群辰、石兰州诉被告元氏县住房和城乡建设局行政不作为纠纷一案中，原告石竹林、张吉果、王群辰、石兰州向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告石竹林、张吉果、王群辰、石兰州撤回对被告元氏县住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石竹林、张吉果、王群辰、石兰州负担。
审 判 长 齐娟霞
人民陪审员 李聪健
人民陪审员 任泽欣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李青青
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终118号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马家金，男，1979年1月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学肄业，无业，户籍地灵璧县，曾犯盗窃罪于2015年12月2日被判处有期徒刑一年，2016年9月1日刑满释放。因本案于2016年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人马家金犯盗窃罪，于二○一六年十二月二十九日作出（2016）浙0302刑初1934号刑事判决。原审被告人马家金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月23日15时20分许，被告人马家金窜至鹿城区鞋都二期真皮女鞋基地韩都美媚鞋店内，窃取被害人李某放在店内前台桌上的银白色苹果6手机1只（价值人民币2425元）。
2016年10月23日18时许，公安人员在鹿城区依依鞋业对面的巷子内抓获被告人马家金。
原审法院以盗窃罪判处被告人马家金有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人马家金退赔违法所得人民币2425元，返还给被害人李某。
原审被告人马家金上诉称，原判量刑过重，请求依法改判无罪。
原判认定上述事实的证据有被害人李某的陈述，证人郑某、匡某、黄某、马某的证言，价格鉴定结论书，监控视频及截图，辨认笔录，调取证据清单，刑事判决书，身份证明，归案经过，人口信息及被告人马家金的供述和辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马家金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2425元，其行为已构成盗窃罪。马家金系累犯，应依法从重处罚。原判定罪准确，鉴于马家金能坦白，已予从轻，量刑适当，审判程序合法。上诉人马家金要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六�七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年二月七日
书 记 员 叶彬彬
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00934号
原告陈某某，女，1980年6月1日出生，汉族。
被告吴某某，男，1975年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年九月一日
书 记 员 田莎莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第588号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
被申请人沈永海。
本院受理的申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人沈永海以及温州欧雷雅洁具有限公司、邵荷叶、温州市天意乐服饰有限公司、陈祥锡、黄文珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对登记于被申请人沈永海名下的坐落于温州市龙湾区海城街道上涂村的房产（产权证号：4006，原登记坐落于梅头镇上涂村）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人沈永海名下的坐落于温州市龙湾区海城街道上涂村的房产（产权证号：4006，原登记坐落于梅头镇上涂村），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 刘齐收
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3205号
罪犯劳勇，男，1985年12月3日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）玉中刑初字第13号刑事判决，以被告人劳勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币2000元、民事赔偿10000元（均未履行），刑期自2010年5月10日起至2017年5月9日止。宣判后，被告人劳勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月15日作出（2011）云高刑终字第516号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年8月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年10月11日裁定对罪犯劳勇减去有期徒刑一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯劳勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯劳勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯劳勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯劳勇减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 李林山
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王韬然
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民二初字第94号
原告：柳河县柳河镇东航木制品加工厂。
负责人：迟xx，经理。.
委托代理人：迟xx，男，实际经营者，住柳河镇。
委托代理人：张xx，女，法律顾问，住柳河县。
被告：吴xx，男，住梅河口。
委托代理人：华xx，男，住柳河县。
原告柳河县柳河镇东航木制品加工厂与被告吴xx劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟xx、张xx，被告委托代理人华xx出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告到我公司不安心工作，原告多次要求被告签订劳动合同，被告以总总理由不和原告签订劳动合同，导致无法建立劳动合同，是被告过错造成的。被告仲裁时没有提供劳动关系证据。被告工作期间，无理由经常不在岗，不服从管理，工作没有责任心，2014年10月份在给梅河口枫叶小镇安装时，给家居和门喷花了，给原告造成18000元损失；2014年12月份，被告不上班致使北方宾馆的工期拖延一个多月，北方宾馆以没有按期交工违约为由，至今14万元工程款未结账。请求判令原告不支付被告工资和双倍工资；要求被告承担拖延北方宾馆的工期违约损失3万元；赔偿由于失职给消费者造成的损失1.8万元。
被告辩称：劳动关系成立，有欠据为凭；没有签订劳动合同；应当给付工资款和双倍工资。吴云德2014年7月份作为原告工人给梅河口枫叶小镇张化民装修喷漆中出现过喷花了的事实，完工3日内即能发现，不合格可以重做，此期间吴xx在原告处工作，应当让吴xx去重新喷漆，却等到12月才做，吴xx说第一次花200元修过。即使质量问题应当经过有资质的部门鉴定。北方宾馆的施工合同是2014年10月下旬到2015年3月末，原告于2015年1月20日辞职，距离竣工还有70天施工期，有足够时间重新找人施工，至今没有看到合同。原告说被告工作不认真，为什么不解雇，截止2015年1月20日，原告给被告出具了3张欠条，欠工资20500元，已支付3000元，尚欠17500元，说明对被告的工作是认可的；作为临时工，不应当完成所有承揽的工程。
经审理查明：原告柳河县柳河镇东航木制品加工厂，工商登记经营者是迟xx，实际经营者是迟xx。2014年6月4日被告吴xx受雇于原告加工厂，没有签订劳动合同，2015年1月20日被告辞职。迟殿义给吴xx出具3张欠据，分别为：2014年6月19日内容为油漆工押半月工资3500元，年底付清；2014年12月14日欠据内容为今欠吴xx工资款壹万元，2015年2月19日前付清；2015年1月18日欠据内容是今欠油漆工吴云德一个月工资款7000元，2015年2月19日付清。至今原告已经给付3000元，尚欠17500元，确认吴xx系油漆工，月工资7000元。被告工作期间，2014年7月给梅河口枫叶小镇张化民装修喷漆过程中，出现了喷花的事实，因此事2015年2月15日收迟殿义其他扣款12000元。因原告未支付工资欠款等被告申请仲裁，柳劳人仲案字（2015）16号劳动争议仲裁裁决书于2015年12月17日送达，裁决本案原告支付给被告工资17500元，7个月双倍工资49000元，12月22日原告不服起诉。
认定上述事实的证据有：原告提供1、仲裁裁决书；2、扣款1.2万元收据；3、张xx证明；4、ＸＸ飞证实。被告提供1、三张欠据；2、仲裁庭审笔录；3、2015柳民中初字第286号民事裁定书及庭审笔录；4、2015柳民中初字第288号庭审笔录。
本院认为：被告与原告劳动关系有原告认可，工资欠条，事实清楚。未签订劳动合同属实，原告述称，被告原因而没有签合同，但没有充分证据证明，并且原告有随时解除劳动合同的主动权，未予行使，并双方已经履行，出具工资欠据，而证据2015年柳民中初字第288号庭审笔录显示其他工人也未签订劳动合同，原告的这一主张无法支持。因此，被告请求支付所欠工资和双倍工资予以支持，法律依据为《劳动合同法》第十条和第八十二条的规定。被告请求赔偿一倍工资66500元，不符合《劳动合同法》规定，不予支持。原告请求因吴xx工作失误给其造成梅河口枫叶小镇扣款18000元，考虑到喷漆出现问题并被扣款事实存在，重新返工可能存在，但关于6000元返工费，仅有张xx书面证明的孤立证据不充分，综合双方权利义务，12000元由被告承担比较公平。关于原告请求因吴xx在北方宾馆施工中拖延工期，导致交工延误，工程款至今14万元没有给其结账，被告不认可；原告针对该事实提供的证据只有陈xx自己书写的证明，证据不充分，请求该3万元损失赔偿无法支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第十条、第八十二条；最高法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告柳河县柳河镇东航木制品加工厂于本判决生效后立即给付被告吴xx工资款17500元，未签订劳动合同双倍工资7000元X7个月=49000元。
二、被告吴xx赔偿给原告柳河县柳河镇东航木制品加工厂因给梅河口张xx装修造成的损失费12000元。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由原告承担。
权利人申请执行的期限为本判决书生效之日起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 薛文龙
审 判 员 于慧敏
人民陪审员 张 宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐 楠
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0581执954号
孙明、吕志英、刘金龙、成都军通通信股份有限公司：
孙明与吕志英、刘金龙、成都军通通信股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计104612.16元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，本院已于2017年11月20日将该款转付给申请执行人孙明。至此，孙明向本院申请执行的（2017）吉05民终1067号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执378号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执378号申请执行人上海保立佳新材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨文瑜，董事长。被执行人福鼎市尚纺带业有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人黄若彬。本院在执行上海保立佳新材料有限公司申请执行福鼎市尚纺带业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3609号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年四月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年四月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00266-2号
申请人李进军，男。
被执行人王民，男。
被执行人王小勇，男。
李进军与王民、王小勇合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民重字第00001号民判决书已经发生法律效力，权利人李进军向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人李进军申请撤回执行，本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民重字第00001号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十月十日
书记员 苏朝阳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02276号
原告：宋德中，男。
被告：俞茂凤，女。
原告宋德中诉被告俞茂凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理，原告宋德中到庭参加诉讼，被告俞茂凤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德中诉称：2013年3月25日、7月1日被告俞茂凤向原告借款6万元，并出具借条，言明一个月左右偿还。后经原告多次催讨，被告一直未还。现诉请被告偿还借款6万元。
被告俞茂凤未答辩。
原告举证及证明对象：借条两张，证明被告俞茂凤向原告借款事实。
被告未举证。
经本院审查，原告的证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，能证明原告所要求证明的对象，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：被告俞茂凤于2013年3月25日、7月1日出具借条给原告，分别借到原告3.5万元、2.5万元。上述借款计6万元经原告多次催讨，被告未能还款，成讼。
本院认为：被告俞茂凤向原告宋德中借款，应在原告催�时及时偿还借款，现其未能及时偿还借款，故原告诉请被告俞茂凤偿还借款，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞茂凤于本判决生效之日起五日内偿还原告宋德中借款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，合计1920元，由被告俞茂凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 郭启兵
二〇一四年十二月十日
书�记员黄晓
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更9号
罪犯郭彪，男，1986年3月25日生于湖北省恩施市，土家族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年12月18日作出(2012)鄂恩施刑初字第00415号刑事判决，认定被告人郭彪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月14日起至2019年7月13日止），并处罚金5000元，责令被告人郭彪与同案被告人共同退赔给被抢劫单位恩施州家佳零售管理咨询有限公司（上好便利店）经济损失370元、退赔给彭云经济损失818元。判决发生法律效力后，罪犯郭彪于2013年3月19日被交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年6月30日作出（2016）鄂28刑更133号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年11月13日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2018年1月23日报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年1月31日至2018年2月5日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯郭彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年第2季度记功、2016年度监狱级改造积极分子、2017年第1季度表扬、2017年第2季度记功的行政奖励，新《计分考核罪犯实施细则（试行）》实施后折算为三个新表扬，确有悔改表现，减刑间隔时间已超过1年，符合减刑条件，建议人民法院对罪犯郭彪减刑八个月。
经审理查明，罪犯郭彪于2016年1月4日缴纳罚金1000元，于2017年7月18日缴纳罚金1000元，于2017年10月9日缴纳罚金3000元。执行机关提出的罪犯郭彪在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯郭彪的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年二月十二日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初636号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人陈闰芳，男，1990年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省普兰店市。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2017年9月8日被瓦房店市公安局刑事拘留，10月8日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕592号起诉书指控被告人陈闰芳犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并认罪认罚制度，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人陈闰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、2017年8月5日5时许，被告人陈闰芳来到瓦房店市唐人网咖趁被害人刘某1熟睡之际，将其放在桌子上一部华为牌MATA9型号手机及一个钱包盗走，被盗钱包内有人民币300元人民币，经瓦房店市价格鉴定中心认定，被盗手机价值人民币3100元。
2、2017年8月9日3时许，被告人陈闰芳来到瓦房店市天络地网网吧，趁被害人刘某2熟睡之际，将其放在桌子上的一部OPPO牌A53M型号手机盗走，经瓦房店市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币200元。
3、2017年8月14日3时许，被告人陈闰芳来到瓦房店市菜鸟电竞网吧，趁被害人于某某熟睡之际，将其放在桌子上的一部三星牌C9000PRO型号手机盗走，经瓦房店市价格认证鉴定，被盗手机价值人民币800元。
4、2017年8月19日4时许，被告人陈闰芳来到瓦房店市网者归来网吧，趁被害人陈某2熟睡之际，将其放在沙发上的一部OPPO牌A37型号手机盗走，经瓦房店市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币400元。
5、2017年8月27日4时许，被告人陈闰芳来到瓦房店市E路风情网吧，趁被害人李某某熟睡之际，将其放在桌子上的一部OPPO牌R9S型号手机盗走，经瓦房店市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1000元。综上，被告人陈闰芳共盗窃5起，盗窃财物价值人民币5800元。被告人陈闰芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈闰芳如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议对被告人陈闰芳判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人陈闰芳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2017年8月5日5时许，被告人陈闰芳来到瓦房店市“唐人网咖”，趁刘某1熟睡之际，将其放在桌子上华为牌MATA9型号手机一部及手包一个盗走，内有人民币300元整，赃物手机价值人民币3100元整。案后，公安机关将赃物手包返还给被害人。
2、8月9日3时许，被告人陈闰芳来到瓦房店市“天络地网”网吧，趁刘某2熟睡之际，将其放在桌子上的OPPO牌A53M型号手机一部盗走，价值人民币200元。
3、8月14日3时许，被告人陈闰芳来到瓦房店市“菜鸟电竞”网吧，趁于某某熟睡之际，将其放在桌子上的三星牌C9000PRO型号手机一部盗走，价值人民币800元。
4、8月19日4时许，被告人陈闰芳来到瓦房店市“网者归来”网吧，趁陈某2熟睡之际，将其放在沙发上的OPPO牌A37型号手机一部盗走，价值人民币400元。
5、8月27日4时许，被告人陈闰芳来到瓦房店市“E路风情”网吧，趁李某某熟睡之际，将其放在桌子上的OPPO牌R9S型号手机一部盗走，价值人民币1000元。
综上，被告人陈闰芳共盗窃五起，赃物共计价值人民币5800元整。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、扣押清单、被害人刘某1、刘某2、于某某、陈某2、李某某陈述笔录、被告人陈闰芳供述笔录、价格认定结论书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人陈闰芳均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈闰芳盗窃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈闰芳如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈闰芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人陈闰芳自本判决生效后十日内退赔被害人刘某1人民币三千四百元整；退赔被害人刘某2二百元整；退赔被害人于某某人民币八百元整；退赔被害人陈某2人民币四百元整；追缴退赔被害人李某某人民币一千元整。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年十月十日
书记员 赵丹丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初25号
原告陈某，女，33岁，1982年8月8日，蒙古族，地址：翁牛特旗。
被告李某，男，34岁，1981年11月2日，蒙古族，地址：翁牛特旗。
本院在审理陈某与李某离婚纠纷一案中，原告陈某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国没事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 张志中
二〇一六年一月四日
书记员 杨伟达
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2551号
原告醴陵东风物业管理有限公司，住所地：醴陵市滨河路51号。
法定代表人刘伟民。
被告刘意云，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵东风物业管理有限公司与被告刘意云物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵东风物业管理有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵东风物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵东风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵东风物业管理有限公司负担。
审判员 易 凯
二〇一六年一月六日
书记员 巫小方
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1146号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郭某，农民。2010年8月20日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1876号起诉书指控被告人郭某、陈某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年10月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员唐陆奇等出庭支持公诉，被告人郭某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年6月10日下午14时许，被告人郭某、陈某窜至诸暨市阮市镇杨梅桥鸿森机械员工宿舍三楼，用事先准备好的夹钳将305、311等房间撬开后行窃。在305房间内窃得两台共计价值为2800元的黑色红狐牌笔记本电脑和一只蓝黑包，在311房间内窃得一台价值为1500元的黑色联想笔记本电脑，其他房间未窃得物品。案发后，三台笔记本电脑均已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人郭某、陈某的供述和辩解、被害人李某、余某的陈述、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、涉案照片、前科资料、现场照片、价格鉴定结论书等证据。认为被告人郭某、陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人郭某、陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人郭某、陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郭某、陈某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人郭某、陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某有盗窃犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人郭某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月十五日起至二0一四年十二月十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月十五日起至二0一四年十一月十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3347号
原告：江学良，男,1996年10月24日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：赵宁宁，男，1987年10月24日，汉族，住河北省霸州市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告江学良与被告赵宁宁、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告江学良在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江学良撤回起诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙哲敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2835号
原告：许敏，女，住长春市南关区。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司经理。
本院在审理原告许敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告许敏未在本院规定的期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第2835号原告：许敏，女，住长春市南关区。委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，该公司经理。本院在审理原告许敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告许敏未在本院规定的期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李 林代理审判员  张尽美人民陪审员  魏 睿二〇一五年十二月二十三日书 记 员  倪春祥
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初461号
原告：陈妃腾，男，1984年6月11日出生，汉族，住雷州市，
被告：邓蛟，男，1980年2月9日出生，汉族，住雷州市，
原告陈妃腾诉被告邓蛟合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告陈妃腾到庭参加诉讼，被告邓蛟经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妃腾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告买车款90000元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月，原告与被告协商，原告汇入买车款给被告，挂户被告所经营湛江枫桓汽车服务有限公司，并以公司名义经营，约定按经营收入20%给付被告。2016年7月，原、被告一起购买东风风行牌小型普通客车，并由原告给付了办理车辆入户费（挂户湛江枫桓汽车服务有限公司）、保险费等相关费用。原告从2016年7月至2017年2月，一直营运（搭客）至今，并按约定给付营运收入20%给被告。原告多次催促被告与原告签订营运合同，但被告一直以各种借口拖延至今。且以原告营运的车辆另与别人签订投资合同，收受别人的投资款，约定返利，原告被蒙在鼓里。2017年2月第三方以其与被告签订的合同来找原告，私扣原告营运的车辆，并收缴车钥匙、行驾证。原告向被告交涉，被告避而不见，导致原告的合法权益受损。为保护原告的合法权益具状起诉，请求人民法院判如诉请。
被告邓蛟缺席未作答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、广东南粤银行“客户回单”，证明陈妃腾于2016年5月3日汇买车款90000元给邓蛟；4、注册登记机动车信息栏，证明粤Ｇ×××××号车登记在湛江枫桓汽车服务有限公司名下；5、车辆购置税发票及证明；6、机动车“交强险”、“商业险保单”及发票。本院依职权调取的“企业机读档案登记资料”，证明湛江枫桓汽车服务有限公司法定代表人邓蛟。本院进行了质证，并予以确认并在卷佐证。
被告邓蛟未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原告陈妃腾在广东南粤银行自已账户中（账号：02×××49）转账90000元买车款给被告邓蛟，购买了一部东风牌小型普通客车，车牌粤Ｇ×××××，机动车所有人湛江枫桓汽车服务有限公司。2016年6月30日原告陈妃腾为该车投保了“商业险”，2016年5月17日，湛江枫桓汽车服务有限公司为该车投保了“交强险”。湛江枫桓汽车服务有限公司雷州分公司住所：雷州市天和开发区第三区，负责人：郭平兴。湛江枫桓汽车服务有限公司住所：湛江市赤坎区东盛路7号湛江海田国际汽车城汽配市场Q区119号商铺，法定代表人：邓蛟。
本院认为，原告陈妃腾与被告邓蛟没有签订任何书面协议，单从一次汇款，不能确认双方权利义务关系，原告陈妃腾请求被告邓蛟返还买车款90000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原告的诉讼请求理由不充分、证据不足，故本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈妃腾的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告陈妃腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈永南
审 判 员 李 儒
人民陪审员 许剑波
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 麦霏霏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第585号
原告南充市恒瑞运业有限公司，住所地嘉陵区耀目路四段。
法定代表人杜广明，该公司经理。
委托代理人任海波，四川三合律师事务所律师。
委托代理人何正勇，四川三合律师事务所律师。
被告钟定志
原告南充市恒瑞运业有限公司（简称恒瑞运业公司）诉被告钟定志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由代理审判员冯欢担任审判长与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭于同年7月22日公开开庭进行了审理，原告恒瑞运业公司的委托代理人何正勇到庭参加了诉讼，被告钟定志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月30日，原、被告签订了汽车挂户协议，协议约定被告将自己所有的川R386**号车挂靠到原告处，由原告管理，该车的费用由被告承担。协议签订后，原告尽到了管理职责，而被告从2012年度起均未按照协议规定支付管理费用，为维护其合法权益，原告特诉至本院，请求依法解除原、被告签订的挂户协议，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了被告的身份证复印件和一份《汽车挂户协议》，欲证明原、被告之间的挂靠合同关系和被告未按该合同履行向原告交纳相关费用的义务。
被告未答辩、未提交证据。
审理查明，2010年3月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《汽车挂户协议》，协议约定：乙方将其私有车辆川R386**号汽车挂靠到甲方管理，该车户名为甲方，该车的费用由乙方承担，该车的产权、所有权、经营权属乙方所有，乙方自负盈亏，挂靠期限从2010年3月30日至该车报废；乙方必须在每年审车时将全年挂靠费及国家税费一次性缴清，如不按规定交费或办理保险等，甲方有权扣车或收回该号牌、三证、停止营运。在此期间所发生的诉讼费、差旅费、交通费等一切费用由乙方承担，甲方慨不承担责任。协议签订后，被告从2012年起未按约定缴纳年审费和购买车辆保险，也未缴纳管理费用，经原告多次催收未果，现原告诉至本院，请求与被告钟定志解除双方签订的《汽车挂户协议》。
本院认为：原、被告在自愿平等的基础上签订的《汽车挂户协议》，是双方真实意思表示，该协议合法有效，原、被告双方均应全面履行合同义务。被告未在合同规定的时间向原告交纳汽车规费，经原告催收仍不缴纳，其行为已构成违约，原告请求与被告解除双方签订的《汽车挂户协议》，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
解除原告南充市恒瑞运业有限公司与被告钟定志于2010年3月30日签订《汽车挂户协议》。
本案受理费100元，由被告钟定志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 欢
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 胡严尹
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执152号
申请执行人：丁中艳，女，汉族，1981年11月18日生，住湖北省竹溪县。
被执行人：龚国树，男，汉族，1969年2月11日生，住湖北省竹溪县。
本院在执行丁中艳依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹溪民初字第00801号民事调解书，执行龚国树机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，现申请人同意终结此案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 赵昌立
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘子赫
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执152号申请执行人：丁中艳，女，汉族，1981年11月18日生，住湖北省竹溪县。被执行人：龚国树，男，汉族，1969年2月11日生，住湖北省竹溪县。本院在执行丁中艳依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹溪民初字第00801号民事调解书，执行龚国树机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，现申请人同意终结此案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 李尚兵审判员 赵昌立二〇一七年六月二十三日书记员 刘子赫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初498号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人林某，于广东省化州市，居民。因本案于2016年6月9日被羁押，次日被行政拘留，同年6月21日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）466号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于9月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日14时许，被告人林某去到玉林市××区第十中学门口对面的奶茶店旁，将钟某满停放在此处未拔钥匙的一辆黑色绿润牌金龟王型电动车盗走。破案后，公安民警已缴获该车并发还失主钟某满。经鉴定，该电动车价值人民币1615元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，行驶证、合格证、送货单复印件，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认照片，证据保存决定书，证据保存清单，发还物品、文件清单，行政处罚决定书，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪成立。被告人林某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人林某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2016年12月8日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡 毅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6891号
原告马某。
被告高某，农民。
本院在审理原告马某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年六月十三日
书记员 傅欢欢
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙03行终64号
上诉人（原审原告）廖赤峰。
被上诉人（原审被告）浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队，住所地温州市龙湾区状元镇龙飞路130号。
法定代表人朱昌戏，大队长。
委托代理人郑立克，该大队民警。
上诉人廖赤峰诉浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队（以下简称温州高速交警直属大队）不履行法定职责一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年8月5日，原告廖赤峰对其所有的浙C×××××车辆进行机动车年检时被告知该车于2015年1月12日在G15沈海高速上海方向1692KM＋500M处实施机动车超速的违法行为未接受处理。同日，原告前往被告温州高速交警直属大队处接受处罚，但被告以原告不是驾驶人为由不作处罚。同年8月6日被告对原告进行询问并制作询问笔录，为确定涉案车辆于2015年1月12日在G15沈海高速上海方向1692KM＋500M处实施机动车超速的驾驶人进行调查但未果，故被告告知原告需要依法确定驾驶人并对驾驶人进行处罚。原告遂提起本案诉讼。另查明，被告为确定涉案车辆超速驾驶的行为人，其两名工作人员于2015年8月14日前往原告工作单位进行调查并制作了调查视频，仍未能确定车辆超速驾驶的行为人。被告遂于2015年8月18日对原告作出编号为335500190511478-1号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
原判认为：《道路交通安全违法行为处理程序规定》（以下简称《程序规定》）第十九条第一款规定，自交通技术监控设备收集违法行为记录资料之日起的十日内，违法行为发生地公安机关交通管理部门应当对记录内容进行审核，经审核无误后录入道路交通违法信息管理系统，作为违法行为的证据；第二十条规定，交通技术监控设备记录的违法行为信息录入道路交通违法信息管理系统后三日内，公安机关交通管理部门应当向社会提供查询；并可以通过邮寄、发送手机短信、电子邮件等方式通知机动车所有人或者管理人。2015年1月12日，原告所有的浙C×××××小型轿车因超速被交通技术监控拍摄，被告根据上述规定在法定期限内进行审核、录入管理系统，并以发送短信方式通知车辆所有人即原告，由于原告手机号码变更后未及时向公安机关交通管理部门备案致使原告未接收到通知短信，但被告的审核录入以及通知程序仍符合上述规定。公安部交管局《关于根据交通技术监控资料处理交通违法行为的指导意见》第七条规定，“依法确定接受处理的当事人。公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料处理违法行为时，可以对违法机动车的所有人或管理人依法予以处罚。通过辨认证据图片、图像或者当事人书面陈述和签字确认、询问当事人、收集证人证言、审查当事人提供的证据等方式能够确定机动车驾驶人的，应当固定证据，对驾驶人依法处罚。”本案中被告对交通技术监控设备记录的浙C×××××小型车辆超速违法行为通过辨认证据图片、询问当事人、收集证人证言等方式进行调查，旨在确定该车辆超速行驶的驾驶人，由于上述调查行为仍未能确定驾驶人，被告对超速行驶车辆的所有人作出处罚决定，符合上述规定并正当合理。《程序规定》第四十九条规定“对违法行为事实清楚，需要按照一般程序处以罚款的，应当自违法行为人接受处理之时起二十四小时内作出处罚决定”，但由于原告不是本案中车辆超速行驶的驾驶人，被告为确定车辆驾驶人履行了相应的调查职责，故与该条规定“违法行为事实清楚”情节不符，原告要求确认被告超过法定期限内对原告作出处罚行为违法的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告廖赤峰的诉讼请求。
上诉人廖赤峰诉称：被上诉人于2015年8月18日作出的处罚决定已经确定适用简易程序，应适用《程序规定》第四十一条、第四十二条简易程序的相关规定，而原判根据《程序规定》第四十九条一般程序的相关规定进行裁判，属适用法律错误。原判迳行适用《关于根据交通技术监控资料处理交通违法行为的指导意见》第七条的规定，没有经过庭审举证和质证，不符合法律规定。被上诉人主张其根据交通技术监控记录资料处理违法行为时须排查机动车驾驶人没有法律根据。请求撤销原判，并改判确认被上诉人未在法定期限内作出行政处罚行为违法。
被上诉人温州高速交警直属大队辩称：上诉人接受处罚时，本案违法行为人尚未确定，违法事实未查清，而监控中抓拍图片清晰，有条件确认违法行为人的身份，故被上诉人先经调查，无法确认驾驶人后，再对上诉人作出行政处罚，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随卷移送本院。原判认定的事实有相应的证据印证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。本案中，上诉人廖赤峰于2015年8月5日到被上诉人温州高速交警直属大队处接受涉案行为的处罚，但上诉人确认其并非监控拍摄的涉案车辆驾驶人，且监控所拍摄的照片清楚，故被上诉人以尚需要调查确定实际车辆驾驶人为由，未即时对上诉人作出处罚并不违反法律规定。上诉人主张被上诉人应于2015年8月5日上诉人接受行政处罚的当场作出行政处罚决定理由不成立。因此，上诉人要求确认被上诉人未在法定期限内作出行政处罚行为违法，没有事实和法律依据。综上，原判驳回廖赤峰的诉讼请求并无不当。上诉人廖赤峰的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人廖赤峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
代理审判员 郑 宇
二〇一六年五月十一日
代书 记员 李 鑫
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第一百一十四条公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1603号
原告河南省黄泛区农场
法定代表人谢天丁，该场场长。
委托代理人桑金榜，河南省黄泛区农场物资供销总公司经理。
委托代理人马爱民，泛区法律事务所法律工作者。
被告河南鼎宏实业有限公司
法定代表人马全义，该公司经理。
委托代理人原松国，该公司副经理。
原告河南省黄泛区农场诉被告河南鼎宏实业有限公司抵押借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省黄泛区农场诉称：2008年被告河南鼎宏实业有限公司因办理其处于黄泛区农场所在地企业的土地使用证，资金不足，向原告提出借款请求，原告为支持企业发展，双方于2008年11月26日签订抵押借款协议，被告以投资所建的办公楼、宿舍楼作为抵押物申请借款，协议签订后，原告按约定将150万元支付给被告，双方约定利率为年息6.66%，借款期限为一年，并约定若被告推迟还款在被告还清应付利息的前提下，允许被告推迟期限为3个月，推迟期间的利率按银行同档次利率的120%计息，逾期不能还款，抵押物归原告所有。迟至今日被告仅支付部分利息外，其所借150万元及相应利息未予偿还。为此，诉至法院，请求判令被告支付贷款本金及利息。并承担本案的诉讼费用。
被告河南鼎宏实业有限公司辩称，原告河南省黄泛区农场所述是事实。公司现在正处于产品结构调整期，资金周转相对困难，需要农场的理解与支持。为此建议原告对本案予以撤诉，双方协商解决。
原告河南省黄泛区农场提供的证据有：抵押借款协议书一份，以此事支持自己的诉讼请求。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2008年被告河南鼎宏实业有限公司因办理其处于黄泛区农场所在地企业的土地使用证，资金不足，向原告河南省黄泛区农场提出借款请求，原告为支持企业发展，双方于2008年11月26日签订抵押借款协议，被告以投资所建的办公楼、宿舍楼作为抵押物申请借款，协议签订后，原告按约定将150万元支付给被告，双方约定利率为年息6.66%，借款期限为一年，并约定若被告推迟还款在被告还清应付利息的前提下，允许被告推迟期限为3个月，推迟期间的利率按银行同档次利率的120%计息，逾期不能还款，抵押物归原告所有。被告于2009年还利息36万元，2010年还利息36万元，2011年还利息32万元。
本院认为：原、被告双方所签借款抵押担保合同，是双方当事人真实意见表示，又不违背国家法律、法规规定，双方就应照合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告就应按合同约定按时还款及利息。现被告未按合约定偿还贷款及利息，就应当承担违约责任。据此，原告诉请，事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河南鼎宏实业有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告河南省黄泛区农场借款1500000元及利息（从2008年11月26日起至判决书确定给付之日止，利率按双方借款合同约定计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理受18000元，由被告河南鼎宏实业有限公司负担，（原告垫支，待执行时由被告一并支付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 郭胜利
陪审员 侯江霞
二〇一四年四月十日
书记员 朱娜娜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1603号
原告刘同海，男，1948年10月1日出生，汉族，小学文化，邢台市恒飞商贸有限公司员工，住邢台市桥西区。
委托代理人毕继庄、牛善矗，邢台市桥西区蓝天法律事务所法律工作者。
被告郑尚兰，女，1953年11月4日出生，汉族，高中文化，无业，住邢台市桥西区。
被告孙方，男，1980年2月5日出生，汉族，大学文化，个体经营户，住邢台市桥西区。
以上二被告共同委托代理人李西林，邢台市桥西区中兴路天洋法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地为邢台市桥东区。
法定代表人张向华，该公司总经理。
委托代理人孙慧娟，该公司职工。
原告刘同海起诉被告郑尚兰、孙方、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘同海的委托代理人牛善矗到庭参加诉讼，被告郑尚兰、孙方的共同委托代理人李西林到庭参加诉讼，被告邢台人保分公司的委托代理人孙慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同海诉称，2012年12月16日8时，被告郑尚兰驾驶冀EEE8**小型普通客车沿永康街由东向西行驶至冶金北路交叉口时与由南向西行驶的骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，原告第一次住院的相关费用已经起诉，并由贵院（2013）西民初字第1352号民事判决书对相关事实及第一次治疗发生的相关费用予以确认，现原告因伤情的需要又进行了二次住院治疗，又产生二次治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等相关费用共计27470.67元。
被告郑尚兰、孙方辩称，事故车辆在被告邢台人保分公司投保有商业险和交强险，原告的二次手术所需费用请求法院在合理、合情、合法的范围内依法判决。
被告邢台人保分公司辩称，我公司认可原告事故车辆的投保情况，但原告主张的项目和数额均过高，请求法院依法核实，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年12月16日8时10分，被告郑尚兰驾驶冀EEE8**小型普通客车沿永康街由东向西行驶至冶金北路交叉口时与由南向西行驶的骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队出具邢公交认字（2012）第50340号道路交通事故认定书，被告郑尚兰负此事故全部责任，原告刘同海不负此事故责任。事故发生后，原告刘同海被送往邢台医专第二附属医院救治，原告刘同海第一次住院的各项损失在本院作出的（2013）西民初字第1352号民事判决书中已经确认，由被告邢台人保分公司在交强险限额内赔偿85214.8元（医疗费10000元、伤残赔偿金73954.8元、财产损失1260元），在商业第三者险限额内赔偿59621.55元。
原告刘同海在发生事故住院后进行了骨折手术，因骨折手术的治疗需要，原告于2014年3月24日入住邢台医专第二附属医院进行了右肩胛骨、右足内踝、左手第一掌骨骨折切开复位内固定术后骨性愈合手术治疗，并于2014年4月14日出院，共计花费医疗费16433.57元。
另查，本案事故车辆冀EEE8**小型普通客车登记在被告孙方名下，该车辆在被告邢台人保分公司投保有交强险、限额10万元的第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险责任期间内。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的应依法予以赔偿，三被告对原告刘同海因原交通事故在本次手术中遭受损失的事实均无异议，本院予以认定。原告刘同海的损失按照法律规定计算：1、医疗费实际支出为16433.5元，被告邢台人保分公司对原告治疗用药情况提出异议，但被告未在本院指定的期间内补充自己主张的证据，其观点本院不予采纳，故本次治疗的医疗费损失应为16433.5元；2、住院共计21天，住院伙食补助费：50元×21天=1050元；3、医疗机构意见中建议在术后加强营养，但没有注明具体的时限，本院酌定营养费300元；4、误工费按其事发前三个月平均工资计算，原告主张的误工期过长，误工期应计算至出院之日，误工费为2470元／30日×21日=1729元；5、关于护理费，医疗机构意见中建议原告住院期间需2人护理，原告提供相关证据由刘卫芹、刘卫强陪护，护理费的计算应为（3490元／30日×21日）＋（3400元／30日×21日）=4823元；6、交通费65.1元；以上六项合计24400.6元。原告的各项损失应由机动车驾驶人，即被告郑尚兰承担侵权赔偿责任，但事故车辆在被告邢台人保分公司投保有交强险及第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，故原告的以上损失实际应由邢台人保分公司在事故车辆投保的第三者责任险限额内予以支付。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告刘同海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失合计24400.6元。
二、驳回原告刘同海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告郑尚兰、孙方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一四年九月二十二日
书记员 马永安
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2107号
上诉人（原审原告）：王道义，男，1975年9月8日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：王远东，河南德慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市洹北建筑工程公司，住所地河南省安阳市北关区化工路中段。
法定代表人：牛顺章，该公司经理。
委托诉讼代理人：王珺，河南殷都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝晓丽，河南殷都律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：马福军，男，1971年5月31日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人王道义因与被上诉人安阳市洹北建筑工程公司（以下简称洹北建筑公司）及原审第三人马福军建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王道义上诉请求：撤销一审判决，改判洹北建筑公司退还保证金20万元及利息，并赔偿损失286242元。事实和理由：1、劳务大清包合同的主体是洹北建筑公司和王道义，加盖有洹北建筑公司温哥华国际城项目部印章，并由项目经理马福军签字确认，马福军收取王道义20万元保证金是代表洹北建筑公司履行职务行为，应由洹北建筑公司承担返还保证金并赔偿损失的责任；2、案涉温哥华国际城1、2号楼工程由洹北建筑公司违法发包给没有施工资质的个人王道义，违反了法律强制性规定，所签订的合同无效，洹北建筑公司应当就此承担责任。
洹北建筑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。洹北建筑公司未承建案涉工程，也没有出借资质给马福军，马福军不是公司员工，马福军收取王道义保证金等行为与洹北建筑公司无关，印章均是他人私刻的，故不应当承担任何责任。
马福军未陈述意见。
王道义向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告保证金20万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2012年10月6日起至还清之日止）；2、判令被告赔偿原告损失共计286242元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王道义与马福军于2012年10月6日签订《建筑工程劳务大清包合同》，约定王道义从洹北建筑工程公司以劳务大清包形式承包温哥华国际城1#、2#楼。该合同承包单位栏加盖了“安阳市洹北建筑工程公司温哥华国际城项目部”印章。2014年12月13日第三人马福军向原告出具收到条一张，上载明：“今收到王道义交来温哥华国际城1#、2#楼保证金贰拾万元整马福军2014.12、13见证人：王某”。另注明：“收钱日期2012年10月6日。”该收据上加盖了“安阳市洹北建筑工程公司技术资料专用章”。原告提供的损失清单上载明：“进场日期2012年10月12日人员进场住宿、1个月生活费、路费和工人工资、进场所用工具、器材和辅助材料、另2个月生活费、临建房费用、临建房内所用、现所临建南侧用铲车回填土费用、土地围墙费用、临建院内买树费用、塔吊基座租赁费用、螺栓加车费、安全平衡网应索赔我施工方经济资金损失和精神损失款400000（大写：肆拾万元整）”。另有该工程工人工资20万元清单，该两份清单上均加盖了“安阳市洹北建筑工程公司技术资料专用章”。原告提供的证人王某证言：其是2012年9月给马福军做资料员，当时温哥华国际城项目是马福军从房地产公司承接的工程，也是房地产公司与马福军终止的合同。“安阳市洹北建筑工程公司技术资料专用章”系由马福军管理。一审法院认为，关于原告诉称被告返还其保证金20万元。原告未提供证据证明第三人马福军系被告洹北建筑公司的职工和温哥华国际城项目部的经理且原告做该工程时挂靠在被告洹北建筑公司名下；而原告提供的证人王某，系第三人马福军的资料员，其证明温哥华国际城项目是马福军自己从房地产公司承接的，且是房地产公司与马福军终止该合同的。因此被告洹北建筑公司在本案中不应承担责任。即使温哥华国际城项目系马福军挂靠在洹北建筑公司名下，马福军违规以个人账户收取原告的保证金20万元，根据目前建筑行业的惯例，项目经理与建筑公司之间既不是职务行为，也不是代理行为，而是为承建建筑工程临时合作行为，双方合作的利益基础是建筑工程，因此，建筑公司承担连带责任的前提也必须是所承担的债务应为实际转换到建筑工程中的价值。原告诉称其承包洹北建筑公司的工程劳务，应当将款项直接交洹北建筑公司或公司指定的账户，但其自认将20万元交到马福军个人账户，因该保证金不是履行原告所诉与洹北建筑公司签订的建设工程施工合同中的直接费用，没有作为实际价值添加到建筑工程中，且该保证金也未交给洹北建筑公司，故洹北建筑公司不承担该保证金的退还责任。马福军即使实际负责该工程项目，其以个人账户收取保证金，应承担保证金的退还责任。关于原告所诉2013年3月被告让原告停工，给其造成经济损失286242元，并提供了加盖“安阳市洹北建筑工程公司技术资料专用章”的损失清单，被告洹北建筑公司对此不予认可。原告提供的证据不能证明被告系马福军承包温哥华项目部的挂靠单位，而原告的证人王某证明劳务大清包合同是房产公司与马福军终止的，结合马福军在收取原告保证金20万元的收据上加盖“安阳市洹北建筑工程公司技术资料专用章”，且该章由马福军管理的事实，原告的损失应由第三人马福军予以赔偿，不应由被告洹北建筑公司承担。原告提供其损失为40万元，自愿要求赔偿286242元，不违反法律的规定，予以准许。第三人马福军经合法公告传唤未到庭，视为自愿放弃其答辩、质证权利。判决：一、第三人马福军于本判决书生效后十日内支付原告王道义保证金20万元及利息（利息从原告起诉之日2016年8月5日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、第三人马福军于本判决书生效后十日内赔偿原告王道义经济损失286242元；三、驳回原告王道义的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，洹北建筑公司提交的养老保险名单中并无马福军名字，王道义也未提交证据证明马福军是洹北建筑公司的员工，且不能证明案涉温哥华1、2号楼工程系洹北建筑公司承建的，故王道义称马福军收取保证金是代表洹北建筑公司履行职务行为的证据不充分，本院不予采信。从现有证据来看，马福军收取保证金系其个人行为，与洹北建筑公司无关，王道义起诉要求洹北建筑公司退还保证金并赔偿损失，理由不成立，一审法院未予支持并无不当。
综上所述，王道义的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8590元，由上诉人王道义负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年五月十八日
书记员 樊路路
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2122-1号
原告：刘金赞，男，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省安庆市开发区。
委托代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：储祥林，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市仨奇生态林业发展有限责任公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：程建强。
本院于2016年9月6日作出（2016）皖0811财保326号财产保全的裁定，因原告刘金赞向本院撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告安庆市仨奇生态林业发展有限责任公司所有位于岳西县白帽镇深村村油树、元山、蚕河等组（小地名：元山蚕河阴排）1016.9亩林权；位于岳西县白帽镇深村村李湾、榜上、龙形等组（小地名：榜上）707.2亩（林权证号为岳林证字（2015）第0000244693林权的查封。
审判员 吴宜俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘 岚
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终168号
上诉人（原审被告）锡林浩特市巨邦工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市锡林大街巨丰酒店内。
法定代表人张海涛，经理。
委托代理人白玲玲，内蒙古义翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内蒙古圣泰机电设备电气成套有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区鸿盛工业园区管委会对面。
法定代表人张积林，经理。
委托代理人朱云海，内蒙古口岸线律师事务所律师。
上诉人锡林浩特市巨邦工贸有限责任公司（以下简称巨邦公司）因与被上诉人内蒙古圣泰机电设备电气成套有限公司（以下简称圣泰公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡商初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员孙志刚担任审判长，审判员肖有才、代理审判员代玲玲参加的合议，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人巨邦公司委托代理人白玲玲，被上诉人圣泰公司委托代理人朱云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告圣泰公司与被告巨邦公司于2012年8月28日签订了《工矿产品购销合同》，合同约定圣泰公司为巨邦公司承建的锡盟职业学院工地提供成套电器设备，设备总价款为260000元，交工验收后应付款90%，剩余10%为质保金，质保金在一年内付清。圣泰公司将设备交验后，巨邦公司至2013年11月25日前分六次向圣泰公司支付货款176000元，剩余84000元拖欠至今未付。巨邦公司未支付货款的理由是圣泰公司提供的设备未经第三方锡盟职业学院出具验收证明，因未经第三方锡盟职业学院最终确认结算，故巨邦公司以此拒付剩余货款。圣泰公司于2015年3月10日曾经将巨邦公司诉讼至该院，但经过协商后，双方于2015年4月28日签订了付款承诺书，巨邦公司承诺于2015年6月28日前将剩余货款84000元一次性打入圣泰公司指定的银行账户，如巨邦公司未能如约履行承诺内容，则将按月息1.2%承担20个月的利息，据此，圣泰公司将诉讼撤回。在承诺日期截止之日后，巨邦公司仍然未履行承诺书中所承诺的还款义务，圣泰公司再次将巨邦公司诉讼至该院。
原审法院经审理认为，原告圣泰公司与被告巨邦公司于2012年8月28日所签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，在圣泰公司已按双方所签订的合同如期履行自己的义务后，并将成套电器设备按约提供给巨邦公司所承建的锡盟职业学院工地使用，且第三方职业学院将设备使用至今。虽然巨邦公司辩称第三方职业学院对于圣泰公司提供设备的款项数额经审计双方至今未结算，但巨邦公司未能证明圣泰公司所提供的设备是否存在质量问题。同时，巨邦公司与第三方职业学院之间存在的是承揽施工合同，属于另一法律关系，巨邦公司不能以实际使用方未结算作为拒绝履行自己作为实际购买人应当承担的付款义务。双方应当按照2015年4月28日达成的付款承诺书所确定的20个月计算利息，剩余应当按照银行贷款逾期利率计算。故该院对圣泰公司的合理诉求，给予支持。对巨邦公司所辩称的理由，因无相关证据佐证，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告锡林浩特市巨邦工贸有限责任公司于本判决生效后10日内一次性向原告内蒙古圣泰机电设备电器成套有限公司支付货款84000元。二、由被告锡林浩特市巨邦工贸有限责任公司承担迟延付款的利息20个月，按双方约定的月利率1.2%计算，即20160元。并承担从2015年6月29日至实际给付之日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款逾期利率计算。如果未按照本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告内蒙古锡林浩特市巨邦工贸有限责任公司负担。
上诉人巨邦公司不服原审判决，向本院上诉称，1、原审判决认定事实不清。涉案合同名为巨邦公司与圣泰公司，实际属案外人锡盟职业学院与圣泰公司利用巨邦公司的账户结算价款而已，因此巨邦公司不应承担给付责任；2、原审判决巨邦公司赔偿圣泰公司迟延付款损失无法律依据。巨邦公司与圣泰公司签订合同时，不可能预见圣泰公司与案外人锡盟职业学院履行合同可能造成的损失。现案外人正在对圣泰公司提供的供电设备进行最终审计，待有审计结果进行最终结算。综上，请求：一、依法撤销原判，改判驳回圣泰公司的全部诉讼请求；二、由圣泰公司承担一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人圣泰公司答辩称，1、巨邦公司未能举证证明涉案合同实际属圣泰公司与锡盟职业学院，也无法否认双方之间合同关系。巨邦公司签订合同时认可的货价就应当照价付款。审计结算是锡盟职业学院和巨邦公司之间的问题，与圣泰公司无关；2、巨邦公司合同违约显而易见，依法承担违约责任是必然和应该的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致外，二审庭审，巨邦公司就其主张的事实与理由，除了提交一份锡盟职业学院与其最终未确定的《职业学院食堂装修电气预（决）算书》外，无其他证据予以证实。
本院认为，上诉人巨邦公司与被上诉人圣泰公司签订的《工矿产品购销合同》，属双方当事人的真实意思表示，其形式与内容不与法相悖，应当认定合法有效。巨邦公司以涉案合同实际主体为圣泰公司与锡盟职业学院，其只是作为签约人不应承担给付责任的主张，就此一、二审均未能提供证据予以证明该事实。同时认为涉案货物价格与结算应以锡盟职业学院与其最终审定结论为据，同样于法无据。故原审法院依据双方合同约定，及巨邦公司于2015年4月28日为此作出的《付款承诺书》，判令其承担给付余欠款及违约责任，并无不当，应予确认。
综上，巨邦公司上诉请求及理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1900元，由巨邦公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 肖有才
代理审判员 代玲玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈墨颖
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初307号
原告陈丽娜，女，1979年2月8日出生，汉族，德化县人。
被告陈文渊，男，1974年1月30日出生，汉族，德化县人。
原告陈丽娜与被告陈文渊定作合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈丽娜到庭参加诉讼，被告陈文渊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娜诉称，2013年8月至2014年9月期间，被告陈文渊多次向原告购买礼品盒货物尚欠原告货款人民币34212.5元。后经原告多次催讨，被告未能偿还。故原告起诉要求：1.被告陈文渊支付原告货款人民币34212.5元及自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈文渊未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告陈文渊多次向原告陈丽娜定作礼品盒货物。双方于2014年10�21日对账结算，被告于2013年8月至2014年9月期间向原告购买货物的货款为人民币70012.5元，扣除被告已支付的14800元（分别于2014年6月16日支付5000元、同年8月30日支付5000元、同年10月21日支付4800元），尚欠55212.5元，并由被告陈文渊在《结欠单》上签名确认。双方对账后，被告又分别于2014年12月8日、2015年2月14日、5月31日、10月2日支付3000元、10000元、4000元、4000元，合计支付货款21000元，尚欠34212.5元未能支付。
以上事实，有原告陈丽娜提供的身份证、《结欠单》，与其在法庭上的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈文渊向原告陈丽娜定作礼品盒货物，有原告提供的《结欠单》及原告在法庭上的陈述为据，可以认定双方存在定作合同关系，该合同合法有效。被告陈文渊尚欠原告货款人民币34212.5元未能支付，有原告陈丽娜提供的结欠单为据，可以确认。原告要求被告陈文渊支付尚欠的货款人民币34212.5元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉日（2016年1月28日）起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文渊经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈文渊应于本判决生效后十五日内给付原告陈丽娜货款人民币34212.5元及利息（自2016年1月28日起至付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，公告费260元，由被告陈文渊负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳鸿
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一六年八月九日
书 记 员 潘静韵
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支�价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其�实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初307号原告陈丽娜，女，1979年2月8日出生，汉族，德化县人。被告陈文渊，男，1974年1月30日出生，汉族，德化县人。原告陈丽娜与被告陈文渊定作合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈丽娜到庭参加诉讼，被告陈文渊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽娜诉称，2013年8月至2014年9月期间，被告陈文渊多次向原告购买礼品盒货物尚欠原告货款人民币34212.5元。后经原告多次催讨，被告未能偿还。故原告起诉要求：1.被告陈文渊支付原告货款人民币34212.5元及自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告陈文渊未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，被告陈文渊多次向原告陈丽娜定作礼品盒货物。双方于2014年10�21日对账结算，被告于2013年8月至2014年9月期间向原告购买货物的货款为人民币70012.5元，扣除被告已支付的14800元（分别于2014年6月16日支付5000元、同年8月30日支付5000元、同年10月21日支付4800元），尚欠55212.5元，并由被告陈文渊在《结欠单》上签名确认。双方对账后，被告又分别于2014年12月8日、2015年2月14日、5月31日、10月2日支付3000元、10000元、4000元、4000元，合计支付货款21000元，尚欠34212.5元未能支付。以上事实，有原告陈丽娜提供的身份证、《结欠单》，与其在法庭上的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，被告陈文渊向原告陈丽娜定作礼品盒货物，有原告提供的《结欠单》及原告在法庭上的陈述为据，可以认定双方存在定作合同关系，该合同合法有效。被告陈文渊尚欠原告货款人民币34212.5元未能支付，有原告陈丽娜提供的结欠单为据，可以确认。原告要求被告陈文渊支付尚欠的货款人民币34212.5元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉日（2016年1月28日）起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文渊经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈文渊应于本判决生效后十五日内给付原告陈丽娜货款人民币34212.5元及利息（自2016年1月28日起至付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，公告费260元，由被告陈文渊负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄佳鸿人民陪审员  黄夏莲人民陪审员  徐婉嬿二〇一六年八月九日书 记 员  潘静韵附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支�价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其�实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执127号
申请执行人李凤云，女，1964年3月5日出生，汉族，住所地双辽市。
被执行人双辽市紫金物业管理有限公司
法定代表人田艳，经理。
本院在执行申请执行人李凤云与被执行人双辽市紫金物业管理有限公司健康权执行一案,吉林省四平市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双辽市紫金物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凤云于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人双辽市紫金物业管理有限公司给付赔偿款4472.44元，并承担案件受理费17.50元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人双辽市紫金物业管理有限公司已对申请执行人李凤云履行全不义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉03民终1128号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：王爱平
审判员 ：刘凤华
二〇一七年三月二十四日
书记员 ： 彭 岩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1519号
原告：曲熙军，男，1964年5月18日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：姚喜娟、郑文平，文登众诚法律服务所法律工作者。
被告：曲希杰，男，1959年1月20日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：丛名芳，山东昀明律师事务所律师。
原告曲熙军诉被告曲希杰返还原物纠纷一案，本院于2018年5月19日向原告送达了《补交诉讼费通知书》，通知其在7日内补交案件受理费。届时，原告未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未补交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王善东
二〇一八年五月三十日
书记员 丛紫云
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3583号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被告呼占昌，男，汉族。
被告呼占刚，男，汉族。
被告呼春来，男，汉族。
被告呼心孝，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告呼占昌、呼占刚、呼春来、呼心孝借款合同纠纷一案，原告未交纳本案案件受理费，经本院催交，在指定期间内仍未交纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武志明
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢 涛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初3583号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，董事长。被告呼占昌，男，汉族。被告呼占刚，男，汉族。被告呼春来，男，汉族。被告呼心孝，男，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告呼占昌、呼占刚、呼春来、呼心孝借款合同纠纷一案，原告未交纳本案案件受理费，经本院催交，在指定期间内仍未交纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武志明二〇一六年九月二十六日书记员  卢 涛
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1401号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该联社理事长。
委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告：曹大春，男，1971年10月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告曹大春金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款本息为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 李晓良
二〇一五年八月十日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1401号
原告张某，女，1989年4月7日出生，汉族，农民，住福建省大田县。
被告池某，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告张某与被告池某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月11日以决定不与被告离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告张某以决定不与被告池某离婚为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
审判员 胡 倩
二〇一五年三月十一日
书记员 蔡星星
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2732号
原告肖堂添，男，1983年1月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林来开，男，1982年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张碧珍，女，1979年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告肖堂添与被告林来开、张碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖堂添到庭参加诉讼，被告林来开、张碧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖堂添诉称，2015年12月14日被告林来开因经商缺乏资金，由被告张碧珍担保，向原告借款人民币20000元，约定按月利率2%计付利息，后经原告多次催讨，两被告林来开均未能偿还。因上述借款发生在被告林来开与被告张碧珍夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，现要求：被告林来开、张碧珍共同偿还借款人民币20000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告林来开、张碧珍未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2015年12月14日，被告林来开因经商缺乏资金，由被告张碧珍担保，向原告肖堂添借款人民币20000元，约定按月利率2%计付利息，没有约定借款期限，并由两被告出具借条一份交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向两被告催讨，两被告均未能偿还。另查明，被告林来开与被告张碧珍于2005年4月19日办理结婚登记。
本院认为，被告林来开由被告张碧珍担保，向原告肖堂添借款人民币20000元，至今未能偿还，有两被告出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告林来开应当偿还。原告肖堂添要求被告林来开支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告林来开与被告张碧珍的婚姻关系存续期间，且被告张碧珍、林来开均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故应认定上述债务为被告林来开与被告张碧珍的夫妻共同债务，因此，被告张碧珍应当与被告林来开承担共同偿还责任。被告林来开、张碧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条规定，判决如下：
被告林来开、张碧珍应于本判决生效后十五日内偿还原告肖堂添借款人民币20000元及利息（自2016年8月8日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林来开、张碧珍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。