湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初673号
原告黎继承，男，1976年8月26日出生，汉族。
委托代理人刘懿欧，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告孙小英，女，1971年2月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
被告中银保险有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区岳塘路57号中国银行湘潭分行城东支行1、2楼。
负责人张伟明，总经理。
委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
原告黎继承与被告孙小英、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）、中银保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，代理书记员袁紫菀担任法庭记录。原告黎继承的委托代理人刘懿欧，被告孙小英，被告中银保险公司的委托代理人戴翔均到庭参加诉讼。被告人保长沙分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎继承诉称：2016年1月5日16时11分许，被告孙小英驾驶湘C3KS**号小型轿车由湘潭市岳塘区湘潭大道往汽车东站往马家河方向行驶至湘潭大道汽车东站喜之林酒店地段左转弯过程中，遇原告驾驶湘A878**号普通二轮摩托车行驶至事发地段，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告孙小英承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告孙小英为该事故车辆在被告人保长沙分公司投保交强险，在被告中银保险公司投保商业三责险，事故发生在保险期限内。原、被告之间就损害赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项损失共计31083.43元；2、请求判令被告孙小英承担本案全部诉讼费用。
被告孙小英辩称：答辩人为事故车辆在被告人保长沙分公司投保交强险，在被告中银保险公司投保商业三责险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿；原告所诉请的各项损失应当依法审核认定；答辩人已经为原告垫付部分医疗费用，应当一并处理；答辩人的车辆在本次事故中受损，产生维修费，应由被告中银保险公司进行赔偿。
被告人保长沙分公司书面辩称：答辩人按照与被保险人签订的保险合同承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费和各种间接损失；事故车辆湘C3KS**号车在答辩人处投保交强险，答辩人在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任；医疗费应按照20%的比例核减医保外用药，原告未提供证据证明其存在误工损失，对误工费不应支持，护理费请求过高，应依法核减，营养费过高，后期治疗费要求过高，应核减医保外用药，财产损失没有证据支持，不予认可。
被告中银保险公司辩称：被告孙小英为该事故车辆在答辩人处投保商业三责险，答辩人在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费；原告部分诉讼请求过高且没有法律依据，应依法核减，超出交强险部分的医疗费应扣减20%的医保外用药。
经审理查明：2016年1月5日16时11分许，被告孙小英驾驶湘C3KS**号小型轿车由湘潭市岳塘区湘潭大道往汽车东站往马家河方向行驶至湘潭大道汽车东站喜之林酒店地段左转弯过程中，遇原告黎继承驾驶湘A878**号普通二轮摩托车沿湘潭大道由马家河往汽车东站方向在非机动车道行驶至事发地段，造成两车受损，原告黎继承受伤的道路交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告孙小英负事故的全部责任，原告黎继承无责任。事故发生后，原告黎继承在湘潭市第三人民医院住院治疗，住院时间为2016年1月5日至1月22日，共17天，花费医疗费用7103.43元，该费用系被告孙小英垫付。原告黎继承住院期间进行门诊治疗，花费门诊费897.64元，该费用亦系被告孙小英垫付。2016年4月5日，湘潭市潭州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告黎继承所受损伤不构成伤残，建议出院后继续治疗并休息两个月，费用2500元左右。原告支付鉴定费1400元。2016年5月15日，湘潭市锦程价格评估事务所出具价格评估报告，结论为摩托车损失价格在评估基准日的结论为1500元。原告黎继承事故发生前在湘潭高新区诚信建材租赁部工作，收入为3600元/月。被告孙小英所驾驶的事故车辆在被告人保长沙分公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，在被告中银保险公司投保商业三责险，保险限额为50万元，且投保不计责任免赔。原、被告之间就损害赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告黎继承的实际损失计算如下：
1、医疗费8001.07元，其中住院医疗费7103.43元，门诊费897.64元，该费用均系被告孙小英垫付；
2、误工费9240元，原告住院17天，根据法医鉴定意见，出院后需休息2个月，误工时间共计77天，工资收入为3600元/月即120元/天，误工费计算为9240元（120元/天77天）；
3、护理费1887元，原告住院17天，诉请护理费1887元，未超出法律规定的标准，本院予以认可；
4、交通费68元（4元/天17天）；
5、住院伙食补助费850元（50元/天17天）；
6、司法鉴定费1400元；
7、后期治疗费根据司法鉴定意见为2500元；
8、营养费根据案件的事实情况及相应的医嘱意见，酌情认定为500元；
9、财产损失1500元。
原告黎继承上述损失合计：25946.07元。
上述事实有原、被告双方的身份信息资料、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票、门诊费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告及评估费发票、工资证明及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。发生于2016年1月5日湘潭市岳塘区河东大道汽车东站喜之林酒店地段的交通事故，经交警部门认定，被告孙小英承担事故的全部责任，原告黎继承无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可，被告孙小英应当对原告的损失承担赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被告孙小英所驾驶的事故车辆在被告人保长沙分公司投保交强险，在被告中银保险公司投保商业三责险，因此被告人保长沙分公司、中银保险公司应分别在交强险及商业三责险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告黎继承上述损失中，医疗费8001.07元，系被告孙小英垫付，应由被告人保长沙分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付；住院伙食补助费850元，后期治疗费2500元，营养费500元，合计3850元，由被告人保长沙分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1998.93元（1万元-8001.07元），由被告中银保险公司在商业三责险限额内赔偿1851.07元（3850元-1998.93元）；误工费9240元，护理费1887元，交通费68元，合计11195元，由被告人保长沙分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；财产损失1500元，由被告人保长沙分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；鉴定费损失1400元，由被告孙小英负责赔偿。综上，被告人保长沙分公司在交强险限额内共应赔偿原告黎继承16093.93元（1998.93+11195元+1500元+1400元），应赔付被告孙小英6601.07元（8001.07元-1400元），被告中银保险公司应赔偿原告黎继承1851.07元。
被告孙小英辩称事故车辆在被告人保长沙分公司投保交强险，在被告中银保险公司投保商业三责险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿，原告所诉请的各项损失应当依法审核认定，已经为原告垫付部分医疗费用，应当一并处理的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告孙小英该辩解意见予以采信；被告孙小英辩称，其所驾驶的事故车辆在本次事故中受损，产生维修费，应由被告中银保险公司进行赔偿的辩解意见，被告孙小英的车辆损失赔偿不属于本案的审理范围，被告孙小英可自行至被告中银保险公司处进行理赔或另行提起诉讼，本院对被告孙小英该辩解意见不予采信；被告人保长沙分公司辩称，按照保险合同的约定承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费，原告的各项损失应当依法认定的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告人保长沙分公司该辩解意见予以采信；被告中银保险公司辩称，在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费，原告部分诉讼请求过高，应依法核减的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告中银保险公司该辩解意见予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黎继承因本次交通事故造成的经济损失22695元（含被告孙小英垫付的6601.07元）；
二、被告中银保险有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告黎继承因本次交通事故造成的经济损失1851.07元；
三、驳回原告黎继承的其他诉讼请求。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由被告孙小英负担。
综上，具体的付款明细为：被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应支付原告黎继承16383.93元（16093.93元+290元），支付被告孙小英6311.07元（6601.07元-290元），被告中银保险有限公司湘潭中心支公司应支付原告黎继承1851.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一六年六月十二日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。