云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终685号
上诉人（原审被告）王云海。
委托代理人恭开宝，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）贾德明。
上诉人（原审被告）朱牙书。
被上诉人（原审原告）谷乔花。
委托代理人魏荣英，曲靖市麒麟区南宁街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王朴燕。
被上诉人（原审原告）王代波。
上诉人王云海、贾德明、朱牙书因与被上诉人谷乔花、王朴燕、王代波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1461号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：被告朱牙书要建盖房屋，并将需建设的房屋主体工程以每平方米170元的单价发包给被告贾德明，双方并签订了《建筑施工协议》，贾德明又将房屋建设中的浇灌工程转包给被告王云海。2014年1月4日王云海因浇灌工程需要雇佣王某某做工，并在浇灌过程中安排其抱水泥供浇灌，在浇灌过程中因被告王云海安装、操作不当，致使吊机的钢管支架偏斜，导致挂在吊机上装混泥土的铁桶掉下来，将王某某砸伤，王某某被砸伤后送往曲靖市第人民医院进行救治23天，经医治无效后死亡。在救治过程中支付救治医疗费70559.06元(其中：曲靖市第一人民医院医疗费63698.06元；曲靖惠滇药房医疗费6861元)。被告王云海垫付医疗费35100元，被告贾德明垫付医疗费5000元，朱牙书垫付医疗费4000元；事故发生后，原告方为办理丧葬事宜花费交通费600元，误工费2289元(10人×3次×76.3元／天)，伙食费2000元，冰尸、运尸、穿洗费2321元。另查明，在建设工程施工过程中，被告贾德明、王云海均无建设施工方面的资质，作为施工人员在上工前并没有进行建设施工方面的培训，并且，在施工过程中，均未按要求着规范的工作服及配备有专业的安全设备。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”规定。本案中，死者王某某在为被告王云海提供劳务活动中受伤，被告王云海应承担侵害王某某生命权的民事赔偿责任。但死者王某某在提供劳务过程中未尽到相关安全注意义务，对于损害的产生存在一定过错，故应当承担相应责任，结合本案的客观实际情况，王某某应当承担20％的责任为宜。根据《中华人民共和国建筑法》第十四条“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动”的规定。本案中，被告朱牙书建造的三层房屋不属于农民自建低层住宅，被告朱牙书将房屋承包给没有资质的被告贾德明，被告贾德明又将浇灌工程转包给没有资质的被告王云海进行施工并违反了相关的法律规定，故针对王某某的死亡及其他各项损失，被告朱牙书、贾德明应与被告王云海都应承担一定责任，结合本案的客观实际情况，被告朱牙书、贾德明各自应承担l0％的赔偿责任，被告王云海承担60％的赔偿责任为宜。本院确认原告的损失为：抢救医疗费26459.06元(总医疗费70559．06元，其中王云海垫付35100元，贾德明垫付5000元，朱牙书垫付4000元)；住院伙食补助费2300元(23天×l00元／天)；护理费3509．8元(23天×76．3元／天×2人)；误工费l754．9元(23天×76.3元／天)。死者亲属办理丧葬事宜支出交通费600元，误工费2289元(10人×3次x76.3元／天)，伙食费2000元；冰尸、运尸、穿洗费2321元已包含在丧葬费中，不应重复计算，本院不予支持，本院仅支持原告诉请的丧葬费24498.5元(48997元÷2，按半年计算)。精神抚慰金包含在死亡赔偿金中，不应重复计算，本院不予支持。死者王某某虽系农村户口，但其在城市居住、生活并有固定工资收入，故原告主张的死亡赔偿金464720元(23236元×20年)，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，以及《中华人民共和国建筑法》第十四条之规定，判决如下：一、由被告王云海一次性赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金，合计人民币567342.26元中的60％，即340405.356元，扣除被告王云海已垫付的医疗费35100元、丧葬费26000元外，实际由被告王云海再赔偿原告方上述费用人民币279305.356元。二、由被告贾德明一次性赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金，合计人民币567342.26元中的10％，即56734.226元，扣除被告贾德明已垫付的医疗费16000元外，实际由被告贾德明再赔偿原告方上述费用人民币40734.226元。三、由被告朱牙书一次性赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金，合计人民币567342.26元中的10％，即56734.226元，扣除被告朱牙书已垫付的医疗费5000元外，实际由被告朱牙书再赔偿原告方上述费用人民币51734.226元。四、驳回原告谷乔花、王朴燕、王代波的其他诉讼请求。上述赔偿费用于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费50元免交。
一审判决宣判后，原审被告王云海不服向本院提起上诉称，一、一审判决按照城镇标准计算原告主张的相关费用不当，一审法院以王某某失效的居住证作为认定王某某按城镇标准计赔死亡赔偿金等损失的证据是非法的，该居住证已明确载明了居住期间，不能证明王某某在事发前一年持续在城镇居住的事实，一审原告在一审提供的“租房合同”、麒麟区越州镇横大路村委会后所营村出具的“证明”、曲靖开发区创业园艺有限公司出具的“证明”等三份证据也不能证明案发时死者王某某在城镇居住的事实。一审原告提供的租房合同没有房产证、物业费缴费凭证、水电费等证据佐证，且该证据的真实性无法判定；麒麟区越州镇横大路村委会后所营村出具的“证明”只起到证明王某某不在该村居住的事实，也不能证明王某某在城镇居住的事实；曲靖开发区创业园艺有限公司出具的“证明”没有该公司与王某某签订的劳动合同、工资表等证据佐证，同样不能作为认定王某某在本案发生之前一年在城镇居住满一年的的证据。二、本案责任划分失当，上诉人王云海并非一审判决所述的雇佣关系雇主，其只是领工为贾德明、朱牙书提供劳务，并非一审判决所述的雇佣关系雇主。本案的雇主应当是贾德明及朱牙书，本案的赔偿责任主体应当为朱牙书、贾德明，这二者分别为工程的发包人、承包人，是死者的直接雇主，应对死者的人身死亡承担雇主赔偿责任，并且原审被告贾德明与原审被告朱牙书双方签订了《建筑施工协议》，其中约定安全事故由被告贾德明承担的事实，而被告朱牙书是工程的发包人，其明知或应当知道承包人没有施工资质仍将建房工程违法发包给被告贾德明，在此过程中显然存在选任不当的责任，因此，朱牙书也应对死者承担连带赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
原审被告贾德明不服向本院提起上诉称，一、一审法院判决贾德明对死者王某某的死亡及其他各项损失承担10%的赔偿责任没有法律依据，死者是受雇于王云海，其死亡是由于雇主王云海的行为造成，其损失应由王云海全部承担。二、一审按照城镇标准计算相关损失费用不当。请求撤销原判，改判支持上诉人贾德明的上诉主张。
原审被告朱牙书不服向本院提起上诉称，一、其是自家建房，发包给贾德明承建，签订了建设施工合同，约定了安全事故由贾德明承担责任，应当由王云海承担赔偿责任，贾德明承担连带赔偿责任，上诉人朱牙书不应承担责任。二、一审按照城镇居民计算相关损失不当。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人谷乔花、王朴燕、王代波答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中上诉人王云海向本院提交收条两张、医疗费收据四张、税务发票一张、调查笔录三份作为新证据，证明上诉人王云海垫付的费用及王某某居住于农村，应按农村标准计算死亡赔偿金。
经质证，被上诉人谷乔花、王朴燕、王代波对收条、医药费单据认为是复印件，不予认可，对调查笔录认为不属于新证据。上诉人贾德明、朱牙书对该新证据予以认可。
通过双方举证质证，本院认为，上诉人王云海提交的证据收条两张、医疗费收据四张、税务发票一张具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信，其提交的调查笔录三份不能作为新证据使用，本院不予采信。
二审审理查明，上诉人王云海垫付的费用为61100元，上诉人贾德明垫付的费用为16000元，朱牙书垫付的费用为5000元。其余二审审理查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，死者王某某在为上诉人王云海提供劳务活动中受伤，王云海作为雇主应承担相应民事赔偿责任。死者王某某在提供劳务过程中自身未尽到相关安全注意义务，对于损害的发生存在一定过错，故自身应当承担相应责任，一审判决王某某自行承担20％的责任得当，本院予以支持。上诉人朱牙书将其建造的三层房屋承包给没有资质的贾德明承建，上诉人贾德明又将浇灌工程转包给没有资质的王云海进行施工，违反了相关的法律规定，上诉人朱牙书、贾德明、王云海对王某某的死亡及其他各项损失都应承担一定责任，结合本案的客观实际情况，一审判决上诉人朱牙书、贾德明各自承担l0%的赔偿责任、上诉人王云海承担60％的赔偿责任得当。被上诉人谷乔花、王朴燕、王代波提交的麒麟区越州镇横大路村民委员会出具的租房合同、居住证、曲靖开发区创业园艺有限公司出具的证明等证据能够相互印证，证明王某某的经常居住地及收入来源地为城镇，一审按照城镇标准计算相关损失费用得当。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一六年六月八日
书记员 何雨洁