wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10820号
原告王×，男，1973年10月6日出生。
委托代理人包树良，北京市国脉律师事务所律师。
被告杜×，女，1975年7月22日出生。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
原告王×与被告杜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人包树良、被告杜×及其委托代理人席国旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年6月18日登记结婚，结婚初期夫妻感情尚可，婚后育有一女王××。后因双方性格差异大，经常因为生活琐事争吵，相互不能谅解，严重伤害了夫妻感情，双方因感情不和自2012年11月开始分居，已有两年以上，现诉至法院要求离婚。
被告杜×辩称，我现在同意离婚，双方相识、结婚、生育子女时间均属实，分居时间认可。离婚的过错在于原告，不在被告。双方结婚后，位于住所地的房屋属于夫妻共同财产，土地使用权登记在原告父亲名下。建房时是被告向其老家亲属借款，因此产生的债务是夫妻共同债务。孩子表示同意随被告生活，要求原告每月支付抚养费4000元。原告一直跟他人非法同居，应赔偿被告精神抚慰金100000元。
经审理查明，原告王×与被告杜×于1996年经人介绍相识，1997年6月18日登记结婚，2001年9月14日生有一女王××。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事等产生矛盾。原告王×曾于2012年起诉离婚，法院判决驳回其离婚的诉讼请求。现原告王×再次来院起诉要求离婚，被告杜×同意离婚。双方协商女孩王××由被告杜×抚养，原告王×提交2013年8月至2015年8月的收入证明，其月收入为6000元至10000元不等。
另查，花乡人民政府村民建房占地审批表显示：坐落于北京市丰台区高家场村×号系原告王×之父王×1于1997年申请翻建北房三间，家庭成员为王×1、王×；2000年原告王×申请翻建东房两间、西房两间，家庭成员为王×、杜×、王×1。庭审中，原、被告均认可现高家场村×号有三排房屋，其中北房四间、中间一排四间、南房五间。
婚后双方共同出资购买两辆车，其中一辆车牌号为×××金杯中型普通客车，登记在原告王×名下；另一辆车牌号为×××本田思域小型轿车一辆，登记在被告杜×名下。经原、被告双方协商，登记在各自名下的车辆归各自所有。
2014年2月26日，被告杜×（乙方）与北京花乡盛芳国际花卉文化产业有限公司（甲方）签订《温室租赁合同》，租赁甲方5号温室14-15号场地，用于经营花卉，租赁期限为自2014年5月1日起至2016年4月30日止。原、被告双方不要求分割该处摊位。
婚后双方共同出资购买北京市黄土岗投资管理公司股权，其中登记在原告王×名下股权证编号为0828的股权有社员户籍股资840元折3.5股、劳动贡献股资3120元折13股；登记在被告杜×名下股权证编号为0827的股权有社员户籍股资840元折3.5股、劳动贡献股资480元折2股。原、被告双方均同意登记在各自名下的股权归各自所有。另，被告杜×要求分割登记在王×1名下的股权证编号为0826及1329的股权，两者均有社员户籍股资840元折3.5股、劳动贡献股资9840元折41股。
庭审中，被告杜×称其向邻居卢×借款50000元，系用于给原告偿还债务、做生意周转不开、也用于家庭生活开支，卢×亦出庭作证，证明原被告曾向其借款50000元，并由被告杜×书写借条，原告王×不予认可；被告杜×称经营摊位欠款一百多万，并提交若干提货单，认为是夫妻共同债务，原告王×不予认可。
另，被告杜×称替原告王×交纳上岗保证金3000元、考驾照费用15000元，要求原告王×予以返还，原告王×对此不予认可；被告杜×称替王×1支付股金款14000元要求原告王×返还，原告王×不予认可；被告杜×称原告王×一直跟他人非法同居，应赔偿被告精神抚慰金10万元，原告王×不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、机动车行驶证、温室租赁合同、股权证、收据、借条、收入证明、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚后感情一般，后因生活琐事产生矛盾并分居生活，原告曾起诉离婚被法院驳回诉讼请求后，双方关系并未改善，夫妻感情确已破裂，现被告杜×同意离婚，故对原告王×要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养，现原、被告均同意子女由被告杜×抚养，本院不持异议，原告王×应按月支付抚养费，抚养费的数额由本院根据父母双方的抚养能力和抚养条件予以酌定。关于诉争的丰台区高家场村×号房屋，因涉及第三人，故本案不予处理。婚后购买的两辆车及登记在原、被告各自名下的股权，双方已协商，本院不持异议。被告杜×主张分割登记在王×1名下的股权，因涉及第三人，本案不予处理。被告杜×主张欠卢×的借款为夫妻共同债务，卢×亦出庭作证，但其在庭审中对借款日期及借款给付方式的表述前后矛盾，且其称把借条原件给了被告杜×，与常理不符，故本院认为该笔债务不属于夫妻共同债务的范围。被告杜×主张的做生意所欠的一百多万债务及要求被告返还的上岗保证金、考驾照费用及给王×1垫付的股金款，均证据不足，本院不予支持。被告杜×主张原告王×与他人非法同居要求精神抚慰金，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王×与被告杜×离婚。
二、女孩王××由被告杜×抚养，原告王×自二〇一六年一月始每月给付王××抚养费两千元，至其十八周岁止。
三、登记在原告王×名下的车牌号为×××金杯中型普通客车一辆归原告王×所有；登记在被告杜×名下的车牌号为×××本田思域小型轿车一辆归被告杜×所有。
四、登记在原告王×名下股权证编号为0828的股权归原告王×所有，登记在被告杜×名下股权证编号为0827的股权归被告杜×所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担七十五元（已交纳）；被告杜×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 刚 燕
人民陪审员 曹 静 波
人民陪审员 廉 润 有
二〇一六年一月十九日
书 记 员 秦晓蕾书记员高婧
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1083号
原告：张新慧。
法定代理人：张宏林，系原告之父。
委托代理人：王新莉，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被告：田兵。
被告：克拉玛依市独山子金峰科技有限公司。
法定代表人：王金贵，该公司经理。
原告张新慧与被告田兵、克拉玛依市独山子金峰科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张新慧于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新慧以“证据发生变化”为由申请撤诉，系对自己诉权的处分，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新慧撤回起诉。
案件受理费250元（已交纳，已减半收取），由原告张新慧负担。
审判员 杨 力
二〇一五年十月十六日
书记员 王慧敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执166号
申请执行人刘伟庆。
被执行人黄汉辉。
刘伟庆与黄汉辉租赁合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年12月24日经审理。作出的（2015）隆民一初字第1131号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄汉辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘伟庆于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经四查两查发现被执行人无财产可供�行，经询问申请人后，本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄汉辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘伟庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄汉辉新的财产线索，申请执行人刘伟庆可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应钦
审判员 李 勇
审判员 岑闻战
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 春
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1222-20号
申请执行人:徐中田,男,1969年2月8日出生,汉族，住安徽省明光市，
被执行人：王学礼,男,1976年6月18日出生,汉族，住安徽省明光市，
本院作出(2016)皖1182民初2633号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王学礼的银行存款30000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十月二十日
书记员 崔琪琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1302民初5559号
原告张永超。
被告孙海红。
被告姜克华。
原告诉被告民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永超撤回对被告孙海红、姜克华的起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告自行负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨一帆
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2060号
原告吕某甲，曾用名吕某某，男，1974年3月1日生，汉族，住河南省汝州市。
被告邵某甲，曾用名邢某某，女，1975年11月2日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人任武当，系河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人姬光明，系河南神鹰律师事务所实习律师。
原告吕某甲与被告邵某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼，2014年11月4日本院受理此案，后原告于2015年3月9日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回对被告邵某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 王安邦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1339号
原告：焦丽暖，女，1974年8月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：李洪拴，男，1971年10月23日出生，汉族，住河北省安国市。
原告焦丽暖与被告李洪拴劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦丽暖，被告李洪拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦丽暖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资款2000元及利息（利息以2000元为基数，按银行贷款利率的2倍支付自2017年5月1日至还清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年原告在被告承揽的衡水市大庆路香榭丽都工程做壮工，工程完工后，被告于2017年1月18日为原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未给付。
被告李洪拴承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李洪拴于本判决生效后三日内给付原告焦丽暖工资款2000元及利息损失（利息损失的计算方式为：以2000元为基数，自2017年5月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的2倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李洪拴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一八年四月三日
书记员 石博远
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11204号
原告：尹瑞红，女，1966年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。
被告：王磊，男，35岁，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：徐红萍，女，30岁，汉族，住青岛市黄岛区。
经审查，原告尹瑞红诉被告王磊、徐红萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼。经查，原告起诉的被告徐红萍（应为徐红平）系主体错误，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告尹瑞红的起诉。
原告已预缴案件受理费13580元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁守兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 鸣
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第438-1号
申请人李萍萍，女，汉族，住河南省宁陵县。
被执行人孙楠，男，汉族，住河南省宁陵县。
申请人李萍萍与孙楠机动车交通事故责任纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第1391号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第438号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 张光辉
审判员 吕新杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 王修魁
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第438-1号申请人李萍萍，女，汉族。被执行人孙楠，男，汉族。申请人李萍萍与孙楠机动车交通事故责任纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第1391号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁执字第438号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡尚鸿审判员  张光辉审判员  吕新杰二〇一五年十二月十七日书记员  王修魁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3747号
原告：刘蒙荣，男，1992年10月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：杜英芳，男，1983年10月16日出生，住杭州市余杭区。
原告刘蒙荣为与被告杜英芳买卖合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘蒙荣到庭参加诉讼，被告杜英芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蒙荣诉称：2017年12月2日至2017年12月14日期间，被告杜英芳陆续向原告购买服装辅料，合计货款101148元，后于2017年12月31日写下《欠条》一份，承诺于2018年1月20日前向原告支付60000元，余款41148元于2018年1月30日前付清。2018年1月1日，被告通过微信向原告支付货款5000元，余款96148元至今未付。为此，诉之法院，要求被告立即支付拖欠货款并承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提交了被告出具的《欠条》1份及《盛豪皮草专用收款收据》复印件6份，拟证明被告尚欠原告货款96148元的事实。
被告杜英芳未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，原告提交的证据《欠条》符合证据采信原则，本院作为确认本案相关事实的依据。原告提交的《盛豪皮草专用收款收据》复印件6份，不符合证据形式要件，本院不予认定。
经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告刘蒙荣与被告杜英芳之间的买卖关系合法有效，被告拖欠货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜英芳于本判决生效后十日内支付原告刘蒙荣货款96148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2204元，减半收取1102元，财产保全申请费981元，由被告杜英芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 洪培华
二○一八年五月十四无
书记员 盛 艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更424号
罪犯汪勇，男，1975年9月9日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）辽刑初字第25号刑事判决,认定汪勇犯盗窃罪，与原猥亵儿童罪判处有期徒刑2年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。吉林省高级人民法院于2009年5月13日为该犯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2009年5月13日起至2029年5月12日止。本院分别于2011年4月29日、2013年9月27日、2015年12月31日为该犯减刑1年6个月、1年8个月、1年10个月。截止2018年1月1日余刑为6年4个月11天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪勇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯汪勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪勇减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执96号
申请执行人：湖北恒利建材科技有限公司，住所地湖北省荆州市沙市农场农技路2号。
法定代表人：魏运权，该公司总经理。
被执行人：湖北盛埠实业股份有限公司（原名湖北盛埠建筑材料有限公司），住所地湖北省公安县杨家厂镇新正街。
法定代表人：陈松，该公司董事长。
申请执行人湖北恒利建材科技有限公司与被执行人湖北盛埠实业股份有限公司（原名湖北盛埠建筑材料有限公司）买卖合同纠纷一案，被执行人湖北盛埠实业股份有限公司（原名湖北盛埠建筑材料有限公司）在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人湖北盛埠实业股份有限公司（原名湖北盛埠建筑材料有限公司）在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北盛埠实业股份有限公司（原名湖北盛埠建筑材料有限公司）所有的银行存款元及利息共计1640823.29元（含借款本金1510680元，案件受理费9252元，执行费18622元）。
二、冻结期限为一年。
如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即执行。
审判员 刘华忠
二○二○一七年三月十日
书记员 黄 萌
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执96号之一
申请执行人：湖北恒利建材科技有限公司，住所地湖北省荆州市沙市农场农技路2号。
法定代表人：魏运权，该公司总经理。
被执行人：湖北盛埠实业股份有限公司（原名湖北盛埠建筑材料有限公司），住所地湖北省公安县杨家厂镇新正街。
法定代表人：陈松，该公司董事长。
申请执行人湖北恒利建材科技有限公司与被执行人湖北盛埠实业股份有限公司（原名湖北盛埠建筑材料有限公司）买卖合同纠纷一案，被执行人湖北盛埠实业股份有限公司（原名湖北盛埠建筑材料有限公司）在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年3月10对被执行人湖北盛埠实业股份有限公司（原名湖北盛埠建筑材料有限公司）在银行有存款予以冻结。现申请执行人以双方达成执行和解为由，申请解除对银行账户的冻结，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北盛埠实业股份有限公司（原名湖北盛埠建筑材料有限公司）所有的银行存款及利息共计1640823.29元（含借款本金1510680元，案件受理费9252元，执行费18622元）的冻结。
审判长 刘华忠
审判员 龙中贵
审判员 刘庆娟
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 萌
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执96号申请执行人：湖北恒利建材科技有限公司，住所地湖北省荆州市沙市农场农技路2号。法定代表人：魏运权，该公司总经理。被执行人：湖北盛埠实业股份有限公司（原名湖北盛埠建筑材料有限公司），住所地湖北省公安县杨家厂镇新正街。法定代表人：陈松，该公司董事长。申请执行人湖北恒利建材科技有限公司与被执行人湖北盛埠实业股份有限公司（原名湖北盛埠建筑材料有限公司）买卖合同纠纷一案，被执行人湖北盛埠实业股份有限公司（原名湖北盛埠建筑材料有限公司）在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人湖北盛埠实业股份有限公司（原名湖北盛埠建筑材料有限公司）在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖北盛埠实业股份有限公司（原名湖北盛埠建筑材料有限公司）所有的银行存款元及利息共计1640823.29元（含借款本金1510680元，案件受理费9252元，执行费18622元）。二、冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二○二○一七年三月十日书记员  黄 萌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初515号
原告：密彦敏，女，汉族，1978年7月20日出生，现住河南省尉氏县。
被告：张小练，男，汉族，1970年12月14日出生，现住洛阳市新安县。
被告：中国平安财产保险有限公司新安支公司，住所地：洛阳市新安县城西涧河南路。
负责人：王斌。
本院在审理原告密彦敏诉被告张小练、中国平安财产保险有限公司新安支公司为机动车交通事故纠纷一案，原告密彦敏于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密彦敏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告密彦敏撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告密彦敏承担。
审判员 范廉
二〇一七年二月四日
书记员 张弘
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00829号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人唐某某。
被申请人张某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行唐某某、张某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2015）第X869号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁枫计生征字（2015）第X869号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2015）第X869号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人唐某某、张某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁枫计生征字（2015）第X869号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将58132元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费772元，由被申请人唐某某、张某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5612号
原告：葛仁明。
被告：张波。
被告：张晖。
本院在审理原告葛仁明与被告张波、张晖民间借贷纠纷一案中，因葛仁明明确表示不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年五月十一日
代书 记员 周巧萍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02444号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵，该公司经理。
被告冯健秋，男，汉族，1970年12月18日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理吉林省金鸿物业管理有限公司诉冯健秋物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第991号
原�：高某某，男，住四川省夹江县歇马乡。
被告：周某某，女，住四川省夹江县歇马乡。
本院在审理原告高某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告高某某负担。
代理审判员 蒋思平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 向华强
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初52号
原告冯维因不服被告北京市工商行政管理局东城分局公司法定代表人变更登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月3日立案后，因北京富华建设发展有限公司与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。经审查，北京富华建设发展有限公司为有限责任公司（中外合资），根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五条第（二）项的规定，涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件属于“本辖区内重大、复杂的案件”，由中级人民法院作为第一审行政案件的管辖法院，故本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
原告冯维不服被告北京市工商行政管理局东城分局公司法定代表人变更登记行为一案移送北京市第二中级人民法院审理。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨建军
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行初52号原告冯维因不服被告北京市工商行政管理局东城分局公司法定代表人变更登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月3日立案后，因北京富华建设发展有限公司与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。经审查，北京富华建设发展有限公司为有限责任公司（中外合资），根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五条第（二）项的规定，涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件属于“本辖区内重大、复杂的案件”，由中级人民法院作为第一审行政案件的管辖法院，故本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：原告冯维不服被告北京市工商行政管理局东城分局公司法定代表人变更登记行为一案移送北京市第二中级人民法院审理。审 判 长 刘 晓审 判 员 胡 柳人民陪审员 赵 强二〇一八年四月十九日书 记 员 杨建军
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初221号
原告：刘炳永，男，1968年5月16日生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。
被告：周慧丽，女，1993年6月19日生，汉族，户籍所在地浙江省平湖市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：邹菊花，总经理。
委托诉讼代理人：马人骅、于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告刘炳永诉被告周慧丽(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其损失合计139,651元，其中第二被告在保险责任范围内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。庭审中，要求残疾赔偿金按新的标准计算。事实与理由：2017年8月4日17时22分，第一被告驾驶牌号为浙FDXX**车辆在本区与原告驾驶的非机动发生交通事故，造成原告受伤。经公安机关认定，第一被告与原告负事故同等责任。后双方协商未果，故原告诉至法院。
第一被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。
第二被告庭审中答辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议;肇事车辆向其投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对具体赔偿金额有异议，不认可鉴定意见，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2017年12月14日经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，原告右髋部、骨盆等处交通伤，后遗右髋关节功能障碍及右侧耻骨上、下支骨折并骨盆畸形愈合，分别构成人体损伤致残程度XXX残疾，伤后休息120日，营养60日、护理60日。
另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、劳动合同、单位误工证明和营业执照、保单、辅助器械费单据、交通费和律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故同等责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿。超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付60％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，医疗费5008.20元、住院伙食补助费100元、营养费2400元、护理费5000元、误工费9200元、残疾赔偿金83,475元。精神损害抚慰金4500元、交通费400元、车损400元，上述损失合计110,483.20元，原告与第二被告达成一致意见，与法不悖，本院予以照准。鉴定费，凭据确定2300元，属商业三者险赔付范围，由第二被告赔付60％，即1380元。综上，第二被告在交强险和商业三者险内赔付原告损失合计111,863.20元。
律师代理费，原告请求3000元，尚属合理，本院予以确认，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周慧丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3000元;
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计111,863.20元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1547元，由原告负担248元、第一被告负担1299元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一八年二月五日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2222号
上诉人（原审原告）：王泽祯，男，1957年1月29日出生，汉族，山东省高青县青城镇游家村村民，住。
被上诉人（原审被告）：于剑（又名于佃民），男，1972年6月20日出生，汉族，山东省高青县木李镇堤外孟村，住。
被上诉人（原审被告）：杨学敏，男，1964年12月26日出生，汉族，山东省高青县木李镇杨坊村，住。
上诉人王泽祯因与被上诉人于剑、杨学敏租赁合同纠纷一案，不服高青县人民法院（2017）鲁0322民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王泽祯，被上诉人于剑、杨学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王泽祯上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的原审请求，或发回重审；2、被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一、2006年1月26日，上诉人受被上诉人所雇、用机械设备为其承包的修路工程推土173小时，于剑出具工时证据，本应即时结清，但两被上诉人互相推脱，致清结未果。后经多次催要，2017年1月27日，于剑在工时证据上注明“此款由杨学敏付”，杨学敏却主张由于剑付。二、原审程序违法。被上诉人于剑拒绝出庭应诉，放弃质证权利，原审应当据此判决于剑承担清偿责任。被上诉人杨学敏称他是介绍人而非债务人，应当提供相应证据，否则，不能否定被上诉人于剑的书证。两被上诉人是修路工程当事人，对此心知肚明，应当向法庭说清，被上诉人应当负有举证责任。因此，让上诉人承担举证不能的不利后果，违背诚实信用和公平原则。原审未尽释明义务。工时证据未载明单价，是当时的交易习惯，因此，该证据的历史瑕疵是被上诉人违约所致。鉴此，上诉人主张按现行市价结算，加在失信成本，惩罚违约，符合法律规定。原审判决应当但没有告知上诉人可以申请相关鉴定，导致错误判决。原审未能调查收集证据。只要被上诉人于剑出庭接受质证，或法院到相关公路建设方询查，涉案债务主体即可确定。三、原审实体处理显失公正。
被上诉人于剑辩称，我与上诉人没有账。
被上诉人杨学敏辩称，2006年我干黄河大桥的工程，我给上诉人介绍的活，推土机工时为每小时50-60元，上诉人主张我与被上诉人于剑合伙，不是事实。工程只有口头协议，没有合同，上诉人和被上诉人于剑结账就行了，与我没关系。
王泽祯向一审法院起诉请求：1、判令被告于佃民（于剑）、杨学敏清偿施工费25950.00元；2、被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：2016年1月26日，被告于佃民给原告书写证明一份，该证明载明:青城拖拉机工作时间总计173小时。落款处有被告于佃民的签字。2017年1月27日，被告于佃民在证明条下方书写此款有被告杨学敏付。证明条中未有拖拉机租赁单价，也未有被告杨学敏的签字。庭审中，原告述称修路工程是被告杨学敏承包的还是杨学敏和于佃民合伙承包的不清楚，具体谁承包的工程不清楚。工程的承包者应承担机械租赁费的支付义务。庭审中，原告坚持向两被告主张权利。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告提供的机械租赁计时证明条，未载明工程机械租赁单价，原告亦未提供其他证据予以证明，且原告在庭审中陈述其拖拉机受雇与两被告之一还是两被告不清楚，拖拉机工作的工程是谁承包亦不清楚。原告只提供被告于佃民书写的拖拉机工作时间证明，不能够证实其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王泽祯的诉讼请求。案件受理费225.00元，由原告王泽祯负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人杨学敏提供了高青县木李镇河沟马村村主任马桂林证明一份、高青县木李镇邢家庵村支部书记邢克军证明一份，证明2006年两村所修公路为被上诉人于佃民承包施工，与杨学敏无关。上诉人王泽祯质证称是上诉人杨学敏介绍其给于剑施工，杨学敏曾说由其结算，但干完活后由于剑出具证明，让其找杨学敏要钱，但杨学敏说工程与他无关。被上诉人于剑质证认可是其用了上诉人的推土机，由杨学敏介绍去的。本院认为，被上诉人于剑经质证认可是其租赁上诉人王泽祯的推土机用于修建其承接的公路施工。被上诉人杨学敏提供的上述证据具备证明力，对被上诉人杨学敏的主张，本院予以采信。被上诉人于剑主张包括上诉人的推土机工时费在内的工程款均已经支付给了被上诉人杨学敏，但杨学敏均予以否认。杨学敏主张王泽祯于去年才向其开始主张索要工时费。上诉人王泽祯主张2006年时的工时费为每小时60元，于剑主张每小时55元，杨学敏主张每小时50-60元。上诉人在起诉时的诉讼请求数额是按现在的工时费计算的，每小时150元。在二审法庭审理过程中主张，如果按2006年工时费主张，则每小时60元，共计10380.00元，另主张损失，按银行贷款利息计算，从开具证明条的日期至今。被上诉人于剑认可上诉人王泽祯按2006年工时费单价计算并计收损失。被上诉人杨学敏不予认可，主张与其无关。
本院认为，本案争议焦点是上诉人王泽祯主张的租赁费用应当由两被上诉人共同承担还是由被上诉人于剑单独承担及应支付的租赁费数额如何认定？对于租赁关系，经被上诉人杨学敏举证、被上诉人于剑质证，双方确认一致是于剑租赁上诉人王泽祯推土机用于修建两村公路施工，工时费应由于剑承担。但双方对于是否由于剑直接向上诉人王泽祯支付陈述不一，被上诉人于剑主张其应向杨学敏支付，且已支付杨学敏，但无证据证实，且杨学敏予以否认，所以对其抗辩主张，本院不予采信。所以被上诉人于剑应当向上诉人王泽祯直接支付推土机租赁费。对于2006年工时费单价，三方陈述不一，本院酌情认定，以每小时55元计算，应为9515.00元。对于上诉人王泽祯主张的经济损失，主张自2006年1月26日起按银行贷款利率计算利息至付清之日止，其主张数额不超出其一审诉讼请求数额，本院予以支持。一审判决认定事实不清，本院予以查明，依法纠正。
综上，上诉人王泽祯的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，判决如下:
一、撤销山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初418号民事判决；
二、被上诉人于剑于本判决生效后十日内支付上诉人王泽祯工时费9515.00元，并赔偿经济损失（以9515.00元为基数，自2006年1月6日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回上诉人王泽祯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费225.00元，二审案件受理费449.00元，均由被上诉人于剑负担。
本判决为终审判决
审判长 孙广学
审判员 宋欣欣
审判员 苏晓宇
二〇一七年十月十九日
书记员 董斯文
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第306号
申请执行人荣成鼎诚融资担保有限公司。
被执行人何某、付某、荣成市岩顺采石场。
本院在执行申请执行人荣成鼎诚融资担保有限公司与被执行人何某、付某、荣成市岩顺采石场金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2013）荣商初字第532号民事判决书确定被执行人应付给付申请执行人欠款1397174元。
在执行中，执行员强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2013）荣商初字第532号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 静
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初字242号
原告兰兆祥，男，生于1971年9月17日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告范先平，男，生于1972年10月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2016年1月6日立案受理了原告兰兆祥诉被告范先平民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告兰兆祥于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰兆祥申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰兆祥撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告兰兆祥负担。
审判员 李裕强
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 磊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初730号
原告孟某。
委托代理人杜好胜。
被告周某甲。
原告孟某诉被告周某甲离婚纠纷一案，原告孟某于2016年1月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人杜好胜、被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原告与被告于1991年相识，××××年××月××日生一男孩周某乙，于××××年××月××日登记结婚。因原告当时年龄较小，对被告及其家庭并不了解，婚前没有较深厚的婚姻基础，婚后开始尚好，但在以后的共同生活中被告常因生活琐事殴打原告，被告还有喝酒恶习，不外出挣钱，导致原、被告生活困难。被告的各种恶习导致原告对其失去了信心，也严重影响了原、被告的夫妻感情。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，自2014年7月份原告回娘家居住至今，被告未作出任何和好工作，认为已没有共同生活的必要，原告特诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某甲辩称，原告所述原、被告认识、登记结婚及生孩子的时间属实。原告所述离婚的理由与事实不符，我一直对原告有很深的感情，我不同意离婚。原告是2014年年底因为我教育孩子引起原告不满才回娘家居住的。
经审理查明，原、被告于1991年相识，××××年××月××日生育一男孩周某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2014年回娘家居住与被告分居至今。原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。被告对原告诉称的离婚理由不予认可，不同意离婚。
上述事实有原被告双方的结婚登记申请书、婚姻状况证明、原告所在村委会证明及原被告陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的加深。但原被告双方没有原则性的分歧，原被告双方应珍惜来之不易的婚姻家庭，共同维护家庭的和谐。原告主张原、被告夫妻感情破裂，证据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 谭培峰
人民陪审员 李庆英
人民陪审员 毛宏坤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 田本鑫
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第357号
原告李平，男，1986年4月4日出生。
委托代理人李时民，系黑龙江中兴律师事务所律师。
被告马云龙，男，1986年4月28日出生。
原告李平诉被告马云龙车辆租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 周铭立
代理审判员 王晓宏
代理审判员 管宏晶
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 言
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第203号
申请执行人高志林，男，汉族，生于1981年11月4日，住天全县仁义乡大田村五组26号附2号。
被执行人李茂，男，汉族，生于1991年1月7日，住雅安市雨城区上坝路131号。
被执行人泸州佳乐建筑安装有限公司，公司所在地：泸州市佳乐广场佳乐大厦。
本院（2014）天全民初字第1205号民事判决书已发生法律效力，权利人高志林于2015年7月21日向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人李茂无可供执行财产，另一被执行人泸州佳乐公司通过汇款方式履行款项70万元，冻结的泸州佳乐公司工程保证金未到期。现泸州佳乐公司涉及刑事案件，正被调查，无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第1205号民事判决书的执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 邹 波
审 判 员 谌志坚
助理审判员 彭宗华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 赟
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2393号
原告李某甲。
委托代理人朱守真，河南兴原律师事务所律师。
委托代理人朱约杰。
被告李甲。
原告李某甲诉被告李甲婚约财产纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年农历12月份经人介绍相识，2014年农历1月定亲，原告给付被告彩礼共计25000元。原被告相约2014年底办理结婚登记，等到与被告商谈结婚事宜时，被告以种种理由推托，等到2015年农历八月十五前，再次与被告商谈结婚登记时，被告称与原告不再往来，解除婚约，且拒不退还彩礼款。请求依法判令被告返还原告彩礼款25000元。
被告辩称，不同意返还。被告没有收到原告彩礼25000元，只收到彩礼款6000元。认识时间同原告诉状陈述，但没有订婚。解除婚约也是原告先提出的。
原告向本院提供证据：1、证人李某乙的庭审证言；2、证人马某某庭审证言。
被告向本院提供证据：证�李某庭审证言。
经庭审质证，被告对原告提供证据发表如下质证意见：1号证据证人所证不真实，我们是经朋友介绍认识的，原告只给我6000元。2号证据，介绍时间同证人陈述，证人证言不属实，是证人先找到我说给我介绍的，2013年正月十二去说让我们先见一下，但最后没有定，说是给一万七最后也没有给。原告对被告提供证据证人证言有异议，证人有利害关系，说给6000元不属实。
根据证据规则，原告提供的1号证据证人李某乙与被告提供的证人李某均与各方当事人有亲属关系，且二证人证言与原告提供的原被告均认可为介绍人马某某的庭审证言相互矛盾，故对原被告提供的上述证据均不予认定。原告提供的2号证据马某某庭审证言客观、真实，可以证实原被告订婚时原告给付被告彩礼款的事实，予以确认。
根据上述有效证据及当事人�庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告于2012年农历12月26经媒人马某某介绍相识，2013年农历正月十二定亲，定亲时原告给付被告彩礼款17000元，被告返原告1000元。后因双方发生矛盾，解除婚约，但被告未返还原告彩礼款，原告起诉。
本院认为，原告为与被告缔结婚姻关系，按习俗给付被告彩礼款16000元，后因双方解除婚约，故被告应当返还原告彩礼款16000元。原告主张见面礼及礼品钱，被告予以否认，原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。被告主张原被告同居生活四、五天，但未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李甲于本判决生效后十五日内返还原告彩礼款16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告李某甲负担76.5元，被告李甲负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘海华
二〇一六年一月二十六日
书记员 鲁传凯
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1572号
罪犯阿布都拉·依明，男，1957年3月5日生，维吾尔族，初中文化，新疆维吾尔族自治区和田市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年4月25日作出(2005)思中刑一初字第96号刑事判决，以被告人阿布都拉·依明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年8月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯阿布都拉·依明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月8日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯阿布都拉.依明共减刑六年零二个月,剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿布都拉·依明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯阿布都拉·依明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯阿布都拉.依明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿布都拉·依明减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 舜
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初117号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人赵某，群众。2012年11月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被晋州市人民法院判处有期徒刑六个月(暂予监外执行)，并处罚金6000元.2016年2月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被晋州市公安局刑事拘留，同年3月22日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉【2015】90号起诉书指控被告人赵某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年8月3日由向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年5月11日凌晨4时许，史某(已判刑)和史某甲(已判刑)驾驶五菱面包车来到晋州市同济医院寻找作案目标，两人在医院大楼北门西侧的停车场处发现黄大兰的雅迪牌电动车，两人将电动车装到面包车内盗走，后经史某电话联系，将盗窃来的电动自行车以500元的价格卖给被告人赵某。经鉴定，被盗的雅迪电动自行车价值1760元.
2.2015年7月5日凌晨4时许，史某和史某甲驾驶五菱面包车来到晋州市人民医院寻找盗窃目标，在晋州市人民医院门口东行10米路北停车场处发现鲍某的雅迪牌电动车.王某的爱玛牌电动车，后将该两辆电动车装上面包车盗走。二人将盗窃来的电动自行车以1300元的价格卖给被告人的赵某，经鉴定被盗的雅迪牌电动自行车价值1680元、爱玛牌电动自行车价值2052元。
3、2015年8月4日凌晨4时许，史某和史某甲驾驶五菱面包车，来到晋州市人民医院寻找作案目标,在晋州市人民院大门西侧住院部门口处发现田某的追风鸟牌电动车，后将电动车装到面包车内盗走，二人将盗窃来的电动自行车以650元的价格卖给被告人的赵某。经鉴定，被盗电动自行车价值1620元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中没有异议，且有报警登记表、受案登记表、立案决定书；同案犯史某、康某、段某的供述；受害人黄某、鲍某等人的陈述；晋市发改局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；到案经过；前科证明户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年12月13日止。）（罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高军彩
审 判 员 郭庆珍
人民陪审员 卢亚静
二〇一六年九月五日
书 记 员 崔晓琳
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初117号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人彭某。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪。于2017年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院依法指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日被告人彭某将其名下的一辆牌照为冀AXXX**比亚迪牌FO型轿车以25000元价格卖给吴某，并签署一份汽车转让协议，把该车的行车本、车钥匙、机动车登记证书、自己的身份证复印件一并交给吴某，约10天后被告人彭某找到吴某说有事借车开几天，吴某同意后，被告人彭某将车开走，后吴某催要时被告人彭某以该车他人开着为由一直未还，2015年底被告人彭某将该车再次以18000元的价格卖给晋州市滨河街盛天行二手车商贸有限公司的闫某，对闫某谎称该车行车本和登记证书丢失，且车钥匙只有一把，后闫某陪同被告人彭某在石家庄市车管所补办了行车本和登记证书。2015年6月20日闫某将该车以23000元的价格卖给刘某。刘某于2015年6月26日将该车过户到自己的名下。2015年10月29日上午8点去上班，当日吴某去晋州市安通机动车检测有限公司办事发现该车，用自己的钥匙将车开走，后刘某报案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中没有异议，且有汽车转让协议书复印件、车辆过户相关材料复印件，受害人吴某、刘某的陈述、闫某的证言、在逃人员登记表及撤销表、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某在公安机关对其上网追逃后，主动投案，系自首，可从轻处罚。经社区矫正机关考察判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉,
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高军彩
二〇一七年六月三十日
书记员 崔晓琳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00816号
原告侯某甲，女，汉族，村民。
委托代理人冯某某，某某法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，村民。
原告侯某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理，原告侯某甲及其委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，婚前与被告缺乏了解，婚后被告对自己和家人漠不关心。从2001年开始，被告以打工为名长期在外不归。2007年11月，被告与自己分居生活。2008年5月，自己去被告处，被告拒绝见面，双方为此发生吵闹，之后便与被告失去联系，故诉请与被告离婚，婚生子侯某乙由其抚养教育，被告每月承担子女抚养费人民币500元。
被告孙某某未到庭进行答辩。
原告侯改为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、身份证及户口本证：原、被告及其子的身份情况，且双方婚后与原告之母共同生活。2、结婚证证：原、被告于1996年9月2日依法登记结婚。3、某某镇某某村委会证明证：2007年11月，孙某某外出与侯某某分居，至今无法联系。被告缺席未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告孙某某未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，1995年12月，原、被告在打工期间相识，后自由恋爱，1996年农历三月初三双方按照农村风俗习惯举行结婚仪式，被告即入赘原告家中与原告及其家人共同生活，同年9月2日，双方依法补办结婚登记手续。2004年1月12日生一子取名侯某乙，现随原告在家共同生活。原、被告婚初夫妻关系一般，后被告外出打工，期间很少回家。2007年11月，被告再次外出打工，2008年5月，原告去被告处，被告拒绝与原告见面，双方为此事发生吵闹，之后双方再未联系，被告至今未归。2013年5月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后因被告长期外出打工，彼此之间缺乏联系和沟通，因而常因生活琐事发生吵闹，且2007年11月被告外出打工，至今未归，期间未与原告联系，现双方分居生活已满二年，致夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。婚生子侯某乙一直随原告共同生活，为了有利于孩子的教育、成长及身心健康，侯某乙由原告抚养教育为宜，被告应依法承担子女抚养费。原告要求被告每月承担子女抚养费人民币500元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告侯某甲与被告孙某某离婚。
二、婚生子侯某乙由原告侯某甲抚养教育，被告孙某某于本判决生效之日起每月给付原告侯某甲子女抚养费人民币240元，至子女年满十八周岁之日止（每年12月31日前一次性付清当年的抚养费）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 史育志
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年八月十四日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1924号
原告银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人贺霞，女，回族，1969年10月11日出生，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张淑霞，女，汉族，1969年4月20日出生，公司员工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告张鹏，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告银川开源物业服务有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清拖欠的物业费为由，于2016年5月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴 娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初24539号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰。
委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人赵顺利，广东圣天平律师事务所律师。
被告刘学友，男，汉族，住址河南省郸城县。
被告冉顶菊，女，汉族，住址河南省郸城县。
上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告刘学友、冉顶菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳铁武到庭参加诉讼，被告刘学友、冉顶菊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日，原告与被告刘学友签订了《个人授信协议》，约定向被告刘学友提供总额为170万元（人民币，下同）的可循环授信额度贷款，同时双方签署了《个人授信最高额抵押合同》，同意将深房地字第××号房产作为抵押担保。随后，原告与被告刘学友签订了《个人贷款借款合同》，并依约向被告刘学友放款170万元。被告未按期还款，原告催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告刘学友立即向原告偿还贷款总计为1693594.60元，包括贷款本金1671304.68元及利息22087.58元、罚息59.55元、复息142.79元（利息、罚息、复息暂计至2016年9月27日，应按照合同约定及中国人民银行规定计至全部债务清偿之日止）；2、原告有权处分抵押物，并对抵押物享有优先受偿权；3、被告冉顶菊对被告刘学友的上述债务及费用承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、律师费等）。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月14日，原告与被告刘学友签订了《个人授信协议》，约定原告向被告刘学友提供总额为170万元整的可循环授信额度，授信期间为2015年7月24日至2035年7月24日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，双方签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定被告刘学友将城龙花园（深房地字第××号）房产作为申请授信额度的抵押物，担保范围为根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用。双方就该抵押担保在深圳市房地产权交易中心办理了抵押登记。
2015年10月26日，原告与被告刘学友签订了《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款170万元，贷款期限自2015年10月26日起到2025年10月26日止；合同项下贷款采用浮动利率，以年利率4.90%为基准利率，上浮30%或者加30个基本点（1基本点=1/10000）；如遇基准利率发生变化，按照次年对应日调整方式进行调整；还款方式为自主月供-
摊还期限（等额本息），扣款账户为62×××29；借款人出现违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。
同日，原告向被告刘学友指定账户放款170万元。此后被告未按期还款，根据原告提交的客户贷款信息表，截至2016年9月12日，被告刘学友尚欠原告贷款本金1671304.68元、利息22087.58元、罚息59.55元、复息142.79元。
原告在庭审中确认除支付本案案件受理费20042元、保全费5000元外，未产生其他诉讼费用。原告提交了被告刘学友与冉顶菊的结婚证复印件，主张被告冉顶菊应对刘学友的上述债务承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、借款借据、客户贷款信息表等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告刘学友未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求被告归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息、复息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定以被告刘学友名下的房产作为抵押物为涉案贷款提供担保，该抵押物依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在被告不履行债务时，可以要求处分抵押物价款优先受偿。
原告请求被告冉顶菊对被告刘学友的债务承担连带清偿责任，但原告仅向本院提交结婚证复印件，不足以证实涉案贷款发生在两被告婚姻存续期间，该项诉讼请求本院不予支持。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学友应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1671304.68元、利息22087.58元、罚息59.55元、复息142.79元（以上利息、罚息及复息均暂计至2016年9月27日，此后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行完毕之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司深圳分行就上述判项一确定的被告刘学友的债务对依法处置抵押物[被告刘学友名下城龙花园（深房地字第××号）房产]的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20042元、保全费5000元，由被告刘学友负担（均已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 浩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24539号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住址深圳市，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰。
委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人赵顺利，广东圣天平律师事务所实习律师。
被告刘学友，男，汉族，住址河南省郸城县。
被告冉顶菊，女，汉族，住址河南省。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币1693594.6元的财产，并已提供保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告刘学友、冉顶菊名下价值人民币1693594.6元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 荻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初67号
原告：席旺生，男，1981年4月24日出生，汉族，现住乌鲁木齐县水西沟镇大庙村。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
被告：新疆旭高食品科技股份有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园区内*号库房。
法定代表人：孔嘉旭，系该公司总经理。
委托代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市下架山镇南城村。
原告席旺生诉被告新疆旭高食品科技股份有限公司、被告孔坚利租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，在适用简易程序送达审理过程中，因案情复杂，且一方当事人需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 龙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2675号
原告罗宏杰，男，1966年9月16日出生，汉族，个体工商户。
被告谭建良，男，1967年7月1日出生，居民。
原告罗宏杰与被告谭建良买卖合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐东圣担任审判长，审判员黄卫国、甘亚平参加的合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。书记员陈语昕担任法庭记录。原告罗宏杰到庭参加诉讼，被告谭建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗宏杰诉称，原、被告系同学关系。2015年9月30日，原、被告口头约定，原告打款8万元给被告，被告在12月底按付款金额送农资货物给原告。此后，原告打款80000元到被告银行账户，并租赁了店面、仓库，办好了执照，等待被告送来农资货物开业。但被告一直未履行送货义务，造成原告租金等损失15000余元。被告至今未送货，亦未退还原告货款。原告多次向被告催问均遭拒绝。请求判决被告：1、返还原告预付款80000元；2、赔偿原告银行贷款利息损失5040元；3、赔偿原告租金及装修费损失15000元。
被告谭建良未答辩。
经审理查明，2015年9月30日，原告罗宏杰与被告谭建良经口头协商后约定，原告向被告购买农业生产资料，原告向被告预付货款80000元，被告在当年12月底按预付款金额交付原告农资货物。同年10月31日，原告通过湖南浏阳农村商业银行转入80000元至被告账户。2016年1月6日，被告向原告出具了内容为“今收到罗宏杰预付货款人民币捌万元整2015年10月31日现金转账（80000元）”的收条。原告为经营农资生意，向他人租赁店面房屋两间，并交付了一年租金10000元，建钢架棚一个，用去材料费及工资劳务费等5000余元，原告等待被告送货后开业。但被告至今未送货给原告，亦未退还原告货款。原告向被告催问未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述,银行转账客户回单，预付款收条，租赁协议，租金收条，建钢架棚费用收条等证据证明。上述证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告达成的农资买卖协议，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按约定给付了被告货款，被告应当按照约定履行送货的义务。原告已给付被告预付款，被告一直未履行送货义务，以自己的行为表明其不履行买卖协议确定的主要债务，可以解除其买卖协议，现原告要求被告退还预付款，本院予以支持。由于被告不履行合同义务构成违约，应当承担赔偿原告损失等违约责任，因此，原告要求被告赔偿其他直接损失，符合法律规定，本院应予支持。被告违约后，原告应当采取适当措施防止其损失扩大，即应采取措施尽量减少租金等损失，因此，原告的租金等损失酌定为15000元的50%较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条第（四）项，第一百零七条，第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、谭建良退还罗宏杰预付款80000元；
二、谭建良赔偿罗宏杰预付款的利息损失（以80000元自2015年11月1日起至本判决确定履行义务届满之日止，按中国人民银行同期贷款的利率计算）和其他损失7500元。
上述给付义务，均限本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2302元，由罗宏杰承担102元，谭建良承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 唐东圣
审判员 黄卫国
审判员 甘亚平
二〇一六年九月二十二日
九日
书记员 陈语昕
附:
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1626号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男性，汉族，住邵阳县。因涉嫌贩卖毒品，于2015年7月15日被羁押，于2015年7月16日被刑事拘留，于2015年8月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5284号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力、代理检察员熊春明出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日22时许，购毒人员曹某健电话联系被告人刘某欲向其购买人民币200元的毒品，后双方约定在深圳市龙华新区观澜办事处桂花社区庙溪老村一小巷内进行毒品交易。次日1时许，刘某携带10小袋毒品来到约定地点，刘某将用“双喜”牌烟盒装着的2小袋毒品以人民币200元的价格贩卖给曹某健。交易完成后，民警立即赶至现场，将被告人刘某抓获归案，并从刘某身上缴获8小袋毒品和购毒款人民币200元（已发还）。民警另从购毒人员曹某健处查获毒品2小袋。经鉴定，涉案毒品共10小袋，共重3.1克，均检出甲基苯丙胺。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人刘某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品共计3.1克依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年十月二十九日
书记员 于佳（兼）
书记员 边 秋 红
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1337号
申请执行人江珏，女，1954年11月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人夏秋冬，女，1981年11月5日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市。
被执行人叶祥翔，男，1981年10月19日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市。
申请执行人江珏与被执行人夏秋冬、叶祥翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江珏向本院申请执行，本院于2016年8月30日依法立案执行，执行标的10000元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人夏秋冬、叶祥翔在银行无存款，无工商登记信息、无车辆登记信息，无林权登记信息，其所有的房产已被查封，暂无法处置变现，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王天文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民特94号
申请人：李忠利，男，1965年9月25日出生，汉族，住山东省淄博市。
被申请人：洛阳兴明养殖有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：王泽民。
申请人李忠利与被申请人洛阳兴明养殖有限公司济南分公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年12月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
李忠利提出申请称，2015年6月9日，李忠利与洛阳兴明养殖有限公司济南分公司签订《土元养殖合同书》，该合同约定：“合同履行过程中如引起纠纷双方应协商解决，协商未果可申请合同签约地济南市经济合同仲裁委员会仲裁。”申请人请求确认双方合同中的仲裁条款有效。
洛阳兴明养殖有限公司济南分公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月9日，李忠利与洛阳兴明养殖有限公司济南分公司签订《土元养殖合同书》，该合同第七条约定：“合同履行过程中如引起纠纷双方应协商解决，协商未果可申请合同签约地济南市经济合同仲裁委员会仲裁。”
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。上述《土元养殖合同书》约定“申请合同签约地济南市经济合同仲裁委员会仲裁”，虽然该约定中仲裁机构名称不准确，但当事人请求仲裁的意思表示明确，且济南仲裁委员会是济南市仅有的一个仲裁机构，因此，应当认定当事人选定了济南仲裁委员会为仲裁机构。《土元养殖合同书》第七条的约定符合法律规定，为有效仲裁协议。李忠利请求确认仲裁协议有效的理由合法有据，本院对其申请予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
确认《土元养殖合同书》中的仲裁协议有效。
申请费400元（由申请人李忠利预付），由被申请人洛阳兴明养殖有限公司济南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨 莉
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年一月六日
书 记 员 石 慧
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第208号
申请执行人鸡东县人民法院。
法定代表人刘景峰，职务院长。
被执行人宫绍丹，男，1960年3月21日生，汉族，初中文化。
本院在执行鸡东县人民法院移交执行宫绍丹罚金一案中，申请执行人鸡东县人民法院依据鸡东县人民法院（2015）鸡东刑初字第76号刑事判决书向本院移交执行，申请执行标的额为100000元、执行费1400元。本案在执行中，经查被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东刑初字第76号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月二十日
书记员 窦 磊
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1164号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:程军，男，1963年11月出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省兰州市西固区。
程军贩卖毒品罪一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）甘0104刑初226号刑事判决书已经发生法律效力，判处程军有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
在执行过程中，程军所处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程军在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一七年九月一日
书记员 李泳霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执468号
申请执行人谢明桂，男，1968年1月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人谢海滨，男，1974年6月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人邱小燕，女，1977年5月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人谢明桂与被执行人谢海滨、邱小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院通过“四查”、“两查”，查明被执行人谢海滨、邱小燕没有其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执468号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十七日
书记员 程国秀
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2730号
原告董某，女，1975年9月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人李坤，山东开正律师事务所律师。
委托代理人魏源。
被告杜某甲，男，1976年2月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告董某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人李坤、魏源，被告杜某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原告和被告登记结婚，2001年育有一子杜某丙。由于原告和被告婚姻基础不牢固，又因性格不和，常为生活琐事争吵，感情逐渐淡薄。2016年初双方分居至今，夫妻感情已破裂已无好可能，请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子杜某丁，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，为了孩子，婚后感情很好，原告诉称的不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年8月份经人介绍认识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，后同居生活。××××年××月××日生育男孩杜某丙，现跟随被告生活。婚后感情尚可，因家务琐事生气，原告于2016年2月15日离开被告外出打工至今，原告于2016年6月16日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的登记证明予以证实，经庭审质证，本院审查予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长并育有一子，建立了一定的夫妻感情，原、被告因家务琐事生气吵架是夫妻常有之事，夫妻感情尚未确已破裂，原告也未提供其他夫妻感情破裂的证据，因此原告要求与被告离婚的请求不予支持。经调解未能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告杜某甲离婚。
案件受理费150元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱传宏
二〇一六年八月九日
书记员 李艳丽
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初747号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人张磊、陈福生，河北决策律师事务所律师。
被告张丽娜。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张丽娜融资租赁合同纠纷一案，本院经审查，原告汇通信诚租赁有限公司提供的被告张丽娜的地址本院不能送达相应应诉文书，也无法确定被告与本案的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛红杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 盼
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初1666号
原告：沈宗年，男，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：孟定伟，男，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告沈宗年诉被告孟定伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。因原告沈宗年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告沈宗年撤诉处理。
案件受理费40元（已减半收取），由原告沈宗年负担。
审判员 李刚
二〇一七年五月九日
书记员 唐利
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9969号
原告刘金花。
被告江油市亚新建筑工程有限公司。
法定代表人胡伟。
被告四川永盛安投资管理有限公司。
法定代表人李军。
本院受理原告刘金花诉被告江油市亚新建筑工程有限公司（以下简称亚新公司）、被告四川永盛安投资管理有限公司（以下简称永盛公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘金花诉称，2014年11月14日，原告与二被告签订了《投资管理合同》，约定原告将12万元投入被告亚新公司，投资期限从2014年11月14日至2015年2月13日，月收益1.8%，逾期未足额还本支付收益，被告永盛公司在三日内无条件向原告代偿。合同签订后，原告向被告亚新公司投资了12万元。同日，二被告向原告出具了《投资借据》。从2015年1月13日起被告未再支付收益，2015年2月13日投资期限届满后，二被告未归还本金。因本案名为投资实为借款，故原告诉至法院请求判令：1.二被告共同偿还借款12万元并支付利息至付清之日止；2.二被告承担诉讼费。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案中，被告永盛公司以高回报、低风险，宣传投资项目方被告亚新公司，向不特定人吸收社会资金，已被成都市公安局武侯分局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘金花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王丹
山西省代县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）代法执字第90号
本院在执行高福恒申请执行江关平返还股金纠纷一案中，查明被执行人江关平完全有履行山西省代县人民法院（2012）代民初字第43号民事判决书所确定的内容的能力，但被执行人江关平一直拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将江关平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第2707号
原告董某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告东阿县某公司。
法定代表人殷某，经理。
本院在审理原告董某与被告东阿县某公司共有权纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宫冉冉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初2159号
原告：王福刚，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，现安丘市。
委托诉讼代理人：王凯，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告：周瑞启，男，1988年6月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告王福刚与被告周瑞启民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福刚的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告周瑞启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付借款4000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款4000元，用于生活开支，并于2016年6月9日向原告借款4000元并出具借条一份，内容为：今借王福刚现金四仟元整（4000元），农历八月十五日还。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告要求被告偿还借款本金4000元，不再主张利息。为了维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告周瑞启未到庭答辩，但在本院庭后调查时称，借条是被告为原告出具的，被告向原告借款4000元，且尚未偿还属实，同意今年农历八月十五还款。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，被告向原告借款4000元，并为原告出具借条一份：借条今借王福刚现金四千元整（4000元），农历八月十五日还。周瑞启2016.6.9”。
另查明，原告不再要求被告支付借款利息。
以上事实，有原告陈述，原告提交的借条，调查笔录以及庭审记录等已经本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告认可向原告借款4000元，且尚未偿还的事实，故对原告主张的事实，本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按双方约定及时偿还。经原告追要，被告尚未还清，原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，且于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告周瑞启偿还原告王福刚借款4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周瑞启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王学柳
二〇一八年五月二十八日
法官助理 孙 栋
书 记 员 马宝强
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初102号
原告：曹增存，男，1959年12月31日出生，汉族，住晋州市。
被告：李云敬，女。
被告：彭品，女。
被告：彭魏，女。
被告：彭程，女。
被告：彭增虎，男，1965年12月16日出生，汉族，现住晋州市。
委托代理人刘景入，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：赵建锁，男，1968年1月5日出生，汉族。
曹增存诉游李云敬、彭品、彭魏、彭程、彭增虎、赵建锁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告曹增存于2017年2月6日向本院提出申请撤销对李云敬、彭品、彭魏、彭程的起诉，于2017年2月20日向本院提出申请撤销对彭增虎、赵建锁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹增存撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告曹增存负担。
审判员 吕淑新
二〇一七年二月二十一日
书记员 张紫微
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初479号
原告：云南云天化联合商务有限公司，住所地：昆明市滇池路1417号，组织机构代码：75716062-0。
法定代表人：胡均，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南高深橡胶有限公司，住所地：昆明市嵩明县杨林工业开发区内，组织机构代码：79518434-0。
法定代表人：王珍胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张扬，男，系该公司工作人员，特别授权代理。
原告云南云天化联合商务有限公司起诉被告云南高深橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序于2016年7月14日公开开庭审理。原合议庭组成人员审判长起俊、审判员陈锐因工作安排不能参与本案审理，合议庭依法变更为审判长冯辉、代理审判员王本福、人民陪审员朱瑄审理本案。原告的委托诉讼代理人刘峰、被告的委托诉讼代理人张扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告货款9004500元；2、被告支付原告自2015年3月11日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息（暂估逾期利息为996591.8元）；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，双方签订合同编号为YUC14NX5506-RU的《采购合同》，合同金额为人民币（以下均为人民币）9004500元。合同签订后，原告如约履行合同义务后，被告于2015年1月15日向原告出具《应付账款确认书》，承诺于2015年3月10日付清合同项下货款9004500元。但被告在付款期限届满后未向原告支付任何款项。
被告答辩称，承认原告提出的关于尚欠货款本金及逾期付款利息的诉讼请求，但认为案件受理费应由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证，被告对原告提交证据的真实性予以认可，本院依法予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，双方签订合同编号为YUC14NX5506-RU的《采购合同》,约定：原告向被告提供规格为标胶的天然橡胶450吨，金额为450万元，规格为烟片胶的天然橡胶429吨，金额为4504500元，两项合计9004500元；交货时间为2014年12月至2015年1月由卖方决定；交货方式为由卖方或卖方指定送货单位送货至云南高深德宏工厂仓库；结算方式为先货后款、批货批款，买方应于2015年3月10日前向卖方支付全额货款。合同签订后，原告于2015年1月5日向云南天一仓储配送有限公司出具《放货指令》，载明：请在收到本指令后将存放于云南高深工厂监管仓库内的879吨天然橡胶（合同号YUC14NX5506-RU项下）安排出库，收货方为被告，本次放货，450吨标胶和429吨烟片胶从德宏监管仓库出库。之后，双方签订《货权转移证明》，载明：兹有原告与被告签订的YUC14NX5506-RU购销合同项下的下列货物，于2015年1月15日在合同约定地点完成货物交接，货物所有权自交接完成时依据合同约定转移，标胶450吨、烟片胶429吨，经被告收货确认，该批货物品质、数重量、包装及各项交易条件满足合同要求，该证明是对货物质量判定的最终评价。2015年1月15日，被告向原告出具《应付账款确认书》，载明：因原告已按合同要求正常履约，被告保证将于2015年3月10日前无条件地将上述合同和文件项下货款9004500元电汇至原告指定账户，若被告到期未支付上述货款，视为违约，原告由此产生的一切直接或间接经济损失由被告承担。2015年3月25日原告开具了购货单位为被告的销售发票。2015年5月26日，原告向被告注册地址昆明市嵩明县杨林工业开发区、办公地址昆明市北京路延长线金江小区K栋同时寄送催告函。庭审中，被告认可已收到销售发票和催告函。
本院认为，双方签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。根据双方认可的《放货指令》、《货权转移证明》、《应付账款确认书》，能够认定原告履行了供货义务，被告尚欠原告货款9004500元，且被告在庭审中认可该欠款金额，故本院对原告的该项主张予以支持。被告未于2015年3月10日前付清全部货款，构成违约，应当自违约次日起承担违约责任。双方虽未在合同中对逾期付款违约金及计算方法进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期利息，于法有据，且被告认可原告的该项主张，故本院对原告的该项主张予以支持。被告提出案件受理费应由原告承担的抗辩，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的主张有事实和法律依据，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告云南高深橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南云天化联合商务有限公司支付货款9004500元；
二、被告云南高深橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南云天化联合商务有限公司支付以货款9004500元为基数自2015年3月11日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81806.55元，保全费5000元，两项合计86806.55元，由被告云南高深橡胶有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 王本福
人民陪审员 朱 瑄
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李妍霖
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终1144号
上诉人（原审原告）广东国茂建设工程有限公司，住所地广州市白云区西槎路阳光一街30号301房。
法定代表人ＸＸ富，总经理。
委托代理人贾旭生，河南怀惠律师事务所律师。
委托代理人彭彩菊，河南怀惠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区工商管理和质量技术监督局（原郑州市工商行政管理局金水分局），住所地郑州市金水区红专路40号。
法定代表人李珉，局长。
委托代理人肖梦姣，该局工作人员。
委托代理人楚峥，该局工作人员。
上诉人广东国茂建设工程有限公司因工商登记一案。不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初392号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，“广州国茂装饰工程有限公司郑州分公司”为2012年3月17日在郑州市工商行政管理局金水分局注册登记。
原审认为，对行政行为的起诉，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中“广州国茂装饰工程有限公司郑州分公司”为2012年3月17日注册成立，距今已超过五年。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定驳回原告广东国贸建设工程有限公司的起诉。
上诉人上诉称，一、一审法院裁定驳回上诉人的诉讼请求依据法律错误。上诉人直到2017年4月份才知道被上诉人作出的工商登记，一审裁定驳回上诉人的起诉违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定；二、被上诉人未审查李希涛提交公章及法定代表人签名的真实性，作出的工商登记给上诉人造成恶劣的影响及巨大的经济损失，一审裁定对上诉人明显太不公平，应予撤销。请求：一、撤销（2017）豫0104行初392号行政裁定书；二、判令被上诉人撤销广州国贸装饰工程有限公司郑州分公司的工商登记。
被上诉人答辩称，一、设立登记符合法律规定；二、广州国贸装饰工程有限公司郑州分公司为2012年3月17日注册成立，距今已经超过五年，一审驳回上诉人的起诉正确；三、我单位履行了形式审查义务。
本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉案工商登记行为于2012年3月17日作出。上诉人在一审法院提起诉讼时已经超过五年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
广东国茂建设工程有限公司预交一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐孝辉
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终1144号上诉人（原审原告）广东国茂建设工程有限公司，住所地广州市白云区西槎路阳光一街30号301房。法定代表人ＸＸ富，总经理。委托代理人贾旭生，河南怀惠律师事务所律师。委托代理人彭彩菊，河南怀惠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州市金水区工商管理和质量技术监督局（原郑州市工商行政管理局金水分局），住所地郑州市金水区红专路40号。法定代表人李珉，局长。委托代理人肖梦姣，该局工作人员。委托代理人楚峥，该局工作人员。上诉人广东国茂建设工程有限公司因工商登记一案。不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初392号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，“广州国茂装饰工程有限公司郑州分公司”为2012年3月17日在郑州市工商行政管理局金水分局注册登记。原审认为，对行政行为的起诉，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中“广州国茂装饰工程有限公司郑州分公司”为2012年3月17日注册成立，距今已超过五年。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定驳回原告广东国贸建设工程有限公司的起诉。上诉人上诉称，一、一审法院裁定驳回上诉人的诉讼请求依据法律错误。上诉人直到2017年4月份才知道被上诉人作出的工商登记，一审裁定驳回上诉人的起诉违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定；二、被上诉人未审查李希涛提交公章及法定代表人签名的真实性，作出的工商登记给上诉人造成恶劣的影响及巨大的经济损失，一审裁定对上诉人明显太不公平，应予撤销。请求：一、撤销（2017）豫0104行初392号行政裁定书；二、判令被上诉人撤销广州国贸装饰工程有限公司郑州分公司的工商登记。被上诉人答辩称，一、设立登记符合法律规定；二、广州国贸装饰工程有限公司郑州分公司为2012年3月17日注册成立，距今已经超过五年，一审驳回上诉人的起诉正确；三、我单位履行了形式审查义务。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉案工商登记行为于2012年3月17日作出。上诉人在一审法院提起诉讼时已经超过五年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。广东国茂建设工程有限公司预交一审案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘紫娟审判员  朱长勇审判员  付保东二〇一七年十一月二十九日书记员  唐孝辉附录《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。