wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00404号
原告：新宾满族自治县农村信用合作联社，地址：新宾满族自治县新宾镇民主街启运路信合大厦。
法定代表人：王桂波，该联社理事长。
委托代理人：张昱，男，满族，1986年7月25日出生，住新宾满族自治县，该社职员。
委托代理人：刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：刘红光，男，满族，1973年10月14日出生，住新宾满族自治县，永陵二院医生。
被告：李威，女，汉族，1973年12月8日出生，住新宾满族自治县，永陵二院职工。
原告新宾满族自治县农村信用合作联社（以下简称新宾信用联社）诉被告刘红光、李威抵押担保借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员李学坤适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。新宾信用联社的委托代理人张昱、刘洋及被告刘宏光、李威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月3日，被告刘红光在原告下设机构即联社营业部办理了抵押担保贷款33万元，贷款期限为2012年5月3日至2014年4月19日，月利率9.6‰，贷款时被告刘红光与被告李威系夫妻关系。该笔贷款以被告刘红光位于永陵镇历史文化街区3号楼门市（产权证号070201033**）房产抵押担保。贷款到期后，刘红光未能偿还全部欠款，故诉讼至人民法院，请依法确认原告与刘红光签订的《抵押担保借款合同》合法、有效；依法判令被告刘红光偿还原告贷款本息合计35.903792万元，（其中贷款本金33万元，截止2015年7月28日的利息2.903792万元），并至付清之日止按约定利率及罚息给付利息。若被告刘红光不能偿还贷款，折价变卖该笔贷款抵押物优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
被告刘红光辩称：33万元贷款合同是我签的字。贷款2014年4月19日到期后，原告没有及时通知我们，而是时隔一年多诉讼，另外贷款时原告明知实际用款人是满信波，现在满信波失踪了，原告才找我催要贷款，我不理解。我有责任偿还贷款，但是信用社违规操作应承担相关责任。
被告李威辩称：从法律上讲我们有还款责任。但贷款是满信波经手办理的，贷款到期后一直都是满信波处理还款事宜。满信波没出事前信用社不找我们，信用社有责任。
经审理查明，2012年5月3日，被告刘红光以自己向案外人满信波购买木材为名，在原告新宾信用联社的下设机构联社营业部办理了抵押担保贷款33万元，贷款期限为2012年5月3日至2014年4月19日，月利率9.6‰。该笔贷款刘红光以其所有的位于永陵镇历史文化街区3号楼门市房（产权证号070201033**）做抵押担保，并办理了抵押登记，新宾信用联社为此取得该抵押房屋的他项权利证书，号码为新房他字第275号，房屋评估价值为66万元。被告李威作为刘红光的妻子及抵押财产的共有人在借款合同上签了字。同日，新宾信用联社将33万元贷款支付到刘红光账户。随后刘红光将该33万元贷款通过其在新宾信用联社的账户转账到出售木材的满信波账户上。除本金外，截止2015年7月28日，刘红光应支付借款利息2.903792万元。现新宾信用联社为向刘洪光、李威索要上述借款本息诉讼来院。
本院所本院所确认的上述事实，有新宾信用联社与刘红光签订的借款合同、刘红光领取借款时的收款收据、抵押房屋产权证、价值评估书、他项权利证、刘红光将自己的贷款33万元转账到他人账户的凭证及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告新宾信用联社向被告刘红光提供借款33万元，有双方签订的借款合同及刘红光领取该笔借款的收款收据，能够证明刘红光向新宾信用联社借款33万元的事实成立。刘红光未能按合同约定的期限及时归还借款本金和支付相应的利息，违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。刘红光向新宾信用联社的借款，发生在其与李威婚姻关系存续期间，故对新宾信用联社要求刘红光和李威共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。刘红光将其名下所有的房屋抵押给新宾信用联社作为33万元贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。在刘红光不能清偿到期债务的前提下，新宾信用联社有权行使抵押权，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。对刘红光、李威辩称贷款被满信波使用一节，因刘红光是以其个人名义在新宾信用联社借款，又实际领取了该笔借款，对于其在领取33万元借款后，又将此款转账到满信波账户，是其个人经营行为，不能依此拒绝还款，故其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、原告新宾满族自治县农村信用合作联社与被告刘红光、李威之间于2011年5月3日签订的抵押担保借款合同有效；
二、被告刘红光、李威于本判决生效之日起10日内，
共同偿还原告新宾满族自治县农村信用合作联社借款本金33万元，截止到2015年7月28日之前的借款利息及罚息2.903792万元，本息合计35.903792万元；并自2015年7月29日开始至付清之日止，以实际拖欠的本金数额，按双方贷款合同约定利率9.6‰及罚息继续向原告新宾满族自治县农村信用合作联社支付利息；
三、如被告刘红光、李威不能按上述期限偿还借款本息，则以被告刘红光所有的用于该笔借款抵押门市房（永陵镇历史文化街区3号楼门市房，产权证号07020103394）折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，686.00元，减半收取3，343.00元，由被告刘红光、李威共同负担（随同判决款一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李学坤
二〇一五年九月七日
书记员 刘 洋
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1015号
原告刘春元。
委托代理人王敏、黄凯，河北腾讯律师事务所律师。
被告齐学力。
委托代理人刘剑、韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。
原告刘春元与被告齐学力劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春元及其委托代理人王敏、黄凯，被告委托代理人刘剑、韩乾乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月协商一致，被告雇佣原告等8人为沧州狮城通信公司提供劳务，并约定每天一人的劳务费为200元，并承担因提供劳务造成的一切必要费用。原告等人按照约定于2014年10月1日进场，由于被告在此期间没有按照约定支付任何费用，原告等人在工作45天之后离场。后经原告多次催要，被告至今未支付任何劳务报酬和原告等的必要花费，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付劳务报酬72000元及必要费用10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原、被告之间不存在雇佣劳务关系，故被告不具有适格被告主体资格；2、原告的两项诉讼请求没有事实和法律依据，被告没有雇佣原告及其他人；综上，请驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、提交原告刘春元与被告之间的录音一份及光盘一份，在录音中被告认可雇佣原告等8人为其在神华黄骅港务公司一、二期单机视频改造工程施工项目，并在录音中被告认可原告等8人自10月1日开始上班共工作45天，齐学力认可8人在工作过程中所产生的费用由齐学力承担；2、证人证言，证人徐某及徐泽喜证明两人同刘春元等8人一起为齐学力干活，于齐学力约定的每人每天工资200元，住宿、交通及工具费用实报实销，两人的工资由刘春元已经先行垫付；3、住宿费票据局购买工具的票据共23张，证实原告等8人在施工过程中产生的住宿费及购买工具的花销；4、齐学力于沧州狮城通信工程有限公司签订的施工合同书，签订日期为2014年9月30日，工程项目名称为神华黄骅港务公司项目，另当庭提交上产一部同厂作业安全巡查记录表，项目名称为黄骅港务公司项目，表中有沧州狮城通信公司该项目负责人刘洪涛签字，同厂作业审批单一份，证明具体施工项目及内容。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证1，真实性合法性及关联性提出异议，首先不能显示录制时间、不能证实与原告诉请存在关联性，因为首先提示泊头那边的钱，而本案陈述的施工地点是黄骅港，录音内容和原告主张没有关联性，对于原告根据录音说被告认可了雇佣关系的存在，认可了工资标准及工作时间等，对于这个认识只是原告个人主观臆断，在录音中没有显示原告与被告之间的雇佣关系，其工作时间及费用只是原告自己说的，根本不存在被告认可的，录音中“我刨除前期运作……基本多少钱给你们的”完全否定雇佣关系，如果是雇佣只会按标准给付。对证人出庭已经超出举证期限，故我方不同意。对证人证言，证人都是原告叫去的，由原告支付工资，于原告有明显的利害关系，其证言的真实性不可信，对证3的合法性和关联性均提出异议，对真实性不认可，是三联单不是正式发票，且原告不能证实该费用与被告的关系。对作业审批单的关联性提出异议，与原告的主张不具有关联性。对合同无异议，但是与原告所要证明的事实无关。
经审理查明，2014年9月30日被告齐学力与沧州狮城通信工程有限公司签订合同书一份，约定由被告负责神华黄骅港务公司一、二期单机视频改造工程施工项目，工期自2014年10月1日至2014年11月15日。2015年5月22日，原告来院起诉，称为该工程的实际施工人，与被告之间形成劳务合同关系，被告未支付原告劳务报酬及必要支出的费用。
本院认为，劳务合同是民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务及劳务成果所达成的协议。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效事实承担举证责任，本案中，原告应举证证明其为涉案工程的实际施工人。原告提交证人证言证实其相应主张，本院认为，证人出庭是该证言产生其证明效力的必要条件，因原告方未在法定期间内申请证人出庭作证，故对该证人证言本院不予采信。原告提交录音证据证实其与被告系劳务合同关系，但该录音中并不能明确显示录音双方的真实身份及具体录制时间，原告方亦未提交其他证据与该证据相互印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议单没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：由其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者视听资料核对无误的复印件，故本案对该录音证据不予采信。本案中，被告对双方之间的劳务合同关系予以否认，且原告方提交的证据并不能充分证实双方劳务合同关系的成立于生效，即不能证实刘春云与与本案诉争事实具有直接利害关系，故本院认为刘春元不具备本案适格原告的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民诉证据的若干规定》第五条、第七十条之规定，裁定如下：
驳回原告刘春元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 刘宝江
人民陪审员 赵国星
二〇一五年七月五日
书 记 员 张 烨
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2399号
申请执行人王建清，男，1967年1月12日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人陆建民，男，1966年2月27日生，汉族，住江苏省太仓市。
王建清与陆建民追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初240号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、陆建民结欠王建清劳动报酬合计3676元，由陆建民分以下六期支付王建清：2016年1月31日前支付申请人500元，2016年2月29日前支付申请人500元，2016年3月31日前支付申请人500元，2016年4月30日前支付申请人500元，2016年5月31日前支付申请人500元，2016年6月30日前支付申请人176元，合计2676元；申请人自愿放弃其他诉讼请求。二、如陆建民于2016年6月30日之前未能向申请人支付劳动报酬2676元，王建清可就劳动报酬总额3676元之剩余未付金额全额申请执行。因陆建民未履行生效法律文书所确定的义务，根据王建清的申请，本院于2016年07月22日立案执行，执行标的3676.00元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院执行，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初240号民事调解书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱静雯
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2935号
上诉人（原审原告）马娟华，女。
委托代理人尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市让胡路区世奥新天地购物中心，住所地。
负责人张小红，该公司经理。
委托代理人孟庆海，黑龙江中油律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆恒新房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人陈志华，该公司总经理。
委托代理人冷泓淏，男。
委托代理人赵平，男。
上诉人马娟华与被上诉人大庆市让胡路区世奥新天地购物中心、大庆恒新房�产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，一审判决后，上诉人马娟华不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初100号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院未对涉案商铺的具体位置是否变化予以查清，进而导致原审认定案件的基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初100号民事判决；
二、发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重新审理。
二审案件受理费6815元，退还上诉人马娟华。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 傅 佳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李军志
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初字第431号
原告：南京祥中工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市白下区。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：王辉明，男，汉族，住江苏省南京市白下区。
被告：繁昌县大海铸造有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：唐大海。
本院于2016年2月16日受理了原告南京祥中工贸实业有限公司诉被告繁昌县大海铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告原告南京祥中工贸实业有限公司于2016年3月18日提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告原告南京祥中工贸实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币317元（原告预交），由原告南京祥中工贸实业有限公司承担。
审判员 朱品波
二〇一六年三月十八日
书记员 石 权
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1056号
上诉人（原审被告）：刘操
上诉人（原审被告）：张颖
被上诉人（原审原告）：裴国江
委托代理人：张恩良
上诉人刘操、张颖与被上诉人裴国江因追偿权纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘操收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘操自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪梅
代理审判员 张信骋
代理审判员 王嘉莉
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 宁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终1056号上诉人（原审被告）：刘操上诉人（原审被告）：张颖被上诉人（原审原告）：裴国江委托代理人：张恩良上诉人刘操、张颖与被上诉人裴国江因追偿权纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘操收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘操自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵洪梅代理审判员  张信骋代理审判员  王嘉莉二〇一六年九月一日书 记 员  王 宁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第867号
申请执行人贺某某，女，1959年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体户，住平罗县太沙化肥厂家属院＊＊室。
被执行人吴杨，男，1986年8月14日出生，汉族，个体户，住平罗县家和春天38-2-402室。
被执行人吴进孝，男，1955年10月28日出生，汉族，个体户，住住平罗县家和春天38-2-302室。
申请执行人贺某某与被执行人吴进孝、吴杨房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年10月14日作出的（2014）平民初字第1582号民事判调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月22日立案执行。依据（2014）平民初字第1582号民事判调解书确定的内容，被执行人应支付执行款3250000元。
本案在执行过程中，未执行标的3250000元；执行费34900元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1582号民事判调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马 凯
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第867号
申请执行人贾似玉
被执行人刘武
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第867号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年八月十三日
书 记 员 吴启龙
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第867号
申请执行人于辉，男，汉族，住平阴县。
被执行人展爱华，女，汉族，住平阴县。
本院在执行于辉与展爱华民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人展爱华的银行工资帐户外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金50000元及利息、诉讼费和保全费1570元，已执行28400元，其中过付给申请执行人24750元，开具执行费650元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）平民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 王恩平
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘文丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第11078号
原告张国民，男，1962年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人姚勇（特别授权），重庆红刚律师事务所律师。
委托代理人龚建钊（特别授权），重庆红刚律师事务所律师。
被告重庆帝景摩尔商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路8号。组织机构代码74534612-9。
法定代表人张国东，董事长。
委托代理人张永华（特别授权），重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人赵惠静（一般代理），重庆锋度律师事务所律师。
本院在审理原告张国民与被告重庆帝景摩尔商业管理有限公司（以下简称帝景摩尔）房屋买卖合同纠纷一案中，原告张国民于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国民撤回起诉。
本案案件受理费3236元由原告张国民负担。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 俊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保290号
申请人孙宏业，男，1989年3月18日出生，住河北省唐山市玉田县。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被申请人冯海玉，男，1965年10月6日出生，住承德市双桥区。
申请人孙宏业与被申请人冯海玉非诉财产保全一案，申请人于2018年6月15日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人冯海玉名下的银行存款19万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年六月二十三日
书记员 崔诗宜
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初804号
原告山西宝舜恒业科贸有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街289号S1幢4单元401室。
法定代表人张巧英，执行董事。
委托代理人叶秋红，女，山西宝舜恒业科贸有限公司监事，住太原市万柏林区和平北路兴华西街西兴苑小区2号楼4单元9号。
被告包头市大成机电设备有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区兵工东路3号。
法定代表人刘生荣，经理。
原告山西宝舜恒业科贸有限公司与被告包头市大成机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西宝舜恒业科贸有限公司的委托代理人叶秋红到庭参加了诉讼，被告包头市大成机电设备有限责任公司经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告山西宝舜恒业科贸有限公司诉称，2017年5月18日，被告包头市大成机电设备有限责任公司与原告签订了合同编号为ZGHCX20170614的钢材采购合同，合同金额人民币37388.40元，签约地点为山西省太原尖草坪区和平北路三给街宝恒钢铁交易中心。2017年5月20日，原告依约将8.902吨，规格为7＊1800＊9000mm，牌号为TQ460MCC的热轧卷切板交付被告。被告确认收货，且未提出任何异议。至此，原告合同义务履行完毕。依照该合同约定，被告应在合同签订十五日内，也即最迟应于2017年6月2日向原告支付全部货款，然而被告却迟迟不履行付款义务。原告顾及双方长期以来的友好合作关系，一次次态度友好地催款，被告不是拖延就是敷衍，至今已逾期十个月。原告认为，被告违背契约精神，不按合同约定支付货款的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付货款人民币37388.40元；2、被告依合同第二条约定，按照每月1.0％的利率向原告支付自2017年6月2日起至实际支付之日止的逾期付款利息（其中截至到2018年4月2日为人民币3738.84元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告包头市大成机电设备有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2017年5月18日，原告山西宝舜恒业科贸有限公司与被告包头市大成机电设备有限责任公司以网签的方式签订了《山西宝舜恒业科贸有限公司钢铁销售合同》一份，合同约定：供方（山西宝舜恒业科贸有限公司）向需方（包头市大成机电设备有限责任公司）供应热轧卷切板8.902吨，规格为7＊1800＊9000mm，牌号为TQ460MCC，含税单价4200元/吨，共计金额37388.40元；需方需在合同签订十五日内付全额货款37388.40元，如果需方部分或全部逾期付款，自逾期之日起按逾期金额向供方支付逾期利息1.0％/月。2017年5月20日原告将合同约定的热轧卷切板发货至原告厂区，2017年5月22日原告通过微信向被告发送一张发货单，次日被告在发货单上盖章回传，确认收货。后原告多次向被告催要货款，被告一直未支付。
上述事实有《山西宝舜恒业科贸有限公司钢铁销售合同》一份、发货单、微信聊天记录、通话录音及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告山西宝舜恒业科贸有限公司与被告包头市大成机电设备有限责任公司签订的《山西宝舜恒业科贸有限公司钢铁销售合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定将热轧卷切板送货至被告厂区，被告也在发货单上盖章确认，至此原告的合同义务已履行完毕，被告理应如约支付货款。双方签订的《山西宝舜恒业科贸有限公司钢铁销售合同》中约定需方需在合同签订十五日内付全额货款，逾期利息1.0％/月，被告应当支付自2017年6月3日起至实际支付之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包头市大成机电设备有限责任公司向原告山西宝舜恒业科贸有限公司支付货款人民币37388.40元并支付37388.40元本金自2017年6月3日起至全部货款还清之日止的利息（按月利率1.0%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告包头市大成机电设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长荣俏娣
人民陪审员贾建平
人民陪审员郭建华
二〇一八年六月二十五日
书记员韩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初804号原告山西宝舜恒业科贸有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街289号S1幢4单元401室。法定代表人张巧英，执行董事。委托代理人叶秋红，女，山西宝舜恒业科贸有限公司监事，住太原市万柏林区和平北路兴华西街西兴苑小区2号楼4单元9号。被告包头市大成机电设备有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区兵工东路3号。法定代表人刘生荣，经理。原告山西宝舜恒业科贸有限公司与被告包头市大成机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西宝舜恒业科贸有限公司的委托代理人叶秋红到庭参加了诉讼，被告包头市大成机电设备有限责任公司经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。原告山西宝舜恒业科贸有限公司诉称，2017年5月18日，被告包头市大成机电设备有限责任公司与原告签订了合同编号为ZGHCX20170614的钢材采购合同，合同金额人民币37388.40元，签约地点为山西省太原尖草坪区和平北路三给街宝恒钢铁交易中心。2017年5月20日，原告依约将8.902吨，规格为7＊1800＊9000mm，牌号为TQ460MCC的热轧卷切板交付被告。被告确认收货，且未提出任何异议。至此，原告合同义务履行完毕。依照该合同约定，被告应在合同签订十五日内，也即最迟应于2017年6月2日向原告支付全部货款，然而被告却迟迟不履行付款义务。原告顾及双方长期以来的友好合作关系，一次次态度友好地催款，被告不是拖延就是敷衍，至今已逾期十个月。原告认为，被告违背契约精神，不按合同约定支付货款的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付货款人民币37388.40元；2、被告依合同第二条约定，按照每月1.0％的利率向原告支付自2017年6月2日起至实际支付之日止的逾期付款利息（其中截至到2018年4月2日为人民币3738.84元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告包头市大成机电设备有限责任公司未作答辩。经审理查明，2017年5月18日，原告山西宝舜恒业科贸有限公司与被告包头市大成机电设备有限责任公司以网签的方式签订了《山西宝舜恒业科贸有限公司钢铁销售合同》一份，合同约定：供方（山西宝舜恒业科贸有限公司）向需方（包头市大成机电设备有限责任公司）供应热轧卷切板8.902吨，规格为7＊1800＊9000mm，牌号为TQ460MCC，含税单价4200元/吨，共计金额37388.40元；需方需在合同签订十五日内付全额货款37388.40元，如果需方部分或全部逾期付款，自逾期之日起按逾期金额向供方支付逾期利息1.0％/月。2017年5月20日原告将合同约定的热轧卷切板发货至原告厂区，2017年5月22日原告通过微信向被告发送一张发货单，次日被告在发货单上盖章回传，确认收货。后原告多次向被告催要货款，被告一直未支付。上述事实有《山西宝舜恒业科贸有限公司钢铁销售合同》一份、发货单、微信聊天记录、通话录音及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告山西宝舜恒业科贸有限公司与被告包头市大成机电设备有限责任公司签订的《山西宝舜恒业科贸有限公司钢铁销售合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定将热轧卷切板送货至被告厂区，被告也在发货单上盖章确认，至此原告的合同义务已履行完毕，被告理应如约支付货款。双方签订的《山西宝舜恒业科贸有限公司钢铁销售合同》中约定需方需在合同签订十五日内付全额货款，逾期利息1.0％/月，被告应当支付自2017年6月3日起至实际支付之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包头市大成机电设备有限责任公司向原告山西宝舜恒业科贸有限公司支付货款人民币37388.40元并支付37388.40元本金自2017年6月3日起至全部货款还清之日止的利息（按月利率1.0%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告包头市大成机电设备有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长荣俏娣人民陪审员贾建平人民陪审员郭建华二〇一八年六月二十五日书记员韩倩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执459号
申请执行人:钱秧风，女，1977年6月2日生，汉族，住兴化市。
被执行人:江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市张郭镇陆姜村。
法定代表人：孙志海，职务不详。
申请执行人钱秧风与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年8月23日作出（2016）苏1281民初960号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人钱秧风315000元；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息；被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应向本院缴纳案件受理费6367元；被执行人应向本院缴纳执行费用4625元（未交）。因被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙勤粉向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年2月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××的江铃牌汽车一辆，本院已对上述车辆进行查封，因车辆下落不明，未实际扣押处置。
3.本院于2017年2月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地。
4.本院于2017年8月23日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年4月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院在执行过程中将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，目前本案暂无可供执行的财产线索，被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司另有多起被执行案件在本院，均未实际执结。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初960号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年四月十三日
书 记 员 彭溪君
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1759号
原告彭银丽，城镇居民。
被告岳阳县洞庭供水公司，住所地岳阳县城关镇天鹅北路。
法定代表人李文胜，经理。
本院在审理原告彭银丽与被告岳阳县洞庭供水公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭银丽提出撤诉申请，这是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭银丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭银丽负担。
审判员 黄春辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2701民初2562号
原告唐桂珍，女，1975年9月15日生，汉族，住贵州省都匀市。
被告简远莉，女，1971年11月1日生，汉族，住贵州省都匀市。
原告唐桂珍与被告简远莉健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。本案在审理过程中，原告唐桂珍于2017年11月2日当庭表示撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐桂珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐桂珍负担。
审判员 蒋 卫 东
二〇一七年十一月二日
书记员 罗国佩（代）
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初176号
原告倪某，农民。
被告云某甲，农民。
原告倪某诉被告云某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告云某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：1997年3月，原、被告经人介绍相识，年月日在原汉川县人民政府登记结婚，年月日生育一子，取名云某乙。双方婚前感情一般，婚后因性格不合常发生纠纷，且双方自2001年8月分居至今。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告倪某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据二：原告的身份证、户口簿�婚生子云某乙的户口簿复印件各一份，证明他们的身份情况。
被告云某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。
在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。
经审理查明，1997年3月，原、被告经人介绍相识，年月日在原汉川县人民政府登记结婚，年月日生育一子，取名云某乙。双方婚前感情一般，婚后因性格不合常发生纠纷，且双方自2001年8月分居至今，被告云某甲2011年曾向本院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未改善。
本院认为，原、被告婚前感情一�，婚后双方因长期分居，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子云某乙的抚养，由于被告下落不明，为了小孩的健康成长，应由原告抚养为宜，抚养费由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某与被告云某甲离婚；
二、婚生子云某乙由原告倪某抚养，抚养费由其自行承担。
本案件受理费200元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 唐先超
审判员 朱 磊
审判员 刘 琦
二〇一六年二月一日
书记员 彭学明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2732刑初101号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年8月10日生，水族，小学文化，农民，住三都县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月22日被三都县公安局取保候审，2016年11月2日被三都县人民检察院取保候审，现在家。
三都县人民检察院以三检生态刑诉[2016]98号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员苏卓某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至3月期间，被告人吴某某向同村村民吴某购买位于甲排五组“甲东某”（地名）的杉木林，在未办理林木采伐许可证的情况下即擅自进行砍伐。经鉴定，滥伐杉木274株，滥伐面积为8亩，林木蓄积量为23.215立方米，经济价值11050.68元。2016年3月18日，被告人吴某某主动到三都县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的到案经过、证人证言、被告人供述、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、测算报告、户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某的认罪态度及悔罪表现，依法对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦慧昌
二〇一六年十二月二日
书记员 杨胜鹏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1923号
申请执行人：周朝辉，男，1972年4月3日出生汉族，住象山县。
被执行人：象山石浦亿亨活鲜水产有限公司，住所地：象山县石浦镇兴港路563号。
法定代表人：张根妹，该公司总经理。
申请执行人周朝辉与被执行人象山石浦亿亨活鲜水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山石浦亿亨活鲜水产有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人周朝辉于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人象山石浦亿亨活鲜水产有限公司支付执行款3955000元及迟延履行利息，承担执行费41950元。2017年5月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山石浦亿亨活鲜水产有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款3955000元及迟延履行利息。经执行查明，在被执行人象山石浦亿亨活鲜水产有限公司名下有坐落于象山县石浦镇房地产（有抵押、已查封），申请执行人周朝辉与被执行人象山石浦亿亨活鲜水产有限公司已自行达成执行和解协议，但未履行完毕，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1923号案件终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜德虎
二〇一七年十一月八日
代书记员 周羽翔
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2583号
原告刘恒龙，男，汉族，湖南省邵阳县人。
被告永州市建都超市有限责任公司凤凰园分店。
法定代表人曹静钦，该公司董事长。
原告刘恒龙与被告永州市建都超市有限责任公司凤凰园分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告刘恒龙于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恒龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恒龙撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告刘恒龙承担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 秦小卫
二〇一六年十月十一日
代理书记员 李 静
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金塔县华信棉绒有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县古城乡政府驻地。
法定代表人：许仁海，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许仁海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：民勤县德泰商贸有限公司，住所地甘肃省民勤县浦红公路2公里处。
法定代表人：赵丽君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁有军，民勤县德泰商贸有限公司职工。
再审申请人金塔县华信棉绒有限责任公司（以下简称华信公司）、许仁海因与被申请人民勤县德泰商贸有限公司联营合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华信公司公司申请再审称，一、二审认定风险比例承担、将信用社借款核算利息计入成本错误；一、二审对费用的承担认定与事实不符；一、二审适用法律错误，认定华信公司违约错误；一、二审超过诉讼请求判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第（十一）项规定，请求撤销武威市中级人民法院（2016）甘06民终101号民事判决，重审或提审本案。
本院认为，申请人华信公司与被申请人所签合作协议合法有效，双方均应依约履行。因双方在合同履行中产生争议，致双方继续履行合同已无可能，一、二审根据被申请人的诉请和双方履约的实际情况，判决解除上述协议，符合本案的实际。合同解除后，双方应依照合同约定对合作期间的盈余亏损情况进行核算并确定双方的承担比例，原审根据双方所签协议明确约定的“棉籽所得纯利润由甲方（德泰公司）股份为65%，乙方（华信公司）股份为35%。费用包括三方利息、场租、拉运费、装卸车、包装。棉籽在购储和销售等经营过程中，所有风险按股份比例承担”的内容，将银行利息计入成本计算，并按照股份比例确定双方各自承担的责任并无不当，申请人所述一二审判决解除合同属超过诉讼请求判决和风险比例承担、将信用社借款核算利息计入成本错误的申请理由不能成立。至于申请人华信公司所述费用核算错误的申请理由，经审查，二审中申请人华信公司亦就此主张，但未提供相应的证据予以支持，二审根据本案的事实和证据，认定此事实亦无不当。因申请人华信公司未按照双方协商同意的内容将存货场地大门加锁阻扰被申请人销售，其行为已构成履行不符合合同约定的情形，其应当承担相应的违约责任，原审根据双方的约定，将违约金由双方约定的总货款的20%调整为迟延回收货款20%，符合法律的规定。
综上，金塔县华信棉绒有限责任公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金塔县华信棉绒有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 秦春蕊
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民特10号
申请人：辽阳市白塔区顺达涂料厂。
经营者：邢书侠。
委托代理人：矫昌信。
委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律工作者。
被申请人：岳万世。
委托代理人：韩莎。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被申请人：辽阳汤河疗养培训中心。
法定代表人：谷春宏，该中心主任。
申请人辽阳市白塔区顺达涂料厂（以下简称顺达涂料厂）与被申请人岳万世、辽阳汤河疗养培训中心（以下简称培训中心）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白塔区仲裁委）于2016年1月18日作出辽市白劳人裁字[2015]43号仲裁裁决，顺达涂料厂在同年1月25日收到后，不服该裁决，于2月3日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于3月4日公开开庭审理了本案。申请人顺达涂料厂经营者邢书侠及委托代理人矫昌信、陈科，被申请人岳万世的委托代理人韩莎、陈广禄到庭参加了诉讼。被�请人培训中心经传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
白塔区仲裁委查明：顺达涂料厂于2015年4月16日承包了培训中心游泳馆真石漆喷涂工程，双方签订了外墙真石漆喷涂承包协议书，此工程由韩莎和褚良友负责找工人工作。在2015年5月至9月期间，培训中心分三次支付了20万元人民币，由韩莎和褚良友签收，二人把此款用于支付部分工人工资和工具款。此工程余款至今未结，故导致19位工人部分工资至今未发放。
白塔区仲裁委认为：劳动者在工作时间付出劳动，获得劳动报酬是法律赋予劳动者的合法权益，用人单位应按月足额发放给劳动者。顺达涂料厂与培训中心签订了工程承包合同，顺达涂料厂是合法承包主体，因此支付劳动者拖欠工资的法定责任由顺达涂料厂来承担，培训中心应在工程款范围内承担连带责任。白塔区仲裁委终局裁决：自裁决书生效之日起十日内，顺达涂料厂一次性支付岳万世工资共计2,525.00元。培训中心对上述款项在工程款范围内承担连带责任。
申请人顺达涂料厂诉称：岳万世与顺达涂料厂无劳动关系，顺达涂料厂营业执照的经营范围只有生产涂料，没有承揽施工的项目，顺达涂料厂将涂料卖给韩莎，韩莎是工程承包者，培训中心前期的劳务费是支付给韩莎的，没有支付给顺达涂料厂，根据事实与具体情况，法院应判决实际承包者韩莎、培训中心共同承担支付工资的责任。此案的工资是伪造的，承包者韩莎为得到承包费虚构工人工资，骗取承包费。工人的工资表是由韩莎提交给白塔区仲裁委，在仲裁阶段根本没有听取顺达涂料厂的任何陈辩，并且裁决也超过法律规定的日期，白塔区仲裁委违反法定程序，应由法院裁定撤销仲裁裁决。综上，请求法院：一、依法裁定撤销白塔区仲裁委作出的辽市白劳人裁字[2015]43号仲裁裁决。二、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人岳万世辩称：一、本案是韩莎等18名农民工与顺达涂料厂为完成一定工作任务而形成的劳动合同关系。虽然没有签订书面劳动合同，但是韩莎等18名农民工已实际履行了劳动合同的义务，依法应当享有劳动报酬的权利。至于其营业执照经营范围没有承揽施工项目，不能成为拒付农民工工资的抗辩理由。对方提出是韩莎给工人开的工资，因为顺达涂料厂和培训中心签订合同，顺达涂料厂派韩莎去培训中心领的钱，领完钱用于给工人开工资、购买相关的工具设备等。二、白塔区仲裁委仲裁裁决适用法律正确，程序合法，事实清楚，证据确实充分，请求法院依法裁定驳回申请。
被申请人培训中心未答辩。
本院经审查认为，劳动人事争议仲裁委员会在审�仲裁案件时，应当对当事人提出的证据依法组织质证，以保证当事人的正当程序权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定，当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结后，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。本案中，白塔区仲裁委据以认定工资数额的工资明细表及出勤表未经质证，违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条一款三项的规定，仲裁裁决应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条、第四十九条一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十四条、第一百五十四条一款（九）项的规定，裁定如下：
撤销辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会辽市白劳人裁字[2015]43号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案所涉劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件申请费400.00元，由被申请人岳万世负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯冀宁
审 判 员 李 军
代理审判员 崔曦文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡子健
审理本案适用的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条
当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结后，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，�事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民特10号
申请人：辽阳市白塔区顺达涂料厂。
经营者：邢书侠。
委托代理人：矫昌信。
委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律工作者。
被申请人：岳万世。
委托代理人：韩莎。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被申请人：辽阳汤河疗养培训中心。
法定代表人：谷春宏。
申请人辽阳市白塔区顺达涂料厂（以下简称顺达涂料厂）与被申请人岳万世、辽阳汤河疗养培训中心（以下简称培训中心）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白塔区仲裁委）于2016年1月18日作出辽市白劳人裁字（2015）43号仲裁裁决，顺达涂料厂在同年1月25日收到后，不服该裁决，于2月3日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于3月4日公开开庭审理了本案。申请人顺达涂料厂经营者邢书侠及委托代理人矫昌信、陈科，被申请人岳万世的委托代理人韩莎、陈广禄到庭参加了诉讼。被申请人培训中心经传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
白塔区仲裁委查明：顺达涂料厂于2015年4月16日承包了培训中心游泳馆真石漆喷涂工程，双方签订了外墙真石漆喷涂承包协议书，此工程由韩莎和褚良友负责找工人工作。在2015年5月至9月期间，培训中心分三次支付了20万元人民币，由韩莎和褚良友签收，二人把此款用于支付部分工人工资和工具款。此工程余款至今未结，故导致19位工人部分工资至今未发放。
白塔区仲裁委认为：劳动者在工作时间付出劳动，获得劳动报酬是法律赋予劳动者的合法权益，用人单位应按月足额发放给劳动者。顺达涂料厂与培训中心签订了工程承包合同，顺达涂料厂是合法承包主体，因此支付劳动者拖欠工资的法定责任由顺达涂料厂来承担，培训中心应在工程款范围内承担连带责任。白塔区仲裁委终局裁决：自裁决书生效之日起十日内，顺达涂料厂一次性支付岳万世工资共计2，525.00元。培训中心对上述款项在工程款范围内承担连带责任。
申请人顺达涂料厂诉称：岳万世与顺达涂料厂无劳动关系，顺达涂料厂营业执照的经营范围只有生产涂料，没有承揽施工的项目，顺达涂料厂将涂料卖给韩莎，韩莎是工程承包者，培训中心前期的劳务费是支付给韩莎的，没有支付给顺达涂料厂，根据事实与具体情况，法院应判决实际承包者韩莎、培训中心共同承担支付工资的责任。此案的工资是伪造的，承包者韩莎为得到承包费虚构工人工资，骗取承包费。工人的工资表是由韩莎提交给白塔区仲裁委，在仲裁阶段根本没有听取顺达涂料厂的任何陈辩，并且裁决也超过法律规定的日期，白塔区仲裁委违反法定程序，应由法院裁定撤销仲裁裁决。综上，请求法院：一、依法裁定撤销白塔区仲裁委作出的辽市白劳人裁字（2015）43号仲裁裁决。二、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人岳万世辩称：一、本案是韩莎等18名农民工与顺达涂料厂为完成一定工作任务而形成的劳动合同关系。虽然没有签订书面劳动合同，但是韩莎等18名农民工已实际履行了劳动合同的义务，依法应当享有劳动报酬的权利。至于其营业执照经营范围没有承揽施工项目，不能成为拒付农民工工资的抗辩理由。对方提出是韩莎给工人开的工资，因为顺达涂料厂和培训中心签订合同，顺达涂料厂派韩莎去培训中心领的钱，领完钱用于给工人开工资、购买相关的工具设备等。二、白塔区仲裁委仲裁裁决适用法律正确，程序合法，事实清楚，证据确实充分，请求法院依法裁定驳回申请。
被申请人培训中心未答辩。
本院经审查认为，劳动人事争议仲裁委员会在审理仲裁案件时，应当对当事人提出的证据依法组织质证，以保证当事人的正当程序权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定，当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结后，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。本案中，白塔区仲裁委据以认定工资数额的工资明细表及出勤表未经质证，违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条一款三项的规定，仲裁裁决应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条、第四十九条一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十四条、第一百五十四条一款（九）项的规定，裁定如下：
撤销辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会辽市白劳人裁字（2015）43号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案所涉劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件申请费400.00元，由被申请人岳万世负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯冀宁
审 判 员 李 军
代理审判员 崔曦文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡子健
审理本案适用的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条
当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结后，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更133号
罪犯雷辉，女，1983年3月3日生，汉族，出生地四川省德阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2013年8月14日作出（2013）旌刑初字第247号刑事判决，以被告人雷辉犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期自2013年3月13日起至2018年9月12日止），并处罚金1万元。被告人雷辉不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）德刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯雷辉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯雷辉减去有期徒刑七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯雷辉在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯雷辉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分123.53分。该犯未履行财产刑。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷辉在服刑期间虽有悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷辉减去有期徒刑六个月。
（减刑后的刑期至2018年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1497号
原告：姜桂兰，女，1949年12月3日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：李华军，男，1984年11月20日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。系原告之子。
委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告：王斌，男，1973年9月26日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告姜桂兰与被告王斌身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李华军、李伟到庭参加诉讼，被告王斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共6105.94元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居。2016年3月11日下午16时许，荣县XX镇人民政府工作人员及本村村干部到原告家张贴移民搬迁宣传资料，有村民便电话联系被告回家。被告回家后，认为是原告请工作人员来叫被告搬迁，便到原告家门口，与原告发生口角，随后用其携带的拐棍击打原告头部，致原告受伤并送至荣县人民医院住院治疗11天。后荣县XX镇司法所组织调解未果，诉请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告王斌在答辩期内未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，原告提交的证据具有证据资格，并能证明相应的案件事实，本院予以在卷佐证：原告身份证复印件、被告人口信息、接（报）处警登记表、住院病历、出院证明书、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原、被告系邻居关系，均居住在荣县XX镇XX村XX组。2016年3月11日下午16时许，荣县XX镇人民政府工作人员到原告家张贴移民搬迁资料；因被告认为工作人员系原告所请，导致不满，便到原告姜桂兰家门口，与原告发生口角，争执过程中，被告王斌用携带的拐棍击打原告姜桂兰头部，致原告受伤并昏倒在地。事后，原告姜桂兰被送往荣县人民医院住院治疗11天，被告王斌被荣县公安局处以行政处罚；原告姜桂兰出院后，纠纷经荣县XX镇司法所调解未果，引发诉讼。
根据原告的诉讼请求及法律规定，本院确认原告姜桂兰损失为：1.医疗费4595.94元（荣县人民医院住院治疗费4595.94元）；2.护理费770元（70元/天×11天）3.营养费110元（10元/天×11天）4.住院伙食补助费110元（10元／天×11天）；5.交通费200元（结合本案实际酌情认定）；合计5785.94元
本院认为：被告无端怀疑原告请政府工作人员来叫被告搬迁，到原告家门口用拐棍击打原告头部，致伤原告头部，其行为对原告所受伤害具有直接因果关系，构成侵权，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起30日内赔偿原告姜桂兰各项损失费用5785.94元；
二、驳回原告姜桂兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一六年十月十四日
书记员 王学冠
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2518号
原告：连文章，男，1972年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈宗进，男，1975年3月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告连文章与被告陈宗进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连文章到庭参加诉讼。被告陈宗进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连文章向本院提出诉讼请求：判令被告陈宗进偿还原告借款本金299920元及利息（自2015年12月21日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年12月21日，陈宗进以做生意资金周转困难为由向连文章借款299920元，约定按月利率4%计算利息，未约定借款期限，由陈宗进出具借款单1张交连文章收执。借款后至今，陈宗进未能偿还。
被告陈宗进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，陈宗进向连文章借款299920元，约定按月利率4%计算利息，未约定借款期限，由陈宗进出具借款单1张交连文章收执。借款后至今，陈宗进未能偿还。2016年8月30日，连文章诉诸本院。
上述事实，有连文章的陈述及其提供的借款单1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈宗进在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈宗进向连文章借款299920元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，并未约定借款期限，属于不定期有息借贷，现连文章请求判令陈宗进偿付借款299920元及支付按年利率24%计算的利息，符合法律规定。陈宗进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，连文章的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宗进应于本判决生效之日起十日内偿付原告连文章借款本金299920元及利息（自2015年12月21日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6609元，减半收取计3304.5元，由被告陈宗进负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年九月二十日
书记员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第622号
罪犯杨碧波，男，1982年5月8日出生，汉族，四川省德阳县人，初中文化，无业。系累犯。现在福建省龙岩监狱服刑。
2012年5月15日厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第20号刑事附带民事判决，认定杨碧波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失218513.05元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后于2012年6月11日交付福建省龙岩监狱执行。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杨碧波在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯杨碧波的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨碧波在服刑期间能认罪悔罪，能遵守法律法规，但有2次违反监规共被扣5分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯杨碧波服刑期间没有入帐，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，未履行民事赔偿款。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨碧波减刑的异议。
本院认为，罪犯杨碧波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑期间被评为监狱年度表扬1次，但有违规行为被扣5分，且最后一次违规是在2014年7月，距报减不满一年。综合考量，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当，应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨碧波的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年9月6日起至2037年9月5日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年九月六日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3137号
原告:陶晓婷,女,住定远县
被告:陈腊梅,女，住定远县
本院在审理原告陶晓婷与被告陈腊梅健康权纠纷一案中，原告陶晓婷于2016年9月20日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告陶晓婷主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陶晓婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶晓婷承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜军
二〇一六年九月二十日
书记员 杨敏
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初1168号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司总经理。
委托代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：代军。
原告武汉心港物业管理有限公司（以下简称心港物业）诉被告代军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员刘晓凌独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告心港物业的委托代理人苏谨到庭参加了诉讼，被告代军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告心港物业诉称：武汉新港物业管理有限公司（以下简称新港物业）与被告代军签订《武汉市前期物业管理服务协议》，约定新港物业对被告代军所有的位于武汉经济技术开发区金色港湾小区三期10-3-601号、建筑面积为127.64平方米的商品房进行前期物业管理并履行相关的管理和维护义务，被告代军按照商品房的建筑面积以每月每平方0.80元的对价于每6个月一次缴纳相应的物业管理费，逾期缴纳则按照日万分之五的标准向新港物业支付违约金。2006年原告心港物业与新港物业合并，并于同年1月18日在湖北日报上进行了合并公告，至此新港物业相关的债权债务均由原告心港物业承担。其后，原告心港物业依照《武汉市前期物业管理服务协议》的约定全面履行物业管理服务义务，但被告代军从2006年1月1日开始拖欠物业管理费，原告心港物业多次催缴仍未支付，截至2016年6月30日被告代军累计拖欠物业管理费及逾期付款违约金共计人民币25，603.06元。现原告心港物业为维护自身的合法权益，诉请法院判令：1.被告代军立即支付原告心港物业物业管理费人民币12，865.86元及截至2016年6月30日的逾期付款违约金人民币12，737.20元；2.本案诉讼费全部由被告代军承担。
被告代军未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2002年3月28日，新港房地产开发（武汉）有限公司（以下简称新港地产）与新港物业签订《物业管理委托合同》，为本区金色港湾小区提供前期物业服务。2003年11月28日，新港物业与被告代军签订《前期物业管理服务协议》，由新港物业为被告代军位于金色港湾三期10-3-601号、建筑面积为126.76平方米的住宅提供前期物业管理服务，物业管理费按建筑面积每月每平方米人民币0.80元收取，按半年交纳，每次交纳费用时间为首月1-15日，若被告代军不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，新港物业有权要求被告代军补交，并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，或逾期三个月，新港物业有权采取催缴措施等。2005年12月12日，新港地产、新港物业、原告心港物业三方签订《武汉市物业管理委托合同补充协议书（二）》一份，约定：新港物业将面临清算并注销登记的实际状况，新港地产同意原告心港物业为金色港湾小区提供前期物业管理服务工作，至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时止等。原告心港物业承接了新港物业的债权、债务后，于2006年1月18日在报刊上进行了公告。原告心港物业为被告代军提供物业管理服务期间，被告代军从2006年1月1日起未向原告心港物业缴纳物业管理费，截至2016年6月30日欠缴物业管理费本金人民币12，865.86元，原告心港物业为此诉至本院，请求依诉予判。
另查明：被告代军每月物业管理费为人民币101.41元（126.760.80），每半年应交物业管理费为人民币608.46元（101.416）。
以上事实，有本院的法庭审理笔录、原告心港物业提供的武汉市物业管理委托合同、武汉市物业管理委托合同补充协议书、武汉市物业管理委托合同补充协议书（二）、2006年1月18日湖北日报公告、武汉市物业管理资质书、收费许可证、所得荣誉、前期物业管理服务协议、被告代军身份信息等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：新港地产作为金色港湾小区的建设单位有权依法选聘新港物业作为该小区的前期物业服务企业，该物业服务企业在履行前期物业服务过程中，经新港地产同意将债权债务概括转让给原告心港物业不违反法律规定，且通过公告方式履行了告知义务，原告心港物业承接新港物业的合同权利义务后，应依照新港物业与被告代军签订的《前期物业管理服务协议》约定向被告代军提供物业管理服务并收取物业管理服务费等。被告代军从2006年1月1日起欠交物业管理费酿成本案纠纷，应承担原告心港物业主张的2006年1月1日起至2016年6月30日止的物业管理费人民币12，777.66元（101.41126）及逾期付款违约金责任，原告心港物业主张的物业管理费超过该金额的部分无依据本院不予支持。关于违约金起算，因原告心港物业在与被告代军的合同中约定交费方式为“按半年交纳，每次交纳费用时间为首月1-15日”，逾期缴纳物业管理费的违约金起算以当期首月15日作为最后缴费日，首月16日作为违约金的起算点为宜。关于违约金金额，按原、被告前期物业服务合同约定的日万分之五标准，以每半年的物业管理费人民币608.46元为欠缴基数，违约天数从违约日起分段计算至2016年6月30日止，所得违约金略高于原告心港物业主张的金额，故原告心港物业诉请的截至2016年6月30日的逾期付款违约金人民币12，737.20元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代军自本判决生效之日起5日内向原告武汉心港物业管理有限公司支付2006年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费人民币12，777.66元；
二、被告代军自本判决生效之日起5日内向原告武汉心港物业管理有限公司支付逾期付款违约金人民币12，737.20元；
三、驳回原告武汉心港物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币440元，减半收取人民币220元，由被告代军负担。因此款原告心港物业已垫付，被告代军应将此款于本判决生效之日起5日内支付给原告心港物业。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：1767；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓凌
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 骏
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第601号
原告王某。
委托代理人徐建文，江西时空律师事务所律师。
被告徐某甲。
委托代理人舒和平，江西尚饶律师事务所律师。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员王亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐建文，被告徐某甲及其委托代理人舒和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年3月相识、交往并恋爱，××××年××月××日在上饶市信州区民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿徐某乙。被告见女儿出生后，独自外出生活，对原告及女儿不闻不问，连女儿的生活费都不付。被告作为丈夫、父亲，未做到经济扶助、精神抚慰、生活帮助的义务，原、被告分居已达二十余月，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告特诉诸贵院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿徐某乙随原告生活，被告支付1000元／月抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，被告为了赚钱养家一直在外打工，忽略了与原告及婚生女儿徐某乙之间的沟通，但是被告一直都向原告支付了子女抚养费。为了让婚生女儿有个完整的家，为了婚生女儿的健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月相识后恋爱，××××年××月××日在上饶市信州区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿徐某乙，现随原告在原告娘家生活。原、被告婚前感情尚可，婚后，原、被告会因为家庭琐事发生争吵，一定程度影响了夫妻感情。特别是在婚生女儿出生后，原告将婚生女儿带至娘家生活，而被告则外出打工赚钱，双方开始分居生活，由于被告对家庭未能尽心尽责，对原告、婚生女儿交流沟通较少，致使夫妻感情进一步产生裂痕，故原告到法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述及双方提供的证据予以证明。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚前夫妻感情尚可，虽然婚后特别是婚生女儿出生后，被告会因家庭琐事与原告争吵，对家庭、对原告及婚生女儿亦未能尽心尽责，一定程度影响了夫妻感情，但只要夫妻双方在今后的生活中相互关心，相互包容，加强沟通，齐心协力把家庭经营好，夫妻感情还是有和好可能的，原告诉称被告未支付子女抚养费，且双方分居已满二十月，夫妻感情已彻底破裂，但庭审中并未提供充分证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王亚龙
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘柏麟
法律附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1661号
申请执行人：杨伟峰，男，住浙江省绍兴市。
被执行人：山东曹县江南置业有限公司，住曹县富民大道与青岛路交汇处东北角，组织机构代码：05235863-7。
法定代表人：徐云夫，系该公司执行董事长。
本院执行杨伟峰与山东曹县江南置业有限公司保证合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 王俭春
二〇一七年十一月十七日
书记员 战德华
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6846号
原告:李小菊，女，1983年12月24日出生。
委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告:张清合，男，1939年11月14日出生。
委托诉讼代理人：张贵芝（被告之女），1964年4月26日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：张俊杰，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。
原告李小菊与被告张清合所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小菊向本院提出诉讼请求：确认坐落于平谷区平谷镇双河路××排××号房屋归其所有。事实和理由：被告之妻李润华（已故）与原告父亲系姐弟关系。原告自幼丧父，母亲改嫁后，原告同祖父母一起生活。2000年2月29日李润华和被告将原告祖父母所有的位于平谷区×镇××村的房屋出卖，金额为50000元，此笔卖房款由李润华收取。之后，原告与其祖父母与被告夫妇一起生活。李润华卖××房屋的目的，一是为了照顾其父母和原告，二是为了为原告在××1村买房。故�润华将上述房屋出卖后，明确表示位于双河路××排××号房屋归原告所有，并将原告的户口迁入此房屋内。最近被告将此房屋出卖，原告对此并不知情，故起诉要求确认该房屋归原告所有。
张清合辩称，原告所述与事实不符。一、原告称我与李润华于2000年2月29日将李润华父母位于××村的房屋出卖，并用卖房款在××1村购买了双河路××排××号房屋。但双河路××排××号房屋是我于1988年7月19日以10000元购买。二、原告称我最近将双河路××排××号房屋出卖，事实是我于2005年8月13日将上述房屋出卖给杨晓芳（照顾被告母亲和妻子的保姆）。2014年10月，我诉至法院要求确定房屋买卖合同无效，后平谷法院于2015年依法判决房屋买卖合同无效，我支付杨晓芳房款899510.1元。三、原告的户口之所以在上述房屋内，只是为了将原告转为非农业户口，并不能证明此房屋归原告所有。故我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系原告大姑父，原告父亲李大生于原告年幼时去世（原、被告双方均不能提供确切年份），后原告母亲改嫁，原告与其祖父母李自明（已去世）、牛玉珍一起生活。李润华（已去世）系李自明与牛玉珍的大女儿，原告父亲去世后，由李润华当家。李润华系被告第二任妻子，因被告夫妇居住在平谷区××1村，原、被告双方均表示为了照顾李自明夫妇和原告，李润华于2000年2月29日将李自明夫妇所有的位于平谷区×镇××村房屋出卖，卖房款为50000元。此笔款项由李润华收取。被告表示对于李润华将上述房屋出卖并不知情。经本院前往××村委会向买卖房屋字据上中证人李全山、监证人刘振发调查，表示当时买卖房屋时做手续的为李润华，签字的亦为李润华，但是李自明夫妇知情并同意。
位于平谷区××1村双河路××排××号房屋系被告于1988年7月19日以10000元价格购买。原告的户口于1997年12月30日迁入上述房屋内。被告于2005年8月13日将此房屋出卖给杨晓芳，价款为50000元。2014年12月，被告诉至本院，要求确认其与杨晓芳签订的房屋买卖合同无效，本院于2015年6月19日作出（2015）平民初字第00231号民事判决书，确认上述房屋买卖合同无效。因判决生效后杨晓芳一直居住在上述房屋内，故被告于2015年8月21日再次提起诉讼，要求杨晓芳返还房屋。本院于2015年12月31日作出（2015）平民初字第06676号民事判决书，确认被告给付杨晓芳房款883731.1元，杨晓芳将双河路××排××号房屋腾退给被告（此判决已履行完毕）。
原告起诉理由称被告夫妇将李自明夫妇位于××村的房屋出卖的目的是为了在××1村给原告买房。但双河路××排××号房屋自1988年7月19日便由被告购买，且原告的户口于1997年12月30日便迁入此房屋内。通过法院向有关证人调×，通过证人的笔录虽能证明是李润华将李自明夫妇所有的位于××的房屋出卖，但均不能明确证明李润华夫妇曾明确表示位于××1双河路××排××号房屋归原告所有。当时相关证人表示李润华将李自明夫妇的房屋出卖后，因李自明夫妇与原告没有房屋居住，故李润华按情理应该给李自明夫妇和原告买一处房屋，当时李润华也对此进行过表示，但均未能证明李润华曾明确表示双河路××排××号房屋归原告所有。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称李润华表示双河路××排××号房屋归其所有，但未提交相关证据予以证明。法院依原告申请向�关证人调×，亦未能证明李润华曾明确表示上述房屋归原告所有，故对于原告的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李小菊的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李小菊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 梁警予
二〇一六年九月八日
书记员 史磊鑫
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审745号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区小福居炭火锅店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区小福居炭火锅店土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第6654号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1091民初104号
原告贺兰山，男。
委托代理人马雯城，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告庆阳市建强汽车贸易有限公司。住所地：庆阳市西峰区西环路北段。
法定代表人郑志强，该公司总经理。
原告贺兰山与被告庆阳市建强汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，由庆阳市中级人民法院指定我院审理。本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺兰山的委托代理人马雯城，被告庆阳市建强汽车贸易有限公司法定代表人郑志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺兰山诉称，2013年12月23日原被告双方达成购车协议，双方约定原告以银行贷款的方式购买被告所有的雷克萨斯越野车一辆，同时原告向被告交纳保证金67750元，因原告资金紧张及车辆与他人发生纠纷，导致原告未能按期归还银行贷款，被告分别于2015年3月31日，2015年4月30日，2015年8月26日代原告偿还银行贷款合计为327036.1元，并为车辆购买保险费47001元。2015年10月20日原告向被告偿还了上述款项，并清偿了全部银行贷款。原告请求被告退还67750元保证金，被告拒不退还，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还车辆保证金67750元并从2015年10月21日起按照同期银行贷款利息赔偿原告损失；2、被告承担本案诉讼费用。
被告庆阳市建强汽车贸易有限公司辩称，被告与原告没有签订买车合同，按揭的车辆17个月没有按时还款，车是韩超在贺兰山名义下做的汽车按揭。车实际是韩超买的，因为违反合同，故保证金不予退还，保证金收了57750元。
原�贺兰山为支持其起诉及理由提供了如下证据：
1、中国银行贷款合同及附件1份，证明原告和被告之间存在买卖合同关系的事实。
2、具有强制执行效力的债权文书公证书1份，证明汽车按揭合同在西峰区公证处公证的事实。
3、庆城县人民法院（2015）庆城民初字第312号民事判决书1份、庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第404号民事判决1份，证明车辆所有人为原告贺兰山的事实。
4、庆阳市建强汽贸按揭车辆手续及费用明细表，证明车辆所有人为原告贺兰山的事实。
被告庆阳市建强汽车贸易有限公司为支持其答辩及理由提供了如下证据：
1、庆阳市建强汽贸按揭车辆手续及费用明细表，证明约定未按期还款，保证金不予退还的事实。
2、还款保证书、银行还款明细查询单，证明按揭车辆未按期还款，并由庆阳市建强汽车贸易有限公司还款的事实。
3、交车清单、欠据、用户定购车协议，证明按揭车辆为韩超购买的事实。
对原告贺兰山提交的证据1、2、3、4，经过法庭举证和质证，被告庆阳市建强汽车贸易有限公司对原告提交的证据1无异议，对证据2、3、4不发表质证意见，经审查，证据1、2、3来源合法，真实有效，予以认定，证据4不是本案车辆的手续及费用明细表，故不予认定。对被告庆阳市建强汽车贸易有限公司提交的证据1、2、3，经过法庭举证和质证，原告贺兰山对被告提交的证据1、2真实性无异议，经审查，对证据1、2，证据3中的交车清单、欠据的真实性予以认定，对被告提交的所有证据的关联性综合全案证据认定。
经审理查明，2013年10月28日，原告贺兰山与被告庆阳市建强汽车贸易有限公司签订建强汽贸雷克萨斯车辆用�定购车协议，约定购车辆价格为1650000元，定金为495000元，2013年12月6日，原告贺兰山与中国银行股份有限公司庆阳分行签订个人消费类汽车贷款合同，合同约定贷款金额为1155000元，并将该合同在庆阳市西峰区公证处公证。原告贺兰山向被告庆阳市建强汽车贸易有限公司交纳贷款保证金57750元，保险保证金10000元，庆阳市建强汽贸中行按揭车辆手续及费用明细表中载明“在还款期内客户逾期还款累计达3次贷款保证金扣30%，5次以上贷款保证金不予退还，保险续保必须由我公司购买，否则保险保证金不予退还。”该明细表有庆阳市建强汽车贸易有限公司盖章，客户签名为韩超，原告贺兰山逾期还款超过5次，被告庆阳市建强汽车贸易有限公司分别于2015年3月31日，2015年4月30日，2015年8月26日代原告偿还银行贷款合计为327036.1元，并为车辆购买保险费47001元。2015年10月20日原告贺兰山向被告庆阳市建强汽车贸易有限公司偿还了上述款项，并清偿了全部银行贷款。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、购车人是韩超还是贺兰山的问题；二、当事人双方所签订保证金条款是否有效的问题；三、当事人双方损失应该如何承担的问题。
关于购车人是韩超还是贺兰山的问题，根据庆城县人民法院（2015）庆城民初字第312号民事判决书、庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第404号民事判决书，以及庆阳市西峰区公证处做出的具有强制执行效力的债权文书公证书等证据可以确定，本案中的车辆为原告贺兰山所有，贺兰山与被告庆阳市建强汽车贸易有限公司签订了建强汽贸雷克萨斯车辆用户定购车协议，所以被告庆阳市建强汽车贸易有限公司主张，被告与原告没有签订买车合同，车是韩超买的，是在贺兰山名义下做的汽车按揭�车辆实际是韩超买的的意见无有效证据证明，故对该意见不予采纳。
关于当事人双方所签订保证金条款是否有效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；若未予以说明，则认定格式条款无效”的规定，本案中双方对于保证金的约定出现在“庆阳市建强汽贸中行按揭车辆手续及费用明细表”中，载明“在还款期内客户逾期还款累计达3次贷款保证金扣30%，5次以上贷款保证金不予退还，保险续保必须由我公司购买，否则保险保证金不予退还”。格式条款是指为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，上述条款是被告庆阳市建强�车贸易有限公司在进行汽车销售经营活动中重复使用的条款，符合格式条款的一般特征，且是经营者与消费者之间的格式条款。因“庆阳市建强汽贸中行按揭车辆手续及费用明细表”中的客户签名为韩超，故可以认定被告庆阳市建强汽车贸易有限公司未履行采取合理方式提请购车合同的相对方原告贺兰山注意及说明的义务，所以应当认定该格式条款无效。
关于当事人双方损失应该如何承担的问题，因认定该格式条款无效，故保证金共计67750元应由被告庆阳市建强汽车贸易有限公司退还原告贺兰山；因原告贺兰山未按期还款，导致被告庆阳市建强汽车贸易有限公司代原告偿还银行贷款，并为车辆购买保险，应该由原告贺兰山赔偿被告庆阳市建强汽车贸易有限公司相应的损失，酌情以374037.1元从2015年3月31日至2015年10月20日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市建强汽车贸易有限公司退还原告贺兰山保证金67750元（扣减374037.1元从2015年3月31日至2015年10月20日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息）；
二、驳回原告贺兰山的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1494元，减半收取747元，由被告庆阳市建强汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 任博
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审26号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县。
法定代表人刘刚，该××主任。
委托代理人王庚会，沭阳县××××计划生育服务中心工作人员。
被申请人高铆然。
被申请人吴厚青。
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会以被申请人高铆然、吴厚青在法定期限内未履行该委作出的沭计征决字北20215113号社会抚养费征收决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县卫生和计划委员会根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
本院在审查过程中，申请人沭阳县卫生和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人沭阳县卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人沭阳县卫生和计划生育委员会撤回对沭计征决字北20215113号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一六年一月二十日
书 记 员 余舒宁
第1页／共2页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2543号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：14475672-0。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：杜高翔，男，1967年12月31日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：何若科，男，1979年7月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与杜高翔、何若科（2016）浙0282民初1130号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告上述被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金390000及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费3935元，执行费6557.12元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2543号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年五月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2543号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：14475672-0。法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：杜高翔，男，1967年12月31日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：何若科，男，1979年7月13日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与杜高翔、何若科（2016）浙0282民初1130号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告上述被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金390000及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费3935元，执行费6557.12元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2543号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年五月三十日书 记 员 施淑芳（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19262号
原告：马永辉，男，1973年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。
被告：栾健，女，1987年3月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告马永辉诉被告栾健买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日以简易程序立案受理。原告于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告栾健名下的号牌号码为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院现已依法查封。查封期限为二年。后因被告栾健现住址不明，本院依法进行了公告送达，将本案转为普通程度并依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告马永辉的委托诉讼代理人毛劲松到庭参加诉讼，被告栾健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永辉向本院提起诉讼请求：判令被告支付货款573658元，并赔偿利息损失2万元（暂算，具体自214年4月16日起按银行同期同类贷款基准利率计付至被告实际履行之日止）。事实与理由：原告经营围巾生意。被告多次向原告采购，双方就货款于2014年3月21日进行了结算。被告尚欠原告货款573658元未付。现原告多次向被告催讨货款，被告仍未支付。原告曾于2016年3月7日向贵院提起诉讼，因与被告协商后撤诉，现协商无果。原告认为，债务应当清偿，被告行为损害了原告的合法权益。故起诉。
被告栾健未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：飘雨围巾系原告经营的一个品名，被告多次向原告购买围巾。经原、被告对账结算后，原告于2014年3月21日出具结算单一份，并由被告栾健在结算单上签字确认。结算单中载明：“栾健私人共欠飘雨围巾563658元，外加1万元人民币，共573658元。承诺2014上3月30日前结清30万人民币，4月15日结清273658元。立此字据”。原、被告在结算单中未约定利息。原告于2016年3月7日曾在我院立案起诉被告栾健，因被告要求调解原告并于2016年8月24日申请撤诉。后，原、被告双方调解未果。时至今日，被告仍欠原告货款573658元未付。
上述事实，有原告提供的订货单两份、欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告栾健尚欠原告马永辉货款573658元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求从2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失的，本院予以认可。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告栾健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栾健于本判决生效之日起十日内支付原告马永辉货款573659元并赔偿利息损失（利息从2014年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9736元、保全费3488元、公告费600元，由被告栾健负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴瑶琳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初2772号
原告盖州市源顺达物流有限公司。
法定代表人杨晓森，系经理。
委托代理人鲍永闯，系原告盖州市源顺达物流有限公司员工。
被告孙满金，男，53岁，个体。
原告盖州市源顺达物流有限公司诉被告孙满金挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自有一辆重型低平板半挂车，车号辽H96**挂。2013年4月20日，为了营运和原告签订一份货车挂靠协议，用原告名义办理了行驶证。一切经营事项及各种费用、保险费自付。只是每月向原告交200元管理费。可是，该协议履行2年后，被告不缴纳管理费、保险费，不和原告联系，已失去挂靠关系。为此，特依法起诉，请求判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系，将其挂靠车辆的所有权变更为被告所有。
本院认为，原告提供被告孙满金的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市源顺达物流有限公司的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一六年十月二十七日
书记员 关新宇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2827号
罪犯鹿增强，别名鹿小强，男，1990年7月16日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2012年4月26日作出（2012）定刑初字第77号刑事判决，以被告人鹿增强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鹿增强在服刑期间,于2015年2月9日至2016年4月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2008年1月29日因犯抢劫罪，被河北省定州市人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月14日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鹿增强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年8月6日起至2024年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王向颖
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1025执448号
申请执行人：张国荣，男，1967年5月21日出生，汉族，住古县岳阳镇小河街122号。
被执行人：李志刚，男，1978年8月17日出生，汉族，住古县岳阳镇阳光小区。
本院在执行张国荣与李志刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人李志刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年三月二日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1025执448号申请执行人：张国荣，男，1967年5月21日出生，汉族，住古县岳阳镇小河街122号。被执行人：李志刚，男，1978年8月17日出生，汉族，住古县岳阳镇阳光小区。本院在执行张国荣与李志刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人李志刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年三月二日书记员  葛才才