广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1258号
原告：莫宜权，男，1976年10月25日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：莫宜知，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：洪警报，，男，1987年12月23日生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪天木，男，1982年2月22日生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：杨路，广西闻名律师事务所律师。
原告莫宜权与被告洪警报、洪天木财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年10月8日立案受理后依法由审判员李德强担任审判长，与审判员蒋婷婷、人民陪审员万方美组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。书记员莫智晴担任记录。原告莫宜权的委托诉讼代理人莫宜知，被告洪警报、洪天木的共同委托诉讼代理人杨路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫宜权诉称，2015年6月20日9时40分许，在阳朔县蟠桃路被告经营的贵人鸟专卖店门面内发生火灾，火灾烧毁贵人鸟专卖店内的商品和办公用品。烧毁原告的嘉华KTV娱乐城内空调、电视、音响等电器设备及室内装修物品一批。2015年8月19日，阳朔县公安局消防大队制作火灾事故认定书（朔公消火认字（2015）第0008号），对起火原因认定为：贵人鸟专卖店仓库内一楼往二楼楼梯拐角东墙上距北墙0.2米、距楼梯地面1.3米处的空气开关部位处电气线路短路打火，引起周围可燃物蔓延成灾。经查实，两被告系兄弟关系，租用赵国建位于阳朔新西街D栋楼房编号201、202两间门面共同经营生意，门面租金一直由被告洪天木支付给房主赵国建。
原告认为自己租用赵国建和赵俊位于阳朔新西街D栋楼房编号301-304、401、402六间房屋正常经营嘉华KTV娱乐城。被告在租用门面经营期间，必须做好防火及安全工作，现因其管理不善、忽略安全，具有严重过错，出现在其仓库内的空气开关部位处电气线路短路打火而引起周围可燃物蔓延成灾，给原告造成巨大的经济损失，被告应依法对此事故承担全部责任。原告于2015年10月8日诉至本院，要求两被告赔偿此次火灾烧毁原告的嘉华KTV娱乐城内空调、电视、音响等电器设备的直接财产损失375300元，烧毁室内装修物品的直接财产损失为659870元。支付工资、租金及营业收入的间接财产损失为145833元。合计经济损失为1181003元。庭审中原告将诉讼请求变更为：一、判令两被告共同赔偿原告的直接损失为337631元；二、判令两被告共同赔偿原告的间接损失642613.8元（其中房屋租金每天150.68元，从2015年6月20日起计算至2016年12月19日止，共计80613.8元；5个员工工资每月1800元，三个月共计27000元；营业收入每天1000元，计算时间同上，共计535000元）以上，直接、间接损失共计980244.8元；本案受理费、财产保全费、评估鉴定费由两被告承担。
原告为其诉请在举证期限内提供了的证据有：1、火灾事故认定书和现场勘验笔录，拟证明：（1）2015年6月20日9时40分，在阳朔县蟠桃路贵人鸟专卖店门面内发生火灾的基本情况和烧毁嘉华KYV娱乐城内空调、电视、音响等电器设备及室内装修物品一批的事实。（2）阳朔县公安消防大队对起火原因认定为：贵人鸟专卖店仓库内一楼往二楼楼梯拐角东墙距北墙0.2米、距楼梯地面1.3米处的空气开关部位处电气线路短路打火，引起周围可燃物蔓延成灾。2、广西桂鑫诚资产评估有限公司出具的评估报告，拟证明（1）原告经营的嘉华KTV娱乐城的装修资产损失价值为126552元；（2）电器等物品损失价值为211079元；（3）间接损失（2015年6月20日至2016年3月25日房租、员工工资）价值为126387元。以上三项合计464018元；3、租金收条，拟证明原告支付经营嘉华KTV娱乐城的房屋租金从2015年7月1日至2016年6月30日止共计55000元；4、工资条，拟证明原告从2015年6月20日至同年9月20日支付五个员工的工资及工资安排基金共计24500元；5、诉讼费用收据，拟证明原告为本案垫付的受理费15429元、保全费1076元、鉴定费24000元，合计40505元；6、原告的营业执照、许可证、房屋租赁合同、身份证，拟证明原告莫宜权合法经营嘉华KTV娱乐城的事实，是此次火灾事故受害人；7、被告的工商咨询、协议书、房屋租赁合同、银行转账单、身份证，拟证明被告洪警报和洪天木共同经营阳朔贵人鸟专卖店的事实，是此次火灾事故的责任人。
被告洪警报、洪天木辩称，本案财产直接损失方面虽然有评估报告，但对其中的单价有异议。如评估的电器物品价格比原告提供的购买物品的价格还要高，这是不合理的，原告申请评估没有对其购买的物品提供发票，我们同意按原告报的价格为准。再一个是陈新率的问题，评估报告完全凭原告讲的作出，有的高达80%，我们认为是不合理的，最高不应超过50%。关于间接损失的问题，原告代理人说租金算到2016年12月19日，我们不同意，应算至委托评估基准日。在评估报告中是2016年3月25日，这个时间我们也不同意的。因为在2015年11月17日双方曾委托了一次评估，基准日应以这个日期为准。因为当时原告提供的资料不全无法评估，导致进行第二次申请评估，这是原告方面的原因导致的，不利后果自然应原告承担。关于原告工资损失的问题，我们不认可原告方提出的数额，原告的KTV是私人小型营业场所，其职工都是临时招的，没有签订正式劳动合同的，2015年6月20日发生火灾后，7月份原告的员工已全部回家。即使多付一个月的工资，那么5员工的工资也就是7500元。间接营业收入的损失原告也没有任何依据，如账单、交税凭据等，评估公司也没有给出评估价格，因此对原告提出的营业损失我们不认可。最后，我们认为被告洪天木与本案无关，不应作为本案被告，也不应承担连带责任。两被告非兄弟，只是同乡，洪警报是洪天木公司的分销商，是独立的法人、经营者。对原告申请冻结其银行存款保留异议。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、柳州金榜贸易有限责任公司营业执照，拟证明洪天木是法定代表人；2、2013年、2015年度贵人鸟运动休闲系列产品区域经销合同书，拟证明洪天木所有的柳州金榜贸易有限责任公司是贵人鸟运动系列产品的广西区总经销商；3、柳州金榜贸易有限责任公司与洪警报签订的2014-2015年度分销合同书，拟证明柳州金榜贸易有限责任公司授权洪警报为阳朔县的产品经销商，以上三份证据也证明了被告洪天木与本案没有关系，对此事故不应负连带责任。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，被告洪警报予以认可并愿意承担相应的责任。被告对原告提供的证据2有异议，认为应以其答辩意见为准。被告对原告提出的证据3有异议，认为租金损失应从评估基准日开始计算。被告对原告提供的证据4的真实性有异议，认为这是原告自己做的，另外这些人也没有出庭。被告对原告提供的证据5有异议，认为费用的负担法院应根据支持的数额比率来计算。被告对原告提供的证据6没有异议，认为原告有合法的经营手续。被告对原告提供的证据7有异议，认为本案要被告洪警报承担责任是合理的，但在两被告的分销合同说清楚了，洪警报要交6万元保证金给洪天木，因此每个月都是洪天木从这6万元保证金中扣进货款、付租金等，实际是洪天木与本案是无关的。原告对被告提供的证据1、2、3的真实性有异议，认为该组证据是复印件，对其真实性，请法院核实。对分销合同是否实际履行，原告有异议，认为虽然分销合同约定了交6万元店铺月租等保证金给洪天木，但是没有交这6万元保证金的收条或转账单，对合同是否真实履行有异议。本院对双方当事人无异议的证据予以认证，合法有效。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告莫宜权系阳朔县嘉华娱乐城的业主，被告洪天木系柳州金榜贸易有限责任公司贵人鸟运动系列产品的广西区总经销商，柳州金榜贸易有限责任公司授权洪警报为阳朔县的产品经销商，二被告之间系总经销商和分经销商关系。原告莫宜权经营的阳朔县嘉华娱乐城与被告洪警报经营的贵人鸟专卖店位于阳朔县蟠桃路新西街D栋房屋，房主系赵国建。被告洪警报租用该房屋编号为201、202共二间经营使用，面积约80平方米，租赁时间为叁年，即从二0一三年一月一日起至二0一五年十二月三十一日止。原告租用该房屋编号301、302、303、304、401、402共六间经营使用，租赁时间为5年，即从二0一五年元月一日起至二0一九年十二月三十日止。2015年6月20日10时2分，桂林市119指挥中心接到群众报警：阳朔县蟠桃路贵人鸟专卖店门面发生火灾。火灾烧毁贵人鸟专卖店内衣服、鞋子、等商品及空调、电脑、打印机等办公用品一批，烧毁嘉华KTV娱乐城内空调、电视、音响等电器设备及室内装修物品一批。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2015年6月20日9时40分许，起火原因为贵人鸟专卖店仓库内一楼往二楼楼梯拐角东墙上距北墙2.0米、距楼梯地面1.3米处的空气开关部位处电气线路短路打火，引燃周围可燃物蔓延成灾。以上事实有询问笔录、现场勘验笔录、鉴定报告及现场照片等证据证实。火灾事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜进行协商，但未能达成协议。原告于2015年10月诉至本院，提出上述诉请。庭审中，原告于2015年10月20日依法委托广西立信资产评估有限责任公司对位于阳朔镇嘉华KTV娱乐城内被损坏的财产价值进行评估。2015年11月20日，广西立信资产评估有限责任公司作出（2015）阳法鉴委字第94号案件评估委托书回函，提出由于对委估财产损坏前的使用情况、装修状况、装修材料无法核实，对损失的物品在火灾前的名称、数量、规格型号、使用情况、技术性能、购买时间等状况不了解，故无法对因火灾而被损坏的财产价值进行评估。2015年10月29日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法裁定冻结了被告洪天木在中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行营业室6228490850010065817的账户，冻结该账户资金111362.56元。原告在2016年3月再次申请广西桂鑫诚资产评估有限公司对位于阳朔镇嘉华KTV娱乐城内被损坏的财产价值进行评估。2016年9月5日广西桂鑫诚资产评估有限公司作出桂鑫诚评字（2016）第079-1号资产评估报告书，认定原告所遭受的装修资产损失价值为126552元，电器等物品损失价值为211079元，间接损失（2015年6月20日至2016年3月25日房租、员工工资）价值为126387元。以上三项合计：464018元（详见资产评估明细表）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、判令二被告共同赔偿原告的直接损失337631元；二、判令二被告共同赔偿原告的间接损失为642613.8元（其中房屋租金每天150.68元，从2015年6月20日起计算至2016年12月19日止，共计80613.8元；5个员工每月1800元，三个月共计27000元；营业收入每天1000元，计算时间同上，共计535000元）；以上直接、间接损失共计980244.8元。三、本案受理费、财产保全费、评估鉴定费由二被告承担。本院依法对被告洪警报的营业执照进行核实，证实洪警报系个人经营，是独立的法人、经营者。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。本案焦点为：一、原告所经营的阳朔嘉华娱乐城因火灾所造成的损失与被告洪警报经营的贵人鸟专卖店发生火灾之间是否具有因果关系；二、原告要求两被告共同赔偿原告损失是否有事实依据和法律依据。2015年6月20日9时40分许，本案被告洪警报经营的贵人鸟专卖店仓库内一楼往二楼楼梯拐角东墙上距北墙2.0米、距楼梯地面1.3米处的空气开关部位处电气线路短路打火，引燃周围可燃物蔓延成灾。火灾将原告莫宜权经营的阳朔县嘉华娱乐城内空调、电视、音响等电器设备及室内装修物品烧毁，二者之间具有因果关系。以上事实有询问笔录、现场勘验笔录、鉴定报告及现场照片等证据证实。庭审中被告洪警报对阳朔县公安消防大队出具的火灾事故认定书：朔公消火认字（2015）第0008号予以认可，并愿意承担相应的赔偿责任。因此原告要求被告洪警报赔偿损失的请求，本院予以支持。对于原告所遭受的直接损失，虽然有评估报告，但评估报告中有些物品的单价比原告自己的报价还高。因原告申请评估没有对其购买的物品提供发票，被告提出应以双方认可的报价计算，对其辩解意见，本院认为较公平和理，本院予以采纳。关于原告租金损失方面，本院认为租金损失应以评估报告作出后原、被告双方认可的退房日期为截止日计算。被告提出应以原告第一次申请评估的日期为准计算租金，对其辩解意见，本院不予采纳。关于员工工资，应以原、被告认可的原告自报价7500元较合理。原告要求被告赔偿营业收入，因被告火灾受损后并没有营业，评估公司也没有对其营业收入进行评估，原告的请求无事实、法律依据，对其请求，本院不予支持。从二被告提供的区域经销合同书、营业执照、租赁合同等证据证实，被告洪警报系洪天木的公司即柳州市金榜贸易有限责任公司股“贵人鸟”运动休闲系列产品的分销商，是独立的法人、经营者。二被告签订的区域经销合同书第三条也可证实被告洪天木有替被告洪警报垫付房租的义务。原告仅凭洪天木在2015年9月9日替洪警报交了54000元房租一份单一证据，就认定双方是共同经营的事实，证据不足，理由不充分，对其请求，本院不予支持。被告洪天木并非本案的侵权责任人。因此，原告要求被告洪警报赔偿损失，被告洪天木负连带赔偿责任的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告洪警报赔偿原告莫宜权所遭受的装修资产损失价值为117192元，电器等物品损失价值为191379元，间接损失（2015年6月20日至2016年9月20日的房租68750元、五名员工工资7500元）价值为76250元。以上三项合计：384821元；
二、驳回原告莫宜权的其他诉讼请求。
本案受理费15429元、财产保全费1076元、评估鉴定费24000元，由原告莫宜权承担24627元，被告洪警报承担15878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15429元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李德强
审 判 员 蒋婷婷
代理审判员 万方美
二〇一六年十月三十日
书 记 员 莫智晴