wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07680号
原告重庆市涪陵区巨业摩托车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区C号路南侧，组织机构代码77847508-2。
法定代表人杜金玉，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告李永福，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区巨业摩托车销售有限公司(以下简称巨业摩托车销售公司)与被告李永福买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员叶路辉适用小额诉讼程序，于2015年12月7日公开开庭进行了缺席审理。原告巨业摩托车销售公司的特别授权委托代理人熊天顺到庭参加诉讼。被告李永福经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨业摩托车销售公司诉称，被告于2015年2月17日在原告的太平销售店购买摩托车一辆，欠原告摩托车款7000元，于2015年2月18日支付了2000元。被告约定于2015年3月31日前付清余款，不得以任何理由拖延或拒付。现早已超过付款期限，经原告多次催收，被告均无理拒付。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故特根据相关法律的规定向人民法院提起诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付购买摩托车一辆的欠款人民币5000元，并从2015年4月1日起至付清时止以欠款5000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告李永福未作答辩。
经审理查明，被告李永福于2015年2月17日向原告巨业摩托车销售公司购买摩托车一辆，并向原告出具一张欠条，欠条载明：今欠到重庆市涪陵区巨业摩托车销售有限公司（太平）店购摩托车欠款人民币7000元（大写：人民币柒仟元整）。此款限于2015年3月31日前付清，不得以任何理由拒付。否则，本人承诺：逾期则按中国银行同期同类贷款利息的4倍支付所欠金额的贷款利息。同日，被告李永福出具一张承诺书，承诺书载明：本人李永福承诺此欠款，于2015年3月31日前一次付清，否则按中国银行同期同类贷款利息的4倍支付所欠金额的贷款利息。2015年2月18日，被告李永福向原告巨业摩托车销售公司支付摩托车欠款2000元。之后，被告李永福未再履行付款义务，截止本案开庭时，被告李永福尚欠原告摩托车价款5000元。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述笔录，有原告提供的欠条、承诺书等证明材料在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法有效的买卖合同关系依法受法律保护。被告李永福向原告巨业摩托车销售公司赊购摩托车一辆，双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告巨业摩托车销售公司已履行供货义务，被告李永福应按约定向原告支付摩托车价款而未完全支付，已构成违约，应承担向原告支付所欠摩托车价款及利息的违约责任。故对原告请求被告立即向其支付摩托车欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2015年4月1日起至付清时止以所欠摩托车价款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合原、被告双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李永福在本判决生效后十日内向原告重庆市涪陵区巨业摩托车销售有限公司支付所欠摩托车价款5000元，并支付从2015年4月1日起至付清之日止以所欠摩托车价款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永福负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 叶路辉
二〇一五年十二月七日
书记员 李霖杰
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执516号
申请执行人亓恒武，农民。
被执行人王宝军，农民。
申请人亓恒武与王宝军土地承包经营权转包合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2015年10月23日做出（2015）惠民初字第493号民事判决书，后经山东省滨州市中级人民法院二审，于2016年3月18日做出（2016）鲁16民终96号民事判决书，维持原判。经权利人申请，本院于2016年5月24日立案执行。在执行过程中被执行人主动履行了全部义务，申请人予以认可并明确同意法院结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 士 华
审判员 彭�光
审判员 陈 绍 刚
二〇一六年八月十五日
书记员 王 俊 峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初609号
原告中国建设银行股份有限公司大庆分行。
负责人郝国颖，该行行长。
委托代理人王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告顾海滨，男，1968年7月24日出生，汉族。
被告施尚红，女，1970年10月21日出生，汉族。
被告大庆天俊伟业汽车销售服务有限公司。
法定代表人黄立伟，该公司经理。
本院审理原告中国建设银行股份有限公司大庆分行与被告顾海滨、施尚红、大庆天俊伟业汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告未向本院提供被告顾海滨、施尚红准确的身份信息、住所地及送达地址，亦未向本院提供被告大庆天俊伟业汽车销售服务有限公司准确企业登记信息、住所地及送达地址。
本院认为，起诉应该有明确的被告，本案原告不能提供被告顾海滨、施尚红准确的身份信息、住所地及送达地址，不能提供被告大庆天俊伟业汽车销售服务有限公司准确的企业登记信息，故本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司大庆分行的起诉。
案件受理费3154元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 闫子路
二〇一六年五月十六日
书记员 侯玉波
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第183号
罪犯黄明厚，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2011年3月5日作出（2011）平刑初字第5号刑事判决，以被告人黄明厚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯黄明厚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄明厚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）935号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄明厚在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯黄明厚减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万民初字第164号
原告：袁维柱，务工。
委托代理人：潘竹青。
被告：周汉平，经商。
原告袁维柱与被告周汉平追索劳动报酬纠纷一案，原�于2015年7月29日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告周汉平立即支付原告工资30000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告袁维柱的委托代理人潘竹青到庭参加诉讼，被告周汉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月起，被告雇佣原告为其提供劳务。2015年3月4日，经双方结算，被告结欠原告工资30000元，并亲笔出具一张欠条交由原告收执。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、欠条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告周汉平结欠原告袁维柱工资30000元，事实清楚，由被告出具的欠条为证。原告已向被告付出了劳务，被告应当及时支付原告报酬。被告周汉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周汉平于本判决生效后立即支付原告袁维柱工资款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告周汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 周桂如
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终87号
上诉人(原审被告)：郑秀芹，女，1967年2月27日生，汉族，吉林市丰满区药品食品监督管理局职员，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：倪培涛，男，1973年7月8日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
原审第三人：吉林市华颐房地产开发有限公司。住所地吉林省永吉县。
法定代表人：徐洪海，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱永春，男，该公司职员。
上诉人郑秀芹因与被上诉人倪培涛、原审第三人吉林市华颐房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初862号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑秀芹及其委托诉讼代理人王冬梅，被上诉人倪培涛及其委托诉讼代理人肖建国，原审第三人吉林市华颐房地产开发有限公司委托诉讼代理人朱永春到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院在尹振国未参加诉讼的情况下认定了与尹振国相关的事实，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初862号民事判决；
二、本案发回吉林省永吉县人民法院重审。
上诉人郑秀芹预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 李玉娇
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执1039号
申请执行人天水麦积区下曲龙兴钢材经销部，住所地天水市麦积区。
经营者徐艳，女，生于1989年8月16日，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人舟山市长桥建筑劳务有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人马安超，公司经理。
本院在执行申请执行人天水麦积区下曲龙兴钢材经销部与被执行人舟山市长桥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，因申申请执行人天水麦积区下曲龙兴钢材经销部与被执行人舟山市长桥建筑劳务有限公于另一案件中就本案执行标的达成新的调解协议，本案执行标的已没有继续执行的必要。2017年10月30日申请执行人天水麦积区下曲龙兴钢材经销部向我院提出撤回执行的申请。经审查申请执行人天水麦积区下曲龙兴钢材经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初1645号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张岱鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 高 萍
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异126号
异议人（被执行人）：北京市密云区河南寨镇提辖庄村村民委员会，住所地北京市密云区河南寨镇提辖庄村。
法定代表人：李连贺，村主任。
委托代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
申请执行人：北京新景供水有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇金勾屯村。
法定代表人：孟军，总经理。
本院在执行申请执行人北京新景供水有限公司（以下简称新景公司）与被执行人北京市密云区河南寨镇提辖庄村村民委员会（以下简称提辖庄村委会）供用水合同纠纷案中，提辖庄村委会提出执行行为异议�本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查,现已审查终结。
提辖庄村委会称，异议人在河南寨镇托管中心账户内的资金均系专项资金，包含补偿给村民个人的大唐补偿款、林权补偿款、独生子女费及奖励费、工资、党费专项基金共计265.8万元。根据相关规定，上述资金均不能挪作他用，法院亦不得冻结。故请求中止执行（2017）京0118执2122号执行案，解除对异议人账户的冻结。
新景公司称，被冻结的存款既在被执行人提辖庄村委名下，就属被执行人的财产，人民法院可以冻结并强制执行。提辖庄村委会所提异议理由及主张无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院查明，新景公司与提辖庄村委会供用水合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）京0118民初5559号民事调解书：提辖庄村委会于二〇一七年一月十日前给付新景公司水费共计四十一万七千二百四十六元二角。案件受理费四千零九十二元，由提辖庄村委会负担（限本调解书签收之日起七日内交纳）。2017年4月28日，新景公司提出执行申请，本院以（2017）京0118执2122号立案执行。提辖庄村委会未按执行通知规定的期限履行义务，本院于2017年7月10日作出强制执行裁定书、协助冻结存款通知书，依法冻结提辖庄村委会在密云县河南寨镇农村财务托管中心账户内的存款427487.20元。
另查，提辖庄村委会在密云县河南寨镇农村财务托管中心账户内，截止2017年7月6日，账面存款余额总计2836226.88元。另据密云县河南寨镇农村财务托管中心出具的记账凭证记载，提辖庄村委会账目中，除两笔党建经费36万元外，其他款项不属于不得查封、冻结的财产。提辖庄村委会虽以专项资�不得挪作他用为由提出执行异议，但未向本院提供相应证据予以佐证。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。新景公司与提辖庄村委会供用水合同纠纷案在执行过程中，被执行人提辖庄村委会未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权向有关单位查询被执行人的存款等财产情况。经查询，提辖庄村委会在密云县河南寨镇农村财务托管中心处的存款中，除法律规定的不得查封、冻结的存款外，本院有权根据不同情形，在其应当履行义务的范围内，对其他存款采取扣押、冻结、划拨等强制执行措施。综上，本院实施冻结提辖庄村委会存款的执行行为，程序合法，适用法律正确，当予维持。提辖庄村委会以专项资金不得冻结为由所提异议主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为维护法律尊严，保护债权人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人北京市密云区河南寨镇提辖庄村村民委员会的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓芳
审 判 员 师光东
代理审判员 付子荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王泽佳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1684号
原告：灯塔市英达物业服务有限公司。
法定代表人：刘英，系公司经理。
委托代理人：赵凯，男，1978年3月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：高广森，男，1968年10月26日出生，汉族。
原告灯塔市英达物业服务有限公司为与被告高广森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凯、被告高广森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月6日，原告与灯火万家业主委员会签订了《灯火万家小区物业服务合同》，约定由原告对灯火万家小区进行物业管理。双方约定物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之一收取滞纳金。被告享受了原告提供的服务，却并没有按时交纳物业费，被告自2016年1月1日到2016年12月31日，累计拖欠物业费778元及滞纳金284元和楼道公共照明费4元。请求法院判令被告给付2016年1月1日到2016年12月31日的物业费778元及滞纳金284元和楼道公共照明费4元，共计1066元；诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书；2、物业公司与业主委员会是物业服务合同。
被告高广森辩称：原告物业公司主体不合法、服务不到位，安全措施不到位，楼道照明不欠费。
经审理查明：2015年12月6日，原告与灯火万家业主委员会签订了《灯火万家小区物业服务合同》，合同约定：管理期限为两年，自2016年1月1日起至2018年1月1日止；物业服务费每月每平方米0.7元；收费方式为每年的1月5日至2月24日收取全年全额的物业费；业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。
被告高广森按住宅面积2016年物业费为778.00元，楼道照明费4元，被告高广森至今未交纳。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会达成的物业服务管理合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效，原告及被告所在小区的业主均应按约定履行义务，被告负有按时交付物业费的义务，被告未按约定交付物业费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任，本院予以支持。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，物业费为每月每平方米0.7元，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则，并不违反相关法律规定，所以原告有向被告收取物业费的权利。原告为了方便业主交纳楼道公共照明费，统一收取，应认为是合理的，被告应向原告交纳，原告主张滞纳金，因《灯火万家小区物业服务合同》中已约定了滞纳金的收取方式，双方应按合同约定履行义务。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条之规定，判决如下：
被告高广森于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市英达物业服务有限公司2016年1月1日到2016年12月31日的物业费778.00元，滞纳金284.00元，楼道照明费4.00元，共计1,066.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告高广森承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月十三日
书记员 石 健
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第534-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人刘冬，该行客户经理。
被执行人叶瑞安，男，1956年10月24日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第2244号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶瑞安存款29425元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年三月三十日
书记员 都大军
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民特12号
申请人：朱奈德·阿里（JUNAIDALI），男，1989年9月11日出生，住巴基斯坦伊斯兰共和国。
本院于2016年9月25日至28日期间,发布拍卖瓦莱达一号私人有限公司（VaradaOnePteLtd）所属“瓦莱达（VaradaBlessing）”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。
申请人朱奈德·阿里因瓦莱达一号私人有限公司拖欠其工资、伙食费、遣返费等款项，于2016年10月27日（2017年3月6日补正）向本院申请债权登记，要求在该轮登记69458元债权。申请人提供了船舶资料、船员雇佣合同、护照、海员证、船员服务簿、欠薪计算表等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“瓦莱达（VaradaBlessing）”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人朱奈德·阿里债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人朱奈德·阿里交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蒲美杰
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民特12号申请人：朱奈德·阿里（JUNAIDALI），男，1989年9月11日出生，住巴基斯坦伊斯兰共和国。本院于2016年9月25日至28日期间,发布拍卖瓦莱达一号私人有限公司（VaradaOnePteLtd）所属“瓦莱达（VaradaBlessing）”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人朱奈德·阿里因瓦莱达一号私人有限公司拖欠其工资、伙食费、遣返费等款项，于2016年10月27日（2017年3月6日补正）向本院申请债权登记，要求在该轮登记69458元债权。申请人提供了船舶资料、船员雇佣合同、护照、海员证、船员服务簿、欠薪计算表等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“瓦莱达（VaradaBlessing）”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人朱奈德·阿里债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人朱奈德·阿里交纳。申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓宇锋审 判 员  林依伊代理审判员  权 晓二〇一七年三月二十八日书 记 员  蒲美杰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第978-1号
申请执行人何光群，女，1972年10月16日出生，汉族，务工，住贵州省金沙县。
申请执行人万德素，女，1993年11月13日出生，汉族，务工，住贵州省金沙县。
申请执行人万某，男，1998年3月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。
申请执行人陈正分，女，1941年10月20日出生，汉族，家务，住贵州省金沙县。
被执行人麻宝森，男，1952年10月12日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永民初字第13号民事判决书，于2015年10月29日立案执行申请执行人何光群、万德素、万某、陈正分与被执行人麻宝森生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年03月22日冻结划拨了被执行人麻宝森银行存款共计2300元。后双方当事人自行达成和解协议，协议约定：被执行人麻宝森支付申请执行人执行款共计13000元，扣除已划拨的2300元，余款10700元由案外人王秀东预交，剩余款项申请执行人向本院申请司法救助7000元，申请执行人收到上述款项后，对于该案予以执行完毕结案，否则王秀东预交款项10700元予以退还，本案诉讼费与执行费由被执行人承担。书面协议达成后，案外人王秀东当即支付执行款10700元，后申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序。
为督促被执行人自觉履行生效法律文书的义务，本院于2015年11月12日将被执行人麻宝森纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，双方当事人已自行达成和解协议，由于申请司法救助时间较长，短时间内难以执行完毕，申请执行人向本院提交书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现申请司法救助成功救助款项可以发放时，可在规定时间内随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第978号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年三月三十日
书记员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第978-1号申请执行人何光群，女，1972年10月16日出生，汉族，务工，住贵州省金沙县。申请执行人万德素，女，1993年11月13日出生，汉族，务工，住贵州省金沙县。申请执行人万某，男，1998年3月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人陈正分，女，1941年10月20日出生，汉族，家务，住贵州省金沙县。被执行人麻宝森，男，1952年10月12日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永民初字第13号民事判决书，于2015年10月29日立案执行申请执行人何光群、万德素、万某、陈正分与被执行人麻宝森生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年03月22日冻结划拨了被执行人麻宝森银行存款共计2300元。后双方当事人自行达成和解协议，协议约定：被执行人麻宝森支付申请执行人执行款共计13000元，扣除已划拨的2300元，余款10700元由案外人王秀东预交，剩余款项申请执行人向本院申请司法救助7000元，申请执行人收到上述款项后，对于该案予以执行完毕结案，否则王秀东预交款项10700元予以退还，本案诉讼费与执行费由被执行人承担。书面协议达成后，案外人王秀东当即支付执行款10700元，后申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序。为督促被执行人自觉履行生效法律文书的义务，本院于2015年11月12日将被执行人麻宝森纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，双方当事人已自行达成和解协议，由于申请司法救助时间较长，短时间内难以执行完毕，申请执行人向本院提交书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现申请司法救助成功救助款项可以发放时，可在规定时间内随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第978号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年三月三十日书记员  厉慧洁永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初321号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1986年3月18日，公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年2月25日20时40分许，被告人张×酒后驾驶雅阁牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区南彩镇酒店门口时，被民警当场查获。经鉴定，张×血液中酒精含量为135.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人张×具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人张×拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张×自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年2月25日起至2017年4月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 迪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2444号
原告张某，农民。
被告吕某，农民。
本院在审理原告张某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年五月五日
书记员 董 明
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第154号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人白××，绰号“二龙”，男，1976年5月21日出生于□□市，汉族，高中文化，无业，捕前住□□市□□街道□□雅居**号楼*单元***室。因涉嫌诈骗罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月14日因灯塔市人民检察院不予批准逮捕，被灯塔市公安局取保候审。涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年11月23日被行政拘留，同年11月25日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人白××犯容留他人吸毒罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院指派检察员毛成权出庭支持公诉。被告人白××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日20时许，被告人白××提供毒品及吸食工具，在□□市□□街道□□雅居B1号楼4单元102室家中，容留戴××、田××、王××吸食冰毒。公诉机关认为，被告人白××的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。
被告人白××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年11月22日20时许，被告人白××提供毒品及吸食工具，在□□市□□街道□□雅居B1号楼4单元102室家中，容留戴××、田××、王××吸食冰毒。
当日被告人白××被抓获归案。次日，经甲基安非他明尿样检测：白××、戴××、田××、王××均呈阳性。
上述事实，被告人白××在庭审过程中亦无异议，并有被告人白××的供述与辩解，证人戴××、田××、王××的证言，毒品现场检测报告及案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、搜查证、搜查笔录、行政处罚决定书、辨认笔录、吸毒现场照片、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白××无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人白××犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年11月23日起至2014年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘仲元
二〇一四年五月九日
书记员 王海霞
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初392号
原告任大奎，男，生于1970年7月26日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县高寨子镇街道办事处筒车河村*组**号，身份证号码：6123261970********。
委托代理人黎蕃，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告颉坤，男，生于1987年3月3日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源镇街道办事处二道河村*组**号，身份证号码：6123261987********。
原告任大奎与被告颉坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员王新妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月18日7时许，原告任大奎驾驶二轮摩托车由筒车河家中向工业园方向行驶，行至汉源大道5KM＋600M处，被被告颉坤驾驶的龙工牌装载机刮擦发生交通事故，造成原告受伤、摩托车受损。原告以“右锁骨骨折”入住宁强县天津医院治疗20天，支出医疗费7748.65元，出院要求一年内取内固定。宁强县交警大队对本次事故作出认定，被告负事故全部责任。原告经鉴定构成十级伤残，二次手术费需5500元，住院时间20天，误工、护理、营养期限分别评定为100天、50天、80天。因原告无法查知被告车辆保险情况，请求依法判令被告赔偿损失：医疗费8248.85元、二次手术费5500元、住院伙食补助费1170元（39天×30元）、营养费2380元（119天×20元）、误工费13900（139天×100元）、护理费7120（89天×80元）、鉴定费2000元、残疾赔偿金17378元（8689元／年×20年×10%）、交通费260元、保全费1000元、保全保险费1200元、精神损害抚慰金2000元，合计62156.85元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、不懂原告的损失是根据什么计算出来的；二、对于案件事实，被告没有碰他，原告说碰了的，被告也不知道咋回事；三、原告住院期间被告垫付了2000钱。对于原告的诉讼请求，因被告不懂法，要求法院依法判决。
经审理查明，2016年1月18日上午7时30分许，原告任大奎驾驶陕FMW7**号普通二轮摩托车，由宁强县高寨子镇筒车河村五组方向向宁强县工业园区方向行驶，行至汉源大道5KM＋600M处时，与被告颉坤驾驶的龙工牌装载机发生刮擦，造成任大奎受伤、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后被告颉坤驾驶装载机驶离事故现场。原告被送往宁强县天津医院住院治疗19天，诊断为“右锁骨骨折，软组织损伤”，行“右锁骨骨折切开复位内固定术”，支付医疗费7745.15元，其中被告颉坤支付2000元。2016年2月3日宁强县公安局交通管理大队，作出宁公交认字（2016）第50号道路交通事故认定书，认为被告颉坤未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故未保护现场，是造成本次事故的直接原因，认定颉坤负本次事故全部责任，任大奎无责任。2016年3月30日经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，原告右锁骨骨折评定为十级伤残，误工、护理、营养期限分别评定为100天、50天、80天，后续治疗费用评估为5500元，后续治疗住院天数评定为20天。因双方就赔偿事宜协商无果，原告向本院提出诉前保全，请求保全被告的龙工牌装载机，支出保全费1000元，购买保全保险1200元，后诉至本院提出前述请求。
另查明，被告颉坤的龙工牌装载机没有牌照，也未购买保险。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有道路交通事故责任认定书、身份证复印件，有原告提交的诊断证明、医疗费发票、住院病历复印件，有司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，机动车投交强险的，先由其所投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按交通事故过错责任，由机动车承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。
本案原告在交通事故中身体受伤，经交管部门认定被告负事故全部责任，原告无责任，对此本院予以确认。故被告应对造成的交通事故承担相应责任，被告的该辩解意见本院不予采纳。因被告车辆没有购买保险，原告的损失应由被告承担，原告诉讼请求本院依法应予支持，其损失中合法合理部分应予保护，被告的辩解意见中符合法律及相关司法解释规定的部分，予以采纳。原告主张医疗费8248.85元，计算错误，其当庭提交医疗费单据9张，金额共计7745.15元。主张的二次手术费5500元，有司法鉴定结论证实，本院予以保护。主张的住院伙食补助费1170元，符合法律规定，本院予以保护。主张的营养费只应计算保护两次住院39天，每天计算20元，为780元。原告主张误工费每天100元，按照139天计算，要求赔偿13900元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天共72天，按每天80元计算，为5760元。护理费只应计算保护两次住院39天，每天按照60元计算，为2340元。主张的残疾赔偿金按照陕西省2015年度农村人均纯收入标准8689元／年，计算为17378元，符合法律规定，本院予以保护。主张的鉴定费2000元，有鉴定费发票证实，予以保护。原告主张交通费260元，虽未提交证据证实，但该项损失客观存在，本院酌情保护150元。主张的精神损害抚慰金2000元，根据原告伤情，本院酌情保护1000元。主张的保全费1000元，应由被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告颉坤赔偿原告任大奎因本次交通事故造成的经济损失：医疗费7745.15元、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、营养费780元（20元／天×39天）、误工费5760元（80元／天×72天）、护理费2340元（60元／天×39天）、二次住院治疗费用5500元、交通费150元、残疾赔偿金17378元（8689元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元、保全费1000元，合计44823.15元。（除已支付2000元外，剩余42823.15元，限判决书生效后十五日内履行完毕。）
二、驳回原告任大奎其他诉讼请求。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告颉坤负担。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审判员 王新妍
二〇一六年四月十五日
书记员 曹 云
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初218号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族。2016年9月29日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日至5月16日，被告人董某某以与被害人曹某某合伙开诊所为�，在太原市万柏林区千峰南路西南角工商银行附近、榆次、小店、迎泽等地，多次以办理诊所手续需要卫生许可证、医师资格证、行医证、工商证等各种理由骗取被害人曹某某现金人民币共计61400余元。作案后，赃款挥霍，破案后，赃款未追回。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人的陈述及报案材料、证人证言、辨认笔录、诈骗金额情况说明、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某在犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，�五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年9月28日止。罚金于本判决生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人董某某的犯罪所得，发还被害人曹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 丁�
人民陪审员 吴 玉 萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曹 文 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初796号
原告：甘海龙，男，1984年1月10日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆守信劳务派遣有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京中路138号。
法定代表人：路航宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:伍玉博，男，1993年6月7日出生，汉族，该公司工资社保部业务主办,户籍地：新疆库尔勒市,现住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：陈晓敏，新疆仕诚律师事务所律师。
本院受理的原告甘海龙诉被告新疆守信劳务派遣有限责任公司劳动争议一案，原告甘海龙于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘海龙撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退还原告5元。
审判员 刘晓媛
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 艳
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑27刑终15号
上诉人（一审自诉人）高甲，女，汉族。
上诉人（一审自诉人）高乙，男，汉族。
上诉人（一审自诉人）田，女，汉族。
上诉人（一审自诉人）何，男，汉族。
上诉人（一审自诉人）芦甲，女，汉族，无业。
上诉人（一审自诉人）芦乙，男，汉族。
上诉人（一审自诉人）李甲，男，汉族，无业。
上诉人（一审自诉人）李乙，男，汉族。
委托代理人蒋新巧，男，汉族。系上诉人高甲、高乙、田、何、芦甲、芦乙、李甲、李乙委托代理人。
被上诉人（一审被告人）张，女，汉族。
图强林区基层法院审理自诉人高甲、高乙、田、何、芦甲、芦乙、李甲、李乙诉被告人张诈骗罪一案，于2015年12月1日作出（2015）图刑初字第10号刑事判决，认定被告人张无罪，驳回自诉人的其它诉讼请求。宣判后，一审自诉人高甲、高乙、田、何、芦甲、芦乙、李甲、李乙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过调阅卷宗，询问上诉人、被上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，一审法院审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销图强林区基层法院（2015）图刑初字第10号刑事判决；
二、发回图强林区基层法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵德惠
审判员 张 平
审判员 齐勇进
二〇一六年四月二十一日
书记员 李宏霞
本法律文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初351号
原告:丛某，女，1993年9月17日出生，汉族，农民。公民身份号码：
被告：李某，女，1995年6月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丛某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丛某承担。
代理审判员 宋伟丹
二〇一七年二月十日
书 记 员 董 靖
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执1003号
申请执行人：陈忠蓉，女，生于1973年5月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：伍敏，女，生于1967年6月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：周德武，男，生于1968年4月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初1702号民事判决，于2017年8月14日立案受理陈忠蓉申请执行伍敏、周德武民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人伍敏、周德武应支付申请执行人借款本金50.8万元及利息（利息按执行依据计付）以及垫付的诉讼费用3000元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人伍敏、周德武于2017年12月31日前付清债务。现因申请执行人陈忠蓉自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川0522执1003号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年十一月七日
书记员 唐德靖
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1003号申请执行人：陈忠蓉，女，生于1973年5月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：伍敏，女，生于1967年6月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：周德武，男，生于1968年4月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初1702号民事判决，于2017年8月14日立案受理陈忠蓉申请执行伍敏、周德武民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人伍敏、周德武应支付申请执行人借款本金50.8万元及利息（利息按执行依据计付）以及垫付的诉讼费用3000元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人伍敏、周德武于2017年12月31日前付清债务。现因申请执行人陈忠蓉自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2017）川0522执1003号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十一月七日书记员 唐德靖
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7090号
原告朱小冰，男，汉族，出生于1988年4月5日，住河南省新密市。
被告郑州宇能置业有限公司，住所地：新密市青屏大街78号。
法定代表人马振雨，该公司经理。
委托代理人徐凯，河南开通律师事务所律师。
原告朱小冰诉被告郑州宇能置业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小冰、被告郑州宇能置业有限公司的委托代理人徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖协议，原告购买被告房产一处，并支付房款。后被告收取原告暖气初装费、天然气初装费。2。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气、暖气初装费、有线电视费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告暖气初装费7325元、天然气初装费2800元，并支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、本案所涉商品房小区取得《建设工程规划许可证》的时间为2010年11月10日，根据《郑州市物价局、郑州市财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》（郑价公（2010）3号）第一条、第八条及《郑州市人民政府关于印发郑州市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》（郑政文（2007）170号）第十一条第二款之规定，该小区作为上述文件在新密2010年11月17日生效前取得《建设工程规划许可证》的小区，并不按上述文件的标准执行，被告收取天然气、暖气、有线电视初装费并无不当。原告要求被告退还天然气、暖气、有线电视初装费没有任何法律依据。二、本案所涉商品房小区在开发规划时新密市并未引进天然气、暖气公司。被告在确定房价和与原告签订《商品房买卖合同》时，并未计算天然气、暖气设施的建设、安装、开通的费用成本，因此被告与原告签订的《商品房买卖合同》中被告没有提供天然气、暖气设施的义务。三、被告为原告建设、安装天然气、暖气设施的行为，是因为被告与原告签订《补充协议》后，形成新的权利义务关系并确认建设、安装暖气、天然气设施的费用由购房业主自理的情况下才实施的，该《补充协议》系原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应当受法律保护。被告为原告建设、安装天然气、暖气设施并收取相应费用并无不当，原告的诉求侵犯了被告的合法权益，应当予以驳回。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。现被告按补充协议约定条款收取暖气初装费、天然气初装费，并无不当，且《金鼎御园住宅小区》属于郑价公（2010）3号文件做出之前已领取《建设工程规划许可证》的房地产项目，原告诉请被告应退还暖气初装费、燃气初装费。但其提交的证据不足以支持该主张，故对其该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民合同法》第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告朱小冰的诉讼请求。
本案受理费减半收取为26元，由原告朱小冰负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 婧
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初599号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人钟某送，男，1985年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月23日被惠东县公安局抓获，同月25日被刑事拘留。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人钟某送犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人钟某送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年8月23日1时许,被告人钟某送在惠东县平山街道国际新城一酒吧饮酒后，驾驶一辆号牌粤Ｐ×××××小型普通客车往多祝方向行驶。当行至多祝镇增光黄夫沥路段时，撞上路边的桥墩。后钟某送便在车上睡着,至同日3时许,钟某送被巡逻执勤的警察查获。被查获后，公安机关抽取钟某送的血液样本，经司法鉴定乙醇浓度为207mg/100ml。
为证明所指控的上述事实，惠东县人民检察院向本院提交相关证据，据此认为被告人钟某送醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人钟某送在庭审时不持异议，并有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，依法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2017年8月23日03时15分许，公安机关在惠东县多祝镇增光黄夫沥路段查获酒后驾驶机动车的被告人钟某送。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实查获被告人钟某送的现场概况。
4、被告人钟某送的供述，证实其归案后的供述与公诉机关指控的犯罪事实一致。
5、司法鉴定所（乙醇）检验报告书，证实被告人钟某送血液样本中检出乙醇成份，含量为207毫克／100毫升。
6、现场检测报告书，证实经氯氨酮、甲基安非他明、吗啡试剂检测，被告人钟某送的尿液检测结果均呈阴性。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及粤Ｐ×××××小车行驶证，证实被告人钟某送依法获得C1型机动车驾驶资格及涉案小车系登记在邓某彩名下。
8、户籍证明，证实被告人钟某送的姓名、年龄、住址等基本情况。
本院认为，被告人钟某送在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某送归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人钟某送犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凤珠
二〇一七年九月五日
书记员 陈美洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢266号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东。
被执行人：王京华。
被执行人：王洪喜。
被执行人：胥克功。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与王京华、王洪喜、胥克功借款担保合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芃
审判员 刘鹏飞
审判员 马 骏
二〇一六年九月十八日
书记员 徐 超
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢266号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东。被执行人：王京华。被执行人：王洪喜。被执行人：胥克功。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与王京华、王洪喜、胥克功借款担保合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芃审判员 刘鹏飞审判员 马 骏二〇一六年九月十八日书记员 徐 超
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第502号
原告吴庆凯，农民。
被告乐业县水利电业有限公司。住所地，乐业县同乐镇。
法定代表人林军，该公司总经理。
委托代理人覃椿峰，乐业县水利电业有限公司的营销部主任，代理权限为特别授权代理。
委托代理人莫妙玲，广西澄碧律师事务所律师。
原告吴庆凯诉被告乐业县水利电业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员杨宗江独任审判，书记员黄郁晰担任记录。原告吴庆凯与被告乐业县水利电业有限公司的委托代理人覃椿峰、莫妙玲到庭参加诉讼。
原告吴庆凯诉称，被告乐业县水利电业有限公司于2011年强行拉线路过原�家经济林，在2014年6月以砍电线路为由，没经原告协商，砍掉原告于2002年种植的经济林6棵八角树、4棵杉木树。原告要求被告该变线路未得到解决。被告又于2015年7月6日砍掉原告种植的经济林3棵八角树、2棵杉木树。被告行为侵犯了原告合法权益。请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失150000元及承担本案诉讼费用。
原告吴庆凯为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据：
证据1、原告居民身份证明以证明原告的主体资格。
证据2、编号为B450904989296林权证，证实被砍林木在原告所属的林权证范围；
证据3、十张现场照片，证实原告财产受到损害的事实。
被告乐业县水利电业有限公司辩称，第一，被告单位进行农村线路旧网该造，已经征得达存村与上林屯村民协商一致同意后，原告家已领取相应补偿费，应视为同意被告在其土地架设�力线路。第二、被告依法砍伐电力线路保护区内植物，属履行职责行为。被告作为电力事业监管，有权对线路进行维护。第三，原告诉讼请求没有证据支持，应依法不予支持。无证据证实其经济损失15万的事实。请求人民法院驳回其诉讼请求。
被告乐业县水利电业有限公司无证据提交。
经开庭质证，被告对原告提交证据1没有异议；对证据2我方认为这份证据的真实性没有异议，但不能证实原告的财产受到损失，不能够证实原告的主张，与本案没有关联；对证据3有异议，与本案没有关联性，第一没有证明被砍的时间性，第二不能够证明是我方的人员所砍；第三也不能证明被砍林木是我们线路下的林木。所以原告提交的证据不能够证明原告的主张。
本院对当事人无异议的证据予以采信，作为本案证据使用。对原告提交证据2、3真实性予以认定，能�证实在其承包地内经济林受损事实。但不能够认定是被告所实施砍伐。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告单位于2011年进行农村线路旧网该造，架设电力线路有经过乐业县同乐镇达存村上林屯村民吴庆凯、吴庆雍、舒金国家经济林地。被告单位于2014年对线路维护时，对经过吴庆凯家种植于2002年在老房子屋背后的经济林八角树、杉木树进行过修理。原告认为被告维护经过其土地线路过程中砍伐了其种植的部分经济林木，造成原告经济损失要求赔偿未果诉至本院。请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失150000元及承担本案诉讼费用。
本院认为，公民个人的财产，包括合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民所有的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。本案中被告因进行农村线路旧网该造，架设电力线路有经过原告吴庆凯经济林地，被告对架设电力线路维护也是职责所为。该线路经过原告承包地，因被告线路维护对原告承包地内经济林修理并无不当。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其经济林木损失15万无证据证实，现原告种植于老房子屋背后经济林部分受损属实，提供照片证实了林木受损，但无资质机构评估作出结论证实受损价值，本院无法支持原告主张，因此属举证不能，本院对原告诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条�最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴庆凯诉讼请求。
本案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴庆凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宗江
二〇一五年十月十日
书记员 黄郁晰
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初574号
原告张金砖。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告侯建国，成年。
本院在审理原告张金砖与被告侯建国供热合同纠纷一案中，原告张金砖于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯建国的起诉。
本院认为，原告张金砖的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金砖撤回起诉。
案件受理费减半收取123元，由原告张金砖负担。
审判员 ：周亚捷
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：史鑫彤
梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初855号
原告刘兵�男，汉族，公民身份号码为×××0212，现住广东省梅州市梅江区梅州。
委托代理人肖红，广东从信律师事务所律师。
委托代理人梁莹莹。
被告张志国，男，汉族，公民身份号码为×××6813，现住广东省梅州市。
被告陈小燕，女，汉族，公民身份号码为×××142X，现住广东省梅州市。
本院于2016年6月17日立案受理了原告刘兵诉被告张志国、陈小燕民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄爱文适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘兵的诉讼代理人梁莹莹到庭参加诉讼。被告张志国、陈小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，2015年12月5日，被告张志国因经济周转困难，向原告借款人民币35000元，借款期限到2016年2月5日。后又约定于2016年1月9日归还借款17500元，2016年2月9日归还借款17500元。到期后，原告多次催促被告张志国还款，但被告张志国以种种理由拖延不还。因两被告是夫妻关系，被告张志国所欠原告的借款本息属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还给原告。被告拖延不还借款给原告的违法行为，严重损害了原告的合法权益，为此，特向法院起诉，请求：1、判令两被告张志国、陈小燕偿还借款本金35000元及利息1050元给原告（利息从2016年2月6日起计至2016年5月5日止，2016年5月6日起至还清借款之日止的利息另计，利息按人民银行同期同类贷款利率计付）。2、诉讼费由两被告承担。
原告刘兵为其主张，提供如下证据：1、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明原件1份，证明两被告的诉讼主体资格；3、借条原件1份，证明被告张志国向原告借款3.5万元的事实；4、结婚登记审�处理表复印件1份，证明两被告是夫妻关系。
被告张志国、陈小燕未作答辩。
经审理查明，原告刘兵提供的借条载明“兹本人张志国因生意资金周转需要，现向刘兵先生借到现金人民币叁万伍仟元整（￥35000），经双方协商一致，期限为—天，从2015年12月5日至2016年2月5日为止，到期未还清借款，按月息—收取利息。借款人：张志国身份证号码：××联系电话：138238406512015年12月5日到1月9日付17500元2月9日付17500元”。今年6月，原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。另查，两被告于2007年7月23日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘兵主张被告张志国欠其借款人民币35000元，有借款人署名为张志国的借条为证，本院予以确认。被告张志国未按约定向原告还款，已构成违约。现原告要求被告返还借款符合法律规定，本院依法支持。借条中对逾期利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张逾期利息确定为年利率6%，原告诉请超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同�务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未到庭参加诉讼并未能提交证明上述情形的相关证据。因此，被告张志国欠原告借款35000元可认定为是两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张志国、陈小燕应于本判决生效后十日内，偿�原告刘兵借款人民币35000元并支付利息，利息从2016年2月6日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以年利率6%为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。
案件受理费701.26元，适用简易程序收取350.63元，由被告张志国、陈小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄爱文
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄 强
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01228号
申请执行人柯桂花，女，1963年8月25日出生，汉族。
被执行人徐伟华，男，1964年1月8日出生，汉族，（现羁押于武汉市硚口监狱）。
申请执行人柯桂花与被执行人徐伟华物权确认纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民一初字第00209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯桂花于2014年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人徐伟华配合办理武汉市江汉区青年路528号葛洲坝国际广场北区11栋1单元17层2室房屋（该房屋原为柯桂花、徐伟华共同所有）过户至申请执行人柯桂花名下，并承担本案执行费500元。本院已依法受理柯桂花的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人徐伟华送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费500元。但被执行人未予履行。为保护申请执行人柯桂花的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将武汉市江汉区青年路528号葛洲坝国际广场北区11栋1单元17层2室房屋房产的房屋所有权证和国有土地使用权登记到申请执行人柯桂花名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周中川
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初207号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某，男，出生于广西壮族自治区来宾市，，壮族，小学文化，农民。因本案于2016年10月16日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）185号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日上午8时许，被告人罗某窜至中山市某市场QQ住宿附近十字路口，趁被害人刘某不备，靠近被害人刘某的电动车，盗走被害人刘某放于电动车车头储物格内的苹果6SPLUS手机1部（价值人民币3600元）。同年10月16日下午5时许，公安人员在上述市场附近将被告人罗某抓获归案。破案后，赃物未缴回。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述、中山市公安局东某分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、视频监控录像及截图资料、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格认定结论书》、被害人刘某提供的购买手机的发票、被告人罗某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年4月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人罗某退赔被害人刘某3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 胡志敏
人民陪审员 林杏娇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘体贤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02860号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人赵德胜，男，1970年08月12日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵德胜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7427号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵德胜支付本金52585.76元及息费、一审案件受理费557.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7427号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第1054号
上诉人（原审被告）荣成市成山镇黄埠村村民委员会，住所地荣成市成山镇黄埠村。
法定代表人梁学建，主任。
委托代理人王永杰，山东华夏明德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马德全。
委托代理人李敬辉。
上诉人荣成市成山镇黄埠村村民委员会因返还房屋纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣成民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告系荣成市成山镇黄埠村村民，2006年2月27日，原、被告双方在“成山镇五保对象分散供养审批表”上盖章，该表的申请人注明为原告，申请人意见栏内容为：“一、我自愿申请享受五保分散供养待遇。二、我同意享受五保分散供养待遇后将自己的房产肆间归村所有。决不反悔。”以上为打印的格式内容，仅“肆”为填写。申请人处盖有“马德全”印章，没有原告签名，原告否认此章系其本人所盖。原、被告未签订供养协议。
2013年12月17日，原告诉至原审法院称，2008年，原告入住荣成市成山镇敬老院，同年6月27日，村委主任和代理书记向原告表示借其涉案房屋使用，原告便把钥匙给了该二人，被告使用至今。自2012年始原告曾多次找被告要求返还房屋，被告一直未予返还，现要求被告返还房屋。被告辩称，2006年2月27日，原告提出五保对象分散供养申请，经被告评议并报成山镇政府民政办公室审核批准，自2006年2月27日开始，原告享受五保待遇，在原告申请的同时，原、被告约定，自享受五保待遇起涉案房屋归被告所有，被告按照约定占有、使用该房屋至今；2006年2月27日至2008年6月，原告的吃、水、电、修缮房屋费用及敬老院集中供养的2000元费用均由被告负担，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。
原审法院认定以上事实，有当事人陈述、证人证言及相关书证等证据在案为凭。
原审法院认为，2006年1月21日，国务院颁布《农村五保工作条例》，同年3月1日起实施。该条例第十一条明确规定“农村五保供养资金，在地方人民政府财政预算中安排”，即，该条例公布后，农村五保供养对象由集体供养变为财政供养。现被告承认未同原告签订任何供养协议从而使原告自愿将其房屋给予被告，而凭分散供养审批表中的内容，也不能证实原告将其房屋归被告所有是原告的真实意思表示。综上，被告主张占有原告房屋的理由不当，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：被告于判决生效后10日内将原告位于荣成市成山镇黄埠村的房屋（地号为03240072）返还给原告。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，上诉人荣成市成山镇黄埠村村民委员会不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、2006年2月27日，被上诉人提出五保对象分散供养申请时，双方约定：自享受五保待遇起，涉案房屋归上诉人所有，被上诉人可以居住。双方虽未签订供养协议，但该审批表可以体现供养协议的内容。2006年2月27日至2008年6月，上诉人一直按照供养约定履行供养义务，被上诉人饮食、水、电、修缮房屋费用及敬老院集中供养的2000元费用均为上诉人支付；二、“五保对象分散供养审批表”中申请人一栏印章确系被上诉人本人所盖，被上诉人虽予否认，但未提交证据证实。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人马德全答辩称，一、“五保对象分散供养审批表”中申请人一栏印章并非本人所盖；二、上诉人所称修缮房屋费用发生于被上诉人在敬老院集中供养期间，该笔费用与被上诉人无关。三、民政部最低生活保障司等部门编制的《农村五保供养工作条例释义》中关于五保供养对象财产问题的补充说明明确指出，农村五保供养对象的动产及房屋属于农村五保供养对象所有，该农村五保供养对象拥有占有、使用、收益和处分的全部财产权，任何人不得侵犯；四、上诉人在占有、使用涉案房屋期间，将该房屋由海草房修缮为红瓦房，应当恢复原状。综上，原审判决正确，请求维持。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，被上诉人在“成山镇五保对象分散供养审批表”中“我同意享受五保分散供养待遇后将自己的房产肆间归村所有”的表述，系其真实意思表示，上诉人亦表示同意，应认定双方达成了供养协议，并且，此后双方亦实际履行该协议。上诉人作为农村集体经济组织，被上诉人主张上诉人借用房屋并拒绝返还，既无必要，亦不可信。但是，在该协议履行期间，2006年3月1日，国务院颁布的《农村五保工作条例》正式实施，该条例第十一条明确规定，农村五保供养资金，在地方人民政府财政预算中安排，即，该条例公布后，农村五保供养对象由集体供养变为财政供养，被上诉人的供养资金应由政府财政而非上诉人负担。该规定致使双方分散供养协议无法履行。因此，对上诉人的主张，本院不予支持。
被上诉人于二审中提及涉案房屋应恢复原状，对此本院认为，上诉人为妥善履行供养协议而对涉案房屋进行修缮，并非故意或过失致损房屋，明显属善意而为。双方的供养关系系因意外情况的出现而无法履行，并非上诉人违约，在此情况下，被上诉人的该要求欠妥。同时，被上诉人在二审中提出，上诉人明显不认同，对此本院不予审查。
综上，上诉人的上诉请求证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人荣成市成山镇黄埠村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
代理审判员 赵 娟
代理审判员 宋 杨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林美廷
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初14183号
原告杨鑫，男，汉族，住上海市长宁区。被告魏巍，男，汉族，住上海市长宁区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，职务总经理。委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。原告杨鑫诉被告魏巍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨鑫诉请被告魏巍赔偿车辆修理费人民币(下同)1,127元、物损评估费280元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分或者不计入部分，由被告魏巍承担全额赔偿责任。本院于2016年7月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨鑫到庭参加诉讼。被告魏巍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审中原告杨鑫提供的机动车行驶证与驾驶证、被告魏巍车辆信息与驾驶信息、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、物损评估意见书及其勘估表、照片、机动车维修结算清单、机动车修理费发票、物损评估费发票、权利转让证明等证据以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告杨鑫上述诉讼请求，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告杨鑫财产损失赔偿限额项下的车辆修理费人民币1,127元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、被告魏巍应赔偿原告杨鑫物损评估费人民币280元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告魏巍负担。本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亭刑执字第00007号
罪犯蔡某，无业。
2014年11月10日，本院作出（2014）亭刑二初字第00287号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人蔡某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千四百元。原判已发生法律效力并交付执行。盐城经济开发区司法局于2015年1月21日书面建议本院撤销对罪犯蔡某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
盐城经济开发区司法局认为，罪犯蔡某因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千四百元；缓刑考验期从2014年11月22日至2015年5月21日。罪犯蔡某在矫正期间违反社区矫正相关规定，被该局书面警告三次。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯蔡某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯蔡某因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千四百元；缓刑考验期从2014年11月22日至2015年5月21日。罪犯蔡某在缓刑考验期限内违反社区矫正监督管理的相关规定：不按规定使用定位手机，并已停机；无故不参加开发区司法局组织的集中教育学习、社区服务；不作书面思想汇报，被该局书面警告三次。
本院认为，罪犯蔡某在缓刑考验期限内违反法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）亭刑二初字第00287号刑事判决书中对罪犯蔡某宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯蔡某收监执行原判刑罚拘役三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨碧蓉
二〇一五年二月二日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海翠民初字第00539号
原告关某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告关某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告关某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告关某某承担。
代理审判员 张若石
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵 博
山西省吕梁市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）晋11刑申3号
原审被告人林文祥犯贪污罪一案，山西省方山县人民法院于二○一三年六月二十五日以（2013）方刑重字第2号刑事判决，本院于二○一三年九月二十七日以（2013）吕刑终字第188号刑事裁定，认定被告人林文祥犯贪污罪，判处有期徒刑五年。裁定已经发生法律效力。林文祥不服山西省方山县人民法院（2013）方刑重字第2号刑事判决和本院（2013）吕刑终字第188号刑事裁定，向本院提出申诉。
本院认为，原判认定原审被告人林文祥犯贪污罪的事实清楚，定罪准确。原审被告人林文祥于原审提交“2011年度农村工作会伙食杂支8113元”、“农村干部会务培训支出31471元”及“2011年度考核奖金兑现表3000元”联签卡3张，金额共计42584元，由马坊镇相关领导签字审批，但林文祥未在财务报销。原判量刑时未考虑该情节。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。
二〇一七年七月二十六日
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第630号
原告：张雷，男，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司。住所：黑龙江省哈尔滨市。
原告张雷与被告中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司（以下简称：财保阿城公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，并依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王树才到庭参加了诉讼，被告财保阿城公司经本院传票传唤逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告张雷诉称：2015年5月2日原告到被告处投保机动车损失保险，并签订了保险合同。2015年5月13日6时，原告车辆由于操作不当，致使车辆自行进入道路右侧的沟内，造成车辆损坏的交通事故，原告车辆维修花费金额为32380.00元，支付救援吊车费用1500.00元，按合同约定该费用应当由被告承担，原告多次找被告索要，被告以维修费用过高为由不予理赔，后由辉南县公安局交通管理大队委托价格鉴定中心鉴定维修费用为32380.00元，被告仍不予给付。原告为此起诉，要求依法判令被告给付保险车辆维修费32380.00元、评估费700.00元、吊车费1500.00元。
被告财保阿城公司未提出书面答辩状。
经本院审理查明：2015年5月13日6时，原告张雷雇佣的司机汪湛洋驾驶原告张雷所买的车牌号为吉J9D5**号重型半挂牵引车（登记车主宋凤良于2014年6月24日卖与刘和，刘和于2014年10月8日卖与原告张雷。），沿朝长线由南向北行驶，行驶至朝长线21公里＋200米处，驾车时未确保安全行驶，操作不当。致使车辆自行进入道路右侧的沟内，造成车辆损坏的交通事故。经辉南县公安局交通管理大队作出第2205231201500170号道路交通事故认定书（简易程序）认定，汪湛洋负全部责任。针对吉J9D5**号重型半挂牵引车，2015年4月30日原告张雷与被告财保阿城公司签订包括机动车损失保险险种（机动车损失险责任限额：293100.00元）的保险合同，不计免赔率，保险期间自2015年5月2日起至2016年6月1日。原告事故车辆受损，花费维修及配件费32380.00元、吊车施救费1500.00元、评估费700.00元共计34580.00元。
以上事实有原告陈述及原告提供的保险单（正本）及保险收费发票各一份、道路交通事故认定书一份、修理费及配件发票三份，吊车施救费发票一份、吉林省辉南县价格认证中心作出的辉价鉴字（2015）第J013号价格鉴证报告及评估费收据各一份、车辆买卖协议两份、机动车登记书一份（编号吉J9D5**号）予以证实，足以认定。
本院认为，双方之间形成的保险合同系真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效，该保险合同对当事人具有法律约束力，被保险车辆J9D577号重型半挂牵引车的受损事故发生在保险责任期间内，被告财保阿城公司应按照保险合同的约定承担相应的理赔义务。关于原告的损失，其实际花费的维修及配件费共计32380.00元与吉林省辉南县价格认证中心鉴定结论一致，应予以确认；原告花费的吊车施救费1500.00元有发票为凭，且系合理花费，应予以确认；原告花费的评估费700.00元，有票据为凭，且该支出系为鉴定车损所花费的合理费用，应予以确认。为此，原告要求被告给付车辆维修及配件费32380.00元、吊车施救费1500.00元及评估费700.00元，理由正当，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告车辆维修及配件费32380.00元、吊车施救费1500.00元、评估费700.00元共计34580.00元。
案件受理费664.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 武 传 有
人民陪审员 ： 李 坤 宇
人民陪审员 ： 李 翠 玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ：赵庆博（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初563号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××7936。2016年3月11日因本案被刑事拘留，同月14日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]496号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年6月2日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日21时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤E×××××号小型客车行驶至佛山市禅城区某路与某路交界处时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人黄某的血液样本中检出乙醇成分，含量为102.8mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年六月七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初563号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××7936。2016年3月11日因本案被刑事拘留，同月14日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）496号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年6月2日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日21时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤E×××××号小型客车行驶至佛山市禅城区某路与某路交界处时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人黄某的血液样本中检出乙醇成分，含量为102.8mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年六月七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1320号
原告刘和平。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告张宝僧。
原告刘和平诉被告张宝僧排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘和平的委托代理人袁伍林到庭参加了诉讼。被告张宝僧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和平诉称，原告经申请，取得了位于文安县火车站经一路西侧的一块土地使用权，但被告在未经原告同意的情况下在原告有合法使用权的上述土地上搭建临建，堆放物品，原告多次劝阻，被告仍继续侵占上述土地，为此给原告造成很大经济损失。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即停止侵权行为，将自己的位于原告拥有土地使用权土地上的所有附着物全部清除。
被告张宝僧既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、文土国用（1997）字第061号国有土地使用证一份，证明原告对本案所诉争的土地有合法的使用权；
证据2、文安县人民法院于2013年8月20日所做的勘验笔录一份，证明张宝僧在原告拥有合法使用权的土地上修建了附着物，并现在占有。
被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，1999年5月5日原告刘和平经申请取得国有土地使用权，使用证号为文土国用（1997）字第061号。该地块位于文安县火车站经一路西侧，该地东为经一路，南为路，西为地，北为杨思前，该地面积为南北28米，东西20.5米。被告在未经原告同意的情况下，在原告南北20.1米的上述土地上搭建临建，堆放物品，其行为侵害了原告对该地块的合法使用权。
本院认为，原告刘和平对证号为文土国用（1997）字第061号国有土地拥有合法的使用权，该使用权应当受到法律保护。被告擅自占用原告拥有合法使用权的土地搭建临建，堆放物品的行为，已经影响了原告对该地块的正常使用，并且严重侵害了原告的合法利益，于法无据。被告应依法停止侵权行为，排除妨害。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝僧停止对原告拥有合法使用权的土地的侵权行为，并于本判决生效之日起五日内从原告拥有合法使用权的南北20.1米土地上拆除所有临建，移除所有物品。
案件受理费100元，由被告张宝僧负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 雪
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4920号
原告：丛长坤，男，2004年3月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
法定代理人：刘丽杰，女，1973年11月10日出生，汉族，吉林省长岭县人。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：大连花园口实验小学。
法定代表人：王兴龙，系该校校长。
委托代理人：邓春敏，男，1958年10月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
原告丛长坤与被告大连花园口实验小学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘丽杰、委托代理人佟寅，被告委托代理人邓春敏、隋啸剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残金143556元、护理费12000元、交通费1500元、精神抚慰金20000元，合计177056元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系大连花园口实验小学六年二班的学生。在2015年9月24日下午体活课中，原告被班主任安排跳高项目的训练。因当时跳高场地所使用的安全垫未达到安全防护标准，而且班主任老师未在现场看护，也未采取其他保护措施，导致原告在训练过程中摔倒在垫子上时右臂摔伤。受伤后，原告被送往庄河市中心医院抢救治疗，经诊断原告右肱骨髁上骨折。之后，原告在家休学一段时间，并从六年级降至五年级。就原告的人身损害赔偿，其母亲刘丽杰多次与学校协商赔偿事宜无果。现原告的伤情经司法鉴定为九级伤残，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、原告在参加跳高训练时在学校原来的沙坑上又铺了一层10厘米的软垫，已达到防护标准。2、班主任是因为参加学校临时召开的紧急会议，所以没有在场。3、班主任在参加会议前已叮嘱学生注意安全练习，并安排班级干部在场。4、原告出院后在家修养，按照原告家长的要求降级一年，故现在在本校六年一班上学。5、原告出院后，学校积极配合，通过保险公司，已理赔药费3800元。6、根据相关的法律规定，学生在校发生意外伤害时，只要学校在伤害前对学生进行了安全教育，并对学生尽到教育和管理职责，学校是无责。但是被告对原告发生的意外伤害，可酌情对原告进行补偿。
本院经审理，认定事实如下：被告大连花园口实验小学所属的六年二班，为迎接即将举办的学校的运动会，在2015年9月24日下午体活课中，由班主任组织原告等10人参加跳高项目的选拔练习。在跳高练习过程中，因被告临时召开班主任会议，班主任离开跳高练习现场。原告等10名同学继续参加跳高项目的练习。原告丛长坤在练习跳高过程中摔倒在垫子上，造成右臂挫伤。当日入住庄河市中心医院，住院6天，诊断为：右肱骨髁上骨折。原告住院期间的医疗费3800元，已由保险公司理赔。原告在家修养一段时间后，从六年级降至五年级。现原告诉至法院，并申请对其伤残等级进行鉴定，按伤残等级进行赔偿。经辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定为：被鉴定人丛长坤所受伤构成九级伤残，伤后设1人陪护120日（含住院期间），无后续治疗。根据伤残等级，原告要求按城市居民生活标准赔偿其他伤残金143556元及其经济损失，合计177056元。
另查，原告丛长坤的住所地明阳街道大崔村郝屯划归大连花园口经济区管辖。原告丛长坤户口性质仍为农业户口，并分得口粮田。根据司法鉴定意见所确定伤残等级，按农村人口生活标准计算原告的经济损失为：伤残赔偿金：58668元（14667元×20×20%）；精神抚慰金8800.20元（14667元×3×20%）；住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；护理费5180.52元[其中住院期间600元（100元/天×6天）、在家修养期间护理费4580.52元（40.18元/天×114天）]；交通费800元，合计74048.72元。
本院所确认的上述事实有住院病志、司法鉴定意见书、农户承包土地台账以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，学校和其他教育机构在教育教学活动中或者在负有管理责任的校舍、场地等其他教学设施、生活设施中，由于学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责，致使在其中学习或者生活的无民事行为能力人和限制民事行为能力人遭受人身损害的，学校或者其他教育机构依法应当承担侵权的民事责任。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点：一是原告在体活课中造成其人身损害的后果，原、被告双方有无过错，民事责任应如何承担。被告作为教育机构在学生在校学习生活期间，应当履行监督、管理职责，保障学生的人身安全。原告的班主任在学生的体活课中因被告召开临时班主任会议，而脱离跳高练习的现场，让学生继续进行跳高练习。在此期间，造成原告摔伤的损害后果。被告未尽到相应的管理职责，存有过错，应负主要责任。原告作为限制民事行为能力人可以进行与其年龄、智力相适应的活动，对体活课跳高练习存有的风险，应当有一定的预测能力，注意人身安全。原告在体活课训练中，未尽到相应的安全注意义务，不慎造成人身损害的后果，也有一定的过错，应负次要责任。原告主张被告承担其全部的民事赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。原、被告应按过错责任的大小承担相应的责任。被告以学校无过错不承担赔偿责任，只是承担补偿责任的抗辩，不符教育部颁布《学生伤害事故处理办法》学校无责抗辩的事由，其抗辩理由，不能成立。二是对原告的经济损失的赔偿应以城镇居民的生活标准还是以农村居民生活标准为依据。尽管原告所居住的村屯已划归为大连花园口经济区管辖，但原告的户口仍是农业户口，且分得了土地并享有了农村土地承包经营权。原告以其划归为大连花园口经济区管辖，主张按城镇居民的生活标准进行赔偿，本院不予采纳，应从实际出发，按农村人口的生活标准进行赔偿为宜。三是原告主张赔偿精神抚慰金20000元和交通费1500元是否合理，应如何确定。原告主张精神抚慰金20000元过高，根据审判实务和本案实际情况，原告获取的赔偿金应为8800.20元为宜。尽管原告未向法院提供交通费的票据，但原告在庄河住院到大连进行身体检查以及进行司法鉴定，交通费已实际发生。鉴于原告是未成年外出需父母伴随，综合考量交通费应按800元计算。四是原告护理费的数额应如何确定。依据司法鉴定意见：原告设1人陪护120天（含住院期间）。原告住院期间按护工护理标准计算为600元（100元/天×6天），因原告在家期间修养由其父母护理，原告的母亲未提供相应的证据证明其有固定工作单位，应以农村常住人口人均可支配收入确定护理费标准，护理费为4580.52元（40.18元/天×114天）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告大连花园口实验小学于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告丛长坤伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等经济损失51834.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3475元（其中案件受理费675元、鉴定费2800元），原告负担1042元，被告负担2433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一七年二月二十二日
书记员 许 怡