wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第592号
原告：广州市宏远运输有限公司，住所地广州市白云区法定代表人：陈桃先。
委托代理人：萧灿炉，男，1984年7月13日出生，该司职员。
被告：刘增光，男。
原告广州市宏远运输有限公司诉被告刘增光合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市宏远运输有限公司的委托代理人萧灿炉到庭参加了诉讼。被告刘增光经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市宏远运输有限公司诉称，2009年7月10日，被告与我司签订了服务《合同书》，合同约定被告将自己出资购买的粤a×××××号牌车注册登记在我司名下进行营运，合同约定该车的实际使用人和支配者是被告，该车每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测（年审、季审）等费用由被告承担，因该车号牌和行驶证登记所有人是我司，故必须先由我司垫付粤a×××××号牌车每年各项费用，然后由被告返还给我司，合同签署后我司严格履约，为被告提供该车一切相关业务的服务，但被告从2009年10月11日开始连同粤a×××××号牌车一齐失踪，至今并没有缴纳该车的任何费用，故诉至法院，请求法院判令粤a×××××号牌车登记所有人转移过户至被告名下，判令被告按合同约定支付我司服务费7920元，判令被告返还我司已垫付粤a×××××号牌车的年票2940元、保险费4308元，车船税288元，判令被告承担本案诉讼费。
被告刘增光辩称，（无答辩）。
经审理查明，2009年7月10日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《宏远车队车辆合作经营协议》，约定：乙方将自购车粤a×××××，发动机号cy4102bzlq06115153，车架号lj11rbbc061027193，吨位1.395t，3座货车一台以甲方名义从事经营货运；乙方车辆合作经营期限为三年，合作期间，该车一切费用由乙方承担，乙方应在每季每月20号前回车队办理季审和检测等事宜；乙方按40元／月标准缴纳管理费、70元／月标准缴纳营运税、250元／半年的标准缴纳检测费，且乙方应将养路费、车船税、营运税、年票、运管费、二级维护、保险等国家征收的费用，及时交付甲方代为办理；乙方车辆在合作期间，应为车辆购买机动车强制险和30万以上的第三者责任险，上述保险必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，其费用由乙方承担；合作期满，如乙方愿意继续合作，经甲方同意，乙方与甲方应另行签订协议。
另查，涉案车牌号为粤a×××××，发动机号为cy4102bzlq06115153，车架号为lj11rbbc061027193的轻型厢式货车系由被告出资购买，后登记于原告名下，原告于2011年12月2日为涉案车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司购买了50万元的第三者商业责任险，保险费为2827.97元，保险期间为2011年12月3日零时起至2012年12月2日二十四时止；于2011年12月2日为涉案车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险费为1480元，保险期间为2011年12月4日零时起至2012年12月3日二十四时止。
诉讼中，原告提供了2009、2010、2012年的年票票据三张，拟证实其为涉案车辆缴纳了该三年的年票合计2940元；提供了车船税完税证总单一份，拟证实其为涉案车辆缴纳了2011年的车船税288元；原告称上述费用均由其垫付，被告尚未返还上述垫付费用。
诉讼中，原告称自2009年10月11日起被告已不回原告公司，且合同签订至今被告均未交过管理费、营运税、检测费等费用，直至起诉之日被告尚欠合计7920元尚未支付。
上述事实，有《宏远车队车辆合作经营协议》、机动车登记证书、发票、保险单、车船税完税证、年票收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《宏远车队车辆合作经营协议》系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。在合同到期后，原告虽主张合同继续成立，但根据双方合同“乙方车辆合作经营期限为三年”“合作期满，如乙方愿意继续合作，经甲方同意，乙方与甲方应另行签订协议”的约定，原告未能举证证实其与被告在合同到期后有续签合同的行为，且原告主张的各项请求除管理费外，其余费用均发生在上述合同的约定期间，没有证据证实合同到期后原告有按原合同约定继续履行管理涉案车辆的行为，故本院认为，至2012年7月10日，上述合同已到期自动解除。但合同存续期间，被告仍应按照合同约定履行相应义务。但被告自合同签订后一直没有回原告处，没有按照约定向原告缴纳相关费用，因此，被告的行为已构成违约，且鉴于上述合同已处于事实解除状态，为保持车辆所有人与车辆的权属登记的一致性，被告须提供相关的资料、证照，协助原告将车辆过户到被告名下，因此原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
原告提供了保险单、收费单据、年票收据、完税证等证据证实因被告未依约向原告支付各类费用从而导致原告为其代垫的保险费、年票、车船税等费用，原告还主张被告尚未支付合同签订后至起诉之日的服务费，被告无到庭应诉抗辩，是其对权利的放弃，视为其对原告提交证据的认可，故本院对原告上述诉讼请求予以支持，但各项费用应结合原告提供的证据及本院查明的事实予以确认。经审查，原告共为被告垫付保险费合计4308元、年票2940元、车船税288元，本院予以确认，至于服务费，鉴于本院认定涉案合同已于2012年7月10日自动解除，故管理费只计至该日为1440元，至于原告主张其代缴的营运税、检测费等费用，因其没有提供任何证据证实，应负举证不能的责任，本院依法不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告刘增光将车牌号为粤a×××××轻型厢式货车（发动机号cy4102bzlq06115153、车架号lj11rbbc061027193）过户至其名下。
二、在本判决生效之日起三日内，被告刘增光向原告广州市宏远运输有限公司支付保险费合计4308元、年票2940元、车船税288元、管理费1440元。
三、驳回原告广州市宏远运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，由被告负担50元，原告负担136元。（原告预交的受理费186元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告刘增光向原告广州市宏远运输有限公司支付受理费50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邱鸿鹏
人民陪审员 江 军
人民陪审员 林燕好
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 号
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第01226号
原告：王浩骅，男，2006年7月8日出生，汉族，在校学生。
法定代理人：温亚菊，女，1967年5月29日出生，汉族，农民，系原告王浩骅母亲。
委托代理人：王绍纯，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：蔡侠，男，1966年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：隋先富，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原告王浩骅为与被告蔡侠机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告王浩骅委托代理人王绍纯，被告蔡侠及其委托代理人隋先富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩骅诉称：2013年7月31日9时，在灯塔市后鸡线发生交通事故，造成我受伤，交警认定被告负全部责任。我住院49天，住院期间医疗费被告已给付，住院期间二级护理48天，一级护理1天。我读学前班，由于受伤不能上学，造成10，000.00元损失。二次手术费需20，000.00元，精神损失费20，000.00元，护理费5，000.00元，伤残赔偿金18，768.00元，鉴定费1，500.00元，医药费168.00元，复印费50.00元，营养费2，000.00元，住院伙食补助费4，900.00元，共计82，386.00元。请求法院判令被告蔡侠赔偿我经济损失82，386.00元，法院诉讼费用由被告承担。
被告蔡侠辩称：原告合理合法的要求我同意赔偿。医药费已支付完毕；伙食补助费同意按每天15.00元赔偿；护理费按农民收入标准赔偿1，329.39元；交通费过高，由法院酌情处理；精神抚慰金要求过高，同意赔偿3，000.00元；十级伤残的赔偿金同意赔偿18，768.00元；营养补助费同意赔偿735.00元。同意赔偿原告经济损失25，860.00元，包括鉴定费和合理的诉讼费。
本院经审理查明：2013年7月31日9时，被告蔡侠驾驶辽K937**小型普通客车由西向东行驶至灯塔市后鸡线铧子法庭门前，与原告相接触，造成原告受伤。经灯塔市公安局交通管理大队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告在辽阳市中心医院住院6天，在灯塔市中心医院住院43天，医疗费由被告支付。住院期间一级护理1天，二级护理48天，护理人为原告母亲温亚菊，农村户口，低保户。2013年12月12日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，原告支付鉴定费1.500.00元。原告出院后到灯塔市中心医院检查支付医疗费168.00元，复印费50.00元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、道路交通事故责任认定书、住院病志、医药费收据、出院诊断书、护理人温亚菊工资证明、辽宁仁和司法鉴定中心鉴定意见书、交通费收据等证据予以证明，可以认定。
本院认为，被告驾驶机动车辆将原告撞伤，负事故全部责任，对于原告的损失应予赔偿。护理人员温亚菊为农村户口，无固定职业也无固定收入，并且为低保户，护理费应以农村居民人均纯收入为标准计算，护理费应为25.70元×50天=1，285.00元，被告同意赔偿1，329.39元，可按1，329.39元赔偿；住院伙食补助费每天15元，住院伙食补助费为15元×49天=735.00元；虽病志中没有营养进食建议，但被告同意赔偿营养补助费735.00元，可按735.00元赔偿；原告伤残等级为十级，双方均同意伤残赔偿金为18，768.00元，伤残赔偿金按此数额赔偿；精神损害抚慰金应为9，384元×3年×10%=2，815.20元，被告同意赔偿3.000.00元，可按此数额赔偿；原告支付的鉴定费1，500.00元及医药费168元、复印费50元被告应予赔偿；根据本案实际情况，交通费酌情定为800.00元；原告要求赔偿二次手术费，因二次手术尚未发生，原告可在二次手术发生后另行主张权利；原告要求赔偿补课费10，000.00元无法律依据，本院不予支持。综上，被告共应赔偿原告损失为27，085.39元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡侠于本判决生效后三日内赔偿原告王浩骅经济损失27，085.39元（已先予执行10，000.00元）；
二、驳回原告王浩骅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，859.65元（缓交），由原告王浩骅承担1，248.00元，由被告蔡侠承担611.65元，先予执行费50元（缓交），由被告蔡侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 邵惠永
代理审判员 贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一四年四月十五日
书 记 员 白如冰
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珠斗法行初字第23号
原告姜成，男，1983年8月16日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告珠海市公安局交通警察支队斗门大队，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人陈冰，大队长。
委托代理人代斌，教导员。
委托代理人周伟池，中队长。
本院在审理原告姜成诉被告珠海市公安局交通警察支队斗门大队行政处罚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告姜成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜成负担。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 亓 飞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门商初字第0406号
原告陆锋，系武侯区通海建材经营部经营者。
委托代理人陆汉军。
被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人东冬，男，1989年1月23日生，汉族。
本院在审理原告陆锋与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日以“需要进一步收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆锋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆锋撤回起诉。
案件受理费人民币3228元（已减半收取），由原告陆锋负担。
审判员 沈 健
二〇一三年十二月十七日
书记员 奚晓卫
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1420-2号
原告王某某，男，1945年9月21日生，汉族，住商水县练集镇王寨村四组。
原告李某某，女，1948年1月25日生，汉族，住商水县练集镇王寨村四组，系王某某之妻。
被告王某甲，女，1982年9月22日生，汉族，住商水县练集镇王寨村四组。
本院在审理原告王某某、李某某与被告王某甲继承纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院申请财产保全，要求对被告王某甲以其子王某乙之名在新华人寿保险股份有限公司缴纳的190000元的保险费予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，并已提供担保，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告王某甲以其子王某乙之名在新华人寿保险股份有限公司缴纳的190000元的保险费予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 程俊生
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民西初字第21号
原告刘高龙，男，1983年3月5日出生，汉族。
委托代理人薛林海，男，山西省稷山县司法局社区法律调解中心法律工作者。
被告薛会民，男，出生年月日不详，汉族。
被告周良果（系被告薛会民之妻），女，出生年月日不详，汉族。
原告原告刘高龙诉被告薛会民、周良果买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员王建东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘高龙及其委托代理人薛林海到庭参加诉讼，被告薛会民、周良果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高龙诉称：2013年8月份以来，我一直给二被告家里送废铁，累计欠款90000元。起诉后，被告薛会民于2014年1月27日给我付了20000元，还欠70000元。请求判令二被告立即归还我欠款70000元。
被告薛会民、周良果未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月份以来，原告一直给二被告家里送废铁，累计欠款90000元。二被告于2013年10月14日给原告出具了欠条一张。起诉后，被告薛会民于2014年1月27日归还了原告20000元，还欠70000元未还。另查明，原告于2013年1月15日提出诉讼保全申请，要求对被告薛会民的晋MM37**迈腾牌小轿车一辆予以扣押，后又于2013年1月17日申请放弃对被告薛会民的晋MM37**迈腾牌小轿车一辆扣押的申请。
上述事实有原告提供的欠条一张及其当庭陈述予以证实。
本院认为：被告薛会民、周良果应遵循诚实信用的原则，积极履行自己的还款义务；现原告要求二被告立即归还欠款70000元，与法有据，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛会民、周良果于本判决生效后立即给付原告刘高龙欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由原告负担920元，二被告负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王建东
二〇一四年三月六日
书记员 刘建军
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石民初字第39号
原告孙玉文，男，1954年2月出生，汉族，住所地海林市。
委托代理人刘华，黑龙江法大律师事务所律师。
被告宁安市绿洲牧业有限公司，住所地宁安市。
法定代表人安影宏，男，职务经理。
原告孙玉文与被告宁安市绿洲牧业有限公司（以下简称绿洲牧业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙玉文到庭参加诉讼，被告绿洲牧业公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉文诉称：2014年3月13日，原告通过朋友介绍到被告绿洲牧业公司的养鸡场干活，约定包吃住月工资2000元。被告于2014年6月给付原告部分工资款10500元。截止到2015年1月11日，被告尚欠原告工资款39137元。后经原告多次催要欠款，被告拖欠至今未给付。现要求被告绿洲牧业公司给付拖欠工资款39137元，并承担本案诉讼费用。
被告绿洲牧业公司未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案的审理重点为：1.原告与被告之间的劳务合同关系是否成立；2.原告要求被告给付的工资款数额是否合理。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.欠据一份、协议书一份。意在证明原告在被告绿洲牧业公司工作，约定工资为2000元／月，被告尚欠原告工资款39137元。
本院认为，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
2.宁安市绿洲牧业有限公司档案一册。意在证明绿洲牧业公司在工商部门的注册情况。
本院认为，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告绿洲牧业公司未向法庭提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年3月13日，原告孙玉文与被告绿洲牧业公司签订协议书，约定：原告在东升鸡场养鸡，工资每人每月2000元，包吃住，鸡产蛋后按月开支。签订协议后，原告于2014年3月13日始至2015年1月11日止在被告单位从事养鸡工作。2014年6月，被告给付原告部分工资款10500元。自2014年6月至2015年1月，原告除养鸡外，还为被告提供粉碎鸡饲料和搬运装卸饲料等其他工作，被告依据原告的额外工作另加工资。2015年1月11日被告向原告出具欠据一份，尚欠原告约定工资和额外工资合计39137元。经查，原告孙玉文与被告绿洲牧业公司签订的协议书、被告为原告出具的欠据均是由被告单位的工作人员即经手人王立亮书写并签字。
据以上事实，本院认为，原告孙玉文与被告绿洲牧业公司签订协议书，约定被告向原告提供劳务，原告与被告之间形成劳务关系，该劳务关系合法有效。原告按照约定履行工作义务后，被告应当履行给付工资款的义务，现被告未按协议履行给付工资款的义务侵犯原告的合法权益。因此，原告要求被告给付工资款39137元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告宁安市绿洲牧业有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告孙玉文工资款39137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778.43元减半收取，即389.22元由被告宁安市绿洲牧业有限公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张海娣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋文佳
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石民初字第39号
原告孙玉文。
委托代理人刘X，X律师事务所律师。
被告宁安市绿洲牧业有限公司。
法定代表人安X。
原告孙玉文与被告宁安市绿洲牧业有限公司（以下简称绿洲牧业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙玉文到庭参加诉讼，被告绿洲牧业公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉文诉称：2014年3月13日，原告通过朋友介绍到被告绿洲牧业公司的养鸡场干活，约定包吃住月工资2000元。被告于2014年6月给付原告部分工资款10500元。截止到2015年1月11日，被告尚欠原告工资款39137元。后经原告多次催要欠款，被告拖欠至今未给付。现要求被告绿洲牧业公司给付拖欠工资款39137元，并承担本案诉讼费用。
被告绿洲牧业公司未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案的审理重点为：1.原告与被告之间的劳务合同关系是否成立；2.原告要求被告给付的工资款数额是否合理。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.欠据一份、协议书一份。意在证明原告在被告绿洲牧业公司工作，约定工资为2000元／月，被告尚欠原告工资款39137元�
本院认为，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
2.宁安市绿洲牧业有限公司档案一册。意在证明绿洲牧业公司在工商部门的注册情况。
本院认为，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告绿洲牧业公司未向法庭提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年3月13日，原告孙玉文与被告绿洲牧业公司签订协议书，约定：原告在X鸡场养鸡，工资每人每月2000元，包吃住，鸡产蛋后按月开支。签订协议后，原告于2014年3月13日始至2015年1月11日止在被告单位从事养鸡工作。2014年6月，被告给付原告部分工资款10500元。自2014年6月至2015年1月，原告除养鸡外，还为被告提供粉碎鸡饲料和搬运装卸饲料等其他工作，被告依据原告的额外工作另加工资。2015年1月11日被告向原�出具欠据一份，尚欠原告约定工资和额外工资合计39137元。经查，原告孙玉文与被告绿洲牧业公司签订的协议书、被告为原告出具的欠据均是由被告单位的工作人员即经手人王X书写并签字。
据以上事实，本院认为，原告孙玉文与被告绿洲牧业公司签订协议书，约定被告向原告提供劳务，原告与被告之间形成劳务关系，该劳务关系合法有效。原告按照约定履行工作义务后，被告应当履行给付工资款的义务，现被告未按协议履行给付工资款的义务侵犯原告的合法权益。因此，原告要求被告给付工资款39137元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告宁安市绿洲牧业有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告孙玉文工资款39137元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778.43元减半收取，即389.22元由被告宁安市绿洲牧业有限公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张海娣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋文佳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第885号
原告晏鲲，女，汉族，1980年8月6日出生，住四川省双流县。
委托代理人杨燕，四川亮锋律师事务所律师。
被告陈伟，男，汉族，1984年5月11日出生，住四川省双流县。
被告任玟玟，女，汉族，1985年11月8日出生，住四川省金堂县。
原告晏鲲诉被告陈伟、任玟玟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员李婧适用简易程序于2015年3月16日开庭进行了审理。原告晏鲲的委托代理人杨燕、被告陈伟、任玟玟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏鲲诉称，被告于2014年3月5日向原告借款10万元，约定借款期限为六个月，并由被告出具借条一张，双方约定还款期限已过，被告一直拒绝支付，故诉请来院，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息。
被告陈伟辩称，借条是被告本人所写，但是已经陆续还了原告7万左右了，因为现在被关看守所，无法打印银行卡交易清单，还差多少愿意还，另外此笔借款与被告任玟玟无关。
被告任玟玟辩称，我与被告陈伟已于2014年7月31日离婚了，当时借款我也不知道这件事。
经审理查明，被告陈伟于2014年3月5日向原告晏鲲出具借条一张，载明：“今借到晏鲲10万元整，期限六个月，借款人：陈伟。2014年3月5日”。欠条由被告陈伟本人签名。
庭审中，原告补交了其银行账户的交易记录，认可被告陈伟借款后，先后十次向原告转账68600元，但主张其中20000元为归还的借款本金，8100元为被告陈伟向原告晏鲲购买保健品支付的费用，剩余40500元均为归还的借款利息，被告抗辩双方未约定利息，也无证据证明8100元为购买保健品的费用，转账68600元均为归还的借款本金。
上述事实有原、被告身份信息、借条、离婚证、中国建设银行客户交易查询清单、原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告陈伟与原告晏鲲之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方在借条中并未约定借款利息，原告主张双方口头约定了每月3%的利息，40500元均为归还的借款利息，但并未提供证据进行证明，故原告的该项主张本院不予支持。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可以参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告主张被告支付借款到期后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，即可按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算逾期利息。此外，原告主张被告陈伟向原告晏鲲转账8100元为购买保健品的费用，但原告提交的购买保健品的网上订单信息收货人为郭川，无法证明原、被告之间存在交易事实，故原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张本案借款系二被告夫妻共同债务，要求被告陈伟与任玟玟共同归还借款，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现二被告并未举证证明本案借款属于例外情形，且此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告陈伟向原告晏鲲的借款应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈伟、任玟玟于本判决生效之日起十日内向原告晏鲲归还借款31400元，并支付逾期利息（以借款本金31400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年9月6日计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1070元，共计2220元，其中1532元由原告晏鲲负担，688元由被告陈伟、任玟玟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一五年四月三日
书 记 员 苏翠秀
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第114号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人程某某，男，1963年9月26日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，住醴陵市。因犯盗窃罪，于2013年8月16日被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年12月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被醴陵市公安局刑事拘留。同年2月2日经醴陵市检察院批准逮捕，同日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员盛亚峰出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日1时许，被告人程某某窜至醴陵市姜湾新街103号1栋203室被害人彭某家中，通过溜门入户的方式盗走被害人彭某放在房间沙发上一个黑色手提包和一个红色外壳黑色内壳的三星手机。被盗的黑色手提包内有一台黑色的创维牌平板电脑、100多元现金（面值为100元的人民币一张、5元的一张，还有一些零钱）、新华保险公司投保资料、身份证、存折等物，被盗的三星手机型号为N7108。经醴陵市价格认证中心鉴定：被盗三星手机的价格为1530元；被盗创维牌平板电脑的价格为1946元；共计鉴定价格为3476元。
2015年1月20日被告人程某某携带作案工具准备再次作案时被公安民警抓获，当场从其身上搜出并扣押小铲子1把、黑色棉手套1双、撬棍2根、起子2把，手电筒1支。
被告人程某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述被盗的三星手机被被告人程某某变卖，得赃款80元，所得赃款和所盗现金均已被其挥霍一空，平板电脑已被被告人程某某丢弃，被盗的黑色手提包、彭某的身份证、存折等物已发还给被害人彭某。
另查明，被告人程某某因犯盗窃罪，于2013年8月16日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元，2013年12月9日刑满释放。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．物证：小铲子1把、黑色棉手套1双、撬棍2根、起子2把，手电筒1支；2．书证：受案登记表、户籍证明、本院（2013）醴法刑初字第208号刑事判决书、刑满释放证明书、被盗现场方位示意图、扣押清单、发还物品、文件清单、被盗包内存折复印件、身份证复印件、存取款凭单复印件等、被告人程某某指认犯罪现场、作案工具、被盗物品、住所等照片、办案说明；3．证人熊某某的证言；4．被害人彭某、廖某某的陈述；5．被告人程某某的供述与辩解；6．醴价认鉴（2015）17号价格鉴定书；7．检查笔录；8．讯问被告人程某某视频光盘1张等。足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人程某某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人程某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。被告人程某某入户盗窃他人财物，对其应酌情从重处罚。对被告人程某某的作案用工具应当予以没收，其违法所得的财物应当继续予以追缴。根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年9月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对随案移送的被告人程某某作案用工具小铲子一把、黑色棉手套一双、撬棍二根、起子两把，手电筒一支予以没收；对被告人程某某违法所得的财物未追回的部分继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 李洪斌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第09173号
原告闫×1，女，1989年11月30日出生。
委托代理人闫×2（原告闫×1之父）。
委托代理人高××（原告闫×1之母）。
被告王×1，男，1985年6月25日出生。
委托代理人王×2，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人徐×（被告王×1之母）。
原告闫×1与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张爽独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告闫×1及其委托代理人闫×2、高××，被告王×1及其委托代理人王×2、徐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫×1诉称：双方2011年11月份经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚，婚后无子女。双方婚前感情一般，婚后一个月即因家庭琐事发生矛盾，导致感情不和，2013年2月14日分居至今。因双方关系毫无改善，现诉至法院，要求离婚，诉讼费由被告负担。
被告王×1辩称：原告所述双方相识、结婚、无子女情况属实。婚前被告即对原告十分关心，感情很好，2013年2月，原告家拆迁并签订拆迁合同，此后原告的家人开始干涉双方婚姻，并阻挠双方见面，对被告进行刁难等，导致婚后一个月原告即提出离婚，并从2013年2月14日开始躲避与被告接触，导致双方未再共同居住生活。被告对原告有深厚感情，双方本身并无矛盾，相处也和睦，双方产生矛盾的原因是习俗和观念的不同。原告曾两次起诉离婚，被驳回，期间被告努力改善双方关系，但原告不予理睬。现被告仍不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，应当依法向被告支付安置房款。因为原、被告及原告父母因房屋拆迁得到两套两居室房屋，是根据相关规定”四口之间安置两居室两套”进行安置的，应属于原、被告及原告父母的共有财产，上述房屋中的四分之一是凭被告的身份证、户口簿、结婚证所给予被告的安置房，故原告应给付被告安置房款497250元。
经审理查明：双方2011年11月经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚，婚后无子女。双方婚前及婚后初期感情尚好，婚后一个月即因家庭琐事发生矛盾，2013年2月14日，原告离开被告家，双方分居至今。原告曾两次诉至本院，要求与被告离婚，诉讼请求均被驳回。
2013年2月及3月，原告作为其父闫×2的代理人就北京市通州区张家湾镇大高力庄村某号宅基地拆迁事宜与北京通州房地产开发有限责任公司签订《安置协议》及《补充协议》，被拆迁人为闫×2，安置人员包括闫×2、之妻、之女（即原告）。本次拆迁的《房屋调查基本情况表》中记载的被拆迁房屋家庭人口情况记载人员为原、被告及原告父母四人。安置房屋的权属证明现未办理。
上述事实，有结婚证、民事判决书、《安置协议》及《补充协议》、《房屋调查基本情况表》及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚，具有一定的感情基础，但婚后不久即发生矛盾，影响了夫妻感情，原告曾两次起诉要求离婚，现为第三次起诉，故可以认定夫妻感情破裂，准予离婚。被告所述安置款事宜，因现无证据证明拆迁安置房屋的权属情况，如被告认为其对安置房屋享有权利，可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告闫×1与被告王×1离婚；
二、驳回被告王×1的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告闫×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一五年六月九日
书记员 郭高明书记员彭程
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第09173号
本院2015年6月9日对原告闫与被告王离婚纠纷一案作出的（2015）西民初字第9173号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本判决书第3页中“案件受理费七十五元，由原告闫负担（已交纳）”补正为“案件受理费八百一十八元，由原告闫负担七十五元（已交纳），被告王负担七百四十三元”。
审判员 张 爽
二〇一五年六月十日
书记员 郭高明书记员彭程
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第09173号
本院2015年6月9日对原告闫×与被告王×离婚纠纷一案作出的（2015）西民初字第9173号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本判决书第3页中“案件受理费七十五元，由原告闫×负担（已交纳）”补正为“案件受理费八百一十八元，由原告闫×负担七十五元（已交纳），被告王×负担七百四十三元”。
审判员 张 爽
二〇一五年六月十日
书记员 郭高明书记员彭程
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01821号
原告任某甲，中铁十一局集团第二工程有限公司业务员。
委托代理人罗全斌，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告程某，十堰市翱达房地产开发有限公司置业顾问。
原告任某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人罗全斌和被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一个孩子，取名任某乙。由于我工作在外地，婚后一直分居，感情不和。2015年5月29日工作调回十堰，2015年6月2日晚上自己说给一些工程老板端茶服务，每天500元工资，引起分歧而产生矛盾，在此过程中，被告叫娘家人来闹事，辱骂推搡我母亲，导致母亲身心受到严重的伤害，并至今未回家。我请求解除和被告程某的婚姻关系，女儿任某乙由我抚养。
原告任某甲为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：任某甲身份证复印件，证明原告的身份信息。
证据二：结婚证复印件，证明双方夫妻关系。
被告程某辩称，离婚是要有条件的，按照原告任某甲的说法是让我净身出户我不同意。装修房子原告任某甲只拿了6万元，我父亲也出了6万元，孩子长这么大原告任某甲也没有支付过抚养费，孩子今年上幼儿园我找原告任某甲要了几次学费。嫁给原告任某甲时我个人有4万元，这4万元我要要回来，装修房子的6万元装修费我也要要回来，孩子长这么大是我带的，很不容易，孩子我要抚养。
被告程某未向本院提供证据。
经审理查明，原告任某甲和被告程某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名任某乙。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、互相尊重，共建和谐的婚姻家庭关系。原告任某甲请求和被告程某离婚，但是未向本院提供夫妻感情彻底破裂的证据，对其离婚请求本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一五年九月十六日
书记员 王恒锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00241号
原告王天旗，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区钢铁厂，住所地重庆市涪陵区清溪镇大桥街。
法定代表人蒋圈，该厂厂长。
委托代理人胡章友，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
委托代理人石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王天旗诉被告重庆市涪陵区钢铁厂确认劳动关系纠纷一案中，原告王天旗于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天旗在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王天旗撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王天旗负担。
审判员 陈 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 赵许梅
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第407号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：朱建华，山东利津农村商业银行股份有限公司利津支行副行长。
被告：宋福祥，男，汉族。
被告：高希英，女，汉族。
被告：李明然，男，汉族。
被告：李树春，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告宋福祥、高希英、李明然、李树春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建华，被告宋福祥到庭参加诉讼，被告高希英、李明然、李树春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月3日，被告宋福祥向原告借款20万元，期限为自2014年3月3日至2015年3月2日，月利率为10.2‰，保证人为高希英、李明然、李树春。合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并支付合同期内利息4169.5元及至判决确定的付款之日的利息（按月利率14.28‰）执行，并承担全部追偿费用。
被告宋福祥辩称其系顶名贷款，实际用款人系李明然。
被告高希英、李明然、李树春未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日，原告与被告宋福祥签订了《个人借款合同》一份，主要内容有：被告宋福祥向原告借款20万元；借款期限自2014年3月3日至2015年3月2日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款利率以借款凭证记载为准。
同日，被告高希英、李明然、李树春与原告签订了《保证合同》一份，主要内容为：高希英、李明然、李树春自愿为被告宋福祥上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告宋福祥支付借款20万元，并由被告宋福祥在贷转存凭证上签字并按印，其上载明合同期内利率为月利率10.2‰。根据借款合同约定，逾期利率为月利率14.28‰。借款到期后，被告宋福祥至今未返还借款本金20万元，未支付截止2014年11月21日的合同期内利息4169.5元及自2014年11月22日至2015年3月2日按月利率10.2‰计算的利息及自2015年3月3日至判决确定的付款之日按月利率14.28‰计算的利息，被告高希英、李明然、李树春也没有履行保证责任。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证各一份及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告宋福祥与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告要求被告宋福祥返还借款本金20万元，支付合同期内利息4169.5元及截至判决确定的付款之日的利息（自2014年11月22日至2015年3月2日的利息按月利率10.2‰计算，自2015年3月3日至判决确定的付款之日的利息按月利率14.28‰计算），事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告高希英、李明然、李树春作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围对上述款项承担连带责任。被告高希英、李明然、李树春承担连带责任后，有权向被告宋福祥追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋福祥于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，支付利息4169.5元及自2014年11月22日起至判决确定的付款之日止的利息（其中，自2014年11月22日至2015年3月2日的利息按月利率10.2‰计算，自2015年3月3日至判决确定的付款之日的利息按月利率14.28‰计算）。
二、被告高希英、李明然、李树春对上述款项承担连带责任。
三、被告高希英、李明然、李树春承担保证责任后，有权向被告宋福祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元，由被告宋福祥、高希英、李明然、李树春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 魏 芬
人民陪审员 王新军
人民陪审员 陈炳探
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王福龙
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3457号
原告：绍兴市上虞金三角物资有限公司，住所地：绍兴市上虞区曹娥街道庆祥路，统一社会信用代码：91330604609675059K。
法定代表人：俞生祥，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈洪奎、孔建权，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：上虞市华光风冷纺配设备厂，住所地：绍兴市上虞区东关街道葫芦山村。
负责人：钱水元。
原告绍兴市上虞金三角物资有限公司为与被告上虞市华光风冷纺配设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，由代理审判员黄丹独任审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞金三角物资有限公司的委托代理人孔建权到庭参加诉讼，被告上虞市华光风冷纺配设备厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市上虞金三角物资有限公司诉称：被告于2014年10月26日向原告购买5897.7元的钢材，被告至今未付货款，原告请求判令：一、判令被告立即支付货款5897.7元并；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
本院经审理查明：2014年10月26日被告向原告购买5897.7元的钢材，原告向被告开具相同金额的增值税专用发票一张。此后被告未付货款，原告催讨未果，遂成讼。
上述事实由原告提供的送货单、浙江增值税专用发票及原告庭审陈述予以佐证。被告未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。
本院认为,原、被告的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告交付的货物后至今未付货款，原告诉请要求被告支付货款的主张，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞市华光风冷纺配设备厂应支付原告绍兴市上虞金三角物资有限公司公司货款5897.7元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告上虞市华光风冷纺配设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黄 丹
二〇一六年六月七日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异021号
申请执行人：江苏金本控股集团有限公司。住所地：丹阳市丹凤北路***号。法定代表人宗福林，董事长。
委托代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人：石素琴，女，汉族，1967年3月4日生，住常州市天宁区。
被执行人：丹阳市悠悠食品有限公司。住所地：丹阳市导墅镇里庄白马工业园。法定代表人：石素琴。
被执行人：丹阳市特彩新型建材有限公司。住所地：丹阳市导墅镇里庄白马村。法定代表人徐翠平。
被执行人：贡国俊，男，汉族，1966年12月26日生，住常州市天宁区。
被执行人：徐燕，女，汉族，1989年8月20日生，住常州市天宁区。
第三人：徐翠平，女，汉族，1978年11月26日生，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在执行江苏金本控股集团有限公司与被执行人石素琴、丹阳市悠悠食品有限公司、丹阳市特彩新型建材有限公司、贡国俊和徐燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人江苏金本控股集团有限公司于2017年3月8日向本院申请，要求追加第三人徐翠平为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人江苏金本控股集团有限公司称，根据（2016）苏1181民初字第942号民事判决确定的权利义务，申请执行人已经申请对丹阳市特彩新型建材有限公司等被执行人强制执行。丹阳市特彩新型建材有限公司的注册资本为500万元，原股东为徐翠平和石素琴，两人分别持有60%即300万元和40%即200万元的股权。在丹阳市特彩新型建材有限公司的章程中，约定徐翠平应于2016年4月14日前出资120万元，于2019年9月5日前出资180万元。2015年8月10日，徐翠平将其享有的60%即300万元股权转让给石筱燕。由于丹阳市特彩新型建材有限公司现无财产可执行且徐翠平未履行出资义务，现要求追加第三人徐翠平为本案的被执行人，由其在认缴的出资额300万元范围内对丹阳市特彩新型建材有限公司的债务承担还款责任。
本院查明，本院于2016年7月11日作出（2016）苏1181民初字第942号民事判决，判决石素琴于判决生效后十日内一次性向江苏金本控股集团有限公司归还借款63万元，支付利息101505元，并按月息1.5%支付自2016年1月26日至实际还款之日止的利息。丹阳市悠悠食品有限公司、丹阳市特彩新型建材有限公司、贡国俊和徐燕对上述借款、利息承担连带保证责任。该案2017年1月18日立案执行，执行案号为(2017)苏1181执322号。
丹阳市特彩新型建材有限公司于2014年4月17日核准开业。公司章程规定徐翠平享有60%计300万元股权，并约定徐翠平于2016年4月14日前出资120万元，于2019年9月5日前出资180万元。2015年8月10日，丹阳市特彩新型建材有限公司股东会议决议：徐翠平将其享有的60%计300万元的股权转让给石筱燕。2015年8月15日，徐翠平与石筱燕签订股权转让协议，约定由徐翠平将其享有的丹阳市特彩新型建材有限公司的60%的股权以300万元的价格转让给石筱燕，并约定由石筱燕于2016年8月16日前将股权转让款以转账的方式给付徐翠平。
本院认为，丹阳市特彩新型建材有限公司等执行人未履行生效法律文书所确定的债务，徐翠平作为丹阳市特彩新型建材有限公司的原股东未依法履行出资义务即转让股权，其应当在未依法出资的范围内承担责任。申请执行人要求追加被申请人徐翠平为被执行人，并由其在所认缴的出资额300万元范围内对丹阳市特彩新型建材有限公司的债务承担还款责任的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
一、追加第三人徐翠平为被执行人；
二、由第三人徐翠平在本裁定生效之日起十日内在应出资额300万元范围内向申请执行人江苏金本控股集团有限公司履行偿还义务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 田 莉
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初233号
起诉人陈龙贵，男，1963年11月3日出生，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
委托诉讼代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。
起诉人陈龙贵向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。陈龙贵诉称，贵州省普定县人民政府在没有占地手续情况下，以保护夜郎湖水源为由，组织村民搬迁，占用村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积过多。2017年5月10日，陈龙贵通过邮寄的方式，向国土部递交《查处申请书》，请求国土部对贵州省普定县人民政府违法占用城关镇陈家村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人的责任。国土部收到陈龙贵的查处申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。陈龙贵认为，国土部不履行查处职责的行为，属于行政不作为，侵害陈龙贵的合法权益。陈龙贵依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求判令国土部履行法定职责，责令其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；二、诉讼费用由国土部承担。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，陈龙贵通过邮寄的方式，向国土部反映当地政府违法占地问题并申请查处。该申请在性质上是向有关机关反映情况，属于信访事项范畴。国土部对该信访事项的处理对陈龙贵的权利义务不产生实际影响，陈龙贵所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对陈龙贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
审 判 员 许广会
二〇一八年一月二十五日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终106号
原公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施郑伟，男，1974年6月14日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区，户籍地徐州市云龙区。2012年12月23日，因吸毒被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留20日；2016年10月18日，因吸毒被徐州市铜山区公安局行政拘留13日；2016年10月19日，因吸毒被徐州市铜山区公安局社区戒毒3年；2016年11月10日，因吸毒被徐州市铜山区公安局决定强制隔离戒毒2年；1999年10月11日，因犯故意伤害罪，被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑四年；2014年3月14日，因贩卖毒品被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2016年7月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
原审被告人吴金凤，女，1988年12月7日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区，户籍地徐州市铜山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人施郑伟、吴金凤犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月30日作出（2017）苏0391刑初138号刑事判决，原审被告人施郑伟不服提出上诉。本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明，2016年8月至10月间，被告人施郑伟先后多次在徐州市鼓楼区、云龙区等地将约1.2克甲基苯丙胺（冰毒）出售给曹某、薛某等人。2017年2月，被告人吴金凤在其和施郑伟共同租住的黄山新村A2号楼3单元402室内，发现施郑伟存放的甲基苯丙胺后，吴金凤先后在徐州市云龙区、徐州经济技术开发区两次将约1.2克甲基苯丙胺出售给曹某。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年8月下旬的一天，被告人施郑伟在徐州市鼓楼区铁路23宿舍5号楼2单元楼下，将约0.3克甲基苯丙胺以人民币300元的价格出售给薛某。
2、2016年9月下旬的一天，被告人施郑伟在徐州市云龙区黄山新村假山附近，将约0.6克甲基苯丙胺以人民币500元的价格出售给曹某。
3、2016年9月底10月初的一天，被告人施郑伟在徐州市鼓楼区铁路23宿舍1号楼南单元3楼薛某姐姐家中，将约0.3克甲基苯丙胺以人民币300元的价格出售给薛某。
4、2017年2月底3月初的一天，被告人吴金凤在徐州市云龙区黄山新村小区门口附近，将约0.6克甲基苯丙胺以人民币500元的价格出售给曹某。
5、2017年4月初的一天，被告人吴金凤在徐州经济技术开发区孤山市场“一品服饰行”店内，将约0.6克甲基苯丙胺以人民币500元的价格出售给曹某。
2017年4月16日，公安机关依法对被告人吴金凤、施郑伟共同租住的黄山新村A2号楼3单元402室进行搜查，在该房间内搜查并扣押两袋白色晶体颗粒物、电子秤1个及塑料封装袋等物品。经称重，两袋白色晶体颗粒物净重1.26克。经鉴定，两袋白色晶体颗粒物中均检出甲基苯丙胺成份。
原审认定上述事实的证据有被告人施郑伟、吴金凤的供述；证人曹某、薛某的证言；搜查笔录、扣押清单、称重记录及照片；物证鉴定书；辨认笔录及照片；刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等；户籍证明；发破案及到案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人施郑伟、吴金凤违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人施郑伟多次贩卖毒品，情节严重，依法应予惩处。被告人施郑伟系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人施郑伟还有其他前科、劣迹，予以酌情从重处罚。被告人施郑伟、吴金凤到案后，能够如实供述犯罪事实，均具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人施郑伟、吴金凤的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人施郑伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；以被告人吴金凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；公安机关扣押在案的甲基苯丙胺1.26克、电子秤1个及塑料封装袋等物品予以没收，非法所得2100元继续追缴。
上诉人施郑伟上诉认为，一审法院量刑过重，罚金过高，请求二审法院重新作出审判。
本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。
二审期间，上诉人施郑伟未提供新的证据。
关于一审法院对上诉人施郑伟量刑是否过重、罚金是否过高的问题，经评议认为，上诉人施郑伟多次贩卖毒品，属情节严重，根据法律规定，应处三年以上七年以下有期徒刑。本案上诉人施郑伟不仅是累犯，而且是毒品再犯，依法应从重处罚，考虑其有坦白情节，一审法院判处其有期徒刑四年六个月适当。对于贩卖毒品罪，除了判处刑罚之外，还应并处罚金，由于上诉人施郑伟多次吸毒、贩毒，一审法院判处罚金一万元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人施郑伟、原审被告人吴金凤违反国家毒品管制法律法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人施郑伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 李 建 华
代理审判员 薛 传 耀
二〇一八年二月十二日
法官 助理 刘 可 嘉
书 记 员 庄时康硕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初752号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某2，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]764号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日凌晨1时许，被告人张某2至上海市奉贤区奉城镇头桥社区广福路XXX号店铺，用随身携带的大力钳剪断锁扣钻窗入内，窃得现金人民币600余元及中华、利群等各类品牌香烟23条，合计价值人民币3000余元。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及上海海烟物流发展有限公司送货清单，现场勘验检查工作记录及照片，上海市公安局奉贤分局物证鉴定所出具的鉴定书，刑事判决书，公安机关出具的辨认笔录、照片、案发经过、抓获经过、羁押证明、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某2归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。到案后，被告人张某2能自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案损失未挽回。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千八百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年12月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人张某2退赔被害人陈某某人民币三千六百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐韵
二〇一七年七月十三日
书记员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1572号
上诉人（原审原告）：刘海兰。
委托诉讼代理人：王其恩(系刘海兰公公)。
被上诉人（原审被告）：阜宁县沟墩镇人民政府计划生育办公室。
负责人：贾太俊，该办公室助理。
被上诉人（原审被告）：阜宁县沟墩镇人民政府。
法定代表人：郭凤稳，该镇镇长。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈明华，沟墩镇政府工作人员。
上诉人刘海兰因与被上诉人阜宁县沟墩镇人民政府计划生育办公室（以下简称沟墩计生办）、阜宁县沟墩镇人民政府（以下简称沟墩镇政府）返还原物纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923民初5324号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘海兰委托诉讼代理人王其恩、被上诉人沟墩计生办与沟墩镇政府共同委托诉讼代理人沈明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海兰上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判；一、二审诉讼费、代理费等一切费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，裁定错误。拒不支持上诉人的合法权益，显失公平。
沟墩计生办、沟墩镇政府辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，请求二审法院维持原裁定。
刘海兰向一审法院起诉请求：1.沟墩计生办、沟墩镇政府立即支付于2008年3月12日暂收刘海兰的10000元，并赔偿刘海兰多年追要该款的损失15000元；2.沟墩计生办、沟墩镇政府承担本案诉讼费、代理费。事实和理由：2004年，刘海兰因在阜宁县中医院生育第一胎行剖腹产术时留下后遗症，后经多家医院诊断病情，建议生育二胎。为治病，刘海兰才怀着一身痛苦生下了二胎，其生育二胎不应该受到处罚。在怀二胎期间，沟墩计生办逼刘海兰家交了10000元暂收保证金，约定如数退款，后经刘海兰家讨要至今未果。
一审法院认定事实：沟墩计生办系沟墩镇政府下属的职能部门，沟墩计生办不具有独立的法人资格。2008年3月13日，沟墩计生办向刘海兰夫妇出具10000元暂收条据1张，该条据中注明：“刘海兰因双月服务未参查交保证金壹万元整，限在3月底回来见面，同时讲（将）施庄计生办计划生育回执拿回，如数退还此款。”2010年11月29日，沟墩镇政府根据阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜计征决定字（2009）0543号社会抚养费征收决定书，将此暂收款上交阜宁县人口和计划生育委员会。
一审法院认为，双方非为设立民事法律关系而交纳该10000元保证金，案涉争议不是平等民事主体之间的民事法律关系争议，不属于民事法律调整范围，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，刘海兰的起诉不符合民事诉讼的受理条件。据此，一审法院裁定驳回刘海兰的起诉。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”本案中，沟墩计生办向刘海兰收取案涉保证金性质的款项，后沟墩镇政府又将该款项抵算阜宁县人口和计划生育委员会向刘海兰夫妇征收的社会抚养费。该法律关系并非民法意义上的平等主体之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，刘海兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王圆圆
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3724号
原告：中山市公隆贸易有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：倪胜英，该公司总经理。
委托代理人：徐新如、侯华杰，分别。
被告：中山市兆业家具制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：马锦清，该公司董事长。
委托代理人：詹乐华，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市公隆贸易有限公司诉被告中山市兆业家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐新如和被告的委托代理人詹乐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告双方自2014年12月1日至2015年11月30日有业务往来，被告共欠原告货款473760元。2015年12月2日，原、被告双方经友好协商，原告与被告就被告所欠货款事宜达成还款协议，分期支付，双方约定如被告有任何一个月没有按约付款，乙方有权起诉并要求全额支付货款。现被告不能按约履行，原告为维护自身合法的权益，特向法院起诉，请求：一、被告向原告支付货款375000元及逾期付款利息（从2016年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止），并支付诉讼保全担保费3750元；二、由被告承担本案的诉讼费用、诉讼保全费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告支付货款35652元及利息（其中从2016年1月25日起至2016年3月24日止按375000元为基数；从2016年3月25日起至清偿全部货款之日止按35652元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），支付诉讼保全担保费3812.5元。
原告为证实其主张向本院提供了还款计划协议、保单及发票各1份。
被告辩称：我方已交付给原告价值339348元的货物抵扣了相应的货款，尚欠原告35652元货款未支付。原、被告已协商由原告承担诉讼财产保全担保费，以及所欠款项以货物抵扣。我方同意用货物抵扣所欠原告货款35652元。
经审理查明：原、被告双方素有业务往来，原告向被告供应线油漆。2015年12月2日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《还款协议》一份，确认截至本协议签订之日止，甲方应付乙方货款总金额为473760元，甲乙双方同意上述货款按以下期限分期支付：第一期于2015年12月25日前支付73760元；第二期于2016年1月25日前支付50000元；第三期于2016年3月25日前支付50000元；第四期于2016年4月25日前支付50000元；第五期于2016年5月25日前支付50000元；第六期于2016年6月25日前支付50000元；第七期于2016年7月25日前支付50000元；第八期于2016年8月25日前支付50000元；第九期于2016年9月25日前支付50000元。在甲方货款没有完全正常支付前，甲方如需提货需现货交易。如甲方有任何一个月没有按约付款，乙方有权起诉要求支付全部未支付的货款。乙方应当在每期收到货款后10个工作日内按对应的收款金额向甲方开具增值税发票，若乙方未开具已付款的增值税发票给甲方，甲方有权相应顺延下一期的付款时间，直至乙方足额开具发票后再支付，而不视为甲方违约。
协议签订后，被告依约向原告支付了第一期货款73760元，第二期货款被告仅于2015年2月支付了25000元，剩余货款375000元未能依约还款，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告为保证其债权实现，以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的信用作担保，向本院申请财产保全，并因此向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付了财产保全担保费3812.5元。原、被告双方经协商，被告于2016年4月10日以价值339348元的货物抵扣了相应的货款，尚欠原告货款35652元至今未付。
本院认为：原告与被告之间成立合法的买卖合同关系。双方签订的《还款协议》是双方的真实意思表示，双方应恪守履行。被告对其欠原告货款35652元无异议，本院予以认定。被告拖欠原告货款应从逾期之日起承担支付逾期付款利息的违约责任。本案争议的焦点是被告应否对原告为本案诉讼保全而支出的财产担保费用3812.5元承担责任。因该财产保全担保费用双方没有在还款协议中约定需由被告承担，且原告可以通过其他方式提供担保，所以该笔费用不是实现其债权必须支出的费用，原告的该项诉求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市兆业家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市公隆贸易有限公司支付货款35652元及逾期付款利息（其中从2016年1月25日起至2016年3月24日止以375000元为计算基数；从2016年3月25日起至清偿完毕之日止以35652元为计算基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告中山市公隆贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6982元，减半收取3491元，诉讼保全费2414元，合计5905元，由原告中山市公隆贸易有限公司负担58元，被告中山市兆业家具制造有限公司负担5847元（该款原告已向本院预交，被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一六年四月二十一日
书记员 康秋实
第4页共4页
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1788号
申请人，中国银行股份有限公司遂宁分行,住遂宁市船山区。
法定代表人杜雪兵。
被执行人，冉体兵，男性，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行中国银行股份有限公司遂宁分行与冉体兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下财产暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡其斐
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1788号申请人，中国银行股份有限公司遂宁分行,住遂宁市船山区。法定代表人杜雪兵。被执行人，冉体兵，男性，汉族，住四川省蓬溪县。本院在执行中国银行股份有限公司遂宁分行与冉体兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下财产暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 苟 琼二〇一七年十一月二十二日书记员 蔡其斐
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初140号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，四川省自贡市人，小学文化，务农，住四川省自贡市大安区。2016年3月3日被告人李某因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。2016年3月26日因涉嫌盗窃罪被�贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人李某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月19日凌晨1时许，被告人李某窜至自贡市自流井区白果小区8栋楼下，采取撬锁的方式将被害人王某某停放在此处的白色创新牌两轮摩托车一辆盗走。经自贡市自流井区物价局价格鉴定意见书认定，白色创新牌两轮摩托车价值人民币4,455元。同年3月3日，�告人李某因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。同年3月24日，被告人李某向民警交待其实施盗窃白色创新牌两轮摩托车的犯罪事实。案发后，被告人李某向被害人王某某赔偿损失人民币3,600元，王某某对李某的行为表示了谅解且不再追究其民事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，价格鉴定意见书及通知书，户籍资料，作案现场辨认笔录及照片，到案说明，谅解书，强制隔离戒毒决定书，被害人王某某的陈述，证人曾某的证言，被告人李某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人李某采取秘密方式窃取他人4,455元数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款“犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的”之规定，被告人李某因吸食毒品被强制隔离�毒期间主动向民警交待其实施盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（4）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一六年六月七日
书记员 闻 名
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执异73号
案外人曹俊，男，1982年9月26日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。
申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。
被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。
法定代表人邓申明，该公司执行董事。
委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为1703的房产，案外人曹俊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人曹俊称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为1703的房产被法院查封，该房屋案外人首付购房款148279元，通过银行按揭审批，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。
申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，房屋至今没有交付使用。案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》能够排除执行的情形，请求驳回案外人的异议。
被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。
被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。
本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0039房号为1703的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。
另查明，案外人曹俊于2013年11月2日与金源公司签订一份《认购书》，主要约定：曹俊购买金源公司开发建设的金源·棕榈园3栋1703号房，面积110平方米，单价（均价）3080元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与曹俊双方共同确认，3栋1703号房实际面积为110.57平方米，单价3240元/平方米，总房款358246.8元。曹俊于2011年6月16日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳60000元购房款，2017年5月15日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳88279元购房款，共计缴纳购房款148279元。金源公司分别出具了收款收据，但至今未向案外人曹俊交付房屋。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。
还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人曹俊无其他可供居住的房产。
本院认为，本案曹俊所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人曹俊签订《认购书》并收受购房款后，至今未向案外人曹俊交付房屋。且曹俊已支付的房屋价款未超过合同约定总价款的百分之五十。上述事实说明，案外人曹俊购买的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为1703的房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。故案外人曹俊的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹俊的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾 光
审 判 员 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
二〇一七年八月二十五日
法官助理 刘 伶
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执异73号案外人曹俊，男，1982年9月26日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。法定代表人邓申明，该公司执行董事。委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为1703的房产，案外人曹俊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人曹俊称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为1703的房产被法院查封，该房屋案外人首付购房款148279元，通过银行按揭审批，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，房屋至今没有交付使用。案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》能够排除执行的情形，请求驳回案外人的异议。被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0039房号为1703的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。另查明，案外人曹俊于2013年11月2日与金源公司签订一份《认购书》，主要约定：曹俊购买金源公司开发建设的金源·棕榈园3栋1703号房，面积110平方米，单价（均价）3080元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与曹俊双方共同确认，3栋1703号房实际面积为110.57平方米，单价3240元/平方米，总房款358246.8元。曹俊于2011年6月16日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳60000元购房款，2017年5月15日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳88279元购房款，共计缴纳购房款148279元。金源公司分别出具了收款收据，但至今未向案外人曹俊交付房屋。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人曹俊无其他可供居住的房产。本院认为，本案曹俊所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人曹俊签订《认购书》并收受购房款后，至今未向案外人曹俊交付房屋。且曹俊已支付的房屋价款未超过合同约定总价款的百分之五十。上述事实说明，案外人曹俊购买的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为1703的房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。故案外人曹俊的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人曹俊的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曾 光审 判 员  廖志刚审 判 员  孟晋忠二〇一七年八月二十五日法官助理  刘 伶书 记 员  张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏�盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执899号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14032609-6，住所地江苏省盐城市大庆中路98号。
被执行人齐彪，男，1970年11月1日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人钱爱梅（齐彪之妻），女，1973年6月14日生。
被执行人朱立康，男，1966年7月20日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人单锦芳（朱立康之妻），女，1970年11月14日生。
被执行人王宗，男，1969年11月25日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人齐荣琴（王宗之妻），女，1973年4月24日生。
被执行人钱文楼，男，1966年8月24日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人孙立秀（钱文楼之妻），女，1965年11月3�生。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人齐彪、钱爱梅、朱立康、单锦芳、王宗、齐荣琴、钱文楼、孙立秀金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执899号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕 安 国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 裴�静
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保165号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人左国斌金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月11日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月14日冻结了被执行人左国斌在中国工商银行湖南省长沙榔梨支行1901023101205269932账户上的存款30173.55元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 廖李国
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 彬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初362号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥人民路100号。
负责人：程丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩飞，该支行员工。
委托诉讼代理人：满晓芳，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。
被告：许良明，男，1980年3月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：沈苏琴，女，1984年3月20日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：王俊、倪勇，即本案被告。
被告：王俊，男，1979年7月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：倪勇，男，1976年6月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行（以下简称农商行）与被告许良明、沈苏琴、王俊、倪勇借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人韩飞、满晓芳到庭参加诉讼，被告许良明、沈苏琴的共同委托诉讼代理人即被告王俊、倪勇到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告许良明立即返还原告借款本金148584.76元，按照合同约定支付利息，截止2016年12月20日利息为25443.35元，2016年12月21日至本金付清之日起按年利率11.2%的1.5倍继续计算。2、判决被告沈苏琴、王俊、倪勇对上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月27日，原告与被告许良明、沈苏琴、王俊、倪勇签订《最高额保证担保借款合同》，约定：从2015年1月27日至2016年1月15日，在最高本金余额15万元内，由原告向被告许良明发放贷款，被告沈苏琴、王俊、倪勇承担连带保证责任。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金，贷款人从贷款逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。合同签订后，原告于当日向被告许良明发放贷款15万元，约定到期日为2016年1月15日，年利率11.2%，按月结息。自2015年12月21日，被告许良明停止支付利息。借款期限届满后，被告许良明未能按约偿还借款本金及利息。被告沈苏琴、王俊、倪勇亦未履行连带保证责任，故原告向法院提起诉讼。
被告许良明、沈苏琴共同辨称：借款是事实，目前经济困难要求分期还款。
被告王俊辨称：担保是事实，目前主债务人经济困难，要求分期还款，我在主债务人分期还款的基础上再增加500元/月还款数额
被告倪勇辩称：担保是事实，目前主债务人经济困难，要求分期还款，我在主债务人分期还款的基础上再增加500元/月还款数额。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，原告农商行与被告许良明、沈苏琴、王俊、倪勇签订《最高额保证担保借款合同》，约定，从2015年1月27日至2016年1月15日，在最高本金余额15万元内，由原告向被告许良明发放贷款，被告沈苏琴、王俊、倪勇承担连带保证责任。合同第八条约定，借款人未按期归还本金又未获得展期，贷款人从贷款逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。合同签订后，原告于当日向被告许良明发放贷款15万元，约定到期日为2016年1月15日，年利率为11.2%，按月结息。自2015年12月21日，被告许良明停止支付利息。借款期限届满后，被告许良明未能按约偿还借款本金及利息。被告沈苏琴、王俊、倪勇亦未履行连带保证责任。原告经催要未果，故诉至本院。庭审中被告倪勇要求对《最高额保证担保借款合同》上自己的签名进行鉴定，2017年9月8日倪勇又向本院申请撤回鉴定申请。
综上所述，原告与被告许良明、沈苏琴、王俊、倪勇签订的《最高额保证担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告许良明在取得原告的贷款后，理应按约偿还借款本息，其拖欠不还，显属违约，应负此纠纷的全部责任。被告沈苏琴、王俊、倪勇根据合同约定应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告许良明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行偿还借款本金148584.76元，支付利息25443.35元，并从2016年12月21日起至实际给付之日止，按照合同约定利率的1.5倍支付利息；
二、被告沈苏琴、王俊、倪勇对被告许良明的上述债务承担连带保证责任；
三、被告沈苏琴、王俊、倪勇承担保证责任后，有权向被告许良明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取3780元，由被告许良明负担。此款已由原告垫付，被告许良明给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 赵奎璧
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴新苗
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初第4026号
原告：董中萍，女，汉族，1963年8月29日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗伟民，北京君泰（成都）律师事务所律师。
被告：高华东，男，汉族，1963年11月12日出生，住四川省若尔盖县。
原告董中萍与被告高华东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董中萍及其委托诉讼代理人罗伟民到庭参加诉讼，被告高华东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董中萍向本院提出诉讼请求：判令高华东偿还借款90万元，并自2014年9月1日起至起诉之日（2016年5月11日）止按月利率2%计算利息。事实和理由：高华东因资金困难陆续向董中萍借款90万元，并于2013年出具借条确认，约定2014年8月30日归还，但高华东未按约还款。
高华东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年董中萍通过其中国农业银行股份有限公司账户向高华东转款共计921015.25元，其中2010年9月3日转款216515.25元、2010年10月21日转款300000元、2010年12月1日转款404500元。董中萍当庭确认，ＸＸ东已归还本金21015.25元。2013年12月30日，高华东出具《借条》载明“借到董中萍90万元，定于2014年8月30日前归还”，并备注“到期未还按每月利息3分计算”。
本院认为，案涉民间借贷关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同内容履行。案涉证据证明董中萍已按约履行了出借义务，高华东未按约履行还款义务构成违约，应承担相应民事责任。对原告要求被告归还90万元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借条约定还款日为2014年8月30日，并已备注未按时还款按3分计息，现董中萍自愿将案涉利率调整为按月利率2%计息，符合法律规定，对董中萍要求高华东支付自2014年9月1日起至起诉之日（2015年5月11日）止按月利率2%计算的计息378000元的诉讼请求，本院予以支持。高华东经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
高华东在本判决生效后十日内向董中萍偿还900000元及利息378000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16302元、诉讼保全费5000元、公告费260元由高华东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦 溱
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王玲玲
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终865号
上诉人（原审被告）三亚市海棠区湾坡村民委员会草厂村小组，住所地三亚市海棠区湾坡村。
负责人兰继承，该小组组长。
被上诉人（原审原告）周绍丽。
上诉人三亚市海棠区湾坡村民委员会草厂村小组（简称湾坡草厂小组）为与被上诉人周绍丽侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人湾坡草厂小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湾坡草厂小组自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由湾坡草厂小组负担，剩余25元退回湾坡草厂小组。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 曾 人 孝
审 判 员 李 宁
审 判 员 李 新 建
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗 瑛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证�关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
�书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终865号上诉人（原审被告）三亚市海棠区湾坡村民委员会草厂村小组，住所地三亚市海棠区湾坡村。负责人兰继承，该小组组长。被上诉人（原审原告）周绍丽。上诉人三亚市海棠区湾坡村民委员会草厂村小组（简称湾坡草厂小组）为与被上诉人周绍丽侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人湾坡草厂小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人湾坡草厂小组自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由湾坡草厂小组负担，剩余25元退回湾坡草厂小组。本裁定为�审裁定。     审 判 长  曾 人 孝           审 判 员  李    宁           审 判 员  李 新 建          二〇一六年七月四日      书 记 员   罗    瑛      附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证�关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初858号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
被告：张国栋，男，1957年12月28日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张国栋信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行未在规定的期限内按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费，又未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十�条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈国良
二〇一八年二月十三日
代书记员 陈 萍
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1001号
原告张某某。
被告刘某某。
委托代理人张某。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员魏鸿权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某的委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告系亲戚关系，2012年被告以承揽工程为由，向其借现金39400元，约定月利息为788元，期限为两到三个月，到期后被告无钱归还，将利息支付至2015年3月1日（农历为正月十一日），同时向其出具了一张欠条，约定月息为788元。另外2011年、2012年被告承揽长庆油田工程时，雇佣王某某、刘某某等人到城壕、定边等地做工，两年来拖欠员工工资39100元，为支付王某某、刘某某等人工资，被告又向其借款39100元，并向其出具欠条一张。后被告借故不归还借款，故诉请：1、依法判令被告立即返还其借款39400元及利息；2、被告立即返还其借款39100元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某承认原告在本案中所主张的事实，但由于其资金周转困难，请求延期支付。
本院认为，被告刘某某承认原告张某某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告对第一笔借款39400元约定了利息，但没有约定还款时间，原告可以随时主张归还借款。原告起诉之日既为主张权利之日。因原、被告在借款时约定月利息为788元，即年利率为24%，符合法律规定，原告请求被告按年利率24%支付利息，理由正当，应予支持。对于另一笔借款39100元，原、被告没有约定还款时间，也没有约定借期内利息和逾期利息，被告可以随时主张归还借款。现原告请求被告返还39100元，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后三十日内返还原告张某某借款本金78500元；按年利率24%计算支付39400元借款自2015年3月1日至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告刘某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 魏鸿权
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙守伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3738号
原告鞠雪生。
委托代理人张宇。
被告常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市虞山镇浦浜村。
法定代表人王玉明。
被告王玉明。
被告王永莲。
原告鞠雪生诉被告王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告鞠雪生及其委托代理人张宇到庭参加�诉讼，被告常熟市大堡木业有限公司、王玉明、王永莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠雪生诉称：自2010年起三被告陆续向原告借款。2015年2月15日，经对账，三被告确认截至当日共向原告借款14万元并出具借条，约定借款期限1年，利息为8%。但被告至今分文未付。故向法院起诉，请求：1、判令三被告共同归还原告借款14万元及利息11200元（自2015年2月15日起至2016年2月14日止）；2、判令三被告支付自2016年2月15日至还清之日止按年息8%的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告常熟市大堡木业有限公司、王玉明、王永莲均未作答辩。
经审理查明：三被告于2015年2月15日向原告出具借条一份，载明：“今向鞠雪生借人民币壹拾肆万元�（140000），年息8%，借用期壹年”。现原告以被告未归还借款为由，诉讼来院。
庭审中，原告陈述，其职业是专业养猪的。被告自2010年开始分几次向其借款，每次借款均有借条，年息都是8%。2015年2月15日重写借条时将之前的借条换掉了，14万元借款的数额是累计的。多年来只在2014年拿到过一次利息1万多元。借款到期后被告未归还借款本金，由被告重新出具了借条。现要求被告归还借款14万元并支付自2015年2月15日起至判决给付之日止，按年息8%计算的利息。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款14万元，有借据为凭，事实清楚，本院应予认定。被告借款后未及时归还借款是引起�纷的原因。现原告主张权利，要求被告归还借款及利息的主张，依法有据，本院予以支持。被告常熟市大堡木业有限公司、王玉明、王永莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市大堡木业有限公司、王玉明、王永莲于本判决生效之日起十日内归还原告鞠雪生借款本金人民币14万元，并支付自2015年2月15日起至判决给付之日止，以借款本金14万元为基数按照年利率8%计算的借款利息。（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
被告�果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1662元，由被告常熟市大堡木业有限公司、王玉明、王永莲负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 崔劲松
二〇一六年六月六日
书记员 夏朦兰