wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1025号
原告张某某，女，1990年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张某某，男，1989年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系他人介绍相识。于2010年9月6日登记结婚。2010年5月16日生育长女张某某，因婚前缺乏了解，婚姻基础一般，常为琐事争吵，被告经常无故殴打我，我与被告夫妻感情确属破裂，致使我无法与被告继续生活。为此，诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某答辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告系他人介绍相识。于2010年9月6日登记结婚。2010年5月16日生育长女张某某。婚后因双方脾气不合，有时因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系他人介绍相识，婚后双方已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互理解、加强沟通，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费三百元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜鹃
二〇一四年六月三十日
书记员 李楠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3474号
原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：朱正民，董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，系该公司员工。
被告：张来光，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董子龙，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：潘美玲，女，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：潘小春，男，1990年2月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杞县森邦置业有限公司，住所地杞县。
法定代表人：毛显广。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被告张来光、董子龙、潘美玲、潘小春、杞县森邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司负担。
审判员 兰莉萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋礼琴
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第1065号
原告威山（北京）机械设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街22号3号楼二层。组织机构代码55135037-3
法定代表人罗东，职务董事长。
委托代理人梁永富，北京和丰律师事务所律师。
被告刘炳新，男，汉族。
委托代理人刘育麟（刘炳新之子），男，汉族。
原告威山（北京）机械设备有限公司与被告刘炳新融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员王文雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁永富，被告刘炳新及其委托代理人刘育麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2011年2月28日被告与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签署《融资租赁协议》一份，约定被告通过融资租赁的方式购买型号为SEM630B-1068#的装卸机一台，被告每月支付租金5949元，期限为24个月。如未按时支付租金，按照月利率的百分之二支付违约金。合同签订后，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司出资为被告购买上述车辆并实际交付，被告自2011年3月28日开始支付租金，但被告未按时足额履行支付租金的义务。截止2014年1月20日被告共拖欠租金17857元，违约金7980.2元，律师费245元。卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于当日将对被告的债权转让给原告，并签署《债权转让协议书》一份。上述债权转让事宜已向被告告知。原告受让债权后，被告至今未履行付款义务。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告租金人民币17857元，违约金7980.2元；2、被告支付原告自2014年1月21日起至实际支付之日止的利息，以17857元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告于2011年2月28日签订《融资租赁协议》，约定卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司依据被告对设备的选择，购买设备并将设备租赁予被告，被告向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租赁设备并支付租金。卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告已形成合法有效的融资租赁合同关系。原告认为该债权已由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司转让给自己，要求被告履行支付租金义务。被告辩解此债权转让并未通知到自己。因原告提交的证据四，其中2015年4月16日EMS全球邮政特快专递第1035637593011号邮递单收件人签收栏处为空白；邮件查询打印件中记载“2015-04-1715:40:58投递并签收，签收人：他人收投递中”，原告也未向法庭提交特快专递的回执。原告提交的证据不能证实债权转让已通知被告，故被告的辩解，本院予以采信。因原告不能证明被告已收到了债权转让通知书，故其作为本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告威山（北京）机械设备有限公司的起诉。
案件受理费471元，退还原告威山（北京）机械设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一五年六月十二日
书记员 闫炳宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1065号
原告邵殿武，男，1953年1月12日出生。
委托代理人周文光，河南经源律师事务所律师。
被告王静，女，1982年1月2日出生。
被告潘新华，男，1977年6月12日出生。
原告邵殿武诉被告王静、潘新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵殿武及其委托代理人周文光、被告王静到庭参加诉讼。被告潘新华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年因经营资金周转困难向原告借款，双方签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，借期3个月，借款期满后经催要未还。请求法院判令二被告归还借款20万元及利息。
被告王静口头辩称，对借款事实无意见，但是经济能力有限，没有能力还。
被告潘新华无答辩。
经审理查明，2013年12月19日，二被告与原告签订借款合同，约定二被告向原告借款20万元，期限3个月，月息1.5%，并约定因本合同发生的纠纷由洛阳市西工区人民法院管辖解决。次日，原告通过张秀荣建设银行帐户向被告王静转帐付款163700元。同年12月29日，原告、二被告与张秀荣签订协议，约定三方一致同意张秀荣所出资以本人帐户为原告履行出借义务的款额由二被告仍按原借款合同向原告邵殿武还款。后原告向二被告催要未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另，二被告系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款163700元有其向原告出具的借条及银行转帐凭证为证，其未及时偿清借款，对造成本案应负全部责任。被告王静认可该债务，二被告作为共同借款人应共同承担还款责任。原告要求二被告按月息1.5%支付利息未超过双方约定和相关法律的最高标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静、潘新华共同偿还原告邵殿武借款163700元。
二、被告王静、潘新华向原告邵殿武支付借款163700元的利息，自2013年12月20日起，按月息1.5%计至判决确定的给付之日止。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3570元，减半收取1785元，由被告王静、潘新华承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘闪闪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2255号
移送执行人：本院少年庭。
被执行人：陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生，住福建省永安市，
被执行人：刘佳红，女，汉族，1957年10月24日出生，住福建省永安市，
赖庆源与陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初3321号民事调解书已发生法律效力。该案受理费5262.50元，由陈逢吉、刘佳红负担。因陈逢吉、刘佳红未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈逢吉、刘佳红发出执行通知书、报告财产令、限�消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈逢吉、刘佳红名下财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入赖庆源申请强制执行陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 周业康
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2255号移送执行人：本院少年庭。被执行人：陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生，住福建省永安市，被执行人：刘佳红，女，汉族，1957年10月24日出生，住福建省永安市，赖庆源与陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初3321号民事调解书已发生法律效力。该案受理费5262.50元，由陈逢吉、刘佳红负担。因陈逢吉、刘佳红未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈逢吉、刘佳红发出执行通知书、报告财产令、限�消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈逢吉、刘佳红名下财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入赖庆源申请强制执行陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年八月二十九日书记员  周业康
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第490号
申请执行人刘文英，男，汉族，1950年12月26日出生，住普宁市。
被执行人佘迪生，男，汉族，1958年1月5日出生，住普宁市。
被执行人黄小茵，女，汉族，1963年8月18日出生，住普宁市。
被执行人普宁市金兰港大酒店，住所地普宁市。
个人经营者黄小茵。
申请执行人刘文英申请执行被执行人佘迪生、黄�茵、普宁市金兰港大酒店民间借贷纠纷一案，本院（2015）汕金法民一初字第389号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佘迪生、黄小茵、普宁市金兰港大酒店应付还申请执行人刘文英借款人民币5300000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月14日立案执行。
案在执行过程中，本院依法查封被执行人佘迪生向普宁市南街道东埔村委会承租的的土地承租权及其上盖物，但短时间内未能处置变现。另查被执行人名下没有银行账户，没有车辆。依法本案可以终结本次执行。
本院认为，被执行人佘迪生向普宁市南街道东埔村委会承租的土地承租权及其上盖物被本院查封，短时间内未能处置变现。另查被执行人名下没有其他财产可供执行，依法本案可以终结本次执行。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第490号案件终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ：陈旭昇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终532号
上诉人（原审原告）：孙某某，女，1978年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇李小寨行政村小李庄****号，身份证号码3421221978********。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇李小寨行政村小李庄****号，身份证号码3412211982********。
上诉人孙某某因离婚纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：孙某某与李某某经人介绍相识，2003年10月30日双方依民俗举行婚礼，2008年8月29日办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，女儿名李慧，2005年6月26日出生，儿子李昊，2006年10月22日出生。因孙某某与李某某经常为生活琐事发生争吵，2011年，孙某某向原法院起诉，要求与李某某离婚，因李某某不同意离婚，孙某某撤回起诉。在孙某某撤诉后，孙某某与李某某的夫妻感情没有得到改善，孙某某再次向原审法院起诉，要求：一、孙某某与李某某离婚，二、婚生女李慧由孙某某抚养，子李昊由李某某抚养，三、孙某某的个人财产归其所有，四、夫妻共同财产平均分割。
原审另查明：孙某某的个人财产有十组合家具1套、被子9床（已在孙某某处）；夫妻共同财产有空调机、电视机、洗衣机各1台。
原审法院认为：婚姻自由。夫妻应互相忠实，相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。孙某某提出离婚，李某某表示同意，应予以准许。孙某某要求抚养婚生女李慧，而李慧明确表示不愿意与孙某某一起生活，且女儿李慧已超过10周岁，应尊重其本人意见。孙某某与李某某的婚生女李慧、子李昊一起跟随其爷爷、奶奶生活多年，结下了深厚的感情，且其爷爷、奶奶强烈要求不愿意二人分开生活，并且有能力帮助被告李某某照顾孙子女。李慧、李昊都明确表示愿意继续跟其爷爷、奶奶一起生活，从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合本案实际，婚生子李昊、女儿李慧应由被告李某某抚养为宜，但应保障原告孙某某探望子女的权利。李某某明确表示不要求支孙某某付抚养费，意思表示真实，予以准许。夫妻共同财产，孙某某在庭审中明确放弃对120000元的债权分割，予以准许，其他电器应予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决：一、准予孙某某与李某某离婚；婚生女李慧、子李昊由李某某抚养；二、孙某某的婚前个人财产：十组合家具1套、被子9床归孙某某所有；三、夫妻共同财产：空调机、洗衣机各1台归李某某所有，电视机1台归孙某某所有。案件受理费100元，由孙某某负担。
宣判后，孙某某不服，以原审判决婚生女李慧、子李昊由李某某抚养缺乏事实及法律依据为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判第二项，依法改判婚生女李慧、子李昊由孙某某抚养；本案诉讼费由李某某负担。
李某某答辩称：一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审另查明：孙某某已做绝育手术，丧失生育能力。
本院查明其他事实与原审一致。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，对两周岁以上未成年的子女，父母双方均要求子女随其生活的，父母一方已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的，可予优先考虑。孙某某要求抚养婚生女李慧、婚生子李昊，本院在征求李慧本人的意见时，李慧明确表示不愿意与孙某某一起生活，李慧已超过10周岁，应尊重其本人意见。考虑到孙某某已做绝育手术，丧失生育能力，从保障妇女的合法权益出发，结合本案实际，婚生子李昊应由孙某某抚养为宜。综上，孙某某的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04505号民事判决第一、三、四项，即：准予孙某某与李某某离婚；孙某某的婚前个人财产：十组合家具1套、被子9床归孙某某所有；夫妻共同财产：空调机、洗衣机各1台归李某某所有，电视机1台归孙某某所有。
二、变更安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04505号民事判决第二项，即：婚生女李慧、子李昊由李某某抚养为：婚生女李慧由李某某抚养，婚生子李昊由孙某某抚养。
一审案件受理费按一审判决履行。二审案件受理费200元，由孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 韦 伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初127号
原告中润物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人边玉军，总经理。
委托代理人马雷，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。
被告王传木，男，1961年12月15日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中润物业管理有限公司与被告王传木物业服务合同纠纷一案中，原告中润物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告中润物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告中润物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 侯丽娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 路文懿
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初349号
原告马连节
被告禹城市鲁丰源生态肥业有限公司，住所地禹城市禹伦路中段良种场。
法定代表人杨荣，公司总经理。
被告杨荣
原告马连节与被告禹城市鲁丰源生态肥业有限公司、杨荣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马连节及其委托代理人徐波到庭参加诉讼，被告禹城市鲁丰源生态肥业有限公司、杨荣经本院依法送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年7月起到被告处从事门卫工作，一直工作到2015年10月，约定工资每月1200元，几年来被告长期拖欠工资，后原告多次找被告催要，被告仅支付一部分工资，尚欠工资款25600元，被告杨荣给原告出具欠条一份，但此后又拒不支付，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告支付欠款25600元及利息，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作出书面答辩。
经审理查明，被告禹城市鲁丰源生态肥业有限公司是被告杨荣投资成立的自然人独资有限责任公司，杨荣是法定代表人。原告在鲁丰源公司做门卫期间，被二被告拖欠工资35600元，其间被告杨荣给原告出具欠条一张，内容为“欠马连节现金叁万伍仟陆佰元正2015.10.28号杨荣”，后经原告多次催要，二被告偿还部分工资，但尚欠原告工资25600元至今未付。2016年1月22日原告诉来本院，要求二被告偿还工资款25600元及利息，并要求诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提交的被告杨荣的欠条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，二被告拖欠原告马连节工资款25600元，写有欠据，事实清楚，证据确凿，二被告应当及时偿付。原告要求被告支付工资利息于法无据，对此请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹城市鲁丰源生态肥业有限公司和被告杨荣于本判决生效后三日内偿付原告马连节工资款25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告禹城市鲁丰源生态肥业有限公司和被告杨荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩 杰
二〇一六年五月十日
书记员 杨超先
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1449号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司。
法定代表人：白某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹某，男，该公司职工。
被告：胡某，出生日期不详，住址天水市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告胡某电信服务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费。经本院通知其预交后，原告仍未交纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 毛继明
二〇一八年六月二十日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0503民初1449号原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司。法定代表人：白某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某，男，该公司职工。被告：胡某，出生日期不详，住址天水市。本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告胡某电信服务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费。经本院通知其预交后，原告仍未交纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 毛继明二〇一八年六月二十日法官助理 高建智书 记 员 漆朝阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02211号
原告：徐某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告徐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告徐某某以找不到胡某某准确住址为由，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 董正强
二〇一四年八月六日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款［撤诉］宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准予或者不准撤诉；
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执239号
被执行人童某。
本院在执行被执行人童某罚金执行一案中，被执行人童某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年一月十三日
书记员 许鹏飞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初305号
原告邵孟林，男，1957年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙城县三义镇。
委托代理人邵民锋，系安徽和协律师事务所律师。
被告刘艳，男，1975年10月3日出生，汉族，初中文化，务农，住蒙城县三义镇。
原告邵孟林与被告刘艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告邵孟林及委托代理人邵民锋到庭参加诉讼，被告刘艳经传票传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵孟林诉称：原告受雇别人为刘丙军建房，2015年9月11日，刘丙军邻居刘艳认为墙头盖在其家地里，原告就对被告说有什么意见请你与东家说，我们只是干活的，谁知被告一句“就你话多”上前朝原告面部就是一拳，结果将原告眼部打伤，原告随后被120接送到蒙城县第一人民医院救治，经鉴定为轻微伤。2015年9月28日，被告因殴打原告被蒙城县公安局给予拘留10日并处500元罚款。被告仅仅支付原告医疗费3275.2元，其余损失分文未赔偿，为维护原告合法权益，特依法提出诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失共计8632元，并承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、蒙城县公安局行政处罚决定书，证明2015年9月11日，被告用拳头将原告眼睛打伤，并经蒙城县公安局作出认定并依法作出行政处罚决定，给予被告拘留十日并罚款500元的事实。3、住院病历一份，证明原告因被打伤在第一人民医院住院治疗18天的事实。4、蒙城县第一人民医院医疗发票及费用清单，证明原告因被被告打伤住院治疗花费的数额。经审查原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
被告刘艳未答辩，也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原告受雇为刘丙军建房，原告于2015年9月11日15时30分施工期间与被告发生口角，被告用拳头将原告眼部打伤。原告受伤后，被接送到蒙城县第一人民医院住院治疗18天。在原告住院期间，被告支付了原告医疗费3275.2元，原告自己支付了2300元医疗费。原告的损失为：医疗费5575.20元，误工费74.5元／天×18天=1341元，护理费104元／天×18天=1872元，伙食补助费30元／天×18天=540元，营养费30元／天×18天=540元，交通费酌定10元／天×18天=180元，合计10048.20元。蒙城县公安局于2015年9月28日作出蒙公（三）行罚决字（2015）1299号行政处罚决定书，给予刘艳行政拘留十日并处罚款500元的处罚。
本院认为：原、被告因言语不和而发生口角，被告用拳头将原告的眼部打伤，其行为侵害了原告的生命、健康权，被告应当承担因侵权给原告造成损失的全部赔偿责任。被告已给付原告部分医疗费3275.20元应从赔偿总额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳赔偿原告邵孟林各项损失6773元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告邵孟林的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 李慧慧
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初384号
原告张某某，男。
委托代理人向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被告方某某，女。
原告张某某与被告方某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人向芝蓉、被告方某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年我与被告方某某按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2007年8月30日生于女张某甲。2009年3月11日，我们到婚姻登记机关补办了结婚登记，婚后夫妻感情一直较好。2011年下半年，被告方某某离家出走后与他人同居生活，并在2012年、2014年生育了一女一子。现我们的夫妻感情已破裂。请求法院判决我被告方某某离婚；婚生女张某甲随我生活，被告方某某按400元／月支付抚养费至其年满18周岁时止。
被告方某某辩称：原告张某某诉称我们结婚、生育子女及2011年我离家出走、我又与他人生活、生育子女属实，但要离婚原告张某某就要将我的病看好，婚生女张某甲我同意随原告张某某生活。
经审理查明：2005年10月，原告张某某与被告方某某相识，同年腊月（农历），原、被告未办理结婚登记，按当地风俗举行婚礼后，女到男家以夫妻名义同居生活。2007年8月30日生育一女取名张某甲。2009年3月11日，原、被告到通江县民政局补办了结婚登记，并领取结婚证。2011年下半年，原、被告因生活琐事，夫妻产生矛盾后，被告方某某离家外出，致夫妻分开生活至今。庭审中，被告方某某称离开原告张某某后，便与他人同居生活，期间分别生育一儿一女。2016年1月20日，原告某某与被告方某某协商离婚发生纠纷，向公安报警，后原告张某某向本院提起诉讼，要求实现诉请。
同时查明：1、庭审中，原告张某某称，其抚育女张某甲，不要被告方某某支付抚养费。2、被告方某某辩称患有精神病，庭审中没有提供证据予以证实。3、庭审中，原、被告称无夫妻共同财产；被告方某某称婚姻存续期间有夫妻共同债务500元，原告张某某不予认可，被告方某某对夫妻共同债务的主张也没有提供证据。
另查明：根据庭审中查明事实，本庭当庭释明，被告方某某的行为已涉嫌重婚，原告是否追加被告的重婚罪，原告明确表示不予追加被告涉嫌重婚罪。
本院认为：2005年10月原、被告相识，同年腊月按农村风俗举行了婚礼，后即同居生活，在2007年生育一女，2009年又到婚姻登记机关补办结婚登记，据此可证明原、被告婚后前期的夫妻关系较好。后原、被告因生活琐事，夫妻产生矛盾，2011年被告便离开原告及女，双方互不往来和履行夫妻义务，现被告又与他人同居生活并生育子女，被告的行为已严重伤害了原、被告之间的夫妻感情确，夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，依法予以支持。婚生女在被告离开后，长期随原告生活，被告也同意婚生女随原告生活，根据本案实际，随原告生活为宜，依法被告享有探望权。原告抚养子女，依法被告应支付抚养费，原告自愿不要被告支付抚养费，是当事人对自己权利的处分，不违背法律规定，应予以准许。被告虽辩称其患有精神病、要求原告医治和有夫妻共同债务500元、要求原告承担的主张，但均未向法庭提供证据予以证明，对被告的辩称主张依法不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告方某某离婚。
二、婚生女张某甲随原告张某某生活，原告张某某自愿放弃被告方某某应支付张某甲的抚养费。
三、被告方某某对婚生女张某甲享有探望权。
案件受理费150元，由被告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
本判决尚未生效，双方当事人不得另行结婚。待判决生效后，须到本院领取判决生效证明。
代理审判员 刘 勇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 钱怀东
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初384号原告谢某某，男。委托代理人纪洪政，通江县壁州法律服务所法律工作者。被告梁某某，女。原告谢某某与被告梁某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人纪洪政，被告梁某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告谢某某诉称：原、被告1984年经人介绍相识在父母的包办下订婚，1986年举行结婚仪式（未办理结婚登记）。婚后生育了一儿一女（现均已成年），婚后原、被告一直没有建立起夫妻感情，2007年5月原、被告因夫妻关系不和分居生活至今，期间互不往来和联系，原、被告数次协议离婚未果，现夫妻关系已名存实亡，请求判令：原、被告离婚。被告梁某某辩称：婚后我的手被原告谢某某弄伤，现在不能干活，我们并没有分居，坚决不同意离婚。经审理查明：1984年原、被告经谢某介绍相识，于1986年按农村风俗举办了结婚仪式（原、被告未到当地民政部门办理结婚登记），婚后女到男家生活。1985年1月9日生育一女谢某甲，1995年12月8日生育一子谢某甲。1994年原被告共同购买了通江县诺江镇沿新村7社村民冯某某的房子，并在此长期居住生活。2015年6月原、被告因家庭琐事发生纠纷后分居生活，2016年1月22日原告起诉来院，要求实现其诉请。本院认为：原、被告于1984年经人介绍认识后，于1986年按农村风俗举办了结婚仪式，原、被告虽没有在民政部门办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定：“（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》颂实施以前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”原、被告之间属于合法的婚姻关系。原告诉称原、被告婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，因感情不和自2007年分居生活至今，与庭审查明的事实不符，也无证据证实，本院不予采信。原、被告婚后共同抚养子女、建家立业，建立了一定的夫妻感情，现原、被告虽因家庭琐事发生纠纷致使其夫妻感情出现了裂痕，只要原、被告双方今后互谅互让，相互理解，还有和好的可能。原告诉请与被告离婚不构成离婚的法定条件，故本院不予支持。因此，为了维护稳定的婚姻关系，及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：不准原告谢某某与被告梁某某离婚。案件受理费300元，由原、被告共同承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。代理审判员 刘 勇二〇一六年二月二十五日书 记 员 陈春梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2470号
原告：汪俊红，女，1967年12月1日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：吴培琴，女，1973年12月7日生，，汉族，住宜兴市。
原告汪俊红与被告庄冬辉、吴培琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。后原告汪俊红申请撤回对被告庄冬辉的起诉，本院裁定予以准许。原告汪俊红的诉讼代理人虞华君到庭参加诉讼，被告吴培琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪俊红向本院提出诉讼请求：判令吴培琴归还借款27000元，并承担该款自2015年10月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年9月10日，吴培琴向她借款27000元，言明于2015年9月归还，但到期未还。
被告吴培琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，吴培琴出具借条一份，载明：今借汪俊红人民币27000元整，归还时间2015年9月10日。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴培琴向汪俊红所借款项27000元应当予以归还。且因吴培琴未能按期归还借款，根据汪俊红的诉讼请求，其还应承担该款自2015年10月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。对汪俊红的诉讼请求，本院予以支持。吴培琴经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对汪俊红的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴培琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还汪俊红借款27000元，并承担该款自2015年10月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由吴培琴负担。该款已由汪俊红垫付，吴培琴于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付汪俊红。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤 洁
二〇一七年四月十日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1084号
申请执行人哈尔滨市道外区东风供销合作社喜德农经销处。住所地哈尔滨市。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社。住所地黑龙江省嫩江县。
本院在执行哈尔滨市道外区东风供销合作社喜德农经销处申请执行嫩江县黎明现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁冰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05224号
原告杜连坠，居民。
委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告张杰，居民。
被告徐小敏，居民。
原告杜连坠与被告张杰、徐小敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杜连坠的委托代理人徐斌、被告徐小敏到庭参加了诉讼，被告张杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜连坠诉称，二被告以张杰到原告船上工作为名多次向原告借款共计67100元，后双方结算被告张杰的工资，二被告仍欠原告借款23000元。经原告多次索要，二被告一再拖延支付借款。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款23000元，并承担本案诉讼费用。
被告张杰未作答辩。
被告徐小敏辩称，借款属实。
经审理查明，被告张杰与被告徐小敏系同居关系。自2014年至2015年期间，被告张杰多次向原告杜连坠借款用于家庭生活，并出具亲笔签名的多张借条交原告持有，其中部分借条由被告徐小敏亲笔签名。借款后，被告张杰陆续偿还，现尚欠原告借款23000元。原告杜连坠于2015年11月11日诉至本院。被告徐小敏辩称，同意偿还本案的23000元借款，希望分批还。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张杰、徐小敏多次向原告杜连坠借款，借款均未约定还款时间和利息；事实清楚，证据充分。经陆续偿还，被告张杰现尚欠原告杜连坠借款23000元，其中借款1000元由被告徐小敏亲笔签名。被告张杰与被告徐小敏系同居关系，且该借款系用于家庭共同生活，被告徐小敏同意偿还本案的借款。综上，对原告杜连坠要求被告张杰、徐小敏偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰、徐小敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜连坠偿还借款23000元。
案件受理费375元，由被告张杰、徐小敏负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费375元。连云港市中级人民法院开户行：江苏连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第208号
原告徐艳华，女，汉族，37岁。
委托代理人徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告谢银富，男，汉族，40岁。
本院在审理原告徐艳华诉被告谢银富离婚后财产纠纷一案中，原告徐艳华于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐艳华撤回起诉。
本案免征诉讼费。
审判员 马学华
二〇一五年二月九日
书记员 张 磊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第776号
原告尚某某。
被告徐州某某医院。
法定代表人张某某。
委托代理人朱某。
被告徐州市某某中心。
法定代表人毕某某。
原告尚某某诉被告徐州某某医院、徐州市某某中心医疗产品责任纠纷一案，本院于2015年03月16�受理后，依法由审判员季平适用简易程序，于2015年04月13日公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告徐州某某医院的委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告徐州市某某中心经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，2010年02月24日，原告因交通事故损害在被告徐州某某医院住院治疗。原告在被告徐州某某医院治疗过程中，经输血感染了乙型肝炎病毒。生效民事判决均认定原告感染乙型肝炎病毒与输血有因果关系。按照医嘱原告需定期检查治疗。原告现已支出医疗费用1439元。请求法院判令两被告赔偿原告医疗费1439元；诉讼费用由两被告承担。
被告徐州某某医院辩称，被告徐州某某医院对原告陈述的事实无异议。被告徐州某某医院对原告合理的诉请愿意承担相应的责任。
被告徐州市某某中心经本院合法传票传唤，未到庭发表答�意见，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年02月24日，原告尚某某因交通事故损害入住被告徐州某某医院治疗。2010年02月25日15时20分，被告徐州某某医院对原告实施手术，术中输血600毫升。术前经检查，原告肝功能正常、乙肝标志物为阴性。经治疗，原告于2010年03月24日出院。2010年07月11日，原告因身体不适到徐州医学院附属医院就诊，经检验，原告的乙肝标志物均呈阳性，被诊断为乙型病毒性肝炎。2014年04月至2015年01月，原告支出相应的医疗费合计为1439元。
另查明，本院（2013）鼓民初字第1006号生效民事判决书认定：原告感染乙型肝炎病毒与被告徐州某某医院术中输血有因果关系；因所输血液来源于被告徐州市某某中心，两被告应共同承担赔偿责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据相关法律规定，输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿；患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的血液提供机构追偿。患者一方同时起诉血液提供机构和医疗机构时，人民法院可以判决血液提供机构和医疗机构对患者一方承担连带赔偿责任。本案中，原告输血后发现感染乙型肝炎病毒。本院（2013）鼓民初字第1006号生效民事判决书认定，原告感染乙型肝炎病毒与被告徐州某某医院术中输血有因果关系；所输血液来源于被告徐州市某某中心。该生效判决确定了两被告的赔偿责任。本院认定两被告对原告的损害后果承担连带赔偿责任。原告主张两被告赔偿医疗费1439元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州某某医院、徐州市某某中心于本判决生效后十日内连带赔偿原告尚某某医疗费1439元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预缴），减半收取200元，由被告徐州某某医院、徐州市某某中心负担（与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 季 平
二〇一五年六月十七日
见习书记员 王淑玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初445号
原告张兵，男，1968年12月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王东泽，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告顾新民，男，1965年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告周小英，女，1978年7月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张兵与被告顾新民、周小英、王春梅保证合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。案件审理过程中，原告于2016年3月11日以“被告王春梅下落不明”为由，申请撤回对被告王春梅的起诉。经本院审查后，以（2016）甘0702民初445号民事裁定书裁定准许原告张兵撤回对被告王春梅的起诉。2016年3月11日，依法由代理审判员孙秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵委托代理人王东泽、被告顾新民到庭参加诉讼。被告周小英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张兵诉称，2015年5月18日，借款人杜成吉因急需资金周转向原告借款10万元，同时向原告出具借据一张，借据约定借款期限自2015年5月18日起至2015年7月18日止，并由被告顾新民、周小英为其提供连带保证责任。债务履行期限届满后，经原告多次催要，被告推诿至今未付。现原告诉讼要求被告偿付借款10万元，并承担利息1万元，合计11万元；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告顾新民未作书面答辩，庭审中辩称，对原告所诉的借款人杜成吉向原告借款10万元，并由被告为其提供担保的事实无异议，现在借款人杜成吉及担保人王春梅下落不明，被告愿意承担担保责任，因双方在借条上并未约定逾期利息，故被告对原告所诉的利息1万元不予承担，现愿与原告协商解决。
被告周小英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年5月18日，借款人杜成吉向原告张兵借款10万元，由王春梅及被告顾新民、周小英为其提供担保，并给原告出具借条一张，内容为“今借到张兵现金壹拾万元整（￥100000元），借款期限：2015.5.18-2015.7.18。借款人杜成吉，担保人：顾新民、王春梅、周小英，借款日：2015.5.18”。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，遂引起诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.原告张兵委托代理人王东泽、被告顾新民的当庭陈述；
2.原告提交的借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张兵与借款人杜成吉之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。被告顾新民、周小英为借款人杜成吉提供担保，虽与原告未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告既可以要求债务人杜成吉履行债务，亦可以要求担保人顾新民、周小英承担保证责任。原告与二被告虽对保证期间亦未明确约定，但双方约定借款期限为2015年5月18日至2015年7月18日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，可确定被告顾新民、周小英的保证期间为六个月，即自2015年7月19日至2016年1月18日止，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，其主张并未超出二被告的保证期间，故被告顾新民、周小英作为连带责任担保人，且在担保期间，应对借款10万元承担连带清偿责任。关于原告主张利息1万元（100000元×24%÷12个月×5个月）的诉请，双方虽在借条中约定还款时间为2015年7月18日，但对是否支付利息未进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因二被告逾期未偿付原告借款，理应承担逾期利息，故二被告应支付原告利息3140元【100000元×6%÷365天×191天（2015年7月19日-2016年1月8日）】，对超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，二被告在承担保证责任后，有权向债务人杜成吉追偿。被告周小英经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告周小英承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条二款、第十九条、第二十六条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告顾新民、周小英偿付原告张兵借款10万元，并承担利息3140元，合计103140元，限于本判决书生效之日起三十日内付清，二被告互负连带清偿责任；二被告履行清偿债务责任后，有权向债务人杜成吉追偿；
二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。
案件受理费1250（已减半收取），由原告张兵负担78元，被告顾新民、周小英负担1172元，原告已交纳，由二被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 孙秀芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张莉英
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第811号
原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师，特别授权。
被告程建国，男，1959年4月20日出生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保公司）与被告程建国因租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托代理人陈俊及被告程建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人保公司诉称，2013年1月1日，我公司将位于信阳市新华西路39号办公楼一层临街门面房一间出租给被告，约定租期为一年，租期至2013年12月31日止，月租金700元。后来由于该房屋所在的办公楼需拆改重建，我公司于合同到期前，以口头及书面形式通知被告到期不再续租，但考虑到合同到期时临近春节，我公司同意将租期延至2014年3月1日止，之后被告应无条件将房屋腾空交还原告，但时至今日，被告仍以种种理由拒不交还承租房屋。为此诉至法院，请求判令：一、判令被告将其承租的房屋腾空交还原告，并赔偿原告损失11900元（2014年1月至2015年5月）；二、诉讼费用由被告承担。
被告程建国辩称，多年来我一直租赁原告房屋经营彩票销售生意，并不是2013年才开始租赁原告的房屋，双方合作多年，我一直按时交纳房租从未拖欠，房屋拆迁的事一直从2013年底就开始传，但一直也没见动静，后来原告还断电造成我经营损失，我没办法只有从其他地方接电。现在起诉了我也可以搬走，但让我赔偿损失我没有经济能力，而且我装修房屋的花费找谁去要,另外原告还收取了我押金2000元没有退还。
经审理查明，原、被告签订有《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于信阳市新华西路39号一楼的临街门面房一间（面积21平方米）租赁给被告，期限自2013年1月1日至2013年12月31日，每月租金700元，按季度支付，合同载明签订日期为2013年1月1日。2014年1月1日，原告向被告及其相邻租赁户发出通知，告知不再续签合同，考虑到春节将近及各租赁户的要求将租赁期限延期至2014年3月1日止，并要求被告预交此期间的押金2000元，到时多退少补，交款期限为2014年1月15日，逾期视为放弃延期租房，被告妻子在该通知上予以签字并按期缴纳了押金。2014年3月1日后，原告要求被告腾空交还房屋，双方发生争议，原告后对被告经营使用的房屋采取了断电措施并诉至法院，请求判令支持其上列诉讼请求。该房屋现仍由被告使用。
本院认为，原、被告一致在2013年度《房屋租赁合同》约定的租赁期届满后并未签订新的书面租赁协议，被告亦认可收到了2014年1月1日原告的不再续签合同通知，并且该通知已经给予被告三个月的延缓准备期限，原告已尽到提前告知义务，此后双方已不存在租赁关系。原告所诉请的2014年1月至2015年5月的损失11900元实际即为要求被告支付实际使用房屋期间的占用费，被告除应当腾空租赁房屋、将房屋交还原告外，仍应按其实际使用房屋期间向原告支付相应费用，对费用标准因原、被告对此无其他约定，可参照此前租赁合同约定的标准计算，共计为11900元（700元/月×17个月），其中2014年1月至2014年3月的延迟期间双方在通知中有约定，该3个月费用2100元被告应足额支付。此后原告对被告使用的房屋采取断电措施，虽事出有因，但客观上仍一定程度影响了被告的正常经营，让被告承担全部费用亦不合理，综合本案情况，对2014年4月至2015年5月的费用共9800元由被告承担60%即5880元为宜，扣除被告交纳的2000元押金，被告还应给付原告5980元（2100元＋5880元－2000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告程建国于本判决生效后十五日内将其使用的位于信阳市新华西路39号一楼的门面房一间（面积21平方米）腾空并交付给原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
二、被告程建国于本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付至2015年5月为止的房屋占用费用5980元。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费62元，由原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担30元、被告程建国承担32元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年六月二十九日
书记员 余 童
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初785号
原告：包付宇，男，1964年4月8日生，汉族，住。
委托代理人：韩梦霞，女，河南赫奕律师事务所律师。
被告：徐书奇，男，1965年6月24日生，汉族，住。
原告包付宇与被告徐书奇为民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包付宇及其委托代理人韩梦霞到庭参加了诉讼，被告徐书奇经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包付宇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告本金50000元，并自起诉之日起按年息6%支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告包付宇诉称：2015年2月18日被告向原告借现金5万元，借款后被告未予归还，故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、身份证复印件。
欠条原件。
被告徐书奇经依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告包付宇向徐明磊追要其所承包的水电工程的工程款，徐明磊将50000元工程款交给被告徐书奇，但被告徐书奇未将该工程款交付给原告，2015年2月18日被告徐书奇给原告出具了欠条一份“欠条今欠包付雨现金五万元（50000）徐书奇2015年2月18日”。被告出具欠条后，一直未将欠款支付给原告。原告起诉至本院，请求依法判令被告归还原告本金50000元，并自起诉之日起按年息6%支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告欠原告50000元的事实清楚，有被告书写的欠条为证，故被告应对尚未归还给原告的50000元应当承担清偿责任。原被告未约定欠款利息，故被告应自原告起诉之日即2017年2月16日起按年利率6%支付利息至款清。被告徐书奇经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐书奇于本判决生效后五日内向原告包付宇清偿欠款本金50000元，并自2017年2月16日按年利率6%计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐书奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 崔来宾
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第837号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。住所地：义乌市西城路***号。
法定代表人周荣兴，局长。
委托代理人许仍理。
被执行人向英楚。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年4月18日作出义运罚字（2014）33078251201400249号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年3月11日9时20分，驾驶浙g.923dn小客在义乌市稠州中路162号附近招揽乘客贰名到义乌市福田市场一期，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，车行至义乌市稠州路半岛酒店附近时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年5月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年10月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年4月18日作出的义运罚字（2014）33078251201400249号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年十二月五日
代书 记员 赵国超
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初550号
原告青海洁白惠保洁服务有限公司
被告西宁城西丽佰都娱乐城
经营者刘军，男，汉族
本院在审理原告青海洁白惠保洁服务有限公司与被告西宁城西丽佰都娱乐城服务合同纠纷一案中，原告青海洁白惠保洁服务有限公司于2016年5月5日以双方在法院主持下达成和解协议，债务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已达成和解协议且债务履行完毕，原告青海洁白惠保洁服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海洁白惠保洁服务有限公司撤回对被告西宁城西丽佰都娱乐城的起诉。
本案诉讼费1005元，减半收取502.5元，由原告青海洁白惠保洁服务有限公司负担。
审判员 李成玲
二〇一六年五月五日
书记员 严 丽
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1630号
原告：松原市福园物业有限公司。
法定代表人：李成。
委托代理人：邹宏彪。
被告：王立革，男。
本院在审理原告松原市福园物业有限公司与被告王立革物业服务合同纠纷一案中，原告松原市福园物业有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 岩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4465号
原告：广州中煤江南基础工程公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：武岳彪。
委托诉讼代理人：何小柱，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：涂宏望，广东经纶律师事务所律师。
被告：佛山市房建集团有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：颜琦。
委托诉讼代理人：邓彩芳，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炽林，广东星宇律师事务所律师。
原告广州中煤江南基础工程公司诉被告佛山市房建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂宏望、何小柱，被告的委托代理人邓彩芳、姚炽林均到庭参加了庭审。诉讼中，被告佛山市房建集团有限公司申请鉴定，相应期间不计入审限内。2017年11月3日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州中煤江南基础工程公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取14466.78元（原告已预交），由原告广州中煤江南基础工程公司负担。
审判员 招伟妍
二〇一七年十一月六日
书记员 郭文静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第0089号
申请执行人刘金林，女，1967年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人寇建时，男，1973年8月20日出生，汉族，东海县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘金林与被执行人寇建时保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第0089号申请执行人刘金林，女，1967年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人寇建时，男，1973年8月20日出生，汉族，东海县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘金林与被执行人寇建时保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初760号
原告殷俊，男，1971年3月30日出生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处糯谷田社区*组居民。
被告张建金，男，1972年6月12日出生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处老村村委会新民小组居民。
被告贺录英，女，1980年9月27日出生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处老村村委会新民小组居民。
二被告特别授权诉讼代理人耿燕波，圣达法律服务所法律工作者。
被告吴兴所，男，1977年6月5日出生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处老村村委会新民小组居民。
原告殷俊诉被告张建金、贺录英、吴兴所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告殷俊，被告张建金、贺录英的特别授权诉讼代理人，被告吴兴所到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：吴兴所和原告系好友。2015年5月26日带被告张建金、贺录英以需要资金周转为由与原告签订卖房协议，协议约定：经甲乙双方协商，甲方（贺录英）将位于绿茂老村新民小组的住房于2015年5月26日出售给乙方（殷俊）。1、房屋成交价格为100,000元（大写拾万元整）。2、甲方必须在2015年6月26日前腾出房屋。3、如甲方不卖必须在规定搬家日前退还乙方买房的钱。4、如甲方不按时搬出，并未退乙方买房的钱，甲方必须支付违约金，违约金按总房价的20%。被告吴兴所自愿为此担保，并写下担保书：我吴兴所自愿为购房人殷俊向张建金所购房屋进行担保，房屋购价拾万元整（小写100,000元）。售房人必须在一个月以内搬离该售房屋，如果到2015年6月26日售房人未能及时搬离，我及我的家人愿意承担购房人的所购款项进行担保，并用个人资产等财物偿还购房人所付的款项。原告付给二被告购房款100,000元后，二被告于5月26日写下收条给原告：今收到殷俊购买张建金、贺录英位于铜都街道办事处老村村委会新民小组40号的房屋一幢二层楼房及房屋周边围墙以内的面积款100,000元整（拾万元整）。注（张建金、贺录英夫妇必须在收款后10天内搬出此房屋）。十日后二被告未按协议将房屋交给原告，原告多次打电话催要，但被告至今未搬。现原告请求法院依法判决：一、被告张建金、贺录英退还原告购房款100,000元，支付违约金20,000元并承担诉讼费；二、被告吴兴所承担连带保证责任。
被告张建金、贺录英辩称：原告起诉被告民间借贷案件的10万元借款和本案原告主张的10万元购房款是同一笔款，借到原告10万元我们是认可的，但我们没有收到过原告的10万元房款，我们向原告借的款口头约定是一个月还，到2016年6月26日我们还不出借款，原告就逼我们签了卖房协议和收条，我们和原告不存在房屋买卖关系，并且按照相关法律规定农村房屋也不允许流转，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴兴所辩称：我只担保了借款的事，原告与贺录英签订房屋买卖协议时我在场的，是在贺录英家签的，签协议不是在借款那天，具体时间我记不清了，我签了担保书后就走了，当时张建金不在，只有贺录英在，我在的时候原告没有拿钱给贺录英，我走以后原告拿没拿钱我不知道。
根据双方诉辩主张，本院归纳本案争议焦点：一、原告与被告贺录英签订的卖房协议是否真实合法，原告是否给付了10万元购房款给被告贺录英；二、原告的各项诉讼请求是否应予支持。
原告向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、被告张建金、贺录英的身份证及结婚证复印件。欲证明原、被告的主体资格及身份情况；上述证据经被告质证无异议，本院予以确认。二、卖房协议、收条、担保书各一份。欲证明原告与被告贺录英签订房屋买卖协议，给付购房款10万元以及吴兴所应承担连带保证责任的事实。经质证，被告贺录英对卖房协议和收条的三性不认可，认为卖房协议和收条是在原告逼迫下写的，并没有收到原告的10万元购房款；被告吴兴所对担保书的真实性无异议。本院认为，卖房协议和收条贺录英认可是其签字和加盖的手印，担保书吴兴所认可是其签字和加盖的手印，该组证据的真实性本院予以确认，但不认可原告的证明目的。
被告张建金、贺录英、吴兴所未提交证据。
依据原、被告的陈述以及本院确认的证据，确认本案以下法律事实：原告与被告吴兴所系跑运输认识的朋友，被告贺录英、张建金系被告吴兴所的同村亲友。2015年5月25日，被告贺录英、张建金向被告吴兴所借钱，吴兴所称没有钱，就介绍二被告向原告借钱。2015年5月26日，原告取款10万元到被告张建金、贺录英家中，二被告向原告出具了借条,被告吴兴所向原告出具了担保书,原告将100,000元交给被告贺录英。同日，原告与被告贺录英签订《卖房协议》，约定：经甲乙双方协商，甲方（贺录英）将位于绿茂老村新民小组的住房于2015年5月26日出售给乙方（殷俊）。1、房屋成交价格为100,000元（大写拾万元整）。2、甲方必须在2015年6月26日前腾出房屋。3、如甲方不卖必须在规定搬家日前退还乙方买房的钱。4、如甲方不按时搬出，并未退乙方买房的钱，甲方必须支付乙方违约金，违约金按总房价的20%。被告吴兴所与原告签订《担保书》，约定：我吴兴所自愿为购房人殷俊向张建金所购房屋进行担保，房屋购价拾万元整（小写100,000元）。售房人必须在一个月以内搬离该售房屋，如果到2015年6月26日售房人未能及时搬离，我及我的家人愿意承担购房人的所购款项进行担保，并用个人资产等财物偿还购房人所付的款项。2016年5月9日，原告诉至本院，分别要求被告偿还借款和返还购房款。
本院认为，土地管理法第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。原告与被告不是同一集体经济组织成员，其购买被告的农村住房违反相关法律的效力性规定，故原告与被告贺录英签订的《卖房协议》无效。原告主张同一天在被告家中签订借款协议和卖房协议，并交付被告借款本金10万元、购房款10万元，但其提交证据不能够证明原告交付了20万元给被告，卖房协议和收条的内容与与双方确认的事实相互矛盾，故原告要求被告贺录英返还购房款10万元以及被告吴兴所承担连带保证责任的诉讼请求，无充分事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告殷俊的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告殷俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 何东山
人民陪审员 范荣华
人民陪审员 王晓林
二〇一六年八月八日
书 记 员 吕永忆
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1064号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张玉由，男，1979年10月6日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，务工。曾因赌博，于2015年8月28日被南安市公安局行政罚款；又因吸毒，于2016年1月15日被南安市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日被刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1058号起诉书指控被告人张玉由犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河、吴世舜出庭支持公诉，被告人张玉由到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月27日22时许，被告人张玉由在南安市水头高速桥下，将重约2克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给洪思华。
2、2016年3月29日11时许，被告人张玉由在南安市水头高速桥下，将重约2克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给洪思华。
3、2016年3月29日22时许，被告人张玉由在南安市水头高速桥下，将重约4克的甲基苯丙胺以人民币550元的价格卖给洪思华。
4、2016年4月6日9时许，洪思华打电话向被告人张玉由购买5克冰毒，被告人张玉由称要800元，双方约定在南安市水头镇高速桥下交易。后洪思华向公安机关举报此事。当日11时许，在南安市水头镇高速桥下附近，洪思华支付了800元给被告人张玉由，后被告人张玉由找人购买了两包甲基苯丙胺后贩卖给洪思华，交易后两人在聊天时被埋伏的民警抓获。民警从被告人张玉由身上查获毒资人民币590元（南安市公安局已发还给洪思华）、作案工具白色OPPO手机一部以及两人交易的两包净重共计4.71克的甲基苯丙胺（已上缴）。
南安市公安局民警依法提取被告人张玉由的尿样并进行检测，被告人张玉由的甲基安非他明检测结果呈阳性，且吸毒成瘾。
上述事实，被告人张玉由在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，搜查笔录及照片，扣押笔录、清单及照片，发还清单，毒品称重笔录及照片，检验报告，毒品实物上缴收据，辨认笔录及照片，手机通话清单及短信聊天记录，提取笔录、尿检笔录、现场检测报告及照片，吸毒成瘾认定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张玉由明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，数量达十克以上不足五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张玉由曾因赌博及吸毒被行政处罚，对其可酌情从重处罚。被告人张玉由归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张玉由在有期徒刑七年至有期徒刑八年之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第六十四的规定，判决如下：
一、被告人张玉由犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2023年4月5日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张玉由退出违法所得赃款人民币1360元，予以没收，上缴国库；被告人张玉由被扣押的作案工具白色OPPO手机一部，予以没收，上缴国库（由扣押机关南安市公安局依法办理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第873号
申请执行人刘相平。
被执行人张好春。
被执行人赵艳霞。
被执行人张涛。
被执行人李桂莲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张涛所有的高密市密水街道凤凰大街西xxx号xxx幢xxx单元xxx室。查封期限届满前，申请人申请续封。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第873号申请执行人刘相平。被执行人张好春。被执行人赵艳霞。被执行人张涛。被执行人李桂莲。本院在执行刘相平与张好春、赵艳霞、张涛、李桂莲民间借贷纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民初字第2896号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邱 松审判员 牟长征审判员 王教慧二〇一五年五月十二日书记员 王 炜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1620号
申请执行人：阮希蕊，男，1982年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人：孙登峰，男，1976年8月22日出生，汉族，原告诉称住宁德市东侨经济开发区
本院在执行申请执行人阮希蕊与被执行人孙登峰民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1620号申请执行人：阮希蕊，男，1982年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：孙登峰，男，1976年8月22日出生，汉族，原告诉称住宁德市东侨经济开发区。本院在执行申请执行人阮希蕊与被执行人孙登峰民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1063号
原告余某某，女，生于1973年3月22日。
被告王某某，男，生于1971年8月13日。
本院在审理原告余某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年2月24日以被告在外务工无法联系为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告余某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告余某某负担。
审判员 孙 铭
二〇一四年二月二十四日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行赔终9号
上诉人（原审原告）陈某某。
被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区滨河办事处，住所地郑州市郑州航空港区四港联动大道路东。
法定代表人张军文，主任。
委托代理人王赞东，滨河办事处副主任。
委托代理人马慧君，河南国基律师事务所律师。
上诉人陈某某因诉被上诉人郑州航空港经济综合实验区滨河办事处行政赔偿一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原判认定：原告陈某某系郑州航空港经济综合实验区滨河办事处大马村村民，在该村有一承包果园。该果园土地于2010年、2011年、2012年分别被南水北调河段、引桥占用和港区综合廊道占用。2010年占地，原告陈某某领取补偿款24205.7元；2011年占地，原告陈某某领取补偿款55761元；2012年，原告陈某某领取补偿款74700元。后原告陈某某领取南水北调河段、引桥占地追加补偿款11150元、8555元。
原判认为：原告所诉三次占地主体均不是本案被告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处，故郑州航空港经济综合实验区滨河办事处不是本案适格被告，经释明，原告拒绝变更被告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告陈某某的起诉。
陈某某上诉称，一审判决认定事实有误。被上诉人在庭审中承认是港区占地。分配方案有滨河办事处南水北调办公室主任和抓村干部签名，被上诉人不按政策，自己说了算，给上诉人造成了不可弥补的经济损失。代发单位借方凭证户名为郑州航空港区滨河办事处南水北调办公室，印证了是被上诉人所为。请求撤销一审裁定，依法改判。
郑州航空港经济综合实验区滨河办事处答辩称，第一、二次占地系国家南水北调工程项目实际用地，并由地方政府对接。被上诉人根据港区南水北调办公室的指示负责工程项目的代付款工作、上报工作，被上诉人仅为经办机构，并非占地主体，也非决策机构。第三次占地系港区综合廊道用地，是南水北调辅助工程，占地主体为港区管委会，并非被上诉人。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十二条规定：“搬迁费以及移民个人房屋和附属建筑物、个人所有的零星树木、青苗、农副业设施等个人财产补偿费，由移民区县级人民政府直接全额兑付给移民。”《南水北调工程建设征地补偿和移民安置暂行办法》第二十一条规定：“农村征地补偿和移民安置计划，由县级人民政府负责组织实施。”按照上述规定，对南水北调工程建设征地范围内群众进行补偿安置的责任主体应当是县级人民政府。本案中，被上诉人并非被诉占地补偿行为的责任主体，上诉人陈某某错列被告，经一审法院释明后拒绝变更，一审法院依法裁定驳回起诉，并无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董小斐
审判员 任 璐
审判员 徐勤焱
二〇一六年三月十六日
书记员 刘柏行
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民特字第71号
申请人周红，女，1967年6月29日生，汉族。
被申请人周瑾如，男，1936年5月1日生，汉族。
代理人甄刚，男。
申请人周红要求宣告周瑾如为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周红诉称，被申请人周瑾如自2005年至今长期患精神障碍，失去民事行为能力。故申请法院宣告被申请人为限制民事行为能力人。
经审查，申请人周红系被申请人周瑾如之女。周瑾如2005年起至今长期患精神障碍，失去民事行为能力。2014年9月24日，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所（2014）精鉴字第577号司法鉴定意见书，认定周瑾如系脑器质性精神障碍，无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九之规定，判决如下：
一、宣告周瑾如为无民事行为能力人。
二、指定周红为周瑾如的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 孔宪权
二〇一四年九月三十日
见习书记员 牛转琴
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01446号
申请执行人付华兵，男，1973年9月2日生，汉族，江西省新余市人。
被执行人张亮，男，1986年5月17日生，汉族，江西省新余市人。
被执行人张佳，女，1986年10月23日生，汉族，江西省新余市人。
本院（2015）渝民初字第01942号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结，划拨（或扣留、提取）被执行人张亮、张佳在银行及其它机构的款项26330元（含执行费290元），或查封，扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎绍文
二〇一五年十二月十日
书记员 刘贵星
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1957号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许志昌，男，汉族，公司法律顾问。
被告：赵士强，男，1981年9月9日出生，汉族，住山东省。
被告：赵章青，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省。
被告：梁志浩，男，1986年2月16日出生，汉族，住山东省。
被告：绳百同，男，1980年7月4日出生，汉族，住山东省。
被告：绳百虎，男，1975年11月22日，汉族，住山东省。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告赵士强、赵章青、梁志浩、绳百同、绳百虎金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘占全
二〇一七年七月二十日
书记员 毛颖松
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02098号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人蔡成喜。
被执行人王芹。
被执行人马永。
被执行人马先忠。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告蔡成喜、王芹、马永、马先忠、李廷档金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年03月05日作出（2015）贾商初字第00059号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告蔡成喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.8万元及利息(以19.8万元为基数，自2012年5月23日起至2013年5月10日止，按年利率15.084%计算；自2013年5月11日起至实际给付之日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算)；二、被告王芹、马永、马先忠对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年五月八日
书记员 单春光
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执恢9号
申请执行人寇永珍。
委托代理人关建峰。
被执行人支海民。
本院在执行申请执行人寇永珍与被执行人支海民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2005）洛民初字第207号民事判决书，于2016年4月11日立案受理，并于2016年4月12日向被执行人支海民发出执行通知书，责令被执行人支海民给付申请执行人寇永珍案件款70174元（含案件受理费6000元，诉讼费600元）。本案进入执行后，经双方协商达成如下和解协议：由被执行人支海民于2016年9月20日前一次性给付申请执行人寇永珍案件款35000元（已给付），剩余款35174元申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩 鹏
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异78号
异议人（案外人）陈有艺，男，1946年1月12日出生，汉族。
申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生，汉族。
被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生，汉族。
本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈有艺对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈有艺称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。
本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。
执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋所有权（建筑面积：450平方米）。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。
另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路37号”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。
2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证编号（2004）003号《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公园路37号”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发编号420101200304210101《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。
再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据判断，案外人陈有艺不是涉案房屋的权利人。因此，案外人陈有艺提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人陈有艺提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈有艺的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年六月十六日
书记员 刘新明
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第99号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年3月19日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住余干县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月20日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杨年春到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年5月20日15时许，被告人张某甲伙同程某某、阮某、“胖子”、“老头”（均另案处理）窜至石狮市灵秀镇石泉路296号毅欣服装有限公司二楼办公室向该公司老板索取债务时，与该公司员工张某乙、涂某某、张某丙、张某丁等人发生纠纷。被告人张某甲遂伙同程某某等人持刀、棍殴打张某乙、涂某某、张某丙、张某丁等人致张某乙等人受伤。经法医学鉴定，涂某某面部软组织缝合创口单条长4.2CM，张某丙右第一掌骨完全性骨折，其伤情均属轻伤；张某丁的伤情未达轻微伤。案发后，被告人张某甲一方赔偿张某乙等人人民币480000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、涂某某、张某丙、张某丁陈述，辨认笔录，证人赵某某、查某、李某、吴某某、谭某某证言，同案犯程某某供述，监控截图，石狮市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，调解协议书，收条，谅解书，工作说明，户籍证明及被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人共同故意非法损害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲伙同他人持刀、棍等凶器实施伤害行为，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，且案发后已和被害人达成调解协议并作出赔偿，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚，辩护人关于对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月又十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一四年一月十四日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5234号
申请执行人：刘超，男，1970年6月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：泗洪京洪盛混凝土有限公司，住所地江苏省泗洪县朱湖镇陈嘴大桥北侧。组织机构代码：91321324690280216G。
法定代表人：魏彬，该公司董事长。
依据（2015）洪界民初字第00571号民事判决书，泗洪京洪盛混领土有限公司应给付刘超21810元及利息。经刘超申请，2017年10月17日，本院立案执行，2017年10月20日，本院向被执行人泗洪京洪盛混领土有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人泗洪京洪盛混领土有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人泗洪京洪盛混领土有限公司所有的苏Ｎ×××××大型汽车、苏Ｎ×××××大型汽车、苏Ｎ×××××大型汽车、苏Ｎ×××××大型汽车、苏Ｎ×××××大型汽车（均未实际扣押），轮候查封被执行人泗洪京洪盛混凝土有限公司所有的商砼机器设备，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5234号申请执行人：刘超，男，1970年6月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪京洪盛混凝土有限公司，住所地江苏省泗洪县朱湖镇陈嘴大桥北侧。组织机构代码：91321324690280216G。法定代表人：魏彬，该公司董事长。依据（2015）洪界民初字第00571号民事判决书，泗洪京洪盛混领土有限公司应给付刘超21810元及利息。经刘超申请，2017年10月17日，本院立案执行，2017年10月20日，本院向被执行人泗洪京洪盛混领土有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人泗洪京洪盛混领土有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人泗洪京洪盛混领土有限公司所有的苏Ｎ×××××大型汽车、苏Ｎ×××××大型汽车、苏Ｎ×××××大型汽车、苏Ｎ×××××大型汽车、苏Ｎ×××××大型汽车（均未实际扣押），轮候查封被执行人泗洪京洪盛混凝土有限公司所有的商砼机器设备，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月二十八日书 记 员  卢瑶
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第916号
申请执行人刘如英，农民。
被执行人郭文利，惠民县结核病防治院职工。
申请执行人刘如英与被执行人郭文利民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年8月5日审理作出的（2015）惠民初字第1135号民事调解书业已生效，申请执行人申请执行标的20000元及利息，已经执行标的0元，剩余款20000元及利息未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第1135号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 任珍存在
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1531号
原告赵连城，农民。
被告邢亮，农民。
原告赵连城与被告邢亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵连城到庭参加了诉讼，被告邢亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连城诉称，2012年11月20日，被告邢亮向原告赵连城借款250000元，约定借款期限3个月，约定利率月息2%，被告邢亮为原告赵连城写下借条一张。借款到期后，原告赵连城多次追要未果，故诉至法院，请求依法判令被告邢亮偿还原告借款250000元及利息（按照月息2%自2012年11月20日计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告邢亮未到庭，亦未提交任何答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交被告邢亮为原告出具的借条原件一份；
被告邢亮未到庭，放弃质证权。
经审理查明，2012年11月20日，被告邢亮向原告赵连城借款250000元，约定借款期限3个月，约定利率月息2%，被告邢亮为原告赵连城写下借条一张。借款到期后，原告赵连城多次追要未果，故诉至法院，请求依法判令被告邢亮偿还原告借款250000元及利息（按照月息2%自2012年11月20日计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告赵连城主张被告邢亮向其借款250000元，有被告邢亮为其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告邢亮无故拒不偿还借款造成纠纷，应负全部民事责任。原告赵连城主张按约定的月息2%计算利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢亮于本判决生效之日起五日内偿还原告赵连城借款本金250000元及利息（按照月息2%自2012年11月20日计算至本判决生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告邢亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一五年八月十二日
书记员 付立红
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初1363号
原告袁学珍，女，汉族，1939年4月30日生。
委托代理人王友辉，洪雅县法律援助中心法律服务工作者。
被告文建忠，男，汉族，成年。
被告文建国，男，汉族，成年。
被告文建洪，男，汉族，成年。
本院在审理原告袁学珍诉被告文建忠、文建国、文建洪赡养纠纷一案中，通过本院作工作原告袁学珍于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁学珍申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告袁学珍撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告袁学珍承担。
审判员 廖航
二〇一六年十月二十五日
书记员 祁薇