贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2729民初517号
原告罗永学，男，1943年5月15日生，苗族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
原告王小韦，女，1948年12月17日生，苗族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
原告罗某金，男，2014年1月19日生，苗族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
法定代理人罗永学（系罗某金祖父），男，1943年5月15日生，苗族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
委托代理人陈林，长顺县法律援助中心法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告罗吉兴，男，1977年2月6日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路***号中国华融大厦（原金元大厦）*层。统一社会信用代码：91520109144107227G。
公司负责人张小春，系公司总经理。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
本院于2016年6月13日立案受理原告罗永学、王小韦和罗某金诉被告罗吉兴和被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（下称：中国平安财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。2016年7月5日依法由审判员黄卫平适用简易程序公开开庭审理。原告罗永学、王小韦和原告委托代理人陈林、被告罗吉兴，被告中国平安财保贵州分公司的委托代理人刘柳到庭参加诉讼，原告罗某金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永学、王小韦、罗某金诉称：2015年12月4日罗兴祥（原告罗永学和王小韦之子，罗某金之父）驾驶贵JGMXX**号普通二轮摩托车由代化方向往睦化方向行驶，17时45分许该车行驶至37505县道16公里加300米（地名：睦化麻响）处时，该车正前端与前方由被告罗吉兴驾驶的贵A5GC**号小型轿车左尾部发生碰撞，导致两车不同程度损坏，驾驶员罗吉兴经抢救无效死亡的交通事故。事后，长顺县公安局交通警察大队认定罗兴祥对此次交通事故承担全部责任，被告罗吉兴不承担责任。在交警的协调下被告罗吉兴预付30000元给死者家属作为办理丧葬事宜。被告罗吉兴驾驶的贵A5GC**号小型轿在事发前在被告平安财保贵州分公司投有交通事故强制保险，事故发生时在保险有效期内，故请求判决被告中国平安财保贵州分公司在交强险责任限额内赔偿三原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费和精神损失费共计122000元；判令被告罗吉兴在无责任限额内（10%）赔偿21952.30元；本案诉讼费由二被告负担。
被告罗吉兴辩称：发生交通事故的原因是罗兴祥酒后驾车且追尾造成的，此次交通事故责任在罗兴祥，被告出于人道已给死者家属丧葬费30000元，医疗费1300元，被告支出的费用超出三原告要求被告承担的费用，不愿意再赔偿其他费用。
被告中国平安财保贵州分公司辩称：被告对2015年12月4日发生交通事故的事实无异议，事故车辆在被告处投有交通事故强制保险，事故发生时在保险有效期内，但投保的车辆在本次交通事故中无责任，保险公司只能承担11300元，原告主张赔偿的费用过高且不合理，法院应依法计算。另外，保险公司不是侵权人，不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年12月4日罗兴祥（原告罗永学和王小韦之子，罗某金之父）驾驶贵JGMXX**号普通二轮摩托车由代化方向往睦化方向行驶，17时45分许该车行驶至37505县道16公里加300米（地名：麻响）处时，该车正前端与前方由被告罗吉兴驾驶的贵A5GC**号小型轿车左尾部发生碰撞，导致两车不同程度损坏，驾驶员罗吉兴经抢救无效死亡的交通事故。罗兴祥死亡后在交警部门协调下被告罗吉兴给付死者家属30000元作为办理丧葬事宜（庭审中，罗吉兴未主张返还）。事后，长顺县公安局交通警察大队作出长交认字[2015]第0061号《道路交通事故认定书》，认为罗兴祥驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此次事故的直接原因，对此次交通事故承担全部责任，被告罗吉兴驾驶机动车上道路行驶，无与此次事故的发生有因果关系之违法行为，不承担该起事故的责任。被告罗吉兴所有的贵A5GC**号小型轿车事发前在被告中国平安财保贵州分公司投有交通事故强制保险，发生事故时在保险有效期内。
罗兴祥受伤当日被送到长顺县人民医院，经医院抢救无效死亡，在医院产生医疗等费用2569.53元，其中，被告罗吉兴支付1300元。
另查明，罗兴祥的父母均为农业户口，除罗兴祥因交通事故致死外还有七个成年子女健在。罗兴祥的父亲罗永学已年满73周岁，罗兴祥的母亲王小韦已年满67周岁。罗兴祥是罗金禄的养父，罗兴祥与罗金禄的母亲石金群未办理结婚证。罗兴祥死亡后石金群回云南（户籍地）居住，在诉讼中，石金群已将罗金禄带回云南抚养，石金群不要求二被告负担罗某金的抚养费。
再查明：2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准以《2015贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据为依据，涉及本案赔偿数据为：1、2015年贵州省农村常住居民人均可支配收入（农村居民人均年纯收入）为7386.87元；2、2015年贵州省常住居民人均消费（农村居民年生活消费支出）支出6444.93元；3、2015年在岗职工年平均工资47466元（丧葬费为23733元）。
上述事实，有原被告的陈述、原告身份证及户口薄复印件、住院发票、《道路交通事故认定书》、《车辆检测报告书》、《尸检报告》、《营业执照》、证明和保险单副本等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按过错比例承担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人......造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”依据道路交通安全法规定，保险公司在交通事故强制保险范围内对第三人的责任属法定的无过错责任。中国平安财保贵州分公司作为保险人应当在保险责任范围内赔偿原告罗永学和王小韦的合理损失，赔偿的具体项目以《2015贵州省国民经济和社会发展统计公报》相关标准为计算依据，其中：丧葬费23733元（3955.50元/月×6月);死亡赔偿金147737.40元（7386.87元/年×20年）；医疗费按医院正式发票据实赔付，原告提交的正式发票总金额为2569.53元；原告罗永学和王小韦年龄均在60至74岁之间，故罗永学的扶养费为6644.93元{6644.93元×[20年－（73岁－60岁）]÷7人（对被扶养人承担义务人数）}，王小韦的扶养费为12340.59元{6644.93元×[20年－（67岁－60岁）]÷7人（对被扶养人承担义务人数）}；由于罗某金在诉讼中已被其母石金群带回云南抚养，石金群不主张由二被告承担抚养费，故本院不计算罗某金的抚养费；罗兴祥作为完全民事行为能力人应当意识到与前车保持安全距离才能确保自身安全，因自己的蔬忽大意而酿成车祸，罗兴祥之死虽给原告罗永学和王小韦造成精神上的伤害，二原告亦要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，但结合案情实际，本院酌情支持5000元；综上所述，此次交通事故给二原告造成的各项经济损失为198025.45元。被告中国平安财保贵州分公司的以投保的车辆无责任，同意赔偿11300元，不同意赔偿其他损失的辩解意见，本院不予采纳，被告中国平安财保贵州分公司应在交通强制保险责任限额内赔偿原告罗永学和王小韦各项费用122000元，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，因本案是机动车之间发生交通事故，在此次事故中过错方是罗兴祥，超出保险公司赔偿的其他费用应由罗兴祥自行承担，故对二原告要求被告罗吉兴承担（10%）赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。被告罗吉兴在此次交通事故中虽无过错，但在发生交通事故后出于人道给付死者家属30000余元处理死者善后事宜，对死者家属给予极大的安慰和帮助，其行为值得肯定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在交通事故强制保险责任限额内赔偿原告罗永学丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、被抚养人生活费和精神损害抚慰金共计人民币壹拾贰万贰仟元整（￥122000），此款限判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告罗永学和王小韦的其他诉讼请求。
案件受理费3179元（立案时当事人申请缓交），减半收取1589.50元，由原告罗永学和王小韦承担219.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担1370元。当事人所负担的案件受理费须在判决书生效后七日内交到长顺县人民法院第二人民法庭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后义务人未按判决指定的期间履行的，权利人可在履行期间届满后的两年内向本院申请强制执行。
审判员 黄卫平
二〇一六年七月十九日
书记员 李 能