wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初453号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人赧某某，男，1991年4月18日生，傣族，初中文化。曾因吸食毒品成瘾于2014年7月5日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日、罚款一千九百元并社区戒毒三年，2016年4月26日被该局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年7月12日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］446号起诉书指控被告人赧某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同年9月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人赧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日11时30分，公安机关根据工作线索，在本区永昌街道杏花社区白纸坊小区305房间将被告人赧某某抓获，并当场从其身上查获手机一部，从其右侧裤包内查获一软真烟壳，软真烟壳内有用白色卫生纸包裹的甲基苯丙胺一袋，经称量，净重20.1克。上述物品被公安机关予以扣押。
经对被告人赧某某的尿样进行吗啡--甲基安非他明联合检测试剂盒检测，其结果呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、提取笔录、称重记录及照片、检材提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、（保）公（司）鉴（毒）字[2016]168号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赧某某明知是毒品，而非法持有毒品甲基苯丙胺20.1克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人赧某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赧某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赧某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年7月11日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内交纳。）
二、扣押被告人赧某某的毒品甲基苯丙胺17.96克（提取检材后剩余）予以没收，扣押的手机一部予以发还被告人赧某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨忠周
人民陪审员 王海忠
人民陪审员 余桂英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 董芙蓉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2342号
原告：龚桂清，男，1965年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住江苏省靖江市。
被告：宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇蓝山帝景一号商业楼二层。
法定代表人：肖奕，系该公司总经理。
被告：宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路138号2层211室。
法定代表人：肖奕，系该公司总经理。
原告龚桂清与被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司（以下简称乐丛公司）、宁夏蓝山投资置业有限公司（以下简称蓝山公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚桂清到庭参加诉讼，被告乐丛公司、蓝山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龚桂清向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令二被告向原告支付两套商铺的租金303290元；2．请求贵院依法判令二被告支付逾期支付两套商铺租金的违约金65752元（直至租金支付完毕的违约金，每逾期一日承担万分之二的违约金），以上两项合计：369042元；3．请求贵院依法判令二被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告龚桂清自愿变更第一项诉讼请求为：判令二被告支付2014年8月20日至2017年8月20日租金231928元及违约金15000元（自逾期之日计算至2017年1月1日，按万分之二计算）。事实和理由：原、被告于2012年12月21日签订两份《商铺租赁合同》，该合同约定：原告购买被告乐丛公司开发建设的位于永宁县望远经济开发区”乐丛世家国际家居博览中心”1号馆1层58A（面积62.67平方米），1号馆1层58B（面积62.67平方米）的两套商铺，同时又出租给被告乐丛公司使用，被告蓝山公司为担保方，合同约定的租赁期限自2012年8月20日至2023年8月20日止，租金支付方式为每一承租年度起始日后10日内支付。租赁期限内第一被告未按期足额向原告支付租金时第二被告承担连带责任，合同还约定第一被告无正当理由逾期向原告支付租金，每逾期一日承担万分之二的违约金。合同签订后第一被告仅支付了一年的租金，下欠租金经原告多次催要至今未付。综上所述，原告认为，原告的合法权益应当受到保护。被告未足额支付租金的事实清楚，证据确实充分，理应得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，具状诉至贵院，请求贵院依法审理，判如所请。
乐丛公司、蓝山公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、收据、《乐丛世家商业卖场1#馆商铺租赁合同》。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，原告购买被告蓝山公司开发的乐丛世家国际家居博览中心1座1层58A、58B号商铺二套，建筑面积均为62.67平方米，双方签订了《商品房买卖合同》，原告交付全部购房款。同日，原告作为出租方（甲方），被告乐丛公司作为承租方（乙方），双方签订了《乐丛世家商业卖场1#馆商铺租赁合同》，原告将上述两套商铺租赁给被告乐丛公司，由被告蓝山公司提供担保。合同约定租赁期限为十一年，自2012年8月20日至2023年8月20日止；自2013年8月20日至2014年8月20日年租金为35681元（已支付）；自2014年8月20日至2015年8月20日年租金为35681元；自2015年8月20日至2016年8月20日年租金为35681元；自2016年8月20日至2017年8月20日年租金为44602元；乙方支付租金日为每一承租年度起始日后10日内，即为每一年度8月20日-8月30日期间；乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，每逾期一日，承担万分之二的违约金。后被告未按期支付2014年-2017年度的租金，故原告起诉至法院。
本院认为，二被告与原告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法，系有效合同。被告乐丛公司作为承租方，应按照合同约定按时支付原告租金，其按合同约定的时间支付2013年8月20日至2014年8月20日的租金，2014年8月20日至2017年8月20日租金到期后未支付，违反了合同约定和诚实信用原则，属违约行为，应承担继续向原告支付租金231928元的违约责任。原告要求被告支付违约金15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝山公司作为担保方在合同中没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，对原告要求被告支付租赁费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告龚桂清2014年8月20日至2017年8月20日商铺租金231928元，并支付违约金15000元；
二、被告宁夏蓝山投资置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6836元，减半收取计3418元，由被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王志红
二〇一七年九月十八日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2342号原告：龚桂清，男，1965年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住江苏省靖江市。被告：宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇蓝山帝景一号商业楼二层。法定代表人：肖奕，系该公司总经理。被告：宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路138号2层211室。法定代表人：肖奕，系该公司总经理。原告龚桂清与被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司（以下简称乐丛公司）、宁夏蓝山投资置业有限公司（以下简称蓝山公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚桂清到庭参加诉讼，被告乐丛公司、蓝山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龚桂清向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令二被告向原告支付两套商铺的租金303290元；2．请求贵院依法判令二被告支付逾期支付两套商铺租金的违约金65752元（直至租金支付完毕的违约金，每逾期一日承担万分之二的违约金），以上两项合计：369042元；3．请求贵院依法判令二被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告龚桂清自愿变更第一项诉讼请求为：判令二被告支付2014年8月20日至2017年8月20日租金231928元及违约金15000元（自逾期之日计算至2017年1月1日，按万分之二计算）。事实和理由：原、被告于2012年12月21日签订两份《商铺租赁合同》，该合同约定：原告购买被告乐丛公司开发建设的位于永宁县望远经济开发区”乐丛世家国际家居博览中心”1号馆1层58A（面积62.67平方米），1号馆1层58B（面积62.67平方米）的两套商铺，同时又出租给被告乐丛公司使用，被告蓝山公司为担保方，合同约定的租赁期限自2012年8月20日至2023年8月20日止，租金支付方式为每一承租年度起始日后10日内支付。租赁期限内第一被告未按期足额向原告支付租金时第二被告承担连带责任，合同还约定第一被告无正当理由逾期向原告支付租金，每逾期一日承担万分之二的违约金。合同签订后第一被告仅支付了一年的租金，下欠租金经原告多次催要至今未付。综上所述，原告认为，原告的合法权益应当受到保护。被告未足额支付租金的事实清楚，证据确实充分，理应得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，具状诉至贵院，请求贵院依法审理，判如所请。乐丛公司、蓝山公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、收据、《乐丛世家商业卖场1#馆商铺租赁合同》。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，原告购买被告蓝山公司开发的乐丛世家国际家居博览中心1座1层58A、58B号商铺二套，建筑面积均为62.67平方米，双方签订了《商品房买卖合同》，原告交付全部购房款。同日，原告作为出租方（甲方），被告乐丛公司作为承租方（乙方），双方签订了《乐丛世家商业卖场1#馆商铺租赁合同》，原告将上述两套商铺租赁给被告乐丛公司，由被告蓝山公司提供担保。合同约定租赁期限为十一年，自2012年8月20日至2023年8月20日止；自2013年8月20日至2014年8月20日年租金为35681元（已支付）；自2014年8月20日至2015年8月20日年租金为35681元；自2015年8月20日至2016年8月20日年租金为35681元；自2016年8月20日至2017年8月20日年租金为44602元；乙方支付租金日为每一承租年度起始日后10日内，即为每一年度8月20日-8月30日期间；乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，每逾期一日，承担万分之二的违约金。后被告未按期支付2014年-2017年度的租金，故原告起诉至法院。本院认为，二被告与原告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法，系有效合同。被告乐丛公司作为承租方，应按照合同约定按时支付原告租金，其按合同约定的时间支付2013年8月20日至2014年8月20日的租金，2014年8月20日至2017年8月20日租金到期后未支付，违反了合同约定和诚实信用原则，属违约行为，应承担继续向原告支付租金231928元的违约责任。原告要求被告支付违约金15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝山公司作为担保方在合同中没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，对原告要求被告支付租赁费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告龚桂清2014年8月20日至2017年8月20日商铺租金231928元，并支付违约金15000元；二、被告宁夏蓝山投资置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6836元，减半收取计3418元，由被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王志红二〇一七年九月十八日书记员张晓波
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初695号
原告：聂美仁，男，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师，特别授权。
被告：李开念，男，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张婧，重庆扬义律师事务所律师，一般授权。
被告：尹悦，女，1990年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：文贤美，重庆博搏律师事务所律师，特别授权。
原告聂美仁与被告李开念、尹悦合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告聂美仁于2017年4月10日向本院申请撤回对被告李开念、尹悦的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告聂美仁撤诉。
案件受理费3700元，由原告聂美仁负担。
审 判 员 白深郡
二〇一七年四月十日
法官助理 胡 松
书 记 员 谭秀秀
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2480号
原告：薛大海，男，1972年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：张波，男，1973年3月31日出生，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：任光华，男，1968年8月14日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
原告薛大海与被告张波、任光华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛大海的委托诉讼代理人万婷婷到庭参加诉讼，被告张波、任光华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛大海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠的材料费38833元；2.判令二被告自2015年8月15日起按欠款总额的月2%向原告支付违约金至材料款付清为止（暂算至2017年8月15日为18639.84元）；以上两项合计57472.84元；3.由被告承担本案全部的诉讼费用。诉讼过程中，薛大海自愿变更第一项诉讼请求为：判令二被告支付材料款38078元及违约金16551元（2015年11月2日起算至2017年8月15日，按年利率24%计算），至实际清偿之日。事实和理由：原告在银川市兴庆区龙盘装饰城从事吊顶材料销售生意。2015年8月至2015年10月期间，二被告因承包装饰工程需要多次到原告处购买矿棉板、石膏板、烤漆、龙骨、结构胶、石骨板等材料，至今仍欠原告货款38078元未向原告支付。根据二被告出具的欠条中约定，如到期不支付货款，则承担欠款总额每日3‰的违约金。被告欠付原告货款已两年之久，经原告多次催促二被告至今未向原告支付任何货款。因此，原告为维护自身的合法权益，迫于无奈特向贵院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。
张波、任光华未作答辩。
本院经审查认定事实如下：二被告因承包装饰工程需要多次到原告处购买矿棉板、石膏板、烤漆、龙骨、结构胶、石骨板等材料。二被告分别于2015年8月1日、8月17日、10月16日、10月25日，向原告出具欠条，共计欠原告货款38078元。二被告在欠条上签字后认可，并约定了支付货款的期限及违约责任。后经原告多次催要，二被告至今未付。上述事实有原告向法庭提交的欠条予以证实，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。原告按照约定向二被告提供货物，原告即已履行了合同义务。二被告收取货物后，未及时支付货款38078元系违约行为，应承担继续向原告支付货款的违约责任。原告要求二被告承担违约金16551元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求二被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告张波、任光华于本判决生效后十日内支付原告薛大海货款38078元及违约金16551元（按年利率24%计算，自2015年11月2日至2017年8月15日）；并按年利率24%计算利息至实际清偿之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取计618.5元，由被告张波、任光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王志红
二〇一七年九月二十日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2480号原告：薛大海，男，1972年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：张波，男，1973年3月31日出生，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：任光华，男，1968年8月14日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。原告薛大海与被告张波、任光华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛大海的委托诉讼代理人万婷婷到庭参加诉讼，被告张波、任光华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛大海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠的材料费38833元；2.判令二被告自2015年8月15日起按欠款总额的月2%向原告支付违约金至材料款付清为止（暂算至2017年8月15日为18639.84元）；以上两项合计57472.84元；3.由被告承担本案全部的诉讼费用。诉讼过程中，薛大海自愿变更第一项诉讼请求为：判令二被告支付材料款38078元及违约金16551元（2015年11月2日起算至2017年8月15日，按年利率24%计算），至实际清偿之日。事实和理由：原告在银川市兴庆区龙盘装饰城从事吊顶材料销售生意。2015年8月至2015年10月期间，二被告因承包装饰工程需要多次到原告处购买矿棉板、石膏板、烤漆、龙骨、结构胶、石骨板等材料，至今仍欠原告货款38078元未向原告支付。根据二被告出具的欠条中约定，如到期不支付货款，则承担欠款总额每日3‰的违约金。被告欠付原告货款已两年之久，经原告多次催促二被告至今未向原告支付任何货款。因此，原告为维护自身的合法权益，迫于无奈特向贵院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。张波、任光华未作答辩。本院经审查认定事实如下：二被告因承包装饰工程需要多次到原告处购买矿棉板、石膏板、烤漆、龙骨、结构胶、石骨板等材料。二被告分别于2015年8月1日、8月17日、10月16日、10月25日，向原告出具欠条，共计欠原告货款38078元。二被告在欠条上签字后认可，并约定了支付货款的期限及违约责任。后经原告多次催要，二被告至今未付。上述事实有原告向法庭提交的欠条予以证实，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。原告按照约定向二被告提供货物，原告即已履行了合同义务。二被告收取货物后，未及时支付货款38078元系违约行为，应承担继续向原告支付货款的违约责任。原告要求二被告承担违约金16551元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求二被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张波、任光华于本判决生效后十日内支付原告薛大海货款38078元及违约金16551元（按年利率24%计算，自2015年11月2日至2017年8月15日）；并按年利率24%计算利息至实际清偿之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，减半收取计618.5元，由被告张波、任光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王志红二〇一七年九月二十日书记员张晓波
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特54号
申请人：王军贡，男，1976年1月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人王�贡申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王军贡称，王军贡的父亲王跃勤于2015年4月3日去世，××于20多年前离家出走，至今未归。现因房屋拆迁问题，申请宣告陈翠忠死亡。
经审理查明：下落不明人陈翠忠，女，1939年9月18日出生，汉族，户籍地南京市××东××街××单元××室，原住南京市××东××街××单元××室，系申请人王军贡的母亲。陈翠忠因患有××，于1985年离家出走，经多方寻找未能找到。申请人王军贡申请宣告陈翠忠死亡后，本院于2016年4月27日在《江苏法制报》发出寻找陈翠忠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈翠忠仍然下落不明。
本院认为，陈翠忠下落不明已满四年，本院受理其利害关系人宣告其死亡的申请后依法进行了公告，现公告期满，陈�忠仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陈翠忠死亡。
本案公告费300元，由申请人王军贡负担。
本判决为终审判决。
审判员 辛 靓
二〇一七年四月二十七日
书记员 汪思弦
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1018号
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧阳街道办事处。
负责人刘泓，行长。
委托代理人胡捍东，该行职员，代理权限为特别授权。
被告丁仕南，女。
被告丁仕辉，女。
被告丁仁军，男。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行（下称澧县农行）诉被告丁仕南、丁仕辉、丁仁军金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，依法由审判员黄泽平独任审判，代理书记员汤慧强担任记录，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告澧县农行的委托代理人胡捍东到庭参加了诉讼，被告丁仕南、丁仕辉、丁仁军经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澧县农行诉称：2012年12月，被告丁仕南以经营需资金为由，拟向原告申请30000元小额农户贷款。同年12月27日，原告向被告丁仕南发放了30000元借款，被告丁仕辉、丁仁军对被告丁仕南所借30000元共同提供连带责任保证。借款逾期后，被告丁仕南经多次催收未偿付本息，被告丁仕辉、丁仁军亦未履行保证责任，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告丁仕南偿还原告借款本金30000元、利息1600元共计31600元及后续利息（利息计算至2016年6月20日）；2、被告丁仕辉、丁仁军对丁仕南应偿付借款本息承担连带清偿责任；3、三被告共同承担案件诉讼费用。
原告澧县农行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照和组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告主体资格；
2、被告丁仕南、丁仕辉、丁仁军身份证复印件各1份，拟证明三被告的身份情况；
3、借款合同复印件一份，拟证明原告与被告丁仕南已就借款相关事宜协商议定并由被告丁仕辉、丁仁军共同保证的事实；
4、农户贷款联户保证担保协议复印件一份，拟证明被告丁仕辉、丁仁军与被告丁仕南自愿组成联保小组并对小组任一成员借款承担连带责任保证的事实；
5、被告丁仕南个人借款凭证复印件一份、贷款交易明细二份，拟证明被告丁仕南先后三次循环使用30000元借款的事实；
6、欠本欠息明细一份，拟证明被告丁仕南所欠借款本息的详细情况。
被告丁仕南、丁仕辉、丁仁军均未予答辩，亦均未向本院提交证据。
对原告澧县农行提交的6组证据，被告丁仕南、丁仕辉、丁仁军未到庭质证，依法应视为三人自愿对质证权利的放弃。上列证据经审查符合证据的三性要求，本院全部予以采信。
根据原告澧县农行的举证，结合本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2012年12月23日，被告丁仕南以经营需资金为由，向原告澧县农行申请30000元小额农户贷款。之后，原告与被告丁仁军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：43020120120103436），合同主要约定有：澧县农行从2012年12月27日至2015年12月26日向丁仕南提供借款，借款额度为30000元；用款方式为自助可循环式，每期使用期限不超过一年；按季结息，到期一次性还本；由借款人丁仕南与保证人丁仕辉、丁仁军组成联保小组，各保证人对借款人所借款额承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同年12月27日，被告丁仕南、丁仕辉、丁仁军自愿组成联保小组，并推举丁仁军为联保小组组长，与原告澧县农行订立了《农户贷款联户保证担保协议》，协议约定：澧县农行向联保小组每位成员授信额度均为30000元；自2012年12月至2015年12月，联保小组全体成员对澧县农行向任一成员发放的借款本息应承担连带清偿责任。当日，原告澧县农行向被告丁仕南发放了借款30000元。2013年12月19日、2014年12月28日，原告澧县农行先后两次向被告丁仕南授信，准许其循环使用借款30000元。2015年12月26日，原告与被告丁仕南的借款合同到期，被告丁仕南尚有借款本金20000元、利息628元共20628元(计算至2016年6月20日)未予偿还，后原告多次催收无着，以致成讼。
本院认为：原告澧县农行与被告丁仕南签订的借款合同合法有效，双方应秉持诚信的合约精神按约履行。被告丁仕南将30000元借款循环使用三次，在借款合同到期后，未按约偿还原告澧县农行借款本息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任；被告丁仕辉、丁仁军自愿为被告丁仕南所借30000元提供连带责任保证，且原告澧县农行系在二人承诺的保证期间内主张权利，故在被告丁仕南违约后，被告丁仕辉、丁仁军依法应对丁仕南未偿还借款本息承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告丁仕南于判决生效后三日内偿还原告澧县农行借款本金20000元、利息628元共20628元及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息（利息计算至2016年6月20日）；
二、被告丁仕辉、丁仁军对被告丁仕南应偿还款额承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告丁仕南、丁仕辉、丁仁军共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄泽平
二〇一六年八月十八日
代理书记员 汤慧强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：黄泽平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7189号
原告：高阳，男，1950年11月20日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：翟建国、沈俊峰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：吴庆华，男，1956年7月1日生，汉族，住泰兴市。
被告：蔡健男，女，1959年3月3日生，汉族，住址同上。
原告高阳与被告吴庆华、蔡健男民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高阳及其委托诉讼代理人沈俊峰到庭参加诉讼，被告吴庆华、蔡健男下落不明，本院向其公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知、举证通知等应诉材料，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳的诉讼请求为：判令被告立即偿还借款79085元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系同事关系。被告因车子需要维修等原因向原告累计借款79085元，并于2008年12月13日和2009年2月13日出具借条二份。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告吴庆华、蔡健男未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供下列证据：
1、被告吴庆华于2008年12月13日出具的借条1份，以证明被告吴庆华向原告借款6500元的事实。
2、被告吴庆华于2009年2月13日出具的借条，以证明被告吴庆华向原告借款72585元的事实，原告对该借条的形成陈述为：被告于2001年、2004年、2005年分三次向原告借款共76600元，并分别出具借条。2009年2月13日还款4015元，被告吴庆华收回3张借条重新出具了借条。
3、婚姻登记档案资料，以证明两被告系夫妻关系。
因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告举证和陈述确认原告所诉事实成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告和被告吴庆华之间的借贷关系明确，被告吴庆华应当履行还款义务。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理，被告蔡健男负共同清偿之责。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴庆华、蔡健男于本判决生效之日起10日内返还原告高阳借款计人民币79085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，公告费600元，合计2378元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审 判 长 常继平
人民陪审员 卜志华
人民陪审员 李江梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周 莉
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初7189号原告：高阳，男，1950年11月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：翟建国、沈俊峰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：吴庆华，男，1956年7月1日生，汉族，住泰兴市。被告：蔡健男，女，1959年3月3日生，汉族，住址同上。原告高阳与被告吴庆华、蔡健男民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高阳及其委托诉讼代理人沈俊峰到庭参加诉讼，被告吴庆华、蔡健男下落不明，本院向其公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知、举证通知等应诉材料，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高阳的诉讼请求为：判令被告立即偿还借款79085元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系同事关系。被告因车子需要维修等原因向原告累计借款79085元，并于2008年12月13日和2009年2月13日出具借条二份。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告吴庆华、蔡健男未作答辩。原告围绕诉讼请求提供下列证据：1、被告吴庆华于2008年12月13日出具的借条1份，以证明被告吴庆华向原告借款6500元的事实。2、被告吴庆华于2009年2月13日出具的借条，以证明被告吴庆华向原告借款72585元的事实，原告对该借条的形成陈述为：被告于2001年、2004年、2005年分三次向原告借款共76600元，并分别出具借条。2009年2月13日还款4015元，被告吴庆华收回3张借条重新出具了借条。3、婚姻登记档案资料，以证明两被告系夫妻关系。因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告举证和陈述确认原告所诉事实成立。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告和被告吴庆华之间的借贷关系明确，被告吴庆华应当履行还款义务。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理，被告蔡健男负共同清偿之责。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴庆华、蔡健男于本判决生效之日起10日内返还原告高阳借款计人民币79085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，公告费600元，合计2378元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审 判 长  常继平人民陪审员  卜志华人民陪审员  李江梅二〇一七年十一月十五日书 记 员  周 莉附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省�州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3508-1号
申请执行人聂俊艳，女，1981年11月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人郑州通达重型机械制造有限公司，住所地：荥阳市河王大坝。
法定代表人张国杰。
被执行人张国杰，男，1968年10月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人张香玲，女，1966年12月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人李广欣，男，1967年3月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人李爱玲，女，1964年5月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。
聂俊艳与郑州通达重型机械制造有限公司、张国杰、张香玲李广欣、李爱玲民间借贷纠纷一案，郑州惠济公证处作出的（2014）郑惠证民字第2052号公证书和（2015）郑惠证执字第43号执�证书均已发生法律效力，被申请执行人为郑州通达重型机械制造有限公司、张国杰、张香玲李广欣、李爱玲，执行标的为：本金人民币3000000元整，利息按月息1.7%从2015年3月18日计算至还款之日，违约金依照借款合同约定执行，以及实现本债权所需的费用。郑州通达重型机械制造有限公司、张国杰、张香玲李广欣、李爱玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人聂俊艳向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
将被执行人李爱玲名下位于中原区嵩山北路226号院4号楼1单元3层5号，李广欣名下位于金水区玉凤路189号2号楼17层03号、张国杰名下位于金水区翠花路7号2号楼2单元18号及被执行人李爱玲名下位于荥阳市繁荣路东段南侧房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �赵伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 小 伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2762号
罪犯吴贤志，农民，原。现在广西平南监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2011年10月21日作出（2011）兴刑初字第229号刑事判决，以被告人吴贤志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，刑期自2011年7月11日起至2019年7月10日。2011年12月6日送广西平南监狱服刑。罪犯吴贤志在服刑期间于2014年8月6日获减刑1次，共减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年7月10日止。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯吴贤志在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯吴贤志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年获年度监狱表扬（奖励14分奖励分）；2014年5月至2015年8月，累计奖励分78.75分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯吴贤志在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯吴贤志减刑九个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴贤志减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月10日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执184号
申请执行人:李其东，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：李立春、李菊兰，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：李菊兰，公民身份号码3526241978********，女，1978年8月22日出生，汉族，农民，住上杭县庐丰乡下坊村。
本院在执行申请执行人李其东与被执行人李立春、李菊兰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日受理该案，申请标的11500元，经查被执行人李立春银行账户存款已被本院依法扣划；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，经查被执行人李立春有车辆因另案已被本院依法查封。其余未发现被执行人李立春、李菊兰有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年七月二十日
代理书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第441号
原告邹刚，住六安市。
原告金虹，住址同上。
共同委托代理人（特�授权）祝林，安徽寻求律师事务所律师。
被告吴寅，住六安市金安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（简称人保财险六安公司），住所地：六安市。
负责人张绍春，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李力，安徽金六州律师事务所律师。
原告邹刚、金虹诉被告吴寅、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告金虹及二原告特别授权委托代理人祝林，被告吴寅、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的特别授权委托代理人李力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月21日20时15分，被告吴寅驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车与原告邹刚驾驶皖Ｎ×××××摩托车在六安市人民路长青路口段发生交通事故，致原告邹刚受伤，原告金虹摩托车受损。经六安市公安局交警一大队认定，吴寅负事故全部责任。皖Ｎ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和第三者责任险，原告现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告交通事故各项经济损失计24979.97元；2、判令被告承担本案诉讼费等费用。并提供户口簿、身份证复印件、保险单、道路交通事故责任认定书、出院记录、医疗费发票、交通费发票等证据支持其诉讼请求。
被告吴寅未作答辩。
被告人保财险六安公司辩称，1、原告应提供合法有效的被告驾驶证、行驶证及身体健康证明；2、原告部分诉请不合理、不合法，请法院依法核减；3、不承担诉讼费。
经审理查明：2009年2月21日20时15分，被告吴寅驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车沿六安市人民路由东向西行驶至长青路口路段时，尾追同方向原告邹刚驾驶的皖Ｎ×××××二轮摩托车，致邹刚及摩托车乘车人邹维皓受伤，两车受损。事故发生后，被告吴寅驾车驶离现场。2009年3月5日，六安市公安局交警支队一大队六公交认字（2009）第10079号道路交通事故认定书认定：吴寅负事故的全部责任；邹刚、邹维皓无责任。事故发生后原告邹刚入六安市中医院、六安市人民医院住院治疗，经诊断：全身多处软组织挫伤、头皮裂伤。住院治疗38天，花去医疗费6455.22元（其中六安市中医院医疗费2494.08元，六安市人民医院医疗费3961.14元）。出院医�：1、休息一月；2、门诊随访。
另查明，原告邹刚驾驶的皖Ｎ×××××二轮摩托车登记车主为原告金虹，经被告人保财险六安公司确定受损金额为3806元（残值150.9元）；被告吴寅驾驶的皖Ｎ×××××小型普通客车登记车主为被告吴寅，并以吴寅为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，以六安市喜洋洋公司为被保险人投保了不计免赔30万元商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告吴寅违规驾驶车辆发生交通事故致伤原告，交警部门认定吴寅负事故的全部责任，本院予以采信；原告因交通事故受伤，诉请被告赔偿相关损失，于法有据，本院予以支持；被告吴寅作为肇事车辆所有人，依法对原告损失承担赔偿责任；事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，因被保险人六安市喜洋洋公司不是本案被告，该部分损失由被告吴寅按责赔偿；原告住院伙食补助费以20元／天计算住院38天，营养费以20元／天计算住院38天；护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以67.95元／天计算住院38天，误工费以原告诉请的81.25元／天计算住院38天及医嘱确定的休息一个月计68天，精神抚慰金和交通费本院酌定。综上，原告邹刚的损失为：医疗费6455.22元，住院伙食补助费760元（20元／天×38天），营养费760元（20元／天×38天），计7975.22元；护理费2582.1元（67.95元／天×38天），误工费5525元（81.25元／天×68天）精神抚慰金酌定1000元，交通费酌定300元，计9407.1元；原告金虹的损失为：车损3655.1元。上述数额由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告金虹车损2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邹刚护理费等9407.1元。因交强险医疗费用赔偿限额已在另案中全额赔付，原告邹刚的医疗费损失及原告金虹超交强险限额的车损计9630.32元，由被告吴寅赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告吴寅赔偿原告邹刚医疗费损失7975.22元；赔偿原告金虹车损款1655.1元，计款9630.32
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告邹刚护理费、精神抚慰金、交通费等损失计款9407.1元；从交强险财产损失赔偿限额中赔偿原告金虹车损2000元，合计11407.1元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费430元，由原告邹刚负担100元，被告吴寅负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
审判员 马从军
二〇一一年四月二十五日
书记员 樊丙召
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1221行审18号
申请执行人渑池县国土资源局，组织机构代码：73553061-9。
住所地：渑池县会盟路中段。
法定代表人杨润群，该局局长。
委托代理人侯清华，徐玉民，该局工作人员。
被执行人河南鑫曼矿山工程有限公司，组织机构代码：06135903-3。
住所地：渑池县坡头乡城头村。
法定代表人王龙河，该公司负责人。
申请执行人渑池县国土资源局向本院申请强制执行渑国土资罚字（2015）105号行政处罚决定书处罚内容第一项。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请人认定被执行人河南鑫曼矿山工程有限公司未经依法批准，于2015年10月擅自占用坡头乡茹窑村基本农田2386平方米进行四采区主井项目建设。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的事实。申请人依法对被执行人作出渑国土资罚字（2015）105号行政处罚决定书。该决定书作出以下行政处罚：一、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并以基本农田每平方米26元的标准处以罚款，共计人民币陆万贰仟零叁拾陆元整。被执行人收到决定书后，履行了处罚内容第二项，未履行处罚内容第一项，在法定期限内未提起行政诉讼，亦未按申请执行人催告要求自动履行义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行渑国土资罚字（2015）105号行政处罚决定书处罚内容第一项。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人渑池县国土资源局于2015年12月17日向被执行人河南鑫曼矿山工程有限公司送达处罚决定书，于2016年9月2日向本院申请强制执行，已经超过申请执行期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对渑池县国土资源局渑国土资罚字（2015）105号行政处罚决定书处罚内容第一项的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 胡艳慧
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初4137号
原告：吴义祥，男，1954年1月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告：于春江，男，1984年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告吴义祥与被告于春江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴义祥委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼，被告于春江经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴义祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本息502791.00元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告以250000.00元为本金，按照年利率24%从2014年11月21日计算资金利息至本金还清时止；以100000.00元为本金，按照年利率24%从2015年2月7日计算资金利息至本金还清时止。事实及理由：2013年11月20日被告于春江以家庭事务需要资金为由向原告吴义祥借款250000.00元，次日原告通过重庆农村商业银行向被告转账250000.00元；2013年12月7日被告再次向原告借款100000.00元，双方约定月利率为2.5%，借款后被告归还借款利息共计110000.00元。原告多次要求被告偿还借款本金及剩余资金利息未果，故原告起诉至法院。
被告于春江未到庭应诉，也未向本院举示书面意见。
原告方围绕诉讼请求依法提交了借条两份、重庆农村商业银行转账回单两份等证据，通过审查，上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。被告方未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
1.2013年11月20日，被告于春江以做生意需要资金为由向原告吴义祥借款本金250000.00元，借款当天于春江向原告出具借条一张，载明：今借到吴义祥人民币贰拾伍万元整（小写：250000.00元），月息2分5，每半年一结息，如吴义祥急需用钱，需提前1个月打招呼还钱，付款方式为转账。2013年11月21日，原告通过重庆农村商业银行向被告账户转账250000.00元，借款后，被告偿还2013年11月21日至2014年11月20日的资金利息共计75000.00元，借款本金及剩余的资金利息至今归归还。
2.另查明，2013年12月7日，被告于春江再次向原告吴义祥借款本金100000.00元，借款当天于春江向原告出具借条一张，载明：今借到吴义祥人民币100000.00元（大写：壹拾万元整），月息按2.5分计算，半年一结息，如急需用钱，吴义祥提前一个月说就如期还款。2013年12月7日，原告通过重庆农村商业银行向被告账户转账100000.00元，借款后，被告偿还2013年12月7日至2015年2月6日的资金利息共计35000.00元，借款本金及剩余的资金利息至今未归还。
本院认为，原告吴义祥与被告于春江之间成立借款合同关系，被告于春江于2013年11月20日、2013年12月7日分别向原告借款250000.00元、100000.00元的事实清楚，双方约定原告如急需用钱需提前一个月打招呼就如期还款，现原告多次催要，被告仍未归还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金共计350000.00元的诉讼请求本院予以支持。从庭审查明看，被告按照月利率2.5%已经归还部分资金利息共计110000.00元，原告要求剩余的资金利息按照月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于春江在本判决生效后十日内偿还原告吴义祥借款本金250000.00元，并从2014年11月21日起按照年利率24%计算资金利息至本金还清时止；
二、被告于春江在本判决生效后十日内偿还原告吴义祥借款本金100000.00元，并从2015年2月7日起按照年利率24%计算资金利息至本金还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8828.00元、公告费400.00元，均由被告于春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 进
人民陪审员 任自安
人民陪审员 伍志修
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周海刚
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初4137号
原告：吴义祥，男，1954年1月25日出生，汉族，住重庆市云阳县红狮镇红七街**号*号。
委托诉讼代理人：周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：于春江，男，1984年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县平安镇白龙街道***号。
原告吴义祥与被告于春江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴义祥委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼，被告于春江经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴义祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本息502791.00元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告以250000.00元为本金，按照年利率24%从2014年11月21日计算资金利息至本金还清时止；以100000.00元为本金，按照年利率24%从2015年2月7日计算资金利息至本金还清时止。事实及理由：2013年11月20日被告于春江以家庭事务需要资金为由向原告吴义祥借款250000.00元，次日原告通过重庆农村商业银行向被告转账250000.00元；2013年12月7日被告再次向原告借款100000.00元，双方约定月利率为2.5%，借款后被告归还借款利息共计110000.00元。原告多次要求被告偿还借款本金及剩余资金利息未果，故原告起诉至法院。
被告于春江未到庭应诉，也未向本院举示书面意见。
原告方围绕诉讼请求依法提交了借条两份、重庆农村商业银行转账回单两份等证据，通过审查，上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。被告方未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
1.2013年11月20日，被告于春江以做生意需要资金为由向原告吴义祥借款本金250000.00元，借款当天于春江向原告出具借条一张，载明：今借到吴义祥人民币贰拾伍万元整（小写：250000.00元），月息2分5，每半年一结息，如吴义祥急需用钱，需提前1个月打招呼还钱，付款方式为转账。2013年11月21日，原告通过重庆农村商业银行向被告账户（账号：6212583003134000）转账250000.00元，借款后，被告偿还2013年11月21日至2014年11月20日的资金利息共计75000.00元，借款本金及剩余的资金利息至今归归还。
2.另查明，2013年12月7日，被告于春江再次向原告吴义祥借款本金100000.00元，借款当天于春江向原告出具借条一张，载明：今借到吴义祥人民币100000.00元（大写：壹拾万元整），月息按2.5分计算，半年一结息，如急需用钱，吴义祥提前一个月说就如期还款。2013年12月7日，原告通过重庆农村商业银行向被告账户（账号：6228851021382030）转账100000.00元，借款后，被告偿还2013年12月7日至2015年2月6日的资金利息共计35000.00元，借款本金及剩余的资金利息至今未归还。
本院认为，原告吴义祥与被告于春江之间成立借款合同关系，被告于春江于2013年11月20日、2013年12月7日分别向原告借款250000.00元、100000.00元的事实清楚，双方约定原告如急需用钱需提前一个月打招呼就如期还款，现原告多次催要，被告仍未归还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金共计350000.00元的诉讼请求本院予以支持。从庭审查明看，被告按照月利率2.5%已经归还部分资金利息共计110000.00元，原告要求剩余的资金利息按照月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于春江在本判决生效后十日内偿还原告吴义祥借款本金250000.00元，并从2014年11月21日起按照年利率24%计算资金利息至本金还清时止；
二、被告于春江在本判决生效后十日内偿还原告吴义祥借款本金100000.00元，并从2015年2月7日起按照年利率24%计算资金利息至本金还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8828.00元、公告费400.00元，均由被告于春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 进
人民陪审员 任自安
人民陪审员 伍志修
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周海刚
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初119号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人乔微，男，1976年7月17日出生于湖南省临澧县，汉族，中专文化，福建禾田生态农业发展有限公司员工，户籍所在地湖南省临澧县，现暂住龙岩市新罗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被上杭县公安局取保候审。2017年4月26日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）112号�诉书指控被告人乔微犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人乔微到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年11月26日23时许，被告人乔微酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型面包车从上杭县蛟洋镇陈坊村往坪埔新村方向行驶，途经国道319线坪埔新村路段时碰撞路面限宽石墩，造成被告人乔微受伤的交通事故。经检验，送检的被告人乔微的血液中乙醇含量为113.47mg/100ml。被告人乔微负事故全部责任。
上述事实，经查属实。被告人乔微在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等书证，福建南方司法鉴定中心出�的乙醇含量司法检验报告书，上杭县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔微违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔微的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人乔微醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人乔微到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人乔微犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年4月26日起至2017年5月25日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林新英
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，�当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾�，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初119号公诉机关上杭县人民检察院。被告人乔微，男，1976年7月17日出生于湖南省临澧县，汉族，中专文化，福建禾田生态农业发展有限公司员工，户籍所在地湖南省临澧县，现暂住龙岩市新罗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被上杭县公安局取保候审。2017年4月26日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）112号�诉书指控被告人乔微犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人乔微到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2016年11月26日23时许，被告人乔微酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型面包车从上杭县蛟洋镇陈坊村往坪埔新村方向行驶，途经国道319线坪埔新村路段时碰撞路面限宽石墩，造成被告人乔微受伤的交通事故。经检验，送检的被告人乔微的血液中乙醇含量为113.47mg/100ml。被告人乔微负事故全部责任。上述事实，经查属实。被告人乔微在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等书证，福建南方司法鉴定中心出�的乙醇含量司法检验报告书，上杭县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔微违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔微的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人乔微醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人乔微到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人乔微犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年4月26日起至2017年5月25日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，予以没收，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林新英二〇一七年四月二十六日书记员  刘玉雯附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，�当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾�，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异71号
异议人（案外人）李新连，女，汉族，1977年12月14日出生，住湖南省涟源市。
申请执行人谢秋月，女，1959年9月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人田宁，男，1982年12月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人谌燕，女，1959年5月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请执行人王新浦，女，1959年12月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县人辰阳镇先锋路，组织机构代码79685578-3。
法定代表人欧江正，该公司董事长。
委托代理人张雯，女，1974年6月3日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦与被执行人怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月15日依法查封了被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-251号商铺在内的共计74套房产。异议人李新连对本院查封被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-251号商铺提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月24日举行听证，异议人李新连，申请执行人田宁、谌燕、王新浦，被执行人怀化市中天房地产开发有限公司的委托代理人张雯到庭参加听证。现已审查终结。
异议人李新连称，异议人与怀化市中天房地产开发有限公司于2012年4月26日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定把金都景苑一层1-251号商铺（面积为9.64平方米）以总价格人民币81987元卖给异议人，异议人已交付了总房款81987元以及代办产权证书的各项税费9569元给开发商怀化市中天房地产开发有限公司。因为其他债权债务纠纷怀化市中天房地产开发有限公司被债权人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦起诉至贵院，将异议人已购买的正在办理产权登记手续之中的商铺进行了查封，损害了异议人的合法权益。异议人特提出异议，请求贵院解除对怀化市金海路金都景苑一层1-251号商铺的查封。
本院查明，2012年4月26日，李新连与怀化市中天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-251号商铺，价款81987元。同日，双方又签订了《五溪商业广场商铺代租经营合同》，约定李新连将所购商铺交予怀化市中天房地产开发有限公司代为出租，由怀化市中天房地产开发有限公司一次性支付租金（2013年1月1日至2014年12月31日）给李新连抵充房款12613元。2012年3月17日至2013年5月2日，李新连向怀化市中天房地产开发有限公司支付了全部房款81987元及代办产权证书的各项税费9569元，怀化市中天房地产开发有限公司向李新连出具收款收据。由于金都景苑售楼部被其他债权人封堵，无法取得相关资料，怀化市中天房地产开发有限公司与李新连没有办理产权过户登记手续。
本院认为，异议人李新连在本院查封前就与怀化市中天房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，已支付了全部房款和代办产权证书的各项税费并实际占有。未办理产权过户登记手续，非异议人李新连自身原因所致，其对案涉商铺的权益足以排除本案的执行，故其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-251号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭家法
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨世新
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4498号
原告杨某甲。
委托代理人姬丽如，系新华法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告杨某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭玲适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人姬丽如、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女杨某乙（××××年××月××日出生）。婚后夫妻感情一般。双方常因生活琐事口角吵架，被告执着于宗教信仰，双方分居达18个月之久，被告对婚生子女未尽抚养义务，现夫妻感情破裂无法继续共同生活，为此，原告依法诉至人民法院请求判令原、被告离婚。
被告刘某辩称：原告所述不实，我没有执着于宗教信仰；双方分居时间为15个月零12天；我认为我尽到了对婚生子女的抚养义务，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告杨某甲与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，婚生女杨某乙于××××年××月××日出生。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚登记证复印件、户口簿复印件及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是夫妻双方互相关爱、互相尊重、互相信任的真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，原告杨某甲与被告刘某系自主登记结婚，应认定双方在近二十年的共同生活中，已建立起了相对牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生纠纷，但尚不至于导致双方解除婚姻关系，且原告杨某甲亦未提供足以证明夫妻感情已经破裂的相关证据。原、被告应本着互敬互助、相互关怀的原则，并在自我检讨、自我反省的基础上，共同将家庭关系妥善处理，通过双方的共同努力尽快和好。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王露
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5248号
原告：杨素勤，女，1936年5月28日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：史先银（系原告之子），住址。
委托诉讼代理人：赵贤（系原告之外甥），住丰县。
被告：祝汉周，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李苏民，江苏光亚律师事务所律师。
原告杨素勤与被告祝汉周、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素勤的委托诉讼代理人史先银、赵贤、被告祝汉周、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托诉讼代理人李苏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨素勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院期间的医疗费79479.65元、护理费8880元（37天×120元×2人）、营养费1850元（37天×50元）、住院伙食补助费1850元（37天×50元）、交通费536元、三轮车财产损失300元，合计92855.95元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日10时许，祝汉周驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏C3K**挂号重型仓栅式半挂车，在丰沙路史小桥红焖王牛肉面馆处起步过程中，碰撞碾轧杨素勤驾驶的人力三轮车，致杨素勤受伤，三轮车损坏。
祝汉周承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案应依法判决，并要求中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司退还其为杨素勤垫付医疗费用5000元。
中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、涉案车辆苏Ｃ×××××半挂在我公司投保交强险、三责险50万元，不计免赔，我公司在核实两证有效且准驾车型相符的情况下，在保险责任限额内承担赔偿责任。2、原告诉请的医疗费用中应当扣除10%的非医保用药。3、原告诉请超出法定的赔偿标准，超出部分法院不应予以支持。4、我公司非实际侵权人，故不应承担本案的诉讼费用。
本院认为，祝汉周、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司承认杨素勤在本案中所主张的事实，故对杨素勤主张的事实予以确认。根据相关法律规定并结合杨素勤的诉讼请求，本院确定杨素勤因本次事故的损失如下:1、关于医疗费79479.65元，其中医疗费79379.95元、交通费100元，本院支持79379.95元，交通费100元，应在交通费项下赔偿；2、关于护理费8880元（37天×120元×2人），庭审中双方均认可护理费每天按80元计算，本院予以许可；杨素勤要求二人护理费，没有事实和法律依据，本院支持一人的护理费，故本院支持杨素勤的护理费为2960元（37×80）；3、关于营养费1850元（37天×50元），庭审中双方均认可营养费每天按30元计算，本院予以许可，故本院支持杨素勤的营养费为1110元（37×30）；4、关于住院伙食补助费1850元（37天×50元），庭审中双方均认可住院伙食补助费每天按40元计算，本院予以许可，故本院支持杨素勤的住院伙食补助费为1480元（37×40）；5、关于交通费536元，杨素勤主张在医疗费中赔付的交通费100元，应在交通费项下赔偿，故本院支持636元；6、关于三轮车财产损失300元，杨素勤没有提供证据证实，本院不予认可。祝汉周负该起事故的全部责任，涉案事故车辆苏Ｃ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔险种），保险金额为500000元，故其应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿杨素勤医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元（79379.95+1110+1480），在死亡伤残赔偿限额内赔偿杨素勤护理费、交通费3596元（2960+636）。以上共计13596元，扣除祝汉周垫付的医疗费用5000元，余额为8596元（13596-5000）。余款71969.95元（79379.95+1110+1480-10000），中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应在第三者责任险内赔偿给杨素勤。祝汉周垫付的医疗费用5000元，在交强险医疗费用项下扣除，由其向中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项第二项《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险内，于本判决发生法律效力之起十日内向原告杨素勤赔偿各项损失共计8596元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在第三者责任险内，于本判决发生法律效力之起十日内向原告杨素勤赔偿各项损失共计71969.95元。
三、驳回杨素勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元（杨素勤已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担（随案款一并支付给杨素勤）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李立常
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘文文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特153号
申请人：南京易才人力资源有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大光路188号619室。
法定代表人：陈赞，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚娇，该公司员工。
被申请人：胡学敏，女，1975年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：江红琴，江苏省南京市雨花台区法律援助中心律师。
仲裁被申请人：宁波菲尔波贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞奉路469弄17号<2-3>。
法定代表人：杨雄钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张萌，该公司员工。
申请人南京易才人力资源有限公司（以下简称易才公司）因与被申请人胡学敏、仲裁被申请人宁波菲尔波贸易有限公司（以下简称菲尔波公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称秦淮仲裁委）于2016年9月30日作出的宁秦劳人仲案〔2016〕491号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人易才公司的委托诉讼代理人姚娇、被申请人胡学敏的委托诉讼代理人江红琴、仲裁被申请人宁波菲尔波贸易有限公司的委托诉讼代理人张萌到庭参加听证。本案现已审查终结。
胡学敏在仲裁阶段提出仲裁申请，要求菲尔波公司和易才公司支付无故扣发的工资1172元及非法解除劳动关系赔偿金12000元。秦淮仲裁委于2016年9月30日作出的宁秦劳人仲案〔2016〕491号仲裁裁决书，裁决菲尔波公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付胡学敏扣发的工资896.06元及赔偿金12000元，易才公司对上述裁决执行款项承担连带支付责任。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，易才公司不服该裁决，向本院提出申请称：1.其接受菲尔波公司的委托为胡学敏代缴社保及公积金，与胡学敏并不存在劳动关系；2.其为胡学敏停缴社保，是依据菲尔波公司的要求办理，并不存在任何过失行为。仲裁裁决其承担连带支付责任属于明显的适用法律法规确有错误情形，请求法院依法撤销案涉仲裁裁决。
被申请人胡学敏辩称：1.菲尔波公司为了规避承担社保责任，而委托易才公司进行缴纳，本身这个行为就是违反法律规定的；2.易才公司对菲尔波公司要求办理停保的行为未进行审核，擅自停保，给胡学敏造成损害，应当与菲尔波公司一起承担连带责任。仲裁裁决适用法律正确，程序合法，认定事实清楚，应当驳回易才公司的撤销申请。
菲尔波公司述称，其同意易才公司的观点。
本案审查过程中，易才公司向本院提交宁秦劳人仲案〔2016〕491号仲裁裁决书、委托服务合同及三方协议、增减员表及往来邮件，用以证明其观点。胡学敏发表质证意见为：对宁秦劳人仲案〔2016〕491号仲裁裁决书、委托服务合同及三方协议的真实性予以认可，但不能达到易才公司的证明目的。对增减员表及往来邮件的真实性、合法性和关联性均不予认可。菲尔波公司对该些证据的真实性和关联性均无异议。
本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。关于易才公司提出的其非用人单位且在办理社保停保中不存在过错，仲裁裁决其承担连带责任属于适用法律法规错误，裁决应当予以撤销的事由，本院认为，该撤销事由属于仲裁庭对案涉相关事实及相应责任的认定，系仲裁庭行使裁决权的范畴，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对该撤销事由本院不予支持。易才公司在本案中所提的异议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形。故易才公司以此异议为理由要求撤销仲裁裁决的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回南京易才人力资源有限公司要求撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案〔2016〕491号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由南京易才人力资源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨文艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民特153号申请人：南京易才人力资源有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大光路188号619室。法定代表人：陈赞，该公司经理。委托诉讼代理人：姚娇，该公司员工。被申请人：胡学敏，女，1975年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：江红琴，江苏省南京市雨花台区法律援助中心律师。仲裁被申请人：宁波菲尔波贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞奉路469弄17号。法定代表人：杨雄钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张萌，该公司员工。申请人南京易才人力资源有限公司（以下简称易才公司）因与被申请人胡学敏、仲裁被申请人宁波菲尔波贸易有限公司（以下简称菲尔波公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称秦淮仲裁委）于2016年9月30日作出的宁秦劳人仲案〔2016〕491号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人易才公司的委托诉讼代理人姚娇、被申请人胡学敏的委托诉讼代理人江红琴、仲裁被申请人宁波菲尔波贸易有限公司的委托诉讼代理人张萌到庭参加听证。本案现已审查终结。胡学敏在仲裁阶段提出仲裁申请，要求菲尔波公司和易才公司支付无故扣发的工资1172元及非法解除劳动关系赔偿金12000元。秦淮仲裁委于2016年9月30日作出的宁秦劳人仲案〔2016〕491号仲裁裁决书，裁决菲尔波公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付胡学敏扣发的工资896.06元及赔偿金12000元，易才公司对上述裁决执行款项承担连带支付责任。该裁决为终局裁决。上述裁决送达后，易才公司不服该裁决，向本院提出申请称：1.其接受菲尔波公司的委托为胡学敏代缴社保及公积金，与胡学敏并不存在劳动关系；2.其为胡学敏停缴社保，是依据菲尔波公司的要求办理，并不存在任何过失行为。仲裁裁决其承担连带支付责任属于明显的适用法律法规确有错误情形，请求法院依法撤销案涉仲裁裁决。被申请人胡学敏辩称：1.菲尔波公司为了规避承担社保责任，而委托易才公司进行缴纳，本身这个行为就是违反法律规定的；2.易才公司对菲尔波公司要求办理停保的行为未进行审核，擅自停保，给胡学敏造成损害，应当与菲尔波公司一起承担连带责任。仲裁裁决适用法律正确，程序合法，认定事实清楚，应当驳回易才公司的撤销申请。菲尔波公司述称，其同意易才公司的观点。本案审查过程中，易才公司向本院提交宁秦劳人仲案〔2016〕491号仲裁裁决书、委托服务合同及三方协议、增减员表及往来邮件，用以证明其观点。胡学敏发表质证意见为：对宁秦劳人仲案〔2016〕491号仲裁裁决书、委托服务合同及三方协议的真实性予以认可，但不能达到易才公司的证明目的。对增减员表及往来邮件的真实性、合法性和关联性均不予认可。菲尔波公司对该些证据的真实性和关联性均无异议。本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。关于易才公司提出的其非用人单位且在办理社保停保中不存在过错，仲裁裁决其承担连带责任属于适用法律法规错误，裁决应当予以撤销的事由，本院认为，该撤销事由属于仲裁庭对案涉相关事实及相应责任的认定，系仲裁庭行使裁决权的范畴，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对该撤销事由本院不予支持。易才公司在本案中所提的异议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形。故易才公司以此异议为理由要求撤销仲裁裁决的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回南京易才人力资源有限公司要求撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案〔2016〕491号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由南京易才人力资源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 姜 欣审判员 陆红霞二〇一六年十二月十三日书记员 杨文艳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民特35号
申请人：方大金，男，汉族，1981年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人：贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司（桐梓县夜郎镇兴隆煤矿）。
法定代表人：陈祖明，系公司总经理。
住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路世纪小区*栋。
本院于2017年3月1日立案受理申请人方大金与贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人方大金与贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司因房屋炮损事故发生纠纷。于2017年3月1日双方达成调解协议如下：
一、考虑企业的生存及搞好矿群关系，贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司与方大金协商，给予方大金一定的经济赔偿。
二、贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司两次炮损一次性向方大金赔偿5000元。
三、双方间的纠纷就此了结，方大金自签字之日起不得阻碍贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司的一切生产活动及产品运输。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人方大金与贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司于2017年3月1日达成的房屋炮损赔偿协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 海 翔
二〇一七年三月一日
书记员 杨迪（代）
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某清撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某某负担。
审判员 李国华
二〇一六年二月一日
书记员 王黎时
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭振明，男，1989年6月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：王小军，广东运胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉娟，广东运胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷勇，男，1989年6月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余曹岗，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓海峰，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗清，男，1980年4月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘锦滨，男，1986年10月7日出生，汉族，住广东省珠海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王锦胜，男，1987年5月23日出生，汉族，住广东省丰顺县。
再审申请人郭振明因与被申请人雷勇、余曹岗、邓海峰、罗清、刘锦滨、王锦胜企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1053号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭振明申请再审称，雷勇在金湾区前人美发店（下称前人美发店）转让前后未与郭振明协商，违反了《美甲区承包合作合同》关于合同期间双方不得以任何名义转租或转让，如需转让必须双方协商同意的约定。一、二审法院根据证人证言认定郭振明与受让人有过接触、事后收取了部分转让费、知晓转让事实及转让后仍在经营等错误。而且，郭振明是否知情与雷勇是否与其协商是两码事。根据合同相对性，一、二审法院将余曹岗等人列为本案被告不当。雷勇违反合同关于转让前先进行协商的约定，根据约定，应当赔偿郭振明8万元。综上，一、二审判决认定事实缺乏证据，适用法律有误，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，虽案涉《美甲区承包合作合同》由雷勇与郭振明签订，前人美发店登记的经营者为雷勇，但该店为个体工商户，余曹岗等人均是该店的实际经营者，一审法院根据雷勇的申请追加余曹岗等人参加诉讼，程序并无不当。《美甲区承包合作合同》约定，合同期间双方不得以任何名义转租或转让，如需转让须经双方协商同意。郭振明与雷勇在转让前是否经双方协商同意的问题上产生分歧，一、二审法院根据证人冉某关于洽谈转让事宜时与郭振明有接触的证言及郭振明转让后收取了转让款等事实，认定郭振明知悉转让事宜，采纳雷勇关于双方已就转让事宜进行协商的主张，未支持郭振明关于支付赔偿款的请求，并无不当。
综上，郭振明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭振明的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘鑫文
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初178号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人梁娜，女，1976年1月28日出生，户籍所在地：云南省昆明市五华区。2016年7月29日因本案被刑事拘留，同日强制措施变更为取保候审，同年9月23日强制措施变更为刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2017］108号起诉书指控被告人梁娜犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉。被告人梁娜到庭参加诉讼。庭审中，被告人梁娜未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年7月28日12时许，被告人梁娜在本市盘龙区新兴路“**花园”小区门口，将疑似毒品可疑物（经鉴定，毒品可疑物为海洛因，净重为0.2克）以人民币100元的价格卖给阚某时被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人梁娜无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁娜到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人梁娜对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、提取笔录及照片、扣押清单、毒品称量笔录、取样笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、毒品移交入库清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、体表检查登记表、户籍证明等证据。
被告人梁娜对公诉机关出示的证据均不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：
2016年7月28日12时许，被告人梁娜在本市盘龙区新兴路“**花园”小区门口与阚某进行毒品交易时被民警抓获，民警当场查获用报纸包装毒品可疑物零包1个及毒资人民币100元。经称量，上述毒品可疑物净重0.2克。经鉴定，上述毒品可疑物为海洛因。被告人梁娜到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人梁娜在强制措施变更为刑事拘留前，已被羁押一日。
本院认为，被告人梁娜在本案中明知是毒品而非法销售，且净重0.2克，其行为符合我国刑法第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。故公诉机关指控被告人梁娜犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人梁娜到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人梁娜的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的一日，即自2016年9月23日起至2017年5月21日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起90日内缴清）。
二、涉案毒资人民币100元依法上缴国库。
三、依法强制处理涉案毒品海洛因0.2克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一七年二月二十日
书记员 邬 润
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1972号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵云松，男，1971年3月17日出生。曾因犯盗窃罪于2011年3月21日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2013年3月28日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元，于2014年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1644号起诉书指控被告人赵云松犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李莹莹到庭支持公诉，被告人赵云松到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人赵云松于2015年4月6日9时许，在北京市朝阳区××家园小区地下停车场，使用锯子割断通讯馈线，窃得7／8普通阻燃馈线137余米；又至北京市朝阳区××小区地下停车场，使用锯子割断通讯馈线，窃得7／8普通阻燃馈线183余米、1／2普通阻燃馈线22余米；又至北京市朝阳区××小区地下停车场，使用锯子割断通讯馈线，窃取7／8普通阻燃馈线60余米，被告人赵云松准备将盗得馈线装上车时被民警当场抓获。民警现场起获全部被盗通讯馈线，并将作案工具梯子、锯子扣押在案。经鉴定，被盗通讯馈线共计价值人民币1295.54元。
上述事实，被告人赵云松在开庭审理过程中没有异议，且有中国移动通信集团北京有限公司及中国通信建设北京工程局有限公司工程技术部出具的证明、证人张×1、姚×、胡×、张×2的证言、到案经过、涉案财产价格鉴定结论书、现场及物证照片、起赃经过及扣押清单、110接处警记录、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云松曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵云松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵云松系累犯，依法应从重处罚，鉴于其归案后如实供述，当庭能自愿认罪，故本院对其依法从轻处罚。犯罪工具一并依法处理。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人赵云松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年12月5日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、扣押之梯子及锯子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年八月十四日
书记员 何宝明
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第130号
原告：湖州美欣达印花有限公司。住所地：湖州市凤凰路8
88号。
法定代表人：朱海荣，该公司总经理。
被告：嘉兴福斯特服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡
市（县级）乌镇镇浮澜桥村。
法定代表人：陈国强，该公司总经理。
本院在审理原告湖州美欣达印花有限公司与被告嘉兴福斯
特服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州美欣达印花有
限公司于2010年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州美欣达印花有限公司的撤诉申请，属
于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告湖州美欣达印花有限公司撤回对被告嘉兴福斯特
服饰有限公司的起诉。
本案受理费人民币2585元，减半收取人民币1
293元，由原告湖州美欣达印花有限公司负担。
审判员 戴立新
二〇一〇年一月二十日
书记员 蔡 燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2417号
原告：泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场3楼308室。
法定代表人：于庆元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：王文峰，湖北中和信律师事务所律师。
被告：陈昌敏。
原告泰合物业管理（武汉）有限公司（以下简称物业公司）与被告陈昌敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王文峰到庭参加诉讼、被告陈昌敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈昌敏向原告物业公司支付泰合百花公园10-3-201室物业管理费人民币1968.98元及滞纳金人民币457.84元并付至清偿之日止；2、依法判令被告陈昌敏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈昌敏系泰合百花公园10-3-201室业主，物业建筑面积87.51平方米，原告物业公司根据与小区业委会签订的合同积极履行物业管理义务，为小区业主提供相应物业服务，但被告陈昌敏自2014年1月1日起拖欠物业管理费至今，截至2016年6月30日欠物业管理费人民币1968.98元及滞纳金人民币457.84元，原告物业公司催收无果，诉至法院。
被告陈昌敏辩称，原告物业公司诉称的《武汉市物业服务合同》和《泰和百花公园小区物业服务合同》中没有看到业主大会表决同意的程序及结论，不能代表多数业主的意愿，与被告没有关联性，其合法性和有效性令人怀疑；被告经过调查以往物业合同签订过程得知，2008年11月5日原告物业公司与当时的泰合百花公园小区业委会签订的物业合同是政府指示要求，与业主意愿无关，即与被告也没有关联性；原告的选聘续聘及历届物业服务合同的签订均未经过业主大会合法程序，却长期盘踞在被告所在小区，给小区业主的生命财产及经济利益带来极大威胁及损失，极大损害了小区业主的利益。综合以上几点，被告认为原被告不存在合约关系，即原被告不存在物业合同纠纷。
本院认为：原告物业公司在本案中主张与被告陈昌敏存在物业服务合同关系及被告陈昌敏欠缴物业管理费的事实，已向本院提供了商品房买卖合同、业委会签订的物业服务合同、被告陈昌敏最后一次缴纳物业管理费发票、欠费清单、业委会登记申报表、业委会备案登记表、催费通知单等证据，证明业委会合法成立，业委会代表业主与原告物业公司签订的物业服务合同对被告陈昌敏有约束力，被告陈昌敏应按物业服务合同约定履行按月预缴物业服务费的义务，并承担自逾期之日起按每日应交费用的日万分之五支付滞纳金责任。被告陈昌敏缴纳了截至2013年12月31日的物业管理费，从2014年1月1日起未缴纳物业管理费，酿成本案纠纷，应承担支付原告物业公司主张的从2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理费人民币1968.98元及滞纳金。关于滞纳金，原告物业公司主张截至2016年6月30日滞纳金人民币457.84元并付至清偿之日止，因被告陈昌敏属于月预缴费，以每月应缴费金额人民币65.64元（87.51×0.75）为基数，从当月的首日起算当期滞纳金，按逾期的月数及月30日及日万分之五标准分段计算，拖欠2014年1月份的物业管理费应支付从2014年1月1日至2016年6月30日止的滞纳金为人民币29.54元（65.64×5÷10，000×30×30），以此类推在2014年1月1日至2016年6月30日欠费周期内应承担截至2016年6月30日止的滞纳金计人民币457.84元，原告物业公司有权主张截至2016年6月30日滞纳金人民币457.84元以及依此方式计算至本判决确定给付之日止的滞纳金，超过此部分的诉请本院不予支持。被告陈昌敏以没有见过物业合同、业委会成立备案表、否认物业公司催缴过物业费以及没收到过催费通知单的抗辩理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈昌敏于本判决生效之日起5日内支付原告泰合物业管理（武汉）有限公司物业管理费人民币1968.98元及截至2016年6月30日滞纳金人民币457.84元，2016年7月1日以后的滞纳金按合同约定的计算方式计至确定给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告泰合物业管理（武汉）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈昌敏负担。因此款原告物业公司已垫付，被告陈昌敏应于本判决生效之日起5日内支付原告物业公司。
本判决为终审判决。
审判员 董海燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 翠