广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4691号
原告：杨丑才，住湖北省仙桃市。
委托代理人：张泰峰、钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。
第一被告：徐毅雄，住广东省梅县。
第二被告：王鸿金，住湖北省监利县。
第三被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：江炳忠，总经理。
委托代理人：邓梦柔，该公司职员。
原告杨丑才诉第一被告徐毅雄、第二被告王鸿金、第三被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟旺银，第三被告的委托代理人邓梦柔到庭参加诉讼，第一、第二被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月9日，第一被告驾驶粤A×××××号牌小型客车（车主是第二被告，由第三被告承保了交强险及商业第三者责任险)在海珠区新港西路下渡路口行驶时，与我驾驶的电动自行车相撞，造成我身体严重受伤的交通事故。经交警部门认定第一被告负事故的主要责任，我负次要责任。故要求被告赔偿：1、医疗费81499.7元（其中第一被告垫付35000元，第三被告垫付了10000元）；2、误工费16567元［每月收入3500元×142天（住院52天+出院后全休90天）］；3、住院伙食补助费5200元（住院52天×100元/天）；4、护理费10800元（90天×120元/天）；5、交通费2000元；6、营养费5200元；7、伤残赔偿金125125.92元（2016年城镇居民人均可支配收入34757.2元/年×20年×18%）；8、残疾辅助用具费（轮椅、尿壶）800元；9、精神损害抚慰金18000元；10、鉴定费3500元；11、被抚养人生活费6161.54元（父亲2016年城镇居民人均消费性支出25673.1元/年×4年×18%÷3）；12、后续医疗费20500元。
上述赔款先由第三被告在交强险内赔偿，超出部分由第三被告在商业第三者责任险内赔偿80%，如仍不足赔偿由第一、第二被告赔偿。
第一、第二被告没有答辩意见。
第三被告辩称：第一被告的肇事车辆在我公司购买了交强险及不计免赔20万元的商业第三者责任险。对于原告主张的赔偿费用，意见如下：1、医疗费，住院医疗费没有异议，但出院后的门诊医疗费，没有病历，不予认可；2、误工费，误工费标准不认可，误工时间应计算至定残前一天；3、住院伙食补助费，没有异议；4、护理费，护理期90天不予认可，没有医嘱，护理费以70元/天为宜；5、交通费，由法院酌情认定，以500元为宜；6、营养费，同意支付500元；7、伤残赔偿金，要求按农村标准计算，伤残系数为12%；8、残疾辅助用具费，没有医嘱不予认可；9、精神损害抚慰金，原告负次要责任，要求减较；10、鉴定费，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；11、被抚养人生活费，伤残系数为12%；12、后续医疗费，只认可拆除内固定8000元。
经审理查明：2015年12月9日，第一被告驾驶粤A×××××号牌小型客车（车主是第二被告，由第三被告承保了交强险及商业第三者责任险)在海珠区新港西路下渡路口行驶时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告身体受伤的交通事故。经交警部门认定第一被告负事故的主要责任，原告负次要责任。
原告事故发生后当日被送到广州新海医院住院治疗，住院52天于2016年1月30日出院，出院诊断：1、右胫骨远端开放性粉碎性骨折；2、右胫后肌断裂；3、右趾长屈肌断裂；4、左内踝骨折；5、闭合性胸部损伤：1、右侧第11、12肋骨骨折；2、双肺挫裂伤并胸腔积液；6、闭合性颅脑损伤：1、前额皮肤软组织挫裂伤；2、口唇部皮肤黏膜裂伤；3、牙齿外伤性脱落。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休3个月，避免剧烈活动，每日加固外支架。继续肢体功能锻炼；2、每月骨科门诊复诊；复查X片，视骨折愈合情况择期拆除外支架，拟1年后视骨折愈合情况拆除左内踝内固定。1个月后复查胸部CT，查看肋骨骨折及胸腔积液情况变化；3、口腔复诊处理牙齿外伤性脱落；4、按医嘱服药，不适随诊。原告住院医疗费为80283.9元（其中第一被告支付了35000元，第三被告支付了10000元），出院后，原告继续门诊治疗，截止至2016年5月16日门诊医疗费共1215.8元。
广东华生司法鉴定中心接受原告的委托，于2016年4月18日作出司法鉴定书，评定：1、原告面部瘢痕评定为10级伤残；左下肢损伤评定为10级伤残；右下肢损伤评定为10级伤残；2、原告后续医疗费20500元；3、护理期为90日。鉴定费3500元。原告及其父亲均是农村居民，原告父亲共生育了3个子女。事故前原告在制衣厂工作。
另查，第一被告的肇事车辆向第三被告投保了交强险及保险金额在20万元不计免赔的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。
诉讼期间，原告为了证明在广州居住一年以上，有固定收入，提供了韩某的个人工商户税务登记证，及韩某出具的证明，证明原告从2014年6月至2015年12月在其开办的制衣厂工作，每月工资3500元；原告提供了租房合同，原告从2014年5月1日至2016年4月30日租住鹭江敦仁里新村六巷12号101房的租房合同，及交纳房租及水电费的收据。另外，原告提供了出院后的门诊医疗费及病历以及检查报告单。
本院认为：本案事发经过及责任分担经交警认定，没有当事人提出异议，本院对交警所作的事故认定意见予以采纳，认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任，故第一被告向原告承担80%的赔偿责任。第二被告虽为第一被告肇事车辆的车主，但原告没有证据证明第二被告对本次交通事故存在过错，原告要求第二被告赔偿，本院不予采纳。
第三被告是肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保单位，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。所以第三被告应在交强险的责任限额范围内先行赔偿，超出部分由第一被告赔偿。
由于第一被告的肇事车辆在第三被告处购买了商业第三者责任险，故第一被告赔偿部分由第三被告在商业第三者责任险保险范围内负责赔偿，如仍不足赔偿由第一被告负责赔偿。
原告主张的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费81499.7元（80283.9元+1215.8元），有原告的病历、医疗费发票等为证，本院予以确认。
2、误工费，根据原告的出院医嘱，原告出院后需要全休3个月，故原告的误工是持续性的，误工时间应计算至定残前一天即2016年4月17日共131天，故误工费为15283.33元（3500元/天÷30天×131天）。
3、住院伙食补助费5200元（住院52天×100元/天），符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费，根据原告出院医嘱，出院后全休3个月，避免剧烈活动，每日加固外支架，可以确认原告出院后仍需要护理，护理期可按鉴定意见确认90天，住院期间应按80元/天计算，出院后应按50元/天计算，故护理费6060元（住院52天×80元/天＋出院后38天×50元/天）。
5、交通费，根据原告的伤情及就诊的次数，交通费酌情确认2000元。
6、营养费，根据原告的伤情及出院医嘱，原告需要加强营养，营养费酌情确认2000元。
7、伤残赔偿金，原告虽然是农村居民，但原告提供证据证明事故前其在广州居住一年以上有固定收入，故可按2016年城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，经鉴定原告有3个10级伤残，故伤残系数为14%，故伤残赔偿金97320.16元（34757.2元/年×20年×14%）。
被抚养人生活费，由于原告父亲是农村居民，事故发生时已超出75周岁，故被告应支付原告父亲的被抚养人生活费，原告要求按4年计算抚养年限是可以的。计算标准应按2016年城镇居民人均消费性支出25673.1元/年，被抚养人生活费为4792.31元（25673.1元/年×4×14%÷3）。
由于侵权责任法实施后，被抚养人生活费统计在残疾赔偿金中，故残疾赔偿金合计为102112.47元(97320.16元+4792.31元)。
8、残疾辅助用具费（轮椅、尿壶）800元，有发票为证，且符合原告的伤情，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金，本次事故造成原告3个10级伤残，再结合原告的过错程度，精神损害抚慰金酌情确认为11200元。
10、鉴定费3500元，有发票为证，本院予以确认。
11、后续医疗费，根据原告伤情，日后需要拆除内固定物，故后续医疗费酌情确认10000元。
根据《机动车交通事故强制保险条款》，属于交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，属于死亡伤残赔偿限额项目有：误工费15283.33元、住院伙食补助费5200元、护理费6060元、交通费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金102112.47元、残疾辅助用具费800元、精神损害抚慰金11200元、鉴定费3500元，合计148155.8元。精神损害抚慰金11200元依法在交强险限额内优先赔偿，优先赔偿后，其余项目总额136955.8元（148155.8元-11200元），在死亡伤残赔偿限额的余额98800元（110000元-11200元）内全额赔偿，超出部分38155.8元（136955.8元-98800元）由第三被告在商业第三者责任险内赔偿80%即30524.64元给原告。
由于第三被告已在交强险内赔偿了医疗费10000元给原告，故属于交强险医疗费用限额10000元已支付完毕，属于医疗费用限额的项目有医疗费71499.7元（81499.7元-10000元）、后续医疗费10000元,合计81499.7元,由第三被告在商业第三者责任险内赔偿80%即65199.76元。
由于第一被告在本案中不需要向原告支付赔款，故第一被告垫付的医疗费35000元，在第三被告支付的赔款中抵扣，被抵扣的35000元，第一被告依保险法及保险合同的规定向第三被告理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、第三被告于本判决生效之日起5日内在110000元机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内，赔偿误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助用具费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计110000元给原告。
二、第三被告于本判决生效之日起5日在商业第三者责任险20万元内，赔偿医疗费、后续医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助用具费、鉴定费，合计95724.4元（30524.64元+65199.76元）给原告（支付时第三被告扣除第一被告已支付的医疗费35000元，实际支付给原告60724.4元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5462元，由原告负担1748元，第三被告负担3714元。第三被告在判决生效之日起7日内将应负担的上述受理费3714元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 陈伟坚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 麦应华
罗莹莹