常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1847号
原告王超。
委托代理人钱技平、秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告常州东远机械制造有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三皇庙村陆方里21号。
法定代表人赵君，总经理。
被告赵宝华。
被告钱毛琴。
被告赵君。
以上四被告共同委托代理人陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。
原告王超诉被告常州东远机械制造有限公司（以下简称东远公司）、赵宝华、钱毛琴、赵君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人钱技平、秦怡龄，被告东远公司、赵宝华、钱毛琴、赵君的共同委托代理人陈海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，王超与东远公司订立借款合同一份，双方约定王超借款1500000元给东远公司，借期10天，自2014年1月31日起至2月9日止，赵宝华、钱毛琴、赵君为东远公司承担无限连带责任，东远公司将名下所属土地及其附属房产抵押给王超作为还款保证，赵宝华以郑陆镇申达花苑1幢402室房屋提供担保，赵君以钟楼区湖滨路1号绿园小区11幢丁单元402室房屋提供提供，合同还约定被告承担诉讼成本及律师费用（按主张权利部分的3%计算）。借款后四被告一直未归还本金及利息，王超多次催要均未果。现王超诉至法院，请求判令：1、东远公司归还借款本金1500000元、支付利息128000元（暂算至起诉之日，按银行同期同类贷款计算，每天250元），并继续承担至还清之日止的利息。2、东远公司支付律师费48840元。3、赵宝华、钱毛琴、赵君对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费、保全费由四被告承担。审理中，王超变更诉讼请求为：1、东远公司归还借款本金1500000元，并按年利率24%支付违约金（自2014年2月10日起至实际付清之日止），扣除已支付的360000元。2、东远公司支付律师费48840元。3、赵宝华、钱毛琴、赵君对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费、保全费由四被告承担。
被告东远公司辩称，1、对于东远公司向王超借款的事实没有异议，确实收到王超通过转账方式出借给东远公司的1500000元；但是直到开庭前，东远公司已归还450000元。2、违约金过高，请求法院依法减少，应按银行同期贷款利率计算东远公司的逾期还款利息。3、律师费没有实际产生，东远公司不应承担。
被告赵宝华、钱毛琴、赵君辩称，对东远公司的借款事实以及对债务承担连带清偿责任均无异议。
经审理查明，王超（出借方）、东远公司（借款方）与赵宝华、钱毛琴、赵君（三人共同作为无限连带责任保证方）签订借款合同一份，约定：1、借款金额1500000元；2、借款时间共10天，自2014年1月31日起至2月9日止；3、借款方及保证方用个人（或公司）所有财产作为担保，到期不能归还出借方的借款，出借方有权处置借款方、保证方的资产，相关费用由借款方承担；4、当借款方不履行合同时，由保证方无限连带承担偿还借款本息的责任，出借方有权处理抵押资产，有关手续费由借款方承担；5、借款方及保证方如逾期不还借款，出借方有权限期追回借款，借款方及保证方自愿除原利率外，按每日千分之五付给出借方违约金，且借款方及保证方自愿放弃要求法院降低违约金的权利；同时，借款方及保证方还应承担出借方主张权利而发生的诉讼成本及律师费用（按主张部分的3%计算）。合同并约定了其他内容。2014年1月30日，王超以银行转账的方式向东远公司交付1500000元。2015年7月8日，王超与江苏常仁律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理其与四被告的借款合同纠纷。同年12月3日，江苏常仁律师事务所向王超开具发票，认可收到代理费48840元。因催要还款未果，王超诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，根据王超的申请，本院依法对四被告名下价值1800000元的财产采取了保全措施。
审理中，被告东远公司提供了：1、交通事故认定书、赔偿协议、保险公司划款记录、车辆放车登记表以及证人证言，称赵宝华的车辆在王超驾驶期间发生交通事故，经双方协商，将该车作价450000元抵给王超，作为对王超的还款，由于该车尚有120000无的贷款由王超代为偿还，故该车实际作价330000元抵给王超；2、接处警工作登记表，证明双方因还款发生纠纷后报警，在处警过程中谈及将车作价抵给王超的事实；3、中国民生银行个人账户对账单，证明2015年3月27日从赵君账户转账20000元给王超作为还款；4、银行承兑汇票，证明2014年9月11日，通过王超的母亲邵梅珍还款100000元。王超对上述证据的质证意见为：1、对交通事故认定书、赔偿协议、保险公司划款记录无异议，认可收到赔款240000元作为还款，而非被告所称330000元；证人与被告有利害关系，不认可证人证言；2、真实性无异议，但不能证明案件具体情况；3、无异议，认可还款20000元；4、无异议，认可还款100000元。
本案在审理过程中，根据被告的申请，本院向常州市公安局天宁分局郑陆派出所调取了2015年5月15日处警现场的视频资料，视频资料未能显示原、被告就车辆作价抵偿借款进行协商的情况。针对上述情况，原、被告经协商，一致确认还款情况为：2014年9月11日100000元，2015年3月27日20000元，5月27日260000元。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、江南农村商业银行业务委托书、委托代理合同、代理费发票、事故认定书、赔偿协议、理赔记录、中国民生银行个人账户对账单、银行承兑汇票、接处警工作登记表、视频资料等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王超与东远公司签订借款合同，约定东远公司向王超借款1500000元，赵宝华、钱毛琴、赵君作为连带责任保证人在借款合同上签名，东远公司对收到借款150000元无异议，赵宝华、钱毛琴、赵君对承担连带担保责任均无异议，借款合同对借款金额、期限、保证责任的承担方式、违约责任等进行了详细的约定，系各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均有约束力。根据借款合同的约定，如出借方或保证方逾期未归还借款，按每日千分之五计算违约金，该标准超过年利率24%，现王超自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告一致确认还款情况为：2014年9月11日100000元、2015年3月27日20000元、5月27日260000元，据此计算，截至最后一次还款日2015年5月27日止，尚欠本金1500000元、违约金91000元，东远公司应予支付。对于自2015年5月28日起之后的违约金，东远公司仍应支付。借款合同约定，如借款方或保证方逾期未还款，应承担出借方主张权利而发生的诉讼成本及律师费，现王超委托江苏常仁律师事务所代理本案，有委托代理合同及代理费发票为证，且收费未明显高于规定的标准，也未超过借款合同约定的标准，故对王超要求东远公司支付律师代理费48840元的诉讼请求，本院予以支持。赵宝华、钱毛琴、赵君作为连带责任保证人在借款合同上签字，应当对东远公司的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、常州东远机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王超归还借款本金1500000元，支付违约金91000元，并按年利率24%支付自2015年5月28日起至实际付清之日止的违约金。
二、常州东远机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王超支付律师代理费48840元。
三、赵宝华、钱毛琴、赵君对常州东远机械制造有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19892元、保全费5000元，合计24892元，由常州东远机械制造有限公司、赵宝华、钱毛琴、赵君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵婧伊