wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4650号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：黄建达，男，天津市津南区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4650号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：黄建达，男，天津市津南区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初582号
原告潘维，男，汉族。
原告潘威，男，汉族。
原告潘保宏，男，汉族。
三原告共同委托代理人李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。
三原告共同委托代理人严金东，广西昌义律师事务所实习律师。
被告杨洪南，男，汉族。
被告杨洪壮，男，汉族。
被告杨洪志，男，成年，汉族。
被告杨洪波，男，成年，汉族。
四被告共同委托代理人严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。
原告潘维、潘威、潘保宏与被告杨洪南、杨洪壮、杨洪志、杨洪波相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，原告于2016年4月28日以书写诉状笔误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘维、潘威、潘保宏撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告潘维、潘威、潘保宏负担。
审 判 长 徐北昌
审 判 员 黄庆壬
人民陪审员 林 煜
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈勇光
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1121号
原告朱某。
委托代理人薛佳，江苏柯兰律师事务所律师。
被告沈某。
委托代理人许阳，江苏储君律师事务所律师。
原告朱某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员马磊适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人薛佳，被告沈某及其委托代理人许阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：其与沈某原系同事关系，二人因此相识并于2005年下半年许确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期二人感情尚可。2007年3月25日，婚生子朱佳晨出生，此后沈某长期居住在其父母处，仅于每周周末回家居住，婚生子朱佳晨亦一直随沈某生活。2011年许，其与沈某协商，要求沈某每天回家与其共同生活，沈某虽承诺隔日回家居住，但亦未按约定回家，沈某回家后二人亦常因生活琐事发生争吵。2014年5月26日，二人购买牌号为苏B×××××轿车一辆。2014年11月，沈某搬回其父母家中居住，二人分居至今。其认为二人共同生活较少、无共同语言，夫妻感情已经破裂，现请求判令：1、其与沈某离婚；2、婚生子朱佳晨由沈某抚养，其每月向沈某支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产即牌号为苏B×××××轿车一辆。
被告沈某辩称：其对朱某陈述的相识、恋爱、结婚及婚生子朱佳晨的出生情况没有异议；因其与公婆生活习惯差距较大、朱佳晨尚且年幼需要照料，其选择仅在周末与原告一起生活；2014年6月底，其开始与朱某一起生活，但双方总因家庭琐事发生争吵。其认为二人感情并未破裂，婚姻生活中夫妻间难免多有争吵，如果双方可以相互理解包容，可以继续生活，故不同意与朱某离婚。
经审理查明：朱某、沈某其因工作相识并自由恋爱，于2005年下半年许确立恋爱关系、于××××年××月××日登记结婚，婚后初期二人感情尚可。婚后初期夫妻感情尚可。2007年3月25日，婚生子朱佳晨出生。双方因生活琐事产生矛盾。2014年5月26日，牌号为苏B×××××轿车登记至朱某名下。2015年8月24日，朱某诉至本院。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、行驶证以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院对朱某、沈某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认朱某与沈某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。朱某要求与沈某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告沈某离婚。
诉讼费120元由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 马磊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2135号
原告周群力。
委托代理人包云，江苏骏图律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人万梦强，江苏日月泰律师事务所律师。
原告周群力与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告周群力的委托代理人包云、被告保险公司的委托代理人万梦强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周群力诉称：2014年6月11日，沈洁驾驶其所有的苏D×××××号车沿长深高速由北向南行驶至2160km+300m处追尾撞上李荣生驾驶的冀F×××××号重型牵引车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，沈洁负事故主要责任、李荣生负事故次要责任。因本次事故造成其车辆损失148754.40元，但保险公司在扣除对方交强险后只赔付了70%。由于其公司车辆在保险公司投保有车辆损失险，故诉至法院，请求判令保险公司支付保险赔偿金44026.32元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：其公司对事故发生的事实、责任认定以及保险关系均无异议，周群力所有车辆的车损经其公司定损为148754.40元，但其公司已经根据保险车辆在事故中应承担的责任比例赔付了其中的70%即102938.08元，剩余30%应由事故相对方进行承担。
经审理查明：2014年6月10日18时45分左右，沈洁驾驶苏D×××××号小型轿车，沿长深高速（宁杭）宁杭方向由北向南行驶至2160KM+300M处，追尾撞到同车道行驶的李荣生驾驶的冀F×××××号重型半挂牵引车牵引冀F×××××挂重型低平板半挂车，造成两车不同程度损坏，沈洁及苏D×××××号小型轿车乘员周群力受伤、其中沈洁经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，沈洁负事故的主要责任、李荣生负事故的次要责任、周群力不负事故责任。
另查明：苏D×××××号车的登记车主为周群力，该车在保险公司投保有机动车损失保险（责任限额为179800元）、不计免赔率等险种，保险期间自2014年3月18日零时起至2015年3月17日二十四时止。
又查明：苏D×××××号车车损金额经保险公司定损为148754.40元。保险公司已经理赔102938.08元（含施救费，按扣除对方交强险2000元后以70%比例赔付）。周群力现主张的金额仅为单纯车损扣除对方交强险2000元后的30%，不含施救费。
审理中，周群力表示，其未从第三方处就本案车损获得过赔偿，也从未放弃过向第三方请求赔偿本案车损的权利，其要求保险公司对本案车损扣除对方交强险的2000元后进行理赔，其同意保险公司向其赔偿后其即将超出保险公司责任范围的赔偿金额转让给保险公司向第三方代位求偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、定损报告、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：周群力为其所有的苏D×××××号车在保险公司投保有机动车损失险，其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，周群力有权向保险公司请求支付保险赔偿金。虽然本案中保险标的的损害存在第三者负有事故责任，但周群力有权选择要求保险公司先行赔付。保险公司自向周群力赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内即取得代位行使被保险人对第三者代位求偿的权利。现周群力主张要求保险公司支付44026.32元于法有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付周群力保险赔偿金44026.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元、减半收取450元，由保险公司负担。此款已由周群力垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给周群力。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 范晟程
二〇一六年一月七日
书记员 花 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2338号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬。
被告：肖文江，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告肖文江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告肖文江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月16日，被告在原告下属单位十四户支行借款10000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为7.475000‰，还款日期为2016年11月16日，还款方式为分期等额本金还款，并分期结清全部利息。被告未能按约定履行还款义务，被告属于违约。现原告要求解除合同及要求被告立即偿还尚欠借款本金4908.36元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年11月16日，被告在原告下属单位十四户支行借款10000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为7.475000‰，还款日期为2016年11月16日，还款方式为分期等额本金还款，并分期结清全部利息。被告未能按约定履行还款义务，被告属于违约。现原告要求解除合同及要求被告立即偿还尚欠借款本金4908.36元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告肖文江签订的借款合同。
二、被告肖文江于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金4908.36元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 未金波
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执657号
申请执行人：王伟。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行王伟与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人王伟于2016年5月12日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2016〕5-19号裁决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失6720元。案件立案执行后，本院于2016年5月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执657号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执657号申请执行人：王伟。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行王伟与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人王伟于2016年5月12日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2016〕5-19号裁决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失6720元。案件立案执行后，本院于2016年5月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执657号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执恢字第76-1号
申请执行人谢晖，男，1956年11月24日出生，汉族。
被执行人王维新，男，汉族，1975年11月19日出生。
本院在执行申请执行人谢晖与被执行人王维新民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王维新无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）永冷民初字第1347号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十一月四日
书记员 张 峰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第816号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，该社理事长。
委托代理人张荣，男，汉族，1975年7月26日出生，大专文化程度，系永宁县农村信用合作联社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人孙伟，男，满族，1969年11月15日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人范东，男，汉族，1971年11月14日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在办理永宁县农村信用合作联社与孙伟、范东金融借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2014）永民商初字第67号民事判决书，依法向被执行人孙伟、范东送达了执行通知书，责令被执行人孙伟、范东向申请执行人永宁县农村信用合作联社支付借款本金520000.00元及利息655107.59元，支付案件受理费7689.00元，负担申请执行费14228.00元，但被执行人孙伟、范东至今未履行其义务。
本案在执行过程中，经本院依法查明被执行人孙伟、范东下落不明且无财产可供执行，申请执行人永宁县农村信用合作联社也不能提供被执行人孙伟、范东的具体下落和可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民商初字第67号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱海磊
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第816号之一
申请执行人永春县农村信用合作联社卿园信用社，住所地永春县石鼓镇卿园村**组。
负责人陈欲达，该社主任。
被执行人陈德生。
被执行人张瑞明。
被执行人陈建固。
被执行人张美安。
申请执行人永春县农村信用合作联社卿园信用社与被执行人陈德生、张瑞明、陈建固、张美安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张美安所有的银行存款已被本院依法冻结、扣划，其他被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3280号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄升志
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第816号
申请人唐某，女，汉族，1986年11月16日出生，住永城市。
被执行人刘某某，男，1976年7月3日出生，汉族，住永城市。
商丘市中级人民法院作出的（2015）商民终字第309号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某某无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民终字第309号案的本次执行程序。
对申请执行人唐某尚未实现的债权，应由被执行人刘某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人唐某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 铭
执行员 姜 磊
执行员 李 峰
二〇一五年十二月七日
书记员 王好强
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更627号
罪犯杨太双，男，1969年7月18日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）德刑一初字第126号刑事判决，以被告人杨太双犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨太双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨太双在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨太双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨太双减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月19日起至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法立民申字第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石彩红。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某。
法定代理人：石彩红，系再审申请人母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房璐。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：英德市富顺运输有限公司。住所地：广东省英德市。
法定代表人：李军安，董事长。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：余兴鹏，该分公司总经理。
申请人石彩红、王某、房璐因与被申请人英德市富顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）清中法民三终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为：经审查，本院（2014）清中法民三终字第350号民事判决于2014年11月24日起发生法律效力，石彩红、王某、房璐于2015年10月20日向本院申请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月提出”的规定，石彩红、王某、房璐再审申请已超出法律规定的申请再审期限。此外根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款关于“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，对其申请再审应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回石彩红、王某、房璐的再审申请。
审判长 李建斌
审判员 李慧玲
审判员 柳芳达
二〇一五年十二月八日
书记员 杨丽英
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第249-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与孙玉珍其他合同纠纷一案中查明，被执行人孙玉珍履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙玉珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1034号
原告凌文审，农民。
被告蒙金泉，农民。
原告凌文审与被告蒙金泉相邻通行纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员赵骏伟适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。书记员郑晴艳担任法庭记录。原告凌文审、被告蒙金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌文审诉称，原告与被告是同村同屯的邻居，原告平时从家里通到外面必须经过被告家旁边的通道。该通道宽度为3.25米，长期是原告进行生产、生活、通行、通风、排水、采光等公共场所，为全体村民确认的历史通道。被告于2013年起开始占用该通道建羊舍，2014年占道0.6米改建住房，2015年10月29日又在该通道上占1米多修建水柜和围墙，使原来3.25米宽的通道剩下不足2米。被告占用通道建房时，原告向村民委和镇政府等部门反映，要求制止被告的侵权行为，但是被告仍我行我素，拒不改正。现在，原告所使用的通道仅能容行人单身通过，车辆不能通行，原告所需的生产生活物资都经过两次转运才能到家。原告认为，被告屡次侵占村屯的公共历史通道建房的行为，侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告拆除建造在原告必经的历史通道的建筑物，排除妨碍，恢复原有3.25米的道路通行权，并由被告负担本案诉讼费。被告蒙金泉辩称，原告称从其家通往外面的通道原有3.25米不是事实，该通道现有的宽度与原来一样，被告建房、起围墙均在自家原来旧房使用面积范围内，没有扩建占用通道。原告所述没有事实根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系田东县印茶镇XX村XX屯村民，原告与被告两家相邻，原告家在被告家的后面，两家相距约有3米多。从屯里主道通往原告家是唯一的原有通道，在该通道的右边依次进去为村民李国千家，到被告家，再到原告家。被告在靠近通道一侧起有围墙；在该通道的左边沿线的村民也建了楼房。该通道在被告家墙角处宽度为2.85米，在李国千家旁边处的宽度为1.9米。2014年，被告拆旧房建新房时，原告要求被告留出3.25米宽的通道，但被告不同意，因此产生纠纷，原告要求印茶镇龙马村民委解决未果，于2016年6月1日向法院起诉，请求法院判令拆除被告建在历史通道的建筑物，排除妨碍，恢复原有3.25米宽的通道。
本院认为，不动产的相邻关系通行权受法律保护，他人不得非法封堵或者挤占原有的通道。原告与被告系相邻关系，双方对通道应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则正确处理。原告诉称被告占用原有通道建房，而被告不予认可，原告没有向法庭提供证据证明被告建房占用了原有的通道，也没有提供证据证明该通道原有宽度3.25米。因此，原告的主张没有事实根据，本院不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告凌文审的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告凌文审负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵骏伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑晴艳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第497-1号
申请执行人陈万德，男，1970年8月1日出生，汉族。
被执行人王毓嘉，男，1990年3月12日出生，汉族。
申请执行人陈万德与被执行人王毓嘉债权纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第2569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统查询，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1468号
原告：金南峰。
被告�姚豪烨，农民。
本院在审理原告金南峰诉被告姚豪烨民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告150负担。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一六年四月十五日
代书 记员 汪优蕾
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1505号
上诉人（原审原告）：曾翠琴，女，住安徽省阜阳市。
委托代理人：王佩彪，男，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：尚建峰，男，住安徽省阜阳市。
被上诉人（原审被告）：阜阳市鸿源汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：徐凤刚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人:马宝东，该公司总经理。
委托代理人：党杰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人:郭超，该公司总经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
上诉人曾翠琴因与被上诉人尚建峰、阜阳市鸿源汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初10号民事判决，向本案提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾翠琴于2016年8月11日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人曾翠琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曾翠琴撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1705元，减半收取852.5元，由上诉人曾翠琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李金楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初176号
原告：重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，统一社会信用代码91500117683922126M。
法定代表人：周朝伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告：贾良海，男，1954年4月21日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告：贾益，女，1976年9月22日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
原告重庆卓友物业服务有限公司与被告贾良海、贾益物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆卓友物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一八年三月十六日
书记员 王郁文
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初715号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：徐正金，男，汉族，1979年2月14日出生，住乐平市，
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告徐正金信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取计121元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 谢爱武
二〇一八年五月十七日
书记员 何晓园
山东省章丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）章商初字第2666号
原告济南圣泉某某股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人陈新江，男，该公司法务部工作人员。
被告云南CY某某通海树脂砂铸造厂。住所地云南省通海县。
法定代表人李华照。
原告济南圣泉某某股份有限公司与被告云南CY某某通海树脂砂铸造厂司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南圣泉某某股份有限公司撤回起诉。
案件受理费863元，财产保全费1020元，由原告负担。
审判员 李良盛
二〇一五年十月十四日
书记员 焦 玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1963号
原告冯志杰。
原告王世博。
委托代理人王辉，黑龙江信义律师事务所律师。
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民权大街1号。
法定代表人蒋春龙，职务经理。
原告冯志杰、王世博与被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员项士君适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告冯志杰、王世博的委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯志杰、王世博诉称：原告冯志杰系王兆军的妻子，原告王世博系王兆军的女儿。王兆军系被告单位的职工。自2001年6月至2011年9月，被告共拖欠王兆军工资款134079.23元，被告向王兆军出具了欠工资款证明。后经王兆军多次催要，被告均以经营效益不好及存在三角债务为由拒绝给付王兆军工资款。2010年11月28日，王兆军去世，2008年6月15日，王兆军的母亲去世，2007年7月26日，王兆军的父亲去世，其现有继承人只有二原告。原告认为，被告拖欠其丈夫（父亲）工资款的事实清楚，证据确凿，有单位出具的相关证明为证，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告工资款134079.23元，并支付本案的诉讼费用。
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未答辩。
原告冯志杰、王世博为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、身份证复印件、常翠凤死亡证明、王范光死亡证明、金城街道昌平社区出具的证明信各一份，拟证明①原告主体身份和自然情况，②原告冯志杰系死者王兆军的妻子，原告王世博系死者王兆军的女儿，③死者王兆军的父母在王兆军去世前已经去世，王兆军现有法定继承人为冯志杰、王世博。
证据2、被告单位事业法人证书及机构代码证复印件各一份，拟证明被告主体资格。
证据3、被告单位给原告出具的拖欠工资情况说明三份，拟证明从2001年6月至2011年9月共拖欠原告工资及取暖费等合计134079.23元。
因被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未到庭，没有提出质证意见，也未向本院提交证据。
本院认证意见为，原告冯志杰、王世博所提证据和其陈述相符，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原告冯志杰、王世博系王兆军的妻子、女儿，王兆军系被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工。自2001年6月至2011年9月，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司共拖欠王兆军工资款134079.23元，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司给王兆军出具了欠工资款证明。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司至今没有给付王兆军工资款。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，王兆军和被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司间劳动关系存在，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司拖欠王兆军工资款有被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司给王兆军出具的拖欠工资款证明为证。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司长期拖欠王兆军工资系违法行为，应当承担民事责任。现王兆军已去世，其妻子冯志杰及女儿王世博有权作为法定继承人继承王兆军的债权，故原告冯志杰、王世博请求被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司支付工资款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司于本判决生效后5日内给付原告冯志杰、王世博工资款134079.23元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1491.00元，由被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司负担（原告已预交，被告直接给付原告，给付期限同上）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 项士君
二〇一六年五月八日
书记员 宋录录
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执980号
申请执行人：吴胜祥，男,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：夏桂茂，男,住安徽省滁州市紫薇东村。
本院在受理吴胜祥与夏桂茂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01324号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏桂茂在金融机构的存款1.7万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年八月十一日
代理书记员 张莹莹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执248号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被执行人戴培芹。
被执行人李志强。
被执行人官家彦。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人戴培芹、官家彦、李志强借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第1995号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字471号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人刘某某，男，初中文化，汉族，住南充市顺庆区梵店乡。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于西充县看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日21时许，被告人刘某某在其经营的位于南充市顺庆区潆溪镇潆府路48号“自然美发万哥造型”店内，容留未成年人赵某某、陈某、肖某、蒋某某四人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况及照片，抓获经过，辨认笔录，吸毒人员赵某某、陈某、肖某、蒋某某的身份信息及证言，行政处罚决定书，被告人尿检报告、租房合同，被告人刘某某在侦查阶段及庭审中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在自己经营使用的营业房内，容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯刑法第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人刘某某在开庭审理中认罪，可酌情从轻处罚。
根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年1月25日止。）
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一五年十月二十八日
书记员 蒲珏竹
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第117号
申请执行人王大勇，居民。
被执行人李明波，居民。
本院在执行申请执行人王大勇与被执行人李明波劳务合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执�申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭民一初字第2047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季文涛
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年四月十三日
书记员 伏 敏
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3095号
原告王丽梅。
被告李再志。
被告徐家会。
原告王丽梅与被告李再志、徐家会民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员郭懋担任审判长，与人民陪审员黄永辉、浦恩许组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告王丽梅、被告李再志到庭参加诉讼，被告徐家会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王丽梅诉称：被告李再志与原告是表亲关系，被告李再志与被告徐家会原是夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，二被告于2009年12月24日共同到原告家，称因购置车辆跑运输需向原告借款100000元，对利息、偿还期限均未作约定。原告按要求借给二被告100000元，至2011年3月7日，二被告向原告偿还了30000元，对于下欠的70000元，被告徐家会以李再志作为借款人，亲自在原告家中向原告写下《欠条》。后二被告因夫妻感情破裂于2015年6月17日离婚，但未对上述债务作出明确。被告徐家会虽然未在《欠条》中署名，但《欠条》是其书写，是二被告的共同债务，该债务应由二被告共同偿还，并互负连带责任。现请求判令二被告偿还原告借款本金70000元。
原告王丽梅向本院提供了《欠条》一份，用以证明二被告向原告借款的事实。被告李再志的质证意见为为，该《欠条》是真实的，《欠条》由被告徐家会书写，由被告李再志在借款人处签名。
被告李再志辩称：原告所述均属实，该笔债务为二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
被告李再志未提供证据材料。
被告徐家会未作答辩，亦未提供证据材料。
为查明本案事实，本院依职权调取了（2015）黔盘民初字第1445号民事调解书一份。原告的质证意见，该笔借款的《欠条》由徐家会亲自书写，二被告离婚时并没有告知原告，后原告给被告徐家会打电话，被告徐家会说需要和被告李再志商量一下具体怎么还，但后来就未联系上被告徐家会；被告李再志的质证意见为，该笔债务被告徐家会是知情的，且《欠条》上载明的内容均是被告徐家会亲自书写。
对证据的分析与认定，原告提供的《欠条》及本院依职权调取的民事调解书，均具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2009年12月24日，被告李再志向原告借款100000元用于购买车辆营运，2011年3月7日，被告李再志向原告偿还了30000元后，于当日向原告出具了《欠条》一份，载明：“本人李再志于2009年12月24日从表姐王丽梅处借款壹拾万元（100000.00元正），已归还叁万元（30000.00元正）下差柒万元（70000.00元正），特立此据为证。”双方未约定利息及还款期限。《欠条》出具后，被告李再志未偿还任何款项，至本案辩论终结时，被告李再志仍欠原告借款本金70000元。
另查明，被告李再志与被告徐家会于2003年1月21日登记结婚，于2015年6月17日因夫妻感情破裂经本院调解离婚。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，夫妻离婚后，原为夫妻共同生产、生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，原告与被告李再志之间的借贷合同成立并生效，借款发生在被告李再志与被告徐家会的婚姻关系存续期间，且用于购买车辆营运，二被告具有举债的合意，所负债务亦为了家庭共同利益，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，该笔债务系二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。因《欠条》中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求二被告在合理期限内偿还，原告提起诉讼至今两个多月，该期间视为合理的期限，故原告主张二被告偿还借款的理由成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李再志、徐家会于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王丽梅借款本金70000元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李再志、徐家会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 郭 懋
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 浦恩许
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 玲
文书内容贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第3095号原告王丽梅。被告李再志。被告徐家会。原告王丽梅与被告李再志、徐家会民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员郭懋担任审判长，与人民陪审员黄永辉、浦恩许组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告王丽梅、被告李再志到庭参加诉讼，被告徐家会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告王丽梅诉称：被告李再志与原告是表亲关系，被告李再志与被告徐家会原是夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，二被告于2009年12月24日共同到原告家，称因购置车辆跑运输需向原告借款100000元，对利息、偿还期限均未作约定。原告按要求借给二被告100000元，至2011年3月7日，二被告向原告偿还了30000元，对于下欠的70000元，被告徐家会以李再志作为借款人，亲自在原告家中向原告写下《欠条》。后二被告因夫妻感情破裂于2015年6月17日离婚，但未对上述债务作出明确。被告徐家会虽然未在《欠条》中署名，但《欠条》是其书写，是二被告的共同债务，该债务应由二被告共同偿还，并互负连带责任。现请求判令二被告偿还原告借款本金70000元。原告王丽梅向本院提供了《欠条》一份，用以证明二被告向原告借款的事实。被告李再志的质证意见为为，该《欠条》是真实的，《欠条》由被告徐家会书写，由被告李再志在借款人处签名。被告李再志辩称：原告所述均属实，该笔债务为二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告李再志未提供证据材料。被告徐家会未作答辩，亦未提供证据材料。为查明本案事实，本院依职权调取了（2015）黔盘民初字第1445号民事调解书一份。原告的质证意见，该笔借款的《欠条》由徐家会亲自书写，二被告离婚时并没有告知原告，后原告给被告徐家会打电话，被告徐家会说需要和被告李再志商量一下具体怎么还，但后来就未联系上被告徐家会；被告李再志的质证意见为，该笔债务被告徐家会是知情的，且《欠条》上载明的内容均是被告徐家会亲自书写。对证据的分析与认定，原告提供的《欠条》及本院依职权调取的民事调解书，均具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2009年12月24日，被告李再志向原告借款100000元用于购买车辆营运，2011年3月7日，被告李再志向原告偿还了30000元后，于当日向原告出具了《欠条》一份，载明：“本人李再志于2009年12月24日从表姐王丽梅处借款壹拾万元（100000.00元正），已归还叁万元（30000.00元正）下差柒万元（70000.00元正），特立此据为证。”双方未约定利息及还款期限。《欠条》出具后，被告李再志未偿还任何款项，至本案辩论终结时，被告李再志仍欠原告借款本金70000元。另查明，被告李再志与被告徐家会于2003年1月21日登记结婚，于2015年6月17日因夫妻感情破裂经本院调解离婚。本院认为，公民的合法债权受法律保护，夫妻离婚后，原为夫妻共同生产、生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，原告与被告李再志之间的借贷合同成立并生效，借款发生在被告李再志与被告徐家会的婚姻关系存续期间，且用于购买车辆营运，二被告具有举债的合意，所负债务亦为了家庭共同利益，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，该笔债务系二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。因《欠条》中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求二被告在合理期限内偿还，原告提起诉讼至今两个多月，该期间视为合理的期限，故原告主张二被告偿还借款的理由成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李再志、徐家会于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王丽梅借款本金70000元。如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李再志、徐家会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  郭 懋人民陪审员  黄永辉人民陪审员  浦恩许二〇一五年十月八日书 记 员  王 玲
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03033号
原告杜某，男，1972年9月10日生，汉族。
委托代理人张强。
委托代理人吴宝华，信阳市浉河区民权法律事务所法律工作者。
被告牛某，男，1969年9月23日生，汉族。
委托代理人张杰。
原告杜某诉被告牛某追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法由审判员易松独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人张强、吴宝华，被告牛某的委托代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，原告与被告签订建房施工合同，其内容为：被告原有房屋二层，座落在平桥××××城南区，在此基础上让原告再增盖4层，建筑面积大约1000平方米，每平方米价为280元。另约定拆除层面工资2万元另行计算。合同签订后，原告按照合同的约定，光包工不包料进行施工。直到2014年底，该增建房屋及其他附属工程全部竣工，经被告验收后入住使用至今。期间被告已支付部分工资141000元，剩余的159000元，经原告和代理人多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告清偿拖欠原告建房工资159000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告牛某辩称，2013年8月1日，原告与被告签订建房施工合同，其内容和原告诉称一致，但加盖房屋不存在拆除层面加钱一说。合同签订后，原告没有好好履行合同施工，施工期间不停地和代理人张强闹矛盾，导致工人闲散，干活马马虎虎，使房屋出现了以下的质量问题：一、楼梯踏步高度不一致，业主上下楼崴脚受伤算谁的。二、三楼西侧主卧室开间尺寸误差12mm，国家建筑强制性条文有规范要求≦10mm。三、混凝土疏松，导致三楼西侧主卧室渗水，四楼南客厅渗水，涉及到主体安全。（可以委托有资质的检测部门来检测）四、厨房、卫生间没向下落20公分，导致多处渗水，房子闲置，直到今年5月20号才租出去，有合同证明。五、钢筋混凝土强度的最低要求是C20，而我的房子没有达到这个质量标准，可以委托有资质的检测部门来检测。建筑业强制条文规定房子保修期50年，而我的房子从盖到交我手上一直出现问题，原告一直对我避而不见，电话不接，房子不测量而是推给代理人张强，张强来了又不解决，我是和原告签订的合同，我强烈要求原告解决以上问题。六、房子总体造价大约257600元，付给原告了146100元，剩余111500元，而不是原告所说欠款159000元。
经审理查明，2013年8月1日甲方牛某与乙方杜某、张强签订《施工合同》，约定“一、协议内容：1、工程名称及地址：房屋加层四层，面积约1000平方米，平桥名吃城…三、单位造价及结算方式：单价280元每平方米，严格按照设计图纸面积施工，实际建筑面积结算。四、付款方式：按每层现浇面找后付伍万元，封顶后付贰拾万元，内外粉刷完毕付95%，工程全部完工后一次性付清余款”，协议上另有手写补充条款“拆屋面约工资贰万元另行计算”。2013年8月5日又手写补充条款“此承包施工全交张强和杜某二人共同经营，甲方拨款后先付工人工资，后提垫资，最后利润平分。二人如果不按合同引起纷争，将负法律责任。”2014年1月14日原告牛某收到被告支付的建房工资款146100元并出具收条。现房屋已加盖完工，被告亦已入住。原告杜某的委托代理人张强当庭陈述加盖房屋的实算面积是960平方米，被告牛某的委托代理人张杰认可加盖房屋面积为920平方米。
另查明，被告于庭审中称原告加盖房屋存在质量问题并提供陈国安、冯金满、张贤民三人收条共计22500元以证明其维修房屋损失。
本院认为，本案是因追索劳动报酬产生的纠纷。原告杜某为被告牛某加盖房屋，双方签订书面的施工合同是双方真实意思表示，本院予以确认。故原告杜某要求被告牛某支付欠其的建房工资款的请求，依法应予支持。因被告认可加盖房屋面积为920平方米，故按照合同约定单价280元每平方米计算加盖房屋总价为257600元。至于被告辩称拆除房面工资20000元包含在合同约定的单价280元每平方米之内，且未写在建房合同上不应另行计算，因原告提供合同原件有手写补充条款“拆屋面约工资贰万元另行计算”且被告并未提供其所有的合同原件，故其此项辩称本院不予采纳。至于被告辩称原告所加盖房屋存在各种质量问题，可以委托有资质的检测部门检测，因其并未提供相关房屋质量问题的鉴定报告或向本院提出鉴定申请，故其此项辩称本院不予采纳。至于被告提供照片若干及陈国安、冯金满、张贤民三人收条共计22500元以证明其维修房屋损失，因从被告提供的照片及维修人员收条足以证明其损失，且按照建设工程质保金的规定，被告有权从应付款中抵扣，因此该款应从被告支付工程款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告牛某于本判决书生效后十日内，付给原告杜某工资款109000元；
二、原告杜某其他请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3480元，由被告牛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易 松
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴慧君
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院，账号：94×××81，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初393号
原告：李开龙，男，1954年8月1日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：马立宝，系辽宁启运律师事务所律师。
被告：抚顺市徐家大沟煤矿。
法定代表人：杨宝铧，系该矿矿长。
本院在审理原告李开龙诉被告抚顺市徐家大沟煤矿劳动争议纠纷一案中，原告李开龙于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李开龙撤回起诉。
诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 朱 丹
二〇一六年六月七日
书 记 员 方美月
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1018号
上诉人（原审原告）：中红三融集团有限公司。
法定代表人人：桑树军，职务，董事长。
委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙亚苓，住承德市。
委托诉讼代理人：李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人中红三融集团有限公司因与被上诉人孙亚苓劳动争议纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初5322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中红三融集团有限公司的委托诉讼代理人李瑞峰，被上诉人孙亚苓及其委托诉讼代理人李旭月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中红三融集团有限公司上诉请求：请求撤销（2016）冀0802民初5322号民事判决，判令不支持被上诉人的请求。事实与理由：一审判决认定事实不清。一审法院计算上诉人年休假工资数额错误我公司已经对其加班及年休假进行补偿，有工资表为证，我公司不应向其支付经济补偿金，同时，我公司已经为被上诉人孙亚苓缴纳社会保险。综上，请求支持我方上诉请求。
孙亚苓辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
中红三融集团有限公司向一审法院起诉请求：2010年8月4日，被告到原告处上班，双方签订了书面劳动合同，基本工资1,420.00元，加班工资按月发放，年休假工资已经给付，社会保险费用按月扣缴。被告要求给付年休假工资没有依据，因为我公司工作的需要，被告没有安排年休假的请求，故我公司对此予以加班工资补偿，被告请求早已过仲裁时效，故仲裁结果错误，为维护我公司的合法权利，特诉至法院，请求判令解除原、被告劳动关系，对被告的请求不予支持；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告自2010年8月4日到原告公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2010年8月4日至2015年8月3日，到期续签了劳动合同，期限自2015年8月4日至2020年8月3日。因原告未给被告缴纳社会保险，被告2016年9月19日后未再上班。原告为被告缴纳2014年至今的养老保险，未给被告缴纳其他保险。原告安排被告每月4-5天不定期假期，并已经按月支付加班工资和加班费。原告未安排被告享受2015年年休假，未支付2015年年休假工资，未支付被告2016年8月份工资1,880.00元，9月工资1,700.00元，未返还被告入职时交纳的工服费100.00元、工具押金100.00元。被告曾向承德市高新区劳动人事争议调解委员会提出仲裁申请，2016年10月21日承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出承市高区劳仲案字（2016）第179号仲裁裁决书。
一审法院认为，原、被告对于解除双方劳动关系已达成一致意见，本院予以支持。对于中红三融集团有限公司与孙亚苓的劳动争议纠纷，本院在（2016）冀0802民初5264号孙亚苓诉中红三融集团有限公司一案中，已经做出判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决：一、解除原、被告的劳动关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告负担。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人孙亚苓有证据证实其在上诉人中红三融集团有限公司工作期间未休过年休假，上诉人中红三融集团有限公司依法应该向被上诉人孙亚苓支付带薪年休假工资。一审法院判决上诉人中红三融集团有限公司支付被上诉人带薪年休假工资的年限及数额合法、适当，本院予以维持。上诉人中红三融集团有限公司认为已经给付被上诉人孙亚苓年休假工资的上诉主张，证据不足，本院不予支持。用人单位为劳动者缴纳工作期间的社会保险费是法定的义务。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，一审法院判决上诉人中红三融集团有限公司给被上诉人孙亚苓补缴2015年10月至2016年9月的社会保险，并无不当。因上诉人中红三融集团有限公司存在未给被上诉人孙亚苓缴纳工作期间社会保险的违法情形，孙亚苓提出解除双方的劳动关系，上诉人中红三融集团有限公司依法应该向被上诉人孙亚苓支付解除劳动关系经济补偿金。上诉人中红三融集团有限公司认为被上诉人孙亚苓在工作中违反了公司的规章制度，不应该向其支付经济补偿金的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人中红三融集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘笑彤
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更782号
罪犯陆广志，男，1979年2月12日出生于广西百色市右江区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2012年10月10日作出（2012）右刑初字第183号刑事判决，以被告人陆广志犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年11月22日起至2017年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆广志能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分95.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆广志在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆广志减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01769号
原告：怀宁县洪镇供销合作社，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码15386493-4。
法定代表人：杨江生，该单位经理。
诉讼代表人：怀宁县洪镇供销合作社管理人。
负责人：王新平，怀宁县洪镇供销合作社管理人破产清算组组长。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告：汪校成，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告怀宁县洪镇供销合作社与被告汪校成买卖合同纠纷一案中，原告怀宁县洪镇供销合作社于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪校成的起诉。
本院认为：原告怀宁县洪镇供销合作社撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀宁县洪镇供销合作社撤回起诉。
案件诉讼费1500元，依法减半收取750元，由原告怀宁县洪镇供销合作社负担。
代理审判员 江挺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈健
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01769号
原告：怀宁县洪镇供销合作社。
法定代表人：杨江生，该单位经理。
诉讼代表人：怀宁县洪镇供销合作社管理人。
负责人：王新平，怀宁县洪镇供销合作社管理人破产清算组组长。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告：汪校成，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告怀宁县洪镇供销合作社与被告汪校成买卖合同纠纷一案中，原告怀宁县洪镇供销合作社于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪校成的起诉。
本院认为：原告怀宁县洪镇供销合作社撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀宁县洪镇供销合作社撤回起诉。
案件诉讼费1500元，依法减半收取750元，由原告怀宁县洪镇供销合作社负担。
代理审判员 江挺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈健
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第01769号原告：马宁，男，1976年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告：马根保，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。被告：崔海卫，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：张先芝，女，1967年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在审理原告马宁、马根保诉被告崔海卫、张先芝民间借贷纠纷一案中，原告马宁、马根保于2015年6月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告崔海卫、张先芝的起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告马宁、马根保申请撤回起诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马宁、马根保撤回对被告崔海卫、张先芝的起诉。案件受理费1190元，由原告马宁、马根保负担。审判员  宫占好二〇一五年六月四日书记员  倪 丹
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执421-1号
申请执行人吕某，男，1975年8月10日出生，汉族。
被执行人张某，男，1975年11月7日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初571号民事判决书，申请执行人吕某于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人吕某借款50000元及利息，并承担案件受理费1110元、执行费667元，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在运城市盐湖区上王信用社账户上的存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一七年九月七日
书记员 马 英
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执421-1号申请执行人吕某，男，1975年8月10日出生，汉族。被执行人张某，男，1975年11月7日出生，汉族。依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初571号民事判决书，申请执行人吕某于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人吕某借款50000元及利息，并承担案件受理费1110元、执行费667元，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在运城市盐湖区上王信用社账户上的存款26000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  张红梅审判员  张 琦二〇一七年九月七日书记员  马 英
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1352号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人佘青宇，男，住莆田市涵江区，系该行员工。
被执行人蒲开发，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人蒲开地，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2303号民事判决，于2015年9月8日向被执行人蒲开发、蒲开地生发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲开发、蒲开地至今未履行。经告知申请执行人查询结果，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2303号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月三日
书记员 郑芬芬
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初897号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所实习律师。
被告：常德市广兴商贸有限责任公司,住所地常德市津市市三洲驿办事处后湖社区建设路（原金三角）。
法定代表人：彭学武，该公司董事长。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告常德市广兴商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请，系依法处分其诉讼权利，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 刘进权
人民陪审员 陈克军
二〇一七年二月十七日
代理书记员 黄 艳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字第266号
上诉人（原审原告）王金柱，男，汉族。
被上诉人（原审被告）山西长治王庄煤业有限责任公司。
法定代表人赵保平，职务董事长。
委托代理人王华，山西长兴律师事务所律师。
委托代理人裴婷婷，山西长兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治县荫城镇内王村村民委员会。
法定代表人方大海，职务村委主任。
上诉人王金柱因确认合同无效纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金柱，被上诉人山西长治王庄煤业有限责任公司的委托代理人王华、裴婷婷到庭参加诉讼。被上诉人长治县荫城镇内王村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告长治县荫城镇内王村村民委员会与被告山西长治王庄煤业有限责任公司于2006年3月10日签订了一份土地租赁合同，合同约定长治王庄煤业有限责任公司租用内王村土地31亩，建设生产调度楼一座和火药库搬迁改建，租赁期为20年。2006年5月30日双方又签订了土地租赁合同，合同约定长治县王庄煤业有限责任公司租用内王村土地54亩，修建年产5000万块矸石砖厂一座，租赁期为20年，从2006年每年按每亩1100元的租赁费结清，并安置内王村20名员工的工作。2007年6月7日双方又签订了一份补充协议。
原判认为，农村耕地的承包应当由发包方与承包方签订书面承包合同，并由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。原告王金柱未向法庭提交承包合同及土地承包经营权证，不能证明其为诉请的土地的承包经营权的主体。其次，原告诉请的租赁合同涉及的土地，被告长治王庄煤业有限责任公司提交的证据可以证明，该土地已经被征用为国有土地，故对原告王金柱的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审判决如下：驳回原告王金柱的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王金柱承担。
判后，上诉人王金柱不服，提起上诉。上诉人王金柱的主要上诉理由是：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十三条的规定，认定上诉人王金柱对诉请的土地没有土地承包经营权，属于明显的认定事实错误。2、一审法院认定上诉人所诉请的土地已经被征用为国有土地，属于明显的认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。请求：1、依法撤销山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00773号民事判决书，依法改判或发还重审；2、本案的一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人山西长治王庄煤业有限责任公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，程序合法，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：我国实行农村土地承包经营制度。发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，上诉人不能提供土地承包合同或者土地承包经营权证书等证据证明其对本案诉争土地享有承包经营权，因此对于上诉人要求被上诉人山西长治王庄煤业有限责任公司返还诉争土地的诉讼请求不应予以支持。至于上诉人要求确认本案所涉土地租赁合同无效的诉讼请求，本院认为，一方面上诉人并非本案所涉土地租赁合同及相关补充协议的合同相对方，另一方面在上诉人不能提供充分有力证据证明其对本案诉争土地享有承包经营权的情况下，现有证据无法确认本案所涉土地租赁合同及相关补充协议存在损害其利益的情形，因此对于其要求确认本案所涉土地租赁合同及相关补充协议无效的诉讼请求，不应予以支持。基此，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人王金柱承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 杨利兵
审判员 张路伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 宁
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1175号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人朱某某，男，1960年8月24日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地本市嘉定区；2014年4月7日因盗窃行为被上海市公安局长宁分局处行政拘留十日（未执行）；2014年7月22日因盗窃行为被上海市公安局长宁分局处行政拘留五日；2015年7月20日因吸毒行为被上海市公安局普陀分局处行政拘留十五日；因本案于2015年8月4日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1175号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月3日晚，被告人朱某某至本市长宁区安龙路XX号联华超市内，以衣内夹带方式窃得六罐UCC牌咖啡（共计价值人民币552元）。同年4月7日，被告人朱某某再次至上述超市被超市工作人员当场抓获并送交公安机关。
2014年7月22日晨，被告人朱某某伙同他人至本市长宁区天山西路淞虹路路口，用手强行拉拽的方式窃得一组电瓶车电瓶（共4个），后被巡逻民警当场抓获。
2015年7月20日上午，被告人朱某某至本市金沙江路2356号农工商超市（上海伍缘现代杂货有限公司金沙江路店）内，以衣内夹带方式窃得八包枸杞（共计价值人民币297.6元），其逃至超市外后，被超市工作人�发现并将其人赃并获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，辨认笔录，营业执照，收银台及赃物照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，行政处罚决定书及相关证据材料复印件，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币�千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年12月29日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年十月十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金�数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审625号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局程郭所副所长
被执行人杨维升，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年5月24日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人杨维升自2006年4月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇西程村建设用地5250平方米建厂房。申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年11月10日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）712号土地违法案件行政处罚决定书：1、没收杨维升在非法占用的5250平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米罚款20元人民币，共计罚款拾万零伍仟元整（¥105000元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期缴纳罚款拾万零伍仟元的处罚决定，申请执行人于2016年5月12日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款拾万零伍仟元的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人杨维升于本裁定书生效后十日内将罚款人民币拾万零伍仟元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1475元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 隋佳秀
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初243号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人牛某某，男，1974年12月14日出生，汉族，中专文化，住河南省安阳市内黄县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月9日被陕西省兴平市公安局中韩派出所抓获并临时羁押，2016年8月12日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，当日被安阳市公安局殷商分局取保候审，2016年10月24日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2016年11月24日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人牛某某信用卡诈骗一案，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员张文慧出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年9月，被告人牛某某向中国工商银行安阳分行申请办理了一张卡号为45×××96的牡丹信用卡，2012年10月月份之前该卡正常使用。自2012年10月至2013年6月，牛某某使用该卡陆续透支本金58614.89元，经中国工商银行安阳分行自2012年12月至2013年7月多次催收超过三个月仍不归还。2016年8月12日，牛某某偿还中国工商银行安阳分行透支款息滞纳金共计140779.47元。
上述犯罪事实有被告人牛某某户籍证明、供述与辩解、报案材料、办卡资料、刷卡记录、催收记录、还款说明、抓获经过、看守所刑拘、逮捕、收押案犯登记表、被害单位代表韩军陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，安阳市殷都区人民检察院指控牛某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。牛剑锋于案发后退还全部透支本息及滞纳金，认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。经内黄县司法局调查评估，牛某某具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱风华
二〇一六年十二月八日
书记员 华素贤
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执字866号
申请人张建发，男，1947年1月15日出生，汉族，现住乌海市乌达区
被执行人李成忠，男，1965年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在执行张建发申请执行李成忠民间借贷纠纷一案中查明，该案的执行依据是（2016）内0304民初1265号民事调解书，调解书所确认的申请人为石星开，在该调解书生效申请执行前，石星开与张建发就该调解书所确认的执行标的，双方签订了债权转让协议。依照最高人民法院指导案例34号规定，“生效法律文书确定的权利人在进入执行程序前合法转让债权的，债权受让人即权利承受人可以做为申请执行人直接申请执行，无需执行法院作出变更申请执行人的裁定”。所以张建发在本案中是适格的申请执行主体。现因被申请人李成忠拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人李成忠的住房公积金14110元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张林俊
二〇一六年十一月九日
书记员 田利民
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2695号
上诉人（原审原告）刘克槐
被上诉人（原审被告）董宏亮
原审被告潘今晴
原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司
上诉人刘克槐因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第4283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月16日，董宏亮驾驶京KK40**小客车与刘克槐的电动自行车在本市奉贤区大叶公路浦卫公路西约800米处发生碰撞，致刘克槐受伤。交警部门认定董宏亮负全部责任。
经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，刘克槐因事故构成九级伤残，予以休息期300天，营养期90天，护理期150天；后期内固定取出时予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。董宏亮已支付刘克槐41，000元。
京KK40**小客车向中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北京分公司）投保了交强险。
潘今晴系京KK40**小客车车主，与董宏亮系亲属关系，事发时其将车辆借给董宏亮使用。
刘克槐于2010年12月起在上海某通道具设计制作有限公司工程部担任施工主管，入职后居住在位于上海市奉贤区庄某镇大某公路20＊＊弄1＊号的公司员工宿舍内。
原审法院审理后认为，平保北京分公司应在交强险限额内承担赔付义务，超过及不属于交强险范围内的损失，由董宏亮赔偿。刘克槐及董宏亮未提供证据证明潘今晴在交通事故中存在过错，故潘今晴不承担责任。
原审法院审核了刘克槐的损失依据后，作出如下判决：1、平保北京分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付刘克槐120，400元（含精神损害抚慰金10，000元）；2、董宏亮于判决生效之日起十日内赔偿刘克槐53，737.60元；3、驳回刘克槐的其余诉讼请求。
刘克槐不服原判，上诉称，事故发生前一年其工作、居住在上海某通道具设计制作有限公司，其残疾赔偿金应按本市城镇居民标准计算。请求撤销原判，依法改判。为此，刘克槐提供了上海市房地产登记簿，登记簿上显示上海某通道具设计制作有限公司（上海市奉贤区庄某镇大某公路20＊＊弄1＊号）的土地权属性质为国有。董宏亮、潘今晴、平保北京分公司则请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，刘克槐自2010年12月起居住在上海某通道具设计制作有限的公司宿舍内，在本院审理期间刘克槐提供了上海市房地产登记簿，登记簿显示该公司土地权属性质为国有，该地区为本市城镇地区。同时，刘克槐提供的上海市社保缴费记录、工资卡等证据，能证明事故发生前一年其有稳定的收入。因此，刘克槐的残疾赔偿金应按本市城镇居民标准计算，经核为175，404元。原审法院认定刘克槐其他损失范围及金额无误，本院予以确认。
刘克槐的具体损失包括：残疾赔偿金175，404元、护理费11，388元、误工费40，455元、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元；医疗费64，362.60元、营养费4，800元；衣物损失费400元；鉴定费2，400元、律师费4，000元。
平保北京分公司系肇事车辆的交强险保险人，且刘克槐在原审法院庭审中明确要求保险公司承担交强险赔付义务，故平保北京分公司应在交强险责任限额内赔付刘克槐120，400元。超出交强险赔付部分的损失193，309.60元，因董宏亮承担事故全责，故由其承担全部赔偿责任，扣除董宏亮已垫付的41，000元，董宏亮应赔偿刘克槐152，309.60元。刘克槐未举证证明潘今晴在本次事故中存在过错，故对其要求潘今晴承担连带责任的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第4283号民事判决第一、三项；
二、撤销上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第4283号民事判决第二项；
三、董宏亮于本判决生效之日起十日内赔偿刘克槐152，309.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取3，573元，由刘克槐负担1，966元，董宏亮负担1，607元；二审案件受理费2，264元，由董宏亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一五年十月十日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
同法第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一(民)终字第2695号上诉人（原审原告）刘克槐被上诉人（原审被告）董宏亮原审被告潘今晴原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司上诉人刘克槐因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第4283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2013年7月16日，董宏亮驾驶京KK4073小客车与刘克槐的电动自行车在本市奉贤区大叶公路浦卫公路西约800米处发生碰撞，致刘克槐受伤。交警部门认定董宏亮负全部责任。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，刘克槐因事故构成九级伤残，予以休息期300天，营养期90天，护理期150天；后期内固定取出时予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。董宏亮已支付刘克槐41,000元。京KK4073小客车向中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北京分公司）投保了交强险。潘今晴系京KK4073小客车车主，与董宏亮系亲属关系，事发时其将车辆借给董宏亮使用。刘克槐于2010年12月起在上海某通道具设计制作有限公司工程部担任施工主管，入职后居住在位于上海市奉贤区庄某镇大某公路20**弄1*号的公司员工宿舍内。原审法院审理后认为，平保北京分公司应在交强险限额内承担赔付义务，超过及不属于交强险范围内的损失，由董宏亮赔偿。刘克槐及董宏亮未提供证据证明潘今晴在交通事故中存在过错，故潘今晴不承担责任。原审法院审核了刘克槐的损失依据后，作出如下判决：1、平保北京分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付刘克槐120,400元（含精神损害抚慰金10,000元）；2、董宏亮于判决生效之日起十日内赔偿刘克槐53,737.60元；3、驳回刘克槐的其余诉讼请求。刘克槐不服原判，上诉称，事故发生前一年其工作、居住在上海某通道具设计制作有限公司，其残疾赔偿金应按本市城镇居民标准计算。请求撤销原判，依法改判。为此，刘克槐提供了上海市房地产登记簿，登记簿上显示上海某通道具设计制作有限公司（上海市奉贤区庄某镇大某公路20**弄1*号）的土地权属性质为国有。董宏亮、潘今晴、平保北京分公司则请求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，刘克槐自2010年12月起居住在上海某通道具设计制作有限的公司宿舍内，在本院审理期间刘克槐提供了上海市房地产登记簿，登记簿显示该公司土地权属性质为国有，该地区为本市城镇地区。同时，刘克槐提供的上海市社保缴费记录、工资卡等证据，能证明事故发生前一年其有稳定的收入。因此，刘克槐的残疾赔偿金应按本市城镇居民标准计算，经核为175,404元。原审法院认定刘克槐其他损失范围及金额无误，本院予以确认。刘克槐的具体损失包括：残疾赔偿金175,404元、护理费11,388元、误工费40,455元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元；医疗费64,362.60元、营养费4,800元；衣物损失费400元；鉴定费2,400元、律师费4,000元。平保北京分公司系肇事车辆的交强险保险人，且刘克槐在原审法院庭审中明确要求保险公司承担交强险赔付义务，故平保北京分公司应在交强险责任限额内赔付刘克槐120,400元。超出交强险赔付部分的损失193,309.60元，因董宏亮承担事故全责，故由其承担全部赔偿责任，扣除董宏亮已垫付的41,000元，董宏亮应赔偿刘克槐152,309.60元。刘克槐未举证证明潘今晴在本次事故中存在过错，故对其要求潘今晴承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第4283号民事判决第一、三项；二、撤销上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第4283号民事判决第二项；三、董宏亮于本判决生效之日起十日内赔偿刘克槐152,309.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3,573元，由刘克槐负担1,966元，董宏亮负担1,607元；二审案件受理费2,264元，由董宏亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  宋 贇代理审判员  杨奇志二〇一五年一月八日书 记 员  丁莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同法第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民特42号
申请人：张志伟，男，汉族，1973年9月23日出生，住河南省荥阳市。
被申请人：河南华品置业有限公司，住所地：河南省荥阳市豫龙镇郑上路铺村。
法定代理人：赵红冉，董事长。
委托诉讼代理人：潘峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
申请人张志伟与被申请人河南华品置业有限公司（以下简称华品公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。申请人张志伟，被申请人华品公司的委托诉讼代理人薛保庆、潘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张志伟申请称：一、（2015）郑仲裁字第059号裁决书第三项裁决没有仲裁协议，理由为：本案1.5米外的费用是工程款，不是房款；本案中的《补充协议》并不是双方《商品房买卖合同》之补充协议；华品公司提起的反请求没有仲裁协议。二、华品公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在团购房价格调整的说明会上，郑州职业技术学院领导指出1.5米外的工程费用约为每平米120元，并由学校负责解决。由于华品公司隐瞒可印证此事实的征求意见表、现场录像等证据，导致仲裁庭作出错误认定，裁定1.5米外的工程费用为每平米520元。三、申请仲裁的团购老师23名，仲裁员8名，导致仲裁裁决书内容基本相同，丧失了独立性；且在组成仲裁庭长达一年多才作出裁决，程序违法。四、涉案裁决书第三项，违背社会公共利益。补充协议中，华品公司保证不再涨价，否则按已付房款双倍赔偿，但之后却让张志伟按每平米520元补交房款，华品公司应赔偿张志伟双倍已付房款。华品公司未支付双倍赔偿金，并经仲裁裁决张志伟按每平米520元向华品公司缴纳房款，明显有失公平，而且损害300余名参与团购教师的利益。
被申请人华品公司答辩称：一、本案裁决第三项涉及的商品房价款属于商品房买卖合同中的主要条款，属于仲裁条款的仲裁事项和仲裁范围。二、在仲裁过程中，华品公司的证据确实充分，张志伟未提及隐瞒了足以影响公正裁决的证据。三、23个案件案由相同、被告相同、证据及请求（除数额外）相同，因此仲裁裁决书内容类同，并未违反独立性及违反法定程序。四、根据商品房团购协议、商品房团购补充协议、商品房买卖合同、补充协议及郑职院的情况说明，证明张志伟同意1.5米以外的工程费用按限额520元／平米缴纳。
经审理查明：郑州职业技术学院与华品公司签订《商品房团购协议书》，张志伟作为团购者之一依据上述协议与被申请人华品公司2013年4月7日签订《商品房买卖合同》、《补充协议》，并在《补充协议》中对于房款均价作出确定，并约定房款不包含1.5米之外工程费用和应缴纳的燃气、暖气等相关配套费用，该笔费用经华品公司与郑州职业技术学院核算后，由申请人张志伟另行缴纳。在之后的合同履行过程中，张志伟与华品公司发生争议，张志伟于2015年2月2日向郑州仲裁委员会提交仲裁申请，华品公司于2015年2月15向郑州仲裁委员会提出反请求，请求申请人张志伟支付剩余房款。
2016年5月27日，郑州仲裁委员会作出（2015）郑仲裁字第059号裁决书，裁决如下：一、被申请人河南华品置业有限公司向申请人张志伟交付荥阳市豫龙镇郑上路十里铺村南侧2幢1单元18层1802号房屋；二、被申请人河南华品置业有限公司向申请人张志伟支付逾期交房违约金4246元；三、申请人张志伟向被申请人河南华品置业有限公司支付房款42884元；四、驳回申请人张志伟的其他仲裁请求；五、驳回被申请人河南华品置业有限公司的其他仲裁反请求；六、本案本请求仲裁费7454元由被申请人河南华品置业有限公司承担，反请求仲裁费4194元由申请人张志伟承担；七、申请人张志伟、被申请人河南华品置业有限公司的上述义务，应于本裁决送达书之日起十五日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
另查明：1、在本案审理过程中，张志伟称华品公司隐瞒的可印证此事实的征求意见表、现场录像等证据由郑州职业技术学院工会、电教中心持有，张志伟在仲裁审理开庭后、仲裁裁决作出前取得。2、在黄春华与华品公司确认仲裁协议效力一案中，本院已生效的（2015）郑民三撤仲字第34号裁决书认定，针对该类补充协议，因商品房价款为买卖合同的主要条款，由此产生的纠纷，属于双方履行商品房买卖合同过程中产生的争议范围，华品公司的反请求，属于郑州仲裁委员会受理范围。
经审查，本院认为：首先，关于（2015）郑仲裁字第059号裁决书的第三项裁决内容是否属于郑州仲裁委员会受理范围的问题，本院已生效的（2015）郑民三撤仲字第34号裁决对同类案件中的补充协议效力已经作出认定，因商品房价款为买卖合同的主要条款，因而对房款均价作出约定的补充协议也属于商品房买卖合同的一部分，由此产生的纠纷，属于双方履行商品房买卖合同过程中产生的争议，也属于郑州仲裁委员会的受理范围。其次，关于华品公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因张志伟认可其所称的征求意见表、现场录像等证据由郑州职业技术学院工会、电教中心而不是华品公司持有，张志伟在仲裁裁决作出前也取得了相关证据却未向仲裁庭提交，因此其主张的华品公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，缺乏依据，不能成立。第三，社会公共利益特指为不特定多数群众所能享受的利益，张志伟称裁决书第三项损害300余名参与团购教师的利益，与法律所界定的社会公共利益概念并不相同，张志伟关于该裁决违背社会公共利益的主张，缺乏依据，不能成立。此外，经审查，本案仲裁过程中并不存在可能影响案件正确裁决的违反法定程序情形。综上，申请人张志伟的申请理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人张志伟的申请。
本案案件受理费400，由申请人张志伟负担。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵泉利
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执305号
申请执行人石和平，女，1959年7月14日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人谭新亮，男，1955年6月10日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人沈利君，女，1962年12月27日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭鑫茂机械有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村村部，组织机构代码670753802。
法定代表人谭新亮，该公司总经理。
申请执行人石和平与被执行人谭新亮、沈利君、湘潭鑫茂机械有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，本院（2016）湘0304民特12号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人石和平于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
经审查，根据本院（2016）湘0304民特12号民事裁定书、湘潭市岳塘区联合人民调解委员会岳联法调协字（2016）3号调解协议书，被执行人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮、沈利君，承诺于2016年4月30日之前付清所欠申请执行人石和平的债务及应付利息，如被执行人未按约定履行，申请执行人石和平有权申请强制执行。本院认为，申请执行人石和平于2016年4月25日申请本院执行由被执行人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮、沈利君支付所欠债务及利息，尚未达到申请执行期限，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第18条规定之条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人石和平的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吕军锋
审 判 员 刘 远
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年七月二十日
代理书记员 谭慧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号）
18．人民法院受理�行案件应当符合下列条件：
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45442号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王秀芝，女，1964年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告王秀芝无因管理纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，由审判员刘冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许海洋到庭参加了诉讼。被告王秀芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2014年度和2015年度采暖费15148.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2014年4月30日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2014年度和2015年度采暖费15148.50元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。
王秀芝未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月10日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区屋。2014年4月30日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为乙方与作为甲方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑1＃--7＃楼、18＃--45＃楼《采暖供需合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑小区1＃--7＃楼、18＃--45＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民面积59766.73平方米、公建272.45平方米，居民供热采暖费计2988336.5元，非居民供热采暖费金额21796元，金额总计3010132.5元；乙方应在正式用热前60日内，按本合同约定的供热采暖费一次性全额支付甲方。后原告于2014年10月20日、2016年4月27日合计向案外人热电公司交纳了采暖费2993129.4元（已扣减代热电公司向水务公司交纳的水费17003.1元）。
另查明，案外人热电公司确定被告王秀芝所有的房屋采暖计费面积为302.97平方米，被告王秀芝每个采暖期应交采暖费为7574.25元。原告为追偿上述采暖费，分别在2015年8月份、2016年6月在小区张贴公告，告知业主根据《天津市供热用热条例》及供热公司要求，原告已代本小区1＃--7＃楼、18＃--45＃楼缴纳了2014年度和2015年度采暖费，通知业主在2016年6月30日前缴费；2017年5月3日，原告以EMS快递形式向被告邮寄了《催收供热采暖费律师函》。要求被告返还原告垫付的采暖费。
本院认为，原告作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2014年度和2015年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。另案外人热电公司业已为被告完成了供热服务。遵循公平、诚实信用的原则，被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃答辩、质证等诉讼权利，故可能导致对被告不利后果，对此应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王秀芝于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2014年度和2015年度采暖费15148.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告王秀芝负担。（原告已预交，原告同意本院不再为其办理退还手续，被告在履行判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘冬梅
二〇一七年九月十四日
书记员 冯 雪
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：判决给付款项履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007
汇款时注明案号及被告姓名