山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1127号
原告：李德美，女，1947年8月28日生，汉族，无业，住诸城市。
原告：范存义，男，1973年8月21日生，汉族，无业，住诸城市。
原告：范存礼，男，1976年9月1日生，汉族，无业，住诸城市。
三原告共同委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市兴华东路66号金龙大厦A座601室。
主要负责人：张月山，经理。
委托诉讼代理人：孙建生，男，该公司职工。
被告：刘玉金，男，1970年5月8日生，汉族，个体业主，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。
原告李德美、范存义、范存礼与被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称保险公司）、刘玉金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德美、范存义、范存礼的共同委托诉讼代理人赵海参，被告保险公司的委托诉讼代理人孙建生，被告刘玉金的委托诉讼代理人刘青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德美、范存义、范存礼向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计430000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月31日，被告刘玉金驾驶鲁Ｖ×××××号车辆与原告李德美驾驶的电动三轮车发生交通事故，致乘坐电动三轮车的受害人范润峰受伤、车辆损坏。后受害人范润峰经诸城市人民医院多次抢救后死亡。鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保强制保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告保险公司辩称，1.发生交通事故及承保鲁Ｖ×××××号车辆的强制保险属实，本案交通事故发生在保险期间内。2.原告李德美已向法院起诉，被告保险公司已按法律文书履行赔偿义务，被告保险公司同意在强制保险剩余赔偿限额内承担赔偿责任。3.不负担本案鉴定费、诉讼费。
被告刘玉金辩称，1.发生交通事故属实，鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保强制保险，原告的合理损失应当先由被告保险公司赔偿。2.原告李德美对交通事故的发生存在过错，应当承担相应的责任。3.经鉴定，本案交通事故系受害人范润峰死亡的辅助诱发原因，参与度为30%。被告刘玉金要求按参与度比例确定赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日11时40分许，被告刘玉金驾驶鲁Ｖ×××××号中华牌轿车沿诸城市新龙海水产城东侧南北路由南向北行驶至龙都街道大水泊村村西东西生产路交叉路口处超越前方顺行的原告李德美驾驶的电动三轮车后停车准备右转弯时，与顺后而来的原告李德美驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告李德美及乘坐原告李德美所驾驶电动三轮车的受害人范润峰受伤、两车损坏。事故发生后，被告刘玉金驾车逃逸。受害人范润峰经诸城市人民医院多次抢救后于2016年2月12日死亡。被告刘玉金于2016年2月28日被查获。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘玉金驾驶机动车在发生交通事故后未保护现场、未抢救伤员、未报警、驾车逃逸，导致现场证据破坏，证据毁灭，承担事故的全部责任；原告李德美和受害人范润峰不承担事故责任。
受害人范润峰受伤后在诸城市人民医院住院治疗12天，该院诊断受害人范润峰的伤情为：左侧多发肋骨骨折、左侧少量液气胸、双肺气肿、肺大泡、右上肺小结节、食管裂孔疝、冠脉搭桥术后。2016年2月12日，受害人范润峰经诸城市人民医院抢救无效死亡，该院诊断死亡原因为：失血性休克、上消化道出血、心力衰竭。
诸城市公安局交通警察大队在处理交通事故过程中委托诸城市公安局刑事科学技术室对受害人范润峰的死亡原因进行了鉴定。诸城市公安局刑事科学技术室于2016年2月28日出具法医学尸体检验鉴定书，认为：1.根据病历记载和尸体检验情况，死者左胸部损伤据其损伤形态和特征分析符合钝性物体所致。2.根据病历记载和尸体检验情况，死者左胸部损伤致左侧多发肋骨骨折，左侧少量液气胸，其损伤程度不足以导致受害人范润峰死亡。3.根据病历记载和尸体检验情况，死者左胸部损伤后到2016年2月11日，除胸部疼痛外，一般情况可。2016年2月11日下午发生心衰，失血性休克，上消化道出血，后抢救无效死亡。结合死者有冠脉搭桥病史，××发作（心衰）死亡，其消化道出血加重了其心衰程度，加速其死亡。4.根据病历记载和尸体检验情况，死者左胸部损伤后发生心衰，失血性休克，上消化道出血死亡，分析认为该心衰、××，不支持外伤直接损伤所致，但外伤及在此期间的劳累、情绪波动可诱发该心衰、上消化道出血的发生。鉴定意见为：受害人范润峰系××发作（心衰）死亡，外伤及此期间劳累、情绪波动可诱发该心衰的发生。
诉讼中，经被告刘玉金申请，并由当事人协商鉴定机构，本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所对受害人范润峰的死亡原因与本案交通事故的关联性及参与度进行了鉴定，送检材料为诸城市人民医院住院病历（住院号：821249534）和诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，该所根据送检材料进行了分析论证。2017年7月21日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，该所认为：受害人范润峰因交通事故致左侧多发肋骨骨折，左侧少量液气胸，损伤较重，但为非致命性损伤，单纯损伤不足以导致死亡。受害人范润峰生前有冠脉搭桥病史，伤后并发上消化道出血、失血性休克、心衰等，上消化道出血、××是其死亡的根本原因，××发作和上消化道的出血，是其死亡的辅助诱发死因。鉴定意见为：交通事故与受害人范润峰的死亡存在一定因果关系，是死亡的辅助诱发死因，参与度为30%。被告刘玉金为此支付鉴定费2000元。
受害人范润峰出生于1945年11月5日。原告李德美系受害人范润峰之妻，原告范存义、范存礼系受害人范润峰之子。
被告刘玉金系其驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆所有人。鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内。鲁Ｖ×××××号车辆未投保商业第三者责任保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费17691.85元、住院伙食补助费360元、护理费1118.16元、死亡赔偿金340120元、丧葬费31781元、办理丧葬事宜产生的误工损失2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、车损609元、评估费100元。其中，被告认可的损失为：医疗费17691.85元、住院伙食补助费360元、丧葬费31781元、车损609元、评估费100元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。
关于责任承担，原告主张由被告保险公司在交强险剩余赔偿限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由被告刘玉金承担赔偿责任。被告保险公司对此无异议，被告刘玉金主张按损伤参与度比例30%确定交强险赔偿责任和侵权损害赔偿责任。
另查明，原告李德美亦诉至本院，案号为（2017）鲁0782民初1953号。本院在该案中认定原告李德美因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费4373.14元、住院伙食补助费270元、护理费5185.20元、残疾赔偿金为69399元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，共计83327.34元。本院于2017年5月8日作出（2017）鲁0782民初1953号民事判决，判令被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告李德美医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计81427.34元。该案宣判后，双方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元，城镇居民家庭人均消费性支出为21495元，农民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出额为9519元，城镇单位在岗职工平均工资为63562元。
本院认为，被告刘玉金与原告李德美发生交通事故，并致受害人范润峰死亡、原告李德美受伤、车辆损坏属实，本院予以确认。诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘玉金负事故的全部责任，原告李德美和受害人范润峰不承担事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。被告刘玉金对道路交通事故认定书有异议，主张原告李德美对交通事故的发生存在过错，但未提交相反证据推翻道路交通事故认定书，应承担不利后果，本院不予支持。自然人的生命权受法律保护，原告近亲属范润峰因本案交通事故死亡，原告有权主张相应损失。
关于损失，本院已确认的损失为50541.85元。关于其他损失，本院认定如下：关于护理费，原告主张受害人范润峰住院期间12天由儿子范存礼护理，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的户口本能够证明护范存礼系城镇居民，本院予以采纳。原告按城镇居民标准主张护理费1118.16元（93.18元/天×12天），符合法律规定，本院予以支持。关于死亡赔偿金，受害人范润峰死亡时的年龄为七十周岁，死亡赔偿金应当计算十年。原告提交的工人退休证、养老金发放存折等证据能够证明受害人范润峰系退休工人，每月有退休金收入等事实成立，本院予以采纳。受害人范润峰系退休工人，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金340120元（34012元/年×10年），证据充分，本院予以支持。被告刘玉金对原告提交的工人退休证有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。关于办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合本案案情和本地实际，本院酌定误工损失为500元、交通费为500元。关于精神损害抚慰金，原告近亲属范润峰因本案交通事故死亡，且受害人范润峰不承担事故责任，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失。结合本案案情，原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费17691.85元、住院伙食补助费360元、护理费1118.16元、死亡赔偿金340120元、丧葬费31781元、办理丧葬事宜产生的误工损失500元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、车损609元、评估费100元，共计402780.01元。
关于因受害人范润峰死亡造成的各项损失是否应当按外伤参与度作相应扣减问题，1.依据尸体检验鉴定书和山东医专附属医院司法鉴定所鉴定意见，本案交通事故侵权行为和受害人范润峰的××均与损害后果有事实上的因果关系，交通事故侵权行为诱发加重了受害人范润峰××的发作和上消化道的出血，是死亡的辅助诱发原因。交通事故侵权行为与受害人范润峰的××发作共同结合造成损害后果，两者均是产生损害后果的条件。但受害人范润峰的××仅是造成损害后果的客观因素，不是损害后果的直接原因。在损害后果是否发生的这个问题上，××状况与损害后果的发生没有法律上的因果关系。虽然受害人范润峰的个人疾病状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定的过错，不存在减轻侵权人赔偿责任的法定情形。2.我国交强险立法并未规定在确定交强险赔偿责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，免责事由仅限于受害人故意造成交通事故的情形。受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险赔偿范围。3.《中华人民共和国侵权责任法》规定的不承担和减轻责任的情形为受害人过错、受害人故意、第三人侵权、不可抗力、正当防卫、紧急避险，并未规定按损伤参与度比例减轻侵权人的赔偿责任。
综合以上三点，本院认定参照损伤参与度确定交强险赔偿责任和侵权损害赔偿责任均没有法律依据。被告刘玉金主张按损伤参与度30%确定交强险赔偿责任和侵权损害赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告刘玉金因鉴定支出的鉴定费2000元，应自行承担。
因鲁Ｖ×××××号机动车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告保险公司应在交强险各分项限额内对本案交通事故受害人的损失承担赔偿责任。被告保险公司已在交强险各分项限额内赔偿原告李德美的损失，故该公司应当在交强险剩余限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损等损失共计39181.66元（含精神损害抚慰金10000元）。
关于原告超出交强险部分的剩余损失363598.35元，应当由被告刘玉金承担与过错相应的赔偿责任。被告刘玉金负事故的全部责任，应当对原告的上述损失承担赔偿责任。
关于诉讼费用负担，被告保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险各分项限额内赔偿原告李德美、范存义、范存礼医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损等损失共计39181.66元；
二、被告刘玉金赔偿原告李德美、范存义、范存礼医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、评估费等共计363598.35元；
三、驳回原告李德美、范存义、范存礼的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，财产保全费2270元，共计6145元，由原告李德美、范存义、范存礼负担204元，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担390元，被告刘玉金负担5551元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 茜