江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02889号
原告魏晓玲。
原告郑加清。
原告郑冬冬。
以上三原告共同委托代理人管丰，江苏派腾律师事务所律师。
原告郑伊凯。
原告郑镇耿。
原告郑镇毫。
原告郑遂贞。
原告郑瑞卿。
原告郑遂如。
以上六原告共同委托代理人陶红艳。
被告王波。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人吕威，系该公司总经理。
委托代理人高恒，安徽众豪律师事务所律师。
原告魏晓玲、郑加清、郑冬冬、郑伊凯、郑镇耿、郑镇毫、郑遂贞、郑瑞卿、郑遂如诉被告王波、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群共同组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告魏晓玲、郑加清、郑冬冬共同委托代理人管丰，原告郑伊凯、郑镇耿、郑镇毫、郑遂贞、郑瑞卿、郑遂如共同委托代理人陶红艳两次开庭均到庭参加诉讼。被告王波、被告人寿保险阜阳支公司委托代理人高恒第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓玲、郑加清、郑冬冬、郑伊凯、郑镇耿、郑镇毫、郑遂贞、郑瑞卿、郑遂如诉称，2015年4月22日9时35分许，郑镇杰驾驶苏K×××××号小型客车，由西向东行驶至沪××（××段）188公里处，因疏于对前方路况的观察，车辆前部撞击由王波驾驶的皖K×××××号重型货车的后部（因车辆发生故障，车辆停在第一车道，未按规定设置警告标志）后起火，发生交通事故。事故致郑镇杰死亡，两车及货物受损。后经常州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，郑镇杰承担该起事故的主要责任，王波承担该起事故的次要责任。魏晓玲与郑镇杰于1992年6月15日登记结婚，二人于婚姻存续期间共生育一子一女，即婚生子郑加清，婚生女郑冬冬。郑镇杰与陶红艳（郑镇杰与陶红艳因重婚，其婚姻关系经南通市崇川区人民法院宣告无效）生育一子即郑伊凯。另查明，皖K×××××号重型货车系被告阜阳市庆保物流运输有限公司所有，并在被告人寿保险阜阳支公司投保了交强险及商业三者险。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告魏晓玲、郑加清、郑冬冬各项损失合计295573.2元并承担本案的诉讼费用；2、被告赔偿原告郑伊凯、郑镇耿、郑镇毫、郑遂贞、郑瑞卿、郑遂如各项损失合计179472元并承担本案的诉讼费用。
被告王波辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告人寿保险阜阳支公司投保了交强险及商业三者险（30万元并投保了不计免赔险）。事故中我垫付了16860元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险阜阳支公司辩称，本案中原告超过交强险的损失部分，我公司在商业三者险限额内按照30%的比例承担赔偿责任。保险公司根据合同的约定不承担诉讼费。原告主张的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，死者在本次交通事故中负有主要责任，存在重大过错，故原告主张的精神损害抚慰金不应当支持。原告主张交通费、误工费、住宿费、财产损失缺乏事实依据，法庭均不应该支持。原告收到的垫付款应当从本案中扣除。
经审理查明，2015年4月22日9时35分许，郑镇杰驾驶苏K×××××号小型客车，由西向东行驶至沪蓉高速公路（常州段）188公里处，因疏于对前方路况的观察，车辆前部撞击由被告王波驾驶的皖K×××××号重型货车的后部（因车辆发生故障，车辆停在第一车道，未按规定设置警告标志）后起火，发生交通事故。事故致郑镇杰死亡，两车及货物受损。2015年5月15日，常州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具常公交高一认字［2015］第006号道路交通事故认定书，该事故认定书认定郑镇杰的违法过错行为是事故发生的直接原因，作用较大，承担该事故的主要责任；王波的违法过错行为对事故的发生有一定的因果关系，作用较小，承担事故的次要责任。
另查明，被告王波所驾驶的肇事车辆在被告人寿保险阜阳支公司投保了交强险和商业三者险（30万元，并投保了不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王波预交14000元至交警队，原告没有实际领取。原告主张的车辆损失经中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司确认郑镇杰所驾驶车辆为全损，残值为2000元，结合车辆使用年限，确认实际价值为120763.44元，经扬州市邗江区人民法院组织调解，由中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿原告车损款81734元。
又查明，原告魏晓玲系郑镇杰妻子，两人婚后共育一子一女，分别为原告郑加清、郑冬冬。郑镇杰与陶红艳共生育一子，即原告郑伊凯。郑永蕊系郑镇杰父亲（2004年12月7日去世），吴秀明系郑镇杰母亲（2015年6月26日去世），两人共生育三子三女，分别为郑镇耿、郑镇毫、郑镇杰、郑瑞卿、郑遂贞、郑遂如。
再查明，原告提供的人员基本信息表上显示郑镇杰的服务处所为扬州丰源玩具材料市场，居住地址为江苏省扬州市邗江区扬子江北路1002号丰源玩具材料市场，居住日期为2014年2月3日。郑镇杰系扬州腾兴纺织品有限公司法定代表人，原告提供的企业登记资料查询表上显示该企业的开业日期为2012年1月10日，住所地为扬州丰源玩具材料城内。
上述事实，由道路交通事故认定书、（2015）崇港民初字第00278号民事判决书、（2015）扬邗双民初字第1140号民事调解书、证明、企业登记查询表、人员基本信息表等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告亲属郑镇杰系在与被告王波发生的交通事故中死亡，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆已在被告人寿保险阜阳支公司投保了交强险及商业三者险，故被告人寿保险阜阳支公司首先应在交强险及商业三者险限额内承担相应的赔偿责任，超过部分，由当事人按责承担。交警部门出具的事故认定书，原、被告均无异议，本院依法予以采信。故超过交强险的部分，由被告王波承担30%的赔偿责任。综合原告提供的证据，足以说明郑镇杰系生活在城镇，收入亦来源于城镇，故死亡赔偿金应按城镇标准计算，被告人寿保险阜阳支公司、王波辩称死亡赔偿金应按农村标准计算，未能提供证据予以证明，本院对该辩称不予采信。原告主张车辆损失185220元，未能提供充分证据予以证实，结合事故现场照片、事故认定书、扬州市邗江区人民法院民事调解书载明的事实等证据，本院综合认定原告车辆损失为118763.44元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司已赔偿的81734元，余款37029.44元应为合理。原告主张交通费30000元、误工费20000元、住宿费20000元，未能提供充分证据予以证明，考虑原告实际情况，本院酌定处理丧葬事宜人员交通费、误工费、住宿费合计5000元。原告主张精神损害抚慰50000元，因其亲属郑镇杰在事故中负主要责任，根据相关规定，本院不予支持。经本院审核，原告主张的损失中死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.5元、处理丧葬事宜人员交通费、误工费、住宿费合计5000元、车辆损失费37029.44元，合计759840.94元符合法律规定，其余不予支持。综上，原告因亲属郑镇杰在本次交通事故中死亡产生的各项损失合计759840.94元，应由被告人寿保险阜阳支公司在交强险限额内承担112000元，在商业三者险限额内承担194352.28元，其余损失，由原告自理。上述款项，由被告人寿保险阜阳支公司向原告魏晓玲、郑加清、郑冬冬支付190619.37元，向原告郑伊凯、郑镇耿、郑镇毫、郑遂贞、郑瑞卿、郑遂如支付115732.91元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内合计赔偿原告魏晓玲、郑加清、郑冬冬人民币190619.37元；赔偿原告郑伊凯、郑镇耿、郑镇毫、郑遂贞、郑瑞卿、郑遂如人民币115732.91元。
二、驳回原告魏晓玲、郑加清、郑冬冬、郑伊凯、郑镇耿、郑镇毫、郑遂贞、郑瑞卿、郑遂如的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由原告魏晓玲、郑加清、郑冬冬负担496元、由原告郑伊凯、郑镇耿、郑镇毫、郑遂贞、郑瑞卿、郑遂如负担331元，由被告王波负担1501元（此款原告魏晓玲、郑加清、郑冬冬已预交，被告王波应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈溯馨