wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2859号
上诉人（原审被告）：王锐，男，汉族，1987年2月4日生，住漯河市。
被上诉人（原审原告）：河南益捷汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道北方汽车城106号。统一社会信用代码91411005583359935。
法定代表人：杨腾，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军辉，河南明辩律师事务所律师。
原审被告：王丽丽，女，汉族，1983年9月7日生，住漯河市。
原审被告：张培，女，汉族，1987年8月25日生，住漯河市源汇区。
上诉人王锐因与河南益捷汽车销售有限公司、以及原审被告王丽丽、张培买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初311号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王锐、被上诉人河南益捷汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王军辉及原审被告王丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王锐上诉请求发回重审或依法改判。事实与理由：1.河南益捷汽车销售有限公司未尽合同审查义务，其出具的上诉人的结婚证明显具有瑕疵，说明合同存在巨大的问题。河南益捷汽车销售有限公司与赵学庆合伙欺骗上诉人。本案应当适用《合同法》第五十二条第一款第二项规定，合同无效。2.上诉人未接到车辆，谈何承担法律责任。3.上诉人未缴纳首付款，上诉人不能证明被上诉人打过款，被上诉人所列事实不成立。4.车辆价格过高，是河南益捷汽车销售有限公司和赵学庆对他人合法权益的损害。
河南益捷汽车销售有限公司答辩称：上诉人王锐已经收到分期付款的车辆，应当支付剩余款项以及利息，请求维持原判。
原审被告王丽丽陈述意见为：同意我弟弟王锐的意见。王锐未收到车，被上诉人与赵学庆制造假手续。
河南益捷汽车销售有限公司向一审法院起诉，请求判令1.王锐及配偶张培立即向河南益捷汽车销售有限公司支付全部剩余价款257260元并承担违约金及费用等；2、王丽丽对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由王锐、张培、王丽丽等三人承担。
一审法院认定事实：2013年3月1日，王锐与河南益捷汽车销售有限公司签订《分期付款汽车买卖合同》一份，合同约定王锐从河南益捷汽车销售有限公司处以分期付款方式购买主车车型为奥迪牌FV7203BBCWG车一辆，王锐首付款79000元，剩余313000元，自2013年3月11日至2016年3月11日止，分36个月分期支付，即于每月10日前交9837元至原告。违约责任为：王锐未按本合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向河南益捷汽车销售有限公司承担逾期付款违约责任，违约金标准按照每日日千分之三计算。并由王丽丽提供连带保证，保证范围为：王锐尚欠购车款、应付利息、应付税费、违约金以及应由王锐承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用。保证期间至王锐最后一笔应付款到期后两年。合同签订后，王锐支付首付款79000元，取得合同约定车辆，另在合同履行过程中，王锐截止2014年5月15日已履行双方约定的还款义务9期，共支付了96900元，下余款项至今未还。
一审法院认为：双方签订的分期付款汽车买卖合同是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。王锐已履行双方约定的还款义务9期，付款金额共计为96900元，最后一次支付车款的时间为2014年5月15日，截止到期王锐下欠的车款为257260元，根据双方约定的分期还款时间，王锐从2014年5月15日起不再还款，故自2014年5月16日起支付所欠购车款项257260元的违约期间的违约金，双方约定违约金标准为日千分之三明显过高，违约金以月息2%为宜，合同约定中约定的王丽丽的保证方式为连带责任保证，并明确约定了担保的范围包括购车款、应付利息、违约金等费用，河南益捷汽车销售有限公司要求王丽丽对于上述王锐所负债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于河南益捷汽车销售有限公司请求张培承担还款责任，因未提交相关证据加以佐证，依法不予支持。关于王锐、王丽丽申请追加赵学庆为被告，因与本案不是一个法律关系，应另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一王锐于本判决生效之日起10日内偿还河南益捷汽车销售有限公司购车款257260元，并自2014年5月16日起至清偿之日止按月2%的违约金计算标准支付被告王锐所欠购车款257260元的违约期间的违约金；二王丽丽对判决第一项王锐所负债务承担连带清偿责任；三驳回河南益捷汽车销售有限公司其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元，由王锐负担，王丽丽连带负担。
本院二审期间，上诉人王锐申请证人张某出庭作证，经法庭准许，张某当庭陈述为：赵学庆诈骗王锐。赵学庆用我的名义分期购买车辆但未见到车，因为这件事我认识了王锐，我是听王丽丽说的才知道赵学庆诈骗。多次报过警，公安机关说是民事纠纷。
上诉人王锐对证人张某的证言意见为：张某的证言证实1.车未交付；2.钱不是我交的；3.被上诉人和赵学庆一块诈骗。
被上诉人河南益捷汽车销售有限公司质证意见为：1.分期付款的买卖合同是上诉人所签，应当承担责任；2.证人作证的事实只是听说，并非亲身经历，而且是孤证无其他证据印证。
原审被告王丽丽意见为：证人所述是亲身经历。
被上诉人河南益捷汽车销售有限公司在二审期间提交以下证据：王锐所书写的借条复印件和王锐身份证复印件各一份，证明上诉人已经收到车辆，且抵押于他人。
经本院组织质证，上诉人王锐质证意见为：1.证据来源不合法；2.借条复印件签名不是我签的，身份证复印件有效期与我的身份证不一致；3、这些证据恰恰证明被上诉人与赵学庆合伙诈骗。
原审被告王丽丽质证意见为：同王锐质证意见。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。
本院认为，双方于2013年3月1日所签订的合同合法有效，应受法律保护，合同各方应当予以遵循。关于上诉人王锐上诉称受河南益捷汽车销售有限公司和赵学庆欺诈以及合同存在重大误解，合同无效的理由，未提供证据证明其主张，且未向人民法院或仲裁机构申请撤销该合同，故该上诉理由不予采纳。合同首页和末页有购买方王锐签名和指纹，经当庭询问，上诉人王锐对签名和指纹均予认可。王锐作为一名成年人，具备完全民事行为能力，主观上明知签字后的法律效力，其仍在笔录上签字，应视为对合同内容的认可。关于车辆交付，合同末页第十二项约定，“签字之日交付车辆，本合同兼做车辆交付凭证”，根据该约定，应当视为河南益捷汽车销售有限公司已经将车辆交付王锐。
综上所述，上诉人王锐的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由王锐负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 薇
审判员 李玉杰
审判员 张 杰
二〇一七年七月七日
书记员 王明旭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执537号
申请执行人：刘杰，男，1960年11月13日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
委托代理人薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。
被执行人：朝阳鹏博实业有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人孙朋，董事长。
申请执行人刘杰与被执行人朝阳鹏博实业有�公司民间借贷纠纷一案，（2015）朝龙民二初字第00542号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认朝阳鹏博实业有限公司应给付刘杰借款1,880,000元及利息，案件受理费10,860元由朝阳鹏博实业有限公司负担。
在执行中查明，朝阳鹏博实业有限公司法定代表人孙朋以其公司需要资金为由吸收公众资金，已被朝阳市龙城区人民检察院以非法吸收公众存款罪提起公诉，本院亦未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执537号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的�利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙宏旭
执行员 姜 恩
执行员 刘 利
二〇一七年三月三十日
书记员 李林林
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5209号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告闫国光，男，1963年8月8日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告闫国光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告闫国光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2013年至2015年物业费2030.4元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告闫国光系新民市小区业主，面积56.4平方米。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2013年至2015年物业费2030.4元，经原告多次催要至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告依法与新民市东城街道老君当社区居民委员会签订了物业服务合同，已经按照合同约定以及相关规定提供了物业服务，原告请求被告给付物业费，应予支持。依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告闫国光于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费2030.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩洪岩
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1103号
原告：岳兴丽，女，1972年4月5日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河南省润泓置业有限公司。
住所地：郑州市郑东新区金水东路心怡路交叉口楷林****座第**层。
统一社会信用代码：91410100582876706X。
法定代表人：张龙，执行董事。
委托代理人：李永青，男，1978年10月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。系该公司的工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人：彭文洁，女，1983年2月7日生，汉族，住北京市海淀区。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告岳兴丽与被告河南省润泓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳兴丽及其委托代理人司高兴、被告河南省润泓置业有限公司委托代理人李永青、彭文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳兴丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付交房违约金23384元（自约定交房第二日起每日按总房款万分之二暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月13日，原告从被告开发的“公园首府”小区处购买商品房一套并签订了商品房买卖合同。购房款为395000元，应于2016年5月1日前交房。如违约交房，每日按总购房款的万分之二支付违约金。原告依约履行了合同义务。被告于2016年8月8日通知原告收房，原告收房后才发现所交付的房屋未经过建设主管部门的验收备案，未取得房屋验收合格证明，且该房屋存在诸多质量问题。被告交付未经验收合格的房屋违反了建筑法、建筑工程质量管理条例、消防法等强制性规定，不产生交付的法律后果，被告仍应承担违约责任。
被告河南省润泓置业有限公司辩称，1.工程已经于2016年4月21日经验收合格；2.我司亦通过EMS快递向原告书面通知交房，我司还于2016年4月28日对11#、14#楼的所有业主在《汴梁晚报》A10版发布公园首府交房通知；3.原告于2016年8月8日领取了房屋钥匙。我司并未逾期交房，原告收到通知后由于自身原因不来领取钥匙。应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月13日，原、被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发的“公园首府”11#楼1单元12层03房，总价款395000元。第八条约定：出卖人应当在2016年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：视为出卖人已交付，并由买受人承担相关责任及交付后产生的全部费用。
合同签订后，原告依合同约定支付了购房款。2016年4月21日，被告作为建设单位与勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位在“公园首府”11#楼工程竣工验收意见表上共同签章确认。2016年4月28日，被告在当日《汴梁晚报》A10版发布了公园首府交房通知。同日，兰考县邮政局速递局揽收了被告寄出的编号为1063834886519的EMS快递，并于2016年4月29日由原告本人签收妥投。2016年8月8日，原告领取了所购房屋的钥匙。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、不动产发票、工程竣工验收意见表、交房流程表、《汴梁晚报》A10版、EMS快递单及查询结果、房屋钥匙领取签收表及庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。原被告双方对合同第八条的“商品房经验收合格”的标准问题并未作明确解释。2003年2月27日《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式决定》第七十六项规定“房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准改为告知性备案”，《建设工程质量管理条例》第十六条规定“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收”，从以上规定可以看出，以2003年2月27日为节点，之后的建设工程竣工验收国家已改由建设方组织，以建设、设计、施工、监理等有关单位联合验收为合格与否。本院认为，建设管理机构的竣工验收备案行为系建设单位行使行政管理权的一种方式，关于建设工程竣工验收备案的规定系管理性强制性规定而非效力性强制性规定，竣工验收备案是验收合格后所经的一个行政管理程序，并不是验收合格的前置程序。因此，“公园首府”11#楼于2016年4月21日经勘察、设计、施工、监理、建设单位在工程竣工验收意见表上签章确认后可以交付使用，可以视为房屋经验收合格。原告主张房屋经验收合格的标准应由政府主管部门出具的合格证和备案表为准、被告提交的工程竣工验收意见表不能作为商品房经验收合格的依据的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。EMS快递单及查询结果显示，被告已在合同约定的时间内向原告发出了书面通知，原告亦进行了签收。原告于2016年8月8日领取房屋钥匙，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，应视为房屋的交付使用。本案中发生逾期交接房屋是客观事实，但逾期交接的原因在于原告在收到被告的书面交房通知后未及时前去接收房屋，根据合同第十一条的约定，应视为被告已交付，并由原告承担相关责任。因原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院对原告要求被告承担逾期交房违约责任的诉请不予支持。对原告关于房屋存在诸多质量问题的诉称因未提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告岳兴丽的诉讼请求。
案件受理费减半收取193元，由原告岳兴丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一七年八月二十二日
书记员 张艳兰
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第3013号
申请执行人俞利民
被执行人陈军香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第00294号，依法向被执行人陈军香发出执行通知书，责令被执行人陈军香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈军香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币311200元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁献平
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执717号
申请执行人吴金藏，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人彭永贵，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林秋云，女，1984年5月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初180号《民事判决书》，于2016年5月22日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彭永贵、林秋云在金融机构的银行存款人民币221530元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年八月九日
书记员 翁金财
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执717号之二
申请执行人：吴金藏，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：彭永贵，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：林秋云，女，1984年5月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人吴金藏与被执行人彭永贵、林秋云民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴金藏于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月九日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执717号之一
申请执行人吴金藏，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人彭永贵，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林秋云，女，1984年5月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初180号《民事判决书》，于2016年5月22日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭永贵、林秋云在金融机构的银行存款人民币221530元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年八月十一日
书记员 翁金财
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第583号
申请执行人温州市恒达物业管理有限公司
被执行人林榕森，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温仲裁字第1258号，依法向被执行人林榕森发出执行通知书，责令被执行人林榕森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林榕森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林榕森（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币7874.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年一月五日
书记员 汝明鈺
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2360号
原告河南景盛保温材料有限公司，住所地：济源市济水大道西段1058号。
法定代表人燕素兰，董事长。
委托代理人黎武，河南九威律师事务所律师。
被告济源市天火能源科技有限公司，住所地：济源市承留镇曲阳村。
法定代表人李迩艳，经理。
原告河南景盛保温材料有限公司与被告济源市天火能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。后依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书等诉讼文书。2015年6月30日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南景盛保温材料有限公司委托代理人黎武到庭参加诉讼，被告济源市天火能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河南景盛保温材料有限公司诉称，2012年6月30日，其公司和济源市远鸵能源科技有限公司（以下简称远鸵公司）签订保温工程施工合同，采取包工包料方式施工。2012年10月19日，远鸵公司名称变更为济源市天火能源科技有限公司，其公司和被告按原合同条款重新签订合同。2013年1月，工程竣工验收。2013年1月13日，双方签署结算单，被告应支付其公司工程款258700.58元。后多次向被告索要，被告以各种理由拖延不予清偿，根据法律规定，被告还应支付逾期利息。请求被告支付工程款258700.58元及利息39775.2元（自2013年2月1日至2015年7月1日按年利率6.15%计算），共计289476元。
被告济源市天火能源科技有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：1、2012年6月30日其公司和远鸵公司签订的施工合同及其公司和被告签订的施工合同各一份。证明因远鸵公司名称于2012年10月19日变更为济源市天火能源科技有限公司，双方签订两份内容完全相同的合同，其公司应被告委托为被告厂区内的管道保温工程施工，其公司亦按合同约定完成施工。
2、双方确认的保温材料结算单一份。证明截止目前被告尚欠其公司工程款258700.58元。
3、保温管道补充价格表一份。证明除合同约定的材料外，其公司还增加使用的材料情况，该增加的材料价款包含在结算单中。
本院对证据的分析、认定如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据，加盖有原被告印章，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年6月30日，原告和远鸵公司签订一份施工合同，约定原告为远鸵公司施工厂区管道保温工程，工程采取包质量、包安全、包造价、包工期、包材料、包运输的全承包方式，自签订合同之日起，远鸵公司应给原告提供管道和设备的型号清单，并保证达到施工条件，原告应及时让材料和施工人员到达现场，进行施工，工程完工验收合格后，远鸵公司应在一个月内付清全部工程款，工程结束后，双方应及时验收工程，工程量以保温后的表面平方米及管道的实际发生数量为准计算验收，合同一经双方同意签字盖章即具有法律效力。2012年10月19日，远鸵公司名称变更为济源市天火能源科技有限公司。后原被告重新签订一份与原合同内容一致的合同。2013年1月13日，原被告经结算，签署一份保温材料结算单，载明工程价款合计为272316.4元，下浮5%为258700.58元。工程价款258700.58元被告至今未给付原告。
本院认为，2013年1月13日，原被告经结算，均认可原告施工的工程价款按258700.58元计算，但被告至今未给付原告工程价款，现原告要求被告工程价款258700.58元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。利息自应付工程价款之日计付，2013年1月13日，原被告已对工程价款进行结算，应视为被告对原告施工的工程验收合格，根据合同约定，应在2013年2月12日前付清全部工程款，被告至今未付款，故利息起算日期应自2013年2月13日开始计算，原告要求计算至2015年7月1日，本院予以准许，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市天火能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南景盛保温材料有限公司258700.58元及利息（自2013年2月13日至2015年7月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5777元，减半收取2888.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一五年七月二十八日
书记员 姚 佩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7611号
原告周祖平。
委托代理人魏元武、杨春敬，上海长策律师事务所律师。
被告季桂龙。
委托代理人季颖（系被告女儿）。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人陈鸣，该公司总经理。
委托代理人陈依雯，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告周祖平诉被告季桂龙、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春敬、被告季桂龙委托代理人季颖、被告安诚保险上海公司委托代理人陈依雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖平诉称，2014年11月16日16时30分许，被告季桂龙驾驶车牌号为沪Cxxx**的轿车（该车交强险及商业险均投保于被告处，其中商业险限额为50万元不计免赔）由于追尾其他车辆发生交通事故停车于最左侧的行车道内，随后，原告等乘坐案外人周xx驾驶的牌号为皖NXXX**的小型客车沿最左侧的行车道由北往南行驶至事发地点，因被告季桂龙未按规定设置危险警告标志，案外人周xx驾驶疏忽，临近被告季桂龙车辆时往右侧变道，变道过程中案外人车辆碰撞被告季桂龙车辆右后侧后又与右侧的中间车道内正常行驶的案外人范x驾驶的牌号为苏N089**的大客车相撞。事故造成三车损坏，原告周祖平等受伤。2015年3月30日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），确认案外人周xx承担事故主要责任，被告季桂龙承担次要责任，原告周祖平等无责任。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院，要求赔偿原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费4553.32元、误工费4150元、交通费500元，前款由被告安诚保险上海公司在强制保险责任及商业险限额范围内承担赔偿责任。不足部分由被告季桂龙承担30%的赔偿责任。
被告季桂龙辩称，对交通事故事实、交警部门的责任无异议，同意承担相应的赔偿责任。涉及保险赔付的意见同被告保险公司。
被告安诚保险上海公司辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议，同意在交强险及商业险限额范围内承担相应的赔偿责任。就原告的具体赔偿请求中，医疗费应扣除非医保及无发票金额；误工费不认可；交通费认可200元。
经审理查明，2014年11月16日16时30分许，被告季桂龙驾驶车牌号为沪Cxxx**的轿车（该车交强险及商业险均投保于被告处，其中商业险限额为50万元不计免赔）由于追尾其他车辆发生交通事故停车于最左侧的行车道内，随后，原告等乘坐案外人周xx驾驶的牌号为皖NXXX**的小型客车沿最左侧的行车道由北往南行驶至事发地点，因被告季桂龙未按规定设置危险警告标志，案外人周xx驾驶疏忽，临近被告季桂龙车辆时往右侧变道，变道过程中案外人车辆碰撞被告季桂龙车辆右后侧后又与右侧的中间车道内正常行驶的案外人范x驾驶的牌号为苏N089**的大客车相撞。事故造成三车损坏，原告周祖平等受伤。2015年3月30日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），确认案外人周xx承担事故主要责任，被告季桂龙承担次要责任，原告周祖平等无责任。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、劳动合同、工资清单、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出责任认定，被告季桂龙承担事故的次要责任，案外人周xx承担主要责任，原告等无责任，该认定并无不当，被告季桂龙据此应承担原告损失30%的赔偿责任，因事故车辆在被告安诚保险上海公司投有交强险及商业险，故被告安诚保险上海公司依法承担相应的保险赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，医疗费经本院核实为4268.32元；原告主张的误工费、交通费过高，结合交通事故事实，本院酌定误工费1820元、交通费200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内赔付原告周祖平6，288.32元（含医疗费4，268.32元、误工费1，820元、交通费200元）
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告季桂龙负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一五年十月二十日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2301号
申请人胡松华，女，汉族，1972年10月11日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1767号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效判调解书所确定的义务，但现被执行内蒙古天旭房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司101250元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1506号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。
负责人韩国强，系该分理处主任。
委托代理人齐永锋，系该分理处员工。
被告段高峰，男，汉族，1984年12月14日出生，住府谷县。
被告苏宁，女，汉族，1984年10月25日出生，住府谷县。
被告徐明，男，汉族，1985年11月2日出生，住府谷县。
被告杨妮，女，汉族，1984年1月10日出生，住府谷县。
被告王生，女，汉族，1986年6月26日出生，住内蒙古自治区。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告段高峰、苏宁、徐明、杨妮、王生金融借款合同纠纷一案中，因原告方应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍武星
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭 娜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1506号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。负责人韩国强，系该分理处主任。委托代理人齐永锋，系该分理处员工。被告段高峰，男，汉族，1984年12月14日出生，住府谷县。被告苏宁，女，汉族，1984年10月25日出生，住府谷县。被告徐明，男，汉族，1985年11月2日出生，住府谷县。被告杨妮，女，汉族，1984年1月10日出生，住府谷县。被告王生，女，汉族，1986年6月26日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告段高峰、苏宁、徐明、杨妮、王生金融借款合同纠纷一案中，因原告方应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  霍武星二〇一七年五月二十六日书记员  郭 娜
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00205号
原告温县顺风运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人李宁，经理。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市宣化东街69号。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
原告温县顺风运输有限公司（下称顺风公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告顺风公司于2010年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告顺风公司的委托代理人侯宝丽、张秋生及被告财险公司的委托代理人成琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺风公司诉称，2013年10月12日，原告为其所有的豫HC27**／豫H27**挂半挂车在被告处投保了机动车辆保险。其中豫HC27**号牵引车投保车辆损失险195390元，并投保了不计免赔率。保险期间自2013年10月14日零时起至2014年10月13日24时止。
2014年8月22日5时0分，原告司机郑林林驾驶豫HC27**／豫H27**挂半挂车在陕西省蒲城县沿永临路由东向西行驶至永家沟2组公路时，与前方同向行驶的由梁庆文驾驶的豫HA11**／豫HS1**挂半挂车追尾相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。案经蒲城县公安局交通管理大队调查处理，于同日作出蒲公交认字（2014）第712号道路交通事故认定书，认定郑林林负事故全部责任，梁庆文无责任。
事故发生后，为施救车辆原告支付施救费5000元，原告的车辆损失在法院审理期间，经原告申请，法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为105190元。请求人民法院依法判决被告在车辆损失险范围内赔偿原告110190元。
原告顺风公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告在被告处投保的豫HC27**号牵引车及豫H27**挂车机动车保险单、车辆行驶证、司机郑林林驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系、道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为施救费5000元发票、机动车辆损失评估报告书，原告以该组证据证明原告的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告财险公司辩称，保险公司同意对原告的合理损失在保险限额内予以理赔，但是该车发生事故后，原告并没有通知保险公司在车辆进行折检时到现场确认其损坏部件，认为损坏部件不是鉴定评估报告书中的损坏部件。鉴定评估报告书中的压缩机、方向机、发动机体、曲轴、传动轴较正、离合器压盘、大梁线束，这些部件是否损坏，原告应当举证证明。该车的损失价值已接近该车当前实际价值，已没有必要对该车进行维修，如按评估报告书上损失105190元，与该车当前的实际价值已相接近，属于报废车辆，没有必要进行维修，故请求法院依法判决驳回原告诉求。
被告财险公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定：对于原告所举的两组证据，被告对其真实性均无异议，但对第二组证据中车辆损失评估报告书的证明指向有异议，认为该车实际损失不足105190元，其余同答辩意见。结合原、被告双方举证、质证意见，法庭认为，对事故车辆的拆检是在原告提起诉讼并申请对车辆损失进行司法鉴定后进行，且鉴定时原、被告双方均在现场，故本院确认原告所举两组证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
本院查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务。被告财险公司应在原告顺风公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。原告的车辆损失在本院审理期间经本院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为105190元，连同施救费5000元，合计1100190元，由被告财险公司在原告顺风公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县顺风运输有限公司110190元。
案件受理费2502元，减半收取1251元、鉴定费2100元，合计3351元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一四年九月二十三日
书记员 严丽霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更69号
罪犯陈晓庆，男，1989年7月13日生，汉族，小学文化，河南省商丘市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省虞城县人民法院2014年1月14日作出了（2014）虞少刑初字第20号刑事判决，认定陈晓庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。刑期自2013年10月28日起至2016年10月27日止。判决生效后，于2014年3月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈晓庆入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年7月12日至2013年10月28日，陈晓庆伙同他人在商丘市梁园区神火大道、张阁镇、虞城县仓颉大道盗窃海马面包车、农用三轮车各一辆，挖掘机两块电瓶和三桶柴油，共盗窃财物价值约为46453.45元。该犯部分犯罪系共同犯罪。
罪犯陈晓庆服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2014年10月；2015年3月；2015年8月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈晓庆本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓庆减去有期徒刑四个月（刑期至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初528号
原告：刘炎峰，男，汉族，1969年6月2日出生。
委托代理人：王灏，王梦阳，河南润合律师事务所律师。
被告：杨媛，女，汉族，1964年11月13日出生。
原告刘炎峰诉被告杨媛物权确认纠纷一案，原告刘炎峰于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘炎峰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘炎峰承担。
代审判员 蔡惠娥
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈梦娇
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第448-4号
申请执行人：正阳县东城农机经销处，地址正阳县。
被执行人：陈学华，男，1976年5月8日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：鲁正辉，男，1976年2月5日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：鲁正群，男，1969年7月2日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：张志强，男，1974年4月16日出生，汉族，住正阳。
本院在执行正阳县东城农机经销处与陈学华、鲁正辉、鲁正群、张志强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2010）正民初字第160号民事判决确定的义务，责令被执行人限期履行义务。经查，被执行人鲁正辉有一辆机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王祯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）正执字第448-4号申请执行人：正阳县东城农机经销处，地址正阳县。被执行人：陈学华，男，1976年5月8日出生，汉族，住正阳县。被执行人：鲁正辉，男，1976年2月5日出生，汉族，住正阳县。被执行人：鲁正群，男，1969年7月2日出生，汉族，住正阳县。被执行人：张志强，男，1974年4月16日出生，汉族，住正阳。本院在执行正阳县东城农机经销处与陈学华、鲁正辉、鲁正群、张志强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2010）正民初字第160号民事判决确定的义务，责令被执行人限期履行义务。经查，被执行人鲁正辉有一辆机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祯二〇一七年十一月二十三日书记员  王杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）正执字第448-4号申请执行人：正阳县东城农机经销处，地址正阳县。被执行人：陈学华，男，1976年5月8日出生，汉族，住正阳县。被执行人：鲁正辉，男，1976年2月5日出生，汉族，住正阳县。被执行人：鲁正群，男，1969年7月2日出生，汉族，住正阳县。被执行人：张志强，男，1974年4月16日出生，汉族，住正阳县。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2010）正民初字第160号民事判决确定的义务，责令被执行人限期履行义务。经查，被执行人鲁正群有一辆收割机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人鲁正群所有的一辆收割机。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祯二〇一七年十一月十六日书记员  王杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2315号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所天津市开发区洞庭路2号11层B层。
法定代表人：沈彤，董事长。
被告：天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，住所天津市南开区红旗路242号。
法定代表人：黄欣，总经理。
原告简晓华与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告简晓华于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓华负担。
代理审判员 王 娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘妍洁
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初955号
原告杨某，农民。
被告马某甲，农民。
诉讼代理人潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛光军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告马某甲及其诉讼代理人潘锦毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2010年底我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名马某乙。婚前与被告缺乏了解，没有感情基础，婚后双方感情不合，无共同语言。被告常年外出打工，所挣工资都由自己支配对家庭和孩子从来不管不问。我与被告已分居生活，夫妻关系已名存实亡，现维持这样的夫妻关系毫无意义，故依法起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，婚前嫁妆归我所有，依法分割夫妻共同财产货车一辆（价值10万元）以及夫妻共同债权债务，并由被告负担本案诉讼费用。
被告马某甲辩称，我与原告婚姻基础较好，婚后建立起良好的夫妻感情。原告起诉离婚是因为双方就孩子上学地点产生矛盾，夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，2010年腊月，原、被告经人介绍认识后订婚，不久二人即一起外出打工，共同居住生活。××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名马某乙，现随原告生活。共同生活期间，原、被告曾因家庭琐事产生矛盾。原告主张婚前嫁妆有澳柯玛冰箱、三洋洗衣机、格力挂式空调各一台。被告认为格力挂式空调系婚后由原告母亲出资购买，原告无异议。原告主张夫妻共同财产有货车一辆以及夫妻共同债权3万元，被告予以否认，原告未提供相关证据。原告主张夫妻共同债务5000元（欠原告娘家），被告予以认可。2016年正月十一日，原、被告因孩子上学事宜产生分歧而发生吵闹。次日原告即带孩子回娘家居住至今。期间被告曾到原告娘家，并以电话、短信方式向原告承认错误，原告以被告多次伤害其感情为由未予接受，并于2016年2月24日诉至本院。
本院认为，原告杨某与被告马某甲经人介绍认识后，经过订婚并共同生活数月，双方又自愿登记结婚，二人婚姻基础较好。婚后原、被告已共同生活数年，并生育一女，双方已建立起一定夫妻感情。婚后双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方尚有和好可能。原告离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛光军
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡 强
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3135号
原告：胡红军（公民身份号码3301271983********），男，1983年8月3日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：徐建英（公民身份号码3301271982********），女，1982年6月11日出生，汉族，户籍所在地为淳安县，现住淳安县，系胡红军的妻子。
被告：陈润良（公民身份号码3301271982********），男，1982年12月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：陈杰（公民身份号码3301271985********），男，1985年12月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：姜有月（公民身份号码3301271977********），女，1977年11月19日出生，汉族，住淳安县。
原告胡红军与被告陈润良、陈杰、姜有月民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告陈润良和姜有月返还原告借款71300元并承担该款自2016年2月4日起至还清之日止按照年利率21.4%计算的逾期利息；2、判令被告陈杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月13日，经原告和被告陈润良结算，确认被告陈润良欠原告借款71300元，并重新出具欠条一份，约定归还时间为2016年2月3日，逾期不归还，按日加收欠款总额百分之一为违约金。被告陈杰以担保人身份在借条上签字确认。借款逾期后，被告陈润良尚欠原告借款71300元。
另查明，被告陈润良与被告姜有月于2013年5月7日登记结婚，2015年8月12日登记离婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条第二款、二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈润良、姜有月于本判决生效之日起十日内返还原告胡红军借款71300元并支付该款自2016年2月4日起至还清之日止按年利率21.4%计算的逾期利息。
二、被告陈杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，减半收取954元，由被告陈润良、姜有月负担，被告陈杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
代理审判员 邵教辉
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 方 欣
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3802号
罪犯杨春方，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省广饶县人民法院于二○○九年三月二十日作出（2009）广刑初字第15号刑事判决，以被告人杨春方犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年9月8日起至2019年9月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨春方认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯杨春方认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨春方认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨春方确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春方减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年9月8日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐立平
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初253号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
辩护人陈岗，重庆巨力律师所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]207号起诉书指控被告人庞某某犯容留、介绍卖淫罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，因本案涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人陈岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日中午，被告人庞某某在其位于某区某镇某街的租赁房内，介绍、容留卖淫女李某某与嫖客沈某及容留卖淫女杜某某与嫖客许某进行卖淫嫖娼活动。当日，公安人员在庞某某家中将其捉获，并提取到违法所得40元。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍材料，证人沈某、李某某、许某、杜某某、傅某梅、傅某霞、毛某的证言，抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、提取笔录、扣押清单、辨认现场笔录、相关照片、收据及被告人庞某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予处罚。被告人庞某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人如实供述，主动缴纳罚金，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
二、扣押在案的违法所得人民币四十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘焱
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1268号
申请人：宋丹雯，汉。
申请人：陈来忠。
本院于2015年12月20日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人宋丹雯因本次事故造成的损失误工费1500元，全额由申请人陈来忠承担，于2015年12月24日前付清。
二、申请人宋丹雯自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月十九日
书记员 姚玉敏
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00584号
申请执行人岳金水，农民。
被执行人向天伍（曾用名向天武），居民。
申请执行人岳金水与被执行人向天武劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）鄂竹山民初字第00197号民事调解书已发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人岳金水于2014年7月2日向�院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人向天武外出务工，地址不详，无法直接送达，本院于2014年7月26日向被执行人向天武公告送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行给付义务。逾期后，因被执行人向天武未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月9日查询并冻结了被执行人向天武在湖北竹山农村商业银行股份有限公司的存款7500元。经查被执行人向天武暂无其他财产可供执行，且申请执行人岳金水书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂竹山民初字第00197号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余明平
审判员 喻成文
审判员 王 军
二〇一五年五月十八日
书记员 廖德龙
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03449号
原告：何某某，女。
被告：周某某，男。
原告何某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员郭颖华适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告何某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告于1998年2月18日登记结婚，二人生育一女周某甲（2006年5月9日出生），原告因被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女周某甲随原告共同生活，被告周某某每年承担抚养费4000元；诉讼费双方各自承担一半。
被告周某某辩称：不同意离婚，还想和原告继续生活。
经审理查明：原告何某某与被告周某某于1998年2月18日登记结婚，二人生育一女周某甲（2006年5月9日出生）。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚证（复印件）、婚生女周某甲身份证、本院的2000年民字第911号卷宗第三页、（2012）凤民初字第01605号民事裁定书、原、被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，和睦相处。本案中，原告虽以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未能提供相应的感情破裂的证据，被告称与原告的感情还很好，还希望与原告共同生活。因此，对于原告请求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭颖华
二〇一五年十月十二日
书记员 闫 雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1350号
罪犯黄福鹏，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2011年6月14日作出（2011）横刑初字第119号刑事判决，以被告人黄福鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并�罚金人民币2000元。总和刑期十六年一个月。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年8月16日起至2025年8月15日止。判决发生法律效力后于2011年7月13日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4061号刑事裁定书，对罪犯黄福鹏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币10000元不变。刑期至2024年3月15日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第192号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄福鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄福鹏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄福鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分142.3分，并获2014年度自治区级改造积极分子（已折分），2014年度监狱监狱改造积极分子，2014年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄福鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄福鹏在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄福鹏减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年7月15日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00159号
申请执行人：陈大广，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：洪阿忐，1963年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款1.5万或查封其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐华强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5173号
原告何剑锋。
被告金新民。
被告浙江金事达食品股份有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇谢家岸头。
法定代表人金新民。
被告绍兴市金事达饰品有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路63号。
法定代表人金新民。
被告绍兴市金事达服饰有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路1187号7幢。
法定代表人金光亮。
原告何剑锋与被告金新民、浙江金事达食品股份有限公司（以下简称“金事达食品公司”）、绍兴市金事达饰品有限公司（以下简称“金事达饰品公司”）、绍兴市金事达服饰有限公司（以下简称“金事达服饰公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼。原告诉请：一、判令被告金新民立即归还借款150万元，支付从2012年9月28日起至本判决履行日止按月息2分计算的利息；二、判令被告金事达食品公司、金事达饰品公司、金事达服饰公司对上述债务连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告何剑锋，被告金新民即被告金事达食品公司、金事达饰品公司的法定代表人到庭参加诉讼；被告金事达服饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年9月28日之前，被告金新民陆续向原告借款，并于2012年9月28日出具借据一份，载明：“截至2012年9月28日，借到何剑锋人民币计壹佰伍拾万元正，月息2分。”被告金事达食品公司、金事达饰品公司、金事达服饰公司在借据担保单位处加盖了公章。原告与被告金新民均认可上述借据出具后未归还过借款本金及支付利息。
本院认为：原告与被告金新民之间的民间借贷关系，与被告金事达食品公司、金事达饰品公司、金事达服饰公司之间的保证合同关系均依法成立并有效。根据原告提供的借据及被告金新民的自认，被告金新民向原告借款150万元的事实清楚，现原告要求被告金新民归还借款本金150万元，并按合同约定的利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金事达食品公司、金事达饰品公司、金事达服饰公司自愿为被告金新民的上述债务提供担保，借据中未约定保证方式，依法可按连带责任保证承担保证责任，故原告的第二项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告金事达服饰公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金新民应归还给原告何剑锋借款本金150万元，并支付该款自2012年9月28日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江金事达食品股份有限公司、绍兴市金事达饰品有限公司、绍兴市金事达服饰有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9150元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海长民初字第13号
原告张××，女，1978年12月24日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
被告王××，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
原告张××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员高文栋适用简易程序于2014年2月4日公开开庭进行了审理，原告张××到庭参加诉讼，被告王××经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原告与被告于2002年4月26日在海林市长汀镇人民政府登记结婚，婚生一男孩王L。原、被告婚后初期感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，被告酒后常与原告发生争吵，有时动手打原告，原告经常被打的遍体鳞伤，导致夫妻感情破裂，原告于2014年3月开始与被告分居至今，原告无法忍受家庭暴力行为，因此诉至法院。诉讼请求，1、离婚。2、婚生男孩随原告生活，被告每月给付抚养费500元。3、被告承担诉讼费用。
被告王××未答辩。
经审理查明，原告举证，结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻关系。证据来源客观真实，合法有效，本院对其予以采信。
被告王××未提供证据。
根据原告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告张××与被告王××于2002年4月26日在海林市长汀镇人民政府登记结婚，婚生一男孩王L，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告于2014年3月开始与被告分居至今。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一男孩，双方应当珍惜夫妻感情，各自克服缺点。原告在诉讼中未提供夫妻感情破裂的证据，但原告在诉状中称，被告酒后与原告发生争吵，有时动手打原告，由于一方未到庭，无法证实该事实。夫妻之间如果发生矛盾，应当采用理性妥善方法解决，不能运用粗暴方式处理，双方都享有生命权、健康权，如果采用粗暴方式殴打对方，不仅侵害了他人的健康权，受到法律制裁，而且会导致夫妻感情的破裂，将成为离婚的主要合法理由，考虑到目前双方实际情况，还有共同生活的可能性。原告主张离婚的诉讼请求，未达到法定离婚情形，对其不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张××与被告王××离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高文栋
二〇一五年二月五日
书记员 冯桂香
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初168号
原告:常花荣，女，1949年10月21日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告：马小娥，女，1979年6月19日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
原告常花荣与被告马小娥健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常花荣、被告马小娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常花荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马小娥赔偿原告各项损失10?000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日10时许，原告驾驶电动三轮车沿老中心路由西向东行驶至迎宾路横过迎宾路时，与被告马小娥的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。对原告各项损失，被告拒不赔偿。为此，特诉至法院，望依法判令。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计41?366.82元。
被告马小娥辩称，我不应该赔偿原告,我是从北向南正常行驶是绿灯,原告从西向东横穿公路,在公路当中加速行驶。走到我面前拐弯拐急了,自己倒了,我没有碰到原告,我给原告交了1?000元的医药费,在原告住院期间我也去看过原告。以前我感觉没事了,现在两年之后原告又起诉我了,时间太长了,已经超过诉讼时效，我不应该赔偿原告。
经审理本院认定事实如下：2016年9月10日10时许，原告驾驶电动三轮车沿沾化区老中心路由西向东行驶至迎宾路横过迎宾路时，与沿迎宾路由北向南骑二轮电动车的被告马小娥相撞，造成原告常花荣受伤，车辆损坏。2016年9月10日11时许，原告住滨州市沾化区人民医院治疗，实际住院6天，花去医疗费7?779.33元。原告住院期间，被告为原告垫付医疗费1?000元。经司法鉴定，原告左小腿皮肤撕脱伤、皮肤剥脱、胫后动脉挫伤、颈后静脉断裂、拇长屈肌部分肌肉断裂，上述损伤后遗症构成十级伤残。误工时间为伤后180日，住院期间护理2人，出院后护理1人64天。2018年1月10日，原告诉至本院，请求被告赔偿损失。
另查明，原被告相撞后，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。2018年1月9日，滨州市公安局沾化分局交通警察大队调解终结，原被告双方未能达成一致意见。
再查明，滨州市沾化区富源街道王皮村为城中村，2017年度城镇居民家庭人均可支配收入为36?789元。
以上事实，有原被告当庭陈述、住院病案、住院收费票据等证据证实。
本院认为，本案争议焦点为：
一、原告的起诉是否超过诉讼时效期间？
本院认为，原告于2016年9月10日受伤后，由滨州市公安局沾化分局交通警察大队协调处理。2018年1月9日，滨州市公安局沾化分局交通警察大队调解终结，原被告双方未能达成一致意见。因原被告的涉案纠纷一直在协调处理中，故对原告行使请求权产生障碍，诉讼时效中止。自2018年1月10日起，原告的诉讼时效期间应再计算六个月。因此，原告于2018年1月10日向本院起诉，未超过诉讼时效期间。
二、被告应否赔偿原告损失？
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告对损害的发生均有过错，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，被告应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿损失，于法有据，本院应予支持。
三、原告各项损失数额的认定？
依据法律规定，原告的各项损失为：1.医疗费7?779.33元,本院予以确认。2.护理费7?660.04元（6天×100.79元/天×2人+64天×100.79元/天×1人）。依据司法鉴定报告，原告住院期间两人护理，院外1人护理64天，其院内护理人员为其儿媳及其丈夫，院外护理人员为其丈夫，因原告未能提交充分证据证实两护理人员的收入证明，其儿媳为城镇户籍，其丈夫户籍为滨州市沾化区富源街道王皮村，故两护理人员的护理费按城镇标准计算。3.住院伙食补助费180元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为180元（30元/天×6天）。4.伤残赔偿金44?146.80元〔36?789元×(20-8)年×10%〕、5.精神损失费1?000元。因原告构成伤残，给其造成了一定的精神损害，原告要求被告赔偿精神损失，于法有据，本院予以支持。6交通费2?00元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间等实际情况，本院酌定交通费为200元。7、鉴定费1?600元。共计62?566.17元。原告主张的其他损失，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条之规定，判决如下：
一、被告马小娥于本判决生效后五日内赔偿原告常花荣各项损失17?769.85元〔即原告常花荣各项损失62?566.17元的30%，再扣除被告已垫付的1?000元(62?566.17元×30%-1?000元)〕；
二、驳回原告常花荣的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由原告常花荣负担219元，由被告马小娥负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 焕
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0298号
原告刘顺祥。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被告陈益新。
被告张兆玲（系被告陈益新妻子）。
两被告共同委托代理人陈明亮。
本院在审理原告刘顺祥与被告陈益新、张兆玲民间借贷纠纷一案中，原告刘顺祥于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘顺祥提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘顺祥撤回起诉。
本案案件受理费3300元（原告已预交3300元），减半收取，由原告刘顺祥负担。
审判员 管爱军
二〇一五年三月十六日
书记员 丁慧娟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1107号
原告李某某。
被告陈某某。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月28日申请撤诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请不违背法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告李某某负担。
审判员 杨军俭
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢宇鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初970号
原告于相前，男，1963年8月16日出生，汉族，农民。
被告扎鲁特旗查干采石场。
负责人王秀英
本院在审理原告于相前诉被告扎鲁特旗查干采石场劳务合同纠纷一案中，原告于相前于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告于相前以证据不足为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于相前撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于相前负担。
审判员 满 都 拉
二〇一六年五月六日
书记员 巴图白乙拉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2042号
罪犯邹成宽，男，1968年7月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年8月6日作出（2004）保中刑初字第382号刑事附带民事判决，以被告人邹成宽犯走私毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月4日、2008年6月25日、2009年8月27日、2010年10月29日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年9月4日，经本院7次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邹成宽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邹成宽在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹成宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹成宽减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年3月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终353号
上诉人（原审被告）：杨森，男，1954年2月19日出生，汉族，农民，现住昌图县。
委托代理人：孙中文，昌图县曲家镇法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈希彦，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，现住昌图县。
委托代理人：刘彬，辽宁榆城律师事务所律师。
上诉人杨森因与被上诉人陈希彦民间借贷纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员吴威担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，代理审判员宋格参加评议，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人杨森及其委托代理人孙忠文、被上诉人陈希彦及其委托代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月24日，栾凤武（已故）在陈希彦处借款61000元，栾凤武于当日为陈希彦出具了一份收据，期限为一年，担保人为杨森。栾凤武去世后，陈希彦诉其继承人即栾凤武之妻杨淑娟偿还该笔欠款，原审法院于2015年4月2日作出（2015）昌民一初字第00682号民事判决书，判决中第一款：被告杨淑娟自本判决生效之日起七日内向原告陈希彦偿还借款本金60000元及利息款1000元。该判决生效后陈希彦已申请执行，原审法院于2015年9月25日作出（2015）昌执字第00986号执行裁定书，因主债务人杨淑娟无财产可供执行而终结本次执行。故陈希彦诉至原审法院，要求此笔债务的担保人杨森承担给付责任。陈希彦于2015年9月28日向原审法院提出诉讼保全申请原审法院于2015年9月28日对杨森所有的位于昌图县前双井子镇于海村二组19号昌双井村房字第32**号三间砖瓦房（60平方米）、20000斤玉米、三头牛（2大1小）予以查封。
原审法院认为，陈希彦与栾凤武及担保人杨森所订立的借款合同依法成立，并自成立之日起生效。生效的民事合同受法律保护，合同各方应依合同约定全面履行合同义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。陈希彦已按合同约定如期足额向栾凤武提供借款，履行了合同对其确定的义务，栾凤武未按期足额向陈希彦归还借款的行为，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中，主债务人栾凤武已去世，其妻子无可供执行财产，故陈希彦有权向担保人杨森追偿该债款的权利，故对陈希彦要求杨森立即偿还借款61000元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。关于杨森称主债务人栾凤武虽已故，但其妻杨淑娟与其儿子在一起居住，此债务应由其妻及其儿子偿还的抗辩，杨森应对其此项抗辩所依据事实负证明责任。在本案诉讼中，杨森对其此项抗辩所依事实除本人陈述外未举出相关证据材料证明其主张的此项事实成立，杨森应对其此项主张所依据事实负举证不能的法律后果。另其提出偿还7000元的主张亦无相应证据予以证明，故无法予以采信。依照《中华人民共和国担保法》第十七条一款、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决：被告杨森自本判决生效之日起立即偿还原告陈希彦借款61000元。被告杨森在偿还此借款后，有权向债务人的继承人进行追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用671元、保全费637元由被告杨森负担。
杨森不服原审上述民事判决，上诉称，一审认定事实错误、程序违法、适用法律不当，要求撤销原审判决，依法驳回陈希彦的诉讼请求。
陈希彦答辩称：上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以认定。
另查明，原审法院2015年4月2日作出（2015）昌民一初字第00682号判决，判决书（第5页）记载：被告杨森应对此债务的清偿负一般保证责任。现本案所诉争借款合同所涉债务虽经审理，但无此借款所涉债务人依法被强制执行仍不能履行债务的情形出现，故被告杨森对原告的履行债务请求可以拒绝承担保证责任。判决：一、被告杨淑娟自判决生效之日起七日内向原告陈希彦偿还借款本金60000元及利息1000元。二、驳回原告陈希彦的其他诉讼请求。宣判后，陈希彦不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日作出（2015）铁民二终字第00290号判决，判决书（第5页）记载：本案中，杨森为一般保证人，陈希彦应当要求栾凤武先履行还款义务，在栾凤武的财产不足以履行债务的情况下，才有权主张一般保证人杨森承担保证责任，陈希彦未提供充分证据证明其就债务人栾凤武的财产不能履行债务，故对陈希彦的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
2015年9月25日原审法院作出（2015）昌执字00986号执行裁定，裁定书记载：本院在执行申请执行人陈希彦与被执行人杨淑娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨淑娟患有脑出血、脑瘫疾病，现语言表述不清，行动十分困难，杨淑娟除现居住的无房屋所有权证三间砖瓦房和两间配房房屋外，其本人和她已经死亡丈夫栾凤武的承包责任田土地已经转包他人或抵偿了债务，杨淑娟现一人居住生活，经济条件十分困难，鉴于被执行人杨淑娟身体有病、无财产可供执行的实际情况，故依照民诉法第二百五十七条一款（六）的规定，裁定终结辽宁省昌图县人民法院2015年4月2日作出的（2015）昌民一初字第00682号判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人由可供执行财产线索执行时，可随时向原审法院申请恢复此案的执行。
证人栾洋出庭证实：其母杨淑娟现有无产权证房屋三间，承包地承包给他人到2027年，杨森是其舅舅；栾洋承诺可以安置其母，偿还债务。但同时也表示自己偿还的能力有限。
本院认为，陈希彦与栾凤武（已故）民间借贷纠纷经法院判决确认借贷关系成立，并判决遗产继承人杨淑娟承担给付本金60000元及利息1000元的民事责任，以及认定杨森为借贷纠纷的一般保证人，为此，杨森应承担一般保证责任。虽然《中华人民共和国担保法》第十七条二款规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。但此规定并没有免除杨森的保证责任。原审法院作出（2015）昌执字00986号执行裁定终结本次执行程序的原因，是鉴于被执行人杨淑娟身体有病、无财产可供执行的实际情况，表明杨淑娟作为债务承继人其财产经法院强制仍不足以完全履行债务，作为保证人的杨森应承担清偿责任。由于杨森为主债务担保的性质为一般保证，应在主债务范围内，即61000元范围内承担清偿责任。原审法院直接判决杨森立即偿还陈希彦借款61000元与法律规定不符，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02769号民事判决；
二、上诉人杨森在主债务不能清偿的范围内承担一般保证责任。
三、上诉人杨森在承担清偿责任后有权进行追偿。
一、二审案件受理费1342元，保全费637元，由杨森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 威
代理审判员 宋 格
代理审判员 李小莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 彭云龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01452号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱增菊。
委托代理人李成印。
委托代理人赵永哲，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李智辉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第01181号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案以下基本事实不清：1、被上诉人邱增菊实际花费医药费数额未查清。2、一审司法鉴定意见书记载病情与邱增菊实际伤情不符，应通知鉴定人出庭作证。3、残疾赔偿金赔偿年限未查明。应查清后依法再处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第01181号民事判决。
二、发回河北省元氏县人民法院重审。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 许晓琳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4730号
原告南京市浦口区小圆满饭店，住所地在南京市浦口区汤泉街道滴水珠村（宁连高速公路老山服务区）。
经营者颜伟良，经理。
委托代理人赵国凯、古曼，江苏海越律师事务所律师。
被告张金珠，女，1975年11月6日生，汉族。
原告南京市浦口区小圆满饭店（以下简称小圆满饭店）与被告张金珠劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告小圆满饭店委托代理人赵国凯、古曼，被告张金珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小圆满饭店诉称，被告于2015年2月13日入职原告处工作，双方订立劳动合同，约定每月发放基本工资、社会保险补贴及加班工资共计2800元。2016年2月25日被告自行离职。因被告的社会保险补贴及加班工资均包含在每月发放的2800元内，故不应再重复支付被告社会保险及加班工资。且被告系因个人原因自行口头离职，并非被原告辞退，故原告不应支付被告赔偿金。
现诉请判令：1、撤销宁浦劳人仲案[2016]559号仲裁裁决书；2、原告不予支付被告加班工资11682.8元及赔偿金13703.6元。
被告张金珠辩称，仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，希望按照仲裁裁决结果执行。
经审理查明，原、被告于2015年2月13日签订劳动合同，期限一年。双方约定被告根据原告工作需要，承担厨工岗位工作。原告每月20日前以货币形式支付被告劳务报酬，标准为2800元/月或按董事长拟定的标准额执行。原告未为被告办理社会保险。2016年2月25日原告离职。原告发放被告工资至2016年2月。2015年3月至2016年2月被告出勤324天，每天工作10小时。2015年11月至2016年2月原告发放被告加班工资为2764元。被告平均工资为2228.5元/月。
2016年4月28日被告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告：1、支付2015年2月13日至2016年2月25日延时加班工资13000元；2、补缴自2015年2月至2016年2月社会保险；3、支付自2015年2月13日至2016年2月25日违法解除劳动合同赔偿金8400元。该委于同年6月7日以宁浦劳人仲案[2016]559号仲裁裁决书裁决：一、自本裁决生效之日七日内，被申请人一次性给付申请人加班工资11682.8元；二、自本裁决生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人赔偿金13703.6元；三、自本裁决生效之日起十日内，双方当事人补缴2015年2月至2016年2月社会保险，补缴的险种、金额、手续等由被申请人所在地社会保险经办机构核定，双方各自承担应缴部分。
另查明，2016年1月1日起，南京市最低工资标准由1630元/月调整为1770元/月。
上述事实，有原告提交的仲裁申请书、仲裁裁决书、劳动合同、考勤表、工资发放表及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。被告未提交证据。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。被告张金珠主张其于2016年2月25日离开原告处，故双方劳动关系于此日解除，本院对此予以确认。
基于劳动争议案件全面审理的原则，本案应对于被告的全部仲裁请求进行审查。因被告对仲裁裁决结果不持异议，故本案对仲裁裁决结果进行审查。关于仲裁裁决：一、自本裁决生效之日七日内，被申请人一次性给付申请人加班工资11682.8元。本院认为，用人单位安排劳动者延长工作时间的，应当按照150%的标准支付加班工资，因原、被告均认可2015年3月至2016年2月被告出勤324天，每天工作10小时。故原告应支付被告此期间延时加班工资为9888元{1770元/月÷174小时×[324天×（10-8）
小时]×150%}，原告2015年11月至2016年2月已发被告加班工资为2764元，故还应支付被告加班工资为7124元（9888元-2764元）。
二、自本裁决生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人赔偿金13703.6元。本院认为，因被告未提交证据证明原告非法解除的事实，应承担举证不能的法律后果，因原告未为被告缴纳社会保险，故应支付被告经济补偿金，原、被告于2015年2月13日签订劳动合同，双方劳动关系于2016年2月25日解除，故原告应支付被告经济补偿金为4233元[（2228.5元+7124元÷12个月）×1.5个月]。
三、自本裁决生效之日起十日内，双方当事人补缴2015年2月至2016年2月社会保险，补缴的险种、金额、手续等由被申请人所在地社会保险经办机构核定，双方各自承担应缴部分。本院认为，被告该主张不属于人民法院劳动争议案件审理范畴，本院对此不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告南京市浦口区小圆满饭店的诉讼请求；
二、原告南京市浦口区小圆满饭店与被告张金珠之间的劳动关系于2016年2月25日解除；
三、原告南京市浦口区小圆满饭店于本判决生效之日起五日内支付被告张金珠延时加班工资7124元，经济补偿金4233元，合计11357元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 王红莲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民速字第00044号
原告：武汉天新物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路232号天合大厦611室。
法定代表人：黄振宇，董事长。
委托代理人：万汉昌，湖北省求实法律服务所法律工作者。
委托代理人：张利红，该公司员工。
被告：刘洪胜，男，1971年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告武汉天新物业管理有限公司诉被告刘洪胜物业服务合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告武汉天新物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天新物业管理有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉天新物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费74元，减半收取37元，由原告武汉天新物业管理有限公司负担。
审判员 李红鹰
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初744号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区，特别授权。
被告：马小亮（未到庭，其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年1月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 贾 璐
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第190号
申请执行人庆云县农村信用合作联社。
法定代表人方化臣，地址：庆云县中心街北首35号。
委托代理人王贤军，男，该单位职工，特别授权。
被执行人张鹏，男，1984年10月16日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人张秀新，男，1976年4月26日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人张国兴，男，1966年11月6日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2013）庆商初字第279号民事判决书已经发生法律效力，因张鹏等人未在法律规定的期限内履行法律义务，庆云县农村信用合作联社已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人张鹏等人无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第190号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一五年十月九日
书记员 邓宁宁
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1847号
被执行人:龙强寿。
本院于2016年6月30日作出的（2016）浙1122刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年7月19日已送立案执行。现查明被执行人龙强寿暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1847号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年九月十八日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0114执5412号
本院在执行周慧与黄绮帆租赁合同纠纷一案中查明并认定，黄绮帆违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将黄绮帆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月五日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1207号
上诉人（原审原告）安阳市贸易信托总公司。
法定代表人张治军，经理。
委托代理人张新，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张志军，男，1969年1月25日出生，汉族。
上诉人安阳市贸易信托总公司因与被上诉人张志军劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1459号民事判决；
二、发回安阳市北关区人民法院重审。
二审案件受理费予以退回。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 杨
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1772号
原告杜某某，女。
被告刘某某，男。
原告杜某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员张志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告于2004年农历腊月26日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，原、被告共同生育两个小孩，有共同财产位于贵州省兴仁县新龙场镇某村某组的平房一栋，有树林一片。同居生活期间，原、被告有共同债务欠启迪午托园小孩的生活费人民币5000元。同居生活后，由于与被告了解不够，经常为生活琐事发生争吵，有时候甚至对原告大打出手，经常对原告实施家庭暴力，且被告对家庭极为不负责任，现双方感情已完全破裂，现为了维护我的合法权益诉至法院，请求判决：1、判决长女刘某甲由原告负责抚养，长子刘某乙由被告负责抚养；2、共同财产房屋一栋由原、被告各自管理使用一间；树林由原、被告平均分享；3、共同债务5000元由被告偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
原告杜某某在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求。
1、原告杜某某的身份证复印件以及家人的户口册复印件，用于证明原告杜某某的诉讼主体资格及家人身份情况；
2、贵州省计划生育节（绝）育证，编号为NO：E0184382，用于证明原告杜某某已做绝育手术的事实。
被告刘某某辩称：1、两个小孩都要求由被告自己抚养，由原告一次性付清长女刘某甲年满18周岁的抚养费，两个小孩18周岁以后，在大学的开支原告也需要承担一半；2、请求判决原、被告共同修建的平房一栋给长女刘某甲和长子刘某乙；3、共同债务5000元不存在；4、本案诉讼费由原告承担。
被告刘某某在答辩期限内提交了下列证据证明自己的答辩意见。
1、被告刘某某的身份证复印件以及家人的户口册复印件，用于证明被告刘某某及家人的身份情况；
2、邮政银行的汇款票据两张，用于证明被告刘某某通过银行汇款给原告杜某某用于两个娃娃的生活费用；
3、启迪午托园于2015年10月16日出具的证明一份，用于证明被告刘某某支付了娃娃的生活费，同时证明被告刘某某对小孩尽到了照管责任，没有不管不问；
4、兴仁县新龙场镇民裕村委会出具的证明一份，用于证明被告刘某某没有对原告杜某某实施家庭暴力。
经审查，原告杜某某提交证据1、2均来源合法，真实反映了原告杜某某及家人的身份情况以及原告杜某某已做了结扎手术的情况，本院依法予以采信；被告刘某某提交证据1来源合法，真实反映了被告刘某某及家人的身份情况，本院依法予以采信；证据2、4来源合法，客观真实，但与本案没有关联性，本院依法不予采信；证据3来源合法，客观真实，且得到了原告杜某某的当庭认可，本院依法予以采信。
经审理查明，原告杜某某与被告刘某某于2005年1月开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续。同居生活期间，原、被告共同于2005年5月26日生育长女刘某甲，于2008年10月14日生育长子刘某乙。原、被告有共同财产位于贵州省兴仁县新龙场某裕村某组的平房一栋（未办理产权手续）。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。原告杜某某与被告刘某某未办结婚登记即以夫妻名义同居生活违反了我国婚姻法的规定，其同居关系不受法律保护，但由此产生的子女抚养和财产纠纷，人民法院应予受理。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。……”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款“已做绝育手术或其他原因丧失生育能力的；”之规定，原告杜某某请求抚养长女刘某甲，因其做了节育手术，且刘某甲是女孩，跟随原告杜某某一起生活较为利于刘某甲的健康成长，故本院对原告杜某某提出请求抚养长女刘某甲的请求予以支持，则长子刘某乙应由被告刘某某负责抚养，因原、被告双方各自负责抚养一个小孩，则原、被告双方互不承担抚养费。参照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成时，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”之规定，庭审中，原告杜某某表示愿意把共同财产中属于自己的部分赠与给自己的小孩，考虑到被告刘某某抚养男孩刘某乙需要居住，则原、被告双方的共同财产位于贵州省兴仁县新龙场某村某组的平房一栋（未办理产权手续）由被告刘某某管理使用较为适宜。原告杜某某在该房屋取得完全所有权后对该房屋有争议的可以另案提起诉讼。因原告杜某某未能充分举证证明树林属于原、被告同居期间的共有财产，本院对原告杜某某提出的分割树林的请求不予支持。原告杜某某诉称有共同债务欠午托园的人民币5000元，因被告刘某某已经偿还了该笔债务，且已得到原告杜某某的当庭认可，故本院对该笔债务不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杜某某与被告刘某某共同生育的长女刘某甲由原告杜某某负责抚养，长子刘某乙由被告刘某某负责抚养，双方互不承担抚养费；
二、原告杜某某与被告刘某某同居生活期间的共同财产位于贵州省兴仁县新龙场镇某村某组的平房一栋（未办理产权手续）由被告刘某某管理使用；
三、驳回原告杜某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张志龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 范 记
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初699号
原告：吴某，女，汉，1975年10月30日出生，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：张某，大同市南郊区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：马某，男，汉族，1972年11月1日出生，居住地：山西省大同市。（系原告丈夫）
被告：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄某,任董事长。
原告吴某与被告山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丰志学独任审判，于2018年6月21日在本院法庭进行了公开审理。原告及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告山西亿丰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2013年8月12日原被告双方订立《房屋认购合同》一份，合同约定：原告以单价15608.36元/㎡的价格，购买被告山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层A2-269号房，该商铺销售面积63.13㎡，总价款为985356元；合同同时约定被告应当在2014年12月30日前投入使用。2013年8月12日原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订《委打托经营管理合同》约定：原告将该商铺委托被告山西亿丰商业物业管理有限公司经营管理，被告亿丰商业物业管理有限公司依约支付租金。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告山西亿丰置业有限公司在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截至目前也未取得该证。故请求判令：1、依法确认原告与被告山西亿丰置业有限公司2013年8月12日订立的《商品房认购合同》无效；2、被告山西亿丰置业有限公司返还认购商铺款985356元，并赔偿原告利息损失（从2013年8月12日起算到判决生效之日止）；3、诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1、补充（更改）协议，以证明变更合同管辖权的事实；2、《商品房认购合同》、《委托经营管理合同》以证明原被告双方签订合同的事实；3、收据，以证明原告依约缴纳房款的事实；4、承诺书，以证明被告山西亿丰置业有限公司对争议的诉求愿意承担责任并提供担保；
被告在举证期限内未提供有关的证据亦未答辩。
本院经庭审查明事实如下：2013年8月12日原被告双方订立《商品房认购合同》一份，双方在认购合同中约定：原告以单价15608.36元/㎡的价格，共计985356元的价款，购买大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层A2-269号房，该商铺销售面积63.13㎡，属框架结构；被告应当在2014年12月30日前投入使用；合同订立的当日，原告交付了985356元购房款。但被告至今没有建成所售的商铺，且尚未取得《商品房预售许可证》。
上述事实有原告的举证、被告方的质证及双方当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房认购合同》，至原告起诉之日被告仍未取得《商品房预售许可证》，故该《商品房买卖合同》依法系无效合同，故原告请求确认《商品房认购合同》无效的主张，本院予以支持。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者不宜返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任，基于上述合同无效之法律后果处理的一般原则。本案原、被告之间签订的《商品房认购合同》被确认无效后，被告因该合同取得的商铺价款应当予以返还原告，被告作为造成双方签订的《商品房认购合同》无效的有过错一方，应当赔偿原告因此造成的利息损失。故原告请求被告退还购房款及支付利息的请求本院予以支持。
依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条五款、第五十八条的规定，缺席判决如下：
原告吴某与被告山西亿丰置业有限公司双方订立的《商品房认购合同》为无效合同。
被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴某购房款985356元及利息（依照2013年中国人民银行同期的贷款利率从购房日2013年8月12日计算起至判决书生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13653元、财产保全费5000元由被告山西亿丰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丰志学
二〇一八年六月二十五日
书记员 李宏伟