广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民二初字第16号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。地址：始兴县太平镇北门路***号红福楼***层。
负责人：刘爱国，该支行行长。
委托代理人：涂兴和，该支行职工。
委托代理人：陈丽娟，系广东墨江律师事务所律师。
被告：冯其周，男，汉族，1971年9月16日出生，住广东省始兴县司前镇。
被告：李新凤，女，汉族，1970年12月2日出生，住广东省始兴县司前镇。系被告冯其周妻子。
被告：冯其林，男，汉族，1974年9月1日出生，住广东省始兴县司前镇。
被告：曾桂娟，女，汉族，1975年2月14日出生，住广东省始兴县司前镇。系被告冯其林妻子。
被告：冯金秋，男，汉族，1959年3月15日出生，住广东省始兴县司前镇。
被告：李金云，女，汉族，1961年9月15日出生，住广东省始兴县司前镇。系被告冯金秋妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行（以下简称“邮政银行始兴县支行”）诉被告冯其周、李新凤、冯其林、曾桂娟、冯金秋、李金云借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员刘达旗适用小额诉讼程序，于2014年3月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人涂兴和、陈丽娟，被告冯其林、冯金秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行始兴县支行诉称：2011年8月12日，六被告与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议约定被告冯其周、冯桂林、冯金秋三人成立联保小组，互对小组成员的所负原告债务承担连带责任保证。三人的配偶也在该协议书上签名确认，同意自己的配偶对三人在原告处的小额贷款承担连带清偿责任。同日，被告冯其周与原告签订了《小额联保借款合同》，原告按照合同的约定，向被告冯其周发放贷款5万元，年利率为15.3%，期限为2011年8月至2012年8月，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告却没有按照合同约定偿还贷款，到2012年5月开始逾期归还贷款，原告多次催促六被告还款，但收效甚微。至今，被告尚欠原告本金4531.11元，利息2091.96元（利息暂计至2014年2月13日）。为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告冯其周、李新凤归还拖欠原告的贷款本金4531.11元，利息2091.96元，合计6623.07元。（利息暂计至2014年2月13日，其后利息按照双方签订的合同约定利率计付至清偿日止。）2、被告冯其林、曾桂娟、冯金秋、李金云对上述债务承担连带清偿责任。
原告邮政银行始兴县支行对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、营业执照、金融许可证复印件，证明原告的经营范围及诉讼主体资格。2、六被告的身份证、结婚证复印件，证明六被告的身份情况和夫妻关系情况，被告李新凤应对夫妻共同债务承担清偿责任。3、《小额贷款联保协议书》，证明被告冯其周、冯其林、冯金秋签订了《小额贷款联保协议书》以及合约约定的内容，证明三被告的配偶知道并同意其配偶对在原告处的借款承担连带清偿责任，被告冯其林、曾桂娟、冯金秋、李金云对被告冯其周、李新凤未偿还的贷款承担连带清偿责任。4、借款申请表、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，证明被告冯其周向原告申请借款并签订小额联保借款合同的事实。5、个人贷款借据、贷款放款单，证明原告已经向被告冯其周发放贷款。6、还款记录、分期贷款还款计划表，证明被告尚欠的贷款本息金额。
被告冯其林、冯金秋辩称：对原告起诉的事实我没有意见，但借款是冯其周借的，应由其先偿还借款。
被告冯其林、冯金秋对其辩称的事实均未向本院提交证据予以证实。
被告冯其周、李新凤、曾桂娟、李金云收到本院送达的起诉状及证据副本、举证通知书、应诉通知书、小额诉讼通知书、开庭传票等应诉材料后，其未向本院提交书面答辩状及证据。
原告提交的证据经开庭质证，被告冯其林、冯金秋对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
被告冯其周、李新凤、曾桂娟、李金云收到本院传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，2011年8月11日，被告冯其周向原告提交一份农户／商户联保小额贷款申请表，以养猪周转为由向原告申请贷款5万元，其配偶李新凤则在申请人配偶栏签名确认。2011年8月12日，被告冯其周、李新凤、冯其林、曾桂娟、冯金秋、李金云六人与原告邮政银行始兴县支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议约定被告冯其周、冯其林、冯金秋三人成立联保小组，推选冯其周为联保小组牵头人，从2011年8月12日起至2013年8月12日止，原告根据被告方任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元且联保小组和合计贷款不超过人民币10万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为最高额联保责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供联保责任保证，……等权利义务。六被告均提交结婚证及身份证复印件交原告备档并在该协议书上签名或捺手印予以确认。同日被告冯其周与原告签订《小额联保借款合同》，约定原告向被告贷款5万元，年利率为15.3%，贷款期限为12个月，即2011年8月至2012年8月以及违约责任等双方权利义务。被告李新凤作为配偶在该合同上签名确认。原、被告签订借款合同后，原告于当日依约向被告冯其周发放贷款5万元，被告冯其周亦使用完该贷款，并按约偿还2012年5月之前的贷款本息，但对之后的贷款本息久拖不付，原告经向六被告催收未果后诉至本院。
另查明，至2014年2月13日止，被告尚欠原告贷款本金4531.11元，利息2091.96元，合计6623.07元。
还查明，被告冯其周与被告李新凤于1994年6月25日登记结婚，被告冯其周向原告贷款5万元，用于家庭养猪。被告冯其林与被告曾桂娟于1997年9月7日登记结婚。被告冯金秋与被告李金云于1984年2月21日登记结婚。
本院认为，本案是借款合同纠纷。被告冯其周、李新凤、冯其林、曾桂娟、冯金秋、李金云与原告邮政银行始兴县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定被告冯其周、冯其林、冯金秋三人组成联保小组，互对小组成员所负原告的债务承担连带保证责任，其三人配偶对此知情并同意承担连带保证责任。其后被告冯其周在三人约定的联保期限内以养猪周转为由向原告邮政银行始兴县支行贷款，并签订了《小额联保借款合同》。该合同对借款期限、利息计付、还款方式、违约责任等双方权利义务分别作了约定，被告李新凤作为被告冯其周的配偶在借款合同上签名确认。上述合同是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方应依约全面履行各自的义务。原告在与被告冯其周签订借款合同之后依约履行了出借义务，但被告冯其周在如数取得贷款，依约履行部分还款责任后却对剩余本息久拖不付。被告冯其林、曾桂娟、冯金秋、李金云在被告冯其周、李新凤不及时清偿借款本息的情况下，未能履行其连带责任保证义务从而导致诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告邮政银行始兴县支行主张被告冯其周、李新凤清偿借款本息，被告冯其林、曾桂娟、冯金秋、李金云对被告冯其周、李新凤的债务承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
被告冯其周、李新凤、曾桂娟、李金云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯其周、李新凤应于本判决发生法律效力之日起七日内支付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行借款本金4531.11元及利息2091.96元（利息暂计至2014年2月13日，其后的利息按原、被告双方签订的《小额联保借款合同》约定利率计付至本判决确定的履行日止）。
二、被告冯其林、曾桂娟、冯金秋、李金云对被告冯其周、李新凤的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由六被告共同负担，原告预交的诉讼费，本院不予退回，由被告支付上述款项时一并迳付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘达旗
二〇一四年三月十四日
书记员 徐友云