广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初417号
原告丘得桂，男，1970年9月3日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托代理人唐顺胜，广西宁斌律师事务所律师。
被告龙红飞，男，1985年4月25日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托代理人莫军勇，广西嘉宸律师事务所律师。
原告丘得桂诉被告龙红飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员粟春平适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告丘得桂及委托代理人唐顺胜和被告龙红飞的委托代理人莫军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘得桂诉称，原告多年来一直在外务工，其收入都是来源于城镇。2013年，原告在永福县苏桥镇的桂林速丰木业有限公司工作，因离家太远，不方便照顾家人，经双方协商而解除劳动合同。2015年5月初，被告雇佣原告到位于两江镇的木材加工厂上班。6月24日，原告在从事的锯树工作时，因木块飞溅插入原告的左眼导致受伤。事发后，原告被送到中国人民解放军第一八一医院住院治疗，经初步诊断：1、左眼球钝挫伤；2、左眼睑挫裂伤；3、左眼球结膜挫裂伤；4、左眼外直肌挫伤；5、左眼眶内异物存留；6、左眼视神经挫伤。原告住院9天（2015年6月24日-2015年7月2日），共用医疗费15399.89元（被告支付2400元）。医生虽然在医嘱中建议原告继续住院治疗，但被告不愿意支付医疗费用，原告也没有钱再接受治疗，不得不出院。原告出院后，病情有恶化的趋势，不得不借钱到桂林市临桂区人民医院再次住院接受治疗。这次住院时间是从7月11日-7月20日共10天，住院治疗费为2941.96元。2015年10月13日，原告委托桂林市华源司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定，并交鉴定费700元。10月30日，桂林市华源司法鉴定所得出鉴定意见：丘得桂人身损害致残程度属X级（十级）伤残。鉴定意见出来后，原告曾多次与被告协商赔偿事宜，但因双方对赔偿数额相差悬殊，没有达成协议。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告因人身损害所造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失总计91039.85元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告龙红飞辩称，1、原告和被告之间不存在劳动、劳务雇佣关系，原告也没有任何证据证明其所受伤害与被告存在因果关系，依法应驳回原告诉请；2、即便法院认定原告所受伤害系在被告处工作时造成的，依法应属于工伤保险条例调整的范围，依法应驳回原告起诉，即便是非法用工，也应适用非法用工工伤赔偿程序；3、原告存在严重过错，应对其所受伤害承担主要责任；4、本案中，原告所提供的证据无法证明其居住、收入均来源于城镇，其主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；5、本案中，原告主张的交通费、营养费不实，精神损害抚慰金过高，依法不应得到支持。
经审理查明，2015年5月初，被告龙红飞雇佣原告丘得桂到其经营的木材加工厂工作。被告提供了桂林市临桂区两江镇福村大茅地的工作场所及工作设备，并安排原告操作机器设备。同年6月24日下午6时许，原告在厂房内用电锯锯木时，有木块飞出击中其左眼造成损伤。而后原告被送到中国人民解放军第一八一医院住院治疗，住院9天（从2015年6月24日至2015年7月2日止）。经该院诊断为：1、左眼球钝挫伤；2、左眼睑挫裂伤；3、左眼球结膜挫裂伤；4、左眼外直肌挫伤；5、左眼眶内异物存留；6、左眼视神经挫伤。住院期间共花费医疗费15399.89元，住院期间有陪护1人共4天。医嘱建议：继续住院治疗。出院后，原告因伤情变化于2015年7月11日到桂林医学院第二附属医院住院治疗，住院10天，于2015年7月20日出院。该院诊断为：1、左眼眼球挫伤；2、左眼睑挫伤；3、左眼外直肌挫伤修复术后；4、左眼球异物取出术后。出院医嘱：1、带药出院，继续治疗；2、术后一周门诊复诊；3、不适则随诊。在该院住院治疗共花费医疗费2941.96元，住院期间原告之妻兰冬妹一直陪护。2015年10月12日，原告委托桂林市华源司法鉴定所对其人身损害致残程度评定。2015年10月30日，该所作出桂市华源（2015）法医鉴字第701号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为丘得桂人身损害致残程度属Ｘ级（十级）伤残。原告为此花费伤残评定费700元。庭审中查明，被告龙红飞经营的木材加工厂未挂有厂牌，亦未办理工商登记手续。原告丘得桂受伤后，原告未对此申请工伤认定。对于上述医疗费，原告确认被告已支付了2400元。由于原、被告就赔偿事宜无法达成一致，原告遂于2016年3月3日诉至本院，请求：1、判令被告赔偿给原告因人身损害所造成医疗费18341.85元、误工费10000元（125天×80元／天）、护理费1900元（19天×100元／天）、交通费500元、住院伙食补助费（19天×100元／天）、营养费760元（19天×40元／天）、残疾赔偿金49338元（24669元／年×20年×10%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元，合计91039.85元；2、本案的诉讼费用由被告承担。同时查明，原告丘得桂于2013年3月至2014年5月29日在桂林速丰木业有限公司从事削片工作，并于2014年5月29日与桂林速丰木业有限公司解除劳动关系，双方办理了解除劳动合同手续。之后，原告回家即桂林市临桂区两江镇××××××宝山村委会宝山村59-1号居住、生活，并从事相关的农业生产活动直到被告龙红飞经营的木材加工厂工作。
以上事实，有原告丘得桂提供的原告身份证复印件、被告龙红飞的户籍证明、中国人民解放军第一八一医院的门诊病历本、医学诊断证明书、病人费用清单、住院收费票据、陪护证明、桂林医学院附属医院的门诊病历本、病人费用清单、住院收费票据、出院证、陪护证明、法医临床司法鉴定意见书、伤残评定费发票、原告在桂林速丰木业有限公司的工作牌及《解除劳动关系证明书》、原告的做工记录、被告经营的木材加工厂照片、证人周某1、周某2、龙小妹的证人证言以及庭审笔录等材料所证实。
本院认为，被告龙红飞雇佣原告丘得桂到其经营的木材加工厂工作。原告作为雇员，受到被告的管理、安排、救助和监督，并从事被告指示范围内的生产经营活动。因此，原告的工作是为被告的利益而提供劳务，双方之间形成了一种雇用与被雇用的劳务关系。原告作为提供劳务的一方，在被告提供的工作场所操作机械从事锯木时，木块击中左眼，造成其人身损害，被告应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的。根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告作为接受劳务的一方，对其雇员应当负有监督管理、安全保护的职责，但其未尽到安全保障义务，未积极采取有效的安全防护措施杜绝事故的发生，应承担主要的民事责任；同时，原告在提供劳务过程中因自身疏忽大意，未注意自身安全，亦存在一定的过错，依法应自行承担相应的过错责任。综合本案的实际情况并根据法律规定，本院确定由被告承担本案80%的民事责任，原告应自行承担20%的民事责任。
本案原告因伤造成的损失及赔偿数额，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定予以确定。经本院审核，原告的损失为：1、医疗费18341.85元（根据医院收费票据确定即15399.89元＋2941.96元）；2、误工费9270.9元（根据原告系农村居民以及其在农村生活和从事农业生产的实际情况，按住院之日起至定残日前一日共128天计算，但原告诉请125天故按125天×农、林、牧、渔业的标准27071元÷365天计算为9270.9元）；3、护理费1409.2元（根据原告的伤情实际及护理人员的情况，按住院天数19天×农、林、牧、渔业的标准27071元÷365天×1人计算）；4、住院伙食补助费1900元（按住院天数19天×100元／天计算）；5、残疾赔偿金15130元（按农村居民人均纯收入的标准7565元／年×20年×10%计算，因原告在被告木材加工厂工作的时间比较短，且未能提供可采信的证据证实其在城镇连续工作并生活1年以上，不符合最高院关于农村户口按城镇标准计算的规定，故根据原告户籍登记的经常居住地及其到被告木材加工厂之前从事农业生产的实际情况，按农村居民标准计算）；6、伤残评定费700元（根据鉴定机构出具的发票确定）；7、交通费300元（根据原告就医及鉴定的实际情况酌情支付）；8、精神损害抚慰金5000元（根据原告的伤情和遭受的精神痛苦，综合本案的实际情况酌情予以考虑），以上8项合计52051.95元。由原告自行承担20%的民事责任即52051.95元×20%=10410.4元。被告承担80%的民事赔偿责任即52051.95元×80%=41641.6元，扣除原告认可被告已支付的2400元，被告尚应赔偿损失39241.6元给原告。对于原告诉请要求被告赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计算过高的部分，因与本案实际及法律规定相悖，对过高部分，本院不予支持。对于原告诉请要求被告赔偿营养费，因其未能提供证据证实其主张，且无医疗机构的意见，对该营养费的诉请，本院不予支持。至于被告辩称原告和被告之间不存在劳务、雇佣关系，即使原告所受伤害系在被告处工作时造成，依法应属于工伤保险条例调整的范围，依法应驳回原告起诉，即使是非法用工，也应适用非法用工工伤赔偿程序，本案原告存在严重过错，应对其所受伤害承担主要责任，原告主张交通费不实，精神损害抚慰金过高，依法不应得到支持。对此抗辩及理由，因与本案事实不符及法律规定相悖，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告龙红飞赔偿原告丘得桂因伤造成的损失39241.6元（已扣除其支付的2400元）；
驳回原告丘得桂的其他诉讼请求。
本案案件受理费2076元，因适用简易程序依法减半收取1038元。由原告丘得桂负担591元，被告龙红飞负担447元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2076元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 粟春平
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭伟峻