广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终1066号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市天河区。
主要负责人：肖海荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏嘉成，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马作辉，女，1981年2月9日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖颖蓝，广东帅毅律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李逸杰，男,1976年6月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被上诉人（原审被告）：广州市骏力运输服务有限公司，住所广东省广州市白云区。
法定代表人：宋言利。
上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司(以下简称太平保险广州分公司)因与被上诉人马作辉、李逸杰、广州市骏力运输服务有限公司（以下简称骏力运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初10776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平保险广州分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判太平保险广州分公司赔偿马作辉14059.9元。事实和理由：太平保险广州分公司已于2016年5月30日向马作辉就医的中山市中医院先行垫付了10000元医疗费，无需在交强险医疗费用限额内赔偿马作辉，超出交强险医疗费用限额部分应由李逸杰和骏力运输公司承担，因李逸杰醉酒驾驶，太平保险广州分公司保留对其追偿的权利。
马作辉辩称，不同意扣减10000元医疗费，太平保险广州分公司未提交垫付医疗费的证据，且一审中的135400元医疗费是马作辉自己支付的。
李逸杰、骏力运输公司未予答辩。
马作辉向一审法院起诉请求：李逸杰、骏力运输公司、太平保险广州分公司赔偿经济损失115920元。
一审法院认定事实：2016年5月21日04时46分，李逸杰驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车沿105国道由中山市石岐往小榄方向行驶，行驶至中山市东升镇105国道2629KM+600M（东升公路养护所斜对面）时，与同向行走的行人马作辉发生碰撞，事故造成马作辉受伤、车辆损坏的后果。2016年6月24日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出山公交认字［2016］第B00068号道路交通事故认定书，认定李逸杰饮酒后驾驶机动车，马作辉未在人行道内行走，均违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，分别承担此事故的同等责任。
马作辉于受伤当日被送往中山市中医院住院治疗至同年7月1日，共住院40天，医生诊断为：1.左股骨近段骨折；2.蛛网膜下腔出血；3.双侧额部硬膜下积液；4.额骨骨折并鼻骨、左眶内壁、额窦壁多发骨折；5.双侧额枕部多发头皮挫伤；6.枢椎齿状突基底部骨折，7.肋骨骨折；8.××；9.肺挫伤；10.胸腔积液；11.肝功能异常；12.鼻窦炎；13.左耻骨骨折；14.右手环指中节体部骨折。医嘱建议：暂休一个月，维持颈托外固定，避免下地负重，避免剧烈活动，定期门诊复查换药，术后两周拆线，加强营养等。另马作辉住院期间行左股骨近段骨折切开复位内固定术。大约24-30个月后需作内固定拆除术，正常情况下，住院拆除固定费用大约为8000元。
本次事故造成马作辉如下损失：1.医疗费135400元；2.头颈胸支架费2200元；3.住院伙食补助费4000元（住院40天，按照100元/天的标准计算）；4.营养费1500元（酌定）；5.护理费5326.77元（住院40天，参照2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元计算，34757.2元/年÷12个月÷21.75天×40天）；6.误工费8223.20元（参照2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元计算，34757.2元/年÷12个月×1个月+34757.2元/年÷12个月÷21.75天×40天）；7.交通费500元（酌定）。
粤Ａ×××××号重型厢式货车登记的车主为骏力运输公司，该公司在太平保险广州分公司投保了交强险及保险责任限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。上述事故均发生在保险期间内。交强险保险各项赔偿限额为：死亡残疾金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。另，《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡残疾赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。
一审法院认为，本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。交警部门认定骏力运输公司承担此事故的全部责任，马作辉不承担此事故的责任，符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，太平保险广州分公司承保了肇事车辆粤Ａ×××××号重型厢式货车的交强险，应当根据上述规定在交强险保险赔偿限额内对马作辉的损失承担民事赔偿责任；超出交强险保险赔偿限额的损失部分，因肇事车辆粤Ａ×××××号重型厢式货车在太平保险广州分公司同时投保商业三者险，本应由太平保险广州分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，但李逸杰作为从事运输服务行业人员却饮酒后驾驶车辆酿成本案事故，属于保险合同免责事由，为此，该部分损失应由李逸杰及其雇佣单位骏力运输公司承担50%的连带赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，确认本次交通事故又造成马作辉的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费合计153159.9元，具体赔偿情况确认为：1.医疗费135400元、头颈胸支架费2200元、住院伙食补助费4000元、营养费1500元，合计143100元，由太平保险广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内先行赔偿，不足部分由李逸杰和骏力运输公司承担50%即66550元的连带赔偿责任；2.护理费5326.77元、误工费8223.2元、交通费500元，合计14059.9元，由太平保险广州分公司在交强险死亡残疾赔偿限额110000元内先行赔偿。
综上，太平保险广州分公司应在交强险限额内赔偿马作辉的损失为24059.9元，李逸杰和骏力运输公司应连带赔偿马作辉的损失为66550元。马作辉要求太平保险广州分公司、李逸杰、骏力运输公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以认定的为准。由于商业三者险约定驾驶人酒后驾驶酿成事故属于免除太平保险广州分公司保险责任的情形，故马作辉要求太平保险广州分公司在商业三者险限额赔偿损失的请求，证据不充分，不予支持；该部分损失66550元由李逸杰、骏力运输公司承担连带赔偿责任。李逸杰为马作辉预付医疗费用8775.40元（医疗费3775.40元和住院押金5000元），但未办理结算，其要求扣减相应款项缺乏依据，不予采纳。由于马作辉已主张住院伙食补助费并获支持，故其另要求住院餐费的请求，没有法律依据，不予支持。关于马作辉主张护理费、误工损失的问题，其提供的证据不充分，不予采纳；护理费、误工费均参照2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元计算，护理费5326.77元（住院40天，参照2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元计算，34757.2元/年÷12个月÷21.75天×40天），误工费为8223.20元（参照2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元计算，34757.2元/年÷12个月×1个月+34757.2元/年÷12个月÷21.75天×40天）。马作辉主张的营养费、交通费根据本案情况酌定处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、太平保险广州分公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款24059.9元给马作辉；二、李逸杰、骏力运输公司于判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款66550元给马作辉；三、驳回马作辉的其他诉讼请求。一审案件受理费2618元减半收取1309元，由马作辉负担277元，太平保险广州分公司负担275元，由李逸杰和骏力运输公司共同负担757元。
二审中，太平保险广州分公司提交了如下证据：中国太平统一资金管理系统付款交易单（打印件）、医院押金单、银行转账回单（打印件）、用药清单，载明太平保险广州分公司于2016年5月30日转账支付10000元至中山市中医院作为马作辉的住院押金，马作辉住院期间产生的医疗费用共150376.4元。马作辉对医院押金单、用药清单均予以确认，并确认太平保险广州分公司垫付医疗费10000元，对其他证据均不予确认。本院认定如下：太平保险广州分公司二审中提交的医院押金单、用药清单均由中山市中医院盖章出具，并有马作辉确认，应予采信，对其他证据因均为打印件，无银行盖章确认，无法核实真实性，马作辉亦不予确认，不予采信。一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是关于太平保险广州分公司应否在交强险医疗费用赔偿限额内支持赔偿款的问题。太平保险广州分公司二审中提交的医院押金单、用药清单可以证明其确于事故发生后先行垫付了10000元医疗费给马作辉，马作辉亦确认该事实，应予采信，一审判决太平保险广州分公司仍需在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元确有不当，应予纠正。故对本案医疗费用赔偿限额部分损失具体赔偿重新确定为：医疗费用赔偿限额部分损失共143100元，因太平保险广州分公司已在交强险医疗费用赔偿限额部分先行垫付了10000元，故该部分损失由李逸杰、骏力运输公司承担50%即71550元。综上，太平保险广州分公司还需在交强险死亡伤残金赔偿限额内支付马作辉14059.9元，李逸杰、骏力运输公司需赔偿马作辉71550元。另，对于诉讼费用承担问题，因本案二审改判系太平保险广州分公司二审中提交新证据所致，故二审案件受理费由其自行承担。
综上所述，太平保险广州分公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定部分事实不清，导致具体赔偿计算错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初10776号民事判决；
二、太平财产保险有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付交通事故赔偿款14059.9元给马作辉；
三、李逸杰、广州市骏力运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内连带支付交通事故赔偿款71550元给马作辉；
四、驳回马作辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴朝晖
审 判 员 王 瑄
代理审判员 唐芙蓉
二〇一七年五月八日
书 记 员 谭长琴
梁杏燕