浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第399号
原告：王洪英。
原告：马大龙。
原告：马涛。
原告：马冰冰。
四原告委托代理人：黄军辉。
被告：温岭市十八道地动物观赏园，住所地：浙江省温岭市太平街道岙底杨村。
法定代表人：胡可见。
委托代理人：蒋海潮，浙江台温律师事务所律师。
原告王洪英、马大龙、马涛、马冰冰与被告温岭市十八道地动物（以下简称动物园）生命权纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告马涛及原告王洪英、马大龙、马涛、马冰冰的特别授权代理人黄军辉、被告动物园的特别授权委托代理人蒋海潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪英、马大龙、马涛、马冰冰起诉称：原告马大龙系马光友（生于1951年8月17日）的父亲，育有五个子女；原告王洪英系马光友的妻子，原告马涛、马冰冰系其子女。马光友系被告动物园的员工，从事动物喂养工作。2013年9月19日，马光友在喂养动物的过程中，动物园内的围墙倒塌，致马光友受伤。马光友伤后经温岭市第一人民医院、湖北省随州同济医院、随州市中心医院住院抢救，终因伤重于2013年11月11日死亡。现原告起诉，要求被告赔偿各项损失共计459080.94元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费80837.44元、误工费6466元、护理费6466元、住院伙食补助费1590元、死亡赔偿金289908元、被抚养人生活费17013元、营养费3000元、交通费3000元、丧葬费20044.50元、处理死者善后费用（买墓地费用）10000元、精神损害抚慰金50000元，合计488324.94元。
为主张上述事实，原告提交了下列证据：
1、四原告的身份证各一份、户口簿一份，被告动物园的基本信息一份，用以证明原、被告双方的主体资格。
2、湖北省随县殷店镇金塔村村民委员会出具的证明一份并加盖当地派出所的户口专用章，用以证明原告马大龙育有五个子女，马光友系长子，三子马光学已病故。
3、温岭市第一人民医院、随州同济医院住院病历各一份、随州市中心医院“24小时出入院记录”、死亡医学证明各一份，用以证明马光友伤后治疗的过程及经抢救无效于2013年11月11日死亡的事实。
4、温岭市第一人民医院出具的疾病诊断证明书一份、随州同济医院出具的病情证明书二份，用以证明医生诊断马光友的伤情为多发伤，骨盆骨折，右侧髂骨、右侧髋臼、骶骨及左侧趾骨骨折，左侧横突骨折，骶神经损伤？颈髓损伤，右足第二趾骨基底部骨折，头部外伤，肾衰竭，心律失常，左下肢静脉血栓，高血压，三次住院治疗共计56天，医生建议住院期间需人陪护。
5、医疗费发票若干、费用清单二份，用以证明马光友伤后在温岭市第一人民医院住院治疗8天，在随州同济医院住院治疗47天，在随州市中心医院住院治疗1天，治疗期间共花费医疗费80837.43元。
6、交通费发票若干、救护车费发票（金额为40元）一张，用以证明原告花费了交通费3000元。
7、住宿费发票一张，用以证明原告于2013年12月2日到同年12月27日期间到温岭与被告协商期间，花费了住宿费2000元。
8、随州市中心医院出具的死亡医学证明书一份，用以证明马光友因急性肺栓塞、急性肾衰竭于2013年11月11日死亡。
9、中国联通业务凭据一份，短信内容二张，用以证明原告家人曾和动物园管理人员联系有关后续处理事项，在短信中，原告家人承认马光友是代替王洪英去喂猪，动物园管理人员也承认是危墙倒塌致马光友受伤。
被告动物园答辩称：马光友不是动物园员工，马光友系小南门一电机厂的电工，原告王洪英（马光友的妻子）系动物园员工，负责做饭及喂猪，王洪英住在动物园宿舍，夫妻俩同住，马光友搭伙在动物园并缴纳每个月500元的搭伙费。2013年9月19日，马光友代王洪英去喂猪，马光友去喂猪时，因猪圈门开着致猪跑出来，马光友受到惊吓而摔倒受伤。动物园曾多次开会提醒员工注意猪圈旁边用钢管拄着的围墙的安全，并多次告知王洪英不要让马光友喂猪。马光友受伤系外伤，而马光友死亡的原因系急性肺栓塞、急性肾衰竭，与原告在动物园受的伤无关。要求驳回原告的诉讼请求。为此，被告提交了下列证据：
1、动物园2013年5月到8月的工资单四份，用以证明动物园共有员工7人，原告王洪英是动物园员工，马光友不是动物园员工。
2、台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书一份，用以证明马光友共花费医疗费80837.43元，其中合理的医疗费为80774.30元（包括救护车费6657元）。
3、证人张某、韩某当庭作证，用以证明两证人均系动物园员工，马光友出事后，两证人均到了现场，发现用钢管拄着的围墙（砖墙）已倒塌（前一天尚未倒），马光友倒在离围墙一米多远的地上，额头上有外伤出血；猪圈的门开着，但未注意猪有无跑出来。马光友出事前，动物园里曾开会要求大家注意猪圈旁边用钢管拄着的围墙（系危墙）的安全，也曾要求王洪英不要让马光友代为喂猪。
本案在审理过程中，经原、被告双方举证、质证，对于原告提交的证据1、2、3、4、8、9及被告提交的证据3，原、被告双方均无异议，本院均予以认定。
对于原告提交的证据5，被告对其真实性没有异议，结合被告提交的台州华鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告提交的医疗费发票金额为80374.43元，其中不合理的医疗费为63.13元，合理的医疗费为80774.30元（包括救护车费）。
对于原告提交的证据6，被告对其合理性有异议，认为交通费3000元过高。本院认为，原告转院至随州同济医院时的救护车费6657元已列入医疗费范围，原告主张及提交的交通费均是在温岭治疗时花费的，考虑到马光友受伤后其家人从外地过来探望的交通费支出，本院酌情确定原告合理的交通费为1200元。
对于原告提交的证据7，被告认为住宿费2000元过高，原告主张该笔住宿费系原告家人到温岭和被告协商处理时花费的住宿费，时间为25天，每天住宿费80元，共计2000元。本院认为，原告提交的和动物园管理人员的短信内容能够证实原告家人于2013年12月2日到温岭和被告协商相关善后事宜，但原告主张住宿25天的时间过长，住宿费本院酌情确定为1200元。
对于被告提交的证据2，原告有异议，认为救护车费6657元不应列入医疗费的范围。本院认为，该笔救护车费系马光友于2013年9月27日从温岭市第一人民医院至随州同济医院时产生的。因马光友病情危重，转院时使用救护车并无不当，且原告的诉讼请求中已将救护车费列入医疗费范围。故本院对被告提交的证据2予以确认。
对于被告提交的证据1，原告有异议，认为马光友和王洪英均系动物员员工。本院认为，原告提交的和动物园管理人员的短信内容中，原告家人承认马光友是替王洪英去喂猪，马光友不是动物园的员工。故本院对被告提交的证据1予以认定。
案经审理查明，原告马大龙育有五个子女，马光友系长子，三子马光友已病故；原告王洪英系马光友的妻子，原告马涛、马冰冰系其子女。原告王洪英系被告动物园的员工，负责食堂和喂猪，住在动物园宿舍里，马光友不是动物园的员工，居住在王洪英的宿舍里，并在动物园员工食堂搭伙，每月向动物园缴纳500元的搭伙费。每天早上王洪英忙于做饭时，马光友有时会替王洪英去喂猪。2013年9月19日，马光友替王洪英去猪圈喂猪时，猪圈旁边用钢管拄着的一堵砖墙（系危墙）突然倒塌，致马光友受伤。马光友伤后被动物园工作人员送往温岭市第一人民医院住院治疗至同年9月27日，于2013年9月27日转院至马光友老家随州同济医院住院治疗至2013年11月10日，于2013年11月10日转往随州市中心医院抢救，于2013年11月11日死亡。马光友三次住院治疗共计56天，医生诊断马光友的伤情为多发伤，骨盆骨折，右侧髂骨、右侧髋臼、骶骨及左侧趾骨骨折，左侧横突骨折，骶神经损伤？颈髓损伤，右足第二趾骨基底部骨折，头部外伤，肾衰竭，心律失常，左下肢静脉血栓，高血压3级，共花费合理的医疗费80837.43元（其中被告已支付医疗费8000元）后原、被告双方经协商不成。
本案在审理过程中，被告申请对马光友医疗费的合理性进行鉴定。台州华鸿司法鉴定所于2014年6月3日出具了鉴定意见书，马光友治疗期间共花费医疗费80837.43元，其中合理的医疗费用为80774.30元。被告支付了鉴定费700元。
本院认为，公民享有生命健康权。马光友不是被告动物园的员工，原告王洪英系动物园的员工，负责食堂和喂猪工作，马光友在动物园搭伙，并居住在王洪英的宿舍里。2013年9月19日早上，因王洪英忙于在食堂做饭，马光友和往常一样替王洪英去猪圈喂猪时，因猪圈旁边的用钢管拄着的危墙倒塌，致马光友受伤后经医院抢救无效死亡，被告动物园作为该墙的所有人及管理人，在发现该墙存在安全隐患后，未及时采取有效措施，予以加固并消除安全隐患，仅用钢管拄着，致该墙倒塌后压伤马光友，被告动物园作为该危墙的所有人和管理人，未尽安全保障义务，对于原告合理的损失应承担赔偿责任。马光友不是动物园的员工，动物园已多次开会要求王洪英不要让马光友代为喂猪，对于本次事故的发生，马光友、王洪英自身有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。对于原告合理的损失，本院酌情确定为由被告动物园承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自负。被告辩称的马光友系猪跑出来后受到惊吓而摔倒受伤的意见，缺乏证据，本院不予采纳。原告合理的经济损失包括：医疗费80774.30元、交通费1200元；马光友受伤经抢救56天后死亡，原告主张误工费6466元、护理费6466元、住院伙食补助费1590元、丧葬费20044.50元，符合相关标准，本院予以支持；马光友死亡时已年满62周岁，原告马光友已年满81岁，死亡赔偿金为304608元（包括马大龙的被抚养人生活费）；马光友伤后治疗期间的营养费用已包含在医疗费用中，故原告主张营养费3000元，本院不予支持；原告主张死者善后费用（买墓地费用）10000元，缺乏法律依据，本院不予支持。故原告合理的经济损失共计421148.80元，被告动物园需赔偿其中的294804.16元。另，本院确定由被告动物园赔偿给原告精神损害抚慰金30000元。扣除被告已付的8000元，被告尚需赔偿给原告316804.16元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告温岭市十八道地动物园在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告王洪英、马大龙、马涛、马冰冰各项损失共计316804.16元。
二、驳回原告王洪英、马大龙、马涛、马冰冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8625元（本院依法予准予缓交），由原告王洪英、马大龙、马涛、马冰冰负担2573元，由被告温岭市十八道地动物园负担6052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费8625元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一四年十二月二日
代书 记员 陈舒颖