wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第473号
原告：济宁金威热电有限公司。住所地：鱼台县张黄镇鹿洼工业园内。组织机构代码：78079299-2。
法定代表人：张玉标，该公司董事长。
委托代理人：刘淑闽、田中臣，山东佳仕特律师事务所律师。特别授权。
被告：山东济宁正茂化工有限公司。住所地：鱼台县张黄镇。
法定代表人：李军，该公司董事长。
原告济宁金威热电有限公司与被告山东济宁正茂化工有限公司供用蒸汽合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张兆河独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告济宁金威热电有限公司的委托代理人刘淑闽、田中臣到庭参加了诉讼。被告山东济宁正茂化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告济宁金威热电有限公司诉称，2008年5月12日，原、被告签订买卖协议，约定被告购买原告的蒸汽，被告于每月5号前结算。截止至2013年8月30日，被告累计拖欠原告货款2689686元。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付货款2689686元及逾期利息146022.22元。
被告山东济宁正茂化工有限公司未答辩。
经审理查明：济宁金威热电有限公司是济宁金威煤电有限公司的全资子公司。2008年5月12日，济宁金威煤电有限公司与山东济宁正茂化工有限公司签订买卖协议。约定山东济宁正茂化工有限公司购买济宁金威煤电有限公司的氯化氢气体和蒸汽。其中饱和蒸汽需用量为2.1-3.5T／h，2008年按116元／吨（含税价）价格执行，今后每半年调整一次，其价格由济宁金威煤电有限公司方按照生产蒸汽成本变化幅度进行定价（蒸汽的成本变化幅度以2008年下半年生产成本为基础计算）。山东济宁正茂化工有限公司应于次月5日前将应付货款结清。如不按时给付货款，济宁金威煤电有限公司有权停止供气或者解除合同，并不负违约责任，同时保留向山东济宁正茂化工有限公司要求赔偿损失的权利。合同签订后，济宁金威热电有限公司按照合同向山东济宁正茂化工有限公司履行供应饱和蒸汽。2012年7月11日，济宁金威热电有限公司作出了《关于调整供热价格的通知》：自2012年8月1日起供热价格调整为150元／吨。2013年1月27日，济宁金威热电有限公司向山东济宁正茂化工有限公司发出《企业询证函》：询证截止至2012年12月31日，山东济宁正茂化工有限公司共欠济宁金威热电有限公司货款1848086元。山东济宁正茂化工有限公司在信息证明无误栏签章确认。2013年1月份，济宁金威热电有限公司向山东济宁正茂化工有限公司供应蒸汽237吨。2013年2月份，供应蒸汽344吨。2013年3月份，供应蒸汽1650吨。2013年4月份，供应蒸汽1748吨。2013年5月份，供应蒸汽1199吨。2013年6月份，供应蒸汽913吨。2013年7月份，供应蒸汽400吨。2013年8月份，供应蒸汽453吨。即济宁金威热电有限公司于2013年1月-8月共向山东济宁正茂化工有限公司供应蒸汽6944吨，按150元／吨计算，计款为1041600元。另外，2013年5月15日、6月13日，山东济宁正茂化工有限公司分别偿还100000元，计200000元。山东济宁正茂化工有限公司尚欠济宁金威热电有限公司蒸汽款为2689686元。
上述事实，有当事人陈述及买卖协议、《关于调整供热价格的通知》、《企业询证函》、用气结算单以及视听资料等证据予以证实，本院确认其证明力。
本院认为：济宁金威煤电有限公司与山东济宁正茂化工有限公司签订买卖协议，约定济宁金威煤电有限公司向山东济宁正茂化工有限公司供应蒸汽。合同签订后，由济宁金威煤电有限公司的全资子公司济宁金威热电有限公司向山东济宁正茂化工有限公司供应蒸汽。后济宁金威热电有限公司针对所欠货款向山东济宁正茂化工有限公司发出询证函，山东济宁正茂化工有限公司签章予以确认，本院认定济宁金威热电有限公司与山东济宁正茂化工有限公司间存在供用蒸汽合同关系。参照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。”的规定，山东济宁正茂化工有限公司应当按照合同的约定，除应当支付欠济宁金威热电有限公司蒸汽款项外，还应当承担赔偿损失的违约责任。因合同中无约定违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失”的规定，济宁金威热电有限公司的损失可按照中国人民银行同期贷款利率计付，自拖欠蒸汽款的次月6日起算，至本判决生效日止。其中，欠款1848086元自2013年1月6日起计付。其余欠款自欠款次月6日起算。故原告请求法院判令被告支付供用汽款2689686元，本院予以支持。原告主张被告应当支付逾期利息以及利息计算方法不当，应予纠正。被告山东济宁正茂化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承当由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东济宁正茂化工有限公司于本判决生效后7日内偿付原告济宁金威热电有限公司蒸汽款2689686元及损失（损失计算方法按中国人民银行同期贷款利率计算，其中，欠款1848086元自2013年1月6日起计付，其余欠款自欠款日次月6日起计付，至本判决生效后确定的给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14742元，保全费5000元由被告山东济宁正茂化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一四年八月十二日
书记员 倪世玲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第475号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人徐栋，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人魏冉东，单县农村信用合作联社员工。
被告董建校，男，汉族，1986年3月25日出生。
被告董绪喜，男，汉族，1965年9月4日出生。
被告谢怀彬，男，汉族，1969年2月9日出生。
被告王佰勤，男，汉族，1972年10月3日出生。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告董建校、董绪喜、谢怀彬、王佰勤金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月10日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐栋、魏冉东，被告王佰勤委托代理人丁诗亮到庭参加诉讼，被告董建校、董绪喜、谢怀彬经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年8月11日，被告董建校因经营需要从原告处借款30万元，期限为12个月，月利率为10.6‰，被告董绪喜、谢怀彬、王佰勤提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告董建校偿还借款30万元及相应利息32593.04元，及2014年4月9日至判决后的相应利息及罚息，由被告董绪喜、谢怀彬、王佰勤承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告王佰勤的委托代理人庭审时辩称王佰勤没有未被告董建校提供担保，不应承担连带清偿责任。
被告董建校、董绪喜、谢怀彬均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月10日，原告下属的南城信用社（以下简称“南城信用社”）与被告董建校签订个人借款合同一份，南城信用社为贷款人，董建校为借款人，约定：被告董建校向南城信用社借款30万元，借款期限自2012年8月10日至2014年8月9日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，南城信用社与被告董绪喜、谢怀彬、王佰勤签订最高额保证合同一份，南城信用社为债权人，被告董绪喜、谢怀彬、王佰勤为保证人，约定：三被告自愿为被告董建校自2012年8月10日至2014年8月9日止在债权人处办理的借款业务最高余额45万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，南城信用社于2012年8月11日为被告董建校办理了借款凭证，借款金额为30万元，期限2012年8月11日至2013年8月10日，并将借款30万元划转至被告董建校的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年8月10日，执行月利率为10.6‰。
截至2014年4月9日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.6‰和合同中约定的逾期利率13.78‰（10.6‰＊1.3）计算，本案借款本金30万元产生期内利息38584元，逾期利息33209.8元，合计71793.8元。扣减已偿还利息39339元，尚欠32454.8元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的南城信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：南城信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告董建校借用原告款项，由被告董绪喜、谢怀彬、王佰勤提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，南城信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告王佰勤的委托代理人以王佰勤未向被告董建校提供担保为由抗辩履行合同义务，没有证据予以佐证，本院不予采信。被告董建校未按期足额偿还借款本息，被告董绪喜、谢怀彬、王佰勤未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告董绪喜、谢怀彬、王佰勤在被告董建校逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.6‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年4月9日，被告董建校尚欠原告利息32454.8元，原告主张被告支付截至该日的利息32593.04元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2014年4月10日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率13.78‰（10.6‰＊1.3）计付。
被告董建校、董绪喜、谢怀彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董建校于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金30万元及利息32545.8元，自2014年4月10日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.78‰（10.6‰＊1.3）计付；
二、被告董绪喜、谢怀彬、王佰勤对上述欠款在债权最高余额45万元内承担连带清偿责任；
三、被告董绪喜、谢怀彬、王佰勤承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告董建校追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6289元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 赵 姝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 飞
江西省高安市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2012）高执字第10-1号
申请执行人高安市农村信用合作联社，现改为江西省高安农村商业银行股份有限公司（以下简称高安农商行）。
法定代表人李某，该公司理事长。
被执行人付某甲（又名何某某），男，住江西省新余市渝水区（何某某现住址新余市渝水区）。
被执行人付某乙，男，住田南镇付圩村委会对门村。
申请执行人高安农商行与被执行人付某甲、付某乙借款合同纠纷一案，因本院（2009）高民二初字第33号民事调解书中被告付某甲，男，1976年7月11日出生，汉族，新余市渝水县人，住新余市渝水区水北镇黄坑村委会上晓北村117号，而付某甲在另一案件作为原告时提供的身份证号码为362222760810xxx，经查该身份证号码为陈小勇（案外人）。2013年7月25日，本院根据（2009）高执字第10号执行裁定书，误认为何某某就是付某甲并将何某某在新余市银行存款129409.04元扣划至法院，并于2013年9月16日将此款转给高安市农商行。2015年3月31日何某某向本院提出执行回转的申请，要求法院将错扣的129409.04元返还。
本院审查认为，何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
高安农商行应在本裁定生效之内起五日内返还何某某人民币129409.04元
逾期拒不履行的，本院将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南相根
审判员 朱 建
审判员 左功雄
二〇一五年四月一日
书记员 杨 艳
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第10-1号
申请执行人孙国良，又名孙旦，1963年12与13日出生。
被执行人郭保卫。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2010）高民初字第744号民事判决书，于2012年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于10日内给付申请执行人执行款125万元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人郭保卫至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郭保卫在北京市丰台区南三环东路27号1单元601室有房产一处，本院于2012年9月17日轮候查封此处房产，现查封期限即将逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭保卫所有的位于北京市丰台区南三环东路27号1单元601室的房产一处。
二、查封期限为壹年。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 姚 远
人民陪审员 李伟楠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第10-1号
申请执行人孙某某。
被执行人郭某某。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2010）高民初字第744号民事判决书，于2012年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于10日内给付申请执行人执行款125万元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人郭保卫至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郭某某在北京市某某区南三环东路号单元室有房产一处，本院于2012年9月17日轮候查封此处房产，现查封期限即将逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭某某在北京市某某区南三环东路号单元室有房产一处。
二、查封期限为壹年。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 姚 远
人民陪审员 李伟楠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨丽娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第331号
上诉人（原审原告）木庆峰，农民。
委托代理人（特别授权）吴红海，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘继平。
委托代理人（特别授权）马德强。
上诉人木庆峰因买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁某字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告木庆峰与被告刘继平达成口头协议，约定原告向被告买车斗，原告木庆峰分两次寄给被告刘继平购车款46300元，但拒绝提车。后，原告木庆峰要求被告刘继平返还购车款46300元。
原审法院认为，原告木庆峰与被告刘继平虽然没有签订书面合同，但达成口头协议，且已经实际履行，买卖合同已经成立并生效。原、被告双方应依据协议行使自己的权利，履行自己的义务，不可任意解除，要求解除合同，对方返还购车款，须有双方约定或者明确法律规定。原告木庆峰以购买车辆质量不合格，不符合买卖合同约定为由要求被告退款，应对车辆不有质量问题导致不符合双方约定负有举证责任。本案中，原告无充分证据证明车辆不符合双方约定，其要求被告返还购车款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回原告木庆峰的诉讼请求。案件受理费人民币958元，由原告木庆峰负担。
上诉人木庆峰不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人在网络相识，被上诉人系原梁山县宇泰挂车制造有限公司业务员，因而于2013年3月，与被上诉人口头约定，委托被上诉人购买挂车车斗一台，委托期限及钱款总额、购买标的物的具体标准并未明确约定。上诉人于2013年3月4日、3月16日，分两次汇款给被上诉人，合计46300元。双方系委托合同关系，并非原审认定的买卖合同关系，原审法院事实认定错误，适用法律错误。截止起诉前，上诉人仍未收到委托协议所指标的物。根据《合同法》第四百一十条规定，委托人或受委托人可以随时解除委托合同。综上所述，为维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。请求二审法院撤销（2014）梁某字第951号民事判决、发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，判决被上诉人承担一二审全部诉讼费用。
被上诉人刘继平未作书面答辩，庭审时辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人木庆峰与被上诉人刘继平经协商达成口头协议，购买挂车车斗一台，且已经实际履行，买卖合同已经成立并生效。双方均应依据协议行使权利履行义务。上诉人按照双方约定分两次给付被上诉人购车款46300元，被上诉人按照双方约定让上诉人看车，并多次要求上诉人按照双方约定提车，上诉人拒绝提车事实清楚。上诉人上诉认为与被上诉人口头约定委托被上诉人购买挂车车斗一台，与被上诉人系委托合同关系的主张不能成立。首先，上诉人木庆峰与被上诉人刘继平经协商达成口头协议，购买挂车车斗一台；其次，上诉人按照双方约定于2013年3月4日支付被上诉人2万元后看车，又于2013年3月16日给付被上诉人购车款26300元；再次，上诉人上诉主张与被上诉人系委托合同关系没有提供充分有效的证据予以证明，且与一审中主张与被上诉人是买卖合同关系相矛盾。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费958元，由上诉人木庆峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李美慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更838号
罪犯李培生，男，1970年10月7日出生，佤族，云南省澜沧县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年七月二十六日作出（2002）思中刑一初字第88号刑事判决,以被告人李培生犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法本院于二○○二年九月二日以（2002）云高刑复字第491号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月十三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3978号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4544号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李培生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李培生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李培生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李培生减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年10月27日起至2019年10月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第164号
原告曾某某，男。
委托代理人张利，石阡县法律服务中心法律工作者。
被告冉某某，男。
原告曾某某与被告冉某某合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人张利到庭参加了诉讼，被告冉某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：我与被告于2011年共同承建石阡县某某大酒店修建工程，于2012年年初结算，被告应支付我人民币146400元，并出具了欠条。到期后，经我多次催要，被告一直回避，拒绝给付。为此，特起诉请求：1、判令被告支付我欠款人民币146400元；2、本案的受理费由被告承担。
原告曾某某提供了下列证据支持其诉讼请求：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的基本情况。
2、欠条，用以证明原、被告经结算，被告应支付原告工程款人民币14640元至今未付的事实。
被告冉某某未提交答辩状，也未提供任何证据。
本院依职权调查熊某某的笔录，证明被告已举家外出打工，失去联系的事实。
经审理查明：原、被告于2011年共同承建石阡县某某大酒店工程，双方于2012年2月14日进行了结算，被告应支付原告工程款人民币146400元，被告出具了欠条，载明：“因曾某某与冉某某共同承包某某大酒店工地，现因工程尾款未付：下欠曾某某人民币壹拾肆万陆仟肆佰元整（146400正）。2012年农历正月23日写。欠款人：冉某某”。后经原告多次催收，被告一直未付。为此，原告诉来本院请求：1、判令被告支付其工程欠款人民币146400元；2、本案受理费由被告承担。因被告未到庭应诉，故未能调解达成协议。
上述事实，有原告的陈述和提供的身份证、户籍证明、欠条，以及本院依职权对熊某某的调查笔录在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。就本案而言，原、被告于2011年共同承建了石阡县某某大酒店工程，通过双方结算，被告应支付原告工程款人民币146400元，被告向原告出具了欠条。双方基于合同形成了债权债务关系，原告系本案的债权人，被告系本案的债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冉某某支付原告曾某某工程款人民币146400元。
案件受理费人民币3228元，由被告冉某某承担。
以上有执行内容的款项在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3228元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 沈冬青
代理审判员 王云春
二〇一四年七月四日
书 记 员 彭雁波
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第164号
原告上虞市金泰冷却塔有限公司，住所地浙江省上虞市梁湖镇工业园。
法定代表人王伯贞，董事长。
被告北京首钢新钢有限责任公司，住所地北京市石景山区石景山路。
法定代表人许建国，职务不详。
被告河北省首钢迁安钢铁有限责任公司，住所地河北省唐山市迁安市杨店子镇滨河村。
法定代表人徐凝，职务不详。
本院在审理原告上虞市金泰冷却塔有限公司与被告北京首钢新钢有限责任公司、河北省首钢迁安钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上虞市金泰冷却塔有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京首钢新钢有限责任公司、河北省首钢迁安钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，原告上虞市金泰冷却塔有限公司请求撤回对被告北京首钢新钢有限责任公司、河北省首钢迁安钢铁有限责任公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上虞市金泰冷却塔有限公司撤回对被告北京首钢新钢有限责任公司、河北省首钢迁安钢铁有限责任公司的起诉。
案件受理费五千八百五十元，由原告上虞市金泰冷却塔有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年三月五日
书 记 员 王家同
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦刑二终字第00172号
原公诉机关锦州市古塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常立民，曾用名常啸云，男，1985年2月10日出生于辽宁省义县，回族，中专文化，无业，捕前住辽宁省锦州市古塔区西安里*****号，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区福德里*****号。因本案于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人王翀、王鹏宇，辽宁华英律师事务所律师。
锦州市古塔区人民法院审理古塔区人民检察院指控原审被告人常立民犯抢劫罪一案，于2014年8月27日作出（2014）古刑初字第00089号刑事判决。宣判后，原审被告人常立民不服，提出上诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人常立民，并听取了其辩护人王翀、王鹏宇的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月13日1时30分许，被告人常立民在锦州市古塔区延安路尾随被害人李某某至惠安里14号楼下，从后面搂住李美娜的脖子并用手捂住李某某的嘴，恐吓其不要喊不要动，将李某某的肩挎包抢走，内有现金四百余元、身份证、邮政储蓄卡等物品。
2013年9月13日23时30分许，被告人常立民在锦州市古塔区延安路尾随被害人陈某某至延安路二段三号楼外跨楼梯处时，被陈某某发觉并准备打电话求救。当常立民刚想从陈某某身后捂其嘴时，陈某某在楼梯上受惊吓倒地，常立民强行将陈某某的手拎挎包抢走，内有现金二百余元及两串钥匙。
2013年9月15日，被告人常立民被公安机关抓获。赃款310元及被害人李某某的身份证、邮政储蓄卡被公安机关扣押后返还被害人李某某。
另，本案审理期间，被告人常立民家属已自愿代常立民赔付被害人陈某某200元，赔付被害人李美娜90元，并将罚金1万元缴至法院。
原审法院认为，被告人常立民以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，已构成抢劫罪，应依法惩处。原审法院经公开开庭审理，对涉案的证据进行了庭审质证，并根据原审被告人常立民的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：“被告人常立民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元”。
上诉人常立民的上诉理由，原判认定其抢被害人陈某某财物构成抢劫罪错误，上诉人的行为不构成抢劫罪中的胁迫，并请求对上诉人作出较轻的判决。
其辩护人除提出与上诉人常立民上诉理由相同的辩护意见。
经本院审理查明，原判认定上诉人常立民犯抢劫罪的事实清楚，有下列证据予以证实：
1、被害人李某某陈述证实，常立民对其实施抢劫的经过，其被抢走的包内有现金四百多元、身份证、三张购物卡、邮政储蓄银行卡、二把钥匙及其他物品。
2、被害人陈某某陈述证实，2013年9月13日23点30分左右，在延安路二段小蚂蚁超市下车，看见有个男的在小蚂蚁超市门口的台阶上坐着打电话，其走到3号楼外跨楼梯处时，感觉后边有个人跟着，一回头正好看见此人，准备给其对象打电话，那个男的从其后边跑过来，打了我头部一下，然后捂住其嘴将包抢走，包内有现金二百多元。
3、证人常某的证言证实其家2013年7月25日搬家的情况。
4、证人刘某某、赵某的证言证实，2013年7月25日，二人帮常立民搬家的事实。
5、上诉人常立民的供述证实其抢被害人李某某、陈某某财物行为。
6、被害人李某某、陈某某的辨认笔录证实被害人李某某、陈某某辨认出实施抢劫的系上诉人常立民。
7、指认现场笔录及照片证实上诉人常立民指认抢劫李某某、陈某某的案发现场情况。
8、扣押、发还物品清单及照片证实，上诉人常立民到案后，民警从其身上搜出被害人李某某的身份证、邮政储蓄银行卡、现金310元及被害人陈某某的挂件，其中身份证、邮政储蓄银行卡、310元现金被扣押后已返还被害人李某某。
9、常住人口基本信息及司法鉴定意见书证实上诉人常立民的自然情况及案发时属于完全刑事责任能力人。
10、案件来源与抓捕经过证实案件来源及上诉人常立民到案情况。
上述事实、证据，均经庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人常立民及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人常立民以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。关于上诉人常立民及其辩护人所提原判认定抢被害人陈某某财物构成抢劫罪错误，上诉人的行为不构成抢劫罪中的胁迫，并请求对上诉人作出较轻的判决的上诉理由及其辩护意见，经查，原判依现有证据认定上诉人常立民的行为主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上采取胁迫手段强行取得他人财物，符合抢劫罪的构成要件，原判对其定罪量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张绍阳
审 判 员 王兴周
代理审判员 马 啸
二〇一四年十一月三日
书 记 员 隋佳利
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第496号
申请执行人王树营，男，1981年11月26日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人程金沙（曾用名程冬梅），女，1982年4月1日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人王树营与被执行人程金沙离婚纠纷一案于2014年7月14日立案执行，执行标的6800元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博民初字第425号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秀辉
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年一月九日
书记员 李 婷
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2196号
原告关某。
被告颜某。
本院在审理原告关某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 张曼
第2页共1页
第1页共1页
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初600号
原告：张某，女，1978年7月20日出生，回族，现住涿州市。
被告：王某，男，1980年1月15日出生，回族，现住涿州市。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 松
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民终字第14号
上诉人（原审被告）温州市利玛视听演唱有限公司。
法定代表人柳建军。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
上诉人温州市利玛视听演唱有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿知初字第102号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人温州市利玛视听演唱有限公司于2014年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人温州市利玛视听演唱有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州市利玛视听演唱有限公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人温州市利玛视听演唱有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘爽爽
审判员 蔡卓森
审判员 陈 雁
二〇一四年七月四日
书记员 陈 律
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20727号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
被告：颜韶林，男，1966年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区。
被告：官东妹，女，1969年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告颜韶林、官东妹金融借款纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以已与被告颜韶林、官东妹达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费3186元，减半收取计1593元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1593元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 区瑞樱
二〇一六年十一月二十五日
书记员 廖柳茹
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00247号
申请执行人吴小俊，女，出生于1977年6月24日，汉族。
被执行人何福斌，男，出生于1983年11月13日，汉族。
吴小俊与何福斌因故意伤害一案，经本院作出（2013）汉刑初字第00075号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人何福斌未按判决履行赔偿义务，申请人吴小俊于2014年3月3日向本院申请执行，本院同日立案。
因被执行人何福斌的住所及财产所在地在四川省南部县，本院依法于2014年4月15日委托四川省南部县人民法院执行，该院已接受委托立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执字第00247号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年五月二十七日
书记员 保大明
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初68号
原告：许志象，男，1972年9月3日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：温伦伟，赣州市南康区唐江法律服务所法律工作者。
被告：曹新兰，女，1965年8月29日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：郭健，男，1991年2月13日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告许志象与被告曹新兰、郭健买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志象及其委托诉讼代理人温伦伟到庭参加了诉讼，被告曹新兰、郭健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告许志象向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款138000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还款终结止）；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：两被告系母子关系，共同在外经营家具加工和销售，由于资金紧张，共同向原告赊购了家具产品。经双方于2017年7月23日结算，被告在2014年9月19日至2016年5月26日期间仍欠原告货款158000元未付。被告曹新兰于2017年7月30日通过微信向原告转账10000元，被告郭健于2017年7月31日向原告支付现金10000元，其余138000元货款未付。原告多次催款未果，故原告向法院起诉，望判如诉请。
原告许志象向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件及被告的常住人口登记信息复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份及银行业务凭证，证明：两被告共同经营、共同向原告赊购货物及交易发生的事实；截止2017年7月23日，两被告欠原告货款158000元货款未付的事实；俩被告应该共同承担清偿责任。
被告曹新兰、郭健未到庭，未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日至2016年5月26日期间，被告向原告赊购家具产品用于销售，双方有生意往来。2017年7月23日，经原、被告结算，被告在上述期间共欠原告货款158000元未付，被告曹新兰向原告出具欠条一张，主要载明：今欠许志象床头柜白胚货款158000元。此后，被告曹新兰于2017年7月30日向原告支付10000元，被告郭健于2017年7月31日向原告支付货款10000元，其余货款138000元未付。
本院认为，被告曹新兰、郭健在原告许志象处赊购床头柜白胚，有根据双方的约定向原告支付价款的义务。原告要求被告偿还货款138000元，有被告曹新兰出具的欠条一份予以证实，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告曹新兰、郭健共同偿还货款，并提交了银行业务凭证证明两被告系共同经营且共同向原告赊购的事实，本院予以确认，因此，本案货款应由被告曹新兰、被告郭健共同偿还。被告曹新兰、郭健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹新兰、郭健于本判决生效之日起十日内向原告许志象偿还货款138000元，并自2018年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清货款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，财产保全费1210元，合计2740元，由被告曹新兰、郭健负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一八年二月十一日
代理书记员 赵来宝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4565号
原告:王小红，女，汉族，1980年1月1日生，住淮安市清江浦区。
被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师
原告王小红诉被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告及被告城置公司委托诉讼代理人陈莹、陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付逾期交付房屋的违约金（按合同约定，算至起诉之日）。事实与理由：原告于2015年2月2日与被告签订购房合同，从被告处购买城置公园龙湾142.18平方米房屋一处，合同总价为509005元。双方约定交房时间为2014年12月31日。截止原告起诉之日，被告仍未向原告交付房屋。关于延期交付违约金事实，原、被告双方协商未果。
被告城置公司辩称:原被告双方签订的合同时间为2015年2月2日，交付期限约定是2014年12月31日，因为该合同为格式合同，该交付时间为书写错误，根据合同第九条第二款，违约金应当按照已交付房价款万分之一计算，而原告实际缴款时间为2016年4月11日，因此原告主张违约金无事实和法律依据，请法庭依法驳回。
经审理查明：原、被告于2015年2月2日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于城置龙湾小区的房屋，合同价款509005元，其中首付款159005元应于合同签订之日支付，余款350000元应于2015年2月22日付清。合同约定被告应于2014年12月31日将符合合同约定的商品房交付给原告，逾期未交付则应按已付款日万分之一支付违约金，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付首付款，并于2016年7月28日以银行贷款形式支付尾款32万元。
庭审中，原、被告一致认可案涉房屋系被告向施工方抵付工程款房屋，该房屋尾款实际应为32万元。庭审中，原告陈述其于2016年7月28日前自施工单位处取得案涉房屋钥匙并进行装修，原告主张被告应向其办理正式交房手续。被告主张房屋于2015年10月20日前交付。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。经审查，合同签订时间在约定交房时间之后，应系笔误，该情形应理解为案涉系现房交付买卖行为。庭审中，原、被告双方对交房与否及交房时间产生分歧，本院认为，原告自认其在2016年7月28日前自施工方处取得案涉房屋钥匙并进行装修，故综合案情，应以该时间认定为原告取得房屋时间，鉴于被告未向原告提供竣工验收备案表，故相关违约金应继续计算至被告取得案涉7号楼建筑工程竣工验收备案表之日，综合本案案情并结合原告实际取得房屋的事实，本院确定自2016年7月28日以后至被告取得竣工验收备案表之日期间的违约金按70%计算。庭审中，被告主张其于2015年10月20日前交付房屋，缺乏事实依据，本院不予采信。关于违约金金额，1、首付款交付至实际领取房屋前一日即2015年2月2日至2016年7月27日，按已付款159005元及日万分之一标准计算得8602元，2、2016年7月28日至被告取得竣工验收备案表之日，按已付款479005元，日万分之零点七计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淮安城置有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王小红支付逾期交房违约金8602元（计算至2016年7月27日，之后即2016年7月28日至被告取得竣工验收备案表之日，以479005元为基数，按日万分之零点七标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取330元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 高晓文
二〇一七年一月三日
书记员 潘星宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第581号
原告：郑泽军，汉族。
委托代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。
被告：王正荣，汉族。
被告：臧传珍，汉族。
委托代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
原告郑泽军（下称原告）与被告王正荣、臧传珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人范金利，被告臧传珍及其委托代理人徐文德到庭参加诉讼，被告王正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告王正荣曾在原告开办的纸箱厂工作。被告王正荣多次从原告处借款用于家庭生活。2012年10月10日，经双方结算，被告尚欠原告142210元，并为原告出具欠条一份。该款经原告多次索要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款142210元，诉讼费用由被告承担。
被告臧传珍辩称：一、两被告因感情不和于2014年1月21日在五莲县民政局办理离婚登记。二、被告臧传珍未向原告借款，请求驳回原告对被告臧传珍的诉讼请求。
被告王正荣在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告系五莲县双盛制帮厂投资人。被告王正荣曾在五莲县双盛制帮厂从事货物销售工作。被告王正荣在原告处工作期间因生活所需多次向原告借取现金。同时，被告王正荣多次与原告协商将其收取的货款由被告王正荣借用。2012年10月10日，经双方对账，被告王正荣欠原告借款共计142210元，被告王正荣遂向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠郑泽军现金142210元，大写壹拾肆万贰仟贰佰壹拾元正”。被告王正荣于2013年11月4日再次在上述欠条上签字确认。
另查明：被告王正荣与臧传珍原系夫妻关系，双方于2014年1月21日在五莲县民政局办理离婚登记。
本案审理中，原告与被告臧传珍达成和解协议，由被告臧传珍偿还原告借款30000元，对剩余借款，原告自愿放弃对被告臧传珍的诉权，并申请撤回对被告臧传珍的起诉。
依原告申请，本院于2014年5月13日作出（2014）莲民一初字第581-1号民事裁定书，查封被告臧传珍所有的鲁L×××××号牌轿车（保全标的额80000元）。2014年9月25日，原告向本院提出申请，要求解除对被告臧传珍所有的鲁L×××××号牌轿车的查封。本院于2014年9月28日作出（2014）莲民一初字第581-2号民事裁定书，解除对上述车辆的查封。
上述事实，有原告提供的欠条一份、个人独资企业营业执照一份、五莲县民政局出具的离婚登记证明一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：被告王正荣在原告处工作期间因生活所需多次向原告借取现金，同时被告王正荣在征得原告同意后将其所收货款借用。对上述借款、货款，经双方对账后，被告王正荣为原告出具欠条一份，确认被告欠款金额为142210元。因此，原告与被告王正荣之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，在两被告未能提供证据证明该债务系被告王正荣个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务，由两被告承担连带清偿责任。两被告未在合理期限内履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。
本案审理中，原告与被告臧传珍达成和解协议，由被告臧传珍偿还原告借款30000元，对剩余借款112210元，原告自愿放弃对被告臧传珍的诉权，并申请撤回对被告臧传珍的起诉。被告王正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王正荣偿还原告郑泽军借款112210元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，保全费820元，合计3964元，由原告郑泽军负担1483元，由被告王正荣负担2481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 苗 壮
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1609号
原告李井香。
委托代理人宋吉礼，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。
被告刘克磊。
被告周士超。
被告焦万学。
被告焦福银。
委托代理人梁建忠、宗朋，天津冠清律师事务所律师。
原告李井香与被告刘克磊、周士超、焦万学、被告焦福银机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋吉礼，被告刘克磊、周士超、焦万学、被告焦福银及委托代理人宗朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李井香诉称，2015年6月12日0时55分许，刘克磊未取得机动车驾驶证、驾驶未按规定检测的津Ａ×××××号小客车与原告之子刘长友醉酒、未取得机动车驾驶证驾驶已经注销的未悬挂号牌的津Ｃ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成刘长友送医院死亡。事故发生后刘克磊驾车逃逸，后刘克磊迫于压力于2015年6月16日到公安机关投案自首。交警队认定被告刘克磊负事故主要责任，被告周士超将车辆卖与被告焦万学，未办理过户；被告焦万学明知被告刘克磊未取得机动车驾驶证而将车辆借与刘克磊；被告焦福银为被告刘克磊驾驶车辆乘坐人，未制止刘克磊逃逸；故要求判令各被告连带赔偿原告损失共计437828.5元。
被告刘克磊辩称，发生交通事故属实，对事故认定书无异议，起诉状与事实不符，我是向焦福银借的车，不是从焦万学借的。原告要求损失数额过高。
被告周士超辩称，已经于3013年11月份将肇事车辆卖给了被告焦万学，该事故与其无关，不同意赔偿。
被告焦万学辩称，焦万学是实际车主，车辆是借给被告焦福银了，焦福银是成年人，有驾驶证，本人无过错，不同意赔偿。
被告焦福银辩称，车辆是其从被告焦万学借的，当时，焦福银和刘克磊在一起，刘克磊说要开车，就让刘克磊开了，不清楚刘克磊是否有驾驶证。
经审理查明，被告周士超于3013年11月份将津Ａ×××××号小客车卖与被告焦万学，未办理过户；被告焦万学将车辆借给被告焦福银使用，2015年6月12日，被告焦福银将车辆交给被告刘克磊驾驶。2015年6月12日0时55分许，被告刘克磊未取得机动车驾驶证、驾驶未按规定检测的津Ａ×××××号小客车，沿津围公路由北向南在公路中心护栏西侧形势至事故地点路口左转弯时未确保安全，遇刘长友醉酒、未取得机动车驾驶证驾驶已经注销的未悬挂号牌的津Ｃ×××××号二轮摩托车，沿津围公路由北向南在公路中心护栏东侧逆向行驶至此，摩托车右前部撞小客车左侧中前部，造成刘长友及其乘车人赵海受伤，双方车辆损坏，刘长友送医院死亡。事故发生后刘克磊驾车逃逸，后刘克磊迫于压力于2015年6月16日到公安机关投案自首。经交警队认定，刘克磊负事故的主要责任，刘长友负事故次要责任。
另查，原告李井香系刘长友唯一法定继承人。津Ａ×××××号小客车未投保交强险。
上述事实有双方当事人陈述、刑事判决书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。被告刘克磊未取得机动车驾驶证、驾驶未按规定检测车辆，致人死亡，应按责承担赔偿责任，被告焦万学为车辆实际所有人，未依法为车辆投保交强险，应在交强险限额内承担连带赔偿责任。被告焦福银虽然主张并不知道刘克磊无驾驶证,但其与刘克磊相识,且刘克磊主张其知道刘克磊无驾驶证,故本院认为被告焦福银应当知道刘克磊没有驾驶证。被告焦福银将车辆转借无驾驶证的被告刘克磊，应承担相应的赔偿责任。原告主张被抚养人生活费，因其未满60周岁，本院不予支持。原告主张就医交通费4000元，处理事故人员误工费4000元过高，本院酌定原告处理事故人员误工费、交通费2000元。经核实确认原告的损失为：死亡赔偿金340280元（17014元／年×20年），精神抚慰金50000元，丧葬费28116元，处理事故人员误工费、交通费2000元，共计420396元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告刘克磊在交强险赔偿范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，被告焦万学负连带责任，于判决生效后十日内付清。
二、被告刘克磊赔偿原告其余损失152094.04元[（420396元－110000元）×70%]×70%，于判决生效后十日内付清。
三、被告焦福银赔偿原告其余损失65183.16元[（420396元－110000元）×70%]×30%，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元（已减半），由被告刘克磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年六月十二日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初626号
原告：李少东，男，1988年1月7日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
被告：闫冰，男，汉族，现住元氏县。
李少东与闫冰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李少东于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李少东撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李少东负担.
审判员 王世宁
二〇一八年四月二日
书记员 耿静环
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4137号
原告朱有兴，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区南山镇。
被告王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告朱有兴与被告王德里民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告朱有兴到庭参加诉讼，被告王德里经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱有兴诉称，2013年6月16日，被告因经营资金周转急需用钱向原告借款人民币20万元并出具一份借条，至2014年1月28日被告陆续偿还原告15万元，之后原告多次催讨未果。请求法院依法判令：1、要求被告立即归还借款人民币5万元及利息（自2015年9月17日起至借款清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王德里未到庭且未提出答辩。
原告提交证据如下：
证据、借条一份，证明被告王德里于2013年6月16日向原告借款人民币20万元的事实。
经审理查明，2013年6月16日，被告向原告借款人民币20万元并出具一份借条。至2014年1月28日被告陆续偿还原告15万元，之后原告多次催讨未果，遂诉至法院引发本案纠纷。
以上事实有原告提供的《借条》一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告出具一张金额共为20万元借条足以认定双方的债权、债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告向被告出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告作为债务人有依约偿还借款的义务。因此原告要求被告归还借款本金人民币5万元及利息（自2015年9月17日起至借款清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德里应于十日内偿还原告朱有兴借款人民币5万元及利息（自2015年9月17日起至借款清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告王德里未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1172元，公告费人民币400元，由被告王德里承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 胡苾芩
人民陪审员 郑学烜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4137号
原告：延边某某商贸有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：林某某，该公司经理。
委托代理人：朱某某，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延边某某建筑安装有限责任公司，住所地：延吉市。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：王合臣，该公司经理。
委托代理人：王某甲，该公司总经理。
原告延边某某商贸有限公司（以下简称力豪商贸公司）诉被告延边某某建筑安装有限责任公司（以下简称敖翔建筑公司）之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某，被告委托代理人王某甲、王合臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力豪商贸公司诉称：2013年5月，力豪商贸公司（供方）与敖翔建筑公司（需方）签订《钢材购销合同》，约定力豪商贸公司为敖翔建筑公司供应钢材600吨（以实际吨数为准），供应钢材种类包括线材、螺纹钢、圆钢等，运费由需方支付。付款方式为：货到工地后，需方支付总货款50%，其余货款在30天内全部支付。对于垫资满30天的货款，如需方不能按照约定支付，则按实际延迟占用天数每吨每天多加5元作为供方损失的补偿，需方最迟在2013年11月30日前付清全部货款。合同签订后，力豪商贸公司多次向敖翔建筑公司供货，并出具送货单，敖翔建筑公司单位工作人员予以签字确认。2014年1月19日，力豪商贸公司与敖翔建筑公司单位负责人王某甲对账，截至对账日，敖翔建筑公司尚欠力豪商贸公司钢材款1268182.56元。后敖翔建筑公司支付货款27万元，余款998182.56元至今未付。故力豪商贸公司诉至法院，要求敖翔建筑公司立即向力豪商贸公司支付钢材款998182.56元及违约金（自2013年12月1日起至全部给付之日止，按照263吨，每天每吨多加5元的标准计算，违约金为每天1315元）。
敖翔建筑公司辩称：力豪商贸公司所述属实，拖欠货款998182.56元无异议，违约金约定的标准过高，敖翔建筑公司与力豪商贸公司庭后另行协商。
经审理查明：2013年5月29日，力豪商贸公司（供方）与敖翔建筑公司（需方）签订《钢材购销合同》，约定：力豪商贸公司为敖翔建筑公司供应钢材600吨（以实际吨数为准），供应钢材种类包括线材、螺纹钢、圆钢等，运费由需方支付。付款方式为：货到工地后，需方应付总货款的50%，其余50%货款满30天必须付清。对于垫资满30天的钢材款，如需方不能按照约定支付，则按实际延迟占用时间每天每吨多加5元作为供方损失的补偿。如工程如期完成封顶，必须在一个月内付清全部剩余货款，如工程不能如期完工，必须在2013年11月30日前付清全部货款。合同签订后，力豪商贸公司向敖翔建筑公司供货。2014年1月19日，经双方对账，敖翔建筑公司尚欠力豪商贸公司钢材款1268182.56元。敖翔建筑公司支付货款27万元后，余款998182.56元至今未付。
认定上述事实的证据有：钢材购销合同、对账单及送货单、还款协议书。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为：力豪商贸公司与敖翔建筑公司签订的《钢材购销合同》、《还款协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。力豪商贸公司已按照合同约定为敖翔建筑公司供应材料，敖翔建筑公司应当及时支付货款。双方签订还款协议后，敖翔建筑公司仍未能按照双方约定支付货款，应当承担违约责任。故对力豪商贸公司要求敖翔建筑公司支付998182.56元的主张，本院予以支持。对力豪商贸公司要求敖翔建筑公司支付违约金（自2013年12月1日起至全部给付之日止，按照263吨，每天每吨多加5元的标准计算，违约金为每天1315元）的主张，因双方在法庭指定的期限内未能达成一致，且敖翔建筑公司提出违约金约定的标准过高，故本院予以调整为按月利率2%的标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告延边某某建筑安装有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向原告延边某某商贸有限公司支付货款998182.56元及违约金（按照本金998182.56元，月利率2%的标准计算自2013年12月1日起至全部给付之日止）。
如果被告延边某某建筑安装有限责任公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13782元、减半收取6891元（原告已预交，退还原告6891元），由被告延边某某建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张妍妍
二〇一五年九月三十日
书记员 刘继鸿
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1803刑初117号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人龚仕和，男，1963年9月19日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，初中文化，农民，住雅安市名山区。2016年11月9日，因涉嫌非法持有枪支罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年11月17日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人龚仕和犯非法持有枪支罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人龚仕和到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市名山区人民检察院指控：
2015年3月的一天，被告人龚仕和在无持枪证的情况下，在名山区百丈镇东河桥一地摊购买改装射钉枪一支用于打鸟，后存放在自家客厅沙发下。2016年9月8日，雅安市公安局名山区分局红星派出所民警在走访调查中得知龚仕和存在非法持枪的情况，遂前往龚仕和家中了解情况，龚仕和主动交出枪支。
经鉴定，龚仕和持有的枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
被告人龚仕和到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龚仕和在开庭审理过程中亦无异议，且有枪支等物证；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、取保候审决定书、户籍证明，到案经过等相关书证；搜查笔录及照片，鉴定意见书，证人彭某1、彭某2等人的证言，龚仕和的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚仕和违反枪支管理规定，在没有持枪证的情况下，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。龚仕和到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合龚仕和的犯罪情节、性质、社会危害性及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
为惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚仕和犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的自制枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑水华
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 莹
�相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d3c8019-c50f-4baa-
bd9e-89ace27b0937&imgId=MmQzYzgwMTktYzUwZi00YmFhLWJkOWUtODlhY2UyN2IwOTM3MC5qcGVn01lydyh01)
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1803刑初117号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人龚仕和，男，1963年9月19日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，初中文化，农民，住雅安市名山区。2016年11月9日，因涉嫌非法持有枪支罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年11月17日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人龚仕和犯非法持有枪支罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人龚仕和到庭参加诉讼。现已审理终结。雅安市名山区人民检察院指控：2015年3月的一天，被告人龚仕和在无持枪证的情况下，在名山区百丈镇东河桥一地摊购买改装射钉枪一支用于打鸟，后存放在自家客厅沙发下。2016年9月8日，雅安市公安局名山区分局红星派出所民警在走访调查中得知龚仕和存在非法持枪的情况，遂前往龚仕和家中了解情况，龚仕和主动交出枪支。经鉴定，龚仕和持有的枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。被告人龚仕和到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人龚仕和在开庭审理过程中亦无异议，且有枪支等物证；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、取保候审决定书、户籍证明，到案经过等相关书证；搜查笔录及照片，鉴定意见书，证人彭某1、彭某2等人的证言，龚仕和的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚仕和违反枪支管理规定，在没有持枪证的情况下，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。龚仕和到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合龚仕和的犯罪情节、性质、社会危害性及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚仕和犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的自制枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郑水华二〇一六年十二月二十日书记员  王 莹�相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2191号
原告庞伟文。
委托代理人孙如益、胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告常州市江洋不锈钢有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇工业园区。
法定代表人李建忠。
委托代理人庄惠平，江苏日月泰律师事务所律师。
原告庞伟文与被告常州市江洋不锈钢有限公司（以下简称江洋公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员苍松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞伟文的委托代理人胡艳，被告江洋公司的委托代理人庄惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞伟文诉称，原告于2014年2月起到被告处工作，被告未依法为原告办理社会保险。2014年5月18日，被告江洋公司停产，经与原告协商，双方终止劳动关系。后原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金2159元，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。故原告诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金2159元。
被告江洋公司辩称，对原、被告之间的劳动关系无异议，请求法院依法裁决。
经审理查明，原告于2014年2月起进入被告江洋公司处工作，被告未为原告办理社会保险。2014年5月18日，被告向原告出具武进区终止（解除）劳动合同证明，确定因被告停产，双方终止劳动关系。后原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月27日作出武劳人仲不字（2015）第49号不予受理案件通知书，决定对原告的申请不予受理。2015年8月14日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，原告与被告解除劳动关系前的月平均工资为4137元。
上述事实，有当事人的陈述、常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲不字（2015）第49号不予受理案件通知书、全日制劳动合同书、武进区终止（解除）劳动合同证明等证据证实。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告江洋公司和原告庞伟文经协商一致解除双方的劳动关系，应按照相关法律规定向原告支付经济补偿金，具体金额为2159元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
被告常州市江洋不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告庞伟文经济补偿金2159元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州市江洋不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苍松
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第02126号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路一号。（以下简称“建行三峡分行”）
负责人王某，该行行长。
委托代理人胡云兰、何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。
被告中国葛洲坝集团房地产开发有限公司，住宜昌市夜明珠1号。（以下简称“葛洲坝公司”）
法定代表人何某，公司董事长。
委托代理人龙涛，公司法律顾问。
原告建行三峡分行诉被告葛洲坝公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，由审判员周云独任审理，于2016年2月1日公开开庭。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2013年7月1日、2013年8月14日、2014年7月11日，黎某、杨某、陶某和黄某三套房屋的业主与中国建设银行股份有限公司夷陵支行（以下简称“建行夷陵支行”）签订了《个人住房贷款合同》，现三住户均未按时还款，建行夷陵支行已在2015年向宜昌市夷陵区法院起诉，法院判决三住户应偿还建行夷陵支行的贷款。因原告与被告在2010年11月30日签订了《商品房销售贷款合作协议》，被告承诺对购买“锦绣星城”住房的业主提供连带责任保证，因此现在被告应按夷陵区法院生效判决对某、杨某、陶某和黄某三业主的贷款债务承担连带清偿责任。原告现诉至法院，请求判令：1、被告对某、杨某、陶某和黄某三户业主的贷款债务承担连带清偿责任。2、由被告承担本案诉讼费。
被告葛洲坝公司辩称，夷陵区法院的判决需要确定生效，确定主债务具体金额后，我公司愿意承担保证责任。
经审理查明，2010年11月30日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告为2010年11月30日至2013年11月30日购买“锦绣星城”住房的贷款人提供最高额保证。保证限额为4亿元，保证方式为连带责任保证，担保债权包括贷款本金、利息、诉讼费等。保证期间自原告与购房者签订贷款合同时起，至该笔借款合同项下抵押已生效、抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。
2013年7月1日，“锦绣星城”楼盘购房者某为购买锦绣星城×××号楼×××号房屋与建行夷陵支行签订了《个人住房贷款合同》，约定向银行贷款46万元。后某未按时还款，被建行夷陵支行起诉至宜昌市夷陵区人民法院。后经法院判决某应偿还借款本金448070.19元、利息6183.81元，同时判决由某承担案件受理费4227元、保全费2770元。
2013年8月14日，“锦绣星城”楼盘购房者杨某为购买锦绣星城×××号楼××××号房屋与建行夷陵支行签订了《个人住房贷款合同》，约定向银行贷款37万元。后杨某未按时还款，被建行夷陵支行起诉至宜昌市夷陵区人民法院。后经法院判决杨某应偿还借款本金36003.1元、利息10315.07元，同时判决由杨某承担案件受理费3566元、保全费2370元。
2014年7月11日，“锦绣星城”楼盘购房者陶某、黄某为购买锦绣星城×××号楼×××-×××-×××号房屋与建行夷陵支行签订了《个人住房贷款合同》，约定向银行贷款45万元。后陶某、黄某未按时还款，被建行夷陵支行起诉至宜昌市夷陵区人民法院。后经法院判决陶某、黄某偿还借款本金448852.27元、利息12609.44元，同时判决由陶某、黄某承担案件受理费4284元、保全费2820元。
另查明，本案原告和建行夷陵支行系上下级关系，建行三峡分行是夷陵支行的管理、领导机构，夷陵支行是三峡分行的一个营业网点。“锦绣星城”楼盘购房者贷款，先是由原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，然后再由建行夷陵支行这一网点具体与各个购房者签订《个人住房贷款合同》。
庭审中，双方均未提交已办理完毕抵押登记的相关证明资料。被告也对保证效力不持异议。
本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》真实有效，某、杨某等人的债权尚在保证期限内，故被告应对某、杨某等人经夷陵区法院生效判决确定的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国葛洲坝集团房地产开发有限公司对某所欠中国建设银行股份有限公司夷陵支行的461251元（其中：贷款本金448070.19元、利息6183.81元、案件受理费4227元、保全费2770元）承担连带清偿责任。
二、被告中国葛洲坝集团房地产开发有限公司对杨某所欠中国建设银行股份有限公司夷陵支行的52254.17元（其中：贷款本金36003.1元、利息10315.07元、案件受理费3566元、保全费2370元）承担连带清偿责任。
三、被告中国葛洲坝集团房地产开发有限公司对陶某、黄某所欠中国建设银行股份有限公司夷陵支行的468565.71元（其中：贷款本金448852.27元、利息12609.44元、案件受理费4284元、保全费2820元）承担连带清偿责任。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第531号
申请人福建广电网络集团股份有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路207号金鸿达中信综合楼第四、五层。
法定代表人张远。
被申请人福建亘古文化传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区园垱街73号技术楼一层128室。
法定代表人魏吉方。
被申请人蔚蓝集团有限公司，住所地福州市保税区海峡经贸广场D区322室。
法定代表人罗顺森。
本院在审理（2015）榕民初字第1000号原告福建广电网络集团股份有限公司诉被告福建亘古文化传媒有限公司、蔚蓝集团有限公司广告合同纠纷一案，福建广电网络集团股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人福建亘古文化传媒有限公司、蔚蓝集团有限公司价值1582.86万元的财产，并以其自有财产提供担保。
本院认为：福建广电网络集团股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结福建广电网络集团股份有限公司在中国银行福建省分行42×××91账户475万元人民币；
二、在执行本裁定第一项后，冻结被申请人福建亘古文化传媒有限公司、蔚蓝集团有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币1582.86万元。（其中被申请人蔚蓝集团有限公司的财产保全限额为958.86万元）
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 魏 昀
代理审判员 段若诗
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑菡君
（2015）榕民保字第531号共2页
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非执字第44号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
委托代理人王国华，隆化县人口和计划生育局工作人员。
被执行人白宏生，男，现住隆化县八达营乡。
被执行人杨丽梅，女，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局向本院申请强制执行计育征字（2014）第八035号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人白宏生、杨丽梅策外生育，于2014年11月5日作出了计育征字（2014）第八035号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费22500元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院在审查过程中，因申请执行人作出的征收决定程序存在问题，故申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局所提出的撤回执行申请的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人隆化县人口和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年七月七日
书 记 员 张辰阳
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初491号
原告：王骞，男，汉族。
原告：马鹏，男，汉族。
以上二原告委托代理人：吴红旗，漯河市148法律服务所法律工作者。
被告：李占娜（又名李娜），女，汉族。
委托代理人：谢鹏辉，临颍县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王骞、马鹏诉被告李占娜合伙协议纠纷一案中，原告王骞、马鹏于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王骞、马鹏的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王骞、马鹏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告王骞、马鹏负担。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋美丽
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初611号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郭国梁，男，1980年8月5日出生于福建省仙游县，回族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月21日转取保候审。
莆田市涵江�人民检察院以涵检公刑诉（2016）697号起诉书指控被告人郭国梁犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄良俊出庭支持公诉，被告人郭国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年10月17日21时30分许，被告人郭国梁酒后无证驾驶车牌号×二轮摩托车途经莆田市涵江区国欢镇码头村红绿灯处附近时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人郭国梁血样中检出乙醇，乙醇浓度为184.55mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人郭国梁在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查�结果单、酒安5000酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0960号酒精浓度检验报告书、提取血样照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭国梁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭国梁归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭国梁无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人郭国梁犯罪情节较轻，且有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人郭国梁应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭国梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈益毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的�险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第87号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄美兰，女，1979年5月13日出生，汉族。
被执行人林某丙。
被执行人林某丁。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年4月29日向本院申请执行林某丙、林某丁计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林某丙、林某丁于2012年2月22日生育一个子女属未婚生育的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2013年12月11日作出了永人口计生（XX）征决字（2013）第134号征收社会抚养费决定书，决定对林某丙、林某丁征收社会抚养费19900元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年12月12日、2014年4月8日向林某丙、林某丁依法送达了永人口计生（XX）征决字（2013）第134号征收社会抚养费决定书、永人口计生（XX）征催（2014）31号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳10000元，尚欠9900元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（XX）征决字（2013）第134号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林某丙、林某丁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林某丙、林某丁应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院XX人民法庭缴纳社会抚养费9900元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年五月四日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第87号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄美兰，女，1979年5月13日出生，汉族，住永春县。系政府干部。
被执行人林某丙，男，1991年8月18日出生，汉族，住永春县。
被执行人林某丁，女，1995年11月3日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年4月29日向本院申请执行林某丙、林某丁计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林某丙、林某丁于2012年2月22日生育一个子女属未婚生育的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2013年12月11日作出了永人口计生（XX）征决字（2013）第134号征收社会抚养费决定书，决定对林某丙、林某丁征收社会抚养费19900元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年12月12日、2014年4月8日向林某丙、林某丁依法送达了永人口计生（XX）征决字（2013）第134号征收社会抚养费决定书、永人口计生（XX）征催（2014）31号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳10000元，尚欠9900元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（XX）征决字（2013）第134号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林某丙、林某丁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林某丙、林某丁应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院XX人民法庭缴纳社会抚养费9900元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年五月四日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第87号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张培华，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人简冬花，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第14196号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年7月12日以被申请执行人张培华、简冬花属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第14196号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42845元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张培华、简冬花作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年7月22日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42845元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张培华、简冬花作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第14196号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张培华、简冬花应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42845元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年一月十七日
书记员 卢志和
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1733号
上诉人（原审被告）：刘德贵，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：张强，男，1974年10月6日出生，汉族，住成都市高新区。
原审被告：叶其英，女，1972年5月31日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人刘德贵因与被上诉人张强、原审被告叶其英民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民管初字154号民事裁定，向本院提起上诉。
刘德贵上诉称，刘德贵居住在成都市高新区，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人刘德贵主张其居住在高新区，但其未提交证据予以证明。上诉人刘德贵的户籍所在地为四川省双流县华阳镇四河10组。故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月十九日
书 记 员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1733号上诉人（原审被告）：刘德贵，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）：张强，男，1974年10月6日出生，汉族，住成都市高新区。原审被告：叶其英，女，1972年5月31日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人刘德贵因与被上诉人张强、原审被告叶其英民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民管初字154号民事裁定，向本院提起上诉。刘德贵上诉称，刘德贵居住在成都市高新区，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人刘德贵主张其居住在高新区，但其未提交证据予以证明。上诉人刘德贵的户籍所在地为四川省双流县华阳镇四河10组。故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何开元审 判 员  郑 慧代理审判员  李 露二〇一六年八月十九日书 记 员  毛菊英
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第654号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王伟，外来务工人员。因犯盗窃罪，于2012年11月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。因本案，于2014年4月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人魏某，外来务工人员。因本案，于2014年4月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人王伟、魏某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人王伟、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月19日下午，被告人王伟、魏某至平湖市新埭镇原星光砖瓦厂门口失主王某某租房，采用撬断窗栅、钻窗的手段，入户窃走失主王某某联想笔记本电脑一台，价值1800元。
次日凌晨，被告人王伟、魏某至平湖市钟埭街道泽鑫精密锻造（平湖）有限公司门口，采用推车手段，窃走失主李某某停放在此的黑色雅马哈电动自行车一辆，价值1175元。
另查明，被告人王伟于2014年4月24日上午至平湖市公安局新埭派出所投案，并如实供述了自己的罪行；公安机关从被告人魏某处扣押黑色雅马哈电动自行车一辆，并已发还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查资料、价格鉴定结论书、扣押和发还清单、抓获经过、情况说明、刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟、魏某以非法占有为目的，先后二次共同秘密窃取他人财物，其中一次属入户盗窃，合计价值2975元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；但被告人王伟有自首情节，被告人魏某能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；同时二被告人当庭能自愿认罪，已部分退赃，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（即自2014年4月24日至2014年10月23日止）；
二、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2500元（即自2014年4月24日至2014年9月23日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年七月三十日
书记员 沈丹宁
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执74-1号
申请执行人刘明明，男，汉族，现住黑龙江省克山县古城镇新隆村。
被执行人孙明凯，男，汉族，现住长春市净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人刘明明与被执行人孙明凯借款
合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第630号民事调解书确认：“被告孙明凯于2016年1月10日前给付原告刘明明租赁费15500元。案件受理费188元，减半收取94元，由原告刘明明承担。”，该调解书已于2015年11月9日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年3月9日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第630号民事调解书（2014）长净开民初第223号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杭艳丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执74-1号申请执行人刘明明，男，汉族，现住黑龙江省克山县古城镇新隆村。被执行人孙明凯，男，汉族，现住长春市净月高新技术产业开发区。本院执行的申请执行人刘明明与被执行人孙明凯借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第630号民事调解书确认：“被告孙明凯于2016年1月10日前给付原告刘明明租赁费15500元。案件受理费188元，减半收取94元，由原告刘明明承担。”，该调解书已于2015年11月9日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年3月9日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第630号民事调解书（2014）长净开民初第223号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 崴审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一六年八月二十三日书 记 员  杭艳丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第220号
上诉人（原审被告）：胡建强。
被上诉人（原审原告）：孟建华。
原审被告：莫开丽。
上诉人胡建强为与被上诉人孟建华、原审被告莫开丽民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余塘商初字第369号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人胡建强未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡建强自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2013）杭余塘商初字第369号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年一月二十九日
书记员 韩 斐