浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12786号
原告：刘峰，男，1982年12月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。
被告：张占稳，男，1979年11月4日出生，汉族，山东省巨野县人，住山东省巨野县。
被告：上海逸祝恒物流有限公司，住所地：上海市浦东新区书院镇丽正路1628号3区12号，联系地址：上海市浦东新区凌海路918号内2号。
法定代表人：祝祥军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松。
委托诉讼代理人：王悦，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告刘峰与被告张占稳、上海逸祝恒物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托诉讼代理人包立恒，被告保险公司的委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼；被告张占稳、物流公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失369130元，被告平安公司在交强险限额内优先赔付，限额外部份由三被告共同承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月29日，被告张占稳驾驶被告物流公司所有在被告保险公司承保的沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车/沪F69**挂号重型集装箱半挂车，从诸暨市驶往义乌市，1时24分许，途径杭金线92KM800M诸暨市牌头镇ＸＸ汽修厂门口地方，与原告驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车/浙KJ3**挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成原告受伤及车辆与货物损坏的道路交通事故。经交警认定，被告张占稳负事故全部责任。原告伤后即在诸暨市人民医院住院治疗15天，经法医鉴定，原告之伤为9级伤残。事故还造成原告运输的物品损失2万余元。特呈状贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张占稳、物流公司均未作出答辩。
被告保险公司在庭审中辩称:对事故发生经过及责任认定无异议；沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车在本公司投保交强险及不计免赔第三者责任险100万元，驾驶证及行驶证有效，事故发生在保险期限内，沪F69**挂号重型集装箱半挂车有否投保不清楚，请法庭核实。对原告主张的赔偿数额有异议，本公司不承担非医保费用，住院天数应按14天计算，伤残赔偿金应按农村标准计算，扶养费不应赔偿，误工、护理、住院伙食补助费赔偿标准均过高，对货物损失有异议，货损鉴定系单方委托，且评估价值过高，未能反映实际损失，应予重新鉴定，鉴定费、诉讼费非保险范围，精神损害抚慰金由法院认定。请依法判决。
原告刘峰围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、运输证、车辆买卖协议、门诊病历、住院病历资料、医疗费发票、挂号费收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告、公安派出所证明、户口簿、居住证、货物托运协议书、货主证明等证据，本院组织当事人进行证据交换与质证，被告保险公司对证据真实性均无实质性异议，被告张占稳、物流公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证与抗辩权利的放弃，本院予以确认并佐证在卷。
综上，本院认定如下事实：2015年11月29日，被告张占稳驾驶沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车/沪F69**挂号重型集装箱半挂车，从诸暨市驶往义乌市，1时24分许，途径杭金线92KM800M诸暨市牌头镇ＸＸ汽修厂门口地方，与原告刘峰驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车/浙KJ3**挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成原告受伤及原告驾驶车辆和车上所载货物损坏的道路交通事故。2015年12月8日，诸暨市公安局交通警察大队作出第BD15BJ2100号道路交通事故认定书（简易程序），认定张占稳负本起事故的全部责任，刘峰无责任。原告伤后即被送往诸暨市人民医院住院治疗14天，诊断为：肠系膜裂伤出血、回肠裂伤、失血性休克等，共花去医疗费用27837.08元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告的人体损伤构成道路交通事故九级伤残，建议误工期为120天左右，护理期为60天左右，营养期为120天，原告花去鉴定费2560元。经诸暨广信资产评估有限公司评估，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车/浙KJ3**挂号重型普通半挂车上所载货物损失为26850.40元，该货物系王绪平委托原告运输，现托运人王绪平已授权原告全权处理货物损失及相关费用，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车/浙KJ3**挂号重型普通半挂车系原告刘峰所有。沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生时，原告居住在江苏省无锡市惠山区，从事运输与驾驶员职业。需原告扶养的人有：父亲刘朝明，1956年6月20日出生，母亲王得凤，1954年2月3日出生，儿子刘旭泽，2014年4月5日出生；刘朝明与王得凤夫妻共生育有子女二人。
本院认为：原告刘峰在本案道路交通事故中，其身体受伤和所有的车辆及该车上所载货物受损的事实清楚，证据充分。公安交警部门对该事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，且当事人无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。因肇事车辆沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险100万元，故原告的合理经济损失先应由被告保险公司负责赔付，对超过保险限额和不属于保险赔偿范围部份损失由负事故全部责任的被告张占稳负责赔偿，被告物流公司作为肇事车辆的所有人应负连带赔偿责任。
本案中，原、被告双方的争执焦点主要是赔偿范围和数额的确定，现本院根据原告的诉讼请求与被告的抗辩意见，结合案件具体实际，对争议事项作如下评判：
一、被告保险公司主张原告医疗费中的非医保费用不属保险赔偿范围。本院认为医疗费用系医疗机构为抢救治疗伤者所必须的，且该主张与交强险的相关法律规定也不符，故非医保费用也应在保险限额内负责赔付；
二、被告保险公司主张误工费每天200元过高，护理费按每天40元计算，住院伙食补助费按每天20元计算。本院认为原告未提供证据证明其误工费为每天200元，故根据相关司法解释规定，结合全省上一年在岗职工平均工资和出差伙食补助标准，对误工费及护理费均以每天141.70元计算，住院伙食补助费以每天30元计算；
三、被告保险公司主张原告残疾赔偿金按农村居民标准计算。本院认为虽原告户籍在农村，但原告已提供了充分的证据证明其事故发生时，居住在城区，且以非农收入为主要生活来源，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；
四、被告保险公司主张原告未丧失劳动能力，被扶养人生活费不应赔偿。本院认为事故造成原告九级伤残，其劳动能力受到损害是明显的，按相关法律和司法解释规定，由其扶养的人可按其劳动能力的丧失程度计算相应的被扶养人生活费，并予以赔偿，但原告父亲在原告伤残程度确定时，未满60周岁，且未提供已丧失劳动能力和无其他生活来源的证据，故不应列入被扶养人，应计算被扶养人生活费的对象为原告的母亲与儿子二人；
五、被告保险公司主张货物损失系原告单方评估，定估过高，不能反映真实货损情况，要求重新评估。本院认为车载货物损失系事故发生后，原告按处理事故交警要求到相关具有评估资质机构评估的，且及时对车载货物进行评估和处理，也符合事故处理时采取必要措施防止损失扩大的基本原则，故该评估程序并未违法违规；虽被告保险公司提出定损过高的主张，但也未提供相应的证据或作出合理必要的说明，且货物已及时处理，重新评估也只能在原评估材料的基础上，故重新评估已无必要；对被告保险公司的该主张本院不予支持。
综上所述，本院确定原告因事故造成的合理经济损失为：医疗费27837.08元、误工费120天×141.70元计17004元、护理费60天×141.70元计8502元、住院伙食补助费14天×30元计420元、营养费120天×30元计3600元、交通费300元、残疾赔偿金43714元×20年×20%+54767.20元(被扶养人生活费：母亲王得凤16108元×18年÷2人×20%+儿子刘旭泽16108×16年÷2人×20%）合计229623.20元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2560元、货物损失费26850.40元，合计人民币326696.68元。该款由被告保险公司赔付324136.68元；由被告张占稳赔偿2560元，被告物流公司负连带赔偿责任。被告张占稳、物流公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔付原告刘峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、货物损失费等各项经济损失计人民币324136.68元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张占稳应赔偿原告刘峰鉴定费等经济损失2560元，被告上海逸祝恒物流有限公司负连带赔偿责任，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告刘峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6837元，依法减半收取3418.50元,由被告张占稳负担，被告上海逸祝恒物流有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6837元，逾期按自动回上诉处理）。
审判员 徐平君
二〇一六年十二月六日
书记员 王楚楚