北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第551号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人崔×，男，20岁（1994年4月1日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被羁押，同年11月25日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
被告人王×1，男，20岁（1994年4月16日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被羁押，同年11月25日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人赵燕，北京市宝盛律师事务所律师。
被告人武×，男，19岁（1995年7月6日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被羁押，同年11月25日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
被告人甄×，男，35岁（1979年4月21日出生），个体经营者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月8日被羁押，同年12月13日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人薛忠磊，河北宏保律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人王×1、武×犯盗窃罪、被告人崔×犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人甄×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员杨小颖、孙强出庭支持公诉。被告人王×1及其辩护人赵燕、被告人崔×、武×、被告人甄×及其辩护人薛忠磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1、被告人崔×伙同张×1（另案处理）、王×3（另案处理）于2013年7月一日凌晨，在本市海淀区知春路29号院7-1号门前，窃取停放在此的黑色RSZ摩托车1辆，在将该车送至被告人甄×处修理后，以人民币1500元的价格出售，现赃物已灭失。被告人甄×明知该车系盗窃所得，仍将该车进行修理并换锁。
2、被告人崔×伙同张×1（另案处理）于2013年8月底一日凌晨，在本市西城区陶然亭四平园2-5号门附近，从停放在此的1辆三洋双枪牌摩托车上窃取轮胎1个（未作价），现赃物已起获并扣押。
3、被告人崔×伙同他人于2013年9月11日凌晨，在本市西城区教场口9号院5号楼楼下地下停车场入口处，窃取被害人周×停放在此的橘色飞鹰FY100T-8B100cc型踏板摩托车1辆，经鉴定价值人民币4230元，后将该车送至被告人甄×处，被告人甄×明知该车系盗窃所得，仍对该车进行修理并换锁。现赃物已灭失。
4、被告人王×1、武×伙同王×2（另案处理）于2013年9月中旬一日凌晨，在本市西城区烂漫胡同粟海酒店门前，窃取被害人高×停放在此的黑色YAMAHA福喜100cc踏板摩托车1辆，经鉴定价值人民币3110元。现赃物已起获并扣押。
5、被告人王×1、武×伙同王×2（另案处理）、华×（另案处理）于2013年9月中旬一日凌晨，在本市朝阳区安华里一区，窃取停放在此的黑色福喜摩托车1辆（未作价），后将该车送至被告人甄×处，被告人甄×明知该车系盗窃所得，仍对该车进行修理。现赃物已起获并扣押。
6、被告人武×伙同华×（另案处理）于2013年9月28日凌晨，在本市朝阳区育慧里小区1区4号楼下，窃取被害人王×4停放在此的黑色摩托车1辆，后将该车以人民币200元的价格出售。现赃物已灭失。
7、被告人崔×伙同张×1（另案处理）于2013年10月1日凌晨，在本市西城区新街口外大街18号楼楼下，窃取被害人罗×停放在此的黑色林海雅马哈福喜摩托车1辆，经鉴定价值人民币1720元，后将该车送至被告人甄×处，被告人甄×明知该车系盗窃所得，仍对该车进行修理、改变车身颜色，并将该车留置其店内。现赃物已起获并扣押。
8、被告人王×1伙同崇×（另案处理）、陈×（另案处理）于2013年10月2日凌晨，在本市西城区甘露胡同9号附近，窃取被害人侯×停放在此的白色福喜牌摩托车1辆（未作价），后将该车送至被告人甄×处，被告人甄×明知该车系盗窃所得，仍对该车进行换锁。现赃物已灭失。
9、被告人武×伙同王×2（另案处理）、陈×（另案处理）于2013年10月3日凌晨，在本市西城区大井胡同2号楼楼下，窃取被害人杜×停放在此的黑色林海雅马哈福喜-100型摩托车1辆，经鉴定价值人民币4000元，后将该车送至被告人甄×处，被告人甄×明知该车系盗窃所得，仍对该车进行修理并换锁。现赃物已起获并扣押。
10、被告人王×1伙同王×2、崇×（另案处理）、陈×（另案处理）于2013年10月5日凌晨，在本市朝阳区小营路12号附近，窃取被害人李×1停放在此的白色福喜牌摩托车1辆，经鉴定价值人民币728元，后将该车送至被告人甄×处，被告人甄×明知该车系盗窃所得，仍对该车进行修理并换锁。现赃物已起获并扣押。
11、被告人王×1于2013年10月9日凌晨，在本市西城区前马厂胡同77号附近，窃取停放在此的黑色福喜摩托车1辆，在将该车送至被告人甄×处修理后，以人民币1800元的价格出售。被告人明知该车系盗窃所得，仍对该车进行修理。现赃物已起获并扣押。
12、被告人王×1、崔×于2013年10月18日凌晨，在本市西城区教场口街9号院5号楼附近，窃取停放在此的红白色福喜牌摩托车1辆，在将该车送至被告人甄×处修理后，以人民币2000元的价格出售，被告人甄×明知该车系盗窃所得，仍对该车进行修理并换锁。现赃物已起获并扣押。
13、被告人崔×于2013年9月，在本市西城区钟楼北桥玉阁二巷8号，在明知是盗窃所得物品的情况下，仍将张×1盗窃所得赃物黑色福喜摩托车1辆（经鉴定价值人民币4300元）予以收购。被告人甄×明知该车系盗窃所得，仍将该车留置其店内。现赃物已起获并扣押。
被告人王×1、崔×于2013年10月18日被查获归案，被告人武×于2013年10月21日被查获归案，被告人甄×于2013年11月8日被查获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王×1、崔×、武×以非法占有为目的，单独或伙同他人多次窃取公私财物，且数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，且系共同犯罪，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔×明知是犯罪所得的赃物而予以收购，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人甄×明知是犯罪所得的赃物而多次予以修理、改装、窝藏，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人崔×犯数罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。提请我院对被告人王×1、崔×、武×、甄×依法惩处。
被告人王×1、崔×、武×当庭对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议。被告人甄×当庭辩称，其不知道王×1等人送修的摩托车是盗窃所得。
被告人王×1的辩护人赵燕提出的辩护意见是：一、被告人王×1刚刚达到法定成年标准，心理未完全成熟，没有意识到自己行为的严重后果，出于朋友义气和好奇心犯罪，主观恶性不大；二、被告人王×1的家属在案发后积极向被害人赔偿了经济损失并取得了被害人的谅解；三、被告人王×1认罪态度较好，具有悔罪表现。建议法庭对其从轻减轻处罚。
被告人甄×的辩护人薛忠磊提出的辩护意见是：一、被告人甄×主观上没有明确的犯罪动机，其帮助其他被告人修理盗窃车辆属于间接故意；二、被告人甄×修理的赃物价值不是特别巨大，且没有获得销售赃物所得的价款，没有谋取赃款赃物的主观恶性；三、被告人甄×系初犯、偶犯，认罪态度好。建议对被告人甄×从轻处罚。
经审理查明，2013年7月至10月间，被告人王×1、崔×、武×多次单独或伙同他人在本市的西城区、朝阳区、海淀区等地实施盗窃摩托车的行为，并将车辆送至被告人甄×处修理。被告人甄×明知上述车辆系盗窃所得，仍然对车辆进行修理、改装或窝藏。2013年10月18日，被告人王×1、崔×被查获归案；2013年10月21日，被告人武×被查获归案；2013年11月8日，被告人甄×被查获归案。具体犯罪事实如下：
一、2013年7月的一天凌晨，被告人崔×伙同张×1、王×3（均另案处理），在本市海淀区知春路29号院7-1号门前，盗窃黑色RSZ摩托车一辆（未收缴），并将该车送至被告人甄×处修理。被告人甄×明知该车系盗窃所得，仍对车辆进行修理并换锁。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人崔×的供述及辨认笔录，证明2013年7月中旬的一天凌晨1时许，他和张×1、王×3在五道口附近的一个网吧门口，由他负责望风，张×1拆电瓶，王×3把车把锁踹开，盗窃了一辆黑色RSZ摩托车。第二天，他们三个人一起把车送到了甄×的车行，甄×给车换了钥匙门。后张×1将该车以人民币1500元的价格卖给了齐×的事实。经其辨认，辨认出本市海淀区知春路29号院7-1号门前为盗窃地点。
2、证人张×1的证言及辨认笔录，证明2013年8月中旬的一天凌晨，他和崔×、王×3一起到知春路附近，由他拆电瓶，王×3踹开车把锁，崔×放风，他们一起在一个邮政储蓄所门前盗窃了一辆黑色RSZ摩托车，并将车送到甄×的车行修理。后他将车以人民币1600元的价格卖给了一个叫齐×的朋友，他分得人民币1000元，王×3分得人民币600元的事实。经其辨认，辨认出本市海淀区知春路29号院7-1门前为盗窃地点。
3、证人齐×的证言，证明2013年6、7月份，他在崔×家附近以人民币1500元的价格向崔×购买过一辆黑色踏板摩托车，后将该车卖给他人的事实。
4、北京市公安局西城分局预审处出具的工作说明，证明未能起获涉案摩托车的事实。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
二、2013年8月的一天凌晨，被告人崔×伙同张×1（另案处理），在本市西城区陶然亭四平园2-5号门附近，盗窃一辆三洋双枪牌摩托车上的轮胎一个（已收缴）。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人崔×的供述及辨认笔录，证明2013年8月底的一天凌晨，他和张×1在陶然亭向北的一个小区里看到一辆三洋双枪牌摩托车，由他望风，张×1将轮胎卸下，后存放在他家的车棚内的事实。经其辨认，辨认出本市西城区陶然亭路四平园2-5号门侧为盗窃地点。
2、证人张×1的证言，证明2013年8月中旬的一天凌晨，他和崔×在陶然亭附近的一个小区里看到一辆白色三洋摩托车，他们刚把车的前轮卸下来，就有人过来了，他们遂将车轮拿走，放在崔×家里的事实。
3、赃物照片，证明被盗轮胎的外观特征。
4、北京市公安局西城分局刑侦支队出具的起赃说明、扣押清单，证明盗窃轮胎已起获并扣押的情况。
5、北京市公安局预审处出具的工作说明，证明因未找到被盗轮胎的被害人，故无法进行价格鉴定。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
三、2013年9月11日凌晨，被告人崔×伙同他人在本市西城区教场口9号院5号楼楼下地下停车场入口处，盗窃被害人周×停放在此的橘色飞鹰FY100T-8B100cc型踏板摩托车一辆（车牌号京BV33**、未收缴），经鉴定价值人民币4230元，并将该车送至被告人甄×处修理。被告人甄×明知该车系盗窃所得，仍对该车进行修理并换锁。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人崔×的供述及辨认笔录，证明2013年8月的一天，他和王×3等人在陈×家楼下，由他负责望风，王×3等人盗窃了一辆橘红色的RSZ，后王×3将该车给了张×1。该车是在甄×的车行换的锁芯的事实。经其辨认，辨认出本市西城区教场口街9号院5号楼楼下为盗窃地点。
2、被害人周×的陈述，证明2013年9月11日0时30分许，他将一辆橘色飞鹰牌RSZ100cc踏板摩托车停放在本市西城区教场口9号院6号楼小区停车场入口处，7时许发现摩托车被盗。被盗摩托车是他于2012年12月19日在商店购买的，手续齐全的事实。
3、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2013）01052号价格鉴定结论书，证明经鉴定，被盗飞鹰FY100T-8B100cc型踏板摩托车（车牌号京BV33**）一辆价值人民币4230元。
4、发票、车牌、行驶证复印件，证明被盗的飞鹰牌FY100T-B100cc型踏板摩托车的车辆手续情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
四、2013年9月中旬的一天凌晨，被告人王×1、武×伙同王×2（另案处理），在本市西城区烂漫胡同粟海酒店门前，盗窃被害人高×停放在此的黑色YAMAHA福喜100cc踏板摩托车一辆（已收缴），经鉴定价值人民币3110元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人王×1的供述及辨认笔录，证明2013年9月的一天凌晨1时许，他和武×、王×2在本市西城区菜市口烂漫胡同口附近，共同盗窃了一辆黑色福喜牌摩托车。当时由他和王×2望风，武×用改锥卸下电瓶，并用王×2的钥匙试开了车的钥匙门。后武×将该车骑走的事实。经其辨认，辨认出本市西城区烂漫胡同粟海酒店门前为盗窃地点。
2、被告人武×的供述，证明2013年9月的一天凌晨，王×1和王×2找他一起盗窃摩托车，他们在菜市口附近一个宾馆门前看到一辆黑色福喜牌摩托车，他用十字改锥把电瓶的螺丝拧松，用王×2以前摩托车的钥匙打开了锁，后他将该车骑回了家的事实。
3、被害人高×的陈述，证明2013年9月中旬的一天23时许，他将一辆黑色福喜摩托车停放在西城区烂漫胡同粟海酒店大门北侧，次日8时许发现摩托车不见了，他遂打电话报警的事实。经其辨认，辨认出被盗摩托车。
4、证人王×2的证言及辨认笔录，证明2013年9月初的一天1时许，他和王×1、武×在牛街的一个胡同里，盗窃了一辆黑色的福喜牌摩托车，是武×动手偷的，他和王×1在旁边望风的事实。经其辨认，辨认出本市西城区烂漫胡同粟海酒店门前为盗窃地点。
5、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2013）1053号价格鉴定结论书，证明经鉴定，被盗YAMAHA福喜100cc踏板摩托车一辆价值人民币3110元。
6、赃物照片，证明被盗车辆的外观特征。
7、北京市公安局西城分局扣押清单，证明从被告人武×处扣押黑色YAMAHA福喜摩托车一辆。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
五、2013年9月中旬的一天凌晨，被告人王×1、武×伙同王×2、华×（均另案处理），在本市朝阳区安华里一区，盗窃黑色福喜摩托车一辆（已收缴），并将该车送至被告人甄×处修理。被告人甄×明知该车系盗窃所得仍进行了修理。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人王×1的供述及辨认笔录，证明2013年9月中旬的一天凌晨1时许，他和王×2、武×、华×在安贞桥西南角一个小区里，盗窃了一辆黑色福喜牌摩托车，后这辆车由华×使用的事实。经其辨认，辨认出本市朝阳区安华里一区8号楼楼下附近为盗窃地点。
2、被告人武×的供述，证明2013年9月中旬的一天零时许，他和华×、王×1、王×2在安贞里附近一个小区，由他和华×望风，王×1和王×2用压力钳剪锁，以及用自己的摩托车车轮替换了那辆车的车轮，将车偷走了。第二天王×2和华×将车送到甄×的车行，将卸下来的车前轮上的锁切开后换了上去。后该车一直由华×骑着的事实。
3、证人华×的证言，证明2013年9月中旬的一天凌晨2时许，他和武×、王×1、王×2一起到了安贞桥西边的一个小区，他在小区门口看着他们自己骑的车，王×2拿着一个扳手和一把钳子，王×1拿着一个前车轮，和武×一起进了小区，过了大概十分钟，三个人推着一辆黑色福喜摩托车出来，后王×2将盗窃车辆骑回家了。次日他和王×2将该车送到小西天附近的一个车行，王×1也将该车换下的车轮送到车行，车行的人把车轮上的锁切开后，将车轮换了过来，又换了一个黑色的橡胶把套。后这辆车一直由他骑着的事实。
4、证人王×2证言及辨认笔录，证明2013年9月中旬的一天凌晨1时许，他和王×1、武×、华×在安贞里的一个小区，找到一辆他和王×1早就看好的黑色福喜摩托车，后华×在小区门口看着他们自己骑的车，他们用王×1带来的轮胎换掉了车辆被锁住的轮胎，再由王×1搭线，偷走了这辆车。后这辆车一直由华×骑着的事实。经其辨认，辨认出本市朝阳区安华里一区3号楼楼下为盗窃地点。
5、赃物照片，证明被盗车辆的外部特征。
6、北京市公安局西城分局刑侦支队出具的起赃经过、扣押清单，证明被盗黑色雅马哈福喜摩托车一辆已起获并扣押。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
六、2013年9月28日凌晨，被告人武×伙同华×（另案处理）等人，在本市朝阳区育慧里小区4号楼下，盗窃被害人王×4停放在此的黑色摩托车一辆（未收缴）。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人武×的供述，证明2013年9月底的一天晚上10时许，王×2找到他和华×，说崇×家小区里有一辆黑色摩托车可以偷，他们就一起到了这个小区，王×2和崇×在小区门口望风，他和华×进去盗窃了一辆黑色摩托车，并由他把车骑回了家。过了一星期左右，他和华×以人民币200元的价格将车卖给了金宝街的阿龙车行，他和华×各分得100元，后他们告诉王×2车丢了的事实。
2、被害人王×4的陈述，证明2013年9月28日0时30分许，他将一辆黑色雅马哈福喜牌摩托车停放在本市朝阳区育慧里小区一区4号楼下，当日8时许发现摩托车不见了。该车是2011年3月15日在车行购买的，车架号351XXXXXXXX，无车牌的事实。
3、证人华×的证言，证明2013年9月底一天晚上11时许，王×2说崇×住的小区里有一辆摩托车，想偷出来卖了，他和王×2、武×、丁岩就一起到了那个小区，王×2和丁岩在小区门口，他负责望风，武×用王×2的车钥匙打开车锁，将车骑到了武×家。过了一周左右，他和武×将车以人民币150元的价格卖给了金宝街阿龙车行，他分得人民币100元，后他们告诉王×2车丢了的事实。
4、证人王×2的证言及辨认笔录，证明2013年9月底的一天，他和武×、华×、丁岩到了崇×家的小区，他和丁岩在小区门口，武×和华×进去盗窃了一辆黑色福喜牌摩托车。车如何处理的他不清楚，武×告诉他车丢了的事实。经其辨认，辨认出本市朝阳区育慧里一区4号楼楼下为盗窃地点。
5、工商服务业统一收款收据、检验单，证明被盗的黑色雅马哈福喜摩托车的购买情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
七、2013年10月1日凌晨，被告人崔×伙同张×1（另案处理），在本市西城区新街口外大街18号楼楼下，盗窃被害人罗×停放在此的黑色林海雅马哈福喜摩托车一辆（已收缴），经鉴定价值人民币1720元，并将该车送至被告人甄×处修理。被告人甄×明知该车系盗窃所得，仍对该车进行修理，改变车身颜色，并将该车留置在其店内。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人崔×的供述及辨认笔录，证明2013年8月的一天凌晨，他和张×1在二炮医院南侧的小区里，由他望风，张×1动手换车轮，盗窃了一辆黑色福喜摩托车。后他在甄×的车行购买了钥匙门，由张×1修了，车被张×1自己留下了的事实。经其辨认，辨认出本市西城区新街口外大街18号楼楼下为盗窃地点。
2、被告人甄×的供述，证明他给张×1放在他那里的那辆摩托车换过颜色，把原来黑色的前面板换成了绿色的，车座子下面黑色的包边的壳也换成绿色的。这些绿色的前面板和包边的壳是张×1拿来，他给换的，应该是收了30元钱，换下来的黑色面板和壳子张×1拿走了。后由于张×1欠他的修车钱，就把这辆车放在他店里抵押的事实。
3、被害人罗×的陈述，证明2013年9月30日18时许，他将一辆黑色福喜100cc踏板摩托车停放在本市西城区新街口外大街18号楼楼下，10月1日11时发现车辆被盗。该车是林海雅马哈牌，于2013年8月底从网上购买的。经其辨认，辨认出被盗的摩托车，且车身颜色改成了绿色的事实。
4、证人张×1的证言及辨认笔录，证明2013年9月中旬的一天凌晨，他和崔×在二炮医院南边的一个小区里，由崔×望风，他动手换车轮，偷了一辆黑色福喜摩托车。第二天他去车行买了车把锁和钥匙门，自己换好。后王×3将这辆车被放在了甄×的车行里，他让甄×修了车，并把车辆漆成了绿色。甄×没有明确问过他车的来路，但他们在甄×店里修的车几乎全是偷来的，都是修钥匙门的，所以甄×应该知道车是偷来的事实。经其辨认，辨认出本市西城区新街口外大街18号楼楼下为盗窃地点。
5、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2013）1071号价格鉴定结论书，证明经鉴定，被盗林海雅马哈福喜100cc型普通二轮摩托车一辆价值人民币1720元。
6、北京市公安局西城分局刑侦支队出具的起赃说明、扣押清单，证明在被告人甄×经营的摩托车修理店内起获绿色踏板摩托车一辆并予以扣押的情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
八、2013年10月2日凌晨，被告人王×1伙同崇×、陈×（均另案处理）在本市西城区甘露胡同9号附近，盗窃被害人侯×停放在此的白色福喜牌摩托车一辆（未收缴），并将该车送至被告人甄×处修理。被告人甄×明知该车系盗窃所得，仍对该车进行了换锁。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人王×1的供述及辨认笔录，证明2013年10月初的一天凌晨2时许，他和崇×、陈×在后海北侧望海楼旁边的胡同里，盗窃了一辆白色福喜牌摩托车，车是他和陈×偷车，崇×望风。后他在网上以人民币1700元的价格将该车出售的事实。经其辨认，辨认出本市西城区甘露胡同9号附近为盗窃地点。
2、被害人侯×的陈述，证明2013年10月1日19时许，他将一辆白色福喜50cc踏板摩托车停放在西城区甘露园胡同9号的家门口，次日早上9时许发现摩托车被盗。该车是他以人民币2700元的价格在网上购买的二手车的事实。
3、证人崇×的证言，证明2013年10月2日零时许，王×1约她和陈×到后海附近的一条胡同的平房门口，王×1用搭线的方式把一辆白色福喜牌摩托车打着了火，他们把这辆车偷走了。当天他们三个人一起把这辆车放在了甄×的修车行门口，第二天她和王×1去找甄×，甄×更换了摩托车的钥匙门，后这辆车被王×1以人民币1700元的价格卖了的事实。
4、证人陈×的证言，证明2013年7月底的一天23时许，王×1带着他和崇×到了后海附近的一条胡同里，看到一辆白色福喜摩托车，王×1换了车轮胎，他们将这辆车偷走，骑到了甄×的车行。甄×应该知道他们送去的摩托车都是偷的，王×1曾告诉他甄×知道他们送去的摩托车是偷的，但是甄×从不明说出来的事实。
5、北京市商业企业专用发票，证明被盗的林海雅马哈福喜助力车购买的情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
九、2013年10月3日凌晨，被告人武×伙同王×2、陈×（均另案处理）在本市西城区大井胡同2号楼楼下，盗窃被害人杜×停放在此的黑色林海雅马哈福喜-100型摩托车一辆（已收缴），经鉴定价值人民币4000元，并将该车送至被告人甄×处修理。被告人甄×明知该车系盗窃所得，仍对该车进行了修理并换锁。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人武×的供述，证明2013年“十一”长假的一天零时许，他和王×2、陈×到了德外安德路附近一个胡同，盗窃了一辆黑色福喜摩托车，并将车骑回了他家院子里。过了三四天，他和王×2将车骑到甄×的车行，让甄×修了车的锁芯和车把，后这辆车一直由王×2使用的事实。
2、被害人杜×的陈述，证明2013年10月3日23时许，他将一辆黑色福喜牌100型两轮踏板摩托车停放在西城区大井胡同2号楼12门至13门楼下，次日9时许发现车辆被盗了。被盗车辆的发动机号码为11F123005。经其辨认，辨认出从王×2处扣押的摩托车是被盗车辆的事实。
3、证人王×2的证言及辨认笔录，证明2013年10月2日左右，他和武×、陈×一起在德外安德路西口附近的一个胡同里面的小区里，偷了一辆黑色福喜牌摩托车。这辆车开始一直放在武×家里，后他让武×将车送到了甄×的车行，由甄×换了钥匙门，后该车一直由他使用的事实。经其辨认，辨认出本市西城区德外大井胡同1号楼楼下为盗窃地点。
4、证人陈×的证言，证明2013年9月初的一天零时许，他和王×2、武×在大井胡同附近的一个小区里，盗窃了一辆黑色福喜摩托车，并将车放在了武×家。第二天王×2和武×将这辆车送到车行修好，具体哪个车行他不清楚，后这辆车一直由王×2骑着的事实。
5、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2013）1012号价格鉴定结论书，证明经鉴定，被盗林海雅马哈福喜-100型摩托车一辆价值人民币4000元。
6、赃物照片，证明被盗车辆的外部特征。
7、机动车整车出厂合格证，证明黑色林海·雅马哈牌LY100T摩托车的情况。
8、北京市公安局西城分局刑侦支队出具的起赃经过、北京市公安局西城分局扣押物品清单，证明在抓获王×2时起获被盗车辆并予扣押的情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
十、2013年10月5日凌晨，被告人王×1伙同王×2、崇×、陈×（均另案处理），在本市朝阳区小营路12号附近，盗窃被害人李×1停放在此的白色福喜牌摩托车一辆（已收缴），经鉴定价值人民币728元，并将该车送至甄×处修理。被告人甄×明知该车系盗窃所得，仍对该车进行修理并换锁。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人王×1的供述及辨认笔录，证明2013年10月初的一天凌晨1时许，他和王×2、崇×、陈×在北辰附近的一个链家地产的门边上，偷了一辆白色福喜牌摩托车。后他们在菜市口地铁站附近将该车以人民币2000元的价格卖给了一名叫林×的男子，他分得人民币900元。这辆车曾在甄×的车行进行过修理的事实。经其辨认，辨认出本市朝阳区小营12号我爱我家地产门旁为盗窃地点。
2、被告人武×的供述，证明2013年10月初，王×2在小西天车行指着一辆白色小摩托车对他说，这辆车是自己和王×1前一天晚上盗窃所得。后这辆车被王×1和王×2卖掉了的事实。
3、被害人李×1的陈述，证明2013年10月4日19时，他将一辆仿雅马哈白色福喜50CC踏板摩托车停放在本市朝阳区小营路12号楼底商南面自东向西第三个店面门口，次日8时许发现被盗。被盗的车辆是他花人民币1300元从朋友手中购买的二手车，当时只锁了车把锁的事实。
4、证人王×2的证言及辨认笔录，证明2013年9月底的一天凌晨，他和王×1、崇×、陈×在朝阳区小营东路马路边上盗窃了一辆白色福喜牌摩托车，并将车放到了崇×家小区门口，天亮后，他和崇×将车送到了甄×的车行，由甄×换了车的钥匙门。后他们将车以人民币2000元的价格卖给了林×的事实。经其辨认，辨认出本市朝阳区小营路12号链家地点与我爱我家地点门前为盗窃地点。
5、证人崇×的证言，证明2013年10月7日前的一天凌晨3时许，她和王×1、王×2、陈×一起在朝阳区小营东路的一家链家地产店门口偷了一辆白色的福喜牌摩托车，并把车骑到了她家小区外。天亮后，她和王×2将这辆车送到了甄×的车行更换了钥匙门，之后就放在甄×的车行。后她在网上发帖子联系了一个叫林×的男子，并于2013年10月18日在菜市口地铁站以人民币2000元的价格将这辆车卖给了林×，同时还卖了她自己的一辆白色RSZ摩托车的事实。
6、证人陈×的证言，证明2013年10月份的一天晚上11时许，他和王×2、崇×、王×1路过北辰崇×家附近时，看到马路边上有一辆白色福喜摩托车，他们就将车盗走，骑到了崇×家楼下，之后车如何处理的他不清楚的事实。
7、证人林×的证言，证明2013年10月的一天，他和同学修×在西城区菜市口十字路口东南角从王×2、崇×手中购买了两辆摩托车。一辆是白色YAMAHA牌RSZ型摩托车，价格是人民币3000元，由他使用，另一辆是白色YAMAHA王野牌福喜型摩托车，价格是人民币2000元，是修×购买的，当时由他付钱的事实。
8、证人修×的证言，证明2013年10月18日，他在西城区菜市口十字路口东南角，购买了一辆YAMAHA王野牌福喜型摩托车，价格是人民币2000元，是同学林×带他去的，当时由林×付的钱。后他将车涂成了蓝粉色的事实。
9、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2013）1070号价格鉴定结论书，证明经鉴定，被盗福喜牌50CC型普通二轮摩托车一辆价值人民币728元。
10、赃物照片，证明被盗车辆的外部特征。
11、北京市公安局西城分局刑侦支队出具的起赃说明、工作说明、北京市公安局西城分局调取证据清单、提供物品清单，证明修×将其购买的雅马哈牌摩托车提交公安机关的事实。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
十一、2013年10月9日凌晨，被告人王×1在西城区前马厂胡同77号附近，盗窃停放在此的黑色福喜摩托车一辆（已收缴），并将该车送至被告人甄×处修理。被告人甄×明知该车系盗窃所得，仍对该车进行修理。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人王×1的供述及辨认笔录，证明2013年10月9日凌晨2时许，他在鼓楼西大街三元酸奶厂马路对面的一个小卖部门口，偷了一辆黑色福喜牌摩托车，车没有锁。他将车送到甄×的车行换了个电门锁。后他在网上发帖子联系了一个叫杨×的人，将车以人民币1800元的价格卖给杨×的事实。经其辨认，辨认出本市西城区前马厂胡同77号对面为盗窃地点。
2、证人杨×、张×2、李×2的证言及辨认笔录，证明2013年10月，张×2在网上看到卖二手摩托车的帖子，就按照上面的联系方式打了电话，对方是一个男的，当时杨×和李×2都想买，对方说现在手上只有一辆。他们就约在雍和宫地铁附近的肯德基门口，杨×花了人民币1800元从对方手里购买了一辆YAMAHA福喜牌摩托车，对方说过几天再给他们找一辆。10月18日，那个男的给张×2打电话，说给他们找到了，要价人民币2000元，他们三个就一起去了雍和宫地铁附近的肯德基门口，见面交易时被民警查获。这次来的共有两个男子，其中一个是第一次卖给杨×摩托车的男子的事实。经杨×、张×2、李×2辨认，辨认出王×1和崔×就是卖给他们摩托车的男子。
3、赃物照片，证明被盗车辆的外部特征。
4、北京市公安局西城分局登记保存清单，证明杨×持有的黑色雅马哈福喜摩托车一辆被扣押的情况。
5、北京市公安局西城分局预审处出具的工作说明，证明被盗车辆由于无事主材料，无正规手续，且被改装过，故无法作价的情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
十二、2013年10月18日凌晨，被告人王×1、崔×在本市西城区教场口街9号院5号楼附近，盗窃停放在此的红白色福喜摩托车一辆（已收缴），并将该车送至被告人甄×处修理。被告人甄×明知该车系盗窃所得，仍对该车进行修理并换锁。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人王×1的供述及辨认笔录，证明2013年10月18日凌晨1时许，他和崔×在陈×家的小区里，看到一辆红白色福喜牌摩托车，他将崔×的后轮胎换到了这辆车上，将车偷走了。他们把车推到了甄×的店里，由甄×修好。后他和崔×在雍和宫以人民币2000元的价格将这辆车出售时被民警抓获的事实。经其辨认，辨认出本市西城区教场口街9号院2号楼和5号楼之间为盗窃地点。
2、被告人崔×的供述及辨认笔录，证明2013年10月18日凌晨1时许，他和王×1在陈×家楼下，发现了一辆红白相间的福喜摩托车，然后他负责望风，王×1将这辆车的车轮卸下来，换上了他摩托车的车轮，他们直接把这辆车送到了甄×车行的门前，王×1告诉甄×他们又弄来一辆车，让甄×白天给修一下，甄×答应了。当天下午3点多他和王×1去甄×车行的时候，这辆车的车轮已经换回去了，车轮上的锁去掉了，钥匙门也换好了。后他和王×1在卖这辆车时被民警抓获的事实。经其辨认，辨认出本市西城区教场口街9号院5号楼楼下南侧为盗窃地点。
3、赃物照片，证明被盗车辆的外部特征。
4、北京市公安局西城分','2018-09-26 15:06:52',0,'web',NULL);