广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终2408号
上诉人（原审原告）：陈见武，男，1969年*月*日出生，汉族，住连州市。
上诉人（原审被告）：杨密琴，女，1950年*月*日出生，汉族，住连州市，系王文锋母亲。
杨密琴的委托代理人：谢春娟。
上诉人（原审被告）：谢春娟，女，1982年*月*日出生，汉族，住连州市，系王文锋的妻子。
上诉人（原审被告）：王某。
法定代理人：谢春娟，系王某母亲。
上诉人陈见武因与上诉人杨密琴、谢春娟、王某民间借贷纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2015）清连法民重字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈见武、上诉人谢春娟、谢春娟同时作为被上诉人杨密琴委托代理人以及王某的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈见武上诉请求：1、维持（2015）清连法民重字第14号判决第一项；2、撤销（2015）清连法民重字第14号判决第二项并改判被上诉人清偿王文锋生前所欠上诉人借款本金27万元及利息（利息按（2015）清连法民二初字第49号判决第一项确认；三、本案全部诉讼费及笔迹鉴定费5640元由被上诉人承担。事实和理由：一、重审对笔迹鉴定申请举证责任分配错误，判令笔迹鉴定费由上诉人承担不符合证据规则的规定。二、重审认为未约定借款利息是认定事实错误。上诉人与死者王文锋所立的借条虽然没在借条中约定利息，但在借条补充协议汇总已明确约定了利息和年利率。三、死者王文锋所借的27万元是用于买房、装修房子、给母亲治病。27万元应当认定为被上诉人大家庭的共同债务。
杨密琴、谢春娟、王某上诉请求：1、撤销（2015）清连法民重字第14号民事判决主文第一、二项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、撤销重审字第14号判决中关于诉讼费及财产保全费由上诉人承担的判决，改判由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人申请鉴定的内容与实际鉴定的内容不一致，其鉴定结论不能予以采纳；二、上诉人王某不足5岁无民事行为能力，应通过查清其法定代理人有无代为放弃继承的表示及继承遗产的事实确定其应否在继承遗产的范围内承担清偿债务的责任，而不应直接判决其承担清偿责任。三、案件审理过程中原审被告王银亮死亡，根据法律规定，应中止审理并通知其继承人参加诉讼，但原审未依法处理，可能导致案件程序错误，应予纠正。四、重审以四上诉人为遗产保管人为由，判决四被上诉人保管及清理财产，并以遗产清偿债务，而忽视本案中并无查明的遗产可供保管的事实，认定事实不清，适用法律错误。五、本案诉讼费及财产保全费由上诉人承担无法律依据。
一审法院认定事实：陈见武与死者王文锋同是广东省连州市潭*水电厂的职工，2009年2月21日双方签订《借条》一份，内容如下：“今借到陈见武现金人民币50000元用于我妈治病急用，（这也是我第9次借陈见武钱了，这是第七张借条了）总共合计借了270000元。这个总计钱额我一定一定一定归还，并以我现住房二套作为保证，抵押为证”。落款出借人处由陈见武签名，2009年2月21日，借款人处由王文锋签名确认，2009年2月21日，借条底部有三个竖写的王文锋签名。
一审法院依陈见武申请委托广东明鉴文书司法鉴定所对陈见武提交的《借条》等17份证据材料上的“王文锋”的签名进行笔迹鉴定。陈见武于2016年6月21日申请变更鉴定项目为“2009年2月21日《借条》”。一审法院依职权向王文锋生前所在单位广东省连州市潭*水电厂调取了有王文锋字迹的交接班登记本（封面写有“3#机08年9月”）作为比对字迹。广东明鉴文书司法鉴定所于2016年7月8日作出明鉴司法鉴定所[2016]文鉴字第*号《司法鉴定意见书》，主要内容为：检材：2009年2月21日《借条》借款人处字迹“王文锋”，样本：封面写有“3#机08年9月”笔记本上的字迹“王文锋”，鉴定意见：检材与样本上的字迹是同一人所写。鉴定费5640元，此款已由陈见武垫付。
另查明，2009年11月*日，王文锋与谢春娟登记结婚。2015年1月13日，王文锋去世。王银亮、杨密琴分别系王文锋的父亲、母亲，王某是王文锋的女儿。
2015年1月19日，广东省连州市潭*水电厂工会委员会出具《连州市潭*水电厂职工年金支出表》，注明王文锋年金98196.71元，此款已由王文锋妻子谢春娟签收。
2015年1月21日，广东省连州市潭*水电厂通过连州市农村信用合作联社账户（80×××58）转账28395.62元到王文锋账号（80×××73），注明此款为抚恤金。
截止2015年2月2日，王文锋在中国工商银行连州市支行的住房公积金账户（20×××64）余额为14110.40元，账户（20×××96）余额为21600元。
2015年3月17日，谢春娟、王银亮、杨密琴各出具一份《放弃继承权声明书》，明确表示放弃对王文锋任何遗产的继承权，不参与继承。
2015年3月18日，广东省连州市潭*水电厂出具《资金来源说明》，内容：“兹证明如下账户户名王文锋，账号62×××67，开户行广东省农村信用社连州支行，王文锋工伤死亡后，2015年1月21日，我单位汇入该账户人民币28395.62元，该笔款是王文锋工伤死亡后根据法律法规及单位政策支付给其家属的丧葬费。”
2015年3月18日，连州市潭*水电厂人民调解委员会出具的《收入证明》，其内容：“兹证明陈见武，男，汉族，身份证号,1993年参加工作，94年3月进厂为我单位职工，2008年年收入约42624元，2009年年收入约55152元。”
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王文锋向陈见武借款人民币270000元，有双方于2009年2月21日所立的《借条》为凭，该《借条》借款人处“王文锋”的签名已由具有鉴定资质的鉴定机构出具鉴定意见：鉴材与样本上的字迹是同一人所写，足以认定。谢春娟、王银亮、杨密琴、王某否认该《借条》的真实性，但未提交相关证据予以佐证，一审法院对该抗辩意见不予采纳。王文锋与谢春娟于2009年11月18日登记结婚，因上述债务非发生于王文锋与谢秀娟夫妻关系存续期间，陈见武亦未能举证证明涉案借款用于王文锋与谢秀娟婚后家庭共同生活、家庭共同经营，故陈见武诉请谢秀娟对于王文锋遗产不足以清偿上述债务的部分承担清偿责任的主张，理据不足，一审法院不予支持。谢春娟、王银亮、杨密琴放弃对被继承人王文锋的遗产继承系其真实意思表示，一审法院予以确认。虽然谢春娟、王银亮、杨密琴放弃了对王文锋遗产的继承权，对王文锋生前所欠陈见武的债务依法不再承担清偿责任，但谢春娟、王银亮、杨密琴作为王文锋的继承人仍然应当妥善保管王文锋的遗产，及时对遗产进行清理和清算，并以遗产偿还王文锋生前所欠陈见武债务。王某未表示放弃对被继承人王文锋的遗产继承，应在继承遗产的范围内对王文锋生前所欠陈见武的债务承担清偿责任。《借条》未约定借款利息，陈见武诉请谢春娟、王银亮、杨密琴、王某支付利息的主张，于法无据，一审法院不予支持。对于存在借贷关系及借贷内容的事实，出借人应承担举证责任，当事人不仅要对自己提出的主张提供证据予以证明，还应对自己所提供证据的真实性负责。本案中陈见武应对自己提供的借条的真实性举证加以证明，故证明借条真实性所支出的鉴定费用应由陈见武自己负担。据此，依照《中国华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院于2016年7月29日作出（2015）清连法民重字第14号民事判决：一、谢春娟、王银亮、杨密琴应妥善保管和协助清理王文锋的遗产，并以遗产清偿王文锋生前所欠陈见武的借款本金270000元，王某在继承王文锋遗产范围内对上述债务承担清偿责任；二、驳回陈见武其他诉讼请求。本案受理费5350元，财产保全费1870元，均由谢春娟、王银亮、杨密琴、王某负担。
二审时，被上诉人提交了王银亮的居民死亡医学证明以及火化证书。证实王银亮于2016年6月*日病故。并提交了一份王某放弃继承王文锋遗产的声明书。
二审中，双方未提交新证据。
一审法院查明的事实基本正确，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据上诉人的上诉请求，本案双方争议的焦点为：一、关于鉴定机构出具的（2016）文鉴字第*号《司法鉴定意见书》应否采信的问题。二、涉案借款有无约定利息的问题。三、涉案债务是否属于上诉人杨密琴、谢春娟、王某与死者王文锋的家庭共同债务，杨密琴、谢春娟、王某对涉案债务应否承担清偿责任。四、关于鉴定费由谁负担的问题。
关于争议焦点一。因涉案鉴定意见系一审法院委托鉴定部门作出，鉴定机构广东明鉴文书司法鉴定所及鉴定人员具有文书司法鉴定的资质，鉴定程序合法，鉴定依据充足。对该鉴定意见书的内容本院予以采信。杨密琴、谢春娟、王某对该鉴定结论不予确认，但未提交任何证据对该鉴定结论予以反驳。因此，对上诉人杨密琴、谢春娟、王某认为该鉴定结论不应采纳的意见，于法无据，本院不予支持。
关于争议焦点二。因王文锋于2009年2月21日出具的借条为双方对之前的借款进行的汇总，而该借条中并未约定利息，因此，对上诉人主张涉案27万元借款有约定利息的意见，本院不予采纳。
关于争议焦点三。因陈见武并无证据证实杨密琴、谢春娟、王某有向其举债的意思表示，亦未提交证据证实王文锋向其借款后将其用于家庭共同生活及共同经营，或者杨密琴、谢春娟、王某作为家庭成员有从该借款共同受益，因此，对陈见武的该项意见，本院不予采纳。
关于争议焦点四。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条关于“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张，谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机关或者单位，人民法院不得代收代付”。本案中，因谢春娟对借条中“王文锋”签名的真实性有异议，现经鉴定机构鉴定该签名为王文锋的签名，依照上述规定，该鉴定费应由杨密琴、王某、伍春娟负担。一审认为鉴定费应由陈见武承担有误，本院依法予以纠正，对上诉人陈见武的该项上诉意见，本院予以采纳。
综上所述，上诉人杨密琴、谢春娟、王某的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人陈见武的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律部分有误，本院予以纠正。因上诉人王某在二审中放弃继承其父亲王文锋的财产，王银亮在一审诉讼过程中死亡，因此，本院对一审判决改判如下：
一、维持广东省连州市人民法院（2015）清连法民重字第14号民事判决第二项；
二、变更广东省连州市人民法院（2015）清连法民重字第14号民事判决第一项为：上诉人谢春娟、杨密琴、王某应妥善保管和协助清理王文锋的遗产，并以遗产清偿王文锋生前所欠上诉人陈见武的借款270000元。
一审案件受理费按原判执行，鉴定费5640元亦由上诉人谢春娟、杨密琴、王某负担。二审案件受理费9640元，由上诉人陈见武负担4290元，上诉人谢春娟、杨密琴、王某负担5350元。
本判决为终审判决。
审判长 肖惠文
审判员 王 凯
审判员 禹 莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 何 叶