wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第25号
申请人曹刚，男，汉族，1983年1月5日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人李丽桃，宁夏永川律师事务所律师。
被申请人孙凯，男，汉族，1976年4月10日出生，大学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人眭丽，女，汉族，1976年11月25日出生，大学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，系被申请人孙凯的妻子。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2015年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙凯名下位于永宁县望远镇望远金属物流园4-52号营业房进行保全，并提供曹刚名下车号为宁A8E2**雅阁牌小型轿车及刘建伟名下车号为宁ALE8**恩威牌小型普通客车作担保。
经审查，本院认为，申请人曹刚的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，应对被申请人孙凯名下位于永宁县的营业房进行保全。同时为防止保全错误给被申请人造成损失，应对申请人提供的担保财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙凯名下位于永宁县望远镇望远金属物流园4-52号营业房的过户登记手续；
二、冻结申请人曹刚名下车号为宁A8E2**雅阁牌小型轿车的过户登记手续；
三、冻结刘建伟名下车号为宁ALE8**恩威牌小型普通客车的过户登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田 超
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第25号
申请人：王怀所。
被申请人：崔振民，1971年7月8日。
申请人王怀所与被申请人崔振民因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D×××××号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年一月十九日
书记员 夏 燕
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第488号
原告刘应奇，男，生于1962年6月1日，汉族，住南召县皇后乡。委托代理人丁岩，河南豫宛律师事务所律师。
被告蔺茂安，男，生于1973年9月19日，汉族，住南召县云阳镇。
委托代理人袁佰浩，男，生于1963年1月4日，汉族，住南召县。
被告蔺茂恒，男，生于1968年4月15日，汉族，住南召县红阳厂。
委托代理人刘应奇，男，生于1967年11月22日，汉族，住南召县皇后乡。
原告刘应奇与被告蔺茂安劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合�庭审理，诉讼中，追加蔺茂恒为共同被告参加本案诉讼，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，于2014年7月23日、2014年9月25日两次公开开庭审理了此案。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年冬，被告在福建高速公路上承包边坡防护工程，工程结束后经结算欠原告20715元，由被告蔺茂安出具欠条，后经催要，被告未予支付，形成纠纷。现起诉请求判令被告支付原告工程款20715元，并从2012年1月3日起承担月息1分5厘的利息至款清之日止。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、欠条一份，内容为“欠刘亮工程款贰万零柒佰壹拾伍元，蔺茂安2012.元.3”。
3、皇后乡宏扬居委会证明一份，证实刘应奇曾用名刘亮。
4、证人袁学谦、李英五、李洪军证言及身份证（复印件）各一份，证实原告承包的护坡工程是被告蔺茂安与蔺茂恒合伙承包别人的工程。
被告蔺茂安辩称：原告诉称在福建高速公路上承包的护坡工程是原告承包被告蔺茂恒的工程，本人系被告蔺茂恒的雇佣人员，原告起诉本人支付工程款对象错误，应驳回其起诉。
被告蔺茂安向法庭提供以下证据材料：
1、宁德至宁武高速公路A9合同的绿化工程承包合同书一份，证实2010年3月10日的合同是林霖与被告蔺茂恒签订的，并非蔺茂安。
2、蔺茂恒陈述材料一份，证实蔺茂安是本人雇佣人员。
被告蔺茂恒辩称：福建宁德至宁武高速公路A9标段护坡绿化工程系本人承包，原告承包该工程边坡防护，与被告蔺茂安无关，被告蔺茂安无权与原告结算，但认可欠原告20715元。原告还从本人处取走工程款5万元及借款5182元没有扣除，两者抵销后，原告还应退还工程款31105元。
被告蔺茂恒向法庭提供以下证据：
1、被告身份证（复印件）一份。
2、借条一份，证实原告于2011年12月30日在工地上借被告蔺茂恒现金5182元。
3、取条一份，证实原告于2012年元月3日从被告蔺茂恒处取走工程款5万元。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据4有异议，认为证言不实，工程系被告蔺茂恒一人承包，非二被告合伙承包，被告蔺茂安本人也是给被告蔺茂恒打工的；对其他无异议。
对被告蔺茂安提供的证据，原告对2有异议，认为蔺茂安也是老板。被告蔺茂恒无异议。
对被告蔺茂恒所举证据，原告及被告蔺茂安无异议。
本院认证如下：对双方无异议的证据，依法确认其证明力。二被告对原告证据4提出异议，因该证据与其他证据相矛盾，且被告蔺茂恒在诉讼中认可该工程由其一人承包，被告异议成立。原告对被告蔺茂安提供的证据2异议不成立。
依据证据，结合当事人的陈�，本院确认以下案件事实：
2010年3月10日，被告蔺茂恒与福建省莆田市城厢区的林霖签订了《宁德至宁武高速公路A9合同的绿化工程承包合同》书一份。2011年3月，被告蔺茂恒将边坡防护工程转包给原告，双方口头约定，原告在保证质量的前提下，每平方米被告蔺茂恒支付工价6元，只对被告蔺茂恒结算。原告于2011年3月带领施工队进驻工地施工，于2011年12月底工程完工。期间，被告蔺茂恒让被告蔺茂安在工地上负责后勤，具体为生活开支、施工队工资垫支、设备维修等。2011年12月30日，原告从被告蔺茂恒处借支现金5182元，并出具借条。2012年1月3日早晨，原告从被告蔺茂恒家取走工程款5万元，并书写取条一份，其内容为：“取工程款5万元，刘亮，2012年元月3日。”当天下午原告与被告蔺茂安就原告承包工程的账目进行结算，给原告出具欠条一份，内容为：“欠刘亮工�款贰万零柒佰壹拾伍元，蔺茂安，2012.元.3日。”原始手续销毁。后原告称多次向被告蔺茂安追要欠款未果，形成纠纷。诉讼中，被告蔺茂恒就原告2011年12月30日的借条、2013年1月3日的取条要求反诉，本院未并案处理。
本院认为：被告蔺茂安在被告蔺茂恒工地从事后勤工作，其与原告的算帐行为为职务行为，且被告蔺茂恒对此也予以认可，故其民事责任应由被告蔺茂恒承担，被告蔺茂安不承担民事责任。该欠条未约定利息，原告要求支付利息的主张应从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告蔺茂恒于本判决生效之日起十日内支付原告刘应奇劳务欠款人民币20715元，并从2014年4月24日起按中国人民银行同期�款利率支付利息至款清之日止。
二、被告蔺茂安不承担民事责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告蔺茂恒承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张冬青
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王慧洁
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第488号
原告邱成岐，男，生于1942年3月9日，汉族。
委托代理人邱ＸＸ，男，生于1970年4月16日，系原告之子。
被告杨玮，男，生于1977年3月22日，汉族。
原告邱成岐与被告杨玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21受理后，于2014年8月18日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，被告杨玮驾驶无牌号两轮摩托车，沿S331线自西向东行驶至南召县小店乡电管所东路段时，与前方同向行驶、由原告驾驶的自行车相撞，致原、被告受伤，两车受损，造成交通事故。经公安机关认定，原告负次要责任，被告负主要责任。原告受伤后在南召县骨科医院住院治疗，支付医疗费4000多元。但被告不予赔偿，引起纠纷，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计1万元。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、交通事故认定书一份，认定原告负事故的次要责任，被告负主要责任。
3、南召县骨伤病医院入院证、病历、门诊收费发票、医疗费清单、出院证及其用药发票共计7页，证实原告于2014年3月17日住院，2014年3月26日出院，住院10天，诊断为头外伤，全身多处软组织损伤，支付医疗费2915.50元。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月17日，被告杨玮驾驶无牌照两轮摩托车，沿S331线自西向东行驶至南召县小店乡电管所东路段时，与前方同向行驶、由原告驾驶的自行车相撞，致原、被告受伤，两车受损，造成交通事故。原告当天被送往南召县骨科医院住院治疗，诊断为头外伤，全身多处软组织损伤，于2014年3月26日出院，住院10天，支付医疗费2915.50元。住院期间，由儿媳刘五妮、曹永会二人护理。2014年3月28日，南召县公安交警大队作出（2014）第03170910号道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告负主要责任。被告驾驶的无牌照两轮摩托车未投保交强险。原告住院期间及出院后，被告未照面，形成纠纷。诉讼中，原告要求被告在交强险责任限额范围内承担责任。
本院认为：被告杨玮驾驶无牌照车辆从后将原告撞伤，造成交通事故，经公安交警部门认定原告负事故次要责任，被告负主要责任。故原告就此事故造成的经济损失，被告杨玮应承担主要责任。原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告应在交强险责任限额范围内承担原告受到的损失。原告的损失为：1、医疗费，2915.50元。2、误工费，依据2014年河南省农林牧渔业职工年平均工资24457元，平均每天为67元，其误工费为10天×67元／天＝670元。3、护理按一人计算，护理费参照上述标准为：10天×67元／天＝670元。4、住院伙食补助费，10天×30元／天＝300元。5、营养费，10天×10元／天＝100元。以上共计4655.50元。该数额未超出交强险责任限额范围，应由被告杨玮承担。原告诉请精神抚慰金不符合法定条件，本院不予支持。原告未提供交通费发票，该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨玮在本判决生效之日起十日内赔偿原告邱成岐医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计人民币4655.50元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨玮承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 冯亚军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谢小平
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初520号
原告杜某，女，生于1984年11月21日，汉族，初中文化，无业，贵州省正安县人。
被告张某，男，生于1978年2月19日，汉族，初中文化，销售人员，贵州省正安县人。
本院在审理原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某承担。
审判员 吕佳勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 叶 敏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执异5号
异议人（被执行人）吴新华，女，1976年5月9日出生，汉族。
委托代理人何颖，男，1975年4月22日出生，汉族。
异议人（被执行人）何颖，男，1975年4月22日出生，汉族。
申请执行人黄艰毅，男，1975年11月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄艰毅与被执行人何颖、吴新华民间借贷纠纷一案中，被执行人何颖、吴新华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴新华、何颖称，法院（2014）天执字第777-2号执行裁定书所确定的吴新华、何颖还应付黄艰毅的款项金额有误。虽然双方协议每月支付6285元，但黄艰毅当时口头承诺每月实际应付金额为4400元，故何颖、吴新华实际是欠付黄艰毅30800元，而不是裁定书中所确认的37267元。何颖和吴新华已经解除婚姻关系，吴新华已经支付了总债务的70%，法院不应该冻结吴新华的账户，而是应该冻结何颖的银行账户。请求法院1、确定何颖、吴新华应支付黄艰毅的金额为30800元；2、解除对吴新华银行账户的冻结。
申请执行人黄艰毅辩称，法院（2014）天执字第777-2号执行裁定书所确定的金额没有错误，请求法院驳回其异议请求。
经审查，黄艰毅与何颖、吴新华民间借贷纠纷一案，双方于2014年4月18日达成调解协议：一、原告黄艰毅与被告何颖、吴新华一致确认原告黄艰毅向被告何颖支付的借款本金为120000元，至本调解协议签订之日，被告何颖、吴新华尚未归还的本金为90000元，利息为3000元；二、被告何颖、吴新华于本调解协议签订之日支付原告黄艰毅20000元，剩余本息共计73000元于2014年7月15日前付清（每月还款额不低于10000元），所有款项支付至黄艰毅的银行账户（户名黄艰毅，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，开户行湖南省农业信用社联合社＊区＊支行）；三、如被告何颖、吴新华未能按照上述期限偿还债务，原告黄艰毅有权要求被告何颖、吴新华立即一次性支付剩余款项，被告何颖、吴新华应以未还款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从本调解协议签订之日起至实际还款之日的利息；四、被告何颖、吴新华自愿以何颖名下牌照为湘A＊＊＊**的明锐牌SVW7166ASD型小型汽车为上述债务提供质押担保；五、双方再无其他争议。本案受理费3760元，减半收取1880元，原告黄艰毅自愿承担。本院作出（2013）天民初字第3507号民事调解书予以确认。因何颖、吴新华未按调解书确定的义务履行，黄艰毅于2014年7月16日向本院申请执行，本院以（2014）天执字第00777号立案。2014年10月20日，本院作出（2014）天执字第777-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人何颖、吴新华的银行存款82852元或查封、扣押其价值相当的财产。2014年11月28日，黄艰毅、何颖达成执行和解协议：一、由被执行人于2014年12月2日前给付申请执行人36000元（含法院已扣划20511元），申请执行人同意放弃2852元执行案款的追索，余欠44000元由被执行人于2015年6月15日前分期给付，按月给付，每月给付6285元。二、如被执行人未按月给付申请人执行案款，则恢复执行并重新计算欠款利息（按逾期付款利息计算）。但何颖、吴新华亦未按和解协议完全履行，本院于2014年7月16日作出（2014）天执字第777-2号执行裁定：冻结、扣划被执行人何颖、吴新华的银行账户存款37267元，或查封、扣押其价值相当的财产。吴新华、何颖遂以（2014）天执字第777-2号执行裁定确定的金额有误为由，提出上述异议。
本院认为，本院（2013）天民初字第3507号民事调解书已生效。生效后，因负有给付义务的何颖、吴新华未履行调解书确定的义务，黄艰毅向本院申请强制执行，本院立案执行，符合法律规定。双方当事人在本院达成了执行和解协议，何颖、吴新华应按照协议所确定的金额和履行时间严格履行其义务。在何颖、吴新华没有按协议履行后，本院依据当事人双方达成的执行和解协议的约定，作出（2014）天执字第777-2号执行裁定，亦符合法律规定。何颖、吴新华双方在签订执行和解协议前私下协议实际按照每月4400元的标准支付至2015年6月15日，执行和解协议所确定的6285元／月的支付标准不是双方当事人真实意思表示，但何颖、吴新华提交的证据不足以证明其主张的事实成立，故给付金额应以双方在法院签订的书面执行和解协议为依据，故何颖、吴新华的该项异议理由不成立，依法应予驳回。关于何颖、吴新华要求解除对吴新华账户冻结的异议请求，本院认为，吴新华作为本案的被执行人，在生效法律文书确定的义务没有全部履行完毕前，法院对其账户予以冻结，符合法律规定，何颖、吴新华的该项异议请求，于法无据，本院不予支持。综上，何颖、吴新华的异议不成立，依法予以驳回。据此，依据《》第一百五十四条、第之规定，裁定如下：
驳回异议人何颖、吴新华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周长军
审 判 员 曹淑伟
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1088号
原告：左添。
委托代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商******号第*层。
负责人：王云东，该公司总经理。
委托代理人：徐龙，该公司员工。
原告左添与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告左添的委托代理人曹春雨、被告华安财险唐山支公司的委托代理人徐龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左添诉称，2016年2月24日，原告左添驾驶车辆掉头时与京Q×××××号车辆相撞，致双方车辆受损，原告左添负全部责任。因被告华安财险唐山支公司拒绝理赔，原告左添诉至法院，请求法院依法判令被告华安财险唐山支公司赔偿经济损失43669元，诉讼费由被告华安财险唐山支公司承担。
被告华安财险唐山支公司辩称，被告华安财险唐山支公司对原告左添提交的公估报告不予认可，车损过高。
经审理查明，原告左添在被告华安财险唐山支公司为其名下冀B×××××号轿车投保了机动车商业保险（以下简称商业险），保险期间自2015年5月20日至2016年5月19日，被保险人为原告左添，险种包括车辆损失险（赔偿限额172000元）、不计免赔率等。2016年2月24日19时20分，原告左添驾驶冀B×××××号轿车行驶至唐山市北外环与友谊路口西侧时与京Q×××××号车辆相撞，致两车受损，唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告左添负事故全部责任。经原告左添委托，河北千美保险公估有限公司出具《损失公估报告》，确定冀B×××××号轿车损失为38645元，其中更换配件金额34845元、修理工时金额4100元，扣减残值300元。被告华安财险唐山支公司对此不予认可，申请重新鉴定。原告左添提交公估费发票1张，主张公估费1160元；按照车损10%主张拆解费4900元，未提供证据。经本院主持调解，原、被告就本次事故损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，冀B×××××号轿车在被告华安财险唐山支公司被投保了商业险，被告华安财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告左添造成的合理损失应当理赔。原告左添对其主张的冀B×××××号轿车损失提供有《损失公估报告》，但该报告的估损金额扣减残值过低，本院依据该车更换配件金额扣减残值2787.6元，该车损失应为36157.4元（34845元-2787.6元＋4100元）。原告左添主张公估费，但其公估系单方委托；主张拆解费，但其未提供证据，故对此本院均不予支持。以上合理损失共计36157.4元，被告华安财险唐山支公司应向原告左添理赔。被告华安财险唐山支公司重新鉴定的主张，未提供相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告左添保险理赔款人民币36157.4元；
二、驳回原告左添其他诉讼请求。
案件受理费人民币892元，减半收取446元，由原告左添负担77元，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈扬
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执440号
申请执行人眉山市启贵商品混凝土有限公司。
法定代表人徐启贵，总经理。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人重庆易成建设工程有限公司。
法定代表人易宗仁。
委托代理人邵成建，四川怀志律师事务所律师。
眉山市启贵商品混凝土有限公司依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1484号民事调解书，于2016年3月7日向本院申请执行重庆易成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的：被执行人重庆易成建设工程有限公司给付申请执行人眉山市启贵商品混凝土有限公司材料款580000元及利息和迟延履行期间的债务利息，诉讼费6550元，。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意缓期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1484号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡 杨
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第456-1号
申请执行人曾某某，男，1965年6月5日出生，汉族，高中文化，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林某某，男，1987年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人曾某某和被执行人林某某故意伤害罪一案，依据已经生效的（2014）荔刑初字第647号刑事附带民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林某某在金融机构的银行存款人民币75064元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3852号
罪犯耿庆堂，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○六年十二月五日作出（2006）淄刑一初字第74号刑事判决，以被告人耿庆堂犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省淄博市人民检察院提出抗诉。山东省高级人民法院于二○○七年六月七日作出（2007）鲁刑一终字第7号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年7月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年10月20日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月20日起至2030年4月19日止。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑一年十个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯耿庆堂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯耿庆堂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯耿庆堂认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯耿庆堂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯耿庆堂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年10月20日起至2027年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8700号
原告黄亚福，男，1980年出生，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告王阿灿，男，1974年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告黄玉敏，女，1971年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告何国平，男，1977年出生，住江西省丰城市。
本院于2015年10月16日立案受理原告黄亚福与被告王阿灿、黄玉敏、何国平民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以拟与被告自行庭外协商为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄亚福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄亚福负担。
代理审判员 王惠超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 傅家谋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第279号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌非法持有毒品罪于2015年2月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员罗春艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年2月10日23时许，永州市公安局冷水滩分局民警在冷水滩区觅香路巡逻中发现被告人黄某某非法持有毒品冰毒21.13克、麻古3.69克。经鉴定：涉案物品含有甲基苯丙胺、咖啡因成份。该院以被告人黄某某犯非法持有毒品罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、刑事照片、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人黄某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月10日23时许，永州市公安局冷水滩分局民警在永州市冷水滩区觅香路巡逻时发现被告人黄某某形迹可疑，遂对其进行盘问检查，在检查过程中发现并扣押黄某某非法持有的21.13克冰毒、3.69克麻古。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，上述被缴获毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交，并庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、检查笔录及收缴物品清单证实，公安机关在检查中发现被告人黄某某随身携带麻古39粒、冰毒1包，并予以收缴；2、户籍资料证实，被告人黄某某犯罪时已年满18周岁；3、抓获经过证实，被告人黄某某系被抓获归案；4、证人宋芳军、陈有钱的证言，证实了被告人黄某某非法持有毒品的事实；5、称重记录及现场照片，证实了从被告人黄某某处扣押的毒品重量；6、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字（2015）201号司法鉴定意见书证实，被收缴的毒品中检出甲基苯丙胺成份；7、视听资料证实，公安机关讯问被告人和询问证人陈有钱的过程真实、合法；8、被告人黄某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺24.82克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人黄某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2016年2月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、对缴获的毒品甲基苯丙胺24.82克依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一五年八月十九日
代理书记员 罗春艳
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民三终字第00169号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司丹东分公司。
负责人：闫永军，系该公司总经理。
委托代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宏娟，女，1985年1月30日出生，满族，无职业。
委托代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿保险股份有限公司丹东分公司与被上诉人李宏娟人身保险合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2014年2月18日作出（2014）兴民三初字第00103号民事判决。上诉人中国人寿保险股份有限公司丹东分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿保险股份有限公司丹东分公司的委托代理人任忠杰，被上诉人李宏娟的委托代理人任飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）李宏娟在一审诉称：2013年7月8日，原告的舅舅于世良在被告处购买了�国寿综合意外伤害保险”的保险卡，卡号为××××，并于当日激活。该份保险的保险内容为：保险期间1年，意外伤害保险金额7万元，意外医疗保险金额3000元，受益人为原告。2013年7月22日，于世良溺水身亡，经丹东浪头边防派出所处理，确定死亡原因不是他杀。原告按照保险合同约定向被告申请保险理赔金，但被告拒绝给付。现请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款7万元。
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司丹东分公司在一审辩称：根据保险法相关规定，人身保险的受益人应由被保险人或者投保人指定，投保人指定受益人的，须经被保险人同意。原告自称为受益人，但没有经过被保险人同意，故其作为本案原告主体不适格。原告系本案保险合同的投保人，依据保险法的规定，投保人与被保险人不具有法定的保险利益，且被保险人也没有同意投保�为其订立保险合同，本案保险合同无效。本案是以死亡为给付保险金条件的合同，没有经过被保险人同意并认可保险金额，本案保险合同无效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年7月8日，于世良通过网络方式在被告处投保吉祥卡B保险，激活卡卡号：××××，投保人和被保险人均为于世良，受益人为原告李宏娟，约定意外伤害保险金额7万元，意外医疗保险金额3000元，保险期限一年。另查明：2013年7月22日，于世良溺水死亡。
一审法院确认上述事实使用的证据有：电子保险单、居民死亡医学证明书、报警情况登记表及当事人的陈述。
一审法院认为：原、被告之间的保险合同依法成立，受法律保护。受益人依法享有向保险人请求给付保险理赔金的权利，被告没有按照合同约定履行给付保险金的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告不是涉案保险合同的受益人，原告主体不适格一节。因本案涉案保险合同的电子保险单上明确载明原告为受益人，且被告没有提供足够的反证证明原告不是涉案保险合同的受益人，故对被告该辩解不予采纳。关于被告辩称原告系涉案保险合同的投保人，原告作为投保人与被保险人于世良不具有保险利益，涉案保险合同无效一节。根据电子投保单记载，涉案保险合同的投保人为于世良本人，而不是原告，故对被告的该辩解意见不予采纳。关于被告辩称涉案保险合同是以死亡为给付保险金条件的合同，原告没有经过被保险人同意并认可保险金额，本案保险合同无效一节。因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该辩解意见不予采纳。
一审法院判决：被告中国人寿保险股份有限公司丹东分公司于本判决生效后30日内向原告李宏娟支付保险理赔金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告中国人寿保险股份有限公司丹东分公司承担。
一审法院宣判后，上诉人中国人寿保险股份有限公司丹东分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人李宏娟的诉讼请求。其上诉理由是：上诉人提供的证据能够证明，被上诉人李宏娟是投保人，其与被保险人于世良不具有法定的保险利益，不能为其进行投保。并且被上诉人没有证据证明是被保险人自行投保。故被上诉人李宏娟的诉讼请求，没有事实和法律依据。
被上诉人李宏娟辩称：上诉人的上诉请求无法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确�请二审法院维持一审判决。
二审中，上诉人中国人寿保险股份有限公司丹东分公司提供了中国保险监督管理委员会辽宁监管局信访投诉转办函。证明：被上诉人曾向保监会投诉，并证明被上诉人向上诉人购买保险卡，没有经过被保险人于世良的同意。
被上诉人李宏娟的质证意见为：被上诉人没有向保监会递交过任何材料。
经庭审质证及合议庭评议，上诉人中国人寿保险股份有限公司丹东分公司提供的证据，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项规定的二审新证据，故对该证据不予采纳。
本院经审理查明的事实和使用的证据与一审法院一致。
本院认为：本案上诉人收取保费后，涉案吉祥卡已通过网络方式被激活注册，生成了投保人为于世良的电子保单，故上诉人与于世良的保险合同依法成立并生效。按照双方保险�同约定，上诉人应在涉案保险卡激活注册后一年内承担保险责任。涉案保险卡激活的时间为2013年7月8日，保险期间应从2013年7月9日零时至2014年7月8日二十四时。于世良的死亡时间为2013年7月22日，保险事故发生在保险期间内，故上诉人应按保险合同的约定承担保险责任。
关于上诉人主张被上诉人李宏娟与于世良没有保险利益，保险合同无效的问题。本案保险合同系以电子保单为载体的形式出现，购卡人既可以本人投保，也可以为他人投保，既可以本人使用，也可以将投保之权利随卡转让。上诉人作为保险人在接受投保时，具有按照流程接受投保和审核承保的义务，应对投保人、保险标的、受益人等保险合同中重要事项予以核实，确认是否接受承保。因此，投保人与被保险人是否具有保险利益，投保人是否有投保资格，应由保险人在承保时予以审核。上诉人接受了�案投保，并出具了电子保单，表明上诉人认为该投保符合保险条件，同意承保。根据《中华人民共和国保险法》第十三条的规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效”。现涉案保险合同依法成立并生效，上诉人不能以投保人不具有投保利益为由，拒绝赔偿。故上诉人应向电子保单上载明的受益人即被上诉人李宏娟，履行给付保险理赔金的义务。故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司丹东分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 潆
代理审判员 孙雪松
代理审判员 张峻峰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 于东霞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第699号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳医学院附属医院。住所地：贵州省贵阳市云岩区贵医街*号。
法定代表人：王小林，该院院长。
委托代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。
委托代理人：邓明松，贵州黔坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李厚芹，女，1978年10月6日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张华婧，女，2005年11月6日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：滕跃仙，女，1947年1月1日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张吉明，男，1945年10月30日出生，汉族。
再审申请人贵阳医学院附属医院因与被申请人李厚芹、张华晟、张华婧、滕跃仙、张吉明（以下简称李厚芹等五人）医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵阳医学院附属医院申请再审称：（一）西南政法大学司法鉴定中心作出的西政司法鉴定中心（2012）医鉴字第2326号《司法鉴定意见书》以及补充鉴定结论依据不足，其虽具有鉴定资质，但不具备鉴定本案的能力；（二）西政司法鉴定中心（2012）医鉴字第2326号《司法鉴定意见书》认为患者死亡后未作尸体解剖，严格意义上讲死因不明。死因不明是因为患者家属拒绝解剖并匆匆火化导致，将责任强加贵阳医学院附属医院，是鉴定人对事实不负责任；（三）西政司法鉴定中心（2012）医鉴字第2326号《司法鉴定意见书》程序上存在重大错误，违反了《司法鉴定程序通则》关于鉴定完成时间的规定，必然导致事实的不公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：西南政法大学司法鉴定中心系国家级司法鉴定机构，具有对诊疗行为进行司法鉴定的资质。西南政法大学司法鉴定中心依据贵阳医学院附属医院（1141811）复印件以及双方当事人的陈述意见，于2012年11月27日作出的西政司法鉴定中心（2012）医鉴字第2326号《司法鉴定意见书》已经开庭质证，且鉴定人依法出庭接受质询，并作出补充说明。故原判采信该鉴定意见，并无不当。
西政司法鉴定中心（2012）医鉴字第2326号《司法鉴定意见书》虽认为患者死亡后未作尸体解剖，但在因果关系分析及疾病参与度分析中认为，贵阳医学院附属医院的医疗过错因素是导致患者张晓龙死亡后果的主要因素，患者自身因素是导致死亡后果的次要因素。故原审法院认定贵阳医学院附属医院承担主要责任，有事实依据。
根据《司法鉴定程序通则》第二十六条：“司法鉴定机构应当在与委托人签订司法鉴定协议书之日起三十个工作日内完成委托事项的鉴定。鉴定事项涉及复杂、疑难、特殊的技术问题或者检验过程需要较长时间的，经本机构负责人批准，完成鉴定的时间可以延长，延长时间一般不得超过三十个工作日。司法鉴定机构与委托人对完成鉴定的时限另有约定的，从其约定。在鉴定过程中补充或者重新提取鉴定材料所需的时间，不计入鉴定时限。”的规定，除不计入鉴定时限外，鉴定时间最长不超过60个工作日。西南政法大学司法鉴定中心于2012年9月9日受理，2012年11月27日作出鉴定结论，未超过《司法鉴定程序通则》规定的鉴定完成时间。故贵阳医学院附属医院关于西政司法鉴定中心（2012）医鉴字第2326号《司法鉴定意见书》程序上存在重大错误的主张，本院不予支持。
综上，贵阳医学院附属医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵阳医学院附属医院的再审申请。
审 判 长 王凌武
审 判 员 付 强
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李亚卿
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第165号
申请执行人袁有贵。
被执行人严云清。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江民初字第505号民事调解书于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人严云清在中国农业银行蒲江支行622848＊＊＊＊＊＊账户上的存款30350元予以冻结并扣划至蒲江县人民法院指定账户。
本裁定一经送达即发生法律效力�
执行员 安自力
二〇一五年二月二十六日
书记员 杜 林
审
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4050号
申请执行人陈巧坚。
被执行人楼超然。
被执行人吴仙华。
本院在执行申请执行人陈巧贤与被执行人楼超然、吴仙华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人楼超然、吴仙华共有的房产另案正在处置过程中，但一时无法处置完成。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4050号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十一月十二日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2600号
原告厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花南路38号。
法定代表人黄海，总经理。
委托代理人姜徐跃、王爱全，公司职员。
被告庄海燕，女，1976年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告庄海燕物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2015年7月31日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告庄海燕的起诉。
本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公�在诉讼中自动撤回对被告庄海燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回对被告庄海燕的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年七月三十一日
书记员 梁碧仪
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第272号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人田某某，男，1970年12月1日出生。2015年5月28日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年6月10日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2015年6月29日，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2015年7月31日，经本院决定，被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年5月28日15时许，被告人田某某驾驶车牌号为宁E258**的重型仓栅式货车，沿吴忠市利通区利红线由南向北行驶至利红线11KM+840M处时，与前方同向行驶的马某甲驾驶的四轮平板拖拉机（内乘坐杨某某、黄某甲、黄某乙）相撞，造成被害人黄某甲经抢救无效死亡的交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人田某某负事故的主要责任。案发后，被告人田某某积极抢救伤者，并主动向公安机关报告，如实供述自己的罪行。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、现场勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、书证；5、物证；6、被告人供述。
公诉机关认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人田某某在有期徒刑一年至一年六个月间量刑。
被告人田某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年5月28日15时许，被告人田某某驾驶车牌号为宁E258**的重型仓栅式货车，沿吴忠市利通区利红线由南向北行驶至利红线11KM+840M处时，与前方同向行驶的马某甲驾驶的四轮平板拖拉机（内乘坐杨某某、黄某甲、黄某乙）相撞，造成被害人黄某甲经抢救无效死亡的交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人田某某负事故的主要责任。案发后，被告人田某某积极抢救伤者，并主动向公安机关报告，如实供述自己的罪行。
事故发生后，被告人田某某与被害人黄某甲的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人黄某甲的近亲属各项经济损失共计310000元（已付）；在事故划分责任内，被告人田某某和马某甲共同赔偿被害人杨志良各项经济损失共计6800元、赔偿黄某乙各项经济损失共计12000元、赔偿被害人马某甲各项经济损失共计2100元，取得被害人杨某某、黄某乙、马某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的吴忠市公安局利通区分局交警大队受案登记表、立案决定书，证人马某乙的证言、吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（尸体）字[2015]40号黄某甲尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证据保全清单、发还清单，接报警案件信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，当事人自行解决道路交通事故协议书、人民调解协议书、谅解书、收条，情况说明、破案经过，吴忠市人民医院疾病诊断证明书，被告人田某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人田某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田某某在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人田某某当庭自愿认罪，在事故发生后，被告人田某某赔偿被害人黄某甲亲属各项经济损失310000元，被告人田某某和证人马某乙赔偿被害人杨某某各项经济损失共计6800元、赔偿黄某乙各项经济损失共计12000元；被告人田某某赔偿证人马某甲各项经济损失共计2100元，取得被害人杨某某、黄某乙、证人马某甲的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马万清
二〇一五年八月十四日
书记员 马晓波
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2418号
原告余某某，女，汉族，遵义县人。
委托代理人蔡封森，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，遵义市人。
原告余某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员袁晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人蔡封森、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原被告于2011年12月经人介绍认识，因原被告均系再婚，原告要求双方了解一段时间有感情基础后再登记，但被告要求迫切，强迫原告与被告办理结婚手续，原告无奈于2012年2月2日与被告登记结婚。被告结婚后不务正业，仅靠原告打工的千元工资维持家庭，被告让原告把工资全部交给他，如果不交钱，被告就要施行暴力行为，原告实在无法忍受只得于2012年10月27日向法院起诉离婚，因其他因素，原告于2012年11月5日申请撤诉，给被告一个悔改的机会，但被告恶习不改，原告撤诉至今双方没有联系，现原被告分居已达两年之久，特诉至法院，请求判令：准予原被告离婚。
被告王某某辩称，被告同意离婚，但是原被告欠被告母亲3600元债，原告必须返还被告母亲1800元，原告在诉状中所说的全部不是事实，被告的确曾打过原告，但是是有原因的，原被告曾说过要好聚好散，被告没有逼迫原告。原告自己于2012年10月7日就离开家，原告离家之后没有任何联系。
经审理查明，原告余某某与被告王某某于2012年2月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年X月X日原告余某某离家外出，原被告自2012年12月7日起分居至今。原告余某某于2012年10月向本院起诉要求与被告王某某离婚，后于2012年11月5日申请撤诉，本院于同日作出（2012）红民一初字第2112号民事裁定书，裁定准许原告余某某撤回对被告王某某的起诉。原告于2014年11月再次向本院起诉要求与被告离婚，形成诉争。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、（2012）红民一初字第2112号民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，对于原告余某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，因原被告于2012年12月7日起分居至今，至今已分居两年之久，且被告王某某同意离婚，足以说明原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院准予原告余某某与被告王某某离婚。对于被告在庭审中主张原被告尚有3600元共同债务，要求原告承担1800元债务的问题，因原告余某某在庭审中不认可该笔债务，被告未能提交证据证明该笔债务的实际存在，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对被告王某某要求原告余某某承担1800元债务的主张不予支持，债权人可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
准予原告余某某与被告王某某离婚；
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告余某某承担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁晶晶
二〇一四年十二月十八日
书记员 唐鸿娅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李顺澜，女，汉族，1956年6月10日出生，干部，现住松原市宁江区繁荣街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：前郭县查干花种畜场。住所地：前郭县查干花种畜场。
法定代表人：徐连国，该场场长。
再审申请人李顺澜因与被申请人前郭县查干花种畜场（以下简称种畜场）劳动争议一案，不服松原市中级人民法院（2015）松民一终字第231号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李顺澜申请再审称：（一）一、二审裁定认定事实不清。1.二审裁定认定李顺澜的全部诉讼请求应当在执行程序中解决是错误的；2.在被法院强制执行后，种畜场对被执行的款项在李洪章的退休金中扣除；3.法院强制执行后，种畜场依然没有足额向李洪章发放退休金，李顺澜请求前郭县人民法院强制执行，前郭县人民法院不予答复；4.依照劳部发（1995）223号《违反﹤劳动法﹥有关劳动合同规定的赔偿办法》第三条规定，种畜场没有及时给付工资应当赔偿拖欠工资总额25%的赔偿金；5.种畜场拒不履行仲裁裁决应当加倍支付迟延履行金；6.本案实为劳动争议引发的侵权纠纷，应当赔偿精神损害抚慰金；7.李顺澜上访告状的费用应由种畜场承担；8.李洪章去世，种畜场应当给付抚恤金。（二）二审裁定维持一审裁定错误，一审法院执行程序违法，不应强行扣除种畜场之前给付李洪章的困难补助费1万元。申请再审请求：撤销二审裁定，依法发回重审，支持李顺澜的诉请，一审、二审诉讼费用由种畜场承担，依法将本案移送公安机关或法院刑事审判部门追究种畜场负责人拒不支付劳动报酬的刑事责任。
本院认为：（一）关于一、二审裁定认定事实是否清楚的问题。李顺澜主张2004年李洪章依据前郭县仲裁委员会作出的前劳裁字（2001）013号劳动争议仲裁决定书（以下简称仲裁决定书）强制执行种畜场拖欠的工资后，种畜场依然不足额向李洪章发放退休金，同时把强制执行的拖欠工资在退休金中扣除，仲裁决定书决定：“1.查干花种畜场应全额支付申诉人工资每月682元，随着工资增长足额发放。…”依照该项仲裁决定，李顺澜的上述诉求应当依据该仲裁裁决申请人民法院强制执行。李顺澜主张前郭县人民法院强制执行时，把种畜场之前给付李洪章的困难补助费1万元予以扣除错误，就该项主张，李顺澜应当通过提出执行异议的方式解决。李顺澜主张种畜场给付拖延给付工资总额25%的赔偿金的诉求不属于仲裁决定书裁决事项，不具有可诉性。李顺澜主张种畜场应当加倍支付迟延履行金及支付精神损害抚慰金、上访告状的费用和抚恤金没有法律依据。故一、二审裁定认定事实清楚，对李顺澜的该项再审申请事由，本院应不予支持。（二）关于二审裁定维持一审裁定是否错误的问题。依照上述一、二审法院对本案事实情况的认定，李顺澜主张的种畜场拖欠工资款的问题已经由仲裁决定书解决，如种畜场拒不执行仲裁决定书，李顺澜应当继续向前郭县人民法院申请强制执行，不得另行提起诉讼，故二审裁定维持一审驳回李顺澜的起诉并无不当。
综上，李顺澜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李顺澜的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 崔桂香
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第138号
原告彭晓春，女，汉族，现住址汪清县。
被告祖永桂，男，满族，现住址汪清县。
被告罗丽华，女，汉族，现住址汪清县。
原告彭晓春诉被告祖永桂、罗丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓春、被告祖永桂到庭参加诉讼。被告罗丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晓春诉称：二被告于2012年8月27日向李俊峰借款60000元，于2012年10月12日向李俊峰借款60000元。以上两笔借款的期限为一年，利息按月利率8‰计算，担保人为原告。因二被告未能按时偿还李俊峰借款，故原告作为担保人替二被告向李俊峰偿还了借款本金120000元及利息13100元。现请求法院判令二被告偿还133100元。
被告祖永桂辩称：原告所述借款一事属实，但被告于2013年8月16日向原告支付了30000元，用于支付李俊峰借款的利息。因原告已替被告偿还了李俊峰的借款，故被告同意支付原告120000元借款本金及利息（按合同约定的利息计算，扣除已支付的利息30000元）。
被告罗丽华未答辩。
原告彭晓春向本院提供的证据有：
1．身份证复印件一份，证明原告身份。2．借条复印件两份，证明二被告于2012年8月27日向李俊峰借款60000元，月利率8‰，借款期限一年，原告为保证人。二被告于2012年10月12日向李俊峰借款60000元，月利率8‰，借款期限一年，原告为保证人。原告已替二被告偿还了上述借款及利息。
被告祖永桂、被告罗丽华未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告祖永桂无异议，被告罗丽华无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据具有客观性、真实性，故本院对上述证据予以采信。
经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告祖永桂、被告罗丽华分别于2012年8月27日向李俊峰借款60000元，于2012年10月12日向李俊峰借款60000元。以上两笔借款的期限为一年，利息按月利率8‰计算，担保人为原告彭晓春。因被告祖永桂、被告罗丽华未能按期偿还李俊峰借款，原告彭晓春作为担保人于2013年12月30日替二被告向李俊峰偿还了借款本金120000元及全部利息。另查明，被告祖永桂于2013年8月16日向原告支付30000元用于偿还李俊峰借款的利息。被告祖永桂与被告罗丽华系夫妻关系。被告祖永桂承认曾经向原告借款9000元至今未还。
本院认为，原告作为二被告与李俊峰借款关系的保证人，在二被告未能履行还款义务时替二被告偿还了借款本金及全部利息，故原告已取得了向二被告追偿的权利，原告要求二被告支付借款本金及利息的主张本院予以支持。关于原告主张二被告向其支付了20000元用于偿还李俊峰的利息，另外10000元是偿还自己的借款，被告祖永桂承认曾经借了原告9000元至今未还，但向原告支付的30000元是用于偿还李俊峰的借款利息，因原告未提供相关证据证明这10000元是二被告偿还其另外借款的，故本院对二被告向原告支付的30000元是用于偿还李俊峰借款利息的事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告祖永桂、被告罗丽华于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告彭晓春付清拖欠的借款本金120000元及利息（第一笔60000元本金的利息，自2012年8月27日起至生效法律文书确定的给付之日止，按月利率8‰计算；第二笔60000元本金的利息，自2012年10月12日起至生效法律文书确定的给付之日止，按月利率8‰计算；扣除二被告已支付的利息30000元）。
二、驳回原告彭晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，减半收取1481元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一四年七月二日
书记员 朴哲宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2280号
原告宋铁军。
委托代理人潘文利，无职业。
被告天津市绿地置业有限公司
本院在审理宋铁军与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋铁军撤回起诉。
案件受理费按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李朋林
二〇一五年六月十日
书记员 李媛媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初25302号
原告张治伦农村土地承包经营户。
诉讼代表人张治伦，男，汉族，1963年5月21日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆香樟林经贸有限公司（统一社会信用代码：915001127748615090）.住所地重庆市渝北区龙溪松石北路124号。
法定代表人：代书银，总经理。
本院在审理原告张治伦农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日在接到本院的受理案件通知书等文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告未按要求预交案件受理费，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按弃诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜 樾
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初885号
原告张某。
被告肖某。
原告张某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，原告张某于同年4月21日，以原、被告自愿和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元、减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 程术杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱秋林
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5943号
原告马朝阳，无职业。
被告高轶，无职业。
委托代理人王淋，天津孚惠律师事务所律师。
被告李淑兰，无职业。
委托代理人王淋，天津孚惠律师事务所律师。
原告马朝阳诉被告高轶、李淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告马朝阳，被告高轶、李淑兰的委托代理人王淋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母女关系。因商业经营周转为由以房屋抵押方式向原告借款650000元。三方签订房屋抵押合同并去房管局进行房屋他项登记，在本市和平区公证处对借款合同进行公证，期限为两个月，到期连本带息全部归还。二被告未按时还款，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告借款650000元，并按中国人民银行同期利率的4倍支付自2015年7月14日至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼保全费、律师费由二被告全部承担。
原告提供如下证据：
1、（2015）津和平证字第3219号公证书1份、（2015）津和平证字第3218号公证书复印件1份；
2、收款条1份；
3、银行卡取款业务回单复印件1份；
4、产权证及共有权证复印件各1份。
二被告辩称：欠条只对借款本金有约定，没有约定利息及逾期利息，故原告所主张的利息，二被告不应支付。欠条中并未约定被告支付相应的保全费及律师费，所以关于此两项诉讼请求被告亦不应承担。关于二被告所抵押的房屋，二被告在2011年4月8日已将此房卖给案外人陈斌，该房屋的买卖合同是在天津津信达律师事务所律师梁鹏、刘超见证下签署的，此房已由案外人陈斌实际居住，且陈斌已经支付了609000元的首付款，故二被告与案外人所签买卖合同在先，与原告所做抵押在后，该抵押应为无效。被告高轶同意在2016年7月14日前还清借款本金。
二被告提交如下证据：
律师见证书复印件1份。
经审理查明，二被告系母女关系。2015年7月14日被告高轶为原告出具欠条并在天津市和平区公证处对该欠条进行了公证，内容为“立欠条人：高轶性别：女出生年月日：1977年12月17日身份证号：××住址：天津市河东区本人自愿订立本欠条内容如下：本人高轶于2015年07月14日向马朝阳（性别男1969年7月30日出生）借款人民币陆拾伍万元整。我保证将上述借款在2016年07月14日前一次性全部还给马朝阳，如本人违反约定本人自愿承担一切法律责任，本人保证上述情况全部属实，否则由本人自行承担全部法律责任。立欠条人：高轶2015年07.14”。同日，被告高轶、李淑兰为原告出具委托书并到天津市和平区公证处对该委托书进行公证，内容为：“1、办理坐落在天津市河东区房产的还清贷款、注销抵押、领取抵押物及产权证等相关事宜。（产权证编号：津字第102021000399）。2、办理上述房产的出售、产权转移登记、取款等事宜。3、以委托人高轶、李淑兰的名义签订房屋买卖协议及相关手续。4、协助买房人办理银行贷款手续并以受托人马朝阳的名义开立收取房款账户代收房款等相关事宜。5、若买方的银行贷款未批复则协助买方去房管局办理解除买卖协议、退首付款及税费的相关手续。委托期限：自委托公证之日起至2016年7月14日止。受托人无转委托权，受托人在上述委托权限内所实施的法律行为，我们均予以承认。委托人：高轶委托人：李淑兰2015年7月14日”。
2015年7月14日原告通过银行转账方式转入被告高轶名下卡号为62×××78账户转账人民币650000元，为此被告高轶为原告出具收款条，记载“本人高轶今收到马朝阳从农行转账到我名下人民币陆拾伍万元整。收款人：高轶2015.7.14高轶139206621781366209239818602695932（母）天津市（东）太阳城绿萱园8-1-402”。
另查，坐落天津市河东区彩丽园房屋登记的权利人为高轶及李淑兰。2015年7月15日原告与二被告到天津市河东区房地产管理局办理了坐落天津市河东区房屋的房屋抵押登记手续，权利价值为650000元，约定期限为2015年7月15日至2016年7月14日。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，被告高轶向原告借款，双方在书面的欠条中约定了还款期限，被告高轶应按双方约定的还款期限向原告还款借款本金。至于原告主张与二被告口头约定借款期限为两个月的意见，二被告对此予以否认，现原告提交的证据不足以证明双方存在这一口头约定，故本院对于原告的此一主张不予采信。关于原告要求被告高轶按银行同期贷款利率的四倍支付2015年7月14日至判决生效之日止利息的诉讼请求，因双方在欠条中对支付利息没有约定，故根据相关法律规定，应视为不支付利息，故本院对于原告的此项诉讼请求，不予支持。
关于原告要求被告李淑兰承担还款责任的诉讼请求，因原告提交的欠条显示，被告李淑兰并非借款人，且原告亦未将所借款项交付给被告李淑兰，故本院对于原告要求被告李淑兰承担还款责任的诉讼请求，不予支持。
关于原告要求二被告承担保全费的诉讼请求，因原告在本案中并未缴纳保全费，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
关于原告要求二被告承担律师费的诉讼请求，因双方就律师费的支付并不存在约定，且原告并未提供证据证实其因本案实际支付了律师费，故本院对于原告的此项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高轶于2016年7月14日前返还原告马朝阳借款本金650000元；
二、驳回原告马朝阳的其他诉讼请求。
如果被告高轶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，由原告马朝阳负担450元，由被告高轶负担10300元；公告费300元，由原告马朝阳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 张 辉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 妍
内蒙古鄂尔多斯中心东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5943号
原告白旺，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，现住东胜区。
被告刘晓芬，女，1965年7月24日出生，汉族，个体工商户，现住东胜区。
被告杨继忠，男，汉族，个体工商户，系被告刘晓芬丈夫，现住东胜区。
本院在审理原告白旺诉被告刘晓芬、杨继忠民间借贷纠纷一案中，原告白旺于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白旺申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白旺撤回起诉。
案件受理费8790元，由原告白旺负担。
代理审判员 李慧超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 温 智
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00200号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告邓曦。
本院在审理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告邓曦物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
代理审判员 贺丽萍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨敬文
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01709号
申请执行人：张冬梅，女，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：苏丹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张冬梅与被执行人苏丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）宣民一初字第02498号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人苏丹未按判决书履行义务，申请执行人张冬梅于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人苏丹立即给付申请执行人张冬梅借款人民币100000元及利息24000元，并承担本案受理费3080元、执行费1806元。
本案在执行中，未寻找到被执行人苏丹的下落及及其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02498号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
（此页无正文）
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01709号
申请执行人张冬梅与被执行人苏丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）宣民一初字第02498号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人苏丹未按判决书履行义务，申请执行人张冬梅于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人苏丹立即给付申请执行人张冬梅借款人民币100000元及利息24000元，并承担本案受理费3080元、执行费1806元。
本院在执行中，被执行人苏丹违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人苏丹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第965号
罪犯李峰，男，1978年2月27日出生，汉族，四川省宣汉县人，现在新疆维吾尔自治区阿克苏监狱服刑。
2002年11月8日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2002）阿中刑初字第120号刑事判附带民事决，认定李峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人合计36631元；2005年6月16日，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2005）新刑减（假）字第680号裁定，将罪案李峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月18日，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2008）新刑减（假）字第234号裁定，将罪犯李峰的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自二○○八年三月十八日起至二○二六年九月十七日止）；2010年4月28日，新疆新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2010）阿中刑减字第164号裁定，将罪犯李峰的刑罚减去一年十一个月，剥夺政治权利改为八年不变（余刑至二○二四年十月十七日止）；2012年11月5日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2012）阿中刑减字第1055号刑事裁定，将李峰的刑罚减去二年，剥夺政治权利改为八年不变（余刑至二○二二年十月十七日止）。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李峰在服刑中的表现进行了公开开庭审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李峰能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李峰积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年2月24日获局级改造积极分子一次，2012下半年、2013上半年、2014上半年共获3次监狱改造积极分子，2012年10月20日、2013年3月4日共获2次记功，2013年1月10日获表扬一次，2013年6月施行计分考核后获季度表扬五次。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李峰准予减刑十个月，剥夺政治权利改为八年不变（余刑至二○二一年十二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1969号
上诉人（原审被告）吕兴才，＊生，汉族，户籍地福建省＊岗*号。
被上诉人（原审原告）上海江晨综合市场经营管理有限公司，注册地上海市＊路2700号。
法定代表人＊＊，职务经理。
上诉人吕兴才因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人吕兴才向本院申请撤回上诉且未缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人吕兴才申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。因上诉人吕兴才未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕兴才自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第409号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：德庆县。组织机构代码：××。
负责人：谢飞雄。
被告：聂宇亮，男，汉族，住广东省德庆县。身份证号码：×××0039。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告聂宇亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费151.33元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 曾雄伟
二〇一五年十月九日
此件与原本核对无异
书记员 覃绍列
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1804号
原告：罗某某，女，生于1987年6月20日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，男，生于1985年9月13日，汉族，四川省苍溪县人。
原告罗某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2006年12月相识恋爱，2008年2月自愿在苍溪县石门乡人民政府登记结婚，2008年1月14日，婚生一女罗某甲，2011年5月16日生育一子罗某乙。原、被告因性格不和经常发生矛盾，现已分居多年，夫妻感情已经破裂。依法诉请离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明：原告罗某某与被告邓某某于2006年12月相识恋爱，2008年2月6日自愿在苍溪县石门乡人民政府登记结婚，2008年1月14日婚生一女罗某甲，2011年5月16日婚生一子罗某乙，现二子女均随原告生活。原、被告婚后经常发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2015年6月原告诉请离婚。
上述事实，有结婚证书、村委会证明及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自2006年12月确立恋爱关系后，双方通过长期的接触了解，于2008年2月6日登记结婚，其婚姻基础牢固，双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告因性格差异发生纠纷，导致夫妻感情恶化，但其感情尚未彻底破裂，只要双方加强沟通与理解，是有和好可能的，故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告邓某某离婚。
案件受理费260元，由原、被告共同负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民审判员 侯泽芬
人民审判员 余克武
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陶 艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第1027号
上诉人（原审被告）：绍兴县东森印染有限公司。
法定代表人：傅益民。
委托代理人（特别授权代理）：杨建龙。
被上诉人（原审原告）：浙江巨星控股集团有限公司。
法定代表人：张铮。
委托代理人（特别授权代理）：何高峰。
上诉人绍兴县东森印染有限公司为与被上诉人浙江巨星控股集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年6月16日，上诉人绍兴县东森印染有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人绍兴县东森印染有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县东森印染有限公司撤回上诉，浙江省杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第114号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费149376元，减半收取74688元由上诉人绍兴县东森印染有限公司负担。
上诉人绍兴县东森印染有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年六月十七日
书 记 员 傅灿军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1368号
罪犯张启方，男，1986年1月5日出生，汉族，初中文化，云南省永仁县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2009年9月23日作出（2009）盐边刑初字第73号刑事判决，以被告人张启方犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元，刑期自2009年4月3日起至2016年4月2日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年1月15日作出（2013）川凉中刑执字第267号刑事裁定，对其减刑十个月，减刑后刑期至2015年6月2日止。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示，本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张启方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张启方减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张启方减刑无异议。
经审理查明，罪犯张启方在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三项”学习教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月获考核积分115分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张启方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张启方予以减刑九个月。
刑期至二Ｏ一四年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3405号
原告：葛朝华，男，1957年3月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：严小平，男，1970年9月30日出生，汉族，住东阳市。
原告葛朝华与被告严小平民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金1万元，并支付利息（自2016年2月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼�求中利息的起算时间为2016年6月20日。本院受理后，依法决定由审判员付娟娟适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行审理。原告葛朝华到庭参加了诉讼，被告严小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2016年2月20日，被告严小平因资金周转需要向原告借款1万元并出具借条一份，约定月息2分，未明确约定借款期限。后经原告催讨，被告按约定支付了四个月利息。借款本金及其余利息至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严小平于判决生效之日起三日内�还原告葛朝华借款本金1万元，并支付利息（自2016年6月20日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告严小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年四月十二日
代书记员 周巧萍
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更626号
罪犯周德葵，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年2月23日作出（2005）深中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人周德葵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过复核，于2005年5月23日以（2005）粤高法刑一复字第75号刑事裁定，核准原审判决，交付执行。因罪犯周德葵死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日以（2008）粤高法刑执字第386号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯周德葵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日以（2010）粤高法刑执字第31号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2012年4月16日、2014年7月25日以（2012）东中法刑执字第638号、（2014）东中法刑执字第761号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月、一年。刑期执行至2025年12月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯周德葵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周德葵服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖22次，2014年10月、2015年4月、2015年10月共获得表扬3次，2015年2月获得记功奖励，2015年4月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周德葵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周德葵减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2025年2月13日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00321号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月14日19时许，被告人陈某在本市江岸区劳动新一村30号606室，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）1包和塑料袋装白色晶体颗粒（冰毒）1包贩卖给汪某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.89克。<\\\/div>
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；证人汪某的证言；扣押决定书、扣押清单、照片等书证；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
代理审判员 年 凯
二〇一五年二月十五日
书 记 员 祝先豪”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00321号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月14日19时许，被告人陈某在本市江岸区劳动新一村30号606室，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）1包和塑料袋装白色晶体颗粒（冰毒）1包贩卖给汪某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.89克。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；证人汪某的证言；扣押决定书、扣押清单、照片等书证；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 年  凯二〇一五年二月十五日书 记 员 祝先豪”
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第70号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人龙某某，男，2015年1月27日，因本案被凤凰县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2015）第46号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员田玥、刘彦佐出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年1月21日上午10时许，被告人龙某某独自一人从贵州省铜仁市大兴镇乘车窜至凤凰县阿拉营镇伺机盗窃。龙某某在阿拉民族医院附近，发现了被害人隆某停放在医院门口的一辆本田牌SDH125-51型红色两轮男士摩托车，龙某某用随身携带的T型起子插入摩托车钥匙孔，将摩托车撬开盗走。后龙某某经“滕某”（在逃，身份不详）介绍将盗得的摩托车以700元的价格卖掉，龙某某分“滕某”100元，自己拿600元。经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗的两轮男士摩托车价值5837元人民币。
2、2015年1月16日中午12时许，被告人龙某某伙同“滕某”（不起诉）两人驾驶“滕某”的摩托车窜至阿拉营镇伺机盗窃。在阿拉完小教师宿舍背后水沟附近，两人发现了被害人滕某甲停放在此的车牌号为湘UY19**的本田牌SDH125T-27型红色两轮女士摩托车，由“滕某”负责撬锁，龙某某负责放哨将该摩托车盗走。两人得手后驾车逃离，后由“滕某”负责卖掉盗得的摩托车，龙某某分得赃款550元。经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗的两轮女士摩托车价值6448元人民币。
上述事实被告人亦无异议，并有1.书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过说明；2.被害人隆某、滕某甲的陈述；3.被告人龙某某的供述与辩解；4.价格鉴定意见书；5.现场指认笔录及照片等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12285元，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。本案系有预谋的共同犯罪，在第二次犯罪中被告人龙某某的行为起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。鉴于被告人龙某某归案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，并且当庭认罪，交纳罚金，有悔罪表现，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙万生
审 判 员 吴正先
人民陪审员 龙建文
二〇一五年七月八日
书 记 员 尹 艺
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第70号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人任某某，男，1996年7月23日出生于贵州省余庆县，汉族，高中文化，住余庆县关兴镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月18日被凤冈县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行取保候审；同年6月26日，经凤冈县人民检察院决定继续执行取保候审。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉字（2015）48号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控并经审理查明：2015年4月4日晚，被告人任某某借宿于凤冈县龙泉镇龙井旁边任某甲租赁的房屋内。次日凌晨1时许，任某某翻窗进入同在此处租房居住的任献的房间内，见任某乙和朱某某均已熟睡，将朱某某的一部苹果牌手机和1，000元现金盗走。2015年5月18日，任某某被公安机关抓获归案，并从其身上查获朱某某被盗的手机。经凤冈县价格认证中心估价，朱某某被盗手机价格为人民币2，520元。案发后，公安机关已涉案财物手机发还给被害人朱某某；任某某的父亲代为赔偿了朱某某被盗人民币1，000元。
另查明，被告人任某某于2015年5月18日经公安机关传唤到案。在归案后，被告人任某某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。在归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被盗财物已被追回，任俊林的亲属已代为赔偿被害人现金1，000元，可酌定从轻处罚。建议法庭对其在拘役三至六个月，并处罚金幅度内量刑。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪，并有公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被告人的供述，证人证言，物证照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，扣押决定书，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当予以惩罚。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。鉴于被告人能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚；涉案财物苹果手机一部已被追回发还被害人，被告人任俊林的亲属已退赔被害人现金1，000元，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，结合其认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区也无重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议意见，符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。综上，本院为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚和教育犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判决拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安宣强
二〇一五年七月三十一日
书记员 管海霞
附：法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
4．《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5．《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初104号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吉星新，男，汉族，1986年12月21日出生，因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
辩护人涂洋,湖北英达律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人吉星新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月23日20时许，被告人吉星新酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黑色“奥迪”牌小型汽车，沿本市三环线至洪山区珞狮南路由南向北行驶时，遇洪山区交通大队民警在野芷湖大桥处设卡检查。被告人吉星新未停车接受检查，继续驾车往野芷湖大桥方向行驶，当车行驶至珞狮南路华中农业大学西大门时，被民警抓获。经检验、鉴定，被告人吉星新送检血液中检测出乙醇浓度为81.43mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)。
公诉机关认为被告人吉星新具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吉星新拘役一个月至三个月，并处罚金人民币三千元至六千元。
被告人吉星新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吉星新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条规定，判决如下：
被告人吉星新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一八年二月一日
书记员 舒钦灵
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀行初字第00006号
原告：汪名武，男，汉族。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁公安局。
法定代表人：吴松林，局长。
委托代理人：李艾。
委托代理人：储皓阳，男，怀宁县公安局法制室民警。
第三人：胡志，男，汉族。
原告汪名武诉被告怀宁县公安局及第三人胡志治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告汪名武于2014年6月13日向我院提出撤诉申请
经审查，本院认为，原告汪名武申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汪名武撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汪流生
审 判 员 陈县生
人民审判员 郑本庆
二〇一四年六月十三日
书 记 员 江 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00150号
原告任全乐，男，1942年12月27日出生。
委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人朱卫东，男，1970年4月16日出生。
原告任全乐与被告北京市史家营资产经营中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告任全乐及其委托代理人王本士、沈晶，被告北京市史家营资产经营中心的委托代理人卢永强、朱卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任全乐诉称：原告于1995年3月至2010年5月在北京市安吉煤矿从事井下采掘工作，接触煤尘，2010年北京市安吉煤矿被关停，北京市安吉煤矿之权利义务由被告承继。2012年9月14日原告被确诊为煤工尘肺贰期，2013年7月原告被认定为工伤，经鉴定构成四级工伤。原告向北京市房山区劳动人事仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求被告支付原告各项赔偿，仲裁委驳回了原告的申请请求，原告不服，向法院起诉请求依法判令被告支付原告：1.一次性伤残补助金10.5万元（21月×5000元）；2.从2013年7月按月发放伤残津贴3750元（5000×75%）。
被告北京市史家营资产经营中心辩称：原告自述其于1995年3月至2010年5月在北京安吉煤矿工作，依据工商档案记载，该煤矿的营业执照仍然存在，矿主也存在，原告应起诉安吉煤矿要求其承担相关责任。被告与原告之间不存在劳动关系，现原告起诉要求被告承担工伤赔付的责任，存在主体错误和程序上的缺失，史家营资产经营中心并非本案适格被告，请求法院驳回原告诉求。
本院认为，原告提起诉讼必须满足法定的起诉条件。原告任全乐工伤认定决定书和工伤证上所载用人单位均为北京市安吉煤矿。北京市安吉煤矿虽处于关停状态，但并未办理工商注销登记手续，其工商登记信息显示仍为开业状态。从本案原告任全乐的陈述、工伤认定决定书和工伤证上关于其工作单位的记载可知，原告任全乐的工作单位应为北京市安吉煤矿，其与北京市史家营资产经营中心并不存在劳动关系，现原告任全乐要求被告北京市史家营资产经营中心承担工伤保险待遇赔偿责任，系主体认识错误，北京市史家营资产经营中心并非本案适格被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任全乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马艳佳
二〇一五年三月十九日
书记员 白 云
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审21号
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码00598702-7。
法定代表人李超清，主任。
被申请人陈某，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住新蔡县陈店镇大陈庄村大陈庄组。
被申请人刘某，女，1982年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。系陈某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月31日作出的新人口征决字（2015）第19000045号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年5月31日作出的新人口征决字（2015）第19000045号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年5月31日作出的新人口征决字（2015）第19000045号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵炎炎
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更38号
罪犯张华，1990年1月28日出生黑龙江省泰来县，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院法院于二〇一二年十二月四日作出了（2012）满刑初字第153号刑事判决，以被告人张华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年3月27日交付执行。本院于2015年9月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2017年9月14日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱2017年1月12日以罪犯张华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、10月、12月、2016年3月、10月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑七个月二十四日的刑罚执行。释放日期为2017年1月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一七年一月二十日
书记员 任丽娜