上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5379号
原告余勇，男，1976年3月24日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。委托代理人鲍海峰，上海博拓律师事务所律师。被告金晓蓉，女，1989年10月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告余勇诉被告金晓蓉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余勇的委托代理人鲍海峰、被告金晓蓉、被告保险公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余勇诉称，2015年4月17日8时30分许，在宝山区罗芬路XXX号门口处，被告金晓蓉驾驶登记在其名下的牌号为沪C6XX**小型轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤，二车不同程度损坏，经交警部门认定，被告金晓蓉负事故全部责任，原告无责任。因各方当事人就赔偿事宜协商未成，原告诉至本院，要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,192.80元、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费2,190元(2,190元/月×1个月)、误工费23,200元、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、物损费1,100元(电动自行车损800元、衣物损300元)、鉴定费2,550元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告金晓蓉承担赔偿责任，并扣除事发后被告金晓蓉垫付的782.20元。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)，事发时在保险期内，愿意在保险范围内依法承担相应的赔偿责任，对鉴定意见书的真实性无异议，已当庭收到原告的摄片报告，庭后7日内就是否申请重新鉴定发表书面意见，逾期未发表意见，视为认可现有鉴定意见。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，对原告治疗花费医疗费用1,192.80元没有异议，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；2、营养费，认可30元/天，计算30天；3、护理费，认可30元/天，计算30天；4、误工费，对原告提供的证明内容不认可，原告未提供劳动合同、完税凭证、社保缴纳记录，且所盖章是项目部图章，并非单位的人事章或公章。综上，误工期限认可75天，标准认可2,020元/月；5、残疾赔偿金，对居住证明不认可，居住证明应由居委会或者派出所出具，认可按照农村标准赔付，年限无异议，系数以有效鉴定意见为准；6、精神损害抚慰金，若构成伤残，认可5,000元；7、交通费，认可200元；8、物损费，电动自行车损认可800元，衣物损认可100元；9、鉴定费，若构成伤残，同意在商业险内赔付；10、律师费，该项费用不属于保险赔偿范围。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为医疗费中的非医保用药费用、律师费不属于商业三者险赔偿范围，其余各项均属于商业三者险赔付范围。被告金晓蓉辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，认为原告的合理损失均应由被告保险公司赔付，超出部分由法院依法处理。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费1,192.80元，没有异议；2、律师费，认可3,000元；3、其他辩称意见同被告保险公司一致。此外，关于商业三者险赔偿部分由法院依法处理。另，事发后垫付782.20元(包含在原告本次医疗费用诉请中)，要求在本案中一并处理。经审理查明：一、2015年4月17日8时30分许，在宝山区罗芬路XXX号门口处，被告金晓蓉驾驶登记在其名下的牌号为沪C6XX**小型轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤，二车不同程度损坏，经交警部门认定，被告金晓蓉负事故全部责任，原告无责任。二、原告受伤后至有关医院治疗，实际发生医疗费用1,192.80元，原告为治疗、鉴定、诉讼等发生一定数额的交通费。事发后被告金晓蓉已垫付782.20元(包含在原告本次医疗费用诉请中)，原告表示认可并同意在本案中一并处理。三、原告的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：余勇因交通事故受伤，评定XXX伤残，酌情给予休息60-90日、营养30日、护理30日。为此，原告支付鉴定费2550元。四、被告保险公司为沪C6XX**小型轿车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为500,000元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊就医记录册、相关病史资料、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、被告金晓蓉提供的垫付医疗费用及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司为沪C6XX**小型轿车承保了交强险，根据交警部门出具的事故认定书，被告金晓蓉负事故全部责任，原告无责任，故本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告金晓蓉承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对应当由被告金晓蓉承担的超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担相应的赔偿责任。至于被告金晓蓉垫付的782.20元，为避免讼累，可在本案中一并予以处理。关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。被告保险公司主张医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿依据不足，本院不予采纳；至于律师费、诉讼费，该二项费用不属于直接损失范畴，故不属商业三者险的赔偿范围。关于鉴定意见的效力，经本院核查，接受鉴定的机构系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提交的病历资料及医药费收据，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用1,192.80元；2、营养费，根据鉴定意见及原告的伤残情况，本院酌情支持30日营养费900元；3、护理费，根据鉴定意见及原告的伤残情况，结合护理依赖程度，本院酌情支持30日护理费1,200元；4、误工费，根据原告的伤情及鉴定意见，结合日常生活经验，本院酌情支持90日误工费6,570元；5、残疾赔偿金，本院认为，原告按照上海市城镇居民标准主张残疾赔偿金，仅向本院提供项目部的居住证明，没有提供居住证及查验信息，也不能提供综合保险、税收证明等材料。鉴于原告的上述情况，因原告在上海市受伤，故适用上海市农村居民赔偿标准较妥，根据原告的年龄、伤残等级，其残疾赔偿金额应为46,410元；6、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告XXX伤残，给原告带来身体上和精神上的痛苦，应适当给予精神赔偿，综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度，本院酌情支持5,000元；7、交通费，本院酌情支持300元；8、物损费，本院酌情支持1,000元；9、鉴定费，原告主张2,550元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持；10、律师费，根据本案案情，本院酌情支持3,000元。综上所述，原告合理损失共计68,122.80元。由被告保险公司在交强险内赔付原告医疗费、营养费二项计2,092.80元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金(5,000元)五项计59,480元、物损费1,000元，合计62,572.80元，在商业三者险内赔偿原告鉴定费2,550元。被告金晓蓉赔偿原告律师费3,000元，其中被告金晓蓉先行垫付的782.20元应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险内赔偿原告余勇医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费合计62,572.80元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险内赔偿原告余勇鉴定费2,550元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告金晓蓉赔偿原告余勇律师费3,000元，扣除其先行支付的782.20元后，被告金晓蓉还应赔偿原告余勇2,217.80元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,486元，由原告余勇负担86元，被告金晓蓉负担1,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一六年六月六日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。