河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6146号
原告蒋兴华。
委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。
委托代理人冯睿，河南银基律师事务所律师。
被告李新合。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人王涛，经理。
委托代理人赵强，河南豫龙律师事务所律师。
原告蒋兴华诉被告李新合、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋兴华的委托代理人赵虎森，被告李新合，被告保险公司的委托代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日13时，被告李新合驾驶豫A×××××号小型普通客车沿郑州市四港联动大道由南向北行驶到潮河桥北头时，与蒋兴华乘坐的李修平驾驶的豫K×××××号小型轿车相撞，致使原告蒋兴华受伤。被告李新合负事故同等责任、李修平负事故同等责任、蒋兴华无责任。豫A×××××号小型普通客车在保险公司投有交强险和商业险。原、被告多次协议赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、住宿费等费用共计39397.90元。
被告李新合辩称：请法院依法判决。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆在保险公司投有交强险，同意依法赔偿原告合理损失，商业险按事故比例承担。2、诉讼费等间接费用保险公司不承担。
原告蒋兴华为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、蒋兴华身份证复印件一份；2、交通事故认定书一份；3、驾驶证、行驶证复印件一份；4、交强险保单、商业三责险保单复印件；5、郑州市第七人民医院诊断证明、医院病历、出院证各一份；6、郑州市第七人民医院费用汇总单一份；7、医疗费发票5张；8、护理人员李静身份证复印件一份；9、护理人员工资证明原件一份；10、原告误工证明一份；11、事故发生前，原告前三个月工资表一份；12、原告资格证书一份；13、襄城县公安局城关派出所证明一份。14、交通费票据16张；15、原告赔偿清单一份。
被告李新合对原告蒋兴华提交法庭的证据发表如下质证意见：请法院依法认定。
被告保险公司对原告蒋兴华提交法庭的证据发表如下质证意见：1、对证据1、2、3、4、5、6、12、13无异议。2、对证据7中姓名为康鹏举的发票有异议，对其他发票无异议。3、对证据8、9有异议，结合病历，没有显示护理人员是李静。4、对证据10、11真实性有异议，原告应提供银行工资流水明细，来证实发生交通事故期间存在误工损失。5、对证据14、15有异议。
对证据1、2、3、4、5、6、7、10、11、12、13，经审查，符合法律关于证据的规定，本院予以采信。对证据8、9、14、15，无其他证据相佐证，且被告保险公司有异议，对上述证据，本院不予采信。
被告李新合为反驳原告蒋兴华的诉讼请求，向法庭提交保单二份。
原告蒋兴华、被告保险公司对被告李新合提交法庭的证据无异议。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年5月10日13时50分许，李新合驾驶豫A×××××号小型普通客车沿郑州市四港联动大道由南向北行驶至潮河桥北头时，与蒋兴华乘坐的李修平驾驶的豫K×××××号小型轿车相撞，致使原告蒋兴华受伤，发生交通事故。事故发生后蒋兴华到郑州市第七人民医院诊断治疗，住院21天，支出医疗费12676.6元。郑州市公安局交通警察支队四大队于2014年5月10日作出№630644号《道路交通事故认定书》，认定李新合负事故同等责任、李修平负事故同等责任、蒋兴华无责任。
另查明，豫A×××××号小型普通客车在保险公司投有交通事故责任强制保险（保险期间为2014年7月31日零时起至2015年7月30日二十四时止）和商业第三者责任险（保险期间为2014年4月19日零时起至2015年4月18日二十四时止，保险金额200000元）。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书经本院审查并无不当，本院予以采信。
对于原告主张的医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院认定为12676.6元。
对于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，本院酌定原告的营养费为420（20＊21）元。
对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天30元计算，原告住院共计21天，计算原告的伙食补助费用为630（30＊21）元。
对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。根据原告的出院医嘱及原告的误工证明，本院认定原告误工时间为2个月。原告月平均工资7253.67元。计算原告的误工费为14507.34（7253.67＊2）元。
对于原告主张的护理费，虽然原告没有提供医疗机构出具的陪护证明，但根据原告的受伤情况，本院酌定原告护理期间一人护理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元。计算原告的护理费为1670.85（29041／365＊21）元。
对于原告主张的交通费，本院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合蒋兴华的伤情，本院酌定原告的交通费为300元。
对于原告主张的住宿费，因其未向法庭提供足够的证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告因本次事故损失共计30204.79元。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，因该次事故造成原告受伤，原告损失在交强险范围内的26478.19元，应由被告保险公司在本案中直接赔偿原告。对于剩余的3726.6元，根据郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，李新合负事故同等责任、李修平负事故同等责任、蒋兴华无责任，本院认定被告李新合对原告蒋兴华上述损失承担50％的赔偿责任，经计算为1863.3元。因豫A×××××号小型普通客车在保险公司投有第三者责任保险，根据上述保险合同，本院认定被告保险公司承担本次交通事故赔偿责任1863.3元。即保险公司在交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险范围内共计赔偿原告28341.49元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋兴华医疗费等损失共计二万八千三百四十一元四角九分。
三、驳回原告蒋兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十五元，由原告蒋兴华负担一百八十三元，被告李新合负担六百零二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 张振红
人民陪审员 王庆波
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 伟