浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初31号
原告：应秀英，女，1966年1月1日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：应贤申，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈杰，男，1983年8月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：阳光财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县安洲街道环城西路东侧金色和泰综合楼3楼。
法定代表人：汪巧华。
委托代理人：郑利军，系员工
原告应秀英与被告陈杰、阳光财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称被告阳光财险仙居公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告应秀英及其委托代理人应贤申、被告陈杰、被告阳光财险仙居公司的委托代理人郑利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应秀英起诉称：2017年8月28日10时30分许，被告陈杰驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车与原告驾驶的二轮电动车在仙居县下各镇镇政府前十字路口发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经仙居县交警大队责任认定，被告陈杰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到仙居县第三人民医院、仙居县人民医院治疗，经核磁共振确诊为右外踝及软组织轻度水肿、�踝关节、踇长屈肌腱鞘少量积液。因本次事故造成原告以下损失：医疗费1701.27元，误工费66×154＝10164元，交通费100元，二轮电动车修理费150元，以上共计损失12115.27元。被告陈杰为浙Ｊ×××××号汽车向被告阳光财险仙居公司投保了交强险和商业险，且本次事故发生在该保险期限内。综上，原告为维护自身的合法权益，特向仙居县人民法院起诉，诉讼请求：1、判决被告陈杰立即向原告赔偿医疗费、误工费、交通费、车辆损失费等费用共计12115.27元。2、判决被告阳光财险仙居公司在车辆保险范围内承担理赔责任。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告经被告陈杰答辩后同意变更诉请，要求增加被告陈杰为其垫付的医疗费388.84元作为其本次交通事故的经济损失。
被告陈杰答辩称：对交通事故事实及事故责任认定没有异议。事故后，被�陈杰已垫付原告医疗费388.84元，垫付费用要求在本案中一并处理。
被告阳光财险仙居公司答辩称：
1、对本案交通事故的基本事实及交警事故责任认定没有异议。
2、被告陈杰驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业险，第三者责任险保额50万元，投保了不计免赔险。保险期限自2017年2月28日至2018年2月27日。
3、对于原告的医疗费，以原告提供的实际发票为准，对于其中不属于国家医保报销范围的医疗费被告保险公司不理赔。
4、原告要求的误工费过高，类似情况通常仅认可按照45天计算。同时，原告的伤情经不同医院的医生诊断并出具休息证明不符合相关规定。其中，仙居县第三人�医院医疗证明书的落款日期有涂改，无法认可真实性。
5、交通费、电动车维修费由法庭酌情认定。
6、同意将被告陈杰垫付的原告医疗费388.84元一并处理。
针对被告阳光财险仙居公司的答辩，原告应秀英补充说明：事故发生后，原告一直在仙居县第三人民医院治疗，系按照医嘱才前往仙居县人民医院治疗，病例中有记载。仙居县第三人民医院医疗证明书落款时间的涂改非原告所为，而是由出具医疗证明书的接诊医生执笔。一开始，接诊医生根据原告伤情，以周为单位分别开具了四、五张休息证明，后原告了解到应当统一出具，遂于2017年10月13日前往要求医生统一合并出具，接诊医生当日工作较忙，发现时间书写错误后当场在原书写位置更正，并在下方重新署�，具体可与仙居县第三人民医院接诊医生蒋朝阳核实。
本院经审理认定事实如下：本次事故发生的经过及责任认定与原告所述一致。被告陈杰为浙Ｊ×××××号汽车向被告阳光财险仙居公司投保了交强险和商业险，商业险中的第三者责任险保额50万元，本次事故发生在该保险期限内。事故发生后，原告先后到仙居县第三人民医院、仙居县人民医院治疗，经诊断为：右脚软组织挫伤、右外踝及软组织轻度水肿、右踝关节、踇长屈肌腱鞘少量积液等，累计建议休息天数为66天。事故产生的费用：医疗费2090.13元（非医保部分141.6元），误工费154元/天×66天=10164元，交通费酌情确定为30元，车辆维修费150元，合计12434.13元。另查明，被告陈杰已垫付原告应秀英医疗费388.84元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、检查报告单、医疗证明书、医疗发票、电动车维修费收据、本院对接诊原告的仙居县第三人民医院蒋朝阳医生所做的调查笔录及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。本次事故被告陈杰负全部责任，应由其承担全部的民事赔偿责任。被告阳光财险仙居公司在保险范围内承担赔偿责任。原告针对其提供的部分医疗证明书落款时间涂改问题作出的解释与本院调查核实的结果一致，故本院对被告阳光财险仙居公司的相关抗辩不予采信。原告应秀英的合理经济损失共12434.13元，由被告阳光保险公司在保险范围内予以赔偿12292.53元，医保外用药141.6元，由被告陈杰予以赔偿。鉴于被告陈杰�偿付原告388.84元，因此被告陈杰多付的247.24元应由原告应秀英在保险赔偿金中予以返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈杰自本判决生效之日起十日内赔偿给原告应秀英医疗费、误工费、交通费、电动车修理费等经济损失人民币12434.13元（包含被告陈杰已垫付的款项388.84元）；
二、上述赔偿款中的12292.53元由被告阳光财产保险股份有限公司仙居支公司自本判决生效之日起十日内支付给原告应秀英（汇款账号另附，被告陈�多付的247.24元，由原告应秀英在保险赔偿款中予以返还）；
三、驳回原告应秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 谢林晓
二〇一八年一月二十二日
代书记员 成霓霞
附法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费�必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致�持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。