广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第429号
原告曾泽方。
委托代理人黄轲，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人陈文毅，广西华尚律师事务所实习律师。
被告朱干。
委托代理人余建军，广西创恒律师事务所律师。
被告黎雪娜。
被告姚俊臣。
被告广西睡宝床垫集团有限公司，住所地柳州市雒容盘古大道1号。
法定代表人覃仕平。
被告覃仕平。
原告曾泽方诉被告朱干、黎雪娜、姚俊臣、广西睡宝床垫集团有限公司（以下简称“睡宝公司”）、覃仕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由本院审判员曾俊全适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理。原告曾泽方的委托代理人黄轲、陈文毅，被告朱干的委托代理人余建军，被告黎雪娜到庭参加了诉讼，被告姚俊臣、睡宝公司、覃仕平经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾泽方诉称，2014年10月16日，被告朱干受被告黎雪娜委托，向原告借款1000000元，用于偿还被告黎雪娜经营的柳州市城中区臣品床上用品经营部向招商银行的贷款。被告黎雪娜承诺：待银行续贷放款后，立即归还原告借款本金1000000元及相应的利息，被告睡宝公司和被告覃仕平为该笔借款提供担保。原告按约于借条出具当天向被告黎雪娜的个人账户汇款100万。但被告黎雪娜收到借款后遂即反悔，不再向银行办理相关续贷手续。经原告多次催收，被告黎雪娜及其他被告拒不归还原告的借款本金及利息。原告认为被告朱干作为借款合同的签订人，是受被告黎雪娜的委托向原告借款，且被告黎雪娜是该笔款项的实际使用人，理应承担该笔款项的偿还义务。而被告姚俊臣系被告黎雪娜的丈夫，该笔借款在其二人夫妻关系存续期间，被告姚俊臣应当对被告黎雪娜的债务承担共同偿还的义务。被告睡宝公司和被告覃仕平作为该笔借款的担保人，在未约定保证责任及期限的情况下，应当承担连带保证责任。原告为维护自身利益，诉至法院，诉讼请求：1、被告朱干、被告黎雪娜、被告姚俊臣共同向原告偿还原告借款1000000元；2、被告朱干、被告黎雪娜、被告姚俊臣共同支付原告利息11967元（利息以1000000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2014年10月23日起暂计算至2015年1月8日止，具体计算至生效判决书确定义务人履行债务届满日止），合计人民币1011967元；3、被告睡宝公司、被告覃仕平对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告曾泽方对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条一张》；2、中国农业银行的跨行转账交易（个人）回单；3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单；4、朱冬纯的情况说明及身份证。证据1拟证明被告黎雪娜委托被告朱干于2014年10月16日向原告借款1000000元和被告睡宝公司、覃仕平为借款担保的事实；证据2、3拟证明被告朱干、黎雪娜向原告所借的1000000元是通过朱冬纯的中国农业银行账户转账给被告黎雪娜的。
被告朱干辩称，对本案借款的本金和原告计算的利息无异议。但借款人不是被告朱干，朱干系受被告黎雪娜的委托向原告借款，借款转入的是黎雪娜的账户，朱干也没有实际使用借款，所以朱干仅是受托人而不是借款人。且被告覃仕平愿意承担本案还款责任。综上所述，请求法院驳回原告对被告朱干的诉讼请求。
被告朱干为其辩解向法庭提供的证据有：保证书一份，拟证明被告覃仕平承诺本案借款由其个人偿还，与被告朱干、黎雪娜、姚俊臣无关。
被告黎雪娜辩称，被告黎雪娜对本案借款从不知情，即没有在借条上签字，也从未委托朱干向原告借款。虽朱冬纯确实向其账户转入1000000元，但该款系朱干用于归还其以黎雪娜名义向招商银行所借的贷款，上述招商银行的贷款系睡宝公司和朱干所用。故本案借款系朱干及覃仕平、睡宝公司的行为，与被告黎雪娜无关，与被告姚俊臣亦无关系。
被告黎雪娜为其辩解向法庭提供的证据有：1、个人贷款借款借据两张（复印件）；2、床垫购销合同（复印件）。证据1、2拟证明以黎雪娜名义于2013年10月16日向招商银行所借的贷款1000000元系睡宝公司所借，所得贷款依据睡宝公司的委托转入朱干名下。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚俊臣、睡宝公司、覃仕平经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，原告对被告朱干出示的保证书不予认可，认为保证书所述与事实不符，未经原告同意，不得免除其他被告的还款责任；对被告黎雪娜的证据1、2的真实性无异议，认为恰好证明了借款系黎雪娜所借的事实。被告朱干对原告证据1-4均无异议；对被告黎雪娜的证据1、2因系复印件，故真实性不予认可。被告黎雪娜对原告证据1-3的真实性无异议，但认为原告证据与黎雪娜无关。经审查证据，本院对原告的证据1-4的真实性予以认定，证据能证实本案借贷关系，对合法性、关联性亦予以认定，但对原告拟证事实，本院将在分析法律关系关系后另行确定。对被告朱干的证据，因保证书系覃仕平单方作出，原告对保证书的内容不予认可，故本院对该证据与本案的关联系不予认定。被告黎雪娜提供的证据1、2未有原件予以证实，本院对黎雪娜所提供的证据真实性不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月16日，被告朱干向原告曾泽方借款1000000元，并向原告出具借条一张。借条中注明借款限于2014年10月16日还清，如到期未还清借款，借款人、担保人同意曾泽方向柳江县人民法院起诉，由此涉及产生的一切费用由借款人、担保人承担，并约定借款转入被告黎雪娜的招商银行账号为62×××51的账户。借条还有补充条款注明：“此笔款项用于归还柳州市城中区臣品床上用品经营部睡宝床垫专卖店黎雪娜在招商银行的续贷款，续贷完成招商银行放款后2天内必须马上归还曾泽方”。朱干在借条的“借款人”处签字，被告睡宝公司在借条“担保单位”处盖章，被告覃仕平在借条的“担保人”处签字。借条出具的同日，原告委托案外人朱冬纯向黎雪娜的招商银行股份有限公司柳州分行的账户转账1000000元。借款到期后，原告向上述被告催款未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案的焦点为该笔借款的借款人是谁。本案中，被告朱干向原告曾泽方借款1000000元，并在借条的“借款人”处签字，被告睡宝公司和覃仕平分别在“担保公司”处盖章和“担保人”处签字。虽借条中注明借款转入被告黎雪娜的账户并用于归还黎雪娜在招商银行的贷款，但黎雪娜对原告主张系其委托朱干借款的事实不予认可，原告及被告朱干亦无证据证明系黎雪娜委托朱干向原告借款，本院对原告主张系黎雪娜委托朱干向原告借款的陈述不予采信。原告与被告朱干的借贷关系不因黎雪娜与朱干之间的其他法律关系而改变原有的借贷法律关系，本院认定本案借款的借款人系朱干，睡宝公司、覃仕平系借款的担保人。原告已经依约向朱干足额给付借款，故朱干作为借款人应当按照借贷双方的约定及时、全面的履行归还借款本金义务。本案借款虽未约定利息，但被告朱干在借款期限届满之日即2014年10月16日未能依约还款，故原告在本案中主张自2014年10月23日起至本案生效判决书确定的履行期届满之日起，按同期银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因借款中对保证人的保证方式没有约定，故睡宝公司、覃仕平作为借款的担保人，应按照连带责任保证承担保证责任。被告睡宝公司、覃仕平承担保证责任后，有权向被告朱干追偿。被告姚俊臣、睡宝公司、覃仕平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱干偿还原告曾泽方借款本金1000000元，并偿付相应利息（利息以本金1000000元为基数，自2014年10月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照同期银行贷款利息计算）；
二、被告广西睡宝床垫集团有限公司、覃仕平对上述第一款确定的借款及利息承担连带担保责任。被告广西睡宝床垫集团有限公司、覃仕平承担保证责任后，有权向被告朱干追偿；
三、驳回原告曾泽方对被告黎雪娜、姚俊臣的诉讼请求。
本案受理费13908元，减半收取6954元，由被告朱干、广西睡宝床垫集团有限公司、覃仕平负担。因原告曾泽方已预交，届时由被告朱干、广西睡宝床垫集团有限公司、覃仕平连同债务一并付给原告曾泽方。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20一118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曾俊全
二〇一五年四月二十六日
代书记员 覃诗淇