上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2987号
原告孙风梅，女，1959年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托代理人郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。
委托代理人蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。
被告支春阳，男，1964年8月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海巴莱投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄相文。
被告太平财产保险有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚，职务总经理。
委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。
原告孙风梅与被告支春阳、被告上海巴莱投资管理有限公司（以下简称巴莱投资公司）、被告太平财产保险有限公司上海市分公司（以下简称太平保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月8日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员金磊独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告孙风梅的委托代理人郭伟栋、被告支春阳、被告太平保险上海分公司的委托代理人张民到庭参加诉讼。被告巴莱投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙风梅诉称，2015年2月24日，原告在孔家木桥路、交通路处被被告支春阳驾驶的机动车撞伤，被告支春阳驾驶的系被告巴莱投资公司所属的车辆。现起诉来院要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105924元、误工费15000元、护理费6060元、营养费1800元、衣物损200元、交通费806元、律师费5000元、医药费2606.2元，要求被告太平保险上海分公司在交强险内赔付，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，不足部分在商业险内赔偿，超保部分由被告支春阳承担赔偿责任。
被告支春阳辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的所有费用要求法院依法处理；另事故后，己为原告垫付了鉴定费共2000元，要求在本案中一并处理。
被告太平保险上海分公司辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任；原告主张的费用中，认为医药费中非医保部分不予认可；误工费认可每月2020元；护理费认可每天40元；营养费认可每天30元；衣物损失费认可50元；交通费认可200元；伤残等级及三期不予认可；残疾赔偿金只认可按农村标准计算；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年2月24日11时05分，在本市孔家木桥路进交通路北侧约20米处，被告支春阳驾驶牌号为沪EYXX**的小轿车，与行人原告孙风梅发生交通事故，致原告受伤。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告支春阳承担事故全部责任，原告孙风梅不承担事故责任。经查，太平保险上海分公司系事故车辆牌号为沪EYXX**小客车的交强险、商业三者险的保险公司，事故发生在保期内，商业三者险限额为XXXXXXX元（含不计免赔）。
事故处理中，经公安机关委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告孙风梅进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人孙风梅之左内、外踝骨折，致左下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。
另查明，事故发生后，被告支春阳为原告孙风梅垫付了鉴定费人民币2000元。
还查明，事故发生时，原告孙风梅已在本市城镇居住、工作、生活超过一年，定残时年满55周岁。
庭审中，被告太平保险上海分公司申请对原告孙风梅的伤残及三期鉴定结论提出异议并申请重新鉴定。经本院释明后，被告太平保险上海分公司未能提供证据证明鉴定机构在鉴定过程中存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，对其相关申请，本院予以驳回。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆信息情况表、保单、原告的病历、劳动合同、误工证明、工作证明、房屋租赁备案通知书、租赁合同、居住证明、鉴定意见书、原、被告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由被告支春阳承担事故全部责任，原告孙风梅不承担事故责任，对此本院予以确认。原告要求被告支春阳承担保险范围外的赔偿责任，于法不悖，本院予以支持。被告太平保险上海分公司因承保交强险及商业三者险，应依法承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任。被告支春阳于事故后垫付的鉴定费共人民币2000元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费（含救护车费），根据原告提供的票据，本院核定为2606.20元；二、营养费，原告主张1800元，并无不妥，本院予以支持；三、护理费，原告主张6060元，标准过高，本院酌定为每天40元，参考鉴定意见书，确定为90天共3600元；四、交通费，原告主张806元，标准过高，参考原告的治疗情况，本院酌定为200元；五、误工费，原告主张15000元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院酌定为每30天为2020元，参考鉴定意见书，确认为180天共12120元；六、残疾赔偿金，原告主张105924元，于法有据，本院予以确认；七、精神损害抚慰金，原告主张5000元，于法有据，本院予以确认；八、衣物损失费，原告主张200元，尚属合理，本院予以支持；九、鉴定费，根据相关票据，本院确认为2000元；十、律师费，原告主张5000元，标准过高，本院酌定为3000元。上述款项，由被告太平保险上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的部分，除鉴定费、律师费外，由被告太平保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；鉴定费、律师费由被告支春阳承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告孙风梅机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币2606.20元、营养费人民币1800元、残疾赔偿金人民币105000元、精神损害抚慰金人民币5000元、衣物损失费人民币200元；
二、被告太平财产保险有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告孙风梅机动车交通事故商业三者险范围内的护理费人民币3600元、交通费人民币200元、误工费人民币12120元、残疾赔偿金人民币924元；
三、被告支春阳应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告孙风梅机动车交通事故保险范围外的鉴定费人民币2000元、律师费人民币3000元（已履行人民币2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1573.96元，由被告支春阳负担，原告孙风梅已预缴，被告支春阳应于本判决生效之日起十五日内给付原告孙风梅。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
……
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
……
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。