上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初45555号
原告：张某某，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：邢素英，上海振顺律师事务所律师。
被告：顾曹玺，男，1990年12月18日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张某某与被告顾曹玺、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢素英，被告顾曹玺，被告人保上海市分公司委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)41,834元、住院伙食补助费520元、残疾辅助器具费178.60元、营养费3,600元、误工费36,000元、护理费6,340元、交通费1,483元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、车辆修理费500元、鉴定费2,600元、律师费6,000元。上述损失由被告人保上海市分公司在交强险限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，交强险赔偿不足部分由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内赔偿，保险赔偿不足部分及保险赔偿范围外的损失由被告顾曹玺赔偿。
事实和理由：2017年3月12日21时15分许，在本市临汾路岭南路口西南角约5米处，驾驶无牌号残疾车的原告与驾驶牌号为沪J3XX**小型轿车的被告顾曹玺发生碰撞，导致原告车损人伤及残疾车上乘客受伤。该起事故经交警部门认定，被告顾曹玺承担全部责任。涉事机动车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保期内。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为原告因交通事故所致左上肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后可予以休息300日，营养90日、护理120日。其后续治疗取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。现原告提起诉讼要求判如所请。
被告顾曹玺辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，同意依法进行赔偿；原告主张的律师费标准过高。
被告人保上海市分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。肇事车辆在被告人保上海市分公司处购买了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期内。同意在保险限额内承担赔偿责任，但对于未实际发生的费用不同意承担。因事故尚涉及另一名伤者，请求法院判决时在交强险限额内预留相应份额。原告主张的费用中，对医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金及鉴定费金额没有异议，但要求扣除非医保部分及医疗费中的伙食费590元；残疾辅助器具费不予认可；营养费认可每日30元按90日计算；护理费认可每日40元按120日计算；误工费不予认可，因原告十年前已经丧失一定劳动能力，且有相关补助，故对其收入不予认可；残疾赔偿金计算方法没有异议，但仅认可农村标准；交通费认可300元；衣物损失费及车辆修理费未见相关发票，且车辆损失未定损，故不予认可；律师费不属于保险理赔范围。
本院认为，二名被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告人保上海市分公司因承保交强险及商业三者险，故应在保险限额内先行赔偿。根据交警部门出某的事故认定书记载，事故发生时原告残疾车上尚有一名乘客受伤，故本院预留一半交强险另处。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，原、被告对医疗费金额均无异议，本院予以确认，被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分金额，因被告人保上海市分公司未提供证据证明其在订立保险合同时已经对该免责事项履行提示说明义务，故本院对于被告人保上海市分公司的抗辩意见不予采纳。同时，被告人保上海市分公司主张扣除伙食费590元，经本院核算，原告主张的医疗费已经扣除了伙食费，故对于原告主张的金额本院予以支持。二、住院伙食补助费，被告对原告主张金额没有异议，本院予以核准。三、营养费、护理费、误工费，因被告人保上海市分公司在庭审中表示，对于未发生的费用不同意在本案中一并处理，故本案仅处理原告一期治疗的营养费、护理费及误工费。其中营养费以每日30元按90日计算2,700元；护理费，原告提供的金额为1,020元的两张护理发票开具时间能够与原告住院期间对应，本院予以认可，根据鉴定意见书记载的护理期120日，扣除发票记载的护理期17日，剩余103日护理费按照原告主张的每日40元计算，即4,120元，上述两项合计5,140元。对于误工费，原告虽提供了由案外人出某的工作证明两份，但原告并未提供税单、工资单、社保记录等能够证明原告收入情况的证据予以佐证，故本院按照每30日2,300元计算原告误工费，结合鉴定意见书确定的原告休息期300日，本院核定原告误工费23,000元。二期治疗中产生的营养费、护理费及误工费，原告可待实际发生后再行主张。四、残疾赔偿金，被告人保上海市分公司对于残疾赔偿金计算方式没有异议，但辩称应使用农村标准，对此本院认为，虽然原告提供了上海市宝山区康家村村民委员会出某的居住证明，但原告未能提供房屋产权证或房屋租赁合同等证据与居住证明相印证，原告提供的现有证据无法证明事故发生前其已经居住在城镇满一年且主要收入来源于城镇，故本院采信被告人保上海市分公司的抗辩意见，即按照农村标准计算残疾赔偿金，结合鉴定意见书确定的原告伤残等级，本院核准残疾赔偿金为51,040元。五、残疾辅助器具费，原告庭审中明确残疾辅助器具为拐杖和绷带，根据出院小结及鉴定意见书记载，原告本次交通事故致左上肢肱骨骨折，并非下肢受伤，故无法证明原告购买的拐杖、绷带与本次交通事故具有关联性，故对于原告主张的伤残辅助器具费，本院不予支持。六、精神损害抚慰金，原、被告就精神损害抚慰金达成一致意见，本院予以核准。七、衣物损失费，原告主张衣物损失费300元，属于合理范围，本院予以核准。八、车辆修理费，原告主张车辆修理费500元，虽然原告未举证证明具体损失金额，但事故认定书上载明原车辆损坏，故本院酌定200元。九、交通费，原告主张交通费1,483元，结合原告入、出院日期及医疗费发票、鉴定费发票记载的日期，综合考虑原告伤情，本院核准交通费300元。十、鉴定费系原告为查明和确定事故损失的所支出的合理费用，原告主张的鉴定费本院予以核准。十一、律师费，原告主张律师费6,000元，标准过高，本院依法调整为4,000元。上述款项，由被告人保上海市分公司在交强险限额内优先承担赔偿责任；交强险限额外的相关款项，除律师费外，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，律师费由被告顾曹玺承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告张某某机动车交通事故医疗费5,000元、残疾赔偿金50,000元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费300元、车辆修理费200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告张某某医疗费36,834元、住院伙食补助费520元、营养费2,700元、护理费5,140元、误工费23,000元、交通费300元、残疾赔偿金1,040元、鉴定费2,600元；
二、被告顾曹玺应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张某某律师费4,000元；
三、原告张某某的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,596.10元，减半收取计2,298.05元，由原告张某某负担781.71元，被告顾曹玺负担1,516.34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 臻
二〇一八年一月二十四日
书记员 欧阳彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……