黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1425号
原告：孙秋平，女，1991年7月25日出生，汉族,住鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告：李海军，男，1980年5月20日出生，汉族，住穆棱市。
委托诉讼代理人：卢纪筱，穆棱市法律援助中心律师。
被告：都基敏，女，1984年12月19日出生，汉族，住穆棱市。
被告：阳光农业相互保险公司牡丹江支公司，住所地牡丹江市东安区。
负责人：索建志，经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1974年12月20日出生，汉族，住穆棱市。
被告：徐斌，男，1983年11月4日出生，汉族，住穆棱市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司穆棱市支公司，所地穆棱市八面通镇长征路16号。
负责人：朱艳萍，经理。
原告孙秋平与被告李海军、都基敏、徐斌、阳光农业相互保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称牡丹江阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司穆棱支公司（以下简称穆棱人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙秋平的委托诉讼代理人冯雪岩，被告李海军、徐斌，被告牡丹江阳光保险公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告都基敏、穆棱人民财产保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。鉴定机构做出鉴定意见书后，本院又于2016年月日再次公开开庭对本案进行了审理，原告孙秋平的委托诉讼代理人冯雪岩，被告李海军、徐斌，被告牡丹江阳光保险公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告都基敏、穆棱人民财产保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告孙秋平向本院提出诉讼请求：1.要求被告各保险公司赔偿医药费10728.28元；2、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、矫正器具费等待司法鉴定意见出具后，按结论予以确定；3、要求由各被告承担鉴定、诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日9时40分许，被告李海军驾驶小型轿车在穆棱市绥穆大道由东向西行至绥新大道路口处，遇有乔鑫驾驶捷达轿车沿绥新大道由北向南行至，两车相撞后，捷达轿车又与被告徐斌驾驶的黑CM29**北京现代牌小型轿车相撞，造成孙秋平受伤。穆棱市公安交警部门认定李海军负事故的主要责任，徐斌、乔鑫负次要责任，孙秋平无责任。孙秋平认为保险公司对其损失应当按照法律、法规的规定承担赔偿责任，超出保险范围的部分，原、被告按规定承担。请求人民法院查清案件事实，做出公正合理的裁决。
被告李海军辩称：先由保险公司赔偿，不足部分由法院依法判决。
被告徐斌辩称：先由保险公司赔偿，不足部分由法院依法判决。
被告牡丹江阳光保险公司辩称：在交强险责任范围内赔偿。
被告都基敏、穆棱人民财产保险公司未提交答辩状。
原告孙秋平为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
1.2015年9月15日穆棱市公安交通警察大队下达的道路交通事故认定书一份，用以证明本次事故各方事故责任。被告李海军、徐斌、牡丹江阳光保险公司对这份证据没有异议。本院认为，被告李海军、徐斌、牡丹江阳光保险公司对这份证据没有异议，而被告都基敏、穆棱人民财产保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这份证据予以采信。
2.鸡西市人民医院住院诊断证明书1张、病历一份、放射诊断报告单1张、病人费用清单6张、住院费票据1张（4402.18元）、CT片9张、X光片1张；穆棱市人民医院门诊费票据11张（3200.12元）、CT片2张、核磁共振片1张；林口县奎山骨伤医院门诊费票据1张（350元）；德林义肢矫形器（北京）有限公司鸡西分公司出具的普通发票1张（1800元），用以证明原告孙秋平所受伤害情况及治疗过程和支出的费用。被告李海军、徐斌、牡丹江阳光保险公司对这份证据没有异议，而被告都基敏、穆棱人民财产保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对鸡西市人民医院和穆棱市人民医院出具的诊疗材料予以采信。但原告孙秋平未提交林口县奎山骨伤医院的诊断书、处方等佐证其在该医院治疗及用药情况，对该医院的门诊费票据不予采信；原告孙秋平未提交医嘱佐证其需要使用辅助器具，对德林义肢矫形器（北京）有限公司鸡西分公司出具的普通发票亦不予采信。
被告李海军、都基敏、乔鑫、孙秋平、鸡冠区人民财产保险公司、牡丹江阳光保险公司、穆棱人民财产保险公司均未向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2015年8月11日9时40分许，李海军驾驶黑CM32**长安牌小型轿车沿穆棱市绥穆大道由东向西行至绥新大道路口处，遇有乔鑫驾驶黑GN16**捷达牌小型轿车沿绥新大道由北向南行至，长安轿车前端撞击捷达轿车左后侧，捷达轿车向右前方侧滑过程中，与沿绥穆大道由西向东行驶的徐斌驾驶的黑CM29**北京现代牌小型轿车相撞，造成捷达轿车乘车人孙秋平、舒韬和北京现代轿车司乘人员徐斌、陈有海、孙秋平受伤，三辆轿车损坏的交通事故。穆棱市公安交通警察大队做出穆公交认字[2015]第03076号道路交通事故认定书，认定李海军负事故主要责任，乔鑫、徐斌负事故次要责任，孙秋平无责任。孙秋平受伤后，被送到穆棱市人民医院住院治疗，被诊断为右侧胸腔积液、左胸关节脱位、胸壁挫伤，支出医疗费2014.97元。2015年8月12日，孙秋平转到黑龙江省牡丹江林业中心医院住院治疗，被诊断为胸外伤、肺挫伤、左侧胸锁关节脱位，支出医疗费2914.76元。2015年8月21日孙秋平出院，与其护理人员从牡丹江乘车去穆棱市公安交通警察大队参加调解，第二天返回兴源镇新丰村，共计支出交通费78元。2016年5月3日，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所做出鉴定意见书，鉴定意见：1.孙秋平胸外伤、左肺挫伤、左胸腔积液、左侧胸锁关节脱位行复位外固定治疗，其误工损失日为150日；2.根据伤情，伤后需一人护理60日。孙秋平支出鉴定费1200元。
徐斌实际所有的黑CM29**北京现代牌小型轿车在穆棱人民财产保险公司投保了交强险和商业险。李海军承包都基敏的黑CM32**长安牌小型轿车在牡丹江阳光保险公司投保了交强险。孙秋平所有的黑GN16**捷达牌小型轿车在鸡冠区人民财产保险公司投保了交强险和商业险。
本院认为：被告徐斌驾驶的北京现代轿车与被告李海军驾驶的长安轿车以及被告乔鑫驾驶的捷达轿车相撞，造成乘坐北京现代轿车的原告孙秋平受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”第一款的规定，应当先由对长安轿车承保交强险的被告牡丹江阳光保险公司和对捷达轿车承保交强险的被告鸡冠区人民财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分再由李海军、徐斌和乔鑫按照各自的责任比例分担，而乔鑫应分担的赔偿责任由对捷达轿车承保商业险的鸡冠区人民财产保险公司承担。李海军驾车行经路口未让右方道路来车先行，乔鑫驾车行经路口瞭望不够，未采取必要的措施确保安全通行，而徐斌驾车超速行驶，综合其过错程度及其行为对交通事故发生的原因力，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，本院确定李海军应负担60%的赔偿责任，乔鑫、徐斌各负担20%的赔偿责任。
保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告孙秋平要求赔偿医疗费共计6144.7元，但其在林口县奎山骨伤医院发生的医疗费，因无相应的处方、诊断等佐证其治疗的合理性、必要性，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本院仅对孙秋平支出的医疗费中的4929.73元予以支持。孙秋平在穆棱市人民医院和牡丹江林业中心医院实际住院治疗共计10天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”第一款的规定，孙秋平要求赔偿住院伙食补助费500元符合上述规定和相关标准，本院予以支持。在这起交通事故中，孙秋平的医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费，下同）5429.73元，陈有海的医疗费用7168.88元，徐斌的医疗费用5655.09元，三人的医疗费用合计不超过20000元，而陈有海、孙秋平和徐斌的医疗费用均应当由被告牡丹江阳光保险公司和被告鸡冠区人民财产保险公司在交强险医疗费责任限额内予以赔偿，且孙秋平的医疗费用虽应由牡丹江阳光保险公司和穆棱人民财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，但并不超过10000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”第一款的规定，孙秋平的医疗费用可确定由牡丹江阳光保险公司和鸡冠区人民财产保险公司在交强险医疗费责任限额内各负责赔偿50%即2714.87元。
保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。原告孙秋平为林业职工，未提供有效的证据证实其固定收入状况，而黑龙江省上一年度农林牧渔业非私营单位就业人员平均工资28556元，陈有海的误工损失日150天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，孙秋平主张的误工费11734.5元符合上述规定和标准，本院予以支持。孙秋平伤后需要一人护理60天，未证实其护理人员有固定收入或最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第一款的规定，孙秋平要求赔偿护理费4693.8元的诉讼请求符合上述规定和相关校准，本院予以支持。孙秋平要求赔偿交通费708元，但仅提供有效证据证实其支出交通费78元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院对其主张的其余交通费不予支持。孙秋平要求赔偿护理人员的住宿费245元，但未提交有效的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，本院不予支持。在这起交通事故中，陈有海、徐斌、孙秋平主张的应当由被告鸡冠区人民财产保险公司和被告牡丹江阳光保险公司在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿的各项费用总额即远不超过220000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，孙秋平的误工费11734.5元、护理费4693.8元、交通费78元，合计16506.3元，可确定由牡丹江阳光保险公司和鸡冠区人民财产保险公司在交强险死亡伤残责任限额内各负责赔偿50%即8253.15元。
被告鸡冠区人民财产保险公司未证实在交强险保险合同中明确约定其不承担诉讼费用，而案件受理费、司法鉴定费均属于诉讼费范畴，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，案件受理费、司法鉴定费均应由鸡冠区人民财产保险公司和被告牡丹江阳光保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条与《中华人民共和国保险法》第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市鸡冠区支公司于本判决生效之日起二十日之内各赔偿原告孙秋平医疗费、住院伙食补助费合计2714.87元，误工费、交通费、护理费合计8253.15元，共计10968.02元；
二、被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起二十日之内各赔偿原告孙秋平医疗费、住院伙食补助费合计2714.87元，误工费、交通费、护理费合计8253.15元，共计10968.02元；
三、驳回原告孙秋平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告孙秋平负担14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市鸡冠区支公司、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司各自负担20元。司法鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市鸡冠区支公司、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司各自负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一六年十二月九日
书记员 曹栋良