wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00160号
上诉人（原审被告）无锡市吉华环保工程有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58号-20-310。
法定代表人胡友伢，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南通市宏大风机有限公司，住所地南通市港闸区长江北路518号。
法定代表人王宏炎，该公司董事长。
上诉人无锡市吉华环保工程有限公司（以下简称吉华公司）因与被上诉人南通市宏大风机有限公司（以下简称宏大公司）定作合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2015）港商初字第00328-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查查明，宏大公司向该院起诉称，其与吉华公司于2014年2月至8月期间，分别签订合同编号为JH20140211-1、JH20140211-2、JH20140211-3、JH201400430、JH20140507、JH20140530、JH20140827号风机设备价格合同及技术协议，双方约定由宏大公司为吉华公司加工除尘风机及风机测震仪，合同总价款为1486400元，宏大公司按约履行了合同，吉华公司仅支付加工款60万元，余款886400元未按约支付。故宏大公司起诉要求吉华公司支付加工款886400元并按照同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，承担本案诉讼费用。
吉华公司对本案管辖权提出异议称，双方之间的合同名为加工承揽合同实为买卖合同。因案涉七份合同约定的宏大公司履行风机交付义务的具体地址并非同一，故应由被告所在地无锡市滨湖区人民法院审理。
原审法院经审查认为，双方于2014年2月至8月期间签订七份风机设备加工承揽合同及相应的风机技术协议，约定由宏大公司为吉华公司加工特定规格、型号的风机，每份合同对交付风机的地点作出了约定。现宏大公司因吉华公司未能全面履行付款义务，起诉要求吉华公司继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。宏大公司因吉华公司未能履行付款义务而起诉，其可以向被告所在地或合同履行地法院提起诉讼，本案中双方的争议标的为给付货币，且双方未就具体付款义务的履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条有关合同履行地的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。宏大公司作为货币的接收方在原审法院的管辖范围之内，故宏大公司选择向原审法院起诉，符合法律的规定，原审法院对本案享有管辖权。吉华公司主张本案为买卖合同之抗辩并不影响本院对本案的管辖权，故该抗辩理由在管辖权异议中不予采纳，吉华公司提出的管辖权异议不能成立，不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定驳回吉华公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由吉华公司负担。
上诉人吉华公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系。上诉人购买的风机设备是定型的通用产品。双方虽然签订的是加工承揽合同，但根据合同内容看，双方之间是买卖合同关系，应根据合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同履行地和法院的管辖权。二、原审裁定适用法律错误。本案不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，该规定适用的前提是合同对履行地点没有约定或者约定不明确，本案中被上诉人在起诉时提交了七份合同的第三条均对合同履行地作了明确约定，所以原审法院根据上述规定确定管辖权是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中七份合同约定的合同履行地不尽相同，而本案被告住所地是明确的，因此，上诉人所在地无锡市滨湖区人民法院是本案唯一有管辖权的法院。综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送无锡市滨湖区人民法院管辖。
本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案所涉合同仅约定了交货地点和方式，交货地点及方式与上述规定中的“合同履行地”并非同一概念，双方对合同履行地并未约定，故本案适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款的规定。根据上述规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案宏大公司起诉要求吉华公司支付加工款，宏大公司所在地为接受货币一方所在地，宏大公司所在地应为合同履行地，吉华公司主张案涉合同为买卖合同的抗辩并不影响本案管辖权的确定。综上，原审法院对本案具有管辖权，上诉人吉华公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 胡 皓
代理审判员 张志刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 孔令峰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5383号
原告：王兴元，男，1958年1月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏灿，重庆天朗律师事务所律师。
被告：胡光杰，男，1978年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告王兴元与被告胡光杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴元及其委托诉讼代理人魏灿到庭参加诉讼，被告胡光杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴元向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务工资5000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年春节后，原告经人介绍到被告承建的温莎名苑、美丽泽京、北京城建等建筑工地做工，经双方约定劳务工资20元每小时，每天平均工作10小时，在此期间被告支付了部分工资，至2016年2月被告共欠原告工资5000元。被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张，载明“今欠到王兴元人工费5000元（伍仟元），定于2016年农历6月底之前支付，欠款人胡光杰，2016年2月5日”。约定的支付时间到期后，原告多次催要未果。
被告胡光杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年春节后到被告承建的温莎名苑、美丽泽京、北京城建等建筑工地做工。原告在被告工地务工结束后，被告有部分工资未支付。被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张，载明“今欠到王兴元人工费5000元（伍仟元），定于2016年农历6月底之前支付，欠款人胡光杰，2016年2月5日”。约定的支付时间到期后，被告未支付该款。
本院认为,根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据被告出具给原告的欠条内容，原、被告之间形成了劳务合同关系以及被告欠原告劳务工资5000元未支付属实，原告要求被告支付劳务工资5000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡光杰于本判决生效后三日内支付原告王兴元劳务工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡光杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈春宇
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第292号
申请执行人：尹霞，女，住四川省夹江县甘江镇。
委托代理人（特别授权）：徐永强，男，四川坤宏律师事务所律师。
被执行人：尹孟清，男，住四川省夹江县甘江镇。
被执行人：夏俊容，女，住四川省夹江县甘江镇。
尹霞依据已经发生法律效力的（2014）夹江民初字第196号民事判决书，于2014年12月11日向本院申请执行。该生效法律文书的内容为：“被告尹孟清、夏俊容于本判决生效后十日内协助原告尹霞办理位于夹江县甘江镇住房的房地产产权变更登记手续。”
在执行过程中，本院于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。2015年1月5日，本院分别向夹江县房地产管理所送达了（2014）夹江执字第292-1号协助执行通知书和（2014）夹江执字第292-1号执行裁定书、夹江县国土资源局送达了（2014）夹江执字第292-2号协助执行通知书和（2014）夹江执字第292-1号执行裁定书，请求协助办理产权变更登记手续。2015年1月21日，夹江县房地产管理所已协助办理完房产变更登记。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第196号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周国庆
二〇一五年三月四日
书记员 周丽萍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初293号
原告四川省劲力物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙工南路888号。
法定代表人冉观旭，总经理。
委托代理人阮文莉，四川原石律师事务所律师。
被告郝倩，女，1979年12月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在审理原告四川省劲力物业服务有限公司诉被告郝倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省劲力物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省劲力物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 肖 霞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李其英
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更364号
罪犯李鑫，男，1986年5月20日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年8月21日作出（2012）惠刑初字第539号刑事判决，认定被告人李鑫犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年6月17日起至2019年12月16日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）201号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖17次，2014年受年度表扬。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月17日起至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2972号
原告：王孟堂。
委托诉讼代理人:冯高荣,安徽梨都律师事务所律师。
被告：蔡学银（曾用名蔡东航），农民。
原告王孟堂与被告蔡学银民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孟堂的委托诉讼代理人冯高荣、被告蔡学银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孟堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月30日借原告现金20000元，并出具欠条，原告多次找被告要求返还，被告以种种理由推脱，拒不归还，原告为维护合法权益，诉讼至法院。
蔡学银辩称：原告的诉求不是事实，2016年1月30日经我联系原告给河南一家公司签订购货协议，原告让我在合同上签了字。之后我汇款到原告的会计祝明明丽账户30000元，又给原告方出具了20000元的欠条。实际上是我借给原告30000元，而非我借原告20000元。
本院经审理认定事实如下：被告以原告担任法定代表人的一家企业安徽天河肥业有限公司名义与济源市地康丰有机生物有限公司签署合同购买肥料。合同落款处签署了被告的名字、加盖了安徽天河肥业有限公司的印章。之后被告自筹资金30000元，向原告借款20000元，合计50000元通过原告公司的会计祝明丽于2016年1月30日转账支付给济源市地康丰有机生物有限公司的代理人李敏旗。为此当日被告向原告借现金20000元，并出具欠条。
上述事实，有原、被告的陈述、安徽天河肥业有限公司与济源市地康丰有机生物有限公司合同书、转款凭证、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案的被告在以原告所持有的公司的名义与济源市地康丰有机生物有限公司签署合同，合同上有被告的签名，且合同签署后，被告向原告的会计祝明丽转款30000元并且向原告出具20000元欠条。被告的上述签字和转款的行为足以认定其行为并非居间而是被告直接参与了此合同项下生意。加之其向原告出具了欠条，进一步证实被告参与此笔生意，故本院对被告向原告借款的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蔡学银于判决生效后十日内偿还原告王孟堂借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蔡学银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 红 雨
二〇一六年十二月五日
书记员 欧阳乾坤
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初5401号
原告许某。
被告王某。
本院在审理原告许某与被告王某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担。
审 判 员 陈明华
二〇一六年七月十八日
见习书记员 朱 婧
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1229号
原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇工业开发区西部。
法定代表人黄开中。
委托代理人周亮，系该公司员工。
被告镇江洋溢汽车部件有限公司，住所地扬中市经济开发区兴隆镇新星工业园。
法定代表人张成华。
本院在审理原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司与被告镇江洋溢汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 迪
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初529号
原告孙景林，男，1964年11月2日出生，北京市人，户籍地北京市朝阳区。
委托代理人马立国，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表�魏成林，主任。
委托代理人金涛，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人吴慧琳，北京市兰台律师事务所律师。
原告孙景林（以下称原告）不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下称被告）国有建设用地划拨决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为豆各庄乡豆各庄村村民，于本村拥有合法宅基地使用权及地上住宅豆各庄村XXX号院的房屋所有权，2015年5月1日北京市朝阳区人民政府发布征地公告，对原告所有宅基地进行征收。在未对原告进行政府补偿安置的情况下，原告通过向被告申请信息公开得知涉案土地征收已经完结，并已于2016年4月27日由被告作出京朝国土划字[2016]06号《国有建设用地划拨决定书》（以下称《划拨决定书》），将原告宅基地所在土地划拨给北京市东城区住宅发展中心。原告认为被告作出国有建设用地划拨决定的行为侵犯了原告的财产权益，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，同时被告将尚未安置补偿落实到位，尚有法律纠纷的土地进行划拨出让，违反了国土资源部《闲置土地处置办法》之规定。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求法院确认被告于2016年4月27日作出京朝国土划字[2016]06号《国有建设用地划拨决定书》违法。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告主张使用权的集体土地已于2015年8月17日完成征地程序，后，被告作出涉案《划拨决定书》。原告与该《划拨决定书》明显不具有行政法律上的利害关系，故其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳�。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙景林的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告孙景林。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 雯
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初529号原告孙景林，男，1964年11月2日出生，北京市人，户籍地北京市朝阳区。委托代理人马立国，天津全唐律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表�魏成林，主任。委托代理人金涛，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人吴慧琳，北京市兰台律师事务所律师。原告孙景林（以下称原告）不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下称被告）国有建设用地划拨决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为豆各庄乡豆各庄村村民，于本村拥有合法宅基地使用权及地上住宅豆各庄村XXX号院的房屋所有权，2015年5月1日北京市朝阳区人民政府发布征地公告，对原告所有宅基地进行征收。在未对原告进行政府补偿安置的情况下，原告通过向被告申请信息公开得知涉案土地征收已经完结，并已于2016年4月27日由被告作出京朝国土划字[2016]06号《国有建设用地划拨决定书》（以下称《划拨决定书》），将原告宅基地所在土地划拨给北京市东城区住宅发展中心。原告认为被告作出国有建设用地划拨决定的行为侵犯了原告的财产权益，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，同时被告将尚未安置补偿落实到位，尚有法律纠纷的土地进行划拨出让，违反了国土资源部《闲置土地处置办法》之规定。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求法院确认被告于2016年4月27日作出京朝国土划字[2016]06号《国有建设用地划拨决定书》违法。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告主张使用权的集体土地已于2015年8月17日完成征地程序，后，被告作出涉案《划拨决定书》。原告与该《划拨决定书》明显不具有行政法律上的利害关系，故其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳�。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙景林的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告孙景林。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十月三十日书 记 员  孙 雯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6643号
申请人：陈观生，男，1964年2月26日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人：喻清龙（曾用名涂玉林），男，1962年8月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人：谭采庭，女，1964年3月18日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理申请人陈观生与被申请人喻清龙、谭采庭民间借贷纠纷一案中，申请人陈观生于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人谭采庭名下位于浏阳市XX街道办事处XX路XX号XX号房屋一套。
本院认为，申请人陈观生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封谭采庭名下位于浏阳市XX街道办事处XX路XX号XX号房屋一套（房屋产权证号为：湘（2017）浏阳市不动产权第00XXX**号），查封期限三年。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年九月二十二日
书记员 龚 梅
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102恢执3号
申请执行人：田永宏，男，1987年6月11日生，傣族，住云南省麻栗坡县。
委托代理人：王维华，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张凤英，女，1955年9月14日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被执行人：王天瑞，男，1949年9月25日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
关于申请执行人田永宏与被执行人张凤英、王天瑞民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年3月13日作出的（2014）昆民二终字第171号民事判决书已经发生法律效力。权利人田永宏于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已依法查封、扣押被执行人张凤英、王天瑞所有的位于昆明市西山区滇池路阳光花园昊苑17幢2单元302室房屋，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为729315元、未受偿729315元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0102恢执3号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 姜靖峰
执行员 张帅克
执行员 曹钟友
二〇一六年七月十八日
书记员 范娅磊
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2083号
原告：张彦菊，女，1983年1月12日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东田尔现代农业发展有限公司,住所地:山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕德才，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。
法定代表人：吕德法，理事长。
原告张彦菊与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦菊委托诉讼代理人王霞，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社法定代表人吕德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资50元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东田尔现代农业发展有限公司辩称，公司给原告制作的工资条，工资条上的工资记载正确，但现在公司没有能力支付工资。
泗水县申尔黑莓种植专业合作社辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资50元。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额，故�告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告张彦菊工资款50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍彬
二〇一七年九月七日
书记员 张 添
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初19号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人钱花朋，男，1974年4月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，居住地江苏省宿迁市宿城区。2016年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月21日被该分局取保候审，2017年1月11日经本院决定，次日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2016]267号起诉书指控被告人钱花朋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人钱花朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年8月10日、11日、12日22时左右，被告人钱花朋驾驶三轮摩托车窜至滁州市开发区雷桥村西铁郢小队陆某所开的预制厂，共盗窃该厂规格为100*30*12cm的平石模具357个，盗窃规格为75*30*12cm的路某石模具233个，盗窃规格为60*60*12cm护坡石塑料模具128个，盗窃规格为60*60*6cm的普通井盖模具6个。经滁州市价格认证中心价格认定钱花朋盗窃的塑料模具总价为8441元。2016年8月14日22时左右，被告人钱花朋驾驶三轮摩托车窜至滁州市开发区雷桥村西铁郢小队陆某所开的预制厂一间大仓库内正在实施盗窃时，被该厂老板陆某及厂内员工扭送至公安机关。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人钱花朋的刑事责任。建议本院判处被告人钱花朋六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人钱花朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年8月10日、11日、12日22时左右，被告人钱花朋驾驶三轮摩托车到滁州经济技术开发区雷桥村西铁郢小队陆某所经营的预制厂，盗窃该厂模具。2016年8月14日22时左右，被告人钱花朋又驾驶三轮摩托车到滁州经济技术开发区雷桥村西铁郢小队陆某所经营的预制厂一间大仓库内正在实施盗窃时，被当场抓获。
另查明：公安机关从被告人钱花朋处扣押红色五星三轮摩托车一辆，扣押价值8441元平石模具357个、路某石模具233个、护坡石塑料模具128个、普通井盖模具6个；扣押的模具已发还被害人。
上述事实，被告人钱花朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、王某3陈述、证人王某2的证言、公安机关现场勘验笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、辨认笔录、价格认定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱花朋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱花朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月4日止。罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梅 果
二〇一七年一月十七日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2843号
申请执行人姜松道。
被执行人万茂强。
本院在执行申请人姜松道与被执行人万茂强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2843号申请执行人姜松道。被执行人万茂强。本院在执行申请人姜松道与被执行人万茂强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十日书记员  张 涛
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2613号
上诉人（原审被告）：阳原县庆丰机械铸造有限公司，住所地张家口市阳原县东城镇五马坊村。
法定代表人：苏光荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司，住所地张家口市崇礼区高家营镇。
法定代表人：罗国贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔慧、李晓珏，该公司员工。
上诉人阳原县庆丰机械铸造有限公司（以下简称阳原庆丰公司）因与被上诉人崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司（以下简称三星扶贫公司）债权转让合同纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳原庆丰公司的委托诉讼代理人杨永峰，被上诉人三星扶贫公司的委托诉讼代理人崔慧、李晓珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳原庆丰公司上诉请求：撤销（2017）冀0733民初400号民事判决；改判驳回三星扶贫公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由三星扶贫公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清、导致判决结果错误。长城公司在2016年12月28日转让该债务时根本没有通知阳原庆丰公司，转让后的2017年1月18日登报公告转让行为，该转让行为违法，对阳原庆丰公司不发生效力。
三星扶贫公司辩称，阳原庆丰公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
三星扶贫公司向一审法院起诉请求：1、依法判决阳原庆丰公司偿还所欠债务本金2350000元及相应利息；2、处置抵押物偿债；3、阳原庆丰公司承担诉讼费及保全费用。
一审法院认定事实，原阳原县东城铸钢厂于2003年6月29日向中国农业银行阳原县支行化稍营营业所借款3笔，金额分别为1280000元、1000000元、130000元，合计金额为2410000元，约定年利息为6.903%，借款到期日2004年6月29日。双方关于该笔借款签订最高额抵押合同，以原阳原县东城铸钢厂所有的座落于××东城镇××村房产证号为阳房确字0258、0××9、0××0号的房屋和机械设备39台（套）作抵押担保。阳原县东城铸钢厂于2007年3月12日因决议解散。由2006年成立的阳原庆丰公司在阳原县东城铸钢厂与中国农业银行阳原县支行化稍营营业所的2003年借款合同、借款借据上借款人处加盖阳原县庆丰机械厂的公章，2003年归还部分借款。后中国农业银行阳原县支行化稍营营业所把阳原县庆丰机械厂作为借款人。截止到2016年7月31日，阳原庆丰公司欠中国农业银行阳原县支行化稍营营业所借款本金2350000元，利息1396146.53元。2016年12月28日中国长城资产管理公司石家庄办事处，把其名下的阳原庆丰公司欠中国农业银行阳原县支行化稍营营业所的借款本金2350000元及利息1396146.53元转让给三星扶贫公司。在该笔借款逾期后中国农业银行阳原县支行于2006年12月20日、2008年12月20日、2011年1月4日进行催收，中国农业银行股份有限公司张家口分公行于2011年9月27日，2013年9月17日，2015年9月14日在河北日报上公告催收。以上事实有三星扶贫公司举证、阳原庆丰公司质证、本庭认证的借款合同1份、借款凭证3张、最高额抵押合同1份、抵押清单5页、他项权利证书2个、债务逾期催收通知书3份、公告催收3份、债权转让协议书1份、债权转让暨催收公告1份、2016年10月28日中国农业银行记账凭证1份，及庭审笔录在卷予以证明。
一审法院认为，阳原庆丰公司向中国农业银行阳原县支行化稍营营业所借款的事实成立，后中国长城资产管理公司石家庄办事处把被告阳原县庆丰机械铸造有限公司欠中国农业银行阳原县支行化稍营营业所的债权转让给三星扶贫公司，故阳原庆丰公司应该给付三星扶贫公司借款本金及逾期利息。截止到2016年7月31日，阳原庆丰公司欠中国农业银行阳原县支行化稍营营业所借款本金2350000元，利息1396146.53元。从2016年8月1日至2017年6月25日的利息为148251.51元。以上本息合计3894398.04元。农业银行在合理的期限内对阳原庆丰公司的借款进行催收，故对其超过诉讼时效的答辩意见不予支持。因阳原庆丰公司在阳原县东城铸钢厂与中国农业银行阳原县支行化稍营营业所的借款合同、借款借据的借款人处加盖公司章和法人章，故其应该从盖章之日起作为借款人承担还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条之规定判决：阳原县庆丰机械铸造有限公司于本判决生效后十日内给付崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司借款本金及利息共计3894398.04元。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12800元，诉讼保全费5000元由阳原县庆丰机械铸造有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，阳原庆丰公司与中国农业银行阳原县支行化稍营营业所之间的借款合同及最高额抵押合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效，对双方具有约束力。阳原庆丰公司借款到期无力偿还，经银行多次催收无果，尔后银行将该债权通过中国长城资产管理公司石家庄办事处转让给三星扶贫公司，该债权转让合法有效，三星扶贫公司依据该债权转让协议主张权利并无不当，本院予以支持。综上所述，阳原庆丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31600元，由阳原县庆丰机械铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁秀峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初102号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某，于河北省永年县，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被永年县公安局取保候审，2016年3月24日被永年县人民检察院取保候审。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院起诉书指控：2015年2月22日12时许，被告人李某酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿永年县东杨庄乡东陈甫村至大张村乡间公路由南向北行驶至东陈甫村路段时，与由北向南行驶李俊霞驾驶的无牌照时风牌电动车相撞，造成李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精定量检测，李某血液酒精含量为213.3954mg／100ml，属醉酒驾驶。经交通事故责任认定，李某负此事故的主要责任。公诉机关当庭提交了相关的证据以支持其指控，据此认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月22日12时许，被告人李某酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿永年县东杨庄乡东陈甫村至大张村乡间公路由南向北行驶至东陈甫村路段时，与由北向南行驶李俊霞驾驶的无牌照时风牌电动四轮车相撞，造成李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检验，李某血液酒精含量为213.3954mg／100ml，属醉酒驾驶。经事故认定，被告人李某负主要责任。
本案的民事赔偿问题，被告人李某与李俊霞已达成协议并已履行，李俊霞表示谅解被告人李某。
经本院委托，永年县司法局对被告人李某进行了社会调查，评估意见为对李某可适用社区矫正。
对于上述事实，被告人李某在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有现场勘查笔录及照片，永年县公安交警大队道路交通事故认定书，抽取血样照片，酒精检验报告，车辆技术检验报告，李俊霞陈述，被告人李某供述，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，永年县司法局调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，与事故对方达成民事调解协议，取得对方谅解，可从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，根据永年县司法局调查评估，适用非监禁刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭世玉
二〇一六年四月十三日
书记员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2154号
申请执行人:赵晓华，女，1970年1月11日生，汉族，住胶州市。
申请执行人：刘乐敏，男，1968年11月9日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：梁炳植，董事长。
本院在执行赵晓华、刘乐敏与青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初7498号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初7498号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 涛
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执263号
申请执行人丁义胜，男，汉族。
被执行人宝清县七星泡镇人民政府。
法定代表人陈奇。
丁义胜申请执行宝清县七星泡镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黑0523民初10号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁义胜于2016年4月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向本院缴纳了14385元（含执行费115元），现该款（14270元）已全部给付申请执行人，申请执行人放弃对部分利息及逾期利息的的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初10号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13673号
原告：永春县俊杰矿业有限责任公司，住所地福建省永春县。
法定代表人：黄自力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所执业律师。
被告：许华联，男，1989年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告永春县俊杰矿业有限责任公司与被告许华联买卖合同纠纷一案中，永春县俊杰矿业有限责任公司于2017年1月22日以双方庭外协商，自行达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，永春县俊杰矿业有限责任公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永春县俊杰矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1884元，因撤诉减半收取计942元，由原告永春县俊杰矿业有限责任公司负担。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年二月三日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初299号
原告吉某某，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
委托代理人刘邦周，男，华县华州法律服务所法律工作者。
被告吉某，女，1988年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告吉某某与被告吉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某某到庭参加了诉讼，被告吉某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，我与被告于2011年4月14日登记结婚，同年11月2日生一男孩取名吉家豪。婚初我们关系尚可，婚后被告于2013年9月外出至今却一直未曾回家，原告曾多次寻找未果，因而导致婚姻关系名存实亡，故依法请求判令与被告离婚；婚生男孩归原告抚养，抚养费由被告承担；被告返还原告彩礼款20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告吉某某身份证复印件一份；2.原、被告结婚证复印件一份。
被告吉某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年4月14日依法在华县民政局登记结婚，同年11月2日生一男孩取名吉家豪。婚初双方关系尚可，后被告于2013年9月外出打工，期间一直未曾回家，至今无音信，后原告多次寻找未果。原告于2016年3月10日起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，婚初关系尚可。但自从2013年9月被告离家出走至今未回，双方已分居三年之久，致使夫妻关系已名存实亡。感情已经破裂，故对原告离婚之诉应予支持。关于子女抚养以及财产等问题，考虑到被告吉某至今下落不明，故本案暂不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吉某某与被告吉某离婚。
案件受理费300元，由原告吉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 韩龙江
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 卓
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保36号
申请人：王安翠，女，生于1972年3月23日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：孙超，男，生于1985年3月3日，汉族，居民，住高唐县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁PF81**重型半挂牵引车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁PF81**重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年二月三日
书记员 秦方洁
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1024财保8号
申请人：陈红，女，1966年3月20日出生，汉族。
被申请人：王文敏，男，1968年7月29日出生，汉族。
申请人陈红于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文敏在山阳城区中街棚户区改造项目建设管理处的商业用房歇业补偿费和其他征迁补偿费中的400000元予以扣留。申请人陈红以中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人陈红以确保债权实现为由申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人王文敏在山阳城区中街棚户区改造项目建设管理处的商业用房歇业补偿费和其他征迁补偿费中的400000元，期限为六个月。
案件申请费2520元，由申请人陈红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘顺鹤
二〇一八年七月四日
书记员 张 悦
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02189号
原告：黄友福，男，汉族。
委托代理人：李仁怀、刘刚，安徽正茂律师事务所律师，系特别授权。
被告：付世龙，男，汉族。
原告黄友福诉被告付世龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄友福及委托代理人刘刚，被告付世龙经本院传票传唤，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄友福诉称：2014年3月16日、3月20日，被告因资金周转分别向原告借款19000元和34000元，约定1个月还款。但至今被告仍未还款，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告借款53000元，并自起诉之日起按银行同期贷款月利率4倍承担利息损失至款清之日止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告付世龙辩称：不同意还款，没有从原告处拿钱。
经审理查明：2014年3月16日、2014年3月20日，被告分别立据向原告借款34000元、19000元，总计53000元，双方未约定利息。后原告向被告讨要未果，导致双方发生争议。原告诉至法院，请求依法判决被告支付借款等。
以上事实有欠条及借条各一份、当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：本案中，被告对于原告在庭审中出示的欠条及借条没有异议，但是对于两张条据中所载明的其欠原告53000元的事实予以否认，认为其当时并没有拿到钱，原告对此不予认可，且被告也未提供相关证据证实其抗辩主张，因此对于原告要求被告支付欠款53000元的请求予以支持。另对于原告提出被告应按照银行同期贷款月利率4倍承担利息的请求，由于双方未约定利息，但考虑被告逾期履行给原告确实造成了一定的损失，故依法参照中国人民银行同期贷款利率支持其逾期利息，自起诉之日（2015年7月17日）起至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告付世龙于本判决生效后十日内支付原告黄友福53000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月17日至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元减半收取565元，由被告付世龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一五年八月六日
书记员 陶春园
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更字124号
罪犯孙春兴，男，1995年7月7日出生，汉族，中专文化，湖南省道县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○一三年六月二十五日作出（2013）永中法刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定�告人孙春兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。孙春兴不服，提出上诉。本院于二○一三年八月二十六日作出（2013）湘高法刑二终字第51号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯孙春兴减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯孙春兴在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯孙春兴在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造�参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分100.1分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯孙春兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙春兴在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯孙春兴无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈祎哲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1887号
原告李晋香。
被告权武。
原告李晋香与被告权武民间借贷纠纷一案，原告李晋香于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈宇独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李晋香、被告权武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晋香诉称，被告因做生意资金周转急需用钱，于2006年至2007年期间陆续向我借款80000元，分别于2006年9月29日、2006年11月3日、2007年9月1日、2007年9月8日向我出具借条各一份。我多次向被告催要还款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还我借款80000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李晋香在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告李晋香身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、被告于2006年9月29日、2006年11月3日、2007年9月1日、2007年9月8日出具的借条各一份，用于证明被告向原告陆续借款80000元的事实。
被告权武辩称，原告所诉不属实，我实际向原告借款70000元，四张借条是属实的，但是借款后我已偿还了十多万元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告权武在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告权武身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、2012年8月7日原、被告签订的协议书一份，用于证明原告只要求被告偿还42000元的事实。
对证据的分析及认定：审理中，双方当事人无异议的证据有：对原、被告出示的其身份证复印件各一份，可以证明原、被告的主体资格；对原告出示的被告权武于2006年9月29日、2006年11月3日、2007年9月1日、2007年9月8日出具的借条各一份，可以证明被告权武共计向原告李晋香借款80000元的事实，以上证据经双方当事人质证后均无异议，且符合证据的三性，故对以上证据依法予以确认，并作为本案认定事实的依据。
对其他有争议的证据的分析及认定，对被告出示的2012年8月7日原、被告订立的协议书一份，根据该协议书约定：“还款方式为从2012年8月开始，每月28号以前还款贰仟元（2000元），直至2014年6月28日以前还清所有全部借款肆万贰仟元（42000元），如其中有一个月不能按时还款，则下一月必须补齐（即二个一起支付4000元），连续超过三个月没有偿还款，该协议作废。李晋香有权向法院起诉要求权武偿还借款壹拾玖万元（19万元）”。因被告未按协议书约定于2014年6月28日前还清借款42000元，被告在举证期限内也未提交证据证明其按协议书约定每月偿还原告2000元，故根据协议书约定，该协议书已作废，故对该份协议书的关联性不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：被告权武以做生意为由，分别于2006年9月29日向原告李晋香借款20000元、于2006年11月3日向原告借款10000元；于2007年9月1日向原告借款20000元；于2007年9月8日向原告借款30000元，被告权武于上述日期分别向原告出具借条各一份，被告权武分别在该四份借条上借款人处签名。原、被告未就该四笔借款约定利息及还款期限。2012年8月7日，原、被告自愿订立《协议书》一份，协议书内容为：“权武于2012年前借到李晋香壹拾玖万元整（19万元），经双方达成以下协议：一、现李晋香只要求权武偿还肆万贰仟元（42000元），还款方式为从2012年8月开始，每月28号以前还款贰仟元（2000元），直至2014年6月28日以前还清所有全部借款肆万贰仟元（42000元），如其中有一个月不能按时还款，则下一月必须补齐（即二个一起支付4000元），连续超过三个月没有偿还款，该协议作废。李晋香有权向法院起诉要求权武偿还借款壹拾玖万元（19万元）。二、权武按照以上述约定偿还完肆万贰仟元，李晋香必须将权武向其出具的壹拾玖万元的借条如数交还给权武（即壹拾玖万元借款无效）。本协议一式贰份，权武、李晋香各持一份，签字即生效”。协议书签订后被告只偿还了原告6000元，剩余借款未偿还，因原告向被告索要剩余还款未果，故诉至本院。
本院认为，被告权武向原告李晋香借款80000元的事实有其向原告出具的借条为凭，双方形成债权债务关系，被告负有偿还借款的义务，因原告认可被告在签订协议书后已偿还了6000元，虽原告称该6000元系被告支付的利息，但原、被告在借条及协议书中并未约定利息，故该6000元应作为被告偿还原告的借款本金，对该6000元本金予以扣除，故对原告李晋香要求被告权武偿还借款本金74000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的借款本金超出74000元的部分，本院不予支持。对被告辩称其实际只得到借款70000元，且借款后已偿还了10万余元的的辩称理由，因其在举证期限内未提交证据予以证实，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。对被告辩称应按协议书约定偿还原告42000元的辩称理由，因被告未按协议书约定于2014年6月28日前还清借款42000元，被告在举证期限内也未提交证据证明其按协议书约定每月偿还原告2000元，根据协议书约定，该协议书已作废，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告权武于本判决生效后十日内偿还原告李晋香借款本金74000元；
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李晋香的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由原告李晋香负担68元，由被告权武负担832元（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告李晋香可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 宇
二〇一五年七月二十日
书记员 陈露彩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初3048号
原告喀喇沁旗住房和城乡建设局，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦桥路。
法定代表人李广军，局长。
委托代理人王联春，单位职工。
被告孙维军，男，年龄、民族不详，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告喀喇沁旗住房和城乡建设局与被告孙维军相邻关系纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告喀喇沁旗住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 李永宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 于明艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80580号
原告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号11层B室。统一社会信用代码：91120116754813198A。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：刘莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：齐妍，该公司员工。
被告：阮德水，男，1967年5月25日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津华润万家生活超市有限公司与被告阮德水劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人齐妍，被告阮德水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华润万家生活超市有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令不予协助被告办理工伤劳动能力鉴定事宜；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2006年进入原告公司，双方签署了劳动合同，1984年至2001年被告在天津市动力机厂铸造车间工作，工作期间因长期在粉尘环境下作业，给身体造成伤害，2016年8月16日被检查诊断为职业病铸工尘肺壹期，2016年11月29日被认定为工伤。根据津人社局发（2014）26号文件通知，申请工伤认定和劳动能力鉴定的应当由职业病责任单位负责办理相关手续，如与责任单位解除或者终止劳动关系的，由现劳动关系所在单位为其办理工伤登记和待遇申报手续。也就是说被告诉请的协助办理工伤劳动能力鉴定事宜，应该由其原单位天津市动力机厂协助办理，而非原告。原告可以协助办理的是工伤登记和待遇申报手续。仲裁裁决适用法律错误。现原告为维护自身合法权益特此起诉，望贵院判决如原告所请。
被告阮德水辩称，要求原告协助被告办理工伤鉴定。
对于以下事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
被告1984年至2001年在案外人天津市动力机厂工作期间，接触铸造尘。2014年8月，原告为被告出具了职业病查体证明。2016年8月16日，经天津市职业病防治院诊断被告为职业性铸工尘肺壹期，诊断证明书载明用人单位为原告。2016年11月14日，经天津市人力资源和社会保障局认定，被告为工伤，用人单位为原告。被告2006年7月进入原告公司，从事面包烘焙工作，双方签订了劳动合同，期至2018年9月30日，现尚在履行期间。
被告于2016年12月5日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告配合被告办理工伤劳动能力鉴定事宜。2017年1月22日，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出津开劳仲字【2016】第1374号裁决，裁决原告自裁决生效之日起十日内配合被告办理工伤劳动能力鉴定事宜。
本院认为，本案双方争议焦点，在于原告是否有义务为被告办理劳动能力鉴定的手续。原告认为，劳动者申请劳动能力鉴定的应由职业病责任单位即案外人天津市动力机厂负责办理相关手续，而原告不是造成被告职业病的责任单位，没有义务为被告办理劳动能力鉴定的手续。依据天津市人力资源和社会保障局发布的津人社局发【2014】26号《天津市关于贯彻落实<人力资源社会保障部关于执行[工伤保险条例]若干问题的意见>有关问题的通知》的规定，劳动者申请劳动能力鉴定的应由职业病诊断证明书中明确的用人单位负责依法办理相关手续，原告为被告出具了职业病查体证明，且诊断证明书、工伤认定书均载明用人单位为原告，因此原告有义务为被告办理劳动能力鉴定的相关手续。
综上，依据《工伤保险条例》第二十一条、第二十三条，参考人力资源社会保障部、天津市人力资源和社会保障局的相关规定，判决如下：
原告天津华润万家生活超市有限公司自本判决生效之日起十日内配合被告阮德水办理工伤劳动能力鉴定事宜。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙连永
二〇一七年五月四日
书记员 马新颖
附：法律释明
1.《工伤保险条例》
第二十一条：“职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。”
第二十三条：“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。”
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初80580号原告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号11层B室。统一社会信用代码：91120116754813198A。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：刘莹，该公司员工。委托诉讼代理人：齐妍，该公司员工。被告：阮德水，男，1967年5月25日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津华润万家生活超市有限公司与被告阮德水劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人齐妍，被告阮德水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津华润万家生活超市有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令不予协助被告办理工伤劳动能力鉴定事宜；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2006年进入原告公司，双方签署了劳动合同，1984年至2001年被告在天津市动力机厂铸造车间工作，工作期间因长期在粉尘环境下作业，给身体造成伤害，2016年8月16日被检查诊断为职业病铸工尘肺壹期，2016年11月29日被认定为工伤。根据津人社局发（2014）26号文件通知，申请工伤认定和劳动能力鉴定的应当由职业病责任单位负责办理相关手续，如与责任单位解除或者终止劳动关系的，由现劳动关系所在单位为其办理工伤登记和待遇申报手续。也就是说被告诉请的协助办理工伤劳动能力鉴定事宜，应该由其原单位天津市动力机厂协助办理，而非原告。原告可以协助办理的是工伤登记和待遇申报手续。仲裁裁决适用法律错误。现原告为维护自身合法权益特此起诉，望贵院判决如原告所请。被告阮德水辩称，要求原告协助被告办理工伤鉴定。对于以下事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。被告1984年至2001年在案外人天津市动力机厂工作期间，接触铸造尘。2014年8月，原告为被告出具了职业病查体证明。2016年8月16日，经天津市职业病防治院诊断被告为职业性铸工尘肺壹期，诊断证明书载明用人单位为原告。2016年11月14日，经天津市人力资源和社会保障局认定，被告为工伤，用人单位为原告。被告2006年7月进入原告公司，从事面包烘焙工作，双方签订了劳动合同，期至2018年9月30日，现尚在履行期间。被告于2016年12月5日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告配合被告办理工伤劳动能力鉴定事宜。2017年1月22日，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出津开劳仲字【2016】第1374号裁决，裁决原告自裁决生效之日起十日内配合被告办理工伤劳动能力鉴定事宜。本院认为，本案双方争议焦点，在于原告是否有义务为被告办理劳动能力鉴定的手续。原告认为，劳动者申请劳动能力鉴定的应由职业病责任单位即案外人天津市动力机厂负责办理相关手续，而原告不是造成被告职业病的责任单位，没有义务为被告办理劳动能力鉴定的手续。依据天津市人力资源和社会保障局发布的津人社局发【2014】26号《天津市关于贯彻落实有关问题的通知》的规定，劳动者申请劳动能力鉴定的应由职业病诊断证明书中明确的用人单位负责依法办理相关手续，原告为被告出具了职业病查体证明，且诊断证明书、工伤认定书均载明用人单位为原告，因此原告有义务为被告办理劳动能力鉴定的相关手续。综上，依据《工伤保险条例》第二十一条、第二十三条，参考人力资源社会保障部、天津市人力资源和社会保障局的相关规定，判决如下：原告天津华润万家生活超市有限公司自本判决生效之日起十日内配合被告阮德水办理工伤劳动能力鉴定事宜。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙连永二〇一七年五月四日书记员  马新颖附：法律释明1.《工伤保险条例》第二十一条：“职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。”第二十三条：“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。”
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第976号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1979年10月19日出生，小学文化，户籍地黑龙江省青冈县，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月16日被刑事拘留，2015年5月23日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）831号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于2015年10月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员王海涛、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年5月14日23时30分许，被告人王某某酒后驾驶东风牌小型普通客车，沿哈尔滨市南岗区征仪路由北向南行驶至征仪路加气站附近时，与宋某某驾驶的捷达牌小型轿车及陈某某驾驶的东南牌小型轿车发生追尾事故。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，王某某送检血液酒精含量为191.54mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。王某某于当日在现场被带回公安机关。王某某与被害人已达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、交通事故现场图、机动车接触位置照片、方位照片、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、和解协议、证人宋某某、陈某某的证言、被告人的供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一五年十一月十二日
书记员 狄春楠
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第976号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人周某，男，1983年4月28日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市乌当区新添大道北段*号商住楼*单元***号。2015年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉848号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员杨登科，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月8日凌晨3时许，被告人周某窜至贵阳市沙冲北路12号6栋4单元“腾达保健养生馆”，趁四周无人之机，采取用随身携带的车钥匙打开车U形锁和龙头锁的方式，将被害人冯某某停放在该养生馆门口的一辆电瓶车（经鉴定，价值人民币2，097元）盗走。后其将赃物销赃得款用于吸食毒品。另查明，2015年4月23日，被告人周某因吸食毒品被移送至贵阳市兴关路派出所期间，如实向公安机关供述了其上述盗窃犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人周某的供述、被害人冯某某的陈述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、涉案财物价格鉴定书、被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，共计价值人民币2，097元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人周某判处主刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人周某因吸食毒品被移送至贵阳市兴关路派出所期间，如实供述自己的盗窃罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人周某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、赃物电瓶车一辆依法予以追缴发还被害人冯某某俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇一五年八月二十日书记员  田俊第页
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第848号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地：阜新市海州区中华路***号。
负责人：王义贵，该公司经理。
委托代理人：姜维维，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜新东达物资贸易经销中心。住所地：阜新市新邱区车站货场。
法定代表人：王洪义，该贸易经销中心经理。
委托代理人：祝明，该贸易经销中心法律顾问。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称太平洋保险阜新公司）因与被申请人阜新东达物资贸易经销中心（以下简称东达经销中心）财产保险合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民二终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋保险阜新公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，双方约定的保险金额明显高于保险价值，超过部分应为无效，发生事故时车辆实际价值应为428688元。原审判决太平洋保险阜新公司全额赔偿东达经销中心后再向第三者追偿不符合双方保险合同的约定。施救费用明显高于实际支出。不应支持利息损失。
被申请人东达经销中心提交书面意见称，（一）双方在合同中约定了保险价值（也叫定值保险），出险后就按约定的保险价值赔付。依据《保险法》第五十五条“投保人和保险人约定保险的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，依约定的保险价值为赔偿计算标准”，在保险中双方约定新车购置价（保险价值）为824400元，保险金额为824400元。属于保险法中认定的定值投保，定值保险是指保险金额与保险价值相等。对于定值保险而言，如果保险标的发生保险事故而受到损失。被保人可以得到与实际损失价值相等的保险金赔偿。东达经销中心与太平洋保险阜新公司签订保险合同合法有效，双方约定了保险价值（新车购置价），并按保险人的要求按定值保险交了保险费。本保险合同不属于《保险法》第五十五条第三款的规定，第五十五条第三款是指足额与不足额保险情形，是特殊法律规定。本合同约定，在保险期间，投保车辆发生全损的交通事故（根据保险公司的定损报告）保险公司应当在保险合同约定的范围内赔付车辆损失保险金。因签订保险合同时双方认定新车购置价824400元（定值保险），保险金额824400元，东达经销中心车辆全损，应按保险金额824400元赔付，残值归保险公司所有。如按太平洋保险阜新公司所说，按新车交钱，按旧车理赔其行为违背了公平原则，造成了双方权利义务不对等，保险公司应承担相应的理赔风险。（二）东达经销中心有选择索赔的权利。依据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”。东达经销中心投保的机动车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆报废（保险公司定损认定），属保险责任，东达经销中心可选择侵权请求向致害人即第三人寻求赔偿，也可以选择合同债权请求向保险人寻求保险赔偿。现东达经销中心选择向太平洋保险阜新公司主张保险赔偿，属主张合同之债之请求权，符合法律规定。因东达经销中心向保险公司主张的赔偿数额在保险合同车员的范围之内，太平洋保险阜新公司赔偿后，东达经销中心丧失了向致害方请求赔偿的权利，太平洋保险阜新公司即取得了向致害方请求赔偿权利，太平洋保险阜新公司履行向第三人追偿的权利，在保险法规定中叫做代位追偿。（三）保险人违约就应承担违约法律后果。依据《保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与保险人或受益金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应有达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”。本起事故2012年8月10日发生后，东达经销中心多次到保险公司进行索赔，要求保险公司尽快定损，保险公司迟迟不予定损，于2013年3月26日才将定损报告书交于东达经销中心，给东达经销中心造成经济损失，要求法院依保险法规定判决太平洋保险阜新公司按银行同期贷款利息赔偿至车损理赔金额之日止（赔偿计算方式，从2012年8月10日发生事故之日起，扣除30天，至2012年9月10日开始赔付之日止）。
（四）施救费应由太平洋保险阜新公司承担。依保险条款第二十条第三款之规定以投保的新车购置价确定保险金额的机动车，按实际施救费用计算赔偿。本案东达经销中心足额投保（定值保险），施救费理应由太平洋保险阜新公司全部承担。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 帆
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1663号
原告：王娟，女，汉族，1970年2月28日生，住安徽省巢湖市皖维集团西区。
被告：刘庆军，男，汉族，1971年10月10日生，住安徽省巢湖市。
原告王娟诉被告刘庆军民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王娟到庭参加诉讼。被告刘庆军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款160000元；2、判令被告支付借款履行期届满后的逾期利息；3、判令被告承担案件受理费。
原告诉称：原、被告原系同学关系。2017年4月16日，被告因生意周转需要向原告借款160000元，约定于2017年10月16日前归还。被告为此出具了书面借条。因被告从事粮食收购业务，交易惯例是需现金支付农户，故原告以现金形式给付借款给被告。借款履行期届满后，被告未履行还款义务，原告屡次催要无果，诉至法院。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原被告双方的诉讼主体资格。2、借条原件，证明原被告间民间借贷关系的真实存在，被告向原告借款160000元，且约定2017年10月16日前归还。
被告没有到庭，未对上述证据质证。本院经形式审查，确认上述证据的效力。
本院依据认定的证据，确认原告主张的事实正确。
本院认为，原、被告间的借款系双方真实意思表示，有借条为证，原告履行了借款交付义务，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务。借条没有约定利息，视为借期内不支付利息。原告主张被告自借款履行期满按照法律规定支付逾期利息，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘庆军于本判决生效之日起十日内，支付原告王娟借款160000元；
二、被告刘庆军自2017年10月16日始，按照年利率6%的利率标准支付原告王娟逾期利息，支付至款清时止。
案件受理费减半收取1750元，由被告刘庆军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一八年五月十一日
书记员 刘晓静
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行初字第65号
原告刘东华，女，1976年7月27日出生，汉族。联系方式。
被告商丘市公安局中州分局，地址河南省商丘市，联系方式1378141****。
法定代表人陈桢。组织机构代码××。
第三人王红波，男，汉族，联系方式。
本院在审理刘东华诉商丘市公安局中州分局违法行政一案中，原告刘东华于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘东华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘东华负担。
审 判 长 崔荣秀
审 判 员 李亚军
人民陪审员 张邵华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 惠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初106号
原告邸云龙。
委托代理人刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
被告山东阿甘创业担保有限公司，住所地威海市世昌大道。
法定代表人鞠辉，经理。
原告邸云龙与被告山东阿甘创业担保有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邸云龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年二月十九日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初106号原告邸云龙，男，汉族，1955年11月5日出生，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。被告山东阿甘创业担保有限公司，住所地威海市世昌大道99号。法定代表人鞠辉，经理。原告邸云龙与被告山东阿甘创业担保有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邸云龙撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  高爱华二〇一六年二月十九日书记员  唐丽委
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀08行终141号
上诉人（原审原告）王玉山，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县人民政府（以下简称围场县政府）。
法定代表人甄毓敏，职务县长。
上诉人王玉山因其他一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828行初21号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认为，承德市领导及县领导一行到原告种狍基地考察、调研，原告向领导一行介绍首创野狍家养成功经验后，市领导指示原告将成功经验编辑整理出版并发行，并指示给付原告30000.00元出版费用，而后原告与中国农业出版社签订了出版合同，被告围场县政府财政局于2016年11月8日给付原告出版费30000.00元，事实清楚。虽然领导指示给付原告的出版费30000.00元逾期给付原告，但并未实际影响原告出版发行的权利，且被告不存在侵犯原告合法权益的行政行为，领导承诺给付原告出版费行为亦不属于行政诉讼法规定的可诉行政行为，故原告依此提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，应不予受理。鉴于已经受理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告王玉山的起诉。
上诉人上诉称：一、请求承德市中级人民法院立案审理、调解、判决此案。二、原告在县政府侵权三万元版费从2001年8月起一直上访，在县政府现任县长甄毓敏2016年9月1日批示给政府现任财政局申军局长承认侵权，才于2016年11月8日兑现给原告三万元长达15年之久。同时申局长说：“同意赔偿因扣三万元而直接造成的巨额损失。因钱额大30多万元，必须有凭据付钱。你到法院起诉，法院判多少财政局付多少，这是法律凭据。”被告承认当时扣三万元是侵犯原告“发行权”。甄县长批示和申局长当原告面对面说的事实就是证据。廖海军乡长和农业出版社经办人赵立山书证是“侵权铁据”。三、围场县人民法院裁定书最后结论脱离实际，违背国家法律的公平、公正、正义的。因县政府县长陈某指使政府财政局长刘柏华直扣三万元不给原告，直接造成欠出版社印刷费三万元，致使一万册科技书在库房压存七年多，因时长全部作废成废纸。这是直接侵犯原告合法权利。三万元是常务副市长常幸亲自考察、亲自指示、亲自阅书稿后亲自批示的。不是裁定所说“领导承诺”。注：三万批示在市财政局裴越付局长手。三万元于2016年11月8日财政局已兑现，充分证明扣三万元是违法违纪的。四、ＸＸＸ总书记在纪念宪法群众大会上强调：“我们要依法保障全体公民享有广泛的权利，保障公民的人身权、财产权、基本政治权利等各项权利不受侵犯，保证公民的经济、文化、社会等各方面权利得到落实，努力维护最广大人民根本利益、保障人民群众对美好生活的向往和追求。我们要依法公正，对待人民群众的诉求，努力让人民群众在每一个案件中都能感受到公平正义，决不能让不公正的审判伤害人民群众感情，损害人民群众权益。请求市人民法院领导同志以习总书记上述指示，敢于担当，勇于负责的接收、立案王玉山84岁的冤案吧！
本院认为：一审裁定认定“被告不存在侵犯原告合法权益的行政行为，领导承诺给付原告出版费的行为亦不属于行政诉讼法规定的可诉行政行为”，有事实依据；一审裁定驳回王玉山的起诉适用法律正确。上诉人的上诉理由和请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉费50元由本院退回给上诉人王玉山。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彬
审判员 刘 福 泉
审判员李小龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 斌 斌
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1900号
徐殿柱、管小妹：
你（单位）与李振忠合伙协议纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初3333号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人李振忠于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)徐殿柱、管小妹共同给付李振忠投资款以及利润1074468.45元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十一月十三日
（院印）
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1900号申请执行人：李振忠，男，1983年11月20日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：徐殿柱，男，1985年5月3日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：管小妹，女，1989年12月17日生，汉族，住址同上。李振忠与徐殿柱、管小妹合伙协议纠纷一案,本院作出的(2016)皖1221民初3333号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐殿柱、管小妹未履行生效法律文书确定的义务，李振忠于2017年11月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐殿柱银行存款253610元，现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3333号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孙文政二〇一八年五月五日书记员  张浩文
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第861号
罪犯周宏。
广东省饶平县人民法院于2011年12月28日作出(2011)饶刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人周宏犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月5日作出(2012)潮中法刑二终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年3月14日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯周宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法由审判员何维担任审判长，审判员钟杏青、代理审判员李美香组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员廖楷瓒、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务；罪犯周宏到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯周宏能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次：2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周宏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第11026号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人林荫月，女，汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人林荫月金融借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第10655号民事判决书已于2014年7月4日发生法律效力，确认被执行人林荫月应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金229688.71元、利息（含罚息）24213.87元、复利1722.46元，合计为人民币255625.04元（利息、罚息、复利均暂计至2013年10月29日，之后按照合同约定计至本判决确定还款期限届满之日止），并承担案件受理费5134元。因被执行人林荫月未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条至第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林荫月名下银行存款及其他款项人民币28万元及本案其他费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 谭平
二〇一四年十月十五日
书记员 祁芬
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初396号
原告：耿振华。
被告：莱芜市晨鑫林果种植专业合作社，住所地：莱芜市莱城区鹏泉东大街（光明大厦斜对过）。
代表人：李树明，职务：经理。
委托代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
原告耿振华与被告莱芜市晨鑫林果种植专业合作社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿振华与被告委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿振华诉称：2015年7月12日，原告应聘被告处，被安排在该社哈尔滨银行不等贷业务部工作，主要工作是哈行信贷业务及其他房贷业务。原告在该社5个多月，被告未与原告签订合同，因该社原因及哈行的原因，致使业务无法开展，被告在2015年12月14日在没有任何说法的情况下，辞退原告所在的业务部的三人。2016年1月5日，原告向莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，2016年1月8日仲裁部门出具不予受理通知书，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：被告支付原告双倍工资23376元、经济补偿金1217元、赔偿金2435元、养老保险金5000元，共计32028元；本案诉讼费由被告承担。
被告莱芜市晨鑫林果种植专业合作社辩称：原告与被告之间不存在权利义务关系，被告不是适格的主体，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告莱芜市晨鑫林果种植专业合作社是于2013年6月3日成立的农民专业合作社，该社的行业门类属于农林牧渔业，业务范围是从事林果及农作物种植。原告耿振华于2016年1月5日向莱城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁部门于2016年1月8日作出莱城劳人仲案字（2016）3号不予受理通知书，不予受理的理由为被申请人主体不适格、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。
以上事实，由莱城劳人仲案字（2016）3号不予受理通知书、营业执照及庭审笔录中原被告陈述在案佐证。
本院认为：原告耿振华要求被告莱芜市晨鑫林果种植专业合作社支付双倍工资、经济补偿金等费用的前提是原被告双方存在劳动关系。在原被告双方的劳动关系未经仲裁确认，且被告对双方存在劳动关系不予认可的情况下，本院对原告的各项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告耿振华的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告耿振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一六年三月十六日
书记员 周亚男
相关法律法规附后
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第159号
申请执行人孟淑文，女，1956年3月2日出生，汉族，无职业。
被执行人王志斌，男，1968年3月21日出生，汉族，无职业。
孟淑文申请执行王志斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日向被执行人王志斌发出执行通知书，责令被执行人王志斌履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王志斌至今未履行。执行中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且经本院依法查询亦未发现被执行人有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2011）东民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈晓明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年十一月十二日
书记员 白 雪
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1536号
原告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。
法定代表人：王再云，执行董事。
委托诉讼代理人：徐磊，公司员工。
委托诉讼代理人：白军，天津昭元律师事务所律师。
被告：南通优谷石油化工仓储有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇粤江路2号。
法定代表人：林育铭，总经理。
委托诉讼代理人：王建麟，公司员工。
被告：上海优谷能源投资有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇石湖新路95号。
法定代表人：刘宇。
原告中铝国际工程设备有限公司与被告�通优谷石油化工仓储有限公司、上海优谷能源投资有限公司港口货物仓储合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中铝国际工程设备有限公司于2018年5月29日向本院提出对被告南通优谷石油化工仓储有限公司、上海优谷能源投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告中铝国际工程设备有限公司自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铝国际工程设备有限公撤回起诉。
案件受理费203485元，因撤诉减半收取计101742.5元，由原告中铝国际工程设备有限公负担。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 华正东
二〇二〇一八年五月二十九日
书 记 员 邱雪梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1810号
上诉人（原审原告）：王晖，男，1973年11月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：党子，湖北诤如铁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人：柳盛祥，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：程盈，湖北瀛楚律师事务所律师。
上诉人王晖因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部财产保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王晖以服从原判为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王晖提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许王晖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费482元，减半收取241元，由上诉人王晖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 捷
审判员 万 军
审判员 晏 明
二〇一七年五月十七日
书记员 张文浩
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第401号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1964年5月16日出生于广东省阳江市阳东区，住广东省阳江市阳东区，小学二年级文化。因本案于2015年11月19日被阳江市阳东区人民检察院监视居住，2015年11月27日被本院监视居住。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员杨红梅、古剑敏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日1时许，被告人何某无证驾驶粤J×××××号摩托车（载被害人俞某乙）沿S365线从广东省台山市往广东省阳江市方向行驶，行驶至S365线180Km＋20m处时，因被告人何某驾驶措施不当，致使摩托车自翻，造成被害人俞某乙受伤经送医院抢救无效死亡及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人何某主动打电话报警并到交警部门自首。2015年7月6日，被告人何某向被害人俞某乙的亲属赔偿3万元，取得被害人俞某乙亲属的谅解。2015年7月27日阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出东公交认字（2015）第00083号道路交通事故认定书，认定被告人何某负事故全部责任，俞某乙无责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有证人俞某甲的证言；现场勘查笔录、交通事故现场图及照片；交通事故责任认定书；法医学尸体检验报告书；归案经过；协议书、谅解书；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人何某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人何某在事故发生后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。对被告人何某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ＸＸ苏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3871号
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托诉讼代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，汉族，1980年2月出生，住泰安市。
被告：杨梅，女，汉族，1978年12月出生，住泰安市。
委托诉讼代理人：张军（与杨梅系夫妻关系），住泰安市。
被告：冯刚，男，汉族，1976年2月出生，住泰安市。
被告：胡华蓉，女，汉族，1979年12月出生，住泰安市。
委托诉讼代理人：冯刚（与胡华蓉系夫妻关系），住泰安市。
被告：刘娟，女，汉族，1981年9月出生，住泰安市。
被告：沙桂新，男，汉族，1973年2月出生，住泰安市。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告张军、杨梅、冯刚、胡华蓉、刘娟、沙桂新金融借款合同纠纷一案，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，保全费2770元,由被告张军、杨梅、冯刚、胡华蓉、刘娟、沙桂新负担。
审判员 张 华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯绥绥
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执175号
申请执行人周飞午，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司董事长。
申请执行人周飞午与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1964号民事判决，被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司应支付申请人周飞午案款2328元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有2328元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1964号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月五日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执175号申请执行人周飞午，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。法定代表人李永红，系该公司董事长。申请执行人周飞午与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1964号民事判决，被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司应支付申请人周飞午案款2328元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有2328元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1964号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年五月五日书记员  杨 敏
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执888号
申请执行人谢金菊，女，1983年10月08日生，汉族，住连城县。
被执行人张兴泉，男，1982年11月22日生，汉族，住连城县。
本院在执行谢金菊与张兴泉婚姻家庭纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执220号
申请执行人刘景灵。
被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司。
负责人高阳。
被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司。
法定代表人李浩，总经理。
申请执行人刘景灵与被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司、南宁市美立方之家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第554号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第554号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执220号申请执行人刘景灵。被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司。负责人高阳。被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司。法定代表人李浩，总经理。申请执行人刘景灵与被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司、南宁市美立方之家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第554号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙民一初字第554号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一六年三月二十八日书记员 吴 琦