wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00742号
上诉人（原审原告、反诉被告）叶桂珍，女，1954年2月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）冯雪，女，1983年8月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人叶桂珍因健康权纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00104号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人叶桂珍、被上诉人冯雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告（反诉被告）叶桂珍与其委�代理人侯宝辉系母子关系，侯宝辉与被告（反诉原告）原系夫妻关系，二人于2013年9月24日经抚顺市新抚区民政局办理离婚，当时约定婚生女侯依含由侯宝辉抚养。女方随时有看望孩子的权利，一个月至少有四天，时间与男方共同协定。2014年5月16日8时许，原、被告（反诉被、原告）在抚顺市新抚区南花园小学附近相遇，双方发生口角并互相厮打，造成原告（反诉被告）头部、面部和左侧鼻骨线性骨折，经评定均为轻微伤；造成被告（反诉原告）面部抓伤，经评定为轻微伤。原告（反诉被告）当日到抚顺矿务局总医院住院治疗至2014年5月27日出院，共计住院12天，均为二级护理，发生门诊医疗费1，568.88元、住院医疗费6，432.20元。原告（反诉被告）自述由其儿子侯宝辉进行护理。被告（反诉原告）当日到抚顺矿务局总医院胜利分院门诊治疗，医嘱外涂药膏（自备），发生门诊医疗费23.00元，后又分别于2014年5月25日、6月25日、7月25日在抚顺市顺城区飞阳化妆品经营室购买去疤痕产品，共计花费9，300.00元。抚顺市公安局新抚公安分局于2014年10月30日分别给予原告（反诉被告）罚款三百元的行政处罚，给予被告（反诉原告）行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。
原审法院认为，公民的人身财产安全受法律保护。原、被告（反诉被、原告）没有冷静处理问题，互相厮打，造成对方受伤，均应承担相应的赔偿责任。原告（反诉被告）主张其并未主动伤害对方以及对方的诊疗行为不符合医疗流程，但未提供证据予以佐证，且确实造成了被告（反诉原告）的伤情，故本院不予采信。被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）的治疗超出外伤范畴，但未提供其他医学报告证明原告（反诉被告）的治疗超过必要限度，故本院不予采信。经审查，�告（反诉被告）的合理经济损失如下：医疗费8，001.08元、住院伙食补助费600.00元有病志、病案以及医疗费收据为凭，应予确认；现有证据不能充分证明侯宝辉的工资收入，亦不能证明其确因护理原告（反诉被告）发生误工损失，故护理费可按当地居民服务业人均收入计算12天，应为1，150.56元；交通费、复印费本院酌定各支持50.00元；营养费无医嘱，不予支持；鉴定费并非必然损失，不予支持；误工费无法律依据，不予支持；以上合计9，851.64元。被告（反诉原告）的门诊医药费23.00元有门诊病志及医疗费收据为凭，应予支持；其损伤程度在鉴定书明确载明：检验所见皮肤色素沉着，且有医嘱证明需自备药膏治疗，但其购买祛疤产品不是药品，故此费用，可予部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）冯雪赔偿原告（反诉被告）叶桂珍经济损失9，851.64元的70%即6，896.15元；二、原告（反诉被告）叶桂珍赔偿被告（反诉原告）冯雪经济损失23.00元的30%即6.90元；
三、原告（反诉被告）叶桂珍赔偿被告（反诉原告）冯雪经济损失9，300.00元的10%即930.00元；驳回原、被告（反诉被、原告）其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由原告（反诉被告）叶桂珍负担59元，被告（反诉原告）冯雪负担170元。
宣判后，叶桂珍不服，向本院提出上诉，请求被上诉人赔偿全部损失，诉讼费用由被上诉人承担。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为：上诉人与被上诉人发生厮打，互相造成伤害，经公安机关处理并给予行政处罚，从处罚的结果上看，上诉人有一定的责任且被上诉人的责任大于上诉人。原审法院依据处罚决定书确定双方的责任比例正确，本院予以确认。关于上诉人提出要求全部损失由被上诉人赔偿一节，因上诉人在此事发生中也有一定的责任，故其要求被上诉人承担全部损失无事实和法律依据，本院无法支持。关于上诉人损失数额的确定，原审法院依据医院病志、医疗费收据等材料确定亦正确，本院予以确认。关于上诉人提出被上诉人用的不是药品是化妆品一节，因被上诉人于事发当日即到医院进行治疗并发生医疗费，且有医嘱证明需用自备药膏治疗，但因不是医院处方药品，原审法院未按双方责任比例判令上诉人承担损失，只判令上诉人承担10%的损失符合法律规定，本院予以确认。关于上诉人提�护理费的问题，上诉人称其儿子护理，要求被上诉人给付其儿子的误工工资，因其只提供工资收入证明，并不能证明因护理而减少收入，原审法院按当地居民服务业人均收入计算护理费亦符合法律规定，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费204元，由上诉人叶桂珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭婷婷
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1240号上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区江滨路江滨花园沿江5幢D101号。诉讼代表人洪亚来，副总经理。委托代理人黄素琼，女，1991年3月20日出生，汉族，华泰财产保险有限公司福建省分公司职工，户籍地福建省古田县，现住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）吴有来，男，1963年4月22日出生，汉族，个体经营户，住福建省诏安县。委托代理人吴金元，男，系吴有来之子，1988年2月22日出生，住福建省诏安县。原审被告王庆钟，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住诏安县。委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。上诉人华泰财产保险有限公司漳州中心支公司因与被上诉人吴有来、原审被告王庆钟机动车交通事故责任纠纷一案，不服诏安县人民法院（2014）诏民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，华泰财产保险有限公司漳州中心支公司又以其已与被上诉人吴有来另行达成“一、华泰财产保险有限公司漳州中心支公司应自2014年12月5日起40日内赔偿吴有来医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项经济损失合计350000元（通过转账方式支付，账户名：吴金元；开户行：中国农业银行股份有限公司诏安县太平支行；账号：62×××19）；二、吴有来自愿放弃对华泰财产保险有限公司漳州中心支公司的全部后续治疗相关费用的请求权；三、本案二审诉讼费均由吴有来负担；四、前述第一项履行完毕后，双方因本案机动车交通事故责任纠纷所产生的一切权利义务即行终止”的和解协议为由，于2014年12月5日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人华泰财产保险有限公司漳州中心支公司申请撤回上诉，其理由并未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人华泰财产保险有限公司漳州中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费2000元减半收取1000元，由被上诉人吴有来负担。本裁定为终审裁定。审判长花絮审判员翁艺晖代理审判员翁云芳二〇一四年十二月五日书记员黄兴附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5382号
申请执行人吴佐怀。
被执行人王福生。
本院在执行申请执行人吴佐怀与被执行人王福生（2014）蓟民二初字第1507号买卖合同纠纷一案中，经多次查访被执行人王福生时常外出，且无财产可供执行，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第1507号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一五年一月十五日
书记员 陈卫东
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第755号
原告张学军，男，1969年9月5日出生，汉族，市民，住济南市历下区。
委托代理人胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
被告高丙武，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住泰安市宁阳县。
被告乔伟，男，1977年7月1日出生，汉族，住泰安市宁阳县。
被告王传刚，男，1976年2月2日出生，汉族，住泰安市宁阳县。
被告宁阳振泰房屋修缮有限公司，住所地泰安市宁阳县。
法定代表人高丙武，该公司经理。
被告宁阳县鑫阳奶牛养殖专业合作社，住所地泰安市宁阳县。
代表人王传刚，该合作社负责人。
上述五被告委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
原告张学军与被告高丙武、乔伟、王传刚、宁阳县振泰房屋修缮有限公司、宁阳县鑫阳奶牛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理。被告高丙武在答辩期内，提出管辖权异议，本院于2015年1月12日作出民事裁定，驳回被告高丙武提出的管辖权异议。被告高丙武不服，提起上诉，菏泽市中级人民法院于2015年3月23日作出民事裁定，驳回了被告高丙武的上诉。本院于2015年5月26日、2015年6月30日依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张学军的委托代理人胡文博，被告高丙武、乔伟、王传刚、宁阳县振泰房屋修缮有限公司、宁阳县鑫阳奶牛养殖专业合作社的委托代理人王明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军诉称，2010年9月1日，被告高丙武以急需资金为由，向原告借款150万元，月息3分，借款期间为2010年9月1日起至2010年11月1日止。双方约定，被告不能按时还款，应承担利息、律师费等因实现债权而支出的费用，上述借款由被告乔伟、王传刚承担连带保证责任，担保期间2年。2013年8月3日，被告宁阳振泰房屋修缮有限公司向原告出具承诺书，表示与被告高丙武一起承担该笔借款的共同偿还义务。原告诉至法院，要求被告高丙武、乔伟、王传刚、宁阳县振泰房屋修缮有限公司、宁阳县鑫阳奶牛养殖专业合作社偿还原告借款本金150万元及利息（利息按照银行利率的4倍，自起诉之日计算至履行完毕之日），承担律师费5万元及本案的诉讼费用。
被告高丙武、乔伟、王传刚、宁阳县振泰房屋修缮有限公司、宁阳县鑫阳奶牛养殖专业合作社共同辩称，原告张学军与被告高丙武之间曾有合作关系，被告曾经转账给原告300万元，涉案借款已经还清；原告的起诉超过诉讼时效，担保也超出时效，原告的起诉不应得到支持。
经审理本院认定，2010年9月1日，原告张学军与被告高丙武、乔伟、王传刚签订借款合同，约定被告高丙武向原告借款150万元，借款期限为90天，自2010年9月1日起至2010年11月1日止，借款月利率为3分，被告乔伟、王传刚承担连带保证责任，保证期间为2年，合同签订地为菏泽开发区，若发生争议协商不成，向合同签订地法院提起诉讼。同日，被告高丙武向原告张学军出具借据一份“借据贷款人：张学军身份证号××借款人：高丙武身份证号372921197311061510现住址：山东省宁阳县华丰镇联系电话：187××××3168今借到贷款张学军人民币（大写）壹佰伍拾万整￥1500000.00，保证于2010年11月1日前本息一次性归还，以此为据。借款人（签章）：高丙武”；被告高丙武向原告张学军出具收据一份“收据今收到贷款人张学军人民币（大写）壹佰伍拾万整￥1500000.00。以此为据。收款行：农村信用社户名：高丙武账号：62×××56。收款人（签字）高丙武2010年9月1日”；被告乔伟、王传刚向原告张学军出具个人无限责任担保函，表示对涉案债务承担连带保证责任。2012年9月13日，原告向被告高丙武、王传刚、乔伟邮寄催收借款通知书。2013年8月3日，被告宁阳振泰房屋修缮有限公司向原告张学军出具承诺书一份“承诺书高丙武于2010年9月1日向张学军借款150万元用于公司资金周转，如高丙武不能偿还，则由高丙武与宁阳振泰房屋修缮有限公司承担共同偿还义务。特此声明。宁阳振泰房屋修缮有限公司日期：2013年8月3日”，宁阳振泰房屋修缮有限公司在该承诺书上加盖有公章。
上述事实有当事人陈述、借据、收据、承诺书等证据在卷为凭，并经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张学军与被告高丙武之间的债权债务关系，有被告高丙武出具的借据、收据及借款合同在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告高丙武应当按照约定偿还借款，
被告宁阳振泰房屋修缮有限公司向原告出具还款承诺书，应按承诺与被告高丙武承担共同偿还义务。原告张学军与被告乔伟、王传刚约定连带保证责任期间为两年，在保证期间届满前，原告张学军向被告高丙武、乔伟、王传刚发出通知书主张权利，因此，被告乔伟、王传刚的连带保证责任不能免除。双方约定的月利率3分，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告要求自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款四倍计算利息，不超过法律规定，本院予以支持。原告主张律师费50000元，没有法律依据，本院不予支持；原告要求被告宁阳县鑫阳奶牛养殖专业合作社承担偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告高丙武、宁阳振泰房屋修缮有限公司偿还原告张学军1500000元及利息（利息自2014年9月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告乔伟、王传刚对上述给付义务承担连带清偿责任，被告乔伟、王传刚承担清偿责任后，有权向被告高丙武追偿；
三、驳回原告张学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，案件保全费5000元，由被告高丙武、乔伟、王传刚、宁阳振泰房屋修缮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 侯明生
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年七月一日
书 记 员 魏 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00505号
原告王某某，女，1973年12月18日出生，汉族，仙桃市人。
被告邓某某，男，1972年5月8日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 董爱群
人民陪审员 叶建国
人民陪审员 邓 莹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 冯 程
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00140号
申请人朱云，无业。
被执行人刘士锋，驾驶员。
申请人朱云与被执行人刘士锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新硕民初字第0295号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：朱云上述经济损失经平安财保南阳支公司交强险、商业三者险赔付后的不足部分1109元由刘士锋负责赔偿，于2014年6月30日前付清。案件受理费减半收取633元、鉴定费2360元，合计2993元（此款已由朱云预交），由刘士锋负担。因被执行人刘士锋未按生效法律文书履行义务，朱云向本院申请强制执行，执行标的4102元及延期履行利息。本院于2015年1月8日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人刘士锋发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。刘士锋逾期未履行，朱云亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对刘士锋的财产情况进行了调查，情况如下：刘士锋名下无银行存款记录、无公积金缴存记录。刘士锋名下无房产登记记录、无车辆登记记录。本院依法决定将刘士锋列入失信被执行人名单。本案经执行仍有4102元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向朱云告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。朱云表示无其他财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现刘士锋无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新硕民初字第0295号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 彬
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00140号
申请执行人于升柱。
被执行人张培福。
申请执行人于升柱与被执行人张培福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人名下登记有车牌号为苏C＊＊**号和苏C＊＊**汽车各一辆；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为31432元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示查找不到被执行人车辆下落，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人名下登记有车牌号为苏＊＊**号和苏C＊＊＊**车各一辆，但查找不到车辆下落，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡玉寒
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00140号
申请执行人张科亮。
被执行人陕西华顺运输有限公司。
法定代表人石随光。
被执行人石金光。
张科亮与陕西华顺运输有限公司、石金光货物运输合同纠纷一案，本院（2014）新民初字第01637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西华顺运输有限公司、石金光未按生效法律文书履行义务，权利人张科亮于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人陕西华顺运输有限公司、石金光支付货款6980元、诉讼费50元及双倍债务利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西华顺运输有限公司、石金光暂无可供执行的财产，申请执行人张科亮也无法向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00140号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年七月二日
书记员 王 敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00140号
申请执行人李某某，女，1948年1月26日生，汉族，农民。
被执行人杨某某，女，1948年1月260日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某为刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人杨某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年四月八日
书记员 赵 力
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00140号申请执行人王殿德，男，1935年3月20日出生，住所地沧州市新华区。被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。法定代表人慕华。王殿德申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第2473号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人王殿德于2015年2月28日向本院申请执行。本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第2473号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一五年十一月二十三日书记员  胡欣欣
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第621号
申请执行人雷某。
被执行人黄某强。
本院依据已发生法律效力（2014）温江民初字第2204号民事判决书，于2015年6月29日立案执行雷某申请执行黄某强其他合同纠纷一案。本案标的额181284.00元，执行费2619.00元。执行中经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为：申请执行人雷某不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院作出的（2014）温江民初字第2204号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 陈 亮
执行员 郭友强
陪审员 杨妍蝶
二〇一五年十二月四日
书记员 王 杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第181号
原告：徐某兴。
委托代理人：邵道厚。
被告：邵某华。
被告：祝某秀。
原告徐某兴诉被告邵某华、祝某秀民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还借款50000元并承担利息从2014年3月2日起暂算至2015年8月17日，17个半月，按月息1.866%计算为16327元（今后的利息另行计算，直至欠款还清之日止），合计66327元；2、本案诉讼费由被告承担。
法庭辩论终结前，原告变更利息部分的诉请为要求被告支付按照本金50000元，年利率22.4%，从2014年3月2日计算至2015年8月2日为15800元，2015年8月3日以后的利息按照本金50000元，年利率22.4%计算至还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告邵某华于2013年3月2日向原告徐某兴借款50000元，约定利息为每年每万元2400元，由被告祝某秀提供担保。后原、被告于2014年3月2日就该笔借款重新签订借款合同一份，约定借款本金50000元，利息为每年每万元2400元，定于2015年3月2日前归还。上述借款到期后，被告邵某华未履行还款义务，故而成讼。另查，被告邵某华、祝某秀于2004年2月25日登记结婚，于2014年12月24日协议离婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某华、祝某秀于本判决生效之日起十日内返还原告徐某兴借款50000元并支付利息15800元（该利息暂计算至2015年8月2日止，2015年8月3日起至还清之日止的利息按本金50000元，年利率22.4%另行计算，同时支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元，由被告邵某华、祝某秀负担。原告徐某兴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵某华、祝某秀于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费729元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1458元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 方 莹
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 朱惇昊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1300-2号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏。
被执行人深圳市劲歌佰份佰娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄志荣。
上述当事人之间侵犯著作财产权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法知民初字第553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市劲歌佰份佰娱乐有限公司的财产，价值以人民币1100元及利息为限；
二、拍卖、变卖被执行人深圳市劲歌佰份佰娱乐有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一四年十月八日
书记员 唐强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2566号
原告：交通银行股份有限公司温州乐清支行。
代表人：陈新颜。
委托代理人：谢祥忠，系原告员工。
委托代理人：叶金雷，系原告员工。
被告：陈旭。
被告：林琼桐。
原告交通银行股份有限公司温州乐清支行诉被告陈旭、林琼桐金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈旭偿还原告借款本金2254966.45元、期内利息5033.17元、复利（以5033.17元为基数，从2015年1月3日起按合同约定的罚息利率计算至归还之日止）、罚息（截至2015年8月11日罚息为126683.23元，自2015年7月22日起罚息以2254966.45元为基数按合同约定的罚息利率计算至归还之日止）、罚息的复利（自合同到期日起每一期未还的罚息按罚息利率计算至归还之日止）；2、若被告陈旭不能偿还上述款项，则依法拍卖、变卖被告陈旭所有的位于乐清市城南街道旭阳路中驰湖滨花园67幢314室、被告林琼桐所有的位于乐清市城南街道旭阳路中驰湖滨花园67幢××室的房产，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月23日，原告作为抵押权人，被告林琼桐作为抵押人，双方签订了编号为温交银2013年310个贷最抵字489号《最高额抵押合同》；同日，原告作为抵押权人，被告陈旭作为抵押人，双方签订了编号为温交银2013年310个贷最抵字489-1号《最高额抵押合同》。两份合同均约定：鉴于抵押权人（债权人）已经或将要向债务人陈旭提供一系列的贷款，为保障抵押权人债权的实现，抵押人愿意以其有处分权的财产为抵押权人基于该等贷款对债务人享有的债权设定最高额抵押。抵押人为抵押权人与债务人在2013年12月23日至2018年12月23日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保。其中编号为温交银2013年310个贷最抵字489号《最高额抵押合同》抵押担保的最高债权额为161万元，抵押财产为被告林琼桐所有的位于乐清市城南街道旭阳路中驰湖滨花园67幢××室的房产（房屋所有权证号：17××47），双方对抵押房产办理了抵押登记；编号为温交银2013年310个贷最抵字489-1号《最高额抵押合同》抵押担保的最高债权额为168万元，抵押财产为被告陈旭所有的位于乐清市城南街道旭阳路中驰湖滨花园67幢××室的房产（房屋所有权证号：17××46），双方对抵押房产办理了抵押登记。
2013年12月23日，原告作为贷款人，被告陈旭作为借款人，签订了编号为温交银2013年310个贷字489号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为230万元，借款期限为12个月，贷款利率为月利率5.05‰，借款利率为固定利率，还款以月为一期，按期还款。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为合同约定的利率上浮50%。贷款本金于贷款到期日归还，利息按期支付，付息日每月的21日。
2014年1月3日，原告依约向被告陈旭发放了贷款230万元，截至2015年1月3日，被告陈旭尚欠借款本金2298612.63元，期内利息5033.17元未付。被告陈旭于2015年3月21日偿还借款本金40000.18元、于2015年3月23日偿还借款本金3646元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭偿还原告交通银行股份有限公司温州乐清支行借款本金2254966.45元、期内利息5033.17元、罚息（截至2015年8月11日罚息为126683.2元；余下罚息以2254966.45元为基数，自2015年8月12日起按年利率9.09%计算至判决确定履行之日止）、复利（以5033.17元为基数，自2015年1月4日起按年利率9.09%计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告陈旭未按期还款，则原告交通银行股份有限公司温州乐清支行有权以拍卖或变卖被告陈旭所有的位于乐清市城南街道旭阳路中驰湖滨花园67幢××室的房产【房屋所有权证号：17××46】的所得价款对上述第一项债权予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》【编号：温交银2013年310个贷最抵字489-1号】项下所有主债务的优先受偿总额以168万元为限。
三、若被告陈旭未按期还款，则原告交通银行股份有限公司温州乐清支行有权以拍卖或变卖被告林琼桐所有的位于乐清市城南街道旭阳路中驰湖滨花园67幢××室的房产【房屋所有权证号：17××47】的所得价款对上述第一项债权予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》【编号：温交银2013年310个贷最抵字489号】项下所有主债务的优先受偿总额以161万元为限。被告林琼桐承担担保责任后，有权向被告陈旭追偿。
四、驳回原告交通银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25893元，由被告陈旭、林琼桐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 金新花
二〇一六年一月十八日
代书 记员 黄一歆
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第157号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人牛某甲，男，汉族，1973年12月23日出生于河南省上蔡县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月4日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人牛某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加了诉讼。现已�理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月3日22时30分左右，被告人牛某甲饮酒后驾驶一辆车牌照为豫DH20**东风牌小型普通客车，沿上蔡县崇礼乡至东岸乡的公路由东向西行驶至东岸乡王堂村东1公里处时，被上蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人牛某甲血样中乙醇含量为182.14mg／100ml。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、牛某乙、牛某丙、张某某的证言，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）733号检验鉴定报告，血样提取登记表，上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单，现场及驾驶车辆照片、视频资料，被告人牛某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲违反道路交通安全管理法规，饮酒后血液中酒精含量达182.14mg／100ml而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人牛某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人牛某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立柱
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴江勇
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝民执字第00330号
申请执行人赵海军，男，汉族，1971年5月27日生，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区姚店镇姚店村。
被执行人高喜德，男，汉族，1946年2月7日生，延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟村村民，现住该村。
赵海军申请执行高喜德买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01644号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，于2013年8月27日向被执行人高喜德送达了执行通知书，责令被执行人高喜德于2013年8月30日之前向申请人赵海军支付8万元及相应利息，并承担案件受理费1620元及执行费1100元。执行通知书发出后，被执行人高海军一直未予履行。2013年12月2日申请执行人赵海军与被执行人高海军、高喜德之女高祝琴达成和解，由被执行人高喜德之女高祝琴于2013年12月15日前向申请执行人赵海军支付9万元整，申请执行人赵海军自愿承担案件受理费及执行费，其余案件款申请执行人赵海军自愿放弃。后高祝琴将案件款9万元缴纳至延安市宝塔区人民法院执行专户。现该案申请人赵海军缴纳案件执行费后将案件款领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01644号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟延生
审判员 贾虎平
审判员 汪成龙
二〇一三年十二月十三日
书记员 焦 峰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中二法刑一初字第1425号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈豪鑫，男，1987年12月20日出生于广西壮族自治区藤县。因本案于2012年4月7日被羁押，同年4月8日被中山市公安局取保候审，2013年3月22日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈华保，广东洋三律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2102号起诉书指控被告人陈豪鑫犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人陈豪鑫及辩护人陈华保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月7日下午5时许，被告人陈豪鑫以号码为1316986****的手机为联络工具，窜至中山市古镇镇污水处理厂入口处，以每克300元人民币的价格向邓某某贩卖毒品海洛因2块（净重30.21克）时被公安人员人赃俱获，公安人员当场从其身上缴获上述毒品海洛因2块及贩毒工具手机1部。2013年7月16日，公安机关根据被告人陈豪鑫的检举，在广西壮族自治区凭祥市夏石镇夏石村布井屯抓获正在交易毒品的黄某某等三人，当场缴获毒品海洛因7块（重约2500克）。
上述事实，被告人陈豪鑫在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押物品清单、缴获的毒品、贩毒工具手机照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场视频资料、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、号码为1316986****的手机通话清单、立功情况证明、证人邓某某、陈某某的证言及辨认笔录、被告人陈豪鑫的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈豪鑫无视国家法律，贩卖毒品海洛因30.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人陈豪鑫归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陈豪鑫提供侦破其他重大案件的重要线索，有重大立功表现，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人陈豪鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人陈豪鑫有重大立功表现欠妥，本院予以纠正。对辩护人所提被告人陈豪鑫是初犯且有重大立功表现的辩护意见，经查属实；对被告人陈豪鑫请求从轻处罚及辩护人请求减轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人陈豪鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2012年4月7日起至2019年3月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因30.21克及贩毒工具手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 均
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 黄振浩
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陆沛雯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字3248号
原告翟某，女，1979年月2日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告李某某，男，1978年8月24日，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理翟某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨涛
二〇一六年五月十七日
书记员 吴丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第956号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人房某某，男，1987年8月30日出生，瑶族，初中文化，无业。2008年4月11日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2009年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）517号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月8日13时许，被告人房某某与王某（另案处理）带备作案工具，去到被害人区某甲居住的佛山市顺德区北滘镇西滘村涌尾街一巷1号住宅，入户实施盗窃，过程中被发现遂逃离，途中被公安民警抓获。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人房某某的供述及其指认笔录；被害人区某甲的陈述；证人区某乙的证言；证人莫某某、卢某某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；被告人房某某的户籍证明；搜查笔录；扣押处理物品清单；刑事判决书及释放证明。
公诉机关据此认为，被告人房某某无视国家法律，以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，是入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人房某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。被告人房某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人房某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人房某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人房某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人房某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人房某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人房某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对其比照既遂犯依法予以从轻处罚；被告人房某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人房某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页以下空白）
（此页无正文）
审 判 长 郑丁足
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 梁江陵
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02325号
原告：赵成，男，汉族，巢湖市人。
被告：中国人民解放军七四一O工厂。
法定代表人：赖志良，该厂厂长。
委托代理人：张诚，该厂员工。
原告赵成诉被告中国人民解放军七四一O工厂劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵成、被告中国人民解放军七四一O工厂的委托代理人张诚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成诉称：2001年8月21日，原告至被告处从事镗工工作，因长期从事特种行业作业，致使椎间盘突出，经被告同意多次住院治疗。2012年9月，被告停发原告的工资。此后，原告多次要求被告恢复工作未果。2014年5月16日，原告被迫以被告违法解除劳动合同为由向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付解除劳动合同赔偿金28800元。巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2014）巢劳人仲裁字115号仲裁裁决书以原告未提供履行请假手续的相应证据构成矿工为由，认定被告单方解除劳动合同合法，驳回原告的请求。至今被告未与原告办理工作交接，也未办理解除劳动合同关系的手续，更未向原告出具解除劳动合同关系的证明，导致原告一直不能办理失业保险手续。现诉讼请求法院判令：对巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2014）巢劳人仲裁字115号《仲裁裁决书》予以纠正，依法判决被告支付解除劳动合同赔偿金28800元。
被告中国人民解放军七四一O工厂辩称：原告从事的工种是普通工种，并不是特殊工种；原告未履行请假手续旷工，被告解除劳动合同合法，仲裁裁决书并无不当，请求人民法院驳回原告的诉请。
原告赵成为支持其诉讼请求举出下列证据：1、职工证、工会会员证，证明原告一直是单位的职工。2、工资存折，证明被告将原告的工资发放至2012年9月21日。3、职业资格证书，证明2011年5月原告仍在单位学习。4、病历、诊断证明书三份、职工医疗保险，证明原告椎间盘突出在治疗，被告因生病治疗请假。
经质证，被告中国人民解放军七四一O工厂对原告赵成证据的质证意见为：对证据1不持异议，但职工证已经失效。对证据2因原告一直不上班，在2012年9月21日之后的没有工资。对证据3不持异议，发证时间是2011年5月9日。证据4，2012年2月18日诊断证明报告上没有签字，也没有盖章；病历是同一个人书写，建议休息两个月，但原告没有向单位出具假条；2010年6月10日、2012年诊断证明书是最近才开具的。证据上形式上合法，但未形成证据锁链，我方对证据的真实性持有异议，门诊病历和保险病历是两回事。原告未提供治疗费和医疗费。
被告中国人民解放军七四一O工厂同时向法庭提交的证据有：1、军队企业证书、营业执照、组织机构代码，证明被告是适格的诉讼主体。2、考勤表，证明原告从2012年7月至2013年6月持续旷工。3、培训计划申请表、劳动工资管理制度、工厂知识问答、考试卷，证明原告在进厂时，被告已对其进行过安全、技能及劳动纪律方面的职业培训、全厂职工知识考试其因旷工没有参加，考试内容涉及劳动纪律管理制度等。4、分会主席签到表、解除劳动合同决议、名单，证明被告通过法定程序解除了原告的劳动合同。5、说明、合肥晚报，证明在无法书面通知原告的情况下，被告依法予以登报通知。
经质证，原告赵成质证意见为：对证据1不持异议。对证据2不持异议，但我请了假。对证据3培训计划申请表不清楚；对劳动工资管理制度不持异议，是真实的。对证据4分会主席签到表和解除劳动合同决议有异议，对名单不持异议，我确实没有上班，但我请假了。
对证据5的说明有异议，我经常联系被告，被告不可能无法通知我，我是去年听讲被告登了报解除劳动关系。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举的证据认定如下：
对原告赵成证据1、2、3的真实性均予以认定，对证据4中2010年6月10日的诊断证明书是在仲裁之后补开的，无法证实其与但是的情况一致，故不予认定；其他诊断证明书检查报告均未能提供相应的门诊病例、治疗发票佐证，故对其关联性均不予认定。
对被告中国人民解放军七四一O工厂的证据1、2、3、4、5真实性均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原告原系被告单位职工。自2001年8月21日，原告至被告处从事镗工工作。2001年9月3日，到2001年9月8日被告对原告等进行了岗前培训，培训内容包括了劳动规章制度。2012年春节后，原告未再到被告处上班，也未履行请假手续。被告发放原告工资至2012年9月。2012年9月之后被告停发原告的工资。2013年6月12日，被告单位工会表决通过《关于清退陆海峰等18名长期不在岗人员解除劳动关系的决议》其中包括原告赵成。后因无法联系上原告等人，被告于2013年6月25日在《合肥晚报》上刊登通告，对该18名人员进行了公告送达。2014年5月16日，原告以被告违法解除劳动合同向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同赔偿金28800元。2014年7月25日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2014）巢劳人仲裁字115号仲裁裁决书以原告未提供履行请假手续的相应证据构成矿工为由，认定被告解除劳动合同合法，驳回原告的请求。另查明，被告单位劳动工资管理制度规定：职工休病假，必须经工厂职工医院出具证明，所在单位领导同意方可按病假休息；职工无正当理由经常旷工，连续旷工超过十五天，或者一年内累积旷工时间超过三十天，予以除名。现原告诉至本院。
本院认为：本案争议的焦点为：原告认为自己生病治疗，是否履行了请假手续，原告的行为是否属于旷工；被告对原告作出的开除决定是否合法。本案原告未提供证据证明自己履行了相应的请假手续；其工资表能反映从2011年开始到2012年9月，原告每月只拿160元左右，反映了原告没有正常上班；在2012年9月后，被告停发了原告的工资，原告应该知道其不履行请假手续的后果，其行为应属于旷工。2013年6月12日，被告单位通知工会并开会表决通过《关于清退陆海峰等18名长期不在岗人员解除劳动关系的决议》其中包括原告赵成，被告按照法定程序辞退原告并无不当。故原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金28800元，无法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵成的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告赵成承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二０一四年十月十一日
书记员 王 娟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第16号
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号908室，组织机构代码61204823-2。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
委托代理人陈世明、马海燕，系公司职员。
被告廖华辉，男，1987年6月6日出生。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告廖华辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第957号
原告：罗青木。
被告：袁�领。
本院在审理原告罗青木与被告袁顺领劳动争议纠纷一案中，原告罗青木于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗青木撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗青木负担。
代理审判员 秦 雪
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘宏娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01027号
原告：张某，女，1989年3月14日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：孙某，安徽某律师事务所律师。
委托代理人：杨某，安徽某律师事务所实习律师。
被告：王某，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：夏某，安徽省利辛县某法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人孙某、杨某，被告王某委托代理人夏某均到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍后，于2009年1月24日举行结婚仪式，并进行了合法登记。婚前因双方接触较少，彼此没有建立什么真正的感情。婚后通过在一起生活，发现双方性格差异较大，没有什么共同语言，经常为琐事发生争吵，为了生活，原、被告同到外地打工，但经常发生争吵，直到2013年，因感情不和，开始分居直到现在，夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。故原告诉至人民法院，望法院支持其诉讼请求。
原告张某为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、孕情报告单，证明原告诉讼时未孕的事实；
证据4、被告的户口簿复印件，证明被告的诉讼主体资格。
被告辩称，原、被告婚姻基础牢靠，感情较深，坚决不同意离婚。外出打工两地分居，并不能代表夫妻闹矛盾过后分居生活。
被告未向法庭提交相关证据。
经审查认为，原告所举4份证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍认识后于2009年1月24日按农村习俗举行结婚仪式，后于2011年1月24日补办结婚登记。
本院认为：原、被告于2009年按农村习俗举行结婚仪式，后于2011年1月24日补办结婚登记，其婚姻关系合法有效；合法的婚姻关系受法律保护，原、被告办理结婚登记，证明原、被告感情尚可，婚后共同生活中偶尔为生活琐事发生纠纷不足以导致夫妻感情破裂；夫妻感情破裂是离婚的法定要件，原告未能向法庭提供证据证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度，原告张某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；为促进社会和谐和家庭稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张美平
代理审判员 江海燕
人民陪审员 江慧勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李盼盼
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第115号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人曾石文。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人曾石文金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人曾石文的银行存款20790元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾石文的银行存款20790元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王尤义
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人苏其问，男，1985年5月20日出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码：4501211985********，壮族，小学文化，农民工，户籍地址：广西壮族自治区南宁市邕宁区那楼镇那头村苏秀坡*号。因本案于2012年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人陆向阳，广西添荣律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）738号起诉书指控被告人苏其问犯抢夺罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊，被告人苏其问、辩护人陆向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月27日23时许，被告人苏其问在南宁市青秀区东葛路欧迪网吧停车场大门口处，抢夺被害人王向芳内有HTC牌手机一部、黑色DAXIAN手机一部及现金人民币120元的化妆包时，被被害人制止，后路过群众将被告人抓获。涉案财物由公安机关扣押，并发还被害人。
经鉴定，涉案HTC手机、DAXIAN手机案发时分别价值人民币925元、138元。
上述事实，被告人苏其问、辩护人陆向阳在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、证人奚富根、钟海华证言、被害人王向芳陈述、价格鉴定结论书、刑事案件现场指认笔录、指认现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
辩护人发表辩护意见认为，被告人是犯罪未遂，认罪态度好。
本院认为，被告人苏其问抢夺他人财物共计人民币1183元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人着手实行抢夺时被当场发现，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏其问犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至年月日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 潘平方
人民陪审员 颜智慧
二〇一三年一月三十日
书 记 员 刘 胜
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第114号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人常承文。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人常承文犯故意伤害罪，于2013年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人常承文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月15日22时许，被告人常承文在青州市王坟镇郭家庄村自己家门前东侧，因其东前邻董某甲家垒墙影响其通行，而与董某甲的妻子孟某某、二儿子董某乙、大儿媳赵某某发生争执并厮打。在厮打过程中，常承文用拳脚、木棍将三人打伤，致赵某某鼻骨粉碎性骨折，经公安机关法医鉴定构成轻伤；致孟某某头部损伤、董某乙软组织伤，经公安机关法医鉴定二人伤情均构成轻微伤。
同年9月28日，被告人常承文被公安机关上网追逃，10月16日其至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行协商，由被告人常承文赔偿被害人赵某某等各项经济损失共计人民币20000元处�。
上述事实，被告人常承文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、孟某某、董某乙陈述，证人董某丙、董某丁常某某证言，被害人法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人人口信息、抓获经过、破案经过、调解协议书、收到条、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常承文虽经判刑教育，仍不思悔改因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人常承文在被追捕过程中主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七�二条第一款之规定，判决如下：
被告人常承文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一三年二月二十二日
书记员 李慧
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1407号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2177号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日晚上10时许，被告人黄某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市白云街道世贸大道世贸君澜大酒店往西200米地段处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人黄某血样中检出乙醇成分，含量为125毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、机动车驾驶证、机动车登记信息、全国被盗车辆信息数据及交通违法系统查询记录、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、涉案车辆照片、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人黄某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某酒后无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚；被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2014年10月17日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 吴炜婷
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第460号
原告邝某甲，
法定代理人邝某乙，男，系邝某甲父亲。
被告陶某，
原告邝某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员莫敬生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝某甲及其法定代理人邝某乙到庭参加了诉讼，被告陶某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邝某甲诉称，原、被告1998年经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后没有生育子女。由于双方缺乏了解、性格不合，经常为生活琐事争吵。2001年上半年原告患精神发育迟滞病，被告对此不闻不问，也不送原告住院治疗，为防止原告外出，还常将原告关在房间。2007年后，原告因未得到及时医治，病情越来越严重，2010年8月份原告还有持刀乱砍行为。被告见此情形，不但不送原告医病，还电话通知原告父母接走原告，原告父母接走原告并送去医院治疗。好转后被告不愿意接原告回家，更不支付治疗费，原告一直跟随父母生活，至今与被告分居已有4年多。期间，原告曾与被告协商离婚未果。现双方夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚。原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权和债务。
原告对其主张，在其举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、户籍证明原件1份1页，用以证明原、被告身份情况。
2、结婚登记证原件1本，用以证明原、被告双方系合法夫妻。
3、平乐县精神病医院疾病证明书原件1份1页，用以证明原告于2010年9月7日因患精神发育迟滞伴精神障碍病入住该院的事实。
4、广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份5页，用以证明原告的民事行为能力被评定为：目前无民事行为能力。
5、平乐县张家镇水山村委证明原件1份1页，用以证明原告病情好转后一直与原告父母居住生活。
以上证据材料复印件与原件核对无异。
被告陶某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告陶某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据材料符合证据应具有的真实性、合法性和关联性的法律规定，本院依法确认其证明效力，可作为本案的证据采用。
综合当事人的陈述及本案证据，本院确认本案法律事实如下：
1998年4月初，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，没有生育子女。由于双方缺乏了解、性格不合，常为家庭生活琐事争吵。原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权和债务。原告2001年上半年被医院检查患有精神发育迟滞病，2010年9月7日，原告父母送原告到平乐县精神病医院治疗，诊断结果为：精神发育迟滞伴发精神障碍。经治疗，原告出院后一直由其父母照顾，随父母在张家镇水山村生活至今。2013年12月3日，广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所对原告的精神病鉴定意见为：（1）医学诊断：精神发育迟滞（轻度）；（2）民事行为能力评定：目前无民事行为能力。期间，原告及父母曾与被告就双方离婚事宜进行协商未果，2014年5月5日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告邝某甲与被告陶某认识不久即草率登记结婚，婚前感情基础差，婚后双方经常争吵，原告患病被告不关心，不尽丈夫责任，导致原告的病情加重。2010年9月原告在父母的陪同下到平乐县精神病医院住院治疗，出院后一直随父母生活，由父母照顾，与被告分居生活至今，期间双方互不履行夫妻义务。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。现原告要求与被告离婚，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告邝某甲与被告陶某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告邝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 莫敬生
二〇一四年六月九日
代书记员 赖景胜
附：引用的法律条文原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第460号
原告陈国辉，男，汉族，1973年10月生，个体业主。
委托代理人秦涛，青海同光律师事务所律师。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司。
法定代表人刘训浪，系该公司董事长。
委托代理人陶永利，系江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司综合部经理。
委托代理人周耀，系江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司员工。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司。
负责人王朝中，该公司经理。
委托代理人陶永利，系江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司综合部经理。
委托代理人周耀，系江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司员工。
被告徐军强，男，汉族，1972年9月生。
原告陈国辉与被告江苏省盐阜建设集团有限公司、江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司、徐军强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦涛，被告江苏省盐阜建设集团有限公司、江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司委托代理人陶永利、周耀到庭参加了诉讼，被告徐军强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告及委托代理人诉称，2013年6月，被告徐军强与原告协商，由原告负责提供给被告施工用钢材，并出具欠条一张。被告徐军强在支付了部分钢材款后，于2013年11月15日出具欠条一份：“今欠陈国辉钢筋款247020元。徐军强同意此款由盐阜公司直接支付，甲方转款后支付”。被告徐军强系江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司项目经理，赊购钢材系职务行为，其法律后果应由三被告共同承担。因此，诉至法院，要求：一、判令三被告立即给付拖欠的钢材款247020元，支付逾期付款的利息61556元，合计308576元。二、本案诉讼费由三被告承担。
上述事实原告提供下列证据予以证明：1、销货清单三张，证明原告提供给被告徐军强工地钢材款348020元事实；2、2013年6月9日被告徐军强书写的欠条一份，证明徐军强欠陈国辉钢材款308000元，货由工地卢跃新签字为准；3、2013年11月15日被告徐军强书写的欠条一份，证明被告徐军强欠陈国辉钢材款247020元；4、照片二张，证明钢材拉到被告工地的事实；5、经原告申请法院对工地负责人吴智航的询问笔录一份，证明原告与被告徐军强的钢材买卖的行为是职务行为，钢材用到了工地。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司、江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司委托代理人辩称，1、二被告没有与原告签订钢材供货合同，也不认识原告陈国辉；2、该笔业务未经二被告授权，系被告徐军强个人行为，且被告徐军强不是二被告的员工；3、供货单上没有被告在该工地授权人的签字认可；4、原告要求偿还欠款的条件不成立，因为原告提供的欠条上载明“甲方转款以后支付”，自2013年11月15日至今甲方没有转款给被告徐军强；5原告要求支付利息没有依据。综上，二被告不应承担还款的责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告徐军强未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。
上述事实被告江苏省盐阜建设集团有限公司、江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司提供下列证据予以证明：证明一份，证明青海圆融投资建设有限公司从2013年11月1日至2014年6月26日止未支付徐军强所在项目部工程款。
经审理查明，2013年6月8、10、11日原告陈国辉供给被告徐军强施工的工地建筑用钢材90.395吨，单价3850元，合计348020元，有三张由卢跃新、陆正良签字的销货清单。2013年6月9日，被告徐军强书写欠条一张：今徐军强欠陈国辉钢材款叁拾万捌仟元整，货由工地卢跃新签收，最终以卢跃新签字为准，超过80吨钢材，货款另算，货款于2013年6月20日前全部付清。2013年11月15日被告徐军强又书写欠条一张：今欠陈国辉钢筋款计247020元，另注明：今徐军强同意此款由盐阜公司直接支付，甲方转款以后支付。另查，涉诉工地名称为江苏盐阜建设集团有限公司青海分公司F3区工地，徐军强是该工地项目总负责人。
以上事实，有原告提供的三张销货清单、欠条两张、照片、询问笔录，予以证实，本院认为其具有证据的合法性、关联性和真实性的要求，可以作为本案定案的依据。对于被告江苏省盐阜建设集团有限公司、江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司提供的证明一份，因无其他证据予以证实，本院不予认定。
本院认为，本案原、被告之间经平等协商达成一致的意思表示，且双方已经多次实际履行了协议，应当认可双方存在受法律保护的买卖合同关系，依照合同约定支付货款是被告方的法定义务。因原告与被告徐军强双方没有约定具体付款期限，原告依法可以随时要求被告支付货款。本案中，被告徐军强是江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司F3区项目部负责人，原告提供的钢材全部用于该工地，被告徐军强欠条上注明“甲方转款以后支付”，此条款系被告徐军强单方意思表示，无原告签字认可，被告江苏省盐阜建设集团有限公司、江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司不应承担还款责任的辩解，不予采纳。被告江苏省盐阜建设集团有限公司、江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司辩称原告要求支付利息没有依据，因原告无证据证明双方对利息有过约定，其辩解应于采纳。被告徐军强以江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司F3区项目部名义对外施工，并代表江苏省盐阜建设集团有限公司行使权利、履行义务，其在履行职责过程中的行为所产生的法律后果应当由江苏省盐阜建设集团有限公司承担。被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司不具有法人资格，被告徐军强购买钢材的行为系职务行为，因此不应承担给付责任。据此，原告要求支付货款的诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江苏省盐阜建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告陈国辉支付所欠货款247020元；
二、驳回原告陈国辉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5929元，减半收取2964.5元，由原告承担593元，被告江苏省盐阜建设集团有限公司2371.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周成德
二〇一四年七月十四日
书记员 祝钊年
崔 某 某 与 李 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第460号
原告：崔某某，女，1988年11月11日生。
委托代理人：周卫东，平原县法律援助中心法律工作者。
被告：李某甲，男，1987年5月20日生。
原告崔某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人周卫东、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月19日原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一子取名李某乙，今年2岁，两人婚前缺乏了解，感情基础较差，常为琐事争吵不休，被告不尽夫妻义务，不关心原告母子的生活，2014年正月初五，被告为琐事对原告大打出手，打伤原告的头部、肩部，并拽掉原告一绺头发，正月初七原告有家不能回，并打110求救，现原告只能住在娘家生活，最让原告伤心的是被告一家人捏造事实在公开场合散布谣言，毁坏原告名誉，我们的感情已完全破裂，为此，诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养被告承担抚养费，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们还有感情，没有达到离婚的地步。
经审理查明：原告崔某某与被告李某甲于2011年2月19日登记结婚，于2011年12月22日生育一男孩取名李某乙。现原告以婚前相互缺乏了解，婚后被告对其实施家庭暴力、不尽夫妻义务为由诉来本院，要求与被告离婚，
以上事实由当事人陈述、婚姻登记记录证明、录音书面记录、庭审笔录等证据所证实，并经当庭质证后认证。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告对其实施家庭暴力没有证据证明其主张。在没有其他证据证明夫妻感情确已彻底破裂的情况下，原告仅仅依据一份录音书面材料不能证明夫妻感情确已彻底破裂。原、被告婚后生有一子，生活中双方虽因生活琐事发生矛盾但双方感情尚未达到破裂的程度，理应珍惜已建立起来的夫妻感情，共建幸福和睦家庭，其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定判决如下：
不准原告崔某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 杨传宝
人民陪审员 蔡连文
二〇一四年六月四日
书 记 员 周玉超
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第460号
原告：朱某，女，1987年12月15日生，汉族，农民。
委托代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1988年4月9日生，汉族，农民。
原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人尤跃，被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告通过网络认识，于2012年5月28日办理结婚登记手续，2013年4月28日生一女孩“孙某某”，婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，我们婚后感情很好，为了孩子以后的生活不受影响，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过网络认识，2012年5月28日登记结婚，2013年4月28日生一女孩“孙某某”，现随原告生活，双方婚后感情较好，原、被告有时因家庭琐事发生吵闹。原告于2014年1月7日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，并生育共同子女。虽有时发生吵闹，双方之间的感情并未完全破裂，为家庭和睦，社会稳定，有利于未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮 伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 王素素
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第460号
原告王小德（王玉峰），男，1957年2月3日出生，汉族，河北省文安县。
被告董广义，男，1975年11月18日出生，汉族，住河北省平乡县。
被告豆利燕，女，1975年3月16日出生，汉族，住河北省平乡县。
本院在审理原告王小德（王玉峰）与被告董广义、被告豆利燕买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告董广义、被告豆利燕银行存款14000元，予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告董广义、被告豆利燕名下银行存款14000元，予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本规定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李宪坤
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑晓飞
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第460号原告王小德（曾用名：王玉峰），男，1957年2月3日出生，汉族，初中文化，住河北省文安县。委托代理人：孟云侠、孟庆峰，河北孟云侠律师事务所律师。被告董广义，男，1957年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住平乡县。被告豆利燕，女，1975年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住平乡县。原告王小德与被告董广义、豆利燕买卖合同纠纷一案，经本院立案后，依法由审判员李宪坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟云侠、孟庆峰到庭参加诉讼。被告董广义、豆利燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小德诉称，二被告在2013年4月至7月份之间共同经营喷塑生意，用我厂粉末原料，陆续拖欠我货款16880元，董广义给我书写了欠条，并偿付我4000元。当时董广义把条撕毁，他们还欠我12880元，不给打条，我要报警，被告豆利燕才给我书写了新的欠条，当时董广义也在场，欠条属名是被告二人。后经我追要，二被告拒不偿付，为此诉诸贵院，请求判令二被告立即偿还所欠货款12880元。被告董广义、豆利燕未提出答辩。经审理查明，2013年4月至2013年7月份，被告董广义、豆利燕在经营喷塑业务过程中，从原告处陆续购进粉末原料，截止到2013年12月24日共欠原告货款12880元，并为原告出具一欠款条，后经原告追要，二被告拒不偿付，为此原告诉诸本院。以上审理事实有原告提交的二被告出具的欠款条及原告陈述在卷佐证。本院认为，2013年被告董广义、豆利燕在经营喷塑业务中从原告厂购粉末原料，截止到2013年12月24日共欠原告货款12880元，有二被告出具的欠款条予以证实。故原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告在答辩期间未提出不同意见的答辩，应认定对该欠款的认可。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董广义、豆利燕自本判决生效之日起十日内，偿付所欠原告王小德货款12880元。二被告之间互负连带责任。如未按上述规定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，财产保全申请费160元，合计285元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李宪坤二〇一四年八月十日书记员  赵广兵1
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第899号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王希勇、周广田，该联社职员。
被告宗德军，男，生于1984年8月6日，汉族，农民，住济南市。
被告商光元，男，生于1963年1月22日，汉族，农民，住济南市。
被告商和财，男，生于1963年1月20日，汉族，农民，住济南市。
被告宗希武，男，生于1976年1月2日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城联社）因与被告宗德军、商光元、商和财、宗希武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告历城联社的委托代理人周广田到庭参加诉讼。被告宗德军、商光元、商和财、宗希武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城联社诉称，被告宗德军于2011年7月9日从原告处借款6万元，2012年7月8日到期，由被告商光元、商和财、宗希武承担连带责任保证。贷款到期后，经多次催收未果。要求：1、被告宗德军偿还借款60000元及至2014年4月21日的利息24617.60元，此后利息另行计付；2、被告商光元、商和财、宗希武承担连带清偿责任；
被告宗德军（缺席）未答辩。
被告商光元（缺席）未答辩。
被告商和财（缺席）未答辩。
被告宗希武（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年7月9日，原告与被告宗德军签订个人借款合同，合同主要约定：一、借款金额6万元；二、借款用途为运输；三、借款期限为2011年7月9日至2014年4月22日，借款人在合同约定的期限和借款金额内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；四、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告商光元、商和财、宗希武（均为保证人）、宗德军签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人宗德军自2011年7月9日起至2014年4月22日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合9万元提供担保；二、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2011年7月9日向被告宗德军发放借款6万元，借款到期日为2012年7月8日，月利率为9.84‰。借款到期后，被告未能偿还借款本息，至2014年4月21日，被告欠原告借款本金60000元及利息24617.60元。
本院认为，原告与被告宗德军、商光元、商和财、宗希武签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告宗德军在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告宗德军偿还借款60000元及利息24617.60元、此后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告商光元、商和财、宗希武作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗德军偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款60000元。
二、被告宗德军支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息24617.60元（计算至2014年4月21日），2014年4月22日至判决生效之日止以60000元为基数，按合同约定另行计付。
三、被告商光元、商和财、宗希武在最高额90000元范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告商光元、商和财、宗希武承担保证责任后，有权向被告宗德军追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一四年十月十一日
书 记 员 申秋君
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保16号
申请人:程莉君，女，1976年1月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：陈珺，湖北涛实律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：黄方桂，女，1953年2月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：余寒，女，1979年12月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人程莉君于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封程仁奎名下位于武汉市洪山区关山一路104号的房产（程仁奎为申请人父亲，被申请人黄方桂的丈夫，现已逝世）。申请人程莉君以其名下位于武汉市东湖开发区鲁巷教师小区D栋1单元4层01号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封程仁奎名下位于武汉市洪山区关山一路104号的房产。查封期限：不动产三年；
二、查封申请人程莉君名下位于武汉市东湖开发区鲁巷教师小区D栋1单元4层01号的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨洁
二〇一七年一月九日
书记员 肖颖
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初585号
原告：孙天帅，男，1998年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜文庆，男。
被告：信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市龙安区文明大道392号第1、2层。
负责人：杨子建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨锐，该公司职工。
原告孙天帅与被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙天帅及委托诉讼代理人杜文庆、被告委托诉讼代理人杨锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙天帅向本院提出变更诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修复费用52658元、鉴定费3000元、施救费1200元，共计56858元。事实和理由：2016年4月17日8时许，刘二军驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县金华路由北向南行驶至与易源大道交叉口向西转弯时，因躲避车辆撞到路边花带，造成车辆损坏的交通事故。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，对事故真实性无异议。该车维修费已超出车辆实际价值，我公司不予认可。诉讼费、鉴定费、施救费属间接损失，根据保险合同我公司不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的汤阴县交警大队道路交通事故证明、驾驶人的驾驶证、车辆行车证、车辆买卖合同、保险保单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
汤阴县公安交通管理大队出具事故证明认定，2016年4月17日8时许，刘二军驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县金华路由北向南行驶至与易源大道交叉口向西转弯时，因躲避车辆撞到路边花带，造成车辆损坏的交通事故。原告支付施救费1200元。
另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车原车主为周天顺，2015年8月1日原告孙天帅购买了该车，2015年9月8日原告孙天帅在被告处投保有机动车商业险，保险金额为110520元，并投保有不计免赔险。本次事故发生在保险期间。
对当事人有争议的事实，诉讼中，原告提出申请，要求对豫Ｅ×××××号小型轿车车辆损失进行鉴定。经协商本院委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司，该公司于2017年5月2日作出安鑫鉴字[2017]第167号结论书，结论为：豫Ｅ×××××号小型轿车在基准日的车辆修复费用为52658元，为此，原告支付鉴定费3000元。被告当庭质证时认为该车辆修复费用过高，应依实际维修的发票及清单为准；施救费票据无签字，保险公司不予认可；按保险合同约定鉴定费不应由被告承担。
本院认为，该交通事故经汤阴县公安局交通管理大队证明认定。原被告对交通管理部门的证明不持异议，本院予以采信。安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具的安鑫鉴字[2017]第167号结论书，具有合法性、真实性及关联性，可以作为本案定案的依据。按保险保单约定，被告应在商业险约定的保险责任限额范围内予以赔付原告孙天帅的的豫Ｅ×××××号小型轿车车辆修复费用52658元；施救费1200元的票据无签字，保险公司又不予认可，故对原告此项请求，本院不予支持；鉴定费3000元是原告为了让被告赔付车损支出的费用，应由原告自行承担。
综上所述，被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业险保险限额范围内赔偿原告车辆损失52658元；原告起诉超出本院确定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十五日内赔付原告孙天帅的豫Ｅ×××××号小型轿车车辆修复费52658元。
二、驳回原告孙天帅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，原告孙天帅负担221元，被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年五月二十日
书 记 员 马 黎
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0525刑初143号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人白根华，男，1965年11月13日出生于河北省隆尧县，汉族，农民，初中文化程度，捕前住。因殴打他人，于2016年8月6日被行政拘留，同年8月21日以涉嫌故意伤害罪转刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。
隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人白根华犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人白根华到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆尧县人民检察院指控，2016年7月28日7时许，被告人白根华与宋某因误将灭草剂喷洒到白根华地里谷子上，发生口角，引起打架。白根华用拳头、巴掌打宋某胸部致其受伤。经法医鉴定，宋某的伤情系轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在六个月至一年六个月徒刑内判处。
被告人白根华对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人白根华与被害人宋某系地邻，2016年7月28日7时许，被告人白根华因被害人宋某将灭草剂喷洒到其农田内谷苗上，双方发生口角。被告人白根华拳击被害人宋某胸部，致其肋骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，宋某的损伤系轻伤二级。在审理期间，被告人白根华赔偿了被害人宋某经济损失人民币一万三千元，取得了被害人谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人宋某陈述；被告人白根华供述和辩解；证人白某、路某证言；隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字（2016）0826号鉴定意见；牛桥派出所到案经过证明；隆尧县公安局行政处罚决定书、行政拘留回执；被告人白根华户籍证明；被害人宋某谅解书及收到赔偿款书证（辩方提供）。
本院认为，被告人白根华因琐事故意致被害人宋某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人白根华犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白根华积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白根华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卫现印
审 判 员 张怀英
人民陪审员 宋学敏
二0一六年二0一六年十月九日
书 记 员 李亚洁
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审274号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：吴海生、黎健游，该局古镇分局工作人员。
被执行人：钟礼会，男，1992年6月21日出生，汉族，住广西钟山县，。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年2月28本院申请强制执行粤中古镇交罚［2016］00063号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年6月24日作出粤中古镇交罚［2016］00063号行政处罚决定，认定钟礼会未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营。市交通运输局依据《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，决定对钟礼会罚款15000元。市交通运输局于2016年7月6日向钟礼会送达了粤中古镇交罚［2016］00063号行政处罚决定书。钟礼会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，钟礼会逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令钟礼会缴纳罚款15000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中古镇交罚［2016］00063号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中古镇交罚［2016］00063号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴 禹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审274号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：吴海生、黎健游，该局古镇分局工作人员。
被执行人：钟礼会，男，1992年6月21日出生，汉族，住广西钟山县。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年2月28日向本院申请强制执行粤中古镇交罚［2016］00063号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年6月24日作出粤中古镇交罚［2016］00063号行政处罚决定，认定钟礼会未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营。市交通运输局依据《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，决定对钟礼会罚款15000元。市交通运输局于2016年7月6日向钟礼会送达了粤中古镇交罚［2016］00063号行政处罚决定书。钟礼会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，钟礼会逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令钟礼会缴纳罚款15000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中古镇交罚［2016］00063号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中古镇交罚［2016］00063号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴 禹
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0181行初12号
原告张景国，男，1975年1月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人卢明洲，男，山东洞察律师事务所律师。
委托代理人张超，男，山东洞察律师事务所实习律师。
被告章丘市交通运输局，住章丘市。
法定代表人王健，男，局长。
委托代理人ＸＸ，男，章丘市交通运输局法制科工作人员。
委托代理人孙小虎，男，山东法冠律师事务所律师。
原告张景国不服被告章丘市交通运输局收回出租车经营权行为，于2016年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年3月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告张景国及委托代理人卢明洲、被告委托代理人孙小虎、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景国诉称，原告是章丘市个体出租车业户，2004年12月31日，依法取得《中华人民共和国道路运输证》，车辆号牌：鲁AF73**，并被强制挂靠章丘明众股份有限公司。2010年12月31日到期后，被告以公司化为由不允许个体延续经营，并强行收回原告的合法运营权。原告认为，被告的行为违反了《行政许可法》第八条、第五十七条及国办发2004年81号文件的规定。为此，原告及其他个体出租业户每年都向各级相关部门上访反映，但问题至今没有解决。为维护原告合法权益，具状起诉，请依法确认被告强行收回原告合法经营权的行为违法并判令被告为原告办理出租车延续营运手续，更新车辆、继续营运，涉案费用由被告负担。
被告章丘市交通运输局辩称，被告不存在行政违法行为。原告所诉称鲁AF73**出租车，是原告由个人出资购买车辆，但该车一直是挂靠经营的，因此，原告主张该车是个体出租车不能成立，被告根本不存在强制其挂靠明众公司的行为。再者，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。自该车2004年4月25日办理出租车营运手续，挂靠原宏运出租公司及明众出租公司进行经营以来，已有12年之久，距2010年4月14日原告自愿向明众出租公司提出申请，提交无条件退出营运市场承租新车营运，至今已近六年之多，已经超过行政诉讼规定的诉讼时效，不应得到法律支持。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张景国出资购得出租车一部，2004年取得《中华人民共和国道路运输证》，该证2010年12月31日到期后，原告申请延续，被告未予准许。原告不服，于2016年3月16日诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告主张被告2010年12月31日强行收回其经营权，而原告于2016年3月16日向本院提起行政诉讼，显然，原告起诉已超过法定起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张景国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 巩传江
人民陪审员 陈慧珍
人民陪审员 刘桂芸
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 静
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审15号
申请执行人：庄�市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。统一社会信用代码：11210283777290342E
法定代表人：马力，系该局局长。
委托代理人：李翔，系该局工作人员。
被执行人：黄玉秀，男，1970年5月9日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人庄河市国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2017〕1--
026号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人黄玉秀无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，�请执行人庄河市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年6月12日作出庄国土资监罚字[2017]1
--
026号行政处罚决定，认定被执行人黄玉秀未经国土资源行政主管部门批准，于2017年3月中旬开始在某镇某村某屯占地建养鸡大棚，占地面积为1360平方米，建筑面积1360平方米，占地类型为旱地（基本农田）。不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，构成违法用地的事实。申请执行人庄河市国土资源局对被执行人黄玉秀作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地1360平方米；2、限30日自行拆除非法占用土地上新建建筑物1360平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的1360平方米旱地处以每平方米30元罚款，共计：40800元。被执行人黄玉秀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市国土资源局于2017年12月20日向被执行人进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2017年6月12日作出的庄国土资监罚字[2017]1--
026号行政处罚决定。其中第1项责令退�非法占用的土地1360平方米；第2项拆除非法占用土地上新建建筑物1360平方米，恢复土地原状，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于政雄
审 判 员 张维唯
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 王晓杰
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0283行审15号申请执行人：庄�市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。统一社会信用代码：11210283777290342E法定代表人：马力，系该局局长。委托代理人：李翔，系该局工作人员。被执行人：黄玉秀，男，1970年5月9日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人庄河市国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2017〕1—026号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人黄玉秀无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，�请执行人庄河市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年6月12日作出庄国土资监罚字[2017]1—026号行政处罚决定，认定被执行人黄玉秀未经国土资源行政主管部门批准，于2017年3月中旬开始在某镇某村某屯占地建养鸡大棚，占地面积为1360平方米，建筑面积1360平方米，占地类型为旱地（基本农田）。不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，构成违法用地的事实。申请执行人庄河市国土资源局对被执行人黄玉秀作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地1360平方米；2、限30日自行拆除非法占用土地上新建建筑物1360平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的1360平方米旱地处以每平方米30元罚款，共计：40800元。被执行人黄玉秀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市国土资源局于2017年12月20日向被执行人进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2017年6月12日作出的庄国土资监罚字[2017]1—026号行政处罚决定。其中第1项责令退�非法占用的土地1360平方米；第2项拆除非法占用土地上新建建筑物1360平方米，恢复土地原状，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于政雄审 判 员  张维唯人民陪审员  蒋巧娟二〇一八年二月六日书 记 员  王晓杰