wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2323号
原告：奚桂枝，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。
被告：陈帮喜，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：安徽江峰建筑工程有限责任公司，住所地：安徽省巢湖市。
法定代表人：陈帮喜，总经理。
第三人：李业兵，男，汉族，安徽省巢湖市。
原告奚桂枝与被告陈帮喜、安徽江峰建筑工程有限责任公司、第三人李业兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚桂枝及其委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告陈帮喜、安徽江峰建筑工程有限责任公司及第三人李业兵公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚桂枝向本院提出诉讼请求：⒈要求法院判令被告陈帮喜、安徽江峰建筑工程有限责任公司共同偿还原告借款10万元（2014年7月5日的借款），并按约定月利率2%支付利息，自借款之日起至还款之日止，第三人李业兵在10万元内范围内承担补充偿还责任；2.本案诉讼费由被告陈帮喜、安徽江峰建筑工程有限责任公司承担。事实和理由：2014年7月5日，被告陈帮喜、安徽江峰建筑工程有限责任公司向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，同日原告通过银行转账将10万元打到第三人李业兵的帐户上。同年7月16日被告陈帮喜、安徽江峰建筑工程有限责任公司又向原告借款10万元，借期一个月，利率3%。后经原告催讨仅归还原告10万元，（2014年7月16日的借款），余款10万元及利息至今未付。故诉至法院。
被告陈帮喜、安徽江峰建筑工程有限责任公司及第三人李业兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月5日和2014年7月16日，被告陈帮喜、安徽江峰建筑工程有限责任公司分两次向原告奚桂枝借款20万元（2014年7月5日借款通过工商银行汇入第三人李业兵的银行卡，2014年7月16日借款以现金方式交付给被告陈帮喜），其中2014年7月16日借款条据中载明月利率3%，借期一个月。至原告诉至法院时，被告陈帮喜、安徽江峰建筑工程有限责任公司已于2015年1月归还原告借款10万元。余款10万元未付。
本院认为：原告奚桂芝在本案中主张的事实，有被告陈帮喜、安徽江峰建筑工程有限责任公司出具的借条和中国工商银行个人业务凭证在卷佐证，本院予以认定。第三人李业斌为两被告借款提供了自己银行卡号，也未证明将此借款交付两被告,应视为该借款的实际收款人，应与两被告承担共同偿还责任。因原、被告借款时未约定利息，故只能从原告主张权利之日起计息。
综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告陈帮喜、安徽江峰建筑工程有限责任公司、第三人李业斌应积极履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈帮喜、安徽江峰建筑工程有限责任公司、第三人李业斌于本判决生效之日起十日内共同给付原告奚桂枝借款本金10万元及利息（按本金10万元年利率6%自2016年7月11日起计算至还清之日止）；
二、被告陈帮喜、安徽江峰建筑工程有限责任公司本判决生效之日起十日内给付原告奚桂枝的2014年7月16日借款10万元利息（按月利率2%自2014年7月16日起至2015年1月止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈帮喜、安徽江峰建筑工程有限责任公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴 泱
审 判 员 杨金武
人民陪审员 谢梦珊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵园园
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初137号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，海南省文昌市人。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日22时50分许，被告人陈某某在海口市琼山区中山北路饮食服务公司宿舍大门口，以人民币300元的价格将2小包毒品贩卖给符某某，被公安民警当场抓获。公安民警从陈某某身上缴获毒资人民币300元、手机1部，从符某某身上缴获毒品2小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从符某某身上缴获的2小包毒品净重1.3825克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、笔录、清单及照片，通话清单，证人符某某的证言，毒化鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.3825克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2017年2月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.3825克、毒资人民币300元、作案工具手机1部予以没收，上缴国库。由扣押机关海口市公安局琼山分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终522号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，系该司总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：李建银，男，1982年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
被上诉人（原审原告）：蒋莉梅，女，1984年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：赖增生，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人李建银、蒋莉梅商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11933号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人李建银、蒋莉梅均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十月十四日
书记员 吴莞莹
第3页共3页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10943号
原告毛素娟。
委托代理人朱纪华、沈永水，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告张利芳。
原告毛素娟诉被告张利芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛素娟的委托代理人沈永水到庭参加诉讼。被告张利芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告毛素娟诉称：2012年7月1日被告因资金周转需要向原告借款50000元，并于同日出具借条一份予以确认。后原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款50000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告张利芳未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告张利芳向原告借款50000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据以上证据认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2012年7月1日，被告向原告出具借条一份，约定其向原告借款50000元，未约定利息及借款期限。借款后至今，被告张利芳未履行还款义务，故原告于2016年7月19日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张利芳于本判决生效之日起十日内返还毛素娟借款50000元。
如张利芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张利芳负担，该款毛素娟已预交，由张利芳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 沈佳萍
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1588号
原告：冯惠娟，女，1979年3月8日出生，汉族，住江西省。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：胡吴宝，男，1992年7月9日出生，汉族，住安徽省。
原告冯惠娟诉被告胡吴宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人查腾飞到庭参加诉讼，被告胡吴宝经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯惠娟诉称：被告胡吴宝于2015年6月30日向原告借款人民币四万元，并出具欠条一张，双方约定于2015年8月1日还款，借款到期后原告多次向被告催要，被告一直借故拖延至今，至今分文未还。现要求被告偿还原告借款40000元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告户口簿复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告欠原告40000元，还款日期为2015年8月1日。
被告胡吴宝未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
对原告提供的证据，合议庭认证如下：证据1、2是公安机关颁发的证明公民身份的法定证件，具有具实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。证据3，该欠条形式上合法，内容清楚，是被告胡吴宝向原告借款的凭证，被告对此也未提出异议或提供证据予以否认，故对该证据本院予以认定。
经审理查明：2015年6月30日，被告胡吴宝向原告借款40000元，并出具了一张欠条，内容是：“欠条，胡吴宝今欠到冯惠娟肆万元整，还款日期2015年8月1号，如没到期还款按法律程序。借：胡吴宝，40000元，2015.6.30”。被告至今没有偿还借款，现在下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡吴宝向原告借款并出具了欠条，胡吴宝未对原告的主张和欠条提出抗辩，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。债务应当清偿，被告胡吴宝至今没有偿还这笔借款，原告要求被告胡吴宝偿还欠款有事实和法律依据，依法应予支持，因此，对原告要求被告立即偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡吴宝于本判决生效之日起十日内偿还原告冯惠娟借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 王明柱
二〇一六年十月二十日
书 记 员 问志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审93号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：祁雄微，米东区国土资源执法监察大队书记。
被执行人：唐银，男，1989年1月12日出生，汉族，身份证住址：新疆库尔勒市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月22日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）127号《行政处罚决定书》。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人唐银未经国土资源部门批准，于2014年6月占用乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇东村天然牧草地5360平方米土地修建砖混彩钢房。2015年5月15日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚（2015）127号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的5360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的5360平方米土地处以每平方米15元的罚款，即5360平方米15元／平方米＝80400元。2015年7月13日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。申请执行人催告后，被执行人仍未履行该行政处罚决定中的相应义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年五月十五日对被执行人唐银作出的米东国土资执罚（2015）127号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 军
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第21号
原告：俞灵央。
被告：蒋炉杨。
原告俞灵央与被告蒋炉杨为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员李庭适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告俞灵央到庭参加诉讼，被告蒋炉杨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告俞灵央诉称：被告蒋炉杨于2013年2月24日向原告借款10000元，并由被告出具借条一份，约定利息0.3%；2013年5月10日再次向原告借款40000元，并由被告出具借据一份，约定利率为2%。借款之后，被告已经支付利息2000元。现原告起诉要求：1、被告蒋炉杨归还原告借款50000元及利息22900元（利息已计算至2015年1月24日，以后另算）；2、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告蒋炉杨归还借款本金50000元及利息（其中本金10000元自2013年2月24日起按月利率0.3%，本金40000元自2013年8月1日起按月利率2%，均计算至付清之日止）。
被告蒋炉杨未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告所陈述的一致，有原告的陈述以及原告提供的《借条》、《借据》各一份予以证实。
本院认为：原告俞灵央与被告蒋炉杨之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。现原告俞灵央在庭审过程中变更的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。需要指出的是，被告蒋炉杨开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，即是法制意识的淡薄，也是对自身不负责任的表现，其应承担因此引起的所有法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
限被告蒋炉杨在判决生效之日起十日内归还原告俞灵央借款本金50000元及利息（其中本金10000元自2013年2月24日起按月利率0.3%，本金40000元自2013年8月1日起按月利率2%，均计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告蒋炉杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1620元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 李 庭
二〇一五年三月十二日
代书 记员 郭青青
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1986号
原告：陈文疆，男，1973年3月23日出生，汉族，住山西省寿阳县。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：苏晓阳，山西隆诚律师事务所律师。
被告：陈文典，男，汉族，住福建省泉州市。
被告：洪建设，男，汉族，住福建省泉州市。
被告：蔡东吴，男，汉族，住福建省泉州市。
被告：刘健康，男，汉族，住福建省泉州市。
原告陈文疆与被告陈文典、洪建设、蔡东吴、刘健康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告陈文疆向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1000000元；2、四被告支付从借款之日起至清偿债务之日止的利息（按同期银行贷款利率计算，暂从2012年6月30日起至2017年6月27日止为313915.28元，总计1313915.28元）；3、四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月30日，被告陈文典因资金周转需要向原告借款1000000元，被告洪建设、蔡东吴、刘健康三人对该笔借款承担连带担保责任，四被告出具借条一份。借款后，被告陈文典一直未归还借款，其他三被告拒不履行担保义务，为此原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的四被告住址均在福建省，且原告本人户籍地在山西省寿阳县，原告也未能提供充分证据证明经常居住地在我院辖区，故我院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈文疆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 袁文静
审 判 员 刘继红
人民陪审员 郝天才
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谷苗慧
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1680号
原告河南通冠工程机械有限公司。
法定代表人李慧，职务总经理。
委托代理人胡兆涛，该公司员工。
委托代理人王韶华，该公司员工。
被告彩子明，男，住柘城县。
原告河南通冠工程机械有限公司（以下简称通冠机械公司）诉被告彩子明追偿权纠纷一案。本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡兆涛到庭参加诉讼，被告彩子明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通冠机械公司诉称：2010年4月份，被告彩子明从原告处购买山东临工装载机一台，车辆型号为LG953，车架号为91072485，总价30.2万元。2010年8月被告彩子明与光大银行丰产路支行签订了《个人贷款合同》，贷款21.1万元，贷款期限为24个月，自2011年1月20日起到2012年12月7日止，原告作为被告彩子明的保证人承担连带保证责任，并进行了公证。到期后被告彩子明未能按照约定付清所有贷款，导致原告为其垫付月供款共10.123万元。原告多次找被告讨要垫付款项，而被告均拒绝偿还。后被告将该车交还给原告，经鉴定该车残值为45000元，故原告起诉要求被告偿还为其垫付的月供款56230元。
被告彩子明未答辩。
根据原告通冠机械公司的诉请，本院归纳争议焦点为：原告通冠机械公司要求被告彩子明支付为其垫付的月供款56230元有无事实和法律依据。
原告通冠机械公司向本院提供的证据材料有：
1、销售合同。证明：原、被告存在买卖合同关系，车辆总金额30.2万元。
2、个人贷款合同。证明：被告彩子明于2010年8月11日与光大银行签订个人贷款合同，贷款21.1万元，通冠机械公司承担连带担保责任。
3、公证书。证明：被告彩子明与光大银行丰产路支行签订的个人贷款合同经郑州市绿城公证处公证。
4、垫付凭证。
⑴2011年12月29日，原告通冠机械公司通过转账代被告彩子明向光大银行还款9450元；
⑵2012年3月27日，原告通冠机械公司通过转账代被告彩子明彩子明向光大银行还款10000元；
⑶2012年3月28日，原告通冠机械公司通过转账代被告彩子明向光大银行还款15000元；
⑷2012年4月27日，原告通冠机械公司通过转账代被告彩子明向光大银行还款10000元；
⑸2012年5月29日，原告通冠机械公司通过转账代被告彩子明向光大银行还款9500元；
⑹2012年8月30日，原告通冠机械公司通过转账代被告彩子明向光大银行还款9480元；
⑺2012年11月30日，原告通冠机械公司通过转账代被告彩子明向光大银行还款10000元；
2012年12月26日，原告通冠机械公司通过转账代被告彩子明向光大银行还款28300元。
以上合计10.123万元。证明：原告代被告支付月供款101230元。
5、河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定评估报告书一份。证明目的：涉案车辆被告已交给原告，经评估该车的残值为45000元。
被告彩子明未向本院提供任何证据材料。
原告通冠机械公司提供的证据，内容客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
经审理查明：2010年4月份，被告彩子明从原告通冠机械公司购买山东临工装载机一台，车辆型号为LG953，车架号为91072485，总价30.2万元。2010年8月被告彩子明与光大银行丰产路支行签订了《个人贷款合同》，贷款21.1万元，贷款期限为24个月，自2011年1月20日起到2012年12月7日止，原告作为被告彩子明的保证人承担连带保证责任，并由郑州市绿城公证处进行了公证。但后来被告彩子明未能按照约定付清所有贷款，导致原告通冠机械公司为其垫付月供款10.123万元。原告通冠机械公司多次找被告彩子明讨要垫付款项，而被告彩子明均拒绝偿还，原告通冠机械公司起诉来院。在本案诉讼过程中，被告彩子明将涉案车辆交给原告，经评估鉴定，该车残值为45000元。故原告通冠机械公司要求被告彩子明偿还原告为其垫付的月供款56230元，诉讼费由被告彩子明承担。
本院认为，被告彩子明贷款购买车辆，应当按照约定付清所有款项，但其未按照约定还款，导致原告通冠机械公司承担保证责任，代其支付了购车款101230元。扣减涉案车辆的残值45000元后，原告通冠机械公司共为被告彩子明垫付56230元，现原告通冠机械公司要求被告彩子明偿还原告为其垫付的56230元的诉请，事实清楚、证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彩子明于本判决生效后十日内一次性偿还原告河南通冠工程机械有限公司56230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，由原告河南通冠工程机械有限公司负担1245元，被告彩子明负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 李方运
二〇一五年六月六日
书 记 员 王雪静
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第611号
原告曾某某，男，1979年4月4日出生，汉族。
委托代理人罗德军，荣县法律援助中心工作人员。
被告申某某，女，1974年5月3日出生，汉族。
原告普曾某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，依法适用普通程序,由审判员刘志中担任审判长，与代理审判员陶明军、人民陪审员吴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人罗德军到庭参加诉讼，被告申某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年认识，同年底开始同居生活，于2011年8月31日在荣县民政局办理结婚登记。婚后因被告无生育能力及家庭琐事发生矛盾，经亲友多次劝解无果致夫妻感情破裂。被告于2012年6月外出，开始双方分居生活，2012年12月25原告向法院提起诉讼要求与被告离婚未果后，双方仍无联系，夫妻关系已无和好可能，故再次起诉来院要求判决原、被告离婚。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，原、被告户口簿复印件各一份；
2、结婚证复印件一份；
3、荣县人民法院（2013）荣民一初字第203号民事判决书复印件及法律文书生效证明各一份；
4、荣县旭阳镇柏林村民委员会出具的证明两份。
被告申某某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年认识恋爱，于同年底开始同居生活，2011年8月31日在荣县民政局办理结婚登记。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2012年6离家外出，原告于2012年12月25原告向本院提起诉讼要求与被告离婚未果，尔后双方仍异地生活，夫妻关系并未改善。现原告再次起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告虽属自主自愿婚姻，但婚后夫妻生活时间不长，双方即发生矛盾纠纷，因未能及时化解致原被告异地生活。经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，其夫妻感情确已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告申某某离婚。
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘志中
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李雪梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第88号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人戴会强，农民。
被执行人罗才云，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年1月6日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第0080501号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年7月17日，以被执行人戴会强、罗才云20**年1月登记结婚，2005年6月21日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年4月22日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第0080501号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人戴会强、罗才云征收社会抚养费70，560元，限于2014年8月16日前履行。该决定书已于2014年7月17日依法送达给被执行人戴会强、罗才云。送达后，被执行人戴会强、罗才云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年11月26日催告被执行人戴会强、罗才云履行义务。被执行人戴会强、罗才云至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第0080501号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴会强、罗才云不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第0080501号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年一月二十日
书记员 刘毅超（代）
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1117号
原告：滕国明，男，65岁。
委托代理人：梁银丽，女，31岁。
委托代理人：汪富生，男，61岁。
被告：吕学听，男，49岁。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司
住所地：许昌市文峰路63号
法定代表人：于晓玲，总经理
原告滕国明因与被告吕学听、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中联财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法由审判员林伟民适用简易程序独任审理，在本案审理过程中，原告滕国明于2015年10月27日向本院申请撤回对被告吕学听的起诉。本院于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告滕国明的委托代理人梁银丽到庭参加诉讼，被告中联财险许昌支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕国明诉称：2015年4月28日10时30分许，被告吕学听驾驶豫KPD2**三轮摩托车在219省道鄢陵县马坊乡老梁庄村东路段由北向南行驶时，与原告滕国明驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，三轮电动车受损的交通事故。经鄢陵县交警大队调处无果。被告吕学听驾驶的车辆在中联财险许昌支公司投保有交强险。现原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费5544.60元、护理费1320元、误工费1320元、生活补助费营养费800元、交通费300元、后期治疗费1700元、车损费1590元，共计12574.60元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告中联财险许昌支公司辩称：1、原告主张中联财险许昌支公司保险赔偿，应提交肇事车在中联财险许昌支公司投保交强险的保险单，并应提交肇事车的行驶证、驾驶证等必要的理赔单证。对于原告合理的损失，依法赔偿，过高部分不应支持；2、案件鉴定费、诉讼费等其他间接费用不应由被告中联财险许昌支公司承担。
本院经审理查明：2015年4月28日10时30分许，被告吕学听驾驶豫KPD2**三轮摩托车由北向南行驶时，与同向行驶的原告滕国明驾驶的三轮电动车相撞，造成原告滕国明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。鄢陵县公安交通管理大队作出鄢公交认字（2015）第127号道路交通事故认定书，认定被告吕学听负该事故的全部责任，原告滕国明无事故责任。事故发生后，原告滕国明共住院治疗20天，花去医疗费5544.60元，受损三轮电动车经鄢陵县价格认证中心作出鄢价-15-053号价格鉴证结论书，认定车辆损失金额为1590元。
另查明，被告吕学听驾驶的豫KPD2**三轮摩托车在被告中联财险许昌支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年12月17日至2015年12月16日。2014年河南省居民服务业和其他服务业人均收入为29041元。在本案审理过程中，原告滕国明放弃交通费、后期治疗费的赔偿请求。
本院认为，被告吕学听驾驶豫KPD2**三轮摩托车与原告滕国明驾驶的三轮电动车相撞，造成原告滕受伤、三轮电动车受损的交通事故，被告吕学听负该事故全部责任，原告滕国明无事故责任，该事实有鄢陵县公安局交通警察大队事故认定书在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告滕国明要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费，理由正当，应予支持。因豫KPD2**三轮摩托车在被告中联财险许昌支公司投有机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”，故对原告滕国明的损失，被告中联财险许昌支公司应在交强险保险限额内对原告滕国明予以赔偿。原告滕国明撤回对被告吕学听的起诉，系原告滕国明对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告滕国明放弃交通费、后期治疗费的赔偿请求，本院予以准许。
关于原告滕国明的损失，本院核定如下：1、医疗费5544.60元；2、护理费1320元（29041元÷365天×20天，以2014年河南省居民服务业和其他服务业人均收入为标准计算，原告要求1320元，未超过上述标准，按原告请求计算）；3、营养费200元（10元／天×20天）；4、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；5、车辆损失费1590元。以上共计9254.6元。原告要求的误工费，因原告已满60周岁，且未提供其收入状况证明，故对原告误工费的请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起5日内一次性赔偿原告滕国明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费共计9254.60元；
二、驳回原告滕国明的其他诉讼请求。
案件受理费30元，原告滕国明负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 林伟民
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭文同
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第113号
原告：宁波市鄞州兴和织唛织带有限公司。
法定代表人：顾义洲。
被告：宁波市鄞州莹之琳制衣有限公司。
法定代表人：李朝世。
本院在审理原告宁波市鄞州兴和织唛织带有限公司诉被告宁波市鄞州莹之琳制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州兴和织唛织带有限公司以原、被告已和解为由于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州兴和织唛织带有限公司撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告宁波市鄞州兴和织唛织带有限公司负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年五月二十九日
代书记员 戴 盛
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初28号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人邹某某，男，1972年1月10日生于四川省高县，汉族，高中文化，务农，住高县。因本案，2015年12月23日被取保候审。2016年2月17日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2015年12月25日19时许，被告人邹某某饮酒后驾驶小型面包车从筠连县沿省道206线往高县方向行驶，当车行驶至省道206线341公里＋200米处时，被高县公安局正在例行检查的民警当场查获。经提取被告人邹某某血液进行鉴定，从中检测出乙醇成分，浓度为125.89mg／100ml，属于醉酒状态。指控认定被告人邹某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人邹某某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获说明、立案决定书、证人证言、提取登记表、鉴定意见、驾驶证信息、机动车信息、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年3月16日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 李丽霞
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第0733号
原告刘涛，无固定职业。
委托代理人胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告陈洪刚，无固定职业。
原告刘涛与被告陈洪刚租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托代理人胡维芝、被告陈洪刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，2011年5月，原、被告双方签订挖掘机租赁合同，被告租用原告卡特320C长臂挖机。合同对双方租赁期间作业时间、租金标准及相关的权利和义务作出约定。2011年11月19日，被告工地管理人员出具被告使用原告挖机的详细清单，按此清单计算，被告应付原告租赁费用309011元，但被告仅付租赁费用240000元，欠租赁费用69011元未付，请求判决：被告支付原告挖机租赁费用69011元及利息（自2015年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告陈洪刚辩称，原、被告之间租赁关系存在，原告要求给付租赁费用没有事实依据。
经审理查明，2011年5月19日，被告陈洪刚（甲方）与原告刘涛（乙方）签订挖掘机租赁合同，就租赁卡特320C长臂挖机约定甲方承担挖机的柴油消耗和随机配备工作人员的食宿以及设备的保管。乙方提供挖机一台，工作人员壹名，确保车况正常，如因机械故障，月度内维修保养时间不得超出7天，若有超出甲方可按租金比例系数扣减乙方的实际误工租金（月度工时达到时免扣）。乙方自理挖机的维修配件。月度租赁作业时为240小时，如因甲方原因或者无作业任务等，乙方作业工时不足240小时，乙方的租赁费不变，如作业工时超出240小时以上的部分，甲方按每小时190元的标准再支付乙方的超时作业款。计时方式为挖机电脑计时，月度到期之日开具完工单。合同宗旨为月度租赁，即每月（三十天）挖机的基本租赁使用费用为45000元整，超出240小时以外的超时款另外计算（乙方不提供税票），挖机自进场之日起每月租赁时间达到25天后一次性付清当月租金。双方还就其他权利义务作出约定。2011年11月19日被告场地管理人员向原告出具使用挖机具体明细：5月19日至6月30日共计1月11天，扣伙食费430元、罚款5000元；7月1日至9月30日，扣长臂修车6天（8月26日至8月30日）扣伙食费1690元，扣短臂油费379元，补短臂顶替5天，补400元油费；计时302小时，罚款500元，扣伙食费690元。被告陈洪刚已支付原告租赁费240000元。原告主张302小时应按400元／小时计算租赁费，被告应支付原告租赁费为69011元（45000元／月×1月＋11天×45000元／30天＋3月×45000元／月＋302小时×400元／小时＋400元－430元－5000元-1690元-379元-500元-690元-240000元），被告认为按合同约定302小时应按190元／小时计算，对原告计算其他费用无异议。
上述事实，由原告提供的挖掘机租赁合同、2011年11月19日被告场地管理人员出具的挖机使用明细及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告刘涛与被告陈洪刚签订的挖掘机租赁合同系双方真实意思表示，且内容符合法律规定，系有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行。原告提交的被告场地管理人员向原告出具使用挖机具体明细，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据原、被告双方合同约定明细记载挖机另外使用302小时应按照190元／小时计算，原告主张按400元／小时计算无事实依据，本院不予采信。被告应支付原告租赁费为245591元（45000元／月×1月＋11天×45000元／30天＋3月×45000元／月＋302小时×190元／小时＋400元－430元－5000元-1690元-379元-500元-690元），再扣除被告已支付款240000元，被告尚应支付原告5591元（245591元-240000元）。合同约定被告应按合同约定于每月租赁时间达到25日天后一次性付清租金，被告应按合同约定及时支付租金，被告尚欠原告余款5591元至今未付，原告要求被告自起诉之日2015年7月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈洪刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘涛5591元及利息（自2015年7月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由原告刘涛负担1400元，由被告陈洪刚负担125元（原告已预交，被告陈洪刚于给付上述款项时一并给付原告刘涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1525元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 何宝国
二〇一五年十月九日
书记员 葛真瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第444号
申请执行人田忠华，男，汉族，贵州省松桃苗族自治县人。
被执行人陈伯平，男，汉族，四川省广元市人。
本院于2015年9月8日依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第3885号民事判决书，受理了田忠华申请执行陈伯平劳务卖合同纠纷一案，执行标的：32965.00元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人陈伯平的银行存款32965.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲 玉 章
二〇一五年一月八日
书记员 王首都（代）
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第40号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1981年8月30日出生，初中文化，户籍地凉城县，现住凉城县。2014年3月16日因涉嫌盗窃罪被凉城县公安局刑事拘留，2014年4月22日被执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
被告人刘某某，男，汉族，1983年9月20日出生，初中文化，户籍地凉城县，现住凉城县。2014年3月21日因涉嫌盗窃罪被凉城县公安局刑事拘留，2014年4月22日被依法取保候审。
凉城县人民检察院以凉检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人胡某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人胡某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份被告人胡某某伙同被告人刘某某盗窃凉城县岱海镇西门煤气站铁凳3个、角钢3根、空心方钢2根，被盗物品价值705元；2014年1月份被告人胡某某伙同被告人刘某某盗窃凉城县岱海镇海城村废品收购站内铝线，被盗物品价值216元；2012年12月份被告人胡某某盗窃凉城县岱海镇西门煤气站院内带小电机的风扇3个，被盗物品价值1350元；2014年3月14日0时30分左右被告人胡国某某盗窃凉城县岱海镇杀羊桥南海棠油坊院内胡麻4袋391斤，被盗物品价值1369元；2014年3月份被告人刘某某盗窃凉城县岱海镇杀羊桥南海棠油坊院内玉米棒4袋120斤，被盗物品价值126元。上述被盗物品均退赔和退还失主。被告人胡某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、户籍证明、扣押发还物品清单、退还材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伙同被告人刘某某共同或单独以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并能够退赔和退还被害人被盗物品及经济损失，确有悔罪表现，可从轻对二被告人判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年7月15日止。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付璟平
二〇一四年六月二十日
书记员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱桂民初字第0586号
原告郭素英，女，1967年5月21日生，汉族。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告徐勤林，男，1971年3月20日生，汉族。
原告郭素英与被告徐勤林同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告郭素英及其委托代理人梅家宝、被告徐勤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素英诉称，2003年春天，原、被告在外打工时相识，并确立恋爱关系，同年7月23日，原告随被告到盱眙县古桑乡被告家中同居生活，一直未办理结婚登记手续。2004年7月19日，生长子取名徐雷，2007年5月23日，生次子取名徐杰。双方同居后感情尚好，但随着时间的推移，便发现双方性格不合，加之被告脾气暴躁，经常辱骂原告，使双方感情破裂，难以共同生活。现请求法院判令次子徐杰随原告生活，长子徐雷随被告生活，同居期间共同财产依法分割。
被告徐勤林辩称，同居及子女情况是事实，但原告说我经常辱骂她不是事实，原告抛夫丢子是习惯性的，原告在2003年之前是结过婚的，后来婚没有离，便随我生活至今。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年在外打工时相识，并确立恋爱关系，同年7月23日，原告随被告到盱眙县古桑乡被告家中同居生活，一直未办理结婚登记手续。2004年7月19日，生长子取名徐雷，2007年5月23日，生次子取名徐杰，现两子均在被告处生活。庭审中，原告陈述放弃对同居期间共同财产的分割。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，常住人口登记卡两份等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系同居关系引起的子女抚养及析产纠纷案件。因原告放弃对同居期间共同财产的分割，本院不予理涉。对于子女抚养，双方同居期间所生子女虽为非婚生子女，但根据《婚姻法》相关规定，享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养的义务。至于子女由谁直接抚养，首先由生父母双方协商，协商不成的，人民法院应从子女利益最大化角度判决确定。就本案而言，原、被告同居期间生育两子，因长子徐雷已入学，改变常态可能对子女成长不利，故徐雷随被告生活为宜，原告要求直接抚养次子徐杰的诉讼请求，本院予以支持。若以后一方有不利于子女成长等情况出现，双方可协商或诉请变更。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干解释（二）》第一条第二款规定，判决如下：
原告郭素英与被告徐勤林同居期间所生长子徐雷随被告徐勤林生活，次子徐杰随原告郭素英生活。
案件受理费100，减半收取50元，由原告郭素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张宝林
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1445号
罪犯赵大远，男，1989年9月6日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2011年12月21日作出（2012）花刑初字第001号刑事判决，认定被告人赵大远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年7月28日起至2023年7月27日止，于2012年1月5日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵大远在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵大远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按判决履行财产刑，但罪行严重，综合从宽从严情节，应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵大远减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2022年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第708号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1989年6月13日出生于福建省龙海市，汉族，大学本科文化，务工，住龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月2日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年10月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员郑敏茹、代理检察员吴伟兵出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日凌晨，被告人黄某甲及黄某乙（系被告人黄某甲的弟弟）在龙海市榜山镇北溪头村顶社其家经营的纸箔加工厂门口，发现徐某伙同他人在实施盗窃时即上前阻止，徐某见状立即逃跑，黄某甲及黄某乙便进行抓捕。行为中，黄某甲持镀锌管殴打徐某致其受伤。经法医检验，徐某的伤情评定为一处轻伤一级、一处轻伤二级。案发后，黄某甲于2015年1月1日到龙海市公安局榜山派出所投案。
针对以上的指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人黄某甲的刑事责任，认定黄某甲系自首，建议对黄某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月1日凌晨，被告人黄某甲与其弟弟黄某乙在龙海市榜山镇北溪头村顶社其家经营的纸箔加工厂门口，发现徐某伙同他人正在盗窃看大门的狗。徐某被发现后逃跑，黄某甲与黄某乙遂进行抓捕。行为中，黄某甲持镀锌管殴打徐某致其受伤。经法医检验，徐某的损伤程度构成一处轻伤一级和一处轻伤二级，伤情鉴定为轻伤一级。案发后，黄某甲于2015年1月1日到龙海市公安局榜山派出所投案。
另查明，2015年7月20日，被告人黄某甲与被害人徐某达成调解协议，黄某甲赔偿徐某55000元人民币，取得谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述；证人黄某乙、黄某丙的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片；扣押清单及照片；龙海市公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、投案证明书、情况说明；黄某甲的户籍证明；调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，黄某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，黄某甲对该量刑意见亦无异议。综合黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对黄某甲可适用缓刑，但黄某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具镀锌管予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪顺珠
人民陪审员 王古井
人民陪审员 许小猛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第708号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人刘燕武。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人刘燕武犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人刘燕武到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年4月8日9时30分许，被告人刘燕武在海口市龙华区城西镇沙坡村年丰公司沙坡水库工地内与被害人张某某发生冲突，后刘燕武挥拳击中张某某鼻子，导致张某某鼻骨骨折。公诉机关认为，被告人刘燕武故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘燕武对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，希望法庭对其宣告缓刑。
经审理查明：2014年4月8日9时30分许，被告人刘燕武在海口市龙华区城西镇沙坡村年丰公司沙坡水库工地内因使用一台小型吊机作业与被害人张某某发生口角，继而引发双方冲突，后刘燕武挥拳击中张某某的鼻子，导致张某某鼻骨骨折。经鉴定，被害人张某某损伤程度为轻伤二级。2015年7月9日，被告人刘燕武被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘燕武赔偿被害人张某某人民币3万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘燕武在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人邓某某、文某某的证言，被害人张某某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，人民调解协议书，谅解书，收条，被告人刘燕武的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘燕武故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘燕武如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，但被告人刘燕武提出宣告缓刑的意见理由不充分，不予采纳。根据本案被告人刘燕武犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘燕武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
二〇一五年九月九日
法官助理 史 丽
书 记 员 桑海新
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第158号
原告吴长青，男，1970年8月22日生，汉族。
被告马丙波，男，1962年4月20日生，汉族。
被告吴春玲（系马丙波前妻），女，1964年2月3日生，汉族。
原告吴长青与被告马丙波、吴春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴长青及被告马丙波、吴春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长青诉称，2010年马丙波称家中有事向我借钱，当时我借给他了80000元，还有以前向我的借的鱼苗钱等10000元，共计90000元，该欠款经我多次催要未果。为维护我的合法权益，故起诉至贵院，望依法判决二被告偿还我的欠款90000元整。
被告马丙波辩称，对原告诉请数额没有异议。
被告吴春玲辩称，对原告诉请数额没有异议。
经审理查明，二被告从原告处借款九万元并出具了欠条一份，内容为：“欠条今有夫妻二人借吴长青九万元整马丙波吴春玲”。该借款二被告一直未予偿还。
上述事实有二被告出具的欠条及双方当事人的的庭审陈述等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，双方未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还借款的权利。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马丙波、吴春玲于本判决生效后五日内偿还原告吴长青借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 丁增辉
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵翼遥
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第158号
原告吴长青，男，1970年8月22日生，汉族。
被告马丙波，男，1962年4月20日生，汉族。
被告吴春玲，女，1964年2月3日生，汉族。
原告吴长青与被告马丙波、吴春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴长青及被告马丙波、吴春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长青诉称，2010年马丙波称家中有事向我借钱，当时我借给他了80000元，还有以前向我的借的鱼苗钱等10000元，共计90000元，该欠款经我多次催要未果。为维护我的合法权益，故起诉至贵院，望依法判决二被告偿还我的欠款90000元整。
被告马丙波辩称，对原告诉请数额没有异议。
被告吴春玲辩称，对原告诉请数额没有异议。
经审理查明，二被告从原告处借款九万元并出具了欠条一份，内容为：“欠条今有夫妻二人借吴长青九万元整马丙波吴春玲”。该借款二被告一直未予偿还。
上述事实有二被告出具的欠条及双方当事人的的庭审陈述等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，双方未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还借款的权利。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马丙波、吴春玲于本判决生效后五日内偿还原告吴长青借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 丁增辉
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵翼遥
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8890号
原告惠安县小岞镇联盈汽车租赁行，住所地惠安县。
代表人洪天来（系上述个体工商户经营者），男，1986年9月10日出生，汉族，住惠安县。
被告张晓阳，男，1982年10月11日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年10月22日立案受理原告惠安县小岞镇联盈汽车租赁行与被告张晓阳车辆租赁合同纠纷一案后，原告惠安县小岞镇联盈汽车租赁行于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县小岞镇联盈汽车租赁行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县小岞镇联盈汽车租赁行负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李熹岚
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第01187号
原告来凤县大河镇财经所。住所地：来凤县大河镇集镇。组织机构代码：F8824386-5。
法定代表人田呈高，所长。
被告田祥华。
原告来凤县大河镇财经所诉被告田祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员叶松适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2014年11月24日通知原告来凤县大河镇财经所交纳案件受理费，原告来凤县大河镇财经所在收到通知后未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶松
二〇一四年十二月三日
书记员 田敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第570号
原告宁夏秦毅集团实业有限公司，住所地：宁夏中宁县。
法定代表人秦军，系该公司总经理。
委托代理人马鹏举，男，生于1982年8月26日，回族，大学文化，系该公司职工，住宁夏秦毅集团实业有限公司职工公寓楼。代理权限为特别授权。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李小军，男，生于1983年11月7日，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏秦毅集团实业有限公司（以下简称秦毅集团）诉被告李小军劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马鹏举、何建忠、被告李小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，随着原告的不断发展壮大，为实现企业的远景规划目标，原告计划在企业青年职工和社会应届高中毕业生中选拔一批素质较好的青年参加2003年全国成人大专考试，录取后选送到相关大专院校进行学历教育。2003年9月8日，原告、被告在充分平等自愿协商一致的基础上，签订《成人学历教育合同书》一份。该合同约定：原告选送被告李小军到南方冶金继续教育学院冶金专业三年专科学习。被告李小军在南方冶金学院学习期间学费、住宿费、寒暑假往返车费和生活补助费由原告全额支付。被告李小军毕业后到原告处报到并需在原告处工作10年以上。合同特别约定了违约责任：“乙方出现以下违约情形，甲方有权要求乙方及其担保人承担所接受费用的两倍以上赔偿，造成不良后果的除赔偿后，还将追究其法律责任。1、乙方中途退学，或因违反法律法规、校级校规被校方劝退其退学或开除学籍的；2、因考试不及格或其他原因未取得毕业证的；3、乙方在甲方处工作未满10年的。”合同签订以后，原告支付了被告李小军三年在南方冶金学院学习的学费、住宿费、寒暑假往返车费及生活补助费。但学业结束后，被告李小军并未到原告处报到，原告多次以不同的方式通知被告李小军到原告处报到上班，但被告置之不理。原告无奈诉至法院，请依法裁判。现要求：被告退还原告已支付的学费13223.98元，并赔偿原告损失26447.96元；2、案件受理费由被告承担。
被告李小军辩称，我2001年进入原告单位工作，2003年以集团公司员工的身份被派往原南方冶金学院（现江西理工大学）进行三年的学历教育并与原告签订了《成人学历教育合同书》，合同约定，我在南方冶金学院学习期间3800元每年的学费、500元每年的住宿费、500元每月的生活补助费及寒暑假往返车费由原告在我每学年结束后凭相关票据到原告处全额报销。合同签订后我自筹费用学习。第一学年结束后，我持票据到原告处进行了报销。之后两年的费用，原告都没有给我报销。2006年初我毕业，同年3月我主动到原告处上班至2009年1月。期间我多次要求原告给我报销剩余费用，原告一直没有给我报销，我才选择离开。综上，是原告违约在先，我不承担费用，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年，被告进入原告单位工作。2003年9月8日，原、被告签订《成人学历教育合同书》一份。合同约定：原告选送被告到南方冶金学院继续教育学院冶金专业三年制专科学习；被告在学习期间的学费（3800元）、住宿费（500元）、寒暑假往返车费和生活补助费（320元）由被告垫付，每学年结束后凭相关票据到原告处全额核报，被告500元／月的生活费由原告按学期支付；被告毕业后须在原告处工作10年以上；如被告在原告处工作未满10年，原告有权要求被告承担所接受费用两倍以上的赔偿。合同签订后，被告前往南方冶金学院继续教育学院学习，原告为被告报销各项费用11999元。2007年1月至2009年1月，被告在原告处缴纳养老保险费。2006年3月，被告工作27天，2006年5月，被告工作13天，实发工资分别为733元、248元，原告均未向被告支付。原告因与被告的劳动合同纠纷，向中宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，中宁县劳动争议仲裁委员会以原告的申请超过时效为由不予受理。
以上事实，由原告提交的《成人学历教育合同书》、关于委培生报销生活补助费的报告、委培学生3月份（2006年）工资表、委培学生5月份（2006年）工资表、2003年委培大学生9月至12月份生活费表、南方冶金学院上学人员费用报销表、中宁县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、中宁县社会保险事业管理局证明、宁夏回族自治区社会事业保险管理局职工基本养老保险缴费台账各一份、证人李会军、潘亮证人证言及原、被告的当庭陈述为证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订《成人学历教育合同书》事实清楚、证据确实充分。根据该合同书的约定，被告未在原告处工作满10年，构成违约，应承担相应的违约责任。但原告未按照约定的时间为被告全额报销学习费用，也构成违约，应相应减轻被告的违约责任。按照法律规定，被告承担违约金的赔偿数额不应超过用人单位提供的培训费用，也不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。考虑原告仅为被告支付被告上学期间的部分费用11999元，被告在原告处工作2年有余及原告也存在违约的情况，以被告支付原告违约金7000元为宜。原告要求被告退还学费13223.98元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告2006年3月工资733元、5月工资248元，原告均未支付，应予冲减，据此，被告应支付原告违约金6019元（7000元-733元-248元）。被告辩解原告违约在先，其不承担违约责任的意见，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李小军于本判决生效后三日内一次性支付原告宁夏秦毅集团实业有限公司违约金6019元；
二、驳回原告宁夏秦毅集团实业有限公司要求被告李小军退还学费13223.98元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一四年五月十三日
书记员 陆桂荣
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第1469号
原告何生木，男，1958年6月6日出生，汉族，住会昌县筠门岭镇。
委托代理人曹丹青，江西省会昌县筠州法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告何清华，男，1973年12月25日出生，汉族，住会昌县筠门岭镇。
被告邹满秀，女，1973年4月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告何生木与被告何清华、邹满秀民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月4日以双方已达成还款协议为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何生木撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告何生木负担。
代理审判员 张春亮
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈木华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2572号
原告尹文国。
被告王玉刚。
原告尹文国与被告王玉刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹文国到庭参加了诉讼，被告王玉刚经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告尹文国诉称，2013年3月16日，被告王玉刚向原告尹文国借款70000元，2013年4月1日再次借款60000元，该两笔借款均约定了还款日期及利息，到期后经原告尹文国多次索要，被告王玉刚仅偿还10000元，余款120000元及利息拒不支付。请求判令被告王玉刚返还借款120000元及相应利息10000元。
被告王玉刚未答辩。
经审理查明，2013年3月16日，被告王玉刚借原告尹文国现金70000元，该笔借款约定期限至2013年4月15日；2013年4月1日，被告王玉刚再次借原告尹文国现金60000元，该笔借款约定期限至2013年4月30日，两笔借款均约定按同期银行利率的四倍支付利息，到期后经原告尹文国索要，被告王玉刚已返还10000元，尚欠借款120000元及利息未予支付。
上述事实，有借款条二份及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告尹文国与被告王玉刚之间的借贷关系合法有效，双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告尹文国要求被告王玉刚返还借款并支付利息的主张事实清楚，应予支持。按双方约定的借款利率，在扣除已返还的10000元本金的情况下，至法庭辩论终结时，被告王玉刚应支付的利息已远超出10000元，现原告尹文国仅主张利息10000元，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告王玉刚经合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉刚返还原告尹文国借款120000元并支付利息10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1170元，共计3870元由被告王玉刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙洪魁
审判员 宗树森
审判员 尚美华
二〇一四年三月十二日
书记员 孙文波
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀平民初字第145号
原告：刘某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
原告：王某某，女，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
被告：张某某，女，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
原告刘某某、王某某诉被告刘某某、张某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某、王某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某、王某某诉称：与二被告系父母与子女关系，二被告与二原告在一起生活10之多，未对原告尽赡养义务，还对二原告无端谩骂，影响原告的生活，二原告要求二被告搬出原告的房屋，不同意二被告再居住在二原告的房子内。
被告刘某某、张某某辩称：二原告现在居住的房子是二原告与被告刘某某共同建房，当时二原告是户主，所以房子登记在原告名下。二被告结婚时二原告承诺此房子赠给二被告。二被告对此房子有居住权，不能搬出。二原告有两处宅基地，有一处被原告卖了，所以现在二被告不能审批住房宅基地，无处去建房居住，也无力租房。不同意搬出现居住的房屋。
经审理查明：二原告系夫妻。二被告婚后与二原告共同生活居住在同一宅院。被告刘某某是二原告的长子。二原告1994年建此居住的四间房屋时，刘某某已成年，对此建房也尽义务。建完房后，直至刘某某婚后一直在此房内居住。二原告在此四间房屋的东面接着建两间房屋，此宅院现有六间房屋。二原告居住东边四间，二被告居住西边两间房屋。二原告曾有两处宅基地，由原告刘某某经手出卖一处宅院。二原告与二被告为生活琐事生气吵骂，二原告要求二被告搬出现居住的房屋。二被告现不同意搬出居住，表示以后不与二原告生气，多关心照顾二原告。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、村委会证明在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为：二原告要求二被告搬出现居住的房屋，理由不充分。被告与原告居住的房屋，二被告一直居住，现二被告不同意搬出，且表示以后不与二原告吵架生气，多关心照顾原告，故二原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某、王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担25元，二被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一四年四月二十一日
书记员 羿士俊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2938号
原告：陈福德。
被告：杨建斌。
被告：陈玲肖。
原告陈福德与被告杨建斌、陈玲肖为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员方可可适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈福德到庭参加诉讼，被告杨建斌、陈玲肖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈福德起诉称：两被告系夫妻关系。被告杨建斌因资金周转困难分两次向原告借款共计人民币14200元整，并出具借�两份。后原告向被告催讨，但被告至今未予归还。因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现请求判令：两被告立即偿还原告借款本金人民币14200元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告杨建斌、陈玲肖均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告陈福德的身份证复印件及被告杨建斌、陈玲肖的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，于2012年9月13日办理结婚登记手续的事实。
证据3、借条二份，证明被告杨建斌分两次向原告陈福德借款共计人民币14200元，并约定月利率为2%的事实。
被告杨建斌、陈玲肖均未提供证据。
本院依法向被告陈玲肖送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证�知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告杨建斌、陈玲肖系夫妻关系，于2012年9月13日办理结婚登记手续。2014年8月20日，被告杨建斌向原告陈福德借款人民币10000元，并出具借条一份。载明：“今借陈福德人民币壹万元<；10000元>；，月息2分。借款人杨建斌，2014年8月20日。”同年8月24日，被告杨建斌又向原告借款人民币4200元，并出具借条一份。载明：“今向陈福德借到人民币现金（大写）肆仟贰佰元（￥4200.00元），利息按月利2分计算。……若逾期还款，按2分计息至实际款清之日。如若发生纠纷，由借款人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用，保全�保费用、律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由债务人承担。借款人杨建斌，2014年8月24日。”借款后，被告经原告催讨未归还本金，也未支付利息。原告遂于2014年10月14日诉至本院。
本院认为：被告杨建斌陆续向原告陈福德借款共计人民币14200元，有被告杨建斌出具的借条为凭。虽然部分借条出具时未载明出借人，现原告持有借条并主张权利，应当推定为债权人，双方间的借贷关系合法成立。被告杨建斌向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，而被告杨建斌经原告催讨未归还本金及支付利息，构成违约，依法承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息。因上述借款发生在被告杨建斌、陈玲肖夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建斌、陈玲肖于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈福德借款本金人民币14200元，并同时支付利息（其中本金10000元自2014年8月20日起算、另本金4200元自2014年8月24日起算，均按照月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币169元，依法减半收84.5元，由被告杨建斌、陈玲肖负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费169元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年十二月九日
代书记员 蔡冰茜
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第2938号原告：陈福德。被告：杨建斌。被告：陈玲肖。原告陈福德与被告杨建斌、陈玲肖为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员方可可适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈福德到庭参加诉讼，被告杨建斌、陈玲肖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告陈福德起诉称：两被告系夫妻关系。被告杨建斌因资金周转困难分两次向原告借款共计人民币14200元整，并出具借�两份。后原告向被告催讨，但被告至今未予归还。因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现请求判令：两被告立即偿还原告借款本金人民币14200元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。被告杨建斌、陈玲肖均未作答辩。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告陈福德的身份证复印件及被告杨建斌、陈玲肖的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，于2012年9月13日办理结婚登记手续的事实。证据3、借条二份，证明被告杨建斌分两次向原告陈福德借款共计人民币14200元，并约定月利率为2%的事实。被告杨建斌、陈玲肖均未提供证据。本院依法向被告陈玲肖送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证�知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。经审理，本院认定的事实如下：被告杨建斌、陈玲肖系夫妻关系，于2012年9月13日办理结婚登记手续。2014年8月20日，被告杨建斌向原告陈福德借款人民币10000元，并出具借条一份。载明：“今借陈福德人民币壹万元；，月息2分。借款人杨建斌，2014年8月20日。”同年8月24日，被告杨建斌又向原告借款人民币4200元，并出具借条一份。载明：“今向陈福德借到人民币现金（大写）肆仟贰佰元（￥4200.00元），利息按月利2分计算。……若逾期还款，按2分计息至实际款清之日。如若发生纠纷，由借款人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用，保全�保费用、律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由债务人承担。借款人杨建斌，2014年8月24日。”借款后，被告经原告催讨未归还本金，也未支付利息。原告遂于2014年10月14日诉至本院。本院认为：被告杨建斌陆续向原告陈福德借款共计人民币14200元，有被告杨建斌出具的借条为凭。虽然部分借条出具时未载明出借人，现原告持有借条并主张权利，应当推定为债权人，双方间的借贷关系合法成立。被告杨建斌向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，而被告杨建斌经原告催讨未归还本金及支付利息，构成违约，依法承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息。因上述借款发生在被告杨建斌、陈玲肖夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建斌、陈玲肖于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈福德借款本金人民币14200元，并同时支付利息（其中本金10000元自2014年8月20日起算、另本金4200元自2014年8月24日起算，均按照月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币169元，依法减半收84.5元，由被告杨建斌、陈玲肖负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费169元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 方可可二〇一四年十二月九日代书记员 蔡冰茜
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第131号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，该行行长。
委托代理人刘学宁，该行客户经理。
被执行人李合。
被执行人李德。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人李合、李德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第3955号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的26499.44元及逾期加倍利息，诉讼费231元，执行费301元，在执行过程中查明：被执行人李合自动履行执行款300元及诉讼费231元，在执行过程中另给付执行款700元，交纳执行费301元，余款经双方协商达成执行和解协议，因付款期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第131号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 管庆生
助理审判员 郭东生
二〇一五年一月十九日
书 记 员 贾玉顺
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第131号
申请执行人上海京沪汽车配件用品市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人王树林，男，1966年1月11日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海京沪汽车配件用品市场经营管理有限公司与被告王树林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出(2014)宝民三(民)初字第307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海京沪汽车配件用品市场经营管理有限公司于2015年1月5日向本院申请执行，要求义务人王树林支付租金等各项费用共计人民币221,056.3元。本案受理后经执行查明，被执行人王树林在本市无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院又于2015年2月4日对被执行人王树林采取司法拘留十五天的强制措施。在本案执行过程中，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三(民)初字第307号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤执字第201-2号
申请执行人陈某。
被执行人石某。
被执行人程某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）赤民初字第477号民事判�书，于2014年10月10日向被执行人石某、程某发出执行通知书，责令被执行人石某、程某在2014年10月17日前主动履行判决书确定的义务。被执行人石某、程某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈某于2016年2月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省赤城县人民法院（2014）赤民初字第477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人�销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第957号
上诉人（原审原告）：广州市房屋开发建设有限公司
法定代表人：颜瑞喜。
被上诉人（原审被告）：粟为利委托代理人：李军。
委托代理人：黄灿灿。
上诉人广州市房屋开发建设有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3683号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市房屋开发建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市房屋开发建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 官健
审判员 年亚
审判员 魏巍
二〇一五年四月一日
书记员 彭穗
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01418号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告田思来，其他信息不详。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心诉被告供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐 洋
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第159号
申请执行人：王春杰，男，1969年12月8日出生，汉族，居民。
被执行人：罗学才，男，1969年6月24日出生，汉族，居民。
本院在执行王春杰依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第584号民事调解书申请执行罗学才机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人欠申请执行人赔偿款人民币8324.15元及迟延履行期间的利息。在执行过程中本院依法将被执行人罗学才列入了失信被执行人名单，查询了被执行人罗学才的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人罗学才外出。上述执行措施向申请执行人反馈后，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第584号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年九月二十四日
书记员 王小平
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2586号
罪犯丁顶。现押湖南省津市监狱服刑。
张家界市中级人民法院于二O一二年十二月二十日作出（2012）张中刑初字第27号刑事判决，以被告人丁顶犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年1月6日交付执行。服刑期至二O一五年六月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯丁顶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分79分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯丁顶确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁顶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁顶减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初18988号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙×号楼。统一社会信用代码×××。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人王朋，女。
被告刘蕾，男，31岁。
本院在审理原告北京市通州兴华物业管理公司诉被告刘蕾物业服务合同纠纷一案，原告北京市通州兴华物业管理公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市通州兴华物业管理公司撤诉。
审判员 杨 光
二〇一六年六月三日
书记员 柳爱花
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7885号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告黄彩霞，女，1971年03月24日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告黄彩霞信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟金文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘琳琳
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏右法执字第152号
申请执行人：邢佃峰，男，1968年9月10日出生，汉族，河北省张家口市人，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：苏尼特右旗海源化工有限责任公司
法定代表人：万应渠，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苏右民初字第148号民事判决书，责令被执行人在接到通知后十五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏尼特右旗海源化工有限责任公司至今未按期履行，据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留、提取被执行人苏尼特右旗海源化工有限责任公司银行存款及部分财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 贾志刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 白玉龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第127号
原告山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人侯某某，董事长。
委托代理人马丽娜，女，1980年11月9日生，汉族。
被告李瑞卿，男，汉族，居民。
被告王希颂，男，汉族，居民。
被告付玉花，女，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行（以下简称兰山合行）与被告李瑞卿、王希颂、付玉花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马丽娜到庭参加诉讼，被告李瑞卿、王希颂、付玉花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰山合行诉称，被告李瑞卿于2012年12月31日在原告单位办理借款30万元，期限为12个月，利率为月息11.5‰，由被告王希颂、付玉花提供连带责任担保。该笔借款到期后，经原告单位多次催要，三被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金30万元及利息。诉讼过程中，原告请求判令三被告偿还剩余借款本金10元及利息。
被告李瑞卿、王希颂、付玉花均未作答辩。
经审理查明，2012年12月31日，原告兰山合行营业部与被告李瑞卿签订编号为（兰山合行营业部）个借字（2012）年第473号《个人借款合同》。该合同约定，原告兰山合行向被告李瑞卿提供借款30万元用于借新还旧，期限为2012年12月31日至2013年12月20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告兰山合行营业部与被告王希颂、付玉花签订编号为（兰山合行营业部）保字（2012）第380号《保证合同》。该合同约定，保证人王希颂、付玉花同意为借款人李瑞卿担保借新还旧贷款30万元，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2012年12月31日向被告李瑞卿支付借款人民币30万元，借款凭证载明的借款利率为月息11.5‰。被告李瑞卿在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2013年2月22日。借款合同到期后，被告未按合同约定偿付借款本息。后经原告多次催要未果，引起诉讼。
诉讼过程中，被告偿还原告借款本金299990元，余欠借款本金10元及利息未清偿。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告李瑞卿、王希颂、付玉花的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告兰山合行营业部与被告李瑞卿、王希颂、付玉花签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告李瑞卿、王希颂、付玉花经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告李瑞卿借款30万元，被告李瑞卿未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金30万元及利息，理由正当、应予支持。被告诉讼过程中偿还的借款本金299990元应从中予以扣除。被告王希颂、付玉花作为《保证合同》中被告李瑞卿的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告王希颂、付玉花承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞卿于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行剩余借款本金10元（299990元已予扣减），并支付利息、逾期利息（利息自2013年2月23日起至2013年12月20日止，按月利率11.5‰计算；逾期利息自2013年12月21日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率17.25‰分段计算）。
二、被告王希颂、付玉花对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告王希颂、付玉花承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告李瑞卿追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费2520元，共计8320元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱向荣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初371号
原告刘艳洁。
被告潍坊绿洲置业有限公司。
法定代表人齐国伟。
委托代理人庄伟。
原告刘艳洁与被告潍坊绿洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买被告开发的清华园小区商品房，双方签订《商品房预售合同》约定被告应于2011年8月30日前交房。被告没有按期交房，也没有按期办理房产证。现原告起诉：判令被告赔偿原告逾期交房、办证违约金共计7731元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告按期办理了房产证，不应承担违约金，并且原告诉求均超过诉讼时效，被告不予认可。
经审理查明，2010年10月15日，原、被告签订《商品房预售合同》，主要约定：“原告购买清华园小区X号楼X单元XXX号房产；总价款为283498元；被告应当在原告将房款及相关费用结清后于2011年8月30日将验收合格的房产交付于原告；如逾期交房，则以最后交付期限的第二日起至实际交付日止，被告向原告每日支付已付房款的万分之一做为违约金；被告应当自商品房交付后365天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。”合同签订后，原告付清全部房款。被告于2013年7月1日出具的发票显示，原告实际缴纳房款283915元。被告于2012年4月6日将本案房产向原告交付，后办理了房产证登记时间为2013年7月29日。
以上事实有原、被告及其委托代理人的当庭陈述、商品房预售合同、房款发票、房产证在案为证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。被告辩称原告的诉求超过诉讼时效，但因合同双方未在《商品房预售合同》中就违约金的支付期限做出明确约定，故原告关于违约金的诉求并未超过诉讼时效。原、被告对逾期交房事实的存在无争议，本院予以确认。原、被告对逾期交房事实的存在及逾期天数为220天（2011年8月31日至2012年4月6日）无争议，本院予以确认。根据合同约定计算，被告应向原告支付逾期交房违约金6246元（房款283915元×0.0001×220天）。因此，对原告要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院予以支持。按照约定，被告应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门，因此被告应当对其履约情况负举证责任。因被告未能举证证明其按约履行了上述义务，故应当向原告承担房产证逾期办理违约金，原告诉请被告支付逾期办理房产证违约金1268元，于法有据，本院予以支持。原告其余诉求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潍坊绿洲置业有限公司向原告刘艳洁支付逾期交房违约金6246元、逾期办理房产证违约金1268元，共计7514元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潍坊绿洲置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 贾乐
二〇一六年五月五日
代书记员 谭丛