wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第747号
原告何以照，云南省盐津县人，住盐津县。
被告钱义友，云南省盐津县人，住盐津县。
原告何以照与被告钱义友土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何以照诉称：原告何以照与被告钱义友系同母异父的同胞兄弟。80年代初，土地下放到户时。原告何以照、被告钱义友的母亲赵明珍作为户主，以家庭为单位承包了位于盐津县滩头乡界牌村坳田小组神仙田窑子门口的土地。但至今未颁发农村土地承包经营权证。承包该土地时，以赵明珍为户主的家庭成员有赵明珍、何仕方、钱义友、何以照、钱义芬、钱义会、钱义翠共7人。1986年，被告钱义友与赵明珍分家，当时对位于盐津县滩头乡界牌村坳田小组神仙田窑子门口的土地没有进行过分配。2014年底，被告钱义友在位于盐津县滩头乡界牌村坳田小组神仙田窑子门口的土地上种植了杉树。原告何以照认为，位于盐津县滩头乡界牌村坳田小组神仙田窑子门口的土地其中的一半应归原告何以照承包经营。请求被告钱义友退还位于盐津县滩头乡界牌村坳田小组神仙田窑子门口的土地的二分之一。
被告钱义友辩称：原告何以照所述“原告何以照与被告钱义友系同母异父的同胞兄弟。80年代初，土地下放到户时。原告何以照、被告钱义友的母亲赵明珍作为户主，以家庭为单位承包了位于盐津县滩头乡界牌村坳田小组神仙田窑子门口的土地，至今未颁发农村土地承包经营权证。承包该土地时，以赵明珍为户主的家庭成员有赵明珍、何仕方、钱义友、何以照、钱义芬、钱义会、钱义翠共7人。2014年底，被告钱义友在位于盐津县滩头乡界牌村坳田小组神仙田窑子门口的土地上种植了杉树”的事实属实。但认为，1986年被告钱义友与赵明珍分家时，对位于盐津县滩头乡界牌村坳田小组神仙田窑子门口的土地已经分配给被告钱义友承包经营，被告钱义友对该土地享有承包经营权。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。原告何以照主张其母赵明珍作为户主，以家庭为单位承包了盐津县滩头乡界牌村坳田小组的土地。但赵明珍作为户主，以家庭为单位承包盐津县滩头乡界牌村坳田小组的土地时，原告何以照、被告钱义友均系以赵明珍为户主的家庭成员。原告何以照的诉讼主张属于家庭内部成员之间对农村土地承包经营权的分配，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何以照的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 熊 杰
人民陪审员 罗奎西
人民陪审员 杨学彬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 豪
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第521号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人费某，农民。2015年8月5日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年7月14日20时50分许，被告人费某醉酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，在德清县武康镇英溪北路53号门前停车位处挪动车位时，与沈某停放在路边的浙E×××××轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人费某血液中乙醇浓度为149mg／100ml。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、违法犯罪查询记录、人口信息、证人袁某、盛某、沈某的证言、乙醇定性定量分析检验报告、辨认笔录、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据现有证据及庭审查明的事实，被告人费某醉酒后在公众可通行的场所挪动车位而被查获，犯罪情节轻微不需要判处刑罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张文霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902财保174号
申请人易全义，男，汉族，生于1962年8月7日，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区五里镇。
被申请人汪明玉，男，55岁，住安康市汉滨区，现在湖北蘘北监狱服刑。
申请人易全义因存在债务纠纷为由向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人汪明玉在寇玉兰账户中的存款849883.47元予以保全，并向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人易全义的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人汪明玉在寇玉兰账户436742417111009####中的存款849883.47元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李蓓文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19001号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
被告陈水，男，45岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司诉被告陈水供用热力合同纠纷一案中，因原告北京富通供热有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 东
二〇一六年一月二十五日
书记员 张欣怡
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1527号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所地黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:石宝泉，男，1967年7月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告石宝泉借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 吴莹
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄硕
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初75号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某，农民。2012年8月14日因酒后驾驶机动车被台州市公安局黄岩分局罚款人民币二千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2016年1月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日晚23时30分许，被告人王某酒后驾驶浙J×××××号小型越野客车从台州市黄岩区缤纷年代KTV开往环城东路格林豪泰酒店。23时50分许，途经黄岩区东城街道环城东路长潭碧水山庄农家乐对出路段时被交警查获。案发时，被告人王某血液中的酒精含量为116mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片及抽血照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、公安行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年二月一日
代书 记员 王小洁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2290号
上诉人（原审原告）：王德丽。
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州长江合成革有限公司。
法定代表人：张宪立。
委托代理人：邓智祥。
上诉人王德丽因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开民初字第206号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王德丽于2015年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人的撤诉行为并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王德丽撤回上诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由上诉人王德丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年十月十九日
代书记员 叶冰夫
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第872号
申请执行人钟尧勋，男，1952年7月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟洪春，男，1973年2月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第251号民事调解书申请执行人钟尧勋与被执行人钟洪春民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币30000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第872号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十一月三日
代理书记员 王腾凤
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执117号
申请执行人徐流杰，男，1985年7月19日生。
被执行人高超，男，1968年12月24日生。
本院在执行申请执行人徐流杰与被执行人高超民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月12日依法强制划拨高超在文山壮族苗族自治州住房公积金管理中心丘北县管理部的公积金12，080
元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2016）云2626民特4号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一六年四月十五日
书记员 陈奕龙
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀行终321号
上诉人（原审原告）安秀合，女，1943年2月10日�生，汉族，现住石家庄市长安区。
上诉人（原审原告）马利娟，女，1968年7月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
上诉人（原审原告）马利华，女，1970年5月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：石家庄市裕华东路***号。
法定代表人许勤，省长。
委托代理人郑会，男，河北省人民政府法制办公室行政复议处干部。
委托代理人薛雪松，女，河北省人民政府法制办公室行政复议处干部。
安秀合、马利娟、马利华因诉河北省人民政府不予受理行政复议决定一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初154号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，安秀合与马利娟、马利华系母女关系，2014年8月11日、8月21日石家庄市国土资源局向马利娟及其父马佩英（死亡）作出两份《依申请政府信息公开告知书》,明确告知了有关长安国用（2008）字第00227号土地使用证登记的位置、面积、登记权利人、批准机关、发证日期等信息。安秀合、马利娟、马利华于2016年7月6日向河北省人民政府申请行政复议，申请撤销石家庄市人民政府2008年9月6日做出的长安国用（2008）字第00227号土地登记发证行为中有关0566号宅基地部分。
原审法院认为，安秀合等三人最迟于2014年8月21日知晓石家庄市人民政府为长安区谈固社区颁发的长安国用（2008）字第00227号土地使用证的具体行政行为，安秀合等三人于2016年7月6日向河北省人民政府申请行政复议，已经超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的提出行政复议申请的法定期限。河北省人民政府依�《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，作出的《不予受理行政复议申请决定书》（冀政复不【2016】200号），认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确。安秀合等三人的诉讼请求于法无据，据此判决驳回安秀合等三人的诉讼请求。
安秀合、马利娟、马利华上诉称，1、原审法院审理程序有瑕疵。依据法释【2010】2号《最高人民法院关于人民陪审员参加审判活动若干问题的规定》第三条之规定，原审法院应当明确告知当事人有权申请人民陪审员参加合议庭，对本案进行监督，一审没有告知当事人有这个权利，合议庭也没有陪审员参加审判，当事人的该项程序权利被剥夺了。2、原审法院认定事实不清，适用法律错误。石家庄市人民政府2008年9月6日做出的长安国用（2008）字第00227号土地登记行为，侵犯了上诉人0566号宅基地的使用权，应当依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条之规定，告知上诉人申请行政复议的权利和行政复议的期限，被申请人应当补充告知该事项，本案的行政复议截止期限应为被申请人石家庄市人民政府补充告知上诉人行政复议权利和期限之日起算60日，一审认定上诉人提出行政复议超出了法定期限是认定事实错误，被上诉人的行政不作为侵犯了上诉人的法定权利。故请求二审法院:1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判河北省人民政府受理上诉人的行政复议申请。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人河北省人民政府辩称，上诉人对石家庄市人民政府为石家庄市长安区谈固社区颁发的长安国用（2008）字第00227号土地使用权证不服，向答辩人申请行政复议。经查，上诉人对相关事项早已知情，其复议申请超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的提出行政复议申请的法定期限。上诉人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项规定的受理条件。答辩人依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，作出的《不予受理行政复议申请决定书》（冀政复不【2016】200号），认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民陪审员参加审判活动若干问题的规定》第一条的规定：“人民法院审判第一审刑事、民事、行政案件，属于下列情形之一的，由人民陪审员和法官共同组成合议庭进行，适用简易程序审理的案件和法律另有规定的案件除外：（一）涉及群体利益的；（二）涉及公共利益的；�三）人民群众广泛关注的；（四）其他社会影响较大的。”本案不属于上述规定中由人民陪审员和法官共同组成合议庭审理的案件，上诉人诉称原审法院审理程序有瑕疵的理由，没有法律依据，本院不予采纳。
《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但法律规定的申请期限超过60日的除外。”2014年8月11日、8月21日，上诉人通过政府信息公开获取了长安国用（2008）字第00227号土地使用权证的位置、面积、登记权利人、批准机关、发证日期等信息，其已经知道石家庄市人民政府颁发长安国用（2008）字第00227号土地使用证的具体行政行为，但上诉人于2016年7月6日向河北省人民政府申请行政复议，明显超过了法定的复议申请期限�《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条虽然规定行政机关作出具体行政行为对公民、法人或其他组织的权利、义务产生不利影响的，应当告知其申请行政复议的权利、复议机关和申请复议的期限，但并未规定行政机关未告知复议权利和期限对《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款所规定的申请行政复议期限的影响，所以石家庄市人民政府未告知上诉人行政复议权利并不影响上诉人复议申请期限的起算，上诉人诉称：“本案的行政复议截止期限应为被申请人石家庄市人民政府补充告知上诉人行政复议权利和期限之日起算60日”的理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院判决驳回安秀合、马利娟、马利华的诉讼请求，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款�（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费50元，由上诉人安秀合、马利娟、马利华承担。
本判决为终审判决。
审判长 袁瑞玲
审判员 柴学哲
审判员 刘占魁
二〇一七年五月二十五日
书记员 简 毅
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1227号
申请执行人林良正
被执行人郑万文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳民初字第00247号，依法向被执行人郑万文发出执行通知书，责令被执行人郑万文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑万文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑万文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币42425.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐志燕
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初323号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某某，男，34岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出�支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月3日17时许，被告人王某某未持有效机动车驾驶证饮酒后驾驶二轮摩托车由惠安县东岭镇往净峰镇方向行驶，行至东桥镇大吴村路口路段超车时与同向同车道由张某甲驾驶的无牌二轮电动车（后载张某乙）发生碰撞，造成被告人王某某和张某甲受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，现场群众报警，惠安县交警大队民警处警时发现被告人王某某涉嫌酒驾，对其提取血样送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为164.24mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经法医鉴定，伤者张某甲损伤程度为轻微伤。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任。惠安县公安局于2016年4月5日对被告人王某某立案侦查，同月7日决定刑事拘留，经多次通知不到位，对其被上网追逃。2016年4月15日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人王某某已分别赔偿张某甲、张某乙人民币7000元、1000元，取得伤者的书面谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言，现场勘查笔录及照片，疾病证明书，道路交通事故认定书（简易），赔偿凭据及谅解书，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，人体损伤程度鉴定书，户籍证明、驾驶证、机动车信息查询，归案说明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路发生事故被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某案发后在现场等候处理，被立案侦查后，在尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其未持有效驾驶证驾驶机动车上路发生事故，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月15日起至2016年5月29日止。判处的罚金应于判决生效的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年四月二十二日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7699号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：罗正福，男，1965年06月05日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗正福信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,376.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗正福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,376.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：罗正福，男，1965年06月05日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗正福信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,376.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗正福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,376.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00619号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人汪某，男，1971年9月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。2015年10月14日因涉嫌犯开设赌场罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年12月4日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）564号起诉书指控被告人汪某犯开设赌场罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人汪某以营利为目的，开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人汪某系自动投案。提请本院依法惩处。
被告人汪某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年12月2日，被告人汪某通过转让从朱红卫处接手经营的位于本市庐阳区步行街撮造山巷新安商城一楼的“传奇电玩”店，之后汪某将“传奇电玩”更名为“动漫城”。2015年初开始，汪某为获取非法利益，在电玩城内设置暗房，购买、放置了1台捕鱼机（10个机位）、8台八仙过海赌博机（16个机位）、3台彩票娱乐机（3个机位）用于开设赌场，通过“上分”、“压分”、“退分”的方式供他人进行赌博。赌场经营期间，汪某雇佣陈某、甘某、魏先群、张静等7人为服务员，负责接待参赌人员、上分充值、保洁看门等。
2015年9月28日20时许，公安民警对本市庐阳区步行街撮造山巷新安商城1楼“动漫城”进行搜查，在动漫城暗房内，查获捕鱼机1台、八仙过海赌博机8台、彩票娱乐赌博机3台、“动漫城”营业款人民币6万元，现场抓获周某、张振杰、王志文等参赌人员近10人，查扣赌资人民币49230元。
上述扣押的营业款、赌资已由合肥市公安局庐阳分局上缴财政专户。
2015年10月13日，被告人汪某主动到合肥市公安局庐阳分局责任区刑警三队投案自首，如实交代了罪行。
另查明，在本案审理过程中，被告人汪某退缴非法所得人民币15000元及预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；证人陈某、甘某、赵某、周某等人的证言笔录；辨认笔录；搜查笔录；赌博现场照片；扣押物品清单、收缴物品清单、安徽省政府非税收入一般缴款书；合肥市公安局庐阳分局公安行政处罚决定书；合肥市公安局庐阳分局行政处罚决定书；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人汪某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具等组织赌博的行为，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人汪某系自动投案，归案后如实交代罪行，可认定为自首，可对其从轻处罚。积极退缴非法所得及预交罚金，可酌情从宽处罚。被告人汪某具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对于被告人汪某退缴的非法所得15000元予以没收上缴国库；对于当场查获的赌资、非法所得，由扣押单位予以没收上缴国库。对于捕鱼机、八仙过海等赌博工具，由扣押单位没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一五年十二月三十日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；三）没有再犯罪的危险；四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第210号
原告谢小平。
委托代理人（特别授权）潘洁慧。
被告杨小兵。
被告谢洋洋。
原告谢小平与被告杨小兵、谢洋洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告谢小平及其委托代理人潘洁慧到庭参加诉讼，被告杨小兵经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭，被告谢洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小平起诉称：被告杨小兵、谢洋洋系瑞安市红都鞋面加工厂（已于2014年11月7日注销）实际经营者。2014年6月开始，原告到二被告创办的瑞安市红都鞋面加工厂从事鞋面车包工作，双方约定按件计酬。此后，原告付出劳动，被告按约支付工资。2014年12月5日，经双方结算，被告尚欠原告工资6000元，并出具欠条一份交原告收执。经多次催讨工资未果，原告向瑞安市劳动保障监察大队投诉。瑞安市劳动保障监察大队于2014年12月16日作出瑞人社监函（2014）36号案件告知函，告知法律援助中心给予法律援助。现原告起诉要求：一、被告杨小兵、谢洋洋支付原告谢小平工资6000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告谢小平在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告谢小平的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告杨小兵、谢洋洋的居民身份证、暂住证各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
证据三、瑞安市红都鞋面加工厂的个体工商户注销登记信息表一份，证明瑞安市红都鞋面加工厂已于2014年11月7日注销的事实；
证据四、劳动保障监察调查笔录一份，证明被告杨小兵系瑞安市红都鞋面加工厂实际经营者的事实；
证据五、欠条一份，证明被告欠原告工资6000元的事实；
证据六、案件告知函一份，证明原告曾就劳动报酬向瑞安市劳动保障监察大队要求处理的事实；
被告杨小兵、谢洋洋未作答辩，亦未提供证据。
被告杨小兵经本院公告送达出庭传票、被告谢洋洋经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告谢小平提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：瑞安市红都鞋面加工厂系成立于2014年8月20日的个体户，登记地址为瑞安市汀田街道南潮村菜场巷22号，经营者为被告谢洋洋。2014年6月开始，原告谢小平在该厂从事鞋子口舌工序。2014年11月7日，该厂因自行停业而注销。后原告向瑞安市人力资源和社会保障局监察大队投诉该厂拖欠工资的情况，该大队于2014年11月25日对被告杨小兵进行调查并制作笔录。该笔录载明：“……我是主要管理人……主要是这批职工集体罢工、以及做的鞋出了点问题，我亏了不少钱……”2014年12月5日，被告杨小兵亲笔向原告出具金额为6000元的工资欠条一份。
本院认为：劳动者取得报酬的权利受法律保护。瑞安市红都鞋面加工厂现已注销，被告谢洋洋系该厂经营者，应对该厂的债承担偿还责任。故对原告要求被告谢洋洋支付报酬的诉请予以支持。被告杨小兵于2014年12月5日向原告出具工资结算欠条，并在瑞安市人力资源和社会保障局监察大队调查笔录中表示其系该厂主要管理人员且在该厂亏本，表明被告杨小兵实际参与该厂经营，并持有一定股份。故对原告要求被告杨小兵共同支付工资的诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小兵、谢洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告谢小平工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告杨小兵、谢洋洋负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 苏琼慧
人民陪审员 邵金锡
二〇一五年十月十六日
代书 记员 董利武
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢72号
申请执行人：杨海霞，女，1975年4月1日生，汉族。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人杨海霞与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款2893.96元。本案工资款2843.96元、执行费50元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第21号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人杨海霞与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03634号
原告：孙某，女，1978年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：陈某，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，原告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年十月二十六日
书记员 李辉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01700号
申请执行人王雪粉，女，1981年6月19日出生，汉族，居民。
被执行人长沙涌金铝业有限责任公司。
法定代表人周文、该公司董事长
被执行人黄建良，女，1968年5月22日出生，汉族，农民。
被执行人林中，男，1967年8月15日出生，汉族，农民。
申请执行人王雪粉与被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）宁民初字第00306号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中应偿付申请执行人王雪粉案款52460元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中暂无其他可供执行的财产，申请执行人王雪粉表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01700号案的本次执行程序。对被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中尚未履行的义务，待发现被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中可供执行的财产时，申请执行人王雪粉可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1848号
申请执行人泰顺县人民法院
被执行人王小兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰刑初字第00234号，依法向被执行人王小兵发出执行通知书，责令被执行人王小兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1848号申请执行人泰顺县人民法院被执行人王小兵，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰刑初字第00234号，依法向被执行人王小兵发出执行通知书，责令被执行人王小兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王小兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  郑彩霞
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0226民初160号
原告：刘某，男，1957年3月2日出生，汉族，左云县人，教师，住左云县云兴镇朱市。
委托诉讼代理人：郭某，山西沙龙律师事务所律师。
被告：左云县小京庄乡高家窑村民委员会，住所地左云县小京庄乡高家窑村。
负责人：付成平，该村委会主任。
委托诉讼代理人：崔某，山西焦点律师事务所律师。
原告刘某与被告左云县小京庄乡高家窑村民委员会（以下简称高家窑村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人郭某、被告高家窑村委会委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告征地补偿款174816元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘某系左云县小京庄乡高家窑村村民，原告家庭一直承包经营高家窑村老坟沟沿耕地15亩。2012年韩家洼煤业因矿建需要，征收了高家窑村4户村民共计40.5亩，包括原告家庭承包的老坟沟沿耕地15亩。2015年6月份被告高家窑村委会告知原告按照无承包合同每亩3399.2元的标准补偿原告占地费用，原告不同意，遂向左云县小京庄乡等政府部门反映占地补偿一事，要求按照承包地给予补偿，至今没有结果。原告认为，涉案土地原告有绝对的承包经营权，有土地经营权证书为凭，况且被告村委会及高家窑的村民对原告的承包经营事实均没有异议，故应当按照承包地对原告补偿，承包地补偿标准为每亩11654.4元，共计174816元，为维护原告的正当权益现依法向贵院提起诉讼，请求依法明察公断。
提交证据：1、土地承包经营权证；2、山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司征占建设用地两份说明和占地坐标图；3、证人证言，原告并申请证人出庭作证。
被告辩称，原告起诉状中关于原告身份不清晰。1、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的人民法院不予受理；2、根据原告提供的身份信息，原告居住于左云县云兴镇朱市街葛家坡10号，并非被告村村民，且没有承包合同。其要求被告支付补偿款，没有法律依据。原告主体不适格，请求法庭予以驳回。
提交证据：左云县小京庄中心学校证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院确认如下：
1、关于原告是否是被告村村民。原告陈述其系被告高家窑村村民，居住在被告高家窑村，因为孩子念书故在县城租房居住，登记的身份信息为云兴镇朱市街。原告原是民办教师，于1995年转正后变为城镇户口，农户转为非农户。现在妻子和孩子都是农户，涉案土地由他们耕种。并提交了身份证、证人证言，并申请证人出庭作证。被告的质证意见是，根据原告的陈述和提交的身份证，可以证实原告系教师，非农户，居住在左云县城，并非高家窑村村民。被告提交了左云县小京庄中心学校证明，证明原告系该校退休教师。原告认可被告提交的学校证明。本院认为，根据原、被告陈述和原告提交的身份证以及被告提交的左云县小京庄中心学校证明，可以确认原告原是民办教师，后于1995年转正，农户转为非农户。
2、关于刘某所主张的涉案土地承包经营情况。刘某主张高家窑村老坟沟沿耕地15亩，一直由原告承包。2012年韩家洼煤业因矿建需要，征收了高家窑村4户村民承包地40.5亩，其中包括原告家庭承包的老坟沟沿耕地15亩。2015年6月被告告知原告按照没有土地承包合同的标准每亩补偿3399.2元，原告不同意。并提交了证据：土地承包经营权证、山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司征占建设用地两份说明和占地坐标图、证人证言等证据，且原告还申请证人出庭作证。被告认为，因原告未能提交土地承包经营权证原件，不认可该证据的真实性、合法性、关联性。依据《土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。被告村在1994年凡是承包土地的农户都签订了土地承包合同，而原、被告没有签订过土地承包合同。因原告证人未能出庭作证，故其证人证言不能证明原告从1983年至今承包了本村土地。本院认为，原告提交的土地承包经营权证复印件，没有注明发证时间、承包期限、承包地的四至等，原告也未能提交土地承包合同；原告提交的证人证言和证人高某山当庭的陈述的主要内容是在1983年和1994年原告承包了涉案土地，但未能提供土地承包合同予以证实，其证言只能证明原告耕种涉案土地，不能证明原告在1983年、1994年土地承包期间与村委会签订过涉案土地的承包合同；原告提交的山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司征占建设用地两份说明和占地坐标图，也未能证明其占用了原告的承包地。因原告未能提交土地承包合同，被告也不认可原告承包涉案土地，原告所提交的证据不能证明原告与被告签订过涉案土地的承包合同。
根据当事人当庭陈述及经质证确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某原系高家窑村村民，1995年期间由民办教师转为正式教师，由农户转为非农户，登记住址是左云县云兴镇朱市街葛家坡10号。1983年第一轮土地承包和1994年第二轮土地承包时原告均未与高家窑村委会签订过涉案土地的承包合同。
本院认为，土地发包方与土地承包方应当签订书面承包合同。土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包方承包地依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案现有证据只能证明原告耕种过涉案土地，不能证明原告与高家窑村委会签订过涉案土地的承包合同，故对原告要求被告给付征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费3796元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 张 珍
人民陪审员 王劲涛
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张颢译
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2603号
上诉人（原审被告）：陈青伟，男，1982年3月15日出生，汉族，住仙游县，
委托诉讼代理人：李瑞郁、陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：郑耀霞，女，1977年9月5日出生，汉族，住莆田市城厢区，
委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。
上诉人陈青伟因与被上诉人郑耀霞民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈青伟的委托诉讼代理人李瑞郁、被上诉人郑耀霞的委托诉讼代理人程永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈青伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郑耀霞的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院未合法送达诉讼文书，明显违法法定程序，影响本案的公正审理；2.郑耀霞主张的借款本息双方于2015年7月协商一致以车辆抵偿，双方的债权债务实际已了结清楚。
郑耀霞辩称：1.一审的送达地址是通过陈青伟本人确认，送达程序合法，不存在违法的情形。2.陈青伟主张其将车辆质押给郑耀霞，缺乏相关依据，故其主张本案债务已偿还，没有证据证明，应该承担举证不能的不利后果。综上，请求驳回上诉，维持原判。
郑耀霞向一审法院起诉请求：1.陈青伟偿还借款5万元及该款自2015年4月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：2015年4月14日，陈青伟出具给郑耀霞借条一份，内容为：今向郑耀霞借到现金伍万元整，利息按月利率百分之2计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由莆田市城厢区人民法院受理，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满两年。陈青伟同意本笔借款转入其在建设银行的账户。陈青伟在借条上注明自己的身份证号码及联系电话。同日，陈青伟在借条下方出具确认书一份，内容为：“本人已收到借给本人的人民币现金￥50000.00（大写伍万圆整）！”。同日，郑耀霞通�其银行账户向陈青伟的银行账户转账49250元。2017年2月14日，郑耀霞以陈青伟拒不还款为由，诉至一审法院。郑耀霞原把陈俊兰一并列为被告向一审法院提起诉讼，后又申请撤回对其的起诉，一审法院已口头裁定予以准许。一审法院认为，郑耀霞据以主张权利的借条虽载明陈青伟向其借款5万元并确认已收到借款，但双方在借条中约定借款汇入陈青伟指定的银行账户，而郑耀霞实际只向该指定的银行账户转账49250元，郑耀霞主张其余借款系以现金形式支付但又未能提供证据证明，故一审依法确认陈青伟向郑耀霞借款金额为49250元，该款陈青伟应予以偿还。即郑耀霞要求陈青伟偿还有理，予以支持；郑耀霞同时请求陈青伟支付借款自2015年4月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，亦予以支持。判决：陈青伟应于本判决生效之日起十日内�还给郑耀霞借款49250元及该款自2015年4月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
二审中，陈青伟提供了机动车转移登记相关档案，证明本案的债务已经以物抵债抵押给郑耀霞，郑耀霞又将该车辆转移给案外人。郑耀霞对该证据的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为不能证明陈青伟将车辆质押给郑耀霞的事实。本院经审查认为，机动车转移登记相关档案只能证明陈青伟与案外人吴海宾之间进行二手车交易的事实，与本案无关。郑耀霞未提供新的证据。
当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实�应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈青伟主张本案借款双方已协商用车辆作价进行了抵偿，债务已经清偿完毕。由于陈青伟提供的证据不足以证明该主张，郑耀霞对该事实也不予认可，故应由陈青伟承担不利的后果。关于陈青伟提到的一审送达程序问题。因陈青伟在二审审理期间对一审送达程序的合法性已无异议，故就该问题不再进行分析认定。
综上所述，陈青伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1576元，由陈青伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志华
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一七年九月十八日
书记员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤�或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9932号
申请执行人叶贝凯斯
被执行人吕岩水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02191号，依法向被执行人吕岩水发出执行通知书，责令被执行人吕岩水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕岩水未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕岩水（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月八日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9932号
申请执行人叶贝凯斯
被执行人吕岩水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02191号，依法向被执行人吕岩水发出执行通知书，责令被执行人吕岩水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕岩水未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕岩水（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币280000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月十七日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9932号之二
申请执行人叶贝凯斯与被执行人吕岩水合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）杭萧商初字第2191号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶贝凯斯于2015年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9932号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月九日
书记员 朱剑英
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更933号
罪犯万曙。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一五年三月二十日作出（2015）楼刑一初字第58号刑事判决，以被告人万曙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付执行。服刑期至二○一六年六月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯万曙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分36.5分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯万曙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯万曙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万曙减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一六年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执827号
申请执行人张贵禹，男，1955年3月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人林茂义，男，1975男3月10日出生，汉族，贵州省红花岗区人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第04756号民事判决书，于2016年4月26日受理申请执行人张贵禹申请执行被执行人林茂义买卖合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人水泥款22,885.00元、承担申请执行人在诉讼期间预交的诉讼费186.00元、承担本院执行费246.00元。在执行过程中，申请执行人基于被执行人下落不明，暂无财产可供执行，于2016年10月10日向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人基于被执行人下落不明，暂无财产可供执行为由书面申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，其申请予以准予。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）仁民初字第04756号民事判决书的本次执行程序。
二、如后申请执行人张贵禹发现被执行人林茂义有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李小雪
二〇一六年十月十三日
书记员 刘运蛟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1396号
申请人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司。
被执行人郑州泰轩企业管理咨询有限公司。
被执行人河南光明汽车销售服务有限公司。
被执行人杜洪磊，男，汉族，1969年5月25日出生。
被执行人贺东好，男，汉族，1973年9月7日出生。
关于申请执行人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司申请执行被执行人郑州泰轩企业管理咨询有限公司、河南光明汽车销售服务有限公司、杜洪磊、贺东好民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1159号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州泰轩企业管理咨询有限公司、河南光明汽车销售服务有限公司、杜洪磊、贺东好的银行存款5233320元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年五月二十日
书记员 杨向民
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法鹤民初字第9号
原告黄某某，女，汉族，农民，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人陈雷，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人杨巧英，广东金卓越律师事务所律师。
被告廖某甲，男，汉族，农民，住广东省龙川县。
原告黄某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人陈雷，被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告于2004年11月23日在惠州市惠城区民政局登记结婚，并生育一名女孩。婚后由于双方缺乏了解，导致婚后出现很多矛盾，被告脾气暴躁，时常辱骂原告，夫妻无法沟通，夫妻之间在物质生活和感情生活上出现了严重障碍，原告对此已经绝望，已无法和被告生活下去。2011年4月原告诉至惠州市惠城区人民法院判决要求与被告离婚，但法院判决不准离婚后至今夫妻分居已有三年多，双方无法继续生活，感情破裂，要求离婚，婚生小孩自4周岁起，被告从未承担过任何抚养费，因此小孩由原告抚养，由被告向原告一次性支付抚养费252000元（自婚生女4周岁开始支付至18周岁止，每月1500元），诉讼费由被告承担。
被告廖某甲辩称，原告与被告感情可以，婚后没有什么矛盾，只是因原告制造假事实闹离婚，原告及其父亲没有经被告同意，将房屋出卖给他人，才引发矛盾，原告与被告前妻所生小孩产生矛盾，判决不准离婚后双方还有联系，偶尔还有夫妻生活，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，被告属再婚，2003年7月，原告经人介绍与被告相识，2004年11月23日双方自愿到惠州市惠城区民政局登记结婚。2007年12月30日生育一女，取名廖某乙，现随原告生活，原告在小孩出生时已实施结扎手术。庭审中，原告称婚后除购置了一辆面包车外没有其他夫妻共同财产，无债权债务，无共同存款。被告对此持异议，认为婚后除有一辆面包车外，还在原告娘家建筑一栋300平方米的水泥楼房屋（但已被原告出卖给他人）及存款等，但对财产情况并无提供证据证实。在共同生活中双方因生活琐事、经济及小孩教育问题产生矛盾。原告曾在2011年6月10日诉至惠州市惠城区人民法院，要求离婚，经判决不准原被告离婚。之后，被告称不准离婚后双方偶尔有联系，双方还常见面，原告还为被告代缴交水电费等，双方还有夫妻生活。对此，原告称双方在法院判决不准离婚后，已分居生活至今，交电话费时双方是见过面，但无过夫妻生活，双方一直分开居住，并提供原告户籍所在地共联村证明一份。
另查，被告廖某甲自1993年在惠州市惠城区居住至今，被告在惠州市惠城区河南岸街道办事处办理了居住证，但该居住证有效期至2012年3月4日。
以上事实，有原、被告提交的身份证、户口本复印件，结婚证、广东省惠州市惠城区人民法院判决书及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，本案的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂问题。原、被告属自愿结婚，婚后没有发生较大的矛盾，虽因生活琐事、性格差异等产生不同意见，但可以多沟通、多商量加以克服。在经人民法院判决不准离婚后，原告还为被告缴交水电费，经济上还有来往，双方还有见面，夫妻矛盾有所缓和，这是夫妻关系有所改善的表现。本案只要双方能珍惜夫妻感情，彼此加强沟通，双方还有和好的可能。虽然原告提供其户籍所在地村证明一份，但不足以证实双方分居的事实。
综上所述，原被告夫妻感情仍未破裂，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告廖某甲离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 黄建辉
人民陪审员 黄 琳
二〇一五年二月五日
书 记 员 张利民
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第093号
罪犯李得禄，男，生于1956年3月28日，汉族，甘肃省通渭县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2002年2月25日作出（2002）天刑初字第04号刑事判决，以被告人李得禄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年8月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年、2009年、2012年、2014年被本院共减去有期徒刑五年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪悔罪，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩良好。在劳动改造方面，服从分配，积极劳动，踏实肯干，完成各项任务，不怕脏累，照顾老病犯。受到表扬四次记功一次，2013年度、2014年度被评为监狱劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯李得禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定：
对罪犯李得禄减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 文 祎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8578号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：林玉霞，女，1957年2月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林玉霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年7月17日向原告申领了信用卡,卡号：62×××17。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2015年12月23日的信用卡欠款本金39446.52元、零售利息7189.27元、现金利息697.94元、滞纳金12587.85元，共计59921.58元，以及自2015年12月24日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）及2015年12月24日至2016年12月31日止滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收）。二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2015年12月23日的信用卡欠款本金39446.52元、零售利息7189.27元、现金利息697.94元、滞纳金12587.85元，以及自2015年12月24日起至2016年12月31日止的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告林玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄慧华
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1929号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路43号。
法定代表人：崔文铭，男，职务：理事长。
委托代理人：龙俊维，系桦南县农村信用合作联社职。
被执行人：赵文东，男，1975年5月8日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与被执行人赵文东金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的49000元及利息，案件受理费1221元，均未执行，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦瑶
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7502号
原告：聂钢，男，1973年3月10日生，身份证登记住址：云南省安宁市。
被告：罗春，男，1962年12月22日生，身份证登记住址：重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邓云川，云南越商法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
原告聂钢诉被告罗春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，在简易程序审限届满前，经双方当事人一致同意继续适用简易程序审理，本院于2017年2月14日、2017年3月24日公开开庭进行审理。原告聂钢、被告罗春的委托代理人邓云川到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告聂钢向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还所欠款15万元；2、判令被告支付自逾期之日起至实际清偿之日止，按银行贷款4倍，即每月2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年认识，之后因被告任云南山山农业投资开发有限公司董事及监事，而该公司又向原告所在公司购买了矿山开采权，所以一直有业务往来。被告借口因公司周转困难，于2014年11月24日向原告借款15万元，并出具了一份借条，原告于2014年11月25日向被告交付了借款，被告承诺按银行贷款利息的四倍即月息2%给付利息。之后原告多次催要被告均称暂时困难，至2016年被告拒不接听原告电话，一直躲避债务，故起诉至法院。
被告罗春辩称，对借款事实无异议，本金予以认可，利息按月息2%计算无异议。
本院确认如下事实：原告持有被告出具的2014年11月24日的借条原件一份，之上载明今借到原告人民币15万元，借款期限一个月，逾期按银行利息的四倍计,借款人罗春。2014年11月25日原告转账给被告15万元。原、被告双方一致认可逾期利息按照月息2%计算。庭审中,原告陈述,其主张的利息是自借款期限（一个月）届满后开始计算至实际清偿之日止按月利率2%计算。
本院认为：被告对尚欠原告本金15万元不持异议，原告已于2014年11月25日向被告交付了借款，借款期限为一个月，于2014年12月24日已届满，被告负有向原告清偿借款本金的义务。至于原告主张的逾期利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，原、被告双方已就逾期利息作出约定,且双方就逾期利息按月息2%计算不持异议，被告又未提交证据证明其向原告清偿过逾期利息，故原告主张的自逾期还款次日即2014年12月25日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗春于判决生效之日起十日内偿还原告聂钢借款150000元及该款自2014年12月25日起至实际清偿之日按月利率2%计算的逾期利息。
案件受理费人民币1650元（原告已预交，已减半收取），由被告罗春承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨国娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 符慧芸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08250号
原告陈节，女，汉族，1978年2月16日生。
被告重庆东联投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花二小区8号1单元4-3号。
法定代表人李雪梅，执行董事。
被告李文才，男，汉族，1970年8月10日生。
被告重庆银胜信用担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花四小区2号2单元5-3号。
法定代表人陈燕，执行董事。
被告陈燕，女，汉族，1972年2月2日生。
被告廖文春，女，汉族，1968年1月19日生。
被告李雪梅，女，汉族，1973年4月28日生。
被告李世洁，女，汉族，1990年8月10日生。
本院受理原告陈节诉被告重庆东联投资有限公司、李文才、重庆银胜信用担保有限公司、陈燕、廖文春、李雪梅、李世洁民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回对七被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对七被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈节撤回对被告重庆东联投资有限公司、李文才、重庆银胜信用担保有限公司、陈燕、廖文春、李雪梅、李世洁的起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 叶倩青
二〇一五年八月十日
书 记 员 勾琼丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33134号
申请人：高某，男，1978年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：方洁，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳男，上海瀛东律师事务所律师。
被申请人：阚某，女，1982年1月28日出生，汉族，住陕西省西安市。
申请人高某与被申请人阚某离婚纠纷一案，申请人高某于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阚某的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人高某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人阚某的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,020元，由申请人高某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33134号申请人：高某，男，1978年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：方洁，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳男，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：阚某，女，1982年1月28日出生，汉族，住陕西省西安市。申请人高某与被申请人阚某离婚纠纷一案，申请人高某于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阚某的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人高某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人阚某的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,020元，由申请人高某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十月二十三日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初289号
原告：迁西县城关巴奴火锅店，地址：迁西县城关太平路***号。
业主：范得彬，男，系巴奴火锅店经营者。
委托代理人（特别授权）：吴志营，农民，系巴奴火锅店员工。
被告：王弘博，农民。
委托代理人（特别授权）：王自栋。
本院在受理原告迁西县城关巴奴火锅店与被告王弘博财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁西县城关巴奴火锅店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告迁西县城关巴奴火锅店承担。
审判员 付 有
二〇一六年五月十二日
书记员 付晓超
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民保字第3827号
提请人北京仲裁委员会。
申请人杨莉，女，1962年9月20日出生。
被申请人北京妙有股权投资基金管理有限公司。
法定代表人王自坤。
被申请人北京隆泰投资有限公司。
法定代表人王自坤。
提请人北京仲裁委员会在审理申请人杨莉、被申请人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司之间签订的《投资理财协议》所引起的争议仲裁案中，根据申请人杨莉请求财产保全的申请，提请本院对被申请人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司价值人民币十万元的财产采取保全措施。杨莉向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人杨莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司名下的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币十万元整）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判长 许广会
代理审判员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张彤彤
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6121号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执6121号
申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。
法定代表人：彭再德，局长。
委托代理人：许挺，男，该局工作人员。
被执行人：上海瑞斯乐复合金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周秋芳。
申请执行人申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海瑞斯乐复合金属材料有限公司行政处理纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117行审175号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人上海瑞斯乐复合金属材料有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人上海瑞斯乐复合金属材料有限公司支付社会保险费35,694.1元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费435元，届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人在本院涉案众多，现已停止经营，其公司法定代表人周秋芳亦去向不明；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人上海瑞斯乐复合金属材料有限公司名下有位于上海市松江区车墩欣浪路XXX号XXX-
XXX幢房屋，已被其他法院查封在先，现正在评估处理之中；被执行人的银行账户亦被另案冻结；被执行人上海瑞斯乐复合金属材料有限公司名下有五菱小型汽车一辆，亦被另案查封在先；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海瑞斯乐复合金属材料有限公司行政处理纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6121号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执6121号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：彭再德，局长。委托代理人：许挺，男，该局工作人员。被执行人：上海瑞斯乐复合金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周秋芳。申请执行人申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海瑞斯乐复合金属材料有限公司行政处理纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117行审175号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人上海瑞斯乐复合金属材料有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人上海瑞斯乐复合金属材料有限公司支付社会保险费35,694.1元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费435元，届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人在本院涉案众多，现已停止经营，其公司法定代表人周秋芳亦去向不明；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人上海瑞斯乐复合金属材料有限公司名下有位于上海市松江区车墩欣浪路XXX号XXX-XXX幢房屋，已被其他法院查封在先，现正在评估处理之中；被执行人的银行账户亦被另案冻结；被执行人上海瑞斯乐复合金属材料有限公司名下有五菱小型汽车一辆，亦被另案查封在先；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海瑞斯乐复合金属材料有限公司行政处理纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年一月三十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9859号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：李洪枝，男，1972年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告李洪枝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告李洪枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2015年7月19日，被告向原告申领信用卡，卡号为49×××30。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金115997.36元、利息18395.44元、分期付款手续费15725.58元，截至2016年12月31日的滞纳金26332.04元，2017年1月1日至2017年2月6日的违约金0，共计176450.42元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告李洪枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪枝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金115997.36元、利息18395.44元、分期付款手续费15725.58元，截至2016年12月31日的滞纳金26332.04元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3830元，由被告李洪枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第116号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人关亚军，男。1992年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1996年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2000年12月8日刑满释放。2001年5月9日因盗窃被劳动教养三年；2004年8月27日因盗窃被劳动教养三年；2007年9月30日因盗窃被劳动教养一年零六个月；2009年7月8日因盗窃被劳动教养一年零六个月；2011年4月27日因盗窃被劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人关亚军犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、被告人关亚军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年7月25日9时许，被告人关亚军在齐齐哈尔市铁锋区百花园市场公交站点附近扒窃马X（女，30岁）挎包内黑色钱包一个，钱包内有现金人民币2600元。关亚军窃得钱包后随即被马X发现，关亚军在逃跑途中将所盗钱包丢弃后被在此巡逻的齐齐哈尔市公安局铁锋交警大队助理员于XX、王XX抓获。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证卡簧刀照片，书证户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、劳动教养呈批报告、证人于XX、王XX的证言、失主马X的陈述、辨认笔录、受案登记表、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关亚军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关亚军盗窃财物数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。关亚军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其因盗窃两次判处有期徒刑、五次被劳动教养，可酌情从重处罚。公诉机关提出判处关亚军三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年9月24日止。）
罚金于判决生效之日一次性缴纳。
二、被告人关亚军违法所得人民币二千六百元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白云海
二〇一四年四月三日
书记员 侯文涛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1252号
原告曾金川，男，1975年3月27日出生，汉族，住惠安县。
被告杨文土，男，1957年9月5日出生，汉族，住惠安县。
被告张玉华，女，1959年9月23日出生，汉族，住惠安县。
被告杨胭红，女，1989年5月26日出生，汉族，住惠安县。
原告曾金川与被告杨文土、张玉华、杨胭红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾金川到庭参加诉讼，被告杨文土、张玉华、杨胭红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾金川诉称，被告杨文土因需要资金，经被告杨胭红提供保证于2013年4月28日向原告借款30000元。双方约定借款月利率2.9%，未约定借款期限。被告杨文土与被告张玉华系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。借款后，被告杨文土未能还款付息，被告杨胭红也未履行还款义务。现原告因资金紧张向被告催讨，被告拒绝还款。请求判令：一、被告杨文土、张玉华偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2013年4月28日起至还款之日止的利息。二、被告杨胭红对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告杨文土、张玉华、杨胭红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单1份，以此证明被告杨文土经被告杨胭红提供连带责任保证，于2013年4月28日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2.9%。证据2即原告申请本院调取的结婚申请书1份，以此证明被告杨文土、张玉华于1986年2月3日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨文土、张玉华于1986年2月3日登记结婚。被告杨文土以需要周转资金为由，经被告杨胭红提供连带责任保证于2013年4月28日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2.9%，未约定借款期限。此后，三被告未偿还借款本息。
综上事实，本院认为，被告杨文土向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。经原告起诉催告，被告杨文土仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告杨文土偿还借款30000元，并按月利率2%支付自2013年4月28日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告杨文土、张玉华为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告杨文土明确约定本案借款为被告杨文土的个人债务，或者证明被告杨文土、张玉华对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告杨文土、张玉华共同债务处理。原告请求被告张玉华共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告杨胭红为上述借款提供连带责任保证，故原告请求被告杨胭红对借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告杨胭红承担保证责任后，有权向被告杨文土、张玉华追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文土、张玉华应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾金川借款30000元，并按月利率2%计付自2013年4月28日起至还款之日止的利息。
二、被告杨胭红应对被告杨文土、张玉华的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告杨文土、张玉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元，减半收取433元，由被告杨文土、张玉华、杨胭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2034号
罪犯陈德伟，男，1980年3月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区防城港市上思县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）惠中法刑一初字第167号刑事判决，以被告人陈德伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年2月18日作出（2003）粤高法刑二终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈德伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年8月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2007年7月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年5月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年3月30日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈德伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得改造积极分子，已缴纳罚金400元。以上事
实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈德伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执518号
申请执行人宋尿流，男，1972年11月9日出生，汉族。
被执行人惠养江，男，1950年1月15日出生，汉族。
申请执行人宋尿流依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初176号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人惠养江向申请执行人宋尿流支付案件款70000元、案件受理费758元，共计70758元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人惠养江无可供执行财产，申请执行人宋尿流亦不能提供被执行人惠养江可供执行财产。由于本案履行期限届满，经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执518号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 哲
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1347号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张代学，男，1970年9月5日生，汉族，小学文化，油漆工，户籍地重庆市奉节县，住宜兴市。因本案于2016年11月29日被宜兴市公安局取保候审，同年12月22日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1305号起诉书指控被告人张代学犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉。被告人张代学到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年11月3日19时许，被告人张代学持“E”型机动车驾驶证，酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市和桥镇鹅洲北路由东向西行驶至苗桥路交叉路口处，与对向左转弯的廖某驾驶的苏Ｂ×××××的二轮摩托车相撞，后被民警查获。被告人张代学负事故的同等责任。经鉴定，被告人张代学血液中乙醇含量为232毫克/100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人张代学明知他人报警，仍在事故现场等候交警的处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张代学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、廖某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋及相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张代学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人张代学明知他人报警仍在事故现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人张代学在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张代学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月22日起至2017年3月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初160号
原告张兴友。
被告李永强。
本院在审理原告张兴友与被告李永强买卖合同纠纷一案中，原告张兴友于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴友申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兴友撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张兴友负担。
代理审判员 周 燕
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨彦玲
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01692号
原告常某某，男，生于1943年2月10日，汉族，农民，住所大荔县某镇某村。
被告常某甲（曾用名常某），女，现年48岁，汉族，农民，住所同上，系原告之女。
被告常某乙，男，现年52岁，汉族，农民，住所同上，系原告之女婿。
原告常谋谋与被告常某甲、常某乙分家析产纠纷一案，本院在审理过程中，原告常谋谋于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常谋谋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 王艳妮
二〇一三年十一月五日
书记员 李军峰
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01692号
原告常某甲，男，生于1943年2月10日，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇新兴村**号。
被告常某乙（曾用名常某某），女，现年48岁，汉族，农民，住所同上，系原告之女。
被告常某丙，男，现年52岁，汉族，农民，住所同上，系原告之女婿。
原告常某甲与被告常某乙、常某丙分家析产纠纷一案，本院在审理过程中，原告常某甲于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 王艳妮
二〇一三年十一月五日
书记员 李军峰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执145号
申请执行人：闫升爱
被执行人：吕立成
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执145案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 李举全