wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初84号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2016年1月22日因涉嫌容留他人吸毒被肇东市公安局刑事拘留，同年2月2日经肇东市人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同年2月4日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月，被告人王某某与朋友崔某某、张某某合伙租用肇东市某小区6号楼1单元902室共同经营游戏工作室。同年10月，由于经营不善，三人散伙，房屋钥匙交由王某某保管。
2016年1月12日14时许，被告人王某某在毒贩徐某某（另案处理）手中购买了约0.3克冰毒后，领朋友汤某某到肇东市某小区6号楼1单元902室容留并与汤某某共同将所购冰毒吸食。
2016年1月19日21时许，汤某某在毒贩徐某某手中购买了约0.7克冰毒后，领朋友王某甲找到被告人王某某，王某某将二人带到肇东市某小区6号楼1单元902室容留并与汤某某、王某甲共同将所购冰毒吸食。
案发后，肇东市公安局北城派出所工作人员迅速展开调查，2016年1月21日晚7时许，肇东市北城派出所工作人员在肇东市涵俞网吧将被告人王某某传唤到案。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
公诉机关对王某某的量刑提出建议，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明，2015年9月，被告人王某某与朋友崔某某、张某某合伙租用肇东市某小区6号楼1单元902室共同经营游戏工作室。同年10月，由于经营不善，三人散伙，房屋钥匙交由王某某保管。
2016年1月12日14时许，被告人王某某在毒贩徐某某（另案处理）手中购买了约0.3克冰毒后，领朋友汤某某到肇东市某小区6号楼1单元902室容留并与汤某某共同将所购冰毒吸食。
2016年1月19日21时许，汤某某在毒贩徐广义手中购买了约0.7克冰毒后，领朋友王某甲找到被告人王某某，王某某将二人带到肇东市某小区6号楼1单元902室容留并与汤某某、王某甲共同将所购冰毒吸食。
案发后，肇东市公安局北城派出所工作人员迅速展开调查，2016年1月21日晚7时许，肇东市北城派出所工作人员在肇东市涵俞网吧将王某某传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人王某甲、汤某某证言，户籍证明，通话记录，抓获经过，破案经过，尿检检验结果报告书，肇东市公安局北城派出所情况说明，行政处罚手续。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。鉴于王某某坦白罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人王某某到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 龙
处理过的文书
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执89号
申请执行人：梁飞连。
申请执行人：黄月珠。
申请执行人：杨步晓。
申请执行人：杨步合。
四申请执行人共同委托代理人：李英伟，南宁市邕宁区�鉴法律服务所法律工作者。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人梁飞连、黄月珠、杨步晓、杨步合与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，依据南宁市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）桂01民终3024号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人ＸＸ拒不履行人民法院生效判决，本院于2017年3月16日依法对被执行人ＸＸ拘留十五日。此外申请执行人无法提供被执行有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施�均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3024号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年六月二日
书记员 陆 玮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢822号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行移风分理处，住所地：即墨市移风店镇驻地，组织机构代码：16394405-7。
负责人解健，主任。
被执行人徐崇法，男，1976年4月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人张子波，男，1970年6月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人张先刚，男，1975年12月24日出生，汉族，住即墨市。
被执行人魏刚，男，1976年8月31日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行移风分理处与被执行人徐崇法、张子波、张先刚、魏刚债权纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字第299号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年八月三十日
书记员 张 燕
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第149号
原告王志军，男，现住迁西县。
被告赵艳林，男，现住迁西县。
原告王志军诉被告赵艳林民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，公开进行了审理。在审理过程中，原告王志军于2013年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵艳林的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回对被告赵艳林的起诉。
案件受理费25元，由原告王志军承担。
审判员 李荣兴
二〇一三年三月十七日
书记员 杜 芳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第149号
原告王志军，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告赵艳林，男，1959年6月13日出生，汉族，农民，现住迁西县。身份证号：×××
原告王志军诉被告赵艳林民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，公开进行了审理。在审理过程中，原告王志军于2013年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵艳林的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回对被告赵艳林的起诉。
案件受理费25元，由原告王志军承担。
审判员 李荣兴
二〇一三年三月十七日
书记员 杜 芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第851号
原告：玉环县亚尔铜业有限公司，住所地玉环县芦浦镇小塘村。
法定代表人：王体海，董事长。
委托代理人：陈晨、陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
被告：玉环百联阀门有限公司，住所地玉环县龙溪工业区。
法定代表人：郑海燕，董事长。
委托代理人：张献宝，系被告公司股东。
原告玉环县亚尔铜业有限公司与被告玉环百联阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员龚文琦独任审判，适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晨、被告的委托代理人张献宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营所需向原告购买铜棒。截至2015年1月28日，被告欠原告铜棒款54865元，应返还原告573铜粉1018.70千克，617铜粉4321.60千克。至今被告仅支付了30000元，未支付余款及返还铜粉。请求判令：一、被告支付原告铜棒款24865元；二、被告返还原告573铜粉1018.70千克（折价25671元）、617铜粉4321.60克（折价111497元），如被告不能返还铜粉，则支付折价款；三、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：一、结算清单上的数额可能与实际不符合；二、其有能力返还铜粉实物，对原告提出的铜粉折价款有异议；三、其他无异议。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实有原告提供的结算清单等证据予以证实。
本院认为：被告抗辩的结算数额可能与实际不符，因未提供证据，本院不予采纳。被告应当向原告支付铜棒款及返还铜粉。原告主张的如被告不能返还铜粉，则按其确定的价格支付折价，被告对此有异议。本院认为原、被告没有约定返还日期，现原告按起诉前某日的市场价计算折价并无依据。另事先确定铜粉的折算价格也无实际意义，如将来铜粉价格上涨高于现在确定的折算价格，则被告可以支付折价，反之，被告可以返还实物，总之，被告都可选一对自己有利的方式履行。本院对原告这一主张不予支持，如届时不便返还实物，则可按或略高于履行地当日该型铜粉的市场价折算支付金钱。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条之规定，判决如下：
1、限被告玉环百联阀门有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告玉环县亚尔铜业有限公司铜棒款24865元；
2、限被告玉环百联阀门有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告玉环县亚尔铜业有限公司573铜粉1018.70千克、617铜粉4321.60千克（如届时不便返还实物，则可按或略高于履行地当日该型铜粉的市场价格折价支付金钱。）；
3、驳回原告玉环县亚尔铜业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770.50元（已减半收取）、保全费1330元，合计3100.50元，由被告负担（此款本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费3541元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
代理审判员 龚文琦
二〇一五年十二月二日
代理书记员 刘玉燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4812号
申请执行人何新长，男，汉族，1958年7月9日出生，住佛山市顺德区，
被执行人林玉女，女，汉族，1962年6月17日出生，住佛山市顺德区，
被执行人何福棉，男，汉族，1964年2月10日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第1433号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何福棉,林玉女的银行存款人民币107125.56元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年五月十八日
书记员 李敬昌
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0412民初225号
原告衡阳创优物业服务有限公司，住所地湖南省衡阳市南岳区鑫盛路232号1栋114幢102室。
法定代表人刘文玲，总经理。
委托代理人孔金刚，该公司项目经理。
被告赵俊杰。
原告衡阳创优物业服务有限公司诉被告赵俊杰物业服务合同纠纷一案经本院公开审理，本案已撤诉处理。
审判员 阳素娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 瞿智芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第160号
申请执行人：於建琴。
被执行人：高飞。
被执行人：姜婷婷。
本院在执行申请执行人於建琴与被执行人高飞、姜婷婷民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第160号一案中，申请标的为61564元，已使申请执行人受偿执行款人民币10000元，尚余人民币51564元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第160号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 佳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启民初字第0205号
原告黄亚昌，
委托代理人朱玉娟。
被告杜正辉。
委托代理人黄雪平。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
负责人董翼湘，公司总经理。
委托代理人杨迎辉。
委托代理人王龙春。
原告黄亚昌与被告杜正辉、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“安邦财保河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员董忠义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告杜正辉的委托代理人及被告安邦财保河南支公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄亚昌诉称，2012年10月28日13时许，杜正辉驾驶牌号为豫D×××××号轿车在启东市汇龙镇圩北村九组张士民宅西侧道路交叉口与黄亚昌驾驶的电动自行车发生交通事故，致黄亚昌受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告杜正辉承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告到启东市中医院进行治疗，经鉴定原告为十级伤残。原告收到了被告杜正辉支付的20000元。请求法院判令两被告赔偿原告各项损失合计106901.9元，本案诉讼费由两被告承担。
被告安邦财保河南分公司辩称，对本起交通事故事实、责任认定无异议，对被告杜正辉驾驶的肇事车辆在其公司投保交强险的事实无异议。原告的劳动合同不具有合同的基本要件，没有约定薪酬等内容。原告�提供工资表及缴纳社保相关凭证，无法形成证据链。从事故发生后被告安邦财保河南分公司与原告在医院沟通得知，原告系家里务农的。原告提供的证据不足以证明原告应当按照城镇标准计算其损失。医疗项下承担10000元，护理费认可60天×69.48元／天＝4168.8元。因原告超过60周岁，误工费不认可。交通费认可200元。残赔金认可12202×20×0.11＝26844.4元。精神抚慰金认可3000元。车损250元认可。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告杜正辉辩称，由被告安邦财保河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告杜正辉已经支付原告20000元，要求在本案中予以返还，一并处理。
经审理查明，2012年10月28日13时35分左右，杜正辉驾驶牌号为豫D×××××号轿车在启东市汇龙镇圩北村九组张士民宅前道路由东向西行驶至张士民宅西侧道路交叉口左转弯时与沿张士民宅西侧道路由南向北行使通�上述路口由黄亚昌驾驶的电动自行车发生交通事故，致黄亚昌受伤，车辆受损。2012年11月23日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具启公交认字（2012）第80072号道路交通事故认定书，认定被告杜正辉承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告先后到启东市人民医院、启东市中医院治疗。2013年6月19日南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所（2013）法临鉴字第507号司法鉴定意见书，认定原告肋骨骨折构成交通事故十级伤残；右肩关节活动部分受限构成交通事故十级伤残。原告的车辆损失为250元。被告杜正辉已经支付原告20000元。
另查明，被告杜正辉驾驶牌号为豫D×××××号轿车在被告安邦财保河南分公司投保了交强险。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保险单、门诊病历通一院司鉴所（2013）法临鉴字第507号司法鉴定意见书、定损单等证据及�庭当事人的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，车辆受损，依法应获得赔偿。被告安邦财保河南分公司承认被告杜正辉驾驶牌号为豫D×××××号轿车在被告安邦财保河南分公司投保了交强险的事实，本院予以认可。启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的责任认定，各方无异议，本院予以认可。
关于两原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费。原告主张15084.9元，系原告治疗过程中所实际产生，有相关票据证实，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费13天×18元／天＝234元，营养费75天×10元／天＝750元，其时限有鉴定意见确定，符合法律规定，本院予以认可。3、二次手术费6000元，由鉴定意见可以确定，本院予以认可。上述1-3项医疗费用共计22068.9元，原告主张两被告承担（22068.9-10000）×70%�10000＝18448.23元，符合法律规定，由被告安邦财保河南分公司在交强险范围内承担10000元，剩余8448.23元由被告杜正辉承担。4、误工费。根据鉴定意见原告伤后休息四个月，此时原告仍不满60周岁，该段时间的误工费本院予以支持。根据鉴定意见，原告二次手术后休息一个月，而原告二次手术时已经超过60周岁，该段时间误工费本院不予支持。故原告的误工期限为四个月，原告主张按2000元／月计算其误工费，未超过69.48元／天的标准，本院予以支持，故原告的误工费为4月×2000元／月＝8000元。5、护理费。原告主张75天×69.48元／天＝5211元，有鉴定意见书可以证明，本院予以认可。6、交通费。原告主张423元，本院结合原告家庭住址以及住院治疗事实，酌情支持原告400元。7，残疾赔偿金。原告提供了一份劳动合同证明其在启东市新港ＸＸ汽车配件商行上班，但是劳动合同本身对报酬等重要内容没有做出规定，而且原告也未提供有关工资发放的任何证明，其证明力本院不予认可，原告要求按照城镇标准计算其残疾赔偿金，本院不予支持，原告的残疾赔偿应按照农村标准计算为20年×12202元／年×11%＝26844.4元。8、精神抚慰金。原告主张5000元，结合侵权人的过错责任及所造成的后果、当地平均生活水平等因素，本院予以支持。上述4-8项残疾赔偿费用合计45455.4元。在交强险范围内，由被告安邦财保河南分公司承担。9、财产损失。原告主张250元，有定损单可以证实，本院予以确认。在交强险范围内，由被告安邦财保河南分公司承担。综上，被告安邦财保河南分公司应承当赔偿责任为55705.4元，被告杜正辉应承当赔偿责任为8448.23元。鉴于被告杜正辉在本起交通事故中已经垫付20000元，扣除被告杜正辉应当赔偿原告的8448.23元后，剩余11551.77元垫付�由被告安邦财保河南分公司从原告应得赔偿款中直接扣除返回给被告杜正辉，被告安邦财保河南分公司只需再向原告支付赔偿款44153.63元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、限被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄亚昌因交通事故造成的损失人民币44153.63元。
二、限被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜正辉垫付款11551.77元。
三、驳回原告黄亚昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元，根据相关规定减半收取318元（原告已预交），鉴定费2280元，合计2916元，由原告黄亚昌负担316元，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费636元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 董忠义
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱莲花
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00195号
申请执行人：周荣祥，男，1970年11月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：合肥市洪洋节水工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场8幢2404室，组织机构代码59868039-6。
法定代表人：牛琳琳，该公司总经理。
关于申请执行人周荣祥与被执行人合肥市洪洋节水工程有限公司合同纠纷仲裁执行一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年六月九日作出的（2014）合仲字第094号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对上列法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00235号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年8月12日依法立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人合肥市洪洋节水工程有限公司银行开户、房产所有权、地产所有权、车辆所有权及工商注册登记等，没有发现被执行人合肥市洪洋节水工程有限公司有可供执行的财产。
2014年8月19日本院向申请执行人周荣祥送达了提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人周荣祥自收到通知书之日起三十日内向本院提供被执行人的财产状况。期至，申请执行人不能提供被执行人合肥市洪洋节水工程有限公司有可供执行的财产线索。截止2014年10月14日，被执行人合肥市洪洋节水工程有限公司尚欠申请执行人周荣祥工程款520307.08元及逾期付款利息（利息待计）、仲裁费用15205元。
本院认为：经本院穷尽执行措施后，被执行人合肥市洪洋节水工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人周荣祥对被执行人郑滔无财产可供执行的现状予以认可，亦不能提供可供执行的其它财产线索，本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对合肥仲裁委员会（2014）合仲字第094号裁决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏琦
二〇一四年十月十四日
书记员 杨锐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第655号
原告尹永战。
原告尹翔，身份真号码：370282200209040085。
法定代理人尹永战。
原告黄雪芹（尹永战之妻）。
原告尹斐。
原告尹世德（尹永战之父）。
原告朱海波。
原告黄雪真。
六原告委托代理人尹永战。
被告刘波。
委托代理人宫秋芬。
原告尹永战、黄雪芹、尹斐、尹翔、尹世德、朱海波、黄雪真为与被告刘波买卖合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告尹永战并作为其他原告的委托代理人、被告委托代理人宫秋芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹永战诉称，2013年7月5日，原告尹永战到被告刘波开办的好莱客衣柜代销店购买家具，被告提出因加工家具厂家要来商场开直销会，各代销店客户越多越好，让利也越大。为此，让原告尹永战提供其家属、亲属等7个姓名。被告于当日从光大银行原告账户用刷卡形式一次刷走现金14000元，并让店员以7月6日、7日两天日期给原告尹永战等开出7张订货单，每张订货单订金2000元。当时双方言明，2013年10月1日前交货并负责安装。到期后，被告迟迟不予交货，经原告催促，被告应许最晚2014年元旦前一定交货和安装，可事拖10个月后，被告再次食言，仍不予交货。鉴于被告的数次失约和不讲信誉，原告决定不予购买被告货物，请求人民法院判令被告返还人民币14000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘波辩称，原告尹永战于2013年5月24日在被告店订购家具，计13950元，另加收50元安装费，共计14000元。订货交10000元定金，余款4000元到货后支付。2013年6月底家具全部到货，被告通知原告缴纳余款安装，原告称地面要改造暂时不安装，一直2013年11月28日才将家具安装到家。期间，商场7月份有活动，因原告迟迟不交余款，被告便以商场有活动，可以参加抽奖为由，督促原告交余款。原告于2013年7月5日下午到店，并要求被告多弄几次抽奖机会，后便在被告方刷卡机上刷了14000元，4000元为家具余款，剩下10000元，原告要求被告给打了收条。因抽奖为2000元每次，原告便以七个人的名义，要求被告给七次抽奖机会，被告按照原告要求于2013年7月6日、7月7日两天，由被告支付14000现金给商场，以7个人的名义，开具7张抽奖单据。原告手中单据加盖抽奖的印章，证明已抽奖，这些单据已作废。被告方所用订货单据是好莱客公司专用订货单，需在好莱客专用订货单上签字确认。原告要求打收条那10000元，被告已于2013年7月10日通过网银转给原告。原告方纯粹无理取闹，一而再、再而三的诬告被告，严重影响了被告声誉及生活，请求请法院秉公执法，驳回原告的诉讼请求，并由原告承担被告诉讼期间的一切费用。
经审理查明，2013年7月5日，原告尹永战通过光大银行POS机消费付款14000元，消费商户名称为好莱客衣柜。2013年7月6日、7月7日，原告尹永战、黄雪芹、尹斐以及原告尹翔、尹世德、朱海波、黄雪真分别与在圣帝亚家居广场经营的好莱客衣柜签订订货单一份，该订货单为制式订货单，客户名称栏填具的客户名称为原告尹永战等，送货地址填具为万科、名门世家德云阁等，名称及规格栏填具为衣柜定金2000元。订单上加盖有“抽奖一次”、“圣帝亚家居活动专用章”、“圣帝亚家居广场收款专用章”等印章。
另查明，原告尹永战与黄雪芹系夫妻，尹斐、尹翔均为二人子女。原告尹世德、朱海波、黄雪真均系尹永战夫妇近亲属。被告刘波系在圣帝亚家居广场经营的好莱客衣柜业主。
再查明，2013年5月24日，原告尹永战在被告刘波处订购衣柜、书柜等价值13950元，并由被告出具购货单。当场交付定金10000元，余款于2013年7月5日付清并由被告刘波在为原告出具的购货单上注明“款已付清”字样。2013年7月5日，被告刘波为原告尹永战出具金额为10000元的收条一份。关于上述余款及10000元的支付方式，原告尹永战称均系现金支付，其中10000元系被告以手头紧张为由向其借款并提交同日其在工商银行账户取现15000元的业务凭证予以证实。被告对此不予认可，称原告通过光大银行POS机消费付款14000元中有4000元是支付余款，其余10000元应原告要求为其出具金额为10000元的收条，该10000元在原告参加抽奖活动后已于2013年7月10日通过网银转账给了原告尹永战。原告对此不予认可，称通过光大银行POS机消费付款14000元系定金并由被告开具订货单，前面的余款及借款10000元均系付的的现金，被告2013年7月10日通过网银转账的10000元是偿还借款。
另，在本院之前受理的（2014）即商初字第656号案件审理时，被告刘波称从未收到过原告的钱，也没有与原告尹永战建立买卖合同关系，没有给原告安装衣柜。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合同具有相对性。合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请并强制执行合同。就本案来说，原告所诉的订货单客户栏分别填具为原告尹永战、黄雪芹、尹斐、尹翔、尹世德、朱海波、黄雪真。原告所提交的与好莱客衣柜签订的七份订货单均载明“抽奖一次”的字样，原、被告均称没有履行实际交付安装七份订货单中载明的橱柜，被告刘波还称该七份订货单实际系为被告专门开具供原告抽奖之用。综合原、被告双方提交的证据，本院认为，被告刘波作为好莱客衣柜的经营业主，作为一商事主体应当谨慎地注意到为客户出具订货单的通常含义及所产生的法律后果。被告刘波称原告在通过其POS机刷卡14000元中有4000元是支付前次合同余款，其余10000元应原告要求为其出具金额为10000元的收条，该10000元在原告参加抽奖活动后已于2013年7月10日通过网银转账给了原告，但原告对此不予认可并提交相关证据，即使如被告所说其为原告开具的7分订货单只是为抽奖之用，那么因之前其已经为原告出具了10000元的收条，之后再出具相应金额的订货单也应该收回之前所出具的收条。且7份订货单的金额为14000元与被告所称实收原告10000元数额也不相符合。结合之前在本院所受理的（2014）即商初字第656号案件审理时，被告刘波所称“从未收到过原告的钱，也没有与原告尹永战建立买卖合同关系，没有给原告安装衣柜”。本院综合认定，原、被告间家具买卖合同关系成立，因合同未履行，被告应予返还订金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三款、第九十七条之规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效后十日内分别返还原告尹永战、黄雪芹、尹斐、尹翔、尹世德、朱海波、黄雪真订金各2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年九月十二日
书 记 员 于 宁
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初7号
原告常某甲。
被告胡某。
本院于2016年1月4日立案受理了原告常某甲诉被告胡某离婚纠纷一案。依法由代理审判员冯延虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2011年7月份认识，××××年××月××日登记结婚，婚后刚开始感情还行，后来就经常因为一些小事争吵，2015年12月29日再次发生吵打后，我起诉于被告离婚并分居。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩常某乙，现随被告共同生活。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，2015年12月29日再次发生争吵后引起诉讼，庭审中被告胡某不同意离婚。夫妻共同债权有朋友王海龙所欠3000元；无夫妻共同财产及债务。
上述事实，有出庭原、被告的当庭陈述和提供的证据予以证实
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一男孩常某乙年仅3周岁，共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要双方相互谅解，多加沟通，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告常某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 冯延虹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王莉莉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1459号
申请人时贝，女，汉族，1988年9月20日出生。
被执行人郑州市二七区加芬艺术培训学校。
关于申请执行人时贝申请执行被执行人郑州市二七区加芬艺术培训学校劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第1457号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市二七区加芬艺术培训学校的银行存款13937元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年五月二十日
书记员 杨向民
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民二民初字第213号
原告姚宏业，男，1984年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张国胜，男，哈尔滨市阿城区红星镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，职务总经理。
委托代理人王川，男，黑龙江申度律师事务所律师。
原告姚宏业与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告姚宏业及其委托代理人张国胜，被告保险公司的委托代理人王川，到庭参加诉讼。审理中，原告于2014年9月19日申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托后，黑龙江威龙司法鉴定中心于2014年10月22日作出司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日20时许，马海丰驾驶黑AM56**号轿车沿环城西路由北向南行驶至环城西路与北新路交叉口处向东左转弯时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。阿城交警大队认定，原告负事故的次要责任，马海丰负事故的主要责任。黑AM56**号轿车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者险。原告伤后住院治疗，双方就赔偿事宜协商未果。现请求被告保险公司赔偿原告医疗费等145615.74元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：证据1、身份证复印件，证明原告身份。
证据2、交通事故认定书，证明交通事故事实及责任。
证据3、驾驶证，证明肇事车辆驾驶人的身份情况。
证据4、机动车行驶证，证明车主身份情况。
证据5、保险单二份，证明肇事车辆在被告处投了商业险及交强险。
证据6、诊断书、病历，证明原告伤情及治疗过程。
证据7、医疗费票据，证明原告支出的治疗费用。
证据8、交通费票据，证明原告法鉴及住院期间支出的交通费用。
证据9、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告九级伤残、护理时间及人数等情况及支出鉴定费。
证据10、护理人员身份证复印件，证明护理人员身份。
证据11、城镇居住证明、商品房买卖合同、公安机关证明，证明原告为城镇居民。
证据12、误工工资证明，证明原告月工资4500元及误工情况。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险。同意在限额内赔偿，合理、合法部分同意赔偿，超出法律规定的部分不予赔偿。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告保险公司未向本院提交反驳或抗辩的证据。
审理中，被告对原告所举证据进行了质证，质证意见为：被告对原告所举证据1至7无异议；对证据8有异议，交通费过高，请法院调整；对证据9真实性无异议，公司不承担鉴定费；对证据10真实性无异议，护理人员的工资过高；对证据11真实性无异议，派出所证明待保险公司核实后再予确认；证据12有异议，误工费过高，应该提供完税证明及上年度6个月的工资明细。
本院认证意见为：被告对原告所举证据1至7均无异议，本院予以采信。被告对原告所举证据8、12有异议，其异议理由成立，本院对交通费和误工费过高部分予以调整；被告对原告所举证据9至11真实性无异议，本院予以采信。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
2014年5月18日20时许，马海丰驾驶黑AM56**号轿车沿阿城区环城西路由北向南行驶至环城西路与北新路交叉口处向东左转弯时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。阿城交警大队认定，原告负事故的次要责任，马海丰负事故的主要责任。黑AM56**号轿车所有人在被告处投保交强险和商业第三者险。责任限额分别为12.2万元和10万元，约定了不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内，被告未理赔。原告伤后到阿城区人民医院住院治疗22天，诊断为：左侧肱骨外科颈粉碎性骨折、头部外伤等症。原告支付了大量医疗费、护理费、交通费等费用。黑龙江威龙司法鉴定中心的司法鉴定意见书鉴定意见为：1、姚宏业因交通事故致左肩关节活动受限评定为九级伤残；2、评残之日医疗终结；3、伤后住院期间二人护理，出院后一人护理一个月。
审理中，原告自愿申请撤回对马海丰、冯亚茹的起诉合法，本院口头裁定予以准许。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，哈尔滨市公安交警支队阿城大队对交通事故的责任认定合法，应予采信。肇事车辆的所有人已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应在保险理赔限额内承担赔偿责任，不足部分由责任人按比例承担。故原告请求保险公司予以理赔合法，本院予以支持。原告主张的误工费和交通费过高，本院予以调整。原告受伤后，长时间不能劳动，给其家庭和亲人造成了一定的经济损失和精神痛苦，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金合法，应予支持。原告的其他主张结合证据及本案实际情况予以合理认定。故原告的合理主张，本院予以支持。被告的抗辩主张没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内（责任限额12.2万元）赔偿原告姚宏业医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神抚慰金合计112496.77元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自本判决生效之日起十日内，在商业第三者保险限额范围内（责任限额10万元）赔偿原告姚宏业医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等合计11892.80元；
三、驳回原告姚宏业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，由原告负担424元，由被告负担2788元（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郭彦东
人民陪审员 徐丽红
人民陪审员 齐亚慧
二〇一四年十一月八日
书 记 员 赵欣桐
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7228号
原告张宝勤。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告郁丁。
被告丁敏霞。
原告张宝勤与被告郁丁、丁敏霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，对此案公开开庭进行了审理。在审理中，原告向法院申请对被告郁丁、丁敏霞名下的财产采取保全措施，并提供原告张宝勤名下的财产作为担保。经审核后，本院于2013年12月12日作出保全被告郁丁、丁敏霞名下财产的裁定。原告张宝勤及其委托代理人李德权到庭参加诉讼，被告丁敏霞，郁丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告张宝勤诉称，原告与被告郁丁系朋友关系，2013年5月28日被告郁丁以需资金周转为由，向原告张宝勤借款人民币（以下所涉货币均为人民币）500，000元，且承诺于2013年11月28日前归还，并出具借条一份；2013年8月8日被告郁丁又向原告借款170，000元，且承诺于2013年10月8日前归还，亦出具借条一份。2013年8月31日，被告丁敏霞向原告出具担保书一份，就包括上述两笔债务在内的总计1，200，000元借款本金及利息承担连带担保责任。两被告在借款到期后，均未偿还借款。原告经多次催讨无果，遂起诉至法院，要求被告郁丁归还借款670，000元，被告丁敏霞对被告郁丁的上述借款负连带责任。
被告郁丁，丁敏霞未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年5月28日被告郁丁以需资金周转为由，向原告张宝勤借款人民币500，000元，当日出具借条一份，借条载明：“2013年5月28日郁丁借张宝勤人民币伍拾万元整（500000元）至2013年11月28日前归还！”该借条正反两面，内容一致。原告通过自己银行包括利用案外人银行卡转账，向被告郁丁交付了借款500，000元，其中2013年5月28日以张宝标银行卡转给被告100，000元，同日用原告自己的银行卡转给被告200，000元，5月29日，5月30日各转给被告100，000元。2013年8月8日被告郁丁又向原告张宝勤借款170，000元，亦出具借条一份，借条载明：“本人郁丁向张宝勤借现金拾柒万元于2013年10月8日归还。”原告向案外人莫某某借得170，000元现金，原告亦以现金方式向被告郁丁交付借款170，000元。2013年8月31日被告丁敏霞向原告出具担保书一份，内容为：本人愿意就郁丁向张宝勤借款的120万本金及利息承担连带担保责任，担保期限直至本金及利息全部还清之日。被告丁敏霞在担保书上签名确认。但被告郁丁、丁敏霞到期后均未偿还借款，原告遂诉至法院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的由被告郁丁出具的借条原件两份，被告丁敏霞出具的担保书原件一份，原告提供的银行转账明细记录及证人莫某某当庭所做的证词予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告郁丁出具的多份借条、银行转账凭证及证人莫某某的证词，均证明被告郁丁向原告借款且被告郁丁已收到的事实。被告郁丁应按约归还原告借款670，000元。被告丁敏霞出具担保书中确定的120万元债务系包括本案标的在内的120万元借款本金及利息债务，且原告在被告丁敏霞约定的保证期间内提起诉讼，故被告丁敏霞应对被告郁丁670，000元借款债务承担连带保证责任。被告郁丁，丁敏霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁丁应于本判决生效之日起十日内归还原告张宝勤借款人民币670，000元；
二、被告丁敏霞对被告郁丁承担的上述借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15，600元，由被告郁丁、丁敏霞负担；本案保全费人民币3520元，由被告郁丁、丁敏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一四年六月二十三日
书记员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蕉民初字第3045号
原告：吴某甲，女，1981年10月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告：邱某甲，男，1978年6月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人郑俊佳，福建之秀律师事务所律师。
原告吴某甲与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人刘榕芳、被告邱某甲及其委托代理人郑俊佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年8月5日在宁德市蕉城区民政局登记结婚；于2006年5月4日生育一女，取名邱某乙；于2010年10月7日生育一子，取名吴某乙。后因性格不合，双方常因家庭琐事争吵，致使原告无法与被告生活。原告曾于2012年1月16日起诉法院要求与被告离婚，后因证据不足，法院判决不准予离婚。现双方已分居满二年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院：1.依法判准原、被告离婚；2.婚生女邱某乙由被告抚养至独立生活止，婚生子吴某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费由原、被告双方各自承担。
被告邱某甲辩称：1.原告所诉原、被告已分居两年不是事实，诉请离婚依据不足。原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情也是好的，法院判决不离婚后原、被告已和好共同生活。2.如被告答辩意见不被采纳，法院判决离婚，被告请求将儿子吴某乙判归被告抚养，所欠债务由原、被告共同偿还。
经审理查明：
原告吴某甲提供以下证据证明其主张：1.三份裁判文书，证明原、被告夫妻感情名存实亡；2.原、被告身份证各一份，证明原、被告的身份情况；3.结婚证，证明原、被告于2004年8月5日在宁德市蕉城区民政局登记结婚；4.出生医学证明二份，证明原、被告婚后于2006年5月4日生育一女，取名邱某乙，于2010年10月7日生育一子，取名吴某乙；5.（2012）蕉民初字第1527号民事判决书一份，证明原、被告婚后因性格不合，双方常因家庭琐事争吵，致使原告无法与被告生活，原告于2012年1月16日诉至本院要求与被告离婚，因证据不足，本院于同年2月23日判决不准予原、被告离婚；6.治安调解书一份，证明2012年2月23日，本院判决原、被告不准离婚，但双方性格不合，于2013年1月16日发生争吵、打架后，由赤溪派出所主持调解处理；7.短信复印件一份，证明被告语言偏激，不宜作为儿子的监护人；8.工作证明，证明原告有能力抚养儿子，儿子归原告抚养有利于儿子健康和成长；9.证人吴某丙、陈某某的证言，证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告邱某甲质证认为：对证据1至4没有异议，证据5不能证明夫妻感情已破裂，证据6只能证明被告对孩子生活的关注，证据7不能证明原、被告夫妻感情破裂，证据8的真实性没有办法确认，证据9证人证言，因证人系原告的朋友，证明力不足，证明的内容不是事实。
本院认为：原告出具的证据1至6、证据8、9符合证据的合法性、真实性、关联性，对上述证据予以采信。对证据7不予采信。上述采信的证据证明以下事实：
1.原、被告于2004年8月5日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，于2006年5月4日生育一女，取名邱某乙，于2010年10月7日生育一子，取名吴某乙。
2.原告于2012年1月16日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年2月23日作出（2012）蕉民初字第1527号民事判决，以原告证据不足证明夫妻感情已破裂为由，判决不准予原、被告离婚。2013年3月13日，原告再次起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年6月8日作出（2013）蕉民初字第1063号民事判决，判决不准予原、被告离婚，原告吴某甲不服向宁德市中级人民法院提出上诉，宁德市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）宁民终字第630号民事裁定，裁定撤销本院（2013）蕉民初字第1063号民事判决，发回本院重审。
3.原告目前在莆田市涵江区东厝亿盛制衣厂工作。
被告邱某甲提供以下证据证明其主张：1.LAN终端施工单，证明2012年2月23日判决不准离婚后，原告于2012年6月12日在后岗开发区向后岗分局申请LAN终端施工单，原、被告仍居住在城关后岗开发区；2.催告函及警告信，证明被告的工商银行信用卡欠款92542.99元未还；3.向黄兴全借款借条5张计175000元未还；4.向吴允明借款借条7张计108000元未还；5.向吴明玲借款借条1张计40000元未还；6.向巫济如借款借条2张计60000元未还；证据2至6共同证明夫妻共同债务475542.99元；证人黄兴全、吴允明、吴明玲的证言，证明夫妻共同债务。
原告吴某甲质证认为：LAN终端施工单是移机单，证明原告与被告分居的事实。证人黄兴全、吴允明、吴明玲参加过宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第630号案件的庭审旁听，不能作为本案证人出庭作证。对催告函的真实性没异议，但如果有欠工商银行的钱，应由工商银行来催讨，并非某公司来催讨。
本院认为：LAN终端施工单不能证明2012年2月23日本院判决不准离婚后，原、被告仍共同生活，对该证据本院不予采信。证人黄兴全出庭作证后拒绝在笔录上签字，且证人黄兴全、吴允明、吴明玲均旁听宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第630号案件庭审，证人证言不具客观性，不予采信。因本案系离婚纠纷，审理重点在于夫妻双方感情是否破裂，以及孩子的抚养问题，在无法查清债务是否真实的情况下，本院对是否存在共同债务不予认定。
本案争议的焦点在于：原、被告夫妻感情是否破裂，婚生女邱某乙、婚生子吴某乙由谁抚养为宜。
本院认为：原告分别于2012年1月16日、2013年3月13日两次起诉与被告离婚，本院两次作出不准予离婚的判决，原告不服上诉，宁德市中级人民法院将本案发回重审，至今近两年时间，现经本院主持调解，双方无法和好，调解无效，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。目前原告带着婚生女邱某乙、婚生子吴某乙已离开蕉城区赤溪镇官岭村外出生活，被告仍在蕉城区赤溪镇官岭村生活，原、被告均存在“重男轻女”的观念，没有充分关注婚生女邱某乙，综合考虑原、被告的实际情况，及我国农村的现状，婚生女邱某乙由原告吴英妹抚养为宜，婚生子吴某乙由被告邱某甲抚养为宜，抚养费由原、被告各自负担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告邱某甲离婚；
二、婚生女邱某乙由原告吴某甲抚养至独立生活止，婚生子吴某乙由被告邱某甲抚养至独立生活止，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费245元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林敏剑
审 判 员 钟思敏
人民陪审员 陈长连
二〇一四年二月十七日
书 记 员 林雅珠
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第110号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人彭某，男，1990年9月1日出生于湖南省岳阳市汉族，小学文化，无职业；因犯故意伤害罪，2010年10月18日被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月21日减刑获释；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
辩护人刘某某，湖南某律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（二）诉（2014）47号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、杨玉香参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2014年5月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡红卫出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年2月24日，被告人彭某因朋友戴某的女朋友“陈陈”过生日在本市岳阳楼区步行街格兰云天大酒店铂豪KTV开了一间K05号包厢，并打电话邀请了樊某等人一起来KTV包厢唱歌。当日22时许，被告人彭某在该包厢外过道碰到一个绰号叫“陌伢”的，便邀请其到该包厢一起喝酒。在包厢里，“陌伢”拿出K粉和彭某两人一起吸食，后将剩余的K粉送给了被告人彭某。彭某将K粉打开放在装小吃的盘子里并将其磨散，自己吸食了一部分后躺在沙发上睡觉。在包厢里的其余人员均吸食了被告人彭某放在茶几上装小吃的盘子里的K粉。25日凌晨零时许，岳阳市公安局岳阳楼分局民警对该KTV进行例行检查，发现05号包厢声音异常，进入该房间，当场抓获被告人彭某及吸毒人员方某某、樊某、邓某、戴某某等人，并依法收缴卡片3张、吸管2根、盘子3个及含氯胺酮成分净重0.4385克的K粉。
2014年2月25日，公安机关对被告人彭某、吸毒人员戴某某等十四人分别进行尿样检测，均呈阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人彭某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；被告人彭某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人彭某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。其辩护人提出，被告人彭某容留他人吸毒的犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求法院对被告人彭某从轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品及吸毒工具照片；被告人彭某的户籍证明资料；岳阳市中级人民法院（2010）岳中刑一初字第25号刑事附带民事判决书；公安民警出具的抓获被告人彭某的证言以及证人戴某某、邓某、方某某、樊某等人的证言；被告人彭某的供述和辩解；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2014）69号毒品鉴定书；尿检报告；现场照片；检查笔录；提取笔录；扣押物品、文件清单等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人彭某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人彭某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人彭某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。被告人彭某的辩护人提出的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 杨玉香
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 杨 欢
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民初184号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告霞浦县精明眼镜店，住所地福建省霞浦县太康路145号。
经营者王文清。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告霞浦县精明眼镜店侵害商标专用权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年8月7日向提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 刘为河
人民陪审员 周林华
二〇一六年八月十四日
书 记 员 林美娟
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民初184号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告霞浦县环岛眼镜店，住所地福建省霞浦县太康路175号。
经营者王文清。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告霞浦县环岛眼镜店侵害商标专用权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年8月7日向提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 刘为河
人民陪审员 周林华
二〇一六年八月十四日
书 记 员 林美娟
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）玉中刑终字第71号
原公诉机关云南省新平彝族傣族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刀某某，男，1983年12月1日出生于云南省新平县，傣族，初中文化，农民。
原审被告人舒某某，男，1988年10月15日出生于云南省新平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月25日被新平县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院审理新平彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人舒某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刀某某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月18日作出（2014）新刑初字第18号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人及原公诉机关在法定期限内均未提出上诉或抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刀某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案，上诉人刀某某及原审被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月24日23时许，被告人舒某某和朋友吃完烧烤后准备回家，途经漠沙镇夜市城门口时，与被害人刀某某发生口角，舒某某便用脚将刀某某的摩托车蹬倒在地，刀某某随即对舒某某进行殴打，舒某某拿出随身带着的一把折叠刀乱刺，在互殴过程中，致刀某某头部、腹部受伤。经鉴定，刀某某的伤情达到重伤。刀某某受伤后，被送往新平县漠沙镇卫生院救治，因病情严重，转至新平县人民医院治疗，住院治疗9天，实际支付医疗费12226.54元。
原判另查明，被告人舒某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿附带民事诉讼原告人刀某某11000元。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的物证（照片），证人普某某、方某某、舒某甲、白某某、刀某甲、尹某某、丁某某的证言，被害人刀某某的陈述，被告人舒某某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，漠沙派出所出具的情况说明，附带民事诉讼原告人刀某某向法庭提交的新平县人民医院病情证明书，住院及治疗收款收据，漠沙卫生院的救护车费收据，刀某某、刀某丙出具的收据，被告人舒某某的户口证明等证据予以证实。
原判认为，被告人舒某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人舒某某具有自首情节，已赔偿刀某某11000元，对其从轻处罚。就民事赔偿部分经原判主持调解，双方未能达成协议，原判依照相关法律规定，支持赔偿附带民事诉讼原告人刀某某的医疗费12226.54元、误工费2711.58元、护理费567.54元、营养费1950元、住院伙食补助费450元、交通费556元，共计18461.66元，扣除被告人舒某某家属已支付的11000元，被告人舒某某应实际赔偿附带民事诉讼原告人刀某某7461.66元。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人舒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、由被告人舒某某赔偿附带民事诉讼原告人刀某某人民币7461.66元。赔偿款于判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刀某某的其他诉讼请求。四、随案移送的作案工具一把折叠刀予以没收销毁。
上诉人刀某某认为原审被告人舒某某的行为致其重伤九级伤残，给其造成巨大痛苦，一审认定的赔偿费用过低，请求二审依法判令原审被告人舒某某赔偿其医疗费11604.83元、误工费15544.80元、营养费3000元、伤残赔偿金84300元、护理费5181.56元、交通费1248元、住院伙食补助费2125元、鉴定费2000元，合计125005.23元。因一审判决认定医疗费为12226.54元，上诉人刀某某在二审庭审过程中变更医疗费的上诉请求为12226.54元。
经二审开庭审理查明的事实与一审一致，且有经一审庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人舒某某故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人舒某某在承担刑事责任的同时，依法应对其行为给上诉人刀某某造成的经济损失承担赔偿责任。
关于上诉人刀某某要求二审判令原审被告人舒某某赔偿其医疗费12226.54元、误工费15544.80元、营养费3000元、伤残赔偿金84300元、护理费5181.56元、交通费1248元、住院伙食补助费2125元、鉴定费2000元，合计125625.90元的上诉请求，在二审审理过程中，双方愿意调解但不能达成协议，本院依法作出判处。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，伤残赔偿金及相关鉴定费不属附带民事诉讼赔偿范围，故原判未支持伤残赔偿金及鉴定费于法有据。另根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条关于医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及营养费确定之规定，原判根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证认定医疗费为12226.54元，按误工43天，以农、林、牧、渔业在岗职工平均工资即每天63.06元标准支持误工费2711.58元，按1人护理9天，每天63.06元标准支持护理费567.54元，按需加强营养39天，每天50元标准支持营养费1950元，按住院9天，出差伙食补助每天50元标准支持住院伙食补助费450元，按上诉人刀某某及陪护人员1人因就医或转院治疗实际发生的费用支持交通费556元，均无不当，共计支持上诉人刀某某的经济损失为18461.66元符合本案事实及法律规定，故对此上诉请求不予支持。因原审被告人舒某某家属已支付11000元，故原审被告人舒某某还应赔偿上诉人刀某某7461.66元。
综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，刑事部分适用法律正确，附带民事部分处理恰当，但适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十三条规定不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 普赵勇
代理审判员 崔智鹏
代理审判员 马艳归
二〇一四年五月十六日
书 记 员 阎璐一
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1085号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人贾生春、张铖，该社职工。
被告秦连秀，农民。
被告燕春善，农民。
被告王仁海，农民。
原告临清市农村信用合作联社诉被告秦连秀、燕春善、王仁海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员苑学新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾生春、张铖，被告秦连秀、燕春善到庭参加了诉讼，被告王仁海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：1、要求被告秦连秀偿还借款本金15万元及相应利息（利息自2015年2月21日起至2015年5月20日止按约定利率10.5‰计算，逾期利息自2015年5月21日起至实际给付之日止按约定利率上浮50%计算），并承担本案诉讼费用；2、依法判令被告燕春善、王仁海对上述款项承担连带清偿责任。
被告秦连秀辩称：我对原告的诉讼请求无异议，对原告计算利息的方式也无异议，原告诉状所述属实，合同借款人燕林善系我丈夫，其于2014年阴历12月26日去世，我丈夫在信用社贷款情况属实，贷款没清偿也属实，我同意偿还该笔贷款。
被告燕春善辩称：原告诉状中所述属实，燕林善去世也属实，我和王仁海为燕林善、秦连秀对该借款提供担保也属实，我同意承担连带清偿责任，对原告计算利息的方式也无异议，法院查封的燕元加油站是我和他人合伙投资经营的。
被告王仁海未到庭，未答辩。
经审理查明：被告秦连秀与燕林善系夫妻关系，燕林善已于2014年阴历12月26日因病死亡。2012年6月11日，原告与燕林善签订《个人借款合同》，约定燕林善在原告处借款15万元，借款方式为可循环方式，借款期限为2012年6月11日至2015年6月7日，结息方式未按月结息，到期日利随本清，并约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，被告秦连秀为原告出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺二人共同履行合同，自愿以共有财产承担偿还合同规定的借款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。同日，被告燕春善、王仁海与原告签订《最高额保证合同》，二被告自愿为燕林善在原告处的借款提供担保，保证期间为决算期届至之日起两年，并约定保证人担保的债权最高余额为75万元整。上述合同签订后，原告依约于2014年6月25日向燕林善支付了15万元借款，约定月利率为10.5000‰，到期日为2015年5月20日。该笔借款付息至2015年2月20日，2015年2月21日后未再付息，本金亦未偿还。2015年5月6日，原告诉至本院主张权利。
另，依原告申请，本院于2015年5月25日依法查封了被告燕春善名下的相应财产。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，借款凭证，《个人借款合同》，《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，《最高额保证合同》，本院调取临清市唐元燕元加油站工商登记资料一份，被告秦连秀与燕林善的常住人口登录表复印件，三被告身份证复印件及庭审笔录予以证明，上述证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：燕林善由被告燕春善、王仁海担保，在原告处借款15万元，事实清楚，证据充分，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，被告秦连秀与燕林善系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，本院认定被告秦连秀为该笔借款的共同债务人，在燕林善去世后，被告秦连秀应依法承担借款清偿责任。至原告起诉之日，该笔借款虽未到期，但被告秦连秀未按合同约定按月付息，被告燕春善、王仁海未按合同约定承担连带清偿义务，是违反合同的行为，故原告主张由被告秦连秀偿还借款本金15万元及相应利息，由被告燕春善、王仁海承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院应予支持。经计算，借款凭证上约定的月利率及《个人借款合同》上约定的逾期利率，均符合法律规定，本院应予支持。庭审中被告王仁海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦连秀于本判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金15万元及利息（利息自2015年2月21日起至2015年5月20日止按约定利率10.5‰计算，逾期利息自2015年5月21日起至本判决确定义务履行完毕之日止按约定月利率10.5‰加罚50%罚息计算）。
二、被告燕春善、王仁海对上述被告秦连秀的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取，由被告秦连秀、燕春善、王仁海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苑学新
二〇一五年六月二十五日
书记员 于海燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1085号
原告：曹茂学。
被告：徐亮。
本院在审理原告曹茂学诉被告徐亮装饰装修合同纠纷一案中，原告曹茂学于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹茂学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹茂学负担。
审 判 员 于翠英
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 马清清
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第1085号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街**号。法定代表人王怀瑞，该社理事长。委托代理人贾生春、张铖，该社职工。被告秦连秀，农民。被告燕春善，农民。被告王仁海，农民。原告临清市农村信用合作联社诉被告秦连秀、燕春善、王仁海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员苑学新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾生春、张铖，被告秦连秀、燕春善到庭参加了诉讼，被告王仁海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告临清市农村信用合作联社诉称：1、要求被告秦连秀偿还借款本金15万元及相应利息（利息自2015年2月21日起至2015年5月20日止按约定利率10.5‰计算，逾期利息自2015年5月21日起至实际给付之日止按约定利率上浮50%计算），并承担本案诉讼费用；2、依法判令被告燕春善、王仁海对上述款项承担连带清偿责任。被告秦连秀辩称：我对原告的诉讼请求无异议，对原告计算利息的方式也无异议，原告诉状所述属实，合同借款人燕林善系我丈夫，其于2014年阴历12月26日去世，我丈夫在信用社贷款情况属实，贷款没清偿也属实，我同意偿还该笔贷款。被告燕春善辩称：原告诉状中所述属实，燕林善去世也属实，我和王仁海为燕林善、秦连秀对该借款提供担保也属实，我同意承担连带清偿责任，对原告计算利息的方式也无异议，法院查封的燕元加油站是我和他人合伙投资经营的。被告王仁海未到庭，未答辩。经审理查明：被告秦连秀与燕林善系夫妻关系，燕林善已于2014年阴历12月26日因病死亡。2012年6月11日，原告与燕林善签订《个人借款合同》，约定燕林善在原告处借款15万元，借款方式为可循环方式，借款期限为2012年6月11日至2015年6月7日，结息方式未按月结息，到期日利随本清，并约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，被告秦连秀为原告出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺二人共同履行合同，自愿以共有财产承担偿还合同规定的借款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。同日，被告燕春善、王仁海与原告签订《最高额保证合同》，二被告自愿为燕林善在原告处的借款提供担保，保证期间为决算期届至之日起两年，并约定保证人担保的债权最高余额为75万元整。上述合同签订后，原告依约于2014年6月25日向燕林善支付了15万元借款，约定月利率为10.5000‰，到期日为2015年5月20日。该笔借款付息至2015年2月20日，2015年2月21日后未再付息，本金亦未偿还。2015年5月6日，原告诉至本院主张权利。另，依原告申请，本院于2015年5月25日依法查封了被告燕春善名下的相应财产。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，借款凭证，《个人借款合同》，《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，《最高额保证合同》，本院调取临清市唐元燕元加油站工商登记资料一份，被告秦连秀与燕林善的常住人口登录表复印件，三被告身份证复印件及庭审笔录予以证明，上述证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：燕林善由被告燕春善、王仁海担保，在原告处借款15万元，事实清楚，证据充分，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，被告秦连秀与燕林善系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，本院认定被告秦连秀为该笔借款的共同债务人，在燕林善去世后，被告秦连秀应依法承担借款清偿责任。至原告起诉之日，该笔借款虽未到期，但被告秦连秀未按合同约定按月付息，被告燕春善、王仁海未按合同约定承担连带清偿义务，是违反合同的行为，故原告主张由被告秦连秀偿还借款本金15万元及相应利息，由被告燕春善、王仁海承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院应予支持。经计算，借款凭证上约定的月利率及《个人借款合同》上约定的逾期利率，均符合法律规定，本院应予支持。庭审中被告王仁海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦连秀于本判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金15万元及利息（利息自2015年2月21日起至2015年5月20日止按约定利率10.5‰计算，逾期利息自2015年5月21日起至本判决确定义务履行完毕之日止按约定月利率10.5‰加罚50%罚息计算）。二、被告燕春善、王仁海对上述被告秦连秀的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取，由被告秦连秀、燕春善、王仁海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  苑学新二〇一五年六月二十五日书记员  于海燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）芜经开刑初字第00066号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人陈先刚，男，汉族，初中文化，芜湖市汉峰科技公司工人，暂住安徽省芜湖市，户籍地湖南省祁阳县。被告人陈先刚因涉嫌故意伤害罪，于2012年7月18日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，2012年8月21日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日由芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）66号起诉书指控被告人陈先刚犯故意伤害罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并决定适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》的规定，于2012年11月22日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院检察员盛亮、被告人陈先刚、被害人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月1日夜晚，被告人陈先刚及其同事张成与被害人徐某在芜湖市汉峰科技公司2号宿舍内发生争执，继而动手打架。被告人陈先刚拿出随身携带的弹簧刀，刺了被害人徐某胸背部3刀，其中一刀刺入脊柱，致其截瘫。作案后，被告人陈先刚逃离现场。2012年7月10日，被告人陈先刚因涉嫌敲诈勒索被湖南省祁阳县羊角塘派出所民警带回讯问（未采取强制措施），次日被临时羁押于湖南省祁阳县看守所，2012年7月16日被押解回芜湖。经鉴定，被害人徐某人体损伤程度为重伤，残疾程度属Ⅰ级（壹级）。
上述事实，被告人陈先刚在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、报案材料、证人唐某某、贺某某的辩认笔录、被告人陈先刚指认案发现场照片；作案用弹簧刀；证人唐某某、贺某某、刘某证言；被告人陈先刚供述和辩解；被害人徐某陈述；芜湖市公安局物证鉴定中心作出的芜公物鉴（损伤）字（2012）303号鉴定文书、安徽阳光司法鉴定所作出的安徽阳光司法鉴定所（2012）临鉴字第0847号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先刚故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈先刚被公安机关抓获归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人陈先刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月11日起至2021年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文武
代理审判员 杨俊生
人民陪审员 丁家芳
二〇一二年十二月五日
书 记 员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第632号
原告杜士成，男，1970年7月23日出生，满族。
委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告菅纪林，男，1964年11月6日出生，汉族。
被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。（缺席）
法定代表人李树奎，校长。
原告杜士成与被告菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校（以下简称逊克顺鑫驾校）教育培训合同纠纷一案，原告杜士成于2015年8月26日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜士成委托代理人陈雷，被告菅纪林到庭参加了诉讼，被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜士成诉称，我在孙吴县顺鑫驾校服务部报名办理驾驶证，孙吴县顺鑫驾校服务部给我出具了收据，我们只是参加一次考试，之后再没有让我们考试，我们找到孙吴县顺鑫服务部的人员，他们也是推脱。在2014年10月，李树奎（顺鑫驾校法人代表）给我们写了承诺书，在2015年春节前拿到驾驶证，如不能拿到驾驶证，全额返还报名费。到期后，被告没有按照承诺内容履行，因为被告的原因，我们无法到别的驾校报名，被告的行为给我造成很大的损失。无奈诉至法院，请求二被告返还报名费2，300.00元，请求被告返还驾校档案。
被告菅纪林辩称，原告所诉属实，原告交的驾照报名费、学费是我收取，收取之后交给第二被告了。第二被告将钱返给我，我返给原告，我不同意与第二被告共同承担责任。
被告逊克顺鑫驾校未提交答辩状。
原告杜士成为了证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、2013年1月14日收据1份，欲证明原告于2013年4月7日交纳了驾驶员报名费用2，300.00元；
证据二、2014年10月12日李树奎做出的保证书1份，盖有第二被告公章，证明李树奎已经向原告做出承诺，在2015年2月15日前拿到驾驶证，如果拿不到驾驶证，全部退还报名费并退档。这份证据来源是孙吴县信访办，因为原告去信访办，信访办将李树奎找到孙吴，李树奎做出了保证。
被告菅纪林未向法庭提交证据。
被告逊克顺鑫驾校未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告菅纪林对原告所提举的证据一、二均没有异议。
被告逊克顺鑫驾校未到庭参加诉讼，亦未质证。
经审理查明，2013年1月14日，原告杜士成在被告菅纪林处报名办理C1型驾驶证，并交纳了学费2，300.00元。被告菅纪林给原告出具了收据。后被告菅纪林将其中2，000.00元及原告的身份信息材料交付给了被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校，逊克顺鑫驾校组织原告等人进行了科目1考试，被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校因场地不达标于2013年4月10日被停业整顿。故原告其他科目考试未能进行。原告多次与被告菅纪林及被告逊克顺鑫驾校协商解决，但二被告均未能组织原告进行其他考试。现原告诉至本院，要求被告返还驾校档案，并退还报名费2，300.00元。另查，在被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校停业整顿期间，被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校也曾联系有关部门解决积压学员考试的问题，但均无结果。被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校曾在2014年10月12日书面向孙吴县积压未考试学员作出保证，承诺在2015年春节前拿到驾驶证，不收取任何费用，违约全额退还报名费，并将驾校档案从电脑中退出。
本院认为，被告菅纪林收取原告办理驾驶证所需费用时有承诺办理驾驶证的事实，在原告没有过错的前提下，不能办理驾驶证时应向原告承担返还原告所交款项的责任。被告菅纪林将大部分费用交由被告逊克顺鑫驾校后，逊克顺鑫驾校实际接收了菅纪林交付的原告所付的部分款项和原告的个人信息资料，并已上报考试管理部门，逊克顺鑫驾校已经知道原告与被告菅纪林之间的委托关系，逊克顺鑫驾校与原告之间亦形成了事实上的教育培训合同关系，逊克顺鑫驾校应按时组织原告等学员进行培训，及时组织安排考试，被告逊克顺鑫驾校因自身原因被考试主管部门责令停业整顿后，没有及时整顿达到要求，致使原告考取驾驶证的目的不能及时实现，经原告多次催促后，被告逊克顺鑫驾校为原告出具了保证书，该保证书的内容虽能说明被告逊克顺鑫驾校有继续履行培训义务的意愿，但到约定的期限后，仍未能及时安排培训及考试，原告考取驾驶证的目的仍然不能实现。因此，原告与被告逊克顺鑫驾校之间形成的事实上的教育培训合同关系应予解除，原告要求将驾驶证档案退档及返还报名费用的理由正当，本院予以支持，被告逊克顺鑫驾校应协助原告办理退档手续。因被告菅纪林向原告收款时并未向原告说明需要向被告逊克顺鑫驾校交付学费及培训费的数额，二被告之间的约定原告不知情，被告逊克顺鑫驾校及被告菅纪林之间的约定及如何分配报名学车费用与本案无关。因此，二被告之间的约定对原告没有约束力。被告逊克顺鑫驾校及被告菅纪林均负有返还原告所交纳的报名学车费2，300.00元的义务，且应互相承担连带责任。
综上，为维护正常社会生活秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起5日内协助原告杜士成办理驾驶证考试培训档案的退档手续；
二、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校、被告菅纪林于本判决生效之日返还原告杜士成报名学车费用2，300.00元；
三、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校、被告菅纪林对上述第二项给付义务互相承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校和被告菅纪林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 董 武
二〇一五年十一月九日
书记员 刘春华
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芜中行终字第00122号
上诉人（原审原告）颜军陵，住安徽省南陵县。
委托代理人张玲，系颜军陵的妻子。
被上诉人（原审被告）南陵县财政局，住所地安徽省南陵县。
法定代表人朱华，局长。
委托代理人吴长生，该局工作人员。
委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芜湖市财政局，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人刘杨，局长。
委托代理人王皖林，该局工作人员。
委托代理人田小龙，安徽安然律师事务所律师。
上诉人颜军陵因政府信息公开一案不服安徽省芜湖县人民法院（2015）芜行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人颜军陵的委托代理人张玲，被上诉人南陵县财政局委托代理人吴长生、熊小平，被上诉人芜湖市财政局委托代理人王皖林、田小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年10月20日，颜军陵向南陵县财政局提出申请，要求“公开南国土（2014）第5号-告，国土出让金2010年5350万元，2012年401，132万元，2013年5493，868万元，2014年1178，5048万元四笔资金上缴贵单位票据”，其所需信息的用途是“公民监督”。11月3日，南陵县财政局作出《关于颜军陵要求公开相关信息的答复意见》并送达颜军陵，内容为土地出让金缴纳情况涉及第三方商业秘密，经征求权利人意见，不予公开。颜军陵不服，向芜湖市财政局递交复议申请。安徽省财政厅于2014年11月27日责令芜湖市财政局受理其行政复议申请。2015年1月9日，芜湖市财政局作出《行政复议决定书》，称南陵县财政局“不公开申请人所申请信息的具体行政行为适用依据适当，决定维持该行政行为”。颜军陵不服，诉至法院。
另查明，原审法院受理此案后，南陵县财政局于2015年6月29日作出《政府信息公开告知书》并送达颜军陵，内容为“鼎盛广场项目土地出让金总价15226万元，截止目前，该公司已缴纳土地出让金13215万元，余款2011万元因该公司代付拆迁安置补偿费，待与县建投公司（拆迁单位）进行核算办理冲抵土地出让金手续”。
原审认为，颜军陵向南陵县财政局提出申请要求公开政府信息的用途是“公民监督”。根据《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第十四条的规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。因此，南陵县财政局未及时按颜军陵申请公开政府信息、芜湖市财政局受理颜军陵复议申请后决定维持南陵县财政局行政行为均无不当。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回颜军陵的诉讼请求。案件受理费50元，由颜军陵负担。
上诉人颜军陵上诉称，原审判决认定事实不清，枉法驳回上诉人的诉讼权；原审认定申请人申请所需信息与本人生产、生活、科研等特殊需要无关于法无据；原审判决回避本案查证的事实，包庇、纵容两被上诉人行政不作为行为。请求撤销原审判决，责令被上诉人依申请全面公开上诉人所需信息；本案及原审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人南陵县财政局辩称，在一审中，南陵县财政局已陈述土地出让金作为非税收，根据安徽省政府非税管理办法的规定，不属于向社会公开的范围，上诉人的要求没有依据。根据相关规定，对申请人要求公开与本人生产生活科研等无关的政府信息可以不公开，土地出让金的凭证显然与上诉人的生产生活无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持审判。
被上诉人芜湖市财政局辩称，芜湖市财政局同意南陵县财政局的答辩意见。同时，芜湖市财政局在一审庭审前，已经做出行政复议决定。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持审判。
二审经审理查明，原审判决认定事实清楚，所依证据均经庭审举证质证，认证符合法律规定，本院予以认可。
本院认为，根据《政府信息公开条例》和《安徽省政府非税收入管理暂行办法》的规定，颜军陵申请公开的土地出让金缴纳票据并非行政机关应当主动公开的政府信息。而《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第十四条规定：“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。”本案中，颜军陵申请公开相关政府信息的用途是“公民监督”，但未提供事实与证据说明该信息与其本人生产、生活、科研等特殊需要相关，故南陵县财政局收到颜军陵的政府信息公开申请后，在规定的时间内作出不予公开的回复并无不当，且南陵县财政局虽未向颜军陵公开土地出让金缴纳票据，但在本案一审期间已向颜军陵告知了涉案土地出让金缴纳情况的信息。综上所述，原审法院对于颜军陵诉讼请求不予支持正确，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费人民币50元，由上诉人颜军陵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 徐 琳
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1141号
申请人杨集云，男，1948年3月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区，
被执行人蔡恩河,男,1984年1月26日生,汉族,个体,住江西省上饶市广丰区,
被执行人廖娟,女,1986年1月9日生,汉族,家务,住江西省上饶市广丰区,
本院在执行（2016）赣1103民初4532号杨集云诉蔡恩河、廖娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人蔡恩河、廖娟送达了执行通知书、财产报告令和失信决定书。现双方达成和解协议，申请人杨集云向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1103民初4532号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十二月一日
书记员 吕 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01208-1号
原告：郑清霞。
委托代理人：曹运杰，安徽辰青律师事务所律师。
被告：王国跃。
被告：丁小君。
本院在审理原告郑清霞诉被告王国跃、丁小君民间借贷纠纷一案中，原告郑清霞于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告丁小君所有的皖PQ＊＊**号车辆，并已提供担保。
本院认为：原告郑清霞的申请符合有关法律规定，为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告丁小君所有的皖PQ＊＊**号车辆，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈章健
二〇一五年三月十八日
书记员 赵 静
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣民一初字第01208-1号原告：郑清霞。委托代理人：曹运杰，安徽辰青律师事务所律师。被告：王国跃。被告：丁小君。委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。本院在审理原告郑清霞诉被告王国跃、丁小君民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈章健二０一五年六月二日书记员  赵 静
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00013号
原告李圣维。
被告荆州市长江水利水电建设工程公司。
法定代表人周晓进，该公司总经理。
委托代理人刘应忠，该公司职工。
原告李圣维诉被告荆州市长江水利水电建设工程公司（以下简称水利水电建设工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李圣维与被告水利水电建设工程公司委托代理人刘应忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圣维诉称：2011年被告水利水电建设工程公司中标公安县五小农水重点县建设项目。被告授权公安县永和垸灌区农民用水户协会杨代善为章庄铺镇五小农水第二标段项目经理。2012年2月，原告与杨代善签订了施工合同，由原告负责U型槽施工。4月份杨代善在召开项目部会议上公开农桥、堰塘护坡价格后与原告达成口头协议，将松林村、白云村等8处农桥、2处堰塘护坡工程交原告施工。2012年8月28日前原告负责的工程全部完工，经验收后，9月底由杨代善与原告办理结算，结算时在原公布承诺的工程总额中减少20000元工程款，确定工程总价款为491588元，被告已支付工程款456588元，尚欠工程款20000元及质保金15000元。现诉请判令被告支付原告工程款、质保金35000元。
原告李圣维为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告李圣维的身份证。证明原告的主体资格；
2、授权委托书。证明被告授权杨代善为第二标段负责人。
3、《施工合同》。证明工程项目及结算方式。
4、工程结算单。证明工程款为491588元。
5、杨代善证言。证明第二标段欠工程款20000元及质保金15000元。
被告水利水电建设工程公司辩称：原告所述事实部分属实。后因工程价款过高中途调整，参照第一标段价款确定工程款为471588元，对调整后的价格杨代善并不知情，应以原告出具的领条为结算依据，现原告已领取工程款456588元及质保金15000元，故被告不应再向原告支付工程款。
被告水利水电建设工程公司为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：
1、领条及转账单。证明工程量为：U型槽10211米、农桥8座、堰塘2口，原告已领取工程款456588元。
2、邓烈富、杨代善证明。说明工程价款过高调整后确定为471588元。杨代善对调整后确定的价格并不清楚。
3、收条。证明质保金已退给原告。
4、结算单。证明调整后的工程量及价格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据1、3无异议；证据2、4有异议，原告认为杨代善的证词只能说明其并不清楚被告公司对工程价格进行过调整，不能说明调整后的工程价款为471588元。杨代善代表被告公司负责工程全面工作，应以其确认的价格为结算依据。邓烈富系被告公司财务人员，其不能证明原告完成的工程量以及工程价款，只能说明原告在被告公司已领取工程款456588元。被告提供的结算单系邓烈富制作，无任何一方人员签名，不具有法律效力，原告不予认可。
对当事人没有异议的事实和证据，本院予以确认。对于被告水利水电建设工程公司的证据2、4，经审查，该证据与原告证据相矛盾，且证据4无任何一方签名确认，该证据不足以证明工程价款471588元为调整后的价格。故对该证据不予确认。
根据上述证据，本院查明：2011年被告水利水电建设工程公司中标公安县小型农田水利重点县建设项目。2011年12月18日，被告根据公安县2011年小型农田水利重点县工程2标段施工需要，经研究决定授权公安县永和垸灌区农民用水户协会杨代善同志全权负责该工程施工全面工作。2012年2月，原告与杨代善签订了《荆州市长江水利水电建设工程公司公安县小型农田水利重点县建设项目章庄铺镇东河片第二标段项目经理部施工合同》。合同主要约定：一、工程内容：施工工程U槽护斗渠全长8424米（60型U槽3233米、40型U槽5191米）。甲方（被告）按规格数量提供预制U槽，乙方（原告）负责土方开挖与回填，U槽护砌与勾缝压顶。二、工程计量与费用：1、甲方按单价24元／米对乙方据实验收结算；2、预制U槽堆放施工现场50米以内，由乙方自行转运，50米以外部分由乙方转运，甲方按80米以内、100米以内和100米以外分别按0.80元／米、1.2元／米和2元／米支付转运费；3、……；4、需要新开挖的渠道按单价2.5元／米计费交乙方实施。三、……。四、……。五、经费支付方式按施工进度分月支付，依据当月完成工程量支付30%，该项工程全部竣工验收合格后支付65%，总体工程竣工验收合格后办理决算。之后，原告开始施工，同年4月杨代善与原告达成口头协议，将松林村、白云村等8处农桥、2处堰塘护坡工程交原告施工。2012年8月原告负责的工程全部竣工，经相关部门验收后，杨代善于同年9月根据原告完成的工程量与原告办理结算，确定工程价款为491588元。2013年1月30日，被告支付原告工程款456588元；2014年1月3日，原告收取质保金15000元。被告实际欠款20000元。原告曾催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证、本院审查，可以采信。
本院认为：被告水利水电建设工程公司中标公安县小型农田水利重点县建设项目后，授权杨代善全权负责该工程施工全面工作。之后，杨代善与原告签订了《荆州市长江水利水电建设工程公司公安县小型农田水利重点县建设项目章庄铺镇东河片第二标段项目经理部施工合同》，该合同不违反法律规定，合法有效。工程竣工后，杨代善对工程价款进行确认，被告也实际支付原告部分工程款。庭审中，被告认可杨代善的行为系被告公司行为，以此构成民法意义上的表见代理，因此，被告公司对杨代善的代理行为应承担责任。至于被告辩称工程价款进行调整后，原告已领取该款，被告不应再向原告支付工程款，因被告提交的证据不足以证明其主张的事实，对其辩解本院不予采信，被告公司应向原告支付工程余款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告荆州市长江水利水电建设工程公司于本判决生效之日起三日内支付原告李圣维工程款20000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告荆州市长江水利水电建设工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴财结算户，开户银行：农行银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛先平
二〇一四年二月十九日
书记员 阳 梅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第672号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：董某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第741号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院检察员张骏、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日0时许，被告人董某某在乌鲁木齐市克拉玛依西路合盛网吧内，盗窃被害人吕某某苹果牌手机一部，该手机鉴定价值为4200元。
被告人董某某对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，2014年7月14日0时许，被告人董某某在乌鲁木齐市克拉玛依西路合盛网吧上网，见被害人吕某某不慎将一部苹果牌5S型（金色16G）手机掉落在座位旁的地上，遂上前假装捡拾自己掉落的东西，将该手机盗走。被告人董某某离开网吧后将所盗手机藏匿于网吧旁边巷子里的隔离墩内，后被路人捡到，现该手机已被公安机关追回发还被害人吕某某，经鉴定价值被盗手机价值为4200元。被告人董某某于2014年7月14日2时许被抓获，公安机关因其伪造居民身份证对其处以行政拘留10日，同年7月24日因本案将其刑事拘留。
上述查明事实，有被害人吕某某的陈述，证人赵某某的陈述，被告人董某某指认作案现场及藏匿赃物地点照片，盗窃现场监控视频光盘及公安机关出具的视频材料说明，涉案物品估价鉴定结论，物品扣押、发还清单，被告人董某某的供述、身份情况证明及到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有财物为目的，趁被害人财物掉落之机，秘密窃取被害人财物，价值4200元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物数额2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人董某某认罪态度较好且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年12月23日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年十一月二十日
书记员 潘振国
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1208号
原告田卫东，1969年7月21日出生（公民身份号码：×××），住所地广东省珠海市。
被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路459号。
法定代表人廖福兴，该公司总经理。
本院在审理原告田卫东与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告田卫东于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田卫东申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田卫东撤回起诉。
案件受理费4400元（原告田卫东已预交49218元，按原告�卫东减少后的诉讼请求减半收取，应退还原告田卫东44818元），由原告田卫东负担。保全费5000元（原告田卫东已预交）由原告田卫东负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 焦 佳
代理审判员 刘兆兴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 付庆聃
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第8-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司德州德兴支行
被执行人：德州牵丰酒业有限公司
被执行人：孙朝华
本院于2013年1月15日作出（2013）德中民财保字第3号民事裁定书，裁定查封了被执行人孙朝华名下位于德城区月秀家园5号楼2单元1层1号、房产证号为鲁德字第××的房产，本院同年9月12日判决申请执行人在70万元债权范围内对该房产享有优先受偿权。2014年1月8日，申请执行人向本院申请强制执行，上述房产已经依法公开拍卖并确权给买受人田汝亮（37243119780523401X）所有，国土资源和房产管理部门应当按照人民法院生效法律文书所确认的权利人办理土地、房屋权属变更、转移登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款和最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复（法函（2007）100号）的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙朝华名下位于德城区月秀家园5号楼2单元1层1号、房产证号为鲁德字第××房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年一月十四日
书记员 王 琰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5527号
申请执行人朱兴莲。
被执行人吴广平。
本院在执行申请执行人朱兴莲与被执行人吴广平民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人吴广平暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5527号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十一月十二日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4283号
罪犯周庆，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年4月1日作出（2013）宝刑初字第157号刑事判决，以被告人周庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，刑期自2012年11月23日起至2016年5月22日止。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯周庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周庆减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月23日起至2015年10月22日），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4283号
罪犯周庆。
天津市宝坻区人民法院于2013年4月1日作出（2013）宝刑初字第157号刑事判决，以被告人周庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，刑期自2012年11月23日起至2016年5月22日止。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯周庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周庆减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月23日起至2015年10月22日），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1378号
原告：邹为华，农民。
被告：赵伟，农民。
被告：杨文香，农民。
原告邹为华与被告赵伟、杨文香民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日诉来本院，本院受理后，依法由审判员李廉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹为华、被告杨文香到庭参加诉讼，被告赵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹为华诉称：2012年9月5日，被告赵伟以做生意资金紧张为由，向原告借款20，000元，并给原告出具借条一张，约定借款期限半年，口头约定利息为月息1.5分，并由被告杨文香担保，借款到期后，原告找被告要求还款，被告以各种理由推拖。请求依法判令二被告偿还借款20，000元。
被告杨文香答辩：该笔借款是赵伟用的，应由赵伟还钱。
被告赵伟未答辩。
经审理查明：2012年9月5日，被告赵伟向原告邹为华借款20，000元，并出具借条一份，载明：借条今有赵伟借邹为华现金贰万正。小写：（20000元）使用期限半年（2012.9.5日-2013.3.5日）借款人：赵伟担保人：杨文香2012年9月5日。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告赵伟向原告邹为华借款20，000元，并给原告出具借条一份，同时约定期限为半年。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款，其行为违反约定，现原告诉至本院要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵伟系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务，被告杨文香系该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟偿还原告邹为华借款本金20，000元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告杨文香对上述款项承担连带清偿责任。
如被告不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵伟、杨文香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二０一四年八月二十八日
书记员 马永哲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3233号
原告郴州相思房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张季华，该公司董事长。
委托代理人曹文山，湖南众望归律师事务所律师。
被告胡斌华，男，1970年9月13日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告郴州相思房地产开发有限公司诉被告胡斌华租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州相思房地产开发有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州相思房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1759元，减半收取879.5元，由原告郴州相思房地产开发有限公司负担。
审判员 石纳新
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱 珍