天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初1号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人夏永彪，男，1997年3月12日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，无职业，住河北省沧州市献县。2016年10月13日被刑事拘留，2016年11月11日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人王欣，天津允公律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检未检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人夏永彪犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员田军、代理检察员于雅敏出庭支持公诉，被告人夏永彪及其辩护人王欣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2016年7月17日晚上22时许，被告人夏永彪的堂弟夏某宝（15岁）因与被害人张某2发生矛盾一事，纠集被告人夏永彪及史某、“大兵”（另案处理）等人在天津市河西区乐园道厨具城门前，共同对下班途中的张某2进行殴打。在此期间，被告人夏永彪、史某等人拳打脚踢张某2的头部与身体，“大兵”持木凳打砸张某2。后被告人夏永彪等人逃离现场。2016年10月13日，被告人夏永彪被公安机关抓获归案。
案发后，经医院诊断：被害人张某2鼻骨骨折，鼻挫伤，鼻外伤。经法医鉴定，被害人张某2外伤致双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级，鼻挫伤、鼻周软组织肿胀，评定为轻微伤。
公诉机关向本院提交并当庭出示了指控被告人夏永彪犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人夏永彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法予以惩处。
被告人夏永彪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪悔罪，同时向被害人道歉，愿意赔偿被害人经济损失。
被告人夏永彪的辩护人提出，对公诉机关指控被告人犯有寻衅滋事罪的罪名持有异议，认为本案应以故意伤害罪追究其刑事责任。寻衅滋事中的随意殴打他人中的随意是指无事生非、无理取闹的行为，而本案的被告人是因其得知堂弟被欺负，想报复、教训被害人而实施的殴打行为，故应以事出有因为据，应认定本案为故意伤害罪。同时提出，被告人系初犯、偶犯，案发后如实供述犯罪事实，并愿意赔偿被害人经济损失，且被告人刚刚成年，主观恶性较小，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人夏永彪得知其堂弟夏某宝（15岁）与被害人张某2发生矛盾后，于2016年7月17日22时许，伙同夏某宝及史某、“大兵”（另案处理）等人在天津市河西区乐园道厨具城门前，对下班途中的张某2进行殴打。被告人夏永彪及史某等人对张某2的头部与身体拳打脚踢，“大兵”持木凳打砸张某2。后被告人夏永彪等人逃离现场。2016年10月13日，被告人夏永彪被公安机关抓获归案。
案发后，经医院诊断：被害人张某2鼻骨骨折，鼻挫伤，鼻外伤。经法医鉴定，被害人张某2外伤致双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级，鼻挫伤、鼻周软组织肿胀，评定为轻微伤。
在案件审理过程中，经本院调解，被告人夏永彪赔偿被害人各项经济损失50000元，并取得被害人谅解。
上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人张某2的陈述，证实2016年7月17日晚22时许，在河西区乐园道厨具城门前，被被告人夏永彪等人殴打的事实及致伤的情况。
2、证人王某2、肖某2、霍某2的证言，证实2016年7月17日晚22时许，在河西区乐园道厨具城门前，被害人张某2被被告人夏永彪等人殴打致伤的情况。
3、证人蒋某,4的证言，证实其与夏某宝因工作发生争吵，其男友被害人张某2与夏某宝发生争吵的事实。
4、立案登记表和立案通知书，证实本案立案的情况。
5、医院诊断证明书及法医学鉴定意见书，证实被害人张某2鼻部骨折、挫伤及损伤程度鉴定的情况。
6、司法鉴定许可证及法医执业资格证，证实天津市法医学鉴定中心及鉴定医师的资格情况。
7、辨认笔录，证实被害人辨认出被告人夏永彪，及殴打他的夏某宝、孔某的情况。
8、辨认笔录，证实证人王某2、霍某2、肖某2辨认出被告人夏永彪，及殴打被害人的夏某宝、孔某的情况。
9、被害人户籍材料，证实案发时被害人系未成年人。
10、案件来源及抓获经过，证实被告人夏永彪的到案情况。
关于庭审中被告人夏永彪的辩护人提出本案应以故意伤害罪定罪处罚的评述。
寻衅滋事罪中，随意殴打他人，情节恶劣的，是行为人为寻求刺激、无事生非、无理取闹、或因生活中偶发矛盾，借故生非、发泄私愤、逞强耍横等情形下的殴打他人。通过庭审查明的事实及相关证据，证实被告人夏永彪在得知其堂弟在工作中因琐事与被害人张某2发生争执，即伙同他人借机发挥，伺机报复殴打被害人，其主观心态为逞强耍横、发泄私愤。据此，本案符合寻衅滋事罪的主客观要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚。
本院认为，被告人夏永彪在得知其堂弟夏某宝与被害人张某2因琐事发生争执后，本应待了解详情后妥善处理，但其为逞强耍横、发泄私愤，继而借机发挥伙同他人殴打被害人，致被害人轻伤、轻微伤后果，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市河西区人民检察院指控被告人夏永彪犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏永彪到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。庭审期间被告人夏永彪的家属赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人夏永彪的辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，案发后如实供述犯罪事实，并愿意赔偿被害人经济损失，且被告人刚刚成年，主观恶性较小，希望法院对其从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人夏永彪的犯罪性质、情节、社会危害程度及具有悔罪表现之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人夏永彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人夏永彪应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张宇明
审 判 员 王小江
人民陪审员 葛海云
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 娜
速 录 员 张昊博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十三条第一款第（一）项（一）随意殴打他人，情节恶劣的；