wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2418号
原告苗德国，男，1962年8月20日生，农民，住丰宁满族自治县。
原告苗艳飞，男，1988年9月10日生，住丰宁满族自治县。
原告苗欣，女，1995年9月22日生，住丰宁满族自治县。
三原告委托代理人彭明文，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308198910758086。
被告郭显全，男，1965年5月3日生，住丰宁满族自治县。
被告张学权，男，1972年4月29日生，住丰宁满族自治县。
二被告委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师，执业证号：11308200210502744。
原告苗德国、苗艳飞、苗欣与被告郭显全、被告张学权提供劳务者致人损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2016年9月20日依法由审判员王友林独任审判，公开开庭进行了审理，原告苗德国及原告苗德国、苗艳飞、苗欣委托代理人彭明文、被告郭显全、张学权及二被告委托代理人王凤金到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告苗德国、苗艳飞、苗欣诉称:2015年，原告苗德国被二被告雇佣在大滩镇大下营村干活，同年8月15日，被告让原告苗德国去西营自然村接原告苗德国的妻子金春到大下营村工地做饭，当时言明工资每月2000.00元。原告苗德国去西营自然村接上金春返回，途经南岗子村附近加油站路段，发生意外事故造成金春头部受伤，伤后入住丰宁满族自治县医院治疗，后又转至承德附属医院治疗无效，于2015年10月24日死亡。现原告向你院起诉，请求依法判处。
被告郭显全、被告张学权辩称：一、我们与受害人金春不存在雇佣关系，不存在劳务关系。我们不存在过错。二、我们没有让原告苗德国去接受害人金春到大下营村工地做饭，受害人金春死亡与我们没有关系，完全是原告苗德国单方交通事故造成的。应由原告负全部责任。三、本案是提供劳务者受害责任纠纷，构成本案的前提是提供劳务者一方因劳务自己受到伤害，而本案受害人没有向我们提供劳务，所有本案不具备赔偿条件。综上，请依法应当驳回原告的诉讼诉求。
经审理查明：2015年，原告苗德国受雇于被告郭显全、被告张学权在大滩镇大下营村从事砌墙等建筑工作。2015年8月15日，原告苗德国下班后驾驶摩托车去西营自然村接妻子金春，在返回途中途经南岗子村附近加油站路段时与一条狗相撞，造成金春头部受伤。交通事故发生后原告苗德国没有报警，因此，没有事故责任认定。受害人金春伤后入住丰宁满族自治县医院住院治疗57天，于2015年10月11日出院，医疗费支出99787.08元。2015年10月21日，病情加重又转至承德附属医院治疗，因医治无效，于2015年10月24日死亡。医疗费支出6179.22元，交通费3400.00元。交通事故发生后，中国人寿保险公司承德分公司赔付5000.00元。
以上事实有原被告当庭陈述、诊断书、医疗费单据、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告苗德国受雇于二被告在大滩镇大下营村从事的是砌墙等建筑工作，庭审中原被告均予以认可，因此，原告苗德国与二被告之间形成的劳务关系，本院依法予以确认。而原告苗德国下班后驾驶摩托车去西营自然村接妻子金春的行为不是原告苗德国日常给二被告提供的劳务。原告主张去西营自然村接妻子金春是给被告的工地做饭，而且是被告让原告苗德国去西营自然村接原告苗德国的妻子金春。庭审中原告提交了原告委托代理人对王祥和苗海东的调查笔录，笔录中进行了诱导性询问且主要内容雷同，其中苗海东是原告苗德国的侄子。原告提交的是涉及本案的关键性证据，其证明力低于自书证言，而且证人没有出庭作证，其证明力较弱。而且被告对原告的主张不予认可，且提交了相反证据，证明其工地已有人做饭没有让受害人金春做饭。虽然同样证明力不强，但本案的举证责任在原告。原告提交的证据不足以证明被告要雇佣受害人金春给其工地做饭及指派原告苗德国去接受害人金春的事实。另外，交通事故发生后原告苗德国没有报警，事故责任没有进行认定，也就是说原告苗德国是否有准驾资质、是否涉嫌酒驾、摩托车的所有人是谁、如何发生交通事故、事故责任如何划分等等均不得而知。
原告在本次交通事故中造成的损失，本院综合相关证据和事实确认如下:
1、医疗费，原告主张损失100966.30元，其中丰宁县医院医疗费99787.08元；承德附属医院医疗费6179.22元，有相关票据及住院费用清单佐证，本院予以确认。中国人寿保险公司承德分公司赔付原告医疗保险金5000元，医疗费实际损失为100966.30元。
2、误工费，原告主张3726.00元，本院酌定54.00元/人.天计算，计3726.00元（54.00元x69天）。.
3、住院伙食补助费，原告主张3000.00元，本院酌定50元/人.天计算，计3000.00元（50元x60天）。
4、护理费，原告主张6900.00元，一般护理人员的收入为100元/人.天，本院酌定100元/人.天计算，计6900.00元（100元x60天）。
5、交通费，原告主张3400.00元，并提交交通费票据予以证明，本院考虑到受害人病情加重后去承德附属医院治疗的实际情况，本院予以确认
6、营养费，原告主张1380.00元，虽没有医疗机构的明确意见，但考虑到原告的伤情及住院时间等情况，确实会产生该项费用，原告的主张在合理范围内，本院依法予以确认。
7、丧葬费，原告主张26205.00元，本院依法予以确认。
8、死亡赔偿金，原告主张221020.00元，即11051元/年X20年=221020.00元，受害人金春55周岁。本院依法予以确认。
9、精神损害抚慰金，原告主张50000.00元,交通事故中受害人金春死亡，原告精神上遭受巨大痛苦，应当给予一定精神抚慰金，本院酌定精神损害抚慰金为50000.00元。
综上，原告的合理损失共计416597.30元。
综上所述，交通事故发生后受害人金春经医治无效死亡，给原告造成巨大经济损失。但原告请求二被告承担侵权责任的主张所提交的证据不足以证明其主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苗德国、苗艳飞、苗欣的诉讼请求。
案件受理费7594.00元，由原告苗德国、苗艳飞、苗欣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王友林
二〇一六年九月二十五日
书记员 徐国宁
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第173号
自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某。工人。
诉讼代理人曹修广，个体工商户。
被告人张某甲，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某以被告人张某甲犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年7月21日向本院提起控诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某及其诉讼代理人曹修广、被告人张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某诉称，2015年5月22日17时许，自诉人在张范镇政府北侧从事打扫卫生劳动。因被告人在路边摆摊做生意，清理生活垃圾发生口角，接着被告人不问分说，对自诉人拳打脚踢，被反复打倒四次，用脚跺自诉人胸部，后被人拉开，送往医院抢救治疗，自诉人的伤经（枣）公（刑）鉴（伤）字（2015）105号法医学人体损伤程度鉴定书结论构成人体轻伤二级。经鲁金司法鉴定中心（2015）临鉴字第940号司法鉴定意见书认定，自诉人的伤构成十级伤残……被告人无视国家法律，故意殴打自诉人致轻伤二级，其行为触犯了刑法，构成故意伤害罪。为维护自诉人的合法权益，根据我国刑法、刑事诉讼法等有关法律规定提起自诉，请依法追究被告人因犯故意伤害罪的刑事责任；依法判令被告人赔偿自诉人医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等经济损失42988.61元。
诉讼代理人的代理意见同自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某的诉讼请求相一致。
被告人张某甲辩称，有意见，事实不是这样。
经审理查明，自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某系枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处环卫工人。2015年5月21日9时许，因自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某在被告人张某甲原在枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处驻地所开的幸福蛋糕店门口打扫卫生，双方发生争吵、厮打。次日17时许，双方在幸福蛋糕店门口再次发生吵骂、厮打。在厮打中，被告人张某甲用脚将自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某胸部踢伤。自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某后被他人送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗17天，共支出各种医疗费用人民币9291.13元。经枣庄市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定：曹某某的损伤程度构成人体轻伤二级。山东金剑司法鉴定中心法医鉴定；曹某某右侧多发肋骨骨折，构成十级伤残。
案发后，被告人张某甲主动赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某经济损失人民币10000元。
上述事实，有以下证据在卷予以证明：
（一）、自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某的陈述、被告人张某甲的供述，证明双方发生纠纷的原因、时间、地点、伤害的手段、后果。
（二）、证人刘某、周某、杨某、张某乙的证言，证明自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某与被告人张某甲发生纠纷的原因、时间、地点、伤害的手段、后果。
（三）、枣庄市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书一份及照片一张、山东金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份及照片一张，证明自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某的损伤程度构成人体轻伤二级；构成十级伤残。
（四）、自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某交来医疗费单据五张、鉴定费单据二张、住院病案复印件一宗、证明一份、身份证复印件二张、户口本复印件二张、营业执照复印件一张，证明自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某伤后支出各种医疗费人民币9291.13元、鉴定费人民币1800元及自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某治疗经过、工资标准、自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某及诉讼代理人曹修广的一般情况、家庭成员情况、诉讼代理人曹修广的营业经营范围等事实。
上述事实与证据，经当庭举证、质证，能够相互印证，本院能够予以确认。
本院认为，被告人张某甲在与自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某相互厮打中，故意非法损害他人身体健康，致自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，并应当赔偿由此行为给自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某所带来的经济损失。自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某指控的罪名及事实成立。自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某在刑事附带民事诉状中要求被告人张某甲赔偿残疾赔偿金、交通费的诉讼请求，因不符合有关法律规定及未向本院提供相应证据，本院对此二项诉讼请求，不予以支持。自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某在案件的起因上有一定的过错，被告人张某甲已赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某经济损失人民币10000元，且愿意继续赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某的各种经济损失，故对被告人张某甲可以酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某医疗费人民币9291.13元、误工费人民币4000元、护理费人民币2486元、住院伙食补助费人民币255元、鉴定费人民币1800元，计人民币17832.13元，由被告人张某甲赔偿90%即人民币16048.91元。扣除被告人张某甲已支付给自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某赔偿款人民币10000元，余款人民币6048.91元由被告人张某甲赔偿（已缴纳）。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 孙茂林
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 程凡纹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1929号
罪犯王福荣，男，1951年3月17日出生，汉族，福州市人，大专文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
福州市中级人民法院于1996年5月8日作出（1996）榕刑初字第21号刑事判决，以被告人王福荣犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯偷越国境罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。从其身上暂扣的日币325500元及美金800元以罚金并处，追缴的赃款人民币141359.94元予以没收。福建省高级人民法院于1996年11月5日作出（1996）闽刑核字第34号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于1997年1月27日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于1999年2月2日作出（1999）闽刑执字第22号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院又于2001年9月7日作出（2001）闽刑执字第455号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第942号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第682号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员熊斌，执行机关代表金新全、庞瑛出庭履行职务。罪犯王福荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福荣在考核期内能认罪悔罪，服从管理。积极参加”政治”学习，成绩良好。积极参加劳动，从事保洁员工种，能较好地完成任务。2012年度、2013年度均被评为监狱表扬。2012年1月至2014年5月共获达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王福荣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年9月7日至2016年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 方肇锦
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑姗姗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑二终字第83号
原公诉机关广东省乳源瑶族自治县人民检察院。
上诉人胡某，男，1993年5月19日出生于广东省乳源瑶族自治县（下称“乳源县”），汉族，初中文化，无业。2013年12月20日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月14日刑满释放。2014年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
广东省乳源瑶族自治县人民法院适用简易程序审理乳源瑶族自治县人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，并于2014年10月21日作出（2014）韶乳法刑初字第56号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉人的上诉意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月26日6时20分许，被告人胡某在乳源县乳城镇侯公渡市场火山网吧门口，看到一辆新的女装助力车（发动机号：140200134，经鉴定，价值人民币3000元）没有上锁。便趁四周无人之机，将该车推至侯公渡大转盘处，然后接通电源线启动助力车，将车开至侯公渡冠丽制衣厂门口停车棚。事后，被告人胡某将摩托车以300元的价格卖给杨某乙（另案处理）。
原审判决认定上述事实的证据，有被害人廖某的陈述、证人杨某的证言、被告人的供述、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、现场勘验笔录、照片、户籍证明、抓获经过、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、（2013）韶浈法刑初字第168号刑事判决书、违法犯罪人员进出看守所记录、情况说明等证据材料证实。据此，原审判决认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人胡某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人胡某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，以盗窃罪判处被告人胡某有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，胡某上诉称，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡某犯盗窃罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人提出的上诉意见，经查，上诉人胡某曾于2013年12月20日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年3月14日刑满释放，其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人在归案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。一审法院根据其犯罪事实、量刑情节及行为的社会危害性，对其在法定幅度内判处的刑罚，量刑适当。其再次要求从轻处罚没有事实和法律依据。故上诉人所提上诉意见不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人胡某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芳
审 判 员 喻 权
代理审判员 陈俊文
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1935号
申请执行人陈旭，男，1971年4月10日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区金京一号官邸3号楼。
被执行人任秀英，身份证号码230122197202150647，女，1972年5月15日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区胜利街绿波小区42号楼。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第539号民事判决书，受理了陈旭申请执行任秀英民间借贷纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供出可供执行的其他财产线索。申请执行人陈旭书面向本院请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第1935号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 ： 张 岚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第711号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭×3，男，1977年11月22日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月14日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
辩护人周雪峰，北京市元甲律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）496号起诉书指控被告人郭×3犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王巍出庭支持公诉，被告人郭×3及其辩护人周雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人郭×3于2013年7月3日5时30分许，驾驶“轻骑”牌自卸低速货车（牌号为：京×），内乘王×3（男，殁年52岁，×人），由南向北行驶至本市朝阳区东五环外环主路白家楼桥南1718号灯杆处，车辆前部撞在由李×1驾驶的因发生故障停放在应急车道内的“解放”牌重型厢式货车（牌号为：冀×）尾部，事故致使被害人王×3当场死亡。经公安交管部门认定：被告人郭×3承担此次事故的全部责任。案发后，被告人郭×3在现场等候民警处理，后经民警传唤自行归案。
另：案件在公安机关侦查期间，被告人郭×3已向被害人王×3的亲属赔偿了相关经济损失。被害人亲属已对其表示谅解。
上述事实，被告人郭×3在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯×、李×1、郭×1、郝×、王×1、王×2、李×2、郭×2、张×的证言，交通事故照片及勘查笔录、道路交通事故认定书、中天司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、北京华夏物证鉴定中心司法鉴定检验报告书、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、酒精检验报告、被害人王×3死亡证明及火化证、122报警台事故电话记录单、公安机关出具的到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、道路交通事故经济赔偿执行凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×3违反交通法规，驾驶机动车上路未保证交通安全，并造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭×3犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭×3案发后在现场等候民警处理，后经民警传唤自行归案，属自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的相关经济损失并已得到被害人亲属的谅解，依法可对其所犯罪行从轻处罚并适用缓刑。被告人郭×3的辩护人关于“被告人郭×3此次犯罪系初犯，归案后主动认罪，真诚悔罪，积极赔偿相关经济损失并已得到被害人亲属的谅解，建议法院对其从轻处罚并依法适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭×3犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年三月四日
书记员 董祎凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1913号
上诉人（原审原告）：尤正选，男，1953年7月9日出生，回族，住址：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市电机有色铸造厂，住所地：沈阳市。
法定代表人：吕传祥，该公司董事长。
上诉人尤正选与被上诉人沈阳市电机有色铸造厂因社会保险纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第317号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
尤正选向一审法院起诉称，2010年10月，工厂由于拆迁，全员买断，形成了文件，其中明确规定买断工龄后用拆迁款补齐所欠职工的养老、医疗、失业等保险。职工同意签字。职工在办理退休过程中发现补齐医疗保险钱早被厂长吕传祥提走不知去向。为了办理退休，尤正选自已先垫付这笔钱。请求法院判令沈阳市电机有色铸造厂返还尤正选垫付的医疗保险2，621元。
沈阳市电机有色铸造厂答辩称：单位动迁以后，尤正选在职工代表大会上签字与企业脱钩，当时动迁款转到工业局，我单位领导和工业局领导共同研究此款项的分配情况，职工保险都付清了，付到2011年10月份，签完字又给职工办理的失业保险，企业方面不欠职工的钱。
一审法院审理查明：尤正选原系沈阳市电机有色铸造厂职工。2010年9月15日，沈阳市电机有色铸造厂因该厂动迁而制定职工安置方案一份，其中载明动迁款的用途包括为在职职工买断工龄后补齐医疗保险。沈阳市电机有色铸造厂职工代表大会于2010年10月18日表决通过了上述安置方案。尤正选在“关于动迁事宜及职工安置方案的决议”上签字，尤正选以买断工龄的方式与沈阳市电机有色铸造厂解除劳动合同。根据尤正选提供的医疗保险缴费明细记载，沈阳市电机有色铸造厂为与尤正选补缴2009年8月至2012年12月期间企业应当承担的医疗保险费，2011年1月至2014年3月，尤正选本人以灵活就业人员及失业人员的身份自行缴纳了医疗保险费。2013年11月7日，尤正选以要求沈阳市电机有色铸造厂返还本人垫付的医疗费2，621元为由向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年11月18日以尤正选已超过法定退休年龄，仲裁请求不在仲裁范围之内为由，作出沈皇劳人仲不字（2013）367号不予受理通知书。尤正选于2013年12月30日起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，安置方案、职工大会决议、医疗保险缴费明细等证据材料在卷佐证，经质证后，一审法院予以确认。
一审法院认为：用人单位在与劳动者劳动关系存续期间，应依法为劳动者缴纳社会保险费。根据沈阳市城镇职工基本医疗保险的相关政策，基本医疗保险最低缴费年限为满25年，其中实际缴费年限不得低于5年，2002年12月31日前符合国家规定的连续工龄视为医疗保险缴费年限。参保人员从应参保之日起至退休前应连续缴纳医疗保险费。缴足最低年限仍未达到法定退休年龄的人员应当继续缴纳基本医疗保险费。达到法定退休年龄未缴足最低年限的，必须以上年全市职工月平均工资为基数，一次性补缴。尤正选提供的缴费明细记载，其自行缴纳的医疗保险费的期间为2011年1月至2014年3月，尤正选提供的“灵活就业人员参加基本医疗保险在职转退休”单记载，尤正选视同缴费月数为388个月，即32年。因此尤正选为享受退休人员基本医疗保险待遇而补缴的医疗保险费为双方解除劳动合同之后尤正选个人的应缴部分，并非沈阳市电机有色铸造厂的缴费义务。故尤正选要求沈阳市电机有色铸造厂返还上述期间的医疗保险费用于法无据，该院不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：驳回原告尤正选的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，尤正选不服，向本院提出上诉称，我主张的保险是2008年8月至2009年7月我在职期间应该由被上诉人给我补交而未交的基本医疗保险。请求二审法院改判。
被上诉人沈阳市电机有色铸造厂未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为：2010年10月18日，被上诉人召开职工大会通过了“关于企业动迁事宜及职工安置方案的决议”。上诉人在该职工大会决议上签字。被上诉人职工安置方案规定：企业负责为解除劳动关系的职工办理个体养老和医疗保险接续手续。本案中，上诉人参加基本医疗保险的时间为2009年7月，2009年8月至2010年12月间的医疗保险被上诉人已补缴完毕。2014年4月16日，上诉人补缴了2008年8月至2009年7月间的医疗保险费2，621.04元。由于上诉人支出的该笔费用不在安置方案内，且2010年已与被上诉人解除了劳动关系。故上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人尤正选负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 席红跃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1913号
上诉人（原审原告）：尤正选，男，1953年7月9日出生，回族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市电机有色铸造厂，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：吕传祥，该公司董事长。
上诉人尤正选与被上诉人沈阳市电机有色铸造厂因社会保险纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第317号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
尤正选向一审法院起诉称，2010年10月，工厂由于拆迁，全员买断，形成了文件，其中明确规定买断工龄后用拆迁款补齐所欠职工的养老、医疗、失业等保险。职工同意签字。职工在办理退休过程中发现补齐医疗保险钱早被厂长吕传祥提走不知去向。为了办理退休，尤正选自已先垫付这笔钱。请求法院判令沈阳市电机有色铸造厂返还尤正选垫付的医疗保险2，621元。
沈阳市电机有色铸造厂答辩称：单位动迁以后，尤正选在职工代表大会上签字与企业脱钩，当时动迁款转到工业局，我单位领导和工业局领导共同研究此款项的分配情况，职工保险都付清了，付到2011年10月份，签完字又给职工办理的失业保险，企业方面不欠职工的钱。
一审法院审理查明：尤正选原系沈阳市电机有色铸造厂职工。2010年9月15日，沈阳市电机有色铸造厂因该厂动迁而制定职工安置方案一份，其中载明动迁款的用途包括为在职职工买断工龄后补齐医疗保险。沈阳市电机有色铸造厂职工代表大会于2010年10月18日表决通过了上述安置方案。尤正选在“关于动迁事宜及职工安置方案的决议”上签字，尤正选以买断工龄的方式与沈阳市电机有色铸造厂解除劳动合同。根据尤正选提供的医疗保险缴费明细记载，沈阳市电机有色铸造厂为与尤正选补缴2009年8月至2012年12月期间企业应当承担的医疗保险费，2011年1月至2014年3月，尤正选本人以灵活就业人员及失业人员的身份自行缴纳了医疗保险费。2013年11月7日，尤正选以要求沈阳市电机有色铸造厂返还本人垫付的医疗费2，621元为由向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年11月18日以尤正选已超过法定退休年龄，仲裁请求不在仲裁范围之内为由，作出沈皇劳人仲不字（2013）367号不予受理通知书。尤正选于2013年12月30日起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，安置方案、职工大会决议、医疗保险缴费明细等证据材料在卷佐证，经质证后，一审法院予以确认。
一审法院认为：用人单位在与劳动者劳动关系存续期间，应依法为劳动者缴纳社会保险费。根据沈阳市城镇职工基本医疗保险的相关政策，基本医疗保险最低缴费年限为满25年，其中实际缴费年限不得低于5年，2002年12月31日前符合国家规定的连续工龄视为医疗保险缴费年限。参保人员从应参保之日起至退休前应连续缴纳医疗保险费。缴足最低年限仍未达到法定退休年龄的人员应当继续缴纳基本医疗保险费。达到法定退休年龄未缴足最低年限的，必须以上年全市职工月平均工资为基数，一次性补缴。尤正选提供的缴费明细记载，其自行缴纳的医疗保险费的期间为2011年1月至2014年3月，尤正选提供的“灵活就业人员参加基本医疗保险在职转退休”单记载，尤正选视同缴费月数为388个月，即32年。因此尤正选为享受退休人员基本医疗保险待遇而补缴的医疗保险费为双方解除劳动合同之后尤正选个人的应缴部分，并非沈阳市电机有色铸造厂的缴费义务。故尤正选要求沈阳市电机有色铸造厂返还上述期间的医疗保险费用于法无据，该院不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：驳回原告尤正选的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，尤正选不服，向本院提出上诉称，我主张的保险是2008年8月至2009年7月我在职期间应该由被上诉人给我补交而未交的基本医疗保险。请求二审法院改判。
被上诉人沈阳市电机有色铸造厂未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为：2010年10月18日，被上诉人召开职工大会通过了“关于企业动迁事宜及职工安置方案的决议”。上诉人在该职工大会决议上签字。被上诉人职工安置方案规定：企业负责为解除劳动关系的职工办理个体养老和医疗保险接续手续。本案中，上诉人参加基本医疗保险的时间为2009年7月，2009年8月至2010年12月间的医疗保险被上诉人已补缴完毕。2014年4月16日，上诉人补缴了2008年8月至2009年7月间的医疗保险费2，621.04元。由于上诉人支出的该笔费用不在安置方案内，且2010年已与被上诉人解除了劳动关系。故上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人尤正选负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 席红跃
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2439号
罪犯张景财，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）杭下刑初字第449号刑事判决，以罪犯张景财犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张景财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张景财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张景财提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张景财准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚蓓蓓
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洞刑初字第40号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人王明胡，男，1976年4月18日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民。2012年11月21日因涉嫌敲诈勒索犯罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押洞口县看守所。
辩护人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2013）第34号起诉书指控被告人王明胡犯敲诈勒索罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。被告人王明胡对起诉书指控的犯罪事实没有异议，且征得被告人同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省洞口县人民检察院指派代检察员刘祚麒出庭支持公诉、被告人王明胡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月份左右，被害人张某某经她人介绍认识了被告人王明胡的妻子罗某某，后两人经常联系。2012年3月7日上午，张某某与罗某某在罗某某家里发生了性关系，当被告人王明胡回家时，发现张某某与罗某某两人赤裸身体躺在床上，被告人王明胡见状便将两人各打了几耳光，并从衣柜内拿出一把开山刀隔着被子对被害人实施殴打。随后，被告人王明胡又用透明胶带将被害人双手捆住，继续用刀架在被害人脖子上威胁被害人并向其索取钱财，否则就将其赤裸身体送往公安机关，被害人被迫答应赔偿六十万元。当日，被害人便在建行将十万元转账至被告人王明胡账户内，同时立下一张四十五万元的欠条，被告人王明胡才将被害人放行。同月16日，被害人张某某向与被告人王明胡同村的王某某求助，被告人王明胡同意被害人张某某再支付三十五万元了结此事。当日被害人在建行通过转账方式将三十五万元转至被告人王明胡的账户内，被告人则将被害人出具的欠条交还被害人。同年11月19日，被告人王明胡因缺钱又拨打被害人张某某电话，再次索要十五万元，因被害人张某某向公安机关报案而未得逞。
上述事实，被告人王明胡在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人张某某的陈述，证人罗某某、王某某、杨某某的证言，王明胡建设银行账户交易记录及被告人王明胡的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王明胡以非法占有为目的，以威胁要挟方法强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王明胡归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被害人在本案起因上有过错，可以从轻处罚；辩护人提出被害人支付给被告人的四十五万元不属敲诈勒索，而是双方的民事协议，只有后来的十五万元属敲诈勒索未遂。经查，被告人王明胡用胶纸捆绑了被害人双手，手持开山刀不时地殴打被害人，以赤裸身体送公安局和告知被害人家里人为由胁迫被害人写下欠条，不是平等协商达成的协议。因此，该辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人王明胡适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王明胡犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月21日起至2022年11月20日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉.书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份.
审 判 长 唐礼仁
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 邓联文
二〇一三年四月十五日
书 记 员 李云霞
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01343号
原告：王红钧（曾用名王立朋），男，汉族，个体户。
被告：徐海（曾用名徐大海），男，汉族，农民。
被告：孙成敏，女，汉族，农民，二被告系夫妻关系。
原告王红钧为与被告徐海、孙成敏买卖合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告王红钧到庭参加诉讼。被告徐海、孙成敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红钧诉称：原告经销棉纱线，被告多次从原告处购买棉纱线，经过结算，被告累计欠货款49，000.00元。经原告多次索要，被告于2013年2月，7日偿还10，000.00元，尚欠货款39，000.00元�现要求二被告立即偿还货款。
被告徐海、孙成敏未答辩。
本院经审理查明：原告王红钧经销棉纱线，二被告徐海、孙成敏系夫妻关系。二被告多次从原告处购买棉纱线，经过结算，二被告累计欠货款49，000.00元，被告徐海为原告出具欠据。经原告多次索要，被告于2013年2月7日偿还10，000.00元，尚欠货款39，000.00元。原告为索要该货款诉至本院
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。被告购买原告货物应积极给付货款，拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，原告的请求合法，本院予以支持。二被告系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，应予共同偿还。
二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海、孙成敏于判决生效后7日内偿还原告王红钧货款39，000.00元；
二、二被告负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一四年八月八日
书记员 李宣东
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第83号
原告马植辉，男，住广东省东莞市。
委托代理人马植航，广东常正律师事务所律师。
委托代理人利明敏，广东常正律师事务所律师。
被告陈启全，男，住广东省东莞市。
被告周广柱，男，住广东省东莞市。
原告马植辉诉被告陈启全、周广柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判长叶志文、人民陪审员丁学良、人民陪审员叶枝发组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告马植辉委托代理人马植航到庭参加诉讼，被告陈启全、周广柱经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马植辉诉称，原告与被告是朋友关系。2013年1月18日，被告陈启全称因资金周转困难向原告借款40000元，并由被告周广柱提供担保，两被告口头承诺2013年3月18日前一次性归还；被告陈启全借款后，时至起诉之日，经原告多次催收，两被告均借故推搪，现在还避而不见。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：一、被告陈启全归还原告借款40000元；二、被告周广柱与被告陈启全承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈启全、周广柱未到庭参加诉讼，没有答辩，也没有举证。
经审理查明，被告陈启全于2013年1月18日出具借据一张，主要内容为“本人陈启全因资金周转困难向马植辉借款现金人民币肆万元正（￥40000.00元），特此为据。借款人为陈启全（签名捺印），落款日期为2013年元月18日”。借据下担保人位置有被告周广柱签名捺印，借据上方复印有两被告的正反面居民身份证。
庭审中原告陈述，2013年1月18日，被告周广柱带着被告陈启全来到东莞市常平镇东田丽苑彩田区地下车库，原告将现金40000元支付给被告陈启全，被告陈启全当场写下借据，并由被告周广柱作为借款的担保人，原、被告双方口头约定借款后两个月归还本金，没有约定利息，此后被告也没有归还过本金。
以上事实，有原告提供的借据以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告陈启全、周广柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告陈启全向原告马植辉借款40000元的事实有被告陈启全签名捺印的借据以及原告的当庭陈述为证，且被告陈启全未提出反驳或提供还款凭证，本院按照证据规则予以支持。
被告周广柱在借款合同上的担保人处签名捺印，保证方式原、被告双方没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原告请求被告周广柱对被告陈启全就此笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈启全于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告马植辉借款40000元；
二、被告周广柱对被告陈启全上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈启全、周广柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 丁学良
人民陪审员 叶枝发
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李慧桦
钟小敏
附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1835号
罪犯于新阳，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月21日作出（2012）滨塘刑初字第225号判决，以被告人于新阳犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于新阳减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年11月23日起至2013年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月十九日
书记员 郭 婧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城五民初字第000030号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该公司理事长。
委托代理人付忠均，该公司员工。
被告龚某。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈海波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 卢晓东
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0137号
原告董晓燕，女，1984年12月1日生，汉族。
委托代理人沈骏。
被告刘维国，男，1982年5月13日生，汉族。
原告董晓燕与被告刘维国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董晓燕的委托代理人沈骏到庭参加诉讼，被告刘维国经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董晓燕诉称，被告刘维国因经营周转所需于2012年4月15日向我借款20000元，未约定了利息和还款时间；2012年11月28日向我借款10000元，约定借期十天，并出具借条各一份。后我多次向被告索要未果，故要求被告立即偿还借款合计30000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告刘维国未答辩。
经审理查明，2012年4月15日，被告刘维国向原告董晓燕出具借条一份，载明借到原告20000元，未约定利息和还款期限；2012年11月28日，被告又向原告出具借条一份，载明借到原告10000元，约定借期十天，未约定利息。现因索要无着，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款共计30000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实有被告出具的借条两份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘维国向原告董晓燕借款30000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。借条未明确还款时间，原告可随时主张权利。被告刘维国理应偿还借款，并承担逾期付款利息。原告主张逾期付款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。被告刘维国经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘维国于本判决生效后立即偿还原告董晓燕借款本金30000元，并承担自2014年2月21日起至本判决确定给付之日止以本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告刘维国负担。此款因原告董晓燕已垫交，故由被告刘维国于本判决生效后立即给付原告董晓燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 文
审 判 员 张国华
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 茜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第270号
原告陈均和，男，1992年8月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人陈莹，女，系广东良匠律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市蓬江区。
负责人周涌，该公司总经理。
委托代理人邓育亮，男，该公司员工。
委托代理人姚艳申，男，该公司员工。
原告陈均和诉被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈均和的委托代理人陈莹、被告保险公司的委托代理人邓育亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈均和诉称：2013年12月16日21时50分，陈柏健驾驶粤JHJ9**号小客车自北向南方向行驶至会城启超大道名仕路段时，因措施不当与路面槽钢发生碰撞，碰撞部位：粤JHJ9**号小客车右边前后轮胎扎破与路面槽钢，事故中无人受伤。事故经江门市公安交通管理局作出No.2013000356《交通事故认定书》，认定陈柏健承担此事故的全部责任。此后，原告已垫付粤JHJ9**号车辆维修费19637元、鉴定费900元和拖车费500元，合计21037元。原告车辆粤JHJ9**已向被告购买了机动车保险，该车在保险期内发生属于被告保险责任的交通事故，被告应当按合同约定赔付原告损失。被告怠于向原告理赔的行为，已严重侵害了原告的合法利益。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告21037元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证、行驶证；2、被告的市场主体登记信息；3、驾驶证、交通事故认定书；4、机动车保险单、保险费发票；5、车辆粤JHJ9**的车物损失鉴定报告、定损照片、维修费发票、鉴定费发票、拖车费发票。
被告保险公司辩称：物损鉴定报告是原告单方自行委托，没有通知我司，鉴定金额过高，有部分还超过了4S店的价格，要求重新鉴定。
被告保险公司无证据提供。
审理查明：由陈柏健驾驶的粤JHJ9**号小客车的车主及投保人是原告陈均和，该车辆已在被告保险公司处投保了商业险，保险单号为：21060103104130005920，保险期限为2013年10月10日零时起至2014年10月9日二十四时止；商业险的险别有：车辆损失保险，保险限额为70000元；商业第三者责任保险，保险限额为500000元等项目，以上保险项目均购买了不计免赔条款。
2013年12月16日21时50分，陈柏健驾驶粤JHJ9**号小客车自北向南方向行驶至会城启超大道名仕路段时，因措施不当与路面槽钢发生碰撞，碰撞部位：粤JHJ9**号小客车右边前后轮胎扎破与路面槽钢，事故中无人受伤。事故经江门市公安交通管理局作出No.2013000356《交通事故认定书》，认定陈柏健承担此事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案，并委托江门市南方价格鉴证有限公司对其粤JHJ9**号小客车进行鉴定，该公司于2014年1月10日作出鉴定报告，鉴定该车修复项目价格为5250元、更换零件价格为14387元，合共19637元，另原告还支付粤JHJ9**号小客车鉴定费900元和拖车费500元。此后，原告车辆经蓬江区合众汽车维修服务部进行修理，原告支付维修费19637元。
再查，天平汽车保险股份有限公司江门中心支公司于2014年3月11日经工商部门核准更名为安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。原告陈均和已为粤JHJ9**号小客车在被告保险公司处购买了机动车商业保险，其行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的合同。原告作为被保险人请求被告保险公司履行保险合同，主体适格。
一、关于原告陈均和损失的认定问题。
1、车辆维修费19637元的认定问题。粤JHJ9**号小客车发生交通事故后，原告方及时向被告保险公司报案，履行了告知义务，被告保险公司虽然认为其公司接到报案到现场勘查后作出过定损价格，但无提供证据予以证实，原告亦称没有收到被告保险公司提供的修复方案，故本院不予采信。在被告保险公司未能在合理期限内向原告出具有效修复方案情况下，原告为避免损失扩大，自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对车辆损失进行鉴定，江门市南方价格鉴证有限公司是具备相应鉴定资质的机构，对交通事故粤JHJ9**号车辆进行的鉴定，所提供鉴定报告已详细地列出修理项目的换件项目，被告保险公司对此没有异议，本院确认该鉴定报告的内容和本案交通事故有关联性，内容真实有效。在被告保险公司未能出具合法有效的修复方案，同时，被告无相反证据证明江门市南方价格鉴证有限公司鉴定评估的价格过高的情况下，本院采纳该鉴定报告。且原告提供汽车修理单位的维修发票与鉴定报告能相互印证。因此，本院对车辆维修费19637元予以确认。至于被告保险公司认为原告车辆鉴定是单方委托，鉴定价格过高，要求重新鉴定的抗辩意见，因其没有提供反驳证据予以推翻，本院不予采纳。2、鉴定费900元。该费用是为确定保险标的的损失程度所产生的费用，属于必要的、合理的费用范畴，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，且原告提供有发票，本院予以支持。3、拖车费500元。原告提供有发票证实，是原告的财产损失，虽然被告保险公司对此费用有异议，但事故发生地（新会）与江门维修厂的距离被告保险公司无法具体说明，且其没有提供反驳证据推翻，故本院对拖车费500元予以确认。
二、关于被告保险公司是否应当承担赔偿责任的问题。原告支付以上费用合计21037元（19637元＋900元＋500元），符合其双方签订的商业保险中车辆损失的赔偿范围，因此，被告保险公司应在机动车损失保险赔偿限额70000元的范围内全额赔偿原告上述损失。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈均和赔偿经济损失21037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，减半收取163元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司承担（被告承担的受理费，原告在起诉时已预交，本院不再收退，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 李小红
二〇一四年五月三十日
书记员 刘绮薇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第191号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李平，曾用名李阿品，男，住寻甸回族彝族自治县。2000年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2001年3月23日因患有严重疾病被暂予监外执行；2005年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，犯前罪没有执行完毕的刑期二年一个月零十天，决定执行有期徒刑三年，2008年5月19日刑满释放；2012年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年10月10日刑满释放。2014年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人杨某甲，男，住寻甸回族彝族自治县。2014年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月16日被寻甸县森林公安局取保候审。
被告人朱某甲，男，住寻甸回族彝族自治县。2014年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月4日被寻甸县森林公安局取保候审。
被告人麻某某，曾用名麻某，男，住寻甸回族彝族自治县。2014年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月4日被寻甸县森林公安局取保候审。
被告人倪某某，男，住寻甸回族彝族自治县。2014年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月4日被寻甸县森林公安局取保候审。
被告人杨某乙，男，住寻甸回族彝族自治县。2014年4月7日因本案被寻甸县森林公安局取保候审。
被告人朱某乙，男，住寻甸回族彝族自治县。2014年4月4日因本案被寻甸县森林公安局取保候审。
被告人阮某某，男，住寻甸回族彝族自治县。2014年4月4日因本案被寻甸县森林公安局取保候审。
被告人李某某，曾用名李某，男，住寻甸回族彝族自治县。2014年4月4日因本案被寻甸县森林公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第187号起诉书指控被告人李平、杨某甲、朱某甲、麻某某、倪某某、杨某乙、朱某乙、阮某某、李某某犯盗伐林木罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员李正祥出庭支持公诉，被告人李平、杨某甲、朱某甲、麻某某、倪某某、杨某乙、朱某乙、阮某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2013年12月3日晚，被告人李平驾驶云AW52**货车邀约被告人杨某甲、朱某甲、麻某某、倪某某、杨某乙共6人到寻甸县六哨乡大村村委会余味村鲁突白山国有林场盗伐林木，并谈好付给被告人杨某甲、朱某甲、麻某某、倪某某、杨某乙每人工钱200元。6被告人用油锯砍伐华山松36棵，经云南省云林司法鉴定中心鉴定，盗伐的林木立木材积4.8193立方米，立木蓄积为7.5895立方米。案发后，赃物已被寻甸县森林公安局扣押。
2.2014年1月28日被告人朱某乙驾驶云A486**农用运输车邀约被告人杨某甲、阮某某、李某某共4人到寻甸县柯渡镇继龙箐山，用油锯砍伐冬瓜树17棵。经云南省云林司法鉴定中心鉴定，盗伐的林木立木材积2.098立方米，立木蓄积为4.663立方米。被告人朱某乙获得赃款1550元，分给被告人杨某甲工钱200元，阮某某、李某某各150元。案发后，被告人朱某乙、杨某乙、阮某某、李某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李平、杨某甲、朱某甲、麻某某、倪某某、杨某乙、朱某乙、阮某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙某某、朱某丙、朱某丁、赵某甲、马某甲、赵某乙、马某乙的证言，鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过，前科材料，归案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李平、杨某甲、朱某甲、麻某某、倪某某、杨某乙、朱某乙、阮某某、李某某以非法占有为目的，违反森林法规，盗伐林木，九被告人的行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。其中，被告人李平、朱某甲、麻某某、倪某某、杨某乙盗伐的林木立木蓄积为7.5895立方米，数量较大；被告人朱某乙、阮某某、李某某盗伐的林木立木蓄积为4.663立方米，数量较大；被告人杨某甲两次盗伐的林木立木蓄积为12.2525立方米，数量较大。在共同盗伐林木犯罪中，被告人李平、朱某乙起主要作用，系主犯，被告人杨某甲、朱某甲、麻某某、倪某某、杨某乙、阮某某、李某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李平因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人杨某乙、朱某乙、阮某某、李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。在审理过程中，九被告人均能坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据九被告人的犯罪性质、事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月十三日起至二○一五年三月十二日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杨某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人朱某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人麻某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
五、被告人倪某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
六、被告人杨某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千二百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
七、被告人朱某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千二百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
八、被告人阮某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
九、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
十、本案被盗伐的立木蓄积为7.5895立方米的华山松林木，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝丽
审 判 员 杜建华
人民陪审员 陈顺章
二〇一四年十月八日
书 记 员 山 敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）寻刑初字第191号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李平，曾用名李阿品，男，彝族，住云南省寻甸回族彝族自治县。2000年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2001年3月23日因患有严重疾病被暂予监外执行；2005年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，犯前罪没有执行完毕的刑期二年一个月零十天，决定执行有期徒刑三年，2008年5月19日刑满释放；2012年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年10月10日刑满释放。2014年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。被告人杨某甲，男，彝族，住云南省寻甸回族彝族自治县。2014年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月16日被寻甸县森林公安局取保候审。被告人朱某甲，男，彝族，住云南省寻甸回族彝族自治县。2014年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月4日被寻甸县森林公安局取保候审。被告人麻某某，曾用名麻××，男，彝族，住云南省寻甸回族彝族自治县。2014年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月4日被寻甸县森林公安局取保候审。被告人倪某某，男，彝族，住云南省寻甸回族彝族自治县。2014年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月4日被寻甸县森林公安局取保候审。被告人杨某乙，曾用名杨××、杨××，男，彝族，住云南省寻甸回族彝族自治县。2014年4月7日因本案被寻甸县森林公安局取保候审。被告人朱某乙，男，彝族，住云南省寻甸回族彝族自治县。2014年4月4日因本案被寻甸县森林公安局取保候审。被告人阮某某，男，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。2014年4月4日因本案被寻甸县森林公安局取保候审。被告人李某某，曾用名李××，男，彝族，住云南省寻甸回族彝族自治县。2014年4月4日因本案被寻甸县森林公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第187号起诉书指控被告人李平、杨某甲、朱某甲、麻某某、倪某某、杨某乙、朱某乙、阮某某、李某某犯盗伐林木罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员李正祥出庭支持公诉，被告人李平、杨某甲、朱某甲、麻某某、倪某某、杨某乙、朱某乙、阮某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2013年12月3日晚，被告人李平驾驶云AW52**货车邀约被告人杨某甲、朱某甲、麻某某、倪某某、杨某乙共6人到寻甸县六哨乡大村村委会余味村鲁突白山国有林场盗伐林木，并谈好付给被告人杨某甲、朱某甲、麻某某、倪某某、杨某乙每人工钱200元。6被告人用油锯砍伐华山松36棵，经云南省云林司法鉴定中心鉴定，盗伐的林木立木材积4.8193立方米，立木蓄积为7.5895立方米。案发后，赃物已被寻甸县森林公安局扣押。2.2014年1月28日被告人朱某乙驾驶云A486**农用运输车邀约被告人杨某甲、阮某某、李某某共4人到寻甸县柯渡镇继龙箐山，用油锯砍伐冬瓜树17棵。经云南省云林司法鉴定中心鉴定，盗伐的林木立木材积2.098立方米，立木蓄积为4.663立方米。被告人朱某乙获得赃款1550元，分给被告人杨某甲工钱200元，阮某某、李某某各150元。案发后，被告人朱某乙、杨某乙、阮某某、李某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李平、杨某甲、朱某甲、麻某某、倪某某、杨某乙、朱某乙、阮某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙某某、朱某丙、朱某丁、赵某甲、马某甲、赵某乙、马某乙的证言，鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过，前科材料，归案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李平、杨某甲、朱某甲、麻某某、倪某某、杨某乙、朱某乙、阮某某、李某某以非法占有为目的，违反森林法规，盗伐林木，九被告人的行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。其中，被告人李平、朱某甲、麻某某、倪某某、杨某乙盗伐的林木立木蓄积为7.5895立方米，数量较大；被告人朱某乙、阮某某、李某某盗伐的林木立木蓄积为4.663立方米，数量较大；被告人杨某甲两次盗伐的林木立木蓄积为12.2525立方米，数量较大。在共同盗伐林木犯罪中，被告人李平、朱某乙起主要作用，系主犯，被告人杨某甲、朱某甲、麻某某、倪某某、杨某乙、阮某某、李某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李平因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人杨某乙、朱某乙、阮某某、李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。在审理过程中，九被告人均能坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据九被告人的犯罪性质、事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月十三日起至二○一五年三月十二日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人杨某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人朱某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。四、被告人麻某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。五、被告人倪某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。六、被告人杨某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千二百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。七、被告人朱某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千二百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。八、被告人阮某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。九、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。十、本案被盗伐的立木蓄积为7.5895立方米的华山松林木，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨朝丽审 判 员  杜建华人民陪审员  陈顺章二〇一四年十月八日书 记 员  山 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4214号
罪犯刘长虹，男，1981年12月14日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度高中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年1月18日作出（2011）武侯刑初字第92号刑事判决，以被告人刘长虹犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（已全部缴纳）。刑期至2013年10月11日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本院现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘长虹在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接收教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分108分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘长虹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长虹减去有期徒刑有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一三年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第265号
原告汪永民，农民。
委托代理人汪朝伟，农民。
被告汪永喜，农民。
本院在在审理原告汪永民诉被告汪永喜排除妨害纠纷一案中，原告汪永民于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汪永民撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告汪永民负担。
审判员 王雷
二〇一五年三月十六日
书记员 孙莉
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第978号
原告林武，男，汉族，住福建省明溪县。
被告傅仙红，女，汉族，住福建省明溪县。
原告林武与被告傅仙红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林武到庭参加诉讼，被告傅仙红经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林武诉称：2014年7月21日，被告傅仙红以包子铺需要周转资金为由向原告借款人民币30000元，当时约定一个月还款（附借条一张），借款期限到后，原告多次向被告催讨欠款，被告以资金未回笼为由种种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特具状起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币30000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告傅仙红未向本院提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告林武对其主张提供借条一份，证明2014年7月21日被告傅仙红向原告借款30000元的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告傅仙红未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利；原告提供证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈�，对本案事实作如下认定：
2014年7月21日，被告傅仙红以做生意需资金为由向原告林武借款30000元，借条未约定还款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告傅仙红向原告林武借款30000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，原告有权随时请求借款人返还借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告傅仙红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案纠纷涉及借贷问题，应依据《中华人民共和国民法通则》等法律规定确定还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅仙红�于本判决生效之日起五日内偿还原告林武借款本金30000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告傅仙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 邱 德 全
审 判 员 陈 茂 宁
人民陪审员 赖 吾 生
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李敏雯（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第249号
原告张吉昌。
被告沈阳煤业集团前屯煤矿有限责任公司。
委托代理人杨小亮，系该公司工作人员。
原告张吉昌诉被告沈阳煤业集团前屯煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张吉昌的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥西民二初字第00112号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：王华余，该公司董事长。
委托代理人：谷天虎，该行上派支行职员。
被告：杨丽梅，女，汉族，住安徽省肥西县。
被告：陈新，男，汉族，安徽省肥西县邮政局职工。
被告：左泽春，男，汉族，住。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司与被告杨丽梅、陈新、左泽春金融借款合同纠纷一案中，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司于2011年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：
准许原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1527元，由原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 黄邓明
二〇一一年六月十五日
书 记 员 伍倩倩
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民抗字第23号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申请监督人（原审被告、二审上诉人）：云南东昱建筑工程有限公司。
法定代表人：范立文，总经理。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：罗秀怀，男，汉族，1963年3月4日生，高中文化，个体户，重庆市人，系曲靖市麒麟区连邦建材租赁行业主。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王培庆，男，汉族，1954年10月11日生，初中文化，个体户，曲靖市人，系曲靖市麒麟区连邦建材租赁行业主。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：杨林，男，汉族，1976年生，初中文化，富源县人。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈大伟，男，汉族，1972年2月13日生，个体户。
申请监督人云南东昱建筑工程有限公司因与被申请人罗秀怀、王培庆、杨林、陈大伟租赁合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）曲中民终字第290号民事判决，已经发生法律效力。云南东昱建筑工程有限公司不服，向检察机关申请监督，2014年7月7日，云南省人民检察院作出云检民复查（2014）53000000003号民事抗诉书，以云南省曲靖市中级人民法院（2011）曲中民终字第290号民事判决认定事实有误，适用法律不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王沁江
代理审判员 潘 静
代理审判员 万芃圻
二〇一四年八月十四日
书 记 员 番雨萌
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3425号
原告赵某，男，1985年2月1日生。
委托代理人张敏，江苏逸诚律师事务所律师。
被告赵某甲，女，1984年2月8日生。
原告赵某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方原系同事关系，2011年1月建立恋爱关系，同年5月21日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前认识时间较短，缺乏了解，被告在婚前隐瞒其曾离异的事实。双方婚后因生活琐事经常争吵，被告在公共场所吵闹，造成原、被告感情不和。近半年来原告很少回家，也没有和被告进行沟通。现双方感情己破裂，原告特诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚。二、诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方原系同事关系，于2011年1月建立恋爱关系，同年5月21日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事等原因产生矛盾，导致原、被告之间感情不和。现原告以夫妻感情己破裂为由诉请离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事等原因产生矛盾，致使夫妻关系受到一定影响。原告主张夫妻感情确己破裂，要求离婚，但根据原告提供的现有证据不足以证实其主张，故原告要求离婚的的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，遇事协商解决，加强沟通，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一四年十二月十七日
书记员 梁枫琳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0684号
原告张某，女，汉族，1972年7月19日生。
委托代理人马华良，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者号。
被告肖某，男，汉族，1979年5月3日生。
本院在审理原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 周天保
二〇�四年八月十五日
书 记 员 赵荣贵
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1828号
罪犯李学玉，男，1971年5月1日生，瑶族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年7月21日作出（2006）思中刑一初字第38号刑事判决，以被告人李学玉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后,该犯于2006年9月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年8月10日裁定将罪犯李学玉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2009年8月10日起至2029年7月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年11月8日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯李学玉共减刑四年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李学玉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李学玉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李学玉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学玉减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 舜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第908号
原告：马某某，女。
被告：史某某，男。
原告马某某因与被告史某某离婚纠纷一案，于2015年3月24日诉至法院，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员刘连军独任审理，并于2015年4月30日公开开庭审理了本案。原告马某某、被告史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告和被告于2007年认识，2008年结婚，结婚后生育一男一女，结婚四年后因家庭不和导致经常吵架打架，并且遭到家人的暴力，无法在家生活下去，原、被告己分居三年，感情破裂，无法维持这样的夫妻关系。故诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生儿女一人抚养一个。
被告史某某不同意离婚。
经审理查明：原告马某某与被告史某某于2008年8月28日登记结婚，于2005年4月15日生育一女，名叫史某甲，2008年2月27日生育一子名叫史某乙，现均随被告史某某生活。原、被告因关系不和于2013年3月份分居至今，原告马某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚，被告史某某不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告马某某与被告史某某登记结婚多年，且生育一子一女，己建立了一定的夫妻感情。原告马某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，没有提供充分的证据证明其主张，被告史某某亦不同意离婚，且婚姻家庭关系又是非常难处理的关系，夫妻间发生矛盾、冲突，是正常的事情，只要原、被告双方增强家庭责任感，主动勾通、互谅互让，仍有和好可能，故不准原告马某某与被告史某某离婚。案经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告马某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：刘连军
二〇一五年六月二日
书记员 ：王敬冲
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第476号
罪犯韩全善，男，生于1978年2月16日，汉族，甘肃金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2013年8月20日作出（2013）金中刑终字第29号刑事判决，以被告人韩全善犯贪污罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2013年8月20日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院检察员行铁言、刘海林，执行机关干警马录山、张丽出庭履行职务，罪犯韩全善到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯韩全善自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯韩全善确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯韩全善在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度“改造积极�子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯韩全善确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯韩全善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩全善减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月3日起至2020年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第378号
申请执行人陈时健，男，1980年2月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人罗源县洪洋乡洋中南张恩德矿山（个人独资企业），住所地福建省罗源县。
申请执行人陈时健与被执行人罗源县洪洋乡洋中南张恩德矿山运输合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第844号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年8月12日依法立案执行。申请执行标的为人民币20150元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时依法对被执行人财产进行了调查。执行过程中，系列案件申请人陈启福、陈时兴、陈时健、陈建树、陈清镇、陈彬、冯平、方为雄、徐道印与被执行人罗源县洪洋乡洋中南张恩德矿山达成和解，被执行人同意将矿山上的机器设备全部用于抵偿上述申请人并于2015年2月24日前再偿还3万元人民币了结全部债务。鉴于还款期限过长会导致超出执行期限，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第378号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年十二月八日
书记员 张章武
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执969号
申请执行人沈志民。
被执行人李艳波。
被执行人于跃忠。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨会民初字第373号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人给付576599元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨会民初字第373号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈晶
二〇一七年九月二十二日
书记员 李博
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2426号
原告宋金玉，女，1953年1月4日出生，汉族，公民身份号码3504271953********，住沙县城西新路*号，联系电话1385942****。
被告高凌，男，1976年12月13日出生，汉族，住沙县华山小区**幢***室，联系电话1361500****。
被告高兴龙，男，成年，汉族，住沙县教育局春晖大厦*楼。
本院在审理原告宋金玉与被告高凌、高兴龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋金玉撤回起诉。
本案受理费14043元，减半收取7021.5元，由原告宋金玉负担，本院决定予以免交。
审判员 陶瑞娟
二〇一四年十二月十二日
书记员 江 江
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第226号上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路技校东。法定代表人高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）王素芳。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人于2011年7月6日签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地为曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年四月十四日书记员赵晓雪
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非执字第23号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：隆化县隆化镇迎宾路北侧。
法定代表人卜立伟，局长。
被执行人隆化县三和矿业有限责任公司。
法定代表人，高小军。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2015年3月18日向本院申请强制执行隆人社劳监罚字（2014）第7号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月16日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监罚字（2014）第7号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被执行人拒不执行限期改正指令，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条三项之规定，决定对隆化县三和矿业有限责任公司罚款人民币19000元。申请执行人于2014年9月16日向被执行人送达了决定书，被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向被执行人送达了强制执行催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监罚字（2014）第7号劳动保障监察行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监罚字（2014）第7号劳动保障监察行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张辰阳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1306号
申请执行人�西市农村合作联社马连庄信用社。
被执行人李晓强。
被执行人李大年。
被执行人王业秋。
上列当事人金融借款纠纷一案，案号（2009）西商初字第2009号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第2009号判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年十月二十五日
书记员 于易辰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初字802号
原告王桂玲，女，1968年4月5日出生，汉族，农民。
被告黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委会。
法定代表人赵洪涛，职务村长。
委托代理人杨福平，男，职村党支部书记。
原告王桂玲与被告黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委会用益物权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王桂玲、被告黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委会法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二轮土地承包时原告未在黑河居住，被告在土地发包时将原告漏掉，原告没有分到应有的土地。原告多次找到被告及乡政府要求分得承包地。后经过乡司法所多次走访调查，并进行调解，双方达成了一致意见。因为被告没有机动地分给原告，所以被告承诺一次性给付原告补偿款65，000.00元，被告在三轮土地承包的时将土地如数发包给原告，对上述协议双方不反悔。同时约定2009年1月，被告支付原告10，000.00元，余款55，000.00元于2009年3月份付清。被告于2009年1月给付原告10，000.00元，剩余的55，000.00元至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付原告55，000.00元。
原告为了证明自己的主张成立，提供了以下证据：
1、人民调解协议书一份，证明当时经过幸福乡人民调解委员会调解，双方达成一致意见，2009年1月被告给付10，000.00元，余款于2009年3月付清。
被告质证，对协议中第二条有异议，既然已经给原告补偿了，就不应该享受第三轮土地承包权。
2、2011年2月29日幸福乡人民调解委员会证明一份，证明原告一直向被告主张权利。
被告质证，无异议
被告辩称，此事我们开会议商议过，在二轮土地承包时，因原告与其丈夫离婚，原告的婆婆派人找到原告商议土地的事，原告说不要土地，就这样原告婆婆家共分6口人的承包地（没有原告的份额），每人1.94亩。2006年原告婆婆家的承包地已征用，是原告自己不要土地，与被告无关。
审理查明，原告系被告村民，享有土地承包权。二轮土地承包时，被告在土地发包时将原告漏掉，原告没有分到应有的土地，后原告多次找到被告及爱辉区幸福乡人民政府要求分得承包地。2009年1月6日，爱辉区幸福乡人民调解委�会下发编号：2009—01人民调解协议书，原、被告达成一致意见，一、因之路村现无承包田及机动地发包给王桂玲，之路村委会同意一次性给付王桂玲补偿款65，000.00元，二、之路村委会同意在三轮土地承包时将土地如数发包给王桂玲，三、对上述协议双方认可不得反悔。履行方式：2009年1月之路村支付给王桂玲10，000.00元，余款于2009年3月份付清。协议签订后，被告于2009年1月给付原告补偿款10，000.00元，余款55，000.00元至今未付。原告表示放弃要求被告给付利息的请求。原告起诉，请求被告给付补偿款55，000.00元。被告对上述事实无异议，认为是原告自己放弃土地承包权。
本院认为，原告与被告签订的土地补偿协议是真实意思表示，合法有效，被告应按约定期限履行给付义务，故原告的诉讼请求合理，应予支持，被告辩解理由因为提供证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告给付原告土地补偿款55，000.00元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863.00元（减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一六年二月四日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10246号
原告重庆穗奥物业管理服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负一层，组织机构代码59799041-3。
法定代表人肖毅，职务总经理。
委托代理人何勤，男，汉族，1982年12月28日生，住重庆市江北区，系该公司员工，特别授权代理。
被告刘丽君，女，汉族，1986年4月16日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司诉被告刘丽君合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘丽君的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆穗奥物业管理服务有限公司撤回对被告刘丽君的起诉。
本案案件受理费减半收取719元，由原告重庆穗奥物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 桂 克
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李光镜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字00393号
原告：胡某，男。
被告：王某，男。
本院在审理原告胡某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐爱群
代理审判员 朱亚惠
人民陪审员 李光慧
二〇一四年三月三日
书 记 员 张亚军
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初753号
原告张鹏，男，1987年5月24日出生，汉族，社区居民。
被告宋彬，男，1985年9月4日出生，汉族，农村居民6。
本院在审理原告张鹏与被告宋彬买卖合同纠纷一案，原告张鹏于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤诉。
案件受理费25.00元，由原告张鹏承担。
审判员 骆云桥
二〇一六年六月二十一日
书记员 薛 海
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第57号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告孟祥东，成年人，农民。
被告孟凡同，成年人，农民。
被告孟新燕，成年人，农民。
被告王春华，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告孟祥东、孟凡同、孟新燕、王春华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费1018元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 薛广坤
审判员 张衍生
审判员 郭文海
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第397号
原告钱某甲，男，2008年11月3日出生，住广东省佛山市三水区。
法定代理人杨某乙，系原告母亲。
委托代理人蔡敏仪。
被告钱某乙，男，1983年1月9日出生，住广东省佛山市三水区。
原告钱某甲诉被告钱某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员梁敏独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。开庭时，原告钱某甲的委托代理人蔡敏仪、被告钱某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲杨某乙与被告于××××年××月××日在佛山市三水区民政局西南婚姻登记处办理结婚登记手续，原告于同年11月3日出生。杨某乙和被告因性格不合，夫妻感情完全破裂，双方于2013年12月10日协议离婚。离婚协议中约定：“夫妻婚后生育儿子钱某甲的抚养权归女方，随女方生活，男方每月暂定支付人民币2000元整给女方作为儿子的生活费，随以后经济物价的改变而改变，直到成年为止，医疗、教育等由男方负担。”但之后，被告并无按离婚协议约定的时间、数额支付抚养费，故特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告自2014年11月1日起至2026年10月30日，每月支付2000元抚养费给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告无力支付2000元／月的抚养费给原告。被告在与原告母亲签订离婚协议书时，因精神状态不佳，没清晰了解离婚协议书内容就签名，协议内容并非本人意愿，且协议中约定被告每月支付2000元抚养费过高，原告的医疗、教育等费用还要被告负担，对被告不公平。据此，请求法院驳回原告诉讼请求。
双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
原告母亲杨某乙与被告原为夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间于2008年11月3日生育原告钱某甲。杨某乙与钱某乙于2013年12月10日协议离婚并办理了离婚登记手续，同日双方签订《离婚协议书》，约定婚生儿子钱某甲的抚养权归杨某乙，随杨某乙生活，被告每月暂定支付人民币2000元给杨某乙作为儿子的生活费，直到成年为止，医疗、教育等费用由被告负担。
本院认为，原告母亲杨某乙与被告钱某乙签订的《离婚协议书》中关于离婚后儿子钱某甲的抚养权及抚养费承担的约定并没有违反法律规定，具有法律效力。被告辩称签订协议书时没清晰了解协议内容就签名，并非本人意愿，但并无举证证明，且被告作为完全民事行为能力人，应知悉其在协议书上签名所代表的意义和后果，故本院对被告的辩解理由不予采纳。原告诉请被告按该协议自2014年11月1日起每月支付其抚养费2000元，直至原告年满十八周岁，合法有理，本院予以支持。被告辩称2000元／月的抚养费约定过高，以被告的收入水平无法负担。被告与杨某乙在离婚时已约定被告每月支付原告抚养费2000元，该约定具体明确，而被告的经济收入与离婚时相比亦没有发生重大变化，被告亦无提供证据证明其在离婚后至今的生活水平及身体健康状况发生重大变化。而且，已达成并已经履行的离婚协议应当具有一定的严肃性和稳定性。因此，对被告的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告钱某乙从2014年11月1日开始每月向原告钱某甲支付抚养费2000元，至原告钱某甲年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即50元，由被告钱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱秋红
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第251-2号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人康新方，男。
被执行人曾晒兰，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人康新方、曾晒兰金融借款合同纠纷一案，于2013年5月13日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人康新方、曾晒兰可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第56号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 曾群彪
执 行 员 罗 武
执 行 员 欧阳昭
二〇一四年六月五日
代理书记员 祝 花
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪商初字第177号
原告：夏某某。
被告：皇甫某某。
被告：周某某。
本院在审理原告夏某某诉被告皇甫某某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告夏某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
代理审判员 袁 静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 殷孩景
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3771号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长职务。
住所地：方城县城关镇裕州南路。
被告：王成，男，汉族，1982年9月3日生，住河南省方城县。
被告：魏旗，男，汉族，1969年12月22日生，住河南省方城县。
被告：姬胜利，男，汉族，1969年7月21日生，住河南省方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告王成、魏旗、姬胜利为借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序审理，原告县联社起诉请求判令五被告归还借款本金45000元及利息。2017年6月30日，原告县联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告县联社以被告已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1473元，减半收取736.5元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 包 玉