广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终1449号
上诉人（原审原告、反诉被告）：曾秀丽，女，1973年8月21日出生，汉族，住福建省惠安县，现住广东省封开县。
委托诉讼代理人：邹茂腾，广西通途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李添枝，男，1987年6月12日出生，汉族，住广东省封开县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈灼开，男，1982年2月11日出生，汉族，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：陈鉴林，广西公力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈延忠，广西公力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市端州区。
负责人：黄文仁，总经理。
委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司，住所地：广西壮族自治区。
负责人：陈剑新。
委托诉讼代理人：韦丽花，女，该公司工作人员。
上诉人曾秀丽因与被上诉人李添枝、陈灼开、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称中保肇庆市分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司（以下简称太平洋保险容县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服封开县人民法院（2015）肇封法民一初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理终结。
曾秀丽上诉请求：撤销一审判决第二项，改判中保肇庆市分公司赔偿曾秀丽损失共274628.31。事实和理由：（一）一审判决认定曾秀丽为农村居民是错误的。曾秀丽在交通事故受伤前为工商企业的场地值守（守卫、值班）、石材加工销售，一审判决按农村居民标准计算曾秀丽的误工损失、伤残损失是错误的。误工费应按广东省国有单位在岗职工年均工资标准计算；残疾赔偿金应当参照广东省城镇居民人均可支配收入标准计算。（二）一审判决在具体损失项目认定上存在错误。1、财产损失（摩托车报废）。曾秀丽请求1769元，提供了购买发票和商务部《机动车强制报废标准规范》，按摩托车使用年限均摊剩余价值是合理的，不需要专业性的鉴定意见。一审判决酌情支持1000元的理由不足。2、后续治疗费（面部疤痕）。曾秀丽请求50000元，是根据梧州市X医院的治疗费意见（100000元）和鉴定机构的鉴定意见（25000元）相综合而提出的。医院出具的治疗意见属于法定证据。一审法院片面根据鉴定机构出具的意见不公正。3、营养费。曾秀丽请求10000元，是因为其伤情严重，前后经历五次手术。曾秀丽身体遭受的损害是严重的，但仍落下了残疾。一审判决仅支持5000元有误。4、多项伤残赔偿比例。曾秀丽请求伤残比例为29％，是因伤残为二个九级、三个十级，共五个伤残项目。伤残赔偿附加指数确定为9%合法合理。一审判决伤残赔偿附加指数确定为5％不合理，不符合广东省的司法实践。5、护理费。一审判决护理费存在两个错误，一是陪人按一人计算，二是陪人费标准按100元/人计。如前所述，曾秀丽伤情严重，生活根本无法自理，需要全天候24小时陪护,曾秀丽主张二个陪人符合事实，也符合法律规定。曾秀丽主张的陪人费标准是参照医院护工收费标准确定每人130元。一审判决按100元/人标准赔偿偏低。6、误工费。一审判决认定按农村居民标准计算误工费、误工时间认定有误。适用农村居民标准的错误理由，在前已有陈述。一审判决以第五次手术（内固定拆除）为界限，不符合客观事实。曾秀丽的治疗并未终结，面部瘫痕的治疗因无法筹集治疗费而拖延。曾秀丽按受伤之日起计至定残之日止计算误工费，符合客观事实，也符合法律规定。7.交通费。曾秀丽请求的交通费是按票据面额计算出来的，一审判决酌情认定3000元不妥。8、残疾赔偿金。一审判决的错误在于按农村居民标准，应当按城镇居民标准赔偿。9、精神损害抚慰金。曾秀丽请求30000元是合理的。一审判决20000元，与综合伤残比例不相符。
李添枝、陈灼开辩称，请求维持原判，驳回曾秀丽的诉讼请求。
中保肇庆市分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
太平洋保险容县支公司辩称，（一）由于肇事车辆在太平洋保险容县支公司处购买的是交强险，一审法院认定的各项经济损失合理合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，并且在判决生效后太平洋保险容县支公司已履行了判决内容，本次不再承担赔偿责任。曾秀丽请求无依据，请求法院予以驳回。（二）太平洋保险容县支公司属于被动加入诉讼中，不应承担一审、二审的诉讼费。
曾秀丽向一审法院起诉请求：1.李添枝、陈灼开共同赔偿曾秀丽医疗费等各项损失共计361242.51元；2.李添枝、陈灼开的上述赔偿责任由中保肇庆市分公司在保险责任范围内承担；3.本案诉讼费由李添枝、陈灼开、中保肇庆市分公司承担。曾秀丽于2015年12月25日追加太平洋保险容县支公司为本案一审被告。曾秀丽在庭审中向一审法院提出变更诉讼请求申请，将原诉讼请求变更为请求判令：1.太平洋保险容县支公司赔偿曾秀丽122000元；2.中保肇庆市分公司赔偿曾秀丽275380.31元（已扣除陈灼开预付的49407.5元和中保肇庆市分公司预赔款80000元）；3.诉讼费用由李添枝、陈灼开、中保肇庆市分公司、太平洋保险容县支公司共同承担。
李添枝、陈灼开向一审法院反诉请求：1.曾秀丽、中保肇庆市分公司、太平洋保险容县支公司共同返还李添枝、陈灼开为曾秀丽垫付的赔偿款49407.50元；2.曾秀丽、中保肇庆市分公司、太平洋保险容县支公司共同赔偿李添枝、陈灼开已支出的拖车费和乙醇定性定量分析费950元；3.本案的诉讼费用由曾秀丽、中保肇庆市分公司、太平洋保险容县支公司承担。
一审法院认定事实：2012年12月16日上午9时，曾秀丽驾驶二轮轻便摩托车在封开县SX线103KM+960KM处时，与相向行驶的由李添枝驾驶的粤Ｈ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏和曾秀丽受伤住院的交通事故。封开县公安局交警大队对本事故作出“驾驶人李添枝承担事故的主要责任，驾驶人曾秀丽承担事故的次要责任”的责任认定。曾秀丽受伤后即被送往封开县人民医院抢救治疗，用去医疗费1073元。事后因伤势严重，即日转至梧州市X医院住院治疗至2013年4月2日出院，用去医疗费270562.85元（包括内固定拆除费）。梧州市X医院的出院记录，记载曾秀丽住院107天和拆除内固定住院8天，拆除内固定术后2个月拐杖行走。医嘱加强营养配合治疗。
另查明，曾秀丽属农村居民。陈灼开在庭审前给曾秀丽预付48945.30元，中保肇庆市分公司给曾秀丽预赔80000元。
2015年度广东省道路交通事故赔偿标准，其住院伙食费100元/天、2014年广东省农村居民人均纯收入12245.6元/年、农林牧渔业76.07元/天。
一审法院认为，本案需要解决的焦点是：一、封开县公安局交警大队对本案事故的责任认定的确认。因当事人对该责任认定无异议，且该责任认定事实清楚，证据充分，程序合法，一审法院予以确认。二、曾秀丽的误工标准和伤残赔偿金的计赔标准的确认。根据曾秀丽在庭审中自认其为农村居民，虽然其向一审法院提供《场地租赁、值守协议书》，想证明其自2010年1月1日起至本事故时止在封开县X石材工艺有限责任公司看守房屋、场地，并与其夫租赁该公司的空地予以石材加工、销售业务的事实，从而证明其在本事故前一年是从事工商业而并非从事农业工作的事实。但因1、李添枝、陈灼开、中保肇庆市分公司、太平洋保险容县支公司对此不认可，且曾秀丽又未能向一审法院提供其从事石材加工、销售业务的工商营业登记证明和临时居住证明的证据，以及未能向一审法院提供其从事在封开县X石材工艺有限公司看守房屋、场地中相应的工资证明、工伤保险、劳动合同等其他证据证明；2、封开县X石材公益有限责任公司的住所实在国道边，而不是在本辖区的城区内。为此，曾秀丽请求其误工标准和伤残赔偿金标准按城镇居民类别计赔，因证据不足，一审法院不予支持，从而，曾秀丽的误工标准和伤残赔偿金的计赔标准应按广东省2015年度农村居民类别计算。三、曾秀丽在本事故中损失的认定。（一）财产损失，其中拖车费200元、车辆检测费48元，因有发票证实，且属本事故所必须，一审法院予以确认。摩托车损失费，因曾秀丽未提供评估意见书和维修发票，根据本案摩托车的损坏程度，以及本案的实际情况，应酌情按1000元计赔为宜。为此，一审法院确认曾秀丽的财产损失为1248元（200元+48元+1000元）。（二）医疗损失，其,1、曾秀丽在封开县人民医院的医疗费1073元；2、在梧州市X医院的医疗费270562.85元（包括骨科住院治疗费232122.92元、门诊费3150.3元、检查费1320元、手术费8000元、支具费2500元、腋下拐杖费140元以及出院后的复查费、治疗费359.20元，梧州市X医院口腔科修复牙齿费13300元，内固定拆除费9670.43元）；3、后续治疗费，根据广西X司法鉴定中心的鉴定意见，曾秀丽面部瘢痕的后续治疗费用为25000元，对此，因有相关发票、病历、××证明和鉴定意见证实，一审法院予以确认。而曾秀丽请求赔偿的面部瘢痕的后续治疗费超25000元部分，因证据不足，一审法院不予支持。4、曾秀丽的住院伙食补助费，根据曾秀丽住院115天（其中治疗骨内科住院107天，拆除内固定8天），以及住院伙食补助费100元/天的标准，一审法院确认其住院伙食补助费为11500元（100元/天×115天）。5、营养费，根据曾秀丽需加强营养支持治疗出院医嘱，根据本案的实际情况，应按一次性赔偿营养费5000元为宜，曾秀丽请求赔偿的营养费超过5000元之部分，一审法院不予支持。综上，一审法院确认曾秀丽的医疗费损失为313135.85元（1073元+270562.85元+25000元+11500元+5000元）。（三）死亡伤残项目损失。1、护理费，涉及护理时间的确定，根据医嘱，曾秀丽在住院115天以及出院后3个月（90天）需护理，其护理时间为205天，因曾秀丽未提供护理人员的护理损失证据，据此，护理标准应按本辖区护理费100元/天的习惯计赔，其护理费为20500元（100元/天×205天），曾秀丽请求超过20500元部分的请求，一审法院不予支持。曾秀丽请求住院期按2人陪护，因无证据证明，一审法院不予支持，应按一人陪护计赔。2、误工费，曾秀丽误工时间的确定，根据《病历记录》，证明曾秀丽于2012年12月16日入院治病；根据2014年11月4日的《出院记录》，证明曾秀丽于2014年11月4日拆除内固定出院，医嘱术后2月内扶拐行走，该时间出院后的三个月按习惯应作伤残等级评定，如鉴定机构认为不宜鉴定时，应由鉴定机构出具不宜鉴定证明。本案中，曾秀丽因为拆除内固定出院加休息2个月后的3个月内未申请伤残评定，也未向一审法院提供鉴定机构出具对其在拆除内固定后5个月内不宜作伤残鉴定证明，据此，曾秀丽的误工时间为从2013年12月16日起至拆除内固定（2014年11月4日）出院后加5个月（遵医嘱休息2个月的后加3个月），即从2013年12月16日起至2015年4月4日止，共475天。误工标准，根据上述第二点认定及2015年度广东省人身损害赔偿计算标准，其中农、林、牧、渔业76.07元/天，其误工费为36133.25元（76.07元/天×475天），曾秀丽请求的误工时间从受伤之日起计至定残日止，这是法律规定计算误工的最长时间，并非合理的或唯一的误工时间，据此，曾秀丽请求超过475天计算误工费部分，因证据不足，一审法院不予支持。3、交通费，曾秀丽受伤后住院，产生交通费是肯定的，但根据其住院的时间和本案的实际情况，应酌情按3000元计赔为宜，对超过3000元部分，因赔偿义务人不同意赔偿，且曾秀丽提供的证据不足，一审法院不予支持。4、伤残赔偿金，根据上述第二点认定和根据曾秀丽二个九级、三个十级的鉴定意见，其伤残赔偿为61228元（12245.60/年×20年×25%）。5、精神抚慰金，曾秀丽因本事故导致伤残，造成曾秀丽亲属精神损害是肯定的，根据本辖区10%赔偿总数赔偿8000元的习惯，曾秀丽的赔偿总数为25%，其精神抚慰金为20000元（8000元×2.5）。曾秀丽请求该项目的赔偿超过20000元部分，因证据不足，一审法院不予支持。6、鉴定费2000元，因发票和鉴定意见书证实，一审法院予以确认。综上，一审法院确认曾秀丽属伤残死亡伤残项目的损失为142861.25（20500元+36133.25元+3000元+61228元+20000元+2000元）。综上，曾秀丽在本事故的损失为457245.10元（1248元+313135.85元+142861.25元）。四、曾秀丽损失的责任分担，（一）因陈灼开的事故车在太平洋保险容县支公司投保了交强险，根据交强险条款的规定，该公司应在交强险限额内分别给曾秀丽赔偿财产损失1248元、赔偿医疗费损失10000元和赔偿死亡伤残项目110000元，合共121248元。（二）扣除按交强险条款规定的赔偿款后，余款335997.10元（457245.10元121248元）的分担问题。根据陈灼开的事故车在中保肇庆市分公司投保商业第三者50万元不计免赔保险，以及交警部门对本案作出李添枝承担主要责任，曾秀丽承担次要责任的认定，曾秀丽应承担30%，即100799.13元（335997.10×30%），陈灼开承担235197.97元（335997.10元×70%）。陈灼开承担的责任依保合同的约定由中保肇庆市分公司给曾秀丽赔偿，扣除预赔款80000元后，中保肇庆市分公司应给曾秀丽赔偿155197.97元（235197.97元80000元）。因陈灼开已给曾秀丽预赔48945.30元，曾秀丽应退回给陈灼开，为方便操作，该款由中保肇庆市分公司在赔偿给曾秀丽的赔偿款支付给陈灼开，据此，中保肇庆市分公司还应给曾秀丽赔偿106252.67元（155197.97元48945.30元）。据此，一审判决：一、太平洋保险容县支公司应于该判决发生法律效力之日起10日内按交强险的规定给曾秀丽赔偿121248元。二、中保肇庆市分公司应在该判决发生法律效力之日起10日内按商业第三者险的约定给曾秀丽赔偿106252.67元；三、中保肇庆市分公司应在该判决发生法律效力之日起10日内给陈灼开赔偿48945.30元；四、驳回曾秀丽的其他诉讼请求。
二审期间，曾秀丽提交了1份封开县长岗镇旺村村民委员会出具的关于曾秀丽工作及居住的《证明》，1份黄秀芬出具的《陪护证明书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：一、梧州市X医院于2013年10月10日出具的《××证明书》，建议曾秀丽到广州医院整形专科进行面部整形（如广州X医院），所需费用约10万元。
二、曾秀丽经广西X司法鉴定中心于2015年8月12日鉴定为构成二项九级伤残，三项十级伤残，后期面部瘢痕激光磨削治疗费用约25000元。中保肇庆市分公司针对曾秀丽的伤残等级提出重新鉴定申请，广东X司法鉴定书于2016年4月30日作出鉴定，曾秀丽为二项九级伤残，三项十级伤残。
三、本案粤Ｈ×××××号中型自卸货车在太平洋保险容县支公司投保交强险，在中保肇庆市分公司投保商业第三者责任险50万（含不计免赔）。
四、曾秀丽在一审针对误工费提出请求89133元，误工时间为受伤之日至定残日共998天。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院案由定性正确，本院予以维持。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一审判决认定的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失是否正确。
（一）残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。参照最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第8条的司法实践，残疾赔偿金或者死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。曾秀丽虽是农村居民户口，但其在一审期间提供了《场地租赁、值守协议书》、封开县X石材工艺有限责任公司企业法人营业执照等证据，二审期间提交了封开县长岗镇旺村村民委员会出具的关于曾秀丽工作及居住的《证明》等证据证实，曾秀丽在城镇居住和工作达1年以上，与普通城镇居民承担同样的生活成本，综合考虑曾秀丽的经常居住地、工作地等因素，一审判决按农村居民标准计算曾秀丽的残疾赔偿金有误，本院予以纠正。曾秀丽上诉认为应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的主张理据充分，本院予以支持。另，结合曾秀丽经鉴定为二项九级伤残，三项十级伤残的伤残程度，一审判决计算残疾赔偿金系数为25%并无不当，本院予以维持。曾秀丽认为计算残疾赔偿金系数应为29%的主张理据不足，本院不予支持。综上，曾秀丽的残疾赔偿金应为150964.5元（30192.9元/年×20年×25%）。
（二）误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。1、误工费标准，曾秀丽提交的证据未能充分证实其收入状况，结合其从事行业，应按国有同行业非金属矿物制品业在岗职工年平均工资24749元/年标准计算曾秀丽误工费。一审判决以农、林、牧、渔业行业在岗职工平均工资计算曾秀丽误工费已高于非金属矿物制品业在岗职工平均工资标准，因本案其他当事人未就此提出上诉，故本院维持一审判决认定的曾秀丽误工费标准。曾秀丽认为应按全省国有单位在岗职工年均工资标准计算其误工费的主张已超出其在一审提出的诉讼请求，且该主张缺乏事实依据，本院不予支持。2、误工时间，结合本案实际，曾秀丽未能提供证据证实其因伤致残持续误工，一审判决认定曾秀丽的误工时间为从2013年12月16日起至拆除内固定（2014年11月4日）出院后加5个月（遵医嘱休息2个月的后加3个月），即从2013年12月16日起至2015年4月4日止，共475天并无不当，本院予以维持。曾秀丽上诉认为其误工时间应计算至定残日前一天的主张理据不足，本院不予支持。
（三）护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。曾秀丽提交的证据未能充分证实其护理人员收入状况及需两人陪护，故一审判决按100元/天，护理人员1人标准计算其护理费并无不当，本院予以维持。曾秀丽认为应按130元/天，护理人员2人标准计算其护理费的主张事实依据不足，本院不予支持。
（四）交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合曾秀丽就医地点、时间、人数、次数等实际情况，一审判决酌情按3000元计赔交通费并无不当，本院予以维持。曾秀丽认为一审判决对此认定有误的主张理据不足，本院不予支持。
（五）营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合医院需加强营养的医嘱，结合曾秀丽伤残情况，一审判决认定曾秀丽营养费为5000元并无不妥，本院予以维持。曾秀丽认为一审判决对此认定有误的主张理据不足，本院不予支持。
（六）后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本案中，梧州市X医院于2013年10月10日出具的《××证明书》，建议曾秀丽到广州医院整形专科进行面部整形（如广州X医院），所需费用约10万元。而广西X司法鉴定中心鉴定曾秀丽后期面部瘢痕激光磨削治疗费用约25000元。曾秀丽至今未进行该后期治疗，一审判决按广西X司法鉴定中心作出的鉴定意见，支持曾秀丽后续治疗费25000元并无不妥，本院予以维持。曾秀丽认为一审判决对此认定有误的主张理据不足，本院不予支持。
（七）精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，曾秀丽因本案交通事故致二项九级伤残，三项十级伤残的伤残程度，一审法院结合曾秀丽伤残程度及本地区的生活水平等因素，酌定本案精神损害抚慰金为20000元并无不妥，本院予以维持。曾秀丽认为精神损害抚慰金应为30000元的主张理据不足，本院不予支持。
（八）财产损失，曾秀丽未能提供其摩托车损失评估意见书、维修发票等证据证实其损失，一审判决根据摩托车的损坏程度，结合本案实际，酌情按1000元计赔并无不当，本院予以维持。曾秀丽认为一审判决对此认定有误的主张理据不足，本院不予支持。
综上，曾秀丽的各项损失为医疗费268995.85元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费11500元、营养费5000元、残疾赔偿金150964.5元、护理费为20500元、误工费36133.25元、鉴定费2000元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费2640元、财产损失1248元，共计546981.60元。因本案粤Ｈ×××××号中型自卸货车在太平洋保险容县支公司投保交强险，在中保肇庆市分公司投保商业第三者责任险50万（含不计免赔），故曾秀丽上述损失，应由太平洋保险容县支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含残疾赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元），财产损失限额内赔偿1248元给曾秀丽。对曾秀丽超出交强险限额部分合计425733.60元（含医疗费258995.85元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费11500元、营养费5000元、残疾赔偿金40964.5元、护理费为20500元、误工费36133.25元、鉴定费2000元、交通费3000元、残疾辅助器具费2640元），结合本案交警部门认定的责任，应由曾秀丽自负30%责任，由中保肇庆市分公司在不计免赔率的商业第三者商业险50万元限额内赔偿298013.52元（425733.60元×70%）给曾秀丽，扣减中保肇庆市分公司已支付的80000元、陈灼开已支付的48945.30元，中保肇庆市分公司仍需在商业第三者商业险50万元限额内赔偿曾秀丽169068.22元。
综上所述，曾秀丽的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持封开县人民法院（2015）肇封法民一初字第543号民事判决第一项、第三项；
二、撤销封开县人民法院（2015）肇封法民一初字第543号民事判决第四项；
三、变更封开县人民法院（2015）肇封法民一初字第543号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任险限额内赔偿曾秀丽169068.22元；
四、驳回曾秀丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3354元，由曾秀丽负担1200元，陈灼开负担1054元，中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司负担1100元，反诉费511.25元由曾秀丽负担，第二次鉴定费3690元，由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担；二审案件受理费3667.51元，由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担2257.81元，曾秀丽负担1409.70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁新敏
审 判 员 李升文
代理审判员 黄春歌
二〇一七年一月××日
书 记 员 陆贤妍