wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初911号
原告：金桂芝，女，1936年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告委托诉讼代理人王文太，男，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告：赵淑荣，女，1958年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告赵淑范，女，1953年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告赵淑芳，女，1969年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告赵英丽，女，1970年10月9日出生，汉族，无职业，住上海市。
被告赵淑波，女，1973年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告赵文强，男，1957年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告赵文付，男，1955年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告赵刚强，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告金桂芝与被告赵淑荣、赵淑范、赵淑芳、赵丽英、赵淑波、赵文强、赵文付、赵刚强赡养纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告金桂芝于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告金桂芝以与被告自行和解为由，自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金桂芝撤诉。
审判员 杨春景
二〇一七年四月五日
书记员 隋 昕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初966号
原告何春江。
委托代理人何敏，柳州市柳北区法律服务所法律工作者。
被告黄小周。
被告兰爱新。
原告何春江与被告黄小周、兰爱新租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告何春江的委托代理人何敏到庭参加诉讼，被告黄小周、兰爱新经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何春江诉称，原告与被告黄小周于2013年10月25日签订了一份《机械设备租赁合同》，约定：原告将自有的V9柴移空压机1台（价值50000元）租给被告黄小周使用，租赁期限1个月即从2013年10月25日至2013年11月24日，每月租金5000元，如不满一个月则按每天400元计；若被告黄小周未按合同期限支付租金，原告有权终止合同并收回设备，由此造成的各种损失和后果由被告黄小周负担，等等。合同签订当天，被告黄小周即交纳一个月的租金5000元。被告黄小周实际租用原告的设备至2014年6月30日，但被告黄小周均未按月支付租金。双方于2014年6月30日结算，被告黄小周还欠原告租金30000元，当日被告黄小周出具一张30000元的欠条交原告收执，并定于2014年8月30日前还清。但被告黄小周没有按期付款。被告黄小周所欠租金是其与被告兰爱新夫妻关系存续期间的债务，依法应视为夫妻共同债务。特此请求法院判令：1、被告黄小周、兰爱新共同支付原告租金30000元，支付逾期付款利息损失3000元（从2014年9月1日起计算至2016年5月1日止共20个月，按年利率6%的标准计算）；2、本案诉讼费由二被告共同负担。
原告何春江向法庭提交的证据材料有：
1、原告何春江与被告黄小周于2013年10月25日签订的《机械设备租赁合同》一份，证明双方就租赁机械设备的期限、租金等内容达成一致意见；
2、被告黄小周于2014年6月30日出具的欠条一份，证明黄小周尚欠原告租金30000元及约定的还款期限至2014年8月30日；
3、被告黄小周、兰爱新的户籍证明一份，证明二被告系夫妻关系。
被告黄小周、兰爱新没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄小周、兰爱新经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述与二被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄小周尚欠原告租金30000元的事实清楚，有原告提交的租赁合同及欠条为证，本院予以认定。被告黄小周没有按期付款已构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。因此，原告要求二被告共同偿还尚欠租金及逾期付款利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小周、兰爱新给付原告何春江机械租金30000元；
二、被告黄小周、兰爱新偿付原告何春江利息损失3000元。
案件受理费625元，适用简易程序减半收取313元，由被告黄小周、兰爱新共同负担。
上述债务，义务人应于本判决书生效后十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一六年七月五日
书记员 彭茂楠
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审163号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠�市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、张祝斌，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人曾桂朋，男，汉族，1985年9月10日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]YH008-2号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地、破坏耕地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在接到本决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原种植条件，并将土地交还原村集体。申请执行人于2016年6月28日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建房，系违章建筑。《中华人民共和国�乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行处理，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人曾桂朋作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]YH008-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 卢惠倩
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民申7号
再审申请人（原审被告）：纪文香。
被申请人(原审原告)：朱晓春。
再审申请人纪文香因与被申请人朱晓春建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0831民初1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪文香申请再审称，1、自己没有收到法院的传票和判决书，原审程序违法。2、两张收据连号原审未能查清。3、两张收据上潘有峰签名不一致，其签名不能确认。数额认定也没有依据。4、被申请人起诉时已超过诉讼时效。要求撤销（2016）苏0831民初1306号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
纪文香未向本院提供证据。
被申请人朱晓春称，1、两张收据连号开出，是因为一个工程相对集中在一本收据上使用，不和其他工程混用，才出现连号开的现象。2、我和潘有峰是朋友，他的签名我见的很多，是他本人所签。如纪文香不认可，可以申请笔迹鉴定。挖机作业单价为口头约定，参照同时期的市场价格，约定为220元是符合实际情况的。3、起诉时诉讼时效未过，纪文香原审不到庭抗辩，现在提出应当不予支持。
朱晓春向本院提供了2014年11月在其他工地进行挖掘机作业，每小时为230元的签证单和相关协议。
本院审查认为，再审申请人纪文香与潘有峰原系夫妻关系，2014年1月潘有峰去世。潘有峰生前承包工程，被申请人朱晓春为其提供土方挖掘作业，潘有峰欠朱晓春15246元挖机作业工程款。原审认定该款为夫妻共同债务，纪文香依法应当承担连带清偿责任并无不当。对纪文香申请再审理由，本院认为，原审诉讼文书依法已向纪文香同住的成年家属送达，符合送达的法律规定。朱晓春对两张收据连号开出的解释并不违反常理。对潘有峰的签名纪文香虽有异议，但未提供证据证明。对挖掘机每小时作业的计费标准，潘有峰在收据中已签字确认，可作为本院认定的依据，也与朱晓春在再审中提供的2014年11月在其他工地挖机作业每小时为230元的结算依据无大的出入。对于诉讼时效，纪文香原审经依法传唤未到庭抗辩，现以诉讼时效期间届满为由申请再审，依法不予支持。故原告申请再审的理由不能成立。
综上，原审判决在认定事实及适用法律均无不当，再审申请人纪文香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回纪文香的再审申请。
审判长 陈苏建
审判员 王文昌
审判员 李学春
二〇一七年八月十八日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0831民申7号再审申请人（原审被告）：纪文香。被申请人(原审原告)：朱晓春。再审申请人纪文香因与被申请人朱晓春建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0831民初1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纪文香申请再审称，1、自己没有收到法院的传票和判决书，原审程序违法。2、两张收据连号原审未能查清。3、两张收据上潘有峰签名不一致，其签名不能确认。数额认定也没有依据。4、被申请人起诉时已超过诉讼时效。要求撤销（2016）苏0831民初1306号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。纪文香未向本院提供证据。被申请人朱晓春称，1、两张收据连号开出，是因为一个工程相对集中在一本收据上使用，不和其他工程混用，才出现连号开的现象。2、我和潘有峰是朋友，他的签名我见的很多，是他本人所签。如纪文香不认可，可以申请笔迹鉴定。挖机作业单价为口头约定，参照同时期的市场价格，约定为220元是符合实际情况的。3、起诉时诉讼时效未过，纪文香原审不到庭抗辩，现在提出应当不予支持。朱晓春向本院提供了2014年11月在其他工地进行挖掘机作业，每小时为230元的签证单和相关协议。本院审查认为，再审申请人纪文香与潘有峰原系夫妻关系，2014年1月潘有峰去世。潘有峰生前承包工程，被申请人朱晓春为其提供土方挖掘作业，潘有峰欠朱晓春15246元挖机作业工程款。原审认定该款为夫妻共同债务，纪文香依法应当承担连带清偿责任并无不当。对纪文香申请再审理由，本院认为，原审诉讼文书依法已向纪文香同住的成年家属送达，符合送达的法律规定。朱晓春对两张收据连号开出的解释并不违反常理。对潘有峰的签名纪文香虽有异议，但未提供证据证明。对挖掘机每小时作业的计费标准，潘有峰在收据中已签字确认，可作为本院认定的依据，也与朱晓春在再审中提供的2014年11月在其他工地挖机作业每小时为230元的结算依据无大的出入。对于诉讼时效，纪文香原审经依法传唤未到庭抗辩，现以诉讼时效期间届满为由申请再审，依法不予支持。故原告申请再审的理由不能成立。综上，原审判决在认定事实及适用法律均无不当，再审申请人纪文香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回纪文香的再审申请。审判长  陈苏建审判员  王文昌审判员  李学春二〇一七年八月十八日书记员  王耀梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第859号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人任某甲，户籍地湖南省南县。因本案于2015年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2015）742号起诉书指控被告人任某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月始，被告人任某甲在本区大石街东联村工业园中心北路37号经营广州景城服饰有限公司。后因经营不善，拖欠公司29名员工的工资共人民币196462元。2014年10月底，被告人任某甲弃厂而去逃避支付员工工资。2014年11月20日，广州市番禺区人力资源和社会保障局以《劳动保障监察限期改正指令书》责令被告人任某甲2014年11月24日前支付工人工资，截至2015年1月15日被告人任某甲被抓，被告人任某甲仍不支付拖欠的员工工资。
上述事实，被告人任某甲在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人彭某、吴某、鲜某、任某乙的证言，辨认笔录，广州市番禺区人力资源和社会保障局关于广州景城服饰有限公司劳资纠纷事件报告，广州景城服饰有限公司的商事登记信息、营业执照、垫付工资表，查封财产清单、工资款债权转移报告书、承诺书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人任某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月15日起执行至2016年4月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谢艳芳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403执保002号
申请人：刘义波，男，汉族，住敦化市丹江街。
被申请人：常鑫，女，汉族，住吉林省敦化市民主街。
刘义波与常鑫民间借贷纠纷一案，刘义波于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封常鑫名下坐落于吉林省敦化市民主街新华社区组，产权证号号，丘地号，面积平方米的房屋。秦绪君以其坐落于吉林省敦化市丹江街林峰社区组，产权证号号，丘地号，面积平方米的房屋担保。
本院经审查认为，刘义波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封常鑫名下坐落于吉林省敦化市民主街新华社区组，产权证号号，丘地号，面积平方米的房屋。
二、查封秦绪君坐落于吉林省敦化市丹江街林峰社区组，产权证号号，丘地号，面积平方米的房屋。
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执判员艾国
二〇一七年八月二日
书记员 孙学俊
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢222号
申请执行人：唐亮，男，1969年5月12日出生，汉族，住湖州市南浔区菱湖镇河西墩路3�楼东单元302室。
被执行人：张永远，男，1967年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇土山坝村11组石塔河73-1号。
本院在执行申请执行人唐亮与被执行人张永远买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初597号
原告侯景雷，男，汉族，身份证住址：河南省邓州市，身份证号码：×××741X。
委托代理人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
被告刘高容，女，汉族，身份证住址：广东省博罗县，身份证号码：×××7586。
原告侯景雷诉被告刘高容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎同谦到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，在2014年6月30日，被告因资金周转困难，提出向原告借款110000元，经协商，原告借给被告110000元。被告并于当日填写收据证明收到原告现金110000元借款。当天双方签订借款合同，约定该借款在2014年7月30日归还，逾期不还的，按日万分之八支付逾期利息。而该借款到期后，经原告多次催要，均无果。原告为维护自身的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求：一、判决被告立即归还原告欠款110000元，借款利息41712元（按照双方签订的借款合同约定按日万分之八计算，从2014年7月31日起计算至起诉之日）。二、判令本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、被告身份证，证明被告主体资格。
3、借款合同、收据，证明原、被告之间存在借款的事实。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审查，由于被告放弃对原告证据质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明，2014年6月30日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币110000元，于2014年7月30日前还清，逾期还款按日万分之八支付逾期利息。合同签订后，原告向被告提供现金110000元，被告写下借款收据给原告收执。借款逾期后，被告未向原告归还借款。原告无奈，遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意见表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已依约向被告提供借款，被告借款后并未依约还款，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。对逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告对逾期利率的请求超过了年利率24%，可按年利率24%从逾期之日起计算至起诉之日即2016年1月25日止，为39306.67元。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘高容应在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还所欠借款110000元及逾期利息39306.67元给原告侯景雷。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，由原告承担53元，被告承担3281元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黄 穗
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终373号
原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。
被告人蒋某某。
辩护人黄楠，广西古方律师事务所律师。
广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人蒋某某犯盗伐林木罪一案，于2016年7月5日作出（2016）桂0323刑初63号刑事判决。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市人民检察院指派代检察员陆秋萍出庭执行职务。上诉人（原审被告人）蒋某某及其辩护人黄楠出庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，灵川县海洋乡小平乐村委大地里村村民徐某2是五保户，于2015年10月24日死亡，其生前承包了本村的“苦竹漕”（地名）山场。徐某2亡故后，徐某2的送葬事宜由其侄儿赵某处理，大地村集体曾组织村民与赵某（海洋乡滨洞村委西岭脚村人）的儿子协商解决徐某2的山场归属问题，未达成处理意见，该山场权属至今尚未变更。2016年1月13日至18日，被告人蒋某某未经林业主管部门批准，携带油锯，擅自砍伐该山场的杉木，并将部分杉木卖给“老董”（绰号），获得赃款人民币320元。经现场勘验测量，被砍伐的林木蓄积量为14.424立方米。公安机关将被盗伐的林木扣押并发还给赵某及徐某2生前所在的灵川县海洋乡小平乐村委大地里村。原判认定上述事实的证据有：户籍证明，受案登记表，抓获经过，灵川县海洋乡小平乐村委大地里村2016年1月25日出具的证明，灵川县海洋乡小平乐村民委员会2016年6月13日出具的证明，灵川县海洋乡人民政府出具的证明，灵川县海洋乡林业站2016年3月1日出具的证明，灵川县司法局海洋司法所2016年4月21日出具的证明，灵川县森林公安局扣押物品清单、发还物品清单，证人赵某、徐某1、熊某1、熊某2、秦某、徐某2的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场勘查报告及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人蒋某某的供述。
原判认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。被告人蒋某某犯罪后，能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，作出判决：被告人蒋某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
蒋某某上诉提出，其砍树行为不是盗伐，是经过村集体同意了的。2016年9月，村集体组织村民与徐某2的侄子赵某协商山场归属问题时，要求赵某于2016年1月1日前砍掉山场上的树，否则就由村民去砍，砍掉的树归村集体。其卖掉杉木所得320元不是赃款，是默认为集体砍树的燃油费，不是以非法占有为目的，请求对其从轻处罚。
辩护人黄楠提出的辩护理由是：蒋某某不是以非法占有为目的砍树的。其砍树是经过村集体同意，村集体曾经组织村民开会要求赵某2016年1月1日把树砍完，否则树归村集体。蒋某某砍树后，村集体还支付了工钱给蒋某某。蒋某某愿意赔偿受害人的损失，请求对蒋某某判处六至八个月有期徒刑，并适用缓刑。
辩护人为证明蒋某某的行为得到村集体的认可，还提供该村里的记账单及蒋某某的收条予以证实。
出庭执行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据确实，充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，并出示了相关证人证言。建议对本案维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人蒋某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，原判认定本案事实所采纳的证据来源合法有效，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案的相关事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，对于原判认定的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对于上诉人蒋某某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，本案涉及的山场权属确为大地里村所有，但山场上所种的林木不属于大地里村，而是属于赵某。大地里村无权处分山场上种的林木，蒋某某如要砍山场上的树木要征得林木所有人赵某的同意，并到林业部门办理砍伐证，而不是大地里村村集体的许可。其未经林木所有人许可，擅自砍伐林木，数量较大，其行为完全符合盗伐林木罪的构成要件。即使事后大地里村村集体给蒋某某发了工钱，亦否认不了蒋某某的犯罪行为。至于上诉人蒋某某愿意赔偿被害人的损失问题，因本案不涉及附带民事诉讼，故不能成为本案酌情从轻处罚的情节。上诉人蒋某某所具有的从轻处罚情节，原判量刑时已予以考虑，本院不再评判。上诉人蒋某某及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对出庭执行职务的检察员提出建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 锋
审 判 员 唐宏辉
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 唐 鹰
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1276号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路88号，组织机构代码08218611-9。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司职员。
被告苏和平，男，57岁，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市。
原告五原农商银行诉被告苏和平借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员燕晓红适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人孔凡雨到庭参加了诉讼，被告苏和平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告苏和平于2014年1月8日向我行丰裕支行申请贷款5万元，于2014年12月10日到期。我行与借款人签订了借款合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据及合同后，我行依约定向被告苏和平支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝偿还借款，现结欠我行本金5万元及利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令被告苏和平偿还借款本金5万元，并承担借款期间的利息，原合同月利率10.5‰，逾期罚息在此基础上上浮50%计算至借款偿清之日，利息从2014年1月8日开始计算。案件费用由被告承担。
被告苏和平未答辩。
经审理查明，被告苏和平向原告五原农商银行丰裕支行申请贷款5万元，双方于2014年1月8日签订了《农户小额信用借款合同》，并签订借款借据，约定借款本金5万元，借款到期日为2014年12月10日，月利率10.5‰，按季结息，约定逾期利息按原利率上浮50%执行，借款用途均为购买化肥。借据签订后，原告于2014年1月8日将借款交付。
另查明，被告苏和平本金未偿还，利息结至2014年9月30日。
上述事实有以下证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
原告提供的证据：
1、借款借据一份。
2、支付凭条（借款入账交易流水）一份。
3、农户小额信用借款合同一份。
4、贷款明细一份。
5、被告苏和平身份证复印件各一份。
本院认为，原告与被告苏和平之间所签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，且原告已按约定履行借款5万元的交付义务，原告与被告苏和平之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。合同到期后，经原告多次催要被告拒绝履行给付义务，违反法律规定和合同约定，故原告诉请判令被告苏和平偿还结欠借款本金5万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借期内利息约定为月利率10.5‰，还款日期为2014年12月10日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告苏和平结欠的本金5万元，利息从2014年10月1日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定判决如下：
被告苏和平于判决生效后十日内偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息，利息从2014年10月1日开始按照约定利率10.5‰计算至2014年12月10日，从2014年12月11日开始按照月利率10.5‰上浮50%计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告苏和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 燕晓红
二〇一六年七月五日
书 记 员 谢 亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3149号
申请执行人：谷均，男，1975年7月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：宁夏京都味清真餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海西路北塔路口海宝大院。
法定代表人：徐宝军，该公司经理。
申请执行人谷均与被执行人宁夏京都味清真餐饮有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谷均向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9768号民事判决书，确定被执行人宁夏京都味清真餐饮有限公司支付申请执行人货款5000元，承担案件受理费50元、公告费600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费50元，以上共计5700元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据生效判决文书载明的地址及申请执行人提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，被执行人已停止经营，其法定代表人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月三十一日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初1400号
原告：郭高勇，男，汉族。
被告：张艳军，男，汉族。
被告：张文燕，女，汉族。
本院在审理原告郭高勇诉被告张艳军、张文燕买卖合同纠纷一案中，原告郭高勇于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据尚未完善为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭高勇撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 祁志勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 婧
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1880号
原告：霍山县大化坪镇舞旗河村扶贫互助协会，住所地霍山县。
法定代表人：万直民，理事长。
委托诉讼代理人：陈作宝，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：叶玉宝，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告霍山县大化坪镇舞旗河村扶贫互助协会与被告叶玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告霍山县大化坪镇舞旗河村扶贫互助协会于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍山县大化坪镇舞旗河村扶贫互助协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍山县大化坪镇舞旗河村扶贫互助协会负担。
审判员 余家胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程光辉
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0750民初字1455号
原告：杨大财，男。
委托诉讼代理人：黄活基，男。
被告：杨善全，男。
委托诉讼代理人：岑明华，系广东粤鑫律师事务所律。
原告杨大财与被告杨善全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大财及其委托诉讼代理人黄活基，被告杨善全的委托诉讼代理人岑明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨大财向本院提出诉讼请求：被告赔偿毁坏原告300颗桉树折合人民币7500元（按每颗25元算）。事实和理由：原告在那吉镇那北村委会东坑村黄茅坑自己的山地长95米，宽25米，种的300多颗桉树，于2014年6月中旬全部被被告毁坏而遭到损失。经那吉派出所、林业站、村委会调解无果，原告多次要被告赔偿损失，被告拒不赔偿。因此，原告便诉讼到庭，请求法院依法给予裁决。
杨善全辩称：原告诉称没有事实依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原告以被告于2014年6月中旬毁坏其在自己山地种的300多颗桉树为由诉讼到庭，要求被告赔偿7500元。
本院认为：本案属财产损害赔偿纠纷。原告诉称被告于2014年6月中旬毁坏其300多颗桉树，庭审中却称是2015年6月中旬，是其于2016年4月去看桉树生长情况才知道，后又称是杨杜娇见到后告诉他的，原告对如何知道被告毁坏桉树和被告何时毁坏桉树陈述前后不一致。因此，对原告的陈述本院不予确认。原告对其主张没有提供证据加以证明，其提供的证明材料，原告承认是其起诉后写好找人签名的。因此，该证明材料的真实性、合法性本院不予确认。同时，原告没有申请证人出庭作证且没有证据显示证人没有出庭作证有正当事由，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，原告提供的证明材料不能单独作为认定本案事实的依据。因此，原告的事实主张没有其他充分的证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告请求被告赔偿毁坏桉树损失，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告赔偿毁坏桉树损失，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨大财的诉讼请求。
本案受理费25元由原告杨大财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 郑惠文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈素云
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0750民初字1455号
原告：杨大财，男，1951年2月24日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：黄活基，男，1948年2月23日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告：杨善全，男，1955年11月15日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：岑明华，系广东粤鑫律师事�所律。
原告杨大财与被告杨善全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大财及其委托诉讼代理人黄活基，被告杨善全的委托诉讼代理人岑明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨大财向本院提出诉讼请求：被告赔偿毁坏原告300颗桉树折合人民币7500元（按每颗25元算）。事实和理由：原告在那吉镇那北村委会东坑村黄茅坑自己的山地长95米，宽25米，种的300多颗桉树，于2014年6月中旬全部被被告毁坏而遭到损失。经那吉派出所、林业站、村委会调解无果，原告多次要被告赔偿损失，被告拒不赔偿。因此，原告便诉讼到庭，请求法院依法给予裁决。
杨善全辩称：原告诉称没有事实依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原告以被告于2014年6月中旬毁坏其在自己山地种的300多颗桉树为由诉讼到庭，要求被告赔偿7500元。
本院认为：本案属财产损害赔偿纠纷。原告诉称被告于2014年6月中旬毁坏其300多颗桉树，庭审中却称是2015年6月中旬，是其于2016年4月去看桉树生长情况才知道，后又称是杨杜娇见到后告诉他的，原告对如何知道被告毁坏桉树和被告何时毁坏桉树陈述前后不一致。因此，对原告的陈述本院不予确认。原告对其主张没有提供证据加以证明，其提供的证明材料，原告承认是其起诉后写好找人签名的。因此，该证明材料的真实性、合法性本院不予确认。同时，原告没有申请证人出庭作证且没有证据显示证人没有出庭作证有正当事由，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……；（五）无正当理由未出�作证的证人证言”的规定，原告提供的证明材料不能单独作为认定本案事实的依据。因此，原告的事实主张没有其他充分的证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告请求被告赔偿毁坏桉树损失，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告赔偿毁坏桉树损失，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、�高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨大财的诉讼请求。
本案受理费25元由原告杨大财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 郑惠文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈素云
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初264号
原告：高崇，男，1962年10月12日出生，住凤城市。
委托代理人：朱艳辉，凤城市草河法律服务所法律工作者。
被告：于鑫，男，1976年6月10日出生，住凤城市。
被告：高涛，女，1979年1月6日出生，住址同上。
原告高崇诉被告于鑫、高涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员王巍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高崇的委托代理人朱艳辉、被告于鑫到庭参加了诉讼，被告高涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于鑫与高涛系夫妻关系，2009年12月13日被告于鑫因工程急需用款向原告借款200000元，并向原告出具借据一张，此款后经原告多次催要，被告均以无款为由推托，现原告请求依法判令二被告立即偿还借款本金及利息（自2013年1月1日起至付清之日止按月息2分计息）
并承担本案的诉讼费用。
被告于鑫辩称：欠款属实，暂时无能力偿还。
被告高涛未做答辩。
经审理查明：被告于鑫因工程急需用款，于2009年12月13日向原告高崇借款200000元，并向原告出具借据一张，双方之间没有约定还款期限但约定了借款利息为月息2分，借款后被告于鑫按约定仅支付利息至2012年12月31日。因被告于鑫与被告高涛在夫妻关系婚姻存续期间向原告借款，故原告多次向二被告催要，因索款无果原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告于鑫因工程急需向原告高崇借款，并为原告出具借据一张，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间民间借贷法律关系明确，因双方之间没有约定还款期限，原告依法可以主张权利。此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然借据只有被告于鑫一人签字，但应视为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，因原、被告约定月息2分的借款利率亦符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告于鑫、高涛于本判决生效后十日内偿还原告高崇借款本金200000元及利息（自2013年1月1日起至付清之日止按月息2分计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告于鑫、高涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一六年三月三十日
书记员 李站萍
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初113号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人杜友满，男，1989年11月29日出生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省灌南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月11日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月16日转取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人杜友满犯故意伤害罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙红霞出庭支持公诉，被告人杜友满到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2016年9月22日，被告人杜友满因琐事与杜某店发生厮打，致杜某店轻伤。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了被告人的供述和辩解、被害人陈述、有关证人证言、人体损伤程度鉴定书等证据。认为被告人杜友满的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人杜友满辩称，被害人杜某店受伤是事实，但系被害人先骂人、先殴打他造成的，被害人在起因上有责任，自己愿意赔偿其必要费用，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月22日14时许，杜某店酒后搭乘被告人杜友满二轮电动车，后在被告人杜友满要求其下车后，拒不下车，至该镇敬老院西侧南北水泥路上时，被告人杜友满再次要求其下车未果即弃车拒载，杜某店即谩骂并与被告人杜友满发生缠打，造成双方不同程度受伤。经鉴定，被害人杜某店的损伤程度为轻伤二级，杜友满为轻微伤。
案发后，被告人杜友满自动到公安机关投案。经本院调解，被告人杜友满一次性赔偿被害人杜某店医疗费等经济损失人民币75000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人杜友满在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某店陈述，证人周某证言，人体损伤程度鉴定意见，赔偿及谅解协议书，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜友满因琐事与他人发生缠打，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜友满犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜友满犯罪后，能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后积极赔偿并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人杜友满辩称被害人在案件起因上有过错，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杜友满犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人杜友满犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜友满犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人杜友满的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00240号
申请人：刘永平。
申请人：张陇花。
被申请人：张玉凤。
被申请人：潘顺平。
被申请人：陇西县恒通汽车服务有限公司。住所地：甘肃省定西市陇西县文峰镇曲家沟。
第三人：凯翼汽车销售有限公司。
住所地：安徽省芜湖市长春路16号。
申请人刘永平、张陇花因民间借贷纠纷于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人张玉凤、潘顺平、陇西县恒通汽车服务有限公司银行存款310439.30元，或责令第三人凯翼汽车销售有限公司不得向被申请人陇西县恒通汽车服务有限公司支付欠款310439.30元。申请人以向中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为：申请人刘永平、张陇花的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉凤、潘顺平、陇西县恒通汽车服务有限公司银行存款310439.30元。
第三人凯翼汽车销售有限公司不得清偿被申请人陇西县恒通汽车服务有限公司欠款310439.30元。
案件申请费2070元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苗爱军
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈忠平
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122财保00240号申请人：刘永平。申请人：张陇花。被申请人：张玉凤。被申请人：潘顺平。被申请人：陇西县恒通汽车服务有限公司。住所地：甘肃省定西市陇西县文峰镇曲家沟。第三人：凯翼汽车销售有限公司。住所地：安徽省芜湖市长春路16号。申请人刘永平、张陇花因民间借贷纠纷于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人张玉凤、潘顺平、陇西县恒通汽车服务有限公司银行存款310439.30元，或责令第三人凯翼汽车销售有限公司不得向被申请人陇西县恒通汽车服务有限公司支付欠款310439.30元。申请人以向中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为：申请人刘永平、张陇花的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉凤、潘顺平、陇西县恒通汽车服务有限公司银行存款310439.30元。第三人凯翼汽车销售有限公司不得清偿被申请人陇西县恒通汽车服务有限公司欠款310439.30元。案件申请费2070元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苗爱军二〇一六年十二月十九日书记员  陈忠平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初27号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人董明，男，1968年7月6日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市汉阳区东菜园x街*号。2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2015年8月31日因吸食毒品被武汉市公安局汉阳区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于安康医院。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人董明犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人董明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年5月25日16时许，被告人董明在武汉市汉阳区朝阳路福盛达酒店对面，用镊子扒得被害人陈某背包内的人民币1700元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人董明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案经过，被害人陈某的陈述及报案材料，证人黄某的证言，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，情况说明，××在押人员住院审批备案表等书证及被告人董明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董明以非法占有为目的，扒窃他人人民币1700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董明犯盗窃罪的罪名成立。被告人董明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再因犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董明归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人董明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年7月5日止；罚金限判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘言胜
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 毛赞红
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 益
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初211号
原告：任东东，男，1977年11月29日出生，汉族。
被告：杨冰，男，1991年9月26日出生，汉族。
被告：焦通，男，1992年7月11日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长子支公司（以下简称“人保长子支公司”）。
负责人：陈晓栋，该公司经理。
委托代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。
原告任东东与被告杨冰、焦通、人保长子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任东东、被告焦通、人保长子支公司的委托代理人杜陈义到庭参加诉讼，被告杨冰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告任东东因就医造成的误工费、护理费、营养费、伙食补助费及电动车修理费和丢失的眼镜（一副）、假牙（一颗）的损失共计11370.48元。事实与理由：2016年11月16日16时许，被告杨冰驾驶车主焦通新购的丰田无号牌小型轿车由南向北行驶至长子县神农十字路口时与由东向西骑行电动车的原告任东东发生相撞，造成任东东受伤及其所戴眼镜、假牙（一颗）丢失和电动车受损的交通事故。事发后，原告被送至长子县人民医院救治，诊断为：1、头面部软组织挫伤；2、脑震荡；3、双下肢软组织挫伤。住院13天。后因不适，2016年12月6日复诊，建议休息2周。2016年11月30日长子公安局交警大队作出长公交事故认字（2016）第265号道路交通事故认定书，认定被告杨冰在此事故中负全部责任，任东东无责。由于被告焦通为其丰田牌无号牌小型轿车（事故车辆）在人保长子支公司，且在保险合同有效期间内，所以请求被告人保长子支公司在保险额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨冰、焦通附带连带责任。
被告杨冰未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告焦通辩称，医疗费是杨冰和我支付的，眼镜、牙都不知道怎么出来的，其他的由保险公司承担。
被告人保长子支公司辩称，本案所涉车辆在我公司投有交强险，我公司在交强险限额内予以赔偿。
原、被告对以上事实和证据无争议，予以确认：2016年11月16日16时许，被告杨冰驾驶被告焦通购买的丰田牌无牌小型轿车，由南向北行驶至长子县城神农十字路口，与由东向西骑电动车的原告任东东相撞，原告任东东受伤、电动车所损。当天原告任东东入县医院救治，经诊断头部分组织挫伤、脑震荡、双下肢软组织挫伤。11月24日会诊牙齿缺失，11月28日出院，共计12天，2016年12月6日复诊，诊断建议休息两周。住院期间的医疗费用由被告杨冰和焦通垫付，电动车修理费910元。被告驾驶的无牌小轿车在被告人保长子支公司投交强险。长子县公安交警大队认定被告杨冰负全部责任，原告无责。
以上事实有长子县公安局交通警察大队公交事故认字（2016）第265号交通事故认定书、原、被告的庭审笔录在庭佐证，存入卷宗。
本案争议的焦点：原告所受损失、医疗及损害赔偿？
针对该焦点原告提供了如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定。2、长子县人民医院病历一套。诊断证明书一份、出院证一份，证明原告住院治疗情况及住院天数12天。3、收据一支，证明2016年11月26日任东东配眼镜花费1300元。4、收款收据两支，证明原告修电动车共计花费910元。5、诊断证明书一份，证明出院后不适，复查时医生建议休息两周。6、聘书一份，证明原告的工作。7、劳动合同一份，证明原告妻子的工作，护理人员。
被告焦通对证据1认可。我快出院的时候去过，当时没有说牙掉的，应该是后加的，费用是我和杨冰支付的，对牙、眼镜、电动车不认可。当时原告没有戴眼镜，电动车当时我还骑着转了两圈就没事。配眼镜能出院，应该办出院手续而未办。劳动合同书没有签订几年的内容。我认为其工资不符合。
被告人保长子支公司对证据1没有异议。对证据2的真实性认可，但没有加强营养的医嘱。在2016年11月17日到24日没有用药的记录，原告存在挂床现象。原来的诊断证明书没有对原告牙的诊疗意见，不能证明与本次事故有关，原告也陈述发生交通事故后第三天才发现。配眼镜的时间与住院时间有冲突，我们有理由怀疑原告的住院天数，且收据不是正式票据。电动车的也不是正式票据，请法院酌定。对证据5、6、7的真实性没有异议，但是无误工证明，无法证明费用的实际产生。关于误工费的天数，原告将出院后到复诊前天数计算入内不合法。
被告焦通均未提交证据。
被告人人保长子支公司提交机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明第二被告在我处投有交强险。
原告及被告焦通对人保长子支公司的证据无异议。
另经审理查明,原告的妻子张丽在山西凌志达煤业有限公司工作，原告任东东系长子县人民医院检验师。
本院认为，机动车、非机动车、行人均应遵守交通规则，确保安全畅通，机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前应停车瞭望，让右方道路来车先行。被告杨冰对原告任东东造成的损失应承担损害赔偿责任。任东东的损失参照《山西省2015年有关统计数据》计算如下：误工费（48349÷365×12）1590元、护理费（58198÷365×12）1913元、住院期间伙食补助费（12×100）1200元、必要的营养费（50×12）600元，共计5303元。电动车损失910元。其丢失的眼镜、镶牙损失因无证据不予支持。建议休息两周不等于原告实际休息两周，其主张两周内相关费用于法无据，本院不予支持。被告焦通将车辆借给他人使用，对借车所来的风险承担连带赔偿。由于该车投保于被告人保长子支公司，故该公司在分项限额范围内予以赔偿，超出部分由车辆实际使用人和所有人连带赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司于本判决生效十日内在较强险限额范围内赔偿原告任东东住院期间伙食补助费1200元、营养费600元、电动车910元以上共计2710元.
二、被告杨冰于本判决生效后十日内赔偿原告任东东误工费1590元、护理费1913元，以上共计3503元，被告焦通承担连带赔偿责任。
三、驳回原告任东东其他诉讼请求。
如未在本判决生效指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杨冰负担、焦通各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
人民陪审员 韩小芳
人民陪审员 杨 泱
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 苹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等；
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0702行审25号
申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人陈成江，该单位工作人员。
委托代理人杜洪超，该单位工作人员。
被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2016年7月4日向本院申请强制执行潍城人社监理字【2015】第18号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2015年7月8日，以被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未按照劳动保障监察责令改正指令书（潍城人社监令字【2015】第26号）要求在规定时间内为职工吕某某补缴在职期间的社会保险费32625.33元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第二条、第四条、第十二条规定。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《山东省劳动保障监察条例》第三十条的规定，作出了潍城人社监理字【2015】第18号劳动保障监察行政处理决定书，限被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司在2015年7月15日前为职工吕某某补缴在职期间的社会保险费32625.33元。
经审查查明，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字【2015】第18号劳动保障监察行政处理决定书已于2015年7月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字【2015】第18号劳动保障监察行政处理决定书行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请本院强制执行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于2016年9月23日前履行潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字【2015】第18号劳动保障监察行政处理决定书中确定的义务，为职工吕某某补缴在职期间的社会保险费32625.33元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一六年九月十二日
书记员 赵毓馨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3719号
申请执行人：郭军，男，1969年12月15日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人康杰，男，1976年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。
申请执行人郭军与被执行人康杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭军向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7640号民事判决书，确定被执行人康杰偿还申请执行人郭军购车款23000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费500元，公告费600元；向本院缴纳执行费262元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆等其他财产信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费262元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 张明星
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12127号
原告于宗鸣，男，1982年12月28日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人贾承龙，男，1958年10月10日出生，汉族，住即墨市，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告万修刚，男，1981年12月18日出生，汉族，住即墨市。
被告万春蕾，女，1980年2月26日出生，汉族，住即墨市。
原告于宗鸣与被告万修刚、万春蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲健独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾承龙到庭参加了诉讼，被告万修刚、万春蕾经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月至10月期间，被告万修刚分三次向原告借款89000元，但被告至今未履行还款义务，为维护我的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判决被告偿付我借款89000元，并承担诉讼费用。
被告万修刚、万春蕾未做答辩。
经审理查明，被告万修刚、万�蕾系夫妻关系。2015年8月17日被告万修刚向原告于宗鸣借款53000元，被告为原告出具借条两份。同年10月20日被告万修刚又向原告于宗鸣借款36000元，被告为原告出具借条一份。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借条三份附案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告万修刚向原告借款89000元，有其为原告出具的借条为证，双方的借贷关系，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付借款之请求，合理合法，应予支持。被告万修刚、万春蕾系夫妻关系，上述借款系在夫妻婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理………。”的规定，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万修刚、万春蕾偿付原告于宗鸣借款89000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曲健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘冬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初12127号原告于宗鸣，男，1982年12月28日出生，汉族，住即墨市。委托代理人贾承龙，男，1958年10月10日出生，汉族，住即墨市，即墨成泰法律服务所法律工作者。被告万修刚，男，1981年12月18日出生，汉族，住即墨市。被告万春蕾，女，1980年2月26日出生，汉族，住即墨市。原告于宗鸣与被告万修刚、万春蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲健独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾承龙到庭参加了诉讼，被告万修刚、万春蕾经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月至10月期间，被告万修刚分三次向原告借款89000元，但被告至今未履行还款义务，为维护我的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判决被告偿付我借款89000元，并承担诉讼费用。被告万修刚、万春蕾未做答辩。经审理查明，被告万修刚、万�蕾系夫妻关系。2015年8月17日被告万修刚向原告于宗鸣借款53000元，被告为原告出具借条两份。同年10月20日被告万修刚又向原告于宗鸣借款36000元，被告为原告出具借条一份。上述事实有原告的陈述、原告提交的借条三份附案佐证，本院予以确认。本院认为，被告万修刚向原告借款89000元，有其为原告出具的借条为证，双方的借贷关系，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付借款之请求，合理合法，应予支持。被告万修刚、万春蕾系夫妻关系，上述借款系在夫妻婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理………。”的规定，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万修刚、万春蕾偿付原告于宗鸣借款89000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  曲健二〇一六年十一月二十八日书记员  刘冬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执37号
申请执行人：泉州市丰泽区环境保护局，住所地泉州市丰泽区津淮街东段源霞路西侧环保大楼。
法定代表人：陈家庆，局长。
委托代理人：吴端隽、李婉芬，泉州市丰泽区环境保护局工作人员。
被执行人：蒋元彬，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503行审94号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋元彬的银行存款70000元及利息；�查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人蒋元彬相应价值的财产收入。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年一月四日
书记员 黄凌艺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10172号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈玉章，男，1967年02月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉章信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告陈玉章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币411,065.56元(截至2016年9月24日，欠款本金300,000元、利息14,642.57元、滞纳金51,422.99元、分期付款手续费45,000元)，并支付自2016年9月25日起至实际清偿之日止的利息，自2016年9月25日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：陈玉章向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月24日，陈玉章欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计411,065.56元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
陈玉章未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。陈玉章未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金和分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉章应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月24日的信用卡欠款本金人民币300,000元；
二、被告陈玉章应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月24日的信用卡利息14,642.57元、滞纳金51,422.99元、分期付款手续费45,000元；
三、被告陈玉章应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月25日起至实际清偿之日止的利息，自2016年9月25日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,465.98元，由被告陈玉章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初199号
原告：傅剑英，女，1975年7月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：陈任（系原告丈夫），男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：刘晓燕，女，1986年11月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告傅剑英与被告刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅剑英的委托诉讼代理人陈任到庭参加诉讼，被告刘晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅剑英向本院提出诉讼请求：要求刘晓燕归还借款本金18500元及自起诉日起至欠款清偿日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年1月8日，傅剑英通过朋友介绍与刘晓燕相识，刘晓燕以资金周转为由向傅剑英借款28500元，口头约定近期归还，并要求傅剑英将借款转入刘晓燕指定的信用社账户。傅剑英于当日将钱转账至刘晓燕账户，因刘晓燕说只周转一段时间，所以未叫其出具借条。后经傅剑英多次催要，刘晓燕在2017年3月21日归还了3000元，此后又陆续归还了7000元，其余本金18500元一直未归还。
刘晓燕辩称，1.刘晓燕一直在厦门，不认识傅剑英，也没有向傅剑英借款。2.本案借款是刘晓燕朋友钟雪锋与傅剑英丈夫陈任之间的借贷关系，且钟雪锋有出具借条给陈任，因未还清借款所以借条还在陈任处，陈任应出具借条来证明刘晓燕与本案无关。3.本案借款钟雪锋已归还部分，至2017年6月21日还欠25500元，自2017年6月21日至2017年12月2日钟雪锋一直叫刘晓燕帮其分6次归还共计14000元，有转账记录为证。
傅剑英围绕诉讼请求依法提交了《存款明细账》一份，证明傅剑英通过转账方式于2017年1月8日转入刘晓燕账户28500元的事实。刘晓燕未予质证。对傅剑英提交的《存款明细账》，本院经审查予以确认并在卷佐证。
刘晓燕在开庭前依法提交了微信和银行的转账交易记录共6张，用于证明刘晓燕通过银行及微信转账向傅剑英及其丈夫陈任支付14000元的事实，傅剑英质证认为对上述证据无异议，这些钱是用于本案借款的还本付息，但也可以证明刘晓燕有向傅剑英借款且陆续向傅剑英归还部分款项的事实，傅剑英认为刘晓燕支付的款项中有5000元是约定了支付利息，其余9000元是归还本金。本院认为，刘晓燕提供的证据可以证明刘晓燕通过银行及微信转账向傅剑英及其丈夫陈任支付14000元的事实，对上述证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月8日，刘晓燕向傅剑英借款28500元，傅剑英于当日通过其信用社的账户向刘晓燕转账支付了该笔款项，借款未出具借条，也未约定利息。借款后，刘晓燕通过银行和微信转账方式陆陆续续归还借款共计17000元，其中2017年3月21日归还3000元、2017年7月31日通过银行账户向傅剑英转账3000元、2017年9月12日通过微信向傅剑英丈夫陈任支付3000元、2017年10月3日通过银行账户转账给傅剑英儿子陈志航2000元、2017年10月12日微信转账给陈任2000元、2017年10月13日微信转账给陈任2000元、2017年12月2日微信转账给2000元。尚欠本金11500元至今未归还。
本院认为，出借款项并未签订书面借款合同的，对于借款人的认定应依据账户提供、用款还款等情况进行综合判断。本案中，傅剑英出借款项并未签订书面借款合同，但转款账户的出具主体是刘晓燕，且分多次归还的部分借款也是通过刘晓燕的账户进行支付。鉴于付款和还款账户的主体均是刘晓燕，再加之傅剑英是以刘晓燕为被告提起本案诉讼，故刘晓燕作为借款人应承担还款义务。刘晓燕辩称本案的实际借款人非其本人，可在承担还款责任后，依法向实际借款人主张相应权利。关于利息问题，傅剑英庭审中陈述了在借款时是没有约定利息的，且其未提供证据证明双方有其他约定利息的情形，故本案借款应属于不定期无息借款，刘晓燕陆续支付的17000元应用于抵扣本金，抵扣后尚欠本金为11500元及该款自起诉之日（2018年1月16日）起至款清日止按年利率6%计算的利息。
综上所述，对傅剑英的诉讼请求，依法予以部分支持。刘晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘晓燕应于本判决生效之日起十日内清偿傅剑英借款11500元及该款自2018年1月16日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回傅剑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.5元，减半收取131元，由傅剑英负担50元，刘晓燕负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 阙美琴
二〇一八年三月一日
法官 助理 林秋燕
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初字468号
原告赵某娟，女，汉族，四川省达县人。
委托代理人刘龙成，达州市达川区赵家法律服务所法律工作者。
被告赵某清，男，汉族，四川省渠县人。
原告赵某娟诉被告赵某清离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某娟及其委托代理人刘龙成、被告赵某清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某娟诉称，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，次年12月3日办理结婚证，2012年11月10日生一女赵某斓，婚后被告对家庭不负责任、经常欺骗原告，导致双方感情不和。现原告要求与被告离婚，婚生女赵某斓由原告抚养，被告给付抚养费。
原告赵某娟举证如下：
原、被告身份证复印件、原告户口簿复印件、被告人口信息复印件各一份，待证原、被告身份及关系。
被告赵某清辩称，原、被告感情尚好，不同意离婚。
被告赵某清未举证。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，次年12月3日办理结婚证，2012年11月10日生一女赵某斓，婚后原、被告因性格原因及生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。故原告诉至本院要求被告离婚，婚生女赵某斓由原告抚养，被告给付抚养费。
本院认为，原告赵某娟与被告赵某清系自愿登记结婚，其合法婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告赵某娟所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告赵某娟提出的离婚请求不予支持。
据此，为了维护婚姻家庭的完整，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
原告赵某娟要求与被告赵某清离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取，由原告赵某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 月
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初347号
原告：徐建忠，男，汉族，现住乌兰察布市。
被告：娜日苏，女，蒙古族。
被告：娜仁花，女，蒙古族。
原告徐建忠与被告娜仁花、被告娜日苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐建忠，被告娜仁花到庭参加诉讼，被告娜日苏经我院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐建忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担偿还借款本金2万元及其相应的利息。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年3月27日，被告娜日苏向原告徐建忠借款20000元，约定月利息420元，出具书面欠据，并且由被告娜仁花提供了担保。经原告向二被告多次催要，均未偿还借款本金及利息。故诉至法院要求二被告偿还借款本金20000元及相应的利息7200元（2015年3月27日至2016年9月27日），并承担本案全部诉讼费用。
被告娜日苏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告娜仁花辩称，借款的事实存在，但对于利息被告在借款时原告已将扣除2015年3月27日至2015年7月27日期间三个月的利息3200元，且利息是按照月息4分计算的，最后给被告娜日苏交付的借款只有16800元。
经本院审理查明予以确认的事实有：2015年3月27日被告娜日苏从原告徐建忠处借款20000元，并且由被告娜仁花提供了担保。借款期间被告娜日苏未偿还本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已完成给付借款的义务，被告作为借款人应当按时偿还借款及约定的利息。对于被告娜仁花辩称的提前扣除利息的情形，原告表示不清楚，不存在扣除利息的情形，借款人娜日苏亦未到庭说明事实，且被告娜仁花未提交相应证据加以证明，本院不予采纳。故本院认定本案借款的本金为20000元。对于原告主张的利息部分，原告主张的利息7200元未超出法定最高标准予以支持，即从2015年3月27日至2016年9月27日按照借款本金20000元基数标准计算利息：20000元×18个月×2分=7200元。被告娜仁花作为本案的担保人，认可提供担保的事实，且在双方约定的担保期限内，因双方当事人未约定保证责任形式，故根据法律规定应认定为连带保证责任，被告娜仁花对此借款应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娜日苏于本判决生效起十日内偿还原告徐建忠借款本金20000元，利息7200元，本息共计27200元；
二、被告娜仁花对上述借款的本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费150元，由被告娜日苏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 曙光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 红梅
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初351号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人宋广军（曾用名宋小书），男，1967年4月25日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。因本案于2016年7月18日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）304号起诉书指控被告人宋广军犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人宋广军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日20时许，被告人宋广军驾驶QVM638号三轮摩托车由南向北行驶至新蔡县余店镇张桥村委单庄公路处，与横过道路的行人耿某及单某停靠在该段公路西侧的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，致耿某受伤，经抢救无效死亡，并致使车辆受损。经新蔡县公安局交通警察大队认定，被告人宋广军负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人宋广军及时报警，并积极对被害人实施救治，到案后如实供述了自己的罪行；2016年7月11日，被告人宋广军与被害人近亲属达成和解协议，赔偿耿某家属人民币130000元，已履行清结，并取得了被害人耿某近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事的车辆的照片，书证新蔡县公安局交警大队新公交认字（2016）第141号道路交通事故认定书、新蔡县公安局机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明、到案经过，证人李某、宋某、单某等人证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（法医）字（2016）038号法医尸体检验分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋广军驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第四十二条第二款之规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡并对事故发生负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于公诉机关关于被告人宋广军在案发后主动报警，对被告人进行救治，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人宋广军已与被害人达成赔偿协议，取得其谅解，可酌情从�罚的公诉意见，与法庭查明的事实一致，本院予以支持。根据宋广军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋广军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张俊芝
审判员 时明生
人民�审员张书红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐熠琦
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第2254号
原告王某，男，1983年5月13日生，汉族。
委托代理人刘凡，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告夏某，女，1982年6月8日生，汉族。
本院受理原告王某与被告夏某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告与被告已办理协议离婚，于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某负担。
审判员 戈平乐
二〇一四年八月五日
书记员 周芹芹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05774号
原告吴某某，女，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人席国树、被告邓某甲及其委托代理人廖成学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告邓某甲结婚后，常为家庭生活琐事发生纠纷，2013年9月23日再次发生纠纷后，我便外出打工至今，夫妻感情现已完全破裂，要求与被告邓某甲离婚。
被告邓某甲辩称，我与原告吴某某间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告吴某某与被告邓某甲于2000年11月经人介绍相识恋爱，2004年2月2日登记结婚。2006年7月19日生育一子，取名邓某乙。在共同生活中，夫妻关系较好。2013年9月23日晚，双方为琐事发生纠纷。此后，原告吴某某外出打工，与被告邓某甲分居生活至今。经审理中调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等为据，足以认定。
本院认为，婚姻系自主自愿。原告吴某某与被告邓某甲系自愿结婚，婚后关系也较好，虽然双方在2013年9月23日晚因琐事发生纠纷后夫妻关系有所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，原告吴某某要求与被告邓某甲离婚的理由不充分，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许吴某某与邓某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 庹昌文
二〇一四年八月二十八日
书记员 戴 兵
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第444号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告李海明，农民。
被告刘志起，农民。
被告赵景涛，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告李海明、刘志起、赵景涛等三人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新和刘志起、赵景涛到庭参加诉讼，被告李海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月27日，被告李海明借原告现金3万元，被告赵景涛、刘志起为被告李海明提供担保。双方约定年利率9.452%，借款期限两年，贷款方式为自主循环。借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求被告李海明偿还原告借款3万元及利息，并要求被告赵景涛、刘志起承担连带还款责任。
被告李海明在本案审理期间未答辩。
被告赵景涛、刘志起辩称：三户联保属实，我们不是实际用款人，不同意还款。第一年的贷款已偿还完毕。
经审理查明：2010年8月19日，被告李海明向原告冠县农行申请借款3万元。2010年8月27日，被告李海明与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2010年8月27日至2012年8月26日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.452%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告赵景涛、刘志起对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告李海明指定的银行账户。被告偿还2010年8月27日至2011年8月26日的利息。2014年5月5日，原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
庭审中，被告赵景涛、刘志起以其不是实际用款人拒绝还款。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点为：被告赵景涛、刘志起是否承担还款责任。被告赵景涛、刘志起认可三户联保，以其不是实际用款人拒绝还款的主张，于法无据，本院不予支持。
三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告李海明应按合同约定偿付借款本金3万元及利息，被告赵景涛、刘志起对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李海明于判决书生效之日起三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元及利息（2011年8月27日至2012年8月26日的利息按年利率9.452%计算，2012年8月27日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）；
二、被告赵景涛、刘志起对上述借款本息承担连带还款责任，被告赵景涛、刘志起承担责任后可以向被告李海明追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 王兴英
陪审员 李甲朋
二〇一四年十二月八日
书记员 齐星明
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第33号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人洪有盼，男。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）640号起诉书指控被告人洪有盼犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中，被告人洪有盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年9月6日晚上11时许，被告人洪有盼接到陈文团购买毒品电话后，双方约定在海口市美兰区蓝天路魅力一百KTV进行毒品交易。7日凌晨0时许，洪有盼携带毒品窜至魅力一百KTV二楼的男洗手间处，将1小包毒品以人民币300元的价格贩卖给陈文某，交易完毕即被公安民警抓获。当场从陈文某身上缴获毒品1小包，从洪有盼身上缴获人民币300元、手机1部。
经鉴定，从陈文某身上缴获的1小包毒品检出氯胺酮成分，净重1.2361克。
上述事实，被告人洪有盼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈文某的证言，到案经过，现场方位图，辨认笔录及指认相片，扣押物品清单，户籍证明，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪有盼违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.2361克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪有盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年6月6日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品氯胺酮1小包（净重1.2361克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币300元、作案工具手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一四年十二月二十五日
书记员 何克景
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00287号
申请执行人华芳，男，汉族。
被执行人郑冬梅（又名郑东梅），女，汉族。
申请执行人华芳依据已经发生法律效力的洋县人民法院（2011）洋民初字第01225号民事调解书，于2014年10月13日向本院申请执行与被执行人郑冬梅民间借贷纠纷一案，案件标的20万元，本次申请执行标的15000元，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，因被执行人未自动履行执行义务，本院依法将被执行人工资进行了扣划，申请人对本次执行款项15000元已全额领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2011）洋民初字第01225号民事调解书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一四年十月十四日
书记员 熊伟峰
贵州省德江县人民法院正本
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1439号
原告：杨某凤，女。
委托代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。
被告：付某强，男。
原告杨某凤诉被告付某强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某凤及其委托代理人田霞光到庭参加了诉讼，被告付某强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某凤诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1996年10月2日（农历）按照当地风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记，同居期间双方共同生育了二个小孩，因被告对家庭不负责任长期持续地对原告实施家庭暴力，原告于2011年5月5日被被告毒打后离家出走，双方分居生活至今，现双方的夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去，请求人民法院依法判令二个小孩由原告抚养，由被告支付小孩抚养费；案件受理费由被告负担。
原告杨某凤为支持其诉请向法庭提交了原告的居民身份证和原、被告及其二个小孩的常住人口登记卡，用以证明原、被告及长子付某涛和次子付林浪的身份自然情况。
被告付某强未答辩亦未向法庭提交证据。
本院依法向原、被告之子付某涛作了调查笔录，其陈述原、被告之间的关系非常不好，被告经常殴打原告，其弟弟付林浪从小就跟随原告一起生活，现付林浪与原告在福建省晋江市生活的事实。
原告提交的居民身份证和原、被告及其二个小孩的常住人口登记卡系相关职能部门依法颁发的有效证件，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年10月2日（农历）按当地农村风俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记，双方先后共同生育长子付某涛，1997年8月18日出生，现在外打工生活；次子付林浪，1998年10月27日出生，现跟随原告在福建省晋江市一道生活。原告以被告经常对其实施家庭暴力，且双方于2011年5月5日分居生活至今，无法继续生活下去为由诉至本院，要求抚养二个小孩，由被告支付小孩抚养费。庭审中，原告变更请求为次子由其抚养，被告不支付抚养费。
本院认为：原、被告于民政部《婚姻登记条例》公布实施后以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证，系同居关系。关于双方所生小孩的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”和第二十五条“非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”之规定，原、被告有抚养教育子女的义务，鉴于非婚生子付某浪现跟随原告在外省一道生活的具体情况，从有利于小孩的健康成长出发，原告主张小孩付某浪由其抚养，本院予以支持，原告不要被告负担小孩抚养费的请求，系其对自己民事权利的处分，本院亦予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原、被告所生育之子付某浪由原告杨某凤抚养，被告付某强不支付小孩付某浪的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告付某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 张旭东
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 安 冲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1439号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告宋桂芹，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告宋桂芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告宋桂芹的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第193号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人钟春云，农民。
被申请人朱秋红，农民，系钟春云之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托天心镇人民政府于2014年4月29日对被申请人作出安府计生征决（2014）第077号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年10月15日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托天心镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第077号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 徐海峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄忠莲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02819号
上诉人（原审被告）杨有中。
被上诉人（原审原告）常习玉。
委托代理人陈勇。
上诉人杨有中因与被上诉人常习玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第00795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨有中于2016年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨有中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨有中撤回上诉。
二审案件受理费1052元，减半收取为526元，由上诉人杨有中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 颜丽莉