wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第0005号
原告华东工业设备安装股份有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路153号。
法定代表人王国祥，董事长。
委托代理人曹金红，如皋市白蒲法律服务所工作者，特别授权。
被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人陈强，董事长。
委托代理人徐晖，系公司职员，特别授权。
原告华东工业设备安装股份有限公司（以下简称华东工业设备安装公司）与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，继续公开开庭进行了审理。原告华东工业设备安装公司的特别授权代理人曹金红，被告熔盛公司的特别授权委托代理人徐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东工业设备安装公司诉称：2011年10月17日，原、被告签订建设工程施工合同，合同中约定：被告将1#2#3#4#空压站连通管道安装施工工程发包给原告，工程总价款300000元，该工程已施工结束并已交付，被告至今未能给付工程款，原告诉至本院，请求判令被告立即给付工程款300000元；诉讼费由被告负担。
被告熔盛公司辩称：对于原告要求起诉的300000元工程款的主张，被告认为无事实与法律依据，被告不予认可。因为系因原告的原因导致工程尚未能组织竣工验收，根据国家质量监督检验检疫总局关于《压力管道安装安全质量监督检验规则》第39条的规定以及《压力管道安全技术监察规程-
工业管道》第61条的规定安装单位须向出具相关监督检验机构检测合格的《压力管道安装安全质量监督检验报告》给使用单位即被告单位作为压力管道工程竣工验收和办理使用登记的依据。事实上，原告未向被告提供由江苏省特种设备安全监督检验研究院南通分院如皋所出具相关检验报告，故案涉施工工程因原告不履行自身义务导致验收条件尚未满足，付款条件尚未成就，被告无付款义务。请求法院驳回原告主张。
经审理查明：2011年10月17日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定被告将1#2#3#4#空压站连通管道安装工程发包给原告，工程总包干价款为30万元，承包形式为除273＊9的钢管被告提供外，其他包工包料。开工日期2011年9月15日，竣工日期2011年10月23日。工程竣工经验收合格并收到发票后一个月内支付至合同总价的95%；合同价款的5%为质保金，质保期为工程竣工验收合格之日起一年，质保期满后两个月内将剩余质保金一次性付清。在施工过程中，乙方应严格组织落实安全施工责任制，遵守工程建设安全生产有关管理规定，随时接受行业安全检查人员依法实施的监督检查。原告应积极配合被告代表组织的施工过程及竣工验收，原告在每次验收前准备好验收记录，验收合格后，相关方在验收记录上签字确认。合同签订后，原告根据被告提供的设计图纸按约为被告进行了施工。2012年2月8日至11日，被告对原告所施工的30#路东侧（0-100米路间）的工程进行质量跟踪验收，验收的内容主要包括原材料管道除锈验收、管道底漆验收、管道一遍面漆验收、管道二遍面漆验收，俞武建作为验收人进行了确认验收；2012年3月6日至9日，被告对原告所施工的30#路东侧（200-360米路间）工程进行质量跟踪验收，验收的内容同上，俞武建作为验收人进行了确认验收。
2013年5月29日，原告曾向本院起诉要求被告给付工程款430000元，其中包含本案所涉的工程款300000元。2013年8月27日经本院组织调解，双方明确原告尚有三处新增管道未连接。后原告组织人员继续进行施工，并将所有工程全部完工。2013年9月9日，原告向被告交付了竣工验收资料。
另查，《压力管道安装安全质量监督检验规则》第39条规定《压力管道安装安全质量监督检验报告》作为压力管道工程竣工验收和办理使用登记的依据。没有监督检验单位出具的《压力管道安装安全质量监督检验报告》或监督检验结论为不合格的，工程不得竣工验收，不得投入适用。《压力管道安全技术监察规程-
工业管道》第61条规定，管道安装工程竣工后，安装单位及其无损检测单位应当将工程项目中的管道安装及其检测资料单独组卷，向管道使用单位（或者其委托方技术负责人）提交安装质量证明文件，并且由管道使用单位在管道适用寿命期内保存。提交安装质量证明文件时，同时还需要提交安装监督检验报告。
上述事实有当事人陈述，建设工程施工合同、照片、签收单、收条、（2013）皋民初字第1329号卷宗等证据经质证确认在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为原告主张被告支付工程款的条件有无成就。建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告签订了空压站连通管道安装施工合同，原告对被告的旧管道及新增管道进行连通，被告提供设计方案并提供主要材料，由原告按照合同约定进行了安装，在被告2013年8月27日提出工程未完成的情况下继续进行了施工，现该工程已经完工，且原告向被告交付了竣工验收相关资料，被告应当及时进行竣工验收并按约支付工程款。现被告提出案涉工程为特种设备，因原告未能出具《压力管道安装安全质量检验报告》导致本案未能竣工验收问题。首先，如前所述，本案管道的设计、主材均由被告提供；其次，原告按图施工并对被告原有的旧管道与新增管道进行了连通，原告不可能单就新增部分进行质量监督检验；再次，合同中虽然没有明确约定监督检查由谁申请，但合同约定原告随时接受行业安全检查人员依法实施的监督检查，原告应积极配合被告代表组织的施工过程及竣工验收，而管道安装过程中的无损检测已经原告委托江苏中特创业设备检测有限公司检测。现对整个管道的质量监督检查应当由被告报请相关部门进行检测。最后，被告主张的《压力管道安装安全质量监督检验规则》及《压力管道安全技术监察规程-
工业管道》属于系管理性的规范，双方合同中的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应为有效，被告不得主张以上述两项规范直接调整本案双方当事人之间的权利义务。综上，对被告所辩不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告华东工业设备安装股份有限公司工程款300000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告江苏熔盛重工有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 许夕坤
代理审判员 邓黎明
人民陪审员 章瑞祥
二〇一五年六月九日
见习书记员 葛洲花
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第0005号
原告华东工业设备安装股份有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路153号。
法定代表人王国祥，董事长。
委托代理人曹金红，如皋市白蒲法律服务所工作者，特别授权。
被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人陈强，董事长。
委托代理人徐晖。
原告华东工业设备安装股份有限公司（以下简称华东工业设备安装公司）与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，继续公开开庭进行了审理。原告华东工业设备安装公司的特别授权代理人曹金红，被告熔盛公司的特别授权委托代理人徐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东工业设备安装公司诉称：2011年10月17日，原、被告签订建设工程施工合同，合同中约定：被告将1#2#3#4#空压站连通管道安装施工工程发包给原告，工程总价款300000元，该工程已施工结束并已交付，被告至今未能给付工程款，原告诉至本院，请求判令被告立即给付工程款300000元；诉讼费由被告负担。
被告熔盛公司辩称：对于原告要求起诉的300000元工程款的主张，被告认为无事实与法律依据，被告不予认可。因为系因原告的原因导致工程尚未能组织竣工验收，根据国家质量监督检验检疫总局关于《压力管道安装安全质量监督检验规则》第39条的规定以及《压力管道安全技术监察规程-
工业管道》第61条的规定安装单位须向出具相关监督检验机构检测合格的《压力管道安装安全质量监督检验报告》给使用单位即被告单位作为压力管道工程竣工验收和办理使用登记的依据。事实上，原告未向被告提供由江苏省特种设备安全监督检验研究院南通分院如皋所出具相关检验报告，故案涉施工工程因原告不履行自身义务导致验收条件尚未满足，付款条件尚未成就，被告无付款义务。请求法院驳回原告主张。
经审理查明：2011年10月17日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定被告将1#2#3#4#空压站连通管道安装工程发包给原告，工程总包干价款为30万元，承包形式为除273*9的钢管被告提供外，其他包工包料。开工日期2011年9月15日，竣工日期2011年10月23日。工程竣工经验收合格并收到发票后一个月内支付至合同总价的95%；合同价款的5%为质保金，质保期为工程竣工验收合格之日起一年，质保期满后两个月内将剩余质保金一次性付清。在施工过程中，乙方应严格组织落实安全施工责任制，遵守工程建设安全生产有关管理规定，随时接受行业安全检查人员依法实施的监督检查。原告应积极配合被告代表组织的施工过程及竣工验收，原告在每次验收前准备好验收记录，验收合格后，相关方在验收记录上签字确认。合同签订后，原告根据被告提供的设计图纸按约为被告进行了施工。2012年2月8日至11日，被告对原告所施工的30#路东侧（0-100米路间）的工程进行质量跟踪验收，验收的内容主要包括原材料管道除锈验收、管道底漆验收、管道一遍面漆验收、管道二遍面漆验收，俞武建作为验收人进行了确认验收；2012年3月6日至9日，被告对原告所施工的30#路东侧（200-360米路间）工程进行质量跟踪验收，验收的内容同上，俞武建作为验收人进行了确认验收。
2013年5月29日，原告曾向本院起诉要求被告给付工程款430000元，其中包含本案所涉的工程款300000元。2013年8月27日经本院组织调解，双方明确原告尚有三处新增管道未连接。后原告组织人员继续进行施工，并将所有工程全部完工。2013年9月9日，原告向被告交付了竣工验收资料。
另查，《压力管道安装安全质量监督检验规则》第39条规定《压力管道安装安全质量监督检验报告》作为压力管道工程竣工验收和办理使用登记的依据。没有监督检验单位出具的《压力管道安装安全质量监督检验报告》或监督检验结论为不合格的，工程不得竣工验收，不得投入适用。《压力管道安全技术监察规程-
工业管道》第61条规定，管道安装工程竣工后，安装单位及其无损检测单位应当将工程项目中的管道安装及其检测资料单独组卷，向管道使用单位（或者其委托方技术负责人）提交安装质量证明文件，并且由管道使用单位在管道适用寿命期内保存。提交安装质量证明文件时，同时还需要提交安装监督检验报告。
上述事实有当事人陈述，建设工程施工合同、照片、签收单、收条、（2013）皋民初字第1329号卷宗等证据经质证确认在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为原告主张被告支付工程款的条件有无成就。建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告签订了空压站连通管道安装施工合同，原告对被告的旧管道及新增管道进行连通，被告提供设计方案并提供主要材料，由原告按照合同约定进行了安装，在被告2013年8月27日提出工程未完成的情况下继续进行了施工，现该工程已经完工，且原告向被告交付了竣工验收相关资料，被告应当及时进行竣工验收并按约支付工程款。现被告提出案涉工程为特种设备，因原告未能出具《压力管道安装安全质量检验报告》导致本案未能竣工验收问题。首先，如前所述，本案管道的设计、主材均由被告提供；其次，原告按图施工并对被告原有的旧管道与新增管道进行了连通，原告不可能单就新增部分进行质量监督检验；再次，合同中虽然没有明确约定监督检查由谁申请，但合同约定原告随时接受行业安全检查人员依法实施的监督检查，原告应积极配合被告代表组织的施工过程及竣工验收，而管道安装过程中的无损检测已经原告委托江苏中特创业设备检测有限公司检测。现对整个管道的质量监督检查应当由被告报请相关部门进行检测。最后，被告主张的《压力管道安装安全质量监督检验规则》及《压力管道安全技术监察规程-
工业管道》属于系管理性的规范，双方合同中的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应为有效，被告不得主张以上述两项规范直接调整本案双方当事人之间的权利义务。综上，对被告所辩不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告华东工业设备安装股份有限公司工程款300000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告江苏熔盛重工有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 许夕坤
代理审判员 邓黎明
人民陪审员 章瑞祥
二〇一五年六月九日
见习书记员 葛洲花
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第371号
罪犯李某某，男，1991年12月12日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，原住河北省盐山县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年八月二十一日，山东省庆云县人民法院作出（2013）庆刑初字第52号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，因该犯系多次犯罪，主观恶性大，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第371号
罪犯孙迎春，男，1976年1月11日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年十二月二十日，山东省济南市市中区人民法院作出(2011)市刑初字第289号刑事判决，以被告人孙迎春犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙迎春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙迎春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙迎春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯孙迎春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙迎春减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3041号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告张瑞，男，1992年11月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张瑞系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，187.59元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支�，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币44，187.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2297号
原告：卢氏县大德小额贷款有限公司
住所地：卢氏县城中兴路南段
统一社会信用代码：914112240922711574
法定代表人：周乐，董事长
委托诉讼代理人：周彩明，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：王峰，男，1980年5月4日出生，汉族，职工，住河南省卢氏县。
被告：王雪亭，女，1991年10月8日出生，汉族，无业，住河南省卢氏县。
被告：王凯，男，1990年9月13日出生，汉族，职工，住河南省卢氏县。
原告卢氏县大德小额贷款有限公司与被告王峰、王雪亭、王凯借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告卢氏县大德小额贷款有限公司的委托诉讼代理人周彩明到庭参加了诉讼，被告王峰、王雪亭、王凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢氏县大德小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王峰、王雪亭共同偿还借款100000元及利息，利息按月息27‰自2017年8月1日起计算至借款还清之日为止；2.被告王凯对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月23日，被告王峰在卢氏县大德小额贷款有限公司借款100000元，期限3个月，约定利息为月息27‰，被告王凯作为保证人提供担保。被告王雪亭为被告王峰妻子，并出具夫妻承诺书，承诺同意将该借款作为夫妻共同债务。该借款到期后，卢氏县大德小额贷款有限公司多次向王峰、王雪亭、王凯催要无果，遂诉至法院。
王峰、王雪亭、王凯均未作答辩。
卢氏县大德小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年5月22日，被告王峰因建房与原告卢氏县大德小额贷款有限公司签订借款合同，借款金额为100000元，借款日期为2017年5月23日起至2017年8月22日止，利息为月利率27‰。同日，被告王雪亭作出夫妻承诺书，表明与被告王峰系夫妻关系，并承诺知悉被告王峰与原告卢氏县大德小额贷款有限公司签订的100000元的借款合同，同意此次借款合同，并将该借款作为夫妻共同债务。同日，被告王凯与原告卢氏县大德小额贷款有限公司签订担保合同，为被告王峰的100000元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行债权期限届满之日起两年。同日，原告卢氏县大德小额贷款有限公司被告王峰发放贷款100000元。
另查明，被告王峰分别于2017年5月23日付息3000元，于2017年6月21日付息1650元，于2017年7月31日付息1650元。之后未再偿付本息，原告卢氏县大德小额贷款有限公司遂诉至本院。
本院认为，被告王峰向原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款100000元，事实清楚，有借款合同、电子回单为证，被告王峰应当归还。被告王雪亭作出夫妻承诺书，知悉该借款并同意将该借款作为夫妻共同债务，应由被告王雪亭承担共同还款责任。被告王凯作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告王凯应对上述借款承担连带保证责任。原告主张利息按月利率27‰计算，于法无据，本院按月利率2%依法予以支持。被告王峰付息共计6300元，视为付息至2017年8月2日，利息应从2017年8月3日开始计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王峰、王雪亭于本判决生效后十日内偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（利息按月利率2%自2017年8月3日起计算至至本院确定的还款之日止）；
二、被告王凯对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王峰、王雪亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一七年十月三十日
书记员 李茂森
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01451号
原告马金龙，男，汉族，生于1995年4月7日，陕西省延川县。
委托代理人陈兰州，陕西北望律师事务所律师。
被告苏金胜，男，汉族，生于1975年6月4日，陕西省延长县。
被告刘增有，男，汉族，生于1958年4月3日，陕西省甘泉县。
原告马金龙诉被告苏金胜、刘增有交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马金龙及其委托代理人陈兰州、被告刘增有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，苏金胜驾驶陕JG18**号车，在延安李渠镇油田公司与马金龙驾驶的二轮摩托车相撞，致马金龙下颌骨多发骨折，右手示指关节指骨骨折伴甲床缺损等。交警认定苏金胜负事故的全部责任，马金龙无责任，陕JG18**号车主是刘增有，所以诉讼请求二被告赔偿医疗费17529.68元（扣除保险公司赔偿的1万元），住院伙食补助费450元，营养费300元，后续治疗费25000元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金5000元。
被告辩称，原告所述交通事故经过及责任认定属实，但认为原告请求数额太多，不予赔偿，同时提出已经付过原告2000元现金，自认苏金胜是其所雇用的驾驶员。
原告为证明其主张，提供的证据有：
1、交通事故责任认定书，证明苏金胜负事故的全部责任。
2、门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费票据、用药清单，证明马金龙被延安大学附属医院诊断为下颌骨多发骨折等，住院治疗15天，医疗费27529.68元。
3、司法鉴定意见书，证明马金龙属十级伤残，后续治疗费25000元。
4、鉴定费收据，证明鉴定费1500元。
被告的质证意见：
被告认为事故责任不应由其全部承担；对医疗证据、鉴定意见书和鉴定费收据无异议。
被告未提供证据。
对证据的认定：
原告提供的证据，合法、真实，本院予以认定。被告提出事故责任不应由其一人承担，但无事实依据，其意见不予采纳。
经审理查明，2014年3月25日约22时，在延安市宝塔区李渠镇延长油田公司门前公路，被告苏金胜驾驶陕JG18**号轿车左转弯时，与原告马金龙驾驶的两轮摩托车相撞，致马金龙受伤，被诊断为下颌骨多发骨折等，住院治疗15天，医疗费用27519.68元，期间，被告支付2000元。公安部门认为，苏金胜驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行是引发事故的直接原因，负事故的全部责任。2014年4月26日，经公安部门委托，延安天恒司法医学鉴定所认定原告马金龙张口度受限，属十级伤残，后续治疗费用约需25000元。另查明，陕JG18**号轿车所有人为被告刘增有，苏金胜是刘增有雇用的司机。陕JG18**号轿车与中国人民财产保险股份有限公司延长支公司有机动车保险关系，本案在审理过程中，双方已达成赔偿协议，即由该保险公司赔偿马金龙医疗费10000元、误工费2400元、护理费1200元、交通费400元、伤残赔偿金13006元，共27006元。
本院认为，被告苏金胜违法驾驶机动车，以致发生交通肇事，其负事故的全部责任，故给原告造成的损害应予以赔偿。但原告请求赔偿的营养费无医疗机构的证明，精神抚慰金于法律不符，本院不予以支持，其他请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏金胜是刘增有的雇用司机，故被告刘增有应承担雇主责任。被告刘增有提出原告诉讼请求过高、且不应承担交通事故的全部责任的意见，没有事实和法律依据，本院不予以采纳。保险公司按照保险关系给受害人赔偿后，不足部分依法应由车辆所有人即被告刘增有赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告刘增有赔偿原告马金龙医疗费17519.68元、住院伙食补助费450元、后续治疗费25000元、鉴定费1500元，以上共计44469.68元（限判决生效后一月内付清，但应减过已经支付的2000元）
案件受理费用1783元，由被告刘增有负担。
如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯延鸿
二〇一四年十月十八日
书记员 杜 夏
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1808号
原告：张波，住址：湖南省洪江市。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区。
负责人：王士元。
委托代理人：梁淑桦，系该司职员。
被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：BRUNOMERCIER。
被告：怀仁华缶瓷业有限责任公司，住所地山西省朔州市。
法定代表人：曾永谦。
本院在审理原告张波诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店、上海新欧尚超市有限公司、怀仁华缶瓷业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告以证据准备不足为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�张波申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张波负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年八月三日
书记员 林文琪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1004号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰。
委托代理人刘文杰。
被告华西都市报社。
负责人ＸＸ。
被告四川大新华运通国际旅行社有限公司。
法定代表人王军。
委托代理人魏黎辉（系四川大新华运通国际旅行社有限公司员工）。
委托代理人申友福（系四川大新华运通国际旅行社有限公司员工）。
本院在审理北京全景视拓图片有限公司与华西都市报社、四川大新华运通国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 鲁宁节
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 聂 茸
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第498号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王文明。
申请人青州市国土资源局于2014年8月29日向我院申请执行王文明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王文明未经依法批准，于2013年8月份擅自占用高柳镇东良孟村土地800平方米建菜市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-247号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款24000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-247号行政处罚决定书，于2013年12月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-247号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-247号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月一日
书记员 李建慧
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民二初字第113号
原告王某某，女，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县武阳镇xx村xx社。
被告谢某某，女，汉族，甘肃省漳县人，干部，住漳县武阳镇xx村xx社，现住贵清苑xx号楼xx单元xx室。
被告贾某，男，汉族，甘肃省漳县人，无业，住漳县武阳镇xx小区*号楼*单元**室。
委托代理人（特别代理）羊某某，女，汉族，1988年11月24日生，甘肃省渭源县人，教师，住址同上。系贾某妻子。
原告王某某与被告谢某某、贾某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李新峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谢某某，被告贾某委托代理人羊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年2月28日，被告贾某向我借款50000元，我要求贾某必须要有领工资的人担保，便叫来谢某某做了该笔借款的担保人，贾某写了借条一张，约定2014年3月28日还清借款，我当时对谢某某说明，贾某按期还不上借款，就由担保人归还，谢某某同意并在借条上签了名。借款到期后，贾某与谢某某均没有归还借款。2014年7月29日贾某再次向我借款30000元，写了条据并约定了利息，同样由谢某某对该笔借款做了担保，并约定一个月还清借款，借款到期后，二被告没有偿还，现依法起诉要求二被告清偿借款本息，并承担案件受理费。
被告谢某某辩称：2014年2月28日，贾某给我说他开车将人撞了，急需现金，父亲去兰州出差了，妻子坐月子，只能暂时找朋友王某某借钱，没有人为其临时担保借钱，因为他与王某某是朋友，担保只是作为一种形式，不需要承担任何责任，所以就答应为他做了担保，于2014年2月28日下午，我和贾某到王某某家借到现金45000元，但是写借条的时候写了50000元，5000元是利息，从里面直接扣除了，也让我不要管利息，因为这笔款很快就还上了，一个月后，我多次问贾某还款情况，贾某说他们是朋友会尽快还上的，2014年7月29日王某某和我到贾某家中催要借款，我才知道贾某借的钱是一角的利率，贾某当时没有现金偿还借款就让其妻做担保，王某某不同意，也不让贾某的妻子写借条来替换我担保的借条，最后王某某和贾某协商将贾某家的一辆夏利车作抵押，让贾某找现金来赎车，并要求贾某写了一张30000元的借条，没有给现金，结算了7个月的利息，条据上面原告要让我担保，我没有同意，就在条据上面写成见证人了。车款约定是40000元，原告也同意抵押。在没有还款的这一段时间，我催贾某还款，贾某说他还了5000元的利息，还款时我不在场。现原告要我偿还借款，因我没有使用这笔借款，我不偿还也不承担诉讼费。
被告贾某辩称：2014年2月28日，我向原告王某某借款50000元，原告要求领工资的人做担保，于是我便叫来三岔镇工作的谢某某做担保人，当时约定借款50000元，利率为一角，一个月还清，原告给我付现金时扣除了利息5000元，实际给我45000元。借款到期后，我没有偿还借款本息，让我妻子替换原担保人，但未达成协议，于是原告将我父亲的夏利车开走并让我写了一份30000元的借条，说是顶这几个月的利息，我实际没有拿到现金。且2014年4月28日我给原告还了5000元。我实际借原告现金45000元，不是原告说的80000元，原告提出一角钱的利息严重超出银行同期贷款利息，应按银行同期贷款利息计算，原告开走并使用了我父亲的车应向我父亲支付使用费。
经审理查明，2014年2月28日，原告王某某与被告贾某协商借款50000元，期限一个月，由谢某某作担保，扣除利息5000元，贾某实际借到现金45000元。由贾某写借款50000元的借条一张：“借条，今借到王某某现金伍万元整，（50000），借期一月，如还不上雪铁龙甘JC00**抵押在王某某名下，或还不上找担保人还款，借期至2014.3.28，按月揭息，借款人：贾某1879327****担保人：谢某某1383024****，2014.2.28”。借款到期后，被告没有偿还借款。2014年7月29日，原告王某某、担保人谢某某到贾某家里催要借款，被告贾某没有钱偿还，原告要求将被告的一辆夏利车作为抵押，当时约定该车辆价值四万元，并要求结算五万元借款的利息，因被告无钱结息，原告要求被告贾某写了30000元的借条一张：“借条，今借到王某某，现金叁万元整，小写（30000），借款日期2014。7。29，还款是2014，8月29日，准时还，到时还不上本人贾某自愿把家中夏利车（甘J703**）做为抵押，（车、暂由王某某保管）钱归还后，开车，备注：借款日期为1月如还不上，利息按农行，0.03分计算，借款人：贾某，2014.年7月，29，担保人，（空白）见证人：谢某某，2014.7.29”。写借条时谢某某在场，并在该借条上写了见证人谢某某并捺了指印。后被告贾某一直没有偿还借款，为此原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金80000元及利息2400元，并承担案件受理费。
以上事实，有原、被告的陈述，借条、雪铁龙的行驶证复印件，询问笔录，身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，被告贾某向原告王某某借款事实存在，双方的借条写到借现金50000元，而实际被告贾某得到现金45000元。双方之间的民间借贷关系受法律保护，借款人应承担偿还借款的义务，故原告要求被告清偿借款的请求，本院予以支持。原告王某某要求被告贾某偿还借款30000元的请求，虽有借条，但被告贾某、谢某某均否认，也无其他证据证明被告实际得到现金30000元的事实，本院不予认可。对原告要求被告偿还借款利息的请求，借条上虽没有约定利息，但依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，本院予以准许。被告贾某称其给原告偿还5000元没有证据支持，本院不予认可。被告谢某某的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，第《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一第之规定，判决如下：
一、被告贾某清偿原告王某某借款本金人民币45000元及其利息。利息自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告谢某某承担保证责任。被告谢某某承担保证责任后，有权向债务人贾某追偿。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费1860元，因适用简易程序审理减半交纳930元，由被告贾某承担530元，原告王某某承担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李新峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱 强
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执585号
被执行人：潘城，男，1974年4月18日出生于湖北省巴东县，汉族，住孝湖北省巴东县。
潘城诈骗一案，湖北省京山县人民法院2014年5月19日作出的(2014)鄂京山刑初字第00033号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金20000元。本院于2017年9月4日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人潘城无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人潘城尚有20000元罚金未缴纳。现因被执行人潘城确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人潘城确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年5月19日作出的(2014)鄂京山刑初字第00033号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执585号被执行人：潘城，男，1974年4月18日出生于湖北省巴东县，汉族，住孝湖北省巴东县。潘城诈骗一案，湖北省京山县人民法院2014年5月19日作出的(2014)鄂京山刑初字第00033号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金20000元。本院于2017年9月4日立案执行。本案执行中，经查，被执行人潘城无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人潘城尚有20000元罚金未缴纳。现因被执行人潘城确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人潘城确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2014年5月19日作出的(2014)鄂京山刑初字第00033号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02762号
原告重庆市涪陵区三春物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道62号（花好月圆）1-6，组织机构代码70938315-X。
法定代表人张巨光，系该公司总经理。
委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告罗勇，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区三春物业管理有限公司诉被告罗勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区三春物业管理有限公司于2014年6月13日向本院提出申请撤回对被告罗勇的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区三春物业管理有限公司撤回对被告罗勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区三春物业管理有限公司承担。
审判员 孙潇潇
二〇一四年六月十三日
书记员 徐 娜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第82号
申请人：王介明。
被申请人：张龙。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月26日向本院申请，要求将被申请人张龙驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押保全（保全标的额30000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人张龙驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年二月二十六日
书记员 李金玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执789号
钟飞、石英格、钟多友、褚爱华、淮南市铜鼎钻探机具有限公司：
你（单位）与马红债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03208号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十九日
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第115号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人朱海涛，男，汉族，1978年11月21日出生。
被执行人郑迎春，女，汉族，1981年4月13日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第04-197号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第04-197号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 武盛燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非审字第00093号
申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局。
法定代表人孙道军，局长。
被执行人黄冈市黄州区柠檬甜品店。
法定代表人刘洁。
申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行2013年11月27日黄州人社行罚字（2013）第111号行政处罚决定书罚款6000元、加处罚款16920元。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。其申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局申请执行的黄州人社行罚字（2013）第111号行政处罚决定书罚款6000元、加处罚款6000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 熊春梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1912号
上诉人（原审原告）曹季，南通天顺运输有限公司会计。
委托代理人王进祥，男，汉族，1952年11月11日生。系南通天顺运输有限公司推荐。
被上诉人（原审被告）南通市精神病院，住所地南通市南大街***号。
法定代表人丁小兵，该院院长。
委托代理人章国樑，江苏紫琅律师事务所律师。
上诉人曹季因与被上诉人南通市精神病院工伤保险待遇纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第1023号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，曹季未在其受事故伤害之日起一年内向劳动保障行政部门提出工伤认定申请。2014年6月19日，曹季向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南通市精神病院支付工伤待遇。该委于当日作出通劳人仲不字（2014）第44号不予受理通知书。曹季于2014年6月26日诉至法院，请求判令南通市精神病院按照工伤保险待遇的标准对其进行赔偿。
原审认为，劳动保障行政部门的工伤认定是人民法院审理工伤案件的前提，曹季的起诉不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，原审裁定驳回曹季的起诉。
曹季不服，向本院提起上诉称，用人单位为职工申请工伤认定，系强制义务。南通市精神病院未在法定期限内为其申请工伤认定，应由南通市精神病院依法承担因此产生的工伤保险待遇责任。请求二审法院纠正一审错误裁定。
被上诉人南通市精神病院答辩称，发生事故后，曹季未向单位提出要求进行工伤认定，也未向劳动部门直接申请工伤认定，在未确定构成工伤情况下，不能直接起诉主张工伤待遇。原审裁定驳回曹季起诉正确。请求二审法院驳回上诉。
本院经审理查明，原审查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，工伤认定属于社会保险行政部门的职责，法院不宜以司法权代替行政权而直接进行工伤认定。社会保险行政部门的工伤认定是法院审理工伤保险待遇纠纷案件的前提条件，曹季未在法律规定的时间内申请工伤认定，原审因此裁定驳回曹季的起诉，并无不当。上诉人曹季的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00834号
申请执行人：何晓英，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖伟业房地产开发有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院于2014年9月24日作出（2014）弋执字第00834号的裁定，冻结了被执行人芜湖伟业房地产开发有限公司所有的银行账户存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖伟业房地产开发有限公司所有的银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年九月三十日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执546号
申请执行人孙刚，男，汉族，住齐市龙沙区。
被执行人王海龙，现羁押于监狱。
孙刚与王海龙借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人王海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙刚向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王海龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海龙新的财产线索，申请执行人孙刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年十月六日
书记员 张立国
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第36号
原告刘某，农民。
委托代理人李彦正，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告彦某，农民。
原告刘某与被告彦某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李彦正到庭参加诉讼，被告彦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系再婚，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后未生育子女。夫妻共同生活期间，夫妻感情一直不好，后被告于2010年离家出走，一直未回，原告多次寻找，一直未找到。现夫妻感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未提供答辩。
经审理查明，原、被告系再婚，于××××年××月××日到高密市民政局办理了结婚登记，婚后在峡山生态经济发展区郑公街道西新村居住，双方未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家务矛盾，被告于2010年9月离家出走，一直未归，双方分居生活至今。原告诉称双方现已经不再联系，难以共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、村委会证明一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方已共同生活多年，现虽夫妻感情出现裂痕，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度。因此，双方应增强对家庭的责任感，互谅互让，和好是有可能的。故原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告彦某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周振华
人民陪审员 张增如
人民陪审员 赵学龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第318号
申请执行人：于殿福，男，汉族。
被执行人：于振民，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第89号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于振民银行存款1400元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年七月二十日
书记员 林宝国
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第190号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人罗畅，金华市国土资源局××国土资源管理所副所长。
委托代理人张金女，金华市国土资源局××国土资源管理所职员。
被执行人刘建新，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月26日作出金土资开罚（2015）89号行政处罚决定，认定：2014年3月起，刘建新未经依法批准，擅自在金华市婺城区汤溪镇西宅口村滕村自然村西侧地段动工建设；经现场勘测：建设用地面积230平方米；四至：东至村道，南至空地，西至刘登福（音）住宅，北至刘如生（音）住宅。地表有建筑物1处，砖混结构，4层、局部5层，已结顶，建筑占地面积230平方米（含南侧外挑垂直投影面积17平方米）。刘建新所占用的土地为金华市婺城区汤溪镇西宅口村集体土地，土地类别为果园，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（园地），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令刘建新将非法占用的230平方米土地退还给金华市婺城区汤溪镇西宅口村集体经济组织；2.责令刘建新自行拆除在非法占用230平方米土地上新建的建筑物。对退还土地、拆除新建的建筑物，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月26日送达给刘建新。刘建新在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月28日经催告履行未果，同年10月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）89号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）89号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区汤溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 薇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03127号
原告：杨帆，男，1981年4月28日出生，汉族。
委托代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：宋登全，男，1989年9月27日出生，汉族。
被告：徐娅，女，1992年1月30日出生，汉族。
原告杨帆诉被告宋登全、徐娅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员唐秀琴独任审理，适用简易程序于2015年7月20日、8月10日两次公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托代理人陈跃勇到庭参加诉讼，被告宋登全、徐娅经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称：被告宋登全因资金周转困难向原告杨帆借款，2014年6月20日、6月21日、9月4日，原告通过中国农业银行股份有限公司重庆荣昌昌州支行向被告宋登全银行账户转款63500元，以现金方式向被告交付56500元，总计交付借款120000元；并由被告亲笔书写借条，借条载明：“今借到杨帆现金120000元（壹拾贰元万整），期限两个月（2015年3月9日至5月9日），如逾期不还愿承担每日千分之三违约金、每天400元。”该笔借款由被告徐娅作为连带保证予以了担保，借款期限已届满，原告多次催促二被告履行还款义务未果。现原告杨帆起诉至法院，请求被告宋登全偿还原告杨帆借款本金120000元，并从2015年6月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至借款付清为止；被告徐娅对以上借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告宋登全、徐娅承担。
被告宋登全未作答辩，也未到庭参加诉讼。
被告徐娅未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年3月9日，被告宋登全向原告杨帆借款12万元，并出具借条一份。借条记载的内容如下：“今借到杨帆现金120000元（壹拾贰元万整），期限两个月（2015年3月9日至5月9日），如逾期不还愿承担每日千分之三违约金、每天400元（肆佰元整）。借款人：宋登全签字并捺印，担保人：徐娅签字并捺印。”借款后被告宋登全、徐娅至今未履行还款义务。现原告杨帆以被告宋登全、徐娅未偿还为由诉至法院，请求判令被告宋登全偿还原告杨帆借款本金120000元，并从2015年6月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至借款付清为止；被告徐娅对以上借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；
本院认为，2015年3月9日，被告宋登全向原告杨帆借款12万元，并出具借条一份，事实清楚，证据充分。被告宋登全借款后，至今未履行还款义务，对原告杨帆要求被告宋登全偿还借款本金12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原、被告之间的借款约定还款期限为2015年5月9日前，在还款期限届满后，被告宋登全仍未履行还款义务的，对原告杨帆要求从2015年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至借款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐娅在借条的担保人处签字并捺印，系自愿对被告宋登全的借款承担担保责任，双方没有约定担保责任，依据《中国人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告徐娅应当对被告宋登全向原告杨帆借款的债务承担连带担保责任，被告宋登全未履行还款的义务时，应当有义务履行偿还原告杨帆的借款义务，对原告杨帆要求被告徐娅对宋登全借款本金及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋登全在本判决生效之日起十五日内，偿还原告杨帆借款本金12万元，从2015年6月3日起按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率支付逾期利息至借款付清为止。
二、被告徐娅对以上款项承担连带清偿责任。
如果被告宋登全、徐娅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交1350元，实际收取1350元，由被告宋登全、徐娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐 秀 琴
二〇一五年八月十日
书记员 陈文志天
甘肃省高级人民院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申718号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：朱红海。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：王君艳。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：兰州人合机动车驾驶员服务有限公司，住所地兰州市安宁区和平村。
法定代表人：苗应客。
委托诉讼代理人：张保建，甘肃现代发展律师事务所律师。
再审申请人朱红海、王君艳因与被申请人兰州人合机动�驾驶员服务有限公司(以下简称：人合驾校)还原物纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016)甘01民终2474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
朱红海、王君艳申请再审称，2014年11月20日，朱红海与人合驾校签订《土地租赁合同》，约定将朱红海有权出租的位于九合镇朱家井村东至方东沟阴洼地的33亩土地出租给人合驾校。该合同书被皋兰县人民法院（2015）皋忠民初字第71号民事判决及兰州市中级人民法院（2016）甘01民终204号民事判决书以“涉案土地性质系耕地，在未转为建设用地的情况下不得用于非农建设”为由认定无效，朱红海、王君艳已经全部返还了人合驾校的租金445500元，现朱红海、王君艳要求人合驾校返还《土地租赁合同》及上述两生效判决确认的33亩土地，并恢复原状，有事实与法律依�，但原二审却判处人合驾校返还土地，未确定土地亩数及恢复原状，适用法律错误，并将导致该判决在执行时存在不确定性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定，申请再审。
人合驾校提出意见称，一、朱红海的再审理由并未反映原二审判决适用哪条法律错误，故原二审适用法律正确。二、朱红海在原一、二审时并未提交涉案土地原状的任何证据。三、涉案土地经人合驾校核实后实际面积为28亩多，因此，原二审判处人合驾校返还合同约定的土地，判处正确。故原二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回朱红海、王君艳的再审申请。
本院经审查认为，朱红海、之间签订的《土地租赁合同》，合同虽约定租赁土地面积为33亩，但朱红海、王君艳并未提供土地管理部门等相关单�对于涉案土地亩数的相关证明，故原二审判处人合驾校返还租赁土地，并无不当。朱红海、王君艳诉讼要求恢复租赁土地的原状，朱红海、王君艳并末提交证据证明涉案土地的原状为何种状况，因此，原二审对此请求未予支持，判处正确。综上所述，朱红海、王君艳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱红海、王君艳的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一七年六月二十九�
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民院民 事 裁 定 书（2017）甘民申718号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：朱红海。再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：王君艳。被申请人（一审被告、二审上诉人)：兰州人合机动车驾驶员服务有限公司，住所地兰州市安宁区和平村。法定代表人：苗应客。委托诉讼代理人：张保建，甘肃现代发展律师事务所律师。再审申请人朱红海、王君艳因与被申请人兰州人合机动�驾驶员服务有限公司(以下简称：人合驾校)还原物纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016)甘01民终2474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。朱红海、王君艳申请再审称，2014年11月20日，朱红海与人合驾校签订《土地租赁合同》，约定将朱红海有权出租的位于九合镇朱家井村东至方东沟阴洼地的33亩土地出租给人合驾校。该合同书被皋兰县人民法院（2015）皋忠民初字第71号民事判决及兰州市中级人民法院（2016）甘01民终204号民事判决书以“涉案土地性质系耕地，在未转为建设用地的情况下不得用于非农建设”为由认定无效，朱红海、王君艳已经全部返还了人合驾校的租金445500元，现朱红海、王君艳要求人合驾校返还《土地租赁合同》及上述两生效判决确认的33亩土地，并恢复原状，有事实与法律依�，但原二审却判处人合驾校返还土地，未确定土地亩数及恢复原状，适用法律错误，并将导致该判决在执行时存在不确定性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定，申请再审。人合驾校提出意见称，一、朱红海的再审理由并未反映原二审判决适用哪条法律错误，故原二审适用法律正确。二、朱红海在原一、二审时并未提交涉案土地原状的任何证据。三、涉案土地经人合驾校核实后实际面积为28亩多，因此，原二审判处人合驾校返还合同约定的土地，判处正确。故原二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回朱红海、王君艳的再审申请。本院经审查认为，朱红海、之间签订的《土地租赁合同》，合同虽约定租赁土地面积为33亩，但朱红海、王君艳并未提供土地管理部门等相关单�对于涉案土地亩数的相关证明，故原二审判处人合驾校返还租赁土地，并无不当。朱红海、王君艳诉讼要求恢复租赁土地的原状，朱红海、王君艳并末提交证据证明涉案土地的原状为何种状况，因此，原二审对此请求未予支持，判处正确。综上所述，朱红海、王君艳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱红海、王君艳的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  李海云二〇一七年六月二十九�书 记 员  白渊隆
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4673号
原告：徐某1,女,2001年8月6日出生,汉族，住云南省昭通市。
法定代理人：徐某2，系徐某1父亲，1983年6月12日出生，汉族，住址同上。
被告：吴章,男,1979年6月11日出生,汉族，住云南省昭通市镇雄县，现暂住嘉兴市秀洲区。
原告徐某1与被告吴章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序独任审判。本院于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人徐某2到庭参加诉讼，被告吴章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失17188.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，原告在被告家做纱线活时，右手指被机器绞伤。原告在浙江新安国际医院治疗，共支付医疗费9222.95元，被告只支付了部分医疗费，剩余未赔偿。
被告吴章未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、门诊病历1份、出院记录1份、诊断报告4份、诊断证明书1份，证明原告受伤情况。
2、费用清单1份、医疗费发票10份、挂号费发票4份，证明原告医疗费的花费情况。
3、证人文某、徐某3书面证明2份，证明原告受伤的情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据1、2真实、有效，与本案有关联性，本院予以认定。证据3的证人未到庭作证，其中徐某3为原告姐姐，故本院对此证据不予采信。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告为未成年在校生，放假时会随其母亲一起在被告家劳动。2016年2月16日，原告右手指被纺纱机器绞伤。原告受伤后，被送至浙江新安国际医院医疗，经诊断为右食指、中指受伤，原告共住院9天，支付医疗费9218.45元，其中被告支付8590.95元。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2015年度浙江省人民生活等相关统计数据确定。医疗费按医疗费票据计算为9218.45元，其中陪客躺椅费14元、伙食费25.7元不属于医疗费，属于护理费、住院伙食补助费，不应重复主张，应予扣除，故原告的医疗费损失为9178.75元。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为135元（15元/天×9天）。营养费按照原告的伤情，酌定为200元。原告未举证证明护理人员收入减少的情况，因此其护理费可以按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元的标准计算，护理期限参照原告住院天数为1017.67元（41272元÷365天×9天）。交通费根据原告就医的时间、地点、次数等因素酌定为100元。综上，原告在本起事故中的物质性损失可确定的有：
1.医疗费：9178.75元；
2.住院伙食补助费：135元；
3.营养费：200元；
4.护理费：1017.67元；
5.交通费：100元；
以上共计10631.42元。其中被告已支付8590.95元。
本院认为，原告受伤较轻，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。首先，原告只提供了两份证人书面证言证明原告在被告家劳动时受伤，但证人未到庭作证，其中一位证人系原告姐姐，故本院认为根据该份证据无法证明原告在被告家提供劳务受伤；其次，即使原告在提供劳务过程中受伤，原告为未成年人，其监护人也要因监护不当承担相应的责任，本院酌定被告承担80%的赔偿责任也只有8505.14元，但被告垫付的数额已经超过赔偿数额；综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某1的其诉讼请求。
案件受理费减半收取115元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
代理审判员 封 景
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴雪青
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第381号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被百色市公安局右江分局取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2012年1月12日20时50分许，被告人陆某酒后驾驶一辆车牌号为桂L×××××的普通二轮摩托车，在百色市右江区竹洲大道莲塘村路段，与张某驾驶的一辆车牌号为湘A×××××的小型轿车发生碰撞，造成陆某受伤、两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经鉴定，从陆某的血液中检测出乙醇含量为211.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示查获经过等书证，司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、被告人陆某的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年1月12日20时50分许，被告人陆某酒后驾驶一辆车牌号为桂L×××××的普通二轮摩托车，在百色市右江区竹洲大道莲塘村路段，与张某驾驶的一辆车牌号为湘A×××××的小型轿车发生碰撞，造成陆某受伤、两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经鉴定，从陆某的血液中检测出乙醇含量为211.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人陆某在事故发生后被送往医院救治，后未被采取强制措施。2015年5月22日，被告人陆某接到公安民警电话通知后，自动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；被害人张某的陈述；司法鉴定检验报告书；查获经过；户籍证明；被告人陆某的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陆某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人陆某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴文良
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 斯
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2717号
原告：张某1，男，1960年2月6日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。
委托诉讼代理人：张某2，男，1984年3月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吉某，内蒙古奥兴（克什克腾）律师事务所律师。
被告：赤峰市桐宇路桥工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区南新街办事处花园街居委会（红山区人大一楼东侧），统一社会信用代码×××。
法定代表人：左某，该公司总经理。
原告张某1诉被告赤峰市桐宇路桥工程有限责任公司（以下简称桐宇路桥公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人张某2、吉某到庭参加了诉讼，被告赤峰市桐宇路桥工程有限责任公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告桐宇路桥公司赔偿原告各项费用合计人民币1157978.4元，其中包括一次伤残赔偿金96909.75元（4614.75元/月×21月）、停工留薪期间工资110754元（4614.75元/月×12月×2年）、伤残津贴830654.4元（4614.75元/月×75%×12月×20年）、生活护理费216570（36095元/年×20年×30%）；并由被告承担本案诉讼费、鉴定费及公告费。事实与理由：原告多年在被告公司从事驾驶员工作。2011年5月13日，原告在从事往被告在克什克腾旗大唐煤制气工地运输柴油过程中，因车辆事故造成原告脊髓等部位损伤，经住院治疗仍生活不能自理。被告公司是由左某夫妻及其近亲属成立的，开始基本都是借用别的公司名义包工程。因左某与原告都是热水很黑村的人，原告在出事十多年前便跟随左某干活，给他的公司开车，工资一年发一次，每次都是现金结账。发生事故后，左某虽为原告支付了全部医疗费，但未经我们同意强行办理了出院手续送回家中，只同意再另行支付1万元赔偿，因我们没有同意，从此便失去了联系。公司也不在登记的地址办公，左某也不接电话，致使这几年我们多次诉讼一直无果。此次事故造成我父亲脊髓损伤瘫痪在床，经济和精神都承受巨大压力，希望法院为我们主持公道。
被告赤峰市桐宇路桥工程有限责任公司未做答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桐宇路桥公司成立于2004年3月13日，成立之初公司名称为”赤峰市路通土石方工程有限责任公司”，于2012年9月10日将名称变更为桐宇路桥公司，股东为常凤荣、常永珍、左某。公司成立后，张某1便在该公司从事驾驶员职务。2011年5月13日，张某1与公司另一名职工宋某一同受公司总经理左某指派，从赤峰出发前往好鲁库大唐工地送油途中发生事故，致车辆驾驶员张某1受伤。事故发生后未向公安局交警大队报案，直接将原告送往克旗医院抢救，并随即转往赤峰市医院住院治疗。张某1被诊断为颈部脊髓损伤，共住院治疗116天，于2011年9月7日好转出院，出院沟通记录患者（家属）”常凤荣”签字。原告住院期间医疗费全部为被告支付。2013年1月9日，张某1向克什克腾旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因其请求超过仲裁申请失效，故克什克腾旗劳动人事争议仲裁委员于当日作出克劳仲字（2013）3号《不予受理通知书》。2013年7月2日，原告以赤峰市路通土石方工程有限公司为被告向本院提起民事诉讼，经本院审查因该公司不具有单独的诉讼主体资格而驳回了原告的起诉。2016年6月14日，原告再次向本院提起诉讼，并申请对其伤残等级及护理依赖程度进行鉴定。经本院委托，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2016年8月10日出具鉴定意见，认为原告的损伤构成四级伤残、部分护理依赖。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，通过原告提交的照片，申请出庭的证人宋某、高某（律师）的证言，申请本院调取的原告在赤峰市医院住院主观病例中关于出院沟通记录中患者（家属）为”常凤荣”签字等证据，足以证实原被告双方之间形成劳动关系，且原告系在工作时间因工作原因受到事故伤害。但按照《工伤保险条例》第十七条”职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”的规定，申请工伤认定必须在法定期限内向社会保险行政部门提出。而原告张某1未在该法定期限内向社会保险行政部门提出工伤认定申请，致使其所受伤害未能被社会保险行政部门认定为工伤，其损伤情况亦未经劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定，故依照司法权与行政权独立行使原则，本院对原告要求享受工伤保险待遇的主张不予支持。但原告的生命健康权在履职过程中受到损害却为客观事实，为保护受害人（劳动者）的合法权益，遵循法律公平性原则，本院认为参照雇员受害赔偿标准由被告对原告的损害承担赔偿责任较为适宜。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。原告主张的工伤保险待遇，按照雇员受害赔偿项目应该为误工费339550元（64820元/年×5年+177.59元/天×87天）、住院伙食补助费11600元（100元/天×116天）、护理费427209元（113.44元/天×116天+41405元/年×20年×50%）、伤残赔偿金150864元（10776元/年×20年×70%）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《工伤保险条例》第十七条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市桐宇路桥工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某1因工致残的误工费339550元、住院伙食补助费11600元、护理费427209元、伤残赔偿金150864元，以上各项合计929223元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15225元，由被告赤峰市桐宇路桥工程有限责任公司负担13095元、原告张某1负担2130元；邮寄费40元，由原告张某1负担；公告费580元，由被告赤峰市桐宇路桥工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨显明
审 判 员 杜继伟
人民陪审员 潘凤合
二〇一七年四月十日
书 记 员 李奥研
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75012号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：贾卫平，男，1979年6月18日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告贾卫平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告贾卫平经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(大众牌汽车一辆，车辆型号：FV7146BBDBG，发动机号：H52354，车架号：LFV2A21K6FXXXXXXX，车牌号：鲁P7XX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币179,942.28元、截至2016年10月25日的逾期付款违约金9,315.82元以及自2016年10月26日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年10月25日的到期应付未付租金72,858.98元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告贾卫平以融资租赁的方式租赁原告大众牌汽车一辆(车辆型号：FV7146BBDBG，发动机号：H52354，车架号：LFV2A21K6FXXXXXXX，车牌号：鲁P7XX**)，车辆融资总额为160,000元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金5,292.42元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月1日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告贾卫平未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾卫平未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告贾卫平未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告贾卫平签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告贾卫平未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告贾卫平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十款第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告贾卫平签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(大众牌汽车一辆，车辆型号：FV7146BBDBG，发动机号：H52354，车架号：LFV2A21K6FXXXXXXX，车牌号：鲁P7XX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告贾卫平应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告贾卫平应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失179,942.28元、截至2016年10月25日的逾期付款违约金9,315.82元以及自2016年10月26日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年10月25日的到期应付未付租金72,858.98元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(大众牌汽车一辆，车辆型号：FV7146BBDBG，发动机号：H52354，车架号：LFV2A21K6FXXXXXXX，车牌号：鲁P7XX**)与被告贾卫平协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告贾卫平按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告贾卫平继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告贾卫平所有。
案件受理费4,085元，减半收取计2,042.50元，由被告贾卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初1065号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王金祥，男，1972年5月27日出生于山西省朔州市朔城区，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址山西省朔州市朔城区。2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。同年9月27日被寿光市人民检察取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1027号起诉书指控被告人王金祥犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人王金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年6月1日21时18分许，被告人王金祥酒后驾驶晋Ｆ×××××长城牌轻型普通货车，沿寿光市羊口镇圣海路由西向东行驶至望海街路口东300米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王金祥的血液中检出乙醇成分，其含量为89mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室所出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金祥违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王金祥归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝建芬
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初219号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴浩，男，1994年8月9日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。因犯盗窃罪，于2016年4月28日被本院判处拘役五个月，2016年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月4日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人吴浩犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人吴浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年11月25日23时许，被告人吴浩在重庆市渝北区XX路XX号XX五金建材门市门口，盗走被害人刘某某停放在该处的一辆价值80元的登禧鹿折叠自行车。
2016年11月28日1时许，被告人吴浩使用该自行车来到重庆市渝北区XX路重庆XX办公楼项目工地，翻墙进入该工地，砸锁进入库房，盗走被害单位重庆XX建筑工程有限公司的型号为ZR-
IIIA-BV2.5mm2，100米/卷的渝丰牌电线20卷，之后将电线销赃获利。经认定，被盗电线价值2300元。
2016年12月4日1时许，被告人吴浩使用该自行车再次来到重庆XX办公楼项目工地，采取上述方式，盗走被害单位重庆XX建筑工程有限公司的100米/卷的2.5mm2渝丰牌电线16卷，其中11卷型号为WDZB-
BYJ-125℃、3卷型号为ZR-IIIA-BV、2卷型号为ZR-IVC-
BV。经认定，被盗电线价值2396元。当日2时许，被告人吴浩使用自行车搬运上述电线逃离时被民警查获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗自行车、电线均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴浩在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录、送货单、销售单；提取笔录、扣押清单、发还清单；指认赃物笔录及照片；价格认定结论书；刑事判决书、刑满释放证明书；被害人刘某某的陈述；证人吉某某、冯某某的证言；被告人吴浩的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴浩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴浩到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴浩有犯罪前科，酌情予以从重处罚。对其盗窃的财物依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年7月3日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人吴浩退赔被害人刘某某一辆自行车，退赔被害单位重庆XX建筑工程有限公司电线36卷（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年三月二日
书 记 员 胡鹏
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴海忠，男，汉族，1987年5月16日出生，住江西省抚州市金巢经济开发区。
委托诉讼代理人：朱国英，女，汉族，1964年1月10日出生，住江西省抚州市临川区，系吴海忠之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚州高新技术产业开发区钟岭街道卫生院。住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区钟岭街道办事处长岭村十里亭。
法定代表人：颜国平，该院院长。
被申请人（一审第三人）：ＸＸ和，男，汉族，1962年10月3日出生，住江西省抚州市临川区。
再审申请人吴海忠因与被申请人抚州高新技术产业开发区钟岭街道卫生院（以下简称钟岭卫生院）、ＸＸ和房屋拆迁合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。
吴海忠申请再审称：1、原判决认定吴海忠不是涉案房屋土地的用地申请人这一基本事实缺乏证据证明。吴海忠提交的《抚州市农村居民建房用地申报表》原件，足以证明吴海忠为涉案房屋土地的用地申请人。尽管申报表载明“吴海忠”的年龄为20岁，与吴海忠的实际年龄不相符，但吴海忠一直居住在涉案房屋，这是客观事实。而申报表载明的年龄完全是出于用地申请的需要，虽在用地申请时存在行政审批的违法性，但该审批手续尚未撤销的情况下，吴海忠无疑仍是用地申请权利人。2、原判决认定吴海忠不是涉案房屋的所有权利人这一基本事实缺乏证据证明。尽管涉案房屋没有办理房屋所有权证登记手续，但并不能否定吴海忠是该土地使用权、房屋建造的权利人。涉案房屋建造后，吴海忠依法享有物权。至于房屋建造由何人出资，与物权的设立无关。虽涉案房屋建造的开支均由吴海忠父母支付，但吴海忠接受父母的赠与，法律并未禁止。钟岭卫生院、ＸＸ和也从未提交过任何证据证明该房屋及土地使用权存在买卖、赠与等转让处置的行为，故原判决否定吴海忠对涉案房屋的所有权，毫无事实依据。吴海忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
钟岭卫生院提交意见称：吴海忠主张其是涉案土地使用权人和涉案房屋的所有权人证据不足。原判决认定事实清楚，适用法律正确。吴海忠申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
ＸＸ和提交意见称：原判决认为建房用地申报表不能证明该土地上所建房屋为吴海忠所有，不符合法律规定。尽管涉案房屋没有办理房屋所有权证登记手续，但并不能否定吴海忠是该土地使用权人、房屋建造的权利人。原判决以涉案房屋建造时吴海忠年幼，建房款系ＸＸ和支出为由，否定吴海忠的房屋所有权，于法无据。钟岭卫生院在一、二审期间始终没有提供其具有拆迁主体资格及用地审批手续，钟岭卫生院非法拆除吴海忠房屋，且非法用地。原判决认定事实错误，判决不公。
本院经审查认为：1.关于吴海忠是否为涉案土地的用地申请人的问题。吴海忠主张根据《抚州市农村居民建房用地申报表》，可以证实其是涉案土地的用地申请人。经查，该申报表上记载了户主姓名“吴忠海”，年龄“20”，工作单位与职务“种田”，在册人口“2”等信息内容。虽然抚州金巢经济开发区钟岭街道办事处李家社区居民委员会和抚州市公安局长岭派出所对“吴忠海”与吴海忠系同一个人出具了证明，但该申报表上的其他信息内容与吴海忠当时的个人身份信息并不相符，仅凭该申报表尚不足以认定吴海忠即是涉案土地的用地申请人。二审判决认为根据该申报表不能认定吴海忠为该宗地的户主，认定事实并无不当。
2.关于吴海忠是否为涉案房屋产权人的问题。由于涉案房屋未进行产权登记，且吴海忠提供的证据尚不足以证实其是涉案土地的用地申请人，亦不足以证明其是涉案房屋的产权人，吴海忠应承担举证不能的法律后果。故二审判决不予认定吴海忠是涉案房产的所有权人并无错误。吴海忠诉请涉案房屋拆迁补偿协议无效，缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，吴海忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴海忠的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 姚 平
代理审判员 高 治
二〇一七年五月五日
代书 记员 毛盈超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2888号
申请执行人：中国银行股份有限公司安溪支行，住所地：安溪县。
负责人:王庆良，任该支行行长。
被执行人：王瑞，女，1987年8月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王学建，男，1956年8月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：吴宝珍，女，1958年10月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：福建安溪茶叶包装城有限公司，住所地：安溪县。
法定代表人：林为棒，该该公司负责人。
本院在执行中国银行股份有限公司安溪支行与王瑞、王学建、吴宝珍、福建安溪茶叶包装城有限公司借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第4421号民事判决书所确定的被执行人王瑞、王学建、吴宝珍、福建安溪茶叶包装城有限公司偿还申请执行人借款人民币3558514.02元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王瑞、王学建、吴宝珍、福建安溪茶叶包装城有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王瑞、王学建、吴宝珍、福建安溪茶叶包装城有限公司除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2888号申请执行人：中国银行股份有限公司安溪支行，住所地：安溪县。负责人:王庆良，任该支行行长。被执行人：王瑞，女，1987年8月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：王学建，男，1956年8月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：吴宝珍，女，1958年10月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：福建安溪茶叶包装城有限公司，住所地：安溪县。法定代表人：林为棒，该该公司负责人。本院在执行中国银行股份有限公司安溪支行与王瑞、王学建、吴宝珍、福建安溪茶叶包装城有限公司借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第4421号民事判决书所确定的被执行人王瑞、王学建、吴宝珍、福建安溪茶叶包装城有限公司偿还申请执行人借款人民币3558514.02元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王瑞、王学建、吴宝珍、福建安溪茶叶包装城有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王瑞、王学建、吴宝珍、福建安溪茶叶包装城有限公司除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年五月二十六日书记员  陈伟南
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行审55号
申请执行人灵宝市安全生产监督管理局。
法定代表人张启升，局长。
委托代理人兰玉龙，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人田晓龙，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人灵宝兴华化工有限责任公司。
法定代表人张华东，董事长。
住所地：灵宝市鼎塬路中段。
申请执行人灵宝市安全生产监督管理局于2018年4月10日向本院申请强制执行灵宝市安全生产监督管理局对被执行人灵宝兴华化工有限责任公司行政处罚一案作出的（灵）安监罚【2017】JC203号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市安全生产监督管理局作出的（灵）安监罚【2017】JC203号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市安全生产监督管理局作出的（灵）安监罚【2017】JC203号行政处罚决定书给予“处人民币贰拾万陆仟元的罚款”符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市安全生产监督管理局作出的（灵）安监罚【2017】JC203号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 杨晓萌
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张亚云
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00910号
原告胡社斌（胡舍兵），男，汉族。
被告胡志金，男，汉族。
原告胡社斌诉被告胡志金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告胡志金经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日至2013年2月2日，被告雇佣原告开车共欠原告工资21400元，由于被告没钱支付工资，给原告书写欠条一张。后被告向原告支付了8200元工资，剩余13200元工资在未支付。现请求：1、依法判令被告胡志金支付原告工资13200元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告胡社斌为支持其主张，向本院递交以下证据：
欠条一张，内容为“2012.6.10起--
2013.2.2号从6月10日至2013年2月10日下欠胡舍兵21400元整胡志金”，用于证明被告胡志金欠原告2012年6月10日至2013年2月10日的工资共计21400元的事实。
被告胡志金未到庭、未答辩。
被告胡志金未向本院提交证据。
本院在庭审举证、质证、认证过程中，对于原告的提交的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证、认证及庭审，查明以下事实：2012年6月10日至2013年2月2日被告胡志金雇佣原告胡社斌开车，2013年2月10日经双方结算，原告共欠原告工资21400元，被告当时没钱给付，给原告书写欠条一张，内容为“2012.6.10起
--
2013.2.2号从6月10日至2013年2月10日下欠胡舍兵21400元整胡志金”，将胡社斌书写为胡舍兵。此后被告在2013年2月25日至2014年12月29日期间陆陆续续支付原告工资8200元，剩余13200元在未支付。故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，债务应当清偿。原告胡社斌给被告胡志金开车，提供了劳务，被告因无钱给付，出具了欠条，被告应当按照欠条载明的数额支付原告工资。故原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡志金于本判决生效后3日内给付原告胡社斌（胡舍兵）工资款13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告胡志金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘玉洁
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）志民初字第00910号原告胡社斌（胡舍兵），男，汉族。被告胡志金，男，汉族。原告胡社斌诉被告胡志金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告胡志金经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月10日至2013年2月2日，被告雇佣原告开车共欠原告工资21400元，由于被告没钱支付工资，给原告书写欠条一张。后被告向原告支付了8200元工资，剩余13200元工资在未支付。现请求：1、依法判令被告胡志金支付原告工资13200元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告胡社斌为支持其主张，向本院递交以下证据：欠条一张，内容为“2012.6.10起—2013.2.2号从6月10日至2013年2月10日下欠胡舍兵21400元整胡志金”，用于证明被告胡志金欠原告2012年6月10日至2013年2月10日的工资共计21400元的事实。被告胡志金未到庭、未答辩。被告胡志金未向本院提交证据。本院在庭审举证、质证、认证过程中，对于原告的提交的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。本院根据原告的陈述、举证、认证及庭审，查明以下事实：2012年6月10日至2013年2月2日被告胡志金雇佣原告胡社斌开车，2013年2月10日经双方结算，原告共欠原告工资21400元，被告当时没钱给付，给原告书写欠条一张，内容为“2012.6.10起—2013.2.2号从6月10日至2013年2月10日下欠胡舍兵21400元整胡志金”，将胡社斌书写为胡舍兵。此后被告在2013年2月25日至2014年12月29日期间陆陆续续支付原告工资8200元，剩余13200元在未支付。故原告诉至本院提出上述诉求。本院认为，债务应当清偿。原告胡社斌给被告胡志金开车，提供了劳务，被告因无钱给付，出具了欠条，被告应当按照欠条载明的数额支付原告工资。故原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条之规定，判决如下：被告胡志金于本判决生效后3日内给付原告胡社斌（胡舍兵）工资款13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告胡志金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郭金柱二〇一五年九月十六日书 记 员  刘玉洁
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）志民初字第00910号原告胡社斌（胡舍兵），男，汉族。被告胡志金，男，汉族。原告胡社斌诉被告胡志金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告胡志金经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月10日至2013年2月2日，被告雇佣原告开车共欠原告工资21400元，由于被告没钱支付工资，给原告书写欠条一张。后被告向原告支付了8200元工资，剩余13200元工资在未支付。现请求：1、依法判令被告胡志金支付原告工资13200元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告胡社斌为支持其主张，向本院递交以下证据：欠条一张，内容为“2012.6.10起—2013.2.2号从6月10日至2013年2月10日下欠胡舍兵21400元整胡志金”，用于证明被告胡志金欠原告2012年6月10日至2013年2月10日的工资共计21400元的事实。被告胡志金未到庭、未答辩。被告胡志金未向本院提交证据。本院在庭审举证、质证、认证过程中，对于原告的提交的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。本院根据原告的陈述、举证、认证及庭审，查明以下事实：2012年6月10日至2013年2月2日被告胡志金雇佣原告胡社斌开车，2013年2月10日经双方结算，原告共欠原告工资21400元，被告当时没钱给付，给原告书写欠条一张，内容为“2012.6.10起—2013.2.2号从6月10日至2013年2月10日下欠胡舍兵21400元整胡志金”,将胡社斌书写为胡舍兵。此后被告在2013年2月25日至2014年12月29日期间陆陆续续支付原告工资8200元，剩余13200元在未支付。故原告诉至本院提出上述诉求。本院认为，债务应当清偿。原告胡社斌给被告胡志金开车，提供了劳务，被告因无钱给付，出具了欠条，被告应当按照欠条载明的数额支付原告工资。故原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条之规定，判决如下：被告胡志金于本判决生效后3日内给付原告胡社斌（胡舍兵）工资款13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告胡志金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郭金柱二〇一五年九月十六日书 记 员  刘玉洁
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行终75号
上诉人（一审起诉人）:夏加明，男，1947年12月25日生，汉族。
上诉人夏加明不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114行初7号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人夏加明上诉称：一审裁定明显错误。没有任何法律规定政府机构有关国防的行为不属于人民法院行政诉讼的受理范围。被起诉人昆明市人民防空办公室对防空地下室建设进行审批批复是一种行政许可，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，本案属于法院受理行政诉讼的范围。请求撤销一审裁定，予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人要求确认被起诉人昆明市人民防空办公室昆防空建设（2014）170号《关于新建民用建筑修建防空地下室申请的批复》违法、应予撤销的诉请符合上述法律规定的起诉条件，人民法院应予立案，一审裁定不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114行初7号行政裁定；
二、本案由昆明市呈贡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月三十一日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕