广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初6557号
原告：林世梅，女，1951年6月1日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：陈征龙，广西万益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓林，广西万益律师事务所实习律师。
被告：韦艳宏，女，1964年7月30日出生，汉族，住南宁市青秀区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年7月8日
开庭时间：2016年11月30日
当事人到庭情况：
原告方：委托诉讼代理人陈征龙到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款350000元；2、被告向原告支付借款期间利息59000元（利息计算方式为：2014年9月的利息为150000元×月利率2%=3000元；2015年4月至同年11月期间的利息为350000元×月利率2%×8个月=56000元）；3、被告向原告支付逾期利息49000元（利息计算方式：以借款本金350000元为基数，从2015年12月1日起，按月利率2%计付，直至借款本息清偿之日止，暂计至2016年6月30日为49000元）；4、本案受理费、保全费、公告费等由被告承担。
事实认定
原告通过其名下的账号61×××54向被告的账号61×××51转账分别为：2014年6月19日转150000元、2014年9月21日转180000元。
2014年9月20日，被告向原告出具了一张《借据》，载明借到原告236000元，借期自2014年9月20日至2015年3月20日。“按约定我每月20日前返还陆仟元正（6000元）至2015年3月20日还清所借余款贰拾万零陆仟元正（206000元）。”借期满后，被告于2015年9月23日在该《借据》的空白处注明“本人因资金周转困难这笔欠款暂无法返还，延期至2015年12月前还清。每月利息按期付。”
2014年12月19日，被告向原告出具了一张《借条》，载明借到原告177000元，借期自2014年12月19日至2015年6月19日。“每月19日前返还4500元（肆仟伍佰元正），至2015年6月19日准时一次还清154500元（壹拾伍万肆仟伍佰元正）”。借期满后，被告于2015年9月23日在该《借条》的空白处注明“本人因资金周转困难这笔欠款暂无法返还，延期至2015年12月前还清。每月利息按期付。”
被告通过其名下的账号61×××51向原告的账号61×××54转账分别为：2014年7月19日转入4500元、2014年10月20日转入10500元、2014年11月20日转入10500元、2015年3月31日转入21000元。
庭审中，原告称其于2014年9月19日向被告支付借款现金20000元，自认被告于2014年8月20日向其支付了4500元、2014年12月24日支付10500元、2015年2月15日支付10500元，并称前述款项均为被告支付的利息，其中，10500元系《借据》约定的月息6000元与《借条》约定的月息4500元的总和，被告于2015年3月31日支付的21000元系2015年1月利息10500元与2015年3月利息10500元的总和。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院于2016年8月27日在《广西法治日报》公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
关于借款本金的问题。本院认为，民间借贷合同系实践性合同。真实合法有效的民间借贷法律关系的成立，应当综合分析双方当事人之间是否存在借款合意并结合借款协议、收条、银行转账凭证等相关证据进行认定，即对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。具体来说，出借人不仅要举证证明双方达成了借款合意，还需举证证明其已实际向借款人交付了出借款项。本案中，虽然《借据》载明借款金额为236000元、《借条》载明借款金额为177000元，而原告主张借款本金为350000元，其中有330000元为转账交付，另有20000元为现金交付，但原告仅能提供银行转账清单证实其向被告转账金额为330000元，但未能举证证明其向被告支付了20000元现金，对此，原告应承担举证不能的不利后果，故本院确认本案的实际借款本金为330000元。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应清偿债务。
关于借款利息。虽然《借据》约定被告每月返还6000元、《借条》约定被告每月返还4500元，但没有明确约定该款项的性质为本金抑或利息，而原告主张该款项为利息但未能举证予以证实，应视为原、被告双方对支付利息约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院认定本案的借款合同在借期内属于无息借款合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”，故原告主张被告向其支付的款项（2014年7月19日4500元、2014年8月20日4500元、2014年10月20日10500元、2014年11月20日10500元、2014年12月24日10500元、2015年2月15日10500元及2015年3月31日21000元）均为借期内利息与查明的事实不符，本院对该主张不予采信，故本院认定前述款项为被告向原告偿还的借款本金并予以扣除。《借据》、《借条》均约定借款期限延期至2015年12月前，被告应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满，被告仍未偿还完毕借款，应向原告支付逾期利息，但《借据》、《借条》没有明确约定逾期利息，应视为对逾期利息约定不明。原告主张被告应按月利率2%向其支付逾期利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于年利率6%的规定，本院依法调整逾期利率为年利率6%，故被告自逾期还款之日（即2015年12月1日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。
关于还款数额的认定问题。如前所述，被告于2014年7月9日至2015年3月31日期间向原告偿还了借款本金72000元（4500元+4500元+10500元+10500元+10500元+10500元+21000元），尚欠借款本金为330000元-72000元=258000元。故2015年12月1日起，被告应向原告偿还借款本金258000元并支付逾期利息（计算方式：以本金258000元为基数，自2015年12月1日起计至被告实际还清借款之日止，按年利率6%计付）。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韦艳宏向原告林世梅偿还借款本金258000元；
二、被告韦艳宏向原告林世梅支付逾期利息（利息计算：以借款本金258000元为基数，按年利率6%计付，自2015年12月1日起计至被告韦艳宏实际清偿之日止）；
三、驳回原告林世梅的其他诉讼请求。
本案受理费8170元、公告费350元，由被告韦艳宏承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 吴丹娜
二〇一七年三月八日
书 记 员 韦进福
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。