wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0431号
申请执行人江苏金港贷款担保有限公司。
法定代表人高培淦。
被执行人江苏普众汽车部件有限公司。
法定代表人陈剑仲。
被执行人陈剑仲。
被执行人江苏强泰机械有限公司。
法定代表人林冠丰。
被执行人林冠丰。
被执行人金湖威特机械有限公司。
被执行人骆振文。
江苏金港贷款担保有限公司与江苏普众汽车部件有限公司、陈剑仲、江苏强泰机械有限公司、林冠丰、金湖威特机械有限公司、骆振文保证合同纠纷一案，本院于2014年2月8日作出（2013）金商初字第0494号民事判决书已发生法律效力，判决：（一）被告江苏普众汽车部件有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏金港贷款担保有限公司偿还代偿款2674687.73元及利息（以2674687.76元为基数按保证合同约定利率从2013年8月23日计算至判决确定还款之日）、律师费65000元。（二）被告陈剑仲、强泰公司、林冠丰、威特公司、骆振文对上述还款义务承担连带偿还责任。（三）驳回原告其他诉讼请求。案件受理费33995元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏普众汽车部件有限公司的资产目前正在处置之中，被执行人江苏强泰机械有限公司的房地产、金湖威特机械有限公司的机器设备都已进入评估程序，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人江苏普众汽车部件有限公司、江苏强泰机械有限公司、金湖威特机械有限公司的资产正在处置之中，需要较长的一段时间，申请人同意终结本案执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金商初字第0494号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年八月二十一日
书记员 陆 苗
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00084号
原告：洪明，男，1981年10月10日出生，满族，个体经营者，住辽宁省海城市。
委托代理人：吕东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：孟凡秀，该公司经理。
委托代理人：魏志超，该公司法律顾问。
被告：盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：杨凤刚，该公司董事长。
委托代理人：魏强，该公司法律顾问。
委托代理人：赵明莉，该公司职员。
原告洪明为与被告盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司、盘锦嘉实房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪明撤回起诉。
案件受理费4658元（已减半收取，并预交），由原告洪明承担。
审判员 裴霞
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘畅
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执527号
申请执行人刘红亮。
被执行人郑红建。
被执行人袁爱荣。
刘红亮与郑红建、袁爱荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2061号民事判决书于2017年03月16日发生法律效力。2017年04月05日，本院立案执行。被执行人郑红建、袁爱荣未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郑红建及其共有存款（收入）45万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人袁爱荣及其共有存款（收入）45万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执527号
申请执行人刘红亮，男，1977年07月17日出生。
被执行人郑红建，男，1979年10月06日出生。
被执行人袁爱荣，女，1952年10月06日出生。
刘红亮与郑红建、袁爱荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2061号民事判决书于2017年03月16日发生法律效力。2017年04月05日，本院立案执行。被执行人郑红建、袁爱荣未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郑红建及其共有存款（收入）45万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人袁爱荣及其共有存款（收入）45万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执527号申请执行人刘红亮。被执行人郑红建。被执行人袁爱荣。刘红亮与郑红建、袁爱荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2061号民事判决书于2017年03月16日发生法律效力。2017年04月05日，本院立案执行。被执行人郑红建、袁爱荣未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郑红建及其共有存款（收入）45万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人袁爱荣及其共有存款（收入）45万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月十七日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执527号申请执行人刘红亮，男，1977年07月17日出生。被执行人郑红建，男，1979年10月06日出生。被执行人袁爱荣，女，1952年10月06日出生。刘红亮与郑红建、袁爱荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2061号民事判决书于2017年03月16日发生法律效力。2017年04月05日，本院立案执行。被执行人郑红建、袁爱荣未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郑红建及其共有存款（收入）45万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人袁爱荣及其共有存款（收入）45万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月十七日书记员  赵 震
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初845号
原告：罗富贵，男，1942年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114201210256466。
被告：江松波，男，1982年10月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告罗富贵诉被告江松波追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗富贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一八年三月十二日
书记员 唐美玉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第0094号
原告冯某某。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
被告江某某。
委托代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
原告冯某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人戴徽、被告江某某及其委托代理人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告于1999年自由恋爱，2001年4月19日举行婚礼，同年生育长女江雯。2007年8月31日双方办理结婚登记，同年9月16日生育次女江语欣。婚后感情一般，经常因为小事争吵，2011年中秋前，双方因琐事发生争吵而分居至今。现双方感情已破裂，我多次找被告协商离婚事宜未果。综上，我与被告分居已满两年，感情破裂已无和好可能。现请求法院判决我与被告离婚，婚生女孩江语欣由我抚养，女孩江雯由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告江某某辩称，我不同意离婚，如果离婚，两小孩均由我抚养，原告承担次女江语欣的抚养费。
经审理查明，原被告于1999年自由恋爱，2001年4月19日按农村风俗举行结婚仪式，同年生育长女江雯，2007年8月31日双方办理结婚登记手续，同年9月16日生育次女江语欣。原被告均认可夫妻共同财产为位于盐城市亭湖区南迎宾花苑1A幢906室以及1A幢48室（车库）。
以上事实，有结婚证、当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告江某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一四年四月二十二日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1847号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡殿盛，男，1969年12月3日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市吉水县。因本案于2017年5月18日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1894号起诉书指控被告人胡殿盛犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法中止适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人胡殿盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月21日中午2时许，被告人胡殿盛在与中山市南朗镇亨美村大自然幼儿园相邻的出租屋一楼屋檐下晾衣服过程中，发现该幼儿园老师被害人陈某暂放在围墙上的苹果6手机（价值人民币3000元，另夹带在手机套内有现金人民币100元），经观察后将上述手机窃走。得手后，被告人胡殿盛关机、弃卡并装上其本人的手机卡使用该手机。同年5月18日，被害人陈某的丈夫王某到上述出租屋找被告人胡殿盛取回上述手机并报警。随后，公安人员将被告人胡殿盛抓获归案。归案后，被告人胡殿盛如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人胡殿盛在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人陈某的陈述，证人许某1、王某的证言，价格认证结论书、现场照片、现场勘验检查笔录、物证照片、抓获经过、被告人胡殿盛的户籍证明、被告人胡殿盛的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡殿盛无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。被告人胡殿盛有坦白情节且赃物已缴获归还被害人，可以从轻或酌情从轻处罚。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持，但量刑建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，建议判决如下：
一、被告人胡殿盛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年10月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人胡殿盛赔偿被害人陈婷婷人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年九月十八日
书 记 员 梁文虎
吴曼榕
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第237号
申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇。
法定代表人朱石麒，董事长。
被执行人张惠远，男，1971年8月3日出生，汉族，住博罗县柏塘镇。
申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司（原“博罗县农村信用合作联社”）与被执行人张惠远金融借款合同纠纷一案，本院（2013）惠博法杨民初字第434号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人应支付申请执行人6049.97元。逾期，被执行人未能履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。
本院在执行本案过程中，被执行人已偿还借款本息，申请执行人于2015年3月13日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定：
准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶献文
审 判 员 温觉忠
代理审判员 赖瑜平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张锦清
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5005号
罪犯李永钦，男，1977年8月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年4月26日作出（2011）集刑初字第137号刑事判决，以被告人李永钦犯贪污罪，判处有期徒刑十年；责令被告人李永钦退赔被害单位福建省第二电力建设公司厦门分公司经济损失人民币57000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李永钦本次缴纳退赔金人民币3000元。
本院认为，罪犯李永钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李永钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李永钦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永钦减去有期徒刑一年，本次缴纳的退赔金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月1日起至2019年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 舟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第864号
申请执行人蔡军。
被执行人海南新宏基房地产发展有限公司。
法定代表人范玉杏，董事长。
申请执行人蔡军与被执行人海南新宏基房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第287号民事判决书已发生法律效力，判决第一项内容：“限被告海南新宏基房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内将海口市世贸西路新宏基大厦第六层B1房及其相应的土地使用权份额过户登记至原告蔡军名下”，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人海南新宏基房地产发展有限公司开发的海口市世贸西路新宏基大厦第六层B1房及其相应的土地使用权份额过户到申请执行人蔡军名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 黄健雄
审判员 林明雅
二〇一五年四月八日
书记员 吴坤峻
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第864号
申请执行人曾朝源。
被执行人陈秀珍。
本院在执行申请执行人曾朝源与被执行人陈秀珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2014）龙民初字第4467号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈春强
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第864号被执行人皇庆文，男，汉族。本院在执行皇庆文危险驾驶罪一案中，经财产调查，被执行人皇庆文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  刘卫东二〇一五年十一月二十八日代理书记员  毕文甫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4290号
罪犯李勋兵，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2013年5月10日作出（2013）璧法刑初字第00165号刑事判决，以被告人李勋兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2013年5月21日交付执行，刑期自2013年1月8日起至2015年1月7日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年8月18日提出（2014）渝西狱减字第06301号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李勋兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李勋兵在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李勋兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李勋兵减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十日
书 记 员 徐 念
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初37号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人米某，女，1997年11月22日出生，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日到虞城县公安局投案，次日被虞城县公安局取保候审。2016年1月11日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检未检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人米某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省虞城县人民检察院指派检察员徐香丽出庭支持公诉，被告人米某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6、7月份，被告人米某在“西环温泉”房间内容留刘某、张某、赵某乙吸食毒品一次。
上述犯罪事实，被告人米某在开庭过程中无异议，并有户籍信息、情况说明、虞城县公安局现场检测报告、证人张某、赵某乙、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于其主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；犯罪时系未成年人，依法应对其从轻处罚。米某系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。根据米某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 范晓娟
审判员 王清华
二〇一六年三月九日
书记员 侯文付
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第647号
原告石某某，女，1982年1月22日出生，汉族，个体，原住清水河县，现住和林县，身份证号。
被告李某甲，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号。
原告石某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云利平独任审理此案，陈波担任书记员，原告石某某、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原告与被告经人介绍于2003年12月25日登记结婚，婚后于2007年2月12日育有一女，取名李某乙，原告与被告婚后由于性格不和经常因为琐事争吵，后于2004年购买拉货车后，被告长年在外跑车，双方聚少离多，有时甚至半年回家一次，被告长年在外面赚了钱也不往家里拿，因此，二人经常发生争吵，被告脾气暴躁，每次争吵都对原告拳打脚踢，原告曾多次提出离婚，后经过被告保证以及考虑给孩子一个完整的家庭，原告对被告一忍再忍，可是被告并没有任何改变，2014年7月10日半夜，被告酒后回家无端殴打原告，原告认为，虽然与被告共同生活多年，但是并未建立起真正的夫妻感情，因为被告的暴力行为，使原告的身心受到严重的伤害，已无法继续与被告共同生活，向贵院提起诉讼，依法判令原告与被告离婚，婚生女随女方生活，被告依法每月给付500元生活费。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，因为我们的孩子现在还小，如离婚对孩子影响太大，因这几年钱不好挣，经常拿不回家钱，导致被告对我有想法，造成这样的后果，现我写保证书，望被告给一次机会。
查明，原告石某某与被告李某甲经人介绍于2003年12月25日登记结婚，婚后感情较好，于2007年2月12日共同生育一女，取名李某乙，现年7周岁，期间的2004年度被告购买货车后，常年外出跑车，夫妻聚少离多，有时被告半年回家一次，所挣的钱也很少往回打或拿，因此，原、被告经常发生争吵，且相互怀疑对方有外遇，互相指责，每次发生争执导致矛盾升级，被告实施暴力拳打脚踢，原告在仍无可奈的情况下，于2014年7月29日诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生女跟随原告生活，被告依法每月给付500元抚养费。被告不同意离婚，承认以前有错误，并写下保证书，请看在婚生女李某乙年幼的份上，给自己一次与原告和好的机会。
本院认为，感情是否确已破裂是解决离婚案件的标准，原、被告婚姻基础较好，且夫妻感情没有破裂，只要相互珍惜，并看在婚生女年幼的份上，定能和好如初。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云利平
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终2459号
上诉人（原审被告）：烟台云丰化肥有限公司，住所地：烟台市福山区群英路6号。
法定代表人：徐金云，总经理。
委托代理人：刘志宏，山东小光律师事务所律师。
委托代理人：曹丽莉，该公司会计。
被上诉人（原审原告）：彭恩杰，男，1957年12月20日出生，汉族，住烟台市福山区。
上诉人烟台云丰化肥有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘志宏、曹丽莉、被上诉人彭恩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告彭恩杰向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金15万元及利息损失6644.63元，自2016年10月9日起按同期贷款利率的1.3倍向原告支付利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年至2014年被告从原告处购买包装袋用于企业生产。2015年2月12日，原、被告对账确认被告尚欠原告货款327566元，双方约定了还款计划，但至今被告尚欠原告货款15万元。故诉至法院，望判如所请。
原审被告辩称，第一、原告诉讼主体错误，从双方供货、付款的合同履行都系被告与原告所在企业烟台瑞华塑料包装有限公司（以下简称“瑞华公司”）发生的，原告没有为被告供过所谓的塑料包装袋，被告进行的对账行为也系与原告企业进行的对账。第二、本案的包装塑料袋有严重的质量问题，在使用过程中发现大量的破损、风化等质量问题，由于包装袋的数量上万条，在当时交接的时候被告不可能一一进行检验，但在后期使用过程中逐步发现了上述问题，综上，望法庭驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的被告购买瑞华公司的包装袋，尚欠15万元货款的事实，法院予以确认。双方对欠付货款的债权人主体存在争议，原告主张被告向原告出具欠条，原告是债权人，被告主张欠付瑞华公司的货款。原告向法庭提交了股权转让协议，证明原告原为瑞华公司股东，并担任公司法定代表人。2015年1月4日，原告将所持瑞华公司的股权让与案外人孙召东，由孙召东担任瑞华公司法定代表人。在股权转让协议中，双方约定股权转让前瑞华公司的债权债务由原告承担，股权转让之后公司的债权债务由瑞华公司和孙召东负责。经本院调查，瑞华公司现法定代表人孙召东对股权转让及债权让与的事实均予以认可。
原审法院认为，债权让与是在不改变债的内容的前提下，债权人通过与第三人的协议将其债权让与给第三人。本案的买卖合同发生于被告云丰公司和瑞华公司之间，瑞华公司为债权人，云丰公司为债务人。股权转让之后，瑞华公司将涉案债权让与原告个人享有，瑞华公司现法定代表人孙召东对债权让与行为也予以认可，法院认定原告已经取得了涉案债权。被告主张即使债权发生转让，由于原债权人瑞华公司没有通知被告，债权让与没有对被告发生法律效力，被告仍应向原债权人瑞华公司清偿债务。法院认为，原告起诉被告的行为，发生通知被告债权转让的法律效力，被告应向原告清偿债务。被告主张涉案包装袋存在质量问题，但未提交证据予以证实，原告也不予认可，法院不予支持。原告主张按照人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付利息损失，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据中国人民银行的相关规定，罚息利率为贷款利率的水平上加收30%-50%。故对原告要求按照人民银行同期贷款利率的1.3倍支付利息损失的诉讼请求，法院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告烟台云丰化肥有限公司于本判决生效后十日内偿还原告彭恩杰欠款15万元，自2016年1月1日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付利息。案件受理费3433元，减半收取计1716元，由被告负担。
宣判后，上诉人烟台云丰化肥有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人所主张的货款都是上诉人与瑞华公司发生的，本案的权利义务转让给被上诉人没有依法通知上诉人，瑞华公司并未通知上诉人明确放弃债权，因此被上诉人作为本案原告主体不适格，一审法院认为被上诉人起诉即发生通知的法律效力是错误的。另外，涉案包装袋存在严重质量问题无法使用，现仍然存放于上诉人处，本属于上诉人的案版也未交回。综上，一审法院认定事实错误，被上诉人作为原告主体不适格，应依法驳回。
被上诉人彭恩杰二审庭审答辩称：一、因为被上诉人曾多次口头通知股权转让的事实，有欠条和付款协议是因为徐金云知情股权转让，所以把欠条改成被上诉人的名字，而不是瑞华公司的名字。二、关于质量问题，上诉人2012年对账前没有任何关于质量问题的口头或书面告知出现质量问题，所以不存在质量问题。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人应否支付被上诉人货款150000元及利息。
本院认为，2015年2月12日，上诉人法定代表人以眼高手低人的名义向被上诉人出具付款协议，明确欠款327566元并约定了分期付款的期限；2016年10月8日，上诉人为被上诉人出具欠条，明确欠被上诉人包装袋款327566元；2016年11月15日，上诉人出具于2015年、2016年向被上诉人付款177566元、确认剩余货款150000元的明细。上述事实清楚，证据充分，应予认定。
上诉人提出上诉，理由有二，一是被上诉人主张还款150000元主体错误，该150000元的债权主体应为瑞华公司；二是瑞华公司供货存在质量问题，无法使用。关于理由一，因被上诉人提供了瑞华公司债权转让的相关证据，且与上诉人出具给被上诉人的欠条、付款协议、付款情况相互印证，故上诉人此上诉人主张，理由不当，本院不予支持。关于理由二，上诉人主张被上诉人供货存在覆膜剥落、塑编袋破碎、内衬袋拉力不合格、印刷文字错误、色差错误等质量问题，未提供相应的证据证实，故该上诉主张，证据不足，本院不予支持。至于印刷版权问题，是独立的诉讼请求，本案不予一并审理，上诉人可另行主张。综上，上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人烟台云丰化肥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一七年七月十八日
书记员 田欣琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0776号
原告江苏天安车辆配件有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路北。
法定代表人杨延虎，该公司总经理。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被告南通乾元建材有限公司，住所地南通市海安县曲塘镇工业集中区（刘圩村34组）。
法定代表人何流，该公司总经理。
原告江苏天安车辆配件有限公司（以下简称天安公司）诉被告南通乾元建材有限公司（以下简称乾元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告天安公司的委托代理人汤冬芹到庭参加诉讼，被告乾元公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安公司诉称：原、被告分别于2014年3月3日、3月28日、4月2日签订了端板购销合同，原告依约向被告供货。经结算，至2014年4月3日，被告拖欠货款共计413507.50元。原告多次催要未果，请求判决被告给付原告货款413507.50元及逾期付款利息（从2014年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告乾元公司未作答辩。
经审理查明：原告经营汽车标准件及其他建筑、安全用金属制品生产、销售业务。2014年3月3日、2014年3月28日、2014年4月2日，原告与被告分别签订了端板购销合同，约定由原告向被告提供管桩用端板，货到付款。后原告依约分别于2014年3月4日、2014年3月28日、2014年4月3日向被告供货。2014年4月25日，双方经对账，被告认可共欠原告货款413507.50元。原告索款未果，因而成诉。
上述事实，有到庭原告陈述、端板购销合同、送货单、对账单等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原�被告之间存在合法的买卖合同关系。原告已向被告交付标的物，被告应当向原告支付货款。被告尚欠原告货款413507.50元事实清楚，其拖欠货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告在主张被告归还其货款的同时，主张被告按中国人民银行同期贷款利率标准承担自对账次日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告对原告的起诉既不予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通乾元建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏天安车辆配件有限公司支付货款413507.50元及利息（自2014年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7503元，由被告南通乾元建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7503元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 葛恒明
人民陪审员 周长城
二〇一四�十二月四日
书 记 员 柴 杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第193号
原告叶小明。
被告郑华锦。
被告雷秀娟。
本院在审理原告叶小明与被告郑华锦、雷秀娟民间借贷纠纷一案，因双方达成了和解，原告叶小明于2015年2月3日向本院申请撤回对被告郑华锦、雷秀娟的起诉。
本院认为：审理中，原告叶小明自愿向本院申请撤回对被告郑华锦、雷秀娟的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶小明撤回对被告郑华锦、雷秀娟的起诉。
案件受理费9946元，减半收取4973元，由原告叶小明负担。
代理审判员 狄毅琼
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 嫣
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
龙马民初字第2048号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告胡方鑫。
被告李树彬。
被告周绍容。
本院立案受理原告胡方鑫诉被告李树彬、周绍容民间借贷纠纷一案后，由审判员陈生权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡方鑫、被告李树彬到庭参加了诉讼，被告周绍容经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李树彬于2014年4月至12月向原告胡方鑫借款2000000元用于被告与谢刚合伙承建的工程项目，且于2014年12月22日向原告出具借条并约定，从工程项目回收款中偿还，利息按每月2.5％计付至还清时止。被告借款后未履行约定义务，经原告催收后，被告至今没有偿还。被告李树彬、周绍容系夫妻关系。为此，原告诉至本院要求被告归还借款2000000元及从2014年12月22日起至付清时止按月息2.5％计算的利息。
被告李树彬辩称：借款是事实，但只借了1700000元，另外300000元是利息。
被告周绍容未到庭进行答辩。
经审理查明：被告李树彬于2014年4月至12月向原告胡方鑫借款2000000元用于被告与谢刚合伙承建的工程项目且于2014年12月22日向原告出具借条并约定，从工程项目回收款中偿还，利息按每月2.5％计付至本息清偿为止。被告李树彬与周绍容于1995年7月19日登记结婚。被告借款后未履行约定义务，经原告催收后，被告至今没有偿还。
上述事实，有借条、身份证复印件、结婚证复印件、转帐凭证、业务回单等证据在案佐证，本院予以采信。被告周绍容未到庭应自行承担举证、质证不能的不利后果。
本院认为，原、被告之间的借款是双方的真实意思表示，借款关系成立并有效，且该借款属二被告在婚姻关系存续期间的借款，应当认定为夫妻共同债务。原、被告双方应当按照约定履行义务，但被告李树彬未及时还款，应承担违约责任。原告提供了有被告李树彬签字认可的银行转帐凭证和业务回单以及借条，能够证明被告李树彬已向原告胡方鑫借款2000000元的事实，被告李树彬辩称只借了1700000元，另外300000元是利息，但没有向本院提供充分的证据予以证明，因此，对其主张本院依法不予支持。原告主张利息按月息2.5％计算，其已超过年利率24%，超过部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李树彬、周绍容于本判决生效后十日内归还原告胡方鑫借款2000000元及利息（利息从2014年12月22日起按月利率2%计算至付清时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，本院减半收取11400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈生权
二〇一五年九月六日
书记员 黄家奎
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3293号
申请执行人王一×，儿童。
法定代理人田××。
被执行人王二×。
申请执行人王一×与被执行人王二×之间子女抚养费纠纷一案，本院作出（2012）武民一初字第5556号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因当事人双方已经私下协商解决完毕本案，申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第3293号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一五年十一月十五日
书记员 付国明
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法祝民初字第250号
原告：江陈波，男，1960年9月4日出生。
被告：徐丙林，男，1979年3月8日生。
被告：徐枚英，女，l980年5月2日生。
原告江陈波诉被告徐丙林、徐枚英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江陈波到庭参加诉讼，被告徐丙林，被告徐枚英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江陈波诉称：两被告为合法夫妻与原告是朋友关系，也称同乡。2012年初被告称因在XXXX自建楼房和矿山开发需要大笔资金周转，多次上门请求原告帮忙筹借资金解决困境，经被告夫妇多次求情，后原告念多年的朋友交情份上同意帮忙并将之前的邮政银行惠东县支行的抵押贷款分多次借给被告，合共人民币61万元，被告收到款后，给原告出具两份借据，被告在借据上写明借款金额、借款期限、借款利息等，被告亲自签名并按指印。但被告借款后未在约定的期限内归还借款本金，也未支付过利息，经原告多次催要，被告都以各种理由日拖一日，至今未付，后期拒接电话，难见其人。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即清偿借款两笔合共人民币陆拾壹万元整(￥610000.O0元)。二、被告立即支付借款期间的利息共计人民币叁拾捌万伍仟捌百元(￥385800.00元)。三、本案诉讼费由被告负担。
被告徐丙林未到庭，亦未提作书面答辩。
被告徐枚英未到庭，亦未提作书面答辩。
经审理查明：原告江陈波与被告徐丙林、被告徐枚英是朋友关系，被告徐丙林、被告徐枚英系夫妻关系。2010年底至2012年初期间，两被告以建房子经济困难需要资金为由分多次向原告借款，共50万元。2012年1月19日，由两被告向原告出具借据一张，确定共向原告借款50万元，并约定借款期限自2012年1月19日起至2013年1月19日止，月息为2%，两被告在借据的借款人栏处签名，其中徐枚英还同时在借据的担保人栏签名。2012年10月28日，被告徐丙林再次以新房需购买家私及请客资金不够为由，向原告借款现金11万元。当日，被告徐丙林出具借据一张，未约定借款期限及利息，被告徐丙林在该借据的借款人处签名。借款期限届满，两被告未清偿借款本金及支付利息。为此，原告提出上述诉请中的主张。
庭审中，原告江陈波称：借给被告的钱是以妻子廖某某名义向银行贷款用于做生意的。被告向其借款便将贷款得到的钱借给被告。原告主张借款计利，其中50万本金从2012年1月19日至2014年10月19日按月息2%计为33万元；11万本金自2012年10月28日至2014年10月28日止按月息2%计为52800元。对此后的利息，原告不再主张。原告为证明其出借能力，向本院提交了个人额度借款抵押合同及其妻子廖某某银行账户流水明细资料予以证实。
以上事实，有原告江陈波提交的民事起诉状、原告身份证、被告身份证、借据两张，香港居民身份证、两被告户籍证明、被告人口信息全项复印件、借条及本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告徐丙林、徐枚英向原告江陈波借款50万元及被告徐丙林向原告借款11万元，有原告提交的由被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。两笔借款均发生在被告徐丙林、徐枚英婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款后，两被告未清偿全部借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还借款本金，理由充分，本院予以支持。对于原告主张借款利息问题：1、对2012年1月19日50万借款，双方约定月息为2%，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，双方约定的利息未超过中国人民银行人民币同类贷款利率四倍，原告主张利息自2012年1月19日起至2014年10月19日止按月息2%计息，本院予以支持。2、对2012年10月28日11万元借款，原告主张利息自2012年10月28日至2014年10月28日止按月息2%计息。因双方借款时未约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对借款期间视为不支付利息；对原告主张权利之后的利息，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，可自2014年10月14日起至2014年10月28日止起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
被告徐丙林、徐枚英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告徐丙林、徐枚英应于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告江陈波借款本金61万元及利息（其中本金50万元的利息自2012年1月19日起至2014年10月19日止按月息2%计;本金11万元的利息自2014年10月14日起至2014年10月28日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
二、驳回原告江陈波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13758元，由原告江陈波负担771元，被告徐丙林、徐枚英负担12987元。公告费600元，由被告徐丙林、徐枚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 黄惠忠
人民陪审员 刘雀平
二〇一五年五月八日
书 记 员 邹远青
第5页5页，
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第00778号
原告刘某杰，女。
被告李某明，男。
原告刘某杰与被告李某明离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，此案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年6月15日登记结婚。婚后未生育子女。由于双方系经人介绍，且草率结婚，未能建立起牢固的夫妻感情。共同生活中，经常因家庭琐事口角打架。且被告患有先天性不育症，经多方求医，至今未能治愈。我于2014年7月向法院起诉与被告离婚，被判决不准离婚，此后也未能和好。故再次起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年6月15日登记结婚。共同生活期间，无婚生子女。2014年7月，原告向本院起诉，请求与被告离婚。我院以（2014）兴沙民初字第01123号判决书驳回原告的诉讼请求。判决不准离婚后，原被告仍未和好，一直分居至今。现再次起诉，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实有原告当庭陈述，本院判决书载卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告以夫妻感情不合为由，先后两次向本院起诉要求与被告解除婚姻关系。在本院第一次判决驳回原告的诉讼请求之后，原、被告仍未和好，由此推断原被告的夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告诉请陪嫁物品归其所有，因其未向本院提交有效证据予以证明且被告未出�，不能证实是否存在陪嫁物品，故此，对于原告这一诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年五月二十二日
书记员 韩静宇
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1914号
原告李晓红，女，1967年12月25日生，汉族，个体户，住武平县。
被告曹富春，男，1964年5月5日生，汉族，教师，住武平县。
被告钟金贵，女，1972年11月5日生，汉族，个体户，住武平县。
原告李晓红与被告曹富春、钟金贵承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员肖发禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓红，被告曹富春、钟金贵到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓红诉称，原告系从事服装加工个体户。2013年间，二被告向原告提供原材料，原告为二被告负责加工服装，2014年1月18日，被告钟金贵从原告服装加工厂提货并与原告结算加工工资，经双方确认二被告应该支付原告服装加工费62170元。2014年7月18日，被告曹富春支付原告服装加工费30000元，尚欠32170元未支付原告，经原告多次催收，被告未归还。据此，原告请求法院判令二被告归还原告服装加工费32170元并支付自2015年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告曹富春、钟金贵辩称，1、原告加工的服装不是二被告的服装，也不是二被告发给原告加工的，而是由吴坤海、王兴荣所发给原告加工。据二被告向吴坤海、王兴荣了解，原告加工部分服装由王兴荣亲自开车到原告加工厂提取，剩余部分服装为原告自己发到厦门由王兴荣收取，并且原告也多次用手机向吴坤海、王兴荣催款，此事实有吴坤海亲手所写的证明可以作证。2、二被告与吴坤海、王兴荣是朋友关系，而不是服装经营上的合伙关系。2015年9月2日，民事调解书的30000元为被告曹富春代朋友吴坤海所写的借条（也是此批服装加工费的欠条），有李晓红所写代付利息收条为证。3、被告曹富春与被告钟金贵也不存在合伙经营服装的关系。被告钟金贵是被告曹富春前妻，双方在2011年12月22日已离婚。原告主张的加工费发生在被告曹富春离婚后，且被告曹富春也没有与被告钟金贵合伙。综上所述，二被告与原告不存在承揽关系，原告主张的加工费也不属于被告曹富春与被告钟金贵在夫妻关系存续期间的共同债务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系从事服装加工个�户。2013年间，二被告向原告提供原材料，原告为二被告负责加工服装，2014年1月18日，被告钟金贵从原告服装加工厂提货并与原告结算加工费，经双方确认二被告应该支付原告服装加工费62170元。2014年7月18日，被告曹富春支付原告服装加工费30000元，尚欠32170元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
2014年1月18日，被告出具给原告的《出货单》一张。以此证明：2014年1月18日，原告与被告钟金贵进行结算，尚欠原告服装加工费共计62170元，成品由被告钟金贵提货。
二被告对所述证据没有提出异议，本院予以确认。
被告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、2014年7月18日，原告出具给被告曹富春的《收条》一份。以此证明：2014年7月18日，原告收到被告曹富春支付的服装加工费30000元。
2、2015年8月11日，吴坤海、王兴荣出具给被告钟金贵的《证明》二份。以此证明：被告钟金贵是吴坤海、王兴荣聘请的服装生产质量跟单员，不是合伙关系。
3、《离婚证》一份，以此证明：2011年12月22日，被告曹富春与被告钟金贵办理离婚。
原告对被告提供《收条》、《离婚证》各一份，没有提出异议，本院予以确认。对2015年8月11日，吴坤海、王兴荣出具给被告钟金贵的《证明》二份，原告认为，原告跟吴坤海、王兴荣不认识，服装材料由二被告提供，加工费也是与二被告进行结算，成品由被告钟金贵提货。2014年7月18日，被告曹富春已支付原告服装加工费30000元。
本院认为，二被告向原告提供原材料，被告钟金贵从原告服装加工厂提货并与原告结算加工费且被告曹富春已支付原告服装加工费30000元。吴坤海、王兴荣出具给被告钟金贵的《�明》二份，不能证明原告为吴坤海、王兴荣进行服装加工，本院不予认定。
本院认为，原告与被告之间因承揽形成的债权应受法律保护。庭审中，二被告提出原告为吴坤海、王兴荣进行服装加工，没有提供相关证明证实，本院不予采信。原告主张二被告支付尚欠32170元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期支付利息，据此，原告主张自2015年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
被告曹富春、钟金贵应于本判决生效之日起十日内共同支付原告李晓红服装加工费32170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费604元，减半收取302元，由被告曹富春、钟金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 肖发禄
二〇一五年十月十九日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）禹刑初字第00053号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人朱兰珍，女，1968年8月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，个体经营，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市。2013年4月25日，被告人朱兰珍因涉嫌抽逃出资罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
被告人史光亮，男，1961年3月10日出生于安徽省明光市，汉族，个体经营，现住安徽省明光市。2013年3月26日，被告人史光亮因涉嫌抽逃出资罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
被告人杨开明，男，1952年10月29日出生于湖北省松滋县，汉族，原兵器工业部9669工厂退休，现住湖北省荆州市沙市区。2013年5月20日，被告人杨开明因涉嫌抽逃出资罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
辩护人陈梅生，湖北三鼎律师事务所律师。
辩护人王荣华，湖北三鼎律师事务所律师。
被告人朱兰珍、史光亮、杨开明抽逃资金一案，由蚌埠市禹会区人民检察院于2014年3月5日以蚌禹检刑诉（2013）264号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年3月7日立案受理，在诉讼过程中，蚌埠市禹会区人民检察院于2014年6月3日以因遇到法律变更为由决定撤回起诉。
本院认为：蚌埠市禹会区人民检察院要求撤回对被告人朱兰珍、史光亮、杨开明的起诉理由符合《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第一百五十八条、第一百五十九条的解释》的规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许蚌埠市禹会区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 岳 峰
审 判 员 王瑞青
人民陪审员 张炳林
二〇一四年六月四日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第一百五十八条、第一百五十九条的解释》
全国人民代表大会常务委员会讨论了公司法修改后刑法第一百五十八条、第一百五十九条对于注册资本实缴登记制、认缴登记制的公司的适用范围问题，解释如下：
刑法第一百五十八条、第一百五十九条的规定，只适用于依法实行注册资本实缴登记制的公司。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执160号
申请执行人黄凤珍，农民。
申请执行人黄智，教师。
申请执行人黄冬枚，学生。
申请执行人黄某。
法定代理人黄智（申请执行人黄某的父亲），教师。
上述四申请执行人的共同委托代理人陈宗远，广西××�律师事务所律师。
申请执行人黄凤珍、黄冬枚的共同委托代理人黄智，教师。
被执行人颜景辉。
申请执行人黄凤珍、黄智、黄冬枚、黄某依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年2月13日作出的（2015）钦北民初字第120号民事判决书确认由颜景辉赔偿各项经济损失68438.95元，并承担案件受理费1427元，于2016年1月26日申请执行与颜景辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人已履行了义务款10000元，对于被执行人未履行的义务，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本�执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年2月13日作出的（2015）钦北民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年2月13日作出的（2015）钦北民初字第120号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年六月四日
书记员 谭荣德
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2591号
上诉人（原审原告）裘铭恩。
委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。
委托代理人黎阳，上海市李国机律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐玮。
被上诉人（原审被告）徐冠华。
上列二位被上诉人共同委托代理人刘德志，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海虹房（集团）有限公司。
法定代表人徐芬庆。
委托代理人徐鸣达。
委托代理人王东卫。
原审第三人徐章木。
委托代理人刘德志，上海君澜律师事务所律师。
上诉人裘铭恩因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民三（民）初字第2212号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，提起民事诉讼的当事人必须与本案纠纷存在直接的利害关系。裘铭恩于1987年因出国而注销在上海市公平路XXX弄XXX号房屋（以下简称“系争房屋”）内的户籍，此后再未恢复户籍，也未居住使用该房屋，依法不属于系争公有住房的同住人，不具有购买公房产权的资格。根据《上海市住房保障和房屋管理局关于公有居住房屋变更、分列租赁户名的若干规定》，公房承租人死亡后，其生前在本处有本市常住户口的共同居住人可协商一致变更租赁户名，其生前无本市常住户口的共同居住人，应以其配偶、子女、父母、其他直系亲属的顺序指定承租人。裘铭恩的户籍不在系争房屋，也不是原承租人裘铭钰的直系亲属，依法不具有变更成为承租人的资格。既然裘铭恩既不是系争房屋的同住人，也不具有承租人的继受资格，更没有购买该公房产权的资格，则该房屋买为产权房的手续是否合法有效，与其并不存在利害关系。因此，裘铭恩不属于本案纠纷的适格主体，其作为原告不符合起诉条件。据此，原审法院作出裁定：驳回裘铭恩的起诉。
裘铭恩不服原裁定，向本院提起上诉称，裘铭恩在系争房屋出生、就学、结婚，1987年去国外时注销了本市户籍，2001年回国因当时系争房屋户口簿在美国生活的裘铭钰处，且侨办办理恢复户籍审批的时间较长等因素，即先将户籍迁入女儿家。裘铭恩从未享受过福利分房，母亲在世时，户籍一直在系争房屋内并一直在其中居住生活。该房系裘铭恩自幼至今唯一的居所，从历史渊源、户籍规定以及本案的实际情况，应认定系争房屋实际应该有裘铭钰、裘铭恩两个户籍。毋容置疑，裘铭恩系该房的共同居住人并享有居住权。该房的承租、买卖等均与裘铭恩具有重大利害关系，裘铭钰去世后，他人采用欺诈手段以裘铭钰的名义购买系争房屋的售后产权的行为自始无效。原审法院裁定驳回裘铭恩的起诉没有任何事实与法律依据。故上诉要求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理或发回重审。
本院认为，提起民事诉讼的当事人必须与本案纠纷存在直接的利害关系。裘铭恩于1987年因出国而注销在系争房屋内的户籍，2001年回国后其已落户他处并在他处居住生活，未在系争房屋恢复户籍，也未居住使用该房。裘铭恩的落户问题不属于法院处理范围，裘铭恩上诉要求确认其户籍实际应在系争房屋内缺乏依据。鉴于上述情况，原审法院确认裘铭恩并非系争房屋购买售后产权的利害关系人，其作为原告不符合起诉条件并无不当。裘铭恩的上诉请求，缺乏依据和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾慧忠
审 判 员 周刘金
代理审判员 高 胤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第683号
原告李春东，男，1971年11月18日出生，汉族，农民。
被告王旭旺，男，1983年3月24日出生，汉族，农民。
原告李春东与被告王旭旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，依原告李春东申请，本院于2014年3月30日将被告王旭旺实际经营的甘南县旺亿达粮食购销有限公司烘干塔及其附属设施予以保全。于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告李春东、被告王旭旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春东诉称，2015年2月2日，被告赊购原告玉米，欠原告玉米款70000.00元，经原告多次索要后，仍未给付，故原告诉至法院要求被告给付玉米款70000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王旭旺辩称，对原告诉求的欠款70000.00元，予以认可，但被告现在无力偿还。
原告李春东为证明自己的主张提供的证据有：
甘南县旺亿达粮食购销公司出具的卖粮票据四张，证明欠款事实。
被告王旭旺没有提供证据。
对于原告李春东提供的证据，被告王旭旺没有异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告王旭旺于2015年2月2日赊购原告李春东玉米，欠原告玉米款70000.00元，原告多次索要后，被告仍未给付欠款，故原告诉至法院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人应当按照诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人履行债务。本案起因于原、被告之间的买卖关系，被告对买卖关系及欠款的金额均无异议，故原告李春东要求被告王旭旺给付欠款70000.00元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王旭旺给付原告李春东欠款70000.00元，此款于判决生效后十日内付清；
案件受理费1550.00元，保全费720.00元，由被告王旭旺负担。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：陈双庆
代理审判员 ：李振华
人民陪审员 ：于丽丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 ： 刘 洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1302号
原告李建兴，男，汉族,52岁,住本市雁塔区。
委托代理人张金巧,西安市雁塔区曲江法律服务所律师工作者.
被告杨全胜，男，汉族，42岁，地址。
本院在审理原告李建兴诉被告杨全胜工程款纠纷一案中，原告李建兴于2008年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李建兴撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担.本案辅助费300元，由原告负担。
审判员 蒋万利
二〇〇八年三月七日
书记员 李 娜
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00489号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人李文利。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2266号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月31日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2266号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民�审员黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第663号
牛长吉诉林州亚细亚企业发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人林州亚细亚企业发展有限公司在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年八月二十三日
书记员 李 扬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2220号
罪犯苦日尾，女，1988年8月9日出生，彝族，四川省金阳县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年11月25日作出（2011）金牛刑初字第1523号刑事判决，以被告人苦日尾犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2011年4月26日止于2022年4月25日。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第635号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2021年4月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苦日尾在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核120分。罚金人民币3000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苦日尾在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苦日尾减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇二〇年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00271号
罪犯王程忠，男，1969年7月19日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）渝一中法刑初字第106号刑事判决，认定被告人王程忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及其同案犯不服，提出上诉。本院于2010年12月13日作出（2010）渝高法刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯的刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第00242号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2012年12月29日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯王程忠在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励六次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯王程忠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王程忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王程忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年五月十一日起至二○三四年一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐大兰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2179号
罪犯高盼盼，男，1985年9月16日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2011年1月20日作出（2011）襄刑初字第44号刑事判决，认定高盼盼犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年7月19日起至2015年7月18日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯高盼盼入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年9月30日晚10时许，高盼盼伙同他人手持钢管抢劫李某现金2200元及手机2部。该犯系主犯。
罪犯高盼盼服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接�教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月获得记功；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高盼盼入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高盼盼减去有期徒刑九个月（刑期至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1026号
原告：蒋洪素，农民。
被告：徐炳林，职业不详。
原告蒋洪素为与被告徐炳林民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月26日公开开庭审理了本案，原告蒋洪素到庭参加诉讼，被告徐炳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪素以被告徐炳林未按约还款为由，诉请法院判令：1.被告归还原告借款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告徐炳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告徐炳林分别于2011年12月1日、2014年11月26日向原告蒋洪素借款95000元、25000元，合计120000元，后被告徐炳林未按约还款，以致成讼。
以上事实由原告蒋洪素提交的借条及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告徐炳林向原告蒋洪素借款120000元的事实，有借条为凭，事实清楚，证据充分。现原告蒋洪素起诉后，被告徐炳林未还款，显属违约，故原告蒋洪素要求被告徐炳林归还借款120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐炳林经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐炳林于本判决生效后三日内向原告蒋洪素返还借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元，由被告徐炳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王畅国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈盛儿
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第2098号
原告刘勇，男，1982年10月11日出生，汉族，个体工商户，住河北省廊坊市文安县。
委托代理人张敏，内蒙古建中律师事务所律师。
被告张国忠，男，1974年2月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告刘勇诉被告张国忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员秦雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人张敏，被告张国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2011年5月23日起，原告刘勇向被告张国忠共出售木胶板三次，共计货款486720元。截至2013年2月4日，被告陆续支付货款426720元，仍欠原告货款60000元。被告于2013年2月4日为原告出具60000元欠条一张。此后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱。故原告起诉至法院，要求：1、判令被告支付所欠货款60000元；2、判令被告从欠款次日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付所欠货款60000元的损失；3、判令被告负担本案全部诉讼费。
被告张国忠辩称，原告所述被告欠其货款不属实。被告与原告系合伙关系，共同给第三人供货木胶板，实际是第三人欠其与原告的货款未付。因原告无法向河北厂家交代，遂让被告为其出具60000元的欠条一张，被告与原告间并不存在买卖关系。
经审理查明，原告刘勇为证明其主张提交表格式欠条一张，内容为：“2013年2月4日，今欠刘勇木胶板款人民币陆万元整（￥60000元），欠款人：张国忠，付款记录：2013年2月4日。”被告对原告提供欠条的真实性无异议，称该欠条确实系其书写，但称该欠条是原告为向河北厂家交代而让其书写的，其与原告之间系合伙关系，是第三人欠其和原告的木胶板款。被告就其主张未提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以其与原告系合伙关系，不是买卖关系为由拒付货款，对此应承担举证责任，现被告未提供证据证实其辩解主张，故对其辩解意见，本院不予支持。2013年2月4日被告给原告出具60000元的欠条是原、被告间买卖合同成立的凭证，是双方对被告应支付货款数额的最终确认，被告应全面履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款60000元，从欠款次日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付货款60000元损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张国忠于本判决生效之日起10日内支付原告刘勇货款人民币60000元。
二、被告张国忠从2013年2月5日起至货款实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告刘勇货款60000元的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，因适用简易程序减半交纳案件受理费725元（原告刘勇已预交），由被告张国忠负担，于本判决生效之日起10日内给付原告刘勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦雯
二〇一五年一月六日
书记员 菅娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4345号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号640122200007248,组织机构代码73598728-0。
法定代表人:刘建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马英杰，男，回族，1956年2月8日出生，身份证号码×××，大学本科文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：周伟，男，汉族，1975年8月18日出生，内蒙古自治区乌海市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告周伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费209元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员 赵 宁
二〇一七年十月十日
书记员 张梦颖
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民保字第00005号
申请人：陈林，男，生于1954年11月1日，汉族。
被申请人：蔡亚日（又名蔡伯乾），男，生于1955年12月13日。
申请人陈林与被申请人蔡亚日合伙纠纷一案，于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蔡亚日和申请人陈林在湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司的工程款725732.5元予以冻结，并提供了担保人张小青所有的位于十堰市茅箭区五堰街办何家沟居委会翔泰公寓a栋房屋（十房商字第012**号）及陈锐所有的鄂cf3792号小型轿车予以担保。
经审查，本院认为：申请人陈林提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第�百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蔡亚日和申请人陈林在湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司的工程款725732.5元予以冻结。
二、对担保人张小青所有的位于十堰市茅箭区五堰街办何家沟居委会翔泰公寓a栋房屋（十房商字第012**号）及陈锐所有的鄂cf3792号小型轿车予以查封扣押。上述财产在查封扣押期间暂由担保人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执�人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 王晓莉
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘四海
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2222号
罪犯蒋林，男，1974年9月23日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2012年11月20日作出（2012）岳池刑初字第260号刑事判决，以被告人蒋林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，对所获赃款200万元予以追缴退还给被害人江某某。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月14日起至2025年6月13日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年6月累计获标准考核133分，月均4.43分。该犯未缴罚金，未退赔。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋林减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月14日至2024年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第171号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人闫春芳，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人杨福州，临朐县冶源镇豹伏岭村470号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行杨福州土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年9月30日以被执行人杨福州未经批准，擅自占用冶源镇豹伏岭村集体土地1260㎡（土地利用总体规划为建设用地）建被套加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字（2014）第237号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的被套加工车间，并处每平方米罚款20元，共计人民币25200元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内，到期不缴纳每日按罚款额的3%加处罚款。
本院于2015年8月7日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人赵明学、闫春芳、被执行人杨福州到会。各自充分发表了意见。被执行人杨福州对申请人所作处罚认定事实、适用法律、执法程序均无异议。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2014年9月30日作出的临国土资行罚字（2014）第237号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人杨福州，被执行人杨福州收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2014年12月31向被执行人杨福州送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：罚款25200元及加处罚款25200元，共计50400元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第237号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨福州在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第237号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人杨福州在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款25200元及加处罚款25200元，共计50400元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一五年八月十日
书记员 赵清香
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商仲审字第00050号
申请人扬州南明置业有限公司，住所地在高邮市郭集镇灯具城内。
法定代表人何其明，该公司董事长。
委托代理人张曙，江苏中�律师事务所律师。
被申请人浙江鸿泰建设工程有限公司，住所地在杭州市江干区德胜东路3333号东大门商品交易中心B楼15层。
法定代表人赵剑伟，该公司董事长。
申请人扬州南明置业有限公司（以下简称南明公司）与被申请人浙江鸿泰建设工程有限公司（以下简称鸿泰公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月30日对本案进行了听证。申请人南明公司的法定代表人何其明及委托代理人张曙出席了听证会，被申请人鸿泰公司经本院传票传唤，无正当理由未出席听证会。本案现已审理终结。
申请人南明公司要求确认双方当事人于2011年11月22日签订的《建设工程施工合同（扬州郭集科技灯具城工程一、二、三标段）》中约定的仲裁条款无效。申请人认为：因双方约定的仲裁机构
--
高邮市仲裁委员会根本不存在，且因双方约定既可向高邮市仲裁委员会提请仲裁也可向人民法院提起诉讼，故合同对仲裁事项及仲裁机构没有约定或者约定不明确，属无效协议。
申请人提交如下证据：
1、《建设工程施工合同（扬州郭集科技灯具城工程一标段）》、《建设工程施工合同（扬州郭集科技灯具城工程二标段）》《建设工程施工合同（扬州郭集科技灯具城工程三标段）》各一份；
2、仲裁申请书一份；
3、扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲字第114号仲裁通知书一份。
被申请人未答辩亦未提交证据。
因被申请人未出席听证会发表质证意见，应视为其对自身诉讼权利的放弃。经核实，申请人提交的仲裁申请书及上述三份《建设工程施工合同》与扬州仲裁委员会转递给申请人的副本材料相一致，且该三份合同中所载明的争议解决条款与本案有直接关联，故对仲裁申请书及上述三份建设工程施工合同的证明力本院予以采信。经与原件核对，对扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲字第114号仲裁通知书的真实性本院亦予以采信。
经审理查明：申请人南明公司与被申请人鸿泰公司于2011年11月22日就扬州郭集科技灯具城工程的一、二、三标段分别签订了建设工程施工合同，该三份合同中的第三部分专用条款中均记载有37.1的争议解决条款。该条款明确：“（1）请相关部门调解；（2）采取第1种方式解决，并约定向高邮市仲裁委员会提请仲裁或向人民法院提起诉讼。”鸿泰公司以双方签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第37条第2项关于合同争议适用“向高邮市仲裁委员会申请仲裁”（扬州市仲裁委员会高邮办事处）的约定为由，于2015年3月30日就工程施工款纠纷向扬州仲裁委员会提请仲裁。扬州仲裁委员会受理后于2015年4月9日向南明公司转递了仲裁申请书及证据副本。后，南明公司于2015年4月16日向本院提起诉讼，要求确认双方签订的建设工程施工合同中所记载的仲裁协议无效。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，申请人南明公司与被申请人鸿泰公司就扬州郭集科技灯具城工程的一、二、三标段所签订的建设工程施工合同中虽对争议解决方式作出了约定，但该约定赋予了签订双方选择权，即既可以提请仲裁也可提起诉讼，并不具有确定性，故该约定应为无效条款。扬州仲裁委员会于2014年4月9向南明公司发出仲裁通知书，要求南明公司收到该通知书之日起于十五日�提交答辩书。现南明公司于2015年4月16日已向本院提起确认仲裁协议效力之诉，未超过法定期限。综上，申请人南明公司与被申请人鸿泰公司于2011年11月22日就扬州郭集科技灯具城工程的一、二、三标段签订的建设工程施工合同中第三部分专用条款37.1中关于仲裁协议的约定为无效条款。申请人南明公司的申请理由成立，应予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款之规定，裁定如下：
确认申请人扬州南明置业有限公司与被申请人浙江鸿泰建设工程有限公司于2011年11月22日签订的《建设工程施工合同（扬州郭集科技灯具城工程一、二、三标段）》第三部分专用条款中的仲裁条款无效。
本案申请费400元，由被申请人浙江鸿泰建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 亮
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第948号
申请执行人：冯先民，职工。
被执行人：冯雪琴，职工。
被执行人：孟繁荣，公务员。
冯先民与冯雪琴、孟繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出（2013）甬象商初字第1635号民事调解书，已经发生法律效力。义务人冯雪琴、孟繁荣成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人冯先民于2014年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯雪琴、孟繁荣无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人冯先民表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第948号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 李世进
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第192号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人：丁亮。
委托代理人（特别授权代理）：陈晓辉。
委托代理人（特别授权代理）：李志美。
被告：浙江凯润商贸有限公司。
法定代表人：俞正江。
原告深圳华强数字动漫有限公司为与被告浙江凯润商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年11月19日向本院提出申请，以其与被告浙江凯润商贸有限公司达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 毛慧超
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初308号
原告王军，男，1985年12月6日出生，住四川省彭州市。
被告成都弘名投资有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人：唐成君，职务：法定代表人。
原告王军与被告成都弘名投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王军于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军撤诉。
案件受理费650元，由原告王军负担。
审判员 叶尚杰
二〇一七年二月七日
书记员 尹 娟
-1-
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终168号
上诉人（原审原告）：华县秦东商贸有限公司，住所地渭南市华州区新秦北路44号。
委托诉讼代理人：郭淑君，陕西格润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任宇，陕西格润律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：独丹平。
委托诉讼代理人：郭淑君，陕西格润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任宇，陕西格润师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田建民。
委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莎，陕西赛高律师事务所律师。
上诉人华县秦东商贸有限公司、独丹平因与被上诉人田建民公司证照返还纠纷一案，不服陕西省渭南市华州区人民法院(2017)陕0503民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，公司作为拟制法人，法律规定法定代表人代表公司，华县秦东商贸有限公司在工商部门登记的法定代表人是田建民，一审判决中所列的法定代表人为独丹平。本案另一原告独丹平也是基于其是公司现法定代表人，田建民是华县秦东商贸有限公司的原法定代表人来诉请田建民返还公司证照。在公司无公章的情况下，一审未对该诉讼行为是否是公司的意志进行审查，直接将独丹平列为华县秦东商贸有限公司的法定代表人将公司作为原告，其程序存在错误。田建民转让股权的行为是否影响其董事身份，董事长的选任程序是否符合章程和法律规定；董事长选任后是否直接成为法定代表人；独丹平作为本案原告是否适格；上述问题作为本案的基本问题一审并未查清。因此一审认定事实不清，程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省渭南市华州区人民法院(2017)陕0503民初1173号民事判决；
二、本案发回渭南市华州区人民法院重审。
上诉人华县秦东商贸有限公司、独丹平预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 燕
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初609号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人禚某某，男,住公主岭市。因涉嫌合同诈骗，于2016年4月7日被公主岭市公安局逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）507号起诉书，指控被告人禚某某犯合同诈骗罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰、薛跃顺出庭支持公诉，被告人禚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年5月份，被告人禚某某等人经预谋，制作虚假的房屋交易合同，在公主岭市岭西街将虚假的房屋交易合同抵押给吕某某，骗取吕某某人民币八万元，后被公安机关查获。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人禚某某的供述与辩解，被害人吕某某的陈述，证人齐某某、赵某某等人证言，到案经过，违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人禚某某伙同他人以非法占有为目的，制造虚假房屋交易合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人禚某某供认公诉机关指控的事实，对公诉机关当庭出示的证据无异议。
经审理查明，2013年5月份，被告人禚某某等人经预谋，制作虚假的房屋交易合同，以其不拥有产权的房屋抵押给吕某某，骗取吕某某人民币八万元，后被公安机关查获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人禚某某的刑事责任年龄。
2、违法犯罪记录查询，证明被告人禚某某无其他违法行为。
3、在逃人员登记表、到案经过，证明被告人禚某某刑拘在逃，后被公安机关抓获归案。
4、房屋买卖合同、借据，证明被告人禚某某用虚假的合同诈骗的经过。
5、还款协议，证明被告人禚某某家属案发后返还被害人吕某某二万元，剩余六万元定于2016年3月15日前还清。
6、证人胡某某证言，证明胡某某与吕某某是夫妻，2013年5月13日吕某某将钱借给禚某某的事吕某某是事后知道的，这笔钱一直没要回来，胡某某之前没有见过房照，也没拿房照去有关单位询问真伪。
7、证人赵某某证言，证明赵某某与吕某某是同学，其在魏某家看见吕某某将八万元钱借给一个男子了，魏某当时把一个房照给吕某某了。
8、证人齐某某证言，证明齐某某家在怀德镇有一处房屋，但没有跟禚某某签订过买卖协议，也不认识禚某某。之前因为要贷款，办了一个假房照放在田某某处了。
9、证人田某某证言，证明因为齐某某和田某某有债务关系，没有偿还能力，齐某某就说用他的房照贷款还给田某某，并给了田某某一本房照，田某某找赵某某贷款，赵某某找魏某办理贷款，之后赵某某说房照是假的，银行要撕毁房照，具体撕没撕毁不清楚了。
10、证人赵某某证言，证明2008年田某某给赵某某打电话说齐某某要贷款，赵某某和田某某到怀德镇看的齐某某的房子，之后齐某某给赵某某捎来一个房照，赵某某问了银行和小额贷款公司，都说贷不了，赵某某就把房照放在车的后备箱里了。赵某某和魏某是同学，魏某和禚某某经常在一起，但他俩没有开过赵某某的车。
11、被害人吕某某陈述，证明2013年5月13日禚某某在吕某某处借款八万元一直没还，当时禚某某说买房子着急用钱，并用一个房照和房屋买卖合同作抵押，魏某还说出啥事他承担责任。案发后禚某某家属还给吕某某二万元钱，剩余六万元钱欠款定于2016年3月15日前还清，并出具了还款协议，但一直没还。
12、同案犯魏某供述，证明2013年上半年的一天，魏某和禚某某在公主岭市军转中心一楼成立丰润投资公司，因资金周转不开，禚某某找魏某向吕某某借八万元钱，吕某某同意借钱但得有抵押，禚某某就跟魏某说用赵某某放在公司的一本房照作抵押，禚某某还作了一个房屋买卖合同，之后禚某某把房照和合同给吕某某看，吕某某同意借钱，但必须魏某担保，魏某同意后，双方签的借据，吕某某实际给了禚某某七万四千元，扣除了六千元利息，约定二个月还款。到期后禚某某没还上，后来禚某某通过魏某还吕某某二万元利息，这钱让魏某用了，之后魏某和禚某某就躲起来了。
13、被告人禚某某供述，证明2013年5月的一天，魏某和禚某某在公主岭市军转中心一楼成立丰润投资公司，禚某某找魏某向吕某某借八万元钱，吕某某同意借钱但得有抵押，禚某某就跟魏某说用赵某某放在公司的一本房照和身份证复印件作抵押，禚某某还做了一个房屋买卖合同，之后禚某某把房照和合同给吕某某看，吕某某和其爱人去政务大厅验证，政务大厅的人说产权证没有在该处登记，没有存档，应该是真的，之后吕某某同意借钱了，但必须魏某担保，魏某同意后，双方签了借据，吕某某实际给了禚某某七万四千元，扣除了六千元利息，约定二个月还款。到期后禚某某没还上，后来禚某某和魏某还吕某某二万元，吕某某没给出收条，之后魏某和禚某某就躲起来了。投案之后又还给吕某某二万元。被告人禚某某在庭审中供述借的款都让魏某花了，房照和房屋买卖合同都是魏某提供的。
经审查被告人与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：
被告人禚某某犯罪数额如何认定的问题。
被告人禚某某庭审中辩解，吕某某实际给付禚某某借款七万四千元，案发前禚某某和魏某还给吕某某借款二万元，案发后还给吕某某二万元，但被害人吕某某及证人赵某某均证实借款时，吕某某直接付给禚某某借款人民币八万元，吕某某还证实案发前禚某某只还了六千元利息，案发后禚某某的父亲还给吕某某本金二万元，剩余六万元本金禚某某父亲虽然出具了还款协议，但一直没有给付。同案犯魏某证实禚某某通过魏某还给吕某某二万元利息，给魏某拿过二万元，但钱让魏某花了，综合上述证据，对被告人禚某某的犯罪数额应该认定为人民币八万元，被告人禚某某案发前还款二万元的辩解，因与同案魏某及被害人吕某某的证实相矛盾，本院不予采纳。
综上，根据上述证据足以认定被告人禚某某合同诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人禚某某伙同他人以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人禚某某犯合同诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。被告人禚某某的辩解，本院不予采纳。鉴于被告人禚某某部分认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）的规定，判决如下：
一、被告人禚某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年4月6日止）
二、继续追缴被告人禚某某违法所得人民币60000元，返还给被害人吕某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
审 判 员 刘爱华
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张钰杭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18080-18084号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告:世纪龙信息网络有限责任公司，住所地广州市天河区龙口中路211号华天国际广场东苑1、2层,统一社会信用代码:×××502。
法定代表人：张颖,总经理。
委托代理人:赵阳,该司职员。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告世纪龙信息网络有限公司著作权侵权纠纷五案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
五案受理费250元减半收取125元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 廖 俭
人民 陪 审员 杨 巧 云
人民陪审员人 民陪审员龙国权
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郑 旸
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18080-18084号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告:世纪龙信息网络有限责任公司，住所地广州市天河区龙口中路211号华天国际广场东苑1、2层,统一社会信用代码:×××502。
法定代表人：张颖,总经理。
委托代理人:赵阳,该司职员。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告世纪龙信息网络有限责任公司著作权侵权纠纷五案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
五案受理费250元减半收取125元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 廖 俭
人民 陪 审员 杨 巧 云
人民陪审员人 民陪审员龙国权
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郑 旸
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢253号
申请执行人：烟台市福山区果品公司电器经销部。
被执行人：烟台市福山校建建筑安装工程公司。
本院在执行申请执行人烟台市福山区果品公司电器经销部与被执行人烟台市福山校建建筑安装工程公司购销电器材料纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1996）福执字第407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十七日
书记员 岳修广
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5674号
原告李贵秀，女，1974年6月20日出生，汉族，德化县人。
被告郑智干，男，1969年5月7日出生，汉族，德化县人。
原告李贵秀与被告郑智干民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵秀到庭参加诉讼，被告郑智干经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵秀诉称，被告郑智干于2013年6月7日向其借款人民币30000元，约定按月利率1.8%付息。后经催讨，被告拒不偿还。现要求被告郑智干偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按月利率1.8%计算的利息。
被告郑智干未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，被告郑智干因生意资金周转需要，于2013年6月7日向原告李贵秀借款人民币30000元，约定按日0.6‰支付利息，担保人曾俊星负责该款归还责任，由被告郑智干及担保人曾俊星共同出具借条交给原告收执。嗣后，原告经催偿未果遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、被告郑智干身份证复印件，以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告郑智干向原告李贵秀借款人民币30000元未还的事实，有原告提供的借条及陈述为据，可予认定。原、被告约定的借款利率在法律允许范围之内，双方之间的不定期有息借贷关系合法有效，受法律保护；被告应当清偿借款。不定期民间借贷的出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务，逾期清偿则应支付逾期利息。原告要求被告偿还借款30000元及支付自起诉日起至还款日止的利息请求，符合法律规定，予以支持。但利率应以约定的日0.6‰为计算依据。被告郑智干经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑智干应于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵秀借款人民币30000元及利息（自2015年12月30日起至还款日止按日利率0.6‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告负担。被告郑智干应承担的案件受理费550元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 林克宪
人民陪审员 刘志坚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄炜杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5674号
原告冯广良，男，1970年3月7日生，住长春市南关区。
委托代理人李洪高，男，1951年3月14日生，住吉林省靖宇县。
被告吉林省德惠市宏达彩印包装有限公司
法定代表人张桂华，总经理。
原告冯广良与被告吉林省德惠市宏达彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯广良及其委托代理人李洪高、被告吉林省德惠市宏达彩印包装有限公司的法定代表人张桂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯广良诉称，2014年被告多次到我处赊购纸张，2014年6月14日，经双方结算，共欠我人民币5万元，被告出具欠据一张，此后，我多次催要，被告以种种理由拒不还款，故诉至法院，依法判令被告偿还欠款5万元，判令被告给付违约金1万元。
被告吉林省德惠市宏达彩印包装有限公司、张桂华辩称，欠款是事实，实际是欠47000元，是我欠的，原告是多次向我索要，钱款是我开厂子所欠的，现在厂子黄了，我们没有签订违约合同，原告的纸张出现了问题，原来欠6万元左右，因纸张有问题，后来经协商互相担量一点，我给出了5万元欠条，不欠冯广良的钱，是欠王喜林的，我和王喜林约定，我的房子马上要动迁再还，原告也同意了，这5万元不是事实，是47500元。
经审理查明，2014年张桂华在原告处赊购纸张，张桂华给原告出具欠据1枚，金额为人民币6万元，欠据未有吉林省德惠市宏达彩印包装有限公司公章，此款经原告多次催要至今未给付。
另查明，吉林省德惠市宏达彩印包装有限公司系自然人投资有限责任公司，法定代表人是胡光民。上述事实有张桂华给原告出具的欠条一枚、及双方庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原告所提供的欠据未加盖被告吉林省德惠市宏达彩印包装有限公司公章，只有张桂华的签名，现无证据证明张桂华是该公司的员工，无法认定其行为是职务行为。故原告的诉讼主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项，裁定如下：
驳回原告冯广良的起诉。
案件受理费1300元返还原告，邮寄送达费112元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一六年一月五日
书记员 魏丹爽