四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1695号
原告朱广志，男，1990年10月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被告李国连，女，1976年9月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被告柯曾林，男，1973年8月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
委托代理人姚正权，会东县姜州法律服务所法律工作者。
原告朱广志诉被告李国连、柯曾林健康权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告、二被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，柯曾林以资金周转为由，向原告之父借款10000元并出具了借条。该款是被告一家人打工多年的积蓄，自2013年8月至今，原告之父多次向被告讨要欠款，但是被告均未归还，而且还更换了电话号码，原告父亲无法通过电话联系上被告。2015年8月30日，原告之父再次向被告柯曾林讨要欠款，柯曾林提出，等自己9月工资到账后先归还1000元。2015年10月11日8时许，原告朱广志因替父讨要欠款一事在会东县会东镇滩王路“满矿花园”柯曾林家住房内与柯曾林、李国连发生口角。在此过程中，朱广志被被告李国连用其家中的刀砍伤，后原告打电话到派出所报警。10时许，原告被送至会东县人民医院进行治疗，经诊断，原告左侧顶部头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。经住院治疗16日，原告于2015年10月26日出院，医嘱休息三周。经会东县公安局处理，李国连被处行政拘留九日并处罚款二百元。2015年12月8日，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等损失共计13711.44元；2、被告在凉山日报上登报道歉；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院举出以下证据：
1、会东县公安局行政处罚决定书1份----拟证明被告打伤原告的事实。
2、会东县人民医院门诊票据4张、住院结算票据1张、费用明细汇总表1份、病历1份、医疗鉴定书1份----
拟证明原告受伤后治疗情况，要求被告赔偿医疗费等一切费用。
二被告辩称：本案发生的客观事实是原告邀约第三人以要求被告归还借款为由，到被告的住宅内辱骂、殴打柯曾林。李国连在柯曾林被殴打的情况下，制止原告的非法行为时，被原告及其所邀约的第三人恶意殴打，在此过程中造成双方损伤，原告的损伤与柯曾林无关。原告的行为本身是导致损害结果发生的主要原因，责任在于原告。公安机关对于原告及其所邀约参与非法伤害被告的第三人都进行了治安行政处罚。另，原告要求赔偿营养费、精神损失费和在凉山日报上登报道歉的请求无事实和法律依据。
被告向本院举出以下证据：
会东县公安局行政处罚决定书3份----
拟证明当天朱广志邀约朱广彬、叶秀德到被告家，双方因索要借款一事发生打斗，公安机关对朱广志、朱广彬、叶秀德均进行了行政处罚。
在法庭审理过程中，原、被告对所举证据进行了质证，在法庭上充分发表了意见。本院现对本案证据材料进行如下综合认定：
1、原告所举的第1项证据，被告对真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，事情是因为原告方邀约他人到被告家以催要借款为由打被告才引起的，另根据处罚决定书可以认定原告的伤与柯曾林无关，是原告与李国连打架过程中造成的。经审核，该证据客观真实，本院予以采信。
2、原告所举的第2项证据，被告对真实性无异议，但认为病历上所写的实际天数系15天，诉状上是16天，住院天数应以病历为准。经审核，该证据符合客观实际，本院予以采信。
3、被告所举的证据，原告对真实性无异议，对朱广彬的行政处罚决定书认定事实部分“尔后，闻讯赶到的朱广志对柯曾林进行殴打”中，“朱广志”是笔误，应为朱广彬闻讯赶到。经审核，该证据客观真实，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2013年，柯曾林以资金周转为由，向朱广志的父亲朱兴田借款10000元，后经朱兴田多次催要，柯曾林均未归还该款。后，柯曾林因故更换了电话号码。2015年10月11日8时许，叶秀德与朱广志前往会东县会东镇滩王路“满矿花园”柯曾林家住房内向被告柯曾林、李国连夫妇讨要欠款，双方因此发生口角，并发生打斗。在此过程中，造成双方人员不同程度受伤。尔后，闻讯赶来的朱广彬对柯曾林进行殴打。原告朱广志受伤后，被送往会东县人民医院住院治疗，其伤诊断为：左侧顶部头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。经治疗，朱广志于2015年10月26日治愈出院，出院医嘱：出院后休息三周，我科随访。住院期间支出医疗费5296.44元。
2015年12月2日，会东县公安局做出东公（会东）行罚决字〔2015〕850号、851号、852号、854号行政处罚决定书，分别给予李国连行政拘留九日并处罚款二百元的行政处罚，给予叶秀德行政拘留七日并处罚款二百元的处罚，给予朱广彬行政拘留七日并处罚款二百元的处罚，给予朱广志处罚款五百元的处罚。
2015年12月8日，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等损失共计13711.44元；2、要求被告在凉山日报上登报道歉；3、本案诉讼费由被告承担。
经核定，原告朱广志受伤后产生如下损失：
1、医疗费：5296.44元；
2、误工费：（15天+21天）95元/天=3420元；
3、护理费：15天120元/天=1800元；
4、伙食补助费：15天30元/天=450元；
上述费用，共计：10966.44元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告柯曾林2013年向原告朱广志之父朱兴田借款10000元，后一直未还，并因故更换了电话号码，朱兴田让其子朱广志及其兄弟叶秀德找柯曾林索要借款。二被告未归还借款反而与前来索要借款的朱广志、叶秀德发生争执吵打,导致双方人员均受伤，由此造成的损失，被告柯曾林、李国连有过错，应当承担侵害他人健康权的责任。但朱广志、叶秀德在与柯曾林、李国连因索要欠款发生争议后，不能冷静处理，而是在二被告家中与而被告吵打，故原告自己对损害后果的发生存在一定的过错，也应承担一定的责任。
原告要求被告赔偿营养费，但并未举出证据证明其因伤造成残疾或医疗机构医嘱需要加强营养，故本院对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿交通费，但其并未举出有效证据证明，其因伤产生了该笔损失，故本院对原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿精神损害赔偿金，但原告并未举证证明其因受伤造成了严重的精神损害，综合考虑原告损伤的程度，本院对原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。原告要求被告在凉山日报上登报道歉，但本案中，双方均有过错，故本院对原告要求被告登报道歉的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李国连、柯曾林赔偿原告朱广志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计10966.44元的60%，即6579.86元，此款定于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告朱广志的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告朱广志承担80元，被告李国连、柯曾林承担120元(此款已由原告垫交，二被告在履行上述义务时径直给付原告)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在两年内向本院申请执行。
审判员 杨 林
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑晓玲
附：本判决适用法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。