北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10084号
原告匡以秀，女，1971年6月20日出生，个体工商户。
委托代理人吴成海（原告之夫），个体工商户，住北京市。
委托代理人王小华，河南奥博律师事务所律师。
被告孙红岩，女，1972年7月1日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号。
负责人耿仁伟，总经理。
委托代理人张晔，女，该单位法务。
原告匡以秀与被告孙红岩、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告匡以秀之委托代理人吴成海、王小华，被告孙红岩，被告华泰保险公司之委托代理人张晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡以秀诉称：2015年11月11日7时24分，被告孙红岩驾驶×××号小轿车在海淀区复兴路沙沟路口与原告相撞，造成原告受伤。事故经交通队认定，原告负次要责任，孙红岩负主要责任。原告因此住院治疗，经诊断为胸2椎体压缩性骨折，全麻下行电视透视下经皮微创腰椎骨折锥弓根螺钉内固定术。原告伤情经鉴定为十级伤残。经查事故车辆在华泰保险公司投保有交强险和商业三者险。原告认为因孙红岩违反交通信号灯造成交通事故，应承担全部责任，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿：医药费及住院用品费20464.62元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金105718元、被抚养人生活费24428元、误工费54900元、护理费16200元、交通费1156元、营养费5205.56元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元。诉讼费由被告承担。
被告孙红岩辩称：我对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。当时我开车送孩子上学，在事发地点我过了斑马线的时候是黄灯直行，原告骑着电动车带孩子过马路时撞到了我车上，事故发生后，我开车带原告到医院并垫付了急诊费、住院费、护理费共计42030.92元。我要求将我垫付的费用在本案中一并处理。对于原告的损失，我同意保险公司的意见。
被告华泰保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险10万元。事故发生在保险期限内，我公司对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。被告垫付的费用同意在本案中一并处理。原告主张的医药费我公司同意赔偿医保范围内用药，超过交强险之外的要求按照主次责任承担。住院伙食补助费和营养费也应按主次责任承担。营养费我公司同意按一天30元负担。残疾赔偿金及原告之母的被扶养费人生活费应按农村标准计算。原告受伤并未造成实际误工，我公司不同意赔偿误工费，且误工期应计算至定残前一天。原告主张的交通费我公司只认可4次复查的。护理费我公司认可90天护理期，且被告垫付的住院期间应予以扣除，出院后同意按每日180元赔偿84天。原告要求的精神损失抚慰金由法院酌定具体赔偿数额，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔付范围，不同意承担。
经审理查明：2015年11月11日7时24分，在北京市海淀区复兴路沙沟路口，原告骑电动自行车由西向东行驶时，与被告孙红岩驾驶的×××号小客车由南向北行驶时相撞，原告倒地受伤。事故经交通队认定，原告负事故次要责任，孙红岩负事故主要责任。原告随后被送至解放军总医院住院治疗6天，于11月13日行腰椎压缩性骨折经皮微创复位内固定术。原告于11月17日出院，出院诊断为腰椎压缩骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，定期换药，出院后2周门诊拆线。2、按医嘱继续口服药物治疗。3、功能锻炼，积极预防下肢深静脉血栓、肺部感染及褥疮的形成，病情变化随时就诊。4、定期复查，休息1月，必要时安排护理人员。出院诊断为：腰1椎体爆裂骨折。原告当日急诊及住院期间花费医药费60950.92元，其中20000元由原告自行支付，40950.92元由孙红岩垫付。原告住院期间护理费1080元由孙红岩支付。原告住院期间购买小便器等住院用品花费131元，出院后复查花费医药费333.62元。原告于2016年2月23日经海淀交通支队委托北京华夏物证司法鉴定中心就其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年3月4日，该鉴定中心出具鉴定意见为，原告腰椎压缩骨折构成十级，赔偿指数10%，误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费3150元。原告系农业户口，原告为证明其生活居住地和收入来源地来自于城镇，出示了石景山依翠园南居委会证明、银行流水明细、其与吴成海的结婚证、吴成海的个体工商户营业执照、其子吴昊天（2007年10月31日出生）的学生卡、出生证等证据。原告之父已去世，原告之母易传先系农业户口（1938年7月4日出生），共生育子女三人即原告、匡以新、匡以云。原告出示湖北广水市长岭镇红寨村委会证明一份，证明匡传先已丧失劳动能力和经济来源，全靠子女赡养。关于误工费，原告称其与丈夫一起在北京天地小商品批发市场经营毛绒玩具批发生意，市场因装修于2015年8月底开始装修，12月5日恢复营业后由其丈夫与朋友共同经营。原告称其每月收入约为5000元至6000元，现按事发前平均月收入9150元计算6个月的误工费。原告主张的护理费出示了家政服务合同及护理费发票，证明其出院后雇佣护工90天，共花费护理费16200元。原告主张的交通费出示了若干出租车票据。原告主张的营养费出示了数张食品费发票。
另查，被告孙红岩驾驶的×××车辆在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险10万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医药费收据、居委会证明、村委会及派出所证明、司法鉴定意见书、结婚证、出生证、发票等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。匡以秀与孙红岩发生的交通事故，经交通队认定，确定匡以秀负事故次要责任，孙红岩负事故主要责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。匡以秀称孙红岩违反交通法规应承担全部责任的主张缺乏依据，本院对此不予采信，对于原告要求调取事发现场视频的申请不予准许。因孙红岩所驾车辆在华泰保险公司投保有交强险和商业三者险，应由华泰保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；交强险不足部分，应由华泰保险公司在三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由孙红岩承担赔偿责任。原告主张的因本次交通事故造成的损失，本院根据相应的证据并参照以下原则予以确认，医药费：以医药费收据所载金额为准，应为20333.62元。住院用品费：以票据所载金额131元为准。住院伙食补助费：本院根据住院天数按每天100元计算6天为600元。残疾赔偿金及被抚养人生活费：原告虽系农村户口，但其提供的证据可以证明其长期在城镇居住生活，收入来源于城镇，故应按城镇标准计算，其中残疾赔偿金为105718元（52859元×20年×10%），被扶养人生活费（总数计入残疾赔偿金项下）为24428元（其母36642元×5年×10%÷3，其子36642元×10年×10%÷2）。误工费：因原告就此出示的证据不能证明其实际误工损失，本院根据其工作性质、受伤情况，结合鉴定意见，确定误工期为4个月，按3500元每月计算应为14000元。护理费：原告出示了出院后自行聘请护工的家政服务合同及护理费发票，本院结合原告伤情，参考鉴定意见确定的护理期90天，认定原告主张的出院后护理期并未明显超过鉴定意见的护理期限，确认护理费为16200元。交通费：本院根据原告住院期间其必要的陪护人员所需交通费用及原告出院后复查发生费用的具体情况酌定为200元。营养费：本院结合原告伤情及鉴定意见确定的营养期，按每天30元计算90日应为2700元。精神损害抚慰金：本院根据原告伤残等级及双方过错程度酌定为3000元。原告的上述各项合理损失，首先由华泰公司在机动车交通事故责任强制保险内直接承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由华泰保险公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同按照60%责任比例予以赔偿。华泰保险公司赔偿仍有不足的，由孙红岩按照60%比例承担赔偿责任。关于被告孙红岩为原告垫付的医药费40950.92元及护理费1080元，孙红岩要求在本案中一并处理，华泰保险公司予以同意，本院对此不持异议。因孙红岩垫付的费用已超出交强险的赔付范围，故按事故双方的责任比例，孙红岩垫付的费用中应由匡以秀自行负担40%即16812.37元。为方便计算和给付，本院将匡以秀应返还给孙红岩的费用直接从华泰保险公司应给付匡以秀的赔偿数额中扣除，由华泰保险公司直接给付孙红岩。鉴定费不属于保险公司理赔范围，由孙红岩自行赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险限额内，赔偿原告匡以秀医药费一万元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）十万七千元、精神损害抚慰金三千元，共计十二万元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内，赔偿原告匡以秀医药费、住院用品费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、营养费共计二万三千五百七十四元（已扣除原告匡以秀应返还被告孙红岩的一万六千八百一十二元三角七分）。
三、本判决生效之日起十五日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内给付被告孙红岩垫付的医药费、护理费共计四万二千零三十元九角二分。
四、驳回原告匡以秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百一十元，由原告匡以秀负担八百二十八元（已交纳），由被告孙红岩负担一千六百八十二元。（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由原告匡以秀负担一千二百六十元（已交纳），由被告孙红岩负担一千八百九十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 刘洪宇
二〇一六年七月六日
书记员 闫召光