wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12235号
上诉人（原审原告）：卢科，男，汉族，1970年8月4日出生，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张福权，河南德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省美高装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼5层115号。
法定代表人：李拥。
上诉人卢科因与被上诉人河南省美高装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第12456号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人卢科的委托诉讼代理人张福权到庭参加诉讼。被上诉人河南省美高装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
卢科上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第12456号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案的上诉费用由河南省美高装饰工程有限公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。河南省美高装饰工程有限公司拖延65天未竣工，且存在多项质量问题，严重损害了卢科的合法权益。由于双方合同中约定延迟一天赔偿3000元，根据合同法的规定，河南省美高装饰工程有限公司应支付卢科违约金60000元。同时，因河南省美高装饰工程有限公司延迟完工导致卢科额外支付租房的相关费用，故河南省美高装饰工程有限公司应赔偿卢科135000元。一审法院判令河南省美高装饰工程有限公司赔偿卢科损失10000元，不能弥补卢科遭受的损失，有违公正；二、一审判决适用法律不当。双方签订的合同中明确约定延迟一天赔偿3000元，这是双方当事人正当行使自己的处分权利，应受到法律的保护，且一审法院也认为双方签订的《建筑装饰工程施工合同》合法有效，但一审法院却仅根据公平原则和诚实信用原则判决河南省美高装饰工程有限公司赔偿卢科损失10000元，违反了自愿原则和当事人处分原则，没有尊重当事人的意思自治，应属适用法律不当。综上，请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人河南省美高装饰工程有限公司未答辩。
卢科向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《建筑装饰工程施工合同》；2、河南省美高装饰工程有限公司赔偿卢科195000元。3、河南省美高装饰工程有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年7月21日，卢科与河南省美高装饰工程有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定工程地址为恒通小区8号楼，开工日期为2015年7月22日，竣工日期为2015年9月9日，工程总造价为20万元，工程总天数为50天，付款方式为双方签订合同3日内，委托方应先付施工方工程款50%即10万元整，工程验收合格后委托方再付工程款50%。合同另约定，在工程执行过程中，施工方按照委托方工程工期约定，按时施工，若提前一天，委托方每天奖励施工方人民币3000元，反之延迟一天，则罚款3000元，合同下方有卢科与河南省美高装饰工程有限公司的签章。2015年11月18日河南省美高装饰工程有限公司向卢科出具工程竣工验收单，显示工程竣工日期为2015年11月18日。庭审中，卢科说明是按照河南省美高装饰工程有限公司延迟竣工65天计算的赔偿款。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卢科与河南省美高装饰工程有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》系当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效，当事人应依约履行自己的义务。本案中，卢科按合同约定支付前期工程款10万元，河南省美高装饰工程有限公司应按合同约定履行装饰装修与及时竣工的义务。河南省美高装饰工程有限公司未按时竣工，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定若延迟竣工日罚款3000元，该院认为应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，该院酌定河南省美高装饰工程有限公司赔偿卢科1万元。对于卢科解除《建筑装饰工程施工合同》的请求，因该合同已经实际履行，故该院不予支持。河南省美高装饰工程有限公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、河南省美高装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付卢科赔偿款1万元。二、驳回卢科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4200元，由卢科负担4000元，由河南省美高装饰工程有限公司负担200元。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，河南省美高装饰工程有限公司未按照合同约定按时完工，应当承担相应的违约责任。虽然双方当事人在合同中约定延迟一天罚款3000元，但是该约定数额明显过高；鉴于卢科并未提交充分有效的证据证明其因河南省美高装饰工程有限公司延迟完工遭受的损失，原审法院根据公平原则和诚实信用原则，在对合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素进行衡量后，酌定河南省美高装饰工程有限公司赔偿卢科10000元，并无不当。卢科的上诉请求证据不足，理由不当，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由上诉人卢科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭创新
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4900号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
负责人:郝云康,系该单位总经理。
委托诉讼代理人：李剑、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告:郑显琴。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告郑显琴信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19243.40元及截止2017年6月15日的利息3905.15元、滞纳金1282.86元，取现手续费90.00元，合计24521.41元。此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权支付的律师代理费1300元。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告按约向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催告后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。
被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息。
2、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，证明被告向原告申请信用卡，双方对信用卡使用的约定。
3、交易信息表、账户详细信息、催收资料信息、2017年6月15日账户详细信息，证明被告使用原告发放的信用卡卡号、开卡日期、向原告借款的记录，被告信用卡借款本金、利息、滞纳金、超限费及其他费用数额。
4、律师费支付说明，证明原告为实现债权每案支出律师代理费1300元。
经核对原件，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以证明被告向原告申领了信用卡并进行了消费、使用，其他内容在其后评述。
本院依据上述，认定以下案件事实：2013年6月6日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息日利率为万分之五，按月计收复利；境内本行预借现金和转出的按交易金额的1%收取费用（最低1元），境内他行预借现金和转出的按交易金额的1%＋2元/笔收取费用（最低3元）；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按期偿还欠款的，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。同时，还约定了双方的其他权利义务。2013年9月16日，被告从原告处申领了卡号为×××的信用卡一张，并开始消费、使用。截止2017年6月15日，被告透支本金19243.40元、利息3905.15元、滞纳金1282.86元，取现手续费90.00元，共计24521.41元应还未还。原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告截止2017年6月15日透支本金19243.40元、利息3905.15元、滞纳金1282.86元，取现手续费90.00元，共计24521.41元。依照合约规定，被告应当归还该款项，但是被告尚未归还，因此，原告要求被告归还该部分款项及自2017年6月16日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为，依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，若被告未按期偿还欠款时，原告可以依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，故原告主张的律师费符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告郑显琴于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2017年6月15日尚欠的本金19243.40元、利息3905.15元、滞纳金1282.86元、取现手续费90.00元，共计24521.41元；
二、被告郑显琴于本判决生效之日起十日内向原告偿还上述借款本息自2017年6月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及滞纳金（利息利率为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
三、被告郑显琴于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告郑显琴承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 龙昆英
人民陪审员 农绍领
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 畅
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保127号
申请人李木茂，男，被申请人吴培志，男，成年，住湛江市市辖区。
申请人李木茂于2016年6月6日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封、扣押被申请人吴培志名下的粤G×××××小汽车一辆，担保人朱家茹提供其名下的粤G×××××小汽车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人吴培志名下的粤G×××××小汽车。车辆扣押期间，暂停放在湛江市惠明停车场，不准转让、出租、抵押、赠与、使用等，待后处理。
二、查封担保人朱家茹名下的G87C57小汽车。车辆查封期间，由担保人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周向阳
二〇一六年六月六日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3005号
申请执行人：顾学美，女，1988年2月20日出生，汉族，无业，住西安市碑林区仁义村宏信花园*号楼******室。
被执行人：禹雷。男，1984年12月23日出生，汉族，无业，住西安市未央区宫园壹号小区*号楼*单元***室。
顾学美与禹雷合同纠纷一案，本院（2017)陕0103民初3676号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人禹雷在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月十九日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3005号
申请执行人：顾学美，女，1988年2月20日出生，汉族，无业，住西安市碑林区仁义村宏信花园*号楼******室。
被执行人：禹雷。男，1984年12月23日出生，汉族，无业，住西安市未央区宫园壹号小区*号楼*单元***室。
顾学美与禹雷合同纠纷一案，本院（2017)陕0103民初3676号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执3005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3005号申请执行人：顾学美，女，1988年2月20日出生，汉族，无业，住西安市碑林区仁义村宏信花园*号楼******室。被执行人：禹雷。男，1984年12月23日出生，汉族，无业，住西安市未央区宫园壹号小区*号楼*单元***室。顾学美与禹雷合同纠纷一案，本院（2017)陕0103民初3676号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人禹雷在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月十九日书记员  贺 园
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1335号
原告南永，男，汉族，农民。
委托代理人刘巧霞，汉族，农民。
被告李君，男，汉族，农民。
被告李怀猛，男，汉族，农民。
原告南永与被告李君、李怀猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员张志东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告南永、被告李君及委托代理人刘巧霞、李怀猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南永诉称，原告妻子系本社社长，因负责联系农户出工改造本社农网与被告李怀猛发生了争吵。事后被告李怀猛的儿子被告李君在原告家中对原告头部用铁棍及拳头乱打。后被告李怀猛也到原告家中对原告进行殴打。两被告殴打了原告致原告受伤。现要求被告赔偿原告住院的各种费用共计9582元。
被告李君辩称，原告南永多次辱骂被告父亲李怀猛。因此被告到原告家中质问原告时，被告父亲李怀猛与原告发生冲突。被告只是劝架，并未殴打原告，故不承担任何赔偿责任。
被告李怀猛辩称，因原告南永妻子在本社农网改造时要将电杆栽到被告家地里双方发生矛盾。原告及其妻子多次辱骂被告。被告儿子李君先到原告家中，被告到原告家中时原告先打了被告一拳，被告也打了原告一拳后被人劝开。故被告不承担任何赔偿责任。
经审理查明，原告南永妻子系会宁县土门岘乡土门村上北山社社长。因负责联系农户出工改造本社农网与被告李怀猛发生矛盾。2015年12月28日被告李君在原告南永家中与原告发生争吵，被告李怀猛赶到后与原告发生撕打。后原告在会宁县人民医院住院治疗。事后经会宁县公安局刘寨派出所处理，给予李怀猛200元罚款处理。
原告向本院提供的证据有1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况；2、会宁县公安局刘寨派出所行政处罚决定书复印件1份，用于证明被告李怀猛被处罚的事实；3、会宁县人民医院出院证明书复印件1份，用于证明原告住院的事实；4、会宁县公安局司法鉴定中心鉴定文书1份，用于证明二被告殴打原告致原告受伤的事实；5、证明复印件2份，系证人证言。
被告李君、李怀猛的证人冉启荣当庭作证，证明当时原、被告发生争吵的事实。
经质证，二被告对原告提交的证据无异议，本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4，能够证明原告的身份、被告被会宁县公安局处罚的情况、原告受伤住院治疗的情况，且来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，能够证实本案的基本事实，本院予以认定。对原告提供的证据5因证人未当庭佐证，故本院不予认定。证人冉启荣的证言双方均无异议，与本案具有关联关系，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告南永起诉被告李君、李怀猛侵害自己的生命、健康权，就有责任提供相应的证据加以证明。在庭审中原告提交的证据仅证明自己在会宁县人民医院住院治疗的事实，但无证据证明自己花费的医疗费数额。故本院无法确定原告的损失。故原告对此应承担举证不能的责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南永的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告南永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张志东
二〇一六年十月八日
书记员 李 江
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6252号
原告：运城市爱家物业服务有限公司。
委托代理人：张慧珍、张高静，山西瀛航律师事务所律师。
被告：张鹏琦，男。
本院在审理原告运城市爱家物业服务有限公司与被告张鹏琦物业服务合同纠纷一案中，原告运城市爱家物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市爱家物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告运城市爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市爱家物业服务有限公司承担。
审判员 闫敬群
二〇一七年三月三十日
书记员 许 浩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4291号
原告：颜茹，女，汉族，1990年11月7日生，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王银平、田若尘，江苏腾泽律师事务所律师、实习律师。
被告：李树春，女，汉族，1979年8月16日生，住淮安经济技术开发区。
被告：杨正喜，男，汉族，1977年2月28日生，住淮安市清河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市无锡路2号。
原告颜茹与被告李树春、杨正喜、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告颜茹于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜茹以其尚有证据未收集完毕为由撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告颜茹撤诉。
案件受理费114元，减半收取计57元，由原告颜茹负担。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 程 斯
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0328执38号
金利峰：
本院执行的金利峰申请执行王东东借款合同纠纷一案，被执行人王东东已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月五日
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
书记员 ：廉家正
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更4号
罪犯胡聪明，男，1963年05月15日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2013年11月20日作出（2013）原刑初字第228号刑事判决，以罪犯胡聪明犯诈骗罪，判处有期徒刑6年3个月，刑期起止日期：2013年7月3日至2019年10月2日止。2016年1月29日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更36号裁定减刑11个月，现刑期止日2018年11月2日。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯胡聪明在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分305分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯胡聪明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯胡聪明在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡聪明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3209号
原告冯志伟，男，汉族。
委托代理人陈尚安，广东常道律师事务所律师。
委托代理人莫燕。
被告韦圣保，男，汉族。
原告冯志伟诉被告韦圣保民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈尚安到庭参加诉讼，被告韦圣保经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日，被告因资金紧缺向原告借款30000元，借款期限为三个月，自2014年12月7日起至2015年3月7日止，被告须在还款期限届满前归还借款及利息。借款时双方书面约定从被告借款开始至还清所有借款本金之日止的借款利息按银行同类借款利率的四倍支付。另外，被告书面保证用所有财产作为抵押担保，如到期不能归还甲方贷款，原告有权处理及变卖抵押品，所有资金用以偿还借款及利息。借款到期后，经原告多次催告还款，被告依然不偿还到期借款30000元及约定的利息。故原告起诉，请求判令：
一、被告向原告归还借款本金3万元及利息（利息自2014年12月7日开始按年利率6%的四倍计算至实际清偿之日）；
二、本案诉讼费由被告负担
被告韦圣保未答辩，亦未提供证据。
原告在诉讼中，提供《借款及担保合同》、收据、支付凭证原件证明其主张，足以证明。
本院确认如下事实：
2014年12月7日，被告韦圣保因生意周转，向原告借款，双方签订《借款及担保合同》一份，约定：借款本金为3万元，借款利率为按照商业银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为3个月，自2014年12月7日至2015年3月7日。
同日，原告通过银行转账向被告韦圣保支付3万元。被告未依约支付利息，借款期限届满后，被告亦未偿还本金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告已依约支付借款，民间借贷关系已生效。被告韦圣保应当依约如期还款。关于逾期利息，借款合同约定的按银行同期贷款利率的四倍支付，因本案借款期限为3个月，故应按中国人民银行公布的同期六个月内的贷款基准利率的四倍计算利息，而非6%的四倍。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告韦圣保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯志伟偿还借款本金3万元及利息（利息自2014年12月7日起按中国人民银行公布的同期六个月内的贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为343元，由被告负担300元，原告负担43元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴燕如
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6379号
原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地：仙居县南峰街道穿城中路21号。
负责人：潘宏强，系理事长。
委托代理人：洪樟，该行职工。
被告：朱俊燕，女，汉族，住仙居县。
原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告朱俊燕信用卡纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请：判令�告朱俊燕立即归还原告透支本金13748.72元及利息、滞纳金（自2017年4月25日起按合约规定计算至本金付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪樟到庭参加诉讼，被告朱俊燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，原告由原名称仙居县农村信用合作联社于2018年1月10日变更为浙江仙居农村商业银行股份有限公司，法定代表人变更为潘宏强。2016年2月22日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，被告在阅读了《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《丰收贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××73�信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金；对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期91天后先偿还本金后偿还利息或各项费用。被告领卡使用后，现已形成透支本金13748.72元，未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支本金13748.72元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告朱俊燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 潘金考
二〇一八年三月六日
代理书记员 郭潇奕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6379号原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地：仙居县南峰街道穿城中路21号。负责人：潘宏强，系理事长。委托代理人：洪樟，该行职工。被告：朱俊燕，女，汉族，住仙居县。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告朱俊燕信用卡纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请：判令�告朱俊燕立即归还原告透支本金13748.72元及利息、滞纳金（自2017年4月25日起按合约规定计算至本金付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪樟到庭参加诉讼，被告朱俊燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，原告由原名称仙居县农村信用合作联社于2018年1月10日变更为浙江仙居农村商业银行股份有限公司，法定代表人变更为潘宏强。2016年2月22日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，被告在阅读了《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《丰收贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××73�信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金；对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期91天后先偿还本金后偿还利息或各项费用。被告领卡使用后，现已形成透支本金13748.72元，未按约偿还透支款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱俊燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支本金13748.72元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告朱俊燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  吴济华人民陪审员  潘金考二〇一八年三月六日代理书记员  郭潇奕·??2?··??1?·
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11149号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，女，该公司工作人员。
被告：金海青，女，1968年11月21日出生，汉族，住临海市。
被告：王辉，男，1970年3月10日出生，汉族，住临海市。
被告：王春，男，1972年4月10日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告金海青、王辉、王春为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告金海青、王辉、王春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告金海青立即偿还原告借款本金30万元及利息（至2017年10月11日的利息计31563.94元，剩余利息从2017年10月12日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.被告王辉、王春对上述借款本金及利息负连带保证责任。事实和理由：2015年6月24日，被告金海青以生产经营为由向原告
申请贷款，当日，双方签订个人循环保证借款合同，借款额度30万元，借款期限自2015年6月24日至2017年6月20日，还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。2015年6月24日，原告向被告金海青发放贷款30万元，借款月利率为8.983333‰，到期日为2017年6月20日，被告金海青当天归还借款本金15万元；2015年6月27日，原告再向被告金海青发放贷款5万元，借款月利率为8.983333‰，到期日为2017年6月20日；2015年7月24日，原告再向被告发放贷款10万元，借款月利率8.575‰，到期日为2017年6月20日；上述借款由被告王辉提供连带责任保证，被告王春在保证函上签字确认对所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为借款之日起至到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告金海青未归还本息，保证人被告王辉、王春亦未代为清偿债务。
被告金海青、王辉、王春未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的丰收小额贷款卡业务办理表、个人循环保证借款合同、保证函、借款借据、利息清单等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告金海青签订的借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告金海青借款后，逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担相应的还款及按罚息利率付息等违约责任。被告王辉、王春作为连带责任保证人，在被告金海青不履行债务时，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海青于判决生效后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息（利息算至2017年10月11日计31563.94元，2017年10月12日起按中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日）。
二、被告王辉、王春对被告金海青的上述借款本息负连带偿还责任。被告王辉、王春承担保证责任后，有权向被告金海青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6273元，由被告金海青负担，被告王辉、王春负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一八年二月六日
法官 助理 钱超群
代书 记员 彭齐松
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执异2号
异议人（被执行人）深圳市利恒新星实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处第一世界广场办公楼21H。
法定代表人丁伟民，董事长。
申请执行人雷勇，男。
被执行人王建军，男。
被执行人敖秋华，女。
本院在执行申请执行人雷勇与被执行人王建军、敖秋华、深圳市利恒新星实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人深圳市利恒新星实业有限公司提出书面异议，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）深圳市利恒新星实业有限公司称，在执行过程中，慈利县人民法院对被执行人深圳市利恒新星实业有限公司所有的两宗土地（位于深圳市福田区景田片区红荔西路与商报东路交叉口西北，宗地号为B202—0062、B202—0069）评估程序违法，致使土地价值被严重低估。在选定拍卖机构时，违反法律规定，未通知当事人到场，暗箱操作选定拍卖机构。慈利县人民法院无执行管辖权。现异议人（被执行人）深圳市利恒新星实业有限公司要求重新委托评估，重新选定拍卖机构，并将案件移交张家界中级人民法院执行。
经审查查明，雷勇与王建军、敖秋华、深圳市利恒新星实业有限公司民间借贷纠纷一案，经张家界市中级人民法院审理，作出（2015）张中民三初字第21号民事调解书，调解书生效后由张家界市中级人民法院指定慈利县人民法院执行。执行中，在本院司法技术室的主持下，由当事人选定湖南联信房地产评估工程咨询有限公司作为评估机构，对异议人（被执行人）深圳市利恒新星实业有限公司所有的两宗土地（位于深圳市福田区景田片区红荔西路与商报东路交叉口西北，宗地号为B202—0062、B202—0069）予以评估。评估机构接受本院委托后，对估价对象进行现场勘查，并到深圳市规划和国土资源委员会第一直属管理局调取相关资料，证实其中宗地号为B202—0062的估价对象因需进一步完善手续，批准该地为商住用地的《建设用地规划许可证》被撤销，现估价对象登记信息用途为停车库，故对宗地号为B202—0062的估价对象按停车库功能进行了评估。评估报告征求意见稿送达给当事人后，异议人（被执行人）深圳市利恒新星实业有限公司对评估报告征求意见稿提出估价对象评估价格过低的意见，2016年1月15日，评估机构湖南联信房地产评估工程咨询有限公司就估价情况作出书面回复。2016年2月1日，评估机构湖南联信房地产评估工程咨询有限公司对估价对象作出房地产估价报告，我院依法向当事人送达，在法定期限内，当事人均未提出异议。房地产估价报告生效后，张家界中级人民法院司法技术室依照规定选定、公示了拍卖机构。2016年6月24日，异议人（被执行人）深圳市利恒新星实业有限公司向本院递交书面申请，要求撤回重新选定拍卖机构和将案件移送张家界中级人民法院的异议。
本院认为，对异议人（被执行人）深圳市利恒新星实业有限公司所有的两宗土地（位于深圳市福田区景田片区红荔西路与商报东路交叉口西北，宗地号为B202—0062、B202—0069）评估的评估机构及评估人员具有相应资质，评估程序符合法律规定，其要求重新委托评估的请求与法律规定不符，本院不予支持；对异议人（被执行人）深圳市利恒新星实业有限公司撤回重新选定拍卖机构和将案件移送张家界中级人民法院的异议申请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条(一)项之规定，裁定如下：
一、驳回异议人（被执行人）深圳市利恒新星实业有限公司要求重新委托评估的执行异议；
二、准许异议人（被执行人）深圳市利恒新星实业有限公司撤回重新选定拍卖机构和将案件移送张家界中级人民法院的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向张家界市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王怀林
审 判 员 朱 正
审 判 员 周永川
二〇一六年七月四日
代理书记员 熊中正
附法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第六条人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审134号
申请执行人重庆市工商行政管理局永川区分局，住所地重庆市永川区胜利北路66号，统一社会信用代码11500000009336723J。
法定代表人严智，局长。
被执行人重庆悦客会健身有限公司，住所地重庆市永川区萱花路108号。
法定代表人徐光耀，董事长。
申请执行人重庆市工商行政管理局永川区分局于2016年6月3日向本院申请强制执行渝永工商处字[2015]7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年11月17日，申请执行人重庆市工商行政管理局永川区分局作出渝永工商处字[2015]7号行政处罚决定书，并于2014年11月17日向被执行人重庆悦客会健身有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人重庆悦客会健身有限公司收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，渝永工商处字[2015]7号行政处罚决定书于2015年5月18日发生法律效力后，被执行人重庆悦客会健身有限公司未履行渝永工商处字[2015]7号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市工商行政管理局永川区分局于2016年6月3日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案申请执行人重庆市工商行政管理局永川区分局没有强制执行权，应依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，在2015年8月18日前向本院申请强制执行，但申请执行人重庆市工商行政管理局永川区分局于2016年6月3日才向本院申请执行，超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请执行的期限，故对渝永工商处字[2015]7号行政处罚决定书，应不准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渝永工商处字[2015]7号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第五中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢晓丽
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2046号
原告：徐翠兰，居民。
委托代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所。
被告：刘陈妹，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，经理。
委托代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告徐翠兰与被告刘陈妹、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠兰及其委托代理人董秀，被告人保盐城分公司负责人朱礼荣的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼。被告刘陈妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐翠兰向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失合计：117663.72元。其中医疗费24824.22元，营养费810元，住院伙食补助费270元，误工费21600元，护理费8400元，残疾赔偿金55759.5元，精神抚慰金4000元，交通费1200元，物损费800元；二、鉴定费1312元、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月6日15时50分许，被告刘陈妹驾驶的苏J×××××轿车与原告驾驶的电动自行车在开元路与神州路交叉段东侧发生碰撞，致原告及车后乘坐人徐翠芳倒地受伤，两车损坏。原告伤后经人送至盐城市第三人民医院救治，被诊断为左肱骨大结节、外科颈连续性中断、左肩袖损伤等。该事故经盐都区公安局交警大队作出认定，认定被告刘陈妹负事故主要责任、原告徐翠兰负该事故的次要责任，徐翠兰无责任。被告刘陈妹所驾驶车辆在被告人保盐城分公司投保了强制险和100万元不计免赔的商业险。保险期限为2015年3月27日至2016年3月27日，事故发生在保险期限内。
被告刘陈妹未作答辩，亦未提供答辩证据。
被告人保盐城分公司辩称，我司对交通事故发生及事故责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险与100万元商业三者险不计免赔，在事故发生后，我司垫付1万元，在本案中我司不承担鉴定费与诉讼费。还有一名伤者是否需要预留份额，请求法院一并考虑。对原告提交的医疗费票据，医疗费中有治疗高血压的用药部分应予以扣除，同时原告使用的钢板、钢筋已经超出国产普及型标准，应扣除差额部分。医疗费中有一张住院费发票复印件，要求提供原件或说明理由。如果发现原告有报销情形应扣除。对原告提交的出院记录，记载原告有××二级高危，高血压与机动车交通事故无关。鉴定报告及赔偿清单，认为误工时间根据伤情不超过210天，护理只需1人，原告年满65周岁，享受社保待遇，亦未提供相关工作证据，故对误工费不认可。物损无证据，不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的医疗费与出院记录等证据及根据原告的申请，本院委托司法鉴定所出具的法医学鉴定意见，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。法医学鉴定意见载明：徐翠兰因交通事故致左肱骨近端骨折，左肩袖损伤，后遗左上肢功能丧失10%以上，构成交通事故X（十）级伤残，建议误工期限270日，护理期限90天（住院两人护理，出院一人护理），营养期限90日。
原告徐翠兰系盐城市盐都区新区野丁村一组居民，承包的土地已被征用并上社保。另一伤者徐翠芳不要求交强险预留。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。本案中，各方当事人对发生事故的事实及交警部门作出的事故认定书均无异议，本院予以认定，并作为有效证据采用。被告刘陈妹负事故主要责任、原告徐翠兰负该事故的次要责任，徐翠兰无责任。因被告刘陈妹负事故主要责任，故被告袁红亮应对事故的发生损失承担70%赔偿责任，苏J×××××轿车在被告人保盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内。故人保盐城分公司应在交强险限额内予以赔偿，超出部分在三者险范围内赔偿。对于原告徐翠兰的损失，本院酌情认定为：医疗费24824.22元，营养费（90天×9元）810元，住院伙食补助费（15天×18元）270元，护理费【（90＋15）×80元】8400元，残疾赔偿金（37173×0.1×15）55759.5元，精神抚慰金3000元，交通费500元，物损费800元。合计94363.72元。由被告人保盐城分公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内承担。关于原、被告其他请求及辩称理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告徐翠兰医疗费24824.22元，营养费810元，住院伙食补助费270元，护理费8400元，残疾赔偿金55759.5元，精神抚慰金3000元，交通费500元，物损费800元，合计人民币94363.72元。扣减垫付款1万元，实际赔偿原告徐翠兰人民币84363.72（户名：徐翠兰，开户行：盐城农村商业银行新区支行，卡号：62×××39）。
二、驳回原告徐翠兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，鉴定费1312元，合计2182元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓娟
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 蔡宝群
二〇一六年九月五日
书 记 员 巩海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初43号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年10月3日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县酒店乡孙集村刘庄自然村***号；曾因犯盗窃罪于2014年11月被上海市普陀区。
辩护人李影、于浩冉，上海福一律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年6月4日凌晨，被告人刘某某伙同袁某某(已判决)至本市普陀区管弄路61弄小区1号楼门口，采用暴力破窗的方式砸开被害人赵某某停放于此的一辆牌号为沪A3XX**轿车的副驾驶室玻璃窗，共同窃得被害人放置于车内的现金人民币1500元、二张中石油卡、一张百联购物卡、一部红米牌手机。经鉴定和查询，被盗二张中石油卡内有余额共计人民币800元，被盗一张百联购物卡内有余额人民币100元，被盗手机价值人民币461元。
2016年10月26日，被告人刘某某被民警抓获归案。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人袁某某、陈某的证言及其辨认笔录、辨认照片，检查笔录，上海市公安局普陀分局扣押清单及发还清单，物证照片及路面监控截屏照片，上海市公安局普陀分局调取证据清单及视频资料，价格鉴定意见书，手机购买凭证复印件，上海安付宝商务有限公司出具的证明，中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司提供的清单，机动车行驶证复印件，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出对其酌情从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、赃款、赃物应依法追缴后，发还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一七年一月二十二日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第232号
申请执行人崔涛。
被执行人赵超。
被执行人赵修江。
�执行人王丽萍。
被执行人高密市晶江玻璃制品有限公司。
被执行人高密恒威生物科技有限公司，住所地。
本院在执行崔涛与赵超、赵修江、王丽萍、高密市晶江玻璃制品有限公司、高密恒威生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月二十日
书记员 王 炜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第02486、02487号
上诉人（原审原告、原审被告）张清。
委托代理人彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审原告）长沙联合白金人力资源顾问有限公司。
法定代表人文星初，董事长。
委托代理人兰志如，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人胡妍，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国国际航空股份有限公司。
法定代表人蔡剑江，董事长。
委托代理人杨萌。
委托代理人张大川。
上诉人（原审被告）中国国际航空股份有限公司长沙营业部。
负责人金峰，总经理。
委托代理人杨萌。
委托代理人张大川。
上诉人张清与上诉人中国国际航空股份有限公司、上诉人中国国际航空股份有限公司长沙营业部、上诉人长沙联合白金人力资源顾问有限公司劳动争议纠纷两案，各方均不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02562、03732号民事判决，分别向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告张清、长沙联合白金人力资源顾问有限公司均于2015年9月30日向本院自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告张清、长沙联合白金人力资源顾问有限公司提出申请撤回起诉，且张清、中国国际航空股份有限公司、中国国际航空股份有限公司长沙营业部、长沙联合白金人力资源顾问有限公司均表示同意，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许张清、长沙联合白金人力资源顾问有限公司撤回起诉。
二、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02562、03732号民事判决。
两案一审受理费20元，因撤诉减半收取10元，由张清、长沙联合白金人力资源顾问有限公司各承担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 戴 莉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 袁雅洁
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初495号
原告王建亭，男，1962年10月12日生，汉族，住所地源汇区。
委托代理人王继伟，男，1988年11月4日生，系原告儿子。
被告胡恩华，男，1978年1月3日生，汉族，住所地河南省浚县。
委托代理人郭永生，河南黎光律师事务所律师。
原告王建亭诉被告胡恩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建亭及其委托代理人王继伟、被告胡恩华的委托代理人郭永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建亭诉称，被告胡恩华因资金紧张，经人介绍于2014年10月2日向原告借款人民币伍拾万元；原告于当日通过漯河中国工商银行原告账号为被告办理了转账支付业务，被告胡恩华向原告签署了“借据”一份。被告胡恩华在借据中承诺：用款壹拾天，逾期按月5%支付利息。原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法判决被告向原告给付借款本金500000元、至本案起诉之日应付利息155000元及本案起诉之日以后的利息（以未偿还借款本金为基数，按月利率5%计算至借款本金还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡恩华辩称，请法院依法公正判决。
经审理查明，原告王建亭与被告胡恩华经朋友介绍相识。2014年10月2日，被告胡恩华向原告王建亭借款500000元用于农林制药有限公司经营需要，双方约定借款期限10天，逾期还款按月利率5%计算利息；同日，原告王建亭按协议约定向被告胡恩华所有的中国工商银行、卡号为62×××07的账户汇款500000元；被告胡恩华向原告王建亭出具内容为“借据今借王建亭现金伍拾万元整，用时10天，农林制药有限公司用于流动资金。指定账号胡恩华，工行62×××07，用时10天，逾期按月息5分计算。借款人：胡恩华保证人：时赟胡恩华代2014年10月02日”�借据一份。借款发生后，被告胡恩华未按协议约定偿还借款、支付利息。
以上事实由原告提供的原告的身份证、被告出具的借据、银行转款业务凭证、被告的身份证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王建亭诉称其与被告胡恩华之间存在借贷关系，并出示由被告胡恩华出具的借款借据及银行转款业务凭证予以证明，本院予以确认。债务应当清偿。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告王建亭诉请被告胡恩华偿还借款本金500000元，证据充分，于法有据，本院予以支持；原告王建亭诉请被告胡恩华以未偿还借款本金为基数、按月利率5%支付自2014年10月2日起至本金还清之日止的利息，于法不符，本院计算被告胡恩华应以未偿还借款本金为基数、按月利率2%向原告支付自2014年10月2日起至本金还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡恩华在本判决生效后十日内给付原告王建亭借款本金500000元及利息（以未偿还借款本金为基数，自2014年10月2日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
驳回原告王建亭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10350元（原告已交纳），由被告胡恩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。
审 判 长 李小勇
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 孙盈盈
二０一七年二月二十日
书 记 员 张银杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初543号
原告：崔致伟，职工。
委托代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。
被告：黄骅市鑫大地建筑安装工程有限公司。住所地：河北省黄骅市羊二庄镇。
法定代表人：张旺，总经理。
被告：黄骅市交通运输局。住所地：河北省黄骅市迎宾大街中段。
法定代表人：张振斌，局长。
委托代理人：孙强，河北海岳律师事务所律师。
原告崔致伟与被告黄骅市鑫大地建筑安装工程有限公司（以下简称鑫大地建筑公司）、黄骅市交通运输局（以下简称交通局）地面施工损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔致伟的委托代理人韩向东，被告交通局的委托代理人孙强到庭参加诉讼，被告鑫大地建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔致伟诉称：原告于2015年7月31日晚21时驾驶冀J×××××号轿车沿黄骅市北海路北侧滨海大道正常行驶至北海路与华兴街交口处，与堆放在机动车道内的土堆相撞，造成原告多处骨折受伤，后送至黄骅市人民医院治疗，原告伤情构成伤残。该土堆是被告鑫大地建筑公司为了修建北海公路堆设的，土堆周围没有设置任何警示标志、防护设施。事故发生后，黄骅市交警大队出现场并出具了交通事故证明。另查，该公路管理权属于被告交通局所有，对该路段堆放障碍物应设置警示标志负有监管责任，而交通局未尽到该义务，应承担过错责任。现诉至法院要求二被告赔偿原告各项损失247969.61元；诉讼费由被告承担。
被告鑫大地建筑公司缺席无答辩。
被告交通局辩称：1、被告交通局主体不适格，原告与被告鑫大地公司之间的纠纷与被告交通局没有关联性；2、原告目前提供的证据不能证明原告所受损害与本案有关联；3、原告起诉金额明显过高，即使原告受有损害，原告作为驾驶人应对因自己驾驶不当自行承担责任，根据《侵权责任法》的规定及原理，如欲归责他人，那么他人应有可归责之原因，本案中交通局不负责现场施工，在工程承包合同中已明确表述了鑫大地公司应负责安全生产，所以交通局不应承担责任。综上，请求法院驳回原告对被告交通局的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月31日晚21时原告崔致伟驾驶冀J×××××号轿车沿黄骅市北海路北侧机动车道由东向西正常行驶至北海路与华兴街交口处，与横向拦截堆放在机动车道内的土堆相撞后驶入土堆西侧，造成原告受伤、驾驶车辆损坏的交通事故。事故发生后黄骅市交警大队到现场勘察并出具了事故证明。证明该土堆是被告鑫大地建筑公司为了修建公路堆设的路障，土堆周围及道路前方没有设置任何警示标志、防护设施，无路灯。根据原告提供的合同协议，滨河大道（北海路）西接平安大街，东至海丰大街，施工方为鑫大地建筑公司，发包人为黄骅新城核心区路网建设项目管理办公室。被告交通局认为该工程的发包方为黄骅新城核心区路网建设项目管理办公室，而不是交通局，交通局不具有适格的被告资格。原告认为该公路管理权属于被告交通局所有，对施工过程负有监管责任，该路段施工堆放障碍物应设置警示标志，而交通局未尽到该义务，应承担过错责任，原告主张交通局应承担20%责任，鑫大地建筑公司应承担全部赔偿责任。
原告受伤后在黄骅市人民医院住院3天，在河北省沧州中西医结合医院住院21天。经法院委托司法鉴定，原告之伤构成八级伤残，二次手术费约8000元。
综合双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告崔致伟损失如下：
1、医疗费43460.11元（依据医疗费票据、病历、用药明细认定）；
2、住院伙食补助费2400元（参照河北省公职人员出差补助标准100元／天×24天，依据病历住院时间确定）；
3、护理费2720元（参照原告提供病历及伤情，由一人护理，按照护理人员孙芳珍误工损失计算24天，3400元／月÷30天×24天）；
4、误工费15040元（参照原告提供病历及人身损害受伤人员误工损失日评定标准，本院酌定原告误工时间为120天，按照原告主张工资标准3760元／月计算）；
5、伤残赔偿金144846元（按照2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入24141元／年×20年×30%，依据司法鉴定及原告的经常居住地认定）；
6、精神抚慰金15000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定）；
7、鉴定费1400元（依据票据认定）；
8、二次手术费8000元（依据鉴定结论）；
9、交通费200元（参考原告的经常居住地及住院情况）。本院酌定）；
另，在本案开庭时，被告鑫大地建筑公司职员张桂战到庭参加诉讼，但未提供被告鑫大地建筑公司的授权委托书，且在指定期限内未提供。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条规定，道路施工作业未及时设置警示标志，未采取防护措施，致使通行的人员、车辆或其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条第二款规定，道路施工需要车辆绕行的，施工单位应当在绕行处设置标志；不能绕行的，应当修建临时通道，保证车辆和行人通行。需要封闭道路中断交通的，除紧急情况外，应当提前5日向社会公告。本案所涉及的北海路北侧机动车道尚有一部分路段未施工完毕，被告施工单位鑫大地建筑公司在施工区外侧横向栏截堆放土堆作为隔离，在土堆前及道路施工区路口处均未设置绕行标志或施工标志，且该路段没有路灯，原告驾驶车辆行驶时间为夜间21时，上述因素是导致本案事故发生的主要原因。原告在驾驶车辆时未尽到安全驾驶义务，应承担次要责任（30%）。被告鑫大地建筑公司在未完工的施工路段未设置警示标志，是发生该次事故的主要因素，应承担主要民事责任（60）。被告交通局作为该施工路段的管理人对该路段施工负有监督管理义务，其未全面履行监管义务，应承担相应的民事责任，本院酌定为10%。原告崔致伟各项损失共计233066.11元，由被告鑫大地建筑公司依责60%赔偿原告139839.7元，由被告交通局依责10%，赔偿原告23306.7元。被告鑫大地建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市鑫大地建筑安装工程有限公司赔偿原告崔致伟各项损失139839.7元；
二、被告黄骅市交通运输局赔偿原告崔致伟各项损失23306.7元；
三、驳回原告崔致伟其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5019由原告崔致伟承担1505元，由被告黄骅市鑫大地建筑安装工程有限公司承担3000元，由黄骅市交通运输局承担514元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁金瑞
审判员 吕旭礼
审判员 魏云良
二〇一六年六月六日
书记员 刘 文
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第778号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王某某，无业，户籍地山西省浑源县。2001年6月1日因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑五年；2007年12月3日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六年；2013年4月26日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年3月14日因犯盗窃罪被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑一年（2014年8月16日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人陈某某，无业。1995年因容留妇女卖淫被处以劳动教养一年六个月；2001年11月19日因犯抢劫罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑五年；2006年5月10日因犯抢劫罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十二年零六个月（2014年2月6日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人王某某、陈某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人王某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：
1、2015年7月19日凌晨5时许，被告人王某某伙同被告人陈某某在太原市山大一院1号住院楼5层，由被告人陈某某望风，被告人王某某进入该层3病室，窃取被害人张某甲放在77病床枕边的白色VIVO手机一部（报案价人民币2498元）。后被告人王某某销赃得款人民币300元独自挥霍。案发后，赃物未追回。
2、同年7月24日凌晨5时许，被告人王某某伙同被告人陈某某在太原市山大一院住院楼5层17病房，采用同样的方法，窃取被害人张某乙放在47病床床尾凳子上的三星W2014型手机一部（价值人民币5913元）独自占有。事后被告人王某某对陈某某谎称没有盗窃到赃物。案发后，赃物未追回。
3、同年7月26日凌晨4时许，被告人王某某伙同被告人陈某某在太原市山大一院1号住院楼5层肾内科25病房，采用同样的方式，窃取被害人文某放在病床床头的华为牌Y511-T00型手机一部（价值人民币384元）。案发后，赃物已追回发还被害人。
4、同年7月26日凌晨5时许，被告人王某某伙同被告人陈某某在太原市山大一院1号住院楼8层神经外科楼道内，采用同样方式窃取被害人史某NOTE1TD型手机一部（价值人民币489元）。案发后，赃物已追回发还被害人。
5、同年7月26日凌晨5时许，被告人王某某伙同被告人陈某某在太原市山大一院1号住院楼9层耳鼻喉科8病床，采用同样的方法，窃取被害人何某放于病床上的黑色小米HM2A型手机一部（价值人民币323元）及宾创移动电源一个（价值人民币35元）。案发后，赃物已追回发还被害人。
6、同年7月26日凌晨5时许，被告人王某某伙同被告人陈某某在太原市山大一院1号住院楼10层泌尿外科12病房，采用同样的方法，窃取被害人王某放在病床上的黑色三星牌9100型手机一部（价值人民币163元）。案发后，赃物已追回发还被害人。
同年7月26日凌晨5时许，被告人王某某伙同被告人陈某某在太原市山大一院1号住院楼15层楼道内准备用同样的方法窃取被害人曹某手机时被被害人发现，后被医院保安人员抓获。
综上，被告人王某某、陈某某实施盗窃6起，赃物价值共计人民币7307元，未鉴定赃物报案价人民币2498元。
在本案审理过程中，被告人陈某某主动退赔人民币8411元。
上述事实，被告人王某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某甲、张某乙、文某、史某、何某、王某、曹某的报案材料及询问笔录，抓获经过，辨认笔录，扣押及发还清单，追回的赃物照片，价格鉴定结论书，现场监控视频光盘，关于无法找到收购赃物犯罪嫌疑人的情况说明，前科劣迹材料，常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陈某某以非法占有为目的，合伙在医院盗窃病人及其亲友财物，数额较大，其行为已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王某某、陈某某系累犯，有前科，应当从重处罚；在医院多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。被告人王某某、陈某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人陈某某在共同犯罪中所起作用较小，能积极退赔被害人损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起到2017年7月25日止。罚金自本判决生效之日起二个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起到2016年11月25日止。罚金自本判决生效之日起二个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人陈某某退赔款人民币8411元，分别发还被害人张小花2498元、发还张伟5913元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 赵志强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苏奇林
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初424号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某,男，汉族，1999年1月21日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月28日0时30分许，被告人王某无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市鼓楼区清凉门大街由东向西行驶至清凉门大桥上，被民警查获，民警当场对其进行呼气酒精含量测试，发现其涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至医院抽血。经鉴定，被告人王某血样中检出乙醇成份，含量为125.7mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人王某具有坦白的从轻处罚情节、无证驾驶机动车的酌情从重处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱锡平
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 嵩
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行初122号
原告周海波，男，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人吕静，北京市凯诺律师事务所实习律师。
被告宁波大榭开发区规划建设局，住所地浙江省宁波市大榭开发区中信广场东楼6楼。
法定代表人费震宇，局长。
原告周海波不服被告宁波大榭开发区规划建设局于2016年1月16日作出的榭建罚字［2016］第5号行政处罚决定，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月13日向原告周海波发送了立案告知书，通知其对起诉材料进行补正。本院于2016年7月29日受理后，于2016年8月3日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间，本院组织当事人进行了询问。本案现已审理终结。
原告周海波起诉称，坐落于宁波大榭开发区下厂村的蓝天制衣厂系个人独资企业，原告系该厂的投资人。2016年1月16日，被告作出了榭建罚字［2016］第5号行政处罚决定，认定原告在大榭开发区下厂村建设的楼房11间，建筑面积约为824.77平方米，平房2间，建筑面积约为113.76平方米，棚房3间，建筑面积约为454.8平方米，总建筑面积约为1393.33平方米的建筑为违法建筑。该行为违反了《浙江省城乡规划条例》第三十六条第一款的规定，依据《浙江省城乡规划条例》第五十九条的规定作出处罚，限原告在收到本处罚决定书之日起3日内自行拆除该违法建筑。原告认为，被告作出的该行政处罚在实体处理和程序上均严重违法，故向法院起诉：1.要求确认被告作出的榭建罚字［2016］第5号《行政处罚决定书》的行政行为违法；2.要求撤销被告作出的榭建罚字［2016］第5号《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合以下条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。如果诉讼请求不具体，被告则不能开展针对性应诉答辩，法院也无法有效确定审查对象和内容。原告在起诉时的第1项诉讼请求为要求确认被告作出的《行政处罚决定书》的行政行为违法，属确认违法之诉，原告的第2项诉讼请求为撤销被告作出的《行政处罚决定书》，属撤销之诉。该两个诉讼请求针对的是同一行政机关作出的同一行政行为，该两个诉讼请求互相矛盾，不能并存。为此，本院依照有关法律的规定在立案前和受理后均对原告进行了释明，要求原告明确诉讼请求，但原告均不予变更。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回原告周海波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年九月八日
代书 记员 吴 丹
附：本案适用的法律、法规及规章：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行初122号原告周海波，男，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人吕静，北京市凯诺律师事务所实习律师。被告宁波大榭开发区规划建设局，住所地浙江省宁波市大榭开发区中信广场东楼6楼。法定代表人费震宇，局长。原告周海波不服被告宁波大榭开发区规划建设局于2016年1月16日作出的榭建罚字［2016］第5号行政处罚决定，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月13日向原告周海波发送了立案告知书，通知其对起诉材料进行补正。本院于2016年7月29日受理后，于2016年8月3日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间，本院组织当事人进行了询问。本案现已审理终结。原告周海波起诉称，坐落于宁波大榭开发区下厂村的蓝天制衣厂系个人独资企业，原告系该厂的投资人。2016年1月16日，被告作出了榭建罚字［2016］第5号行政处罚决定，认定原告在大榭开发区下厂村建设的楼房11间，建筑面积约为824.77平方米，平房2间，建筑面积约为113.76平方米，棚房3间，建筑面积约为454.8平方米，总建筑面积约为1393.33平方米的建筑为违法建筑。该行为违反了《浙江省城乡规划条例》第三十六条第一款的规定，依据《浙江省城乡规划条例》第五十九条的规定作出处罚，限原告在收到本处罚决定书之日起3日内自行拆除该违法建筑。原告认为，被告作出的该行政处罚在实体处理和程序上均严重违法，故向法院起诉：1.要求确认被告作出的榭建罚字［2016］第5号《行政处罚决定书》的行政行为违法；2.要求撤销被告作出的榭建罚字［2016］第5号《行政处罚决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合以下条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。如果诉讼请求不具体，被告则不能开展针对性应诉答辩，法院也无法有效确定审查对象和内容。原告在起诉时的第1项诉讼请求为要求确认被告作出的《行政处罚决定书》的行政行为违法，属确认违法之诉，原告的第2项诉讼请求为撤销被告作出的《行政处罚决定书》，属撤销之诉。该两个诉讼请求针对的是同一行政机关作出的同一行政行为，该两个诉讼请求互相矛盾，不能并存。为此，本院依照有关法律的规定在立案前和受理后均对原告进行了释明，要求原告明确诉讼请求，但原告均不予变更。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告周海波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  周 磊人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年九月八日代书 记员  吴 丹附：本案适用的法律、法规及规章：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……二、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2131号
原告靖江市如意物业管理有限公司。
法定代表人谢翠华。
委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告薛东。
原告靖江市如意物业管理有限公司与被告薛东为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永建、被告薛东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，原告与靖江市春江花城公寓区业主委员会（以下简称业委会）签订物业管理服务合同，约定原告为包含被告所有的春江花城公寓区海琴苑1幢1单元202室（建筑面积170平方米）所在的春江花城公寓区提供物业管理服务；管理服务期限自2013年3月6日至2016年3月5日；物业管理服务费标准为住宅0.58元/平方米/月；交纳服务费期限为每年3月6日至4月5日，逾期交纳物业管理费自逾期之日起按每天应交管理费的万分之五计交滞纳金。原告为该小区提供了物业服务，然被告未按合同约定交纳物业服务费及公共能耗费。经原告多次上门催要，被告拒绝交纳。请求判令被告立即给付物业管理服务费3549元、滞纳金1066元、公共能耗费208元，合计4823元。
原告提供了其与业委会签订的物业管理服务合同及靖江市供电局电费统计清单、公共能耗费公示照片、保安巡逻记录等证据。
被告辩称：被告确系春江花城公寓区海琴苑1幢1单元202室业主。虽然原告与业委会签订了合同，服务期限是2013年3月6日至2016年3月5日，但原告实际是在2013年3月18日左右才开始履行，2016年2月撤出，所以原告实际服务的时间不满三年；原告在合同中约定业主不因本物业管理公司工作中存在瑕疵拒交物业管理费，明显违反法律规定。原告也存在未按合同约定履行义务：对小区内下水道未进行疏通管理导致下水管道严重堵塞；被告家后面的通道上自建小区以来一直是一下雨就积水，至今未能解决；对公用绿地未进行管理养护；对垃圾收集、清除不及时，至今尚有两年前的垃圾没有清理；小区内监控不到位，很多业主车辆受损找不到肇事车辆；楼道清扫频率只有以前的物业公司的一半；对业主向原告举报的违章搭建问题没有处理，至今违章搭建还在；物业管理服务费的收费标准，原告未向国家相关部门进行备案；公共能耗费按照每年80元收取，应多退少补，且需要公告全体业主，但是原告至今并未结算，也未进行公告。被告没有缴纳物业费是因为原告未能按合同约定全面履行义务，且原告工作人员钱某也通知被告不要交费。对滞纳金的计算方式无异议，但是滞纳金的计算标准偏高。因为原告在履行合同义务时，有重大过失，故我不同意支付物业费及公共能耗费。
针对被告辩称，原告补充陈述：原告签订合同后，原告就进入小区进行服务，被告也接受了原告就公共部分的服务，直至今年3月份；关于业主违章的问题，原告接到被告的举报后，依据程序向相关部门进行了举报，行政部门如何处理或者处理结果也不是原告所能控制的，被告不能以此为抗辩理由拒交物业管理费。关于物业费的收费标准是双方合同约定的，并不违反法律规定。公共能耗费原告已经按规定进行了分摊结算、公示，原告提供的公示表载明被告公共能耗费实际为：2013年为64.91元、2014年为68.74元、2015年为74.39元，合计208元。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对包含被告在内的所有业主具有约束力。在原告为小区依约提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用。被告辩称原告未按合同约定全面履行义务、原告工作人员通知其不要交费、公共能耗费未结算和公示等，因未提供证据证明，本院不予采信；现原告要求被告按照合同约定支付物业服务费及公共能耗费，并按合同约定支付延期交纳物业服务费滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告薛东于判决发生法律效力后十日内支付原告靖江市如意物业管理有限公司物业服务费3549元、滞纳金1066元、公共能耗费208元，合计4823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担5元、被告负担20元（被告负担部分原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 徐凯
二〇一六年七月四日
书记员 龚静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11995号
原告施玲娣，女，1963年6月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告施卉，女，1986年12月22日生，汉族，住上海市。上列两原告的共同委托代理人沈海涛，男，住上海市。被告魏茹，女，1964年6月12日生，汉族，住江苏省昆山市。原告施玲娣、施卉与被告魏茹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告施玲娣、施卉及其共同委托代理人沈海涛、被告魏茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施玲娣、施卉诉称，原、被告于2012年12月1日经上海弘信房地产经纪有限公司居间签订了转让房产的合约(诚信协议)，由原告购买被告宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室动迁房(以下简称903室房屋)，总价为71万元。原告按约支付了被告房款66万元，被告也将房屋及房地产权证交给原告。2016年1月，原告要求过户，被告也予以同意，但中介公司的业务员到新公司去了，要求原告另行支付中介费，且被告提出涨价，故双方未能在1月份办理过户。之后，原告多次电话联系被告要求过户，被告称有事找中介便挂断电话。现原告起诉要求被告将903室房屋过户给原告，并支付违约金10万元。被告魏茹辩称，2015年12月28日左右，中介公司电话通知原、被告于2016年1月3日碰头办理房屋过户，1月2日晚，原告电话告知被告出游，要1月15日回来，至1月15日，原告又称产权证上的时间没有到，不能过户，双方未办理过户。2016年2月27日，原告发短信给被告要求过户，被告也愿意过户，但原告提出要求被告支付11万元违约金，还要求更换中介公司，双方仍未能办理过户。被告没有违约，不同意支付违约金，同意办理过户。经审理查明，2012年12月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订转让房屋产权的合约(诚信协议)，约定，甲方将903室房屋转让给乙方，该房屋系配套商品房，产证需满3年后才能正式交易，乙方对此情况了解并认可；该房屋转让价为71万元，房屋交易过户时甲方不承担任何税费；签订此协议当日乙方支付甲方定金2万元，2012年12月30日之前支付甲方房款31万元，第二期房款为甲方拿到产证后3日内支付33万元，尾款5万元；待产证满三年后甲方产权过户给乙方名下后乙方需向甲方支付房价余款5万元；甲乙双方在房产可上市交易时必须一个月内完成产权过户手续，双方均不得拖延，否则视为违约，违约方需支付守约方当期该房屋市场价两倍的违约金；待乙方支付甲方33万元起三日内甲方将房屋交付乙方。协议签订后，原告支付了被告房款共计66万元。2013年3月2日，903室房屋房地产权利于登记至被告名下，产权证附记栏注明，动迁安置房，三年内不得转让、抵押。2016年2月27日，原告向被告发出短息，主要内容为，产权登记日为2013年3月2日，附记三年内不得转让，原告期待在三月份完成交易过户手续，原告已经准备好尾款5万元及各项税费，希望被告回复。次日，原告又向被告发出短息，主要内容为，原告已经托人在房地产交易中心注册了交易合同，只要原、被告约定日期通过两次房地产交易中心之行就能完成最后的交易环节，最近原告女儿听中介公司业务员说被告不愿意将房屋卖给原告，原告要求严格按照合同履行。被告未对上述短信进行回复。以上事实，有原告提供的转让房屋产权的合约(诚信协议)、房地产权证、手机短息，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的转让房屋产权的合约(诚信协议)系双方真实意思，合法有效。协议约定，903室房屋产证需满3年后才能正式交易，原、被告在房产可上市交易时必须一个月内完成产权过户手续，双方均不得拖延，否则视为违约，违约方需支付守约方当期该房屋市场价两倍的违约金。按照上述约定，原、被告的过户期限尚不明确，届时需双方另行协商。2016年2月27日前，原、被告多次协商过户时间，均未表示不办理过户，故在此期间双方均不构成违约。903室房屋产权登记日为2013年3月2日，至2016年3月将满3年，达到了双方约定的过户期限。原告于2016年2月27日、28日向被告发出短信，明确要求在3月份办理过户，并愿意支付过户税费及尾款。被告对此未予明确答复，对双方未能按约过户，及造成原告以诉讼方式处理纠纷负有责任。考虑到被告当庭表示愿意将903室房屋过户给原告，且逾期过户时间较短，本院酌情确定被告支付原告违约金5,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款之规定，判决如下：一、被告魏茹于本判决生效之日起十日内，将宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋过户给原告施玲娣、施卉，原告施玲娣、施卉于被告魏茹办理上述房屋过户手续时支付被告魏茹尾款5万元；二、被告魏茹于本判决生效之日起十日内，支付原告施玲娣、施卉违约金5,000元；二、原告施玲娣、施卉的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5,950元，由原告施玲娣、施卉负担700元，被告魏茹负担5,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第415号
原告王春花，女，1963年6月22日生，汉族。
委托代理人马雅娟，女，1986年11月9日生，汉族。
被告陈治军，男，1968年1月28日生，汉族。
原告王春花与被告陈治军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王春花委托代理人马雅娟到庭参加了诉讼，被告陈治军因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春花诉称：2012年8月8日，被告陈治军需要资金，借我丈夫岳彩灵现金2万元，并约定月息2分，借款期限一年，2013年9月29日我丈夫不幸因病死亡，我丈夫生前和死后，我们家人多次找被告讨要该款，陈治军总是以种种理由推脱不还，故诉至法院要求被告立即偿还原告借款2万元及利息。
被告陈治军在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告王春花向本院提交的证据材料有：1、2012年8月8日借条一份；2、结婚证复印件一份；3、注销证明一份。
被告陈治军在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
根据原告提交的有效证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年8月8日，被告陈治军在原告王春花丈夫岳彩灵处借款20000元，月息2分，用期一年，该款到期后，被告未按时偿还。2014年3月21日，义马市公安局耿村派出所出具注销证明一份，证明岳彩灵因病死亡。2014年3月，原告诉至法院要求被告立即偿还借款2万元及利息。
另查明：原告王春花与岳彩灵于1987年3月28日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈治军在岳彩灵处借款20000元，并出具借条一张，约定用期一年，月息2分，事实清楚，现岳彩灵因病死亡，其妻王春花作为原告诉至法院要求被告陈治军偿还借款及利息，于法有据，应予支持。被告陈治军因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈治军于本判决生效后十日内偿还原告王春花借款20000元及利息（利息从2012年8月8日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵年法
代理审判员 苏海涛
人民陪审员 许建国
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 艳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初398号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人朱少彬，打工。曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因吸毒�2014年1月21日被玉环县公安局决定行政拘留十三日；因吸毒于2014年1月23日被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪于2014年5月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年11月19日刑满释放；因吸毒于2016年2月25日被玉环县公安局决定行政拘留十五日（未执行）；因吸毒于2016年2月29日被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月25日被玉环县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人郭明雏，浙江靖宇律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人朱少彬犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同月23日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人朱少彬及玉环县法律援助中心指派的辩护人郭明雏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年2月22日晚，被告人朱少彬在本县坎门街道赵三王附近，以人民币200元的价格向事先联系的吸毒人员许某贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。
2.2016年2月23日晚，被告人朱少彬在本县坎门街道赵三王附近，以人民币200元的价格向事先联系的吸毒人员许某贩卖一小包甲基苯丙胺约0.7克。
3.2016年2月24日下午，被告人朱少彬在本县坎门街道赵三王附近，以人民币200元的价格向事先联系的吸毒人员许某贩卖一小包甲基苯丙胺约0.7克。交易完成后，被告人朱少彬被公安机关当场查获。公安民警随即从被告人朱少彬身上扣押白色颗粒一包，从许某身上扣押白�颗粒一包，后被告人朱少彬被公安机关依法传唤到案。经鉴定，上述缴获的白色颗粒二包共净重1.45克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱少彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证手机1部，证人许某证言，搜查笔录、现场检测报告书、物证检验报告、辨认笔录、通话清单、毒品上交清单、扣押清单、照片、情况说明、前科劣迹资料、户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱少彬目无国法，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系毒品再犯且系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱少彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2019年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 王好平
人民陪审员 颜晨昀
二〇一六年六月六日
代理书记员 许家旌
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第443号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人邹平发，男，出生于湖南省新化县，汉族，文盲，无业，住湖南省新化县。2009年10月31日因盗窃被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日；2010年7月12日因盗窃被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日；2012年3月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月25日刑满释放；2013年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月24日刑满释放；2014年1月4日因扒窃未果被福州市公安局晋安分局处以行政拘留五日。因本案于2015年3月15日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人邹平发犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人邹平发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日18时20分许，被告人邹平发至福州市晋安区新店镇浮村公交车站，趁被害人巫某某（系未成年人）正在等车之际，扒窃走被害人巫某某上衣右侧口袋内的红米手机一部。后邹平发被公安机关查获，被盗手机已扣押并归还被害人。经鉴定，被盗红米1S型手机价值人民币540元。
上述事实，被告人邹平发在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被盗手机的物证照片，手机购买账单、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，户籍证明、行政处罚决定书、解除治安拘留通知书、刑事判决书、刑满释放证明等书证，被害人巫某某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2015）137号价格鉴定结论意见书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹平发以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值达人民币540元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邹平发在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人邹平发归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹平发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年1月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑞楠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3302号
原告周春江，男，1983年12月23日生，汉族，住滑县。
被告周庆军，男，1971年10月21日生，汉族，住滑县。
原告周春江诉被告周庆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，于2017年7月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春江到庭参加诉讼，被告周庆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春江诉称，被告周庆军于2012年2月1日借原告现金125000元，约定使用期限三个月，到期后，原告多次要被告还款，但其均以各种理由要原告等等，碍于街坊面子，原告也不好意思逼他太紧，原告等了被告将近两年时，就经常找不到被告了，至今也不知道被告在哪。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求：1、依法判令被告周庆军归还原告借款125000元；2、依法判决被告周庆军支付借款期间的利息；3、诉讼费用由被告周庆军承担。
被告周庆军缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年2月1日，被告周庆军向原告周春江借款125000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借周春江125000（拾贰万伍仟元整）到2012年腊月15日还借款人：周庆军2012年2月1日”。该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有原告提交的借条及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告周庆军向原告周春江借款125000元，事实清楚，有原告提交的借据为证，被告不依约偿还借款，应依法承担违约责任，原告周春江要求被告周庆军偿还借款125000元及利息的主张合法有据，本院依法应予以支持。原告诉称借款时原被告口头约定月息1.5分，但并未提供证据予以证明，对其要求被告按照约定月息1.5分支付利息的诉求，本院不予支持。原告利息应从原告主张权利之日即2017年4月7日起，按照年利率6%计算，至本院指定履行期限届满之日止。被告周庆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆军于本判决生效后十日内偿还原告周春江借款本金125000元及利息（利息自原告主张权利之日即2017年4月7日起，按照年利率6%计算，至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告周庆军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵迎春
审 判 员 李 伟
代理审判员 赵志伟
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈海丽
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执852号
申请人东莞市汇通小额贷款有限责任公司，住所东莞市南城区莞太路111号民间金融大厦一号楼26楼01-12室。
法定代表人滕鸿，董事长。
委托代理人周徐海，广东泰旭律师事务所律师。
被执行人郭大武，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
被执行人郭嘉鹏，男，汉族，住址广州市白云区。
申请人东莞市汇通小额贷款有限责任公司与被申请人郭大武、郭嘉鹏借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第686号调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、双方共同确认：截至2016年9月13日，两被申请人尚欠申请人借款本金人民币300000元、违约金人民币56000元（以借款本金300000元为基数按年利率24%的标准计算，自2015年12月9日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年9月13日为56000元）、仲裁费11126元（申请人已预缴12362元，仲裁委退回1236元，剩余11126元由两被申请人迳付给申请人），上述合计367126元。二、双方同意，两被申请人分四期向申请人付清上述款项：1、两被申请人于2016年9月30日向申请人支付仲裁费11126元及违约金（违约金以300000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年12月9日计至2016年9月30日）；2、两被申请人于2016年10月31日向申请人支付违约金（违约金以300000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年10月1日计至2016年10月31日）；3、两被申请人于2016年11月30日向申请人支付违约金（违约金以300000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年11月1日计至2016年11月30日）；4两被申请人于2016年12月31日向申请人支付本金300000元及违约金（违约金以300000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年12月1日计至2016年12月31日）。东莞市汇通小额贷款有限责任公司以郭大武、郭嘉鹏没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2017年1月17日立案执行，执行标的金额385656.81元，执行费5685元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人郭嘉鹏名下有位于番禺区洛浦街南浦环岛西路155号10座1001房，本院已依法查封该房产档案。在执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行义务的执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，申请人东莞市汇通小额贷款有限责任公司与被执行人郭大武、郭嘉鹏自行达成分期履行义务的执行和解协议且正在履行中，本案目前不具备继续强制执行的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执852号案终结本次执行。
如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年八月十一日
书记员 廖叶松
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5196号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强。
被告张利娟，女，汉族，1982年8月20日生，住广西南宁市。
本院于2016年11月28日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告张利娟信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5196号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告张利娟张某，女，汉族，1982年8月20日生，住广西南宁市。
本院于2016年11月28日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告张利娟张某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 冰