wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0423执136号
申请执行人中国建设银行股份有限公司通海支行。住所地：通海县秀山街道办事处西街**号。
代表人刘晓东，任支行行长。
委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李明，男，汉族，中国建设银行股份有限公司通海支行信贷员，住通海县秀山街道办事处西街93号。
被执行人何易鸿，男，1988年12月16日生，汉族。
中国建设银行股份有限公司通海支行与何易鸿借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2015年10月11日作出的（2015）通民二初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司通海支行于2016年3月31日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何易鸿应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司通海支行借款253947.16元及至实际还款之日的利息（其中，2015年8月8日起计算至2015年11月24日的利息为5396.28元,2015年11月25日至清偿日止的利息按9.825%计付）；还应负担本案的案件受理费2600元及执行费3790元。现被执行人何易鸿用于抵押的房产正在评估、拍卖过程中，需要时间等待，申请执行人中国建设银行股份有限公司通海支行同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民二初字第266号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第266号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱 辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 李振红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第202号
罪犯王长柏，男，1975年7月25日出生于黑龙江省七台河市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月二十八日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2012）黄刑初字第518号刑事判决，以被告人王长柏犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。二〇一三年一月十四日，山东省青岛市中级人民法院以（2013）青刑一终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王长柏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王长柏在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯王长柏提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯王长柏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯王长柏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长柏减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第202号
罪犯王金虎，现在山东省运河监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2002年3月31日作出了（2002）滨中刑初字第8号刑事判决，以被告人王金虎犯强奸、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年7月22日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王金虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王金虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王金虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王金虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终697号
上诉人（一审起诉人）焦作市中站区府城街道办事处店后村村民委员会。
负责人：苏天亮，该村委会书记。
上诉人焦作市中站区府城街道办事处店后村村民委员会（以下简称店后村委）因请求撤销焦作市人民政府为河南省国营焦作林场颁发《国有林地林权证》一案，不服济源市中级人民法院（2016）豫96行初22号行政裁定，向本院提起上诉。
店后村委上诉称，焦作市人民政府向河南省国营焦作林场做出的国林证字第02号《国有林地林权证》中位于焦作市中站区的一块土地，建国以来就属于店后村委集体所有。1991年，焦作市人民政府违规为河南省国营焦作林场颁发了《国有林地林权证》，侵犯了店后村委的集体所有权，该事实店后村委在与河南省国有焦作林场的侵权诉讼中才得知，且该争议土地一直由店后村委经营管理。本案适用法律错误，应依法予以受理。
本院认为，店后村委提起行政诉讼请求撤销，焦作市人民政府1991年10月9日为河南省国营焦作林场颁发的国林证字第02号《国有林地林权证》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因该起诉期限为不变期间，不以当事人知道或应当知道为起点时间，店后村委于2016年10月31日向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，一审法院不予立案，并无不当。店后村委认为应自其知道该林权证存在之日起计算起诉期限的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 卢 静
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川20行终20号
上诉人（原审被告）：资阳市雁江区卫生和计划生育局，住所地资阳市雁江区行政办公区三中心二号楼四楼。
法定代表人：樊劲，职务局长。
委托代理人：邓平，系四川豁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭通友，男，1967年7月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局因与被上诉人彭通友行政许可纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002行初66号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院协调和释明，上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局决定依法受理被上诉人的申请。被上诉人彭通友自愿放弃本案诉讼，并申请撤回一审起诉。上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局撤回本案上诉，以及被上诉人彭通友撤回一审起诉均属当事人自由处分其诉讼权利的行为，且双方当事人撤回上诉和起诉的诉讼行为均不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律、法规规定，本院均予以准许，并同时撤销一审判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准予上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局撤回本案上诉；
二、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002行初66号行政判决；
三、准予被上诉人彭通友撤回本案的一审起诉。
一审案件受理费25元，由被上诉人彭通友负担。二审案件受理费25元，由上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊
审判员 阳勇
审判员 黄海
二〇一七年三月十三日
书记员 凌英
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川20行终20号上诉人（原审被告）：资阳市雁江区卫生和计划生育局，住所地资阳市雁江区行政办公区三中心二号楼四楼。法定代表人：樊劲，职务局长。委托代理人：邓平，系四川豁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭通友，男，1967年7月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局因与被上诉人彭通友行政许可纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002行初66号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院协调和释明，上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局决定依法受理被上诉人的申请。被上诉人彭通友自愿放弃本案诉讼，并申请撤回一审起诉。上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局撤回本案上诉，以及被上诉人彭通友撤回一审起诉均属当事人自由处分其诉讼权利的行为，且双方当事人撤回上诉和起诉的诉讼行为均不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律、法规规定，本院均予以准许，并同时撤销一审判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准予上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局撤回本案上诉；二、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002行初66号行政判决；三、准予被上诉人彭通友撤回本案的一审起诉。一审案件受理费25元，由被上诉人彭通友负担。二审案件受理费25元，由上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局负担。本裁定为终审裁定。审判长  李俊审判员  阳勇审判员  黄海二〇一七年三月十三日书记员  凌英
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第676-1号
申请执行人：万保全，男，汉族。
被执行人：张磊，男，汉族。
被执行人：宓洁芳，女，汉族。
东昌府区人民法院于2014年7月23日做出的（2014）聊东民初字第457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万保全向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2015年2月5日立案执行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权，被执行人名下没有银行存款、股权及车辆。本案审理期间依法查封了被执行人张磊名下的房产一处，暂不具备强制执行的条件。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债务20万元，已执行到位0元，尚未执行到位20万元。因被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第457号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十月三十一日
书记员 蔺亚非
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终393号
上诉人（一审起诉人）齐光，男，1927年6月24日出生。
委托代理人齐志敏，男，1958年1月25日出生。
上诉人齐光因诉黑龙江省望奎县人民政府（以下简称望奎县政府）撤销行政行为一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2017）黑12行初6号行政裁定，向本院提起上诉。
齐光自1980年以来，以其家建国前所有的位于黑龙江省望奎县“义利号”木匠铺于1947年被齐光所在部队将动产变卖，所得钱款借给了部队，不动产房屋被当地政府接收，要求望奎县政府归还其财产。望奎县政府于1988年、1989年、1990年先后向财政部作出望政发（1988）25号、望政发（1989）15号、望政发（1990）14号调查报告,认为齐家在光复时被定为地主成份，根据当时规定对地主的财产不应退还。2017年1月16日齐光向法院提起行政诉讼，请求撤销望奎县政府作出的望政发（1988）25号、望政发（1989）15号、望政发（1990）14号三份调查报告，重新调查核实“义利号”问题并上报黑龙江省财政厅。
绥化市中院（2017）黑12行初6号行政裁定认为，望奎县政府依据上级机关要求，分别于1988年4月15日作出《关于齐光同志要求归还“义利号”财产问题的调查报告》（望政发[1988]25号）、1989年2月7日作出《关于对齐光同志上访问题处理意见的报告》（望政发[1989]15号）、1990年5月28日作出《关于齐光同志上访问题处理意见的报告》（望政发[1990]14号），此三份文件是汇报该机关关于齐光信访案件调查处理的书面报告，属于向上级机关汇报工作的内部文件。现齐光不服，向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法定的起诉期限且其诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不应受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定对齐光的起诉不予立案。
上诉人齐光上诉称，本案属于行政诉讼的受案范围。根据行政诉讼法及司法解释的规定，本案应适用二十年的起诉期限规定。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。望奎县政府分别于1988年4月15日作出的《关于齐光同志要求归还“义利号”财产问题的调查报告》（望政发[1988]25号）、1989年2月7日作出的《关于对齐光同志上访问题处理意见的报告》（望政发[1989]15号）和1990年5月28日作出的《关于齐光同志上访问题处理意见的报告》（望政发[1990]14号）。三份报告均是对齐光上访反映的问题进行调查后向上级汇报行为，属于内部报告行为，不属于对外发生法律效力的行政行为，对齐光的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。齐光主张本案适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定二十年最长起诉期限的问题，因该规定仅适用于当事人一直不知道行政行为主要内容的情形，二十年内一旦当事人知道或者应当知道被诉行政行为主要内容的，当事人的起诉期限就不再适用二十年最长期限的规定。《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，被诉行为发生在行政诉讼法施行之前，因当时的法律没有规定法院受理此类案件，人民法院不应予以受理。望奎县人民政府1988年4月15日作出的《关于齐光同志要求归还“义利号”财产问题的调查报告》（望政发[1988]25号）、1989年2月7日作出的《关于对齐光同志上访问题处理意见的报告》（望政发[1989]15号）、1990年5月28日作出的《关于齐光同志上访问题处理意见的报告》（望政发[1990]14号）均是在《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日施行）施行之前的行为，因此法院亦不应受理。一审裁定对齐光的起诉不予立案正确，齐光的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年八月二日
书记员 张 锐
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更182号
罪犯亓严平，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）青刑一初字第193号刑事判决，认定被告人亓严平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年八月十六日作出（2013）鲁刑三终字第46号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯亓严平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯亓严平犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯亓严平能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯亓严平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯亓严平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶新枝
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17776号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告晏大富，男，汉族，1982年8月22日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告晏大富信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告晏大富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月14日，晏大富向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。晏大富从其信用卡账户中�支，截至2016年6月30日共透支本金20945.43元、利息1671.06元、滞纳金1484.76元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、晏大富立即偿还信用卡透支本金20945.43元，及截至2016年6月30日的利息1671.06元、滞纳金1484.76元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金20945.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1671.06元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由晏大富承担。
被告晏大富未答辩。
经审理查明，2012年12月14日，晏大富向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。晏大富在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向晏大富发放了信用卡。晏大富从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日，晏大富尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20945.43元、利息1671.06元、滞纳金1484.76元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，晏大富与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向晏大富发放了信用卡，晏大富使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。晏大富应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和�纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告晏大富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏大富在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金20945.43元，截至2016年6月30日的利息1671.06元、滞纳金1484.76元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金20945.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1671.06元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取201元，由被告晏大富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3265号
原告：武占龙。
委托代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：潘平洋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
委托代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
本院在审理原告武占龙诉被告潘平洋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告武占龙向本院提出申请，要求撤回对被告潘平洋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告武占龙的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武占龙撤回起诉。
本案受理费1445元（申请缓交），减半收取723元，由原告武占龙负担，款限于本裁定书送达之日七日内向本院缴纳。
代理审判员 章 明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈玉洁
吉林省辉南县人�法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执433号
申请执行人：魏国军
被执行人：张伟
被执行人：辉南县鸿源粮食购销有限公司
本院立案执行的申请执行人魏国军与被执行人辉南县鸿源粮食购销有限公司、张伟买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的确定的内，于2017年11月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初817号
原告：柳西杰，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：何生才，男，1961年12月27日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告柳西杰与被告何生才买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告柳西杰以与被告庭外调解，并已经支付到位为由于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳西杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由柳西杰负担。
（此页无正文）
审判员 徐子牛
二〇一八年四月二十七日
书记员 周 芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2400号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告沈雷，男，1982年5月17日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇钱鑫路206弄120号101室。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告沈雷电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一六年三月八日
书记员 周惠
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执107号
申请执行人：全椒乐顺置业有限公司。
法定代表人：苏尔乐，董事长。
被执行人：董长勇，男，1979年10月出生，汉族。
本院立案执行的全椒乐顺置业有限公司申请执行董长勇商品房预约合同纠纷一案，立案标的为77078元。执行中，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年三月十四日
书记员 张茂盛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第394号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李某，打工。被告人李某曾因赌博，分别于2006年1月、2010年8月被罚款人民币500元；2011年8月26日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月7日被兴化市公安局取保候审，同年7月2日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）348起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员戴生东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日19时10分许，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌铃木二轮摩托车，沿兴化市戴南镇工农路由南向北行驶至阳光健身馆处，撞到由北向南并向左转弯何某驾驶的苏M×××××轿车。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验，被告人李某血液中乙醇含量为101.49mg／100ml。经兴化市公安局交巡警大队事故认定，被告人李某负本起事故的次要责任。
案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿何某人民币5900元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局提取的身份证、劳动教养决定书、机动车驾驶证及行驶证查询单、赔偿协议书等书证；证人何某、夏某、拜文东的证言；被告人李某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。但被告人有多次劣迹，且无证驾驶无号牌摩托车上路行驶并发生交通事故，本院决定酌情从重处罚。兴化市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康和公私财产权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王庆和
二〇一五年七月二十日
书记员 印薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款，
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执异1号
案外人韩模。
申请执行人张东。
被执行人李行水。
被执行人黄山市格维科技开发有限公司，住所地皖黄山市。
法定代表人李行水，总经理。
本院在执行申请执行人张东与被执行人李行水、黄山市格维科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人韩模于2017年1月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩模称，合肥市包河区人民法院依据（2016）皖0111执3853号之一的执行裁定书，实施查封十五套机械设备的行为侵犯了案外人韩模的合法权益，上述十五套机械设备系韩模所有，有韩模购买设备的发票及租赁协议等为证。为此，要求合肥市包河区人民法院解除查封，中止对上述机械设备的执行。
本院查明，张东与李行水、黄山市格维科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0111民初5408号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认：李行水、黄山市格维科技开发有限公司应偿还张东借款2964416元及相应利息等。2016年12月21日，张东向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2016）皖0111执3853号之一的执行裁定书，并依法查封了被执行人黄山市格维科技开发有限公司所有的成型机十五套。
另查，在执行异议审查过程中，案外人韩模提供黄山市格维科技开发有限公司与韩模签订的《设备租赁协议书》一份及《福建增值税普通发票》若干张。《设备租赁协议书》载明“黄山市格维科技开发有限公司租赁韩模所有的新型成型机十四台、租赁期限三年（2016年8月1日至2020年8月31日）、年度租金为280000元”；《福建增值税普通发票》若干张都载明“购买方黄山市格维科技开发有限公司向销售方福建省新富贸易有限公司购买成型机”等。综上，案外人韩模主张本院查封的成型机十五套属于其所有。
本院认为，在执行案件过程中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人名下的财产。本案中，本院依法查封被执行人黄山市格维科技开发有限公司购买并使用的成型机十五套，实施必要的强制执行措施，符合法律规定，并无不当。关于案外人韩模提出查封的成型机为其所有意见，其提供的《设备租赁协议书》与《福建增值税普通发票》相互矛盾，不能证明其诉求。综上，案外人韩模提出的执行异议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人韩模的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 夏 凯
二〇一七年一月十七日
书记员 李潇倩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1701号
原告赵延文。
委托代理人王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县恒亿多合金铸造有限责任公司。
法定代表人岳明，职务经理。
委托代理人苏磊，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人贾大勇，系该公司员工。
原告赵延文与被告丰宁满族自治县恒亿多合金铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告赵延文于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵延文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵延文撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告赵延文承担。
审 判 长 李 海
代理审判员 孙云新
人民陪审员 刘阁生
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖安娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第349号
原告：余姚市华锋建材机械厂。住所地：余姚市牟山镇新东吴村西吴***号。
代表人：陈华明，厂长。
被告：宁波鼎坚建筑构件有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区天叙路*号。
法定代表人：范立峰，总经理。
原告余姚市华锋建材机械厂与被告宁波鼎坚建筑构件有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理。2015年12月3日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告余姚市华锋建材机械厂的代表人陈华明到庭参加诉讼，被告宁波鼎坚建筑构件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月9日，原告向被告供应管模配件及修理管模，合计管模配件款及修理费34689.50元，并于同月20日开具相应增值税发票。2014年7月1日原告再次向被告供应管模配件及修理管模，合计管模配件款及修理费为17986元，并于同月14日开具增值税发票。综上，被告合计欠原告管模配件款及修理费，合计52675.50元。经原告催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告立即支付原告管模配件款及修理费52675.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交送货单3份、增值税专用发票2份，拟证明被告欠原告管模配件款及修理费合计为52675.50元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃相关质证权利。上述证据经本院审查认为符合证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告余姚市华锋建材机械厂与被告宁波鼎坚建筑构件有限公司之间的承揽合同关系合法有效，本院予以保护。被告宁波鼎坚建筑构件有限公司未履行支付欠款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波鼎坚建筑构件有限公司支付原告余姚市华锋建材机械厂管模配件款及修理费52675.50元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1117元，减半收取558.50元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一五年十二月三日
代书记员 瞿 鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3625号
原告无锡华广物业服务有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路311号商务中心B区1319-2室。
法定代表人任秋宇，该公司总经理。
委托代理人章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。
被告张志海。
本院在审理原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广物业公司）诉被告张志海物业服务合同纠纷一案中，华广物业公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：华广物业公司申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华广物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取94元，由华广物业公司负担。
审判员 薛 雨
二〇一六年九月六日
书记员 任海珠
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第2764号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
委托代理人高建厂，该社职工，为特别授权代理。
被告刘立军。
被告李恩来，男，1973年2月7日出生，汉族，住址同上。
被告刘成林，男，1956年5月12日出生，汉族，住址同上。（已死亡）
被告刘志刚，男，1978年8月15日出生，汉族，住址同上。
被告刘福臻，男，1951年4月21日出生，汉族，住址同上。
被告刘金伏，男，1965年5月15日出生，汉族，住址同上。
被告刘送良，男，1973年7月19日出生，汉族，住址同上。
原告诉被告刘立军、李恩来、刘志刚、刘福臻、刘金伏、刘送良（以下简称六被告）借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高建厂、被告刘立军、李恩来、刘志刚、刘福臻、刘金伏到庭参加诉讼，被告刘送良经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告称，自2013年10月18日，被告刘立军从原告处借款借款80000元，约定到期为2014年8月8日，月利率10‰。借款到期后被告刘立军未按约定偿还借款本息，其他被告也没有履行保证义务，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告刘立军偿还原告借款80000元及利息25324元（利息计算至2015年8月25日，以后的利息按约定利率10‰加罚50%计算）；其他被告在保证范围内对被告刘立军的义务承担连带保证责任；诉讼费用由七位被告承担。由于被告刘成林已去世，原告已对被告刘成林撤诉。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、农户基本情况表一组，证明六被告在信用社贷款的金额、用途、期限、申请理由以及借款人的基本情况。
证据2、身份证及户口页复印件一组，证明六被告的身份，上面均有贷款人的签字捺印。
证据3、协议书一份，证明六被告自愿组成联保小组向信用社贷款，并承担连带保证责任。
证据4、借款合同一份，证明2011年8月18日，六被告与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同到期日为2014年8月14日。
证据5、借据一份，证明被告刘立军于2013年10月18日在原告处借款82000元，约定2014年8月8日还款。
被告刘立军、李恩来、刘福臻、刘金伏、刘志刚均承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告刘送良在法定期间未提供任何答辩意见。
对当事人双方没有争执的事实，本院予以确认。被告刘立军、李恩来、刘福臻、刘金伏、刘志刚承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。原告撤诉对被告刘成林的诉讼，本院予以准许。被告刘送良经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告刘立军向原告借款，并签订了借款合同、双方约定了借款利率、借款期限，并由被告李恩来、刘成林、刘志刚、刘福臻、刘金伏、刘送良提供连带责任保证。原被告之间的借款行为系真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该借款合同合法有效。原告给付被告刘立军借款，被告刘立军应按约定偿还借款本金及相应利息，其没有按合同履行，已构成违约。现原告要求被告刘立军偿还借款80000元及相应利息25324元（利息计算至2015年8月25日，以后的利息按约定另行计算）的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李恩来、刘成林、刘志刚、刘福臻、刘金伏、刘送良为被告刘立军提供担保，依法应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告刘立军于本判决生效之日起五日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本息合计105324元，2015年8月25日以后的利息按约定另行计算。
二、被告李恩来、刘志刚、刘福臻、刘金伏、刘送良就第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，由被告刘立军、李恩来、刘志刚、刘福臻、刘金伏、刘送良共同承担，限本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 丁华生
审 判 员 李汝清
人民陪审员 张兰格
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张海鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第109-6号
申请执行人福建榕昌化工有限公司。
法定代表人林强华，董事长。
被执行人李世钊，男。
被执行人香港浩翔企业有限公司。
法定代表人高丽丽，董事。
福建榕昌化工有限公司申请执行李世钊、香港浩翔企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李世钊、香港浩翔企业有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建榕昌化工有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的260.29万元。本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门进行查询，发现被执行人李世钊、香港浩翔企业有限公司在大陆的名下均无可供执行的银行存款，无股权、车辆登记信息、无土地、房产信息登记。此外，因被执行人香港浩翔企业有限公司的住所地在香港，无法获知其在香港的银行存款、股权、车辆、土地、房产登记等信息。申请执行人亦无提供可供执行的其他财产线索。此外，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 倩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第372号
申请执行人杨大鑫，男，生于1973年6月6日，汉族。
被执行人刘自海，男，生于1985年12月20日，汉族。
申请执行人杨大鑫与被执行人刘自海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）通川民初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨大鑫向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院向金融机构等查询了被执行人刘自海的财产情况，发现被执行人刘自海暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人刘自海其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第372号案的本次执行程序；
二、被执行人刘自海有履行能力时，申请执行人杨大鑫可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘小科
代理审判员 谭顺富
二〇一五年十月二十日
书 记 员 廖海洋
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第840号
上诉人（原审原告）李贵林，男，1973年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
委托代理人张顺斌，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄仁荣，男，1972年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住德阳市。
被上诉人（原审被告）刘世文，男，1970年8月7日出生，汉族，大专文化，居民，住中江县。
上列二被上诉人的委托代理人王明远，四川智派律师事务所律师。
上诉人李贵林与被上诉人黄仁荣、刘世文劳动争议一案，不服四川省中江县人民法院（2015）中江民初字第2545号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，经查：2015年1月6日，原告李贵林在位于中江县中广路168号的中江县志诚纸塑包装厂的生产车间工作时不慎将右手致伤。2015年7月9日，原告以德阳市仁德纸箱厂为被申请人向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认原告李贵林与德阳市仁德纸箱厂存在劳动关系。当日，中江县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出不予受理该案的《不予受理通知书》。2015年7月22日，原告以黄仁荣、刘世文为被告向原审法院起诉并提出前述请求。诉讼中，原告于2015年8月31日以中江县志诚纸塑包装厂为被申请人向中江县人力资源和社会保障局申请工伤认定，现该案尚在办理中。从前述查明的事实看，首先，原告申请仲裁时是以德阳市仁德纸箱厂为被申请人申请的仲裁，而起诉时却以黄仁荣、刘世文为被告提起诉讼，故原告提起本案劳动争议之诉未经过仲裁前置程序而不符合起诉条件；其次，诉讼中原告针对该事件已以用人单位中江县志诚纸塑包装厂为被申请人向工伤认定部门申请工伤认定，工伤认定部门现对该事件已在工伤认定中，故原告就该事件的工伤待遇现起诉二被告主体亦不适格。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定：驳回原告李贵林对被告黄仁荣、刘世文的起诉。
宣判后，李贵林不服，向本院提起上诉。
李贵林上诉称：原审法院未允许追加第三被告，程序错误。原审法院适用法律错误。请求二审法院公开审理并予以判决。
被上诉人被上诉人黄仁荣、刘世文辩称：原审认定事实清楚，程序合法，请求维持。
本院认为，本案的争议焦点为原审法院是否应当受理本案。
上诉人于2015年7月9日以德阳市仁德纸箱厂为被申请人向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中江县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出不予受理该案的《不予受理通知书》。上诉人对《不予受理通知书》不服，以本案被上诉人为被告向一审法院提起诉讼。上诉人对以本案被上诉人为被告提起的劳动争议之诉，未经过仲裁前置程序审理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“……当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以支持。上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
免受本案一、二审诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 挺
审判员 张天天审判员罗德东
二○一五年十二月二十三日书记员周琪琪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执297号
申请执行人唐彪阳，男，1982年12月28日出生，汉族，广西宾阳县滨州镇人，现住武鸣县。
被执行人梁晓燕，男，1978年2月14日出生，壮族，住广西武鸣县。
申请执行人唐彪阳与被执行人梁晓燕买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）武民一初字第1494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁晓燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，请求被执行人梁晓燕支付本金53846元及违约金，负担案件受理费597元，本院依法受理。在执行过程中，依法查询了被执行人梁晓燕的银行存款、车辆、房产等财产信息，发现梁晓燕有一辆小桥车和一套房屋，依法查封了被执行人梁晓燕的小轿车一辆和房屋一套，因该案申请执行标的为54443元，标的小无法拍卖房子，无法找到梁晓燕的小轿车，且被执行人梁晓燕现已下落不明，无法找到其本人。
本院认为，本案被执行人梁晓燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁晓燕在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁晓燕新的财产线索，申请执行人唐彪阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年十一月五日
书记员 莫淑丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆川东化工（集团）有限公司。
法定代表人：高光凡，该公司董事长。
再审申请人李永英因与被申请人重庆川东化工（集团）有限公司（以下简称川东公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永英申请再审称：（一）一审法院以车间主任签字担保的保证金凭证来认定李永英为临时工错误。一审时李永英申请法院调取劳动档案及十几年来的工资表、加班费、夜班费、奖金及厂工会会员名册，法院未予调取错误。且按照法律规定这些证据亦应由川东公司提供。（二）就本案劳动争议，李永英从2009年以来一直在寻求行政解决，从未中断。（三）二审程序不合法。开庭审理时未见合议庭其他成员。综上，李永英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
川东公司提交意见称：（一）李永英曾在川东公司几个生产车间做过季节性临时工，其诉称1986年顶替丈夫王树全进入川东公司工作的事实不存在。重庆市南岸区劳动局经调查核实后已于2009年7月28日书面回复李永英：李永英只是川东公司当年自行使用的临时工，与企业不存在劳动关系。（二）1991年川东公司进行召工统一考试，李永英作为职工家属参加了考试，但成绩最低未予录用。（三）本案劳动争议早已超过诉讼时效。综上，李永英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：李永英以其于1986年顶替丈夫王树全成为川东公司的正式员工，1998年10月川东公司因业务欠佳通知其回家等候，2009年川东公司称其为季节性临时工，拒绝为其办理退休事宜为由，提起本案诉讼，请求判决由川东公司支付其劳动报酬，并确认退休待遇。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，李永英自1998年10月以后便未在川东公司上班，2009年李永英找川东公司办理退休而被拒绝时就应当知道自己的权利被侵害，而李永英直到2014年8月22日才申请仲裁。李永英怠于行使权利致使一年仲裁时效经过，且其未能举示证据证明仲裁时效存在中断的情形，故一、二审法院以超过仲裁时效为由，对李永英的诉讼请求不予支持，并无不当。至于李永英反映的二审开庭未见合议庭其他成员的问题，因与二审卷宗载明内容不符，本院不予采信。
综上所述，李永英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李永英的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 甄真
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1849号
原告孙根武，男，1941年12月6日出生，汉族。
被告韩文庆，男，1972年7月5日出生，汉族。
原告孙根武诉被告韩文庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，被告向原告借款30000元，约定期限为一年，月利息2分。到期后被告未付息还本。现要求被告偿还借款本金30000元及利息。
被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据有：借款合同一份。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年9月19日，原、被告签订有借款合同，被告借原告现金30000元，借款期限为一年，月利率20‰。借款到期后，经原告催要无果。
本院认为，被告借原告款，有借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应从借款之日起按双方约定月利率20‰计算至本判决确定给付之日止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告韩文庆于本判决生效后十日内偿还原告孙根武借款本金30000元及利息（从2014年9月19日起以30000元为基数按月利率20‰计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费550元，由被告负担，原告先行垫付，待执行时一并结清。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省�乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
审判员 介百慧
二〇一六年三月十日
书记员 闫乃斌
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执295号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人杜柄燃。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商督字第814号支付令，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商督字814号支付令的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹言萍
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初174号
原告张廷文，男，汉族，1968年4月16日生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告宋成强，男，汉族，1987年7月28日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告王海发，男，汉族，1995年12月4日出生，甘肃省临夏州人，无业。
原告张廷文与被告宋成强、王海发民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张廷文诉称：2015年7月7日被告宋成强因经营面包房急需资金，向原告借款60000元，借款期限为2个月，并约定利息，担保人王海发对此借款出具书面担保承诺。借款到期后，被告宋成强拒绝偿还借款，经原告多次讨要，二被告至今不予偿还。故诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款60000元及利息10800元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，因原告张廷文在本案起诉后，无法提供二被告准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告宋成强、王海发的送达地址，故无法向二被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张廷文的起诉。
案件受理费1570元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈旭红
审 判 员 刘丽梅
人民陪审员 录孝军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 璐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5194号
罪犯杨玉先，男，1986年5月2日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一四年六月二十六日，济南市市中区人民法院作出（2013）市刑初字第292号刑事判决，以被告人杨玉先犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个�。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯杨玉先在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨玉先在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨玉先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨玉先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉先减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1086号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
被告李建东。
被告李翠芬。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李建东、李翠芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告李建东位于栖霞市观里镇驻地证号为栖房权证栖城房字第000335**号房产及证号为栖国用（2006）第280573号土地使用权。并已提供担保。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告李建东位于栖霞市观里镇驻地证号为栖房权证栖城房字第××号房产及证号为栖国用（2006）第280573号土地使用权。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年四月二十一日
书记员 张耀臻
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3513号
原告王雄，男，无职业。
被告ＸＸ，男，个体。
被告内蒙古住友建设发展有限责任公司（以下简称住友公司）
法定代表人高延年，系公司总经理。
组织机构代码11417822-9。
二被告委托代理人王静，内蒙古日恒律师事务所律师。
原告王雄与被告ＸＸ、住友公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雄到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、住友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雄诉称，2012年3月27日，我应聘到被告ＸＸ承包的临河区王府花园建筑工地担任技术员，约定年薪60000元，负责王府花园工地的现场临时用电管理、25#、26#、28#、30#楼房的技术员工作。截止2013年5月17日，被告拖欠我工资45500元。2014年我与5名工友一同向巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以临劳人仲字（2014）6××号仲裁裁决书，裁决由内蒙古住友建设发展有限责任公司支付我劳动工资45500元。住友公司对该裁决书不服，向临河区人民法院提起诉讼。临河区人民法院作出（2014）临民初字第3674民事裁定书，裁定驳回了住友公司的起诉。被告欠我工资45500元至今未付。故诉至法院，请求判令被告ＸＸ支付劳动报酬45500元，由被告住友公司承担连带清偿责任。
二被告未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，临河区王府花园由巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司开发，并由被告住友公司承建。2010年5月，王府花园25#、26#、28#、30#楼由被告ＸＸ进行施工，期间雇用原告王雄在工地从事技术工作。截止2014年5月18日，被告ＸＸ欠原告王雄劳务工资45500元。2014年7月原告王雄等人就因劳务工资向巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以临劳人仲字（2014）6××号仲裁裁决书，确定了原告王雄等人的劳务工资应由住友公司支付。之后住友公司对仲裁裁决书不服提起诉讼，临河区人民法院以（2014）××民初字第××号民事裁定书，裁定驳回住友公司的起诉。欠原告王雄劳务工资45500元至今未付。
本院认为，合法的劳务收入依法受法律保护。被告ＸＸ雇佣原告在其承包的工程负责技术员工作，原告付出劳动后，理应获得报酬，被告ＸＸ未能及时给付原告工资，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。被告住友公司作为总承包人，对被告ＸＸ施工及用工情况未尽到监督管理责任，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决书生效后十日内支付原告王雄劳务工资45500元。
二、被告住友公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 王建国
人民陪审员 王培林
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 照
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3513号
原告：孙云，居民。
被告：山东兴鲁化工股份有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：候海堂，董事长。
委托代理人：陈健，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：胡瑞秀，山东高阳律师事务所律师。
原告孙云诉被告山东兴鲁化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙云诉称，原告自1990年1月调入被告公司工作，从事甲苯回收岗位工作至2001年下岗失业，在此岗位期间，被告因负责人严重失职及玩忽职守，未能及时为原告办理岗位变更手续，造成原告至今未能办理特殊岗位退休手续。后原告找到被告，被告答复因公司多次改制，工资表也已丢失，并为原告出具证明，原告拿着证明到相关部门办理退休，相关部门答复按国家要求必须提供工资表。请求依法判令被告为原告办理特殊岗位退休手续，并为原告补交1998年至2001年期间共四年的养老金。
本院认为，原告起诉要求被告为其办理特殊岗位退休手续，并为其补交1998年至2001年期间共四年的养老金，该诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉，不应予以受理。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张凌燕
二〇一六年三月三日
书记员 徐 岩
中华人民共和国
广东省汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初355号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人童文原童某某（DONGVANNGUYEN），男，1987年11月14日出生（系被告人自报），国籍不明（自报出生地越南，京族，住越南清化省后禄县明禄乡）。因本案于2016年3月3日被处拘留审查30日，于2016年3月12日被刑事拘留，于同年3月24日被逮捕。
指定辩护人张勍、曾蔚菡，广东众大律师事务所律师、实习律师。
被告人阮文玉阮某某（NGUYENVANNGOC），男，1990年10月15日出生（系被告人自报），国籍不明（自报出生地越南，京族，住越南清化省后禄县海禄乡）。因本案于2016年3月3日被处拘留审查30日，于2016年3月12日被刑事拘留，于同年3月24日被逮捕。
辩护人章烈乔，汕头市金平区法律援助处律师。
上述二被告人的翻译人员杜世娟，汕头市文海翻译有限公司工作人员。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人童文原童某某、阮文玉阮某某犯偷越国（边）境罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于2016年7月7日立案，依组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉；被告人童文原童某某及其指定辩护人张勍、曾蔚菡、被告人阮文玉阮某某及其辩护人章烈乔以及翻译人员杜世娟到庭参加诉讼。案经合议庭评议、审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月28日，被告人童文原童某某、阮文玉阮某某、同案人郑文俊某某（另案处理）、郑某（已遣送出境）在没有持任何有效出境入境证件的情况下，结伙从越南国芒街经中国广西东兴偷渡进入中国境内，2016年3月1日到达广东省汕头市澄海区准备自行找工厂务工。
2016年3月2日，被告人童文原童某某、阮文玉阮某某、同案人郑文俊某某、郑某在澄海区澄江公路上华镇渡头村路段找工厂务工时被公安机关抓获。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，被告人童文原童某某、阮文玉阮某某的非法进入中国境内人员自述表、《关于童文原童某某等人国籍确认问题的证明》、广东省公安厅出具的越南社会主义共和国驻广州总领事馆的函，证明材料，现场照片，被抓获地点等照片辨认，证人郑某的证言，同案人郑文俊某某的供述，被告人童文原童某某、阮文玉阮某某的供述等证据，认为被告人童文原童某某、阮文玉阮某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人童文原童某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出：被告人童文原童某某被拘留审查的时间应折抵刑期；被告人系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，故请求从轻处罚。
被告人阮文玉阮某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出：被告人阮文玉阮某某如实供述自己罪行，系初犯，主观恶性小，故请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人童文原童某某、阮文玉阮某某均自称是越南社会主义共和国人。2016年2月28日，被告人童文原童某某、阮文玉阮某某与同案人郑文俊某某（另案处理）、郑某（已遣送出境）在没有持任何有效出境入境证件的情况下，结伙从越南国芒街经中国广西东兴偷渡进入中国境内，2016年3月1日到达广东省汕头市澄海区准备自行找工厂务工。
2016年3月2日，被告人童文原童某某、阮文玉阮某某、同案人郑文俊某某、郑某在澄海区澄江公路上华镇渡头村路段找工厂务工时被公安机关抓获。
上述事实，被告人童文原童某某、阮文玉阮某某在开庭过程审理中均无异议，且有公安机关出具的受案登记表、发破案经过、立案判决书、抓获经过，被告人童文原童某某、阮文玉阮某某的非法进入中国境内人员自述表、《关于童文原童某某等人国籍确认问题的证明》、广东省公安厅出具的越南社会主义共和国驻广州总领事馆的函，证明材料，现场照片，被抓获地点等照片辨认，证人郑某的证言，同案人郑文俊某某的供述，被告人童文原童某某、阮文玉阮某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人童文原童某某、阮文玉阮某某偷越国（边）境的事实清楚，证明确实充分，本院予以认定。
被告人童文原童某某、阮文玉阮某某与同案人郑文俊某某、郑某四人结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为妨碍我国国（边）境管理，已构成偷越国（边）境罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，被告人童文原童某某、阮文玉阮某某均积极实施犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪和各自所起的作用处罚。被告人童文原童某某、阮文玉阮某某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人童文原童某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人阮文玉阮某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨俊容
审判员 郑维加
审判员 赵芝宏
二〇一六年九月六日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
中华人民共和国
广东省汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初355号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人童某某(DONGVANNGUYEN),男，1987年11月14日出生（系被告人自报），国籍不明（自报出生地越南,京族,住越南清化省后禄县明禄乡）。因本案于2016年3月3日被处拘留审查30日，于2016年3月12日被刑事拘留，于同年3月24日被逮捕。
指定辩护人张勍、曾蔚菡，广东众大律师事务所律师、实习律师。
被告人阮某某(NGUYENVANNGOC),男，1990年10月15日出生（系被告人自报），国籍不明（自报出生地越南,京族,住越南清化省后禄县海禄乡）。因本案于2016年3月3日被处拘留审查30日，于2016年3月12日被刑事拘留，于同年3月24日被逮捕。
辩护人章烈乔，汕头市金平区法律援助处律师。
上述二被告人的翻译人员杜世娟，汕头市文海翻译有限公司工作人员。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人童某某、阮某某犯偷越国（边）境罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于2016年7月7日立案，依组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉；被告人童某某及其指定辩护人张勍、曾蔚菡、被告人阮某某及其辩护人章烈乔以及翻译人员杜世娟到庭参加诉讼。案经合议庭评议、审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月28日，被告人童某某、阮某某、同案人郑某某（另案处理）、郑某（已遣送出境）在没有持任何有效出境入境证件的情况下，结伙从越南国芒街经中国广西东兴偷渡进入中国境内，2016年3月1日到达广东省汕头市澄海区准备自行找工厂务工。
2016年3月2日，被告人童某某、阮某某、同案人郑某某、郑某在澄海区澄江公路上华镇渡头村路段找工厂务工时被公安机关抓获。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，被告人童某某、阮某某的非法进入中国境内人员自述表、《关于童某某等人国籍确认问题的证明》、广东省公安厅出具的越南社会主义共和国驻广州总领事馆的函，证明材料，现场照片，被抓获地点等照片辨认，证人郑某的证言，同案人郑某某的供述，被告人童某某、阮某某的供述等证据，认为被告人童某某、阮某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人童某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出：被告人童某某被拘留审查的时间应折抵刑期；被告人系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，故请求从轻处罚。
被告人阮某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出：被告人阮某某如实供述自己罪行，系初犯，主观恶性小，故请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人童某某、阮某某均自称是越南社会主义共和国人。2016年2月28日，被告人童某某、阮某某与同案人郑某某（另案处理）、郑某（已遣送出境）在没有持任何有效出境入境证件的情况下，结伙从越南国芒街经中国广西东兴偷渡进入中国境内，2016年3月1日到达广东省汕头市澄海区准备自行找工厂务工。
2016年3月2日，被告人童某某、阮某某、同案人郑某某、郑某在澄海区澄江公路上华镇渡头村路段找工厂务工时被公安机关抓获。
上述事实，被告人童某某、阮某某在开庭过程审理中均无异议，且有公安机关出具的受案登记表、发破案经过、立案判决书、抓获经过，被告人童某某、阮某某的非法进入中国境内人员自述表、《关于童某某等人国籍确认问题的证明》、广东省公安厅出具的越南社会主义共和国驻广州总领事馆的函，证明材料，现场照片，被抓获地点等照片辨认，证人郑某的证言，同案人郑某某的供述，被告人童某某、阮某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人童某某、阮某某偷越国（边）境的事实清楚，证明确实充分，本院予以认定。
被告人童某某、阮某某与同案人郑某某、郑某四人结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为妨碍我国国（边）境管理，已构成偷越国（边）境罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，被告人童某某、阮某某均积极实施犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪和各自所起的作用处罚。被告人童某某、阮某某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第(二)项的规定，判决如下：
一、被告人童某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人阮某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨俊容
审判员 郑维加
审判员 赵芝宏
二〇一六年九月六日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条【偷越国(边)境罪】违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第(二)项偷越国(边)境,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”:
(二)偷越国(边)境三次以上或者三人以上结伙偷越国(边)境的;
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二初字第77号
原告：额敏多美轻钢彩板制造有限公司。住址：额敏县额铁路***号。
法定代表人：多国文。
委托代理人：刘广月，额敏多美轻钢彩板制造有限公司法律顾问。
委托代理人：史淑敏，额敏多美轻钢彩板制造有限公司法律顾问。
被告：魏忠胜。
原告额敏多美轻钢彩板制造有限公司与被告魏忠胜因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告额敏多美轻钢彩板制造有限公司委托代理人刘广月到庭参加诉讼，被告魏忠胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。
原告额敏多美轻钢彩板制造有限公司诉称：原、被告之间有业务往来，被告分别于2012年8月21日欠下原告货款79264元人民币，于2012年8月27日欠下原告货款21000元人民币，并分别承诺于2012年8月27日、2012年8月底前偿还相应货款，但被告至今未还，特起诉至法院，请求人民法院责令被告偿还欠款并支付利息。
被告魏忠胜在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据原告的起诉意见，确定本案的法庭调查重点为：被告是否欠原告货款及具体数额？
围绕调查重点，原告额敏多美轻钢彩板制造有限公司诉提交如下证据：
欠据两张。证明被告欠原告货款的事实。
本院对上述证据的认证意见是：该证据客观、真实，且内容合法，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明：被告魏忠胜在原告处购买彩钢板、C型钢等货物，截止到2012年8月21日欠原告货款79264元人民币，被告给原告出具欠据一张，约定：该欠款于2０12年8月27日付清。2０12年8月27日，被告再次欠原告货款21000元人民币，被告给原告出具欠据一张，约定：该欠款于2０12年8月底付清。但被告没有按约定偿还欠款，原告遂诉至法院，要求被告还款并支付利息。
本院认为：被告购买原告货物，应诚信履行约定，届时及时清偿欠款，拒不清结，显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应支付欠款的利息，合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告没有按照双方的约定期限及时支付货款，就违反了双方的约定，造成原告不能及时收回货款，给原告带来了经济上的利益损失，被告应予赔偿，买卖双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏忠胜自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告额敏多美轻钢彩板制造有限公司欠款100264元人民币，并支付逾期还款的利息（以79264元人民币计算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2012年8月28日付至欠款偿清之日；以21000元人民币计算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2012年9月1日付至欠款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2305元人民币，减半收取1152.5元人民币，由被告魏忠胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一四年八月二十五日
书记员 魏晓晴
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二初字第77号
原告：额敏多美轻钢彩板制造有限公司。住址：额敏县额铁路***号。
法定代表人：多国文。
委托代理人：刘广月。
委托代理人：史淑敏，女。
被告：魏忠胜。
原告额敏多美轻钢彩板制造有限公司与被告魏忠胜因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告额敏多美轻钢彩板制造有限公司委托代理人刘广月到庭参加诉讼，被告魏忠胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。
原告额敏多美轻钢彩板制造有限公司诉称：原、被告之间有业务往来，被告分别于2012年8月21日欠下原告货款79264元人民币，于2012年8月27日欠下原告货款21000元人民币，并分别承诺于2012年8月27日、2012年8月底前偿还相应货款，但被告至今未还，特起诉至法院，请求人民法院责令被告偿还欠款并支付利息。
被告魏忠胜在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据原告的起诉意见，确定本案的法庭调查重点为：被告是否欠原告货款及具体数额？
围绕调查重点，原告额敏多美轻钢彩板制造有限公司诉提交如下证据：
欠据两张。证明被告欠原告货款的事实。
本院对上述证据的认证意见是：该证据客观、真实，且内容合法，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明：被告魏忠胜在原告处购买彩钢板、C型钢等货物，截止到2012年8月21日欠原告货款79264元人民币，被告给原告出具欠据一张，约定：该欠款于2０12年8月27日付清。2０12年8月27日，被告再次欠原告货款21000元人民币，被告给原告出具欠据一张，约定：该欠款于2０12年8月底付清。但被告没有按约定偿还欠款，原告遂诉至法院，要求被告还款并支付利息。
本院认为：被告购买原告货物，应诚信履行约定，届时及时清偿欠款，拒不清结，显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应支付欠款的利息，合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告没有按照双方的约定期限及时支付货款，就违反了双方的约定，造成原告不能及时收回货款，给原告带来了经济上的利益损失，被告应予赔偿，买卖双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏忠胜自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告额敏多美轻钢彩板制造有限公司欠款100264元人民币，并支付逾期还款的利息（以79264元人民币计算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2012年8月28日付至欠款偿清之日；以21000元人民币计算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2012年9月1日付至欠款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2305元人民币，减半收取1152.5元人民币，由被告魏忠胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一四年八月二十五日
书记员 魏晓晴
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二初字第77号
原告：额敏多美轻钢彩板制造有限公司。
法定代表人：多国文。
委托代理人：刘广月，额敏多美轻钢彩板制造有限公司法律顾问。
委托代理人：史淑敏，额敏多美轻钢彩板制造有限公司法律顾问。
被告：魏忠胜。
原告额敏多美轻钢彩板制造有限公司与被告魏忠胜因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告额敏多美轻钢彩板制造有限公司委托代理人刘广月到庭参加诉讼，被告魏忠胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。
原告额敏多美轻钢彩板制造有限公司诉称：原、被告之间有业务往来，被告分别于2012年8月21日欠下原告货款79264元人民币，于2012年8月27日欠下原告货款21000元人民币，并分别承诺于2012年8月27日、2012年8月底前偿还相应货款，但被告至今未还，特起诉至法院，请求人民法院责令被告偿还欠款并支付利息。
被告魏忠胜在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据原告的起诉意见，确定本案的法庭调查重点为：被告是否欠原告货款及具体数额？
围绕调查重点，原告额敏多美轻钢彩板制造有限公司诉提交如下证据：
欠据两张。证明被告欠原告货款的事实。
本院对上述证据的认证意见是：该证据客观、真实，且内容合法，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明：被告魏忠胜在原告处购买彩钢板、C型钢等货物，截止到2012年8月21日欠原告货款79264元人民币，被告给原告出具欠据一张，约定：该欠款于2０12年8月27日付清。2０12年8月27日，被告再次欠原告货款21000元人民币，被告给原告出具欠据一张，约定：该欠款于2０12年8月底付清。但被告没有按约定偿还欠款，原告遂诉至法院，要求被告还款并支付利息。
本院认为：被告购买原告货物，应诚信履行约定，届时及时清偿欠款，拒不清结，显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应支付欠款的利息，合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告没有按照双方的约定期限及时支付货款，就违反了双方的约定，造成原告不能及时收回货款，给原告带来了经济上的利益损失，被告应予赔偿，买卖双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏忠胜自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告额敏多美轻钢彩板制造有限公司欠款100264元人民币，并支付逾期还款的利息（以79264元人民币计算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2012年8月28日付至欠款偿清之日；以21000元人民币计算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2012年9月1日付至欠款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2305元人民币，减半收取1152.5元人民币，由被告魏忠胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一四年八月二十五日
书记员 魏晓晴
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02409号
申请执行人陈强，男。
被执行人廖庆凯，男。
本院在执行申请执行人陈强与被执行人廖庆凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖庆凯暂无财产可供执行。申请执行人陈强也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1304号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 存
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第02409号申请执行人陈强。被执行人廖庆凯。本院在执行申请执行人陈强与被执行人廖庆凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖庆凯暂无财产可供执行。申请执行人陈强也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第1304号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年五月二十六日书记员  陈 存
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20553号
原告：深圳市花样年地产集团有限公司（以下简称“花样年公司”），住所地深圳市福田区深南大道6021号喜年中心A座2701室，统一社会信用代码914403002792763291。
法定代表人：潘军。
委托诉讼代理人：陈雪婷
被告：樊宏亮。
原告花样年公司与被告樊宏亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪婷到庭参加了诉讼；被告樊宏亮下落不明经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2016年6月至2016年10月逾期未交纳的租金人民币20547元（大写人民币：贰万零伍佰肆拾柒元整）及违约金为人民币7188.3元（大写人民币柒仟壹佰捌拾捌元叁角）（暂计至2016年12月7日，每逾期一天，按逾期之款项的千分之三计算），共计27735.3元（大写人民币贰万柒仟柒佰叁拾伍元零叁角）。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告就房屋的租赁事宜于2014年6月1日与被告签订了《深圳市房地产租赁合同书》补充合同（下简称“租赁合同”）。根据上述租赁合同的约定，原告将221、222号房总面积为79.78平方米的房屋租赁给被告。221、222号房屋租金具体标准为：2014年6月1日至2014年6月15日为免租期；2016年6月1日至2017年5月31日每平方米每月57.75元，月租金总额为人民币4607元；被告须于每月5日前支付当月租金，根据租赁合同第13条第5款之约定，如被告每逾期支付租金一天，则应按所应付费用（包括拖欠的租金及其他费用总和）的千分之三向被告支付滞纳金；第4条第3款规定：“如被告提前终止合同履行或有其它违约行为，已缴纳的2个月租赁保证金不予退还”；第13条第5款约定：“出现其他违约情形的，违约方应向对方支付相当于当年度2个月租金的违约金。”租赁合同签署后，原告已按照约定向被告及时交付了上述房屋。但自2014年12月起，被告就开始出现逾期交付租金的情况，虽经原告多次催促，但被告仍不缴纳。原告为维护自己权益，曾于2015年7月起诉至贵院要求被告支付当时拖欠的2015年3月至2015年7月共计5个月的租金及违约金，鉴于被告于庭审前主动补缴了大部分拖欠的租金，原告撤诉并在被告的申请下同意继续履行租赁合同。但是被告自2016年6月至2016年10月期间仍拖欠原告租金20547元（大写人民币：贰万零伍佰肆拾柒元整）及违约金人民币7188.3元（大写人民币柒仟壹佰捌拾捌元叁角）（暂计至2016年12月7日，每逾期一天，按逾期之款项的千分之三计算），共计27735.3元（大写人民币贰万柒仟柒佰叁拾伍元零叁角）。被告上述长期拖欠租金的行为已经违反了当事人双方的合同约定及相关法律、法规规定，侵害了原告的合法权益。为了维护法律的尊严，为了保护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
商铺221、222为原告所有，房屋的用途为商业、金融业，房屋的建筑面积分别为37.99平方米、41.79平方米。2014年6月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《房屋租赁补充合同》，约定被告向原告租赁涉案房产，租赁期限自2014年6月1日至2017年5月31日，租赁保证金为8776元。合同第五条约定，2016年6月1日至2017年5月31日期间，月租金总额为人民币4607元。合同第十三条约定，乙方不按约定支付租金或其他费用但未达到解除合同条件的，则每逾期一天，按所应付费用的千分之三向甲方缴纳滞纳金。由于被告未缴纳2016年6月至2016年10月期间的租金，原告为此提起本案诉讼。截止至2016年12月7日，被告拖欠上述期间租金总额为20547元，截止至2016年12月7日，被告拖欠滞纳金总额为7188.3元。原告在庭审中确认，其于2016年11月自行收回涉案房产。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告与被告签订的《房屋租赁补充合同》，是双方当事人的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述租赁合同签订后，原告依约将租赁房产交付被告使用，被告虽依约向原告支付租赁保证金，但拖欠2016年6月至2016年10月期间的租金，被告该行为构成违约，依约应承担违约责任。原告要求被告支付2016年6月至2016年10月期间的租金人民币20547元及违约金人民币7188.3元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊宏亮应于本判决生效之日起十日内向向原告深圳市花样年地产集团有限公司支付2016年6月至2016年10月期间的租金人民币20547元及违约金人民币7188.3元。
如未按前项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费人民币494元，公告费520元，由被告樊宏亮承担。
如不服本判决，当事人可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 意
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 王大岩
二〇一七年七月七日
本件与原本核对无异
马文涛
书 记 员
闫冰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初510号
原告李远琳，女，1971年9月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告郭汉甦，男，1985年5月21日出生，汉族，住泉州泉港区。
委托代理人汪阳、郑国辉，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告郭美卿，女，成年，汉族，住泉州泉港区。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，住所地泉州市泉港区山腰驿峰路南侧春满城花园A楼，组织机构代码78215335-0。
代表人张志彬，总经理。
委托代理人张其水、方羽，福建致一律师事务所律师。
本院在审理原告李远琳与被告郭汉甦、郭美卿、中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李远琳于2016年3月28日以案情发生变化为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李远琳撤回本案起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄翠煌
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴雅琳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5605号
原告：李德芳，女，1940年6月3日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告：杜育生，男，1935年12月30日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。
原告李德芳诉被告杜育生一般人格权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李德芳的委托诉讼代理人高树栋到庭参加诉讼，被告杜育生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杜育生赔偿原告李德芳各项损失合计9305.12元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，我与被告因琐事发生争执，被告突然之间用木棒对我大打出手，并致我当场跌倒在地，后我被送往盐城市大丰同仁医院救治，经诊治为头皮挫裂伤，伤口达到4cm，为此，我在盐城市大丰同仁医院住院治疗8天，用去医疗费用近4000元，后双方经上海农场派出所调解未能达成一致，为维护自己的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告杜育生未举证、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院对该证据予以认定后留存在卷。根据原告方的陈述以及所举证据，本院认定事实如下：原告李德芳与被告杜育生系朋友关系。2016年4月13日上午，原被告双方因琐事发生争执，原告李德芳言语不当，被告杜育生夺取原告李德芳的拐杖后，殴打原告李德芳，原告李德芳躲避不及摔倒致头部受伤。原告李德芳被其女儿送至盐城市大丰同仁医院进行住院治疗，入院诊断为“头皮挫裂伤”，于2016年4月20日出院，诊断为“头皮挫裂伤”。为此，原告李德芳支出医疗费用3770.21元。冲突发生时，原告李德芳报警，上海市公安局农场分局上海农场派出所出警，并分别对原告李德芳及被告杜育生进行调查。后原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，原告李德芳遂于2016年10月20日诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。原、被告双方在发生冲突时均年事已高，且系朋友关系，彼此较为熟悉，因琐事双方发生争执。被告杜育生不能有效的克制自己情绪殴打原告，造成原告李德芳的损失，被告杜育生应承担主要赔偿责任，原告李德芳在言语不当致使矛盾激化，其本身亦有过错，可适当减轻被告杜育生的责任。结合原告李德芳在本次冲突中所受伤害以及其入院、出院诊断治疗之情况，本院酌定其营养期限为20天、护理期限为住院期间即8天，对原告李德芳超出此期间的天数，本院不予支持。原告关于其损失应当适用上海地区标准的主张，因原告李德芳未能向本院提供相关具体适用标准，故本院不予支持，对其伙补、护理、营养标准均应适用本地区标准。关于其交通费损失，原告李德芳未能提供有效交通费票据，但结合原告受伤及住院的事实，本院酌定其交通费为300元。经审核，原告李德芳的医疗费3770.21元、伙食补助费144元（8天×18元/天）、营养费180元（20天×9元/天）、护理费681.12元[8天×85.14元/天）、交通费300元，共计人民币5075.33元应为合理，此款由被告杜育生赔偿4060.26元，被告杜育生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杜育生于本判决生效后10日内赔偿原告李德芳各项损失合计4060.26元。
二、驳回原告李德芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李德芳负担40元，被告杜育生负担160元。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨志兵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2．《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执异字第00023号
案外人中国民生银行股份有限公司苏州分行。
负责人林静然，行长。
申请执行人龚燕。
申请执行人刘燕红。
申请执行人顾永茹。
申请执行人宋建强。
申请执行人霍红涛。
申请执行人原艳凤。
申请执行人林启珍。
被执行人太仓富德来化纤有限公司。
法定代表人陆丽娟，经理。
本院在执行太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2015）第129号龚燕、刘燕红、顾永茹、宋建强、霍红涛、原艳凤、林启珍与太仓富德来化纤有限公司（以下简称富德来公司）劳动报酬纠纷一案过程中，案外人中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）于2015年5月22日对执行标的向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人民生银行苏州分行称：案外人与陆雪良、钱宏青、太仓市凯蒂化纤织造有限公司（以下简称凯蒂公司）金融借款纠纷一案，已经太仓市人民法院调解结案，该案在审理过程中，经案外人申请，法院已查封了凯蒂公司名下喷水织机48台。因凯蒂公司等未按调解书履行，案外人已向法院申请执行。但法院在执行龚燕等人与富德来公司劳动报酬纠纷一案中，将上述已查封的凯蒂公司名下的喷水织机48台予以拍卖，并将部分拍卖所得款用于支付龚燕等人劳动报酬，损害了案外人及凯蒂公司的合法权益。请求确认法院拍卖的上述48台喷水织机为凯蒂公司财产并将拍卖所得款项归案外人所有。
本院经审查查明：案外人与陆雪良、钱宏青、凯蒂公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，审理过程中，根据案外人申请并根据陆雪良的指认，本院于2015年1月19日依法查封了在太仓市璜泾镇永乐村的喷水织机48台。2015年1月12日，该案经本院调解达成协议并出具了（2014）太商初字第01299号民事调解书。因凯蒂公司等未按调解书履行，案外人于2015年5月13日向本院申请执行。
2015年1月19日，太仓市担保有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封富德来公司银行帐户存款100万元或相应价值的财产。次日，本院依法作出裁定并查封了在太仓市璜泾镇永乐村的喷水织机48台及轴头33个、工作台1张、废丝22箱等财物。应厂房出租人的要求，本院将上述财物异地扣押至周利民仓库内，并由太仓市担保有限公司负责保管。
申请人龚燕、刘燕红、顾永茹、宋建强、霍红涛、原艳凤、林启珍与富德来公司劳动报酬纠纷一案，经太仓市劳动人事争议仲裁委员会调解达成协议并出具了太劳人仲案字（2015）第129号仲裁调解书。因富德来公司未按调解书履行，龚燕等上述7人于2015年1月20日向本院申请执行（执行标的额计为198400元）。在执行过程中，本院委托苏州嘉泰资产评估有限公司对上述48台喷水织机及轴头33个等资产进行评估，评估价值为390050元（其中48台喷水织机价值为377000元）。2015年4月30日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述设备进行拍卖，由杨钰婷以800050元价格拍得上述资产。在办理了相关的款物交接手续后，本院于2015年5月5日作出（2015）太执字第00369-1号民事裁定书，裁定上述设备的所有权归属于杨钰婷。2015年5月11日，龚燕等7人向本院表示自愿放弃申请标的额的40%以解决本案。同日，本院将拍卖所得款项中的119040元发还龚燕等7人，本案依法执行终结。
本院认为：根据法律规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。而本案争议的执行标的为48台喷水织机，已于2015年5月5日拍卖给他人，所得款项中的部分已发还给申请人龚燕等7人，案件也已于2015年5月11日执行终结，而案外人于2015年5月22日向本院提出执行标的异议，显然超过了法律规定的期限，因此，案外人的申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人中国民生银行股份有限公司苏州分行的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 龚 健
二〇一五年六月九日
书记员 杨晴绮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终5310号
上诉人（原审被告）：胡建忠，男，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：蔡丽莉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴吉锋，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人胡建忠因与被上诉人吴吉锋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡建忠上诉称：其为核工业志诚建设工程总公司（以下简称：志诚公司）承建象山小学工程的负责人。其在履行上诉职责过程中，向吴吉锋订购材料，结算当天因为需要其向吴吉锋出具欠条证明工程欠款，吴吉锋才可向志诚公司结算，且吴吉锋在结算过程中放弃部分债权，才拿到货款。因此胡建忠并不欠吴吉锋货款，该货款已经结清，本案涉及虚假诉讼。综上，请求撤销原判决，将本案移交公安处理。
吴吉锋在二审中答辩称：其一直是向胡建忠供货，后因胡建忠长期拖延材料款，于是吴吉锋曾向工地的总承包方志诚公司讨要货款。结算当天，胡建忠向吴吉锋表示货款今后只找他就可以，不要再去找志诚公司讨要，因此其按胡建忠要求与志诚公司签订了协议，认可其与志诚公司之间无债务。由于胡建忠共欠吴吉锋材料款19万元多元，当天胡建忠支付了5万元，还向吴吉锋出具了14万元的欠条。若双方款项已经结清，该欠条就根本不用出具，该欠条一直在吴吉锋手中，胡建忠也没取回，显然胡建忠称款项已经结清不符合常理。综上，请求驳回上诉，维持原判决。
吴吉锋向原审法院起诉请求判令：一、胡建忠立即支付吴吉锋砂石款14万元。二、本案诉讼费由吴吉锋承担。
原审法院经审理查明：2012-2013年间，吴吉锋为胡建忠供应砂石。因砂石款未付，2015年1月29日，胡建忠出具欠条一份，载明胡建忠欠吴吉锋14万元整。后胡建忠一直未支付该款项。
原审法院认为：吴吉锋诉称其向胡建忠供应砂石，双方虽未签订书面合同，但胡建忠对吴吉锋曾向其供应砂石的情况表示认可，故对双方的买卖合同关系予以确认。因胡建忠未按时足额支付货款，经结算出具14万元的欠条。胡建忠辩称其仅是象山小学工程的负责人，而象山小学实际由志诚公司承建，应由该公司承担责任，但未提供证据予以证明，亦未合理解释其所述的在公司已付清款项的情况下，其个人仍出具欠条的合理性，故对胡建忠的抗辩意见不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年6月27日作出如下判决：胡建忠于判决生效之日起十日内支付吴吉锋货款14万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由胡建忠负担。
本院二审期间，胡建忠向本院提交如下证据材料：
证据1、人民调解协议书一份及杭州市西湖区人民法院民事裁定书一份，证明胡建忠系志诚公司象山小学项目的施工负责人。
证据2、《象山小学工程材料款支付协议书》一份，证明吴吉锋就象山小学项目已经与志诚公司已经结算。
经质证，吴吉锋对该证据1的真实性、合法性及关联性均有异议，认为上述文书系复印件，且被大量涂改，无法核实其真实性。本院审查后认为，该证据涉及案外人之间另案调解的相关内容，与本案吴吉锋与胡建忠之间的买卖合同纠纷并非同一法律关系，故该证据与本案无关，本院不予确认。吴吉锋对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，认为其与志诚公司结算是另一个法律关系，该结算不涉及其与胡建忠个人之间的买卖合同纠纷。本院审查后认为，吴吉锋对于该证据的异议理由成立，该证据与本案无关，本院不予确认。
本院二审期间，吴吉锋未提交新的证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，吴吉锋与胡建忠之间的买卖合同关系合法有效，吴吉锋已经按约向胡建忠供货，因胡建忠未能足额支付货款，其于2015年1月29日向吴吉锋出具了涉案《欠条》，确认其尚欠吴吉锋货款14万元。故胡建忠应当依约承担相应付款责任。因此，吴吉锋在本案中向胡建忠主张该笔14万元货款于法有据。现胡建忠抗辩称，其仅系志诚公司的项目负责人，志诚公司应为支付货款的主体，但该抗辩与胡建忠以自己名义出具欠条的行为不相符。胡建忠既非志诚公司员工，又未能提供有效证据证明其向吴吉锋购买砂石系履行志诚公司的职务行为，故该抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳。胡建忠还称涉案欠款已经结清，但胡建忠无法对其在结算当天仍然向吴吉锋出具欠条的行为作合理解释；同时本院注意到，胡建忠既未将吴吉锋掌握的欠条收回，也未要求吴吉锋出具收条，亦无相关的款项支付凭证，综合上述情形，本院认为胡建忠主张涉案货款已经结清的抗辩理由缺乏可信度，其应承担举证不利的法律后果。故对胡建忠的该项上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，胡建忠的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3100元，由上诉人胡建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 季三云