广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2273号
原告：陈大强，男，1965年7月28日出生，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。
委托代理人：陈德申，四川省仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：开平市达一织染实业有限公司，住所地：开平市蚬冈镇工业园B2区2号。
法定代表人张文娟，该公司执行董事。
委托代理人吴泽华，该公司安全员。
委托代理人陈国良，该公司安全员。
原告陈大强与被告开平市达一织染实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年9月21日、2016年9月22日公开开庭进行审理。原告陈大强及其委托代理人陈德申，被告开平市达一织染实业有限公司的委托代理人吴泽华、陈国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大强向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照《货运承包合同》约定继续向原告结算支付运费748425元；2、判令被告继续履行原合同；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，以被告作为甲方，原告为乙方签订《货物承包合同》之后，原告依照合同约定为被告运送货物，被告不定时通过银行向原告支付运费。至今，被告差欠原告379车，加上被告未经原告知晓擅自安排其他车辆为其运货两个月而不安排原告车辆，按照合同约定应为208车，合计，被告还应向原告支付587车的运费。根据合同约定，运费单价平均每车1275元计算，被告还应向原告结付运费748425元。
原告陈大强在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、《货运承包合同》、《运输价格一览表》各一份，证明原、被告成立货物运输合同；
3、运费对账单十八份，证明原、被告之间的运费计算及尚欠的运费；
4、书面证人证言两份，证明被告安排其他车辆运输，而不安排原告的车辆运输；
5、放行条一份，证明原告的车辆一直在被告公司里，双方一直在履行合同。
原告陈大强在举证期限内申请证人肖某、王某出庭作证。
证人肖某（1964年12月6日出生）出庭作证如下：证人是原告雇请的司机，工作时间从2015年4月至2016年6月，曾经分别驾驶粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××四部货车为原告运布。因为没有货物运输，证人电话联系原告，他们也没有安排运货。证人不清楚其他事情。
证人王某没有出庭作证。
被告开平市达一织染实业有限公司辩称，原、被告没有签订任何运输协议。原告提供的《货运承包合同》不知从何处得来，当时，被告不同意原告合同的部分内容，故被告员工吴泽华只在《运输价格一览表》上签名，临时雇请原告运输货物。《货运承包合同》只盖有被告一个车间的印章，并未盖有公司的公章，也没有法人签名。因车间不具备法人身份，故此，被告认为该合同无效。合作过程中，原、被告按照仓库记录的运货实际次数计算运费，原告也没有提出过异议。经对账，总运费为813259元，被告已给原告支付运费799363元，尚欠运费13896元。原告请求继续履行原合同，因双方一直没有签订合同，且双方现已合作完毕，故被告不同意。
被告开平市达一织染实业有限公司在举证期限内提供的证据有：
1、账户明细查询、收据各一份，证明被告共支付799363元运费，该款项打进原告或原告儿子陈俊安的账号。
经庭审核证，原告陈大强提供的上述证据，对证据1，身份证经与原件核对，且当事人均无异议，故本院予以采纳。对证据2，《货运承包合同》、《运输价格一览表》有开平市达一织染实业有限公司有联车间盖章、原告签名，与本案具有关联性；经本院释明后，被告表示不申请鉴定有联车间印章的真实性，故本院对证据2予以采纳。对证据3,6月份4512出车记录一份、8月份运费对账单两份、12月份运费对账单两份，因证据载明的运输地点、费用与《运输价格一览表》一致，有对账人签名确认，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳；其他运费对账单，经本院释明后，原告未能提供原件，且未能提供其他证据加以印证，故本院不予采纳。对证据4，证肖某图的证人证言与本案具有关联性，且当事人均无证据加以推翻，故本院予以采纳；证王某海的证人证言，因证人无正当理由未到庭作证，无法确认书面证人证言的真实性、合法性，且被告不予认可，故本院不予采纳。对证据5，放行条说明开平市达一织染实业有限公司有联车间为4612车放行，与本案具有关联性，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。
被告开平市达一织染实业有限公司提供的上述证据，原告对2015年4月8日汇入原告账号金额为10000元的明细有异议，对其他的无异议。经核证，对收据，因当事人均无异议，本院予以采纳；对账户明细查询，因盖有开平市农村信用合作联社蚬冈信用社的印章，2015年4月8日汇入原告账号金额为10000元的明细是该账户明细查询的组成部分，且付款人、账号等信息符合双方的交易习惯，且原告无证据加以推翻，故本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，原告与开平市达一织染实业有限公司有联车间签订《货运承包合同》，以被告为甲方，以原告为乙方，主要内容如下“甲方应保证乙方在承运货物期间，每月每车26趟不足按26趟计算，超出26趟按实际趟数结算。（另注：按里程计算，甲方全年承运货物里程应保证乙方每年每车6万公里，不足按6万公里计算，超出按实际里程结算）……”。双方又在《运输价格一览表》约定了运输地点及相关运费。开平市达一织染实业有限公司有联车间在《货运承包合同》、《运输价格一览表》上盖章；原告与被告的员工吴泽华在《运输价格一览表》上签名，被告未在《货运承包合同》、《运输价格一览表》盖章。2015年3月至2015年5月期间，原告为被告运输布匹，结算时，运输价格按《运输价格一览表》的约定处理；运输趟数按被告仓库记录的运货实际次数计算，并未按《货运承包合同》的约定计算。期间，被告给原告支付了运费799363元。后来，原告认为被告未依约履行义务并拖欠其运费，被告认为双方只签订《运输价格一览表》作为临时运输的价格并没有签订正式的运输协议，双方发生纠纷。原告向本院起诉，遂成诉讼。
另查明：开平市达一织染实业有限公司有联车间是被告的内设机构。
诉讼期间，被告自认2015年3月至2016年5月的总运费为813259元，其尚欠原告2016年5月的运费13896元。
本院认为，本案属运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第九条“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。”、《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。”的规定，开平市达一织染实业有限公司有联车间不具备签约应有的民事权利能力和民事行为能力，其在《货运承包合同》、《运输价格一览表》上盖章属于经营活动；被告的员工吴泽华在《运输价格一览表》上签名也属于经营活动。后来，被告根据《运输价格一览表》的约定雇请原告从事运输并支付了部分运费，故此，被告应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，在履行合同过程中，被告未按《货运承包合同》约定的运输趟数履行义务，经证人肖某联系原告后，原、被告也没有继续依约履行。在对账时，被告按照仓库记录的运货实际次数计算并支付运费，双方依此方式履行已有十五个月，且无证据证实原告曾对此提出异议，故此，本院认定原、被告已实际变更了合同关于运输趟数的约定。原告请求继续履行原《货运承包合同》，因理据不足，本院不予支持。
根据庭审查明及本案的证据，本院对原告主张的各项费用认定如下：
一、总运费813259元，因被告在法庭审理中明确表示承认，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张2015年3月至2016年5月期间的总运费为1049295元，但提供的证据不足以证实其事实主张，故此，对超出813259元部分，本院不予支持。
二、被告已支付运费799363元，其中，（一）、被告于2015年4月8日支付的运费10000元，因账户明细查询加以证实，该账户明细查询有开平市农村信用合作联社蚬冈信用社盖章证实，载明的付款人、收款人、账号与原、被告的交易习惯相符，且原告无证据加以推翻，故本院予以确认。（二）、被告已支付的其他运费798363元，因原告在法庭审理中明确表示承认，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款“当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。”的规定，原告撤回承认，仅认可被告支付了运费698670元，并对被告2015年7月29日支付的运费60200元、2015年4月30日支付的运费20232元提出异议。经询问，原告撤回承认未经被告同意，且原告未能举证证实其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，故本院不予采纳。
三、被告尚欠原告运费13896元，因被告在法庭审理中明确表示承认，本院予以确认。原告主张被告尚欠运费350625元，但提供的证据不足以证实其事实主张，且其陈述存在相互矛盾之处，故此，对超出13896元部分，本院不予支持。
关于本案的责任承担问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告拖欠原告运费已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，被告应给原告支付运费13896元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告开平市达一织染实业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内给原告陈大强支付运费13896元；
二、驳回原告陈大强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11284元（此款原告已预交），由原告陈大强负担11074元，被告开平市达一织染实业有限公司负担210元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 张妙香
人民陪审员 陈唐飞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张淑娟