wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）宁0425民初2063号
原告：裴某，女，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：韩某，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告裴某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴某向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告给付承包水地4.8亩中1.6亩的土地征收款2.859467万元；2.要求判令被告给付退耕还林款1万元、土地补贴款6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2012年4月27日，原告起诉后，经彭阳县人民法院判决准予原、被告离婚，并对共同财产予以分割，但对双方承包的土地权益、村委会兑现的退耕还林款以及土地补贴等款项未予分割。2015年，原告以未分割土地承包经营权为由提起诉讼，彭阳县人民法院以（2015）彭民初字第1423号民事判决书判决：原告享有以被告韩某为承包方的家庭联产承包责任制中4.9亩（其中水地1亩、山地3.9亩）土地的承包经营权益。判决后，彭阳县供销社征用水浇地时，原告方才得知，原、被告和儿子原来有水地3亩、山地11.6亩。但在承包经营过程中，用山地兑换了部分村民的水地，且曾将一处土茆铲平，水地已扩展至4.8亩。彭阳县供销社征收时已按照彭阳县国土资源局《集体土地及构筑物补偿协议》作了补偿，4.8亩水地补偿款共计11.7684万元、安置费2万元。补偿款均打入被告账户。后经他人调解，被告只向原告支付了1.73万元，还应给付2.859467万元。同时，原、被告离婚前，有5亩退耕地的退耕粮款和21.6亩的土地补贴款一直由被告领取，原告可以分得1.6万元。
韩某辩称，政府征用�、被告水地4.8亩、土地补偿费用共计11.7684万元属实，没有拆迁费及安置费。原、被告承包的水地共3亩，法院判决原告享有1亩水地的承包经营权，多出的1.8亩（其中1.1亩是被告承包别人的农转非地，0.7亩是被告用山地兑换而来）土地补偿款原告当时同意留给儿子。土地补偿款到账后，经村委会调解，被告已按1亩水地的补偿标准给付原告1.73万元。退耕还林款和土地补贴款，离婚前全部用于偿还信用社贷款。离婚后的退耕还林款和土地补贴，被告也超额支付原告，加之原告给被告造成的误工损失，原告应返还被告904.3元。因此，被告不同意再给付原告土地补偿款，也不支付退耕还林和土地补贴款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和�审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2012年4月27日，经本院判决准予离婚，并对共同财产予以分割。2015年，原告以未分割土地承包经营权为由提起诉讼，本院以（2015）彭民初字第1423号民事判决书确认原告享有以被告韩某为承包方的家庭联产承包责任制中4.9亩（其中水地1亩、山地3.9亩）土地的承包经营权益，具体地界划分由原、被告协商解决，协商不成由村集体划分。但判决生效后至今，原、被告一直未对地块、地界进行具体划分。2015年9月14日，彭阳县国土资源局、城阳乡人民政府作为征地单位与被告韩某签订了《集体土地及构筑物征收补偿协议》，征收被告韩某一类水浇地5.81亩，各项补偿费用包括安置补助费、青苗补偿费、附着物补偿费（各类树木）、房屋及构筑物补偿费等共计11.7684万元。补偿款均打入被告账户。后经他人调解，被告向原告支付了补偿款1.73万元。
同时查明，原、被告曾为家庭联产承包责任制同一家庭经济组织成员。被告与其子韩生望现属于同一家庭经济组织成员，户籍所在地为彭阳县城阳乡城阳村上洼队386号。以被告韩某为承包方在家庭联产承包责任制中共承包水地3亩，旱地11.6亩。2015年、2016年每年退耕补助款333元，2013年至2016年土地补贴款共计2582元。
本院认为，我国实行家庭联产承包责任制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，妇女与男子享有平等的权利。原、被告曾为同一家庭经济组织成员，分包土地时亦有其份额。虽然本院生效判决确认原告享有1亩水地的承包经营权益，但判决生效至今，双方未对地块、地界进行具体划分，且政府征用的土地面积远大于实际土地面积。因此，对于政府征用的土地补偿款应当作为离婚后的财产予以分割。因原、被告和其儿子曾为同一家庭经济组织成员，对该笔补偿款3人应平均分割。原告应分得3.9228万元，被告已支付1.73万元，还应支付2.1928万元。关于原告要求分割退耕还林款及土地补贴款的请求，因退耕还林及土地补贴政策均发生在婚姻关系存续期间，原告在离婚时应当知道但未提起，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第三十一条的规定，当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之日起计算。因（2012）彭民初字第513号民事判决书于2012年6月7日发生法律效力，原告现在提出请求已超过诉讼时效。因此，对其该项请求本院不予支持。关于被告辩称多出的1.8亩土地补偿款原告当时同意留给其儿子现不同意分割的意见，原告当庭称�方在征地后就该款未能达成一致，现要求均分，且被告亦未提供相关书面协议。因此，对被告的抗辩理由本院不予采纳。关于被告辩称其将退耕还林及土地补贴款全部用于偿还信用社贷款，且其已向原告超支，现要求原告给付包括其误工损失在内的904.3元的意见，原告当庭予以否认，其要求原告给付误工损失亦于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决发生法律效力后十日内支付原告裴某土地补偿款3.9228万元，除已支付1.73万元，还应支付2.1928万元；
二、驳回原告裴某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取计458元，原告裴某负担200元，被告韩某负担258元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一七年一月十一日
书记员 海春莲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 � � 判 决 书（2016）宁0425民初2063号原告：裴某，女，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：韩某，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。原告裴某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴某向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告给付承包水地4.8亩中1.6亩的土地征收款2.859467万元；2.要求判令被告给付退耕还林款1万元、土地补贴款6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2012年4月27日，原告起诉后，经彭阳县人民法院判决准予原、被告离婚，并对共同财产予以分割，但对双方承包的土地权益、村委会兑现的退耕还林款以及土地补贴等款项未予分割。2015年，原告以未分割土地承包经营权为由提起诉讼，彭阳县人民法院以（2015）彭民初字第1423号民事判决书判决：原告享有以被告韩某为承包方的家庭联产承包责任制中4.9亩（其中水地1亩、山地3.9亩）土地的承包经营权益。判决后，彭阳县供销社征用水浇地时，原告方才得知，原、被告和儿子原来有水地3亩、山地11.6亩。但在承包经营过程中，用山地兑换了部分村民的水地，且曾将一处土茆铲平，水地已扩展至4.8亩。彭阳县供销社征收时已按照彭阳县国土资源局《集体土地及构筑物补偿协议》作了补偿，4.8亩水地补偿款共计11.7684万元、安置费2万元。补偿款均打入被告账户。后经他人调解，被告只向原告支付了1.73万元，还应给付2.859467万元。同时，原、被告离婚前，有5亩退耕地的退耕粮款和21.6亩的土地补贴款一直由被告领取，原告可以分得1.6万元。韩某辩称，政府征用�、被告水地4.8亩、土地补偿费用共计11.7684万元属实，没有拆迁费及安置费。原、被告承包的水地共3亩，法院判决原告享有1亩水地的承包经营权，多出的1.8亩（其中1.1亩是被告承包别人的农转非地，0.7亩是被告用山地兑换而来）土地补偿款原告当时同意留给儿子。土地补偿款到账后，经村委会调解，被告已按1亩水地的补偿标准给付原告1.73万元。退耕还林款和土地补贴款，离婚前全部用于偿还信用社贷款。离婚后的退耕还林款和土地补贴，被告也超额支付原告，加之原告给被告造成的误工损失，原告应返还被告904.3元。因此，被告不同意再给付原告土地补偿款，也不支付退耕还林和土地补贴款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和�审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2012年4月27日，经本院判决准予离婚，并对共同财产予以分割。2015年，原告以未分割土地承包经营权为由提起诉讼，本院以（2015）彭民初字第1423号民事判决书确认原告享有以被告韩某为承包方的家庭联产承包责任制中4.9亩（其中水地1亩、山地3.9亩）土地的承包经营权益，具体地界划分由原、被告协商解决，协商不成由村集体划分。但判决生效后至今，原、被告一直未对地块、地界进行具体划分。2015年9月14日，彭阳县国土资源局、城阳乡人民政府作为征地单位与被告韩某签订了《集体土地及构筑物征收补偿协议》，征收被告韩某一类水浇地5.81亩，各项补偿费用包括安置补助费、青苗补偿费、附着物补偿费（各类树木）、房屋及构筑物补偿费等共计11.7684万元。补偿款均打入被告账户。后经他人调解，被告向原告支付了补偿款1.73万元。同时查明，原、被告曾为家庭联产承包责任制同一家庭经济组织成员。被告与其子韩生望现属于同一家庭经济组织成员，户籍所在地为彭阳县城阳乡城阳村上洼队386号。以被告韩某为承包方在家庭联产承包责任制中共承包水地3亩，旱地11.6亩。2015年、2016年每年退耕补助款333元，2013年至2016年土地补贴款共计2582元。本院认为，我国实行家庭联产承包责任制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，妇女与男子享有平等的权利。原、被告曾为同一家庭经济组织成员，分包土地时亦有其份额。虽然本院生效判决确认原告享有1亩水地的承包经营权益，但判决生效至今，双方未对地块、地界进行具体划分，且政府征用的土地面积远大于实际土地面积。因此，对于政府征用的土地补偿款应当作为离婚后的财产予以分割。因原、被告和其儿子曾为同一家庭经济组织成员，对该笔补偿款3人应平均分割。原告应分得3.9228万元，被告已支付1.73万元，还应支付2.1928万元。关于原告要求分割退耕还林款及土地补贴款的请求，因退耕还林及土地补贴政策均发生在婚姻关系存续期间，原告在离婚时应当知道但未提起，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第三十一条的规定，当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之日起计算。因（2012）彭民初字第513号民事判决书于2012年6月7日发生法律效力，原告现在提出请求已超过诉讼时效。因此，对其该项请求本院不予支持。关于被告辩称多出的1.8亩土地补偿款原告当时同意留给其儿子现不同意分割的意见，原告当庭称�方在征地后就该款未能达成一致，现要求均分，且被告亦未提供相关书面协议。因此，对被告的抗辩理由本院不予采纳。关于被告辩称其将退耕还林及土地补贴款全部用于偿还信用社贷款，且其已向原告超支，现要求原告给付包括其误工损失在内的904.3元的意见，原告当庭予以否认，其要求原告给付误工损失亦于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决发生法律效力后十日内支付原告裴某土地补偿款3.9228万元，除已支付1.73万元，还应支付2.1928万元；二、驳回原告裴某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取计458元，原告裴某负担200元，被告韩某负担258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  杨占川二〇一七年一月十一日书记员  海春莲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初529号
原告：吕霞，女，1984年10月28日生，汉族。
被告：李有才，男，1973年12月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭华，安徽省宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
原告吕霞与被告李有才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕霞、被告李有才的委托诉讼代理人郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕霞向本院提出诉讼请求：被告李有才向其归还借款268000元并自2016年4月29日起至实际支付之日止按照年利率24%标准支付逾期利息。事实和理由：2016年1月，其与被告通过微信认识成为朋友关系。被告取得其信任后，采用各种方法从其处拿走交通银行、华夏银行、中信银行、广发银行、平安银行等信用卡透支20余万元，还从银行贷款3笔。开始被告还能够偿还到期透支款，但此后不但不能按时归还到期透支款，而且开始避而不见。其于2016年4月29日、5月14日两次报警，双方于2016年4月29日经南京市公安局江宁分局东山派出所（以下简称东山派出所）调解后签订人民调解协议一份，被告还向其出具承诺书一份，载明借款金额及归还透支款日期及金额。可归还期限届满后，被告未按约归还。
被告李有才辩称：其与原告吕霞原系同居关系，双方发生矛盾后至东山派出所调解，原告强行要求其出具了借条，对双方的借款希望法院查清事实后依法予以处理，原告要求其按照年利率24%标准支付利息缺乏依据，涉案借款也用于双方同居生活，应当由双方平均承担，要求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告吕霞与被告李有才经微信相识，后发展成为男女朋友关系。李有才以需要资金周转为由向吕霞借款，吕霞将其持有的交通银行、华夏银行、中信银行、广发银行、平安银行5张信用卡借给李有才进行刷卡消费，李有才还以吕霞名义从交通银行、广发银行、平安银行贷款。2016年4月29日，吕霞报警称与李有才之间存在经济纠纷。东山派出所出警后，将吕霞和李有才带至东山派出所调解。经东山街道人民调解委员会调解，确认李有才自2016年1月以来采用多种方法陆续从吕霞处累计拿了30万元用于投资，双方同意就债务一事协商解决，协商不成到人民法院诉讼解决。李有才于当日向吕霞出具借条一份，载明“今借到吕霞人民币30万元整（叁拾万元整）”，李有才还于当日向吕霞出具承诺书一份，载明“本人承诺还吕霞的名下的信用卡额度如下：交通银行信用卡5月10日还47094元、中信信用卡5月8日还7000元、广发信用卡5月15日还15000元、华夏5月10日还18000元、平安银行5月9日还6000元，共计183000元（拾捌万叁仟元），平安银行陆金所存入10240元（壹万零贰佰肆拾元整）到尾号是平安银行0393的银行卡里5月15日之前存入，承诺在7月22日之前还清陆金所账户余额大约10万左右，具体以银行账单为准，如果没还清每个月的账单产生的本金加利息由本人全部承担，平安陆金所编号为1601211142177的合同”。后李有才向吕霞归还了部分借款。
庭审中，经原告吕霞和被告李有才对账确认，李有才尚欠吕霞交通银行信用卡（卡号为62×××92）借款31393.55元；尚欠中信银行信用卡（卡号为62×××47）借款1000元，双方均同意以1000元为基数自2016年5月9日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息；尚欠广发银行信用卡（卡号为52×××98）借款96299元；尚欠华夏银行信用卡（卡号为62×××31）借款6730元，双方均同意以6730元为基数自2016年5月11日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息；尚欠平安银行信用卡（卡号为62×××93）借款800元，双方均同意以800元为基数自2016年5月10日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息。双方还确认李有才以吕霞名义向平安银行陆金所所借贷款，现已由吕霞于2017年3月15日代为偿还借款本金及利息90952.37元，双方均同意以90952.37元为基数，自2017年3月16日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息。
本院认为：债务应当清偿。被告李有才向原告吕霞多次借款，吕霞将其持有的5张信用卡借给李有才刷卡消费，李有才还以吕霞名义从交通银行信用卡、广发银行信用卡、平安银行陆金所处贷款，李有才借款后向吕霞出具了借条，该借款属实，李有才应予归还。被告李有才辩称与原告吕霞系同居关系，其向吕霞借款也用于同居生活，应当由双方平均承担。但李有才在人民调解协议书上明确认可其从吕霞处借款系用于投资，且李有才也未提供相关证据证明涉案借款系用于双方同居生活。故此辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。被告李有才辩称原告吕霞要求其按照年利率24%标准支付利息缺乏依据。李有才向吕霞出具的借条和承诺书均未约定按照年利率24%标准计算利息，吕霞在庭审中也同意按照中国人民银行同期同类贷款利率标准主张逾期利息。故此辩解意见，本院予以采信。经双方确认，李有才尚欠吕霞交通银行信用卡借款31393.55元、中信银行信用卡借款1000元及自2016年5月9日起的逾期利息、广发银行信用卡借款96299元、华夏银行信用卡借款6730元及自2016年5月11日起的逾期利息、平安银行信用卡借款800元及自2016年5月10日起的逾期利息、平安银行陆金所的借款90952.37元及自2017年3月16日起的逾期利息，李有才应予以归还。故对原告吕霞要求被告李有才归还借款268000元并自2016年4月29日起按照年利率24%标准支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国调解法》第二十九条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告李有才于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吕霞归还交通银行信用卡借款31393.55元、中信银行信用卡借款1000元及逾期利息（以1000元为基数，自2016年5月9日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）、广发银行信用卡借款96299元、华夏银行信用卡借款6730元及逾期利息（以6730元为基数，自2016年5月11日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）、平安银行信用卡借款800元及逾期利息（以800元为基数，自2016年5月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）、平安银行陆金所借款90952.37元及逾期利息（以90952.37元为基数，自2017年3月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告吕霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2685元、财产保全费1620元，合计4305元，由原告吕霞负担430元，由被告李有才负担3875元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 员 叶 斐
二〇一七年四月一日
法官助理 刘 蓉
书 记 员 谈桂平
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执异12号
异议人（利害关系人）中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区道交口南大街114号，组织机构代码10123202-X。
法定代表人赵云，董事长。
委托代理人：骆军，北京市德达律师事务所律师。
申请执行人石永桥，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。
委托代理人兰子禄、吴凯凯，福建汇才律师事务所律师。
被执行人：厦门东同辉建设发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路57号21B单元，组织机构代码26013573-7。
法定代表人杜光文，董事长。
委托代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
在本院执行申请执行人石永桥与被执行人厦门东同辉建设发展有限公司（以下简称东同辉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中交第四公路工程局有限公司（以下简称中交四公司）对本院扣划其银行存款行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中交四公司称，1、异议人在收到法院协助执行通知书时即依法提出异议，申明对东同辉公司无到期债权，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，法院不应进行审查。但法院却审查并作出异议裁定，进而又作出（2014）岩执行字第192号之一执行裁定，扣划异议人存款2995420.8元，违反上述规定；2、异议人自2014年以后从未向东同辉公司支付过任何款项；3、经初步核算，扣除东同辉公司材料款、工程罚款等，异议人欠东同辉公司余额仅3377478元，该款需建设单位向异议人全额退还保证金且质保期满双方最后核算后确定。故异议人对东同辉公司不享有到期债权，扣划2995420.8元无法律依据。综上，（2014）岩执行字第192号之一执行裁定及《通知书》认定事实、适用法律错误，请求予以撤销、返还存款，并赔偿因此给异议人造成的损失。
石永桥答辩称，中交四公司异议已经龙岩中院（2016）闽08执异45号裁定驳回，且未在法定期限内申请复议，现再次提出异议是与东同辉公司恶意串通拖延时间，逃避协助执行义务。中交四公司具有协助执行义务，且债权已全部到期。现提交的《最终清算通知书》及双永高速公司《证明》是在其异议被法院驳回后制作的，不能证明其主张。其它证据是其单方制作、自行签发的，没有业主单位盖章确认，也没有东同辉公司盖章确认，不具有法律效力。请求法院依法驳回异议，维护申请执行人的合法权益。
本院查明，申请执行人石永桥与被执行人东同辉公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，本院作出（2014）岩执行字第192号执行裁定，查封、冻结被执行人银行存款及财产，扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入。经执行调查，东同辉公司向中交四公司缴纳了300万履约保证金。2015年1月4日，本院向中交四公司发出（2014）岩执行字第192号协助执行通知书，要求该公司在双永高速公路竣工及审计结束后，及时通知本院，并暂缓支付东同辉公司质保金300万元。2015年7月24日、2015年12月15日涉案工程业主双永高速公司将涉案工程的工程尾款1603989.9元及2.5%质保金500余万元支付给中交四公司，本院遂于2016年1月5日向中交四公司发出（2014）岩执行字第192-3号协助执行通知书，要求提取东同辉公司应当履行义务部份（工程尾款及质保金）的收入300万元，并在收到通知书7天内，将上述款项汇入本院指定账户。中交四公司提出异议。本院受理后，作出（2016）闽08执异45号执行裁定书，驳回了其异议请求。中交四公司未申请复议，也未按照协助执行通知书的要求履行协助义务，为此，本院于2017年1月16日作出（2014）岩执行字第192号之一执行裁定，冻结、划拨中交四公司的银行存款人民币300万元。同年1月22日，实际划拨银行存款2995420.8元。中交四公司提出异议，理由如上。为支持其异议请求，中交四公司提交如下材料：1、中交四公司与东同辉公司2016年10月23日签订的《最终清算通知书》，证明中交四公司实际欠东同辉工程款377448元。2、龙岩双永高速2017年2月10日《证明》，目前保留金剩余50%（10255698元）未退还承包人。3、中交四公司于2016年6月12日发给东同辉公司的《工程量扣减和违约金扣减通知》及附件等。
本院异议审查中，中交四公司及东同辉公司均认可东同辉公司在签订合同后进场前向中交公司缴纳了300万元履约保证金的事实，但称已全部返还东同辉公司。在本院要求期限内，中交四公司未能提供已返还该款项的有关证据。
本案争议焦点为：1、中交四公司对东同辉公司在其公司尚存款项提出异议后，法院是否有权审查和执行？2、东同辉公司在中交四公司是否尚有款项，可否执行？
本院认为：被执行人东同辉公司未履行生效法律文书确定的义务，法院有权提取被执行人应当履行义务部分的收入，协助执行单位应当予以配合。本案执行中，在查明东同辉公司在中交四公司尚有履约保证金情况下，向中交四公司发出协助执行通知书，要求提取东同辉公司收入。在中交四公司不履行协助义务时，以（2014）岩执行字第192号之一执行裁定，冻结、划拨该公司协助执行义务范围内的银行存款，符合法律规定，程序合法。但裁定适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定不当，应予纠正。中交四公司以第三人到期债权的相关法律规定主张法院不得执行，理由不能成立；其提出履约保证金已返还东同辉公司，但未能提供相关证据，本院不予采信；其异议的其它理由及所提交的材料与履约保证金无关，不属本执行异议审查范围。综上，中交四公司异议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回中交第四公路工程局有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 张长生
审判员 卢宝报
审判员 王乔金
二〇一七年五月一十五日
书记员 谢炜丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初65号
原告重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路152号樱花俪舍负一楼，统一社会信用代码91500112756236080M。
法定代表人刘廷彬，重庆薪贸物业管理有限公司总经理。
委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人吴玥路，重庆华升律师事务所实习律师。
被告黄学美，女，出生年月日不详，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆薪贸物业管理有限公司与被告黄学美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆薪贸物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆薪贸物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆薪贸物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆薪贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告重庆薪贸物业管理有限公司已预交），由原告重庆薪贸物业管理有限公司承担。
审判员 袁经盛
二〇一八年一月二十四日
书记员 王溢麟
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第164号
原告师飞飞。
被告席卫超。
原告师飞飞诉被告席卫超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师飞飞到庭参加诉讼，被告席卫超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告席卫超以资金紧张为由向原告提出借款，2014年9月24日，原告按被告要求向张小华银行卡转款80000元，支付现金80000元，共计160000元，被告为原告出具借条。约定借款期限为一个月，借款到期后，经原告催要，被告一再推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款16万元并承担本案诉讼费。
原告为其主张举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份；3、转款凭据。
被告席卫超辩称，其共计向原告借款8万元，利息是2万元，约定利息为月息5%，期限为四个月，到期后因其无力偿还，和原告约定月息为2700元，还款期限为5年，共计为16万元，并为原告出具了借条。
被告席卫超未提交证据。
原告所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，被告席卫超因资金紧张，向原告借款，并于2014年9月24日向原告出具借条，内容为：“今借到师飞飞现金拾陆万元整（160000）借款期限为1个月，其中捌万元由师飞飞帐号（62×××31）转入张小华账户（62×××16），另外捌万元由师飞飞支付现金”。借款到期后，被告席卫超未还款，导致纠纷发生，原告诉至本院，请求判令被告给付借款本金并承担诉讼费。
另查明，原告师飞飞当庭变更诉讼请求为请求判令被告给付借款本金8万元。
本院认为，被告席卫超收到原告师飞飞借款后，应当按照约定时间还款，因被告席卫超未按约定时间还款，导致纠纷发生，责任在被告席卫超，故被告席卫超应承担偿还原告杜国锋借款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席卫超于本判决生效之日起十日内偿还原告师飞飞借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告席卫超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张 慎
审判员 郑文肖
审判员 田雅莉
二〇一五年四月十六日
书记员 李 蔓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第164号
原告师飞飞。
被告席卫超。
原告师飞飞诉被告席卫超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师飞飞到庭参加诉讼，被告席卫超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告席卫超以资金紧张为由向原告提出借款，2014年9月24日，原告按被告要求向张小华银行卡转款80000元，支付现金80000元，共计160000元，被告为原告出具借条。约定借款期限为一个月，借款到期后，经原告催要，被告一再推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款16万元并承担本案诉讼费。
原告为其主张举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份；3、转款凭据。
被告席卫超辩称，其共计向原告借款8万元，利息是2万元，约定利息为月息5%，期限为四个月，到期后因其无力偿还，和原告约定月息为2700元，还款期限为5年，共计为16万元，并为原告出具了借条。
被告席卫超未提交证据。
原告所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，被告席卫超因资金紧张，向原告借款，并于2014年9月24日向原告出具借条，内容为：“今借到师飞飞现金拾陆万元整（160000）借款期限为1个月，其中捌万元由师飞飞帐号（62×××31）转入张小华账户（62×××16），另外捌万元由师飞飞支付现金”。借款到期后，被告席卫超未还款，导致纠纷发生，原告诉至本院，请求判令被告给付借款本金并承担诉讼费。
另查明，原告师飞飞在本案诉讼中，诉讼请求变更为请求判令被告给付借款本金8万元。
本院认为，被告席卫超收到原告师飞飞借款后，应当按照约定时间还款，因被告席卫超未按约定时间还款，导致纠纷发生，责任在被告席卫超，故被告席卫超应承担偿还原告杜国锋借款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席卫超于本判决生效之日起十日内偿还原告师飞飞借款80000元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告席卫超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张 慎
审判员 郑文肖
审判员 田雅莉
二〇一五年四月十五日
书记员 李 蔓
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第712号
原告：王婕。
委托代理人（特别授权）：应相业。
被告：蓝孙文。
被告：童宗和。
委托代理人（特别授权）：雷月平。
原告王婕为与被告蓝孙文、童宗和民间借贷纠纷一案，于201
3年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担
任审判长，人民陪审员叶小虹、宋旭霞参加评议的合议庭，于201
3年7月30日公开开庭进行了审理。原告王婕的委托代理人应相业
、被告童宗和的委托代理人雷月平到庭参加诉讼，被告蓝孙文经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告王婕诉称：2012年12月9日，被告蓝孙文因资金周转需要
向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，承诺上述借款按
月利率4%计算，借款期限为3个月。被告童宗和自愿为上述款项承
担连带保证责任，现上述借款已到期，经原告多次催讨未果。为
此，请求：一、判令被告蓝孙文归还原告借款本金人民币200000
元并支付利息（利息从2012年12月9日起按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；二、判令被告童宗
和对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝孙文未作答辩。
被告童宗和辩称：1、本案原告起诉时遗漏了重要事实，蓝孙文的借款200000元，在被告童宗和承担连带担保之前有物的抵押
担保，有辆浙k×××××号奥迪a6的车辆抵押担保，在这之后再
由被告童宗和承担保证担保。2、根据担保法的规定，本案原告的
债权应当先执行物的担保之后，才能追究被告童宗和保证担保责
任，根据《中华人民共和国担保法》第28条的规定，同一债权即
有物的担保也有人的担保，对物担保以外的承担责任，除非有特
别约定，本案没有约定，所以本案的债权是200000元，而奥迪a6
的价值在300000元以上，童宗和认为没有执行担保物之前，其没
有担保责任。为此，请求法庭驳回原告对被告童宗和的诉讼请求
。
经审理查明：2012年12月9日，被告蓝孙文向原告王婕借款人
民币200000元，并出具借条一份，借条上载明：“今向王婕借到
人民币贰拾万元，利息为4%，按月付，期限为3个月，如逾期不按
时归还，利息加倍，以奥迪车牌号浙k×××××为底（抵）押物
”。被告童宗和作为担保人在借条上签字确认。借款后，原、被
告双方并未办理车辆抵押登记手续，并且经车管部门证实浙k××
×××车辆并不存在。借款到期后，被告至今未归还上述借款。
另查明，依照原告提出的财产保全申请，本院于2013年4月15
日裁定查封被告童宗和所有的坐落于丽水市莲都区一品阁1幢601
室的房屋产权（保全价值计人民币200000元，所有权证号：丽房
权证莲都区字××号）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告
身份证、借条、业务查询及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝孙文出具借条向原告王婕借款，系当事人
真实意思表示，该借贷关系成立。被告蓝孙文借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告蓝孙
文归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本
案原、被告双方在借款后并未办理车辆抵押登记手续，并且经车
辆管理部门证实被告蓝孙文在借条上所写的抵押物浙k×××××
车辆并不存在，原告王婕与被告蓝孙文之间并不存在抵押担保法
律关系。故对被告童宗和抗辩所提本案其在承担连带担保之前有
物的抵押担保，应先执行物的担保后，再由其承担责任的意见，
因与查明的案件事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告童宗
和作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规
定，应视为连带责任保证。被告蓝孙文经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩
和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人
的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝孙文于本判决生效后十五日内归还原告王婕借款
本金人民币200000元并支付利息（利息从2012年12月9日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履
行期限届满之日止）；
二、被告童宗和对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由两被告负担；公告费300元，财产保全申请费1520元，合计人民币1820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 宋旭霞
二〇一三年九月十六日
代书 记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第712号
原告：王婕。
委托代理人（特别授权）：应相业。
被告：蓝孙文。
被告：童宗和。
委托代理人（特别授权）：雷月平。
原告王婕为与被告蓝孙文、童宗和民间借贷纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、宋旭霞参加评议的合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告王婕的委托代理人应相业、被告童宗和的委托代理人雷月平到庭参加诉讼，被告蓝孙文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婕诉称：2012年12月9日，被告蓝孙文因资金周转需要向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，承诺上述借款按月利率4%计算，借款期限为3个月。被告童宗和自愿为上述款项承担连带保证责任，现上述借款已到期，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告蓝孙文归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2012年12月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；二、判令被告童宗和对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝孙文未作答辩。
被告童宗和辩称：1、本案原告起诉时遗漏了重要事实，蓝孙文的借款200000元，在被告童宗和承担连带担保之前有物的抵押担保，有辆浙K×××××号奥迪A6的车辆抵押担保，在这之后再由被告童宗和承担保证担保。2、根据担保法的规定，本案原告的债权应当先执行物的担保之后，才能追究被告童宗和保证担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第28条的规定，同一债权即有物的担保也有人的担保，对物担保以外的承担责任，除非有特别约定，本案没有约定，所以本案的债权是200000元，而奥迪A6的价值在300000元以上，童宗和认为没有执行担保物之前，其没有担保责任。为此，请求法庭驳回原告对被告童宗和的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月9日，被告蓝孙文向原告王婕借款人民币200000元，并出具借条一份，借条上载明：“今向王婕借到人民币贰拾万元，利息为4%，按月付，期限为3个月，如逾期不按时归还，利息加倍，以奥迪车牌号浙K×××××为底（抵）押物”。被告童宗和作为担保人在借条上签字确认。借款后，原、被告双方并未办理车辆抵押登记手续，并且经车管部门证实浙K×××××车辆并不存在。借款到期后，被告至今未归还上述借款。
另查明，依照原告提出的财产保全申请，本院于2013年4月15日裁定查封被告童宗和所有的坐落于丽水市莲都区一品阁1幢601室的房屋产权（保全价值计人民币200000元，所有权证号：丽房权证莲都区字××号）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、业务查询及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝孙文出具借条向原告王婕借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告蓝孙文借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告蓝孙文归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告双方在借款后并未办理车辆抵押登记手续，并且经车辆管理部门证实被告蓝孙文在借条上所写的抵押物浙K×××××车辆并不存在，原告王婕与被告蓝孙文之间并不存在抵押担保法律关系。故对被告童宗和抗辩所提本案其在承担连带担保之前有物的抵押担保，应先执行物的担保后，再由其承担责任的意见，因与查明的案件事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告童宗和作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证。被告蓝孙文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝孙文于本判决生效后十五日内归还原告王婕借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2012年12月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告童宗和对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由两被告负担；公告费300元，财产保全申请费1520元，合计人民币1820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 宋旭霞
二〇一三年九月十六日
代书 记员 蓝祖仙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第225号
原告黄帅，男。
法定代理人黄国明，男，系黄帅父亲。
委托代理人ＸＸ光，河南威武律师事务所律师，特别授权。
被告张俊录，男。
委托代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，任经理。
委托代理人周双双，公司员工。
原告黄帅与被告张俊录、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，于2015年9月7日依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告委托代理人ＸＸ光、被告张俊录的委托代理人樊显坤、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人周双双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄帅诉称，2015年1月18日15时，张俊录驾驶豫RH09**轻型普通货车沿卧龙区谢庄乡迎宾路自北向南行驶至与谢庄乡人民路交叉口处左转弯时，与沿人民路自东向西直行的栗军驾驶并由黄帅乘坐的豫R288**两轮摩托车相撞，造成黄帅受伤。交警部门认定，张俊录驾驶车辆观察不周，转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故发生的主要原因，负主要责任，栗军未取得驾驶证驾驶车辆，观察不周，行经交叉路口未减速慢行，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。事故发生后黄帅住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。张俊录的车辆在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额20万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。故请求被告赔偿医疗费7394.34元、医疗器具费2680元、营养费900元、住院伙食补助费660元、护理费8112元、残疾赔偿金18832.2元、交通费600元、鉴定费1600元、精神抚慰金5000元，共45778.54元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告张俊录辩称，事故属实，事故认定书无异议，张俊录的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额20万元，并有不计免赔，应由保险公司承担，原告请求过高，张俊录垫付了1566元，应由保险公司理赔。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，本公司只应在交强险各分项限额内承担责任，超出部分在商业第三者责任险限额内按比例承担，原告请求过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，护理费、精神抚慰金计算过高，诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2015年1月18日15时，张俊录驾驶豫RH09**轻型普通货车沿卧龙区谢庄乡迎宾路自北向南行驶至与谢庄乡人民路交叉口处左转弯时，与沿人民路自东向西直行的栗军驾驶并由黄帅乘坐的豫R288**两轮摩托车相撞，造成黄帅受伤。
交警部门认定，张俊录驾驶车辆观察不周，转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故发生的主要原因，负主要责任，栗军未取得驾驶证驾驶车辆，观察不周，行经交叉路口未减速慢行，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。
事故发生后黄帅被送往南阳市第九人民医院住院，诊断为右髌骨骨折、右胫骨髁间嵴骨折，进行了保守治疗，共住院22天，支出医疗费8960.34元，在治疗中购买矫形器，支出2680元。
2015年5月22日，南阳南石法医临床司法鉴定所对黄帅下肢损伤鉴定为10级伤残，鉴定的休息期为120天、护理期为60天、营养期为30天，黄帅支出鉴定费1600元。
黄帅为农村户口。
诉讼中提供交通费票据600元。
张俊录的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额20万元，并有不计免赔。事故发生后，张俊录垫付了1566元。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、身份证、户口本、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，张俊录驾驶车辆与栗军驾驶的车辆发生交通事故，造成栗军车辆上的乘坐人黄帅受伤，张俊录对黄帅构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。由于张俊录的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内按约定比例承担，由于张俊录为主要责任，责任比例应为70%。
黄帅的损失有下列项目：（1）医疗费，支出医疗费8960.34元，予以认定，矫形器系用于医疗康复，费用2680元予以认定，医疗费共11640.34元；（2）营养费，根据实际伤情，酌情确定在30天内需加强营养，按每天20元计算，费用为600元；（3）住院伙食补助费，原告请求660元，符合实际，予以支持；（4）护理费，酌情确定在60日内需1人护理，根据居民服务业平均收入78元计算，费用为4680元；（5）残疾赔偿金，原告为10级伤残，残疾赔偿系数为0.1，原告为农业户口，费用为9416.10＊20＊0.1=18832.2元；（6）交通费，酌情支持400元；（7）精神抚慰金，原告受伤较重，构成10级伤残，酌情支持精神抚慰金3000元。上述费用合计39812.54元。
首先应由保险公司在交强险分项限额内承担36912.2元，剩余部分2900.34元，由保险公司在商业第三者责任险限额内按70%的比例承担2030.24元，保险公司共应承担38942.43元。
张俊录垫付原告1566元，应由原告予以返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司原告黄帅保险金38942.43元（黄帅受到该款后10日内返还张俊录1566元）；
二、驳回原告黄帅的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，鉴定费1600元，共2505元，由原告黄帅承担651元，，被告张俊录承担1854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 李 哲
陪审员 王学强
二〇一五年九月十八日
书记员 李 娟
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泽行初字第0020号
原告王文秀。
被告洪泽县高良涧镇人民政府，住所地在洪泽县高良涧镇东风路。
本院在审理原告王文秀诉被告洪泽县高良涧镇人民政府房屋拆迁管理行政征收一案过程中，原告于2014年9月11日自愿撤回起诉。经合议庭审查，原告撤回起诉不损害国家及第三人利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予王文秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴克成
代理审判员 凡振峰
人民陪审员 董 锋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 俞 洋
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第343号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某甲，男，1961年1月26日出生，汉族，住招远市。2015年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2015）108号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某某、曲某甲又以要求被告人王某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某某、曲某甲及其诉讼代理人孙永斌，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日14时15分许，被告人王某甲酒后无证驾驶鲁FJCX**号二轮摩托车（号牌未悬挂）载其哥哥王某乙，由东向西行驶至黄草线招远市阜山镇解家村东路口时，与曲某乙无证驾驶载其妻子冯某某沿黄草线由南向北行驶的无牌二轮摩托车相撞，致王某乙当场死亡、曲某乙经抢救无效于3月27日死亡。经法医鉴定，王某乙、曲某乙均系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，王某甲、曲某乙承担该事故的同等责任，王某乙、冯某某无事故责任。经检验，被告人王某甲血液中检出乙醇成分，浓度为110mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。肇事后，被告人王某甲委托其弟王某丙打电话报警投案。在诉讼过程中，双方当事人就民事赔偿方面已达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人冯某某、曲某甲撤回附带民事诉讼，并对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、曲某甲的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、行驶证及身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、道路交通事故伤（亡）人员及家庭情况调查表、到案情况说明，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿方面已与被害人亲属达成协议，并取得对方的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 于忠庆
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙晓云
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2973号
原告蒋亚勇，男，1984年2月2日出生。
委托代理人曾江泉，男，1969年5月19日出生，汉族，住惠安县螺阳镇工农村杜厝**号。
被告张琼梅，女，1984年10月23日出生。
本院于2014年5月21日立案受理原告蒋亚勇与被告张琼梅民间借贷纠纷一案后，原告蒋亚勇于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋亚勇撤回起诉。
本案受理费760元，减半收取380元，由原告蒋亚勇负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘琼渝
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执540-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人曹长英与王建山赡养纠纷一案，须向你行查询被执行人王建山的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6658号
原告芮建平，男，1971年11月8日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人邹季东，江苏国山律师事务所律师。
委托代理人周海英，江苏国山律师事务所实习律师。
被告张正春，男，1960年1月13日生，汉族，住宜兴市。
被告吴爱娣，女，1961年6月20日生，汉族，住宜兴市。
原告芮建平与被告张正春、被告吴爱娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员陈智独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告芮建平的委托代理人邹季东，被告张正春、被告吴爱娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮建平诉称：截止2014年6月5日，张正春共结欠江苏沪协电缆有限公司（以下简称沪协公司）货款136378元，后沪协公司将该债权转让给其，并通知了张正春。张正春与吴爱娣系夫妻关系，现其诉至法院，要求判令张正春、吴爱娣支付货款136378元，并承担利息65461元（自2014年6月7日起至起诉时止按月息2%计算），扣除已支付的10000元，实际应支付191839元，本案诉讼费由两被告负担。
被告张正春、吴爱娣辩称：至2011年12月20日，其已不欠沪协公司电缆款，且已超付17000元；2014年6月7日上午，沪协公司派黑社会成员到其苏州的住处，威胁、逼迫其在催款通知书签字，其被逼之下，在催款通知书签名，沪协公司便将催款通知书带回。当天下午，沪协公司的人又回到其住处，逼迫其一定要写具体的数额，其被逼之下在已签名的催款通知书复印件上重新注明实欠136378元字样。综上，其已不欠沪协公司的货款，要求沪协公司将多付的款项返回给其。
经审理查明：沪协公司与张正春原有货物买卖往来。2014年6月5日，沪协公司向张正春发出催款通知书，载明：因市场经济低落，资金紧缺，现你长期拖欠本公司货款136378元。请及时偿还，如不能偿还，自2014年6月15日起以2%利息计算。张正春于2014年6月7日在该催款通知下方签名，同时又在已签名的催款通知书复印件上注明：实欠江苏沪协货款136378元，并签名确认。2016年2月6日，张正春支付沪协公司10000元，沪协公司出具代凭证，载明：沪协公司收张正春电线货款现金10000元。2016年6月20日，沪协公司与芮建平签订债权债务转让协议，沪协公司将对张正春的债权191839元转让给了芮建平。沪协公司并向张正春发出了债权转让通知书，告知张正春债权转让事实，并要求张正春向芮建平支付债务。2016年7月7日，芮建平诉至本院。
另查明：张正春与吴爱娣系夫妻关系。
审理中，芮建平称2011年12月20日送货单上的货款确已付清，但沪协公司与张正春之间一直有货物买卖往来，该送货单不能证明张正春现在不欠货款。对张正春提出的在威胁、逼迫之下签具催款通知书的事实不予认可，张正春对此亦未提供相应证据。
上述事实，有沪协公司的送货单、催款通知书、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄凭证、收款代凭证、结婚申请书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：沪协公司与张正春之间的买卖合同关系及沪协公司与芮建平之间的债权转让协议均合法有效。张正春抗辩与沪协公司之间货款已结清，并提供2011年12月20日送货单，虽然该送货单上标明“款已付清，超付17000元”，但鉴于沪协公司与张正春有多次货物买卖往来，且沪协公司于2014年6月7日向张正春催款时，张正春签名确认欠货款136378元。张正春亦未能提供证据证明其是在受威胁、逼迫之下在催款通知书上签字，故该催款通知书上载明的欠款金额及逾期付款利息对张正春具有约束力。2016年2月6日，张正春支付沪协公司10000元，沪协公司出具代凭证，载明收张正春电线货款10000元，故张正春已支付的10000元应在货款金额136378元中予以扣除。综上，张正春结欠沪协公司的货款金额为126378元。对张正春、吴爱娣抗辩所称的已不欠沪协公司货款，且超付17000元的主张本院不予采信。
沪协公司将对张正春的债权转让给芮建平，并通知了张正春，该债权转让协议即对张正春产生约束力。张正春应向芮建平支付货款126378元，并承担按约定月利率2%分段计算的利息损失。鉴于上述债务发生在张正春与吴爱娣婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由吴爱娣承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、张正春、吴爱娣于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付芮建平货款126378元及利息（其中136378元自2014年6月15日起2016年2月6日止、126378元自2016年2月7日起至2016年7月7日止，均按月利率2%计算）。
如果张正春、吴爱娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回芮建平的其他诉讼请求。
本案案件受理费2068元（已减半收取），由张正春、吴爱娣负担。此款已由芮建平垫付，本院不作退还，张正春、吴爱娣于本判决发生法律效力之日起10日内支付给芮建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 员 陈 智
二〇一六年八月二十九日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第919号
原告：卜建华，住长春市南关区。
委托代理人：谢玉洁，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：李双平，住长春市朝阳区。
被告：石瑞年，住长春市二道区。
被告：中国大地财产保�股份有限公司四平中心支公司梨树县支公司，住所地：四平市梨树县奉化大街—粮库家属楼。
负责人：张继学，系经理。
委托代理人：韩冲，系该公司职员。
原告卜建华诉被告李双平、石瑞年、中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司梨树县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卜建华的委托代理人谢玉洁和被告石瑞年、被告中国大地财产保险股份有限公司四平支公司梨树支公司的委托代理人韩冲到庭参加诉讼。被告李双平经合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告石瑞年于2014年11月18日17时10分，驾驶被告李双平所有的汽车，沿长吉南线至电炉厂东侧桥上时，将原告撞伤，经公安机关认定，被告石瑞年负事故全部责任。原告要求被告赔偿各项经济损失107277.21元。
被告李双平未到庭参加诉讼。
被告中国大地财产保险股份有限公司四平支公司梨树支公司辩称，原告的误工费应计算至评残前一天，另外，原告是农业户口，应按农业标准保护残疾赔偿金。此外原告请求的精神抚慰金过高，应酌情保护。
被告石瑞年的辩护意见与中国大地财产保险股份有限公司四平支公司梨树支公司相同。
经审理查明：2014年11月18日17时10分，被告石瑞年驾驶小型越野客车，沿长吉南线行驶至电炉厂东侧桥上时，将原告撞倒致伤。原告受伤后到吉林大学中日联谊医院住院治疗十五天。事发后，经公安机关道路交通事故认定书认定“石瑞年负全部责任，卜建华无责任。”事故车辆在事发前已到被告中国大地财产保险股份有限公司四平支公司梨树支公司投保了交强险，保险时间从2014年3月8日至2015年3月7日止。
2014年12月8日，原告经吉林常春司法鉴�所法医鉴定为“1.卜建华此次颅脑外伤达十级伤残。2.卜建华此次外伤护理期限以六十天为宜。3.卜建华此次外伤误工费期限以四个月为宜。4.卜建华此次外伤需营养费叁仟元人民币。”
事故车辆所有人是被告李双平，2014年5月11日被告将事故车辆转让给被告石瑞年，此车并未到公安机关办理更名手续。
2015年1月8日，原告向本院提出追加中国大地财产保险股份有限公司四平支公司梨树支公司为被告，本院已追加。同时原告还在庭审期间提出撤销对被告李双平的诉讼要求，本院应允。另外原告又提出变更诉讼请求，被告中国大地财产保险股份有限公司四平支公司梨树支公司在交强险限额内赔偿原告的损失，剩余损失再由被告石瑞年负担。
现原告诉讼来院，要求：1.被告中国大地财产保险股份有限公司四平支公司梨树支公司赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金40094.28元、护理费6515.40元、误工费12000元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，合计78809.68元。2.被告石瑞年承担超出交强险限额部分的医疗费15187.53元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、鉴定费4000元、律师代理费5000元，合计28687.53元。
上述事实，有原、被告当庭陈述材料，原、被告举证材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权的民事责任。被告石瑞年驾驶机动车在道路上发生事故，没有保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款关于“在道路上发生事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”的规定，对此被告石瑞年应负事故的全部责任，原告不承担责任。事故车辆的所有人是被告李双平，但其已将车辆转让给石瑞年，已脱离了对车辆的控制，被告石瑞年是事故车辆的实际控制人，�应承担事故的赔偿责任，被告李双平不承担赔偿责任。
对于原告人身损害赔偿项目和计算标准，结合原告的诉讼请求，核定如下：
1.医疗费25187.53元；2.误工费，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“受害因伤残持续误工的误工时间予以计算至定残之日前一天。”由于原告从2014年11月18日发生事故至2014年12月8日法医鉴定前一日共计十九天，且原告与2015年1月6日至医院复查，诊断“全休一个月”，误工天数合计四十九天。原告在吉林省昌睿食品有限公司工作，有证据证明其工资每月为1800元，故误工费为1800元÷21.75天×49天=4055.17元。3.护理费，法医鉴定护理期限为六十天，即108.59元×60天=6515.40元。4.伙食补助费，住院十五天，即100元×15天=1500元。5.交通费保护200元为宜。6.营养费，法医鉴定营养费3000元应予保护。7.�残赔偿金，原告是农业户口，但有证据证明其从2004年已失去土地至今，且又在吉林省昌睿食品有限公司工作，其赔偿标准应依照非农业人口；原告被撞伤时62周岁，应按十八年计算，即22274.60元×18年×10%=40094.28元。8.事发后，原告的损伤被评为十级伤残，损伤给原告在精神上造成一定的痛苦，应保护精神损害抚慰金5000元为宜。9.律师代理费5000元。10.法医鉴定费4000元。以上原告的各项经济损失共计94552.38元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。”事发车辆小型越野客车，在被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司梨树县支公司投保了交强险，在交强险中理赔原告医疗费10000元、残疾赔偿金40094.28元、精神损害抚慰金5000元、营�费3000元、护理费6515.40元、误工费4055.17元、交通费200元，共计70364.85元，剩余的损失，律师代理费5000元，鉴定费4000元、医疗费15187.53元，共计24187.53元，由被告石瑞年负担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司梨树支公司赔偿原告卜建华的经济损失为70364.85元。
二、被告石瑞年赔偿原告卜建华的各项经济损失为22687.53元。
三、以上二项待判决生效后五日内由二被告立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，保全费500元，由被告石瑞年负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 屈永泽
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 勇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3299号
原告：汪家全，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。
委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
被告：邹良，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
原告汪家全与被告邹良劳务合同纠纷一案，本院2015年9月8日受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2015年10月9日、2015年11月17日两次公开开庭进行了审理。原告�家全及其委托代理人王大群到庭参加了诉讼。被告邹良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪家全诉称：原、被告双方于2014年1月24日签订了由原告分包被告承包的石河子中盈广场10号、11号、14号、15号楼劳务工作。根据该协议，原告于2014年1月26日向被告交定金20万元，原告交纳了定金后，被告并未在规定的时间通知原告进场施工，而且以各种理由搪塞，推脱，且不退还原告定金。2014年12月7日，原告找到被告解决此事，被告于当天向原告出具了保证书一份，保证在2015年5月份项目工程不能进场正常施工情况下愿赔偿汪家全含本金20万元及补偿损失80万，共计100万元，工程进场工期左右不超过1个月，正常施工情况下条件遵守原告先协议及合同。现该保证书确定的期限早已到期，但被告仍未能履行其义务，不能保证原告进场正常施工�致使该劳务分包《附加协议》不能履行。现诉至人民法院，请求：判令被告邹良双倍返还原告定金40万元。审理中，原告变更了诉讼请求，请求：1、退还原告交纳的定金20万元；2、被告赔偿自2014年1月24日合同签订之日起造成的损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清为止。
被告邹良未应诉答辩。
经审理查明：原告汪家全于2014年1月24日与被告邹良签订《附加协议》一份，约定将被告邹良所称其承包的石河子北泉镇中盈城市广场10号、11号、14号、15号楼及附属地下车库工程的钢筋、土建工作分包给原告汪家全。还约定：按合同规定的时间（即5月份）不能顺利进场的，被告邹良须在3日内退还原告汪家全定金，本合同继续生效…。附合协议签订后，被告邹良向原告出具收据一张，载明：今收到汪家全交来石河子中盈城市广场10号、11号、14�、15号楼保金200000元整。后原告汪家全于当日向被告邹良转账20万元。但直至2014年底，被告邹良仍未按《附加协议》约定安排原告汪家全进场施工。
2014年12月17日，被告邹良向原告汪家全出具保证书一份，载明：今有邹良与汪家全于2014年1月24日就新疆石河子项目工程合同约定2014年5月15日进场至今未进场，现由邹良对汪家全作出下述保证：在2015年5月项目工程不能进场正常施工情况下愿赔偿汪家全含本金20万元及补偿损失80万元，共计100万。工程进场工期左右不超过1个月，正常施工情况下条件遵守原先协议及合同。但至今，被告邹良仍未安排原告汪家全进场施工，也未退还汪家全20万元本金及赔偿损失。
上述事实，有银行转账凭证、收据、保证书、附加协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告汪家全与被告邹良签订的《附加协议》，其性质是劳务分包合同，因原告汪家全并不具有劳务作业法定资质，该《附加协议》应属无效协议。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，被告邹良应向原告汪家全退还20万元保证金。被告邹良在订立合同过程中有违诚实信用原则，现原告汪家全主张被告邹良应按人民银行同期贷款利率赔偿其损失，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，缺席判决如下：
一、被告邹良在本判决生效之日起20日内，返还原告汪家全20万元；
二、被告邹良在本判决生效之日起20日内，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告汪家全的损失（以20万元为基数，从2014年1月24日起算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3650元，由被告邹良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一五年十一月十七日
书记员 向 虹
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第307号
原告唐某，女，汉族，1991年2月23日出生。
委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
委托代理人陈军，江苏格非律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，1987年11月22日出生。
委托代理人曹妍，江苏中虑律师事务所律师。
委托代理人谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
原告唐某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁旦独任审判。于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人庄荣华，被告徐某及其委托代理人曹妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同居住在南京市栖霞区某某路X号X幢XXX室，尚未生育子女。原被告系草率结婚，婚前未全面地了解对方的秉性及处事方式，致婚后夫妻感情不和，未能有效地建立夫妻感情。双方处理家庭矛盾的方式存在差异，争吵不休，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，协商无果，故向法院起诉，请求法院依法判决准许原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，原、被告经朋友介绍相识恋爱，并登记结婚，双方婚初感情尚可，偶有矛盾。因原告没有经济收入，家庭开支主要靠被告工资，致双方婚后生活基本月光。被告认为原告之所以要求离婚是因为不满足经济条件，比如原告上网购物，被告认为不是生活必需品，双方可能产生矛盾。原告曾要求被告将被告父母借款购买的房产加上原告的名字，被告父母出于希望原、被告好好过日子的考虑，予以同意。现原告起诉离婚，若要求平均分割该房产，被告则不同意离婚。
经审理查明，原告唐某与被告徐某于2010年年底通过朋友介绍认识后确定恋爱关系，于2011年6月24日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后因生育子女和生活开支等家庭琐事产生矛盾。现原告以个性不和、感情彻底破裂，再无和好的可能为由，向本院提起离婚诉讼，要求处理，并于起诉后搬离双方共同居住的房屋。
因原、被告对分割夫妻共同财产争议较大，致调解未能进行。
上述事实，有原告提供的结婚证、房屋产权证、房产局档案、房地产抵押合同、病历以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚，有一定的感情基础，应互相珍惜。虽然双方婚后由于家庭琐事、生育子女等方面的原因产生矛盾，但原、被告现尚年轻，只要双方在今后的生活中能够正确处理彼此间的矛盾，慎重对待婚姻家庭，就有和好可能。现原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告唐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：03×××76。
代理审判员 丁 旦
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴绮珩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民三商初字第113号
原告卞防，回族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江隆广电力设备制造有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡曙光村。
法定代表人奚德军，该公司经理。
被告奚德军，住哈尔滨市南岗区。
原告卞防诉被告黑龙江隆广电力设备制造有限公司（以下简称隆广公司）、奚德军民间借贷纠纷一案，卞防请求隆广公司、奚德军给付借款本息1547万元。卞防于2015年6月19日向本院提出保全申请，要求案外人向隆广公司停止支付货款共计1475万元，其中：1、国网吉林省电力有限公司辽源供电公司停止支付340万元，2、国网吉林省电力有限公司松原供电公司，停止支付168万元，3、国网山东栖霞市供电公司停止支付421万元，4、国网山东莱阳市供电公司停止支付217万元，5、国网山东烟台市牟平区供电公司停止支付242万元，6、国网山东高唐县供电公司停止支付87万元。
案外人李建军用其所有的位于哈尔滨市南岗区湘江路40号4单元7层1号房产，产权证号为哈房权证开国字第000092**号，建筑面积为104.32平方米；吕桂菊用其所有的位于南岗区保健路1号1栋3单元2层2号房产，产权证号为哈房权证南字第000056**号，建筑面积为56.84平方米及位于哈尔滨市香坊区通天街、安埠街与东门街交汇处E5栋1层118号房产，产权证号为哈房权证香字第13010397**号，建筑面积为106.25平方米；李荣所用其所有的位于哈尔滨市松北区世纪花园A区35号楼2单元8层1号，产权证号为哈房权证松字第000156**号房产，建筑面积为156.75平方米；宋殿民用其所有的位于哈尔滨市南岗区科研街38-9号2单元3层3号，产权证号为哈房权证南字第14010513**号，建筑面积为57.38平方米；谢滨用其所有的位于哈尔滨市南岗区科研街96-10号3单元5层1号房产，产权证号为哈房权证南字第14010604**号，建筑面积为126.81平方米；赵淑佳用其所有的位于哈尔滨市南岗区林兴路双兴小区6号楼4单元1层1号房产，产权证号为哈房权证南字第14010355**号，建筑面积为70.90平方米；王星用其所有的位于哈尔滨市南岗区马端街108-9号金棕榈9栋1单元12层2号房产，产权证号为哈房权证开字第2013093**号，建筑面积为115.29平方米；于化泳用其所有的位于哈尔滨市道里区河松小区210栋17层1号房产，产权证号为哈房权证里字第09010958**号，建筑面积为252.31平方米；高金城用其所有的位于哈尔滨市南岗区振兴家园D栋4单元6层1号房产，产权证号为哈房权证南字第10010011**号，建筑面积为184.84平方米；孙虎用其所有的位于哈尔滨市南岗区保健副路1号1栋7单元4层1号房产，产权证号为哈房权证南字第14010832**号，建筑面积为128.85平方米；郭满芳用其所有的位于哈尔滨市道里区运华广场204栋3单元4层2号房产，产权证号为哈房权证里字第07010584**号，建筑面积为194.08平方米，上述共计12处房产，为卞防财产保全提供担保。
本院认为，卞防为避免因隆广公司、奚德军行为或其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害，向本院提出申请要求他人向隆广公司停止支付货款，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
一、国网吉林省电力有限公司辽源供电公司停止向被告黑龙江隆广电力设备制造有限公司支付货款340万元；
二、国网吉林省电力有限公司松原供电公司停止向被告黑龙江隆广电力设备制造有限公司支付货款168万元；
三、国网山东栖霞市供电公司停止向被告黑龙江隆广电力设备制造有限公司支付货款421万元；
四、国网山东莱阳市供电公司停止向被告黑龙江隆广电力设备制造有限公司支付货款217万元；
五、国网山东烟台市牟平区供电公司停止向被告黑龙江
隆广电力设备制造有限公司支付货款242万元；
六、国网山东高唐县供电公司停止向被告黑龙江隆广电
力设备制造有限公司支付货款87万元；
七、查封李建军位于哈尔滨市南岗区湘江路40号4单元7层1号房产（产权证号为哈房权证开国字第000092**号，建筑面积为104.32平方米）；
八、查封吕桂菊位于哈尔滨市南岗区保健路1号1栋3单元2层2号房产（产权证号为哈房权证南字第000056**号，建筑面积56.84平方米）及位于哈尔滨市香坊区通天街、安埠街与东门街交汇处E5栋1层118号房产（产权权证号哈房权证香字第13010397**号，建筑面积为106.25平方米）；
九、查封李荣位于哈尔滨市松北区世纪花园A区35号楼2单元8层1号房产（产权证号为哈房权证松字第000156**号，建筑面积为156.75平方米）；
十、查封宋殿民位于哈尔滨市南岗区科研街38-9号2单元3层3号房产（产权证号为哈房权证南字第14010513**号建筑面积为57.38平方米）；
十一、查封谢滨位于哈尔滨市南岗区科研街96-10号3单元5层1号房产（产权证号为哈房权证南字第14010604**号，建筑面积为126.81平方米）；
十二、查封赵淑佳位于哈尔滨市南岗区林兴路双兴小区6号楼4单元1层1号房产（产权证号为哈房权证南字第14010355**号，建筑面积为70.90平方米）；
十三、查封王星位于哈尔滨市南岗区马端街108-9号金棕榈9栋1单元12层2号房产（产权证号为哈房权证开字第2013093**号，建筑面积为115.29平方米）；
十四、查封于化泳位于哈尔滨市道里区河松小区210栋17层1号房产（产权证号为哈房权证里字第09010958**号，建筑面积为252.31平方米）；
十五、查封高金城位于哈尔滨市南岗区振兴佳园D栋4单元6层1号房产（产权证号为哈房权证南字第10010011**号，建筑面积为184.84平方米）；
十六、查封孙虎位于哈尔滨市南岗区保健副路1号1栋7单元4层1号房产（产权证号为哈房权证南字第14010832**号，建筑面积为128.85平方米）；
十七、查封郭满芳位于哈尔滨市道里区运华广场204栋3单元4层2号房产（产权证号为哈房权证里字第07010584**号，建筑面积为194.08平方米）。
停止支付期间，如停止支付人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 徐千里
人民陪审员 穆道林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 蕊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4967号
原告侯长富，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告倪立军，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告白桂友，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告侯长富与被告倪立军、白桂友民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯长富到庭参加诉讼，被告倪立军经本院合法传唤，被告白桂友经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯长富诉称，2014年5月26日，二被告分两次向我借款114700.00元。事后，我向二被告索要欠款未果。故诉至法院，请求依法判令被告白桂友、倪立军立即偿还欠款114700.00元。
被告倪立军、白桂友在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据2枚。证明2014年5月26日，二被告分两次向原告借款114700.00元的事实。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月26日，二被告分两次向原告借款50000.00元及64700.00元，合计114700.00元。事后，原告向被告倪立军、白桂友索要欠款未果。
本院认为，原告与二被告间债权债务关系明确，二被告应及时偿还原告欠款。故原告要求被告白桂友、倪立军偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪立军、白桂友于判决生效后10日内偿还原告欠款114700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590.00元，邮寄送达费60.00元，公告费600.00元，合计3250.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 杨国新
审判员 李丹青
二〇一五年三月九日
书记员 衣亚琳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第578号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谢正洪，无业。2008年9月9日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2011年8月12日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年；2012年10月18日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年4月1日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2015年3月27日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人谢正洪犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人谢正洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月23日下午，被告人谢正洪伙同王林果（另案处理）至嘉善县西塘镇西园新村27幢53单元402室被害人张某家，由王林果负责望风，被告人谢正洪用螺丝刀撬门的方式进入该房屋卧室内，窃得人民币9200元,24k金戒指一枚（重约3.3克），玉镯一只，共计价值人民币10200余元。
另查明，被告人谢正洪归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人谢正洪案发后退赔被害人经济损失共计人民币850元。
上述事实，被告人谢正洪在开庭审理过程中亦无异议,有同案犯王林果的供述，被害人张某陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场图及照片等勘查材料，辨认笔录，接受证据清单，收条，户口证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢正洪以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，共计价值人民币10200余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人谢正洪在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人退出部分赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢正洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一五年八月五日
书记员 陆颖晖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第216号
原告：冯荣建。
委托代理人：徐卫跃，浙江斯玛特律师事务所律师。
被告：冯根法。
原告冯荣建（下称原告）为与被告冯根法（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2013年5月28日公开开庭进行了审理，并当当宣告判决。原告委托代理人徐卫跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2011年7月4日，被告向原告借款50000元，约定月息2%，于同年8月3日返还，但被告至今未还。现起诉，要求被告返还借款50000元，支付利息21000元（自2011年7月4日起至2013年4月3日止，按月利率2%计算，自2013年4月4日起至判决书确定付款之日止的利息，按月利率2%另行计算）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借据、收条各一份，用以证明被告向原告借款50000元，约定月利率2%计算的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，符合证据的形式要件，被告在收到本送达的起诉状、证据副本后，未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的庭审陈述及本院确认有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确。被告未按时返还原告借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款、支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯根法返还原告冯荣建借款50000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告冯根法支付原告冯荣建利息21000元（计算至2013年4月3日，自2013年4月4日起至判决书确定付款之日的利息，按月利率2%另行计算），于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告冯根法负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1575元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一三年五月二十八日
书记员 平凤娟
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南召行审字第00046号
申请执行人南召县水利局。
法定代表人张学，男，任局长。
委托代理人张军、丁照鉴，男，该局工作人员。
组织机构代码73129385-5。
被执行人南召县宝天曼旅游开发有限公司。
法定代表人李涛，任经理。
组织机构代码68078900-8。
地址南召县乔端镇。
申请执行人南召县水利局于2014年10月28日向本院提出申请，要求执行南召县水利局2014年5月26日对南召县宝天曼旅游开发有限公司做出的豫召水监罚决字（2014）第024号行政处罚决定书。
本院于2014年10月28日受理后依法组成合议庭，对南召县水利局2014年5月26日做出的豫召水监罚决字（2014）第024号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县水利局认定南召县宝天曼旅游开发有限公司在南召县乔端镇玉藏村五组河段河道内修建拦河大坝的行为违法。根据《中华人民共和国防洪法》第五十四条之规定对南召县宝天曼旅游开发有限公司做出如下处理决定：1、立即停止违法行为；2、拆除位于淞河南召县乔端镇玉藏村五组河段内修建的长114米、宽5.3米的拦河大坝；3、罚款人民币十万元整。2014年5月28日南召县水利局将该处罚决定书送达被执行人。2014年8月21日南召县水利局送达了履行催告书。
本院认为，申请人南召县水利局2014年5月24日对南召县宝天曼旅游开发有限公司做出的豫召水监罚决字（2014）第024号行政处罚决定书第1项无执行内容，第2、3项的处罚决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
一、南召县水利局2014年5月24日对南召县宝天曼旅游开发有限公司做出的豫召水监罚决字（2014）第024号行政处罚决定书第1项立即停止违法行为不予执行；
二、南召县水利局2014年5月24日对南召县宝天曼旅游开发有限公司做出的豫召水监罚决字（2014）第024号行政处罚决定书第2、3项准予执行。
如申请执行人对本裁定书有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一四年十月二十九日
书记员 崔中阳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第138号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人陈浮勐，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县黄安镇宗陈村。
被执行人魏秋环，（系陈浮勐之妻），1987年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征决字（2014）第1010030号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010030社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第1010030号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费66000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010030号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010030号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第138号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人陈浮勐，农民。
被执行人魏秋环（系陈浮勐之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征字（2014）1010030号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010030号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）1010030号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费66000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010030号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010030号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1261-1号
申请执行人黄铁新，男，1980年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被执行人陈银湖，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4647号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人陈银湖发出执行通知书，责令被执行人陈银湖立即向申请执行人黄铁新支付借款人民币60000元及其利息（息自2014年8月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年7月31日决定将被执行人陈银湖纳入失信被执行人名单，并于同年9月16日将失信决定书张贴于其住所地村委会公告栏。在执行过程中经本院通知，申请执行人未能到庭举证被执行人财产及下落。本院启动查控程序，查无被执行人有银行存款、国土及房产等财产信息，又于2015年9月16日前往被执行人住所地村委会调查，但查无被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 磊
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1464号
原告：博白县农村信用合作联社，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：吴达平，理事长。
委托代理人：朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该单位职工，住广西博白县。
被告：杨振海，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告：农妹兰，女，1978年10月15日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告博白县农村信用合作联社与被告杨振海、农妹兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博白县农村信用合作联社自愿申请撤回其起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告博白县农村信用合作联社负担。
审判员 蓝华文
二〇一七年八月二十二日
书记员 林紫枫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43496号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务：总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工，特别授权。
被告刘英。
本院于2016年4月7日立案受理了原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告刘英物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告提供被告住所地址错误，原告不同意公告送达，致使本院无从确定刘英身份，无法通知其到庭应诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市鹏盛物业管理有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 王蓟宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3648号
原告：章金妹（又名章金梅）。
被告：俞国标。
原告章金妹与被告俞国标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告章金妹到庭参加诉讼，被告俞国标经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章金妹起诉称：2012年7月1日，被告俞国标因需向原告章金妹借款人民币2万元，并出具借条一份，双方约定月利率1%，利息一年付一次。后被告至今未还本付息。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币2万元，并支付自2012年7月1日起至借款还清之日止按中月利率1%计算的利息。庭审中，原告将利息部分的起算时间变更为2013年7月2日。
被告俞国标未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告章金妹为证实自己的主张，向本院提供借条一份，以证明2012年7月1日，被告向原告借款人民币2万元，双方约定月利率及利息支付方式的事实。
上述证据已当庭出示，被告俞国标未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，且与原告主张的事实相关联，可以证明原告的主张，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
庭审中，原告自认借条出具后，被告已经支付了至2013年7月1日止的利息，对该事实，本院予以认定。
经审理，本院查明的本案事实和原告章金妹的诉称的内容基本一致，本院予以确认。
另查明，借条出具后，被告支付了至2013年7月1日止的利息，其余本息至今未付。
本院认为，原告章金妹和被告俞国标之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容亦未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告至今尚欠原告借款2万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还该款，并支付自2013年7月2日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告俞国标经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国标应归还原告章金妹借款本金计人民币2万元，并支付该款自2013年7月2日起至本判决确定的给付之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告俞国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 俞莎莎
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第438号
原告韩梅芳，女，1973年6月18日生，汉族，住无棣县。
委托代理人李开。
被告陈强，男，1980年10月16日生，汉族，住无棣县。
被告盖志霞，女，1989年9月29日生，汉族，住无棣县。
原告韩梅芳与被告陈强、盖志霞民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，原告韩梅芳及其委托代理人李开到庭参加诉讼，被告陈强和盖志霞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩梅芳诉称，我与被告陈强系朋友关系。2013年11月份，被告陈强因信用卡需要还款，缺少资金，找到我，向我借款43000元，我经网上银行汇入被告账号，二被告给我写下欠据。后追要未果，故诉讼，请求判令二被告偿还借款，诉讼费由被告承担。
被告陈强和盖志霞均未作答辩。
经审理查明，原告韩梅芳系从事建筑设备租赁的个体业主，与被告陈强系朋友关系，2013年11月15日被告陈强因缺乏偿还信用卡借款，便与原告韩梅芳协商，由原告韩梅芳代为偿还，协商一致后，原告韩梅芳通过网上银行从自己在中国银行无棣县支行的账户中转账43100元到被告陈强在无棣建设银行的信用卡账户，被告陈强当时给付原告现金100元，实际使用原告韩梅芳款43000元，该款到账后，被告陈强在同日为原告韩梅芳出具欠条一张。原告韩梅芳因多次追要无果而起诉。审理中，原告韩梅芳没有提供证据证实被告盖志霞与所诉借款有关。
以上事实，有当事人陈述、欠据、银行转帐记录所证实，足以认定。
本院认为，被告陈强借原告韩梅芳款43000元，事实清楚，证据确实，原告诉求被告陈强偿还，没有不当，应予支持；原告韩梅芳诉求被告盖志霞承担还款责任，没有证据证实，故不予支持。被告陈强在需要帮助的时候原告韩梅芳给予了支持，被告陈强应该及时对借款给予清偿，但在原告多次催促下没有履行偿还义务实属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四））项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效后十日内偿还原告韩梅芳借款43000元；
二、驳回原告韩梅芳对被告盖志霞的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元由被告陈强负担，财产保全费320元由原告韩梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 李小艳
人民陪审员 崔金銮
二〇一四年四月十日
书 记 员 王晓燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第3191号
原告：朱某甲。
被告：张某。
原告朱某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。2006年6月，被告无故离家出走，原告多次寻找均无果。原告认为被告无故离家8年，导致夫妻感情已彻底破裂，故起诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女朱某乙由原告抚养至独立生活止。
被告张某未答辩，也未向本院提交证据。
原告朱某甲向本院举证如下：
1、结婚证2份、《情况说明》1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿、出生医学证明各1份，证明原、被告婚生女朱某乙出生于××××年××月××日的事实。
3、海宁市公安局马桥派出所出具的《报案证明》1份、海宁市马桥街道马桥村民委员会于2014年8月25日出具的《证明》1份，证明被告自2006年6月离家出走后，至今未归，原告因此向马桥派出所报案的事实。
本院依职权于2014年12月2日对海宁市马桥街道马桥村民委员会书记金凤英作调查笔录1份，其陈述：“张某生了女儿之后，就离家出走了，出走之后就没有回来过。为了找到张某，村里组织人员和马桥派出所，在海昌街道一个社区里找到了张某的居住信息，等我们到这个社区去找她的时候，听边上的邻居说张某已经跟着一个男的回四川老家了。”原告对笔录内容无异议。
由于被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据1、2、3均系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。本院依职权作的调查笔录，原告无异议，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
通过上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。2006年6月，被告无故离家出走，至今未归，原告虽多方打听、寻找均未果。现原告认为被告不顾家庭及女儿，无故离家8年未归，已导致夫妻感情彻底破裂，故起诉至本院。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后不久被告无故离家出走婚至今已八年，期间未曾对原告、女儿及家庭尽义务，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告离家出走期间，婚生女朱某乙一直由原告及其家人照顾，由原告继续抚养婚生女更有利于其健康成长，故对于原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告张某离婚。
二、婚生女朱某乙由原告朱某甲抚养至独立生活止。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。公告费560元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王宗强
人民陪审员 黄国良
人民陪审员 金 娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 鹯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号39×××79，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀西民特字第2号
申请人：吴某某。
申请人吴某某要求宣告何某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴某某以何某某于2005年7月11日离家出走，至今未归为由起诉来院，故请求法院依法宣告何某某死亡。
经查，何某某，与申请人吴某某系夫妻关系。何某某于2005年7月11日离家出走，下落不明，至今已满九年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月14日在四川法制报《人民法院公告》栏发出寻找何某某的公告。法定公告期为一年，现已届满，何某某仍然下落不明。
本院认为，何某某下落不明已满四年，并已发出寻找何某某的公告，现一年的公告期已届满，何某某仍然下落不明，且经公安机关证明以及申请人吴某某提供的有关证据，足以证明何某某不可能生存，本院宣告其死亡的事实，依法予以确认。故利害关系人何某某的丈夫吴某某申请宣告其死亡的诉讼请求，符合本案事实和相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告何某某死亡
本判决为终审判决。
审判员 梁锋
二〇一五年一月十五日
书记员 庞荣
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第197号
申请执行人卢氏县城管执法局。
负责人ＸＸＸ，副局长。
被执行人南阳大型弹花店。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年6月25日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2013年6月13日作出的（2013）卢城管罚第062号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2013）卢城管罚第062号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2013）卢城管罚第062号行政处罚决定书超过法律规定的申请人民法院强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2013）卢城管罚第062号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程军平
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 李 羚
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民三初字第36号
原告李滨，男，1975年9月7日生。
被告董新伟，男，1980年5月2日生。
原告李滨诉被告董新伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告李滨到庭参加诉讼，被告董新伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李滨诉称：我和被告是朋友，2014年6月12日，被告向我借款50000元，当时被告给我出具借条一张，说是用一个月，并将豫MB55**比亚迪轿车抵押给我。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告一直以无钱为由拒绝还款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款50000元，并承担利息及诉讼费。
被告董新伟未答辩。
原告李滨向法庭提交的证据材料有：借条一张，目的证明被告于2014年6月12日借原告现金50000元，约定借期一个月，并将豫MB55**比亚迪轿车做抵押的事实。
被告董新伟未向本院提交证据材料。
原告李滨提交的证据材料形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为有效证据使用，依法予以确认。
经审理查明：2014年6月12日，被告董新伟向原告李滨借款50000元，当时被告董新伟给原告李滨出具借条一张，内容为：“今借到李滨现金伍万元，用期一个月。到期不还，豫MB55**比亚迪归李滨作为抵押”。借款到期后，原告李滨多次催要，被告董新伟一直未归还借款，原告李滨遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董新伟借原告李滨现金，有被告董新伟出具的借条为证，原告李滨诉称出具借条时约定有利息，但借条上未注明利率，系口头约定，因被告未到庭，无法查明，故利息应从借款逾期时开始计算。关于借条中被告董新伟和原告李滨约定的抵押内容，从性质看，属于借款合同中抵押条款，根据《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，该约定条款属于无效条款，本院不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董新伟于判决生效之日起十日内向原告李滨归还借款人民币50000元及利息（从2014年7月12日起，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算利息，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，均由被告董新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 段宇飞
代理审判员 薛少林
人民陪审员 冯江涛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 潘杨旭