襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0691民初630号原告赵某某。委托诉讼代理人徐某某、刘某某，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘某某。委托诉讼代理人王某，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称平安财险某某分公司）。代表人毕某，平安财险某某分公司总经理。委托代理人刘某某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵某某诉被告刘某某、平安财险某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘某某，被告刘某某的委托代理人王某，被告平安财险某某分公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案适用简易程序审理期限到期后，原、被告双方均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2015年6月8日14时40分，被告刘某某驾驶鄂FHX1**号小型轿车沿春园路由东向西行驶至春园路与长安路交叉口右转弯时，与由东向西原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后原告被送往解放军第四七七医院住院治疗25天。交警部门认定此次事故由被告刘某某负主要责任，原告负次要责任。另查，鄂FHX1**号小型轿车在被告平安财险某某分公司投保了机动车交强险和商业险。原告为维护其自身权益，诉至法院，请求判令：一、原告因此次交通事故所受到的损失为：医疗费14083.52元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、后期治疗费10000元、残疾赔偿金56376.4元、误工费30667元、护理费11500元、交通费250元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，车损费450元，共计130127元，由被告平安财险某某分公司在机动车交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告刘某某承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称，发生交通事故属实，原告主张的各项费用标准过高，后期治疗费应当待实际发生后主张。本案各项费用应由保险公司予以赔付，被告垫付的费用请求原告返还。被告平安财险某某分公司辩称，原告主张的各项费用过高，其中住院伙食补助费、营养费应当按照20元／天计算，被扶养人生活费标准应按照农村居民标准计算。交通事故发生后，保险公司已垫付医疗费1万元，应予扣减。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告为支持其主张成立，向本院举出了下列证据：1.机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单。证明被告刘某某驾驶鄂FHX1**号小型轿车发生交通事故的经过，以及被告车辆投保情况。被告刘某某、平安财险某某分公司经质证对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。2.中国人民解放军第四七七医院诊断证明、出院小结、病假证明书、检查报告单及医疗费票据。证明原告的伤情、诊疗过程以及支出的医疗费。被告刘某某、平安财险某某分公司经质证对该组证据无异议，但认为原告左手尺骨存在陈旧伤，且患有强直性脊柱炎，故原告的治疗与本案交通事故之间无因果关系。本院对该组证据的真实性予以采信。3.司法鉴定书及鉴定费发票。证明原告的伤残等级、后期治疗费以及原告为此支出的鉴定费。二被告经质证对上述证据的真实性无异议，但请求本院保留其申请重新鉴定的权利。本院要求二被告在休庭后七日内向本院书面提出重新鉴定申请，逾期视为二被告认可该鉴定意见书，但二被告均未在规定期限内提出，故本院对该组证据予以采信。4.襄阳海瑞丰建筑工程有限公司出具的营业执照、误工证明。证明原告因伤误工收入减少的事实。二被告经质证认为该组证据与本案无关联性。本院认为，襄阳海瑞丰建筑工程有限公司成立于2015年6月18日，晚于本案交通事故发生日，故该组证据不能证明原告受伤前收入状况，本院不予采信。5.襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区居民委员会（下称云湾居委会）出具的证明、房屋租赁合同以及保康县公安局黄堡镇派出所出具的证明。证明原告的亲属关系以及在城镇居住生活的事实。二被告经质证对该组证据的真实性无异议。本院予以采信。6.户口簿、襄阳市柏卓人力资源开发有限公司出具的营业执照、误工证明、武汉沿江沿浦汽车零部件有限公司（襄阳分公司）工资表、银行流水明细表。证明原告之妻卢金瑞从事的职业以及护理期间收入减少的事实。二被告经质证对该组证据的真实性无异议。本院予以采信。7.交通费票据。证明原告因受伤支出的交通费。二被告经质证对原告主张的交通费250元无异议。本院予以采纳。被告刘某某为反驳原告的主张，向本院举出了中国人民解放军第四七七医院医疗费票据。证明被告刘某某垫付原告医疗费7133.4元，平安财险某某分公司垫付医疗费10000元。原告及被告平安财险某某分公司经质证对该组证据的真实性无异议。本院予以确认。被告平安财险某某分公司未向本院举证。经审理查明，2015年6月8日14时40分许，被告刘某某驾驶鄂FHX1**号大众牌小型轿车沿襄阳市春园路由东向西行驶至春园路与长安路交叉口时，与沿春园路非机动车道由东向西行驶的原告赵某某骑行的无号牌欧派牌二轮电动车相撞，造成赵某某受伤、两车受损的交通事故。同年6月13日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队（下称高新交警大队）作出襄公交高认字（2015）30177B号道路交通事故认定书，认定刘某某负此次事故的主要责任，赵某某负次要责任。原告受伤后即被送往中国人民解放军第四七七医院入院治疗，经诊断为：1.左桡骨远端骨折；2.左尺骨骨折术后；3.强直性脊柱炎；4.全身多处软组织伤。原告为此住院治疗25天，共支出急救费、医疗费15216.92元，其中由被告平安财险某某分公司垫付1万元，被告刘某某垫付7133.4元。出院医嘱：1.康复计划：主动行左腕关节屈伸功能锻炼；2.定期复查X片了解愈合情况，有特殊情况可对症处理，根据复查结果决定患肢功能锻炼时间，在医师指导下行功能锻炼；3.骨折愈合后择期手术取出相应内固定物；4.定期复查，建议每月复查一次，不适及时来院就诊，建议全休3月，加强营养。同年9月15日，原告委托襄阳公正司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。同年9月29日，襄阳公正司法鉴定所作出（2015）医鉴字第537号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵某某左上肢的伤残程度属10级，后期治疗费约需人民币一万元。原告为此支出鉴定费1300元。另查明，原告母亲朱文秀，1943年4月1日出生，共生育子女赵明成（已故）、赵明红、赵明娥、赵某某四人。还查明，本案事故车辆鄂FHX1**号大众牌小型轿车的登记所有人为被告刘某某，其于2014年9月11日在被告平安财险某某分公司投有机动车交强险和商业三者险（保险金额20万元，并购买有不计免赔率），保险期间自2014年9月13日零时起至2015年9月12日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。经审查，高新交警大队作出的该道路事故责任认定书事实清楚，责任划分符合本案情况，本院予以采信。按道路交通事故认定书的认定，本院确定由被告刘某某承担70%的赔偿责任，原告赵某某自担30%的责任。被告平安财险某某分公司为鄂FHX1**号大众牌小型轿车承保了机动车交强险和商业第三者责任险，该机动车在保险期限内发生交通事故，故被告平安财险某某分公司应当先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险范围内按照责任比例承担赔偿责任，若仍有不足，由被告刘某某承担赔偿责任。关于原告主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于原告主张的医疗费14083.52元。经查，原告赵某某因此次交通事故受伤治疗共支出急救费、住院医疗费及门诊费15216.92元，有医疗费票据及相关证据证实，且二被告亦予以认可，本院予以确定。其中被告平安财险某某分公司垫付原告医疗费10000元，被告刘某某垫付7133.4元，应予抵扣。原告在办理出院手续时，经结算应当退还原告多预交的医疗费1916.48元，原告赵某某称当时办理出院手续是与刘某某共同办理的，该1916.48元费用由被告刘某某领取。被告刘某某称办理出院结算手续由赵某某一人办理，本人赶往医院时赵某某已办理完结算手续，其确实要求原告返还该费用，但原告并未返还。本院认为，原、被告双方就该1916.48元费用到底由谁领取各执一词，均未向本院举证证明，故本院根据举证责任分配原则及办理出院结算手续的一般原则，认定该1916.48元费用由原告赵某某领取。被告平安财险某某分公司辩称，原告左手尺骨存在陈旧伤，且患有强制性脊柱炎，故原告的治疗与本案交通事故之间无因果关系。本院认为，根据医疗机构入院记录的记载，原告确于2013年因外伤致左尺骨骨折并患有强直性脊柱炎，但被告并未举证证明原告本次治疗系因2013年外伤致左尺骨骨折引起的，也未举证证明本次治疗过程中包含有原告治疗左尺骨骨折及强直性脊柱炎的费用，故被告平安财险某某分公司的该辩称理由，证据不足，本院不予支持。2.关于原告主张的误工费30667元。本院认为，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据医疗机构出具的出院医嘱注明“全休三月”，本院确定为90天，加上住院天数25天，共计115天，因医疗机构确定的休息时间已超出原告的定残日（2015年9月29日），超出定残日的误工费用本院不予支持。故其误工时间应当从原告受伤之日起计算至定残日前一日，为113天。关于原告的误工费标准问题，经查，原告为证明其从事的职业及因受伤而减少收入的事实，向本院举出了襄阳海瑞丰建筑工程有限公司的营业执照以及误工证明。本院认为，襄阳海瑞丰建筑工程有限公司成立于2015年6月18日，晚于本案交通事故发生日，且原告也未能举出其受伤前月工资收入8000元的证据，故原告主张按8000元／月收入标准计算误工费的请求，本院不予采信。诉讼中，原告还举出了云湾居委会出具的证明及房屋租赁合同予以证实其居住情况，本院认为，该组证据可以证明原告及其母亲朱文秀于2014年3月租住于云湾居委会十组左世娥家中的事实。综上，原告未向本院举证证明其收入状况，也未举证证明其最近三年的平均收入状况的证据，其误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故其误工费参照2015年湖北省统计部门发布的居民服务业工资收入标准予以计算为8894.18元（28729元／年÷365天／年×113天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。3.关于原告主张的护理费11500元。本院认为，原告在住院治疗期间医疗机构虽建议“留陪一人”，但未注明陪护期间，本院根据原告的伤情，酌情确定原告出院后需护理的期间为30天，加上住院时间25天，共计55天。关于护理费标准问题。诉讼中，原、被告双方一致同意护理费的标准按照2015年湖北省统计部门发布的居民服务业工资收入标准予以计算，本院予以确认，故原告主张的护理费为4329.03元（28729÷365天×55天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。4.关于原告主张的残疾赔偿金56376.4元。本院在处理原告主张的误工费时已对其受伤前一年居住地作出了认定，在此不再赘述。故原告主张的残疾赔偿金应参照2015年湖北省统计部门发布的城镇居民人均可支配收入标准予以计算为49704元（24852元／年×10%×20年）。原告还在残疾赔偿金项下主张被扶养人生活费。经查，原告母亲朱文秀，1943年4月1日出生，共生育赵明成（已故）、赵明红、赵明娥、赵某某四人，2014年随原告赵某某生活，至原告定残之日已年满72周岁，故朱文秀的生活费为4448.27元（16681元／年×8年×10%÷3人）。综上，原告主张的残疾赔偿金总额为54152.27元，原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。5.关于原告主张的营养费1250元。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构出具有“加强营养”的建议，原告自愿主张住院期间25天的营养费，符合本案实际情况，本院予以支持。故原告主张的营养费为375元（15元／天×25天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。6.关于原告主张的交通费250元。本院认为，该费用系原告治疗伤病期间必然发生的费用，结合本案实际情况，本院予以支持。7.关于原告主张的鉴定费1300元。有相关票据证实，系原告为证明其损伤程度所支付的必要合理费用，故该鉴定费本院予以支持。8.关于原告主张的后期治疗费10000元。本院认为，根据医疗机构对原告诊疗经过的记载，原告在治疗过程中“行左尺骨骨折术后”，结合司法鉴定书的意见，其后续治疗费约需人民币10000元，故原告主张后期治疗费10000元，符合本案实际情况，本院予以支持。9.关于原告主张的住院伙食补助费1250元。经查，原告共住院治疗25天，参照相关标准，原告的住院伙食补助费应为500元（20元／天×25天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。10.关于原告主张的精神损害抚慰金3000元。本院认为，此次事故给原告造成十级伤残，不仅其身体遭受痛苦，更存在精神上的痛苦，故其请求本院予以支持，但原告请求的数额过高，且其自身也对事故的发生存在过错，本院酌情支持2000元。11.关于原告主张的车损费450元。因原告未向本院举出相关证据予以证实，故本院对原告的该主张不予支持。综上，原告赵某某因此次交通事故造成的损失为：医疗费15216.92元、误工费8894.18元、护理费4329.03元、残疾赔偿金54152.27元、营养费375元、交通费250元、鉴定费1300元、住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金2000元，后期治疗费10000元，共计97017.4元。因被告平安财险某某分公司已垫付原告医疗费1万元，故其在交强险医疗费用赔偿限额内不再承担赔偿责任，由其在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告69625.48元（含误工费8894.18元、护理费4329.03元、残疾赔偿金54152.27元、交通费250元、精神损害抚慰金2000元），尚余17391.92元，由被告平安财险某某分公司在商业三者险保险范围内承担70%的责任为12174.34元，上述款项合计为81799.82元。被告平安财险某某分公司辩称其不应承担本案鉴定费的理由，本院认为，该费用系原告为确定自身损害程度所支出的必要合理费用，且保险公司未提交证据证明不属保险公司理赔范围，故被告平安财险某某分公司的该辩称理由本院不予支持。因原告损失已全部得到赔偿，被告刘某某在本案中不再承担赔偿责任。被告刘某某已为原告垫付费用7133.4元，且在本案中明确请求原告返还，故上述7133.4元应由原告在取得上述赔偿款的同时返还给被告刘某某。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第一款之规定，判决如下：一、被告平安财险某某分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵某某各项损失费用81799.82元；二、原告赵某某在取得上述赔偿款的同时返还被告刘某某7133.4元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取为1450元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  温继若二〇一六年九月一日书记员  张 平