wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5738号
申请执行人：姜文金,男,1955年3月8日出生,汉族，住玉环县。
被执行人：张才彪，男，1964年6月14日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：谢娥妹，女，1966年2月27日出生，汉族，住环县。
申请执行人姜文金与被执行人张才彪、谢娥妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）浙1021民初3714号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年12月1日立案执行，并于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款159850元及利息，并负担申请执行费2297.75元、案件受理费1750元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行了查询，未发现被执行人名下存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，未发现被执行人名下登记有机动车辆；本院向玉环县房地产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人张才彪、谢娥妹共同共有一间坐落于珠港镇陈屿桥头村的房产（房产证号：09××23、09××22），本院于2017年1月6日裁定将其查封，但因该房屋对应的土地使用权权属不明，目前无法处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院于2017年3月3日向申请执行人发出执行情况回告书，告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行的财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的执行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）浙1021执5738号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 朱兆凌
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执545号
申请执行人：陈玲玲，女，1982年7月8日生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：张瑞端，男，1979年5月29日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：樊卫峰，男，1977年4月24日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：张志凤，女，1977年1月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：樊奕奕，女，2000年9月22日生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人张志凤。
申请执行人陈玲玲、张瑞端与被执行人樊卫峰、张志凤、樊奕奕(2016)沪0230民初2182号房屋买卖合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行要求被执行人将系争房屋(坐落于崇明县城桥镇湄洲路XXX弄XXX号XXX室)交付。本案于2017年3月10日立案后，即向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人未按执行通知书确定的时间履行义务，本院于2017年6月9日发出强制执行公告，责令被执行人在指定期间履行，被执行人在规定的时间内仍未履行交付义务。2017年7月17日案外人提出执行异议，同年7月18日本院执行裁决庭发出暂缓执行建议书。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊形锋
审判员 施卫星
审判员 王 勤
二〇一七年七月二十日
书记员 郭志刚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2740号
原告：李晓玉，女，1987年5月28日生，汉族。
被告：张垒，男，1982年8月16日生，汉族。
被告：牛仕刚，男，1975年3月15日生，汉族。
原告李晓玉诉被告张垒、牛仕刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓玉到庭参加诉讼。被告张垒、牛仕刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓玉诉称，2013年3月7日，原、被告签订借款协议一份，约定被告张垒向原告李晓玉借款5万元，借款期限自2013年3月7日至2013年9月7日，并约定月息为2%。由被告牛仕刚作为担保人对借款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还借款5万元，支付利息6534元，诉讼费由被告承担。
被告张垒、牛仕刚未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2013年3月7日，原告李晓玉与被告张垒、牛仕刚签订借款合同一份，约定被告张垒向原告李晓玉借款5万元，借款期限自2013年3月7日至2013年9月7日，并约定月息为2%。由被告牛仕刚作为担保人对借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告未按约定履行。为此，原告诉至法院，请求判令被告张垒归还借款5万元，被告牛仕刚承担连
带责任，诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，由原告李晓玉所提交的借款合同一份、借条一份、中国农业银行取款业务回单一份及原告当庭陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，被告张垒向原告李晓玉借款5万元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告张垒偿还借款的诉求，本院依法予以支持。对于原告要求被告牛仕刚承担担保责任的主张，根据有关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期满之日为2013年9月7日，期满后六个月内为2014年3月6日，原告起诉之日为2013年9月29日，故原告要求被告牛仕刚承担连带清偿责任的主张，理由正当，本院依法予以支持。原、被告双方约定的利息及违约金之和，已超出同期银行贷款利率的四倍，但现原告只要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告张垒、牛仕刚未到庭应诉，亦未提交答辩状，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张垒于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓玉借款5万元。
二、被告张垒于本判决生效之日起十日内支付原告李晓玉经济损失6534元。
三、被告牛仕刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元、保全费620元，共计1833元，由被告张垒、牛仕刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 钟丽华
审判员 田成贵
审判员 石秉红
二〇一三年十二月十二日
书记员 韩娟娟
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋07行终69号
上诉人（原审起诉人）罗四青。
上诉人（原审起诉人）罗五旦。
上诉人（原审起诉人）罗变春。
上诉人（原审起诉人）罗秀奎。
上诉人罗四青、罗五旦、罗变春、罗秀奎（以下简称罗四青等四人）不服晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人罗四青等四人上诉称，一审裁定扭曲榆次区信访事项复查委员会[榆次复查2017（007号）]告知的“法律、法规、诉讼渠道”。一审裁定违背了《行政诉讼法》第四十九条的起诉条件，不予受理立案确有错误。上诉人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款，第九十一条第一、三、四款规定提起诉讼，一审裁定认定基本事实错误，裁定适用法律、法规确有错误。故上诉人请求判令撤销一审行政裁定书，请求二审法院受理立案。
本院认为，上诉人罗四青等四人的第一个诉讼请求为，请求撤销什贴镇人民政府（2017年4月12日）信访事项处理意见书，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复议意见、复核意见和不再受理决定书，信访人不服提起行政诉讼的人民法院不予受理，因此，原审对该请求不予受理结果正确。上诉人罗四青等四人的第二个诉讼请求为，请求判决什贴镇人民政府依法承担赔偿征收土地补偿款责任，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，本案中，上诉人罗四青等四人并未提供晋中市榆次区什贴镇人民政府实施了土地征收行为，并应当承担相应责任的相关证据。综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏武
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一七年九月二十一日
书记员 贾兵帅
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋07行终69号上诉人（原审起诉人）罗四青。上诉人（原审起诉人）罗五旦。上诉人（原审起诉人）罗变春。上诉人（原审起诉人）罗秀奎。上诉人罗四青、罗五旦、罗变春、罗秀奎（以下简称罗四青等四人）不服晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗四青等四人上诉称，一审裁定扭曲榆次区信访事项复查委员会[榆次复查2017（007号）]告知的“法律、法规、诉讼渠道”。一审裁定违背了《行政诉讼法》第四十九条的起诉条件，不予受理立案确有错误。上诉人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款，第九十一条第一、三、四款规定提起诉讼，一审裁定认定基本事实错误，裁定适用法律、法规确有错误。故上诉人请求判令撤销一审行政裁定书，请求二审法院受理立案。本院认为，上诉人罗四青等四人的第一个诉讼请求为，请求撤销什贴镇人民政府（2017年4月12日）信访事项处理意见书，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复议意见、复核意见和不再受理决定书，信访人不服提起行政诉讼的人民法院不予受理，因此，原审对该请求不予受理结果正确。上诉人罗四青等四人的第二个诉讼请求为，请求判决什贴镇人民政府依法承担赔偿征收土地补偿款责任，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，本案中，上诉人罗四青等四人并未提供晋中市榆次区什贴镇人民政府实施了土地征收行为，并应当承担相应责任的相关证据。综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宏武审判员  张晓峰审判员  赵保军二〇一七年九月二十一日书记员  贾兵帅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1742号
上诉人（原审被告）：赵金姬，女，1986年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴彩华，女，1962年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：徐欣多，台州市安永法律服务所法律工作者。
原审被告：顾庚兴，男，1985年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人赵金姬因与被上诉人吴彩华及原审被告顾庚兴民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵金姬上诉请求：1、撤销原判；2、改判或者发回原审法院重审；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院根据借款发生在夫妻关系存续期间，就简单地认定为夫妻共同债务，不公正，且损害了不知情配偶的合法权益。夫妻共同债务，不仅要看借贷时间，还要看借款的真实性及夫妻另一方是否有共同举债的合意，是否享受该债务所带来的利益，也就是该债务有无用于家庭共同生活或者共同经营。本案借款，从形式上看，有借条，签字，且发生在夫妻关系存续期间，符合夫妻共同债务要件。但是实际借款本身就问题，上诉人与原审被告在2017年5月底离婚，同年6月7日到7月3日就接到13起同类型案件起诉，金额高达174万元之多。12起案件都发生在2016年年底至2017年年初，金额有几万、十几万，不是巨大，只有借条，没有担保人、没有抵押物，没有任何转账或者取款凭证、款项来源等证据，都是现金交付的，由原审被告一人签名，夫妻双方无共同举债的合意。12起案件，均无上诉人签名，上诉人对此不知情，没有分享债务带来的利益。上诉人与原审被告从2016年开始就经常因为原审被告赌博六合彩的事情发生争吵，夫妻俩感情严重不和，一直在闹离婚，原审被告借钱给上诉人用，不合情理。一审法院以上诉人没有提供证据证明借款没有用于家庭共同生活为由判决上诉人承担举证不能的后果不当。二、一审法院适用法律错误。所谓夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于共同生活的目的从事经营活动所引起的债务。我国婚姻法对此有明确规定，只有当该债务为夫妻共同生活所负时才共同偿还，可是上诉人在原审被告债务高达174万元情况下也不知情，故讼争债务不是夫妻共同债务。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。原审被告所欠的债务因赌博六合彩而输，是赌博欠下的债，不属于夫妻共同债务，是原审被告的个人债务。
吴彩华辩称，被上诉人不认识原审被告，当时通过黄利敏借款。上诉人主张本案借款是赌博所产生的债务不成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律无误，判决公正，上诉人主张的事实不符合客观事实，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴彩华向一审法院起诉请求：1、判令两被告立即归还借款人民币50000元，并按月利率1.5%偿付从2017年3月27日至实际归还之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月26日，被告顾庚兴经黄利敏介绍向原告借款50000元，并由被告顾庚兴出具借条一份，载明：“今因家庭急用向吴彩华借到人民币伍万元整（50000.00），月息1分半，计每月750元，借期为一个月。借款人：顾庚兴。2017.1.26，收到现金伍万元整”。借款后，被告顾庚兴通过黄利敏支付利息至同年3月26日，后拒不支付本金及剩余利息。另查明，被告顾庚兴、赵金姬于2007年6月1日登记结婚，于2017年5月24日登记离婚。
一审法院认为，被告顾庚兴向原告吴彩华借款50000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。借条虽由被告顾庚兴一人出具，但因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告赵金姬负有共同偿还的义务。被告赵金姬称借款用于赌博，原告吴彩华与被告顾庚兴串通，本案存在虚假诉讼的可能，因其未提供相应的证据加以证实，故不予采信。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告顾庚兴、赵金姬于本判决生效之日起十日内归还原告吴彩华借款50000元，并同时支付利息（按月利率1.5%从2017年3月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告顾庚兴、赵金姬负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。
本院认为，原审被告向被上诉人借款5万元，事实清楚，有借条为证。原审被告与被上诉人之间存在民间借贷法律关系。讼争借款发生在上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》及相关司法解释的规定，应认定本案借款为上诉人和原审被告的夫妻共同债务，上诉人与原审被告应共同承担偿还责任。上诉人上诉称原审被告借款用于赌博，本案借款为原审被告个人债务，但未提供相应证据佐证，本院不予采信。上诉人主张其不承担偿还责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵金姬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1106元，由上诉人赵金姬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 梅矫健
审 判 员 何敏军
二〇一七年八月二十二日
代书记员 李 萍
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1742号上诉人（原审被告）：赵金姬，女，1986年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴彩华，女，1962年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：徐欣多，台州市安永法律服务所法律工作者。原审被告：顾庚兴，男，1985年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。上诉人赵金姬因与被上诉人吴彩华及原审被告顾庚兴民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵金姬上诉请求：1、撤销原判；2、改判或者发回原审法院重审；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院根据借款发生在夫妻关系存续期间，就简单地认定为夫妻共同债务，不公正，且损害了不知情配偶的合法权益。夫妻共同债务，不仅要看借贷时间，还要看借款的真实性及夫妻另一方是否有共同举债的合意，是否享受该债务所带来的利益，也就是该债务有无用于家庭共同生活或者共同经营。本案借款，从形式上看，有借条，签字，且发生在夫妻关系存续期间，符合夫妻共同债务要件。但是实际借款本身就问题，上诉人与原审被告在2017年5月底离婚，同年6月7日到7月3日就接到13起同类型案件起诉，金额高达174万元之多。12起案件都发生在2016年年底至2017年年初，金额有几万、十几万，不是巨大，只有借条，没有担保人、没有抵押物，没有任何转账或者取款凭证、款项来源等证据，都是现金交付的，由原审被告一人签名，夫妻双方无共同举债的合意。12起案件，均无上诉人签名，上诉人对此不知情，没有分享债务带来的利益。上诉人与原审被告从2016年开始就经常因为原审被告赌博六合彩的事情发生争吵，夫妻俩感情严重不和，一直在闹离婚，原审被告借钱给上诉人用，不合情理。一审法院以上诉人没有提供证据证明借款没有用于家庭共同生活为由判决上诉人承担举证不能的后果不当。二、一审法院适用法律错误。所谓夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于共同生活的目的从事经营活动所引起的债务。我国婚姻法对此有明确规定，只有当该债务为夫妻共同生活所负时才共同偿还，可是上诉人在原审被告债务高达174万元情况下也不知情，故讼争债务不是夫妻共同债务。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。原审被告所欠的债务因赌博六合彩而输，是赌博欠下的债，不属于夫妻共同债务，是原审被告的个人债务。吴彩华辩称，被上诉人不认识原审被告，当时通过黄利敏借款。上诉人主张本案借款是赌博所产生的债务不成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律无误，判决公正，上诉人主张的事实不符合客观事实，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴彩华向一审法院起诉请求：1、判令两被告立即归还借款人民币50000元，并按月利率1.5%偿付从2017年3月27日至实际归还之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月26日，被告顾庚兴经黄利敏介绍向原告借款50000元，并由被告顾庚兴出具借条一份，载明：“今因家庭急用向吴彩华借到人民币伍万元整（50000.00），月息1分半，计每月750元，借期为一个月。借款人：顾庚兴。2017.1.26，收到现金伍万元整”。借款后，被告顾庚兴通过黄利敏支付利息至同年3月26日，后拒不支付本金及剩余利息。另查明，被告顾庚兴、赵金姬于2007年6月1日登记结婚，于2017年5月24日登记离婚。一审法院认为，被告顾庚兴向原告吴彩华借款50000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。借条虽由被告顾庚兴一人出具，但因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告赵金姬负有共同偿还的义务。被告赵金姬称借款用于赌博，原告吴彩华与被告顾庚兴串通，本案存在虚假诉讼的可能，因其未提供相应的证据加以证实，故不予采信。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告顾庚兴、赵金姬于本判决生效之日起十日内归还原告吴彩华借款50000元，并同时支付利息（按月利率1.5%从2017年3月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告顾庚兴、赵金姬负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。本院认为，原审被告向被上诉人借款5万元，事实清楚，有借条为证。原审被告与被上诉人之间存在民间借贷法律关系。讼争借款发生在上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》及相关司法解释的规定，应认定本案借款为上诉人和原审被告的夫妻共同债务，上诉人与原审被告应共同承担偿还责任。上诉人上诉称原审被告借款用于赌博，本案借款为原审被告个人债务，但未提供相应证据佐证，本院不予采信。上诉人主张其不承担偿还责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人赵金姬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1106元，由上诉人赵金姬负担。本判决为终审判决。审 判 长 许战平审 判 员 梅矫健审 判 员 何敏军二〇一七年八月二十二日代书记员 李 萍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1172号
原告：喀左县大城子镇某某水暖门市，住所地喀左县大城子镇青砂路。
经营者：田某某，男，住喀左县大城子街道昌盛社区。
被告：辽宁凯立尔电子科技有限公司，住所地喀左县利州工业园区。
法定代表人：王东明，经理。
委托代理人：张然，男，1962年8月3日出生，汉族，辽宁凯立尔电子科技有限公司副总经理，住喀左县大城子镇胜利路。
原告喀左县大城子镇某某水暖门市与被告辽宁凯立尔电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员汤满龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者田某某、被告的委托代理人张然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，原告与被告签订安装合同，约定被告采暖安装工程由原告以包工包料方式完成。签订合同后，原告进入被告单位进行工程施工。完工后结算，被告应付工程款38931元。被告陆续给付29000元，余欠9931元。原告多次催要，被告未能给付，故提起诉讼，请求依法判令被告给付原告材料费及人工费合计9931元。
被告辽宁凯立尔电子科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，称企业现在无钱，暂时给付不上原告。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。本案原被告签订了书面的《安装合同》书，原告依约定进行了施工并交付了工作成果，被告应依约定给付工程款，逾期没有给付应承担相应的民事责任。原告的起诉合法有据本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告辽宁凯立尔电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告喀左县大城子镇某某水暖门市工程款人民币9931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 汤满龙
二〇一六年七月四日
书记员 吕 楠
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2693号
原告：丁士奎，男，1955年11月6日生，汉族，遵化市马兰峪日强矿山机械厂职工，住迁安市。
委托诉讼代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。
被告：王建军，男，1966年5月20日生，汉族，农民，住唐山市路南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司南新道营销服务部，住所地唐山市路南区南新西道124-48号。
负责人：张强，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务律师。
丁士奎与王建军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司南新道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�士奎委托诉讼代理人袁英杰，被告王建军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司南新道营销服务部委托诉讼代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁士奎向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告各项损失共计101224.26元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告王建军驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿复兴路由北向南行驶至北方五金建材世界前时，与原告驾驶无号牌二轮摩托车沿复兴路由南向西左转弯时相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2015年4月1日，唐山市交警一大队出具唐公交认字（2015）第01-032号道路交通事故认定书，认定被告王建军与原告均承担事故的同等责任。2016年7月4日，唐山华北法医鉴定所出具唐华（2016）临鉴字第1169号鉴定意见：二次手术费玖仟元，误工损失日为自受伤之日起止鉴定前一日止，护�期为自受伤之日起90日。原告因此次事故在唐山市人民医院住院治疗21天，产生医疗费37431.35元（其中被告王建军垫付6291.98元）、住院伙食补助费840元、营养费840元、二次手术费9000元、鉴定费1800元、误工费55766.67元、护理费14247.9元、交通费500元，共计120133.94元，按照同等责任分成后，原告主张101224.26元，因与二被告协商未果诉至法院。
王建军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司南新道营销服务部承认原告在本案中所主张的事实，对本次交通事故发生的事实经过及责任划分没有异议，但认为原告起诉时已经超过诉讼时效，且对原告所主张的损失数额有异议。原告长期医嘱单中表明普食与出院医嘱合理营养相矛盾，故二被告不认可原告主张的营养费损失。原告提交的鉴定结论中误工期、护理期过长，且没有相应的医嘱与病假证明相佐证，二被告只认可120日误工期及住院期间的护理期。原告提交的误工损失、护理损失证明不真实，不符合证据的有效形式，无法证实原告的实际损失。原告主张交通费的依据是加油票据，不能证实该票据与交通事故的关联性，请法庭酌定原告的交通费损失。
本院认为，被告王建军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司南新道营销服务部均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告丁士奎因此次交通事故造成损失，该损失与被告王建军驾驶车辆肇事行为之间存在因果关系，故被告王建军应按照责任划分承担相应的赔偿责任。因为被告王建军为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司南新道营销服务部投保了交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司南新道营销服务�理应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照50%的比例承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司南新道营销服务部称原告诉请已超诉讼时效，由于原告于2016年7月4日评定伤残确定损失数额，2016年10月12日诉至法院，不存在超过诉讼时效的情况。原告的误工期及护理期均是由公安部门委托有资质的鉴定机构出具，本院予以采信，但原告所诉请的误工费、护理费参照河北省分行业在岗职工工资标准计算。原告丁士奎所诉请的医疗费37431.35元，二次手术费9000元，住院伙食补助费为420元（20元／天×21天）；误工费为20181元（15410元／年÷365天×478天），护理费为7902元（32045元／年÷365天×90天），鉴定费1800元，于法有据，本院予以支持。交通费根据原告丁士奎就医情况酌定为400元。王建军垫付费用应从赔偿款中扣除。依照《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司南新道营销服务部在交强险限额内赔偿原告丁士奎医疗费10000元、护理费7902元、误工费20181元、鉴定费1800元、交通费400元，共计40283元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司南新道营销服务部在商业险限额内按50%责任比例赔偿原告丁士奎医疗费27431.35元、二次手术费9000元、住院伙食补助费420元，扣除被告王建军垫付款6291.98元即赔偿原告丁士奎12133.7元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司南新道营销服务部给付王建军的垫付款6291.98元。
上述赔偿款项于本判决生效之日起十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元减半收取1162元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵焱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李玥
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审279号
申请人：保定市满城区国土资源局。
法定代表人：曹雪生，该局局长。
被申请人：曹新国，男，1957年4月1日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡郎村村民，住该村。
申请人保定市满城区国土资源局于2016年4月25日作出《满国土于罚字【2016】003号行政处罚决定书》，决定对曹新国：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的土地1.53亩退还给郎村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五之内自行拆除非法占地上的新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年4月25日作出《满国土于罚字【2016】003号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年4月25日作出《满国土于罚字【2016】003号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除曹新国土地上的新建的建筑物和其它设施。
案件受理费550元，由被执行人曹新国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 超
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审279号申请人：保定市满城区国土资源局。法定代表人：曹雪生，该局局长。被申请人：曹新国，男，1957年4月1日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡郎村村民，住该村。申请人保定市满城区国土资源局于2016年4月25日作出《满国土于罚字【2016】003号行政处罚决定书》，决定对曹新国：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的土地1.53亩退还给郎村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五之内自行拆除非法占地上的新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年4月25日作出《满国土于罚字【2016】003号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年4月25日作出《满国土于罚字【2016】003号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除曹新国土地上的新建的建筑物和其它设施。案件受理费550元，由被执行人曹新国负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东代理审判员  刘普江人民陪审员  李 雯二〇一六年十二月二日书 记 员  刘 超
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初153号
原告李宝金。
被告李建玺。
本院在审理原告李宝金与被告李建玺劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝金撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝金撤回起诉。
案件受理费120元减半后收取60元，由原告李宝金负担。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 许 浩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1127号
原告李德美，女，成年，汉族，住诸城市。
原告范存义，男，成年，汉族，住诸城市。
原告范存礼，男，成年，汉族，住诸城市。
被告刘玉金，男，成年，汉族，住诸城市。
被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市兴华东路66号金龙大厦A座601室。
本院受理原告李德美、范存义、范存礼与被告刘玉金、永诚财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘玉金所有的鲁Ｖ×××××号车辆（保全价值为35万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告刘玉金所有的鲁Ｖ×××××号车辆（保全价值为35万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年三月七日
书记员 王 菲
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初1076号
原告：杨自珍，女，汉族。
原告：张景成，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。
原告杨自珍与被告张景成赡养纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告杨自珍于2016年12月5日向本院提出书面撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨自珍撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告杨自珍负担。
代理审判员 孔庆鹏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈敬炜
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0423刑初65号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院。
被告人毕某某，男，1988年5月2日出生，回族，中专文化，宁夏隆德县人，宁夏公路管理局固原分局六盘山隧道收费站职工，住宁夏隆德县。2008年1月因殴打他人被隆德县公安局行政拘留10日。2016年8月17日因涉嫌交通肇事罪被隆德县公安局刑事拘留，2016年8月23日由隆德县公安局取保候审，2016年11月11日被隆德县人民检察院继续取保候审。2016年11月24日被本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人毕某某犯交通肇事罪一案，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，同意适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。隆德县人民检察院指派检察员余忠全出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2016年8月16日17时50分许，被告人毕某某驾驶宁DD29**号小型轿车沿兴隆公路由西向东行驶至0KM+320m（好水乡中心小学）处时，与横穿公路的行人罗某某（4岁）发生相撞，致罗某某受伤，后送往医院救治无效死亡，造成交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，死者罗某某系重型颅脑损伤，颈椎闭合性骨折，腹部膨胀及全身多处软组织损伤，导致呼吸循环衰竭死亡。经隆德县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人毕某某负此次事故的主要责任。肇事后，被告人毕某某积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人赔偿了被害人家属的全部经济损失42万元，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人毕某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人毕某某在肇事后积极抢救被害人，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻、减轻处罚；鉴于被告人毕某某能够积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人毕某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、发回物品清单、调解协议、赔偿款领取凭证、谅解书，证人席明、罗国仓的证言，现场勘验检查笔录及照片，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某违反道路交通运输安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某犯罪后能够积极抢救伤者，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人毕某某能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人毕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨世杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 洋
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0423刑初65号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院。
被告人毕某某，男，1988年5月2日出生，回族，中专文化，宁夏隆德县人，宁夏公路管理局固原分局六盘山隧道收费站职工，住宁夏隆德县。2008年1月因殴打他人被隆德县公安局行政拘留10日。2016年8月17日因涉嫌交通肇事罪被隆德县公安局刑事拘留，2016年8月23日由隆德县公安局取保候审，2016年11月11日被隆德县人民检察院继续取保候审。2016年11月24日被本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人毕某某犯交通肇事罪一案，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，同意适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。隆德县人民检察院指派检察员余忠全出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2016年8月16日17时50分许，被告人毕某某驾驶×××号小型轿车沿兴隆公路由西向东行驶至0KM+320m（好水乡中心小学）处时，与横穿公路的行人罗某某（4岁）发生相撞，致罗某某受伤，后送往医院救治无效死亡，造成交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，死者罗某某系重型颅脑损伤，颈椎闭合性骨折，腹部膨胀及全身多处软组织损伤，导致呼吸循环衰竭死亡。经隆德县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人毕某某负此次事故的主要责任。肇事后，被告人毕某某积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人赔偿了被害人家属的全部经济损失42万元，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人毕某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人毕某某在肇事后积极抢救被害人，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻、减轻处罚；鉴于被告人毕某某能够积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人毕某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、发回物品清单、调解协议、赔偿款领取凭证、谅解书，证人席某某、罗国仓的证言，现场勘验检查笔录及照片，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某违反道路交通运输安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某犯罪后能够积极抢救伤者，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人毕某某能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人毕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨世杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2453号
王付菊：
长沙融程花园酒店有限公司：
申请执行人王付菊与被执行人长沙融程花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初5561号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7358号
上诉人（原审被告）：青岛世元卡片有限公司。
法定代表人：全学粉，经理。
被上诉人(原审原告)：青岛海顺丽工贸有限公司。
法定代表人：矫立科，经理。
原审第三人：青岛比比趣文具有限公司。
法定代表人：杨明奎，经理。
上诉人青岛世元卡片有限公司因与被上诉人青岛海顺丽工贸有限公司、原审第三人青岛比比趣文具有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛世元卡片有限公司以当事人自行达成和解协议为由，于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛世元卡片有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛世元卡片有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人青岛世元卡片有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 梅
审判员 胡金鳌
审判员 曲 波
二〇一七年八月三十日
书记员 张 恬
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初844号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人暴某某，男，陕西省神木县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被神木县公安局刑事拘留，同年11月29日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕744号起诉书指控被告人暴某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、白欢出庭支持公诉，被告人暴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日22时许，被告人暴某某醉酒后驾驶陕K824**号棕色“野马”牌小型普通客车，从神木县精煤路附近出发行驶至神木县铧山路“巴黎风情”门口处时，被神木县公安局交通管理大队二中队执勤民警查获。经榆林市公安司法鉴定中心对被告人暴某某进行血液乙醇浓度检测，结果为110.64mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人暴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；受案登记表、立案决定书、查获经过、无犯罪记录证明、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询、户籍信息；照片说明、呼气酒精浓度检测、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人暴某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人暴某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人暴某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人暴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终879号
上诉人（原审被告）：李佳琳，女，1978年9月30日出生。
被上诉人（原审原告）：于明珠，女，1981年3月12日出生。
被上诉人（原审被告）：王鹏飞，男，1981年11月4日出生。
被上诉人（原审被告）：王二锁，男，1955年3月25日出生。
被上诉人（原审被告）：耿进荣，女，1952年8月6日出生。
上诉人李佳琳因与被上诉人于明珠、王鹏飞、王二锁、耿进荣民间借贷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第23266号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
李佳琳上诉称：依据北京市朝阳区人民法院2014年及北京市第三中级人民法院2015年的民事判决书，可以认定王鹏飞的经常居住地位于北京市朝阳区；王二锁、耿进荣户籍地位于北京市平谷区，其经常居住地位于北京市朝阳区，其户籍地房屋处于出租状态。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
针对李佳琳的上诉请求，于明珠、王鹏飞、王二锁、耿进荣未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，一审被告王鹏飞的户籍地位于北京市丰台区，故于明珠选择向北京市丰台区人民法院提起本案诉讼并无不当，北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。李佳琳并未提交有效的证据证明王鹏飞、王二锁、耿进荣的经常居住地位于北京市朝阳区，故李佳琳关于撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李佳琳负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李汉一
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年十月十一日
书记员 于明洁
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执196号
移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘明，男，住山西省吉县吉昌镇。
本院在执行刘明非法持有毒品罪并处罚金一案中，经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）晋1028执196号案件执行完�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 桢
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终80号
上诉人（原审原告）刘韬，男，1981年10月16日出生，住长沙市天心区。
委托代理人肖望平，湖南谐正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局双清区分局，住所地邵阳市宝庆东路。
法定代表人李政，该局局长。
委托代理人陈顺，该局法制大队干警。
委托代理人彭彬，该局东风路派出所副所长。
被告邵阳市公安局，邵阳市北塔区龙山路一号。
法定代表人谭学军，该局局长。
委托代理人刘丰，该局法制支队复议应诉科科长。
上诉人刘韬诉被上诉人邵阳市公安局双清区分局（以下简称双清公安分局）、被上诉人邵阳市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502行初47号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘韬及其委托代理人肖望平，被上诉人双清公安分局的委托代理人陈顺、彭彬，被上诉人邵阳市公安局的委托代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告刘韬与张某1系夫妻关系，因工作原因两人长期两地分居。2016年4月15日，原告从长沙回邵阳后于当晚10时许开车到位于双清区宝东社区汽车美容城张某1住所（房屋产权归张某1父亲张某2）。刘韬在楼下等到次日凌晨1时许，刘韬认为一名戴姓男子待在张某1家中便上楼开门，发现门锁已换，随即敲门，张某1拒绝开门，刘韬便打电话叫来其表姐方某等人，又打电话叫来开锁员邹某，邹某以110民警未到场为由拒绝开锁并离开。原告继续敲打并用脚踢防盗门，张某1仍拒绝开门，原告随后拨打110报警电话，称家中进了贼，门无法打开。双清公安分局巡逻大队民警赶到现场时发现防盗门门锁等部位已被破坏，无法正常打开，开锁员邹某接到电话后再次来到现场将门打开，随后不久，张某2和一些亲属赶到现场。张某2和刘韬两人发生争吵，张某2推了原告一下，致原告从楼梯上摔下，经法医鉴定为轻微伤。东风路派出所受理该案后，分别于同年6月1日和7月19日组织双方调解，但未达成协议。同年7月19日，被告以原告故意损毁公私财物为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，作出双公（东）决字［2016］第0839号公安行政处罚决定，对刘韬处以行政拘留五日的处罚。原告以被告双清公安分局违法处罚为由，向被告邵阳市公安局提出行政复议申请。被告邵阳市公安局经过复议后作出了邵公复决字［2016］0065号《行政复议决定书》，维持被告双清公安分局的处罚决定。原告仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼。
原审认为，原告刘韬与张某1系夫妻关系，因工作关系两人长期两地分居，张某1住在父亲张某2所有的房屋中。刘韬怀疑张某1出轨，在张某1拒绝开门的情况下仍强行踢打破门，造成了该防盗门的损坏，其行为损害了他人财产。本案中被告双清公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，以故意损毁公私财物为由，对原告刘韬处以行政拘留五日的处罚，并无不妥。但根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长30日。”本案中，被告于2016年5月24日批准立案，于同年7月19日作出处罚决定，已超过法定的30日，且未经上一级公安机关批准延长，属于程序轻微违法，但该程序违法对原告的权利未产生实际影响，因此对原告要求两被告进行行政赔偿，并赔礼道歉的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（二）项的规定，判决确认被告双清公安分局作出的双公（东）决字［2016］第0839号《行政处罚决定书》及被告邵阳市公安局作出的邵公复决字［2016］0065号《行政复议决定书》违法，同时判决驳回原告刘韬的其他诉讼请求。
上诉人刘韬上诉提出：1、被上诉人双清公安分局非法收集和伪造证据，认定事实错误；2、被上诉人作出的治安行政处罚严重违反法定程序，给上诉人的实际权益造成了严重损害，一审判决不予撤销错误；3、上诉人对张某1居住的房屋拥有用益物权，被上诉人以上诉人故意损毁财物为由对上诉人进行治安行政处罚属于适用法律错误。因此，请求二审：1、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502行初47号行政判决；2、撤销双清公安分局作出的双公（东）决字［2016］第0839号行政处罚决定及邵阳市公安局作出的邵公复决字［2016］0065号行政复议决定；3判令被上诉人赔偿上诉人人民币1元，并赔礼道歉。
被上诉人双清公安分局辩称，上诉人刘韬损坏他人财产的事实有其本人的陈述、受害人的陈述、证人证言及现场照片等证据证明，足以认定，其行为侵犯了他人的财产权，具有治安管理违法性。被上诉人在作出治安行政处罚决定前，依法对上诉人及受害人进行调解，调解的期限不能计算为办案期限，被上诉人办案未超期，程序合法。因此，被上诉人作出的处罚决定所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律错误，请求驳回上诉人的上诉。
被上诉人邵阳市公安局辩称，刘韬损坏他人财产的行为侵犯了他人的财产权，具有治安管理违法性，依法应当予以行政处罚。邵阳市公安局对刘韬作出的行政复议决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，且程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘韬故意损坏他人财物的事实有其本人及受害人的陈述、证人证言及现场照片等证据证明，足以认定，该行为侵害了他人财产权，具有治安管理违法性，依法应受到治安行政处罚。被上诉人双清公安分局作为社会治安管理机关，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，以上诉人刘韬故意损毁公私财物为由，对其作出行政拘留五日的处罚，并无不妥。双清公安分局未经上一级公安机关批准延长办案期限，超期作出行政处罚程序轻微违法，但该程序违法未对上诉人权利产生实际影响，一审据此判决双清公安分局作出的双公（东）决字［2016］第0839号行政处罚决定及邵阳市公安局作出的邵公复决字［2016］0065号行政复议决定违法，同时判决驳回刘韬的其他诉讼请求正确。上诉人刘韬提出的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人刘韬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊刚
代理审判员 李崇华
代理审判员 黄先智
二〇一七年六月二日
代理书记员 刘嘉钡
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初545号
原告：高坚。
被告：明光波涛装饰设计工程有限公司，住所地明光市体育路99-66号。
法定代表人，年小飞，公司经理。
原告高坚诉被告明光波涛装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由本院审判员李明主审本案并担任审判长，与人民陪审员戴安徽、戈建霞组成合议庭，适用普通程序于2016年05月16日公开开庭进行了审理。原告高坚到庭参加了诉讼。明光波涛装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉庭审。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告高坚诉称：被告经营建筑装饰装修安装等项目，后原告为被告从事建筑装饰、建筑安装等工作。原被告分别于2015年2月10日和2015年2月16日进行结算，被告欠劳务分包工程款24100元和8800元，并出具两张欠条，并加盖公司财务专用章。但被告长期拖欠不还，为此原告诉讼来院，请求判决被告偿还欠款32900元及从起诉之日起至债务清偿日止的银行同期贷款两倍利息。
被告明光波涛装饰设计工程有限公司未做答辩。
经审理查明：明光波涛装饰设计工程有限公司经营建筑装饰装修安装等项目，并将油漆部分劳务分包给原告，由原告找工人施工。原被告分别于2015年2月10日和2015年2月16日进行结算，并分别出具两张欠条，劳务分包工程款分别为24100元和8800元。但被告长期拖欠不还，为此原告诉讼来院诉请如上。
上述事实，有欠条两张及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：明光波涛装饰设计工程有限公司将所经营建筑装饰装修安装等项目的油漆部分劳务分包给原告，尚欠工程款32900元，应予支付。关于原告利息诉请，应从诉讼之日起付至本息结清，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
明光波涛装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还高坚工程欠款32900元及从起诉之日起至债务清偿日止以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由明光波涛装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 戴安徽
人民陪审员 戈建霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 周 红
付款注意事项：
执行标的款付至：安徽明光民丰村镇银行有限公司帐号：3411830011010000000775，收款单位：明光市人民法院；
诉讼费付至：安徽农村商业银行明光支行帐号：20000425766410300000147，收款单位：明光市人民法院。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初725号
原告杨某，男，1976年9月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1974年12月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告朱仁兰，女，1975年2月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告杨文平诉被告徐新山、朱仁兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨文平及其委托诉讼代理人孙德朝到庭参加了诉讼，被告徐新山、朱仁兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨文平向本院提起诉讼请求：1、要求被告徐新山、朱仁兰偿还借款本金70000元及利息22600元，2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐新山曾于2015年7月20日向原告杨文平借款，立下7万元（本金）、1万元（利息）欠据各一张，并约定7万元借款利息为年息18%，期限为一年。两被告原系夫妻，以上债务发生在两被告婚姻关系存续期间。经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
被告徐新山未答辩。
被告朱仁兰未答辩。
原告为证明其诉请，向本院提交了借据两张、两被告结婚登记证明、高邮市人民法院（2015）邮民初字第01513号民事调解书及证人汤某证人证言。被告徐新山、朱仁兰经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。
本院查明：被告徐新山于2014年向原告杨文平借款7万元，被告徐新山未归还，双方于2015年7月20日形成欠据两张，其中一张欠据约定本金7万元，约定期限一年，年息18%，另一张欠据约定2015年7月20日之前利息结算1万元，并且在其后催款过程中被告徐新山一直承认欠原告本金7万元债务。另外被告徐新山与被告朱仁兰曾系夫妻关系，二人于1999年4月23日登记结婚，于2015年10月12日在高邮市人民法院调解离婚，上列债务发生在两被告婚姻关系存续期间，经多次催要未果，原告遂向法院起诉。
由于被告徐新山、朱仁兰未到庭，致本案调解不成。本院认为：原告要求被告徐新山偿还借款本金70000元及其利息事实清楚，证据充分。就本案责任而言，因被告徐新山未履行偿还义务，应承担本案的全部责任。另外两被告原系夫妻，以上债务发生在夫妻关系存续期间，被告朱仁兰应承担共同还款责任。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告徐新山、朱仁兰应于本判决生效后十日内一次性归还原告杨文平本金70000元及利息（2015年7月20日前利息为10000元，2015年7月20日后的利息为按年利率18%从2015年7月20日计算至实际给付之日）。
如被告徐新山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元由被告徐新山、朱仁兰承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2120元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 谦
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 潘慧霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 尤 娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初725号原告杨某，男，1976年9月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。被告徐某，男，1974年12月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告朱仁兰，女，1975年2月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告杨文平诉被告徐新山、朱仁兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨文平及其委托诉讼代理人孙德朝到庭参加了诉讼，被告徐新山、朱仁兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨文平向本院提起诉讼请求：1、要求被告徐新山、朱仁兰偿还借款本金70000元及利息22600元，2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐新山曾于2015年7月20日向原告杨文平借款，立下7万元（本金）、1万元（利息）欠据各一张，并约定7万元借款利息为年息18%，期限为一年。两被告原系夫妻，以上债务发生在两被告婚姻关系存续期间。经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。被告徐新山未答辩。被告朱仁兰未答辩。原告为证明其诉请，向本院提交了借据两张、两被告结婚登记证明、高邮市人民法院（2015）邮民初字第01513号民事调解书及证人汤某证人证言。被告徐新山、朱仁兰经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。本院查明：被告徐新山于2014年向原告杨文平借款7万元，被告徐新山未归还，双方于2015年7月20日形成欠据两张，其中一张欠据约定本金7万元，约定期限一年，年息18%，另一张欠据约定2015年7月20日之前利息结算1万元，并且在其后催款过程中被告徐新山一直承认欠原告本金7万元债务。另外被告徐新山与被告朱仁兰曾系夫妻关系，二人于1999年4月23日登记结婚，于2015年10月12日在高邮市人民法院调解离婚，上列债务发生在两被告婚姻关系存续期间，经多次催要未果，原告遂向法院起诉。由于被告徐新山、朱仁兰未到庭，致本案调解不成。本院认为：原告要求被告徐新山偿还借款本金70000元及其利息事实清楚，证据充分。就本案责任而言，因被告徐新山未履行偿还义务，应承担本案的全部责任。另外两被告原系夫妻，以上债务发生在夫妻关系存续期间，被告朱仁兰应承担共同还款责任。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告徐新山、朱仁兰应于本判决生效后十日内一次性归还原告杨文平本金70000元及利息（2015年7月20日前利息为10000元，2015年7月20日后的利息为按年利率18%从2015年7月20日计算至实际给付之日）。如被告徐新山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元由被告徐新山、朱仁兰承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2120元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  于 谦人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  潘慧霞二〇一七年五月十六日书 记 员  尤 娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘09行初26号
原告蔡福年，男，1964年1月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人毛建东，男，1969年3月27日出生，汉族，住湖南省沅江市南大膳镇华丰村八村民组***号，代理权限为特别授权。
被告沅江市人民政府，住所地：沅江市沅江大道。
法定代表人谢君毅，该市市长。
委托代理人吴光华，系沅江市人民政府办公室副主任，代理权限为特别授权。
委托代理人叶世民，系沅江市人民政府法制办公室主任，代理权限为一般代理。
被告沅江市黄茅洲镇人民政府，住所地：沅江市黄茅洲镇沿河路。
法定代表人尹世清，该镇镇长。
委托代理人陈洪浪，系该镇党镇综合办公室主任，代理权限为特别授权。
原告蔡福年因不服被告沅江市人民政府行政复议决定一案，于2017年5月2日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条的规定，将沅江市黄茅洲镇人民政府列为共同被告。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原告蔡福年诉称，沅江市人民政府于2017年4月26日作出沅政复决［2017］2号行政复议决定，以沅江市黄茅洲镇人民政府已实际履行法定职责为由，驳回蔡福年的行政复议申请。蔡福年认为：1、沅江市人民政府对蔡福年的行政复议请求事项未进行全面审查，其不履行行政复议法定职责的行为违法；2、沅江市人民政府驳回蔡福年的复议请求，主要证据不足，认定事实不清，适用法律错误；3、沅江市人民政府的行政复议程序违法；4、沅江市人民政府作出的行政复议决定认定事实错误；5、沅江市人民政府认定沅江市黄茅洲镇人民政府在保护农村土地承包经营权过程中只有调解权是错误的。请求：1、确认沅江市人民政府不履行行政复议法定职责违法；2、确认沅江市人民政府驳回蔡福年的行政复议申请违法；3、确认沅江市人民政府认定沅江市黄茅洲镇人民政府在保护蔡福年土地承包权过程中只有调解权的职责违法；4、确认沅江市人民政府的行政复议程序违法；5、判决撤销沅政复决［2017］2号行政复议决定，并责令其重新作出行政复议决定；6、责令沅江市人民政府监督沅江市黄茅洲镇人民政府对蔡福年的申请作出答复、处理；7、本案诉讼费用由沅江市人民政府负担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条的规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。因此，本案应当以沅江市黄茅洲镇人民政府确定案件的级别管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。依照上述规定，本案不属于本院管辖，应当由沅江市黄茅洲镇人民政府住所地的基层人民法院管辖，本案依法应移送有管辖权的湖南省沅江市人民法院处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送湖南省沅江市人民法院处理。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 谭环栋
人民陪审员 孙敬斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 肖 贝
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘09行初26号原告蔡福年，男，1964年1月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人毛建东，男，1969年3月27日出生，汉族，住湖南省沅江市南大膳镇华丰村八村民组***号，代理权限为特别授权。被告沅江市人民政府，住所地：沅江市沅江大道。法定代表人谢君毅，该市市长。委托代理人吴光华，系沅江市人民政府办公室副主任，代理权限为特别授权。委托代理人叶世民，系沅江市人民政府法制办公室主任，代理权限为一般代理。被告沅江市黄茅洲镇人民政府，住所地：沅江市黄茅洲镇沿河路。法定代表人尹世清，该镇镇长。委托代理人陈洪浪，系该镇党镇综合办公室主任，代理权限为特别授权。原告蔡福年因不服被告沅江市人民政府行政复议决定一案，于2017年5月2日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，将沅江市黄茅洲镇人民政府列为共同被告。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原告蔡福年诉称，沅江市人民政府于2017年4月26日作出沅政复决［2017］2号行政复议决定，以沅江市黄茅洲镇人民政府已实际履行法定职责为由，驳回蔡福年的行政复议申请。蔡福年认为：1、沅江市人民政府对蔡福年的行政复议请求事项未进行全面审查，其不履行行政复议法定职责的行为违法；2、沅江市人民政府驳回蔡福年的复议请求，主要证据不足，认定事实不清，适用法律错误；3、沅江市人民政府的行政复议程序违法；4、沅江市人民政府作出的行政复议决定认定事实错误；5、沅江市人民政府认定沅江市黄茅洲镇人民政府在保护农村土地承包经营权过程中只有调解权是错误的。请求：1、确认沅江市人民政府不履行行政复议法定职责违法；2、确认沅江市人民政府驳回蔡福年的行政复议申请违法；3、确认沅江市人民政府认定沅江市黄茅洲镇人民政府在保护蔡福年土地承包权过程中只有调解权的职责违法；4、确认沅江市人民政府的行政复议程序违法；5、判决撤销沅政复决［2017］2号行政复议决定，并责令其重新作出行政复议决定；6、责令沅江市人民政府监督沅江市黄茅洲镇人民政府对蔡福年的申请作出答复、处理；7、本案诉讼费用由沅江市人民政府负担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。因此，本案应当以沅江市黄茅洲镇人民政府确定案件的级别管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。依照上述规定，本案不属于本院管辖，应当由沅江市黄茅洲镇人民政府住所地的基层人民法院管辖，本案依法应移送有管辖权的湖南省沅江市人民法院处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送湖南省沅江市人民法院处理。审 判 长  吴 斌审 判 员  谭环栋人民陪审员  孙敬斌二〇一七年五月十七日书 记 员  肖 贝
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1530号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人：谢毛华。
委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。
被告段振权。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告段振权挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司以与被告段振权自行和解为由，于2015年10月12日向本院申请撤回对被告段振权的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告刘时的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 潘文青
二〇一五年十月十二日
书记员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3685号
申请执行人吴连明，男，1965年11月30日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人赵风行，男，1972年12月1日生，住上海市金山区。
被执行人李梅，女，1973年1月27日生，住上海市金山区。
原告吴连明诉被告赵风行、被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的(2015)金民四(民)初字第387号民事判决书已经发生法律效力。因被告赵风行、被告李梅未履行判决书确定的支付义务，故权利人吴连明向本院申请执行，请求强制执行：1、本金97000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费2231元。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院经查询，未发现二被执行人名下有银行存款、证券、房产等可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。综上，目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第387号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执198号
移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡斌，男，吉县人。
本院在执行胡斌抢劫罪并处罚金一案中，经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）晋1028执198号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十月九日
书记员 刘 桢
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2781号
原告：艾瑞平，男，1965年11月20日出生，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：戴瑞萍，山西三晋（晋中）律师事务所律师。
被告：范安平，男，1977年5月28日出生，住太原市万柏林区。
被告：郝晋芬，女，1975年2月27日出生，住太原市万柏林区。
原告艾瑞平与被告范安平、郝晋芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告艾瑞平的委托诉讼代理人戴瑞萍到庭参加诉讼。被告范安平、郝晋芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾瑞平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还
原告借款120万元及2015年10月1日至还款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告和二被告是朋友关系，二被告以前在原告家租房居住，做生意的。原告以前经营困难时曾向被告范安平借过钱，范安平当时痛快的给了，该钱已还清，为了报以前的情，当被告范安平提出向原告借1200000元时，原告就同意借钱给二被告。2014年9月27日，在原告家里，原告将现金250000元交付被告；2014年10月29日，原告艾瑞平向被告范安平指令的账户（户名为：郝外家保，是被告郝晋芬的兄弟）转入950000元，并于当日出具一张1200000元的借条给艾瑞平，同日出具另一张收条，说明分两次向艾瑞平借款，一次为250000元，一次为950000元，还款时间为2015年10月1日，借条及收条都未约定利息。大约2016年6月份左右，原告联系二被告，二被告不再及时接听电话且开始躲避见原告，原告认为有问题，决定向法院起诉。原告诉状中所写的二被告的住址是其以前的住址，现在已经搬家。该住址应该是二被告购买的私产房。
范安平未作答辩。
郝晋芬未作答辩。
原告艾瑞平围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原、被告主体适格；证据2、借条一张，证明被告借原告钱的事实；证据3、收条一张，证明被告分两次收到原告出借给被告的借款的事实；证据4、银行转账凭证，证明原告将借款转给被告的事实。证据5、结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系。被告范安平、郝晋芬未对上述证据进行质证，也未提交证据。原告艾瑞平提交的上述证据已形成一个完整的证据链，本院认可其客观性、合法性、关联性。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原告艾瑞平在自己开户的中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行能源大厦分理处将950000元转入案外人郝外家保的账户。同日被告范安平给原告艾瑞平出具借条一张，内容为：“今借到艾瑞平现金壹佰贰拾万元整。”被告范安平另给原告艾瑞平出具收条一张，内容为：“今收到艾瑞平现金贰拾伍万元整-（时间2014年9月27号）转账工行卡玖拾伍万元整（时间2014年9月29号）共计壹佰贰拾万元整（1200000）还款时间2015年10月1号还。”该款被告范安平、郝晋芬至今未归还原告艾瑞平。被告范安平与被告郝晋芬系夫妻关系。
本院认为，民间借贷是借款合同的一种，是根据主体类型作的一种分类，借款合同，是指借款人将资金出借给贷款人，并约定一定的期限，贷款人到期还本付息的合同。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告范安平给原告艾瑞平出具的《收条》、《借条》时，与被告郝晋芬系夫妻关系，被告郝晋芬未提供证据证明上述借款是被告范安平的个人债务，本院认定被告范安平的上述借款是夫妻共同债务，原告艾瑞平提出要求被告范安平、郝晋芬共同偿还债务的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告艾瑞平提出要求被告范安平、郝晋芬支付1200000元借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告艾瑞平提出要求被告范安平、郝晋芬给付2015年10月2日至实际还款之日止按年利率6%给付利息的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。公民间合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告范安平、郝晋芬于本判决生效之日起十日内归还原告艾瑞平借款本金1200000元；
二、被告范安平、郝晋芬于本判决生效之日起十日内支付原告艾瑞平从2015年10月2日起至本判决确定给付之日止按年利率6%支付逾期利息；
三、驳回原告艾瑞平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告范安平、郝晋芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁立功
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 郝天才
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 梁晓娜
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2781号
原告：艾瑞平，男，1965年11月20日出生，住太原市万柏林区。
被告：范安平，男，1977年5月28日出生，住太原市万柏林区。
被告：郝晋芬，女，1975年2月27日出生，住太原市万柏林区。
本院于2016年11月1日立案受理了原告艾瑞平与被告郝晋芬、范安平民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 梁立功
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁晓娜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初307号
原告：陈靖，男，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：胡建敏，北京京大（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人：庞学军，总经理。
被告：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。
法定代表人：谭跃进，董事长。
原告陈靖与被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理。原告陈靖的委托诉讼代理人胡建敏、刘娟到庭参加诉讼，被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈靖向本院提出诉讼请求：1.被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告租金397020元，并按每日万分之一点五标准，支付自2016年12月1日起至实际付清之日的滞纳金，暂计算至2017年8月23日为15781元；2.被告杭州辉宏置业投资有限公司支付原告补偿金79404元，并按每日万分之一点五标准，支付自2017年5月1日起至实际付清之日的滞纳金，暂计算至2017年8月23日为1357元；3被告杭州外海集团有限公司对被告杭州辉宏置业投资有限公司上述应付租金承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告自愿减少部分诉讼请求，第一项诉讼请求变更为：被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告租金339381.95元，并以未付租金为基数，按每日万分之一点五标准，支付自2016年12月1日起至实际付清之日的滞纳金。
本院经审理认定，2015年9月10日，原告陈靖与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订《解除合同协议书》一份，载明：双方签订《商铺租赁合同》（原告承租被告杭州辉宏置业投资有限公司位于杭州市上城区商铺）于2015年9月10日提前解除；被告杭州辉宏置业投资有限公司于2016年11月30日前返还原告商铺租金397020元，补偿金在2017年4月底前支付；若未按约定期限足额支付上述款项，自逾期之日起，被告杭州辉宏置业投资有限公司应承担逾期应付款日万分之一点五的滞纳金；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告杭州外海集团有限公司向原告出具《担保函》一份，同意为上述《解除合同协议书》项下被告杭州辉宏置业投资有限公司应向原告支付的397020元的付款义务承担连带担保责任，保证担保期间自担保函签署之日起至被担保的债权履行期届满之日后3个月止。2016年11月17日，两被告向原告发送《关于延期支付的告知函》，告知原定2016年11月底的批次延期至2017年7月底开始分6个月支付完毕（后续批次依此类推）。
庭审中，原告自认被告杭州辉宏置业投资有限公司于2016年8月12日返还租金8879.35元，于2016年8月18日返还租金8879.35元，于2017年1月16日返还租金8879.35元，于2017年3月15日返还租金1000元，于2017年5月6日返还租金1000元，于2017年5月9日返还租金500元，于2017年5月11日返还租金5000元，于2017年6月9日返还租金6500元，于2017年7月21日返还租金3000元，于2017年8月21日返还租金5000元，于2017年9月30日返还租金5000元，于2017年11月20日返还租金1500元，于2017年11月29日返还租金1000元，于2017年11月30日返还租金1500元。
本院认为，原告与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订的《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杭州辉宏置业投资有限公司未按约返还全部租金，原告要求其返还剩余租金339381.95元，并按协议约定支付自2016年12月1日起以未付租金为基数，按每日万分一点五的标准计算至实际付清之日止的逾期付款滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，其中暂计算至2017年11月30日的滞纳金为20024.55元。被告杭州外海集团有限公司自愿出具《担保函》，愿意对其中397020元承担连带担保责任，虽然《担保函》约定的保证期间为担保函签署之日起至被担保的债权履行期届满之日后3个月止，但2016年11月17日，两被告共同向原告发送《关于延期支付的告知函》，对还款时间进行延期，保证期间应为新的还款期限届满后3个月，故被告杭州外海集团有限公司理应对被告杭州辉宏置业投资有限公司的租金返还义务承担连带清偿责任。原告要求被告杭州辉宏置业投资有限公司支付补偿金79404元及相应滞纳金的诉讼请求，本院认为，虽然《解除合同协议书》中约定补偿金在2017年4月底前支付，但并未约定补偿金的性质及金额；原告提交的《商铺租赁合同》虽有关于补偿金的约定，但支付前提为原告在2017年6月1日起15个工作日内书面通知被告杭州辉宏置业投资有限公司解除合同，本案合同解除时间为2015年9月10日，不符合上述条款约定的支付条件，故原告相应诉讼请求，�乏事实依据，本院不予支持。被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告陈靖租金339381.95元；
二、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈靖滞纳金20024.55元，并以未付租金为基数，按每日万分一点五的标准，继续支付自2017年12月1日起至实际付清之日止的逾期付款滞纳金；
三、被告杭州外海集团有限公司对被告杭州辉宏置业投资有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告杭州外海集团有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州辉宏置业投资有限公司追偿；
四、驳回原告陈靖的其余诉讼请求。
预收案件受理费7512元，减半收取3756元，由原告陈靖负担411元，由被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司共同负担3345元。
原告陈靖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴媛媛
二〇一八年二月九日
书记员 洪 茜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更24号
罪犯王兵，男，生于1996年11月16日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2015年9月21日作出(2015)高坪刑初字第173号刑事判决，以被告人王兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2016年2月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬2个。附加刑罚金已履行5390元。
经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯王兵确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，对罪犯王兵减刑的建议合法，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2572号
原告王六刚，男，1967年4月18日生，汉族，住登封市。
被告焦书会，女，1979年2月23日生，汉族，住登封市。
原告王六刚诉被告焦书会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王六刚到庭参加了诉讼，被告焦书会经公告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日原告借被告100000元，当时表示很快还款，由于被告不信守承诺，现又无法联系沟通，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元；2、判令被告支付给原告自2016年4月15日起至100000元还清为止，每月利率为2%的利息；3本案诉讼费由被告承担。
被告焦书会未答辩。
原告王六刚为证明自己的主张，向本院提交一组证据：2016年4月15日，被告向原告出具的100000元借条一张，证明被告借原告现金100000元的事实。
被告焦书会未质证、未举证。
原告王六刚所举证据，能够相互印证，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2016年4月15日，被告因开办幼儿园急需用钱向原告借款100000元并出具借条一份，内容为“借条今借到王六刚现金拾万元整借款人：焦书会2016年4月15日。”，原告以被告不还款为由诉至法院。
另查明，2016年6月中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。
本院认为，被告焦书会向原告王六刚借款100000元，有借据为凭，事实清楚，原告要求被告焦书会偿还借款本金100000元，本院予以支持；原告要求被告支付2016年4月15日起的借款利息，因本案中原、被告没有约定还款时间和利息，应从原告主张权利之日起，即2016年7月1日，按中国银行同期贷款年利率4.35%起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦书会于本判决生效之日起十五日内偿还原告王六刚借款人民币100000元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2016年7月1日起支付至判定的还款之日止）；
二、驳回原告王六刚的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告焦书会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 菊 凤
审 判 员 （代）袁玉帅
人民陪审员 梁 西 峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 彩 霞
讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢247号
申请执行人：李文武,男性,1969年6月28日出生,住讷河市
被执行人：王荣义,男性,1966年6月6日出生,住讷河市
本院在执行申请执行人李文武与被执行人王荣义买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王荣义送达恢复执行通知书，被执行人找到申请人，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执恢247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈金
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于书航
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4347号
原告：刘邦田，男，住胶州市。
被告：谭洪军，男，住胶州市。
被告：谈宏旭，男，住胶州市。
原告刘邦田诉被告谭洪军、谈宏旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦田、被告谈宏旭到庭参加诉讼。被告谭洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘邦田向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款37680元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告谭洪军由其兄被告谈宏旭担保，从原告处借款30000元，并出具借条。2015年11月28日，被告谭洪军又向原告借款7680元。上述借款至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告谭洪军未作答辩。
被告谈宏旭辩称，对被告谭洪军借款30000元及担保的事实无异议。但对7680元的借款不清楚。
根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告谭洪军由其兄被告谈宏旭担保，从原告处借款30000元，并出具借条。2015年11月28日，被告谭洪军又单独向原告借款7680元，并出具借条。二被告至今未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告谭洪军欠原告借款37680元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告谭洪军偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告谈宏旭为被告谭洪军30000元借款提供担保，应当承担连带清偿责任。
被告谭洪军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘邦田借款37680元。
二、被告谈宏旭对2015年2月16日的30000元借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告谭洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1771号
梁清峰：
新晃县湘宇保安服务有限公司长沙分公司：
申请执行人梁清峰与被执行人新晃县湘宇保安服务有限公司长沙分公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2516号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4257号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人温某某，男，1983年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3534号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年6月26日12时25分许，被告人温某某伙同他人驾驶摩托车至上海市浦东新区上南四村XXX号门口，窃得被害人施某某的电动自行车上的48伏天能牌电瓶1组。
2017年7月2日14时许，被告人温某某伙同他人驾驶摩托车至上海市浦东新区东明路XXX弄XXX号门口，窃得被害人吴某某的电动自行车上的电瓶1组。
2017年8月3日4时30分许，被告人温某某驾驶摩托车至上海市浦东新区昌里路XXX号沪味园门口，窃得被害人苏某某的电动自行车上的48伏电瓶1组。
2017年8月20日，被告人温某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某某、吴某某、苏某某的陈述、公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及公安机关出具的受案登记表、案件回执、抓获经过、户籍资料、摩托车车辆信息、相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人温某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人温某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年3月19日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
二、涉案赃物应予追缴或责令退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初9523号
原告：北京通达晟热力科技发展有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路华英园12号东方中远大厦604室。
法定代表人：葛春凤，总经理。
委托诉讼代理人：范丽芳，女，该公司职员。
被告：刘俊英，女，1977年10月29日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张新宇（刘俊英之夫），住北京市通州区。
原告北京通达晟热力科技发展有限公司（以下简称原告）与被告刘俊英（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人范丽芳、被告的委托诉讼代理人张新宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费1612.8元。事实和理由：原告与北京华成通房地产有限公司于2009年6月18日签订《钱潮古运家园冬季供暖及24小时生活热水经营承包合同》，依据该份合同原告自2009年开始为通州区新通国际小区（原名为钱潮古运家园）提供供暖服务。2011年4月4日，原告与被告签订了《北京市居民供热采暖合同》一份，合同约定了原告为被告所有的位于（以下简称涉案房屋，建筑面积89.6平方米）提供供暖服务，同时还约定了采暖期、缴费标准、缴费期限等内容。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告拖欠2016-2017年度的采暖费用。原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告辩称，我系涉案房屋业主，原告所述的房屋面积及欠费期限属实，涉案房屋此前办了停暖，原告让我交60%，但我认为只应该交30%。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
2011年4月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《北京市居民供热采暖合同》，约定：原告为涉案房屋提供供暖服务；甲方同意按京价（商）字【2001】第372号文件规定的收费标准：每套房产建筑面积×当年收费标准30元/建筑平方米=应交当年供暖费，甲方应付取暖费2688元/采暖季；每年一次性向乙方交清本年度全冬的供暖费；本小区采用集中燃气锅炉供暖；甲方于每年5月1日至10月30日为交费期限，甲方应按规定向乙方按期交纳供暖费。合同还约定了其他内容。
2015年7月10日，原告与被告签订《供暖停供协议书》，主要内容为停供后按国家规定缴纳供暖费的60%基本费，为1612.8元等。
经核实，被告拖欠2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费未交纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订了《供暖停供协议书》，该协议并未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。现原告主张被告给付60%的供暖费即1612.8元，符合双方合同约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘俊英给付原告北京通达晟热力科技发展有限公司2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费1612.8元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘俊英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一七年四月二十六日
书记员 张苏豫
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执1158号
申请执行人ＸＸ，女，1970年5月10日出生，汉族，无业，住讷河市。
被执行人齐齐哈尔市龙庆石化有限公司讷河市第一加油站。
法定代表人刘立柱，职务董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人齐齐哈尔市龙庆石化有限公司讷河市第一加油站劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并实际履行，申请执行人撤回对讷劳人仲字（2016）第69-1号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结讷劳人仲字（2016）第69-1号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年一月三日
书记员 李可心