wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初39号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王东东，男，1990年7月13日出生，辽宁省大连市普兰店区人，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月20日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于2017年1月5日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人王东东犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员刘子梁、崔晓琦出庭支持公诉，被告人王东东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王东东对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年10月22日11时28分许，被告人王东东驾驶辽Ｂ×××××号重型非载货专项作业车搭载王某2沿大连市普兰店区科技教育中心右侧道路由南向北超速行驶（超速6.7%），行至前方环形路口右转弯时，因其遇行人横过道路未避让，将由北向南横过道路未确认安全的行人张某2撞倒，致车辆损坏，张某2受伤，后经抢救无效于当日死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，死者张某2头部损伤符合交通损伤，因颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告人王东东负此事故的主要责任，张某2负此事故的次要责任。
案发后，被告人王东东主动拨打报警电话，并在现场等候处理，后向公安机关如实供述了主要犯罪事实，之后又与被害人张某2的近亲属自行达成和解协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人王东东在开庭审理过程中亦无异议，且有居民死亡医学证明书；大连市公安局普兰店分局交通警察大队普公交认字[2016]第00225号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验照片、现场勘查笔录、现场图；大连众森德泰机动车司法鉴定所大众司鉴[2016]车鉴字第[524]号车速鉴定意见书、[2016]车鉴字第（163416）号道路交通事故车辆技术检验报告；大连市普兰店区公安司法鉴定中心（大）公（普）鉴（法医）字[2016]J130号法医学尸体检验鉴定书；大连博爱司法鉴定中心大博毒检普字[2016]第909号血中乙醇司法鉴定检验报告书；大连市公安局普兰店分局交通警察大队大公普[2016]第J72号现场检测报告书；鉴定意见告知笔录；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单；到案经过；证人张某1、王某1、王某2的证言；被告人王东东的供述与辩解；调查笔录、亲属关系证明、离婚证、调解协议书、收条、谅解书；身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东东违反道路交通管理法规，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了国家的交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关当庭提供的证据形式来源合法，内容客观真实，充分证实被告人王东东交通肇事的犯罪事实，指控罪名成立。被告人王东东肇事后主动拨打报警电话投案，并在现场等候处理，到案后能如实供述其罪行，系自首，可予从轻处罚。鉴于被告人王东东系过失犯罪，且案发后与被害人近亲属已自行和解，并取得谅解，认罪态度和悔罪表现较好，故对被告人王东东可予酌定从轻处罚，按照相关法律规定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王东东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2694号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：张红新，男，汉族，1970年6月12日，地址：河南省永城市。
河南省开封汽车运输总公司与张红新挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 殷 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳佳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2694号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：张红新，男，汉族，1970年6月12日，地址：河南省永城市。河南省开封汽车运输总公司与张红新挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员 殷 庆二〇一七年十二月八日书记员 赵佳佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民再6号
原审原告孙宇涵与原审被告广西北生集团东珠实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2010年10月22日作出的（2010）海民初字第1530号民事调解书已发生法律效力。本案经院长提请审判委员会讨论，认为原调解认定事实不清，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院依法另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黎 峰
审判员 黄开群
审判员 黄振锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑义龙
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9964号
原告太平财产保险有限公司四川分公司。
委托代理人邹怡。
被告宋廷记。
被告温泽蓉。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
委托代理人朱林。
原告太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平财险四川分公司）与被告宋廷记、温泽蓉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杜伟公开开庭进行了审理。原告太平财险四川分公司的委托代理人邹怡与被告人保财险成都分公司的委托代理人朱林到庭参加了诉讼。被告宋廷记、温泽蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财险四川分公司诉称，2013年7月6日，李均明驾驶古文硕所有的川A***63号车辆与宋廷记驾驶的温泽蓉所有的川A9FR**号车辆相撞，造成宋廷记受伤，两车受损。2013年8月2日，成都市公安局新都分局交警大队出具道路交通事故证明，证明了事发经过。2014年5月6日，成都市新都区人民法院对宋廷记与李均明、古文硕、太平财险四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出了判决，推定双方承担同等事故责任，该判决已生效。2014年7月30日，成都市新都区人民法院对古文硕与原告财产保险合同纠纷一案作出判决，判令原告支付古文硕保险赔偿金536941.82元、鉴定费8000元，并写明原告具有追偿的权利。该判决已生效，原告也向古文硕支付了相关款项。因原、被告不能就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告已垫付的保险赔偿金269470.91元、鉴定费4000元以及承担本案的诉讼费用。
被告宋廷记、温泽蓉未作答辩。
被告人保财险成都分公司辩称，保险合同的特别约定，发生保险事故时，非指定驾驶人员的，免赔10%。保单约定的驾驶员是车主温泽蓉，但事故发生时车辆是由宋廷记驾驶，所以本案在赔偿中应当免赔10%。
经审理查明，2013年7月6日上午，李均明驾驶川AUG**号车辆沿龙虎大道由北往南行驶，9时18分许，车行至白云路十字交叉路口直行时，遇宋廷记驾驶川A9FR**号车辆沿白云路由东往西行至该路口欲直行。李均明所驾车前部与宋廷记所驾车车身右侧在路口发生碰撞后，川AU0G**号车辆车前部又与路口清洁设备及路灯杆发生碰撞。事故造成李均明、宋廷记受伤，清洁设备、路灯杆及两车受损。2013年8月2日，成都市公安局新都区分局交通警察大队对此次交通事故制作了道路交通事故证明书。因双方当事人各说不一，现场无监控设施又无直接目击证人，致事发时路口信号灯控制情况无法核实，事故成因无法查清，故交警部门未对责任进行认定。
2014年1月14日，宋廷记以机动车交通事故责任纠纷为由向川A***63号车辆的驾驶人李均明、所有人古文硕、保险人太平财险四川分公司（即本案原告）提起诉讼。2014年5月6日，成都市新都区人民法院对该案作出了（2014）新都民初字第605号民事判决，认定宋廷记、李均明对交通事故承担同等责任。2014年6月25日，古文硕以财产保险合同纠纷为由向本案原告提起诉讼，要求本案原告赔偿车辆损失。2014年7月30日，成都市新都区人民法院对该案作出（2014）新都民初字第2880号民事判决，判令本案原告支付古文硕保险赔偿金536941.82元、鉴定费8000元，并确认了本案原告的追偿权。2014年9月5日，原告通过银行转账的方式向古文硕支付了前述款项。
另查明，川A***73车辆的登记所有权人为温泽蓉，该车在人保财险成都分公司购买了交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔率。保险合同特别约定，保险事故发生时为非指定驾驶人温泽蓉使用被保险机动车的，增加免赔率10%。
以上事实有道路交通事故证明、民事判决书、银行转账凭证、保险单、驾驶证、行驶证、保险报案记录单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，因第三人对保险标的的损害，依法应由第三人承担赔偿责任的，保险人自向被保险人履行保险赔偿义务后，可在赔偿范围内行使被保险人向第三人请求赔偿的权利。本案中，成都市新都区人民法院已生效的民事判决认定宋廷记、李均明对交通事故承担同等责任，故本院认定宋廷记对原告依据其与古文硕之间车辆损失险合同关系向古文硕支付了保险赔偿金544941.82元后，可在273470.91元[（544941.82元-2000元）×50%+2000元]范围内行使古文硕向侵权人宋廷记、保险人人保财险成都分公司请求赔偿的权利。庭审中，人保财险成都分公司提交了保险单抄件证明其在商业三者险范围内免赔10%。宋廷记、温泽蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。故本院对人保财险成都分公司10%的免赔主张予以支持。综上，人保财险成都分公司在交强险范围内承担2000元，在商业三者险范围内承担240723.82元[（536941.82元-2000元）×50%×90%]，共计242723.82元。剩余30747.09元[273470.91元-242723.82元]由宋廷记承担。原告的其它诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告太平财产保险有限公司四川分公司赔偿242723.82元；
二、被告宋廷记于本判决生效之日起十五日内向原告太平财产保险有限公司四川分公司赔偿30747.09元；
三、驳回原告太平财产保险有限公司四川分公司的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，因简易程序减半收取2700元，由被告宋廷记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 彭怡
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1459号
申请执行人曹尔柱。
被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。
法定代表人沈小健，经理。
申请执行人曹尔柱与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015)武民一初字第8962号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1459号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
助理审判员 曹小军
助理审判员 林万翔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈庆军
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第704号
原告赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司，住所地：赤峰市松山区五金机电城16号大厅。
法定代表人王凤茹，经理。
委托代理人聂小新，赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司职员。
被告姜洪波，男，48岁，汉族，职业不详，现住赤峰市元宝山区。
被告鞠景芬，女，36岁，汉族，职业不详，现住赤峰市元宝山区。
被告李立伟，男，41岁，汉族，教师，现住赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司诉被告姜洪波、鞠景芬、李立伟小额借款合同纠纷一案中，原告赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1335元，减半收取668元，由原告负担。
审 判 长 董英萍
代理审判员 刘亚文
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋春祎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初7103号
原告：青岛鼎钧石化有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区长江中路***号。
法定代表人：王锡军，经理。
委托代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人：李赛，山东润杰律师事务所律师（实习律师）。
被告：巩义市华盛碳素厂(个人独资企业)。住所地：河南省巩义市小关镇口头村。
投资人：赵仁武，厂长。
原告青岛鼎钧石化有限公司与被告巩义市华盛碳素厂买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈茂太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛鼎钧石化有限公司委托代理人万彩娥、李赛到庭参加诉讼，被告巩义市华盛碳素厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛鼎钧石化有限公司诉称：2012年5月8日，原、被告签订石油焦购销合同，约定被告购买原告石油焦产品，被告收货后付款。合同签订后，原告履行了交货义务，被告未支付货款1389530元，现经原告多次索要未果。请求判令被告：1、向原告支付货款1389530元；2、按照银行同期贷款利率向原告支付自2012年11月22日起至判决生效之日止的逾期付款利息；3、向原告支付因索要欠款产生的差旅费、误工费；4、诉讼费用由被告承担。
被告巩义市华盛碳素厂未答辩。
经本院开庭审理查明：原告主张，2012年5月8日，原告（甲方）与被告（乙方）被告签订石油焦购销合同，约定被告向原告计划采购石油焦1500吨。付款方式：货到付款，甲方给乙方开具货物发票，乙方把当月货款给甲方全部结清。合同还对其他事项进行了约定。合同乙方处加盖了被告的合同专用章，乙方授权代表处有“王安民”的签字。2012年6月12日、11月22日，原告为被告共开具了2189531.60元的增值税发票。2012年7月12日，被告通过银行向原告支付货款800000元。2012年11月13日，原告向被告发送了对账函，经双方对账确认，对账函上载明2012年5月、6月、7月，被告未向原告付款的金额分别为2200.1元、801010.7元、586320.8元。在合同上签字的“王安民”在对账函上签字确认，经本院核实，对账函上的付款金额共计1389531.60元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的合同、增值税发票、对账函等证据在案为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
综上所述，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行义务。原告提交的合同、增值税发票及对账函相互印证，具有关联性，本院予以采信，从原告开具的增值税发票总额2189531.60元看，扣除被告已经支付的800000元，尚欠1389531.60元，与对账函上的总额1389531.60元一致，可以证明截止到2012年11月13日，扣除被告已经支付的货款，被告还尚欠原告货款1389531.60元，对该数额本院予以确认。根据合同约定，原告为被告开具发票，被告把当月货款结清，至原告起诉之日，被告的付款条件早已届满，应向原告支付所欠货款。被告逾期付款，原告有权要求被告支付逾期付款的利息损失。根据合同约定的付款期限，原告自对账后的2012年11月22日起按银行同期贷款基准利率向被告主张所欠货款的利息损失，未违反合同约定，本院予以支持。现原告自愿向被告主张货款1389530元是对自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。被告对原告的诉讼请求未进行答辩也未提供还款证据，故原告要求其偿付货款1389530元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的差旅费、误工费等费用，因合同未约定，且原告无证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩义市华盛碳素厂于本判决生效之日起十日内向原告青岛鼎钧石化有限公司支付货款1389530元。
二、被告巩义市华盛碳素厂自2012年11月22日起向原告青岛鼎钧石化有限公司支付所欠货款1389530元的利息损失，至本判决生效之日止。（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
三、驳回原告青岛鼎钧石化有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17306元，减半收取8653元，由被告巩义市华盛碳素厂负担，于本判决生效之日起十日内给付原告青岛鼎钧石化有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈茂太
二〇一六年七月十四日
书记员 陈祥波
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执1430号
移送执行单位：内黄县人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱习艳，女，1985年7月8日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院在执行朱习艳诈骗罪一案中，本院于2017年11月3日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其立即履行已生效的本院（2017）豫0527刑初599号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金20000元，退赔被害人关某人民币50000元，支付执行费人民币50元，并向本院报告财产，但被执行人未予履行，亦无报告财产。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不报告财产，本院于2017年11月11日将被执行人朱习艳列入失信被执行人名单，2017年12月15日限制其高消费及有关消费。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。
本院认为，经本院调查未发现有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年六月二十八日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执1430号移送执行单位：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱习艳，女，1985年7月8日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行朱习艳诈骗罪一案中，本院于2017年11月3日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其立即履行已生效的本院（2017）豫0527刑初599号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金20000元，退赔被害人关某人民币50000元，支付执行费人民币50元，并向本院报告财产，但被执行人未予履行，亦无报告财产。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不报告财产，本院于2017年11月11日将被执行人朱习艳列入失信被执行人名单，2017年12月15日限制其高消费及有关消费。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经本院调查未发现有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年六月二十八日书记员  张帅磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16740号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：郭运焯，男，1970年06月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告郭运焯物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以郭运焯已支付物业费，双方已达成庭外和解为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 （黄志雄）
二〇一六年十一月二十四日
代书记员（ 翁凌 思）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执复92号
复议申请人（申请执行人）：王淑敏，女，1964年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：张树海，男，1954年7月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：路国新，男，1965年3月23日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
复议申请人王淑敏不服天津市南开区人民法院（2018）津0104执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，复议申请人王淑敏于2018年6月13日，向本院书面申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人王淑敏自愿撤回复议申请，系当事人在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人王淑敏撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年六月十四日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：
执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初913号
原告：刘必利，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：李文钗，女，1996年1月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告刘必利与被告李文钗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告刘必利于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘必利基于其与李文钗自行协商解决纠纷而向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘必利撤诉。
本案受理费130元，减半收取计65元，由刘必利负担。
审判员 陈木金
二〇一八年六月五日
书记员 刘必胜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第649号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人临朐县圣达石料有限公司。
被执行人潍坊机床城物业管理有限公司。
被执行人临朐圣达混凝土有限公司，驻临朐县。
被执行人王圣。
被执行人张俊秀。
被执行人牛建国。
被执行人岳言欣。
申请执行人潍坊银行股份有限公司(以下简称潍坊银行)诉被执行人临朐县圣达石料有限公司、潍坊机床城物业管理有限公司、临朐圣达混凝土有限公司、王圣、张俊秀、牛建国、岳言欣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日以（2015）奎执字第649号执行裁定书查封了被执行人牛建国名下位于潍坊市奎文区东风东街360号泰华城B1××2号的房产（房产证号为：潍房权市属字第××号）、岳言欣名下位于潍坊市奎文区东风东街306号泰华城A2××8号的房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）、潍坊机床城物业管理有限公司名下车号为鲁V×××××号汽车一辆、牛建国名下车号为鲁G×××××号汽车一辆。因当事人双方已达成和解，根据申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人牛建国名下位于潍坊市奎文区东风东街360号泰华城B1××2号的房产（房产证号为：潍房权市属字第××号）、岳言欣名下位于潍坊市奎文区东风东街306号泰华城A2××8号的房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）、潍坊机床城物业管理有限公司名下车号为鲁V×××××号汽车、牛建国名下车号为鲁G×××××号汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 高 彬
审判员 陈俊山
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第649号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人临朐县圣达石料有限公司。
被执行人潍坊机床城物业管理有限公司。
被执行人临朐圣达混凝土有限公司。
被执行人王圣。
被执行人张俊秀。
被执行人牛建国。
被执行人岳言欣。
申请执行人潍坊银行股份有限公司(以下简称潍坊银行)诉被执行人临朐县圣达石料有限公司、潍坊机床城物业管理有限公司、临朐圣达混凝土有限公司、王圣、张俊秀、牛建国、岳言欣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日以（2015）奎执字第649号执行裁定书查封了被执行人牛建国名下位于潍坊市奎文区东风东街360号泰华城B1××2号的房产（房产证号为：潍房权市属字第××号）、岳言欣名下位于潍坊市奎文区东风东街306号泰华城A2××8号的房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）、潍坊机床城物业管理有限公司名下车号为鲁V×××××号汽车一辆、牛建国名下车号为鲁G×××××号汽车一辆。因当事人双方已达成和解，根据申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人牛建国名下位于潍坊市奎文区东风东街360号泰华城B1××2号的房产（房产证号为：潍房权市属字第××号）、岳言欣名下位于潍坊市奎文区东风东街306号泰华城A2××8号的房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）、潍坊机床城物业管理有限公司名下车号为鲁V×××××号汽车、牛建国名下车号为鲁G×××××号汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 高 彬
审判员 陈俊山
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 正
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1114号
申请执行人刘某甲。
申请执行人刘某乙。
委托代理人刘秀明。
被执行人刘某丙。
申请执行人刘某甲、刘某乙与被执行人刘某丙之间赡养费纠纷一案，本院作出的（2012）李民初字第421号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人刘某甲、刘某乙申请执行的内容是要求被执行人刘某丙支付医疗费人民币5229元。执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币5229元，且已发还给申请执行人，申请人申请事项执行完毕，本案执结。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2012）李民初字第421号民事调解书中确定的人民币5229元医疗费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 祝 君
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1848号
原告杨海锁，农民。
被告张晓佳，又名张小佳，农民。
原告杨海锁与被告张晓佳侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海锁，被告张晓佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海锁诉称：原告在寺头乡松树村施工期间，被告张晓佳于2015年6月7日至9日到工地连续3天无理取闹，拿走施工工具，致原告无法施工，也无法按期交工。给原告造成损失9300元，要求判决被告赔偿。
被告张晓佳辩称：原告所诉不是事实，被告没有阻拦原告施工，只是到原告工地向其讨要劳动报酬，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案争议焦点为被告张小佳是否阻拦原告施工，给原告造成的经济损失有哪些？
原告针对法庭归纳的焦点向本庭提供了：照片4张、寺头乡松树岭村护村坝工程修建合同一份。证实被告阻拦了原告施工3天，造成原告延误工程3天。
被告质证认为，被告只是6月7日10时左右去原告工地向原告讨要工资，双方发生纠纷，被告将原告的工具拦下，但随后村干部和派出所的工作人员就对双方进行了说合，被告就随派出所工作人员离去，并于当日下午到阳城县劳动局寻求解决，后在阳城县凤城镇第二法律服务所找人写了诉讼，6月8日就向法院提起了诉讼，并没有阻拦原告工地施工，更不是原告所诉的阻拦3天。为此向本庭提供了起诉状和受理案件通知书，证实自己的主张。
被告质证认为，对原告提交的证据无异议，但与本案无关。
经审理查明：2015年原告中标了寺头乡松树岭村护村坝工程的修建（该工程至今未交付）。同年6月7日上午10时左右，原告组织施工时，被告张晓佳以被告未归还其工资为由，到原告工地向原告讨要，原被告发生争执。后经村干部、派出所工作人员从中说合，被告张晓佳随派出所工作人员离开工地。当日下午到阳城县劳动局找相关部门寻求解决，并于6月9日向本院提起诉讼。
本院认为：被告张晓佳去原告杨海锁工地讨要工资与原告发生纠纷，阻拦原告工人施工，采用方法不当。但原告杨海锁要求被告赔偿其3天6个工人的误工损失和超期交工的违约金，没有相应证据证实，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨海锁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨海锁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代理人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 延柳田
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李霞平
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍经初字第514号
原告绍兴县丰盛花式丝线有限公司，住所地绍兴县柯桥街道柯西工业区。
法定代表人包国平，经理。
委托代理人（特别授权代理）薛国民,浙江越光律师事务所律师。
被告金云根。
原告绍兴县丰盛花式丝线有限公司为与被告金云根加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2002年6月27日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托代理人薛国民到庭参加诉讼，被告金云根经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉,本案现已审理终结。
原告绍兴县丰盛花式丝线有限公司诉称，原、被告之间在网络丝加工业务往来中，截至2001年7月29日，被告结欠原告加工费47，900元，被告于该日出具给原告欠条一份，并承诺到8月底支付20，000元，余款到9月底付清。然到期后被告未按约履行，虽经原告催讨，被告仍分文未付，原告只得诉请法院，要求判令被告支付加工费47，900元。原告为证明其主张，提供了被告于2001年7月29日出具的一份欠条。
被告金云根未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致，原告提供的证据来源合法、内容真实，可作为本案定案依据。
本院认为，原、被告之间的网络丝加工业务,未违反法律规定,应确认有效。被告出具给原告欠条的行为及内容，表明双方之间的债权债务关系明确，现因被告未按约履行，原告遂向法院起诉要求判令被告履行付款义务，理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金云根应支付原告绍兴县丰盛花式丝线有限公司加工费47，900元,在本判决生效后十日内付清。
案件受理费1，926元，财产保全申请费570元，公告费100元,合计2，596元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张伯银
代理审判员 鲁国强
代理审判员 黄关水
二〇〇二年六月二十七日
书 记 员 李 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16446号
原告耿某某，女，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省。
被告袁某某，男，1979年8月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告耿某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加了诉讼。被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原告耿某某与被告袁某某于2002年4月经人介绍相识、恋爱，于2002年9月12日登记结婚，于2003年4月26日生育一子取名袁甲。婚初双方感情尚可。但2012年被告突然离家出走，至今原告都无法联系到被告，故原告现认为双方夫妻感情已经破裂，要求：1、判令离婚；2、婚生子随被告共同生活，原告每月支付抚养费500元。
被告袁某某书面辩称，不同意离婚，认为原告现在提出离婚，并非是其本人的真实意思表示，是由于原告家人的干预，且双方结婚已经近十四年了。
经审理查明，原告耿某某与被告袁某某于2002年4月经人介绍相识、恋爱，于2002年9月12日登记结婚，于2003年4月26日生育一子取名袁甲。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因性格等原因产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚前经过一定时间的接触、了解，婚后共同生活十几年，婚姻基础较好，双方如能在今后的生活中，互相体谅、积极寻求化解矛盾的方法，更加地珍视家庭，共同关心子女成长，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，认定原、被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，原告要求离婚之主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某某要求与被告袁某某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 李 珺
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执恢118号
申请执行人黄玉珍，女，生于1966年5月7日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人李频，男，生于1969年11月5日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人景正国，男，生于1963年8月16日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年9月9日作出的（2014）鄂宜都民初字第01117号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李频、景正国银行存款22000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成
二0一六年二0一六年十月二十六日
书记员 任嵬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02287号
原告：杨美云，女。
被告：宿州市海波副食品有限公司。
法定代表人：蒋波，该公司经理。
被告：蒋波。
被告：邵正兰，女。
以上三被告共同委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
原告杨美云与被告宿州市海波副食品有限公司、蒋波、邵正兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员仲伟好适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨美云、被告宿州市海波副食品有限公司、蒋波、邵正兰的委托代理人孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美云诉称：2014年1月25日，被告因急需资金找到原告共借人民币300000元，并向原告出具借条两张。原告凭借条多次要求被告偿还本息，被告仅在支付原告300000元借款一年利息后，便不再向原告履行还款义务。现提起诉讼，请求判令被告偿还借款300000元及利息、承担本案的诉讼费用。
被告宿州市海波副食品有限公司、蒋波、邵正兰辩称：原告提供的收据，有被告邵正兰的签名、加盖被告宿州市海波副食品有限公司的印章，收条上注明是借款，被告宿州市海波副食品有限公司借原告款300000元是事实。目前公司经营困难，确无能力偿还。被告蒋波是公司的法定代表人、被告邵正兰是公司的员工，其行为应是公司的职务行为。请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：被告蒋波是被告宿州市海波副食品有限公司的法定代表人、被告邵正兰是被告宿州市海波副食品有限公司员工。2014年元月31日、2014年7月9日，被告宿州市海波副食品有限公司分别从原告处各借款150000元，约定利率为月息1.5分，并同时分别出具相应的借据各一份。被告邵正兰在借据下方签字，该借据并加盖被告宿州市海波副食品有限公司印章。借款后，被告宿州市海波副食品有限公司仅支付原告上述借款一年的利息。原告要求被告偿还借款本息未果，原告提起诉讼，要求判令被告偿还借款300000元及利息、承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应按照合同的约定全面履行合同。被告宿州市海波副食品有限公司给原告杨美云出具的借款借条是双方真实意思的表示，该借款的借条真实有效，依法应予以保护。原告杨美云要求被告宿州市海波副食品有限公司偿还借款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告蒋波是被告宿州市海波副食品有限公司的法定代表人、被告邵正兰是被告宿州市海波副食品有限公司员工，其行为是职务行为，原告杨美云要求被告蒋波、被告邵正兰偿还借款及利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、限被告宿州市海波副食品有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨美云借款300000元及利息（其中150000元自2015年2月1日起、150000元自2015年7月10日起至生效判决确定的给付之日止，利率按月息1.5分计算）。
二、驳回原告杨美云对被告蒋波、邵正兰的诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告宿州市海波副食品有限公司负担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 仲伟好
二〇一五年四月九日
书记员 杨晓翠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1515号
原告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。
代表人张洪利，职务总经理。
委托代理人冯云飞，男，1982年7月1日生，汉族，职务部门主管，住哈尔滨市南岗区文昌街70号。
被告马绪福,男，1988年9月30日生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市南岗区。
原告诉称，2012年被告从原告处办理小额预存合约计划手机，双方约定手机使用合约期限为36个月，被告在合约期限规定内拒绝交费，构成违约。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
经审查，本院认为，因原告未提交相关手续证明被告性别、住址、工作单位等身份信息，故被告主体不明确，不符合民事诉讼立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 张 艳
代理审判员 梁 超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 会
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第376号
原告：胡某。
被告：文某。
原告胡某与被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告文某经本院公告送达民事诉讼状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，期限届满后，被告文某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2001年3月12日依法领取黔民婚2001字第073号结婚证，2001年8月21日生育女儿胡某甲，2009年11月19日生育儿子胡某乙。婚后，被告沾上赌博，除在家中拿钱赌外，还在原告姐姐等家属手中借钱赌。为此，原告要求被告改邪归正，被告不听劝告，反而与原告发生矛盾，长期吵闹，被告于2012年9月份返回娘家与原告分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。基于上述情况，特向法院提起诉讼，判令原告与被告离婚以及婚生子女全由原告抚养。
被告文某未答辩。
经审理查明：2000年原、被告在深圳打工相识，并自由恋爱。2001年3月12日双方在黔西县人民政府办理结婚登记手续，被告从贵州黔西县大关镇桂箐村嫁到通城北港与原告结为夫妻。2009年11月19日生育儿子胡某乙，小孩出生后全由原告父母代养。婚后随着儿子出生，被告对家里不负责任，将家庭的生活开支用于打牌赌博，原告多次劝告被告远离赌博，从来不听，为打牌赌博被告四处借资，双方长期吵闹，矛盾重重。2012年9月份被告离开通城与原告分居生活。为此，原告以夫妻感情破裂为由，2015年3月10日起诉来院，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
本院认为：原、被告系自由相识恋爱，并结婚生子，婚姻基础较牢。婚后，被告虽然在打牌赌博问题上与原告出现了分歧，导致夫妻双方分居生活至今，对夫妻感情确有一定影响，但不能确定夫妻感情破裂。加之，被告未到庭，对夫妻感情破裂难以核实。原告的诉讼求不符合婚姻法规定的条件，对原告诉求本院不予准许。同时本着对小孩成长有利和谐家庭的原则。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告文某离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 段亚军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李林春
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第111号
原告：王彩霞，女，汉族，1960年8月18日出生。
委托代理人：冯玉彩，河南导航律师事务所律师。
被告：李建广，男，汉族，1983年2月13日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：刘冰，该公司经理。
委托代理人：马亚彬，该公司员工。
原告王彩霞与被告李建广、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王彩霞于2014年1月7日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王彩霞及其委托代理人冯玉彩、被告太平洋财险濮阳中心支公司的委托代理人马亚彬到庭参加诉讼，被告李建广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩霞诉称：2013年12月12日17时许，在106国道清丰县文化路口处，原告驾驶电动自行车与被告李建广驾驶的豫JL01**号小型轿车相撞，致原告受伤，电动自行车损坏。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告李建广负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生后原告在清丰县中心医院治疗20天。被告李建广的豫JL01**号小型轿车在被告太平洋财险濮阳中心支公司投有交强险和商业险。请求二被告向原告赔偿医疗费6599.39元、误工费2896.8元、护理费1460.13元、住院生活补助费630元、营养费210元、财产损失1085元、交通费400元、评估费100元等共计13371.93元。
被告李建广缺席未答辩。
被告太平洋财险濮阳中心支公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险属实，公司同意在交强险各分项限额内，对原告的合理合法损失承担赔偿责任。本案原告已达到退休年龄，误工费不应支持。护理费、交通费过高，请法院酌定。诉讼费、评估费不予承担。
经审理查明：2013年12月12日17时许，在106国道清丰县文化路口处，原告驾驶电动自行车与被告李建广驾驶的豫JL01**号小型轿车相撞，致原告受伤，电动自行车损坏。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告李建广负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生后原告在清丰县中心医院治疗20天，花去医疗费6599.39元。原告的电动自行车经清丰县价格认证中心评估，损失估价为1085元，原告为此支付评估费100元。被告李建广的豫JL01**号小型轿车在被告太平洋财险濮阳中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、交强险保单、商业险保单、被告李建广驾驶证、原告诊断证明、评估结论书、医疗费、评估费票据等证据在卷予以证实。以上证据经双方质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害、财产遭受损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李建广负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告李建广负有事故责任，本应承担相应的赔偿责任，但因其车辆在被告太平洋财险濮阳中心支公司投有交强险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故被告太平洋财险濮阳中心支公司首先应在交强险责任限额122000元范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。
原告王彩霞请求的具体项目中：
1、关于医疗费6599.39元、住院生活补助费630元、营养费210元、财产损失1085元，被告保险公司无异议，本院予以支持。
2、关于误工费2896.8元，原告是按农林牧渔业职工年平均工资20732元的标准依住院21天加上出院后30天计算的。经审核，原告实际住院20天，其对于出院后需要误工30天的事实未提供充分的证据加以证明，故本院确定误工费按照20天计算，为1136元。
3、关于护理费1460.13元，原告是按居民服务业职工年平均工资25379元的标准依住院21天计算的。经审核，原告实际住院20天，故本院确定护理费按照20天计算，为1390.63元。
4、关于交通费400元，有票据为凭，本院予以支持。
5、关于评估费100元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支付的必要的、合理费用，本院予以支持。
综上，原告王彩霞请求的合理金额共计11551.02元，由被告太平洋财险濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿。
关于诉讼费，被告太平洋财险濮阳中心支公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
被告李建广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王彩霞各项损失共计11551.02元。
二、驳回原告王彩霞的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年三月十一日
书记员 常益华
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第111号
原告崔某甲，男，生于1986年7月5日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
被告张某某，女，生于1984年1月29日，汉族，湖北省咸丰县人，农民。
原告崔某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年12月在广东省中山市打工时相识。2006年6月订婚，同年农历7月7日双方在被告家中举行结婚仪式。2006年农历9月，双方回到原告家。同年11月8日生长女崔崔某乙。2008年10月31日双方在清水县红堡镇人民政府补办结婚登记。2009年7月8日，生次女崔某丙。2011年11月双方一同去广东省打工，但由于性格和生活方式差异太大，双方之间矛盾不断，半年后被告就回了娘家。两个孩子一直由原告父母抚养。2013年6月被告从其娘家回到原告家，10多天后即与原告一同去内蒙古打工，但2个月后又回其娘家至今。双方婚前缺乏了解，被告婚后对家庭没有责任心，对孩子也不照顾，现原告起诉到法院，要求与被告离婚并抚养两个孩子。
被告经本院传票传唤，未参加诉讼，但提交了书面答辩意见。其书面答辩意见辩称：由于南北风俗差异大，加之原告父母重男轻女，经常干涉原、被告的私人生活，原告又参与赌博，导致夫妻感情破裂。被告同意离婚，但等其有抚养能力时要求抚养一个女儿。
庭审中，原告提交的证据为：结婚证原件2份，与原件核对无异的户口薄复印件4份，欲证明双方的婚姻关系及2个女儿的出生时间。
本院依法调取的证据为证人崔某丁的证言1份，证明双方的感情以及两个孩子一直由原告父母抚养的事实。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃了对上述证据的质证。
上述证据，没有疑点，且来源合法，能相互印证，应予采信，作为认定案件事实的依据。
根据上述证据，结合当事人的当庭陈述，经审理查明：
原、被告于2006年6月订婚，同年农历7月7日在被告家中举行结婚仪式并开始同居生活，同年11月8日生长女崔某乙。2008年10月31日在清水县红堡镇人民政府补办结婚登记。2009年7月8日，生次女崔某丙。2011年11月双方一同去广东省打工，由于婚前相互了解较少，性格和生活习惯差异较大等原因，双方一起无法共同生活，半年后被告就回了娘家。2013年6月被告从其娘家回到原告家，10多天后即与原告一同去内蒙古自治区打工，但2个月后又回其娘家，且此后再未与原告共同生活。两个孩子一直跟随原告父母生活。现原告起诉到法院，要求与被告离婚并抚养两个孩子。
本院认为：感情是夫妻关系维系的基础。原、被告双方婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，且从2012年开始双方长期处于分居状态，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，应视为夫妻感情确已破裂”的规定，应确认原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。两个女儿一直跟随原告父母生活，已经形成稳定的生活环境，按照有利于子女成长的原则，两个女儿应由原告抚养为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告张某某离婚。
二、长女崔某乙、次女崔某丙，由原告崔某甲抚养。
案件受理费200元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 董旺林
人民陪审员 刘建文
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 琎
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第111号
原告刘某，女，1973年1月25日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，1975年3月5日出生，汉族。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告自由恋爱，1998年6月2日登记结婚，婚后生育一女一子，女孩取名赵琪，男孩取名赵天泽，无夫妻共同财产，2005年8月被告与同村女子离家出走，其后原告多次打听被告下落无果，至今杳无音信，被告与原告的婚生孩子赵琪、赵天泽一直与原告生活，从小到大一直由原告照顾，为了利于孩子们的健康成长，应由原告抚养为宜。由于被告这种遗弃家庭的行为，严重的侵害了原告人身心和合法权益，这段婚姻无意再继续，原告和被告再无感情可言，故现根据《中华人民共和国婚姻法》之规定诉至贵院要求解除婚姻关系，并请求法院将婚生子归原告抚养。1、判决原告与被告离婚。2、婚生孩子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告赵某未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1998年6月2日登记结婚。婚后生育一女一子，女孩赵琪，1999年11月16日出生，现在清苑中学上学，现随原告生活；男孩赵天泽，2005年4月16日出生，现在大魏庄小学上学，现随原告生活。被告于2005年8月份离家出走，至今下落不明，后原告诉于本院，要求离婚。本院于2013年12月7日经公告送达被告起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。
庭审中，原告称夫妻感情破裂，不能和好了。对于两个孩子，原告称均应随原告生活，被告应负担必要的小孩抚养费。财产上，原告称原告无婚前个人财产，结婚后无夫妻共同财产，无存款，无债权，2000年被告借原告父母15000元，对财产情况，原告未提供证据证明。另外，原告向法院提供了结婚证，被告赵某、女孩赵琪、男孩赵天泽常住人口登记卡复印件，对被告赵某离家出走的情况，有清苑县公安局阳城派出所和清苑县阳城镇大魏庄村民委员会的证明，被告赵某之父母亲赵长安、刘彦花的询问笔录为证。
另查明，被告赵某系城镇户口，在清苑县财政统发工资人员中没有被告赵某。
本院认为，原、被告虽登记结婚，生育一女一子，但婚后未建立起应有的夫妻感情，被告于2005年8月份离家出走，至今未归，双方分居长达九年之久，原告起诉离婚，经本院调解，原告坚决离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。女孩赵琪、男孩赵天泽均应随原告生活，被告赵某应负担必要的小孩抚养费，至十八周岁止，依照河北省城镇居民人均年可支配收入20543元的35%给付小孩抚养费，应一次性给付96467元（20543元×35%×13＋20543元×35%÷12×5）。财产上，原告称原告无婚前个人财产，结婚后无夫妻共同财产，无存款，无债权，2000年被告借原告父母15000元，因被告未到庭质证，原告也未提供证明证明，人民法院也无法查实确认，故本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某离婚。
二、女孩赵琪、男孩赵天泽随原告生活，被告一次性给付小孩抚养费96467元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚群
审判员 栾建民
审判员 蒋艳娟
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘石磊
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第111号
原告刘永生，男，1966年6月14日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。身份证号：
被告何瑞峰，男，1977年4月13日出生，汉族，清徐县集义乡靳村农民。身份证号：
本院在审理原告刘永生与被告何瑞峰买卖合同纠纷一案中，原告刘永生以庭外调解处理为由，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永生以庭外调解处理为由申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永生撤回起诉。
诉讼费25元，由原告刘永生负担。
审判员 党彩云
二〇一四年三月二十七日
书记员 宁云娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2173号
申请执行人宁德市住房公积金管理中心，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人陈少芳，女，1969年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人叶鹏荣，男，1965年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人宁德市住房公积金管理中心与被执行人陈少芳、叶鹏荣借款合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第5715号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1784号
原告姚树东，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告刘艳辉，男，汉族。农民，现住赤峰市松山区。
被告刘艳青，男，汉族。农民，现住赤峰市松山区。
原告姚树东诉被告刘艳辉、刘艳青民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚树东撤回起诉。
案件受理费1305元，由原告负担。
审判长 银 磊
审判员 刘丽娜
审判员 高玉峰
二〇一六年四月十一日
书记员 丛思浩
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第00716号
原告程某某，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。
被告鞍山万盛弘信置业有限公司，住所地：鞍山市立山区工业街孟家沟26-6。
法定代表人梁福强，该公司董事长。
委托代理人潘杰，男，汉族，1971年4月23日出生，住所地：鞍山市铁东区二一九路52号-300。该公司员工。
本院在审理原告程某某与被告鞍山市万盛弘信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告要求撤诉，并向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告程某某承担。
审 判 长 汤洪泽
审 判 员 宋丽华
代理审判员 张 玲
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 颂
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1758号
移送执行人：本院莘口法庭。
被执行人：刘登烈，男，1966年8月4日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
陈秀丹与刘登烈民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初2079号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费5000元，由刘登烈承担。因刘登烈未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月17日立案执行。
案在执行过程中，本院征询本案债权人意见，其口头表示近期将向法院申请强制执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入债权人申请强制执行陈秀丹与刘登烈民间借贷纠纷一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 庄诗芸
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1758号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：刘登烈，男，1966年8月4日出生，汉族，住福建省三明市大田县。陈秀丹与刘登烈民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初2079号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费5000元，由刘登烈承担。因刘登烈未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月17日立案执行。案在执行过程中，本院征询本案债权人意见，其口头表示近期将向法院申请强制执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入债权人申请强制执行陈秀丹与刘登烈民间借贷纠纷一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  庄诗芸
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法行执字第79号
范蓓蕾、兰潇丽：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第79号行政裁定书，已于2014年6月10日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年6月4日向本院执行局申请强制执行，2014年6月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令范蓓蕾、兰潇丽自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费47844元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费617.66元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将�法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一四年六月二十五日
书记员 ： 李 娟
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00214号
原告熊某某
被告何某某
本院在审理原告熊某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 丁传兵
二〇一五年十二月十日
书记员 管海林
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2136号
原告林杰。
委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。
被告刘明洋。
被告太平财产保险有限公司太仓支公司。
负责人陆燕飞，经理。
委托代理人何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告林杰诉被告刘明洋、太平财产保险有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林杰于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林杰撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告林杰负担。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 汤建荣
人民陪审员 杨培兰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 嵇秋月
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初667号
原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地孟村县建设大街。统一社会信用代码：91130930715842092M
法定代表人：孟森林，理事长
被告：张春召，男，1984年9月28日出生，汉族，住孟村县。
被告：张绍平，男，1953年6月2日出生，汉族，住孟村县。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社与被告张春召、张绍平借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社请求法院：1、请求被告张绍平立即偿还原告孟村回族自治县农村信用合作联社借款本金12000元及利息，被告张春召负连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告全部承担。
事实和理由：2015年12月24日，张绍平与孟村回族自治县农村信用合作联社高寨信用社签订了(孟高)农信借字[2015]第27912015090435号个人借款合同，借款金额为12000元，月息千分之7.6125，逾期上浮50%，借款期限为2015年12月24日至2016年12月23日止，被告张春召为担保方在保证合同上签章。至今只还过利息1381.58元，其余借款本金及利息至今未还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：被告张绍平于2018年10月20日之前一次性偿还原告借款本金12000元及约定利息（扣除1381.58元）；
二：原告暂时撤回对张春召的起诉，保留诉权。
三：诉讼费用50元由被告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘和群
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 辉
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）尉民初字第985号
原告杨继省，男，37岁。
被告尉氏县奥鑫机械有限公司。
本院在审理原告杨继省诉被告尉氏县奥鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨继省于2009年7月6日向我院提出财产保全申请，要求依法对被告尉氏县奥鑫机械有限公司的炼钢炉一套、钢铁模具一套（含机电符件）、变压器一套、剩余焦碳及被告借给门楼任乡花张村××铸造厂机焦碳约19.36吨，依法予以查封。
本院认为，原告杨继省的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被告尉氏县奥鑫机械有限公司的炼钢炉一套、钢铁模具一套（含机电符件）、变压器一套、剩余焦碳及被告借给门楼任花张村××铸造厂机焦碳约19.36吨等财产依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 靳军伟
二○○九年七月六日
书 记 员 王英超
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2009）尉民初字第985号原告杨继省，男，37岁。被告尉氏县奥鑫机械有限公司。本院在审理原告杨继省诉被告尉氏县奥鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨继省于2009年7月6日向我院提出财产保全申请，要求依法对被告尉氏县奥鑫机械有限公司的炼钢炉一套、钢铁模具一套（含机电符件）、变压器一套、剩余焦碳及被告借给门楼任乡花张村××铸造厂机焦碳约19.36吨，依法予以查封。本院认为，原告杨继省的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：对被告尉氏县奥鑫机械有限公司的炼钢炉一套、钢铁模具一套（含机电符件）、变压器一套、剩余焦碳及被告借给门楼任花张村××铸造厂机焦碳约19.36吨等财产依法予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                       审 判 员 靳军伟                       二○○九年七月六日                       书 记 员 王英超
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初41号
公诉机关祁阳县人民检察院。
被告人管某某，绰号矮婆、管老婆婆，女，60岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月17日因祁阳县人民检察院不批准逮捕，同日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]549号起诉书，指控被告人管某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2017年1月23日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员郑娜出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，被告人管某某与被害人李某某同村村民。2016年10月23日10时许，李某某和管某某为堆放柴火的事情发生争执，继而扭打在一起打架，期间，被告人管某某将被害人李某某推倒在柴堆上，并顺势倒在被害人李某某身上，导致李某某左胫骨外侧平台骨折。经鉴定，李某某的伤已构成轻伤二级。同年11月10日，被告人管某某被传唤到案。同日，被告人管某某亲属代为赔偿被害人李某某医药费等费用2万元，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人唐某某、肖某某、刘某某证言，鉴定意见书及伤情照片，现场照片及伤情照片，调解协议、收条及谅解书，到获经过、户籍证明等，被告人管某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人管某某与被害人李某某二家因相邻关系处理不当发生争吵，从而非法伤害被害人李某某的身体健康，致李某某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某某归案并如实供述自己的罪行，应当认定为坦白；同时被告人管某某赔偿被害人李某某的经济损失，取得被害人李某某的谅解，可以对其从轻处罚；本案的发生，被害人管某某有一定过错。被告人管某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人管某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 汤晶林
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 蒋 琼
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2390号
原告：黑龙江润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店，营业场所黑龙江省肇东市。
负责人：魏明忱，该商店经理。
委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵万震，男，该农资商店法律顾问，住黑龙江省大庆市。
被告：霍天峰，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：刘锦秀（曾用名刘大秀），男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告黑龙江润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店（以下简称农资商店）与被告霍天峰、刘锦秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农资商店的委托诉讼代理人费晓明、邵万震，被告霍天峰均到庭参加诉讼，被告刘锦秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农资商店向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付化肥款7488元及利息（自2015年12月1日起按照年利率24％计息至判决确定给付之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告霍天峰给原告出具欠据一份，被告欠原告化肥款7488元，担保人为被告刘锦秀（曾用名刘大秀）。现被告拖欠没有给付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
霍天峰辩称，化肥款其已经给付，所以不同意原告的诉讼请求。
刘锦秀未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告霍天峰在原告处赊购化肥欠款7488元，并出具了欠据一份，约定还款期限为2015年12月1日前，如被告霍天峰不能按期还款，按月利2％计息。被告刘锦秀承担连带保证责任。该款被告霍天峰、刘锦秀至今尚未偿还给原告。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告霍天峰在原告处赊购化肥，并出具欠据一份，约定了还款日期及逾期付款违约金的计算方法，事实清楚，证据充分，故原告要求被告霍天峰给付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，关于被告霍天峰抗辩意见，因所提供的证据不足以证明原告收到该化肥款，故本院不予采纳。关于被告刘锦秀作为保证人，应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍天峰于本判决发生法律效力后，立即给付原告黑龙江润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店拖欠化肥款7488元及逾期付款违约金（自2015年12月1日起按照年利率24％计算至判决确定给付之日止）；被告刘锦秀对上述还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2390号
原告：黑龙江省润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店，住所地黑龙江省肇东市西八里乡。
负责人：魏明忱，该商店经理。
委托诉讼代理人：邵万震，男，该商店法律顾问。
委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：霍天峰，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被告：刘锦秀（曾用名刘大秀）,男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。
原告黑龙江省润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店(以下简称西八里乡农资商店)与被告霍天峰、刘锦秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西八里乡农资商店委托诉讼代理人邵万震、费晓明、被告霍天峰到庭参加诉讼，被告刘锦秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西八里乡农资商店向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付化肥款7488元及利息（从2015年3月24日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告给原告出具欠据一份，被告欠原告化肥款7488元，担保人为刘锦秀。现被告没有给付，故诉至法院。
霍天峰辩称，该款已经给了，所以不同意原告诉讼请求。
刘锦秀未作答辩。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，帮助原告联系推销化肥的案外人张玉红已收取被告化肥款，并出具收据，该行为作为被告，无法预见是张玉红个人行为还是代表原告行为。现张玉红涉嫌诈骗，已被立案侦查。故应依照有关法律规定，裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，拟裁定如下：
驳回原告黑龙江省润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一七年九月十三日
书记员 贺春雨
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6413号
原告：沈阳诚新学物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑河堡西街。
法定代表人：辛宗学，男，系该公司经理。
委托代理人：王雁斌，男，系该公司员工。
被告：黄宝华。
原告沈阳诚新学物业管理有限公司与被告黄宝华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚新学物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳诚新学物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2856号
原告曾德明，男，遵义市人。
被告李在书，男，遵义市人。
被告李朝辉，男。
本院在审理原告曾德明与被告李在书、李朝辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾德明自愿撤回对被告李在书、李朝辉的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告曾德明撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告曾德明承担。
审判员 姚远
二〇一六年五月六日
书记员 刘青
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执812号
申请执行人许春珠与被执行人李秀青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第273号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币306360元及利息。
本案在执行中，查明被执行人李秀青暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执812号案件终结本次执行程序。
申请执行人许春珠未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周丹丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1055号
原告陈荣坚，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告黄丽珍，女，1990年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告南中旭日（龙岩）投资有限公司，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路3号10层。
法定代表人傅彦霖，执行董事。
本院在审理原告陈荣坚、黄丽珍与被告南中旭日（龙岩）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣坚、黄丽珍自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈荣坚、黄丽珍撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取为65元，由原告陈荣坚、黄丽珍负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一五年二月六日
书记员 吴子烟（代）
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初第8633号
原告：苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州市吴中西路6号。
法定代表人：吴敏，董事长。
委托诉讼代理人：郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石艳，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。
被告：陆志学,男,汉族，住苏州市。
被告：胡雪娥,女,汉族，住苏州市。
被告：亿丰洁净科技江苏股份有限公司,住所地苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。
法定代表人：周树荣。
被告：苏州达亿装饰工程有限公司,住所地吴江经济技术开发区（同里镇）屯南村。
法定代表人：周树荣。
被告五：周树荣,男,1967年1月7日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被告六：周美华,女,1966年7月17日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州市吴中典当有限责任公司（下称吴中典当公司）诉被告陆志学、胡雪娥、亿丰洁净科技江苏股份有限公司（下称亿丰洁净公司）、苏州达亿装饰工程有限公司（下称达亿装饰公司）、周树荣、周美华典当纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴中典当公司委托代理人郭浩到庭参加诉讼，被告陆志学、胡雪娥、亿丰洁净公司、达亿装饰公司、周树荣、周美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴中典当公司向本院提出诉讼请求：1、被告陆志学、胡雪娥归还当金110万元，并支付以此本金为基数自2017年10月1日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的违约金。2、如被告陆志学、胡雪娥未能履行上述付款义务，则其有权就被告陆志学、胡雪娥所有的位于吴江市××家坝××路××室的房屋进行拍卖、变卖或者折价，所得价款由其优先受偿。3、被告亿丰洁净公司、达亿装饰公司、周树荣、周美华对被告陆志学、胡雪娥的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2017年1月12日，其与被告陆志学、胡雪娥、亿丰洁净公司、达亿装饰公司、周树荣、周美华签订《房地产抵押典当合同》及《房地产抵押合同》，约定被告陆志学、胡雪娥以其所有的位于吴江市××家坝××路××室的房屋作为抵押向其借款110万元，典当期限自2017年1月13日起至2017年7月12日止，期内当金月利率为0.36%，月综合费率为0.89%，被告亿丰洁净公司、达亿装饰公司、周树荣、周美华对被告陆志学、胡雪娥上述合同项下债务提供连带责任保证。合同签订后，其依约履行了当金发放义务并办理了抵押登记手续。但被告陆志学、胡雪娥在合同期满后未按约偿还当金本金，支付利息及综合费，故诉至法院。
被告陆志学、胡雪娥、亿丰洁净公司、达亿装饰公司、周树荣、周美华未作答辩。
经审理查明，2017年1月12日，原告吴中典当公司（承典人）与被告陆志学、胡雪娥（出典人）、被告亿丰洁净公司、达亿装饰公司、周树荣、周美华（保证人）签订《房地产抵押典当合同》（编号为吴中B典字（2017）第0110号）及《房地产抵押合同》1份，约定承典人向出典人发放当金1100000元，月利率为0.36%，月综合费为0.89%，出典人应自承典人发放当金次月起按月（每月的五号前）支付综合费。典当期限自2017年1月13日起至2017年7月12日止（实际放款日与到期日以付款凭证为准，付款凭证为本合同的附件）。出典人以其所有的坐落吴江市××家坝××路××室的房屋抵押给承典人作为偿还当金等债务的担保。抵押担保的范围为主合同项下之当金本息（包括逾期罚息、挪用罚息）、综合费、其他费用、违约金、赔偿金及抵押权人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于拍卖费用、评估费用、变卖费用、诉讼费用、公证费用、律师费用、差旅费用等）。保证人为此提供连带责任保证，保证范围同抵押担保。出典人、保证人一致同意当出典人未履行本合同之义务，则承典人既可以要求保证人承担连带保证责任，也可以就抵押物的担保实现债权。各保证人应就本合同项下全部义务承担连带责任，即承典人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，任何一个保证人都负有担保全部债权实现的义务。上述《房地产抵押合同》经苏州市吴江公证处公证。
2017年1月17日，承典人、出典人就上述抵押物办理了抵押登记手续，抵押金额为1100000元。同年1月19日，承典人向出典人出具当票并依约向出典人发放1100000元。
审理中，原告称被告陆志学、胡雪娥结清了截至2017年9月30日的典当利息和综合费。
以上事实，由原告提供的房地产抵押典当合同、房地产抵押合同、不动产登记证明、当票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告吴中典当公司与被告陆志学、胡雪娥、亿丰洁净公司、达亿装饰公司、周树荣、周美华自愿签订房地产抵押典当合同，并办理了相应抵押登记手续，不违反法律规定，应为有效合同，各方应按约履行各自义务。原告依约发放了人民币1100000元，典当期限届满，被告陆志学、胡雪娥应依约归还当金并给付相应的利息和综合费。借款期限届满以后的利费，不应超过按银行同期同类贷款基准利率4倍。审理中，原告确认被告陆志学、胡雪娥已还清2017年10月1日之前的利息及综合费。故原告要求被告陆志学、胡雪娥归还本金1100000及该款自2017年10月1日起至实际还款日止按年利率15%计算的违约金，合法有据，本院予以支持。若被告陆志学、胡雪娥未履行上述付款义务，原告有权就其提供的抵押物拍卖、变卖或折价后所得的款项在登记债权数额内优先受偿。被告亿丰洁净公司、达亿装饰公司、周树荣、周美华作为保证人应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陆志学、胡雪娥于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中典当有限责任公司1100000元及该款自2017年10月1日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的违约金。
二、若被告陆志学、胡雪娥未能履行上述付款义务，则原告苏州市吴中典当有限责任公司有权就其提供的抵押物拍卖、变卖或折价后所得款项在1100000元范围内优先受偿。
三、被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司、苏州达亿装饰工程有限公司、周树荣、周美华对被告陆志学、胡雪娥上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费14890元，减半收取为7445元，由被告陆志学、胡雪娥、亿丰洁净科技江苏股份有限公司、苏州达亿装饰工程有限公司、周树荣、周美华负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 丁文芳
二〇一八年一月五日
书记员 陈培培
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执70号
申请执行人：景卫东。
被执行人：张小平。
本院在执行申请执行人景卫东与被执行人张小平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人张小平纳入被执行人失信名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 桑国根
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执70号申请执行人：景卫东。被执行人：张小平。本院在执行申请执行人景卫东与被执行人张小平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人张小平纳入被执行人失信名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十月十七日书 记 员  桑国根
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00336号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人周某某，男，1969年12月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月3日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年3月24日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月16日21时许，夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁等人到被告人周某某家向周某某的儿子周某讨要债务，并欲将周某拉上车。周某某见状，遂持菜刀砍夏某甲等人，周某持木棍打夏某乙，致夏某甲、夏某乙、夏某丁受伤。经鉴定，夏某甲的损伤程度为轻伤二级。
2015年3月3日，被告人周某某接电话通知后向仙桃市公安局沔城派出所投案。
公诉机关向本院移送了指控被告人周某某犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人周某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人周某某刑事责任。
被告人周某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月16日晚上9时许，夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁到被告人周某某家楼下，向周某某的儿子周某讨要欠夏某甲的15000元，后欲将周某拉上车。周某某见状，持1把菜刀砍夏某甲等人，周某持棍打夏某乙，致夏某甲、夏某乙、夏某丁受伤。仙桃市公安局沔城派出所民警于2015年2月17日在周某某家中提取周某某作案使用的菜刀1把。2015年5月11日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，夏某甲的损伤程度为轻伤二级。
经审理还查明：被告人周某某于2015年3月3日向仙桃市公安局沔城派出所自动投案。2015年3月6日，被告人周某某的亲属赔偿了被害人夏某甲30000元。2015年7月6日，被告人周某某的亲属又赔偿了被害人夏某甲50000元，被害人夏某甲对被告人周某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人夏某甲的陈述、证人周某的证言、证人夏某乙的证言、证人夏某丙的证言、证人王某某的证言、被告人周某某的供述和辩解、仙桃市公安局沔城派出所出具的到案经过、案发现场示意图、仙桃市公安局沔城派出所提取笔录、照片、视听资料、仙桃市剅河镇卫生院诊断证明书、武汉瑞祥中医骨科医院住院病历复印件及病情诊断证明复印件、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）091号法医学人体损伤程度鉴定书、欠条、收条、被告人周某某的户籍信息证明，有本院调取的收条、谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某故意伤害被害人夏某甲的身体，致被害人夏某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，可以酌情对被告人周某某从轻处罚。被告人周某某的亲属赔偿了被害人夏某甲80000元，被害人夏某甲对被告人周某某予以谅解，可以酌情对被告人周某某从轻处罚。综合考虑被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人周某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对涉案的菜刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 昌 龙
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第593号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告张贤清，男，邵武市沿山镇里居村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告张贤清电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年二月三日
书 记 员 连爱平
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审799号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人邓华明，农民。
被执行人陈朝伟，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人邓华明、陈朝伟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0881号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓华明、陈朝伟于2014年10月31日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓华明、陈朝伟征收社会抚养费45900元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0881号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓华明、陈朝伟在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0881号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人邓华明、陈朝伟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月七日
书记员 刘桂花
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第233号
申请执行人王淑敏。
被执行人孙欣。
申请执行人王淑敏与被执行人孙欣返还原物纠纷一案，本案在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第6169号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 刘 杰
代理审判员 孙汉强
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘亚丽
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第233号
申请执行人钟亮，男，汉族。
被执行人新疆兵九建设有限责任公司。
法定代表人薛兴旺，董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2014）兵十民终字第76号民事判决书，2014年12月8日向被执行人新疆兵九建设有限责任公司发出执行通知书，要求被执行人新疆兵九建设有限责任公司向申请人支付货款491900元、违约金49190元、案件受理费4605.45元、迟延履行金12912.37元、承担执行费7856.95元，合计566464.77元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人新疆兵九建设有限责任公司在第十师中级人民法院的案款566464.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李丽
二〇一五年一月二十八日
书记员 杜伟
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第233号
申请执行人谭小英。
被执行人唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会。
法定代表人唐伯明，村主任。
本院在执行申请人谭小英与被执行人唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因已扣划被执行人帐户存款强制其履行判决义务，依照《中华人民
终结申请人谭小英与被执行人唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会土地承包经营权纠纷案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟雅廷
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 马 琳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21545号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告上海水渡石信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回对被告上海水渡石信息技术有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 岳 源
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初106号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月25日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙赛梅独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年6月24日19时许，被害人罗某与三名朋友一起至株洲市荷塘区钻石路安贞医院宿舍楼5楼被告人谢某某的住处收取200元债务。交谈过程中双方发生争执，被告人谢某某遂从其家中拿出一把菜刀将被害人罗某脸部及右手手指砍伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人罗某的伤情系轻伤，构成二级伤残。
案发后，被告人谢某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，赔偿了被害人罗某5万元经济损失，与罗某达成了刑事和解协议，取得罗某的谅解。
该院认为，被告人谢某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。请依法判处。
另查明，被告人谢某某另行支付被害人罗某医药费1万元，并于2016年5月9日另行赔付罗某损失1.5万元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人罗某的病历资料、刑事和解协议及被害人罗某出具的谅解书、收条，证人肖威、彭月兰等人的证言，被害人罗某的陈述，被告人谢某某的供述及辩解，被告人谢某某与被害人罗某的相互辨认、指认笔录、作案工具照片，被害人罗某的人体损伤程度鉴定书，被告人谢某某的户籍资料等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意非法伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人谢某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某某与被害人罗某达成了刑事和解，并取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。被告人谢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谢某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙赛梅
二〇一六年五月九日
书 记 员 宾宇霞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢676-1号
申请执行人：张某，女，农民。
被执行人：王某，男，农民。
申请执行人张某与被执行人王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2012年1月11日作出的民事判决书已生效，被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2016年5月28日、6月15日、6月16日、6月17日进行了车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2011）阳少民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的26438.50元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费100.00元、申请执行费296.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李守胜
东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢676-1号申请执行人：张某，女，农民。被执行人：王某，男，农民。申请执行人张某与被执行人王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2012年1月11日作出的民事判决书已生效，被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年5月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2016年5月28日、6月15日、6月16日、6月17日进行了车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2011）阳少民初字第64号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的26438.50元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费100.00元、申请执行费296.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书 记 员  李守胜
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第804号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：薛荣安，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：曾秀华，女，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：薛兵，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告薛荣安、曾秀华、薛兵物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 梁 锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 张丽萍