河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1170号
原告：唐继跃。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：徐少山。
被告：孙长虹。
被告：孙长青。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道34号。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告唐继跃与被告徐少山、孙长青、孙长虹、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵忠凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐继跃及其委托代理人司维、被告孙长虹、被告保险公司委托代理人王静到庭参加了诉讼。被告徐少山、孙长青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日11时20分许，在唐山市路南区1楼，徐少山驾驶冀C×××××号轿车与唐继跃驾驶电动车发生交通事故，双方车辆受损，唐继跃受伤，徐少山承担全部责任。事故发生后，唐继跃住院治疗25天，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》请求被告赔偿原告医疗费54035.29元，住院伙食补助费25天×50元=750元，交通费800元，护理费16000元，电动车损失1500元，伤残补助金45160元，精神抚慰金3000元，误工费33872元，二次手术费13000元，衣物损失320元，鉴定费2000元，共计170437.29元。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、交通事故赔偿170437.29元；二、诉讼费由被告承担。原告当庭将医疗费变更为54275.25元，误工费变更为34104元，诉讼请求增加到170909.25元。
被告保险公司辩称：在冀C×××××行驶证、驾驶证年检合法有效的情况下，在没有双方保险条款约定的免责事由情况下，对于原告主张的损失，保险公司在法律规定的限额内依法承担保险责任，其它意见在质证时一并陈述。
被告孙长虹辩称：冀C×××××在保险公司投保了交强险、商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告徐少山、孙长青未到庭，亦未在答辩期内提交书面答辩材料。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、道路交通事故认定书原件，证明事故发生的时间2013年11月1日11时20分、地点路南区仁泰里1楼，徐少山承担事故全部责任；证据二、徐少山驾驶证复印件、孙长青行驶证复印件、冀C×××××轿车交强险、商业险保单复印件，证明被告主体资格；证据三、唐山市第二医院诊断证明书原件、唐山市第二医院出院证原件、唐继跃住院病历原件一份、医疗费票据二十八张4631.44元，挂号费票据九张36元，被告手中医疗费票据49607.81元，共计54275.25元，原告垫付10667.44元，被告垫付41000元，证明住院天数25天；证据四、交通费票据八十六张，共800元；证据五、唐继跃儿子唐杰2013年6月至2013年10月工资明细原件一份、在职收入证明原件一份、误工证明原件一份、北京地方税务局唐杰2013年6月至2013年10月工资个人所得税证明原件一份，证明唐杰月收入8000元，护理唐继跃减少收入16000元；证据六、衣物损失票据原件一张320元；证据七、唐继跃伤情照片五张、唐山华北法医鉴定所临床鉴定报告一份，证明唐继跃伤情、十级伤残，二次手术费壹万贰仟元，面部瘢痕治疗费壹仟元；误工损失为受伤之日至鉴定前一天，证明误工天数294天；唐继跃户口本复印件，证明唐继跃城镇户口，要求伤残补助金45160元，精神抚慰金3000元，后续治疗费13000元；证据八、伤残鉴定票据原件一张，2000元；证据九、唐继跃2013年7月至2013年10月工资表四张、误工证明一张，证明误工损失34104元。
被告保险公司对原告所举证据的质证意见为：对证据一、证据二无异议；对证据三中医药费票据有异议，应扣除非医保用药，复印病历的费用应当依法扣除；对证据四交通费用过高，认可300元；对证据五要求原告提供该单位的营业执照，证实单位合法存在，对于其提供的工资表真实性不予认可，要求提供工资流水证明，予以证实工资情况，否则应按居民服务业支持住院期间的天数；对证据六不予认可，根据事故认定书并无记载原告衣物有损失；对证据七伤残认可，但认为应按照农业标准计算，二次手术费用主张过高，误工期主张过高，应该按照道路事故受伤人员日误工评定标准计算90日，精神抚慰金主张过高；对证据八不属于保险赔偿范围，不予承担；对证据九真实性不予认可，要求其提供单位的营业执照证实合法存在，且应该提供与该单位的劳动合同，证实具有稳定的收入。
被告孙长虹对原告所举证据同意被告保险公司的质证意见。
被告孙长虹为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、医疗费票据二十六张，证明被告为原告垫付的医疗费。
原告唐继跃对被告孙长虹所举证据的质证意见为：对证据一中金额为46689元的票据有异议，被告孙长虹只垫付了41000元，其余是原告支付的，对其他票据无异议。
被告保险公司对被告孙长虹所举证据的质证意见为：对证据一无异议，但该票据中救护车费应属于交通费。
被告保险公司未提交证据材料。
被告徐少山、孙长青未到庭，亦未在举证期内提交证据材料。
经审理查明：2013年11月1日11时20分许，被告徐少山驾驶冀C×××××号轿车在唐山市路南区仁泰里201楼附近与原告唐继跃驾驶电动自行车发生交通事故，致双方车辆受损，原告唐继跃受伤。2013年11月7日，唐山市交通警察支队第八交通警察大队作出SGNo.0154658号道路交通事故认定书，认定被告徐少山承担事故全部责任。事故发生后，原告唐继跃被送往唐山市第二医院住院治疗25天，于2013年11月26日出院，被诊断为1.双侧锁骨骨折；2.左尺骨近端骨折并尺神经损伤；3.右下颌皮裂伤。2014年7月23日，唐山市交通警察支队第八交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所对原告唐继跃伤情参照GB18667-2002标准评残、后期医疗费及误工损失日评定，该所于2014年8月22日作出唐华（2014）临鉴字第1791号鉴定意见书，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.1-a，评定为拾级伤残；（2）二次手术费壹万贰仟元，面部瘢痕治疗费用壹仟元；（3）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告唐继跃因本次交通事故造成的损失有医疗费54270.25元、误工费33950元、护理费6666.67元、交通费300元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金45160元、二次手术费13000元、电动车损失1320元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，以上损失共计159166.92元。被告孙长虹为原告唐继跃垫付医疗费43913.81元。
另查明：冀C×××××号轿车登记车主为被告孙长青。被告孙长虹为该车在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险，保险期间均自2013年9月26日起至2014年9月25日止，被保险人为孙长虹。事故发生时，系被告徐少山借用被告孙长青的车辆使用，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提交的有效证据及双方当事人当庭陈述等在案予以证实。
本院认为：被告徐少山驾驶车辆违反道路交通安全法律之规定发生交通事故，造成原告人身、财产损失，公安机关交通管理部门认定被告徐少山负事故的全部责任，认定准确，本院予以确认。冀C×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告徐少山承担赔偿责任。原告主张的衣物损失，因未提交证据证明系因本次交通事故所造成的，故对该项诉请，不予支持；被告保险公司以鉴定费不属于保险理赔范围为由抗辩，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，鉴定费属于必要费用，应由被告保险公司承担，故对此抗辩，不予采信。原告损失的医疗费以合法有效的票据为准；误工费根据原告的月收入（3500元／月）及误工天数计算，误工天数以唐山华北法医鉴定所鉴定意见为准；护理费根据护理人员月收入（8000元／月）及护理天数计算，护理天数限于住院期间；原告提交的交通费票据发生的时间与原告住院治疗的时间不一致，对该票据不予采信，但被告保险公司认可交通费300元，对此，本院予以确认；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员20元／天的出差补助标准予以确定；鉴定费以票据为准；原告的户籍所在地虽为农村，但其在城镇工作，主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金按河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，为24141元∕年×20年×10%=48282元，原告主张45160元，未超过该数额，本院予以支持；二次手术费根据唐山华北法医鉴定所鉴定意见确定；电动车损失，原告虽未提交证据，但被告保险公司认可1320元，对此，本院予以确认；精神损害抚慰金原告主张3000元过高，本院酌定2000元。综上，对原告的损失，应由被告保险公司在被保险车辆冀C×××××号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计88076.67元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失1320元，剩余59770.25元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。被告孙长虹为原告先行垫付医疗费43913.81元，故被告保险公司应将此款项从给付原告的赔偿金中扣除，返还给被告孙长虹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告唐继跃损失共计115253.11元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十五日内返还被告孙长虹垫付医疗费共计43913.81元；
三、驳回原告唐继跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3709元，减半收取1854.5元，由原告唐继跃负担127.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担1727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵忠凯
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴鹏举