wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终244号
上诉人（原审原告）：周景芳，女，汉族，1981年4月25日出生，自由职业者，住福建省宁德市蕉城区，现住西安市。
被上诉人（原审被告）：郝雅溪，女，1981年2月17日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：李刚，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人周景芳因与被上诉人郝雅溪教育培训合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周景芳、被上诉人郝雅溪及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2852号民事判决；
二、本案发回西安市长安区人民法院重审。
上诉人周景芳预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 张安品
代理审判员 林 瀚
代理审判员 高喜平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 柯增雪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4256号
原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所：沈阳市和平区。
法定代表人：姜福娟，系该公司经理。
委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：刘继昕，女，汉族。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告刘继昕物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁百特物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百特物业管理有限公司负担。
审判员 秦滇生
二〇一五年十月十三日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第511号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，出生地广东省罗定市，广州XX金属工艺有限公司（以下简称XX公司）法定代表人，户籍地为广东省罗定市，现住广州市番禺区。因本案于2012年7月11日被广州市公安局决定取保候审，2013年4月1日被本院决定继续取保候审。
辩护人张锐涛，广东红棉律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2012]2147号起诉书指控被告人刘某犯骗取贷款罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院于2013年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李丽丹、代理检察员李文彦出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张锐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：2011年3月，被告人刘某伙同广东华某融资担保有限公司（另案处理），由被告人刘某以个人的名义，虚构贷款用途，由华某公司担保，向中国工商银行股份有限公司广州天河支行申请贷款850万元人民币。得款后，被告人刘某将该笔贷款全额交由华某公司控制的关联公司广州迈凌某贸易有限公司使用，被告人刘某从中收取每年约10.5%的资金增值收益。
2011年10月，被告人刘某伙同广东华某融资担保有限公司，由被告人刘某以其所经营的广州XX金属工艺有限公司的名义，虚构贷款用途，由华某公司担保，向中国工商银行股份有限公司广州环城支行申请贷款990万元人民币。得款后，被告人刘某将该笔贷款全额交由华某公司控制的关联公司广州迈凌某贸易有限公司使用，从中收取每年约17%的资金增值收益。
被告人刘某于2012年7月11日被传唤至广州市公安局经济犯罪侦查支队接受讯问。
公诉机关随案移送了相应的证据，认为被告人刘某无视国家法律，以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的基本事实及罪名均不持异议，辩称自己是被华某公司所欺骗，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人刘某构成骗取贷款罪不持异议，辩称：1.被告人确有真实资金需求；2.被告人是从犯、初犯；3.银行未尽全面审查义务，应负一定责任。请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2011年2月至3月，被告人刘某伙同华某融资担保有限公司（原名华某担保有限公司，以下简称华某公司）经合谋后，由华某公司作为借款保证人，以被告人“购原材料”需资金的虚假借款用途，虚构被告人向他人购买货物需借款支付的事实，隐瞒借款资金实际交由华某公司使用，被告人收取“资金增值收益”的真相，于2011年2月18日向中国工商银行股份有限公司广州天河支行（以下简称工行天河支行）申请借款850万元。工行天河支行审批该申请后，于2011年3月24日与被告人刘某和某公司及XX公司等签订850万元的借款合同（借款期限为3年）和保证合同。被告人刘某随后将从上述银行贷款所得的850万元交由华某公司通过其控制的广州迈凌某贸易有限公司（以下简称迈凌某公司）以“资金增值服务”为名实际使用，由华某公司实际偿还贷款本金和利息，被告人刘某以其中的765万元为基数从华某公司处收取年息不低于10.5%的“资金增值收益”（该收益包含应付还银行的贷款利息）。
2011年10月，被告人刘某经营的XX公司伙同华某公司经合谋后，由华某公司被告人刘某等人作为借款保证人，以XX公司“购买货物、支付货款”需资金的虚假借款用途，虚构XX公司向他人购买货物需借款支付的事实，隐瞒借款资金实际交由华某公司使用，XX公司收取“资金增值收益”的真相，于2011年10月9日与中国工商银行股份有限公司广州环城支行（以下简称工行环城支行）、华某公司、被告人刘某等签订990万元的借款合同（借款期限为1年）和保证合同。XX公司随后将从上述银行贷款所得的990万元交由华某公司通过其控制的广州迈凌某贸易有限公司（以下简称迈凌某公司）以“资金增值服务”为名实际使用，由华某公司实际偿还贷款本金和利息，XX公司以其中的792万元为基数从华某公司处收取年息不低于17%的“资金增值收益”（该收益包含应付还银行的贷款利息）。被告人刘某作为XX公司的法定代表人、实际经营者，代表XX公司实施上述全部行为。
2012年3月，华某公司因资金链断裂，无法继续偿还贷款本息。至2013年6月25日，被告人刘某拖欠工行天河支行上述贷款本金6,166,371.5元、利息724,942.75元未归还，XX公司拖欠工行环城支行上述贷款本金7,920,000元、利息796,229.18元未归还。
2012年7月11日，被告人刘某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某甲、谢乐山、黎某、范某的供述，证人周某、张X、钟某、李某、陈某乙、陈某丙的证言，抓获经过，资金增值服务合同、保证合同，个人贷款申请表，个人借款、担保合同，小型企业借款申请书、小企业借款合同、保证合同，钢板订货合同、购货合同，银行进账单和对账单，企业法人营业执照、法人代表证明书、资产负债表，客户谈话记录，股东会决议，工行天河支行及环城支行出具的贷款发放及还贷说明材料，主体身份材料，被告人刘某在公安机关的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某个人并代表广州XX金属工艺有限公司伙同华某融资担保有限公司以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人刘某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某作为广州XX金属工艺有限公司骗取贷款犯罪中直接负责的主管人员，其行为依法应以骗取贷款罪定罪处罚，故公诉机关在第二宗指控中未认定属单位犯罪不当，本院依法予以纠正。被告人刘某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某及其辩护人的相关从轻处罚的辩解、辩护意见，本院在处理时已予以考虑。本院综合考虑被告人刘某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯骗取贷款罪，判处罚金三十六万八千元。
（罚金应于本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 王 震
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄婉娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4585号
原告：沈阳润安物业服务有限公司。
法定代表人：李文，该公司总经理。
委托代理人：王永华。
被告:崔金烁。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告崔金烁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年八月十七日
书记员 刘思楠
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终439号
上诉人（原审原告）：马登云，男，回族。
被上诉人（原审被告）：刘仁杰，男。
上诉人马登云因与被上诉人刘仁杰民间借贷纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初150号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
原审法院认为，刘仁杰户籍所在地为乌鲁木齐市沙依巴克区铁东村4区9号楼7单元402号，自2011年起一直居住在青海省海北州门源县青玉天然气有限公司院内，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…的规定，接收货币一方所在地及经常住所地均不在原审法院辖区，故对该案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回马登云的起诉。案件受理费900元，退还马登云。
宣判后，马登云不服，向本院提起上诉，认为原裁定认定事实、适用法律均错误，本案借款发生在本市，马登云是接受货币的债权人，而刘仁杰是给付货币的债务人，依照法律规定接受货币的一方所在地为合同履行地，因此原审法院对本案管辖权的认定缺乏事实和法律依据，故请求撤销原裁定，指令城东区人民法院继续审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中马登云与刘仁杰就合同履行地没有明确约定，事后未达成补充协议，现马登云起诉要求刘仁杰给付借款，马登云作为接受货币的一方，其所在地为本案合同履行地，属西宁市城东区人民法院管辖，故原裁定以原审法院对该案无管辖权为由，裁定驳回马登云的起诉错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初150号民事裁定；
二、指令西宁市城东区人民法院进行审理。
审判长 宋敏芳
审判员 张 薇
审判员 左志萍
二〇一六年五月十二日
书记员 岳文伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省吉首市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第43号
本院立案执行的申请执行人杨胜英申请执行被执行人湖南老爹实业科技开发股份有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经全部履行生效判决确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第180号民事判决执行结案。
特此通知。
二〇一五年四月一日
附相关法律条文：
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
洛阳市吉利区人民法院结 案 通 知 书（2015）吉法执字第43号张海亮于2015年1月27日申请执行张丰庆买卖合同纠纷一案，按照（2014）吉民小初字第12号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2015年3月4日执行完毕，执行标的（大写）贰仟零贰拾伍元整。特此通知二〇一五年三月四日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7436号
上诉人（原审原告）：北京联华铸造有限公司，住所地北京市顺义区杨镇顺平路79号。
法定代表人:马国才，总经理。
委托诉讼代理人：高连海，男。
被上诉人（原审被告）：陈立山，男，1958年8月17日出生。
委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。
上诉人北京联华铸造有限公司因与被上诉人陈立山劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京联华铸造有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京联华铸造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京联华铸造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由上诉人北京联华铸造有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
审 判 员 张清波
代理审判员 张海洋
二〇一七年六月三十日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初42号
申请人：段太山，男，住安徽省广德县。
被申请人：广德县富华混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴国富，该公司董事长。
申请人段太山与被申请人广德县富华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人段太山于2017年1月5日申请财产保全，请求冻结被申请人广德县富华混凝土有限公司的银行存230万元或查封价值相当的财产。申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人段太山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广德县富华混凝土有限公司的银行存款230万元或查封价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭世峰
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴 培
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
......
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初42号之一
原告：段太山，男，住安徽省广德县。
被告：广德县富华混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴国富，该公司董事长。
本院在审理原告段太山诉被告广德县富华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月10日作出（2017）皖1822民初42号财产保全的裁定。现本案原、被告已达成调解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告广德县富华混凝土有限公司银行存款230万元的冻结或者价值相当财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 陈 辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 培
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1022民初145号
原告明某某，女。
委托代理人张某某，男。
被告肖某某，男。
委托代理人王某，丹凤县竹林关法律服务所法律工作者。
原告明某某与被告肖某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯瑞民独任审判，公开开庭进行了审理。原告明某某及其委托代理人张某某，被告肖某某及其委托代理人王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告明某某诉称：原、被告于2008年1月7日在丹凤县民政局登记结婚，2009年7月11日生一女孩取名肖某甲。2014年被告起诉要求与原告离婚，因原告外出打工不知离婚之事，后经法院公告传唤未到庭，该案采用缺席审理，陕西省丹凤县人民法院（2014）丹民初字第00257号判决书判决准予肖某某与明某某离婚，婚生女孩肖某甲由被告肖某某负责抚养。2016年2月，原告在外打工回来后才知道自己已经离婚，2016年3月7日原告领取了离婚判决书。原告认为被告常年在外打工不回家且经济收入不佳，加之被告的居住和交通条件极差，教育环境不好。女儿肖某甲由被告父母照管，孩子只得到远离居住地的竹林关上学，孩子的祖父母都是耶稣教徒，孩子在这样的环境下受不到良好的启蒙教育，会走向歧途。原告作为女儿的生母，对孩子的抚养和教育负有直接的责任，被告作为父亲未尽到照管教育孩子的责任，原告现请求变更抚养关系，婚生女孩肖某甲由原告抚养为宜。
原告明某某为证明自己的主张，当庭提供的证据有：原告身份证复印件，肖某甲出生医学证明复印件，（2014）丹民初字第00257号民事判决书复印件，丹凤县花瓶子镇苏河村委会证明，王某某证明，夏某某证明，倪某某证明。
被告肖某某辩称：2008年1月7日，原、被告在丹凤县民政局办理结婚登记手续，2009年7月11日生一女孩取名肖某甲。女儿肖某甲7个月大的时候原告就离家外出打工，至今未回家看过孩子。2014年3月12日，被告诉至丹凤县人民法院要求与明某某离婚，2014年7月5日，丹凤县人民法院作出（2014）丹民初字第00257号民事判决书，该判决准予原、被告离婚，婚生女孩肖某甲由肖某某负责抚养。离婚后，女儿肖某甲一直由被告和被告父母负责抚养，被告在外打工挣钱养活孩子，被告父母在竹林关租房专门照顾孩子上学生活，而且女儿的学习成绩很好，文体方面也有特长。最近几年被告打工之余也经常回家看望女儿，辅导孩子作业，和女儿的感情越来越好.在孩子7个月大时原告就离家出走至今，根本没有和孩子建立起感情，女儿对原告也没有任何印象，孩子不可能跟原告一起生活。被告父母以前是耶稣教徒，现在已经不再信教，信耶稣也是教人向善，并不会对孩子的成长教育造成不利影响。被告现正在筹钱准备在县城买房，为孩子提供更好居住上学条件，故坚决不同意变更孩子抚养权，愿意继续抚养女儿长大成人。
被告肖某某为证明自己的主张，当庭提供的证据有：被告和父母肖某乙、曹某某，女儿肖某甲常住人口登记卡复印件，夏某证明，夏某某证明，张某某证明，王某某证明，李某某证明，刘某某证明，丹凤县竹林关镇东岭小学证明，刘某证明，曹某证明，肖某甲考试试卷及奖状，丹凤县花瓶子镇苏河村委会证明以及证人曹某某、张某某当庭证言。
经审理查明：2008年1月7日，原、被告在丹凤县民政局办理了结婚登记手续，2009年7月11日生一女孩取名肖某甲。2010年3月，原、被告发生争吵后原告便离家外出打工，至今未曾看望过孩子，也未曾给付过孩子抚养费。2014年3月12日，被告肖某某起诉要求与原告明某某离婚，2014年7月5日本院（2014）丹民初字第00257号民事判决书判决准予原、被告离婚，婚生女孩肖某甲由肖某某负责抚养。判决离婚后，孩子一直随被告肖占锋生活，被告外出打工挣钱供女儿肖某甲上学及家庭日常开销，被告父母专门在学校附近租房协助照顾孩子上学。肖某甲在校期间遵守校纪校规，学习成绩优异，表现良好，孩子与父亲及祖父母感情较好，已经适应了当地学习生活环境。
上述事实，除双方当事人陈述外，有原告提交的身份证复印件，肖某甲出生医学证明复印件，（2014）丹民初字第00257号民事判决书复印件，丹凤县花瓶子镇苏河村委会证明，王某某证明，夏某某证明，倪某某证明和被告提交的被告和父母肖某乙、曹某某，女儿肖某甲常住人口登记卡复印件，夏某证明，夏某某证明，张某某证明，王某某证明，李某某证明，刘某某证明，刘某证明，曹某证明，肖某甲考试试卷，丹凤县花瓶子镇苏河村委会证明以及证人曹某某、张某某当庭证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母离婚后对子女均有抚养教育的义务。本案中，原、被告经人民法院判决已经离婚且就孩子肖某甲抚养问题已确定由被告肖某某负责抚养。对于人民法院已经作出的生效法律文书，当事人必须遵守，不得随意更改。现原告以被告常年在外打工不回家未尽到抚养义务，被告父母信耶稣教不利于孩子健康成长为由要求变更抚养关系，被告外出打工挣钱供女儿肖某甲上学及家庭日常开销，被告父母租房照顾孩子上学实属人之常情，孩子在校上学期间遵守校纪校规，成绩优异，表现良好并没有受到祖父母信奉耶稣教的影响，原告没有提供足够证据证明被告不尽抚养义务且家庭教育环境不好，不利于孩子健康成长的事实。原告于2010年3月离家外出至今长达6年之久未曾看望孩子，也没有给孩子寄过抚养费或衣物，未与孩子一起生活，没有建立起母女感情，现在强行改变抚养关系现状，必然对孩子学习生活产生不利影响.原告现仍然在娘家居住，也无稳定劳动收入，并没有明显优于原告的经济居住状况，不能证明由其抚养孩子更有利于孩子的健康成长，因此对于原告要求变更女儿肖某甲抚养关系的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告明某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告明某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 冯瑞民
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 洋
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执16号
申请执行人：杨某某，女，1962年12月10日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县广通镇八屯村委会邓家屯村。
申请执行人：梁某某，男，1985年9月16日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住址同上。
被执行人：杨某某，男，1961年8月3日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县广通镇甸尾村委会花桥河村。
本院在执行杨某某、梁某某申请执行杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第1825号民事调解书第二项，杨华清应支付杨某某、梁某某经济赔偿22408.83元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第1825号民事调解书第二项，因当事人之间达成执行和解协议，并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张利宏
二〇一七年二月二十八日
书记员 李兴华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1031号
申请执行人宋红蕾，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 靳 凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9728号
原告：慈溪市金豪物业管理有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道孙塘新村58号楼01、02店面。
法定代表人：胡红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓钧升，男，1984年3月2日出生，汉族，系原告公司员工，住浙江省慈溪市。
被告：屠世联，男，1958年12月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告慈溪市金豪物业管理有限公司诉被告屠世联物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市金豪物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一七年九月十五日
代书记员 陆潇潇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9728号原告：慈溪市金豪物业管理有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道孙塘新村58号楼01、02店面。法定代表人：胡红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓钧升，男，1984年3月2日出生，汉族，系原告公司员工，住浙江省慈溪市。被告：屠世联，男，1958年12月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告慈溪市金豪物业管理有限公司诉被告屠世联物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市金豪物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  许 琴二〇一七年九月十五日代书记员  陆潇潇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1592号
罪犯姚垒，男，1984年3月16日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯姚垒在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年7月25日作出（2014）酉法刑初字第107号刑事附带民事判决，认定姚垒犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43274.9元。刑期自2014年3月14日起至2018年3月13日止。判决发生法律效力后于2014年10月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯已履行财产性判项。
本院认为，罪犯姚垒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯姚垒减去有期徒刑六个月零五日。
（刑期起止时间为：自2014年3月14日起至2017年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年九月七日
书记员 徐 熙
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初607号
原告吴秀霞，女，1967年1月19日出生，汉族，山东农壮肥业科技有限公司员工，住山东省宁阳县。
委托代理人金增玉，北京市中迈律师事务所律师。
被告李晴，男，1991年2月12日出生，汉族，北京元六洪远电子科技有限公司员工，住北京市大兴区。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵属西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人朱光远，男，1981年10月31日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告吴秀霞诉被告李晴、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀霞的委托代理人金增玉，被告李晴，被告阳光保险公司的委托代理人朱光远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告医疗费138058.12元、住院伙食补助费7300元、误工费21000元、护理费10500元、营养费4500元、交通费1558元、残疾辅助器具费60.01元、残疾赔偿金89240元、被扶养人生活费6931.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4050元、其他费用400元、共计293597.73元；2、判令被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内先行对原告承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年8月21日17时10分许，原告骑自行车行至大兴区罗奇营加油站北侧时，被告李晴驾驶小型轿车×××经过，其车在由北向南行驶时与同方向行驶的原告相接触，造成原告受伤、车辆损失的事实。经交通管理部门认定，李晴负全部责任，原告无责任。后经北京博大司法鉴定所鉴定原告三处构成十级伤残，赔偿指数为20%。阳光保险公司为×××承保交强险及商业三者险。
被告阳光保险公司辩称：对于事故发生事实和责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险100万元，附带不计免赔。我公司同意保险限额内合理合法承担赔偿责任。
被告李晴辩称：同意保险公司意见，认为所有赔偿费用应由保险公司承担。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李晴主张为原告垫付部分医疗费，其中包括住院押金1000元、急诊费625.16元，原告予以认可。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
本院对吴秀霞因此次交通事故产生的各项损失认定如下：关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据金额，扣除李晴垫付的1000元住院费用，本院支持原告医疗费138058.12元；根据原告住院天数，本院支持住院伙食补助费7300元；原告虽未提交营养费票据，但考虑原告伤情恢复需要，根据鉴定意见书，本院酌情支持营养费4500元；关于残疾赔偿金，原告主张以农村标准计算，本院不持异议，根据其伤残等级，本院支持残疾赔偿金89240元；原告主张的被扶养人为沈凤娇（原告之女），根据年龄及原告伤残等级，本院支持被扶养人生活费5198.70元；关于误工费、护理费，原告提交了原告及护理人员的劳动合同、误工证明佐证，结合鉴定意见书，本院对其主张的误工费、护理费予以支持；残疾辅助器具费有相应发票佐证，本院支持60.01元；根据事故责任及原告伤情，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元;根据原告治疗、复查的时间、距离、次数等，本院酌情支持交通费1000元；原告主张的其他费用为护理人员的住宿费，缺乏相应法律依据，本院不予支持；鉴定费4350元，由李晴根据事故责任比例承担赔偿责任。李晴为原告垫付的医疗费，由其与阳光保险公司另行解决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告吴秀霞医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费共计十二万元（于本判决书生效后十日内履行）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴秀霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费十六万六千八百五十六元八角三分（于本判决书生效后十日内履行）；
三、被告李晴赔偿原告鉴定费四千零五十元（于本判决书生效后十日内履行）；
四、驳回原告吴秀霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华联合共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百五十二元，由原告吴秀霞负担二十六元（已交纳），由被告李晴负担二千八百二十六元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2701号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行，住所地：六盘水市钟山区钟山西路54号。组织机构代码证号：55192614-1。
负责人李星明，系该支行行长。
特别委托代理人彭云，系贵州矩墨律师事务所律师。执业证号：15202201311461897。
被告刘宏，男，1977年10月14日出生，汉族，住水城县。
被告郭芳，女，1984年6月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告徐靖，男，1976年10月25日出生，彝族，住贵州省六盘水市。
被告陈朦，男，1976年5月21日出生，布依族，住贵州省六盘水市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行与被告刘宏、郭芳、徐靖、陈朦借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法由代理审判员贝茜独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行的委托诉讼代理人彭云到庭参加诉讼，被告刘宏、郭芳、徐靖、陈朦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行诉称，2015年7月31日，原告与被告刘宏、郭芳签订一份借款合同，约定：原告向被告刘宏、郭芳提供借款，期限为2015年7月31日至2016年7月31日，年利率为15.3%，逾期加收30%罚息。同日原告与被告徐靖、陈朦签订了《小额贷款保证合同》，合同约定被告徐靖、陈朦自愿对该笔借款提供连带责任保证。原告已依约向被告刘宏、郭芳发放了贷款。被告刘宏、郭芳未按约定偿还原告借款本息，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，截止至2016年5月13日，被告刘宏、郭芳欠原告借款本金84370.99元，利息9002.68元，为维护原告的合同法权益，故诉至人民法院，请求依法判决：1、被告刘宏、郭芳偿还原告贷款本金84370.99元及利息9002.68元（利息算至2016年5月13日，之后的利息按照合同约定利随本清），合计93373.67元；2、被告徐靖、陈朦对以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行在举证期限内向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的诉讼主体资格；2、刘宏、郭芳、徐靖、陈朦的身份证，刘宏、郭芳的《结婚证》，郭芳出具的《共同债务确认书》，用于证明刘宏、郭芳、徐靖、陈朦的身份情况，刘宏、郭芳系夫妻关系，该笔借款是夫妻共同债务，郭芳应承担连带偿还责任；3、刘宏、郭芳与原告于2015年7月31日签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，用于证明原告借款100000元给刘宏的事实，约定还款方式为每月等额本息还款；4、徐靖、陈朦与原告于2015年7月31日签定的《小额贷款保证合同》，用于证明徐靖、陈朦对该笔债务承担连带责任保证；5、《还款流水》、《贷款结清试算》，用于证明从2015年10月份开始一直未履行还款义务，截止2016年5月13日，刘宏欠的本息合计为93373.67元。
被告刘宏、郭芳、徐靖、陈朦未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告刘宏、郭芳、徐靖、陈朦在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据，能证明原告的诉讼主体资格、被告的身份情况、原告发放贷款、被告刘宏、郭芳还款的情况及被告徐靖、陈朦提供担保的情况，符合对证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院对予以确认。
通过对以上证据的分析与认定，本案认定事实如下：被告刘宏与被告郭芳系夫妻关系。被告刘宏于2015年7月31日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行签订《小额贷款借款合同》约定：被告刘宏向原告借款100000元，用途为进货，年利率15.3%，期限2015年7月至2016年7月，支付方式为自主支付，还款方式为等额本息还款法即每月等额归还贷款本息。被告郭芳确认该笔债务系夫妻共同债务。同日，被告徐靖、陈朦分别与原告签订《小额贷款保证合同》约定：被告徐靖、陈朦愿意为被告刘宏与原告签订的《小额贷款借款合同》项下债务提供保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%。保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定发放贷款100000元至被告刘宏的账号。因被告刘宏未按约定期限偿还借款，故原告诉至本院。
另查明，截止至2016年5月13日，被告刘宏共欠借款本金84370.99元、利息9002.68元（含表内拖欠利息1982.58元，表内罚息146.69元，表外正常利息144.10元，表外拖欠利息3301.85元和表外罚息3427.46元）。
本院认为，原告与被告刘宏签订的《小额贷款借款合同》及与被告徐靖、陈朦分别签订的《小额贷款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告在合同签订后，依约支付了被告刘宏借款100000元，而被告刘宏未按期偿还借款本息，且被告郭芳确认该笔债务为夫妻共同债务，故对原告请求被告刘宏、郭芳偿还借款本金84370.99元、利息9002.68元的诉讼请求予以支持。被告徐靖、陈朦为该借款提供保证担保，应对该款承担连带清偿责任（承担责任后，可就代为清偿的部分向被告刘宏、郭芳追偿）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的，判决如下：
一、被告刘宏、郭芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行借款本金84370.99元、利息9002.68元（利息算至2016年5月13日，2016年5月13日至本判决确定的履行期限届满之日的利息仍按合同约定的利率计算）；
二、被告徐靖、陈朦对上述借款承担连带清偿责任（承担责任后，可就代为清偿的部分向被告刘宏、郭芳追偿）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，因适用简易程序减半收取1067元，由被告刘宏、郭芳负担（原告已自愿预交，由被告刘宏、郭芳于本判决生效后十日内返还给原告，被告徐靖、陈朦承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 贝茜
二〇一六年八月二日
书 记 员 李梅
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2035号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人：景继军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：曹海洋，男，1980年2月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙权，男，1990年3月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：潘晓旭，男，1992年9月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：侯晓东，男，1987年3月1日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城公司）因与被上诉人曹海洋，被上诉人孙权，被上诉人潘晓旭，被上诉人侯晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人保运城公司于2016年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人人保运城公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 王继春
二〇一六年九月二十日
书记员 支 琳
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执835号
申请执行人:杨明生。
被执行人：王军。
本院在执行杨明生与王军民间借贷纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人王军留置送达（2017）甘0502执835号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，即要求被执行人王军给付申请执行人杨明生借款4万元。本案件的执行已穷尽了财产调查措施及执行手段。从财产调查方面讲，已向被执行人王军发出了执行通知、责令其报告财产，无可供执行的银行存款，无房产，无工商登记信息，亦无其他财产可供执行，从采取的执行措施方面讲，已对王军依法拘留十五日，并将王军纳入失信名单限制其消费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十月十一日
书记员 于志峰
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执835号申请执行人:杨明生。被执行人：王军。本院在执行杨明生与王军民间借贷纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人王军留置送达（2017）甘0502执835号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，即要求被执行人王军给付申请执行人杨明生借款4万元。本案件的执行已穷尽了财产调查措施及执行手段。从财产调查方面讲，已向被执行人王军发出了执行通知、责令其报告财产，无可供执行的银行存款，无房产，无工商登记信息，亦无其他财产可供执行，从采取的执行措施方面讲，已对王军依法拘留十五日，并将王军纳入失信名单限制其消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年十月十一日书记员  于志峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8458号
罪犯马春年，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年十二月二日作出（2010）杭余刑初字第658号刑事判决，以罪犯马春年犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马春年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马春年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马春年提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马春年准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8458号罪犯马春年，男，1973年2月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第二监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年十二月二日作出(2010)杭余刑初字第658号刑事判决，以罪犯马春年犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯马春年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马春年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马春年提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马春年准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月二十日书记员戴皖涢
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1205号
凌发贵；凌新兴；中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司：
本院执行的凌发贵等申请中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十一日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第57号
原告刘某某，男，住喀左县坤都乡。
委托代理人张某某，辽宁某律师事务所律师。
被告刘某某，男，住喀左县利州街道。
原告刘某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年春，原告受雇于被告为被告在内蒙古某市承包的建筑工程提供劳务，欠原告人工费16000元未付，因此提起诉讼，请求法院判决被告给付原告劳务费16000元。
被告刘某某在法定期限内未做答辩。
经审理查明，自2014年春天开始，原告为被告在内蒙古某市承包的建筑工程提供劳务，被告应支付原告劳务费16000元。被告于2014年6月14日为原告出具欠条一张，原告向被告索要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付劳动报酬，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某劳务费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
审 判 员 顾海林
人民陪审员 张艳华
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 丁健男
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第227号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人欧某程，绰号“臭弟”，男，1994年1月4日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因吸毒，于2015年3月18日被汕头市公安局澄海分局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人陈某，男，19XX年X月X日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区凤翔街道。因吸毒，于2015年3月18日被汕头市公安局澄海分局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）512号起诉书指控被告人欧某程、陈某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于2015年8月6日立案并依法组成合议庭，于同年8月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人欧某程、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某发现在澄海区仁美商场内经营的“锦隆工艺店”隔壁“冠奇毛衫店”陈某桂的一辆车牌号为粤DWG5**的奔驰SMART汽车钥匙挂在店内墙壁上，与被告人欧某程商议盗取该车。农历2014年11月底一天凌晨一、两点，欧某程来“锦隆工艺店”找陈某，由陈某爬窗户进“冠奇毛衫店”内，将车钥匙盗走。2015年1月31日晚11时许，欧某程、陈某将陈某桂停放在澄海区中山南路仁美商场路旁的粤DWG5**的奔驰SMART汽车盗走（价值人民币84800元），将车藏匿在外砂蓬中市场附近一僻静处，第二日由欧某程将车藏匿在澄海区海碧苑小区内，供两犯使用。后来陈某桂的丈夫王某武发现欧某程驾驶其奔驰SMART汽车，且陈某要乘搭该汽车，欧某程见王某武走近汽车，害怕被发现，开车逃跑。2015年2月17日，王某武找到陈某，陈某见事情暴露，带王某武去开回SMART汽车。2015年3月18日，被告人欧某程、陈某被抓获归案。
上述事实，被告人欧某程、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某桂、王某武的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和扣押、发还物品清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某程、陈某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应追究刑事责任。鉴于被告人欧某程、陈某归案后均能如实供述自己罪行，且主动将被盗车辆归还被害人，得到被害人的谅解，故本院依法均予以从轻处罚。公诉机关指控二名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某程犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2018年4月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2018年4月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第126号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人万某某，女，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月1日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日12是30分许，马某某在攀枝花农业银行仁和支行桥东分理处ATM机上存款时，由于不会操作，站在其身后的被告人万某某主动要求帮忙存款。被告人万某某在帮马某某存款时，由于输入卡号错误，遂用自己使用的银行卡校对马某某提供的账号位数是否正确。同时，被告人万某某产生了占有马某某存款的想法，并将马某某交给的9400元钱存入自己使用的银行账户。
另查明，被害人马某某发现存入的户名不正确后，核实被告人万某某未将该笔钱存入其指定的账户，遂要求被告人万某某退款。被告人万某某为了脱身，将电话留给被害人马某某后才离开现场。随后，被害人马某某向公安机关报警。2015年2月9日，被害人马某某找到被告人万某某家中，被告人万某某将9400元钱予以归还，被害人马某某对其表示谅解。同年4月初，公安民警电话通知被告人万某某到公安机关接受调查。被告人万某某接到通知后于同年4月10日自行到案，如实供述了案件事实。
上述事实，被告人万某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，无卡存款记录及借记卡资料查询单，监控视频及视听资料制作说明，还钱及谅解情况说明，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人张某某、陈某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，密窃取他人现金9400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人万某某接受公安机关电话通知后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人万某某积极退还了赃款，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人万某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初222号
原告:遂宁东鹏建材有限公司，住所地四川省遂宁市滨江路君豪世代阳光1-105号，注册号510900000029025。
法定代表人：杜林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹家林，系四川斗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢保勇，系四川斗城律师事务所律师。
被告：刘小军，男，1965年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李琼慧，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告：四川省南江县建筑承包有限责任公司，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道67号，统一社会信用代码91511922210550510R。
法定代表人：岳安才，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘小军，男，1965年12月13日出生，汉族。
原告遂宁东鹏建材有限公司诉被告刘小军、四川省南江县建筑承包有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹家林、被告刘小军及其委托诉讼代理人李琼慧、被告四川省南江县建筑承包有限责任公司的委托诉讼代理人刘小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遂宁东鹏建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付货款559986元及按同期同档次贷款基准利率计算的资金利息；2、判决二被告支付违约金58499元；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年4月2日签订《供砖合同》，原告依约向被告所建的射洪县法院审判庭建设工地供应瓷砖40568片计货款1169986元，被告刘小军已付610000元，对下欠货款于2015年8月4日作出《承诺》，表示经验收合格后一个月内付清，但至今未付。
原告遂宁东鹏建材有限公司在诉讼中补充陈述，原、被告于4月2日签订了补充协议即《墙地面砖供货合同》，约定违约金为合同总金额的5%；请求由被告四川省南江县建筑承包有限责任公司对被告刘小军所负债务承担连带责任。
原告遂宁东鹏建材有限公司围绕诉讼请求向本院提出证据为：1、《供砖合同》和《墙地面砖供货合同》各1份；2、销售单10份；3、《承诺》1份。
被告刘小军辩称，原告主张的买卖合同属实，但原告未按照约定时间供货导致法庭建设工程工期延误，给我造成了损失；原告供货期间不开具增值税发票，至今也未与我结算，我实际付款为650000元，原告主张的下欠货款不实；合同约定的违约金有失公平。
被告刘小军未向本院提供证据。
被告四川省南江县建筑承包有限责任公司未向本院提出答辩意见和证据。
审理中，本院组织双方对原告提供的证据进行了质证。被告刘小军对证据无异议，本院予以确认，在卷佐证。
经审理查明，被告刘小军挂靠四川省南江县建筑承包有限责任公司承建射洪县人民法院审判法庭建设工程，设立“四川省南江县建筑承包有限责任公司射洪县人民法院审判法庭建设工程项目经理部”，刘小军为负责人。2014年11月17日，被告刘小军与原告遂宁东鹏建材有限公司签订《射洪法院供砖合同》，约定购买瓷砖的品牌、编号、单价、验收标准（GB/T4100系列标准）、交货地点、退货比例等，购货方加盖了该建设工程项目经理部印章。2015年4月2日，该建设工程项目经理部与原告遂宁东鹏建材有限公司签订《射洪县人民法院审判法庭建设工程墙地面砖供货合同》，主要约定：1、由遂宁东鹏建材有限公司供给审判法庭建设工程的地面砖、墙面砖和卫生间地砖的数量、规格和单价；2、交货地点为建设工程工地，验收标准执行GB/T4100.1-1999和GB/T4100.5-1999；3、付款方式为合同签订当日支付定金20万元，交货并验收后30个工作日支付20万元，各种砖于2015年4月20日供应到位后支付货款至总货款的70%，余款在60日内结清；4、退货比例为订单总量的3%，违约金为合同总价的5%。前述合同签订后，原告遂宁东鹏建材有限公司于2015年1月26日至10月2日计10次向刘小军供给各种规格瓷砖计40568片，总货款为1156000.50元，遂宁东鹏建材有限公司已收取货款610000元。期间，刘小军于2015年8月24日出具《承诺》载明“关于杜林供砖尾款的付款承诺。货到射洪县人民法院验收合格后。结清尾款在壹个月之内付清所有砖款”。刘小军收取最后一次供货后，并未按照承诺的付款期限向遂宁东鹏建材有限公司结清全部货款。原告遂宁东鹏建材有限公司经催收未果，诉至本院。
本院认为，原告遂宁东鹏建材有限公司与被告刘小军及其项目经理部签订的购销瓷砖合同是双方自愿达成，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，为依法成立的有效合同，对合同双方具有法律约束力，双方应当严格履行供货和付款义务。在两份购销合同中，第一次合同没有约定货物数量、货款结算等内容，第二次合同明确约定了货物数量、货款结算、违约责任等，虽然两份合同的购货人不一致，但被告刘小军系挂靠建筑承包公司并设立项目经理部从事建设工程承包，刘小军既是项目负责人又是实际施工人，应当认定购货方的合同行为均为刘小军的意思表示，相应的法律后果应当由刘小军承担；被告四川省南江县建筑承包有限责任公司许可自然人挂靠从事建设工程施工活动，违反了法律的禁止性规定，依法应当对刘小军以该公司名义进行建设工程施工活动所形成的债务承担连带责任。在合同履行中，原告遂宁东鹏建材有限公司未按照合同约定时间及时供给货物，被告刘小军未按合同约定和承诺支付定金、结算货款等，双方的行为均已构成违约，其违约责任大小难以确定，考虑当事人的违约行为具有针对性、过失相当和违约行为的直接后果不明确等情况，双方互不承担违约责任，但原告供货完成后，被告刘小军至今未结清所欠货款，应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付资金利息，并从约定的付清货款的次日起计算；原告对所欠货款金额计算有误，本院予以调整。被告刘小军主张已付货款65万元，但未有提出证据证明，应自行承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、由被告刘小军在判决生效后十日内向原告支付下欠货款546000.50元及其利息，利息从2015年11月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至货款付清时止。被告四川省南江县建筑承包有限责任公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10302元，由原告遂宁东鹏建材有限公司负担1150元，被告刘小军和四川省南江县建筑承包有限责任公司共同负担9152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘绍松
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 马远坤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 何冰军
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9350号
申请执行人杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司
被执行人卓莉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初11513号，依法向被执行人卓莉发出执行通知书，责令被执行人卓莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓莉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓莉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××30的存款人民币3100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14964号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王平，男，1981年07月05日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王平信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币208,486.21元。原告诉称,被告王平系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,486.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1464号
被执行人：朴兴林，男，1999年8月31日生。
本院在执行被执行人朴兴林责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人朴兴林有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初83号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7200号
上诉人（原审起诉人）屠卫英，女，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人屠卫英不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，依据民事诉讼法第五十六条的规定，第三人可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内提起第三人撤销之诉。屠卫英知道（2008）余民一初字第595号民事调解书内容后，于2014年4月24日申请再审，法院经审查于2014年6月30日裁定驳回案外人屠卫英的再审申请。现屠卫英提起第三人撤销之诉已超过6个月期限，故裁定对屠卫英的起诉不予受理。
上诉人屠卫英上诉称，第一，原判决、裁定认定事实的主要证据缺乏证据证明力，（2008）余民一初字第595号民事调解书认定的质押的主要证据不具有证明力；第二，原判决、裁定认定事实不清，适用法律确有错误；第三，原判决、裁定违反法定程序，影响案件正确判决、裁定，上诉人自知道（2008）余民一初字第595号民事调解书之日起就在不间断的申诉，本案不适用6个月的时效。因此，请求二审法院撤销（2008）余民一初字第595号民事调解书，撤销（2014）杭余民监字第1号民事裁定，撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。上述六个月的期限是不变期限，不适用延长、中止、中断的规定。上诉人屠卫英于2014年4月24日对（2008）余民一初字第595号民事调解书申请再审后，现又提起第三人撤销之诉，显然已经超过法定的六个月期限。因此，屠卫英的起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。上诉人屠卫英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月三十日
书记员 王喜民
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终7200号上诉人（原审起诉人）屠卫英，女，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人屠卫英不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，依据民事诉讼法第五十六条的规定，第三人可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内提起第三人撤销之诉。屠卫英知道（2008）余民一初字第595号民事调解书内容后，于2014年4月24日申请再审，法院经审查于2014年6月30日裁定驳回案外人屠卫英的再审申请。现屠卫英提起第三人撤销之诉已超过6个月期限，故裁定对屠卫英的起诉不予受理。上诉人屠卫英上诉称，第一，原判决、裁定认定事实的主要证据缺乏证据证明力，（2008）余民一初字第595号民事调解书认定的质押的主要证据不具有证明力；第二，原判决、裁定认定事实不清，适用法律确有错误；第三，原判决、裁定违反法定程序，影响案件正确判决、裁定，上诉人自知道（2008）余民一初字第595号民事调解书之日起就在不间断的申诉，本案不适用6个月的时效。因此，请求二审法院撤销（2008）余民一初字第595号民事调解书，撤销（2014）杭余民监字第1号民事裁定，撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。上述六个月的期限是不变期限，不适用延长、中止、中断的规定。上诉人屠卫英于2014年4月24日对（2008）余民一初字第595号民事调解书申请再审后，现又提起第三人撤销之诉，显然已经超过法定的六个月期限。因此，屠卫英的起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。上诉人屠卫英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 缪 蕾二〇一七年十月三十日书记员 王喜民
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民再字第0004号
抗诉机关：定西市人民检察院。
申诉人（原审被告）：绵阳市某某建筑公司（以下简称甲公司），住址，绵阳市。
法定代表人董某，系该公司执行董事兼总经理。
原审原告马某某。
申诉人甲公司因与原审原告马某某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2007）岷民二初字第61号民事判决，向检察机关申诉，定西市人民检察院于2015年7月30日作出定检民（行）监（2015）62110000025号民事抗诉书，向定西市中级人民法院提出抗诉，定西市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）定中民抗字第0012号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申诉人甲公司向本院提出书面申请，认为实际义务人熊某某已经全部履行了（2007）岷民二初字第61号民事判决书所确定的给付义务。岷县人民法院（2008）岷执字第9号执行结案通知书通知申诉人该案已执结，且该案没有实际给申诉人造成损害。申诉人申请撤回申诉，并请求人民法院依法裁定终结再审程序。经审查，申诉人的撤回申诉申请不损害国家利益、社会利益和第三人利益，其申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第二款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审判长 王玉明
审判员 蒋彬霞
审判员 刘俊杰
二〇一六年五月十一日
书记员 黄进霞
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第851号
罪犯何喜怀，男，1963年1月28日出生于贵州省桐梓县，汉族，高中文化，现在贵州省遵义监狱服刑。
2012年6月4日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人何喜怀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何喜怀能认罪服法，服从管教，在2013年10月至2015年4月获评改造积极分子1次。
经审理查明，何喜怀犯罪发生�2011年4月30日前。罪犯何喜怀在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯何喜怀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何喜怀的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒�的刑期，自2015年10月20日起至2034年11月19日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李秋秋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1141号
罪犯张海明，出生于浙江省嵊州市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年5月17日作出了（2011）浙金刑一初字第93号刑事判决，以被告人张海明犯窝藏罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯张海明减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张海明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张海明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海明予以减刑十一个月（刑期至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第605号
上诉人（原审原告）赵丕厂（曾用名赵培厂），农民。
委托代理人孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）赵培辰，农民。
委托代理人陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。
上诉人赵丕厂、上诉人赵培辰因返还原物纠纷一案，均不服新泰市人民法院（2014）新民初字第1955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵丕厂及其委托代理人孙美，上诉人赵培辰的委托代理人陈善伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对上诉人赵培辰是否侵犯上诉人赵丕厂的土地使用权这一基本事实认定不清。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2014）新民初字第1955号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
审判长 陈宗光
审判员 吕学东
审判员 李 腾
二〇一五年七月六日
书记员 张焕新
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8450号
原告张某，女，1985年7月9日出生，住西安市长安区。
委托代理人季金凤，陕西若定律师事务所律师。
被告强某某，男，1976年4月25日出生，住西安市长安区。
委托代理人黄某某，男，1951年7月4日出生，住西安市长安区。
原告张某诉被告强某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛兵兵独任审判，分别于2017年11月6日、2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告强某某及其代理人黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女强某甲由被告扶养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产，位于西安市长安区大兆街办三联村二组X号民房一院，市场价值10万元，型号为福田奥铃、车牌号为陕XXXX**(原车牌号为：陕ZZZZ**)货车一辆，市场价值9万元；4、确认自起诉时起，三联村村委会每年发放的土地款原告应得部分归原告所有，被告无权领取；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方争吵不断，被告重男轻女思想严重，且性格暴躁，自2014年10月双方发生吵打后，原告遂离家与被告开始分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：原、被告婚后发生吵打属实，但夫妻感情尚未破裂，其表示不同意离婚。原告诉称的房屋系被告父亲所建，车辆已变卖用于还债，故不同意分割。如果法院判决离婚，愿意抚养孩子，要求原告承担抚养费每月1000元。若村组发放土地款愿意给原告。
经审理查明：原、被告双方于2008年7月11日登记结婚。2009年2月1日生一女强某甲，现随被告母亲共同生活。2011年11月21日生育二女儿，现已送人抚养。2015年12月双方因家庭琐事产生矛盾，双方分居生活至今。据此，2017年10月原告以诉称诉至法院，庭审中，原告变更诉讼请求第二项为孩子归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，坚持其余诉讼请求，并提供：1.结婚证一份，用以证明原、被告双方婚姻关系的事实。2.西安市公安局未央分局汉城派出所值班记录一份，载明：三官庙村，家庭矛盾，批评教育，劝和。证明双方曾因打架向派出所报警的事实。3.西安航天总医院住院病案一份，证明生育二女儿之事实。被告对上述证据认可无异议。被告坚持其上述答辩意见，并提交：1.户口本一份，证明家庭成员身份信息；2.证人证言2份，证明双方分居时间不足两年；3.证人证言1份，证明2016年1月向债权人还款8万元；4.车辆买卖协议1份，证明2016年1月将车辆已转让。原告对证据1认可无异议，对其余证据均不予认可。庭审中，原告补充释明2014年购买福田奥铃车一辆、2015年购买TCL彩电一台、皮沙发一套，2014年在宅基地建三间两层楼房之事实，未提供相关证据相佐证，且被告辩称该房屋、彩电、沙发不属于夫妻共同财产，而是其父亲购买，车辆已变卖用于还债。本案经本院主持调解，因原告方不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，双方应加强沟通、相互理解、互谅互让，以家庭稳定为前提，担负起为人父母之家庭责任，夫妻关系仍有改善的可能。现原告主张被告对其实施家庭暴力之事实仅提供派出所值班记录一份相佐证，因该证据存在形式瑕疵，且未提供公安机关调查材料相佐证，故证据不足，本院不予采信。原告对其主张双方分居之事实，未提供相关证据相佐证，被告提交证人证言均证实双方分居时间不足两年。现原告要求离婚，遭被告否决，且其主张离婚的事实不符合法定判决离婚之要件，故对原告要求离婚的诉请，本院依法予以驳回。为稳定社会婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告强某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 萌
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1221号
原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司。住所地：郯城县新村银杏产业园77号，组织机构代码07130116-9。
法定代表人马洪伟，职务：总经理。
被告马勇勇，男，1985年出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村二村，居民。
被告禚敬礼，男，1980年6月16日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民，住该村。
原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司与被告马勇勇、禚敬礼民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司诉称，被告马勇勇因经商周转资金，于2014年1月28日向原告借款30000元，由被告禚敬礼担保。借款逾期后，被告至今未还。为此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告马勇勇、禚敬礼偿还原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司借款30000元及利息；案件受理费由被告方负担。
本院认为，原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司起诉的被告马勇勇身份情况及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年五月十一日
书记员 陈景秀
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异37号
案外人张丽梅，女，1963年2月18日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰察布市。
原告内蒙古再担保股份有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人郑光华，公司董事长。
委托代理人唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人沙汝拉，公司总经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告内蒙古再担保股份有限公司（以下简称内蒙再担保公司）与被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江房产公司）保证合同纠纷一案，诉讼中，本院查封了瓯江房产公司部分房屋，现案外人张丽梅提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被告人内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年08月29日签订了书面《瓯江现代城商品房内部认购协议（住宅）》，约定被告人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路与达尔登路交汇处瓯江现代城小区2号楼1单元3层西户房产出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币490880.元。案外人于2012年5月14前向被告人支付购房首付款60%，人民币300880元。后来，被告人又将1、2单元做了调整，即：将协议中的2单元变更为1单元。贵院本次查封的2号楼1单元301号房屋即为协议中的2号楼2单元3层西户。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路与达尔登路交汇处瓯江现代城小区2号楼1单元3层西户房产的查封，并中止执行，切实维护案外人的合法权益。
经审查查明，原告内蒙再担保公司诉瓯江房产公司保证合同纠纷中，原告向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告瓯江房产公司的银行存款18954982.49元或查封、扣押其他等值财产。本院于2015年12月16日作出（2015）赛民初字第05092号民事裁定书，裁定：一、冻结被告瓯江房产公司的银行存款18954982.49元或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人内蒙再担保公司所有的位于呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街金融住宅小区2号楼15层1501号房产（产权证号：呼房权证赛罕区字第20111350**号）。于2015年12月24日向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行下列项目：一、查封瓯江房产公司位于赛罕区世纪东街瓯江现代城小区2号楼1单元101、201、202、203、301、303、402、403、502、601、603、701、702、703、803、902、1001、1003、1102、1201、1202、1203、1302、1303、1402、1403、1502、1503、1703、1801、1803、1901、2002、2003、2101、2201、2203、2301、2302、2303、2502、2503、2602、2603、2701和2单元203、401、402、403、502共计50套房屋。二、查封期限为三年，自2015年12月24日至2018年12月23日。2011年8月29日，案外人张丽梅与瓯江房产公司签订了书面《商品房内部认购协议》，被告人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区2号楼2单元3层西户的房产出售给案外人，后又变更为2号楼1单元301号。案外人于2011年8月29日向被告瓯江房产公司交购房款300880元，已支付的价款占合同约定总价款的百分之六十。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付的购房款超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）赛民初字第05092号民事裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区2号楼1单元301号房产的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李祝英
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安立保字第6号
申请人苑力涌，男，汉族，工人，现住安图县。
被申请人肖家奎，男，汉族，干部，现住安图县。
申请人苑力涌因与被申请人肖家奎民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院提出申请，申请对肖家奎在吉林安图农村商业银行股份有限公司的存款1万元（卡号为×××）予以保全。
申请人苑力涌向本院提供本存款单1万元（账号为：×××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人苑力涌申请保全对肖家奎在吉林安图农村商业银行股份有限公司的存款1万元（卡号为×××）的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、冻结肖家奎在吉林安图农村商业银行股份有限公司的存款1万元（卡号为×××）；
二、冻结苑力涌在吉林安图农村商业银行股份有限公司的存款1万元（账户号为×××）。
申请人苑力涌应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘月初
审判员 崔贤洙
审判员 尹龙男
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵伟琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1430号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人俞某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1255号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日晚20时35分许，被告人俞某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿穿咸线瞻岐段由东往西行驶至宁波市鄞州区穿咸线岐下洋路段处时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人俞某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为135mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频，驾驶证，行驶证，车辆信息，驾驶证查询信息，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一五年十月十四日
书记员 董叶菁
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初813号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，该行行长。
委托代理人许彰明，该行综合管理部职工。
被告雷九斤，男。
被告张红芳，女，系雷九斤之妻。
被告邓新海，男。
被告周红艳，女，系邓新海之妻。
被告陈三国，男。
被告李月平，女，系陈三国之妻。
被告雷八斤，男。
被告邓菊菊，女，系雷八斤之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告雷九斤、张红芳、邓新海、周红艳、陈三国、李月平、雷八斤、邓菊菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 涂志威
二〇一六年五月三十日
书记员 谭承强
附法律条文：
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2471号
原告：莒县三泰运输车队，住所地日照市莒县龙山镇驻地，统一社会信用代码******。
法定代理人：吴献词，该车队经理。
委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码******。
主要负责人：郭和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
原告莒县三泰运输车队与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县三泰运输车队的委托诉讼代理人朱先涛与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县三泰运输车队向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失135154元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原告为其所有的的鲁Ｌ×××××号/鲁LQ6**挂运输货车中的鲁Ｌ×××××重型货车，在被告处投保交强险、商业险各一份，保险期间均自2016年11月24日零时起至2017年11月23日二十四时止，商业险投保险种机动车损失险（赔偿限额295120元）、第三者责任险（限额1500000元）、车上人员责任险（司机20000元）及不计免赔。
2016年11月25日6时00分许，原告雇佣的驾驶员申**驾驶该车沿省道329由东向西行驶至诸城市瓦店路段处，发生交通事故，致车辆、护栏损坏。2016年11月25日，诸城市公安局交通警察大队以道路交通事故认定书（简易程序）第3707829201608717号，认定申**的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，认定申恒义负全部责任。
原告的车辆损失经其单方委托日照**价格评估有限公司评估，其车辆损失为141300元，原告支出评估费4200元。另，原告支出施救费7000元。
2017年3月21日，被告认为涉案车辆车损过高，申请重新鉴定，双方共同选定，本院委托的日照**价格评估有限公司作出日**评字[2017]第107号关于鲁Ｌ×××××/鲁L**挂运输货车损失的价格评估报告书，评估涉案车辆损失价值为134054元（鲁Ｌ×××××损失122434元+鲁L**挂损失11620元）。被告支出评估费2300元。
中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称涉案鲁LQ6**挂未投保，相应损失应扣除，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由其承担。
本院认为，被告承认原告在中案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告在机动车商业险限额内支付保险金的要求符合法律规定。
原告的车辆损失经原、被告双方共同委托进行了评估，故对于损失数额134054元予以确认；被告辩解鲁LQ**挂未投保，相应的损失11620元应予扣除，符合法律规定，应予支持；原告支出施救费7000元，也是为了减少事故损失而支出的合理、必要的费用，被告应当承担赔偿责任。原告的鲁Ｌ×××××车辆损失122434元及施救费7000元系原告在出险后的实际支出，且未超过保险限额，被告应当赔付。原告单方委托评估机构评估的车辆损失141300元，不予采信，其支出的评估费4200元，应由原告负担；重新评估费用2500元，应由被告负担。
综上所述，原告诉讼请求中关于被告给付保险赔偿金129434元（鲁Ｌ×××××车辆损失122434元+施救费7000元），符合法律规定，应予支持；其它诉讼请求，不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车商业险责任限额内给付原告莒县三泰运输队保险赔偿金129434元；
二、驳回原告莒县三泰运输车队的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由原告莒县三泰运输车队负担102元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市公司负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一七年五月十八日
书 记 员 卢海鸥
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特113号
申请人赵某某，****年**月**日出生。
被申请人董某某，****年*月**日出。
本院在审理申请人赵某某申请宣告被申请人董某某为无民事行为能力人一案中，申请人赵某某于****年*月**日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人赵某某申请撤回宣告被申请人董某某为无民事行为能力人的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人赵某某撤回申请。
审判员 周英伟
二〇一六年五月十二日
书记员 张玺玺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8584号
原告：张掖市甘州区玉锋恒泰五金建材店。
注册号：620XXXXXXXX3543（1-1）.
经营场所：甘州区鸿宇广场D1号楼鸿宇南二环路。
经营者：曹某，系该店业主。联系电话：138XX****XX.
被告：董某，汉族，汉族，甘肃省张掖市人.
原告张掖市甘州区玉锋恒泰五金建材店与被告董兆麒买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区玉锋恒泰五金建材店业主曹玉锋到庭参加诉讼，被告董兆麒经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市甘州区玉锋恒泰五金建材店向本院提出诉讼请求：要求被告偿还井筒款12000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，被告为修建需要从原告处赊购规格1.4米的井筒20套，总计货款12000元，被告未及时支付，在销货清单上签字认可，后经原告催要，被告至今拒不支付，现请求依法判处。
被告董兆麒经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其请求提交了被告署名的销货清单及被告出具给原告的支票复印件等证据，经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张掖市甘州区玉锋恒泰五金建材店经销建筑材料，2014年8月18日，被告董兆麒从原告处赊购规格1.4米的井筒20套，每套单价600元，合计货款12000元，被告在原告出示的销货清单上署名，并注明货款未付，后经原告催要，被告交给原告由临泽县荣兴福养殖农民专业合作社出票的金额23200元转账支票一张（含他人货款11200元），原告持票到开户行未能兑付，欠款至今未还，原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告董兆麒赊购原告张掖市甘州区玉锋恒泰五金建材店井筒欠款12000元，在原告出示的销货清单上署名，认可货款未付。被告理应及时付款，其拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款12000元的请求，有其当庭陈述及提交被告签字认可的销货清单、被告交给原告未能兑现的转账支票复印件等证据在卷为证，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告董兆麒偿付原告张掖市甘州区玉锋恒泰五金建材店欠款12000元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费50元（已减半收取），由被告董兆麒负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一七年九月十五日
书记员 王雅菲
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初916号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人俞某，于浙江省诸暨市，农民。2015年11月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。因本案于2016年3月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月4日转取保候审，2016年8月2日被本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）923号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2016年2月4日晚上，被告人俞某伙同“新华”（身份不明）窜至诸暨市王家井镇千秋桥村273号，趁无人注意之际，窃得被害人张某养在狗棚内的价值人民币600元的土狗一只。
2.2016年2月6日凌晨，被告人俞某伙同“伯建”（身份不明）窜至诸暨市王家井镇千秋桥村关湖徐472号，趁无人注意之际，窃得被害人赵某养在鸡棚内的鸡九只，共计价值人民币900元。
3.2016年3月19日晚上，被告人俞某窜至诸暨市王家井镇中俞村石膏线厂，趁无人注意之际，窃得被害人王某停放在门口的价值人民币700元的绿驹牌电动车一辆。
案发后，部分赃款已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人俞某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定处罚。
被告人俞某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1.2016年2月4日晚上，被告人俞某伙同“新华”（身份不明）窜至诸暨市王家井镇千秋桥村273号，趁无人注意之际，窃得被害人张某养在狗棚内的土狗一只。
2.2016年2月6日凌晨，被告人俞某伙同“伯建”（身份不明）窜至诸暨市王家井镇千秋桥村关湖徐472号，趁无人注意之际，窃得被害人赵某养在鸡棚内的鸡九只。
3.2016年3月19日晚上，被告人俞某窜至诸暨市王家井镇中俞村石膏线厂，趁无人注意之际，窃得被害人王某停放在门口的价值人民币700元的绿驹牌电动车一辆。
案发后，被盗的绿驹牌电动车已被追回并发还被害人。
被告人俞某于2015年11月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。因该案于2015年9月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同月15日转取保候审。
上述事实，由公诉机关向本院提交的人口信息，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品清单，刑事判决书，情况说明，证人宣某、郦某的证言，归案经过，被害人赵某、王某、张某的陈述，被告人俞某的供述和辩解，辨认笔录及照片，价格鉴定等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞某在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。其归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）绍诸刑初字第1385号刑事判决书第二项中对被告人俞某缓刑部分的判决；
二、被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与前盗窃罪拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月二十九日起至二0一七年二月十四日止。罚金已缴纳二千元，剩余罚金二千元限判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人俞某退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年八月十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。