湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02126号
原告龚建文。
委托代理人文义志，湖南严明律师事务所律师。
被告易学军。
被告章琼。
两被告共同委托代理人张庆，湖南河清律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王爱华，湖南河清律师事务所实习律师。
被告长沙市安顺装饰设计有限公司，住所地长沙市开福区下胡家花园023号房。
法定代表人易学军，系公司总经理。
委托代�人钟志国，湖南河清律师事务所律师。
被告长沙市天虹百货有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路368号BOBO天下城。
法定代表人高书林，系公司董事长。
委托代理人罗云辉，系公司员工。
原告龚建文与被告易学军、章琼、长沙市安顺装饰设计有限公司、长沙市天虹百货有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员周晚成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚建文及委托代理人文义志，被告易学军、章琼共同委托代理人王爱华、张庆，被告长沙市安顺装饰设计有限公司委托代理人钟志国，被告长沙市天虹百货有限公司委托代理人罗云辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建文诉称：原告受雇于被告易学军，在被告长沙市天虹百货有限公司商场施工�场做工。2013年8月8日凌晨1时左右，原告在商场施工现场作业时，不慎从两米高的脚手架上摔下，髋部受伤。原告当即被送往长沙市中心医院救治，经诊断原告左侧髋臼粉碎性骨折，后转院到浏阳市骨伤科医院继续治疗。2014年5月20日，经原告申请长沙市楚沩司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告龚建文因此次受伤，左髋臼粉碎性骨折，左髋关节损伤，关节面欠规整，负重不均匀，后遗创伤性关节炎，综合评定为8级伤残。伤后休息时间为10个月，伤后完全护理依赖时间（包括取内固定）为60天，部分（半职）护理依赖时间为50天。被告易学军与被告章琼两人系被告长沙市安顺装饰设计有限公司的股东，被告易学军系法定代表人，原告前期住院费用已由被告易学军垫付。原告认为，原告受雇于被告易学军，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；同时被告长沙市天虹百货有限公司将建筑工程施工行为发包给没有施工资质的长沙市安顺装饰设计有限公司，对原告的损失应当承担连带责任。请求法院判令被告赔偿原告医药费及司法鉴定费、残疾赔偿金、误工费，后期医药治疗费、精神抚慰金等共计242074.6元。
被告易学军、章琼辩称：一、答辩人易学军是以被告长沙市安顺装饰设计有限公司经理的身份代表被告长沙市安顺装饰设计有限公司请被答辩人到工地做事，系职务行为，与答辩人易学军本人无直接关系，与答辩人妻子章琼更无任何关系。因此两答辩人不应对被答辩人进行任何赔偿。二、即使被答辩人受两答辩人的雇请到工地做事，根据原告提供的证据，并不能证明被答辩人是在施工现场做事受伤，被答辩人提出赔偿请求无事实依据。综上所述，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告长沙市安顺装饰设计有限公司辩称：一、原告提供的证据不能证明被答辩人是在答辩人施工现场工作时受伤，原告起诉没有事实基础，答辩人不应承担侵权责任。二、原告部分诉讼请求过高，请求人民法院依法予以核减。
被告长沙市天虹百货有限公司辩称：一、答辩人与长沙市安顺装饰设计有限公司签订工程协议书，并依据协议约定履行了权利义务。答辩人与被答辩人无合同权利义务关系。二、答辩人与长沙市安顺装饰设计有限公司合作时，已经审核了该公司的资质证件，长沙市安顺装饰设计有限公司的营业执照中已明确其经营范围为“室内外装饰工程”、“建筑安装工程”，答辩人认为长沙市安顺装饰设计有限公司提供的证照让答辩人有理由相信该公司有承包室内外装饰工程的资质。三、答辩人与被答辩人之间没有关系，被答辩人无权要求答辩人承担连带赔偿责任。四、原告要求答辩人赔偿的费用存在争议。
经审理查明：2013年7月23日，被告长沙市天虹百货有限公司与被告长沙市安顺装饰设计有限公司签订《工程协议书》，双方约定由被告长沙市安顺装饰设计有限公司承包长沙天虹超市改造工程；工程期限为2013年7月23日至2013年8月1日。被告长沙市安顺装饰设计有限公司的营业执照中已明确其经营范围为：室内外装饰工程、建筑安装工程、园林绿化工程、排水工程的设计。被告长沙市安顺装饰设计有限公司股东为易学军、章琼，两人系夫妻关系。被告易学军雇请原告在被告长沙市天虹百货有限公司商场施工现场工作。2013年8月8日凌晨1时左右，原告在商场施工现场作业时，不慎从两米高的脚手架上摔下，髋部受伤。原告被送往长沙市中心医院救治，经诊断原告左侧髋臼粉碎性骨折，住院3天，后转到浏阳市骨伤科医院继续治疗，住院20天。2014年5月20日，原告伤情经长沙市楚沩司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人龚建文左髋臼粉碎性骨折、左髋关节损伤，关节面欠规整，负重不均匀，后遗创伤性关节炎，综合评定为8级伤残。伤后休息时间为10个月，伤后完全护理依赖时间（包括取内固定）为60天，部分（半职）护理依赖时间为50天。原告前期住院费用已由被告易学军垫付。原告龚建文受伤所造成的经济损失如下：后续治疗费7000元，鉴定费1006元，残疾赔偿金60360元（10060元/年×20年×30%），误工费25464.6元（90.3元/天×282天），护理费9435元（111元/天×60天＋111元/天×50天×50%），住院伙食补助费690元（30元/天×23天），被扶养人生活费8122.5元（父亲龚德贵，1935年6月18日出生，育有4个子女，9025元/年×5年×30%÷4＝3384.38元；母亲余满秀，1941年11月29日出生，育有4个子女，9025元/年×7年×30%÷4＝4738.13元），交通费500元，精神抚慰金12000元，共计124578.1元。
上述事实，有原告身份证明，长沙市公安局天心分局证明，病历记录，企业注册资料，宁乡县双江口镇杨柳桥村民委员会证明，工程协议书，司法鉴定意见书等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律的保护，原告因受伤所造成的经济损失应予赔偿。原告龚建文受雇于被告长沙市安顺装饰设计有限公司，在从事雇佣活动中受伤，雇主长沙市安顺装饰设计有限公司应承担赔偿责任。被告易学军、章琼系公司股东，被告易学军以公司经理的身份雇请原告龚建文，被告易学军系职务行为，雇主系被告长沙市安顺装饰设计有限公司，应由雇佣单位被告长沙市安顺装饰设计有限公司承担赔偿责任，被告易学军、章琼不承担赔偿责任。被告长沙市天虹百货�限公司选择没有相应施工资质的长沙市安顺装饰设计有限公司作为施工单位，存在选任过错，应与被告长沙市安顺装饰设计有限公司承担连带赔偿责任。原告在工作过程中，因忽视安全，自已存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告部分赔偿项目要求过高，过高部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因交通费己实际发生，本院酌情予以支持。原告因伤导致身体残疾，造成一定的精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十一条、第十七条第一、二款，第十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告长沙市安顺装饰设计有限公司赔偿原告龚建文医药费、残疾赔偿金、后期治疗费等经济损失87205元。被告长沙市天虹百货有限公司承担连带赔偿责任。此款限被告长沙市安顺装饰设计有限公司于本判决书生效之日起3日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龚建文其他诉讼请求。
本案案件受理费1510元，减半收取755元，由原告龚建文负担227元，由被告长沙市安顺装饰设计有限公司负担528元
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周晚成
二〇一五年十二�二日
书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：…（七）赔偿损失;…
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应�知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。