wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第149号
原告：利津远东交通运输有限公司。
法定代表人：崔吉光，经理。
委托代理人：扈荣华，山东津城律师事务所律师。
委托代理人：肖刚，利津远东交通运输有限公司职工。
被告：天安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：李锋，总经理。
委托代理人：许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。
原告利津远东交通运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈荣华、肖刚与被告委托代理人许浩浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告利津远东交通运输有限公司诉称，原告车辆鲁E×××××重型半挂牵引车、鲁E×××××挂重型罐式半挂车在被告处投保交强险、商业险，保险期限为自2014年3月1日至2015年2月28日。2015年2月22日，刘卫村驾驶鲁E×××××重型半挂牵引车、鲁E×××××挂重型罐式半挂车与孙志征驾驶的鲁E×××××小型轿车在利津县境内发生交通事故，致使原告车辆受损，经认定，孙志征负事故主要责任，刘卫村负事故次要责任。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失和其他损失98300元，并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告支付车辆损失74225元，并承担诉讼费用。
被告天安保险公司辩称，根据保险合同约定，应当扣除对方车辆在交强险范围内应承担的责任，并按照原告驾驶人在事故中所负比例进行赔偿。
经审理查明，2014年2月26日，原告在被告处为其所有的鲁E×××××重型半挂牵引车投保机动车损失保险（保险金额为250000元）、不计免赔率特约等；为其所有的鲁E×××××挂运输半挂车投保机动车损失保险（保险金额为125000元）、不计免赔率特约等。保险期间为自2014年3月1日至2015年2月28日。
2015年2月22日22时30分许，原告方的驾驶人刘卫村驾驶鲁E×××××／××××挂重型车与孙志征驾驶的鲁E×××××轿车在盐窝镇卫生院门前公路交叉路口相撞，致使两车不同承担损坏。经利津县公安局交通管理大队认定，孙志征负事故主要责任，刘卫村负事故次要责任。
事故发生后，原告将第三方孙志征及其车主诉至利津县人民法院，在山东省利津县人民法院（2015）利民初字第414号案件中，原告的车辆经双方共同委托法院鉴定，由东营金天衡保险公估有限公司做出公估报告书，确定鲁E×××××重型半挂牵引车损失价值为49593元，鲁E×××××挂重型罐式半挂车损失价值为65462元，共计115055元。该案经法院调解，双方达成一致调解意见，由第三方孙志征及其车主李新涛赔偿原告车辆损失40630元、施救费2100元、鉴定费5500元等其他损失。剩余车辆损失74225元未予赔付。
以上事实有原告提供的保险单两份、道路交通事故认定书一份、公估报告书两份、民事调解书一份、车辆行驶证两份、驾驶证一份及原、被告当庭陈述在案为证。
庭审中，被告主张原告的车辆损失应当扣除第三方在交强险范围内应当承担的部分，并按照原告车辆在事故中所负的责任按比例承担。原告与第三者已达成调解协议，系对其其他损失放弃向第三者索赔的行为，不应当由被告承担按比例赔付以外的损失。
原告则认为，其在被告处投保机动车损失保险，应当由被告承担赔付保险金的义务。原告并未就其他损失免除第三者的赔付义务，只是第三者没有偿付能力，遂要求被告赔付。
本院认为，原告所驾驶的车辆在被告处投保了商业险，且事故发生在保险责任期限内，被告应根据双方签订的保险合同约定，在车辆损失险保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿数额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告在向原告赔付保险金后，依法取得对第三者追偿的权利。故被告抗辩应扣除第三者应在交强险范围内承担的数额，不符合法律规定。被告抗辩主张的按事故责任比例赔付系免除保险人依法应承担的义务的无效条款，不应得到支持。被告主张原告放弃了第三者应当赔偿的其他损失，无证据证明，原告亦不予认可，被告以此主张其不应承担比例赔付以外的损失，无事实和法律依据。故原告要求被告赔偿车辆损失74225元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告利津远东交通运输有限公司车辆损失74225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年六月二十九日
书记员 王福龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第279号
原告：吉林市家和科技有限公司，住所吉林市吉林大街90号一楼。
法定代表人：徐峰，该公司总经理。
委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：蔡计敏，男，1963年4月16日生，汉族，童泰母婴生活馆业主。住吉林市。
原告吉林市家和科技有限公司（以下简称家和公司）诉被告蔡计敏承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘影、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告家和公司诉称：2012年11月4日，原、被告签订房屋装修合同，总价款56，243.45元，现被告已投入使用，�合同履行过程中，被告违背原合同约定，单方面解除对橱柜的安装，给原告造成经济损失。依据“家庭居室装饰装修工程施工合同”第十一条第八项之约定：“若单方违约（包括解除单项施工项目），须支付对方合同额的20%作为违约金”，因此原告主张被告支付合同总额的20%违约金11，249.69元，为了维护原告合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求被告支付违约金11，249.69元；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告蔡计敏辩称：我没有违约，因为原告不能按照我的要求制作橱柜，原告提供的样品报公司后，公司不同意这个做法，原告没有制作货柜的资质，在这期间我已经把货柜的钱付给原告了，受到损失的是我，原计划1月4日之前结束，一直到2014年3月才开始营业，我没有违约，我都是按照合同给的款，在规定期限把所有工程款都给原告了，现在款原�也没退给我。
本案争议焦点为：被告是否应向原告支付违约金11，249.69元。
原告家和公司向本院提供如下证据：
1、吉林市电视台家和装饰公司同蔡计敏签订装修合同，证明合同标的额41，000元；合同第十一条第8项违约责任，合同约定违约方承担合同标的额的20%违约责任；
2、昌邑区人民法院判决书（2013）昌民二初字第290号，①第6页，第一行2-2证据、第13行，“对2-2无异议”，证明原、被告签订增减项金额15，243.42元，合同总额为56，243.42元（41000＋15243.42）；②判决书第8页第一行“依据该约定（原、被告签订的合同），其中商品部（货柜）工程款为22，000元，后原告取消定制，但是被告为履行合同已经购买材料，并支付价款12，190元，因此对被告造成的损失应由原告负担”，证明被告违约。
被告蔡计敏发表质证�见如下：对证据1真实性无异议，我没有违约，如果违约我就不给原告第二批款了；对证据2第6页第一行增加15，000多元是不对的，是16，054元-10，025元，这个钱已经交给原告了，对第8页第一行我没有看到原告购买原料，我找原告退款的时候原告说购买原料了，我要求原告给我提供发票和原料，原告没有提供，12，190元的材料我从来没见过。
被告蔡计敏未向本院提供证据。
本院针对原告提供的证据综合分析、评判如下：
原告提供的证据1，被告对其真实性没有异议，本院对真实性予以确认，但是该证据是装饰装修合同，不能证明对承揽合同部分有约束力；原告提供的证据2符合证据的形式要件，被告对真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，但是该证据不能证明被告违约，不能证明被告应承担违约责任，本院对原告该主张不予确认。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：
原告家和公司于2012年11月4日与被告蔡计敏签订家庭居室装饰装修工程施工合同一份，约定被告为原告的天津街延庆小区2号网点进行装修，工期65天，工程款41，000元；施工图纸由原告委托被告设计；工程款分三次交纳，第一次于合同签订当日交纳28，700元，第二次于瓦工结束后木工施工前支付25%，第三次于工程木工结束后大白油漆施工前支付2050元。同时合同第十一条违约责任部分第8条约定：双方签订合同并交首期款或部分首期款（合同定金）合同即生效，若单方违约（包括解除单项施工项目），须支付对方合同额的20%作为违约金。合同签订后，原告于合同签订当日交付28，700元，后经双方协商，对装修项目进行了增减，同时被告增加定做货柜一个，价款22，000元。后原告于2012�12月11日交付中期款及增项费16，504元。合同签订后被告开始进行货柜设计并准备材料，支付材料费12，190元。后原告通知被告解除合同该部分约定，不需要被告再提供商品部货柜，双方就货柜部分的约定解除。但是家和公司未向原告返还装修款。2013年4月18日蔡计敏起诉，请求家和公司返还装修款30，900元，利息721元，承担违约金4475.40元，吉林市昌邑区人民法院作出（2013）昌民二初字第290号民事判决书，判决吉林市家和科技有限公司返还原告蔡计敏15，410元，其中货柜部分原定22，000元，扣除家和公司为制作货柜支付材料款12，190元后向蔡计敏返还9810元。
本院认为，原告与被告之间关于货柜定制的约定属于承揽合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八�的规定：“定做人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”，即定做人蔡计敏有权利随时解除合同，其解除定制货柜的行为除应当赔偿承揽人的损失以外，不另行承担违约责任，本案原告家和公司因制作货柜而购买原材料的价款损失12，190元，已经通过诉讼程序确认由蔡计敏负担，原告另外要求被告对解除货柜定制的行为承担违约责任，支付违约金，没有依据，本院不予支持。
虽然双方在家庭居室装饰装修工程施工合同第十一条违约责任部分第8条约定：“双方签订合同并交首期款或部分首期款（合同定金）合同即生效，若单方违约（包括解除单项施工项目），须支付对方合同额的20%作为违约金”，但是该约定是在装饰装修合同中约定的，该合同中没有关于承揽合同的内容，本案中关于承揽的约定，是双方在装饰装修合同已经开始�行后另行约定的，该约定属于承揽合同的性质，而且原、被告均承认依据承揽合同关系诉讼；关于承揽合同部分双方未明确约不得单方解除，那么装饰装修合同中约定的不得解除不当然适用于承揽合同部分，所以原告家和公司依据家庭居室装饰装修工程施工合同第十一条违约责任部分第8条的约定要求被告蔡计敏支付违约金，不能成立，原告的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第七十七条、第九十三条、第九十七条、第二百五十一条、第二百五十八条、第二百六十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林市家和科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费81元，由原告吉林市家和科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡玉芳
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 吕吉英
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 孙诗洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第279号
原告：吉林市家和科技有限公司，住所吉林市吉林大街90号一楼。
法定代表人：徐峰，该公司总经理。
委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：蔡计敏，童泰母婴生活馆业主。住吉林市天津街天胜小区。公民身份号码：1322291963********。
原告吉林市家和科技有限公司（以下简称家和公司）诉被告蔡计敏承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘影、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告家和公司诉称：2012年11月4日，原、被告签订房屋装修合同，总价款56，243.45元，现被告已投入使用，在合同履行过程中，被告违背原合同约定，单方面解除对橱柜的安装，给原告造成经济损失。依据“家庭居室装饰装修工程施工合同”第十一条第八项之约定：“若单方违约（包括解除单项施工项目），须支付对方合同额的20%作为违约金”，因此原告主张被告支付合同总额的20%违约金11，249.69元，为了维护原告合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求被告支付违约金11，249.69元；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告蔡计敏辩称：我没有违约，因为原告不能按照我的要求制作橱柜，原告提供的样品报公司后，公司不同意这个做法，原告没有制作货柜的资质，在这期间我已经把货柜的钱付给原告了，受到损失的是我，原计划1月4日之前结束，一直到2014年3月才开始营业，我没有违约，我都是按照合同给的款，在规定期限把所有工程款都给原告了，现在款原告也没退给我。
本案争议焦点为：被告是否应向原告支付违约金11，249.69元。
原告家和公司向本院提供如下证据：
1、吉林市电视台家和装饰公司同蔡计敏签订装修合同，证明合同标的额41，000元；合同第十一条第8项违约责任，合同约定违约方承担合同标的额的20%违约责任；
2、昌邑区人民法院判决书（2013）昌民二初字第290号，①第6页，第一行2-2证据、第13行，“对2-2无异议”，证明原、被告签订增减项金额15，243.42元，合同总额为56，243.42元（41000＋15243.42）；②判决书第8页第一行“依据该约定（原、被告签订的合同），其中商品部（货柜）工程款为22，000元，后原告取消定制，但是被告为履行合同已经购买材料，并支付价款12，190元，因此对被告造成的损失应由原告负担”，证明被告违约。
被告蔡计敏发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，我没有违约，如果违约我就不给原告第二批款了；对证据2第6页第一行增加15，000多元是不对的，是16，054元-10，025元，这个钱已经交给原告了，对第8页第一行我没有看到原告购买原料，我找原告退款的时候原告说购买原料了，我要求原告给我提供发票和原料，原告没有提供，12，190元的材料我从来没见过。
被告蔡计敏未向本院提供证据。
本院针对原告提供的证据综合分析、评判如下：
原告提供的证据1，被告对其真实性没有异议，本院对真实性予以确认，但是该证据是装饰装修合同，不能证明对承揽合同部分有约束力；原告提供的证据2符合证据的形式要件，被告对真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，但是该证据不能证明被告违约，不能证明被告应承担违约责任，本院对原告该主张不予确认。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：
原告家和公司于2012年11月4日与被告蔡计敏签订家庭居室装饰装修工程施工合同一份，约定被告为原告的天津街延庆小区2号网点进行装修，工期65天，工程款41，000元；施工图纸由原告委托被告设计；工程款分三次交纳，第一次于合同签订当日交纳28，700元，第二次于瓦工结束后木工施工前支付25%，第三次于工程木工结束后大白油漆施工前支付2050元。同时合同第十一条违约责任部分第8条约定：双方签订合同并交首期款或部分首期款（合同定金）合同即生效，若单方违约（包括解除单项施工项目），须支付对方合同额的20%作为违约金。合同签订后，原告于合同签订当日交付28，700元，后经双方协商，对装修项目进行了增减，同时被告增加定做货柜一个，价款22，000元。后原告于2012年12月11日交付中期款及增项费16，504元。合同签订后被告开始进行货柜设计并准备材料，支付材料费12，190元。后原告通知被告解除合同该部分约定，不需要被告再提供商品部货柜，双方就货柜部分的约定解除。但是家和公司未向原告返还装修款。2013年4月18日蔡计敏起诉，请求家和公司返还装修款30，900元，利息721元，承担违约金4475.40元，吉林市昌邑区人民法院作出（2013）昌民二初字第290号民事判决书，判决吉林市家和科技有限公司返还原告蔡计敏15，410元，其中货柜部分原定22，000元，扣除家和公司为制作货柜支付材料款12，190元后向蔡计敏返还9810元。
本院认为，原告与被告之间关于货柜定制的约定属于承揽合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定：“定做人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”，即定做人蔡计敏有权利随时解除合同，其解除定制货柜的行为除应当赔偿承揽人的损失以外，不另行承担违约责任，本案原告家和公司因制作货柜而购买原材料的价款损失12，190元，已经通过诉讼程序确认由蔡计敏负担，原告另外要求被告对解除货柜定制的行为承担违约责任，支付违约金，没有依据，本院不予支持。
虽然双方在家庭居室装饰装修工程施工合同第十一条违约责任部分第8条约定：“双方签订合同并交首期款或部分首期款（合同定金）合同即生效，若单方违约（包括解除单项施工项目），须支付对方合同额的20%作为违约金”，但是该约定是在装饰装修合同中约定的，该合同中没有关于承揽合同的内容，本案中关于承揽的约定，是双方在装饰装修合同已经开始履行后另行约定的，该约定属于承揽合同的性质，而且原、被告均承认依据承揽合同关系诉讼；关于承揽合同部分双方未明确约不得单方解除，那么装饰装修合同中约定的不得解除不当然适用于承揽合同部分，所以原告家和公司依据家庭居室装饰装修工程施工合同第十一条违约责任部分第8条的约定要求被告蔡计敏支付违约金，不能成立，原告的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第七十七条、第九十三条、第九十七条、第二百五十一条、第二百五十八条、第二百六十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林市家和科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费81元，由原告吉林市家和科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡 玉 芳
代理审判员 陈 婷 婷
人民陪审员 吕吉英九月二十二日
提出执行申请的期限为二年
代理书记员 孙 诗 洋
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01254号
罪犯黄玉龙，曾用名黄龙，男，1988年5月12日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年1月15日作出（2010）西刑二初字第014号刑事判决，以被告人黄玉龙犯抢劫、故意伤害、诈骗罪判处有期徒刑十五年六个月（刑期至2024年7月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金35000元。2010年5月13日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯黄玉龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯黄玉龙在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄玉龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯黄玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄玉龙确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯黄玉龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉龙减去有期徒刑一年九个月刑罚执行（刑期至2022年10月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00381号
原告：方俊，男，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。
被告：宁加旺，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告方俊诉被告宁加旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告方俊到庭参加诉讼，被告宁加旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方俊诉称：原告是贵池区包公井商贸负责人，2011年经人介绍与被告宁加旺（三范东华东负责人）认识，被告得知原告一直做白酒等生意，被告因自身需要从2011年起陆续在原告处进了若干件九华山甘泉系列白酒，被告从2011年至今累计欠原告酒款180400元未支付，原告多次向被告催讨所欠酒款，被告拒不支付。现诉至法院，请求判令被告立即支付原告酒款180400元及利息（利息从2015年5月14日起计算至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告宁加旺未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告宁加旺自2011年至2014年底，在原告处购买白酒。2015年5月6日，双方结算，被告共欠原告货款180400元，该款至今未付。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条一份等在卷证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告在原告处购买白酒后，被告应当依约付款。现原告诉请被告支付酒款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告未提交证据证明双方约定的支付货款时间，故逾期付款利息的起算点本院确定为原告提起本次诉讼之次日，即2015年5月14日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁加旺于本判决生效后十日内支付原告方俊酒款180400元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年5月14日计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元、诉讼保全申请费1420元，由被告宁加旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 张鸿英
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱丽娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第266号
罪犯任凤臣。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2009年10月28日作出（2009）成刑初字第58号刑事判决，以强奸罪判处罪犯任凤臣有期徒刑八年，剥夺政治权利三年。本院于2009年12月22日作出（2009）邯市刑终字第307号刑事判决，维持原判（刑期自2009年5月10日起至2017年5月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯任凤臣在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯任凤臣在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯任凤臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬五次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警牛俊峰、王恒证言、罪犯郭章成、王振祥证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯任凤臣减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯任凤臣自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任凤臣减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月10日至2016年7月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执395号
申请执行人冉启富。
被执行人陈仲书。
申请执行人冉启富与被执行人陈仲书民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1005号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额226000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额226000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民特字第1号
申请人白某某。
被申请人韩某某。
本院在审理申请人白某某与被申请人韩某某申请宣告公民死亡纠纷一案中，原告于2015年XX月XX日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉申请。
审判员 赵巍
二〇一五年一月六日
书记员 贾璐
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第934号
申请执行人孙存法，居民。
被执行人连云港顺源物流有限公司。住所地。
法定代表人李守元，经理。
申请执行人孙存法与被执行人连云港顺源物流有限公司买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2014）南商初字第0257号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到。本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋瑞锐
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第934号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，马青。
被执行人，岳喜元。
庞大乐业租赁有限公司申请执行马青、岳喜元融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年3月18日作出的（2013）滦民初字第1690号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第1690号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第934号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号。
法定代表人：杨人珍。
被执行人柳州市万顺汽车部件厂，住所地柳州市东环路北段东侧8号。
法定代表人：曾清淋。
本院依据已经发生法律效力的柳南区人力资源和社会保障局柳南人社处决字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，向被执行人柳州市万顺汽车部件厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向肖目丽支付工资2752元，但被执行人至今未履行。由于被执行人柳州银行城中支行银行账户我院属于二次冻结，其余财产被我院（2014）南民初（二）字案查封，该案现尚未生效。由于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳南人社处决字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》对肖目丽工资的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陆 洋
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第603号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人董某，无业。2010年5月27日因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留十日，罚款二千元；2015年1月28日被青岛市公安局市北分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）499号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年5月27日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，2015年6月8日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月初左右，被告人董某在青岛市某区某地附近，以人民币300元的价格卖给高某一小袋甲基苯丙胺。3月7日，被告人董某在青岛市某区某路某公寓北门路边欲以200元的价格将一包甲基苯丙胺卖给高某，当场被公安机关查获。
公诉机关认为，被告人董某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。第二笔系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人董某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月初左右，被告人董某在青岛市某区某地附近，以人民币（以下币种同）300元的价格卖给高某（另案处理）1小袋甲基苯丙胺（冰毒）。3月7日15时许，高某配合公安机关联系被告人董某购买甲基苯丙胺，董某在青岛市某区某路某公寓北门路边，欲以200元的价格将1包甲基苯丙胺卖给高某时被公安机关抓获，民警从其身上查获疑似冰毒1包，经鉴定重0.4克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的受案登记表，抓获及破案经过，被告人董某供述，证人高某、王某证言，辨认笔录，辨认现场笔录，检查证，检查笔录，证据保全清单，称重记录，尿液提取笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，情况说明，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某贩卖少量甲基苯丙胺，行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于公诉机关提出第二笔系犯罪未遂的指控，经查，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的精神，被告人董某有贩卖毒品的行为，第二次进行交易时被查获的毒品应当累计为贩卖的数量并认定为犯罪既遂，该指控意见本院不予采纳。综合被告人董某犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年5月8日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、查扣的违禁品依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 索 杰
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第603号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人胡某通，男，1986年9月5日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化程度，住原籍，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月2日被抓获，同日被刑事拘留，2015年6月16日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]547号起诉书指控被告人胡某通犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年9月22日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人胡某通到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年10月4日23时许，被告人胡某通酒后驾驶琼*78“海马”小型轿车搭载被害人胡某件、胡某旧、胡某昌从三亚市保港往崖城镇方向行驶，途径三亚市崖城镇225国道崖城城西路段时，追尾碰撞到江某亮同向驾驶的琼*072“大地金牛”农用拖拉机，造成胡某旧、胡某昌当场死亡，胡某通、胡某件受伤及两车部分损坏的道路交通死亡事故。经抽血检验，被告人胡某通血液中乙醇含量为90.36mg／dL。经鉴定，胡某旧、胡某昌均系交通事故造成血气胸死亡；胡某件的伤势构成重伤一级，为植物状态，评定为一级伤残。
经三亚市公安局交通警察支队认定，被告人胡某通醉酒驾驶机动车辆，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；江某亮驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机件不符合技术标准的机动车，应承担此事故的次要责任；被害人胡某件、胡某旧、胡某昌无事故责任。
另查明，案发后，被告人胡某通向被害人胡某件亲属支付了部分医疗费30000元人民币和部分赔偿款30000元；向被害人胡某昌亲属支付8500元；向被害人胡某昌亲属支付2000元的部分赔偿金，取得被害人胡某昌亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某通在庭审过程中亦无异议，并有书证：三亚市公安局交通警察支队事故处理大队出具的常住人口信息表、到案经过、海南省三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第1866号、第1878号民事判决书、机动车驾驶人信息、和解协议及收据（收到3万元）、协议书及被害人胡某昌家属出具的谅解请求书；证人江某亮、胡某书的证言；被告人胡某通的供述；鉴定意见：三亚市公安局交通警察支队出具的三公交认字[2013]第00025号道路交通事故责任认定书、三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（刑）鉴（尸）字[2013]第308号、第309号鉴定书及琼（三）公（刑）鉴（伤）字第[2015]139号法医学人体损伤程度鉴定书，三亚市中医院出具的13100603检验报告单、车辆检测报告；现场勘验、检查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某通违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成二人死亡、一人重伤一级并一级伤残，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人胡某通犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某通当庭自愿认罪，且已支付被害人胡某件亲属60000元，支付胡某旧亲属8500元，支付被害人胡某昌亲属2000元的部分赔偿金，取得被害人胡某昌亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某通犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2019年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 黄伟佳
人民陪审员 张跃忠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死
亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院
《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以上7年以下有期徒刑： （一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡6人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第603号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人蔡某，女，1983年8月25日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，经商，户籍地莆田市秀屿区，现住莆田市秀屿区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年2月6日被取保候审。辩护人唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）349号起诉书指控被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人唐德芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月2日8时40分许，被害人胡某到莆田市城厢区霞林街道学园南路正荣集团附近的建设银行ATM机上办理业务，将尾号为0808的建行卡遗忘在ATM机上便离开。后被告人蔡某来到该ATM机归还信用卡欠款时，发现被害人胡某的建行卡遗留在ATM机内无需输入密码即可取款，遂从该卡内取出人民币5000元，并将该建行卡返还给赶回现场的被害人胡某，随后被害人胡某收到银行取款通知短信后报警。2015年2月6日，被告人蔡某向公安机关投案，并退出赃款人民币5000元返还被害人胡某。在本案审理期间，被告人蔡某向本院预交罚金人民币20000元。经审前社会调查，莆田市秀屿区司法局同意将被告人蔡某纳入社区矫正监管。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，监控录像光盘，扣押及发还物品清单，指认现场照片，银行交易明细，立案决定书，抓获经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，在拾得他人信用卡后，以合法持卡人的名义非法使用所持他人的信用卡支取现金人民币5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某案发后能主动向公安机关投案，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；赃款已全部退回，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，莆田市秀屿区司法局同意将被告人蔡某纳入社区矫正监管，具有监管条件，故对被告人蔡某可以适用缓刑。辩护人关于被告人蔡某具有自首情节，且具备缓刑监管条件，可适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下：被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长刘世民人民陪审员张晓娟人民陪审员许秋兰二〇一五年八月十一日书记员蔡雅瑜陈珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云中法刑二终字第33号
原公诉机关新兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1989年11月5日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于新兴县看守所。
辩护人李新林，广东来邦律师事务所律师。
新兴县人民法院审理新兴县人民检察院指控原审被告人梁某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月1日作出（2015）云新法刑初字第2号刑事判决，认定原审被告人梁某某犯故意伤害罪判处其有期徒刑一年。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁某某以一审认定事实清楚、证据确实充分为由，自愿申请撤回上诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某某撤回上诉。
新兴县人民法院（2015）云新法刑初字第2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 关 维
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈绍英
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二终字第142号
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书
上诉人（原审被告）内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆区西河楞北。
法定代表人史绍斐，董事长。
委托代理人丁跃荣，内蒙古华业特钢股份有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）包头市金洪机械贸易有限责任公司，住所地包头市昆区团结大街矿研所底店。
法定代表人叶洪波，总经理。
委托代理人叶胜军，包头市金洪机械贸易有限责任公司业务经理。
上诉人内蒙古华业特钢股份有限公司（以下简称华业公司）因与被上诉人包头市金洪机械贸易有限责任公司（以下简称金洪公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）包昆商初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成由审判员刘兴平担任审判长，代理审判员魏晓燕、宋博参加的合议庭，并于2014年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人华业公司的委托代理人丁跃荣，被上诉人金洪公司的委托代理人叶胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年金洪公司与华业公司签订还款协议，约定华业公司于2009年10月起分8次偿还金洪公司货款876745.58元。协议签订后，华业公司支付了部分货款，同时，华业公司于2011年9月7日至2013年10月15日多次从金洪公司处进货，价值为169263元。现尚欠665204.8元未付。故金洪公司于2014年3月3日诉至该院。庭审中，金洪公司提供了双方签订的还款协议以及货款清单、入库明细证明华业公司欠款的事实。华业公司对签订的还款协议及清单、明细的真实性无异议，但认为具体货款应双方进行对账确认。审理中，华业公司未向该院提交相关证据证实欠款具体数额。
原审法院经审理认为，金洪公司与华业公司的买卖关系属实，双方签订的还款协议真实有效，应依法予以确认。华业公司自协议签订后，应按协议约定履行支付金洪公司货款的义务，拖欠偿付，应承担相应责任。对于货款总额，华业公司未向该院提交相应证据证明欠款的具体数额，应承担举证不能的后果。货款利息应按中国人民银行同期贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古华业特钢股份有限责任公司于判决生效后15日内支付原告包头市金洪机械贸易有限责任公司665204.8元；二、被告内蒙古华业特钢股份有限责任公司于判决生效后15日内支付原告包头市金洪机械贸易有限责任公司利息（本金665204.8元，从最后一次进货的时间之后即2013年10月15日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费10731元，由被告负担。
宣判后，华业公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：上诉人与被上诉人于2009年签订了还款协议，上诉人与被上诉人是多年的合作伙伴，双方业务履行较好，2009年又签订了还款协议，协议已经履行完毕。被上诉人诉至一审法院要求支付665204.8元没有事实依据。被上诉人一审起诉并没有主张利息的起止时间和具体数额，一审判决利息没有事实及法律依据。
被上诉人答辩称，一审认定数额正确，被上诉人提供的对账单可以证明。后期双方交易，也在上诉人财务进行了挂账。一审被上诉人诉讼请求了利息，一审判决的利息被上诉人认可。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
二审庭审时，上诉人对被上诉人一审提供的证据《销货清单》补充质证，被上诉人质证称核查过这些《销货清单》，对该证据不认可。
本院认为，上诉人向被上诉人长期持续采购所需商品，双方当事人之间形成的买卖合同关系合法有效。上诉人认可还款协议尚有520535.58元未偿还，对该部分欠款本院依法予以确认。上诉人主张其不认可2011年9月7日至2013年10月15日被上诉人向其提供价值169263元的货物。上诉人并未提供证据证明，且上诉人自认销货清单上的签收人员曾经是其工作人员，故上诉人该上诉请求证据不足，本院不予支持。经本院核实，该169263元货款，因被上诉人未提供相应增值税发票，故其一审主张144669.22元为不含增值税的货款。上诉人主张原审判决上诉人支付利息依据不足。被上诉人一审诉求包含欠款利息，一审法院判定从上诉人最后一次进货时间即2013年10月15日起算至欠款付清之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10731元，由上诉人内蒙古华业特钢股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴平
代理审判员 魏晓燕
代理审判员 宋 博
二〇一四年九月九日
书 记 员 侯 丽
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二终字第142号
上诉人（原审被告）内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆区西河楞北。
法定代表人史绍斐，董事长。
委托代理人丁跃荣，内蒙古华业特钢股份有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）包头市金洪机械贸易有限责任公司，住所地包头市昆区团结大街矿研所底店。
法定代表人叶洪波，总经理。
委托代理人叶胜军，包头市金洪机械贸易有限责任公司业务经理。
上诉人内蒙古华业特钢股份有限公司（以下简称华业公司）因与被上诉人包头市金洪机械贸易有限责任公司（以下简称金洪公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）包昆商初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成由审判员刘兴平担任审判长，代理审判员魏晓燕、宋博参加的合议庭，并于2014年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人华业公司的委托代理人丁跃荣，被上诉人金洪公司的委托代理人叶胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年金洪公司与华业公司签订还款协议，约定华业公司于2009年10月起分8次偿还金洪公司货款876745.58元。协议签订后，华业公司支付了部分货款，同时，华业公司于2011年9月7日至2013年10月15日多次从金洪公司处进货，价值为169263元。现尚欠665204.8元未付。故金洪公司于2014年3月3日诉至该院。庭审中，金洪公司提供了双方签订的还款协议以及货款清单、入库明细证明华业公司欠款的事实。华业公司对签订的还款协议及清单、明细的真实性无异议，但认为具体货款应双方进行对账确认。审理中，华业公司未向该院提交相关证据证实欠款具体数额。
原审法院经审理认为，金洪公司与华业公司的买卖关系属实，双方签订的还款协议真实有效，应依法予以确认。华业公司自协议签订后，应按协议约定履行支付金洪公司货款的义务，拖欠偿付，应承担相应责任。对于货款总额，华业公司未向该院提交相应证据证明欠款的具体数额，应承担举证不能的后果。货款利息应按中国人民银行同期贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古华业特钢股份有限责任公司于判决生效后15日内支付原告包头市金洪机械贸易有限责任公司665204.8元；二、被告内蒙古华业特钢股份有限责任公司于判决生效后15日内支付原告包头市金洪机械贸易有限责任公司利息（本金665204.8元，从最后一次进货的时间之后即2013年10月15日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费10731元，由被告负担。
宣判后，华业公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：上诉人与被上诉人于2009年签订了还款协议，上诉人与被上诉人是多年的合作伙伴，双方业务履行较好，2009年又签订了还款协议，协议已经履行完毕。被上诉人诉至一审法院要求支付665204.8元没有事实依据。被上诉人一审起诉并没有主张利息的起止时间和具体数额，一审判决利息没有事实及法律依据。
被上诉人答辩称，一审认定数额正确，被上诉人提供的对账单可以证明。后期双方交易，也在上诉人财务进行了挂账。一审被上诉人诉讼请求了利息，一审判决的利息被上诉人认可。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
二审庭审时，上诉人对被上诉人一审提供的证据《销货清单》补充质证，被上诉人质证称核查过这些《销货清单》，对该证据不认可。
本院认为，上诉人向被上诉人长期持续采购所需商品，双方当事人之间形成的买卖合同关系合法有效。上诉人认可还款协议尚有520535.58元未偿还，对该部分欠款本院依法予以确认。上诉人主张其不认可2011年9月7日至2013年10月15日被上诉人向其提供价值169263元的货物。上诉人并未提供证据证明，且上诉人自认销货清单上的签收人员曾经是其工作人员，故上诉人该上诉请求证据不足，本院不予支持。经本院核实，该169263元货款，因被上诉人未提供相应增值税发票，故其一审主张144669.22元为不含增值税的货款。上诉人主张原审判决上诉人支付利息依据不足。被上诉人一审诉求包含欠款利息，一审法院判定从上诉人最后一次进货时间即2013年10月15日起算至欠款付清之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10731元，由上诉人内蒙古华业特钢股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴平
代理审判员 魏晓燕
代理审判员 宋 博
二〇一四年九月九日
书 记 员 侯 丽
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16637号
原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告张月琴，汉族。原告上海益镇物业管理有限公司与被告张月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年六月二十日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第03813号
原告张庆德。
委托代理人张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
被告孙存芝。
原告张庆德诉被告孙存芝、王建国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆德及其委托代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告孙存芝经本院合法传唤未到庭。原告当庭申请撤回对王建国的起诉，本院已当庭予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙存芝于2012年5月21日向原告借款100000元，约定月利率18‰，借款期限自2012年5月21日至2012年11月20日，原告依约向被告汇款10万元，被告向原告出具借据一份。2014年2月20日，被告孙存芝又向原告借款10万元，约定月利率18‰，借款期限自2014年2月20日至2015年2月19日，原告向被告汇款10万元，被告向原告出具了借据。经原告多次催要，被告仅支付利息至2015年1月23日，借款本金及其余利息，至今未还。请求判令被告孙存芝偿还借款本金20万元及利息（利息按按月利率18‰自2015年1月24日起计算至付清之日止）并承担本案诉讼费。
被告孙存芝未作答辩。
经审理查明，被告孙存芝分别于2012年5月21日、2014年2月20日分别向原告张庆德借款10万元、10万元，原告向被告支付借款后，被告分别向原告出具了借据，两份借据均约定了借款期限，分别为6个月、12个月，月利率均为18‰。原告当庭自认两笔借款被告均按月利率18‰自借款之日支付利息至2015年1月23日，借款本金及其余利息未还。
本院认为，被告孙存芝向原告张庆德借款20万元的事实有借据及付款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告仅支付部分利息，原告请求被告偿还借款本金及其余利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙存芝偿还原告张庆德借款本金20万元及利息（利息按月利率18‰自2015年1月24日起计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费3000元，由被告孙存芝承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 张卫旦
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初11856号
原告：深圳市某设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区中山园路马家龙。
法定代表人：曾某。
委托代理人：朱某，男，汉族，1981年8月20日出生，身份证住址四川省阎中市。
被告：新都区某机械厂，住所地新都区。
经营者：王某。
本院在受理原告深圳市某设备有限公司诉被告新都区某机械厂买卖合同纠纷一案，原告深圳市某设备有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市某设备有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘 为
二〇一六年十一月十七日
书记员 蔡鹏聪
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0733刑初2号
公诉机关会昌县人民检察院。
被害人亲某，女，汉族，1976年12月6日出生，家住会昌县。系被害人孙某之妻。
被告人欧阳金远，男，汉族，1978年7月7日出生，江西省瑞金市人，初中文化，个体户，户籍所在地会昌县，现住会昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人欧阳金远犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉。被害人亲某、被告人欧阳金远及其辩护人汪汉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月31日6时55分许，被告人欧阳金远驾驶赣Ｂ×××××小车沿会昌县城月亮湾大桥自西向东行驶。行驶至月亮湾滨江新城红绿灯路口实施左转弯时，被告人欧阳金远未确保行车安全，与自北向南直行的孙某驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶员孙某当场死亡。事故发生后，被告人欧阳金远主动报案，并在现场等候交警处理。经会昌县公安局交通管理大队认定，被告人欧阳远金在本次事故中负主要责任，孙某负次要责任。
另查明，案发后，被害人孙某的亲属就民事赔偿向会昌县人民法院提起民事诉讼，并形成（2016）赣0733民初1743号民事调解书，中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险与商业险承保限额内赔偿被害人亲属302000元。
还查明，被告人欧阳金远在案发后向会昌县公安局交通管理大队预交了事故押金110000元。
上述事实，被告人欧阳金远及被害人亲属在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，常住人口信息、归案情况说明、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单、被害人户籍信息、道路交通事故责任认定书、红绿灯设置情况说明、122警情信息、会昌县公安局交通管理大队情况说明、车辆技术性能鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片、会昌县人民法院（2016）赣0733民初1743号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳金远违反交通管理法规，驾驶机动车未确保行车安全，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人欧阳金远在案发后主动报警，并在原地等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被害人孙某的亲属就民事赔偿向会昌县人民法院提起民事诉讼，就交强险及商业第三者责任险的赔偿与中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司达成协议，中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险与商业险承保限额内赔偿被害人亲属302000元；且被告人欧阳金远在案发后向会昌县公安局交通管理大队预交了事故押金110000元，可酌情对被告人欧阳金远从轻处罚。辩护人关于被告人欧阳金远具有自首情节，且所驾车辆已投保商业第三者责任险及交强险，并向会昌县交警队预交110000元的交通事故赔偿押金，建议从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。被害人所驾摩托车加装了大雨伞、未戴头盔且车速过快等交通违法行为，在公安机关作责任认定时已作评判，不能再作为被害人的过错对被告人从轻处罚。因此，辩护人关于被害人所驾摩托车违法加装了大雨伞、未戴头盔且车速过快，具有重大过错，建议减轻处罚的意见不符合法律规定，本院不予采纳。被害人的亲属在庭审中提交现场照片与侦查机关制作的现场照片相符，车辆痕迹在侦查机关的现场拍摄中已着重记录，被害人的亲属仅提供现场照片证明被告人欧阳金远移动了现场，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人欧阳金远犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年6月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 刘国强
二〇一七年三月六日
书 记 员 肖海平
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1970号
原告赵革昌，男，1967年8月26日出生，住甘肃省陇南市武都区。
被告哈斯其木格，女，1970年5月21日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告赵革昌诉被告哈斯其木格民间借贷纠纷一案中，原告赵革昌以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵革昌撤回起诉。
案件受理费33元，由原告负担。
审判员 徐庆芳
二〇一七年七月十二日
书记员 韩 燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2321号
原告：顾士臻。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜金金，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：梅建春。
被告：潘助理。
原告顾士臻与被告梅建春、潘助理为民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告顾士臻的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告梅建春、潘助理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾士臻起诉称：2011年5月16日，被告梅建春由被告潘助理担保向原告顾士臻借款10000元，并出具借条给原告。载明：“今向顾士臻借到人民币壹万元正（￥10000.00）”。借款后被告梅建春未能归还，被告潘助理亦未承担保证责任。现请求判令：被告梅建春立即归还原告借款本金人民币10000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告潘助理承担连带保证责任。
被告梅建春、潘助理均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告梅建春由被告潘助理担保向原告顾士臻借款10000元的事实。
本院向被告梅建春、潘助理送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告梅建春由被告潘助理担保向原告顾士臻借款10000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷、担保关系合法成立。借款后被告梅建春未能及时归还，被告潘助理亦未承担保证责任，属违约行为，应承担相应违约责任。债务人应支付债权人自权利主张之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告潘助理自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定保证方式、保证范围，应按连带保证责任对全部债务承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅建春于判决发生法律效力之日起十日内返还原告顾士臻借款本金人民币10000元，并同时支付自2014年8月8日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告潘助理负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，共计人民币450元，由被告梅建春负担；被告潘助理负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张新明
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 孔婷婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更300号
罪犯韦旭文，男，汉族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西凤山县人民法院于2007年8月2日作出（2007）凤刑初字第45号刑事判决，以被告人韦旭文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；责令被告人韦旭文退赔被害人唐某均等人经济损失共计人民币93.6万元。刑期自2006年8月4日起至2019年8月3日止。于2007年9月21日交付执行。在执行过程中，罪犯韦旭文2012年7月11日减刑一年八个月；2014年8月28日减刑九个月，共获减刑二年五个月。刑期截至2017年3月3日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第106号提请减刑建议书提出，罪犯韦旭文在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦旭文予以减刑十一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦旭文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员。自2014年4月起至2015年11月底止，累计获奖励分71.1分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦旭文在执行期间，悔改表现突出。但无证据证实其已履行附带民事赔偿义务及罚金刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦旭文减刑七个月（刑期自2006年8月4日至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823字第834号
申请执行人马刚，男，汉族，39岁，现住乌拉特前旗长隆湾三期57号楼2单元6楼西户。
申请执行人辛永平，男，汉族，35岁，现住乌拉特前旗幸福安康小区7号楼2单元4楼西户。
被执行人李文慧，女，汉族，33岁，现住下落不明。
本院在执行马刚、辛永平申请执行李文慧民间借贷纠纷一案中。经查被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1925号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟二0一六年九月三日
书记员 董 艺 龙
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第86号
原告莫秀英，女，汉族，1940年4月6日出生，住高州市。
被告高州市光华制品厂（原高州县光华制品厂），住所地：高州市。
负责人：赖秋娇，厂长。
本院在审理原告莫秀英诉被告高州市光华制品厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年3月26日以与被告自行解决纠纷为由，书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
本院认为，原告莫秀英以与被告自行解决纠纷为由，书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫秀英撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告莫秀英负担。
审 判 长 李仁仲
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 邓润甜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 关玉婵
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1137号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理
被告钟某，女，汉族。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告钟某、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1584号
原告王建奎，居民。
委托代理人张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告王新明，居民。
被告朱增莲，居民。
以上二被告共同委托代理人田宝国，居民。
原告王建奎诉被告王新明、朱增莲合同纠纷一案，本院受理后，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建奎委托代理人张凤宝，被告王新明、朱增莲共同委托代理人田宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建奎诉称，2016年3月4日，我与二被告签订《房屋买卖转让合同》，约定我以419000元的价格购买二被告位于蒙阴县一品御墅小区一号楼2单元1204号商品住宅一套，建筑面积：住房112平方米，储藏室一间17平方米，车位一个。合同签订之日起，我支付被告房款160000元。合同还约定：一方有违约时，违约方须赔偿因违约给对方造成的经济损失并支付该房转让价款20%的违约金。被告解除房屋抵押时将房产证和土地证交付给我。合同签订后，我应被告之约到房管部门过户时才得知，登记在被告名下的房屋产权建筑面积：住房106.75平方米，储藏室面积为15.56平方米，建筑面积主房少了15.25平方米，储藏室少了1.44平方米。被告隐瞒实际购房面积与我签订买卖合同，违反合同约定，给我造成较大损失。综上，被告明知自己购买楼房的建筑面积而故意隐瞒，致使与原告签订的合同明显显失公允，被告违约在先，给我造成较大损失。为维护我的合法权益，根据合同法、民法通则等法律规定起诉，请求判决：一、被告继续履行双方签订的房屋买卖合同（交付房屋并办理过户登记手续）；二、被告减少我房款42505.78元，诉讼费由被告承担。
被告王新明辩称，一、原告所诉与事实不符。二、本案争议的房屋面积122平方米是双方确认的，登记的主房106.75平方米，车库15.56平方米，原告在签订协议的时候就是知道的。三、根据相关法律规定请求实际测量，我们保留解除合同的权利。
被告朱增莲辩称，原告所诉与事实不符。二、本案争议的房屋面积122平方米是双方确认的，登记的主房106.75平方米，车库15.56平方米，原告在签订协议的时候就是知道的。三、根据相关法律规定请求实际测量，我们保留解除合同的权利。
经审理查明，2016年3月4日，原告王建奎与被告王新明、朱增莲签订转让合同，二被告将共同所有的位于蒙阴县一品御墅小区一号楼2单元1204号商品住宅一套（含主房122平方米、储藏室17平方米、车位一个）以419000元的价格转让给原告，约定双方于合同签订之日原告交付160000元，剩余房款259000元于解除房屋抵押并将房产证、土地证交付原告时付讫，房屋交付日期为合同签订之日。同时双方还特别约定，为节约该房屋转让过户税费，双方一致同意待该房屋满二年后再办理过户手续。在过户之前仍登记在被告名下，被告同意配合原告将该房屋办理借贷形式的登记手续，以保护原告的权益。同时双方签订的转让合同第八条下部还注明附件，内容为“该房屋相关凭证复印件”。合同签订前，原、被告双方共同到该房屋进行查看。该合同签订后，原告支付首付款160000元，双方未办理房屋交付房屋事宜。此后，该房屋在银行解除抵押手续，原告从银行处获取该房屋的产权证书。该房屋所有权登记证上的主房面积为106.75平方米，储藏室（车库）面积为15.56平方米。
庭审中原告主张转让合同是从网上下载，实际并没有相关凭证复印件。被告主张该合同附件为该购买房屋发票、住宅专项维修资金专用票据，并在庭审中提供了房屋购买发票、住宅专项维修资金专用票据。该两张票据的出具时间均为2014年9月11日，其中购买房屋发票载明主房面积为106.75平方米，储藏室（车库）面积为15.56平方米；住宅专项维修资金专用票据载明住宅建筑面积为122.810平方米。原告以被告明知楼房的建筑面积而故意隐瞒，签订的合同明显显失公允，被告违约在先，给原告造成较大损失为由起诉至本院，请求判决被告继续履行双方签订的房屋买卖合同（交付房屋并办理过户登记手续）减少房款42505.78元。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、转让合同、收到条、房屋所有权登记证书、购买房屋发票、住宅专项维修资金专用票据等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告双方争议事实的焦点问题是原告是否对涉案房屋登记面积明知以及被告是否隐瞒登记面积。虽然原、被告双方对是否存有合同附件存在争议，但是被告提供涉案房屋购买发票、住宅专项维修资金专用票据均系涉案房屋有关的凭证，与双方签订的转让合同中载明的附件“该房屋相关凭证复印件”的内容相印证和吻合，特别是购买房屋发票载明的“主房面积为106.75平方米，储藏室（车库）面积为15.56平方米”内容与房产证登记面积一致；住宅专项维修资金专用票据载明的“住宅建筑面积为122.310平方米”内容与房产证登记面积也一致，且原告没有提供证据证明转让合同中不存在附件。综上，本案证据既能够认定转让合同中存在附件，还能进一步认定原告对房屋面积状况明知，并且被告没有隐瞒面积的事实。因此，对原告关于被告明知楼房的建筑面积而故意隐瞒，致使房屋转让合同明显显失公允应减少价款的请求，本院不予支持。
原告请求被告继续履行合同（交付房屋并办理过户登记手续），因双方约定待该房屋满二年后再办理过户手续，无论从合同签订日期还是房产登记日期起算，被告履行协助办理过户登记手续的期限二年未届满，故原告请求被告协助办理产权过户手续的请求，本院不予支持。对于原告交付房屋的请求，本院认为，因双方对交易的标的物存在争议，致使房屋未能交付，双方都存在一定原因，均不构成违约，应相互配合办理房屋交接。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、原、被告于本判决生效之日起十日内办理房屋交接。
驳回原告王建奎的其他诉讼请求。
案件受理费863元，由原告王建奎负担463元，由被告王新明、朱增莲负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
审 判 员 魏善辉
人民陪审员 张立新
二〇一六年五月十三日
书 记 员 柴 伟
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1266号
原告：戴密，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。
委托代理人：刘超楠，河北乾伦律师事务所律师。
被告：迁西县宏达铁选厂。机构代码证号：7605571-0。
住所地：迁西县金厂峪镇刘存寨村。
投资人：李铁，本案被告之一。
被告：李铁，男，1968年3月16日出生，汉族，现住迁西县，系迁西县宏达铁选厂投资人。
被告：徐凤兰，女，1966年3月11日出生，汉族，现住迁西县。
原告戴密与被告迁西县宏达铁选厂、李铁、徐凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超楠出庭参加了诉讼，被告迁西县宏达铁选厂、李铁、徐凤兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戴密诉称，被告迁西县宏达铁选厂系个人独资企业，被告李铁与徐凤兰系夫妻关系。被告迁西县宏达铁选厂于2011年7月8日、2012年2月22日分别在原告戴密处赊购钢球9.72吨、10.25吨，吨价4900元，合款97853元，由被告迁西县宏达铁选厂收料员李香国收料入库。2012年4月3日被告李铁为原告写下欠条。此款经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告连带偿还原告钢球款97853元，并自2012年4月3日始至执行完毕之日止按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。
被告迁西县宏达铁选厂、李铁、徐凤兰未提交答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、2011年7月8日，被告方收到原告钢球9.72吨的收条。2、2012年2月22日，被告方收到原告钢球10.25吨的收条。上述两份收条中的收货人是铁选厂的收料员李香国，在2012年2月22日的收条背面注明“两次钢球总价款97853元，2012年4月3日，李铁”。3、戴密与李铁的通话记录单及录音U盘，拟证实被告方欠原告钢球款尚未给付。
依原告申请，本院调取了（2012）迁民初字第923号卷宗，该案即唐山天意典当有限公司与迁西县宏达铁选厂、徐凤兰典当借款一案民事调解书的审理查明中记载：被告徐凤兰系李铁妻子，迁西县宏达铁选厂的所有权人之一。
对原告提供的证据本院认证如下：被告方于2011年7月8日、2012年2月22日收到原告钢球9.72吨、10.25吨的收条，2012年2月22日的收条背面注明“两次钢球总价款97853元，2012年4月3日，李铁”，原告戴密与被告李铁的通话记录单、录音U盘载明的内容，（2012）迁民初字第923号民事调解书客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告李铁与被告徐凤兰系夫妻关系。被告迁西县宏达铁选厂系个人独资企业，投资人为被告李铁，实为被告李铁与被告徐凤兰共有。2011年7月8日、2012年2月22日原告戴密分别供给被告迁西县宏达铁选厂钢球9.72吨、10.25吨，均由铁选厂的收料员李香国签收，当时未付款。2012年4月3日被告李铁在2012年2月22日的收条背面写明：两次钢球总价款97853元。后原告戴密找被告李铁催款，被告一直未付。
本院认为，被告收到本案应诉手续后，未对原告诉讼请求提出异议，亦未到庭行使诉讼权利，被告欠原告钢球款97853元的事实应予认定，对原告要求被告给付钢球款97853元的诉请应予支持。被告李铁所写欠条中未注明付款日期和逾期付款违约金，原告诉请的利息应自本案受理之日即2014年7月17日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迁西县宏达铁选厂于本判决生效之日起十日内给付原告戴密钢球款人民币97853元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2014年7月17日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
二、如被告迁西县宏达铁选厂财产不足以清偿上述货款及利息，由被告李铁、徐凤兰予以清偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告迁西县宏达铁选厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一四年十月十三日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国个人独资企业法》
（2000／1／1-至今】
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2038号
罪犯顾涛涛，男，1986年1月4日生，汉族，住上海市。
上海市虹口区人民法院于2011年7月19日作出了（2011）虹刑初字第548号刑事判决，以被告人顾涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯顾涛涛曾于2013年7月22日被减刑九个月，刑期至2017年1月13日。执行机关上海市新收犯监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯顾涛涛。审理期间于2015年11月14日至2015年11月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯顾涛涛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯顾涛涛在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯顾涛涛予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月25日起至2017年1月13日止。）
顾涛涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第140号
上诉人（原审起诉人）李强方，男，汉族，住遵义县。
上诉人（原审起诉人）周宗先，女，汉族，住遵义县。
上诉人李强方、周宗先不服遵义县人民法院（2015）遵县法民立字第06号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
二上诉人上诉称，上诉人所住房屋位于遵义县泮水镇西安村，属被上诉人采煤区域，因遵义县泮水镇兴安煤矿的采煤活动引起上诉人房屋受损，致使上诉人房屋墙面部分毁损，地面塌陷，给上诉人造成重大经济损失。上诉人起诉采矿行为人对受害人给予赔偿、安置，是基于平等主体之间发生的争议。《地质灾害防治条例》第5条、第7条没有规定人为活动引发的地质灾害的赔偿由县级以上人民政府及其国土资源局等处理，县级以上人民政府及其国土资源局不是赔偿责任的主体。赔偿责任是民事责任，与治理责任的主体不同，因此，本案属于人民法院的受理范围。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十二条第三款的规定：“开采矿产资源给他人生产、生活造成损失的，应当负责赔偿，并采取必要的补救措施。”《中华人民共和国民法通则》第124条规定，污染环境造成他人损害的，应当承担民事责任。人为活动引发地质灾害是典型的破坏环境行为，由此引起的赔偿责任纠纷符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。请求撤销原审裁定，由遵义县人民法院受理本案。
原审法院认为，起诉人以地面塌陷，房屋受损不能继续居住，需搬迁为由起诉，属于地质灾害范围，应由县级以上人民政府及其国土资源局等组织处理和防治，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对起诉人李强方、周宗先的起诉不予受理。
本院经审查认为，上诉人以遵义县泮水镇兴安煤矿的采矿行为造成上诉人的房屋受损、地面塌陷，给上诉人造成财产损失为由，起诉要求遵义县泮水镇兴安煤矿赔偿损失。该起诉属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人上诉理由成立，依法应予支持，原审裁定不予受理不当，依法应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州遵义县人民法院（2015）遵县法民立字第06号民事裁定；
二、本案由遵义县人民法院立案受理
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大刚
审 判 员 彭 莉
代理审判员 张 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 田 爽
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第830号
原告陈某，女，1979年7月9日出生，汉族，农民，住高唐县。
委托代理人杨书伟，男，临清群星法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人张卫东，山东荣润律师事务所律师。
委托代理人李克敏，男。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月6日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人杨书伟，被告李某及其委托代理人张卫东、李克敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2004年2月25日婚生一女李某甲。由于婚前缺乏了解，彼此性格不合，夫妻之间无共同语言，根本没有任何感情。原、被告自2010年农历11月份分居至今。请求事项：1、要求依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；3、原告的嫁妆归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，女儿李某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，夫妻债务7000元应共同偿还。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2004年2月25日婚生一女李某甲，现随被告生活。2010年农历11月份原告回娘门居住至今。2011年5月4日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院经审理于2011年8月30日作出了不准原原告陈某与被告李某离婚的判决。原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。原告的婚前嫁妆有：组合橱一套、沙发一套、茶几一个、25吋创维电视机一台、挂衣架一个、自行车一辆、甩干机一台、缝纫机一台、碗橱一个，现存于被告处。原、被告无共同债权。
另查明：2011年山东省农民人均纯收入为8342元。
本院确认的上述事实有下列证据：1、原告提供的结婚证一份；2、原告提供的本院（2011）临民一初字第869号民事判决书一份；3、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。
原、被告双方对以下问题存在争议：
（一）原告称婚生女李某甲由原告抚养才能健康成长，当庭要求自行抚养李某甲；被告称为了有利于李某甲的成长，要求李某甲由被告抚养。
（二）被告称有二床被子为被告婚前个人财产在原告之兄处，要求原告返还，原告否认，被告未提供证据予以证明。被告另称有大阳摩托车一辆为被告婚前个人财产在原告处，要求原告返还，原告否认，被告未提供证据予以证明。
（三）被告称与原告有共同财产戴尔笔记本电脑一台在原告之兄处，要求依法分割，原告称确实有电脑，但不在原告处，不清楚在什么地方。被告未提供证据予以证明。
（四）被告称与原告有共同债务7000元，并提供了证人李世信出庭作证，原告称证人证言与本案无关。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，虽然二人共同生活了较长时间，建立了一定的感情，但在原告起诉与被告离婚、被告同意离婚的情况下，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，应准许原、被告离婚。原、被告之婚生女李某甲现随被告生活，由被告抚养有利于孩子的成长，故被告抚养李某甲的请求，本院予以准许；原告应当依法给付李某甲一定的抚养费用。原告的嫁妆系原告婚前个人财产，应当归原告所有。被告称有二床被子为被告婚前个人财产在原告之兄处，因原告否认，被告未提供证据予以证明，被告要求原告返还的请求，本院不予支持。被告要求原告返还购买嫁妆款，原告否认，被告无据证实，本院不予支持。被告称有大阳摩托车一辆为被告婚前个人财产在原告处，因原告否认，被告未提供证据予以证明，被告要求原告返还的请求，本院不予支持。被告称与原告有共同债务7000元，虽然提供了证人李世信出庭作证，因证人证言不足以证明该债务的存在，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某离婚。
二、婚生女李某甲由被告李某抚养，原告陈某每月给付抚养费170元，自2012年6月1日起给付至李某甲18周岁止。
三、原告陈某的嫁妆归原告陈某所有（详见查明部分）。被告于判决生效后十日内返还原告。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 郝士成
二〇一二年六月十九日
书 记 员 赵泽新
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑二终字第112-1号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄家庆，因本案于2014年2月28日被传唤并羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人黄家庆犯盗窃一案，于2014年9月23日作出（2014）江蓬法刑初字第385号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄家庆有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，原审被告人黄家庆不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄家庆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄家庆撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄家庆撤回上诉。
江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法刑初字第385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒庭媛
审判员 周 密
审判员 李小华
二〇一四年十二月一日
书记员 关志文
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第367号
再审申请人（一审第三人）：天津津酒集团有限公司。住所地：天津市红桥区丁字沽三号路。
法定代表人：王富生，该公司董事长。
委托代理人：张耀军，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人：杨超，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市真地商贸有限公司金街酒销售分公司。住所地：天津市红桥区西青道**号。
负责人：王大津，该公司总经理。
委托代理人：陈宇，天津市真地商贸有限公司职员。
一审被告、二审被上诉人：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：胡钊铭，该委员会审查员。
委托代理人：蔡婷，该委员会审查员。
再审申请人天津津酒集团有限公司因与被申请人天津市真地商贸有限公司金街酒销售分公司、一审被告、二审被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第1455号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，天津津酒集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 剑
代理审判员 宋淑华
代理审判员 吴 蓉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周睿隽
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初143号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人石世鑫（曾用名石金荣），男，1984年1月12日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，无业，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2018年4月19日由长汀县公安局决定并执行取保候审；同年6月6日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审；同年6月13日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人石世鑫被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2018年6月13日以汀检公刑诉[2018]139号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月21日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人石世鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月16日22时许，被告人石世鑫醉酒后无证驾驶且达到报废标准的闽Ｆ×××××号二轮摩托车（检验有效期至2009年6月30日，车辆识别代号：LWBTCJ2066104XXXX，套用闽Ｆ×××××号车牌），从长汀县大同镇腾飞二路往长汀县汀州中医院方向行驶，途经时段，被设卡民警查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定：石世鑫血样中乙醇含量为159.78mg/100ml。
到案后，被告人石世鑫如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人石世鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《破案经过》、《现场调查笔录》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》、《财物入库清单》、《财物出库清单》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》及《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》等书证；福建龙津司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的呼气酒精含量检测结果单及检测照片、机动车查验照片、《当事人血样提取登记表》及《血样提取笔录》等现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石世鑫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人石世鑫犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人石世鑫无证驾驶套牌且已达报废标准的机动车上路行驶，应当从重处罚；被告人石世鑫到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人石世鑫系初犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石世鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日；并处罚金人民币二千五百元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邹 凯
二〇一八年六月二十一日
代书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第82号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人高某，农民。2012年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。经本院研究决定，2013年2月26日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
山东省莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）71号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派检察员朱立军、代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。在审理过程中，因需对被告人高某变更强制措施本案于2013年1月28日中止审理，于2013年2月26日恢复审理。现已审理终结。
山东省莱芜市莱城区人民检察院指控：2012年5月13日22时许，被告人高某醉酒驾驶鲁S×××××（系挪用）号轿车沿凤城西大街由西向东行驶。当高某驾车行至凤城西大街胜利南路路口时，与在南侧道路上毛某停放的鲁A×××××号轿车相撞，导致鲁A×××××号轿车又与前方金某停放的鲁J×××××号小型普通客车相撞造成三车受损。后经调查，被告人高某发生事故时，血液内乙醇浓度为243mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破情况说明，机动车驾驶证复印件，户籍证明，证人毛某、金某、田某的证言，道路交通事故乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某醉酒驾驶挪用牌照机动车且发生交通事故，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人高某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日至2013年6月25日），并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨荣涛
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 宋晓甜
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3577号
原告温立新，男，1966年9月8日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人杨晓磊，男，1984年11月14日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告岳文利，男，1968年12月29日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告河北固特钢结构工程有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区城北东城工业区内渠北路北侧。
法定代表人岳文利，该公司总经理。
被告巴莉丽，女，1969年1月18日生，满族，住石家庄市新华区。
原告温立新诉被告岳文利、河北固特钢结构工程有限公司（以下简称“固特公司”）、巴莉丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温立新的委托代理人杨晓磊到庭参加诉讼，被告岳文利、固特公司、巴莉丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温立新诉称，第一被告于2011年1月12日因资金紧张向原告借款5万元，后于2016年1月31日再次向原告借款818500元并与原告签订《借款合同》，约定第一被告向原告借款818500元，每月借款利率2%，借款期限至2016年5月1日，第二被告对第一被告的借款提供担保。原告两次均按约定将借款支付给第一被告，第一被告在借款到期后未按期偿还本金，原告多次向二被告催要借款，二被告均不能偿还，第三被告与第一被告系夫妻关系，且该借款发生在夫妻存续期间属于夫妻共同债务。故此，请求法院依法判令三被告依法偿还原告借款本金868500元及利息130480元，三被告承担本案诉讼费。
被告岳文利、固特公司、巴莉丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告岳文利为被告固特公司的法定代表人。2010年3月13日，原告所在公司石家庄市石岭物贸有限公司（以下简称“物贸公司”）与被告固特公司签订《工矿产品购销合同》，约定由物贸公司向固特公司供应锰板，货款465470.94元，结算方式为2010年3月30日之前付清，如付不清双方协商利息事宜。因被告固特公司未能付清货款，双方约定将货款转为岳文利向原告的借款。为此，被告岳文利于2016年1月31日与原告签订《借款合同》，约定岳文利向原告借款818500元，借款期限自2016年1月31日至2016年5月1日止，借款利息为月利率2%，被告固特公司为被告岳文利借款提供连带担保责任，担保范围为被告岳文利所欠原告本息及其他一切相关费用。当日，被告岳文利为原告出具借条，载明“今借到温立新现金捌拾壹万捌仟伍佰元正。借款人：河北固特钢结构工程有限公司岳文利”。2011年1月12日，被告岳文利为原告出具借条，借条载明：“今借到温立新现金伍万元正（￥：50000.00元）”。原告主张被告岳文利与被告巴莉丽系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告巴莉丽应承担连带偿还责任，但未提交证据。庭审中，原告主张被告岳文利应以818500元为基数自2016年2月1日起至2016年6月12日止按照月利率2%给付利息、以50000元为基数自2011年1月13日起至起诉日止按照月利率2%给付利息，共计130480元。
上述事实，有借条、借款合同、工矿产品购销合同、石岭与固特往来及利息、石岭收固特岳文丽货款明细表、石岭供固特钢结构岳文利钢材明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳文利向原告借款5万元，有原告提交的借条证实，且借条载明该5万元被告岳文利已借到，故此，就被告岳文利向原告借款5万元的事实本院予以确认；双方虽未约定借款期限及利息，但原告主张自2011年1月13日计算利息有悖常理，本院不予支持，被告岳文利应自2011年2月13日起至起诉之日即2016年6月12日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。因被告固特公司拖欠物贸公司货款，其与物贸公司商定将货款转为固特公司法定代表人岳文利向原告的借款、被告固特公司承担担保责任不违反法律的规定，原告请求被告岳文利给付818500元本院予以支持，因《借款合同》约定了借款期限，故被告岳文利应自2016年5月2日起至2016年6月12日止按月利率2%给付利息，被告固特公司应就上述款项承担连带偿还责任。原告未提交证据证明借款发生时被告岳文利与巴莉丽系夫妻关系，就原告主张被告巴莉丽承担连带偿还责任的请求本院不予支持。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告岳文利于本判决生效之日起十日内偿还原告温立新借款50000元，并自2011年2月13日起至2016年6月12日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；
二、被告岳文利于本判决生效之日起十日内给付原告温立新8185**元，并自2016年5月2日起至2016年6月12日止按照月利率2%给付利息；被告河北固特钢结构工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告温立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13790元，保全费5000元，公告费900元，由被告岳文利负担，其中被告河北固特钢结构工程有限公司就其中的18556元承担连带责任（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 樊立成
二〇一七年七月十日
书 记 员 李高朋