山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01266号
原告：张云才，男，1979年1月1日生，住乡宁县昌宁镇。
委托代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司。住所地：乡宁县新城区戎子小区。
负责人：闫继红，系该公司经理。
委托代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师。
原告张云才与被告中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武国民适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人武静，被告中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司委托代理人孙海滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云才诉称：2015年7月26日，我雇佣的司机王某某驾驶我的东风货车由西向东行驶至乡宁县过境路冷泉村路段时，与相对方向杨某某驾驶的晋LB4X**大运牌重型自卸货车发生相撞，致使晋LB4X**大运牌重型自卸货车侧翻到第三人贺某某家的围墙上，将贺某某家的围墙撞倒，围墙砸到院子里贺某某身上，造成贺某某受伤，贺某某家的围墙及两车不同程度损毁的交通事故。乡宁县公安局交通警察大队于2015年7月26日对该起事故作出了第20150092号道路交通事故认定书，认定我雇佣的司机王某某负本起交通事故的全部责任，杨某某及贺某某无责任。事故发生后，我分别与晋LB4X**的车主以及贺某某就相关赔偿事宜达成一致的赔偿协议。我的东风货车于2014年10月5日在被告中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司投有交强险与商业险，事故发生在保险期内。现诉至贵院请求依法判令：被告在保险责任限额内赔偿我车辆修理费用、施救费用共计13820元；被告在保险责任限额内赔偿我支付给杨某某车辆的维修费用、施救费用、车辆停运损失共计109364元；被告在保险责任限额内赔偿我支付给贺某某的各项赔偿款共计41794.5元。
原告张云才为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、车辆买卖协议书、身份证复印件两份、车辆合格证一份，证明原告对东风自卸车享有合法的权利以及本案诉讼主体资格。
2、乡宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明本起交通事故发生的经过及责任认定。
3、保险单两份，证明原告的东风自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司投有交强险与商业险。
4、乡宁县昌宁幸福湾昌盛汽修厂修理费发票、修理配件明细表、乡宁县晓诚道路救援有限公司拖车费票据，证明东风自卸车花费的修理及施救费用13820元。
5、原告与杨某某事故处理协议书、收条、乡宁县昌宁幸福湾昌盛汽修厂修理费发票、修理配件明细表、乡宁县晓诚道路救援有限公司拖车、吊车费票据，证明晋LB4X**车辆的损失情况及原告支付给LB4XXX车辆的赔偿费用109364元。
6、原告与贺某某事故处理协议书、贺某某身份证复印件、收条、乡宁县人民医院医疗费票据、入院证、出院证、诊断证明、病历，证明贺某某的病情及原告支付贺某某具体的赔偿数额41794.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司委托代理人辩称：本案原告的车辆在我公司投有交强险和第三者责任险，三者险保险限额为20万，保险期限自2014年10月6日至2015年10月5日，本起事故发生在保险期限内，该车辆在投保时暂未上牌，其中投保的信息依据的是发动机号。我方作为保险人需要核实车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证，确认无误后在保险责任范围内承担赔偿责任。由于本案原告在事故发生后已经向事故另一方赔偿，根据保险条款的约定，我方有权重新核实，对属于保险责任的损失承担赔偿责任，对不属于保险范围的损失或无法核实的损失，我方有权拒绝赔偿。由于本起事故中的晋LB4X**货车属于无责车辆，因此，对于本起事故中所涉及到的损失，应当在该车在交强险的无责限额内先行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司针对自己的反驳意见向法庭提供如下证据：
1、2015年8月3日对原告东风货车的定损结果一份，证明扣除残值后损失为8009元。
2、2015年9月17日对晋LB4X**货车定损结果一份，证明扣除残值后晋LB4X**货车损失为48573元。
经审理查明，2010年8月10日，原告张云才与闫某某协商以140000元购买闫某某东风货车一辆。2015年7月26日，原告张云才雇佣的司机王某某驾驶该车由西向东行驶至乡宁县过境路冷泉村路段时，与相对方向杨某某驾驶的晋LB4X**大运牌重型自卸货车发生相撞，致使晋LB4X**大运牌重型自卸货车侧翻到第三人贺某某家的围墙上，将贺某某家的围墙撞倒，造成贺某某受伤，贺某某家的围墙及两车不同程度损毁的交通事故。贺某某受伤后于2015年7月26日到乡宁县人民医院住院治疗，于2015年8月3日出院，住院9天，共花医疗费3794.5元。乡宁县公安局交通警察大队于2015年7月26日对该起事故作出了第20150092号道路交通事故认定书，认定原告张云才雇佣的司机王某某负本起交通事故的全部责任，杨某某及贺某某无责任。事故发生后，原告的货车被拖到乡宁县昌宁幸福湾昌盛汽修厂修理，支付拖车费800元，修理费13020元。杨某某的晋LB4X**大运牌重型自卸货车被拖到乡宁县昌宁幸福湾昌盛汽修厂修理，支付拖车费3000元，修理费86364元。2015年8月27日原告张云才与贺某某达成事故处理协议书，赔偿贺某某医疗费3794.5元，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计8000元，院墙、大门、厕所修理费、鸡笼、10只母鸡及其他生活杂物损失费共30000元。于2015年9月2日与晋LB4X**的车主杨某某达成事故处理协议书，赔偿杨某某车辆修理费86364元，车辆施救费3000元，停运损失20000元。之后，原告张云才与被告中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司就赔偿问题达不成一致意见，原告于2015年9月23日诉至本院。庭审中，被告代理人称经过法庭调查及提供的证据，原告的车辆投保时未上牌，根据条款的约定及行政条款的规定，车辆应登记上牌，事故发生时，该车辆未获得相应的行驶证，根据第三者责任保险条款的约定，保险公司不承担赔偿责任。驾驶人若无证驾驶，保险人不承担赔偿责任。对本案涉及的各项损失，应剔除晋LB4X**无责的交强险赔偿限额，医疗费1000元、财产损失200元。原告提供自己车辆损失情况与保险公司定损价格差距过大，原告提供的修理明细只能作为参考，应当结合定损结果综合确定。对晋LB4X**车的车辆损失情况也应当结合修理明细及保险公司的定损结果综合确认。根据相关规定，停运损失属于财产损失范围，受损一方有权提出主张，但停运损失应当由交通事故责任一方承担，根据交强险及第三者责任险条款中有明确规定，发生交通事故致使第三者停业等情况造成的损失的，保险人均不负责赔偿，综合司法解释及保险条款，具体的承担应当由交通事故责任一方承担，故晋LB4X**的停运损失保险公司不予承担。对于第三人贺某某的损失，医疗费没有异议，对住院伙食补助及营养费予以认可，按照每天50元标准，住院8天来计算。对误工费、护理费、交通费，因原告未提供相应证据，不予认可。关于第三者的其他财产损失，原告未提供任何证据，该部分费用的计算依据以及该部分发生的合理性、合法性均不能证实，因此不予承担。因原告诉讼请求中已经进行赔偿，在原告与交通事故第三人达成调解协议的前提下，在合理性、合法性的范围内予以赔偿。双方各执己见，达不成调解协议为本案事实。
本院所确认的上述事实以原告及其委托代理人陈述、被告委托代理人答辩以及原、被告提供的证据在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，王某某驾驶原告张云才的东风货车（车架号：LGAWEJAK67402XXXX发动机号：J41D170XXXX）与杨某某驾驶的晋LB4X**大运牌重型自卸货车发生相撞，致使晋LB4X**大运牌重型自卸货车侧翻到第三人贺某某家的围墙上，造成贺某某受伤，贺某某家的围墙及两车不同程度损毁的交通事故。经乡宁县公安局交通警察大队对事故责任进行认定，认定原告张云才雇佣的司机王某某负本起交通事故的全部责任，杨某某、贺某某无责任。其依据事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告张云才作为王某某的雇主，对事故造成杨某某、贺某某的损失应承担赔偿责任。原告的东风货车在被告中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司投有交强险与商业险，双方之间形成的保险合同是在法律允许的范围内自愿签订的，合同合法有效，被告保险公司应在交强险及商业险限额范围内对本起事故的损失予以赔偿。原告张云才对受害方的损失先行赔付后根据法律规定有权向被告保险公司追偿。贺某某的损失应认定为：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费的收据凭证，结合病例和诊断证明的相关证据确定。庭审中，被告对原告出示医疗费票据无异议，故医疗费为3794.50元。误工费根据受害人的误工时间和收入确定，因受害人贺某某无固定收入，误工费参照相近行业上年度职工的平均工资计算。根据贺某某的伤情，误工费应为34230元÷365天×60天=5626.8元。护理费参照2014年居民服务业在岗职工工资标准每年30467元计算，护理费为30467元÷365天×9天=751.24元。住院伙食补助费参照山西省省直机关事业单位工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，贺某某治疗共住院9天，应为50元×9天=450元。对于交通费，原告在诉讼中虽无正规交通费票据向法庭提供，但贺某某受伤后在医院治疗及后期康复检查，必定要产生相应交通费用，本院酌定为300元。贺某某为恢复健康确需一定的营养补充，原告主张营养费，被告无异议，且同意按明天50元计算，故营养费为450元。贺某某在此次交通事故中所受的人身损失应为：医疗费3794.50元+误工费5626.8元+护理费751.2元+交通费300元+营养费450元+住院伙食补助费450元=11372.5元。对原告张云才与贺某某达成的院墙、大门、厕所修理费、鸡笼、10只母鸡及其他生活杂物损失费共30000元，除双方之间的赔偿协议及现场照片，原告再无足够证据证明自己的主张，对损失数额无法确认，本院不予处理。原告张云才的损失有乡宁县昌宁幸福湾昌盛汽修厂修理费发票、修理配件明细表、乡宁县晓诚道路救援有限公司拖车费票据为证，原告主张13820元，于法有据，本院予以支持。杨某某车辆的修理费、拖车费有原告提供的事故处理协议书、收条、乡宁县昌宁幸福湾昌盛汽修厂修理费发票、修理配件明细表、乡宁县晓诚道路救援有限公司拖车、吊车费票据为证，原告主张89364元，于法有据，本院予以支持。关于杨某某晋LB4X**大运牌重型自卸货车的停运损失，比照山西省建设厅晋建标定函字【2009】11号文件《关于调整<山西省建设工程计价依据>中部分施工机械台班单价的通知》文件中规定的15t自卸汽车每日台班费为588.17元计算较为公平合理。从发生事故到支付修理费共计55天，原告主张按30天计算较合理。停运损失应为588.17元X30天=17645.1元。故杨某某的损失应为89364元+17645.1元=107009.1元。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故停运损失属交强险赔偿范围。原告主张被告赔偿杨某某晋LB4X**大运牌重型自卸货车的停运损失，本院予以支持。纵上，原告主张的损失应为：原告张云才13820元+贺某某11372.5元+杨某某107009.1元=132201.6元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司于本判决生效之日起五日内支付原告张云才人民币132201.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 武国民
二〇一五年十二月十日
书记员 李 倩