wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2509号
原告:桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号，统一社会信用代码：91450300745142003J。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
被告：肖涛，男，汉族，1990年4月7日出生，住桂林市象山区。
被告蔡伦幼，女，汉族，1964年12月5日出生，住桂林市象山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司（以下简称恒安物业公司）与被告肖涛、蔡伦幼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒安物业公司的法定代表人张修勤、被告蔡伦幼到庭参加诉讼。被告肖涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理费912元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告与彩虹小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。委托管理期限为2014年10月1日至2017年5月31日。2014年10月1日，原告进场提供服务。合同签订后如实履行了合同义务，为小区提供了规范、完善的物业管理服务。但因该小区业主委员会主要成员为个人私利，恶意人为阻碍原告对小区的管理，直至2016年12月31日单方违反约定解除合同，造成原告难以正常收取物业管理费。被告从2014年10月1日无故拖欠物业管理费至2016年12月31日。原告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告肖涛未答辩。
被告蔡伦幼答辩称，一、彩虹小区自成立以来，都是实行自治管理，没有聘请过物业公司，且70%的业主都不同意聘请物业公司。二、本小区的主业委员会成立不合法，没有经过备案，业委会的成员不能代表业主对外签订任何协议，且业主们对合同内容根本不知情，也未经业主大会同意，侵害了业主的权利，故业委会与原告签订合同无效。三、2015年8月14日，小区召开主业大会，当时业委会财务人员易石华向业主们陈述，小区的各项收入可以冲抵开支，业主们不需要交物业费，现原告主张物业费，可以起诉当时的业委会成员张文初、易石华、梁学一。四、原告进入小区，给小区带来很多不安全的因素，并没有为小区的治安、卫生环境带来改变，反而卷走了小区的财物。五、2015年10月后，原告的营业执照是否经过监督检查存疑，故原告的主体资格存疑。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原告恒安物业公司与彩虹小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定：由原告为铁西彩虹小区提供物业服务管理；委托管理服务期限自2014年10月1日起至2017年5月31日止；住宅楼的物业管理服务费按0.6元/㎡/月的标准向业主或物业使用人收取。同日，原告又与彩虹小区业主委员签订《补充协议》，协议约定小区内住宅收费标准月计由0.6元/㎡降为0.4元/㎡标准进行收取。2016年10月19日，彩虹小区业主委员会向原告发出告函，告函称：其于2016年10月8日交给原告“整改通知书”，但原告没有出书面整改计划，仍存在内部管理混乱，管理人员、保安、保洁人员严重脱岗不履行义务，决定于2016年12月30日止收回授权委托原告对彩虹小区物业管理一切活动事项。2016年12月31日，原告撤出彩虹小区。被告肖涛、蔡伦幼系桂林市象山区彩虹小区2栋1-3-1号房屋的产权人（原址为象山区青竹路20栋1-3-1号），该房屋建筑面积为84.41㎡。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告未交纳2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理服务费911.63元（84.41㎡×0.4元/㎡/月×27个月）。原告向被告发出催缴费用的通知，但被告一直未交纳上述费用，为此原告诉至法院，提出前之诉请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告基于其与彩虹小区业主委员签订的《物业服务管理委托合同》，为彩虹小区提供物业服务，履行了合同义务，被告作为该小区业主享受了原告提供的服务，应当向原告交纳物业管理服务费。被告未能提供证据证实原告不履行物业服务合同或履行物业合同存在重大瑕疵，被告拒绝支付物业费没有依据，本院不予支持。根据被告房屋面积及合同约定的物业管理服务费收费标准，本院确认被告自2014年10月1日起至2016年12月31日期间尚欠物业管理服务费为911.63元，原告主张该部分的物业管理服务费，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖涛、蔡伦幼于判决生效后十日内支付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费911.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告肖涛、蔡伦幼负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 韦成
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执380号
申请人淅川荆紫关镇人民政府。
被执行人田立卿，地址淅川县。
淅川县荆紫关人民政府与田立卿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年11月21日作出的（2015）淅荆民初字第148号已经发生法律效力。由于被执行人田立卿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人淅川县荆紫关人民政府于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人田立卿的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人田立卿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人淅川县荆紫关人民政府在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田立卿新的财产线索，申请执行人淅川县荆紫关人民政府可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ：郭胜武
二〇一六年十月二十五日
书记员 ：陈冠仰
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更294号
罪犯陈立力，男，1981年5月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化。原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯陈立力，2000年10月25日因犯盗窃罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年8月14日因犯盗窃罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年11月30日刑满释放。四川省隆昌县人民法院于2011年5月31日作出（2011）隆昌刑初字第67号刑事判决书，以被告人陈立力犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。被告人未上诉。刑期自2011年3月2日起至2020年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年11月27日作出（2015）自刑执字第701号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后，刑满释放日期为2019年8月1日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈立力在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈立力在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有犯罪前科，原判罚金二万元未履行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈立力在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有犯罪前科，原判罚金未履行，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立力减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2018年12月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初222号
原告龙某会，农民。
委托代理人夏祝兵，系麻江县法律援助中心法律工作者。
委托代理人吴兴安，系麻江县法律援助中心法律工作者。
被告潘某全，农民。
原告龙某会诉与被告潘某全恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员梁新宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某会及其委托代理人夏祝兵、吴兴安，被告潘某全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某会诉称：原、被告系邻居关系，很久以来，原告住所通往大路的步行通道都是从原、被告两家的门前场坝处经过，其中场坝的一部分系原告所有。2016年春节期间，被告借口场坝的归属权应以原被告房屋界限为准为由，私自在场坝处修建围墙，非法将场坝划归己有，导致原告家人出行通道被截断，给原告家庭生活带来严重不便。与此同时，被告非法在原、被告房屋后相邻处的排水通道修建障碍物，阻碍排水从其房屋区域通过，致使排水无法正常畅通，给原告家庭生活带来了极大的不便。原告多次找到村委会及乡镇部门协调，但是被告不听劝阻，强行施工。原告无法只好向人民法院提出起诉，希望人民法院制止被告的违法行为，及时恢复通道原状、保障原告住所排水畅通，切实保护原告的合法权益。
被告潘某全辩称：被告在自己土地使用范围内修建围墙是合法行为，虽然围墙影响了原告从近路上厕所，但并不是原告上厕所的唯一通道，原告还有一条通道上厕所，只是稍为远一点，所以，被告不应当拆除该围墙；原告原木房排水是可以从原告和被告两边排水的，原告新建砖房后，没考虑从其房屋一边排水，把污水全部从被告一方排泄，被告在修建围墙时，也留出了排水口，只是水量太大时，排水速度慢些，不能因此就要拆除被告的围墙；原告修建厕所在被告门口，影响到被告的生活卫生状况，被告都予以谅解，请求法庭也对被告修建围墙给原告带来一点不便予以理解；被告所修建的厕所、牛圈使用地都属于被告的土地使用范围。
经审理查明：原、被告系邻居关系，多年来原告生产生活均通过被告门前的场坝出入。2015腊月，被告以原告在场坝前修建厕所为由在场坝中修建了长13.88米、高1.3米的围墙，并在原告家屋后修建了宽1.26米、高1.4米的砖墙，仅留有一块砖大小的洞口供水流出。原告认为被告的行为已经影响了原告正常的通行、排水，故诉至本院要求被告拆除所建围墙，恢复原状，并由被告承担诉讼费。
本院认为：作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告作为相邻，居住多年，被告门前的场坝长期共同通行，被告强行在场坝中修建围墙，已严重影响原告的生产生活，故应予拆除。对于排水，应当遵循水往低处流的自然规律，作为现在地势较低方的被告，应当为原告自然排水提供便利，被告虽然在砖墙当中留有洞口，但是仍然对自然排水造成影响，应将砖墙拆除。对于双方在庭审当中争议的场坝权属问题不属于本院管辖，双方可以向相关部门申请确权。
故此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
限被告潘某全在判决生效后10日内将其修建在场坝中的长13.88米、高1.3米的围墙（含基脚）以及修建在原告屋后宽1.26米、高1.4米的砖墙拆除。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告潘某全负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 梁 新 宇
二〇一六年六月七日
书记员 文金涛（代）
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执255号
申请执行人刘某某，男，1962年7月24日，汉族，退休工人，现住葫芦岛市南票区。
被执行人陈某某，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行刘某某与陈某某借款合同一案中，被执行人陈某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执255号
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 刘树成
审判员 王廷卓
二〇一六年十二月十九日
书记员 申贵堂
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2552号
申请执行人：胡雪莲，女，汉族，1975年12月8日出生，住成都市金牛区。
被执行人：周帮桂，男，汉族，1976年10月21日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第3787号民事调解，于2017年2月23日立案受理胡雪莲申请执行周帮桂婚姻家庭纠纷一案，执行标的21190元及利息，执行费218元。执行过程中，因申请执行人胡雪莲对和解理解错误，现申请执行人胡雪莲向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：
终结胡雪莲申请执行周帮桂婚姻家庭纠纷一案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年五月十九日
书记员 王 黎
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执2383号
申请执行人：孙德伦，男，1966年12月25日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈望，男，1983年7月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人：吴倩，女，1985年2月24日出生，汉族，住四川省九寨沟县。
申请执行人孙德伦与被执行人陈望、吴傅为民间借贷纠纷一案，现申请执行人孙德伦撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1082执2383号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年九月一日
代书记员 凌志强
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3925号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝海燕，女，1982年2月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴介华，男，1989年4月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
一审被告：方炜，男，1981年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
再审申请人祝海燕为与被申请人吴介华、一审被告方炜民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终2502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝海燕申请再审称：吴介华与方炜系赌友关系且有经济往来，方炜又系借款关系的担保人，一审法院将方炜的担保人主体认定为借贷合同的收款主体错误。吴介华明知借款要写借条，还款理应收回借条，在祝海燕仍持有借条原件，吴介华应归还欠款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十三）项规定的情形，申请再审。
本院认为：本案争议的焦点在于一、二审法院认定案涉借款3万元已归还是否正确。
方炜虽系本案借款担保人，但涉案借款系方炜通过其支付宝转帐给吴介华，结合在借款发生及归还时方炜与祝海燕系男女朋友，吴介华与祝海燕之间并不熟识，吴介华通过方炜归还借款的事实具有高度可能性，一审认定吴介华已经归还借款本金的事实并无明显不当。据此，一、二审认定吴介华已经归还案涉借款本金有相应依据。
祝海燕提出的申请再审理应不足以认为二审判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误而构成提起再审的事由。祝海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回祝海燕的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年五月五日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3925号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝海燕，女，1982年2月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴介华，男，1989年4月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。一审被告：方炜，男，1981年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。再审申请人祝海燕为与被申请人吴介华、一审被告方炜民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终2502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祝海燕申请再审称：吴介华与方炜系赌友关系且有经济往来，方炜又系借款关系的担保人，一审法院将方炜的担保人主体认定为借贷合同的收款主体错误。吴介华明知借款要写借条，还款理应收回借条，在祝海燕仍持有借条原件，吴介华应归还欠款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十三）项规定的情形，申请再审。本院认为：本案争议的焦点在于一、二审法院认定案涉借款3万元已归还是否正确。方炜虽系本案借款担保人，但涉案借款系方炜通过其支付宝转帐给吴介华，结合在借款发生及归还时方炜与祝海燕系男女朋友，吴介华与祝海燕之间并不熟识，吴介华通过方炜归还借款的事实具有高度可能性，一审认定吴介华已经归还借款本金的事实并无明显不当。据此，一、二审认定吴介华已经归还案涉借款本金有相应依据。祝海燕提出的申请再审理应不足以认为二审判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误而构成提起再审的事由。祝海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回祝海燕的再审申请。审 判 长  黄 梅代理审判员  伍华红代理审判员  颜晓杰二〇一七年五月五日书 记 员  吕 俊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1806号之一
申请执行人冯荣娟，女，汉族，1945年9月28日出生。
被执行人杨有财，男，汉族，1971年6月8日出生。
被执行人闫宁，女，汉族，1979年3月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初245号民事判决书于2016年10月26日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨有财、闫宁向申请人冯荣娟偿还借款69万元及利息30963.48元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11010元。本案执行费9720元由被执行人负担，本案执行过程中，被执行人已经履行20000元，下剩执行款一直未履行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人冯荣娟与被执行人杨有财、闫宁达成执行和解协议：双方一致同意，被执行人杨有财、闫宁于2017年4月份起每月月底偿还10000元，直至还清为止。逾期一次，按照原判决书执行。本案执行过程中发现被执行人有能执行的财产（到期债权、房产、土地、车辆、租金等），优先处理财产，不受还款计划的限制。
本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人冯荣娟可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人杨有财、闫宁的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 钰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1806号申请执行人冯荣娟，女，汉族，1945年9月28日出生。被执行人杨有财，男，汉族，1971年6月8日出生。被执行人闫宁，女，汉族，1979年3月4日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初245号民事判决书于2016年10月26日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨有财、闫宁向申请人冯荣娟偿还借款69万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11010元。本案执行费9720元由被执行人负担，但被执行人至今未履行。本院执行过程中查明，被执行人杨有财在案外人宁夏汇埠投资置业有限公司处有抵账房，分别位于吴忠市利通区金属物流园R2（公寓）10-10号（建筑面积：51.73平方米）、R2（公寓）10-04号（建筑面积：82.96平方米）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨有财名下位于吴忠市利通区金属物流园R2（公寓）10-10号（建筑面积：51.73平方米）、R2（公寓）10-04号（建筑面积：82.96平方米）房屋产权手续。二、冻结期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  张 远代理审判员  赵国志二〇一七年三月十日书 记 员  马 钰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502财保30号
申请人：李亚宁，男，1986年1月8日出生，汉族，个体户。
被申请人：徐利合，男，1975年5月20日出生，汉族，建筑从业者。
申请人李亚宁于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐利合银行存款111692元予以冻结。申请人李亚宁已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人李亚宁提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐利合银行存款111692元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费1078元，由被申请人徐利合负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二Ｏ一六年十二月二十二日书记员石娅丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执468号
申请人：张文，男，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市琅琊路47号。统一社会信用代码：9134010075485730XQ
法定代表人：童光金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4738号民事判决书，执行张文诉被告安徽金煌建设集团有限公司买卖合同纠纷案件，被执行人安徽金煌建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被安徽金煌建设集团有限公司名下的银行存款55952元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一八年二月十四日
书 记 员 马骏川
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2788号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年04月02日出生，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：王功星，男，1971年06月11日出生，汉族，住沂源县。
被告：李化风，女，1964年08月29日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈亮，男，1977年04月09日出生，汉族，住沂源县。
被告：赵希刚，男，1975年02月11日出生，汉族，住沂源县。
被告：李敦成，男，1968年10月08日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告王功星、李化风、陈亮、赵希刚、李敦成金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人鞠建宾、刘成玉，被告王功星、赵希刚，到庭参加诉讼，被告李化风、李敦成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王功星归还贷款本金200000.00元，截止2015年8月29日利息48162.65元以及以后发生的利息，利息按合同约定计算至判决确定的履行期限届满之日止。2、要求其他被告陈亮、赵希刚、李敦成承担连带保证责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年10月28日原告与被告借款人王功星签订借款合同一份，约定由原告向被告王功星提供借款200000.00元整，借款期限2013年10月28日至2014年10月27日止，并约定贷款利率等其他权利义务。同日，原告与被告陈亮、赵希刚、李敦成签订了保证合同，自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告王功星发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行义务。为此，特向贵院提起诉讼。
被告王功星辩称，借款属实，但该款让刘茂峰使用了。
被告赵希刚辩称，担保属实。
被告李化风、陈亮成、李敦成未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，沂源县农村信用合作社（以下简称沂源农信）与被告王功星签订个人借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年10月28日至2014年10月27日止，借款金额200000.00元，借款种类短期贷款，借款用途借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订后原告将200000.00元贷款发放给被告王功星，王功星在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的月利率为10.5000‰。同日，沂源农信与被告陈亮、赵希刚、李敦成签订保证合同一份，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告陈亮、赵希刚、李敦成在保证合同的保证人处签字并捺印。截止2015年8月28日被告尚欠原告借款本200000.00元及利息48162.65元。2016年5月6日沂源县农村信用合作联社改制更名为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王功星签订的个人借款合同及与被告陈亮、赵希刚、李敦成签订的保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告王功星未按合同约定履行还款义务，王功星应承担相应违约责任，原告要求被告王功星偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。审理期间原告以李化风未签订共同还款承诺责任书为由撤回对其起诉，是原告对其自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈亮、赵希刚、李敦成应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王功星追偿。庭审中，被告王功星辩称该笔借款贷出后由刘茂峰使用的主张，与本案不属于同一法律关系，本案不予合并审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王功星于本判决生效之日起十日内归还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元。
二、被告王功星于本判决生效之日起十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息48162.65元（截止到2015年8月28日）及2015年8月29日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息（以实际欠款本金为基数，自2015年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付。）。
三、被告陈亮、赵希刚、李敦成对上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。被告陈亮、赵希刚、李敦成在承担保证责任后有权向被告王功星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元，减半收取计2511元，由被告王功星、陈亮、赵希刚、李敦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟强
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴颖
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初401号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人袁某，务工。被告人袁某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月26日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月2日被灌云县公安局取保候审。2016年6月3日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年1月21日12时许，被告人袁某无证驾驶苏G×××××号小型普通客车沿242省道由南向北逆向行驶，至242省道74㎞路段，撞到对向张某乙驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车，致张某乙受伤，经抢救无效死亡。经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人袁某应承担事故的主要责任，张某乙应承担事故的次要责任。2016年2月2日，被告人袁某与被害人家属王某、张某达成调解协议。被害人家属对被告人袁某表示谅解。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人袁某违法驾车，造成事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人袁某对起诉指控交通肇事的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2016年1月21日12时许，被告人袁某无证驾驶苏G×××××号小型面包车沿242省道由南向北逆向行驶，至242省道74㎞路段，撞到对向被害人张某乙驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车，致被害人张某乙受伤，经抢救无效死亡。经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人袁某应承担事故的主要责任，被害人张某乙应承担事故的次要责任。
2016年2月2日，被告人袁某与被害人张某乙的近亲属王某、张某就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人张某乙近亲属对被告人袁某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人孙某、张某甲的证言，交通事故认定书、现场勘查记录表、现场勘查笔录、现场照片，机动车驾驶证、行驶证、交强险保险单、驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书，被害人结婚证复印件、被害人户籍信息，调解协议书、谅解书，居委会证明，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人袁某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人袁某犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，本院依法从轻处罚。本案民事赔偿部分已达成调解协议，并已履行完毕，且被害人张某乙的近亲属对被告人袁某的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人袁某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令雅
二〇一六年九月二日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第386号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人颜某某，女，1961年2月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，农民。因涉嫌妨害公务罪于2015年4月29日被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月30日该局决定取保候审。同年11月10日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人颜某某犯妨害公务罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法由审判员徐妙担任审判长、审判员罗雪姣、人民陪审员莫亚丽组成的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年4月27日，湘潭县石潭镇紫涟村村民李某某在湘潭县中医院住院治疗期间死亡。李某某的家属对中医院不满，便采用放鞭炮、堵门等方式在医院闹事。后湘潭县公安局民警在对现场处置时，被告人颜某某对采取拖扯民警衣服、手臂的方式阻挠民警执法，致使民警楚某某手臂受轻微伤。被告人颜某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了相应证据予以证明。
被告人颜某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名及主要犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年4月27日，湘潭县石潭镇紫涟村村民李某某在湘潭县中医院住院治疗期间死亡。2015年4月28日9时许，李某某的家属因对湘潭县中医院不满，采用放鞭炮、挂条幅、堵门等方式扰乱医院秩序。湘潭县公安局民警在对现场发生的违法行为进行处置时，被告人颜某某（李某某的母亲）对公安民警制止扰乱医院秩序、劝离现场聚集人员的处理方式不满，采取拖扯民警衣服、手臂的方式阻挠民警执法，致使湘潭县公安局治安管理大队大队长楚某某手臂受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，楚某某所受损伤属于轻微伤。
案发后，被告人颜某某获得了被害人楚某某的谅解。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楚某某的陈述；证人冯某某、韩某某、赵某某、刘某某、王某某等人的证言；公安机关受案登记表；辨认笔录及照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2015）第269号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县中医院医闹事件处置经过；民警自述材料；视听资料；被告人颜某某的人口信息资料及抓获经过说明；被害人楚某某出具的谅解书；被告人颜某某的供述等证据予以证实。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以暴力方法阻碍人民警察楚某某等人依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某某到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人颜某某的行为取得了被害人楚某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人颜某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 妙
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 莫亚丽
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更30号
罪犯王龙，男，l991年8月10日出生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）深中法少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王龙不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年11月10日以（2013）粤高法少刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯王龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦永健
审判员 唐嘉君
审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 李 婧
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执113号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人常玉泉，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2101号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年1月21日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执226号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市东风路**号。
法定代表人周琴，局长。
被执行人吴瑞华。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人吴瑞华行政处罚一案，申请执行标的额8000元，未结标的额8000元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执226号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月四日
书记员 吴晓梅
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初103号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人郁凡金，男，1998年9月2日出生于江苏省启东市，汉族，大专肄业，无业，户籍所在地江苏省启东市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被决定取保候审（期限从2016年12月27日起算），2017年4月20日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人郁凡金犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍、代理检察员李茹出庭支持公诉，被告人郁凡金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郁凡金于2016年9月至12月期间伙同凌博文多次至江苏商贸职业学院实施盗窃，共计窃得现金人民币3690元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郁凡金对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年9月至12月期间，被告人郁凡金伙同凌博文（另案处理）多次至位于江苏省南通市港闸区秦灶街道的江苏商贸职业学院（以下简称商贸学院），盗窃教室内的学生财物，共计窃得现金人民币3690元。
具体犯罪事实分述如下：
1.2016年9月30日，二人至商贸学院1号楼201教室，窃得被害人秦某人民币200元。
2.同年10月中旬的一天，二人至商贸学院2号楼213教室，窃得被害人钱某人民币100元、被害人魏某人民币400元。
3.同年10月中旬的一天，二人至商贸学院2号楼213教室，窃得被害人沈某人民币200元。
4.同年10月底的一天，二人至商贸学院2号楼215教室，窃得被害人于某人民币300元、被害人姚某人民币200元。
5.同年10月底的一天，二人至商贸学院5号楼404教室，窃得被害人杨某人民币140元。
6.同年11月7日，二人至商贸学院5号楼303教室，窃得被害人尹某人民币100元，至1号楼207教室，窃得被害人陆某人民币300元。
7.同年11月8日，二人至商贸学院5号楼304教室，窃得被害人王某人民币150元、被害人徐某人民币200元。
8.同年11月11日，二人至商贸学院1号楼210教室，窃得被害人施某人民币300元。
9.同年11月14日，二人至商贸学院5号楼303教室，窃得被害人李某1人民币500元、被害人李某2人民币200元。
10.同年12月1日，二人至商贸学院2号楼514教室，窃得被害人陈某人民币100元、被害人顾某人民币300元。
案件审理中，被告人郁凡金主动退出全部赃款。
以上事实，有经当庭举证、质证的被告人供述、被害人陈述、监控视频资料等证据予以佐证。
本院认为，被告人郁凡金以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人郁凡金在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人郁凡金归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚；其主动退赃，酌情从轻处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郁凡金犯盗窃罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因刑事拘留被羁押的14天，即自2017年4月20日起至2017年6月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、退赔在案的赃款人民币3690元发还给被害人，其中秦熙200元、钱天磊100元、魏漩400元、沈梦涵200元、于文君300元、姚湘婷200元、杨莹莹140元、尹欣100元、陆荣臻300元、王炎炎150元、徐洋200元、施家骏300元、李赟500元、李莉200元、陈诺100元、顾艺漩300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二○二○一七年四月二十日
书记员 许 训
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执3244号
申请执行人马焕香，男，1962年10月20日出生，住河北省沧州市献县。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。
法定代表人陈志民。
马焕香与北京东靛厂纸张有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1042号调解书生效后，马焕香申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，东靛厂公司无银行存款、无登记机动车、无登记不动产，本院已将该公司银行账户冻结，同时将该公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1042号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 闫蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1541号
原告：刘发之，女，汉族，1982年11月22日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆悦山君商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道金龙路259号财信·城市国际10幢26-14。
法定代表人：张汀。
原告刘发之与被告重庆悦山君商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员刘运祥、王先容组成合议庭，适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘发之及其委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼，被告重庆悦山君商贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由未派人参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案已审理终结。
原告刘发之向本院提出诉讼请求：被告支付原告报销费用及工资82662元。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告处员工，2015年3月入职上班，工种为办公室文员，原告在工作期间以及为公司办事时，替公司垫付相关费用81980.5元，另被告拖欠原告2015年6月至11月期间的工资18143元。2015年11月4日，被告向原告出具欠条一张，证明其拖欠原告报销费用及工资82662元，原告多次催收未果。原告认为被告拖欠上述款项未支付，损害了原告的合法权益，原告诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆悦山君商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、刘发之经手办理所有费用明细清单，被告未派人出庭参加诉讼，未对上述证据予以质证，应承担不利的法律后果，本院对原告提交的证据全部予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告向原告出具欠条一张，该欠条盖有被告公司的公章，欠条载明：刘发之报账费用总计81980.5元（明细见费用明细单）。领备用金17461.5元。应付刘发之报账费用64519元。6月至11月3日工资18143元。今欠刘发之费用及工资82662元。原告举示的刘发之经手办理所有费用明细清单，该清单接收人为刘程莉，移交人为刘发之，清单显示刘发之报账的费用包含8月份的房租1800元、10万元利息11700元、支付车行抵押利息2444元、支付紫荆商业广场9月房租2600元、现金存入悦山君建行300元、现金存入佛印山建行300元、5.14-7.3工作餐费498元、工商银行办网银费用110元、做营业执照、税务登记证框费用90元、报销电话费及停车费146.5元、报销加油费及车费922元、报销加油费及打印费1860元、报销加油费200元、报销加油费及打印费715元、报销水电气费及加油费698元、报销加油费及车费等费用857元、报销加油费及过路费945元、支付7月房租1800元、报销打印费及快递费177元、报销快递费及打印纸等费用288元、报销7.17-8.31工作餐费及搬家费用970元、工商代办营业执照变更费用500元、佛印山报销费用1280元、报费用2500元、空调安装费300元、6.14-7.30借款到公司47980元，费用小计为81980.5元。领取备用金明细为13件猕猴桃（10件发湖南、3件发重庆）1924元、7.28领备用金张总支付800元、8.18张总给刘发之转款4000元、8.26从渝北银座银行转款备用金1800元、8.31从渝北银座银行转款备用金6000元，11月3日领备用金2937.5元，领备用金小计17461.5元。合计64519元。庭审中原告陈述，原告是通过案外人刘程莉介绍进入公司，原告与刘程莉是很好的朋友，刘程莉与被告公司的老板很熟，刘程莉当时是公司的财务经理，是刘程莉在负责公司的事情，公司规模比较小，原告是业务员和出纳，报销各种费用不规范，加上原告了解到公司的老板还有一个农业公司，农业公司的规模较大，所以就垫付很多费用。
本院认为，原告举示的欠条和费用清单，相互印证，能够综合证明原告在被告处工作期间，原告为被告公司垫付报账费用以及被告拖欠原告工资的事实。被告未派人参加诉讼，未发表答辩意见或举示相应证据，应当承担对其不利的法律后果，原告要求被告支付报销费用及工资82662元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆悦山君商贸有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告刘发之报销费用及工资82662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1867元，由被告重庆悦山君商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 王先容
二〇一六年九月五日
书 记 员 詹 蔚
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审22号
申请执行人新干县市场和质量监督管理局，住所地江西省新干县金川镇金川北大道1号，组织机构代码35656554-7。
法定代表人朱建刚，该�局长。
委托代理人邹友平，该局干部。
委托代理人李新梅，该局干部。
被执行人新干县东维汽车销售服务有限公司，住所地江西省新干县金川镇金川南大道63号,统一社会信用代码91360824596539065X。
法定代表人邓保国，该公司经理。
申请执行人新干县市场和质量监督管理局于2016年6月21日向本院申请强制执行干工商公处字[2015]22号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年9月17日，新干县工商行政管理局、新干县食品药品监督管理局、新干县质量技术监督局合并为新干县市场监督管理局。2016年3月1日，新干县市场监督管理局变更为新干县市场和质量监督管�局。申请执行人新干县市场和质量监督管理局为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和收款凭证等证据。申请执行人新干县市场和质量监督管理局提交的证据证实，新干县东维汽车销售服务有限公司（以下简称新干东维汽车公司）主要从事小汽车销售、美容、维修。从2014年10月起，该公司在销售汽车时，对通过按揭形式购买汽车的客户设定不合理的交易条件，向每位客户收取1500-2000元不等的按揭手续费，共计29500元。同时，新干东维汽车公司利用该公司在经营活动中招揽购车客户的便利，分别与中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司、中国平安财产保险股份有限公司新干支公司和中国人民财产保险股份有限公司新干支公司建立合作关系，该公司与上述三家保险公司分别约定，由该公司推荐或者直接帮助购车客户到上述三家保险公司办理车辆财产保险后，保险公司按交强险额的2%、商业险额的15-30%的比例以保险费返点的名义返还给该公司。之后，该公司在销售汽车过程中，推荐或者直接帮助购车客户到上述三家保险公司进行车辆财产保险。自2014年10月至案发日止，该公司已收取中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司保险费返点27462.33元，收取中国平安财产保险股份有限公司新干支公司保险费返点5985元和收取中国人民财产保险股份有限公司新干支公司保险费返点9502元。另外，该公司与中国平安财产保险股份有限公司新干支公司约定对2015年2月16日之后的保险费返点14132元可随时结算。2015年9月25日，新干县工商行政管理局认为新干东维汽车公司在销售汽车过程中，向消费者介绍推荐与之合作的保险公司的保险业务，并收受返还保险费返点的行为属于收受商业贿赂行为。该公司在销售汽车过程中，对按揭�车的客户收取按揭手续费的行为属于强迫消费者接受不公平条件，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条第一款第（四）项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条，《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（十）项以及《江西省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十一条第（四）项之规定，对新干东维汽车公司作出了干工商公处字[2015]22号《行政处罚决定书》，决定：1、责令新干东维汽车公司改正违法行为，退还已收取的按揭手续费29500元；2、对新干东维汽车公司没收违法所得57081.33元，并处罚款29500元，两项合计人民币86581.33元上缴国库，限新干东维汽车公司收到决定书之日起十五日内缴至指定银行，逾期未缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。�日，新干县工商行政管理局向新干东维汽车公司送达了该行政处罚决定书。此后，新干东维汽车公司既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2016年5月17日，申请执行人新干县市场和质量监督管理局向新干东维汽车公司发出催告书，要求新干东维汽车公司履行义务，但新干东维汽车公司仍未履行。为此，申请执行人新干县市场和质量监督管理局遂向本院申请强制执行，请求强制执行没收违法所得57081.33元、罚款29500元以及加处罚款29500元，合计116081.33元上缴国库。
本院认为，原新干县工商行政管理局负责本县行政区域内不正当竞争行为的监督检查和侵犯消费者权益的查处，其作出的干工商公处字[2015]22号处罚决定，查明的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚金额未超过法律的规定。被执行人新干东维汽车公司既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。新干县市场和质量监督管理局成立后，继续行使原新干县工商行政管理局的相关职责，申请执行人新干县市场和质量监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行原新干县工商行政管理局作出的干工商公处字[2015]22号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇�六年七月五日
书记员 林云莲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初63号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人金达拉，男，1988年7月出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告人邓福平，男，1988年1月出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人金达拉、邓福平犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人佟某某、郝某某、徐某某、郝某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人佟某某、郝凤祥、徐某某(兼郝某某的监护人)及其诉讼代理人陈阳、宫品晶，被告人金达拉及其辩护人姜娜丽�被告人邓福平及其辩护人张艳梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年9月17日20时许，被告人邓福平作为雇主及机动车辆所有人在明知被告人金达拉无驾驶证的情况下，指使金达拉驾驶无牌且经过改装的低速载货汽车（改装为水泥搅拌车）沿乌兰浩特市义勒力特镇胜利嘎查柏油路由西向东行驶，当行驶至义东线第11号电线杆前时，与由东向西行驶的被害人郝某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成郝某某当场死亡、双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。
经乌兰浩特市交警大队认定：金达拉负此次事故的主要责任，郝某某负此次事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人金达拉无证驾驶无牌、改装机动车辆发生事故，致一人死亡，且负事故主要责任，邓福平作为机动车辆所有人，明知是改装的车辆、且灯光、制�系统不全，在明知金达拉没有驾驶证的情况下，指使金达拉违章驾驶机动车造成重大交通事故，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人金达拉对公诉机关指控的罪名不持异议。其辩护人姜娜丽的辩护意见是：对公诉机关指控金达拉犯交通肇事罪不持异议，但金达拉是受雇主邓福平指使才会驾驶车辆造成事故，主观恶性不深，另外金达拉没有前科劣迹，系初犯偶犯，案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，请法庭从轻处罚。
被告人邓福平对公诉机关指控的罪名及事实有异议，但自愿认罪。其辩护人张艳梅的辩护意见是：公诉机关指控被告人邓福平犯交通肇事罪证据不足，理由是通过交警部门的各项证据，证实被害人郝某某应负此次事故的主要责任；要求对交通事故�定书进行复核；
经审理查明，被告人邓福平与金达拉系雇佣关系，2015年9月17日傍晚，被告人邓福平、金达拉与陈某、包某在胜利嘎查干完活后准备回家，被告人邓福平作为雇主及机动车辆所有人在明知被告人金达拉无驾驶证的情况下，指使金达拉驾驶无牌且经过改装的低速载货汽车（改装为水泥搅拌车，灯光系统无效、制动系统无效）沿乌兰浩特市义勒力特镇胜利嘎查柏油路由西向东行驶，因该车灯光不全，由陈某驾驶两轮摩托车在前方领路。当晚8时许，当行驶至义东线第11号电线杆前时，与由东向西行驶的被害人郝某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成郝某某当场死亡、双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。经检测，金达拉血液中酒精含量为24.23mg／100mL，郝某某血液中酒精含量为146.11mg／100mL。
经乌兰浩特市交警大队认定：金达拉负此次�故的主要责任，郝某某负此次事故的次要责任。
关于上述事实，有公诉机关指供的下列证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：常住人口信息、抓获经过、机动车及驾驶证查询结果、交通事故责任认定书；其中交通事故责任认定书证实金达拉负此次事故的主要责任，郝某某负此次事故的次要责任。
3、证人证言：
（1）证人陈某证实：金达拉驾驶改装的灯光不全的四轮水泥搅拌车与一辆摩托车发生了事故，并证实当时自己驾驶两轮摩托车在前面给金达拉领路，因其驾驶的摩托车比金达拉驾驶的四轮搅拌车体积小，跟对方摩托车会车后就听到身后有响声。
（2）证人佟某某证实：郝某某驾驶的无牌两轮摩托车是郝某某自己的车，郝某某有C1驾驶证，没有摩托车驾驶证，�有戴头盔，是从幸福嘎查的工地回家途中发生的交通事故。
4、被告人的供述与辩解：
（1）被告人金达拉供述：2015年9月17日20时左右，陈某驾驶两轮摩托车在车前领路，我驾驶老板邓福平的改装水泥搅拌车与一辆摩托车发生事故，我没有驾驶证，驾驶的车没有灯光，刹车不好使，发生事故中午我喝酒了。对方车辆有灯光，开的远光灯。
（2）被告人邓福平的供述：证实事故车辆是自己改装的，刹车不好使，无灯光，我让金达拉开的，半路上金达拉驾驶我车与一辆摩托车撞上了。
5、鉴定意见：尸体检验报告证实郝某某的死亡原因系重度闭合性颅脑损伤，颅底骨骨折；酒精检验报告证实金达拉血液中酒精含量为24.23mg／100mL，郝某某血液中酒精含量为146.11mg／100mL。
6、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事�现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车辆技术检验报告。其中车辆检验报告证实，金达拉驾驶的改装的低速载货汽车灯光系统无效，制动系统无效；郝春光驾驶的车辆因灯光系统和制动系统部件损坏而无法检测。
本案附带民事部分经本院调解，双方自愿达成协议：被告人金达拉、邓福平赔偿附带民事诉讼原告人佟某某、郝某某、郝某某、徐某某人民币30万元，二被告人各承担15万元（分期给付，详见调解书），附带民事诉讼原告方撤回对被告人金达拉、邓福平的附带民事诉讼，并对二被告人表示谅解。
本院认为，被告人金达拉无证驾驶无牌、改装机动车辆发生事故，致一人死亡，且负事故主要责任，邓福平作为机动车辆所有人，明知是改装的车辆、且灯光、制动系统不全，在明知金达拉没有驾驶证的情况下，指使金达拉违章驾驶机动车造成�大交通事故，二被告人的行为均已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于二被告人当庭自愿认罪，民事部分已与原告方达成协议并取得谅解，可从轻处罚。辩护人姜娜丽提出的辩护意见符合本案客观实际，本院予以采纳。关于辩护人张艳梅提出的邓福平犯交通肇事罪证据不足的辩护见，经查，金达拉驾驶的车辆系邓福平所有，其作为雇主指使无驾驶证的金达拉驾驶制动及灯光无效车辆，且该车无灯光无制动是事故发生的主要原因，交通事故责任认定书认定金达拉负事故主要责任于法有据，故该案事实清楚，证据确实充分，其辩护意见与该案客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人金达拉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓福平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王秀莲
审判员 刘俊宏
审判员 薛宾杰
二〇一六年六月八日
书记员 包孟和
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初63号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人金达拉，男，1988年7月出生，蒙古族，小学文化，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告人邓福平，男，1988年1月出生，蒙古族，初中文化，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人金达拉、邓福平犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人佟某某、郝某某、徐某某、郝凤某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人佟某某、郝凤某、徐某某（兼郝铭某的监护人）及其诉讼代理人陈阳、宫品晶，被告人金达拉及其辩护人姜娜丽、被告人邓福平及其辩护人张艳梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年9月17日20时许，被告人邓福平作为雇主及机动车辆所有人在明知被告人金达拉无驾驶证的情况下，指使金达拉驾驶无牌且经过改装的低速载货汽车（改装为水泥搅拌车）沿乌兰浩特市义勒力特镇胜利嘎查柏油路由西向东行驶，当行驶至义东线第11号电线杆前时，与由东向西行驶的被害人郝春某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成郝春某当场死亡、双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。
经乌兰浩特市交警大队认定：金达拉负此次事故的主要责任，郝春某负此次事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人金达拉无证驾驶无牌、改装机动车辆发生事故，致一人死亡，且负事故主要责任，邓福平作为机动车辆所有人，明知是改装的车辆、且灯光、制动系统不全，在明知金达拉没有驾驶证的情况下，指使金达拉违章驾驶机动车造成重大交通事故，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人金达拉对公诉机关指控的罪名不持异议。其辩护人姜娜丽的辩护意见是：对公诉机关指控金达拉犯交通肇事罪不持异议，但金达拉是受雇主邓福平指使才会驾驶车辆造成事故，主观恶性不深，另外金达拉没有前科劣迹，系初犯偶犯，案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，请法庭从轻处罚。
被告人邓福平对公诉机关指控的罪名及事实有异议，但自愿认罪。其辩护人张艳梅的辩护意见是：公诉机关指控被告人邓福平犯交通肇事罪证据不足，理由是通过交警部门的各项证据，证实被害人郝春某应负此次事故的主要责任；要求对交通事故认定书进行复核；
经审理查明，被告人邓福平与金达拉系雇佣关系，2015年9月17日傍晚，被告人邓福平、金达拉与陈某、包福某在胜利嘎查干完活后准备回家，被告人邓福平作为雇主及机动车辆所有人在明知被告人金达拉无驾驶证的情况下，指使金达拉驾驶无牌且经过改装的低速载货汽车（改装为水泥搅拌车，灯光系统无效、制动系统无效）沿乌兰浩特市义勒力特镇胜利嘎查柏油路由西向东行驶，因该车灯光不全，由陈良驾驶两轮摩托车在前方领路。当晚8时许，当行驶至义东线第11号电线杆前时，与由东向西行驶的被害人郝春某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成郝春某当场死亡、双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。经检测，金达拉血液中酒精含量为24.23mg／100mL，郝春某血液中酒精含量为146.11mg／100mL。
经乌兰浩特市交警大队认定：金达拉负此次事故的主要责任，郝春某负此次事故的次要责任。
关于上述事实，有公诉机关指供的下列证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：常住人口信息、抓获经过、机动车及驾驶证查询结果、交通事故责任认定书；其中交通事故责任认定书证实金达拉负此次事故的主要责任，郝春某负此次事故的次要责任。
3、证人证言：
（1）证人陈良证实：金达拉驾驶改装的灯光不全的四轮水泥搅拌车与一辆摩托车发生了事故，并证实当时自己驾驶两轮摩托车在前面给金达拉领路，因其驾驶的摩托车比金达拉驾驶的四轮搅拌车体积小，跟对方摩托车会车后就听到身后有响声。
（2）证人佟某某证实：郝春某驾驶的无牌两轮摩托车是郝春某自己的车，郝春某有C1驾驶证，没有摩托车驾驶证，没有戴头盔，是从幸福嘎查的工地回家途中发生的交通事故。
4、被告人的供述与辩解：
（1）被告人金达拉供述：2015年9月17日20时左右，陈某驾驶两轮摩托车在车前领路，我驾驶老板邓福平的改装水泥搅拌车与一辆摩托车发生事故，我没有驾驶证，驾驶的车没有灯光，刹车不好使，发生事故中午我喝酒了。对方车辆有灯光，开的远光灯。
（2）被告人邓福平的供述：证实事故车辆是自己改装的，刹车不好使，无灯光，我让金达拉开的，半路上金达拉驾驶我车与一辆摩托车撞上了。
5、鉴定意见：尸体检验报告证实郝春某的死亡原因系重度闭合性颅脑损伤，颅底骨骨折；酒精检验报告证实金达拉血液中酒精含量为24.23mg／100mL，郝春某血液中酒精含量为146.11mg／100mL。
6、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车辆技术检验报告。其中车辆检验报告证实，金达拉驾驶的改装的低速载货汽车灯光系统无效，制动系统无效；郝春某驾驶的车辆因灯光系统和制动系统部件损坏而无法检测。
本案附带民事部分经本院调解，双方自愿达成协议：被告人金达拉、邓福平赔偿附带民事诉讼原告人佟某某、郝铭某、郝凤某、徐玉某人民币30万元，二被告人各承担15万元（分期给付，详见调解书），附带民事诉讼原告方撤回对被告人金达拉、邓福平的附带民事诉讼，并对二被告人表示谅解。
本院认为，被告人金达拉无证驾驶无牌、改装机动车辆发生事故，致一人死亡，且负事故主要责任，邓福平作为机动车辆所有人，明知是改装的车辆、且灯光、制动系统不全，在明知金达拉没有驾驶证的情况下，指使金达拉违章驾驶机动车造成重大交通事故，二被告人的行为均已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于二被告人当庭自愿认罪，民事部分已与原告方达成协议并取得谅解，可从轻处罚。辩护人姜娜丽提出的辩护意见符合本案客观实际，本院予以采纳。关于辩护人张艳梅提出的邓福平犯交通肇事罪证据不足的辩护见，经查，金达拉驾驶的车辆系邓福平所有，其作为雇主指使无驾驶证的金达拉驾驶制动及灯光无效车辆，且该车无灯光无制动是事故发生的主要原因，交通事故责任认定书认定金达拉负事故主要责任于法有据，故该案事实清楚，证据确实充分，其辩护意见与该案客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人金达拉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓福平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王秀莲
审判员 刘俊宏
审判员 薛宾杰
二〇一六年六月八日
书记员 包孟和
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2068号
上诉人（原审被告）：陈震海，男，1960年9月1日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被上诉人（原审原告）：李元儿，男，1952年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人陈震海因与被上诉人李元儿民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初6670号之管辖权民事裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由：本案双方的基础法律关系为聘用合同，应以聘用合同的性质和特征来确定合同主要义务及履行，原裁定将本案认定为借贷关系，将李元儿所在地认定为合同履行地是错误的。本案的争议标的为提供劳务的行为。请求移送本案至上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，李元儿起诉要求归还款项，故李元儿系本案中接受货币一方，李元儿住所地可认定为合同履行地。李元儿住所地在原审法院辖区，故原审法院据此受理本案并无不当。至于陈震海与李元儿之间的案涉债务是否系聘用关系所产生，应属实体审查范围。综上，陈震海所提的管辖权异议不能成立，其上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 范 晨 超
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第912号
原告：梁××。
委托代理人：杨××。
被告：潘××。
本院在审理原告梁××与被告潘××民间借贷纠纷一案
中，原告梁××于2009年9月7日向本院提出撤回对被告潘××
起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉权
。原告梁××申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定
，裁定如下：
准许原告梁××撤回对被告潘××的起诉。
本案受理费8890元，依法减半收取；财产保全费3100元
，其它诉讼费100元，合计诉讼费7645元，由原告梁××负担
。
审判员 竺维江
二〇〇九年九月七日
书记员 吕美容
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初321号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人马灵果，女，1995年8月13日出生，汉族，小学毕业，无业，住址河南省方城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月3日被南召县公安局刑事拘留；于2017年9月8日经南召县人民检察院批准逮捕，于2017年9月8日由南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检刑诉（2017）279号起诉书，指控被告人马灵果犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉。被告人马灵果到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年7月29日中午12时许，被告人马灵果南召县云阳镇火车站广场附近的铁路宾馆，发现被害人王某2外出，入住的房间门未锁，即进入被害人王某2入住的101房间。将王某2放在手提包内的10000元现金取走。后到南阳市消费。
2017年8月29日，南阳耿介法医精神病司法鉴定所对被告人马灵果的精神状况及刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为：1、轻躁狂状态；2、对本案具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人马灵果在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人张某、王某1的证言，常住人口基本信息、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马灵果以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。马灵果到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合本案案情及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马灵果犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年6月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳。）
二、责令被告人马灵果于本判决生效后十日内退赔被害人王春霞现金一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴 罡
审判员 郝 磊
审判员 王亚标
二〇一七年十一月十一日
书记员 崔 栋
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第640号
申请执行人李长伦。
申请执行人高云。
二申请人委托代理人宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人张文祥。
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第577号民事调解书已经发生法律效力，权利人李长伦、高云于2015年6月23日向本院申请执行。其申请标的为27000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行10000元。余款17000元，被执行人向本院承诺在2015年12月30日前一次性支付完毕。本案经申请人同意并合议认为：被执行人暂无财产可供执行，双方按承诺履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第577号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一五年十一月二十日
书记员 ： 唐 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初816号
原告朱亚红。
被告魏冕。
委托代理人杜磊磊。
原告朱亚红与被告魏冕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱亚红、被告魏冕的委托代理人杜磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚红诉称：原、被告系同事关系。2012年12月1日，被告以资金周转紧张为由，向原告借款100000元，约定月利率2%，并给原告出具借据一份。2013年4月12日、7月16日被告又先后两次向原告借款共计200000元，约定月利率2%，并给原告出具借据两份。之后，原告向被告索要借款本息，被告推脱至今未归还。现诉至法院要求被告归还借款本金300000元，并从2015年1月1日按照月利率2%支付利息至实际归款之日止。
被告魏冕辩称：借款属实，利息按月利率2%支付至2014年12月31日。后被告与原告协商从2015年1月1日之后的利息不再计算。当时借款用于建楼资金周转，现在没有能力归还借款，只能拿楼房抵顶借款。
经审理查明：原、被告系同事关系。被告因资金周转紧张于2012年12月1日向原告借款100000元、2013年4月12日向原告借款100000元、2013年7月16日向原告借款100000元，约定月利率2%，并分别给原告出具三张借条，该借条内容分别为：“今借到朱亚红现金拾万元整（100000元），月息贰分，月底清息。借款人：魏冕，2012.12.1”、“今借到朱亚红现金拾万元整（100000元），月息贰分，月底清息（2000元）。魏冕，2013.4.12。”“今借到朱亚红现金拾万元整（100000），月息贰分，月底清息。魏冕,2013.7.16”。三笔借款的利息被告均按月利率2%支付至2014年12月31日。嗣后，原告向被告索要借款本息未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条三张等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，且被告对借条无异议，故原告要求被告归还借款本金，理由正当，予以支持。三笔借款的利息被告均按月利率2%支付至2014年12月31日，原、被告无异议，予以确认。双方约定的借款月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求被告从2015年1月1日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其与原告协商从2015年1月1日起不再计算利息，但未向法庭提供相关证据加以印证，且原告予以否认，故被告的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏冕归还原告朱亚红借款本金300000元，并从2015年1月1日起按月息2%支付利息至实际归款之日止。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由被告魏冕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年七月四日
书 记 员 王亚东
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申393号
再审申请人（原审起诉人，二审上诉人）张荣和，男，1945年4月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人张荣和诉雅安市地方税务局行政诉讼一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张荣和申请再审称，其起诉没有超过法定起诉期限，完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理，判决雅安市地方税务局履行向申请人出具国家完税的凭证即税务发票的行政行为。
本院认为，根据申请人张荣和一审提交的起诉状，可以认定其起诉的纳税事实是在2008年，其在7年之后的2015年提起行政诉讼确已超过了行政诉讼法规定的起诉期限。原一、二审对其起诉不予立案正确。
综上，张荣和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张荣和的再审申请。
审判长 文 霁
审判员 陈 珂
审判员 谢 可
二〇一七年一月九日
书记员 罗佳琴
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终419号
原公诉机关河南省光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程业，男，1994年11月6日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍住址为河南省南召县，现租住于光山县官渡河产业集聚区。因犯抢劫罪，2010年5月31日被光山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期间因违反行政法规，情节严重，2011年8月11日被光山县人民法院撤销缓刑，收监执行原判刑罚。因犯盗窃罪，2014年5月9日被新县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月27日被光山县公安局刑警大队民警抓获，同日被光山县公安局刑事拘留，同年4月21日转逮捕。
原审被告人陈军明（化名陈坤），男，1997年8月29日出生，汉族，初中肄业，农民，住光山县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月14日被光山县公安局刑警大队民警抓获，3月15日被光山县公安局刑事拘留，同年4月21日转逮捕。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人程业犯盗窃罪、放火罪，被告人陈明军犯盗窃罪一案，于2016年9月26日做出（2016）豫1522刑初139号刑事判决。原审被告人程业不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的上诉意见，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
一、盗窃罪
1、2015年12月14日8时许，被告人陈军明在光山县紫水街道办事处纺织路博文网吧二楼，趁被害人冯某睡觉之际，将其放在桌上充电的一部iphone6plus手机盗走。经光山县价格认证中心鉴定，该手机鉴定基准日价格为4244元。
2、2016年3月10日2时许，被告人程业伙同陈军明到光山县朝阳寺水果批发市场门口，程业用事先得到的汽车钥匙打开停放在该市场门口的车牌号为豫Ｓ×××××野马牌汽车的门锁，在驾驶室位置控制该车辆方向盘，陈军明到该车辆尾部推车，车辆启动后，二人驾车逃离现场。2016年3月27日，公安机关抓获程业时缴获该被盗车辆归还被害人梅某。经光山县价格认证中心鉴定，该被盗野马牌汽车在鉴定基准日价格为16800元。
上述盗窃事实被告人程业、陈明军亦无异议，且有户籍证明、前科证明等书证，证人徐某的证言、被害人冯某、梅某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、视听资料等在卷证据予以佐证。
二、放火罪
2016年1月23日4时30分，被告人程业到光山县紫水街道办事处花园东路“珍宝斋”门店门口，用打火机将挂放在该门店门口的灯笼点燃，故意纵火。
上述放火事实有收押登记表、健康检查表等书证，证人刘德深、何某等人的证言，被害人苏某的陈述，被告人程业的供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片、视听资料等在卷证据予以佐证。
原审认为，被告人程业、陈军明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；程业故意纵火，危害公共安全，其行为亦构成放火罪。在共同盗窃犯罪中，程业、陈军明分工协作，共同盗取车辆，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。陈军明如实供述了其所实施的第一起盗窃犯罪，依法可以从轻处罚。陈军明、程业对其参与的第二起盗窃犯罪事实当庭供述避重就轻、程业对实施放火的事实拒不认罪，可以酌情对其从重处罚。被盗野马越野车被公安机关追回发还被害人，挽回被害人损失，在对二被告人量刑时可酌情予以体现。陈军明系初犯，可以酌情从轻处罚。程业原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。程业犯二罪，依法应当数罪并罚。综上，判决：（一）被告人程业犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。合计有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；（二）被告人陈军明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
上诉人程业上诉称，自己没有放火，侦查人员对其刑讯逼供，其行为不构成放火罪，请求二审依法改判。
关于上诉人程业提出其没有放火的上诉理由，经查，该犯罪事实有辨认笔录、被告人程业的供述及视听资料等证据相互印证，能够形成完整的证据链条。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人程业提出侦查人员对其刑讯逼供的上诉理由，经查，被告人程业的供述，审讯情况说明，收押登记表、健康检查表及笔录等证据均证明不存在刑讯逼供的行为，且上诉人程业未提供侦查人员非法取证的相关线索或证据。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人程业、原审被告人陈军明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪。上诉人程业故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人程业的上诉理不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张海龙
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第955号
原告唐伟良。
委托代理人潘银乔。
委托代理人晏兵克。
被告王惠荣。
被告朱惠芳（曾用名朱卫芳）。
被告王佳梦。
委托代理人陆浙东。
第三人无锡市清华同生资产管理有限公司。
第三人无锡市清华同生贸易有限公司。
委托代理人赵解浩。
委托代理人赵锋。
本院在审理原告唐伟良诉被告王惠荣、朱惠芳、王佳梦、第三人无锡市清华同生资产管理有限公司、无锡清华同生贸易有限公司保管合同纠纷一案中，原告唐伟良于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告唐伟良的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐伟良撤回起诉。
诉讼费22980元（已减半收取）由原告唐伟良负担。
审 判 长 诸庆文
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李绥栋
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1067号
原告：葛太玉。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
原告葛太玉诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告葛太玉到庭参加了诉讼，被告广州市好又多百货商业广场有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛太玉诉称：2015年1月4日、28日以及3月2日，原告分别在被告处购买了随州佳星龙食品有限公司生产的“佳星龙云耳、东北黑木耳”一批，总价值2742.4元。其产品标明生产许可证421316010254、标准号GH/T1013，产品名称分别为云耳、黑木耳，配料黑木耳，产品条形码云耳695433770001、黑木耳695433770011。原告发现本涉案产品是不符合食品安全标准的食品。GH/T1013是中华人民共和国供销合作行业标准《香菇》的标准，执行该标准生产的只能是香菇。国家强制性食品安全标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》3.4规定，应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品……。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定，产品质量应当符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准。综上所述，被告在履行国家规定的法定审查义务之后，仍然销售此类不符合食品安全标准的食品，其行为已构成明知。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题》等相关的规定，诉讼请求：1、被告退货款2742.4元；2、判令被告依法十倍赔偿27424元；3、被告承担与本案相关的一切诉讼费用。
被告广州市好又多百货商业广场有限公司未答辩。
经审理查明：2015年1月4日，原告在被告处购买了由随州佳星龙食品有限公司生产单价19.8元的“东北黑木耳”18包、单价36.6元的“佳星龙云耳”16包。2015年1月28日原告又购买了单价19.8元的“东北黑木耳”10包、单价36.6元的“佳星龙云耳”15包。2015年3月2日又购买单价36.6元的“佳星龙云耳”29包。折扣后，共支付货款2742.4元。上述涉案两种产品外包装上均载明：标准号GH/T1013。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国供销合作行业标准GH/T1013-1998香菇》第1条范围规定：本标准适用于原木香菇和代料香菇。该标准为香菇的标准。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（三）项规定，产品质量应当符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》3.4规定，应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品……。本案中，涉案产品为黑木耳和云耳，但却使用GH/T1013香菇标准代替黑木耳、云耳标准，混淆视听，违反了上述法律法规的相关规定，应当视为不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。现原告主张被告退还货款2742.4元并十倍赔偿27424元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。
被告广州市好又多百货商业广场有限公司经本院传票传唤，不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司向原告葛太玉退还货款2742.4元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司赔偿原告葛太玉27424元；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告葛太玉向被告广州市好又多百货商业广场有限公司退还“东北黑木耳”28包（单价19.8元）、“佳星龙云耳”60包（单价36.6元）；如届时原告葛太玉不能如数退还，则以每种产品对应的单价折抵被告广州市好又多百货商业广场有限公司应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半后收取280元，由被告广州市好又多百货商业广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张励
二〇一五年五月二十九日
书记员 林暖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1991号
原告：郑学军，男，1971年8月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王乐永，男，1968年12月22日出生，汉族，住临沂市经济开发区。
被告：马景龙，男，1982年4月4日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：鞠帆，山东铭星律师事务所律师。
原告郑学军与被告王乐永、马景龙、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年5月16日，原告郑学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑学军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑学军负担。
审判员 吴贯超
二〇一八年五月十六日
书记员 魏 钰
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第28号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人徐某某，绰号“火火”，男，1983年12月20日生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月5日被修水县公安局取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2013）第228号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月1日晚，被告人徐某某与张某某（已被行政处罚）来到本县莱茵酒吧喝酒，见朋友王某的妻子被公安民警带走，遂驾车赶到义宁镇派出所。张某某下车等候，在一水果摊看见被害人李某的妻子龙某某，便对其笑。李某见状就与张某某发生口角。随后，张某某将事情告知被告人徐某某，被告人觉得张某某被人凶了，便从车里掏出刀将被害人李某砍伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤甲级。2013年11月5日，被告人徐某某到公安机关投案自首。
案发后，被告人与被害人自行达成赔偿协议，被告人自愿赔偿被害人的各项经济损失6万元，被害人对被告人的行为予以谅解。
针对上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，且有证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤鉴定书、调解协议及谅解书、收条、作案工具的照片、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某具有自首情节，依法可从轻处罚；且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 陈沾金
人民陪审员 黄 平
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈 莉
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第28号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人熊某，农民。2013年10月16日因涉嫌交通肇事由修文县公安局决定取保候审。2014年1月9日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检刑诉字（2014）第7号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员吴玉霞出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月20日下午2时许，被告人熊某酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，载着其妻子黄某和儿子熊世远从修文县久长镇金桥村往久长镇街上行驶，当行至G210国道久长镇铜广井路段时，因占线行驶而与对向驶来的杨某驾驶的贵A×××××号重型自卸货车相撞，造成熊世远当场死亡，被告人熊某和黄某受伤的重大交通事故。经贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定：熊某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为104.55mg／100ml。经修文县公安交通警察大队道路交通事故认定：熊某醉酒后无证驾驶机动车且占线行驶，是造成此次事故的主要原因，故应负此次事故的主要责任；杨某未按规范安全操作，是造成此次事故的次要责任，应负此次事故的次要责任；熊世远、黄某不负此次事故的责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心法医学尸体检验报告书认定：死者熊世远颅骨崩裂，脑组织外溢，头面部18×15CM不规则挫裂伤，颅骨多发性粉碎性骨折，以上损伤为强大的钝性外力作用所形成，其损伤符合交通事故致重度开放性颅脑损伤死亡。
另查明：案发后，被害人家属黄某等人对被告人熊某的行为表示谅解，并书面请求对被告人熊某从宽处理。
上述事实，被告人熊某在审理过程中亦无异议，且有证人杨某的报案材料；被告人熊某的供述；被害人黄某的陈述；证人李某的证言；鉴定意见；书证；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人熊某判处一年至二年有期徒刑，并可适用缓刑。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车肇事致一人死亡，二人受伤，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。修文县人民检察院指控被告人熊某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人熊某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时依法可从轻处罚；本案被害人熊世远系被告人熊某之子，被害人的其他家属也书面请求对被告人从宽处理，量刑时可对被告人酌情从轻处罚。综合本案案情，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ琼
二〇一四年一月十四日
书 记 员 朱 瑾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第5525号
原告贡指军。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告张二金，男，1958年12月20日生，居民身份证号码321119195812202075，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市云阳新村22幢二单元301室。
委托代理人王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
本院在审理原告贡指军与被告张二金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贡指军撤回起诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告贡指军负担。
代理审判员 熊 英
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杭宇飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0196号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张成虎，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张成虎犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派代理检察员刘守国出庭支持公诉。被告人张成虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日，被告人张成虎在宿迁市宿豫区来龙镇正元米业有限公司院内，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃被害人王某放在苏N×××××面包车内现金人民币（以下币种同)六万元、苏烟一包。公诉机关认为，被告人张成虎以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物且数额巨大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人张成虎对公诉机关指控其盗窃的事实有异议，辩解涉案财物六万元及香烟并非其盗取，而系在面包车门口拾得，并称其在侦查阶段所作有罪供述系侦查人员诱供所得。
经审理查明：被告人张成虎于2015年1月24日下午，驾驶电动三轮车到宿迁市宿豫区来龙镇大庄村大庄桥头的正元米业公司卖水稻，后在公司内的水泥路边等待领取粮款。期间，被害人王某驾驶苏N×××××号面包车来正元米业公司找公司负责人还款，并在上述水泥路边与被告人张成虎共同等待。后被害人王某见公司负责人回来，便从其面包车副驾驶座位上将从银行刚刚支取的10万元现金拿走，并取出一箱酒欲共同送给公司负责人，车内尚有现金6万元。被告人张成虎趁面包车内无人之际，将车内6万元现金和1包苏烟（未鉴证价格）盗走，分两次将上述6万元现金中的5万元存入其个人银行卡内，剩余1万元现金和1包苏烟被其放在身上。
另查明，被害人王某于案发当日报警，公安机关通过侦查发现被告人张成虎有作案嫌疑，于2015年1月26日在宿迁市宿城区锦江宾馆将被告人张成虎抓获，并依法扣押被盗钱款59070元和苏烟1包，后将上述财物发还被害人王某。
又查明，公安机关委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对被告人张成虎进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人张成虎作案时无精神病；作案为现实获利动机所引发，辨认、控制能力良好，具有完全刑事责任能力。
认定上述事实的证据有被告人张成虎的庭前供述和辩解，且有被害人王某的陈述，证人朱某、张某的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录、扣押决定书、发破案经过、抓获经过；司法鉴定意见书；当事人出具的收条等证据证实，足以认定。
关于被告人张成虎提出涉案财物系其拾得，且有罪供述系侦查人员诱供所得的辩解意见。经查，被告人张成虎归案后共有六次供述，虽第一次供述偷盗钱款为1万元、第六次未详细供述其偷盗经过并拒绝在讯问笔录上签字，但六次供述均对其偷盗行为予以确认，并在其余四次供述中交代了作案的详细经过，且供述内容稳定、一致。被告人张成虎辩解其有罪供述系侦查人员诱供所得无材料、线索证实，故其供述来源合法，可以作为本案证据使用。同时，被告人张成虎的供述与被害人王某的陈述相互印证，可以证实涉案财物系放置在王某驾驶的面包车内。综上，被告人张成虎的辩解意见无事实依据，本院不予采信。
本院认为，被告人张成虎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张成虎犯盗窃罪的罪名成立。被告人张成虎犯罪后虽如实供述自己的罪行，但当庭翻供，不予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张成虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2018年4月26日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人张成虎的违法所得930元，发还被害人王先宇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 宁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01923号
原告：孙某，女，1982年6月8日出生，汉族，农民。
被告：侯某，男，1980年6月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某诉被告侯某离婚纠纷一案中原告孙某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年七月七日
书记员 李辉
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第11号
申请执行人尤龙军，男，33岁，住泉州市丰泽区。
被执行人泰宁县新垒生态农业开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南东街1号。组织机构代码：69190697-8。
被执行人徐珍贵，男，50岁，住泰宁县杉城镇。
申请执行人尤龙军申请执行被执行人泰宁县新垒生态农业开发有限公司、徐珍贵民间借贷纠纷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第1102号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金700000元及逾期付款利息和代垫诉讼费6600元。在执行过程中，向俩被执行人送达执行通知书。经上网查询，冻结被执行人泰宁县新垒生态农业开发有限公司、徐珍贵的银行帐户，现因俩被执行暂无银行存款和可供执行的财产，申请执行人亦提供不出俩被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第1102号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人尤龙军的债权借款本金700000元及逾期付款利息和代垫诉讼费6600元。如申请执行人尤龙军发现被执行人泰宁县新垒生态农业开发有限公司、徐珍贵有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年六月三十日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5854号
罪犯李强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2007年6月28日作出了（2007）郓刑初字第60号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民院分别于2011年7月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅