阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2198号
原告：欧家贵，男，1972年1月15日生，汉族，住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：韩驰骋，男，1983年12月31日生，汉族，住阳江市江城�。
被告：谭云彩，女，1971年2月26日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：谭高峰，男，1967年8月28日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市江城区。
被告：韩万志，男，1965年9月25日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：阳江市景顺贸易有限公司。住所地：阳江市江城区体育路湖湾华庭*幢***房。
法定代表人：韩万志，该公司经理。
原告欧家贵诉被告谭云彩、谭高峰、韩万志、阳江市景顺贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月30受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧家贵及其委托诉讼代理人韩驰骋，被告谭高峰，被告韩万志（也是被告阳江市景顺贸易有限公司的法定代表人）到庭参加了诉讼；被告谭云彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告欧家贵诉称：被告谭云彩因生意资金周转困难于2013年8月29日向原告借款1000万元，借款期限至2013年9月2日。被告谭云彩于2013年9月30日再次向原告借款350万元，借款期限至2013年10月10日。以上共计借款1350万元。上述借款期限届满后，被告谭云彩未能按约定还本付息。原告经多次催收后于2015年10月10日与四被告就上述借款债务达成了《债务确认及还款协议》。原、被告经结算确认，被告谭云彩截至2015年12月31日尚欠原告借款本金650万元及利息6182660元，被告谭高峰、韩万志、阳江市景顺贸易有限公司为上述借款债务提供连带责任保证担保。《债务确认及还款协议》签订后，四被告均未能按约定清偿债务，原告多次催收未果。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告谭云彩立即偿还借款本金650万元及利息（自起诉日起计，按年利率24%计算至借款债务全部清偿时止）给原告；2、判令被告谭高峰、韩万志、阳江市景顺贸易有限公司对上述借款本息债务承担连带清偿责任；3、由四被告共同承担本案诉讼费用。
被告谭高峰辩称：当时为了借1000万元本金，在借款之前先以现金形式支付了5日利息15万元给原告。后向原告借到1000万元，借款后已经偿还了700万本金，后又转账支付了75万元到原告的账户，之后又通过谭云彩或谭高峰或谭楚航的银行账户转账约37万元到原告账户。实际上，现在尚欠原告173万元。原告起诉被告偿还650万元是不属实的。原告起诉中的另一笔350万元，是原告转给谭高峰用于谭高峰的客户赖玉良到澳门赌百家乐的。之后赖玉良输了，一直没有钱还给谭高峰。这与公司的借款是毫无关系的。
被告韩万志辩称：借款1000万元，已经偿还了700万元本金，后分别偿还了75万元及37万元，�及借款之前支付了15万元给原告，即是说现在还欠原告173万元。借款当时，被告阳江市景顺贸易有限公司是股份有限公司，当时法定代表人是谭云彩，韩万志是股东，占40%股份。后来被告阳江市景顺贸易有限公司转为了个人独资公司，韩万志是法定代表人。另一笔借款350万元，与韩万志及阳江市景顺贸易有限公司无关。
被告阳江市景顺贸易有限公司辩称：阳江市景顺贸易有限公司没有生产经营，当时公司是为了做个项目，但是没有做成，现在等理清债务之后，准备注销。
被告谭云彩没有作答辩。
经审理查明：2013年8月29日，被告谭云彩向原告借款，并签写一份借据给原告欧家贵收执，借据的内容为“本人谭云彩借到欧家贵人民币现金壹仟万元整（10000000.00元），定于2013年9月2日前到期全额还款，并委托欧家贵（可通过第三方）将该�款项转到如下账户（账户名：谭云彩，账号：62×××49，开户行：阳江市工行）。借款如果逾期不能按时归还，本人同意每天按借款金额的0.2%支付违约金给欧家贵。特立此据。”被告谭高峰为上述借款作担保。在上述借据下方谭云彩还写上“部份资金可存入阳江市景顺贸易有限公司，开户行阳江市工商银行，账户：20×××12，特此委托。”签订上述借据次日，即2013年8月30日，案外人阳江市智凝商贸有限公司分两次共转账800万元到被告阳江市景顺贸易有限公司的名下，余下200万元原告称是通过张琪明的账户转账给被告谭云彩。被告谭高峰确认收到原告上述1000万元借款。被告主张其在借到上述1000万元借款之前，已支付了2013年8月30日至9月3日共5天的利息15万元给原告，但被告对其主张未能提供证据证实。原告陈述其在出借上述1000万元借款之前收到了被告支付2013年8月30日至9月3日共5天的利息10万元，是按约定日利率0.2%收取的。
借款后，被告偿还了部分款项。2013年9月30日，被告谭云彩又向原告借款350万元。原、被告双方对上述两笔借款进行结算后。被告谭云彩在上述借据下方写上如下内容：“于以2013年9月30日起清1000万（壹仟万元正费用），未偿还本金叁佰万元整（3000000元）。9月30日新借到欧家贵人民币叁佰伍拾万元整，转到本人阳江市工商银行账号：62×××09。借款到期日为2013.10.10。特此证明：合计陆佰伍拾万元整（6500000元）。”被告谭高峰为上述借款作担保。对上述借据中的“于以2013年9月30日起清1000万（壹仟万元正费用）”所包含的意思，原告认为是被告从2013年9月4日起至2013年9月30日按每日0.2%清偿了1000万元本金的违约金，即每日2万元，共清偿了52万元给原告。被告认为是按每5日支付5万元利息给原告，�支付了75万元给原告。对于新借到的350万元，被告谭高峰主张该笔借款是用于其客户赖玉良到澳门赌百家乐的，原告则称其对被告借款的用途不清楚。
2015年10月10日，欧家贵（甲方）、谭云彩（乙方）、谭高峰（丙方）、阳江市景顺贸易有限公司（丁方）、韩万志（戊方）签订债务确认及还款协议，主要内容如下：“鉴于：乙方因经营阳江市景顺贸易有限公司资金周转需要，于2013年8月29日和2013年9月30日分别向甲方借款人民币壹仟万元整和叁佰伍拾万元整，共计借款人民币壹仟叁佰伍拾万元整，乙方确认已全部收到上述借款款项。丙方为上述两笔借款提供连带责任保证担保，丁方为上述2013年8月29日的借款提供连带责任保证担保。为清偿债务，保障甲方债权实现，经平等自愿协商，甲、乙、丙、丁、戊五方一致就上述债务偿还事宜达成本协议，以共同遵守�第一条经甲、乙双方一致确认，至2015年9月29日止，乙方偿还了借款本金人民币柒佰万元整（7000000），尚欠甲方借款本金人民币陆佰伍拾万元整（6500000）及借款利息陆佰壹拾捌万贰仟陆佰陆拾元整（6182660），以上借款本息共计壹仟贰佰陆拾捌万贰仟陆佰陆拾元整（12682660）。第二条经甲、乙双方一致同意，如乙方在2016年10月30日前支付借款本息共人民币玖佰万元整（9000000）给甲方，甲方同意放弃余下借款利息的追偿权利。第三条乙方按上述计划向甲方清偿全部债务后，甲方与乙方之间本协议第一条项下的债权债务关系终止。第四条丙、丁同意为乙方履行上述债务（含借款本金、利息及违约金等）向甲方提供连带责任保证担保，直至上述借款债务全部清偿时止。第五条戊方同意为乙方履行上述玖佰万元整债务中的贰佰贰拾万元整债务（含借款本金、利息及违约金等）向甲方提供连带责任保证担保，直至借款贰佰贰拾万元整债务全部清偿时止。该贰佰贰拾万元整款项由戊方直接代乙方支付给甲方，甲方收到款项后，视乙方已偿还该部分债务。”签订上述协议后，原、被告均确认被告仅偿还了10万元本金，余款经原告催收，被告至今仍未偿还，原告遂提起诉讼，请求如诉称。
另查明，被告阳江市景顺贸易有限公司（自然人独资）的股东及法定代表人均是韩万志。
诉讼中，被告主张其还偿还了37万元，但未能提供证据证实。另外，庭审结束后，本院询问案外人阳江市智凝商贸有限公司的法定代表人苏国立以及张琪明，苏国立陈述阳江市智凝商贸有限公司转给阳江市景顺贸易有限公司的800万元款项是欧家贵的，张琪明陈述其转给谭云彩的200万元、350万元是欧家贵的。
另，经原告提出申请并提供担保，本院裁定查封了登记在被告谭高峰名下的车牌为粤Ｑ×××××号小型轿车以及登记在被告韩万志名下的坐落于阳江市江城区××街××号房屋。
以上事实，有原告提供的身份证、工商查询登记资料、借据、债务确认及还款协议等为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告谭云彩于2013年8月29日签写借据给原告欧家贵收执后，原告按被告谭云彩的指令于2013年8月30日通过案外人将1000万元转入谭云彩指定的帐户，原告与被告谭云彩签订的借据已于2013年8月30日生效。原告自认在出借上述1000万元借款之前已收到被告利息10万元。根据《最高人民法院关于审理民间
借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案原告实际出借的金额是990万元（1000万元—10万元），即本金为990万元。
对于原告与被告谭云彩、谭高峰于2013年9月30日对已偿还的款项（700万元）及违约金进行结算后还欠多少款项问题。借据约定被告从逾期还款之日（2013年9月3日）起至结算日2013年9月30日的违约金为日利率0.2%，即月利率为6%，原告自认在该期间共收到被告的违约金52万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告应按月利率3%收取违约金，超出部分应认定被告偿还本金，故2013年9月3日至2013年9月30日的违约金为27.72万元（990万元×3%×28÷30），余下24.28万元（52万元—27.72万元）是被告偿还本金。因此，至2013年9月30日止，被告谭云彩尚欠本金265.72万元（990万元—700万元—24.28万元），加上2013年9月30日新借的350万元，在扣减了被告之后又偿还了10万元本金后，被告谭云彩共欠原告借款本金605.72万元（265.72万元+350万元—10万元）。
对于原告请求的利息问题，被告谭云彩在2013年9月30日签写的借据中约定650万元借款本金到期日为2013年10月10日，原、被告在2015年10月10日签订的《债务确认及还款协议》中确认至2015年9月29日止，本金650万元的利息为618.266万元，即是说原、被告双方确认从2013年10月10日至2015年9月29日本金650万元的利息为618.266万元，据此推算，原、被告双方对650万元本金约定的年利率超过24%，结合原告的诉讼请求，被告谭云彩应支付借款本金605.72万元及其利息[从起诉日（2017年6月30日）起，至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算]给原告。原告请求超过本院核定的部份，本院不予支持。被告主张其借款1000万元前已支付利息15万元，2013年9月3日至9月30日已支付违约金75万元以及另外还偿还了37万元本金，由于被告对其主张未能提供证据证实，本院不予采信。
对于被告谭高峰、韩万志、阳江市景顺贸易有限公司如何承担保证责任的问题，按原、被告在2015年10月10日签订的《债务确认及还款协议》的约定，被告谭高峰、阳江市景顺贸易有限公司为本案所有的借款本息提供连带责任保证担保，被告韩万志为220万元债务提供连带责任保证担保，且因《债务确认及还款协议》没有约定还款期限，原告起诉时应视为在保证期间内。因此，被告谭高峰、阳江市景顺贸易有限公司应对借款本金605.72万元及其利息[从起诉日（2017年6�30日）起，至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算]承担连带清偿责任，被告韩万志对上述借款本息中的220万元承担连带清偿责任。被告谭高峰、阳江市景顺贸易有限公司、韩万志承担保证责任后，有权向谭云彩追偿。
被告谭云彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭云彩在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金605.72万元及其利息（从2017年6月30日起，至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）给原告欧家贵；
二、被告谭高峰、阳江市景顺贸易有限公司对上述借款本息负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告谭云彩追偿；
三、被告韩万志对上述借款本息中的220万元承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告谭云彩追偿；
四、驳回原告欧家贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57300元，保全费5000元，共62300元（该款原告已
预交），由原告欧家贵负担3967元，被告谭云彩负担53333元，谭高峰、阳江市景顺�易有限公司负连带清偿责任（韩万志对其中的19393元负连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 林 科
二〇一七年十月十日
书 记 员 周仙帮