河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初77号
原告：石会宾，系安新县寨里乡政府职工。
委托代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人：魏斌，该公司员工。
原告石会宾与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告石会宾的委托代理人李克伟、被告中华联合保定支公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石会宾诉称，2015年1月30日9时25分许，赵中山驾驶冀F号五菱面包车由西向东行驶至安新县寨里乡增庄村村北路段时，与由南向北行驶的原告驾驶的冀F号长安面包车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。此事故经安新县交警大队调查后作出安公交认字（2015）第00040号道路交通事故认定书，认定原告与赵中山负同等责任。原告受伤后被送至医院治疗，经保定市法医鉴定中心鉴定原告之伤构成十级伤残，冀F号长安面包车的修理费已由原告支付。
被告中华联合保定支公司系赵中山驾驶的冀F号五菱面包车交强险的保险人，其应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。特提起诉讼，请求判令被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币10，000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币83，185元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告人民币2，000元，总计人民币95，185元；诉讼费用由被告承担。
被告中华联合保定支公司当庭辩称，原告主张的财产损失2，000元不在被告的赔付范围内，被告不应该承担。本案遗漏诉讼主体，致使交通事故的事实、责任承担、垫付款情形等无法查清，故应追加赵中山作为被告。
原告石会宾提交了下列证据：
1、安公交认字（2015）第00040号道路交通事故认定书一份，证实本案交通事故事实及原告与赵中山负此事故的同等责任。
2、安新县医院门诊收费票据6张，证实事发后原告在安新县医院支出急救费情况。
3、河北大学附属医院住院病历及诊断证明书各一份、住院收费票据一张，证实原告的伤情及住院治疗支出医疗费情况。
4、徐水县妇幼保健院住院收费票据一张，证实原告在该院治疗支出医疗费5，174.39元。
5、石同想的身份证复印件、安新县杨孟庄吉祥宇鞋厂的营业执照、经营者身份证复印件、劳动合同、工资表及停发工资证明各一份，用以证实原告的护理人误工情况。
6、安新县寨里乡增庄村村民委员会证明信一份，证实石同想与原告系堂兄弟关系。
7、安新县寨里乡政府证明一份、徐水滨河路源祥小区住宅楼认购合同一份、保定市徐水区城区源祥社区居民委员会证明一份、原告的结婚证一份、原告之妻及儿子的户口本一份，用以证实原告属城镇居民，应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。
8、安新县寨里乡增庄村村民委员会证明信一份及原告父母的常住人口登记卡各一页，证实原告的被抚养人情况。
9、保定市法医鉴定中心出具的鉴定意见书一份，证实原告的伤情属十级伤残。
10、河北盛衡保险公估有限公司出具的车辆损失鉴定公估报告一份，证实原告驾驶车辆的损失情况。
11、事故车辆行驶证及安新县农业局证明各一份，证实原告驾驶的事故车辆登记所有人为安新县农业局，该车辆的维修费用由原告垫付。
12、原告的驾驶证一份，证实原告具有合法的驾驶资格。
13、安新县三台镇联动汽车维修养护中心出具的修车结算单三张，证实原告驾驶的车辆实际维修支出修理费情况。
被告中华联合保定支公司质证称，对证据1-4的真实性无异议。事故责任认定书认定除原告受伤外，另有四人受伤，该四人未起诉，应为四人预留一定的份额。证据5与本案无关联，原告未提交其住院期间由石同想护理的相关证据，对此不予认可。对证据6的真实性无异议，但不认可原告由石同想护理。证据7中的住宅楼认购合同不是房屋买卖合同和房屋产权证明，不能证实房屋的实际所有人，居委会的社区证明证明力不足，对该组其他证据无异议。证据8只说明了有两个儿子，没有说明女儿情况，子女情况不明。对证据9-13的真实性无异议。原告驾驶的事故车辆所有人是安新县农业局，车损鉴定委托人是王西臣，与本案无关，原告无权起诉，且原告的车辆损失不应由被告承担。
被告中华联合保定支公司提交了下列证据：
1、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）一份，证实本次交通事故情况。
2、被告方电脑记录的支付信息表两页、赵中山的身份证复印件一张及银行卡复印件一张，用以证实事故发生后，经交警队调解双方各修各车，被告已赔付赵中山车辆损失2，000元。
原告质证称，对证据1无异议，证据2与本案无关，不认可被告所称双方的车损各负，被告赔偿赵中山不能对抗原告主张的车损。
庭后，原告提交了其与赵中山的协议书一份，双方约定“1、乙方（赵中山）一次性赔偿甲方（石会宾）壹万陆仟元（16000）为一次性了断。2、甲方得到乙方赔偿后，甲方不再追究乙方的任何责任。3、因车祸案件，需要保险部门理赔，为此甲方在保险诉讼过程中，乙方要积极配合无条件的提供相关证据。4、此协议双方签字后即刻生效，必须认真遵守协议内容。”原告石会宾在甲方处签名，赵中山在乙方处签名，楚老阳、韩大雨在中间人处签名，调解鉴证单位处加盖安新县寨里乡人民调解委员会印章。用以证实赵中山赔偿原告16，000元，该款系赵中山应承担的赔偿责任，与保险公司应赔付部分无关。
被告质证称，对该协议书的真实性无异议。
2016年3月9日，经本庭询问，赵中山称：2015年1月30日其驾驶冀F号五菱面包车在安新县寨里乡增庄村村北路段与石会宾驾驶的长安面包车发生了交通事故，导致双方人员受伤，车辆受损。交通事故后，其所在村村长楚老阳和寨里乡的一个人给双方进行了调解，因其车辆在保险公司投保了交强险，协议由其一次性赔偿石会宾16，000元，保险公司应该赔偿给石会宾的由石会宾自己理赔，其负责协助，双方签写了一份协议（即原告提交的协议）。对于双方的车辆损失，事发后保险公司对两个面包车进行了勘验定损，称两个车的损失差不多，口头商定各自修各自的车，其（赵中山）投保的交强险保险公司已经赔偿其车辆损失2，000元，石会宾的车辆损失也应该由他投保的保险公司或他自己负责，与其无关。
经审理查明，2015年1月30日9时25分许，赵中山驾驶冀F号五菱面包车由西向东行驶至安新县寨里乡增庄村村北路段时，与由南向北行驶的原告驾驶的冀F号长安面包车发生交通事故，致赵中山、石会宾及其乘车人陈双友、孟祥阔、张浩、杨晓娜受伤、车辆受损。此事故经安新县交警大队调查后，作出安公交认字（2015）第00040号道路交通事故认定书，认定原告与赵中山负此事故的同等责任。
原告受伤后，当即被送往安新县医院救治，支出医疗费1，072.18元（含救护车费用545元）。当日原告转往河北大学附属医院治疗，住院23天，支出医疗费44，024.01元，其伤情诊断为右侧顶枕部硬膜外血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨多发骨折、右侧颞顶部头皮血肿。出院医嘱注意休息、酌情康复锻炼等。2015年2月22日，原告自河北大学附属医院转往徐水县妇幼保健院治疗，住院20天，支出医疗费5，174.39元。综上，原告住院共计43天，支出医疗费共计50，270.58元。
原告住院期间，由堂弟石同想护理。石同想系安新县杨孟庄吉祥宇鞋厂职工，月工资3，400元，其护理原告住院期间，单位停发其工资。
2015年6月11日，安新县公安局交通警察大队委托保定市法医鉴定中心对原告的伤残进行鉴定。2015年6月23日，保定市法医鉴定中心作出冀公保鉴法临字（2015）临鉴字第1258号鉴定意见书，原告颅脑损伤开颅术后致神经功能障碍，属十级伤残。
原告石会宾在安新县寨里乡政府工作，系政府办事员。原告与于娜琪系夫妻关系，自2008年在保定市徐水区城区源祥社区管辖的源祥小区6号楼2单元602室居住至今。
原告的被抚养人有父亲石小旦，1952年7月6日出生；母亲邵大娟，1952年12月2日出生；儿子石尚，2009年11月2日出生。石小旦、邵大娟夫妻共生育两个儿子。
原告驾驶的冀F号长安面包车属于安新县农业局所有，由安新县农业局出借给安新县寨里乡政府使用，该车因本次交通事故受损。2015年3月9日经河北盛衡保险公估有限公司公估，车辆损失为10，431元。2015年5月29日该车进行维修，实际支出修理费13，130元，该款由原告垫付。
事故发生后，原告与赵中山经中间人调解，双方达成协议：由赵中山一次性赔偿原告16，000元，保险公司应该赔偿给原告的费用由原告自己理赔，赵中山负责协助。另外，原告与赵中山口头约定各自的车辆损失由自己负责，被告已将财产损失2，000元赔付赵中山。现原告亦自愿放弃请求被告赔偿其车辆损失。
赵中山驾驶的冀F号五菱面包车在被告中华联合保定
支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额
2，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额
110，000元），本次交通事故发生在上述保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、
诊断证明书、住院病历、医疗费票据、伤残鉴定意见书、河北盛
衡保险公估有限公司的物损定损单、修车票据、安新县农业局的证明、车辆行驶证、驾驶证、与赵中山签订的协议书、被告提交的保险报案记录（代抄单）、支付信息表、本院对赵中山的询问笔录等证实。
本院认为，赵中山驾驶冀F号五菱面包车与原告驾驶的冀F号长安面包车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，赵中山与原告负此事故的同等责任，由安新县公安交通警察大队出具的安公交认字（2015）第00040号道路交通事故认定书证实，被告对此无异议，予以确认。被告称本案遗漏诉讼主体，致使交通事故的事实、责任承担、垫付款情形等无法查清，应追加赵中山作为被告。因本案事故事实及责任承担已由道路交通事故认定书予以认定，关于垫付款情形本院已向赵中山进行了核实，且赵中山不属于必须共同进行诉讼的当事人，故对被告申请追加赵中山为共同被告不予准许。
原告受伤后，先后在安新县医院、河北大学附属医院、徐水县妇幼保健院治疗，支出医疗费共计50，270.58元，由其提交的诊断证明书、住院病历、医疗费票据证实，予以确认。原告住院共计43天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，为4，300元。原告请求营养费2，150元，但未提交其需要加强营养的医疗机构证明或治疗意见，故不予支持。关于护理费，原告主张护理期间为住院期间43天，被告无异议，予以认定。原告主张该期间由堂兄弟石同想护理，并提交了安新县杨孟庄吉祥宇鞋厂的证明，载明石同想因护理堂兄石会宾交通事故受伤住院，该期间停发工资，被告对此提出异议，但未提交任何反驳证据，故对其异议不予采信。原告称石同想系安新县杨孟庄吉祥宇鞋厂职工，月工资3，400元，由其提交的用人单位的劳动合同、工资表、停发工资证明等证实，护理人工资数额亦符合客观实际，予以认定，故原告的护理费为4，873元（3，400元÷30天43天）。原告请求交通费1，300元，因事发后原告转往河北大学附属医院的救护车费用已包含在安新县医院的门诊费用中，其他交通费虽未提交交通费票据，但其往返就医及做鉴定需支出一定的交通费用，故酌情支持其800元。原告的伤情构成十级伤残，由其提交的保定市法医鉴定中心出具的鉴定意见书证实，且被告无异议，予以认定。原告主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，被告不予认可，原告虽为农村户口，但其职业为安新县寨里乡政府职工，非农民，且自2008年至今一直在保定市徐水区源祥小区居住，有原告提交的安新县寨里乡政府及保定市徐水区城区源祥社区居民委员会的证明证实，并有房屋认购合同予以佐证，故原告的残疾赔偿金应按河北省上一年度城镇居民人均年纯收入标准计算，为48，282元（24，141元20年10%）。原告的被抚养人有父母及儿子三人，其父母均为农民，该二被抚养人生活费均应按照河北省上一年度农村居民人均年消费支出标准计算，原告主张分别计算17年，符合法律规定，予以支持，二人的被抚养人生活费为14，021.6元（8，248元17年10%÷2人＋8，248元17年10%÷2人）；原告之子石尚应由原告夫妻二人共同抚养，因石尚系城镇居民，其被抚养人生活费应按照河北省上一年度城镇居民人均年消费支出标准计算，原告主张计算12年，符合法律规定，予以支持，其被抚养人生活费为9，722.4元（16，204元12年10%÷2人）。原告的精神损害抚慰金，考虑到原告因该事故构成十级伤残，给其身体和心理上造成了一定的伤害，酌情支持其3，000元。综上，原告的经济损失共计135，269.58元。
对于原告的经济损失，因赵中山驾驶的冀F号五菱面包车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，赵中山虽已赔偿原告16，000元，但该款属于其个人承担部分，与保险赔偿无关，故被告应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费）10，000元、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等80，699元，共计90，699元。被告称应在交强险中对本次交通事故另外四个受害人预留一定的份额，因另外四个受害人未提起诉讼，其损失数额无法确定，故对被告所称不予采信。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石会宾各项经济损失共计人民币90，699元。
二、驳回原告石会宾的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，090元，由原告负担人民币51元，被告负担人民币1，039元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二０一六年三月二十二日
书记员 夏章庆