wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初751号
原告：兰州泰和慧通贸易有限公司。
法定代表人：张建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙智俊，甘肃光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲璐艳，该公司员工。
被告：薛明。
委托诉讼代理人：赵小革，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：兰州荣盛物业管理有限责任公司。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭顺嘉，该公司办公室主任职员。
原告兰州泰和慧通贸易有限公司（以下简称泰和公司）与被告薛明、兰州荣盛物业管理有限责任公司（以下简称荣盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和公司的委托诉讼代理人孙智俊，被告薛明的委托诉讼代理人赵小革，荣盛公司的委托诉讼代理人彭顺嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛明继续履行房屋买卖合同；2.判令被告荣盛公司协助办理入住手续；3.判令两被告赔偿原告无法使用损失911328元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，原告与被告薛明签订《房屋买卖合同》，被告薛明将位于兰州市七里河区西园街道硷沟沿270号第4层001号（建筑面积1518.88平方米）、第五层001号（建筑面积1518.88平方米）房屋出售给原告。原告按照合同约定支付价款。该合同第八条约定该房屋证实交付时，之前产生的物业费、水、电、燃气、有线电视、通讯等相关杂费由出卖人薛明承担，之后的由泰和公司承担。原告于2015年11月11日、12日，取得上述房屋所有权证。合同签订后，原告要求被告荣盛公司办理入住手续时，荣盛公司以薛明未结清有关物业费用为由，拒绝办理，致使原告无法使用购买的房屋，损失巨大。
薛明辩称，其已履行了合同内容，原告无法入住，与其无关，对原告的诉请不承担责任。
荣盛公司辩称，泰和公司并未到要求办理入住手续，荣盛公司没有阻拦其办理入住，也无权干涉拥有产权的人入住，泰和公司到物业公司办理入住手续后可随时入住。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年10月10日，原告与被告薛明签订《房屋买卖合同》，合同约定：薛明将位于兰州市七里河区西园街道硷沟沿270号第4层001号（建筑面积1518.88平方米）、第五层001号（建筑面积1518.88平方米）房屋出售给原告，总金额为人民币2305万元，房价款的支付方式本协议签订后一次性付清。薛明于2015年10月26日正式交付该房屋。第八条约定该房屋证实交付时，之前产生的物业费、水、电、燃气、有线电视、通讯等相关杂费由出卖人薛明承担，之后的由泰和公司承担。合同签订后，原告按照合同约定支付价款，被告履行合同义务，向原告交付涉案房屋。2015年11月11日、12日，泰和公司取得上述房屋所有权证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。房屋买卖合同签订后，原告向被告薛明支付购房款，原告已取得涉案房屋及权属证书，双方已履行完毕，不存在继续履行的合同内容。关于原告提出的要求被告荣盛公司协助办理入住手续的诉请，庭审中，荣盛公司表示，从未设置障碍，原告可以随时办理入住手续，原告作为涉案房屋的所有权人，有权要求荣盛公司配合办理入住的物业手续。关于原告要求两被告赔偿原告无法使用损失911328元的诉请，原告没有提供相应的证据证实系荣盛公司拒绝其入住，故原告诉请予法无据，本院不予支持。
综上所述，原告要求荣盛公司配合办理涉案房屋入住手续的诉请，合法有据，本院予以支持，原告提出的其他诉请于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、兰州荣盛物业管理有限责任公司自本判决生效之日起五日内协助原告兰州泰和慧通贸易有限公司办理位于兰州市七里河区西园街道硷沟沿270号第4层001号（建筑面积1518.88平方米）、第五层001号（建筑面积1518.88平方米）房屋的物业入住手续；
二、驳回原告兰州泰和慧通贸易有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费13013元，减半收取6506.5元，由原告兰州泰和慧通贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 罗 晴
二〇一七年五月九日
书 记 员 殷嘉逸
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初751号原告：兰州泰和慧通贸易有限公司。法定代表人：张建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙智俊，甘肃光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲璐艳，该公司员工。被告：薛明。委托诉讼代理人：赵小革，甘肃正天合律师事务所律师。被告：兰州荣盛物业管理有限责任公司。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭顺嘉，该公司办公室主任职员。原告兰州泰和慧通贸易有限公司（以下简称泰和公司）与被告薛明、兰州荣盛物业管理有限责任公司（以下简称荣盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和公司的委托诉讼代理人孙智俊，被告薛明的委托诉讼代理人赵小革，荣盛公司的委托诉讼代理人彭顺嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛明继续履行房屋买卖合同；2.判令被告荣盛公司协助办理入住手续；3.判令两被告赔偿原告无法使用损失911328元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，原告与被告薛明签订《房屋买卖合同》，被告薛明将位于兰州市七里河区西园街道硷沟沿270号第4层001号（建筑面积1518.88平方米）、第五层001号（建筑面积1518.88平方米）房屋出售给原告。原告按照合同约定支付价款。该合同第八条约定该房屋证实交付时，之前产生的物业费、水、电、燃气、有线电视、通讯等相关杂费由出卖人薛明承担，之后的由泰和公司承担。原告于2015年11月11日、12日，取得上述房屋所有权证。合同签订后，原告要求被告荣盛公司办理入住手续时，荣盛公司以薛明未结清有关物业费用为由，拒绝办理，致使原告无法使用购买的房屋，损失巨大。薛明辩称，其已履行了合同内容，原告无法入住，与其无关，对原告的诉请不承担责任。荣盛公司辩称，泰和公司并未到要求办理入住手续，荣盛公司没有阻拦其办理入住，也无权干涉拥有产权的人入住，泰和公司到物业公司办理入住手续后可随时入住。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月10日，原告与被告薛明签订《房屋买卖合同》，合同约定：薛明将位于兰州市七里河区西园街道硷沟沿270号第4层001号（建筑面积1518.88平方米）、第五层001号（建筑面积1518.88平方米）房屋出售给原告，总金额为人民币2305万元，房价款的支付方式本协议签订后一次性付清。薛明于2015年10月26日正式交付该房屋。第八条约定该房屋证实交付时，之前产生的物业费、水、电、燃气、有线电视、通讯等相关杂费由出卖人薛明承担，之后的由泰和公司承担。合同签订后，原告按照合同约定支付价款，被告履行合同义务，向原告交付涉案房屋。2015年11月11日、12日，泰和公司取得上述房屋所有权证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。房屋买卖合同签订后，原告向被告薛明支付购房款，原告已取得涉案房屋及权属证书，双方已履行完毕，不存在继续履行的合同内容。关于原告提出的要求被告荣盛公司协助办理入住手续的诉请，庭审中，荣盛公司表示，从未设置障碍，原告可以随时办理入住手续，原告作为涉案房屋的所有权人，有权要求荣盛公司配合办理入住的物业手续。关于原告要求两被告赔偿原告无法使用损失911328元的诉请，原告没有提供相应的证据证实系荣盛公司拒绝其入住，故原告诉请予法无据，本院不予支持。综上所述，原告要求荣盛公司配合办理涉案房屋入住手续的诉请，合法有据，本院予以支持，原告提出的其他诉请于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、兰州荣盛物业管理有限责任公司自本判决生效之日起五日内协助原告兰州泰和慧通贸易有限公司办理位于兰州市七里河区西园街道硷沟沿270号第4层001号（建筑面积1518.88平方米）、第五层001号（建筑面积1518.88平方米）房屋的物业入住手续；二、驳回原告兰州泰和慧通贸易有限公司的其它诉讼请求。案件受理费13013元，减半收取6506.5元，由原告兰州泰和慧通贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 罗 晴二〇一七年五月九日书 记 员 殷嘉逸
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初564号
原告：刘某1，女，1987年2月13日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：刘某2，男，1985年4月16日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某3。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和个人习惯存在差异，婚后被告不关心和照顾妻儿，经常吵架。自2015年7月原告与女儿回娘家后，被告没有付过抚养费，甚至没有主动打电话及发信息，女儿一直由原告独自抚养。分居期间，原告多次提出离婚，被告总是予以回避。现原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿刘某3归原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币175200元；3、原、被告所在村委会分配给原告及女儿的人口生活用地80平方米划归原告所有。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的身份信息。
2、户口本一份，证明被告及婚生女儿的身份信息。
3、出生医学证明一份，证明原、被告婚生女儿的身份信息。
4、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告辩称：被告同意离婚；被告要求抚养女儿；请法庭驳回原告要求划分生活用地的无理要求。
被告对其答辩意见在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年年底经媒人介绍认识谈婚，××××年××月××日在潮州市潮安区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某3。婚后原、被告常因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系经媒人介绍认识谈婚并自愿结婚，但由于婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，影响夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，本院予以照准。关于子女抚养问题，因原、被告婚生女儿刘某3刚满二周岁，且一直随原告一起生活，故原、被告婚生女儿刘某3应继续由原告抚养为宜，被告每月负担抚养费400元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某1与被告刘某2离婚。
二、婚生女儿刘某3由原告抚养，被告每月应负担抚养费人民币400元（抚养费的给付期限自2017年1月起至儿子年满十八周岁止，被告应于每年12月30日前给付原告当年度的孩子抚养费），孩子长大成人后随父随母由其自择。
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一七年八月十日
书 记 员 王银婷
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1696号
原告吴甲春，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告斯钦巴图，男，年龄不详，蒙古族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告乌兰其其格，女，1981年6月20日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告吴甲春诉被告斯钦巴图、乌兰其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴甲春到庭参加诉讼，被告斯钦巴图、乌兰其其格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲春向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金3000元及利息。2.要求被告承担本案的诉讼费用。3.判决被告互负连带偿还责任。事实和理由：在2016年9月5日，被告二人在我处借款人民币3000元，当时约定每元月息0.03元，用期5个月，当借款发生到期后，我多次催要借款，但借款二人以种种理由推托，拒不偿还借款，为此我根据相关法律，特起诉至人民法院请求法院依法判决我的诉讼请求，以维护当事人的合法权益。
被告斯钦巴图未作答辩。
被告乌兰其其格未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告斯钦巴图、乌兰其其格于2016年9月5日从原告吴甲春处借本金人民币3000元，同时约定月息为3%，约定2017年2月5日偿还。此款至今未偿还。上述事实，有原告提供的”借据”及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告吴甲春与被告斯钦巴图、乌兰其其格之间的债权债务关系明确，被告斯钦巴图、乌兰其其格应当履行偿还义务，原告吴甲春要求被告斯钦巴图、乌兰其其格偿还欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为3%，已超出法律规定限制的年利率24%，故对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告斯钦巴图、乌兰其其格偿还原告吴甲春借款本金3000元及利息（利息按照年利率24%从2017年2月5日计算至还款日止）。被告斯钦巴图、乌兰其其格对上述款项相互承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告斯钦巴图、乌兰其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一七年五月九日
书记员 小牧仁
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1022号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕970号。
受理日期：2017年8月4日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：王舒淼，男，1979年4月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年6月4日20时许，被告人王舒淼酒后在石狮市振兴路五洲酒店停车场与代驾人员胡某因代驾价格纠纷发生冲突，胡某拦住被告人王舒淼不让其驾车离去。被告人王舒淼遂驾驶闽Ｃ×××××小汽车顶着胡某行驶至石狮市振兴路路口五洲酒店门口处，并下车追打胡某（无伤情鉴定），后被公安人员当场抓获。经鉴定，被告人王舒淼血液中检出乙醇浓度为89.76mg/100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人王舒淼与胡某达成调解协议，并赔偿其人民币1800元。公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人王舒淼对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王舒淼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王舒淼归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可从轻处罚。被告人王舒淼酒后驾车顶着他人行驶，具有一定危险性，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王舒淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年9月7日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年八月十一日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1022号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕970号。受理日期：2017年8月4日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：王舒淼，男，1979年4月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年6月4日20时许，被告人王舒淼酒后在石狮市振兴路五洲酒店停车场与代驾人员胡某因代驾价格纠纷发生冲突，胡某拦住被告人王舒淼不让其驾车离去。被告人王舒淼遂驾驶闽Ｃ×××××小汽车顶着胡某行驶至石狮市振兴路路口五洲酒店门口处，并下车追打胡某（无伤情鉴定），后被公安人员当场抓获。经鉴定，被告人王舒淼血液中检出乙醇浓度为89.76mg/100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人王舒淼与胡某达成调解协议，并赔偿其人民币1800元。公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人王舒淼对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人王舒淼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王舒淼归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可从轻处罚。被告人王舒淼酒后驾车顶着他人行驶，具有一定危险性，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王舒淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年9月7日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年八月十一日书记员  杨安琦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初18号
原告：周某某。
被告：陈某某。
原告周某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，于2016年2月日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：原、被告于2004年6月14日登记结婚；2005年7月25日，生育女儿周某；2009年1月31日，生育儿子周某甲，现两子女均在小学读书，随原告生活。由于婚前，原、被告之间了解不充分；婚后，发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告经常与邻居纠缠，邻居家人为此把原告家玻璃敲破好几次。被告还游手好闲、不务正业，贪吃懒做，对家庭极端不负责任，常年不回家。原、被告已分居多年，夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年7月7日向法院起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。但此后，双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生女儿周昕媛、婚生儿子周家明均由原告抚养至独立生活止，被告每月日支付原告1000元子女抚养费。
被告陈某某未作答辩。
经审理，本院综合认定如下事实：
原、被告于2004年6月14日登记结婚；2005年7月25日，生育女儿周某；2009年1月31日，生育儿子周某甲，现两子女均在小学读书，随原告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告发生矛盾。原告曾于2015年7月7日向法院起诉离婚，被告未到庭应诉，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。但此后，原、被告夫妻关系未能改善。
另，本院依法征询婚生女儿周某在父母离婚后愿意随哪一方生活时，其表示愿意随父亲生活。
上述事实有原告陈述、结婚证、户口簿、民事判决书等证据证明。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，且经过多年的夫妻共同生活，但在夫妻共同生活期间，双方产生矛盾，夫妻关系不和。原告为此两次向法院起诉离婚，其离婚态度坚决。被告如果想挽回这段婚姻，则其应积极应诉，并配合法院做好原告思想工作，但被告陈某某在两次诉讼过程中，经法院两次合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，其态度消极。被告的消极行为应视为其对原、被告夫妻感情的漠视。结合本案实际情况，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于子女抚养问题，应从有利于子女健康成长角度考虑。本案两子女现均随原告生活、读书，其对原告方的生活、学习环境较为熟悉，维持现状对其成长较为有利；且年满十周岁的婚生女儿周某也愿意随原告生活。而根据原告及婚生女儿周某的陈述，被告已经多年未回家，本院对被告送达法律文书时也是公告送达，在此情况下，被告并无抚养条件。综上，本院认为两子女均由原告抚养为宜。一方抚养子女的，另一方应支付抚养费。对抚养费的数额，应结合当地平均生活水平及当事人的经济能力等情况综合考虑，根据本案实际，本院酌情确定由原告每月支付被告两子女抚养费800元（每个子女400元）至两子女独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女儿周某、婚生儿子周某甲均由原告周某某抚养至独立生活止，被告陈某某每月支付原告周某某两子女抚养费800元（每个子女400元）至两子女独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得再婚。
审 判 长 王剑兵
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 徐尚宝
二〇一六年六月二日
代书 记员 朱玲英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2091号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴少云，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴少云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴少云系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款39,574.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初737号
原告陈永坤，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，身份证号码：×××4730。
被告高深华，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××2738。
被告高榕佳，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××2716。
原告陈永坤诉被告高深华、高榕佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员黄丽仪适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈永坤到庭参加诉讼，被告高深华、高榕佳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高深华与高榕佳是父子关系，2015年期间飞来峡升平屠场是由其父亲高榕佳承包，而被告高深华是在屠场从事收购生猪，晚上再和父亲一起屠宰后再配送到各市场销售（即升平、黎溪、连江口等）。2015年11月30日和2015年12月1日，被告高深华先后两次到原告猪场购买生猪，共欠原告17000元，至今未付给原告，曾多次向其催收未果，再后来连电话也不接，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、请求被告返还原告猪场购买生猪所欠款17000元并按银行贷款的双倍利息计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈永坤为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
证据一、原告身份证，拟证明原告主体适格；
证据二、欠据，拟证明被告尚欠原告的货款17000元的事实；
证据三、光盘，拟证明被告高深华到原告的猪场抓猪的事实。
被告高深华、高榕佳未向本院提交书面答辩意见及任何证据。
庭审中，本院对原告陈永坤提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告高深华、高榕佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
经审理查明：原告是生猪养殖户，2015年11月30日、2015年12月1日被告高深华两次到原告陈永坤的猪场购买生猪，支付了部分购猪款，剩余17000元购猪款尚未支付，被告高深华于2015年12月16日立下欠条，确认尚欠原告陈永坤17000元购猪款。原告多次向被告催还欠款，被告至今未支付拖欠的购猪款17000元，遂引起本诉讼。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。原告供猪给被告，有视频为证，被告高深华于2015年12月16日立下欠条给原告，确认尚欠原告购猪款17000元，虽然欠条欠款人的名字是“高森华”，但经原告辨认高深华与高森华是同一人，对原告要求被告高深华偿还17000元的请求，本院予以支持。原告陈永坤主张按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算利息，原、被告未约定逾期还款的如何计算违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算利息无法律依据，应该按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。高榕佳与高深华虽然是父子关系，但欠条是被告高深华立给原告陈永坤，且无证据证明高榕佳是生平屠场的经营者，故原告要求被告高榕佳承担还款责任的诉请本院不予支持。被告高深华、高榕佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高深华于本判决生效之日起十日内支付17000元购猪款及违约金（违约金自2016年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至款项还清之日止）给原告陈永坤；
二、驳回原告陈永坤的其他诉讼请求。
本案受理费226元，减半收取113元，由被告高深华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄丽仪
二〇一六年七月六日
书记员 黄晓丹
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第236号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王占友，男，1960年9月8日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王占友借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王占友之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月13日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月13日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月12日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00167号
原告：李某甲，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李某乙，女，1983年8月18日出生，农民，住址。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：其与被告于2002年在外打工相识后即确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名李斌。其与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常为家庭生活琐事争吵。2008年6月被告与其生气后不辞而别，至今下落不明。为此，其曾于2012年9月28日起诉至法院要求离婚，经审理判决不准离婚后，被告一直未与其及家人联系。故再次请求法院依法判令其与被告离婚。
原告李某甲为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原、被告的诉讼主体资格及××××年××月××日生一男孩取名李斌的事实；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续；3、阜阳市颍东区插花镇闸南村民委员会出具的证明一份，证明被告于2008年6月与原告生气后离家出走，至今下落不明；4、阜阳市颍东区人民法院（2012）东民一初字第01182号民事判决书，证明原告曾起诉要求离婚，经审理判决不准离婚的事实，证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。
被告李某乙未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原告李某甲、被告李某乙于2002年在外打工相识后即确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年10月12日生一子取名李斌。原、被告因家庭生活琐事发生争执后，被告于2008年6月离家出走，至今未回。为此原告曾于2012年9月28日起诉至本院要求离婚，经审理判决不准离婚后，原、被告一直分居生活，相互之间仍无任何联系。
上述事实有原告提供的身份证、常住户口登记卡、结婚证、阜阳市颍东区插花镇闸南村民委员会于2013年12月17日出具的证明一份、阜阳市颍东区人民法院（2012）东民一初字第01182号民事判决书及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告李某甲、被告李某乙依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因家庭生活琐事发生争执，而导致了夫妻感情不和，被告于2008年6月离家出走，并与原告分居生活，相互之间不尽任何夫妻义务，应视为其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李斌一直随原告生活，从子女健康成长的角度考虑，婚生子由原告抚养较为适宜，原告不要求被告支付抚养费的诉讼请求不违反法律规定，故对原告要求婚生子李斌随其生活，被告不支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚前个人财产及婚后夫妻共同财产、共同债权债务，因被告未到庭无法查实，如双方对财产部分有争议可另案诉讼。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生子李斌随原告李某甲生活，被告李某乙不支付子女抚养费，享有探视该子女的权利。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
代理审判员 汪 辉
人民陪审员 刘家顺
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 齐素娟
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01171号
原告（反诉被告）朱玲，女，汉族。
委托代理人李科林，湖南潇湘律师事务所律师。
委托代理人秦亚夫，湖南潇湘律师事务所律师。
被告（反诉原告）易江，女，汉族。
委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）朱玲与被告（反诉原告）易江房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告朱玲与被告易江于2015年9月9日分别向本院提出撤回起诉与反诉的申请。
本院认为，原告朱玲与被告易江分别撤回起诉与反诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）朱玲撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）易江撤回反诉。
本案受理费50元因撤诉减半收取25元，由原告朱玲承担；反诉费50元，因撤回反诉减半收取25元，由被告易江承担。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一五年九月九日
代理书记员 虢江南
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2733号
原告：黄胜，男，1978年12月30日出生，汉族，化州市人，住化州市，
被告：洪伟强，男，1983年12月20日出生，汉族，化州市人，住化州市，
原告黄胜与被告洪伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜到庭参加诉讼，被告洪伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪伟强立即归还借款人民币21000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从起诉之日起至付清款日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日被告因经济困难向原告借款人民币21000元，并立有借条为凭，现因原告经济困难急需资金周转，多次向被告追讨未果，至今未清偿其所欠原告的借款，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状贵院，请求贵院支持原告提出的诉讼请求为盼。
被告洪伟强不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告洪伟强因资金周转困难，于2015年7月12日借到原告黄胜人民币21000元，双方没有约定借款利息和借款期限。后该笔借款经原告向被告多次追讨，但被告洪伟强至今未付过款给原告，原告便于2017年12月1日向本院起诉。
上述事实，有原告黄胜身份证、《借条》、原告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告洪伟强于2015年7月12日借到原告黄胜人民币21000元，有被告洪伟强签字并盖指模的《借条》为据。借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。因被告洪伟强没偿还过该笔借款给原告黄胜，故原告黄胜请求被告洪伟强还清借款及从起诉之日计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因借款时无约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应从起诉之日即2017年12月1日起按年利率6%计算支付。被告洪伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪伟强在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金21000元及利息（该息从2017年12月1日起按年利率6%计算至付清借款日止）给原告黄胜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告洪伟强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 岑永旭
人民陪审员 李志壮
人民陪审员 黄靖宇
二〇一八年五月十四日
书 记 员 黄春龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01939号
原告：董传敏，男，1953年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：景凤龙，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告董传敏与被告景凤龙追偿权纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告董传敏到庭参加诉讼，被告景凤龙经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董传敏诉称：2009年12月16日，被告景凤龙从中国邮政储蓄银行亳州市大杨镇支行借款100000元，并由我为其担保。后因被告景凤龙逾期未还借款，中国邮政储蓄银行亳州市大杨镇支行要求我代被告景凤龙偿还该笔借款的本息等计款23091.30元。2011年5月8日，我以个人名义帮被告景凤龙从亳州药都农村合作银行大杨支行借款40000元，吴某系担保人。后来被告景凤龙躲债外逃，借款到期后，未偿还借款。无奈之下，我和担保人吴某于2011年12月2日代被告景凤龙一次性偿还该笔借款的本金及利息计款46179.76元，其中我代为偿还23089.88元。我共计代被告景凤龙偿还借款46181.18元。为维护合法权益，故起诉，请求判令：1、被告景凤龙返还原告董传敏代为偿还的借款本金及利息计款46181.18元；2、诉讼费由被告承担。
原告董传敏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告董传敏的身份。
2、中国邮政储蓄银行亳州市大杨镇支行证明一份，证明原告董传敏作为担保人代被告景凤龙偿还借款（借据号：34160130131090120301）本息等计款23091.30元。
3、亳州药都农村合作银行大杨支行借据和证人吴某的书面证明，证明原告董传敏代被告景凤龙偿还亳州药都农村合作银行大杨支行借款23089.88元。
被告景凤龙未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告董传敏所举证据认证如下：原告董传敏所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证人应当出庭作证，接受当事人的质询，证人吴某未出庭作证，不符合民事诉讼法的有关规定，故证据3中证人吴某的书面证言的真实性、合法性和证据效力不予认定；证据3中的亳州药都农业合作银行的借款凭证的借款人为董传敏，原告董传敏未能提交出合法、有效的证据证明该笔借款与本案被告的关联性，故对该证据与本案的关联性和证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年12月16日，被告景凤龙从中国邮政储蓄银行亳州市大杨镇支行借款100000元，并由原告董传敏为其担保。后因景凤龙逾期未还借款，中国邮政储蓄银行要求原告替被告偿还借款及利息等，原告董传敏于2011年7月1日为被告景凤龙偿还该笔借款的本息等计款23091.30元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告董传敏为被告景凤龙从中国邮政储蓄银行亳州市大杨镇支行借款进行担保，被告景凤龙逾期未还借款，原告董传敏应中国邮政储蓄银行的要求代被告景凤龙偿还本息等计款23091.30元，原告董传敏有权向被告景凤龙追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告董传敏诉称，其以个人名义帮被告景凤龙从亳州药都农村合作银行大杨支行借款40000元，其个人代被告景凤龙偿还借款及利息23089.88元，要求被告景凤龙偿还，因未能提交出合法、有效的证据加以证明，故对其该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告景凤龙于本判决生效之日起七日内，偿还原告董传敏代为偿还的中国邮政储蓄银行亳州市大杨镇支行的借款本息等计款23091.30元。
二、驳回原告董传敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告景凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 龚 湃
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
第4页
第5页
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执恢13号
申请执行人王秀平，女，生于1967年7月20日，住陕西省宁强县阳平关。
委托代理人蒋小平，男，生于1962年9月4日住址同上，工人。
被执行人赵文祥，男，生于1940年12月25日，住陕西省宁强县阳平关。
申请执行人王秀平与被执行人赵文祥返还原物纠纷执行一案。依据本院已经发生法律效力的（2008）宁民初字第613号民事判决书，被执行人应当返还申请人位于阳平关西站1号商住楼地下室从东向西第七间房屋，并恢复原状。本案在执行过程中，因被执行人年龄大，不配合执行，本院亦无法强制执行，致使案件不能执行。经询问申请人，向其释明法律规定后，其同意待阻碍执行原因消除后，再恢复执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执恢13号执行案件的本次执行程序。
申请人发现阻碍执行原因消除后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 郑 勇
审判员 韩 军
二〇一七年一月十七日
书记员 孟紫阳
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执恢13号申请执行人王秀平，女，生于1967年7月20日，住陕西省宁强县阳平关。委托代理人蒋小平，男，生于1962年9月4日住址同上，工人。被执行人赵文祥，男，生于1940年12月25日，住陕西省宁强县阳平关。申请执行人王秀平与被执行人赵文祥返还原物纠纷执行一案。依据本院已经发生法律效力的（2008）宁民初字第613号民事判决书，被执行人应当返还申请人位于阳平关西站1号商住楼地下室从东向西第七间房屋，并恢复原状。本案在执行过程中，因被执行人年龄大，不配合执行，本院亦无法强制执行，致使案件不能执行。经询问申请人，向其释明法律规定后，其同意待阻碍执行原因消除后，再恢复执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执恢13号执行案件的本次执行程序。申请人发现阻碍执行原因消除后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 郑 勇审判员 韩 军二〇一七年一月十七日书记员 孟紫阳
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初767号
原告，杨金泽，男，1958年9月11日出生，汉族，万荣县xx乡x村人，现住河津市xx小区x家属楼xx。
委托诉讼代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。
被告：徐柏强，男，1962年6月25日出生，汉族，山西铝厂xx部工作，现住河津市铝基地xx区x栋x门x号。
原告杨金泽诉被告徐柏强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨金泽委托诉讼代理人张俊杰、被告徐柏强参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金泽诉称：2005年3月10日，被告因资金紧张从原告处借款人民币14.6万元，双方口头约定借款利率为月息1.5%。迄今为止，被告只支付了7000元。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告立即归还借款本金14.6万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、欠条一份，证明被告2005年3月10日从原告处借款14.6万元的事实。
二、2008年4月10日被告向原告出具条据一张，证明被告徐柏强2008年底将利息结算，双方利息约定为月息1.5%。
被告徐柏强辩称：14.6万元的欠条是我跟原告合伙做煤炭生意期间，原告找人把煤销售后，煤款没有收回的情况下，原告要求对其投资的款项进行结算，让给原告出具的欠条，该欠条并非被告欠原告款项，并未从原告处借款。另，2008年4月10日的条据不是我写的。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
录音资料一份，证明不欠原告钱反而原告尚欠被告11万余元。
事实经过材料一份，证明原告从未找我算账。
对于原告提交的证据一，被告认为是合伙期间未与原告结算，而暂时以原告所出资金而出具的欠条。事实上被告并不欠原告钱，对证据二的异议是条据并非被告所写。
对被告提交的证据一，原告的意见为被告提交的录音资料中原告从未认可14.6万元与合伙有关，且录音资料内容是被告讲话，结尾时，原告对被告的讲话进行了否认，不能证明该笔14.6万元借款与合伙有关。被告提交的证据二系被告个人陈述，不能作为事实的依据。
对于原、被告双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的2005年3月10日欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力，本院予以确认。原告提交的2008年4月10日条据一份，被告认为不是其书写，要求对该份条据鉴定但随后被告放弃了鉴定，因此，该条据证明利息的主张，本院予以确认。被告徐柏强提交的录音资料和事实经过材料用以证明其与原告为合伙关系，但原告在录音中对此予以否认，该录音不能反映出被告合伙的事实，被告提交的事实经过材料系当事人陈述也无其它证据相印证且原告予以否认，对被告提交的证据均不予认定。
经审理查明，2005年3月10日，被告给原告出具欠条1份，从原告处借款14.6万元，后在原告催要下于2008年4月10日归还原告7000元，并出具条据一份，保证在2008年年底前将所欠原告利息结清。到期后，原告多次向被告催款，被告至今未再给付原告欠款本息，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，要求被告立即归还欠款14.6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借款约定履行还款义务。本案中被告虽给原告出具的条据为欠条，但在2008年4月10日出具的条据中明确载明支付利息内容，应认定原、被告之间系民间借贷关系，且有利息约定，对原告要求被告归还借款的请求，应予支持。原告对利率标准没有举证证明，被告又予以否认，应认定双方利息约定不明确。对原告要求被告支付利息的主张，不予支持。被告辩称该欠条系因合伙关系暂时出具，并非真正意义上的借款及2008年4月10日条据非其所写，因其举证不力，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐柏强于本判决生效后十日内归还原告杨金泽借款14.6万元。
驳回原告杨金泽其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，财产保全费1250元，由被告徐柏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
助理审判员 薛彦春
人民陪审员 王美洲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 磊
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初767号
原告：李海斌，男，1977年5月29日出生，汉族，现住河津市xx街道办xx小区*栋3门*楼东。
被告：仙林泉，男，1964年12月20日出生，汉族，现住河津市铝厂曙光小区**栋1门*栋。
原告李海斌诉被告仙林泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李海斌、被告仙林泉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李海斌诉称：2013年12月26日，被告仙林泉以做生意为由向原告李海斌借款20000元，约定借款利息为5分，即每月利息1000元，被告按时支付利息至2014年1月再未支付过利息，之后每月原国英替被告支付利息至2015年11月，原告多次上门催要被告清偿本息，均未果。无奈，原告只好起诉至法院，请求判令被告归还我借款本金20000元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借款协议和借据各一份，证明被告2013年12月26日从原告借2万元，利息约定5分。
证人原国英的证言一份，证明被告仙林泉从原告李海斌处借款2万元的事实。
被告仙林泉辩称：我没有从原告处借钱，是从原国英处借款的，而且还支付过原告3个月的利息，事后因为与原国英有纠纷而拒绝支付利息。
被告未提交任何证据。
对于原告提交的证据一，被告对此无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据二，被告认为从未在原告处借款，而是从原国英处借款，因未有证据支持其主张，对此不予认可。
经审理查明，2013年12月26日，被告仙林泉以做生意为由通过原国英从原告李海斌处借款20000元，约定借款利息为5分，被告支付利息至2014年1月再未支付过利息，之后由原国英代付利息至2015年11月，后原告多次要求被告清偿本息，均未果，故诉至法院请求判令被告还本付息并承担诉讼费用。
以上事实有原告提交的借据及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。但该笔借款所约定的利息为5分，明显过高，应以月息2%计算，原告认可被告支付过一个月的利息，剩余利息由原国英替被告支付至2015年11月，故利息计算应从2015年11月25日起按月息2%支付。对于被告仙林泉辩称未从原告�借款，是从原国英处借款，举证不力，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告仙林泉在本判决生效后五日内归还原告李海斌借款20000元并支付利息。（利息计算：自2015年11月25日起按月息2%支付利息至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告李海斌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告仙林泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中�人民法院。
审 判 长 原彦铭
助理审判员 薛彦春
人民陪审员 王美洲
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 张 磊
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第261号
原告王春辉
被告杨玉臣
洮南市人民法院在审理原告王春辉诉被告杨玉臣财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年八月四日
书记员 赵越
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5361号
原告：上海力伟德新材料科技有限公司，住所地上海市松江区玉秀路39号7幢底层，统一社会信用代码91310117577479511A。
法定代表人：柳启萍，总经理。
委托诉讼代理人：李婷，女，1988年10月10日出生，汉族，系该公司员工，住河北省安国市，
被告：三河市宏宇达涂料厂，住所地三河市泃阳镇双塔村，注册号131082600222405。
经营者：刘学，厂长。
原告上海力伟德新材料科技有限公司与被告三河市宏宇达涂料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告上海力伟德新材料科技有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海力伟德新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费882元，减半收取计441元，由原告上海力伟德新材料科技有限公司负担。
审判员 卢振军
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘莎莎
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2594号
原告边军国，住隆化县。
被告胡树山，住隆化县。
原告边军国与被告胡树山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员丛人杰独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告边军国到庭参加了诉讼，被告胡树山经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初，被告胡树山因承包菜地需要资金，向原告借款15000元。2011年2月25日，原告在其家中将现金15000元交给被告，被告为原告出具借条一张，为督促被告还款，被告又为原告出具承诺书一份，承诺被告于2015年9月12日前偿还此款，并按月利率2.5%计算利息。被告曾于2012年1月22日给付利息2000元；2015年2月17日给付利息1000元。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今未还。现原告请求依法判令被告胡树山偿还原告借款本金15000元，并支付54个月利息13200元（2011年2月份至2015年8月份，按月利率2%计算，计16200元，减去已付利息3000元），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交了：
证据一：借条1张，拟证明被告胡树山于2011年2月25日向原告借款人民币15000元的事实。
证据二：承诺书1份，拟证明为督促被告还款，被告承诺于2015年9月12日前偿还，并按月利率2.5%计算利息。
被告未答辩亦未向本庭提供证据。
因被告胡树山经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的借条及承诺书，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，2011年初，被告因承包菜地需要资金向原告借款人民币15000元。2011年2月25，原告在其家中将现金15000元交给被告，被告为原告出具借条一张及承诺书一份。承诺该笔借款于2015年9月12日之前还清，并按月利率2.5%计算利息。2012年1月22日，被告曾向原告支付利息2000元，2015年2月17日，被告曾向原告支付利息1000元。
本院认为，原告边军国与被告胡树山之间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已经履行了出借义务，被告应按约定偿还借款的本息。关于原告要求被告按月利率2%支付至2015年8月份利息13200元的请求，因其主张的利息不超过年利率24%的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡树山于本判决生效后三十日内，偿还原告边军国借款本金人民币15000元，并支付利息13200元。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 丛人杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 原文杰
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审预交的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第78号
原告：中山市骏鑫包装材料有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代表人：刘伟贤。
被告：中山龙冠光电科技有限公司，住所地中山市火炬开发区。
法定代表人：宋勇。
委托代理人：黄昌盛、陈芮，分别系广东正鸿律师事务所律师、实习律师。
原告中山市骏鑫包装材料有限公司诉被告中山龙冠光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘伟贤，被告委托代理人黄昌盛、陈芮出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年1月至12月送货到被告仓库处，被告仓库仓管收后于次月对账，对完账后再将发票开给被告。2013年1月至9月货款已开发票，金额为42688.5元，2013年10月至12月未开发票，金额为7211元，合计49899.5元。经多次追讨，未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1．被告支付原告货款49899.5元；2．被告承担本案诉讼费用。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告中山龙冠光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市骏鑫包装材料有限公司货款49899.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为524元（原告已预付），由被告负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘首立
第页共页
第页共页
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初238号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人肖惠菊，女，1983年5月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地湖北省孝感市孝南区，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日被应城市公安局刑事拘留，同年6月15日经应城市人民检察院批准逮捕。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2016)205号起诉书指控被告人肖惠菊犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人肖惠菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日上午，应城市公安局民警在查获吸毒人员万应武后，万应武表示愿意配合警方抓捕向其提供毒品的女子，当日15时20分许，在警方安排下，万应武与被告人肖惠菊电话联系，提出购买800元的毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)，肖惠菊应允，17时许，万应武即持事先记录编号的人民币800元在孝感市孝南区宇济商贸城附近向肖惠菊购买了16颗甲基苯丙胺片剂（重1.5克）。交易完成后，肖惠菊被布控的警察当场抓获。
上述事实，被告人肖惠菊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、扣押清单、到案经过、户籍证明、通话记录、用于毒品交易的人民币照片、被告人肖惠菊的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖惠菊违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖惠菊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。被告人肖惠菊当庭自愿认罪，有吸毒情节，本案存在犯意引诱的情形，量刑时均可酌定对其从轻处罚。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人肖惠菊的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖惠菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 李 卓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 危智胜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初750号
原告：王井强，男，1960年1月25日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：吴振华。
被告：赵陈，男，1979年11月7日出生，农民，现住遵化市。
原告王井强与被告赵陈修理合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井强的委托代理人吴振华到庭参加诉讼，被告赵陈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告修理费21700元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在遵化市崔家庄乡崔家庄村经营汽车修理部。被告自2013年开始经常在原告处修理其经营的汽车。截止到2016年2月15日，经原、被核算，被告共拖欠修理费21700元。被告为原告出具拖欠修理费21700元的相应欠据1份。经原告多次向被告催要此修理费，被告一拖再拖，至今尚未给付，故原告起诉要求法院支持其诉请。
被告赵陈未做答辩。
经审理查明，原告王井强曾在遵化市崔家庄乡崔家庄村经营汽车修理部，该修理部现已关闭。自2013年开始，被告曾多次到原告经营的汽车修理部修理其货运汽车。截止至2016年2月15日，经原、被告核算，被告共拖欠原告汽车修理费21700元，并由被告为原告出具欠据1份，内容为：“欠条今欠王井强修理费21700元正（贰万壹仟柒佰元正）2016年2月15日赵陈”。后经原告向被告催要，被告至今尚未给付原告修理费21700元。
上述事实有原告王井强当庭陈述、原告王井强提供欠据1份等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告将其自营货运汽车交给原告修理，原告按照约定履行了修理义务，原、被告之间形成了汽车修理合同法律关系，故被告应按照约定履行给付原告相应修理费用的义务。原告针对其主张向本院提交了由被告出具的相应欠据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该证据证实被告赵陈拖欠原告修理费21700元，故原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告赵陈于本判决生效后十日内给付原告王井强修理费21700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171.5元，由被告赵陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 严晓佳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）深福法执字第18403号
申请执行人周进超，男。
被执行人深圳市博天视科技有限公司，地址深圳市福田区福田南路28号皇岗征费大楼907、908。
法定代表人姚毅。
申请执行人周进超与被执行人深圳市博天视科技有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市福田区劳动争议仲裁委员会深福劳人仲案[2016]1744号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人20058.66元及利息和其他相关费用。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 亮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第2629号
原告中域电讯连锁集团股份有限公司，住所地东莞市
法定代表人李建明，董事长。
委托代理人唐翔，男，汉族，1983年2月10日出生，住址湖南省衡东县，
委托代理人符生，男，汉族，1976年9月9日出生，住址广东省佛山市禅城区，
被告深圳派普通讯设备有限公司，住所地深圳市福田区
法定代表人费东平。
原告中域电讯连锁集团股份有限公司诉被告深圳派普通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月13日受理后，依法由审判员廖劲锋、人民陪审员武农、彭风组成合议庭，于2012年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在2010年8月1日签署《购销合同》，合同第二条对履行合同中的“返利”、“保价”作出了约定，第四条约定合同履行地为甲方仓库（东莞联丰工业区内），但合同履行过程中被告并未按时支付，截止2011年9月26日被告已拖欠原告返利、保价款3916835.60元。原告多次与被告协商，但被告一直未予处理。据此，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告款项3916835.60元及相关利息（从2011年9月26日起至被告支付之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交了如下证据：1、购销合同；2、往来账款余额确认函（截止2011.5.31）；3、费用知会函（2011.6-2011.9月）；4、费用通知函（三星S3601，6000台）；5、提货奖励通知（三星S3601，2000台）；6、派普费用知会函（三星S3601，价保191730）；7、派普费用知会函（三星S5530，I8910报价）；8、派普费用知会函（夏普sh-809，sh5018奖励）；9、费用确认函（S3601，5770台奖励28850元）；10、派普费用知会函（B5310价保7600元；B3210价保4600元）；11、提货奖励通知（三星I8180，14台）
被告未答辩，未提供证据，开庭时缺席。
经审理查明，2010年8月1日，原告与被告签订《购销合同》，约定：原告向被告订购手机，型号数量等以每次原告给被告的订单为准；被告给原告的返利不低于被告给其一级代理商的返利，被告对原告所购手机按被告在广东省的操盘政策进行价保，具体的价保政策按被告的销售通知政策为准；结算方式：以3个月银行承兑汇票、支票或电汇方式结算。
据原告制作、被告盖章确认的一份《往来帐余额确认函》记载：截至2011年5月31日，原告尚欠被告货款901162.95元，被告尚欠原告价保返利款2366078.55元。两相抵扣，被告尚欠原告1464915.60元。
2011年9月26日，被告向原告发出《派普费用知会函》，载明2011年6月至9月原告12笔返利的机型、数量、金额和原因等情况，其中包括三星S3601机型6万台每台返利10元及2万台每台返利14元的情况，共计应返利1251920元。
没有证据证明被告向原告支付了上述款项。
本院认为，原告与被告间成立合法有效的买卖合同关系。原告提供了上述《往来帐余额确认函》、2011年6月至9月的《派普费用知会函》原件，在被告未提供反驳证据的情况下，可以认定被告应向原告支付1464915.60元和1251920元，合计2716835.60元，原告关于被告支付上述款项本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因付款时间按合同约定应为结算后3个月内，故被告分别应在2011年8月31日前向原告支付1464915.60元，在2011年12月26日前向原告支付1251920元，被告未支付，应赔偿原告的利息损失。原告请求被告赔偿自2011年9月26日起算的利息损失，视为原告放弃请求被告赔偿之前的利息损失。关于原告提出的另外90万元和30万元返利的请求，因：1、原告提供的相关《费用通知函》、《提货奖励通知》系复印件，没有原件，真实性无法认定；2、该两份函件中只是写明如果原告完成相应销售任务，将给予相应的返利，而原告未能举证证明其已完成销售任务；3、该两份函件的落款时间为2011年6月和7月，相关情况亦已包含在前述2011年6月至9月的《派普费用知会函》中。因此，对原告的相关诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告深圳派普通讯设备有限公司应在本判决生效之日起10日内，向原告中域电讯连锁集团股份有限公司支付2716835.60元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，其中以1464915.60元为本金自2011年9月1日起计算，以1251920元为本金自2011年12月27日起计算，均计至本判决确定的被告应付款期限届满之日止）；
二、驳回原告中域电讯连锁集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38135元（已由原告预交），由原告负担11685元，被告负担26450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 武 农
人民陪审员 彭 风
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 钟鸣（代）
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00099号
申请执行人郑俊忠，男，1958年8月生，汉族，退休干部。
被执行人西安华强房地产开发有限公司礼泉分公司，
郑俊忠与西安华强房地产开发有限公司礼泉分公司承揽合同纠纷一案的（2013）咸民终字第00567号民事判决已经生效。权利人郑俊忠2014年4月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，西安华强房地产开发有限公司礼泉分公司应支付郑俊忠工程款91360元及从2010年11月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。经本院在工商部门查询，西安华强房地产开发有限公司礼泉分公司2014年2月11日被工商部门吊销营业执照，其上级企业西安华强房地产开发有限公司2012年8月22日亦被工商部门吊销营业执照。且西安华强房地产开发有限公司礼泉分公司无可供执行财产。2014年10月15日郑俊忠向本院提出撤销其执行申请。
本院认为，郑俊忠向本院提出撤销其执行申请是在法律许可的范围内对自己民事权利所做的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）礼执字第00099号郑俊忠与西安华强房地产开发有限公司礼泉分公司承揽合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一四年十月十五日
书记员 李晓星
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07560号
罪犯王某某，男，1972年2月26日生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年2月24日以（2011）蚌山刑初字第000043号刑事判决书，认定罪犯王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年7月获表扬一次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯王某某的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省淮南市大通区司法局孔店司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“在家期间，忠诚老实，守法，团结邻里，无违法乱纪行为”所在村民委员会同意对其监管。其亲属签订了假释保证书，愿意对其进行监管。孔店司法所同意纳入社区矫正。淮南市大通区司法局同意司法所意见。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2015年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初353号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1981年7月6日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇。因殴打他人于2016年10月29日被行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年11月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李琦出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年10月28日18时40分左右，被告人黄某某将收割机停放在宾县糖坊镇本街被害人刘某某家门口，刘某某找黄某某让其将收割机开走，二人发生争执，黄某某用拳殴打刘某某脸部一拳，导致刘某某受伤住院治疗。经鉴定，刘某某损伤程度为轻伤二级。经侦查，黄某某于作案当日被宾县公安局传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明，被告人黄某某与被害人刘某某居住于黑龙江省宾县糖坊镇本街，系邻居。2016年10月28日18时许，黄某某将收割机停放在刘某某家门口，刘某某找黄某某让其将收割机开走，二人发生争执，黄某某用拳殴打刘某某脸部一拳，致刘某某右侧上颌窦前壁、外侧壁骨折，属轻伤二级。案发当日，黄某某被宾县公安局传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：证实本案的案发及侦破过程，被告人黄某某系被公安机关传唤归案。
2、户籍证明、现实表现：证实被告人黄某某的身源情况，案发时已达刑事责任年龄；黄某某于2011年11月18日因殴打他人被宾县公安局行政拘留一次，现实表现一般。
3、和解书、谅解书及收条：证实被告人黄某某赔偿刘某某经济损失共计35000元，刘某某对黄某某的行为表示谅解。
4、证人张某的证言：证实案发当天，其听见刘某某家院内争吵，其过去看见黄某某与刘某某争吵，其将黄某某拽回家。后黄某某又过去与刘某某争吵，其过去看见刘某某躺在地上。
5、证人袁某某的证言：证实其是刘某某的丈夫，案发当天黄某某将收割机停在其家院内，黄某某不满意刘某某让他将收割机开走，二人发生争吵后被人拉开，几分钟后，黄某某又回来骂刘某某并用拳打刘某某右脸部，将刘某某打倒。
6、被害人刘某某的陈述：证实2016年10月28日19时，黄某某将收割机停在其家院内，其通知黄某某将车开走，黄某某来其家骂其后被邻居拉走，后黄某某又来其家并用拳头打其脸部，将其打晕。
7、被告人黄某某的供述：供认2016年10月28日晚上，其将收割机停在刘某某家门前，刘某某让其将收割机开走并且骂其，其喝酒来气就用拳打刘某某脸部，将刘某某打伤。
8、伤情鉴定意见：被害人刘某某右侧上颌窦前壁、外侧壁骨折，属轻伤二级。
本院认为，被告人黄某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后当庭认罪态度较好，又系初次犯罪，具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
人民陪审员 韩 颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘英旋
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执965号
申请执行人刘某某，男。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请人刘某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人张某某在靖边县东坑镇宋渠小学的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年五月十九日
书记员 白建伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5147号
原告德恩传动机械股份有限公司。住所地：青神县城西工业集中区。
法定代表人：王以南。
被告成都天丞精密模具有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿巷1号。
法定代表人段育林。
本院在审理原告德恩传动机械股份有限公司诉被告成都天丞精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德恩传动机械股份有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告成都天丞精密模具有限公司的起诉。
本院认为，原告德恩传动机械股份有限公司申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德恩传动机械股份有限公司撤回对被告成都天丞精密模具有限公司的起诉。
（本页无正文）
代理审判员 徐 毅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5147号
原告德恩传动机械股份有限公司。住所地：青神县城西工业集中区。
法定代表人：王以南。
被告成都天丞精密模具有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿巷1号。
法定代表人段育林。
本院在审理原告德恩传动机械股份有限公司诉被告成都天丞精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德恩传动机械股份有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告成都天丞精密模具有限公司的起诉。
本院认为，原告德恩传动机械股份有限公司申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德恩传动机械股份有限公司撤回对被告成都天丞精密模具有限公司的起诉。
代理审判员 徐 毅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新民初字第5147号原告德恩传动机械股份有限公司。住所地：青神县城西工业集中区。法定代表人：王以南。被告成都天丞精密模具有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人段育林。本院在审理原告德恩传动机械股份有限公司诉被告成都天丞精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德恩传动机械股份有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告成都天丞精密模具有限公司的起诉。本院认为，原告德恩传动机械股份有限公司申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德恩传动机械股份有限公司撤回对被告成都天丞精密模具有限公司的起诉。（本页无正文）代理审判员 徐 毅二〇一四年十月二十日书 记 员 沈小博
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）京铁刑初字第34号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人刘×，男，45岁（1968年11月18日出生）；2013年5月24日因犯盗窃罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月30日被羁押，同年3月31日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员佟亚森出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日18时50分许，被告人刘×在北京西站第六候车室第一检票口处，用随身携带的黑色单肩背包作掩护，趁旅客沈×（男，52岁，河南省人）不备之机，从其裤子左后兜内扒窃人民币1200元。被当场抓获。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有失主沈×陈述，北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的受案登记表、到案经过、破获案件过程说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被盗赃款的照片及作案工具背包，火车票，北京铁路运输法院（2013）京铁刑初字第37号刑事判决书及铁京看释字（2013）28号刑满释放证明书，被告人刘×的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为侵犯了公民私人财产的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×曾因犯盗窃罪被判处拘役，本院对其从重处罚。鉴于被告人刘×在归案后能如实供述犯罪事实、认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2014年9月29日止。罚金已缴纳。）
二、在案扣押的人民币一千二百元，发还失主沈×。
三、在案扣押的作案工具黑色背包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩冰
二〇一四年六月四日
书 记 员 冯倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第2235号
原告：王馥华。
委托代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告：曾建。
被告：张珍。
二被告共同委托代理人：周礼，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告王馥华与被告曾建、张珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员乔军独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告王馥华的委托代理人满君，二被告的委托代理人周礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王馥华诉称：二被告于2013年12月17日、2014年7月7日在原告处两次借款共计100000元，约定每月利息为2分，并向原告出具借条两张。2013年12月17日借的5万元利息已支付到2015年6月17号，2014年7月7日借的5万元利息已支付到2015年8月7日，上述利息按约定汇入王付萍和王付军的账户。如果二被告否认汇入王付萍和王付军账户的款项是支付原告的利息，坚持认为此款是偿还王付萍和王付军的借款，我对上述期间的利息保留诉讼的权利。经原告多次索款，被告至今未还借款本金及剩余的利息，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款100000元、利息10000元（其中50000元按月息2%自2015年6月18日计算至2015年12月17日，50000元按月息2%自2015年8月8日计算至2015年12月7日），合计110000元；本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
二被告辩称：借条上的签字及手印我方认可，但是利息约定过高，我方只同意偿还借款本金，不同意支付利息。我方不认可原告关于利息支付到王付萍和王付军账户的陈述，我方从未向原告支付过借款本金及利息。
经审理查明：2013年12月17日，二被告向原告王馥华借款50000元并出具借条一张，借条内容：“今借到王馥华现金50000元整，每月应付利息1000元，三个月付一次”。2014年7月7日，二被告又向原告王馥华借款50000元并出具借条一张，借条内容：“今借到王馥华现金50000元整，每月应付利息1000元”。二被告至今未偿还借款。
以上查明的事实有借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：二被告向原告王馥华借款100000元，原告向二被告催要借款，二被告应及时向原告偿还借款；对原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，原告仅主张二被告按双方约定的月利率2%（其中50000元自2015年6月18日计息至2015年12月17日，50000元自2015年8月8日计息至2015年12月7日）支付利息10000元［（50000元×2%×6个月）＋（50000元×2%×4个月）］的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾建、张珍向原告王馥华偿还借款100000元；
二、被告曾建、张珍向原告王馥华支付利息10000元［（50000元×2%×6个月）＋（50000元×2%×4个月）］。
以上，被告曾建、张珍应给付原告王馥华款项合计110000元，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），因适用简易程序审理，受理费减半收取1250元，由二被告承担。财产保全费1120元，由二被告承担。另一半受理费1250元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 古丽加克热木
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第865号
原告成都康泰不锈钢管业有限公司，住所地：崇州市工业集中发展区。
法定代表人林云青，经理。
委托代理人李俊红，河南千业律师事务所律师。
委托代理人黄钊钊。
被告洛阳园博建设工程有限公司第一分公司，住所地：洛阳市西工区。
负责人牛建华，经理。
被告洛阳园博建设工程有限公司，住所地：洛阳市宜阳县。
法定代表人马文宗，经理。
委托代理人王磊，该公司法务。
本院在审理原告成都康泰不锈钢管业有限公司诉被告洛阳园博建设工程有限公司第一分公司、洛阳园博建设工程有限公司合同纠纷一案中，被告洛阳园博建设工程有限公司第一分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是招投标引起的纠纷，双方尚未签订买卖合同，因此应由被告住所地法院管辖，申请将该案件移送至洛阳市西工区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案招投标尚未完成，且未签订主合同，原告提交的退还保证金事宜的协议书也不能证明履行地在郑州市二七区，而被告洛阳园博建设工程有限公司第一分公司的住所地在洛阳市西工区凯旋东路市委家属院23号楼3门202号，亦不在本院辖区，故被告洛阳园博建设工程有限公司第一分公司提出的管辖权异议成立，本案应由洛阳市西工区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送洛阳市西工区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 岳 亮
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈彦磊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2358号
原告：周爱友，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶建林，农民。
被告：黄银芝，农民。
原告周爱友与被告黄银芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，原适用简易程序审理，因被告下落不明依法转为普通程序审理，并公告向其送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本案依法组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周爱友及其委托代理人叶建林到庭参加诉讼，被告黄银芝本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币14500元，并支付从2015年9月1日起至实际还清之日止，以本金14500元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定：原、被告之间曾存在借贷关系。2014年8月28日，双方经结算被告向原告出具欠条二份，借条载明“2014年8月28日黄银芝到爱友借款人民币壹万肆仟元整（14000.￥）借款人：黄银芝到2015年8月28日到期”“今日到周爱友借人民币伍佰元整借款人：黄银芝到2015年2月份到期”。以上两份欠条出具后，被告至今未归还上述借款借款，遂涉诉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄银芝于判决生效之日起十日内归还原告周爱友借款本金14500元并支付自2015年9月1日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告黄银芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
代理审判员 周张润
人民陪审员 李洪松
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘金萍
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执635号
申请执行人刘俊，男，1987年10月21日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县清溪镇青路村尹古组**号，现住湖南科技大学北校门口民佳二手店内。
被执行人卢栋，男，1982年8月31日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县一职教师，住湘潭县易俗河镇富豪阁社区*组，现住湘潭市岳塘区晓棠村。
申请执行人刘俊与被执行人卢栋租赁合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初141号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款27000元；支付案件受理费250元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人卢栋寄发执行通知、报告财产令、传票，因门卫无人签收，电话停机无法联系，该信已退回；本院通过银行查询系统查询，被执行人卢栋无可供财产执行；通过车管所查询系统查询，被执行人卢栋名下无机动车登记信息。本院已将被执行人卢栋纳入失信被执行人名单。通过房管部门查询，被执行人卢栋名下无房产。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不能在法定期限内执结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初141号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十二月六日
代理书记员 曾子佳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第843号
原告刘某某，女，汉族，1969年4月9日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
被告崔某某，男，汉族，1964年8月11日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
本院在审理原告刘某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告崔某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄费44.4元，合计119.4元，由原告刘某负担。
审判员 赵学兰
二〇一五年十月二十七日
书记员 周 雪
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第843号
原告刘某，女，汉族，1969年4月9日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
被告崔某，男，汉族，1964年8月11日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
本院在审理原告刘某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告崔某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄费44.4元，合计119.4元，由原告刘某负担。
审判员 赵学兰
二〇一五年十月二十七日
书记员 周 雪
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审404号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清禹越镇瑞帛家纺厂，住所地德清县禹越镇天皇殿村。
经营者陈宏良,男,1974年5月10日出生,汉族,住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2009）第73号确定的被申请执行人德清禹越镇瑞帛家纺厂（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2009年10月29日作出德土资罚字（2009）第73号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2007年10月擅自占用坐落在禹越镇天皇殿村钱家浜地段2122平方米土地建造厂房，其中基本农田2122平方米，建筑面积1162平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的2122平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币42440元。行政处罚决定作出后，申请人于2009年11月9日送达被申请人。2017年4月5日,被申请人缴纳罚款42440元。2017年11月3日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2009年10月29日作出的德土资罚字（2009）第73号行政处罚决定；
二、该行政处罚决定行为罚部分由德清县禹越镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施(罚款已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 方依云
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘锦红，女，汉族，1976年5月13日出生。
委托代理人：高平伟、陈倩，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西君鑫旺汽车租赁有限公司。住所地：太原市尖草坪区恒山路**号。
法定代表人：周建军，公司经理。
再审申请人刘锦红因与被申请人山西君鑫旺汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民终2103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘锦红申请再审称，原判决适用法律确有错误。首先，关于涉案车辆所签的汽车租赁合同是由被申请人与承租人贾永生签订的，租金、押金具体数额也是由被申请人决定的，承租人贾永生所交的押金也交给了被申请人，而承租人贾永生不能归还车辆后被申请人并没有将押金交给申请人。根据合同相对性原则，由于申请人不是租货合同的当事人，且因车辆从形式上登记在被申请人名下，所以只能由被申请人向承租人贾永生主张权利，请求返还车辆或赔偿损失。其次，因为涉案车辆不能归还的责任在被申请人，再审申请人在将车辆交付被申请人经营过程中，无法也无权控制车辆的具体经营情况与租赁风险，车辆不能归还的责任与再审申请人无关。被申请人应向申请人赔偿全部的车辆损失。被申请人在向申请人赔偿车辆损失后，可获得向承租人贾永生的追偿权，不影响被申请人的权利。再次，由于被申请人没有严格核实承租人贾永生的身份，且没有采取其他足以保障所租赁汽车安全的措施，就将申请人所有的汽车交付给了承租人，被申请人对车辆被骗负有不可推卸的责任。被申请人应依据其过错承担赔偿责任，而不应依据一审法院所确定的经济学中的风险收益原则来确定赔偿数额。综上所述，再审申请人的再审申请符合《民诉法》第二百条第六项的规定，请求再审并依法改判，维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，刘锦红将其所有的车辆通过二手车买卖的形式登记在山西君鑫旺汽车租赁有限公司名下用于出租，其与山西君鑫旺汽车租赁有限公司之间并未发生实际的买卖关系，该车辆以山西君鑫旺汽车租赁有限公司的名义出租给贾永生，刘锦红与山西君鑫旺汽车租赁有限公司也未约定风险分担，现该车辆出租后未能返还因案外人贾永生所致，山西君鑫旺汽车租赁有限公司从中按该车租金收取10％的管理费，一审法院按收益与风险统一的原则负担，即由刘锦红负担90％，山西君鑫旺汽车租赁有限公司负担10％，二审法院给予维持，并无不妥。综上，刘锦红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘锦红的再审申请。
审判长 郭丽娟
审判员 耿转成
审判员 杨 超
二〇一七年五月九日
书记员 冯春燕
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01617号
原告：田合一，男，1969年3月4日出生，汉族，农民。
被告：王章来，男，1984年3月17日出生，汉族，农民。
被告：董胜勇，男，1983年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。
本院在审理原告田合一与被告王章来、董胜勇民间借贷纠纷一案中，原告田合一以与被告董胜勇协商达成一致还款意向为由，于2016年2月19日向本院申请撤回对被告董胜勇的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田合一撤回对被告董胜勇的起诉。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 博
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第519号
原告：王萍。
被告：金星。
本院在审理原告王萍诉被告金星民间借贷纠纷一案中，原告王萍于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元及其他费用50元，共计387.50元，由原告王萍负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李围围