眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1349号
原告邵阳市朝阳环保设备工程有限公司，住所地邵阳市江北开发区资田路156号。
法定代表人徐伟军。
委托代理人梅雪莲，特别授权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无。
原告邵阳市朝阳环保设备工程有限公司（以下简称：邵阳环保公司）诉被告四川川眉特种芒硝有限公司（以下简称：川眉特种芒硝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告邵阳环保公司的委托代理人梅雪莲到庭参加诉讼，被告川眉特种芒硝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵阳环保公司诉称，原、被告双方于2007年11月1日签订了《四川川眉特种芒硝有限公司1000Kt／a精制芒硝扩建工程保温工程施工合同》，合同约定邵阳环保公司承建被告工程的设备、烟管道保温工程，合同价格人民币捌拾贰万元整。2007年11月27日，双方对锅炉的保护工程签订《增加工程量协议书》，合同增加工程价款贰拾万零贰仟捌百伍拾陆元整。工程已经全部完工，被告支付了部分工程款。2009年8月3日，双方签订《补充协议》，对被告尚欠上述两合同的工程款人民币伍拾贰万肆仟陆佰陆拾陆元五角的支付达成补充协议，根据合同约定被告于2009年8月30日起每月向原告支付5%的欠款即26233元。后被告断断续续履行合同，2009年10月15日、2009年11月9日、2009年12月29日、2010年2月9日、2010年4月8日均向原告支付了工程款26233元，2010年3月25日代原告支付税金52980元，2010年8月27日、2010年11月18日、2011年5月10日均向原告支付了工程款26233元。2012年7月25日，原告委托律师向被告发律师函催收工程款，2012年8月29日被告支付了50000元，2013年1月29日支付了35000元再未支付任何工程款。至今为止，尚欠原告工程款155180元。被告已经构成违约，被告应当承担违约责任，赔偿原告的损失，故除支付工程款本金之外，应当支付延期支付的责任，承担逾期支付利息49256.86元（计算至起诉之日）。被告债务总额为204436.86元，请求人民法院依法判令：被告支付原告工程款155180元和逾期利息49256.86元（按照中国人民银行逾期贷款利息从应付之日起计算至实际支付之日止，暂时计算至起诉之日）。“。
被告川眉特种芒硝公司未到庭未答辩。
经审理查明，2007年11月1日，原、被告签订了《四川川眉特种芒硝有限公司1000Kt／a精制芒硝扩建工程保温工程施工合同》载明：“二、工程承包范围：四川川眉特种芒硝有限公司1000Kt／a精制芒硝扩建动力系统除锅炉本体外的设备、管道保温（电布除尘器除外）。五、合同价款及工作范围：1、合同总金额：协议包干总价（大写：捌拾贰万元）：（小写：￥820000.00元）。”，原、被告双方于2007年11月27日签订《增加工作量协议书》一份载明：“一、工程范围：1、11月22号临时供气方案工作范围：炉膛及出口膨胀节所有的炉门、测温、压点、回料室、播风管及落煤管的密封盒内和高过、旋风分离器顶部采取轻质浇注料及硅酸铝保温。2、12月10号临时供气方案工作范围：拆除11月22号的保护措施及恢复部分保护措施。二、工程费用：贰拾万零贰仟捌佰伍拾陆元正（￥202856）。”，工程总价共计1022856元。2008年9月25日，川眉特种芒硝公司出具《关于四川川眉特种芒硝有限公司1000kt／a精制芒硝扩建工程保温工程施工合同说明》一份载明：“湖南省邵阳市环保设备工程有限公司承建的四川川眉特种芒硝有限公司1000kt／a精制芒硝扩建工程动力系统设备及管道的保温工程已验收合格，现经过试运行半年之久，质量没有问题，能够满足运行的需要。”。2008年9月26日，川眉特种芒硝公司出具《关于锅炉增加工作量的说明》一份载明：“为了保证2007年11月22号及12月10日左右电站锅炉临时供气且保证锅炉运行及膨胀节的密封盒等部位不被烧坏，特要求邵阳市朝阳设备工程有限责任公司对四川川眉特种芒硝有限公司的180T循环流化床锅炉进行必要的临时保护。经核实，邵阳市朝阳设备工程有限责任公司按双方协议的要求进行了保护，并祈祷了相应的保护作用。特此说明。”。被告于2007年11月20日支付原告工程款389500元，于2007年12月29日支付原告工程款104098元。2009年8月3日，原、被告签订《补充协议书》一份载明：“甲方：邵阳市朝阳环保设备工程有限公司；乙方：四川川眉特种芒硝有限公司；……第一条截止签订本协议之日为止，乙方尚欠甲方工程款共计524666.50元（大写：伍拾贰万元肆仟陆佰陆拾陆元五角）。第二条甲方同意乙方按以下方式分期支付上述欠款：乙方从2009年8月30日起，每月30日前按余款5%计26233.00元支付，直至付清为止。第三条甲方需要提供足额发票，否则将在工程款中扣除相应税金，即55947.16元（伍万伍仟玖佰肆拾柒元壹角陆分），最终以当地税务机关核定为准。第四条甲方同意乙方除支付上述所欠工程款本金外，不再因原合同承担其他任何责任。第五条双方同意在签订本协议之前所签合同等文件不再履行。”。被告于2009年9月4日、2009年10月15日、2009年11月9日、2009年12月29日、2010年2月9日、2010年4月8日、2010年8月27日、2010年11月18日、2011年5月10日分别支付原告26233元，被告于2010年3月25日代缴税金52981元，于2012年8月29日支付50000元、于2013年1月29日支付35000元。庭审中，原告主张由于还款为分期支付，故对每一笔逾期款项均应计算逾期利息按利率6.55%计算共计49256.86元。
另查明，截止2014年3月31日，中国人民银行同期贷款利息（基准利率）为6%，逾期利率为基准利率上浮30%至50%
上述事实，有原告提交的保温工程施工合同、增加工程量协议书、扩建工程保温工程施工合同的说明、补充协议及清算表、公证书、对账单、电子银行记录、代缴税发票和税单、交易凭证及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告邵阳市朝阳环保设备工程有限公司依照双方签订的合同按被告四川川眉特种芒硝有限公司的要求完成保温工程施工，并交付被告使用，双方承揽合同关系成立。依法成立的合同，对双方当事人均有合同约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告交付了定作工程，被告出具两份说明予以验收，原、被告签订《补充协议书》一份确定被告还款金额，但被告至今尚有部分工程款未予支付，其行为已经构成违约，故原告主张被告偿还工程款及逾期利息的主张，本院予以支持，具体金额以本院查明金额为准。
经过本庭审可以得知被告与原告签订工程合同两份，工程总造价为1022856元，被告截止2007年12月29日共计支付493598元，还余529258元。后双方就工程欠款归还方式签订《补充协议书》一份，共同约定工程欠款为524666.50元，之前所签合同不再履行，故自2009年8月3日起被告尚欠原告工程款应为524666.50元，原告当庭提交的电子银行记录及交易凭证共同证明被告于2009年9月4日、2009年10月15日、2009年11月9日、2009年12月29日、2010年2月9日、2010年4月8日、2010年8月27日、2010年11月18日、2011年5月10日分别支付原告26233元，被告于2010年3月25日代缴税金52981元，于2012年8月29日支付50000元、于2013年1月29日支付35000元，以上共计支付374078元。则被告至今尚欠原告的工程款应为524666.50元-374078元=150588.5元。
原、被告于2009年8月3日签订《补充协议书》一份确定自2009年8月30日开始还款，每月30日前归还工程款的5%即26233元。该笔工程款分期支付期数自2009年8月30日至2011年3月30日共计20期，每期归还26233元。由于双方未约定逾期利息，原告主张按年利率6.55%计算，本院认为，截止2014年3月31日，中国人民银行同期贷款利息（基准利率）为6%，逾期利率为基准利率上浮30%至50%，故逾期利率应为7.8%至9%，原告主张年利率6.55%并无不当，故本院对逾期利息按年利率6.55%予以计算。
第一期，截止2009年8月30日，原告提交对账单及交易票据证明被告已于2009年9月4日予以支付，原告对该笔工程款未主张逾期利息，系当事人处分自身权利之自由，本院予以采信。
第二期，截止2009年9月30日，原告提交对账单及交易票据证明被告已于2009年10月15日予以支付，原告对该笔工程款未主张逾期利息，系当事人处分自身权利之自由，本院予以采信。
第三期，截止2009年10月30日，原告提交对账单及交易票据证明被告已于2009年11月9日予以支付，原告对该笔工程款未主张逾期利息，系当事人处分自身权利之自由，本院予以采信。
第四期，截止2009年11月30日，该笔工程款至今未予支付，已经构成违约，逾期利息应自2009年12月1日起开始计算，该期逾期利息计算至2014年3月31日，应计算为26233元×52个月×6.55%÷12个月=7445.8元。
第五期，截止2009年12月30日，原告提交对账单及交易票据证明被告已于2009年12月29日予以支付，该笔工程款并未违约，不计算逾期利息。
第六期，截止2010年1月30日，该笔工程款至今未予支付，已经构成违约，逾期利息应自2010年1月31日起开始计算，该期逾期利息计算至2014年3月31日，应计算为26233元×50个月×6.55%÷12个月=7159.42元。
第七期，截止2010年2月28日，原告提交对账单及交易票据证明被告已于2010年2月9日予以支付，该笔工程款并未违约，不计算逾期利息。
第八期，截止2010年3月30日，原告提交对账单及交易票据证明被告已于2010年3月25日代缴税金52981元，该笔工程款并未违约，不计算逾期利息。
第九期，截止2010年4月30日，原告提交对账单及交易票据证明被告已于2010年4月8日予以支付，该笔工程款并未违约，不计算逾期利息。
第十期，截止2010年5月30日，原告提交对账单及交易票据证明被告已于2010年3月25日代缴税金52981元，该税金应冲抵该笔工程款，故不计算逾期利息。
第十一期，截止2010年6月30日，该笔工程款至今未予支付，已经构成违约，逾期利息应自2010年7月1日起开始计算，该期逾期利息计算至2014年3月31日，但原告提交对账单及交易票据证明被告已于2010年3月25日代缴税金尚余515元，应予品迭该笔工程款。应计算为25718元×45个月×6.55%÷12个月=6316.98元。
第十二期，截止2010年7月30日，原告提交对账单及交易票据证明被告已于2010年8月27日支付，原告对该笔工程款未主张逾期利息，系当事人处分自身权利之自由，本院予以采信。
第十三期，截止2010年8月30日，该笔工程款至今未予支付，已经构成违约，逾期利息应自2010年8月31日起开始计算，该期逾期利息计算至2014年3月31日，应计算为26233元×43个月×6.55%÷12个月=6157.1元。
第十四期，截止2010年9月30日，原告提交对账单及交易票据证明被告已于2010年11月18日支付，原告对该笔工程款未主张逾期利息，系当事人处分自身权利之自由，本院予以采信。
第十五期，截止2010年10月30日，该笔工程款至今未予支付，已经构成违约，逾期利息应自2010年10月31日起开始计算，该期逾期利息计算至2014年3月31日，但原告提交对账单及交易票据证明被告于2012年8月29日支付50000元，该笔工程款逾期利息应依原告主张计算至2012年8月29日。该笔逾期利息应按原告主张计算为26233元×21个月×6.55%÷12个月=3006.96元。
第十六期，截止2010年11月30日，该笔工程款至今未予支付，已经构成违约，逾期利息应自2010年12月1日起开始计算，该期逾期利息计算至2014年3月31日，但原告提交对账单及交易票据证明被告于2012年8月29日支付50000元，该笔工程款逾期利息应依原告主张计算至2012年8月29日。该笔逾期利息应按原告主张计算为26233元×20个月×6.55%÷12个月=2863.77元。
第十七期，截止2010年12月30日，该笔工程款至今未予支付，已经构成违约，逾期利息应自2010年12月31日起开始计算，该期逾期利息计算至2014年3月31日，但原告提交对账单及交易票据证明被告于2013年1月29日支付35000元，该笔工程款逾期利息应依原告主张计算至2013年1月29日。该笔逾期利息应按原告主张计算为26233元×24个月×6.55%÷12个月=3436.52元。
第十八期，截止2011年1月30日，该笔工程款至今未予支付，已经构成违约，逾期利息应自2011年1月31日起开始计算，该期逾期利息计算至2014年3月31日。该笔逾期利息计算为26233元×38个月×6.55%÷12个月=5441.16元。
第十九期，截止2011年2月28日，该笔工程款至今未予支付，已经构成违约，逾期利息应自2011年3月1日起开始计算，该期逾期利息计算至2014年3月31日。该笔逾期利息计算为26233元×37个月×6.55%÷12个月=5297.97元。
第二十期，截止2011年3月30日，原告提交对账单及交易票据证明被告已于2011年5月10日予以支付，原告对该笔工程款未主张逾期利息，系当事人处分自身权利之自由，本院予以采信。
以上逾期利息共计47125.68元。
被告四川川眉特种芒硝有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，其应当承担不到庭的不利后果。据此，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川川眉特种芒硝有限公司于本判决书生效后七日内一次性支付原告邵阳市朝阳环保设备工程有限公司工程款150588.5元及逾期利息（该利息截止2014年3月31日为47125.68元，之后的利息按照中国人民银行逾期贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4360元，依法减半收取2180元，诉讼保全费2060元，共计4240元，由被告四川川眉特种芒硝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一四年五月二十日
书记员 徐丽娟