吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初115号
原告：李强，男，1970年3月15日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
原告：李长贵，男，1941年11月15日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
原告：李明浩，女，1999年8月26日生，住吉林省桦甸市。
法定代理人：李强，男，1970年3月15日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
原告：李姝凝，女，2014年3月13日生，住吉林省桦甸市。
法定代理人：李强，男，1970年3月15日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：高波，男，1966年2月24日生，住吉林省桦甸市。
被告：温东跃，男，1966年9月8日生，住吉林省桦甸市。
原告李强、李长贵、李明浩、李姝凝诉被告高波、温东跃侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年2月16日，2016年5月13日，2016年5月19日依法由审判员王全新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强、李长贵、李明浩、李姝凝的委托代理人李福山，被告高波、温东跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强、李长贵、李明浩、李姝凝诉称：李长贵系李强父亲，李明浩、李姝凝系李强两女儿。高波系挖掘机的车主，温东跃系高波雇员。2015年10月1日上午，李强从万阳水泥制品有限公司运输水泥管到抚松县泉阳镇泉水厂施工工地，水泥管用以铺设排污管线。当时施工工地正在施工，由挖掘机和吊车协同工作，挖掘机负责开沟，吊车卸下水泥管，铺设水泥管后回填土方，由此造成施工场地泥泞。李强卸下水泥管后返回时，出现车辆打滑无法离开。因车辆的滞留导致其他后续车辆无法卸水泥管。因温东跃系施工工地的负责人，故李强电话联系温东跃，温东跃到现场后，开动挖掘机到我车辆侧面，准备用油丝绳连接挖掘机的铲斗与李强车辆，以将车拉出。当时李强已将油丝绳挂在挖掘机的铲斗上，在将油丝绳挂到李强车辆时，因当时下雨挖掘机挡风玻璃有雾气，温东跃在擦玻璃时未锁定操作杆，致使误碰到操作杆时挖掘机的铲斗突然转动，直接撞在李强正在挂绳的右手上，致使李强大拇指被当场撞断。伤后，李强在桦甸市中医院治疗16天，支出医疗费6047.56元。经鉴定，李强之伤已构成八级伤残。故起诉，要求高波、温东跃共同赔偿经济损失共计222，826.80元（其中：医疗费6047.56元、鉴定费1300元、鉴定检查费142.70元、伤残赔偿金23217.82元×30%×20年=139306.92元、误工费75天×209.40元=15705元、伙食补助费1600元、护理费124.08元×17天=2109.36元、李长贵被抚养人生活费17156.14元×6年×30%÷4人=7720.26元、李明浩被抚养人生活费17156.14元×2年×30%24人=5146.84元、李姝凝被抚养人生活费17156.14元×17年×30%÷2人=43748.16元）。
温东跃辩称：2015年10月1日工地停工放假，当天下大暴雨，我们没有让水泥管厂运输水泥管，李强将水泥管运到后，我们考虑李强已将水泥管运到了，所以我临时找到部分员工卸车，在我安排的工人卸完车后，工人离开施工现场，李强自行离开。因天气下雨，造成道路泥泞，因此李强车辆滞留。李强打电话给我，我告诉他钩机司机不在，他商求我让我帮忙把他的车拽出。因为当天工地全部停工，挖掘机司机的钥匙全部交到我这，我未与高波商量的情况下，擅自拿走钥匙到了工地，我到工地后对李强说，我对挖掘机驾驶不是十分熟练。他说你帮帮忙吧，挖掘机用不大力气就可以拽出来。我是为了帮李强拽车才开动的挖掘机。因当时下大暴雨，车窗玻璃看不清，我的挖掘机车头在李强车身的左侧，将勾机的挖斗探到李强车尾部，李强往自身车和挖斗上挂钢丝绳，我根本看不清当时他挂钢丝绳的视线，李强的哥哥也未下来指挥，具体如何挂的我不清楚。我在挖掘机内看不清情况，在擦车窗玻璃时碰到车的操作杆后挖斗将李强致伤。李强受伤后我找车将其送到抚松，李强未在抚松治疗，当时他告诉我让我返回工地，配合他雇的司机把他车拖出来，他去长春治疗，我也同意了，李强实际在桦甸市治疗。当时我在车里建议他到长春治疗，但李强未去。他在桦甸市做手术根本没有告诉我。后期他手机关闭不跟我沟通了，我认为他做的伤残有点高。
高波辩称：李强受伤时我未在场，事后我了解李强受伤过程及温东跃说的过程属实。我认为李强不应在桦甸市治疗，如到外地治疗可能保住手指。此案与我没有关系，我不应承担责任。
经审理查明：李长贵（丧偶）系李强父亲，其生有五名子女，长子李军（2015年10月2日死亡）、次子李杰、三子李强、长女李瑛、次女李晶。李强与前妻生育一女李明浩（1999年8月26日生）、李强再婚后生育一女李姝凝（2014年3月13日生），李强系从事道路运输的个体经营户。高波系工地的实际承包人，温东跃系高波雇员。2015年10月1日上午，李强为万阳水泥制品有限公司向高波在抚松县所承包的施工工地运输水泥管，李强找温东跃按排工人卸下水泥管后离开工地。在李强车辆返回时，因当天下大雨，导致路面泥泞，车辆打滑无法离开。李强电话联系温东跃，让其帮忙拽车。温东跃到现场后，因开挖掘机的司机不在，便自行拿挖掘机钥匙开动挖掘机。李强在将油丝绳连接车辆时，因当时下雨挖掘机挡风玻璃有雾气，温东跃在擦玻璃时误碰到操作杆，挖掘机的铲斗撞在李强正在挂绳的右手上，致使李强大拇指被当场撞断。伤后，李强在桦甸市中医院治疗16天，支出医疗费9756.56元（李强已报销医疗费3709元，故其在本案中主张的医疗费数额为6047.56元）。鉴定机构于2016年3月30日作出鉴定结论，李强之伤构成八级伤残。误工时间为75天，李强为此支付鉴定费1300元，鉴定时支付检查费142.70元。李强共计合理经济损失为217555.90元{其中：医疗费6047.56元、鉴定费1300元、鉴定时支付检查费142.70元、误工费209.40元×75天=15705元、住院伙食补助费16天×100元=1600元、护理费124.08元×16天=1985.28元、伤残赔偿金190775.36元【其中：李强的残疾赔偿金23217.82元×30%×20年=139306.92元，李长贵被扶养人生活费7205.59元〖计算方式：17156.14元÷4人=4289.04元,4289.04元÷(4289.04元+8578.07元×2人）=20%(所占百分比),17156.14元×20%=3431.23元×2年=6862.46元×30%=2058.74元+4289.04×4年×30%〗,李明浩被抚养人生活费4117.48元〖计算方式：17156.14元÷2人=8578.07元,8578.07元÷(4289.04元+8578.07元×2人）=40%(所占百分比),17156.14元×40%=6862.46元×2年=13724.92元×30%〗,李姝凝被抚养人生活费40145.37元(4117.48+(17156.14元×30%×14年÷2人）】}。另查明，温东跃无驾驶挖掘机的驾驶证。
认定上述事实的证据：道路运输营运材料、医疗费收据、病历、照片、户口复印件、鉴定书、鉴定费收据、鉴定时支付检查费收据、介绍信、村委会证明、产权证、结婚证。
根据李强等人的诉讼请求和高波、温东跃答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：一、高波、温东跃应否承担责任；李强等人的诉讼请求应如何支持。
本院认为：李强找温东跃拽车的行为，使双方之间形成义务帮工的民事法律关系。温东跃明知其未取得驾驶挖掘机的资格，且驾驶挖掘机不熟练，在李强找其帮助时，其作为工地负责人，理应寻求具有驾驶挖掘机资格的司机进行帮助，但温东跃轻信能够避免事故的发生，在未找挖掘机司机的情况下，擅自拿车钥匙开动挖掘机。在李强往车辆栓油丝绳的过程中，其因视线不好在擦试车玻璃时误碰挖掘机的操作杆，从而导致李强受伤，温东跃对李强的损害后果存在重大过失，符合侵权责任的构成要件。但相关法律及司法解释未对帮工人造成被帮工人人身损害做出明确规定，就应适用侵权行为法的一般原则。根据侵权责任自负的原则，帮工人因过错造成被帮工人损害的，也应承担侵权责任，不能因帮工人提供无偿的劳动就可以免除其责任。根据温东跃过错程度，其应对李强的损害后果承担主要责任。李强在此事故中虽不具有过错，但从倡导社会个体间互帮互助的善良风俗的角度出发，让帮工人对被帮工人的损害承担全部责任对帮工人有失公平，不利于对社会良好风俗的引导，基于帮工行为的无偿性，被帮工人属于纯获利一方，可以适当减轻帮工人的赔偿责任，故李强对其自身损害亦应承担相应的责任，其要求温东跃承担全部责任的诉讼请求，本院不予支持。高波虽是工地的实际承包人，但温东跃的侵权行为不是履行职务的行为，且温东跃在无偿提供劳务的过程中亦未告知高波，同时挖掘机车辆的所有权的归属并非是承担责任的理由，故李强等人要求高波在本案中承担责任与法无据，本院对李强等人要求高波承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。李明浩等三人主张的前两年被抚养人生活费，年赔偿总额累计超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，其超过部分，本院不予支持。李强住院16天，需二级护理16天，其多主张部分的护理费本院不予支持。李姝凝的被抚养人生活费应按16年支持,多请求的被抚养人生活费本院不予支持.
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告温东跃赔偿原告李强合理经济损失151279.24元{其中:医疗费6047.56元、误工费15705元、住院伙食补助费1600元、护理费1985.28元、伤残赔偿金190775.36元【包括被扶养人李长贵的生活费5043.91元（7205.59元×70%）、被抚养人李明浩的生活费2882.23元（4117.48元×70%）、被抚养人李姝凝的生活费28101.76元（40145.37元×70%）】,计216113.20元×70%}，于本判决生效之日履行;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4642元，鉴定费1300元，鉴定时支付检查费142.70元，计6084.70元，由原告负担2738.92元，被告温东跃负担3345.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一六年五月二十日
书记员 冷文颖