江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初515号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行，住所地：如东县掘港镇友谊西路邮政大楼。
负责人姚华海，行长。
委托代理人吴洪涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行职员。
被告莫松军。
被告ＸＸ。
被告高成。
被告陈莹莹。
被告徐星星。
被告黄文静。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行（下称邮政银行如东支行）与被告莫松军、ＸＸ、高成、陈莹莹、徐星星、黄文静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄述雄独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告邮政银行如东支行的委托代理人吴洪涛到庭参加诉讼。被告莫松军、ＸＸ、高成、陈莹莹、徐星星、黄文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行如东支行诉称，2015年1月15日，被告莫松军、高成、徐星星三人组成联保小组，并与高成的配偶陈莹莹、徐星星的配偶黄文静及莫松军的共同还款人ＸＸ共同与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他任一成员发放的小额贷款提供连带保证责任担保。办理借款前，被告ＸＸ与被告莫松军一起向原告作出共同还款承诺。2015年1月16日，被告莫松军向原告借款人民币8万元。截至2016年1月16日，被告莫松军已逾期还款96天，拖欠原告本息共计83385.16元。原告为维护合法权益具状起诉，请求判令：1、被告莫松军、ＸＸ迅速归还借款本金79920.27元，支付截至2016年1月16日的利息、罚息合计3464.89元并继续计算支付贷款本息还清前的利息、罚息；2、被告高成、陈莹莹、徐星星、黄文静承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告莫松军、ＸＸ、高成、陈莹莹、徐星星、黄文静未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年1月25日，原告邮政银行如东支行作为甲方与组成联保小组的乙方包括被告莫松军、高成、徐星星，以及高成的配偶陈莹莹、徐星星的配偶黄文静及莫松军的共同还款人ＸＸ签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，联保协议书约定被告莫松军、高成、徐星星三人组成联保小组；2015年1月15日起至2017年1月15日期间，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保协议书第五条约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。联保协议书第六条约定，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。被告莫松军、高成、徐星星，以及高成的配偶陈莹莹、徐星星的配偶黄文静及莫松军的共同还款人ＸＸ在小额贷款联保协议书乙方落款处分别签名并摁捺了指印。
小额贷款联保协议书签订当天，原告与被告莫松军及作为共同借款人的被告ＸＸ签订了小额贷款借款合同一份，合同约定原告给被告莫松军提供贷款8万元，贷款用途为整池及购买虾饲料，贷款期限自2015年1月至2016年1月，贷款利率采固定利率年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告莫松军、ＸＸ分别在小额贷款借款合同的借款人和共同借款人处签名并摁捺了指印。当天，被告莫松军、ＸＸ一起给原告出具共同还款承诺书一份，以上两被告承诺按合同约定期限共同偿还借款本息，如未能按约归还本息自愿承担由此发生的全部费用。
2015年1月16日，原告依约给被告莫松军指定的银行账户发放贷款人民币8万元，被告莫松军收到借款后在贷款借据上签名并摁捺指印予以确认。贷款借据记载，借款期限从2015年1月16日至2016年1月16日，还款方式为阶段性等额本息法，年利率14.58%。
2016年1月16日，小额贷款借款合同期满，被告莫松军、ＸＸ未按约偿还借款本息。原告催要借款本息未果，遂诉至本院。
庭审中核实，截至2016年1月16日，被告莫松军、ＸＸ尚有借款本金79920.27元未归还，并有利息、罚息合计3464.89元未支付。
另查，2015年1月15日，被告莫松军、高成、徐星星三人分别给原告出具了法律文书送达地确认书，确认书分别记载了以上三人的法律文书送达地址。
以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、共同还款承诺书、法律文书送达地确认书、贷款借据、个人贷款放款单、利息计算表等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原告邮政银行如东支行与被告莫松军、ＸＸ、高成、陈莹莹、徐星星、黄文静签订的小额贷款联保协议书，与被告莫松军、ＸＸ签订的小额贷款借款合同，两份合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，均系合同当事人的真实意思表示，原告与被告莫松军、ＸＸ之间的金融借款合同关系、与被告莫松军、高成、陈莹莹、徐星星、黄文静的保证合同关系均合法有效。原告履行涉案小额贷款借款合同放款义务后，被告莫松军、ＸＸ理应按约足额还本付息。被告莫松军、ＸＸ未按约还清借款本息构成违约。原告有权按借款合同之约定要求被告莫松军、ＸＸ偿还借款本息并承担相应违约责任。原告要求被告莫松军、ＸＸ归还借款本金人民币79920.27元、支付截至2016年1月16日的利息、罚息合计人民币3464.89元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于2016年1月16日之后的逾期借款利息、罚息，被告莫松军、ＸＸ仍应以未偿还借款本金为基数按照约定年利率14.58%上浮30%继续计算给付原告。
被告高成、陈莹莹、徐星星、黄文静作为联保小组成员及配偶，其与被告莫松军、ＸＸ共同作为乙方与原告邮政银行如东支行签订小额贷款联保协议书，自愿为涉案小额贷款借款合同约定之8万元借款提供连带责任保证，理应按约对主债务承担保证责任。原告要求被告高成、陈莹莹、徐星星、黄文静对涉案借款本息等承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。
被告莫松军、ＸＸ、高成、陈莹莹、徐星星、黄文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫松军、ＸＸ于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行借款本金人民币79920.27元；
二、被告莫松军、ＸＸ于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行截至2016年1月16日的利息、罚息合计人民币3464.89元，并以未偿还借款本金为基数按照年利率14.58%上浮30%继续计算支付自2016年1月17日起至实际履行之日止的逾期利息、罚息；
三、被告高成、陈莹莹、徐星星、黄文静对前述一、二项所列之债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1886元，减半收取人民币943元，由被告莫松军、ＸＸ、高成、陈莹莹、徐星星、黄文静共同负担（原告已预交的不退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1886元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 黄述雄
二〇一六年三月二十一日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。