广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2814号
原告：姚秀英。
被告：柳州市鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人：刘诗诗，该公司负责人。
被告：柳州市鼎盛房地产开发有限公司桂平分公司。
法定代表人：赵刚，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：崔程，男，柳州市鼎盛房地产开发有限公司桂平分公司项目经理。
被告：崔程。
原告姚秀英与被告柳州市鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）、柳州市鼎盛房地产开发有限公司桂平分公司（以下简称鼎盛分公司）、崔程民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告姚秀英，被告崔程（也是被告鼎盛分公司的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼；被告鼎盛公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秀英向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带归还借款20万元给原告；2．三被告连带支付利息（以借款20万元为基数，从2015年3月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告亲戚梁建华与被告崔程认识，被告崔程所属鼎盛分公司是专门从事开发房地产，因该分公司需资金归还银行贷款，遂向梁建华借款，梁建华因无资金，则介绍原告借款给被告，于2014年9月18日原告分多次领取款筹够20万元后交付给梁建华，梁建华通过银行将借款汇至被告崔程账户，被告鼎盛分公司出具有《借据》给原告收执，崔程作为该分公司的经办人签字确认收到原告借款20万元。借款时双方口头约定按月利率3％计算利息，被告鼎盛分公司借款后支付了33000元利息给原告，其余款至今未归还。由于鼎盛分公司不具有企业法人资格，不具有独立的法律地位，不独立承担民事责任。作为鼎盛分公司的总公司鼎盛公司应就本案借款承担还款责任。被告鼎盛公司既未作答辩，也未提供证据。
被告鼎盛分公司辩称，向原告借款20万元是事实，鼎盛分公司同意以其分公司所有资产承担还款责任，但是要求原告给予宽限期筹款。鼎盛分公司承认借款时口头约定利息按月利率3％计算，因鼎盛分公司只是急需资金归还银行贷款后再重新贷款，本着能够短时内归还给原告，同时为避嫌非法集资行为，故未在借据上约定借款利息。
被告崔程辩称，当时其是鼎盛分公司的负责人，作为本案借款的经办人，清楚借款的具体情况，双方口头约定该借款利息按月3%计算，但是借款人是鼎盛分公司，应以鼎盛分公司的资产归还给原告。
本院经审理认定事实如下：被告鼎盛分公司是鼎盛公司的分支机构，机构类型为企业非法人，依法设立并领取营业执照。经营范围：接受公司委托开展经营活动（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。发生本案借款时被告崔程是鼎盛分公司的负责人，现是鼎盛分公司的项目经理，其与原告亲戚（案外人）梁建华认识，因鼎盛分公司急需资金归还银行贷款，遂向梁建华借款，梁建华则介绍原告借款给鼎盛分公司。于2014年9月18日原告分多次领取款后，将20万元交付给梁建华，梁建华通过银行将借款汇至被告崔程银行账户，被告鼎盛分公司于2015年1月1日加盖公司印章出具《借据》给原告收执，约定借款期限至2015年12月31日止，到期归还本金。崔程作为经办人签字确认收到原告借款20万元。原告与被告鼎盛分公司、崔程均认可口头约定利息按月利率3％计算。被告鼎盛分公司借款后已经归还33000元给原告。
本院认为，关于原告姚秀英与被告是否形成合法有效的借贷关系的问题。原告提供由被告鼎盛分公司签字确认的《借据》、银行存款凭证及证人证言，可以证实被告鼎盛分公司以其名义向原告借款的事实。因此，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系应受到法律的保护。
关于本案借款20万元应否由三被告共同归还的问题。鼎盛分公司是由鼎盛公司设立的分支机构，依法设立并领取营业执照。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第一款规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括该条款第（五）项的规定：依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。因此，被告鼎盛分公司具有民事诉讼主体资格。被告鼎盛分公司向原告借款并出具《借条》给原告，应由鼎盛分公司以其经营管理的公司资产承担还款责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取应营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”。鼎盛公司对分公司所造成的民事后果共同承担民事责任，因此，被告鼎盛公司应与分公司共同归还借款给原告。被告崔程作为鼎盛分公司的负责人在《借据》签名，是其经办本案借款的职务行为，不应承担还款责任。关于被告支付利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律保护，原告已履行提供借款的义务，被告应为债务承担还款的责任。借款到期后，被告拒绝如约归还借款给原告的行为违反了双方的约定，被告鼎盛公司应承担相应的违约责任。原告提供的《借据》虽未约定借款利息，但作为借款经办人鼎盛分公司负责人崔程认可借款时与原告口头约定按月利率3％计算利息，且已经支付33000元利息给原告。因此，对原告主张以20万元为基数，按月利率2%计算利息，依法应予支持。被告虽已经支付33000元利息给原告，该利息尚未足以抵偿借款期间利息，该33000元利息仅可抵减5个半月的利息，即2015年1月1日起至2015年5月15日止，原告主张从2015年3月1日起计算利息与事实不符。因此，被告鼎盛公司及其分公司应从2015年5月16日起即至还清借款之日止，按年利率24%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第一款、第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告柳州市鼎盛房地产开发有限公司、柳州市鼎盛房地产开发有限公司桂平市分公司应共同归还借款20万元及支付利息（以借款20万元为基数，从2015年5月16日起计至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告姚秀英；
二、驳回原告姚秀英的其他诉讼请求。
本案受理费2630元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告姚秀英负担230元，由被告柳州市鼎盛房地产开发有限公司、柳州市鼎盛房地产开发有限公司桂平市分公司共同负担2400元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5260元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄云英
二〇一六年九月二十八日
代书记员 邓 莹