北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第37621号
原告王×1，男，1955年10月16日出生。
原告王×2，男，1952年11月3日出生。
二原告共同委托代理人王白云，北京市易行律师事务所律师。
二原告共同委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
被告王×3，男，1957年4月8日出生。
委托代理人杨士强，北京市浩都律师事务所律师。
原告王×1、原告王×2诉被告王×3继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王×1、王×2及其共同委托代理人杨明利、王×3及其委托代理人杨士强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王×1、王×2诉称：我二人与王×3系亲兄弟关系，父亲王XX4于2011年10月27日死亡、母亲张XX于2012年9月26日死亡，二人均未留遗嘱。父母生前留有一套位于北京市朝阳区惠新里xxx号楼x门xxx号房产。王XX4的父母先于其死亡、张XX的父母亦先于其死亡，王XX4与张XX共生育三子即王×2、王×1、王×3。王×2、王×1与王×3协商继承父母遗产事宜，王×3称涉案房产归其个人所有并出示了一份假的公证书。因双方协商未果，故诉至本院，王×2、王×1要求依法继承位于北京市朝阳区惠新里XXX号X门XXX号房屋，二人各占三分之一份额；要求依法继承王XX4、张XX名下存款（137578元加275600.45元）。
王×3辩称：我们手中有公证书，内容是将坐落于北京市朝阳区惠新里XXX号X门XXX号房屋属于王XX4、张XX的份额归王×3所有。因为涉案房屋有遗嘱，故不同意王×2、王×1继承，要求涉案房屋全部由王×3继承。关于存款，以法院调查数额减去实际花费支出为准。我们手中现在共剩余存款275600.45元，即张XX农行的27万元、工商银行5086.55元，王XX4农业银行的513.9元剩余存款，不包括建设银行的歌华有线的数额。上述费用275600.45元没有扣除丧葬费，实际花费的张XX的丧葬费11557.43元，应予扣除。剩余部分同意王×1、王×2、王×3三人平分。
经审理查明：被继承人王XX4、张XX系夫妻关系，二人分别于2011年10月27日、2012年9月26日死亡。王XX4、张XX共生育子女三人即王×2、王×1、王×3。王XX4、张XX之父母均分别已先于其二人死亡。现有登记于被继承人王XX4名下房屋一套即位于北京市朝阳区惠新里xxx号楼x门xxx号（房屋产权证号：京房权证朝私字第XXX**号，成本价出售住宅）（下称涉案房屋）。另王XX4、张XX名下留有存款若干。
庭审中，王×2、王×1称王XX4、张XX未留有遗嘱，要求按照法定继承依法继承涉案房屋。就此，王×3提交了北京市国信公证处公证遗嘱二份，一份遗嘱内容如下：“我和丈夫王XX4是座落在北京市朝阳区惠新里XXX号楼X门XXX号房产（房屋所有权证号码：京房权证朝私字第89X**号，成本价出售住宅）壹套的所有权人。为了避免日后发生纠纷，现于我头脑清醒之时，我自愿订立如下遗嘱：在我去世后，将座落在北京市朝阳区惠新里XXX号楼X门XXX号房产中属于我所有的部分留给我的三儿子王×3所有（不排除王×3配偶的共有权利）。立遗嘱人张XX，二00七年三月三十日”；另一份遗嘱内容为：“我和妻子张XX是座落在北京市朝阳区惠新里XXX号楼X门XXX号房产（房屋所有权证号码：京房权证朝私字第89X**号，成本价出售住宅）壹套的所有权人。为了避免日后发生纠纷，现于我头脑清醒之时，我自愿订立如下遗嘱：在我去世后，将座落在北京市朝阳区惠新里xxx号楼x门xxx号房产中属于我所有的部分留给我的三儿子王×3所有（不排除王×3配偶的共有权利）。立遗嘱人王XX4，二00七年三月三十日”。王×2、王×1对上述公证书的真实性提出异议，审理过程中，本院依法向北京市国信公证处调取了公证材料包括王XX4、张XX的诊断证明书、介绍信、接谈笔录及遗嘱录音等材料，王×2、王×1认为材料不具备真实性和合法性，被继承人耳朵有问题，材料与录音有出入，如果遗嘱订立是在2007年不可能在2011年还谈及涉案房屋问题，故申请对遗嘱中笔迹进行笔迹鉴定，本院未予准许。王×3对上述材料真实性均予认可。
关于王XX4、张XX的工资及二人死亡后单位发放的抚恤金和丧葬费，北京市朝阳区军队离休退休干部第一休养所出具证明记载王XX4一次性抚恤金由朝阳民政局发放137578元、丧葬费44712元、2011年每月工资4962.69元，北京市朝阳区和平街社区经济管理中心记出具证明记载张XX无抚恤金、生前养老金每月1390.15元、丧葬费5000元。就王XX4丧葬费及一次性抚恤金领取，王×3提交了张XX、王×2、王×1、王×3于2011年11月1日签署的《丧葬费、一次性抚恤金领取协议》（上载张XX丧葬费、一次性抚恤金受益人张XX，由三子王×3前去领取丧葬费、一次性抚恤金）及2012年1月5日北京市朝阳区民政局优抚安置科发放137578元证明。就王XX4、张XX名下存款，经王×2、王×1申请，并核对王×3掌握存折，张XX名下存款为：中国农业银行，账号11-042XXXXXXXXX121，14万、13万定期存款；中国工商银行，账号：×××*，活期余额5086.55元。王XX4名下存款为中国建设银行，账号×××，活期余额216.32元；中国农业银行，账号：11-042XXXXXXXXX590，活期余额513.9元。另王×2、王×1主张张XX、王XX4名下仍有存款但未提供证据。就该存款，王×3主张其个人支付了张XX丧葬费、药费、护理费共计11557.43元，并提供了殡仪服务费发票、花圈收据、自费药单位证据等票据若干，王×2、王×1对张XX丧葬费、药费认可，对护理费证明不认可，但王×2、王×1认为上述费用父母已经从遗产中支付了，王×3无工作故不可能支付。另外，经查张XX于2012年1月5日在北京银行存款135000元，已销户。王×3称该笔钱即为发放的王XX4的抚恤金，张XX存入后后转出，之后凑整存入中国农业银行，27万中既包含该135000元。王×2、王×1不予认可，要求依法分割，但未提供证据。
上述事实有双方当事人陈述、公证书、发票等相关证据在案佐证。
本院认为：王XX4、张XX的公证遗嘱合法有效，王×2、王×1虽提出异议，但无证据推翻该公证遗嘱，故根据该遗嘱，涉案房屋应由王×3个人继承，对王×2、王×1要求按照法定继承该涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于王XX4、张XX名下存款，二位被继承人未留有遗嘱，故应在王×2、王×1、王×3第一顺位继承人之间依法继承。关于遗产金额，王×2、王×1虽主张另有其他遗产，但未提供证据，王×3虽主张另有为张XX垫付丧葬费，但比对王XX4、张XX名下存折，在2012年9月28日丧葬费支付日期，二人存折中有款项提出，且该存折均由王×3掌握，故对其主张该费用从遗产中扣除的请求，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、北京市朝阳区惠新里xxx号楼x门xxx号（房屋产权证号：京房权证朝私字第XXX**号，成本价出售住宅）房屋由被告王×3继承。
二、被继承人王XX4、张XX名下存款（包括账号11-042XXXXXXXXX121、账号×××*、账号×××、账号11-042XXXXXXXXX590）由原告王×2、原告王×1、被告王×3共同继承，各占三分之一份额。
三、驳回原告王×2、原告王×1和被告王×3的其他诉讼请求。
案件受理费五千八百元，由原告王×2、王×1负担五千元（已缴纳），被告王×3负担八百元（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张 莉
代理审判员 欧阳华
二〇一三年六月十九日
书 记 员 文怡昊
张玉