安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0521刑初63号公诉机关当涂县人民检察院。被告人董加龙，男，1970年12月8日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，务工，住当涂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被当涂县公安局刑事拘留，2018年1月16日经当涂县人民检察院批准，同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。辩护人唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。当涂县人民检察院以当检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人董加龙犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，后于2018年5月29日转为普通程序，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员秦某、代理检察员乾某出庭支持公诉，被告人董加龙及其辩护人唐宗钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2017年9月至12月期间，被告人董加龙在当涂县姑孰镇龙华村国华风电筹建处作案6起，窃得电缆线757米，其中677米经鉴定价值人民币176626元。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董加龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董加龙第6起犯罪事实，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人董加龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，予以判处。被告人董加龙对起诉指控的犯罪事实及罪名没有提出异议，自愿认罪。但陈述其对盗窃电线的型号分辨不清楚。辩护人提出的辩护意见为：1.公诉机关对被告人盗窃数额的认定存在合理怀疑。2.公诉机关指控被告人2017年12月10日盗窃电缆线，公安机关扣押物品的的相关证据不能作为定案依据。3.被告人当庭自愿认罪。4.被告人实施盗窃行为系在开放的、无人的区域，其主观恶性、人身危险性明显较小。经审理查明：2017年9月至12月期间，被告人董加龙在当涂县姑孰镇龙华村国华风电筹建处盗窃作案6起，窃得电缆线757米，其中677米经鉴定价值人民币176626元。具体犯罪事实如下：1．2017年9月4日晚，被告人董加龙驾驶三轮摩托车至当涂县姑孰镇龙华村国华风电筹建处东侧电缆线堆放处，窃取型号为YJV233*240+1*120mm2电缆线约70米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币37590元。2．2017年9月8日晚，被告人董加龙驾驶三轮摩托车至当涂县姑孰镇龙华村国华风电筹建处东侧电缆线堆放处，窃取电缆线约80米。被盗电缆线因资料不全，未予鉴定。3．2017年9月11日晚，被告人董加龙驾驶三轮摩托车至当涂县姑孰镇龙华村国华风电筹建处东侧电缆线堆放处，窃取型号为ZR-YJV223*240+2*120mm2电缆线约80米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币47680元。4．2017年11月5日左右的一天晚上，被告人董加龙驾驶三轮摩托车至当涂县姑孰镇龙华村国华风电筹建处东侧电缆线堆放处，窃取型号为ZR-YJV234*50+1*25mm2电缆线约70米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币9940元。5．2017年11月20日左右的一天晚上，被告人董加龙驾驶三轮摩托车至当涂县姑孰镇龙华村国华风电筹建处东侧电缆线堆放处，窃取型号YJV233*240+1*120mm2电缆线约60米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币33600元。6．2017年12月10日晚，被告人董加龙驾驶三轮摩托车至当涂县姑孰镇龙华村国华风电筹建处东侧电缆线堆放处，窃取型号ZR-YJV5*16mm2电缆线222米和型号TC901*300mm2电缆线175米，在搬运上三轮摩托车准备离开时被民警抓获。经鉴定，被盗电缆线价值共计人民币47816元。案发后，公安机关扣押了董加龙的三轮摩托车一辆、裁纸刀一把等物品，扣押的型号ZR-YJV5*16mm2电缆线222米和型号TC901*300mm2电缆线175米已发还被害人。庭审后，董加龙的亲属代其向本院退出违法所得9000元。上述事实，被告人董加龙在开庭审理过程中均无异议，并有物证电缆线钳、千斤顶等照片，当涂县价格认证中心出具的价格认定结论书，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医物证检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押笔录、辨认笔录及照片，案发现场的监控视频，书证国华公司采购计划清单、送货单、电缆余量统计表、扣押决定书、扣押清单、清点笔录，提取物证登记表，退赃收据、到案经过、人口信息查询表，证人韩某、杨某、刘某的证言，被告人董加龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。对辩护人提出公诉机关对被告人盗窃数额的认定存在合理怀疑的辩护意见。经查，本案被害单位报案的电缆被盗数量远大于被告人供述的盗窃数量，公诉机关根据有利于被告人的原则进行了就低认定，被告人在庭审中亦无异议，结合在案证据，应予以采信；董加龙从事水电工，其应当能够识别所盗电缆中有几股电线、是铜芯还是铝芯等基本情况，根据其供述并结合被害单位提供的证据，可以确定其中5起盗窃中被盗电缆的型号，且具有唯一性，公诉机关认定被盗电缆的型号有相应证据证明，应予以采信；董加龙供述每次盗窃的同一型号电缆长度均有数十米以上，是其使用电缆线钳把绕在盘子上的电缆剪成一段一段后运走，应属未使用的成品，不应属于边角料；涉案价格认定结论书系公安机关委托有权机构按照规范要求作出，具有真实性、合法性和与本案的关联性，应予采信。综上，公诉机关指控被告人的盗窃数额有充分的证据予以证明。对辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。对辩护人提出公诉机关指控被告人2017年12月10日盗窃电缆线，公安机关扣押物品的相关证据不能作为定案依据的辩护意见。经查，2017年12月10日晚，董加龙在盗窃现场被抓获，公安机关现场扣押了一辆三轮摩托车、一把裁纸刀、铜芯电缆线若干和铝芯电缆线若干，制作了扣押决定书、扣押笔录和扣押清单由董加龙和见证人签名确认，两名侦查人员亦在扣押笔录和扣押清单上签名，并对扣押物品进行拍照固定，后将扣押物品封存在国华（当涂）新能源有限公司院内，有人负责看管。虽然扣押清单上对扣押电缆的数量注明不详，但扣押笔录中已经载明被盗电缆线的型号、外观等，且公安机关于2017年12月27日在董加龙和扣押时的见证人在场的情况下对所扣押电缆线进行了清点，确定了所扣押电缆线的长度、型号及生产厂家，董加龙对清点结果无异议，系对扣押清单上电缆数量不详问题的补正，还有扣押物品照片及其他证据佐证，据此，上述扣押物品的证据可以采用。对辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。对辩护人提出被告人主观恶性不深的辩护意见。经查，董加龙多次盗窃公司财物，数额巨大，具有较大的主观恶性和社会危害性。对辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。本院认为，被告人董加龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人董加龙第6起盗窃犯罪事实，系未遂，依法可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人董加龙犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。对辩护人的其他辩护意见，与查明事实相符的部分，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董加龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2021年10月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对公安机关扣押被告人董加龙的三轮摩托车一辆、裁纸刀一把等犯罪工具，予以没收，由公安机关依法处理；三、对被告人董加龙退出的违法所得9000元，由本院发还被害人；责令被告人董加龙退赔被害人经济损失人民币119810元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶宏庆人民陪审员  夏建新人民陪审员  孙金斌二〇一八年八月二十八日书 记 员  王 云附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十三条已经着手实行实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。