wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2397号
原告：赵某某，女，汉族，住海城市。
被告：孙某，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告赵某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某和被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月24日登记结婚，婚生长子孙某甲，现年7岁。原、被告婚后感情渐渐疏远，被告不赚钱养家，不尽作为父亲和丈夫的责任，家庭支出各种开销全部由原告付出，现在原告心灰意冷，夫妻间已经没有继续生活的感情基础。故诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。
被告辩称：原告要求离婚，我同意，但是我要求孩子由我自行抚养，不需要原告承担抚养费，否则我不同意离婚。原告说的婚姻和子女状况属实，但是关于夫妻感情，我并没有原告说的那样。
经审理查明，原、被告于2009年9月24日登记结婚，婚后生育一子，名叫孙某甲，现年7岁。原告称原、被告感情不和，无和好可能，夫妻感情破裂，诉至本院，要求离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认�，原告以双方感情不和，无和好可能，夫妻感情破裂为由，起诉离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，不能认定夫妻感情确已破裂。原、被告应互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚养教育子女，有利于社会和谐家庭幸福，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一六年十月十日
书记员 姜 楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1063号
上诉人（原审被告）：市北区海皇休闲会所。
负责人：李雪梅，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛颐中房地产开发有限公司。
法定代表人：李志仪义，总经理。
原审被告：李雪梅。
上诉人市北区海皇休闲会所因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初957号民事裁定，向本院提起上诉。
市北区海皇休闲会所上诉称，上诉人与被上诉人房屋租赁合同约定，因合同发生纠纷由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁房屋位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月十二日
书记员 张雪平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初5503号
原告：郝凤英，女，1943年7月5日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司六采油才四矿退休工人，住大庆市让胡路区。
被告：隋亚芹，女，1941年9月2日出生，汉族，系大庆油田矿区服务事业部外围物业管理公司庆新物业分公司退休工人，住大庆市让胡路区。
原告郝凤英与被告隋亚芹相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告郝凤英、被告隋亚芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝凤英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告房屋损失2190元，承担鉴定费2000元；2、被告协助维修漏水管线；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告住上下楼，2015年3月1开始，原告发现自家卫生间棚顶被阴湿、渗水产生黄色水渍，靠近卫生间的走廊墙壁大面积被水阴湿、墙皮脱漏。原告多次找到被告协商维修事宜，但被告拒不承认问题是她家原因所致，原告又找到物业公司，经物业公司人员鉴定，漏水原因系被告家管线漏水，但被告并不配合原告及物业公司人员进行维修，在协商未果的情况下，原告诉至法院。
隋亚芹辩称：我家管线并没有漏水、跑水现象。我家没有装过修，保持原有状态，物业公司也到我家检查过，原告也到我家去看过，当时我家地面并没有水，物业公司、街道、派出所都曾派人到我家看过，物业公司工作人员判断地下管线可能有漏点，原告家有渗水现象不是我家造成的，是地下管线老化造成的，原告需要举证证实他家渗水与我家有因果关系，我方不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告两家系大庆市让胡路区康乐小区6-7号楼1单元的住户，原告系201室住户，被告隋亚芹系301室住户。2015年3月起，原告发现家中自家卫生间棚顶被阴湿、渗水产生黄色水渍，靠近卫生间的走廊墙壁大面积被水阴湿、墙皮脱漏。原告找到、被告及大庆油田矿区服务事业部外围物业管理公司庆新物业分公司反映情况、要求维修。但被告不同意维修。2016年6月14日，庆新物业分公司出具一份《情况说明》，载明原告向该公司维修一队反映楼上向被告漏水，维修队工作人员去现场勘查后初步断定是被告家卫生间地下管线有漏点，只有刨地才能找到该漏点。被告不同意维修，经多方调解仍不同意维修。
另查，2016年8月2日，原告曾就同一案件事实向本院起诉高长海（被告隋亚芹的丈夫，大庆市让胡路区康乐小区6-7-1-301室房屋所有权登记所有人，在该案审理过程中去世），本院依法受理，即（2016）黑0604民初4351号民事案件。就原告房屋因漏水造成的损失，经原告申请，本院依法通过大庆市中级人民法院委托黑龙江锦融成价格评估有限公司进行鉴定，结论为原告房屋损失价值为2190元，原告为此支付鉴定费2000元。后原告对（2016）黑0604民初4351号民事案件申请撤诉，将本案诉至本院。
本院认为：本案立案时案由为侵权责任纠纷，根据查明的案件事实，本案案由应为相邻关系纠纷更为适宜。本案中，首先，对于原告要求的被告协助维修漏水管线的诉讼请求，根据物权法中第七章有关相邻关系的法律规定，被告负有提供便利的义务，庭审中，被告亦表示配合维修，本院予以确认。其次，对于原告主张的房屋损失，被告辩称其作为楼上没有实施积极的侵害行为，漏水系管线老化所致，其不应当承担赔偿责任，本院认为，被告作为漏水管线的使用人，对于管线的状态正常与否负有相应的注意义务，在原告发现漏水并通知被告情况下，根据原告提交的由物业公司出具的《情况说明》，被告没有配合物业公司维修，致原告房屋被漏水浸湿，产生相应损失，未履行对于相邻关系人提供便利之义务，对于原告损失的产生有直接因果关系，理应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于鉴定结论，被告辩称鉴定时并未到场，故不予认可鉴定结论，本院认为，对于房屋损失的鉴定机构具有相应资质，且经法定程序对涉案房屋损失进行了鉴定，在没有相应证据证实鉴定结论存有错误的情形下，本院依法对该份鉴定结论予以认定。故对于原告主张的房屋损失及鉴定费用的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告隋亚芹协助物业公司维修位于大庆市让胡路区康乐小区6-7-1-201室卫生间处漏水管线；
二、被告隋亚芹赔偿原告郝凤英因漏水产生的房屋价值损失2190元，承担鉴定费2000元，合计4190元，上述款项于本判决生效后五日内一次性给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告隋亚芹承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李佳音
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第404号
罪犯杨俊凯，男，1985年9月8日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年9月6日作出（2012）惠博法刑一初字第201号刑事判决，以被告人杨俊凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨俊凯在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨俊凯系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月获得改造积极分子。罚金4000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨俊凯悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊凯予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4720号
原告青岛东昌隆纸品有限公司，住所地山东省胶州市。组织机构代码：74035698-5。
法定代表人王欣，总经理。
被告青岛宜利包装制品有限公司，住所地山东省胶州市海。
原告青岛东昌隆纸品有限公司与被告青岛宜利包装制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，无法查找到被告，原告也未能在本院指定期限内提供被告的详细信息并缴纳公告费。因此，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛东昌隆纸品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 鹏
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第3137号
原告马树章。
委托代理人曹敏全，文安县文安华兴法律服务所。
被告李子军。
本院受理原告马树章诉被告李子军建设工程施工合同纠纷一案，本院按照原告提供的地址邮寄送达后被退回，理由是迁移新址不明，本院要求原告重新提供被告地址，原告未能提供，因此本院对被告无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马树章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李雪娟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08465号
上诉人（原审原告兼吴虹之委托代理人）王大江，男，1951年2月1日出生。
被上诉人（原审被告）张华健，男，1978年7月16日出生。
原审原告吴虹，女，1959年8月14日出生。
上诉人王大江因相邻关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第9803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，王大江、吴虹起诉至原审法院称：张华健住我们楼上。2013、2014年，在没有手续的情况下，张华健多次找到没有建筑、装修资质的人员对其名下的位于北京市西城区×××西里18号楼13号房屋进行施工，造成我们房屋漏水，楼板、承重墙及电路损坏。我们多次要求张华健停止施工，110多次出警要求张华健停工解决问题，但张华健继续施工，导致我们房屋承重结构损坏。张华健违反国家《住宅室内装饰装修管理办法》、《屋面工程技术规范》、《北京市房屋建筑使用安全管理办法》、《北京市城镇房屋使用安全综合治理办法》、《北京市房屋建筑使用安全管理办法》、《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》、《住宅质量保证书》、《物业管理条例》等法律法规。现我们诉至法院，要求判令：1、张华健在其自家房屋的卫生间、厨房做防水；2、张华健赔偿因漏水给我们造成的损失20000元。
张华健以书面形式向法院辩称，本人张华健，住北京市西城区×××西里18号楼13号。王大江、吴虹起诉我于2013、2014年多次施工与事实不符。本人于2013年12月30日才取得该房产所有权，于2014年4月才开始装修，而且只装修过这一次。本人对自家房子进行装修并不需要办理规划手续，而装修过程中未对王大江、吴虹家造成任何损失。王大江、吴虹因以前和原房主有纠纷，多次无端干扰我家装修，给我家装修进度造成很大影响。110出警我赶上过一次，经查未对我家装修提出异议，也未要求我家停止施工。
原审法院认为：我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据现场勘验证明，王大江、吴虹房屋的厨房、卫生间顶部有渗水现象，因张华健的房屋位于王大江、吴虹房屋之上，应认定为张华健的房屋漏水所致，因此造成的损失应由张华健赔偿，王大江、吴虹主张张华健赔偿房屋漏水造成的各项损失20000元显属过高，具体数额由法院依据王大江、吴虹房屋受损情况予以酌定。鉴于张华健目前正对自家卫生间进行改造，因此应对卫生间依照北京市室内装修的相关规定进行防水处理。现张华健经法院合法传唤未到庭应诉，法院依法缺席审判。据此，原审法院于2015年6月判决：一、张华健于判决生效后十日内对其名下的位于西城区×××西里18号楼13号房屋中的卫生间做防水处理，以避免向王大江、吴虹的房屋漏水。二、判决生效后七日内，张华健赔偿王大江、吴虹人民币一千元。三、驳回王大江、吴虹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王大江不服，以原审法院判决张华健赔偿1000元没有依据为由提出上诉，要求本院依法改判或发回重审。吴虹与王大江意见一致。张华健未提出上诉。
本院经审理查明：王大江、吴虹系夫妻关系，王大江、吴虹与张华健系上下楼邻居。坐落于北京市西城区×××西里18号楼9号房屋系吴虹名下之私产，同楼13号房屋系张华健名下之私产，张华健于2014年12月31日取得该房屋产权。
王大江、吴虹述称，张华健在2013、2014年、2015年5月期间多次对自家房屋进行室内装修，由于张华健房屋在施工过程中及施工完毕后和使用过程中均出现漏水现象，其中2014年3至5月份漏水现象最为严重。为此，王大江、吴虹曾通过物业单位及报警向被告反映过房屋漏水情况，但因张华健不配合，故一直未能解决。为此王大江、吴虹提供张华健房屋施工现场照片一组，证明张华健对自家房屋进行了装修。
庭审中，针对张华健的答辩意见，王大江、吴虹认可其与张华健房屋原房主张鸿菊因装修后漏水问题产生矛盾，漏水具体部位是厨房和卫生间，其与原房主张鸿菊之间关于漏水产生的纠纷始终未能得以解决。
诉讼中，原审法院依法对现场进行了勘验，经现场所见，王大江、吴虹家厨房顶部右上角有大约90㎝×60㎝的墙皮脱落，目前看不出漏水痕迹；卫生间顶部左上角有大约60㎝×90㎝水的阴痕。张华健目前正在对自家房屋进行卫生间改造。
上述事实，有当事人陈述、房产证、照片、现场勘验笔录等相关证据材料在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实及原审法院现场勘验的情况，可以认定王大江、吴虹房屋的厨房、卫生间顶部有渗水现象；另因张华健的房屋位于王大江、吴虹房屋之上，故原审法院据此认定为张华健的房屋漏水所致。张华健对此未提出异议，故本院对原审法院的该认定予以确认。对于该渗水现象，原审法院根据本案的实际情况判令张华健应对卫生间依照北京市室内装修的相关规定进行防水处理，并在现场勘验后结合王大江、吴虹房屋受损情况对张华健应赔偿的数额予以了酌定。经查，原审法院的上述处理符合相关法律规定及本案的实际情况，并无不当。王大江上诉所提原审法院判决张华健赔偿1000元没有依据的主张缺乏充分事实及法律依据，本院不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由王大江、吴虹负担35元（已交纳），由张华健负担35元（本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由王大江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 雯
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执624-1号
申请执行人吴春苹女1973年5月01日出生汉族德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司住所地德州市东风东路1888号
法定代表人谭奇超总经理
委托代理人陈仲春山东宏论律师事务所律师
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督41号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人陈淼发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭奇超存款3330.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年八月二十二日
书记员 阎跞冉
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00260号
原告汤文俊，1969年4月28日。
被告朱云飞，身份证号码不详，淮安市测绘勘察研究院有限公司总经理。
本院于2015年1月12日，立案受理了原告汤文俊诉被告朱云飞劳动争议纠纷一案，案件审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汤文俊撤回对被告朱云飞的起诉。
案件受理费10元，本院免于收取。
代理审判员 卢开旭
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗 清
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初431号
申请人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地南昌市上海路3号。
主要负责人：舒特华，该支行行长。
委托诉讼代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：南昌宫固实业有限公司，住所地南昌市湾里区幸福路241号。
法定代表人：邹荣孙。
被申请人：邹荣孙，男，1957年2月10日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：南昌娟儿得实业有限公司，住所地南昌市西湖区孺子路陈家桥巷8号4楼。
法定代表人：邹康。
被申请人：邹康，男，1988年5月14日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被申请人：胡茜，女，1986年11月23日生，汉族，住南昌市东湖区。
被申请人：张国华，男，1963年8月1日生，汉族，住南昌市南昌县。
本院在审理申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行与被申请人南昌宫固实业有限公司、邹荣孙、南昌娟儿得实业有限公司、邹康、胡茜、张国华金融借款合同纠纷一案中,申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结上述被申请人3000000元的银行存款或相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌宫固实业有限公司、邹荣孙、南昌娟儿得实业有限公司、邹康、胡茜、张国华的银行存款3000000元或查封、冻结上述被申请人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
审 判 员 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白 鹭
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初431号之一
申请人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地南昌市××路×号。
主要负责人：舒特华，该支行行长。
委托诉讼代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师�务所律师。
被申请人：南昌宫固实业有限公司，住所地南昌市湾里区××路×××号。
法定代表人：邹荣孙。
被申请人：邹荣孙，男，1957年2月10日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：南昌娟儿得实业有限公司，住所地南昌市西湖区××路×××巷×号×楼。
法定代表人：邹康。
被申请人：邹康，男，1988年5月14日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被申请人：胡茜，女，1986年11月23日生，汉族，住南昌市东湖区。
被申请人：张国华，男，1963年8月1日生，汉族，住南昌市南昌县。
本院在审理申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行与被申请人南昌宫固实业有限公司、邹荣孙、南昌娟儿得实业有限公司、邹康、胡茜、张国华金融借款合同纠纷一案中,申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结上述被申请人3000000元的银行存款或相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌宫固实业有限公司、邹荣孙、南昌娟儿得实业有限公司、邹康、胡茜、张国华的银行存款3000000元或查封、冻结上述被申请人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
审 判 员 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白 鹭
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初58号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人孔某，男，仫佬族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月16日被柳城县公安局取保候审，2016年3月1日柳城县人民检察院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行，2016年3月8日本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人孔某犯非法持有枪支罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日，柳城县公安局古砦派出所民警在柳城县古砦仫佬族乡上富村民委平峒屯孔某的家中查获其持有的一支自制火药枪。经鉴定，孔某持有的自制火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人孔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人孔某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月29日，柳城县公安局古砦派出所民警接到群众举报称被告人孔某有一支火药枪，随后出警到柳城县古砦仫佬族乡上富村民委平峒屯孔某的家中查处。在被告人孔某的配合下，公安民警在其家中当场查获其以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，并予以扣押。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孔某的自制火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、辨认枪支笔录、辨认枪支照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支照片、枪支鉴定书、情况说明、归案经过、孔某的基本信息材料、被告人孔某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人孔某归案后如实供述其非法持有枪支罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人孔某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。其非法持有的枪支，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的自制火药枪一支，予以没收，并由扣押机关柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周世平
二〇一六年三月十八日
书记员 张秋华
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0203号
原告戴和冬。
委托代理人樊康，高邮市营南法律服务所法律工作者。
被告杨柳青，现下落不明。
原告戴和冬与被告杨柳青离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告戴和冬到庭参加了诉讼，被告杨柳青因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系经人介绍相识恋爱，2011年1月4日办理了结婚登记，婚后生育一女。由于婚前双方缺乏了解，婚后不久被告即离家出走至今未归，原告曾向法院诉讼离婚未遂，现夫妻感情已名存实亡，遂再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年在苏州打工时相识，后双方确定了恋爱关系。2010年被告到原告家居住生活，2011年1月4日双方办理了结婚登记手续，同年6月28日生育一子，取名戴某丙。婚后双方由于缺乏沟通与了解，致使夫妻感情不和，2012年年底，被告回其山西老家之后即与原告失去联系，亦未与其子联系，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂于2014年3月诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后依法判决不准予离婚。嗣后，被告仍杳无音信，原告认为被告未尽到家庭与妻子的责任和义务，现夫妻感情确已破裂，遂再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告负责抚育，诉讼中，原告提出放弃要求被告承担子女抚育费的权利。
审理中原告针对自己的主张，提交了下列证据：
1、原、被告双方结婚证一份，证明双方原、被告系夫妻关系；
2、高邮市周山镇万福村民委员会出具的证明一份，证明原告系该村村民，与被告婚后生育一子，从2012年起因双方感情不和，被告外出至今未归的事实；
3、提供婚生子戴某丙常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子自然情况。
4、本院（2014）邮界民初字第0152号民事判决书一份，证明原告曾向本院起诉离婚。
5、证人戴某乙、郭某当庭所作的证言，证明原、被告双方感情不和及被告目前下落不明的事实。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
本案原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。原、被告双方婚前基础一般，婚后亦未珍惜建立起来的夫妻感情，以致于双方遇事缺乏沟通与了解，致夫妻感情日趋淡薄，被告于2012年年底即离家出走后至今下落不明，至此，夫妻双方互不尽夫妻义务，夫妻感情不和分居已满2年，故应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以准许。关于子女抚养问题，由于被告下落不明，从有利于未成年人健ＸＸ活与学习的角度出发，婚生子戴某丁由原告负责抚养为宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担婚生子抚育费的权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戴和冬与被告杨柳青离婚；
二、原、被告双方婚生子戴某丙由原告戴某甲负责抚育至其独立生活时止。
案件受理费260元，由原告戴和冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 赵成明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李方杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第915号
原告东莞市晶华光学晶片有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人张伟华，总经理。
委托代理人王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人管夏薇。
被告王荣会，女，住所地为广东省梅县。
委托代理人黄晓林，广东文厚律师事务所律师。
委托代理人彭少君。
本院在审理原告东莞市晶华光学晶片有限公司诉被告王荣会劳动合同纠纷一案中，原告东莞市晶华光学晶片有限公司于2015年10月12日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告王荣会的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市晶华光学晶片有限公司撤回对被告王荣会的起诉。
本案受理费5元，由原告东莞市晶华光学晶片有限公司负担。
审判员 汤文锋
二〇一五年十月十三日
书记员 殷佩君
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5061号
原告：蔡国荣，男，1961年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄清寿，男，1960年6月16日出生，汉族，职工，住福建省仙游县。
被告：曾新武，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所执业律师。
蔡国荣与曾新武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2016年8月8日，蔡国荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蔡国荣撤诉处理。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由蔡国荣负担。
审判员 陈益鹏
二〇一六年八月八日
书记员 刘 倩
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终154号
上诉人（原审原告）：嘉鱼县潘家湾镇肖家洲村四组。
主要负责人：刘国平，该组组长。
委托诉讼代理人：鲁君全，男，村民。
委托诉讼代理人：周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘文全，男，1955年12月29日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
上诉人嘉鱼县潘家湾镇肖家洲村四组（以下简称肖家洲村四组）因与被上诉人刘文全土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖家洲村四组上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人刘文全立即返还上诉人6.9亩土地。事实和理由：1.本案诉争的6.9亩耕地属上诉人村民集体所有。该土地未确权承包给被上诉人及上诉人本组任何村民，且被上诉人也不是上诉人本组村民。2.被上诉人并未提交本案诉争6.9亩土地负担卡证据，亦未提交该土地承包合同及土地承包经营权证。一审判决认定“诉争6.9亩土地原属被告刘文全妹夫耕种，后交给被告刘文全耕种，一直由被告刘文全向国家缴纳公粮税费，自国家政策调整不用缴纳时止”属认定事实不清，依法应予以改判。
刘文全辩称，土地是我妹夫孙国金给我的，多少孙国金看见我家里困难，所以给了我10.5亩土地耕种。我承担了国家的提留，还完成了粮食任务和水利任务。2005年土地第二轮承包，孙国金要将我的土地收回，但当时的组长田上雄不同意。田上雄说这是组里的机动地，但我不认可，这是私人的土地。一审判决我没有异议，请求二审维持原判。
肖家洲村四组向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告刘文全立即返还原告6.9亩土地，赔偿原告损失16460元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：本案诉争6.9亩土地原属被告刘文全妹夫耕种，后交给被告刘文全耕种，一直由被告刘文全向国家缴纳公粮税费，自国家政策调整不用缴纳时止。原、被告之间没有签订土地承包合同，诉争土地没有办理土地经营权证。
一审法院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，耕地的承包期为30年，在承包期内，发包方不得收回承包地。本案诉争土地虽然没有签订农村土地承包合同，但是事实上被告及其家庭成员已经持续耕种了多年，且一直在负担国家的公粮税费，依据国家政策及法律相关规定，原、被告之间存在事实承包合同关系。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条第二款、第六十五条规定，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得再留机动地，本法自2003年3月1日起施行。原告认为在2005年承包土地确权后，主张诉争的土地系本组预留的机动地，违反法律规定，故原告主张被告返还6.9亩地诉求，不予支持。原告主张被告赔偿损失16460元没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十条、第二十六条、第六十三条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回原告嘉鱼县潘家湾镇肖家洲村四组诉讼请求。案件受理费300元，由原告嘉鱼县潘家湾镇肖家洲村四组负担。
本院审理查明，一审判决认定的事实属实，二审继续予以认定。
本院认为，肖家洲村四组主张由刘文全返还其村民小组所有的6.9亩机动地，主要理由是认为肖家洲村四组与刘文全之间未签订该6.9亩土地的承包经营合同，且刘文权也未取得该6.9亩土地的承包经营权证。刘文全主张本案争议的6.9亩土地不应当返还给肖家洲村四组，主要理由是认为该土地属“私人”所有，不是肖家洲村四组的机动地，且该土地一直以来均由其占有、使用、经营，其对该土地享有承包经营权。双方当事人的争议焦点是，本案争议的6.9亩土地，是肖家洲村四组的机动地，还是农村家庭承包经营户的农村承包经营地的问题。该争议焦点，根本上归结于本案争议的6.9亩农村土地的承包经营权的权属确认问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼的管辖范围。因此，肖家洲村四组的起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初1028号民事判决；
二、驳回嘉鱼县潘家湾镇肖家洲村四组的起诉。
一审案件受理费300元，退还一审原告嘉鱼县潘家湾镇肖家洲村四组；上诉人嘉鱼县潘家湾镇肖家洲村四组预交的二审案件受理费600元予以退回。本裁定为终审裁定。
审判长 杨荣华
审判员 沈朝明
审判员 李 伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 夏子涵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0830刑初78号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人吴明仔，住永新县，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月11日被刑事拘留；2016年6月22日被逮捕。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人吴明仔犯抢劫罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人吴明仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控：
1、2016年4月15日，被告人吴明仔看见王某甲挑着一担小竹笋经过永新县中心广场粮贸街，便谎称要买下全部小竹笋，王某甲同意后，被告人吴明仔挑起一担小竹笋，王某甲跟随在其身后，二人走路至永新县烟阁乡自在亭附近的一座山上。被告人吴明仔见四周无人后，对王某甲进行殴打，抢走了王某甲的一对耳环。
2、2016年4月27日12时许，被告人吴明仔看见龙某在永新县龙源口镇墩上村新墟场入口处捡垃圾，便上前询问龙某口袋内是什么，龙某掏出右边口袋内的塑料袋给被告人吴明仔查看，后被告人吴明仔继续询问，龙某捂住左边裤子口袋并称没什么东西，被告人吴明仔见状便抓住龙某的手，抢走了龙某左边裤子口袋内装现金的钱袋。被告人吴明仔抢得三千元人民币。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人吴明仔以暴力的强制抓手的方式抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴明仔四年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴明仔对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求法庭判处其有期徒刑四年。
经审理查明：
1、2016年4月15日，被告人吴明仔在永新县街看见王某甲挑着一担小竹笋路过，便谎称买下全部小竹笋，王某甲同意后，被告人吴明仔挑起这担小竹笋，王某甲跟随在其身后，二人走路至永新县烟阁乡自在亭附近的山路上。被告人吴明仔见四周无人，便对王某甲进行殴打，并抢走了王某甲的一对耳环。
2、2016年4月27日12时许，被告人吴明仔看见龙某在永新县龙源口镇墩上村新墟场入口处捡垃圾，便上前询问龙某口袋内是什么，龙某掏出裤子右边口袋内的塑料袋给被告人吴明仔查看。后被告人吴明仔继续询问，龙某捂住其裤子左边口袋称没什么东西，被告人吴明仔见状便抓住龙某的手，抢走了龙某裤子左边口袋内装现金的钱袋里的三千元人民币。
上述事实，被告人吴明仔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。且有被告人吴明仔的供述和辩解；被害人王某甲、龙某的陈述；证人王某乙、刘某、王某丙的证言；辨认笔录及照片；被告人的现场指认照片；情况说明；抓获经过；被告人的常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴明仔以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物二次，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴明仔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴明仔能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴明仔的量刑意见符合本案事实和法律规定，本院可以采纳。被告人吴明仔提出对其判处有期徒刑四年。经查，被告人吴明仔采取暴力实施抢劫二次，又未退赔被害人经济损失，且犯罪对象是针对老年人，社会危害性较大，故对被告人的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人吴明仔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2021年12月10日止）（罚金于本判决生效后即一次性交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利风
审 判 员 尹晓方
人民陪审员 陈文智
二〇一六年八月十七日
书 记 员 贺 婧
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初363号
原告:陈青欣，女，1974年5月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告:郭海，男，1982年12月4日出生，汉族，住福建省福州市。
原告陈青欣与被告郭海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈青欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈青欣负担。
审判员 陈 宝
二〇一七年三月一日
书记员 吴丽红
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01413号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：冯雷，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：粱因付，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与冯雷、粱因付金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00411号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人冯雷、粱因付暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00411号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 王 静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终57号
上诉人（原审被告）河南省庄诚置业有限公司。住所地：民权县人民路东段。
法定代表人张军启，该公司董事长�
委托代理人段军晓，该公司法律顾问。
委托代理人高天序，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王壮杰，男，1987年4月30日出生，汉族，住民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
上诉人河南省庄诚置业有限公司（以下简称庄诚置业公司）与被上诉人王壮杰房屋买卖合同纠纷一案，王壮杰于2015年5月27日向民权县人民法院起诉，请求判令解除与庄诚置业公司签订的商品房买卖合同，返还王壮杰购房首付款134768元及赔偿违约金30000元，并承担本案诉讼费。民权县人民法院于2015年11月10日作出（2015）民民初字第01308号民事判决。庄诚置业公司不服该判决，提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人庄诚置业公司的委托代理人段军晓、高天序，被上诉人王壮杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王壮杰与庄诚置业公司签订了商品房买卖合同，合同约定：庄诚置业公司将其开发的位于民权县人民路东段太阳城小区的第5幢1单元301室出售给王壮杰，付款方式为“王壮杰交纳首付款128742元，剩余房款180000元采用银行按揭贷款”，庄诚置业公司在2014年12月31日前将验收合格的商品房交付给王壮杰使用，庄诚置业公司逾期交房超过20日，王壮杰有权解除合同，庄诚置业公司应当自王壮杰解除合同通知到达之日期10日内退还全部已付款，并按王壮杰累计付款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，王壮杰于2013年11月22日给付庄诚置业公司商品房首付款128742元以及地暖初装费6026元，并向庄诚置业公司提交了办理担保贷款的相关材料，但尚未签订商品房担保贷款合同，庄诚置业公司至今仍未�王壮杰交付房屋。
原审法院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案王壮杰与庄诚置业公司在签订商品房买卖合同时明确约定庄诚置业公司应当在2014年12月31日前将验收合格的商品房交付王壮杰使用，逾期交房超过20日，王壮杰有权解除合同，庄诚置业公司应当自王壮杰解除合同通知到达之日期10日内退还全部已付款，并按王壮杰累计付款的1%向买受人支付违约金。庄诚置业公司至今仍未将房屋交付王壮杰使用，逾期交房已超过20天，王壮杰有权解除双方签订的商品房买卖合同。因合同约定采用交付首付款，剩余购房款以商品房担保贷款方式支付，王壮杰已按照合同约定给付庄诚置业公司首付款128742元，并将办理商品房担保贷款的相关材料提供给庄诚置业公司，对于剩余采取银行贷款方式支付的180000元，因办理商品房担保贷款需王壮杰、庄诚置业公司与第三方金融机构签订商品房担保贷款合同，第三方金融机构在审查王壮杰的信用情况以及庄诚置业公司的担保能力的情形下，审批是否发放贷款。王壮杰已向庄诚置业公司递交了办理商品房担保贷款的相关材料，庄诚置业公司未提供证据证明系因王壮杰原因导致未能办理银行贷款，故庄诚置业公司抗辩其是在王壮杰未将剩余房款付清的情况下，拒绝交付涉案商品房的理由不能成立。综上，庄诚置业公司已逾期交房出超过20天，王壮杰要求与庄诚置业公司解除商品房买卖合同，返还其交付的首付款128742元及地暖初装费6026元，并赔偿其违约金1348.68元，即已付款134768元的1%，于法有据，该院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：一、解除王壮杰与河南省庄诚置业有限公司签订的购买太阳城小区第5幢1单元301室的商品房买卖合同；二、河南省庄诚置业有限公司于判决生效后三日内返还王壮杰购房款128742元及地暖初装费6026元，并赔偿违约金1348.68元；三、驳回王壮杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3595元，保全费1370元，共计4965元，由河南省庄诚置业有限公司负担。
上诉人庄诚置业公司上诉称：王壮杰未按合同约定支付剩余房款，庄诚置业公司因此未交付房屋，庄诚置业公司未违约，双方购房合同不应解除。请求二审法院依法改判。
被上诉人王壮杰答辩称：王壮杰与庄诚置业公司签订�商品房买卖合同第八条约定，庄诚置业公司应于2014年12月31日将涉案房屋交付给王壮杰使用。庄诚置业公司至今未交房，根据双方所签订的合同约定，王壮杰有权要求解除合同，并承担违约金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决解除涉案商品房买卖合同的理由是否充分？上诉人庄诚置业公司是否存在违约行为？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人庄诚置业公司、被上诉人王壮杰二审均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，王壮杰与庄诚置业公司签订的商品房买卖合同约定，庄诚置业公司应当在2014年12月31日前将验收合格的商品房交付王壮杰使用，逾期交房超过20�，王壮杰有权解除合同，庄诚置业公司应当自王壮杰解除合同通知到达之日期10日内退还全部已付款，并按王壮杰累计付款的1%向买受人支付违约金。庄诚置业公司至今仍未将涉案房屋交付王壮杰使用，构成违约，王壮杰有权解除双方签订的商品房买卖合同，并要求庄诚置业公司赔偿违约金。双方签订的购房合同约定采用交付首付款，剩余购房款以商品房担保贷款方式支付，王壮杰已按照合同约定给付庄诚置业公司首付款128742元，剩余采取银行贷款方式支付的180000元，庄诚置业公司未提供证据证明因王壮杰原因导致未能办理银行贷款，庄诚置业公司抗辩其是在王壮杰未将剩余房款付清的情况下，拒绝交付涉案商品房的理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3595元，由上诉人河南省庄诚置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一六年三月八日
书记员 刘 雪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1466号
原告：裴建新，男，1983年12月15日出生，汉族，住济源市。
被告：冯三军，男，1978年12月28日出生，汉族，住济源市。
原告裴建新与被告冯三军合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告冯三军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款98861.6元。事实和理由：2016年8月初，原、被告约定，原告承揽被告承包的济源市公安局出入境大厅（A/B区）2016年装修改造工程。2016年11月，工程施工结束，经核算被告应支付原告A区工程款81095.81元、B区工程款17765.79元，合计98861.6元，但被告拒绝支付。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月初，原告承揽被告承包的济源市公安局出入境大厅2016年装修改造工程。原告已施工完毕，被告应支付原告工程款共计98861.6元，经催要，被告至今未付。
本院认为：原告为被告承包的工程施工，被告应按约定支付相应工程款。原告已施工完毕，原告要求被告给付98861.6元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中户人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯三军于本判决生效后十日内支付原告裴建新988**.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，减半收取为1136元，由被告冯三军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一八年四月十九日
书记员 钱芳芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第979号
原告：苏××。
委托代理人：张绍兰，女，1943年11月17日出生，汉族，住北海市海城区北部湾中路**号电机厂宿舍*幢*****号。
被告：凌××。
被告：陈××。
原告苏××与被告凌××、陈××生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张绍兰到庭参加诉讼，被告凌××、陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，案件现已审理终结。
原告苏××诉称：2006年10月7日23时许，原告搭乘朋友摩托车经过北海市中医院后门路段的中山西路90号前时，与被告陈××驾驶的摩托车相撞，双方为此发生争执引致动手打架，原告被被告及几个帮凶殴打至重伤，北海市海城区人民法院作出（2007）海刑初字第224号刑事附带民事判决及（2010）海刑初字第184号刑事判决对此作了处理。但因被告的伤害行为，导致原告丧失劳动能力，收入减少，因此法院应予适当调整残疾赔偿金。故原告向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告后续治疗费1038.69元，残疾赔偿金1388.20元。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、诊断证明、医药费发票，证明原告的伤情及医药费用；2、病历，证明原告的伤情；3、重病通知、诊断证明书，证明原告的伤情；4、CT检查报告单，证明原告的伤情；5、MR诊断报告书，证明原告的伤情；6、鉴定结论通知书，证明原告的伤情；7、劳动能力鉴定结论通知书、证明原告完全丧失劳动能力；8、司法鉴定意见书，证明原告伤残。
原告补充的证据：1、门诊病历，证明原告的伤情；2、诊断证明书，证明原告的伤情；3、门诊收费收据，证明2012年7月11日至2012年9月6日发生的医疗费。
被告凌××、陈××未作书面答辩，没有向本院提供证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辨及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告凌××、陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辨和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认法律事实如下：2006年10月7日晚上11时许，原告乘坐他人驾驶的摩托车行驶至北海市中山西路90号路段时，与被告陈××驾驶的摩托车相撞，双方引发争执，继而发生打斗，原告被两被告伙同他人殴打受伤。原告受伤后，于2006年10月8日至2006年12月15日在北海市人民医院住院治疗，经医院诊断，原告伤情为：左额颞叶脑挫裂并左颞叶脑内小血肿形成，右颞部硬膜外小血肿，颅底骨折。经法医鉴定，原告的损伤程度为重伤。2007年11月21日，本院对该伤害案件作出（2007）海刑初字第224号刑事附带民事判决，判处被告陈××有期徒刑1年6个月，并判决被告陈××赔偿医疗费等费用34623.39元给原告。判决赔偿后，原告继续在北海市人民医院作门诊治疗，2008年原告向本院再次提起民事诉讼，请求被告陈××支付2007年12月13日起至2008年8月15日止的治疗费和误工费，经本院判决被告陈××支付2007年12月13日起至2008年8月15日止的后续治疗费2129.20元、误工费7085.04元给原告。2008年9月原告向北海市劳动能力鉴定委员会申请对其劳动能力进行鉴定，北海市劳动能力鉴定委员会于2008年9月23日作出了原告“完全丧失劳动能力”的鉴定结论。2009年10月，原告又向本院起诉，请求判决2008年8月27日至2009年9月30日期间的各项费用。期间本院根据原告的申请，委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告进行伤残评定，该鉴定中心鉴定结论认为原告构成伤残十级。本院于2010年2月5日以（2009）海民初字第1198号民事判决书判决被告陈××赔偿医疗费3956.20元、误工费14069.88元、残疾赔偿金28292元给原告。
2010年9月28日，原告向本院起诉，请求赔偿2009年10月22日至2010年9月13日的后续治疗费2375.50元、后续治疗误工费14265.21元、赔偿精神损害费5万元。本院于2010年12月9日以（2010）海民初字第1967号民事判决判决被告陈××赔偿2375.50元和精神抚慰金8000元给原告，后经北海市中级人民法院二审改判赔偿精神抚慰金10000元。
2009年9月14日，被告凌××到公安机关自首，后被执行逮捕。2012年6月12日，本院作出（2010）海刑初字第184号刑事判决，判处被告凌××有期徒刑1年6个月。其后，原告又向本院起诉，请求判决被告凌××赔偿2010年6月11日至2011年7月19日的后续治疗费2265.8元、残疾赔偿金7277.01元、精神抚慰金60000元。本院据此于2011年8月2日作出（2011）海民初字第973号民事判决，判决被告凌××赔偿2010年6月11日至2011年7月19日的后续治疗费2265.8元、残疾赔偿金7277.01元给原告。
2011年9月8日原告再向本院起诉请求判决被告陈××赔偿2011年7月28至2012年3月31日后续治疗费1816.8元和调整残疾赔偿金4900元给原告。本院据此于2012年6月19日作出（2011）海民初字第1415号民事判决，判决被告陈××赔偿2011年7月28至2012年3月31日发生的医疗费1816.8元给原告。
原告于2012年4月23日至2012年9月6日继续进行后续治疗，共花费医疗费1038.69元。原告认为被告应继续对原告作出赔偿，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告陈××、凌××共同故意伤害原告的事实，有已生效的本院（2007）海刑初字第224号刑事附带民事判决及（2010）海刑初字第184号刑事判决证实，两被告对原告所受到的人身损害后果应共同承担全部赔偿责任。原告至今仍确实需要也实际发生了与伤情相关联的医疗费，被告仍有义务支付。原告请求被告赔偿2012年4月23日至2012年9月6日后续治疗费1038.69元的请求，依法有据，本院予以支持。原告主张因被告的伤害行为造成原告丧失劳动能力、收入的减少，要求调整残疾赔偿金的请求，本院在（2009）海民初字第1198号民事判决中已确定了残疾赔偿金的数额，并在（2011）海民初字第973号民事判决中对残疾赔偿金已作调整，原告在本案中不应再次要求调整残疾赔偿金。故原告要求被告支付调整后的残疾赔偿金1388.20元没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告凌××、陈××共同赔偿2012年4月23日至2012年9月6日后续治疗费1038.69元给原告苏××；
二、驳回原告苏××其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担（该费用经本院批准缓交，在执行阶段中由被告在偿还上述款项时一并支付）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 张东宁
审 判 员 苏 海
人民陪审员 高振理
二〇一二年十二月十日
书 记 员 沈海浪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1206号
原告：袁某，住广东省广州市海珠区。
被告：邵某，住广东省广州市荔湾区。
原告袁某诉被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼。被告邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13000元及利息1657元；2.诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：2011年11月3日，被告向原告借款5万元，原告以网上银行汇款汇入被告中国银行卡，之后被告分两次还款，第一次：2013年5月7日以网上银行汇款汇入原告中国银行卡，还款金额17000元；第二次：2014年4月4日以网上银行汇款汇入原告中国银行卡还款金额为20000元，目前仍尚欠13000元，为维护原告利益，特诉至贵院，望判如所请。
被告邵某没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月3日，原告通过中国银行网上银行汇款5万元到被告的中国银行长城电子借记卡，汇款用途为借款。之后被告分两次向原告还款，2013年5月7日以网上银行汇款汇入原告中国银行卡，还款金额17000元，2014年4月4日以网上银行汇款汇入原告中国银行卡还款金额为20000元，余下本金人民币13000元至今没有还款。庭审中，原告要求利息从本案受理之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为：被告欠原告借款13000元至今未还的事实，有原告提供的中国银行网上银行汇款单及原告在庭审时的陈述为证。且在本院向被告合法送达了原告的诉状、证据材料及开庭传票后，被告既不提出答辩、举证，也不出庭应诉，被告应承担对其的不利后果。故本院依法确认被告欠原告13000元款项至今未还的事实。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁某清偿借款13000元；
二、被告邵某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁某支付借款13000元的利息（利息从2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至被告实际清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元、公告费1000元，由被告邵某负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 李秀云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谭 微
林泽煌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2590号
上诉人（原审被告）：深圳市华强置业经纪有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：马超。
被上诉人（原审原告）：韩英，女，汉族，住址：广东省深圳市福田区。
原审被告：深圳市新大好实业发展有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：刘卫红。
原审被告：深圳市深洪涛企业咨询有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：张亚河。
上诉人深圳市华强置业经纪有限公司因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳福田区人民法院（2014）深福法民三初字第692号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市华强置业经纪有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市华强置业经纪有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张庆臣
吉林省梨树县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）梨刑初字第374号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李艳君，男，1984年4月11日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，身份证号码：220322198404115616。住公主岭市怀德镇和气村二组，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，2013年7月30日被取保候审，2013年11月29日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人李艳君犯合同诈骗罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。在本院审理期间，梨树县人民检察院于2016年3月2日决定撤回对被告人李艳君的起诉。
本院认为，梨树县人民检察院撤回对被告人李艳君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许梨树县人民检察院撤回对被告人李艳君的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔 仁
审判员 王青石
审判员 王 吉
二〇一六年三月二日
书记员 刘 畅
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1226号
原告：张某甲。
委托代理人：李某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年自由恋爱并订婚，年月日登记结婚，2010年3月8日婚生男孩张某丙，原、被告近二年感情发生变化，经常为琐事争吵，2015年9月27日原告回娘家居住至今，原、被告夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩张某丁。
被告张某乙辩称，被告不同意离婚，不存在夫妻感情确已破裂的事由；如果离婚，孩子由被告抚养。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙系自由恋爱后订婚，于年月日登记结婚，2010年3月8日婚生男孩张某丙。原、被告婚后曾因生活琐事发生矛盾，原告张某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告张某乙离婚。
上述事实，有原、被告的法庭陈述，又有原告方提供的婚姻登记审查处理表一份在案为凭，并经庭审质证核实，依法可以认定，且已收录在卷。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙自由恋爱订婚后登记结婚，并生育男孩袁某，说明原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告婚后曾为生活琐事发生矛盾，但并非不可调和，不足以导致原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度。因此，只要原、被告相互珍惜夫妻感情，互谅互让、多交流、沟通，双方有和好的希望。据此，原告张某甲的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费人民币150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韩 祥
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历城执字第505-2号
案外人济南中海地产有限公司，住所地济南市。
申请执行人肖广对，现住济南市历下区。
被执行人王磊，住济南槐荫区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2014年8月18轮侯预查封了被执行人王磊向案外人购买的、登记在案外人名下的济南中海紫御东郡11号楼1单元2201室。案外人对此提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人异议称，其公司出售给王磊的济南中海紫御东郡11号楼1单元2201室系商品预售房，虽然双方办理了网签备案，但没有为其办理房产证。王磊是以银行按揭贷款方式购买的上述房屋，其公司为担保人。因王磊没有按时归还银行贷款，银行起诉了其公司，其公司作为担保人为王磊代还了银行贷款。2012年其公司又起诉了王磊，请求解除与其签订的房产买卖合同并返还上述房屋。经济南市历下区人民法院判决，解除了其公司与王磊签订的商品房买卖合同。现判决书已生效。故请求依法解除对上述房屋的查封。
经审查查明，2009年10月28日，案外人与被执行人王磊签订商品房买卖合同，约定王磊以银行按揭贷款方式向案外人购买济南中海紫御东郡11号楼1单元2201室房产一套。后因王磊未按约还贷，银行起诉了案外人。案外人承担担保责任后，于2012年起诉了王磊，济南市历下人民法院于2013年4月18日作出（2012）历商初字第1509号民事判决书，判决解除案外人与王磊签订的关于济南中海紫御东郡11号楼1单元2201室房产的买卖合同；王磊于判决书生效之日起三十日将上述房屋返还案外人。该判决书已于2013年9月10日生效。
本院认为，由于被执行人王磊与案外人关于买卖济南中海紫御东郡11号楼1单元2201室商品房的合同已解除，王磊对该房产已不再享有任何权利，故应中止对该房屋的执行。案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对济南中海紫御东郡11号楼1单元2201室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。申请执行人未提起诉讼的，本院将裁定解除对中海紫御东郡11号楼1单元2201室房产的预查封。
审判长 刘克成
审判员 李延义
审判员 周明智
二〇一五年二月六日
书记员 张 敏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第209号
原告李某某，女，1975年11月2日生，汉族，住汤阴县。
委托代理人刘雪顺，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1986年10月17日生，汉族，住内黄县。
委托代理人张海印、张振杰，河南秉正律师事务所律师。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人�雪顺与被告陈某某及其委托代理人张振杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年农历10月经人介绍相识，于2014年12月25日登记结婚，原、被告的婚姻属再婚。婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不和，被告经常对原告进行打骂，双方无共同语言，婚后长期处于分居状态，无法共同生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，为了早日解除双方的痛苦，故起诉，请求：1、请求判决原、被告离婚；2、原告婚前的财产归原告所有；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，如判决离婚应返还我彩礼款86400元。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某于2014年12月25日登记结婚。双方婚后没有生育子女。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有结婚证等证据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，双方虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第1208号
上诉人（原审原告）谢玉珍。
被上诉人（原审被告）王联海。
被上诉人（原审被告）绍兴县东方汽车出租有限公司。
法定代表人徐荣友。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人丁扬飞。
上诉人谢玉珍因与被上诉人王联海、绍兴县东方汽车出租有限公司、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人谢玉珍在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 潘方军
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执12号
申请人马永福
被执行人德力格尔
本院在执行马永福与德力格尔买卖合同纠纷一案中，因被执行人德力格尔已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1608号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1608号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：张 连生
二〇一六年五月五日
书记员 ：苏 日娜
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第756号
原告曹某某，男，汉族。
委托代理人石峰，男，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市崞阳镇西街村。
被告常某某，女，汉族，。
原告曹某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某及委托代理人石峰，被告常某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1981年原被告经人介绍相识并同居生活，1989年10月6日二人登记手续，双方生育三个子女，现均已成年。原被告虽结婚33年但在共同生活过程中因性格不合，经常发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。从2008年3月份双方开始分居，互不尽夫妻义务，各自独立生活。双方夫妻感情彻底破裂。原平市人民法院曾于2014年7月21日受理原告离婚的诉讼请求，但以“双方感情并未破裂，尚有和好可能”为由，判决不准离婚，时至今日，双方感情未能恢复，继续各自生活，夫妻感情彻底破裂。故依照法律规定，提起诉讼，请求判令原被告离婚。
原告提供的证据有：原平市民政局证明复印件一份，（2014）原民初字第587号民事判决书一份。
被告辩称，原、被告曾协商解决，由原告每年给付被告现金12000元，10袋白面，10桶胡油，如果原告能兑现承诺，被告同意离婚，否则被告不同意离婚。
被告向本院提供的证据有：证人曹某的证言。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识，之后开始同居生活，被告于1982年6月28日生育一子，取名曹某，1986年3月生育长女，取名曹某甲，1997年12月次女，取名曹某乙，三个子女均已成年。1989年10月6日双方补办结婚登记手续。原被告共同生活期间的共同财产有：位于原平市解村乡曹三泉村的宅院一处，内有正房五间，东房一间，位于大运路新郭下路西现浇房26间。原告陈述有欠刘金龙的债务10000元，被告陈述有6-7万元的外债，原、被告对对方的债务互不认可，双方均未提供证据。原、被告无共同债权。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）原民初字第587号民事判决书判决二人不准离婚，判后，双方的夫妻关系有所改善，2015年6月解村村委为村民组织文艺表演，原告作为村干部，组织、安排文艺队员在自家，与原、被告一起。2015年10月，原、被告双方因琐事发生矛盾，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有原被告的陈述及提供的证据、证人予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚姻生活长达30余年，且生育三个子女，有一定的婚姻基础，二人在共同生活过程中因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，且被告常某某认为夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告应互相尊重，互相关心，加强沟通，消除矛盾隔阂，互相改正各自的缺点，不断增进夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曹某某与被告常某某不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一六年三月三十日
书记员 张 婧
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保153号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人彭石生，男。
申请人新田农商银行于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭石生在新田农商银行开设的账号为9110235000***存款元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑良玉
二〇一七年五月九日
代理书记员 王 颖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1778号
罪犯朱仕华，男，1962年01月06日出生，汉族，无业，初中文化，家住贵州省福泉市金山办事处东门开发区*组***号，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）黔东刑终字第198号刑事裁定，认定被告人朱仕华犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金30000元（服刑期间主动缴纳罚金400元），于2009年02月24日从贵州省凯里监狱新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2008年8月6日起至2016年8月5日止。2012年1月17日经本院裁定减刑1年4个月，刑期变更至2015年4月5日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年12月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2011年6月至2012年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱仕华在2011年10月至2012年09月经考评获“改造积极分子”；2012年10月至2013年08月经考评获“综合记功”。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱仕华减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月6日起至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1533号
申请执行人三门峡绝伦彩印有限公司。
法定代表人薛拴丁，经理。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。
被执行人中国邮政集团公司河南省灵宝市分公司。
法定代表人李彬，经理。
申请人三门峡绝伦彩印有限公司与被执行人中国邮政集团公司河南省灵宝市分公司承揽合同纠纷一案，本院做出（2015）灵民一初字第2423号民事调解书，已发生法律效力。权利人三门峡绝伦彩印有限公司于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人33500元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月三十日
书记员 王国栋
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2241号
原告：刘永政，男，1966年2月19日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：杨佩芝，女，1946年5月2日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告刘永政与被告杨佩芝土地租赁合同纠纷一案中，原告刘永政未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告刘永政应当预交而未预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 丁梓馨
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 欣
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安景商初字第1713号
原告王清霞，居民。
委托代理人李景通，山东衡明律师事务所律师。
被告周克丽，居民。
本院在审理原告王清霞诉被告周克丽居间合同纠纷一案中，原告王清霞于2015年11月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清霞申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王清霞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王清霞负担。
审判员 魏艳萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 李振兴
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执690号
被执行人：刘荣林，男，汉族，1964年8月18日出生，住河南省社旗县。
被执行人刘荣林罚金一案，因被执行人刘荣林现下落不明,经网络及传统查控未查到刘荣林有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 胡学朋
审判员 程 纲
二〇一八年五月三十一日
书记员 程沛善
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1057号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人范金才，1964年7月10日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人关兴伟，1981年4月27日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人张荣慧，1962年10月24日出生，男，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第312号支付令已经发生法律效力，要求被执行人范金才立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息39074元；要求被执行人关兴伟承担连带给付责任；要求被执行人张荣慧承担连带给付责任；案件受理费210元，由被执行人范金才承担。逾期被执行人范金才、关兴伟、张荣慧未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月17日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人范金才、关兴伟、张荣慧因耕种的农作物受灾，无经济收入，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第312号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 林
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1934号
原告周荣勇，男。
委托代理人李秋锁，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人高清胜，河南共同律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张义广，男。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告周荣勇与被告张义广劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周荣勇及其委托代理人李秋锁，被告张义广的委托代理人何明义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣勇诉称：2012年4月15日，原、被告就仁和苑小区粉刷工程签订建筑施工合同。合同签订后，原告就进驻工地进行施工。经验收结算，被告共拖欠原告工程款45000元至今未付，经多次催要，被告拒不支付。要求被告支付拖欠的工程款45000元及利息。
被告张义广辩称：被告不拖欠工程款，原告工程款领超了。
经审理查明：2012年4月15日，张义广（甲方）与周荣勇（乙方）签订合同书1份，约定由乙方承担仁和苑二期粉刷工程。承包价格：按建筑面积39元／平方米计算；工期要求：2012年底必须全部竣工，超期一天罚款壹仟元；付款方式：工程完工付总款90%，余款在交工后三个月内付清。合同签订后，周荣勇对该工程进行了粉刷施工。2014年6月12日，张义广向周荣勇出具欠条1张，载明：“金光公司17号楼按借支348000元计算，下欠45000元，以实借条计算”。2014年9月19日，周荣勇诉至本院，要求张义广支付拖欠工程款45000元及利息。
诉讼中，被告张义广提供了刘春萍的证明1份（证人未出庭）、张义广书写的借条7张，欲证明原告实际施工面积为9542.85平方米。庭审中，原告周荣勇对上述证据不认可。被告张义广申请延期举证，经延期后，被告张义广仍未能提供新证据。
本院认为：原告周荣勇与被告张义广签订的劳务合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告周荣勇主张被告张义广拖欠其工程款45000元，有被告张义广出具的欠条在卷佐证，予以支持。被告张义广辩称原告实际施工面积为9542.85平方米，原告的工程款已经领超了的意见，证据不足，不予采纳。原告主张拖欠其工程款的利息，因欠条对逾期付款未有约定，故应自原告周荣勇起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告张义广支付原告周荣勇工程款45000元及利息（从2014年9月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告张义广负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吕璐璐
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3000号
罪犯石承山，男，生于1970年4月15日，汉族，初中文化程度，重庆市合川区人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2014年8月4日作出（2014）鄂当阳刑初字第00134号刑事判决，以被告人石承山犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币500000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯石承山在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯石承山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯石承山在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石承山减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十一月九日
书记员 龚志娥
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3477号
上诉人（原审被告）：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高琳琳，女，1982年2月21日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王越，男，住天津经济技术开发区，由天津市滨海新区泰达街道泰丰社区居委会推荐。
被上诉人（原审第三人）：李文香，女，1988年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审第三人）：高露，女，1990年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原审被告：天津开发区炫彩泡泡婴童会所，住所地天津经济技术开发区第四大街95号5门103室。
经营者：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
上诉人高倩因与被上诉人高琳琳、李文香、高露以及原审被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所（以下简称炫彩泡泡）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高倩上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或将判决第二项依法改判为“上诉人不承担连带责任，被上诉人李文香、高露应承担连带责任”；2一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案属于必要共同诉讼案件，被上诉人李文香、高露作为炫彩泡泡的实际经营者应与上诉人列为共同被告；2、一审法院认定事实不清，上诉人已将炫彩泡泡转让给被上诉人李文香、高露，炫彩泡泡停止经营系此二人违反转让协议约定的合同义务造成的，故应承担连带赔偿责任；3、上诉人高倩个人无需承担连带赔偿责任。
高琳琳辩称，一审事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的全部上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
李文香、高露辩称，一审事实清楚，适用法律正确，证据充分，且高琳琳也并未主张李文香、高露承担任何责任，请求驳回上诉，维持原判。
炫彩泡泡述称，同意按一审判决履行义务，但是现在炫彩泡泡的实际经营者不是上诉人，应当由实际经营者履行赔偿义务。
高琳琳向一审法院起诉请求：1、炫彩泡泡、高倩连带退还消费卡内余额1300元；2、诉讼费由炫彩泡泡、高倩负担。
一审法院认定事实：2014年8月22日，高倩申请办理个体工商户营业执照，经核准该个体工商户名称为炫彩泡泡，经营场所为天津开发区第四大街95号5门103室，经营范围为婴童用品的零售、婴童教育相关咨询服务。高琳琳在炫彩泡泡办理了婴儿游泳卡一张，会员卡号80×××37，用于孩子李某游泳使用。炫彩泡泡店内用于经营的电脑记录显示：会员卡号80×××37，卡内余额816.8元。2017年5月18日，高倩与李文香、高露签订《七彩泡泡婴童会所（婴幼儿游泳馆）转让协议》，协议约定：高倩将位于天津市滨海新区，店铺名：七彩泡泡婴童会所（炫彩泡泡实际挂牌名称），转让给李文香、高露，建筑面积200㎡。转让后店铺现有的装修布局及其他所有婴儿游泳馆设备全部归李文香、高露所有。转让后，李文香、高露接手后的一切婴儿游泳馆经营行为及产生债权纠纷等均由李文香、高露自行承担等。2017年5月21日，李文香以银行转账方式向高倩支付150000元。2017年5月26日，该店铺关闭未再经营。2017年5月25日，李文香、高露起诉，要求解除与高倩之间的转让协议等，天津市滨海新区人民法院判决驳回李文香、高露的诉讼请求。李文香、高露不服提起上诉，2017年11月7日，天津市第二中级人民法院作出终审判决，驳回了李文香、高露的诉请，维持原判。2017年6月19日，由于炫彩泡泡门店关闭无法继续使用会员卡，炫彩泡泡会员向天津市滨海新区市场和质量监督管理局投诉，经天津市滨海新区市场和质量监督管理局工作人员主持调解，同日，高倩出具书面《承诺书》，内容大致为：本人承诺10日内查询消费者余额，确认余额后一个月内积极按余额退还。
一审法院认为，高琳琳在炫彩泡泡处办理会员卡，应认定双方之间存在服务合同关系，炫彩泡泡应当依约履行合同义务，炫彩泡泡于2017年5月26日关闭至今未再经营，严重影响高琳琳合同目的实现，故高琳琳要求炫彩泡泡退还卡内余额具有事实及法律依据，予以支持。现有证据表明高琳琳所持卡内余额为816.8元，故炫彩泡泡应予退还。高琳琳主张超出部分，证据不足，不予支持。鉴于高倩在天津市滨海新区市场和质量监督管理局调解时，出具书面承诺同意按余额退还高琳琳，则高琳琳要求高倩对前述给付义务承担连带责任，并无不当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所于本判决生效之日起十日内退还原告高琳琳816.8元；二、被告高倩对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告负担16元，原告负担9元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于个人经营的个体工商户，该公民个人是个体经营的民事责任的承担者。本案的争议焦点在于上诉人高倩是否应当对炫彩泡泡的返还义务承担连带责任。本案中，炫彩泡泡的登记经营者为高倩，案涉服务合同关系始于高倩实际经营期间，诉争款项系高倩实际经营期间内收取，高倩虽主张将炫彩泡泡已经转让，但并未举证证明已将该情况告知消费者，结合高倩在天津市滨海新区市场和质量监督管理局调解时出具的书面承诺书，一审法院判令高倩对炫彩泡泡的给付义务承担连带责任并无不妥，本院予以维持。一审庭审中，高琳琳明确表示不要求李文香及高露承担责任，只要求炫彩泡泡和高倩承担责任，故高倩的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，高倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年六月十一日
书 记 员 符 笛
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初963号
原告：伍建国，男，1988年8月15日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。
被告：连州市普康制砂有限公司，地址：连州市保安镇新塘工业园区茅铺黄竹旁。
法定代表人：凌三平。
本院在审理原告伍建国诉被告连州市普康制砂有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告在开庭审理后，以证据不足为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍建国以证据不足为由自愿申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分其诉权，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍建国撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉结案减半收取为5元，由原告伍建国负担。
（此页无正文）
审判员 陈远洲
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 琳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准撤诉。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第08355号
原告杨某某，女。
委托代理人杨维旭，系辽宁亚太律师事务所律师。
被告钟某甲，男。
原告杨某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王志东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨维旭到庭参加了诉讼。被告钟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年底与被告相识，于2003年10月31日登记结婚。婚生一子钟某乙，现年11周岁。婚后，因双方性格不合，经常争吵，导致长期分居。现原告认为与被告感情破裂，故诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养，被告每月负担子女抚育费2000元，至婚生子有独立生活能力时止；3、个人财产归个人所有。
被告未到庭应诉亦未作出书面答辩。
经审理查明，原、被告于2003年10月31日登记结婚。婚生一子钟某乙，现年11周岁。
上述事实，有结婚证、户口本、出生证明及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭列举和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。原告虽称夫妻感情现已破裂，但原告现有证据不足以证明原告的主张，且被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，原、被告感情是否破裂无法查明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告钟某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6784号
申请执行人徐文军，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人罗路华，广东冠豪律师事务所实习律师。
被执行人钟会古，男，汉族，户籍地址广东省普宁市。
被执行人钟锦通，男，汉族，户籍地址广东省普宁市。
申请执行人徐文军与被执行人钟会古、被执行人钟锦通其他合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第1523号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人钟会古支付借款本金60000元；要求被执行人支付利息暂计21600元（以60000元为基数，月息2%，自2014年11月29日起计至款项付清之日止，暂计至2016年5月29日）；要求被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息300元（以83500元为基数，每日以万分之一点七五计取，计算至款项付清之日止）；要求两被执行人支付案件受理费1600元及案件执行费800元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝英威
审判员 付宇浩
审判员 黎 君
二〇一六年九月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民王曲初字第00152号
原告李双明，男，1954年2月6日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告沁阳市利林造纸设备厂，住所地：沁阳市柏香镇葛前村。
负责人张直良，该厂厂长。
本院在审理原告李双明诉被告沁阳市利林造纸设备厂为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李双明于2015年10月8日以双方已和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双明申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李双明撤回起诉。
案件受理费1844元，减半收取922元，由原告李双明负担。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 张韵新
二〇一五年十月九日
书 记 员 司萌芽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5552号
原告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人：李路涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘业霞，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：乔伟，女，该公司工作人员。
被告：万昌兵，男，汉族，1980年11月30日出生，住四川省乐池县。
被告：王容，女，汉族，1976年10月22日出生，住重庆市江津区。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告万昌兵、被告王容追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月23日裁定转换为普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告融睿公司的委托诉讼代理人乔伟到庭参加诉讼，被告万昌兵、被告王容经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告融睿公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还代偿款80894.26元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年12月28日，融睿公司与万昌兵、王容签订《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》，三方约定万昌兵委托融睿公司向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行申请办理个人装修信用卡分期付款及相关事宜，同时由融睿公司为万昌兵的本次个人装修信用卡分期付款提供保证担保，本合同项下万昌兵借款金额为人民币27万元，借款期限为36个月，月供为8423元。同日，王容又向融睿公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对万昌兵在其与融睿公司签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。合同签订以后，融睿公司成功代理万昌兵向贷款银行办理了贷款，但万昌兵却在2014年4月1日至2016年4月12日期间共计10期逾期还款。截止2016年4月，融睿公司为此向贷款银行代为还款80894.26元。融睿公司认为，融睿公司与万昌兵、王容签订的合同合法有效，融睿公司为万昌兵向贷款银行代偿欠款后，万昌兵、王容理应按照合同的约定向融睿公司还款。
为证明上述主张，原告融睿公司向本院提供了下列证据材料：
1、个人装修消费贷款服务代理/担保合同。证明原告为被告向工商银行就上述贷款提供连带保证担保。
2、信用卡消费专项分期付款/担保合同。证明被告与工商银行北部新区支行签订了合法有效的借款合同，原告为被告向工商银行就上述贷款提供连带保证担保。
3、银行流水明细、工商银行代偿证明。证明原告为二被告代偿的事实。
4、共同偿债人承诺书，证明王容加入万昌兵的债务。
5、渝中区2014中区法民初字第03936号民事判决书，证明之前原告也为被告代偿的事实。该部分已经起诉并判决，不在本案诉讼请求中。
5、公告费发票。证明因本案产生公告费900元。
被告万昌兵、被告王容未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据1-5形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告万昌兵、被告王容未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定以下事实：2012年12月28日，融睿公司与万昌兵签订《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》。该合同约定：万昌兵委托融睿公司向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为万昌兵就本次贷款提供保证担保；本合同项下万昌兵借款金额为人民币27万元，借款期限为36个月，月供为8423元；同日，王容向融睿公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对万昌兵在其与融睿公司签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
2012年12月28日，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行重庆北部新区支行）与万昌兵、融睿公司签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》。该合同约定：万昌兵向工行重庆北部新区支行办理信用卡分期付款27万元用于个人房屋装修；万昌兵不可撤销地授权工行北部新区支行将上述透支资金划入万昌兵指定的账户，户名：重庆融睿装饰工程有限公司，账号：310003200910007****，开户行：工商银行北部新区支行；万昌兵使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工行北部新区支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币8432元，以后每期偿还的金额为人民币8423元，万昌兵每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；如万昌兵没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者万昌兵用于消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行北部新区支行无法扣款受偿的，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向万昌兵收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；融睿公司承担保证责任的范围为全程连带责任保证：融睿公司对本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；合同还约定了其他事项。
2013年1月1日，工行重庆北部新区支行按约将贷款27万元转入万昌兵指定的融睿公司账户。嗣后，万昌兵仅向工行重庆北部新区支行偿还了部分借款本息，2014年4月至2016年4月期间共计10期逾期还款。融睿公司为此承担了保证责任，代万昌兵向工行重庆北部新区支行偿还欠款80894.26元。因万昌兵、王容均未向融睿公司偿还上述款项，故融睿公司向本院提起诉讼。
本院认为，融睿公司与万昌兵签订《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》、工行重庆北部新区支行与万昌兵、融睿公司签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》是各方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，合法有效。根据《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的约定，贷款银行向借款人万昌兵发放贷款27万元，融睿公司系该笔贷款债务的保证人，万昌兵应当按期足额向贷款银行还款。现万昌兵在获得上述贷款后未按约履行还款义务，融睿公司作为保证人代万昌兵向工行重庆北部新区支行偿还了借款本息80894.26元，其有权向债务人万昌兵追偿，王容以共同偿债人身份向融睿公司出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人，对本案所涉债务承担共同偿还责任，并明确为债务加入，应对万昌兵的上述债务承担共同偿还责任。故万昌兵、王容应当偿还融睿公司上述款项80894.26元。
万昌兵、王容经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万昌兵、被告王容应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司80894.26元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2226元，公告费900元，共计3126元，由被告万昌兵、被告王容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐娜娜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1190号
原告刘峰，个体。
委托代理人许云，高密力平法律服务所法律工作者。
被告高密市凯凯房地产开发有限公司。住所地，高密市康成大街东首。
法定代表人叶国光，总经理。
原告刘峰与被告高密市凯凯房地产开发有限公司（以下简称凯凯房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘峰未到庭，其委托代理人许云到庭参加诉讼；被告凯凯房地产公司未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘峰诉称，2014年4月10日，被告因急需支付工程款向原告借款人民币50万元，约定使用利息为每元每月三分，按月支付利息，并签订了借款合同，原告根据被告的要求，于当日将出借款项汇给了被告，被告为原告出具了借据，被告在使用借款过程中，不按时向原告支付利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款500000元及利息损失；诉讼费由被告承担。
被告凯凯房地产公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月10日，原、被告双方签订借款合同，约定向原告借款50万元，借款用途为付工程款，月利率3％，未约定使用期限。同日，原告将款项由刘峰的侄子刘子扬中国农业银行账号转至被告公司会计杨晓艳的账号，被告为原告出具借据和借款专用收据一份。
被告借款后，按约定偿付4个月利息，即支付利息至2014年8月9日，之后本息未付。
原告另主张担保费3600元，并提交担保费收据一份予以证实。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、借据一份、借款专用收据一份、中国农业银行业务凭证一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告刘峰提供的证据及当事人的陈述，可以认定被告凯凯房地产公司向其借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应在原告主张后及时偿还。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般也应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对月利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告已付的利息，按同样标准，分段计算，与借款本息相折抵。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市凯凯房地产开发有限公司偿还原告刘峰借款本金500000元及利息（自2014年4月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）于判决生效后十日内付清。
二、被告已付的利息，按同样标准，分段计算，与上述第一项确定的义务相折抵。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一五年四月二十八日
书记员 崔娜