wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第58号
原告：胡连清，经商。
委托代理人（特别授权）：麻宗钦。
被告：肖正治。
被告：陈如嫦。
被告：虞绍荣。
原告胡连清与被告肖正治、陈如嫦、虞绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡连清的委托代理人麻宗钦到庭参加诉讼，被告肖正治、陈如嫦、虞绍荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡连清诉称：被告肖正治、陈如嫦系夫妻关系。2013年5月份，被告肖正治称因资金周转需要，向原告借款500000元，双方约定借款月息2.5%，借款期限为2013年5月26日起至2013年6月26日止。被告肖正治向原告出具一份借款借据对上述借款内容予以确认。被告虞绍荣自愿为该笔借款及利息承担连带保证责任。现原告要求被告肖正治偿还借款并支付利息，但其均以各种理由予以推诿，被告虞绍荣亦未承担保证责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告肖正治、陈如嫦立即偿还原告借款本金500000元及利息，利息从2013年5月27日起按月利率2.5%计算至判决确定履行之日止；被告虞绍荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告肖正治、陈如嫦立即偿还原告借款本金500000元及利息，利息从2013年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明、户籍证明，以证明三被告的身份情况；
3、借款借据、银行转账凭证，以证明原告与被告肖正治之间的借贷关系及被告虞绍荣承担连带保证责任的事实；
4、结婚登记审查处理表，以证明被告肖正治、陈如嫦系夫妻关系的事实。
被告肖正治、陈如嫦、虞绍荣均未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，三被告未到庭发表质证意见，其在答辩期间亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，未发现证据存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告肖正治与被告陈如嫦系夫妻关系。2013年5月25日，被告肖正治向原告胡连清借款500000元，并填写了一份由原告提供的借款借据。借款借据载明：“……因借款人在经营过程中资金周转困难今向胡连清借款人民币现金（大写）伍拾万元正。借款日期2013年5月26日至2013年6月25日。担保人虞绍荣……本人愿为以上借款承担100%的连带责任。保证按期还款，并承担利息、复息、罚息、借款人违约金、损害赔偿金、自愿代借款人偿还全部债务，……担保期限为两年。”被告肖正治在借款人栏签名并按指印，被告虞绍荣在担保人栏签名按指印。2013年5月26日，原告向被告虞绍荣的银行账户分别转入170000元和330000元。借款到期后，经原告催讨，被告肖正治未偿还借款，被告虞绍荣亦未履行担保责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告胡连清与被告肖正治之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告肖正治作为借款人，依法负有按期偿还借款的义务。双方已约定还款期限，故被告肖正治在还款期限届满后应按约偿还借款。借款借据载明借款月利率2.5%，现原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付借款利息，未超过双方约定的借款月利率，且不违反法律规定，故对原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍自2013年6月26日起计算至判决确定履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告虞绍荣自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。该笔借款发生在被告肖正治、陈如嫦婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由被告肖正治与陈如嫦共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖正治、陈如嫦应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡连清借款本金500000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍从2013年6月26日起计算至判决确定的履行之日止；
二、被告虞绍荣对上述款项（含受理费）负连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，由被告肖正治、陈如嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡艳晓
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 黄孙成
二〇一五年六月四日
书 记 员 卢 琼
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5217号
原告刘宝明，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人江承双，福建泉南律师事务所律师。
被告黄敏，女，1993年2月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告刘宝明与被告黄敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序公开进行了审理，原告刘宝明的委托代理人江承双到庭参加诉讼，被告黄敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘宝明诉称，被告自2014年年初以来常向原告购买汽车配件，经结算尚欠原告134500元货款，由被告与其男友夏云飞共同于2015年2月6日向原告出具欠条，之后对所欠货款拖欠不还，请求判令被告偿还原告欠款，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付清全部欠款之日止的利息。
被告黄敏未作答辩。
经审理查明，被告黄敏与夏云飞共同向原告刘宝明购买汽车配件，双方于2015年2月6日进行结算，黄敏与夏云飞计欠原告货款134500元，由两人共同出具一份欠条交由原告收执，欠条上载明欠款数额，嗣后两人对所欠货款拖欠未付，原告遂于2015年8月20日起诉至本院。诉讼中，原告明确表示不要求夏云飞承担支付货款的义务。
本院认为，原告刘宝明与被告黄敏之间的买卖合同关系事实清楚，被告黄敏与夏云飞共同拖欠原告货款134500元，有两人共同出具给原告的欠条一份为证，对原告要求被告黄敏支付所欠货款并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息的诉求，予以支持。原告自愿放弃要求夏云飞承担支付货款的义务，系对自己权利的处分。被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄敏应于本判决生效之日起十日内支付原告刘宝明货款134500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月20日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告黄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民督字第00008号
申请人：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路268号学府名都A区商业1至2层商101/商101上。
负责人：魏春波，总经理。
被申请人：刘骑龙，男，1975年11月13日生，住合肥市蜀山区。
本院受理申请人安徽华地物业管理服务有限公司的支付令申请后，于2015年11月30日发出（2015）蜀民督字第00008号支付令，限令被申请人刘骑龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因在发出支付令三十日内无法送达债务人，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年11月30日（2015）蜀民督字第00008号支付令自行失效，转入诉讼程序，但申请人不同意提起诉讼的除外。
申请费17元，由申请人安徽华地物业管理服务有限公司承担。
审判员 张磊
二〇一六年一月十三日
书记员 王玮
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条第二项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民督字第00008号申请人：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路268号学府名都A区商业1至2层商101/商101上。负责人：魏春波，总经理。被申请人：刘骑龙，男，1975年11月13日生，住合肥市蜀山区。本院受理申请人安徽华地物业管理服务有限公司的支付令申请后，于2015年11月30日发出（2015）蜀民督字第00008号支付令，限令被申请人刘骑龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因在发出支付令三十日内无法送达债务人，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年11月30日（2015）蜀民督字第00008号支付令自行失效，转入诉讼程序，但申请人不同意提起诉讼的除外。申请费17元，由申请人安徽华地物业管理服务有限公司承担。审判员  张磊二〇一六年一月十三日书记员  王玮附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执500号
申请执行人陈某某。
被执行人肖某。
申请执行人陈某某诉被执行人肖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）鄂0116民初307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2017年2月16日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人肖某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年4月18日，本院作出（2017）鄂0116执500号执行决定书，将被执行人肖某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人肖某暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初307号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初307号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 容
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初5925号
原告:重庆市万州区万商小额贷款有限公司,住所地重庆市万州区白岩路189号万郡大厦4-1,统一社会信用代码91500101693933785M。
法定代表人：张德沛，男，汉族，1957年9月27日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师。
被告:重庆市四海矿业有限公司,住所地重庆市万州区茨竹乡盛家村,统一社会信用代码915001016786941735。
法定代表人：黄亿松，男，汉族，1982年6月6日出生，住重庆市武隆县。
原告重庆市万州区万商小额贷款有限公司（以下简称“万商公司”）与被告重庆市四海矿业有限公司（以下简称“四海公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万商公司的代理人董发、被告四海公司的法定代表人黄亿松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原吿借款本金450万元；2、判令被告加倍支付迟延履行金直至还清借款时止（判决生效后）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年6月，苏圣翔以个人名义向原告借款300万元，被告对其进行担保；2011年1月，被告向原告借款100万元，苏圣翔对其进行担保；2017年6月12日，经被告全体股东会议研究，向原告出具还款承诺，借款本息合计450万元，被告自2017年7月每月还款5万元。被告未按约还款，经多次催收无果。
被告四海公司辩称，苏圣翔借款300万元，并未进入公司账户，被告不知情；苏圣翔、重庆市四海矿业有限公司相互担保借款，不属被告真实意思表示；2017年6月达成的还款协议，系在特定的环境下产生，公司经营一直不景气，维持正常运行都困难。
本院经审理认定事实如下：2011年1月12日，万商公司、四海公司签订《借款合同》一份，约定四海公司向万商公司借款100万元，期限6个月自2011年1月12日起至2011年7月11日，月利率16.8‰，按期结息到期还本。同日，万商公司、苏圣翔签订《保证合同》一份，约定苏圣翔为上述借款承担连带责任担保。
2011年1月13日，万商公司向四海公司账户********102759汇款100万元。
2011年4月1日，万商公司分别向冯红、马昭碧汇款250万元。
2011年6月14日，万商公司、苏圣翔签订《借款合同》一份，约定苏圣翔向四海公司借款300万元，期限2个月自2011年6月14日起至2011年8月13日，月利率16.8‰，按期结息到期还本。同日，万商公司、四海公司签订《保证合同》一份，约定四海公司对苏圣翔上述借款承担连带责任担保。
2011年6月14日，苏圣翔出具说明一份，载明“关于2011年6月14日与万商公司达成的借款300万元一事，借款已实际出借是将2011年4月1日分别向冯红、马昭碧借款的250万元转化而来的，因这两笔借款的实际是四海公司所用还款200万元后于2011年6月14日重新达成的一个300万元的借款合同，特此说明”。
2017年6月12日，四海公司向万商公司出具还款承诺书一份，载明“我公司于2011年1月12日向贵公司借款人民币100万元，期限为6个月，已于2011年7月11日到期；2011年6月14日为苏圣翔在贵公司借款300万元提供了连带责任担保，已于2011年8月13日到期，两笔借款利息截止于2011年8月。以上两笔资金共计400万元都用于公司启动资金，由于多种原因，所欠贵公司的借款100万元和为苏圣翔担保的300万元及利息未能结清，经双方协商本息合计应归还450万元，以后不在计算利息，特制定分期还款计划：1、从2017年7月起，每月还款五万元整（不足五万元按当月销售情况待定）；2、如不按时按额还款，双方可另行协商解决或诉讼当地法院裁决，特此承诺”。
2017年11月20日，四海公司向万商公司还款5万元。
以上事实，有借款合同、保证合同、电汇凭证、还款承诺等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有借款合同、保证合同、还款承诺等为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定；还款承诺约定分期偿还，未按约履行，双方可另行协商或提起诉讼。故，对原告要求被告四海公司归还借款本金445万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市四海矿业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告重庆市万州区万商小额贷款有限公司借款445万；
二、驳回原告重庆市万州区万商小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42800元，减半收取21400元，由被告重庆市四海矿业有限公司负担21200元，原告重庆市万州区万商小额贷款有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 玉 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢博蓉文
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民申字第5号
再审申请人（一审原告）：黄泽富。
再审申请人（一审原告）：罗安莲。
被申请人（一�被告）：黄泽贵。
委托代理人：黄泽玉，四川神马律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：黄泽荣。
再审申请人黄泽富、罗安莲因与被申请人黄泽贵、黄泽荣所有权确认纠纷一案，不服合江县人民法院（2014）合江民初字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人黄泽富、罗安莲申请再审称：一、原判决认定合江县合江镇复兴路86号房屋已经进行了清晰的分割，认为再审申请人已经对自己的共有份额全部处分完毕是错误的；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决仅以“收条”作为证据、以《家庭档案》作为佐证，不能证明再审申请人把自己享有的合江镇复兴路86号营业房共有份额的全部都转让给了被申请人。
被申请人黄泽贵以原判正确为由予以答辩。
本院认为，卷内证据“家庭协议”于1998年10月31日形成，内容明确载明“一、原合江镇复兴路86号房屋壹幢，总面积97.18㎡，其产权属弟兄三人共同所有。二、因建设原因归还的营业用房及仓储面积仍为弟兄三人所共有，因泽荣在外，由泽富、泽贵加强管理。三、建设后还建的原住宅面积，由泽贵按规定补差给两个兄长，其产权归泽贵。”据此，讼争房产应是再审申请人与二被申请人共同所有。之后，双方当事人就住宅部分进行了转让，对于住宅部分，双方无异议。其后至2005年1月13日，再审申请人黄泽富出具“收条”给被申请人黄泽贵，内容为“今收到胞弟黄泽贵合江镇复兴路86号房屋产权转让款60000元（陆万元整）”并注明“原弟兄三人关于合江镇复兴路86号房屋产权协议同时废止”。据此，可以认定再审申请人就住宅以外的其他部分全部予以了转让。
综上，再审申请�黄泽富、罗安莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄泽富、罗安莲的再审申请。
审判长 李 春
审判员 王宗荣
审判员 蓝 军
二〇一五年四月八日
书记员 郭兰心
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民申字第5号
再审申请人（一审原告）：黄泽富，男，汉族，1948年10月18日生，住泸州市龙马潭区红星路*号*幢*号。
再审申请人（一审原告）：罗安莲，女，汉族，1951年5月5日生，住泸州市龙马潭区红星路*号*幢*号。
被申请人（一审被告）：黄泽贵，男，汉族，1953年4月1生，住合江县合江镇大众市场*单元*楼*号。
委托代理人：黄泽玉，四川神马律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：黄泽荣，男，汉族，1942年7月29日生，住湖南省邵阳市大祥区红旗路***号*幢***号。
再审申请人黄泽富、罗安莲因与被申请人黄泽贵、黄泽荣所有权确认纠纷一案，不服合江县人民法院（2014）合江民初字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人黄泽富、罗安莲申请再审称：一、原判决认定合江县合江镇复兴路86号房屋已经进行了清晰的分割，认为再审申请人已经对自己的共有份额全部处分完毕是错误的；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决仅以“收条”作为证据、以《家庭档案》作为佐证，不能证明再审申请人把自己享有的合江镇复兴路86号营业房共有份额的全部都转让给了被申请人。
被申请人黄泽贵以原判正确为由予以答辩。
本院认为，卷内证据“家庭协议”于1998年10月31日形成，内容明确载明“一、原合江镇复兴路86号房屋壹幢，总面积97.18㎡，其产权属弟兄三人共同所有。二、因建设原因归还的营业用房及仓储面积仍为弟兄三人所共有，因泽荣在外，由泽富、泽贵加强管理。三、建设后还建的原住宅面积，由泽贵按规定补差给两个兄长，其产权归泽贵。”据此，讼争房产应是再审申请人与二被申请人共同所有。之后，双方当事人就住宅部分进行了转让，对于住宅部分，双方无异议。其后至2005年1月13日，再审申请人黄泽富出具“收条”给被申请人黄泽贵，内容为“今收到胞弟黄泽贵合江镇复兴路86号房屋产权转让款60000元（陆万元整）”并注明“原弟兄三人关于合江镇复兴路86号房屋产权协议同时废止”。据此，可以认定再审申请人就住宅以外的其他部分全部予以了转让。
综上，再审申请人黄泽富、罗安莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄泽富、罗安莲的再审申请。
审判长 李 春
审判员 王宗荣
审判员 蓝 军
二〇一五年四月八日
书记员 郭兰心
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7551号
上诉人（原审被告）江苏顺通建设集团有限公司。
法定代表人管学新，董事长。
委托代理人钱永忠。
被上诉人（原审原告）郑州市中原区建业建筑设备租赁站。
法定代表人方爱珍，经理。
委托代理人张长有。
委托代理人张志强。
被上诉人（原审被告）上海杰傲实业有限公司。
法定代表人施洪惠。
被上诉人（原审被告）施洪惠，男，汉族，1968年11月11日出生。
上诉人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）因与被上诉人郑州市中原区建业建筑设备租赁站（以下简称建业租赁站）、上海杰傲实业有限公司（以下简称杰傲公司）、施洪惠租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第2523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顺通公司委托代理人钱永忠、被上诉人建业租赁站委托代理人张志强、张长有，到庭参加诉讼。被上诉人杰傲公司、施洪惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月28日，杰傲公司委托吴永明和陈卫东与建业租赁站签订脚手架租赁合同一份，顺通公司郑州农工商荥阳索河湾项目部和施洪惠为合同提供了连带担保，约定由建业租赁站将钢管、扣件等建筑物资租赁给杰傲公司使用。合同主要内容为：杰傲公司在租赁期间未经建业租赁站同意，杰傲公司无权将租赁物资转让，转租、变卖和抵押，否则建业租赁站有权解除租赁合同，限期如数收回租赁物资，杰傲公司将向建业租赁站偿付违约期租金20%的违约金；租赁费到2013年12月底，支付实际租费的60%，春节前再支付到75%，此后每三个月支付所发生费用的60%，余款在拆除架子后六个月内付清；如因管理不善造成租赁物资损坏、丢失，应当按钢管每米14元，扣件每套7.5元，钢圈每个5元赔偿建业租赁站。合同生效后，建业租赁站将租赁物资依约租给杰傲公司使用。2014年9月11日顺通公司给建业租赁站出具银行承兑汇票一张，支付建业租赁站租赁费30万元，2015年1月15日施洪惠未经顺通公司和建业租赁站同意，擅自将部分租赁物转拉至其他地方。截止2015年2月25日杰傲公司欠建业租赁站的租赁费221685元，在用租赁物资钢管19191.7米、扣件10067个、钢圈571个，上述在用物资均无法追回，杰傲公司在用租赁物资共折款347041.3元。建业租赁站诉至法院，要求处理。
原审法院认为，当事各方签订的脚手架租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同系有效合同，双方应当按照约定履行。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。杰傲公司租赁建业租赁站的物资，有双方签订的脚手架租赁合同为证，且该合同已经履行，双方租赁关系成立，该院予以认定。至2015年2月25日，杰傲公司欠建业租赁站的租赁费221685元，在用租赁物资钢管19191.7米、扣件10067个、钢圈571个，依照双方租赁合同约定，杰傲公司应当支付赔偿金347041.3元，以上共计568726.3元。杰傲公司在租赁到期后未按约定将租赁物资及时交还建业租赁站，给建业租赁站造成了经济损失，应当承担违约责任，依据双方合同约定，建业租赁站有权解除租赁合同，杰傲公司向建业租赁站支付违约期租金20%的违约金，建业租赁站要求杰傲公司承担违约金，综合本案情况，杰傲公司应当支付截止2015年2月25日前的租赁费的20%的违约金44337元。顺通公司辩称其公司不是租赁合同的承租人，没有义务向出租人偿还租赁费，因顺通公司和施洪惠作为担保方在该租赁合同上签章，且顺通公司在该租赁合同履行过程中，支付建业租赁站租赁费30万元，视为其同意对该租赁合同承担担保责任，故建业租赁站要求顺通公司和施洪惠对上述欠款承担担保责任，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决杰傲公司于该判决生效之日起十日内支付建业租赁站租赁费221685元和租赁物资赔偿款347041.3元，共计568726.3元（自2015年2月26日至实际还清日按中国人民银行同期贷款利率计算）；杰傲公司于该判决生效之日起十日内支付建业租赁站租赁费221685元的20%的违约金44337元；顺通公司和施洪惠对上款项承担连带清偿责任。驳回建业租赁站的其他诉讼请求。案件受理费9487元，由杰傲公司、顺通公司、施洪惠共同负担。
宣判后，顺通公司不服该判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。顺通公司在一审中提供顺通集团印章启用备案资料，证明施洪惠私自刻制项目部印章，盗用项目部名义作为租赁合同的担保人，况且租赁合同担保人一栏内根本没有顺通公司郑州农工商荥阳索河湾项目部负责人签名。故判决书认定顺通公司承担连带责任事实错误。另外，按照合同关系顺通公司项目部应当向吴永明支付脚手架工程款，没有义务向建业租赁站支付租赁费。经脚手架工程承包人吴永明的同意，顺通公司于2014年9月16日将应支付给脚手架工程进度款30万元银行承兑汇票转交建业租赁站作杰傲公司应付租赁费（有建业租赁站出具的收据为证），故判决书认定顺通公司支付建业租赁站租赁费30万元完全与事实相悖。原审判决适用法律错误。顺通公司提供的顺通集团印章启用备案资料证明项目部的担保不能成立。故一审法院适用法律错误，严重侵犯了顺通公司的合法权益。综上，请求依法撤销原审判决第三项，改判驳回对顺通公司的诉讼请求。顺通公司不承担一审案件受理费，二审诉讼费由建业租赁站负担。
建业租赁站答辩称，依据二审提交的证据证明，施洪惠是顺通公司郑州农房索河湾项目部委托负责人，顺通公司应当履行保证担保责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
杰傲公司、施洪惠未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。二审中，针对顺通公司对于建业租赁站提交《外地进荥企业申请表》证据的真实性不予认可问题，本院于2016年7月26日前往荥阳市住房和城乡规划建设局调取是否存在该份证据，该局建筑业市场管理科提供信息显示，顺通公司于2013年11月26日申请，并经批准进驻荥阳市建筑市场，进荥负责人、被委托人姓名均为施洪惠，对该证据的真实性，本院予以确认。
本院认为，顺通公司作为担保人，在杰傲公司与建业租赁站签订的《脚手架租赁合同》上签章行为，足以证明顺通公司自愿为杰傲公司债务承担担保责任。顺通公司以该印章系伪造从而否认担保事实的存在，而施洪惠作为顺通公司进驻荥阳建筑市场的负责人，其在该租赁合同上签字确认的事实，可以认定顺通公司担保责任不能免除。同时，在租赁合同履行过程中，顺通公司通过银行承兑的方式向建业租赁站支付租赁费用30万元，亦为顺通公司履行担保责任的直接证据。综上，顺通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9487元，由江苏顺通建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月三日
书记员 张会敏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1179号
原告：李晓绩，男，1964年3月12日生，汉族，住长春高新技术开发区。
被告：李沛燃，男，1988年4月20日生，满族，住长春市朝阳区。
被告：赵艺雯，女，1986年2月28日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告李晓绩诉被告李沛燃、赵艺雯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李晓绩的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李晓绩撤回起诉。
案件受理费50元由李晓绩负担。
审判员 王建红
二〇一六年十一月十一日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1179号原告：李晓绩，男，1964年3月12日生，汉族，住长春高新技术开发区。被告：李沛燃，男，1988年4月20日生，满族，住长春市朝阳区。被告：赵艺雯，女，1986年2月28日生，汉族，住长春市朝阳区。本院在审理原告李晓绩诉被告李沛燃、赵艺雯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李晓绩的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李晓绩撤回起诉。案件受理费50元由李晓绩负担。审判员  王建红二〇一六年十一月十一日书记员
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初219号
原告李耀军。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告王素云。
被告姚新亮，（货运站）边上国家粮食储备库。
委托代理人丁和珍、沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
原告李耀军诉被告王素云、姚新亮确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李耀军的委托代理人刘高明、被告姚新亮及其委托代理人沈海鹏到庭参加诉讼,被告王素云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀军诉称：两被告原系夫妻关系，2012年6月12日，被告王素云和案外人方某合伙投资建厂需要向原告李耀军借款180万元，因被告王素云和案外人方某未按约定时间还款，原告李耀军于2013年向淮安市清河区人民法院提起诉讼，经该院主持调解，双方达成一致意见，方某返还原告李耀军180万元，被告王素云对该笔借款承担连带还款责任。因方某及被告王素云未按调解书约定履行还款义务，原告向淮安市清河区人民法院申请强制执行，执行过程中，因被告王素云下落不明，且无财产可供执行，暂时中止执行。原告从被告姚新亮同事口中得知，王素云与姚新亮离婚前有4套房产，在被告王素云向原告借款2个月后，为了逃避债务，两被告办理假离婚，所有房屋归被告姚新亮所有，且被告姚新亮离婚后已经变卖其中两处房产，被告王素云明知欠原告180万元债务未清偿，却在离婚时将所有财产给被告姚新亮，该行为是无效的，被告姚新亮明知该行为是损害原告利益，是违法的。现原告李耀军诉至法院，要求撤销两被告离婚时关于财产分割的约定，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告王素云未作答辩。
被告姚新亮辩称：1、原告李耀军不是离婚协议当事人，无权主张撤销。2、原告李耀军的诉称有误，两被告名下没有四处房产，实际情况是按离婚协议约定，两被告名下只有两处房产，一处位于淮安市淮阴区银河湾1栋104室，另一处位于淮安市淮阴区王营镇星光一组40平方米房屋。其中位于淮安市淮阴区银河湾1栋104室归被告姚新亮所有，位于淮安市淮阴区王营镇星光一组40平方米房屋归被告王素云所有。对于被告王素云为方某担保事宜，被告姚新亮接到法院邮寄的诉讼材料时才知道王素云担保的事宜，故不存在原告诉称的恶意串通，所以原告的诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对被告姚新亮的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月12日，方某出具借条一份给原告李耀军，该借条载明：今借到李耀军人民币壹佰捌拾万元正（整）借款人方某担保人王素云。因方某未履行还款义务，原告李耀军于2013年1月10日向淮安市清河区人民法院提供诉讼，要求方某及被告王素云承担还款责任，该院与2013年1月10日达成调解协议，该院于2013年1月10日出具（2013）河开民初字第0134号民事调解书，该调解书的主要内容为：方某返还原告李耀军借款180万元，王素云对该笔借款承担连带清偿责任。因方某及被告王素云未履行还款义务，原告李耀军向该院申请强制执行，因方某及被告王素云暂无财产可供执行，该院中止执行。
另查明：两被告于1988年7月6日办理结婚登记，婚后生育一子，取名姚某，因双方感情不和，两被告于2012年8月16日在淮安市淮阴区民政局达成离婚协议，该协议的主要内容为：1、姚某随男方生活，姚某今后的生活中所需费用全部由男方承担，女方可以随时探视小孩；2、夫妻共同财产：位于淮安市淮阴区银河湾1栋104室房屋产权及其配套设施归男方所有，淮安市淮阴区王营镇星光一组40平方米房屋一处归女方所有；3、无夫妻给他债权；夫妻共同债务：姚某在外地购买房屋所欠银行贷款由男方偿还；4、无其他协议。两被告签订离婚协议后，当日领取离婚证。现被告姚新亮已将位于淮安市淮阴区银河湾1栋104房屋转让他人。庭审中，原告主张两被告在离婚前有四处房产，未提供相关证据予以证明，且被告姚新亮对原告该项主张不予认可。
上述事实，有借条、调解书、离婚协议书、离婚证等予以证明，本院予以确认。
本院认为：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告王素云虽然以担保人的身份对方某向原告李耀军借款180万元承担连带还款责任，但被告王素云不是借款人。
本案中，方某于2012年6月12日向原告李耀军出具借条，被告王素云在该借条上以担保人身份签字，两被告于2012年8月16日签订离婚协议书时，被告姚新亮在庭审中陈述其不知道被告王素云对原告李耀军借给方某180万元提供担保情况，庭审中，原告李耀军未提供相关证据证明被告姚新亮与被告王素云签订离婚协议书时被告姚新亮知道被告王素云对方某向原告李耀军所借180万元提供担保。庭审中，原告李耀军主张两被告在签订离婚协议时，恶意串通，损害其合法权益，亦未提供相关证据予以证明，原告李耀军应承担举证不能的法律后果。同时被告姚新亮提供的离婚协议书中，对夫妻共同财产分割及夫妻共同债务分担，子女抚养费负担等事项进行约定并无明显不妥，且被告姚新亮现已将位于淮安市淮阴区银河湾1栋104室房转让他人，故原告李耀军要求要求撤销两被告离婚时关于财产分割的约定，无事实与法律依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李耀军对被告王素云、姚新亮的诉讼请求。
案件受理费40元，公告费600元，合计640元，由原告李耀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘明辉
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈跃佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初269号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人谭雄斌谭某某，于钦州市钦南区，无业。因犯盗窃罪，于2014年10月11日被广西防城港市防城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2016年3月1日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被钦州市公安局钦南分分局刑事拘留，同月12日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分分局执行逮捕。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人谭雄斌谭某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人谭雄斌谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日10时30分，被告人谭雄斌谭某某去到钦州市钦南区人民路高支七大队宿舍区七号楼7219室内，将被害人覃某放在桌面上的华为牌MATE8手机盗走。
经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币3420元。
上述事实，被告人谭雄斌谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘验检查笔录及照片、现场示意图、辨认现场笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机销售单、鉴定意见书和通知书、刑事判决书和释放证明，被害人覃某的陈述，被告人谭雄斌谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭雄斌谭某某以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭雄斌谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，构成累犯，且系犯同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚。本案被告人入户盗窃，且将被盗的财物已经销赃造成被害人的经济损失，故对被告人在量刑时增加相应的刑罚量。根据被告人谭雄斌谭某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人谭雄斌谭某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人谭雄斌谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年5月30日止；对被告人的罚金应在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谭雄斌谭某某退赔给被害人覃延辉人民币3420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一六年九月三十日
书记员 姚世兴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第186号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘，系永春县玉斗镇人民政府干部。
被执行人林建国，男，30岁，汉族，住永春县。
被执行人陈桂华，女，29岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请执行林建国、陈桂华计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林建国、陈桂华于2013年1月19日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月10日作出了永人口计生（玉斗）征决（2014）第36号征收社会抚养费决定书，决定对林建国、陈桂华征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月11日、2014年6月19日向林建国、陈桂华依法送达了永人口计生（玉斗）征决（2014）第36号征收社会抚养费决定书、玉斗计生征催（2014）43号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉斗）征决（2014）第36号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林建国、陈桂华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林建国、陈桂华应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府交纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月三日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第186号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人曾祥荣，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人吴照英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月12日向本院申请执行其作出的永计生征决字(2013)第02102号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年9月3日以被申请执行人曾祥荣、吴照英属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字(2013)第02102号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49986元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人曾祥荣、吴照英作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年9月13日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49986元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人曾祥荣、吴照英作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字(2013)第02102号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人曾祥荣、吴照英应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49986元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年三月十八日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第186号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人倪福忠，男，1984年3月8日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人管丽玲，女，1985年5月18日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请执行其作出的永计生征字（2013）423号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人倪福忠、管丽玲违法多生育一个子女的行为，于2013年9月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征字（2013）423号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费73425元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人倪福忠、管丽玲依法送达了永计生征字（2013）423号征收社会抚养费决定书，并于2013年11月20日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人倪福忠、管丽玲未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人倪福忠、管丽玲作出的永计生征字（2013）423号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征字（2013）423号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月二十六日
书记员 雷 涛
福建省永定县人民法院行 政 裁 定 书（2014）永执审字第186号申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。法定代表人林定河，局长。被申请执行人曾祥荣，男，汉族，农民，住永定县。被申请执行人吴照英，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月12日向本院申请执行其作出的永计生征决字(2013)第02102号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年9月3日以被申请执行人曾祥荣、吴照英属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字(2013)第02102号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49986元。本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人曾祥荣、吴照英作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年9月13日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49986元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人曾祥荣、吴照英作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字(2013)第02102号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。二、被申请执行人曾祥荣、吴照英应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49986元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 江 麟审判员 王秀华审判员 周靖芬二〇一四年三月十八日书记员 卢志和
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终5742号
上诉人（原审被告）：龙建路桥股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路109号。
法定代表人：尚文龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文东，北京知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏令举，住黑龙江省北安市。
被上诉人（原审原告）：那艳荣，住哈尔滨市阿城区。
上诉人龙建路桥股份有限公司（龙建路桥公司）因与被上诉人夏令举、那艳荣建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决存在如下问题：一、一审起诉状中没有那艳荣的签字，那艳荣是否同意作为原告提起诉讼，夏令举提交的署名为那艳荣的委托书，在那艳荣没有出庭的情况下，委托书是否系那艳荣本人签名及孙玉成是否存在其他继承人，那艳荣是否有权利处分案涉权利。上述问题，原审法院均未核实即判决龙建路桥公司向夏令举、那艳荣支付工程款，严重违反法定程序。另外，原审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、五十九条规定，在没有那艳荣委托诉讼代理人的授权委托书的情况下即确认夏令举有权作为那艳荣的委托诉讼代理人参加诉讼，并作出意思表示，亦属严重违反法定程序。二、原审判决认定基本事实不清。一审庭审过程中，夏令举共举示6组证据，因其提交的均系复印件，龙建路桥公司均不予认可，一审法院未予进一步审理，没有对证据的真实性、合法性、关联性进行分析认定，所认定的案件事实没有依据。一审判决确定的返还工程款的数额及龙建路桥公司提出夏令举的请求已经超过法律规定的诉讼时效期间的问题亦未经开庭审查，导致一审判决认定基本事实不清。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第271号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
上诉人龙建路桥股份有限公司预交的二审案件受理费6179元予以退回。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 王晓东
代理审判员 宋彦辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 咸雅芳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1515号
申请执行人：李元通，男，1966年3月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄世聪，男，1968年10月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李元通与黄世聪民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初942号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人黄世聪有工资收入被本院另案【（2016）闽0303执675号】提取，目前待参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初942号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年九月十四日
书记员 戴晓丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1183号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，该公司员工。
被告：范玉平，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详）。
原告银川三建物业服务有限公司与被告范玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 王怀成
二〇一八年二月八日
书记员 陈 丹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3909号
原告高利娟，女，1989年1月8日出生，汉族。
委托代理人李晓莉，河南省京原律师事务所律师。
被告姚万福，男，1987年5月9日出生，汉族。
原告高利娟诉被告姚万福民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意资金紧张为由，于2014年2月27日向原告借款10000元，当天被告向原告出具了借条一份，承诺2014年4月27日之前还清，还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由推拖不还。为此原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金10000元及2014年4月28日至借款还清之日利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须要有明确的被告，对当事人的姓名、性别、工作单位、住所信息要准确无误，而本案原告所诉被告信息不准，违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高利娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨改凤
二〇一五年十二月十八日
书记员 马淑霞
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第43号
申请执行人赖福珍，女，1977年8月26日出生，汉族，住四川省邻水县城北镇。
被执行人周继明，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区苏稽镇。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第2号民事调解书，于2014年1月6日立案执行申请执行人赖福珍申请执行被执行人周继明机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额6608.44元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人周继明已按执行和解协议履行完毕支付申请执行人护理费、误工费、住院伙食费、摩托车维修费共计6608.44元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第2号民事调解书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年一月七日
书记员 李 泉
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初691号
原告：炎陵县安达汽车贸易有限责任公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人：谭爱武，系公司总经理。
被告：陈灵立，女，1980年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
原告炎陵县安达汽车贸易有限责任公司与被告陈灵立买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。2017年2月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告炎陵县安达汽车贸易有限责任公司撤诉处理。
案件受理费694元，减半收取计347元，由原告炎陵县安达汽车贸易有限责任公司负担。
审 判 长 郑护华
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0683民初956号
原告：赵壮强，男，1966年11月10日出生，汉族，居民，户籍地广东省汕头市潮南区，现住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：高虎、陈伟，湖北高实律师事务所律师。
被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：何道军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林宗善、刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告赵壮强与被告湖北百合园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告赵壮强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金350万元及利息、违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要资金，于2014年5月13日向原告借款550万元，又于2014年6月20日向原告借款300万元。借款到期后，被告支付了部分借款，下欠350万元，经双方协商后，双方又重新更换了借款协议。上述两笔借款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告特向枣阳市人民法院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、原、被告双方�认，截止到本协议签订之日，被告湖北百合园房地产开发有限公司应偿还原告赵壮强本金350万元，利息100万元；
二、被告湖北百合园房地产开发有限公司于2017年6月30日前偿还原告赵壮强借款本金250万元（原告并同意被告可以用房屋抵付此款，还款金额以实际抵偿金额为准，具体抵偿情况由原、被告双方另行协商），于2018年9月30日前偿还原告赵壮强借款本金100万元，于2018年12月30日前全付清原告赵壮强签订本协议前的借款利息100万元及签订本协议之日起后续利息（按未清偿本金部分以年利率10%计算利息）；
三、原告赵壮强承诺在本协议签订之日起三日内向法院申请解除对本案的财产保全措施；
四、原、被告双方再无其他纠葛，双方纠纷就此了结。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费34800元，减半收取17400元，财产保全申请费5000元，共计22400元，由被告湖北百合园房地产开发有限公司负担，于本协议签订之日起三日内交纳。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 钱忠
二〇一七年五月三日
书记员 司冲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7421号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：高洁，女，1982年10月1日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告高洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十一月六日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01909号
原告邹传云，女。
委托代理人张永山，男。
被告大连金州先进房地产开发有限公司。
法定代表人李宝元。
被告大连业达建筑工程有限公司。
法定代表人刘忠民。
委托代理人宋长森，男。
原告邹传云诉被告大连金州先进房地产开发有限公司（以下简称先进房地产公司）、被告大连业达建筑工程有限公司（以下简称业达建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永山、被告业达建筑公司委托代理人宋长森到庭参加了诉讼，被告先进房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原告通过被告业达建筑公司购买了被告先进房地产公司开发的金州康居小区＊＊号楼＊单元＊楼＊号商品房，原告与被告先进房地产公司签订了商品房买卖合同，原告支付了购房款，被告先进房地产公司开具了商品房销售发票。但因二被告的原因，原告至今未能办理房屋所有权证。现请求法院确认原告购买金州康居小区＊＊号楼＊单元＊楼＊号商品房的买卖合同合法有效；请求判令二被告协助办理案涉商品房的房屋所有权证。
被告先进房地产公司无答辩意见。
被告业达建筑公司辩称，同意原告的诉讼请求。当时先进房地产公司欠我公司工程款，经过诉讼和法院强制执行，将案涉房屋抵给了我公司。先进房地产公司与我公司在执行和解协议中约定，由我公司销售案涉房屋、收取购房款，由先进房地产公司签订商品房买卖合同、开具商品房销售发票。我公司愿意尽力协助原告办理房屋所有权证。
经审理查明，2005年2月28日，沈阳铁路运输中级法院作出（2005）沈铁中执指字第2号民事裁定，将被执行人先进房地产公司所有的位于金州康居小区＊＊号楼面积为3727.74平方米的房产交付给申请执行人业达建筑公司抵偿债务。
先进房地产公司与业达建筑公司在执行和解协议中约定，业达建筑公司在销售上述房屋时，办理产权登记所需要的手续由先进房地产公司提供。
2006年，业达建筑公司将金州康居小区＊＊号楼＊单元＊楼＊号商品房销售给原告并收取购房款，先进房地产公司与原告签订了商品房买卖合同并开具商品房销售发票。但因为业达建筑公司与案外人唐士群之间的纠纷，案涉房屋没有交付给原告。
业达建筑公司诉唐士群返还房屋纠纷一案，大连市中级人民法院于2007年6月4日作出（2006）大民房初字第189号民事判决，判令唐士群于判决生效后十日内将包含金州康居小区＊＊号楼＊单元＊楼＊号商品房在内的18套房屋返还给业达建筑公司。该判决已发生法律效力，现处于执行程序。
上述事实，有当事人提供的（2006）大民房初字第189号民事判决书、执行和解协议书、商品房买卖合同、商品房销售发票以及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，沈阳铁路运输中级法院作出的将案涉房屋抵偿债务的裁定生效后，案涉房屋的所有权即属于业达建筑公司，之后业达建筑公司将案涉房屋出售给原告并且收取购房款，因此案涉房屋买卖合同实际是发生在原告与业达建筑公司之间。该房屋买卖合同合法有效，业达建筑公司应全面履行合同义务，并应遵循诚实信用原则履行附随义务，包括协助原告办理房屋所有权证。由于业达建筑公司与先进房地产公司在执行和解协议中约定，先进房地产公司应提供办理产权登记所需要的手续，因此先进房地产公司也应协助原告办理房屋所有权证。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告邹传云购买金州康居小区＊＊号楼＊单元＊楼＊号房屋的买卖合同合法有效；
二、被告大连金州先进房地产开发有限公司、被告大连业达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内协助原告邹传云办理上述房屋的所有权证。
诉讼费100元（原告已预交），由被告大连金州先进房地产开发有限公司、被告大连业达建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 郑朝晖
审判员 陈秋香
审判员 许 杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 吕梦妮
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初446号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某3，男，1985年1月1日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度高中，经商，住长乐市。因本案于2016年6月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月21日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人林某3犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉。被告人林某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2016年6月5日22时许，被告人林某3在其租住的长乐市航城街道洋屿村一平房内，提供冰毒及吸毒工具，容留林某1一起吸食甲基苯丙胺。
2、2016年6月22日17时左右，被告人林某3在上述同一地点，提供冰毒及吸毒工具，容留陈某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年6月24日9时许，被告人林某3在上述同一地点，提供冰毒及吸毒工具，容留林水来吸食甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某3的供述，证人林某1、陈某、林某2的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场方位示意图，扣押决定书及扣押清单、照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话详单，违法犯罪经历查询记录，抓获经过以及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林某3违反国家禁毒法规，三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某3对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2016年6月5日22时许，被告人林某3在其租住的长乐市航城街道洋屿村一平房内，提供毒品及吸毒工具，容留林某1一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年6月22日17时左右，被告人林某3又在上述同一地点，提供毒品及吸毒工具，容留陈某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年6月24日9时许，被告人林某3再次在上述同一地点，提供毒品及吸毒工具，容留林水来吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林某3在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某1、陈某、林某2的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场方位示意图，扣押决定书及扣押清单、照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话详单，违法犯罪经历查询记录，抓获经过以及户籍证明等证据证实，被告人林某3在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林某3三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某3的刑事责任。被告人林某3归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林某3的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林某3犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十五日起至二○一七年一月二十四日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押于长乐市公安局的吸毒工具一个予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈剑
二〇一六年十月十八日
书记员 陈炜
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4243号
原告陈冲，男，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司,住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民律师事务所律师。
原告陈冲与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈冲，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司的委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月12日签订了《商品房买卖合同》。双方在《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款，被告于2013年8月30日向原告交付了房屋，2015年6月4日才为被告办证，已构成违约，应当承担违约责任。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金，以原告所交房款456160为本金，按1%标准计算，为4561.6元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重。2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失。3、被告作为开发单位若按合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响。因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张，初始登记证明一份，证明购房款456160元，入住时间为2013年8月30日。
被告对上述证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2012年9月12日原告陈冲与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款456160元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月30日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告陈冲与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款456160元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金，现原告主张被告给付违约金4561.6元，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈冲支付逾期办理房屋产权登记违约金4561.6元；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年六月十二日
书记员 李雨遥
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第946号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人武某某，男，1978年5月3日出生，汉族，户籍在安徽省巢湖市，暂住上海市浦东新区。
被告人张某，男，1979年5月29日出生，汉族，户籍在湖北省宜城市，暂住上海市浦东新区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）951号起诉书指控被告人武某某、张某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员袁某某出庭支持公诉，被告人武某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年5月17日10时40分许，被告人武某某、张某驾驶牌号为皖A5XX**轿车与被害人胡某驾驶牌号为苏A8XX**轿车，在本市打浦桥路隧道由东向西段内发生行车纠纷，后双方行至隧道浦西侧出口处并排停车。被告人张某下车后拉开被害人胡某驾驶车辆的前门并指责胡某，胡某下车后即与张某相互殴打，被告人武某某见状遂下车参与殴打胡某，致使其受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，胡某因外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤。
2015年8月31日公安人员在本市浦东新区东三里桥路XXX号门口，将接电话等候于此的被告人武某某、张某传唤到案，其到案后如实供述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人胡某的陈述与辨认笔录，证人叶某某、廖某某的证言与辨认笔录，公安机关出具的工作记录、工作情况，调取的监控视频与截图，验伤通知书、伤势照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关据此认为被告人武某某、张某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。两被告人系自首，根据刑法第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。
庭审中，被告人武某某、张某对公诉机关指控的事实、定性均不持异议，愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2015年5月17日10时40分许，被告人武某某、张某驾驶牌号为皖A5XX**轿车与被害人胡某驾驶牌号为苏A8XX**轿车，在本市打浦桥路隧道由东向西段内发生行车纠纷，后双方行至隧道浦西侧出口处并排停车。被告人张某下车后拉开被害人胡某驾驶车辆的前门并指责胡某，胡某下车后与张某发生互殴，被告人武某某见状遂下车参与殴打胡某，致使其受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，胡某因外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤。
2015年8月31日公安人员在本市浦东新区东三里桥路XXX号门口，将接电话等候于此的被告人武某某、张某传唤到案，其到案后如实供述犯罪事实。
此外，本案审理期间，经本院调解，被告人武某某、张某在其家属帮助下与被害人胡某达成了一次性赔偿人民币十万元的经济赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人胡某的陈述与辨认笔录，证实其于案发当日因驾车与被告人武某某、张某发生冲突，后被武、张二人打伤及在每组12张的两组辨认照片中，辨认出其中一组的7号武某某即为打伤其鼻子的驾驶员、另一组的11号张某即为打伤其鼻子的男子等情况。
2、证人叶某某的证言与辨认笔录证实，案发当日其目睹丈夫胡某与被告人武某某、张某因行车纠纷发生肢体冲突，胡某被打致伤及在每组12张的两组辨认照片中，辨认出其中一组的7号武某某即为打伤胡某鼻子的驾驶员、另一组的11号张某即为打伤胡某鼻子的男子等情况。
3、证人廖某某的证言证实，案发当日其目睹被告人武某某、张某与被害人胡某因行车纠纷发生肢体冲突，胡某被打致伤等情况。
4、工作记录、监控视频与截图等证据证实，本案的案发经过。
5、验伤通知书、伤势照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，被害人胡某的伤势情况。
6、公安机关出具的工作情况、调取的户籍资料等证据，分别证实被告人武某某、张某的身份与到案经过等情况。
7、被告人武某某、张某的相关供述。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人武某某、张某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人武某某、张某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于两被告人系自首，依法可以从轻处罚；同时，在家属帮助下，与被害人胡某达成了经济赔偿协议，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，根据被告人武某某、张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 周 明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初580号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月4日变更为取保候审。
被告人陈某甲，农民。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年2月22日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]575号起诉书指控被告人朱某、陈某甲犯开设赌场罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人朱某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年2月中旬至7月期间，被告人朱某以营利为目的，在绍兴市滨海新城沥海镇海滨茶楼李某乙等人开设“牛牛”、“牌九”形式的赌场中以“拿奖金”形式先后提供赌资给潘某、钟某、金春峰、李某甲等人73000元供其赌博，并从中获利2600元。
2、2015年4月至7月期间，被告人陈某甲以营利为目的，在绍兴市滨海新城沥海镇海滨茶楼李某乙等人开设的“牛牛”、“牌九”形式赌场内，多次以事后“拿奖金”形式先后提供给李某甲、黄益明、潘某等人80000余元赌资供其赌博，并从中获利2300余元。
案发后，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人朱某处扣押放资本金50000元及非法获利2600元，从被告人陈某甲处扣押放资本金20000元及非法获利2500元。
上述事实，被告人朱某、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人朱某、陈某甲供述与辩解，证人潘某、李某甲、黄某、李某乙、金某、钟某、郭某、谢某、陈某乙、邵某、杭某证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片，行政处罚决定书，到案经过及被告人朱某、陈某甲户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、陈某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲犯罪后能主动投案，如实供述自己的全部犯罪事实，是自首且能退出违法所得，可依法从轻处罚。被告人朱某能自愿认罪并退出违法所得，可酌情从轻处罚。结合被告人朱某、陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）；
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）；
三、在被告人朱某处扣押放资本金五万元及非法获利二千六百元，在被告人陈某甲处扣押放资本金二万元及非法获利二千五百元（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一六年七月六日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申84号
再审申请人（原审被告）：陈儒红，女，1981年9月9日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人（原审原告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该行行长。
委托诉讼代理人：张辰，该行员工。
原审被告：连云港鸿兴利汽车销售有限公司，住所地连云港市开发区滕花苑小区商业楼B11号。
法定代表人：赵井叶，该公司经理。
原审被告：宫海娟，女，1986年10月25日生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告：沈志远，男，1952年3月8日生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告：赵井叶，男，1975年4月16日生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告：王绪霞，女，1955年11月17日生，汉族，住连云港市海州区。
再审申请人陈儒红因与被申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）、原审被告连云港鸿兴利汽车销售有限公司（以下简称鸿兴利公司）、宫海娟、沈志远、赵井叶、王绪霞金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00790民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈儒红申请再审称，原审判决适用法律及判决错误，程序违法。被申请人东方银行的复利诉求不应支持，原审法院未向申请人及其他原审被告邮寄送达法律文书而是直接采用公告送达，致违法缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权利。请求撤销原审民事判决，对此案再审。
本院审查认定的案件事实与原审判决相同。
本院认为，合法的借贷关系及担保关系受法律保护，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。本案原审被告鸿兴利公司向被申请人东方银行借款，原审被告宫海娟、沈志远、赵井叶、王绪霞及申请人陈儒红为贷款提供相应的连带责任保证，双方之间形成的借贷合同及担保合同合法有效，应受法律保护。在借款合同中对到期利息及逾期贷款罚息均有明确约定并不违反相关法律规定，原审判决对东方银行要求鸿兴利公司还本付息的诉讼请求予以支持并无不当。宫海娟、沈志远、王绪霞、陈儒红以房产为借款提供抵押担保，并自愿为鸿兴利公司贷款提供最高额保证担保，应在约定最高额范围内承担连带偿还责任，东方银行有权要求以抵押担保物折价，或者以拍卖、变卖抵押担保物所得价款优先受偿。原审法院按东方银行提供的地址送达法律文书并在送达不成后采用公告方式送达程序上并不违法。陈儒红称其住址早已变更，但其未及时通知东方银行应自行承担相应的法律后果，故陈儒红申请再审的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。陈儒红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈儒红的再审申请。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 王梦雪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523财保183号
申请人刘那，女，1983年3月4日出生，汉族，地址：山东省临清市。
被申请人温龙华，男，1983年7月6日出生，汉族，地址：山东省临清市。
申请人刘那与被申请人温龙华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月6日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人温龙华所有的鲁PXXX**号轻型普通货车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年七月六日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年7月6日起至2018年7月6日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金40000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其泉
二〇一六年七月六日
书记员 张 克
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保183号
申请人刘那，女，1983年3月4日出生，汉族，地址：临清市。
被申请人温龙华，男，1983年7月6日出生，汉族，地址：临清市。
申请人刘那与被申请人温龙华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月6日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人温龙华所有的鲁PXXX**号轻型普通货车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年七月六日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年7月6日起至2018年7月6日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金40000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其泉
二〇一六年七月六日
书记员 张 克
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第585号
上诉人（原审第三人）：黄静静，女，汉族。
委托代理人：楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖文英，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄易柯，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄易博，男，汉族。
以上二被上诉人法定代理人：王素娟，女，汉族。
以上三被上诉人共同委托代理人：杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
原审被告：刘淑平，女，汉族。
上诉人黄静静因与被上诉人肖文英、黄易柯、黄易博及原审被告刘淑平继承纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）源召民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人黄静静及其委托代理人楚玉亮、被上诉人肖文英、被上诉人黄易柯、黄易博的法定代理人王素娟及被上诉人肖文英、黄易柯、黄易博共同委托代理人杨爱云到庭参加诉讼。原审被告刘淑平经本院依法传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄军伟、刘淑平原系夫妻关系，二人于2002年8月7日办理了离婚登记，两人在婚姻关系存续期间，生育了黄书博、黄静静两个子女。本案原告肖文英是黄军伟的母亲，黄书博、黄静静的奶奶。2012年8月17日，黄书博因交通事故死亡。黄书博的父母黄军伟、刘淑平作为原告向本院提起诉讼，法院经过审理，并经审判委员会讨论，作出（2013）召民一初字第63号民事判决，判决漯河市双兴市政工程有限公司、王自强等相关责任人赔偿黄军伟、刘淑平因黄书博死亡产生的各项损失共计557855余元。漯河市双兴市政工程有限公司不服一审判决，上诉至漯河市中级人民法院。漯河市中级人民法院经过审理，作出（2013）漯民四终字第237号民事判决，维持了一审判决。该案进入执行程序以后，当事人达成执行和解，同意以50万元了结案件。该50万元赔偿款已经执行到位。黄军伟在上述诉讼进行过程中，于2013年4月份因病死亡。黄军伟在世期间，与王素娟在一起生活居住，且王素娟怀有身孕，但是未办理结婚登记手续。黄军伟死亡四个月后，王素娟于2013年8月28日生育了两个子女黄易柯、黄易博（双胞胎男女）；对此，黄庄村村委会以及召陵镇派出所出具证明予以证实。原告提供的户口本上显示，黄易柯、黄易博二人的户籍信息于2013年9月6日进行出生申报，和户主的关系属于父子（父女）。黄军伟死亡以后，由王素娟带着两个年幼的孩子尚在黄庄村居住生活。该继承案件形成以后，按照原告肖文英等人的申请，本院作出（2014）召民初字第676-1号民事裁定，将上述50万元赔偿款中的29万元予以冻结。刘淑平将未冻结的21万元已经领走。
原审法院认为：黄书博因交通事故死亡，法院判令相关责任方赔偿黄军伟、刘淑平各项损失55万余元，后在执行环节达成执行和解，当事人同意以50万元结案，是当事人对诉讼权利和民事权利的处分，且该50万元赔偿款已经执行到位，法院予以确认。该50万元是赔给黄书博父母亲黄军伟、刘淑平二人的，故黄军伟作为黄书博的父亲，本应分得其中的25万元。因黄军伟在诉讼进行过程当中因病死亡，故黄军伟应分的25万元，应当在黄军伟的第一顺序继承人之间产生继承关系。肖文英作为黄军伟的母亲，是第一顺序继承人；黄静静作为黄军伟的女儿，是第一顺序继承人。黄易柯、黄易博在黄军伟死后才出生，且如实进行了户籍申报、其户口本上明确显示了和黄军伟之间的关系，且黄庄村村委会、召陵镇派出所也出具证明，对两个孩子黄易柯、黄易博和黄军伟的父子、父女关系予以证实，上述证据，法院予以采纳，能够证明黄易柯、黄易博也是黄军伟的第一顺序继承人。黄易柯、黄易博的母亲王素娟虽和黄军伟同居生子，但是未办理结婚登记手续，不属于法律认可的夫妻关系，故王素娟不能作为继承人参与继承。综上，黄军伟的第一顺序继承人有：肖文英、黄静静、黄易博、黄易柯四人。能够发生继承的遗产，即黄军伟应分得的25万元，应在肖文英、黄静静、黄易博、黄易柯四人之间合理分配，其他人无权参与。故肖文英应分得其中的62500元；黄静静应分得其中的62500元；黄易柯应分得其中的62500元；黄易博应分得其中的62500元。因黄易博、黄易柯年幼，其两人应分得的份额，可以由其法定代理人王素娟代管。本案原告还要求第三人黄静静支付黄军伟的医疗费和债务4万元，与本继承案件不属同一法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十三条的规定，判决：
一、原告肖文英分得黄军伟25万元遗产中的62500元。二、原告黄易柯分得黄军伟25万元遗产中的62500元。三、原告黄易博分得黄军伟25万元遗产中的62500元。四、第三人黄静静分得黄军伟25万元遗产中的62500元。五、驳回三原告的其他诉讼请求。
上诉人黄静静不服原判，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，黄易柯、黄易博没有继承权，申请对黄易柯、黄易博是否是黄军伟的子女进行亲子鉴定。黄书博的丧葬费应从黄军伟的遗产中扣除。请求撤销原判，改判黄易柯、黄易博没有继承权，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人肖文英、黄易柯、黄易博答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
归纳本案二审争议焦点为：黄易柯、黄易博是否具有继承权。
本院认为：根据被上诉人原审庭审中提供的户口本，显示黄易柯、黄易博与黄军伟系父女、父子关系；此外被上诉人还提供了漯河市召陵区召陵镇黄庄村村民委员会、漯河市公安局召陵镇派出所出具的证明，也对两个孩子黄易柯、黄易博和黄军伟的父子、父女关系予以证实；还有黄易柯、黄易博的出生医学证明，也显示黄易柯、黄易博的父亲是黄军伟。结合黄军伟生前一直同黄易柯、黄易博生母王素娟同居，且黄军伟生前王素娟已经怀孕的事实，原审判决认定黄易柯、黄易博系黄军伟的子女并无不当，黄易柯、黄易博享有继承黄军伟遗产的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人黄静静虽然对黄易柯、黄易博身份提出质疑，但并未提供任何有力证据证明自己的主张，因此，其上诉没有事实依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人黄静静负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年二月九日
书记员 梁珂瑞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第585号
上诉人（原审第三人）：黄某丙，女，汉族，1992年3月15日出生。
委托代理人：楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖某某，女，汉族，1945年2月26日出生。
被上诉人（原审原告）：黄某甲。
被上诉人（原审原告）：黄某乙。
以上二被上诉人法定代理人：王素娟。
以上三被上诉人共同委托代理人：杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
原审被告：刘某某，女，汉族，1969年11月14日出生。
上诉人黄某丙因与被上诉人肖某某、黄某甲、黄某乙及原审被告刘某某继承纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）源召民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人黄某丙及其委托代理人楚玉亮、被上诉人肖某某、被上诉人黄某甲、黄某乙的法定代理人王某及被上诉人肖某某、黄某甲、黄某乙共同委托代理人杨爱云到庭参加诉讼。原审被告刘某某经本院依法传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄某丁、刘某某原系夫妻关系，二人于2002年8月7日办理了离婚登记，两人在婚姻关系存续期间，生育了黄书博、黄某丙两个子女。本案原告肖某某是黄某丁的母亲，黄书博、黄某丙的奶奶。2012年8月17日，黄书博因交通事故死亡。黄书博的父母黄某丁、刘某某作为原告向本院提起诉讼，法院经过审理，并经审判委员会讨论，作出（2013）召民一初字第63号民事判决，判决漯河市双兴市政工程有限公司、王自强等相关责任人赔偿黄某丁、刘某某因黄书博死亡产生的各项损失共计557855余元。漯河市双兴市政工程有限公司不服一审判决，上诉至漯河市中级人民法院。漯河市中级人民法院经过审理，作出（2013）漯民四终字第237号民事判决，维持了一审判决。该案进入执行程序以后，当事人达成执行和解，同意以50万某了结案件。该50万某赔偿款已经执行到位。黄某丁在上述诉讼进行过程中，于2013年4月份因病死亡。黄某丁在世期间，与王某在一起生活居住，且王某怀有身孕，但是未办理结婚登记手续。黄某丁死亡四个月后，王某于××�×年××月××日生育了两个子女黄某甲、黄某乙（双胞胎男女）；对此，黄庄村村委会以及召陵镇派出所出具证明予以证实。原告提供的户口本上显示，黄某甲、黄某乙二人的户籍信息于2013年9月6日进行出生申报，和户主的关系属于父子（父女）。黄某丁死亡以后，由王某带着两个年幼的孩子尚在黄庄村居住生活。该继承案件形成以后，按照原告肖某某等人的申请，本院作出（2014）召民初字第676-1号民事裁定，将上述50万某赔偿款中的29万某予以冻结。刘某某将未冻结的21万某已经领走。
原审法院认为：黄书博因交通事故死亡，法院判令相关责任方赔偿黄某丁、刘某某各项损失55万余元，后在执行环节达成执行和解，当事人同意以50万某结案，是当事人对诉讼权利和民事权利的处分，且该50万某赔偿款已经执行到位，法院予以确认。该50万某是赔给黄书博父母�黄某丁、刘某某二人的，故黄某丁作为黄书博的父亲，本应分得其中的25万某。因黄某丁在诉讼进行过程当中因病死亡，故黄某丁应分的25万某，应当在黄某丁的第一顺序继承人之间产生继承关系。肖某某作为黄某丁的母亲，是第一顺序继承人；黄某丙作为黄某丁的女儿，是第一顺序继承人。黄某甲、黄某乙在黄某丁死后才出生，且如实进行了户籍申报、其户口本上明确显示了和黄某丁之间的关系，且黄庄村村委会、召陵镇派出所也出具证明，对两个孩子黄某甲、黄某乙和黄某丁的父子、父女关系予以证实，上述证据，法院予以采纳，能够证明黄某甲、黄某乙也是黄某丁的第一顺序继承人。黄某甲、黄某乙的母亲王某虽和黄某丁同居生子，但是未办理结婚登记手续，不属于法律认可的夫妻关系，故王某不能作为继承人参与继承。综上，黄某丁的第一顺序继承人有：�某某、黄某丙、黄某乙、黄某甲四人。能够发生继承的遗产，即黄某丁应分得的25万某，应在肖某某、黄某丙、黄某乙、黄某甲四人之间合理分配，其他人无权参与。故肖某某应分得其中的62500元；黄某丙应分得其中的62500元；黄某甲应分得其中的62500元；黄某乙应分得其中的62500元。因黄某乙、黄某甲年幼，其两人应分得的份额，可以由其法定代理人王某代管。本案原告还要求第三人黄某丙支付黄某丁的医疗费和债务4万某，与本继承案件不属同一法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十三条的规定，判决：
一、原告肖某某分得黄某丁25万某遗产中的62500元。二、原告黄某甲分得黄某丁25万某遗产中的62500元。三、原告黄某乙分得黄某丁25万某遗产中的62500元。四、第三人黄某丙分得黄某丁25万某遗产中的62500元。五、驳回三原告的其他诉讼请求。
上诉人黄某丙不服原判，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，黄某甲、黄某乙没有继承权，申请对黄某甲、黄某乙是否是黄某丁的子女进行亲子鉴定。黄书博的丧葬费应从黄某丁的遗产中扣除。请求撤销原判，改判黄某甲、黄某乙没有继承权，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人肖某某、黄某甲、黄某乙答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
归纳本案二审争议焦点为：黄某甲、黄某乙是否具有继承权。
本院认为：根据被上诉人原审庭审中提供的户口本，显示黄某甲、黄某乙与黄某丁系父女、父子关系；此外被上诉人还提供了漯河市召陵区召陵镇黄庄村村民委员会、漯河市公安局召陵镇派出所出具的证明，也对两个孩子黄某甲、黄某乙和黄某丁的父子、父女关系予以证实；还有黄某甲、黄某乙的出生医学证明，也显示黄某甲、黄某乙的父亲是黄某丁。结合黄某丁生前一直同黄某甲、黄某乙生母王某同居，且黄某丁生前王某已经怀孕的事实，原审判决认定黄某甲、黄某乙系黄某丁的子女并无不当，黄某甲、黄某乙享有继承黄某丁遗产的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人黄某丙虽然对黄某甲、黄某乙身份提�质疑，但并未提供任何有力证据证明自己的主张，因此，其上诉没有事实依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人黄某丙负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年二月九日
书记员 梁珂瑞
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初745号
原告：罗某。
委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：许某。
被告：周某，系许某之妻。
原告罗某与被告许某、周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，被告许某、周某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告氧气货款124731元，并且承担延期付款的相应利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告在嘉禾县珠泉镇晋屏大道经营仕林气站，二被告则经营一个机械制造厂，他们长期到原告处购买氧气。前几年被告付款还可以，可是自2011年以后被告经营出现问题，开始拖欠原告货款。累计到2014年止，被告分别以两个欠条和在送货单上面签字的形式欠原告货款共计124731元。原告多次催收，被告总以资金周转困难为由搪塞。现被告工厂已经停产，为维护自己正当权益，特向法院起诉，望依法判处。
被告许某、周某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的二被告向其出具的欠条、送货单、录音光盘，经本院审查核实，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院对此予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2014年期间，被告许某、周某多次向原告罗某购买工业氧气，经双方结算，被告分别于2011年4月30日、2012年6月30日向原告出具60000元、32400元的欠条，2014年1月2日至2014年7月21日，被告许某、周某及其员工肖红飞、肖宏飞、许文兵在原告的送货单签字确认32331元货款未付，欠条及送货单货款共计124731元，原告催收无果后于2017年6月28日诉至本院。另查明，二被告向原告购买工业氧气时，被告许某与被告周某系婚姻关系存续期间。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告许某、周某向原告罗某购买工业氧气，拖欠货款共计124731元，被告许某在原、被告通话中予以认可，原、被告之间买卖合同成立，被告应当按照欠条和签单确认的数额支付货款，且该买卖合同系发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告之间并未约定延期付款利息，故对原告要求被告承担延期付款的相应利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许某、周某共同支付原告罗某货款124731元，被告许某与被告周某相互承担连带责任。此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，由被告许某、周某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 李气红
审判员 肖成忠
审判员 全解军
二〇一七年十月二十六日
书记员 李小龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。