湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终126号
上诉人（原审被告）：陈家模，男，1953年2月6日出生，汉族，湖北省广水市人。
委托代理人：陈远军（代理权限：一般代理），男，1973年9月19日出生，汉族，广水市残疾人联合会工作人员，湖北省广水市人，系被告陈家模之子。
委托代理人：高明国（代理权限：一般代理），湖北英哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季凤萍，女，汉族，1944年8月18日出生，湖北省广水市人。
被上诉人（原审原告）：兰德忠，男，汉族，1972年4月2日出生，务农，湖北省广水市人。
上述二被上诉人的委托代理人：何享成（代理权限：一般代理），广水市城郊法律服务所法律工作者。
上诉人陈家模与被上诉人季凤萍、兰德忠健康权、财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成由审判员李超担任审判长、审判员张欢、代理审判员朱玉玲参加的合议庭，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人陈家模的委托代理人陈远军、高明国，被上诉人季凤萍、兰德忠及其委托代理人何享成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告季凤萍、兰德忠诉称：2014年12月2日上午10时许，原告兰德忠在自家门口修理三轮车，被告陈家模妻子金忠芳无事生非，称原告使用修车的大锤是原告于两年前拿她的，后双方发生争吵，金忠芳前来抢大锤，双方互相推扯，后被本湾祝德升扯开。扯开后原告兰德忠吃完午饭后，开车为别人拖货。下午1时许，被告陈家模非法侵入原告住宅，非法将原告季凤萍殴伤，故意毁坏原告兰德忠财产，将兰德忠的电视机、门、摩托车砸坏。季凤萍受伤后，送广水市吴店卫生院住院治疗7天，用去医药费700余元。经广水市公安局法医鉴定所鉴定为轻微伤，兰德忠财产损失经鉴定物品损失价值为2680元。纠纷发生后，经广水市公安局吴店派出所多次调解未果。综上所述，原告认为，陈家模目无法纪，公然藐视法律，非法侵入他人住宅，故意毁坏公私财物，现请求法院判令被告赔偿原告季凤萍医疗费、护理费、营养费、交通费、住院期间生活补助费、法医鉴定费等共计2480元，请求判令被告陈家模赔偿原告兰德忠财产损失2680元。
原审被告陈家模辩称：一、季凤萍手上的伤不是我打伤的，跟我无关。二、兰德忠的财物损失虽然是我造成的，但过错在兰德忠身上。我的老伴被兰德忠殴打致伤后，我去找兰德忠如何解决时，他不予理睬，扬长而去，激怒了我。我在激怒之下才打了东西，这是兰德忠一错再错的行为和态度造成的，应由兰德忠自己承担全部损失责任。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年12月2日上午10时许，原告兰德忠在自家门口修理三轮车，被告之妻金忠芳认为兰德忠所使用的铁锤是自己的，故要求查看，进而发生冲突。当日下午1时许，陈家模因兰德忠与其妻的冲突找兰德忠理论，兰德忠因事外出而未向陈家模作出过多解释。陈家模认为兰德忠回避问题，故将兰德忠家中的电视机、门、摩托车砸坏。原告季凤萍为阻止陈家模砸毁财物而进行阻挡，并在此过程中受伤。事后，陈家模报警。2014年12月3日，季凤萍因伤被送往吴店卫生院住院，累计住院3天。2014年10月5日，广水市公安局出具广公（吴）行鉴通字（2014）第018号鉴定结论通知书，该通知书载明，经广水市公安局指派的有关人员对季凤萍的人身伤害程度进行了鉴定，鉴定结论为轻微伤。同时，受广水市吴店派出所的委派，广水市物价局价格认证中心出具了广价鉴证字（2014）219号价格鉴定结论书，认定陈家模损毁兰德忠的不锈钢大门、大门玻璃、液晶电视屏、摩托车、柏树红椅的价值损失共计2680元。2015年1月4日，广水市公安局作出广公（吴）行决字（2015）9号行政处罚决定书，决定对陈家模行政拘留15日并处罚款500元。
原审法院经审理认为：本案的争议焦点主要有两点：一、季凤萍受伤的事实与陈家模砸毁兰德忠财物的行为间是否有因果关系？二、陈家模是否应当承担季凤萍住院治疗的损失？三、陈家模是否应当承担砸毁兰德忠财物的损失？
对于争执焦点一，法院认为，季凤萍受伤的事实与陈家模砸毁兰德忠财物的行为间具有直接的因果关系。陈家模因其妻金忠芳发生争吵而找兰德忠理论，在此过程中，因兰德忠有事外出，未向陈家模作出过多解释，陈家模愤而砸毁兰德忠的不锈钢大门、大门玻璃、液晶电视屏、摩托车、柏树红椅等私人财产，季凤萍作为兰德忠的母亲，见此情景，挺身制止陈家模，此既符合人之常情，又有法律依据可循，因而，对季凤萍出面制止陈家模毁坏他人财物的行为的正当性，法院予以肯定与支持。陈家模无视季凤萍的劝阻，执意强行进入兰德忠的住宅，季凤萍在面临无法劝服陈家模的情形下，采取反插房门的方式阻拦陈家模进入其子兰德忠住宅，但终力有不逮，未能阻止陈家模进入兰德忠家中。在陈家模砸毁兰德忠财物的过程中，季凤萍亦欲制止砸毁财物之行为，并因该制止行为而受伤，因此，法院认为，基于此种事实，季凤萍受伤的事实确与陈家模砸毁兰德忠财物的行为间具有直接的因果关系。
对于争执焦点二，法院认为，上已论述季凤萍受伤的事实确与陈家模砸毁兰德忠财物的行为间具有直接的因果关系，陈家模侵害了季凤萍的生命健康权，对季凤萍受伤的事实负有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，陈家模应当承担其行为导致季凤萍受伤的责任，即应当赔偿季凤萍因受伤而遭受的损失。根据原告提交的广水市新型农村合作医疗住院医疗费结算清单及广水市吴店镇卫生院门诊医疗收费收据，季凤萍因伤住院3天，共花费医疗费668.30元，其中农合基金补偿355元，个人承担313.30元，同时，亦有医疗费47.10元与放射费96元属于季凤萍个人负担。因此，季凤萍因受伤住院实际花费医疗费为313.30元＋47.10元＋96元=456.4元。季凤因伤住院3天，住院期间亦产生了其他的相关费用，因此，法院认定季凤萍在住院期间住院伙食补助费为50元／日×3天＝150元；护理费为28729元／年÷365天／年×3天＝236.13元；交通费本院酌定为200元；因伤情鉴定而花费的鉴定费400元。故而，季凤萍受伤的实际损失共计456.4元＋150元＋236.13元＋200元＋400元=1442.53元。
对于争执焦点三，法院认为，陈家模应当承担砸毁兰德忠财物的损失。根据一般观念，邻里纠纷双方应根据法律及善良风俗所确认的互谅互让、理性平和的原则妥善解决纠纷，即使是在双方无法就纠纷达成一致意见时，纠纷的一方仍可利用现行的相关机制解决纠纷，如寻求其他中立的第三方介入或寻求国家机关的介入等。具体到本案，综合当时的实际情况，陈家模因其妻与兰德忠的矛盾而找兰德忠理论，符合一般人的观念。兰德忠因事急需外出而未对陈家模作过多解释，在此情形下，陈家模认为兰德忠是以此为借口敷衍自己，进而过激地采取砸毁他人财物的行为以期发泄心中愤恨。陈家模与兰德忠的纠纷属典型的邻里纠纷，双方本应以理性平和的方式解决，但陈家模未能遵循正确的纠纷解决机制，而是采取激烈的砸毁他人财物的方式处理纠纷，导致双方纠纷无法妥善解决，亦又出现新的纠纷。因此，陈家模对其在与兰德忠理论未果而砸毁兰德忠的财产致使兰德忠财产遭受损失的事实上，负有完全过错，其行为于理不符，也超越了法律及善良风俗所确认的原则的底线。对陈家模关于兰德忠负有过错的抗辩理由，法院不予支持。陈家模应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，承担侵害兰德忠财产权的责任。根据广价鉴证字（2014）219号价格鉴定结论书的意见，法院认定兰德忠的实际财产损失为2680元，陈家模需承担该部分全部损失。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告陈家模赔偿原告季凤萍1442.53元；二、被告陈家模赔偿原告兰德忠2680元；三、驳回原告季凤萍、兰德忠的其他诉讼请求。上述第一项确定的给付义务，应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由兰德忠承担。
一审宣判后，上诉人陈家模不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。陈家模的上诉理由是：1、一审认定季凤萍受伤系上诉人殴打的事实错误。对于殴打的事实主张，被上诉人季凤萍没有证据证明，其一审被上诉人的陈述、证人证言并不一致，被上诉人受伤的事实不能成立。2、被上诉人兰德忠对本案财物损毁存在过错责任。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人季凤萍、兰德忠辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
当各方事人二审中未向本院提交新的证据。
经审理查明：本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；……”的规定，本案争议焦点为上诉人陈家模是否应当承担被上诉人季凤萍人身损害、兰德忠财产损害的赔偿责任。
上诉人陈家模认为没有证据证明被上诉人季凤萍受伤系其殴打。本院认为，上诉人陈家模与兰德忠双方系邻居，对于生活矛盾应通过协商沟通和其他正当途径解决，双方纠纷过程中，上诉人陈家模致伤被上诉人季凤萍，且故意将被上诉人兰德忠家中的电视机、门、摩托车砸坏的事实清楚，由此产生的人身损害、财产损害后果，应由上诉人程家模承担民事赔偿责任。上诉人陈家模上诉认为被上诉人季凤萍的左手外伤，并非上诉人所致，但被上诉人在一审期间提交了广水市吴店派出所的询问笔录、证人赵某的证言及医疗证明等证据可以证实，被上诉人左手外伤形成于纠纷之时，且上诉人并没有相反证据证明该外伤非其所致，故陈家模的上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人上诉认为被上诉人兰德忠对侵害后果的发生亦有过错，应自行承担相应的责任。本院认为，上诉人损毁被上诉人兰德忠的财物，虽系被上诉人兰德忠与其妻金忠芳之间的纠纷引起，但即便被上诉人兰德忠的行为导致金忠芳人身损害，上诉人程家模在纠纷过程中，亦应采取正当途径维护金忠芳的合法权益，然而其采取不合法的方式，恶意损毁被上诉人兰德忠的财物，侵犯了他人的合法财产，理应承担由此产生的民事赔偿责任。一审法院确定上诉人陈家模承担本案全部损害责任，符合法律规定，并无不当。故陈家模的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，被上诉人季凤萍因受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失1442.53元。被上诉人兰德忠因财物损毁，造成的财物损失2680元，均应由上诉人陈家模承担赔偿责任。
综上所述，一审判决事实认定清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈家模负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 超
审 判 员 张 欢
代理审判员 朱玉玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 凌