安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00863号
原告：朱嗣霞，女，1964年7月23日出生。
委托代理人：陈雁，女，1990年8月10日出生，系原告之女。
被告：安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王成，经理。
委托代理人：申蒂，该公司职员。
委托代理人：徐光明，安徽顺丰速运有限公司法律顾问。
被告：安徽顺丰速运有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：不详。
原告朱嗣霞诉被告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司、安徽顺丰速运有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员汪晓强独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱嗣霞的委托代理人陈雁到庭参加诉讼，被告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司的委托代理人申蒂、徐光明到庭参加诉讼，安徽顺丰速运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱嗣霞诉称：2014年8月1日13时30分许，许飞驾驶电动三轮车沿棠梅路A区南门前路由西向东行驶至棠梅路A区南门时，在骑行横过机动车道时与沿棠梅路A区南门前路段由东向西直行至棠梅路A区南门的原告电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定许飞负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即昏迷不醒入院抢救，经医疗机构诊断，原告左侧额颞叶脑挫裂伤伴颅内血肿形成、外伤性蛛网膜下腔出血等严重后果。由于伤情严重，一时无法进行伤残鉴定，原告曾就已经产生的医疗费用要求被告先行赔付，法院已经判决。现原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定八级伤残。为维护原告的合法权利，故起诉请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用254005.94元（当庭部分变更诉讼请求）。
被告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司辩称：对事故发生的事实与责任认定无异议；答辩人不是直接侵权行为人，不应承担赔偿责任；原告部分诉讼请求无事实依据及法律依据，请求驳回不合理部分。
被告安徽顺丰速运有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月1日13时30分许，安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司工作人员许飞驾驶电动三轮车沿棠梅路A区南门前路由西向东行驶至棠梅路A区南门时，在骑行横过机动车道时与沿棠梅路A区南门前路段由东向西直行至棠梅路A区南门的原告电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定许飞负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告即被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗至2014年9月10日出院，出入院诊断为：1、左侧额叶脑挫裂伤伴颅内血肿形成2、外伤性蛛网膜下腔出血3、枕骨左侧骨折4、吸入性肺炎5、高血压病。住院及出院期间，原告共支付医疗费94935.18元，其中26000元由被告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司垫付，其余68935.18元由原告支付。因伤残鉴定暂时无法进行，原告曾于2014年12月16日起诉被告要求先行支付医疗费用，本院已经依法作出判决。2015年3月9日，芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队委托安徽广济司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为：1、被鉴定人朱嗣霞临床诊断左侧额叶脑挫裂伤伴颅内血肿形成，外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨左侧骨折，现遗有轻度智力缺损（IQ：6.3），伤残等级评定为八级；2、结合其伤情，酌情给予其休息期270日，营养期150日，护理期150日。原告据此再次诉至本院，请求支付后续治疗费、伤残赔偿金等费用。审理中，被告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司对原告所做的鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院委托至南京脑科司法鉴定所及南京医科大学司法鉴定所对原告脑损伤后精神状况及伤残等级进行了鉴定，南京脑科司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人朱嗣霞诊断为颅脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），与交通事故有直接因果关系，日常生活有关的活动能力部分受限；南京医科大学司法鉴定所鉴定意见为：1、朱嗣霞车祸致颅脑外伤遗留轻度精神障碍（人格改变）、日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；2、朱嗣霞误工期限为270天，护理期为150天，营养期150天。
另查明：安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司系安徽顺丰速运有限公司在芜湖设立的分支机构，不具有独立法人资格。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本、事故责任认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、交通费发票及当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司职工许飞驾驶电动三轮车碰撞到原告朱嗣霞，致使原告受伤，公安机关认定原告无责任，许飞负全部责任，许飞作为侵权行为人，本应当对原告的损失承担赔偿责任。但因许飞系在执行工作任务过程中造成原告损害，故其应承担的民事责任应由安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司承担。被告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司系被告安徽顺丰速运有限公司设立的非法人分支机构，其应对该分公司所付的赔偿责任承担共同赔偿责任。原告朱嗣霞的经济损失根据相关法律规定认定如下：1、医疗费1364.2元，有发票予以证实；2、营养费4500元（30元／天×150天）；3、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）；4、护理费15654元（104.36元／天×150天），原告要求按照其丈夫月工资标准支付护理费，该证据不能采信，本院按照安徽省上一年度居民服务业职工平均工资计算；5、误工费27432元（101.6元／天×270天），原告主张符合法律规定标准；6、残疾赔偿金149034元（24839元／年×20年×30%）；7、交通费700元，本院酌定；8、精神抚慰金，本院酌定20000元；9、财产损失，本院酌定700元；10、鉴定费用1809元，有票据予以证实；11、后续治疗费未实际发生，且无法确定，本院不予支持。综上，原告的经济损失合计222393.2元。被告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司提出的不承担赔偿责任抗辩主张不能成立，本院不予采纳。对其提出原告的部分诉求过高的意见予以支持。安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司对原告诉前公安机关委托安徽广济司法鉴定所所作出的鉴定意见提出重新鉴定，南京脑科司法鉴定所和南京医科大学司法鉴定所作出的鉴定意见与安徽广济司法鉴定所作出的鉴定意见基本一致，故重新鉴定所发生的费用4620元由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司、安徽顺丰速运有限公司在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告朱嗣霞医疗费、误工费等各项经济损失222393.2元；
二、驳回原告朱嗣霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2498元，由原告朱嗣霞负担198元，被告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司负担2300元；重新鉴定费4620元由被告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司负担。（因案件受理费原告已预付，被告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司应负担的诉讼费在判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一五年十一月九日
书记员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。……。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。