河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初209号
原告何利，女，蒙古族，1951年12月4日生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。（系肖海旺妻子）
原告肖五十七，男，蒙古族，1975年9月5日生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。（系肖海旺之子）
委托代理人ＸＸ，男，内蒙古瑞民律师事务所律师。一般代理。
被告樊玉海，男，1970年11月21日生，汉族，个体，住张家口市桥东区。
委托代理人孙东博，男，河北思洋律师事务所律师。特别代理。
被告赵艳萍，女，1980年4月14日生，蒙古族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。（系赵玉祥之女）
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司，组织机构代码07373206-9。地址张家口市高新区朝阳西大街北××人康复中心。
法定代表人周宏光，该公司总经理。
委托代理人贾大文，男，中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。特别代理。
原告何利、肖五十七与被告樊玉海、赵艳萍、中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告肖五十七及何利委托代理人到庭参加诉讼，被告樊玉海、赵艳萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告樊玉海委托代理人到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日21时许，樊玉新驾驶冀Ｇ×××××长安牌面包车沿401县道尚义县大苏计乡半个碌碡村西路段由南向北行驶与由北向南行驶赵玉祥驾驶的冀Ｈ×××××解放牌小型面包车发生碰撞，造成冀Ｇ×××××车辆驾员樊玉新死亡，冀Ｈ×××××车辆驾驶员赵玉祥与车上乘员肖春花、肖海旺、肖海花死亡，冀Ｇ×××××车上乘员李学明、冀Ｈ×××××车上乘员肖二姑娘受伤和两车受损的重大责任交通事故。河北省尚义县公安交通警察大队出具的尚公交字[2015]第50021号道路交通事故认定书认定，樊玉新负事故的主要责任，赵玉祥负事故的次要责任，肖春花、肖海旺、肖海花、肖二姑娘、李学明无责任。被告樊玉海所有的肇事车辆冀Ｇ×××××承保单位为被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司，为肇事车辆投保了强制保险。要求被告共同赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等项损失共计人民币175351元。其中被告赵艳萍系死者赵玉祥的继承人，赵艳萍在遗产继承范围之内承担赔偿责任。
被告樊玉海在法定期限内未提交书面答辩状。庭审中辩称我将自己所有的车辆借给樊玉新使用，已经一年之久，樊玉新为肇事车辆冀Ｇ×××××以自己的名义投保了交强险，而且车辆的维修、保养、加油等也是由樊玉新承担，樊玉新酒后驾车，我毫不知情，原告也没有提供任何证据加以证实我知道或应当知道樊玉新酒后驾车，因此我作为车辆的所有人，在借用车辆的过程中无过错，根据相关法律规定我不承担本次交通事故的任何责任。
被告赵艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交书面答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中辩称在交强险范围之内承担赔偿责任。
经审理查明，肖海旺系原告何利的丈夫，系原告肖五十七的父亲。2015年9月25日21时许，樊玉新驾驶冀Ｇ×××××长安牌面包车沿401县道尚义县大苏计乡半个碌碡村西路段由南向北行驶与由北向南行驶赵玉祥驾驶的冀Ｈ×××××解放牌小型面包车发生碰撞，造成冀Ｇ×××××车辆驾驶员樊玉新死亡，冀Ｈ×××××车辆驾驶员赵玉祥与车上乘员肖春花、肖海旺、肖海花死亡，冀Ｇ×××××车上乘员李学明、冀Ｈ×××××车上乘员肖二姑娘受伤和两车受损的重大责任交通事故。河北省尚义县公安交通警察大队出具的尚公交字[2015]第50021号道路交通事故认定书认定，樊玉新负事故的主要责任，赵玉祥负事故的次要责任，肖春花、肖海旺、肖海花、肖二姑娘、李学明无责任。肇事车辆的所有人为被告樊玉海，被告樊玉海所有的肇事车辆承保单位为被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司，樊玉新为肇事车辆冀Ｇ×××××投保了强制保险。保险期限为2015年2月23日零时起至2016年2月22日24时止，保险单特别约定被保险人与行驶证车主不符：被保险人为樊玉新，行驶证车主为樊玉海，被保险人樊玉新与车辆冀Ｇ×××××的关系为使用。本次交通事故中中国人寿财产保险股份有限公司张家口分公司承保的肇事车辆冀Ｇ×××××还造成了肖海花、肖春花、赵玉祥死亡，肖二姑娘受伤的事实，其中肖春花、肖海花、肖二姑娘的亲属已经向本院提起诉讼而且案件正在审理中，赵玉祥与肖春花系夫妻关系，并且双方在同一次事故中死亡，赵玉祥在本次事故中承担次要责任，赵玉祥的继承人在庭审前表示不再要求相关责任人承担对赵玉祥的赔偿责任。原告在法庭审理过程中表示其与米俊、肖二姑娘共同平均分配中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司在强制保险限额内给付的赔偿金。被告赵艳萍、赵围平系死者赵玉祥、肖春花的合法继承人，庭前赵艳萍、赵围平各提供了1份放弃遗产继承权声明书，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院的3份判决书，1份河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执行通知书和执行笔录，通过以上证据证实赵艳萍应继承赵玉祥和肖春花11000元的遗产，但是其中3000元用于赵玉祥和肖春花的丧葬事宜，剩余8000元已经被河北省围场满族蒙古族自治县人民法院依法冻结，被告赵艳萍实际并未取得赵玉祥、肖春花的任何遗产。事故发生后被告应赔偿原告以下损失：死亡赔偿金132612元(11051元／年×12年)，丧葬费26204.5元、精神抚慰金30000元。河北省2016年交通事故赔偿标准：依农村居民人均年可支配收入11051元，全省在岗职工年平均工资52409元。
以上事实有当事人陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告主张死亡赔偿金132612元(11051元／年×12年)，依据河北省2016年农村居民人均年可支配收入11051元，予以支持；原告主张丧葬费26024.5元(52409元／年÷12月×6月)，依据是河北省2016年在岗职工年平均工资52409元，予以支持；原告主张精神抚慰金30000元，予以支持。以上原告的损失合计为188636.5元。樊玉新与赵玉祥发生交通事故后，已经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，樊玉新负事故的主要责任，赵玉祥负事故的次要责任，肖春花、肖海旺、肖海花、肖二姑娘、李学明无责任。由于樊玉新驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司张家口分公司投保了强制责任险，因此中国人寿财产保险股份有限公司张家口分公司在该车辆的强制责任险限额内赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等相关损失，但因本次交通事故中中国人寿财产保险股份有限公司张家口分公司承保的肇事车辆冀Ｇ×××××还造成了肖海花、肖春花、赵玉祥死亡，肖二姑娘受伤的事实，其中肖春花、肖海花、肖二姑娘的亲属已经向本院提起诉讼而且案件正在审理中，赵玉祥与肖春花系夫妻关系，并且双方在同一次事故中死亡，赵玉祥在本次事故中承担次要责任，赵玉祥的继承人在庭审前表示不再要求相关责任人承担对赵玉祥的赔偿责任。据此中国人寿财产保险股份有限公司张家口分公司在该车辆的强制责任险限额内赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币30000元，强制责任险限额剩余部分的赔偿金为事故中肖春花、肖海花、肖二姑娘预留赔偿份额。原告的剩余损失由樊玉新承担70%的赔偿责任，樊玉新应承担赔偿金的金额为111045.55元（[188636.5-30000]×70%）。原告未向樊玉新的合法继承人主张相关权利，应由原告自己承担相应的法律后果。赵玉祥承担30%的赔偿责任，赵玉祥应承担赔偿金的金额为47590.95元（[188636.5-30000]×30%），原告主张被告赵艳萍承担赔偿责任，依据相关法律规定继承人只能在继承遗产范围内承担赔偿责任，但是原告并未提供相关证据证实赵艳萍依法实际继承了赵玉祥的遗产，被告赵艳萍提供的河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）民初字第4317号民事判决书中明确查明被告赵艳萍并没有实际继承赵玉祥、肖春花的遗产，因此对于原告要求被告赵艳萍承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告主张被告樊玉海共同承担赔偿责任，但是原告并未提供相关证据证实被告樊玉海有过错，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司提供的机动车交通事故责任强制保险单（抄本）和机动车辆保险报案记录（代抄单）也充分的证实了肇事车辆冀Ｇ×××××的所有人与使用人分别是被告樊玉海和樊玉新，肇事车辆冀Ｇ×××××的实际使用及管理人为樊玉新，因此对于原告要求被告樊玉海共同承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制险责任险限额内赔偿原告何利、肖五十七死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计30000元；
二、驳回原告要求被告樊玉海、赵艳萍承担赔偿责任的诉讼请求。
以上给付内容于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 作
审 判 员 李永生
人民陪审员 魏志成
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 边晓飞