wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初90号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人龙炎昌，男，1983年9月29日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地址：广东省德庆县。2017年3月22日因涉嫌诈骗罪被德庆县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人龙炎昌犯诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人龙炎昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2016年2月至2017年3月，被告人龙炎昌使用虚假的身份信息，编造各种虚假的理由，通过微信以“借”为名陆续骗取被害人林某的钱财。经依法查明，被告人龙炎昌共骗取被害人林某人民币167400元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人龙炎昌诈骗他人财物数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人龙炎昌对公诉机关指控的犯罪事实及诈骗的数额没有异议。
经审理查明：2015年底，被告人龙炎昌在微信上结识了林某（女），2016年2月至2017年3月份，被告人龙炎昌使用虚假的身份信息，编造各种虚假的理由，通过两个微信号（微信名CEO、静静）以“借”为名陆续骗取被害人林某的人民币共计167400元，全部用于挥霍。
2017年5月25日，公安机关将在被告人龙炎昌身上扣押的人民币4500元发还被害人林某。
上述事实，有以下证据证实：受案登记表，立案决定书、被害人的陈述，搜查笔录、扣押清单，电子物证检查笔录，一本通/绿卡通交易明细，被害人林某与“李某”、“阿某”的部分微信聊天和转账、收款记录截图照片，发还物品清单，抓获经过，户籍资料等证据证实，被告人龙炎昌亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人龙炎昌无视国家法律，以非法占有为目的，编造虚假的身份，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人龙炎昌能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龙炎昌的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人龙炎昌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2021年9月21日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
二、责令被告人龙炎昌退赔人民币162900元（已扣减退还的4500元）给被害人林子平；随案移送的被告人龙炎昌用于作案的苹果牌手机二台、中国邮政储蓄银行卡一张（卡号62×××78），予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈健生
审判员 梁光强
审判员 张 婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 温海泓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1812号
原告周志刚，男，1969年6月4日出生，汉族，身份证号：1504231969********，个体户，现住赤峰市巴林右旗。
被告李国廷，男，1959年10月25日出生，汉族，身份证号：1504221959********，职工，现住赤峰市巴林左旗。
被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：赤峰市巴林左旗。
法定代表人毕树龙，经理。
委托代理人贾设，中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司职员。
委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师
原告周志刚与被告李国廷、被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员程延春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周志刚、被告李国廷、被告大地财产保险公司的委托代理人贾设、杨集文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，原告驾驶辽A668**号营运客车在巴林右旗召胡图格收费站缴纳过路费时，被告李国廷驾驶蒙DA33**号轿车由西向东行驶至召胡图格收费站，因路面结冰导致车辆失控，与原告同向驾驶的机动车发生碰撞。经巴林右旗交警认定，被告李国廷对此次事故承担全部责任。事故发生后，造成原告驾驶的车辆损坏。故诉至法院，要求二被告承担车辆修理费28250元，车辆营运损失10800元。
被告李国廷未提出书面答辩，其在庭审中口头辩称，我的车在大地保险公司投保了交强险、三者险、不计免赔险，原告的损失应由大地保险公司在保险限额内赔付。
被告大地财产保险公司未提出书面答辩，其在庭审中口头辩称，被告李国廷在我公司投保了交强险和商业三者险和不计免陪险，对原告所提出的车辆营运损失费我公司不认可，不属于保险责任，关于原告的车辆损失，我公司应经定损赔偿。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明此次事故的责任划分，被告李国廷承担全部责任。被告李国廷、被告大地财产保险公司质证称无异议。对此证据本院予以采信。
2、修理清单一份及发票29枚，证明：修车的花费金额为28250元。被告李国廷质证称，校大架子8000元过高，汽车救援国家有规定，原告的拖车费超出合理费用；被告大地财产保险公司质证称，配件价格没有物价局提供相关证明，工时没有任何修理厂出具证明，救援费没有按照国家救援标准执行，同时表示申请对此进行鉴定。
根据被告大地财产保险公司申请，本院委托赤峰大福资产评估事务所对原告车辆的维修费及救援费进行了评估，其维修费评估为19250元，救援费评估为2076元。对此评估报告，原告周志刚、被告李国廷、大地财产保险公司质证称无异议。对此证据本院予以采信。
被告李国廷为支持自己的主张，向本院提供了保单2份，证明其所驾车辆在大地财产保险公司投保了交强险和商业三者险及保险期限。原告及被告大地财产保险公司质证称无异议。对此证据本院予以采信。
经审理查明，2014年1月5日11时许，被告李国廷驾驶蒙DA33**号车由西向东行驶至省际通道召胡图格收费站内时，因路面结冰，导致车辆失控，与同方向收费站内缴费的原告周志刚驾驶的辽A668**号车发生碰撞，造成李国廷受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经巴林右旗公安局交通警察大队认定，被告李国廷承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告修车停运6天，经评估其合理维修费为19250元、救援费为2076元。同时查明，原告所驾驶的辽A668**号车为沈阳-
大板（55座，往返）营运客车。
另查明，被告李国廷驾驶的蒙DA33**号车在大地财产保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，保险期限为2013年6月15日零时至2014年6月14日二十四时。事故发生后，大地财产保险公司赔付原告车损款3955元（此款已存入被告李国廷账户）。
本院认为，被告李国廷驾车违反道路交通安全法的规定发生交通事故，造成原告周志刚车辆损坏，应当承担赔偿责任，因被告李国廷所驾车辆在被告大地财产保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内，因此，被告大地财产保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的车辆维修费为19250元、救援费为2076元，合计21326元。因原告所驾车辆是从事旅客运输活动的车辆，其对10800元营业损失的主张，符合客观实际，不违反法律规定，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效后即在交强险赔偿限额内赔偿原告周志刚车辆维修费2000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告周志刚车辆维修费17250元（19250-2000）、救援费2076元、停运损失费10800元，合计32126元（包括存入被告李国廷账户的3955元）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告李国廷负担，鉴定费3000元，由原告负担735元，由被告李国廷负担2265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 程延春
二〇一四年十一月十九日
书记员 周 阳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2515号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连市金州区。
法定代表人：麦起树，系该行行长。
被执行人：李民，男，1966年10月25日出生，汉族，住所地大连市金州新区。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人李民借款合同纠纷一案过程中，被执行人应付申请执行人借款30，000.00元及利息，负担案件受理费275.00元，执行费350.00元。经网络对被执行人的银行存款、工商、证券、房产、车辆信息进行查询，未发现有可供执行财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 彬
执行员 段希勇
执行员 乔元臣
二〇一八年五月九日
书记员 吴 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执2515号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连市金州区。法定代表人：麦起树，系该行行长。被执行人：李民，男，1966年10月25日出生，汉族，住所地大连市金州新区。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人李民借款合同纠纷一案过程中，被执行人应付申请执行人借款30，000.00元及利息，负担案件受理费275.00元，执行费350.00元。经网络对被执行人的银行存款、工商、证券、房产、车辆信息进行查询，未发现有可供执行财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 于 彬执行员 段希勇执行员 乔元臣二〇一八年五月九日书记员 吴 洋
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邮执字第00914-1号
申请执行人冯金兰。
被执行人杨华春。
申请执行人冯金兰与被执行人杨华春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）邮民初字第1706号民事判决书已发生法律效力，依该判决：杨华春应于判决生效后十日内归还冯金兰借款人民币1704000元；案件受理费21800元，由冯金兰承担1390元，由杨华春承担20410元，保全费5000元由杨华春承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，申请人冯金兰与被执行人杨华春达成协议，杨华春于2015年2月19日前给付20万元，于2015年10月31日前给付50万元，于2016年5月31日前给付50万元�如杨华春按上述约定履行，冯金兰对余款529410元自愿放弃；如杨华春有一期未按约履行，冯金兰有权按全额1729410元继续申请执行。执行费由冯金兰、杨华春双方各承担一半。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结案件执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第1706号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 于 谦
二〇一四年九月十七日
书 记 员 纪维林
合议庭评议笔录
评议时间：2014年9月17日
评议地点：本院执行局
参加人：郭兆斌（执行长）、钱忠模（执行员）、于谦（代理执行员）
记录人：纪维林
评议内容：
郭：冯金兰与杨华春民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院作出的（2013）邮民初字第1706号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：杨华春应于本判决生效后十日内归还冯金兰借款人民币1704000元；案件受理费21800元，由冯金兰承担1390元，由杨华春承担20410元，保全费5000元由杨华春承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案受理。在执行中查明，被执行人无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。现申请执行人申请案件终结执行，我同�该案终结。
钱：冯金兰与杨华春民间借贷纠纷一案，被执行人无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索，致本案无法执行。该案终结执行我没有意见。
于：冯金兰与杨华春民间借贷纠纷一案，被执行人无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索，致本案无法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，该案可以终结执行。
合议庭一致意见：高邮市人民法院作出的（2013）邮民初字第1706号民事判决书终结执行。
合议庭成员：
书记员：
二0一四年九月十七日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第386号
原告：郑柏勋。
委托代理人：金建科。
被告：余姚市晨坚电器厂。
代表人：蒋小芳。
委托代理人：蒋军方。
原告郑柏勋为与被告余姚市晨坚电器厂买卖合同纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，本院征得原告郑柏勋的同意后先行调解，后调解不成于2013年8月1日立案受理，并依法由审判员郑学强适用简易程序于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告郑柏勋及其委托代理人金建科到庭参加诉讼，被告余姚市晨坚电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑柏勋起诉称：2013年2月25日，被告向原余姚市城区天宏塑化商行购买塑料原料TPE2.5吨，共计46250元，被告收到上述货物后未支付货款。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付货款46250元及利息832元；2.被告支付自2013年6月26日起到判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率所计利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告郑柏勋将第1、2项诉讼请求变更为：1.判令被告支付货款46250元；2.判令被告支付自2013年3月26日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1.注销个体工商户情况1份，拟证明原告郑柏勋原系余姚市城区天宏塑化商行的个体经营者，该商行于2013年5月2日被注销的事实；
2.增值税专用发票1份，拟证明原告已开具增值税专用发票给被告，发票金额为46250元的事实；
3.转账支票1份（原件），拟证明被告余姚市晨坚电器厂于2013年3月25日开具金额为46250元的转账支票一份给原告，后因被告账户无款，致使原告无法提取该笔货款的事实；
4.原告申请本院向浙江省余姚市国家税务局调查本案所涉的增值税专用发票认证情况，经调查，上述增值税专用发票被告均已认证。
被告余姚市晨坚电器厂未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，经本院审核，证据1、2、3均符合证据的“三性”，故均予以采信，对于证据4，原告无异议，本院对该证据亦予以采信。
经审理，本院认定本案的事实与原告起诉称的事实相一致。
本院议为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款46250元属实，被告理应支付。对于逾期付款利息，由于双方对支付货款的时间并无约定，根据法律规定，被告应当自接受货物后立即支付货款，现原告以中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率主张从被告开具转账支票支付货款次日即2013年3月26日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以确认。被告余姚市晨坚电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市晨坚电器厂支付原告郑柏勋货款46250元，并按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率支付从2013年3月26日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息。款限于本判决发生于法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费977元，减半收取488.50元，由被告余姚市晨坚电器厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一三年八月十九日
代书记员 王瑶炯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第566号
上诉人（原审被告）：王英俊，男，1978年9月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵志强，男，1972年1月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：新民市新峰驰运输有限公司。
法定代表人：郑心生，经理。
委托代理人：胡晓林，女，1969年4月9日出生，汉族，系该公司经理助理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司。
负责人：陈捷，经理。
委托代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人王英俊因与被上诉人赵志强、新民市新峰驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字第2017号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人王英俊，被上诉人赵志强，被上诉人新民市新峰驰运输有限公司的委托代理人胡晓林，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司的委托代理人刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告系辽A×××××号出租车实际车主，该车挂靠于沈阳市银发汽车出租有限公司。2013年9月22日2时20分，在沈阳市东陵区桃仙机场路处，被告车主王英俊的司机王兴刚驾驶辽A×××××号重型自卸货车与原告司机驾驶的辽A×××××号出租车发生碰撞，造成原告车辆损坏的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队桃仙机场大队认定，被告司机王兴刚负事故全部责任，原告司机无责任。王兴刚驾驶的辽A×××××号重型自卸货车的登记车主为被告新民市新峰驰运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司投有交强险和商业第三者责任险200000元。事故发生后，原告修车花费14700元，保险公司定损为14675元，已经从交强险中赔偿给被告王英俊2000元车辆维修费，原告修车23天，每天停运损失220元，现原、被告因赔偿问题产生纠纷，原告起诉来院。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车在发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告修车花费14700元，有票据为证，本院予以确认，由保险公司赔偿原告，按照定损价格14675元，扣除已经赔偿的2000元，实际赔偿原告12675元，其余2000元车辆损失费由王英俊承担；原告2013年9月22日发生事故，修车发票提供的交款日期为12月28日，原告自认实际停运23天，本院予以确认；原告主张每天220元停运损失，有行业协会出具的证明为证，本院予以确认，实际停运损失为5060元，该费用因保险公司交强险2000元限额已赔偿额满，应由车主王英俊承担。新民新峰驰运输有限公司系登记车主，与王英俊系挂靠关系，故应承担连带赔偿责任。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效后7日内赔偿原告赵志强车辆损失费12675元；二、被告王英俊于本判决生效后7日内赔偿原告赵志强车辆损失费2000元；三、被告王英俊于本判决生效后7日内赔偿原告赵志强停运损失费5060元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王英俊承担。
宣判后，王英俊不服，向本院提出上诉，以被上诉人保险公司应当全额理赔修车费14675元、并在交强险范围内理赔停运损失2000元为由，请求二审法院依法改判。
被上诉人赵志强答辩称：同意原审法院判决正确。
被上诉人新民市新峰驰运输有限公司答辩称：同意原审判决。被上诉人保险公司答辩称：原审法院判决正确，请求维持。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
本院认为，上诉人王英俊作为车主为肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险50万元，被上诉人保险公司应当在投保人投保范围内承担理赔责任。本案事故发生后，被上诉人赵志强的修车费定损14675元，其作为出租车司机的停运损失为5060元；由于被上诉人保险公司实际理赔2000元修车费（交强险）及12675元修车费（商业第三者责任险），上诉人王英俊主张被上诉人保险公司应当全额理赔修车费14675元，并在交强险范围内理赔停运损失2000元。由于被上诉人保险公司先行赔付上诉人王英俊的2000元系直接转款至其银行卡账户，并未明示系交强险理赔范围，亦未得到上诉人王英俊的认可，故被上诉人保险公司应当本着最大诚信原则，在交强险范围内继续理赔上诉人主张的停运损失2000元，故对上诉人的该项上诉请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字第2017号民事判决第一、二项，即：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效后7日内赔偿原告赵志强车辆损失费12675元；二、被告王英俊于本判决生效后7日内赔偿原告赵志强车辆损失费2000元”；
二、变更沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字第2017号民事判决第三项，即“三、被告王英俊于本判决生效后7日内赔偿原告赵志强停运损失费5060元”，为：上诉人王英俊于本判决生效后七日内赔偿被上诉人赵志强停运损失费3060元；
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效后七日内赔偿被上诉人赵志强停运损失费2000元；
四、驳回上诉人、被上诉人其他诉讼请求及抗辩主张。
如上诉人王英俊、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共600元，由上诉人王英俊、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司各负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十八日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第566号上诉人（原审被告）：王英俊，男，1978年9月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：赵志强，男，1972年1月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：新民市新峰驰运输有限公司。法定代表人：郑心生，经理。委托代理人：胡晓林，女，1969年4月9日出生，汉族，系该公司经理助理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司。负责人：陈捷，经理。委托代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。上诉人王英俊因与被上诉人赵志强、新民市新峰驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故�任纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院［2013］东陵民一初字第2017号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人王英俊，被上诉人赵志强，被上诉人新民市新峰驰运输有限公司的委托代理人胡晓林，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司的委托代理人刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告系辽A×××××号出租车实际车主，该车挂靠于沈阳市银发汽车出租有限公司。2013年9月22日2时20分，在沈阳市东陵区桃仙机场路处，被告车主王英俊的司机王兴刚驾驶辽A×××××号重型自卸货车与原告司机驾驶的辽A×××××号出租车发生碰撞，造成原告车辆损坏的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队桃仙机场大队认�，被告司机王兴刚负事故全部责任，原告司机无责任。王兴刚驾驶的辽A×××××号重型自卸货车的登记车主为被告新民市新峰驰运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司投有交强险和商业第三者责任险200000元。事故发生后，原告修车花费14700元，保险公司定损为14675元，已经从交强险中赔偿给被告王英俊2000元车辆维修费，原告修车23天，每天停运损失220元，现原、被告因赔偿问题产生纠纷，原告起诉来院。原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车在发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告修车花费14700元，有票据为证，本院予以确认，由保险公司赔偿原告，按照定损价格14675元，扣除已经赔偿的2000元，实际赔偿原告12675元，其余2000元车辆损失费由王英俊承担；原告2013年9月22日发生事故，修车发票提供的交款日期为12月28日，原告自认实际停运23天，本院予以确认；原告主张每天220元停运损失，有行业协会出具的证明为证，本院予以确认，实际停运损失为5060元，该费用因保险公司交强险2000元限额已赔偿额满，应由车主王英俊承担。新民新峰驰运输有限公司系登记车主，与王英俊系挂靠关系，故应承担连带赔偿责任。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效后7日内赔偿原告赵志强车辆损失费12675元；二、被告王英俊于本判决生效后7日内赔偿原告赵志强车辆损失费2000元；三、被告王英俊于本判决生效后7日内赔偿原告赵志强停运损失费5060元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王英俊承担。宣判后，王英俊不服，向本院提出上诉，以被上诉人保险公司应当全额理赔修车费14675元、并在交强险范围内理赔停运损失2000元为由，请求二审法院依法改判。被上诉人赵志强答辩称：同意原审法院判决正确。被上诉人新民市新峰驰运输有限公司答辩称：同意原审判决。被上诉人保险公司答辩称：原审法院判决正确，请求维持。经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。本院认为，上诉人王英俊作为车主为肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险50万元，被上诉人保险公司应当在投保人投保范围内承担理赔责任。本案事故发生后，被上诉人赵志强的修车费定损14675元，其作为出租车司机的停运损失为5060元；由于被上诉人保险公司实际理赔2000元修车费（交强险）及12675元修车费（商业第三者责任险），上诉人王英俊主张被上诉人保险公司应当全额理赔修车费14675元，并在交强险范围内理赔停运损失2000元。由于被上诉人保险公司先行赔付上诉人王英俊的2000元系直接转款至其银行卡账户，并未明示系交强险理赔范围，亦未得到上诉人王英俊的认可，故被上诉人保险公司应当本着最大诚信原则，在交强险范围内继续理赔上诉人主张的停运损失2000元，故对上诉人的该项上诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市东陵区人民法院［2013］东陵民一初字第2017号民事判决第一、二项，即：“一、被告中国人民财产保险股�有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效后7日内赔偿原告赵志强车辆损失费12675元；二、被告王英俊于本判决生效后7日内赔偿原告赵志强车辆损失费2000元”；二、变更沈阳市东陵区人民法院［2013］东陵民一初字第2017号民事判决第三项，即“三、被告王英俊于本判决生效后7日内赔偿原告赵志强停运损失费5060元”，为：上诉人王英俊于本判决生效后七日内赔偿被上诉人赵志强停运损失费3060元；三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效后七日内赔偿被上诉人赵志强停运损失费2000元；四、驳回上诉人、被上诉人其他诉讼请求及抗辩主张。如上诉人王英俊、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共600元，由上诉人王英俊、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司各负担300元。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  吕丽审判员  ＸＸ二〇一四年三月十八日书记员  华荻本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第393号
原告：始兴县太平镇白石坪村高椅坑村民小组。
负责人：陈景华，系该村民小组组长。
被告：徐友福，男，汉族，务农，住始兴县。
第三人：始兴县太平镇乌石村第七村民小组。
负责人：徐友旺，男，汉族，系该村民小组组长。
委托代理人：徐孝周，男，汉族，始兴县人，系该组村民。
原告始兴县太平镇白石坪村高椅坑村民小组（下简称“白石坪村高椅坑组”）诉被告徐友福、第三人始兴县太平镇乌石村第七村民小组（下简称“乌石村七组”）物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白石坪村高椅坑组诉称：请求人民法院判令：1、判令被告立即停止侵占，并在10日内将种植于原告山林范围内（地名：莲圹坑尾）的林木移除；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实理由：2015年春，被告未经原告许可，擅自在原告的山岭内使用挖掘机打带，并种植树苗约20亩。今年原告在春分祭祖时发现被告所为。经走访发现，是乌石村徐屋徐友福在该林地开垦土地造林。同年4月24日，原告将此事投诉到始兴县公安局森林分局，经该局调查后，得出结论，告知：该案属于山林纠纷，不属该局管辖。之后，原告向始兴县太平镇人民调解委员会提出申请处理。太平镇调委会于2015年6月21日组织双方当事人进行实地调查，被告无法提供该片山林权属的有效证件却始终坚持享有该片土地的土地权属，调处无果，予以终结，遂建议双方当事人通过司法程序解决。为此，原告遂向本院提起民事诉讼。
经审理查明：2015年1月6日，第三人乌石村七组认为地名叫“呈塘”（原告称“莲圹坑尾”）的一块林地属本组所有，并与被告徐友福签订了一份《承包荒山协议》，约定：承包地点为呈塘，四至界限为东至岭顶倒水、西至高椅坑组岭坑窝、南至下乌石呈塘坑窝、北至呈塘凹；承包期限从2015年1月6日起至2045年12月30日止，共30年；自2015年起每年收取租金，10元／亩／年，每年共150元，在每年的12月份之前交清当年租金，如连续三岁不缴纳租金的，第三人有权收回山林重新发包等条款。该协议落款处，除双方签名或盖章外，还有36位户代表签名和捺指纹。
上述协议签订后，被告便着手在上述林地上清理、打带，并于2015年3月间种植了红花荷绿化树苗。2015年3月20日，原告发现并认为被告在原告所有的上述林地上种植农作物，侵犯了其林地所有权和使用权，便找到被告交涉，要求被告或从上述林地中移除所种作物或另行向原告承包即把上述协议的发包方变更为原告方，但被告以所种林地非原告所有为由予以回绝，第三人也坚持认为被告所承包的林地属其本组所有，争议由此产生。争议发生后，第三人已向当地政府相关部门提出了涉案林地的审核、确权申请。
本院认为：本案系物权保护纠纷，根据本案各方当事人的诉辩和陈述，本案争议焦点是：本案争议是否属于人民法院受案范围的问题。本案中原告主张对被告种植作物的林地主张权利，并提供了编号为B4400000367号的林权证，拟证明涉案林地归属原告。但发包方即第三人也提供了一份1981年有陈金元签名的手写林地登记表，该登记表有“呈塘”一栏的相关记载，拟证明涉案林地系其飞地（插花山），其有权发包给被告经营，且在诉讼期间，第三人已向政府土地确权部门提出了审核、确权申请。鉴于原告与被告、第三人对涉案林地的权属存在争议，因此，根据《中华人民共和国森林法》第十七条：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”之规定，本案争议应由人民政府依法处理，不属人民法院的受案范围，应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告始兴县太平镇白石坪村高椅坑村民小组的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李炳城
二〇一五年十一月六日
书记员 钟 琳
第4页共4页
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1259号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，总经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告：王丽敏，女，1958年7月11日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告王丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，�合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第00283号
原告束国和，男，汉族，1963年7月生，住江苏省镇江市。
被告项卫星，男，汉族，1986年10月生，住江苏省镇江市。
被告徐建平，男，汉族，1985年12月生，住江苏省镇江市。
本院在审理原告束国和诉被告项卫星、徐建平民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院催交诉讼费通知后未能在规定期限内交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谢群静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2671号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。
法定代理人陈海东、该行行长。
委托代理人吕文强，山东西政律师事务所律师。
委托代理人曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被执行人：曲道明。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人曲道明信用卡纠纷一案中，因被执行人曲道明现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0602执2671号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2671号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人曲道明信用卡纠纷一案中，经查，被执行人曲道明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人曲道明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武昌执字第00077号
申请执行人：魏某。
被执行人：某公司。
法定代表人：顾某。
被执行人：顾某。
被执行人：梅某。
关于申请执行人魏某与被执行人某公司、顾某、梅某买卖合同纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民商初字第00281号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人某公司支付申请执行人魏某货款5337元；二、被执行人某公司给付申请执行人魏某货款利息（以5337元为基数，按同期银行贷款利率计算自2012年5月2日起至付清时止）；三、被执行人某公司返还魏某质量保证金5000元；四、被执行人某公司给付申请执行人魏某质量保证金利息（以5000元为基数，按同期银行贷款利率计算自2012年5月2日起至付清时止）；五、被执行人顾某、梅某对上述一、二、三、四项承担连带清偿责任。案件受理费29元由被执行人某公司、顾某、梅某承担。由于被执行人某公司、顾某、梅某未能履行法律文书确定的义务，申请执行人魏某于2012年12月28日向本院申请执行，本院立案后，于2013年1月4日依法向被执行人某公司、顾某、梅某发出执行通知书，责令其三日内履行义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费55元。自2012年5月2日起至2013年5月17日止，本金10337元，利息按同期银行货款利率计算为688.7元。但被执行人某公司、顾某、梅某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人某公司、顾某、梅某的银行存款或其他应得款11109.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭晖
二〇一三年五月二十八日
书记员 毕虹
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射开民初字第0751号
原告王祚芳，无业。
委托代理人王有志，江苏三强律师事务所律师。
被告周爱佳，无业。
被告刘玉娥，无业。
共同委托代理人沈长斌、薛扬，江苏三强律师事务所律师。
本院在审理原告王祚芳诉被告周爱佳、刘玉娥民间借贷一案中，因被告主张该款系原告采取非法拘禁手段强迫被告所立，被告向公安机关报案，公安机关已立案侦查，故本案应待公安机关侦查后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一三年九月十二日
书 记 员 朱正鲲
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1737号
原告金茂（上海）置业有限公司。
法定代表人陶天海。
委托代理人陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人蒋春艳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海纬莎服饰有限公司。
法定代表人朱孟海。
委托代理人徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
原告金茂（上海）置业有限公司（以下简称金茂公司）与被告上海纬莎服饰有限公司（以下简称纬莎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员钱娟适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人陆坚松、被告委托代理人徐惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金茂公司诉称，原、被告双方于2013年10月17日签订了《上海市商品房出售合同》，该合同约定：被告认购原告位于上海市崇明县揽海路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋，每平方米单价人民币14，879.63元（以下币种均为人民币），建筑面积54.71平方米，总价814，065元，被告应于2013年10月17日支付第一笔房款，计414，065元，于2013年11月1日前支付剩余房款400，000元。若被告未按合同约定的时间付款，且逾期超过30天的，原告有权单方解除该合同，被告应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价的30%，原告有权在被告已支付的房价款中扣除被告应支付的赔偿金额，剩余房款退还被告。但被告仅于2013年9月16日支付房款244，220元，剩余款项至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方签订的《上海市商品房出售合同》；二、被告立即向原告支付赔偿金244，219.50元（按总房价的百分之三十计算）。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：《上海市商品房出售合同》、《上海市房地产权证》、银行卡汇款签购单、催告函。
被告发表质证意见如下：对原告提供催告函不予认可，被告从未收到过该函。对原告提供的其他证据均无异议。
被告纬莎公司辩称，同意解除合同，但不同意承担违约金。原、被告双方签订的《上海市商品房出售合同》约定的房价虚高，导致被告未能从银行申请到商业贷款，因此无法继续履行合同，根据合同约定，被告不应承担违约责任。原告未及时行使合同解除权，对扩大的损失应自行承担责任。且合同约定的违约金过高，请求予以调整，并要求原告返还房款。
被告未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院确认如下事实：原、被告双方于2013年10月17日签订了《上海市商品房出售合同》，该合同约定：被告认购原告位于上海市崇明县揽海路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋，每平方米单价人民币14，879.63元，建筑面积54.71平方米，总价814，065元，被告应于2013年10月17日支付第一笔房款，计414，065元，于2013年11月1日前支付剩余房款400，000元。若被告未按合同约定的时间付款，且逾期超过30天的，原告有权单方解除该合同，被告应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价的30%，原告有权在被告已支付的房价款中扣除被告应支付的赔偿金额，剩余房款退还被告。但被告仅于2013年9月16日支付房款244，220元，剩余款项至今未付。故原告诉至法院，要求解除合同并由被告承担相应的违约金。
本院认为，《上海市商品房出售合同》系原、被告双方平等协商后自愿签订的，对双方均具有法律约束力。根据合同约定，被告未按约履行支付剩余房款的义务，原告有合同解除权，被告还应承担相应的违约责任。但根据被告调整违约金的请求以及本案的实际情况，对违约金数额酌情予以调整。被告辩称，未能继续履行合同的原因是原告的房价虚高致其未能申得商业贷款，但该价格是双方真实意思的表示，故对该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告金茂（上海）置业有限公司与被告上海纬莎服饰有限公司于2013年10月17日签订的《上海市商品房出售合同》；
二、被告上海纬莎服饰有限公司应给付原告金茂（上海）置业有限公司违约金人民币130，250.40元，与被告上海纬莎服饰有限公司已付房款人民币244，220元相抵扣，原告金茂（上海）置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告上海纬莎服饰有限公司人民币113，969.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，963元，减半收取计人民币2，481.50元，由原告金茂（上海）置业有限公司负担人民币1，158元，被告上海纬莎服饰有限公司负担人民币1，323.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱 娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初100号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人靳某。2016年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员王清队出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月27日18时许，被告人靳某在北安阳村饮酒后，无证驾驶无号牌嘉爵牌125型二轮摩托车到阳城县步行街，沿通川路由东向西行至安和家园小区路段时，因路面结冰，车辆侧翻，向前滑行中与程某驾驶的晋E×××××号双狮125型普通二轮摩托车（车后乘有王某）相撞。程某打电话向公安机关报案，交警现场勘查结束后，在阳城县人民医院对靳某抽血送检。经鉴定，靳某血液中乙醇含量为224.7㎎／100ml。当月29日，双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人靳某在侦查阶段及开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、122接处警综合记录单、被告人身份证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、协议书等书证；证人吉某的证言；被害人程某的陈述；理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人靳某血液中乙醇含量达到200㎎／100m以上、无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，可对其从重处罚。被告人靳某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张亚妮
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4151号
原告王孝镇（曾用名王效振），男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人黄士河，山东真谛律师事务所律师。
被告王正宝，男，1959年6月6日出生，汉族，退休职工，住滕州市。
原告王孝镇与被告王正宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王孝镇及其委托代理人黄士河到庭参加诉讼，被告王正宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝镇诉称，2013年7月31日，被告因做生意向原告借款58000元，约定用款期限为一年，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金58000元，并支付违约金11600元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王正宝未予答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告王正宝因做生意需要向原告王孝镇借款58000元，经梅发民介绍双方约定用款期限为一年，如到期不还交20%违约金。同日，被告在梅发民家中收到原告出借给的现金58000元后书写借条一张，内容为“借条。今借王效振现金伍万捌仟元正（58000），使用期限壹年（2013年7月31日至2014年7月31日），如到期不还用身份证复印件领取住房公积金。并交20%违约金。借款人：王正宝（捺印）。证明人：梅发民（捺印）。2013年7月31日”。借款到期后，被告王正宝未有偿还，后经原告多次向被告催要未果，原告遂于2014年9月29日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院受理此案后，依法于2014年11月6日向被告王正宝公告送达了民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审中，证人梅发民出庭作证，证明被告王正宝欠原告王孝镇借款58000元是真实的，借条系被告王正宝亲笔书写。
上述事实，有借条、身份证复印件、西岗镇凌庄村村民委员会证明材料、证人证言及原告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告王正宝欠原告王孝镇借款本金58000元，有被告出具的借条和证人梅发民的证言相印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告借款期限内未约定利息，应认定为系公民之间的无息借贷，借款期限内不支付利息。原告要求被告偿还借款本金58000元于法有据，对其诉讼请求应予支持。原告要求被告支付违约金11600元及逾期利息，两项的总额已超过中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍，其超出部分的利息不受国家法律保护，故应按银行贷款基准利率的四倍计算支持。被告王正宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正宝偿还原告王孝镇借款本金58000元；
二、被告王正宝支付给原告王孝镇逾期利息（从2014年8月1日起至本判决确定的履行之日止，以借款58000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
上列一、二项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、诉讼保全费720元，均由被告王正宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 闵 凯
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第490号
原告刘艳，女，1973年12月24日生，汉族，人寿保险公司职员，住全南县城沿江路。
委托代理人陈丽芳，女，1971年5月26日生，汉族，人寿保险公司职员，系原告刘艳的表姐。代理权限：特别授权代理。
被告钟素梅，女，1965年9月10日生，汉族，经商，住全南县城滨江小区。
原告刘艳与被告钟素梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告刘艳的委托代理人陈丽芳到庭参加了诉讼，被告钟素梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，2014年6月22日，被告钟素梅因欠缺资金向原告借款220000元，并于当日由被告亲笔向原告出具1张借条，借条未约定还款期限（被告方口头承诺原告方要钱只需提前1个星期向被告方提出即可），借条约定借款利率为月利率30‰，借款日期为2014年6月22日。2014年7月下旬原告方因急需用钱要求被告方归还借款，被告钟素梅一直借故拖欠，经原告多次追收至今无果。该借款至2015年4月22日仍未归还本金及2014年9月22日起至今的利息。被告向原告借款事实清楚、合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议约定，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见（试行）》第123条规定，被告应向原告偿还借款本金及利息。判令被告立即向原告偿还所欠借款本金共220000元；判令被告立即向原告支付从2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息至还清借款之日止；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告钟素梅未作答辩。
经审理查明，原、被告之前存在着债权债务关系。2014年6月22日，被告钟素梅重新向原告出具借款220000元的借条1张，被告钟素梅在借条上签名、捺印。口头约定原告如需资金，提前一星期通知被告，约定借款月利息3分。2014年7月21日原告通过手机短信，要求被告归还借款，被告钟素梅未能归还借款本金。期间，被告钟素梅只向原告支付了2014年9月21日之前的利息。原告经催收，被告钟素梅至今仍未归还借款本金和支付剩余利息。原告诉至本院，判令被告立即向原告偿还所欠借款本金共220000元；要求判令被告立即向原告支付从2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息至还清借款之日止；判令被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的委托代理人陈丽芳在庭审中的陈述，借条，手机短信等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟素梅在原告催还借款的情况下，仍未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟素梅应当归还原告刘艳的借款220000元及利息（从2014年9月22日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告钟素梅在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1620元，合计3920元。由被告钟素梅承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年六月五日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第490号
原告刘艳，女，1973年12月24日生，汉族，人寿保险公司职员，住全南县。
委托代理人陈丽芳，女，1971年5月26日生，汉族，人寿保险公司职员，住全南县。系原告刘艳的表姐。代理权限：特别授权代理。
被告钟素梅，女，1965年9月10日生，汉族，经商，住全南县。
原告刘艳与被告钟素梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告刘艳的委托代理人陈丽芳到庭参加了诉讼，被告钟素梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，2014年6月22日，被告钟素梅因欠缺资金向原告借款220000元，并于当日由被告亲笔向原告出具1张借条，借条未约定还款期限（被告方口头承诺原告方要钱只需提前1个星期向被告方提出即可），借条约定借款利率为月利率30‰，借款日期为2014年6月22日。2014年7月下旬原告方因急需用钱要求被告方归还借款，被告钟素梅一直借故拖欠，经原告多次追收至今无果。该借款至2015年4月22日仍未归还本金及2014年9月22日起至今的利息。被告向原告借款事实清楚、合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议约定，依照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干意见（试行）》第123条规定，被告应向原告偿还借款本金及利息。判令被告立即向原告偿还所欠借款本金共220000元；判令被告立即向原告支付从2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息至还清借款之日止；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告钟素梅未作答辩。
经审理查明，原、被告之前存在着债权债务关系。2014年6月22日，被告钟素梅重新向原告出具借款220000元的借条1张，被告钟素梅在借条上签名、捺印。口头约定原告如需资金，提前一星期通知被告，约定借款月利息3分。2014年7月21日原告通过手机短信，要求被告归还借款，被告钟素梅未能归还借款本金。期间，被告钟素梅只向原告支付了2014年9月21日之前的利息。原告经催收，被告钟素梅至今仍未归还借款本金和支付剩余利息。原告诉至本院，判令被告立即向原告偿还所欠借款本金共220000元；要求判令被告立即向原告支付从2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息至还清借款之日止；判令被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的委托代理人陈丽芳在庭审中的陈述，借条，手机短信等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟素梅在原告催还借款的情况下，仍未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟素梅应当归还原告刘艳的借款220000元及利息（从2014年9月22日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告钟素梅在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1620元，合计3920元。由被告钟素梅承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年六月五日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民二初字第490号原告刘艳，女，1973年12月24日生，汉族，人寿保险公司职员，住全南县。委托代理人陈丽芳，女，1971年5月26日生，汉族，人寿保险公司职员，住全南县。系原告刘艳的表姐。代理权限：特别授权代理。被告钟素梅，女，1965年9月10日生，汉族，经商，住全南县。原告刘艳与被告钟素梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告刘艳的委托代理人陈丽芳到庭参加了诉讼，被告钟素梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳诉称，2014年6月22日，被告钟素梅因欠缺资金向原告借款220000元，并于当日由被告亲笔向原告出具1张借条，借条未约定还款期限（被告方口头承诺原告方要钱只需提前1个星期向被告方提出即可），借条约定借款利率为月利率30‰，借款日期为2014年6月22日。2014年7月下旬原告方因急需用钱要求被告方归还借款，被告钟素梅一直借故拖欠，经原告多次追收至今无果。该借款至2015年4月22日仍未归还本金及2014年9月22日起至今的利息。被告向原告借款事实清楚、合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议约定，依照最高人民法院《关于贯彻执行若干意见（试行）》第123条规定，被告应向原告偿还借款本金及利息。判令被告立即向原告偿还所欠借款本金共220000元；判令被告立即向原告支付从2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息至还清借款之日止；判令被告承担本案的诉讼费用。被告钟素梅未作答辩。经审理查明，原、被告之前存在着债权债务关系。2014年6月22日，被告钟素梅重新向原告出具借款220000元的借条1张，被告钟素梅在借条上签名、捺印。口头约定原告如需资金，提前一星期通知被告，约定借款月利息3分。2014年7月21日原告通过手机短信，要求被告归还借款，被告钟素梅未能归还借款本金。期间，被告钟素梅只向原告支付了2014年9月21日之前的利息。原告经催收，被告钟素梅至今仍未归还借款本金和支付剩余利息。原告诉至本院，判令被告立即向原告偿还所欠借款本金共220000元；要求判令被告立即向原告支付从2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息至还清借款之日止；判令被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告的委托代理人陈丽芳在庭审中的陈述，借条，手机短信等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告钟素梅在原告催还借款的情况下，仍未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟素梅应当归还原告刘艳的借款220000元及利息（从2014年9月22日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告钟素梅在本判决发生法律效力后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1620元，合计3920元。由被告钟素梅承担，限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  梁永光二〇一五年六月五日代理书记员  钟 婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00514号
罪犯刘虎，男，1974年5月8日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2002年12月25日作出（2002）淮刑初字第076号刑事判决，认定被告人刘虎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。2003年3月10日安徽省高级人民法院作出（2003）皖刑终字第146号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2003年4月15日交付执行。2005年8月23日、2007年6月12日经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2009年10月26日、2012年4月2日经本院裁定，先后减去其有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变和减去其有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯刘虎在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯刘虎在服刑期间能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
代理审判员 胡玉巧
代理审判员 唐红艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 桂梦枝
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01449号
原告高某。
委托代理人张丹，系辽宁宝域律师事务所律师。
被告李某。
原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行审理。原告高某及其委托代理人张丹、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后不久就发现被告有暴力倾向，原告一直包容、忍让。婚生女李某甲，但被告的脾气并未因为女儿的出生而好转，而是变本加厉不分场合对原告大打出手。原、被告夫妻感情因被告实施家庭暴力确已破裂，已经没有和好的可能，为了保证自己和婚生女李某甲的身心不再遭受侵害，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女李某甲抚养权归原告，被告每月支付抚养费1500元；依法分割原、被告共同所有的房屋及车辆；由被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后生育一女李某甲。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2015年9月22日原告高某来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告高某提供的结婚证、户口本、出生医学证明、机动车登记证、商品房买卖合同等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告高某应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民南初字第00914号
原告：王晓冬。
被告：韩旭。
本院在审理原告王晓冬诉被告韩旭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王晓冬撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 刘锡灵
二〇一五年三月十六日
书 记 员 丁玲玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01973号
罪犯李培香，女，1967年9月8日出生于湖南省安乡县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2002年3月25日作出（2001）湘刑终字第415号刑事判决，以被告人李培香犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年7月13日作�（2004）湘高法刑执字第411号刑事裁定，将罪犯李培香由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2007年2月8日作出（2007）湘高法刑执字第83号刑事裁定，将罪犯李培香由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2009年3月26日、2012年6月25日作出（2009）长中刑执字第1697号、（2012）长中刑执字第3636号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李培香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李培香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李培香减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第535号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告张丰林，男，1969年1月6日出生，汉族，农民。
被告曹云（张丰林配偶），女，1968年9月28日出生，汉族，农民。
被告张长春，男，1965年4月13日出生，汉族，农民。
被告苏永华（张长春配偶），女，1967年3月19日出生，汉族，农民。
被告李勇，男，1971年9月13日出生，汉族，农民。
被告李凤影（李勇配偶），女，1972年9月29日出生，汉族，农民。
被告郭海祥，男，1978年11月7日出生，汉族，农民。
被告徐庆军，男，1986年4月18日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张丰林、曹云、张长春、苏永华、李勇、李凤影、郭海祥、徐庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告张丰林、曹云、张长春、苏永华、李勇、李凤影、郭海祥、徐庆军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年1月24日原告与被告张长春、苏永华，张丰林、曹云，李勇、李凤影四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2014年1月24日起至2017年1月24日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月24日，被告张丰林、曹云与原告签订借款合同，约定：原告向张丰林提供贷款10万元，用途种地，年利率13.30%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张丰林不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告张丰林发放贷款10万元。自2014年12月24日被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年3月4日，张丰林、曹云拖欠贷款本息合计104，413.11元。因此诉至法院，要求被告张丰林、曹云偿还贷款本息合计104，413.11元（截止到2015年3月4日），被告张长春、苏永华，李勇、李凤影，郭海祥，徐庆军承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告张丰林、曹云、张长春、苏永华、李勇、李凤影、郭海祥、徐庆军未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告张长春、苏永华是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。3.被告郭海祥抵押房产是否有效。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告张丰林、曹云身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件担保承诺书，抵押说明等证据证明其主张。
被告张丰林、曹云、张长春、苏永华、李勇、李凤影、郭海祥、徐庆军未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告张丰林、曹云系夫妻关系。2014年1月24日原告与被告张长春、苏永华，张丰林、曹云，李勇、李凤影四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2014年1月24日起至2017年1月24日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月16日，张丰林、曹云向原告申请借款10万元，经审查2014年1月24日被告张丰林、曹云与原告签订借款合同，约定：原告向张丰林提供贷款10万元，用途包地，年利率13.30%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张丰林不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。同时郭海祥、徐庆军签署担保承诺书自愿为李勇、张丰林、张长春各自借款10万元提供连带责任保证，郭海祥以其自有的房产（铁力市铁力镇＊＊小区厢房商服＊号＊厅）作抵押。借款合同签订之日原告即向被告张丰林发放贷款10万元。自2015年3月4日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年3月4日被告张丰林、曹云共计拖欠贷款本息合计104，413.11元。原告诉讼来院，要求被告张丰林、曹云偿还贷款本息合计104，413.11元（截止到2015年3月4日），被告张长春、苏永华，李勇、李凤影，郭海祥，徐庆军承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告张丰林、曹云签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告张丰林名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告张丰林开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告张丰林未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告曹云作为配偶与被告张丰林共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告李勇、李凤影，张丰林、曹云，张长春、苏永华与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告郭海祥、徐庆军签署担保承诺书，自愿为被告张丰林贷款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告郭海祥以其自有房产作抵押，但未办理抵押登记，亦未在法庭辩论终结前提供权利证书或补办登记手续，抵押无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告张丰林、曹云于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计104，413.11元。（利息计算至2015年3月4日）。
二、被告李勇、李凤影，张长春、苏永华，郭海祥、徐庆军对上述款项承担连带责任。
三、被告郭海祥以其自有的位于铁力市铁力镇＊＊小区厢房商服＊号＊厅所做的抵押无效。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，386.00元减半收取1，193.00元，由被告张丰林、曹云承担。被告李勇、李凤影，张长春、苏永华，郭海祥，徐庆军对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年九月二十三日
书记员 王佳琦
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01095号
原告韩大征、又名韩大红，男，1962年出生，汉族，住项城市秣陵镇。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告赵珂，男，1968年出生，汉族，住荥阳市贾峪镇。
委托代理人刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。
本院在审理原告韩大征诉被告赵珂确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩大征撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 白 光
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 苏现杰
二０一五年一月四日
书 记 员 薛会咏
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00131号
申请执行人汉中大洋建筑安装有限公司。。
被执行人宁强县城市建设投资开发有限责任公司。
汉中大洋建筑安装有限公司与宁强县城市建设投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2014）宁民初字第00589号民事调解书确定，宁强县城市建设投资开发有限责任公司应给付汉中大洋建筑安装有限公司工程款1727380.23元，并负担案件受理费10350元。调解书生效后宁强县城市建设投资开发有限责任公司未按照调解书约定的期间完全履行义务，汉中大洋建筑安装有限公司申请本院执行，要求宁强县城市建设投资开发有限责任公司给付已到期的工程款500000元及案件受理费10350元，本院于2015年3月11日立案受理。本案在执行过程中被执行人主动履行了款项，但因被执行人在城市开发过程中债务巨大无力缴纳执行费，并申请本院予以减免。经审查，决定本案收取执行费3000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2015）宁强执字第00131号案件执行完毕。
申请执行费3000元，由被执行人宁强县城市建设投资开发有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谢昉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第573号
原告王春华，工人。
被告玉田县银河中学，地址：河北省玉田县城西开发区银河路***号。
法定代表人不详。
本院受理原告王春华与被告玉田县银河中学合同纠纷一案后，原告王春华于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春华撤回起诉。
案件受理费650元，由原告王春华负担。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 赵志全
人民陪审员 弭宝云
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 李 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初576号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人周平均，男，1989年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市新蒲新区。因本案，涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年8月5日被遵义市公安局新蒲分局取保候审，期间因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）539号起诉书指控被告人周平均犯非法占用农用地罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：自2015年8月5日以来，被告人周平均在未取得合法手续的情况下，私自在遵义市新蒲新区新蒲镇三坝村团堡组后槽湾（小地名）占用三坝村团堡组集体土地设置弃土场，并在该弃土场内倾倒土石方，直至2015年12月9日因被遵义市国土资源局新蒲分局查获并下发《责令停止违法行为通知书》而停止倾倒。2016年6月17日，经遵义市国土资源局鉴定，周平均非法占用新蒲新区新蒲镇三坝村团堡组集体土地倾倒弃土，造成耕地30.69亩，其中基本农田5.88亩难以恢复，丧失了耕种条件，导致耕地种植条件严重破坏。
公诉机关认为，被告人周平均违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、查获经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、鉴定意见、勘测图、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人周平均对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周平均犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，周平均主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；鉴于其在审理中认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院＜关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条之规定，判决如下：
被告人周平均犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年八月二十八日
书记员 梅寒芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初958号
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区。组织机构代码：。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人吴震宇、黄小平，公司职员。
被告郭百花，女，1974年9月23日出生，汉族，住所地新疆库尔勒市铁门关。公民身份号码：。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告郭百花房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人黄小平到庭参加诉讼，被告郭百花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司诉称：2014年11月26日，原、被告签订编号为X201402906的商品房买卖合同及附件、附录，合同约定：被告向原告购买位于莆田市湄洲湾北岸经济开发区碧桂园浪琴湾，该商品房总价为人民币2885328元（以下货币均指人民币），付款方式为按揭三个月分期。被告于2014年12月26日之前交了1155328元，尚有1730000元一直未交并拖欠至今（合同约定应于2015年2月28日前付清）。被告拖欠购房款的行为已经构成违约。根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告按约支付解除合同违约金。请求判令：1、解除编号为X201402906的商品房买卖合同。2、被告支付解除合同违约金432799.2元（按总房价＊15%计），上述违约金从被告已付购房款中抵扣。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭百花未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
1、商品房买卖合同及附件、附录、商品房预售许可证各一份，证明双方存在商品房买卖合同法律关系且合同成立并有效。
2、付款凭证、逾期付款违约金明细表各一份，证明被告向原告支付定金、部分购房款及违约金情况。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年11月26日，原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告郭百花签订商品房买卖合同及附件、附录，系预售商品房，约定：被告向原告购买位于莆田市湄洲湾北岸经济开发区碧桂园浪琴湾商品房，该商品房总价款为2885328元，付款方式为银行按揭分期付款，签订商品房买卖合同时支付总房价款的23.57%即680000元；2014年12月26日前支付总房价款的16.47%即475328元，并于2014年11月30日向贷款银行办理按揭申请手续；2015年5月28日前支付总房价款的59.96%即银行按揭款项1730000元。同时约定：逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的15%向原告支付违约金。另查明，被告于2014年10月18日支付50000元，2014年11月1日支付150000元，2014年11月26日支付480000元，2014年12月26日支付410000元，2015年3月2日支付65328元，共计1155328元。因被告未按合同约定支付余下购房款，原告于2016年2月26日诉至本院。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同及附件、附录系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及附件、附录合法有效，原、被告均应按商品房买卖合同及附件、附录的约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定时间支付房款并已逾期90日以上，原告要求解除合同的请求符合双方约定，予以支持。合同解除后原告应退还被告已付购房款。原、被告关于按累计应付款的15%计算违约金的约定不明，并不能认定“累计应付款”即为全额房款，依照公平和诚实信用原则，对双方约定的“累计应付款”以被告应付未付房款数额确定。被告应给付原告的违约金为1730000元×15%＝259500元。原、被告互应给付的款项相抵后，原告还应退还给被告购房款895828元。被告郭百花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告郭百花于2014年11月26日签订的关于莆田市湄洲湾北岸经济开发区碧桂园浪琴湾一期第55幢-1至3层01号的商品房买卖合同。
二、原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内退还给被告郭百花已付购房款895828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29883元，由被告郭百花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初133号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人颜朋，曾用名严朋，男，1990年6月2日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，捕鱼，住安徽省定远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年10月25日被逮捕。
被告人金双，男，1984年7月30日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，捕鱼，户籍所在地安徽省颍上县，现暂住岱山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人颜朋、金双犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2016年9月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员屠轶群出庭支持公诉，被告人颜朋、金双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日凌晨，被告人金双酒后驾驶牌照为皖Ｊ×××××的轿车到高亭镇海营假日宾馆楼下接被告人颜朋。停车时，被告人金双在车速较快的情况下急停在潘某和郑某身旁致使二人受惊吓。潘某上前讨要说法，被告人金双不予理会欲离开，二人发生口角并相互推搡。被告人颜朋看到被告人金双被推搡，随即上前殴打潘某和郑某。被告人金双见状亦对潘、郑二人拳打脚踢。后二被告人逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，潘某左胸部损伤属轻伤二级；其左面部、左上肢损伤未达到轻微伤标准。
2016年1月11日和1月27日，被告人颜朋和金双先后于向岱山县公安局高亭派出所投案。案发后，被告人颜朋、金双与被害人潘某达成赔偿协议，共计赔偿潘某人民币16000元，由被告人金双支付，并已履行完毕，获得被害人谅解。
上述事实，被告人颜朋、金双在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人郑某、李某、金某的证言，辨认笔录，损害赔偿协议、谅解书，不予行政处罚决定书，到案经过说明，被告人颜朋、金双的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜朋、金双共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜朋、金双案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人在本案中有一定过错，案发后，被告人颜朋、金双与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，获得被害人谅解，综上，对被告人颜朋、金双从轻处罚。公诉机关建议对被告人颜朋、金双在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金双符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月十二日起至二〇一七年六月七日止。）
二、被告人金双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 张向向
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 阮亭潼
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初191号
原告：张旭娟，女，汉族，1964年10月23日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码：2223281964********。
被告：穆海峰，男，汉族，1977年2月19日出生，乾安县人，现住乾安县丹青街9委，身份证号码：2207231977********。
被告：刘猛，男，汉族，1988年7月1日出生，乾安县人，工作单位：乾安县农村信用社鸣凤分社，身份证号码：2207231988********。
原告张旭娟与被告穆海峰、刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭娟到庭参加诉讼，被告穆海峰、刘猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张旭娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告穆海峰速给付借款本金人民币10万元并自2015年1月10日起至给付之日按照月利率2分给付上述本金利息，被告刘猛对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年1月7日，被告穆海峰因要购买化肥通过刘猛找到我借款人民币10万元，口头约定月利率3分，当时说三个月内还清。为我出具借条一枚，刘猛作为担保人，借款到期后，经我多次索要未果，故诉至法院。
穆海峰、刘猛均未到庭，没有答辩意见。
张旭娟为证明自己的主张，向本院提供借条一枚、申请证人杨淑珍出庭作证、张旭娟与刘猛及穆海峰的谈话录音光盘一张。本院认定的事实：原告提交的借条载明：穆海峰借张旭娟人民币109000元整，期限三个月，到期不还，有房产抵押。在借条下方有欠款人穆海峰签名、担保人刘猛签名。该借条并不能完全支持原告的主张，原告主张本金10万元，约定了月利率3分，而借条上只是写明借款109000元，没有利率约定的记载，而按照本金10万元，有利率约定的计算方式，明显有利于原告，根据谁主张谁举证的原则，原告不能证明有利率约定，应由其承担不利后果，故本院认定双方借款金额为109000元，没有利率的约定。证人杨淑珍证实其在2015年9月7日曾陪同原告去被告单位向被告索要欠款。该证人的证言可以证明原告在保证期间内主张过权利，该证人证言的内容合乎情理，本院予以采信。张旭娟与刘猛及穆海峰的谈话录音录制效果不好，听不清楚，且其证明的问题与证人证言一致，证人证言已足以达到证明目的，故对该录音资料，本院不予采信。
本院认为：债务应当清偿，穆海峰应按约定的数额和期限偿还债务，如前所述，债务数额应为109000元，对于原告月利率2分的诉请，本院不予支持，但可自逾期之日起，按年利率6%保护资金占用期间的利息。刘猛在担保人处签字，没有约定保证方式，在穆海峰不履行债务的情况下，应承担连带保证责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆海峰于本判决生效后立即偿还原告张旭娟借款人民币109000元，并自2015年4月8日起至给付之日止按年利率6%支付利息。
二、被告刘猛对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1240元，由被告穆海峰、刘猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 悦
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字00482号
罪犯王则明，男，现年46岁，汉族，湖北郧西县人，现在襄阳监狱服刑。
2007年1月4日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一终字000180号刑事判决，认定王则明犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年6月，经湖北省高院减为有期间徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年11月减刑八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出，罪犯王则明在服刑期间能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，接受教育改造获得表扬2次、记功2次。襄阳监狱特报请本院为罪犯王则明减刑八个月。
经审理查明，罪犯王则明在服刑期间确有悔改表现，并获表扬4次，有同监改造罪犯的证明、罪犯小组鉴定、分监区犯人评议记录和执行机关制作的罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯王则明在服刑期间确有悔改表现，应依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王则明的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初146号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，1979年9月6日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民。2016年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月7日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸县人民检察院依法指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年2月4日18时许，被告人马某甲驾车在寻甸县仁德街道办事处金所乡哨上加油站加油，看到一台加油机插卡口里有一张“中国石化加油卡”，被告人马某甲趁现场无人之机将卡拿走。该卡系被害人王某某加油后遗忘在加油机插卡处的加油卡，内有金额人民币40732.27元。被告人马某甲于2016年2月4日至2016年2月5日期间，伙同张某某（另案处理）分六次分别在寻甸县潘所加油站、嵩明县黄龙街中石化加油站用该卡加柴油，将所加的价值40732元的柴油以人民币30000元的价格卖给寻甸县先锋镇的马某乙。被告人马某甲分得赃款人民币20000元，张某某分得赃款人民币10000元。案发后，被告人马某甲的家属代被告人马某甲赔偿了被害人王某某经济损失人民币40870元，被害人王某某出具谅解书对被告人马某甲表示谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某甲的供述及辩解，被害人王某的陈述，证人张某某、马某乙、李某某、丁某某的证言，现场辨认笔录及照片，对账单，收条，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，利用他人遗忘在加油机内的加油卡以加柴油的方式盗取卡内金额人民币40732元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马某甲的家属代被告人马某甲赔偿了被害人经济损失人民币40870元，被害人出具谅解书对被告人马某甲表示谅解。庭审中，被告人马某甲自愿认罪。对被告人马某甲可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人马某甲判处有期徒刑三年以上，四年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 军
审 判 员 章云江
人民陪审员 向世开
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马 丽
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0724行审9号
申请人：松溪县国土资源局，住所地松溪县。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：李明生，男，1973年9月14日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2016年9月26日向我院申请行政非诉执行一案，本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2016年9月26日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人李明生未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占用基本农田建房，占地面积98.54平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人李明生送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年1月29日向被申请人作出了松国土资申字第（2016）7号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处罚如下：“1、责令十五日内自行拆除地上建筑物，恢复原种植条件；2、并处每平方米22元的罚款，罚款金额共计人民币2168元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2016年8月15日向被申请人李明生送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资申字第（2016）7号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人李明生在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资申字第（2016）7号《行政处罚决定书》。
二、松国土资申字第（2016）7号《行政处罚决定书》第一项：“责令十五日内自行拆除地上建筑物，恢复原种植条件”，执行事项交由行政机关负责组织实施；第二项：“并处每平方米22元的罚款，罚款金额共计人民币2174元”，被执行人李明生应自觉履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一六年十月十日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0724行审9号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县。法定代表人：伊宏强，局长。被申请人：李某某，男，1973年9月14日出生，汉族，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2016年9月26日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2016年9月26日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被�请人李某某未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占用基本农田建房，占地面积98.54平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人李某某送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年1月29日向被申请人作出了松国土资申字第（2016）某号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令十五日内自行拆除地上建筑物，恢复原种植条件；2、并处每平方米22元的罚款，罚款金额共计人民币2168元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2016年8月15日向被申请人李某某送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资申字第（2016）某号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人李某某在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资申字第（2016）某号《行政处罚决定书》。二、松国土资申字第（2016）某号《行政处罚决定书》第一项：“责令十五日内自行拆除地上建筑物，恢复原种植条件”，执行事项交由行政机关负责组织�施；第二项：“并处每平方米22元的罚款，罚款金额共计人民币2174元”，被执行人李某某应自觉履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长 王 浙审判员 齐圣福审判员 董儒强二〇一六年十月十日书记员 吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日�三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初235号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某，男，1988年1月2日出生，汉族，高中文化，货车司机，住河南省汝南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月20日被驻马店市公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民法院以驻驿检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日19时许，被告人李某驾驶豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿驻新公路由东向西行驶至驻马店市驿城区水屯镇田庄村委王化寺村时，与步行的被害人李某（殁年74岁）发生碰撞，致李某死亡。经交警部门认定，李某负事故全部责任，李某无事故责任。
另查明，事故发生后，被告人李某拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了交通肇事的事实。李某已支付被害人李某丧葬费2万元，另补偿李某近亲属经济损失4万元，取得对方谅解。
还查明，被告人李某驾驶的豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车所属单位为驻马店市迅达运输有限公司，该车投有交强险及保额为50万元的第三者责任险。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对李某的犯罪指控成立，予以支持。案发后，李某主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其已补偿被害人近亲属经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志杰
二〇一七年四月五日
书记员 张金灿