wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1644号
原告刘某，男，住柘城县。
原告刘某甲，男，住柘城县。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告刘某乙，女，住柘城县。
被告刘某丙，男，住柘城县。
原告刘某、刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙婚约财产纠纷一案，本院2014年11月19日受理后，依法由审判员宋红伟适用简易程序，2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘某、刘某甲委托代理人张汉生，被告刘某丙到庭参加诉讼。被告刘某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、刘某甲诉称：原刘某与被告刘某乙经人介绍相识定婚，原告送彩礼现金38800元、闰月衣款2000元、压箱礼400元，共计41200元，双方解除婚约，原告要求被告退还，双方形成纠纷，而起诉来院。
被告刘某乙、刘某丙诉称：原告所诉不实，彩礼现金是38800元，并且按照农村风俗回帖给原告2000元，下余款已购买三金及定做嫁妆和电器，如原告把损失给我，我把彩礼钱给他。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告刘某乙、刘某丙是否应退还原告彩礼现金41200元。
原告提供的证据有：
喜帖一份；证明原告送给被告彩礼现金是38800元。
被告对原告提供的证据异议认为，彩礼款38800元及闰月衣款2000元属实，敬茶钱不存在，另外原告方送喜帖时我们回帖给原告2000元。
被告提供的证据有：
1、定嫁妆票据18000元、购买三金票据16112元、定家电票据25000元；证明被告为女儿操办婚事的花费。
2、证人曹某某出庭作证；证明原告给被告送彩礼现金38800元，被告给原告回帖时回过去2000元。
原告对被告提供的证据异议为：1、被告定嫁妆、购买三金及电器花费是被告为操办女儿婚事的花费，与原告彩礼款没有任何关系；2、双方定婚时根本都没有提三金之事；3、购买家具定金不是25000元，不能因为被告为女儿定家俱用彩礼款，即使被告购买嫁妆、三金、家电只能是被告对自己女儿的赠与；4、证人证实彩礼38800元，回帖时被告回帖给原告2000元请法庭核实。被告提供的证据虽然客观真实，是因为操办女儿婚事应当承担的费用，要求原告承担，与法无据，本院不予支持。
通过庭审质证，本院对双方无异议的证据予以确认。对有异议的证据分析认证如下：1、原告向被告方送的彩礼喜帖与本案有关联性，本院予以确认；2、原告向被告方送彩礼时，被告方按照农村风俗回帖给原告2000元，并有经手人曹某某出庭作证，事实清楚，本院予以确认。被告提供的证据虽客观真实，是因为操办女儿婚事应当承担的费用，要求原告承担，与法无据，本院不予支持。
经审理查明：原告刘某与被告刘某乙通过他人介绍于2014年农历2月6日相识定婚，经媒人之手原告送给被告彩礼现金38800元，回帖时被告又回给原告2000元，后原告送给被告闰月衣款2000元，现由于双方性格不合产生矛盾，解除婚约，原告要求被告退还彩礼现金及其它款项共计41200元，被告不同意双方形成纠纷，而起诉来院。
本院认为：原告刘某与被告刘某乙双方订婚时，原告送给被告彩礼现金38800元，被告按照风俗返还原告礼金2000元，实际彩礼现金为36800元，结合本院情况，本院酌定被告应返还原告33000元。原告要求被告返还闰月衣款2000元及农村风俗敬茶礼现金2000元、压箱礼属赠与性质，原告要求返还，本院不予支持。被告辩解为操办女儿婚事的花费要求原告承担，理由不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、刘某丙于本判决生效后五日内退还原告刘某、刘某甲彩礼现金人民币33000元；
二、驳回原告刘某、刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费830元，减半收取415元由被告刘某乙、刘某丙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋红伟
二〇一五年一月十九日
书记员 张 蒙
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第313号
申请执行人李敬伟，男，1981年7月22日出生，汉族，干部，住高唐县普利花园小区。
被执行人尹训峰，男，1981年3月13日出生，汉族，高唐县纪委职工，住高唐县尹集镇尹北村。
被执行人王宁，女，1981年9月21日出生，汉族，教师，住高唐县尹集镇北里村。
申请执行人李敬伟与被执行人尹训峰、王宁民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年3月19日作出（2015）高民初字第237号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人尹训峰、王宁的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，发现被执行人尹训峰、王宁有工资收入，已被法院冻结，本院对尹训峰、王宁的工资收入进行了轮候冻结。被执行人尹训峰、王宁暂无其他可供执行的财产，该案执行标的额24460元，均未执行，发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第237号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年七月十五日
书记员 刘善勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5611号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：万友生，男，1963年2月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告万友生信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告万友生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、万友生偿还信用卡欠款本金30，738.60元、利息4，880.82元、其他费用9，860.11元，共计45，479.53元（利息、费用等截止至2016年7月12日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、万友生承担本案诉讼费用。事实和理由：万友生于39402向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月12日，万友生尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计45，479.53元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将万友生诉至法院。
被告万友生未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。万友生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：39402万友生向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，万友生签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），万友生在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即万友生）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向万友生发放了卡号为43×××92的信用卡一张。39428，万友生激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年3月12日始，万友生未再按约定还款。自2015年3月12日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月12日，万友生尚欠透支消费款本金30，738.60元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息4，880.82元、其他费用等9，860.11元。
本院认为，万友生在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与万友生之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。万友生持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张万友生偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告万友生应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万友生于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金30，738.60元；
二、被告万友生于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4，880.82元；
三、被告万友生于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，公告费20元，邮寄费20元，共计977元，由被告万友生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第656号
原告：吉璐。
委托代理人：施炜。
被告：姜勇。
原告吉璐与被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员沈毓明适用简易程序独任审理。于2014年7月28日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告吉璐的委托代理人施炜到庭参加诉讼，被告姜勇经本院合法传唤拒不到庭。
原告吉璐起诉称：原、被告原系夫妻关系，因双方感情彻底破裂于2012年6月8日自愿离婚，并签订了离婚协议书一份，协议约定：原告分得现金25万元，被告补偿原告50万元，分别于2013年6月8日支付25万元；2014年6月8日支付25万元。上述补偿款到期后，被告以资金紧张为由于2014年4月30日向原告出具了借条一份，该借条载明：“本人姜勇与吉璐离婚，协议支付吉璐2014年6月8日为伍拾万元，因本人资金紧张，将伍拾万元转为借款，并付息按一分半计算（按月支付）。”该借款，被告虽支付部分利息，并口头承诺尽力归还，但后经原告多次催讨仍未果，故诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款70万元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年5月30日起计算至实际清偿之日止），庭审中该项诉请借款本金变更为50万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吉璐向本院提交了以下证据：
证据1：离婚证及离婚协议书各一份，证明原、被告于2012年6月8日离婚，约定被告补偿原告50万元的事实；
证据2：2014年4月30日由姜勇出具的借条一份，证明原、被告约定将原本应由被告支付给原告的50万元转化为借款，并约定月利率为一分半的事实。
被告姜勇未作答辩也未提交证据。且由于被告拒不到庭，视其放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据符合证据合法性、真实性和关联性要件，确认为有效证据。
根据有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：2012年6月8日，原、被告达成离婚协议，并办理了离婚登记手续。离婚协议约定：被告补偿原告50万元，定于2013年6月8日给付25万元；2014年6月8日给付25万元，由于被告逾期未履行。原、被告于2014年4月30日将前述应付补偿款转为借款，并由被告向原告出具了借条一份，借条载明：离婚协议确定的由被告支付原告的补偿款50万元转为借款，并由被告每月按月息一分半标准付息。但被告支付部分利息后又逾期未还款，以致引起本案纠纷。
本院认为：原、被告约定补偿款转化为民间借贷不违反法律规定，转化后的借贷民事法律关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告应按约定期限还款付息，而逾期仍未履行显为违约，应承担还款付息之民事责任。因此，原告变更后的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜勇应返还原告吉璐借款50万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告姜勇应支付原告吉璐借款50万元自2014年5月30日起至借款清偿日止按月息1.5℅计算的利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告姜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 沈毓明
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 惠
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执365号
申请执行人:河北安瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王琦，男，系该公司总经理。
被执行人：王顺海，男，汉族，村民。
被执行人：颜增兰，女，汉族，村民。
本院在执行申请执行人河北安瑞汽车销售服务有限公司与被执行人王顺海、颜增兰买卖合同纠纷一案中，经双方达成和解协议，申请人撤回执行。申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执365号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 多杰才让
审判员 唐 永 远
审判员 高 建 华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 祥
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绿民执字第471－2号
申请执行人林松，男，1975年9月18日生，汉族，住所地长春市。
被执行人陈立志，男，1962年1月19日生，汉族，住所地长春市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绿民一初字第587号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，进入执行程序。执行中，经本院强制执行，被执行人陈立志及其屋内物品已从申请执行人林松所有的位于长春市绿园区雁鸣湖小区26栋1单元102室房屋中迁出。申请执行人林松已确认并接收房屋，被执行人陈立志对迁出的物品确认并接收完毕。现申请执行人林松申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）绿民一初字第587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙万晨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡商申字第10号
再审申请人（一审被告）：吴斌。
被申请人（一审原告）：王玉杰。
被申请人（一审第三人）：林口县建堂乡北兴村民委员会。
再审申请人吴斌因房屋买卖合同纠纷一案，不服林口县人民法院（2012）林刁民商初字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴斌申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。王玉杰不具备开发主体资格，其无权对房屋主张权利，房屋不应返还给王玉杰；房屋的审批手续是自建，所以双方是委托建房关系，不存在买卖房屋的关系，而且诉争房屋已经办理了产权证，不应再返还。综上，请求对本案提起再审。
王玉杰提交意见称：吴斌的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
林口县建堂乡北兴村民委员会（以下简称北兴村委会）提交意见称：吴斌的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据庭审和双方的举证可知，包括本案诉争房屋在内的相关房屋是由王玉杰出资建设的，而北兴村委会负责出土地并办理手续，所以北兴村委会有权对房屋进行处置。因北兴村委会无力向王玉杰支付承建费用，所以其将房屋交由王玉杰代为出售，并收取价款的行为并无不当。因王玉杰出售房屋时应当具备的条件有所欠缺，导致房屋买卖协议无效，故根据《中华人民共和国合同法》有关无效合同的规定，标的房屋应当返还与王玉杰。本案中，虽然诉争房屋的相关审批手续是村民集资自建，但实际上房屋的建设资金都是由王玉杰实际投入的，申请人缴纳的也只是购买房屋的定金，申请人占有使用房屋的基础是房屋买卖行为，所以申请人提出双方是委托建房关系的主张不成立。
综上，吴斌的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴斌的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一四年八月五日
书记员 刘 佳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01918号
上诉人（原审被告）蔡建峰，男，1976年11月25日出生。
被上诉人（原审原告）北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号9303室。
法定代理人吴建国，总经理。
委托代理人白宇征，男�1966年2月20日出生。
上诉人蔡建峰因物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第15871号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司（以下简称瑞丽物业公司）起诉至原审法院称：2005年8月6日我方与蔡建峰签订《新科苑住宅小区前期物业管理服务协议》，约定由我方负责蔡建峰所居住小区的物业管理服务，在我方积极履行了协议约定的义务后，蔡建峰却拒不交纳2012年9月至2014年8月期间的物业管理费共计3960.20元，我方多次催要均无果，故诉至法院要求蔡建峰支付拖欠的物业费3960.20元、违约金2168.20元及垃圾清运费60元，并由蔡建峰承担本案诉讼费用。
蔡建峰辩称：我好像交了2012年的物业费，不同意瑞丽物业公司的诉求，因为瑞丽物业公司的物业服务不到位，我家窗户下雨就漏水，瑞丽物业公司修过但一直没有修好，此外还有小区卫生、绿化不达标，乱停车、乱摆摊现象严重以及擅自出租人防工程和电梯广告位等问题。
原审法院经审理后认为：瑞丽物业公司与蔡建峰签订的物业服务协议系双方真实意思表示，亦不违反法律和行政法规之强制性规定，应为有效合同，双方应当按约定履行各自义务，瑞丽物业公司为蔡建峰实施物业管理、提供物业服务，蔡建峰接受了服务，应当依约交纳相应的物业服务费用；关于蔡建峰辩称已交纳2012年物业费，因未提供相关证据佐证，法院不予采信；关于蔡建峰辩称瑞丽物业公司物业服务不达标，其所提交之证据尚不足以证明瑞丽物业公司的物业服务与合同约定存在明显差距，蔡建峰不能以此拒绝履行交纳物业费的义务，而对蔡建峰证据反映出的瑞丽物业公司工作中存在的不足，瑞丽�业公司应予以重视，及时检验和完善，争取给业主提供高质量的服务，故此对瑞丽物业公司关于物业费的主张法院予以支持，但对违约金的主张不予支持；另外瑞丽物业公司主张的垃圾清运费系代收，且符合双方在合同中的约定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审法院于2014年12月判决：一、蔡建峰于判决生效后十五日内给付北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司自二〇一二年九月一日起至二〇一四年八月三十一日期间的物业管理费三千九百六十元二角和垃圾清运费六十元；二、驳回北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，蔡建峰不服，上诉至本院称：瑞丽物业公司的物业服务不到位，违反了物业服务协议的约定，应当承担违约责任。据此请求撤销原判，依法将本案发回重审。瑞丽物业公司同意原判。
经审理查明，蔡建峰系北京市丰台区×号院×号房屋的业主，其房屋建筑面积为98.22平方米；2005年8月6日蔡建峰与瑞丽物业公司签订《新科苑住宅小区前期物业管理服务协议》，约定瑞丽物业公司向蔡建峰提供物业服务，并按1.68元／月·平方米收取物业费；蔡建峰未交纳2012年9月1日至2014年8月31日期间的物业服务费3960.20元及垃圾清运费60元。
原审庭审中，蔡建峰提出瑞丽物业公司的物业服务不达标，为此提交照片佐证，证明小区卫生不达标，人防工程擅自出租，小区绿化不达标，小商贩随便摆摊，乱停车，电梯内的广告擅自接及房子漏水情况；对此，瑞丽物业公司表示，蔡建峰的照片是2009年照的，卫�、绿化和停车等问题现在都解决了，电梯广告收入用于弥补物业支出并进行了公示，便利店之前是公益性质的活动室，后来经营不善，改成了便利店，而蔡建辉家漏水是由于其楼上住户把阳台处防水破坏了，责任不在物业，且楼上住户不配合，多次修理也解决不了。
上述事实，有当事人陈述、《新科苑住宅小区前期物业管理服务协议》、物业费收费明细、欠费明细、照片等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。和谐社区、良好的小区环境需要物业管理企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，提高物业管理水平。作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业公司进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理公司共同努力，�设和谐的小区环境和氛围。本案中，瑞丽物业公司与蔡建峰签订了《新科苑住宅小区前期物业管理服务协议》，瑞丽物业公司也实际为蔡建峰提供了物业管理服务，因此双方已经形成物业管理合同关系。关于蔡建峰所提瑞丽物业公司提供的物业服务不符合物业管理服务协议的约定，故不同意交纳物业费的上诉主张，经审核，蔡建峰提供的证据尚不能证明瑞丽物业公司提供的物业服务存在严重问题足以达到应减收或者免收物业费的事实，故蔡建峰的上诉主张本院不予支持。需要指出的是，瑞丽物业公司作为物业服务企业应当加强服务意识，不断提高服务水平，虚心接受小区业主的意见，对业主反映的问题应当妥善解决，为业主提供周到的服务，进一步提升物业管理水平。综上所述，原审法院判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由蔡建峰负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由蔡建峰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 刘永民
代理审判员 赵 振
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨春雪
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第907号
原告周某某，女。
委托代理人刘良宪，四川省通江县沙溪法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告周某某与被告王某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，原告周某某申请撤回对被告王某某起诉。
本院认为，原告周某某申请撤回对被告王某某“离婚纠纷”一案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由被告周某某承担。
代理审判员 陈静
二〇一五年四月八日
书 记 员 李海
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第169号
申请执行人威海新耀纺织品有限公司。
被执行人威海锦奇进出口有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2015）威民四终字第31号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人所有的银行存款444506元，并已向申请执行人付款。剩余款项，本院未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院作出的（2015）威民四终字第31号民事判决书本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年五月九日
书记员 刘 峰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更649号
罪犯杜国宜，男，1983年9月1日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2011年11月4日作出（2011）秭刑初字第113号刑事判决，认定被告人杜国宜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，罚金35000元。杜国宜不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2011年12月8日以（2011）宜中刑终字第00266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杜国宜的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑七个月。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杜国宜减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杜国宜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杜国宜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杜国宜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜国宜减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月24日止），原判罚金35000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00733号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因本案于次日被该分局刑事拘留，同年4月30日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）760号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年4月16日23时30分许，被告人朱某某在重庆市渝北区绿梦广场公共厕所内，以人民币300元的价格，将一小包净重0.67克的冰毒疑似物贩卖给王某后，被公安机关当场查获。另公安机关从朱某某身上查获净重0.18克的冰毒疑似物一包。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从朱某某所贩卖与持有的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人朱某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；提取笔录、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；扣押物品清单及随案移交物品清单；毒品称重笔录及指认称重照片；物证检验报告；缴获毒品登记表；手机聊天记录；证人王某的证言；被告人朱某某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月十六日起至二〇一五年一月十五日止。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品0.85克和随案移送的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年七月九日
书记员 刘祥俊
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第574号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
地址：清远市清新区太和镇清和大道上33号。
负责人张波、该行行长。
委托代理人曾庆全、伍建华，该行职员。
被执行人梁洁军，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人朱建球，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人邓华东，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人梁洁军、朱建球、邓华东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规�，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第574号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 陈健聪
审判员 植永强
二〇一四年十月十一日
书记员 唐 明
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第459号
原告张溶。
被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周海洋，局长。
委托代理人柯顺利，男。
委托代理人夏冰，男。
原告张溶诉被告上海市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）要求撤销信息公开答复及要求确认土地征用违法一案，于2015年8月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告张溶，被告市人保局的委托代理人柯顺利、夏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月12日，被告市人保局作出（2015）第554号政府信息公开申请答复书（以下简称被诉答复），主要内容为：2015年8月4日，被告市人保局收到原告要求获取“沪劳保关（2004）0307号”文件的申请，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，答复如下：经审查，原告要求获取的信息属于政府信息公开范围。并将信息提供给原告。并告知救济途径。附件为沪劳保关（2004）0307号文件。
原告张溶诉称，其于2015年8月2日通过邮寄的方式，向被告市人保局申请信息公开，被告于同月12日作出的信息公开答复内容不完整，并未全面回应原告的申请。另外，原告还认为，被告提供的附件沪劳保关（2004）0307号文件虽然加盖了政府信息公开专用章，但该文件中包含的征用原告所在地的内容与沪府土（2003）1118号文、沪松府土用字（2004）第57号的内容不一致，根本未曾提及原告所在的林家队的耕地被批准征用的内容。故诉至法院，1、要求撤销被诉答复；2、判令沪劳保关（2004）0307号文《被征地人员办理就业和社会保障的通知》所称的原告所在的生产队—上海市松江区九亭镇九里亭村林家队集体土地被征用的行政行为违法。
被告市人保局辩称，原告申请信息公开，被告依法将信息公开给原告，至于所公开的文件中涉及的征用土地是否合法，并不是被告的职权范围，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告张溶于2015年8月2日向被告市人保局提出信息公开申请，要求公开沪劳保关（2004）0307号《被征地人员办理就业和社会保障的通知》。被告于2015年8月4日收到原告邮寄的信息公开申请，于同月12日作出被诉答复，并将该信息以答复书附件的形式提供给原告。原告收到该答复书及文件后，认为文件中涉及原告所在生产队的土地被征用，原告认为文件中提及的其他文件之间不能相互印证，土地征用行为违法。遂涉诉。
以上事实由政府信息公开申请书、沪劳保关（2004）0307号文、被诉答复、邮寄凭证、当事人庭审陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《上海市政府信息公开规定》的规定，被告市人保局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。
本案中，被告对原告的信息公开申请，经审查，认为属于公开范围并应当由其公开，因此依法将信息公开给原告。被诉答复认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，并不存在违法情形。关于原告第二项诉请，要求确认土地征用行为违法，本院认为，原告从被告所公开的文件中得知其所在生产队土地被征用，即使存在土地征用行为，征用行为也并非本案被告作出，亦不属于本案审查范围。综上，原告要求撤销被诉答复并要求确认土地征用行为违法之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张溶的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告张溶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年十月十二日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第306号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人张某蓉，女，1963年9月6日出生于福建省寿宁县，身份证号码：3522291963********，汉族，小学文化，个体户，住福建省宁德市寿宁县。因涉嫌容留卖淫罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人李世顺，男，汉族，1961年2月10日出生，住福建省寿宁县。系被告人张某蓉的朋友。
辩护人夏奶雄，男，汉族，1959年11月28日出生，住福建省寿宁县。系被告人张某蓉的朋友。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人张某蓉犯容留卖淫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人张某蓉及其辩护人李世顺、夏奶雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日，被告人张某蓉通过表哥魏如太向王锋租得兴宁市兴城怡苑路梦都阁推拿按摩店后于2014年6月初开张营业，先后聘请郭某凤、杨某健、李某兰、胡某琴等人为按摩技师从事按摩、推油、拨火罐等服务。服务价格是每按摩一个钟（服务时间为50分钟）收费50元，每推油一次收费100元。此外，被告人张某蓉还聘请刘某英在店内负责收银、安排、记录上钟；聘请张玉兰负责打扫、做饭等。2014年6月5日，该店员工郭某凤与男客人何某青在该店内301号按摩房内进行卖淫嫖娼被公安民警查获。被告人张某蓉知道此事后，没有对店内员工进行教育，对店内一些员工为客人提供性服务采取放任态度。2014年8月13日晚，公安民警在该店内查获刚来店上班的按摩技师利某英在该店内二楼按摩房内卖淫。据利某英交待其向客人提供一次性服务，收费是200元或250元，记钟标记为“4”或“5”，所得费用与被告人张某蓉平分。当晚，被告人张某蓉经民警口头传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，卖淫女郭某凤、利某英的证言，嫖客何某青的证言，证人刘某英、张某兰、王某、魏某太、李某海、李某兰、杨某健、卢某宝、智某、马某明、李某达、吴某贤、蔡某华、何某文、杜某霞、高某荣的证言，辨认笔录，勘验、检查笔录，现场照片、现场图，兴宁市公安局郊区派出所出具的《抓获经过》，被告人张某蓉的户籍证明，被告人张某蓉的供述等证据予以证实及开庭笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某蓉明知自己经营的按摩店有一些员工进行卖淫活动而不加以制止，反而持放任态度，且提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人张某蓉犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某蓉经口头传唤能自动到案，且在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且能积极交纳罚金，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好的辩护意见，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某蓉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈嘉瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07698号
原告陈华东，男，1975年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
委托代理人谭泽恩，重庆沙磁律师事务所律师。
被告申太平农村承包经营户，住所地重庆市沙坪坝区。
户主申太平，男，1962年4月9日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告沙坪坝区某镇某村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人宋有财，沙坪坝区某镇某村村民委员会主任。
委托代理人王家明，女，重庆市沙坪坝区某镇某村村民代表，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈华东与被告申太平农村承包经营户、沙坪坝区某镇某村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告陈华东于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈华东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华东撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈华东负担。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 龚 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07698号
原告陈华东，男，1975年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
委托代理人谭泽恩，重庆沙磁律师事务所律师。
被告李映芬农村承包经营户，住所地重庆市沙坪坝区。
户主李映芬，女，1946年4月28日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告沙坪坝区某镇某村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人宋有财，沙坪坝区某镇某村村民委员会主任。
委托代理人王家明，女，重庆市沙坪坝区某镇某村村民代表，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈华东与被告李映芬农村承包经营户、沙坪坝区某镇某村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告陈华东于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈华东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华东撤回起诉。
案件受理费106元，减半交纳53元（原告已预交），由原告陈华东负担。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 龚 涛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初156号
原告张亚东，男，1970年9月18日生，汉族。
原告刘淑珍，女，1970年2月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地在南京市江宁区东山街道文靖西路108号。
负责人娄伟民，该公司经理。
委托代理人韩小伟、杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
被告周进，男，1989年12月24日生。
被告张丽，女，1988年7月17日生。
原告张亚东、刘淑珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称人保江宁公司）、周进、张丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张维超独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张亚东、刘淑珍，被告周进、张丽到庭参加了诉讼，被告人保江宁公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚东、刘淑珍诉称，2015年10月18日13时30分许，周进驾驶苏A×××××轿车行驶至南京市××区××街道××碛路右转弯，张亚东骑电动自行车载刘淑珍避让倒地，电动车与苏A×××××轿车发生碰撞，张亚东、刘淑珍受伤、物损。根据《道路安全法》，周进负事故全部责任，张亚东无责，刘淑珍无责。被告周进驾驶的苏A×××××轿车在被告人保江宁公司处购买了交强险和50万元限额的商业第三者责任险（含不计免赔）。现为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，原告张亚东要求三被告赔偿各项损失10634.49元，原告刘淑珍要求三被告赔偿原告9685.18元，并承担本案诉讼费。
被告周进辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，车辆登记在被告张丽名下，车辆在被告人保江宁公司购买了保险，由保险公司先在保险责任范围内承担赔偿义务。
被告张丽辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，车辆在被告人保江宁公司投保了交强险和50万元限额的商业险，先由保险公司承担赔付责任，车辆发生在保险期内。
被告人保江宁公司未答辩。
经审理查明，2015年10月18日13时30分许，周进驾驶苏A×××××轿车行驶至南京市××区××街道××碛路右转弯，张亚东骑电动自行车载刘淑珍避让倒地，电动车与苏A×××××轿车发生碰撞，张亚东、刘淑珍受伤、物损。交警部门认定，周进负事故全部责任，张亚东无责，刘淑珍无责。原告张亚东、刘淑珍在受伤后，前往南京市浦口区中心医院就诊。南京市浦口区中心医院分别于2015年10月18日、2015年10月21日、2015年12月29日为原告张亚东、刘淑芬诊断为全身软组织挫伤，均累计休息17天。
另查，被告周进驾驶的苏A×××××轿车登记所有人为被告张丽，该车辆在被告人保江宁公司处购买了交强险和50万元限额的商业第三者责任险（含不计免赔）；本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、检查报告单、误工证明、出租车承包经营合同、劳动合同、工资条、交通费发票、急救费用发票、证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。在本起交通事故中，被告周进负事故的全部责任，原告张亚东、刘淑珍无责任。故本案中，本院认定被告张丽、人保江宁公司承担全部责任。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失如下：
1、原告张亚东主张医疗费1124.49元，原告提供了医疗费票据9张；原告刘淑珍主张医疗费1409.11元，原告提供了医疗费票据10张、急救费用发票1张。被告周进、张丽予以认可。本院认为：原告所提供的票据和情况说明均与其治疗的疾病相关，本院予以支持。
2、原告张亚东主张营养费20元/天×30天=600元；原告刘淑珍主张营养费20元/天×30天=600元。本院认为原告的主张偏高，本院酌定原告张亚东的营养费为15元/天×15天=225元，原告刘淑珍的营养费为15元/天×15天=225元；
3、原告张亚东主张护理费80元/天×17天=1360元，原告刘淑珍主张护理费80元/天×17天=1360元，被告周进、张丽认为两原告主张的护理费用过高，需要法院予以调整。本院认为两原告并未提供相应证据，因此，对于两原告的该项主张不予支持；
4、原告张亚东主张误工费300元/天×17天=5100元，原告提供了南京捷顺达出租车承包经营合同、误工证明，证明其所承包的车辆停驶期间的误工损失；原告刘淑珍主张误工费226.61元/天×17天=5100元，并提供了南京扬子浦口公交客运有限公司的工资银行流水，证明其每天误工收入为226.61元。被告周进、张丽对于两原告的该项主张不予认可。本院酌定原告张亚东的误工费为260元/天×17天=4420元，原告刘淑珍提供的证据不能证明因此次交通事故直接减少的误工损失，参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，认定原告刘淑珍误工费为（34346元/年÷365天）×17天=1599.68元；
5、原告张亚东主张交通费300元，被告刘淑珍主张交通费300元，被告周进、张丽认为两原告的主张偏高，认可两人共计300元。本院酌定原告张亚东交通费150元，张丽交通费150元；
6、原告张亚东主张财产损失2150元，原告刘淑珍主张包含手镯在内的财产损失2163.7元，并提供了宝庆银楼的证明，拟证明自己的财产损失。被告周进、张丽对原告张亚东的财产损失不予认可，对原告刘淑珍的手镯损失予以认可。本院认为原告张亚东未能提供相关证据予以证明，对其该项主张不予支持；认定原告刘淑珍财产损失为1913.7元。
上述原告张亚东各项损失合计5919.49元，原告刘淑珍各项损失合计5297.49元。
本院认为，苏A×××××轿车为机动车辆，其登记所有人为被告张丽。该车辆在被告人保江宁公司投保了交强险和50万元限额的商业第三者责任险（含不计免赔）。按照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条的规定，由被告人保江宁公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。被告人保江宁公司在交强险医疗费赔偿10000元限额内赔偿原告张亚东医疗费、营养费合计1349.49元，赔偿原告刘淑珍医疗费、营养费合计1634.11元；在死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告张亚东误工费、交通费合计4570元，赔偿原告刘淑珍误工费、交通费1749.68元；在财产损失2000元赔偿限额内赔偿原告刘淑珍1913.7元。故被告人保江宁公司在交强险限额内赔偿原告张亚东5919.49元，赔偿原告刘淑珍5297.49元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张亚东5919.49元，赔偿原告刘淑珍5297.49元；
二、驳回原告张亚东、刘淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、减半收取200元，由被告周进、张丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张维超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡 峰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1261号
原告鲁山县尧山供销合作社。
被告王某某。
被告薛某某。
本院在审理原告鲁山县尧山供销合作社诉被告王某某、薛某某确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 张新潮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李春洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1085号
原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路***号。
法定代表人：王仲辉，该行行长。
委托代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。
被告：浙江王牌貂裘皮服饰有限公司。住所地：余姚市朗霞街道朗霞村。
法定代表人：洪伯安。
被告：宁波正耀汽车电器有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：陈正土。
被告：洪伯安。
被告：吴英娣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被告浙江王牌貂裘皮服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行负担。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一六年三月九日
代书 记员 宋金环
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初45号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人胡恒光，男，1969年9月8日出生，汉族，小学文化，货车驾驶员，户籍地安徽省含山县,现住址同上。被告人胡恒光因犯破坏电力设备罪，于1991年6月24日被含山县人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌寻衅滋事罪于2016年2月17日被含山县公安局刑事拘留,2016年2月21日被含山县公安局取保候审,2017年2月24日被含山县人民检察院取保候审，2017年3月16日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人胡恒光犯寻衅滋事罪案，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过雪山出庭支持公诉，被告人胡恒光到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年11月30日14时许，被告人胡恒光在环峰镇瑞泰玉府龙庭小区附近的棋牌室与石某因打牌发生争吵，后对石某进行殴打，同桌打牌的被害人赵某在一旁劝解时，被胡恒光用拳头殴打到面部，致其鼻部当场流血受伤。经鉴定：被害人赵某双侧鼻骨线形骨折合并左侧上颌骨额突骨折，人体损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人胡恒光已赔偿被害人赵某及石某，并获得了谅解。
2016年2月17日，被告人胡恒光主动至含山县公安局环峰派出所投案。
被告人胡恒光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实，被告人胡恒光在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、归案经过、户籍证明、前科情况、调解协议、谅解书及收条等书证；2被害人赵某的陈述；3证人石某、严某的证言；4.含山县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡恒光因生活琐事纠纷而随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人胡恒光主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，赔偿了受害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人胡恒光当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）第六十七条第一款、第七十二条第、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡恒光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审判员 贾长山
二〇一七年三月二十三日
书记员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第502号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人储某。2011年4月13日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人徐良。2012年2月9日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年6月16日刑满释放。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人曹某。因本案于2013年12月14日被取保候审。
被告人王某。因本案于2013年12月14日被取保候审。
被告人余某。因本案于2014年2月24日被取保候审。
被告人沈某。因本案于2014年2月21日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人储某、徐良、曹某、王某、余某、沈某犯赌博罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人储某、徐良、曹某、王某、余某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月，被告人储某以营利为目的开设赌场聚众赌博，并购置赌博工具、联系赌博场地、组织姚某、马某、顾某等人以“敲总账”的方式参加赌博。被告人曹某、王某、余某在明知被告人储某组织他人赌博的情况下仍提供场地。自8月底至9月底，被告人储某共聚众赌博45场，累计抽头获利共计31500余元。其中：
1、2013年8月至9月期间，被告人储某组织多人在被告人曹某提供的嘉善县姚庄镇丁栅社区丝绸路104号楼1梯201室内进行赌博，开设赌场共计20场左右，抽头获利14000余元，其中被告人曹某非法获利6000元。
2、2013年8月至9月期间，被告人储某组织多人在被告人王某提供的嘉善县姚庄镇俞汇社区育才路楼房四楼东面间进行赌博，开设赌场共计15场左右，抽头获利10500余元，其中被告人王某非法获利4500元。
3、2013年8月至9月期间，被告人储某组织多人在被告人余某提供的嘉善县姚庄镇俞汇社区东泉路75弄5号内进行赌博，开设赌场共计10场左右，抽头获利7000余元，其中被告人余某非法获利3000元。
2013年10月，被告人徐良因赌博负债较多，故接替被告人储某组织赌博，其以营利为目的开设赌场聚众赌博，并购置赌博工具、联系赌博场地、组织顾某、张升华、曹某等人以“敲总账”的方式参加赌博。被告人沈某、余某在明知被告人徐良组织他人赌博的情况下仍提供场地。自10初至11月底，被告人徐良共聚众赌博36场，累计抽头获利共计26400余元。其中：
1、2013年10月上旬至11月下旬期间，被告人徐良组织多人在其位于嘉善县姚庄镇俞汇社区育才路42号楼房南侧弄堂楼梯口处租房内进行赌博，开设赌场共计20场左右，抽头获利12000余元。
2、2013年10月上旬至11月下旬期间，被告人徐良组织多人在被告人沈某提供的嘉善县姚庄镇俞汇村钱家圩6号东侧葡萄园房屋内进行赌博，开设赌场共计15场左右，抽头获利13500余元，其中被告人沈某非法获利4500元。
3、2013年10月上旬至11月下旬期间，被告人徐良组织多人在被告人余某提供的嘉善县姚庄镇俞汇社区东泉路75弄5号内进行赌博，开设赌场共计1场左右，抽头获利900元，其中被告人余某非法获利300元。
另查明，公安机关已分别从被告人曹某、王某、沈某处追缴非法获利6000元、4500元、4500元。被告人储某、曹某、王某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节。
上述事实，被告人储某、徐良、曹某、王某、余某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张升华的供述，证人姚某、马某、顾某的证言，证人高某的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人储某、徐良以非法营利为目的，组织多人进行赌博，抽头获利分别达31500元、26400元，被告人曹某、王某、余某、沈某明知他人以营利为目的聚众赌博，仍提供赌博场地给予帮助，参与期间抽头获利分别达14000元、10500元、7900元、13500元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人储某、徐良起主要作用，系主犯；被告人曹某、王某、余某、沈某起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐良在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人储某、曹某、王某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人曹某、王某、沈某退清赃款，酌情从轻处罚。被告人储某有赌博犯罪前科，酌情从重处罚。被告人徐良、余某、沈某当庭认罪，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人储某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年10月13日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人徐良犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年11月13日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人曹某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人王某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
五、被告人余某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
六、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
七、从被告人曹某、王某、沈某处扣押的赃款6000元、4500元、4500元，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 娄佳萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1504号
申请执行人陈红兴，男，1972年5月23日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人张磊，男，1983年9月12日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人陈红兴与被执行人张磊民间借贷纠纷执行一案，本院于2O16年8月1日作出(2016)苏0211民初4499号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、张磊确认结欠陈红兴借款本金25000元，逾期付款利息300元，合计25300元。张磊于2016年8月7日前支付陈红兴10000元，于2016年8月31日前支付陈红兴15300元。二、上述款项，若张磊有一期未按期支付，陈红兴可就张磊未履行部分全额申请执行。三、双方就本案所涉争议再无其他纠葛。四、本案受理费已减半收取217元，由张磊负担（该款项已由陈红兴预交，张磊于2016年8月7日前直接支付陈红兴）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张磊名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。现已经执行到位本金5000元和执行费280元，尚未执行到位本金20300元以及案件受理费217元。
执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，张磊名下无房产登记情况；
执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，张磊名下无车辆登记情况；
执行中，张磊向陈红兴自动履行还款5000元。本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，张磊在上述银行均无银行存款，本院依法对其名下银行账户进行网上冻结；
执行中，申请执行人陈红兴向本院提出限制被执行人张磊出境的申请，本院于2017年2月24日依法对张磊做出限制出境决定书，限制出境期间为2017年2月24日至2017年5月23日。
执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将张磊纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0211民初4499号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邵璟阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4795号
原告胡金涛
被告扎日根
本院于2015年6月30日立案受理原告胡金涛与被告扎日根买卖合同纠纷一案后，依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月21日，被告在砖厂购买红砖，欠砖款50000元，并出具欠据一枚。此款经多次索要被告至今未还，故请求法院判令被告偿�赊欠砖款人民币50000元。
原告为证明自己的主张提举欠据一枚，证明2010年8月21日，被告在原告处赊购红砖，欠砖款50000元，此砖款被告至今未还的事实。
被告未作答辩，亦未提举证据。
本院对原告所举欠据的证明效力部分予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，且被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2010年8月21日，被告在砖厂购买红砖，欠砖款50000元，并出具欠据一枚。上述砖款被告至今未还。现原告请求法院判令被告偿还砖款本金50000元。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间存在买卖关系，并合法有效。被告应当按照约定期限或催告后合理期限内给付货款。对原告要�被告给付货款的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响认定本案事实和裁决。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扎日根于本判决生效后立即给付原告胡金涛红砖款人民币50000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄费525元，邮寄费40元，合计565元，由被告扎日根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一五年�月三十日
书记员 海日罕
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第224号
原告邢通，男，1989年3月18日出生，汉族。
被告计显亮，男，1978年11月19日出生，汉族。
被告王丽娜，女，1980年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告邢通与被告计显亮、王丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告王丽娜所有的北京现代牌轿车予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告王丽娜所有的车牌号为黑N**×××号北京现代牌轿车予以查封，查封期间不准许变卖、抵押、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桂云
二〇一五年十一月十一日
书记员 马美英
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执22号
申请执行人晏红云，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人潘希毕，男，汉族，奉新县人，住奉新县。
申请执行人晏红云与被执行人潘希毕民间借贷纠纷一案，申请执行人晏红云依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣0925民初259号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人潘希毕偿还申请执行人晏红云576**元及利息（自2016年5月18日起按月利率百分之一向申请执行人晏红云支付利息至实际归还之日止）、垫付的诉讼费620元。本院于2017年1月13日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后被执行人仍未履行。本案在执行过程中，未能查找到被执行人潘希毕有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余光华
审判员 胡盛烽
审判员 梅国芳
二〇一七年六月一日
书记员 张 芳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执22号申请执行人晏红云，女，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人潘希毕，男，汉族，奉新县人，住奉新县。申请执行人晏红云与被执行人潘希毕民间借贷纠纷一案，申请执行人晏红云依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣0925民初259号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人潘希毕偿还申请执行人晏红云576**元及利息（自2016年5月18日起按月利率百分之一向申请执行人晏红云支付利息至实际归还之日止）、垫付的诉讼费620元。本院于2017年1月13日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后被执行人仍未履行。本案在执行过程中，未能查找到被执行人潘希毕有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  梅国芳二〇一七年六月一日书记员  张 芳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第429-3号
申请执行人贾洪升。
被执行人夏春健。
被执行人常艳雪。
申请执行人贾洪升与被执行人夏春健、常艳雪劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，申请执行标的额为206523元。
在执行过程中，未发现被执行人夏春健、常艳雪有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民二初字第281号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 程玉华
执行员 何 曾
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑琳琳
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1362号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人段广荣，女，经理。
委托代理人屈建光，该公司职工。
被告杨永旺，男，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司诉被告杨永旺物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 林 芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张小燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5014号
原告:阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：曹仁贤，董事长。
委托代理人：汪耀皖，该公司员工。
委托代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
被告：宁夏昊能电力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市，实际经营地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：余正道。
本院在审理原告阳光电源股份有限公司诉被告宁夏昊能电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳光电源股份有限公司于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告宁夏昊能电力有限公司价值6706400元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告阳光电源股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告宁夏昊能电力有限公司的银行存款6706400元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪良月
二〇一七年九月二十日
书记员 樊文娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5014号之一
原告：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：曹仁贤，董事长。
委托代理人：汪耀皖，该公司员工。
委托代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：宁夏昊能电力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市，实际经营地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：余正道。
本院在审理原告阳光电源股份有限公司诉被告宁夏昊能电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳光电源股份有限公司于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告宁夏昊能电力有限公司价值6706400元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供原告所有的位于合肥高新区X-
X-X地块阳光电源厂房科研楼（建筑面积6811.25平方米，权证字号：合产字第110110XXX号）作为担保。
本院认为，原告阳光电源股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，并对其担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封原告阳光电源股份有限公司所有的位于合肥高新区X-X-X地块阳光电源厂房科研楼（建筑面积6811.25平方米，权证字号：合产字第110110XXX号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪良月
二〇一七年九月二十日
书记员 樊文娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5014号之二
原告：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：曹仁贤，董事长。
委托代理人：汪耀皖，该公司法务。
委托代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
被告：宁夏昊能电力有限公司，住所地银川市，实际经营地银川市兴庆区，实际经营地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：余正道，公司总经理。
委托代理人：顾海波，公司员工。
本院于2017年9月20日作出（2017）皖0191民初5014号财产保全的民事裁定，依法冻结了被告宁夏昊能电力有限公司的银行存款6706400元，现因双方当事人达成和解，原告阳光电源股份有限公司申请解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被告宁夏昊能电力有限公司银行存款6706400元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪良月
二〇一八年一月二十九日
书记员 樊文娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第592号
原告黄守荣，住址广东省汕尾市城区。
被告深圳市赛意法微电子有限公司。
法定代表人Jean-MarcCHERY。
委托代理人廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人梁秀雯，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
按原告黄守荣撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告黄守荣负担（未缴纳，应于本裁定生效之日起7日内付款至本院）。
审判员 杜 阳
二〇一四年六月十九日
书记员 叶桂蓉（代）
第1页，共1页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第4号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）张某甲。
再审被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）张某乙。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）张某丙。
法定代理人张某乙，系张某丙母亲。
再审申请人张某甲与被申请人张某乙、张某丙离婚后财产纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲申请再审称：1、原判将两处房产过户至女儿张某丙名下不当，违反了离婚协议的约定，应撤销《自愿离婚协议书》中关于两处房产对女儿的赠与。2、原判将抚养权纠纷与财产纠纷合并审理，程序违法。请求立案再审。
本院认为，关于原判将房产过户至张某丙名下是否违反了离婚协议约定的问题。离婚协议第五条约定，在张某丙未满十八岁前，两处房产所有权不得转让、买卖。而生效判决要求申请人张某甲协助办理两处房产过户手续，并未改变张某丙对房产拥有的所有权，与该协议内容并不相悖。另外，申请人张某甲与被申请人张某乙在离婚协议中约定将共有房产赠与女儿，该赠与系双方真实意思表示，属于以解除双方婚姻关系为目的的赠与，且未存在欺诈、胁迫导致协议无效的法定情形，故依法不能撤销。
关于申请人提出原判程序违法的问题。由于申请人张某甲与被申请人张某乙系协议离婚，双方对协议离婚后的财产等相关问题的履行而引发纠纷，张某乙遂诉至法院，其诉求有四项，对于张某乙提出要求张某甲搬出现住房，以及二人在本诉和反诉中提出的追索抚养费的诉讼请求，因属于另一法律关系，可另案起诉。但对于变更小孩抚养权以及要求协助办理房屋产权过户手续的诉求，合并审理有利于减少当事人讼累，也有利于公平合理解决问题，因此，一、二审判决程序上并无不当。
综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 宋丕文
代理审判员 梁建平
二〇一四年一月十日
书 记 员 莫仕航
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第223号
申请人孟现堂。（系死者之父）
申请人孟李氏。（系死者之母）
申请人孟圣权。（系死者之子）
法定代理人孟现堂，本案申请人。
被申请人王召立。
被申请人济宁友联运输有限公司。
地址：济宁市邹城市中心店镇。
申请人孟现堂、孟李氏、孟圣权与被申请人王召立、济宁友联运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王召立驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂大型汽车一辆或价值15万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人王召立驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂大型汽车一辆（被申请人向本院交纳15万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 英
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第637号
罪犯谢万煌，男，1988年1月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）泉刑初字第1号刑事判决，以被告人谢万煌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年1月18日起至2029年7月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，责令被告人谢万煌退赔相关被害人经济损失。判决发生法律效力后于2012年4月5日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢万煌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，2015年罪犯政治统考获得90分；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年4月至2014年12月考核达标累计24.4分。本次减刑缴纳罚金人民币15000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢万煌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢万煌减去有期徒刑一年六个月，刑期自2011年1月18日起至2028年1月17日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
广东省汕尾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤15刑申7号
张坑：
你不服陆丰市人民法院（2014）汕陆法刑初字第186号刑事判决及本院（2014）汕尾中法刑一终字第93号刑事裁定，向广东省高级人民法院申诉，依照案件申诉管辖规定，省高院转回本院处理，本院依法对此案进行立案复查。你申诉提出：原判认定你贩卖毒品事实的供述，是在公安机关刑事逼供的情况下所作的供述，你提出没有贩卖毒品，要求对本案重新审判，还你清白。
经本院审查认为：你在公安机关三次供述的贩卖200克毒品的事实，并无迹象或证据显示你所供述贩毒的事实是在刑讯逼供的情况下所作。另外，在你所持有的手机短信记录清单中也显示了你与他人有毒品的交易联系情况。你贩毒事实的三次供述与你手机中的短信记录相互印证。故此，你对贩毒事实的供述并不是孤证，原判认定你犯贩毒罪并无不妥。
综上，你对本案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予以驳回。望你息诉服判。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4310号
上诉人（原审原告）南京丰安科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人郑步红，南京丰安科技有限公司总经理。
委托代理人邓晶，男，1982年5月28日生，汉族，南京丰安科技有限公司员工。
被上诉人（原审被告）刘长孝，男，1979年6月10日生，汉族，无业。
上诉人南京丰安科技有限公司（以下简称丰安科技公司）与被上诉人刘长孝经济补偿金纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年6月5日作出（2015）六沿民初字第641号民事判决。丰安科技公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月27日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人丰安科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丰安科技公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丰安科技公司负担，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 莫欣欣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第205号
原告王淑坤，住齐齐哈尔市。
原告闫振洲，与王淑坤系母子关系。
原告闫振杰，住黑龙江省甘南县。
原告闫振滨，住齐齐哈尔市。
原告闫振清，住齐齐哈尔市。
原告闫寒，住齐齐哈尔市。
上列原告共同委托代理人徐淑军，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被告刘艳琴，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告王淑坤、闫振洲、闫振杰、闫振滨、闫振清、闫寒与被告刘艳琴不当得利纠纷一案中，上列原告以被告刘艳琴已将其保管的闫永志的资金全部返还并自动履行为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告王淑坤、闫振洲、闫振杰、闫振滨、闫振清、闫寒提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淑坤、闫振洲、闫振杰、闫振滨、闫振清、闫寒撤回起诉。
案件受理费20，910.00元，减半收取10，455.00元及诉讼保全费5000.00元，由原告王淑坤、闫振洲、闫振杰、闫振滨、闫振清、闫寒负担。
审判员 谭永辉
二〇一五年八月十七日
书记员 姚雪飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3335号
原告：于怀军。
委托代理人（特别授权）：黄小燕，浙江王建军律师事务所律师。
被告：周永新。
原告于怀军为与被告周永新追索劳动报酬纠纷一案，于2014年11月20号向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余欢君独任审判，因被告周永新下落不明，本案依法转为普通程序审理，并由审判员张晓华担任审判长，与代理审判员余欢君、人民陪审员杨科晔组成合议庭进行审理。并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告于怀军及其委托代理人黄小燕到庭参加诉讼。被告周永新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于怀军起诉称，原告系从事搬运水泥、黄沙、打墙及清理施工现场等劳务工作的农民工，被告系从事承包装修工程的包工头。原告于2003年起受被告周永新雇佣，从事搬运水泥、黄沙、打墙及清理施工现场等工作。截至2014年1月19日，原告的大部分劳务费已结清，尚欠打墙、卫生清理费合计25000元，为此被告出具欠条一份。经多次催讨，拖延至今未付。故起诉要求被告支付劳务费25000元。
被告周永新未提交书面答辩状，也未向本院提供证据。
为证明被告周永新欠原告劳务费25000元的事实，原告向本院提供被告周永新于2014年1月19日出具的欠条一份。被告周永新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权与质证权的放弃。经审查，该欠条�合证据的形式要件，且原告能够保证该证据的真实性，本院对该证据的证明力依法予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，债务应当清偿。被告周永新欠原告于怀军劳务费25000元的事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告付清，理由正当，本院予以支持。被告周永新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周永新支付原告于怀军劳务费25000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，公告费650元，合计1075元，由被告周永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
代理审判员 余欢君
人民陪审员 杨科晔
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 应 琪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终561号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王树超，男，1991年6月19日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地大连市甘井子区文体南街**号1-6-2，现住大连市甘井子区。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2016年7月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人芮子淳，辽宁东亚律师事务所律师。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人王树超犯妨害公务罪一案，于2016年8月11日作出(2016)辽0211刑初474号刑事判决。宣判后，原审被告人王树超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月15日4时15分许，被告人王树超因纠纷�带回甘井子街派出所后，因拒绝接受案件调查而殴打该所民警刘振龙、王松、曲三、佟冬四人，妨害警察执行公务。
原审认定事实的证据有，案件来源、到案经过、户籍信息、情况说明、就诊记录、调派出动单、人民警察证复印件、证人刘振龙、曲三、王松、佟冬的证言、被告人王树超的供述与辩解、视听资料光盘1张等。
原审法院认为，被告人王树超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，认定被告人王树超犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
上诉人王树超的上诉理由是，其行为显著轻微，不应以犯罪论处。辩护人持相同的辩护意见。
经二审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新证据。
本院认为，被告人王树超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。
对上诉人王树超及其辩护人提出王树超妨害公务情节显著轻微，不应以犯罪论处的意见，经查，上诉人王树超系在公安机关办公场所公然使用暴力阻碍民警依法执行职务，其行为性质较为恶劣，符合妨害公务罪的犯罪构成，对该意见本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 薛 凯
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年九月十九日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1424号
原告李治远。
委托代理人吕小军，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
被告何仁胜。
原告李治远诉被告何仁胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦柳文担任审判长，与人民陪审田梅、秦云兰组成合议庭，代书记员戴秋雯担任法庭记录，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李治远的委托代理人吕小军到庭参加诉讼，被告何仁胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李治远诉称，被告何远仁因急需资金周转，于2013年10月10日向原告李治远借款人民币20000元，并约定每月支付利息500元，被告出具借条给原告，但之后被告并没有按约定支付利息给原告，原告多次要求立即归还借款及支付利息，但被告都以各种借口拒绝还款和支付利息给原告。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还借款20000元及支付利息7600元给原告（利息暂计至起诉时止）；并承担本案一切诉讼费。
原告在举证期限内向法院提供如下证据：
2013年10月10日《借条》一份，证明原被告间存在借贷关系，且借条上约定了借款利息。
被告何仁胜未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十四条、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告何仁胜放弃答辩、举证和质证的权利。
综合本案的证据及庭审查明的情况，本院可确认事实如下：
被告何远仁于2013年10月10日向原告李治远借款人民币20000元，被告收到借款后，向原告出具了一份借条，双方在借条中约定被告每月向原告支付利息500元，但双方未就还款期限做出约定。此后，由于被告未能按约定支付利息给原告，也未向原告归还本金，原告多次催索未果，为此诉至本院，引起纠纷。
本院认为，公民合法的借贷受法律保护。现原告向本院提供的证据已充分证实被告何仁胜收到原告出借的20000元后，未能按借条约定履行支付利息义务的事实。虽然双方在借条中未约定还款期限，但被告未按时支付利息的行为已构成违约，依据法律有关规定，原告有权随时主张被告偿还其所欠全部借款，故被告行为已构成违约，应向原告承担还款付息的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，虽然双方在借条中约定每月利息为500元，即月利率2.5%，但是原告在庭审中称其诉主张的利息是按照月利率2%计算，该利息的主张未超过法律许可范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告何仁胜偿还给原告李治远欠款人民币20000元及利息7600元（利息计算：以本金20000元为基数，按月利率2%从2013年10月10日起计至2015年5月10日止，之后的利息仍按月息2%计至该欠款还清之日止）。
案件受理费490元（原告已预交），由被告何仁胜负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 秦云兰
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 戴秋雯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第393号
原告浦江县彬哥布店。
经营者：严彬权。
委托代理人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
被告曹华雄。
被告傅红仙。
原告浦江县彬哥布店与被告曹华雄、傅红仙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序,于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告代理人朱希阳、被告曹华雄到庭参加诉讼，被告傅红仙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，被告曹华雄、傅红仙向原告购买布料，货款共计人民币184857元，对此有被告曹华雄、傅红仙亲笔确认的货款结算单为证。后经原告多次催讨，两被告仅归还人民币50000元，尚欠134857元。诉讼请求：判令被告曹华雄、傅红仙立即支付原告货款共计人民币134857元及逾期利息（参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自起诉之日起算至实际付清之日止）；并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、个体工商户营业执照和经营者严彬权的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、销货单（原件）9张，证明2014年10月24日止，两被告尚欠原告货款134857元。
3、结婚登记申请书及审查处理结果，证明两被告是夫妻。
被告曹华雄辩称，之前欠的货款不只184857元，被告付的也不只有5万元，目前尚欠134857元是对的。
被告未提交证据。
被告傅红仙未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据1-3，被告曹华雄质证无异议，并表示送货单中欠款人处“华雄”及“傅红仙”的签名都是本人所签；被告傅红仙不到庭放弃质证权利；经审核，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月至10月期间，被告曹华雄、傅红仙多次向原告浦江县彬哥布店购买布料，用于生产打底裤。2014年10月24日，经结算，二被告尚欠原告货款共计184857元。同日，被告曹华雄支付了50000元，余款134857元至今尚未付清。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
另查明，原告浦江县彬哥布店系个体工商户，经营者为严彬权。被告曹华雄、傅红仙系夫妻关系，并共同经营服装厂。
本院认为：被告曹华雄、傅红仙多次向原告浦江县彬哥布店购货之事实清楚，双方之间的买卖合同依法成立，合法有效。二被告本应及时付清欠款134857元，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告曹华雄、傅红仙是夫妻关系，且系共同经营，理应共同清偿本案欠款。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告傅红仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告曹华雄、傅红仙支付原告浦江县彬哥布店货款人民币134857元及逾期付款损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年6月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1498.5元（已减半收取），由被告曹华雄、傅红仙负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2997元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 于贤秀
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第338号
原告岑春燕，农民。
委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托代理人罗茜，广西信为律师事务所实习律师。
被告张秀玉，农民。
被告张秀兰，农民。
原告岑春燕与被告张秀玉、张秀兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员彭泽连适用简易程序独任审理，同年6月18日被告张秀玉申请中止诉讼，同月25日，本院裁定继续诉讼，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理，书记员赖晋担任法庭记录，原告岑春燕及其委托代理人蒙信昌，被告张秀玉、张秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告岑春燕诉称，原告的祖母石美英有房屋坐落于蒙山镇高堆村上阳一组，有蒙集用（2004）字第03-106号集体土地使用证为据。原告与石美英签订了扶养遗赠协议，石美英于2009年6月11日去世，原告依法取得其遗产，有（2009）桂蒙证字第78号公证书为据。原告于2010年春在该房屋西南面天井内种植有5棵桂花树，今已有5米多高。2015年3月，被告将原告的桂花树挖起丢掉。2015年4月28日被告又将原告天井南面的一间房屋拆毁，严重侵犯原告权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿桂花树损失500元，房屋损失3500元。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份，以证实原告身份的基本情况；
2、蒙集用（2004）字第03-106号集体土地使用证（复印件）一份，以证实被告毁坏的房屋在石美英的土地使用证范围；
3、公证书（复印件）一份，以证实岑春燕、张建明继承了石美英的遗产；
4、民事调解书（复印件）一份，以证实岑春燕、张建明离婚，岑春燕、张建明继承的石美英的遗产全部归岑春燕所有；
5、照片四张，以证实被告毁坏原告房屋、挖掉桂花树前、后的现场状况；
6、指界证明，以证实原告土地使用权范围；
被告张秀玉、张秀兰均辩称，原告岑春燕继承的房屋和种植的桂花树侵占了被告的土地使用权，被告张秀玉、张秀兰不应承担赔偿责任。
二被告均没有向本院提供证据。
经庭审质证，二被告均对原告提供的证据1、5无异议，认为证据2、3、4被告并不知情，证据6上的指界人均是原告的亲戚。对被告均无异议的证据，本院作为定案依据予以确认。原告提供的证据2、3、4符合证据合法性、真实性、关联性要求，可以作为定案依据予以确认。原告提供的证据6，不符合证据特性，本院不予确认。
经审理查明，张建明的祖母石美英建有房屋坐落于蒙山镇高堆村上阳一组，2004年10月14日蒙山县土地管理部门给石美英颁发了蒙集用（2004）字第03-106号集体土地使用证。2004年桂蒙证字第82号公证书对石美英与张建明、岑春燕订立的扶养遗赠协议进行了公正。2009年6月11日石美英去世。2009年7月2日（2009）桂蒙证字第78号公证书写明石美英的遗产由张建明、岑春燕继承。2010年原告在蒙集用（2004）字第03-106号集体土地使用证的天井范围内种植了5棵桂花树。2011年5月17日，张建明、岑春燕经法院调解离婚，共同继承石美英的遗产全部归岑春燕所有。2015年3月，被告张秀玉将原告种植的桂花树挖起丢掉。2015年4月，被告张秀玉、张秀兰将原告天井南面的一间泥砖石棉瓦木结构的房屋（约13.5平方米）拆毁。2015年5月5日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿损失合计4000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或赔偿损失。被告张秀玉、张秀兰共同拆除原告房屋一间、以及被告张秀玉挖原告种植的5棵桂花树的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认，原告请求被告张秀玉、张秀兰赔偿损失，合法有据，由被告张秀玉、张秀兰应共同赔偿原告房屋的损失，被告张秀玉赔偿桂花树的损失。被告张秀玉、张秀兰均提出原告所继承石美英的房屋和种植的桂花树占用了二被告的土地使用权的主张，缺乏证据佐证，本院不予支持。对于房屋、桂花树损失的价值，原、被告均认为由本院酌情确定，参照房屋征收补偿有关规定，结合房屋的使用年限等情况，酌情确定为人民币3000元，原告自2010年种植至2015年的桂花树以每棵100元计算，较为合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张秀玉、张秀兰在本判决生效后三日内赔偿原告岑春燕房屋损失人民币3000元。
二、被告张秀玉在本判决生效后三日内赔偿原告岑春燕桂花树损失人民币500元。
案件受理费25元，由被告张秀玉、张秀兰负担。
上述债务，义务人应在本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 彭泽连
二〇一五年七月十七日
书记员 赖 晋
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第三款，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民事判决书
（2015）蒙民初字第338号
原告岑春燕，女，1977年10月8日生，汉族，现住蒙山县西河镇大塘村大塘一组14号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告张秀玉，女，1940年3月3日生，汉族，现住蒙山县蒙山镇高堆村上阳一组张秀兰，女，1942年8月13日生，汉族，现住蒙山县蒙山镇高堆村上阳二组。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
岑春燕诉张秀玉、张秀兰关于财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑春燕诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告张秀玉、张秀兰辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员赖晋
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第856号
原告：赵建丽，女，1967年10月5日生，汉族，现住xxxx。
被告：王坤华，男，1962年3月16日生，汉族，xxxx人，现住xxxxx。
被告：王坤当，男，1976年7月7日出生，汉族，xxxx人。
本院在审理原告赵建丽诉被告王坤华及王坤当民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建丽撤回起诉。
案件受理费9400元减半收取，由原告赵建丽负担。
审 判 长 原彦铭
审 判 员 周 娟
人民陪审员 王美洲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曹甜甜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2357号
申请执行人：李兴江。
被执行人：陈俊杰。
被执行人：胡文敏。
申请执行人李兴江与被执行人陈俊杰、胡文敏民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2013年9月22日作出的（2013）金永商初字第2266号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月30日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2357号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立�生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月二十五日
代书记员 胡春晨
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2581号
原告：杨秀英，农民。
被告：刘景芝，农民。
原告杨秀英与被告刘景芝健康权纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨秀英及被告刘景芝，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀英诉称：2015年6月26日15时许，被告驾驶“淮海”牌电动三轮车在曹县庄青路八里庙大桥西与原告发生交通事故，造成原告左肩胛骨骨折，住院治疗10天。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字（2015）第189号道路交通事故认定书认定被告承担事故全部责任，原告无事故责任。请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金等共计3万元。
被告刘景芝辩称：没钱，不同意赔偿；已经支付原告800元。
原告当庭认可被告已支付其800元属实。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告具备诉讼主体资格。2、菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字（2015）第189号道路交通事故认定书一份，拟证明刘景芝承担事故的全部责任，原告无事故责任。3、曹县中医院住院收费票据1份，门诊收费票据4份，拟证明原告住院治疗花费情况。4、曹县魏湾镇董楼村卫生室药费收据一份，证明原告在卫生室支付医疗费1200元。
经质证，被告对上述证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2，不清楚，也不识字，交警队让按手印就按手印。对证据3、4，不清楚这些收费单据。
本院经审查认为，关于原告提交的证据1，被告无异议，予以认定。关于证据2，交通事故认定书是公安机关依据法定程序做出的认定道路交通事故事实和责任的基本证据，具有较强的证明力，被告虽表示不清楚，但亦未提出异议，亦未提供相反证据，该证据予以认定。关于证据3、4，结合原告的受伤时间、伤情等，经审查，真实合法，予以认定。
被告刘景芝未向本院提交证据。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：
2015年6月26日15时许，被告刘景芝驾驶“淮海”牌电动三轮车，沿庄青路由西向东行驶至曹县庄青路八里庙大桥西时，与同向原告杨秀英驾驶的电动三轮车发生刮擦事故，造成杨秀英受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字（2015）第189号道路交通事故认定书确定被告刘景芝承担事故全部责任，原告杨秀英无事故责任。
原告受伤后当日即至曹县中医医院住院治疗，于2015年7月2日出院，实际住院6天，支付住院费用2447.23元，门诊费用600元；并在曹县魏湾镇董楼村卫生室支付医疗费1200元。被告已支付原告800元。
另查明，2014年度山东省菏泽市国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准为每天70元。
本院认为：关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依据法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，故应根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，被告刘景芝应承担事故的全部责任，原告杨秀英不承担事故责任。
关于原告的损失范围认定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告可认定的损失范围为：医疗费4247.23元（2447.23元＋600元＋1200元），住院伙食补助费420元（70元／天×6天），原告主张被告赔偿护理费、交通费、××赔偿金等，但未提供相关证据，其主张不予支持。被告刘景芝承担事故的全部责任，故原告的上述损失共计4667.23元由被告刘景芝赔偿。因被告已支付原告800元，扣减后，被告再赔偿原告3867.23元（4667.23元-800元）。
综上，依照上述法律规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘景芝赔偿原告杨秀英3867.23元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨秀英的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告杨秀英负担479元，由被告刘景芝负担71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭潇虹
审 判 员 姚建华
人民陪审员 吴志勇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘艳玲
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。