wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2225号
原告金某甲，男，1987年6月16日生，汉族。
委托代理人魏明明、郑雪松，江苏恒冠律师事务所律师。
被告李某，女，1987年8月7日生，汉族。
委托代理人邹余芬，江苏严耀帮律师事务所律师。
原告金某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月25日、同年6月6日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人魏明明、郑学松，被告李某及其委托代理人邹余芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：2011年年初，其与被告李某经人介绍认识后确立恋爱关系。2011年6月18日，双方自愿登记结婚。2012年10月4日，双方生育一女金某乙。因双方婚前缺乏了解，且双方性格不合导致双方产生矛盾，现双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与李某离婚，并依法分割价值20000元的双方夫妻共同财产，由其负责抚养金某乙，李某每月支付金某乙抚养教育费用900元。
被告李某辩称：对于其和原告金某甲2011年6月18日双方自愿登记结婚及2012年10月4日双方生育一女金某乙的事实无异议。其同意与金某甲离婚，但其要求抚养教育金某乙，在双方婚姻关系存续期间尚存有金银首饰若干及海尔牌冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、被子6套，应予以分割，此外双方夫妻发生纠纷期间金某甲对其实施了家庭暴力，故要求金某甲向其进行损害赔偿50000元，因金某甲家庭暴力行为，故应少分或不分夫妻共同财产，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2011年年初，原告金某甲与被告李某经人介绍认识后确立恋爱关系。2011年6月18日，双方自愿登记结婚。2012年10月4日，双方生育一女金某乙。双方婚后感情一度尚好，后在共同生活过程中产生矛盾。2015年9月，双方开始分居至今，双方婚生女金某乙现跟原告金某甲生活。双方在夫妻关系存续期间，尚有海尔牌冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、被子6套、苏A×××××牌小型汽车1辆等夫妻共同财产。2016年3月18日，双方发生纠纷致李某头面部外伤，后经南京市江宁区谷里街道人民调解委员会调解，金某甲一次性给付李某赔偿费用2150元，调解协议签订后，金某甲依约支付了相应的费用。
审理中，原告金某甲与被告李某一致陈述在双方夫妻关系存续期间尚存有千足金龙凤戒一只、金耳插一只、金手链一只、金套链一件，但均陈述上述财产在对方处，且未提供证据予以证实。
以上事实，有结婚证、医学出生证明、江宁区谷里街道人民调解委员会调解协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告金某甲与被告李某虽自愿登记结婚，但双方当事人一致同意离婚，且双方因感情不和现已分居，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方感情已经完全破裂，故应准许金某甲与李某离婚。双方生育的婚生女金某乙现随李某生活。本院对金某乙的性别、年龄、目前的生活学习状况等综合因素分析后，现在金某乙尚年幼，在父母离婚状况下，维持生活环境的稳定性，更有利于金某乙健康成长，故金某乙由金某甲抚养教育，更有利于金某乙的身心××李某应支付合理的抚养教育费用。对于双方争议的千足金龙凤戒一只、金耳插一只、金手链一只、金套链一件等财产问题，双方均无证据证实以上财产现在由谁实际控制，故无法折价分割，双方可在有证据证实该财产现存何处的情况下，另行主张权利。对于双方夫妻关系存续期间的海尔牌冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、被子6套、苏A×××××牌小型汽车1辆等财产问题，根据以上财产的价值及使用情况，应依法予以分割。对于李某所主张的要求金某甲给付损害赔偿50000元的意见，本院认为双方虽发生过纠纷致李某受伤，但纠纷所致损害程度较小，且该起纠纷经过人民调解委员会进行过调解，双方已就所致损害处理完毕，故对于李某要求金某甲赔偿其50000元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告李某离婚。
二、婚生子金某乙由原告金某甲负责抚养教育，被告李某于本判决发生法律效力之日次月起，每月支付原告金某甲抚养金某乙抚养教育费500元。
三、原被告双方夫妻关系存续期间共同财产海尔牌冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、被子6套归原告金某甲所有，苏A×××××牌小型汽车1辆归被告李某所有。
四、双方各自的衣物归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取120元，由原告金某甲负担60元，由被告李某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王必伦
二〇一六年六月六日
见习书记员 俞亮亮
浙江省武义县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0723行初1号
原告曾金云，男，汉族，1942年4月29日出生，住武义县。
原告吴爱英，女，汉族，1950年4月12日出生，住武义县。
委托代理人刘国梁，浙江今日律师事务所律师（特别授权）。
被告武义县柳城畲族镇人民政府，住所地武义县柳城畲族镇柳城太平中路176号。
法定代表人蓝百成，镇长。
委托代理人陶锡金，浙江中义律师事务所律师（特别授权）
委托代理人陈红福，武义县柳城畲族镇人民政府城建办主任，镇党委委员（特别授权）。
原告曾金云、吴爱英诉被告武义县柳城畲族镇人民政府房屋拆迁补偿协议一案，原告于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月8日受理后，2016年1月12日向被告武义县柳城畲族镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年3月1日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曾金云、吴爱英及其委托代理人刘国梁，被告武义县柳城畲族镇人民政府及其委托代理人陈红福、陶锡金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金云、吴爱英诉称，原告系夫妻关系。1997年10月16日，被告为了提升城镇品味，改善人民生活水平，根据广大群众的迫切要求在镇区兴建北门公园。原告有一间座落在北门三角基占地23.22平方米的楼房属于拆迁范围，原、被告签订了《关于城镇建设房屋拆迁合同书》、《安排拆迁户地基回建协议书》。房屋拆迁后，房屋拆迁费及补贴费已一次性支付给原告，但房屋拆迁回建地基却一直没有安置。为此，2012年2月27日，原、被告又签订了一份《关于曾金云房屋拆迁回建地基安置协议》，但尽管原告无数次催办，回建地基至今没有落实。原告被拆迁房屋系临街店面房，未拆迁之前由原告自己开店经营或租赁给他人经营，均有一定收益,但因被告拆迁了原告店面房屋后却一直没有安置回建店面地基，导致原告店面收益损失。请求被告尽快安排拆迁回建店面地基，并补偿因拖延安置店面地基所导致店面租金等收益损失25万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、户籍信息，证明原告的诉讼主体资格；2、《关于城镇建设房屋拆迁合同书》、《安排拆迁户地基回建协议书》、《关于曾金云房屋拆迁回建地基安置协议》，证明被告未办理拆迁地基回建安置的事实。
被告武义县柳城畲族镇人民政府辩称，一、原告与被告曾签订的房屋拆迁安置协议事实。因双方的拆迁安置条件尚没有成就，被告现在还无法安排原告建房地基。等安置条件成就后，被告会根据房屋拆迁协议安排原告建房地基。二、原告要求被告补偿店面租金损失25万元，没有合同和法律依据。原告与被告签订房屋拆迁协议是双方自愿的，在什么时候安排建房地基的约定也是双方自愿的，双方没有在房屋拆迁安置协议中约定房屋租金损失赔偿条款，被告没有违约。原告要求补偿租金损失没有合同依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了照片一组，即原告要求安置空基位置及现状照片，证明目前不具备安置建房地基的条件。
经庭审质证，合议庭评议，本院对以上证据确认如下，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据真实性无异议，对其所证明的目的有异议。认为空基完全可以给原告进行安置建房，被告就是不履行协议给予安置。本院认为原告异议的理由不能成立，本院不予采纳。
经审理查明，被告武义县柳城畲族镇人民政府为了提升城镇品味在镇区兴建北门公园。1997年10月16日，原告曾金云、吴爱英夫妇与被告签订了《关于城镇建设房屋拆迁合同书》、《安排拆迁户地基回建协议书》。被告将座落在北门三角基占地23.22平方米的一间楼房予以拆迁，房屋拆迁费及补贴费已一次性支付给了原告，房屋拆迁回建地基因城建规划未落实却一直没有安置。为此，2012年2月27日，原、被告又签订了一份《关于曾金云房屋拆迁回建地基安置协议》，协议内容为：一、根据乙方（即原告）意愿，甲方（被告）如果在城中路林新淼户地段拆迁先于县后横街全面拆迁的，甲方同意乙方要求，履行1997年10月16日签订的房屋拆迁回建协议。二、根据乙方（即原告）意愿，甲方（被告）如果在县后横街全面拆迁先于城中路林新淼户地段时，乙方房屋拆迁回建安置地基可以考虑安排至吴培德老屋边。三、今后，甲、乙双方严格执行本协议。如果安置回建地段拆迁条件尚未成熟，乙方不得以无理要求要挟甲方；如果安置回建地段条件成熟，甲方不履行协议的，责任由甲方负责。后因柳城畲族镇城中路、县后横街规划及拆迁未完成等原因，原告的建房地基至今没有落实。
另查明，被告武义县柳城畲族镇人民政府为尽快落实原告曾金云、吴爱英夫妇的建房地基，曾与原告协商另择一处地基安置，但原告夫妇不同意，坚持按原协议规定要求被告继续履行在吴培德老屋边安置建房地基的职责。
本院认为，原、被告自1997年10月16日签订了《关于城镇建设房屋拆迁合同书》、《安排拆迁户地基回建协议书》，原告已领取了房屋拆迁费及补贴费。由于房屋拆迁原因，原告的回建地基被告未给予落实。后来，原、被告于2012年2月27日又签订了一份《关于曾金云房屋拆迁回建地基安置协议》。根据双方所签订的协议内容，原告的回建建房地基安置须在柳城畲族镇城中路拆迁规划许可后或在县后横街拆迁完毕后才能统一给予安置。原告的回建地基被告至今未按协议落实，可视为建房地基安置的条件未成就，即双方安置建房地基协议条款未生效。城镇旧城改造，公民应当积极拥护参与。被告征迁了原告的房屋后，理应及时地对原告作出建房地基安置为宜。而原、被告双方于1997年签订房屋征迁补偿协议以来，时至今日被告还未将原告的建房地基给予安置实属不当，应对原告的建房地基安置工作负有主要的责任。本案诉讼期间，被告已给予了原告货币安置与房屋产权调换安置多种方式选择，但原告仍坚持诉讼请求，要求被告按2012年签订的《关于曾金云房屋拆迁回建地基安置协议》履行义务，一定要在县后后街地段给其安排地基建房，其他安置方式均不予考虑。目前，原告现要求被告按照协议履行义务，被告也确实是没有条件按协议规定兑现在县后后街地段落实建房地基的承诺。原告现既不接受被告产权调换安置或货币安置的方式，而是要求被告继续履行建房地基安置协议，并补偿店面租金损失25万元的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。原告的诉讼请求，因双方签订的《关于曾金云房屋拆迁回建地基安置协议》，即安置地基的附条件未成就协议未生效；补偿店面租金损失没有合同的约定，也没有证据证明直接经济损失的依据，其诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
驳回原告曾金云、吴爱英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曾金云、吴爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周旭弘
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 王伯林
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张华丹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初617号
原告：扈某某。
原告：赵某某。
被告：刘某1。
被告：刘某2。
扈某某、赵某某与刘某1、刘某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告扈某某、赵某某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扈某某、赵某某撤诉。
案件受理费3671元，减半收取1835.5元，由原告扈某某、赵某某负担。
代理审判员 栾 欢
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周文婧
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1123民特5号
申请人：蔡志强，男，生于1971年10月2日，住广东省韶关市浈江区（系被申请人邱萍之夫）。
被申请人：邱萍，女，生于1970年11月11日，住四川省犍为县。
代理人：邱古荣，男，生于1949年1月23日，住四川省犍为县（系被申请人邱萍之父）。
申请人蔡志强申请宣告被申请人邱萍为无民事行为能力人一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡志强称，申请人与被申请人邱萍系夫妻关系，二人于2003年9月登记结婚，2004年7月7日生育一女蔡慧琳。邱萍因患病于2015年6月22日被四川大学华西医院诊断为“阿尔茨海默病”，2018年3月19日，乐山科信司法鉴定中心鉴定邱萍目前为无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故诉来法院，请求宣告邱萍为无民事行为能力人，并指定邱萍的代理人邱古荣为邱萍的监护人。
被申请人邱萍的代理人邱古荣称，对申请人蔡志强要求宣告女儿邱萍为无民事行为能力人，并指定自己为邱萍监护人的申请没有意见。
经审理查明：申请人蔡志强系被申请人邱萍之夫，代理人邱古荣系邱萍之父。邱萍因患病被四川大学华西医院诊断为“阿尔茨海默病”，乐山科信司法鉴定中心于2018年3月19日作出乐科司法鉴定中心（2018）精鉴字第055号司法鉴定意见书鉴定邱萍为“阿尔茨海默病”，目前评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人邱萍因患“阿尔茨海默病”，司法鉴定机构鉴定其为无民事行为能力人。对申请人提交的乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心（2018）精鉴字第055号司法鉴定意见书、犍为县XX镇XX社区居委会证明（以上为原件）及邱萍与蔡志强的结婚证、相关的身份证、户口簿（以上为复印件）本院予以采信，申请人蔡志强请求宣告邱萍为无民事行为能力人并指定代理人邱古荣为邱萍监护人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人邱萍为无民事行为能力人；
二、指定代理人邱古荣为被申请人邱萍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 夏建春
二〇一八年四月九日
书记员 李 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人，该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1293号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司同江市支行，住所地同江市通江街中段。
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人黄中华，男。
被告龚军，男。
被告龚国栋，男。
被告迟功勋，男。
被告ＸＸ，男。
被告张金生，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司同江市支行与被告龚军、龚国栋、迟功勋、ＸＸ、张金生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司同江市支行委托代理人黄中华到庭参加诉讼，被告龚军、龚国栋、迟功勋、ＸＸ、张金生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司同江市支行诉称：2013年5月23日，原告与被告龚军、龚国栋、迟功勋、ＸＸ、张金生签订了编号为230115033002022013051900319264的小额贷款联保协议书。双方约定，上述五人自愿成立联保小组，在2013年5月23日起至2015年5月23日止的期间内任意一个联保成员均可以与原告在捌万元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年5月24日被告龚军在原告处借款50000元，年利率14.58﹪，借期12个月，同时约定违约责任。约定期满后，被告未清偿借款。原告认为被告龚军及其他保证人应承担还款责任。现诉至法院，请求法院依法裁决。
被告龚军、龚国栋、迟功勋、ＸＸ、张金生未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、企业法人营业执照。证明原告经合法批准有从事金融贷款业务的资质。
证据二、小额贷款联保借款合同及龚军利息证明各一份。证明2013年5月24日被告龚军在原告处借款50000元，约定2014年5月24日偿还欠款。截止到2015年11月11日，被告龚军尚欠原告借款本金49999.95元，利息及罚息17766.43元。
证据三、小额贷款联保协议书。证明被告龚国栋、迟功勋、ＸＸ、张金生负连带担保责任。
被告龚军、龚国栋、迟功勋、ＸＸ、张金生未到庭，未进行质证。
本案经审查认为：上述证据能够证明原告所主张的事实，本院对上述证据均予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方陈述，本院认定的基本事实如下：2013年5月23日，原告与被告龚军、龚国栋、迟功勋、ＸＸ、张金生签订了编号为230115033002022013051900319264的小额贷款联保协议书。双方约定，上述五人自愿成立联保小组，在2013年5月23日至2015年5月23日期间内任意一个联保成员均可以与原告在捌万元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年5月24日被告龚军在原告处借款人民币50000元，年利率14.58﹪，借期12个月。约定期满后被告龚军未偿还借款，保证人亦未承担保证责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司同江市支行与被告龚军、龚国栋、迟功勋、ＸＸ、张金生之间系金融借款合同纠纷，双方在自愿、合法的基础上签订了小额贷款联保合同和小额贷款联保协议书，原告按合同约定对被告龚军发放了50000元的贷款，履行了合同约定的义务，2014年5月24日合同到期后，被告龚军未按合同约定履行还款义务，其他被告未履行保证责任，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司同江市支行要求被告龚军立即清偿借款本息、要求被告龚国栋、迟功勋、ＸＸ、张金生负连带担保责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告龚军于判决生效即日给付原告中国邮政银行股份有限责任公司同江市支行贷款本金49999.95元，利息及罚息截止到2015年11月11日合计17766.43元，本息合计67766.38元。
二、被告龚国栋、迟功勋、ＸＸ、张金生承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492.5元由被告龚军负担。被告龚国栋、迟功勋、ＸＸ、张金生承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一五年十二月二日
书记员 程思谕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第44号
原告：魏某。
被告：王某，青岛市黄岛区刘公岛消防队消防员。
本院在审理原告魏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 李春华
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初346号
起诉人：上海合安纸业有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇杨王园区杨海路***号*层**室。统一社会信用代码：91310120301464749M。
法定代表人：陶海卫，系该公司执行董事。
2018年1月3日，本院收到上海合安纸业有限公司（以下简称“合安公司”）诉上海浦东康达印刷塑料制品有限公司（以下简称“康达公司”）、沈燕买卖合同纠纷一案的民事起诉状，其诉称：康达公司有向起诉人合安公司购买各品名、规格的纸制品。2016年3月14日，双方经过协商签订了买卖合同一份。沈燕愿意为康达公司的债务承担连带担保责任，并在买卖合同保证人处签字。后起诉人依约向康达公司履行供货义务。2016年6月30日，起诉人与康达公司对账确认：康达公司尚欠起诉人货款84258.82元。之后双方又发生交易，扣除已支付的货款，康达公司实际还结欠起诉人货款306624.40元。为此，向本院提出诉讼请求：1、康达公司支付合安公司货款306624.40元，因实现债权支付的律师费16000元及滞纳金；2、沈燕对康达公司所负的上述债务承担连带清偿责任；3、由康达公司、沈燕承担本案诉讼费等。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。海盐既非康达公司或者沈燕的住所地，起诉人也无证据证明系合同履行地，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对上海合安纸业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈建良
二〇一八年一月四日
书记员 冯 媛
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1351号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。
法定代表人：张洁勇，总经理。
委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：窦金彪，男，1969年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告窦金彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 孟天漫
二〇一七年八月十六日
书记员 郭 琦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9776号
上诉人(原审原告)：顾顺妹，女，1946年6月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：方之棣(系顾顺妹的丈夫)，住上海市。被上诉人(原审被告)：方之栒，男，1932年10月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：方家雄(系方之栒之子)，住上海市。被上诉人(原审第三人)：上海川北物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：颜志奇，董事长。委托诉讼代理人：范赐晋，公司员工。上诉人顾顺妹因与被上诉人方之栒、上海川北物业有限公司(以下简称“川北公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初11155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。顾顺妹上诉称：上海市虹口区公房(独用部位：前天井搭建、底层前客堂、底层后客堂、二层前间、二层小间、晒台，公用部位：底层灶间，以下简称“系争房屋”)原承租人系方振声，方振声去世后租赁户名未变更。该户内有两本户口薄，顾顺妹和方之栒各一本。2015年系争房屋被纳入征收范围，川北公司确定方之栒为系争房屋承租人。但是方之栒实际未居住在系争房屋内，属于空挂户口，且在他处住房系动拆迁所得，方之栒已享受过动拆迁待遇，居住不困难，不属于系争房屋的同住人，不能成为系争房屋的承租人。故请求二审法院依法�判，支持顾顺妹在一审中的诉讼请求。被上诉人方之栒辩称：方之栒在他处没有房屋，可以作为系争房屋的承租人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人川北公司辩称：顾顺妹不具备系争房屋的同住人资格，不可能成为系争房屋的承租人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。顾顺妹向一审法院起诉请求；撤销川北公司确定方之栒为系争房屋承租人的行为。一审法院认定事实：顾顺妹系方之栒的弟媳。系争房屋原承租人系方之栒的父亲方振声。1959年方之栒购买了位于上海市私房(使用面积约19.5平方米)，方之栒户口迁入该私房，并入住该房。1984年方之栒户口迁回系争房屋并住回系争房屋中前天井搭建(使用面积9.5平方米)和底层前客堂(使用面积11平方米)，底层后客堂(使用面积10.2平方米)、二层前间(使用面积15.2平方米)、二层小间(使用面积4.3平方米)由方振声夫�居住。1988年(此处系一审笔误，应为1998年)方之栒的母亲去世。1993年11月，私房动拆迁，根据房屋拆迁安置协议的记载，该房屋拆迁应安置三人。1996年1月，动迁单位安置了位于上海市房屋(使用面积20平方米)，根据《住房调配单》的记载，该房的配房人员系汪琳妹(方之栒的妻子)、方家进(方之栒的大儿子)及黄丽群(方家进的妻子)，租赁户名系汪琳妹。2000年方之栒的小儿子方家雄结婚，方之栒让出前天井搭建和底层前客堂给方家雄作婚房，自己搬入房屋居住。顾顺妹的女儿方放于2000年4月5日将户口迁入系争房屋并搬入系争房屋中二层前间、二层小间居住。2003年1月方振声去世，顾顺妹搬入底层后客堂、二层前间、二层小间居住。2007年2月12日，顾顺妹将户口迁入系争房屋。方振声去世后，系争房屋承租人未作变更。系争房屋分立两本户口本，一本内报有方之栒及方家雄一家三口共四人户口，另一本报有顾顺妹及方放两人户口。2015年系争房屋被纳入征收范围，须确定承租人作为签约主体，因顾顺妹、方之栒两家协商不成，故虹口区旧区改造和房屋征收工作指挥部四川北社区(街道)指挥部确定系争房屋承租人为方之栒作为房屋征收签约主体。川北公司据此发出《公有居住房屋承租户名变更通知》，告知确定方之栒为系争房屋的承租人。一审法院认为，根据《上海市房屋土地资源管理局关于贯彻实施〈上海市房屋租赁条例〉的意见(二)》以及《上海市住房保障和房屋管理局关于公有居住房屋变更、分列租赁户名的若干规定》(沪房管法[2009]396号)的规定，《上海市房屋租赁条例》中所称公有居住房屋的“共同居住人”是指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活连续一年以上(特殊情况除外)，而且本�无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，承租人、共同居住人在本处结婚的配偶、在本处出生的子女，且在本处实际居住的，可以不受上述条件的限制；“其他住房”是指福利性质取得的房屋，包括原承租的公有房屋、分配的福利房、自己部分出资的福利房，用单位补贴房款的一半以上所购买的商品房、公房被拆迁后所得的安置房(包括自己少部分出资的产权安置房)以及按公房出售政策购买的产权房等；“居住困难”是指以本市当年度公布的申请廉租住房面积标准核定，低于该标准的为居住困难；承租人死亡的，其生前在本处有本市常住户口的共同居住人协商一致，要求变更承租户名的，出租人应予同意；协商不一致的，出租人应当从在本处有本市常住户口的共同居住人中，按照原承租人的配偶、子女、父母、其他人的顺序书面确定承租人。方之栒户口在系争房屋内，方之栒因小儿子方家雄结婚而将使用面积仅20.5平方米的前天井搭建和底层前客堂让给方家雄居住，方之栒住到房屋，属事出有因，方之栒在方振声死亡时，未在系争房屋连续居住生活满一年属特殊情况。根据房屋拆迁安置协议及住房调配单的记载，房屋的安置人员系汪琳妹、方家进及黄丽群，方之栒并非安置人员，且被拆迁房屋房屋为私房，根据上述规定，“其他住房”系指他处福利性质取得的房屋，他处福利性质取得的房屋并不包括私房被拆迁后所得的安置房，故方之栒符合系争房屋共同居住人的认定条件。方之栒系原承租人的大儿子，顾顺妹系原承租人的小儿媳，顾顺妹的女儿方放系原承租人的孙女，川北公司按照上述选定顺序确定方之栒为承租人，并无不当，顾顺妹要求撤销，理据不足，法院不予支持。一审法院判决：顾顺妹要求撤销上海川北物业有限公司确定方之栒为上海市虹口区房屋承租人行为的诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，系争房屋为公房，原承租人方振声去世后未变更租赁户名。现系争房屋已被纳入征收范围，须确定承租人作为签约主体，因顾顺妹、方之栒两家协商不成，虹口区旧区改造和房屋征收工作指挥部四川北社区(街道)指挥部确定系争房屋承租人为方之栒作为房屋征收签约主体。川北公司据此发出《公有居住房屋承租户名变更通知》，告知确定方之栒为系争房屋的承租人。由于方之栒的户口在系争房屋内，其在他处没有获得过福利性质的房屋，且因居住困难才搬离系争房屋，故方之栒符合系争房屋同住人的条件。川北公司按照原承租人的配偶、子女、父母、其他人的顺序书面确定方之栒为系争房屋的承租人之行为并无不当。综上所述，顾顺妹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人顾顺妹负担。本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
审 判 员 陈 俊
代理审判员 俞 璐
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7244号
原告：宣立刚，男，1975年5月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：徐丽萍，河北高俊霞律师事务所律师。
被告：朱颖，女，1993年2月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。
被告：白金涛，男，1981年12月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。
原告宣立刚与被告朱颖、白金涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告宣立刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宣立刚撤回起诉处理。
审判员赵宝瑞
二〇一七年七月十七日
书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初7244号原告：宣立刚，男，1975年5月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐丽萍，河北高俊霞律师事务所律师。被告：朱颖，女，1993年2月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。被告：白金涛，男，1981年12月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。原告宣立刚与被告朱颖、白金涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告宣立刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宣立刚撤回起诉处理。审判员赵宝瑞二〇一七年七月十七日书记员徐楠
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1266号
罪犯赵海亮，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）潍刑二初字第56号刑事判决，认定被告人赵海亮犯盗窃罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯赵海亮在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵海亮的悔改表现，有罪犯赵海亮的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵海亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵海亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月22日起，至2037年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 宗芳如
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83403号
原告：廊坊赫曼斯门业有限公司，住所地河北省廊坊市大城县东窑头村。统一社会信用代码：91131025530376117T。
法定代表人：王秀通，总经理。
委托诉讼代理人：段晓桐，该公司员工。
被告：川消消防工程有限公司，住所地成都市通惠门路25号，统一社会信用代码91510100201906200Y。
法定代表人：杨永升，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱霞，四川盛豪律师事务所律师。
本院在审理原告廊坊赫曼斯门业有限公司诉被告川消消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊赫曼斯门业有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李洪英
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行终字第62号
上诉人（原审原告）陈文转，男，1957年11月18日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审被告）晋江市国土资源局，住所地晋江市。
法定代表人张健龙，该局局长。
上诉人陈文转诉晋江市国土资源局责令限期交出土地行政处理决定一案，不服晋江市人民法院（2012）晋行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，陈文转以本人与晋江市国土资源局签订了《土地房屋征收补偿安置协议书》等为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈文转申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国�政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人陈文转撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人陈文转负担。
本裁定为终审裁定
审判长 夏惠英
审判员 董丽珠
审判员 杨钊胜
二〇一四年四月十七日
书记员 何淑婷
附相关法律、法规及司法解释：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项规定：“……其他需要裁定的事项。”
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1766-1号
申请执行人：袁高，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙并，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：朱玉峰，男，1978年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2016年4月11日作出的（2015）谯民一初字第04902号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙并有皖SL9x**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙并所有的皖SL9x**号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1766-1号申请执行人：袁高，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙并，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：朱玉峰，男，1978年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2016年4月11日作出的（2015）谯民一初字第04902号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙并有皖SL9x**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙并所有的皖SL9x**号小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春芳审 判 员  颜景雷代理审判员  王 利二〇一六年九月一日书 记 员  徐东华
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆保执字第00007号
申请人李春霞，女，汉族。
申请人尹会仙，女，汉族。
申请人陈雪丽，女，汉族。
被执行人明永超，男，回族。
被执行人王晓丽，女，汉族。
关于李春霞、尹会仙、陈雪丽与明永超、王晓丽民间借贷纠纷一案，李春霞、尹会仙、陈雪丽于2015年2月28日向本院申请财产保全，请求对明永超、王晓丽在兰城路X号保山茗香园住房一幢予以查封。
本案在执行过程中，查封了明永超、王晓丽在兰城路X号保山茗香园住房一幢，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保山市隆阳区人�法院的（2015）隆执裁字第00007号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连 波
二〇一五年八月十七日
书记员 杨光红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2002号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告马振湖，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马振湖等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2269号
上诉人（原审原告）：张晓怀。
上诉人（原审原告）：徐宝双。
被上诉人（原审被告）：韩修凤。
委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁文。
委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
上诉人张晓怀、徐宝双因与被上诉人韩修凤、丁文排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初第03353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张晓怀、徐宝双上诉请求：请求判令被上诉人将双方房屋之间的巷道清理至上诉人家房屋原有的水泥洒水坡面，并判令被上诉人不得向西从生资公司小区通行。事实和理由：被上诉人是机电公司小区住户，原小区共有7排房屋，西边是生资公司小区围墙，住户以前均是从房屋之间的巷道向东通行。沭阳县于1998年规划建步行街，但城市规划仅是针对临街门面房，对原有的公司小区并未规划。被上诉人将建房渣土垫在巷道内，地面高度与上诉人家窗台持平，至上诉人家房屋渗水、霉变，无法正常使用房屋。被上诉人将生资公司围墙拆除后向西通行，占用了生资公司小区的土地。
韩修凤、丁文辩称，上诉人所称的共巷从西向东是一样的高度，与外面的大路亦保持水平，巷道地面与外面的路面保持水平便于排水，且巷道下已经铺设排水管道。被上诉人向西通行，是因为西边有一条公共出行的南北路，被上诉人向西通行，未侵犯上诉人的合法权益。
张晓怀、徐宝双向一审法院起诉请求：1、要求判令韩修凤、丁文拆除安装在两家相邻巷道的铁门；2、要求判令韩修凤、丁文清理共用巷道内的建筑垃圾及垫高部分至露出张晓怀、徐宝双家房屋下檐原洒水坡；3、韩修凤、丁文不得从共用巷道向西通行。
一审法院认定事实：双方当事人系邻居关系。张晓怀、徐宝双享有使用权的房屋（瓦房）与韩修凤、丁文自建的房屋（三层楼房）前后相邻，中间留有巷道。1998年左右，韩修凤、丁文建设现在的楼房时，将巷道整体垫高至与巷道西侧的通行道路一致，后韩修凤、丁文在该巷道西侧安装上门禁（铁皮门）。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。张晓怀、徐宝双享有居住权的房屋与韩修凤、丁文自建的楼房之间有巷道相邻。张晓怀、徐宝双称韩修凤、丁文建房时垫高巷道对其居住房屋造成相应损害，要求韩修凤、丁文将垫高的巷道清理。在韩修凤、丁文建设房屋后，双方房屋之间的巷道被垫高至与外面通行道路持平，该巷道的现状符合城市建设规划的需求，也符合社会公共利益的需要。张晓怀、徐宝双要求韩修凤、丁文将垫高的巷道清理至房屋下檐原有的水泥洒水坡，无法律依据，对张晓怀、徐宝双的该请求，不予支持。但张晓怀、徐宝双要求韩修凤、丁文将堆放在巷道内的建筑垃圾等杂物予以清理，符合法律规定，予以支持。如张晓怀、徐宝双认为韩修凤、丁文建房垫高巷道的行为，对其居住的房屋造成损害，可另行向韩修凤、丁文主张权利。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，故张晓怀、徐宝双要求韩修凤、丁文禁止从双方相邻巷道通行，无法律依据，对该主张亦不予支持。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、水管、电缆、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。韩修凤、丁文在双方相邻巷道的一端私自安装门禁（铁皮门），虽然韩修凤、丁文辩称安装门禁的目的是出于安全及卫生整洁的需要，但门禁的存在客观上妨碍了张晓怀、徐宝双可能进行的对其居住房屋的修理维护或管线安装等，故张晓怀、徐宝双要求韩修凤、丁文将门禁拆除，有事实和法律依据，予以支持。互谦互让，互相帮助是中国邻里关系的传统美德，双方相识多年，现均年事已高，正是安享晚年的时候。保持愉悦的心态和健康的身体才是双方均应有的生活状态。现双方因相邻巷道产生纠纷，进而引发诉讼，实属不该。希望双方以“六尺巷”的故事为学习对象，互谦互谅，共享平和、快乐、健康的晚年。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、韩修凤、丁文于判决生效之日起五日内将共用巷道内的建筑垃圾等杂物清理干净并将安装在相邻巷道上的门禁（铁皮门）拆除；二、驳回张晓怀、徐宝双其他诉讼请求。案件受理费40元，由张晓怀、徐宝双负担20元，韩修凤、丁文负担20元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中，上诉人家的房屋与被上诉人家的房屋前后相邻，中间有一巷道。后被上诉人改建原有房屋为现在的楼房，并将两家之间的巷道垫高，该部分巷道与同一巷道内的其他部分以及外面通行的道路路面持平。上诉人主张应将两家之间的巷道部分恢复到原有的水平高度，且被上诉人不得向西通行。根据本案的实际情况，如将该部分巷道恢复到原有的水平高度，则该部分地面会明显低于四周，如此显然不利于生活通行、排水等。被上诉人从巷道向西通行，可以比较短的距离进入西侧的道路，且该巷道位于上诉人家房屋的后方，被上诉人向西通行并不会对上诉人造成明显的影响。因此，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。另，被上诉人重建房屋和垫高巷道时，亦应充分考虑上诉人的合法权益，如上诉人认为被上诉人的行为对其房屋本身以及使用造成了损害，可另行要求修复房屋、赔偿损失等。
综上所述，张晓怀、徐宝双的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由张晓怀、徐宝双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 徐金鸽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯 邻
第6页/共6页
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00947号
原告郭某，农民。
被告智某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告智某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年3月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 李华良
二〇一五年三月十六日
书记员 焦建斌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4316号
罪犯肖先进，男，1975年3月10日出生，汉族，出生地湖南省常德市鼎城区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年2月1日作出（2008）香刑初字第237号刑事判决，以被告人肖先进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2008年5月21日作出（2008）珠中法刑终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖先进在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2020年2月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯肖先进在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖先进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；已履行财产刑1800元，且提供了户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖先进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分财产刑，并提交了证据证实其暂无能力全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖先进予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第01327号
原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区二甲镇光明西路1-9号。
法定代表人冯树宾，董事长。
委托代理人吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
被告许建。
委托代理人周东华，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托代理人钱宗晶，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。
被告南通惠康国际企业有限公司，住所地南通开发区民兴路9号。
法定代表人杜承贤。
被告杜承贤。
被告祁云。
被告南通惠康国际贸易有限公司，住所地南通开发区创业外包中心D座3层。
法定代表人李慧。
被告江苏紫阳假日卧室用品有限公司，住所地南通开发区瑞兴路199号。
法定代表人许建。
被告林德。
委托代理人周东华，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托代理人钱宗晶，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。
被告夏云。
被告江苏紫阳家居用品有限公司，住所地南通开发区瑞兴路199号。
法定代表人许建。
被告张建石。
被告江苏家宝集团有限公司，住所地南通市通州开发区金乐工业区。
法定代表人张建石。
委托代理人王边国，江苏纵联律师事务所律师，系被告张建石与江苏家宝集团有限公司的委托代理人。
本院在审理原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司与被告许建、南通惠康国际企业有限公司、杜承贤、祁云、南通惠康国际贸易有限公司、江苏紫阳假日卧室用品有限公司、林德、夏云、江苏紫阳家居用品有限公司、张建石、江苏家宝集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9649元，由原告负担。
审 判 长 李素钧
审 判 员 孙 进
人民陪审员 李素琴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常 静
第1页共3页
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1648号
申请执行人苏州某某气体设备有限公司。
法定代表人徐某某，该××总经理。
被执行人苏州某某科技有限公司。
法定代表人吴某某，该××总经理。
原告苏州某某气体设备有限公司与被告苏州某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）吴江震商初字第00489号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州某某科技有限公司结欠原告苏州某某气体设备有限公司货款545000元，原告苏州某某气体设备有限公司自愿放弃107000元，余款438000元，由被告苏州某某科技有限公司于2015年2月10日前支付219000元，于2015年3月30日前支付219000元。二、若被告苏州某某科技有限公司有任何一期未按期履行，则原告苏州某某气体设备有限公司有权就545000元的未履行部分及诉讼费一并申请法院强制执行。三、原告苏州某某气体设备有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、被告苏州某某科技有限公司支付第一期货款后，由原告苏州某某气体设备有限公司向被告苏州某某科技有限公司开具已支付货款相应金额的发票；被告支付第二期货款后，由原告苏州某某气体设备有限公司向被告苏州某某科技有限公司开具相应金额的发票。五、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。六、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取5051元，由原告苏州某某气体设备有限公司自愿负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州某某气体设备有限公司于2015年3月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为550051元，执行费7901元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏州某某科技有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州某某气体设备有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人苏州某某科技有限公司名下位于横扇镇菀坪社区菀南工业园的国有土地使用权，查封期限三年，自2015年4月10日起至2018年4月9日止。因被执行人苏州某某科技有限公司场地上的房屋未办理房屋产权登记，其建筑面积及占用土地范围不明。本院委托苏州明正测绘有限公司对无证建筑的面积进行测算并对房屋和土地的相对位置进行测量。经测量，24幢无证建筑的总面积为66112.91平方米。本院委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对苏州某某科技有限公司位于横扇镇菀坪社区菀南工业区的房地产进行价值评估，经评估，房地产市值为135385400元。本院委托苏州恒安信资产评估事务所对苏州某某科技有限公司的附属设施设备进行价值评估，经评估，附属设施设备市值为4228700元。两项合计后，被执行人苏州某某科技有限公司位于横扇镇菀坪社区菀南工业区的房地产及附属设施设备市值为139614100元。因被执行人苏州某某科技有限公司在多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉及苏州某某科技有限公司的案件一并处理。本院将对上述财产开始变价程序。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。除上述财产外，本院未发现被执行人苏州某某科技有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人苏州某某气体设备有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。本院将被执行人苏州某某科技有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有土地登记信息、财产查控回执、测绘报告、房地产评估报告、资产评估报告、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人苏州某某科技有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，待上述诉讼资产处置变现后或发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第00489号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年三月十七日
书记员 沈 澜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第19号
原告李小杰。
被告刘丽丽。
原告李小杰与被告刘丽丽债权纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年三月十七日
书记员 李芳芳
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第249号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人谢某某，女，1987年9月20日出生于四川省自贡市，汉族，中专文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月18日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院代理检察员蒲宇果出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人谢某某委托李某某以每月2000元的价格租用富顺县富世镇柏杨路“兴达花苑”小区旁一门市。同年8月，谢某某购买了三台捕鱼机放置于内，分别为“卡通动漫鱼”六机位游戏机、“一网打尽”八机位游戏机、“金蟾捕鱼”六机位游戏机。同月30日，该游戏室正式对外营业，开始时谢某某进行上下分，后谢某某分别于9月2日、4日雇请了巫某某、“四姐”为游戏室工作人员，负责上下分工作。该游戏室于2013年9月8日被公安机关查获。9月18日被告人谢某某到公安机关自首。
经富顺县公安局认定，涉案的三台游戏机（共计二十机位）均为国家禁止的赌博机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、公安机关立案决定书、被告人的户籍材料、搜查笔录及清单、扣押清单、现场照片、抓获说明、情况说明，证人巫某某、李某某、文某某、唐某某、罗某某的证言，鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，本人从中营利的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人谢某某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内判处刑罚。被告人谢某某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一四年十一月十二日
书记员 张晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1875号
原告：李菊花，女，1969年10月14日出生，住福建省龙岩市永定区凤城街道。
委托诉讼代理人：江文学，男，住福建省龙岩市永定区凤城街道，由龙岩市永定区凤城街道龙凤社区居委会推荐。
被告：吴晴英，女，1974年7月8日出生，住福建省龙岩市永定区凤城街道。
被告：阙炳坤，男，1973年11月25日出生，住福建省龙岩市永定区凤城街道。
原告李菊花与被告吴晴英、阙炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李菊花及其委托诉讼代理人江文学到庭参加诉讼，被告阙炳坤、吴晴英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李菊花向本院提出诉讼请求：判令吴晴英、阙炳坤立即归还李菊花借款50000元。事实和理由：2014年1月6日，吴晴英以其丈夫阙炳坤做生意缺少资金为由向李菊花借款50000元，双方约定借款月利率为2%，每季度付息3000元。借款后，吴晴英与阙炳坤未按约定支付利息，也拒不归还借款。阙炳坤与吴晴英系夫妻，本案债务为吴晴英与阙炳坤的夫妻共同债务，理应共同偿还。
吴晴英、阙炳坤未作答辩。
李菊花围绕诉讼请求提交了《借条》1份，吴晴英、阙炳坤经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见及反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。李菊花提供的《借条》，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，吴晴英向李菊花借款50000元，并出具了《借条》1张，内容为：“借条本人向李菊花借款现金伍万元整（￥50000），利息以2.0%，每季度计一次，计￥3000。经手人：吴晴英2014.1.6。”李菊花陈述，借款后吴晴英与阙炳坤分文未付。借款发生时，吴晴英与阙炳坤系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。吴晴英向李菊花借款50000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。李菊花与吴晴英在《借条》中仅约定借款利息但未约定借款期限，该笔借款应认定为自然人之间的不定期有息借款。吴晴英在其与阙炳坤夫妻关系存续期间产生的上述债务，应认定为吴晴英与阙炳坤的夫妻共同债务。吴晴英、阙炳坤经李菊花主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现李菊花主张吴晴英、阙炳坤共同返还借款50000元，于法有据，应予支持。吴晴英、阙炳坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
吴晴英、阙炳坤于本判决生效之日起十日内共同返还李菊花借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取计525元，由吴晴英、阙炳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 游秀红（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00145号
原告张某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取为25元，由原告张某某承担（原告张某某已预交50元，由本院退回25元）。
审 判 长 王 婧
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 泽
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00145号
原告张某某。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取为25元，由原告张某某承担（原告张某某已预交50元，由本院退回25元）。
审 判 长 王 婧
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 泽
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执恢字第83-1号
申请执行人中国人民解放军广西阳朔县人民武装部，住所地广西壮族自治区阳朔县。
被执行人吴林荣，个体工商户。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第44号民事判决书发生法律效力后，申请人于2014年6月26日向本院申请强制执行，本院于2014年7月8日立案执行。在案件执行过程中，因被执行人吴林荣暂无财产可供执行，本院于2015年元月8日终结本次执行程序；现因被执行人有可供执行财产线索，申请执行人于2015年3月25日申请重新恢复执行。
本院查明被执行人吴林荣名下分别有别克牌汽车一辆（车牌号：C×××××）、金杯牌汽车一辆（车牌号：H×××××）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴林荣所有的别克牌汽车一辆（车牌号：C×××××）。
二、查封被执行人吴林荣所有的金杯牌汽车一辆（车牌号：H×××××）。
二、被执行人吴林荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴林荣可以使用被查封财产；但因被执行人吴林荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 彭鹏飞
代理审判员 徐 磊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陆海波
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第14336号
原告太原晋太广告有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路492号307。
法定代表人李宗泽，董事长。
委托代理人王蓓菁，北京尚公律师事务所律师。
被告高铁传媒广告有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦18层18A区2220室。
法定代表人汤丹雯，总经理。
委托代理人赵云辉，北京市卓宥律师事务所律师。
委托代理人沈丽，北京市卓宥律师事务所律师。
本院受理太原晋太广告有限公司与高铁传媒广告有限公司（以下简称高铁传媒公司）确认合同无效纠纷一案后，高铁传媒公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其实际经营地已迁至北京市朝阳区光华路15号院3号楼北京伯豪瑞廷酒店721室，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”经本院调查，北京市朝阳区光华路15号院3号楼北京伯豪瑞廷酒店721室并未公示高铁传媒公司的企业名称，故不能确认该处所为高铁传媒公司主要办事机构所在地。综上，太原晋太广告有限公司以高铁传媒公司的注册登记地址作为住所向本院提出诉讼并无不当，本院对本案具有管辖权。高铁传媒公司要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院，缺乏事实依据，本院对其管辖权异议不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，本院裁定如下：
驳回高铁传媒广告有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李紫来
二〇一五年一月七日
书 记 员 任 毅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4194号
原告郑加兴，男，1963年2月17日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。
委托代理人吴浪，福建九信律师事务所律师。
被告郭景阳，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
被告林美华，女，1971年9月10日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
本院在审理原告郑加兴与被告郭景阳、林美华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日以拟与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑加兴申请撤诉是合法的，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑加兴撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年六月三日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第17号
原告陈某，女，1981年9月1日生，江苏方正塑业有限公司销售员，汉族。
委托代理人金纪礼，江苏宁联律师事务所律师。
被告李某甲，男，1983年8月17日生，汉族。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人金纪礼到庭参加诉讼。被告李某甲因下落不明，本院依法向其送达了应诉材料及开庭传票。公告期及答辩期届满后，被告李某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名李某乙。原、被告结婚初期感情尚好，后由于被告赌博成性，屡教不改，双方发生争吵。2009年11月1日，被告离家出走，至今未回，原告只得带着孩子在娘家居住。原、被告分开已数年，原告也无从与被告联系，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
在开庭审理过程中，原告放弃要求被告支付抚养费。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原告陈某与被告李某甲于2002年在上海打工时认识并恋爱，××××年××月××日在溧水县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名李某乙。恋爱期间及结婚初期原、被告感情较好，后双方因家庭琐事产生矛盾。2009年11月1日，被告离家出走，一直未回。
原告曾于2012年7月向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚，并于2012年10月18日公告送达了（2012）溧洪民初字第172号民事判决书。因被告至今仍音信全无，无从联系，原告遂再次起诉要求离婚。
原告当庭陈述与被告无夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、户口簿、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告李某甲经过多年恋爱后结婚，且共同生育一子，婚姻有较深厚的感情基础，家庭本应幸福美满。但在共同生活中，双方产生矛盾后未能及时沟通解决，影响到夫妻感情。被告自2009年11月离家后从未回去看望过原告及儿子，长期不履行家庭义务，特别自2010年以来，被告音信全无，原告已无法与其取得联系，双方夫妻关系名存实亡。综观原、被告夫妻关系现状，其二人夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告现下落不明，婚生子李某乙也一直随原告生活，故原告请求直接抚养儿子，且不要求被告支付抚养费的诉请，也应支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某甲离婚。
二、原告陈某与被告李某甲的婚生子李某乙由原告陈某直接抚养。
本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 盛晓科
二〇一四年六月六日
见习书记员 王莉莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长商特字第14号
申请人：韩书兵。
委托代理人：陆军。
委托代理人：郑一彬。
被申请人：长兴楚天大酒店有限公司。
法定代表人：佘满红。
申请人韩书兵于2013年10月18日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法进行了审查，并于2013年11月8日进行听证。
申请人韩书兵申请称：2012年9月3日，申请人韩书兵与被申请人长兴楚天大酒店有限公司及第三人（借款人陈盘勤）签订了《抵押借款合同》一份，约定第三人陈盘勤向申请人借款，被申请人以房产（长房权证雉城字第××号）及长土国用（2003）第1-691号土地使用权抵押给申请人，利息为月息2%，期限到2012年10月3日。抵押范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用（诉讼费、律师费等）。上述协议签订后，申请人委托他人通过银行转帐给第三人陈盘勤指定的账户250万元，第三人也出具了借条。但借款到期后，第三人未及时清偿借款本息。为了便于申请人实现债权，2012年12月14日，三方又签订了一份《抵押担保合同》，被申请人以房产（房权证长字第××号）抵押给申请人，该合同作为《抵押借款合同》的补充合同。但至今第三人仍未履行还款义务。申请人认为，被申请人逾期未归还借款的行为已严重侵害申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，申请人要求法院裁定拍卖、变卖被申请人长兴楚天大酒店有限公司产权证号为长房权证雉城字第××号房产、房权证长字第××号房产、长土国用（2003）第1-691号土地使用权，以实现申请人的担保物权。
被申请人长兴楚天大酒店有限公司未参加听证。
本院查明：2012年9月3日，申请人韩书兵、案外人陈盘勤、被申请人长兴楚天大酒店有限公司签订抵押借款合同一份，约定案外人陈盘勤向申请人韩书兵借款350万元，借期从2012年9月3日至2012年10月3日，月息2%，被申请人长兴楚天大酒店有限公司以长房权证雉城字第××号房产、长土国用（2003）第1-691号土地使用权为该借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、处分抵押财产的费用及实现债权的费用等。同日，双方将该抵押借款合同在长兴县公证处进行公证，并且办理了抵押登记，抵押数额350万元。同日，申请人韩书兵向案外人陈盘勤指定账户转入250万元借款，案外人陈盘勤出具借条一份。借款到期后，案外人陈盘勤未归还借款本息。经申请人要求，2012年12月14日，申请人韩书兵、案外人陈盘勤、被申请人长兴楚天大酒店有限公司又签订抵押借款补充合同一份，约定被申请人长兴楚天大酒店有限公司对2012年9月3日250万元借款增加抵押物，以长房权证雉城字第××号房产、长土国用（2003）第1-691号土地使用权为该借款增加抵押担保，担保范围同2012年9月3日抵押担保合同，于同日在长兴县公证处办理公证，并办理抵押登记，抵押数额350万元。后债务人一直未归还借款本息，截至2013年11月11日，债务人陈盘勤共结欠申请人借款本金250万元，利息71万元。
本院认为，申请人韩书兵、案外人陈盘勤、被申请人长兴楚天大酒店有限公司签订的两份抵押借款合同不违反法律规定，合法有效，后双方办理了抵押物登记，申请人韩书兵取得了他物权证，申请人的抵押权设立。虽然双方办理了两次抵押，但后一次抵押是对前一次抵押的补充，应认定两个抵押物合并抵押数额为350万元。借款到期后，案外人陈盘勤未归还申请人借款本息，属违约，申请人可以请求法院拍卖、变卖抵押财产。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人长兴楚天大酒店有限公司的产权证号为长房权证雉城字第001337**号房产、房权证长字第000533**号房产抵押房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人韩书兵对变价后所得款项在借款本息（借款本息计算至2013年11月11日为321万元，之后按月息2%算至款清日）在抵押数额350万元内优先受偿。
本案申请费32160元，减半收取16080元，由被申请人长兴楚天大酒店有限公司承担，于本裁定书送达后径直支付申请人。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马立平
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 徐小燕
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1013号
原告潘某。
被告刘某甲，现下落不明。
原告潘某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于10月29日公开开庭进行了审理。原告沈伟到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，其与刘某甲于1998年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，后因被告刘某甲对家庭和亲人极端不负责任，在2011年3月离家出走，至今下落不明。现夫妻已没有共同生活的基础，夫妻感情已经破裂，故请求判令：1、其与被告离婚；2、小孩由其抚养，被告每月支付500元抚养费；3、双方无共同财产分割。
被告刘某甲未予答辩。
经审理查明，原告潘某与被告刘某甲于1998年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，婚后感情一度尚可。嗣后，双方因家庭琐事产生矛盾，于2006年7月协议离婚，于××××年××月××日再次登记结婚。被告刘某甲因家庭琐事在2011年3月离家出走至今。2013年3月潘某诉至本院要求离婚，同年8月为本院判决不准离婚。
在本案审理过程中，原告潘某表示女儿刘某乙患脑瘫性疾病，刘某甲又下落不明，只能由其抚养，由被告刘某甲自2013年4月起每月给付抚养费500元。财产无需法院在本案中处理。
以上事实，有结婚证、身份资料证明、本院（2013）北民初字第0418号民事判决书以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，潘某与刘某甲虽系自由恋爱后结婚，但双方为琐事产生纠纷，并因刘某甲自2011年3月离家出走至今，双方处于感情不和的分居状态。潘某在该期间两次提起离婚诉讼，本院可认定双方的夫妻感情确已破裂。故对潘某要求离婚的诉请意见予以准许。对女儿的抚养及抚养费支付，经审查潘某的意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、准予潘某与刘某甲离婚。
二、女儿刘某乙由潘某抚养，刘某甲自2013年4月起每月给付抚养费500元至刘某乙独立生活为止。
三、刘某甲应支付刘某乙的2013年4月至本判决生效之月止期间的抚养费，刘某甲应于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费240元、公告费800元，合计1040元，由刘某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
代理审判员 王俊伟
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1013号
原告张发友，男，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
被告四川华远建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街。
法定代表人张绍云，该公司董事长。
委托代理人刘佳鑫，男，羌族，住绵阳市。
原告张发友与被告四川华远建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员何祥飞独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张发友及委托代理人刘照彬，被告四川华远建设工程有限公司委托代理人刘佳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发友诉称：2010年1月20日被告承建了北川羌族自治县桂溪乡政府干部周转房，2010年3月原告在被告承建的工地上负责工地门卫看守工作。2014年1月16日原告与被告派驻此工地的负责人刘佳鑫进行了结算，确认被告欠原告劳务费51500元，2014年春节前被告又支付给原告劳务费20000元，目前尚欠原告劳务费31500元。原告请求法院判决：1.被告支付原告劳务费31500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告四川华远建设工程有限公司辩称：当时是为了尽快交房交钥匙才给原告打的欠条和结算单，欠条上所载明的金额实际没有经过结算，是不准确的，欠条上也写明了要以票据为准。
经审理查明：2010年1月被告承建了北川羌族自治县桂溪乡政府干部周转房，委派公司员工刘佳鑫具体负责该工程的施工及管理。后原告被聘用在被告承建的工地上负责工地门卫看守工作。2014年1月16日原告与被告进行了结算，刘佳鑫签字确认被告欠原告劳务费51500元，2014春节前被告支付原告劳务费20000元，目前尚欠原告劳务费31500元。现原告请求法院判决：1.被告支付原告劳务费31500元；2.本案诉讼费由被告承担。
另查明：被告提供收条一份，证明被告收到人工费22000元，但收条上没有注明时间。原告陈述该笔费用是2013年2月8日支付的。
以上事实有原、被告身份信息，中标通知书、证明、领款单、欠条、欠款明细表、收条以及当事人的陈述意见予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告雇请原告为其提供了工程劳务，双方形成了劳务合同关系。被告工程施工及管理人员对所欠原告劳务费进行了确认，并出具欠条予以证实，系其真实意思表示，故可认定双方对劳务费进行了结算，被告应按约支付所欠劳务费。被告辨称2014年1月16日出具的欠条上金额不准确，但未提供充分的证据予以证实，同时收条虽载明原告收到22000元人工费，但收款发生在双方结算之前，不能达成被告的证明目的，故被告的辨称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告四川华远建设工程有限公司在本判决生效后10内支付原告张发友劳务费31500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，减半收取294元，由被告四川华远建设工程有限公司负担（此款已由原告垫付，在执行时由被告一并支付原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一四年八月十八日
书记员 欧泳如
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1013号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告郭美华。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告郭美华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年三月三日
书记员 白秀东
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初3247号
原告：刘某，女，1938年10月16日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：吕佳，天津星卓律师事务所律师。
被告：纪某1，男，1957年9月20日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：纪某2，男，1960年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。
原告刘某与被告纪某1、纪某2继承纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法分割天津市南开区××路××室房拆迁利益（原告占2/3，被告纪某1、纪某2各占1/6）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系母子关系。原告之夫纪某某于2009年8月死亡时，遗留天津市南开区××路××室承租房屋一套。由于身体原因，原告在丈夫去世后随被告纪某1一起生活。后原告得知上述房屋已经拆迁，被告纪某2未经原告同意，私自与天津市昌宇房屋拆迁公司签订了两份拆迁协议，但该拆迁协议一直掌握在被告纪某2手中。就拆迁利益的分割问题原告与被告纪某2多次协商未果，故原告起诉至本院。
本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求。原告主张对房屋拆迁利益进行分割，房屋拆迁利益并非明确、具体的诉讼标的物。因此，原告的诉讼请求不具体，不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费2940元，退还原告刘某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一七年六月二日
书记员 刘志青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
…….
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3141-8号
申请执行人：王师青，男，汉族，个体户。
被执行人：郭继哲，男，汉族，聊城市公安局机关党委副书记。
被执行人：王焕菊，女，汉族，聊建集团公司职工，系郭继哲之妻。
被执行人：郭步飞，男，汉族，聊城市公安局缉毒支队职工。
被执行人：孟祥国，男，汉族，职业不详。
被执行人：吴法元，男，汉族，职业不详。
被执行人：侯玉言，男，汉族，职业不详。
被执行人：张惠升，男，汉族。
本院在执行王师青申请执行郭继哲、郭步飞、侯玉言、孟祥国、王焕菊、吴法元、张惠升借款合同纠纷一案中，申请执行人王师青与被执行人郭继哲等已达成和解协议，且申请人不再申请法院予以强制执行，并向法院提交�撤回执行申请书，并同意法院按结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第1669号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 博
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3916号
罪犯李剑浮，男，1986年10月10日出生，汉族，出生地福建省德化县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年8月20日作出（2008）香刑初字第878号刑事判决，以被告人李剑浮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李剑浮在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑六个月；2013年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年3月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李剑浮在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李剑浮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年2月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年表8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金800元，罪犯收支明细表显示其往来款少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李剑浮确有悔改表现的事实清楚，证据充分。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李剑浮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
2014荣执字第733-1号
申请人庞东，男，1974年11月28日生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人邹泽华，男，1968年8月29日生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县来牟镇。
本院依据发生法律效力的（2014）荣民一初字第796号民事调解书，于2014年7月17日向被执行人邹泽华发出执行通知书，责令被执行人邹泽华收到执行通知书后3日内给付案款250720元的义务，但被执行人邹泽华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人邹泽华所有的川c55299号本田越野小矫车一辆。
二、被执行人邹泽华负责保管、使用被扣押的财产。在扣押期间内被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 王国平
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长高开刑初字第25号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冯某，男，1993年3月12日出生于吉林省舒兰市，汉族，大专文化，吉林省某技术学院学生，户籍所在地：吉林省舒兰县，现住吉林省。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月31日被长春市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。同年4月9日被本院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以吉长高新检刑诉字（2014）第26号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴萌出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人冯某于2014年3月21日上午8时30分许，在本市高新区吉林省交通职业技术学院3309宿舍内，趁被害人张某某不在宿舍之机，将张某某放在宿舍床上的钱包内的邮政储蓄卡盗走后，到位于本市高新区光谷大街与电台街交汇处的交通银行自动提款机分两次共提出人民币3500元。2014年3月22日，冯某用盗窃所得赃款购买联想笔记本电脑一台。案发后，赃款已返还被害人。
公诉机关认为，指控被告人冯某盗窃的事实，有被告人的供述，被害人陈述及有关书证等证据证实，被告人冯某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实被告人冯某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某盗窃他人财物的事实，有被告人冯某的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人冯某当庭自愿认罪，案发后，能够退赔赃款，可对其单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元。
（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙叶红
二〇一四年四月十六日
书记员 杨 红
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第05531号
原告：许某某，女，1973年2月11日出生，汉族，粮农。
被告：杨某某，男，1972年3月4日出生，汉族，粮农。
本院在审理原告许某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件诉讼费240元，已减半收取120元，由原告许某某承担。
代理审判员 何启川
二〇一四年五月四日
书 记 员 林成森
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1144号
申请执行人章玉珍，女，1974年8月30日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，董事长。
申请执行人章玉珍与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年10月25日作出的泉开劳仲案（2014）40号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案（2014）40号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴丹婷
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初79号
原告李祖源，男，1988年9月5日生，汉族，住江西省吉安县。
被告肖永江，男，1967年2月5日生，汉族，住江西省吉安县。
原告李祖源诉被告肖永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，原告于2017年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祖源撤回对被告肖永江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡海燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱全英
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07671号
原告彭玉明，男，汉族，1964年8月20日生，住重庆市涪陵区江北永柱村*组，身份证号码5123011964********。
被告重庆极致园林景观工程有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋16-8号，组织机构代码09566700-X。
法定代表人徐玲玲，职务总经理。（出庭）
原告彭玉明与被告重庆极致园林景观工程有限公司（以下简称极致公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告彭玉明，被告极致公司的法定代表人徐玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉明诉称，原告在被告处工作，被告于2015年1月28日向原告出具欠条一张，尚欠原告11341元。原告多次督促被告支付，但被告迟迟不支付。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告劳动报酬11341元；二、案件受理费由被告承担。
原告彭玉明为证实其诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、欠条，2、南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》。
被告极致公司辩称，我公司拖欠原告工资属实，但我公司现在没有钱支付。
被告极致公司在本案诉讼过程中，未向本院提交任何证据材料。
根据对上述证据的认定并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2015年1月28日，被告向原告出具欠条一张，主要内容如下：被告拖欠原告劳动报酬11341元。
2015年2月2日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出任何决定。故原告起诉至本院，提出上述之诉讼请求。
本院认为，原告依据欠条向被告索要劳动报酬，此欠条是被告真实意思表示，是合法有效的。被告也承认拖欠原告劳动报酬的事实。故原告要求被告支付11341元劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告重庆极致园林景观工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告彭玉明劳动报酬11341元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83元，由被告重庆极致园林景观工程有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内将该款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈正春
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2331号
原告南通市永安建设工程有限公司，住所地南通市通州区二甲镇余西。
法定代表人曹军，总经理。
委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
被告兴化市日晟置业有限公司，住所地兴化市垛田镇政府1号楼101-104室。
法定代表人蔡王平，职务不详。
原告南通市永安建设工程有限公司（以下简称永安公司）诉被告兴化市日晟置业有限公司（以下简称日晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安公司的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告日晟公司经本院公告传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告永安公司诉称，2009年11月12日，原、被告签订了建设工程施工合同一份，约定锦绣文苑三期工程（24、27号楼）由原告施工，合同价款为4927080元。施工中，考虑到材料和人工涨价，双方于2010年3月16日签订补充协议一份，造价增加1058625元，并明确价格调整后，计入合同总价，同期付款。合同还约定，增加部分工程下浮7%结算。工程结束后，因双方对增加的土建及水电造价是否应当另行结算存有争议，双方一直未达成一致。2010年9月，涉案工程通过竣工验收。截止到2013年1月，原告根据被告的开票资料，共向被告出具了5985705元的发票。截止到起诉之前，被告共给付工程款4650000元，尚欠1496579.33元未付。现请求被告立即给付原告工程款1496579.33元，从起诉之日至判决生效之日，按银行同期贷款利率4倍计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告日晟公司未答辩。
经审理查明，2009年11月12日，原、被告签订了建设工程施工合同一份，约定被告将兴化市杭州路西、南亭路南锦绣文华苑三期工程中24#、27#楼土建及安装工程（不含室外配套工程）发包给原告施工。合同采用固定总价，合同价为4927080元。合同还约定，工程竣工验收合格之日后10个月付至总价的95%，其余5%作为质量保证金在竣工验收合格后5年内逐步付清。2010年3月16日，原、被告签订补充协议一份，载明考虑到人工及材料价格的上涨，单方造价增加152元／平方米，合计1058625元。2010年9月20日，原告承建的24#、27#楼通过竣工验收。期间，被告共支付工程款4650000元。
另查明，原告永安公司注册资金为116000000元，具有房屋建筑工程施工总承包一级资质。
上述事实有原告提供的营业执照、建设工程施工合同、补充协议各一份、竣工验收报告两份以及当事人的陈述予以佐证。
庭审中，原告放弃了要求被告给付土建及水电增加部分工程款160874.33元的诉讼请求。
本院认为，原告永安公司具有房屋建筑工程施工总承包一级资质，其与被告签订的建设工程施工合同未超出其资质范围，当为有效，双方均应按照合同履行义务。合同签订后，双方又签订了补充协议，增加了工程价款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院对补充协议的效力予以认定。根据施工合同及补充协议，原告施工工程采用固定总价结算方法，合计价款为5985705元。根据合同约定，合同总价款的5%应当留作质量保修金，即299285.25元。至于保修金的返还，合同约定在竣工验收5年内逐步付清。至于每年返还多少比例的质量保修金，双方未明确约定，但根据合同关于保修金返还的表述以及建筑行业的通行做法，本院酌情确定每年返还工程总价款的1%。而涉案工程于2010年9月20日竣工，故最后1%的质量保修金应当与2015年9月20日返还，截止到法庭辩论终结时，最后一批保证金的返还尚未到期，故被告共应支付原告工程款5925847.95元，而被告已经支付了工程款4650000元，故还需支付原告1275847.95元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付土建及水电增加部分的工程款，系合法处分权利的行为，应予准许。因被告不依约给付工程款，侵害了原告的合法权益，应当支付利息。因双方未就迟延付款的利息计算方式进行约定，本院参照中国人民银行同期贷款利率予以计算。原告主张按照银行贷款利率的4倍计算，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市日晟置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告南通市永安建设工程有限公司工程款1275847.95元及利息（从2014年10月23日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
诉讼费18269元，由原告负担2695元，被告负担15574元；公告费560元，由原告负担83元，被告负担477元，此款原告已垫付，被告应付部分在履行本判决时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费18269元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 宋亚平
审 判 员 王春华
人民陪审员 邵翠红
二〇一五年五月四日
书 记 员 邹小敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
……
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。