山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终164号
上诉人（原审被告）费甲，男，1951年11月10日出生，汉族，山东省某某所退休职工，住济南市。
委托代理人杨某甲（系费甲之妻），女，1952年2月27日出生，汉族，某某机厂职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）费乙，女，1948年12月26日出生，汉族，山东某某学退休教师，住济南市。
委托代理人王业亮，山东德康律师事务所律师。
上诉人费甲因与被上诉人费乙继承纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：费某丙（1999年2月10日去世）与梁某甲（1993年5月5日去世）系夫妻关系，原被告系其子女。除原被告外，费某丙没有其他继承人。
1999年费某丙购买房改房一处，位于济南市某某路某号楼102室（证号：济房权证省直字第XXXX**号）。该房产购房价8000多元，交款时间为1996年和1998年。
被告提供林某甲、常某甲、宋某甲三人书面证言，拟证明梁某甲去世后费某丙一直由被告照顾。
证人郭某甲和朱甲出庭作证。郭某甲称，与被告是同事关系，不认识原告，没见过原告照顾费某丙，费某丙住院时不清楚由谁照顾。朱甲称，与被告是朋友和同事关系，1996年被告之妻杨某甲向其借款为费某丙交纳购房款，关于原告放弃继承102室不是从原告处获悉，杨某甲经常请假回家照顾费某丙。
另查明，102室现由被告居住使用；原被告均认可102室价值55万元。
原告称，从未表示放弃继承102室；对父母赡养较多；购房款来源于费某丙工资，不是被告的钱款；不认可证人证言；原告的主张未超过诉讼时效；原告要求继承房产，补偿被告一半折价款。
原审法院认为：102室系费某丙购买的房改房，且登记在其名下，系其合法遗产。被告主张102室由其出资购买，但没有提供证据证实，原审法院不予采信。原、被告系费某丙的合法继承人，对102室依法享有继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原被告共同认可102室价值为55万元，原审法院予以确认。被告长期居住使用102室，为不改变房屋使用现状，原审法院确定102室由被告继承所有。被告虽患病，但其系退休工人有固定收入，且生活并非特殊困难及缺乏劳动能力，故原审法院确定被告支付原告房屋折价款27.5万元。
证人林某甲、常某甲、宁某乙未出庭作证，原告对其证言不认可，原审法院对该三份证言不予采纳。证人郭某甲不认识原告，且不清楚费某丙住院时由谁照顾，原告对其证言亦不认可，其证言不能证明原告没有照顾费某丙。证人朱甲关于原告放弃继承102室的表示不是从原告处获悉，且原告不认可放弃继承，故该证言不能证明原告有放弃继承表示的事实。综上，被告主张其赡养照顾费某丙较多，原告没有赡养照顾，没有证据证明，对其主张不予采纳。
杨某甲主张其对费某丙赡养较多，但没有提供证据证实，不予采信，其主张适当分割遗产不予支持，且其不是本案当事人，不能在本案中主张相关权利。费某丙去世后102室未进行继承分割，并未侵害原告的权利，不存在诉讼时效起算的理由，故被告主张原告起诉超过诉讼时效期间不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、登记在费某丙名下位于济南市某某路某号楼102室（证号：济房权证省直字第XXXX**号）房产由被告费甲继承。二、被告费甲于本判决生效之日起十日内支付原告费乙房屋折价款27.5万元。三、驳回原告费乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由原、被告各负担4650元。
上诉人费甲不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。1993年5月至1999年2月，因费某丙年事已高，生活无法自理，是费甲与费某丙共同生活，照顾费某丙的生活起居，病重、住院、病危都是由费甲照顾，并养老送终，左邻右舍均有目共睹。被上诉人费乙对费某丙不闻不问，拒绝履行赡养义务。原审法院对上述事实未经质证，便认定没有证据证明是错误的。1996年省农机所就涉案房产办理购房手续，因费某丙生活费用收不抵支，家庭生活困难，父母因治病无钱购买，费甲给费乙打电话商讨购房问题，费乙称不要房子并放弃购房机会，费乙也拒绝支付购房款，杨某甲向其同事朱甲借款6000元用于交纳购房定金。费甲将该借条原件及最后一次购房款票据交到原审法院，原审法院以没有证据证明为由，不予采信亦属于认定事实有误。费甲一家为了照顾父亲费某丙，付出极大代价，现费甲身患尿毒症，家庭生活困难，根据法律规定，在分配遗产时，应当予以照顾。综上，请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判；2、上诉费由被上诉人费乙负担。
被上诉人费乙答辩称：原审判决合理合法，正确，依法应当予以维持。关于赡养老人的问题，费乙不否认上诉人费甲尽了赡养义务，但是费甲主张费乙不孝顺老人，未尽赡养义务，无事实依据，这也是对费甲的一种诬蔑。费甲有退休工资，有医保，其主张生活极端困难证据不足，不属于继承法予以照顾的人群，涉案房屋现由费甲的孩子居住使用，费甲也有自己的房产，且老人去世以后涉案房产一直由费甲占有、使用，费乙已对这些年房产的使用价值、租金作出了让步。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明：二审期间，上诉人费甲申请证人唐甲（山东某某研究所退休工程师）、宋某甲（山东省农业机械研究所工人）出庭作证，欲证明费甲与费某丙共同生活，由费甲照顾费某丙的生活起居，被上诉人费乙未尽到赡养义务。费乙对费甲的主张不予认可，认为证人唐甲、宋某甲的证言仅能证明费甲尽到了赡养义务，但不能证明费乙未尽或少尽赡养义务。为此，费乙申请证人赵某乙（山东某某学校教师）、孙某乙（山东某某学校保管）出庭作证，欲证明费乙为人热情、善良、乐于助人，在生活中已尽到赡养老人的义务。费甲对费乙的主张不予认可，认为证人仅能证明费乙工作热情，不能证明费乙已尽到赡养义务。以上事实有二审调查笔录在案为凭。
本院认为：被继承人费某丙与梁某甲系夫妻关系，育有子女两人，即上诉人费甲和被上诉人费乙，梁某甲于1993年5月5日去世。1999年，费某丙购买房改房一套，即涉案遗产：位于济南市某某路某号楼102室。1999年2月10日，费某丙因病去世，未立遗嘱。因费某丙无其他继承人，费甲与费乙作为第一顺序继承人，依法享有同等的继承权，原审法院据此将涉案房产平均分割，并无不当，本院予以维持。
二审期间，上诉人费甲主张被上诉人费乙未尽赡养义务，申请证人唐甲、宋某甲出庭作证，为反驳费甲之主张，费乙亦申请证人赵某乙、孙某乙出庭作证。本院认为，双方当事人在二审期间均申请证人出庭作证，各证人所证事实存在明显矛盾，且仅凭证人证言难以认定费乙未尽赡养义务之事实。因此，费甲以费乙未尽赡养义务为由，主张多分遗产，证据不足，本院不予支持。
上诉人费甲系山东省某某研究所退休职工，有固定的养老金收入，虽身患疾病，但无证据证明已达到生活极度困难的标准，费甲据此主张多分遗产，于法无据，本院不予支持。
上诉人费甲主张，涉案遗产的购房定金系其妻杨某甲支付。本院认为，涉案遗产系被继承人费某丙生前购买，登记在费某丙名下，系费某丙的合法遗产，杨某甲是否交纳购房定金，并不影响本案遗产的依法分割，费甲以此为由要求多分遗产，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人费甲的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人费甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 姚 敏