wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2157号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行
负责人丛军，该行行长。
委托代理人陈鉴杰、孙洁，浙江金道律师事务所律师，特别授权。
被告杜雪萍。
被告樊永胜。
被告东阳市樊氏印刷包装有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人樊永胜，该公司总经理。
被告东阳市横店永胜商标厂，住所地东阳市。
法定代表人樊永胜，该公司总经理�
被告义乌市永胜彩印包装有限公司，住所地义乌市。
法定代表人樊永胜，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行为与被告杜雪萍、樊永胜、东阳市樊氏印刷包装有限公司、东阳市横店永胜商标厂、义乌市永胜彩印包装有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙洁到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告基于《借款合同》、《共同还款协议》《担保合同》、借款凭证、银行账户对账单、法律服务合同及律师代理费发票向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杜雪萍立即向原告偿还借款本金人民币1800000元；2、被告杜雪萍支�利息31323.83元、复利285.93元（暂计至2016年1月15日，此后逾期利息以1831323.83元为基数，按合同约定计算至判决生效确定的给付之日止）；3、被告杜雪萍承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费15000元；4、依法判令被告樊永胜、东阳市樊氏印刷包装有限公司、东阳市横店永胜商标厂、义乌市永胜彩印包装有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5、依法判令五被告承担本案的全部诉讼费用。
上述款项合计人民币1846609.76元。
经审理本院认定：
借款人：杜雪萍、樊永胜；
贷款本金：人民币180万元；
借款期限：2015年1月15日至2016年1月15日。
合同执行利率：同期贷款基准利率上浮45%；
逾期利率标准：合同执行利率加收50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还息日为月15日；
实际欠款情况：截止2016年1月15日，本金、利息、复利、罚息合计人民币1831609.76元；
还款付息情况：本金人民币180万元未还，2015年9月15日前利息已结清，2015年10月15日开始仅支付利息人民币7601.31元，剩余利息均未支付；
担保情况：东阳市樊氏印刷包装有限公司、东阳市横店永胜商标厂、义乌市永胜彩印包装有限公司提供连带责任保证担保。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权和担保权利的费用等。
还款及缴纳款项：缴纳保证金人民币270000元。
为实现债权和担保权利所支付的律师代理费15000元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告杜雪萍签订的金融借款合同，与被告樊永胜签订的共同还款协议关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效，被告杜雪萍、樊永胜系该笔金融借款的共同债务人。被告到期后未归还借款，已构成违约，对原告要求杜雪萍归还借款并支付利息及逾期利息的请求，理由正当，予以支持。对原告主张的律师费，金额合理正当，也予支持。被告樊永胜系共同债务人，应承担共同还款责任，原告要求其承担担保责任不当，应予纠正。
对于原告认可被告杜雪萍已缴纳保证金人民币270000元，在还款期限届满之日应予扣除，与逾期利息、罚息、本金冲抵。东阳市樊氏印刷包装有限公司、东阳市横店永胜商标厂、义乌市永胜彩印包装有限公司提供连带责任保证担保，各保证人应对被告杜雪萍、樊永胜的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜雪萍、樊永胜应归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款人民币1561609.76元；
二、被告杜雪萍、樊永胜应支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行以本金人民币1561609.76元为基数自2016年1月16日起至偿还完毕止按合同约定利率计算的逾期利息；
三、被告杜雪萍、樊永胜应支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费用人民币15000元；
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行。
四、被告东阳市樊氏印刷包装有限公司、东阳市横店永胜商标厂、义乌市永胜彩印包�有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币10709.50元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币1565.9元，被告杜雪萍、樊永胜、东阳市樊氏印刷包装有限公司、东阳市横店永胜商标厂、义乌市永胜彩印包装有限公司负担人民币9143.6元；财产保全费人民币5000元，由被告杜雪萍、樊永胜、东阳市樊氏印刷包装有限公司、东阳市横店永胜商标厂、义乌市永胜彩印包装有限公司负担。原、被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币21419元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张夜尽
二〇一六年六月十五日
代书记员 徐园园
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民辖终71号
上诉人（原审被告）董翅。
被上诉人（原审原告）四川远固建筑加固工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区火车南站西路*号。
法定代表人曾宪红，公司经理。
原审被告湖北成元建筑有限公司。住所地湖北省宜昌市西陵二路51-6-地上**号门面。
法定代表人陈南元，公司经理。
原审第三人唐德军。
上诉人董翅因建设工程施工合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初107号民事裁定，向本院提出上诉称：合同履行地人民法院管辖有利于案件的更好审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至宜昌市伍家岗区人民法院管辖。
本院经审查认为：双方在履行位于宜昌市西陵区“宜昌市原刑事技术鉴定中心大楼加固改造工程”项目施工中，因原审被告湖北成元建筑有限公司等相关人员没有完全依约履行支付工程款的义务而产生诉争，其性质应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，属不动产纠纷，被上诉人四川远固建筑加固工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，向不动产所在地的宜昌市西陵区人民法院提起诉讼符合法律规定，西陵区人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 乔
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初327号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：王某某，男，1957年7月7日出生，汉族，农民。2016年5月20日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2016】318号起诉书，指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年4月以来，被告人王某某通过非正常渠道，以明显低于市场的价格购进无碘精制盐和大粒原盐1350公斤，以低价销售到小饭馆、面食加工点、早餐点，供加工食品使用。经国家盐产品监督检验中心检验，被告人王某某销售的无碘精制盐和大粒原盐碘项目，不符合加碘精制盐、日晒盐二级品标准。
另查明，被告人王某某所销售盐产品的地点，属碘缺乏地区，必须使用碘盐。
被告人王某某归案后如实供述了其的罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人齐某、范某、姚某的证言，辨认笔录、辨认照片、户籍信息、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、抽样取证单、国家盐产品监督检验中心检验报告，被告人王某某在侦查阶段的供述等证据证实。被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某销售不符合安全标准的盐产品给食品加工户，足以造成严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人王某某如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七及山东省实施《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》办法第八条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年1月19日止）；并处罚金人民币10000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 邱传玉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 袁文龙
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初980号
原告郝某，男，1975年9月5日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，1975年1月11日出生，汉族，农民。
原告郝某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国、审判员王大伟、人民陪审员高吉忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称�被告于2013年1月15日、2013年2月26日、2013年3月19日分三次在原告处借款合计90000元，被告分别为原告出具借据一枚。此后经原告多次催要，被告均以无钱为由推托拒还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告速偿还欠款90000元。诉讼费由被告承担。
被告赵某在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借据三枚，证明被告于2013年1月15日、2013年2月26日、2013年3月19日分三次在原告处借款合计90000元，被告分别为原告出具借据一枚的事实。
原告所举的证据，被告赵某未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据。
经审理查明，被告于2013年1月15日、2013年2月26日、2013年3月19日分三次在原告处借款合计90000元，被告分别为原告出具借据一枚。此后经原告多次催要，被告均以无钱�由推托拒还，此款至今未付。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后十日内偿还原告郝某欠款90000元。
案件受理费2050元，邮寄送达费40元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
审判员 王大伟
陪审员 高吉忠
二〇一七年五月九日
书记员 韩志超
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初1005号
原告高探厚，男，1972年2月29日生，汉族，柳林县。
被告柳林县穆村镇沙曲村委会康家沟村民小组。
负责人杨喜平，村主任。
本院在审理原告高探厚与被告柳林县穆村镇沙曲村委会康家沟村民小组买卖合同纠纷一案，原告高探厚于2017年2月20日向本院书面申请撤回对被告柳林县穆村镇沙曲村委会康家沟村民小组的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告对自己诉权的处分，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高探厚撤回对被告柳林县穆村镇沙曲村委会康家沟村民小组的起诉。
案件受理费4434元减半收取2217元，由原告高探厚承担。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 李翠红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 车亚芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12127号
原告张志远。?被告宋海丰。?原告张志远与被告宋海丰民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款15,000元（人民币，以下币种同）。本院于2016年4月25日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘文燕独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张志远到庭参加诉讼，被告宋海丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。?本院基于庭审查明的事实，被告宋海丰于2014年9月3日向原告张志远借款15,000元，情况属实，双方虽未约定具体还款日期，但根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告宋海丰作为完全民事行为能力人，向原告借款后，理应及时归还借款，逾期不还的行为违反诚实信用原则，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：?被告宋海丰于本判决生效之日起十日内归还原告张志远借款人民币15,000元。?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。?本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宋海丰负担。?本判决为终审判决。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3751号
原告范丽君，女，1971年10月19日出生，汉族。
委托代理人周合新，河南凌峰律师事务所律师。
被告卢合民，男，1969年11月17日出生，汉族。
被告刘会青，女，1969年12月23日出生，汉族。
二被告委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
原告范丽君与被告卢合民、刘会青追偿权纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，后依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年1月8日依法由代理审判员司维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丽君的委托代理人周合新，被告卢合民、刘会青的委托代理人张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丽君诉称：2008年7月份，被告卢合民因做生意急用钱，通过其向焦某某借款30万元，其作为保证人与焦某某约定，当被告不履行债务时，由其按照约定履行债务。后经焦某某多次催要，被告拒不还款，后其作为保证人偿还了该笔债务。被告刘会青系被告卢合民配偶，该借款产生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担连带责任。现要求二被告偿还其30万元本金及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月27日起至二被告实际给付之日止）
被告卢合民、刘会青辩称：2008年7月，卢合民确实向焦某某借款30万元，没有约定利息和还款日期，也从未要求原告就该笔借款提供担保，应驳回原告起诉。
原告提供的证据为：1、2008年7月12日被告卢合民出具的借条一份，证明：被告卢合民借焦某某30万元的事实，因原件在其手中，说明其把该款已还；2、焦某某出具的证明一份，证明：其作为该笔借款保证人已经还款的事实。
二被告对原告提供的证据1无异议，但认为该证据不能证明原告将该款归还焦某某的事实，且借条中也没有约定利息；对证据2不认可，真实性无法确认。
二被告未提供证据。
经庭审举证、质证，二被告对原告提供的证据1无异议，本院对该证据予以确认；二被告对原告提供的证据2真实性有异议，因焦某某未出庭作证，该证据不能单独作为认定事实的依据，对证据2本院不予采信。
根据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2008年7月12日，被告卢合民向焦某某借款300000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到焦某某现金叁拾万元整（￥300000.00）卢合民2008.7.12号”，该借条现在在原告处。
本院认为：2008年7月12日，被告卢合民向焦某某借款300000元，原、被告对此事均认可，本院对该事实予以确认。原告称其系该300000元借款的担保人且已经向焦某某归还本金及利息共计697500元，对此被告不予认可，该笔借款的借条上也未显示有利息和保证人，原告也未提供证据证明其向焦某某还款的具体时间、数额等，故原告要求二被告偿还其300000元本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范丽君的诉讼请求。
案件受理费5900元，减半收取为2950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 司 维
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陶传霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1504号
申请执行人刑庭移送。
被执行人刘民，男，1993年3月28日生，汉族，住重庆市忠县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第157号刑事判决书，于2016年9月6日受理了刑庭移送申请执行刘民罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人刘民有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行刘民罚金一案，执行标的为3000元，尚未实现的债权为3000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十月十八日
书记员 金 宏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初732号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人萧某美，女。因本案于2016年5月10日被皇岗海关缉私分局刑事拘留；于2016年6月15日被皇岗海关缉私分局逮捕。
辩护人郭某君，广东深XX律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]692号起诉书指控被告人萧某美犯走私武器罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张军出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日，被告人萧某美为赚取带工费，为他人携带货物从福田口岸入境，未向海关申报。经海关检查，发现其随身携带的IPAD包装盒里有4支枪型物品。经鉴定，4支枪型物品均是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支。
为证明指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述以及鉴定意见、检查辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人萧某美违反海关法规，逃避海关监管，走私武器入境，情节较轻，其行为应当以走私武器罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：被告人系从犯，具有自首情节，深刻悔罪，情节轻微、主观恶性非常小，患有严重疾病，愿意缴纳罚金，请求免予刑事处罚。
本院经审理查明，公诉机关所指控被告人萧某美走私武器犯罪事实均属实，另查明：被告人于2016年5月10日自行前往海关缉私部门接受调查处理，被羁押。
据以认定本案事实的证据有：1．书证：被告人身份材料、抓获经过、查获经过、到案经过、扣押清单、查验作业表、出入境记录等；2．证人证言：证人郭某的证言；3．被告人供述和辩解：萧某美的供述和辩解；4．鉴定意见：广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定文书；5．检查、辨认笔录：现场查验照片、检查记录表、辨认笔录。
本院认为，被告人萧某美违反海关法规，逃避海关监管，走私武器入境，情节较轻，其行为已构成走私武器罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。萧某美为了赚取带工费帮助他人走私，可认定从犯，依法予以减轻处罚。萧某美自行前往海关接受调查处理，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法减轻处罚。被告人预缴罚金人民币二万元，体现其悔罪态度，可以酌情从轻处罚。本院对相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人萧某美犯走私武器罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止；罚金已向本院缴纳。）
二、走私枪支四支（详见扣押清单）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曾奕霖（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执2802号
申请执行人：王燕燕，女，1984年9月13日出生，汉族，住所地河北省张家口市尚义县。
被执行人：北京合兴众旺餐饮有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北农路7号。
法定代表人：李健，经理。
王燕燕与北京合兴众旺餐饮有限责任公司确认劳动关系等劳动争议一案，经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，该案京昌劳人仲字（2017）第2880号法律文书已经发生法律效力。申请人王燕燕向我院申请执行，要求北京合兴众旺餐饮有限责任公司支付其2017年5月5日至2017年6月4日期间的工资5250元，支付其2017年6月5日至2017年7月31日期间基本生活费2469.6元，支付其2016年1月1日至2016年12月31日期间未休年休假工资2413.79元。2018年2月23日，我院予以执行立案。在本案执行过程中经查，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月27日作出京昌劳人仲字（2017）第2880号法律文书。被执行人北京合兴众旺餐饮有限责任公司已于2017年12月22日注销。本院认为，人民法院受理执行案件应当具有明确的被执行人，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具有明确的义务主体。因被执行人北京合兴众旺餐饮有限责任公司在本案执行依据作出前已经注销，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回（2018）京0114执2802号一案申请人王燕燕的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵文成
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执2802号申请执行人：王燕燕，女，1984年9月13日出生，汉族，住所地河北省张家口市尚义县。被执行人：北京合兴众旺餐饮有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北农路7号。法定代表人：李健，经理。王燕燕与北京合兴众旺餐饮有限责任公司确认劳动关系等劳动争议一案，经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，该案京昌劳人仲字（2017）第2880号法律文书已经发生法律效力。申请人王燕燕向我院申请执行，要求北京合兴众旺餐饮有限责任公司支付其2017年5月5日至2017年6月4日期间的工资5250元，支付其2017年6月5日至2017年7月31日期间基本生活费2469.6元，支付其2016年1月1日至2016年12月31日期间未休年休假工资2413.79元。2018年2月23日，我院予以执行立案。在本案执行过程中经查，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月27日作出京昌劳人仲字（2017）第2880号法律文书。被执行人北京合兴众旺餐饮有限责任公司已于2017年12月22日注销。本院认为，人民法院受理执行案件应当具有明确的被执行人，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具有明确的义务主体。因被执行人北京合兴众旺餐饮有限责任公司在本案执行依据作出前已经注销，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回（2018）京0114执2802号一案申请人王燕燕的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一七年六月二十八日书记员 赵文成
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初798号
原告：曹某甲，男。
被告：肖某，女。
委托代理人：肖水金，男，系被告肖某的父亲。
原告曹某甲（下称原告）诉被告肖某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后依法由审判员苏峻适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人肖水金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：婚后被告长期无业，迷上网络购物，挥霍无度，原告多次劝阻无效，无奈之下，原告与被告实行经济AA制，被告为此怀恨在心，双方感情产生隔阂。2015年7月，被告在网络上投资100000元被骗，被告以去问钱为由，离家外出，直到过春节才回被告父母家，原告多次上门苦求，被告却无动于衷不肯回家，春节过后，被告又跑了出去，且与原告和女儿从不联系。被告的所作所为表明被告对家庭不负责任，严重伤害了双方夫妻感情。现原、被告双方长期分居，夫妻关系名存实亡，故原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告在穷困潦倒时，被告放弃了广州的工作和原告结婚，婚后被告又全心全力支持原告找工作，可原告找到工作后就开始忘恩负义嫌弃和刁难被告。事实上原告根本就没给钱被告挥霍，女儿是被告一手带大，费用都是被告在承担，原告有空闲时间就只知道玩游戏，女儿的亲子活动不参加，要原告陪被告和女儿出去旅游也不去，陪女儿逛超市也不去，也从不给女儿讲故事等，原告根本没尽到做为父亲的最基本义务。
经审理查明：原、被告于2010年下半年经人介绍相识，2011年5月30日双方登记结婚，2012年8月7日生育女儿曹某乙。因家庭生活琐事双方产生矛盾，2015年7月双方开始分居生活。原告于2016年5月4日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口册及原、被告双方的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方只是在生活中相互沟通理解不够产生矛盾，双方夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方增加交流和沟通，相互理解、支持，一起为女儿的健康快乐成长而努力，双方仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 苏 峻
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄朝平
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）肇中法行终字第68号
上诉人（原审原告）肇庆新天衣塑胶有限公司，所在地：高要市金淘工业园。
法定代表人吴军良，负责人。
被上诉人（原审被告）高要市人力资源和社会保障局，地址：高要市南岸和平路。
法定代表人黄锡康，该局局长。
原审第三人朱颜爱，女，汉族，1964年8月13日出生，住高要市。
上诉人肇庆新天衣塑胶有限公司（以下简称天衣公司）因与被上诉人高要市人力资源和社会保障局（以下简称高要人社局）工伤认定行政纠纷一案，不服广东省高要市人民法院作出的（2013）肇要法行初字第11号行政判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原审第三人朱颜爱是高要市金利镇小洲村委会上小洲村人。于2012年3月7日进入天衣公司工作，工种清洁工。上班时间从2012年3月7日至2012年4月30日为：上午8时至12时，下午14时至18时。从2012年5月1日起改为半天班，只在上午上班，下午不用上班。自2012年5月1日后，朱颜爱自认为完成了工作，便于上午11时离开工作岗位。2012年6月7日朱颜爱在公司正常上班。11时许，朱颜爱离开工作岗位后便驾驶二轮摩托车回家。11时10分许，当朱颜爱驾驶二轮摩托车回家途中，行驶至高要市金利镇黄海综合市场对开路段时，与一辆重型半挂牵引车发生碰撞，造成朱颜爱受伤。经高要市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（要公交认字（2012）第4412830C001号）中认定朱颜爱未考取机动车驾驶证驾驶尚未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，是导致该宗事故发生的次要过错，故交警部门认定朱颜爱承担该宗事故发生的次要责任。朱颜爱受伤后，被送到佛山市中医院治疗，诊断为：1.左小腿严重毁损伤并不全离断伤；2.右膝、小腿软组织挫伤；3.左胫腓骨上段开放粉碎性骨折并骨缺损；4.小腿异物存留（泥沙）；5.右膝小腿软组织挫伤。2012年6月27日出院。朱颜爱出院后于2013年4月12日向高要人社局提出工伤认定申请，同年7月9日补正材料。高要人社局受理朱颜爱的工伤认定申请后，分别向朱颜爱和天衣公司的工作人员杨潇雨进行了调查，同时向天衣公司发出举证通知，但天衣公司在举证期限内未提交证据和依据。高要人社局于2013年7月31日作出高人社定字（2013）124号《认定工伤决定书》。天衣公司对决定不服，于2013年10月14日向法院提起行政诉讼。
另查明，依据天衣公司2012年10月25日的新天衣字（2012）01号《关于成立BOPP项目总指挥部及相关人事任命的通知》，杨潇雨为该公司的行政部经理。
原审法院经审理认为，高要人社局对朱颜爱发生的事故伤害是否属于工伤作出认定是《工伤保险条例》赋予其的法定职权。本案争议焦点是朱颜爱是否属在下班途中受到交通事故伤害。根据高要市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中认定，朱颜爱发生交通事故伤害是在2012年6月7日11时10分许，即离天衣公司的规章制度规定的下班时间仍未到，朱颜爱就已提前离开了工作岗位并发生交通事故。根据《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项规定的“在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”结合本案查明的事实，朱颜爱往返于居住地和工作单位之间的不偏离正常目的的路线，受到的交通事故伤害，是在下班途中的合理路线上。故高要人社局认定朱颜爱发生交通事故是在下班途中，且朱颜爱的工作性质特殊，其下班是得到天衣公司的行政主管杨潇雨默许同意的。高要人社局根据查明的事实作出工伤认定，是符合工伤条例规定的情形。天衣公司认为朱颜爱是擅自离开工作岗位而受到伤害，不属工伤为由，要求撤销高要人社局的工伤认定的主张理据不足；根据《广东省工伤保险条例》第十五条第三款“职工………，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，天衣公司在收到高要人社局的举证通知后，未进行举证。故天衣公司的诉求，依法不予支持。高要人社局认定朱颜爱所受到交通事故伤害为工伤的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持高要人社局于2013年7月31日作出的高人社定字（2013）124号《认定工伤决定书》。本案受理费50元由天衣公司负担。
上诉人新天衣公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，原审法院错误地将朱颜爱在上班时间擅自离岗回家的行为认定为“下班”。朱颜爱于2012年6月7日上午11时许离开工作岗位，这并没有得到上诉人的许可，原审法院认为朱颜爱是在上诉人的行政主管杨潇雨的默许下离开也与事实相悖。其次，上诉人有权利在2012年6月7日12：00下班前将朱颜爱召回工作岗位，这也证明了朱颜爱在2012年6月7日离岗回家的时间不是下班时间。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。而朱颜爱不是在下班途中受到伤害。因此，被上诉人所作的工伤认定错误，原审法院适用法律错误，实体判决不当。请二审法院撤销原审判决和高要人社局所作的工伤认定。
被上诉人及原审第三人二审均没有提交书面答辩意见。
本案事实清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，本院决定进行书面审理。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为工伤认定纠纷。依据《工伤保险条例》第五条第二款和《广东省工伤保险条例》第七条第二款的规定，高要人社局是其辖区的劳动行政主管部门，进行工伤认定是其法定职责，为本案的适格主体。本案的争议焦点是高要人社局于2013年7月30日作出的高人社定字（2013）124号《工伤认定决定书》依据的事实和证据是否充分、程序是否合法、法律适用及实体处理是否正确的问题。综合原审及二审查明的事实分析，朱颜爱为天衣公司员工，其受雇期间发生交通事故受伤且在事故中负次要责任。对以上事实，各方均无异议。各方存在争议的是朱颜爱是否是在下班途中受到交通事故伤害。根据各方提交的证据材料及审理查明的事实。2012年3月7日至2012年4月30日期间，朱颜爱的上班时间为上午8时至12时，下午14时至8时，但从2012年5月1日起改为半天班，只在上午上班，下午不用上班。并且朱颜爱的工种为清洁工，工作性质特殊。而且发生事故当天，朱颜爱提前下班是得到上诉人天衣公司的行政主管杨潇雨默许同意的，此事实有杨潇雨的调查笔录证实。而根据高要市公安局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》，朱颜爱发生交通事故的时间是2012年6月7日11时10分许，地点处于朱颜爱居住地和工作单位之间的不偏离正常目的的路线。从上述事实应可认定朱颜爱是在下班途中受到交通事故伤害。根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项及《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项的规定，朱颜爱因交通事故所受伤害应认定为工伤。高要人社局所作的工伤认定决定事实认定清楚，证据充分，程序合法，法律适用准确。依法应予维持。
综上所述，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理恰当，应予维持。上诉人新天衣公司上诉请求改判的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由新天衣公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 潘启智
代理审判员 张国良
代理审判员 吕翠华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 钟 蔚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7962号
罪犯侯效付，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年十一月十九日作出（2013）金浦刑初字第227号刑事判决，以罪犯侯效付犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯效付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯侯效付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯效付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯效付提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯效付准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7962号罪犯侯效付，男，1970年3月29日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中毕业，住安徽省蒙城县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一三年十一月十九日作出(2013)金浦刑初字第227号刑事判决，以罪犯侯效付犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯效付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯侯效付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯侯效付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯效付提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯效付准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初145号
原告左壮飞，男，1986年2月25日生，汉族，住安顺市平坝县乐平乡塘约村**号，现住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府B5-2-7-2。
原告程洪建，女，1987年2月17日生，汉族，住安顺市西秀区轿子山镇新院子村*组，现住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府B5-2-7-2。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区南华路6号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
原告左壮飞、程洪建诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初185号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初185号案件审理。
审判员 张红文
二〇一七年二月二十四日
书记员 包 欣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初145号原告左壮飞，男，1986年2月25日生，汉族，住安顺市平坝县乐平乡塘约村**号，现住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府B5-2-7-2。原告程洪建，女，1987年2月17日生，汉族，住安顺市西秀区轿子山镇新院子村*组，现住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府B5-2-7-2。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区南华路6号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。原告左壮飞、程洪建诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初185号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初185号案件审理。审判员  张红文二〇一七年二月二十四日书记员  包 欣
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1948号
申请执行人:赵玉霞。
被执行人:甘肃双美科工贸发展有限公司。
法定代表人：张春梅。
被执行人：张生仁。
本院在执行申请执行人赵玉霞与被执行人甘肃双美科工贸发展有限公司（以下简称双美公司）、张生仁民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第4847号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人偿还借款40万元及利息，并负担案件受理费4405元、执行费6000元。执行过程中，双美公司自动履行案款2万元，本院依法划拨被执行人张生仁银行存款27500元、双美公司银行存款336000元。现被执行人张生仁下落不明，双美公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵国栋
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第1948号申请执行人:赵玉霞。被执行人:甘肃双美科工贸发展有限公司。法定代表人：张春梅。被执行人：张生仁。本院在执行申请执行人赵玉霞与被执行人甘肃双美科工贸发展有限公司（以下简称双美公司）、张生仁民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第4847号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人偿还借款40万元及利息，并负担案件受理费4405元、执行费6000元。执行过程中，双美公司自动履行案款2万元，本院依法划拨被执行人张生仁银行存款27500元、双美公司银行存款336000元。现被执行人张生仁下落不明，双美公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李财文审 判 员  马 永代理审判员  蒋大荣二〇一六年九月二十日书 记 员  赵国栋
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1057号
原告余红清，男，1973年9月13日生，汉族。
被告姜兰，又名赵姜兰，女，1976年4月9日生，汉族。
被告鲍诗雨，女，1984年4月12日生，汉族。
原告余红清诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日、7月6日公开开庭进行了独任审理。原告余红清、被告姜兰到庭参加了诉讼；被告鲍诗雨经合法传唤未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余红清诉称：2013年11月8日，原告向被告订“六个核桃”饮料，当日被告姜兰收取一万元货款，并开具收据一张，此后，被告拒不发货，也不退款，并且不承认单据，二被告应连带赔偿原告一万元货款。
被告赵姜兰（姜兰）辩称：收原告购货款一万元，并开具收据一张均属实，但其因是被告鲍诗雨雇请的业务员，当日就将款交给了被告鲍诗雨，但不知为什么其不给原告发货；其与鲍诗雨经营的公司早已解除了聘任关系，工资也已结清，不存在不将10000元交公司之事，否则，被告鲍诗雨也不会将其工资支付完毕；原告的货款应由被告鲍诗雨退还。
被告鲍诗雨虽未到庭，但其在庭后所交的答辩状中称：原告诉状起诉的是“鲍思雨”，而其本人名字为“鲍诗雨”，原告起诉的对象不是鲍诗雨本人；另外，原告的货款10000元是赵姜兰即姜兰所收，姜兰称将该款交给公司，则无任何证据证明，实则被姜兰个人侵占，该款应由姜兰退还，法庭不应支持原告对“鲍诗雨”的起诉。
本院经审理查明：2013年11月8日，原告余红清向被告鲍诗雨经营的“息县茂源副食部”订购“六个核桃”饮料（该副食部为息县“六个核桃”代理商，负责人为被告鲍诗雨）支付货款10000元整；身为该副食部业务员的被告姜兰给原告开具了货款收据一张。但该副食部从当日至今也没有将原告定购的“六个核桃”饮料交付，原告支付了货款却至今没有得到货物。10000元货款也一直未得到退还。
上述事实，有原告及被告赵姜兰（姜兰）的陈述，有证人证言及书证证明，足以认定。
本院认为，原告的货款10000元应予以退还；被告姜兰（赵姜兰）开具的10000元收据中，加盖有“息县茂源副食部”印章，该副食部的负责人即经营者为被告鲍诗雨，而且被告赵姜兰当庭提供的几位证人，也即该副食部的几位业务员，也均证明所收10000元按交易习惯当时交给被告鲍诗雨，所以该10000元应由鲍诗雨负责退还。当然，被告鲍诗雨在提出没收到该10000元货款的证据后，可依法另行起诉被告姜兰。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告鲍诗雨于本判决生效之日起十日内退还原告购货款10000元整。
本案诉讼费50元，由被告鲍诗雨承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一五年七月二十日
书记员 翟林霄
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01798号
原告：李寿文，男，1968年6月18日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
被告：牛国强，男，1951年11月17日生，汉族，务工，住上海市长宁区。
本院在审理原告李寿文与被告牛国强民间借贷纠纷一案中，李寿文不能提供牛国强准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定牛国强送达地址。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，李寿文不能提供牛国强准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定牛国强送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由李寿文自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李寿文的起诉。
案件受理费3720元，依法退给原告李寿文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 高伟
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 郭娟
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0903行初111号
起诉人赵永和，男，1945年9月5日出生，汉族，住沧州市运河区。
起诉人赵永和于2016年8月5日向本院递交起诉状，
诉称其系沧州市运河区南陈屯乡肖家园村村民，2013年5月本村个别村干部以肖家园村委会名义违法占用本村村民集体土地兴建别墅4栋，占地2.2亩，侵害了全体村民的土地权益。2014年1月21日，沧州市国土资源局内设派出机构沧州市国土资源局运河分局对沧州市运河区南陈屯乡肖家园村村委会违法占地别墅案件作出行政处罚，限肖家园村村委会15日内拆除别墅，罚款3.665万元，并退还非法占地，恢复地貌。现肖家园村村委会已经自动将罚款缴纳完毕，但未拆除别墅，非法占地没有退还。对违建别墅拆除问题，沧州市国土资源局及沧州市国土资源局运河分局对此案行政处罚决定书没有向法院申请强制执行，也没有自行实施强制拆除。起诉人多次要求沧州市国土资源局及沧州市国土资源局运河分局依职权强制拆除该别墅，被拒绝。起诉人认为，沧州市国土资源局及沧州市国土资源局运河分局不依法履行行政职责，致使行政处罚决定书得不到执行，侵犯了包括起诉人在内的肖家园村村民权益，故请求法院依法判令沧州市国土资源局履行职责，强制拆除沧州市运河区南陈屯乡肖家园村村委会土地违法行政处罚案件中的非法别墅。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。而起诉人并非本案利害关系人，故其对沧州市国土资源局的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对赵永和的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 宣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1054号
罪犯陶朝榜，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2008年12月5日作出了（2008）泰刑初字第133号刑事判决，以被告人陶朝榜犯强奸罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月11日减刑一年一个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年1月2日向本院提请对罪犯陶朝榜减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶朝榜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陶朝榜在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功、2012年度监狱及改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陶朝榜在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶朝榜予以减刑一年三个月（刑期至2014年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1029号
原告张满容，女，汉族。
原告李燕，女，汉族。
原告李萍，女，汉族。
以上三原告委托代理人叶强，四川泰维律师事务所律师。
被告黄永辉，男，汉族。
被告张炯，男，汉族。
本院在审理原告张满容、李燕、李萍诉被告黄永辉、张炯民间借贷纠纷一案中，原告张满容、李燕、李萍于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张满容、李燕、李萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张满容、李燕、李萍撤回起诉。
本案受理298元，减半收取149元，由原告张满容、李燕、李萍负担。
代理审判员 曾浪花
二〇一五年六月一日
书 记 员 任晓娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2318-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告赵鑫，男，1985年11月18日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告赵鑫物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年八月七日
代理书记员 董文燕
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0350号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某，农民。被告人徐某因酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，于2013年4月9日被常熟市公安局决定处罚款人民币1400元。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月24日经常熟市公安局决定取保候审，2014年3月20日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）690号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某于2013年5月5日21时20分左右，饮酒后驾驶无牌二轮摩托车从常熟市海虞镇福山戴某家出发，行驶至常熟市海虞镇福山东环路新菜市场路段处时，与正在步行的吴某相撞，致吴某受伤，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为168mg／100ml，属于醉酒状态。经法医鉴定，被害人吴某之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人徐某对被害人吴某进行了经济赔偿。被告人徐某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年5月5日晚上，被告人徐某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从常熟市海虞镇（福山）戴某家出发，行驶至福山东环路新菜市场路段处时，与正在步行的吴某发生相撞，致吴某受伤，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为168mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴定，被害人吴某之损伤已构成人体轻微伤。到案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人徐某对被害人吴某作了部分经济赔偿。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、吴某、陈某、陶某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，鉴定回执，机动车驾驶证核对证明、车辆照片，赔偿费用预付委托书、收条，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人徐某对被害人作了部分经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙成艺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4634号
原告：赵启彬，男，1977年出生，住所地辽宁省北镇市。
原告：王凯，男，1990年出生，住所地辽宁省朝阳县。
原告：刘玉财，男，1977年出生，住所地辽宁省灯塔市。
原告：杨万成，男，1971年出生，住所地辽宁省开原市。
原告：白占军，男，1977年出生，住所地辽宁省喀左县。
原告：胡彦来，男，1976年出生，住所地辽宁省凌源市。
原告：王俊祥，男，1965年出生，住所地辽宁省开原市。
七原告共同委托诉讼代理人：于某某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
七原告共同委托诉讼代理人：张某某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：贺仁立，男，1979年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告：张永成，男，1987年出生，住所地通辽市科尔沁区。
原告赵启彬、胡彦来、王俊祥、王凯、刘玉财、杨万成、白占军与被告贺仁立、张永成劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七原告的共同委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告贺仁立、张永成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贺仁立立即偿还原告欠款20000元及逾期利息7200元，合计27200元；2.请求判令被告张永成对欠款及逾期利息承担连带偿还责任；3.请求判令案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年7月，原告陆续受被告招用做钢筋工，约定工资按天计算，由被告支付工资。2014年10月份工程完工后，经双方协商被告向原告支付60000元，于2015年1月23日给付40000元，于2015年2月10日支付剩余20000元。被告支付40000元后为原告出具欠条一枚，被告张永成作为担保人在欠条上签字，余款到期后，被告拒不给付剩余欠款。
被告贺仁立、张永成均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至2014年10月，七原告受雇于被告贺仁立做钢筋工，工程结束后，被告尚欠七原告工资70017元。2015年1月23日经双方协商达成协议，由被告张永成作为担保人在协议上签字，约定被告贺仁立给付七原告工资60000元，于当日给付40000元，剩余20000元于2015年2月10日前给付。当日被告贺仁立给付40000元后就剩余20000元为七原告出具欠条一枚。被告贺仁立至今尚欠七原告劳务费20000元。
另查明，七原告当庭表示共同主张、自行分配劳务费。20000元按照年利率6%计算从2015年2月11日至2016年8月10日逾期损失为1800元。
上述事实，有原告方当庭陈述及当庭出示出勤表3页、工资统计表1页、调解协议一份、欠条一枚以及对贺仁立的询问笔录在卷，经审查，原告方出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。七原告受雇于被告贺仁提供劳务，被告就拖欠劳务费与七原告达成协议并出具欠条一枚，双方之间债权、债务关系明确，被告贺仁立应承担给付责任。因被告贺仁立未按期给付，应赔偿原告利息损失，利息损失按照年利率6%计算为宜。被告张永成为该笔欠款提供保证，因未约定担保方式和保证期限，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因约定欠款给付期限为2015年2月10日，七原告于2016年8月5日起诉，保证期间已过，应免除被告张永成的保证责任。被告贺仁立、张永成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，其不利后果由其自行承担。
综上所述，对七原告提出的诉讼请求中合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺仁立于本判决生效后立即支付原告赵启彬、胡彦来、王俊祥、王凯、刘玉财、杨万成、白占军劳务费20000元，支付逾期利息损失1800元，合计21800元；
二、驳回原告赵启彬、胡彦来、王俊祥、王凯、刘玉财、杨万成、白占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计240元，由原告赵启彬、胡彦来、王俊祥、王凯、刘玉财、杨万成、白占军负担67元，被告贺仁立负担173元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年九月三十日
书记员 何征超
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第332号
罪犯郭小兵，男，一九六六年二月二十日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于二0一一年八月一日作出（2011）乐刑初字第152号刑事判决，认定郭小兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。郭小兵不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院经过二审，于二0一一年十一月十四日，以（2011）景刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年五月十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小兵在二0一一年十一月至二0一三年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次，单项表扬四次，监狱劳动能手一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯郭小兵的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郭小兵在服刑期间，确有悔改表现，但其未履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一0年九月十四日起至二0二一年十月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一四年六月九日
书 记 员 汪 苏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9211号
原告杨从兵，居民。
被告荣飞，居民。
被告李岩林，居民。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨从兵撤回对被告荣飞、李岩林的起诉。
案件受理费290元，由原告负担。
代理审判员 于在会
二〇一六年七月十五日
书 记 员 钱雪强
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2513号
申请执行人：巨国旺，男，1972年2月25日生，汉族，住山西省左权县。
被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人：林钦云，董事长。
本院在执行申请执行人巨国旺与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司不当得利纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张�君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘 晓 鹏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 石 晶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2513号申请执行人：巨国旺，男，1972年2月25日生，汉族，住山西省左权县。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人：林钦云，董事长。本院在执行申请执行人巨国旺与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司不当得利纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张�君审 判 员 徐  颖代理审判员 刘 晓 鹏二〇一七年二月二十日书 记 员 石  晶
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第650号
原告焦银华，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告王凤生，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告焦银华诉被告王凤生买卖合同纠纷一案中，原告无法向本院提供被告明确的送达地址，原告焦银华于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦银华的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦银华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告焦银华负担。
代理审判员 徐艳凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 勇
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0624民初826号
原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地怀仁县仁里路***号。
法定代表人：张银政。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：李龙，男，1992年10月8日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
原告怀仁县农村信用合作联社诉李龙借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀仁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3272元，原告已申请缓交，减半收取1636元，由怀仁县农村信用合作联社负担。
审判员张乾
二〇一八年六月十一日
书记员卢庆庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0624民初826号原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地怀仁县仁里路***号。法定代表人：张银政。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：李龙，男，1992年10月8日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。原告怀仁县农村信用合作联社诉李龙借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀仁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3272元，原告已申请缓交，减半收取1636元，由怀仁县农村信用合作联社负担。审判员张乾二〇一八年六月十一日书记员卢庆庆
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初10636号
原告：吴事江，男，汉族，1989年7月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：王磊，男，汉族，1993年6月30日出生，住重庆市忠县乌杨镇。
原告吴事江与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴事江到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴事江向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金115750元及资金占用利息（资金占用利息以115750元为基数，按照年利率6%计算，从2014年12月5日起至付清时止）。2、诉讼费、公告费被告承担。事实及理由：原、被告双方分别于2014年11月16日、2014年12月4日签订了《个人借款合同》，约定由原告出借给被告现金若干，并约定被告应于2014年12月17日和2014年12月29日向原告偿还该借款。原告于2014年12月5日和2014年12月14日向被告支付了借款115750元，被告至今未偿还该借款。
被告王磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下：2014年11月16日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，约定原告借给被告37000元，借款期限为1个月，自2014年11月16日起至2014年12月17日为止。2014年12月4日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定原告借给被告78750元，借款期限为15天。签订上述借款合同之后，原告向被告支付了借款合计104893元。
本院认为，原告举示的《个人借款合同》具有较强的证明效力，但借款金额应以实际支付金额104893元为准。关于资金占用利息，被告至今未偿还借款，给原告造成资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故本院依法确认被告应偿还原告借款104893元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以104893元为基数，按照年利率6%计算，从2015年1月15日起至付清时止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告王磊在本判决生效后五日内偿还原告吴事江借款104893元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以104893元为基数，按照年利率6%计算，从2015年1月15日起至付清时止）。
二、驳回原告吴事江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，公告费400元，以上合计3014元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张小霞
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执41号
申请执行人瞿发在，男，汉族，1984年12月24日生，住云南省陇川县。
被执行人陈春莲，女，汉族，1968年1月30日出生，住陇川县。
关于瞿发在与陈春莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初397号民事调解书确定：被告陈春莲自愿于2017年2月27日前一次性偿还原告瞿发在借款人民币20000.00元，并承担案件受理费人民币150元。法律文书生效后，陈春莲至今未履行法律义务，权利人瞿发在申请强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。
2017年2月28日向被执行人陈春莲发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币20000.00元、案件受理费150元、申请执行费200.00元，合计20350.00元。被执行人陈春莲至今仍未履行生效法律文书确定的内容，经向交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执41号瞿发在与陈春莲民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 金祖仙
二〇一七年八月一日
书记员 刘正兴
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第586号
原告郭新辉。
被告汪春雨。
被告越信。
被告高殿路。
原告郭新辉与被告汪春雨、越信、高殿路民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新辉、被告高殿路到庭参加诉讼，被告汪春雨、越信经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭新辉诉称，汪春雨于2009年4月23日在原告处借款30000.00元，由被告越信、高殿路担保，并出具欠据一份，欠据同时约定月息1.65分，三被告在欠据上签名。现因原告生意资金周转不开，多次找被告索要，被告一直推托拒付。为维护自身合法权益原告诉至法院要求三被告立即给付借款30000.00元并支付利息36345.00元，本息合计66345.00元
被告汪春雨未答辩。
被告越信未答辩。
被告高殿路辩称，汪春雨是借款人，他有偿还能力，我不同意偿还。
经审理查明：被告汪春雨于2009年4月23日以种地为由在原告处借款人民币30000.00元，由被告越信、高殿路担保，并出具欠据一份，欠据同时约定月息1.65分，三被告分别在欠据上签名。现因原告生意资金周转不开，原告一直找三被告索要欠款。为维护自身合法权益原告诉至法院要求三被告立即给付借款30000.00元并支付利息36345.00元，本息合计66345.00元。
上述案情，有原告提供的借据一份、越信出具的证言二份以及当事人的陈述为证。所列证据经庭审举证、认证，足以证明案件事实的成立。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系确实存在，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告从原告处借款并约定月利息，同时以个人名义向原告出具欠据，该行为系原、被告双方真实、自愿的意思表示，原告要求的利息没有超出法律规定的范围，本院予以支持，该民间借贷法律关系成立。原、被告双方未约定还款期限，后经原告多次催要，被告未予偿还，被告有责任和义务及时偿还欠款并支付合法利息，其拒不偿还欠款的行为侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。关于被告越信、高殿路的担保，二被告在欠据上自愿签名，是自己真实意思的表示，二被告对该借款的担保有效，因其担保方式没有约定，二被告应承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的如干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释二》第三十二条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪春雨于本判决生效之日起十日内给付原告郭新辉借款本金人民币30000.00元并支付利息36630.00元【本金30000.00元x0.0165月息X74个月（2009年4月23日至2015年6月30日止）=36630），本息合计66630.00元；
案件受理费1458.63元，由被告汪春雨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 邱洪昌
审 判 员 陈凤阳
人民陪审员 徐长林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姜雪峰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初956号
原告程某，女，48岁，居民。
委托代理人苏育青，响水县运河法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李某，男，47岁，居民。
本院在审理原告程某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告程某承担。
代理审判员 朱海俊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 尤庆旭
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初875号
公诉机关佛山市顺德区人民检�院。
被告人郭某某，女，1966年7月15日出生，汉族，小学文化，原佛山市顺德区松洋电器有限公司经营者，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李双成，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]880号起诉书指控被告人郭某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年4月24日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人李双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，佛山市顺德区松某电器有限公司（以下简称松某公司）于2005年5月注册经营，被告人郭某某于2006年受让了松某公司的部分股权并开始经营松某公司。
2014年11月份，松某公司因经营不善出现资不抵债的情况，被告人郭某某在未付清松某公司员工的劳动报酬的情况下，离开松某公司逃匿在外，致使松某公司78名员工的劳动报酬共计633573.89元人民币被拖欠。
佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局在收到松某公司员工的举报后，于2014年11月21日向松某公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该司处理员工的欠薪问题，但被告人郭某某一直外逃，拒不支付员工的劳动报酬。经佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局协调，松某公司员工于2014年11月21日收到部分工资共计501531.11元人民币。
2014年12月26日，佛山市顺德区公安局对本案立案侦查。2015年7月14日，经佛山市顺德区人民法院强制执行，松某公司员工收到被拖欠工资共计132042.78人民币，至此松某公司员工的工资已付清。
2016年12月12日，公安机关在广东省怀集县怀城镇碧桂园山语一街31座对出位置抓获被告人郭某某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郭某某的供述；被害人季某、邓某的陈述及对被告人郭某某的辨认笔录；证人李某的证言及对被告人郭某某的辨认笔录；企业工商注册资料；佛山市顺德区人民法院关于被执行人佛山市顺德区松某电器有限公司执行款的分配方案告知书及执行款分配表、仲裁决定书、仲裁裁决书、收据；查处情况汇总、工资签收表、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、劳动争议申请书、劳动保障违法案件登记表、立案审批表；案件公告及照片；劳动保障监察限期改正指令书、公告及照片；调查笔录；工资单、借款借据、考勤表、员工登记表；佛山市社会保险参保缴费证明；短信发送记录；侦查情况说明；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人郭某某无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
辩护人提出被告人郭某某不构成犯罪的辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭�证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某某犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立。被告人郭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于所拖欠工资已全部支付，对被告人郭某某可酌情从轻处罚。对于辩护人提出郭某某不构成犯罪的辩护意见，经查，郭某某作为公司的经营者，在公司经营不善资不抵债、未付清公司员工劳动报酬的情况下逃匿，经劳动保障监察部门责令支付仍不支付，依法构成犯罪，且相关拖欠工资最终是通过劳动保障部门协调及法院强制执行才得以支付，故该辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实�情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年8月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 王剑彬
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七�六月三十日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的�限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2245号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告李华庆，男，住山东省鄄城县。
被告李化宾，男，住山东省鄄城县。
被告郭良凤，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李华庆、李化宾、郭良凤金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李华庆签订借款合同一份，与李化宾、郭良凤签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年八月十九日
书记员 王誉颖
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初320号
原告李某，女。
被告王某，男。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2005年8月相识，2006年8月21日登记结婚，2007年10月6日生育一女王某琳。结婚之初，双方感情尚可，随着时间的推移，经常因为家庭琐事争吵。孩子出生后，原告为了孩子一再忍让被告的无理行为，但被告不知悔改。被告还嗜赌成性，瞒着原告将家里的财产全部挥霍，原告也曾好言相劝，希望被告能改过自新好好过日子，谁知被告不理解原告的一片苦心，反而对原告拳脚相加。为保护自己的合法权益，早日结束痛苦的婚姻，原告故提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系；婚生女随原告生活，被告按照每月500元的标准一次性支付抚养费。
被告辩称：被告不同意离婚，原告诉状并非属实。被告没有赌博的恶习，孩子也是一直跟随被告父母生活，如果判决离婚，不同意孩子由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，提供了结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。
被告对原告所提交证据真实性无异议，认可。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告2005年8月经人介绍相识，2006年8月21日办理结婚登记，2006年10月29日举行结婚典礼，2007年10月6日生育一女，取名王某琳，现就读于某小学，现随被告生活。2016年3月双方分居至今。2016年4月29日，原告诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系；婚生女随原告生活，被告按照每月500元的标准一次性支付抚养费。
审理中，因原告不同意调解，致调解未果。
本院认为：原、被告双方结婚10年，且育有一女，婚姻感情基础较深，在婚后的共同生活中虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，如果双方能够加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭倩娜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1001号
上诉人刘欣煜（曾用名鞠欣煜、鞠新宇），女，汉族，2000年3月17日出生，住河南省潢川县。
法定代理人：刘保田，男，汉族，1966年3月21日出生，住河南省潢川县。系刘欣煜父亲。
法定代理人：鞠明珍，女，汉族，1966年7月15日出生，住河南省潢川县。系刘欣煜母亲。
上诉人刘欣煜不服河南省潢川县人民法院（2015）潢立民初字第00001号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘欣煜称：上诉人在村民组生活了近15年，户口迁到村民组已8年多，应享有与本组成员同等的生存权、财产分配权。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法裁定潢川县人民法院受理本案。
经查，刘欣煜起诉称，2000年5月原告母亲鞠明珍与父亲刘保田结婚，原告随母亲到父亲家生活，2007年7月原告父母亲补办结婚登记手续，2007年8月原告和母亲的户口迁到村民组，然而村民组没有将原告在土地承包、新农村房屋及宅基地分配上享受同等村民待遇。村民组多次开会订人口都没有原告的人头份额，侵犯了妇女、儿童的合法权利。请求判令潢川县春申办事处崔井村高塘村民组对原告按同等村民待遇分配的份额对待。刘欣煜未向法院提供其实际取得土地承包经营权的有关证据。
本院认为，当事人未实际取得土地承包经营权，要求在土地承包、新农村房屋及宅基地分配上享受同等村民待遇，当事人提起民事诉讼的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向有关行政主管部门申请解决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。一审法院告知当事人的争议应当向有关行政主管部门申请解决，刘欣煜仍坚持起诉，裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年四月十三日
书记员 石 琳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05684号
原告刁洪兵（曾用名：刁红兵），男，汉族，1967年8月10日出生，住四川省攀枝花市。
委托代理人刁悦（原告之女），女，汉族，1992年10月15日出生，住四川省攀枝花市。
被告重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道，组织机构代码68624303-0。
法定代表人金位海，该公司董事长。
委托代理人唐渝，女，汉族，1986年5月2日出生，该公司职员，住重庆市合川区。
原告刁洪兵与被告重庆金田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员张霜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刁洪兵的委托代理人刁悦，被告重庆金田置业有限公司的委托代理人唐渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁洪兵诉称，2010年6月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告出卖位于重庆市合川区合阳城义乌大道16号3号楼3-40号房屋给原告，房屋总价为152，213元。合同还约定被告应于2012年6月30日之前将房屋交付给原告使用，在交房后60日内向房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，并取得房屋登记机构出具的业务受理单，否则应按日万分之一的标准承担逾期办证的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款，并提交了办理产权证所需资料，但被告迟迟未为原告办理房地产权证，被告的行为违反了合同的约定，应当承担违约责任，故请求判决被告支付逾期办理产权登记的违约金8，067元。
被告重庆金田置业有限公司辩称，被告承认存在逾期办理产权登记的违约行为，但双方在《补充协议》中另外约定，迟延取得房屋登记机构出具的登记受理单违约金应从合同约定的交房之次日起180天后计算至取得受理单之日止。
经审理查明，被告重庆金田置业有限公司系具有经营资格的房地产开发企业，并取得开发建设重庆（合川）义务小商品批发市场项目3号楼的商品房预售许可证。2010年8月，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的重庆（合川）义务小商品批发市场3号楼3-40号房屋一套，总价152，213元。该合同第七条、第十三条约定，被告应于2012年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，商品房实际交付使用之日起60日内办理商品房《房地产权证》申请，取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，原告有权要求解除合同，原告要求继续履行合同的，被告应自约定取得登记受理单之日起至实际取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于实际取得受理单之日30日内支付。合同附件五《补充协议》第三条第4项约定，双方一致同意将向合同第十三条第2款中约定的向房屋所在地登记机构提出办理本商品房房地产权的申请时间修改为“合同约定交房之次日起180日内”。合同签订后，原告按照合同约定向被告付清了全部购房款，并按时提交了办证所需资料。被告于2014年3月3日取得了土地房屋登记机关出具的房屋产权登记业务受理单。2014年8月21日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，销售不动产统一发票，业务受理通知书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告系有资质的房地产开发企业，其在取得商品房预售许可证后，与原告在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。原告在合同签订后，按照合同约定向被告支付了全部购房款，并提交了办证所需资料，履行了合同约定的义务。被告亦应当按照合同约定的交房时间2012年6月30日起180日内，即2012年12月27日前向土地房屋登记机构提出办理商品房房地产权的申请，取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单。但被告在约定的期限内未取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。按照双方的合同约定，违约金应当从违约起始之日即2012年12月28日计算至取得登记受理单之日，共计430天，按每日万分之一计算，被告应支付给原告逾期取得登记受理单的违约金6，544.6元（152，213×0.01%×430），对原告的过高要求部分本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆金田置业有限公司在本判决生效后五日内支付给原告刁洪兵逾期办理房屋产权登记的违约金6，544.6元。
二、驳回原告刁洪兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆金田置业有限公司负担（该款已由原告垫付，限被告在给付标的款时一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 张 霜
二〇一四年十一月二十日
书记员 王巧玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823财保3号
申请人巴彦淖尔市港湾石油有限责任公司
法定代表人付三亮电话：1360478****
被申请人内蒙古乌拉山化肥有限责任公司
法定代表人李明清
住址：乌拉特前旗乌拉山镇
因申请人巴彦淖尔市港湾石油有限责任公司与被申请人内蒙古乌拉山化肥有限责任公司买卖合同纠纷，申请人于2016年5月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人内蒙古乌拉山化肥有限责任公司在XXX支行的存款270000元，申请人巴彦淖尔市港湾石油有限责任公司已向本院提供担保物：付三亮所有的车牌号为LX**越野车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古乌拉山化肥有限责任公司在XXX支行存款270000元。
二、查封申请人巴彦淖尔市港湾石油有限责任公司提供的担保物：付三亮所有的车牌号为蒙LX**越野车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王军
二〇一六年五月十一日
书记员 王敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执477号
申请执行人姚琪，男，1980年11月3日出生。
被执行人王鑫文，男，1991年8月28日出生。
申请执行人姚琪与被执行人王鑫文委托合同纠纷一案，本院2015年12月23日作出的（2015）镜民二初字第01983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚琪向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产信息，但被执行人现财产暂无法执行，申请人向本院书面提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民二初字第01983号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 肖雪梅
执行员 黄文博
二〇一六年四月五日
书记员 刘盼盼
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1454号
申请执行人刘社华，男，1952年10月28日出生，汉族。
被执行人杜涛，男，1979年3月20日出生，汉族。
被执行人王千，女，1981年10月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘社华与被执行人杜涛、王千民间借贷纠纷一案中，于2016年6月1日向被执行人刘登信发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘登信仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杜涛名下有陕A908**号车辆一台。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人杜涛名下陕A908**号车辆一台。
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。查封期间，不得擅自处分该财产。
本裁定立即执行。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡世越
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1752号
原告张某某，农民。
被告赵某某，农民。
本院在审理原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年5月3日向本院申请财产保全，要求立即冻结被告在银行存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵某某银行存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢喜
二〇一六年五月十六日
书记员 尹月
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执行�定书
（2016）鄂0112执2196号
申请执行人刘某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初454号
原告：柳洪涛。
委托代理人：赵纯杰，沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司，住所地沈阳市沈河区南塔街139号。
被告：沈阳第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路73号。
被告：王玉亮。
被告：王俊妍。
本院在审理原告柳洪涛诉被告沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司、被告沈阳第二市政建设工程有限公司被告王玉亮、被告王俊妍追索劳动报酬纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳洪涛撤回起诉。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张 莹
人民陪审员 王唤平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张雅兵
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初408号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人李春来。
被告唐银山。
被告陈秀兰。
被告姜波。
被告姜国喜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告唐银山、陈秀兰、姜波、姜国喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，由审判员孙立武独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来、被告唐银山到庭参加了诉讼，被告陈秀兰、姜波、姜国喜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐银山、陈秀兰于2012年12月25日在我行办理贷款40000.00元，贷款用途购买土地，贷款到期日为2013年12月24日，此贷款由姜波、姜国喜提供担保并承担连带责任。贷款到期后我行多次派人催收，该户至今尚欠我行贷款本金40000.00元，利息17209.56元，到2015年10月13日，被告共欠我行贷款本息合计57209.56元。为维护我行的合法权益不受侵害，保证国家信贷资金安全，特诉至法院，要求被告偿还所欠我行贷款本息。
被告唐银山对此无异议。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、居民身份证复印件；
证据二、小额联保借款合同；
证据三、小额贷款联保协议书；
被告唐银山对以上证据无异议。
被告陈秀兰未出庭，未做答辩。
被告姜波未出庭，未做答辩。
被告姜国喜未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告唐银山、陈秀兰于2012年12月25日在明水县邮政储蓄银行办理贷款40000.00元，贷款用途购买土地，贷款到期日为2013年12月24日，此贷款由姜波、姜国喜提供担保并承担连带责任。贷款到期后原告方多次派人催收，该户以为钱为由，拒不还款。至今尚欠原告方贷款本金40000.00元，利息17209.56元，到2015年10月13日，被告共欠明水县邮政储蓄银行贷款本息合计57209.56元。为此原告明水县邮政储蓄银行诉至法院，要求被告偿还所欠我行贷款本息。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告唐银山、陈秀兰应当履行还款义务，被告姜波、姜国喜按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告唐银山、陈秀兰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款，本金40000.00元，利息17209.26元（利息计算至2015年10月13日），本息合计57209.56元，此款于判决生效后十日内给付。（被告应当偿还的本金和利息的数额按中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行贷款、还款系统计算的被告还款当日系统产生的本金和利息为准，直至本金和利息还清为止）
被告姜波、姜国喜对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1230.00元由被告唐银山、陈秀兰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙立武
二〇一六年三月三十日
书记员 邹宇鹏
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初86号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人李恒，男，1997年1月7日生于陕西省三原县，汉族，初中文化，家住三原县，村民。2016年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被三原县公安局刑事拘留，2016年4月7日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
被告人景涛，男，1995年2月11日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，家住三原县，村民。2016年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪，被三原县公安局取保候审，2016年7月14日被本院依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
辩护人吉广玉，陕西池阳律师事务所律师。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李恒、景涛犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人李恒、景涛及其辩护人吉广玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日1时许，被告人李恒、景涛与赵某1在三原县陂西镇街道西口金旺角KTV找朋友崔某1。当时被害人董某1同崔某1、刘某1、周某1、尚某1等在该KTV唱歌喝酒。李恒、景涛和赵某1遂进入包间与崔某1等一起喝酒。双方因喝酒发生口角，随后在该KTV门前发生厮打。被告人李恒、景涛伙同赵某1对董某1殴打过程中，李恒用随身携带的刀具捅董某1腹部，景涛用铁凳子砸被害人董某1。赵某1在董某1左背部连捅数刀，后三人逃离现场。经西安交通大学法医司法鉴定中心鉴定，董某1伤情属重二级。
2016年4月12日被告人景涛到三原县公安局投案，并如实交代自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人李恒偿被害人损失26000元，被告人景涛赔偿被害人损失30000元，二人均取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、被害人董某1陈述、证人崔某1、尚某1、周某1、王某1证言、被害人董某1对被告人赵某1的辨认笔录及照片、被告人李恒、景涛对作案现场的辨认笔录及照片、同案犯赵某1对作案现场的辨认笔录及照片、被告人李恒、景涛相互辨认笔录及照片、二被告人与赵某1相互辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、户籍证明、关于抓获李恒的情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人因喝酒与被害人发生矛盾，即用刀捅被害人致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李恒、景涛与同案犯赵某1共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，在赵某1先用啤酒瓶殴打被害人，后又用刀具捅被害人时，被告人李恒亦用刀捅被害人，景涛用铁凳子砸被害人，二被告人在犯罪中起到了主要作用，系主犯。但景涛的作用小于李恒，在量刑时可适当从轻处罚。被告人使用凶器伤害他人，量刑时可适当从重处罚。被告人李恒到案后如实交代自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李恒积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
被告人景涛的辩护人认为，被告人景涛主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，有自首情节。与被害人达成赔偿协议并赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解。系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见符合本案事实，对其意见予以采纳。
在庭审中二被告人悔罪态度明显，经社区评估，被告人一贯表现良好，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条一款、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人景涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 香
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 雒 莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执114号
申请执行人陈国昌。
被执行人广西丰光新能源设备有限公司。
法定代表人胡美荣。
申请执行人陈国昌与被执行人广西丰光新能源设备有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1661号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西丰光新能源设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈国昌于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1661号民事调解书终结本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年四月十五日
书记员 滕红玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1510号
原告：严戈。
委托代理人：俞张茜，。
被告：湖北中联大药房连锁有限公司。
法定代表人：王昌勇。
委托代理人：陈建军。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告严戈诉被告湖北中联大药房连锁有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严戈撤回起诉。
本案案件受理费592元，减半收取296元，由原告严戈负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 叶 强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 洑婵娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1682号
上诉人(原审原告)：北京瑞祥雅阁装饰设计有限公司，住所地：北京市通州区潞城镇三元村9号楼732室。
法定代表人：曹书保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，河南天欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万代扬，河南天欣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：焦作市喜鹊之家酒店有限公司，住所地：焦作市解放区迎宾路19号一幢12。
法定代表人：孙鸣琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯志欣，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
上诉人北京瑞祥雅阁装饰设计有限公司因与被上诉人焦作市喜鹊之家酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1045号民事判决；
二、本案发回河南省焦作市解放区人民法院重审。
上诉人北京瑞祥雅阁装饰设计有限公司预交的二审案件受理费5662元予以退回。
审判长 刘 军
审判员 毕 蕾
审判员 余同云
二〇一八年六月二十八日
书记员 王向静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03457号
罪犯李安文，1989月2月18日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年5月27日作出（2013）温瑞刑初字第750号刑事判决，以被告人李安文犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，附带民事赔偿人民币21059.59元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年8月19日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯李安文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李安文在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次，表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李安文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李安文减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静