重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00444号
原告：重庆华茂纸业有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，组织机构代码79070942-7。
法定代表人：刘碧书，职务董事长。
委托代理人：夏韵策，原告公司法律顾问，男，汉族，1975年8月11日出生，住重庆市江津区。特别授权。
被告：黄刚跃，男，汉族，1963年3月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：段丽，女，汉族，1969年8月14日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆华茂纸业有限责任公司与被告黄刚跃、段丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员黄平担任审判长，与人民陪审员袁增富、张贵群组成合议庭，适用普通程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告重庆华茂纸业有限责任公司的委托代理人夏韵策到庭参加诉讼，被告黄刚跃、段丽经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆华茂纸业有限责任公司（以下简称华茂纸业公司）诉称：被告黄刚跃、段丽系夫妻关系，被告黄刚跃原系重庆市九龙坡区新发纸箱厂的法定代表人。2010年8月9日，原告华茂纸业公司起诉重庆市九龙坡区新发纸箱厂买卖合同纠纷案，2011年1月20日，重庆市江津区人民法院以（2010）津法民初字第4699号《民事判决书》确定，由重庆市九龙坡区新发纸箱厂支付原告货款747000.00元；从2010年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至货款还清时止；诉讼费用10972.00元由重庆市九龙坡区新发纸箱厂负担。该案在审理时，原告与被告黄刚跃、段丽达成了《协议书》：被告黄刚跃、段丽每月20号以前向原告支付货款15000.00元；将重庆市大渡口区跃进村街道钢花路2号1栋5-5号房屋抵押给原告；原告收取被告黄刚跃、段丽在“隆创动力”的货款抵作还款。（2010）津法民初字第4699号《民事判决书》生效后，从2010年8月9日至2011年3月22日止，被告黄刚跃、段丽以重庆隆创动力有限公司（隆创动力）的名义7次向原告支付了货款合计118500.00元，其余部分重庆市九龙坡区新发纸箱厂未支付。2012年，原告申请江津区人民法院强制执行。2012年7月执行中，被告黄刚跃已支付25000.00元。（2010）津法民初字第4699号《民事判决书》所确定债务，重庆市九龙坡区新发纸箱厂尚有634472.00元未履行；利息138737.88元未支付，现被执行的企业重庆市九龙坡区新发纸箱厂已停业，原告的合法权益无法得到保障。原告方认为，被告黄刚跃、段丽是债的加入，对被执行的企业重庆市九龙坡区新发纸箱厂应负共同清偿责任。故请求人民法院判令被告黄刚跃、段丽共同清偿重庆市江津区人民法院（2010）津法民初字第4699号《民事判决书》确定的债务；本案诉讼费用由二被告负担。
被告黄刚跃、段丽未提出答辩意见。
经审理查明：重庆市九龙坡区新发纸箱厂（以下简称新发纸箱厂）为个人独资企业，成立于2001年9月19日，原投资人为胡志英。2008年11月10日，被告黄刚跃申请变更为该企业投资人，经营纸箱生产。被告黄刚跃、段丽于2003年10月14日在重庆市九龙坡区民政部门登记结婚。
2010年8月9日，原告向本院提起民事诉讼，要求新发纸箱厂、被告段丽支付货款855229.92元，案号为（2010）津法民初字第4699号。审理中，原告与被告黄刚跃、段丽于2010年8月31日签订了《协议书》，原告为甲方，被告黄刚跃、段丽为乙方，该协议约定：甲乙双方就2010年8月9日讼争855229.92元货款，通过双方协商，达成协议如下：（一）乙方在签订本协议时，每月20日以前向甲方偿还1.5万元，6个月后每月偿还2万元；（二）甲方放弃一套查封（诉讼保全）房产（重庆市九龙坡区杨家坪直港大道丰泽苑B栋8-6号），解封后交由乙方作为乙方企业的启动资金，另一套（重庆市大渡口区跃进村街道钢花路2号1栋5-5号）抵押给甲方，办完抵押后解封另一套，办理抵押登记的费用由乙方承担；（三）乙方如违反约定（在10日内不作违约处理）延迟履行或不履行，视乙方对全部欠款的根本违约，甲方有权要求对余下的货款全部执行外，有权处理抵押物折价抵扣货款；（四）甲方收取乙方在“隆创动力”8万余元的货款，用以抵扣乙方对甲方的货款，由乙方授权甲方或者乙方配合甲方收取。（五）未付货款的利息计算按月利率1%计算，其计算方式按原约定执行；（六）法院诉讼费、保全费用10972.00元由乙方在12天内支付甲方。协议生效后，被告黄刚跃、段丽按此协议履行了108229.92元，尚欠货款747000.00元。原告已按协议书约定申请解除了诉讼保全查封的重庆市九龙坡区杨家坪直港大道丰泽苑B栋8-6号房屋。在审理（2010）津法民初字第4699号案时，原、被告未将该协议书呈交本院。2011年1月20日，本院遂以（2010）津法民初字第4699号《民事判决书》判决：（一）新发纸箱厂在判决生效后十日内支付原告货款747000.00元；（二）新发纸箱厂从2010年8月9日起至货款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息支付给原告；（三）驳回原告对被告段丽的诉讼请求。该法律文书生效后，新发纸箱厂已支付货款84871.83元，尚欠662128.17元未按生效判决履行。2012年3月7日，原告向本院申请强制执行，案号为（2012）津法民执字第344号。执行中，新发纸箱厂支付了20000.00元，并于2012年7月11日达成《和解协议》，新发纸箱厂按和解协议又支付5000.00元，其余部分新发纸箱厂未按《和解协议》履行。2014年1月2日，原告起诉来本院，提出前诉请求。
上述事实，有原告华茂纸业公司提交的证据材料：（1）2013年12月18日，工商行政管理局江津查询点查询复印的工商档案材料11页；（2）被告黄刚跃、被告段丽的身份证复印件；（3）2011年1月20日，重庆市江津区人民法院（2010）津法民初字第4699号《民事判决书》复印件（与原件核实无误）；（4）2010年8月31日，二被告与原告方签订的《协议书》原件；（5）2010年8月9日至2011年3月22日期间，被告黄刚跃、段丽以重庆隆创动力有限公司的名义，7次向原告公司支付货款118500元，农商行7张《进账单》复印件；（6）《利息计算清单》，2011年中国人民银行银行的贷款年利率6.56%，月利率0.547%，本金634472.00元，从2010年8月9日至2013年12月30日止，138737.88元（40个月）；（7）重庆市江津区人民法院（2012）津法民执字第344号执行案中的《强制执行申请书》、《申请执行案件受理通知书》、《江津区人民法院案款专用收据》、农商行《现金缴款单位》、《执行案款支付通知书》、《和解协议》复印件（与原件核对无异）；（8）2013年1月11日，江津区法院在办理（2013）津法民初字第00464号案中，调查被告段丽的妹伍小平的《调查笔录》以及当事人陈述并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，原告华茂纸业公司与新发纸箱厂在瓦楞纸板的买卖中形成的债权债务，本院在（2010）津法民初字第4699号案的审理中，就该案涉及的货款，被告黄刚跃、段丽是明确表示以自己的名义来偿还，并和原告华茂纸业公司达成了《协议书》，并且被告黄刚跃、段丽在该案审理中已按此《协议书》履行了部分义务。被告黄刚跃、段丽加入到原告华茂纸业公司与新发纸箱厂的债务中，自愿承担此债务，系债的加入，应当对此债务承担连带清偿责任。由于原、被告在审理中隐瞒《协议书》的事实，本院在（2010）津法民初字第4699号案只判决由新发纸箱厂承担责任，但不能免除二被告清偿此债务的责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄刚跃、段丽经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院依照此规定作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄刚跃、段丽对重庆市江津区人民法院（2010）津法民初字第4699号民事判决书确定的重庆市九龙坡区新发纸箱厂的义务承担共同清偿责任。
本案受理费80.00元，公告费800.00元，合计880.00元，由被告黄刚跃、段丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 张贵群
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄 勇