山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1208号
上诉人（原审被告）滕伟杰，男，1974年7月30日出生，汉族，太原市居民，住太原市。
委托代理人张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张仙兰，山西世锦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山西蓝天园林绿化工程有限公司，住所地：太原市南内环街财富大厦15层。
法定代表人闫风英，该公司总经理。
委托代理人乔盼有，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王翠兵，男，1970年12月6日出生，汉族，太原市居民，住太原市。
委托代理人周国，男，太原市青天农民工服务中心主任，住太原市。
上诉人滕伟杰、山西蓝天园林绿化工程有限公司（以下简称蓝天公司）因与被上诉人王翠兵建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2015)榆民一初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月1日，蓝天公司与案外人晋中市交警支队、榆次区修文镇杨安村委会签订协议书一份，约定由蓝天公司承租本案诉争苗圃土地，但该协议并未履行。蓝天公司在签订上述协议书后，与王翠兵口头约定：由王翠兵承建本案诉争苗圃的喷灌工程等，被告山西蓝天园林绿化工程有限公司曾给付原告20000元。滕伟杰系本案诉争苗圃的实际管理人，2012年曾有意退出本案诉争苗圃的管理，因蓝天公司未实际履行相关协议，其继续管理本案诉争苗圃至今。本案在审理过程中，该院根据王翠兵申请，通知蓝天公司参加诉讼。庭审中，王翠兵提供订货合同明细及安装价格明细等，证明王翠兵所做工程材料费和人工费共计58517元。并提供蓝天公司出具的证明一份，证明蓝天公司给付其20000元是对其材料入场的补偿，之后，便与滕伟杰开始口头订立施工合同。滕伟杰则不认可与王翠兵存在合同关系，同时主张王翠兵应扣除蓝天公司给付的20000元。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
原审认定，王翠兵确与蓝天公司订立过口头施工合同，且没有证据证明其与滕伟杰订立过施工合同，从合同相对性考虑，蓝天公司应承担相应民事责任。王翠兵虽先与蓝天公司口头订立施工合同，但滕伟杰作为本案诉争苗圃的实际管理人，未及时阻止王翠兵施工，且实际占有相关设施，从公平考虑，其应与蓝天公司承担连带责任，蓝天公司与滕伟杰之间的纠纷可另行解决。关于王翠兵诉称其与蓝天公司之间的合同关系已因蓝天公司给付其20000元补偿终结一节，双方对此虽无异议，但因涉及滕伟杰利益，该院对此不予认可。关于滕伟杰主张应扣除蓝天公司给付的20000元一节，因蓝天公司自认该款不属工程款，且该自认未损害滕伟杰利益，故该院对滕伟杰该项主张不予支持。
原审判决：限山西蓝天园林绿化工程有限公司和滕伟杰在本判决生效后10日内连带给付王翠兵材料费、施工费共计58517元。
宣判后，上诉人蓝天公司及上诉人滕伟杰均不服，向本院提起上诉。蓝天公司上诉的理由是：第一，本案事实不清。上诉人承租苗圃后，并未履行三方协议，未进入苗圃，与王翠兵之间要求其承揽该苗圃灌溉工程的关系已经因支付王翠兵20000元材料费和人工费而终结。之后王翠兵的施工行为与上诉人无关。第二，本案王翠兵未举证滕伟杰与上诉人之间关系，不应判决双方承担连带责任。第三，上诉人与滕伟杰无任何关系，原审判决连带责任错误。综上，要求撤销原判，依法改判。滕伟杰上诉的理由是：第一，上诉人承租的苗圃已经转租给蓝天公司，蓝天公司已经接管该苗圃，王翠兵与蓝天公司联系开展本案工程，蓝天公司已经支付王翠兵部分款项。剩余款项应由蓝天公司支付，与上诉人无关。第二，已经支付的20000元应予扣除。否则王翠兵会不当得利。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人王翠兵答辩称，工程承揽时是与蓝天公司联系的，进入工地后，因为蓝天公司与滕伟杰之间关系问题，导致等了一个多星期才开工，为此，蓝天公司补偿我2万元，与我终止了施工合同，并介绍我给滕伟杰继续后续的工程，后续工程都是与滕伟杰打交道，滕伟杰工地负责人是朱志华。我的工程款我认为应当由滕伟杰承担，但一审判决连带责任我也没意见。
经审理查明，1、滕伟杰原为蓝天公司员工，2003年离开蓝天公司。本案中苗圃在2003年3月18日由滕伟杰以山西德普园林绿化工程有限公司名义向晋中交警支队承租，租期为2003年4月1日至2017年12月31日。2012年，蓝天公司欲向滕伟杰承租该苗圃，之后，由蓝天公司与发包人直接针对其中195亩签订了协议书，租赁期限为2012年1月1日起至2017年12月31日止。在此期间，蓝天公司与滕伟杰就苗圃转租事宜发生争议。2013年2月6日，蓝天公司给滕伟杰出具书面证明，内容为“原有我公司租赁的土地（晋中驾校），由于各种因素未能达到我公司要求，我公司放弃其租赁权利，转由滕伟杰租用。即日起由该地产生的一切债务及其他费用与我公司无关。”本案中，王翠兵正系在此期间（2012年10月至2013年5月初）所作业务。2、二审期间，蓝天公司提交其与王翠兵订立的协议书一份、王翠兵给蓝天公司出具的收据一份证明蓝天公司与王翠兵之间合同终止，补偿了相关费用。对于上述证据，王翠兵无异议。滕伟杰则认为是后补的。3、本案一审中，王翠兵在起诉时仅起诉滕伟杰，后为了查明案情需要才追加蓝天公司作为被告。4、王翠兵一审主张权利的订货合同明细上，有朱志华签字。并且王翠兵提供了朱志华的书面证言及朱志华身份证复印件，以证明自己是为滕伟杰干工程。对于朱志华身份，二审期间，滕伟杰称从未雇佣过朱志华，只是与滕伟杰关系好，让朱志华在苗圃里免费种着十来亩地。对此陈述，王翠兵不认可，称朱志华领着工人给滕伟杰干活，滕伟杰尚欠朱志华劳动报酬。
其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中苗圃从2003年起，一直由滕伟杰实际承租，租赁期间，蓝天公司欲承租，也签订了合同，但最终蓝天公司因故放弃了租赁权利，还是由滕伟杰继续租用。在双方发生争议的期间，2012年10月，王翠兵开始进行本案中的工程，其在该苗圃施工至2013年5月初。王翠兵一直主张自己是给滕伟杰干工程，而滕伟杰拒不支付工程款，所以其才通过诉讼方式向滕伟杰主张权利。滕伟杰称王翠兵工程款不应由自己支付，应由蓝天公司支付，但从其二审提供的证据来看，2013年2月6日之后由该地产生的一切债务及其他费用与蓝天公司无关，而王翠兵在苗圃施工直至2013年5月初，王翠兵的债权产生于2013年5月初全部工程完工之后，故而，滕伟杰此项辩解不能成立。且，王翠兵所作工程为喷灌工程、老旧管道的修复工程和阀门井的制作，属于一项投资性的工程，后期可长期受益。即使在施工过程中，有一段时间属于苗圃承租人不明期间，滕伟杰作为王翠兵工程的实际使用人和受益人承担支付工程款的义务，也并无不当。对于蓝天公司二审期间提供的证据，滕伟杰虽不认可，称系王翠兵与蓝天公司串通作伪证，但并无反驳证据，且王翠兵与蓝天公司串通免除蓝天公司责任并无合理性，故，本院依法认定蓝天公司与王翠兵之间协议已经终止，蓝天公司不应对本案承担付款责任。至于王翠兵已经收取的2万元，一审法院已经作出了正确的认定，本院予以维护。综上，对上诉人蓝天公司之上诉理由予以支持，对上诉人滕伟杰之上诉理由不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2015)榆民一初字第116号民事判决；
二、上诉人滕伟杰在本判决生效后10日内给付被上诉人王翠兵材料费、施工费共计58517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1270元，专递费240元，二审案件受理费2535元，由上诉人滕伟杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 玲