河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第545号
原告李刚，农民。
委托代理人张贵侠，容城县法律援助中心法律援助律师。
被告单文法，农民。
委托代理人曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告马力，农民。
委托代理人曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告贾振东，农民。
原告李刚与被告单文法、马力、贾振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人张贵侠，被告单文法、马力的委托代理人曲贺冲到庭参加了诉讼，被告贾振东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2013年9月5日14时许，单文法驾驶冀F×××××号货车由西向东行驶至新徐新公路新庄克村路段时，与由东向西行驶的李刚驾驶的冀F×××××号二轮摩托车发生交通事故，后李刚驾驶的冀F×××××号二轮摩托车又与由东向西行驶的贾振东驾驶的冀F×××××号三轮摩托车发生交通事故，致李刚及其乘车人刘朝受伤、车辆受损。事故发生后，经安新县交警大队做出安公交认字（2013）第00202号道路交通事故认定书，认定单文法负此事故的主要责任，李刚负次要责任，贾振东负次要责任，刘朝无责任。原告伤后即被送往安新县医院、中国人民解放军第二五二医院住院治疗，花费巨大。该事故并造成原告多处骨折，仍需做二次手术（保留诉求），但被告未支付任何费用。2014年3月3日经容城县司法医学鉴定中心鉴定，做出了容城县司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第3号鉴定意见书，结论为“李刚之伤残程度分别属十级、九级”。
因被告单文法驾驶的冀F×××××号货车所有人登记为被告马力，且该肇事车辆（冀F×××××号货车、冀F×××××号三轮摩托车）未在保险公司投保交强险；故被告单文法、马力、贾振东首先应在交强险范围内赔偿原告的损失，后按主次责任承担赔偿责任。根据法律规定，现诉至法院，要求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计人民币230，868.58元，诉讼费用等由被告负担。
原告提交了下列证据：
1．李刚的身份证及李刚、刘艳荣、李佳桐、李思雨的常住人口登记卡各1份，证实李刚、刘艳荣夫妇二人系农业户口，且两个子女为未成年人。
2．安公交认字（2013）第00202号道路交通事故认定书1份，证实单文法负主要责任，李刚负次要责任，贾振东负次要责任。
3．单文法驾驶的肇事车辆基本信息查询表1份，证实登记所有人为马力，此车无交强险。
4．李刚在安新县医院门诊抢救费用票据5张，金额共计1，272.18元。
5．李刚在二五二住院票据1张，金额为100，252元，门诊票据12张，金额共计2，971.3元，两项共计103，223.3元。
6．二五二医院病历1份、诊断证明书1份。
7．二五二医院费用清单1份。
上述证据4、5、6、7证实，原告因此次交通事故支出医疗费104，735.48元。
8．容城县医院门诊票据2张，金额共计240元，证实原告出院后因复查支出费用的事实。
9．容城司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第3号鉴定意见书1份，证实原告李刚之伤残程序分别属十级、九级。
10．鉴定费票据1张，金额为800元，证实原告因鉴定伤残支出鉴定费的事实。
被告单文法、马力质证称，对证据1无异议。对证据2有异议，法庭不应以该事故认定书认定的结论作为认定赔偿的依据。理由为第一，该事故认定书没有附带作出事故认定书的勘查师、助理勘查师的相关资质证书，需要原告予以提供，否则，该事故认定书作为证据使用缺乏合法性。第二，对该事故认定书认定单文法负此次事故主要责任的结论不予认可，此交通事故属于连环事故。对于单文法与原告李刚发生交通事故时，李刚只是遭受了较小的身体损伤，而李刚与贾振东再次发生交通事故时，贾振东驾驶的机动三轮摩托车压伤了原告李刚，所以，原告李刚的伤害后果主要还是由贾振东的三轮摩托车直接造成的，原告李刚所遭受的伤害后果应由贾振东负主要责任，单文法负次要赔偿责任，李刚自身亦应负次要责任。第三，该事故认定书不能单独作为认定赔偿原告李刚人身损失的直接证据，应结合安新县交警大队处理此事故所搜集的全部证据材料综合予以认定事故当事人的责任过错划分。
对证据3、4无异议。
对证据5的真实性无异议，但是住院费票据里有1项载明的是护理费1，633.3元，该项费用应在原告主张的护理费当中扣除。对门诊票据无异议。
对证据6、7无异议。
对证据8不予认可，原告应提交做复查的报告单及相关的检查报告单。
对证据9不予认可。第一，该鉴定结论所依据的鉴定材料不完整，不能仅凭李刚的住院病历作为鉴定材料，缺乏李刚入院以及复查时医疗机构出具的诊断证明书，所以该鉴定意见结论不具有客观性。第二，该司法鉴定意见书没有附司法鉴定机构的鉴定资质证书材料，也没有附落款鉴定人员具有鉴定资质的证明材料，因此该证据缺乏合法性。第三，该司法鉴定意见书未明确载明原告李刚在鉴定过程中接受必要的法医学检查过程，因此，无法准确确定李刚是否能够构成伤残等级。第四，该鉴定意见的鉴定日期与出具鉴定结论日期为同一日，存在先入为主的嫌疑。
对证据10不予认可，该证据系收据，不属于正式票据。
被告单文法、马力辩称，首先，二答辩人认为安公交认字（2013）第00202号道路交通事故认定书认定答辩人单文法负此次交通事故的主要责任以及被告贾振东负此次事故的次要责任与事实不符。答辩人单文法驾驶冀F×××××号货车与原告李刚无证驾驶的摩托车发生交通事故系事实。但是，原告李刚与答辩人单文法驾驶的货车发生交通事故时李刚受伤并不严重，不可能形成原告诊断证明书以及病历上所记载的伤情，更不可能构成伤残等级。原告李刚的伤害后果完全是由于另一被告贾振东无证驾驶冀F×××××号机动三轮摩托车与李刚再次发生交通事故所致。所以，二答辩人认为认定答辩人单文法负此次事故的主要责任与事发经过严重脱节，对另一被告贾振东认定负次要责任与事实不符。
其次，答辩人单文法驾驶的车辆冀F×××××号货车与贾振东驾驶的冀F×××××号机动三轮摩托车均未依法投保机动车强制保险。因此，就原告李刚所遭受的经济损失应由二答辩人与贾振东在应投保交强险相应赔偿限额内予以平均承担，超过交强险限额部分再依据过错责任比例予以确定。
再次，答辩人马力作为冀F×××××号货车的所有人，只对其未依法投保交强险与答辩人单文法负担相应的法律责任，除此之外，答辩人马力并不存在法定过错情形。因此，马力对于李刚而言，除去交强险责任，不应再承担其他的赔偿责任。
最后，答辩人单文法在原告李刚治疗过程中为其垫付了医疗费共计3，000元，此款应予以扣除。
被告单文法、马力未提交证据。
被告贾振东未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月5日14时许，被告单文法驾驶冀F×××××号货车由西向东行驶至新徐新公路新庄克村路段时，与由东向西行驶的原告李刚驾驶的冀F×××××号二轮摩托车发生交通事故，后原告李刚驾驶的冀F×××××号二轮摩托车又与由东向西行驶的被告贾振东驾驶的冀F×××××号三轮摩托车发生交通事故，致原告李刚及其乘车人刘朝受伤，车辆受损。此事故经安新县公安局交通警察大队安公交认字（2013）第00202号道路交通事故认定书认定：被告单文法负此次事故的主要责任，被告贾振东负次要责任，原告李刚负次要责任，乘车人刘朝无责任。
原告李刚受伤当日即被送往安新县医院进行抢救治疗，支出门诊费1，271.28元。因伤势较重，原告于当日转往中国人民解放军第二五二医院（以下简称二五二医院）进行医治，原告在该院住院治疗56天，支出门诊费2，510.3元、住院费100，252元，共计102，762.3元。原告伤情经二五二医院诊断为：1．左足不全离断伤；2．左跟骨开放骨折；3．左距骨开放骨折；4．左足舟骨开放骨折；5．左侧距舟关节开放脱位；6．左胫前肌腱、拇长伸肌腱、趾伸肌腱断裂；7．左足背动脉断裂；8．左胫后肌腱断裂；9．左胫神经损伤；10．左膝关节皮肤裂伤；11．左股四头肌部分断裂；12．下颌部皮肤裂伤；13．右侧多发肋骨骨折；14．腰1右侧横突骨折。2013年9月5日该医院在原告硬膜外麻下行左下肢清创缝合、神经血管肌腱探查吻合、关节脱位内固定术，于2013年9月21日在硬膜外麻下行左足清创、VSD负压吸引术，于2013年10月15日在硬膜外麻下行左踝关节清创、取皮植皮、负压吸引术。2013年10月31日原告出院，出院医嘱有1．注意休息，加强营养，伤口定期换药，直至创面闭合；2．出院后1个月、3个月、6个月来院拍片复查，观察骨质愈合情况并根据骨质愈合情况指导患肢功能锻炼，是否取出克氏针；3．待骨质完全愈合前绝对禁止患肢持重。待骨质完全愈合后二次手术行固定取出等意见。原告李刚出院后分别于2013年11月4日、11月8日、11月14日、11月20日、11月30日、12月9日、12月13日到二五二医院进行门诊治疗，支出门诊费共计461元。2013年11月7日、2014年2月13日原告李刚又到容城县人民医院进行门诊检查，支出门诊费共计240元。2014年3月3日，容城县司法医学鉴定中心对原告李刚之伤情作出（2014）临鉴字第3号鉴定意见书，鉴定意见为：李刚之伤残程度分别属十级、九级。因做伤残鉴定，原告李刚支出鉴定费800元。
原告李刚受伤后，被告单文法给付原告李刚医疗费3，000元。
庭审中被告单文法、马力对（2014）临鉴字第3号鉴定意见书提出异议，当庭口头提出重新鉴定申请，但未在规定期限内提交书面申请及缴纳鉴定费用。
被告单文法驾驶的冀F×××××号货车登记的所有人为被告马力，该肇事车辆与被告贾振东驾驶的冀F×××××号肇事三轮摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
原告李刚及其妻子刘某某职业均系农民，二人育有子女李某甲（2005年9月15日出生）、李某乙（2009年8月4日出生）。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的常住人口登记卡，道路交通事故认定书，车辆基本信息查询表，住院、门诊、鉴定费票据，住院病历，住院费用清单，（2014）临鉴字第3号鉴定意见书证实。
本院认为，原告李刚驾驶二轮摩托车与被告单文法驾驶的货车发生交通事故后又与被告贾振东驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告李刚受伤，对该起交通事故的发生被告单文法、贾振东均具有过错，应承担赔偿责任。安新县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书已经认定被告单文法负该起交通事故的主要责任，被告贾振东与原告李刚分别为次要责任。考虑到原、被告的过错程度，针对原告因此次交通事故所发生的损失，酌定被告单文法承担60%的赔偿责任，被告贾振东承担20%的赔偿责任，原告自行负担20%的损失较为适宜。因二被告驾驶的肇事机动车辆均未投保交强险，故被告单文法、贾振东均应先在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失。因被告单文法驾驶的肇事车辆的所有人（交强险的投保义务人）为被告马力，故被告马力与被告单文法应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，再由被告单文法、贾振东分别按照60%、20%的比例承担赔偿责任。
关于原告李刚的各项损失认定如下：
医疗费，原告因伤在安新县医院、二五二医院、容城县人民医院进行门诊及住院治疗，支出医疗费104，734.58元的事实有上述医院的相关收费收据及病历、诊断证明、费用清单证实，予以认定。鉴定费，原告因进行伤残鉴定，支出鉴定费800元有容城县人民医院出具的收费收据证实，予以采信。住院伙食补助费，原告因伤住院治疗共计56天，参照河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法的标准每天50元计算，期间的伙食补助费为50元×56天=2，800元。误工费，原告李刚于2013年9月5日受伤住院，其因伤致残造成持续误工，误工时间计算至定残日（2014年3月3日）前一天，共计177天。因原告李刚系农民，其误工费应参照河北省2014年度农林牧渔行业职工工资标准予以计算为6，626元（13，664元÷365天×177天）。护理费，因二五二医院出院医嘱中载有“待骨质完全愈合前绝对禁止患肢持重”的内容，考虑到原告多处骨折，伤情较重，其出院后需人护理亦符合常理，其护理费自受伤日至评残前一日共计177天。因原告妻子系农民，护理费应参照河北省2014年度农林牧渔行业职工工资标准予以计算为6，626元（13，664元÷365天×177天）。被告单文法、马力主张，二五二医院住院费用中包含的护理费1，633.3元系重复计算应予扣除。该笔费用虽显示为“护理”，但其发生在医疗救治过程中，属医疗费用，与原告主张的护理费并不冲突，对被告单文法、马力提出的主张不予采信。营养费，原告出院医嘱中有加强营养的记载，营养费酌定每日20元，计算至出院后一个月，为1，720元（20元×86天）。被扶养人生活费，原告因交通事故受伤，其伤残程度分别属十级、九级（伤残赔偿指数为21%），对其请求的被扶养人生活费应予支持。原告之子李某甲、之女李某乙的生活费均参照河北省2014年度农村居民人均消费性支出计算至十八周岁，其中李某甲为10年，计6，441元（10年×6，134元÷2人×0.21）；李某乙为14年，计9，017元（14年×6，134元÷2人×0.21）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定，应当将上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金。残疾赔偿金，原告因交通事故致十级、九级伤残，有容城县司法医学鉴定中心作出（2014）临鉴字第3号鉴定意见书予以证实，予以认定。因原告系农村居民，其残疾赔偿金应按照河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准数据中农村居民人均年纯收入9，102元计算为38，228元（9，102元×20年×0.21）。原告请求36，408元符合法律规定，依法予以支持。精神损害抚慰金，原告因此次交通事故使身体多处骨折并致十级、九级伤残，原告的身体及精神均受到了一定程度的损害。考虑上述因素，本院依法酌情确定原告的精神损害抚慰金为5，000元。
上述费用共计181，992.58元，依法予以认定，对原告诉请的超出部分不予保护。被告单文法在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告李刚医疗费10，000元、残疾赔偿金18，204元、护理费3，313元、被扶养人生活费7，729元、误工费3，313元、精神损害抚慰金2，500元，共计45，059元，被告马力承担连带赔偿责任。被告贾振东在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告李刚医疗费10，000元、残疾赔偿金18，204元、护理费3，313元、被扶养人生活费7，729元、误工费3，313元、精神损害抚慰金2，500元，共计45，059元。原告的剩余损失医疗费84，734.58元、住院伙食补助费2，800元，营养费1，720元、鉴定费800元，共计90，054.58元，由被告单文法赔偿60%，即54，033元，由被告贾振东赔偿20%，即18，011元。因原告受伤后被告单文法已给付原告款3，000元，扣除该款后被告单文法应对原告的剩余损失再赔偿51，033元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告单文法、马力于本判决生效后三日内在交强险赔偿限额内连带赔偿原告李刚医疗费人民币10，000元、残疾赔偿金人民币18，204元、护理费人民币3，313元、被扶养人生活费人民币7，729元、误工费人民币3，313元、精神损害抚慰金人民币2，500元，共计人民币45，059元；被告贾振东于本判决生效后三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李刚医疗费人民币10，000元、残疾赔偿金人民币18，204元、护理费人民币3，313元、被扶养人生活费人民币7，729元、误工费人民币3，313元、精神损害抚慰金人民币2，500元，共计人民币45，059元。
二、被告单文法于本判决生效后三日内再一次性赔偿原告李刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计人民币51，033元。
三、被告贾振东于本判决生效后三日内再赔偿原告李刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计人民币18，011元。
四、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，763元，由原告李刚负担人民币953元、被告单文法负担人民币2，857元、被告贾振东负担人民币953元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 罗 静
人民陪审员 曹春林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐 凡