wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52125号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，总经理。
原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年2月16日立案。
海蝶公司诉称，我公司享有林俊杰演唱的《第二天堂》专辑中的《第二天堂》、《子弹列车》、《豆浆油条》、《江南》、《害怕》、《天使心》、《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《EndlessRoad》、《一开始》、《起床了》、《森林浴》、《未完成》等十五首歌曲的录音制品信息网络传播权等相关著作权。阿里巴巴公司未经我公司许可在其经营管理的“虾米音乐”播放器PC客户端和移动客户端向公众提供上述歌曲的在线播放和下载，侵害了我公司对上述录音制品享有的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失，故诉至法院，请求法院判令阿里巴巴公司立即停止侵权、赔偿我公司经济损失45000元及维权合理开支1000元，以上合计46000元。
阿里巴巴公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，海蝶公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，海蝶公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。阿里巴巴公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二�七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初52125号原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。法定代表人：钱实穆，董事长。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东，总经理。原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年2月16日立案。海蝶公司诉称，我公司享有林俊杰演唱的《第二天堂》专辑中的《第二天堂》、《子弹列车》、《豆浆油条》、《江南》、《害怕》、《天使心》、《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《EndlessRoad》、《一开始》、《起床了》、《森林浴》、《未完成》等十五首歌曲的录音制品信息网络传播权等相关著作权。阿里巴巴公司未经我公司许可在其经营管理的“虾米音乐”播放器PC客户端和移动客户端向公众提供上述歌曲的在线播放和下载，侵害了我公司对上述录音制品享有的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失，故诉至法院，请求法院判令阿里巴巴公司立即停止侵权、赔偿我公司经济损失45000元及维权合理开支1000元，以上合计46000元。阿里巴巴公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，海蝶公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，海蝶公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。阿里巴巴公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二�七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年七月二十日书 记 员  唐铁星
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6431号
原告：叶守荣，男，1969年4月27日出生，汉族，住青田县温溪镇处州街*号，现住丽水市莲都区。
被告：殷爱平，男，1981年9月12日出生，汉族，住青田县。
原告叶守荣与被告殷爱平民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告殷爱平归还原告借款本金人民币11000元并支付违约金（违约金从2009年9月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶守荣到庭参加诉讼，被告殷爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年8月26日，被告殷爱平出具借条向原告借款人民币11000元，约定于2009年9月11日前还清，如逾期未归还，每逾期一天按借款总额的1‰支付违约金。借款到期后，被告殷爱平至今未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷爱平于本判决生效之日起十五日内归还原告叶守荣借款本金人民币11000元并支付违约金（违约金从2009年9月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告殷爱平负担；公告费300元，由原告叶守荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 叶小虹
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 史亚男
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初925号
原告：李某，女，1982年11月26日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：常平华，福建心至律师事务所律师。
被告：魏某，男，1980年8月31日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审判员 刘晓华
二〇一七年四月五日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初925号原告：李某，女，1982年11月26日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：常平华，福建心至律师事务所律师。被告：魏某，男，1980年8月31日出生，汉族，住南平市建阳区。原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  刘晓华二〇一七年四月五日书记员  连春蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00782号
原告张金龙，个体户。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人曹思余，居民。
被告涟水县水利局，住所地涟水县涟城镇安东路。
法定代表人ＸＸＸ，该局局长。
委托代理人施建军，该局员工。
委托代理人张全，该局法律顾问。
被告涟水县岔庙镇人民政府，住所地涟水县岔庙镇岔庙街。
法定代表人王长俊，该镇镇长。
被告涟水县岔庙水利服务站，住所地涟水县岔庙镇政府院内。
负责人顾明龙，该站站长。
被告顾明龙，职工。
被告朱重驰，职工。
四被告共同委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
原告张金龙诉被告涟水县水利局、涟水县岔庙镇人民政府（以下简称岔庙镇政府）、涟水县岔庙水利服务站（以下简称岔庙水利站）及顾明龙、朱重驰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金龙及其委托代理人周海波、曹思余、被告涟水县水利局委托代理人张全、被告岔庙镇政府、岔庙水利站、顾明龙、朱重驰的共同委托代理人张述金及被告顾明龙、朱重驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称：原告在自家的承包地内开办养殖场。2015年5月，原告购买苗鸡8000余只进行饲养，现每只2斤左右。2015年7月31日下午3-4点开始直至夜间，天降暴雨，导致排水沟水位上涨，威胁到原告养殖场内的苗鸡安全。因五支河下游有蓄水闸，原告遂多次打电话给顾明龙、朱重驰二人请求提闸放水，两人答复原告称，没有上级指示无法提闸。原告经多次催促，两人均不接电话。后夜间水位上涨，导致原告的鸡场被淹，鸡子被淹死5000余只。原告此后多次找被告索赔未果，现诉至法院，请求五被告赔偿原告苗鸡损失78000元。
被告涟水县水利局辩称：涟水县水利局不是本案适格被告，涉案水闸不属涟水县水利局管理范围；原告在其承包的水稻地内建养殖场没有得到规划许可，是违法的，其损失不应得到法律保护；根据相关法律、法规规定，蓄洪期开闸需要得到防汛机构的明确指令，故水利设施管理机构并无过错；原告所称的损失是由其田间积水造成，和是否开蓄水闸并无关联，且原告选址的水稻地有适当的雨水是正常的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告岔庙镇政府辩称：岔庙镇政府非本案适格被告，原告的苗鸡死亡系下雨所致，和岔庙镇政府无关，岔庙镇政府行为和原告损失之间不具有法律上的因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告岔庙水利站辩称：岔庙水利站是政府职能部门，不是本案适格被告，不能独立承担民事责任，请求驳回原告对岔庙水利站的诉讼请求。
被告顾明龙、朱重驰辩称：顾明龙、朱重驰系水利站员工，涉案行为属于职务行为，两被告个人不对外承担赔偿责任，请求驳回原告对顾明龙、朱重驰的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月始，原告在自己的承包地内开办养殖场养殖苗鸡，但未办理相关手续，该养殖场周围系水稻田。2015年7月31日，因天降暴雨，致原告养殖场内积水，威胁到鸡子安全，原告遂打电话给岔庙水利站站长顾明龙请求提闸放水，后顾明龙指令该站员工朱重驰提闸放水。但提闸后，原告养殖场内的鸡子仍被淹死若干。事发后，原告向当地派出所报警，并请邻居清理了死鸡。
上述事实，有当事人陈述、动物免疫证明书、通话记录、照片等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵权案件中，侵权行为和损害后果之间存在法律上的因果关系是行为人承担损害后果的必要条件。本案中，原告主张其饲养的鸡子死亡系被告顾明龙、朱重驰未及时开闸排水所致，无充分证据。根据查明的事实，蓄水闸与原告开办的养殖场不在同一区域，原告无充分证据证明其损害后果的发生与被告方未及时开闸排水之间存在因果关系，且根据《中华人民共和国防洪法》、《江苏省防洪条例》的有关规定，水库、闸坝和其他水工程设施的运用，必须服从有关的防汛指挥机构的调度指挥和监督，即涉案水闸是否开启须由相关行政机关根据汛情实际情况决定，原告以其个人利益可能遭受损害为由要求开闸，不符合开闸的法定条件。即使后来被告朱重驰开启闸门，也是其对原告的帮助行为，而非履行法定义务行为。另原告在开办经营养殖场时，未办理相关手续，养殖场选址在水稻地周围，存在安全隐患，亦系引发事故原因之一。最后，原告所主张的损失的准确数额亦无充分证据证明。综上，原告要求五被告赔偿损失的请求无充分证据，其诉讼请求应予驳回。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国防洪法》第四十四条、《江苏省防洪条例》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张金龙的诉讼请求。
案件受理费875元，由原告张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴剑
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国防洪法》
第四十四条在汛期，水库、闸坝和其他水工程设施的运用，必须服从有关的防汛指挥机构的调度指挥和监督。
在汛期，水库不得擅自在汛期限制水位以上蓄水，其汛期限制水位以上的防洪库容的运用，必须服从防汛指挥机构的调度指挥和监督。
在凌汛期，有防凌汛任务的江河的上游水库的下泄水量必须征得有关的防汛指挥机构的同意，并接受其监督。
《江苏省防洪条例》
第二十九条第一款在汛期，水库、闸坝和其他水工程设施的运用，必须执行经批准的汛期水情调度方案。
第三十条本省的防汛期为每年5月1日至9月30日。特殊情况下，省人民政府防汛指挥机构可以宣布提前或者延长防汛期。当江河、湖泊的水情预报接近设计洪水位或者历史最高洪水位，水库水位接近设计洪水位或者防洪工程设施发生重大险情时，县级以上地方人民政府防汛指挥机构可以宣布进入紧急防汛期。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10844号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：吴泽华，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行吴泽华信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第10900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人吴泽华偿还6.188799万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人吴泽华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人吴泽华名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人吴泽华名下未登记有房产。
6、被执行人吴泽华名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有6.188799万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人吴泽华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10844号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：吴泽华，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行吴泽华信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第10900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人吴泽华偿还6.188799万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人吴泽华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人吴泽华名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人吴泽华名下未登记有房产。6、被执行人吴泽华名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有6.188799万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人吴泽华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1995号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号,统一社会信用代码：91511300209996507X。
法定代表人：陈双全，董事长。
委托诉讼代理人：罗晗，女，1982年2月1日出生，汉族，住仪陇县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1983年3月25日出生，汉族，住仪陇县。
被告：田晓梅，女，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：陈南君，男，1960年12月5日出生，汉族，住仪陇县。
被告：田云蓉，女，1960年6月10日出生，汉族，住仪陇县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告陈俊、田晓梅、陈南君、田云蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗晗、周泽，被告陈南君到庭参加诉讼。被告陈俊、田晓梅、田云蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈俊、田晓梅立即向原告偿还借款本金393469.96元及利息、超期罚息；2、判令原告对被告陈南君、田云蓉共同所有的位于仪陇县三河镇*号第1层、第2层、第3层房屋的处置价款享有优先受偿权；3、判令被告陈南君、田云蓉对借款承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年1月18日，被告陈俊、田晓梅在原告金城支行办理循环贷款40万元，定于2016年1月17日到期，按月付息。为保证债权的实现，由被告陈南君、田云蓉用其拥有的位于仪陇县三河镇*号第1层、第2层、第3层房屋提供担保，并办理了抵押登记。被告陈南君、田云蓉同时与原告签订《个人无限责任担保承诺书》，为该借款承担无限连带责任。截止2017年4月27日，欠贷款本金393469.96元，利息103945.72元。经原告多次催收未果，特诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。
被告陈南君辩称，借款属实，应还偿还本息，但罚息、诉讼费我不承担。
被告陈俊、田晓梅、田云蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈俊、田晓梅系夫妻关系，被告陈南君、田云蓉系夫妻关系，陈俊系陈南君、田云蓉之子。被告陈俊急需资金购买材料，被告陈俊、田晓梅于2013年1月18日向原告申请贷款。当日双方签订《个人循环借款合同》，合同编号：仪金城信个借（2013）68号。合同主要约定原告向被告陈俊提供循环借款额度为40万元，借款期间为2013年1月18日至2016年1月17日，借款利率为固定月利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，到期还款，结息日固定为每月第20日。如不按合同约定结息日付息，则从次日起计算复利…特别条款约定乙方为实现债权而实际发生的一切费用均由甲方承担。同日被告陈俊与被告田晓梅共同向原告出具了借款承诺书，承诺此贷款为家庭共同债务。同日被告陈南君与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告陈南君以夫妻共有的位于仪陇县三河镇*号的房产（房产证号：仪陇房权证字第***、***、***号，国土证号：仪国用***号）为被告陈俊在原告处2013年1月18日至2016年1月17日期间的借款提供最高额抵押担保，担保的范围为主合同项下全部债务、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。当日双方到仪陇县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号：仪房他证仪陇字第*号，同时陈南君、田云蓉共同向原告出具《抵押承诺书》，二人自愿用上述房产提供担保；同时陈南君、田云蓉共同向原告出具《个人无限责任担保承诺书》，承诺保证按合同约定偿还本息；自愿承担连带责任；如抵押物变卖后不足以清偿贷款本息时，愿意承担无限连带责任直至本息结清为止。
同时查明合同签订后，被告陈俊于2014年5月21日向原告借款5万元，借款到期日为2015年5月20日，执行月利率为9‰。2014年8月19日，被告陈俊向原告借款5万元，借款到期日为2015年8月18日，执行月利率为9.6‰。2015年3月1日，被告陈俊向原告借款30万元，借款到期日为2016年1月17日，执行月利率为9.6‰。截止2017年4月27日，对2014年5月21日的借款5万元，被告未偿还本金，欠利息为16750元；对2014年8月19日的借款5万元，尚欠本金43469.96元，欠利息11970.72元；对2015年3月1日的借款30万元，被告未偿还本金，欠利息75225元。
本院认为，本案中双方签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，未损害国家、集体及他人合法权益，该两份合同合法有效。原告已按合同约定履行了出借40万元的义务，被告陈俊应按约承担还款付息的义务。因双方合同明确约定贷款逾期的罚息利率在本合同载明贷款利率水平上上浮50%执行，上浮后利率并未超过国家法定上限，因此对原告方要求判令被告陈俊偿还结欠本息（罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告田晓梅作为共同申请人同时亦向原告作出承诺，该借款为家庭债务，因此，被告田晓梅应承担共同清偿责任；原告与被告陈南君、田云蓉签订了《最高额抵押合同》，并办理前述房产的抵押登记，原告依法对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；被告陈南君、田云蓉共同向原告出具《个人无限责任担保承诺书》，依法被告陈南君、田云蓉对上述债务承担连带清偿责任。本案中原、被告对于多种担保并存时的实现方式未做明确约定，依法原告可以就前述物的担保实现债权也可以要求保证人承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈俊、田晓梅在本判决生效之日起三十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及截止2017年4月27日的利息16750元，并从2017年4月28日起按约定的月利率9‰上浮50%计算利息至本金清偿之日止；
二、被告陈俊、田晓梅在本判决生效之日起三十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金43469.96元及截止2017年4月27日的利息11970.72元，并从2017年4月28日起按约定的月利率9.6‰上浮50%计算利息至本金清偿之日止；
三、被告陈俊、田晓梅在本判决生效之日起三十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及截止2017年4月27日的利息75225元，并从2017年4月28日起按约定的月利率9.6‰上浮50%计算利息至本金清偿之日止；
四、原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司对被告陈南君、田云蓉提供的位于仪陇县三河镇*号的房产（房产证号：仪陇房权证字第***、***、***号，国土证号：仪国用***号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
五、被告陈南君、田云蓉对前述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3601元，由被告陈俊、田晓梅负担，被告陈南君、田云蓉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁 军
二〇一七年八月九日
书记员 龚亚莉
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初1995号原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号,统一社会信用代码：91511300209996507X。法定代表人：陈双全，董事长。委托诉讼代理人：罗晗，女，1982年2月1日出生，汉族，住仪陇县，系该公司职工。委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。被告：陈俊，男，1983年3月25日出生，汉族，住仪陇县。被告：田晓梅，女，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈南君，男，1960年12月5日出生，汉族，住仪陇县。被告：田云蓉，女，1960年6月10日出生，汉族，住仪陇县。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告陈俊、田晓梅、陈南君、田云蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗晗、周泽，被告陈南君到庭参加诉讼。被告陈俊、田晓梅、田云蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈俊、田晓梅立即向原告偿还借款本金393469.96元及利息、超期罚息；2、判令原告对被告陈南君、田云蓉共同所有的位于仪陇县三河镇*号第1层、第2层、第3层房屋的处置价款享有优先受偿权；3、判令被告陈南君、田云蓉对借款承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年1月18日，被告陈俊、田晓梅在原告金城支行办理循环贷款40万元，定于2016年1月17日到期，按月付息。为保证债权的实现，由被告陈南君、田云蓉用其拥有的位于仪陇县三河镇*号第1层、第2层、第3层房屋提供担保，并办理了抵押登记。被告陈南君、田云蓉同时与原告签订《个人无限责任担保承诺书》，为该借款承担无限连带责任。截止2017年4月27日，欠贷款本金393469.96元，利息103945.72元。经原告多次催收未果，特诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。被告陈南君辩称，借款属实，应还偿还本息，但罚息、诉讼费我不承担。被告陈俊、田晓梅、田云蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈俊、田晓梅系夫妻关系，被告陈南君、田云蓉系夫妻关系，陈俊系陈南君、田云蓉之子。被告陈俊急需资金购买材料，被告陈俊、田晓梅于2013年1月18日向原告申请贷款。当日双方签订《个人循环借款合同》，合同编号：仪金城信个借（2013）68号。合同主要约定原告向被告陈俊提供循环借款额度为40万元，借款期间为2013年1月18日至2016年1月17日，借款利率为固定月利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，到期还款，结息日固定为每月第20日。如不按合同约定结息日付息，则从次日起计算复利…特别条款约定乙方为实现债权而实际发生的一切费用均由甲方承担。同日被告陈俊与被告田晓梅共同向原告出具了借款承诺书，承诺此贷款为家庭共同债务。同日被告陈南君与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告陈南君以夫妻共有的位于仪陇县三河镇*号的房产（房产证号：仪陇房权证字第***、***、***号，国土证号：仪国用***号）为被告陈俊在原告处2013年1月18日至2016年1月17日期间的借款提供最高额抵押担保，担保的范围为主合同项下全部债务、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。当日双方到仪陇县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号：仪房他证仪陇字第*号，同时陈南君、田云蓉共同向原告出具《抵押承诺书》，二人自愿用上述房产提供担保；同时陈南君、田云蓉共同向原告出具《个人无限责任担保承诺书》，承诺保证按合同约定偿还本息；自愿承担连带责任；如抵押物变卖后不足以清偿贷款本息时，愿意承担无限连带责任直至本息结清为止。同时查明合同签订后，被告陈俊于2014年5月21日向原告借款5万元，借款到期日为2015年5月20日，执行月利率为9‰。2014年8月19日，被告陈俊向原告借款5万元，借款到期日为2015年8月18日，执行月利率为9.6‰。2015年3月1日，被告陈俊向原告借款30万元，借款到期日为2016年1月17日，执行月利率为9.6‰。截止2017年4月27日，对2014年5月21日的借款5万元，被告未偿还本金，欠利息为16750元；对2014年8月19日的借款5万元，尚欠本金43469.96元，欠利息11970.72元；对2015年3月1日的借款30万元，被告未偿还本金，欠利息75225元。本院认为，本案中双方签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，未损害国家、集体及他人合法权益，该两份合同合法有效。原告已按合同约定履行了出借40万元的义务，被告陈俊应按约承担还款付息的义务。因双方合同明确约定贷款逾期的罚息利率在本合同载明贷款利率水平上上浮50%执行，上浮后利率并未超过国家法定上限，因此对原告方要求判令被告陈俊偿还结欠本息（罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告田晓梅作为共同申请人同时亦向原告作出承诺，该借款为家庭债务，因此，被告田晓梅应承担共同清偿责任；原告与被告陈南君、田云蓉签订了《最高额抵押合同》，并办理前述房产的抵押登记，原告依法对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；被告陈南君、田云蓉共同向原告出具《个人无限责任担保承诺书》，依法被告陈南君、田云蓉对上述债务承担连带清偿责任。本案中原、被告对于多种担保并存时的实现方式未做明确约定，依法原告可以就前述物的担保实现债权也可以要求保证人承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈俊、田晓梅在本判决生效之日起三十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及截止2017年4月27日的利息16750元，并从2017年4月28日起按约定的月利率9‰上浮50%计算利息至本金清偿之日止；二、被告陈俊、田晓梅在本判决生效之日起三十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金43469.96元及截止2017年4月27日的利息11970.72元，并从2017年4月28日起按约定的月利率9.6‰上浮50%计算利息至本金清偿之日止；三、被告陈俊、田晓梅在本判决生效之日起三十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及截止2017年4月27日的利息75225元，并从2017年4月28日起按约定的月利率9.6‰上浮50%计算利息至本金清偿之日止；四、原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司对被告陈南君、田云蓉提供的位于仪陇县三河镇*号的房产（房产证号：仪陇房权证字第***、***、***号，国土证号：仪国用***号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、被告陈南君、田云蓉对前述一、二、三项债务承担连带清偿责任。若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3601元，由被告陈俊、田晓梅负担，被告陈南君、田云蓉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 梁 军二〇一七年八月九日书记员 龚亚莉
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第803号
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号。
负责人王志明，行长。
委托代理人马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
委托代理人周栋，江苏博爱星律师事务所律师。
被告周灿平。
被告杨翠平。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告周灿平、杨翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告农行天宁支行的申请，本院依法对被告周灿平、杨翠平名下的财产采取了保全措施。原告农行天宁支行的委托代理人周栋、马元芳到庭参加诉讼。被告周灿平、杨翠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行天宁支行诉称：周灿平与杨翠平系夫妻，2010年4月8日，我行与被告周灿平、杨翠平签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定由我行为被告周灿平提供借款21.2万元，所借款项用于购买位于常州市怀德南路268号8号楼125室的房屋，借款利率执行年利率6.534%且随中国人民银行基准利率进行调整，并约定被告周灿平以所购房产及土地为贷款提供抵押担保。合同签订后，我行依约履行了借款义务，且双方办理了抵押登记手续。但自2015年1月起，被告周灿平未能按约偿还借款，至2015年4月已经逾期达4期。经我行催要未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告周灿平、杨翠平立即归还借款本金131644.63元，利息3492.46元（利息暂计至2015年4月24日），共计135137.09元及自2015年4月25日起至实际还清借款之日止按合同约定利率计算的利息；二、周灿平、杨翠平支付律师代理费10908元；三、如被告周灿平、杨翠平不履行上述债务，我行有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、本案诉讼费用由被告周灿平、杨翠平承担。
被告周灿平、杨翠平未答辩。
经审理查明：周灿平与杨翠平系夫妻。2010年4月8日，农行天宁支行与周灿平、杨翠平签订《个人购房担保借款合同》，其中借款人栏有周灿平签字，抵押人栏有周灿平、杨翠平签字。合同约定：周灿平向农行天宁支行借款212000元，用于购买常州市怀德南路268号8号楼125室的房屋，借款期限自2010年4月8日起至2020年4月7日止；借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮10%，执行年利率6.534%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整；若借款人未按约定期限还款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率上浮50%计收罚息，并对逾期利息计收复利。还款方式采取按月等额本息还款法；借款人未足额偿还借款本息超过90天，或出现其他影响还款的情形，即构成违约，贷款人有权提前收回已发放的借款、行使抵押权，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，该合同中的担保条款约定，抵押人自愿以常州市怀德南路268号8号楼125室的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，现抵押登记手续已经办理完毕。2010年4月8日，农行天宁支行依约发放了贷款。贷款发放后，周灿平多次未能按期足额还款，截止2015年4月已经连续逾期4期，故农行天宁支行宣布贷款提前到期要求立即偿还并诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，农行天宁支行与江苏博爱星律师事务所签订委托代理合同一份，约定由该所指派周栋为农行天宁支行与周灿平、杨翠平金融借款合同纠纷案的第一审代理人。根据《江苏省律师服务收费标准》，农行天宁支行向江苏博爱星律师事务所缴纳代理费10908元，江苏博爱星律师事务所向农行天宁支行开具了代理费发票。
上述事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、房产证和土地使用权证、委托代理合同及发票、中国农业银行综合应用系统清单、委托代理人合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，农行天宁支行与周灿平、杨翠平之间签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，合同合法有效。周灿平与杨翠平借款时系夫妻关系，且借款用于夫妻共同生活，故应属夫妻共同债务，应共同偿还。按照《个人购房担保借款合同》的约定，农行天宁支行将贷款发放给周灿平后，其合同义务就已经履行完毕，借款人周灿平、杨翠平应当按照约定的期限偿还借款、支付利息，但其未能按期足额履行超过约定的时限，构成违约，农行天宁支行可按约宣布贷款提前到期并要求其立即全额偿还借款本息且要求其支付合同约定的农行天宁支行为实现债权支出的律师费用。因房屋已经办理了抵押登记手续，抵押担保的范围也明确约定为本金、利息及实现债权的费用，故农行天宁支行在周灿平、杨翠平履行债务不能时可就其共有的抵押物实现抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周灿平、杨翠平于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司天宁支行借款本金131644.63元，利息3492.46元（利息暂计至2015年4月24日），合计135137.09元及自2015年4月25日起至实际还清借款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、周灿平、杨翠平于本判决生效之日起十日向中国农业银行股份有限公司天宁支行支付律师代理费10908元。
三、如周灿平、杨翠平未按期履行上述债务，中国农业银行股份有限公司天宁支行有权就周灿平、杨翠平抵押的坐落于常州市怀德南路268号8号楼125室的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3221元，保全费1320元，合计4541元，由周灿平、杨翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋 科
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2754号
原告何天林，男，1970年4月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人颜泰，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
委托代理人朱博文，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
被告鹿迫华，男，1970年1月5日出生，汉族，职业不详，住山东省荷泽市郓城县。
被告李玉珍，女，1970年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告何天林与被告鹿迫华、李玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员石慧、晏妮组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告何天林到庭参加诉讼。被告鹿迫华、李玉珍下落不明，本院于2016年4月7日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何天林诉称，被告鹿迫华与李玉珍系夫妻关系。被告夫妻于2014年11月5日及2015年3月4日两次向原告借款100000元，合计200000元，且出具了借条及收条。2015年9月5日，原被告完善了借款合同。2016年1月10日，被告向原告出具了还款承诺书并约定了利息。约定的还款时间到期后，被告至今没有还款，现起诉要求二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（从2015年9月5日起，以200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至前述款项付清时为止）。
被告鹿迫华、李玉珍未作答辩。
经审理查明，2014年11月5日，被告鹿迫华出具借条载明：今借到何天林人民币100000元，大写壹拾万元正。同日，被告鹿迫华出具收条载明：今收到何天林现金100000元，大写壹拾万元正。2015年1月10日，被告鹿迫华向原告出具一份还款承诺，载明：截止2012年1月10日止，经鹿迫华何天林双方确认，鹿迫华欠到何天林人民币200000元整，大写贰拾万元正；鹿迫华承诺欠何天林的贰拾万元人民币于2016年2月2日前全部归还，于2016年1月25日前还5万；若此款不按此承诺第２条归还时间偿还，则所产生的利息按银行贷款利息的四倍计算，并负责由此产生的诉讼费，律师费等一切费用由鹿迫华承担。此还款承诺订于重庆沙坪坝。2015年3月4日，被告向原告出具借条载明：今借何天林人民币100000元正，大写壹拾万元正。同日，被告向原告出具收条载明：今收到何天林现金100000元，大写壹拾万元正。2015年9月5日，原被告签订一份借款合同，约定：甲方何天林，乙方鹿迫华，担保方李玉珍，甲方借给乙方人民币共计200000元给工地使用。甲乙双方签订本协议时甲方已将人民币200000元付给乙方。若乙方向甲方还款，应以甲方亲笔签署的收条为准，其他还款方式均视为无效。借款合同上有何天林与鹿迫华的签名，但没有李玉珍的签字。
另查明，被告鹿迫华与李玉珍于1995年2月18日登记结婚。
原告在庭审中陈述，还款承诺的时间由2016年错误的写成了2015年，本案的200000元均系现金交付。被告鹿迫华、李玉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、收条、还款承诺、借款合同等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约履行了借款义务，被告应在约定的还款期限内归还借款。原被告双方在还款承诺中约定利息，原告要求被告从第二次借款之日起承担利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，应予支持。被告李玉珍在借款成立时与被告鹿迫华系夫妻，因此该借款属于夫妻共同债务，理应由夫妻二人共同承担还款责任。被告鹿迫华、李玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告鹿迫华、李玉珍于本判决发生法律效力后三日内立即共同偿还原告何天林借款本金200000元并支付利息，该利息以200000元为基数从2015年9月5日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，财产保全费1520元，公告费800元，共计6654元（原告已预交），由被告鹿迫华、李玉珍共同负担。被告鹿迫华、李玉珍负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内给付原告何天林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘超
人民陪审员 晏妮
人民陪审员 石慧
二〇一六年七月十九日
书 记 员 宋念
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2223号
原告张x，女，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告康x，男，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省讷河监狱。
原告张x因与被告康x离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张x到庭参加了诉讼，被告康x经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张x诉称：2008年8月8日，原、被告在齐齐哈尔市富拉尔基区民政局登记结婚，婚后无子女，现被告因犯诈骗罪在讷河监狱服刑，致使夫妻感情破裂，无和好的可能，无奈，原告只好诉至法院，请求人民法院给予判决离婚。
被告康x在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
为支持自己的主张，原告张x在举证期限内，提供证据如下：
出示证据一、出示结婚证一份，原告以该证据证明原、被告系夫妻关系。
出示证据二、齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2012）富刑初字第167号刑事判决书一份，原告以该证据证明被告被判长期徒刑严重损害了夫妻感情。
被告康x在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一结婚证一份，原告以该证据证明原、被告系夫妻关系。被告未出庭，未提出辩论意见。本院认为该证据证明了原、被告夫妻关系。
原告出示的证据二齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2012）富刑初字第167号刑事判决书一份。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据系生效法律文书，证明被告犯有诈骗罪，被判有期徒刑五年六个月。本院对该证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：原、被告于2008年8月8日登记结婚。原、被告系二婚，要求与被告离婚，被告同意离婚。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点系原、被告夫妻感情是否确已破裂；财产如何确定与分割。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。原告诉称的共同财产，因被告未出庭，无法对共同财产进行确认与分割，且原告无其它证据证实，故对原、被告的共同财产本院不予确认与分割。原告诉称的债权问题，因原告无证据证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告张x与被告康x离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一六年七月八日
书记员 谷艳波
处理过的文书
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3774号
原告李开档，男，1966年10月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告张成顺，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张玉爱，女，1980年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告李开档与被告张成顺、张玉爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员张敏强适用简易程序进行审理。于2015年12月8日对本案公开开庭进行了审理。原告李开档到庭参加诉讼，被告张成顺、张玉爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李开档诉称，被告张成顺、张玉爱系夫妻。原告因开办矿山聘请被告张成顺进行钻探。在钻探过程中，被告张成顺以更换设备为由于2011年4月4日向原告借现金50000元，当场向原告出具了借条。2012年4月4日，在原告的要求下，被告直接在原借条上将借款时间更改为2012年4月4日。后原告催讨未果，故诉至法院，请求两被告偿还借款本金50000元，并从起诉之日参照银行同类贷款利率支付利息至还清借款之日。
被告张成顺、张玉爱未应诉答辩。
审理中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证一份，用以证明原告的身份。
2、经核对无误的借条复印件一份，内容为：“借条本人张成顺向李开档借人民币伍万元整，50000元整人民币借款人张成顺2012年12、14日（“2011”更改为“2012”痕迹明显）”，用以证明被告张成顺于2012年12月14日向原告出具借条确认欠借款50000元的事实。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩状及相反证据进行反驳，视为放弃其诉讼权利。经庭审审核，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与原告所诉事实具有法律上的关联，符合证据特征，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：
2011年4月4日，被告张成顺向原告借现金50000元，并出具了借条。2012年4月4日，被告张成顺将原借条的借款时间直接更改为2012年4月4日，确认尚欠原告借款50000元未还。后原告催讨未果，于2015年10月28日诉至本院。
对于原告主张的被告张成顺与被告张玉爱系夫妻的事实，因原告未向本院提供相应证据予以证明，也未在诉讼过程中向本院申请调查取证，故本院对原告主张的该事实不予确认。
本院认为：被告张成顺以向原告出具借条的方式，确认其曾向原告李开档借款50000元未还的事实，双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。双方未约定借款期限，原告有随时请求被告在合理期限内偿还的权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，双方未约定借款利息，原告请求被告应从起诉之日参照银行同类贷款利率计付利息，于法无据，本院不予支持。原告主张被告张玉爱应对本案债务承担共同偿还责任，因无证据证明两被告系夫妻关系，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告张成顺应于本判决生效之日一次性偿还原告李开档借款本金50000元。
二、驳回原告李开档的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张成顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张敏强
二〇一六年一月十八日
书记员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3774号
原告：杜某某，女，1959年10月5日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：任某某，女，1961年6月12日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告：李某某，男，1963年1月5日生，汉�，个体工商户，住长岭县。
原告杜某某与被告任某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院2015年11月12日受理，2015年12月3日由审判员葛伦富独任审判公开开庭进行了审理。杜某某、李某某到庭参加了诉讼，任某某经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某某诉称：2014年4月11日、5月1日、8月14日、8月13日被告李某某、任某某先后在原告处借款47000元、30000元、36000元、3000元，共计借款116000元，约定月息1分5厘，一年还清，被告李某某、任某某为原告出具四枚欠据。借款到期后，原告向被告李某某、任某某索要借款，被告李某某、任某某以无钱为由，拒不偿还借款，经多次协商未有结果。故提起诉讼，要求被告李某某、任某某立即偿还借款116000元及全部利息，请法院给予公正判决。
任某某未答辩。
李某某辨称：原告主张的事实都存在，这些欠款2014年的利息都结算了，利息计入本金后重新出具的欠据，我同意给付欠款，但现在没有钱，也确定不了给付时间，起诉前原告拿走的3000元应从欠款里扣减。
经审理查明：被告李某某、任某某为夫妻关系。
2012年8月4日，被告李某某、任某某向原告借款23000元，约定月利1分5厘，每年向原告结算利息，2014年8月4日之前利息计入本金，被告李某某、任某某为原告重新出具36000元欠据（含2013年5月1日借款30000元一年的利息）。
2013年4月11日，被告李某某、任某某向原告借款40000元，约定月利1分5厘，2014年4月11日结算利息，将利息计入本金，被告李某某、任某某重新为原告出具47000元欠据。
2013年5月1日，被告李某某、任某某向原告借款30000元，约定月利1分5厘，2014年5月1日双方结算利息，将利息计入本金（�入2014年8月4日出具欠条内），被告李某某、任某某为原告重新出具30000元欠据。
2014年8月13日，被告李某某、任某某向原告借款3000元，约定月利1分5厘。
被告李某某、任某某共计向原告借款116000元，重新出具欠据后的利息均未给付。2015年11月11日，被告李某某、任某某给付原告借款3000元。
上述事实，有当事人陈述、借据复印件在卷为凭。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告李某某、任某某向原告杜某某借款并出具欠据，原告杜某某与被告李某某、任某某间借贷关系成立，被告李某某、任某某应按约定偿还借款及利息。原、被告双方对借款本息结算后将利息计入本金，被告李某某、任某某重新出具欠据，由于前期利率没有超过年利24%，重新出具的借条载明的金额应为后期借款�本金。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告李某某、任某某于本判决生效后给付原告杜某某借款113000元及利息（其中47000元自2014年4月11日起算利息，30000元自2014年5月1日起算利息，36000元自2014年8月4日起算利息，按月利1分5厘计算利息至执行之日止）。
二、被告李某某、任某某于本判决生效后给付原告杜某某利息款630元（2014年8月13日借款3000元的利息）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取，由被告李某某、任某某负担1310元；剩余1310元由本院退还原告杜某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一五年十二月四日
书记员 滕云龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初839号
原告：温州市天虹印业有限公司，住所地：平阳县经济开发区。
法定代表人：吴道诚。
委托诉讼代理人：吴素文、金靖，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：山东鑫惠药业有限公司，住所地：山东省临沂市河东区临沂经济技术开发区联邦路55号。
法定代表人：姜向英，经理。
委托代理人：陶树鹏，该公司法务部主任。
原告温州市天虹印业有限公司与被告山东鑫惠药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告温州市天虹印业有限公司委托代理人金洁、被告山东鑫惠药业有限公司委托代理人陶树鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市天虹印业有限公司起诉称：2015年1月27日至2015年12月6日，原北京鑫惠药业有限公司（后改名为山东鑫惠药业有限公司）向原告购买外包装药盒共计501386元。2016年1月25日，被告还款10万元，剩余401368元至今未还，现向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款401368元及利息（按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率计息，从2017年1月19日计至实际还款之日止）；2、本案受理费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、企业信息、企业变更情况资料各一份，证明原、被告身份情况；2、对账单一份，证明被告欠款事实。
被告辩称与原告之间不存在买卖关系。
被告未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提交的证据经庭审出示质证，被告对证据1无异议，本院予以认定；对证据2的三性均有异议，本院认为，该对账单上有其股东姜兴远的签字，内容客观真实，具备证明效力，本院予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：2015年1月27日至2015年12月6日，北京鑫惠药业有限公司向原告购买外包装药盒共计货款501368元。2016年1月25日，被告还款10万元，剩余401368元至今未还。
另查，2015年11月23日，被告公司的名字从北京鑫惠药业有限公司变更为山东鑫惠药业有限公司，法定代表人从姜兴远变更为姜向英。
本院认为：原告温州市天虹印业有限公司与被告山东鑫惠药业有限公司之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告山东鑫惠药业有限公司支付剩余货款401368元，符合法律规定，本院予以支持。被告公司虽然名称变更，且法定代表人从姜兴远变更为姜向英，但姜兴远仍为公司的大股东，其签字应视为职务行为，因此，被告辩称未与原告发生买卖关系与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告山东鑫惠药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市天虹印业有限公司货款401368元及利息（按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率计息，从2017年1月19日计至实际还款之日止）。
案件受理费7321元，由山东鑫惠药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏尔然
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 杨少茹
二〇一七年六月十七日
代书 记员 吕 宁
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执312号
万某某与湖南某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月九日
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第126号
罪犯张永顺，男，1982年11月6日出生，汉族，初中文化，青海省乌兰县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）西刑初字第15号刑事判决，以被告人张永顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张永顺未上诉。2011年11月22日送青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经青海省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张永顺在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，并无故意犯罪，获得监狱表扬3次，监狱服刑改造积极分子1次，建议将罪犯张永顺的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯张永顺在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯张永顺的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪悔罪，并于2013年2月28日、2013年7月17日、2013年10月23日各获得西宁监狱表扬一次；2014年3月12日，获得监狱服刑改造积极分子表彰1次。执行机关提出罪犯张永顺在服刑期间的表现，有执行机关提供的罪犯改造表现单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯张永顺在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱监狱表扬3次，监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张永顺的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月24日至2032年11月23日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年十一月二十四日
书记员 冉剑侠
敖 某 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2015）巴刑初字第9号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人敖某某，男，1969年12月7日出生于内蒙古自治区巴林左旗，蒙古族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗白音诺尔镇乌兰白其嘎查，现住址内蒙古自治区赤峰市巴林左旗白音诺尔镇要尔亚嘎查，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月28日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，于2014年11月16日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，2014年1月6日经本院决定对其取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人敖某某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员赵书林、书记员陈立为出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日20时许，被告人敖某某在要尔亚嘎查牧民布某某家同莫德勒图、那顺巴雅尔、加拉嘎巴雅尔一起吃饭时，因催要茶几赔偿款一事与莫德勒图发生口角，并厮打。在厮打过程中被告人敖某某用拳头将莫德勒图打伤。经法医鉴定，莫德勒图的下唇贯通伤评定为轻伤二级，面部及右眼损伤均评定为轻微伤。
案发后，被告人敖某某赔偿被害人莫德勒图各项费用合计人民币12000元，并得到被害人莫德勒图的谅解。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、归案说明、户籍证明；被害人陈述；证人那某某、乌某某、布某某的证言；调解协议书、谅解书、收据；法医鉴定结论；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体健康，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在案发后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人敖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一五年一月九日
书记员 李建伟
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第9号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，1985年11月25日出生于黑龙江省巴彦县，中专文化，农民，住黑龙江省巴彦县松花江乡江北村。2014年10月24日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局刑事拘留，同年10月27日经巴彦县公安局决定取保候审，同年11月8日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2014）335号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于2014年12月9日立案，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年10月23日21时许，被告人郝某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人郝某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月23日21时许，被告人郝某某醉酒后驾驶黑A386**五菱牌微型车在巴彦县巴彦镇北直路第一中学附近行驶时，被巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检郝某某静脉血乙醇含量为122.657mg／100ml。被告人郝某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人郝某某于2014年10月23日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人郝某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人郝某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等，足以认定。
本院认为，被告人郝某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王政新
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初1162号
原告：黄映霞，女，汉族，连州市人，住连州市。
被告：雷循进，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：雷风得，男，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告黄映霞诉被告雷循进、雷风得财产损害赔偿纠纷一案中，原告以其未明确具体的侵权人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄映霞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄映霞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄映霞负担。
审判员 梁勇文
二〇一七年一月九日
书记员 马秀娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第384号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告黄以焕。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告黄以焕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费75元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 曾彩娇
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2667号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李新望。
被执行人王志荣。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第694号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第694号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月八日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1110号
原告陈秋娟。
委托代理人朱建培。
被告无锡市锡山人民医院。
委托代理人李立新。
本院在审理原告陈秋娟诉被告无锡市锡山人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告陈秋娟于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈秋娟的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秋娟撤回起诉。
诉讼费200元由原告陈秋娟负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李绥栋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第8066号
原告深圳市瑞鸿祥贸易有限公司。
法定代表人邹太阳。
委托代理人凌超，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人袁张，男，汉族。
被告梅州高威电子有限公司。
法定代表人冯志文。
原告深圳市瑞鸿祥贸易有限公司诉被告梅州高威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由本院审判员庄啸适用简易程序，于2014年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌超到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原、被告签订《销售合同》，合同约定了货物的名称、规格、数量、型号及价格，付款方式为月结30天，以支票形式支付，暂定总货款为107000元，逾期付款违约金为万分之八每天。被告于2014年3月31日、4月4日分别向原告采购塑胶原料产品，原告依约向被告指定地点交付了货物，货物总额为109940元。被告于2014年6月向原告支付了支票，但经原告向出票银行提示付款，因余额不足遭拒。后经原告多番催讨，被告于2014年7月15日与原告签署了《贷款偿还协议》，协议约定被告分两笔向原告支付货款109940元，第一笔于2014年8月15日前交付，并约定了管辖法院为原告所在地法院。偿还协议签订后，被告仍未履行，至起诉时，被告尚拖欠原告货款89940元。据此，请求法院判令：1、被告支付货款人民币89940元并支付自2014年8月16日起至付清该货款项之日止的违约金（按日万分之八计算，暂计至2014年9月28日，违约金为3094元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，被告分别于2014年3月29日、4月4日、4月7日以传真形式向原告发送三份采购订单，采购塑胶原料产品，三份订单价款分别为：72000元、35000元、2940元，共计109940元。原告与被告分别于2014年3月31日、4月8日签订货款金额为72000元、35000元的销售合同，约定原告向被告供应塑胶原料产品，交货地点为被告工厂（深圳布吉，上八约，细靓村，嘉良工业区二栋六楼），交货日期分别为2014年3月31至4月1日、4月7日至8日，结算方式为货到司机代收30天内支票；如买方逾期付款，卖方将每日按货款总额的0.8‰向买方收取违约金。
原告分别于2014年3月31日、4月8日向被告送货，货款金额分别为72000元、37940元。
2014年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《货款偿还协议》，载明：甲乙两方确认，至本协议签署之日止，乙方共欠甲方货款109940元；乙方同意分三期付清上述欠款，本协议签署后30日内（即2014年8月15日前）支付总欠款额的30％，即36000元，剩余货款73940元须在2014年9月15日前付完；延期货款利息按双方所签销售合同执行。
原告主张《货款偿还协议》签订后，被告仅向其偿还20000元货款，剩余货款89940元未付。
以上事实有采购订单、销售合同、送货单、货款偿还协议等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间通过传真方式签订的采购订单，能够与原告提供的销售合同复印件、送货单、货款偿还协议相互印证，构成了完整的买卖合同关系，具有法律约束力，当事人各方均应诚实、全面履行合同义务。原告主张其已按三份采购订单的约定向被告供货，被告拖欠89940元货款未付，有送货单、货款偿还协议予以证明，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃应诉及抗辩的权利，其应承担对其不利的法律后果，故本院对原告起诉主张货款89940元的事实予以确认，原告要求被告偿还货款89940元，理由正当，应予以支持。原告要求被告以拖欠货款为基数，按日万分之八计的标准支付自2014年8月16日起至付清该款项之日为止的违约金符合销售合同及货款偿还协议的约定，其利息计算标准并未明显过高，依法应予以支持。综上，原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅州高威电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市瑞鸿祥贸易有限公司支付货款89940元及违约金（违约金以89940为基数，按日万分之八的标准自2014年8月16日起计至本判决确定的债务履行完毕之日止）。
如被告未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2126元（已由原告预交），因适用简易程序审理，按规定减半收取受理费1063元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 啸
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄 丹 云
书记员 谢世豪（代）
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00891号
申请执行人：昌吉回族自治州惠源融资性担保有限公司，住所地：昌吉市红星东路31-3号。
法定代表人：许涛，该公司董事长。
被执行人：马洪林，男，回族。
被执行人：何民，男，汉族。
被执行人：张建琴，女，汉族。
被执行人：何伟，男，汉族。
被执行人：马冰，女，汉族。
被执行人：呼图壁县隆源棉业有限责任公司，住所地：呼图壁县幸福路29号。
法定代表人：何伟，该公司经理。
申请执行人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2011）昌中民二终第23号民事判决书申请执行被执行人马洪林、何民、张建琴、何伟、马冰、呼图壁县隆源棉业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日依法立案执行，执行内容为被执行人马洪林给付案件款2294354.95元，被执行人何民、张建琴、何伟、马冰、呼图壁县隆源棉业有限责任公司承担连带给付责任。本案申请标的2294354.95元，已执行标的0元，未执行标的2294354.95元（不含延期支付利息和执行费25344元）。
在执行过程中，申请人昌吉回族自治州惠源融资性担保有限公司与被执行人马洪林、何民、张建琴、何伟、马冰、呼图壁县隆源棉业有限责任公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2011）昌中民二终第23号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹培松
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0299号
原告王蒙，男，1988年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告王磊，男，1987年1月13日出生，汉族，农民。
原告王蒙诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙双适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王蒙及其委托代理人李亚东到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蒙诉称，2012年2月7日、12日，被告王磊分别向原告借款2万元、10万元，并约定月利率按2%计算，借款到期后被告拒不还款，请求判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（分别以借款本金，按照月利率2%，从借款之日计算到判决书确定的给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王磊未答辩。
经审理查明，2012年2月7日，被告王磊向原告王蒙借款2万元，2012年2月12日，被告又向原告借款10万元，该两笔借款被告分别向原告出具借据，借据未书面约定借款期间及借款利息，后该两笔借款经原告索要未果，引起本案诉争，原告于2013年11月13日诉至本院。原告自认在出具第二笔借款10万元时预扣利息2000元。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条两张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王蒙与被告王磊之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。本案的借款本金应为119800元，因原告在出具借款10万元时预扣利息2000元，本院认定该笔借款的借款本金为98000元。关于借款利息，因原告未能提供证据证明涉案借款约定利息，本院认定涉案借款双方对利息未有约定，对原告诉至本院后的利息，可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算支持。被告王磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王蒙借款本金119800元及利息（以本金119800元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2013年11月13日起计算至判决书确定的履行之日止）。
二、驳回原告王蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1350元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年六月三日
书 记 员 张娇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第6号
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社。
负责人董国存，职务主任。
被告赵新辉，男，1977年08月29日生。
被告陆保印，男，1972年1月30日生。
被告赵新增，男，1970年8月2日生。
被告赵新岭，男，1965年10月2日生。
被告孟令法，男，1971年5年21日生。
被告刘迎东，男，1970年3年2日生。
被告陆东成，男，1955年11月26日生。
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社（以下简称大寨信用社）与被告赵新辉、陆保印、赵新增、赵新岭、孟令法、刘迎东、陆东成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告大寨信用社的负责人董国存到庭参加了诉讼，被告赵新辉、陆保印、赵新增、赵新岭、孟令法、刘迎东、陆东成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大寨信用社诉称：2012年6月14日被告赵新辉由被告陆保印、赵新增、赵新岭、孟令法、刘迎东、陆东成作为连带责任保证人从我社借款人民币450000元，借款到期后，下欠借款人民币450000元本息，经原告催要未还，请求判决被告立即偿还借款人民币450000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵新辉、陆保印、赵新增、赵新岭、孟令法、刘迎东、陆东成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年6月14日原告大寨信用社与被告赵新辉签订《个人借款合同》，与被告陆保印、赵新增、赵新岭、孟令法、刘迎东、陆东成签订《保证合同》，合同约定借款金额为人民币450000元，借款期限为2012年6月14日至2013年6月13日，借款月利率为11.76‰。被告陆保印、赵新增、赵新岭、孟令法、刘迎东、陆东成为被告赵新辉的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2012年6月14日原告大寨信用社向被告赵新辉发放借款人民币450000元，借款后，被告付息至2012年11月30日，下欠借款本金450000元及相应利息（自2012年11月30日起计算）逾期未还。
以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告大寨信用社与被告赵新辉签订的《个人借款合同》、与被告陆保印、赵新增、赵新岭、孟令法、刘迎东、陆东成签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年6月14日原告大寨信用社向被告赵新辉发放借款人民币450000元后，被告赵新辉未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告赵新辉偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告大寨信用社向法院提起诉讼，被告陆保印、赵新增、赵新岭、孟令法、刘迎东、陆东成作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵新辉追偿。被告赵新辉、陆保印、赵新增、赵新岭、孟令法、刘迎东、陆东成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新辉于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社大寨信用社借款人民币450000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年11月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告陆保印、赵新增、赵新岭、孟令法、刘迎东、陆东成对被告赵新辉上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告陆保印、赵新增、赵新岭、孟令法、刘迎东、陆东成承担保证责任后，有权向被告赵新辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元，由被告赵新辉、陆保印、赵新增、赵新岭、孟令法、刘迎东、陆东成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 王 豪
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 飞
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1308号
原告饶某某，女，生于1985年6月16日，汉族，农民，住四川省岳池县。
委托代理人程明雄，四川滨河律师事务所律师。
被告韩某某，男，生于1968年3月21日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告饶某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理，审理过程中，原告饶某某于2013年6月5日以再给被告一次和好机会为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告饶某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告饶某某承担。
审判员 马 银
二〇一三年六月五日
书记员 简亚玲
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2706号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告刘士清，男，1952年7月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告刘士清借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘士清在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告刘士清在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1292号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告赵新辉。
被告段明晓，
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告赵新辉、段明晓金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1649元，减半收取824.5元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 白庆磊
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第22号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人阿某。2011年7月因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月27日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押于宁波市看守所。
辩护人王某，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）707号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张某、被告人阿某及辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年10月27日中午12时许，被告人阿某伙同木尼某（另行处理）经事先预谋，在本市海曙区xx城门口附近，趁人不备，由阿某望风并掩护，由木某地徒手从路经此处的王某的男友为王某所背的背包中窃取绿色钱包一只，内有人民币60元及银行卡等财物。
2013年10月27日下午13时30分许，被告人阿某伙同木尼某地经事先预谋，使用同样手段，在本市海曙区xx中心菜场对面，趁人不备，窃得路经此处的裘某放置在上衣口袋中的IPHONE4s16G移动电话机一部，价值人民币1474元。
案发后，上述赃物已追还各被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人阿某拘役六个月，并处罚金。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、裘某的陈述材料、证人杨某、俞某、木某地的证言材料、扣押清单，发还物品清单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某的罪名成立。被告人阿某曾被行政处罚，酌情从重处罚。被告人阿某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人阿某认罪态度好的辩护意见与事实相符，可予采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员王文斌
二〇一四年一月三日
书记员 王振科
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1063号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郭某（曾用名关伟），农民工。2014年5月23日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人宋某，农民工。2014年5月23日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李友利，山东正之源律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人郭某、宋某犯抢夺罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人郭某、宋某及其辩护人李友利到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年4月7日12时许，被告人郭某驾驶建设牌助力摩托车带着被告人宋某，在临沂市兰山区府右路临沂大剧院工地南侧，趁人不备，夺取张某放在电动自行车车筐内的红色挎包一个，内有现金100元、天语牌手机一部、大显牌手机一部、内有余额830元的九州超市购物卡一张、面值300元的德克士储值卡一张、价值500元的国人洁利郎洗衣卡一张、价值500元的博轩理发店储值卡一张及身份证等物品一宗，价值共计2730元。
上述事实，有被害人张某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过以及被告人郭某、宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、宋某二人结伙，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，且数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郭某、宋某犯抢夺罪的罪名成立。被告人宋某的辩护人提出的“被告人自愿认罪、悔罪”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，故对其均可以依法酌情从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年1月22日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）；
二、被告人宋某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年1月22日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王 恒
二〇一五年一月五日
代书 记员 李 明
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3213号
原告：王海军，男，1975年9月9日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住河北省承德市双桥区，
被告：张金民，男，1966年10月16日出生，现住承德市双桥区，
被告：尤志河，男，1971年7月18日出生，现住承德市双桥区，
王海军与张金民、尤志河买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王海军于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王海军负担，退回原告案件受理费50元。
审判员 樊晓军二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 子 新
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初507号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，男，1995年10月21日出生于山东省费县，汉族，农民工，住临沂市费县。2017年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同年3月10日被取保候审。
辩护人田春，山东晨浩律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]369号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人田春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2017年1月25日22时许，被告人孙某驾驶鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车，沿临沂市兰山区汶泗路由东向西行驶至诸满村双忠桥西路段时，将行人张某撞倒，致张某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人孙某负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
另查明，2017年1月25日，被告人孙某在事故现场向临沂市公安局交通警察支队直属三大队投案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人具有自首情节、当庭认罪态度好，已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人孙某系自首，庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孙某应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年四月六日
书记员 李 笑
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1384号
原告干金平。
委托代理人陈华，宝应安民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡锋，该公司经理。
委托代理人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被告张爱东。
被告张佳。
委托代理人范玉琴。
原告干金平与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司、张爱东、张佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告干金平委托代理人陈华，被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司委托代理人华勇，被告张佳及其委托代理人范玉琴到庭参加诉讼，被告张爱东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告干金平诉称：2014年4月5日22时17分左右，原告干金平驾驶电动自行车由东向西行驶至宝应县苏中路与叶挺路交叉路处，与由北向南被告张佳驾驶的苏K×××××小型普通客车发生碰撞，致干金平受伤，两车受损。该起事故经公安部门调查取证后认定，干金平承担本起事故的主要责任，张佳承担本起事故的次要责任。被告张佳驾驶的苏K×××××小型普通客车登记车主为被告张爱东且该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就该起事故的赔偿未能达成一致意见，故诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费合计50000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及500000元不计免赔商业险。对于原告在本次诉讼中仅仅主张了医疗费，我公司要求扣除20%的非医保。我公司不承担诉讼费。
被告张爱东未予答辩。
被告张佳辩称：请求法庭将交强险及商业险一并处理，涉案车辆投保了不计免赔商业险。事故发生后，我已垫付10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年4月5日22时17分左右，原告干金平驾驶电动自行车由东向西行驶至宝应县苏中路与叶挺路交叉路处，与由北向南被告张佳驾驶的苏K×××××小型普通客车发生碰撞，致干金平受伤，两车受损。该起事故经公安部门调查取证后认定，干金平承担本起事故的主要责任，张佳承担本起事故的次要责任。被告张佳驾驶的苏K×××××小型普通客车登记车主为被告张爱东且该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司处投保了交强险及不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就该起事故的赔偿未能达成一致意见，遂引起本诉。
事故发生后，被告张佳垫付费用10000元。
上述事实，有当事人提供的被告张佳的驾驶证、被告张爱东的行驶证、交强险保单以及商业险保单、事故认定书一份、宝应县人民医院出院记录一份、医疗费票据一张、用药清单一份、门诊病历一份、扬州苏北人民医院的出院记录一份、出院证一份、医疗费票据七张、用药清单一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费95292.50元。原告上述损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分进行事故责任划分，由原告与被告张佳按6：4分担。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司投保了不计免赔商业三责险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在商业三责险范围内按照保险合同约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险限额内赔偿10000元；在商业三责险限额内赔偿34117元［（95292.50元-10000元）×40%］，合计44117元。于本判决生效后十日内给付原告；
二、干金平于本判决生效后十日内返还被告张佳垫付款10000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张佳负担（此款原告已垫付，被告在给付原告上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年六月十九日
书记员 万晓青
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第1251号
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行，住所地
台州市××路××号。
负责人潘某某。
委托代理人陈乙。
委托代理人方某。
被告陈甲。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行为与被告
陈甲信用卡纠纷一案，于2011年8月1日向本院起诉，本院同日
受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，于2011年8月16日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人方某到庭
参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行起诉称：2
007年8月13日，被告陈甲向原告申某龙卡贷记卡一张，卡号为
××。2007年9月25日，被告使用了该卡后，未按约定到期还
款日归还欠款。截止2011年3月25日尚欠透支本金3066.71元及
前期利息、滞纳金400.12元。经原告催讨无果，现要求被告偿
还透支本金3066.71元、前期利息、滞纳金400.12元，并支付
自2011年3月26日起按中国建设银行贷记卡领用协议约定支付
逾期利息至判决确认的履行之日止。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：龙卡申请表、信用卡审批意见表、明细表各一份，证明被告陈
甲尚欠原告透支款本息和前期滞纳金共计3466.83元及自2011
年3月26日起算的逾期利息的事实。
被告陈甲未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时，一并提交给被告，被告既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权
利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实
，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以认定。据此，
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立贷记卡的领用关系，双方
意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效
。被告陈甲尚欠原告贷记卡透支款本息、滞纳金人民币3466.8
3元及后期逾期利息，事实清楚，证据确实。原告的诉�请求
合理合法，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈甲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中
国建设银行股份有限公司台州××支行透支款本息及滞纳金共
计人民币3466.83元，并自2011年3月26日起按中国人民银行规
定及贷记卡领用协议约定支付逾期利息至判决确定履行之日止
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告陈
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级
人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一一年八月十六日
代书记员 林芝
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第95号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：梁藏柱。
被执行人：侯书英。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7911号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7911号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7911号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：要彦坤
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第95号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：梁藏柱，男，汉族，1976年2月14日出生，南和县史召乡梁牌村人。
被执行人：侯书英，女，汉族，1978年9月29日出生，南和县史召乡梁牌村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7911号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7911号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7911号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：要彦坤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法弥民初字第260号
原告张振广。
被告秦继志。
被告李子红。
被告徐文奎。
被告孙娜。
被告孙同升。
被告赵存英。
本院在审理原告张振广与被告秦继志、李子红、徐文奎、孙娜、孙同升、赵存英民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一三年九月二日
书记员 陈京营