湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初416号
原告：任吉花，女，1962年12月27日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
委托诉讼代理人：陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。
被告：江军，男，1982年11月18日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
被告：渤海财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
住所地：怀化市鹤城区红星南路***号。
统一社会信用代码：914312006828152579。
代表人：李德武，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：石丽，女，该公司员工。
原告任吉花与被告江军、渤海财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称怀化财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员黄代平适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽珍、被告江军、被告怀化财保公司的委托诉讼代理人石丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任吉花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告赔偿原告损失93680元（其中，被告怀化财保公司在保险范围内担责）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月26日18时30分许，原告任吉花驾驶无号牌摩托车搭乘李依琳从涛圩镇向河路口镇方向行驶时，与相对驶来的湘MX重型半挂牵引车相刮撞，造成任吉花、李依琳受伤，无号牌摩托车部分机件受损的交通事故。经ＸＸ县交警部门认定，任吉花与江军负事故的同等责任。湘MX重型半挂牵引车在被告怀化财保公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。此次事故造成原告损失共计123374.35元。原告的眼睛尚未治愈，对后续损失保留诉权。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，任吉花变更请求人民法院判令二被告赔偿原告损失93680元为请求人民法院判令二被告赔偿原告损失81180元（其中，被告怀化财保公司在保险范围内担责）。
被告江军辩称：1.被告江军驾驶的湘MX重型半挂牵引车在怀化财保公司投保了交强险和第三者责任险，原告合法的损失应由保险公司予以赔偿。江军已支付原告医药费26000元，对于多支付的费用应从保险公司赔偿给原告的款项中扣除并直接支付给江军。2.其他的答辩意见与保险公司的一致。
被告怀化财保公司辩称：1.湘MX重型半挂牵引车是在怀化财保公司投保了交强险和200万元的第三者责任险，但第三者责任险是计免赔率的，江军负事故的同等责任，怀化财保公司在第三者责任险承担不超过50％的赔偿责任且还应扣除10％的免赔率。2.原告部分诉请无事实和法律依据。医药费以正式票据为准，且应扣除20％的非医保用药；住院伙食补助费按住院天数每天60元计算；护理费按85元/天计算；营养费因无医嘱加强营养，不予认可；误工费应提供因误工而减少的收入的证据，否则不予赔偿；康复费和取内固定物费用应待实际发生后再主张；根据病历资料，交通事故未造成原告眼睛损伤，同时，司法鉴定意见书鉴定时间与到181医院检查时间不一致，因此，残疾赔偿金中眼睛构成10级伤残的那部分赔偿金不予赔偿；事故认定书中原告驾驶的涉案车辆有两个车架号，请法院核实价格认定书中的车辆是否是发生交通事故的车辆，否则不予赔偿；交通费应以实际票据为准，否则，可按住院天数10元/天计算；原告是在医院住院治疗的，住宿费不予认可；精神损害抚慰金可考虑2500元。3.根据保险合同，被告怀化财保公司不承担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明：2016年4月26日18时30分许，任吉花未取得机动车驾驶证驾驶无号牌（车架号：90718）二轮女式摩托车搭乘李依琳从ＸＸ瑶族自治县涛圩镇向河路口镇方向行驶，行至涛圩镇西风村路段，遇相对驶来的由江军（持A2证）驾驶的湘MX重型半挂牵引车，因任吉花、江军会车时均未靠右行驶，导致两车相刮撞，造成任吉花、李依琳受伤，无号牌二轮女式摩托车部分机件受损的交通事故。2016年5月18日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出江公交认字〔2016〕第0042号道路交通事故认定书，认定任吉花与江军负事故的同等责任，李依琳无责任。李依琳(任吉花孙女)受伤很轻，已与江军达成赔偿协议，李依琳不要求保险公司赔偿。任吉花受伤当天到ＸＸ瑶族自治县人民医院门诊治疗，支付医药费705.87元（江军垫付），次日，任吉花转院到永州中山微创医院住院治疗55天，支付交通费630元（江军垫付）、医药费53665.4元，经诊断：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.左示中环指离断伤；3.左膝部挫裂伴皮肤软组织撕脱伤；4.头脸部软组织擦伤；5.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：出院后继续治疗，不适随诊等。2016年10月10日、12月17日，任吉花两次到ＸＸ瑶族自治县人民医院门诊治疗，支付医药费623元、交通费120元。2016年10月20日、25日、12月14日，任吉花三次到桂林181医院门诊治疗，支付医药费1327.82元、交通费777元、住宿费100元。经ＸＸ县公安局交通警察大队委托，2016年11月30日，永州市冯河司法鉴定所作出永冯鉴字〔2016〕临鉴字第384号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.任吉花左示中环指离断伤伴功能障碍属轻伤一级、并致10级伤残。2.左眼挫伤，玻璃体浑浊，视网膜出血，左眼低视力属轻伤二级、并致10级伤残。3.左桡骨远端骨折轻伤一级、不致伤残。4.左膝部撕脱伤伤属轻伤二级、不致伤残。5.伤后误工90日，护理60日，营养30日。出院后予康复费用约2000元。再次手术取内固定费用6000元。支付门诊费72元、鉴定费1000元。以上共计支付医药费55688.22元、交通费1527元。经任吉花申请，本院依法委托ＸＸ瑶族自治县价格认证中心对车架号为90718的无号牌二轮女式摩托车的维修费用进行评估，该中心于2017年3月22日作出江价认定〔2017〕87号价格认定结论书，其结论是在价格认定基准日（2017年3月16日）在ＸＸ市场的修复价格水平为370元。湘MX重型半挂牵引车的所有人是怀化市东成道路运输服务有限公司，该车在被告怀化财保公司投保了交强险和200万元计免赔率的第三者责任险，保险期限从2015年9月1日至2016年8月31日。投保人和保险人约定，保险人不承担鉴定费和诉讼费用。车架号为90718的无号牌二轮女式摩托车所有人是任吉花，无保险。事故发生后，江军已支付原告20001.87元（包括垫付的医药费705.87元、交通费630元），怀化财保公司支付原告医药费10000元。奉月妹（女，1937年6月21日生）系任吉花母亲，生育两个女儿，法庭辩论终结前，奉月妹已年满79周岁。
另查明，2015年度湖南省城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工年平均工资31191元即85.45元／天、居民服务和其他服务行业平均工资42494元即116.42元／天。2016年度湖南省农村居民人均纯收入11930元、农村居民人均年生活消费支出10630元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、病历资料、医药费收据、鉴定费发票、交通费票据、证明、户籍资料、食宿费发票、价格认定书，被告江军提供的医药费收据、交通费票据、驾驶证、行驶证，被告怀化财保公司提供的保单等证据证实，可以认定。
根据上述查明的事实和法律规定，原告任吉花的损失确定为114894.22元，分别是：1.医疗费61688.22元（55688.22元+6000元）；2.住院伙食补助费参考两被告的答辩意见，该费用为3300元（60元／天×55天）；3.营养费以是否构成伤残为给付标准，任吉花构成10级伤残，营养费酌情支持500元；4.护理费，根据法医鉴定意见，护理期60天，护理费参照2015年度湖南省居民服务和其他服务行业平均工资42494元即116.42元／天计算为6985.2元（116.42元／天×60天）；5.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据法医鉴定意见，共计90天，因任吉花未能提供证据证实其最近三年的平均收入状况，参照2015年度湖南省农、林、牧、渔业非私营单位在岗职工年平均工资31191元计算，误工费为7690.5元（85.45元／天×90天）；6.康复费2000元；7.残疾赔偿金27233.3元〔11930元/年×20年×（1+3％）×10％+被抚养人生活费2657.5元〕；8.鉴定费1000元；9.交通费1527元；10.住宿费100元；11.车辆维修费370元；12.精神损害抚慰金酌情考虑2500元。
本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。因原、被告对道路交通事故认定书无异议，且本院查明的事实与ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实相符，本院对该认定书予以采信即任吉花与江军负事故的同等责任，并以该事故认定书作为划分本案民事责任的依据。因湘MX重型半挂牵引车在被告怀化财保公司投保了交强险和200万元的第三者责任险，发生本次交通事故时仍在保险期限内，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条第一款之规定，被告怀化财保公司在交强险范围内赔偿原告损失为58406元（医疗费用赔偿限额项下10000元+护理费6985.2元+误工费7690.5元+残疾赔偿金27233.3元+康复费2000元+交通费1527元+住宿费100元+车辆维修费370元+精神损害抚慰金2500元）。在扣除鉴定费1000元后，原告剩余的损失为55488.22元（114894.22元-58406元-1000元），因涉案车辆未购买不计免赔的第三者责任险，根据《机动车第三者责任保险条款》第十六条、第十七条的规定，怀化财保公司在第三者责任险中赔偿原告的损失为24969.7元〔55488.22元×50％×（1-10％）〕，该公司在第三者责任险中免赔的10％即2774.41元（55488.22元×50％×10％）由被告江军赔偿给原告，鉴定费1000元，江军承担500元。减去被告怀化财保公司已支付的10000元，该公司在保险范围内赔偿原告的损失为73745.7元（58776元+24969.7元-10000元）。江军赔偿原告损失3274.41元（2774.41元+500元），江军已赔偿的20001.87元应予扣减，江军多赔偿了原告16727.46元，对于多支付款项应视为江军代怀化财保公司垫付，从鼓励侵权人积极垫付费用抢救受害人和减少诉累出发，该款项可从怀化财保公司赔偿给原告的款项中扣除并直接支付给江军。综上，被告怀化财保公司还应赔偿原告57018.24元（73745.7元-16727.46），怀化财保公司支付江军代公司垫付的款项16727.46元。被告怀化财保公司要求扣减20％非医保用药的主张，本院认为，被告的该项主张，其依据是《机动车交通事故强制保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》的有关规定，但此规定的效力仅对保险人与投保人具有约束力，依据民法相对性原理，非经第三人同意，合同双方不能对合同之外第三人的合法权益作出限制；同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任，现被告未提供任何证据，故对该项主张，本院不予支持。关于被告怀化财保公司辩称的康复费和取内固定物费用应待实际发生后再另行起诉的主张，本院认为，器官功能恢复训练所必要的康复费及其他后续治疗费用，赔偿权利人可以待实际发生后再另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿，现原告要求一并赔偿，符合法律规定，故被告怀化财保公司的该项主张，本院不予支持。关于被告怀化财保公司辩称的交通事故未造成原告眼睛损伤，残疾赔偿金中眼睛构成10级伤残的那部分赔偿金不予赔偿的主张，本院认为，永州中山微创医院入院记录载明“任吉花左侧脸部及眼部皮肤软组织挫裂出血，伤口见渗血流出，左眼部红肿明显，眼球充血，左眼张开受限”，桂林181医院B超也显示任吉花左眼玻璃体浑浊，视网膜充血，并且，左眼经鉴定构成10级伤残，因此，任吉花的左眼伤与本次交通事故有直接的因果关系，被告怀化财保公司对左眼构成残疾的那部分赔偿金应予赔偿。
综上所述，原告要求被告怀化财保公司先在保险范围内担责，不足部分由怀化财保公司在第三者责任险中予以赔偿的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题>的解释》第十条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十五条、第十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿原告任吉花损失57018.24元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司怀化中心支公司给付江军代该公司垫付的款项16727.46元；
三、上述一、二项的款项限本判决生效之日起七日内一次付清；
四、驳回原告任吉花要求被告江军赔偿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告任吉花负担300元，被告江军负担771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 黄代平
二〇一七年五月五日
书记员 屈孝国
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。