wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第203号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因犯故意杀人罪于2007年6月11日被蒙阴县人民法院判处有期徒刑五年。2007年10月28日临沂市中级人民法院维持原判。2010年2月9日被假释，假释考验期至2012年1月16日。2014年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年6月23日作出（2015）沂刑二初字第9号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月8日晚，被告人张某驾驶鲁Q×××××比亚迪轿车到沂水县高桥镇西刘家方庄村刘某养殖场内，窃得刘某的桂花六棵。经临沂市价格认证中心鉴定，被盗桂花价值21200元。案发后，被盗桂花已发还被害人。
上述事实，有经过原审庭审质证的被害人刘某的陈述、证人马某、王某的证言、被告人张某的供述、扣押、发还物品清单、随案移送清单、鉴定意见、刑事判决书二份、刑事裁定书一份、抓获经过、办案说明等证据证实。
原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万二千元；作案工具鲁Q×××××比亚迪F3轿车予以没收，上缴国库。
宣判送达后，原审被告人张某不服，以“一审法院不应将其鲁Q×××××号比亚迪F3轿车作为犯罪工具予以没收，该车不在被告人张某名下”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。
对于上诉人张某所提的“一审法院不应将其鲁Q×××××号比亚迪F3轿车作为犯罪工具予以没收，该车不在被告人张某名下”的上诉理由，经审理认为，根据现有证据能够证明上诉人张某驾驶该车实施盗窃行为，且该车系其作案工具，虽然登记在其配偶刘磊名下，但实际由上诉人支配使用，符合刑法第六十四条规定的“供犯罪所用的本人财物”，应当予以没收。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 陈静怡
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 颖
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保283号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请人泸州市龙马潭区天绿粮油购销有限公司。
法定代表人任鑫儒。
被申请人泸州市纳溪区川州粮食贸易有限公司。
法定代表人李军。
申请人泸州市龙马潭区天绿粮油购销有限公司因买卖合同纠纷于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人所有的价值800000元的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人泸州市纳溪区川州粮食贸易有限公司价值80万元的财产或者冻结被申请人泸州市纳溪区川州粮食贸易有限公司的银行存款80万元，查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
查封担保人胡明前、易小菊所有的用以提供担保的
担保财产：位于泸州市江阳区XXXXXX房屋。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦 勇
二〇一六年七月十一日
书记员 陈治坤
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12369号
原告：胡土风，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托代理人：欧金龙，广东衡德律师事务所律师。
被告：梁月娣，女，1978年7月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
被告：谢水生，男，1978年8月24日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
原告胡土风诉被告梁月娣、谢水生财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡土风于2016年11月18日向本院提出撤回对被告梁月娣、谢水生的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡土风撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取为318元，由原告胡土风负担（该款原告已缴纳）。
审判员 马孟秋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周淋淋
黎素霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第42号
罪犯杨平，出生于四川省荣县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年6月5日作出了（2007）瑞少刑初字第83号刑事判决，以被告人杨平犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年5月16日减刑一年五个月。
执行机关浙江省第三监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯杨平减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨平在本�服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨平在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨平予以减刑一年四个月（刑期至2014年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执465号
申请执行人泰来县宁姜乡光荣村村民委员会，住所地泰来县宁姜乡。
法定代表人高国峰，职务村委会主任。
被执行人张海峰，住所地泰来县。
泰来县宁姜乡光荣村村民委员会与张海峰土地承包合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县宁姜乡光荣村村民委员会于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人张海峰履行生效法律文书确定的给付泰来县宁姜乡光荣村村民委员会人民币8720元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张海峰有可供执行财产，申请人泰来县宁姜乡光荣村村民委员会也未能提供张海峰有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执465号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县宁姜乡光荣村村民委员会尚未实现的上述债权，应由被执行人张海峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张海峰有履行能力或其他条件成就时，泰来县宁姜乡光荣村村民委员会可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县宁姜乡光荣村村民委员会再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 陶 鸣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2720号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人杨某，系该公司总经理。
委托代理人陈某，女，系辽宁金安物业有限公司职员。
被告李某，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁金安物业有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告辽宁金安物业有限公司承担。
审判员 林风雷
二０一五年八月十九日
书记员 徐筝慧
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1766号
原告刘某，居民。
委托代理人蔡桂芝。
被告黄某甲，居民。
委托代理人黄发清。
本院于2015年12月9日立案受理原告刘某与被告黄某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员张毅芳适用简易程�公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人蔡桂芝、被告黄某甲及其委托代理人黄发清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后夫妻关系、婆媳关系一直不太好，小孩出生后不久，被告的母亲欺负、打骂原告。被告对此不管不问，小孩出生5个月原告就被赶回娘家，原告在娘家住了7个月后被告才将原告接回。后被告的妹妹拿开水将原告烫伤，原告又被迫回娘家居住。自2014年7月起原告一直居住在娘家。现夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚；婚生子由被告抚养成人，原告不承担抚养费；被告给予原告经济补偿5万元。
被告辩称，原告所诉不属实。被告与原告夫妻感情尚好，尚育有一子，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年下半年经原告伯母介绍相识，××××年××�××日双方在华容县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，名黄某乙，因原、被告双方生活能力较差，婚生子一直随被告父母生活。婚后，原告因沟通理解能力受限，相继与被告母亲发生口角，与被告妹妹发生误解，原告从而陆续回娘家居住。自2014年8月开始，原告一直在娘家居住至今。
上述事实，有原、被告的身份证、户籍资料、结婚证及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后感情尚好，只是原告因沟通能力问题与被告母亲及妹妹相继发生误解，从而对夫妻感情造成了一定影响，但只要原、被告双方及双方亲友加强沟通，夫妻间的矛盾是可以化解的，且原告亦未提供足以认定夫妻感情确已破裂的证据。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一六年二月十六日
书记员 余 卓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1096号
原告：罗惠琴。
被告：朱洪明。
原告罗惠琴为与被告朱洪明民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款30万元并自2014年5月5日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗惠琴到庭参加诉讼，被告朱洪明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2003年左右，被告以经营医疗器械的生意缺少资金为由，向原告借款20万元，双方约定借款利息为月息1.5%，逐年支付，但未约定还款期限。借款发生后，被告按约支付利息至2008年底，之后被告未再还款。2013年12月6日，双方进行了结算，原告同意被告连本带利归还30万元，并由被告重新出具了本金为30万元的借条，借条中约定被告需在之后6个月内还清。但之后被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洪明应于本判决生效后十日内归还原告罗惠琴借款30万元并自2014年5月5日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（已减半收取），由被告朱洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十月九日
代书 记员 王湘湘
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终3985号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人夏淑敏，北京市西城区人民政府工作人员。
委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府工作人员。
上诉人李帮君因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初517号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李帮君向一审法院诉称，其于2017年3月20日向西城区政府邮寄《北京市政府信息公开申请表》，西城区政府作出西城区人民政府办公室（2017）第43号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）。请求法院对李帮君提交的《北京市政府信息公开申请表》及被诉告知书进行全面审查，确认西城区政府未履行法定职责依法阅批、作出批示违法，确认西城区政府作出的被诉告知书违法，被诉告知书中未向其说明理由违法，被诉告知书不符合申请人的要求和法律、法规、规定的适当形式，并给李帮君造成了危害后果和经济损失。故请求法院依法判决撤销被诉告知书，并判决西城区政府重新作出答复。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向西城区政府申请公开“调取西城区人民政府王少峰区长收到申请人2016年12月18日邮寄的XC25341076211《控告举报书》，履行中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的‘责任内容’的法定职责过程中制作保存的批转给有权处理的机关处理的‘批示’信息复印件一份”的信息，该申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的调整范围，西城区政府作出的被诉告知书对李帮君的权利义务不产生实际影响。李帮君的起诉缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、程序违法等为由，向本院提出上诉。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君提起的信息公开申请不属于政府信息公开条例的调整范围，西城区政府作出的被诉告知书对李帮君的权利义务不产生实际影响，其起诉缺乏事实根据和法律依据。一审法院裁定驳回李帮君的起诉，并无不当，本院应予维持。李帮君的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐珊珊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终3985号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人夏淑敏，北京市西城区人民政府工作人员。委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府工作人员。上诉人李帮君因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初517号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李帮君向一审法院诉称，其于2017年3月20日向西城区政府邮寄《北京市政府信息公开申请表》，西城区政府作出西城区人民政府办公室（2017）第43号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）。请求法院对李帮君提交的《北京市政府信息公开申请表》及被诉告知书进行全面审查，确认西城区政府未履行法定职责依法阅批、作出批示违法，确认西城区政府作出的被诉告知书违法，被诉告知书中未向其说明理由违法，被诉告知书不符合申请人的要求和法律、法规、规定的适当形式，并给李帮君造成了危害后果和经济损失。故请求法院依法判决撤销被诉告知书，并判决西城区政府重新作出答复。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向西城区政府申请公开“调取西城区人民政府王少峰区长收到申请人2016年12月18日邮寄的XC25341076211《控告举报书》，履行中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的‘责任内容’的法定职责过程中制作保存的批转给有权处理的机关处理的‘批示’信息复印件一份”的信息，该申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的调整范围，西城区政府作出的被诉告知书对李帮君的权利义务不产生实际影响。李帮君的起诉缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、程序违法等为由，向本院提出上诉。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君提起的信息公开申请不属于政府信息公开条例的调整范围，西城区政府作出的被诉告知书对李帮君的权利义务不产生实际影响，其起诉缺乏事实根据和法律依据。一审法院裁定驳回李帮君的起诉，并无不当，本院应予维持。李帮君的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一七年九月二十五日书记员  唐珊珊
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3227执恢16号
王万贵等46人：
关于你方申请执行小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司其他合同纠纷一案，本院立案后，于2017年05月11日向被执行人小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款264700.19元。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十五日
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书（2017）川3227执恢16号王万贵等46人：关于你方申请执行小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司其他合同纠纷一案，本院立案后，于2017年05月11日向被执行人小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款264700.19元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年五月十五日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7527号
原告：高凤英，女，1955年9月9日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：唐为民，男，1969年6月21日生，汉族，住宜兴市。
原告高凤英与被告唐为民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤英及其委托代理人姚治华到庭参加诉讼，被告唐为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高凤英向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款128680元及承担利息（变更为自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
高凤英诉称：原被告发生业务以来，被告于2014年12月3日出具欠条一份给原告，欠条载明结欠原告现金178680元，后被告于2014年12月26日归还了50000元，剩余结欠款项128680元经多次催要，被告一直未予支付。故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
唐为民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月3日唐为民向高凤英出具欠条一份，欠条载明：今欠高凤英现金178680元。欠条上还载明：2014年12月26号已付50000元，唐为民。
以上事实本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。唐为民出具欠条后应及时还款。唐为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内对高凤英的诉讼请求提出异议并提供相应的证据，应承担对其不利的法律后果。引起本案的纠纷，是唐为民未及时归还欠款所致，高凤英要求唐为民归还欠款并承担自起诉之日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
唐为民于本判决发生法律效力之日起十日内归还高凤英欠款128680元并承担该款自2017年7月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如唐为民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1581元（已减半收取）由唐为民负担，该款已由高凤英垫付，唐为民于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给高凤英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 何梅红
二〇一七年十月十日
书记员 韦梦甜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11382号
原告：陈绍信，男，1953年1月出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所实习律师。
被告：中山市横栏镇龙的钢结构安装工程部，住所地广东省中山市横栏镇岐江公路旁宝宝好童车斜对面大时代家私城左侧第11卡。
主要负责人：邱家杏。
被告：邱家杏，男，1981年8月出生，汉族，住广东省廉江市。
原告陈绍信诉被告中山市横栏镇龙的钢结构安装工程部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告陈绍信于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈绍信申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈绍信撤回起诉。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告陈绍信负担（原告已预交）。
审判员 何文璋
二〇一七年一月三日
书记员 袁超华
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2382号
原告：廉江市农村信用合作联社横山信用社。
住所地：廉江市横山镇国防路**号。
负责人：麦朝栋，该社主任。
被告：陈宁，男，1951年10月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陈春，男，1956年10月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社横山信用社诉被告陈宁、陈春金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐小新
二〇一六年十二月八日
书记员 黄鹏鹏
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1328号
申请执行人易世龙
被执行人朱云南，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定白商初字第00006号，依法向被执行人朱云南发出执行通知书，责令被执行人朱云南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱云南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱云南（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币210500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐增学
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第326号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：张守花，农村居民。
被告：张守飞，农村居民。
被告：王茂英，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张守花、张守飞、王茂英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告张守花、张守飞、王茂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张守花在我社朱芦信用社借款200000元，由被告张守飞、王茂英提供连带责任担保。借款期限自2010年11月21日至2011年11月20日。并约定按月付息。被告张守花取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还我社借款本金200000元及2011年11月20日至今所欠利息。并承担本案诉讼费用。
被告张守花、张守飞、王茂英均未答辩。
经审理查明，被告张守花于2010年11月21日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款200000元，双方约定借款日期自2010年11月21日至2011年11月20日，利率10.5884‰。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如果借款本金到期日不在结息日，未付利息则随本付清。被告张守飞、王茂英为被告张守花的该笔借款提供担保，并与莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期间为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收，被告拒绝偿还借款本金及利息。原告遂于2015年8月13日诉来本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还我社借款本金200000元及利息，并承担全部诉讼费用。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告张守花订立的借款合同，与被告张守飞、王茂英订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同。原、被告应严格按照借款合同约定履行相应义务。被告张守花在原告处借款200000元，约定月利率10.5884‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如果借款本金到期日不在结息日，未付利息则随本付清。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果，被告尚欠借款本金200000元及利息未付，违反了合同的约定，被告张守花应按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告张守飞、王茂英应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告张守花、张守飞、王茂英偿还借款200000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守花于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2010年11月21日算至本判决履行期届满日按借款合同约定的利率计算）。
二、被告张守飞、王茂英对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告张守花、张守飞、王茂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 朱代新
人民陪审员 罗永华
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初647号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人白峰，男，蒙古族，1985年05月02日出生，中专文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕548号起诉书指控被告人白峰犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人白峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日17时许，被告人白峰酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区乌审街由东向西行驶至与准格尔路交叉路口西南角时，与停在该处的张某驾驶的爱玛牌电动车相撞，造成两车受损。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检验，被告人白峰的血液酒精含量为274.29mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人白峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人白峰应承担此次事故的全部责任，张某无责任。案发后，被告人白峰的家属代其赔偿了因此次交通事故给被害人张某造成的经济损失。
又查明，案发时被告人白峰驾驶车辆为营运车辆，车上载有乘客晏丽。
上述事实，被告人白峰在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告,道路交通事故现场勘查笔录及照片,辨认笔录及辨认照片，提取笔录及提取痕迹、物证登记表,被告人身份证复印件及常住人口基本信息，道路交通事故当事人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单,酒精含量检验报告及鉴定意见通知书,视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，道路交通事故认定书,协议书、证明、收据，租赁营运合同、车辆证照表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人白峰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；其血液酒精含量为274.29mg/100ml,达到200mg/100ml以上，对其从重处罚；被告人白峰驾驶载有乘客的营运机动车，对其从重处罚。本案被害人的经济损失已经赔偿，对被告人白峰酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项、第四项之规定，判决如下：
被告人白峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年10月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李卓阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10953号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：蔡长春，男，1980年02月03日生，汉族，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡长春信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡长春系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计144,850.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款144,850.14元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蔡长春，男，1980年02月03日生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡长春信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡长春系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计144,850.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款144,850.14元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5094号
原告：上海渝垫建筑劳务有限公司南通分公司。
负责人：胡源源职务：主要负责人。
委托诉讼代理人：杨频，江苏省南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：上海亚泰建设集团有限公司。
法定代表人：杨亚军职务：董事长。
原告上海渝垫建筑劳务有限公司南通分公司诉被告上海亚泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海渝垫建筑劳务有限公司南通分公司的委托诉讼代理人杨频到庭参加诉讼，被告上海亚泰建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海渝垫建筑劳务有限公司南通分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告履约金500000.00元，保障利息100000.00元，共计600000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年6月12日订立了一份建筑工程施工劳务分包合同，合同约定被告将承接的通辽市高第老年公寓分包给原告施工，合同第13条第2.12项同时约定原告向被告交纳工程合同履约保证金1000000.00元，分两次交清，一周内交500000.00元，进场再交500000.00元。合同订立后，原告按约定于2015年6月23日向被告交纳了履行金500000.00元，被告向原告出具了收据一份。由于该工程一直未能落实，原被告于2016年又订立了解除合同还款协议书。协议书中第一条约定了通辽市老年公寓工程劳务解除，第二条约定了500000.00元履行金利息100000.00元共计600000.00元，�2016年4月底前还清，并约定了违约金的支付。约定期届满后被告至今未能偿还原告履约金。
被告上海亚泰建设集团有限公司辩称，被告与原告没有签订任何合同，被告在内蒙古通辽项目没有成功，没有成立过“内蒙古通辽项目部”，也根本没有使用过“上海亚泰建设集团有限公司内蒙通辽项目部”的公章。原告在诉状中提到的500000.00元，被告根本不知情，原告并未将该款项打到被告公司帐户。原告要求被告承担责任，没有任何事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，原告上海渝垫建筑劳务有限公司南通分公司与被告上海亚泰建设集团有限公司所属上海亚泰建设集团有限公司内蒙古通辽项目部订立《建筑工程施工劳务分包合同》，合同约定，上海亚泰建设集团有限公司内蒙古通辽项目部将承接的�辽市高第老年公寓分包给原告施工，合同工期暂定为2015年7月20日至2017年1月20日。合同第13条第2.12项约定原告向上海亚泰建设集团有限公司内蒙古通辽项目部交纳工程合同履约保证金1000000.00元，分两次交清，一周内交500000.00元，进场再交500000.00元。该合同甲方（发包人）处加盖上海亚泰建设集团有限公司内蒙古通辽项目部印章，法定代表人处由王春平签名，委托代理人处由仇根发签名；乙方（承包人）处加盖上海渝垫建筑劳务有限公司南通分公司印章，法定代表人处由胡源源签名，委托代理人处由张德忠签名。合同订立后，原告按约定于2015年6月23日向被告上海亚泰建设集团有限公司交纳了履行金500000.00元，被告上海亚泰建设集团有限公司向原告出具了收款收据一份，编号为№042206，由张彦平（会计）签名，加盖被告上海亚泰建设集团有限公司印章。2016年1月20日，�海亚泰建设集团公司内蒙古通辽市高第养老公寓项目部与原告上海渝垫建筑劳务公司南通分公司签订《还款协议》，协议内容为：上海亚泰建设集团公司内蒙古通辽市高第养老公寓项目与上海渝垫建筑劳务公司南通分公司于2015年6月23日汇款姚文广履约金伍拾万元。项目本于2015年7月20日开工，因甲方原因至今未如期开工。现经双方商议达成如下协议：一、内蒙古通辽市高第养老公寓项目签订劳务合同双方解除合同；二、伍拾万元履约金保障利息拾万元，共计陆拾万元。三、此款于2016年4月底前还款。四、如到期未能偿还，延期不得超过拾天。如超期继续未能偿还，按总额陆拾万元的每天百分之一来支付违约金。五、本协议现由王春平全权代理姚文广处理事宜。尾部由通辽市高第养老公寓项目部代表王春平、上海渝垫建筑劳务公司南通分公司代表胡杰签名。并在双方�前签订的《建筑工程施工劳务分包合同》尾部补注：“本合同解除王春平2016年1月20日”，“同意解除，待退履约金按还款协议执行胡杰”。
上述事实，有原告提供的《建筑工程施工劳务分包合同》一份、收款收据一份、还款协议一份和上海亚太建设集团有限公司企业信息一份及原告陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，能够证明原、被告订立建筑工程施工劳务分包合同，并依合同约定由原告向被告交纳工程合同履约保证金500000.00元的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告上海渝垫建筑劳务有限公司南通分公司与被告上海亚泰建设集团有限公司所属上海亚泰建设集团有限公司内蒙古通辽项目部订立《建筑工程施工劳务分包合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。双方在协议自行解除合同关系后，被告上海亚泰建设集团有限公司应退还原告交纳的履约保证金，其长期拖欠履约保证金显属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告返还履约金500000.00元及利息100000.00元，共计600000.00元的诉讼请求有明确的事实依据及法律根据，本院予以支持。被告所持“原告在诉状中提到的500000.00元，被告根本不知情，原告并未将该款项打到被告公司帐户。原告要求被告承担责任，没有任何事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求”的辩解理由无证据支持，且原告交纳的履行金500000.00元，是被告上海亚泰建设集团有限公司出具收款收据，故对其辩解理由本院不予采信。被告上海亚泰建设集团有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提出证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五�、第一百零六第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海亚泰建设集团有限公司返还原告上海渝垫建筑劳务有限公司南通分公司履约保证金500000.00元，履约保证金利息100000.00元，共计600000.00元，于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，由被告上海亚泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法�。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍春刚
二〇一六年十月十五日
书记员 张博楠
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民督9号
申请人：晋州市天意京亚葡萄总会。
住所地：晋州市东里庄镇马家庄村。
负责人：高惜京会长。
委托代理人牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人张吉水：男。
申请人晋州市天意京亚葡萄总会与被申请人张吉水申请支付令一案，本院于2016年9月7日立案后，于2016年９月13日发出（2016）冀0183民督9号支付令，限令被申请人张吉水在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人张吉水在法定期限内提出书面异议，认为申请人未按照协议提供优质价廉的葡萄苗木，并收购被申请人的葡萄果品，使得被申请人的葡萄果品难以出售，给被申请人造成巨额损失，不同意给付货款。被申请人的异议符合应当裁定终结督促程序的情形，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）冀0183民督9号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人晋州市天意京亚葡萄总会负担。
审判员 吕淑新
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 瑾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11788号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人欧建成，行长。
被告蒲利平，女，1973年1月出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告蒲利平金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十一月十九日
书记员 乔 燕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1086号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心办公9、10、11层。
法定代表人：丁新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王郑，该公司法务。
被上诉人(原审原告):鲁凤英，女，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司因与被上诉人鲁凤英人身保险合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602民初6453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6453号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 迪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2519号
原告：齐金亮，男，汉族，生于1991年9月20日。
原告：昝明，女，汉族，生于1994年3月9日。
被告：崔正校，男，汉族，生于1994年6月24日。
原告齐金亮、昝明与被告崔正校民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年7月4日，原告齐金亮、昝明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费31.00元，由原告齐金亮、昝明共同负担。
审判员 李元庆
二〇一七年七月四日
书记员 赵 桃
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4497号
原告：欧成枝，男，汉族，1961年3月19日出生，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。
被告：李敬贤，男，汉族，1970年6月23日出生，住佛山市三水区。
原告欧成枝与被告李敬贤建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前以双方已达成和解协议并已履行完毕为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧成枝撤回起诉。
案件受理费减半收取即663元，由原告负担。
审判员 何永添
二〇一六年十二月六日
书记员 莫柳君
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执765号
申请执行人：安徽省宁国新宁实业有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区。
法定代表人：周道宏，董事长。
被执行人：新疆天山建材集团铸造有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：杨天谋，董事长。
申请执行人安徽新宁装备股份有限公司与被执行人新疆天山建材集团铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第01278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人新疆天山建材集团铸造有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民二初字第01278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年八月八日
书记员 兰天俣
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执943号之一
申请执行人张明冲，男，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中科建设开发总公司的银行存款2000000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执943号申请执行人张明冲，男，汉族，住上海市浦东新区。被执行人中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人中科建设开发总公司的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十月二十五日书记员  井友超
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4389号
原告王可，男，1983年3月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人王英哲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人姚森，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。
被告高坤，男，1984年4月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在审理原告王可诉被告高坤民间借贷纠纷一案中，原告王可于2016年9月23日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告王可的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王可撤回起诉。
案件受理费4869元减半收取2434.5元，由原告王可负担。
审判员 韩丽娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 磊
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第332号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省梅河口市，住敦化市。因无证驾驶机动车，于2014年10月18日被行政拘留六日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月24日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日14时许，被告人杨某某酒后无证驾驶“众星”牌二轮摩托车，当行至敦化市胜利街富豪楼东侧时，被执勤民警查获。经鉴定，杨某某血液中乙醇浓度为198mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有证人盛某某的证言，驾驶人信息查询结果单和吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于杨某某无犯罪记录，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 张智尧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5675号
原告李某甲，居民。
委托代理人尹传华，山东宣达律师事务所律师。
被告李某乙，居民。
本院于2015年9月8日立案受理了原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案。在审理过程中，依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建山，男，汉族，1962年8月19日出生。
委托代理人：李健，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人：李晶晶，河南正方圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈改云，女，汉族，1959年2月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宏涛，男，汉族，1972年9月18日出生。
再审申请人赵建山因与被申请人陈改云、陈宏涛确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第884号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵建山申请再审称：陈改云与陈宏涛二人恶意串通签订房屋买卖协议，损害了申请人赵建山的合法财产权益。原审判决认定陈宏涛是善意的第三人系认定事实错误，且适用法律不当，要求依法再审改判。
本院认为：申请人赵建山与被申请人陈改云系夫妻关系，陈改云于1991年向自己所在单位交纳了28000元集资款后购得住房两套，2001年底收到陈宏涛6万元房款后陈改云将上述两套房屋卖给了陈宏涛。陈宏涛自2002年上半年至2013年下半年房屋拆迁，一直占有使用上述两套房屋，原审判决依据上述事实认定陈宏涛系善意的第三人并无不当。赵建山申请再审称陈改云与陈宏涛二人恶意串通签订了房屋买卖协议，没有证据证明，本院无法予以支持。
综上，赵建山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵建山的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年十月十七日
书记员 张运云
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1349号
原告廖正富，1967年3月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
被告黄开金，男，1963年5月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告刘绍萍，女，1963年1月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告廖正富与被告黄开金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。2015年5月11日，原告提出财产保全申请，本院审查后采取保全措施。2015年5月19日，原告申请追加刘绍萍为共同被告，本院审查后予以追加。本案依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告廖正富的委托代理人帅芸到庭参加诉讼，被告黄开金、刘绍萍经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖正富诉称，2014年7月8日，被告向原告借款22.8万元，并出具借条一张，口头约定2014年12月底前归还。2015年1月27日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，口头约定第二天归还。到期后，原告催收，被告至今未归还。二被告系夫妻关系，借款系夫妻共同债务。故起诉要求二被告归还借款本金25.8万元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清时止。
被告黄开金、刘绍萍未作答辩。
经审理查明，原告与被告黄开金系朋友关系。2014年4月8日，被告黄开金向原告借款22.8万元，并出具借条一张。2015年1月27日，被告黄开金向原告借款3万元，并出具借条一张。借条上均未载明借款利息及还款期限。原告多次催收未果，遂起诉。
另查明，被告黄开金与被告刘绍萍系夫妻关系。
以上事实有原告身份证、被告的人口信息、借条、结婚申请登记表及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告廖正富与被告黄开金之间的借贷关系成立，受法律保护，被告黄开金借原告廖正富的款理应归还。被告刘绍萍与被告黄开金系夫妻关系，借款为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干总是的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄开金、刘绍萍在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告廖正富借款本金25.8万元及利息，利息计算方式为：以本金25.8万元为基数，从2015年4月23日起按年利率6%计算至付清全款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5234元，保全费1810元，合计7044元由被告黄开金、刘绍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 王慕蓉
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许春月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3367号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告廖新莲，女，1973年10月8日出生，汉族，住广东省韶关市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖新莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖新莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,157.21元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,157.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初556号
原告沅陵县裕坤家居建材经营部（个体工商户）。
经营者：李培坤，男，1965年1月8日出生，苗族，居民。
被告湖南五溪食品有限责任公司，统一社会信用代码：914312227074634552。
法定代表人：修丽萍，系公司董事长。
本院在审理原告沅陵县裕坤家居建材经营部诉被告湖南五溪食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告沅陵县裕坤家居建材经营部于2016年6月8日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅陵县裕坤家居建材经营部自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅陵县裕坤家居建材经营部撤回对被告湖南五溪食品有限责任公司的起诉。
案件受理费520元减半收取260元，由原告沅陵县裕坤家居建材经营部负担。
代理审判员 刘 霞
二〇一六年六月八日
代理书记员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初556号
原告沅陵县裕坤家居建材经营部（个体工商户）。
经营者：李培坤，男，1965年1月8日出生，苗族，居民。
被告湖南五溪食品有限责任公司，914312227074634552。
法定代表人：修丽萍，系公司董事长。
本院在审理原告沅陵县裕坤家居建材经营部诉被告湖南五溪食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告沅陵县裕坤家居建材经营部于2016年6月8日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅陵县裕坤家居建材经营部自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅陵县裕坤家居建材经营部撤回对被告湖南五溪食品有限责任公司的起诉。
案件受理费520元减半收取260元，由原告沅陵县裕坤家居建材经营部负担。
代理审判员 刘 霞
二〇一六年六月八日
代理书记员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2051号
上诉人（原审原告）：温州弘际贸易有限公司。
法定代表人：富晓声。
委托代理人：蔡建胜。
被上诉人（原审被告）：王芬。
上诉人温州弘际贸易有限公司因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实已经核对清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告于2011年6月在原告开办的武汉群光广场阿路和如专柜从事销售工作，其工资由基本工资和提成组成，原告在每月10日左右向被告支付上月的基本工资，在每月25日左右向被告支付上月的提成。劳动关系存续期间，原告没有为被告缴纳社会保险费。2011年6月至2013年6月期间，被告自行在武汉市洪山区社保处流动人员专户缴纳养老保险费和医疗保险费共计12827.66元。劳动关系存续期间，原告未安排被告休年休假，也未支付未休年休假的工资报酬。2013年4月7日，原告向被告收取工作服押金300元。2013年5月至6月，原告连续两个月没有向被告支付上月提成工资。2013年6月30日，被告以原告未支付工资报酬、未缴纳社会保险费为由，解除与原告的劳动合同。被告解除劳动关系前12个月月平均工资为3861元。2013年7月3日，被告向湖北省人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出裁决后原告不服遂诉至该院。
原判认为，用人单位和劳动者应依法参加社会保险，劳动关系存续期间，原告没有为被告缴纳社会保险费。2011年6月至2013年6月期间，被告自行在武汉市洪山区社保处流动人员专户缴纳养老保险费和医疗保险费共计12827.66元。原告诉请不需支付被告自行缴纳养老保险和医疗保险费12827.66元于法无据，不予以支持。被告解除劳动关系前12个月月平均工资为3861元，该工资包括基本工资和提成，故酌情认定该金额的70%为基本工资，具体金额为2702.7元。本案双方劳动关系存续期间已经满2年，因此被告应享有每年5天的年休假，原告未安排被告休年休假，也未支付未休年休假的工资报酬于法无据，应补发原告两年共计10天的年休劳动工资报酬，具体金额为2485.24元（2702.7元/月÷21.75天×10天×2倍=2485.24元），现被告仲裁时申请支付未休年休假的工资报酬中的2485.24元合理，该院予以确认。现原告诉请无需支付被告未休年休假的工资报酬于法无据，不予支持。2013年6月30日，被告以原告未支付工资报酬、未缴纳社会保险费为由，解除与原告的劳动合同，被告仲裁时申请两个月工资的经济补偿金合理，但应以基本工资的标准为准，具体金额为5405.4元（2702.7元/月×2月=5405.4元）。由于被告已经自行缴纳社会保险费，并要求原告支付其自行在武汉市洪山区社保处流动人员专户缴纳养老保险费和医疗保险费共计12827.66元。因此，基于被告实际上已经自行缴纳了社会保险费，且已经要求原告支付其缴纳的社会保险费12827.66元，被告再主张基于原告未为其缴纳社会保险费而导致的失业保险待遇4270元属于重复主张，原告请求的无需向被告支付失业保险待遇4270元合理，予以支持。原告对收取被告工作服押金300元的事实无异议，原告应予以返还押金。另，被告为主张其劳动争议的相关权益导致支出公告费180元系客观事实，原告应予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下：一、原告温州弘际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王芬已自行缴纳养老保险和医疗保险费12827.66元、未休年休假的工资报酬2485.24元、经济补偿金5405.4元、工作服押金300元、公告费180元，合计21198.3元；二、驳回原告温州弘际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。
一审宣判后，温州弘际贸易有限公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。上诉人一直要求员工参加社会保险，因为在武汉当地不能参保，故要求全部外地员工在温州市参保，但被上诉人拒绝在温州市参保。上诉人只能给予被上诉人报销其个人参保金额。一审判决忽视该事实，判决上诉人支付社会保险费错误。原审判决支付被上诉人经济补偿金、公告费、未休年休假工资等没有事实依据，被上诉人没有退还工作服，判决上诉人支付工作服押金不当。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王芬未到庭，也未提供书面答辩意见。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，对于上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实，双方均予以认可，原审予以认定并无不当。劳动关系存续期间，作为用人单位的上诉人依法应当给劳动者即被上诉人缴纳社会保险。由于被上诉人已经自行缴纳养老保险费和医疗保险费，上诉人应当支付由其依法应当承担金额给被上诉人。上诉人主张已经给被上诉人报销相关保险费用，但是未提供证据证明，本院不予支持。上诉人收取的工作服押金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”，应予退还。因双方劳动关系存续期间已满二年，被上诉人依法享有年休假的权利，由于上诉人未安排被上诉人年休，应予支付未休年休假工资。上诉人陈述已经支付未休年休假工资，但是由于未提供证据，不予支持。由于上诉人违法未给被上诉人缴纳社会保险，被上诉人有权解除劳动合同，并依法要求上诉人支付经济补偿金。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人温州弘际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年九月七日
代书 记员 董丽雅
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审146号
申请执行人：长白朝鲜族自治县草原管理站。住所：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇民主街**号。
法定代表人：李柱山，该站站长。
被执行人：周长利，男，1965年3月11日生，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院于2018年7月2日立案受理申请执行人长白朝鲜族自治县草原管理站申请执行被执行人周长利行政处罚一案，依法组成合议庭，于2018年7月6日对该案进行了听证审查。申请执行人长白朝鲜族自治县草原管理站的李柱山到庭参加听证，被执行人周长利经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人周长利在三浦村放牧场内建有房屋一座、鱼池一个（三个连池）、水池1个，占用放牧场面积分别为0.65亩、0.59亩、3.59亩，共计4.83亩。以上建筑没有取得任何审批手续。长白朝鲜族自治县草原管理站根据《中华人民共和国草原法》第六十五条、《关于吉林省草原植被恢复费收费标准及有关问题的通知》第二条规定，作出的长（草管）罚〔2017〕9号行政处罚决定书，处罚内容为：1.限2018年6月1日前拆除牧场内建筑，恢复草原植被；2.处以1720元（非法使用草原前三年平均产值十二倍）(119/亩×0.25元/公斤×4.83/亩×12倍)罚款;3.缴纳3216平方米(4.83亩)草原植被恢复费,每平方米2.85元,合计9165元。被执行人周长利在接到该处罚决定书后没有履行拆除牧场内建筑并恢复草原植被和缴纳罚款、草原植被恢复费的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年6月4日申请执行人向被执行人周长利送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行拆除牧场内建筑并恢复草原植被和缴纳罚款、草原植被恢复费的义务，但被执行人周长利在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书所处罚的义务。因此,申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县草原管理站作出的长（草管）罚〔2017〕9号行政处罚决定书处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国草原法》第六十五条、《关于吉林省草原植被恢复费收费标准及有关问题的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县草原管理站作出的长（草管）罚〔2017〕9号行政处罚决定书第一、二、三项处罚内容,其中第一项由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 马骁
代理审判员 李娜
二〇一八年七月六日
书 记 员 张雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0623行审146号申请执行人：长白朝鲜族自治县草原管理站。住所：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇民主街**号。法定代表人：李柱山，该站站长。被执行人：周长利，男，1965年3月11日生，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院于2018年7月2日立案受理申请执行人长白朝鲜族自治县草原管理站申请执行被执行人周长利行政处罚一案，依法组成合议庭，于2018年7月6日对该案进行了听证审查。申请执行人长白朝鲜族自治县草原管理站的李柱山到庭参加听证，被执行人周长利经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查完毕。经审查查明，被执行人周长利在三浦村放牧场内建有房屋一座、鱼池一个（三个连池）、水池1个，占用放牧场面积分别为0.65亩、0.59亩、3.59亩，共计4.83亩。以上建筑没有取得任何审批手续。长白朝鲜族自治县草原管理站根据《中华人民共和国草原法》第六十五条、《关于吉林省草原植被恢复费收费标准及有关问题的通知》第二条规定，作出的长（草管）罚〔2017〕9号行政处罚决定书，处罚内容为：1.限2018年6月1日前拆除牧场内建筑，恢复草原植被；2.处以1720元（非法使用草原前三年平均产值十二倍）(119/亩×0.25元/公斤×4.83/亩×12倍)罚款;3.缴纳3216平方米(4.83亩)草原植被恢复费,每平方米2.85元,合计9165元。被执行人周长利在接到该处罚决定书后没有履行拆除牧场内建筑并恢复草原植被和缴纳罚款、草原植被恢复费的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年6月4日申请执行人向被执行人周长利送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行拆除牧场内建筑并恢复草原植被和缴纳罚款、草原植被恢复费的义务，但被执行人周长利在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书所处罚的义务。因此,申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县草原管理站作出的长（草管）罚〔2017〕9号行政处罚决定书处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国草原法》第六十五条、《关于吉林省草原植被恢复费收费标准及有关问题的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行长白朝鲜族自治县草原管理站作出的长（草管）罚〔2017〕9号行政处罚决定书第一、二、三项处罚内容,其中第一项由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅代理审判员  马骁代理审判员  李娜二〇一八年七月六日书 记 员  张雨
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第2108号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人王玉祥。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人王玉祥不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）城第043号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年7月7日，被执行人王玉祥未经批准，擅自占用黄骅镇前沙洼村集体土地782平方米建面粉仓库（地类为村庄、设施农用地和盐碱地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建面粉仓库，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年7月22日向被执行人王玉祥作出黄国土罚决字（2015）城第043号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的782平方米土地；2、限期拆除在非法占用的782平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计7820元整（大写：柒仟捌佰贰拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人王玉祥未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）城第043《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的782平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人王玉祥在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）城第043号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的782平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于 涛
通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执保7号
申请人：侯衍生，男，1974年6月21日出生，汉族，住通化县。
被申请人：李向阳，男，1974年5月4日出生，满族，住通化县。
申请人侯衍生根据已经生效的通化县人民法院作出的（2017）吉0521民初1109号民事判决书。于2017年11月20日向本院申请保全，请求对被申请人李向阳保全冻结工资收入存款。
本院经审查认为，申请人侯衍生的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人李向阳银行存款（工资收入）6万元，期限12个月。
案件申请费540元，由申请人侯衍生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 孙国军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖 寒
通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执保7号申请人：侯衍生，男，1974年6月21日出生，汉族，住通化县。被申请人：李向阳，男，1974年5月4日出生，满族，住通化县。申请人侯衍生根据已经生效的通化县人民法院作出的（2017）吉0521民初1109号民事判决书。于2017年11月20日向本院申请保全，请求对被申请人李向阳保全冻结工资收入存款。本院经审查认为，申请人侯衍生的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李向阳银行存款（工资收入）6万元，期限12个月。案件申请费540元，由申请人侯衍生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  孙国军二〇一七年十一月二十一日书记员  肖 寒
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初402号
原告钟某某。
被告刘某甲。
原告钟某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告刘某甲离婚；2、原、被告夫妻共有自建房归被告所有，各自名下存款及生活用品归各自所有；3、婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告承担，被告享有法定探视权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并办理了结婚登记手续，生育一男孩名刘某乙。原、被告婚后在宅基地上建有一栋二层的房屋，没有其他共同财产，也没有其他共同债权、债务。原、被告婚前相处时间较短，对彼此了解不深就草率结婚。婚后，由于性格差异太大，经常因小事发生争执，导致夫妻感情日益淡薄。小孩出生后，被告对原告和孩子不管不顾，导致原告对被告的感情消弭殆尽。原、被告现已分居三年有余，夫妻感情确已破裂。
被告刘某甲未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告钟某某与被告刘某甲经人介绍相识后谈婚，办理了结婚登记手续，并生育了一男孩名刘某乙。原、被告因生活琐事和家庭经济问题发生矛盾，原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。原告在庭审中称：有夫妻共同财产一栋二层砖混结构房屋（尚未办理产权登记手续），没有夫妻共同债权、债务。
以上事实有原告身份证复印件1份，原、被告及刘某乙户口簿复印件1份，结婚证复印件1份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理了结婚登记手续，婚后又生育了小孩，应建立了一定的夫妻感情，虽在后来的共同生活过程中，因生活琐事及家庭经济问题发生矛盾，从而影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 梁水生
二〇一七年三月二十日
代书 记员 刘凯文
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初86号
原告张玉宁，男，汉族，1964年12月19日出生，高中文化程度，民乐县人，农民，住民乐县。
被告张光普，男，汉族，1990年1月6日出生，文化程度不详，民乐县人，农民，现具体住址不详。
原告张玉宁诉被告张光普加工合同纠纷一案，本院受理后，原告张玉宁以被告张光普外出，具体地址不详，无法直接送达相关法律文书为由，于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉宁的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告张玉宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉宁负担。
审判员 王惠铭
二〇一七年二月九日
书记员 焦 飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初958号
原告：刘建民，男，1980年6月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路***号***室。
原告：赵国英，女，1986年3月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路***号***室。
被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。
法定代表人：吕梦南，系该公司经理。
委托代理人：付军，男，1987年3月20日出生，满族，系该公司工作人员，现住辽宁省开原市庆云堡镇河东村十八组46号。
原告刘建民、赵国英诉被告沈阳圣文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘建民、赵国英、被告沈阳圣文房地产开发有限公司的委托代理人付军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金44826元（从2013年7月31日至2016年11月30日止），后期违约金直至房屋产权证办理完成为止；2、被告为原告办理房屋所有权证；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司承认违约，同意承担违约责任。关于违约责任，同意按照合同第十五条约定进行赔偿。
经审理查明，2012年1月5日，原告刘建民、赵国英与被告沈阳圣文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青城山路129号432室房屋，建筑面积为86.24平方米，金额为397394元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、出卖人按合同约定逾期超过60日，买受人可以书面提出退房申请，本合同解除，出卖人于60个工作日返还买受人已付房款，并向买受人支付银行同期活期存款利息。
2012年11月2日，原告办理了入住手续。
2017年1月19日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。本案中，原告于2012年11月2日办理入住手续，被告应于2013年10月28日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金40元（397394元×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告刘建民、赵国英逾期办证违约金40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.60元，减半收460.30元，由被告沈阳圣文房地产开发有限公司承担25元，原告刘建民、赵国英承担435.30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年二月十八日
书记员 胡 月
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2628号
原告王永东，男，39岁，汉族，工人，现住赤峰市红山区。
委托代理人宝晨旭。
委托代理人肖飞。
被告信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市红山区。
负责人颜陆生。
原告王永东诉被告信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永东的委托代理人宝晨旭、肖飞到庭参加诉讼。被告信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月29日19时50分许，辛睿驾驶蒙D8E8**号小型轿车沿下洼子小区便道由北向南行驶至阳光泌尿专科医院南门横过玉龙大街北侧非机动车道时，与原告驾驶的二轮自行车沿玉龙大街北侧非机动车道由东向西直行至该地点时相撞，致原告受伤，原告的自行车受损。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定，辛睿承担此次事故的全部责任，王永东无责任。辛睿驾驶的蒙D8E8**号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为100000元，事故发生在保险期间内。现要求被告赔偿原告医疗费6422.9元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、陪护费770元（110元/天×7天）、误工费1870元（110元/天×17天），合计9762.9元。
被告信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，发生事故属实，辛睿驾驶的蒙D8E8**号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为100000元，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内按保险合同约定赔偿原告合理经济损失。医疗费同意按医保标准赔付；误工费应按农村标准计算；不同意承担诉讼费及其他相关费用。
经审理查明，2013年9月29日19时50分许，辛睿驾驶蒙D8E8**号小型轿车沿下洼子小区便道由北向南行驶至阳光泌尿专科医院南门横过玉龙大街北侧非机动车道时，与原告驾驶的二轮自行车沿玉龙大街北侧非机动车道由东向西直行至该地点时相撞，致原告受伤，原告的自行车受损。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定，辛睿承担此次事故的全部责任，王永东无责任。辛睿驾驶蒙D8E8**号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为100000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后第一次治疗的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费被告信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已经赔付25227.74元。原告于2015年12月9日至2015年12月16日在赤峰市第二医院进行第二次住院治疗7天，原告支付了医疗费6422.9元。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书、诊断书、病例、医疗费收据、用药明细在卷佐证，足以认定。
本院认为，辛睿驾驶蒙D8E8**号小型轿车沿下洼子小区便道由北向南行驶至阳光泌尿专科医院南门横过玉龙大街北侧非机动车道时，与原告驾驶的二轮自行车沿玉龙大街北侧非机动车道由东向西直行至该地点时相撞，致原告受伤，原告的自行车受损，此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定，辛睿承担此次事故的全部责任，王永东无责任的事实清楚。辛睿驾驶的蒙D8E8**号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为100000元，事故发生在保险期间内，被告信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应在保险责任限额内赔付原告合理经济损失。被告辩称的医疗费同意按医保标准赔付的答辩主张，无法律依据，本院不予支持；被告辩称的误工费应按农村标准计算的答辩主张，因未举出证据，本院不予支持；原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告医疗费6422.9元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、陪护费770元（110元/天×7天）、误工费1870元（110元/天×17天），合计9762.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一六年五月五日
书记员 穆 磊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第308号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市。
负责人：董国升，该公司总经理。
委托代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦昌永，男，汉族，生于1974年10月2日，居民，住枣庄市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市。
负责人：王伯超，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地：蚌埠市。
负责人：李伟，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司。住所地：连云港市。
负责人：杨晓龙，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹秋昆，男，汉族，生于1981年10月1日，住夏津县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王苗苗，女，汉族，生于1981年8月23日，居民，住新泰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟凡欢，男，汉族，生于1987年9月2日，住滕州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏津县华翊物流有限公司。住所地：夏津县。
负责人：徐继超，该公司经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司因与被申请人秦昌永、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司、永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司、尹秋昆、王苗苗、孟凡欢、夏津县华翊物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2015）济民四终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司申请再审称：1、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原二审判决适用法律确有错误。
本院认为：涉案交通事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出的道路交通事故书认定为：尹秋昆承担事故的主要责任，王苗苗承担事故的次要责任，郭明强承担事故的次要责任，肖家银、赵海林、陈昌民、汤倩、孟凡欢、姜君岭、李宾、秦昌永无责任。各方当事人对道路交通事故书无异议，对原一审法院判决承担的赔偿责任份额亦无异议。依据我国《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条之规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”，本院据此认定皖C172**号车、鲁AJ26**号车、苏A9RM**号车、苏G178**/苏GT7**挂车分别所在的永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司应在交强险无责限额内承担伤残赔偿金的赔偿并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年九月七日
书 记 员 于 凡
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第579号
原告无锡市鸿威物业服务有限公司。
法定代表人王玮，该公司经理。
委托代理人严肃、李伊杰，该公司员工。
被告李燕荣。
原告无锡市鸿威物业服务有限公司（以下简称鸿威公司）与被告李燕荣、代开放物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员刘志刚适用简易程序（小额诉讼），于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告鸿威公司的委托代理人李伊杰，被告李燕荣到庭参加诉讼，被告代开放经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后本案于2015年11月11日再次公开开庭进行了审理，原告鸿威公司的委托代理人李伊杰到庭参加诉讼，被告李燕荣、代开放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭后，鸿威公司向本院申请撤回对被告代开放的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告鸿威公司诉称，李燕荣系鸿景华庭XX单元XXX室房屋业主，该房屋面积为110.09平方米。2012年3月29日，该公司与李燕荣签订了前期物业管理服务协议，约定由鸿威公司为上述房屋提供物业服务，物业服务费自交房日次月一日起按照每月每平方米1.2元计算。鸿景华庭XX单元XXX室房屋已于2012年3月29日交付李燕荣，鸿威公司按照协议提供服务至今，但李燕荣自2013年4月1日起未支付物业服务费，至2015年3月31日，共结欠物业服务费3170元。鸿威公司催讨无着，故诉至法院，请求判令李燕荣立即支付上述物业服务费并承担违约金554元。
被告李燕荣辩称，其系鸿景华庭XX单元XXX室房屋业主，确自2013年4月1日起未交纳物业服务费，但其不交物业服务费是因为鸿威公司的服务不到位，而且双方之间签订的前期物业管理服务协议已过期。
本案在审理过程中，鸿威公司明确物业服务费按照110.04平方米收取3169元，同时放弃对违约金的主张。
经审理查明，2012年3月29日，李燕荣与鸿威公司签订了前期物业管理服务协议，约定由鸿威公司为李燕荣位于鸿景华庭XX单元XXX室的房屋提供物业服务，房屋建筑面积为110.04平方米。服务内容为对房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、秩序维护、交通秩序与车辆停放管理服务、房屋装饰装修管理等。协议约定，物业服务费自交房日次月一日起按照每月每平方米1.2元计算。协议未约定有效期限。鸿景华庭XX单元XXX室房屋已于2012年3月29日交付李燕荣，后鸿威公司提供物业服务至今，鸿景华庭小区至今未成立业主委员会。李燕荣自2013年4月1日起至2015年3月31日未交纳物业服务费计3169元。
李燕荣提出鸿威公司提供的物业服务不到位，具体是：1、小区内泳池对外开放，外来人员进入小区存在安全隐患。2、小区内存在车辆乱停乱放现象。3、公共设施维修不及时。4、小区靠近高铁，噪音严重。5、房屋存在多处漏水现象。6、鸿威公司擅自动用专项资金维修本小区31单元电梯并将部分绿化带改成道路。针对李燕荣反映的情况，鸿威公司提出，房屋漏水非物业公司责任；动用专项资金维修本小区31单元电梯系因电梯已过维保年限，且经过本幢业主同意；泳池对外开放收取的费用用于弥补物业亏损。
上述事实，有鸿威公司提供的商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、单元钥匙／物件领取签收表、无锡市锡山区物价局备案回复表，李燕荣提供的照片及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，鸿威公司与李燕荣签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，合法有效。协议未约定有效期限，鸿威公司持续提供服务，李燕荣理应按照协议约定支付相应物业服务费。鸿威公司所诉李燕荣结欠2013年4月1日至2015年3月31日物业服务费3169元事实清楚，本院予以确认。李燕荣所辩鸿威公司提供的服务不到位，经审查，其中第1至3项反映的是鸿威公司对物业管理区域内公共秩序及公用设施设备的维护等服务，上述服务是一个持续的、动态的过程，而李燕荣提供的照片反映的系鸿威公司提供服务过程中局部的、暂时的情况，不能反映鸿威公司整体服务质量。其中第4、5两项反映的情况，不属于前期物业管理服务协议中约定的鸿威公司服务范围。关于第6项，李燕荣并未提供相应证据证明鸿威公司存在过错。鸿威公司作为物业服务企业，服务行为指向的对象是整个物业管理区域内的公共秩序、绿化、环境卫生等，如果确系物业服务企业不履行或者不完全履行协议约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。业主、物业使用人对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼；业主委员会对侵害业主共同利益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。关于李燕荣在本案中反映的一系列问题，鸿威公司亦应充分重视，进一步加强管理，提高服务质量。望双方今后能够互相理解与配合，共创和谐美好居住环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
李燕荣于本判决生效后十日内向鸿威公司支付物业服务费3169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李燕荣负担（鸿威公司同意其预交的诉讼费25元由李燕荣于本判决生效后十日内向其直接支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘志刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第1021号原告刘德才，男，1970年2月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区东五社区098组，身份证号230202197002191831。被告李英雷，男，1986年4月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇二合村，身份证号23020819860401021x。被告陈涛，男，1982年2月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇奈门沁村，身份证号230208198202190414。本院在审理原告刘德才与被告李英雷、陈涛民间借贷纠纷一案中，原告刘德才于2015年11月2日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘德才撤回起诉。案件受理费1，675.00元减半收取838.00元由原告负担。审判员  任德志二〇一五年十一月二日书记员  崔 晶
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第1045号
原告：聂来义，男，1937年5月7日出生，汉族，居民。
被告：王元敏，男，1951年12月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：王贞民，山东崇真律师事务所律师。
原告聂来义诉被告王元敏排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂来义、被告王元敏的委托代理人王贞民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同一社区居民，两家均住四楼，仅以一墙之隔。2014年被告未经任何部门批准，擅自将楼上部分公用通道用铝合金包起来，致原告无法通行，且原告楼顶漏水也无法维修，给原告造成了严重的经济损失。原告多次找被告要求拆除，且经龙口市东莱派出所多次调解，被告至今仍未拆除，据此原告具状诉至法院，要求依法排除妨害，判令被告拆除在公用通道上非法建设的障碍物，赔偿原告的精神损失及经济损失人民币1000元。
被告辩称：原告列王元敏为被告属于诉讼主体不当，王元敏不是本案适格的被告。2012年6月12日被告之妻吴之娟将龙口市文圣社区公园新村8号楼东3栋4楼东户（8-3-403）卖给了第三人马云芝所有，并已办理了房屋过户登记手续，所有权已发生转移，故原告之诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：原、被告二人原系邻居，原告居住于龙口市文圣社区公园新村8号楼4栋4楼西户，被告2012年6月12日前居住在文圣社区公园新村8号楼东3栋4楼东户。2012年6月12日被告之妻吴之娟与马云芝签订房屋买卖合同，该栋房屋出卖，并办理了房屋过户登记手续。原告在庭审中认可8号楼东三栋4楼东户另有他人居住，而非本案被告，且用铝合金包公共通道的时间系2014年，行为人系现居住人，而非本案的被告。
上述事实有原被告陈述、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋买卖合同、照片等在卷佐证。
本院认为：本案所涉房屋已由被告之妻于2012年6月12日出卖给他人，现被告对该房屋已无所有权和使用权，且本案被告并非实施妨害行为的行为人，故原告请求被告排除妨害，赔偿经济损失，无事实依据，本院依法不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂来义的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告聂来义承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
人民陪审员 傅兰河
人民陪审员 秦万兴
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘柄弟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民特26号
申请人胡国军，男，1970年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王军红，男，1973年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理申请人胡国军与被申请人王军红实现担保物权一案中，申请人胡国军于2016年4月8日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人胡国军撤回申请。
案件受理费100元，由申请人胡国军负担。
代理审判员 刘亚军
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐 倩
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3119-2号
申请执行人：葛桂春。
被执行人：黄米令。
原告葛桂春与被告黄米令为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）台黄民初字第512号民事判决，已经发生法律效力。权利人葛桂春于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人黄米令履行生效判决所确定的支付租金9195元，负担公告费400元的义务，并承担案件受理费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄米令未向本院申报财产，本院已将被执行人黄米令纳入失信被执行人名单，并对其采取曝光措施；本院依职权调查了被执行人黄米令的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人黄米令目前无可供执行的财产。2015年11月3日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄米令有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人黄米令可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3119号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人黄米令有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3119-2号申请执行人：葛桂春。被执行人：黄米令。原告葛桂春与被告黄米令为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）台黄民初字第512号民事判决，已经发生法律效力。权利人葛桂春于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人黄米令履行生效判决所确定的支付租金9195元，负担公告费400元的义务，并承担案件受理费50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄米令未向本院申报财产，本院已将被执行人黄米令纳入失信被执行人名单，并对其采取曝光措施；本院依职权调查了被执行人黄米令的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人黄米令目前无可供执行的财产。2015年11月3日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄米令有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人黄米令可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3119号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄米令有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一五年十二月二十五日代书记员 李佳璐