江苏省射阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00176号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，务工。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人时某甲，务工。
委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
委托代理人蒋玉明。
附带民事诉讼原告人时某乙，务工，射阳县黄沙港镇东方路31号。
委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
委托代理人蒋玉明。
附带民事诉讼原告人戴某甲，务工。
委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
委托代理人蒋玉明。
被告人陆庭民，绰号“明明”，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日被辽宁省大洼县警方抓获，次日至同月19日寄押于大洼县看守所，同月21日被射阳县公安局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人李秀云，系被告人陆庭民母亲。
被告人王祚东，绰号“大东、王二”，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年4月8日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑三年九个月，2012年12月11日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日被辽宁省大洼县警方抓获，次日至同月19日寄押于大洼县看守所，同月21日被射阳县公安局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
被告人袁景林，绰号“大头”，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日被辽宁省大洼县警方抓获，次日至同月19日寄押于大洼县看守所，同月21日被射阳县公安局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人尤良生，江苏东界律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人陆庭民、王祚东、袁景林犯故意伤害罪，于2014年6月11日，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某、时某甲、时某乙、戴某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某的委托代理人曹健，附带民事诉讼原告人时某甲、时某乙、戴某甲的共同委托代理人�玉明，被告人陆庭民及其辩护人兼附带民事诉讼代理人李秀云，被告人王祚东及其辩护人兼附带民事诉讼代理人张仕美，被告人袁景林及其辩护人兼附带民事诉讼代理人尤良生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年11月29日凌晨，被告人陆庭民因琐事与被害人徐某等人发生矛某遂纠集被告人王祚东、袁景林及刘德顺（另案处理）对徐某、时某甲、时某乙、戴某甲进行殴打，王祚东持匕首、袁景林持砍刀对四被害人实施伤害，致四人受伤。经法医鉴定：徐某腹部损伤程度构成重伤、胸部及左上肢损伤程度均构成轻伤；时某甲腹部损伤程度构成重伤；时某乙体表损伤程度构成轻伤；戴某甲躯干部损伤程度构成轻伤。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书等证据。据此认为，被告人�庭民、王祚东、袁景林的行为均已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人王祚东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆庭民、王祚东、袁景林归案后，均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人徐某诉称：被告人陆庭民、王祚东、袁景林及刘德顺等人用匕首、砍刀等凶器无故对其人身实施伤害，致多处受伤，请求法院依法追究被告人陆庭民、王祚东、袁景林的刑事责任，并判令被告人陆庭民、王祚东、袁景林赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计人民币90820.85元。
附带民事诉讼原告人时某甲诉称：被告人陆庭民、王祚东、袁景林及刘德顺等人用匕首、砍刀等凶器无故对其人身实施伤害，致腹部受伤，请求法�依法追究被告人陆庭民、王祚东、袁景林的刑事责任，并判令被告人陆庭民、王祚东、袁景林赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费计人民币47169.97元。
附带民事诉讼原告人时某乙诉称：被告人陆庭民、王祚东、袁景林及刘德顺等人用匕首、砍刀等凶器无故对其人身实施伤害，致背部受伤，请求法院依法追究被告人陆庭民、王祚东、袁景林的刑事责任，并判令被告人陆庭民、王祚东、袁景林赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费计人民币34166.86元。
附带民事诉讼原告人戴某甲诉称：被告人陆庭民、王祚东、袁景林及刘德顺等人用匕首、砍刀等凶器无故对其人身实施伤害，致躯干部受伤，请求法院依法追究被告人陆庭民、王祚东、袁景林的刑事责任，并判令被告人陆庭民、王祚东、袁景林赔偿其医疗费、误工费、护理费、营�费、住院伙食补助费计人民币14071.32元。
被告人陆庭民辩称：其让王祚东、袁景林等人到川金楼火锅店，并未说过来打架，后发生打架出乎自己意外，其没有伤害人的故意，公诉机关指控其犯故意伤害罪不合情理，其属过失犯罪，并愿在法律规定的范围内对被害人进行赔偿，请求从轻处罚。其辩护人兼附带民事诉讼代理人李秀云未提出具体辩护意见。
被告人王祚东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，亦愿在法律规定的范围内对被害人进行赔偿，请求从轻处罚。其辩护人兼附带民事诉讼代理人张仕美提出：本案起因非王祚东引起，且被害人有过错，王祚东愿在法律规定的范围内对被害人进行赔偿。建议对被告人王祚东从轻处罚。
被告人袁景林对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，亦愿在法律规定的范围内对被害人进行赔偿，但提出其仅用砍刀背拍打徐某一下，想吓唬吓唬他，未导致伤害后果，请求从轻处罚。其辩护人兼附带民事诉讼代理人尤良生提出：案发当天，袁景林是被王祚东带至案发现场的，其仅用砍刀背拍打徐某耳朵一下，未导致伤害后果，在共同犯罪中，袁景林起次要作用，应当认定为从犯，且无前科。建议对被告人袁景林减轻处罚。
经审理查明：
2013年11月29日凌晨，被告人陆庭民在本县县城川金楼火锅店吃夜宵时，因琐事与在邻桌就餐的被害人徐某、时某甲、时某乙、戴某甲等人发生矛某遂纠集被告人王祚东、袁景林及刘德顺对徐某、时某甲、时某乙、戴某甲进行殴打，王祚东用随身携带的匕首对徐某、时某甲、时某乙、戴某甲实施伤害，致徐某、时某甲、时某乙、戴某甲受伤，袁景林用随身携带的砍刀刀背拍打徐某面部。经法医鉴定：徐某腹部损伤程度构成重伤、胸部及左上肢损伤程度均构成轻伤；时某甲腹部损伤程度构成重伤；时某乙体表损伤程度构成轻伤；戴某甲躯干部损伤程度构成轻伤。
被告人陆庭民、王祚东、袁景林归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人徐某、时某甲、时某乙、戴某甲受伤后，徐某在射阳县人民医院住院治疗26天，花费医疗费计人民币58745.07元；时某甲在射阳县人民医院住院治疗22天，花费医疗费计人民币23901.97元；时某乙在射阳县人民医院住院治疗15天，花费医疗费计人民币18126.86元；戴某甲在射阳县人民医院住院治疗3天，花费医疗费计人民币3446.3元。上列医疗费合计人民币104220.2元。
以上事实得到下列证据证实：
1、被告人陆庭民、王祚东、袁景林供述；
2、被害人徐某、时某甲、时某乙、戴某甲陈述；
3、证人时某丙、金某、曹某、姚某、陈某、潘某、杨某甲、�利标、杨某乙、刘某、时义来证言；
4、射阳县公安局受案登记表、立案决定书；
5、射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度意见书；
6、射阳县人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、非医保住院病员费用明细清单、收费收据；
7、本院司法鉴定科出具的司法技术咨询意见书；
8、射阳县黄沙港镇永晟水产冷冻厂、射阳县合德镇浓隆家电维修经营部的营业执照及工资证明；
9、辽宁省大洼县公安局出具的抓捕经过、大洼县看守所出具的羁押证明；
10、江苏省兴化市人民法院（2012）泰兴刑初字第106号刑事判决书、江苏省边城监狱释放证明等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人陆庭民、王祚东、袁景林故意伤害犯罪事实成立。
根据附带民事诉讼原告人的举证情况，结合司法技术咨询意见并依据法律规定，本院对�带民事诉讼原告人徐某、时某甲、时某乙、戴某甲主张的各项损失认定如下：
1、附带民事诉讼原告人徐某主张的医疗费58745.07元、误工费20336.25元、护理费9096.53元、住院伙食补助费468元、营养费675元，上述合计人民币89320.85元符合法律规定，本院予以确认；其主张的交通费1500元，虽未提供票据佐证，但考虑应当发生的实际费用，本院酌情认定800元。上列各项费用累计人民币90120.85元。
2、附带民事诉讼原告人时某甲主张的医疗费23901.97元、误工费18000元、护理费4467元、住院伙食补助费396元、营养费405元，上述合计人民币47169.97元，本院予以确认。
3、附带民事诉讼原告人时某乙主张的医疗费18126.86元、误工费13500元、护理费2000元、住院伙食补助费270元、营养费270元，上述合计人民币34166.86元，本院予以确认。
4、附带民事诉讼原告人戴某甲主张误工费9000元、护理费1340元、住院伙食补助费54元、营养费180元，上述合计人民币10574元，本院予以确认。其主张的医疗费3497.32元，与现有医疗费票据金额计人民币3446.3元，多出51.02元，本院确认其医疗费3446.3元。以上费用累计人民币14020.3元。
关于民事赔偿问题，经本院与被告人陆庭民、王祚东、袁景林家人联系并多次做工作，陆庭民、王祚东家人均表示无力代为履行赔偿义务，袁景林家人自愿代为赔偿四附带民事诉讼原告人人民币计20000元，此款已交存本院。
本院认为，被告人陆庭民、王祚东、袁景林故意伤害他人身体，致四人二处重伤、四处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆庭民、王祚东、袁景林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人陆庭民、王祚东、袁景林共同实施故意伤害行为，是共同犯罪�
被告人陆庭民辩解其让王祚东、袁景林等人到川金楼火锅店，并未说过来打架，后发生打架出乎自己意外，其没有伤害人的故意，经查，案发当天，被告人陆庭民因在川金楼火锅店为琐事与徐某、时某甲、时某乙、戴某甲等人发生争执并相互辱骂，即打电话给王祚东，称其遭到他人辱骂，让王祚东赶快带人过来，王祚东、袁景林等人到达川金楼火锅店后，陆庭民指使王祚东、袁景林等人并参与对徐某、时某甲、时某乙、戴某甲实施殴打，王祚东用随身携带的匕首对徐某、时某甲、时某乙、戴某甲实施伤害，致徐某、时某甲、时某乙、戴某甲受伤，袁景林用随身携带的砍刀刀背拍打徐某面部。以上事实有被告人陆庭民及同案被告人王祚东、袁景林在公安机关侦查阶段多次且稳定的供述，有被害人徐某、时某甲、时某乙、戴某甲的陈述，有证人时某丙、金某、曹某、姚某、陈某、潘某、杨某甲、于利标、杨某乙、刘某、时义来证言证实。被告人陆庭民犯伤害罪的主观故意明显，其辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人陆庭民在庭审中，虽表示愿在法律规定的范围内对被害人进行赔偿，但被告人陆庭民及其家人未能履行赔偿义务，以保障被害人民事权益的实现。
被告人王祚东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且在本案故意伤害犯罪中，对被害人直接实施了伤害行为，依法应当从重处罚。被告人王祚东在庭审中，虽亦表示愿在法律规定的范围内对被害人进行赔偿，但被告人王祚东及其家人未能履行赔偿义务，以保障被害人民事权益的实现。其辩护人兼附带民事诉讼代理人张仕美提出的本案起因非王祚东引起，不影响对王祚东犯故意伤害罪定罪处罚，但可�量刑时酌情予以考虑。
被告人袁景林持械积极参与陆庭民、王祚东等人对被害人实施故意伤害行为，情节恶劣，其在共同犯罪中，对被害人未造成伤害后果，对此可在量刑时酌情予以考虑，但其作用与陆庭民、王祚东等人的作用基本相当，不宜区分主从犯。故其辩护人兼附带民事诉讼代理人尤良生就此提出的辩意见，本院不予采纳。
被告人陆庭民、王祚东、袁景林归案后，均如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人袁景林家人自愿代为赔偿四被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。
被告人陆庭民、王祚东、袁景林故意伤害犯罪致附带民事诉讼原告人徐某、时某甲、时某乙、戴某甲受伤，给徐某、时某甲、时某乙、戴某甲造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。徐某、时某甲、时某乙、戴某甲与陆庭民因琐事发生矛盾后，未能妥善处理，导致本案发生，亦有过错，可适当减轻陆庭民、王祚东、袁景林的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人陆庭民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一三年十二月二十一日起，扣除先行羁押的三日，至二〇一九年十月十七日止。）
二、被告人王祚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一三年十二月二十一日起，扣除先行羁押的三日，至二〇二〇年十月十七日止。）
三、被告人袁景林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一三年十二月二十一日起，扣除先行羁押的三日，至二〇一八年十二月十七日止。）
四、被告人陆庭民、王祚东、袁景林连带赔偿附带民事诉讼原告人徐某、时某甲、时某乙、戴某甲医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失合计人民币185477.98元×90%=166930.18元。其中赔偿徐某医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失计人民币81108.76元，扣除袁景林家人自愿代为赔偿已交存本院人民币20000元中的10000元，实际应给付人民币71108.76元；赔偿时某甲医疗费�误工费、护理费等经济损失计人民币42452.98元，扣除袁景林家人自愿代为赔偿已交存本院人民币20000元中的5000元，实际应给付人民币37452.98元；赔偿时某乙医疗费、误工费、护理费等经济损失计人民币30750.17元，扣除袁景林家人自愿代为赔偿已交存本院人民币20000元中的3500元，实际应给付人民币27250.17元；赔偿戴某甲医疗费、误工费、护理费等经济损失计人民币12618.27元，扣除袁景林家人自愿代为赔偿已交存本院人民币20000元中的1500元，实际应给付人民币11118.27元。
上述实际应给付赔偿款项合计人民币146930.18元，限各被告人于本判决生效后一个月内履行完毕。
五、驳回附带民事诉讼原告人徐某、时某甲、时某乙、戴某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 薇
审判员 张爱武
审判员 董建勇
二〇一四年九月五日
书记员 孙青霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但愿过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，�民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
4、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人伤害的，应当承担连带责任。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等�用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。