wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第1029号
原告：陈X晖，身份证住址：广东省信宜市。
法定代理人：陈X，身份证住址：广州市番禺区。
法定代理人：欧XX，身份证住址：广东省信宜市。
被告：周炳钊，身份证住址：广州市番禺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：叶健明，职务：总经理。
委托代理人：梁蕴珊，系广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：杨砚，系广东颐和律师事务所律师。
原告陈X晖诉被告周炳钊、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下或简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为下列第1项至第6项，其他事项无争议。
损失项目原告因本次事故造成的损失、依据及争议事项1、医疗费根据原告提供的医疗费发票、收费清单、挂号费单据等证据，本院确认的原告因治疗涉案交通事故而产生的医疗费数额为2693.1元（含医药费2601.1和挂号费92元）。原告2015年4月8日的挂号费7元及2015年8月17日挂号费4元，因未向本院提供相对应的药费清单或病历资料，故本院不予确认。2、后续治疗费原告提供的何贤医院《疾病证明书》和南方医院门诊病历均认为原告左足疤痕增生明显，建议进一步治疗，结合原告的伤情，本院认为消除疤痕增生的治疗属于治疗终结后必要的后续治疗措施，故酌情支持其后续治疗费5000元。3、护理人员误工损失原告主张的误工费实质系原告护理人员的误工损失。原告方称其父亲陈超为护理原告误工75天，应按照4000元／月计算误工损失13793元。根据原告的病历记载，原告因左足大片皮肤擦伤，从2015年4月1日事故发生之日至5月5日一直在门诊进行治疗，参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定原告需要专人护理的时间为30天。本院认为，原告方提供陈超在事故发生后存在误工损失13793元的证据不充分，故参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天，支持原告父亲为护理产生的误工损失2400元（80元／天×30天）。4、交通费本院根据原告实际情况，酌情判定300元。5、营养费本院根据原告实际情况，酌情判定300元。6、精神损
害抚慰金原告系未成年人，因交通事故受伤致左足疤痕增生明显，虽未定残，但对其身心确实造成一定影响，且原告在本次事故中不需承担责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金2000元。7、被告已支付费用事发后被告周炳钊已向原告支付现金2000元，上述费用原告予以确认。被告保险公司未垫付费用。8、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况被告周炳钊驾驶的、登记车主为其本人的粤AXXX**号车辆在被告保险公司处购买了交强险及限额为50万元的第三者商业责任保险及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。裁判理由与结果
本院认为：本案是机动车之间发生的交通事故，广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，该结论在无相反证据予以否定的情况下，本院予以采纳，确认周炳钊承担事故全部责任，陈X晖不承担事故责任。上述第1-6项损失12693.1元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额内赔偿原告。被告周炳钊已向原告支付的现金2000元，上述款项在被告保险公司前述应赔偿款项中予以抵扣。被告周炳钊在本次事故发生后支付的所有费用，可由其依照保险合同另行向被告人保广州市分公司索赔。综上，被告保险公司应向原告赔偿10693.1元，被告周炳钊不承担赔偿责任。原告其余诉讼请求，缺乏事实或法律依据，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈X晖10693.1元；
二、驳回原告陈X晖的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取426元，由原告陈X晖负担318元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担108元（上述诉讼费原告已向本院预缴，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王蕾
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第788号
原告：杨新喜。
委托代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：刘道江。
被告：新疆蓝云安全职业技术培训有限公司。
法定代表人：虞琪，公司总经理。
委托代理人：姚耘昌。
本院受理的原告杨新喜与被告刘道江及被告新疆蓝云安全职业技术培训有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨新喜撤回起诉。
本院退还原告已预交案件受理费437.50元。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 健
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
2013杭余商初字第995号
原告：许俊。
被告：吕俊泓。
原告许俊为与被告吕俊泓买卖合同纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许俊到庭参加诉讼，被告吕俊泓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许俊起诉称：被告吕俊泓在杭州市余杭区东湖街道邱山大街投资开办杭州余杭区东湖街道美德来酒楼（以下简称美德来酒楼）。原告许俊经营的杭州余杭区南苑街道许俊调味品商店（以下简称调味品商店）一直为吕俊泓所经营的美德来酒楼提供调味品。自2012年2月1日至2012年4月12日，美德来酒楼共欠调味品商店调味品货款计15740元。2012年4月14日，许俊前往美德来酒楼结账时由美德来酒楼出具欠条一份，同时吕俊泓承诺该欠款即日付清。但此后虽经许俊多次催讨，吕俊泓未履行付款义务。为此，许俊起诉至法院，请求判令：一、被告吕俊泓支付调味品货款15740元；二、被告吕俊泓承担本案诉讼费用。
原告许俊为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.欠条一份，用以证明美德来酒楼确认欠调味品商店调味品货款15740元的事实。
2.销货清单八十份、退货清单五份，用以证明许俊经营的调味品商店自2012年2月1日至2012年4月12日期间向吕俊泓经营的美德来酒楼供货的事实。
被告吕俊泓未作答辩，也未向本院提交证据，对原告许俊提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告许俊提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告许俊起诉主张的事实一致。
本院认为：原告许俊经营的调味品商店与被告吕俊泓经营的美德来酒楼之间的买卖合同关系合法有效。美德来酒楼收货后，吕俊泓作为美德来酒楼的经营者未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，其理应承担向许俊支付所欠货款的民事责任。原告许俊的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕俊泓于本判决生效后十日内支付原告许俊货款15740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费194元，减半收取97元，由被告吕俊泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费194元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 唐慧农
二〇一三年八月十六日
书记员 曹兴琦
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保190号
申请人：曾成,男,汉族,出生于1989年2月6日，住四川省成都市。
委托代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被申请人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：四川省旺苍县。
法定代表人：朱义，董事长。
申请人曾成与被申请人旺苍县鹏达实业有限公司合同纠纷一案，于2018年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旺苍县鹏达实业有限公司房屋租21586.91元予以冻结。申请人曾成以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第XXXXXXXXXXX**号）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人曾成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人旺苍县鹏达实业有限公司美好家园一楼商铺实现抵押权前的房屋租金21586.91元予以冻结。
二、将申请人曾成所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第XXXXXXXXXXX**号）予以查封，由申请人占用、使用、收益，但不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费215元，由申请人曾成负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一八年三月三十日
书记员 申荟君
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第490号
原告胡武地，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告胡丽芬，女，1977年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
委托代理人陈嘉榕，福建道周律师事务所实习律师。
被告胡朝裕，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告胡瑞芸，女，1974年4月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告胡武地、胡丽芬诉被告胡朝裕、胡瑞芸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡武地、胡丽芬的委托代理人赵两煌到庭参加诉讼。被告胡朝裕、胡瑞芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡武地、胡丽芬诉称，址在福建省漳浦县绥安镇朝阳路富丽山庄19号楼某室（房产证号：浦房权证漳浦字第某某号；土地使用权证号：浦国用（2013）第某某号）的房产，原系被告胡朝裕、胡瑞芸夫妻所有。2012年12月5日原告胡武地与被告胡朝裕、胡瑞芸签订房地产转让协议，约定：被告将上诉房屋转让给原告，总价款为人民币198089元，原告将购房款一次性付清给被告，被告将上述房地产交给原告所有，被告应交给原告房屋所有权证，并协助原告办理过户手续。协议签订后，原告按照协议约定将全部购房款交付给被告，被告将房屋移交给原告，并于2012年12月7日将房屋所有权证变更给原告，变更后房产证号：浦房权证漳浦字第某某号，所有权人为两原告。因当时尚未办理国有土地使用权证，土地使用权无法办理变更。2013年3月5日漳浦县人民政府将上诉房产土地使用权颁发给被告，土地使用权证号：浦国用（2013）第某某号。被告取得国有土地使用权证后，原告多次要求被告依约将土地使用权变更给原告，但被告至今未协助原告办理变更登记等手续。为此，请求判令两被告协助原告办理址在福建省绥安镇朝阳路富丽山庄19号楼某室国有土地使用权变更手续。
被告胡朝裕、胡瑞芸未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月5日，原告胡武地与被告胡朝裕、胡瑞芸签订房地产转让协议书一份，约定：被告胡朝裕、胡瑞芸将址在漳浦县绥安镇朝阳路富丽山庄19号楼某号的房屋（房产证号：浦房权证漳浦字第某某号，丘（地）号：18-19-208，钢混结构，建筑面积：42.49㎡，土地分摊面积3.57㎡）转让给原告胡武地所有。总价款为人民币198089元，原告将购房款一次性付清给被告，被告将上述房地产交给原告所有，被告应交给原告房屋所有权证，并协助原告办理过户手续。协议签订后，原告将全部购房款交付给被告，被告将房屋移交给原告。2012年12月7日被告将房屋所有权证变更过户给原告，变更后房产证号：浦房权证漳浦字第某某号、浦房权证漳浦字第某某号，所有权人为两原告。因当时尚未办理国有土地使用权证，土地使用权无法办理变更。2013年3月5日漳浦县人民政府将上诉房产土地使用权颁发给被告，土地使用权证号：浦国用（2013）第某某号。被告取得国有土地使用权证后，原告要求被告依约将土地使用权变更给原告，但被告至今未协助原告办理变更登记手续。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、房地产转让协议书、漳浦县房地产登记受理审核业务书、房屋所有权转移登记申请书、漳浦县地方税务局房产、土地使用权权属转移涉税证明及税收转账专用完税证、浦房权证漳浦字第某某号、浦房权证漳浦字第某某号、浦国用（2013）第某某号土地使用权证等证据为凭。被告胡朝裕、胡瑞芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。以上证据经本院查证属实，可以作为定案的根据。
本院认为，原告胡武地与被告胡朝裕、胡瑞芸签订的房地产转让协议是双方在平等自愿的基础上就合同的主要条款达成一致的协议，双方意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，是合法有效的合同，双方均应遵照执行。转让协议生效后，双方应按合同约定和法律规定履行自己的义务。房屋转让的出卖方协助买受方办理房屋土地使用权过户手续是法律规定的附随义务，也是协议规定的义务，原告按约定交付房屋转让价款后，被告胡朝裕、胡瑞芸本应积极履行协助原告办理房屋土地使用权过户义务，但由于被告胡朝裕、胡瑞芸不履行该义务，致使原告因转让协议所取得的房屋的土地使用权未能依法转移，原告请求被告胡朝裕、胡瑞芸协助办理房屋的土地使用权证过户手续，依法有据，本院予以支持。被告胡朝裕、胡瑞芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡朝裕、胡瑞芸应于本判决生效后30日内协助原告胡武地、胡丽芬，将浦国用（2013）第某某号土地使用权证确认的属址在漳浦县绥安镇朝阳路富丽山庄19号楼某室房屋的土地使用权办理过户登记至原告胡武地、胡丽芬名下。
本案受理费人民币100元，由被告胡朝裕、胡瑞芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈添红
代理审判员 郑鼎儒
人民陪审员 李艺华
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈佳苗
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第490号原告张景兵，男，1962年2月23日生，汉族。委托代理人秦理澎，江苏秦理澎律师事务所律师。被告杨为利，男，1983年3月12日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司），住所地在本市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。原告张景兵与被告杨为利、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景兵的委托代理人秦理澎、被告人保公司的委托代理人雷清华到庭参加诉讼。被告杨为利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张景兵诉称，2013年11月17日，被告杨为利驾驶苏A×××××号车，行驶至本区珍珠街时，与原告所骑电动自行车发生相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经交警九大队认定，杨为利负事故的全部责任。因苏A×××××号车在被告人保公司投保了第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业险），现诉请二被告赔偿原告医疗费54106.22元、住院伙食补助费1060元、营养费1200元、误工费12499.99元、护理费5400元、残疾赔偿金71583.6元、精神抚慰金5500元、交通费500元、鉴定费2898元、车损900元，并由被告承担诉讼费。被告杨为利未到庭答辩。被告人保公司辩称，1、对事故事实和责任认定无异议。2、肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，要求扣除非医保用药2219.46元。3、保险公司已垫付4000元。4、保险公司不承担诉讼费用和鉴定费。经审理查明，2013年11月17日，被告杨为利驾驶苏A×××××号车，行驶至本区珍珠街时，与原告张景兵所骑电动自行车发生相撞，致原告受伤、两车受损。该事故经交警九大队认定，杨为利负事故的全部责任。原告张景兵因交通事故受伤，住院时间为2013年11月17日至同年12月2日，共计15天。经南京金陵司法鉴定所鉴定，张景兵腰椎1-3左侧横突畸形愈合，遗留腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；张景兵4根肋骨骨折构成十级伤残；误工期限以150日为宜；护理期限以90日为宜；营养期限以60日为宜。事发后，被告人保公司事发后已垫付4000元。另查明，肇事车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业险），保险期限均从2013年10月27日至2014年10月26日；商业险保险金额为300000元，不计免赔。原告的经济损失经审查认定如下：1、原告主张医疗费54106.22元，被告认为其中2014年5月12日及6月9日的住院费分别为7374.79元、30307.53元均是治疗脑梗塞、糠尿病、高血压、慢性支气管炎，与本起交通事故无关联性，应当予以扣除，本院认为根据原告提供受伤后第一次出院记录记载，原告因交通事故导致腰部、肋骨受伤，现原告未能提供证据证明2014年5月12日及6月9日的住院费与本起事故的关联性，应予扣除，被告的辩解成立，故该项费用为16423.9元。2、原告主张住院伙食补助费20元／天×53天=1060元，被告有异议，本院认为根据出院记录，原告住院时间为15天，故酌定为18元／天×15天=270元。3、原告主张营养费20元／天×60天=1200元，被告对期限无异议，对标准有异议，本院根据鉴定结论结合原告的伤情，酌定为12元／天×60天=720元。4、原告主张护理费60元／天×90天=5400元，被告有异议，本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持。5、原告主张误工费2500元／月÷30天×150天=12499.99元，被告有异议，本院认为原告未能提供充分证据证明其因误工实际减少的收入，考虑其受伤后误工事实确实存在，参照南京市最低工资标准计算此项费用为1630元／月×5月=8150元。6、原告主张残疾赔偿金32538元／年×20年×11%=71583.6元，被告有异议，本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持。7、原告主张精神抚慰金5500元，被告有异议，本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持。8、原告主张交通费500元，被告有异议，本院根据原告就诊的医院、就诊的次数酌定为200元。9、原告主张车损900元，被告有异议，本院认为原告的车辆在本起交通事故中受损，且有票据证明，予以支持。以上经济损失合计109147.5元。以上事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定费发票、鉴定结论等证据在卷证明。本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，被告人保南京分公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告杨为利予以赔偿。根据交警部门的责任认定，杨为利负事故的全部责任。故对超出交强险限额的损失，由被告杨为利承担赔偿责任。故被告人保公司在交强险中的医疗费赔偿限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17413.9元中的10000元；在伤残赔偿限额下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计90833.6元；在财产损失赔偿限额下赔偿原告车损900元。因肇事车辆在被告人保公司投保了300000元的商业险，且不计免赔，故上述超出交强险中医疗赔偿限额的部分即17413.9元-10000元=7413.9元，由被告人保公司在商业险300000元范围内赔偿。被告人保公司要求扣除非医保用药2219.46元，本院认为被告未能提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：一、被告人保公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告张景兵人民币101733.6元（含精神抚慰金5500元。扣除保险公司已垫付的4000元，保险公司实际应给付原告97733.6元）。二、被告人保公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内赔偿原告张景兵人民币7413.9元。三、驳回原告张景兵要求被告杨为利承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1224元，鉴定费用2898元，由原告张景兵负担368元，被告杨为利负担3754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄 维人民陪审员  林德留人民陪审员  张绍明二〇一四年十一月七日书 记 员  屈泽宏
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）坊法执字第251-1号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市兴安路139号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。被执行人唐振勇，农民。
被执行人王学彩，农民。
被执行人王金亮，农民。
被执行人张存兰，农民。
山东安丘农村商业银行股份有限公司与王学彩、王金亮等金融借款合同纠纷一案，本院作出的潍坊市坊子区人民法院（2008）坊巡商初字第1017号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐振勇、王学彩、王金亮、张存兰至今未全部履行生效法律文书确定的给付金钱义务。现查明，被执行人王玉文在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王学彩银行存款30000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世平
审判员 于志明
审判员 郑传孝
二〇一五年五月九日
书记员 刘晓旭
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终200号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，农民。
上诉人（原审被告人）张某，男，1988年7月24日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2016年5月26日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人张某犯非法侵入住宅罪暨附带民事诉讼一案，于2016年5月23日作出（2016）苏0312刑初164号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某1、原审被告人张某不服，均提出上诉。本院于2016年6月22日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派代理检察员董娜出庭履行职务。上诉人张某1、上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2015年9月13日22时许，被告人张某得知其父张某2与邻居张某1因琐事产生纠纷，遂持菜刀强行闯入张某1家中卧室，将张某1的头、肩部砍伤。经鉴定，张某1的损伤程度属轻微伤。被告人张某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实。
原判决认定上述事实的证据，有被害人张某1的陈述，证人梁某、张某2的证言，徐州市铜山区公安局出具的提取笔录、扣押清单、伤情照片、情况说明、户籍证明、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书等。被告人张某在庭审中亦无异议。
另查明，附带民事诉讼原告人张某1系农业家庭户口。其受伤后于2015年9月13日在徐州市大许镇中心卫生院进行伤口缝合，2015年9月14日至2015年9月30日在该院治疗17天，支出医疗费共计5303.5元。张某1住院期间由其哥哥张某3护理，张某3系农业家庭户口。2015年10月19日，被告人张某已赔付附带民事诉讼原告人张某1医疗费20000元。
原判决认定上述事实的证据，有附带民事诉讼原告人张某1的当庭陈述，附带民事诉讼原告人张某1提供的医药费收费票据，徐州市大许镇中心卫生院的入院记录、出院记录及病历、收条等证据。
原审人民法院认为，被告人张某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人张某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成了经济损失，应当承担相应的侵权责任。被告人张某已赔付附带民事诉讼原告人张某1治疗费用2万元，该赔偿金额高于张某1因犯罪行为遭受的上述经济损失，故对其赔偿住院费、护理费、交通费、误工费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人张某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。二、驳回附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求。三、作案工具菜刀一把予以没收，上缴国库。
上诉人张某1认为一审对张某量刑过轻，且张某没有如实供述，应当追究其他人的刑事责任等，并请求二审法院支持其全部经济损失。
上诉人张某认为一审量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，建议依法裁判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审审理期间，上诉人张某1、上诉人张某均未提供新的证据。
关于上诉人张某1提出一审对张某量刑过轻，张某没有如实供述，应当追究其他人的刑事责任等上诉理由，经查，根据法律规定，上诉人张某1作为原审附带民事诉讼原告人无权对本案的刑事部分提出上诉。原判决认定上诉人张某非法侵入住宅的事实清楚，证据确实、充分。且上诉人张某具有自首和积极赔偿情节。上诉人张某1的上诉理由与事实和证据不符。上诉人张某不能正确处理家庭民事纠纷，非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。张某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人张某庭审中认罪态度较好，其庭前已赔付张某1医疗费等损失20000元，一审根据张某的犯罪情节和悔罪表现，依照刑法第二百四十五条第一款等规定，在法定量刑幅度内，判处张某有期徒刑一年，量刑适当。上诉人张某1提出的以上上诉理由，本院不予采纳。上诉人张某提出的量刑过重的上诉理由，本院亦不予采纳。
关于上诉人张某1提出请求二审法院支持其全部经济损失的上诉理由，经查，上诉人张某1的人身及财产权利受到侵害，有权要求赔偿相应的物质损失，原审判决认定上诉人张某庭前已赔付张某1医疗费等损失20000元的事实正确，且已超过上诉人张某应当赔偿的数额。上诉人张某1请求的伙补、营养及精神等其他损失不属附带民事诉讼的赔偿范围，上诉人张某1要求赔偿财物损失亦未提交相关证据，一审不予支持符合法律规定。由于上诉人张某庭前已足额赔偿上诉人张某1的经济损失，一审驳回上诉人张某1的诉讼请求并无不当。故对上诉人张某1的该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某无视国法，因邻里纠纷竟持菜刀非法闯入他人住宅，并致他人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪。原判决认定上诉人张某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，量刑适当，适用法律正确，驳回上诉人张某1的诉讼请求亦无不当，应当予以维持。上诉人张某1提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人张某提出的上诉理由本院亦不予采纳。出庭履行职务的检察员的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 李 龙
代理审判员 李建华
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙建猛
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏03刑终200号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，农民。上诉人（原审被告人）张某，男，1988年7月24日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2016年5月26日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人张某犯非法侵入住宅罪暨附带民事诉讼一案，于2016年5月23日作出（2016）苏0312刑初164号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某1、原审被告人张某不服，均提出上诉。本院于2016年6月22日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派代理检察员董娜出庭履行职务。上诉人张某1、上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2015年9月13日22时许，被告人张某得知其父张某2与邻居张某1因琐事产生纠纷，遂持菜刀强行闯入张某1家中卧室，将张某1的头、肩部砍伤。经鉴定，张某1的损伤程度属轻微伤。被告人张某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实。原判决认定上述事实的证据，有被害人张某1的陈述，证人梁某、张某2的证言，徐州市铜山区公安局出具的提取笔录、扣押清单、伤情照片、情况说明、户籍证明、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书等。被告人张某在庭审中亦无异议。另查明，附带民事诉讼原告人张某1系农业家庭户口。其受伤后于2015年9月13日在徐州市大许镇中心卫生院进行伤口缝合，2015年9月14日至2015年9月30日在该院治疗17天，支出医疗费共计5303.5元。张某1住院期间由其哥哥张某3护理，张某3系农业家庭户口。2015年10月19日，被告人张某已赔付附带民事诉讼原告人张某1医疗费20000元。原判决认定上述事实的证据，有附带民事诉讼原告人张某1的当庭陈述，附带民事诉讼原告人张某1提供的医药费收费票据，徐州市大许镇中心卫生院的入院记录、出院记录及病历、收条等证据。原审人民法院认为，被告人张某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人张某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成了经济损失，应当承担相应的侵权责任。被告人张某已赔付附带民事诉讼原告人张某1治疗费用2万元，该赔偿金额高于张某1因犯罪行为遭受的上述经济损失，故对其赔偿住院费、护理费、交通费、误工费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人张某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。二、驳回附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求。三、作案工具菜刀一把予以没收，上缴国库。上诉人张某1认为一审对张某量刑过轻，且张某没有如实供述，应当追究其他人的刑事责任等，并请求二审法院支持其全部经济损失。上诉人张某认为一审量刑过重。出庭履行职务的检察员认为本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，建议依法裁判。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审审理期间，上诉人张某1、上诉人张某均未提供新的证据。关于上诉人张某1提出一审对张某量刑过轻，张某没有如实供述，应当追究其他人的刑事责任等上诉理由，经查，根据法律规定，上诉人张某1作为原审附带民事诉讼原告人无权对本案的刑事部分提出上诉。原判决认定上诉人张某非法侵入住宅的事实清楚，证据确实、充分。且上诉人张某具有自首和积极赔偿情节。上诉人张某1的上诉理由与事实和证据不符。上诉人张某不能正确处理家庭民事纠纷，非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。张某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人张某庭审中认罪态度较好，其庭前已赔付张某1医疗费等损失20000元，一审根据张某的犯罪情节和悔罪表现，依照刑法第二百四十五条第一款等规定，在法定量刑幅度内，判处张某有期徒刑一年，量刑适当。上诉人张某1提出的以上上诉理由，本院不予采纳。上诉人张某提出的量刑过重的上诉理由，本院亦不予采纳。关于上诉人张某1提出请求二审法院支持其全部经济损失的上诉理由，经查，上诉人张某1的人身及财产权利受到侵害，有权要求赔偿相应的物质损失，原审判决认定上诉人张某庭前已赔付张某1医疗费等损失20000元的事实正确，且已超过上诉人张某应当赔偿的数额。上诉人张某1请求的伙补、营养及精神等其他损失不属附带民事诉讼的赔偿范围，上诉人张某1要求赔偿财物损失亦未提交相关证据，一审不予支持符合法律规定。由于上诉人张某庭前已足额赔偿上诉人张某1的经济损失，一审驳回上诉人张某1的诉讼请求并无不当。故对上诉人张某1的该上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某无视国法，因邻里纠纷竟持菜刀非法闯入他人住宅，并致他人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪。原判决认定上诉人张某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，量刑适当，适用法律正确，驳回上诉人张某1的诉讼请求亦无不当，应当予以维持。上诉人张某1提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人张某提出的上诉理由本院亦不予采纳。出庭履行职务的检察员的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王红卫审 判 员  李 龙代理审判员  李建华二〇一六年九月九日书 记 员  孙建猛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01958号
原告刘晓蓉，女，1984年10月30日生，汉族。
委托代理人谢冰，重庆万友律师事务所律师，执业证号15001201310370340。
被告李跃杰，男，1981年3月2日生，汉族。
原告刘晓蓉诉被告李跃杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员王雁苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓蓉的委托代理人谢冰到庭参加了诉讼。被告李跃杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘晓蓉诉称，2013年5月15日，被告因资金周转需要向原告借款，向原告出具了借款40万元的借条，双方约定借款期限为1个月。原告随后通过转账方式向被告支付了38.6万元。借款期届满，被告未按时归还借款。现原告起诉至法院，请求：1.被告偿还原告借款38.6万元；2.被告给付原告逾期利息（以38.6万元为基数从2013年6月16日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告李跃杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月15日，被告向原告出具借条，载明：“本人李跃杰现向刘晓蓉借款人民币400000.00（肆拾万元整），期限一个月。”借款人为李跃杰。同日，王文晖向被告李跃杰转账38.6万元。王文晖出具情况说明，载明在2013年5月15日向被告李跃杰转账38.6万元系基于原告刘晓蓉的委托代为支付的。
审理中，王文晖作为证人出庭作证，陈述在2013年5月15日向被告转账38.6万元系基于原告的委托代为支付的。原告在庭审中陈述，被告在2013年5月15日向原告出具借款40万元的借条后，原告在当天委托王文晖向被告转账38.6万元，实际出借资金为38.6万元，其余1.4万元并未向被告支付。
以上事实，有借条1张、农业银行业务回单2份、情况说明1份、证人证言及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李跃杰经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告与被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告向被告出借38.6万元的事实，有被告出具的借条、农业银行业务回单、情况说明、证人证言及当事人陈述为证，足以证明原告已经向被告履行了出借38.6万元的义务。虽然借条中约定被告向原告借款40万元，但是原告只向被告给付出借资金38.6万元，故被告向原告实际借款金额为38.6万元。借条中明确约定了借款期限为1个月，被告应在2013年6月15日前向原告偿还借款38.6万元，但被告一直未向原告归还借款。现原告请求被告偿还借款38.6万元及逾期利息（以38.6万元为基数，从2013年6月16日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李跃杰于本判决生效之日起5日内偿还原告刘晓蓉借款38.6万元。
二、被告李跃杰于本判决生效之日起5日内偿还原告刘晓蓉逾期利息（以38.6万元为基数，从2013年6月16日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告李跃杰负担（因原告刘晓蓉已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年三月十日
书 记 员 简雪莲
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初1115号
原告：方桂芝，女，1955年10月22日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
原告：贾伟，女，1978年7月17日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告：贾刚，男，1980年6月3日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告：贾楠，男，1988年7月12日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：贾民成，男，1950年11月20日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：王延玲，男，现住新宾满族自治县。
本院在审理原告方桂芝、贾伟、贾刚、贾楠诉被告贾民成、王延玲土地承包经营权转让合同纠纷一案中，四原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方桂芝、贾伟、贾刚、贾楠以与二被告和解为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方桂芝、贾伟、贾刚、贾楠撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 赵 帼
二〇一六年十二月一日
书记员 卜天一
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1024-1号
申请执行人卡某某（中国）融资租赁有限公司，住所地北京朝阳区。
法定代表人马克.曼宁，董事长。
被执行人张某某，男，汉族，1987年1月2日出生，住四川省万源市。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司依据本院作出已发生法律效力的（2013）金牛民初字第7505号民事判决书，于2015年5月5日向本院申请强制执行。执行标的432005.96元，执行费6430元。
在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行张乾龙其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1024-1号申请执行人卡某某（中国）融资租赁有限公司，住所地北京朝阳区。法定代表人马克.曼宁，董事长。被执行人张某某，男，汉族，1987年1月2日出生，住四川省万源市。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司依据本院作出已发生法律效力的（2013）金牛民初字第7505号民事判决书，于2015年5月5日向本院申请强制执行。执行标的432005.96元，执行费6430元。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行张乾龙其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年六月二十六日书 记 员  涂 莎
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第304号
原告王某。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告魏某。
委托代理人刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2015年5月7日，9月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨超，被告魏某及其委托代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于年月日在博兴民政局登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常吵架，夫妻感情早已破裂。原告曾于2009年向博兴县人民法院起诉离婚，未经准许。以后双方一直处于分居冷战状态，无法再继续共同生活。请求依法判令：1.原、被告离婚；2.分割共同财产；3.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告魏某辩称，我不同意离婚。原、被告虽系再婚，但被告认为双方组建家庭不容易，非常珍惜这段感情。自原告上次起诉之后，我们一直在一起生活，没有分居，感情也没有破裂。
经审理查明，原告王某与被告魏某于年月日在博兴民政局登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。原、被告婚后感情一般，原告王某曾于2009年5月21日以感情破裂为由诉至本院请求离婚，未经准许。现原告再次诉至本院，请求判若所请。
原告婚前财产：立式空调一台。
夫妻共同财产：鲁M号轿车一辆，登记在被告魏某名下，双方对该车辆估值30000元；挂式空调一台、电视机一台、冰箱一台。
夫妻共同债务：截至2015年4月17日尚欠中国建设银行贷款59314.90元。共同债权：借给胡冠录20000元。
另查明，位于博兴县委家属院3号楼409室房产一套系原告王某及其前妻刘海云于1995年共同购买，2002年12月31日办理房产登记，所有权人为原告王某。2002年6月刘海云去世，其第一顺位继承人为原告王某、刘海云的父亲、母亲、女儿刘芮含四人。2003年至2008年该房屋由刘海云的父母居住，后两位老人去世。2009年3月27日，原告王某与刘芮含签订协议书一份，约定博兴县委家属院3号楼409室房产归原告王某所有，王某一次性支付刘芮含现金100000元，双方再无其他纠葛，被告魏某作为见证人在协议中签字。原、被告共同在建设银行贷款120000元，支付刘芮含100000元，余款20000元借给了胡冠录。
原、被告双方对博兴县委家属院3号楼409室房产价值估价无法达成一致且均不申请对房产价值进行评估。
以上事实有结婚登记档案一份、（2009）博民初字第844号民事判决书一份、中国建设银行个人贷款支付凭证一份、中国建设银行个人贷款对帐单七页、房屋权属登记信息查询结果单一份、国有土地使用证一份、城镇私房产权证一份、协议书一份、收到条一份、博房权证博兴县字第号房屋所有权证一份及当事人的在庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，重新组织家庭后本应好好珍惜，但双方婚后感情一般，经常发生争吵，导致原告于2009年5月21日诉至本院请求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。现原告再起提起诉讼，经本院调解无效，应认定夫妻感情确已破裂，原告王某请求离婚，本院予以准许。
关于博兴县委家属院3号楼409室房产，系原告与其前妻刘海云于1995年共同购买，2002年刘海云死亡，该房产经析产与继承之后由原告王某、刘海云的父母及女儿刘芮含按份共有。原、被告婚后于2009年同刘芮含达成协议（刘海云父母均已去世）,出资100000元，取得该房产其他继承人享有的份额。该部分出资系原、被告婚后共同出资，相应取得的房产份额为原、被告双方共同共有，故该房产应由原、被告按份共有。因原、被告双方对房屋价值无法达成一致且均不申请评估，故本案对该房产暂不予分割，可另行处理。对查明的其他共同财产和个人财产，依法进行分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告魏某离婚；
二、夫妻共同财产中鲁M号轿车一辆、挂式空调一台、冰箱一台归被告魏某所有，被告支付原告车辆折价款15000元；电视机一台归原告王某所有，原告婚前个人财产立式空调一台归原告王某所有；
三、所欠中国建设银行贷款59314.90元由原、被告各自负责偿还29657.45元，胡冠录借款20000元由原、被告各分得10000元；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
以上判决确定的义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一五年九月十七日
书记员 付茜
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第304号
原告：贾某甲，农民。
被告：胡某甲，农民。
原告贾某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年农历××××月××举行结婚仪式开始共同生活，于××××年××月××日在博野县民政局补办了结婚登记证。原告贾某甲与前夫有一子（姓名贾某乙）随自己生活。××××年××月××日，原被告又育有一子，姓名胡某乙。婚前，原被告认识时间短，接触较少，没有感情基础。婚后，被告对原告不管不顾，对原告带来的孩子贾某乙没有父子感情。原告曾起诉被告离婚。由于被告不同意离婚，经法院做调解工作，原告撤诉。之后至今，原被告一直未能和好。现在原被告已经分居生活，夫妻感情确已完全破裂，故原告请求依法判决离婚；婚生子胡某乙抚养问题依法判决；财产依法分割；诉讼费被告负担。
被告胡某甲辩称，其同意离婚；要求婚生子胡某乙随原告生活，婚后几年来被告给原告的钱抵顶孩子抚养费；原告的嫁妆财产归原告所有；没有共同财产。
经审理查明，××××年农历正月××，原被告经人介绍相识定亲。××××年农历×月××，原被告举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日，原被告在博野县民政局补办了结婚登记证。××××年××月××日原被告生育一子，姓名胡某乙。现在儿子胡某乙随被告胡某甲生活。2014年07月，原被告开始分居生活。原告贾某甲曾起诉与被告胡某甲离婚。经法院调解，原告贾某甲于2014年10月08日撤诉。为此，本院出具（2014）博民初字第576号民事裁定书。原告撤诉后，双方一直分居生活，至今没有和好。2015年04月15日，原告贾某甲再次起诉与被告离婚。在审理过程中，本院多次调解和好未果。原告贾某甲坚持离婚，要求婚生子胡某乙随被告生活，自己的个人财产和应分得的嫁妆财产抵顶孩子抚养费。被告胡某甲同意离婚；要求婚生子胡某乙随原告生活，自己这几年挣的钱抵顶孩子抚养费；原告的嫁妆财产归原告所有；共同财产依法分割。
原告贾某甲在被告胡某甲处的个人财产包括：四季牧歌太阳能一台，2011年结婚前安装的，花费2，500元；组合家具一套（4组），花费3，000多元；春秋椅两套，花费2，000多元；电视柜一个，花费1，000多元。对此，被告胡某甲没有异议。
原告贾某甲主张有以下共同财产：空调一台，2012年买的，花费3，000多元；电脑一台，花费2，000元。对此，被告胡某甲没有异议。
原告贾某甲主张冀F×××××号豪情牌轿车一辆（花费30，000多元）是原被告共同财产，并提交博野县交通警察大队车辆管理所出具的机动车信息查询单2份，证实冀F×××××号豪情牌轿车过户到被告胡某甲名下的日期为2013年01月08日。对此，被告胡某甲提出该轿车是自己母亲买的。
原被告没有共同债权。被告提出有以下共同债务：欠自己妹夫颜蒙50，000元，欠自己母亲20，000元。对此，原告贾某甲不予认可。被告亦没有提供证据。
本院认为，原被告从相识、相爱到结婚不足两个月，时间仓促，了解缺乏，结婚草率，婚姻基础薄弱。婚后原被告共同生活仅仅两年多，从2014年07月份以来至今就一直分居生活，双方没有建立起较好的夫妻感情。原告曾起诉与被告离婚，在原告撤诉后双方一直没有重归于好。现原告再次起诉与被告离婚，本院多次做调解和好工作未果，应视为原被告夫妻感情确已完全破裂。原告的离婚请求，本院应当准许。关于婚生子胡某乙的抚养问题，本院考虑原被告就孩子抚养问题的意见，为了孩子成长环境的连续性，婚生子胡某乙宜继续随被告胡某甲生活。孩子抚养费原告贾某甲依法负担，关于孩子抚养费的数额，本院酌定30，000元。原告贾某甲在被告处的上述嫁妆财产归原告所有。关于原、被告争议的冀F×××××号豪情牌轿车一辆，因为该车是被告胡某甲在与原告结婚后共同生活期间购买的，所以该车应当认定为原被告夫妻共同财产。被告胡某甲异议称“该轿车一辆是自己母亲买的”，没有证据，不能支持。原被告的共同财产包括空调一台、电脑一台、冀F×××××号豪情牌轿车一辆，根据上述财产的使用现状，均归被告胡某甲所有。根据上述财产的购买价格、使用时间等因素，被告胡某甲酌情补偿原告贾某甲款15，000元。被告提出的共同债务“欠自己妹夫颜蒙50，000元，欠自己母亲20，000元”，没有证据，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某甲与被告胡某甲离婚。
二、婚生子胡某乙（2012年06月10日出生）随被告胡某甲生活；原告贾某甲给付被告胡某甲孩子抚养费30，000元人民币。
三、原告贾某甲的个人财产归原告贾某甲所有。具体包括：四季牧歌太阳能一台、组合家具一套（4组）、春秋椅两套、电视柜一个。
四、原被告的共同财产空调一台、电脑一台、冀F×××××号豪情牌轿车一辆，归被告胡某甲所有；被告胡某甲补偿原告贾某甲款15，000元人民币。
案件受理费100元人民币，由被告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 任 伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00756号
原告王玲，女，生于1984年2月4日，汉族，自由职业，住陕西省澄城县赵庄镇。
被告尹新龙，男，生于1978年2月26日，汉族，中铁电气化集团宝鸡器材有限公司职工，住本市东风路电。
本院在审理原告王玲诉被告尹新龙离婚纠纷一案中，因原告王玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王玲承担。
审判员 周瑾
二〇一三年五月九日
书记员 杨乐
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行非执字第37号
申请执行人望奎县卫生和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人董英杰。
被执行人于志君，现住望奎县。
被执行人李凤岩，现住望奎县。
申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请强制执行望计征字（2015）第041号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于志君、李凤岩夫妇于2010年9月24日不符合计划生育政策生育第二胎。该行为违反了《黑龙江省人口和计划生育条例》第十二条的规定，根据该条例第五十五条的规定，申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年5月20日作出望计征字（2015）第041号征收社会抚养费决定，对被执行人征收社会抚养费10000元。该征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人望奎县卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望计征字（2015）第041号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 李冰杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初17号
原告：皇冠（太仓）胶粘制品有限公司,住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建园路8号,统一社会信用代码：91320585791093011M。
法定代表人：麦惠权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀城区益友包装用品批发部,住所地浙江省嘉兴市区精严寺街88号第八幢3-4间,统一社会信用代码：91330402146517264K。
法定代表人：邓汝文。
本院在审理上列原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司于2018年1月31日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司撤回起诉。
案件受理费7554元、减半收取3777元，保全费1389元，合计5166元，由原告承担。（已缴纳）
审判员 汪 丹
二〇一八年一月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be22d614-bc38-4a13-8d18-a89100f20ecb&imgId=YmUyMmQ2MTQtYmMzOC00YTEzLThkMTgtYTg5MTAwZjIwZWNiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 沈佳佳
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初17号原告：皇冠（太仓）胶粘制品有限公司,住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建园路8号,统一社会信用代码：91320585791093011M。法定代表人：麦惠权，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。被告：嘉兴市秀城区益友包装用品批发部,住所地浙江省嘉兴市区精严寺街88号第八幢3-4间,统一社会信用代码：91330402146517264K。法定代表人：邓汝文。本院在审理上列原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司于2018年1月31日向本院书面申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司撤回起诉。案件受理费7554元、减半收取3777元，保全费1389元，合计5166元，由原告承担。（已缴纳）审判员 汪 丹二〇一八年一月三十一日书记员 沈佳佳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘林，男，1976年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人张定宇，局长。
刘林因与重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土房管局）政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行终字第00380号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘林申请再审称，市国土房管局未公开有关征地批准文件所涉“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”的政府信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十三条的规定。行政机关保存的备案信息是完整的政府信息，应当依申请公开，一审判决认定刘林申请获取的备案信息为过程性信息属认定事实错误。一审审判长未依法回避，审判组织不合法。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。”刘林申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”的政府信息分别属行政机关审查中的过程性信息和日常工作中的内部管理信息，市国土房管局以此为由未予公开并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，刘林的申请再审理由不能成立。
综上，刘林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘林的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 乐 敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈晓岑
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3217号
原告谭某某，男，汉族。
委托代理人曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族。
原告谭某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人曹旭光到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，我与被告系二婚，于2012年2月7日在兰山区民政局复婚登记，之前于2005年生子谭成硕。经过之前的协议离婚、复婚，我认为双方会懂得珍惜当下的夫妻感情，但事与愿违，双方的感情并未得到任何改善，被告在对待家庭成员的行为方式上并未有任何收敛，时常殴打原告，甚至辱骂原告的母亲，导致夫妻感情难以维系。被告的种种行为，都令原告无法看到今后的希望。请求法院依法支持原告的诉讼请求，判决或调解原、被告双方离婚，婚生儿子谭成硕由原告抚养。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，原告谭某某与被告朱某某离婚后于2012年2月7日复婚，结婚证号为：J3713022012-001102。双方当事人于2005年3月4日生子谭成硕。在婚后共同生活中，双方当事人有时因琐事产生矛盾。2014年6月4日，原告谭某某诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生男孩谭成硕由其抚养。
上述事实，根据原、被告庭审陈述及相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原、被告系协议离婚后再婚，自愿登记结婚，且已育有一子，说明双方感情基础较好。现双方因家庭琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准，双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，考虑孩子的健康成长氛围，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，恢复和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告朱某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 胡晓东
二〇一四年七月十五日
代书记员 王 飞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09349号
上诉人（原审被告）北京雅成教育咨询有限公司，住所地北京市通州区滨惠南三街38号3层310。
法定代表人季长月，总经理。
委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建平，女，1972年11月17日出生。
委托代理人刘金臣，北京廉峰律师事务所律师。
上诉人北京雅成教育咨询有限公司（以下简称雅成公司）因与被上诉人王建平合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第06690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成由法官黄海涛担任审判长，法官王东军、王黎参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人雅成公司之委托代理人魏建军，被上诉人王建平及其委托代理人刘金臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王建平在一审中起诉称：2014年9月12日，王建平、雅成公司签订辅导合同，合同约定雅成公司为王建平提供2014年度北京市注册一级建造师考试辅导，辅导费35000元，同时约定，如王建平未能通过，雅成公司双倍退还王建平学费。合同签订后，王建平参加了雅成公司组织的培训并参加考试。2014年12月19日，考试成绩公布。2015年2月15日，考试合格分数线公布。王建平未能通过考试。2015年2月27日，王建平向雅成公司申请退费，但雅成公司予以拒绝。故诉至法院，要求法院判令解除王建平与雅成公司签订的《北京雅成教育机构辅导合同》，要求雅成公司双倍返还王建平辅导费70000元，并承担本案诉讼费。
雅成公司在一审中答辩称：同意与王建平解除合同。双方签订合同约定，考生申请退费，应在考试成绩公布后10个工作日内将材料发至邮箱，逾期视为放弃返款申请。王建平申请退款时间晚于合同约定，故不同意退费。
一审法院审理查明：2014年9月12日，王建平、雅成公司签订《北京雅成教育机构辅导合同》。合同约定雅成公司为王建平提供2014年度注册一级建造师考试辅导，辅导费35000元；同时约定，如王建平依照合同约定和雅成公司的要求全面完成辅导及学习课程后，仍达不到考试合格分数线，有权要求雅成公司返还200%学费或免费重学。退费条件包括王建平应提供真实的个人身份信息、应具备考试资格、应参加考试、应完成辅导课程、应在协议规定时间内（考试分数公布之日起10个工作日内）提出返款申请、考试分数应在地区公布合格分数线50%以上，上述任一条件不满足，王建平均无权要求退还任何费用。
合同签订后，王建平向雅成公司支付辅导费35000元，参加了雅成公司组织的培训并参加考试。2014年12月19日，考试成绩公布。2015年2月15日，考试合格分数线公布。王建平每科目分数均超过合格线50%，但未能通过考试。2015年2月27日，王建平向雅成公司申请退费，但雅成公司予以拒绝。
一审法院判决认定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、雅成公司签订以通过考试为目的的教育培训合同，王建平按照合同约定履行了参加培训的义务而未能通过考试，考试成绩亦符合双方约定的退费要求，且在明确知道本人未通过考试之后10个工作日内向雅成公司申请退款，现王建平要求雅成公司按照合同约定返还双倍学费，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。雅成公司辩称合同约定的申请退费时间为考试成绩公布后10日内，但双方签订合同中退费依据均为考试合格分数而不是考试取得分数，且辅导合同为雅成公司制作的格式条款，故结合合同上下文，该条款应做出有利于王建平的文义解释，申请退费的时间应确定为考试合格分数公布的十日内，故对雅成公司的答辩意见，一审法院不予采信。原、雅成公司约定的退费数额为200%，考虑到合同中已经对退费条件进行了严格的约定，而王建平完全履行合同约定，在付出了大量的时间和精力后仍未能实现合同目的，而该考试每年举行一次，考试不能通过对王建平工作生活均会有较大影响，故退费数额即是双方合同约定，又属于对王建平的合理补偿，故对该数额，一审法院予以支持。对于本案所涉合同，王建平、雅成公司均同意解除，一审法院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除王建平与雅成公司之间的教育培训合同；二、雅成公司退还王建平双倍辅导费七万元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
雅成公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：全国规定的一级建造师考试各科目合格标准一般为其总分的60%左右，王建平在雅成公司处报考一级建造师已经有两年时间，是一级建造师的老考生，在其得知自己2014年成绩的时候，每一门的成绩都没有达到总成绩的60%，甚至没有超过50%，故王建平在庭上所述自己在报考所在地区考试分数查询方式公布之日起10个工作日内不知道自己是否通过考试是不成立的；合同约定考生考前掌握所提供押题数量不少于押题总数量的90%，王建平并未向雅成公司提出过申请或自己证明已经记住雅成公司提供的押题数量的90%，雅成公司认为不能为其退费。一审判决认定事实不清，判决错误，请求撤销一审判决，改判驳回王建平在一审的全部诉讼请求，诉讼费由王建平负担。
王建平服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有辅导合同、交费收据、考试成绩单、考试合格分数线通知、退款申请邮件、庭审笔录、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。雅成公司与王建平签订的辅导合同明确约定退费条件包括：王建平应提供真实的个人身份信息、应具备考试资格、应参加考试、应完成辅导课程、应在协议规定时间内（考试分数公布之日起10个工作日内）提出返款申请、考试分数应在地区公布合格分数线50%以上，上述任一条件不满足，王建平均无权要求退还任何费用。雅成公司上诉所称王建平作为老考生在考试成绩查询方式公布10个工作日内应当知晓其未通过考试、其未向雅成公司提出过申请或证明已记住押题数量的90%，该两项上诉理由均不是合同约定的退费条件，故雅成公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理并无不当之处，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费775元，由北京雅成教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费1550元，由北京雅成教育咨询有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
代理审判员 王东军
代理审判员 王 黎
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴 栋
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁行执字第54号
申请执行人：磁县人口和计划生育局，地址：磁县建设路70号。
法定代表人：李树军，该局局长。
委托代理人：李保平，该局案件执行室主任。
被执行人：张红喜，农民。
被执行人：张艳芳，女，1980年9月2日出生，汉族，农民，住磁县都党乡冶子村。
申请执行人磁县人口计划生育局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其2014年8月20日所作（2014）2252号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对磁县人口和计划生育局所作（2014）2252号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查磁县人口和计划生育局所作（2014）2252号征收社会抚养费决定合法。
本院认为，申请人所作（2014）2252号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县人口和计划生育局所作（2014）2252号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张玉红
审判员 崔咏梅
审判员 李科英
二〇一五年六月八日
书记员 王志远
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第306号
原告威远华原复合材料有限公司。
法定代表人刘钢，董事长。
委托代理人杨进，公司员工。
委托代理人杨浩，公司员工。
被告江苏晨晖机械制造有限公司。
法定代表人戴伟华，董事长。
原告威远华原复合材料有限公司诉被告江苏晨晖机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨进、杨浩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有多年的业务关系。2010年11月1日，双方签订了《购销合同》，约定由原告向被告供应缠绕纱。原告按照合同约定向被告供应了货物，但被告却欠原告货款175768.06元一直未付。特诉请法院判令：1、被告向原告支付货款175768.06元；2、被告向原告支付逾期付款利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部欠款为止（截止2013年12月30日逾期付款利息为10546元）。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年11月1日，以原告为供方、被告为需方，双方签订了《购销合同》，合同主要约定，被告向原告购买缠绕纱，交货地点为供方仓库，结算方式及期限为先款后货。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了缠绕纱，被告向原告支付了部分货款。经双方于2013年1月8日财务对账结算，截止2012年12月31日，被告共欠原告货款175768.06元，被告在《财务往来对账函》加盖财务专用章确认。经双方协商未果，原告诉来本院，要求被告支付货款175768.06元并支付逾期付款利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部欠款为止（截止2013年12月30日逾期付款利息为10546元）。
以上事实有《购销合同》、《财务往来对账函》、《单位科目往来帐款明细帐》、《增值税发票》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了供货义务，被告应当按约支付原告货款。因被告未按约给付原告货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原告要求被告支付尚欠货款175768.06元的主张成立，本院予以支持。因被告未按约履行付款义务，已构成违约，被告应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告自2013年1月1日起支付逾期付款利息的主张成立，本院予以支持。虽然原、被告对逾期付款的利息未约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告只主张被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏晨晖机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威远华原复合材料有限公司支付货款175768.06元及逾期付款利息，逾期付款利息从2013年1月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4145元，减半收取2072.50元，财产保全费1520元，共计3592.50元，由被告江苏晨晖机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一四年四月二十四日
书记员 黎 龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02247号
原告刘飞。
委托代理人闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告张顺江。
原告刘飞与被告张顺江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告张顺江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称：2010年12月16日，原告刘飞及案外人王某某以30万元的价格共同购买张顺江房屋一处，并签订《二手房屋买卖合同》，除3.6万元系现金交付外，剩余26.4万元通过银行转账至被告指定的李某某账户。合同签订后，双方一起到房产局办理变更登记，但因人多当天未办理。之后，原告多次要求被告协助办理房产过户登记，但被告避而不见。原告于2011年3月6日向王某某支付15万元后，受让取得王某某对被告享有的合同权利。原告于2012年12月18日提起诉讼，要求被告张顺江交付房屋，并协助办理过户手续。因在审理中，涉案房屋已被案外人吴某某保全【（2012）新民诉保字第0593号】，原告撤回起诉转而提出执行异议，后法院作出（2014）新执异字第00035号执行裁定，认定原告刘飞不符合购买农村房屋的条件，刘飞与张顺江之间签订的房屋买卖协议，因违反上述规定而应认定为无效，并裁定驳回原告的异议请求，从而导致原告刘飞虽与被告张顺江签订房屋买卖合同，交付购房款，但至今无法取得房屋的所有权。为此，请求被告张顺江返还购房款30万元及违约金5万元；诉讼费用由被告承担。
被告张顺江未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月16日，原告及案外人王某某作为买方与卖方即被告张顺江签订《二手房屋买卖合同》，主要内容为：被告张顺江将其所有的某房屋以30万元出售给刘飞和王某某，买方于2010年12月16日以现金方式一次付清房款，卖方于2010年12月16日向买方交付房屋，如违约，违约方按每日3%支付违约金。当天，王某某通过银行账户向李某某账户转账26.4万元，被告张顺江向原告交付房产证原件，但未交付房产。2011年3月6日，原告向王某某支付15万元后受让取得王某某对被告享有的合同权利。2012年12月18日，刘飞作为原告提起诉讼，要求被告张顺江交付房屋，并协助办理过户手续。因在该案审理过程中，涉案房屋已被案外人吴某某保全【（2012）新民诉保字第0593号】，原告撤回起诉转而提出执行异议，后本院作出（2014）新执异字第00035号执行裁定，认定涉案房屋系农村房屋，原告刘飞因不符合购买条件，其与张顺江之间签订的房屋买卖协议无效，并裁定驳回原告的异议请求。涉案房屋于2012年下半年由原告亲属入住至今。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的《二手房屋买卖合同》、银行转账单、王某某出具的收据、《房屋所有权证》予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张顺江与原告刘飞、案外人王某某签订房屋买卖合同被生效裁定认定无效后，双方应向对方返还因合同而取得的财产。原告主张购房款26.4万元转账支付至被告指定的李某某账户外，另3.6万元系现金支付，并提供了转账凭证、《二手房屋买卖合同》予以证明。结合合同关于购房款30万元于合同签订之日一次性付清的约定、被告已向原告交付房产证原件及原告已实际入住涉案房屋的事实，本院认定原告刘飞及案外人王某某已按约定付清房款。原告受让取得王某某对被告享有的合同权利后，其作为购买人主张被告张顺江向其退还全部房款的请求，本院予以支持。涉案房屋买卖合同因违反相关法律规定而被认定无效，故原告主张违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺江应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘飞房款30万元；
二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告张顺江负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 周 军
人民陪审员 陆振娟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵 帅
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执143号
申请执行人：粟万强。
被执行人：彭添富。
被执行人：粟志军。
本院在执行申请执行人粟万强与被执行人彭添富、粟志军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索。鉴于申请执行人目前生活困难，本院为申请执行人粟万强申请国家司法救助款1700元，并已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2017）桂0328民初335号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张一涛
代理审判员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴英梅
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初244号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人甄晓浪，男，1997年7月17日出生于河北省邢台市隆尧县，汉族，小学文化，务工，住邢台市隆尧县。因本案，2017年6月21日被临时羁押于济南铁路公安处看守所，同年6月24日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人甄晓浪犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员袁秀峰出庭支持公诉。被告人甄晓浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年11月10日9时许，王某2（女，未满16周岁）与被害人王某1在陌陌上聊天时发生争执，后王某2将此事告诉了其男友宋某（已判刑）。当晚22时许，宋某纠集李某1（已起诉）、被告人甄晓浪等人，王某2纠集李某2（已判刑）、张某（未满16周岁）、尹某（未满16周岁），先后在邢台市桥东区军分区招待所附近的空地上、邢台市七里河附近、邢台市桥东区甜橙国际王某1租住处，持镐把、弯刀对王某1进行殴打，造成王某1受伤。经法医鉴定，王某1多发肋骨骨折系轻伤一级，体表软组织损伤系轻微伤。
附带民事部分经本院主持调解，被告人甄晓浪赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人甄晓浪在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人甄晓浪的供述，被害人王某1的陈述，同案犯李某1、王某2、李某2、宋某、尹某、张某的供述，辨认笔录，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2016］659号法医损伤检验鉴定意见书，修车维修费单据，抓获证明及派出所证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甄晓浪伙同他人随意殴打被害人致轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人甄晓浪自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人甄晓浪的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人甄晓浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张冬梅
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第580号
原告王建民，男，生于1972年5月9日，汉族，下岗职工，住济南市长清区。
被告王志军，男，生于1968年5月4日，汉族，国税局职工，住济南市长清区。
委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
原告王建民与被告王志军合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建民、被告王志军的委托代理人薛富巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民诉称，2011年8月30日，双方签订协议甲方退出马头铁矿，被告向原告支付转让金12万元，由于不能一次性付款，双方协议约定终止付款时间定于2012年6月30日，到期后，剩余欠款经原告多次催要，被告一直未付清，为此原告诉至法院，要求判令被告支付原告到期欠款47000元，并支付到期后至2014年6月30日的利息，按利率1分计算，共计利息9400元；本案诉讼费由被告承担。
被告王志军辩称，根据转让协议可以看出，原三人系个人合伙关系，应追加XXX为共同诉讼人；因三人所承包的马山镇马头村铁矿没有取得相应的采矿资质，现已被相关部门关停整顿，所以三人所承包的铁矿生产违反了矿产资源法的规定，三人所签订的转让协议也是无效协议，被告不应向原告支付转让费；被告已向原告支付现金91000元，双方没有约定逾期付款的利息，因此原告要求被告偿还欠款的数额及利息均不符合事实及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告王建民与被告王志军、案外人XXX三人一起承包了马山马头矿井，挂靠在双泉刘裕铁矿名下进行生产经营，2011年8月30日，原告王建民和被告王志军、XXX签订协议书，协议内容为：甲方自签订协议之日起退出马头铁矿的股权，转让金为12万元，由于不能一次性付款，制定以下还款计划：2011年9月10号前付清风险抵押金17000元，2011年11月10日前付款30000元，余款在2012年6月30日前全部付清。签字之日起甲方对矿山以前任何债权债务不负任何责任，全部由乙方承担。甲方和马头铁矿不再有任何关系，协议自签定之日起生效。原告王建民在甲方处签名，被告王志军、案外人XXX在乙方处签名。协议签订后，原告王建民向被告王志军出具收条九张，截止2013年5月7日，原告共收到被告王志军及案外人XXX一共支付的转让金910000元。剩余欠款被告至今未向原告支付，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
庭审中，原告王建民以XXX现在下落不明且马头铁矿往来账款等由被告王志军打理为由，不申请追加XXX为共同被告。
上述事实，有原告王建民提交的协议书一份、被告王志军提交的收条九张以及当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2011年8月30日原告王建民作为甲方与乙方（被告王志军、案外人XXX）三人签订退股协议书，系各自真实意思表示，符合法律的规定，本院予以认定。协议未约定被告王志军与案外人XXX责任承担份额，应视为连带之债。根据法律规定，负有连带义务的每个债务人，均负有清偿全部债务的义务，原告王建民选择起诉被告王志军，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告王志军主张矿山在未取得采矿许可证的情形下进行生产经营，违反法律规定，现已被相关部门关停整顿，故该协议书应属无效协议。协议明确约定自2011年8月30日协议签订后，矿山的债权债务原告王建民不负有责任，矿山的现有经营状况无法对抗原告享有的债权，且针对其主张被告王志军并未提交相应证据予以证实，故对被告王志军的上述主张，本院不予支持。原告王建民认可已收到转让金91000元，故其请求的欠款数额应以实际欠款29000元为准。原告要求被告支付利息的主张，因双方没有明确约定，本院不予支持。因双方不同意调解，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王志军于本判决生效之日起十日内向原告王建民支付到期欠款29000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元减半收取605元，由原告王建民负担275元，被告王志军负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 娟
二〇一四年八月十三日
书记员 张美玉
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执异2号
异议人：纳雍县振宇建筑工程有限公司，住所地：纳雍县维新镇。
法定代表人：王振宇，该公司经理。
委托代理人：陈武军，男，该公司职工。
原案申请执行：毕节丰裕农业科技开发有限责任公司，住所地：纳雍县维新镇维新路。
法定代表人：陈桂光，该公司总经理。
委托代理人邱绍娥，纳雍县居仁街道办事处法律服务所法律工作者。
原案被执行人：纳雍县宏强建筑装饰有限公司，住所地：纳雍县居仁街道办事处莲花村。
法定代表人勾刚，该公司总经理。
原案被执行人陈某某，男，1966年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住纳雍县百兴镇刘家寨村。
本院在执行的申请执行人毕节丰裕农业科技开发有限责任公司与被执行人纳雍县宏强建筑装饰有限公司合伙协议执行一案过程中，案外人纳雍县振宇建筑工程有限公司于2017年4月6日对本院的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于同年4月20日召开了听证会，现已审查完毕。
案外人纳雍县振宇建筑工程有限公司称，该公司受移民理事会的委托，与移民理事代表签订了施工合同所建设的纳雍县维新镇朝阳社区生态移民移民安置房属2014年生态移民安置房。2017年1月16日，该安置房被法院查封。该裁定书的被执行人是纳雍县宏强建筑装饰有限公司和陈某某，而我公司和被执行人无任何债权债务关系，我公司不知法院查封该安置房的原因。请求法院解除对其公司所建筑的该移民安置房44个门面的查封。
本院查明：2012年5月7日，纳雍县维新镇人民政府（甲方）与纳雍县宏强建筑装饰有限公司（乙方）签订《纳雍县维新镇朝阳社区建设BT投资建设承包合同书》，将维新镇特色小城镇建设总溪大道朝阳新区工程承包给纳雍县宏强建筑装饰有限公司建设，工程项目为：项目段土方挖填，主街道油路硬化、街道两旁人行道硬化；路灯安装；下水道安装及沉沙井；行道树。2014年8月23日，维新镇2014年朝阳社区扶贫生态移民安置点召开移民会议，推选蒙元龙、张琴、聂验镲作为理事会理事，代表移民办理移民项目的相关事宜。2015年3月18日，移民理事代表蒙元龙、张琴、聂验镲作为甲方，纳雍县振宇建筑工程有限公司作为乙方，双方签订了《维新镇2014年扶贫生态移民建设项目施工委托协议书》将朝阳新区移民安置房110套委托给乙方施工。该工程完工后，维新镇政府于2017年1月4日出具了《关于维新朝阳新区开发情况的说明》，证实纳雍县维新镇朝阳新区建设工程项目是维新镇人民政府于2012年5月7日与纳雍县宏强建筑装饰有限公司签订BT合同建设的，维新政府只起引导作用，主要是由宏强建筑装饰有限公司自主经营，自负盈亏。现勾刚承建维新镇2014年扶贫生态移民工程，一层门面属勾刚所有，二至六层属移民住房。勾刚称其该对门面无所有权。2017年1月16日，本院作出（2016）黔0525执463号之四号裁定书，裁定查封被执行人纳雍县宏强建筑装饰有限公司建于纳雍县维新镇朝阳社区的门面44个；查封期限为三年。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”对本院查封的44个门面，维新镇政府出具的情况说明证实查封的门面属勾刚所有，而非被执行人纳雍县宏建筑装饰有限公司所有，且不动产的所有权必须经登记才具有法律效力，不能根据维新镇政府出具的情况说明认定移民安置房（门面）的所有权。因此，申请人的申请理由成立，应中止对执行标的的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）黔0525执463号之四号裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 章华
审判员 何睦
审判员 邓菲
二〇一七年四月二十日
书记员 刘丁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2221号
罪犯孟庆龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2014年5月15日作出了（2014）古少刑字第4号刑事判决，以被告人孟庆龙犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯孟庆龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，被评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯孟庆龙在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆龙减去有期徒刑11个月，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 么 丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04072号
原告温选泽，居民。
被告闫炎，居民，系赣榆区规划监督大队职工。
被告王博，居民。
原告温选泽与被告闫炎、王博民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告温选泽到庭参加诉讼。被告闫炎、王博经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温选泽诉称，2012年7月7日，被告闫炎在原告温选泽处借款57000元，双方约定借款期限自2012年7月7日起至2012年7月13日止。被告王博为被告闫炎的借款提供担保。借款到期后，被告一直未能将借款偿清。请求判令二被告向原告偿还借款57000元及利息。
被告闫炎未作答辩。
被告王博未作答辩。
经审理查明，2012年7月7日，被告闫炎向原告温选泽借款57000元，并出具借条一张，载明：“今借温选泽现金57000元（伍万柒仟元），至2012年7月13日前还清，借款人闫炎，2012年7月7日”，未约定利息。被告王博作为担保人在借条上签字确认，未约定保证方式、期间及范围。借款到期后，二被告未能按时偿还借款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫炎向原告温选泽借款57000元，事实清楚，证据充分，应当按时偿还，久拖不付，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。借条上没有约定利息，视为不支付利息，但被告闫炎应自借款到期之日起，按中国人民银行同期贷款利率赔付原告温选泽的利息损失。借条上未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告温选泽于2014年7月8日诉至本院，此时已经超过担保期间，应当免除被告王博的担保责任。综上，本院依法支持原告温选泽的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫炎于本判决生效后十日内向原告温选泽返还借款57000元及利息（自2012年7月14日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告温选泽要求被告王博承担还款责任的诉讼请求。
被告闫炎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告闫炎负担（原告已预交，被告闫炎于本判决生效之日起十日内将其应负担费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1225元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条：“保证保同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内定的，视为约定不明，保证为主债务履行期届满之日起二年。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第563号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌妨害公务犯罪于2015年8月18日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年8月28日被取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人林某犯妨害公务罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，兰溪市金角大桥开通后，因无证流动摊贩占道经营带来安全隐患，兰溪市城市管理行政执法局多次组织人员对该处进行整治。2015年8月12日18时许，被告人林某在兰溪市金角大桥桥下的露天茶室喝茶。当晚，兰溪市城市管理行政执法大队云山中队对该区域进行巡查中，发现该露天茶室存在占道经营现象，该中队执法人员遂向前劝导教育，并准备将占道的桌椅搬离。被告人林某认为自己已支付了茶水费，就对执法人员进行谩骂，不让执法人员将桌子搬离，并与正在执行公务的云山中队工作人员叶某等人发生推搡。被告人林某用拳头击打叶某面部，致叶某面部伤势为轻微伤；并将桌子掀翻，砸到正在现场执法记录的章某，致章某左手受伤。被告人林某以暴力手段阻碍了国家机关工作人员正常执行公务。
2015年8月14日，被告人林某前往公安机关投案自首。经兰溪市上华街道人民调解委员会主持调解，被告人林某与被害人叶某、章某达成赔偿协议，并取得被害人叶某、章某的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人林某供述与辩解，被害人叶某、章某的陈述，证人沈某、张某、盛某、卢某的证言，到案经过、自首证明文书、兰溪市城市管理行政执法局执法人员名单、接受证据材料清单、情况汇报、金角大桥整治工作情况说明、伤势照片、法医人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、谅解书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某采用暴力手段严重阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林某能主动投案自首，依法从轻处罚；现已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护国家机关工作人员正常执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 毛如松
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 王 朦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第426号
申请人福建宏顺租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人王传桂，总经理。
委托代理人林庚、李豪，国浩律师（福州）事务所律师。
被申请人福建海和实业有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人阮德清。
被申请人福建隆源金属制品有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人阮德清。
被申请人上海田园投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人占旭章。
被申请人阮德清，男，汉族，1974年5月20日出生。
被申请人陈举芳，女，汉族，1974年12月1日出生，住福建省福安市。
本院在审理（2014）榕民初字第1144号福建宏顺租赁有限公司诉福建海和实业有限公司、福建隆源金属制品有限公司、上海田园投资有限公司、阮德清、陈举芳融资租赁合同纠纷一案中，福建宏顺租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人银行存款12601309元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供相应担保。
本院认为：福建宏顺租赁有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人福建宏顺租赁有限公司的银行存款人民币1000万元（户名：福建宏顺租赁有限公司，账号：10×××03，开户行：福建海峡银行福州洪山支行）；
二、在执行本裁定第一条措施后，再行冻结被申请人福建海和实业有限公司、福建隆源金属制品有限公司、上海田园投资有限公司、阮德清、陈举芳的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币12601309元。
本裁定书送达后立即执行。
若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 陈光卓
代理审判员 陈学辉
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑菡君
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第426号共3页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民监字第0016号
再审申请人：靳如才，居民。
被申请人：赵怀成，居民。
被申请人：赵怀银，居民。
被申请人：赵怀安，居民。
被申请人：赵怀林，居民。
再审申请人靳如才因与被申请人赵怀成、赵怀银、赵怀安、赵怀林合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）宿豫皂民初字第0316号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人靳如才称：原审认定事实有误，适用法律错误。请求撤销（2014）宿豫皂民初字第0316号民事判决书，支持申请人的诉讼请求。
本院审查查明的事实同原审。
本院审查认为：原审认定事实清楚，适用法律得当。再审申请人靳如才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人靳如才的再审申请。
审 判 长 陈祥和
审 判 员 李先斌
代理审判员 陆文婷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张婷婷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第863号
申请执行人招商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市。
负责人韩英，该支行行长。
委托代理人李钰琳，该支行职员。
被执行人蔡红川，男，汉族，1985年12月5日生，住江苏省江阴市。
申请执行人招商银行股份有限公司江阴支行与被执行人蔡红川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄商初字第0562号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：蔡红川应偿还招商银行股份有限公司江阴支行借款本息392310.33元并�付自2014年4月11日起至判决确定的给付之日止以380719.24元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率下浮5%再上浮50%计算的逾期还款利息，并蔡红川赔偿招商银行股份有限公司江阴支行律师费损失20000元。案件诉讼费10950元，由蔡红川负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人蔡红川银行存款、房产、车辆等信息，除蔡红川名下位于江阴市夏港街道一方城17号1403号房屋暂不宜处置外，未发现其他可供执行的财产或财产线索。
本院于2016年10月27日将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0562�民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 金 晓
执行员 蒋东执行员张晓兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 志 燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第863号申请执行人招商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市。负责人韩英，该支行行长。委托代理人李钰琳，该支行职员。被执行人蔡红川，男，汉族，1985年12月5日生，住江苏省江阴市。申请执行人招商银行股份有限公司江阴支行与被执行人蔡红川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄商初字第0562号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：蔡红川应偿还招商银行股份有限公司江阴支行借款本息392310.33元并�付自2014年4月11日起至判决确定的给付之日止以380719.24元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率下浮5%再上浮50%计算的逾期还款利息，并蔡红川赔偿招商银行股份有限公司江阴支行律师费损失20000元。案件诉讼费10950元，由蔡红川负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查被执行人蔡红川银行存款、房产、车辆等信息，除蔡红川名下位于江阴市夏港街道一方城17号1403号房屋暂不宜处置外，未发现其他可供执行的财产或财产线索。本院于2016年10月27日将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第0562�民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 金      晓执行员 蒋东执行员张晓兵二〇一六年十月二十七日书记员 吴   志   燕