wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第302号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人茹某某，女。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人茹某某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人茹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人茹某某与被害人郭某某系夫妻关系，二人于2014年1月育有一女。2015年2月9日15时许，被告人茹某某在本区山阳镇红旗东路121弄31号404室家中，因家庭琐事与郭某某发生争执后，持刀砍伤郭某某，造成郭某某右侧尺骨、左侧腓骨骨折，四肢以及躯干部累计创口长度达29.5cm，构成轻伤。
案发后，民警至其家将等候在案发现场的被告人茹某某抓获，其到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人茹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人李某某的证言，上海市公安局验伤通知书，医院检验情况记录，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，由被害人郭某某提供的出生医学证明，公安机关制作的现场勘验检查工作记录、出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人茹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人茹某某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案系因家庭琐事引发的家庭成员间的伤害案件，对此在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人茹某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年四月十三日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第302号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人鲁某某，男，生于1971年10月10日。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员王玉红出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明�2015年9月22日16时许，被告人鲁某某在金川集团有限公司选冶化厂区4号门岗停车场内发现一辆白色轿车车窗未完全关闭，随即回到自己车内更换工作服，然后绕过树林走至白色轿车前，将手伸入车窗打开副驾驶车门，从车内扶手箱中窃取现金6000元、HisenseHS-
HST型手机1部（价值420元）。案发后，被盗财物已追回，并退还给失主。
另查明，2015年9月24日18时30分，被告人鲁某某在金川集团有限公司选冶化厂区4号门岗前被抓获。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某报案材料及陈述、现场勘验笔录、进出厂区记录、搜查笔录、扣押决定书、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、刑事照片、价格鉴定意见书及通知书、抓获经过、人口基本信息、被告人鲁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区�民检察院指控被告人鲁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已退回失主，未造成损失，又系初犯，可从轻处罚并单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处罚金10000元。
（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 刘 妍
�〇一五年十二月七日
书 记 员 沈勤学
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1229号
原告米佳，住蒙自市。
被告红河鼎云房地产开发经营有限公司。所在地址：蒙自市蓝天路南湖花园*期**幢*单元***层***号。
法定代表人苏黎明，该公司董事长。
委托代理人苏杭，代理权限为特别授权。
原告米佳与被告红河鼎云房地产开发经营有限公司商品�预约合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员潘江涛于2016年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米佳，被告红河鼎云房地产开发经营有限公司的委托代理人苏杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米佳诉称，2013年11月5日，红河鼎云房地产开发经营有限公司计划在蒙自市公安局办公大楼后建盖面积为174亩的小区，小区名为“鸿基明苑”。原告意向购买该小区住房，2013年11月25日，原告按要求到建行蒙自明珠路支行向被告指定的账户中存入了现金人民币20000元作为购房保证金。当时被告曾承诺“等到签正式的购房合同时，若不想要房子，可以随时申请退款”。之后的半年多时间，该项目仍未动工，2014年7月4日，原告填写了退款申请等待被告退款，由于被告未进行退款，原告多次向被告要求退还购房保证金，但被告均以各种理由至今未退还原告向其缴纳的购房保证金，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即退还2013年11月25日原告交纳的购房保证金人民币20000元，并按银行同期存款利率支付该20000元自交纳之日至起诉时产生的利息1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河鼎云房地产开发经营有限公司辩称：原告向被告交纳的20000元只是获得购房的资格，并非作为合同履行担保的定金，该20000元是购房人向开发商先行交纳的一笔钱款，用以获得住房的优先购买及参加团购活动的资格，且原告提出退还该款没有事实依据，也没有法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方争议的焦点问题是：被告红河鼎云房地产开发经营有限公司是否应返还原告缴纳的购房意向金人民币20000元并支付相应的利息？
原告米佳针对其诉讼主�，向本院提交以下证据：
1、《身份证》复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。
2、《中国建设银行现金交款单》复印件一份，欲证明原告向被告缴纳购房意向金人民币20000元的事实。
经质证，被告红河鼎云房地产开发经营有限公司对原告米佳提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告红河鼎云房地产开发经营有限公司针对其辩解，向本院提交以下证据：
1、《营业执照副本》、《法定代表人身份证》复印件各一份，欲证明被告的主体资格。
2、《中华人民共和国国有土地使用证》、《中华人民共和国建设用地规划许可证》复印件各一份、《成交确认书》复印件三份，欲证明被告已取得“鸿基明苑”小区的部分建设用地及建设用地规划许可证，其他相关手续正在办理中。
经质证，原告米佳对被告红河鼎云房地产开发经营有限公司提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，对原告提交的证据，被告对证据的三性均无异议，予以采信；对被告提交的证据，原告对证据的三性均无异议，予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述,本院确认如下法律事实：被告红河鼎云房地产开发经营有限公司在蒙自市进行名称为“鸿基明苑”小区房地产开发，并对该项目进行商品房团购活动，原告欲购买被告开发的“鸿基明苑”小区房屋。原告于2013年11月25日通过中国建设银行股份有限公司蒙自明珠路支行向被告交纳购房意向金人民币20000元，被告至今未与原告签订《商品房购销合同》。
另查明，2013年10月24日被告在红河州公共资源交易中心举行的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，取得了编号为HGT－12－36号宗地使�权，并签订《成交确认书》；2014年5月7日被告在红河州公共资源交易中心举行的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，取得了编号为HGT－13－26和HGT－13－27号宗地使用权，并签订《成交确认书》；2014年8月25日被告取得“鸿基明苑”项目用地《建设用地规划许可证》；2014年12月12日取得使用面积为13509平方米的《国有土地使用证》；目前，被告尚未取得“鸿基明苑”项目的《施工许可证》和《商品房预售许可证明》，该小区建设处于停工状态。
本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但原、被告之间的交款、收款行为已表明双方建立了商品房买卖的意向，形成了事实上的商品房预约合同，原、被告双方均应当按约定履行各自的权利义务。关于被告是否承担向原告返还购房意向金20000元及支付利息的问题。本院认为，原告与被告达成商品房买卖意向，原告按约�向被告交纳了20000元的购房意向金，但被告至今未取得《施工许可证》、《商品房预售许可证明》，未与原告签订正式的《商品房购销合同》，并且“鸿基明苑”小区房地产开发处于停工状态，原告的购房意愿经催告不能及时实现，双方的合同应予解除。因此，被告应向原告返还购房意向金20000元。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因被告对于合同的解除负有全部责任，应对原告由此造成的经济损失承担责任，故原告要求被告支付利息的主张本院酌情从2013年11月25日起按中国人民银行流动资金同期同类贷款基准利率予以计算至2016年5月6日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告红河鼎云房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内一次性返还原告米佳购房意向金人民币20000元及利息（从2013年11月25日起至2016年5月6日止按中国人民银行流动资金同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计172.50元，由被告红河鼎云房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负�义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 潘江涛
二〇一六年七月四日
书记员 李 敏
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执125号
申请执行人倪方望，男，1959年10月25日出生，汉族，住黄石市。
被执行人董少华，男，1973年3月15日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人倪方望诉被执行人董少华民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月20日作出的（2017）鄂0204民初1329号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容：“被执行人董少华向申请人倪方望偿还借款本金1550000元及利息1182000元（算至2017年10月31日止，后期利息按照月利率2%的标准，从2017年11月1日起算至实际清偿之日止）。”因被执行人董少华未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人倪方望于2018年1月24日向本院申请执行，本院于2018年1月30日依法立案。
在执行过程中，本院对被执行人董少华情况作了如下查证：1、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，被执行人董少华所有的豪爵牌小汽车（车牌号：鄂Ｂ×××××）及歌诗图牌小汽车（车牌号：鄂Ｂ×××××）已被本案查封，但未能实际控制。2、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，反馈无房产登记信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人对上述调查事实无异议。
执行措施情况：本院依法将被执行人董少华纳入失信人名单并对其限制高消费。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
综上所述，本案在执行中已对被执行人董少华财产情况均进行了调查，已穷尽执行调查措施。现被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 周静文
审判员 王 锋
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 欣
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执125号申请执行人倪方望，男，1959年10月25日出生，汉族，住黄石市。被执行人董少华，男，1973年3月15日出生，汉族，住大冶市。申请执行人倪方望诉被执行人董少华民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月20日作出的（2017）鄂0204民初1329号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容：“被执行人董少华向申请人倪方望偿还借款本金1550000元及利息1182000元（算至2017年10月31日止，后期利息按照月利率2%的标准，从2017年11月1日起算至实际清偿之日止）。”因被执行人董少华未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人倪方望于2018年1月24日向本院申请执行，本院于2018年1月30日依法立案。在执行过程中，本院对被执行人董少华情况作了如下查证：1、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，被执行人董少华所有的豪爵牌小汽车（车牌号：鄂Ｂ×××××）及歌诗图牌小汽车（车牌号：鄂Ｂ×××××）已被本案查封，但未能实际控制。2、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，反馈无房产登记信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人对上述调查事实无异议。执行措施情况：本院依法将被执行人董少华纳入失信人名单并对其限制高消费。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。综上所述，本案在执行中已对被执行人董少华财产情况均进行了调查，已穷尽执行调查措施。现被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 周静文审判员 王 锋二〇一八年六月二十九日书记员 王 欣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第20号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行。
被执行人强华。
被执行人蒋丽萍。
被执行人桂林市桂强汽修美容有限公司。
法定代表人强华。
我院在执行中国银行股份有限公司桂林分行申请执行被执行人强华、蒋丽萍、桂林市桂强汽修美容有限公司金融借贷纠纷一案，由于被执行人强华、蒋丽萍、桂林市桂强汽修美容有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）秀民初字第1073号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张国平
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曾文燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初657号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张国新，女，1961年8月7日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉市蔡甸区。2013年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2013年7月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）652起诉书指控被告人张国新犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人张国新及其辩护人胡炳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年4月1日21时许，被告人张国新在武汉市汉阳区马沧湖路美佳缘三楼16号KTV歌厅内，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给张某后，被公安人员当场抓获，并从包房内起获该毒品。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.38克。
上述事实，被告人张国新在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人张某、包某某的证言，扣押清单，辨认笔录，涉案照片，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，刑事判决书，被告人张国新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国新明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张国新犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张国新曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张国新归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人胡炳鑫辩称被告人张国新归案后如实交代其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张国新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年八月十日
书记员 王竣
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03336号
原告吴选菊，女，汉族，1971年6月1日出生。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆绿森实业有限公司，住所地：云阳县滨江小区移民大道959号。
法定代表人潘有高，系公司董事长。
委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告吴选菊与被告重庆绿森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴选菊撤回起诉。
案件受理费255.00元，减半收取127.50元，由原告负担。
审判员 江陆清
二〇一五年十一月五日
书记员 陈艮军
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00361号
原告李德喜，东风汽车总装配厂退休职工。。
委托代理人ＸＸ，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告赵云华。
原告李德喜诉被告赵云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员骆红梅适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李德喜及其委托代理人ＸＸ、被告赵云华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德喜诉称：我与被告赵云华系邻居熟人关系。1985年6月14日，被告赵云华因做生意缺钱向我借款8000元，口头约定借用一年，年利率为15%。一年到期后，被告赵云华连年推诿搪塞不还款。经双方协商，被告赵云华支付我30年的利息共计12000元，连本带息偿还我20000元，并于2015年5月6日向我出具欠条一份，并注明2015年5月10还清。到期后被告赵云华仍未还款。为维护我的合法权益，请求法院判令被告赵云华偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用，
被告赵云华辩称：1987年左右我向原告李德喜借了2000元，加上我帮原告李德喜卖轮胎的700元，连同利息共计8000元，但在2987年年底我已还给原告李德喜了。因我向原告李德喜借钱时没给原告李德喜出具借据，所以我还他钱的时候，原告李德喜也没有给我打收条。20000元的欠条是在被威胁的情况下被迫出具的，我并不欠原告李德喜20000元钱，故不同意偿还。
经审理查明：原告李德喜与被告赵云华两家原系邻居，关系较好。2015年5月6日原、被告就80年代的陈年旧账进行结算，被告赵云华向原告李德喜出具了一份20000元的欠条，并注明2015年5月10还清。因被告赵云华至今未向原告李德喜偿还以上欠款，故而原告李德喜诉至本院，诉讼请求如前所述。
以上事实有原告李德喜、被告赵云华的当庭陈述及原告李德喜提交的被告赵云华出具的欠条一份予以证实。
本院认为：依据被告赵云华向原告李德喜出具的欠条，结合双方的陈述，被告赵云华对80年代欠原告李德喜8000元的事实无异议，故原告李德喜诉请被告赵云华偿还8000元的欠款本息20000元符合法律的规定，本院予以支持。被告赵云华辩称以上欠款已偿还、2015年5月6日的欠条是受胁迫出具的，均无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵云华于本判决生效之日起十日内偿还原告李德喜欠款20000元。
如果被告赵云华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告赵云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 员 骆红梅
二〇一五年十月二十四日
代书记员 张雪飞
提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。本判决生效后，权利人必须在法定期限内向本院申请执行。
附：本判决适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02690号
原告王俊令。
被告常鑫森。
本院在审理原告王俊令诉被告常鑫森劳务费追索纠纷一案中，原告王俊令于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊令的申请不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊令撤回起诉。
案件受理费50元，实际收取30元，由原告王俊令负担。
审判员 余仁伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵 娟
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执异33号
异议人（被执行人）：丁康，男，1990年4月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人：谭力，男，1988年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
在本院执行申请执行人谭力与被执行人丁康合同纠纷一案中，异议人丁康于2017年11月21日对该案申请执行时效期间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月29日举行了听证。异议人丁康、申请执行人谭力参加了听证。现已审查终结。
异议人丁康称，申请执行人谭力与异议人丁康合同纠纷一案，贵院于2015年3月24日作出（2014）云民初字第02599号民事判决书，该判决书于2015年6月11日生效。申请执行人谭力于2017年8月才向贵院申请执行，已过申请强制执行的期限，视为申请执行人放弃了该项权利。故请求法院对该判决的内容不予强制执行。
申请执行人谭力称，已过申请强制执行期限，确实是申请执行人的失误，不懂法，没有异议，但两年内申请执行人一直在找他要钱，他不给。案件开庭的时候，头天已经给他打电话，他明确表示不来，法官也给他打过电话的。
本院查明，申请执行人谭力与被执行人丁康合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2014）云法民初字第02599号民事判决书，判决：丁康于本判决生效后十日内支付谭力55000.00元。该判决于2015年6月11日发生法律效力。（2014）云法民初字第02599号民事判决书发生法律效力后，被执行人没有履行判决书所确定的法律义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行。
申请执行人为证明申请执行时效的中断，向本院提供了证人宋金辉的证言：证明申请执行人于2016年给被执行人打过电话。但该证人对打电话的具体时间不清楚，对通话的内容也不清楚，故该证人的证言不能确凿证明申请执行人向被执行人提出履行要求，不能证明本案申请执行时效的中断。
上述事实，有异议人、申请执行人的陈述，异议人提供的判决书、生效证明，申请执行人提供证人宋金辉的证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是申请执行时效是否中止、中断？《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起算。（2014）云法民初字第02599号民事判决书于2015年6月11日发生法律效力，该判决书规定被执行人在判决生效后十日内履行，申请执行人于2017年8月7日才向本院申请强制执行，已超过申请执行时效期间。申请执行人称在2016年曾要求被执行人履行义务，并提供了证人宋金辉的证言，但该证人的证言不能确凿证明该案执行时效的中断。综上，被执行人对申请执行期间提出异议，本院经审查其异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
对云阳县人民法院（2014）云法民初字第02599号民事判决书不予强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 罗发明
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梁迎春
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00117号
原告：齐乐天，公司职员。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：孙光华，公司职员。
被告：秦锦霞，幼儿教师。
原告齐乐天与被告孙光华、秦锦霞排除妨害纠纷一案，本院于2013年年12月18日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2014年1月7日、3月26日公开开庭进行了审理。原告齐乐天的委托代理人田家森，被告孙光华到庭参加诉讼，被告秦锦霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理中，齐乐天虽申请与孙光华、秦锦霞自行和解，但双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
齐乐天诉称：二被告系夫妻关系。原、被告同住在本市花山区绿洲茗都小区内。原告住在7栋704室，二被告住在7栋1104室。二被告对其上述房屋实施装修过程中，任意将其住房内的排烟道实施改拆，将规范设计的排烟道改为极其狭小的排烟道，致使原告家的厨房油烟倒灌，无法排出。原告为此多次找二被告交涉，但二被告一直不予理睬和整改，致使原告家无法正常生活，严重损害了原告的合法权益。故原告具状法院诉请判令二被告立即将其住房内的排烟道恢复至房屋设计图纸确定的原状。
孙光华在庭审中辩称：被告家虽将厨房内的排烟道改小，但并没有影响到原告家厨房油烟的排放。原告家厨房油烟排放即便有影响，也不一定是被告家将排烟道改小造成的。所以被告不同意将改造的烟道恢复，但原告如从其厨房内另行开设排烟道，被告愿意承担相关费用。
秦锦霞未提出答辩。
经审理查明：齐乐天系本市花山区绿洲茗都7栋704室的业主；孙光华、秦锦霞夫妇系本市花山区绿洲茗都7栋1104室的业主。2013年9月期间，孙光华、秦锦霞对绿洲茗都7栋1104室装潢时将该住宅厨房的排烟道予以改建缩小。该小区物业服务公司发现后于2013年9月16日向孙光华下达违规改建通知单，认为孙光华夫妇将烟道改装违反小区装饰装修管理规定，要求其于七日内恢复原状。孙光华夫妇对改建缩小的排烟道未予整改，直至装修完毕。孙光华、秦锦霞对其住宅厨房排烟道改建后，齐乐天发现其在厨房烧菜时油烟倒灌，无法排出。齐乐天为此与孙光华夫妇交涉，但孙光华夫妻对改建的排烟道一直未予整改，以致成讼。本案庭审中，孙光华反映其所在单元的一楼至五楼业主均将厨房排烟道予以拆除，其确认该单元七层以上住户，除其对厨房排烟道予以改建外，其他业主对厨房排烟道均未改建。审理中，本院到绿洲茗都7栋704室厨房进行了勘验，齐乐天、孙光华均在现场确认在该厨房内炒菜时，虽打开了油烟机，但产生的油烟仍无法排出，聚集在厨房内。
另查明：本市绿洲茗都7栋为地上18层地下1层二类高层建筑，该栋建筑的设计单位根据国家相关规范《住宅设计规范》2003版及本市相关规定为该栋建筑选用国标图集07J916-1／A-1／A-CL型成品烟道，该烟道能充分满足用户使用条件及有效防止串烟、串味现象。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的齐乐天递交的身份证、《商品房预售合同》、他项权证、住宅使用说明书、证明、照片、违规改建通知单、情况说明及厨房排气道设计图纸，本院现场勘验笔录，以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：业主行使权利不得损害其他业主的合法权利。本市绿洲茗都7栋楼房的厨房烟道采用国标图集07J916-1／A-1／A-CL型成品烟道，该烟道能充分满足用户使用条件及有效防止串烟、串味现象。但孙光华、秦锦霞对其所有的本市花山区绿洲茗都7栋1104室装修时擅自改建缩小其厨房内的排烟道，致使齐乐天家的厨房油烟无法正常排出，孙光华、秦锦霞改建排烟道的行为不仅违反了小区装饰装修管理规定，并且对齐乐天的正常生活构成了影响，侵害了齐乐天的合法权益。孙光华、秦锦霞辩称其将厨房内的排烟道改小并没有影响到齐乐天家厨房油烟的排放，但孙光华、秦锦霞对此并未举证证明，故本院对其抗辩主张不予采信。齐乐天诉请孙光华、秦锦霞将绿洲茗都7栋1104室内的排烟道恢复至房屋设计图纸确定的原状，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十一条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙光华、秦锦霞于本判决生效之日起十日内将马鞍山市花山区绿洲茗都7栋1104室内的排烟道恢复至房屋设计图纸确定的原状。
本案受理费80元减半收取40元，由被告孙光华、秦锦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一四年四月十六日
书记员 刘辉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
二、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件》
第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行，所在地祁东县洪桥镇石门路78号。
负责人黄顺喜，行长。
委托代理人邹良山，男，该行职工。
委托代理人艾四元，男，该行职工。
被告肖建明，男。
被告管玉秀（系被告肖建明之妻），女。
被告李端阳，男。
被告肖要连，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被告肖建明、管玉秀、李端阳、肖要连金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行撤回起诉。
本案受理费639元，减半收取319.5元，由原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行负担。
审 判 长 李志为
人民陪审员 陈 昆
人民陪审员 张 森
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈卫忠
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初9024号
原告：魏翠花。
原告：李玉龙。
原告：仇知伟。
共同委托诉讼代理人：郑战洁（特别授权），浙江文达律师事务所律师。
被告：浦江风栖梧纺织有限公司。
法定代表人：黄翠华，系执行董事。
被告：黄翠华。
原告魏翠花、李玉龙、仇知伟与被告浦江风栖梧纺织有限公司、黄翠华之间的买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款人民币139689元及利息损失（利息从2016年11月19日按年利率6%计算至实际归还日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7至2014年3月期间，第一被告向原告购买纸箱。2014年11月19日，经双方结算，第一被告共欠货款139689元。2015年11月，第二被告以本人的名义向原告出具欠条，承诺于2016年11月19日还清货款。事后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。
本院认为：原告起诉的被告浦江风栖梧纺织有限公司与原告提供的该公司基本情况显示的名称“浦江凤栖梧纺织有限公司”不一致，为被告主体错误。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏翠花、李玉龙、仇知伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童美环
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张赛君
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2045号
原告：马开虎，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：西家红，女，1968年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告共同委托诉讼代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：马建龙，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：马开起，男，1937年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告马开虎、西家红与被告马建龙、马开起物权保护纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告西家红及二原告共同委托诉讼代理人王文峰、被告马建龙到庭参加诉讼，被告马开起经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马开虎、西家红向本院提出诉讼请求：要求二被告停止侵害、排除妨碍，允许原告继续建房；赔偿原告经济损失2万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2014年2月，原告将旧房拆除，准备在原址建设新房，同年5月份，原告开始挖地槽、下根基建房。在原告准备给楼房浇顶时，二被告无理阻止、不让原告继续施工建房。2016年3月21日，阜南县黄岗镇人民政府作出（2016）29号文件，确定原告的宅基地东西宽为7.5米、南北长为29.3米，面积219.75平方米，西与马开起交界、东与马开华关山墙。
被告马建龙辩称，马建龙和原告是邻居，马开起是马建龙父亲，马建龙和马开起分家了，但是一直住马开起的房子，因为马建龙常年在外打工，没有房子。2015年12月28日判决书送达被告后，被告就没有阻止原告盖房，原告也没有盖房。被告阻止原告建房期间是因为原告建房手续不齐，被告的行为不是违法的。2015年判决书驳回原告诉求，要求原告赔偿被告的损失。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，二被告系父子关系。原、被告系同村邻居。2014年2月，原告拆除老房屋，在原址建设新房，二被告以双方有宅基地纠纷为由，阻止原告建房。
2016年3月21日，阜南县黄岗镇人民政府作出“黄政字（2016）29号”《关于高郢村马开虎宅基地使用权问题的处理决定》，确认原告马开虎宅基地东西宽7.5米、南北长29.3米、面积219.75平方米，西与马开起交界，东与马开华关山墙，南北均为路。被告对该决定无异议。
2016年6月24日，阜南县黄岗镇人民政府为原告马开虎颁发了乡村建设规划许可证（黄建字第341225201600001号），明确马开虎建住房的位置在阜南县黄岗镇高郢村庙西组、建设规模：住房291.60平方米。
本院认为，被告马开起未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施。”黄岗镇政府的处理决定证明原告具有宅基地使用权，被告对该处理决定无异议，且原告依法办理了建设规划许可证，故原告对争议的土地依法享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告建房系合法行为，被告阻止原告建房构成侵权，原告要求被告停止侵害、排除妨碍，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失20000元，因未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建龙、马开起于本判决书生效之日立即停止妨害原告马开虎、西家红的建房行为（原告的宅基地位于安徽省阜南县黄岗镇高郢村庙西组，东西宽7.5米、南北长29.3米、面积219.75平方米，西与马开起交界，东与马开华关山墙，南北均为路）；
二、驳回原告马开虎、西家红的其他诉讼请求。
案件受理费80元（原告预交），减半收取计40元，由被告马建龙、马开起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡雅涵
附有关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1982号
原告金坛市金岗机械制造有限公司。
法定代表人张兆华，该公司执行董事。
委托代理人姜晓东，江苏常武律师事务所律师。
委托代理人韩殿福，男，金坛市金岗机械制造有限公司职工。
被告李悦，男，1974年1月28日生，汉族，职工。
原告金坛市金岗机械制造有限公司（以下简称金岗公司）诉被告李悦返还财产纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由代理审判员孔园园适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告金坛市金岗机械制造有限公司的委托代理人姜晓东、韩殿福，被告李悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛市金岗机械制造有限公司诉称，被告于2010年2月至2012年11月在原告工作期间，共向原告借款人民币29500元。后被告归还24532元，尚有4968元未还。被告现已自动离职。经原告多次催要，被告拒不支付剩余借款。现要求被告立即归还借款4968元。
被告李悦辩称，原告所说的借款金额、还款金额和我的工作时间无异议。现在的确有4968元在往来帐上挂着。因为当时我在原告公司担任采购，借的是备用金，备用金其实只有10300多元，29500元含有一笔设备款，设备到位发票开过来了，然后就交到财务了，这个钱就冲抵掉了。4968元我到目前为止还没有去冲抵。余额4968元为未还的备用金。备用金就是公司给我们采购人员出去买东西支付现金用的，公司先将这个钱给我们，我们买了东西回来凭发票报销，然后再把这个钱继续在里面循环使用。4968�其中有2529.23元是开不到发票的。
经审理查明，原告于2010年2月至2012年11月间在原告公司担任采购，期间在原告处领取29500元备用金，后陆续冲抵24532元，尚余4968元。被告在原告公司任职期间，尚有2223元为原告购买材料的货款未冲抵。
上述事实，有当事人陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为，在本案中，被告提供的2012年7月2日、7月5日、7月10日、9月1日、9月10日、10月25日及无日期金额为15元的销货清单未有原告公司工作人员签字认可，不能证明是为原告购买并为原告所用，故对上述证据，本院不予采信。被告提供的税收缴款书、银行存款回单、世纪联华的购物小票不能证明其与原告公司的关联性，本院亦不予采信。以上金额合计492.23元。被告提供的其他收款收据、销售凭据等有原告的仓库保管员签字，能够证明所购物品是为原告购买并已为原告所用，本院予以�可，金额合计为2223元。原、被告对被告占用的备用金金额4968元无异议，被告应当及时予以返还。被告为原告采购物品的费用可以从被告欠原告的备用金4968元中直接扣除，被告尚应返还原告2745元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一十七条、第一百三十四条第一款及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告李悦于本判决生效之日起10日内返还原告金坛市金岗机械制造有限公司人民币2745元。
二、驳回原告金坛市金岗机械制造有限公司其余诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告金坛市金岗机械制造有限公司负担12元，被告李悦负担13元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）
代理审判员 孔园园
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘 潇
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1696号
原告：杨明华，男，1963年11月出生，汉族，工人，住邵武市。
委托代理人：沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市水北养马洲食品工业园。
法定代表人：郑发升，董事长。
原告杨明华与被告福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨明华的委托代理人刘峻到庭参加诉讼，被告福建国泰沙利食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告向原告支付工资2，208.62元；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告系被告的员工。2015年9月1日，被告出具一份未发放员工工资汇总表，确认尚欠原告工资。此后，被告支付了部分工资，至今尚欠原告工资2，208.62元。由于被告未支付拖欠的工资，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告诉请被告支付被拖欠的劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建国泰沙利食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨明华劳动报酬2，208.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告福建国泰沙利食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一六年六月六日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1975号
原告黄仕福，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省福州市。
被告福州千汇装饰设计工程有限公司，住福建省福州市晋安区。
法定代表人李其龙，职务未详。
原告黄仕福与被告福州千汇装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员徐光智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄仕福到庭参加诉讼，被告福州千汇装饰设计工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄仕福诉称，其于2015年底与被告福州千汇装饰设计工程有限公司成立劳务关系，其为被告的一处鞋店工程进行吊顶装修，约定人工费人民币12900元。原告于2016年1月16日就上述工程完工找被告要求劳务报酬，但被告一直以其工程款未收回进行推脱，后被告于2016年2月5日向原告出具一份欠条，说明被告欠原告款人民币12900元，且承诺2016年3月内结清。原告于2016年4月再找被告协商，被告却不予兑现承诺。原告起诉请求：被告立即向原告支付欠款人民币12900元；被告承担本案诉讼费用。
被告福州千汇装饰设计工程有限公司未答辩。
经审理查明，被告福州千汇装饰设计工程有限公司向原告黄仕福出具落款时间为2016年2月5日的《欠条》一份，内容为因公司工程款未收回，欠鞋店吊顶人工费12900元，人民币壹万贰仟玖佰元整，待年后农历二月底结清。
上述事实，有《欠条》及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告福州千汇装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃答辩权利。本案被告欠原告黄仕福款项的事实清楚，法律关系明确。原告请求被告支付欠款人民币12900元，可以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州千汇装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄仕福人民币12900元。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币123元，减半收取人民币61.5元，由被告福州千汇装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 徐光智
二〇一六年七月五日
书 记 员 游秀琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执83号
申请执行人赵桂兰。系受害人曾凡明之妻。
申请执行人曾娟娟。系受害人曾凡明之长女。
申请执行人曾梦华。系受害人曾凡明之次女。
申请执行人曾梦莹。系受害人曾凡明之三女。
申请执行人曾玉红。系受害人曾凡明之四女。
被执行人易永祥。
本院在执行申请执行人赵桂兰、曾娟娟、曾梦华、曾梦莹、曾玉红与被执行人易永祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人易永祥无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01766号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黄忠锋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 萍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第108号
申请执行人吉林市安泰消防工程安装有限公司。
被执行人吉林兴边实业集团有限公司。
被执行人许吉，男，1960年6月26日生，朝鲜族，吉林兴边实业集团有限公司董事长，现住延吉市长白路2号（公民身份号码：222401196006260910）。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2007）延民一初字3282号民事判决书，于2008年2月18日向被执行人吉林兴边实业集团有限公司和许吉送达了限期执行通知书，责令被执行人五日内自动履行法律文书确定的义务（返还给吉林市安泰消防工程安装有限公司工程质量保证金30万元，支付违约金12.6万元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7690元、保全费1020元、其它费用100元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年1月10日，本作出（2008）延执字第343号执行裁定书，限制被执行人许吉出境。2015年7月3日，申请人吉林市安泰消防工程安装有限公司申请案件恢复执行。2016年5月20日，本院作出（2015）延执恢字第107号执行决定书，将被执行人许吉纳入失信被执行人名单。现查明被执行人许吉去向不明，无财产可供执行，申请人吉林市安泰消防工程安装有限公司对本次执行程序终结无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延执恢字第108号民事执行案件本次执行程序。
申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一五年五月二十六日
书记员 郑灿穆
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3328号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟行长。
被申请人：田鹏，
被申请人：山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司。
负责人：王中华，总经理。
被申请人：山东金挚联投资担保有限公司。
法定代表人：徐梦光，总经理。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司、山东金挚联投资担保有限公司资金35000元或查封其价值相当的财产，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人资金35000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费328元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 磊
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初873号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人邢绍峰，职务行长。
委托代理人严焜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告：何志军，公民身份证号码×××，男，1967年11月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：斯玛，公民身份证号码×××，女，1964年8月3日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：何文华，公民身份证号码×××，男，1968年3月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称招行鄂尔多斯分行）与被告何志军、斯玛、何文华金融借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行鄂尔多斯分行委托代理人严焜到庭参加了诉讼，被告何志军、斯玛、何文华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行鄂尔多斯分行诉称，一、请求判令被告何志军、斯玛共同返还原告贷款本金69万元，截至2016年12月26日止积欠利息58496.03元，合计89749.82元从2016年12月27日起贷款按年利率12.6%（合同执行利率为基础上浮50%）计算罚息至给付之日止。二、原告对被告何文华所有位于×××（房屋所有权证：XXXX号，房屋他项所有权证：×××号）拍卖、变卖，就所得价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权。三、原告对被告何文华所有位于×××（房屋所有权证：XXXX号，房屋他项所有权证：×××号）拍卖、变卖，就所得价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权。四、请求三名被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年2月16日，原告招行鄂尔多斯分行与被告何志军签订个人贷款借款合同，借款合同约定：”借款金额为69万元，借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮50％，借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，借款期限为12个月。2013年1月5日，原告招行鄂尔多斯分行与被告斯玛签订共同还款承若书。为保证此笔借款如期偿还，何文华自愿将其所有的位于×××（房屋他项权证证号：×××号）；位于×××（房屋他项权利正：×××号）房屋抵押给招行鄂尔多斯分行，如何志军、斯玛逾期还款的，招行鄂尔多斯分行有权要求其立即偿还全部到期或未到期的借款本金、利息、罚息及债权人为实现债权所支出的全部费用，并同意债权人依法以上述抵押物进行拍卖、变卖的价款优先受偿。”双方签订借款合同后，原告招行鄂尔多斯分行于2013年2月20日将69万元借款一次性划入被告×××指定的帐户（户名：×××，帐号：×××）。被告何志军、斯玛从2015年3月16日始违约，截止2016年12月26日，被告何志军、斯玛尚欠原告招行鄂尔多斯分行借款本金69万元、逾期利息1206.31元，复息154.51元，罚息88389元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何志军、斯玛、何文华未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据采信并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告何志军签订的合同编号为×××的个人贷款借款合同是双方的真实意思表示，故该个人借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放了借款69万元，被告何志军、斯玛应按合同约定履行还款付息的义务。现被告何志军、斯玛在2015年3月16日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。故对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告何志军、斯玛返还借款本金69万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、逾期利息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币借款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告何志军、斯玛支付利息、逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
在招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与何文华签订的个人授信最高额抵押合同中约定：”何文华以所有的位于位于×××（房屋他项权证证号：×××号）；位于×××（房屋他项权利正：×××号），为该笔贷款提供抵押。如何志军、斯玛违反合同约定的还款付息的义务，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权按合同规定以合法的形式对抵押财产进行处分，并获得抵押物折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。”本案中，因被告何志军、斯玛从2015年3月16日始未按照合同约定偿还剩余借款本金及利息，已构成违约。应承担相应的违约责任。故对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何志军、斯玛（共同债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金69万元及截至2016年12月26日的逾期利息1206.31元，复息154.51元，罚息88389元。
二、被告何志军、斯玛支付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2016年12月27日起按合同约定利率的基础上上浮50%计算本金逾期罚息、利息逾期罚息至借款本息实际给付之日止。
三、若被告何志军、斯玛未在本判决确定的期限内归还上述第一项、第二项判决确定的款项，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法折价或拍卖、变卖被告何文华所有的位于×××（房屋他项权证证号：×××号）；位于×××（房屋他项权利正：×××号）房屋并就所得价款优先受偿。
四、被告何文华承担本判决第三项抵押责任后，有权向被告何志军、斯玛追偿，被告何志军、斯玛（债务人）应于被告何文华履行上述债务后十日内，向被告何文华清偿其已实际履行的债务。
案件受理费11598元，由被告何志军、斯玛、何文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王紫欣
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第656号￻
￹
罪犯高银峰，男，1985年1月20日出生，汉族，出生地山东省嘉
祥县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2010年2月9日作出（2010）新刑初字第
98号刑事判决，以被告人高银峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决
发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月
9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进
行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯高银峰在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯高银峰多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高银峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高银峰减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年10月10日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执恢字第9号
申请执行人:李玉霞，女，1962年1月15日生，住址：邹平县。
被执行人：王广明，男，1956年3月6日生，住址：邹平县。
被执行人：马照红，女，1974年3月5日生，住址：邹平县。
被执行人：宋承树，男，1956年7月6日生，住址：邹平县。
被执行人：山东华树办公设备有限公司，住所地：邹平县西董镇段家村。
法定代表人：宋承树，该公司总经理。
被执行人：山东邹平广达实业有限公司，住所地：邹平县高新办事处北范村。
法定代表人：王广明，该公司总经理。
本院于2015年6月26日立案执行本院（2012）滨中民四初字第55号民事判决书李玉霞与王广明、马照红、宋承树、山东华树办公设备有限公司、山东邹平广达实业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。未查找到被执行人王广明、宋承树、山东邹平广达实业有限公司名下有可供执行的财产；被执行人山东华树办公设备有限公司被查封的房产、土地及被执行人马照红被查封的房产暂时无法处置；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应付申请执行人的借款372万，应承担的案件受理费34668元、财产保全费5000元等，均未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）滨中民四初字第55号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人王广明、马照红、宋承树、山东华树办公设备有限公司、山东邹平广达实业有限公司具备执行条件时，申请执行人李玉霞可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一八年二月二十一日
书记员 安延平
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执544号
申请执行人：伏敏，男，生于1985年3月21日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
被执行人：裴丽，女，生于1989年12月25日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
本院在执行伏敏申请执行裴丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人伏敏应受偿债权为：①借款本金57000元及利息；②案件受理费713元；③执行费766元。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待其有执行财产时，再予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10857号
罪犯李家奎，男，1975年8月24日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○七年四月十九日作出（2007）昆刑三初字第183号刑事判决，以被告人李家奎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月十五日以（2007）云高刑终字第671号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3319号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3248号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5599号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李家奎刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李家奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李家奎减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月7日起至2029年5月6日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1885号
申请执行人王建，男，1992年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人路朝丁，男，1975年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人王建与被执行人路朝丁返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，本院于2016年4月14日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年5月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务。
2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，为督促被执行人履行义务，冻结了被执行人在中国农业银行62×××16账户，实际冻结金额为5570.54元。
3、2016年9月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息。
4、2016年9月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
5、2016年9月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
6、2016年9月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
8、被执行人路朝丁户籍地为安徽省宿州市泗洪县，现居住地址不详，且本案涉及车辆下落不明。
9、2016年10月10日与申请执行人王建谈话，其提供不出被执行人现居地址，也不知道车辆的下落。
10、申请人立案时，申请执行人提供被执行人有房产，本院至房管部门查询，未发现被执行人名下有房产信息。
11、根据申请执行人在被执行人财产情况举证书中的查询申请，法院依法查询了被执行人金融机构存款、车辆信息、土地及房产信息，根据查询结果依法予采取了上述措施。
12、执行期间，申请执行人亦未能提供其他有效财产线索。
13、本院于2016年12月电话联系申请人将执行情况告知申请人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。
14、本院于2016年12月24日告知申请执行人终结（2016）苏0312民初441号民事判决书的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为返还皖Ｌ×××××号，在本次执行程序中，未能将上述车辆返还申请人。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如对本裁定存有异议，申请执行人可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议申请。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一七年一月十二日
书记员 韩 斌
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4355号
原告:曹月亭，女，1955年3月28日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：欧传贵，男，1968年2月21日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市武进区延陵中路3号财富商务广场11楼。
负责人：陈飞，该公司总经理。
委托代理人：陆静华，系保险公司员工。
原告曹月亭诉被告欧传贵、太平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹月亭的委托代理人庄文明、被告欧传贵的委托代理人孙秦霞、被告保险公司的委托代理人陆静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹月亭诉称，2016年1月23日6时许，被告欧传贵驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车行驶至金坛区金茅公路沈读大桥路段，与原告曹月亭驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，原告遂被送至金坛区中医院救治，2016年1月23日进行右侧额颞顶部大骨瓣开颅血肿清除术及去骨瓣减压术，2016年4月12日出院。经查，被告欧传贵驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告方现向法院提起诉讼，请求判令被告方赔偿原告方各项损失：医疗费125897.21元、营养费1800元、住院伙补4000元、护理费175200元、误工费18630元、残疾赔偿金706287元、精神抚慰金50000元、鉴定费3240元、车损费500元、交通费1000元，共计1086554.21元；本案诉讼费由被告承担。
被告欧传贵辩称，对事故发生及责任认定无异议；在保险公司赔偿范围之外按照事故责任进行赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；对原告的各项损失依法核对；肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险10万元，未投保不计免赔险；原告方和被告欧传贵应提供有效的行驶证核实是否在有效期内，否则保险公司三者险不予赔偿，我司根据合同约定不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年1月23日6时许，欧传贵驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿金坛区金茅公路由东向西行驶至沈渎大桥路段时，与曹月亭驾驶的由西向东行驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，致使曹月亭受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送至常州市金坛区中医院住院治疗，共住院80天，花费医疗费125897.21元。受本院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所出具常四院司鉴所【2016】临鉴字第16114号鉴定意见书，认定被鉴定人曹月亭颅脑损伤致植物状态构成道路交通事故一级伤残；误工期以受伤之日起至定残前一日止，护理需长期设置，营养期以180日为宜；被鉴定人曹月亭构成完全护理依赖，护理人数以伤后一年内2人、一年后1人为宜。经金坛区公安局交通警察大队认定，欧传贵承担该起事故全部责任，曹月亭不承担责任。
上述事实，有当事人的陈述及书证：交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定此次交通事故欧传贵承担全部责任，曹月亭不承担责任，本院确定欧传贵承担本次交通事故100%民事责任。原告方主张相关误工费损失，经本院释明，原告方未提供任何证据予以佐证，根据事故发生时原告已远超退休年龄的事实，对其误工费主张，本院不予支持。因被告欧传贵驾驶车辆未投保不计免赔，依据有关规定，在商业第三者责任险范围内保险公司免赔20%。关于原告因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目数额备注医疗费125897.21元医疗费票据住院伙补4000元住院80天，参照每天50元标准计算营养费1800元原告方主张，本院予以准许
护理费153300元参见备注1
残疾赔偿金706287元
参见备注2精神抚慰金50000元
根据原告伤残等级及双方应负责任交通费
1000元
原告主张1000元，本院酌定准许鉴定费3240元
鉴定费票据以上合计1045521.21元备注1、鉴定意见书认定原告曹月亭构成一级伤残，构成完全护理依赖，护理需长期设置，护理人数以伤后一年内2人、一年后1人为宜。现原告方主张伤后5年的护理费，根据有关规定及原告方的伤情，对伤后一年（2016年1月23日-2017年1月22日）原告方的护理费以365天*70元/天*2人=51100元为限予以支持，对其余四年（2017年1月23日至2021年1月22日）护理费以365天*70元/天*4年=102200元。综上，原告方伤后五年的护理费为51100元+102200元=153300元。
备注2、根据常中法（2010）104号文件，常州地区不再区分城镇农村居民，并且最高人民法院在（2005）民一他字第25号批复中明确：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入。残疾赔偿金：定残之日原告61周岁，根据司法鉴定意见书，原告在此次事故中受伤构成一级伤残。参照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元，残疾赔偿金应为37173元*19年=706287元。
原告曹月亭上述损失合计1045524.21元，由被告保险公司在交强险范围内承担承担120000元，在商业第三者责任险范围内承担80000元，其余损失845524.21元，由被告欧传贵承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告曹月亭事故各项损失人民币200000元。
被告欧传贵于本判决生效之日起15日内赔偿原告曹月亭事故各项损失人民币845524.21元。
三、驳回原告曹月亭的其余诉讼请求。
案件受理费14579元，由原告曹月亭承担579元，由被告欧传贵承担14000元（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费14579元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 张美英
人民陪审员 朱小琴
二〇一七年三月八日
书 记 员 肖 乔
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3332号
原告：林妙铃，女，1966年1月9日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被告：林美霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住长乐市。
被告：郑彦峰，男，1980年7月26日出生，汉族，住长乐市。
原告林妙铃与被告林美霞、郑彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晨星到庭参加诉讼，被告林美霞、郑彦峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林妙铃向本院提出诉讼请求：1、判令林美霞、郑彦峰共同向林妙铃偿还借款本金100万元及利息（按银行同期贷款利率计息，从2015年8月12日算至还清款项之日止）。2、判令林美霞、郑彦峰承担本案诉讼费用。
林妙铃诉称，林妙铃与林美霞系朋友关系。林美霞与郑彦峰系夫妻关系。林美霞于2013年8月3日以家庭急需用款为由向林妙铃借款60万元，同日林妙铃向林美霞的中国建设银行账户转账60万元。后林美霞又于2014年6月8日、7月9日向林妙铃借款20万、20万元，并由林美霞于2014年7月9日向林妙铃补充出具一张借款金额100万元的借条。后林妙铃向林美霞催讨还款未果，故诉至法院。
林美霞、郑彦峰未应诉答辩。
林妙铃向本院提交证据：1、借条1张。2、银行转账凭证1份。3、林美霞与郑彦峰的婚姻登记信息。上述证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院调取证据：林美霞、郑彦峰的婚姻登记信息。
根据林妙铃的陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林美霞于2013年8月3日以家庭急需用款为由向林妙铃借款60万元，同日林妙铃向林美霞的中国建设银行账户转账60万元。后林美霞又于2014年6月8日、7月9日向林妙铃借款20万、20万元，并由林美霞于2014年7月9日向林妙铃补充出具一张借款金额100万元的借条。后林妙铃向林美霞催讨还款未果，于2015年8月12日诉至法院。
另查明：林美霞与郑彦峰于2005年3月7日在长乐市民政局登记结婚，于2014年11月13日在长乐市民政登记离婚。
本院认为，林妙铃与林美霞之间的借贷关系，有林美霞出具的借条为证，本院予以确认。林妙铃请求林美霞偿还借款100万元，于法有据，本院予以支持。林妙铃与林美霞之间借款未约定借款利率，林妙铃向林美霞主张从起诉之日后的逾期还款利息，本院认为适宜以年利率6%支付逾期还款利息。虽然林美霞是以个人名义向林妙铃借款，但是借款发生在林美霞、郑彦峰婚姻关系存续期间，林美霞、郑彦峰未提供证据证明该借款系林美霞的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述债务应当认定为林美霞、郑彦峰夫妻共同债务。本案借款未约定还款期限，本院可判决林美霞、郑彦峰在合理期限内偿还。林美霞、郑彦峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林美霞、郑彦峰应于本判决生效之日起五日内向林妙铃偿还借款本金100万元及利息（按年利率6%计息，从2015年8月12日算至还清款项之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由林美霞、郑彦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人应当知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3332号
原告：董某某，住长岭县。
被告：徐某某，长岭县。
本院在审理原告董某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苗建秋
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1251号
原告：饶勤曾用名饶晴，女，生于1973年12月24日，汉族，原系丹福钢铁集团有限公司员工。
委托代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代为签收法律文书等）。
被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
原告饶勤诉被告湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称“丹福公司”）社会保险纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成由审判员张晓荣担任审判长并主审，审判员李新，人民陪审员杨月参加的合议庭，于2016年6月3日、公开开庭进行了审理。原告饶勤的委托代理人白梅到庭参加了诉讼，被告丹福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶勤诉称：其于2007年10月到被告丹福公司工作，在被告公司工作期间，双方签订有劳动合同，被告丹福公司为其缴纳了部分社会保险，2013年10月因被告公司进行重组，让其回家待岗，之后再未通知其上班，原告饶勤遂提起诉讼，请求依法判决：被告丹福公司为其补缴2007年10月至2010年2月和2012年2月至2014年10月期间的各项社会保险费用。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条亦规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。根据上述法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收机构的法定职责，而不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。本案中被告丹福公司是否应为原告饶勤补缴相应的社会保险费以及按何种标准为原告饶勤补缴相应的社会保险费应由劳动行政部门和社会保险费征收机构依法审查决定，因此，原告饶勤向本院起诉，要求被告丹福公司为其补缴2007年10月至2010年2月和2012年2月至2014年10月期间的各项社会保险费用的请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告饶勤要求被告湖北丹福钢铁集团有限公司为其补缴2007年10月至2010年2月和2012年2月至2014年10月期间的各项社会保险费用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张晓荣
审 判 员 李 新
人民陪审员 杨 月
二〇一六年六月六日
书 记 员 祝红思
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的可加收滞纳金。
2.《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8963号
原告：宋德峰,男。
委托诉讼代理人：吕青，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
被告:刘刚，男。
被告：朱红燕，女。
原告宋德峰与被告刘刚、被告朱红燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吕青到庭参加诉讼，被告刘刚经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱红燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠工资款43113元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2009年至2010年期间给两被告承包的海润自来水改造工程干施工活，2011年3月完工，被告欠原告及其他工人工资款共计127834元，2015年1月被告支付工资款10166元，至今尚欠原告43113元，经原告催告，被告一直未支付。请求法院判如所请。
两被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第一，2011年3月14日，被告刘刚书写欠条，记载“孙建茂2009下半年—2010年12月工资款为伍万壹仟元正。德峰挖机：肆万叁仟壹佰拾叁元正（43113元）王强运费：柒仟贰佰捌拾陆元正（7280元）帅洲佛：贰仟捌佰捌拾陆元正（2886元）正军：贰万叁仟伍佰伍拾伍元正。以上款项自来水二次供水付款后结清（捌月拾伍前后）”下方有被告刘刚签名捺印。
被告刘刚在证据交换中认可签名的真实性，亦认可曾承揽自来水工程。但称该欠条是喝酒之后书写，不知道书写的内容。被告未就上述主张提交证据。
第二，被告刘刚在证据交换中提交收条复印件，记载“今收到朱红燕挖掘机款送货款叁万元整（30000）”，落款为“孙建青”，时间是2014年1月25日。被告主张“孙建青”即上述欠条中的孙建茂，两被告已支付孙建茂30000元。
孙建茂认可收条真实性，是其妻子书写，收到了两被告支付的货款30000元，其中10166元孙建茂支付给王强与帅某，剩余款项自己收下了。
第三，双方均认可被告刘刚与朱红燕曾系夫妻关系。被告刘刚提交了2016年12月2日的离婚证，证明二人已经离婚。
被告刘刚称涉案工程系其单独承揽，××后被告朱红燕接管了支付款项等收尾工作，之前并未参与，且二人已离婚，被告朱红燕不应承担债务。原告称该欠款是两被告夫妻关系存续期间所欠，应当属于共同债务，被告刘刚生病期间所有财务由被告朱红燕管理，两个人应当共同承担欠款。
本院认为，第一，被告刘刚于2011年3月14日出具欠条，承诺支付原告劳务费43113元，被告刘刚虽辩称欠条系酒醉后书写，但未提交相关证据，其主张本院不予采纳，被告刘刚应依照承诺向原告支付上述欠款。
第二，两被告原系夫妻关系，被告朱红燕曾代被告刘刚向欠条中记载的另一债权人孙建茂支付欠款，且两被告离婚发生在本案受理之后，故原告主张上述欠款系夫妻共同债务，本院予以采信，被告朱红燕与被告刘刚应承担共同支付义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条等规定，判决如下：
被告刘刚与被告朱红燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告宋德峰劳务费43113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告刘刚与被告朱红燕负担。公告费600元，由被告朱红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 张慧琴
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵 骏
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第645号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：唐蜜，系该单位员工。
被告：白小燕。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告白小燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2016年3月1日由审判员李铮与人民陪审员秦自民、冯建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕、唐蜜到庭参加了诉讼，被告白小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币27413.6元（利息及滞纳金等费用暂计至2015年9月9日，此后按照《中银白金信用卡申请表》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2012年5月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银白金信用卡；
2、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。
三、截至2015年9月9日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币0元；
2、欠款利息：人民币986.23元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币26427.37元。
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额的，原告有权停用信用卡，被告之前有分期付款交易的，原告有权将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性计入账户作为被告欠款。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身的相关诉讼权利，对原告的诉讼请求本院予以支持。2015年9月10日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白小燕应在本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币0元及利息、滞纳金等费用（截至2015年9月9日，利息为人民币986.23元、滞纳金等费用为人民币26427.37元，2015年9月10日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币485.34元由被告承担。该费用原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起三日内将所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 秦 自 民
人民陪审员 冯 建
二○一六 年 四 月 七 日
书 记 员 陈泽丰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4198号
原告：丁峰，男，1959年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。执业证号1341619990529037。
被告：刘金玲，女，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张国才，男，1973年1月28日出生，汉族，住址同上。
被告：张亚飞，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
三被告委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201310635203。
原告丁峰诉被告刘金玲、张国才、张亚飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告丁峰及其委托代理人董志军、被告刘金玲、张国才、张亚飞的委托代理人姬磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁峰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告赔偿原告损失24万元（含6个月经营损失）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月14日，被告刘金玲委托被告张亚飞将位于亳州市谯城区建安路北段三区2号楼3-2-3户的房屋租赁给原告使用，合同约定租赁期自2013年7月30日至2018年7月30日，年租金4.8万元，租金一年一付。合同签订后原告履行合同，并投入大量资金对房屋装修。被告认为原告生意兴隆，于2015年7月份强行索要房屋租金7万元并拒收下年租金。被告私自抬高房屋租金，明显高出相邻房屋租金，原、被告多次协商未果，被告遂干扰原告经营，致使原告关门停业，造成巨大经济损失，特提起诉讼。
原告丁峰针围绕其诉讼请求提交的证据有：一、身份证，证明原告丁峰的诉讼主体资格。二、《房屋租赁合同》、通知书，证明原、被告于2013年8月14日签订《房屋租赁合同》，约定租期5年；2015年5、6月份被告违反合同约定的“随行就市”，强行将房租涨价至7万元，超出市场价格2万余元，其行为属于违约。三、证人证言、租房协议、收条、评估报告，证明争议房屋周围市价为4.8万元，评估价5.4万元。四、装修清单一份，证明原告对房屋装修费用为24万元。
被告刘金玲、张国才、张亚飞辩称：一、被告张国才不是本案合同的当事人，不是适格被告主体。二、被告刘金玲同意解除《房屋租赁合同》，合同解除后，原告丁峰自行搬出，自搬出时应将占有期间的房租支付给被告刘金玲。三、被告刘金玲不存在违约行为，原告丁峰诉讼请求的24万元损失，没有任何依据。
被告刘金玲、张国才、张亚飞为支持其答辩意见，提交的证据有：一、被告刘金玲、张亚飞身份证，证明其诉讼主体资格。二、《房屋租赁合同》、涉案房屋产权证，证明涉案房屋有合法产权，房屋出租合同系有效合同。三、亳州市谯城区价格认证中心亳谯价证鉴字【2015】第248号文件、谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04970号民事判决书，证明涉案房屋2015年12月市场租赁价格为每年5.4万元，原告丁峰拒绝支付房租，已构成违约。
经庭审质证，被告刘金玲、张国才、张亚飞对原告丁峰所举证据发表质证意见为：对证据一无异议。对证据二中的《房屋租赁合同》证据三性均无异议，对通知书的真实性无异议，对证明目的有异议，被告刘金玲向原告丁峰发出通知书应视为原、被告对下一年度租金进行协商，另案中，被告刘金玲已提起诉讼，要求原告丁峰支付房租，诉状中明确支付房租以评估价格为准，故被告不存在违约行为。对证据三中的评估报告无异议，其它证据（包含证据四）均与本案无关联性。
原告丁峰对被告刘金玲、张国才、张亚飞所举证据发表质证意见为：对证据一、二无异议。对证据三的真实性及关联性无异议，但该证据不具有合法性，该评估结论与市场同地段租赁价格不符，市场价格为年租金4.8万元左右。
经庭审举证、质证本院对原、被告所举证据认证如下：一、原告丁峰所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对证据三中评估报告的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，其它证据与本案不具关联性，对其证据效力不予认定；证据四因无其它证据相印证，故对其证据效力不予认定。二、被告刘金玲、张国才、张亚飞所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，被告刘金玲委托被告张亚飞将其位于亳州市谯城区建安路北段三区2号楼3-2-3的房屋租赁给原告丁峰使用，双方并签订《房屋出租合同》。合同约定租期五年，自2013年7月30日至2018年7月30日，租金一年一付，随行就市，原、被告针对违约责任没有进行约定。合同履行后，2013年7月30日至2015年7月30日的房租为每年4.8万元。2015年7月30日应缴纳第三年房租时，原、被告针对房租发生争议，被告刘金玲提起诉讼，诉讼过程中，涉案房屋的年租金经亳州市谯城区价格认证中心评估为5.4万元，谯城区法院依据该评估报告作出一审判决：丁峰自本判决生效之日起七日内支付给刘金玲2015年7月30日至2016年7月30日房屋租金5.4万元。因原告丁峰不服此项判决提起上诉，该案二审暂未审结。现原告丁峰以停业为由，向本院提起诉讼，要求被告刘金玲、张亚飞、张国才赔偿损失24万元及解除《房屋出租合同》。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同当事人应各自履行约定义务。现原、被告因房租发生争议，双方在本案中均同意解除《房屋出租合同》，故对原告丁峰要求解除《房屋出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼，有责任提供证据予以证明其主张，原告丁峰要求被告刘金玲、张国才、张亚飞赔偿损失24万元，因提交的证据不足以证明其此项请求，故本院不予支持。
综上所述，原告丁峰要求解除《房屋出租合同》的诉讼请求，本院予以支持；要求被告刘金玲、张国才、张亚飞赔偿损失24万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告丁峰与被告张亚飞2013年8月14日签订的《房屋出租合同》于2016年7月7日予以解除。
二、驳回原告丁峰要求被告刘金玲、张国才、张亚飞赔偿经济损失24万元的诉讼请求。
案件受理费4980元，由原告丁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苏勇军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第303号
原告：王银行。
委托代理人：郑伟。
被告：孙勇。
原告王银行为与被告孙勇民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员楼全民适用简易程序进行审理，因被告需公告送达，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王银行的委托代理人郑伟到庭参加诉讼；被告孙勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银行起诉称：2012年11月11日，被告向原告借款159000元，约定款在2013年1月31日归还，月息1分，逾期支付违约金30000元；2013年2月7日，被告又向原告借款70000元，约定款在同年2月底归还，月息1分，逾期支付违约金14000元。对上述借款，被告分别向原告出了借条，并分别约定承担原告为实现债权所支出的律师代理费等费用。借款到期后，被告未向原告归还借款。原告因诉讼已花律师代理费7000元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款229000元，支付违约金44000元，从借款之日起按月息1分支付利息，支付律代理费7000元。原告向本院提交由被告出具的借条2份、委托代理合同及代理费发票各1份。
被告孙勇未作答辩。
原告提交的借条经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还借款，现原告要求被告归还借款理由正当，本院予以支持。被告在借款时对违约金和利息分别作出了约定，但约定过高，应依法予以适当减少，本院对合理部分予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙勇归还原告王银行借款229000元，并对借款159000元从2012年11月11日起、对借款70000元从2013年2月7日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，支付律师代理费7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告王银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6052元，原告王银行负担52元，被告孙勇负担6000元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 励阳琼
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1466号
原告郏县诚信投资担保有限公司。
法定代表人刘群，任董事长。
委托代理人丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人邢学会，系公司员工。
被告李满堂，男，47岁。
原告郏县诚信投资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告李满堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告担保公司的委托代理人丁长顺、邢学会到庭参加诉讼。被告李满堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2011年6月21日经公司董事长刘群指示，李满堂从担保公司借现金2600000元，借据约定月息15‰，担保费、手续费、咨询服务费、项目评审费、催款责任等费用月15‰。该借款逾期后经多次催要，李满堂只还了部分后本金和利息。截止2014年10月31日下欠本金2340000元，利息及担保费703973元。请求李满堂给付借款本金2340000元、利息及担保费703973元。本金从2014年11月1日起按月15‰支付至还款之日止。
被告李满堂缺席无答辩。
经审理查明，2011年6月21日李满堂向担保公司借款本金为2600000元，并向担保公司出具有借据注明：借款单位名称：李满堂，借款日期：2011年6月21日至2011年12月20日止，月利率30‰（含15‰担保费）。借款逾期后李满堂偿还了部分本金及2013年12月31日以前的利息。现仍有本金2340000元及2014年1月1日以后的利息未还。
本院认为，李满堂于2011年6月21日向担保公司借款2600000元，有担保公司提供的借据佐证，根据借据约定，该款已经超过借用期限，李满堂应当偿还下欠本金2340000元及利息。担保公司请求李满堂给付担保费，因该借款担保公司是出借人，不是担保人，故其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李满堂于本判决生效后十日内偿还郏县诚信投资担保有限公司借款2340000元及利息（月利率按15‰，从2014年1月1日起至本判决规定的履行期间的实际履行之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，由李满堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 张 潇
审判员 李淑清
二〇一五年三月十日
书记员 赵晨博
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00560号原告薛某。委托代理人付铁军，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告黄某。本院于2015年6月9日立案受理了原告薛某诉被告黄某离婚纠纷一案，依法由审判员肖春杰进行了审理。本案现已审理终结。原告薛某诉称，原告、被告于××××年××月××日结婚。婚后几个月被告就因为故意伤害罪被判处有其徒刑3年。在被告服刑期间，原告提出与被告离婚，被告不同意。被告出来不曾找事做。被告对原告实施家暴，感情破裂，原告于2014年10月11日向法院提起诉讼，法院于2014年11月12日作出判决驳回了原告的诉讼请求，现已过半年，原、被告感情无法缓和，为此请求法院依法判令原告与被告离婚。本院认为，本院作出2014鄂襄城民一初字第00852号民事判决于2014年11月24日送达了判决书。在无新情况、新理由的情况下，判决书生效后未满六个月原告向法院提起离婚诉讼，不符合法律规定的受理条件，应当不予受理。现法院已受理，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告薛某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长肖春杰二〇一五年七月十六日书记员明慧子
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3059号
原告聂涛。
被告高明文。
被告李延香。
原告聂涛诉被告高明文、李延香民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告于2015年7月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂涛撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 辛锋
二〇一五年七月二十三日
书记员 马丽