wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第356号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年6月14日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某与被害人张某强曾因打扑克牌发生口角。2014年5月20日晚上，被告人张某某在潮南区胪岗镇新联村委会附近，持械殴打被害人张某强致其受伤。经法医鉴定，被害人张某强的损伤程度为轻伤二级。
同年6月11日，被告人张某某自动到公安机关投案，并如实交代故意伤害的事实。同日，在公安机关主持下，被告人张某某与被害人张某强就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人张某强的医疗费等经济损失人民币70，000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场拍照，胪岗派出所抓获经过说明、户籍证明，调解协议书、收条、申请书，证人张某有、张某娇的证言，被害人张某强的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张某某案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解等情节，依法对被告人张某某予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 陈汉辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 谢 纯
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2440号
原告：恩施恒胜商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪小区。统一社会信用代码：914228015539478003。
法定代表人李可，该公司总经理。
被告：恩施市丰佳利商贸有限责任公司，住所地：湖北省恩施市龙凤镇龙马村村坊组。统一社会信用代码：914228010861131443。
法定代表人：黄尚琴，该公司经理。
本院于2016年6月16日立案受理了原告恩施恒胜商贸有限公司与被告恩施市丰佳利商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。2016年8月31日，原告恩施恒胜商贸有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告恩施恒胜商贸有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施恒胜商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施恒胜商贸有限公司负担。
审判员 郭韶华
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第87号
异议人（申请执行人）范启海，男，汉族，1967年1月23日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏嘉誓骏装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人卢蓉芳，该公司总经理。
委托代理人杨玲，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人卢蓉芳，女，汉族，1975年11月23日出生，宁夏嘉誓骏装饰设计工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人唐胜华，男，汉族，1952年1月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人田英，女，汉族，1975年3月3日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人范启海与被执行人宁夏嘉誓骏装饰设计工程有限公司、卢蓉芳、唐胜华、田英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2015）兴执字第946号执行裁定书，裁定：对申请人范启海的执行申请，本院不予受理。对此异议人范启海提出执行异议，认为本院作出的（2015）兴执字第946号执行裁定是错误的，既没有事实根据，也没有证据支持，故向本院申请依法撤销上述裁定，并受理执行。
经审查查明，本院于2015年2月27日作出（2015）兴执字第946号执行裁定，裁定：对申请人范启海的执行申请，本院不予受理。异议人范启海于2015年3月24日向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出执行监督申请，对本院（2015）兴执字第946号执行裁定提出异议，要求撤销该裁定。银川市中级人民法院经审查后于2015年6月4日作出（2015）银执监字第6号执行裁定，裁定：驳回范启海的执行监督申请，现该裁定已经发生法律效力。
本院认为，异议人范启海针对本院（2015）兴执字第946号执行裁定所提出的执行异议，已经由宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2015）银执监字第6号执行裁定得到处理，且该裁定已经发生法律效力。依照民事诉讼一事不得再理的原则，异议人范启海不得再次向本院提出异议，其异议申请不符合受理条件，应当予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人范启海的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审判长 辛卫平
审判员 李霭杭
审判员 宋兰芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 李文雯
附：本案适用法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初979号
原告张益军。
被告泰州海陵区凯利酒店，住所地泰州市海陵区宏基花园公建*幢102。
投资人倪拥军。
被告倪拥军。
两被告共同委托代理人（特别授权）蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。
原告张益军与被告泰州海陵区凯利酒店、倪拥军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张益军、被告泰州海陵区凯利酒店、倪拥军共同委托代理人蒋宏军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张益军诉称，被告泰州海陵区凯利酒店因经营需要由原告自2012年起供应洗洁精，2015年12月16日经双方结算被告向原告出具欠条，欠条载明金额为欠洗洁精人民币44000元，后付款4000元，被告倪拥军在欠条右下角签名，后原告方继续供货3880元。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币43880元，并支付自本案诉讼之日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费被告承担。
原告向本院提交2015年12月16日欠条一份，供货单若干用以证明自己的诉讼主张。
被告泰州海陵区凯利酒店、倪拥军共同辩称，被告欠货款43880元是事实，对原告诉讼请求被告予以确认，但是不同意按照同期银行贷款利率支付利息。请求依法判决。
被告泰州海陵区凯利酒店、倪拥军未向本院提交证据。
经审理查明，被告泰州海陵区凯利酒店因经营需要由原告自2012年起供应洗洁精，2015年12月16日经双方结算被告向原告出具欠条，欠条载明金额为欠洗洁精人民币44000元，后付款4000元，被告倪拥军在欠条右下角签名，后原告方继续供货3880元，因原告多次催要未果，诉至本院。
同时查明，被告泰州海陵区凯利酒店企业性质是个人独资，被告倪拥军为投资人，目前该酒店处于歇业状态，工商登记未注销亦未吊销。
本院认为，原被告双方买卖合同是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立，并发生法律效力，双方当事人均应当遵守合同项下各自权利义务，合理审慎的履行合同，原告方履行供货义务，被告亦应及时足额给付货款，现其逾期付款显属违约，应承担相应违约责任。被告泰州海陵区凯利酒店性质是个人独资企业，被告倪拥军系投资人，个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故原告起诉被告倪拥军承担共同给付责任一节，本院予以调整，被告倪拥军作为投资人应承担补充清偿责任。关于原告主张支付自本案诉讼之日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，原告利息损失实际发生，与被告逾期付款行为高度关联且存在因果关系，予以支持，具体可从自本案诉讼之第二日起算，计算至判决确定给付之日而非实际给付之日，是其自行处分权利，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告泰州海陵区凯利酒店于本判决生效后十日内给付原告张益军货款人民币43880元，同时给付利息（从2016年3月11日起起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算），被告倪拥军作为泰州海陵区凯利酒店投资人，对前述债务承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费897元，公告费300元，合计人民币1197元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 梁文有
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 曲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国个人独资企业法》
本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2874号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地：天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
代表人赵学秋，职务：行长。
被执行人天津市滨海新区汉沽正大海淡水养殖有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇李自沽村。
法定代表人张效安，经理。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人天津市滨海新区汉沽正大海淡水养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第5768号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2015年9月8日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人天津市滨海新区汉沽正大海淡水养殖有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第5768号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李合权
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第466号
罪犯刘逢运，男，1976年6月6日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2012年7月2日作出（2012）儋刑初字第287号刑事判决，以被告人刘逢运犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年7月3日起至2016年2月2日止。该判决已发生法律效力。罪犯刘逢运于2012年7月26日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯刘逢运在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘逢运在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘逢运自2012年11月至2014年6月，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘逢运应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘逢运在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘逢运减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2015年3月2日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3101号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：杨明东。
被告：虞林月。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告杨明东、虞林月金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，诉请：一、被告杨明东偿还本金1050000元及自2015年9月21日起到2016年5月16日止的利息57949.32元和从2016年5月17日起到实际还款日止的利息、罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）和律师代理费47500元，虞林月对上述债务承担连带责任；二、原告对虞林月所有的坐落在黄岩区××街道××街社区西××单元××室（台房权证黄字第××号）抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款在第一项请求的债务范围内享有优先受偿�。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人何晓霜、被告虞林月到庭参加诉讼，被告杨明东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2014年6月13日，被告杨明东、虞林月与合作银行签订了一份《最高额抵押合同》，约定将被告虞林月所有的坐落在台州市黄岩区西城街道西街社区西街小区4幢2单元801室［房产证号：台房权证黄字第××号、土地证号：黄岩国用（2008）第018009**号］设定为抵押物（已办理了抵押登记，他项权证号：台房他证黄字第2484**号），为原告向被告杨明东自2014年6月13日至2017年6月12日融资期间内最高融资限额为折合1500000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业�合同、借款借据或相关债权凭证为准。2015年6月17日，被告虞林月向原告出具了一份保证函，同意为杨明东在2015年6月17日至2018年6月16日期间内最高融资限额2000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，另最高额抵押合同、保证函均约定了保证期间及保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、费用、违约金和实现债权的费用等。2015年6月17日，原告因杨明东的借款申请，双方签订了一份《个人借款合同》，约定：借款额度为1050000元，借款期限自2015年6月17日起至2016年6月15日止，借款月利率6.8‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；若借款人未按期支付利息则贷款人有权提前收回未到期贷款等，同时约定实现债权的费用包括律师代理费等，均由借款人承担。2015年6月17日，原告依约向被告杨明东发放贷款。被告杨明东借款后已支付利息至2015年9月20日，此后利息未按约支付，被告虞林月也未履行保证义务。
另查明，原告为实现涉案债权已支付律师代理费47500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明东于本判决生效之日起十日内归还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款1050000元，并支付自2015年9月21日起至2016年5月16日止的利息、复息57949.32元及从2016年5月17日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息和律师代理费47500元；被告虞林月对上述债务承担连带责任。
二、原告浙江台州黄岩农村合作银行有权以上述债权为限
就被告虞林月所有的坐落在台州市黄岩区西城街道西街社区西街小区4幢2单元801室［房产证号：台房权证黄字第××号、土地证号：黄岩国用（2008）第01800938号］折价或拍卖、变卖的所得价款在最高额15000**元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15199元，减半收取7599.50元，由被告杨明东、虞林月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于�江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费15199元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。］
代理审判员 姚青清
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 鲍蒙蒙
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初472号
原告吴雨政，男，汉族，现住广东省平远县。
委托代理人韩耀中，广东益盛律师事务所律师。
被告刘城开，男，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告吴雨政诉被告刘城开买卖合同纠纷一案中，原告吴雨政于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴雨政撤回起诉。
本案受理费减半收取869元，由原告吴雨政负担。
审判员 迟宝良
二〇一六年九月二十二日
书记员 曾 海
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01192号
原告张方红。
被告磐安县尖山镇新宅村民委员会，住所地：磐安县尖山镇新宅村。
法定代表人张红锋，村民主任。
被告磐安县尖山镇新宅村股份经济合作社，住所地：磐安县尖山镇新宅村。
法定代表人张新和，社长。
原告张方红与被告磐安县尖山镇新宅村民委员会（以下简称新宅村委会）、磐安县尖山镇新宅村股份经济合作社（以下简称新宅村经济合作社）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方红到庭参加诉讼，被告新宅村委会、被告新宅村经济合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方红诉称：2011年至2012年间，被告新农村建设平整屋基，原告为被告推土、推石渣，当时双方口头约定，挖机、铲车费在屋基开始出售时全部付清。经计算，被告应付挖机、铲车费195110元，已付16万元，尚欠35110元。被告于2014年下半年出售屋基，但被告没有依约付清挖机费，经多次催讨，因村干部换届等原因，至今未付，故诉至法院。诉讼请求如下：1、判令被告立即支付原告欠款35110元并赔偿利息损失2972.65元（利息自2015年1月1日起至款清之日止按年利率6%的标准计算，计算至2016年5月23日止利息为2792.65元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告新宅村委会、新宅村经济合作社未作答辩。
经审理查明：2011年3月至2012年3月间，原告张方红为两被告新村农村建设屋基平整推土、石渣。双方口头约定铲车180元/小时、挖机340元每小时，相应费用在屋基开始出售时付清。期间共使用挖机229小时50分、铲车777小时30分，合计费用195110元，已支付160000元，尚欠35110元。2014年下半年，两被告开始出售屋基。
以上事实，有原告陈述、出工单据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告间的劳务关系，事实清楚，合法有效。两被告应依约向原告支付相应费用。原告要求被告计付利息，可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自约定的付款期限届满时计付。因被告已于2014年下半年开始出售屋基，故本院结合原告诉请酌定自2015年1月1日起开始计付利息。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告磐安县尖山镇新宅村民委员会、磐安县尖山镇新宅村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告张方红劳务费35110元并赔偿利息损失（利息损失自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元（已减半收取），由被告磐安县尖山镇新宅村民委员会、磐安县尖山镇新宅村股份经济合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年七月十三日
代书记员 郑丽娅
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初01192号原告张方红，男，汉族，住磐安县。被告磐安县尖山镇新宅村民委员会，住所地：磐安县尖山镇新宅村。法定代表人张红锋，村民主任。被告磐安县尖山镇新宅村股份经济合作社，住所地：磐安县尖山镇新宅村。法定代表人张新和，社长。原告张方红与被告磐安县尖山镇新宅村民委员会（以下简称新宅村委会）、磐安县尖山镇新宅村股份经济合作社（以下简称新宅村经济合作社）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方红到庭参加诉讼，被告新宅村委会、被告新宅村经济合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方红诉称：2011年至2012年间，被告新农村建设平整屋基，原告为被告推土、推石渣，当时双方口头约定，挖机、铲车费在屋基开始出售时全部付清。经计算，被告应付挖机、铲车费195110元，已付16万元，尚欠35110元。被告于2014年下半年出售屋基，但被告没有依约付清挖机费，经多次催讨，因村干部换届等原因，至今未付，故诉至法院。诉讼请求如下：1、判令被告立即支付原告欠款35110元并赔偿利息损失2972.65元（利息自2015年1月1日起至款清之日止按年利率6%的标准计算，计算至2016年5月23日止利息为2792.65元）；2、诉讼费用由被告承担。被告新宅村委会、新宅村经济合作社未作答辩。经审理查明：2011年3月至2012年3月间，原告张方红为两被告新农村建设屋基平整推土、石渣。双方口头约定铲车180元/小时、挖机240元每小时，相应费用在屋基开始出售时付清。期间共使用挖机229小时50分、铲车777小时30分，合计费用195110元，已支付160000元，尚欠35110元。2014年下半年，两被告开始出售屋基。以上事实，有原告陈述、出工单据等证据在卷佐证。本院认为：原、被告间的劳务关系，事实清楚，合法有效。两被告应依约向原告支付相应费用。原告要求被告计付利息，可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自约定的付款期限届满时计付。因被告已于2014年下半年开始出售屋基，故本院结合原告诉请酌定自2015年1月1日起开始计付利息。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告磐安县尖山镇新宅村民委员会、磐安县尖山镇新宅村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告张方红劳务费35110元并赔偿利息损失（利息损失自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（已减半收取），由被告磐安县尖山镇新宅村民委员会、磐安县尖山镇新宅村股份经济合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 傅海清二〇一六年七月十三日代书记员 郑丽娅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3142号
原告天津市商发物业管理有限公司
被告崔金福
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告崔金福物业合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐建刚
二〇一六年八月十二日
书记员 尹茂伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民特字第00052号
申请人李伟，男。
被申请人廖淑华，女。
指定代理人李明，女，被申请人女儿，1955年2月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区新华七村**号*单元2-22，公民身份号码5102131955********。
申请人李伟申请宣告被申请人廖淑华无民事行为能力一案，本院适用特别程序依法进行了审理。现已审理终结。
申请人李伟诉称，申请人系被申请人的儿子，被申请人因患老年痴呆症，无法辨认和控制自己的行为。现申请法院宣告被申请人无民事行为能力并指定监护人。
经审理查明，申请人系被申请人的儿子，被申请人于1937年11月17日出生，现患有老年痴呆症，其丈夫已经去世。2015年9月27日，重庆医科大学附属第一医院作出（2015）精鉴字第88号司法精神病学鉴定意见书，认定被申请人廖淑华中度以上智力障碍，无民事行为能力。审理中，申请人李伟要求李明作为监护人照顾被申请人，指定代理人李明同意宣告被申请人无民事行为能力，且同意指定李明为被申请人的监护人。九龙坡区新华二村居委会证实，廖淑华的子女均同意委托李明全权处理廖淑华的各项事务。
本院认为，被申请人廖淑华中度以上智力障碍，经重庆医科大学附属第一医院鉴定为无民事行为能力。申请人申请宣告其无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告廖淑华为无民事行为能力人。
二、指定李明为廖淑华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 廖海清
二〇一五年十月九日
书记员 陈海兰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执313号
申请人顾为红，男，1969年9月16日生，住泰兴市。
被执行人南通龙赋建筑劳务有限公司，住所地海安县城东镇迎宾路120号。
法定代表人卞付生，该公司总经理。
关于申请执行人顾为红与被执行人南通龙赋建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初1102号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该调解书，被执行人应履行下列义务：依南通龙赋建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付顾为红3800.00元，判决另载明逾期履行及诉讼费用的负担情况。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，顾为红向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。本案执行标的3800.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本院依法查询被执行人南通龙赋建筑劳务有限公司银行存款、车辆信息、房产土地等财产信息，并未发现被执行人南通龙赋建筑劳务有限公司有财产可供执行。本院已将南通龙赋建筑劳务有限公司列入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一七年七月四日
书 记 员 唐凯宇
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执373号
申请执行人郭君
委托代理人：滕琳、杨莹，云南睿信律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被执行人云南澄德房地产开发有限公司
被执行人云南醍湖度假酒店管理有限公司
申请执行人郭君申请执行云南澄德房地产开发有限公司、云南醍湖度假酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，澄江县人民法院于2017年6月27日作出（2017）云0422民初510号民事调解书，调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、原告郭君与被告云南澄德房地产开发有限公司、云南醍湖度假酒店管理有限公司继续履行2012年10月20日签订的《抚仙湖畔樱花谷租赁合同》（合同编号00168）；二、由被告云南澄德房地产开发有限公司、云南醍湖度假酒店管理有限公司于2017年10月1日前连带支付尚欠原告郭君的租金，租金从被告尚未支付的日期起计算至实际支付之日止（租金金额按《抚仙湖畔樱花谷租赁合同》的约定方式计算）；三、由被告云南澄德房地产开发有限公司、云南醍湖度假酒店管理有限公司于2017年10月1日前连带支付原告违约金，违约金按《抚仙湖畔樱花谷租赁合同》约定方式计算自被告未支付租金之日起至实际支付之日止；四、案件受理费1974元，按简易程序减半收取987元（原告已预交），由原告郭君负担493.5元，由被告云南澄德房地产开发有限公司、云南醍湖度假酒店管理有限公司负担493.5元。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的赔偿义务。申请人于2017年10月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人履行完调解书所确定的义务，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请人向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对申请人的撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
澄江县人民法院（2017）云0422执373号一案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨爱斌
审判员 马俊东
审判员 溥喜燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 明
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05383号
原告：李海洋，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住萧县。
委托代理人：吴栋，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
被告：丁前民，男，1968年9月13日生，汉族，农民，住萧县。
本院在审理原告李海洋诉被告丁前民追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李海洋于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海洋要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海洋撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李海洋承担。
审判员 王忠心
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱元勋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2577号
申请执行人张巧红，女，1989年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人丁安民，男，1965年5月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
关于申请执行人张巧红与被执行人丁安民机动车交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初4611号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人丁安民的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月二十日
书记员 刘晓艺
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第154号
申请执行人黎玉好，男，壮族，系广西南丹县人，身份证号码：×××1613。
被执行人惠州市惠盟音响有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：曾铭浩。
关于申请人黎玉好与被申请人惠州市惠盟音响有限公司因工伤玖级伤残待遇等劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月6日作出惠阳劳人仲案字（2013）418号仲裁调解书：由被申请惠州市惠盟音响有限公司于2013年12月15日前一次性支付申请人人民币50000元作为申请人黎玉好工伤玖级伤残待遇（包括：一次性伤残补助金，一次性伤残几页补助金、一次性工伤医疗补助金）。由于被申请人未履行仲裁调解协议的赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2014年1月6日依法立案执行。
执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和传票，被执行人未按照执行通知书的规定履行义务，亦未到庭。经查询惠阳房产局、车管所、农业银行、中国银行、建设银行、工商银行、农商银行、广发银行，未发现被执行人惠州市惠盟音响有限公司有财产可供执行。2014年3月12日，本院按照申请人提供的地址来到被执行人的住所地，发现被执行人已搬离原址。申请执行人黎玉好向本院申请救助金5000元，经本院和惠阳财政部门的研究审核后，已予以批准。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经本院查询又未发现被执行人有财产可供执行，予以批准的救助款项发放给申请人后，因本案已穷尽执行措施，应终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行后，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
（2014）惠阳法执字第154号案终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行后，再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一四年四月十七日
书记员 张峻熙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1500号
上诉人（原审原告）：齐军，男，1981年2月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区突泉县。
委托诉讼代理人：敖海山，科右中旗司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，1982年8月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区科右中旗。
上诉人齐军因与被上诉人张伟买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2016）内2222民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐军及其委托诉讼代理人敖海山，被上诉人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐军上诉请求：撤销原审判决，改判张伟承担还款义务并承担一、二审诉讼费。事实和理由：双方长期有塑钢门窗玻璃供销业务，2014年上诉人因缺少玻璃与被上诉人联系，被上诉人告知其在突泉有分店，并告知找杨亚明联系，上诉人与杨亚明联系后答复可供货并告知账户，上诉人便到突泉分店找到杨亚明预交玻璃款10000元，杨亚明出具收条，但未供货。上诉人到突泉店找杨亚明，得知其已离职，后找被上诉人要求返款，其承诺以后给解决，但至今未付。根据法律规定被上诉人应承担责任，故请求二审法院予以改判。
张伟辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
齐军向原审法院起诉请求：要求张伟给付预付款10000元，本案诉讼费用由张伟承担。
原审法院认定事实：齐军提供的收到条收款人处署名并不是张伟，也未提供证据证明张伟与杨亚明之间存在雇佣关系。原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。齐军提供的证据不能证明双方之间存在买卖合同关系，故不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告齐军的诉讼请求。案件受理费50元由原告齐军负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：齐军主张杨亚明系张伟的雇佣人员，其提供了电话短信记录（影印件）证明该号码张伟正在使用，现在突泉经营者是张伟的妻子，故杨亚明系张伟的雇佣人员。经张伟质证不予认可，称其与杨亚明不存在雇佣关系，杨亚明欠其货款，现该店经营人已经更换为其妻子，为了留住客源所以一直沿用该号码。张伟提供营业执照（影印件）一份，证明经营人系郑圆圆，营业执照变更时间为2014年12月18日。齐军质证认为，是办完营业执照后交的款，能证明杨亚明是张伟的员工。庭审中齐军自述杨亚明在其家将预交款收走，齐军提供的证据未能证实杨亚明收齐军预交款时系张伟雇员的事实。根据上述认定，原审法院就本案事实认定正确。
本院认为，上诉人齐军持有杨亚明的收条向齐军主张权利，并称杨亚明系张伟分店的工作人员，故应由张伟承担还款责任。张伟对此予以否认，并提供了突泉门窗店营业执照予以证明。齐军虽不认可，但就此未能提供确实充分的证据证明双方存在雇佣关系或者其他劳动关系，故其诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。对于齐军交付给杨亚明的预交款，其可向杨亚明另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人齐军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 云 峰
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张善语
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3183号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行，住安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：周茂霞，该行行长。
委托诉讼代理人：汪小兵，该公司职员。
被告：倪寿平，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：高文明，女，1966年2月18日出生，汉族，住址同上。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行诉被告倪寿平、高文明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪小兵到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即归还贷款13万元及自2016年5月21日至还清时的利息及罚息；2．若被告不能偿还，要求对其抵押房产行使抵押权处置抵押物，并就所得价款优先受偿；3．要求两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月5日，两被告向原告借款15万元。贷款到期后，尚欠借款13万元及利息、罚息。
两被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告举证未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，两被告与原告分别签订个人借款合同、抵押合同，以其所有的宣城字第00××96号房地产权证项下的房产设定抵押，并将宣集用（2002养富）字第××号集体土地使用证项下的土地使用权一并抵押，向原告借款15万元，期限12个月，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
2015年3月9日，原告交付借款15万元，倪寿平签署借款借据予以确认，借据记载借款2016年3月4日到期，年利率9.0415%。被告未按约还款，至法庭辩论终结，两被告欠原告借款13万元，结息至2016年5月20日。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同和借款借据合法有效，抵押权已依法设立。现借款期限届满，两被告未履行还款义务，原告要求其立即清偿未偿还款项及利息、罚息，并行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪寿平、高文明于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行借款13万元及利息、罚息（自2016年5月21日至还款之日按年利率9.0415%计息，并加收50%逾期罚息）；
二、如被告倪寿平、高文明未履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行有权对被告倪寿平名下宣城字第00××96号房地产权证项下房产及宣集用（2002养富）字第××号集体土地使用证项下土地使用权行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1481元（已减半收取），由被告倪寿平、高文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一六年十月十一日
书记员 张 欢
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6495号
原告：徐成龙，男，1981年9月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李明，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
原告徐成龙与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成龙到庭参加了诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐成龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告借款27500元，利息1925元，共计29425元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月24日在原告处借款27500元，双方约定2017年4月24日为还款日期，每月利息550元，并出具借条一张。还款日期到期后，被告至今推拖不予偿还，原告多次催要，被告以种种理由推拖还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求公正审理。
被告李明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告徐成龙围绕诉讼请求，依法提交被告李明出具的借据一张，拟证明李明向其借款275000元未付的事实。因原告提交的借条系书证原件，且债权债务关系明确，能够证实借款人李明向原告借款27500元的事实，而被告李明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由李明承担相应的法律后果。
根据原告徐成龙当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐成龙与被告李明系同村同社村民，且系朋友。2017年1月24日，被告李明以修建养殖场资金周转紧张为由，向原告徐成龙借款27500元，并给徐成龙出具借据一张。就上述借款，后经原告徐成龙多次催收，被告李明未能向原告予以偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李明向徐成龙借款27500元，由李明给徐成龙出具的借条予以证实，徐成龙与李明之间因而形成合法的借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对原告徐成龙要求被告李明偿还借款27500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告关于要求被告李明支付利息1925元的诉讼请求，因原告徐成龙无证据证实上述借款双方有支付利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，原、被告之间的借款视为不支付利息，故对原告要求被告李明支付利息1925的诉讼请求，本院不予支持，依法由原告徐成龙承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李明偿还原告徐成龙借款27500元，于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告徐成龙的其他诉讼请求。
案件受理费268元（已减半收取），由原告徐成龙负担25元，由被告李明负担243元。受理费原告已缴纳，被告负担的受理费直接由被告给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一七年九月八日
书记员 郝恺琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初6495号原告：徐成龙，男，1981年9月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：李明，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。原告徐成龙与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成龙到庭参加了诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐成龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告借款27500元，利息1925元，共计29425元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月24日在原告处借款27500元，双方约定2017年4月24日为还款日期，每月利息550元，并出具借条一张。还款日期到期后，被告至今推拖不予偿还，原告多次催要，被告以种种理由推拖还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求公正审理。被告李明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案原告徐成龙围绕诉讼请求，依法提交被告李明出具的借据一张，拟证明李明向其借款275000元未付的事实。因原告提交的借条系书证原件，且债权债务关系明确，能够证实借款人李明向原告借款27500元的事实，而被告李明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由李明承担相应的法律后果。根据原告徐成龙当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐成龙与被告李明系同村同社村民，且系朋友。2017年1月24日，被告李明以修建养殖场资金周转紧张为由，向原告徐成龙借款27500元，并给徐成龙出具借据一张。就上述借款，后经原告徐成龙多次催收，被告李明未能向原告予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李明向徐成龙借款27500元，由李明给徐成龙出具的借条予以证实，徐成龙与李明之间因而形成合法的借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对原告徐成龙要求被告李明偿还借款27500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告关于要求被告李明支付利息1925元的诉讼请求，因原告徐成龙无证据证实上述借款双方有支付利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，原、被告之间的借款视为不支付利息，故对原告要求被告李明支付利息1925的诉讼请求，本院不予支持，依法由原告徐成龙承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李明偿还原告徐成龙借款27500元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告徐成龙的其他诉讼请求。案件受理费268元（已减半收取），由原告徐成龙负担25元，由被告李明负担243元。受理费原告已缴纳，被告负担的受理费直接由被告给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 彭 勋二〇一七年九月八日书记员 郝恺琳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1170号
原告：段时辉。
委托代理人：赵德莲，江西民信律师事务所律师。
委托代理人：黄亚男，江西民信律师事务所实习律师。
被告：南昌市公共交通总公司。
委托代理人：伍轶，江西经纬律师事务所律师。
委托代理人：余灵芝，江西经纬律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告段时辉诉被告南昌市公共交通总公司（以下简称南昌公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段时辉及其委托代理人赵德莲、黄亚男、被告南昌公交公司委托代理人伍轶、余灵芝、被告平安财保公司委托代理人马保军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段时辉诉称，2015年4月12日8时10分左右，罗鑫驾驶赣Ａ×××××大型普通客车在金沙大道加油站加完油后由西向北左转弯行驶时，与由北向南骑二轮摩托车的段时辉发生碰撞，造成两车受损及段时辉受伤的交通事故。经交警部门认定，罗鑫负事故主要责任，段时辉负次要责任。原告受伤后即被送往医院住院治疗，后伤情经过鉴定。经查，赣Ａ×××××机动车的车主为被告南昌公交公司，该车在被告平安财保公司投保了交强险。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告后续治疗费、护理费、伤残赔偿金等共计161859.90元；本案诉讼费用由被告承担。
被告南昌公交公司辩称，罗鑫是我公司员工，因该事故的相关责任由我公司承担。我公司在事故发生后垫付了全部治疗费、摩托车修理费、鉴定费。对于原告的赔偿我公司不应承担全部责任。原告系农村户口，应按照农村标准计算相关赔偿。车辆在被告平安财保公司投保了交强险，应先由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财保公司辩称，该车辆仅在我公司投保了交强险，应在交强险范围内赔偿。本案的鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年4月12日8时10分左右，罗鑫驾驶赣Ａ×××××大型普通客车在金沙大道加油站加完油后由西向北左转弯行驶时，与由北向南直行由原告段时辉无证驾驶无号牌钱江二轮摩托车发生相撞，造成两车受损及段时辉受伤的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定，罗鑫负事故主要责任，段时辉负次要责任。原告段时辉受伤后即被送往武警医院住院治疗，住院60天。出院记录中注明有“颜面骨多发性骨折”、“颜面部多处软组织撕脱伤”、“全休3个月”。2015年7月27日，江西建诚司法鉴定中心作出鉴定意见书认为：段时辉损伤评定为十级伤残；评定其误工期150天、营养期90天、护理期60天（均自受伤之日起计算）；评定其后续治疗费91600元。
另查明，原告段时辉为农业家庭户籍。赣Ａ×××××大型普通客车性质为公交客运，所有人为南昌公交公司。事故发生后原告段时辉住院费用31859.60元、门诊、急救费共计4844.01元、鉴定费3200元、摩托车修理费900元均由被告南昌公交公司支付。
以上事实，有交通事故认定书、户口簿、鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、保单、行驶证等证据及庭审笔录为证。
本院认为，南昌县公安局交通管理大队作出的对本次交通事故中罗鑫承担本次事故的主要责任，原告段时辉承担本次事故的次要责任的认定书，事实清楚，且各方均无异议，本院予以采信。因被告南昌公交公司认可罗鑫是执行其公务期间发生的交通事故，故本案的侵权责任应由被告南昌公交公司承担。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭票据确认为36703.61元；2、后续治疗费以各方无异议的鉴定结论91600元予以确认；3、营养费以每天20元按住院天数60天计算为1200元；4、住院伙食补助费以每天100元按住院天数60天计算为6000元；5、误工费以南昌市最低工资标准按原告段时辉受伤之日算至定残前一日为5355元；6、护理费参照上年度江西省居民服务业城镇私营单位就业人员工资标准按住院天数60天计算为4262元；7、残疾赔偿金以原告伤残十级按上年度江西省农村居民人均可支配收入标准计算为20234元；8、交通费本院酌定为1000元；9、鉴于交通事故造成原告段时辉面部损伤，故精神抚慰金本院酌定为5000元；10、摩托车修理费的财产损失各方均认可为900元，本院予以确认，以上共计172254.61元。原告提供的证据不足以证明其经常居住地、主要收入来源地位于城镇，故本院对其诉请中主张按照城镇标准计算相关赔款不予采信。原告诉请过高的部分，本院不予支持。因肇事车辆赣Ａ×××××机动车在平安财保公司投保了交强险，故原告的赔偿首先由被告平安财保公司在交强险各分项限额内共赔偿46751元，不足部分由被告南昌公交公司承担70%即87853元。因被告南昌公司已先行垫付医疗费、财产损失共计37603.61元，扣减之后被告南昌公交公司还应赔偿原告段时辉50249.39元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后五日内给付原告段时辉赔偿款46751元。
二、被告南昌市公共交通总公司在本判决书生效后五日内给付原告段时辉赔偿款50249.39元。
三、驳回原告段时辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告段时辉向本院交纳的案件受理费3537元，由原告段时辉承担1417元，被告南昌市公共交通总公司承担2120元。被告南昌市公共交通总公司所花费的鉴定费3200元，由原告段时辉承担960元，被告南昌市公共交通总公司承担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 舒 丹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王海阳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1170号
原告：于春生，住朝阳区。
被告：魏明，住长春市宽城区。
被告：郑爱娟，住长春市。
本院在审理原告于春生与被告魏明、郑爱娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于春生于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告于春生撤回起诉。
案件受理费38800元减半收取，由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1170号原告：于春生，男，1970年3月28日出生，汉族，住朝阳区被告：魏明，男，1966年3月21日出生，汉族，住长春市宽城区被告：郑爱娟，女，1963年9月20日出生，汉族，住长春市清河街本院在审理原告于春生与被告魏明、郑爱娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于春生于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准予原告于春生撤回起诉。案件受理费38800元减半收取，由原告承担。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨相力
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执348-1号
申请执行人周海峰，男，1990年5月20日出生，汉族。
被执行人魏国伟，男，1972年11月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初2010号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏国伟在金融机构的存款或扣留、提取其收入518557元（其中包含本金50万元、迟延履行期间的债务利息6737元、案件受理费8800元、保全费3020元、执行费7467元）。
本裁定立即执行。
审判员 苗逢雨
二〇一七年四月十三日
书记员 荣 攀
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执恢47号
申请执行人：刘冠同，男，1967年出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘海艳，女，1963年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行刘冠同申请执行刘海艳健康权纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1520号民事判决事的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年四月十四日
书记员 王 玉
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民一终字第00184号
上诉人（原审被告）：岳某，荆门石化总厂工贸公司退休职工。
委托代理人：赵立平，荆门市掇刀区白庙区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑某，四川省巴中市第二人民医院医生。
上诉人岳某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀东民初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年07月16日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。
本院认为，二审中，当事人提出了新的请求，导致案件事实尚未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀东民初字第00030号民事判决；
二、发回湖北省荆门市掇刀区人民法院重审。
审 判 长 吴宏琼
审 判 员 李 伟
代理审判员 唐倩倩
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 立
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2618号
原告朱青安，男，生于1949年4月6日，汉族，住邓州市。
被告张光红，男，生于1962年10月24日，汉族，住邓州市。
委托代理人王吉校，邓州市“148”法律服务所法律工作者，执业证号A3770519。
被告邓州市小杨营乡角门村六组。
负责人张明亮，系该组组长。
原告朱青安与被告张光红、邓州市小杨营乡角门村六组为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原告朱青安申请追加邓州市小杨营乡角门村六组为本案被告，本院审查后予以准许。原告朱青安，被告张光红、被告邓州市小杨营乡角门村六组的负责人张明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱青安诉称，被告张光红于2001年6月1日借朱青安2765元，约定月息2.5%，2001年9月9日还了750元，剩下的一直未还，现要求二被告偿还借款本金及利息。为此，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的基本情况；
2、凭条一份，证明二被告在原告处借款的事实。
被告张光红对上述证据无异议。
被告张光红辩称，原告所诉不实，因张光红当时是六组组长，组里做工欠食堂饭钱，是当时组会计经手向原告借款，将钱给了开食堂的张某3，该款应由角门村六组负责偿还。
为此，被告张光红向本院提交如下证据：
1、被告张光红身份证一份，证明被告身份；
2、邓州市小杨营乡角门村委会证明一份，证明被告于1997年至2006年任邓州市小杨营乡角门村六组组长；
3、证人张某1、张某2、张某3出庭作证，证明2001年张光红任六组组长时，张某1、张某2等人为六组做工在张某3的食堂吃饭，欠张某3钱。
原告朱青安对上述证据无异议。
被告邓州市小杨营乡角门村六组辩称，不知道此事，也没有见账。被告邓州市小杨营乡角门村六组向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2001年，被告张光红时任邓州市小杨营乡角门村六组组长，组织人员为组里做工，在张某3的食堂吃饭，因欠饭钱，由组长张光红、会计朱遂云经手借朱青安2765元，约定月息2.5%。出具有“凭条”一张，其上载明：“凭条，6组村民做工吃张某3食堂饭款，借朱青安现金2765元（贰仟柒佰陆拾伍元），月息2.5%，经手人：张光红、朱遂云。2001年6月13日。证明人：张光力。2001年9月9日付750元。”
另查明：朱遂云于2001年任邓州市小杨营乡角门村六组会计，现已去世。
本院认为：本案中借款事实清楚，争议焦点在于由谁偿还该款。经审理，结合有效证据，本院认为该款系张光红任组长时为偿还组里村民做工时欠的饭钱，是张光红代表小杨营乡角门村六组借的款项，属职务行为，应由邓州市小杨营乡角门村六组负责偿还。庭审中，原告亦认可当时为偿还组里村民做工时欠的饭钱而由张光红出面借的该款。最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞第二十八条第二款规定：“……借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，故原告要求还款超过年利率24%的部分，本院不予支持。2001年9月9日偿还的750元，应包含利息2765元×2%×3个月=165.9元，本金584.1元，应继续偿还本金为2765元-584.1元=2180.9元，利息按2%计算，自2001年9月10日至款付清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告邓州市小杨营乡角门村六组于本判决生效后十日内偿还原告朱青安借款2180.9元及利息（利息按2%计算，自2001年9月10日至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告邓州市小杨营乡角门村六组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
审 判 员 程传阳
人民陪审员 鲁俊国
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 闫光权
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更38号
罪犯徐永久，男，1978年3月18日出生，满族，小学文化，捕前住辽宁省绥中县。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）石刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人徐永久犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2014年11月8日作出（2013）冀刑四终字第179-1号刑事判决，以被告人徐永久犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年2月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2017年3月10日报送本院。本院于2017年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯徐永久因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年1月21日至2017年1月20日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯徐永久在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐永久死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一七年三月三十日
书记员 张朋磊
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2201号
原告：李佳龙。
被告：白晓龙。
原告李佳龙与被告白晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告李佳龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款16000.00元及利息（利息自2016年9月30日起计算至实际给付之日止，按年利率36%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因家中装修，于2016年9月30日从原告处借款16000.00元，约定该款在2016年12月12日还清，被告为原告出具了欠条，如到期付不清，从借款日至给付日按月息3分计算，后被告未偿还原告借款，经原告多次催要，一直拖欠至今，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
经查，原告起诉时，原告提供的被告信息不明，不能联系到被告白晓龙，无明确被告。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉时要有明确的被告。故原告起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李佳龙的起诉。
本案受理费200.00元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高峰& # xB;
人民陪审员 郭晓宇
人民陪审员 李 红 岩
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 玉 庆
附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、当事人不服本裁定，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交至滦平县人民法院张百湾人民法庭。同时,向张百湾人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1963号
罪犯范剑锋，男，1978年11月8日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2009年9月1日作出（2009）西刑初字第382号刑事判决，认定范剑锋犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金15000元（已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4729号、（2015）洪刑字第2991号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年三个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯范剑锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯范剑锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范剑锋减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年4月14日起至2019年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更303号
罪犯卢洪军，男，汉族，现年39岁，四川省邻水县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于二〇〇八年三月三十一日作出（2008）深宝法刑初字第721号刑事判决，以被告人卢洪军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（本次缴纳2000元）。二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢洪军在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计885.71分，名列分监区第23名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯卢洪军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢洪军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第30号
原告龙剑，男，1968年6月15日出生，汉族，沅江市人，住沅江市黄茅洲镇长青村三村民组**号。
委托代理人刘中华，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书等）。
被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。
法定代表人曹立，局长。
委托代理人蔡科，男，1972年10月23日出生，汉族，沅江市人，住沅江市韩家汊路23号，沅江市房地产管理局黄茅洲房管所所长，代理权限为特别代理（承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉等）。
委托代理人王镇，男，1980年6月8日出生，汉族，住沅江市琼湖路194号，沅江市房地产管理局法制股股长，代理权限为一般诉讼代理。
第三人胡静安，男，1962年5月8日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇群利村六村民组***号。
第三人胡燕，女，1983年9月18日出生，汉族，住址同上。
原告龙剑诉被告沅江市房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
被告沅江市房地产管理局向第三人胡静安、胡燕颁发了沅房权证黄茅洲镇字第7090016**号房屋所有权证及00000410号共有房屋产权证，原告认为涉案房屋未向沅江市建设局报建，未经规划，没有竣工验收记录，不能合法登记颁证，故请求撤销被告颁发给第三人的沅房权证黄茅洲镇字第7090016**号房屋产权证及000004**号共有房屋产权证。
原告诉称，第三人因自身房屋建筑质量不合格成为C级危房后，将原因归结给相邻的原告龙剑所有的欣艺宾馆，于2013年11月25日起诉原告，要求原告给予财产损害赔偿。第三人的房屋是于2005年4月8日建成的违规建筑，该栋房屋未按沅江市《村镇建房暂行规定》向沅江市建设局报建，其质量存在严重问题，根据《建筑法》等相关规定，该房产不能合法登记颁证，但被告沅江市房地产管理局于2009年8月31日违反房地产登记相关规定，为第三人违规甚至违法颁证，致使第三人的违法建筑房屋合法化并向原告索赔。原告虽与第三人相邻而居，与第三人一直没有利害关系，但从2013年11月25日起，第三人起诉原告追索其财产损害赔偿，原告成为第三人相邻关系的利害关系人，原告与第三人的房屋产权证登记行为具有利害关系。
被告辩称，原告龙剑与被告没有事实和法律上的利害关系，原告与被告办理第三人的房屋登记行为没有直接的利害关系，被告办理第三人房屋登记对原告没有直接影响，原告现提起行政诉讼，与本案没有利害关系，其主体资格不符合法律规定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，公民、法人或其他组织只有当行政行为直接侵犯其合法权益时，才能向法院提起行政诉讼。本案中的第三人胡静安认为其物权遭受原告侵犯向本院提起民事诉讼，要求原告赔偿其财产损失，原告据此认为与本案被诉行政行为有利害关系，本院认为原告有可能承担的民事责任是一种不利的法律后果，被诉行政行为不直接导致该法律后果的产生，故原告与本案被诉行政行为没有利害关系，本院依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告龙剑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 何明华
审 判 员 王光明
二〇一六年四月五日
代理书记员 张 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00356号
申请执行人贾竞凯，现住长春经济技术产业开发区东方之珠小区******室。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人贾竞凯与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1392号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8361号
罪犯张瑛，男，1963年4月20日出生，汉族，江苏省海门县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2010年11月25日作出（2010）渝刑初字第377号刑事判决，认定张瑛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3546号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张瑛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张瑛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张瑛减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年3月9日起至2017年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第367号
原告陈某某，男，成年，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人陈新添，江西神光律师事务所工作人员。
被告刘某某，男，成年，汉族，业农，现住江西省寻乌县。
原告陈某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈新添到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告陈某某诉称，我和被告刘某某为朋友关系。被告刘某某因经济困难分别于2011年5月5日、6月8日向我借去90000元、33000元，口头约定月利率25‰。被告刘某某支付利息至同年8月7日。2015年6月27日，被告刘某某续写了一张金额为123000元的借条交我执存，因利息只交至2011年8月7日，故借条落款时间标注为“2011年8月7日”，并注明月利率25‰，被告刘某某答应借款本息在7天内偿还。借款逾期后，被告刘某某未能偿还借款本息。为维护我合法权益，现依据《民法通则》等相关法律规定向法院提起诉讼，请求：1、判令被告刘某某偿还原告借款123000元及其从2011年8月8日按银行同期贷款基准利率四倍计算至借款清偿日止的利息；2、本案诉讼费用由被告刘某某承担。
原告陈某某向法庭提交了以下证据：1、原告陈某某的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、由被告刘某某分别出具的金额为90000元、33000元、123000元的借条原件各一张，以证明被告刘某某向原告陈某某借款123000元的事实。
被告刘某某在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内也未提交证据。
经审查，原告陈某某提交的证据1符合真实性、合法性、关联性予以认定；证据2中除123000元借款月利率25‰约定超过法律规定外，其他符合“三性”，予以确认。
经审理查明：原告陈某某和被告刘某某为朋友关系。被告刘某某因经济困难分别于2011年5月5日、6月8日向原告陈某某借去90000元、33000元，并出具借条交原告陈某某执存。5月5日的借款90000元约定于同年9月12日还清，6月8日的借款33000元约定一年内还清。因被告刘某某逾期经催取未还借款，2015年6月27日，经双方协商，被告刘某某续写了一张金额为123000元的借条交原告陈某某执存，借条落款时间标注为“2011年8月7日”，并注明月利率25‰。借条内容为：“今借到原告陈某某人民币123000元计人民币壹拾贰万叁仟元￥123000元，月息为2.5%结算。此据两张借条转一张，转条时间2015年6月27日，经手人：刘某某。2011年8月7日。”因被告刘某某未偿还借款本息，因而成讼。
以上事实，由原告陈某某提交的由被告刘某某出具的借条、原告陈某某委托代理人当庭陈述附卷证实，足以认定。
另查明：2011年8月8日中国人民银行规定的三至五年期的借款基准年利率为6.90%（月利率5.75‰）。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系应予保护。被告刘某某未按约定偿还借款本息应承担民事责任，原告陈某某请求被告刘某某偿还借款本息，予以支持。因原告陈某某主张的月利率为同期借款基准利率的四倍（5.75‰×4＝23.00‰），超过了国家限制利率的规定，本院依法将其调整为月利率20‰。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款123000元及其利息（利息计算方法：以123000元为本金，按20‰的月利率从2011年8月8日起息至该款付清日止）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币2760元，减半收取1380元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年九月八日
书记员 陈青山
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告刘某某经原告催告后未返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付催告后的利息。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第367号原告陈宣钦，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。委托代理人陈新添，江西神光律师事务所工作人员。被告刘少文，男，成年，汉族，业农，现住江西省寻乌县。原告陈宣钦诉被告刘少文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈新添到庭参加诉讼，被告刘少文经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告陈宣钦诉称，我和被告刘少文为朋友关系。被告刘少文因经济困难分别于2011年5月5日、6月8日向我借去90000元、33000元，口头约定月利率25‰。被告刘少文支付利息至同年8月7日。2015年6月27日，被告刘少文续写了一张金额为123000元的借条交我执存，因利息只交至2011年8月7日，故借条落款时间标注为“2011年8月7日”，并注明月利率25‰，被告刘少文答应借款本息在7天内偿还。借款逾期后，被告刘少文未能偿还借款本息。为维护我合法权益，现依据《民法通则》等相关法律规定向法院提起诉讼，请求：1、判令被告刘少文偿还原告借款123000元及其从2011年8月8日按银行同期贷款基准利率四倍计算至借款清偿日止的利息；2、本案诉讼费用由被告刘少文承担。原告陈宣钦向法庭提交了以下证据:1、原告陈宣钦的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、由被告刘少文分别出具的金额为90000元、33000元、123000元的借条原件各一张，以证明被告刘少文向原告陈宣钦借款123000元的事实。被告刘少文在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内也未提交证据。经审查，原告陈宣钦提交的证据1符合真实性、合法性、关联性予以认定；证据2中除123000元借款月利率25‰约定超过法律规定外，其他符合“三性”，予以确认。经审理查明：原告陈宣钦和被告刘少文为朋友关系。被告刘少文因经济困难分别于2011年5月5日、6月8日向原告陈宣钦借去90000元、33000元，并出具借条交原告陈宣钦执存。5月5日的借款90000元约定于同年9月12日还清，6月8日的借款33000元约定一年内还清。因被告刘少文逾期经催取未还借款，2015年6月27日，经双方协商，被告刘少文续写了一张金额为123000元的借条交原告陈宣钦执存，借条落款时间标注为“2011年8月7日”，并注明月利率25‰。借条内容为：“今借到原告陈宣钦人民币123000元计人民币壹拾贰万叁仟元￥123000元，月息为2.5%结算。此据两张借条转一张，转条时间2015年6月27日，经手人：刘少文。2011年8月7日。”因被告刘少文未偿还借款本息，因而成讼。以上事实，由原告陈宣钦提交的由被告刘少文出具的借条、原告陈宣钦委托代理人当庭陈述附卷证实，足以认定。另查明：2011年8月8日中国人民银行规定的三至五年期的借款基准年利率为6.90%(月利率5.75‰)。本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系应予保护。被告刘少文未按约定偿还借款本息应承担民事责任，原告陈宣钦请求被告刘少文偿还借款本息，予以支持。因原告陈宣钦主张的月利率为同期借款基准利率的四倍(5.75‰×4＝23.00‰)，超过了国家限制利率的规定，本院依法将其调整为月利率20‰。被告刘少文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘少文于本判决生效后十日内偿还原告陈宣钦借款123000元及其利息(利息计算方法：以123000元为本金，按20‰的月利率从2011年8月8日起息至该款付清日止)；二、驳回原告陈宣钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币2760元，减半收取1380元，由被告刘少文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗瑞飘二〇一五年九月八日书记员  陈青山附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【法官寄语】被告刘少文经原告催告后未返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付催告后的利息。
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执字第0035号
申请执行人薛惠玶。
被执行人陆阿生。
薛惠玶与陆阿生、江苏苏浙皖边界市场发展有限公司、第三人江苏明恒房地产开发有限公司（以下简称明恒公司）委托代理合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出（2011）苏商初字第0008号民事判决，陆阿生不服向最高法院上诉，最高法院于2013年11月18日作出（2013）民一终字第138号民事判决，驳回上诉，维持原判。
判决生效生效后，申请执行人薛惠玶于2014年3月11日向本院申请强制执行，因被执行人陆阿生未在法院规定时间履行义务，2016年2月16日我院通过网上司法拍卖其名下位于北京市翠微路4号11号楼1403室的房屋一套。当日以起拍价700万元成交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除被执行人陆阿生名下位于北京市海淀区翠微路4号11号楼1403号房产查封，并将该房产过户至买受人杨滨（身份证号：）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 景水平
执行员 倪祥武
执行员 武金成
二〇一六年三月十五日
书记员 薛佳明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2922号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告谢军。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2045元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2710号
原告四川省元生装饰工程有限公司。
法定代理人刘云，董事长。
委托代理人蒋晓雯，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人沈洁。
被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司。
法定代表人邓建，经理。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人郑玉龙，四川旺川律师事务所律师。
被告邓建。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人郑玉龙，四川旺川律师事务所律师。
被告邓磊。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人郑玉龙，四川旺川律师事务所律师。
原告四川省元生装饰工程有限公司诉被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司、邓建、邓磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺德成担任审判长，人民陪审员武萍、杜碧琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告四川省元生装饰工程有限公司诉称，2014年7月11日，被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告四川省元生装饰工程有限公司借款人民币伍佰万元，约定借款期限1个月，月息贰拾万元。借款到期后，被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司归还了借款一百万元，至今尚欠本金四百万元及相应利息。2015年2月9日，被告邓建、邓磊承诺自愿用其家产为被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司所借原告人民币担保。尔后，原告多次催收未果，现起诉要求被告尽快给付所欠本金四百万元及利息。
本院认为，本案被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司因涉嫌构成非法吸收公共存款罪，被南充市公安局顺庆分局刑事立案侦查。案涉借款与邓建涉嫌的犯罪行为存在联系，本案作为民事纠纷案受理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川省元生装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 贺德成
人民陪审员 武 萍
人民陪审员 杜碧琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱春霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2275号
原告张明华，男，住大连市。
委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
委托代理人黄建强，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告朱文波，男，住大连市。
被告姜海威，男，住大连市。
本院在审理原告张明华与被告朱文波、姜海威财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明华撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担120元，退回原告120元。
审判员 张艳
二〇一六年七月四日
书记员 张艳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2010号
申请执行人张福来，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地唐山市滦县新城邮局南侧建华街东侧北20号。
本院在执行申请执行人张福来与中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第1117号民事调解书一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司履行了法律义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀02执2010号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兰花
代理审判员 刘激扬
代理审判员 宋金辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐建茹
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审56号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人大连长城电器制造有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人王建丽。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年4月10日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年4月10日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000292］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2016000292］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连长城电器制造有限公司作出补缴劳动者宋丽娟2014年1月至2016年3月期间的社会保险费31430.81元的行政处理决定，被申请人大连长城电器制造有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月18日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年7月11日作出的大人社监理字［2016000292］-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审56号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连长城电器制造有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人王建丽。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年4月10日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年4月10日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000292］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2016000292］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连长城电器制造有限公司作出补缴劳动者宋丽娟2014年1月至2016年3月期间的社会保险费31430.81元的行政处理决定，被申请人大连长城电器制造有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月18日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年7月11日作出的大人社监理字［2016000292］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年四月十二日书 记 员  杨 丹
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执514号
胡保生
湖南天人农药有限公司：
关于胡保生诉湖南天人农药有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年2月23日送来申请执行的（2016）湘0124民初2292号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年3月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执514号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月一日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书胡保生湖南天人农药有限公司：关于胡保生诉湖南天人农药有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年2月23日送来申请执行的（2016）湘0124民初2292号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年3月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执514号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年三月一日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第676号
原告：台州市黄岩秀岭桂花果苗专业合作社，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇兴华路32号。
法定代表人：李正连，社长。
委托代理人：张珂，浙江永宁江律师事务所律师。
委托代理人：陈明田（系原告员工）。
被告：上海嘉洁生态科技有限公司，住所地上海市杨浦区国和路490号金宏商务大厦1505室。
法定代表人：杨卫平。
原告台州市黄岩秀岭桂花果苗专业合作社（以下简称秀岭合作社）与被告上海嘉洁生态科技有限公司（以下简称嘉洁公司）为建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员苗青适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告秀岭合作社的委托代理人张珂、陈明田到庭参加诉讼。被告嘉洁公司的法定代表人杨卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秀岭合作社起诉称：2010年1月13日，黄岩永宁江治理工程指挥部、浙一水建集团永宁江干沟改造工程Ⅰ标项目经理部与上海嘉洁生态型混凝土草坪有限公司（即本案被告，现更名为上海嘉洁生态科技有限公司）签订工程施工合同一份，约定将永宁江干沟改造工程施工Ⅰ标、Ⅱ标生态砼工程发包给被告嘉洁公司施工。同年5月15日，原、被告签订了绿化工程施工合同，将上述工程中的绿化施工、养护包给原告。合同签订后，原告按照约定完成了涉讼工程，并已投入使用。之后，被告嘉洁公司与业主单位结算并领取工程款。2014年3月13日，原、被告对涉讼工程进行了结算，由被告项目经理杨良斌签字确认。根据双方的结算，被告应付工程款232569元，扣减预付款50000元，被告嘉洁公司还应当支付182569元。但被告一直推托，经原告多次催讨未果。故请求判令：一、被告支付原告工程款182569元及利息（自2014年3月13日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告嘉洁公司未作答辩，也未举证。
原告秀岭合作社为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告工商登记信息、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告公司基本信息、组织机构代码证、企业名称变更预先核准通知书、企业法人营业执照，证明原、被告诉讼主体适格。
2、工程施工合同，证明被告承建永宁江干沟改造工程施工Ⅰ标、Ⅱ标生态砼工程的事实。
3、绿化工程施工合同，证明原、被告就涉讼工程签订合同，并对相关权利义务进行约定的事实。
4、工程决算表，证明原、被告结算后确认涉讼工程造价为232569元的事实。
5、快递单及函告，证明因被告拖欠工程款182569元，原告多次向被告催讨的事实。
6、永宁江干沟改造工程保留金结算单、完工价款结算审批表、完工支付证书，证明涉讼工程通过验收、投入使用后，业主单位已与被告结算了工程款的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告嘉洁公司的法定代表人杨卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的上述证据来源合法，能证实相关的诉讼事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实基本一致。
本院认为：原、被告自愿达成的绿化工程施工合同系双方真实的意思表示，内容并不违法，应为有效。原告完成涉讼工程施工后，被告嘉洁公司应当按照结算价款支付相应的工程款。原告秀岭合作社要求被告支付拖欠的工程款182569元及利息损失有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海嘉洁生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩秀岭桂花果苗专业合作社工程款人民182569元，该款的利息损失从2014年3月13日起至判决确定的支付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，依法减半收取2118元，由被告上海嘉洁生态科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费4236元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 苗 青
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 解蓉蓉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1158号
原告谢冉，女，1982年5月6日出生。
委托代理人钟慧，北京市恒烁律师事务所律师。
被告蜂云时代科技有限公司，注册地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1239A房间（注册号110107014968909）。
法定代表人孟宪民，董事长
委托代理人刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人付裕，女，1988年7月29日出生。
本院受理原告谢冉与被告蜂云时代科技有限公司劳动争议一案后，经本院查明，本案被告蜂云时代科技有限公司登记注册地为北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1239A房间，但该地址并不真实存在，系虚拟注册，现其办公地为朝阳区祁家豁子8号健翔大厦六层606室。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。依据现已查明的事实，本院对本案不具有管辖权，应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
审判员 姚 媛
二〇一六年三月十六日
书记员 杨羽纯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00865号
申请执行人景XX，女，1959年11�19日出生，汉族，无业，住本市碑林区团结坊**幢*楼****号。
申请执行人樊XX，男，1986年10月19日出生，汉族，西安能讯微电子有限公司员工，住址同上。
被执行人李XX，女，1960年8月16日出生，汉族，无业，住本市碑林区南郭北路*号。
景XX、樊XX与李XX房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）碑民一初字第00302号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年5月29日向法院申请执行，本院于2014年6月4日立案执行。本案执行中，被执行人李XX自觉履行了判决书确定的义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（（2013）碑民一初字第00302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二�一四年六月三十日
书 记 员 叶晗钰