wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第59号
申请执行人欧某某，男，汉族，农民，住广西壮族自治区北海市铁山港区。
被执行人陈某某，男，汉族，农民，住广西壮族自治区北海市铁山港区。
申请执行人欧某某与被执行人陈某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2011年1月26日向本院申请执行，同日本院受理立案，2011年3月20日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中，经本院多方调查没有发现被执行人陈某某有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有何可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁执字第59号执行案件的本次执行。
本次执行终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 李永良
二〇一五年六月二十六日
书记员 苏振杰
附：本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第59号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人范广胜，男，1978年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人范秀丽，女，1978年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人胡俊伟，男，1975年3月11日出生，汉族，农民。
被执行人阳翠丽，女，1987年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人于金生，男，1966年8月27日出生，汉族，农民。
被执行人柴玉珠，女，1967年11月23日出生，汉族，农民。
被执行人孙伟凯，男，1987年6月10日出生，汉族，农民。
被执行人杨锦，女，1987年6月10日出生，汉族，农民。
被执行人陈国旗，男，1978年11月28日出生，汉族，农民。
被执行人于丽，女，1982年4月18日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人范广胜、范秀丽、胡俊伟、阳翠丽、于金生、柴玉珠、孙伟凯、杨锦、陈国旗、于丽金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第224号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第224号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1776号
罪犯马长生，男，1974年7月5日出生，彝族，四川省盐边县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2011年1月4日作出（2011）盐边刑初字第11号刑事判决，以被告人马长生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，刑期自2010年9月1日起至2017年8月31日止。被告人马长生不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2011年2月23日作出（2011）攀刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月23日经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2016年9月30日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马长生在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马长生减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马长生减刑无异议。
经审理查明，罪犯马长生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年3月止获考核积分128分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马长生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马长生予以减刑十一个月。
刑期至2015年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2245号
原告楚洪杰。
委托代理人郑秋豫，河南义和信律师事务所律师。
被告黄埔。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
原告楚洪杰诉被告黄埔、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚洪杰及其委托代理人郑秋豫到庭参加了诉讼。被告黄埔、保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日15时左右，被告黄埔驾驶豫P×××××号小客车沿京广路由北向南方行驶至加油站路口右转时，该车右前车门前侧与原告骑行的两轮电动车发生交通事故。该事故经交警部门认定，黄埔负事故全部责任，楚洪杰无责任。事故车辆在保险公司处投有保险，且在保险期内。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费等共计24643.46元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄埔、保险公司未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年3月15日15时40分，被告黄埔驾驶豫P×××××号小客车沿京广路由北向南方向机动车道行驶至加油站路口右转时，该车右前车门前侧与原告骑行的两轮电动车车头左下侧接触，发生交通事故。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定：黄埔负事故全部责任，楚洪杰无责任。交通事故发生后，原告被送往郑州市第六人民医院治疗，经诊断：左手掌第4、5掌骨骨折。原告于2014年4月12日出院，共住院28天，共花费医疗费6951.70元。被告黄埔已垫付医疗费2500元。出院医嘱：1、注意休息；2、左手制动，3个月内禁负重；3、每月来院复查；4、如有不适，及时来院就诊。该事故致使原告所有的电动车受损，该车经郑州市价格事务所有限公司评估，车损为60元，评估费5元。
另查明，豫P×××××号小客车车主为被告黄埔，该车在被告保险公司处投有交强险，保险期限：2013年11月4日至2014年11月3日；投有商业三责险（含不计免赔率），保险期限：2013年11月5日至2014年11月4日，保险限额为200000元。原告在河南大食代餐饮管理咨询服务有限公司工作，月工资3200元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。黄埔在驾驶机动车过程中发生交通事故，黄埔负事故全部责任，楚洪杰无责任。因豫P×××××号小客车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，故被告保险公司对原告的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告黄埔赔偿。对原告的诉讼请求计算如下：原告要求医疗费7091.7元，经查，原告共花费医疗费6951.70元，被告黄埔垫付医疗费2500元，剩余医疗费4451.70元，本院予以支持；原告要求误工费12586.76元，原告住院28天，出院医嘱左手制动，3个月内禁负重，本院结合原告伤情及出院医嘱，酌定原告共误工100天，误工费为3200元÷30天×100天＝10666.67元；原告要求护理费3100元，原告住院28天，护理费为29041元÷365天×28天＝2227.80元；原告要求住院伙食补助费840元、营养费460元，合法有据，本院予以支持；原告要求交通费500元，但未提供相应证据，本院不予支持；原告要求车损费60元、评估费5元，有票据及车物损失估价结论书为证，本院予以支持。关于被告黄埔垫付的医疗费，其可自行向保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付原告楚洪杰医疗费4451.70元、误工费10666.67元、护理费2227.80元、住院伙食补助费840元、营养费460元、车损费60元，共计元18706.17元。
二、被告黄埔赔偿原告楚洪杰评估费5元。
三、驳回原告楚洪杰的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，原告楚洪杰负担66元，被告黄埔负担350元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杜治燕
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第142号
上诉人（原审原告）徐志村。
被上诉人（原审被告）永嘉县公安局。
法定代表人徐志宏。
委托代理人周志杰。
被上诉人（原审第三人）潘岩玉。
上诉人徐志村因诉永嘉县公安局治安行政处罚一案，不服永嘉县人民法院（2014）温永行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人徐志村、被上诉人永嘉县公安局的委托代理人周志杰、被上诉人潘岩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月8日，永嘉县公安局作出永公行罚决字（2013）第2171号行政处罚决定，认定2013年9月24日13时许，徐志村与潘岩玉在永嘉县岩坦镇上岙村因琐事发生争执，后双方掐在一起推搡扭打，造成徐志村的右手肘、左眉、左脸、左颈、左右膝盖、右小腿多处皮擦伤（损伤程度经鉴定未达轻伤程度），潘岩玉的左手食指红肿、右手前臂外侧皮擦伤。徐志村的行为已构成殴打他人，因本案系民事纠纷引起，双方均有过错，后果轻微，属情节较轻。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第（一）款之规定，决定给予徐志村罚款400元处罚。
原判认定：2011年6月，第三人潘岩玉和案外人“阿山”分别有一块菜园地被村集体用于建造两座公厕，村委会承诺给予置换土地，但一直没有兑现。2013年9月23日，潘岩玉叫“阿山”用木板封了其中一座公厕的门。同年9月24日下午13时许，原告徐志村与原村委会主任徐岩清为封门一事找到正在家门口干活的潘岩玉，在徐岩清和潘岩玉商谈时，徐志村对潘岩玉称如果不把门打开就把门砸掉，激怒了潘岩玉，于是双方发生争执，继而相互推搡扭打，后被他人劝止，徐志村拨打110报警。徐志村右手肘、左眉、左脸、左颈、左右膝盖、右小腿等多处擦伤，潘岩玉左手指红肿、右手前臂外侧皮擦伤，均未达到轻伤程度。被告永嘉县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第（一）款之规定，分别对徐志村、潘岩玉各处以罚款400元的处罚。徐志村以永嘉县公安局对其处罚没有事实依据且显失公平等为由提起行政诉讼。
原判认为：公安机关对殴打他人的违法行为人作出治安管理处罚，应当综合考虑违法行为人的违法性质、情节及社会危害程度。本案中，第三人潘岩玉为自己的土地被村集体用于建造公厕后长期未得到置换地而叫他人封公厕门，虽出于�护自身权益，但该行为本身易引起矛盾，故第三人潘岩玉存在过错；原告徐志村言语过激，造成争执，是引起打架的直接原因，应负相应的过错责任。均衡双方的过错程度和伤势后果，被告对原告和第三人均作出罚款400元的处罚，并无不当。原告主张被告作出的处罚决定显失公平，理由不足。故判决驳回徐志村的诉讼请求。
上诉人徐志村诉称：上诉人因村公厕门被封一事随同原村委会主任徐岩清去现场查看，属履行职务行为，且上诉人在纠纷过程中不存在任何过错。被上诉人永嘉县公安局对上诉人作出与第三人相同的处罚，没有事实依据，且显失公平。原审法院判决驳回其诉讼请求，认定事实和适用法律错误。请求撤销原判及被诉处罚决定。
被上诉人永嘉县公安局辩称：上诉人徐志村殴打他人的事实清楚，证据充分，该局根据上诉人的过错责�、违法情节等综合判断对其作出罚款400元的处罚，量罚适当。原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。请求维持原判。
被上诉人潘岩玉同意永嘉县公安局的答辩意见。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。二审庭审中，各方对被诉处罚决定的行政程序及法律适用的合法性均未提出异议，且经本院审查均符合法律规定，其合法性本院予以确认。本案主要争议焦点是被诉处罚决定的事实依据是否充分。经审理，本院确认：被上诉人永嘉县公安局在一审举证期限内提供的潘岩玉本人陈述、证人徐进法、徐海云、徐岩清等人的证言等证据，取证程序合法，内容相互印证，已形成完整的证明体系，足以证明上诉人徐志村与潘岩玉为公厕门被封一事发生争执并推搡、扭打的事实。永嘉县公安局采纳上述证据作为处罚依据，认定事实清楚，证据�凿。上诉人徐志村虽然对上述事实提出异议，辩称其在纠纷过程中不存在过错、处罚没有事实依据等，但未能提供相应证据予以佐证，其在行政程序中所作的陈述亦无法推翻上述证据形成的证明效力，本院不予采信。况且，上诉人徐志村是否属履行职务行为并不影响殴打行为的认定，上诉人在纠纷过程中没有采取冷静态度而与潘岩玉推搡、扭打，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，理应接受行政处罚。被上诉人永嘉县公安局结合案件起因、违法情节和社会危害程度等因素，认定上诉人徐志村的行为属《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的“情节较轻”情形，并对上诉人作出罚款400元处罚，适用法律正确，量罚适当，不存在显失公正。原判驳回上诉人徐志村的诉讼请求并无不当。上诉人徐志村的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人徐志村负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来 敏
审 判 员 章宝晓
审 判 员 苏子文
二〇一四年六月二十四日
代书记员 陈丽娅
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00971号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人董某某，法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经他人介绍于2006年7月31日登记结婚，同年农历7月16日举行结婚仪式，被告入赘到原告家与原告共同生活，婚后未生育。原、被告均系再婚，婚初夫妻关系尚好，结婚一年后，由于被告对家庭没有责任心，爱打麻将，为此经常与原告发生争吵。被告与原告吵架后经常外出不回家，2013年古历3月10日，被告私自卖了他人存放在原、被告家的小麦，为此与原告发生争吵后离家出走，至今未回家，与原告分居生活至今。现原、被告分居生活两年有余，原告要求与被告离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2006年7月31日登记结婚，同年农历7月16日举行结婚仪式，被告入赘到原告家与原告共同生活，婚后未生育。原、被告均系再婚，结婚初期夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事有争吵发生，被告与原告发生争吵后曾离家出走。2013年古历3月10日，被告与原告再次发生争吵后离家出走，与原告分居生活至今。另查，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权和债务。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供其身份证，证明原告身份情况；
2、原告提供结婚证两份，证明2006年7月31日原、被告登记结婚；
3、原告提供凤翔县范某村村委会证明一份、梁某甲、梁某乙、梁某丙证言各一份，证明原、被告结婚初期夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事有争吵发生，被告与原告发生争吵后曾离家出走。2013年农历3月10日，被告与原告再次发生争吵后离家出走，与原告分居生活至今；
4、原告当庭陈述。
本院认为，婚姻是男女双方以感情为基础，以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。夫妻感情彻底破裂是判断离婚的唯一标准。本案中，原、被告结婚初期夫妻关系尚好，共同生活较长时间，已建立起一定的夫妻感情，两人在共同生活中因家庭生活琐事有争吵发生，被告与原告发生争吵后曾离家出走，致其夫妻关系不睦，特别是2013年农历3月10日，被告与原告再次发生争吵后离家出走，与原告分居生活至今两年有余。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，应准予其离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一五年九月一日
书记员 郭要伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00476号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人祁某，汽车驾驶员。2014年4月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人杨晔，江苏沉浮律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）999号起诉书，指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人祁某及其辩护人杨晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：被告人祁某醉酒后于2014年3月25日23时许驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市玉山镇北门路由南向北行驶至北门路麦当劳门前时，因超车与李某发生争执，李某报警后，�告人祁某被民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人祁某血液中乙醇浓度为149mg／100ml。
案发后，被告人祁某明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、倪某、张某、吴某、杨某、朱某、王某、李某等人的证言、辨认笔录、现场照片、执法录像、车辆登记信息、报警单、呼吸式酒精检测记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祁某明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人祁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪�正确。辩护人以被告人祁某具有自首情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人祁某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，�本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第968号
原告陈树珍，女，69岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告黄永芬，女，49岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告黄永健，女，44岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告黄永铃，女，41岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告黄永秀，女，39岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告黄永凤，女，35岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告陈树珍与被告黄永芬、黄永健、黄永铃、黄永秀、黄永凤赡养费纠纷一案过程中，原告陈树珍于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈树珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈树珍撤回起诉。
免收本案案件受理费。
审判员 刘继萍
二〇一四年五月八日
书记员 王 波
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5491号
�告钟琴，女，生于1988年9月6日，汉族。
委托代理人罗中贵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告周威，男，生于1981年12月12日，满族。
委托代理人周凤宝，男，生于1952年3月6日，汉族。
本院在审理原告钟琴与被告周威离婚纠纷一案，原告钟琴于2014年11月17日提交撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟琴撤回起诉。
本案减半收案件受理费130元，由原告承担。
审判员 陈德琼
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 露
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00094号
申请执行人姚衎侃，男，1989年11月15日出生，汉族，住陕西省澄城县韦庄镇南村五组217号，系陕西舜天能源科技股份有限公司职工。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（下简称舜天能源公司）。
住所地：渭南高新区石泉路13号
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2013年10月8日作出的渭高新劳仲案字（2013）2号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人姚衎侃于2014年2月20日向本院申请执行，申请执行的标的为：7771.67元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。执行中，经查：被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去。而舜天能源公司作为被执行人的执行案件较多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民生案件专项集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措，在春节前将舜天能源科公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人可供执行的财产后再将筹措资金返还。兑付本案申请执行人姚衎侃案款7771.67元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00094号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月十五日
书记员 沈存刚
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第48号
原告郭名军。
委托代理人张绍国。
委托代理人侯文慧，新乡市法律援助中心工作人员。
被告辉县市国土资源局。
法定代表人张敏，局长。
委托代理人陈亚帅，辉县市国土资源局工作人员。
委托代理人余明亮，辉县市国土资源局工作人员。
原告郭名军诉被告辉县市国土资源局行政赔偿一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告郭名军撤回对辉县市国土资源局的起诉。
审 判 长 秦 华
人民陪审员 高 嵘
人民陪审员 岳迎菊
二〇一四年九月一日
书 记 员 王瑞芳
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第1012号
原告韦淑芳。
被告梁光荣。
被告廖萍。
委托代理人张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师（系上述二被告共同委托）。
原告韦淑芳与被告梁光荣、廖萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员宋斌文适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告韦淑芳、二被告的委托代理人张启利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在案件审理过程中，本院发现两被告除向本案原告借款外，尚向另案其余43人借款，金额达382.1万元。本院认为，被告梁光荣、廖萍同时向多人进行资金借贷的行为可能涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，现裁定如下：
驳回原告韦淑芳的起诉。
本案受理费525元（已按规定减半收取，原告已预交），退回原告韦淑芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 宋斌文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶 夏
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第204号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人王×1，男，34岁（1980年10月10日出生）；2011年1月因犯诈骗罪被判拘役3个月，罚金人民币15000元；因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月23日被羁押，同年5月28日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人王×1犯诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员廖慧兰、代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：2013年11月，被告人王×1伙同他人（姓名不详），在北京市门头沟区城子职高附近，以低价卖铜线为由，在交易时用砖头将铜线掉包，骗取王×2人民币5000元。2014年4月23日，被告人王×1到公安机关投案，并退赔被害人王×2人民币5000元。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×2的陈述及辨认笔录，证人韩×、赵×的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，前科材料，工作说明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，使用掉包的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人王×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×1系自首，且退赔被害人经济损失，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王×1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年12月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵学军
二〇一四年十一月三日
书记员 常 跃
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第174号
申请执行人欧长青，个体户。
被执行人崔永丽，无业。
欧长青与崔永丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日作出（2013）开民初字第580号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，崔永丽于2013年10月26日前返还给原告欧长青介绍费10000元，如崔永丽不能按照上述约定期限履行付款义务，欧长青有权申请执行崔永丽14000元。因崔永丽未履行义务，欧长青向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人崔永丽发出执行通知书。执行中未查询到登记在崔永丽名下的银行存款，亦未查到其名下的房产和机动车辆。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人崔永丽暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第580号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年九月二十一日
书记员 周振兴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第867-1号
申请执行人任海波，男，1981年10月16日出生，汉族，中专文化，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处桃园新村巷。
被执行人马燕妮，女，1983年6月28日出生，汉族，初中文化，住阜阳市经济技术开发区京九办事处经三路。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01735号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人马燕妮送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人马燕妮已将自己名下拥有的位于阜阳市经济技术开发区京九办事处经三路399号欣苑小区D号楼105室房产一处（房地权证为阜字第20111350**），于2014年4月9日抵押给申请执行人任海波，并于同日办理了房地产他权证（证号为2014014728号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马燕妮所有的位于阜阳市经济技术开发区京九办事处经三路399号欣苑小区D号楼105室房产一处（房地权证为阜字第20111350**），限三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一五年九月十一日
书记员 王 征
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2410号
原告杨凤梅，女，1958年10月17日生，汉族，退休教师。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告郑州汇科农民种植专业合作社，住所地中牟县大孟镇朱大汉村。
被告郭建学，男，1971年5月8日生，汉族，市民。
被告朱广军，男，1962年2月16日生，汉族，市民。
原告杨凤梅与被告郑州汇科农民种植专业合作社（以下简称汇科合作社）、郭建学、朱广军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王莉超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小萍，被告郑州汇科农民种植专业合作社法人代表兼被告朱广军、被告郭建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月，被告郭建学、朱广军设立被告郑州汇科农民种植专业合作社，朱广军是法定代表人，郭建学是会计。2011年3月11日，郑州汇科农民种植专业合作社借原告129600元，并出具借条，当时约定4个月后归还。到期后，原告多次催要，三被告以各种理由拒付。因郭建学、朱广军出资不实，故诉至法院，请求三被告连带偿还原告借款129600元及利息（自2011年3月11日至判决确定的给付之日按月息2分计算）。
原告提供的证据材料有：
2011年3月11日借条一份，证明汇科合作社欠原告借款129600元。
被告汇科合作社、朱广军辩称：原告所诉欠款数额属实，但实际支付的借款是12万元，9600元是4个月的利息，双方约定月息2分。本案借款应由朱广军个人偿还，因当时以合作社名义借款，朱广军是发起人兼法人代表。合作社于2012年底停止经营，现未注销，所以该款不该合作社偿还。郭建学不应该承担还款责任，打借条时他是合作社的出纳。朱广军和张书梅是夫妻关系，借款是经张书梅给付的，她说借好姐妹杨凤梅的钱，故让郭建学对杨凤梅打的借条。后合作社经营不善无力偿还借款，2012年底又忙于家中房屋拆迁，没顾上和原告说借款的事。
被告汇科合作社、朱广军未提供证据材料。
被告郭建学辩称：合作社于2011年元月成立，其参与半年时间就退出合伙了，借款是合作社使用的，郭建学不应承担还款责任。该借款应由法人朱广军个人偿还，因为当时的合伙人现已全部退出合伙经营了。
被告郭建学未提供证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，结合双方当事人的陈述和诉、辩意见，本院确认以下案件事实：2011年1月，朱广军、郭建学等8人出资设立了郑州汇科农民种植专业合作社，该合作社于2011年1月7日经中牟县工商行政管理局核准登记，法定代表人朱广军。2011年3月11日，汇科合作社向原告借款，双方约定期限4个月，月息2分。由时任汇科合作社出纳的郭建学书写《借条》一份，借条内容为：今借到杨凤梅现金129600元，时间4个月，2011年7月11号到期，到期准时还清；经办人郭建学。借条落款处有汇科合作社的财务专用章和郭建学的签名。约定期限届满，经原告催要，被告至今未偿还借款，原告诉至本院。庭审中原告认可借款本金实为120000元，9600元为4个月的利息。
本院认为，原告借款120000元给被告汇科合作社，双方约定月息2分，事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。约定的借款期限届满，经原告催要，汇科合作社至今未偿还借款，仍应承担还款义务。故原告要求汇科合作社偿还借款120000元及利息的诉讼请求，证据充分，予以支持。被告郭建学在借条上以经手人身份签名，仅对借款起证明作用，并非借款人。此外，虽朱广军任汇科合作社法人代表，其和郭建学均为合伙人，但该二人非借款人，且汇科合作社作为独立法人，以其所有的财产为限对债务承担责任，故原告关于朱广军、郭建学应对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州汇科农民种植专业合作社于判决生效之日起十日内返还原告杨凤梅借款十二万元及利息（自2011年3月11日起至判决确定的履行期限之日止按月息二分计算）；
二、驳回原告杨凤梅的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百九十二元，由被告郑州汇科农民种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王莉超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马静爽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2410号
原告古月，男，1985年9月12日生，回族，农民。
被告和紧超，男，1991年10月28日生，汉族。
被告樊艳武，男，1987年9月5日生，汉族。
原告古月与被告和紧超、樊艳武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古月到庭参加诉讼。被告和紧超、樊艳武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月27日，被告和紧超因投资快捷宾馆需要资金，与原告签订《借款合同》向原告借款26万元，借款期限自2012年10月27日至2012年11月26日。为担保和紧超按时归还借款，被告樊艳武为借款提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要，和紧超未归还借款，樊艳武也未履行担保责任。故诉至法院，请求被告和紧超返还借款26万元，被告樊艳武承担连带清偿责任。
原告提供的证据材料有：
2012年10月27日借条一份，证明和紧超向原告借款26万元，樊艳武为担保人。
被告和紧超、樊艳武未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：被告和紧超于2012年10月27日向原告古月借款260000元，并于当日出具《借条》一份，内容为：2012年10月27日和紧超向古月借人民币贰拾陆万元整，借期30天；上述借款于2012年11月26日15：00前还清，逾期不还，借款人每日应承担全额借款金额的2%违约金，双方约定纠纷由中牟县人民法院管辖。借条上借款人处有和紧超的签名、担保人处有樊艳武的签名，担保人的签名上方写明“此借款本金和利息必须如期还清，如果借款人违约，此借款的本金、利息和违约金由我负责偿还”。约定的期限届满，二被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，原告借款260000元给被告和紧超，事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款。约定的借款期限届满，经原告催要，和紧超至今未偿还借款，仍应承担还款义务。故原告要求和紧超偿还借款260000元的诉讼请求，证据充分，予以支持。樊艳武在借条上以担保人身份签名，同意如借款人未按期还款由担保人负责偿还，故樊艳武应按照连带责任保证承担保证责任。原告关于樊艳武对和紧超的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和紧超于判决生效之日起十日内返还原告古月借款二十六万元；
二、被告樊艳武对被告和紧超的上述债务承担连带清偿责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百元，由被告和紧超、樊艳武负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕瑞强
代理审判员 王莉超
人民陪审员 窦春森
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马静爽
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二初字第00077号
申请人：中化二建集团第四安装防腐工程有限公司，住所地：山西省太原市普源区化工路42号。
法定代表人：张永义，该公司董事长。
委托代理人：乔文平，该公司职员。
委托代理人：赵武红，该公司职员。
被申请人：抚顺市华宇建筑工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺市开发区高湾街高阳路。
法定代表人：纪英明，该公司董事长。
委托代理人：李国明，该公司职工。
被申请人：王开金，男，1956年5月18日出生，现住辽宁省抚顺市顺城区。
申请人中化二建集团第四安装防腐工程有限公司因不服清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲裁字（2014）005号裁决书，于2014年7月16日向本院提出申请，请求撤销该裁决。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人中化二建集团第四安装防腐工程有限公司委托代理人乔文平、赵武红，被申请人抚顺市华宇建筑工程有限公司委托代理人李国明，被申请人王开金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会查明，2013年6月21日，王开金到抚顺市华宇建筑工程有限公司承包的沈阳军区65126部队油罐主体安装工程工地做工，从事工种为铆工，每天工资为240元，未签订劳动合同，一直工作到2013年6月28日，拖欠王开金工资1560元。沈阳军区65126部队油罐主体安装工程是中国化学十六化建工程有限公司投标中标，后转包中化二建集团第四安装防腐工程有限公司进行施工，李国明以抚顺市华宇建筑工程有限公司资质承担该项目罐体安装工程。
清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会认为，中化二建集团第四安装防腐工程有限公司是沈阳军区65126部队油罐主体安装工程施工的总承包企业。王开金所从事的劳动是沈阳军区65126部队油罐主体安装工程项目的重要组成部分，中化二建集团第四安装防腐工程有限公司与王开金存在事实劳动关系，有责任和义务对王开金的工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。造成农民工工资拖欠，中化二建集团第四安装防腐工程有限公司应承担全部责任。为此，根据《关于印发﹤抚顺市建设领域务工人员工资支付管理办法﹥的通知》（抚政办发（2006）87号）第十三条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第九条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一款第一、三条，第二款第二条之规定，裁定：1、王开金与中化二建集团第四安装防腐工程有限公司从2013年6月21日至2013年6月28日存在事实劳动关系；2、中化二建集团第四安装防腐工程有限公司支付王开金工资1560元。
裁决书送达后，中化二建集团第四安装防腐工程有限公司对裁决不服，向本院申请撤销清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会的清劳人仲裁字（2014）005号裁决书。理由如下：一、仲裁委审理程序违法。因为王开金申请仲裁时将中化二建集团第四安装防腐工程有限公司列为第三人，裁决第三人承担支付工资义务显然不合理。二、仲裁请求没有事实和法律依据。1、王开金同中化二建集团第四安装防腐工程有限公司之间没有劳动关系，王开金是抚顺市华宇建筑工程有限公司直接雇佣，仲裁委裁决王开金同中化二建集团第四安装防腐工程有限公司之间有劳动关系不当。2、此工程的总承包人并不是中化二建集团第四安装防腐工程有限公司，申请人只是分包了部分工程。3、劳动者施工时存在质量问题，不应支付其工资。三、1、仲裁裁决适用法律、法规错误。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》劳社部发（2004）22号第九条规定工程总承包企业对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其支付农民工工资，裁决认定中化二建集团第四安装防腐工程有限公司是总承包企业，根据该规定申请人也只是负有监督和督促。裁决承担给付工资违背上述规定。2、根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》认定劳动关系时应有证据，此案王开金没有提交相关证据。
被申请人抚顺市华宇建筑工程有限公司辩称，同意撤销清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会的清劳人仲裁字（2014）005号裁决书。
被申请人王开金辩称，工程质量与被申请人无关，不同意撤销清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲裁字（2014）005号裁决书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。2005年劳社部发《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证，其中第二款：用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件。清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会依据清劳人仲裁字（2014）005号裁决书查明的事实认定王开金与中化二建集团第四安装防腐工程有限公司存在事实劳动关系，与《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定不符，双方关系不符合劳动关系的法律特征；关于中化二建集团第四安装防腐工程有限公司承担清偿工资义务的依据。劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条规定：工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。该条款仅规定总承包商对劳务分包企业发放工资有监督义务，而没有规定支付义务。清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会依据该条款裁定中化二建集团第四安装防腐工程有限公司支付王开金工资适用法律不当，不应支持。
综上，清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决适用法律、法规错误，申请人的申请本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
撤销清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲裁字（2014）005号裁决书。
案件受理费400元，由被申请人王开金负担10元，390元退还申请人中化二建集团第四安装防腐工程有限公司。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案涉及的劳动争议事项向辽宁省清原满族自治县人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
审 判 员 尹立威
代理审判员 秦 梦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高 静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4005号
原告刘淑兰，无职业。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告赵来，职务不详。
被告李鹂，基本情况不详。
第三人天津市红桥区咸阳北路房管站，住所地天津市红桥区开源道4号。
法定代表人崔鹏宇，该站站长。
本院在审理原告刘淑兰与被告赵来、李鹂，第三人天津市红桥区咸阳北路房管站房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘淑兰于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘淑兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘淑兰负担。
审判员 武丽娜
二〇一五年八月十一日
书记员 张 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4647号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人邓某泽，男，汉族，中专文化，户籍地湖北省枣阳市。因本案于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4546号起诉书，指控被告人邓某泽犯盗窃罪，建议判处拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月27日上午，被告人邓某泽来到深圳市龙岗区南湾街道李朗某健身会所，趁被害人胡某某健身、没有注意之际，将被害人胡某某的一部苹果手机盗走。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币3880元。同日，被告人邓某泽被公安机关抓获。
本院意见
|
被告人邓某泽的行为已构成盗窃罪，鉴于被告认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人邓某泽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日至2017年3月26日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一六年十二月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4647号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人邓某泽，男，汉族，中专文化，户籍地湖北省枣阳市。因本案于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4546号起诉书，指控被告人邓某泽犯盗窃罪，建议判处拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月27日上午，被告人邓某泽来到深圳市龙岗区南湾街道李朗某健身会所，趁被害人胡某某健身、没有注意之际，将被害人胡某某的一部苹果手机盗走。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币3880元。同日，被告人邓某泽被公安机关抓获。																															本院意见																							被告人邓某泽的行为已构成盗窃罪，鉴于被告认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人邓某泽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日至2017年3月26日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一六年十二月六日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第2084号
原告：江均文。
委托代理人：王明高，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告：马文贵。
原告江均文诉被告马文贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员蒋刚适用简易程序公开审理。在审理过程中，原、被告自愿达成协议，原告江均文于2013年11月21日向本院提出撤诉申请，本案现已审理完毕。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江均文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江均文负担。
审判员 蒋刚
二〇一三年十一月二十一日
书记员 邱波
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第21号
申请执行人钱金斌，男，1974年3月20日出生。
被执行人霍春亮，男，1988年4月10日出生。
申请执行人钱金斌与被执行人霍春亮其他合同纠纷一案，申请执行人钱金斌依据北京市昌平区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）昌民（商）初字第10927号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2016）京0114执字第21号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 赵一林
审判员 王 帅
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵园丽
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第418号
罪犯王洋，男，1992年2月21出生于沅陵县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院二〇一〇年八月二十一日作出（2010）沅刑初字第88-2号刑事判决，以被告人王洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于二0一0年九月七日交付执行，二〇一二年十一月二十二日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2018年7月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二0一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯王洋投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。检察机关认为，罪犯王洋系严重暴力犯罪，且减刑间隔期过短，建议不予减刑
以上事实有考核登记表、奖励审批表、不予减刑建议书等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯王洋的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洋在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但其犯罪情节恶劣，且其于二〇一二年十一月二十二日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，至此次执行机关呈报减刑建议书，频率过快。检察机关建议意见应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洋暂不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执895-1号
申请执行人：范洋洋。
被执行人：合肥常源汽车零部件有限责任公司，住所地长丰县岗集镇JAC大道，组织机构代码79509218-X。
法定代表人：ＸＸ平，经理。
申请执行人王晓辉与被执行人合肥常源汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民特第37号民事裁定书和长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2015）第375号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥常源汽车零部件有限责任公司银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 纪明悦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12075号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
被执行人孙国庆，男，汉族，1969年9月23日出生，住河南省西峡县。
汇通信诚租赁有限公司申请执行孙国庆融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14564号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告孙国庆于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金68597.1元及违约金（违约金以租金68597.1元为基数，自2017年4月24日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止），违约金以不超过欠租总额68597.1元的30%为限；被告孙国庆于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元。因孙国庆未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人孙国庆的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人孙国庆有可供执行的财产；3、限制被执行人孙国庆高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人孙国庆名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12075号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 谷永斌
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执12075号孙国庆：你与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初14564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一七年十一月七日
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初842号
原告：何忠成，住广东省佛冈县。
委托代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。
被告：广州南宝饲料有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：郑叶强，职务总经理。
本院在审理原告何忠成诉被告广州南宝饲料有限公司身体权纠纷一案中，原告何忠成于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何忠成申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何忠成撤回起诉。
本案受理费27元，由原告何忠成负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陆瑶君
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第780号
原告：杨震。
被告：浙江佰迅工贸有限公司。
法定代表人：张新跃。
委托代理人：朱小娟。
原告杨震为与被告浙江佰迅工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院于当日以预立案受理后，于2014年7月4日以简易程序正式立案，并由助理审判员颜婧独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨震、被告浙江佰迅工贸有限公司的委托代理人朱小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨震起诉称：2014年2月27日至2014年6月11日期间，被告拖欠原告货款53744.7元。原告曾多次催讨，但被告均以各种理由拒不付款。现请求判令：1、被告偿还货款53744.7元及自还款之日的相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告浙江佰迅工贸有限公司答辩称：欠款属实，希望能够协商处理。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、入库单九份，证明被告尚欠原告货款53744.7元的事实。
被告浙江佰迅工贸有限公司经质证，对上述证据均无异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以认定。
被告浙江佰迅工贸有限公司未举证。
综上，结合原、被告双方的陈述及确认的证据，本院认定本案如下事实：
原告从事角磨压板生意，2014年2月至2014年6月，被告多次向原告购买角磨普通压板、角磨标准压板。两种角磨单价分别为1.05元／付和1.55元／付。经原、被告双方确认，截止2014年6月11日被告尚欠原告货款53744.7元。上述款项经原告催讨，被告至今未支付。
本院认为：原、被告之间关于角磨的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，确认合法有效，依法受法律保护。原告依约为被告提供相关产品，被告应当履行支付货款义务，其拖欠货款的行为，已经构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浙江佰迅工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨震货款53744.7元，并支付自2014年6月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告浙江佰迅工贸有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1144元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
代理审判员 颜 婧
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 邹小杭
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第666号
原告郑文海，男，汉族。
被告王荣华，女，汉族。
本院在审理原告郑文海诉被告王荣华房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑文海于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑文海撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年一月九日
书记员 ：杨亚玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2044号
申请执行人李浩，居民。
被执行人丁向雷，居民。
本院在执行李浩与被执行人丁向雷民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。在执行过程中，查明被执行人丁向雷的工资账户被另案冻结执行，尚未结束。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年八月十三日
书记员 陆永正
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03496号
原告陈龙，男，汉族。
委托代理人张继强，重庆市铜梁县（现铜梁区）大庙法律服务所法律工作者。
被告陈家兵，男，汉族。
本院在审理陈龙与陈家兵民间借贷纠纷一案中，原告陈龙于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈龙负担。
代理审判员 唐路明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 屈海东
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第419号
申请执行人于会玲，女，1972年6月19日，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡。
被执行人杨太民，男，1981年1月19日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人张万明，男，1969年3月4日出生，汉族，职员，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人郝春娟，女，1981年4月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人王洪伟，男，1978年3月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人姚宝昌，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人刘伟，男，1972年12月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人于会玲与被执行人杨太民、张万明、郝春娟、王洪伟、姚宝昌、刘伟成民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2014）龙江商初字第801民事判决书，已经发生法律效力。申请人于会玲向本院申请执行，本院于2015年3月23日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院已作出（2014）龙江商初字第801号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一五年十二月十日
书记员 孙再刚
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00442-1号
原告郭某。
被告郭某。
被告杨某。
本院在审理原告郭某与被告郭买卖、杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭某的银行存款及房产予以保全，并提供其本人所有的小型越野车一辆、轿车一辆作为担保。
本院认为，原告府谷县郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告郭某某名下的房屋一套予以查封。查封期限为叁年。
二、对登记在原告郭某名下的小型越野车一辆、轿车一辆予以查封。查封期限为贰年。
三、郭某、郭某负责保管被查封的财产，在查封期间，郭某、郭某可以使用被查封的财产；但因郭某、郭某某的过错造成被查封财产损失，应由郭某、郭某某承担责任。在查封期间内，郭某、郭某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 高永平
二〇一五年七月一日
书记员 白 茹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3622号
原告山东新煤方舟科技有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人赵峰。
被告吕梁市宏盛煤焦有限公司。
法定代理人屈全大。
原告山东新煤方舟科技有限公司与被告吕梁市宏盛煤焦有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵峰到庭参加了诉讼，被告吕梁市宏盛煤焦有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，原告与被告签订工业品买卖合同一份，约定被告购买原告移动救生舱一台，共计价款150万元，质保期为一年，结算方式为预付30%，安装调试后付30%，余款6个月内付清，质保金10%一年内付清。2012年9月7日，原告与被告签订工业品买卖合同一份，约定被告购买原告移动救生舱一台，共计价款150万元，质保期为一年，结算方式为预付30%，安装调试后付30%，余款6个月内付清，质保金10%一年内付清。后原告依约履行了合同义务，而被告仅支付部分货款，截至2014年3月31日，被告尚欠原告货款100万元，原告一直催要，但被告以种种理由推脱不还。为维护原告合法利益，诉至法院，请求判令被告支付货款100万元并自2014年3月31日按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿原告损失；诉讼费用由被告负担。
被告吕梁市宏盛煤焦有限公司未答辩。
经审理查明，2012年8月30日，原告山东新煤方舟科技有限公司与被告吕梁市宏盛煤焦有限公司签订一份工矿物资购销合同一份，主要约定，被告购买原告移动救生舱一台，价格为1500000元；结算方式：预付全部金额的30%，安装调试后付全部金额的30%，余款6个月内付清，留10%的质保金一年内付清。合同还约定了原被告双方的其他权利义务。2012年9月7日，原告由于被告签订工矿物资购销合同一份，主要约定，被告购买原告移动救生舱一台，价格为1500000元；结算方式：预付全部金额的30%，安装调试后付全部金额的30%，余款6个月内付清，留10%的质保金一年内付清。合同还约定了原被告双方的其他权利义务。合同签订后，原告按时履行了交付货物的义务，被告支付2000000元货款。2014年3月31日，经原被告对账，被告尚欠原告货款1000000元。原告于2014年8月15日诉来本院。庭审中原告将损失明确为：本金1000000元，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月31日计算至付清货款之日。
以上事实，有原告提供的原被告签订的工矿物资购销合同两份、发票签收回执一份，发票四份、询证函一份及原告陈予以证实。
本院认为，原告山东新煤方舟科技有限公司与被告吕梁市宏盛煤焦有限公司签订的工矿物资购销合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，系有效合同。原被告均应依诚实信用原则，全面履行合同义务，原告依约履行供货义务后，被告支付货款2000000元，剩余货款1000000元未支付，已构成违约，应赔偿原告损失。庭审中，原告自愿降至按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算损失，该损失计算方式不违反法律规定，本院予以支持，所以原告要求被告支付剩余货款1000000元并赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕梁市宏盛煤焦有限公司自本判决生效之日起五日内，支付原告山东新煤方舟科技有限公司货款1000000元；
二、被告吕梁市宏盛煤焦有限公司自本判决生效之日起五日内，赔偿原告山东新煤方舟科技有限公司损失（货款1000000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2014年3月31日起计算至还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一四年十月十二日
书记员 王 迪
—4—
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3622号
原告刘某某，女，1964年1月16日出生。
被告唐某某，男，1962年4月7日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告唐松灿离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 赵瑞莲
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 白建峰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张小平
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1546号
原告苏某，男，1984年4月15日出生，汉族，居民，贵港市港南区人，住贵港市港南区。
委托代理人蔡天崇，男，广西正大五星律师事务所的律师。
被告梁某，女，1990年6月13日出生，汉族，农民，贵港市港南区人，住贵港市港南区。
原告苏某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员叶柳适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，书记员黄延斯担任法庭记录。原告苏某及其委托代理人蔡天崇到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2012年1月中旬，原告与被告经人介绍认识并确定了恋爱关系。双方仅见过几次面，就匆忙于2012年2月2日登记结婚。由于双方登记结婚前交往不多，均没有互相了解对方的性格、爱好，婚后也是各处一方，平时基本没有联系。原告以为结婚后可以慢慢培养夫妻感情，于是就催促被告，要求尽快按农村习俗举行婚礼并过门共同生活，但是被告不同意，双方至今一直没有在一起共同生活。原告认为双方婚前了解不够，婚后又缺乏沟通和交流，无法培养真正的夫妻感情，也没有履行夫妻之间的权利义务，双方的夫妻关系已名存实亡，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告苏某向法庭提供的书面证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方于2012年2月2日登记结婚。
被告梁某未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
本院依法向被告梁某的父亲梁甲某进行调查的问话笔录一份，证明被告的父亲已将原告要求与被告离婚的情况告知被告，被告告知其父亲因其没有时间回来与原告办理离婚的事情，由法院判决原、被告离婚就可以了。
经过开庭质证，本院认为原告提供的第1、2项证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告双方于2012年1月份经人介绍认识并确定了恋爱关系，双方见过几次面后便于同年2月2日到政府部门办理结婚登记手续，至今未按农村习俗摆酒举行婚礼。婚后双方一起到广东省中山市打工，并租房共同生活，2013年5月份被告离开原告外出至今，期间双方很少联系，也没有见过面。另查明，原、被告双方在夫妻关系存续期间未生育有子女，也没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权、债务。再查明，被告曾告知其父亲其同意与原告离婚。2013年11月27日，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告仍坚持要求与被告离婚，调解不成立。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告双方虽然结婚将近两年，但双方未经深入了解就登记结婚，且婚后双方均外出打工，在一起共同生活的时间比较少，缺乏沟通，双方从2013年5月份一直分居生活至今，期间很少联系，也没有来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应视为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。原告请求离婚，理由充分，证据充足，本院依法准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告苏某与被告梁某离婚。
二、本案受理费150元（原告苏某已预交），由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院－诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 柳
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄延斯
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1546号
原告南部县园林局。
法定代表人周成，局长。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告袁礼蓉，女。
委托代理人李斌，四川龙正律师事务所律师。
原告南部县园林局诉被告袁礼蓉租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县园林局的法定代表人周成的委托代理人柴洪勇，被告袁礼蓉及其委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：南充金点拍卖有限公司于2010年5月25日举行拍卖会，对滨江路和红岩子广场公共区域以竞标形式对外招标出租经营权，被告最终竞标取得了该场地的租赁权，原告下属机构南部县滨江路和红岩子广场管理所与被告袁礼蓉达成红岩子广场儿童场1号茶摊租赁合同，被告未按合同约定交付租金。原告催收无果，至今三年租期已快届满，为保护原告权利，保障国有资产不流失，请求法院判令解除租赁合同，归还租赁场地，支付租金243000元，并按合同约定计算滞纳金和违约金。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告未与原告建立租赁关系。只与南部县滨江路和红岩子广场管理所建立了租赁关系，在涉案场地经营，租金从2010年10至今已缴清。2、被告未参加南充金点拍卖有限公司于2010年5月25日举行的拍卖会，拍卖成交确认书上张毅的签名，不能证明是我丈夫所签。原、被告主体均不适格。3、南部县滨江路和红岩子广场管理所同意租期延长四个月。
经审理查明，原南部县规划和建设局设立南部县滨江路和红岩子广场管理所后，南部县滨江路和红岩子广场公共区域就划归南部县滨江路和红岩子广场管理所管理。2006年7月16日至2010年7月14日期间，被告袁礼蓉承租红岩子广场儿童乐园（三个沙坑）分别与南部县滨江路和红岩子广场管理所签订了租赁合同。2010年5月25日，原南部县规划和建设局委托南充金点拍卖有限公司对其管理的南部县滨江路和红岩子广场公共区域以竞标形式对外招标出租经营权。被告袁礼蓉之夫张毅代表被告以每年81000元的租金竞标取得红岩子广场儿童场1号茶摊租赁权后，被告袁礼蓉开始经营至今，但一直未与南部县滨江路和红岩子广场管理所签订租赁合同，亦未按照拍卖成交确认书确认的租赁金额缴纳租金。原告遂诉至本院。
另查明，南部县滨江路和红岩子广场管理所于2010年8月9日划归南部县园林局管理。
本院认为，南部县滨江路和红岩子广场管理所划归南部县园林局管理后，南部县滨江路和红岩子广场管理所系南部县园林局的内部职能部门，故南部县园林局系本案适格主体。2010年5月25日，南充金点拍卖有限公司与张毅签订的《拍卖成交确认书》合法有效，且原、被告双方无异议，本院予以确认。被告否认确认书上“张毅”签名非本人所签，未提供相应证据支持，本院不予采信。因张毅系被告之夫，被告认可其在涉案场地经营至今，本院认定被告为实际经营者。由于被告与张毅系夫妻关系，张毅以竞标形式取得儿童场1号茶摊的租赁经营使用权后，被告进行了实际经营，与原告建立了租赁关系，应视为被告对张毅的行为认可，被告理当按《拍卖成交确认书》确定的数额缴纳租金。由于双方未签订租赁合同，对租金支付期限未约定或者约定不明的，依法视为不定期租赁，应当在每届满一年时支付，被告不缴纳租金的行为，系违约行为，应当承担相应的民事责任。原告要求被告的支付租金和违约金的主张，合法有据，本院予以支持。该不定期租赁，当事人可以随时解除。对原告请求的解除租赁关系和返还租赁物的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的滞纳金，因滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性的特点，是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立，其滞纳金的请求，本院不予支持。被告辩称租期已延长四个月，未得到原告的追认，本院不予支持。对被告辩称已缴纳2010年至今的租金，因无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告南部县园林局与被告袁礼蓉之间“红岩子广场儿童场1号茶摊”的租赁关系；
二、被告袁礼蓉在本判决生效后十日内，向原告南部县园林局返还红岩子广场儿童场1号茶摊。并向原告南部县园林局支付租金人民币243000元，并从2013年7月15日起至判决指定履行期间届满之日或判决指定履行期间届满前实际履行之日止，按（81000÷365）元／天支付租金和4050元（81000×5%）违约金。
三、驳回原告南部县园林局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告袁礼蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一三年八月二日
书 记 员 敬俊林
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民初字第1546号原告刘晶，女，1986年4月22日出生，汉族，住辽宁省经济技术开发区。委托代理人徐红卫，女，1967年3月21日出生，住四平市铁西区。委托代理人李向云，男，1943年6月19日出生，住吉林省梨树县。被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区亚泰大街3218号通钢国际大厦三楼。负责人崔长青，总经理。委托代理人姜辉，职员。委托代理人孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。本院在审理原告刘晶与被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案中，原告刘晶于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘晶撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  白宇峰代理审判员  张 蕾代理审判员  赵金龙二〇一五年九月十五日书 记 员  杨相力
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00252-2号
申请执行人安徽诚信气体有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市解放一路190号玫瑰苑小区1号楼3单元3层302号。
法定代表人张有顺，总经理。
被执行人安徽东旭实业有限公司，住所地安徽省五河县经济开发区沫河口工业园区光明路与引河西路东南角。
法定代表人季闻，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2014)淮民二初字第00081号民事调解书，依法向被执行人安徽东旭实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽东旭实业有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽东旭实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽东旭实业有限公司的银行存款72000.00元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许永
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00252-2号 申请执行人安徽诚信气体有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。 被执行人安徽东旭实业有限公司，住所地安徽省五河县经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）淮民二初字第00081号民事调解书，依法向被执行人安徽东旭实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽东旭实业有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽东旭实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽东旭实业有限公司的银行存款72000.00元。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  许永 二〇一五年六月二十四日 书 记 员  潘翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（20150九执字第775号
申请执行人刘铁，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地九台市
被执行人许忠，地址九台市
本院于2015年6月11日立案执行刘铁申请许忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第250号法院生效裁判，被执行人许忠应支付申请人刘铁案款10万元，现因被执行人许忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第250号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 张建东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5388号
罪犯张皞。
天津市河北区人民法院于2012年9月10日作出（2012）北刑少初字第18号刑事判决，以被告人张皞犯强奸罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑七年，刑期自2012年5月7日起至2019年5月6日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张皞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张皞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张皞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张皞减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月7日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5388号
罪犯张皞，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年9月10日作出（2012）北刑少初字第18号刑事判决，以被告人张皞犯强奸罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑七年，刑期自2012年5月7日起至2019年5月6日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张皞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张皞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张皞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张皞减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月7日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5375号
原告：谢志惠，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：吴振中，广东大钧律师事务所律师。
被告：杨飏，户籍地址：广州市荔湾区。
被告：王穗敏，户籍地址：广州市荔湾区。
原告谢志惠诉被告杨飏、王穗敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭景威适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴振中到庭参加诉讼，被告杨飏、王穗敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告谢志惠诉称：至起诉之日止，被告杨飏共欠原告5000元，被告王穗敏在《担保借款合同》以担保方签字确认。虽经原告多次多方式催讨，但时至起诉之日，两被告未偿还借款。被告王穗敏作为上述借款的担保人，依法应与被告杨飏承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判令两被告：1、立即偿还原告借款5000元及利息（自起诉之日起至借款全部还清日止按年利率6%计付利息）；2、支付律师费500元；3、承担本案诉讼费用。
被告杨飏、王穗敏无答辩，也无提供证据。
经审理查明：2016年3月4日，原告与两被告签订《担保借款合同》，约定：出借方为原告，借款方为被告杨飏（在合同上签名日期为2016年8月30日），担保方为被告王穗敏；借款金额为5000元；借款期限自2016年3月4日起至2016年4月29日止；担保方式为连带责任保证担保；保证担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其它费用；保证期间为合同确定的到期次日起两年等。
庭审中，原告向本院提供了一份有被告签名捺印的《杨飏欠谢志惠借款明细》作为证据，载明：“1、2016年2月20日银行转账金额20000圆；2、2016年3月1日银行提现金额5000圆；备注：杨飏于2016年4月27日和2016年4月28日通过微信还款10000圆，共还20000圆。还欠款5000圆。借款人签名：谢志惠。欠款人签名：杨飏。日期：2016.8.30.”。在该借款明细的下方有被告杨飏书写：“本人杨飏承认以上欠款。杨飏（签名）。2016.8.30”。由此证明被告杨飏承认尚拖欠原告借款5000元的事实。原告另提供了与被告杨飏的微信通信记录。
原告于2016年7月7日与广东大钧律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定原告委托广东大钧律师事务所的律师与两被告民间借款合同纠纷一案代理进行诉讼。原告为此支付了500元律师费，广东大钧律师事务所向原告开具了金额为500元的律师费发票。
另查明：签订《担保借款合同》时双方没有约定借款利息。
以上事实，有《担保借款合同》、《杨飏欠谢志惠借款明细》、微信通信记录、《民事委托代理合同》、律师费发票及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为:原告与两被告签订的《担保借款合同》是当事人之间的真实意思表示，内容无违反法律法规，合同合法有效。原、被告均应严格按照合同约定履行各自义务。
原告依约向被告杨飏发放了借款，尚有5000元未归还，被告杨飏对此亦在《杨飏欠谢志惠借款明细》予以承认，故本院对此予以确认。现借款期限已经届满，故原告起诉要求被告杨飏立即清偿借款本金5000元合法有据，本院予以支持。关于利息问题。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求从向被告主张权利之日起即起诉之日起按年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费问题。《担保借款合同》中约定保证担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其它费用，现原告为进行本案诉讼支付了500元律师费，依据上述合同约定，原告有权要求被告杨飏负担该500元律师费。
被告王穗敏是《担保借款合同》中的担保人，合同约定的担保方式为连带责任保证担保，保证期间为合同确定的到期次日起两年。现原告在保证期间届满前要求被告王穗敏承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。被告王穗敏应对被告杨飏本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨飏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢志惠清偿借款本金5000元并支付利息（利息自2016年9月8日起，按年利率6%计付至全部借款清偿之日止）；
二、被告杨飏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢志惠支付律师费500元；
三、被告王穗敏对本判决第一项在借款本金5000元及相应利息范围内承担连带清偿责任，并对本判决第二项承担连带清偿责任；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨飏负担，被告王穗敏承担连带清偿责任（受理费原告已经预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 彭景威
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈丽仪
林泽煌
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2258号
原告曹书立，男，汉族，1968年2月8日生，住汝州市。
委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿矿，组织机构代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。
原告曹书立与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，原告曹书立于2016年4月20日向本院起诉，2016年4月21日受理此案。后于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告曹书立的委托代理人牛团伟，被告梨园矿和宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹书立诉称，2006年2月份，原告到宁庄井工作，先后在宁庄井东采区、宁庄大井等从事井下工作，2014年7月放假，现起诉请求解除原告和被告之间的劳动关系。要求被告向原告支付经济补偿金50400元，要求被告向原告支付二倍中的一倍36000元。要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。梨园矿与原告曹书立不存在劳动合同或者劳动关系。梨园矿自2006年开始，根据集团公司的用工要求，对一线工人实行劳务派遣的用工制度，原告曹书立与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。梨园矿不是本案适格的被告，请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告曹书立申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间。应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、原告曹书立自述2014年7月份离开与事实不符，没有证据证明。五、2008年1日以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态。
经审理查明，曹书立系宁庄井工人，工种为胶带输送机司机，曹书立在工作期间，工资通过河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行发放。曹书立自述2014年7月单位通知放假。
2016年4月11日，曹书立等84人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，2016年4月14日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第28号不予受理申诉通知书。曹书立对该通知书不服提起本案诉讼。
本院认为，作为劳动争议案件，双方对存在劳动关系的事实存在异议，从曹书立上岗证、安全资格证书可以证实曹书立曾在宁庄井工作，并与宁庄井建立了劳动关系。2014年7月以后曹书立未到宁庄井工作，宁庄井也没有支付工资或生活费，曹书立应当知道自己的权利受到侵害，2016年4月曹书立申请劳动仲裁要求解除劳动关系等已经超过法律规定的一年时间。故对于曹书立要求与被告解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金、支付二倍工资、进行离岗前健康检查的请求，因超过仲裁时效无法支持。
关于曹书立要求补缴社会保险费用的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不属于司法解释规定的情形，而征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告曹书立的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 兰晓鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 王雪玲
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2360号
原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林（原告高清燕之夫），1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告高清燕诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高清燕的委托诉讼代理人冯德林，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高清燕向本院提出诉讼请求：二被告退还货款7.50元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月11日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2016年7月15日、保质期为12个月的妙卡融情牛奶巧克力一份，花费7.50元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，原告所购商品系种类物，根据其提交的小票和实物判断商品并非从被告处购得；其非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿的规定，故不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告高清燕货款7.50元；原告高清燕收到退款的同时将生产日期为2016年7月15日、保质期为12个月的妙卡融情牛奶巧克力一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告高清燕赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2243号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人高笠心，男，1978年4月27日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，高中文化，住海伦市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2100号起诉书指控被告人高笠心犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人高笠心及被害人白某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由分别于2017年2月24日、2017年6月22日建议本院延期审理，后于同年3月23日、6月30日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人高笠心与被害人白某因情感问题有积怨。2016年8月9日12时许，高笠心在东莞市长安镇乌沙社区宝悦皮具厂门口路边喝啤酒时与白某再次因琐事发生口角，双方互相辱骂。白某拿出1根木棍上前与高笠心理论，高笠心也手持啤酒瓶与白某对峙。后双方发生打斗，白某使用木棍砸高笠心，高笠心也持啤酒瓶与白扭打在一起，过程中啤酒瓶被打碎。高笠心在白某倒地后，上前使用破碎的啤酒瓶猛刺白某，将白某的颞部、耳部、手臂等多个部位刺伤。后双方停止打斗，公安机关接群众报案后于同日12时30分许赶到现场将高笠心抓获。经法医鉴定，白某的损伤已达轻伤一级。
公诉机关提供了相关的证据，据此认为被告人高笠心故意伤害他人身体，致一人已达轻伤一级，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人高笠心当庭表示认罪，但辩称被害人先动手殴打被告人，被告人还手时虽有打到被害人的头部，但没有打到被害人的手臂，且殴打被害人时不知道自己手上握有破碎的酒瓶，被害人倒地时面部没有血迹，不清楚被害人身上的伤从何某。
经审理查明，2016年8月9日12时许，高笠心在东莞市长安镇乌沙社区宝悦皮具厂门口路边喝啤酒时与白某因琐事发生口角，双方互相辱骂。白某拿出1根木棍上前与高笠心理论，高笠心也手持啤酒瓶与白某对峙。后白某先使用木棍向高笠心砸去，高笠心持啤酒瓶与白某扭打在一起，过程中啤酒瓶被打碎。高笠心在白某倒地后，上前猛打白某，造成白某的颞部、耳部、手臂等多个部位受伤。后双方停止打斗，公安机关接群众报案后于同日12时40分许赶到现场将高笠心抓获。经法医鉴定，白某的损伤已达轻伤一级。
以上事实，有经过当庭举证质证的以下证据证实：
1.书证：（1）到案经过证明高笠心无自首、立功情节。2016年8月9日12时40分许，公安机关接白艳丽报案称在宝悦皮具厂门口路边有人打架。公安机关赶到现场并将高笠心传唤到派出所。（2）户籍证明高笠心的身份情况。（3）人事登记表证明高笠心、白某、白艳丽的工作情况。
2.证人证言及辨认笔录：
（1）白艳丽证言及辨认笔录，证明其目击的案发经过。2016年8月9日12时6分许，我弟弟白某在厂门口拿外卖时与高笠心发生争吵。我弟弟拿了一根棍子要去打高笠心，被同事拦下，后我弟弟又冲上去与高笠心扭打在一起。我马上去推开高笠心，没推开，我也被高笠心抓住头发并摔倒在地上，我爬起来再看他们俩，发现我弟弟已经躺在地上，满脸都是血。辨认出高笠心就是打伤其弟弟的男子。
（2）杜志飞的证言及辨认笔录，证明其目击的案发经过。2016年8月9日12时许，我看到白某与高笠心在厂门口吵架。白某先拿木棍打高笠心，但没有打中，高笠心就抓着白某，两人拉扯在一起，后两人倒在地上。高笠心手上的啤酒瓶被打破。白某的左边脸部和肩膀都受伤，流很多血，我没有看到白某被捅伤的过程。高笠心打完后走到对面路边，后派出所民警过来将高笠心带走。辨认出高笠心就是白某的男子。
3.被害人白某的陈述，陈述其被高笠心打伤的经过。2016年8月9日12时许，我遇到高笠心，高笠心用手指着我骂，我很生气，我拿了一根木棍朝高笠心打过去，也不清楚是否有打到，后我自己失去重心跌倒了。我正想站起来时候，高笠心就冲过来，手拿一物品朝我头部刺砸过来，接着又向我左肩膀砸了一下，我感觉很痛，身上流血，后被同事送往医院。木棍大约1米长，粗度约等同成年人的手臂。我不清楚高笠心击打我的啤酒瓶从哪里来，不清楚高笠心是否受伤。辨认出高笠心就是将其打伤的男子。
4.被告人高笠心的供述与辩解，侦查阶段高笠心承认在白某倒地时，其用拳头殴打白某的头部，但见到白某左胳膊流血，就没有再打。其不知道白某为何倒在地上，也没有用啤酒瓶将其刺伤。检察阶段承认有拿着碎的啤酒瓶，与白某对打，用拳头打白某的下巴，并承认白某的伤是其造成的，白某倒地时，其很自然的动手去打他。
5.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人白某的损伤已达轻伤一级（外伤致体表创口长度累计达47cm）。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：证明案发现场的基本情况。现场位于东莞市长安镇乌沙社区宝悦皮具厂门口路边。照片显示现场有作案工具，并遗留有血迹。
7.现场监控录像，反映白某先拿木棍打高笠心，白某倒地，高笠心上前猛打白某的经过。
本院认为，被告人高笠心故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高笠心犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。结合被害人陈述、证人证言，现场监控录像以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据，均可以反映出在被害人倒地后，被告人高笠心有殴打被害人的行为，且被告人高笠心当时手持被打碎的玻璃瓶，被害人所受伤均是外伤，且体表创口达47CM之长，故被告人辩称被害人所受伤害并非其所致，与事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人高笠心故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级的后果，依法应在上述法定刑幅度内量刑。被害人白某先拿木棍殴打被告人高笠心，被害人具有重大过错，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人关于被害人先对其动手殴打的辩解意见经查属实，本院予以采纳。被告人虽当庭认罪，但辩称被害人所受伤害并非其所致，没有承认主要犯罪事实，不应认定为认罪态度好。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人高笠心犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月9日起至2017年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年七月五日
书 记 员 施婉仪