wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二清（预）字第1号
申请人深圳市股行天下投资咨询有限公司。
法定代表人钟勇，董事长。
委托代理人姜俊明，公司职员，男，汉族，1978年2月11日出生。
委托代理人郭敏，公司职员，男，汉族，1968年8月10日出生。
被申请人深圳市新华亚太电视广播有限公司。
法定代表人祁大成。
听证参与人祁大成，男，汉族，1964年10月14日出生。
听证参与人崔彤，男，汉族，1968年3月26日出生。
听证参与人王晔，男，汉族，1966年5月28日出生。
听证参与人深圳市祁大成投资顾问有限公司。
法定代表人祁大成。
上列申请人申请对被申请人强制清算一案，本院依法组成合议庭于2014年5月13日公开进行了听证审查。本案现已审查终结。
申请人述称，被申请人成立于2002年4月22日，注册资本为1000万元，企业类型为有限责任公司，经营期限自2002年4月22日起至2012年4月22日止。因被申请人在2006年度至2008年度未年检，于2008年4月15日被依法吊销营业执照，但被申请人至今未依法进行清算。根据深圳市福田区人民法院（2005）深福法民二初字第2640号民事判决，被申请人应向申请人支付60万元及12124元案件受理费。2007年6月，深圳福田区人民法院作出（2007）深福法执字第635号民事裁定，以被申请人下落不明，无财产可供执行为由，裁定中止执行。请求法院依法指定清算组对被申请人进行强制清算，并由被申请人承担本案全部强制清算费用及诉讼费用。
经审查查明，申请人述称的事实，有（2005）深福法民二初字第2640号民事判决书、（2007）深福法执字第635号民事裁定书、商事主体登记信息等证据予以证明，本院予以采信。
本院认为，被申请人因被吊销营业执照而解散后，未在法定的时限内成立清算组自行清算，债权人有权申请人民法院进行强制清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（一）项、第一百八十四条的规定，裁定如下：
对被申请人深圳市新华亚太电视广播有限公司进行强制清算。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 沈 慧 敏
人民陪审员 梁 琴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曹婉（代）
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2432号
原告兰某。
法定代理人黄妙虹，系原告兰某母亲。
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会西园村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
负责人陈辉阳，组长。
原告兰某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会西园村民小组（以下简称西园小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某法定代理人黄妙虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原告母亲黄妙虹自出生至今户口一直在被告处，生活基础也在被告处，其系以黄金盛为户主的农村土地承包经营户的成员，在被告处承包责任田，系被告集体集体经济组织成员。2013年11月19日，原告在被告处申报出生并落户于被告处。因政府开发建设，被告集体土地被部分征收。2016年1月19日被告发放新增人员征地补偿款每人50850元，但却以原告为外嫁女之子为由未将原告列为发放对象，拒不向原告发放讼争款项。原告认为，原告自出生后即落户并生活于被告处，生活基础亦在被告处，原始取得被告集体经济组织成员资格，属被告的集体经济组织成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对集体经济组织成员应同等对待。原告作为被告的集体经济组织成员享有平等分配征地补偿款的权利。被告拒绝向原告发放征地补偿款有悖公平，其行为侵害了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益。特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付征地补偿款50850元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西园小组未答辩。
经审理查明，原告母亲黄妙虹自出生至今户口一直在被告处，生活基础也在被告处，其系以黄金盛为户主的农村土地承包经营户的成员，在被告处承包责任田，系被告集体集体经济组织成员。2013年11月19日，原告在被告处申报出生并落户于被告处，原始取得被告集体经济组织成员资格。因被告西园小组集体土地被征用，2016年1月，被告向该小组集体经济组织新增人员每人发放征地补偿款50850元，但以原告不属于小组集体经济组织成员为由，拒绝向原告发放上述款项。
以上事实有户口簿、《土地承包经营权证》、《东瑶村西园小组新增成员分配方案》、《发放清单》及庭审笔录证实。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告母亲黄妙虹系以黄金盛为户主的农村土地承包户成员，与西园小组建立土地承包关系，系西园小组的集体经济组织成员。原告在出生后便落户在被告处，原始取得被告的集体经济组织成员资格，属于被告的集体经济组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款的分配方面享有自主权，但应当在民主议定分配方案确定分配对象时，遵循男女平等原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。本案中，被告在按新增人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款50850元，具有事实和法律依据，应予支持。被告西园小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会西园村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告兰某征地补偿款50850元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1071元减半收取536元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会西园村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一六年八月三十日
书记员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第231号
申请人深圳市福昌电子技术有限公司。
法定代表人陈金色，总经理。
委托代理人梁莉莉，广东广和律师事务所律师。
被申请人刘冰。
申请人深圳市福昌电子技术有限公司于2015年4月3日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月11日作出的深龙劳人仲（龙城）案（2015）79号仲裁裁决。
经审查，本院于2014年4月15日向申请人深圳市福昌电子技术有限公司邮寄送达《缴费通知书》，申请人深圳市福昌电子技术有限公司未预交申请费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人深圳市福昌电子技术有限公司撤回申请处理。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年六月一日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5948号
罪犯曹高林，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2009年4月9日作出了（2008）泰刑初字第139号刑事判决，以被告人曹高林犯受贿罪，判处其有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月26日减刑一年十一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年7月25日向本院提请对罪犯曹高林予以假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员连枫出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，证人黄某，罪犯曹高林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹高林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
出庭的检察员对罪犯曹高林提请假释无异议。
罪犯曹高林对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯曹高林在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子，2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期五年八个月；罪犯曹高林已主动退出非法所得11.5万元。上述事实有证人黄某的证言，浙江省罚没财物专用票据，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曹高林在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹高林予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月12日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱勤超
上海市松江区人民法院
民事判决�
（2014）松民一（民）初字第81号
原告上海颐景园物业管理有限公司，住所地上海市松江区涞亭南路888弄91号。
法定代表人缪岳忠，总经理。
委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。
委托代理人孙鑫鑫，上海徐松婷律师事务所律师。
被告陶永华，男，1957年4月4日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市松江区。
原告上海颐景园物业管理有限公司诉被告陶永华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2005年1月起至2013年9月止的物业管理费人民币（以下币种同）14，465.85元；2、判令被告按照日千分之三支付逾期付款滞纳金直至实际支付日止。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员顾国华独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐松婷、被告陶永华到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海颐景园物业管理有限公司（以下简称颐景园物业公司）原系本市松江区九亭镇涞亭南路888弄三盛颐景园小区的前期物业服务企业。2009年5月13日，颐景园物业公司与上海市松江区三盛颐景园业主大会签订《物业服务合同》一份，约定颐景园物业公司对三盛颐景园小区进行物业管理，合同期限自2009年5月13日起至2011年5月12日止，为期两年。合同约定，多层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米1.30元。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的前10天内履行交纳义务。逾期交纳的，按逾期交付额的每日0.03%支付违约金。合同还对其他事宜作了约定。2012年6月，三盛颐景园业委会、颐景园居委会及松江区住房保障和房屋管理局联合证明三盛颐景园小区的现管物业公司为原告。2012年12月28日，颐景园物业公�与三盛颐景园业主大会再次签订《物业服务合同》一份，约定颐景园物业公司对三盛颐景园小区进行物业管理，合同期限自2012年12月28日起至2014年12月27日止，为期两年。合同约定，多层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米1.30元。物业服务费按季度交纳，业主应在当年每季度第一个月5日前预交当季度物业服务费。逾期不交经催交仍不交纳的，业主应承担按逾期交付额的每日0.03%的违约金。合同还对其他事宜作了约定。被告陶永华系上海市松江区九亭镇涞亭南路某房屋的权利人之一，于2004年初入住，2006年2月1日产权核准登记，该房屋建筑面积105.98平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2005年1月起至2013年9月止的物业服务费。
被告辩解其自2004年房屋开始渗水时即向原告报修，奈何原告一再拖延，导致房屋经过保修期。后原告虽几次进行维修，但时至今日仍未修好，故被告并非无故不交物业费，而是无需再缴纳。本院认为，被告房屋渗水纠纷已经本院（2007）松民一（民）初字第2465号民事判决书判决，由案外人负责进行修复，原告并不共同承担修复责任，故被告的该项辩解不能成为其拒付物业费的理由。被告称该案中由案外人支付的维修款被原告拿走，原告承诺由其负责为被告修好，否则被告可以不交物业费。对此被告并未提供证据予以证明。对于滞纳金，虽然在《物业服务合同》中约定了收取的标准，但周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，本院希望物业管理公司能在合同明确约定的权利义务的基础上，尽可能地提高物业管理水平，以促进物业管理服务及物业管理收费的良性循环，实现业主与物业管理公司的共赢。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要�被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陶永华于本判决生效之日起十日内支付原告上海颐景园物业管理有限公司自2005年1月起至2013年9月止的物业服务费14，465.85元；
二、驳回原告上海颐景园物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陶永华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 顾国华
二〇一四年一月二十三日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
一、国务院《物业管理条例》
�四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第723号
原告王洪芳。
委托代理人蔡志强。
被告马锡良。
被告王红芳。
原告王洪芳与被告马锡良、王红芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员孙恒俊适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王洪芳的委托代理人蔡志强到庭参加诉讼。被告马锡良、王红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪芳诉称，马锡良与其系多年朋友，多次发生借款关系。经结算于2014年1月29日、1月30日分两次结算，出具借条合计55.2万元，其中15.2万元约定不计利息，40万元约定月息2.5分。经催要无果，现诉请法院要求判令马锡良、王红芳夫妻立即归还借款55.2万元及利息（40万元自2014年1月31日起至还款之日止按月息2.5分计算）并负担本案的诉讼费用。
被告马锡良、王红芳未作书面答辩。经审理查明，2011年1月29日、1月30日，马锡良向王洪芳出具借条两份载明：“今借王洪芳现金肆拾万元正人民币400000元，月息贰分半。”；“今借王洪芳现金152000元壹拾伍万贰仟元，不计利息”。王洪芳催要无果，于2014年11月13日诉至本院。
另查明，马锡良与王红芳于2007年10月16日登记结婚。
审理中，王洪芳称多次与马锡良发生借贷关系，并提供其中国农业银行借记卡明细，另变更要求主张40万元自2014年1月31日起至还款之日止按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。上述事实，由借条、银行明细、结婚登记及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：王洪芳与马锡良之间为正当的民间借贷，依法应予保护。因双方未约定归还日期，王洪芳可随时向马锡良主张权利。该债务系马锡良与王红芳婚姻关系存续期间所负，应当为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。王洪芳的主张要求马锡良、王红芳归还尚欠的55.2万元本金及其中40万元按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
马锡良、王红芳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还王洪芳借款55.2万元及利息（40万元自2014年1月31日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5300元，由马锡良、王红芳负担。该款已由王洪芳垫付，马锡良、王红芳于本判决发生法律效力之日直接给付王洪芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙恒俊
二〇一四年十二月五日
书记员 杜鹏伟
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00532号
原告：吴慧，女，汉族，1964年3月8日出生，住址，辽宁省海城市牛庄镇文化路**号楼*单元*层**号，身份证号码为2103191964********。
诉讼代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：海城市公共交通总公司，住所地，海城市财政局对过，组织机构代码证号为24153771-4。
法定代表人：李浩，职务，经理。
诉讼代理人：姜杰，该单位职工。
原告吴慧诉被告海城市公共交通总公司客运合同纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴慧的诉讼代理人姜明、被告海城市公共交通总公司的诉讼代理人姜明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧诉称：2015年2月28日9时10分，原告乘坐被告海城市公共交通总公司所有的车牌号为辽C809**的18路公交车，行驶至北关转盘附近时，该车连续多次紧急制动，原告在车内失去平衡，头面及身体撞在投币箱上造成伤害。原告于2015年2月28日至2015年5月6日在海城市中心医院治疗67天，诊断为1、牙龈挫裂伤，2、牙槽骨骨折，3-6另外四颗牙外伤性冠折、松动、脱位等；修复的烤瓷牙齿一直不能正常使用。2015年3月2日，海城市公安局交通管理大队下达了交通事故认定书，认定被告承担此事故的全部责任，原告无责任。被告公司已给付原告医疗费14338.45元，现原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项费用共计17280.6元，其中医疗费6900元，误工费2963.3元，伙食补助费1100元，护理费2117.3元，交通费200元，后续治疗费4000元。
被告海城市公共交通总公司辩称：发生事故属实，被告已经为原告垫付了医疗费14338.45元，对于原告要求的后续治疗费不同意给付，因原告是事业单位职工，不同意赔付其误工费，其他赔付项目按照国家标准赔付。
经审理查明：2015年2月28日9时10分，王鑫驾驶车牌号为辽C809**大型客车，行驶至北关时车辆急刹车，车内乘客原告吴慧撞在车内投币箱上受伤。本次事故，经海城市公安局交通管理大队认定，王鑫负本次事故的全部责任，原告吴慧无责任。事故发生后，原告在海城市中心医院住院治疗22天，诊断为多处挫伤，在原告住院病历显示住院67天，其中45天系原告挂床，原告共计花费医疗费21238.45元，其中被告已经给付原告医疗费14338.45元，医疗费中包括床位费1675元。
另查，辽C809**公交车是被告所有。
又查，原告在牛庄新市镇中心幼儿园上班，属于事业单位员工。
以上事实，原告吴慧提供的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明原告于2015年2月28日发生交通事故的事实；
2、门诊病历一份、诊断书一份、病志一份，证明原告在海城市中心医院住院治疗的情况；
3、住院收据一张、门诊收据一张。中心医院住院费用汇总清单一份，证明原告在中心医院住院治疗共计花费治疗费21238.45元；
4、诊疗介绍信一张，证明原告的牙齿需要每5年修理一次，需要后续治疗费4000元；
5、证明两份，证明原告在住院期间停发加班工资846元；
6、陪护人蔡丽芬身份证一张、户口本一份，证明原告在住院期间由蔡丽芬护理，护理费用按照2015年居民服务业标准96.24元每天计算；
以上证据经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，对原告提供的证据4认为该项费用尚未发生，不同意赔付，对原告提供的证据5认为其住院期间没有加班工资系正常行为，不同意赔付。经审查，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均予以采信。
被告未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告乘坐被告的客车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告可选择侵权之诉或违约之诉进行诉讼。本案原告选择了违约之诉即按照客运合同纠纷起诉。
对于原告各项损失的赔偿标准问题，本院认为，关于违约责任的赔偿范围，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，被告的违约行为给原告造成了损害，被告应赔偿原告因此所遭受的损失。对于原告因事故受伤造成损失的计算标准可以参照适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。根据该解释第三十五条的规定，在本案一审辩论终结时现行的赔偿标准为《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准》，所以相关的赔偿数据均依照此标准。根据上述标准，原告吴慧住院22天，住院伙食补助费为每天50元，计1100元。护理费按照居民服务业每天96.24元，计2117.28元。关于原告要求被告赔付其住院期间误工费（停发工资2117.3，看护补助846元）2963.3的诉讼请求，因原告系事业单位职工，停发的846元系加班补助，在住院期间其工资亦正常发放，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔付其后续治疗费4000元的诉讼请求，因该部分治疗费尚未实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔付其医疗费6900元的诉讼请求，因原告在海城市中心医院实际住院治疗22天，剩余45天均为挂床，故医疗费中的床位费1675元按照实际住院22天计算被告应当负担550元，故被告应赔付原告医疗费5575元（含床位费550元）。关于原告要求被告赔付其交通费200元的诉讼请求，考虑到交通费是必然发生的费用，本院对原告要求被告赔付其交通费200元的诉讼请求予以支持。
本案被告共应向原告赔偿的数额为8992.28元，其中：医疗费5575元、护理费2117.28元、住院伙食补助费1100元、交通费200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告海城市公共交通总公司于本判决生效后十日内给付原告吴慧保险理赔款8992.28元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告海城市公共交通总公司负担50元，由原告负担182元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。
审 判 长 陈付利
代理审判员 陈昱成
代理审判员 鲍玥萌
二〇一五年十一月七日
书 记 员 徐 欣
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第00822号
原告邵丽，女，1985年10月16日出生，汉族，魏县北皋镇邵岗村。
被告纪军，男，1985年11月9日出生，汉族，魏县院堡乡中三东村。
本院在审理原告邵丽诉被告纪军离婚纠纷一案中，原告邵丽于2013年4月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵丽撤回起诉。
审判员 陈文涛
二〇一三年四月八日
书记员 肖 耿
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初129号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，系该公司董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师（特别授权）。
被告廖海燕，女，汉族。
原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告廖海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序由柳州市柳南区人民法院代理审判员王玮独任审理，于2016年2月4日公开开庭进行审理，书记员张航担任法庭记录。原告广西福来物业服务有限责任公司的委托代理人莫晓丹、被告廖海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖海燕向原告广西福来物业服�有限责任公司支付2009年3月至2014年12月的物业服务费4425.1元、居民生活垃圾处理费500.5元，以上共计4925.6元。
二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担6元，被告廖海燕负担19元并迳付原告广西福来物业服务有限责任公司。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张航
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第214号
申请执行人付丽娟。
被执行人长春长生基因药业股份有限公司。
本院在执行申请执行人付丽娟申请执行被执行人长春长生基因药业股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人长春长生基因药业股份有限公司未能按长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳仲裁字（2012）第53号仲裁裁决书所确定的期限履行义务，在执行过程中被执行人长春长生基因药业股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人付丽娟提出书面申请要求延期执行，经审查申请执行人付丽娟的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳仲裁字第（2012）第53号仲裁裁决书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李丽坤
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执452号
申请执行人南通奥斯特鞋业有限公司，住所地江苏省南通市海门市余东镇凤城。
法定代表人袁建新，公司董事长。
被执行人上海健晟鞋业有限公司(组织机构代码××)，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴志琦，公司董事长。
被执行人田开宏。
被执行人吴志琦。
申请执行人南通奥斯特鞋业有限公司(下称奥斯特公司)与被执行人上海健晟鞋业有限公司（下称健晟公司）、田开宏、吴志琦买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的(2014)门四民初字第00551号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人健晟公司应支付申请执行人奥斯特公司货款人民币578356.75元及判决确定的逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息，支付律师代理费人民币16000元，负担案件受理费人民币9694元；被执行人田开宏、吴志琦对上述债务承担连带清偿。因三被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币8954元。
本案在执行过程中查明，被执行人健晟公司原租用他人房屋经营，现早已歇业；被执行人田开宏、吴志琦长期外出、下落不明。三被执行人名下均无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供三被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示三被执行人目前确无可供执行的财产，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于三被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，但查无财产可供执行，申请执行人亦未提供三被执行人可供执行的财产线索，并明确表示三被执行人无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。鉴于三被执行人名下确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)门四民初字第00551号民事判决书第一、二、三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00222号
原告陆鸣。
委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人朱冰湄，该公司员工。
原告陆鸣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员孙妍独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陆鸣的委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告太保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆鸣诉称：2011年9月30日，陆鸣为其所有的苏B×××××车辆在太保公司投保了神行车保系列产品保险，保险期限自2011年10月13日至2012年10月12日，并包含不计免赔险条款。2012年9月9日，陆鸣驾驶被保险车辆在江阴市延陵路颐河绿苑小区门口地段右转弯过程中，车辆前部右侧撞到了刘银花驾驶的电动自行车，致刘银花受伤及车辆损坏的交通事故。2012年9月25日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陆鸣负此事故的全部责任。2014年9月25日，刘银花向江阴市人民法院起诉要求赔偿其因该事故造成的各项损失，后法院作出（2014）澄滨民初字第1953号民事调解书，确认刘银花因交通事故受伤造成的损失151903.29元，由太保公司在交强险内赔偿98547元，超出交强险部分由陆鸣赔偿53356.29元，陆鸣负担诉讼费、鉴定费3063元。陆鸣已经按照民事调解书规定履行了赔款义务。另苏B×××××车辆经太保公司评估损失为800元，上述修理费用陆鸣已支付。现陆鸣请求法院判令：1、太保公司在车辆损失险项下赔偿800元，第三者责任险项下赔偿56419.29元，合计57219.29元；2、本案的诉讼费由太保公司承担。
被告太保公司书面答辩称：1、对陆鸣在其公司投保交强险、30万元第三者商业责任险（下称三责险）及不计免赔无异议，事故发生在保险期限内；2、伙食费、营养费无异议，医疗费应扣除非医保用药费用；3、诉讼费、鉴定费3063元不予认可，该部分损失不在保险公司赔偿的范围内，且陆鸣已经和刘银花调解达成协议，该部分损失由陆鸣负担；4、事发后陆鸣未经正常理赔程序向太保公司索赔而直接诉讼，故本案诉讼费用不应由太保公司承担。
经审理查明：2011年9月30日，陆鸣为其所有的苏B×××××小轿车在太保公司投保了神行车保系列产品保险，其中车损险保险金额159000元，三责险保险金额30万元，均包含不计免赔条款，保险期限自2011年10月13日至2012年10月12日止。2012年9月9日8时50分许，陆鸣驾驶苏B×××××小轿车在江阴市延陵路由东向西行驶至颐河绿苑小区门口地段右转弯过程中，车辆前部右侧与在道路北侧非机动车道内由东向西行驶的刘银花驾驶的无号牌电动自行车左侧前部相撞，致刘银花受伤及车辆损坏的交通事故。2012年9月25日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陆鸣负此事故的全部责任。后刘银花向本院起诉陆鸣及太保公司要求赔偿损失，案号（2014）澄滨民初字第1953号，经法院主持调解各方达成一致：刘银花因交通事故造成的损失：医疗费62006.29元、住院伙食补助费450元、营养费900元、护理费4500元、误工费5391元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）73406元、精神损害抚慰金5000元、交通费250元，合计151903.29元，该款由太保公司在交强险范围内赔偿98547元，由陆鸣赔偿53356.29元。案件受理费565元、鉴定费2498元，合计3063元由陆鸣负担。上述款项，陆鸣已按约全部支付。此次事故中，苏B×××××小轿车车损经太保公司核定为800元，陆鸣已维修车辆并支付维修费800元。
另查明，陆鸣准驾车型为C1，驾驶证有效起始日期为2009年6月17日，有效期限为6年。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、民事调解书、行驶证及驾驶证复印件、车损估损单、维修费发票、收条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：陆鸣与太保公司签订的保险合同合法有效，太保公司应当按照合同约定承担保险责任。陆鸣因交通事故赔偿刘银花53356.29元，承担案件受理费及鉴定费3063元、维修费800元，合计57219.29元，有收条、发票为证，本院予以确认。太保公司提出应扣除非医保用药费用的抗辩，因太保公司无证据证实患者费用出自非正规医疗机构或所用药物与伤病无关，也未提供非医保用药的可替代医保用药，故对太保公司该抗辩意见，本院不予采信。太保公司关于诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围的抗辩意见，根据保险法的有关规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损失的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，太保公司未举证证明保险合同中明确约定对该笔费用不予赔偿，故该抗辩意见本院不予采信。太保公司应给付陆鸣保险理赔款57219.29元。太保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付陆鸣保险理赔款57219.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元减半收取615元（陆鸣已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陆鸣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一五年五月六日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民监字第2号
原审原告：张岳华，男，汉族，1974年8月21日出生，住宁夏回族自治区中卫市。
原审被告：宁夏宏洲房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：胡学安，该公司总经理。
原审第三人：宁夏第三建筑工程公司破产管理人。住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人：王静波，破产管理人负责人。
原审原告张岳华与原审被告宁夏宏洲房地产开发有限公司、原审第三人宁夏第三建筑工程公司破产管理人建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2010）卫民初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月22日，原审被告向本院申诉，本院复查后认为，该判决确有错误，应予再审，经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由宁夏回族自治区中卫市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢成柱
代理审判员 杨 涛
代理审判员 吕广飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘丽娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3038号
申请执行人顾斌。
被执行人陈久荣。
申请执行人顾斌与被执行人陈久荣追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）泰兴民初字第1081号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈久荣应偿还申请执行人代偿款34万元及利息，案件受理费3200元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1081号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年七月十四日
书记员 孙 鹏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莫民初字第94号
原告：镇赉灌区管理局。
法定代表人：袁志，系管理局局长。
委托代理人：李国，该管理局副局长。
被告：程学海，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉灌区管理局诉被告程学海供用水合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告镇赉灌区管理局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓连昌
二〇一四年四月十四日
书记员 张云霄
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莫民初字第94号
原告：镇赉灌区管理局。
法定代表人：袁志，系管理局局长。
委托代理人：李国，该管理局副局长。
被告：程学海，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉灌区管理局诉被告程学海供用水合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告镇赉灌区管理局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 邓连昌
二〇一四年四月十四日
书记员 张云霄
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢750号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人刘凯，男，1982年10月14日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告刘凯信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）东民（商）初字第09905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人刘凯给付案款人民币64160.82元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09905号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙雪峰
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢750号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被执行人刘凯，男，1982年10月14日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告刘凯信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）东民（商）初字第09905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人刘凯给付案款人民币64160.82元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09905号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年九月十三日书 记 员  孙雪峰书 记 员  李江南
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第24-1号
申请执行人王某某，男，汉族，南岳区人，住衡阳市南岳区南岳镇万福路德政园小区。
被执行人旷某某，女，汉族，南岳区人，住衡阳市南岳区南岳镇白龙村新冲组。
被执行人杨某某，男，汉族，住衡阳市南岳区南岳镇万福路德政园。（系旷某某之夫）
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）岳民初字第4号民事判决书，于2008年5月13日向被执行人旷某某发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人旷某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在中国银行股份有限公司南岳支行账户上的存款10890元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周冬生
执行员 刘秋学
执行员 刘永久
二〇一五年二月五日
书记员 肖伟姣
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1278号
原告潘美琴与被告武义县金星汽车出租有限公司、胡伟中民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00115号判决书已发生法律效力。申请执行人潘美琴于2016年04月28日向本院申请执行，要求被执行人武义县金星汽车出租有限公司、胡伟中支付执行款1160000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1278号案终结本次执行程序。申请执行人潘美琴今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 陆伟民
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 叶建莉
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初150号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人徐中华，男，1976年6月18日出生，四川省大英县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大英县，现暂住四川省成都市龙泉驿区。2008年7月11日因犯贩卖毒品罪被云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑二年，2009年10月19日刑满释放。2017年12月10日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十日。2017年12月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年12月27日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]145号起诉书指控被告人徐中华犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人徐中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月10日12时许，被告人徐中华在本区菜市场，趁被害人刘某不备，扒窃其放置在上衣口袋内的小米4手机一部。被害人刘某发现手机被盗后，被告人徐中华将手机返还，并被巡逻队员挡获。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗小米4型16G手机价值330元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人徐中华在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，龙价认鉴[2017]413号价格鉴定意见书，（2008）保中刑初字第207号刑事判决书，释放证明书，被告人徐中华的常住人口基本信息，被害人刘某的陈述、辨认出被告人徐中华的辨认笔录及照片，证人包某某、谢某某的证言、分别辨认出被告人徐中华的辨认笔录及照片，被告人徐中华的供述、辨认盗窃地点、盗得的手机的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐中华以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人徐中华有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人徐中华到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗赃物已退还被害人，对被告人徐中华可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐中华犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人徐中华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐中华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一八年三月十四日
书记员 张明丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2261号
上诉人（原审被告）：北京明源建筑工程加固有限公司。住所地：北京市丰台区百强大道**号楼**层*单元****号。统一社会信用代码：911101067447402209。
法定代表人：刘福明，该公司总经理。。
委托代理人：李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王硕，男，1992年8月25日出生，汉族，住盐山县。。
委托代理人：赵胜、赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
原审追加被告：刘福明，男，1955年8月14日出生，汉族，住河北省涿州市松林店镇南马村西大街***号。身份证号：。
原审追加被告：王官清，男，1959年2月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市旧口镇罗集大桥街**号。身份证号：。
上诉人北京明源建筑工程加固有限公司因与被上诉人王硕、原审追加被告刘福明、王官清买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，1、被上诉人王硕持有的盖有上诉人合同专用章的《钢材购销合同》中对工程地点没有约定，送货单上注明的系泰ＸＸ命科学园，且均没有合同指定收货人马清华的签字，其中一张送货单上标明的日期为2013年3月19日，早于双方合同签订的时间，另外，根据原审被告王官清提交的证据，泰ＸＸ命科技园为博格达（北京）建设有限公司承接的工程，王官清庭审中还主张向被上诉人已付款项中有二、三笔为博格达（北京）建设有限公司支付，因此，本案应进一步查清由王官清签收钢材的行为是否系王官清代表上诉人履行的上诉人与被上诉人之间的《钢材购销合同》，并在此基础上，确定本案买卖合同的双方当事人，确定是否需要追加博格达（北京）建设有限公司为本案当事人。2、关于欠款数额，因原审被告王官清对2015年2月30日票号为0008422的送货单上签字的真实性提出异议，并申请字迹鉴定，因此，应在核实王官清签字真实性的基础上，确定双方欠款数额。综上所述，原审判决基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2855号民事判决；
二、本案发回河北省盐山县人民法院重审。
上诉人北京明源建筑工程加固有限公司预交的二审案件受理费15400元，予以退回。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年五月八日
书记员 张 晔
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第3079号
原告顾传德。
被告刘文。
原告顾传德与被告刘文�间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理，2016年1月29日因被告刘文下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告顾传德到庭参加诉讼，被告刘文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘文于2013年9月和2014年4月两次向原告借款87500元，经多次催要无果。现诉至法院，要求被告立即归还借款87500元。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告顾传德与被告刘文于2013年经房屋中介机构介绍相识，被告系江苏省监狱管理局边城监狱民警。同年9月15日、2014年4月4日被告以急需资金为由分别向原告借款17500元和70000元，共计87500元。原告交付了出借款项，被告出具了借条。嗣后，原告多次向被告主张归还借款不成，于2015年12月向�院提起诉讼，要求被告归还借款87500元。
上述事实，有借条、个人收入证明、户籍证明、当事人陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘文向原告顾传德借款，双方达成了一致的意识表示，原告按约交付了出借款项，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。该借贷关系符合法律规定，被告应依法向原告返还借款，故原告要求被告返还87500元借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾传德返还借款87500元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元、公告费606元，由被告刘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 邱 凯
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李云飞
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12180号
原告：陈文喜，男，1964年7月18日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：张柱，男，1976年4月27日生，男，汉族，东海县人，住东海县。
委托代理人：葛爱娟（系被告妻子），女，1976年6月13日生，女，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告陈文喜诉被告张柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序由审判员卢晴独任审判，后因案情需要，依法组成合议庭转为普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈文喜及其委托代理人桑同云、被告委托代理人葛爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文喜向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告陈文喜因交通事故产生的医疗费60366.65元、误工费11312元、护理费2222元、营养费220元、交通费1000元、住院伙食补助费396元，共计75516.65元，要求被告赔偿29654.99元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日20时许，原告驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿苏2**线由南向北行驶至54KM+600M路段，撞同方向停放在路上张柱驾驶的鲁Ｃ×××××轻型普通货车尾部，致两车损坏，陈文喜受伤。事故后，原告至沭阳县人民医院抢救，住院22天，花费医疗费60366.65元，本起事故经沭阳县交警大队认定，原告陈文喜承担此次事故的主要责任，张柱承担此次事故的次要责任。被告至今分文未赔，为维护自身利益，要求被告赔偿原告相关损失。
被告张柱辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，但是我想和原告调解处理，我准备涉案车辆给原告，然后再给原告15000元。误工费、护理费多了我不同意赔偿，医疗费按照责任承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，本次诉讼误工费、护理费、营养费只主张本次住院期间。
经审理查明：2016年6月8日20时许，陈文喜饮酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿苏2**线由南向北行驶至54KM+600M路段，撞同方向停放在路上张柱驾驶的鲁Ｃ×××××轻型普通货车尾部，致两车损坏，陈文喜受伤。事故经公安机关交警大队处理，认定原告陈文喜承担此次事故的主要责任，被告张柱承担此次事故的次要责任。
原告陈文喜受伤当天即入沭阳县人民医院住院治疗，入院诊断：失血性休克、左侧血气胸、右侧气胸、心脏大血管损伤、双侧多发肋骨骨折、右侧眼眶内侧壁骨折、右眼睑裂伤、面部挫裂伤。行开胸探查+右心房修补+左下肺修补+右侧胸腔闭式引流术。原告于2016年6月29日出院，住院22天，支出医疗费共计60366.65元。出院医嘱：建议休息三月，加强营养及护理，定期复查，加强肢体功能锻炼，不适随诊等。
另查明，原告陈文喜系农村居民，2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入为16257元。被告张柱所有的鲁Ｃ×××××轻型普通货车未投保交强险。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故证明、沭阳县人民医院出院记录、用药明细清单、医疗费收费收据、病历、出院诊断证明书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告张柱驾驶机动车与原告陈文喜驾驶机动车发生交通事故，造成原告陈文喜受伤，并承担事故次要责任，原告陈文喜要求被告张柱对其损失承担赔偿责任于法有据，本院依法予以支持。根据事故双方在事故中过错程度，以及损害后果与事故双方行为之间原因力大小，本院确定被告张柱对原告陈文喜因本次事故产生的损失承担30%赔偿责任。被告张柱所有的车辆未购买交强险，原告的上述损失应由被告张柱在交强险责任限额内赔偿，不足部分按30%责任比例赔偿原告损失。
关于陈文喜因本次交通事故造成的损失确定问题。原告主张医疗费60366.65元，有医疗费发票及门诊病历、出院记录、出院证、医疗费发票、费用清单等证据证实，本院予以确认。原告陈文喜系农村居民，其陈述受伤前做木工工作，主张误工费按城镇常住居民人均可支配收入标准计算，但未提交相关证据加以证明，本院对其该项主张不予支持，原告的误工损失应当按照农村常住居民人均可支配收入标准计算。原告住院22天，本院确定其住院期间的误工费为979.88（44.54*22）元，护理费为2240.48元（101.84*22），营养费为220（10*22）元，住院伙食补助费为396元。原告主张交通费1000元，虽未提供相关证据，但考虑到该项支出的必要性及合理性，本院酌定其交通费为220元。
综上所述，原告陈文喜因交通事故产生损失合计64423.01元。原告的损失应先由被告张柱在交强险责任限额内予以赔偿13440.36元，余款50982.65元，由被告张柱赔偿30%即15294.8元，调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文喜因交通事故产生的损失28735.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费90元，共计490元，由被告张柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 卢 晴
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 讯
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3869号
原告：新民市辽滨街英财综合商店，住址新民市。
经营者：吴恩英，女。
被告：吴桂有，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市辽滨街英财综合商店诉被告吴桂有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，因被告吴桂有现居住地址不明，无法送达，本院依法通知原告补交案件受理费及交纳公告费。因原告在本院限定期限内仍不补交案件受理费及交纳公告费，故对原告的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新民市辽滨街英财综合商店撤诉处理。
案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由原告新民市辽滨街英财综合商店负担。
审判员 曹娜
二〇一七年九月十八日
书记员 魏杰
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执恢7号之二
被执行人：苏长青，男，汉族，1968年2月27日出生，地址黑龙江省，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
本院在执行被执行人苏长青罚金一案中，被执行人苏长青已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122刑初30号刑事判决书关于金钱的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一七年十月十六日
书记员 贾 谊
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执恢7号
被执行人：苏长青，男，汉族，1968年2月27日出生，地址黑龙江省，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市。
本院依据已经发生法律效力的武邑县人民法院（2017）冀1122刑初30号民事判决书，为了保证生效法律文书得到执行，防止被执行人规避、逃避执行和隐匿、转移财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏长青名下的银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马明华
二〇一七年九月十八日
书记员 贾 谊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2491号
上诉人（原审被告）：李迺桥。
委托诉讼代理人：周齐，天津多为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋桂鸣。
委托诉讼代理人：周齐，天津多为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张力。
委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。
上诉人李迺桥、宋桂鸣因与被上诉人张力民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初64993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李迺桥、宋桂鸣的委托诉讼代理人周齐，被上诉人张力的委托诉讼代理人张玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李迺桥、宋桂鸣上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，或依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人按照被上诉人的指示，于2014年12月底、2015年3月将涉诉借款本金700000元支付给案外人何XX，并有借款合同，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人与案外人何XX之间存在借贷关系。2、天津何夫人国际贸易有限公司法定代表人何XX因涉嫌非法吸收公众存款罪，被天津市公安局和平分局拘留，现天津何夫人国际贸易有限公司及其法定代表人何XX的所有账目信息及证据材料已被公安机关封存，上诉人无法举证证明自己的主张，必须等到刑事案件审理完毕才能查明本案，故本案应中止审理。
被上诉人张力辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
张力向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款700000元并给付利息88000元；2、诉讼费用及其他费用由二被告承担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。原告于2014年12月24日、25日以银行转账的方式通过其本人银行账户向被告李迺桥和被告宋桂鸣的银行账户转账共计500000元，2015年3月18日原告通过其丈夫朱明的银行账户向被告李迺桥的银行账户转账200000元，两次转款共计700000元。自2015年4月22日起至2016年3月25日被告宋桂鸣通过其银行账户分九次向原告张力的银行账户转款48000元，并给付现金32000元，共计80000元。现原告主张上述款项700000元系被告李迺桥因资金周转所需向原告的借款，双方口头协议，借款期限均为一年，月息按2%计算，80000元系被告宋桂鸣支付原告的借款利息。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告主张收到原告支付的款项700000元后，按原告的指示转给了案外人何XX，系原告与案外人何XX之间存在借贷关系，但其提供的证据不能证实其主张，故对二被告的抗辩主张不予采信。根据原告的主张及提供的证据，应当认定原告与二被告之间存在借贷关系，原告支付给二被告的款项700000元系二被告向原告的借款。原告主张与二被告口头约定了借款期限为一年，月息按2%计算，被告宋桂鸣支付原告的80000元为二被告偿还的借款利息，但原告提供的证据不足以证实其上述主张，不予采信。该80000元应当认定为偿还原告的本金，从二被告应当偿还原告的借款中扣除。对原告主张的借款利息不予支持。二被告要求中止本案审理，理由不足，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告李迺桥、宋桂鸣于本判决生效后三日内共同偿还原告张力借款人民币620000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，由原告负担840元，二被告负担5000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人提交的马锐银行卡流水明细以及关悦、李志涛证人证言，被上诉人对证明目的均不予认可，本院经审查认为，上诉人提交的以上证据不能证明被上诉人与案外人何XX间存在借贷关系，本院对上诉人提交的证据的证明目的不予确认。
本院二审经审理查明，对于一审查明的“自2015年4月22日起至2016年3月25日被告宋桂鸣通过其银行账户分九次向原告张力的银行账户转款48000元，并给付现金32000元，共计80000元”的事实中，二上诉人与被上诉人均主张其中“给付现金32000元”的内容应为银行转账32000元。
本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的其他事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人主张与二上诉人系民间借贷法律关系，并提供了被上诉人向上诉人支付涉诉借款本金700000元的证据以及上诉人向被上诉人偿还部分款项的证据，能够证明被上诉人与上诉人间形成民间借贷的法律关系。二上诉人主张与被上诉人不存在借贷关系，并主张被上诉人系与案外人何XX存在借贷关系，并未提供充分证据予以证实。一审法院根据本案证据认定被上诉人支付给二上诉人的700000元款项系二上诉人向被上诉人的借款，以及判令二上诉人偿还被上诉人借款620000元并无不当。二上诉人要求中止本案审理，依据不足，本院不予支持。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由上诉人李迺桥、宋桂鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年六月五日
书 记 员 韩 笑
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鲁0602行初14号
原告：李桂荣。
原告：宿刘氏，农民。
原告：宿莽。
原告李桂荣、宿刘氏共同委托代理人：宿莽，男，1983年2月5日出生，住烟台市芝罘区幸福路****号。
被告:烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人：祁小青，区长。
被告：烟台市芝罘区住房和建设局，住所地烟台市芝罘区东南台子42号。
法定代表人：赵明阳，局长。
两被告委托代理人：潘行昌，山东鑫希望律师事务所律师。
本院受理原告李桂荣、宿刘氏、宿莽诉被告烟台市芝罘区人民政府、烟台市芝罘区住房和城乡建设局行政赔偿一案中，本院于2016年6月12日裁定中止审理，并于同月22日恢复审理，现已审理终结。
原告诉称，坐落于烟台市芝罘区祥和路75号内7号房屋原系原告李桂荣与其丈夫宿振友的夫妻共同财产，该房产于1997年4月10日登记在宿振友名下，并有完整的房屋档案。宿振友于2000年去世。2007年12月，我们因为继承纠纷诉至芝罘区人民法院，经（2008）芝民家初字第87号民事判决书判决确认三原告对涉案房屋按份共有。我们申请法院强制执行时，被告烟台市芝罘区住房和建设局建议暂缓协助执行，并表明涉案房屋虽仍然登记在宿振友名下，但推断案外人胡金良与烟台芝罘建兴建筑工程处签订合同，并经公证办理了烟芝房私证字第4088号房产证，案外人胡金良属于善意取得。经查实烟芝房私证字第4088号房产证并无房屋档案，系被告工作人员与第三人恶意串通违法登记，导致房屋登记错误无法返还，请求被告赔偿原告房屋损失60万元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道诉权或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。坐落于烟台市芝罘区祥和路75号内3、5、7、9、11号房屋于1997年4月10日统一登记在宿振友名下，房屋所有权证号为私证字第4030173号，且为一个大证，原告李桂荣、宿莽曾因其中的房产登记在他人名下自2005年多次向本院提起行政诉讼。原告于2016年1月11日向本院提起行政赔偿诉讼，超过了2年的起诉期限，其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂荣、宿刘氏、宿莽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙积星
代理审判员 项 励
人民陪审员 徐桂萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姜小凡
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0502刑初71号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人佟某，男，1977年7月16日生，汉族，住本溪市。因本案于2016年9月20日被本溪市公安局平山分局取保候审，2017年9月20日经本溪市平山区人民检察院决定，由本溪市公安局平山分局执行取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人佟某犯故意毁坏财物罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人佟某于2016年7月至9月间，在本溪市××区”溪源久源便利店”一侧人行道处，多次持铁钉将被害人王某1停放的车牌号为×××棕色现代悦动轿车的车身划伤，折合人民币1850元。
2、被告人佟某于2016年8月13日凌晨，在本溪市××区下，采用相同方式将被害人杨某停放的车牌号为×××黑色别克凯越轿车的车身划伤，折合人民币2000元。
3、被告人佟某于2016年8月15日凌晨，在本溪市××区”久源便利店”一侧人行道处，采用相同方式将被害人王某2停放的车牌号为×××香槟丰田花冠轿车的车身划伤（未估价）。
4、被告人佟某于2016年8月24日凌晨，在本溪市平山区转山”新家源”22号楼下，采用相同方式将被害人陈某停放的车牌号为×××灰色尼桑骐达轿车的车身划伤，折合人民币2300元。
5、被告人佟某于2016年9月13日凌晨，在本溪市××区”溪源久源便利店”一侧人行道处，采用相同方式将被害人李某停放的车牌号为×××黑色现代越野车的车身划伤（未估价）。
6、被告人佟某于2016年9月11日凌晨，在本溪市平山区转山”新家源”22号楼下，采用相同方式将被害人孙某停放的车牌号为×××黑色丰田凯美瑞轿车的车身划伤（未估价）。
7、被告人佟某于2016年9月20日凌晨，在本溪市××区”溪源久源便利店”一侧人行道处，采用相同方式将被害人刘某1停放的车牌号为×××黑色江淮牌商务车的车身划伤，折合人民币1200元。
8、被告人佟某于2016年9月20日凌晨，在本溪市××区”溪源久源便利店”一侧人行道处，采用相同方式将被害人张某1停放的车牌号为×××香槟色比亚迪F3轿车的车身划伤（未估价）。
9、被告人佟某于2016年9月20日凌晨，在本溪市××区”溪源久源便利店”一侧人行道处，采用相同方式将被害人焦某停放的车牌号为×××五菱红光牌微型箱货车的车身划伤（未估价）。
10、被告人佟某于2016年10月5日凌晨，在本溪市平山区转山”新家源”22号楼下，采用相同方式将被害人周某停放的车牌号为×××黑色起亚狮跑越野车的车身划伤，折合人民币950元。
11、被告人佟某于2016年10月5日凌晨，在本溪市平山区转山”新家源”22号楼下，采用相同方式将被害人崔某停放的车牌号为×××银色本田锋范车的车身划伤，折合人民币1900元。
综上，被告人佟某故意毁坏财物6起，数额共计人民币10200元。案发后，被告人佟某被当场抓获。公诉机关提供了相关证据，认为被告人佟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪处罚。
被告人佟某对上述事实供认不讳。
经审理查明：
1、被告人佟某于2016年7月至9月间，在本溪市××区”溪源久源便利店”一侧人行道处，多次持铁钉将被害人王某1停放的车牌号为×××棕色现代悦动轿车的车身划伤，折合人民币1850元。
2、被告人佟某于2016年8月13日凌晨，在本溪市××区下，采用相同方式将被害人杨某停放的车牌号为×××黑色别克凯越轿车的车身划伤，折合人民币2000元。
3、被告人佟某于2016年9月20日凌晨，在本溪市××区”溪源久源便利店”一侧人行道处，采用相同方式将被害人刘某1停放的车牌号为×××黑色江淮牌商务车的车身划伤，折合人民币1200元。
4、被告人佟某于2016年8月24日凌晨，在本溪市平山区转山”新家源”22号楼下，采用相同方式将被害人陈某停放的车牌号为×××灰色尼桑骐达轿车的车身划伤，折合人民币2300元。
5、被告人佟某于2016年10月5日凌晨，在本溪市平山区转山”新家源”22号楼下，采用相同方式将被害人周某停放的车牌号为×××黑色起亚狮跑越野车的车身划伤，折合人民币950元。
6、被告人佟某于2016年10月5日凌晨，在本溪市平山区转山”新家源”22号楼下，采用相同方式将被害人崔某停放的车牌号为×××银色本田锋范车的车身划伤，折合人民币1900元。
另查明，被告人佟某于2016年8月15日至9月20日期间，分别在本溪市××区”久源便利店”一侧人行道处和平山区转山”新家源”22号楼下，采用相同方式将被害人王某2停放的车牌号为×××香槟丰田花冠轿车、被害人张某1停放的车牌号为×××香槟色比亚迪F3轿车、被害人焦某停放的车牌号为×××五菱红光牌微型箱货车、被害人李某停放的车牌号为×××黑色现代越野车、被害人孙某停放的车牌号为×××黑色丰田凯美瑞轿车的车身划伤，上述车辆损失均未估价。
综上，被告人佟某故意毁坏财物6起，数额共计人民币10200元。案发后，被告人佟某被当场抓获，庭前其家属按照评估价值代为赔偿被害人全部损失。经沈阳市精神卫生中心司鉴所出具司法鉴定意见，被告人佟某系边缘智力，具有完全刑事责任能力。
上述事实，有证人张某2、刘某2等人的证言；被害人王某1、杨某等人的陈述；被告人佟某在侦查机关的供述和辩解；本溪市价格认证中心本价认定[2017]395号价格认定结论书；沈阳市精神卫生中心司鉴所（2016）第583号司法鉴定意见书；案件来源及抓获经过、辨认笔录、指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某故意毁坏私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人佟某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人佟某家属代为赔偿被害人全部经济损失，可对被告人佟某酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产的所有权不受侵犯，在量刑时综合考虑被告人佟某系智力四级残疾人员等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 王 静
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吕雪莲
书 记 员 初 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1824号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆益东，曾用名陆一东，在江阴市某某公司工作。2008年1月30日因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年9月18日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1614号起诉书指控被告人陆益东犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受�后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人陆益东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陆益东于2016年6月25日22时45分左右，酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型越野客车，沿江阴市某某线由西向东行驶至某某地段时，车辆前部撞到护栏，致护栏及车辆损坏，后被卡口民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人陆益东案发时血液中乙醇含量为1.80mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局认定，被告人陆益东负此事故全部责任。
上述事实，被告人陆益东多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆行踪监控系统信息、协议书、收据等书证，证人沈某、周某、陈某的证言笔录，江阴市价格认定中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆益东在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陆益东归案后如实供述罪行；当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陆益东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第�款之规定，判决如下：
被告人陆益东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月18日起至2016年11月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）黑0206民初42号
原告于敬国，男，1964年10月1日出生，汉族，富拉尔基区乐丰礼仪公司业务员，住齐齐哈尔市。
委托代理人冷冰心，黑龙江双正律师事务所律师。
被告梁伟，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市。
被告梁吉雨，男，1989年9月22日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市。
原告于敬国与被告梁伟、梁吉雨健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王谊兰独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告于敬国及其委托代理人冷冰心、被告梁伟、梁吉雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于敬国诉称，2016年6月5日，于敬国在齐齐哈尔医学院第一附属医院西区（原重机厂医院）七楼工作期间，被被告梁伟、梁吉雨无故殴打，经法医鉴定，于敬国所受伤害构成轻微伤，伤残十级。就赔偿问题经派出所调解未果，故诉至法院，要求梁伟、梁吉雨连带赔偿医疗费7535.81元，鉴定费550.00元，住院伙食补助费1500.00元，护理费2150.55元，伤残赔偿金45218.00元，误工费3154.14元，交通费45.00元，精神抚慰金5000.00元，合计人民币65153.50元。
被告梁伟辩称，原告于敬国诉状所述事实不属实，于敬国是经营礼仪中心的，因为梁伟嫂子去世，于敬国强制梁伟购买其出售的丧葬品，梁伟不买，于敬国因此找人打了梁伟两次，还不让死者出医院，双方因此产生了争执，梁伟才动手打了于敬国，但被告梁吉雨未打。打架责任不在于敬国，因此，不同意赔偿。
被告梁吉雨辩称，梁吉雨没有打原告于敬国，是被告梁伟打的他，因此，不同意赔偿。其他答辩意见与梁伟一致。
经审理查明，原告于敬国系富拉尔基区乐丰礼仪公司业务员。被告梁伟与被告梁吉雨系父子关系。2016年6月5日20时许，被告梁伟的嫂子在齐齐哈尔医学院第一附属医院西区四楼经抢救无效死亡后，原告于敬国前来推销其公司的殡葬礼仪服务，因梁伟拒绝使用于敬国推销的殡葬礼仪服务，双方发生口角。后于敬国将此事告诉其公司老板刘刚，刘刚即带着其朋友刘依峰到齐齐哈尔医学院第一附属医院西区四楼，在见到梁伟后，刘刚和刘依峰与梁伟发生口角并厮打，后被周围人拉开。刘刚和刘依峰走后，即当晚22时许，梁伟看到路过医院四楼电梯口的于敬国上电梯去七楼后，与其子即被告梁吉雨也一起上电梯跟到七楼，在七楼看到于敬�后，梁吉雨与梁伟将于敬国打伤。于敬国受伤后入齐齐哈尔医学院第一附属医院住院治疗15天，被诊断为“脑震荡，鼻骨骨折，头皮裂伤，软组织挫伤，”共花费医疗费7535.81元。经富拉尔基区公安分局红宝石派出所委托，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心对于敬国所受损伤的程度、伤残等级、医疗终结时间进行了鉴定，鉴定意见为于敬国所受损伤构成轻微伤，伤残十级，伤后30日医疗终结。以上事实有原告提供的诊断书、住院病案、医疗费票据、陪护证明、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心决定书，本院调取的公安机关询问于敬国、梁伟、刘刚、刘依峰笔录，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告梁伟与原告于敬国因是否使用于敬国推销的殡葬礼仪服务问题产生争执，应当通过正当途径解决，被告梁伟不应在争执已结束后，看到路过医院�楼电梯口的于敬国已经上电梯去七楼后，还与被告梁吉雨跟到七楼将于敬国打伤，因此，梁伟与梁吉雨已构成共同侵权，应对给于敬国造成的损害承担全部责任，并应互负连带责任。于敬国主张赔偿的合理费用，本院予以支持。关于于敬国主张赔偿的医疗费7535.81元，根据其治疗情况，应属合理，本院予以支持。关于于敬国主张赔偿的住院伙食补助费，根据其住院治疗时间（15天）及本地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100.00元的标准，合理的部分应为1500.00元。关于于敬国主张赔偿的护理费，由于护理人员无固定工作，根据黑龙江省服务业平均收入标准（平均每天137.74元）和住院治疗时间（15天）及护理级别（二级护理15天），合理的部分应为2066.10元。关于于敬国主张赔偿的残疾赔偿金，根据其年龄和法医鉴定的伤残等级（十级）及我省上一年度城镇居民�均可支配收入标准（24203.00元/年），合理的部分应为48406.00元。关于于敬国主张赔偿的误工费，由于于敬国是从事礼仪服务的业务员，其收入标准按黑龙江省服务业平均收入标准计算，应属合理，根据司法鉴定的医疗终结时间（伤后30日医疗终结）及其主张的黑龙江省服务业平均收入标准（平均每天137.74元）和误工时间（22天），合理部分应为3030.28元。关于于敬国主张赔偿的交通费，根据其就医情况，合理部分应为7.00元。关于于敬国主张赔偿的精神抚慰金，根据其伤残等级，不属损害后果严重情形，不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第�十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告梁伟、梁吉雨赔偿原告于敬国医疗费7535.81元，住院伙食补助费1500.00元，护理费2066.10元，残疾赔偿金48406.00元，误工费3030.28元，交通费7.00元，合计人民币62545.19元。
二、驳回原告于敬国的其他诉讼请求。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428.00元，原告负担64.38元，被告负担梁伟、梁吉雨1363.62元，鉴定费用550.00元，由被告梁伟、梁吉雨负担。（此两项费用已由原告预付，待执行时随案件款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王谊兰
二〇一七年三月六日
书记员 陈显涛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1136号
罪犯冀松，男，汉族，1978年6月16日出生于黑龙江省哈尔滨市道外区，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年11月17日作出了（2015）南刑初字第609号刑事判决，认定罪犯冀松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。刑期自2014年12月17日起至2018年6月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯冀松在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冀松减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯冀松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年5月至2017年2月累计有效奖分41分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1025分，兑换奖励1次表扬，结余积分425分，其中年度积分1025分；冀松表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯冀松自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯冀松的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月17日起至2018年3月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1136号罪犯冀松，男，汉族，1978年6月16日出生于黑龙江省哈尔滨市道外区，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年11月17日作出了（2015）南刑初字第609号刑事判决，认定罪犯冀松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。刑期自2014年12月17日起至2018年6月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯冀松在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冀松减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯冀松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年5月至2017年2月累计有效奖分41分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1025分，兑换奖励1次表扬，结余积分425分，其中年度积分1025分；冀松表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯冀松自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯冀松的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月17日起至2018年3月16日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初732号
原告岑某甲，农民。
委托代理人许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告梁某，农民。
原告岑某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员郑晴艳适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。书记员梁又升担任记录。原告岑某甲及其委托代理人许绍强、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某甲诉称，原、被告是初中同学，高中毕业后，双方自由恋爱并同居生活，在被告怀孕后，原、被告于2012年8月25日举行婚礼仪式，于××××年××月××日生育儿子岑某乙，于××××年××月××日在田东县民政局办理结婚登记。因原、被告性格差异较大，共同生活期间经常因家庭琐事争吵，被告经常把年幼的小孩留在家里，自己外出赌博，甚至与第三者开房。2015年6月12日，被告与第三者在宾馆开房，原告发现后报警，双方自此分居至今。2016年5月3日，原告以夫妻感情确已完全破裂为由，向法院起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子岑某乙随原告生活，由被告支付儿子生活费每月500元，小孩教育费、医疗费按实际支出票据平均负担，直至小孩能独立生活时止。
被告梁某承认原告岑某甲提出的全部诉讼请求，但认为原、被告结婚前，原告父亲通过原告向被告母亲借款，要求原告对此债务写下书面借条，否则不同意离婚。
经本院审查，被告梁某承认原告岑某甲提出的全部诉讼请求，即同意离婚以及同意原告关于小孩抚养问题的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。被告梁某辩称所指债务，不属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，在本案中对此债务不予审查，由相关权利人自行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告岑某甲与被告梁某离婚；
二、原告岑某甲与被告梁某婚生儿子岑某乙跟随原告岑某甲生活，被告梁某自本判决生效之月起每月20日前支付岑某乙生活费500元，教育费和医疗费凭有效票据由原告岑某甲与被告梁某平均负担，直至岑某乙能独立生活为止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告岑某甲负担。
上述义务，义务人应自本判决生效之月起于每月20日前支付，逾期则权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑晴艳
二〇一六年六月十二日
书记员 梁又升
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初2005号
原告：吴昭辉，男，1982年10月28日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：杨康华，男，1964年6月5日出生，汉族，吴川市人，住湛江市霞山区。
原告吴昭辉诉被告杨康华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴昭辉到庭参加诉讼。被告杨康华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴昭辉诉称，被告杨康华在汕尾海丰做建筑工程，因工程需要资金周转而向原告借款。被告于2012年4月17日向原告借款90000元，于同日书写借据一张交予原告；又于2012年8月10日向原告借款200000元，同样于同日书写借据一张交予原告。后经原告多次追讨还款，被告均找借口拖延。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金290000元及利息（其中90000元借款的利息从2012年4月17日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计至被告实际付清之日止；200000元借款的利息从2012年8月10日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨康华不作答辩。
案经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告因做建筑工程需要资金周转而向原告借款。被告于2012年4月17日向原告借款90000元，于同日书写借据一张交予原告。《借据》中载明的主要内容是：“借据，吴昭辉先生今借给我杨康华现金人民币90000元，利息按中国人民银行同期利率的四倍计算。借款方保证该项借款用于合法用途，否则一切后果由借款方自负，与出借方无关。该借款发生的一切争议提交吴川人民法院管辖。借款人：杨康华，2012年4月17日。”被告又于2012年8月10日向原告借款200000元，同样于同日书写借据一张交予原告。《借据》中载明的主要内容是：“借据，吴昭辉先生今借给我杨康华现金人民币200000元，利息按中国人民银行同期利率的四倍计算。借款方保证该项借款用于合法用途，否则一切后果由借款方自负，与出借方无关。该借款发生的一切争议提交吴川人民法院管辖。借款人：杨康华，2012年8月10日。”后来，原告多次向被告追讨欠款，但被告至今分文未还。为此，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的吴昭辉身份证、借据2张、杨康华身份证及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告的借贷关系成立，应受法律保护。原告提供了被告签名的借据两份，借据中均约定了按中国人民银行同期利率的四倍计算利息，被告没有提供证据反驳，亦未出庭应诉。原告请求被告归还借款290000元及利息，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但是，如果该利率的四倍超过年利率24%的，则按24%计。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨康华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴昭辉偿还借款290000元及利息（其中90000元借款的利息从2012年4月17日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，但计算时段的利率超过年利率24%时则按年利率24%计；200000元借款的利息从2012年8月10日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，但计算时段的利率超过年利率24%时则按年利率24%计。）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2825元（原告已预交），由被告杨康华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴观明
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴永昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00761号
原告朱夏君。
委托代理人庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告陈晓东，现下落不明。
被告王珏。
原告朱夏君与被告陈晓东、王珏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员童旭独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱夏君及委托代理人庞臻到庭参加诉讼，被告陈晓东、王珏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱夏君诉称：2015年3月24日，陈晓东因经营建筑公司急需资金周转向朱夏君借款35000元，并出具借条1份，约定在2015年6月1日前归还，借款到期后，陈晓东没有归还借款。另借款发生在陈晓东、王珏婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，故请求法院判令陈晓东、王珏立即共同归还借款本金35000元及自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈晓东、王珏在本案审理过程中未提出答辩意见。
经审理查明：2015年3月24日起，陈晓东向朱夏君借款35000元，并出具《借条》1份，载明：“今借朱夏君人民币叁万伍千元整，￥35000元整，2015、6、1归还”。陈晓东借款后，至今未能归还借款，后朱夏君因催讨借款无果，遂诉至本院，诉请如前。
另查明，陈晓东与王珏系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。
以上事实，由朱夏君提供的《借条》及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。朱夏君与陈晓东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现朱夏君与陈晓东约定的还款期限已经届满，因陈晓东未能按约归还，朱夏君要求其归还本金35000元、支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。该借款发生在陈晓东与王珏夫妻关系存续期间，所以该债务应当认定为夫妻共同债务，应由陈晓东、王珏共同承担还款责任。陈晓东、王珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓东、王珏应于本判决发生法律效力后立即共同归还原告朱夏君借款本金35000元，并承担该借款自2015年10月26日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费600元，合计1275元，由被告陈晓东、王珏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 高丽娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。