金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第263号
原告：金国强。
委托代理人：骆松美。
被告：方先园。
被告：中国石油化工股份有限公司润滑油浙江金华销售分公司。
负责人方先园。
委托代理人：叶方铭。
被告：民安财产保险有限公司金华中心支公司。
负责人金国胜。
委托代理人：范哲评。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人叶咏蓁。
委托代理人：洪丹华。
原告金国强诉被告方先园、中国石油化工股份有限公司润滑油浙江金华销售分公司（下面简称中石油金华销售分公司）、民安财产保险有限公司金华中心支公司（下面简称民安财险金华中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（下面简称太平洋财险杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告金国强于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告金国强及委托代理人骆松美、被告中石油金华销售分公司的委托代理人叶方铭、被告民安财险金华中心支公司的委托代理人范哲评、太平洋财险杭州中心支公司的委托代理人洪丹华到庭参加诉讼。被告方先园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金国强诉称，2014年4月6日，被告方先园驾驶被告中石油金华销售分公司所有的车牌号为浙g×××××号小型轿车，沿光南路由西往东行驶至金华市金东区光南路与博士街交叉口地段时，与沿光南路由东往西行驶左转弯的原告金国强骑行的电动车发生碰撞，致原告金国强受伤及两车损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队事故认定原告金国强与被告方先园负事故的同等责任。原告因交通事故造成的损失为医疗费19712.68元、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、误工费15600元（104元／天×150天）、护理费4500元（150元／天×30天）、营养费2160元（72元／天×30天）、交通费560元、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、评估费100元、车损1400元、施救费75元，合计127689.68元。现请求判令：1、被告方先园、中石油金华销售分公司赔偿原告金国强医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计人民币127689.68元；民安财险金华中心支公司、太平洋财险杭州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告金国强向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告行驶证、驾驶证、营业执照复印件各一份，证明被告的主体资格。
3、金华市公安局交警支队直属二大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任情况。
4、金华市中心医院门诊病历一份、出院记录二张、医疗费发票四十六张、费用清单三页，证明原告受伤治疗及所花的医疗费用。
5、司法鉴定意见书二份及鉴定费发票二张，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养时间和因鉴定所支出的费用。
6、交通费发票二页，证明原告在治疗期间因交通所支出的费用。
7、施救费五张、停车费预收款单一张，证明原告支出90元施救费和75元停车费的事实。
8、价格评估结论书一份、评估费、配件发票各一张，证明车损金额及支出评估费的事实。
9、证明一份、劳动合同二份、工资单三页，证明原告损失应按城镇标准赔偿。
10、保险单一份，证明车辆的保险情况。
被告中石油金华销售分公司答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。方先园是我公司的总经理，发生事故时是履行职务行为。我方有车损，要求在本案中一并处理。方先园在交警队交了10000元押金。
被告中石油金华销售分公司向本院提交了交警队押金单一张，证明被告方先园交纳交警队押金10000元的事实。
被告方先园未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告民安财险金华中心支公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，在保险限额内承担责任。医疗费赔偿10000元；原告为农村居民残疾赔偿金按农村居民标准计算；原告实际收入每月1700元-1800元左右，应按实际收入计算误工损失；营养费、伙食补助费已超保险限额；护理费、交通费无异议；施救费、鉴定费、评估费不承担；精神损害抚慰金认可1500元。
被告民安财险金华中心支公司未向本院提交证据。
被告太平洋财险杭州中心支公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了商业险100万元，并投保不计免赔险，在两证有效的前提下予以理赔，医疗费应扣除非医保3942.68元；住院补助伙食费认可；营养费按低值；因为是同等责任我公司承担60%。
被告太平洋财险杭州中心支公司未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
对原告金国强提交的证据，被告中石油金华销售分公司、民安财险金华中心支公司对证据6有异议，交通费发票有连号；对证据7中的施救费、停车费预收款单有异议，不认可；对证据9中劳动合同的真实性有异议，银行流水单无法证明是工资收入；对其他证据均无异议。被告太平洋财险杭州中心支公司对证据2中的行驶证复印件有异议，应提供有效的年审记录；对证据4中医疗费有异议，应扣除非医保；对证据9中劳动合同的真实性有异议，银行流水单无法证明是工资收入。对其他证据均无异议。经与行驶证原件核对，本院对证据2中的行驶证复印件予以认定；对证据4的三性予以认定；对证据6，本院认为，原告为就医及处理交通事故势必会产生一定的交通费用，故对此证据的真实性予以认定，但交通费数额本院将酌情予以考虑。对证据7，本院仅对施救费发票（共5张，计90元）予以认定，对停车费收据不予认定；对证据9，本院认为，银行账户明细清单无法证明那一笔款项系工资收入，故对该组证据的真实性予以认定，但对其证明目的不予认定。对被告方无异议的其他证据，本院依法予以认定。
对被告中石油金华销售分公司提交的证据，原告金国强、被告民安财险金华中心支公司、太平洋财险杭州中心支公司均无异议，本院对此予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年4月6日，被告方先园驾驶被告中国石油化工股份有限公司润滑油浙江金华销售分公司所有的车牌号为浙g×××××号小型轿车，沿光南路由西往东行驶至金华市金东区光南路与博士街交叉口地段时，与沿光南路由东往西行驶左转弯的原告金国强骑行的电动车发生碰撞，致原告金国强受伤及两车损坏的交通事故。4月18日，金华市公安局交通警察支队直属二大队对该事故作出认定：方先园驾驶机动车在行驶时未确保安全，负事故同等责任；金国强驾驶非机动车转弯时未让直行，负事故同等责任。原告金国强受伤后被送往金华市中心医院住院治疗，共住院28天，花费医疗费19748.68元。10月14日，原告委托金华广福司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定。12月1日，该所出具金广司（2014）临鉴字第1925号、1925-1号司法鉴定意见书各一份，评定原告金国强的右侧5-10肋骨骨折，构成十级伤残；护理时间30日，营养时间30日，误工时间5个月；原告为此花去鉴定费2040元。原告金国强所有的立马牌电动车在本起事故中受损，原告为此花费施救费90元；该车车损经金华市金建价格评估有限公司评估为1400元，原告为此花费评估费100元。浙g×××××号小型轿车系被告中石油金华销售分公司所有，被告方先园系该公司员工，事故发生时系履行职务行为。该车在被告民安财险金华中心支公司投保有交强险，在被告太平洋财险杭州中心支公司投保有商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告方先园交纳事故押金10000元，原告金国强在庭审中陈述，已领取7900元。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院予以采纳。考虑在本起事故中双方的责任情况和过错程度，本院认为，本起事故以被告方先园、原告金国强各承担60%、40%责任为宜。被告方先园因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，因其系职务行为，故其应承担的赔偿责任由被告中石油金华销售分公司承担。被告民安财险金华中心支公司、太平洋财险杭州中心支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。被告太平洋财险杭州中心支公司辩称原告的医疗费应剔除非医保费用，本院认为，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。医院为了抢救病人需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，合理的医疗费用在保额范围内保险公司应负赔偿责任，故对该辩解不予采纳。原告金国强的伤残等级、误工、营养、护理时间已经鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其相关损失的依据。因原告未提供相关证据证明其在事故发生前一年居住在城镇，残疾赔偿金、误工费按农村居民标准计算。依据原告的伤情，营养费以48元／天为宜。考虑原告因交通事故致伤为了治疗及处理交通事故客观上有一定交通费用的支出，原告主张560元较为合理，本院依法予以支持。由于该事故导致原告十级伤残伤残，确实给原告造成了一定的精神痛苦，故被告应对原告承担赔偿精神损害抚慰金的责任，考量事故双方责任情况，本院认为以2000元为宜，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先支付，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，原告金国强因交通事故受伤致残的经济损失为医疗费19712.68元（原告主张）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、残疾赔偿金32212元（16106元／年×20年×10%）、护理费4500元（150元／天×30天）、营养费1440元（48元／天×30天）、交通费560元、误工费9300元（62元／天×150天）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2040元、车损1400元、施救费75元（原告主张）、评估费100元，合计74179.68元。被告方先园缴纳的事故押金10000元如有余额由原告金国强领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告民安财产保险有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告金国强医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、车损、施救费等合计人民币60047元，由于被告方先园已垫付10000元，故被告民安财产保险有限公司金华中心支公司在支付上述款项时，支付给原告金国强50047元，支付给被告方先园10000元，款于本判决生效后十日内交本院履行完毕。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告金国强医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币7195.61元［（74179.68元-60047元-2040元-100元）×60%］，款于本判决生效后十日内交本院履行完毕。
三、由被告中国石油化工股份有限公司润滑油浙江金华销售分公司赔偿原告金国强评估费、鉴定费等计人民币1284元（2140元×60%），款于本判决生效后十日内交本院履行完毕。
四、驳回原告金国强的其他诉讼请求。
案件受理费1427元（原告金国强已预交），由原告金国强负担700元，被告中国石油化工股份有限公司润滑油浙江金华销售分公司负担727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一五年四月十日
申请执行期限二年
代书 记员 王珏