山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终392号
上诉人（原审原告）：刘某，淄博市龙城金服实业有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：郑某甲，淄博阳光美容医院有限公司职工。
委托代理人：邢晔，山东伟鹏律师事务所律师。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某，被上诉人郑某甲及其委托代理人邢晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于2012年10月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名郑某乙，双方均系初婚，此次为原告第一次起诉离婚。原、被告双方婚后初期感情尚可，后因为家庭琐事产生矛盾。2015年6月份，原、被告争吵后原告离家至今。原告于2015年7月27日诉至博山区人民法院，后因被告提出管辖权异议，本案于2015年9月23日由博山区人民法院移送到原审法院。原告请求判令与被告离婚；婚生子郑某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；被告返还原告婚前购买的家电及原告的个人物品；诉讼费用由被告承担。
庭审中，被告主张2015年4月21日、2015年6月10日原告分两次从中国银行账户里取出20000.00元、10000.00元用于原告单位放贷，原告对此予以否认。被告申请法院对30000.00元存款取款人进行调查核实，原审法院经调查证明确系原告于2015年4月21日及2015年6月10日分两次从其账户中取款30000.00元。
关于财产问题。原告要求被告返还其个人财产：三星彩电一台、海信洗衣机一台、海信冰箱一台、格力空调一台、电脑一台、十字绣二个（鸿运当头、金色福绵）、个人衣物若干、首饰三件（老庙黄金）。被告对此提出异议，认为三星彩电一台、海信洗衣机一台、海信冰箱一台、格力空调一台、电脑一台系自己婚前购买的，并提供三星电视发票一张、格力空调发票一张、电脑发票一张，证明上述物品由被告购买；对其他物品无异议。
关于子女抚养问题。原告主张婚生子郑某乙一直由原告抚养且一直随原告生活，因此，要求离婚后郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元，一次性支付至婚生子郑某乙成年。被告则要求郑某乙由被告抚养，不要求原告支付抚养费；被告认可自己月收入2700.00元。
原审法院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情现在确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。因双方均要求对婚生子郑某乙进行抚养，经调查，目前孩子不满二周岁，随母亲生活更有利于孩子的健康成长，根据相关法律规定，对原告要求抚养婚生子郑某乙的诉讼请求，依法予以支持；关于抚养费的问题，原告要求被告每月支付抚养费1000.00元且一次性支付至郑某乙成年，综合考虑被告的收入情况及郑某乙的生活需要，确定被告每月支付郑某乙抚养费700.00元。被告主张在原告名下有夫妻共同存款30000.00元，原告提取后用于原告单位对外放贷，要求分割30000.00元及相应利息，经被告申请调查核实，原告于2015年4月21日及6月10日从自己名下银行账户内提取存款共计30000.00元，原告未提供相应证据证明该笔款项确实用于家庭共同生活，对被告要求与原告共同分割存款30000.00元的诉讼请求予以支持，被告亦未能提供充分证据证明原告将该笔款项用于单位对外放贷，对被告主张利息分割的诉求依法不予支持。关于财产问题，原告主张婚前个人财产三星彩电一台、海信洗衣机一台、海信冰箱一台、格力空调一台、电脑一台、十字绣二个（鸿运当头、金色福绵）、个人衣物若干、首饰三件（老庙黄金）；被告主张彩电一台、三星彩电一台、海信洗衣机一台、海信冰箱一台、格力空调一台、电脑一台为被告个人婚前购买，对原告主张的其他物品认为是原告的，并提供三星电视发票一张、格力空调发票一张、电脑发票一张，证明上述物品由被告购买，针对原告的该项诉求，原告应当提供证据证明相应物品属于个人物品，而原告主张的部分物品并没有提供充分证据予以证明，认定三星彩电一台、海信洗衣机一台、海信冰箱一台、格力空调一台、电脑一台归被告所有，十字绣二个（鸿运当头、金色福绵）、原告个人衣物若干、首饰三件（老庙黄金）归原告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一、二款，第三十七条第一款，第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告刘某与被告郑某甲离婚。二、原、被告婚生子郑某乙归原告刘某抚养，被告郑某甲于每月25日前支付抚养费700.00元（自2015年12月份起至郑某乙年满18周岁之日止）。三、原告刘某于本判决生效后十日内支付被告郑某甲共同存款30000.00元的一半即15000.00元。四、三星彩电一台、海信洗衣机一台、海信冰箱一台、格力空调一台、电脑一台归被告郑某甲所有；十字绣二个（鸿运当头、金色福绵）、刘某个人衣物若干、首饰三件（老庙黄金）归原告刘某所有。五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，由原告刘某、被告郑某甲平均负担。
刘某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决第三、四项，并改判三星彩电、海信洗衣机、格力空调、电脑一台归上诉人所有，并请求被上诉人返还。事实与理由：一审认定事实不清，2015年4月21日上诉人提取的2万元是上诉人与被上诉人一同提取的，为了用于家庭生活开支，2015年6月10日提取的1万元是被上诉人急需用钱要求上诉人提取的，原审法院仅依据提取笔录就认定该笔款项是由上诉人自己提取并用于个人开支属于认定事实不清。同时，2015年6月13日，被上诉人支取7500.00元用于个人开支，一审法院并未进行审理。二、一审认定事实不清，证据不足，一审法院仅依据被上诉人持有三星电视、格力空调、电脑的发票即认定三星彩电、海信洗衣机、格力空调、电脑一台归被上诉人所有，证据不足，应作为夫妻共同财产予以分割处理。
被上诉人郑某甲针对上诉人的上诉答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律得当。一、根据银行取款记录，涉案两笔款项都是上诉人所取；二、上诉人诉称2015年6月13日答辩人自行提取了7500.00元，在一审中并未提出，二审不应就其诉求进行审理；三、三星彩电、海信洗衣机、格力空调、电脑一台均系答辩人的父母在婚前购买为其结婚所准备的，虽然答辩人保管不当遗失两张发票，但是不妨害家电是一起购买的合理性。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人为证实其上诉主张提交中国建设银行银行卡明细一份、证人书写的证明一份、购物小票两份，经被上诉人质证对证明内容均提出异议。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有结婚证、取款记录、购物发票、银行卡明细及双方当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案系离婚案件，双方当事人对原审判决准予离婚、婚生子郑某乙抚养权及抚养费等判项均无异议，本院予以维持。关于涉案财产中的三星彩电一台、海信洗衣机一台、海信冰箱一台、格力空调一台、电脑一台等家电，双方当事人对上述家电均系在婚前购买无异议，但对是谁购买的有异议。上诉人为证实上述家电系其婚前购买，在二审庭审中提交其中国建设银行银行卡明细一份，但其提交的该份银行卡明细中的刷卡时间及金额与购买发票和收据中的时间及金额均不符，且该份银行卡明细在一审审理期间已经形成但其未向原审法院提交该证据证实其主张，故原审法院以被上诉人持有上述家电的购买发票及凭证认定上述家电系被上诉人婚前购买的并无不当。关于涉案3万元存款应否作为夫妻共同财产予以分割的问题，上诉人主张2015年4月21日提取的2万元存款用于了夫妻共同生活开支并提交购买奶粉的小票两份予以证实，被上诉人质证后对该购物小票的真实性提出异议。因该两份购物小票中并注明购买人为上诉人，仅凭该小票无法证实其主张，故对上诉人的该项主张本院不予支持。上诉人主张2015年6月10日的1万元是上诉人取出后由被上诉人实际使用了，但根据已经查明的事实，双方当事人在2015年6月份就已经分居，故上诉人的该项主张无事实依据，本院亦不予支持。关于2015年6月13日被上诉人提取的7500.00元，双方当事人在一审诉讼过程中均未提及，原审法院未予审理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 姜修娟
代理审判员 赵树一
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周京京