山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第397号
原告杨博华，女，1982年9月6日出生，汉族，纳爱斯员工。
委托代理人孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。
被告高桂英，男，1974年1月21日出生，汉族。
被告柳林县港龙运输有限责任公司。
法定代表人高保玉，总经理。
委托代理人高来应，男，1959年5月12日出生，汉族，柳林县港龙运输有限责任公司副大队长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市。
负责人刘贵富，总经理。
委托代理人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
原告杨博华诉被告高桂英、柳林县港龙运输有限责任公司（以下简称港龙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员刘婧独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨博华及其委托代理人孙文亮、被告港龙公司的委托代理人高来应、被告太平洋保险公司的委托代理人宁旭杰均到庭参加诉讼，被告高桂英经法庭依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨博华诉称，2014年5月1日下午19时40分，由被告高桂英驾驶的、被告港龙公司所有的牌照为晋J255**及晋J71**挂的重型半挂货车在京昆高速公路501km＋500m处，与前方正在行驶的一辆越野车尾随相撞后，又与原告乘坐的夏利小轿车相撞，导致原告乘坐的轿车又与一辆奇瑞小轿车相撞，最终导致原告车辆受损，原告身体受伤的交通事故。当日，原告被送往中铁十七局集团中心医院救治。后于5月8日转到西山煤电集团公司职工总医院继续住院治疗，并在5月20日出院。经认定，被告高桂英承担事故的全部责任。根据相关法律规定，被告太平洋保险公司应在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿原告损失，不足部分由被告高桂英、港龙公司予以赔偿。为维护原告的合法权益要求其赔偿医疗费2607.85元、误工费3475元、护理费2415元、伙食补助费1800元、营养费3000元、交通食宿费985元、精神抚慰金3000元，以上共计17282.85元，诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，我公司在核实肇事事故车辆及驾驶员行驶证、驾驶证符合法律规定的前提条件下，同意在交强险责任范围内承担原告方合法损失，超出部分在商业三者险范围内按责任承担，对本案诉讼费不承担。
被告港龙公司的答辩意见同被告太平洋保险公司一致。
被告高桂英法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
原告杨博华为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、车牌号为晋J255**及晋J71**挂机动车行驶证复印件一份，证明被告港龙公司主体身份适格。
证据2、机动车及驾驶证信息查询原件，证明肇事车辆所有人为被告港龙公司。
证据3、山西省公安厅交警总队高速一支队五大队出具的第D00489731号道路交通事故责任认定书，证明被告高桂英负事故全部责任。
证据4、保险单三份，证明肇事车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险及商业三者险。
证据5、西山煤电职工总院诊断证明、病例及住院记录、用药清单、出院证、中铁十七局集团中心医院诊断证明、住院病历，证明原告杨博华人身损害事实及治疗时间。
证据6、西山煤电职工总院医药费收据，证明原告杨博华为治疗伤情所支付的医疗费用。
证据7、原告杨博华劳动合同及单位证明一份，证明原告杨博华工作单位及工资情况。
证据8、护理人员劳动单位证明一份，证明护理人员杨博渊的工作单位及工资情况。
证据9、出租车发票总额984.6元，证明原告杨博华因治疗所花费的交通费用。
被告太平洋保险公司对证据1、2、3、4、5、6真实性无异议。对证据7、8真实性有异议，认为原告杨博华的劳动合同签订日期是2014年5月24日，工资证明是2013年4
月20日，时间对不上，合同载明工资是2500元，而工资证明的工资为3475元，并且写的是税后，但没有见到纳税凭证。原告杨博华没有提供单位出具的扣发工资证明，因此是否实际产生误工损失，根据现有证据无法佐证。对原告杨博华提供护理人员杨博渊的工资证明也不认可，没有劳动合同，没有提供纳税凭证，故应当按照2013年度居民社会平均工资计算护理人员误工损失。对证据9真实性无异议，但其中有部分票据不能证明原告杨博华系转院治疗的花费，所以请法院酌情认可。
被告港龙公司的质证意见同被告太平洋保险公司一致。
被告太平洋保险公司向法庭提交机动车交通事故责任强制保险条款、第三者责任保险条款。证明其公司的赔偿范围和赔偿项目。
原告杨博华对被告太平洋保险公司提交的证据无异议。
被告港龙公司未向法庭提交证据。
被告高桂英未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
对于原、被告提供的上述主要证据，本院审核认定认为，对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6双方均无异议，故本院予以确认。对于证据7、8，原告杨博华提交的其本人及护理人员的误工证明缺乏其他证据佐证其真实性，本院不予确认。证据9，根据实际情况，本院酌情予以确认。被告太平洋保险公司提交的证据双方无异议，本院予以确认。被告高桂英在举证期限内未提交证据材料，本院视为其自动放弃举证、质证权利。
根据原、被告提供的证据及双方当庭陈述，本院查明如下事实：
2014年5月1日下午19时40分，被告高桂英驾驶牌照为晋J255**及晋J71**挂的重型半挂货车在京昆高速公路501km＋500m处，与前方正在行驶的一辆越野车尾随相撞后，又与原告杨博华乘坐的夏利小轿车相撞，导致原告杨博华乘坐的轿车又与一辆奇瑞小轿车相撞，最终导致原告杨博华受伤，所乘车辆受损的交通事故。当日，原告杨博华被送往中铁十七局集团中心医院救治，后转到西山煤电集团公司职工总医院继续住院治疗，并于5月20日出院，共住院18天。经山西省公安厅交警总队高速一支队五大队认定，被告高桂英承担事故的全部责任。原告杨博华为维护其合法权益诉至本院，请求诉讼解决。
另查明，被告高桂英驾驶的晋J255**及晋J71**挂的重型半挂货车的所有人为被告港龙公司。该车的主车晋J255**在被告太平洋保险公司上有交强险及商业三者险，挂车晋J71**挂在被告太平洋保险公司上有商业三者险。该起事故发生在保险期限内。
另查明，被告港龙公司已经赔偿原告杨博华损失2843.33元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，原告杨博华有权请求三被告承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生经交警部门认定，由被告高桂英驾驶，被告港龙公司所有的晋J255**及晋J71**挂的重型半挂货车负事故全部责任，原、被告双方均未提出异议，故本院对该责任认定予以采信。关于赔偿责任的划分，因被告高桂英在本次事故中负全责，其驾驶的由被告港龙公司所属的肇事车辆在被告太平洋保险公司投有交强险及商业三者险，故被告太平洋保险公司应在其保险合同限额内承担赔偿责任，不足部分由被告高桂英及被告港龙公司连带承担。被告高桂英未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，本院认定如下：医疗费：2607.85元（凭票）；误工费：参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算为1617.63元（32802元／365天×18天=1617.63元）；护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为1354.98元（27476元／365天×18天=1354.98元）；伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为900元（50元／天×18天=900元）；营养费：根据受害人的受伤情况确定为540元（30元／天×18天=540元）元；交通费：酌情认定700元；精神抚慰金：因原告杨博华提交的证据未能证明该次事故对其造成了严重的后果，其主张于法不符，故不予支持，以上共计7720.46元。核减去被告港龙公司已经支付的2843.33元，被告太平洋保险公司在交强险限额内应当赔偿原告杨博华的各项损失共计4877.13元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的限额内一次性直接赔付给原告杨博华4877.13元。
二、驳回原告杨博华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元减半收取116元，由被告高桂英、柳林县港龙运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一四年八月二十二日
书记员 崔新媛