wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00091号
上诉人（原审被告）荆州市中心医院，住所地荆州市荆中路**号。
法定代表人毛精华，该院院长。
被上诉人（原审原告）姜辉英，女，1955年2月12日出生，汉族，住荆州市荆州区西林湾*****号。
被上诉人（原审原告）伍汉陵，男，1977年8月8日出生，汉族，住武汉市洪山区珞狮路*****号。
上诉人荆州市中心医院不服荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第00595号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人认为本案中的原告与荆州区人民法院法官属亲属关系，荆州区法院不适合审理此案。依据民诉法第37条因特殊原因之规定，依法提起上诉。请求撤销原裁定，将本案移交其他法院审理。
被上诉人姜辉英、伍汉陵未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系医疗损害责任纠纷，侵权行为地和被告荆州市中心医院住所地均在荆州市荆州区，荆州市荆州区人民法院依法对本案具有管辖权。荆州市中心医院提出的原告与荆州区人民法院法官属亲属关系，荆州区法院不适合审理此案的上诉理由，因无事实和法律依据，不足采信。综上，原裁定并无不当，应予维持；荆州市中心医院提出的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 夏伟
代理审判员 潘龙
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 罗曼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第238号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人苍某某，男，1963年8月15日出生于宁夏银川市，满族，初中文化，无业，户籍地：辽宁省大连市，现住宁夏银川市西夏区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月21日被银川市公安局西夏区分局取保候审，2014年4月23日因吸食毒品在自治区第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，2014年10月20日被解除取保候审，2014年11月5日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2014年11月13日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人苍某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于2014年11月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉，被告人苍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2013年10月21日14时许，在银川市西夏区沁园小区5号楼下，被告人苍某某以50元钱的价格贩卖一粒用医用胶囊包装的毒品海洛因时，被民警当场抓获，净重0.03克，并当场从其随身携带的物品中查获医用胶囊包装的毒品海洛因疑似物22粒，净重1.31克。经鉴定，查获疑似物中均含有海洛因成分。据此，指控被告人的行为已构成贩卖毒品罪，被告人提供线索并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，提出对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应证据支持指控。
在开庭审理中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实不表异议。被告人当庭未提交证据。
经审理查明，2013年10月21日14时许，在银川市西夏区沁园小区5号楼下，被告人苍某某以50元钱的价格贩卖一粒用医用胶囊包装的毒品海洛因时，被民警当场抓获，净重0.03克，并当场从其随身携带的物品中查获医用胶囊包装的毒品海洛因疑似物22粒，净重1.31克。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，查获疑似物中均含有海洛因成分。
另查明，被告人苍某某提供线索并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息，证实苍某某作案时已达刑事责任年龄的事实。
2.扣押物品清单两份、毒资照片、银川市禁毒工作领导小组毒品收据、情况说明，证实公安机关2013年10月21日从购买人员谢某处扣押海洛因疑似物1粒，从苍某某处扣押海洛因疑似物22粒，现钞100元破案后由民警收回；扣押毒品上交毒品办公室。
3.到案经过，证实被告人苍某某2013年10月21日14时许正在贩卖毒品时被抓获的事实。
4.银川市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，证实从苍某某谢某处缴获的毒品疑似物中检出海洛因成分。
5.情况说明，证实被告人苍某某被采取强制措施的情况。
6.当场称量记录及照片、情况说明，证实经称量，扣押的海洛因疑似物1粒毛重0.15克，净重0.03克；扣押的22粒海洛因疑似物毛重3.41克，取检材0.15克，净重1.31克。
7.吸毒人员管控详细信息、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、行政拘留执行通知书、尿液检测结果现场照片、现场检测报告书，证实被告人苍某某因吸毒被强制隔离戒毒，及案发当天尿液检测呈阳性的事实。
8.证人谢某的证言，证实2013年10月21日谢某从苍某某处以50元购买毒品时被告人苍某某被抓获的事实。
9.被告人苍某某供述五份，证实案发当天被告人苍某某以50元贩卖毒品的经过，以及从其身上搜出毒品胶囊22粒打算贩卖；被告人苍某某的毒品是从王某某处购买的事实；被告人向公安机关提供线索并协助公安民警将涉嫌贩毒的刁某某、张某某抓获的事实。
10.情况说明、受案登记表、立案决定书、苍某某询问笔录、刁某某、张某某讯问笔录，证实被告人苍某某提供线索并以从刁某某、张某某处购买毒品的方式协助公安机关将二人抓获，具有立功情节的事实。
本院认为，被告人苍某某以牟利为目的，贩卖毒品海洛因1.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苍某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实与法律依据，予以采纳。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人提供线索并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻或减轻处罚。本院为了维护国家的毒品管理制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人苍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 金菁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，
毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第5页共6页
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行监字第00041号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：徐州金华衡计控科技有限公司，住所地：徐州市江海不锈钢城4-405号。
法定代表人：王孝勇，该公司经理。
委托代理人：孙颖，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市人力资源和社会保障局，住所地：徐州市新城区元和路1号。
法定代表人：孟铁林，该局局长。
委托代理人：张杨林。
一审第三人：张宝珠。
委托代理人：孔军。
申请再审人徐州金华衡计控科技有限公司（以下简称金华衡公司）因诉徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人保局）工伤行政确认一案，不服本院（2014）徐行终字第0038号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金华衡公司申请再审称：申请再审人于2013年4月知晓涉案具体行政行为内容，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，本案的诉讼时效应为五年，故申请再审人的起诉未超过诉讼时效，原一、二审裁定驳回起诉是错误的，请求法院支持申请再审人的再审申请。
徐州市人保局提交意见称：我局在收到张宝珠的工伤认定申请书后严格履行了工伤认定的程序，于2011年6月7日9时47分拨打申请再审人公司电话告知其行使举证权利，而申请人未行使该权利，应该承担举证不利的后果。在工伤认定作出后，亦对相关文书进行了送达，申请再审人提出行政诉讼超过了法定期限，原一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回申请再审人的再审申请。
张宝珠提交意见称：原一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回申请再审人的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点为申请再审人的起诉是否超过了法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”在本案审查期间，申请再审人自认其至迟已于2013年4月知晓涉案具体行政行为内容，故其于2013年12月提起行政诉讼已超过了法定的起诉期限。申请再审人虽抗辩称本案应适用五年诉讼时效的规定，但该规定仅适用于行政相对人既不知道具体行政行为的内容又不知道诉权或者起诉期限的特定情况，而在2013年4月张宝珠诉徐州金华衡计控科技有限公司工伤待遇争议一案中，申请再审人已知晓徐人社工认字（2011）第682号工伤认定决定书的内容，且该决定书中也明确告知了诉权和起诉期限，因此，申请再审人认为应适用五年诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上，申请再审人的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐州金华衡计控科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王志宏
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 唐 诚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2731号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘志英，系该公司职工。
被告：李寿万。
被告：李凤爱。
被告：李洪志。
被告：朱小惠。
被告：李兴顺
被告：王文平。
被告：李兴禄。
被告：黄文爱。
被告：李兴荣。
被告：朱爱芬。
被告：汤华超。
被告：赵文萍。
被告：李威。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李寿万、李凤爱、李洪志、朱小惠、李兴顺、王文平、李兴禄、黄文爱、李兴荣、朱爱芬、汤华超、赵文萍、李威金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘志英，被告李寿万、朱小惠、李兴禄、李兴荣、李威到庭参加诉讼，被告李凤爱、李洪志、李兴顺、王文平、黄文爱、朱爱芬、汤华超、赵文萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日，被告李寿万、李凤爱经被告李洪志、朱小惠、李兴顺、王文平、李兴禄、黄文爱、李兴荣、朱爱芬、汤华超、赵文萍、李威担保向原告贷款220000元，还款期限为2015年4月10日。贷款逾期后，经原告多次催收，截止2015年6月21日，尚欠原告贷款本金220000元及利息7930.70元（利息计算至2015年6月21日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李寿万、李凤爱返还原告借款本金220000元及利息7930.70元（利息计算至2015年6月21日，以后另计），被告李洪志、朱小惠、李兴顺、王文平、李兴禄、黄文爱、李兴荣、朱爱芬、汤华超、赵文萍、李威对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由十三被告负担。
被告李寿万辩称：对原告所诉无异议。
被告朱小惠辩称：五户联保属实，但该贷款被告未使用，故被告不应负返还责任。
被告李兴禄辩称：借款人年龄已超过60岁，贷款数额过高，后来联保户又增加了两户，被告不知情，贷款亦非被告使用，故被告不应负返还责任。
被告李兴荣辩称：同被告李兴禄答辩意见。
被告李威辩称：原告所诉属实。
被告李凤爱、李洪志、李兴顺、王文平、黄文爱、朱爱芬、汤华超、赵文萍未提交答辩意见。
经审理查明：被告李寿万、李凤爱系夫妻。2013年3月7日，原告与被告李寿万、李洪志、李兴顺、李兴禄、李兴荣签订个人最高额联合保证借款合同，在2013年3月7日至2016年2月20日期间，对被告李寿万在最高贷款为240000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按规定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李凤爱、朱小惠、王文平、黄文爱、朱爱芬共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书，被告李寿万、李洪志、李兴顺、李兴禄、李兴荣的财产共有人李凤爱、朱小惠、王文平、黄文爱、朱爱芬同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年4月10日，被告汤华超、赵文萍、李威为原告出具最高额保证合同，对被告李寿万在2014年4月10日至2016年2月20日期间的最高额为400000元的贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用。2014年4月12日，被告李寿万向原告贷款220000元，借款月利率为9.25000‰，还款期限为2015年4月10日，被告李寿万在借款借据上签字。贷款到期后，经原告多次催收，截至2015年6月21日，被告李寿万、李凤爱尚欠原告贷款本金220000元及利息7930.70元。被告李洪志、朱小惠、李兴顺、王文平、李兴禄、黄文爱、李兴�、朱爱芬、汤华超、赵文萍、李威亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、农村商业银行农户授信申请表、共同清偿及连带责任担保书、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告李寿万未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李寿万、李凤爱系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告李寿万、李凤爱共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李洪志、李兴顺、李兴禄、李兴荣、汤华超、赵文萍、李威作为共同保证人，原告要�其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱小惠、王文平、黄文爱、朱爱芬作为被告李洪志、李兴顺、李兴禄、李兴荣的财产共有人向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺对本案借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，故原告要求被告朱小惠、王文平、黄文爱、朱爱芬对该借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告李洪志、朱小惠、李兴顺、王文平、李兴禄、黄文爱、李兴荣、朱爱芬、汤华超、赵文萍、李威可在承担保证责任后依法向被告李寿万、李凤爱追偿。被告朱小惠、李兴禄、李兴荣的答辩意见无事实及法律依据，本院均不予采纳。被告李凤爱、李洪志、李兴顺、王文平、黄文爱、朱爱芬、汤华超、赵文萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李寿万、李凤爱于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金220000元及利息7930.70元（利息计算至2015年6月21日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日）；
二、被告李洪志、朱小惠、李兴顺、王文平、李兴禄、黄文爱、李兴荣、朱爱芬、汤华超、赵文萍、李威在最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李寿万、李凤爱追偿；
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4719元，由被告李寿万、李凤爱、李洪志、朱小惠、李兴顺、王文平、李兴禄、黄文爱、李兴荣、朱爱芬、汤华超、赵文萍、李威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张秀林
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行终字第13号
上诉人（原审原告）林姣荣，女，汉族，1973年6月8日出生，岳阳县人，中专文化。
委托代理人陈国梁，男，汉族，1963年5月2日出生，岳阳市人，大专文化，巴陵石化员工。系林姣荣丈夫。
委托代理人刘春华，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人罗忠勇，局长。
原审第三人岳阳大润发商业有限公司。
法定代表人黄明瑞，董事长。
上诉人林姣荣不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）岳楼行初字第201号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人林姣荣于2014年4月16日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人林姣荣撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林姣荣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖细元
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 江 婷
附法律条文：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第182号
申请执行人济南市工商行政管理局槐荫分局，住所地济南市。
法定代表人李国安，局长。
被执行人济南超前生物技术有限公司，住所地济南市。
申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，济南市槐荫区人民法院于2014年1月27日作出的（2014）槐非诉执第3号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第182的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年八月二十五日
书记员 逄 燕
江苏省常州市武进区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）武邹民初字第1276号
原告徐健。
被告吴建芳。
本院在审理原告徐健诉被告吴建芳分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐健撤回起诉。
案件受理费本院减半收取115元，由原告负担。
审 判 长 潘建伟
人民陪审员 吴宝珍
人民陪审员 花红英
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 峰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01407号
原告李超兵，男，1976年2月17日出生，汉族。
被告沃尔玛（陕西）百货有限公司。住所地：西安市碑林区雁塔路万达广场地下一层。注册号610100400005154。
法定代表人GREGORYSTEPHENFORAN。
本院在审理原告李超兵与被告沃尔玛（陕西）百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告李超兵于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李超兵撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），现由原告承担75元，剩余75元由本院退还原告。
代理审判员 赵冰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第340号
原告：王长行。
委托代理人：邵新林。
委托代理人：丁银表。
被告：陶辉。
原告王长行与被告陶辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日预立，因无法先行调解，本院立案后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王长行的委托代理人丁银表到庭参加诉讼。被告陶辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长行起诉称：2012年11月起，被告向原告购买塑料六次，共计货款87040元，被告于2013年9月20日和2014年1月14日二次支付了货款25000元，至今尚欠原告62040元。现向法院提起诉讼，要求法院判决被告陶辉支付原告货款62040元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张被告已支付货款20000元，要求被告支付原告货款42040元。
被告陶辉未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：
送货单六份，收款收据二份，用于证明原、被告间的合同关系及被告尚欠原告货款62040元的事实。上述证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致，另原告认可被告现尚欠原告货款42040元。
本院认为：根据现有证据证明，被告尚欠原告货款42040元，理应支付。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。原告的变更后诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶辉支付原告王长行货款42040元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1351元，减半收取675.50元，由原告王长行负担250元，由被告陶辉负担425.50元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年十二月十九日
代书记员 张 剑
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第24-2号
申请执行人李崇兴，男，住所地广西东兴市。
被执行人方朝葵，男，住所地广西南宁市。
被执行人林国鸿，男，住所地广西南宁市。
被执行人李大全，男，住所地广西东兴市。
申请执行人李崇兴与被执行人方朝葵、林国鸿、李大全买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月8日作出了（2012）东民初字第499号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人林国鸿在中国农业银行的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林国鸿在中国农业银行的存款账户，冻结金额为20万元。
二、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一三年九月十六日
书记员 李淑妹
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第24-2号
申请执行人李崇兴，男，住所地广西东兴市。
被执行人方朝葵，男，住所地广西南宁市。
被执行人林国鸿，男，住所地广西南宁市。
被执行人李大全，男，住所地广西东兴市。
申请执行人李崇兴与被执行人方朝葵、林国鸿、李大全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）东民初字第499号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人林国鸿在中国农业银行账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林国鸿在中国农业银行账户上8万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：779101040003563）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一三年十月二十一日
书记员 李淑妹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3858号
申请执行人：陈燕、陈新、吴桂洲、韦祖泽、黄美欣、杨明书、汤志棉、黄惠球等8人。
被执行人:广州市花都区炭步翔盛五金制品厂，住所地广州市花都区炭步镇布头村工业区。
经营者：房国栋。
被执行人：房国栋，男�1981年1月9日出生，汉族，住广东省大埔县，
申请执行人陈燕等8人与被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂工资纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2017）24-56号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂应自裁决书发生法律效力之日起三日内一次性支付工资115539元给申请执行人陈燕等8人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。因被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂为个体工商户，本院已依法追加被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂的经营者房国栋为本系列案的被执行人。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门�询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人房国栋名下有粤Ｙ×××××比亚迪牌（该车登记为被盗抢）机动车一辆，本院已依法查封上述车辆的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的银行存款、房产。本院已依法查封了被执行人所有的资产一批，另案［（2017）粤0114执3831号］将委托评估拍卖，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂、房国栋纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人房国栋名下上述车辆的档案，另案将委托评估拍卖被执行人所有的资产一批，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3858号申请执行人：陈燕、陈新、吴桂洲、韦祖泽、黄美欣、杨明书、汤志棉、黄惠球等8人。被执行人:广州市花都区炭步翔盛五金制品厂，住所地广州市花都区炭步镇布头村工业区。经营者：房国栋。被执行人：房国栋，男�1981年1月9日出生，汉族，住广东省大埔县，申请执行人陈燕等8人与被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂工资纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2017）24-56号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂应自裁决书发生法律效力之日起三日内一次性支付工资115539元给申请执行人陈燕等8人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。因被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂为个体工商户，本院已依法追加被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂的经营者房国栋为本系列案的被执行人。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门�询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人房国栋名下有粤Ｙ×××××比亚迪牌（该车登记为被盗抢）机动车一辆，本院已依法查封上述车辆的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的银行存款、房产。本院已依法查封了被执行人所有的资产一批，另案［（2017）粤0114执3831号］将委托评估拍卖，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂、房国栋纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人房国栋名下上述车辆的档案，另案将委托评估拍卖被执行人所有的资产一批，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十月二十七日书记员 江承峻
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初55号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人佘义虎，男，1983年9月21日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被枣阳市公安局刑事拘留，同年6月9日被枣阳市公安局取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人佘义虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人王彩冬、李某出庭支持公诉，被告人佘义虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至2017年4月，被告人佘义虎采取三轮摩托车搬运的手段，先后在枣阳城区、琚湾镇盗窃摩托车、电动车6次，共计价值人民币14485元。
1、2016年七、八月份的一天晚上，被告人佘义虎在枣阳市清泉巷酒厂家属院，采取三轮摩托车搬运的方式，将被害人张某1停放在楼梯口的一辆暗红色迅鹰125型踏板摩托车盗走，后以人民币100元卖给琚湾镇路边流动废品收购摊点。
2、2016年12月份的一天，被告人佘义虎在枣阳市琚湾镇“家万福”超市门口，采取上述方式，将被害人周某停放在超市门口的一辆黑色125型宗申牌摩托车盗走，被盗摩托车由被害人周某于2008年人民币4600元购买。案发后从佘义虎家中将被盗摩托车查获。
3、2017年2、3月份的一天晚上，被告人佘义虎在枣阳市琚湾镇经管站门口，采取上述方式，将被害人姚某停放在门口的两辆雅马哈牌摩托车盗走，被盗雅马哈太子250型摩托车于2009年以人民币5000元购买，被盗雅马哈钻豹150型摩托车于2013年以人民币1800元购买，后以合计人民币350元卖给琚湾镇路边流动废品收购摊点。
4、2017年4月6日晚，被告人佘义虎在枣阳市南城办事处“新星”网吧门口，采取上述方式，将被害人张某2停放在网吧门口的一辆公主金阳光牌摩托车盗走。案发后民警从佘义虎家中将被盗摩托车查获。
5、2017年4月8日晚，被告人佘义虎在枣阳市琚湾镇“家万福”超市旁的修理店，采取上述方式，将被害人曹某的儿媳妇停放在修理店门口的一辆嘉陵牌摩托车盗走。案发后民警从佘义虎家中将被盗摩托车查获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1165元。
6、2017年4月8日晚，被告人佘义虎在枣阳市先飞集团院内，采取上述方式，将被害人王某1停放在院内车棚的一辆绿源牌电动车盗走。案发后民警从佘义虎家中将被盗摩托车查获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1920元。
公诉机关当庭对被告人进行了讯问，并列举了相关的证据。公诉机关认为，被告人佘义虎以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人佘义虎对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、证据均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，1、2016年七、八月份的一天晚上，被告人佘义虎在枣阳市清泉巷酒厂家属院，采取三轮摩托车搬运的方式，将被害人张某1停放在楼梯口的一辆暗红色迅鹰125型踏板摩托车盗走，后以人民币100元卖给琚湾镇路边流动废品收购摊点。
2、2016年12月份的一天，被告人佘义虎在枣阳市琚湾镇“家万福”超市门口，采取上述方式，将被害人周某停放在超市门口的一辆黑色125型宗申牌摩托车盗走，被盗摩托车由被害人周某于2008年人民币4600元购买。案发后从佘义虎家中将被盗摩托车查获。被盗摩托车已退还被害人。
3、2017年2，3月份的一天晚上，被告人佘义虎在枣阳市琚湾镇经管处门口，采取上述方式，将被害人姚某停放在门口的两辆雅马哈牌摩托车盗走，被盗雅马哈太子250型摩托车于2009年以人民币5000元购买，被盗雅马哈钻豹150型摩托车于2013年以人民币1800元购买，后以合计人民币350元卖给琚湾镇路边流动废品收购摊点。
4、2017年4月6日晚，被告人佘义虎在枣阳市南城办事处“新星”网吧门口，采取上述方式，将被害人张某2停放在网吧门口的一辆公主金阳光牌摩托车盗走。案发后民警从佘义虎家中将被盗摩托车查获。被盗摩托车已退还被害人。
5、2017年4月8日晚，被告人佘义虎在枣阳市琚湾镇“家万福”超市旁的修理店，采取上述方式，将被害人曹某的儿媳妇停放在修理店门口的一辆嘉陵牌摩托车盗走。案发后民警从佘义虎家中将被盗摩托车查获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1165元。被盗摩托车已退还被害人。
6、2017年4月8日晚，被告人佘义虎在枣阳市先飞集团院内，采取上述方式，将被害人王某1停放在院内车棚的一辆绿源牌电动车盗走。案发后民警从佘义虎家中将被盗摩托车查获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1920元。被盗摩托车已退还被害人。
综上，2016年7月至2017年4月，被告人佘义虎采取三轮摩托车搬运的手段，先后在枣阳城区、琚湾镇盗窃摩托车、电动车6次，共计价值人民币3535元。
上述事实，被告人佘义虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、周某、姚某、张某2、曹某、王某1的陈述，证人琚某的证言，受案登记表、枣阳市公安局扣押物品清单及照片、售货凭证、收据、指认现场笔录、作案现场视频光盘、枣阳市价格认证中心价格认定结论书、抓获经过、办案说明、被告人户籍信息等均在案为据，足以认定。
本院认为，被告人佘义虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人佘义虎犯盗窃罪罪名成立。被告人佘义虎归案后如实供述自己的罪行，并配合公安机关追回大部分赃物并退还失主，可以从轻处罚。公诉机关指控的被盗金额因未能提供有效证据证明被盗物品的价值，且与本院查明的物品价格有出入，故对公诉机关指控的犯罪数额不予支持，应以本院查明的数额确认犯罪数额。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人佘义虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人佘义虎在判决生效后一个月内退赔被害人张瑞的经济损失100元；退赔被害人姚玉明的经济损失350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一八年二月十一日
书记员 何 凡
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5619号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
法定代表人钮中伟，该行行长。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人俞春明。
被执行人徐卫芳。
被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
法定代表人莫林根，该公司总经理。
被执行人吴江市恒春织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区小熟村。
投资人俞春明，该厂厂长。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告俞春明、徐卫芳、苏州鼎盛担保投资有限公司、吴江市恒春织造厂金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第1092号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告俞春明、徐卫芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金4499413.63元、利息110879.07元、罚息398833.18元（以上罚息暂计至2015年2月27日，自2015年2月28日起至实际给付之日止的罚息以4610292.70元为基数，按年利率11.7%计算）；二、被告俞春明、徐卫芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失100000元；三、被告苏州鼎盛担保投资有限公司、吴江市恒春织造厂对被告俞春明、徐卫芳履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费减半收取24007元，诉讼保全费5000元，合计29007元，由原告负担1410元，被告俞春明、徐卫芳负担27597元，被告负担的部分于判决生效后十日内直接给付原告。被告苏州鼎盛担保投资有限公司、吴江市恒春织造厂对该项诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告俞春明、徐卫芳、苏州鼎盛担保投资有限公司、吴江市恒春织造厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为5407163.91元，本案申请执行费54436元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院在执行过程中查明，苏州鼎盛担保投资有限公司、赵和平涉嫌非法吸收公众存款罪、伪造公司印章罪，本院正另案审理中。
本院依法对被执行人俞春明、徐卫芳、苏州鼎盛担保投资有限公司、吴江市恒春织造厂在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人俞春明名下有房产，相关房产均已被另案查封，正在处理中。发现被执行人吴江市恒春织造厂名下有车辆及房产，相关车辆及房产已被另案查封，正在处理中。除上述财产外，本院未发现被执行人俞春明、徐卫芳、苏州鼎盛担保投资有限公司、吴江市恒春织造厂名下有其他可供有效执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第1092号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十一月十七日
书记员 贾春湘
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第2139号
原告珠海市社会保险基金管理中心，住所地珠海市香洲区。
法定代表人郑道池，主任。
委托代理人何灿，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人郑晓明，广东晨光律师事务所律师。
被告田维付，男，汉族，户籍所在地贵州省兴义市，身份证号码：×××2235。
原告珠海市社会保险基金管理中心诉被告田维付追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏倩雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓明到庭参加诉讼。被告田维付经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，王小彪系珠海华星科技有限公司的职工，其于2012年9月29日上班途经金鼎科技工业园中信达科技有限公司门口路段时遭遇交通事故并受伤。珠海市公安局交通警察支队金唐大队出具的1003725号《道路交通事故认定书》认定，被告田维付和王小彪双方过错相当，均负事故同等责任。2012年11月19日，珠海市香洲区人力资源和社会保障局作出香劳社工决字（2012）1372号《工伤认定决定书》，认定王小彪受伤情况属于工伤。由于被告田维付一直拒绝向王小彪支付医疗费用，王小彪遂向原告提出先行支付申请。经审核，原告认为王小彪受伤的情况符合《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条的规定，满足先行支付的条件。而根据《道路交通事故认定书》的内容可知，被告田维付侵权事实清楚，应承担王小彪工伤保险医疗费用的50%。
原告根据王小彪提交的医疗费用原始票据等材料，核定其治疗工伤的医疗费总额为74203.19元，在扣除不符合先行支付范围和不属于由被告承担的医疗费用后，剩余的33242.84元应由被告承担。随后，原告根据王小彪治疗工伤及提出先行支付申请的具体情况，作出《珠海市工伤保险医疗费核定单》，由工伤保险基金向王小彪先行支付了33242.84元。2014年3月，原告知悉被告曾向王小彪支付过300元的医疗费，对该支付款项，原告已另行要求王小彪及其用人单位退还，不再向被告追偿。基于上述情况，原告作出珠社工偿字第（2014）11号《追偿通知书》，要求被告依法向原告偿还由工伤保险基金先行支付的工伤医疗费32942.84元，但被告至今仍未向原告偿还。
原告认为，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，社会保险经办机构在按照该办法第五条第二项的规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求侵权的第三人依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向法院提起诉讼。为维护社会保险基金的合法权益，原告特提起诉讼，请求：一、判令被告田维付依法向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤保险医疗费用，共计人民币32942.84元；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供了以下证据：1.编号92000175489和编号92000175493《珠海市工伤保险医疗费核定单》（先行支付），以及对应的中国农业银行支票存根，《珠海市社会保险基金管理中心银行支付待遇明细表》；2.《关于退回工伤保险基金多支付医疗费的函》、《中国农业银行银企通平台电子回单》；3.《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》；4.《珠海市工伤保险待遇先行支付申请表》、《珠海市工伤保险待遇申请表》；5.1003725号《道路交通事故认定书（简易程序）》；6.香劳社工决字（2012）1372号《工伤认定决定书》；7.王小彪作出的《催款函》及其邮寄信息；8.王小彪治疗工伤的医疗诊断记录及收费收据；9.珠社工偿字第（2014）11号《追偿通知书》及其《国内标准快递单》。
被告田维付没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，王小彪系珠海华星科技有限公司的职工，其于2012年9月29日上班途经金鼎科技工业园中信达科技有限公司门口路段时遭遇交通事故并受伤。珠海市公安局交通警察支队金唐大队于当日出具《道路交通事故认定书》认定，被告田维付和王小彪双方过错相当，均负事故同等责任。2012年11月19日，珠海市香洲区人力资源和社会保障局作出香劳社工决字（2012）1372号《工伤认定决定书》，认定王小彪受伤情况属于工伤。
王小彪受伤后在中山大学附属第五医院两次住院治疗，支出医疗费合计74203.19元。2014年2月，王小彪以被告田维付拒绝向其支付因工伤事故产生的工伤医疗费用为由，向原告提出先行支付申请。经审核，原告认为王小彪受伤的情况满足先行支付条件，根据其提交的医疗费原始票据等材料，在扣除不符合先行支付范围和不属于由被告承担的医疗费用后，于2014年2月25日分两笔向珠海华星科技有限公司农业银行珠海市分行的帐户划付了王小彪的工伤医疗费33242.84元。2014年3月，原告知悉被告田维付曾向王小彪支付过300元的医疗费，原告遂向王小彪所在用人单位发函，要求将不属于先行支付范围的300元款项退回，2014年3月28日，珠海华星科技有限公司将该多支付款项退还原告帐户。基于上述情况，原告于2014年5月14日作出珠社工偿字第（2014）11号《追偿通知书》，要求被告依法向原告偿还由工伤保险基金先行支付的工伤医疗费32942.84元，但被告一直未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中珠海市公安局交通警察支队金唐大队作出的《道路交通事故认定书》及珠海市香洲区人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》等材料证实，王小彪在上班途中因交通事故遭受伤害，被告田维付须承担相应的赔偿责任。被告的侵权事实清楚，责任比例确定，应向王小彪赔偿医疗费等各项费用，但被告一直未予赔偿，导致原告从工伤保险基金中先行支付王小彪医疗费。根据上述法律规定，原告有权按确定的责任比例依法向被告追偿先行支付数额中的相应部分。原告现要求被告偿还医疗费32942.84元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田维付于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市社会保险基金管理中心偿还工伤保险医疗费人民币32942.84元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，由被告田维付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 苏倩雯
二〇一四年十二月一日
书记员 闫 岩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00375号
原告江苏苏林园林工程有限公司，住所地沭阳县扎下镇花木大世界市场2号楼218号。
法定代表人徐静君，该公司总经理。
委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被告吴军，居民。
被告臧颖慧，居民。
本院于2015年1月20日受理原告江苏苏林园林工程有限公司诉被告吴军、臧颖慧民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏苏林园林工程有限公司撤回起诉。
审判员 马晓丽
二〇一五年二月十日
书记员 王治红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2329号
原告魏巧珍，女，汉族，1978年6月6日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人周士豪，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告华达利家具（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区集贤路1号。
法定代表人潘用达，该公司董事长。
委托代理人施公泉、姚亮，该公司员工。
原告魏巧珍与被告华达利家具（淮安）有限公司劳动合同纠纷一案，本院2014年9月18日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏巧珍及其委托代理人周士豪与被告华达利家具（淮安）有限公司的委托代理人施公泉、姚亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏巧珍诉称，2013年7月，原告到被告处从事包装工作，2014年5月16日，被告找借口强行解除与原告的劳动合同，拒不给予经济补偿，并拖欠原告半月工资1691.85元。原告经过仲裁后，不服裁决，故诉至法院，要求被告支付原告解除劳动合同双倍经济补偿金6780.60元、支付原告拖欠的工资1691.85元。
被告华达利家具（淮安）有限公司辩称，被告解除与原告的劳动合同合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年7月4日到被告处从事包装工工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2013年7月4日至2016年8月3日。2014年5月15日，被告向原告作出《终止（解除）劳动合同通知书》，于次日解除劳动合同，理由为按照员工手册的规定，原告一年内累计奖惩记分扣满9分。被告的处理决定已通知工会并送达给原告。原告2014年5月份工资1691.85元没有领取。
另查明：被告的《员工手册》第7.2.3.2条为“员工有下列行为之一者，予以记过处分；”，该条第10项为“在公司内口角，扰乱工作（生产）秩序者”。《员工手册》第7.2.3.3条为“下列情形之一者，经查属实，公司予以记大过；”，该条第25项为“其他类似不利于公司利益的行为，且有较大损害者”。《员工手册》第7.2.3.5条为“下列情形之一者，经查属实，公司予以违纪辞退，解除劳动合同。”。该条第24项为“1年内累计奖惩记分扣满9分的”。《员工手册》第7.3条规定记过减3分，记大过减6分。该员工手册于2013年7月4日经过原告签字确认。
2013年8月5日，原告因打架斗殴，被给予记大过处分。2014年5月15日，原告因与同事发生口角，未服从管理，扰乱被告生产秩序，被给予记过处分。后原告为工资、经济补偿金问题与被告产生争议，于2014年5月21日向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年8月29日作出仲裁裁决，裁决被告一次性支付原告2014年5月份工资1691.85元，驳回原告其他申请请求。后原告不服裁决诉至本院，原告诉讼过程中，被告已支付原告2014年5月份工资1512.37元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及仲裁裁决书、员工奖惩申请单、解除劳动合同通知书、劳动合同、员工手册领取确认书、员工手册等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：用人单位可以依法制定规章制度对员工进行管理。员工存在严重违反规章制度情形的，用人单位可以解除劳动合同。原告在入职时已被告知员工手册的内容，该员工手册对原告具有约束力。原告在工作期间，存在两次违反员工手册的行为，分别被给予记大过和记过处分，符合员工手册中违纪解除的情形，被告作出解除劳动合同的决定已履行通知工会的程序并送达原告，因此被告的解除劳动合同决定符合法律规定，本院对原告主张的被告违法解除劳动合同的经济赔偿金的诉讼请求不予支持。原告2014年5月份应得工资1691.85元，被告在诉讼过程中已支付原告1512.37元，剩余179.48元应当支付原告。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华达利家具（淮安）有限公司于判决生效后三日内支付原告魏巧珍2014年5月份工资余款179.48元。
二、驳回原告魏巧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一四年十月十五日
书记员 王 琳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2329号
原告魏巧珍，女，汉族，1978年6月6日生。
委托代理人周士豪，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告华达利家具（淮安）有限公司。
法定代表人潘用达，该公司董事长。
委托代理人施公泉、姚亮，该公司员工。
原告魏巧珍与被告华达利家具（淮安）有限公司劳动合同纠纷一案，本院2014年9月18日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏巧珍及其委托代理人周士豪与被告华达利家具（淮安）有限公司的委托代理人施公泉、姚亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏巧珍诉称，2013年7月，原告到被告处从事包装工作，2014年5月16日，被告找借口强行解除与原告的劳动合同，拒不给予经济补偿，并拖欠原告半月工资1691.85元。原告经过仲裁后，不服裁决，故诉至法院，要求被告支付原告解除劳动合同双倍经济补偿金6780.60元、支付原告拖欠的工资1691.85元。
被告华达利家具（淮安）有限公司辩称，被告解除与原告的劳动合同合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年7月4日到被告处从事包装工工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2013年7月4日至2016年8月3日。2014年5月15日，被告向原告作出《终止（解除）劳动合同通知书》，于次日解除劳动合同，理由为按照员工手册的规定，原告一年内累计奖惩记分扣满9分。被告的处理决定已通知工会并送达给原告。原告2014年5月份工资1691.85元没有领取。
另查明：被告的《员工手册》第7.2.3.2条为“员工有下列行为之一者，予以记过处分；”，该条第10项为“在公司内口角，扰乱工作（生产）秩序者”。《员工手册》第7.2.3.3条为“下列情形之一者，经查属实，公司予以记大过；”，该条第25项为“其他类似不利于公司利益的行为，且有较大损害者”。《员工手册》第7.2.3.5条为“下列情形之一者，经查属实，公司予以违纪辞退，解除劳动合同。”。该条第24项为“1年内累计奖惩记分扣满9分的”。《员工手册》第7.3条规定记过减3分，记大过减6分。该员工手册�2013年7月4日经过原告签字确认。
2013年8月5日，原告因打架斗殴，被给予记大过处分。2014年5月15日，原告因与同事发生口角，未服从管理，扰乱被告生产秩序，被给予记过处分。后原告为工资、经济补偿金问题与被告产生争议，于2014年5月21日向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年8月29日作出仲裁裁决，裁决被告一次性支付原告2014年5月份工资1691.85元，驳回原告其他申请请求。后原告不服裁决诉至本院，原告诉讼过程中，被告已支付原告2014年5月份工资1512.37元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及仲裁裁决书、员工奖惩申请单、解除劳动合同通知书、劳动合同、员工手册领取确认书、员工手册等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：用人单位可以依法制定规章制度对员工进行管理。员工存在严重违反规章制度情形的，用人单位可以解除劳动合同。原告在入职时已被告知员工手册的内容，该员工手册对原告具有约束力。原告在工作期间，存在两次违反员工手册的行为，分别被给予记大过和记过处分，符合员工手册中违纪解除的情形，被告作出解除劳动合同的决定已履行通知工会的程序并送达原告，因此被告的解除劳动合同决定符合法律规定，本院对原告主张的被告违法解除劳动合同的经济赔偿金的诉讼请求不予支持。原告2014年5月份应得工资1691.85元，被告在诉讼过程中已支付原告1512.37元，剩余179.48元应当支付原告。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华达利家具（淮安）有限公司于判决生效后三日内支付原告魏巧珍2014年5月份工资余款179.48元。
二、驳回原告魏巧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 刘海波
二〇一四年十月十五日
书记员 王 琳
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0821刑初79号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人陈伟，男，1985年6月27日生，哈尼族，宁洱县人，中专文化，农民，住宁洱县。2018年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局决定取保候审，同年6月7日被宁洱县人民检察院取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月17日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2018年4月3日23时10分许，被告人陈伟醉酒后驾驶云Ｊ×××××号车沿昆磨高速公路前往景谷县，当车辆行驶至349公里900米处时，与董进科驾驶停于路边的翼DL9257号重型半挂牵引车牵引翼DYS47挂号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，陈伟的血液中检出乙醇成分，含量为218.82mg/100ml血。经认定，陈伟承担事故全部责任，董进科不承担责任。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人陈伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人陈伟具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈伟判处四至六个月拘役，并处罚金。
经审理查明，2018年4月3日晚，被告人陈伟驾驶云Ｊ×××××号白色长安牌小型面包车沿昆磨高速公路由景洪方向往昆明方向行驶。23时10分许，当车辆行驶至349公里900米处时，与董进科驾驶停于路边的翼DL9257号重型半挂牵引车牵引的翼DYS47挂号重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警在处理事故过程中，发现陈伟有饮酒驾车嫌疑，当场对其进行呼气酒精含量检测，结果为238mg/100ml，后民警将其带至宁某县磨黑镇卫生院抽取血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，陈伟的血液中检出乙醇成分，含量为218.82mg/100ml血。经普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队认定，陈伟承担事故全部责任，董进科不承担责任。
2018年4月4日，被告人陈伟与被害人董进科双方达成赔偿协议，由董进科赔偿陈伟车辆维修费人民币1000元，董进科对陈伟的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议书、谅解书、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、证人证言、被害人的陈述、被告人陈伟的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟醉酒后在高速公路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人陈伟到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，被告人陈伟对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗春翠
二〇一八年七月十七日
书记员 郁志翔
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬镇商初字第221-2号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波××支行。住所
地：宁波市××区××街道××路××号。
代表人：范××。
被告：林××。
被告：方××。
被告：慈溪市××××电气有限公司。住所地：慈溪市
××镇西门外村。
法定代表人：林××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波××支
行与被告林××、方××、慈溪市××××电气有限公司金融
借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁波×
×支行于2009年4月27日向本院提出撤回对被告林××、方×
×、慈溪市××××电气有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司宁波×
×支行申请撤回对被告林××、方××、慈溪市××××电气
有限公司的起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁波××支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1126元减半收取563元，财产保全
申请费620元，合计人民币1183元，由原告中国工商银行股份
有限公司宁波××支行负担。
代理审判员 李 佳
二〇〇九年四月二十七日
代书 记员 辛璐贤
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2922刑初36号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人李金利，男，1978年10月9日出生于云南省漾濞彝族自治县，傈僳族，小学文化，农民。因本案于2017年12月9日被漾濞彝族自治县公安局刑事拘留，同年12月12日被变更强制措施为取保候审。2018年7月5日被本院继续取保候审。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑检刑诉［2018］35号起诉书指控被告人李金利犯非法持有枪支罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院检察员赵孝梅、被告人李金利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月9日12时许，漾濞彝族自治县公安局漾江派出所在工作中发现家住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县XX镇XX村委会XXX村民小组XXX村XX号的村民李金利涉嫌非法持有枪支，后民警前往查处，在李金利户住宅右侧卧室内查获疑似枪支一支，在卧室柱子上一红白相间蛇皮口袋挂包内查获射钉弹23发，钢珠55颗，锡团17颗，经鉴定，被告人李金利持有的疑似枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明及照片、行政处罚决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、案件照片材料、枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金利非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人李金利归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，根据其犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。扣押在案的枪支、弹药，属于国家管制物品，应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李金利犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
二、扣押的枪支一支，射钉弹二十三发，钢珠五十五颗，锡团十七颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 任国华
二〇一八年七月九日
法官助理 李先映
书 记 员 李 薇
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2601刑初257号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人张某，女，1980年9月21日生，苗族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2018年4月18日被文山市公安局刑事拘留，2018年4月28日被文山市公安局变更强制措施为取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉［2018］257号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2018年4月11日15时许，被告人张某在文山市新平街道办事处里布嘎菜市场路边盗窃被害人何某停放于此的一辆三轮电动车，盗窃后张某将三轮电动车藏匿于文山市新平街道办事处里布嘎社区家中。经鉴定：被盗车辆价值人民币1710元。被盗车辆现已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单；被害人何某的陈述；证人康某的证言；被告人张某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人张某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年七月九日
书记员 夏雪凌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23675号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李明丽，女，1986年1月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李明丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李明丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38566.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38566.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2924刑初97号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人刘达，男，1972年1月13日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案2018年4月5日被刑事拘留，同月19日被宾川县公安局取保候审，5月24日被宾川县人民检察院取保候审，6月19日被本院继续取保候审。
辩护人沙建国，云南硕欣律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人刘达犯爆炸罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院依法指派检察员赵某、解某出庭支持公诉，被告人刘达及其辩护人沙建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘达因苏某1位于宾川县金牛镇水泥厂路段旁电杆厂的噪音影响以及厂房过高遮挡其葡萄田采光，与苏某1产生纠纷。因纠纷未能得到解决，刘达心生怨恨，想通过爆炸的方式对电杆厂造成影响，同时引起关注。2018年4月4日上午，被告人刘达引爆灭害灵瓶，由于灭害灵瓶爆炸的威力和声音小，未足以对电杆厂造成影响。尔后，被告人刘达在手机上搜索液化气罐爆炸的相关信息，并于2018年4月4日下午17时许，到宾川县燃气供应站购买了一罐4公斤装液化气，准备到电杆厂的厂房旁引爆液化气罐造成影响。2018年4月5日8时许，被告人刘达不顾电杆厂财产及工人的生命安全，将购买的液化气罐放在自家葡萄田靠厂房的围墙边，用打火机将液化气罐点燃后离去。后因液化气罐燃烧的火焰和气流声较大被厂房内的工人发现，工人随即逃离现场。液化气罐燃烧后未发生爆炸，未造成人员伤亡和财产损失。案发后，公安机关向被告人刘达扣押了打火机、灭害灵瓶、液化气罐各一个。
上述事实，被告人刘达在庭审中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；证人蒋某、苏某1、苏某2、丁某1、杨某、王某、施某、丁某2、李某、刘某的证言；被告人刘达的供述及辩解；辩认笔录及辩认照片；扣押决定书、扣押清单；接受证据清单及材料；视频制作笔录；提取笔录及手机搜索截图；工作记录；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘达与他人因琐事发生纠纷，为泄愤，采用爆炸的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘达归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有一定悔罪表现，可以对被告人刘达从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的作案工具，予以没收。公诉机关指控被告人刘达犯爆炸罪的事实成立，予以支持；但认为被告人刘达点燃液化气罐后，因其意志以外的原因，液化气罐未发生爆炸，未造成人员伤亡和财产损失，依法属于犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚的公诉意见，以及建议对被告人刘达减轻处罚，判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。被告人刘达请求减轻处罚的辩解意见，无事实和法律依据，不予采纳。被告人刘达的辩护人沙建国提出，被告人刘达归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，建议对被告人刘达宣告缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；其余辩护意见和量刑建议，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘达犯爆炸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具打火机、灭害灵瓶、液化气罐各一个，予以没收，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 肖建宏
人民陪审员 李为方
二〇一八年七月十日
法官 助理 陈雨濛
书 记 员 房炬燃
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执892号
申请执行人谭次年，男，1975年4月13日出生，毛南族，广西环江县人，居民，住所地广西环江毛南族自治县。
委托代理人黎居秀，广西飞中律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人林汉光，广西飞中律师事务所律师（特别授权）。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月250日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0422民初464号民事调解书，于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息、受理费2900元，承担执行费4443.5元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0422民初464号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的�产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2016）桂0422民初464号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李金泽
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执892号
申请执行人谭石根，男，1945年6月1日出生，毛南族，广西环江县人，居民，住广西环江毛南族自治县。
委托代理人黎居秀，广西飞中律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人林汉光，广西飞中律师事务所律师（特别授权）。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月250日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0422民初467号民事调解书，于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法�理，并于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息、受理费1150元，承担执行费1417.25元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0422民初467号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产�供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2016）桂0422民初467号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李金泽
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢279号
申请执行人姜成，住长春市绿园区。
被执行人吉林省展图房地产开发有限公司，住所地长春五棵树经济开发区。
法定代表人钱久海，总经理。
申请执行人姜成与被执行人吉林省展图房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民一初字第936号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人吉林省展图房地产开发有限公司至今未按照法律文书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本案现已进入执行程序。要求被执行人给付7591597.00元(其中本金6160000.00元、调解书中约定的利息1334667.00元、案件受理费32130.00元、案件执行费64800.00元)并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少已依法全部冻结；无车辆登记信息。
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人在黑龙江省海林市开发了香山怡林小区，本院已轮候查封了其名下的土地和房产。
现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与被执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵红飞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4456号
原告：鞠笑。
被告：于好平。
原告鞠笑与被告于好平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告鞠笑向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1万元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年，被告因故向原告借款1万元，约定利息2分。后经原告多次催要，被告拒付。
本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，本院无法送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告亦未在本院指定的期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告鞠笑的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一六年十月十七日
书记员 臧甜甜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4314号
申请人斯琴达来，身份证号×××，职业不祥。
被申请人永利，年龄、身份证号、职业不祥。
申请人斯琴达来诉被申请人永利民间借贷纠纷一案，申请人斯琴达来于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人永利所有的40头牛予以扣押，保全价值133000元，担保人贺希格以其的工资为申请人斯琴达来提供担保。
本院经审查认为，申请人斯琴达来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人永利所有的40头牛，期限为两年，扣押期间，被扣押的牛由被申请人饲养，饲养费由被申请人自理，但被申请人不得变卖、抵押或其他有碍扣押的行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十月八日
书记员 苏胜刚
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初920号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张攀雄，男，1973年2月26日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月11日被取保候审，现在居住地。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）1029号起诉书指控被告人张攀雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年6月14日2时许，被告人张攀雄酒后驾驶一辆牌照为渝BTXX**的小轿车，从沙坪坝区曾家镇往璧山方向行驶，当车辆行驶至沙坪坝区大学城南二路金阳第一农场路段时，因操作不当与路灯杆相撞。经鉴定，张攀雄驾车时血液中的乙醇含量为110.4毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人张攀雄的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至四个月,并处罚金。
被告人张攀雄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张攀雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张攀雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年八月二日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 罗渝可
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终23号
上诉人（原审被告）胡建科。
被上诉人（原审原告）路有乐。
上诉人胡建科因与被上诉人路有乐民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第5770号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡建科认为，双方未实际履行合同，本案被告住所地在山西省××××区，故本案应由山西省太原市迎泽区人民法院审理。故请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市迎泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人之间并未约定合同履行地点，被上诉人路有乐作为接收货币的一方，其所在地位于天津市，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人胡建科的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年一月十四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4276号
申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地太仓市娄东街道上海东路198号，组织机构代码77050980-7。
法定代表人：张云青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，该公司法律合规部总经理。
委托诉讼代理人：张豪，该公司法律合规部员工。
被执行人：龚雪娥，女，1961年6月26生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：龚惠明，男，1962年12月28日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：太仓顺龙房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇中心南街53号101室（22号楼），组织机构代码74731450-X。
法定代表人：沈秀龙，该公司董事长。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与龚雪娥、龚惠明、太仓顺龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5138号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：龚雪娥、龚惠明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司支付借款本金722441.3元及利息109556元，合计831997.3元（利息暂从2014年2月23日起计算至2015年12月31日，此后至欠款还清之日止的利息按合同约定利率的1.5倍计算）；太仓顺龙房地产开发有限公司对被告龚雪娥、龚惠明的上述付款义务承担连带清偿责任，并应承担案件受理费及保全申请费合计11100元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请本院于2016年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人一直未予履行。2017年9月18日，申请执行人向本院申请撤回对于被执行人龚雪娥、龚惠明、太仓顺龙房地产开发有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5138号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年九月十八日
书记员 梅梓骄
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4276号申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地太仓市娄东街道上海东路198号，组织机构代码77050980-7。法定代表人：张云青，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，该公司法律合规部总经理。委托诉讼代理人：张豪，该公司法律合规部员工。被执行人：龚雪娥，女，1961年6月26生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：龚惠明，男，1962年12月28日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：太仓顺龙房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇中心南街53号101室（22号楼），组织机构代码74731450-X。法定代表人：沈秀龙，该公司董事长。江苏太仓农村商业银行股份有限公司与龚雪娥、龚惠明、太仓顺龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5138号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：龚雪娥、龚惠明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司支付借款本金722441.3元及利息109556元，合计831997.3元（利息暂从2014年2月23日起计算至2015年12月31日，此后至欠款还清之日止的利息按合同约定利率的1.5倍计算）；太仓顺龙房地产开发有限公司对被告龚雪娥、龚惠明的上述付款义务承担连带清偿责任，并应承担案件受理费及保全申请费合计11100元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请本院于2016年11月25日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人一直未予履行。2017年9月18日，申请执行人向本院申请撤回对于被执行人龚雪娥、龚惠明、太仓顺龙房地产开发有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5138号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年九月十八日书记员  梅梓骄
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初428号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄常炳，男，1984年5月10日出生于重庆市大足区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2007年9月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2010年12月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2015年8月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年7月被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2017年6月6日被重庆市九龙坡人民法院法院判处有期徒刑一年，2018年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月25日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月6日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]410号起诉书指控被告人黄常炳犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2018年5月20日15时30分许，被告人黄常炳在重庆市北碚区聚鑫苑小区1单元楼下，趁无人之机，使用随身携带的螺丝刀，将被害人陈某停放在此处的车牌号为渝xx**铃木牌GZ150-A型普通二轮摩托车1辆盗走后逃离现场。
2018年5月24日被告人黄常炳被公安机关抓获归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已追回被盗摩托车，并已发还被害人陈某，陈某对被告人黄常炳表示谅解。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的摩托车价值人民币1610元。
公诉机关认为，被告人黄常炳曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄常炳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄常炳归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黄常炳有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人黄常炳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄常炳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄常炳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期从2018年5月24日起至2018年11月23日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一八年七月十日
书记员 蒋鸿垚
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初968号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）975号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某某将毒品藏匿在本市武昌区石灰堰95号1单元501室其住处。2012年11月9日23时许，被告人李某某在其住处得知公安民警前来执法时，将藏匿的部分毒品扔到窗外，后被公安民警抓获归案。公安民警当场从其家中查获塑料袋装白色晶体颗粒毒品6包，又在其楼下的乱石堆中查获其扔掉的塑料袋装红色圆形片剂、白色晶体颗粒毒品12包。经鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重19.33克。公诉机关认为被告人李某某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑九个月至一年之间量刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2016年6月29日起至2017年6月28日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年九月二十八日
书记员 蔡珍珠
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执异41号
案外人：万昭彬，男，1972年11月21日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人
委托诉讼代理人：古丹，四川恒智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。
申请执行人：泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司，住所地四川省泸州市蜀泸大道9号2幢3层3-1号。
法定代表人：彭贤俊，经理。
申请执行人：唐晓燕，女，1962年10月3日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人
被执行人：泸州峰宇汽车销售有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社。
法定代表人：潘廷友，经理。
被执行人：潘廷友，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区酒城大道一段**号**号楼****号。
被执行人：潘利，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川省隆昌县山川镇界牌东路*幢*单元*号。
被执行人：熊昌秀，女，1979年9月25日出生，汉族，住四川省泸县福集镇玉龙路***号**幢*单元*室。
在本院执行泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司与泸州峰宇汽车销售有限公司、潘廷友、潘利、熊昌秀借款合同纠纷一案以及执行唐晓燕与泸州峰宇汽车销售有限公司房屋买卖合同争议纠纷一案中，案外人万昭彬对位于泸州市纳溪区东升街道蓝天路14号峰宇汽车城5、6号楼的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人万昭彬称，请求撤销（2015）合江执字第123号、（2015）合江执字第490号之一执行裁定书；请求终止对位于泸州市纳溪区东升街道蓝天路14号峰宇汽车城5、6号楼的房屋的执行。案外人万昭彬于2012年12月10日与泸州峰宇汽车销售有限公司签订房屋买卖合同，约定由泸州峰宇汽车销售有限公司将其所有的位于泸州市纳溪区东升街道蓝天路14号峰宇汽车城5、6号楼的房屋（面积约3903.15m2）出售给案外人。案外人于2013年8月30日前已将购房款600万元全部支付。依照合同约定应于2015年5月30日之前办理房产过户，但泸州峰宇汽车销售有限公司怠于履行合同义务，致过户登记至今没有办理。2015年9月16日案外人通过承包经营泸州市林盛汽车销售有限公司对涉案房屋持续实际占有使用至今。泸州市纳溪区东升街道蓝天路14号峰宇汽车城5、6号楼的实际所有权人应为案外人，该房不应作为被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司的债权人的执行对象，应当终止对房屋的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条等规定，依法应当支持案外人的异议请求。
本院查明，被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司涉多起民事案件，其在泸州市纳溪区东升街道蓝天路14号峰宇汽车城自建的相关房屋均已被有关法院采取查封保全措施。2015年3月16日，本院依照四川省泸州市中级人民法院（2014）泸执字第84号指定执行裁定书，作出了（2015）合江执字第123号执行裁定书，对包含案外人所称的5号楼、6号楼在内的共计24处房产，裁定拍卖。本院另查明，2015年1月19日，泸州仲裁委员会作出（2014）泸仲字第107号裁决书，裁决结果“一、被申请人泸州峰宇汽车销售有限公司应于本裁决生效后10日内，将纳溪区东升街道蓝天路14号6号楼房屋交付给申请人唐晓燕，并协助申请人办理房屋产权过户手续；二、被申请人泸州峰宇汽车销售有限公司应自2014年1月14日起至实际交付房屋止，以300万元为基数，按月利率2%向申请人唐晓燕支付违约金”。2015年3月4日，四川省泸州市中级人民法院作出（2015）泸仲执审他字第6号民事裁定书，裁定“对泸州仲裁委员会（2014）泸仲字第107号裁决书，准予进入执行程序。”本院受四川省泸州市中级人民法院指定，于2015年6月11日立案受理唐晓燕申请执行泸州峰宇汽车销售有限公司房屋买卖合同争议纠纷一案，并于2016年7月26日作出（2015）合江执字第490号之一执行裁定书，裁定将被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司位于纳溪区东升街道蓝天路14号6号楼的房屋产权及相关权利过户登记给申请执行人唐晓燕所有。本院再查明，2016年7月27日，本院受理了案外人唐晓燕申请执行异议案件（案号〔2016〕川05**执异28号），该案件申请人唐晓燕以被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司位于纳溪区东升街道蓝天路14号5号楼房屋系其购买为由，提出书面异议，请求终止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。
本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当依据相关事实及法律规定，并提交相应证据证明自己的主张。案外人异议的成立应以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，案外人万昭彬异议请求涉及的泸州市纳溪区东升街道蓝天路14号峰宇汽车城5、6号楼，其中6号楼已经人民法院裁定过户执行完毕。案外人万昭彬与被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司的房屋买卖关系是否合法有效，在5号楼房产未办理房权转移登记其产权人仍是被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司的情况下，且另案申请人唐晓燕也在主张5号楼相应权利，故涉案房产所有权归属，需要其他法律程序予以确认。本院对已查封且登记在被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司名下的房产采取相应执行措施，符合有关法律规定。案外人万昭彬所提异议理由不能成立，异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回万昭彬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 洪
审判员 杨治昂
审判员 张月华
二〇一六年九月二十二日
书记员 李小平
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初526号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林涛，男，1975年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2017年2月27日因本案被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人林涛犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2017年6月29日将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年2月26日23时许，被告人林涛在福州市仓山区郑安村民房内，将两袋共重1.19克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币700元的价格卖与林某，交易完成后被告人林涛被公安民警抓获，并当场查获上述毒品和毒资。
公诉机关认为被告人林涛的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人林涛在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据等书证，证人林某的证言，被告人林涛的供述和辩解，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，提取笔录、辨认笔录、辨认照片，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林涛明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人林涛如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程羽
二〇一七年七月三日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初526号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人林涛，男，1975年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2017年2月27日因本案被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人林涛犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2017年6月29日将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年2月26日23时许，被告人林涛在福州市仓山区郑安村民房内，将两袋共重1.19克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币700元的价格卖与林某，交易完成后被告人林涛被公安民警抓获，并当场查获上述毒品和毒资。公诉机关认为被告人林涛的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人林涛在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据等书证，证人林某的证言，被告人林涛的供述和辩解，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，提取笔录、辨认笔录、辨认照片，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林涛明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人林涛如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程羽二〇一七年七月三日书记员  周瑾附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。