wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初166号
原告：徐元清，男，1978年3月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
委托诉讼代理人：何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告：范家润，男，1970年8月16日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市，
原告徐元清与被告范家润买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐元清及其委托诉讼代理人何明军到庭参加诉讼。被告范家润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐元清向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付碎石料款74,800元及逾期付款违约金（该违约金从2015年9月9日起至本判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告承建205省道。2015年6月至8月期间，被告在施工下沙至大埠岗段××砼路面挖补工程时，陆续向原告购买碎石料。同年9月9日，经原、被告结算，被告向原告购买碎石料，货款总计155,400元，扣除被告已支付80,600元，被告尚欠原告货款74,800元。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由予以推脱。
范家润未作答辩。
徐元清为支持自己的诉讼主张，向本院提供欠条一张，拟证明：被告向原告购买碎石料，尚欠原告货款74,800元。
范家润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供证据复印件与原件核对无误，能够证明本案事实，予以采信。
范家润未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买碎石料。2015年9月9日，被告向原告出具欠条一张，内容为“下沙碎石27车783方54,800元、寺前碎石22车638方44,660元、河破4车116方4,988元、宝积碎石22车638方51,040元，总计155,400元，已付80,600元（捌万零陆佰元整），余款74,800元（人民币柒万肆仟捌佰元整），范家润”。之后，被告未向原告支付货款。
本院认为，被告范家润向原告徐元清购买碎石料，原、被告双方建立买卖合同关系。原告向被告交付了碎石料，被告应向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告要求被告范家润支付货款74,800元，于法有据，予以支持。2015年9月9日，原、被告对货款已进行了结算，但被告至今未向原告支付货款。现原告要求被告支付从2015年9月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，于法有据，予以支持。被告范家润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范家润应于本判决生效后十日内支付原告徐元清货款74,800元及逾期付款违约金（该违约金从2015年9月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905.5元，由被告范家润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 高秀丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴建辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初166号原告：徐元清，男，1978年3月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，委托诉讼代理人：何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。被告：范家润，男，1970年8月16日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市，原告徐元清与被告范家润买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐元清及其委托诉讼代理人何明军到庭参加诉讼。被告范家润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐元清向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付碎石料款74,800元及逾期付款违约金（该违约金从2015年9月9日起至本判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告承建205省道。2015年6月至8月期间，被告在施工下沙至大埠岗段××砼路面挖补工程时，陆续向原告购买碎石料。同年9月9日，经原、被告结算，被告向原告购买碎石料，货款总计155,400元，扣除被告已支付80,600元，被告尚欠原告货款74,800元。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由予以推脱。范家润未作答辩。徐元清为支持自己的诉讼主张，向本院提供欠条一张，拟证明：被告向原告购买碎石料，尚欠原告货款74,800元。范家润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供证据复印件与原件核对无误，能够证明本案事实，予以采信。范家润未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买碎石料。2015年9月9日，被告向原告出具欠条一张，内容为“下沙碎石27车783方54,800元、寺前碎石22车638方44,660元、河破4车116方4,988元、宝积碎石22车638方51,040元，总计155,400元，已付80,600元（捌万零陆佰元整），余款74,800元（人民币柒万肆仟捌佰元整），范家润”。之后，被告未向原告支付货款。本院认为，被告范家润向原告徐元清购买碎石料，原、被告双方建立买卖合同关系。原告向被告交付了碎石料，被告应向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告要求被告范家润支付货款74,800元，于法有据，予以支持。2015年9月9日，原、被告对货款已进行了结算，但被告至今未向原告支付货款。现原告要求被告支付从2015年9月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，于法有据，予以支持。被告范家润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范家润应于本判决生效后十日内支付原告徐元清货款74,800元及逾期付款违约金（该违约金从2015年9月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905.5元，由被告范家润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  高秀丽二〇一七年三月九日书 记 员  吴建辉本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2291号
罪犯秦敏。
天津市和平区人民法院于2013年12月19日作出（2013）和刑初字第0281号刑事判决，以被告人秦敏犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。刑期自2013年5月3日起至2018年11月2日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯秦敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯秦敏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦敏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年5月3日起至2017年11月2日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初28457号
原告：李彦华，男，汉族，1965年7月15日出生，住址广东省深圳市宝安区，
被告：深圳天地和豪装饰设计有限公司，地址广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗工业园路1号凯豪达广场3栋1-4层，统一社会信用代码：914403003564819922。
原告李彦华与被告深圳天地和豪装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案后，本院已于二○一七年十一月九日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。
本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告李彦华的起诉按自动撤诉处理。
审判员 陈蕾仰
二〇一七年十二月十四日
书记员 席俊奇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初28457号原告：李彦华，男，汉族，1965年7月15日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：深圳天地和豪装饰设计有限公司，地址广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗工业园路1号凯豪达广场3栋1-4层，统一社会信用代码：914403003564819922。原告李彦华与被告深圳天地和豪装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案后，本院已于二○一七年十一月九日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告李彦华的起诉按自动撤诉处理。审判员  陈蕾仰二〇一七年十二月十四日书记员  席俊奇
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初142号
原告：尚向成，男，1962年10月28日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：徐峰，男，1977年7月18日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：田艳团，女，1984年10月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
原告尚向成与被告徐峰、田艳团民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚向成、被告田艳团及其委托诉讼代理人侯济军到庭参加诉讼。被告徐峰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚向成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月14日，被告以资金周转为由向原告借款两次共20000元，约定一个月还款，到期后原告多次向被告要钱，被告总以资金紧张为由拒不还款，故原告诉至本院。
被告徐峰未作答辩。
被告田艳团辩称，被告田艳团从不知晓该债务的存在，不认可债务的真实性，不应该对该债务承担还款义务。理由如下：1.被告田艳团与原告尚向成素不相识，而涉案借条、欠条均为被告徐峰个人签名，原告尚向成亦未提供证据证实被告徐峰与被告田艳团两人有共同举债的意思表示。2.涉案债务形成时，被告田艳团和被告徐峰处于分居状态，后又因感情破裂而协议离婚。该债务用于被告徐峰个人资金周转，由此可见该债务并非用于夫妻共同生活，根据最高人民法院2014年7月12日所作出的（2014）民一他字第10号答复，该债务并不符合夫妻共同债务的实质条件。3.现被告田艳团和被告徐峰已办理离婚登记，根据离婚协议显示被告徐峰尚欠被告田艳团数十万元借款，不能排除本案系被告徐峰伙同原告尚向成利用虚假诉讼企图损害被告田艳团的合法权益。综上所述，被告田艳团认为自己不应对该笔债务承担任何还款责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1.本案借款是否实际发生；2.本案借款是否属于二被告的夫妻共同债务。
原告尚向成为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1.20000元借条复印件，证明被告所欠费用；2.河南天安保安服务有限公司文件复印件，证明借款发生时，二被告尚未离婚，且被告徐峰借款用于河南天安保安服务有限公司资金周转，而被告田艳团任该公司焦作直属大队大队长职务，借款发生时二被告并非没有关系。
被告徐峰未发表质证意见。
被告田艳团对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：证据1是复印件，不认可其真实性，借条上没有被告田艳团的签字，与田艳团无关，不能证明田艳团借款，如果是被告徐峰本人借的钱，也是徐峰个人的，与田艳团无关；证据2复印件，对其真实性有异议，被告田艳团从来没有看到过该份文件，也没有收到过该份文件，上面有关田艳团的内容不属实，该文件与本案无关，通过该文件的内容可以证明当时被告徐峰属于报案公司的人员，如果徐峰借原告的钱属实，徐峰借钱是将该款用于支付公司人员的工资，而不是用于夫妻生活，徐峰借款的行为属于职务行为，这恰恰证明徐峰的借款不是夫妻共同债务，被告田艳团不应该承担还款责任。
被告徐峰未提交证据。
被告田艳团为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.田艳团的身份证、离婚证、离婚协议书，证明二被告于2016年11月30日登记离婚，当时离婚协议中没有提到欠原告的欠款，同时离婚协议中约定徐峰欠田艳团240000元，徐峰还应当偿还田艳团的钱，从而证明原告的借款与田艳团无关；2.电话录音材料，证明原告承认借款是借给徐峰用于公司给工人开工资，该借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，而且借钱时田艳团本人对此毫不知情，田艳团对借款不应当承担还款责任；3.打款凭条，证明2016年6月8号徐峰打给原告5000元，如果能够认定徐峰向原告借款，应当将5000元冲抵借款。
原告尚向成对被告田艳团提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但二被告离婚目的不纯；对证据2真实性无异议，但是被告田艳团还是当时公司的大队长；对证据3真实性无异议，被告徐峰确实曾经打给我5000元，但不是还的本案借款，在2016年确实还款5000元，但具体时间记不清楚了。
被告徐峰未发表质证意见。
被告徐峰经不本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及对原告的证据进行质证的权利。经审查，本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，本院经与原告提交的原件核对，对其真实性予以认定；原告提交的证据2系复印件，无原件予以核对，不符合证据的形式要求，本院对该证据不予认定。对被告田艳团提交的三组证据的真实性，原告均无异议，本院对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，被告徐峰向原告尚向成借款20000元用于工人开资，并向原告出具了借条，约定借款期限为一个月，未约定利息。后被告徐峰于2016年6月8日通过中国工商银行向原告转账5000元用于偿还借款。现因被告至今未偿还剩余借款，故原告于2016年12月20日诉至法院。另查明，被告徐峰与被告田艳团二人于2007年4月16日登记结婚，于2016年11月30日办理了离婚登记手续。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告尚向成与被告徐峰之间的民间借贷关系有充分证据予以证明，根据原告提供的借条原件，被告徐峰向原告借款20000元的数额能够认定，因被告已偿还其5000元，故被告仍应偿还原告剩余借款15000元，原告起诉超出部分本院不予支持。关于利息，因借条上未标明还款利息，故在借款期限内即2015年1月14日至2015年2月13日不应支付利息，原告可自2015年2月14日以年利率6%为限按照中国人民银行同期贷款利率向被告主张逾期还款利息，原告要求被告从起诉之日起支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。但根据原告及被告田艳团的电话录音，被告徐峰借款用于发放工资，未用于夫妻共同生活，故本院认为被告田艳团完成了举证责任，本案借款应属于徐峰个人借款，故原告要求被告田艳团承担共同还款责任的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐峰须于本判决生效后十日内偿还原告尚向成借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数以年利率6%为限按照中国人民银行同期贷款利率自2016年12月20日计付至法院生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告尚向成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 秦立群
人民陪审员 冯立学
人民陪审员 张德文
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宗淑雯
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初142号原告：尚向成，男，1962年10月28日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：徐峰，男，1977年7月18日出生，汉族，住河南省滑县。被告：田艳团，女，1984年10月11日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：侯济军，河南敬事信律师事务所律师。原告尚向成与被告徐峰、田艳团民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚向成、被告田艳团及其委托诉讼代理人侯济军到庭参加诉讼。被告徐峰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚向成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月14日，被告以资金周转为由向原告借款两次共20000元，约定一个月还款，到期后原告多次向被告要钱，被告总以资金紧张为由拒不还款，故原告诉至本院。被告徐峰未作答辩。被告田艳团辩称，被告田艳团从不知晓该债务的存在，不认可债务的真实性，不应该对该债务承担还款义务。理由如下：1.被告田艳团与原告尚向成素不相识，而涉案借条、欠条均为被告徐峰个人签名，原告尚向成亦未提供证据证实被告徐峰与被告田艳团两人有共同举债的意思表示。2.涉案债务形成时，被告田艳团和被告徐峰处于分居状态，后又因感情破裂而协议离婚。该债务用于被告徐峰个人资金周转，由此可见该债务并非用于夫妻共同生活，根据最高人民法院2014年7月12日所作出的（2014）民一他字第10号答复，该债务并不符合夫妻共同债务的实质条件。3.现被告田艳团和被告徐峰已办理离婚登记，根据离婚协议显示被告徐峰尚欠被告田艳团数十万元借款，不能排除本案系被告徐峰伙同原告尚向成利用虚假诉讼企图损害被告田艳团的合法权益。综上所述，被告田艳团认为自己不应对该笔债务承担任何还款责任。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1.本案借款是否实际发生；2.本案借款是否属于二被告的夫妻共同债务。原告尚向成为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1.20000元借条复印件，证明被告所欠费用；2.河南天安保安服务有限公司文件复印件，证明借款发生时，二被告尚未离婚，且被告徐峰借款用于河南天安保安服务有限公司资金周转，而被告田艳团任该公司焦作直属大队大队长职务，借款发生时二被告并非没有关系。被告徐峰未发表质证意见。被告田艳团对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：证据1是复印件，不认可其真实性，借条上没有被告田艳团的签字，与田艳团无关，不能证明田艳团借款，如果是被告徐峰本人借的钱，也是徐峰个人的，与田艳团无关；证据2复印件，对其真实性有异议，被告田艳团从来没有看到过该份文件，也没有收到过该份文件，上面有关田艳团的内容不属实，该文件与本案无关，通过该文件的内容可以证明当时被告徐峰属于报案公司的人员，如果徐峰借原告的钱属实，徐峰借钱是将该款用于支付公司人员的工资，而不是用于夫妻生活，徐峰借款的行为属于职务行为，这恰恰证明徐峰的借款不是夫妻共同债务，被告田艳团不应该承担还款责任。被告徐峰未提交证据。被告田艳团为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.田艳团的身份证、离婚证、离婚协议书，证明二被告于2016年11月30日登记离婚，当时离婚协议中没有提到欠原告的欠款，同时离婚协议中约定徐峰欠田艳团240000元，徐峰还应当偿还田艳团的钱，从而证明原告的借款与田艳团无关；2.电话录音材料，证明原告承认借款是借给徐峰用于公司给工人开工资，该借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，而且借钱时田艳团本人对此毫不知情，田艳团对借款不应当承担还款责任；3.打款凭条，证明2016年6月8号徐峰打给原告5000元，如果能够认定徐峰向原告借款，应当将5000元冲抵借款。原告尚向成对被告田艳团提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但二被告离婚目的不纯；对证据2真实性无异议，但是被告田艳团还是当时公司的大队长；对证据3真实性无异议，被告徐峰确实曾经打给我5000元，但不是还的本案借款，在2016年确实还款5000元，但具体时间记不清楚了。被告徐峰未发表质证意见。被告徐峰经不本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及对原告的证据进行质证的权利。经审查，本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，本院经与原告提交的原件核对，对其真实性予以认定；原告提交的证据2系复印件，无原件予以核对，不符合证据的形式要求，本院对该证据不予认定。对被告田艳团提交的三组证据的真实性，原告均无异议，本院对其真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，被告徐峰向原告尚向成借款20000元用于工人开资，并向原告出具了借条，约定借款期限为一个月，未约定利息。后被告徐峰于2016年6月8日通过中国工商银行向原告转账5000元用于偿还借款。现因被告至今未偿还剩余借款，故原告于2016年12月20日诉至法院。另查明，被告徐峰与被告田艳团二人于2007年4月16日登记结婚，于2016年11月30日办理了离婚登记手续。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告尚向成与被告徐峰之间的民间借贷关系有充分证据予以证明，根据原告提供的借条原件，被告徐峰向原告借款20000元的数额能够认定，因被告已偿还其5000元，故被告仍应偿还原告剩余借款15000元，原告起诉超出部分本院不予支持。关于利息，因借条上未标明还款利息，故在借款期限内即2015年1月14日至2015年2月13日不应支付利息，原告可自2015年2月14日以年利率6%为限按照中国人民银行同期贷款利率向被告主张逾期还款利息，原告要求被告从起诉之日起支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。但根据原告及被告田艳团的电话录音，被告徐峰借款用于发放工资，未用于夫妻共同生活，故本院认为被告田艳团完成了举证责任，本案借款应属于徐峰个人借款，故原告要求被告田艳团承担共同还款责任的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐峰须于本判决生效后十日内偿还原告尚向成借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数以年利率6%为限按照中国人民银行同期贷款利率自2016年12月20日计付至法院生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告尚向成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  秦立群人民陪审员  冯立学人民陪审员  张德文二〇一七年七月二十六日书 记 员  宗淑雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3157号
罪犯陈高武，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年11月8日作出了（2012）台黄刑初字第810号刑事判决，以被告人陈高武犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金140000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯陈高武予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈高武在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈高武在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功。已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈高武在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈高武予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱勤超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7832号
原告：常熟创富针织机械有限公司,住所地常熟市虞山镇谢桥方浜村13组,统一社会信用代码91320581571388408G。
法定代表人：傅拥军，执行董事。
委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈英，江苏有言律师事务所律师。
被告：常熟市欣鑫经纬编有限公司,住所地常熟市虞山镇谢桥方浜工业园,统一社会信用代码91320581735308727R。
法定代表人：黄忠清，总经理。
委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
原告常熟创富针织机械有限公司与被告常熟市欣鑫经纬编有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。审理中，原告将诉请明确为判令被告协助原告办理过户手续。之后原被告双方友好协商，达成一致意见，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟创富针织机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告常熟创富针织机械有限公司负担。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张春亚
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1715号
原告肖云，男。
被告肖定舜，男。
本院于2015年9月9日立案受理原告肖云与被告肖定舜恢复原状纠纷一案后，原告于2015年9月14日以已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖云撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告肖云负担。
（此页无正文）
审判员 卿淑君
二〇一五年九月十四日
书记员 唐 佩
附相关法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第843号
原告蒙光尔，男，生于1964年12月24日，汉族，居民。
特别授权委托代理人杨云，男，生于1973年7月7日，汉族，居民。
被告彭明凡，男，生于1949年3月24日，汉族，居民。
被告吴从珍（彭明凡之妻），生于1946年9月21日，汉族，居民。
被告宁市韶阳油气井技术服务有限公司，住所地：遂宁市和平路二巷二栋1号楼2-5-2号。
法定代表人彭佳，总经理。
原告蒙光尔诉被告彭明凡、吴从珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢东升适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告蒙光尔申请追加遂宁市韶阳油气井技术服务有限公司为被告，本院经审查并追加宁市韶阳油气井技术服务有限公司为被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙光尔的特别授权委托代理人杨云；被告彭明凡到庭参加诉讼，被告吴从珍、遂宁市韶阳油气井技术服务有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月18日，原、被告签订借款协议，约定，原告借款300000.00元给被告用于天然气管道设备建设，每月利息三分即月息3％，借款期限6个月。同月20日，原告向被告支付借款300000.00元。借款到期后，双方于2013年9月7日达成了还款计划，被告定于2013年12月底返还所欠原告借款。后经催收，被告返还了借款20000.00元，尚欠280000.00元至今未还，也未支付利息。请求：判令三被告共同偿还原告借款280000.00元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2012年8月20日起至付清之日止）。
被告彭明凡辩称：在原告处借款300000.00元属实，因原告与被告是朋友，当时原告是拿来投资的，说他没有精力经营，就说他投资300000.00元，每月按3分分红，我也是这样做的。我已经给付了原告部分款项，现在只下欠原告230000.00元。我现在资金紧张，愿意慢慢归还借款。款是我个人借的，为了稳当才加盖了公司的章。
被告吴从珍、遂宁市韶阳油气井技术服务有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据；
1.《协议》1份，该协议载明，原告出售油管货款100000.00元并借款300000.00元，共计400000.00元供被告使用，使用期限为六个月，资金利息为月息3份，每月12000.00元，证明原告与被告签订了借款协议。被告对该证据没有异议。
2.《借条》1份，该借条载明：“借到蒙光尔现金叁拾万元正属实，借款人：彭明凡，2012年8月20号”，证明原告借款300000.00元给被告彭明凡的事实。被告彭明凡对该证据没有异议。
3.《还款计划》，证明被告彭明凡于2013年9月7日向原告出具还款计划，定于2013年12月底还清借款300000.00元本金及利息。被告彭明凡对该证据没有异议。
被告彭明凡为证明其主张，提供了如下证据：
1.照片5张，证明被告借原告的300000.00元用于其投资到天然气井工程中了。原告认为，该证据与本案没有关联性。
2.《收条》复印件3张，证明被告已经归还本金70000.00元，实际下欠原告本金230000.00元。原告对该证据没有异议。
经审理查明：2012年8月18日，原、被告以“甲方：川中蒙光尔同志”、“乙方：大英彭明凡”名义签订了《协议》一份，载明：“一、经甲乙双方协商，达成以下协议，乙方在甲方支持下，甲方出售油管20吨，每吨价5000元，共折拾万元，乙方另向甲方借现金叁拾万元作投资天然气管道设备费用。二、借款和货款共肆拾万元整。三、时间定为6个月，使用时间满后，将本金、利息全部给予甲方。四、资金月息按叁份计算，每月1.2万元，6个月，利息共柒万贰仟元正。五、以上协议双方签字（盖章）后生效。”原告蒙光尔在“甲方”栏签名，“乙方”栏由被告彭明凡签名，并由被告遂宁市韶阳油气井技术服务有限公司在“乙方”栏加盖了公司印章。协议签订后，原告蒙光尔按照协议出借现金300000.00元给被告。同月20日，被告彭明凡向原告出具其签名确认的《借条》一张，载明：“今借到蒙光尔现金叁拾万元正属实。借款人：彭明凡笔”。被告彭明凡庭审中认可该笔借款用于了被告遂宁市韶阳油气井技术服务有限公司油气井开发经营。借款到期后，被告彭明凡、遂宁市韶阳油气井技术服务有限公司并没有按照协议约定给付利息，也没有归还借款本金。2013年9月7日，被告彭明凡向原告出具还款计划一份，载明：“彭明凡在蒙总手中借的钱因承包兴浅一井借款，我定为2013年12月底付清此款，本金30万加利息。此据，计划还款日”。2014年7月11日，被告彭明凡偿还原告借款40000.00元；同年11月1日，偿还原告借款20000.00元。
另查明，根据协议，原告于2012年10月17日向被告提供油管，被告彭明凡于2013年6月20日支付现金10000.00元给原告，2014年1月23日，被告将该批油管返还给原告，原告没有退还被告已支付的货款10000.00元。在庭审中，双方确认该笔货款10000.00元用以抵扣被告下欠原告的借款、现被告实际下欠原告借款本金230000.00元。审理中原告自愿放弃部分利息，变更主张降低利息计算标准为从借款之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息，以下欠借款本金230000.00元为计算金额。
本院认为，原、被告签订的协议是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，合法有效，原告按照合同约定出借现金给被告，履行了合同义务，原、被告之间的民间借贷关系明确。借款到期后，被告没有全部按照约定偿还借款本息，属其违约，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款并支付利息的主张，本院应予支持。在签订借款协议时，被告遂宁市韶阳油气井技术服务有限公司在协议中“乙方”栏加盖了公司印章，且该笔借款也用于该公司生产经营，其与被告彭明凡系借款合同的共同债务人，被告彭明凡和被告遂宁市韶阳油气井技术服务有限公司应承担共同偿还借款的合同义务。原告自愿变更降低借款利息收取标准，系对自身民事权利的处分行为，符合相关法律规定，本院予以确认。被告虽辩称，该借款属于原告对被告的项目投资、应当承担投资失败的风险理由与本案查明的事实不符，对被告的辩解理由本院不予采信。被告吴从珍与被告彭明凡应对夫妻关系存续期间的债权债务承担共同偿还责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭明凡、吴从珍、遂宁市韶阳油气井技术服务有限公司在本判决生效后10日内偿还原告蒙光尔借款230000.00元并支付资金利息（利息从2012年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告彭明凡、吴从珍、遂宁市韶阳油气井技术服务有限公司未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5000元，由被告彭明凡、吴从珍、遂宁市韶阳油气井技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 何雪峰
代理审判员 杨 陈
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黎红李
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执942号
申请执行人：陈某，男。
被执行人：晁某，曾用名晁计成，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿中民三终字第00847号民事判决书，责令被执行人晁某立即履行法律规定的全部义务，但被执行人至今未履行法定的义务。
本院查明被执行人晁某拥有五菱牌小型普通客车一辆，车牌号为：皖L。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人晁某所有的皖L号五菱牌小型普通客车一辆。
二、被执行人晁某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人晁某可以使用被查封财产；但因被执行人晁某的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年二月二十九日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执942号
申请执行人：陈双喜。
被执行人：晁继承，曾用名晁计成。
本院（2015）埇民一初字第05157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人晁继承在金融机构账户内的存款XXXXXX元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年二月二十九日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执942号
申请执行人：陈某，男，1952年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：晁某，曾用名晁计成，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院（2015）埇民一初字第05157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人晁某在金融机构账户内的存款312000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年二月二十九日
书记员 杜红云
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01708号
罪犯徐晓康，男，1966年3月9日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）临中刑初字第156号刑事判决，认定徐晓康犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年11月5日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院先后于2011年1月5日、2012年5月9日、2013年9月10日裁定共减去有期徒刑三年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯徐晓康在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐晓康在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未执行没收财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓康减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年11月5日起至2024年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨思睿
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执543号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街新都大道68号馨庭花园F、G、H座12号商铺。
负责人：赖正林。
被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市花都区汽车城岭东路西。
法定代表人：林永达。
被执行人：林永达（ＨＡＹＡＳＨＩＥＩＴＡＴＳＵ），男，1967年11月15日出生，日本公民。
中信银行股份有限公司广州花都支行与广州蓝姆汽车设备有限公司、林永达（HAYASHIEITATSU）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗中法民四初字第99号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司、林永达（HAYASHIEITATSU）未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院于2017年1月25日立案执行。
经查，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市花都区人民法院执行；
指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年二月二十日
书记员 陈淑宽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11945号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市匡盈电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市。
经营者：陈萍。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市匡盈电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告与被告已达成和解，原告于2016年8月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 万海燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05679号
申请执行人高峰，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高文明，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高峰依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07449号民事调解书申请执行高文明民间借贷纠纷一案，责令被执行人高文明偿还申请执行人高峰欠款本金20万元，并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。本案在执行过程中经给被执行人高文明送达执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人高文明分期分批用工资给付的和解协议。二、案件受理费2150元、申请执行费2930元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07449号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 刘云飞
审判员 刘耀光
二〇一五年四月一日
书记员 刘 慧
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初2504号
原告：莫东林，男，1971年11月27日出生，汉族，居民，住广西宜州市。
原告：卢艳芬，女，1976年11月28日出生，壮族，居民，住广西宜州市。
两原告的共同委托诉讼代理人：龚振中，广西同望律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：韦瑞宁，广西同望律师事务所律师。
被告：罗怀征，男，1973年2月20日出生，壮族，居民，住广西平果县铝业公司江洲区。
原告莫东林、卢艳芬与被告罗怀征民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告莫东林、卢艳芬于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫东林、卢艳芬在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫东林、卢艳芬撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告莫东林、卢艳芬负担。
审判员 卢 靖
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁珈瑄
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执769号
申请执行人林XX，女，1974年出生，汉族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
被执行人彭XX，女，1964年出生，壮族，现居住地广西宜州市。
申请执行人林XX与被执行人彭XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）桂1281民初XX号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未依照生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院立案号为（2016）桂1281执769号。截止2016年7月30日，被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人林XX借款本金390000元（利息另计），负担案件受理费4458元及财产保全费3078元。本案在执行过程中，经本院调查核实，除了申请执行人在诉讼期间保全的被执行人位于宜州市庆远镇XX路32号XX小区1幢8层1-A2-805号房产（房屋所有权证号XX）和1幢1层1-杂-15号房产（房屋所有权证号XX）外，被执行人无其他可供执行的收入或财产。申请执行人要求对已保全的财产进行拍卖。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，应对已保全的被执行人的财产进行拍卖，被执行人无其他可供执行的收入或财产，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人彭桂莲位于宜州市庆远镇XX路32号XX小区1幢8层1-A2-805号房产（房屋所有权证号XX）和1幢1层1-杂-15号房产（房屋所有权证号XX）。
终结本院（2016）桂1281执769号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年九月十四日
书记员 韦文杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3587号
原告：李国通，市民。
原告：庞承继，市民。
被告：杨军，市民。
本院在审理原告李国通、庞承继与被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告李国通、庞承继于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告告李国通、庞承继的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李国通、庞承继撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李国通、庞承继负担。
审 判 长 高 伟
审 判 员 郭纪芳
人民陪审员 裴柏华
二〇一六年一月七日
书 记 员 孔令博
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民催1号
申请人：长兴运盛包装有限公司，住所地浙江省长兴县长广矿区牛头山。
法定代表人：张运明，总经理。
申请人长兴运盛包装有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月3日立案后，依法于2017年1月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人长兴运盛包装有限公司持有的票号为31000051/25795177，票面金额为1万元，出票日期为2016年7月19日，到期日为2017年1月19日，出票人为浙江超威动力能源有限公司，收款人为湖州长广浩天电源有限公司，出票银行为浦发湖州长兴支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长兴运盛包装有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元、公告费600元，由申请人长兴运盛包装有限公司负担。
审 判 长 臧峻月
审 判 员 卢 峰
代理审判员 周 燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 文 丽
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民催1号申请人：长兴运盛包装有限公司，住所地浙江省长兴县长广矿区牛头山。法定代表人：张运明，总经理。申请人长兴运盛包装有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月3日立案后，依法于2017年1月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人长兴运盛包装有限公司持有的票号为31000051/25795177，票面金额为1万元，出票日期为2016年7月19日，到期日为2017年1月19日，出票人为浙江超威动力能源有限公司，收款人为湖州长广浩天电源有限公司，出票银行为浦发湖州长兴支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人长兴运盛包装有限公司有权向支付行请求支付。本案申请费100元、公告费600元，由申请人长兴运盛包装有限公司负担。审 判 长  臧峻月审 判 员  卢 峰代理审判员  周 燕二〇一七年三月二十八日书 记 员  文 丽
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初155号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，信用社职员，住建平县。
被告宫有财，男，1958年5月30日出生，汉族，农民，住建平县。
被告李凤平，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住建平县。
被告李海廷，男，1961年5月13日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告宫有财、李凤平、李海廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告宫有财、李凤平、李海廷本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年1月10日，原被告签订保证担保借款合同，被告宫有财自我社借款5万元，期限36个月，于2014年1月9日到期。被告李凤平、李海廷作为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金47869.05元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金47869.05元及利息。
被告宫有财、李凤平、李海廷未答辩。
经审理查明，2011年1月10日，原告与被告宫有财、李凤平、李海廷签订《保证担保借款合同》一份，被告宫有财在原告处借款5万元，借款期限自2011年1月10日起至2014年1月9日止，借款利率为8.7‰，借款用途为租地。此笔借款由被告李凤平、李海廷提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告借款5万元。2014年1月8日偿还利息4000元，2014年6月18日偿还利息1000元，2014年3月15日自扣本金1995.15元，2014年4月15日自扣本金130.15元，2014年7月15日自扣本金0.01元，2014年12月15日自扣本金5.60元，2015年1月15日自扣本金0.04元，2015年3月15日自扣本金3.96元，2015年6月15日自扣本金1793.23元，2015年7月15日自扣本金0.12元，2015年11月15日自扣本金7.92元，现被告尚欠借款本金46063.82元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告宫有财，被告宫有财应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告李凤平、李海廷作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宫有财于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金46063.82元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、被告李凤平、李海廷对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年一月二十九日
书记员 马 悦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3624号
原告：孙晓伟，男，1982年12月8日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：任建双，男，1978年7月24日出生，汉族，呼和浩特客运站职工，住开鲁县。
被告：杨丽雪，女，1986年11月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告孙晓伟与被告任建双、杨丽雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告孙晓伟于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙晓伟撤诉。
案件受理费1040.00元，减半收取520.00元，由原告孙晓伟负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一六年十一月二日
书记员 刘佳明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3425号
罪犯黄兴明，男，1972年6月27日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年四月十六日作出（2012）嵩刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人黄兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零六个月，剥夺政治权利三年，刑事附带民事赔偿98711.2元。刑期自2011年11月11日起至2021年5月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯黄兴明提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄兴明的考核结果，以罪犯黄兴明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄兴明，现刑罚执行已达3年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2020年6月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄兴明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴明减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月11日起至2019年6月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12328号
原告：杨瑞，男，1996年1月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：淳食养道（上海）健康管理有限公司，住所地上海市虹口区周家嘴路346号二层。
原告杨瑞诉被告淳食养道（上海）健康管理有限公司网络购物合同纠纷一案，原告杨瑞于2016年12月19日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨瑞自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨瑞撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告杨瑞负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 惠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17067号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张斌，男，1986年11月23日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,387.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47,387.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第00153号
原告夏某某，男，1972年6月11日出生，满族，农民，住义县。
被告曹某某，女，1978年3月5日出生，满族，农民，住义县。
原告夏某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2014年1月13日，被告曹某某因急事用钱向原告借款人民币1万元，当时约定过完春节后还款，但其至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币1万元。
被告曹某某辩称，其没有向原告借过款，原告出示的借条上“曹某某”的签名也不是被告所签。
经审理查明，2014年1月13日，被告曹某某向原告夏某某借款人民币1万元，被告为原告出具了借条，现原告要求被告偿还借款，被告拒绝偿还。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借条在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，当原告向其催要时，被告应承担及时偿还借款的义务。原告出示了相应的借条，被告虽否认向原告借款的事实，但其未能提交任何证据予以证实，故对被告的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告夏某某借款人民币1万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年二月十一日
书记员 徐 露
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初字第1285号
原告：翟某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告翟某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员于海独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，我与被告由于性格不合，无共同语言，婚后常为家庭琐事争吵打闹，致夫妻感情破裂。请求依法判令：一、原、被告离婚；二、依法分割财产；三、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，同意离婚，财产依法分割。我殴打原告是因为原告脾气不好，还辱骂殴打我母亲，还朝我母亲摔筷子等原因。我身上的伤都是原告抓的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日，在栖霞市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩刘某乙。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵打闹，双方于2016年4月30日开始分居至今。现原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。原告有婚前财产被告6床（其中5床现在被告处保管，一床在原告处保管）、被告称有婚前财产位于栖霞市经济开发区京港花园92平方米小产权房一户（没有房产证）；原、被告有夫妻共同财产：黄金佛项坠6.02克、黄金手链8.51克、黄金耳坠5.61克、黄金戒指3.69克、黄金戒指4.49克，以上夫妻共同财产在原告处保管。原、被告自愿就上述共同财产达成一致意见：黄金佛项坠6.02克、黄金手链8.51克归原告所有；黄金耳坠5.61克、黄金戒指3.69克、黄金戒指4.49克归被告所有；原、被告无存款；原告称无债权、无债务，被告称我不知道有没有债权，有债务7000.00元，是欠刘同健的，用于我还在京港花园的房贷；被告称有黄金项链8.3克现在原告处保管，原告称黄金项链是被告婚前赠予我的，不同意返还。被告称有彩礼钱31800.00元，要求原告返还。原告称，这些首饰是用彩礼钱买的，剩下的彩礼钱我给了我父母用于结婚当天置办酒席了，不同意返还。
另查明，原告系城镇居民，被告及小孩刘某乙均系农业家庭户。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，有原告提交的结婚登记证、烟台百年同心婚庆珠宝店出具的被告刘某甲于××××年××月××日购买8.3克黄金项链的收据在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，本案原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵打闹，致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以确认。关于婚生男孩刘某乙，原告要求随其生活，由被告承担抚养费每月1000.00元。被告同意小孩随原告生活，但关于抚养费被告同意每月给付300.00元。本院认为，原、被告及小孩刘某乙均为农业家庭户，刘某乙的抚养费应按照2015年山东省农村居民人均消费支出每年8748.00元标准由原、被告共同负担，即每年由原、被告各自负担4374.00元为宜。关于原告的婚前财产被告6床应归原告所有；关于被告称有婚前财产位于栖霞市经济开发区京港花园92平方米小产权房一户。因该房屋产权并不明晰，关于该房屋的所有权本案不予处理，可由被告经营管理。关于原、被告的夫妻共同财产，原、被告自愿达成一�意见：黄金佛项坠6.02克、黄金手链8.51克归原告所有；黄金耳坠5.61克、黄金戒指3.69克、黄金戒指4.49克归被告所有。此系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。关于债权，原告称没有债权，被告称不清楚是否有债权，故本案不予处理。关于债务，原告称没有债务，被告称有债务7000.00元，系欠刘同健，用于被告还其在京花园房屋的贷款。因原告不予认可，故本案不予处理。关于黄金项链8.3克，此系被告婚前于××××年××月××日购买，被告在庭审中称：“首饰是结婚以前我给原告买的”，要求原告返还项链。原告称，项链是被告婚前购买赠予我的，不同意返还。本院认为，此系被告婚前对原告的赠予，故关于被告要求原告返还8.3克黄金项链的主张本院不予采纳。关于彩礼钱31800.00元，被告要求返还，本院认为，彩礼钱根据当地的风俗习惯，是以�女双方结婚为目的男方对女方的赠予行为。该款已交付，原、被告双方登记结婚共同生活并生育一子。被告主张返还彩礼，但未能提供相应的证据证明，故对被告的该项主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩刘宇淏随原告翟某生活，由原告翟某抚养。被告刘某甲每年给付小孩抚养费4374.00元，自2016年5月份开始给付。2016年5月至2016年12月份的抚养费2916.00元，及此后的抚养费每年4374.00元，被告刘某甲于当年的10月30日前付清；
三、原告翟某的婚前财产被告6床归原告翟某所有；
四、被告刘某甲婚前婚前购买位于栖霞市经济开发区京港花园92平方米小产权房一户，由被告刘某甲居住�理；
五、原、被告夫妻共同财产：黄金佛项坠6.02克、黄金手链8.51克归原告翟某所有；黄金耳坠5.61克、黄金戒指3.69克、黄金戒指4.49克归被告刘某甲所有；
六、被告刘某甲婚前赠予原告翟某的8.3克黄金项链归原告翟某所有。
案件受理费150.00元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一六年六月十六日
书记员 王翔
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1102号
申请执行人WANGＧＡＮＧ，男，1958年12月31日出生，法国国籍，现住中华人民共和国北京市朝阳区。
被执行人成都大城房地产开发有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人高利军。
关于申请执行人WANGＧＡＮＧ申请执行被执行人成都大城房地产开发有限责任公司其他纠纷等3案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2014）都江执字第1102号执行案件与（2014）都江执字第1105号执行案件的被执行人相同，即为成都大城房地产开发有限责任公司。为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第1102号执行案件并入（2014）都江执字第1105号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将（2014）都江执字第1102号执行案件并入（2014）都江执字第1105号案件执行。
二、终结本院将（2014）都江执字第1102号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年十一月十二日
书记员 岳崇奎
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）从民初字第298号
原告韩跃荣，男，1961年6月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住址贵州省凯里市。
被告孙燕平，男，1973年1月4日出生，侗族，高中文化，住址重庆市南岸区。
特别授权委托代理人戴文勇，贵州宏强律师事务所律师。
原告韩跃荣与被告孙燕平确认合同无效纠纷一案。本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员梁作义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩跃荣、被告特别授权委托代理人戴文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩跃荣诉称：我是从江同心大酒店有限公司原股东之一，持有公司30%的股权，为了便于开发大酒店后面剩余的土地，而于2010年10月与孙燕林和被告孙燕平以签订股权转让协议形式进行股东重组。事后，被告也未将该股份协议书拿给我。之后，为了到从江工商局办理股东变更手续的需要，于2011年2月20日又与孙燕林和被告孙燕平各签订一份股权转让协议，将自己30%的股权分别转让给被告孙燕平15%和孙燕林15%。至今被告仍未提供第一份转让协议给我，几个新股东仅仅支付150万元给我们几个老股东用于偿还公司所欠�务。因此，此次股权转让，被告违背诚实信用原则，也损害我原告利益，故请求法院判决确认转让协议无效。
被告特别授权委托代理人戴文勇代理意见：首先，原告的起诉已超过诉讼时效，合同的无效或撤销应该在一年内提出；其次，股权转让协议签订以前，被告和几个新股东先支付给原股东转让款65万元，转让协议签订后又支付了转让款90万元，同时，为原股东偿还经营从江同心大酒店期间所欠的债务1808万元。并且从变更股东和法定代表人后，大酒店一直由被告和新股东孙燕林、孙燕华合伙经营至今。因此，现原告请求确认股权转让协议无效是没有事实和法律根据，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张向法庭提供了证据，法庭对原告提供的证据及原、被告的庭审陈述进行了质证、论证、核实。原告提供的证据复�件1、2011年2月20日的《从江县同心大酒店有限责任公司股权转让协议》，证明到目前为止双方就该股权转让款和债权债务没有进行协商；2、2011年2月21日资产重组股东变更申请书，证明当时只是资产重组而不是股权转让；3、2011年2月21日的邀请函，证明原、被告当时只是资产重组而不是股权转让；4、2011年11月7日协议书，证明被告不提供原始的股权转让协议书。被告代理人对原告提供的证据1、3、4的真实性没有异议，本院予以采纳，但对证明目的有异议，综合全案分析，因原告出具的证据4与原告出具的证据1的证明目的是矛盾的，被告对原告的证据1的证明目的异议理由成立，本院予以采纳。对证据2的异议理由是：只是以资产重组为名进行的股权转让，因为这样容易得到工商部门的同意，同时达到避税的目的。本院认为，证据2与证据3证明的客观事实具有逻辑、一致性�其真实性不可否认，故对该证据予以采纳。但原告以此证明仅是大酒店进行资产重组而不是股权转让的理由不成立，本院不予采纳。
被告未向法庭提交任何证据。
依据本院采纳的证据及当事人庭审陈述认定如下案件事实：
2011年2月20日，被告孙燕平和孙燕林、孙燕华三个新股东在接手经营从江县同心大酒店之前，是原告与周裕昌、陈勇、张绍杰四人共同经营。原告和周裕昌各享有大酒店30%股权；陈勇和张绍杰各享有20%股权。后因周转资金困难问题，原告和周裕昌、张绍杰、陈勇四个老股东即找被告和孙燕林、孙燕华三人协商从江县同心大酒店有限公司股权转让问题，并于2011年2月20日商定：原告韩跃荣将自己30%股权转让15%给被告孙燕平，15%转让给孙燕林；周裕昌将自己30%股权转让给孙燕华；陈勇和张绍杰二人的40%股权转让给贵州仰阿莎民族工艺品有限责任公司（实际也是孙燕华经营的公司），并各自签订了股权转让协议。次日，新股东以公司名义向原告韩跃荣和周裕昌、陈勇、张绍杰四个老股东发出邀请函，邀请四人加入资产重组，同时以资产重组名义向从江县工商行政管理局申请办理了股东变更登记手续，孙燕华作为公司的法定代表人。之后，作为老股东的原告韩跃荣和周裕昌、陈勇、张绍杰四人亦未响应邀请和实际出资进行资产重组。根据2011年2月20日股权转让协议的第五条约定，原告韩跃荣和周裕昌、陈勇、张绍杰四个老股东于2011年11月7日形成书面协议，最终确定将大酒店全部转让给作为新股东的被告孙燕平和孙燕林、孙燕华三人，并要求新股东支付尚欠的95万元转让款。该协议得到新股东之一的孙燕林签字同意，之后也得到孙燕平、孙燕华的认可。
同时查明：从双方签订股权转让协议后，被告与孙燕林、孙燕华�个新股东一直合伙经营从江同心大酒店至今，三人已支付给原告韩跃荣和周裕昌、陈勇、张绍杰四个老股东转让款150万元。
本院认为：原、被告于2011年2月20日签订股权转让协议，是双方真实意思表示，同年11月7日原告韩跃荣和周裕昌、陈勇、张绍杰四个老股东又形成的协议书也得到新股东孙燕林的签字认可。虽被告孙燕平未在2011年11月7日签订的协议上签字，但嗣后，被告孙燕平对孙燕林的签字行为予以追认，不违反法律规定。2011年11月7日签订的协议实际是对2011年2月20日股权转让协议的补充和完善，且至今双方已按约定履行完毕各自的义务。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第八条规定：“依法成立的合同，对当�人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”双方签订的股权转让协议属具有民事权利义务的合同，该合同合法有效，应受法律保护。双方签订的股权转让协议属具有民事权利义务的合同，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害公共利益；（五）违反法律、行政法规强制性规定。”的规定，双方签订的合同未存在上述情形之一，且双方已遵循诚实信用原则履行完毕，即合同的权利、义务已经终止。故现原告请求确认股权转让协议无效没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩跃荣的诉讼请求；
案件受理费60元，减半收取30元，由原告韩跃荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费60元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 梁 作 义
二〇一五年七月二十日
书记员 胡蓉（代）
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第876号
上诉人（原审被告）罗某某，男，汉族，1966年3月3日出生，住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，1960年1月20日出生，住甘肃省武威市凉州区，***室。
被上诉人（原审被告）火某某，男，汉族，1967年2月17日出生，住兰州市红古区。
上诉人罗某某不服兰州市城关区人民法院（2015）城民二管字第16号民事裁定。上诉人认为，榆中县和平镇是其现经常居住地，本案应移送甘肃省榆中县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人所提甘肃省榆中县和平镇袁家营柳沟河社是其现经常居住地的主张，因其未举证证明，故其上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10437号
原告：史某，女，汉族。
被告：尹某，男，汉族。
原告史某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某，被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年11月份经人介绍相识，2014年2月11日9（正月12号）举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，感情一般。由于婚前双方相互了解太少，婚后发现性格不合。经常因家庭琐事发生打闹，而被告的父母总是包庇被告，把一切错误都指向原告。被告对原告实施家暴，并殴打原告的亲戚（双方介绍人）。被告父母也总是责怪原告。被告总是辱骂原告的家人及已去世的母亲，并把这种辱骂当做口头禅。被告及其家人的行为令原告失望至极，现双方已分居，没有感情交流。认为已无法共同生活下去。为此，原告请求人民法院判决原、被告离婚。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2013年11月份经人介绍相识并恋爱，于2014年2月11日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2016年11月9日原告诉称“由于婚前双方相互了解太少，婚后发现性格不合。经常因家庭琐事发生打闹，而被告的父母总是包庇被告，把一切错误都指向原告。被告对原告实施家暴，并殴打原告的亲戚（双方介绍人）。被告父母也总是责怪原告。被告总是辱骂原告的家人及已去世的母亲，并把这种辱骂当做口头禅。被告及其家人的行为令原告失望至极，现双方已分居，没有感情交流。认为已无法共同生活下去”等理由要求离婚。但原告当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂。原告提供的身份证、结婚证能证明原告的主体资格及原、被告之间是夫妻关系。但不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可。原告诉称“由于婚前双方相互了解太少，婚后发现性格不合。经常因家庭琐事发生打闹，而被告的父母总是包庇被告，把一切错误都指向原告。被告对原告实施家暴，并殴打原告的亲戚（双方介绍人）。被告父母也总是责怪原告。被告总是辱骂原告的家人及已去世的母亲，并把这种辱骂当做口头禅。被告及其家人的行为令原告失望至极，现双方已分居，没有感情交流。认为已无法共同生活下去”等理由要求离婚。但原告当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂。“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告诉讼请求离婚，证据不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由记不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告史某与被告尹某离婚。
案件受理费减半收取为100.00元，由原告史某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10437号原告：史某，女，汉族。被告：尹某，男，汉族。原告史某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某，被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年11月份经人介绍相识，2014年2月11日9(正月12号)举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，感情一般。由于婚前双方相互了解太少，婚后发现性格不合�经常因家庭琐事发生打闹，而被告的父母总是包庇被告，把一切错误都指向原告。被告对原告实施家暴，并殴打原告的亲戚（××）。被告父母也总是责怪原告。被告总是辱骂原告的家人及已去世的母亲，并把这种辱骂当做口头禅。被告及其家人的行为令原告失望至极，现双方已分居，没有感情交流。认为已无法共同生活下去。为此，原告请求人民法院判决原、被告离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2013年11月份经人介绍相识并恋爱，于2014年2月11日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2016年11月9日原告诉称“由于婚前双方相互了解太少，婚后发现性格不合。经常因家庭琐事发生打闹，而被告的父母总是包庇被告，把一切错误都指向原告。被告对原告实施家暴，并殴打原告的亲戚（××）。被告父母也总是责怪原告。被告总是辱骂原告的家人及已去世的母亲，并把这种辱骂当做口头禅。被告及其家人的行为令原告失望至极，现双方已分居，没有感情交流。认为已无法共同生活下去”等理由要求离婚。但原告当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂。原告提供的身份证、结婚证能证明原告的主体资格及原、被告之间是夫妻关系。但不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可。原告诉称“由于婚前双方相互了解太少，婚后发现性格不合。经常因家庭琐事发生打闹，而被告的父母总是包�被告，把一切错误都指向原告。被告对原告实施家暴，并殴打原告的亲戚（××）。被告父母也总是责怪原告。被告总是辱骂原告的家人及已去世的母亲，并把这种辱骂当做口头禅。被告及其家人的行为令原告失望至极，现双方已分居，没有感情交流。认为已无法共同生活下去”等理由要求离婚。但原告当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂。“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告诉讼请求离婚，证据不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由记不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告史某与被告尹某离婚。案件受理费减半收取为100.00元，由原告史某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年十一月二十九日书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初10437号原告：史某，女，汉族。被告：尹某，男，汉族。原告史某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某，被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年11月份经人介绍相识，2014年2月11日9（正月12号）举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，感情一般。由于婚前双方相互了解太少，婚后发现性格不合。经常因家庭琐事发生打闹，而被告的父母总是包庇被告，把一切错误都指向原告。被告对原告实施家暴，并殴打原告的亲戚（双方介绍人）。被告父母也总是责怪原告。被告总是辱骂原告的家人及已去世的母亲，并把这种辱骂当做口头禅。被告及其家人的行为令原告失望至极，现双方已分居，没有感情交流。认为已无法共同生活下去。为此，原告请求人民法院判决原、被告离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2013年11月份经人介绍相识并恋爱，于2014年2月11日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2016年11月9日原告诉称“由于婚前双方相互了解太少，婚后发现性格不合。经常因家庭琐事发生打闹，而被告的父母总是包庇被告，把一切错误都指向原告。被告对原告实施家暴，并殴打原告的亲戚（双方介绍人）。被告父母也总是责怪原告。被告总是辱骂原告的家人及已去世的母亲，并把这种辱骂当做口头禅。被告及其家人的行为令原告失望至极，现双方已分居，没有感情交流。认为已无法共同生活下去”等理由要求离婚。但原告当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂。原告提供的身份证、结婚证能证明原告的主体资格及原、被告之间是夫妻关系。但不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可。原告诉称“由于婚前双方相互了解太少，婚后发现性格不合。经常因家庭琐事发生打闹，而被告的父母总是包庇被告，把一切错误都指向原告。被告对原告实施家暴，并殴打原告的亲戚（双方介绍人）。被告父母也总是责怪原告。被告总是辱骂原告的家人及已去世的母亲，并把这种辱骂当做口头禅。被告及其家人的行为令原告失望至极，现双方已分居，没有感情交流。认为已无法共同生活下去”等理由要求离婚。但原告当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂。“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告诉讼请求离婚，证据不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由记不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用；的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告史某与被告尹某离婚。案件受理费减半收取为100.00元，由原告史某全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年十一月二十九日书记员 征翔祥
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2928执10号
申请执行人：马粉超，男，1976年2月8日生，回族，务农，云南省永平县人，住永平县。
被执行人：姚国斌，男，1975年6月10日生，回族，务农，云南省永平县人，住永平县。
申请执行人马粉超与被执行人姚国斌民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2016年4月28日作出的（2015）永民初字第364号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告姚国斌于本判决生效后三十日内偿还原告马粉超借款本金人民币3500元；二、被告姚国斌支付原告马粉超自2013年9月15日起至还清借款之日止的逾期利息，按年利率6%计算。到期后，被执行人姚国斌未履行。申请执行人马粉超于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月12日依法向被执行人姚国斌发出执行通知书等相关法律文书，被执行人姚国斌未履行。2017年1月18日对被执行人姚国斌的储蓄存款进行查询，被执行人姚国斌无储蓄存款。后执行人员多次找被执行人姚国斌，均未找到。2018年5月7日，执行人员对被执行人姚国斌的房产权属进行查询，被执行人姚国斌无房产权属登记。被执行人姚国斌现无其他财产可供执行，本案目前无继续执行的条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人马粉超，马粉超同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人姚国斌长期外出不着家，无储蓄存款，现无其他可立即变现的财产供本案有效执行，案件目前无继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
永平县人民法院（2017）云2928执10号执行案件终结本次执行程序。
保留申请执行人尚未清偿的债权。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 杨建康
二〇一八年五月十四日
书记员 刘荣虎
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1088号
原告蒋某，女。
委托代理人谌江兴，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人蒋航波，湖南江之浩律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男。
委托代理人梁跃平，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告蒋某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员张珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历5月经人介绍与被告相识，农历10月2日订婚，农历12月按农村习俗举办酒席，2015年2月4日领取结婚证，未生育子女。双方刚开始认识通过QQ联系，2014年8月25日在双方家长安排下会面，后各自回原单位工作。原、被告性格不合，难以生活在一起，双方没有感情基础，婚后聚少离多，没有建立起夫妻感情。现请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告诉称相识、结婚的事实属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
被告户籍信息，拟证明被告的基本情况；
结婚证复印件，拟证据双方的婚姻情况。
被告未提交证据，对原告提交的证据没有异议。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2014年农历5月经人介绍相识，同年农历10月2日订婚，2015年2月4日在安化县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。2015年10月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告从经人介绍认识到结婚经历了半年时间，在婚前对彼此较为了解，婚后夫妻感情尚可，双方虽然发生矛盾，但原告未提交证据证明夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张 珺
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 黄军权
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4443号
申请执行人银川欣凯物资商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人许彦兵，该公司总经理。
被执行人张红梅，女，1972年2月10日出生，回族，个体，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人银川欣凯物资商贸有限公司与被执行人张红梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第949号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张红梅向申请执行人银川欣凯物资商贸有限公司支付货款425587.79元，违约金204282.14元，承担案件受理费5356元，保全费3866元，向本院缴纳执行费8791元，以上共计647882.93元。被执行人张红梅未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人银川欣凯物资商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案执行。
在执行过程中，申请执行人银川欣凯物资商贸有限公司与被执行人张红梅达成执行和解协议。由于履行期限时间过长，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第949号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 刘 赢
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初1452号
原告徐有祥。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告葛栋。
被告周干华。
本院在审理原告徐有祥诉被告葛栋、周干华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告葛栋的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐有祥撤回对被告葛栋、周干华的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一六年三月二十五日
书记员 李林秀
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第998号
原告：王某某，女，1970年4月20日出生，汉族，系民企传感器印刷厂职工。住所地：鞍山市铁东区中华南路***栋*单元*层**号。身份证号码：2103021970********。
委托代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1970年2月14日出生，汉族，系鞍钢计量厂职工。住所地：鞍山市铁东区中华南路***栋*单元*层**号。身份证号码：2103021970********。
原告王某某因与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈峰到庭参加诉讼。被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经他人介绍相恋，1994年1月21日登记结婚。婚生女韩悦20岁。原、被告婚初感情尚可，虽有争吵，但都能和好。2013年7月后，被告脾气大变，性格暴烈、多疑，心情稍有不顺即殴打原告。2014年5月17日傍晚，被告怀疑原告与他人有不正当关系，对原告大打出手。一年来被告对原告非打即骂，使原告在肉体和精神上受到折磨，原告惧怕被告，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求离婚。无共同财产。
被告未到庭，庭前发表答辩意见：不同意离婚。
经审理查明：1994年1月21日，原、被告登记结婚。1995年2月14日婚生一女韩悦。2014年8月31日，原告报警称被告拿刀砍原告、拿匕首威胁原告。公安机关两名警察出警。报警情况登记表中记载，匕首三把、吸毒工具、宝剑一把。警察将吸毒工具没收。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证、户口簿、原告的部分陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的一组照片、报警记录，不能充分证明夫妻感情完全破裂，不予采信。
本院认为：婚姻关系是否存续应以感情为基础。原、被告夫妻关系存续达20年，有较好的感情基础。在婚姻关系存续期间，双方因琐事发生矛盾也属正常现象。原、被告双方应多沟通交流、相互理解、包容。原告提供的一组照片及报警记录，不能证明夫妻感情已完全破裂。故对于原告要求与被告离婚的请求，证据不足，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾春玲
人民陪审员 郭 琦
人民陪审员 于美灵
二〇一四年十月二十日
代理书记员 牛 卉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第161号
申请人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，职务：理事长。
委托代理人：许美华，职务：客户经理。
被申请人衢州市泰利加尔纸业有限公司，住所地：衢州市衢江区春苑中路12号。
法定代表人：孙菊全。
被申请人浙江美鑫特种纸有限公司，住所地：衢州市东港五路12号。
法定代表人：胡新年。
被申请人孙菊全。
被申请人王伟斌。
被申请人胡新年。
�请人衢州市衢江农村信用合作联社与被申请人衢州市泰利加尔纸业有限公司、浙江美鑫特种纸有限公司、孙菊全、王伟斌、胡新年申请诉前财产保全纠纷一案，申请人衢州市衢江农村信用合作联社于2015年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人衢州市泰利加尔纸业有限公司、浙江美鑫特种纸有限公司、孙菊全、王伟斌、胡新年所有的价值人民币550万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人衢州市泰利加尔纸业有限公司、浙江美鑫特种纸有限公司、孙菊全、王伟斌、胡新年所有的价值人民币550万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全�
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 蒋春鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 甘亚婷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5892号
原告阎剑锋，男，1976年11月8日出生。
被告张云，男，1973年7月26日出生。
本院在审理原告阎剑锋与被告张云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告阎剑锋于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告阎剑锋申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎剑锋撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告阎剑锋负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 旭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6501号
原告：许佳佩，女，1994年4月8日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司，住所地：临海市大洋街道临海大道中502号，统一社会信用证代码：91331082307433345J。
负责人：周艳，系该公司经理。
原告许佳佩为与被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司服务合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建和、被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司负责人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许佳佩起诉称：2016年4月23日，原告经介绍到被告处办理健身卡（年卡2016年7月1日至2017年7月1日），原告在当天支付了1580元的年费。在2016年5月中旬，原告被告知，康汇健身房现因未与台州新都置业有限公司处理好租赁关系而关门停业。2016年5月16日，被告发出暂停营业通知。原告多次与被告联系，要求返还年费，但被告一直以种种理由拒绝归还。现在新都置业已经将一层转租，二层也开始装修，合同已经不能再继续履行，同时也无法达到原告签订合同的目的。现原告起诉请求：解除原、被告之间签订的入会协议；责令被告立即归还原告健身卡年费1580元。
被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司答辩称：被告已经就租赁合同向法院起诉台州新都置业有限公司，要求继续履行合同。就本案已经向法院申请中止审理，待法院审理租赁合同后再审理。如果原告与被告存在健身服务合同，被告不同意解除合同。原、被告有健身服务协议的，应按协议履行。原告签订协议目的是提供健身服务并非以退款为目的。如果本案非要判决，要求将原告使用时间扣除，如果是次卡要按使用次数扣除，要原告提供原件核实会员身份。2016年5月被告是暂停营业，现在被告与新都置业还在诉讼中，目前还是暂停营业，恢复营业时间还不能确定，要等租赁合同案件审结后才能确定。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、被告公司登记基本情况，拟证明被告主体资格。
3、康汇健身入会协议、收款收据，拟证明原、被告签订的健身服务协议，被告收取会费的事实。
4、通知打印件，拟证明被告通知原告健身房已经暂停营业的事实。
经质证，被告对以上证据均无异议，本院对其证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月23日签订《康汇健身入会协议》。该协议载明：会员卡类型为一年卡，会籍起止日期为2016年7月1日至2017年7月1日，会员卡费用壹仟伍佰捌拾元整。同日，被告向原告收取会员卡费用1580元。2016年5月16日，被告出具通知，该通知载明：尊敬的各位会员，房产今天已经强制将器械区砌起墙，并断水断电，已无法正常锻炼，现暂停营业，我司已走法律程序处理此事，处理完毕会给所有会员一个交代，望理解。
本院认为：原告在被告处办理会员卡，双方签订了《康汇健身入会协议》，建立服务合同关系，该合同合法有效，双方均应当按照合同即入会协议的约定履行相应的义务。原告按照约定履行了交纳会员卡费用的义务，现因被告自身租赁合同履行出现纠纷，未能按照协议的约定提供健身服务，致原告请求解除原、被告之间签订的入会协议，故对该请求本院予以支持。在本案审理过程中，被告以其与第三方的租赁合同纠纷案件未审结为由向本院申请要求中止审理，本院认为其申请事项不符合本案中止诉讼的条件，故不予准许。被告未能按照协议的约定提供健身服务属于违约行为，应承担违约责任。原告的会员卡尚未开始使用，故对于原告要求被告返还健身卡年费1580的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告许佳佩与被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司于2016年4月23日签订《康汇健身入会协议》；
二、被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告许佳佩会员费1580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一六年十月十四日
代书记员 朱玲英
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执106号
申请执行人李红，女，1966年4月18日生，汉族，工人，现住宁江区。
被执行人赵晓敏，女，1972年7月10日生，汉族，现住宁江区。
被执行人解培礼，女，1967年4月8日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人李红与被执行人赵晓敏、解培礼民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年9月26日作出（2011）宁民初字第2806号民事判决，判决内容如下：被告赵晓敏、解培礼给付原告欠款60000元，此款于本判决生效后十日内给付。案件受理费1300元，减半收取650元由被告承担，剩余650元由本院退还给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2011年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经申请人同意，终结本次执行。现发现可供执行财产，申请人要求恢复执行，执行中对被执行人的工资款项进行了扣划。现执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2011）宁民初字第2806号民事判决终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 张京孝
执行员 张纯波
二〇一七年七月二十日
书记员 曹世鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初20号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1954年10月11日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，威海市某公司员工，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区。2017年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，2018年1月10日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]22号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日16时许，被告人刘某醉酒后持证驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车，沿威海市和兴路道路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至与曲和路交会处时，与衣某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型越野客车相撞，造成刘某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为97.93毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人刘某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的查获经过、道路交通事故认定书、威海海大医院诊断证明书、机动车商业保险保险单、证人衣某的证言、被告人刘某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[970]号检验报告、山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片、被告人的户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，被告人刘某受伤昏迷，衣某报警。被告人刘某归案后如实供述了其醉酒驾驶二轮摩托车的犯罪事实。就本次事故造成的损失，双方已达成一致意见，经保险公司协商解决。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人刘某归案后如实供述其醉酒驾驶二轮摩托车的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某醉酒后驾驶二轮摩托车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年一月十七日
书记员 滕 飞
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执179号
申请执行人史兰菊。
被执行人董立勇。
被执行人丁顺纳。
史兰菊申请董立勇、丁顺纳公证债权文书一案，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人仅提交公证书不能提供执行证书，不符合执行案件受理条件，应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人史兰菊的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟现东
二〇一六年六月二十二日
书记员 晁宗宸
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第201号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某，男，1995年1月3日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2015年6月3日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日21时许，被告人罗某酒后无证驾驶闽FHV6**号两轮摩托车从连城县北团镇孙台村往北团镇山下街方向行驶，途经北团镇信用社门口路段时与对向从路右往路左转弯的由伍永清驾驶的闽FFB2**号轿车发生碰撞，造成被告人罗某受伤，两车受损的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人罗某血样中乙醇含量为126.60mg／100ml血。经连城县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人罗某负本事故同等责任。
另查明，2015年6月2日，被告人罗某主动到连城县公安局北团派出所投案。
上述事实，被告人罗某在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、身份证复印件、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单；证人徐某的证言；被告人罗某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人罗某在拘役一个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱晗
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄鹂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。