上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42359号
原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼1层、22-26层(实际楼层1层、19-22层)。
负责人：张正寅，行长。
委托诉讼代理人：夏泠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：黄金晶，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：吴世忠，男，1982年8月30日生，汉族，住山西省。
被告：张俊花，女，1987年9月19日生，汉族，住山西省。
被告：段志刚，男，1975年11月27日生，汉族，住山西省阳泉市。
被告：王晓青，女，1974年10月20日生，汉族，住山西省阳泉市。
被告：北京韵必达商贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人：吴世忠。
原告宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被告吴世忠、张俊花、段志刚、王晓青、北京韵必达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏泠、被告吴世忠到庭参加了诉讼，被告张俊花、段志刚、王晓青、北京韵必达商贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴世忠、张俊花、段志刚、王晓青共同归还原告银行借款本金人民币301,500元；2、请求法院判令被告吴世忠、张俊花、段志刚、王晓青共同归还原告至2017年2月10日止的利息5,767.51元，逾期利息19,181.57元；3、请求法院判令被告吴世忠、张俊花、段志刚、王晓青共同支付原告2017年2月11日起至实际清偿日止的逾期利息(以借款本金301,500元为基数，按照合同编号宁通0202个额字第XXXXXXXX号《个人最高额贷款合同》的约定计算)；4、请求法院判令被告吴世忠、张俊花、段志刚、王晓青共同向原告支付原告因本案而承担的律师费人民币3,000元；5、请求法院判令被告北京韵必达商贸有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；6、请求法院判令由本案被告共同支付本案受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。
事实与理由：2015年10月28日，原告与被告吴世忠签订了《个人最高额贷款合同(标准条款及附属条款)》(合同编号：宁通0202个额字第XXXXXXXX号)，约定原告向被告吴世忠提供50万元的最高贷款限额，期限为自2015年10月28日至2016年10月18日止，被告吴世忠按月付息并到期还本付息。同时被告吴世忠还签署了《授信资金资助支付申请书》、《借款借据》。
被告张俊花与被告吴世忠系夫妻关系。2015年10月10日，被告吴世忠签署《宁波银行小微个人业务授信(贷款)申请书》，被告张俊花在该申请书配偶栏签字。
2015年10月，被告段志刚曾签署《共同还款承诺书》，被告王晓青为被告段志刚配偶，被告段志刚、被告王晓青应对被告吴世忠上述欠款承担共同还款责任。
2015年10月28日，被告北京韵必达商贸有限公司签署《最高额保证担保合同》(合同编号：宁通0202额保字第XXXXXXXXX号)、《兑保书》及其股东会决议，对被告吴世忠上述欠款承担连带保证责任。
上述协议签订后，原告按照约定向被告发放贷款，但到目前为止被告尚欠原告贷款本金301,500元，并且被告拖欠利息未归还，严重违反合同约定。依据双方签署的《个人最高额贷款合同(标准条款)》第十九条、二十一条之规定，原告有权宣布债务立即到期，要求被告吴世忠立即偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用。因被告未履行合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还剩余贷款本息及其他应付款。故原告诉至法院，诉请如前。
被告吴世忠对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《个人最高额贷款合同》，证明合同约定原告向被告提供人民币50万元的最高贷款限额。贷款期限自2015年10月28日至2016年10月18日止，被告吴世忠按月付息并到期还本付息；
证据2、《授信资金自主支付申请书》，证明被告吴世忠向原告申请对本案系争贷款在放款时采用自主支付的方式进行；
证据3、《借款借据》、借贷风险管理系统截图，证明原告向被告提供的贷款利率为年利率13%；
证据4、5、流水明细单、还款明细表，证明原告已按被告的要求将系争贷款放款至被告指定的账户。同时证明被告的还款情况及被告的逾期还款情况；
证据6、7、《结婚证》、《宁波通商银行小微个人业务授信(贷款)申请书》，证明被告吴世忠与被告张俊花系夫妻关系，对本案系争贷款承担连带还款责任；
证据8、《共同还款承诺书》，证明被告段志刚作为共同还款人，对本案系争贷款承担连带还款责任；
证据9、《个人信用报告》，证明被告王晓青系被告段志刚配偶，对本案系争贷款承担连带还款责任；
证据10、11、12、《最高额保证担保合同(标准条款及附属条款)》、兑保书、股东会决议，证明被告王晓青作为保证人，对本案系争贷款承担连带还款责任；
证据13、14、《法律服务委托合同》、发票，证明原告因本案而承担的律师费人民币3,000元。
被告吴世忠对原告的证据均无异议。
被告张俊花、段志刚、王晓青、北京韵必达商贸有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，被告张俊花与被告吴世忠系夫妻关系。2015年10月10日，被告吴世忠签署《宁波银行小微个人业务授信(贷款)申请书》，向原告申请50万元授信额度用于流动资金周转。被告张俊花签署借款申请人配偶声明，表明知悉被告吴世忠向原告申请贷款，且同意本次贷款申请。
2015年10月28日，原告与被告吴世忠签订了《个人最高额贷款合同(标准条款及附属条款)》(合同编号：宁通0202个额字第XXXXXXXX号)，约定原告向被告吴世忠提供50万元的最高贷款限额，期限为自2015年10月28日至2016年10月18日止，被告吴世忠按月付息并到期还本付息；贷款到期，被告吴世忠未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，对被告吴世忠应付未付利息，原告有权向被告吴世忠计收复利，对被告吴世忠在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。同日被告吴世忠还签署了《授信资金资助支付申请书》、《借款借据》，借款借据载明贷款年利率为13%，借款期限自2015年10月28日至2016年4月18日。
2015年10月24日，被告段志刚向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为对被告吴世忠在上述贷款合同项下的欠款承担共同还款责任。
2015年10月28日，被告北京韵必达商贸有限公司与原告签订《最高额保证担保合同》(合同编号：宁通0202额保字第XXXXXXXXX号)，约定被告北京韵必达商贸有限公司为被告吴世忠在上述贷款合同项下的欠款承担连带保证责任。并出具《兑保书》及被告北京韵必达商贸有限公司股东会决议，同意被告北京韵必达商贸有限公司对被告吴世忠上述欠款承担连带保证责任。
上述协议签订后，原告于2015年10月28日、10月29日分别发放借款450,000元、50,000元，被告吴世忠分别于2016年4月18日、4月29日清偿。嗣后，原告又分别于2016年4月22日、4月29日向被告吴世忠发放借款450,000元、50,000元，2016年6月25日，被告吴世忠将上述50,000元借款清偿完毕，截至2016年10月18日，被告吴世忠尚欠原告借款本金301,500元，利息5,767.51元，逾期利息19,633.95元。
本院认为，原告与被告吴世忠签订的《个人最高额贷款合同(标准条款及附属条款)》、与被告北京韵必达商贸有限公司签订的《最高额保证担保合同》均系当事人真实意思的表示，合同依法有效，合同当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告吴世忠发放贷款。被告吴世忠未按照约定按时归还借款本息，现贷款已到期，原告有权要求被告吴世忠向原告偿还全部贷款本息，并承担相应的违约责任。上述借款形成于被告吴世忠与被告张俊花夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，且经被告张俊花书面确认，故应由两被告共同承担清偿责任。被告段志刚承诺为被告吴世忠在涉案贷款合同项下的债务承担共同还款责任，被告北京韵必达商贸有限公司承诺对上述债务承担连带保证责任，应认为系上述被告的真实意思表示，合法有效，对原告的相应诉请本院予以支持。原告诉请的律师费有合同依据，且于法无悖，本院予以支持。原告主张被告王晓青作为被告段志刚的配偶，被告段志刚基于其共同还款承诺书承担的债务应为夫妻共同债务，上述主张并无法律依据，本院不予支持。被告张俊花、段志刚、王晓青、北京韵必达商贸有限公司经本院合法传唤，均未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴世忠、张俊花、段志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金301,500元；
二、被告吴世忠、张俊花、段志刚应于本判决生效之日起十日内给付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行截至2017年2月10日的利息5,767.51元、逾期利息19,181.57元以及自2017年2月11日起至实际清偿之日止的逾期利息[逾期利息以301,500元为基数，利率按中国人民银行有关规定及涉案《个人最高额贷款合同(标准条款及附属条款)》的约定计算]；
三、被告吴世忠、张俊花、段志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行律师费损失3,000元；
四、被告北京韵必达商贸有限公司对被告吴世忠上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任，被告北京韵必达商贸有限公司履行保证责任后，有权向被告吴世忠追偿；
五、驳回原告宁波通商银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,248元，财产保全费5,000元，公告费560元，三项共计11,808元，由被告吴世忠、张俊花、段志刚、北京韵必达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。