wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华商初字第00086号
原告宿迁市恒达润滑油有限公司，住所地沭阳县沭城街道虞花苑第一幢4-1商铺。
法定代表人白文强，该公司总经理。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告江苏炬宏实业有限公司，住所地沭阳县新沭灌路万匹工业园区内。
法定代表人王运波，该公司经理。
原告宿迁市恒达润滑油有限公司诉被告江苏炬宏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告宿迁市恒达润滑油有限公司委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告江苏炬宏实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市恒达润滑油有限公司诉称：2014年8、9月份，被告向原告预购润滑油，原告将货物送至被告处，由被告仓管负责人接收并在送货存根联签名确认，货款合计21500元。后经催要，被告至今未履行给付义务。现请求法院判令：一、被告给付原告货款21500元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏炬宏实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月30日、9月2日、9月12日、9月26日，原告按照约定为被告提供润滑油，合计21500元，由被告工作人员签字确认接收。后经原告多次催要，被告均未履行给付义务，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、销售清单等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款21500元由其出具的销售清单为凭，原告要求被告给付该款项及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏炬宏实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宿迁市恒达润滑油有限公司货款21500元及利息（自2015年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告江苏炬宏实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费338元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙建州
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第905号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该行董事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告姜春永。
委托代理人李文福，山东正韬律师事务所律师。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告姜春永金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈�到庭参加了诉讼，被告姜春永及其委托代理人李文福第二、三、四、五次到庭，第六次开庭经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉称，2005年4月18日，被告姜春永在原告处贷款30000元，借款月利率为8.4‰，借款用途为收苹果，于2006年4月18日到期，签订了借款合同，被告姜尚海、姜尚斌提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告姜春永付清借款本金30000元，利息、逾期利息36590.40元（利息计算至2013年7月30日），本息合计66590.40元，同时从2013年7月24日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期月利率计付逾期利息给原告。被告姜尚海、姜尚斌承担连带清偿责任。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告姜春永辩称，借款属实。但是，原告未在法定诉讼时效期间内向其主张权利，该笔贷款已过诉讼时效，原告已丧失了向自己追索返还借款的实体权利。被告姜春永对原告出具的签收时间为2012年8月25日的贷款逾期催收通知书上其签名真实性有异议，要求申请对该签名进行司法鉴定。
经审理查明，2005年4月18日，被告姜春永在原告处贷款30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为收苹果；借款金额30000元，借款期自2005年4月18日至2006年4月18日，借款月利率为8.4‰；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.2计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，借款人未履行还款义务。到2013年7月30日，被告姜春永欠原告借款本金30000元，利息、逾期利息36590.40元（利息自2005年4月18日计算至2013年7月30日），本息合计66590.40元。其中，自2005年4月18日至2006年4月18日共计366天，借款本金30000元，月利率为8.4‰，正常利息3074.40元（本金＊月数＊月利率）元。2005年4月19日至2013年7月30日共计2660天，逾期利率万分之4.2，逾期利息33516元（本金＊逾期天数＊逾期利率），本息合计66590.40元。
原告主张2012年8月25日向被告姜春永下达了贷款逾期催收通知书，被告姜春永否认是其本人签字申请对贷款逾期催收通知书上其签名字迹进行司法鉴定。海阳市人民法院接受原被告双方的委托，指定山东永鼎司法鉴定中心进行字迹鉴定。山东永鼎司法鉴定中心出具鲁永司鉴中心（2014）文鉴字第197号司法鉴定意见书，鉴定意见为“贷款逾期催收通知书”及“借款合同”中“姜春永”的签名字迹是姜春永本人所写。
庭审中，原告撤回对被告姜尚海、姜尚斌的起诉。
另查，2015年8月28日，山东海阳农村商业银行股份有限公司开业，海阳农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知一份、身份证复印件一份、利息证明一份、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告姜春永签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告姜春永付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。被告姜春永称2012年8月25日，原告送达的贷款逾期催收通知书非本人所签，应原被告同意，由本院指定鉴定机构进行鉴定，鉴定结果是被告姜春永所写。对山东永鼎司法鉴定中心出具的（2014）文鉴字第197号司法鉴定意见书，本院予以采信。对被告姜春永的辩称意见，本院不予支持。被告姜春永本院合法传唤第六次庭审未出庭，本院缺席进行了审理。原告申请撤回对被告姜尚海、姜尚斌的起诉，是原告对权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜春永于判决生效后十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息、逾期利息36590.40元（自2005年4月18日计算至2013年7月30日），本息合计66590.40�。从2013年7月31日至被告付清本金之日，仍按借款合同约定的逾期月利率计付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告姜春永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
人民陪审员 姜聪玲
人民陪审员 包桂凤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于 磊
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初320号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人许有波，男，1970年11月12日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：大连经济技术开发区，现住大连经济技术开发区。因涉嫌盗窃罪于2017年4月11日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人许有波犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人许有波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月22日22时许，未经大连金石滩园林绿化有限公司许可，被告人许有波安排不知情人员王某某、李某某、孔某某等人到大连经济技术开发区金石滩街道庙上社区植物园内将该公司的黑色荔枝面花岗岩石板78块、火烧黄锈花岩岗石块685块运走。经查，上述石块价值人民币7792.38元。上述被盗石块已被公安机关追返。2017年3月28日，被告人许有波到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人许有波的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役三个月至四个月，并适用缓刑。
被告人许有波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、自首情况说明、前科查询记录（无前科劣迹）、谅解书、扣押及返还赃物清单、犯罪嫌疑人指认赃物照片、价格证明；被害人南某某陈述；证人孔某某、李某某、王某某、许运树证言；被告人许有波供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许有波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许有波主动投案，自愿认罪，并如实供述犯罪事实,系自首，予以从轻处罚。被告人许有波自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人许有波到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许有波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茂 枝
二〇一七年九月四日
书记员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1785号
原告谢爱斌。
委托代理人徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告扬州市乐意装饰工程有限公司，住所在扬州市江都区世纪花园北环路夏竹坊63号103-203号。
法定代表人金兵，该公司经理。
被告金兵。
原告谢爱斌与被告扬州市乐意装饰工程有限公司（以下简称乐意公司）、金兵建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员陆娇妮适用简易程序独任审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告谢爱斌及其委托代理人徐秀娟到庭参加诉讼，被告乐意公司、金兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢爱斌诉称：2014年3月，原告对被告乐意公司承接的世纪花园浴室装修工程进行施工，于2014年7月完工。2014年8月，原告对被告乐意公司承接的双沟收费站宿舍楼装修工程做瓦工装修，于2014年12月完工。后经原告多次催要工程款，被告金兵于2015年2月4日在上述两项工程的对账单上签名，确认工程款为151828.39元。现因被告一直未给付款项，故原告诉至法院，要求两被告给付工程款151828.39元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、工程结账清单一份，证明被告尚欠原告工程款151828.39元；
2、证人张某、朱某，证明原告对被告承接的两项工程进行施工的事实。
被告乐意公司未答辩，亦未提供相应证据。
被告金兵未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：乐意公司系自然人独资企业，金兵系乐意公司的法定代表人。2014年3月，谢爱斌在乐意公司承接的世纪花园浴室装修工程施工。2014年8月，谢爱斌在乐意公司承接的双沟收费站宿舍楼装修工程做瓦工装修。2015年2月4日，金兵在上述两项工程的对账单中签字，并注明“工程量合适无误”字样，账单中注明工程款为151828.39元。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证。
根据原告向本庭提供的证据及陈述的事实，本院分析认定：乐意公司所欠原告工程款，有双方核实的对账单为凭，乐意公司欠款未付，应负本纠纷的全部责任。乐意公司为自然人独资企业，金兵作为负责人，不能证明公司财产独立于个人财产时，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求两被告共同偿还工程款151828.39元，本院依法予以支持。被告乐意公司、金兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证权利，故依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市乐意装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢爱斌工程款151828.39元；
二、被告金兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1670元，由被告扬州市乐意装饰工程有限公司、金兵负担，此款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陆娇妮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 束一鸣
山东�莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州金民初字第921号
原告耿春光，男，1977年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王宝瑞，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告王云金，男，1957年10月16日出生，汉族，农村居民，户籍地山东省肥城市。
本院在审理原告耿春光与被告王云金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿春光撤回起诉。
审 判 长 王春刚
人民陪审员 王秀林
人民陪审员 李江运
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙龙飞
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00232号
宁有胜:
你与吴益明民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第01080号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年三月二十一日
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初290号
原告：柯卫华，1987年4月25日生，汉族，芮城县XXX。
被告：中国人寿保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：夏欣欣。
地址：青岛市市南区香港中路39号。
本院在审理原告柯卫华与中国人寿保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯卫华提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柯卫华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 蔡进军
二〇一七年二月八日
书记员 张炳希
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终263号
上诉人（原审被告）河北裕佳节能玻璃有限公司，住所地河北省。
被上诉人（原审原告）李塞克玻璃机械（上海）有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人MarkusBernhuber，董事长。
上诉人河北裕佳节能玻璃有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2016）沪0118民初946号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案为买卖合同纠纷，本案应当由上诉人住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送河北省邯郸县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定供方所在地的青浦区人民法院诉讼解决，该约定合法有效。被上诉人作为合同中供方向其住所地法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 陈 琪
二〇一六年四月二十九日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第434-1号
申请执行人曹小丹，女，1983年1月29日出生，汉族，住桃江县鸬鹚渡镇分水坳村曹家湾村民组。
法定代理人杨赞玉，女，1951年11月28日出生，汉族，住桃江县鸬鹚渡镇分水坳村曹家湾村民组。系曹小丹之母。
被执行人仇智专，男，1979年9月15日出生，汉族，住沅江市新沅路聂家巷*号。
曹小丹与仇智专抚养费纠纷一案，于2015年10月21日立案执行。执行依据为本院2014年9月11日作出的（2014）沅民一初字第286号民事判决书，执行标的10050元。但被执行人未履行义务。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
曹小丹与仇智专抚养费纠纷执行一案［（2015）沅执字第434号］的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 伍昌（代）
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2220号
原告陈某某，女，1983年8月11日出生，汉族，住长乐市。
被告柯某甲，男，1980年3月25日出生，汉族，住长乐市。
本院于2015年4月30日立案受理了原告陈某某与被告柯某甲离婚纠纷一案后，依法由代理审判员杨以适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告柯某甲经本院传票传唤，未能到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2004年年底，原、被告经媒人介绍认识后开始同居生活。2006年4月18日，双方到长乐市民政局办理了结婚登记手续。2006年5月11日，双方生育长子柯某乙，2008年8月21日生育次子柯某丙。原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后发现性格不合，经常争吵。2012年起，被告前往外地打工，双方聚少离多。现原、被告间的夫妻感情已经彻底破灭，无和好可能，请求判决原、被告离婚，婚生子柯某乙、柯某丙由被告直接抚养。
被告柯某甲未应诉、答辩。
经审理查明：2004年年底，原告陈某某与被告柯某甲经媒人介绍认识，认识不久便开始同居生活。2006年4月18日，双方到长乐市民政局办理了结婚登记手续。2006年5月11日，双方生育长子柯某乙，2008年8月21日生育次子柯某丙。婚后，双方因生活琐事偶有争吵。2015年4月24日，原告以双方性格不合为由，诉至法院，请求判令双方离婚。
以上事实有原告陈某述以及当事人提交的身份证复印件、户口簿、结婚登记材料等证据证实。审理中，原告未向本院提交夫妻间存在共同财产及共同债务的证据。
本院认为：婚姻法规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。原、被告从开始同居生活至今已十年有余，具有一定的感情基础，双方若能心平气和地进行交流，增进理解，消除误会，感情尚有复合的希望，同时考虑到原、被告间并不存在准予离婚的法定情形，故对原告的离婚请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 杨 以
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2220号
原告张摞，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
被告高守永，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
高守永、高守卿委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告河南宏新防腐安装有限公司
住所地：长垣县蒲西区宏力大道与文明路交叉口路东。
组织机构代码证号：68711724-7。
法定代表人赵锋，任公司董事长。
被告尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告张摞诉被告高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，张摞于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于2015年7月14日作出受理决定。根据高守永、高守卿的申请，本院于2015年8月26日依法追加尚杰为被告。在本案审理过程中，2015年10月14日张摞向本院提出撤诉申请。
本院认为：张摞的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张摞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张摞承担，本院予以免交。
审判员 关 磨
二〇一五年十月十四日
书记员 王永明
河南省灵宝市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1282执923号
被拘留人：胡金国，男，汉族，住灵宝市。
本院在执行建炫烨与胡金国婚姻家庭纠纷一案中，查明胡金国有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对胡金国拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十五日
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1084-1号
魏光君，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人钟洪波，男，1989年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人郭秋香，女，1989年8月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月20日作出的（2015）简阳民初字第2024号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内偿还借款60000元及利息、诉讼费690元，并负担本案申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人钟洪波有的中型货车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人钟洪波所有的中型货车。
二、在扣押期间内，被执行人不得转让、毁损被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一五年九月六日
书记员 李 庭
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1084-1号
申请执行人魏光君，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人钟洪波，男，1989年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人郭秋香，女，1989年8月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月20日制作的（2015）简阳民初字第2024号民事判决书，于2015年8月19日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人三日内偿还借款60000元及利息、诉讼费690元，并负担本案申请执行费。但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人钟洪波、郭秋香有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟洪波、郭秋香共有的住房一套。
二、被执行人钟洪波、郭秋香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人钟洪波、郭秋香可以使用被查封财产；但因被执行人钟洪波、郭秋香的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯黎明
二〇一五年八月十九日
书记员 李 庭
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第45号
申请人吴新丽。
被执行人程锦松。
申请执行人吴新丽与被执行人程锦松抚养费纠纷一案，执行标的款额10000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额10000元。在执行过程中，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。申请执行人的申请，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2011）湖民一初字第311号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 王仁杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王昊鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1434号
上诉人（原审被告）朱春芳，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审被告）李雪琪，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审原告）徐捷，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）张义忠，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审原告）张吟昕，＊生，汉族，住＊＊＊。
法定代理人徐捷（系张吟昕之母），身份事项同上。
上诉人朱春芳、李雪琪因相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，徐捷、张义忠、张吟昕系＊＊＊＊（以下简称“201室”）的产权人，朱春芳、李雪琪系＊＊＊（以下简称“101室”）的产权人。双方为上下楼邻居。
2013年10月，朱春芳、李雪琪在其101室朝南房间、朝北房间、厨房间和卫生间窗户外安装了四处防盗窗（外敷一层带刺铁丝网，并安装防盗矛头）。
徐捷、张义忠、张吟昕知晓后，提出异议。经居委会调解，双方未达成一致。因此，徐捷、张义忠、张吟昕诉至原审法院，请求判令朱春芳、李雪琪拆除安装于101室朝南房间、朝北房间、厨房间和卫生间窗户外安装的不锈钢防盗窗。朱春芳、李雪琪则以双方就此曾进行过调解并达成一致等为由，不同意徐捷、张义忠、张吟昕的诉讼请求。
原审中，原审法院至现场勘察，确认：101室朝南房间、朝北房间、卫生间、以及厨房均安装了两层防盗窗，一层安装在室内与窗户基本持平；另一层防盗窗（即徐捷、张义忠、张吟昕主张拆除的防盗窗）向外突出。安装在朝南房间的外凸防盗窗最顶部距离201室朝南房间窗台的距离不足1米，防盗窗最底部距离地面的距离约1.3米；安装在朝北房间的外凸防盗窗最顶部距离201室朝北房间窗台的距离约1米，防盗窗最底部距离地面的距离约1.3米；安装在卫生间的外凸防盗窗距离201室卫生间窗台的距离约为1.1米，防盗窗最底部距离地面的距离约1.3米；安装在厨房的防盗窗最外部与二楼阳台的最外部基本持平或不超过二楼阳台的外边界，防盗窗最底部距离地面的距离约1.3米。北房间和厨房之间的外墙上有一根水管。
原审法院认为，徐捷、张义忠、张吟昕与朱春芳、李雪琪为同楼上下层居住的邻居，应当本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的应当停止侵害，排除妨碍。朱春芳、李雪琪在朝南房间、朝北房间、卫生间以及厨房的窗户外安装防盗窗，突出外墙，且距离徐捷、张义忠、张吟昕居所窗户过近，加之房屋外墙自上而下水管的存在，极易给他人攀爬带来便利，给徐捷、张义忠、张吟昕的居住安全带来隐患，徐捷、张义忠、张吟昕以此为由要求朱春芳、李雪琪拆除防盗窗，合法有据，原审法院予以支持。朱春芳、李雪琪抗辩已经就此进行过调解且已与徐捷、张义忠、张吟昕达成和解，但并未就此提供证据，徐捷、张义忠、张吟昕对此也予以否认，故原审法院对朱春芳、李雪琪的此项抗辩不予采信。
原审法院审理后，于二○一四年四月二十五日作出判决：朱春芳、李雪琪应于判决生效之日起十日内拆除＊＊＊＊房屋朝北房间、朝南房间、卫生间、厨房窗户外安装的防盗窗（包含外敷的铁丝网及防盗矛头）。案件受理费人民币80元，因适用简易程序，减半收取计40元，由朱春芳、李雪琪共同负担。
判决后，朱春芳、李雪琪不服，向本院提起上诉称：由于上诉人所在小区偷盗情况时有发生，小区其他一楼业主在上诉人之前已纷纷安装防盗窗以保证安全。上诉人之前安装的里层防盗窗由于松动已不能起到防盗作用，因此，上诉人又安装了外层防盗窗。该防盗窗顶端安置了较多数量防止翻越的防盗矛头，外部敷设了防止攀爬的铁丝网。可以说，上诉人安装的防盗窗，尤其是厨房外的防盗窗并未给被上诉人的居住安全带来隐患。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人徐捷、张义忠、张吟昕辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
本院审理过程中，被上诉人表示，不再要求上诉人拆除上海市长宁区101室房屋厨房窗户外安装的防盗窗，该防盗窗可以维持现状。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，相邻关系纠纷中，相邻一方当事人行使权利是否超过必要限度给对方造成妨害，应当就该当事人的行为本身进行审查。至于同一小区内其他业主是否存在类似行为，非为判断标准。受类似行为影响的业主是选择容忍还是基于相邻妨害提起诉讼，由该业主自行决定。因此，本案上诉人以小区其他一楼业主也存在类似行为为由主张其安装防盗窗行为的正当性，缺乏依据。根据查明事实，上诉人安装的外层防盗窗向外突出，其顶部距离被上诉人房屋窗台较近，底部距离地面较近，客观上确有利于不法人员攀爬，不当增加被上诉人的居住安全隐患。上诉人采取的加装防盗矛头及铁丝网的措施，并不能完全消除该安全隐患。基于此，被上诉人以相邻妨害为由，要求上诉人将相应防盗窗予以拆除，于法有据。上诉人为保障自身居住安全，可采取其他不影响相邻方权利的措施。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。被上诉人于二审中自愿不再要求上诉人拆除上诉人房屋厨房外安装的防盗窗，系其对自身权利的合法处分，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
变更上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第273号民事判决为上诉人朱春芳、李雪琪应于本判决生效之日起十日内拆除上海市长宁区101室房屋朝北房间、朝南房间、卫生间窗户外安装的防盗窗（包含外敷的铁丝网及防盗矛头）。
一审案件受理费减半收取计40元，由朱春芳、李雪琪共同负担；二审案件受理费80元，由上诉人朱春芳、李雪琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初3828号
原告：施某某。
被告：成都乐上名都装饰工程有限公司。
法定代表人：吴辉武。
原告施某某诉被告成都乐上名都装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告施某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施某某撤回起诉处理。
代理审判员 穆虹宇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 尹 恒
四川省成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0115民初3828号原告：施某某。被告：成都乐上名都装饰工程有限公司。法定代表人：吴辉武。原告施某某诉被告成都乐上名都装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告施某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施某某撤回起诉处理。代理审判员  穆虹宇二〇一六年十月十九日书 记 员  尹 恒
董 中 海 诉 郭 庆 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第1725号
原告：董中海。
被告：郭庆，现下落不明。
原告董中海与被告郭庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋建国、岳军勇与人民陪审员蔺亚东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，蒋建国担任审判长，书记员徐国峰记录。原告董中海到庭参加了诉讼，被告郭庆经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董中海诉称，2012年8月份，我通过陈某认识了被告，2012年阴历八月十五，被告找我借钱，说是在工地上倒卖砂石料缺钱，当时被告在石料厂开车，他说自己也倒卖砂石料。2012年9月13日，在康家务道口，有我、被告郭庆、陈某、还有郭庆的一个表兄在场，我借给了被告郭庆60000元现金，当时被告给打了一个欠条，欠条是陈某写的，被告郭庆签的名。我和郭庆及陈某都在欠条上摁了手印。当时约定2012年春节前还清。到期后，我找被告要求还钱，被告说没钱还，2013年7月份我最后一次见到被告，找他要钱，他也没给，后来就找不到他人了。为此我诉至法院，要求被告偿还我借款60000元。
被告郭庆未提出答辩。
经审理查明，2012年9月13日，在固安县礼让店乡康家务道口，被告郭庆从原告董中海处借款60000元，被告当时给原告出具借条一张，内容为“今由郭庆借董中海现金60000元（陆万元整），到2012年春节前一次给清，证明人陈某，2012年9月13日，落款郭庆”，欠条由陈某代笔，郭庆签名，原告董中海、被告郭庆，证人陈某都在欠条上摁了手印。借款到期后至今，被告郭庆未能偿还借款，且2013年后被告下落不明。原告于2014年9月4日诉至本院要求被告偿还借款60000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条，证人陈某的证言，本院对礼让店乡沙河口村干部赵振永的询问笔录及调取的被告户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，通过原告的陈述，原告提供的借条、证人陈某的证人证言足以认定原告与被告借款合同关系成立及被告拖欠原告借款60000元的事实，原告按照合同约定履行了给付被告借款的义务，被告应按照合同约定履行偿还原告借款的义务，现被告未按合同约定履行义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭庆于本判决生效后十日内偿还原告董中海借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 蒋建国
审 判 员 岳军勇
人民陪审员 蔺亚东
二〇一五年一月四日
书 记 员 徐国峰
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第531-1号
申请人杨萍，女，生于1965年9月18日，汉族，住唐河县湖阳镇湖阳街*号。
被执行人夏书强，男，生于1972年3月2日，汉族，住河南省漯河市郾城区海河路**号院*号楼*单元*号。
被执行人李建伟，男，生于1970年12月21日，汉族，住唐河县第一汽车运输公司家属院。
申请人杨萍申请执行被执行人夏书强、李建伟为民间借贷纠纷一案。南阳市中级人民法院作出的（2015）南民二终字第00886号民事判决书判令：被告夏书强于判决生效后十日内偿还原告杨萍借款30000元，并按月息2分支付自2014年5月26日至还款之日止的利息。被告李建伟对上述款项承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人夏书强、李建伟拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人杨萍申请法院依法强制执行。本院在执行中查明，被执行人李建伟在中国农业银行股份有限公司唐河县新春路支行有存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李建伟在中国农业银行股份有限公司唐河县新春路支行的存款15300元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 张祥超
执行员 张晓宁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈俊英
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11085号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330200724099966D。住所地宁波市海曙区镇明路**号，法律文书送达地址宁波市海曙区后漕巷36-2号。
主要负责人：吴学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈乐，执业证号13302200910284544，浙江甬信律师事务所律师。
被告：竺钦泽，男，1988年3月11日出生，汉族，住宁波市奉化区，法律文书送达地址宁波市奉化区。
被告：孙青，女，1988年5月9日出生，汉族，住宁波市奉化区，法律文书送达地址宁波市奉化区锦屏街道茗山路113幢-4金鹰公司。
原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告竺钦泽、孙青金融借款合同纠纷一案，于2017年11月21日诉至本院，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金300000元，支付自2017年7月21日起至2017年7月29日欠付的利息429.25元；并支付上述借款自2017年7月30日起至被告实际清偿上述借款之日按《中信银行个人消费借款合同》约定的利率（罚息年利率9.135%）计算的罚息，不含罚息的复利；2.判令被告竺钦泽、孙青支付原告为实现债权而支出的律师费2400元。本案受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审理。本案于2017年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月29日，被告竺钦泽、孙青与原告签订《中信银行个人消费借款合同》，约定被告竺钦泽、孙青向原告借款300000元，期限一年，自2016年7月29日至2017年7月29日，贷款利率为固定利率，年利率6.09%，按月还息（还款日为每月20日），到期还本。借款人未能按约定期限足额偿还任意一期借款本息，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率计收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%（罚息年利率9.135%），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费等必要费用由借款人承担。合同签订后，原告于2016年7月29日按约定向被告竺钦泽指定账户发放了贷款300000元。借款到期后，被告竺钦泽、孙青未能偿还借款。截至2017年7月29日，被告竺钦泽、孙青尚欠原告借款本金300000元，利息429.25元。原告为实现债权而支付的律师费2400元。被告竺钦泽、孙青确认法律文书送达宁波市奉化区岳林街道东郡尚都11幢401室。
以上事实，由原告提供的《中信银行个人消费借款合同》、《个人借款凭证》、委托代理合同等证据予以证明。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同对双方当事人均有约束力。原告依合同约定履行放贷义务，被告竺钦泽、孙青未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张被告竺钦泽、孙青履行合同约定的义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告竺钦泽、孙青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告竺钦泽、孙青应在判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付利息等429.25元（利息等按合同约定的利率计收，暂计算至2017年7月29日，之后的罚息等按合同约定的罚息年利率9.135%计收至款项清偿之日，不含罚息的复利），并支付律师费2400元，暂合计302829.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5842元，因适用简易程序减半收取2921元，由被告竺钦泽、孙青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 江 锋
二〇一七年十二月二十日
代书记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章商初字第118号
原告：詹海雄。
委托代理人：张少杰。
被告：朱丽波。
被告：徐稳杰，无业。
本院在审理原告詹海雄与被告朱丽波、徐稳杰民间借贷纠纷一案中，原告詹海雄于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告詹海雄申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹海雄撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取275元，由原告詹海雄负担。
审 判 员 王忠光
二〇一五年一月六日
代书记员 陈 琪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1620号
罪犯李宝兴，男，1972年4月15日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年9月9日作出（2011）涵刑初字第211号刑事判决，以被告人李宝兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯李宝兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李宝兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李宝兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宝兴减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月12日起至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 超
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执248号
申请执行人刘建平，男，1973年11月27日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇燕塘村向家桥组**号。
被执行人陈叶兴，男，1987年4月30日出生，汉族，住广西柳州市柳大区航北路*号。
申请执行人刘建平与被执行人陈叶兴机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）湘0523民初361号民事判决书发生法律效力后申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人依协议履行了全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523民初361号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄理
二〇一六年十一月十六日
书记员 向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1818号
申请执行人苏州以邦电梯有限公司。
法定代表人张建忠，执行董事。
被执行人江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司。
负责人陆长宏，经理。
被执行人江西燕兴物业管理有限公司。
法定代表人刘燕，总经理。
原告苏州以邦电梯有限公司与被告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司、江西燕兴物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院(2015)吴江开商初字第0569号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司、江西燕兴物业管理有限公司应于2016年1月26日前给付原告苏州以邦电梯有限公司电梯维保费10080元，被告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司在拿到新都汇三台电梯检验合格证五个工作日内给付原告电梯维保费47959元。二、如两被告未按期足额履行上述款项，原告可就62039元的未履行部分一并申请法院执行。三、原告放弃其他诉讼请求。四、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取400元，由原告负担。至期，因被告未按生效法律文书履行义务，权利人苏州以邦电梯有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行，执行标的为51919元，执行费为679元。
本案在执行过程中，申请执行人苏州以邦电梯有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江开商初字第0569号民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年二月二十六日
书记员 贾春湘
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初6186号
原告王东建。
被告胡荣华。
被告无锡灵申印刷包装有限公司。
法定代表人胡荣华。
本院在审理原告王东建与被告胡荣华、无锡灵申印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王东建于2016年11月17日向本院提出撤回对胡荣华、无锡灵申印刷包装有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王东建的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东建撤回对胡荣华、无锡灵申印刷包装有限公司的起诉。
审判员 黄思佳
二〇一六年十一月十七日
书记员 包檬丹
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第5号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人徐红卫，男，1974年1月26日出生于湖南省汨罗市，农民。2014年9月24日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人徐红卫犯非法储存爆炸物罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员何爱芳出庭支持公诉，被告人徐红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至9月24日期间，被告人徐红卫在未办理安全生产许可证、营业执照等相关证件的情况下，购置了机械设备及原材料，在汨罗市天井乡长岭村自己家中制造烟花鞭炮。2014年9月24日14时许，汨罗市公安局民警在其家中搜查到黑火药十六公斤、引线十四公斤、内筒（直径1.5寸，内有亮珠和黑火药）两万九千九百七十个、筒状烟花成品二百八十五件、亮珠七公斤。经湖南省烟花爆竹产品安全质量监督检验醴陵授权站检验引火线样品含氯硝酸钾和木炭，为烟火药，含药量为0.863G每米；内筒含高氯酸钾、硫黄、铝粉和硝酸盐，为烟火药，含药量为7.710G每筒；黑火药样品含有木炭、硝酸钾和硫黄，为黑火药。
上述事实，被告人徐红卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐红卫的到案经过及户籍证明；汨罗市公安局搜查笔录及扣押物品文件清单；现场勘查笔录、现场图及照片、视频资料；湖南省烟花爆竹产品安全质量监督检验醴陵授权站检验报告；证人徐某、李某甲、李某乙的证言；被告人徐红卫的供述等证据证明。本院予以确认。
本院认为，被告人徐红卫违反国家爆炸物管理规定，擅自储存爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人徐红卫犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐红卫非法储存的爆炸物虽达到“情节严重”的数量标准，但其爆炸物系用于生产生活需要，没有造成严重社会危害，可以不认定为“情节严重”。被告人徐红卫到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第八条第一款，第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人徐红卫犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月24日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 万 洁
人民陪审员 杨建平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张佳庆
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终字第529号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐坚强。
被上诉人（原审原告）徐静静。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人徐坚强、徐静静责任保险合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）淮开商初字第251号民事判决，向本院提起上诉，但未缴纳上诉案件受理费。2016年1月13日，淮安经济技术开发区人民法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司提出上诉后，在上诉期内未预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请，故应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘 弘
代理审判员 朱 佩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蔡丽媛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7708号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
被告：赵根占，男，1965年2月3日生，汉族，住汝州市。
被告：丁素琴，女，1965年2月3日生，汉族，住汝州市。
被告：杨嫩叶，女，1962年6月6日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告赵根占、丁素琴、杨嫩叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱亚楠
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初4898号
原告:苏州吴中天玺置业有限公司。
法定代表人:张祥荣。
被告:闵晓凤。
被告:李云福。
被告:李晓春。
被告：徐惠珍。
本院在审理原告苏州吴中天玺置业有限公司与被告闵晓凤、李云福、李晓春、徐惠珍商品房销售合同纠纷一案中，因被告闵晓凤、李云福、李晓春、徐惠珍无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 邱黎黎
审 判 员 朱海兰
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 静
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第73号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人苗某，务工。因涉嫌交通肇事罪于2011年1月7日到清河县公安局交通警察大队投案，并于同年1月15日被清河县公安局刑事拘留，同年1月20日被清河县公安局取保候审，2013年6月26日被清河县公安局监视居住。2015年4月9日被我院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人苗某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月13日17时00分，在清河县城三羊大街与嵩山路口，被告人苗某驾驶冀E×××××小型普通客车由东向西行驶，与由北向南行驶的孙某骑电动自行车（载靳某乙、靳某甲）发生交通事故，造成：靳某甲死亡。事故发生后，苗某驾车逃逸。经清河县交通警察大队事故责任认定书认定：被告人苗某负此事故全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人苗某违反交通管理法规，与他人发生交通事故致人死亡，事故发生后逃逸的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苗某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人苗某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2010年10月13日17时00分，在清河县城三羊大街与嵩山路口，被告人苗某驾驶冀E×××××小型普通客车由东向西行驶，与由北向南行驶的孙某骑电动自行车（载靳某乙、靳某甲）发生交通事故，造成：靳某甲死亡，孙某、靳某乙受伤。事故发生后，被告人苗某驾车逃逸。经清河县交通警察大队事故责任认定书认定：被告人苗某负此事故全部责任，孙某、靳某乙、靳某甲不负此事故责任。
案发后在清河县公安局交通警察大队的主持调解下，被告人苗某与被害人的亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人靳某甲的亲属及被害人孙某、靳某乙经济损失人民币386，000元，在案件审理过程中，被告人又补偿被害人亲属人民币10，000元，得到了的谅解。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苗某的供述，被害人孙某的陈述，证人洪某的证言，清河县公安局清公技尸检字第10059号刑事科学技术报告书，道路交通事故现场勘察笔录及现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人靳某甲的死亡证明，清河县公安交通警察大队清公交认字（2010）第00000888号道路交通事故认定书，被告人苗某的上网追逃表，被告人苗某的户籍证明，公安机关出具的发破案报告，交通事故损害赔偿调解书及赔偿款收款凭证，补偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，交通肇事后为逃避法律追究而逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控被告人苗某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苗某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿了被害人及被害人亲属的经济损失，取得了谅解，依法对其予以从轻处罚。考虑其无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 倪晓筠
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第73号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人武春万（又名武军旺），男，1985年3月19日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被清徐县公安局刑事拘留，经清徐县人民检察院不批准逮捕，2015年4月23日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人武春万犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人武春万等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日上午，被告人武春万来到清徐县孟封镇禅房村，爬墙进入其五姑夫武某家，盗窃现金1205元及捷安特自行车一辆、剃须刀一个。所盗现金挥霍，自行车、剃须刀丢失。经清徐县价格认证中心鉴定，自行车价值65元。案发后，被告人武春万将盗窃所得赃款1200元退还给其亲属即被害人武某，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人武春万在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的武某报案材料、公安机关询问武某笔录、公安机关讯问武春万笔录、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（物）鉴（手）字（2015）03号《手印鉴定书》、现场照片、手纹照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、武春万指认现场照片、武某写的收据、武某写的谅解书、清徐县价格认证中心清价认鉴（2015）016号《关于捷安特自行车的价格鉴定意见书》、被告人武春万的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武春万以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人武春万能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人武春万将盗窃所得赃款1200元退还给其亲属即被害人，被害人对被告人的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武春万犯盗窃罪，单处罚金1000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 赵娟芬
人民陪审员 刘中有
二〇一五年七月三十日
书 记 员 成素斌
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第73号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌交通肇事罪，2015年8月7日被清丰县公安局刑事拘留，同年8月21日被清丰县人民检察院批准逮捕并由清丰县公安局执行逮捕，2015年9月22日被清丰县公安局取保候审，2015年9月23日被清丰县人民检察院取保候审，次日由清丰县公安局执行取保候审。2015年10月8日被清丰县人民法院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日22时40分许，被告人张某甲驾驶豫J0F7**“奥迪”牌小型轿车，沿302省道自东向西行驶至清丰县马村乡贾家村路段，与步行的蒋某甲碰撞，致蒋某甲死亡。张某甲负此事故的主要责任。2015年8月6日，张某甲到清丰县公安局交警队投案。事故发生后，被告人家属与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失17万元。被害人近亲属对张某甲表示谅解。关于车辆保险，被害人近亲属已单独提起民事诉讼。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某乙、刘某甲、翟某甲证言，道路交通事故责任认定书，到案情况说明，勘验检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，赔偿协议书，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲主动投案并如实交代自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，公诉机关认定自首的意见予以采纳；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。张某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 卓德虎
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第73号公诉机关清流县人民检察院。被告人彭某某，男，1960年2月23日出生。被告人李某某，男，1987年12月20日出生。被告人沈某某，男，1975年2月27日出生。被告人钟某某，男，1967年11月10日出生。清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人彭某某、李某某、沈某某、钟某某犯赌博罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员赖明出庭支持公诉，被告人彭某某、李某某、沈某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。清流县人民检察院指控：2013年12月份期间，被告人彭某某、沈某某、钟某某、李某某（别名李小辉）等人以营利为目的，先后多次在清流县嵩口镇嵩口村青洲组、立新村周边的各地村庄和野外山头利用“铜宝”方式开庄设赌：1.2013年12月份一日中午，彭某某与李某某、钟某某、沈某某在清流县嵩口镇嵩口村青洲组附近的农户家门口坪里利用“铜宝”的方式开设赌庄，参赌人员二十余人。2.2013年12月份一日下午，彭某某与李某某在清流县嵩口镇嵩口村青洲组一户人家后山利用“铜宝”的方式开设赌庄，参赌人员二十余人。3.2013年12月份一日上午，彭某某与沈某某在清流县嵩口镇立新村细坑组一农户家门口坪里利用“铜宝”的方式开设赌庄，参赌人员八、九人。彭某某、沈某某分别于2014年6月11日、6月13日主动到清流县公安局城关派出所投案；李某某、钟某某于2014年6月24日主动到清流县公安局城关派出所投案。另查明：彭某某、沈某某、钟某某、李某某在赌博期间，分别获利人民币500元（以下币种均为人民币）并分别向本院退清非法获利。上述事实，被告人彭某某、沈某某、钟某某、李某某在开庭审理中亦无异议，并有证人廖某某、邓某某、马某某、赖某某的证言，证据保全清单、扣押清单、照片、赌博视频截图照片、赌博视频光盘，勘验、检查笔录，彭某某、沈某某辨认笔录，情况说明一张，到案经过，违法查询情况表、行政处罚书，户籍证明，被告人彭某某、李某某、沈某某、钟某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某、李某某、沈某某、钟某某以营利为目的，合伙开庄供他人赌博，从中获取非法利益，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人彭某某、李某某、沈某某、钟某某能主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。四被告人在庭审中认罪态度较好且退清违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人彭某某、李某某、沈某某、钟某某提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五第一款，第六十四条，第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：一、被告人彭某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内交纳。）二、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内交纳。）三、被告人沈某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内交纳。）四、被告人钟某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内交纳。）五、被告人彭某某、李某某、沈某某、钟某某分别向本院退交的违法所得500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员邹洪标二〇一五年八月十八日书记员伍祯珍附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于第规定的“聚众赌博”：（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执534号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人王良狮。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4649号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王良狮银行存款或收入215529.9元（未计�迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年六月七日
书记员 张霖
河北省迁西县人民法院
民事判决书
（2018）冀0227民初900号
原告：曹久有，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县大水泉乡双庙村刘家庄6号。
委托诉讼代理人（特别授权）：张立欣，男，兴隆县人民代表大会常务委员会公职律师。
被告：迁西县荣昌矿业有限公司。
住所地：迁西县渔户寨乡连水峪村西。
法定代表人：任庆丰，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜靖，女，河北乾伦律师事务所律师。
原告曹久有与被告迁西县荣昌矿业有限公司（以下简称矿业公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告曹久有及其委托诉讼代理人张立欣、被告矿业公司委托诉讼代理人姜靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹久有向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告运费113500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告运矿石。2013年至2014年间被告共拖欠原告运费213500元。后原告支款及扣除油款后剩余113500元未付。经原告多次催要，被告于2017年6月11日为原告重新书写了完工证。但时至今日，被告下欠的113500元至今未付。
被告矿业公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，被告确实欠原告运费113500元，而且被告也同意给付原告该款项。但不同意支付利息，原告要求利息无事实和法律依据。因为近两年公司经营状况及市场前景不好，没有生产经营，无力支付。被告正在积极筹措款项及努力协调相关事项，准备投入生产，待资金回笼，原告这部分款项被告会积极偿付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年至2014年间，原告为被告运矿石，被告共拖欠原告运费213500元。后经双方对账并由被告出具完工证，被告尚拖欠原告运费113500元未付。对双方有争议的事实认定如下：关于当事人双方争议的利息问题，本案系运输合同纠纷，原、被告就利息未作约定，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
另查明，原告曹久有与曹久友系同一人。
本院认为，原、被告双方成立运输合同法律关系，事实清楚，证据充分。被告应积极履行给付原告运费的义务。因双方未约定利息，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告迁西县荣昌矿业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告曹久有运费113500元；
二、驳回原告曹久有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告迁西县荣昌矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韩国柱
二〇一八年五月二十一日
书记员武姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事判决书（2018）冀0227民初900号原告：曹久有，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县大水泉乡双庙村刘家庄6号。委托诉讼代理人（特别授权）：张立欣，男，兴隆县人民代表大会常务委员会公职律师。被告：迁西县荣昌矿业有限公司。住所地：迁西县渔户寨乡连水峪村西。法定代表人：任庆丰，男，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姜靖，女，河北乾伦律师事务所律师。原告曹久有与被告迁西县荣昌矿业有限公司（以下简称矿业公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告曹久有及其委托诉讼代理人张立欣、被告矿业公司委托诉讼代理人姜靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹久有向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告运费113500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告运矿石。2013年至2014年间被告共拖欠原告运费213500元。后原告支款及扣除油款后剩余113500元未付。经原告多次催要，被告于2017年6月11日为原告重新书写了完工证。但时至今日，被告下欠的113500元至今未付。被告矿业公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，被告确实欠原告运费113500元，而且被告也同意给付原告该款项。但不同意支付利息，原告要求利息无事实和法律依据。因为近两年公司经营状况及市场前景不好，没有生产经营，无力支付。被告正在积极筹措款项及努力协调相关事项，准备投入生产，待资金回笼，原告这部分款项被告会积极偿付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年至2014年间，原告为被告运矿石，被告共拖欠原告运费213500元。后经双方对账并由被告出具完工证，被告尚拖欠原告运费113500元未付。对双方有争议的事实认定如下：关于当事人双方争议的利息问题，本案系运输合同纠纷，原、被告就利息未作约定，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。另查明，原告曹久有与曹久友系同一人。本院认为，原、被告双方成立运输合同法律关系，事实清楚，证据充分。被告应积极履行给付原告运费的义务。因双方未约定利息，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告迁西县荣昌矿业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告曹久有运费113500元；二、驳回原告曹久有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告迁西县荣昌矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩国柱二〇一八年五月二十一日书记员武姗姗
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2309号
原告：石家庄天山物业服务有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。
负责人：刘川，总经理。
委托诉讼代理人：檀昆鹏，该公司项目经理。
被告：邹英，城镇居民。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司文登分公司诉被告邹英物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司文登分公司以双方另行协商解决为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，其撤诉申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司文登分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙灵俊
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜厚琳
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1236号
申请执行人张小珍，女，1968年11月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张景龙，男，1955年8月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人张小珍与张景龙民间借贷纠纷一案，执行中经查，被执行人张景龙确无可供执行财产,申请执行人书面申请终结（2018）豫1702执1236号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执1236号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月二十八日
书记员 吕广阔
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初字第2344号
原告鲁山县农村信用合作联社。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被告任老三，男，1973年10月12日生，汉族。
被告胡金安，男，1964年1月21日生，汉族。
被告李留定，男，1970年4月5日生，汉族。
原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称“鲁山农信社”）与被告任老三、胡金安、李留定借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后依法由审判员魏钰玺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁山农信社的委托代理人程远洋、王银萍到庭参加诉讼，被告任老三、胡金安、李留定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁山农信社诉称，2015年4月15日，被告任老三在原告处借款30000元。合同约定贷款期限12个月，月利率10.86‰，逾期利率为16.29‰，由被告胡金安、李留定承担连带保证责任。借款到期后，经催要，被告以各种理由拖延还款，现原告请求：1、判令被告任老三偿还原告贷款本金30000元及相应利息；2、判令被告胡金安、李留定对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告任老三未答辩。
被告胡金安、李留定未答辩。
经审理查明，被告任老三以种香菇为由于2015年4月15日向原告鲁山农信社借款本金30000元，双方合同约定贷款期限12个月，贷款利息为月利率10.86‰，逾期利息为月利率16.29‰，上述借款及相应利息由被告胡金安、李留定承担连带清偿责任，借款到期后原告多次向被告任老三、胡金安、李留定催要无果，遂引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告任老三签订的《个人借款合同》及原告与被告胡金安、李留定签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约发放贷款，被告未按约定偿还借款本金及利息系违约行为。原告要求被告任老三偿还上述贷款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告胡金安、李留定作为借款人任老三的保证人，在借款人未依约还款时，应按约定承担连带责任。故原告要求被告胡金安、李留定在保证期间内对被告任老三的借款承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。原告起诉请求利息按约定的月利率为10.86‰，逾期按16.29‰计算，系双方合同的约定，符合有关法律规定，本院予以支持。被告任老三、胡金安、李留定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任老三于本判决生效之日起十日内支付原告鲁山县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2015年4月15日按照月利率10.86‰计算，计算至2016年4月14日止；逾期利息自2016年4月15日按照月利率16.29‰计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告胡金安、李留定对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费150元，由被告任老三、胡金安、李留定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一六年八月十日
书记员 聂蒙召
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1156-1号
申请执行人陈西安，男，1971年3月7日出生，汉族，系石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司职工，住石嘴山市惠农区山阳巷90C号，身份证号码：6402031971********。
被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园长城园，组织机构代码证：55416315-1。
法定代表人缪建通，系该公司总经理。
申请执行人陈西安与被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司追索劳动报酬纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）石惠民初字第628号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈西安于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司应支付申请执行人陈西安案件款12405元，全部未履行。由于被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司暂无有效可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）石惠民初字第628号民事调解书终结本次执行程序。未执行标的12405元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘双龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3114号
原告刘哲，男，1984年1月14日出生，汉族，住沈阳市。委托代理人於飞，上海汇银律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，上海汇银律师事务所律师。被告周富城，男，1959年1月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被告林雯瑾，女，1964年11月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告刘哲诉被告周富城、林雯瑾民间借贷纠纷一案中，原告刘哲于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘哲撤回起诉。本案案件受理费人民币6061元，减半收取计人民币3030.50元，保全费人民币2107元，合计诉讼费人民币5137.50元，由原告刘哲负担。(本页无正文)
审判员 曹 肖 敏
二〇一六年五月五日
书记员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初3136号
原告：任丽花，女，1971年10月27日出生，汉族，农民，住延寿县玉河乡文化村蔡家屯。
委托代理人：张旭，尚志市民生法律服务所法律工作者。
被告：姜延平，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住尚志市尚城国际*期。
原告任丽花与被告姜延平离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告任丽花于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丽花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任丽花负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵建美
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初1056号
原告：山东鲁宇新能源科技有限公司，住所地莘县莘州高新技术产业园鲁宇大道6号。
法定代表人：胡卓峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵兴然，山东鲁宇新能源科技有限公司员工。
被告：朱再生，男，1974年1月19日出生，个体工商户，住河北省正定县。
原告山东鲁宇新能源科技有限公司与被告朱再生买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年5月14日由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁宇新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告山东鲁宇新能源科技有限公司负担。
审判员 孙晓辉
二〇一八年五月十五日
书记员 王玉臣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2877-1号
原告李湛峰，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××4573。
委托代理人练庆平，广东融聚律师事务所律师。
被告蔡创秀，男，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码：×××4856。
被告徐昭妍，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××902X。
本院在审理原告李湛峰诉被告蔡创秀、徐昭妍民间借贷纠纷一案中，原告李湛峰于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐昭妍享有50%产权的珠海市香洲区岭南路6-111号商铺，以价值20万元为限，并由珠海合美融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告李湛峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告徐昭妍享有50%产权的珠海市香洲区岭南路6-111号商铺，以价值20万元为限；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据相关规定，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。如需继续查封，申请人需在查封届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
审判员 罗魏斌
二〇一五年十二月三日
书记员 谢彩霞
第2页共2页
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2205号
原告王喜年。
被告王金灵。
原告王喜年诉被告王金灵买卖纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王喜年到庭参加了诉讼。被告王金灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜年诉称，2015年7月25日，被告欠原告液化气款40379元，同年7月27日又给被告送两次气，款未完全结清，三笔共欠42000元，故请求法院依法判令被告归还液化气款42000元，并支付逾期付款违约金至履行日。
被告王金灵既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、被告王金灵2015年7月25日亲笔书写的欠条一张，证明被告欠原告货款40379元；
证据2、2015年被告王金灵为原告出具的出库单2张，证明被告欠原告货款21634元。后被告陆续还款，被告最后一笔还款为2016年2月13日，后原告再次催要，被告始终不给还款，现原告主张被告从2016年2月14日开始计算利息，按照本金42000元计息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。计算至被告给付之日止。
被告王金灵未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2015年，被告曾在原告处购买液化气，2015年7月25日购买液化气的价值为40379元，2015年7月27日购买液化气的价值为21634元，共计62013元。后被告陆续还款，截止到2016年2月14日，尚欠42000元，此款至今未付。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，原告按照约定将货物交付被告后，被告没有履行付款义务。被告至今拖欠原告的货款，应承担逾期付款的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金灵给付原告王喜年货款42000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告王金灵给付原告王喜年逾期付款违约金以本金42000元按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月14日起至本判决生效之日止，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王金灵负担（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一六年九月一日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受方应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初748号
原告：黄斌，男，1963年5月20日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
被告：黄立，男，1972年1月14日出生，汉族，安乡县人，原住安乡县。现在津市监狱三监区服刑。
被告：张婵，女，1977年4月9日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。系被告黄立之妻。
原告黄斌与被告黄立、张婵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26万元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告黄立于2015年前多次向原告黄斌借款，事由是做生意、开公司，并于2015年元月15日开出借条26万元，约定1年后归还，到期后原告黄斌多次向被告黄立催要，被告黄立以各种理由推诿，2016年7月黄立因非法集资和诈骗一直羁押直至判刑，此款无法讨要。黄斌为维护其合法权益，遂向法院起诉，要求判如所请。
黄立辩称，原告所述属实，愿意承担还款责任，但是关于借款一事张婵并不知情。
张婵辩称，对黄立借款的事情不知情，黄立所借款项并未给自己和家庭使用，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确定如下法律事实：2015年1月25日，被告黄立向原告黄斌出具借据借款26万元，约定2016年1月15日前还款，未约定利息。张婵与黄立系夫妻关系，黄立向黄斌借款时，张婵不知情。黄立于2016年因诈骗罪被判刑。张婵曾于2015年11月17日向本院起诉要求与黄立离婚，2016年4月24日，本院作出（2015）安民初字第1263号民事判决书，不准予张婵与黄立离婚。原告黄斌向被告黄立、张婵催讨借款无果，遂向本院起诉。
本院认为，黄斌提供的证据能够证明黄斌与黄立之间的民间借贷关系成立。黄立作为借款人应当按约偿还借款本金260000元。债务应当清偿，对原告黄斌要求被告黄立偿还借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。从涉案借款而言，黄斌虽主张该笔借款系黄立和张婵的夫妻共同债务，但根据黄斌提交的证据及当事人庭审陈述的借款经过可以看出，张婵事先对黄立在外大额举债的情况并未知晓，事后也没有和黄立达成共同举债的合意，未共同分享该债务所带来的利益。涉案借款并未用于其家庭共同生活，不属于黄立与张婵的夫妻共同债务，故黄立在婚姻关系存续期间以个人名义对外所产生的个人债务，张婵在本案中不应当承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、黄立于本判决生效之日起10日内向黄斌支付借款本金260000元；
二、驳回黄斌对张婵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由黄立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 吴炳红
二〇一八年七月十一日
书记员 刘成兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0721民初748号原告：黄斌，男，1963年5月20日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被告：黄立，男，1972年1月14日出生，汉族，安乡县人，原住安乡县。现在津市监狱三监区服刑。被告：张婵，女，1977年4月9日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。系被告黄立之妻。原告黄斌与被告黄立、张婵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26万元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告黄立于2015年前多次向原告黄斌借款，事由是做生意、开公司，并于2015年元月15日开出借条26万元，约定1年后归还，到期后原告黄斌多次向被告黄立催要，被告黄立以各种理由推诿，2016年7月黄立因非法集资和诈骗一直羁押直至判刑，此款无法讨要。黄斌为维护其合法权益，遂向法院起诉，要求判如所请。黄立辩称，原告所述属实，愿意承担还款责任，但是关于借款一事张婵并不知情。张婵辩称，对黄立借款的事情不知情，黄立所借款项并未给自己和家庭使用，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确定如下法律事实：2015年1月25日，被告黄立向原告黄斌出具借据借款26万元，约定2016年1月15日前还款，未约定利息。张婵与黄立系夫妻关系，黄立向黄斌借款时，张婵不知情。黄立于2016年因诈骗罪被判刑。张婵曾于2015年11月17日向本院起诉要求与黄立离婚，2016年4月24日，本院作出（2015）安民初字第1263号民事判决书，不准予张婵与黄立离婚。原告黄斌向被告黄立、张婵催讨借款无果，遂向本院起诉。本院认为，黄斌提供的证据能够证明黄斌与黄立之间的民间借贷关系成立。黄立作为借款人应当按约偿还借款本金260000元。债务应当清偿，对原告黄斌要求被告黄立偿还借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。从涉案借款而言，黄斌虽主张该笔借款系黄立和张婵的夫妻共同债务，但根据黄斌提交的证据及当事人庭审陈述的借款经过可以看出，张婵事先对黄立在外大额举债的情况并未知晓，事后也没有和黄立达成共同举债的合意，未共同分享该债务所带来的利益。涉案借款并未用于其家庭共同生活，不属于黄立与张婵的夫妻共同债务，故黄立在婚姻关系存续期间以个人名义对外所产生的个人债务，张婵在本案中不应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、黄立于本判决生效之日起10日内向黄斌支付借款本金260000元；二、驳回黄斌对张婵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由黄立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（本页无正文）审判员  吴炳红二〇一八年七月十一日书记员  刘成兰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第321号
申请执行人：张英阁，经商。
被执行人：赖立棋，务工。
申请执行人张英阁与被执行人赖立棋民间借贷纠纷一案，本院2009年6月19日作出（2009）温泰三商初字第32号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2009年9月7日向本院申请执行。本院于2009年9月8日向其发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人赖立棋在收到执行通知书后两日内履行对申请人借款37000元及相应利息，负担本案诉讼费362.5元、执行费455元。
本案在执行过程中，依职权查询了泰顺县房产管理局、泰顺县国土资源局未发现被执行人赖立棋名下有财产登记情况，查询了各大金融机构（农行、建行、工行、信用联社、邮政储蓄银行等，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人赖立棋有可供执行的财产，并据此同意本案本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人下落不明及未发现有可供执行的财产，本案的本次执行措施已穷尽，目前无法继续执行，经申请执行人的同意，应终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第321号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭成庚
二〇〇九年十二月十日
书记员 夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第321号
申请执行人张英阁
被执行人赖立棋，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰三商初字第32号，依法向被执行人赖立棋发出执行通知书，责令被执行人赖立棋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖立棋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖立棋（证件号码：）在省农信社的10×××78的存款人民币37000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑彩霞
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1634号
原告莫某某，男，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
被告蒋某某，男，汉族。
原告莫某某与被告魏某某、蒋某某民间借贷纠纷一案于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员张卫林担任审判长，代理审判员彭艺玲、人民陪审员张群组成合议庭进行审理。在审理过程中，因被告魏某某下落不明无法找到，本院依法向原告送达了催缴公告费的通知，限原告莫某某自收到该通知书后一周内及时提供被告魏某某的其他准备地址或交纳公告送达应诉手续的公告费用，但原告逾期没有处理也未及时交纳公告费用，且未向本院说明理由。
本院认为，原告莫某某在接到本院通知后仍拒不缴纳公告费，可以按撤诉处理。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2820元，由原告莫某某承担。
审 判 长 张卫林
代理审判员 彭艺玲
人民陪审员 张 群
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。