wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行裁初字第1号
起诉人白保云，男,1977年3月8日生，傣族。
起诉人白正发，男，1950年10月20日生，傣族。
2015年8月12日，本院收到白保云、白正发的起诉状。起诉状认为2012年初红河县人民政府县城新区建设需征用红河县勐甸村委会旧寨组对面大塘子坡全部土地，该片土地系旧寨组农户用于栽种甘蔗、香蕉、芒果、木薯等经济作物，但是政府部门及迤萨镇勐甸村委会相关工作人员对政府补偿标准没有具体宣传到位，只要求农户配合政府的征地工作。起诉人同意征用并积极配合政府工作人员量地确认界线，但到实际支付征地补偿费用时政府部门没有公布公示各户被征地面积、地点、应得补偿款数额，而是背对背的单独处理。因而出现了同类地、同一地块补偿标准不一的现象，同为山地，有的按8400元／亩、有的按12000元／亩补给，有关系的农户则按19200元／亩补给。前期因起诉人不知道有多个补偿标准就按照8400元／亩的标准领取了部分土地的补偿款,故部分土地补偿款是按12000元／亩的标准领取。听说有多个补偿标准后就提出异议，村民自发到政府上访反映情况，要求全部被征用土地均按最高24600元／亩的标准补偿，最终县政府同意全部按12000元／亩的标准补足补偿款，但要把起诉人家增补的款纳入村集体由全体村民按户平均分配。另起诉人认为政府网站公布的红河县山地补偿标准为19200元／亩，政府按照12000元／亩补偿，分割了被征地农户的合法权益。起诉人及其他农户多次到相关部门要求查询相关文件及补偿�算表，均遭拒绝,政府未签订补偿协议、采用不同标准区别对待，补偿标准不到位等情形，分割了农户的合法权益，为维护起诉人的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判令红河县人民政府严格执行征地政策，按照19200元／亩的标准补偿起诉人的征地补偿费431,712.00元。
经审查，本院认为起诉人白保云、白正发以红河县人民政府为被告提起诉讼，要求红河县人民政府按照19200元／亩的征地补偿标准补足起诉人的征地补偿费431,712.00元的诉讼请求，是对红河县人民政府作出的行政行为提起诉讼，根据级别管辖的规定，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）的规定，裁定如下：
对白保云、白正发的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈�族、彝族自治州中级人民法院。
审判长 ： 晋 丽
审判员 : 赵 虹
审判员 :者丽萍
二〇一五年八月十七日
书记员 ：李秀芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1822号
罪犯马自兴，男，1969年8月4日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）保中刑初字第427号刑事判决，以被告人马自兴犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年5月29日，经本院4次裁定共减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马自兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马自兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马自兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马自兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2022年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4921号
原告:盛霞，女，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县，身份信息：340123197610242120。
委托代理人：马玄玄，女，安徽致诚法律援助中心律师。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口,统一社会信用代码：91340100772826603j。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告盛霞与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人马玄玄，被告金马公司的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，完善配套设施，（1）、电话、宽带线路接口安装到户。（2）、有线电视或数字电视接口到户。（3）、赔偿供暖设备20000元。2、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金47000元。3、房产证逾期办理违约金2350元（当庭变更）；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年3月14日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1303500940），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××室房屋一套，房屋总价款为470099元，交房时间为2015年10月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。其后，原、被告双方签订《补充协议》，将交房日期变更为2014年12月31日。被告实际交房日期为2016年5月16日，迟延交付500天。合同生效后，原告付清了购房款，但被告逾期交付房屋，被告应依约向原告支付逾期交房违约金、房产证逾期办理违约金，提供供暖，电话、宽带线路接口安装到户、有线电视或数字电视接口到户。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告特向法院起诉，望判如所请。
被告辩称：原告的部分诉请无事实及法律依据，请法院依法判决。
经庭审查明：2013年3月14日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1303500940），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××室房屋一套，房屋总价款为470099元，交房时间为2015年10月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。其后，原、被告双方签订《补充协议》，将交房日期变更为2014年12月31日。合同生效后，原告付清了购房款。案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之贰的违约金。第十条约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人：①商品房结构形式、户型空间尺寸、朝向；……买受人不退房的应当于出卖人另行签订补充协议。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：4、燃气接口到户；5、供暖。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按合同第九条执行；2、双方按照本合同附件四《合同补充协议》的相关约定执行。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3或2项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
原告提供的维修资金、登记费等收据可以证明原告于2016年5月16日入驻案涉房屋。
至原告起诉时，案涉房屋的房地产权属证书尚未办理。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之二承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。案涉房屋于2016年5月16日交付，双方协议交房日期为2014年12月31日，被告迟延交付502天，被告需支付原告2014年12月31日-2016年5月16日期间的逾期交房违约金为47197元【502天×（470099×0.0002）元/天】。原告诉请47000元，以原告诉请为准。
案涉房屋的延期办证违约金，被告未提交证据证明其在房屋交付使用后60日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机构备案，被告应支付原告延期办证违约金470099元×0.5%＝2350元。
原告诉请的被告未按约定安装供暖设备的违约金，原告未提供证据证明上述款项赔偿数额的计算标准和依据，也未能举证证明损失具体数额，对该诉请，本院不予支持。关于规划变更，原告未提出明确的诉请，本院不作处理。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛霞逾期交房违约金47000元、延期办证违约金2350元，计49350元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1534元，减半收取767元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担500元，原告承担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 鹏
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初153号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人顾某某，男，1970年7月21日生，汉族，吉林省东辽县人，高中文化，农民，住吉林省东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年10月30日、2016年5月20日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成,被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾某某于2015年9月19日20时10分，酒后驾驶吉DT29**号两轮摩托车，沿“长--
东”公路由北向南行驶至那丹伯镇曙光村路段，因操作不当，驶入公路左侧，与对面过来由董某某驾驶的吉DL11**号轿车会车时相撞，造成顾某某受伤、两车损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人顾某某血液中乙醇含量为124.03mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取表、卷宗说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，证人董某某的证言，被告人�述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人顾某某在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人顾某某具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一六年六月八日
书记员 张天赐
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0421刑初153号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人顾某某，男，1970年7月21日生，汉族，吉林省东辽县人，高中文化，农民，住吉林省东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年10月30日、2016年5月20日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成,被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人顾某某于2015年9月19日20时10分，酒后驾驶吉DT29**号两轮摩托车，沿“长—东”公路由北向南行驶至那丹伯镇曙光村路段，因操作不当，驶入公路左侧，与对面过来由董某某驾驶的吉DL11**号轿车会车时相撞，造成顾某某受伤、两车损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人顾某某血液中乙醇含量为124.03mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取表、卷宗说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，证人董某某的证言，被告人�述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人顾某某在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人顾某某具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王珊珊二〇一六年六月八日书记员  张天赐
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初448号
原告孟庆龙。
委托代理人张云岩，无棣秉政法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告上海欣鸿程物流有限公司长春分公司，住所地长春市九台经济开发区卡伦铁南纬六路南侧。
负责人张昭河，总经理。
被告长春市鸿程物流有限公司公主岭市大岭分公司，住所地公主岭市大岭镇南道村
负责人张国利，总经理。
两被告委托代理人毕睿，公司职工(特别授权)。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
原告孟庆龙与被告上海欣鸿程物流有限公司长春分公司（以下简称上海欣鸿程公司）、长春市鸿程物流有限公司公主岭市大岭分公司（以下简称长春鸿程公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告孟庆龙的委托代理人张云岩，被告上海欣鸿程公司与长春鸿程公司的委托代理人毕睿到庭参加诉讼，被告人保长春分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆龙诉称，2014年8月20日，我驾驶自己的蒙H/蒙H挂号车由南向北行至G18荣乌高速公路615KM处，碰撞追尾停车排队等候缴费的王国军驾驶的吉C/吉A挂号车，导致吉C/吉A挂号车又与停车排队等候缴费的王法成驾驶的鲁B/鲁B挂号车发生碰撞，造成我车辆损坏的道路交通事故。滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，我承担事故主要责任，王国军承担事故次要责任，王法成无事故责任。吉C号主车的登记车主为被告长春鸿程公司，吉A挂号车的登记车主为被告上海欣鸿程公司，吉C号主车在被告人保长春分公司投保了交强险。现请求判令被告赔偿我车辆损失、施救费、鉴定费等损失共计40000元，诉讼费用由被告负担。
被告上海欣鸿程公司辩称，事故发生属实，我公司是吉C/吉A挂号车的实际车主。
被告长春鸿程公司辩称，吉C号主车只是登记在我公司，吉C/吉A挂号车一直由被告上海欣鸿程公司使用并管理，与我公司没有关系，且原告的损失应由保险公司先行赔偿，驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人保长春分公司辩称，吉C号主车在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年8月20日，原告孟庆龙驾驶其所有的蒙H/蒙H挂号车由南向北行至G18荣乌高速公路615KM处，碰撞追尾停车排队等候缴费的王国军驾驶的吉C/吉A挂号车，导致吉C/吉A挂号车又与停车排队等候缴费的王法成驾驶的鲁B/鲁B挂号车发生碰撞，造成吉C/吉A挂号车、蒙H/蒙H挂号车、吉C/吉A挂号车所载货物（商品车）、鲁B/鲁B挂号车所载货物（洗衣机）不同程度受损，高速公路路面受污染的道路交通事故。滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，原告孟庆龙承担事故主要责任，王国军承担事故次要责任，王法成无事故责任。吉C号主车的登记车主为被告长春鸿程公司，吉A挂号车的登记车主为被告上海欣鸿程公司，吉C号主车在被告人保长春分公司投保了交强险，保险条款约定，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间为2014年4月18日至2015年4月17日。该事故发生在保险期间。
原告孟庆龙的蒙H/蒙H挂号车损失，经山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定为112838元，原告支出鉴定费5500元，并支付施救费7200元。被告上海欣鸿程公司对此提出异议，认为车损数额过高，申请重新鉴定，经双方当事人协商，依法委托滨州市正兴资产评估有限公司进行了鉴定，车辆损失为73625元。
以上事实，有原被告当庭陈述、保险单、机动车驾驶证、行驶证等原被告提供的证据等予以证实，可以确认。
本院认为，原告孟庆龙驾驶蒙H/蒙H挂号车，碰撞追尾停车排队等候缴费的王国军驾驶的吉C/吉A挂号车，导致吉C/吉A挂号车又与停车排队等候缴费的王法成驾驶的鲁B/鲁B挂号车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，原告孟庆龙承担事故主要责任，王国军承担事故次要责任，王法成无事故责任，事实清楚，证据充分，被告上海欣鸿程公司与长春鸿程公司作为吉C号主车与吉A挂号车的所有人应共同赔偿原告的损失。吉C号主车在被告人保长春分公司投保了交强险，被告人保长春分公司应在交强险限额内先行赔偿原告孟庆龙的损失，剩余部分由被告上海欣鸿程公司与长春鸿程公司按王国军的事故责任赔偿原告的损失。
原告孟庆龙的车辆损失以滨州市正兴资产评估有限公司鉴定结论为准，车辆损失为73625元，鉴定费5500元、施救费7200元，共计86325元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告孟庆龙车辆损失2000元；
二、被告上海欣鸿程物流有限公司长春分公司与被告长春市鸿程物流有限公司公主岭市大岭分公司赔偿原告孟庆龙车辆损失71625元、鉴定费5500元、施救费7200元，共计84325元的30%即25297.50元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担20元，被告上海欣鸿程物流有限公司长春分公司与被告长春市鸿程物流有限公司公主岭市大岭分公司负担252元，原告孟庆龙负担128元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一六年六月八日
书记员 王晓燕
汇款账号：2033
户名：无棣县国库集中支付中心
开户银行：中国银行无棣支行营业部
汇款时请注明案号以便核对
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初137号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人丁国伟，男，1983年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。因本案于2017年5月15日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。
被告人金土根，男，1968年1月21日出生，汉族，初中文化，农民住浙江省绍兴市越城区。因本案于2017年5月15日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]1041号起诉书指控被告人丁国伟、金土根犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员刘某，被告人丁国伟、金土根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年3月30日，绍兴市水利局发布通告，规定从2017年4月1日至5月31日，禁止所有在绍兴市外荡水域的捕捞作业。2017年5月14日晚，在绍兴市外荡水域禁渔期内，被告人丁国伟、金土根经事先商议后携带一套电捕鱼工具，在属于绍兴市外荡水域的越城区富盛镇富盛江内，采用电捕捞的方法捕获鱼115尾。在上述电捕鱼的过程中，被告人金土根帮助被告人丁国伟照明并将捕获的鱼装入水桶。当日20时30分许，被告人丁国伟、金土根被警察当场抓获，上述电捕鱼工具及捕获的鱼被依法扣押。
上述事实，被告人丁国伟、金土根在开庭审理过程中均无异议，并由浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》（浙海渔法【2001】98号）、《绍兴市2017年禁渔期通告》、绍兴市越城区水政渔业执法局证明、扣押决定书、扣押物品清单、照片、户籍证明、现场笔录、地图、抓获经过、被告人丁国伟、金土根的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁国伟、金土根违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁国伟、金土根能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人丁国伟在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人金土根在共同犯罪中起次要作用，属从犯。被告人丁国伟、金土根到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁国伟犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人金土根犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千五百元（限判决生效后即日缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押在案的电捕渔具一套（含变压器一个、竹竿一个、电瓶一个、网兜一个、塑料桶一个、手电筒一个），系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯青
二〇一八年二月二日
书记员 张萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1708号
原告何某甲，男，汉族，出生于1964年8月，住四川省兴文县。
被告曾某某，女，汉族，出生于1968年7月，住四川省兴文县。
原告何某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告送达相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年经人介绍认识，同年11月1日在原兴文县中城镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1999年12月，被告离家外出，至今音讯杳无，夫妻关系早已名存实亡。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、结婚申请登记书、婚姻状况证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、兴文县古宋镇梧桐村村民委员会证明，拟证明曾某某系该村三组村民，出生于1968年7月，于1988年11月与原中城镇三居委六组居民何某甲办理结婚登记；曾某某于1999年12月外出务工，与村组失去联系至今。
3、罗均、王世强、何英的证言及其身份证证明，拟证明何某甲与曾某某于1988年11月1日结婚，婚后因性格不合，经常发生纠纷；曾某某于1999年12月外出务工至今，不知其下落。
诉讼中，本院向原、被告婚生女儿何某乙调查，其陈述曾某某是她的母亲，于1999年12月就离家外出，至今不知其下落。
被告未向本院提供答辩意见和证据。
本院认为，原告提供的证据，其证据来源合法，证据内容具有客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识，同年11月1日在原兴文县中城镇人民政府登记结婚，1989年8月生育女儿何某乙。因夫妻感情不和，1999年12月，被告离家外出，至今音讯杳无。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告经认识后结为合法夫妻，婚后经营家庭并生育女儿，建立了一定的夫妻感情。但因夫妻感情不和，被告自1999年12月，离家外出务工后即与原告失去联系，夫妻分居生活已长达十余年之久，致使夫妻感情淡薄，应当视为夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告提出离婚的诉讼请求符合法律规定和本案实际，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告曾某某离婚；
案件受理费300元、公告费600元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 练
审 判 员 郑玉珍
人民陪审员 曾启书
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄耀瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初14306号原告：张其良。委托诉讼代理人：徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告：傅朝英。被告：傅薏心。两被告共同委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。原告张其良诉被告傅朝英、傅薏心共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。因案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  唐祖峰审 判 员  苏 姝人民陪审员  倪梅英二〇一八年一月三日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终2052号
上诉人（原审原告）：锦州市房屋管理处，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：周韬，该房屋管理处处长
委托诉讼代理人：韩金，该房屋管理处科员。
委托诉讼代理人：冯利铭，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：付铁军，男，1963年2月19日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。
上诉人锦州市房屋管理处因与被上诉人付铁军房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人锦州市房屋管理处的委托诉讼代理人韩金、冯利铭，被上诉人付铁军及委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
锦州市房屋管理处上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审；二、本案诉讼费及律师费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人锦州房屋管理处是代表国家对该房屋行使占有、使用、收益、处分的权利。上诉人在行使上述权利时，是以诚实信用、平等自愿的民法原则所进行的民事活动。因此上诉人与被上诉人之间的法律地位平等，是平等主体之间的民事权益关系。本案的纠纷是房屋租赁合同纠纷，根据该房屋租赁合同的约定，该房屋被鉴定为危房就应当终止合同，与危房改造无关。至于原审法院认为“该租赁关系的设立和解除很大程度上受制于政策要求，具有强烈的行政色彩，不同于市场上自由议定的房屋租赁关系”的说法是错误的，是没有证据证明的,因此不能成立。房屋经鉴定为“D”级危房，已经无法使用，租赁合同不能终止，承租人如果继续使用危房势必会造成生命财产损失，我处将无法承担相关责任及损失。二、原审法院适用法律错误。本案中不存在民诉法第154条第1款第3项、《民诉解释》第208条第3款的情形。因此，依据上述法律规定作出驳回上诉人锦州房屋管理处的起诉的裁定是错误的。综上，原审法院在认定事实和适用法律上均存在错误，请求二审法院撤销原审法院的裁定，维护上诉人的合法权益，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人付铁军辩称，一审法院裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。针对本案焦点问题，被上诉人认为，上诉人与被上诉人之间不是平等主体民事法律关系，上诉人上诉状也说自己是代表国家对该房屋行使权利，被上诉人是老百姓，权利义务不对等。锦州市公有房屋管理暂行办法规定也强调上诉人单位是行政管理部门，上诉人享有部分公权力，上诉人享有审查批准公有房屋的有偿转让、可否参加房改等。从双方存在的房屋租赁关系讲，被上诉人的话语权有限。上诉人与被上诉人是依据有关政策和规范性文件建立的房屋租赁关系，这种关系具有很强的政治色彩。关于上诉人提出的被上诉人的房屋被鉴定为危房，但不影响房屋租赁合同的履行，市里的规范性文件对此有规定。该房屋鉴定为危房也证明了上诉人对被上诉人房屋没有维修过，上诉人单位疏于管理，被上诉人房屋应当纳入危房改造范围予以修整，这个不属于法院管理范围。一审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
锦州市房屋管理处向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告与原告解除租赁合同，并腾空使用的房屋。
一审法院认为，坐落于锦州市古塔区广西街13号楼，经锦州市房屋安全鉴定中心鉴定，“鉴定结论：房屋危险等级为D级，承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。处理建议：建议排险、拆除”。故原告系以涉案房屋系危房，存在居住安全隐患，不得继续使用为由，要求与被告解除租赁合同，并要求被告腾退该房屋。被告主要是对该房今后的相关权利如何，相关部门没有明确的意见，自己的权利能否得到保障等有疑异，而拒绝迁出，争议的实质问题系对于腾退房屋及安置问题不能达成一致意见。因此，原、被告之间的纠纷并不是普通的房屋租赁合同纠纷，而是因危旧房屋改造引发的纠纷，应通过相关行政程序解决，不属于人民法院民事案件的调整范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告锦州市房屋管理处的起诉。案件受理费50元，退还原告锦州市房屋管理处。
本院认为，案涉房屋经有关部门鉴定，认定该房屋整体出现险情，构成整幢危房。对此，被上诉人应当选择搬离此房，以保证生命财产安全。因本案涉及危旧房屋改造纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人锦州市房屋管理处的起诉是正确的，应予维持。
综上，锦州市房屋管理处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年十二月五日
书记员 李丹妮
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民终2052号上诉人（原审原告）：锦州市房屋管理处，住所地锦州市凌河区。法定代表人：周韬，该房屋管理处处长委托诉讼代理人：韩金，该房屋管理处科员。委托诉讼代理人：冯利铭，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：付铁军，男，1963年2月19日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。上诉人锦州市房屋管理处因与被上诉人付铁军房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人锦州市房屋管理处的委托诉讼代理人韩金、冯利铭，被上诉人付铁军及委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。本院现已审理终结。锦州市房屋管理处上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审；二、本案诉讼费及律师费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人锦州房屋管理处是代表国家对该房屋行使占有、使用、收益、处分的权利。上诉人在行使上述权利时，是以诚实信用、平等自愿的民法原则所进行的民事活动。因此上诉人与被上诉人之间的法律地位平等，是平等主体之间的民事权益关系。本案的纠纷是房屋租赁合同纠纷，根据该房屋租赁合同的约定，该房屋被鉴定为危房就应当终止合同，与危房改造无关。至于原审法院认为“该租赁关系的设立和解除很大程度上受制于政策要求，具有强烈的行政色彩，不同于市场上自由议定的房屋租赁关系”的说法是错误的，是没有证据证明的,因此不能成立。房屋经鉴定为“D”级危房，已经无法使用，租赁合同不能终止，承租人如果继续使用危房势必会造成生命财产损失，我处将无法承担相关责任及损失。二、原审法院适用法律错误。本案中不存在民诉法第154条第1款第3项、《民诉解释》第208条第3款的情形。因此，依据上述法律规定作出驳回上诉人锦州房屋管理处的起诉的裁定是错误的。综上，原审法院在认定事实和适用法律上均存在错误，请求二审法院撤销原审法院的裁定，维护上诉人的合法权益，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人付铁军辩称，一审法院裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。针对本案焦点问题，被上诉人认为，上诉人与被上诉人之间不是平等主体民事法律关系，上诉人上诉状也说自己是代表国家对该房屋行使权利，被上诉人是老百姓，权利义务不对等。锦州市公有房屋管理暂行办法规定也强调上诉人单位是行政管理部门，上诉人享有部分公权力，上诉人享有审查批准公有房屋的有偿转让、可否参加房改等。从双方存在的房屋租赁关系讲，被上诉人的话语权有限。上诉人与被上诉人是依据有关政策和规范性文件建立的房屋租赁关系，这种关系具有很强的政治色彩。关于上诉人提出的被上诉人的房屋被鉴定为危房，但不影响房屋租赁合同的履行，市里的规范性文件对此有规定。该房屋鉴定为危房也证明了上诉人对被上诉人房屋没有维修过，上诉人单位疏于管理，被上诉人房屋应当纳入危房改造范围予以修整，这个不属于法院管理范围。一审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。锦州市房屋管理处向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告与原告解除租赁合同，并腾空使用的房屋。一审法院认为，坐落于锦州市古塔区广西街13号楼，经锦州市房屋安全鉴定中心鉴定，“鉴定结论：房屋危险等级为D级，承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。处理建议：建议排险、拆除”。故原告系以涉案房屋系危房，存在居住安全隐患，不得继续使用为由，要求与被告解除租赁合同，并要求被告腾退该房屋。被告主要是对该房今后的相关权利如何，相关部门没有明确的意见，自己的权利能否得到保障等有疑异，而拒绝迁出，争议的实质问题系对于腾退房屋及安置问题不能达成一致意见。因此，原、被告之间的纠纷并不是普通的房屋租赁合同纠纷，而是因危旧房屋改造引发的纠纷，应通过相关行政程序解决，不属于人民法院民事案件的调整范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告锦州市房屋管理处的起诉。案件受理费50元，退还原告锦州市房屋管理处。本院认为，案涉房屋经有关部门鉴定，认定该房屋整体出现险情，构成整幢危房。对此，被上诉人应当选择搬离此房，以保证生命财产安全。因本案涉及危旧房屋改造纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人锦州市房屋管理处的起诉是正确的，应予维持。综上，锦州市房屋管理处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于开升审判员  李长奇审判员  张昱凯二〇一六年十二月五日书记员  李丹妮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终82号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂顺根，男，1952年9月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，家住南昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现取保候审。
辩护人暨诉讼代理人杨红，江西求正沃德律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人胡某，女，1944年7月9日出生于江西省南昌县，汉族，文盲，家住南昌县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人涂某，男，1977年3月8日出生于江西省南昌县，汉族，家住南昌县。系本案被害人。
原审被告人涂国华，男，1980年9月15日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住南昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现取保候审。
江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人涂顺根、涂国华犯故意伤害罪一案、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2016年1月21日作出（2015）南刑初字第409号刑事附带民事判决，判决：一、被告人涂顺根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人涂国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人涂顺根赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计人民币21896.5元（限本判决生效后十日内给付）；四、被告人涂国华赔偿附带民事诉讼人涂某医疗费�鉴定费、护理费、交通费、误工费、营养费共计人民币4574.61元（限本判决生效后十日内给付）；五、驳回附带民事诉讼原告人胡某、涂某的其他诉讼请求。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人就民事部分判决未提起上诉。原审被告人涂顺根不服，提出上诉。上诉人涂顺根及其辩护人提出①一审程序严重违法，侵害上诉人及其辩护人为上诉人的辩护权利。一审开庭时，辩护人向法庭提供了证明被告人无罪的证据，且对辩护人收集的证据材料已经控辩双方的质证，然而该证据没有在判决书中提及且没有在判决书中予以评判，严重侵害上诉人的辩护权。②一审判决事实不清、证据不足。程腊妹的证词不具有真实性；在场人涂世件、吴某的证词，都说没有看到打斗的场面，即没有看到涂顺根打人，更没有看到用铁锹打人，也没有程腊妹所说的在现场拉架的行为；涂猴�的证词无法证明涂顺根具有故意殴打他人的行为。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌县人民法院（2015）南刑初字第409号刑事附带民事判决。
二、发回江西省南昌县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李 成
审判员 李俊文
二〇一七年九月十三日
书记员 左回妧
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行立终字第48号
上诉人（原审起诉人）靳贵仁。
委托代理人陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师。
上诉人靳贵仁因不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行立初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上�人靳贵仁上诉称，1998年，其与原陶乐县六顷地乡政府签订《草原承包经营合同书》，承包了红墩子地区草场土地从事畜牧业。2010年4月，银川市兴庆区人民政府以《关于红墩子地区草原承包及相关补助问题的专题会议纪要》为依据，以每亩75元的补偿标准将该土地征用。2013年初，其获知银川市兴庆区人民政府对红墩子地区剩下的土地征地补偿标准提高到每亩1000元。故其知道或者应当知道权利被侵犯的时间是2013年，且之后一直采取信访形式控告，具有诉讼时效中断的法定情形。请求撤销原裁定，予以立案审理。
本院认为，上诉人靳贵仁与银川市兴庆区草原管理站于2010年4月15日签订《草原承包权终止协议》，证明其当时已知道该具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“�政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，如果上诉人靳贵仁对该协议中确定的补偿标准等事项有异议，应在法定期限内通过法律途径主张权利，而其于2015年11月2日提起诉讼已超过2年法定期限，其上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
代理审判员 王宝忠
代理审判员 安璐璐
二〇一五年十二月二十二日
书记�郭芳
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第317号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人胡某。因为赌博提供条件于2015年9月19日被郑州市公安局须水分局行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月3日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年10月10日被郑州市公安局须水分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员谢珂出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年9月16日以来，被告人胡某在郑州市中原区须水镇小李庄村大街向北500米东侧一出租房内设置捕鱼机二台开设赌场。经鉴定，胡某设置的二台捕鱼机共有11个有效把位，且该二台捕鱼机均具有上分、退分、选定赔率、以小博大的功能，是具有赌博机功能的游戏设备。2015年9月18日，该赌场被公安机关查获，民警在现场查获赌资417元，并将被告人胡某当场抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且证人郭某、闫某、方某的证言，辨认笔录及照片、检查笔录、提取证明、扣押物品清单及照片、郑州市公安局赌博机检验报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯开设赌场罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第三百零三条第二款之相关规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对本案被告人胡某应在该幅度内予以量刑。
在对被告人胡某量刑时，本院考虑到其归案后如实供述其犯罪事实，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、郑州市公安局须水分局扣押的417元赌资依法予以追缴，赌博机二台依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 石 洋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 付云燕
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第317号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人桑某某，男，1970年11月28出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业。2015年7月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人桑某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判；因被告人桑某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人桑某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年7月2日16时许，被告人桑某某在本市城中区南山路南园村出租屋内吸食毒品时被民警查获。民警当场从其上衣右侧口袋里查获冰毒一大包；在茶几抽屉里找出散装冰毒的化妆品罐子；在茶几水杯里发现塑料袋包装冰毒两小袋；在茶几抽屉里查获装有五小袋冰毒的绿色铝制瓶子。经青海省公安厅刑事科学技术研究中心（青）公（理化）鉴（刑）字（2015）652号毒品检验鉴定意见书鉴定：（1）透明塑料包装的白色晶体物1袋，净重9.6688克；（2）透明塑料包装的白色晶体物7袋，合计净重6.8475克；（3）散装疑似冰毒物一罐，净重15.3728克。从中均检出甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人桑某某明知是毒品而非法持有，净重31.8891克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。并当庭出示了搜查笔录、扣押清单、刑事照片、被告人的供述、入库毒品登记表、鉴定意见、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人桑某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解及陈述。
经审理查明，2015年7月2日16时许，被告人桑某某在本市城中区南山路南园村出租屋内吸食毒品时被民警查获。民警当场从其上衣右侧口袋内查获毒品疑似物一大包；在其租住的房间内的茶几抽屉里查获装有散装毒品疑似物的化妆品瓶子一个和装有用塑料袋包装的内有五小袋毒品疑似物的绿箭包装合一个；在茶几上的水杯里查获用塑料袋包装的毒品疑似物二小袋。根据青海省公安厅刑事科学技术研究中心作出的（青）公（理化）鉴（刑）字（2015）652号毒品检验鉴定意见书：（1）用透明塑料包装的白色晶体物1袋，净重9.6688克；（2）用透明塑料包装的白色晶体物7袋，净重6.8475克；（3）散装毒品疑似物一瓶，净重15.3728克；以上合计净重31.8891克，从中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、刑事照片、扣押清单、入库毒品登记表、被告人的供述、鉴定意见、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某明知是毒品而非法持有，净重31.8891，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人桑某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人桑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3起至2017年7月2日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云海
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱晓柳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第442号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王甲。2008年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期
徒刑二年四个月，2009年6月23日刑满释放。因本案于2013年2
月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于德清县看守
所。
被告人杨×。2012年7月16日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区
人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月20日刑满释放。因
本案于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁
押于德清县看守所。
被告人王乙。因本案于2013年2月28日被刑事拘留，同年
4月3日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人林××。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）232号起诉书指控
被告人王甲、杨×、王乙犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹某某出庭支
持公诉，被告人王甲、杨×、被告人王乙及其辩护人林××均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2012年12月11日凌晨，被告人王甲、杨×窜至德清县××××号骨头饭饭店，采用剪断门锁的手段入室，窃得现金
人民币100元及联想牌笔记本电脑一台、爱玛牌tdr288z-
1型电动自行车一辆，共计价值人民币3150元。
2、2012年12月26日凌晨，被告人王甲、杨×窜至德清县
××××号君君棋牌室，采用剪断门锁的手段入室，窃得价值
人民币216元的硬壳长嘴利群香烟十二包。后两被告人又窜至
德清县××路××号人民大食堂饭店，采用剪断门锁的手段入
室，窃得大华牌监控录像主机一台、如意牌食用色拉油三桶，
共计价值人民币1311元。
3、2012年12月28日凌晨，被告人王甲、杨×窜至德清县
××××街158号永春药店，采用掰开窗栅的手段入室，窃得
现金人民币600元。
4、2013年1月15日凌晨，被告人王甲、杨×窜至德清县
××路××号剪舞飞扬理发店，采用剪断门锁的手段入室，窃
得组装电脑主机一台、保险箱一只，共计价值人民币715元。
另从保险箱内窃得现金人民币300元。
5、2013年1月16日凌晨，被告人王甲、杨×窜至德清县
××××街233号中国移动营销部，采用剪断门锁的手段入室
，窃得价值人民币2025元的海康牌监控录像主机一台。后两被
告人又窜至德清县××××街515号大金空调店，采用剪断门
锁的手段入室，窃得爱玛牌电动自行车一辆、地暖分水器一只
，共计价值人民币4144元。
6、2013年1月21日凌晨，被告人王甲、杨×窜至德清县
××路××号科勒卫浴，采用剪断门锁的手段入室，窃得现金人民币1000元。后两被告人又窜至德清县××××街298号广
某灯饰，采用剪断门锁的手段入室，窃得现金人民币100元。
7、2013年1月22日凌晨，被告人王甲、杨×、王乙经事
先商量，由被告人王乙开车载被告人王甲、杨×窜至德清县上
行窃，被告人王甲、杨×窜至中兴南路650号路某十三酒行，
采用剪断门锁的手段入室，窃得现金人民币2000元及五粮液白
酒二十四瓶、飞天茅台白酒二瓶、联想牌e40型笔记本电脑一
台、天梭牌石英男式手表一块，共计价值人民币24460元。窃
后被告人王乙开车将被告人王甲、杨×及赃款、赃物载回租房
。案发后，公安机关查获笔记本电脑、男式手表并已发还被害
人。被告人王乙已赔偿被害人人民币15000元。
8、2013年2月3日凌晨，被告人王甲窜至德清县××××
街248-
250号柏某酒行，采用剪断门锁的手段入室，窃得华硕牌x88v
型笔记本电脑一台、软壳中华某某一条、硬壳中华某某一条、
贵州茅台“祝某某贵”白酒礼盒（内有白酒两瓶）一个，共计
价值人民币2160元。案发后，公安机关查获笔记本电脑并已发
还被害人。
9、2013年2月5日凌晨，被告人王甲、王乙窜至德清县×
×武源街195号动健体育用品店，采用剪断门锁的手段入室，
窃得现金人民币800元、m0ti0n牌旱冰鞋三双、y0nex牌羽毛球
拍包一只，共计价值人民币1487元。案发后，被告人王乙已赔
偿被害人人民币1487元。
10、2013年2月6日凌晨，被告人王甲窜至德清县××号连贞饺子馆，采用剪断门锁的手段入室，窃得现金人民币300
元及价值人民币1050元的海康牌监控录像主机一台。
综上所述，被告人王甲盗窃作案十三起，盗窃价值共计
人民币43018元；被告人杨×盗窃作案十起，盗窃价值共计人
民币38021元；被告人王乙盗窃作案二起，盗窃价值共计人民
币25947元。
经本院审理查明，被告人王乙已取得失主沈甲、毛某某
的谅解。
上述事实，被告人王甲、杨×、王乙在开庭审理过程中
均无异议，并有户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押清单
、发还清单、收条、刑事谅解书、证人董某、姚某、张某
的证言、失主高某某、姚某某、沈乙、陈某某、余某某、刘府
、汪某某、沈丙、沈甲、毛某某、谢某某的陈述、估价鉴定结
论书、搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认
照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲、杨×、王乙以非法占有为目的
，单独或者交叉结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构
成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王甲、杨×在刑
罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚
之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王乙虽不具有自首情节
，但在归案后能如实供述自己的罪行，且已退出部分赃款并取
得失主沈甲、毛某某的谅解，予以从轻处罚。被告人王乙的辩
护人林××请求对被告人王乙从宽处罚的辩护意见，予以采纳
。被告人王甲、杨×虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公
私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条
第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，
并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2
8日起至2015年6月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴
纳）。
二、被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚
金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起
至2015年3月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
。
三、被告人王乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处
罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日
起至2013年11月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张文霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第36213号
原告北京东方光大安装工程集团有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。
法定代表人贾志学，董事长。
委托代理人杨玲，女，1974年5月2日出生。
被告史子文，男，1976年1月8日出生。
委托代理人许振佳，北京履厚律师事务所律师。
原告北京东方光大安装工程集团有限公司（下称原告）与被告史子文（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨玲，被告之委托代理人许振佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年5月22日至2015年1月22日期间原、被告系临时雇佣关系，也就是以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系。仲裁裁决原告支付被告工资和解除劳动关系的经济补偿金等均缺乏事实和法律依据。综上，请求法院判决：1、确认2002年5月22日至2015年1月22日期间双方没有连续性劳动关系。2、原告不支付被告2014年1月1日至2014年2月28日工资12000元。3、原告不支付被告2014年4月1日至2014年6月30日工资18000元。4、原告不支付被告2014年12月1日至2015年2月28日工资18000元。5、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金45000元。6、原告不支付被告未依法休年假工资26482.76元。7、原告不支付被告未缴纳失业保险一次性生活补助费7632元及未缴纳养老保险赔偿金14293.45元。
被告辩称：不同意原告的请求，认可2014年的工资已结清，拖欠的工资是2015年1、2月工资。仲裁裁决后，我未起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：被告主张于2002年5月22日入职原告处，岗位为电工，月工资6000元，无固定发薪日，一般年底结算当年工资，年中亦会支付，离职前十二个月平均工资6000元。原告主张被告是临时工，有活儿就找被告，按天结算工资，不是长期的劳动关系。原告对于被告的工作时间、岗位、工资支付记录和离职时间和原因等均未举证。
被告主张原告未支付其2015年1月和2月工资，2015年3月9日其向原告邮寄了《解除劳动关系通知书》，解除理由为“未提供劳动保护、劳动条件；未及时足额支付劳动报酬；未依法为劳动者缴纳社会保险”，提交了解除劳动关系通知书、快递单和查询结果予以证明。原告不认可收到《解除劳动关系通知书》，主张2014年12月31日之后被告就不来了，系自动离职，但未举证。
被告主张其2012年之前为农业户口，提交了加盖北京市公安局马坊派出所户口专用章的《证明信》证明其2012年3月24日转为小城镇户口，主张2002年5月22日至2011年6月30日期间原告未为其缴纳养老和失业保险，应支付相应的赔偿。原告认可该《证明信》的真实性，且未缴纳社会保险，主张农民有合作医疗，无需企业缴纳。
被告主张其在职期间，原告未安排其享受年休假，应支付其未休年假工资。原告主张被告工作比较灵活，每年年假5天，已在农忙或春节休完，但未举证。
被告就工资、年休假工资、解除劳动关系的经济补偿金和未缴纳养老保险和失业保险的补偿等向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（下称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委于2015年6月22日裁决：1、确认2002年5月22日至2015年1月22日期间原告与被告存在劳动关系；2、原告支付被告2014年1月1日至2014年2月28日工资12000元；3、原告支付被告2014年4月1日至2014年6月30日工资18000元；4、原告支付被告2014年12月1日至2015年2月28日工资18000元；5、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金45000元；6、原告支付被告2008年1月1日至2015年3月9日未休年假工资26482.76元；7、原告支付被告2002年6月至2011年6月期间未缴纳养老保险的赔偿金14293.45元和未缴纳失业保险的一次性生活补助7632元；8、驳回原告的其他申请请求。原告不服仲裁结果，提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、解除劳动关系通知书、快递单和查询结果等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。
原告认可被告为其提供劳动，并向被告支付劳动报酬，其虽主张被告为临时工，但未举证，本院对被告主张的双方存在劳动关系予以采信。原告未举证证明被告的入职时间、工资支付记录、离职时间和原因，应承担相应的不利法律后果，本院对被告主张的2002年2月22日至2015年1月22日存在劳动关系、月工资6000元、因原告拖欠工资于2015年3月9日离职予以采信。被告认可原告已支付其2014年度工资，本院不持异议。经本院核算，原告应支付被告2015年1月1日至2015年2月28日的工资12000元和解除劳动关系的经济补偿金45000元。
被告提交的《证明信》显示其2012年3月24日转为小城镇户口，本院对被告主张的此前为农业户口予以采信，原告未举证证明已为被告缴纳上述期间的社会保险，仲裁裁决原告支付被告2002年6月至2011年6月期间未缴纳养老保险的赔偿金14293.45元和一次性生活补助7632元并无不当，本院不持异议。
依据相关规定，2008年1月1日至2013年3月9日期间被告享受年假的情况不属于用人单位的备案范围，应由被告承担相应的举证责任，被告未举证，相应的未举证的不利法律后果由被告自行承担。原告未就被告2013年3月10日至2015年3月9日年休假情况予以举证，应支付被告相应的未休年假的工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、确认二〇〇二年五月二十二日至二〇一五年一月二十二日期间原告北京东方光大安装工程集团有限公司与被告史子文存在劳动关系。
二、原告北京东方光大安装工程集团有限公司于本判决生效后七日内给付被告史子文二〇一五年一月一日至二〇一五年二月二十八日期间的工资一万二千元。
三、原告北京东方光大安装工程集团有限公司于本判决生效后七日内给付被告史子文解除劳动关系的经济补偿金四万五千元。
四、原告北京东方光大安装工程集团有限公司于本判决生效后七日内给付被告史子文二〇一三年三月十日至二〇一五年三月九日期间未休年假工资九千九百三十一元零三分。
五、原告北京东方光大安装工程集团有限公司于本判决生效后七日内给付被告史子文二〇〇二年六月至二〇一一年六月期间未缴纳养老保险的赔偿金一万四千二百九十三元四角五分和未缴纳失业保险的一次性生活补助七千六百三十二元。
六、驳回原告北京东方光大安装工程集团有限公司之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京东方光大安装工程集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈思梦
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初844号之一
原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，组织机构代码证24166099－0，住所地大连市高新技术产业园区火炬路17A号1－3层、17C号4－6层。
负责人张力，系该行行长。
委托代理人李英男、于昕，均系辽宁丰源律师事务所律师。
被告李芳冰，女，1981年11月30日生，住所地大连市西岗区。
被告沈鹏，男，1983年1月10日生，住所地大连市沙河口区。
原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行与被告李芳冰、被告沈鹏金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行向本院提出财产保全的申请并提供相应担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
查封被告李芳冰名下的位于大连市甘井子区号房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田艳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初844号
原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，组织机构代码证24166099－0，住所地大连市高新技术产业园区火炬路17A号1－3层、17C号4－6层。
负责人张力，系该行行长。
委托代理人李英男、于昕，均系辽宁丰源律师事务所律师。
被告李芳冰，女，1981年11月30日生，住所地大连市西岗区。
被告沈鹏，男，1983年1月10日生，住所地大连市沙河口区。
原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行与被告李芳冰、被告沈鹏金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行向本院提出财产保全的申请并提供相应担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告沈鹏的银行存款3，056，232.43元或其他等额财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒非诉行执字第00088号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人陈国泉。
被执行人魏建峰。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人陈国泉、魏建峰非法占用土地纠纷一案，镇江市国土资源局于2015年3月31日作出镇国土资监处徒[2015]69号行政处罚决定书己发生法律效力。依该决定内容：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇东街村苏游一组1206平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币23460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中,被执行人陈国泉、魏建峰已按申请执行人镇江市国土资源局作出的镇国土资监处徒[2015]69号行政处罚决定书自动履行了第一、三项内容。在执行该决定书第二项内容中，对拆除的建筑物和其他设施所产生的费用需进行评估，因本院电子信息平台中无符合条件的评估机构，致拆除部分产生的费用暂无法进行评估，期间，申请执行人镇江市国土资源局在规定期限内亦未提供相关拆除费用的依据，故本案涉及拆除建筑物和其他设施尚不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话备忘录、村民小组出具证明等证据证实。
本院认为，因本院电子信息平台中无符合条件的评估机构，致本案拆除部分产生的费用暂无法进行评估，期间申请执行人亦在规定期限内未提供相关拆除费用的依据，故本案涉及拆除建筑物和其他设施尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市国土资源局作出镇国土资监处徒[2015]69号行政处罚决定书第二项内容的本次执行程序。
待今后具备符合拆除条件，申请执行人可向本院申请恢复镇江市国土资源局作出镇国土资监处徒[2015]69号行政处罚决定书第二项内容的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 段为东
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一六年七月五日
书记员 丁 琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初658号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行
代表人彭湘林，行长。
被告李若丹
被告周小军
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告李若丹、周小军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李若丹、周小军的银行存款208898.17元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结李若丹、周小军的银行存款208898.17元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1581号
申请执行人李友祥,男,1969年4月15日出生，汉族,农民，住涟水县。
被执行人朱立兵,男,1968年12月22日出生，汉族,居民，××黄嘉园15号楼甲单元402室。
李友祥与朱立兵承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0826民初2111号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告朱立兵给付原告李友祥加工费50000元。二、案件受理费减半收取525元，财产保全570元，合计1095元，由被告朱立兵承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，除依法查封被执行人名下的已作抵押的位于涟水县炎黄嘉园的房产外，其余未发现有可供执行的财产线索，现被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封被执行人名下的已作抵押的位于涟水县炎黄嘉园的房产外，其余未发现有可供执行的财产线索，现被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初2111号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张利波
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜中行初字第6号
原告江西省丰城市河洲街道小桥社区新居村村民小组。
代表人邹兴林。
委托代理人刘成星，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人赖敏智，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告丰城市人民政府。
法定代表人金三元，该市市长。
委托代理人杨伟，江西省丰城市河洲街道干部。
委托代理人杨兴根，江西百姓律师事务所律师。
邹兴林持2015年3月16日江西省丰城市河洲街道小桥社区新居村村民小组（以下简称新居村小组）43位村民签名表决推举其为该小组组长的全体村民大会选举记录，以新居村小组为原告，以丰城市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告新居村小组诉称：1、请求确认丰城市人民政府实施的征地行为违法；2、请求判令丰城市人民政府返还土地；3、请求判令丰城市人民政府赔偿原告因其违法征地造成的原告的各项经济损失共计人民币120万元；4、本案诉讼费由丰城市人民政府负担。其理由是：1、丰城市人民政府征地行为违法。政府征地行为未经法定程序批准，亦未按法律规定予以公告，原告对该征地行为完全不知情；2、涉案《征地协议》的签订违法。根据《村民委员会组织法》的相关规定，属于村民小组的集体所有土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村村民公布。邹俊成、邹国兴代表村小组签订的《征地协议》没有召开村小组会议讨论，其签订协议也未得到村民的授权；3、协议内容严重侵害了公民的合法权益。部分土地被签订到了其他小组名下，水田面积也严重不符合实际面积情况。由于征地行为造成原告两年来无法耕作，先人坟墓也被强制迁出，严重干扰了村民的正常生活秩序。
被告丰城市人民政府答辩称：1、邹兴林以新居村小组名义起诉不符合法律规定。根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》，小组长以村民小组名义起诉和行使诉权应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条和第二十八条之规定处理，原告新居村小组应依法召开村民小组会议，并在符合法律规定的条件下，作出同意起诉的会议决定后，方可以小组名义起诉，现邹兴林在没有经过村民小组会议决议涉诉事项的情况下，以小组名义起诉，违反了民主议定程序；2、邹兴林无权以新居村小组名义向法院提起行政诉讼。邹兴林的户籍登记不在新居村小组，已不是集体经济组织成员，也没有取得该村集体土地承包经营权，没有村小组长选举权和被选举权。根据《江西省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第十六条和《江西省第九届社区居民委员会选举规程》第二条之规定，邹兴林违反法律规定，非法召集部分村民，伪造选举材料（2015年3月16日出具2015年3月17日选举的材料），盗取小组长职务，故其无权组织小组村民以村小组名义提起诉讼；3、原告起诉已过复议和起诉期限。从原告的起诉状可知，本案的纠纷发生于2013年4月23日，原告早在2013年就已领取了该土地征收款项，故原告早在2013年就知道或者应当知道该行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条之规定，本案纠纷属复议前置纠纷，原告在法定期限内没有提起行政复议，已超过了复议期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告也超过了起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，邹兴林于2015年3月16日持新居村小组43位村民签名表决推举其为该小组组长的全体村民大会选举材料，以新居村小组为原告，以丰城市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。但其提交的选举材料签署日期为2015年3月16日，内容记载的选举日期为2015年3月17日，该材料内容亦未对新居村小组以丰城市人民政府为被告起诉事项进行表决。
本院另查明，邹兴林已于2006年11月7日将户籍从丰城市迁入江西省南昌市青云谱区洪东社区，已不是新居村小组村民。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”、第二款“村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。”、第三款“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”之规定。首先，2015年3月17日邹兴林已非新居村小组村民，没有被选举权，不能当选为新居村小组组长；其次，邹兴林提供的选举材料没有经过民主议定程序，选举其为新居村小组组长的选举形式不合法；第三、邹兴林提交的选举材料内容并未对新居村以丰城市人民政府为被告提起行政诉讼进行讨论并作出决议，其自称为新居村小组组长，并代表新居村小组提起诉讼没有经过民主议定程序，不符合该条之规定。综上，邹兴林以新居村小组为原告提起诉讼不符合法律规定，应予以驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回邹兴林以江西省丰城市河洲街道小桥社区新居村村民小组名义为原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 吴建平
审判员 易吉萍
审判员 刘 挺
二〇一五年八月十九日
书记员 李 林
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初221号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人邓庆峰，男，1978年12月27日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，系客运司机，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人邓庆峰犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李爽、代理检察员王宇峰出庭支持公诉，被告人邓庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人邓庆峰于2016年4月4日9时30分许，驾驶吉BC8X**号公路客运大客车从吉林省蛟河市天北镇出发沿302国道由东向西行驶，沿途经富岗、双鸭子、韩屯陆续拉载乘客上车后继续向市区方向行驶，当行至吉林市龙潭区江密峰镇东大桥时被执勤交警拦截。经交警当场检查，发现该车核定载客人数为39人，实际载客85人，属于严重超过额定乘员载客。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人邓庆峰供述与辩解、证人孟某1证言、车辆照片、机动车驾驶证及行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路运输证、行政强制措施凭证、工作纪实、说明、工作说明、情况说明、常住人口查询、到案经过、超员记录仪视频。
公诉机关认为，被告人邓庆峰超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓庆峰经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人邓庆峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人邓庆峰于2016年4月4日9时30分许，驾驶吉BC8X**号公路客运大客车从吉林省蛟河市天北镇出发，沿302国道由东向西行驶，沿途经富岗、土门子、双鸭子、韩屯陆续拉载乘客上车后继续向吉林市区方向行驶，当行至吉林市龙潭区江密峰镇东大桥时被执勤交警拦截。交警经当场检查，发现该车核定载客人数为39人，实际载客85人（不含儿童）。
经公安机关电话传唤，被告人邓庆峰于2016年5月5日投案。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人邓庆峰供述，证实其是吉BC8X**号大型普通客车承包人，该车是公路客运营运车辆。2016年4月4日9时30分，其驾驶吉BC8X**号大客车从蛟河市天北镇客运站发往吉林市，出发时车内拉载30余人。该车沿途经富岗、土门子、双鸭子、韩屯，每站都有乘客上下车，到韩屯时车内非常拥挤，共有80余人。10时许，当其行至302国道江密峰镇东大桥附近被交警截获。通过交警清点，车上共有85名成年人，还有几个孩子，该车核定载客人数为39人。
2、证人孟某1证言，证实其是吉BC8X**号大客车乘务员，邓庆峰是该车承包人和驾驶人。2016年4月4日9时30分，吉BC8X**号大客车从蛟河市天北镇发往吉林市，该车核载39人，发车时车内乘客不到30人。该车沿途经富岗、土门子、双鸭子、韩屯，每站都有乘客上下车，其负责在车上维持秩序和收钱，发车后未再售票。10时许，该车行至荒山中队辖区302国道东大桥处被交警查获，当时车内座位均已坐满，车内共计85人，超过核定载客46人。
3、车辆照片，证实涉案车辆外观及内部构造情况。
4、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人邓庆峰具有A1A2车型的机动车驾驶证，涉案车辆所有人为吉林市吉隆公路客运有限责任公司，使用性质为公路客运，核定载人数为39人。
5、机动车信息查询结果单，证实涉案车辆相关信息情况。
6、道路运输证，证实吉BC8X**号车辆具有道路运输证。
7、行政强制措施凭证，证实2016年4月5日，吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队扣留被告人邓庆峰驾驶的吉BC8X**号机动车。
8、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的工作说明，证实交警部门接到吉BC8X**号公路客运大客车严重超员的举报后，在302国道大桥东侧对该车进行拦截检查，发现该车核定人数为39人，实际载客85人（不含儿童）。后民警联系举报人，举报人拒不透露其个人信息，不愿配合民警对其进行调查。后期举报人电话无法接通，故无法与举报人取得联系。
9、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的工作纪实、情况说明，证实交警接到举报后，在302国道大桥东侧对吉BC8X**号公路客运大客车进行拦截检查，发现该车核定人数为39人，实际载客85人（不含儿童），交警对超员人员进行倒客卸载并出具扣车的强制措施凭证。在查扣该车过程中，执法记录仪全程记录，所录人员均为车内无座人员，当时39个座位已坐满。
10、吉林市吉隆公路客运有限责任公司出具的说明，证实吉BC8X**号车载卫星终端数据保存仅为72小时，2016年的数据及影像无法查询。
11、常住人口查询，证实被告人邓庆峰的自然情况。
12、到案经过，证实经电话传唤，被告人邓庆峰于2016年5月5日到事故科接受讯问。
13、公安机关提供的超员记录仪视频，证实交警拦截被告人邓庆峰驾驶的涉案车辆时，使用执法记录仪现场全程录制的超载视频情况。
本院认为，被告人邓庆峰从事旅客运输，在道路上严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人邓庆峰经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人邓庆峰积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人邓庆峰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓庆峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币六千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年九月十三日
代理书记员 白 荣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2898号
原告：王德路。
委托诉讼代理人：赵明文。
被告：凤阳县栗山旅游开发发展有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇太庙路23号，组织机构代码32543364-8。
法定代表人：郑孝兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
原告王德路与被告凤阳县栗山旅游开发发展有限公司（以下简称栗山旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德路及其委托诉讼代理人赵明文、被告栗山旅游公司的委托诉讼代理人王忠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德路向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除栗山旅游公司与王德路2016年4月19日签订的《建筑工程施工合同》；2.依法判决栗山旅游公司退还王德路交付的保证金10万元和造成的损失15000元；3.本案诉讼费由栗山旅游公司负担。事实和理由：2016年4月19日，王德路与栗山旅游公司签订了一份建筑工程施工合同（面积为20000平方商铺楼），开工日期为2016年4月26日。2016年4月26日，王德路带着工人到现场准备施工时，发现栗山旅游公司不具备开工条件。4月28日、29日，王德路和工人又到现场，栗山旅游公司仍然不具备开工条件。王德路自2016年4月30日起向栗山旅游公司及郑孝兵讨要保证金10万元，但郑孝兵不接电话，也不见踪影。为此，依法提起诉讼，请求依法判如所请。
栗山旅游公司辩称：1.本案王德路的述称与事实不符，其请求解除双方2016年4月19日签订的施工合同，不符合合同法约定解除和法定解除的情形；2.双方没有约定解除合同的条件；3.栗山旅游公司在2016年12月30日前让王德路进行施工，保证履行该合同约定的权利义务；4.王德路诉状中的事实和理由不真实，栗山旅游公司项目目前正在进展，符合开工条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王德路提交的2016年4月19日双方签订的《建筑工程施工合同》、2016年4月19日郑孝兵、栗山旅游公司出具的《收条》，栗山旅游公司没有异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对王德路提交的照片十二张，没有证据证明系涉案工程施工现场，该证据本院不予采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认以下案件事实：
2016年4月19日，栗山旅游公司与王德路签订了《建筑工程施工合同》，栗山旅游公司将其位于凤阳曹店栗山的商铺楼工程发包给王德路施工。双方约定工程内容：土建工程；开工日期：2016年4月26日，竣工日期2017年4月26日，总日历工期300天；合同价款：按暂定贰仟万元整进行工程付款；道路等施工场地具备开工条件和完成时间：开工前已具备；水、电进入施工场地的时间、地点和供应条件：开工前已具备；准点和坐标控制点和位置提供时间和交验要求：开工前现场交验、确定；图纸会审和施工技术交底时间：开工前完成；甲乙双方签订合同时，乙方应向甲方交纳50万元信誉保证金，工程竣工验收合格后返还。当日，王德路交纳保证金10万元，栗山旅游公司法定代表人郑孝兵出具了内容为“今收到王得（德）路工程保证金人民币拾万元整（100000）”的收条一份。并注明在栗山商铺街项目在2016年4月26日前开工，进场三天内保证金补齐工人进场。栗山旅游公司在该收条上加盖了印章。此后，王德路以栗山旅游公司商铺楼不具备开工条件为由，要求栗山旅游公司退还保证金10万元，栗山旅游公司没有退还，王德路诉讼来院。在诉讼过程中，王德路将依法判决解除栗山旅游公司与王德路2016年4月19日签订的《建筑工程施工合同》诉讼请求变更为依法确认栗山旅游公司与王德路2016年4月19日签订的《建筑工程施工合同》无效。
本院认为：根据根据《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，栗山旅游公司将其位于凤阳曹店栗山的商铺楼工程发包给未取得建筑施工企业资质王德路个人施工，双方所签订的施工合同应属无效，王德路请求返还保证金10万元的诉讼请求本院予以支持；王德路请求栗山旅游公司赔偿经济损失15000元，因未提供证据本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
一、确认原告王德路与被告凤阳县栗山旅游开发发展有限公司2016年4月19日签订的《建筑工程施工合同》无效；
二、被告凤阳县栗山旅游开发发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告王德路工程保证金10万元；
三、驳回原告王德路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王德路负担170元，由被告凤阳县栗山旅游开发发展有限公司负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一六年十月十三日
书记员 侯兴欣
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第508号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人朱某伟，男，成年，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯赌博罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）715号起诉书指控被告人朱某伟犯开设赌场罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独作审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人朱某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某伟为非法牟利，自2015年年初开始，通过手机搜索六合彩开奖号码，收受参赌人员林某珍、李某音、杜某标、李某（均被行政处罚）等人的投注。2015年7月2日，公安机关在澄海区莲上镇南徽村抓获被告人朱某伟，现场查获六合彩投注结算单据5张、接受投注手机1部。
上述事实，被告人朱某伟在开庭审理过程中无异议，并有证人林某珍、李某音、杜某标、李某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某伟无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人朱某伟能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某伟所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人朱某伟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年11月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年十月十八日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初56号
原告：柏乡县农村信用联社股份有限公司，住所地:邢台市柏乡县东环路北段路西
法定代表人：曹锡华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨士杰，该公司职工。
被告：吴雷邢，男，1986年5月18日生，汉族，农民，住柏乡县，
被告：范永航，男，1979年10月10日生，汉族，职工，住柏乡县，
原告柏乡县农村信用联社股份有限公司与被告吴雷邢、范永航为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏乡县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人杨士杰到庭参加诉讼，被告吴雷邢经本院传票传唤、被告范永航经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏乡县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还我社贷款本金3万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月29日被告吴雷邢在我社办理贷款3万元，由被告范永航担保，于2016年8月22日到期后，经我社多次催收，被告仍推脱不还，现依法起诉。原告庭审时称，被告将贷款利息支付至2016年6月30日，2017年3月底被告还了500元本金，其余本息未还。
原告提供的证据有：1.借款借据；2.个人借款合同；3.保证合同；4.借款人身份证复印件；5.保证人身份证号复印件；6.保证人收入证明；7.保证人工资卡复印件；8.借款申请书。
被告吴雷邢、范永航未提交答辩状，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴雷邢、范永航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。故查明以下事实，被告吴雷邢于2013年8月23日向原告提出贷款申请，同日，被告范永航向原告出具贷款担保人保证书、固定收入确认书。2013年9月29日，原告与被告吴雷邢签订《个人借款合同》及借款借据，借款金额为3万元，借款期限自2013年9月29日起至2016年8月22日止，贷款利率按月利率9.7375‰。同日，原告与被告范永航签订《保证合同》，被告范永航自愿为被告吴雷邢贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一期债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告2017年3月底偿还本金500元，将贷款利息支付至2016年6月30日，剩余本金及利息未还。
本院认为，原告系依法登记的金融机构，其经营信贷业务符合我国法律法规的规定，原告与被告吴雷邢签订的《个人借款合同》及借款借据，原告与被告范永航签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。原告按照合同的约定履行了向被告提供借款的义务，被告理应按约定期限偿还借款本息，现被告逾期未还款的行为已违约，现原告要求被告偿还本金及利息的请求，本院依法予以支持。被告范永航与原告约定保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告范永航承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雷邢于判决生效之日起十日内，偿还原告柏乡县农村信用联社股份有限公司本金29500元及利息（以3万元为本金，按月利率9.7375‰，自2016年7月1日起计算至2017年3月31日；以29500元为本金，按月利率9.7375‰，自2017年4月1日起计算至还清之日止）。
二、被告范永航对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告吴雷邢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张利娟
审 判 员 史素云
人民陪审员 魏永路
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 存
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执异17号
案外人：陈桂贤。
申请执行人：吴勇翔。
被执行人：吴勇均。
本院在执行申请执行人吴勇翔与被执行人吴勇均民间借贷纠纷一案中，案外人陈桂贤对执行登记在吴勇均名下的位于桂平市西山镇大起村灵胜垌701号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈桂贤称，其与被执行人吴勇均于1993年8月20日结婚，于2011年4月13日离婚。本院依据本院（2011）浔民初字第1467号民事判决书（以下简称“1467号判决”）执行申请执行人吴勇翔与吴勇均民间借贷一案，作出裁定查封、拍卖登记在吴勇均名下的位于桂平市西山镇大起村灵胜垌701号房屋（房屋所有权证：浔房权证字第××号，以下简称“701号房屋”），该房屋属于其与吴勇均的夫妻共同财产，其为房屋的共同所有人。根据《物权法》有关规定，处分共有的不动产，应经全体共有人同意，吴勇均未经其同意，私下与吴勇翔达成买卖701号房屋的协议，违反了法律规定，由此产生的后果由吴勇均自己承担。吴勇翔在起诉时，并未向其主张权利，且作出1467号判决所依据《协议书》、《保证书》二份主要证据未经其认可，且该二份证据显失公平，属于吴勇均与他人虚构事实，目的是侵吞其财产。1467号判决确定的义务为吴勇均个人债务，不是其与吴勇均的夫妻共同债务，其没有共同偿还的义务。上述房屋系其家庭的唯一住房，房屋价值超过本案执行标的额，其不同意拍卖上述房屋。另外，陈桂贤认为吴勇翔向本院申请强制执行时，法律规定的二年申请执行时效期间已过，法院的执行行为违法。因此，请求本院撤销（2016）桂0881执恢3号及（2016）桂0881执恢3号之一执行裁定，停止对上述房屋的强制执行。为证实其主张，案外人陈桂贤提供结婚证复印件、离婚证复印件、桂平市公有住房出售协议书复印件、离婚协议书复印件、接警处警登记复印件各一份。申请执行人吴勇翔称，其与被执行人吴勇均房屋买卖合同纠纷一案已于2012年申请强制执行，因案外人陈桂贤与吴勇均之子吴崑明对701号房屋提出执行异议，法院作出中止执行裁定。其是在吴崑明的执行异议被驳回后，其依法提出恢复执行申请，申请执行时效期间并未经过。案外人陈桂贤与吴勇均原是夫妻关系，吴勇均在与陈桂贤离婚时，对陈桂贤隐瞒了与吴勇翔签订购房约定的事实，但吴勇均因与其购房纠纷所产生的债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由陈桂贤与吴勇均二人共同偿还。法院准备拍卖的701号房屋登记在吴勇均名下，且吴勇均未履行金额合计约36万，已经与701号房屋的价值相当，房屋价值并未超过本案的执行标的额，所以法院裁定查封拍卖上述房屋合法。申请执行人未向法院提供证据。
本院查明，申请执行人吴勇翔与被执行人吴勇均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月5日作出的1467号判决，已于2011年9月20日发生法律效力，申请执行人吴勇翔于2012年3月2日向本院申请强制执行，后因案外人陈桂贤与吴勇均之子吴崑明对701号房屋提出执行异议，本院曾裁定中止执行。在吴崑明的执行异议被驳回后，申请执行人于2016年1月1日向本院申请恢复执行。本院在执行该案中，依法作出裁定查封、拍卖登记在吴勇均名下701号房屋。另查明，案外人陈桂贤与吴勇均于1993年8月20日结婚，于2011年4月13日离婚，701号房屋于2004年7月1日登记在吴勇均名下。案外人陈桂贤以701号房屋属于其与吴勇均共同所有，且是其家庭唯一住房，房屋价值超过执行标的额，申请执行人吴勇翔超过申请执行时效期间向本院申请强制执行为由，向本院提出执行异议。另查明，陈桂贤另有一幢房屋（国有土地使用证：浔国用（2005）第1590号，房屋所有权证：浔房权证西山字第××号）位于桂平市西山镇大起村灵胜垌。
本院认为，本案据以执行的1467号判决于2011年9月20日发生法律效力，申请执行人于2012年3月2日向本院申请强制执行，并未超过法律规定的申请执行时效期间；1467号判决终结执行后，申请执行人再次申请的不受申请执行时效期间的限制。其次，701号房屋登记在被执行人吴勇均名下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院可以查封并拍卖上述房屋。因上述房屋属于不可分割物，应当整体拍卖，对陈桂贤提出房屋价值超过本案申请执行标的额，不能拍卖701号房屋的主张不予支持。因案外人陈桂贤另有住房，对陈桂贤提出本院查封、拍卖的上述房屋为其家庭唯一住房的主张不予采信。综上，案外人陈桂贤的异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈桂贤的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚明波
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韦格兰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执179号
申请执行人陈鹤亭。
被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司,住盱眙县。
法定代表人：孙磊（职务不详）。
申请执行人陈鹤亭与被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出盱劳人仲调字【2015】第73号仲裁调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人陈鹤亭工资共计人民币肆仟壹佰元整（4100元），于2015年9月1日前支付820元，2015年10月30日前支付1000元，余款于2015年11月30日前一次性付清。二、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人陈鹤亭解除劳动合同的经济补偿金共计人民币壹仟陆佰贰拾元整（1620元），于2016年1月30日前支付700元，余款于2016年6月30日前一次性付清。三、双方解除劳动关系，从此无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，现被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被本院冻结，对所拥有的产权证号为X201108265的房产及名下车辆已被本院另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，本院依法将被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司纳入失信被执行人名单。执行标的3280元，执行费50元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被本院冻结，对所拥有的产权证号为X201108265的房产及名下车辆已被本院另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲调字【2015】第73号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一六年七月五日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执179号申请执行人陈鹤亭。被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司,住盱眙县。法定代表人：孙磊（职务不详）。申请执行人陈鹤亭与被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出盱劳人仲调字【2015】第73号仲裁调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人陈鹤亭工资共计人民币肆仟壹佰元整（4100元），于2015年9月1日前支付820元，2015年10月30日前支付1000元，余款于2015年11月30日前一次性付清。二、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人陈鹤亭解除劳动合同的经济补偿金共计人民币壹仟陆佰贰拾元整（1620元），于2016年1月30日前支付700元，余款于2016年6月30日前一次性付清。三、双方解除劳动关系，从此无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，现被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被本院冻结，对所拥有的产权证号为X201108265的房产及名下车辆已被本院另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，本院依法将被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司纳入失信被执行人名单。执行标的3280元，执行费50元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被本院冻结，对所拥有的产权证号为X201108265的房产及名下车辆已被本院另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盱劳人仲调字【2015】第73号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  沈代银执行员  单 军执行员  张宝林二〇一六年七月五日书记员  钱晶津
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保716号
申请人天津维鼎科技发展有限公司
被申请人天津市澳川混凝土科技有限公司
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11421号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人金彬为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人天津市澳川混凝土科技有限公司名下的银行存款613720.4元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保716号申请人天津维鼎科技发展有限公司被申请人天津市澳川混凝土科技有限公司申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11421号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人金彬为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人天津市澳川混凝土科技有限公司名下的银行存款613720.4元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年九月二十二日书记员  李润雨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4460号
罪犯黄雄飞，于浙江省慈溪市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月19日作出（2012）甬余刑初字第1729号刑事判决，以罪犯黄雄飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币68000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄雄飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄雄飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄雄飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄雄飞提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄雄飞减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 何锦霞
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初59号
原告：郑某某，女，1967年5月16日出生，汉族。
委托代理人：卢书亮，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告：唐某甲，男，1967年11月12日出生，汉族。
原告郑某某因与被告唐某甲离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理本案。原告郑某某及其委托代理人卢书亮到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍相识，1989年10月举行结婚仪式，未领取结婚证。××××年××月××日（农历）生育一女唐某乙，××××年××月××日生育一子唐某丙。2009年，被告外出打工至今，仅在2014年春节期间回来了3天。原告认为双方分居已满两年，感情已彻底破裂。为此起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子唐某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某甲未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：原、被告于1989年10月份按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，至今未领取结婚证。1990年11月18日原、被告生育女孩唐某乙，现已成年，××××年××月××日生育男孩唐某丙，现随原告郑某某生活。被告唐某甲于2009年外出，原、被告分居至今。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为，原、被告于1989年按农村习俗举行结婚仪式，并同居生活，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项之规定，原、被告双方系事实婚姻，依法受《中华人民共和国婚姻法》保护。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”现原告郑某某起诉离婚，故对原告郑某某要求离婚的诉讼请求，应予以准许。原、被告共生育一子一女，女儿唐某乙现已成年，儿子唐某丙现年15岁，现随原告生活，离婚后仍由原告郑某某抚养为宜，被告唐某甲于每年10月1日前给付原告郑某某抚养费2713.25元（10853元／年×25％）。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告唐某甲离婚；
二、婚生男孩唐某丙由原告郑某某抚养，被告唐某甲于每年10月1日前给付原告郑某某抚养费2713.25元，直到唐某丙成年为止；待唐某丙成年后，随父随母由其自择。
案件受理费200元，公告费800元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
代理审判员 苗 亮
人民陪审员 徐玉祥
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭文同