wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初345号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人贺某某，男，1972年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县。曾因犯盗窃罪，于2005年4月7日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2009年9月3日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年零八个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月2日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2016年9月13日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人李文超，系河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人李文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2016年8月30日13时许，被告人贺某某窜至鹿邑县宋河镇宋河医院内，将刘某、孙某夫妇停放在该医院内的一辆白色金鹏牌电动三轮车偷走。经价格部门鉴定该三轮车价值3085元。被告人贺某某案发后到鹿邑县公安局宋河酒厂投案。现该车已追回，发还孙某。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、孙某的陈述，证人胥某证言，扣押物品清单、发还物品清单、购车收据、保修卡、情况说明、物价鉴定结论、现场勘验笔录、视听资料及说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贺某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人贺某某当庭自愿认罪，且赃物已退回，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。罚金于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐莹敏
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈 坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初306号
原告：张蕾，女，1982年6月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。
被告：陈虹蓉，女，1963年10月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。
原告张蕾诉被告陈虹蓉民间借贷纠纷一案，原告张蕾于2017年2月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告张蕾到庭参与诉讼，被告陈虹蓉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告张蕾向本院提起诉讼称：一、判决被告偿还欠款5万元及2016年12月至今的利息4500元。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月12日债务人陈虹蓉从原告处借走人民币5万元，月息3分并当场向原告写下欠条一份，承诺半年之后还清。然而，到还款日期后，被告以资金周转困难要求继续借款，原告就要求被告于2016年1月12日重新写下欠条，现在催其还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并于2016年12月起就未付利息，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院，以维护原告合法权益。
被告陈虹蓉没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了质证。原告提交的证据借条，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。通过开庭审理，听取了当事人的陈述，和确认的证据，本院认定事实如下：原告张蕾与被告陈虹蓉系同事关系，2014年10月12日陈虹蓉以自己家人在广州办厂急需周转金为由，向原告借款5万元，双方口头约定借期为六个月。并且被告按双方的约定利率向原告支付利息至2016年12月。后原告要求被告偿还借款，被告以各种理由和采取躲避态度拒还，而酿成纠纷。
本院认为：被告陈虹蓉因周转需要,向原告借款，双方的行为是我国公民与公民之间的借款行为，属民间借贷法律关系。双方应按照约定和法律的规定，行使权利，履行义务。在借条中双方未约定利率。虽然原告提出被告按月利率3%支付了利息，但无证据证实。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故按未确定利率确认。双方对借款时间在借条上未明确约定，依据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确借款人可以随时返还。在原告催收的情况下，被告以各种理由和采取躲避态度拒还借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……。故原告诉请要求被告支付利息，被告应在原告主张权利之日起按照年利率6%支付利息。原告在本案中只提交了被告出具下的借条，无转款凭证和其它佐证材料证实借款是否给付。考虑被告的借款用途，和原告的支付能力，且被告对借款未提出异议，因此，本院确认借款已经给付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起三十内被告陈虹蓉还原告张蕾借款本金50000元，从2017年2月6日起以50000元为基数，按年利率6%，支付利息，利随本清。
三、驳回原告张蕾对被告陈虹蓉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元，诉讼保全费520，共计1682元，由被告陈虹蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 熊六翠
人民陪审员 蒋正洁
二〇一七年六月十三日
代理书记员 胡斯琛
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4965号
申请执行人奚某，女，1977年10月14日生，汉族，住江阴市。
被执行人章某，男，1974年8月18日生，汉族，住江阴市。
申请执行人奚某与被执行人章某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏0281民初2560号民事调解书已发生法律效力，依据该裁决第三项，章某应支付奚某补偿款30000元。因章某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奚某向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。
执行过程中，双方当事人于2016年10月26日经协商自愿达成执行和解协议。申请执行人奚某同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人奚某以已与被执行人章某达成执行和解协议为由同意本案终结本次执行程序，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2560号民事调解书第三项的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十一月十一日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4965号申请执行人奚某，女，1977年10月14日生，汉族，住江阴市。被执行人章某，男，1974年8月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人奚某与被执行人章某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏0281民初2560号民事调解书已发生法律效力，依据该裁决第三项，章某应支付奚某补偿款30000元。因章某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奚某向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。执行过程中，双方当事人于2016年10月26日经协商自愿达成执行和解协议。申请执行人奚某同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人奚某以已与被执行人章某达成执行和解协议为由同意本案终结本次执行程序，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2560号民事调解书第三项的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十一月十一日书记员  金才兴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16610号
原告：费剑勇，男，1967年2月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈尚文，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告费剑勇（以下简称原告）为与被告陈尚文（以下简称被告）追偿权纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月23日、2014年12月4日，被告分二次向案外人王锁标借款200000元和100000元，分别应于2014年12月23日和2015年1月4日归还，上述借款均由原告作担保。事后，被告未按期归还。经王锁标多次催讨，原告于2015年2月15日代被告归还王锁标借款300000元。原告多次向被告催讨上述款项未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付代偿款300000元。2、判令被告支付代偿款利息23097元（自2015年2月15日起暂计算至2016年11月21日止，以代偿款300000元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算，计息23097元；实际按上述标准计算至代偿款还清之日止）。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款担保合同二份、借款借据二份，用以证明被告分二次向案外人王锁标借款300000元，均由原告作担保的事实。
2、收条一份，证明原告代被告归还王锁标借款300000元的事实。
被告未作答辩，也未向法院提供证据材料。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。
本院认为：原告作为被告陈尚文向案外人王锁标借款的保证人，在承担保证责任后，有权向被告陈尚文追偿。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尚文于本判决生效后十日内支付原告费剑勇代偿款300000元；
二、被告陈尚文于本判决生效后十日内支付原告费剑勇代偿款利息23097元（按代偿款300000元，以年利率4.35%计算，自2015年2月15日至2016年11月21日止；此后至款项付清之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6146元，减半收取3073元，由被告陈尚文负担。
原告费剑勇于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈尚文、吴静晓于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6146元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 陈建科
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杜 洁
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第215号
原告李万寿，男，汉族。
被告叶永青，男，汉族。
原告李万寿诉被告叶永青追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴素花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万寿到庭参加诉讼，被告叶永青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李万寿诉称，2014年3月至2014年5月，原告受被告雇请在被告制品厂打工，并负责带班工作。双方约定原告月工资为4500元，每月月底支付。被告只支付原告3000元工资，其余工资10500元未付，并拖欠原告100元杂工工资，合计10600元。后被告向原告出具欠条一份。请求法院判决被告叶永青立即付清原告工资10600元，并按欠条约定，支付原告利息1000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶永青未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月，原告李万寿受被告叶永青聘用，在被告处负责打砖及带班工作。双方没有签订书面合同，口头约定原告每月工资为4500元。原告在被告处工作三个月，被告仅支付3000元，余下10500元工资未支付给原告。另有100元杂工费也未支付给原告。被告于2014年6月7日向原告出具欠条一份，欠条载明“叶永青欠李万寿工资共计（人民币）壹万零陆佰元整，于2014年6月11日前付清，到期未付加付壹仟元利息，人民币：￥10600.00元整，叶永青，2014年6月7日”。后经原告多次索要未果，故原告于2014年5月12日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的身份证、欠条及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告李万寿为被告叶永青工作，被告应向原告支付相应的劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬至今未付的事实清楚，有欠条予以佐证，故对原告要求被告偿还所欠的工资款的诉讼请求，本院予以支持。欠条注明“到期未付，加付壹仟元利息”。该约定具有违约金性质。被告未按约支付原告劳动报酬，已构成违约。原告请求被告支付利息1000元，实际系逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告叶永青经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永青应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告李万寿工资款10600元及违约金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元（原告已预交），由被告叶永青负担。被告承担的案件受理费在履行上述款项时迳付原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 吴素花
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 彭春兰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初498号
原告：齐春德，女，汉族。
被告：王恒菊，女，汉族。
被告：刘艳花，女，汉族。
本院在审理原告齐春德与被告王恒菊、刘艳花健康权纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐春德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐春德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐春德负担。
审判员 柳祥田
二〇一六年一月二十六日
书记员 王欣怡
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第527号
上诉人（一审被告）郑海彬，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。
委托代理人赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）马俊良，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。
上诉人郑海彬与被上诉人马俊良因劳务合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第00483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理，并于同年9月2日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑海彬及其委托代理人赵明权，被上诉人马俊良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月7日，马俊良与郑海彬签订合同，约定由马俊良为郑海彬建造的66平方米房屋提供劳务，包括彩钢瓦和架子、吊棚的安装。劳务费按每平方米180·00元计算，总计价款为11，880·00元，约定平口支付6，000·00元，其余部分完工后一次性付清。工程施工期间由郑海彬自已进行监工。工程完工后房屋已由郑海彬投入使用。在此期间郑海彬支付给马俊良劳务费6，880·00元，余款5，000·00元马俊良经索要未果，遂诉至法院。以上事实，通过以下证据证明属实：1、马俊良提举的合同一份。证明了马俊良建房提供劳务的事实。2、当事人陈述笔录。
一审法院判决认为，马俊良与郑海彬签订的劳务合同合法有效。马俊良按合同约定的工程量提供劳务，郑海彬未按约定支付劳务费属于违约行为应承担支付劳务费的民事责任。房屋由郑海彬已投入使用，郑海彬提出的房屋没打圈梁、山墙尖处没有给细抹、地基转圈防水坡没给硬化、外墙瓷砖粘的不成线已开始掉落等主张，因双方合同中没有明确约定，且郑海彬未提供相关证据证实施工人即马俊良的施工范围内及其责任，其主张不能成立。马俊良主张郑海彬应支付劳务费的利息因双方合同中没在约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：“一、被告郑海彬于本判决生效即给付所欠原告马俊良劳务费5，000·00元；二、驳回原告马俊良的其余诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告郑海彬负担。”
宣判后，郑海彬不服原审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人郑海彬上诉称：原审法院认定事实不清。郑海彬与马俊良约定活干完质量合格后付款。但被上诉人给上诉人建的房活没干完，墙面没抹二遍；没墩光；里屋门门口没抹完；外墙瓷砖没贴完；地基四周防水护坡没做；圈梁没打。质量也不合格，有两道彩钢瓦上斜了。综上，被上诉人不符合给付全部劳务费的条件，请求二审法院在查清事实的基础上予以改判。1、请求撒销扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第00483号民事判决，并依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马俊良同意一审法院判决。
经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人郑海彬与被上诉人马俊良签订的劳务合同合法有效。郑海彬提出的房屋没打圈梁、山墙尖处没有给细抹、地基转圈防水坡没给硬化、外墙瓷砖粘的不成线已开始掉落等主张，因双方书面合同中没有明确约定。郑海彬主张其有口头约定但马俊良不予认可，也未提供合法、有效的相关证据证实施工人马俊良的施工范围内及其责任，马俊良按合同约定的工程量提供劳务，房屋已由郑海彬投入使用，郑海彬未按约定支付劳务费属于违约行为应承担支付劳务费的民事责任。郑海彬的上诉理由不能成立。一审法院判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人郑海彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 晓 梅
审判员 吕中泉审判员刘立岩
二〇一五年九月六日
书记员 宋 晓 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19548号
罪犯华国全，男,1960年5月24日出生，汉族，云南省弥勒县人，高中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于二〇〇八年三月二十一日作出(2008)弥刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人华国全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯华国全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯华国全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行附带民事赔偿人民币123009元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯华国全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯华国全减去有期徒刑十个月(刑期自2007年10月10日起至2016年2月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6542号
申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行。
负责人：江玲斌，该支行行长
被执行人：张灵仁。
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人张灵仁金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院于2016年9月9日作出（2016）浙1081民初8184号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行于2016年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张灵仁应偿还给申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金300000元，并支付截止2016年5月20日的利息13967.35元以及自2016年5月21日起按月利率13.874856‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复息（逾期利息以借款本金300000元为基数，复息以利息13967.35元为基数），并支付诉讼费300000元、申请执行费3005元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人张灵仁所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押，暂时无法处置，后双方于2017年1月13日签订执行和解协议。除此，被执行人无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为被执行人无财产可供执行，本案应当依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6542号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年二月七日
书 记 员 李安澜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2340号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报高明信，男，1950年9月12日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2193号起诉书指控被告人高明信犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪殷出庭支持公诉，被告人高明信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年至2015年11月25日，被告人高明信先后六次在其居住的本市闵行区莲花南路XXX弄小区内盗窃XX号XXX室被害人王某放在天井边的6盆盆景，其中有：白蜡l盆、野生杜鹃1盆、金弹子1盆、六月雪l盆、金钱松2盆(均连盆)。经鉴定，被盗盆景共计价值人民币1,550元。2015年11月25日，民警接被害人报警至被告人高明信家中搜查，高明信主动交代了上述盗窃事实。被盗盆景已由公安机关依法扣押并发还被害人。案发后，被告人高明信家属已向被害人赔礼道歉并取得其谅解。上述事实，被告人高明信在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人凌某的证言，谅解书，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的案发现场照片、扣押清单、发还清单、抓获经过、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高明信以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高明信有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人高明信已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高明信犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)高明信回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、涉案赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更705号
罪犯隋起超。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）哈刑初字第341号刑事附带民事判决，以被告人隋起超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年5月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;于2011年10月9日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯隋起超在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯隋起超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯隋起超减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年10月9日起至2025年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初820号
原告白玉军，男，公民身份号码2323011967********，1967年12月25日出生，满族，农民，现住绥化市北林区永安满族镇厢黄五村*组。
被告绥化市北林区永安满族镇中学校。
法定代表人杨羽，职务校长。
委托代理人崔勇，职务该学校教师。
原告白玉军与被告绥化市北林区永安满族镇中学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员王雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉军、被告委托代理人崔勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白玉军诉称，被告绥化市北林区永安满族镇中学校于2008年维修校舍、平整林带。原告承建此项工程，工程结束后，被告给付原告部分工程款。尚欠原告工程款8000元未给付，被告于2008年8月30日为原告出具欠据一张，约定当年12月末还不上按1.2%利息算账，此款经原告多次索要，被告以没钱为由拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还工程款8000元及利息8544元，并承担诉讼费用。
被告委托代理人崔勇辩称，对欠款事实没有异议，原告属实在被告单位施工了，结算时给付原告部分工程款，还欠8000元没有给付，这笔欠款在被告单位往来账面没有入账，欠据是被告单位出具的，逾期未给付按1.2分利计息。现被告单位暂时无能力偿还这笔欠款本息。
经审理查明，被告绥化市北林区永安满族镇中学校于2008年维修校舍、平整林带。原告承建此项工程，工程结束后，被告给付原告部分工程款。尚欠原告工程款8000元未给付，被告于2008年8月30日为原告出具欠据一张，约定当年12月末还不上按1.2%利率计息。此款经原告多次索要，被告以没钱为由拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还工程款8000元及利息8544元，并承担诉讼费用。
上述事实，有欠据一份、身份证复印件及双方当事人庭审陈述材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告白玉军承建被告绥化市北林区永安满族镇中学校的校舍维修及平整林带，工程完工后，被告履行部分义务，尚欠原告工程款8000元未给付，并约定逾期给付利息，原、被告间权利、义务关系明确，被告不履行义务系违约行为。原告要求被告给付工程款8000元及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绥化市北林区永安满族镇中学校给付原告白玉军工程款8000元，利息8544元（2008年8月30日至2016年1月30日8000元X89个月X0.012元），本息合计16544元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费214元减半收取107元由被告负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王雪峰
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 闯
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2790号
原告：陈乐星，男，1964年6月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人:温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：汪志辉，男，1972年9月6日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。
被告：李迎春，女，1972年3月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
原告陈乐星与被告汪志辉、李迎春债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月17日再次公开开庭进行了审理。原告陈乐星及其委托诉讼代理人温建寅、被告汪志辉的委托诉讼代理人戴懋浩、被告李迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销2014年11月28日两被告之间签订的《股东转让出资合同书》；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月4日，被告汪志辉向原告借款20万元，并约定从2013年1月4日起按月息一分八计息。被告汪志辉亲笔写有借条。2014年2月24日，汪志辉经营的公司会计人员杨萍代汪志辉支付了2013年1月4日至2014年1月3日的一年利息43200元。2016年2月6日，汪志辉经营的公司另一名会计人员李双兰代付一年利息43200元。原告愿意借款给被告汪志辉，是因为原告知道被告汪志辉与他人正在商议购买李小寅所有的华新水泥集团下属的一子公司（2013年3月18日，两被告与周家汉用一千万元人民币购买了李小寅所有的华新浠水纤维水泥制品有限公司）。2013年3月20日，原告以协议人的身份在两被告及周家汉的《股东补充协议》上签字，该协议明确汪志辉占该公司34%的股份，至此，原告对其出借的款项很放心。然而，原告在2017年3月10日从浠水县工商局调取华新（浠水）纤维水泥制品有限公司的档案资料得知，早在2014年11月28日，被告汪志辉将其名下34%的股权全部转让给被告李迎春。原告认为，被告汪志辉将自己占有的34%原始股（价值340万元，2015年1月的评估价值，汪志辉占2900余万元），以20.4万元的价格转让给被告李迎春，双方是恶意串通行为，严重侵害了原告的合法权益，请人民法院撤销两被告的股权转让合同，以维护原告的合法权益。
被告汪志辉辩称：1、原告作为债权人，其债权未经法院确认，原告一直未向被告主张归还借款本息；2、汪志辉与李迎春之间的股权转让合同是有效的，并已支付了合理的对价，且被告在股权转让协议期间都是按时支付利息。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告李迎春辩称：1、其并不知道原告与被告汪志辉之间的借款行为，该借款与李迎春并无关系；2、李迎春是通过支付合理价款的方式才得到被告汪志辉的股权，不存在原告所说的恶意串通行为；3、原告多次起诉汪志辉，李迎春均是作为第三人参加诉讼，现原告提起撤销权诉讼，李迎春参加诉讼应当作为诉讼第三人而不是作为被告。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院直接予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：
2013年1月4日，汪志辉向陈乐星借款20万元，并约定自当日起按月利率1.8%支付利息。汪志辉向陈乐星出具借条为凭。
2014年2月24日，陈乐星收到杨萍代汪志辉支付的一年利息43280元；2016年2月6日，陈乐星收到李双兰代汪志辉支付的款项15万元。但陈乐星否认该15万元全部用于本案还款，其中有一部分是用于汪志辉偿还陈乐星名下公司的债务。
2013年3月18日，汪志辉、李迎春与案外人周家汉共同向案外人李小寅收购华新（浠水）纤维水泥制品有限公司的股权，双方签订《股权并购合同》，汪志辉实际出资20.4万元，占该公司股权比例为34%。
2014年11月28日，汪志辉与李迎春、周家汉签订《股东转让出资合同书》，约定：汪志辉将原出资20.4万元（占公司注册资本34%）的全部20.4万元转让给李迎春，转让金为20.4万元；汪志辉自转让之日起，不再是公司股东。
现因汪志辉尚欠陈乐星借款本息，陈乐星故而提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条的规定，债权人撤销权行使的条件是：（1）债权人对债务人享有合法有效的债权；（2）债务人放弃其到期债权、无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的；（3）债务人的财产处分行为有害于债权的实现；（4）债权人需在除斥期间内行使撤销权。同时，撤销权的行使范围以债权人的债权为限。
关于汪志辉的股权是否以明显不合理的低价进行转让及股权转让双方是否恶意串通的问题。原告举证《浠水县审计局关于华新（浠水）纤维水泥制品有限公司固定资产投资情况的审计报告》，拟证明截止2014年底该公司的资产已超过8000万元，而汪志辉作为占股34%的股东以20.4万元的价格转让股份，属明显不合理的低价转让行为。被告汪志辉提出该份审计报告并未涉及该公司资产负债情况，不能证明公司实际资产数额的抗辩意见。被告李迎春提出其并不知道汪志辉与陈乐星之间存在债权债务关系的抗辩意见。本院认为，原告未能提供充分证据证实汪志辉名下所有的华新（浠水）纤维水泥制品有限公司34%股份所对应的股权价值是多少，亦未提供证据证明李迎春对本案债务知情、两被告之间存在恶意串通行为，故本院采纳两被告的抗辩意见，对原告提出两被告之间恶意串通，以明显不合理的低价转让股权行为的主张不予支持。
关于股权转让行为是否损害陈乐星的债权实现问题。首先，陈乐星对汪志辉享有的债权尚不明确。本案中，汪志辉于2013年1月4日向陈乐星借款20万元，双方仅约定利率标准，并未约定还款时间及利息的支付方式。根据法律规定，陈乐星有权随时向汪志辉主张债权，但陈乐星并未提供证据证明其已通过诉讼等方式向汪志辉主张债权并确定具体的债权额。故债务人汪志辉履行债务的期限并未确定，且双方对已偿还本息数额存有争议，陈乐星所享有的债权尚不明确，原告行使撤销权的债权范围也无法确定。其次，股权转让后，汪志辉尚具有向原告偿还债务的能力。对于汪志辉的20万元借款，汪志辉在2014年11月28日将股权转让给李迎春之后，于2016年2月6日向陈乐星支付了15万元用于偿还债务，虽然双方对于该15万元还款是否全部用于偿还涉案债务的意见不一致，但可以说明汪志辉在处分自己的股权后，还是具有向陈乐星偿还债务的能力，即汪志辉转让股权的行为并未损害陈乐星的债权受偿。因此，原告的证据不能证明因汪志辉转让股权导致其还款能力下降，给原告的债权实现造成损害的事实。故本院对原告申请撤销2014年11月28日两被告之间签订的《股东转让出资合同书》的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈乐星的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈乐星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 闵 丽
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一八年五月三十日
书 记 员 程婷婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4085号
申请执行人林辉良，男，1967年3月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人苏锦聪，男，1983年4月16日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人林辉良与被执行人苏锦聪民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7737号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月十五日
书记员 王泽钊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行初49号
原告贾世龙，男，1986年6月12日出生。
被告义马市工商行政和质量技术监管局。
法定代表人周泓，该局局长。
委托代理人李振宇，该局法制科科长。代理权限为一般代理。
委托代理人郭慧霞，该局注册登记科科长。代理权限为特别授权。
原告贾世龙诉被告义马市工商行政和质量技术监管局工商变更登记一案，原告贾世龙于2016年11月10日起诉来院，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告贾世龙于2016年12月8日申请撤诉。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告贾世龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张新娣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5768号
申请执行人:北京市民益印刷技术服务公司，住所地北京市朝阳区金台西路二号。
法定代表人：武志坚，总经理。
委托代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：刘亚飞，北京市两高律师事务所律师。
被执行人：北京民族印刷厂，住所地北京市海淀区魏公村路5号。
法定代表人：张俊伟，厂长。
本院在执行申请执行人北京市民益印刷技术服务公司与被执行人北京民族印刷厂其他民事纠纷一案中，依职权开展了执行工作,对被执行人北京民族印刷厂的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人名下银行账户存款312388.5元并发还申请执行人，此外未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京民族印刷厂的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5768号申请执行人:北京市民益印刷技术服务公司，住所地北京市朝阳区金台西路二号。法定代表人：武志坚，总经理。委托代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：刘亚飞，北京市两高律师事务所律师。被执行人：北京民族印刷厂，住所地北京市海淀区魏公村路5号。法定代表人：张俊伟，厂长。本院在执行申请执行人北京市民益印刷技术服务公司与被执行人北京民族印刷厂其他民事纠纷一案中，依职权开展了执行工作,对被执行人北京民族印刷厂的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人名下银行账户存款312388.5元并发还申请执行人，此外未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京民族印刷厂的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十一月十六日书 记 员  金 路
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民监4号
原审原告：厦门草芝堂食品有限公司，（2#厂房4楼）。
法定代表人彭志勇，执行董事兼总经理。
原审被告：厦门联萃投资有限公司。
法定代表人：蔡开福，执行董事兼总经理。
厦门草芝堂食品有限公司与厦门联萃投资有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2015）厦民初第33号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王成全
二〇一六年六月三十日
代书记员 林娇玲
附本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初324号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人孟运动，男，汉族，1985年1月22日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月10日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月17日被濉溪县公安局取保候审。2017年7月5日被本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］300号起诉书指控被告人孟运动犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人孟运动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年4月10日凌晨3时许，被告人孟运动驾驶皖Ｆ×××××号汽车到濉溪县城北菜市街卖菜，行至濉溪县濉溪镇杜庙村路段时，因疏于观察，且未能按照操作规范安全驾驶，将行人郭某撞倒，造成郭某当场死亡的交通事故。经濉溪县公安局交管大队认定，孟运动负本次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，孟运动主动报警并在现场等待接受处理，归案后向公安机关如实供述自己的罪行。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，郭某亲属对孟运动的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟运动在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、濉溪县公安局法医学检验意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽公信司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、前科核查证明、协议书、谅解书及被告人孟运动在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟运动违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。孟运动在事故发生后及时向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据孟运动的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟运动犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 侠
二〇一七年七月十八日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00998号
原告曹蕾蕾。
原告李灯登（系原告曹蕾蕾之夫）。
上列原告委托代理人朱志坚，北京市剑泰律师事务所律师。
被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司。
法定代表人王操国，总经理。
委托代理人詹翔，湖北泰森鑫鑫房地产开发有限公司员工。特别授权。
原告曹蕾蕾、李灯登与被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理立案后，依法由审判员李世民适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹蕾蕾、李灯登诉称，我们与森泰公司于2013年7月20日签订商品房买卖合同，付清了购房款。森泰公司逾期交房，并因其原因至今不能办理房屋权属证书，构成违约，起诉要求：1、森泰公司支付延期交房违约金45570元，从2014年1月1日起至2015年1月9日，每日按照609228元的万分之二计算；2、森泰公司赔偿逾期办理权属证书违约金609元；3、由森泰公司承担本案诉讼费。
被告森泰公司辩称，本公司交付的房屋已完成合同约定的各项验收交付条件，并于2013年11月办齐了各项单体验收竣工验收手续，曹蕾蕾、李灯登已经办理了交房手续，领了钥匙即视为已交房。请求驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，2013年7月20日，曹蕾蕾、李灯登（××）与森泰公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：曹蕾蕾、李灯登购买森泰公司开发的长泰花园第6幢3单元3层2号房。合同第五条、第六条约定，曹蕾蕾、李灯登应按约定方式付清购房款609228元，合同第九条约定，森泰公司应于2013年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成；并满足使用功能要求；3、供水、供电、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；、……；合同第十一条约定，未按第九条办理的，逾期按日支付已付购房款万分之二的违约金。第十六条约定，森泰公司应当在商品房交付使用之日起90日办理完房地产初始登记，因其原因造成不能办理房地产权属证书，按已付房款0.1%支付违约金。合同了签订后，曹蕾蕾、李灯登履行了付款义务，并已经收房，森泰公司于2015年1月9日才得建筑工程竣工验收备案证。因森泰公司的原因，曹蕾蕾、李灯登至今未能办理房地产权属证书。
认定上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票等书证证实，经当庭质证，足以认定。本案在审理过程中，由于双方各持己见，致使调解未能达成协议。
本院认为，曹蕾蕾、李灯登与森泰公司签订的商品房买卖合同没有效力上的瑕疵，合同有效。双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。本案争议焦点有二，本院评判如下：
一、办理了交房手续，领了钥匙是否视为交房。
根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”及国务院发布的《建设工程质量管理条例》第十六条规定“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。……建设工程经验收合格后，方可交付使用”，以及双方签订的商品房买卖合同第九条约定，森泰公司“于2013年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收）是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。房屋符合法定以及约定的交房条件是取得建筑工程竣工验收备案证之日，即使曹蕾蕾、李灯登在此日之前收房，亦不能视为交付了符合法定以及约定的交房条件的房屋，森泰公司应承担逾期交房的违约责任。对于森泰公司辩称曹蕾蕾、李灯登办理了交房手续，领了钥匙即视为已交房的意见，本院不予采信。
二、森泰公司是否应承担逾期未能办证违约金。
根据合同第十六条的约定森泰公司应当在商品房交付使用之日起90日办理完房地产初始登记，因其原因造成不能办理房地产权属证书，按已付房款0.1%支付违约金。因森泰公司的原因，曹蕾蕾、李灯登至今未能办理房地产权属证书。森泰公司应当依法承担相应违约责任。
综合上述，曹蕾蕾、李灯登的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹蕾蕾、李灯登支付逾期交房违约金45570元；
二、由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹蕾蕾、李灯登支付逾期不能办证违约金609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取477元，由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费954元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 芳
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第00715号
原告顾某某，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。
被告鞍山万盛弘信置业有限公司，住所地：鞍山市立山区工业街孟家沟26-6。
法定代表人梁福强，该公司董事长。
委托代理人潘杰，男，汉族，1971年4月23日出生，住所地：鞍山市铁东区二一九路52号-300。该公司员工。
本院在审理原告顾某某与被告鞍山市万盛弘信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告要求撤诉，并向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告顾某某承担。
审 判 长 汤洪泽
审 判 员 宋丽华
代理审判员 张 玲
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 颂
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4246号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告吴亮，男，汉族，住贵州省绥阳县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴亮信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告吴亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2013年6月28日，被告向原告申办金穗贷记卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年12月7日，累计透支本息合计5729.46元，其中透支本金3993.9元、利息1352.99元、其他费用382.57元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本息合计5729.46元（其中透支本金3993.9元、利息1352.99元、其他费用382.57元，利息暂计至2015年12月7日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告吴亮没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1．原告的营业执照副本复印件、机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、收费标准各一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；
3．账户交易历史记录一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2015年12月7日，被告累计透支本金3993.9元、利息1352.99元、其他费用382.57元。
被告吴亮没有到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月28日，被告向原告提交办理金穗贷记卡的申请。原告同意了被告的申请，向其发放了金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告领卡后进行消费，截至2015年12月7日，被告尚欠原告透支本金3993.9元、利息1352.99元、其他费用382.57元。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告领卡后进行了透支消费，截至2015年12月7日，透支本金3993.9元、利息1352.99元、其他费用382.57元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴亮于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金3993.9元、其他费用382.57元及利息（利息计至2015年12月7日为1352.99元，从2015年12月7日起以3993.9元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告吴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一六年五月二十五日
书记员 欧淑妹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3248号
罪犯周利平，浙江省青田县人，原住浙江省青田县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年6月22日作出了（2010）丽莲刑初字第239号刑事判决，以被告人周利平犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年四个月，并处罚金93000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯周利平予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周利平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周利平在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期四年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周利平在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周利平予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执恢字第00089号
申请执行人陈贵波，男，1978年12月2日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被执行人朱成佳，男，1963年1月5日出生，汉族，住安康市汉滨区。
陈贵波与朱成佳因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）汉滨民初字第00621号民事判决书判决：由被告朱成佳偿还原告陈贵波借款15000元，限判决生效后7日内履行。判决生效后，朱成佳未履行判决义务，陈贵波于2015年10月27日向本院申请执行。
执行中，经查被执行人朱成佳下落不明，无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产和财产线索。申请人对此表示确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）汉滨执恢第00089号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一五年十一月十二日
书记员 张佳莉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1867号
原告赵宗旭。
委托代理人：许守颂，成武桃源法律服务所法律工作者。
被告王辉。
被告王信。
原告赵宗旭诉被告王辉、王信民间借贷纠纷一案，原告赵宗旭于2015年11月23日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宗旭的委托代理人许守颂到庭参加诉讼，被告王辉、王信经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗旭诉称：2013年8月份，被告王辉向我借款60000元，用于资金周转，约定月息1.5%，被告王信做了担保。后被告一直未还。2015年7月7日，经原、被告算账后，被告欠我本息70000元，被告王辉重新给我出具借条一份，被告王信仍做了担保人。此后经我多次催要，二被告既未还本也未付息。为了维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告王辉立即偿还原告借款70000元及利息，被告王信承担连带清偿责任。
被告王辉未到庭，亦未答辩。
被告王信未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年8月份，被告王辉由被告王信作担保向原告赵宗旭借款60000元，后经原告催要，二被告一直未还。2015年7月7日，经原、被告算账后，被告王辉欠原告本息共计70000元，被告王辉重新给原告出具借条一份，为约定还款期限和利息，被告王信仍做了担保人。此后经原告多次催要，二被告至今未还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告王辉立即偿还借款70000元及利息，被告王信承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告王辉欠原告赵宗旭借款70000元，被告王信为此笔借款做担保，至今未还的事实清楚、证据充分。借款后，原告已按约定履行了自己的义务，而被告王辉经原告催要至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即偿还借款，依法应予支持。关于原告诉讼主张的借款利息，由于原告未能提供证据证明被告在出具借条时双方约定了借款利息，故依法应认定双方在本次借款时未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本案利息应按年利率6%自原告向法院起诉时开始计算。被告王信作为担保人，应对王辉的还款付息义务承担连带保证责任，被告王信承担相应保证责任后有权向被告王辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效后五日内偿还原告赵宗旭借款70000元及利息（利息按年利率6%自2015年11月23日计算至借款还清之日。）。
二、被告王信对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告王辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王辉、王信负担。原告已预交，二被告在付款时增付1550元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李长江
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初114号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人郭某，男，1997年10月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。2016年9月12日因吸毒被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月23日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】42号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月9日至2016年9月11日，被告人郭某和沈某某在位于仙桃市复州大道的天蓝阳光酒店8507房间住宿时，郭某出资购买了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），在房间内先后三次分别容留平某、陈某、米某吸食甲基苯丙胺片剂。2016年9月12日上午10点多钟，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在天蓝阳光酒店8505房间内抓获郭某、沈某某、平某、陈某，并查获用于吸食甲基苯丙胺片剂的壶2个。当天上午11时54分许，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在天蓝阳光酒店5楼走廊抓获前来贩卖毒品的米某。当天，郭某、沈某某、平某、陈某、米某的尿液检测样本经检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某的证言；证人平某的证言；证人陈某的证言；证人米某的证言；证人吕某某的证言；证人石某的证言；被告人郭某的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局扣押物品清单；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0002068号现场检测报告书复印件；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0002069号现场检测报告书复印件；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0002070号现场检测报告书复印件；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0002071号现场检测报告书复印件；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0002072号现场检测报告书复印件；仙桃市公安局仙公（沙）行决字【2016】1585号行政处罚决定书复印件；照片；天蓝阳光酒店宾客入住押金单；被告人郭某的中国建设银行股份有限公司银行卡交易明细；微信截图；仙桃市公安局仙公（郭）行决字【2016】1266号行政处罚决定书复印件；被告人郭某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某提供场所，二年内多次容留平某、陈某、米某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对用于吸食甲基苯丙胺片剂的壶2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 莎
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初114号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人郭某，男，1997年10月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。2016年9月12日因吸毒被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月23日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】42号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月9日至2016年9月11日，被告人郭某和沈某某在位于仙桃市复州大道的天蓝阳光酒店8507房间住宿时，郭某出资购买了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），在房间内先后三次分别容留平某、陈某、米某吸食甲基苯丙胺片剂。2016年9月12日上午10点多钟，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在天蓝阳光酒店8505房间内抓获郭某、沈某某、平某、陈某，并查获用于吸食甲基苯丙胺片剂的壶2个。当天上午11时54分许，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在天蓝阳光酒店5楼走廊抓获前来贩卖毒品的米某。当天，郭某、沈某某、平某、陈某、米某的尿液检测样本经检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某的证言；证人平某的证言；证人陈某的证言；证人米某的证言；证人吕某某的证言；证人石某的证言；被告人郭某的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局扣押物品清单；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0002068号现场检测报告书复印件；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0002069号现场检测报告书复印件；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0002070号现场检测报告书复印件；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0002071号现场检测报告书复印件；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0002072号现场检测报告书复印件；仙桃市公安局仙公（沙）行决字【2016】1585号行政处罚决定书复印件；照片；天蓝阳光酒店宾客入住押金单；被告人郭某的中国建设银行股份有限公司银行卡交易明细；微信截图；仙桃市公安局仙公（郭）行决字【2016】1266号行政处罚决定书复印件；被告人郭某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人郭某提供场所，二年内多次容留平某、陈某、米某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、对用于吸食甲基苯丙胺片剂的壶2个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭彩云二〇一七年二月二十日书记员  陈 莎
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初621号
原告：崔晓东，女，1960年生，民族，职业，现住洮南市。
被告：李勇，男，年龄不详，现住洮南市。
原告崔晓东与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓东到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
崔晓东向本院提出诉讼请求：要求李勇给付欠款1.6万元。事实和理由：2016年11月23日，李勇在原告处进货欠款1.6万元。约定同年12月末还清，并留有一张欠据为凭。期满李勇未还款，经多次索要未付。
李勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月23日，李勇在崔晓东处赊购玉米种子，价值1.6万元。同日，李勇为崔晓东出具欠条一枚。载明还款日期为12月末之前。期满李勇未还款，欠款拖欠至今。
本院认为，崔晓东与李勇存在买卖合同法律关系。李勇为崔晓东出具书面欠条，约定支付价款时间，李勇不履行买卖合同义务，崔晓东请求判令李勇支付欠款，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起偿还原告崔晓东欠款人民币1.6万元。
如果李勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，李勇负担。本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 战雅楠
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初157号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人方某，住广东省普宁市。因本案于2016年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2017年1月26日被取保候审。
辩护人梁东升，系广东君之杰律师事务所律师。
辩护人沈洁，系广东君之杰律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]146号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈文出庭支持公诉，被告人方某及辩护人梁东升、沈洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年10月28日21时08分，被告人方某驾驶粤A×××××小型越野客车，沿着番禺区桥南街德贤路由北往南方向行驶，至德贤路与福贤路路口的时候，与骑自行车的罗某某发生碰撞，造成被害人当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人方某弃车逃逸。2016年11月10日，被告人方某被抓获归案。经交警部门核定：被告人方某负该事故的全部责任。经法医鉴定：被害人的死因符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤合并第一颈椎离断死亡。公诉机关就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人方某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人方某逃逸系事出有因、被害人驾驶制动系统不合格的自行车亦有一定过错、被告人系家庭支柱、系初犯、已积极与死者家属达成民事调解协议并支付全部赔偿款，取得死者家属的谅解，建议法庭对其酌情从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月28日21时08分，被告人方某驾驶粤A×××××小型越野客车，沿着番禺区桥南街德贤路由北往南方向行驶，至德贤路与福贤路路口的时候，与骑自行车的罗某某发生碰撞，造成被害人当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人方某弃车逃逸。2016年11月10日，被告人方某被抓获归案。经交警部门核定：被告人方某负该事故的全部责任。经法医鉴定：被害人的死因符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤合并第一颈椎离断死亡。
另查明，案发后被告人已与被害人家属达成民事调解书并支付全部赔偿款共计人民币875000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人方某在庭审中亦无异议，并有证人徐某、姚某、张某、卢某、谭某、王某的证言，被告人方某的供述，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，抓获经过，10.28道路交通事故案情况说明，调取证据清单，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告（车速），现场检测报告书，机动车车辆信息查询结果，驾驶人信息查询结果，居民死亡医学证明（推断）书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（尸）字[2016]84号《法医学尸体检验鉴定书》，穗公交番认字[2016]第440126201600309_01号《道路交通事故认定书》，穗公交复字〔2016〕285号_1《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，病历，监控视频及情况说明，民事调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、收据及刑事谅解书，肇事现场、肇事车辆及尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无视国家法律，违反交通运输管理法规行车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人方某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人方某自愿认罪，案发后积极与被害人家属达成调解协议并支付了全部赔偿款，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由建议法庭对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人方某判处有期徒刑四年至五年的量刑建议，尚未考虑被告人已向被害人家属支付全部赔偿款并取得谅解的情节，本院决定在上述量刑建议幅度外再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 郭彩霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴静铧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24129号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吕献华，女，1964年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕献华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕献华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,424.30元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80,424.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更148号
罪犯张富芬，男，1993年5月16日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年1月24日作出（2013）鄂江岸刑初字第00045号刑事判决，以被告人张富芬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年6月27日至2020年2月26日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张富芬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张富芬在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第三季度至2015年第三季度获得黄州监狱一次表扬、四次记功奖励，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张富芬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯张富芬减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变。
﹙刑期自2012年6月27日至2019年2月26日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更148号
罪犯张富芬，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年1月24日作出（2013）鄂江岸刑初字第00045号刑事判决，以被告人张富芬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年6月27日至2020年2月26日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张富芬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张富芬在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第三季度至2015年第三季度获得黄州监狱一次表扬、四次记功奖励，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张富芬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张富芬减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2012年6月27日至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
广东省肇庆市高要区人某民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第196号
原告：林某，女，1988年1月26日出生，汉族，住广东省高要市金利镇金利居委会海口北路**号，公民身份号码4412831988********。
委托代理人某：古励妍，刘治铭，广东七星律师事务所律师。
被告：谭某，男，1986年10月28日出生，汉族，住广东省高要市金利镇金洲村委会高塱村，公民身份号码4412831986********。
原告林某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人某刘治铭到庭参加了诉讼，被告谭某告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告林某与被告谭某在2010年经过相亲认识，认识一个月后在2010年1月14日办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方由于婚前相识时间较短，便草率结婚、故对彼此的性格、成长背景、价值观和家庭观等各方面因素均缺乏了解。而婚后，双方在共同生活中，被告性格自私，缺乏家庭观念，和责任感等特点日渐显露无遗。被告常因生活小事与原告大吵大闹，更为恶劣的是，被告终日沉迷网络游戏，不与原告多沟通与不履行家庭义务。不务正业养家糊口。原告为了顾及家庭关系多番忍让被告并规劝被告珍惜夫妻关系和家庭，但被告一直一意孤行，屡教不改。婚后双方未能建立夫妻感情反而导致夫妻感情破裂，难以继续共同生活。为此，双方多次协商离婚，但因被告拖延无果，原告诉至法院，请求准许离婚，但人某民法院在2014年9月28日作出判决，不准双方离婚。但从第一次离婚之后，双方一直分居分食，且被告并无珍惜和好的机会，无积极联络原告，甚至连原告主动打电话联系被告，被告都不理会。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，双方不愿意也无法进行沟通。已没有和好的可能。现再诉诸法院，提起诉讼，请求法院判决：一、准许原告林某与被告谭某离婚。二、由被告谭某负担本案诉讼费。
被告谭某没有答辩。
经审理查明：林某与谭某在2009年12月经人某介绍相识，在2010年1月14日双方自愿登记结婚。结婚后两人某没有生育子女。婚后初期夫妻感情较好。两人某婚后曾经在金利镇租屋共同生活。后来由于谭某较爱玩网络游戏，有时较迟回家，且谭某因工作关系有时要外出跑业务，两人某因而产生矛盾，为此两人某发生过争吵。2014年林某以夫妻感情已破裂为由向高要市人某民法院提出离婚请求，本院（2014）肇要法金民初字第147号民事判决书判决不准离婚。林某之前在金利镇做销售，2015年9月份之后，林某因到番禺工作在广州租屋。庭审中林某陈述谭某现时因身体原因在住院治疗。
以上事实，有林某提供的起诉状，举证的户口资料、结婚证，以及本院的庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为：林某与谭某虽然是经人某介绍相识谈婚，但双方婚后初期夫妻感情较好。双方产生矛盾是因平时的个人某爱好等生活琐事及因工作需要等客观原因双方团聚时间不足。但双方已建立夫妻关系多年，应已建立一定的感情基础。对于夫妻的问题只要双方都认真对待，各人某改正自己的不足、互相关心、互相尊重，则双方还是有和好可能的。且林某也在庭审中陈述了谭某正因病治疗的情况，作为夫妻，双方有互相关心、互相扶持的义务，为了谭某现时的健康，夫妻双方更应和睦。本院认为，夫妻双方感情尚未破裂。谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人某民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人某民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告谭某离婚。
本案受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人某的人某数提出副本，上诉于肇庆市中级人某民法院。
审判长 徐海球
审判员 宋志宏
人某民陪审员胡杏桃
二〇一六年三月十日
书记员 劳伟汉
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初47号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人李某甲，出生于吉林省扶余市，个体工商户，住扶余市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月9日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日、3月29日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲自2003年至2012年在扶余市新万发镇经营“扶余县万发镇豪爵专卖店”。自2010年开始，国家实行农村户籍人口购买摩托车申领补贴的政策。2011至2012年期间，被告人李某甲对购车顾客隐瞒购买摩托车有国家补贴这一事实，冒用购车的曲某某等11人身份信息，领取国家的摩托车补贴款11笔，共骗得摩托车补贴款人民币7150元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人李某甲在公安侦查阶段的供述，证人曲某某、张某甲、李某乙、高某某、赵某某、荣某某、王某某、吴某某、胡某甲、范某某、于某某、张某乙证言，并有补贴资金申报档案等证据。
公诉机关认为被告人李某甲以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取国家摩托车补贴款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人李某甲的刑事责任。鉴于被告人李某甲于案发后，主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人李某甲对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李某甲自2003年至2012年在扶余市新万发镇经营“扶余县万发镇豪爵专卖店”。自2009年开始，国家实行农村户籍人口购买摩托车申领补贴的政策。2011至2012年期间，被告人李某甲对购车顾客隐瞒购买摩托车有国家补贴这一事实，使用购车人高某某等7人身份信息，领取国家的摩托车补贴款7笔，共骗得摩托车补贴款人民币4550元。
案发后，被告人李某甲于2016年1月9日主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人李某甲供述，我来派出所说明我占用国家摩托车直补的事，2003年到2012年我在万发开摩托车商店，补贴是从2009年开始的，我记得给十多辆车办理直补了，办理摩托车直补需要购车发票、买车人的直补折、身份证、户口本。公安机关出示的曲某某、张某甲、李某乙、高某某、赵某某、荣军、王某某、吴仁、胡志忱、范某某、于某某的直补款都是我办理的。这些人在我商店购买摩托车，国家是超过5000元给直补钱650元，这些钱都打到买车人的直补折上，我自己领取的。
2、证人高某某证实，2012年在李某甲商店花4500元买一台摩托车，李某甲没和我说有直补的事，李某甲给我办的牌照，让我提供身份证和户口。
3、证人赵某某证实，2012年在李某甲摩托车商店花5000元买一辆摩托车，李某甲说给我办牌照得用身份证和户口，我把身份证和户口给李某甲了，过一个多月给我的牌照和驾驶证，李某甲没和我说直补的事。
4、证人荣某某证实，2012年在李某甲摩托车商店花7000元买一辆摩托车，李某甲说给我办牌照得用身份证和户口，我把身份证和户口给李某甲了，过半个多月给我的牌照和驾驶证，李某甲没和我说直补的事。
5、证人王某某证实，2012年在李某甲摩托车商店花8000元买一辆摩托车，李某甲说给我免费办牌照得用身份证和户口，我把身份证和户口给李某甲了，李某甲没和我说直补的事。
6、证人吴某某证实，2011年在李某甲摩托车商店花5000元买一辆摩托车，李某甲要我身份证和户口、邮政存折，过20多天我取回的户口和身份证、存折、牌照和驾驶证，李某甲没和我说直补的事。
7、证人范某某证实，2011年在李某甲摩托车商店花5000元买一辆摩托车，李某甲说给我办牌照得用身份证和户口，我把身份证和户口给李某甲了，过一个多月给我的牌照和驾驶证，李某甲没和我说直补的事。
8、证人于某某证实，2011年在李某甲摩托车商店买一辆摩托车，李某甲说给我办牌照得用身份证和户口，我把身份证和户口给李某甲了，李某甲说过有直补的事，我以为办牌照和驾驶证花了，当时李某甲向我要户口、身份证还有直补折，说办牌照用，也没说办直补。
9、证人张某乙证实，我是万发乡财政所工作人员，2009年4月到2013年3月有摩托车直补，需要申办人身份证、摩托车发票、机动车大绿本、户口本、直补折，要求一户可办两台，手续齐全可以代办，代办的是经销商或亲属。
10、提取笔录、补贴档案、补贴款网上支付凭证，记载曲某某、张某甲、李某乙、高某某、赵某某。荣某某、王某某、吴仁（吴某某）、胡志忱（胡某甲）、范某某、于某某的直补档案信息情况、网上支付凭证、储蓄所帐户交易明细。
11、到案经过，证明2016年1月9日被告人李某甲到万发镇派出所投案，供述骗取摩托车补贴款的事实。
12、公民户籍信息及证明一份，证明被告人李某甲犯罪时是成年人，未有前科劣迹。
13、汽车摩托车下乡实施方案，记载补贴时间是2009年2月1日至2013年1月31日农民购买摩托车享受补贴，购买价值5000元以上的，每辆补贴650元，购买摩托车农民需向乡镇财政所提供机动车行驶证或机动车登记证书、机动车销售发票、购买人本人居民身份证、户口薄、购买人的储蓄存折（可以用粮食直补专用存折）。
综上事实与证据，被告人李某甲对其诈骗的犯罪事实供认不讳，并有相关证人证言及补贴政策文件、补贴档案、网上支付、储蓄所帐户交易等书证予以证实，公安机关《到案经过》证实了被告人李某甲系主动归案；公安机关户籍管理部门出具的《户籍信息》等证明材料证实了被告人李某甲的出生时间，可以确认被告人李某甲作案时系成年人。据此，被告人李某甲诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
公诉机关指控被告人李某甲骗取李某乙、胡某甲、曲某某、张某甲摩托车补贴款的事实，经查，被告人李某甲已告知李某乙补贴款打入存折，并且李某乙的存折里有收入补贴款650元的记录，故证人李某乙证实没得到补贴款的事实不予采信；证人胡某乙的摩托车，补贴档案中记载是胡某甲父亲胡志忱的存折，其存折中有收入补贴款记录，而支取是1400元，因存折由胡志忱保管并设有密码，案发时，胡志忱已身故，故认定被告人李某甲取得650元补贴款的事实不清，证据不足；证人曲某某及张某甲在购买摩托车时，同意把贴补款给李某甲，认定此起事实构成犯罪与法律相违背。综上，公诉机关指控被告人李某甲利用李某乙、胡某甲、曲某某、张某甲身份信息骗取补贴款的事实不予支持。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗得国家摩托车补贴款人民币4550元，其行为构成诈骗罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及自首情节成立，本院予以支持。被告人的违法所得4550元，应依法收缴。经社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、违法所得4550元依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 卢 欣
审 判 员 于洪涛
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘媛媛
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初411号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人任某，男，1990年7月4日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年4月22日被刑事拘留，5月2日被取保候审。辩护人任某某，男，1963年4月18日出生，系被告人的父亲。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉。被告人任某及其辩护人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月，被告人任某在沈阳市大东区“沈阳大学”附近的路灯杆上获取制假人员的联系方式，后通过QQ将其个人信息发送给制假人员，以人民币150元的价格购买姓名为任某的人民警察证1个。后双方约定时间，任某到沈阳市大东区考场街路边收取装有人民警察证的快递。被告人任某于2017年4月21日被公安机关抓获，次日，公安机关在沈阳市大东区考场街X号X室其家中将上述人民警察证查扣。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证假警官证1个；书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片、情况说明、假警官证照片、旅馆住宿信息查询单、辽宁省公安厅警务督察总队情况说明、沈阳市公安局大东分局大北公安派出所情况说明、情况说明、心电图结果单、辽宁省医疗门诊收费票据、入所健康检查表、沈阳市第一人民医院检验报告单、大东公安分局入所（在押）人员健康检查表、新入所人员一周身体状况跟踪检查记录、看守所健康检查笔录、被送押人员身体有外伤情况登记表；证人郭某某的证言；被告人任某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。任某到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出任某系初犯，自愿认罪悔罪，建议对任某适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人任某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、随案移送的一本伪造的人民警察证，予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金成锐
审 判 员 贺丽凤
人民陪审员 杨 军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭雅楠
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1150号
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
负责人董跃林，该行行长。
委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张石金，男，生于1957年7月29日，汉族，湖北省黄梅县人。
被告王会兰，女，生于1958年4月10日，汉族，湖北省黄梅县人。
被告严凤姣，女，生于1966年12月31日，汉族，湖北省黄梅县人。
被告周天余，男，生于1968年1月1日，汉族，湖北省黄梅县人。
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行诉被告张石金、王会兰、严凤姣、周天余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张展宏到庭参加诉讼，被告张石金、王会兰、严凤姣、周天余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，原告与被告张石金签订了农户贷款借款合同，借款本金50000元，期限一年，被告王会兰、严凤姣、周天余为其担保，被告严凤姣、周天余用其房产作抵押担保。经多次催讨，被告仍不还款，原告遂诉至本院要求，1、被告张石金偿还借款本金50000元，利息10946.33元；2、被告王会兰、严凤姣、周天余承担连带清偿责任及承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件；
2、农户贷款借款合同；
3、借款凭证；
4、房产抵押他项权证。
上述证据拟证明原告主体资格，被告下欠借款本息以及用房产抵押担保事实。
被告张石金、王会兰、严凤姣、周天余未到庭答辩，亦未提交证据材料。
合议庭评议认为，因被告张石金、王会兰、严凤姣、周天余拒不到庭，视其放弃质证权利。
本院对原告提供的证据经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年5月14日原告中国农业银行股份有限公司黄梅濯港分理处与被告张石金签订了农户贷款借款合同，合同约定，被告张石金向原告借款50000元，年利率为9%，逾期利率13.5%，借款期限12个月。被告王会兰、严凤姣、周天余为其提供保证，被告严凤姣、周天余用其位于黄冈市龙感湖管理区雷池大道房产作抵押，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告本息未还，截止2016年4月15日被告张石金下欠本金50000元，利息10946.33元，经多次催讨，被告仍不还款，原告遂诉至本院要求，1、被告张石金偿还借款本金50000元，利息10946.33元；2、被告王会兰、严凤姣、周天余承担连带清偿责任及承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告签订的农户贷款借款合同，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约发放了贷款给被告张石金，但被告张石金没有按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告张石金偿还借款本息的诉请应予支持；被告王会兰、严凤姣、周天余自愿为被告余飞英提供担保，不违反法律、行政法规的规定，原告要求被告王会兰、严凤姣、周天余承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张石金欠原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金50000元，利息10946.33元（算至2016年4月15日止）；限被告张石金在本判决生效之日起十五日内付清。2016年4月16日后至本判决确定给付之日的利、罚息，按合同约定利率计算一并付清。
二、被告王会兰、严凤姣、周天余对上述款项承担连带清偿责任；
逾期未履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费1323元，由被告张石金、王会兰、严凤姣、周天余共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 柯国华
审判员 黎 明
审判员 赵 倩
二〇一六年八月十九日
书记员 艾萌萌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11592号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx2X。
主要负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：李帅华，男，1986年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李帅华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告李帅华经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡(卡号:62×××87)消费欠款本金、利息、违约金、手续费等共计23115.03元（暂计至2017年6月5日，其中本金19814.34元，利息2231.88元，违约金810.96元，手续费257.85元），从2017年6月6日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.由被告负担与本案相关之全部诉讼费用。
事实和理由：被告于2014年1月24日向原告申请办理中国农业银行信用卡,并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××87的中国农业银行信用卡。截止2017年6月5日，被告透支及欠款总计23115.03元。原告多次催缴未果，根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息、违约金及手续费。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息、违约金及手续费。根据双方签订的领用合约、信用卡章程、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼。
诉讼中，原告明确截至2017年9月7日，被告尚欠借款本金19752.34元、利息2231.88元、手续费257.85元。本案主张的违约金810.96元实际上是计算至2016年12月31日的滞纳金471.75元及此后产生的违约金339.21元。本案的手续费是被告消费透支后向原告申请消费分期，原告根据其门户网站的收费标准，征得�告的同意后收费的相应费用。
被告李帅华未答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。因双方并未对违约金进行约定，对原告违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李帅华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19752.34元、滞纳金471.75元、手续费257.85元及利息2231.88元（上述利息暂计至2017年9月7日，此后至实际清偿之日按日万分之五计息）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费189元。由被告李帅华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年九月十五日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11592号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx2X。主要负责人：吴道武，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：李帅华，男，1986年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李帅华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告李帅华经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡(卡号:62×××87)消费欠款本金、利息、违约金、手续费等共计23115.03元（暂计至2017年6月5日，其中本金19814.34元，利息2231.88元，违约金810.96元，手续费257.85元），从2017年6月6日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.由被告负担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月24日向原告申请办理中国农业银行信用卡,并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××87的中国农业银行信用卡。截止2017年6月5日，被告透支及欠款总计23115.03元。原告多次催缴未果，根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息、违约金及手续费。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息、违约金及手续费。根据双方签订的领用合约、信用卡章程、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼。诉讼中，原告明确截至2017年9月7日，被告尚欠借款本金19752.34元、利息2231.88元、手续费257.85元。本案主张的违约金810.96元实际上是计算至2016年12月31日的滞纳金471.75元及此后产生的违约金339.21元。本案的手续费是被告消费透支后向原告申请消费分期，原告根据其门户网站的收费标准，征得�告的同意后收费的相应费用。被告李帅华未答辩。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。因双方并未对违约金进行约定，对原告违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李帅华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19752.34元、滞纳金471.75元、手续费257.85元及利息2231.88元（上述利息暂计至2017年9月7日，此后至实际清偿之日按日万分之五计息）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费189元。由被告李帅华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年九月十五日书记员  孙婉仪
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第1674号
原告李某甲，身份证住址：广东省从化市。
被告欧某，户籍所在地：广东省从化市。
本院于2015年10月10日立案受理原告李某甲诉被告欧某婚姻家庭纠纷一案。在案件审理过程中，原告李某甲经考虑于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某甲撤回起诉是其真实意思表示，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某甲承担（已交纳）。
审判员 李洁贞
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵晓楠
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初192号
原告：孟跃，男，1965年5月30日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：王国平。
被告：宜兴市宜杰耐火材料有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人：吕亮，该公司总经理。
本院在审理原告孟跃与被告宜兴市宜杰耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孟跃于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟跃撤回起诉。
（此页无正文）
审判长 董 方
审判员 匡 伟
审判员 刘晓璐
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 帆
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初678号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告邱福禄，男，现住山东省平邑县。
被告孙文文，女，现住山东省平邑县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告邱福禄、孙文文合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年4月19日向本院提出申请撤回对被告邱福禄、孙文文的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告邱福禄、孙文文的起诉。
案件受理费437.00元（系减半收取），由原告修正药业集团营销有限公司承担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二０一六年四月十九日
书 记 员 张 凯