江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第00432号
原告戴育龙，工人。
委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告沈强洋，个体工商户。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人李倩，该公司员工。
原告戴育龙诉被告沈强洋、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戴育龙的委托代理人赵其勇、被告沈强洋、被告安邦保险公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴育龙诉称：2013年12月27日，被告沈强洋驾驶苏J×××××号小型轿车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成事故，致原告受伤，两车损坏。经公安机关认定，被告沈强洋承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告沈强洋驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判令被告赔偿医疗等费用合计人民币111756.26元。
被告沈强洋辩称：我与原告发生交通事故属实，我对事故责任认定无异议，我在被告安邦保险公司投保了交强险和保额为30万元的不计免赔的商业三者险，应当由保险公司在交强险和商业险责任限额范围内依法承担赔偿责任。事发后，我垫付了10389.8元医药费，请求法院一并处理。
被告安邦保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告沈强洋驾驶的车辆在我公司投保了交强险和保额为30万元并不计免赔率的商业三者险。要求原告提供其最初入院检查时的CT影像资料片，以确认椎体骨折是否达到三分之一，并申请重新鉴定。医药费要求扣除15%的非医保用药。对于原告主张的误工费、护理费和××赔偿金标准从现有证据看，应当按农村标准计算。原告主张误工费没有依据。车损认可1000元。诉讼费和鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明：2013年12月27日6时5分许，原告戴育龙骑二轮电动自行车沿机场路由北向南行驶至与射阳县合德镇解放路T字路口左拐弯时，与被告沈强洋驾驶的沿解放路由东向西行驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤，两车损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队于2014年1月27日作出道路交通事故认定书，认定被告沈强洋承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告沈强洋驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告安邦保险公司投保了交强险和保额为30万元并不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告沈强洋为原告垫付了医药费10389.8元。
受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2014年10月17日作出盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第××号司法鉴定意见书，对原告的伤残等级，误工、护理、营养期限及治疗费合理性的鉴定意见为：被鉴定人戴育龙因交通事故致腰1椎体压缩性骨折（椎体上缘压缩1／3）等，构成交通事故X级（十级）××；建议误工期限宜180日；护理期限60日（1人护理）；营养期限60日；所发生的医药费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。2015年3月16日，原告向法庭提交了相关摄片，被告安邦保险公司经本院传票传唤，未到庭参加质证。
另查明，原告房屋所在地域为县城规划区，1998年原告未分配到土地，不从事农业劳动。
以上事实有当事人陈述以及交通事故认定书、车检报告、入院记录、出院记录、CT检查报告单、医药费收据、费用清单、交强险和商业险保单、司法鉴定意见书、摄片、国有土地使用证、居委会证明等相关证据在卷予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。公安机关作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，应予采信。被告沈强洋驾驶的机动车在被告安邦保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的各项损失应由被告安邦保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，因原告系非机动车，被告沈强洋系机动车，且负事故主要责任，故应由被告安邦保险公司根据商业三者险保险合同承担80%的赔偿责任。鉴定机构作出的司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，本院予以采信，并据此计算原告的相关损失。被告安邦保险公司对鉴定意见提出异议，后原告向法庭提交了相关摄片，但被告安邦保险公司无正当理由拒不到庭参加质证，其要求重新鉴定，不符合司法解释的相关规定，本院不予采纳。被告安邦保险公司辩称医疗费应当扣除非医保用药，未能提供相关依据和证据，本院不予采纳。被告对原告提交的居委会证明提出异议，但未能在本院指定期限内提供相反证据，本院对该证明予以采信，原告的残疾赔偿金应当适用城镇标准。原告主张的误工费标准依据不足，可参照城镇居民人均可支配收入计算误工费。
原告的各项损失，本院具体认定如下：
1、医疗费合计12749.51元；
2、住院伙食补助费，原告主张为18元／天×16天=288元，予以认定；
3、营养费为9元／天×60天=540元；
4、误工费为32538元／年÷365×180=16046.14元；
5、护理费为32538元／年÷365×60=5348.71元；
6、交通费酌定为800元；
7、残疾赔偿金为32538元／年×20年×0.1=65076元；
8、精神损害抚慰金酌定为2000元；
9、财物损失酌定为1000元。
上述九项费用，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13577.51元，由被告安邦保险公司在交强险范围内赔偿1万元，商业三者险范围内赔偿2862.01元。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计89270.85元，由被告安邦保险公司在交强险范围内予以赔偿。财物损失1000元，由被告安邦保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告安邦保险公司合计应赔偿原告103132.86元，因被告沈强洋已为原告垫付10389.8元，故被告安邦保险公司实际应向原告赔偿92743.06元，并向被告沈强洋返还10389.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向原告戴育龙赔偿医疗等费用合计人民币92743.06元，此款汇入原告戴育龙银行账户（户名：戴育龙；开户行：某银行；账号：62×××65）。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向被告沈强洋返还人民币10389.8元，此款汇入被告沈强洋银行账户（户名：沈强洋；开户行：某银行；账号：62×××79）。
上述一、二项给付义务限于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告戴育龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，鉴定费用1414.5元，合计2373.5元，由原告戴育龙负担103.5元，被告沈强洋负担300元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1970元。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
代理审判员 陈红春
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
5.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。