wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2294号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1083号
原告辛红，女，汉族，生于1981年9月16日。
被告王兵强，男，汉族，生于1985年10月11月。
委托代理人樊天巷，男，汉族，生于1941年10月27日。特别授权，包括被告所有的民事诉讼权。
原告辛红与被告王兵强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月2日中午，原告找被告索要欠款，言语不和，当日下午19时，被告持水果刀将原告胸部扎伤，原告当即被送往三门峡市第三人民医院治疗。2015年9月11日出院。后陕县公安局鉴定为轻微伤，作出陕公（陕）行罚决字（2015）0475号行政处罚决定书，给予被告拘留十日，罚款500元。经治疗花费1860.43元。请求判令被告赔偿医疗费1860.43元，误工费1840元，交通费500元，护理费1503元，住院伙食补助450元，营养费270元，精神抚慰金2000元，共计8423.43元。
被告口头答辩称：我与原告在其麻将馆打麻将认识的，原告开麻将馆组织赌博，原告老公给我打电话让我别去其他麻将馆玩，去原告那玩。我拿着钱去参与赌博，是我打牌输了，原告替我垫的，我因此欠原告4000多元。由于原告9月2日中午给我要钱出口伤人，我心里憋了口气，下午就拿着水果刀找原告，然后就发生了原告受伤事件。要求赔偿费用与诈骗我的钱抵消。原告引诱犯罪，趁机敲诈。要求驳回原告起诉，封闭麻将馆。要求原告归还诈骗被告的20000元。原告违法开麻将馆，不应支持误工费。轻微伤不应有护理费，精神损失费。
原告向本院提交的证据材料有：
1、陕县公安局出具的陕公（陕）行罚决字（2015）0475号行政处罚决定书复印件一份。欲证明原告被被告扎伤的事实。2、三门峡市第三人民医院出具的住院收费票据、出院证、出院清单复印件各一份。欲证明原告住院花费情况。3、交通费10元票据九张，欲证明原告坐2路车的花费500元。
庭审中，被告对原告提交的证据材料的质证意见为：对证据一无异议；××的费用；对证据三不同意赔偿，仅同意按2路车票价，赔偿往返费用。
经庭审质证，本院对原告的证据材料根据证据的合法性、客观性、关联性的原则，认为原告虽提交的第一组、第二组证据内容客观，形式合法、与本案关联，予以采信。原告的第三组证据不能说明来源、用途，与原告陈述乘坐的交通工具类型不符，不予采信。
本院依据当事人的当庭陈述及上述采信的证据，可以认定以下案件事实：
2015年9月2日中午，原告找被告要债，言语过激，致被告恼怒。原、被告分开后，下午19时，被告持水果刀到原告麻将馆将原告胸部扎伤，原告当即被送往三门峡市第三人民医院治疗，经治疗花费1860.43元，2015年9月11日出院，后陕县公安局鉴定为轻微伤，遂作出陕公（陕）行罚决字（2015）0475号行政处罚决定书，给予被告拘留十日，罚款500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告因原告为被告垫钱打牌，原告要债而引发口角，被告心怀不满，持水果刀致原告受伤，健康受损。被告应对其违法侵害原告身体健康权的行为承担赔偿责任。
被告答辩称原告开设麻将馆聚众赌博，引诱犯罪，诈骗钱财，要求封闭原告麻将馆，应向治安管理部门反映举报。不属本院受理范围。被告请求以被骗钱财抵消，与本案不属同一法律关系，不在本案审理范围，应另案诉讼。被告另辩称原告医疗费由医保报销，因原告庭审提交了医疗费票原件，被告辩称理由不成立。
关于原告诉讼请求：1、医疗费、检查费1860.43元，有医院票据、出院证，费用清单印证，依据充分应予确认。2、误工费依据住院天数，原告无固定收入证明，依照庭审终结前2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元确定为每天70.07元，计算为630.63元。3、交通费车票来源不明，原告不能证明与治疗就诊相关，缺乏关联性，依据原告陈述，酌定为8元。4、护理费依据住院天数，因未提交护理人员固定收入证明，依照庭审终结前2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元确定为每天70.07元，计算为630.63元。5、营养费，因原告伤情鉴定为轻微伤，无加强营养医嘱，不予支持。6、住院伙食补助费，依据河南省公职人员出差补助每天30元标准计算，住院9天，计270元。因原告伤情轻微，精神抚慰金不予支持。综上，原告上述各项损失共计3399.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王兵强赔偿原告辛红各项损失3399.69元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告辛红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 哲
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执729号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，单位住所地新邵县酿溪镇大新街22号。
法定代表人：沈赞荣，系该支行行长。
被执行人:周满芝，男，1963年8月26日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵县支行）与被执行人周满芝金融借款合同纠纷一案，于2016年12月23日向被执行人下达执行通知书，要求限期履行借款本金8577元及相应利息。2017年5月12日，本院传唤被执行人周满芝,并与申请人达成还款协议.2017年5月19日，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨成林
助理审判员 邱立松
助理审判员 郭 彬
二０一七年五月十九日
代理书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执729号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，单位住所地新邵县酿溪镇大新街22号。法定代表人：沈赞荣，系该支行行长。被执行人:周满芝，男，1963年8月26日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵县支行）与被执行人周满芝金融借款合同纠纷一案，于2016年12月23日向被执行人下达执行通知书，要求限期履行借款本金8577元及相应利息。2017年5月12日，本院传唤被执行人周满芝,并与申请人达成还款协议.2017年5月19日，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林助理审判员  邱立松助理审判员  郭 彬二０一七年五月十九日代理书记员  孙志辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17633号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陈兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,383.69元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,383.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第520号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：王安全，男，生于1982年11月3日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：张丽芳，女，生于1983年5月21日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院申请强制执行邓卫征字[2017]05-002号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2017]05-002号征收决定书，事实清�，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 会
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初182号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年6月7日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区西吉县人，农民，住宁夏回族自治区西吉县。2016年10月18日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年10月28日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2016年11月15日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年4月20日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为，可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日7时39分许，被告人马某某驾驶×××号重型仓栅式货车，沿吴忠市利通区慈善大道由北向南行驶至慈善大道12KM+650M处时，与由东向西横过慈善大道的被害人姚某某驾驶的电动车相撞，造成被害人姚某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人马某某拨打报警及急救电话，并在现场等候。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定：被害人姚某某系开放性颅脑损伤死亡。此事故经吴忠市公安局利通区分局交警大队第640302201604751号道路交通事故责任认定：被告人马某某负事故的主要责任，被害人姚某某负事故的次要责任。案发后，被告人马某某向被害人姚某某的近亲属赔偿经济损失500000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的证人梁某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所姚某某尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心司法道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人自行解决道路交通事故协议书，收条，谅解书，吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的破案经过，被告人马某某的供述，被告人马某某的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人马某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张莉琴
人民陪审员 海保学
人民陪审员 胡继兰
二〇一七年五月十日
书 记 员 马 佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初182号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某某，男，1986年6月7日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区西吉县人，农民，住宁夏回族自治区西吉县。2016年10月18日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年10月28日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2016年11月15日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年4月20日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为，可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月18日7时39分许，被告人马某某驾驶×××号重型仓栅式货车，沿吴忠市利通区慈善大道由北向南行驶至慈善大道12KM+650M处时，与由东向西横过慈善大道的被害人姚某某驾驶的电动车相撞，造成被害人姚某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人马某某拨打报警及急救电话，并在现场等候。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定：被害人姚某某系开放性颅脑损伤死亡。此事故经吴忠市公安局利通区分局交警大队第640302201604751号道路交通事故责任认定：被告人马某某负事故的主要责任，被害人姚某某负事故的次要责任。案发后，被告人马某某向被害人姚某某的近亲属赔偿经济损失500000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的证人梁某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所姚某某尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心司法道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人自行解决道路交通事故协议书，收条，谅解书，吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的破案经过，被告人马某某的供述，被告人马某某的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人马某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张莉琴人民陪审员  海保学人民陪审员  胡继兰二〇一七年五月十日书 记 员  马 佳
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初580号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人杨长安，男，1994年7月11日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区。被告人杨长安因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]548号起诉书指控被告人杨长安犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人杨长安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月6日，被告人杨长安母亲王某在苏州市相城区漕湖花园六区西门拾得被害人邱某1遗失的包。被告人杨长安利用包内被害人邱某1的手机，采用短信验证方式，修改了被害人邱某1的支付宝密码，后使用被害人邱某1的支付宝账户从“蚂蚁花呗”透支消费人民币6490.67元。
被告人杨长安明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。被告人杨长安赔偿被�人邱某1人民币6750元，取得被害人邱某1的谅解。
上述事实，被告人杨长安在庭审中无异议，并由被害人邱某1的陈述，证人王某、陈某的证言,辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押及发还物品清单，检查笔录，谅解书，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨长安明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，可从轻处罚；主动赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人杨长安的悔罪、认罪态度，可对被告人杨长安判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨长安犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第247号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告：李国建，男，汉族，户籍地珠海市香洲区，身份证号码×××6130。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告李国建信用卡纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行承担。
审判员 蔡卫星
二〇一四年四月二日
书记员 朱培君
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2834号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 纪甜
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初38号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人王某，务农。2016年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪，被公安县公安局监视居住；2016年3月16日经本院决定取保候审。
公安县人民检察院于2016年3月2日以公检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2015年12月24日，张某与朱某、黄某在狮子口镇天星村被告人王某的住处，以王某养的牛踩踏损坏了树苗和小麦为由找其理论，双方发生打斗，张某用木棍将王某的双腿和头部打伤，王某用菜刀将张某的头部砍伤。经鉴定：张某的损伤程度为轻伤一级；王某的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交了木棒、菜刀照片；现场照片；证人乾某、黄某、朱某的证言；被害人张某的陈述；司法鉴定意见书；辨认笔录等证据予以证实。认为，被告人王某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称系张某带人行凶上门，自己自卫将他砍伤的。
经审理查明：2015年12月24日11时许，被害人张某与朱某、黄某来到公安县狮子口镇天星村原村小学被告人王某的住处，以王某养的牛踩踏损坏了自己栽种的树苗和小麦为由，找其理论，为此双方发生口角，继而产生拉扯，被害人张某用随手捡来的木棍将王某的双腿和头部打伤，王某跑到自家厨房，拿了一把菜刀将张某的头部砍伤。经鉴定：张某因头皮创口长8cm，面部单个创口长6cm构成轻伤一级；王某因左面部皮肤擦伤痕（1.5×1cm），双腿多处软组织挫伤累计达89cm，伤后感头昏不适，伤处疼痛构成轻微伤。
同时查明，2016年4月10日双方达成1.3万元的赔偿协议，被害人张某表示对被告人谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.作案工具木棒、菜刀照片；
2.现场照片；
3.证人乾某、黄某、朱某的证言；
4.被害人张某的陈述；
5.相关司法鉴定意见书；
6.辨认笔录；
7.协议书、谅解书、撤诉申请。
本院认为，被告人王某不能理智的处理民间纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被害人张某怀疑被告人王某喂养的牛踩踏损坏了自己栽种的树苗和小麦，邀约多人到被告人住处，致使双方发生殴斗，被害人具有明显过错；但被告人持刀伤害他人身体，故意犯罪动机明显，并造成轻伤后果，其自卫的辩解理由不能成立；被告人归案后能够如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，化解了社会矛盾，可对其从轻处罚。考虑到社矫机关的调查报告，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第905号
申请执行人孟开军。
被执行人李雪。
本院在执行申请执行人孟开军与被执行人李雪追索劳动报酬纠纷一案中，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁民初字第900号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年二月一日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第905号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。被执行人李瑞丰。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人李瑞丰非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第2238号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑建伟二〇一五年八月四日书记员  陈少敏
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执346号
申请执行人：姚淼，男，1984年3月25日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人：蒋桂昌，男，1952年2月29日出生，汉族，住址天津市和平区。
被执行人：郭建惕，女，1951年12月10日出生，汉族，住址天津市和平区。
被执行人：天津市睦昌金属材料贸易有限公司，住所天津市河东区真理道光华里福信大厦8层。
法定代表人：蒋桂昌，董事长。
本院在执行申请执行人姚淼与被执行人蒋桂昌、郭建惕、天津市睦昌金属材料贸易有限公司借款纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 孔 敬
二〇一七年六月一日
书记员 赵 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执346号申请执行人：姚淼，男，1984年3月25日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人：蒋桂昌，男，1952年2月29日出生，汉族，住址天津市和平区。被执行人：郭建惕，女，1951年12月10日出生，汉族，住址天津市和平区。被执行人：天津市睦昌金属材料贸易有限公司，住所天津市河东区真理道光华里福信大厦8层。法定代表人：蒋桂昌，董事长。本院在执行申请执行人姚淼与被执行人蒋桂昌、郭建惕、天津市睦昌金属材料贸易有限公司借款纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  孔 敬二〇一七年六月一日书记员  赵 楠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2022号
原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路。
负责人：张润洁，经理。
委托诉讼代理人：阮雅惠、于江东，山东旭杰律师事务所律师。
被告：方崇东，男，汉族，1961年12月10日出生，住威海市临港经济技术开发区城南人家小区。
原告阳光财产保险股份有限公司威海市中心支公司与被告方崇东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于江东、被告方崇东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告方崇东赔偿原告支付的交强险理赔款105172.68元。事实与理由：2015年12月13日16时30分许，被告方崇东驾驶在原告处投保交强险的鲁K898**号小型客车，沿202省道由西向东行驶，行至威海水务集团污水处理厂东侧路段时，与案外人张新华驾驶的鲁KAN8**号二轮摩托车沿202省道由西向东相撞，致张新华受伤。经交警部门认定，被告方崇东醉酒负事故的全部责任。
事故发生后，张新华在威海市环翠区人民法院起诉被告方崇东及本案原告，原告依照（2016）鲁1002民初4427号生效民事判决书判令的内容，在交强险范围内赔偿张新华医疗费、伤残赔偿金、误工费等共计105172.68元。因被告方崇东醉酒驾驶，原告提起诉讼，请求其赔偿原告损失。
被告辩称，事故发生属实，但无力支付原告赔偿款。
本院经审理，查明的事实与原告主张的事实相同。
本院认为，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，被侵权人有权向承保车辆交强险的保险人请求在交强险范围内进行赔偿。保险人在交强险赔偿范围内赔偿被侵权人后，有权向侵权人进行追偿。
醉酒后不得驾驶机动车，是驾驶人应当知晓的社会常识。被告醉酒后心存侥幸驾车外出发生事故造成张新华损失，其行为违反了法律相关规定。原告作为承保事故车辆交强险的保险人，依照生效判决在交强险责任限额内赔偿张新华后，依法取得对被告的追偿权。原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告方崇东于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司交强险赔偿款105172.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告方崇东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年四月二十六日
书记员 丛 菲
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初362号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人冯雪芳冯某芳，男，男，1977年7月2日出生于广东省阳山县，汉族，文化程度高中，司机，户籍所在地：广东省阳山县，暂住清远市清城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被清远市公安局清新分局刑事拘留。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人冯雪芳冯某芳犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈金平出庭支持公诉。被告人冯雪芳冯某芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日4时许，被告人冯雪芳冯某芳酒后持A2E驾驶证驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车在清远市清新区太和镇旧清新大道聚佳餐厅门前路段倒车时，与被害人朱某停放在该餐厅门前的粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。随后接报民警将被告人冯雪芳冯某芳带至清远市清新区人民医院提取了血样。经清远市公安局清新分局交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告人冯雪芳冯某芳负事故的全部责任。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人冯雪芳冯某芳的血样中检测出的乙醇浓度为176.90mg／100ml。事后，被告人冯雪芳冯某芳与朱某自愿达成了赔偿协议，并支付了赔偿款6000元给朱某。
上述事实，被告人冯雪芳冯某芳在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、酒精呼气测试单及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、抽取当事人血样登记表及照片、交通事故协议书、交通事故损害赔偿凭证，证人朱某、黄某的证言，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、清远市公安局清新分局交通警察大队《事故认定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人冯雪芳冯某芳的行为已构成了危险驾驶罪，其负事故的全部责任，应从重处罚，建议对被告人冯雪芳冯某芳在一个月以上三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人冯雪芳冯某芳表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人冯雪芳冯某芳饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人冯雪芳冯某芳血液中酒精含量达176.90mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯雪芳冯某芳犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人冯雪芳冯某芳驾车发生交通事故负事故的全部责任，应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，且赔偿了被害人的经济损失，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人冯雪芳冯某芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3500元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月24日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申660号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李祖明，男，1969年6月7日出生，汉族，住北京市大兴区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省彭州市人民政府，住所地四川省彭州市金彭东路81号。
法定代表人董里，该市市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省彭州市国土资源局，住所地四川省彭州市天彭镇西干道中段。
法定代表人方家齐，该局局长。
再审申请人李祖明因与四川省彭州市人民政府（以下简称彭州市政府）、四川省彭州市国土资源局（以下简称彭州市国土局）征收土地及拆除房屋违法一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终339号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李祖明向四川省成都市中级人民法院提起诉讼，请求确认彭州市政府、彭州市国土局对其实施的征地行为违法。四川省成都市中级人民法院一审作出（2015）成行初字第498号行政裁定认为，李祖明诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，经释明后，李祖明仍坚持其诉求，不符合法律规定的起诉条件，故裁定驳回李祖明的起诉。李祖明提起上诉，四川省高级人民法院二审作出（2016）川行终339号行政裁定，以同一理由裁定驳回李祖明的上诉。
李祖明不服，向本院申请再审称,（一）李祖明诉讼请求中所指的彭州市政府、彭州市国土局征地强拆行为是明确、具体的。原审法院裁定驳回起诉，确有错误。（二）二审法院超过三个月法定审理期限审理本案，程序违法，影响公正审判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，本案审查主要涉及以下问题：
（一）关于原裁定驳回李祖明的起诉是否确有错误的问题。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李祖明以彭州市政府、彭州市国土局为被告提起行政诉讼，请求确认彭州市政府、彭州市国土局实施的征地行为违法，但其未明确征地程序中何种行政行为侵犯其合法权益，诉讼请求不具体，不符合提起诉讼的条件。一审法院立案受理后，经释明要求李祖明进一步明确其诉讼请求所指向的行政行为，但李祖明未予明确仍坚持其起诉状上表述的诉讼请求，原审法院据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回李祖明的起诉，并无不当。李祖明关于原裁定驳回其起诉确有错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于二审法院是否违反法定程序，影响案件公正审判的问题。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况依法延长案件的审理期限。李祖明虽主张二审法院超审限审理案件，影响案件公正审判，但根据其提供的证据及本案的其他相关证据材料不足以认定二审法院存在违反可能影响案件公正审判的法定诉讼程序的情形。李祖明关于二审法院违反法定程序，影响案件公正审判的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，李祖明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李祖明的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 潘勇锋
二〇一七年四月二十六日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初254号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李德成，男，汉族，1962年6月25日出生，初中肄业，无业，住许昌市魏都区文昌街（户籍地：许昌市魏都区）。因犯盗窃罪1988年12月9日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪1997年4月11日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪2001年11月28日被许昌市中级人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪2016年10月21日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月14日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年2月27日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人李德成犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员刘成光、宋二歌出庭支持公诉，被告人李德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月8日16时20分许，被告人李德成在许昌市魏都区南大街豫园美食城东口北邻艺达教育店门口，盗窃被害人郑某1紫色王野牌小踏板电动车一辆（价值2098元）。被盗电动车销赃后自肥。
上述犯罪事实，被告人李德成在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人李德成的供述，被害人郑某1、郑某2的陈述，接收证据清单及购车证明，调取证据通知书、调取证据清单及视频资料，现场监控录像截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，价格认定结论书，情况说明，抓获经过，被告人李德成的户籍证明、前科材料刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李德成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李德成曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但鉴于被告人李德成当庭自愿认罪，可酌情对其从轻考虑。根据被告人李德成的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李德成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年9月13日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
二、追缴赃款赃物退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 穆 迪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终174号
上诉人（原审被告）：秦皇岛雪龙食品有限公司。
住所地：河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇工业园区。统一社会信用代码：91130324762088205R.
法定代表人：何姝辉，执行董事。
被上诉人（原审原告）：河南银金达彩印股份有限公司。
住所地：河南省卫辉市唐庄镇金松大道。
法定代表人：闫银凤，董事长。
上诉人秦皇岛雪龙食品有限公司（以下简称雪龙公司）因与被上诉人河南银金达彩印股份有限公司（以下简称银金达公司）买卖合同纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2016）豫0781民初2688号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人雪龙公司诉称，上诉人与被上诉人在购销合同中约定“本协议因履行发生争议，双方可协商解决，若协商解决不成提交诉讼，由原告方所在地人民法院管辖”，按照本条约定，属管辖约定不明，该管辖条款无效。根据民诉法司法解释第三十条规定以及原告就被告的原则，本案应由被告住所地法院即河北省秦皇岛市卢龙县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将案件移送至秦皇岛市卢龙县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中当事人双方在合同中约定：“本协议因履行发生争议，双方可协商解决，若协商解决不成提交诉讼，由原告方所在地人民法院管辖”，原告方所在地即首先起诉一方所在地，约定管辖明确，且双方当事人的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。原告方所在地为河南省卫辉市，故卫辉市人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚林砚
审判员 安利军
审判员 李中孝
二〇一七年六月二日
书记员 宋晓宇
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初869号
原告：龙大虎，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。
委托诉讼代理人程计双，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告：许耕林，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住南宫市。
委托代理人彭涛，住南宫市。
被告：李永军，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住河北省内丘县。
委托代理人柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：刘书亮，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。
委托代理人刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。
被告：宋燕芳，男，汉族，1980年9月12日出生，住河北省邢台县。
原告龙大虎与被告许耕林、李永军、苏书亮、宋燕芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙大虎的委托诉讼代理人程计双、被告许耕林的委托诉讼代理人彭涛、被告李永军、被告刘书亮到庭参加诉讼，被告宋燕芳经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告龙大虎与被告许耕林、李永军、苏书亮、宋燕芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙大虎的委托诉讼代理人程计双、被告许耕林的委托诉讼代理人彭涛、被告李永军及其委托诉讼代理人柴国强、被告刘书亮及其委托诉讼代理人刘志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙大虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决上列被告连带赔偿原告人身损害损失暂主张60000元，其他损失待评残后再增加；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：南宫市国土资源局接受上级安排，具体承办南宫市西丁办事处高标准基本农田建设项目。2016年春季，南宫市国土资源局采用招标的方式，将该项目承包给河北广久路桥工程有限公司，对南宫市大赵庄至西丁路段进行施工。在此期间，被告李永军以河北广久路桥工程有限公司的名义雇佣原告龙大虎为其打工。2016年5月22日晚上9:00左右，原告在施工现场按照领导的安排上夜班，突然被施工队的司机开着“四不像”拉土机撞到身上，当即申请人便昏迷过去，随被同事送往南宫市人民医院抢救，因伤势严重，随又转入邢台市医专第二附属医院继续抢救。原告先后共花费了巨额的医疗费用，被告却不积极赔偿。原告手术后，还需再承受后两次的手术费用。原告认为，自己作为雇员在执行雇主的工作中遭受人身损害的，应该由雇主承担责任。因此诉至法院，请求法院依法维护受害人的合法权益。
被告许耕林辩称，根据本案案情，被告许耕林将工程承揽给李永军、宋燕芳，李永军、宋燕芳雇佣的原告在施工过程中受伤，与被告许耕林无直接的因果关系，因此许耕林在本案中不承担赔偿责任。
被告李永军辩称，原告诉称许耕林将工程又承包给李永军、宋燕芳，二人雇佣原告不是事实，李永军只是施工队的负责人，不是雇主，原告与刘书亮均受雇于许耕林，另外李永军为原告垫付了五千多元的医疗费。原告自身有一定的过错，其受伤时没有听从指挥，自身要承担一定的责任。刘书亮作为雇员，在倒车时没有尽到注意义务，没有任何的证照，驾驶的车辆为改装车辆，其应与雇主许耕林承担连带责任。
被告刘书亮辩称，刘书亮作为李永军施工队雇员，在从事雇佣工作中，造成原告伤害，刘书亮的雇主应该承担损害赔偿责任，刘书亮作为雇员不应该承担责任，故原告对刘书亮的起诉应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有:住院病历2份、诊断证明书2份、费用清单2份、收费收据3份，被告许耕林、李永军、刘书亮均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，南宫市国土资源局承办了南宫市西丁办事处高标准基本农田建设项目，后其将该项目承包给河北广久路桥工程有限公司，河北广久路桥工程有限公司将部分工程转包给被告许耕林，许耕林又将部分工程转包给被告李永军与宋燕芳，原告龙大虎是被告李永军与宋燕芳雇佣的人员，从事该项目建设中的劳务工作。被告李永军与宋燕芳均无用工主体资质。2016年5月22日晚上9时，原告在南宫市大赵家庄至西丁八标段工地施工时，被拉土司机被告刘书亮撞伤，于2016年5月23日在邢台医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折，花去医疗费44189.48元。后又于2016年8月23日在邢台市人民医院入院治疗，诊断为：尿道狭窄，花去医疗费22798.24元。以上两次住院治疗共花费66987.72元。上述事实，由原告陈述、住院病历2份、诊断证明书2份、费用清单2份、收费收据3份等证据予以证实，且被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告龙大虎作为被告李永军、宋燕芳的雇员，在从事劳务活动过程中受伤，李永军、宋燕芳依法应当承担赔偿责任。被告刘书亮作为被告李永军、宋燕芳的雇员，如有重大过失，被告李永军、宋燕芳赔偿后可向被告刘书亮追偿。被告许耕林作为建设工程的分包人，明知被告李永军、宋燕芳没有用工资质，仍将部分施工工程分包给被告李永军、宋燕芳，依法也应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告李永军、宋燕芳赔偿原告龙大虎医疗费用共计66987.72元。自本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告许耕林负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取738元，由被告李永军、宋燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔祥通
二〇一六年十一月二日
书记员 岳东光
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00807号
申请执行人：杨绪理。
被执行人：灌云县前程棉业有限公司、王士兵、谭英、王静
案由：民间借贷纠纷
申请执行人杨绪理与被执行人灌云县前程棉业有限公司、王士兵、谭英、王静民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第280号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月22日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第280号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十月十二日
书记员 龚臣炎
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审929号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人潘士明，男，1969年5月11日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资楚执罚[2009]6号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于1995年8月未经批准，擅自在玉环县的土地上建临时房，经查实，被执行人已占用楚门镇山北村所属土地面积75.87M2，其中建筑占地面积75.87M2，建筑面积75.87M2，现状为一幢一层建筑物。经玉环县国土资源局规划中心鉴定，该占用地块的地类系建设用地，规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条第1款的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地75.87M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积75.87M2）。申请执行人于2009年8月24日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地75.87M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积75.87M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚执罚[2009]6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚执罚[2009]6号行政处罚决定中：1.退还非法占用的土地75.87M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积75.87M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十二日
代书记员 胡魏静
湖南省临湘市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0682刑初124号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：监利温氏畜牧有限公司，住所地监利县毛市镇陈铺村。
法定代表人：沈南波，总经理。
委托代理人：祝奕彬，男，该公司办公室主任。
委托代理人：邓阳成，监利县法律援助中心律师。
被告人：曾云凡，女，1968年4月10日出生，汉族，个体，住湖南省临湘市。
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人监利温氏畜牧有限公司（以下简称自诉人）以被告人曾云凡犯侵占罪，并由此造成545375.57元损失为由，于2017年4月17日向本院提起控诉。
自诉人暨附带民事诉讼原告人监利温氏畜牧有限公司诉称2016年9月10日自诉人监利温氏畜牧有限公司与被告人曾云凡签订《监利温氏畜牧有限公司委托养猪合同》，合同约定由自诉人向被告人全额免费提供猪苗、物料、药品、技术服务，肉猪出栏时由自诉人按照合同约定的价格进行收购，被告人不得自行出卖他人。2017年1月24日被告人曾云凡将403头肉猪私自估重盗卖给他人，所获得的价款全部占为己有。自诉人多次派人到被告人家里，要求被告人将变卖公司的肉猪交给公司，至今拒不交出分文。被告人以非法占有为目的，将自诉人委托养殖的肉猪自私变卖，将所得的价款占为己有，构成了侵占罪。故提出起诉，请予依法判处。
本院认为，自诉人与被告人之间是委托肉猪养殖合同关系。根据双方2016年9月10日所签订的《监利温氏畜牧有限公司委托养猪合同》的约定，委托养殖肉猪在由被告交付给自诉人之前，因自身管理失误、自然灾害、意外事故造成的损失均由被告人承担。由此可见，被告人在依照合同约定向自诉人交付其养殖的肉猪之前，对肉猪享有物的所有权。现被告人自主变卖，未按合同约定交付给自诉人收购，自诉人对被告人犯侵占罪的指控缺乏罪证。可依据该合同的相关约定主张债权。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人暨附带民事诉讼原告人监利温氏畜牧有限公司控告被告人曾云凡犯侵占罪的刑事附带民事的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 丁月亮
审判员 杨汉明
审判员 夏向军
二〇一七年六月七日
书记员 石丽霞
湖南省临湘市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0682刑初124号自诉人暨附带民事诉讼原告人：监利温氏畜牧有限公司，住所地监利县毛市镇陈铺村。法定代表人：沈南波，总经理。委托代理人：祝奕彬，男，该公司办公室主任。委托代理人：邓阳成，监利县法律援助中心律师。被告人：曾云凡，女，1968年4月10日出生，汉族，个体，住湖南省临湘市。自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人监利温氏畜牧有限公司（以下简称自诉人）以被告人曾云凡犯侵占罪，并由此造成545375.57元损失为由，于2017年4月17日向本院提起控诉。自诉人暨附带民事诉讼原告人监利温氏畜牧有限公司诉称2016年9月10日自诉人监利温氏畜牧有限公司与被告人曾云凡签订《监利温氏畜牧有限公司委托养猪合同》，合同约定由自诉人向被告人全额免费提供猪苗、物料、药品、技术服务，肉猪出栏时由自诉人按照合同约定的价格进行收购，被告人不得自行出卖他人。2017年1月24日被告人曾云凡将403头肉猪私自估重盗卖给他人，所获得的价款全部占为己有。自诉人多次派人到被告人家里，要求被告人将变卖公司的肉猪交给公司，至今拒不交出分文。被告人以非法占有为目的，将自诉人委托养殖的肉猪自私变卖，将所得的价款占为己有，构成了侵占罪。故提出起诉，请予依法判处。本院认为，自诉人与被告人之间是委托肉猪养殖合同关系。根据双方2016年9月10日所签订的《监利温氏畜牧有限公司委托养猪合同》的约定，委托养殖肉猪在由被告交付给自诉人之前，因自身管理失误、自然灾害、意外事故造成的损失均由被告人承担。由此可见，被告人在依照合同约定向自诉人交付其养殖的肉猪之前，对肉猪享有物的所有权。现被告人自主变卖，未按合同约定交付给自诉人收购，自诉人对被告人犯侵占罪的指控缺乏罪证。可依据该合同的相关约定主张债权。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人暨附带民事诉讼原告人监利温氏畜牧有限公司控告被告人曾云凡犯侵占罪的刑事附带民事的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  丁月亮审判员  杨汉明审判员  夏向军二〇一七年六月七日书记员  石丽霞
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初144号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人李海松，男，生于1986年6月3日，汉族，中专文化，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县，系四川省古蔺郎酒厂有限公司工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月12日被取保候审。现在家候审。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人李海松犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人李海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2016年12月14日22时30分，被告人李海松持C1型机动车驾驶证驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车从习水县习某往四川省古蔺县二郎镇方向行驶，当车辆行驶至习某岩习线0km+400m处被习水县公安局民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人李海松的酒精含量为97mg/100ml，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李海松血液中乙醇含量为99.67mg/100ml。
公诉机关认为被告人李海松醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议在拘役一个月至三个月的幅度内量刑。
被告人李海松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人李海松作为机动车辆驾驶人员，理应遵守交通法规，文明驾车，但其醉酒后驾驶车辆在公共道路上行驶的行为，危及了道路交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李海松犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人李海松如实供述其犯罪行为，庭审中认罪态度较好，且系初犯，可对其可从轻处罚。为此，根据被告人李海松的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院认为对其适用缓刑确不致再危害社会，可对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李海松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（罚金已收缴国库）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘仕德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 涂小芳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2793号
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。
被执行人张某某，绰号“xx”，男，1991年1月28日生，汉族，大专肄业，无业，住浙江省温州市龙湾区，户籍地贵州省毕节市赫章县。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人张某某盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院于2016年3月29日作出的（2016)苏0311刑初109号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人张光平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。本院于2016年10月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016)苏0311刑初109号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年四月五日
书记员 徐文超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初967号
原告：周素菊，女，1948年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：谢丽萍，女，1978年12月29日出生，汉族，住天台县。
被告：李秀英，女，1965年3月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周素菊为与被告李秀英民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，诉请：被告归还借款134000元并支付利息（截至2017年2月20日的利息20467.44元，此后利息按月利率0.8%计算）。在本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：被告归还借款134000元并支付利息（前期利息9556元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周素菊及其委托代理人谢丽萍到庭参加诉讼，被告李秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告李秀英陆续向原告周素菊借款共计134000元，并尚欠原告前期利息9556元，借款后其向原告出具借条六份及条子一份。被告借款后至今未清偿，原告遂于2017年2月20日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀英于本判决生效之日起十日内归还原告周素菊借款本金134000元，并支付自2017年2月20日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息和前期利息9556元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171元（已预交3389元），减半收取1585.50元，由被告李秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年三月十四日
代书记员 卢 静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2907号
原告徐龙洪，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告辛朝兴，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告徐彧红，女，1977年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告徐龙洪与被告辛朝兴、徐彧红运输合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐龙洪撤诉处理。
本案受理费82元，减半收取41元，由原告徐龙洪负担。
审判员 何冠荔
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡一林
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执170号
被执行人伍永春，男，汉族，农民，四川省宣汉县人，住河北。
本院在执行伍永春罚金一案中，经查，被执行人伍永春因犯盗窃罪正在监狱服刑。无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)冀0632刑初160号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。被执行人具备履行能力后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张志民
审判员 张英辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 勇
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初294号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人曹峻，曾用名曹俊，男，1977年12月1日生，云南省昆明市人，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地昆明市西山区，住昆明市西山区。因涉嫌运输毒品于2016年11月8日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。2017年2月1日再次因涉嫌运输毒品被镇康县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人曹峻犯运输毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人曹峻及指定辩护人周永荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月7日，被告人曹峻驾驶轿车（云Ａ×××××）从镇康县南伞镇前往昆明。当日12时49分，途经军赛边境检查站时，执勤人员当场从其驾驶的轿车副驾驶座位上的一件印有“警POLICE警”字样的黄色衣服右侧口袋内查获用蓝色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂3袋，净重39.4克；从该口袋内一个红色铁盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂14粒，净重1.3克；从该车后备箱一个黑色洗漱包中的蓝色铁盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂1袋，净重21.6克；从该车后备箱车门夹层内查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂12坨，净重901.6克。共计查获毒品甲基苯丙胺片剂净重963.9克。
同年11月9日，被告人曹峻被镇康县公安局取保候审。2017年1月30日，被告人曹峻驾驶云Ｈ×××××白色轿车前往南伞接受调查。同年2月1日被告人曹峻驾车返回昆明，当日15时许，途经军赛边境检查站时，执勤人员当场从其驾驶的轿车副驾驶储物盒左侧车体夹层内查获外用透明避孕套内用白色保鲜膜包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2条，净重73克，从该车驾驶室中控台下方车体夹层内查获外用透明避孕套内用白色保鲜膜包裹的毒品甲基苯丙胺片剂4条，净重115克，共计查获毒品甲基苯丙胺片剂净重188克。
公诉机关认为，被告人曹峻的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。
庭审中，被告人曹峻对指控运输毒品甲基苯丙胺片剂963.9克的事实无异议，但辩称对指控其运输毒品甲基苯丙胺片剂188克的事实不知情。指定辩护人周永荣提出，被告人曹峻系初犯，认罪态度好，仅应对指控的963.9克毒品甲基苯丙胺片剂承担刑事责任，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年11月7日，被告人曹峻驾驶轿车（云Ａ×××××）从镇康县南伞镇前往昆明。当日12时49分，途经军赛边境检查站时，执勤人员当场从其驾驶的轿车副驾驶座位上的一件印有“警POLICE警”字样的黄色衣服右侧口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂3袋，净重39.4克；从该口袋内一个红色铁盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂14粒，净重1.3克；从该车后备箱一个黑色洗漱包中的蓝色铁盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂1袋，净重21.6克；从该车后备箱车门夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂12坨，净重901.6克。共计查获毒品甲基苯丙胺片剂净重963.9克。同年11月9日，被告人曹峻因患疾病被镇康县公安局取保候审。
2017年1月30日，被告人曹峻驾驶云Ｈ×××××白色轿车前往南伞接受调查。同年2月1日被告人曹峻驾车返回昆明，当日15时许，途经军赛边境检查站时，执勤人员当场从其驾驶的轿车副驾驶储物盒左侧车体夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂2条，净重73克，从该车驾驶室中控台下方车体夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂4条，净重115克，共计查获毒品甲基苯丙胺片剂净重188克。
上述事实有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、被告人曹峻的身份证明及镇康县人民医院疾病诊断证明书及取保候审决定书，证实被告人曹峻的基本身份信息及犯罪时已达完全刑事责任年龄。证实曹峻因患高血压三级高危组、丙肝阳性，于2016年11月9日被取保候审。
2、抓获经过说明、查获毒品的物证照片、检查、提取笔录、毒品称量笔录及照片、毒品检验报告，证实2016年11月7日被告人曹峻驾车（云Ａ×××××）途经军赛边境检查站，执勤人员当场从其所驾车上查获毒品甲基苯丙胺片剂963.9克，2016年11月9日因患疾病被取保候审后，又于2017年2月1日驾车（云Ｈ×××××）途经军赛边境检查站，执勤人员当场从其所驾车上查获毒品甲基苯丙胺片剂188克。
3、镇康县公安局现场检测报告书，证实曹峻尿液检测结果为甲基安非他明类阳性。
4、被告人曹峻的供述，2016年11月7日运输的毒品是自己在老街与一自称“阿峰”的男子以四万七千元购买，准备带回昆明吸食。对于2017年2月1日查获的188克毒品不知情。
上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定。
关于被告人曹峻对于2017年2月1日查获的188克毒品甲基苯丙胺片剂不知情的辩解，本院认为，该毒品系在其控制并驾驶的轿车内当场查获，且被告人曹峻吸食甲基安非他明类毒品。故被告人曹峻的供述无任何证据证实且有悖常理，本院不予采信。
本院认为，被告人曹峻主观上明知毒品，客观上实施运输毒品的行为，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人曹峻的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。被告人曹峻运输毒品数量巨大，犯罪情节严重，但鉴于其能如实供述主要犯罪事实，认罪态度好，依法酌情从轻处罚。被告人曹峻的辩解及指定辩护人周永荣提出仅应对指控的963.9克毒品甲基苯丙胺片剂承担刑事责任的辩护意见不予采纳。指定辩护人周永荣提出曹峻认罪态度好的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹峻犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂1151.9克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄永庆
审判员 陈国春
审判员 邵立伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 王锦华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6974号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）王灵琦、田芳，系公司员工。
被告张海斌，男，1987年1月14日出生，住浙江省长兴县。
被告吴冬冬，男，1991年1月3日出生，住浙江省长兴县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告张海斌、吴冬冬追偿权纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告张海斌偿还原告代偿款5905.08元，并自垫资之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计算至2017年7月14日为284元）；2、被告吴冬冬承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理，原告的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月27日，被告张海斌购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告张海斌未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告张海斌应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告吴冬冬向原告出具《反担保函》，愿承担所有连带担保责任。同日，被告张海斌（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（债权人）、被告张海斌（抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价87000元，首付款26300元，透支金额60700元，分36期，手续费5479元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告张海斌未按期归还银行贷款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年4月25日代偿5905.08元。2017年7月13日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告张海斌的保证人已向我行偿还5905.08元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告张海斌收取担保服务费3561.25元，收取履约保证金2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海斌偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金5905.08元，并支付资金占用费，以垫付款5905.08元为基数，自2017年4月26日起按日万分之六计算至款项付清之日止，扣除履约保证金2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告吴冬冬对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担16元，被告张海斌负担34元，被告吴冬冬连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张海斌、吴冬冬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一七年十二月八日
代书 记员 包婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初833号
原告爱道爱和（玉田）建材有限公司，住所地河北省唐山市玉田县大安镇峰山村。
法定代表人焦振超，总经理。
委托代理人韩志生，该公司员工。
被告天津境合园林景观工程有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房B213。
法定代表人绳晓梅。
委托代理人李焘，该公司员工。
原告爱道爱和（玉田）建材有限公司（以下简称爱道爱和）诉被告天津境合园林景观工程有限公司（以下简称境合园林）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员陶俊适用简易程序公开开庭进行了审理。于2016年6月2日公开开庭审理，原告法定代表人焦振超、委托代理人韩志生，被告委托代理人李焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱道爱和诉称，2014年8月15日，原、被告双方签订采购合同，约定原告向被告提供水泥砖、盲道砖等建材。合同签订后，原告履行了合同项下全部义务。双方进行了结算，原告供应材料合计价款为364266.9元，被告已支付204460元，剩余159806.9元人民币未给付。故原告诉至本院，诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款人民币159806.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告境合园林辩称，对合同本身无异议，除原告所称被告支付的204460元外，被告还分别于2015年2月12日支付50000元、于2016年2月4日支付5000元，剩余未付款项应为104806.9元，被告至今未付该款项是因为原告供货存疑，标的物存在破损，希望折抵部分货款。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、原、被告双方签订的《材料采购合同》一份，证明原被告之间存在实际的合法的买卖合同关系。
证据二、原、被告双方对账单一份，证明被告欠付原告货款159806.9元，证明双方就欠款进行过结算。发货过程中破损已进行补发，结算时扣除不合格部分，另外项目已交付正常使用两年。
证据三、编号为0000528《送货验收单》一张，证明后续已经考虑到前批货物中的破损情况，并予以相应补货，在“未计数”一栏中可以证明。
被告为支持其主张，提交了如下证据：
银行付款凭证5份。证明被告已向原告支付货款共计259460元（具体明细为2014年8月22日通过中国农业银行向原告支付货款54460元；2014年9月10日，通过中国农业银行向原告支付货款100000元；2014年9月24日，通过中国农业银行向原告支付货款50000元；2015年2月12日通过中国农业银行向原告支付货款50000元；2016年2月4日通过交通银行向原告支付货款5000元）。
经审理查明，原告爱道爱和与被告境合园林系买卖合同关系，双方于2014年8月15日签订了《材料采购合同》，约定原告向被告供应水泥砖、盲道砖等，涉及工程为天津翰吉斯景观工程，合同项下供货义务完成后，双方于2015年12月30日进行了对账，共同确认原被告双方之间的合同总价款为364266.9元，被告已分三笔向原告支付货款54460元、100000元、50000元共计204460元，对账单显示被告仍欠付原告货款159806.9元。被告提交的银行付款凭证显示，被告于2014年8月22日通过中国农业银行向原告支付货款54460元，于2014年9月10日通过中国农业银行向原告支付货款100000元，于2014年9月24日通过中国农业银行向原告支付货款50000元，对此原告均予以认可。2015年2月12日被告通过中国农业银行向原告汇入50000元，2016年2月4日北京境合生态园林工程有限公司向北京爱道爱和建材销售部汇入5000元，此两笔款项共计55000元，被告主张亦为其向原告支付的本案合同项下货款，应予以抵扣，庭审中，原告对此予以认可，并经双方共同确认，实际欠款数额为104806.9元（159806.9-55000）。
上述事实，有双方当事人当庭陈述以及提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告爱道爱和与被告境合园林所签订的《材料购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，对合同双方具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，包括所签合同项下之付款义务。本案中，原被告双方共同确认了欠款数额为104806.9元，但被告认为原告所供货物存在质量问题，要求对上述欠款数额进行抵扣，对此被告负有举证责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对其上述抗辩主张并未向本院提交相关证据，故本院不予支持。被告对于欠付原告的104806.9元货款，应当承担付款义务并及时履行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告天津境合园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告爱道爱和（玉田）建材有限公司货款104806.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元（系减半收取），由被告天津境合园林景观工程有限公司负担，并与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费用，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 陶 俊
二〇一六年六月六日
书 记 员 张世宇
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初833号原告爱道爱和（玉田）建材有限公司，住所地河北省唐山市玉田县大安镇峰山村。法定代表人焦振超，总经理。委托代理人韩志生，该公司员工。被告天津境合园林景观工程有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房B213。法定代表人绳晓梅。委托代理人李焘，该公司员工。原告爱道爱和（玉田）建材有限公司（以下简称爱道爱和）诉被告天津境合园林景观工程有限公司（以下简称境合园林）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员陶俊适用简易程序公开开庭进行了审理。于2016年6月2日公开开庭审理，原告法定代表人焦振超、委托代理人韩志生，被告委托代理人李焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱道爱和诉称，2014年8月15日，原、被告双方签订采购合同，约定原告向被告提供水泥砖、盲道砖等建材。合同签订后，原告履行了合同项下全部义务。双方进行了结算，原告供应材料合计价款为364266.9元，被告已支付204460元，剩余159806.9元人民币未给付。故原告诉至本院，诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款人民币159806.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告境合园林辩称，对合同本身无异议，除原告所称被告支付的204460元外，被告还分别于2015年2月12日支付50000元、于2016年2月4日支付5000元，剩余未付款项应为104806.9元，被告至今未付该款项是因为原告供货存疑，标的物存在破损，希望折抵部分货款。原告为支持其主张，提交了如下证据：证据一、原、被告双方签订的《材料采购合同》一份，证明原被告之间存在实际的合法的买卖合同关系。证据二、原、被告双方对账单一份，证明被告欠付原告货款159806.9元，证明双方就欠款进行过结算。发货过程中破损已进行补发，结算时扣除不合格部分，另外项目已交付正常使用两年。证据三、编号为0000528《送货验收单》一张，证明后续已经考虑到前批货物中的破损情况，并予以相应补货，在“未计数”一栏中可以证明。被告为支持其主张，提交了如下证据：银行付款凭证5份。证明被告已向原告支付货款共计259460元（具体明细为2014年8月22日通过中国农业银行向原告支付货款54460元；2014年9月10日，通过中国农业银行向原告支付货款100000元；2014年9月24日，通过中国农业银行向原告支付货款50000元；2015年2月12日通过中国农业银行向原告支付货款50000元；2016年2月4日通过交通银行向原告支付货款5000元）。经审理查明，原告爱道爱和与被告境合园林系买卖合同关系，双方于2014年8月15日签订了《材料采购合同》，约定原告向被告供应水泥砖、盲道砖等，涉及工程为天津翰吉斯景观工程，合同项下供货义务完成后，双方于2015年12月30日进行了对账，共同确认原被告双方之间的合同总价款为364266.9元，被告已分三笔向原告支付货款54460元、100000元、50000元共计204460元，对账单显示被告仍欠付原告货款159806.9元。被告提交的银行付款凭证显示，被告于2014年8月22日通过中国农业银行向原告支付货款54460元，于2014年9月10日通过中国农业银行向原告支付货款100000元，于2014年9月24日通过中国农业银行向原告支付货款50000元，对此原告均予以认可。2015年2月12日被告通过中国农业银行向原告汇入50000元，2016年2月4日北京境合生态园林工程有限公司向北京爱道爱和建材销售部汇入5000元，此两笔款项共计55000元，被告主张亦为其向原告支付的本案合同项下货款，应予以抵扣，庭审中，原告对此予以认可，并经双方共同确认，实际欠款数额为104806.9元（159806.9-55000）。上述事实，有双方当事人当庭陈述以及提交的证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告爱道爱和与被告境合园林所签订的《材料购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，对合同双方具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，包括所签合同项下之付款义务。本案中，原被告双方共同确认了欠款数额为104806.9元，但被告认为原告所供货物存在质量问题，要求对上述欠款数额进行抵扣，对此被告负有举证责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对其上述抗辩主张并未向本院提交相关证据，故本院不予支持。被告对于欠付原告的104806.9元货款，应当承担付款义务并及时履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告天津境合园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告爱道爱和（玉田）建材有限公司货款104806.9元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元（系减半收取），由被告天津境合园林景观工程有限公司负担，并与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费用，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员 陶 俊二〇一六年六月六日书 记 员 张世宇本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5053号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。
被告：张宝全，男，汉族，1966年11月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告张宝全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出申请，撤回对被告张宝全的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告张宝全的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十月二十三日
书记员婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5053号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。被告：张宝全，男，汉族，1966年11月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告张宝全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出申请，撤回对被告张宝全的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告张宝全的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十月二十三日书记员婷婷
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初67号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人龙某某，男，苗族，1978年7月6日出生，小学文化，云南省安宁市人，户籍所在地及捕前住址：云南省安宁市草铺街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月18日被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，云南省安宁市公安局于2017年2月17日对被告人龙某某执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年9月1日11时许，被告人龙某某饮酒后驾驶云AXXX**号“银河”牌普通二轮摩托车行驶至云南省安宁市沪瑞线K2833+300米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人龙某某血液中定性检出乙醇含量为307.02mg/100mL。
公诉机关认为，被告人龙某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龙某某醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人龙某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人龙某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实，
1、受案登记表、立案决定书，证实被告人龙某某于2016年9月1日，饮酒后驾驶云AXXX**号“银河”牌普通二轮摩托车行驶至云南省安宁市沪瑞线K2833+300米路段时，被执勤民警查获。当场酒精测试结果为227mg/100ml，安宁市交通警察大队决定对被告人龙某某立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人龙某某的身份情况。
3、到案经过，证实2016年9月1日，安宁市公安局交警大队民警在安宁市沪瑞线K2833+300执勤，11时许，发现一辆二轮摩托由东向西逆向行驶，民警随即让驾驶员停车接受检查。经查，驾驶员系被告人龙某某，持“E”类机动车驾驶证，口中有酒气。民警让被告人龙某某进行酒精呼气测试，被告人龙某某拒绝测试，民警遂强行将其带至安宁市禄脿卫生院进行抽血备检。被告人龙某某又同意接受酒精呼气测试，测试结果为227mg/100ml。
4、取保候审申请书、取保候审决定书，证实被告人龙某某于2016年9月18日向安宁市公安局申请取保候审，同日安宁市公安局决定对其取保候审。
5、被告人龙某某的供述及辩解，证实2016年8月31日晚20时许，自己与几个朋友在安宁市草铺街道办事处水井湾村一起吃烧烤。期间，自己喝了一些酒精浓度为50度的散装白酒，大约有400克。23时许，自己回到家中休息。2016年9月1日11时许，自己驾驶一辆两轮摩托行驶在安宁市沪瑞线K2833+300处时被交警查到。开始自己没有配合交警进行呼气测试，后被带到卫生院抽了两管血，自己又配合交警呼气测试，经测试自己当时乙醇含量为227mg/100ml。2016年9月16日，交警告诉自己，抽出来的血经鉴定乙醇含量为307.02mg/100ml。
6、证人张某某证言，证实2016年8月31日晚上20时许，自己与被告人龙某某一起在草铺街道办事处水井湾村喝酒吃烧烤，被告人龙某某喝了2纸杯散装白酒。23时许，被告人龙某某回到家中休息。第二天，自己听被告人龙某某说自己骑摩托时被交警查到了。
7、鉴定意见，证实被告人龙某某血液中定性检出乙醇，含量为307.02mg/100ml。
8、云南省安宁市公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证，证实被告人龙某某的机动车驾驶证已被安宁市公安局交通警察大队依法扣押。
10、刑事现场辨认笔录及照片，证实被告人龙某某对吃烧烤饮酒的地点进行辨认的情况；对被查获的地点进行辨认的情况。
经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人龙某某醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。被告人龙某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月16日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鑫鹏
人民陪审员 游建明
人民陪审员 袁顺文
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵柔美
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1168号
原告张科琴。
委托代理人钱冬民。
被告孙浩俊。
被告沈春燕。
被告李娜。
委托代理人陈波。
委托代理人王红女。
原告张科琴与被告孙浩俊、沈春燕、李娜债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由助理审判员周志明独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行审理，原告的委托代理人钱冬民、被告沈春燕、被告李娜的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告孙浩俊经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张科琴诉称：被告孙浩俊、沈春燕原系夫妻关系，双方于2015年5月29日协议离婚。被告孙浩俊、沈春燕夫妻关系存续期间，被告沈春燕对外发生债权债务关系，自2009年以来多次向原告借款。2015年3月5日，经确认尚有借款本金135万元，但两被告因故一直未能还本付息。2015年4、5月，包括原告在内的多名债权人向舟山市定海区人民法院提起民间借贷诉讼，要求被告沈春燕、孙浩俊归还借款，支付相应利息。起诉后，被告孙浩俊、沈春燕非但未表示偿还诚意，反而采取恶意处置共有财产的方式以逃避夫妻共同债务，于2015年5月11日将夫妻共有的坐落于定海区玉兰花园5幢一单元102室的房屋变相设置二手抵押给被告李娜。前述抵押依法办理登记后，被告孙浩俊、沈春燕于2015年5月29日协议离婚。2015年6月3日，被告沈春燕以其涉嫌非法吸收公众存款罪为由向公安机关投案自首。原告认为，坐落于定海区玉兰花园5幢一单元102室房屋系被告孙浩俊、沈春燕夫妻共有财产。现两被告在对外负有债务的情况下，将该房产恶意抵押给他人，该行为侵害了原告的债权，依法应当予以撤销。为此，原告诉至法院，请求：1.判令撤销被告李娜在被告孙浩俊、沈春燕名下坐落于定海区玉兰花园5幢一单元102室共有房屋设置的抵押权。
被告孙浩俊辩称：2015年5月10日，被告孙浩俊因被告沈春燕需要归还其他人借款而向被告李娜借款100万元，被告孙浩俊、沈春燕当时承诺以名下坐落于玉兰花园5幢一单元102室的房产提供抵押担保。当日，被告李娜将款项汇入被告孙浩俊账户，被告孙浩俊、沈春燕共同向被告李娜出具借据。次日，应被告李娜要求，被告沈春燕、孙浩俊、李娜在公证处签订抵押借款协议书，对借款及抵押均进行了公正。同日，三人到房产管理部门办理抵押登记。整个过程中，被告李娜不存在损害他人合法权益的行为。相反，被告沈春燕、孙浩俊向被告李娜的借款实际用于偿还被告沈春燕、孙浩俊的对外债务。
被告沈春燕辩称：1.被告沈春燕在民泰银行有一笔借款，被告李娜为此提供了保证。将案涉房屋抵押给被告李娜就是因为被告李娜为被告沈春燕的前述借款提供了保证，借款是由其在偿还；2.被告孙浩俊不知道我对外负债的情况，将案涉房产抵押给被告李娜是被告孙浩俊与我商量的结果。
被告李娜辩称：1.原告张科琴未提供其系被告孙浩俊、沈春燕债权人的证据，故其无权提起债权人撤销权诉讼；2.即使原告系被告孙浩俊、沈春燕的债权人，其也无权撤销被告孙浩俊、沈春燕以其名下房屋为其向被告李娜的100万元提供抵押担保的行为。因为被告李娜出借给被告孙浩俊、沈春燕100万元款项属实，被告孙浩俊、沈春燕提供的抵押亦属实，抵押登记系依法办理。被告孙浩俊、沈春燕设置抵押的行为并非单独清偿，也不存在损害原告债权的恶意；3.被告孙浩俊、沈春燕将其名下房产抵押给被告李娜的行为，不符合担保法司法解释第六十九条规定的情形，故原告要求撤销该行为缺乏法律依据；4.被告李娜享有的抵押权优先于原告享有的债权，原告享有的债权不能对抗被告李娜享有的抵押权。
经审理查明：2015年12月9日，本院作出（2015）舟定刑初字第368号刑事判决书，认定被告沈春燕非法吸收公众存款共计人民币904.15万元，其中涉及原告数额135万元，并判决：“一、被告人沈春燕犯非法吸收公众存款罪……；二、责令被告人沈春燕退赔尚未退出的赃款，发还被害人。”该判决现已生效，被告沈春燕并未向原告退赔135万元赃款。现就该135万元款项，原告以债权人身份提起债权人撤销权诉讼。
另查明，1.就前述135万元款项，原告曾于2015年4月16日以沈春燕、孙浩俊为共同被告向本院提起民间借贷诉讼，要求沈春燕、孙浩俊共同归还135万元借款，并支付相应利息。该案诉讼过程中，本院根据张科琴的申请依法于2015年5月20日裁定对被告孙浩俊名下坐落于定海区弘生世纪城南区8幢二单元404室的房产及被告沈春燕名下坐落于定海区东海新村20号的房产被征收产权安置后的房产予以保全，该保全措施至今未解除；2.（2015）舟定刑初字第368号刑事判决书中认定沈春燕的非法吸收公众存款涉及的张科琴的135万元款项，与张科琴在2015年4月16日以民间借贷为由起诉的135万元款项，系同一笔款项；3.2015年5月11日，三被告在舟山市阳光公证处签订《抵押借款协议书》，其中载明：被告李娜于2015年5月10日出借给被告孙浩俊、沈春燕100万元，该款被告孙浩俊、沈春燕承诺已经收到；被告孙浩俊、沈春燕两人名下坐落于定海区玉兰花园5幢一单元102室的房产为该借款提供抵押担保。被告李娜并于2015年5月11日取得抵押房屋的房屋他项权证；4.本案庭审时，案涉的135万元赃款并未进入刑事追赃程序。庭审后，案涉135万元款项于2016年6月15日进入刑事追赃程序，现尚在执行中。
以上事实有借条、民事起诉状、（2015）舟定商初字第613-1号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、（2015）舟定刑初字第368号刑事判决书、定海区弘生世纪城南区8幢二单元404室房屋产权登记信息、公证书、房屋他项权证及原告陈海红、被告沈春燕、李娜庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告沈春燕之间涉及的135万元款项往来已被生效判决确定为被告沈春燕非法吸收公众存款罪的赃款，且刑事判决中已经明确该款被告沈春燕应予退赔。现在刑事追赃程序已启动的情况下，原告的权益应该首先通过刑事追赃程序予以救济。因此，原告在刑事追赃程序尚未终结的情况下，提起债权人撤销之诉，不符合法律规定，应予驳回。由此，本院对被告孙浩俊、沈春燕以其名下房屋设置抵押，被告李娜是否适格被告等事项，本院本案中不再审查。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张科琴的起诉。
本案原告张科琴预交的受理费80元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。[（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 周志明
二〇一六年七月四日
书 记 员 严 丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1946号
原告刘某，女，1992年6月24日出生，居民身份证号码3403111992********，汉族，住兴化市周庄镇薛庄村****号。
委托代理人田家峰，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告袁某甲。
原告刘某诉被告袁某甲离婚纠纷一�，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人田家峰到庭参加诉讼。被告袁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2012年在江苏省昆山市打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名袁某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，现双方因感情不和已于2014年12月分居，夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、一并处理子女抚养问题。
被告袁某甲未举证、答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名袁某乙，现在被告处生活。因原告认为与婚前缺乏了解，婚后未建立起深�的夫妻感情，双方经常为生活琐事发生争吵，且因感情不和已分居生活，夫妻感情确已破裂，遂提起本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告的结婚证复印件一份在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原告与被告自相识以来，经过一段时间的交往并自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。且原、被告已生育一女，建立了一定的婚姻基础，对此双方应当倍加珍惜。原告认为其与被告之间夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。望原、被告双方反思自己的婚姻生活，找出矛盾之所在，加强沟通，增强信任，互相关心，互相爱护，只要双方多念夫妻之情，多为女儿的健康成长着想，加强沟通，互相体谅，增强家庭责任感，夫妻关系尚有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告袁某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 谢俊成
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高 阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11241号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石建荣，女，1982年3月3日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人石建荣合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6213号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人窦坤明、被上诉人石建荣的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6213号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由石建荣承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是石建荣对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。
石建荣辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须参照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定石建荣的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。
石建荣向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿石建荣损失（以77000元为基数，从合同约定的交付之日计算至实际交付车位之日，按同期贷款利率即年6.5%计算）；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2013年12月7日，石建荣与郑州泽龙置业有限公司签订《升龙又一城机械车位专有使用权协议书》，约定：1、石建荣以77000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-M003-02号，石建荣在签订协议时一次性付清车位款；2、郑州泽龙置业有限公司应当在石建荣办理完毕交房手续的同时，将车位交付石建荣专有使用，使用年限和石建荣所购买升龙又一城房屋使用年限等同。协议签订后，石建荣依约向郑州泽龙置业有限公司支付车位款。2014年7月1日，郑州泽龙置业有限公司向石建荣交付房屋，并办理了交房手续，但郑州泽龙置业有限公司至今未将车位交付石建荣。石建荣要求郑州泽龙置业有限公司赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城机械车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，石建荣和郑州泽龙置业有限公司应依约履行自己的合同义务。郑州泽龙置业有限公司收到石建荣交付的车位款后，依约应当在石建荣办理完毕交房手续的同时即2014年7月1日，将车位交付石建荣专有使用。郑州泽龙置业有限公司至今未交付，其行为已给石建荣造成损失。《升龙又一城机械车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故郑州泽龙置业有限公司应以车位款77000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向石建荣支付逾期交付车位的经济损失至实际交付车位之日止。郑州泽龙置业有限公司辩称其已向石建荣提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足石建荣日常使用，对此石建荣亦不予认可，该院对郑州泽龙置业有限公司的辩称不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿石建荣损失（该损失以77000元为基数，自2014年7月1日起，按照年利率5%的标准计算至实际交付车位之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定石建荣的损失，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条缺乏适用的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。
由于双方当事人签订的《升龙又一城机械车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以石建荣交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿石建荣的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 景慧洁