wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第371号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月11日被濮阳县公安局刑事拘留，2015年6月19日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕，2015年7月26日转监视居住。
辩护人赵广森，河南尊严律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，河南尊严律师事务所律师赵广森担任被告人杨某某的辩护人及被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年5月12日04时10分左右，在濮阳县柳屯镇杨村曹某某家胡同里，因胡同庄基纠纷，被告人杨某某与曹某某发生争吵，在吵骂过程中，杨某某和曹某某互相投砖头，曹某某的丈夫杨某甲在拉曹某某过程中，被杨某某用砖头投伤左手拇指，后经法医鉴定，杨某甲左手拇指的伤属于轻伤二级。
公诉机关当庭讯问了被告人杨某某，宣读被害人杨某甲的陈述，证人曹某某、许某某证言，住院病历、伤情鉴定，案发经过等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实辩称，自己只向曹某某投了砖头，未向杨某甲投砖头，不知杨某甲的伤是如何造成的。请求宽大处理。
辩护人的辩护意见是，被告人杨某某与曹某某互投砖头，杨某某也被投伤，被告人杨某某的行为属正当防卫，指控被告人杨某某将杨某甲致轻伤的证据不足，应判被告人杨某某无罪。
经审理查明：2015年5月12日04时10分左右，在濮阳县柳屯镇杨村曹某某家胡同里，因胡同庄基纠纷，被告人杨某某与�某某发生争吵，在吵骂过程中，杨某某和曹某某互相投砖头，曹某某的丈夫杨某甲在拉曹某某过程中，被杨某某用砖头投伤左手拇指，后经法医鉴定，杨某甲左手拇指的伤属于轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨某某在公安侦查阶段供述：拘留我是因为庄基的事，我和邻居曹某某吵架，在吵架的过程中，相互投砖头，把杨某甲的手投伤了。2015年5月12日凌晨3点多钟，我听到家中院子里的狗叫，我就起床，到大门口看了看，没有发现任何人。我回到自家堂屋门口时，邻居曹某某在我家南墙南侧的胡同里说我家的南墙占用他们的胡同了，非要我拆除。曹某某就骂我，我也骂她。曹某某骂着我用砖头投我，我也拿着砖头投她。当时杨某甲见我用砖头投他妻子了，杨某甲也用砖头投我，我也拿着砖头投他。在我们互相投砖头的过程中，我妻�许某某也起床从堂屋里出来了，我妻子就跟他们对骂，在我们相互吵骂的过程中，我妻子右侧膝盖、左腿部、右腿部分分别被投了一块伤，我就报警了。双方一直吵到柳屯派出所的民警来到才停止。
2、被害人杨某甲陈述：2015年5月12日凌晨3点多钟，我和妻子曹某某骑着电动车回家打扫卫生，想把家的院子整理整理，曹某某骑着电动车带着我，我们刚拐进我们家胡同，杨某某家的狗叫唤了，杨某某家是胡同口第一家，我家在最里面，中间隔着两家邻居。我们把电动车停放在门口，我从车上下来开开大门上的一扇小门进到院子里就打扫卫生，我妻子曹某某没有跟着进来。后来我听到曹某某跟杨某某吵吵，我就赶紧过去了。发生争吵也是因为杨某某家南墙占用我们胡同庄基的问题。我到现场时，见杨某某夫妻两个正跟曹某某吵吵，在吵骂过程中，杨某某用砖头投曹某某，曹某某也拿着砖头投他，我就拉曹某某，在拉的过程中一块砖头投到我左手拇指上了，后来我儿子和儿媳一块儿来了，我儿子见我受伤了，跟杨某某吵吵了几句，派出所的民警就到了。
3、证人曹某某证言：我们打架是因为我们两家庄基的事，以前也吵过架。杨某某家的南墙把我们的胡同占用了八尺，经村委会调解，杨某某答应让出一米，但是直到现在也没有挪墙头。后来，我把他家的南墙头拆除了一次。杨某某家的人一直没有拆除。2015年5月12日凌晨4点多钟，我和丈夫杨某甲骑着电动车回家打扫卫生，当时我骑着电动车，杨某甲在车上坐着。我们刚经过杨某某家的南墙东侧，杨某某家的狗叫咧。我把电动车停放在门口，杨某甲就先到院子里打扫卫生，我准备打开大门把电动三轮车推到院子里。我往西一看杨某某在他家院子里站着，我就过去问�怎么还不挪墙头。杨某某就骂我，我也骂他，在我们吵骂的过程中，杨某某的妻子也从堂屋里出来了。我就赶紧喊杨某甲，杨某甲来了后，杨某某就用砖头投我，我也用砖头投他，杨某甲就拉我，被他们用砖投住了杨某甲了，我恼火了，就往杨某某和他的妻子投砖。我又给我儿子打了电话，我儿子看到杨某甲的手受伤了，跟对方吵了几句，柳屯派出所的民警就到了，把我们双方劝开了。
4、证人许某某证言：2015年5月12日凌晨3点多钟，我丈夫杨某某听到家中院子里的狗叫唤，他就赶紧起床出去看看，我当时抱着孩子在床上睡着。过了一会儿我丈夫回到堂屋门口了，我听到外面有人骂我丈夫，我丈夫也跟对方骂，他们还互相用砖头投。我们吵架也是因为胡同庄基的事情，曹某某总想让我们把南墙拆了，说我们占用了她家的胡同。曹某某见我出来就骂我，我也�她。在我们相互骂的过程中，曹某某又用砖头投我，投住我的头部和腿部了。我见曹某某的丈夫杨某甲也在胡同里，我没有看到杨某甲投砖头，我把孩子放到房间里，我又出来在院子里跟他们对骂，我担心投住人不好，就让杨某某打报警电话。柳屯派出所的民警到了，把我们两家劝开了。我没有投他们，我当时右手抱着孩子，左手残疾（只有食指和小拇指）无法拿砖头。
5、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。杨某甲的左手拇指指骨粉碎性骨折经鉴定属于轻伤二级。
另有户籍证明、抓获证明、无前科证明、案发现场方位图、杨某甲伤情照片及住院病历等证据。
上列证据能相互吻合，相互印证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
被告人杨某某辩解自己只向曹某某投了砖头�未向杨某甲投砖头，和其在公安侦查阶段的供述、被害人杨某甲的陈述、证人曹某某及许某某证言不符，故被告人杨某某的辩解理由不成立。
本院认为：因邻里纠纷，被告人杨某某故意致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，符合故意伤害罪特征。濮阳县人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪成立。被告人杨某某的辩护人关于被告人杨某某无罪、属正当防卫的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 戴文顺
审判员 后利珍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董 雪
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初567号
原告刘某某
被告刘某某
委托代理人陈某某
被告冯某某
原告刘某某与被告刘某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某某的委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼，被告刘某某、冯某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日，被告刘某某因其丈夫的工程急需贷款，到原告处贷款40万元，利息2％，期限两年，冯某某为担保人。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告贷款本金40万元及其利息；2、诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告刘某某偿还原告借款本金40万元及其利息（月利率20‰，利息从2013年8月21日起计算至借款偿还完毕之日止）；2、判令被告冯某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据一支，证明2013年8月21日，被告刘某某到原告处贷款40万元，约定月息2分，借款期限2年，由被告冯某某担保。
被告刘某某辩称，前期借款30万元，利息也是2分，2013年8月21日结算利息，重新写了借据，10万元利息加原始本金30万元致新借据本金变成40万元，刘某某和冯某某的名字都是自己签的，对原告提供的贷款条据无异议。
被告刘某某未向法庭提供证据。
被告冯某某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的贷款条据系书面证据，有借款人刘某某和担保人冯某某的签名、捺印，意思表示清楚，且被告刘某某对该证据的真实性无异议，故对此证据的真实性予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
被告刘某某前期到原告处借款30万元，月利率20‰。2013年8月21日，原、被告双方结算利息为10万元，被告当时没能力偿还，将利息加在本金中，重新写了借据，故新借据（即涉案借据）中借款本金变更为40万元，月利率20‰，借款期限2年，由被告冯某某担保。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告刘某某与被告刘某某写有书面贷款条据，被告冯某某以担保人的身份在贷款条据上签名、捺印，原、被告之间借贷关系及担保关系明确，原告提供了借款，该借款合同和担保合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。双方约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告刘某某作为保证人，与原告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，视为连带责任的保证，且在保证期内向其主张过权利，故应承担连带偿还责任；保证人与原告未约定保证范围，即保证人应当对全部债务承担责任。据上所述，原告主张被告刘某某偿还借款本金及利息、担保人冯某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告冯某某经传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某某借款400000元及其利息（月利率20‰，从2013年8月21日起计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告冯某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，诉讼保全费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 崔海涛
代理审判员 赵 勇
人民陪审员 余世林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏宏东
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初368号
原告：中山力奇照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黎利波，总经理。
委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所实习律师。
被告：广东福特斯照明有限公司，住所地广东省中山市
法定代表人：王功杰。
原告中山力奇照明有限公�（以下简称力奇公司）与被告广东福特斯照明有限公司（以下简称福特斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力奇公司的委托诉讼代理人周灿宇到庭参加诉讼，被告福特斯公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
力奇公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款72455.8元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）给原告。事实和理由：被告于2015年4月、5月向原告购买价值72455.8元的灯珠，双方于2016年1月1日对账，被告在对账单盖业务专用章确认货款，并由被告的股东陈付林签名确认，约定于同年1月15日起每月付款10000元至同年8月15日付清。后被告未予支付，原告委托律师于同年11月23日向被告发律师函催促付款，但被告分文未付。
力奇公司提供如下证据：1.对账单2张，证明被告拖欠原告货款72455.8元并由股东陈付林制定还款计划；2.律师函1份、快递单1张，证明原告委托律师发律师函给被告，催被告清偿货款72455.8元；3.国家企业信用信息系统打印件，证明被告的主体资格及陈付林是被告股东之一。
福特斯公司未提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月、5月间，福特斯公司购买力奇公司价值72455.8元的灯珠，双方于2016年1月1日对账，福特斯公司在对账单盖业务专用章确认欠货款72455.8元，股东陈付林在对账单书上书写“按每月10000元付款，从1月15日到8月15日付完”并签名。后福特斯公司未支付上述货款，力奇公司委托律师于同年11月23日向福特斯公司发律师函催促付款，但福特斯公司分文未付。
另查：福特斯公司于2007年1月12日成立，2016年2月3日经中山�工商行政管理局核准为自然人投资或控股有限责任公司，股东符友良、金璇珠、王功杰、陈付林，法定代表人王功杰。
本院认为，力奇公司与福特斯公司的买卖关系成立，合法有效。福特斯公司应当按约定的数额及期限向力奇公司支付尚欠的货款，逾期，应当支付货款的利息。力奇公司请求福特斯公司支付货款72455.8元及利息理据充分，本院予以支持。
综上所述，力奇公司的诉讼请求理据充分，本院予以支持。福特斯公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告广东福特斯照明有限公司于本判决�生法律效力之日起三日内支付货款72455.8元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月4日起计算至清偿之日止）给原告中山力奇照明有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，财产保全费745元，合计2357元，由被告广东福特斯照明有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年八月二十九日
书记员 幸锦婵
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1551号
原告：张宝军，男，1973年6月6日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告：王海龙，男，1978年6月18日出生，汉族，赤峰市元宝山发电厂职工，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告张宝军与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝军的委托诉讼代理人张东明到庭参加诉讼，被告王海龙经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张宝军向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月，被告称有急用缺钱，向具状人借款20000元，口头约定年末偿还，可到期没有按当时约定偿还，现原告诉至法院请求支持上述诉讼请求。
王海龙未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款应按约定还款，并有被告为原告出具的欠条为证，对原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海龙欠原告张宝军款20000元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李竹丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梁 潇
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3262号
申请人阎道松。
被执行人杜文军。
被执行人张强华。
被执行人王文江。
申请执行人阎道松与杜文军、张强华、王文江买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院做出的（2015）威文葛民一初字第266号民事判决书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人杜文军、张强华、王文江暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院做出的（2015）威文葛民一初字第266号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执173号
申请执行人覃菊凤。
申请执行人韦乃宁。
申请执行人韦彩莹。
申请执行人韦凤兰。
被执行人廖海军。
被执行人严志莲。
申请执行人覃菊凤、韦乃宁、韦彩莹、韦凤兰与被执行人廖海军、严志莲机动车交通事故责任纠纷一案，象州县人民法院作出的（2016）桂1322民初37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请人覃菊凤、韦乃宁、韦彩莹、韦凤兰已向本院申请执行，本院以（2016）桂1322执173号案已立案执行，执行标的为履行支付赔偿款本金190359元及支付逾期利息。在执行中，经本院四查（查房地产、查车辆、查工商登记、查银行存款）。被执行人廖海军、严志莲目前无可供执行的财产。在执行期限内无法执行完结。本案应列入无可供执行财产案件管理，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1322执173号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年七月二十六日
书记员 韦 哲
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第2267号
原告：锋泾（中国）建材集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：马晓伟，总经理。
委托诉讼代理人：周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被告：广东嘉维化工实业有限公司，住所地广东省罗定市。
法定代表人：陈品维，总经理。
原告锋泾（中国）建材集团有限公司与被告广东嘉维化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂喜到庭参加诉讼，被告广东嘉维化工实业有限公司经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失43816.14元；本案诉讼费等由二被告承担。事实和理由：原、被告多次发生业务关系，原告已将货款基本付清，但被告拒绝开具尚欠原告301560元增值税发票，致使原告损失税款43816.14元，请求法院依法裁判。
被告广东嘉维化工实业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、购销合同一份，证明根据合同约定，被告给原告供应碳酸钙，总金额1498500元，单价含17％增值税。2、广东省浮云市中级人民法院民事裁定书、被告的民事诉状，证明被告要求原告支付货款495508元及违约金。证据3、胶州市人民法院民事调解书、转账凭证、法院收据各一份，证明经法院调解，一、原告支付给被告货款30万元。二、被告放弃其他诉讼请求。原告履行完毕，被告应给原告开具51000元的增值税发票（300000×17％），被告未开具，给原告造成增值税损失，原告主张43816.4元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订购销合同，约定被告给原告供应碳酸钙，货款含17％增值税。被告给原告供应碳酸钙后，原告于2014年10月31日支付给被告货款256864元，2015年10月15日向本院交纳案款51000元，原告共支付货款307864元，被告应开具307864元的增值税发票，税款52336.88元，被告未给原告开具增值税发票。原告主张税款损失43816.14元。
本院认为，《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条第一款之规定“纳税人销售货物或应税劳务，应向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额”，原告支付货款后，被告应开具增值税发票，被告拒不开具，导致原告不能进行税款抵扣，原告主张税款损失，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告赔偿损失43816.14元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条第一款规定，判决如下：
被告广东嘉维化工实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告锋泾（中国）建材集团有限公司43816.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，诉讼保全费530，由被告广东嘉维化工实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年八月五日
书 记 员 宋诚诚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终216号
原公诉机关：广西壮族自治区上林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：蓝某，绰号“乌龟”，男，1990年8月9日出生于广西上林县，瑶族，初中文化，农民，住上林县。因吸食毒品于2016年1月19日被上林县公安局行政拘留12日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月31日被执行逮捕。
广西壮族自治区上林县人民法院审理上林县人民检察院指控原审被告人蓝某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月7日作出（2016）桂0125刑初69号刑事判决。原审被告人蓝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员何忠顺出庭履行职务。上诉人（原审被告人）蓝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月18日下午，蓝某提供其借住的位于上林县大丰镇云里村“八角山”（地名）下的一无门牌房屋，容留杨某、陆某及CUTTHIHIEM（越南籍女子）在该房屋内共同吸食毒品冰毒，后四人在该处房屋被公安人员查获。公安人员当场缴获蓝某等人用于吸食毒品冰毒的锡纸、吸管、瓶子、打火机等工具。经公安人员对蓝某、杨某、陆某及CUTTHIHIEM的尿液进行甲基安非他明定性检测，四人的尿检结果均呈阳性。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、证据保全清单、行政处罚决定书，证人蓝某、李某、杨某、陆某、CUTTHIHIEM的证言，被告人蓝某的供述，尿样提取笔录、现场检测报告、搜查笔录、辨认笔录及指认照片等证据证实。
原审法院认为，原审被告人蓝某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。蓝某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据蓝某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人蓝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人（原审被告人）蓝某上诉称：1.其具有自首情节；2.案发现场的房屋不是其所有而是租用他人的；3.一审量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。
二审期间，上诉人（原审被告人）蓝某无新证据向法庭提交。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定上诉人蓝某犯容留他人吸毒一案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，且认定事实的证据均经一、二审法院庭审举证、质证属实。在本院二审期间，上诉人（原审被告人）蓝某没有向本院提供新的证据，故本院对一审判决所列证据，予以确认。
本院认为，上诉人蓝某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。蓝某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于上诉人蓝某的上诉意见，经查：1.根据抓获经过等证据显示，上诉人蓝某是被公安人员当场抓获，因此其不具有自动投案情节，故不构成自首。2.案发现场房屋处于蓝某控制之中，蓝某明知他人在自己控制的房屋内吸食毒品而不予以阻止，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。3.根据刑法规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审法院综合考虑上诉人蓝某的犯罪情节对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，该量刑在法定幅度之内，并无不当。故对上诉人的上诉意见均不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于南宁市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的检察意见，有事实和法律依据，予以支持。应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余万庆
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 何 易
二〇一六年七月五日
书 记 员 王逸尘
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3085号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：廖坚，男，该行职工。
委托诉讼代理人：蒋钊寅，男，该行职工。
被告：黎朝甫，男，1980年4月15日出生，汉族，住桂平市。
被告：李显钊，男，1961年5月28日出生，汉族，住桂平市。
被告：李亚金，男，1956年9月25日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黎朝甫、李显钊、李亚金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告黎朝甫、李显钊、李亚金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎朝甫立即偿还其欠原告的借款本息合计63299.4元，其中本金47000元，利息16299.4元（暂计至2016年4月30日止，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）；2、判令被告李显钊、李亚金负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黎朝甫于2010年1月17日向原告提出借款50000元的申请，用于购买肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年1月27日与被告黎朝甫（借款人）、李显钊（保证人）、李亚金（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119201000006412），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2010年1月27日起至2013年1月26日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买肥料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款担保方式为连带责任保证，被告李显钊、李亚金负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告黎朝甫。然而，借款人黎朝甫于2011年9月21日开始欠息，被告黎朝甫没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告借款本金47000元，利息16299.4元（利息暂计至2016年4月30日止），合计63299.4元。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黎朝甫、李显钊、李亚金既未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年1月27日，被告黎朝甫（借款人）、李显钊（保证人）、李亚金（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000006412），合同约定：被告黎朝甫向原告借款50000元，用于购买肥料等，期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2010年1月27日起至2013年1月26日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。还款的方式为按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告李显钊、李亚金负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2010年2月1日将50000元贷款发放给被告黎朝甫。而借款人从2011年9月21日开始拖欠利息，被告黎朝甫没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2016年4月30日止，被告黎朝甫尚欠原告借款本金47000元，利息16299.4元未归还。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告与被告黎朝甫、李显钊、李亚金之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告黎朝甫，按照借款合同关于借款期限的约定，被告黎朝甫应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告黎朝甫返还尚欠的借款本金47000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李显钊、李亚金承诺为被告黎朝甫上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元。因此，被告李显钊、李亚金应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告黎朝甫追偿。原告请求被告李显钊、李亚金负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告黎朝甫、李显钊、李亚金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎朝甫应返还尚欠的借款本金47000
二、被告黎朝甫应支付利息（以借款本金47000元为基数，暂计至2016年4月30日止的利息为16299.4元，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告李显钊、李亚金对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告李显钊、李亚金承担保证责任后，有权向被告黎朝甫追偿。
本案案件受理费691元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黎朝甫、李显钊、李亚金共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1382元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄君玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄小钊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1822-3号
申请执行人杨立军，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1465号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币33261元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执428号
申请执行人上海华辰隆德丰企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱永兴。
被执行人上海欧纪源健康管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人武舸。
上海华辰隆德丰企业集团有限公司与上海欧纪源健康管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年3月28日作出的(2015)沪仲案字第1157号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海欧纪源健康管理咨询有限公司应支付申请人上海华辰隆德丰企业集团有限公司服务费和逾期付款滞纳金共计人民币18,445,572元，并承担本案仲裁费人民币114,424元。裁决生效后，因上海欧纪源健康管理咨询有限公司未能履行义务，故上海华辰隆德丰企业集团有限公司于2017年5月18日向本院申请执行。
执行过程中，本院向被执行人上海欧纪源健康管理咨询有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币85,960元。经本院查明，被执行人上海欧纪源健康管理咨询有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人上海华辰隆德丰企业集团有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案拟终结本次执行程序，申请执行人上海华辰隆德丰企业集团有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。
上述事实，有上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第1157号裁决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人上海欧纪源健康管理咨询有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人上海华辰隆德丰企业集团有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第1157号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一七年八月十九日
书记员 胡 双
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更331号
罪犯吴文军，男，1968年4月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省偏关县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2012年10月31日作出（2011）内刑一复字第109号刑事裁定，维持内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年7月5日作出的（2011）包刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人吴文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年6月11日起至2022年6月10日止。判决发生法律效力后，于2012年12月14日入监服刑。2015年6月30日，经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期至2021年12月10日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯吴文军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯吴文军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴文军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文军减去有期徒刑五个月，刑期至2021年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵欢欢
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初365号
原告高书生，又名高五，男，汉族，生于1957年8月24日，住南召县。
原告方加玲，又名方玲，女，汉族，生于1966年7月10日，住南召县，系原告高书生之妻。
委托代理人周鹏、杨晓，河南浩星律师事务所律师，系二原告共同委托代理人。
被告王冬松，男，汉族，生于1975年2月6日，住南召县。
委托代理人王新田，河南民川律师事务所律师。
被告田保红，又名田五，男，汉族，生于1977年6月23日，住南召县。
被告黄廷超，又名黄超，男，汉族，生于1977年1月10日，住南召县。
原告高书生、方加玲与被告王冬松、田保红、黄廷超劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，向被告王冬松、田保红、黄廷超送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人杨晓、被告王冬松及其委托代理人王新田、被告田保红到庭参加了诉讼，被告黄廷超经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，三被告合伙经营青山铁厂，原告夫妇受雇于被告，给其青山铁厂看门及做饭，被告共拖欠二原告工资款12110元，经催要，被告至今未付。现诉至法院请求判令被告支付拖欠原告工资款12110元；本案诉讼费用由被告承担。
二原告提供了下列证据：
1、二原告身份证复印件各一份；
2、被告王冬松出具的条据两张，其主要内容分别为：
①“方加玲青山铁厂出合款贰万壹仟陆佰陆拾元，已付冬松经手壹万元，借田五贰仟元，下欠玖仟陆佰陆拾元，冬松，2014年元月二十七日，”
②“高五青山铁厂春节看门，计壹个月捌天整，合款贰仟壹佰伍拾元，冬松，2014年3月4日”
3、南召县白土岗镇青山村民委员会证明两份,其主要内容分别为：
①“兹证明我青山村药南组村民方加玲（身份证号码），邻里习惯称叫方玲，即方加玲与方玲是同一个人，特此证明，青山村委，2016年2月4日（并加盖南召县白土岗镇青山村民委员印章）”；
②“兹证明我青山村药南组村民高书生（身份证号码），邻里习惯称叫高五，即高书生与高五是同一个人，特此证明，青山村委会，2016年2月4日（并加盖南召县白土岗镇青山村民委员印章）”
4、被告王冬松证言一份，其主要内容为：“兹证明青山铁厂是田保红（田五）黄超和我合伙办的，我经手拉矿土运费的记账和结算，是田保红，黄超委托我以个人名义出的手续，手续出成收据了，实际是欠的运费款，是青山铁厂欠的运费款，不是我个人欠的，证言人王冬松，身份证号码，2016年2月20日”
5、被告田保红身份证复印件一份。
被告王冬松辩称，欠款属实，但该欠款是三个人合伙债务，应由三个合伙人共同承担。
被告王冬松未向法庭提供证据材料。
被告田保红辩称，三人合伙属实，但是条子不是本人搭的，本人不承担责任。
被告田保红未向法庭提供证据材料。
被告黄廷超未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料为对杨红的调查笔录一份，其主要内容为:黄廷超系其丈夫，黄廷超与王冬松及田五在白土岗合伙开矿，每个人占多少股份其不清楚。
经庭审质证，被告王冬松对原告提供证据均无异议。
被告田保红对原告证据2有异议，认为欠款条据系被告王冬松一个人搭的，对该证据不予认可；对原告其他证据无异议。
对本院依职权调取的证据，原告及被告王冬松、田保红均无异议。
本院认证如下：
对双方当事人无异议的证据，本院确认其证明力。
原告证据2与证据4能相互印证，且在庭审过程中被告田保红及王冬松对三被告合伙无异议，被告田保红及王冬松均认可王冬松在合伙中任会计职务，被告田保红对原告证据2的异议不能成立。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
自2011年开始，被告王冬松、田保红、黄廷超在白土岗镇青山村合伙经营铁厂，被告王冬松担任合伙会计。
原告高书生与方加玲系夫妻关系，2012年至2013年被告雇佣二原告在铁厂看门及做饭。2014年1月27日，经结算被告尚欠二原告工资款9660元，被告王冬松给原告出具欠款条据一份，其主要内容为“方加玲青山铁厂出合款贰万壹仟陆佰陆拾元，已付冬松经手壹万元，借田五贰仟元，下欠玖仟陆佰陆拾元，冬松，2014年元月二十七日。”
2014年春节期间，被告雇佣原告高书生给铁厂看门，工资款未付，被告王冬松于2014年3月14日给原告高书生出具欠款条据一份，其主要内容为“高五青山铁厂春节看门，计壹个月捌天整，合款贰仟壹佰伍拾元，冬松，2014年3月4日”。
上述欠款，二原告经向被告催要未果，于2016年2月19日诉至本院。
本院认为：二原告持被告王冬松出具的欠款条据向被告追要工资欠款，事实清楚，本院应予以支持。
原告持有的被告王冬松出具的欠款条据所载债务系三被告合伙经营青山铁厂期间所负，《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定“……合伙人对可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任……”；《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“……合伙人对合伙债务承担连带责任……”。因被告王冬松、田保红、黄廷超对合伙债务如何承担没有明确约定，故上述债务依法应由三被告共同承担。
因被告黄廷超未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬松、田保红、黄廷超自本判决生效之日起十日内向二原告高书生、方加玲清偿工资款人民币9660元。
二、被告王冬松、田保红、黄廷超自本判决生效之日起十日内向原告高书生清偿工资款人民币2150元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，由被告王冬松、田保红、黄廷超负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 段延中
审判员 闫学东
审判员 张 玲
二〇一六年六月六日
书记员 杨 闯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5001号
屈朝鹏：
你与谷杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）开民初字第1838号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谷杨于2016年7月16日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向谷杨支付本金110000元。
二、向谷杨支付迟延履行期间的债务利息（自2015年6月19日起至实际付款之日止）。
三、负担申请执行费1550元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5001号
申请执行人谷杨，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人屈朝鹏，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
谷杨与屈朝鹏民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日作出（2015）开民初字第1838号民事调解书。调解生效后，屈朝鹏在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人谷杨向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人屈朝鹏的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张冬梅尚未实现的债权共110000元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年6月19日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第1838号民事调解书的本次执行程序。
本调解生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董亚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第371号
申请人河南新华物资集团有限公司。
法定代表人贾奎雨，总经理。
申请人河南新华物资集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月24日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005227562290、出票金额为贰拾伍万元整、出票人为郑州瑞祥彩色印务有限公司、出票日期为2015年11月30日、收款人为河南天晟纸浆有限公司、汇票到期日为2016年5月30日、持票人为申请人、付款行为郑州银行汝河路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南新华物资集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 赵宜勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 冯玉楠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7628号
原告：万恒龙,男,1962年8月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人：张海兵，江苏省如皋市正义法律服务所法律服务工作者。
被告：红阳建工集团有限公司，住所地在上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。
法定代表人：陈炬，董事长。
委托代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
本院在审理原告万恒龙与被告红阳建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告万恒龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万恒龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告万恒龙撤回起诉。
本案受理费5元免收。
审判员 黄 维
二〇一七年二月二十四日
书记员 蒋德萍
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4080号
原告卢希彬。
委托代理人陈炜，山东福泰律师事务所律师。
被告徐继凤，女，1965年10月4日出生，汉族，现住莱西市水集街道办事处天津路紫荆城*号**栋紫荆城*单元,公民身份号码2303021965********。
被告崔新亮。
被告青岛振宇中兴机械有限公司，住所地莱西市武备镇毛家埠西村。
法定代表人崔新亮，系该公司总经理。
三被告委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
原告卢希彬与被告徐继凤、崔新亮、青岛振宇中兴机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢希彬委托代理人陈炜、被告徐继凤、崔新亮、青岛振宇中兴�械有限公司委托代理人姜海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢希彬诉称,2014年9月份，被告徐继凤因急需资金向原告借款人民币100万元，2015年10月28日被告徐继凤向原告出具还款确认书一份。被告崔新亮系徐继凤的丈夫。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判令二被告付清借款100万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请追加青岛振宇中兴机械有限公司为本案的被告参加诉讼。
被告徐继凤辩称，借款是公司行为，应由公司承担。
被告崔新亮辩称，借款是公司行为，应由公司承担。
被告青岛振宇中兴机械有限公司辩称，借款属实，但是是公司借款，不应由个人承担。利息约定高于法定标准，予以调整，超过36%的抵顶借款本金，企业因经营困难无力支付。
经审理查明：2014年9月份，被告青岛振宇中兴机械有限公司因急需资金向原告借款人民币100万元。2015年10月28日，被告青岛振宇中兴机械有限公司向原告出具还款确认书，内容为：“还款确认书，徐继凤于2014年9月30日借卢希彬人民币壹佰万元整（此款由担保人李菁）月息人民币叁万元整。于2015年4月30日付清前期利息人民币贰拾壹万整。剩余本金人民币壹佰万元整及利息。于银行贷款下放后，本息余额还清。此款用于公司生产经营。借款人：徐继凤（签字）、青岛振宇中兴机械有限公司（盖章），2015.10.28”。后原告多次向被告催要借款，被告偿还原告7个月（即付息至2015年4月30日，按年利率36%）的借款利息21万元，其余借款本金及利息被告青岛振宇中兴机械有限公司均拒付。原告于2015年11月19日诉来本院。
另查明，被告崔新亮与被告徐继凤系夫妻关系。
本院�确认的上述事实，有还款确认书及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告青岛振宇中兴机械有限公司之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任，故原告要求被告青岛振宇中兴机械有限公司立即付清借款的诉求理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息，因双方约定的借款利率过高，应该予以调整。被告徐继凤虽然在借条上签字，但借条中明确约定借款是用于公司生产经营，故该借款应该由被告青岛振宇中兴机械有限公司承担还款责任，被告徐继凤在该借款行为中是职务行为，不应承担还款责任。因此原告要求被告徐继凤、崔新亮承担还款责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零�条之规定，判决如下：
被告青岛振宇中兴机械有限公司付给原告卢希彬
借款人民币1000000元。
被告青岛振宇中兴机械有限公司负担原告卢希
彬借款100万元自2015年5月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的借款利息。
驳回原告卢希彬对被告崔新亮、徐继凤的诉讼请
求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告青岛振宇中兴机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵少馥
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1055号
申请执行人伍某某，女，生于1972年8月25日，汉族。
被执行人颜某甲，男，生于1973年11月2日，汉族。
本院在执行（2010）仁寿民初字第607号颜某甲与伍某某离婚纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人同意该终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应支付申请执行人其子颜某乙抚养费及夫妻共同财产折价款共计25000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁寿民初字第607号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一五年十月二十三日
书记员 周宇
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00053号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司商洛市工农路支行。
负责人周晴，行长。
委托代理人董军寿,男。
被执行人丁丹阳，男。
被执行人何建娃，男。
中国邮政银行股份有限公司商洛市工农路支行与丁丹阳、何建娃借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00683号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政银行股份有限公司商洛市工农路支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院划拨被执行人何建娃银行存款5000元,何建娃缴纳执行款5000元。经查被执行人丁丹阳下落不明，无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00683号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年九月一日
书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商州执字第00053号申请执行人中国邮政银行股份有限公司商洛市工农路支行。负责人周晴，行长。委托代理人董军寿，男。被执行人丁丹阳，男。被执行人何建娃，男。中国邮政银行股份有限公司商洛市工农路支行与丁丹阳、何建娃借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00683号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政银行股份有限公司商洛市工农路支行向本院申请执行。本案在执行过程中，本院划拨被执行人何建娃银行存款5000元，何建娃缴纳执行款5000元。经查被执行人丁丹阳下落不明，无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）商区法民一初字第00683号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 党军生二〇一五年九月一日书记员 苏朝阳
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第659号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘彦青，男，1963年2月21日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，系邯郸市工人文化宫职工，住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
指定辩护人马丽霞，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第589号起诉书指控被告人刘彦青犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人刘彦青及指定辩护人马丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日，被告人刘彦青在太原市迎泽区海子边西街“海纳”快捷酒店，用捡来的身份证登记入住8210房间。6月23日11时许，被告人刘彦青盗窃房间内的台式组装电脑一台及创维32E55HM电视一台（共计价值人民币3332元），随后逃离酒店。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人刘彦青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位姚永斌的报案材料及询问笔录，证人王某的证言，扣押清单，监控截图，入住登记及身份证复印件，抓获经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口信息，价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘彦青以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，侵犯了公私财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘彦青如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对控辩双方的该项意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘彦青犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年12月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴赃物（台式电脑一台，创维32E55HM32英寸液晶电视机一台）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓琴
二〇一三年十一月一日
书记员 娄永敏
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行初44号
原告：陶春淑，女，1949年6月20日生，汉族，退休教师，住玉田县。
被告：玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路1666号。
法定代表人：胡国臣，任该局局长。
原告陶春淑不服被告玉田县公安局作出的玉公（治）行罚决字（2015）0264号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陶春淑诉称，原告是到北京市中南海邮局邮寄信件，然后在外面的房檐下休息，民警过来问“你们是上访的吧上车去马家楼吧？”，原告问“去那管事吗？”，民警说管事，原告就这样上的车，被带到马家楼的。原告认为被告作出的玉公（治）行罚决字（2015）0264号行政处罚决定书是错误的，原告根本不是到中南海周边非上访地区上访被北京市公安局西城分局训诫的，此事也不是原告陈述的，而是被告编造的。原告不服被告于2014年4月15日作出的玉公（治）行罚决字（2015）0264号行政处罚决定书，请求法院撤销被告玉田县公安局作出的玉公（治）行罚决字（2015）0264号行政处罚决定书。
被告玉田县公安局辩称，2015年4月14日，陶春淑、徐蔼庭等人到北京市中南海周边非信访接待场所上访，后被北京市公安局西城分局训诫。以上事实有陶春淑的陈述、证人证言、情况说明、北京市公安局西城分局训诫书等证据证实。陶春淑的行为已构成扰乱公共场所秩序，我局于2015年4月15日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对陶春淑作出行政拘留十日的处罚决定。原告就同一诉求已于2015年5月30日向玉田县人民法院提起了行政诉讼，由唐山市中级人民法院裁定指定迁安市人民法院审理。2016年5月24日，我局收到迁安市人民法院的传票后准时参加诉讼，原告却无故且无正当理由未到庭。2016年6月6日，迁安市人民法院依法作出（2016）冀0283行初9号裁定，该案按照撤诉处理。2016年7月8日，陶春淑以同一事实和理由再次提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条、四十四条之规定，应驳回原告的起诉。
本院认为，2015年5月19日，原告陶春淑向我院提起诉讼要求撤销被告玉田县公安局作出的玉公（治）行罚决字（2015）0264号行政处罚决定书并为其恢复名誉、赔偿精神损失等50000元，后经唐山市中级人民法院裁定，指定该案由迁安市人民法院管辖。2016年6月16日，迁安市人民法院作出（2016）冀0283行初9号裁定，因陶春淑经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按照撤诉处理。2016年7月11日，陶春淑以同一事实和理由再次向我院提起诉讼，要求撤销被告玉田县公安局作出的玉公（治）行罚决字（2015）0264号行政处罚决定书。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（七）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；”之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告陶春淑的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陶春淑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 李玉琢
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 杨
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行初44号
原告:陶春淑,女,1949年6月20日生，汉族,退休教师,住玉田县。
被告：玉田县公安局,住所地：玉田县北环西路1666号。
法定代表人:胡国臣，任该局局长。
原告陶春淑不服被告玉田县公安局作出的玉公(治)行罚决字[2015]0264号行政处罚决定书一案,本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
原告陶春淑诉称，原告是到北京市中南海邮局邮寄信件，然后在外面的房檐下休息，民警过来问“你们是上访的吧?上车去马家楼吧？”，原告问“去那管事吗？”，民警说管事，原告就这样上的车，被带到马家楼的。原告认为被告作出的玉公(治)行罚决字[2015]0264号行政处罚决定书是错误的，原告根本不是到中南海周边非上访地区上访被北京市公安局西城分局训诫的，此事也不是原告陈述的，而是被告编造的。原告不服被告于2014年4月15日作出的玉公(治)行罚决字[2015]0264号行政处罚决定书，请求法院撤销被告玉田县公安局作出的玉公(治)行罚决字[2015]0264号行政处罚决定书。
被告玉田县公安局辩称,2015年4月14日，陶春淑、徐蔼庭等人到北京市中南海周边非信访接待场所上访，后被北京市公安局西城分局训诫。以上事实有陶春淑的陈述、证人证言、情况说明、北京市公安局西城分局训诫书等证据证实。陶春淑的行为已构成扰乱公共场所秩序，我局于2015年4月15日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对陶春淑作出行政拘留十日的处罚决定。原告就同一诉求已于2015年5月30日向玉田县人民法院提起了行政诉讼，由唐山市中级人民法院裁定指定迁安市人民法院审理。2016年5月24日，我局收到迁安市人民法院的传票后准时参加诉讼，原告却无故且无正当理由未到庭。2016年6月6日，迁安市人民法院依法作出（2016）冀0283行初9号裁定，该案按照撤诉处理。2016年7月8日，陶春淑以同一事实和理由再次提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条、四十四条之规定，应驳回原告的起诉。
本院认为，2015年5月19日，原告陶春淑向我院提起诉讼要求撤销被告玉田县公安局作出的玉公(治)行罚决字[2015]0264号行政处罚决定书并为其恢复名誉、赔偿精神损失等50000元，后经唐山市中级人民法院裁定，指定该案由迁安市人民法院管辖。2016年6月16日，迁安市人民法院作出（2016）冀0283行初9号裁定，因陶春淑经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按照撤诉处理。2016年7月11日，陶春淑以同一事实和理由再次向我院提起诉讼，要求撤销被告玉田县公安局作出的玉公(治)行罚决字[2015]0264号行政处罚决定书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的;”之规定,经本院审判委员会讨论决定,裁定如下：
驳回原告陶春淑的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陶春淑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 李玉琢
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 杨
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0229行初44号原告:陶春淑,女,1949年6月20日生，汉族,退休教师,住玉田县。被告：玉田县公安局,住所地：玉田县北环西路1666号。法定代表人:胡国臣，任该局局长。原告陶春淑不服被告玉田县公安局作出的玉公(治)行罚决字[2015]0264号行政处罚决定书一案,本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。原告陶春淑诉称，原告是到北京市中南海邮局邮寄信件，然后在外面的房檐下休息，民警过来问“你们是上访的吧?上车去马家楼吧？”，原告问“去那管事吗？”，民警说管事，原告就这样上的车，被带到马家楼的。原告认为被告作出的玉公(治)行罚决字[2015]0264号行政处罚决定书是错误的，原告根本不是到中南海周边非上访地区上访被北京市公安局西城分局训诫的，此事也不是原告陈述的，而是被告编造的。原告不服被告于2014年4月15日作出的玉公(治)行罚决字[2015]0264号行政处罚决定书，请求法院撤销被告玉田县公安局作出的玉公(治)行罚决字[2015]0264号行政处罚决定书。被告玉田县公安局辩称,2015年4月14日，陶春淑、徐蔼庭等人到北京市中南海周边非信访接待场所上访，后被北京市公安局西城分局训诫。以上事实有陶春淑的陈述、证人证言、情况说明、北京市公安局西城分局训诫书等证据证实。陶春淑的行为已构成扰乱公共场所秩序，我局于2015年4月15日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对陶春淑作出行政拘留十日的处罚决定。原告就同一诉求已于2015年5月30日向玉田县人民法院提起了行政诉讼，由唐山市中级人民法院裁定指定迁安市人民法院审理。2016年5月24日，我局收到迁安市人民法院的传票后准时参加诉讼，原告却无故且无正当理由未到庭。2016年6月6日，迁安市人民法院依法作出（2016）冀0283行初9号裁定，该案按照撤诉处理。2016年7月8日，陶春淑以同一事实和理由再次提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条、四十四条之规定，应驳回原告的起诉。本院认为，2015年5月19日，原告陶春淑向我院提起诉讼要求撤销被告玉田县公安局作出的玉公(治)行罚决字[2015]0264号行政处罚决定书并为其恢复名誉、赔偿精神损失等50000元，后经唐山市中级人民法院裁定，指定该案由迁安市人民法院管辖。2016年6月16日，迁安市人民法院作出（2016）冀0283行初9号裁定，因陶春淑经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按照撤诉处理。2016年7月11日，陶春淑以同一事实和理由再次向我院提起诉讼，要求撤销被告玉田县公安局作出的玉公(治)行罚决字[2015]0264号行政处罚决定书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的;”之规定,经本院审判委员会讨论决定,裁定如下：驳回原告陶春淑的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陶春淑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  孙江山审判员  杨月清审判员  李玉琢二〇一六年十一月三十日书记员  高 杨
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初27号
原告刘新太，男，44岁，汉族，住焦作市解放区。
被告郭丽红，男，40岁，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告刘新太与被告郭丽红民间借贷纠纷一案中，因原告刘新太在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘新太自动撤诉处理。
审判员 王亚华
二〇一六年一月二十五日
书记员 李云鹏
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3520号
原告：庞昌星，男，1984年11月30日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：张绪杰，东平县商老庄法律服务所法律工作者。
被告：庞昌明，男，1993年8月3日出生，住东平县。
原告庞昌星与被告庞昌明健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞昌星的委托代理人张绪杰到庭参加诉讼，被告庞昌明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞昌星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3035.81元、误工费1062元（30天×35.4元/天）、护理费1062元（30天×35.4元/天）、住院伙食补助费900元（30元×30元）、法医鉴定邮资费30元，各项损失共计6089.81元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日22时许，原告在东平县戴庙镇一家烧烤店吃烧烤，被告在邻桌，双方没有任何交集。突然，在原告毫无防备的情况下，被告用马扎将原告的头部砸伤。报警后原告被送入东平县第三人民医院治疗。公安机关对被告进行了拘留10日、罚款500元的行政处罚。但是，原被告就赔偿问题没有达成协议，为此，特起诉，请求法院依法判决。
被告庞昌明未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告均系东平县商老庄乡庞那里村村民。2016年8月12日22时许，在东平县戴庙镇县第三人民医院后边的一家人烧烤店，原被告分别在两个桌就餐，双方互不理睬。22时30分左右，被告庞昌明吃完饭先行离开。约半个小时后，被告又返回烧烤店，拿起饭店的马扎就砸到原告庞昌星头上，致原告头部受伤流血，随后原告妻子报警。原告当时被送往东平县第三人民医院住院治疗9天,诊断为：头部外伤，头顶部头皮撕裂伤，脑震荡。原告住院期间支出医疗费3035.81元，住院期间由其父亲庞恒海一人对其进行护理。原告庞昌星的伤情经东平县公安局法医鉴定，鉴定为轻微伤。2016年8月29日，东平县公安局对被告庞昌明处以行政拘留十日、罚款伍佰元。因赔偿事项未达成一致意见，原告诉至本院，形成诉讼。
同时查明，原告庞昌明的父亲系东平县商老庄乡庞那里村村民。2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元（每天35.42元），东平县出差人员伙食补助费每人每天30元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、东平县公安局行政处罚决定书、东平县第三人民医院住院收费票据、东平县第三人民医院住院病例、东平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害公民身体造成伤害的，应承担责任。本案中，被告庞昌明在烧烤店无故将原告庞昌星的头部砸伤，故应对本案纠纷承担全部责任。
对原告主张的赔偿范围及数额，依照有关法律规定确认如下：原告庞昌星的住院费用3035.81元，系住院合理支出，本院予以认定。对于原告要求的误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，根据东平县第三人民医院的诊断证明及出院记录，原告庞昌星住院治疗9天后病愈出院，并无出院后需要护理人员及休息治疗时间的医嘱，故其误工费应按照实际住院天数9天计算为318.78元（35.42元/天×9天）。关于护理费，原告住院期间由其父亲庞恒海进行护理，护理费按照9天计算为318.78元（35.42元/天×9天）。住院期间的伙食补助费按东平县出差人员伙食补助标准每天30元，计算为270元（30元/天×9天）。关于原告主张的法医鉴定邮资费30元，仅提供邮资单据一张，没有正式发票等加以证明，本院不予支持。原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费均按30天计算，与事实不符，且无法律依据，对该主张本院不予支持。
综上所述，被告因实施侵害行为致原告身体伤害，并造成一定的经济损失，被告庞昌明应对其侵权行为造成的后果承担赔偿责任。原告主张的各项经济损失，本院依法支持的部分，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告庞昌明赔偿原告庞昌星医疗费3035.81元，误工费318.78元、护理费318.78元、住院伙食补助费270元，共计3943.37元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告庞昌星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告庞昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘婷婷
潍坊市寒亭区人民法院拟文稿纸
签发：
核稿：
案由：买卖合同纠纷
承办单位：执行二庭
拟稿人：陈守林
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第763号
申请执行人潍坊容海建材有限公司，住所地潍坊滨海技术开发区禄海路南段。
法定代表人孙延全，董事长。
被执行人黄卫，年龄不详。
申请执行人潍坊容海建材有限公司与被执行人黄卫试用买卖合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2013）寒滨商初字第66号民事判决书已经发生法律效力，权利人潍坊容海建材有限公司于2015年7月20日向本院申请执行。本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和传票，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出（2013）寒滨商初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李治坤
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第91号
罪犯李彩南，男，1964年8月19日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，初中文化，现在北安监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年4月28日作出了（2007）榕刑初字第95号刑事附带民事判决，认定罪犯李彩南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币100324.06元。2007年8月16日入监服刑。2010年10月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彩南入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彩南减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年10月10日起至2028年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第01337号
上诉人（原审被告）：曲德财。
委托代理人：李家鹏，辽宁斌鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区人民路**号中银大厦*****层部分。
负责人：钱曦，该分行行长。
委托代理人：孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。
原审被告：卢彦玲，系上诉人妻子。
上诉人曲德财因与被上诉人招商银行股份有限公司大连分行、原审被告卢彦玲金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曲德财于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曲德财的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人曲德财撤回上诉。
二审案件受理费12430元（上诉人已预交），减半收取6215元，由上诉人曲德财负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于长浩
审判员 王 迪
审判员 崔耀天
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄月妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1277号
原告：吴申龙。
委托代理人：任向民。
委托代理人：季倩倩。
被告：龚辉弟。
原告吴申龙诉被告龚辉弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴申龙及其委托代理人季倩倩到庭参加诉讼，被告龚辉弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴申龙诉称：要求被告立即归还借款人民币210万元并支付利息37万元，暂算至2015年2月24日，（其中200万元利息自2014年5月24日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，其中10万元利息自2014年9月28日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。合计：247万元。
被告龚辉弟未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年5月20日至22日间，被告龚辉弟分三次共向原告吴申龙借款200万元，并分别出具借条三份，约定月息为3分。同年6月27日，被告龚辉弟又向原告借款10万元，并出具借条一份，约定：叁个月内不付息，三个月后付月息3分。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条四份、银行交易凭条两份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告拖欠原告借款210万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚辉弟于本判决生效之日起十五日内归还原告吴申龙借款210万元及利息（其中200万元从2014年5月24日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止；其中10万元的利息从2014年9月28日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13280元，由被告龚辉弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币26560元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年七月十七日
代书 记员 何嘉庆
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第36号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号。
法定代表人黄贤定，局长。
被执行人诸暨市恒涛机械厂，住所地：诸暨市浣东街道暨东村（下季）。
法定代表人季柏涛。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字（2014）104号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年8月6日作出诸环罚字（2014）104号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市恒涛机械厂在陈宅镇湖田村未经环保部门重新审批，且配套的环保设施正在建设中，擅自使用冲天炉从事喷水织机配件生产。诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市恒涛机械厂的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《诸暨市环保局行政处罚自由裁量权细化标准》第1-5项、《诸暨市环保局行政处罚自由裁量权规定》的规定，决定对被执行人诸暨市恒涛机械厂作出如下处罚：一、责令停止冲天炉使用；二、罚款人民币36000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2014年8月18日向被执行人诸暨市恒涛机械厂送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市恒涛机械厂接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院申请，要求强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币36000元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市恒涛机械厂未自觉履行，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市环境保护局作出的诸环罚字（2014）104号行政处罚决定确定的罚款36000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年二月二日
书记员 张耀泽
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第677号
原告邱荣，男，汉族，生于1980年3月26日。
原告陈小梅，女，汉族，生于1971年2月15日。
原告罗秋，女，汉族，生于1972年7月21日。
原告胡荣，女，汉族，生于1969年9月12日。
被告刘文宇（又名刘亮），男，汉族，生于1981年8月6日。
被告王堯，女，汉族，生于1986年7月9日。
原告邱荣、陈小梅、罗秋、胡荣与被告刘文宇、王堯合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告邱荣、陈小梅、罗秋、胡荣到庭参加诉讼，被告刘文宇、王堯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，2012年11月，原告邱荣、陈小梅、罗秋、胡荣、吴小荣与被告刘文宇、王堯一起经营新三亚湾海鲜坊，因经营方式改变，经协商达成共识：原告邱荣、陈小梅、罗秋、胡荣、吴小荣自2012年12月9日起退出新三亚湾海鲜坊，由被告刘文宇、王堯夫妇自行管理经营，同时原告前期投资款共计21万元，由被告刘文宇退还。刘文宇当日出具承诺书：此日后新三亚湾海鲜坊产生的一切债权债务由刘文宇承担，刘文宇、王堯（夫妻关系）于2013年2月12日出具欠条，承诺于2013年3月底之前还清欠款21万元。案外人吴小荣自愿放弃3万元的债权。原告多次催促，被告至今未归还欠款。请求判令被告刘文宇、王堯归还原告欠款18万元及利息损失，并负担本案诉讼费用。
被告刘文宇、王堯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年11月，原告邱荣、陈小梅、罗秋、胡荣、案外人吴小荣与被告刘文宇六人出资30万元，共同经营新三亚湾海鲜坊，由被告刘文宇担任负责人。其中，原告邱荣、陈小梅、罗秋、胡荣共同出资18万元，吴小荣出资3万元，刘文宇出资9万元。2012年12月9日，被告刘文宇出具承诺书以及六出资人协商决定，原告邱荣、陈小梅、罗秋、胡荣、案外人吴小荣退出新三亚湾海鲜坊的经营，海鲜坊由被告刘文宇独自经营管理，此后产生的债权债务问题由刘文宇一人承担。2013年2月12日，刘文宇出具欠条一张，载明：“今欠罗秋、胡荣、陈小梅、邱荣、吴小荣人民币共计210000元（贰拾壹万元整），于2013年3月底之前还清。欠款人：刘文宇2013年2月12日”。被告王堯也在欠条上签字确认。2015年2月14日，吴小荣出具书面声明，表示放弃因退出新海鲜坊合伙经营而对刘文宇、王堯二人享有的3万元债权。二被告至今未支付四原告欠款18万元。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、会议记录、承诺书、欠条、吴小荣出具的声明及原告的庭审陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告邱荣、陈小梅、罗秋、胡荣、案外人吴小荣与被告刘文宇六人共同出资30万元经营新三亚湾海鲜坊，共享收益、共担风险，各出资人之间建立了合伙法律关系。四原告及案外人与被告刘文宇协商退出新三亚湾海鲜坊的经营，被告刘文宇支付退伙款共计21万元，案外人吴小荣放弃要求被告支付退伙款3万元，被告还应支付退伙款18万元，欠条约定付款期限为2013年3月底，被告刘文宇没有按照约定的期限支付四原告退伙款违背诚实信用原则。合伙人之间均没有书面合伙协议，被告王堯在欠条上签字，表明其愿意与被告刘文宇共同承担清偿18万元的欠款债务，故四原告请求二被告支付退伙款18万元的理由成立，本院予以支持。二被告逾期支付退伙款的行为构成违约，原告请求支付资金利息损失的理由成立，本院予以支持，利息可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十四条之规定，判决如下：
被告刘文宇、王堯于本判决生效之日起十日内共同支付原告邱荣、陈小梅、罗秋、胡荣退伙款18万元并支付利息，利息从2015年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确认的履行期限届满之日止。
案件受理费3，900元，由被告刘文宇、王堯共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡学成
代理审判员 甘小霞
代理审判员 唐 娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡 松
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一初字第00185号
原告：袁晓亚，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽亿通新型墙体材料有限公司。
法定代表人：郭标，该公司经理。
本院在审理袁晓亚与安徽亿通新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案中，袁晓亚于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：袁晓亚申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁晓亚撤回起诉。
案件受理费151555元，应减半收取75777.5元，经审批予以免交。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
人民陪审员 李蕾丽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 影
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第31号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人胡洪。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人胡洪犯抢劫罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人胡洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年底，被害人尚战略介绍王科到四川省崇州市怀远镇文井江河道为吴剑开办的沙石厂挖掘、装载沙石，2012年2月7日王科租用他人的挖掘机、装载机、货车进场开工，开工后约一个多星期，王科因亏损和资金少不能继续垫付机械租赁费，吴剑便与挖掘机老板、装载机老板、货车车主商量，由吴剑担保以后的机械租赁费的支付，让挖掘机、装载机、货车继续工作。2012年4月中旬完工后，王科因欠机械租赁费人民币18000.00元（以下币种均为人民币），吴剑与王科结算时便从应付款中扣除18000.00元用于支付王科所欠的机械租赁费。此后，王科将吴剑扣其18000.00元一事告诉了杨超（已判），杨超又将王科被吴剑扣款18000.00元之事告诉了张成洪（已判）。后王科及尚战略、张成洪、杨超找吴剑索要王科被扣付的18000.00元未果，张成洪、杨超便怀疑是尚战略的原因而未能收到，认为尚战略是介绍王科到吴剑开办的沙石厂挖掘、装载沙石的介绍人，便以此为由密谋让尚战略归还王科被吴剑扣付的18000.00元。
2012年8月初的一天，张成洪将王科被吴剑扣款之事告诉了被告人胡洪，胡洪表示认识被害人尚战略，张成洪要胡洪找到尚战略后通知自己。2012年8月13日20时许，胡洪与尚战略电话联系后一同到位于大邑县晋原镇东濠沟北段89号酱园厂二楼内胡洪家中胡洪的寝室后，胡洪便打电话通知张成洪，张成洪携带伸缩警棍当即赶到胡洪家，并给杨超打电话叫其赶到胡洪家。尚战略被胡洪、张成洪控制在胡洪家后，胡洪、张成洪对其进行辱骂、威胁、殴打，胡洪用伸缩警棍击打尚战略的头部致其头部受伤流血。杨超接到张成洪的电话后与曹建（另案处理）携带砍刀一同赶到胡洪家。因尚战略认为自己只是介绍人，不承认欠王科的钱，胡洪继续用伸缩警棍和木棒戳打尚战略，将尚战略嘴角打流血，并用催泪瓦斯喷尚战略面部，张成洪亦用手击打被害人尚战略头部。尚战略在被殴打、威胁后，按照胡洪、杨超、张成洪等人的要求使用免提拔打电话的方式打电话向严某借得1000.00元，由胡洪到“滚石酒吧”严某处拿回后分赃款耗用，后尚战略又按胡洪等人的要求在电话中向吴某借3000.00元存入胡洪的堂妹胡某某的银行卡上。其间，张成洪等人要尚战略出具借条，因尚战略没有按其要求书写，张成洪便写好借条后叫尚战略仿照书写，尚战略害怕继续遭受殴打不敢反抗，便仿照写了一份主要内容为借到王科工程款18000.00元的借条，该借条交由杨超携带。当晚，杨超、曹建、张成洪先后离开胡洪家，尚战略被胡洪一直控制在其家中。2012年8月14日上午10时许，尚战略由杨超和胡洪挟持到大邑县安仁镇，在胡某某处将3000.00元拿得，当日15时许，尚战略在大邑县大安公路大树场段被放走，并被威胁不许向警方报案。该3000.00元胡洪拿回后由胡洪、张成洪和杨超分赃耗用。2012年8月14日晚20时许，尚战略向警方报了案。
另查明，被害人尚战略出具的借条由杨超于2012年8月13日晚带回家中后，杨超打电话叫王科去拿借条，因王科认为该借条中所称的18000.00元借款与尚战略无关，尚战略不欠自己的钱，故未去领取该借条。后因杨超被公安机关挡获，其女友在家发现该借条后告诉王科，王科便叫人去将借条拿回并交公安机关。
另查明，被告人胡洪曾因故意伤害他人身体于2012年6月12日被大邑县公安局处予行政拘留十日的行政处罚。2013年11月5日，被告人胡洪在大邑县晋原镇岳江村3组家中被公安机关挡获归案。
上述事实，被告人胡洪在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有公安机关接受刑事案件登记表、挡获经过、立案决定书，被告人胡洪的常住人口详细信息及其供词、指认作案现场照片、辨认被害人笔录及人像和说明、辨认同案犯笔录及人像和说明，同案犯张成洪的常住人口详细信息及其供词、辨认同案犯笔录及人像和说明、指认作案现场照片，同案犯杨超的常住人口详细信息及其供词、辨认同案犯笔录及人像和说明、指认作案现场照片，被害人尚战略的常住人口详细信息及陈述、辨认被告人笔录及人像和信息，证人吴某、刘某某、肖某某、王某、严某、胡某某的证词，借条、证人肖某某手机内留存的短信、转账单、账户历史明细查询，行政处罚决定书、工作说明、本院（2013）大邑刑初字第246号刑事判决书等证据证实。被告人胡洪对上述指控证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡洪伙同他人以非法占有为目的，将被害人尚战略控制在固定场所，当场采用暴力、胁迫手段，并当场劫取被害人的财物，被告人胡洪的行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人胡洪犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡洪当庭表示自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000.00元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月5日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永洪
人民陪审员 崔禄庆
人民陪审员 夏代禄
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨雅琳
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00496号
申请执行人天津造纸厂有限公司，现住天津市河西区大沽南路1069号。
被执行人河北赤征商贸有限公司，现住石家庄市裕华区东岗路世纪花园东区20-1810室。
被执行人张晓征。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第568号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行判决书确定的义务。申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人河北赤征商贸有限公司、张晓征在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行的财产后，随时恢复执行。
本院认为，本案被执行人河北赤征商贸有限公司、张晓征在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第568号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十一月四日
书记员 宁晨泉
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1892号
原告申某，女，1975年9月9日，汉族，住卫辉市。
委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
被告咸某1，男，1973年9月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告申某诉被告咸某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告双方于××××年××月份登记结婚。于××××年9月13日生下一子咸某2。由于双方婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后亦没有建立夫妻感情，经常为生活琐事吵骂。原告在被告处度日如年。经常实施家庭暴力造成原告伤害。从2008年5月1日双方争吵后分居至今。由于双方的夫妻感情已彻底破裂，故起诉，要求与被告离婚，婚生子咸某2由被告抚养，分割共同财产10万元。
被告咸某1辩称，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：申某身份证、结婚证复印件各1份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：原、被告双方于××××年登记结婚（月和日日期不详）。2014年9月25日原告离开被告外出。后原告借诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。
原、被告双方共称婚后生育一子叫咸某2，未向本院递交该子有效身份证明。
综上，本院认为，被告不同意离婚，原告亦未向本院递交有关感情破裂的相关证据，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某与被告咸某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二○一五年元月十九日
书记员 李慧兰
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1892号
原告申某某，女，1975年9月9日。
委托代理人张某某，河南恒辉律师事务所律师。
被告咸某某，男，1973年9月4日生。
原告申某某诉被告咸某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告双方于2000年元月份登记结婚。于2000年9月13日生下一子咸某甲。由于双方婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后亦没有建立夫妻感情，经常为生活琐事吵骂。原告在被告处度日如年。经常实施家庭暴力造成原告伤害。从2008年5月1日双方争吵后分居至今。由于双方的夫妻感情已彻底破裂，故起诉，要求与被告离婚，婚生子咸某甲由被告抚养，分割共同财产10万元。
被告咸某某辩称，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：申某某身份证、结婚证复印件各1份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：原、被告双方于2000年登记结婚（月和日日期不详）。2014年9月25日原告离开被告外出。后原告借诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。
原、被告双方共称婚后生育一子叫咸某甲，未向本院递交该子有效身份证明。
综上，本院认为，被告不同意离婚，原告亦未向本院递交有关感情破裂的相关证据，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告咸某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二○一五年元月十九日
书记员 李慧兰
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2014）卫民初字第1892号
申何琴咸清林：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一四年十一月七日
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2014）卫民初字第1892号
咸清林：
本院已受理申何琴诉你方离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一四年十一月七日
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2014）卫民初字第1892号
申何琴：
你诉与离婚纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一四年十一月七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范民初字第391号
原告：吴某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告吴某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：原告系再婚，与被告结婚前有一子名吴亚军，随原告共同生活。××××年××月，原、被告经人介绍相识恋爱后于同月13日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名陈某乙，原告两子现均与原、被告亲属生活在四川老家。原、被告婚后夫妻感情一般，双方在慈溪工作生活多年，常为琐事发生争吵，被告还经常殴打原告，且从不管原告及儿子的生活，致夫妻感情恶化。现原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.原、被告婚生子陈某乙由被告负责抚养，原告愿意每月承担子女抚养费300至400元至儿子18周岁止；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.原、被告结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份（复印件），拟证明原、被告于××××年××月××日在四川省乐至县金顺镇人民政府登记结婚的事实。
2.户口本一份（复印件），拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子名陈某乙的事实。
3.慈溪市掌起镇巴里村暂住人口管理站出具的证明一份（原件），拟证明被告暂住浙江省慈溪市掌起镇巴里村十年的事实。
被告陈某甲答辩称：原、被告婚后夫妻感情尚可，被告从未对原告实施家庭暴力。原告所称被告经常酗酒发酒疯、长期参与赌博、从不管妻子及儿子的生活等，均不符合事实。被告从老家至慈溪打工十余年都是早出晚归辛勤工作。现因原告沉迷网络，无端外出与网友见面，致使夫妻出现矛盾。被告为家庭利益及儿子的成长考虑，坚决不同意与原告离婚。
被告就其辩称的事实未向本院提供任何证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案争议事实存在关联，本院依法确认其证明力。
根据上述确认的证据同时结合原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告系再婚，其与前夫生育一子吴亚军某。××××年××月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在四川省乐至县金顺镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名陈某乙。原告婚前生育的一子吴亚军与原、被告婚后生育的一子陈万炜某。2014年11月18日，双方因故发生争执后，原告即回原告父母在慈溪暂住地居住生活，双方分居生活至今。在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告在四川老家有夫妻共同财产组合家具一套、洗衣机一台，在浙江慈溪暂住的出租屋内内有电脑一台、电视机一台、洗衣机一台、电瓶车和摩托车各一辆。现原、被告尚欠原告父亲借款700元。本案经本院主持调解，因原告要求与被告离婚，而被告不同意离婚，致调解未成。
本院认为：原告要求与被告离婚，而被告不同意离婚，应由原告提供证据以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实存在，现原告提供的证据不足以证明其所主张的事实成立，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭利益、子女健康成长考虑，互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉请。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 沈佳瑜
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00320号
原告刘玉良，男，1960年生，汉族，住项城市。
委托代理人任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
被告项城市安康食品有限公司。
法定代表人胡安康，董事长。
委托代理人付一坤，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉良诉被告项城市安康食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘玉良于2014年7月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告项城市安康食品有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉良撤回起诉。
案件受理费3125元，由原告刘玉良负担。
审 判 长 白 光
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 苏现杰
二０一四年七月二十一日
书 记 员 薛会咏
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第558号
原告张文彦，男，1955年12月30日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告姜长柏，男，1990年10月1日出生，汉族，无业，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告辽宁东欣化工科技有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人温华，系该公司经理。
委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张文彦诉被告姜长柏、辽宁东欣化工科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文彦、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人任玉到庭参加诉讼，被告姜长柏、辽宁东欣化工科技有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张文彦诉称，2012年7月4日8时25分，被告姜长柏驾驶辽J635**小型普通客车由北向南行驶至102线690KM＋800M处时，与原告相撞，造成原告受伤。前期治疗已通过诉讼得到赔偿。现因我二次手术费用等赔偿问题，诉请被告赔偿相应损失。
被告姜长柏未出庭，未答辩。
被告辽宁东欣化工科技有限公司未出庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，被告姜长柏驾驶的车辆在我公司保险情况属实，只投保了交强险和商业险30万元。原告已经评定伤残，并得到了赔偿，应当视为治疗终结，因此我公司对原告的伤残鉴定后的治疗费用不同意赔偿。
经审理查明，2012年7月4日8时25分，被告姜长柏驾驶辽J635**小型普通客车由北向南行驶至102线690KM＋800M处时，与原告相撞，造成原告受伤。此事故经新民市交通警察大队认定，被告姜长柏负此事故的全部责任。原告受伤后就前期治疗费用及伤残赔偿进行了诉讼，并得到了相应赔偿。2013年11月5日原告因“面骨骨折内固物取出术”入中国医科大学附属第一医院住院治疗10天。2014年12月1日，原告因“左内踝、后踝及左腓骨远端骨折、左踝关节脱位术后内固定物取出术”入中国医科大学附属第一医院住院治疗5天，共花费医药费26083.91元，住院期间一级护理2天，二级护理13天。被告姜长柏所驾驶的车辆车主为辽宁东欣化工科技有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险和商业险30万元。现原告诉讼至本院要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等损失31000元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告张文彦在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告方负此事故的全部责任。被告姜长柏驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险和商业险30万元。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应当在交强险和商业险限额内承担替代赔偿责任。关于被告主张原告已做了伤残鉴定并得到了伤残赔偿应当视为治疗终结，不同意此次赔偿问题，因原告所诉费用均为取骨折内固定物而发生，为必要的治疗，故对被告的主张不予支持。关于原告方要求的交通费问题，因考虑其确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的误工费问题，因原告已怀上次诉讼中得到了伤残赔偿，故本院对原告该请求不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告张文彦医药费26083.91元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告张文彦护理费1629.96元（17天＊95.88元＝1629.96元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告张文彦伙食补助费750元（15天＊50元＝750元）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告张文彦交通费100元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告辽宁东欣化工科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年一月二十九日
书记员 祁 樊