河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第264号
原告：刘中卫，农民。
委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。
被告：李亚辉。
委托代理人：张炎军。
被告：邯郸县全维养殖专业合作社，地址：邯郸市邯郸县康庄乡南牛叫村村西。
负责人：耿占全，经理。
委托代理人：张炎军。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：邢台市中兴东大街东方银座三楼。
负责人：张建京，总经理。
委托代理人：韩随旺。
原告刘中卫诉被告李亚辉、邯郸县全维养殖专业合作社（以下简称全维养殖合作社）、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘中卫委托代理人李文英，被告李亚辉、全维养殖合作社委托代理人张炎军，被告永诚保险公司委托代理人韩随旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘中卫诉称，2014年5月6日，李亚辉驾驶登记车主为被告全维养殖合作社的冀D×××××号小型轿车在邯临路邱县付西村路口与驾驶冀D×××××号二轮摩托车的杨洪涛发生交通事故，造成杨洪涛及该车乘坐人原告刘中卫受伤。邱县公安交通警察大队认定于2014年5月27日作出邱公交认字（2014）第0081号道路交通事故认定书，认定李亚辉、杨洪涛均负此事故同等责任，原告无责任。原告受伤后，在邱县中心医院治疗，住院12天，产生损失10000元。经查，冀D×××××号车在被告永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险有效期间内。请求依法判决三被告赔偿原告因交通事故造成的损失12001元，由被告永诚保险公司在冀D×××××号车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先承担赔偿责任。
被告李亚辉辩称，杨洪涛是本案肇事司机，安贵民是摩托车的车主，应当将杨洪涛和安贵民列入被告，否则是主体错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。李亚辉系被告全维养殖合作社的司机，是职务行为，不承担赔偿责任。冀D×××××号车在被告永诚保险公司投保了交强险，原告损失的合理部分应当先由被告永诚保险公司承担赔偿责任。
被告全维养殖合作社辩称，杨洪涛是本案肇事司机，实际车主是安贵民，应当将杨洪涛和安贵民列为被告，否则属于主体错误，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告永诚保险公司辩称，我公司依照保险法、保险条款承担相应赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。
原告刘中卫为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、刘中卫身份证、交通事故认定书、李亚辉驾驶证、冀D×××××号车行驶证、保险单，证明该交通事故案件基本事实、事故当事人在事故中的责任及本案各被告承担原告损失的事实依据。
2、邱县中心医院住院费单据、诊断证明书、住院病历、住院费用明细表，证明刘中卫发生交通事故后在医院治疗的事实、医疗费数额及计算护理费、误工费、住院伙食补助费的依据。
3、刘贵保身份证，证明护理人员的身份及职业。
4邱县交警大队对李亚辉的询问笔录，证明冀D×××××号小型轿车系被告李亚辉借用的车辆。
对原告刘中卫提交的证据，被告李亚辉、全维养殖合作社的质证意见一致，即：对证据1中的交通事故认定书有异议，其他没有异议。交通事故认定书不规范，不符合道路安全法相关程序的规定，不显示李亚辉和刘中卫有无驾驶证及驾驶证号码。对证据2、3没有异议。对证据4有异议，冀D×××××号车不是李亚辉借的，李亚辉和全维养殖合作社是雇佣关系。被告永诚保险公司对原告提交的证据没有异议。
被告李亚辉当庭提交如下证据：
1、李亚辉的身份证，证明李亚辉的身份。
2、被告全维养殖合作社的营业执照，证明李亚辉与被告全维养殖合作社是雇佣关系。
对于被告李亚辉提交的证据，原告刘中卫的质证意见是：对证据1李亚辉的身份证没有异议。对于证据2，营业执照没有相应的组织机构代码证，没有提交相关的法定代表人身份证明书及法定代表人身份证明，对营业执照的真实性没有异议，但该营业执照不能证明被告李亚辉与全维养殖合作社之间系雇佣关系。被告永诚保险公司与全维养殖合作社均没有异议。
被告全维养殖合作社当庭提交：被告全维养殖合作社的营业执照，证明被告全维养殖合作社的身份及被告全维养殖合作社是冀D×××××号车的实际车主。
对被告全维合作社提交的证据，原告刘中卫的质证意见是：对其证据的真实性没有异议。被告永诚保险公司与被告李亚辉均没有异议。
被告永诚保险公司未提交证据。
根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2014年5月6日19时许，李亚辉驾驶冀D×××××号小型轿车沿邯临路由东向西行驶至邱县付西村路口时，与沿邯临路由西向东行驶左转弯的杨洪涛驾驶的冀D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成杨洪涛、刘中卫受伤，两车不同程度受伤的交通事故。邱县公安交通警察大队于2014年5月27日作出邱公交认字（2014）第0081号道路交通事故认定书，认定李亚辉、杨洪涛均负此事故同等责任，原告刘中卫无责任。
原告受伤后，在邱县中心医院治疗，住院12天，用去医疗费9916.50元。原告住院期间，由其父亲刘贵保护理，刘贵保为农民。
本院同时查明：冀D×××××号小型轿车登记车主为被告全维养殖合作社，该车在被告永诚保险公司投保了交强险，保险期间为2013年10月12日至2014年10月11日。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告李亚辉驾驶冀D×××××号车与杨洪涛驾驶的冀D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘中卫受伤、两车不同程度受伤交通事故的事实，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据，原告刘中卫因该交通事故受伤所产生的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据，医疗费为9916.50元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院12天，邱县中心医院出具的诊断证明显示建议休息两个月，原告的误工期限为72天，按农民每天37.44元计算，误工费为2695.68元；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院12天，由其父亲刘贵保护理，按农民每天37.44元计算，护理费共计449.28元；（4）住院伙食补助费：原告住院12天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，伙食补助费为600元。
综上所述，原告刘中卫的损失总计为13661.46元。
根据邱公交认字（2014）第0081号道路交通事故认定书，李亚辉、杨洪涛均负此事故同等责任，本院确定被告李亚辉对原告的损失承担50﹪的赔偿责任。冀D×××××号车在被告永诚保险公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期间内，原告刘中卫因该交通事故产生的损失，由被告永诚保险公司在交强险责任限额内先予赔偿。不足部分，由被告李亚辉承担50﹪赔偿责任。被告全维养殖合作社将冀D×××××号车借给具有合法驾驶资格的被告李亚辉使用，其不存在过错，不应承担赔偿责任，因此，原告要求被告全维养殖合作社赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。交通事故发生后，被告李亚辉在邱县公安交通警察大队对其询问时，明确承认其是借用被告全维养殖合作社的冀D×××××号车，且被告李亚辉、全维养殖合作社对所辩被告李亚辉是被告全维养殖合作社雇员的事实未提交证据予以证明，因此，对其所辩的理由，本院不予采纳。杨洪涛虽然在交通事故中与被告李亚辉负事故同等责任，但在本案中原告刘中卫并未向杨洪涛、安贵民提出要求赔偿损失的请求，此为原告对其依法享有的权利的处分，因此，对被告李亚辉、全维养殖合作社所辩应当将杨洪涛、安贵民列入被告的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘中卫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失人民币10339.96元。
二、原告刘中卫经济损失其余部分3321.50元的50﹪即1660.75元，由被告李亚辉赔偿。
三、驳回原告刘中卫的其他诉讼请求。
所判一、二项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一四年八月六日
书记员 郭燕燕