安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4138号
原告：王珍姐，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：王本友（原告丈夫），男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：温国光，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
被告：怀远县顺捷汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇056县道遇春路北侧，统一社会信用代码913403210608217168。
法定代表人：王学海，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司经济开发区支公司，住所地安徽省蚌埠市昌南路364号，统一社会信用代码913403007865190065。
负责人：王波，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告王珍姐诉被告温国光、怀远县顺捷汽车运输有限公司（下简称“怀远顺捷汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司经济开发区支公司（以下简称“人保蚌埠市经开区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王珍姐的委托诉讼代理人王本友、倪修荣，被告人保蚌埠市经开区支公司的委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼，被告温国光、怀远顺捷汽运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍姐诉称：2016年12月28日20时30分许，被告温国光驾驶皖Ｃ×××××号（皖Ｃ×××××）重型半挂牵引车沿巢湖市裕溪路由南向北行驶，行驶至团结路交叉口时，与原告王珍姐驾驶的由东向西经人行横道过马路的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告温国光负本起事故的主要责任，原告王珍姐负事故的次要责任。原告受伤后产生各项损失，未获赔偿，现诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失1052467.3元[①医药费51965元，轮椅、拐杖费1000元，误工费18000元，护理费10440元，住院伙食补助费2700元，营养费2700元，残疾赔偿金355703.2元，鉴定费1600元，精神损害抚慰金48000元，被扶养人生活费175278元，以上合计667386.2元；②假肢配置费349200元，假肢维护费105536元，假肢配置期间住宿费48600元，假肢配置期间误工费40500元，假肢配置期间护理费46980元，假肢配置训练期间伙食费24300元，假肢配置训练期间交通费2232元，以上合计617348元；③车损680元；以上①、②、③项共计1285414.2元，其中被告应赔偿（1285414.2-120680）×80%+120680元＝1052467.3元]；2、各被告承担本案诉讼费用。
被告温国光未到庭，但提交书面答辩状辩称如下：1、对本起交通事故的基本事实以及责任认定没有异议；2、温国光驾驶的皖Ｃ×××××号（皖Ｃ×××××）重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司处投保了交强险和最高限额为1050000元的第三者责任险，并投保不计免赔，如果原告的损失是由本起交通事故直接造成的，那么原告的损失依法应当由承保的保险公司赔偿。
被告怀远顺捷汽运公司未到庭，但提交书面答辩状辩称如下：1、对本起交通事故的基本事实以及责任认定没有异议；2、皖Ｃ×××××号（皖Ｃ×××××）重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司处投保了交强险和最高限额为1050000元的第三者责任险，并投保不计免赔，如果原告�损失是由本起交通事故直接造成的，那么原告的损失依法应当由承保的保险公司赔偿；3、怀远顺捷汽运公司为原告垫付医疗费等共计10000元，应当在本案中一并解决，由保险公司直接返还我公司。
被告人保蚌埠市经开区支公司辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议；肇事车辆在我公司投保有交强险及最高限额为1050000（主车1000000元，挂车50000元）的第三者责任险，并投保不计免赔，但是主挂车连接使用时视为一体，保险金额以主车限额为限；请求法庭核实被告温国光在事故发生时是否有合法的驾驶证、从业资格证以及所驾驶车辆是否在年检有效期限内，如上述证件均合法有效，我司同意对原告的合理合法损失进行赔偿；3、原告诉请金额过高，医疗费中医保报销范围以外的费用不属于保险公司赔偿范围，我方申请对医疗费当中医保报销范围以外具体�额进行鉴定；在上次诉讼中，我司已预付原告医疗费用110000元，其中交强险10000元；原告伤残等级评定结果错误，根据报告中所附照片以及原告的治疗病历，原告系膝关节以下截肢，根据道标规定，应当为六级伤残，根据地人体损伤致残程度标准，应当为七级伤残，所以原告提交的评定结论没有依据，我方申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；假肢费用标准明显过高且次数过多，对于假肢配置费、维护费，我方要求重新鉴定，假肢配置期间的护理费、住宿费，仅应当支持首次配置时的费用，后续更换假肢时，不会产生相关护理费、住院伙食补助费、住宿费，其配置假肢的误工费没有事实和法律依据，该费用未发生，且是否必然发生亦不确定，对于假肢配置，只有首次配置时会产生训练和适应时间，后续则不需要，因此其主张误工费无依据；精神抚慰金过高；被扶养人生活费没有提供相应证据，且原告未提交丧失劳动能力程度的证据以及被扶养人需要扶养的证据；车损的依据不足；4、本案诉讼费及相关间接费应当由直接侵权人承担。
经审理查明：2016年12月28日20时30分许，被告温国光驾驶皖Ｃ×××××号（皖Ｃ×××××）重型半挂牵引车沿巢湖市裕溪路由南向北行驶，行驶至团结路交叉口时，与原告王珍姐驾驶的由东向西经人行横道过马路的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门出具巢公交认字[2017]第0001号《道路交通事故认定书》认定：被告温国光负本起事故的主要责任，原告王珍姐负事故的次要责任。事故当日，原告因伤被送往合肥市第八人民医院抢救并住院治疗，共住院5天（出院记录载明），产生门诊及住院医疗费用31607.07元（其中住院费用30993.07元，门诊检查及其他费�614元），出院医嘱建议：转上级医院继续治疗；2017年1月2日，原告被转入安徽医科大学第一附属医院治疗，共住院32天（出院记录及医疗费发票均载明），产生医疗费用共计117473.84元（其中住院费用116279元，门诊检查及治疗费用1194.84元），出院医嘱建议：当地医院住院，继续换药治疗直至创面完全愈合，加强患肢功能锻炼，择期创面拆线，市四院精神科随访治疗，定期复查，一月后专家门诊复查等；原告在安徽医科大学第一附属医院住院治疗期间，因患精神疾病前往合肥市第四人民医院就医，产生门诊检查及治疗费用共计3581.25元；2017年2月4日，原告因伤被转入安徽医科大学附属巢湖医院继续治疗，共住院11天（出院记录及医药费发票均载明），产生医药费5272.48元（均为住院费用），出院医嘱建议：预防残余创面感染发生，防止患者摔倒，出院2-3天后来我科门诊换�，建议休息壹月等；2017年2月22日至2017年3月3日期间，原告因伤前往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，产生医疗费用3945.7元；2017年5月3日，原告因伤前往安徽医科大学第一附属医院复诊，产生门检检查费用20元；2017年5月19日，原告因购置轮椅、拐杖、座厕椅花费1080元。被告怀远县顺捷汽车运输有限公司作为皖Ｃ×××××号事故车辆登记车主，为该事故车辆在被告人保蚌埠市经开区支公司投保有交强险及最高限额为1050000元（其中主车为1000000元，挂车为50000元）的第三者责任险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告车辆在本起事故中受损，产生车损600元和评估费80元。事故发生后，被告怀远顺捷汽运公司向原告垫付10000元，被告人保蚌埠市经开区支公司于2017年2月20日在巢湖市人民法院（2017）皖0181民初350号案件中以调解的方式于2017年3月22日前先行支付原告王珍姐医药费110000元。现原告以其损失未获赔偿为由诉讼来院，要求各被告赔偿其各项损失合计1052467.3元，并承担本案诉讼费用。本案在诉讼过程中，原告因重新鉴定导致新费用产生，故而增加诉讼请求：检查费698元和交通费400元。
另查明，2017年4月10日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“王珍姐交通事故致左下肢损伤，现左下肢膝关节处截肢，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定为五级伤残；王珍姐交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定为十级伤残；王珍姐本次外伤误工期限180日为宜，护理期限90日为宜，营养期限90日为宜。”原告支付鉴定费1600元。被告人保蚌埠市经开区支公司针对原告的伤残等级提出了重新鉴定的申请，同时提出如下鉴定申请：1、王珍姐在诊疗过程中�疗费中医保报销范围以外的医疗费用；2、王珍姐在佩戴假肢后劳动能力丧失程度；3、王珍姐佩戴假肢的费用（含维护费）金额以及佩戴假肢过程中需要的护理、住宿、伙食等具体费用；本院经审查后，同意对王珍姐在诊疗过程中医疗费中医保报销范围以外的医疗费用进行鉴定和对王珍姐的伤残等级进行重新鉴定，2017年12月13日，巢湖市人民法院委托安徽全诚司法鉴定中心进行鉴定，并出具“皖全诚司法鉴定中心[2017]临鉴字第1663号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：“王珍姐四次住院，用药费用共计42056.55元，其中非医保用药费用共计6183.06元；王珍姐道路交通事故致左下肢外伤，行左下肢截肢术后，遗留左膝关节以下缺失，构成道路交通事故五级伤残；颅脑外伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残；”被告人保蚌埠市经开区支公司为此次鉴定支付鉴定费2400元。2018年1月31日，被告人保蚌埠市经开区支公司以安徽全诚司法鉴定中心鉴定事项与申请人申请事项不一致，要求对王珍姐在诊疗过程中医疗费（因本起事故诊疗的全部费用，包括外购药等费用）中医保报销范围以外的医疗费用进行补充鉴定，2018年3月9日，安徽全诚司法鉴定中心出具“皖全诚司法鉴定中心[2018]临鉴字第327号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为如下：“王珍姐四次住院……，费用共计156490.25元，其中非医保费用42098.82元。”被告人保蚌埠市经开区支公司为此次补充鉴定支付鉴定费400元。
再查明，原告王珍姐于定前残前一日年满41周岁，属非农业家庭户，自2015年7月1日起至2016年12月29日期间在巢湖市振宇建材经营部从事销售业务员职位，另在江苏乐天玛特商业有限公司巢湖店任账管组组员职位。原告王珍姐的父亲刘孝水（出生于1953年9月14日）、母亲徐朝秀（出生于1948年7月6日）共生育四个子女，分别是大女儿王珍姐、大儿子王宜斌、二女儿刘芳芳和二儿子刘平；原告王珍姐育有两个子女，分别为女儿王玲玲（出生于2004年9月15日）和儿子王鑫雨（出生于2014年11月21日）。
最后，根据原告提供的《关于患者王珍姐安装辅助器具（假肢）的费用证明》可反映：原告佩戴假肢的使用年限为4年，价格为38800元/只，年维修费为该款假肢价格的8%，配置假肢的期限参照“受诉法院所在地人均寿命”；患者在装配假肢期间需要训练45天左右，需1人陪护，单间客房每天60元，每人每餐为10元。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。一、被告温国光驾驶机动车辆发生交通事故致原告受伤，且负事故的主要责任，故被告温国光理应对原告承担相应的民事侵权赔偿责任；肇事双方一方为机动车，一方为非机动车，事故双方为主次责任，故超过交强险部分，机动车与非机动车应按8：2的比例分摊责任；被告怀远顺捷汽运公司作为事故车辆的登记车主和挂靠单位，在无证据证明其存在免责事由的情况下，理应对被告温国光应承担责任部分负连带赔偿责任；被告人保蚌埠市经开区支公司作为皖Ｃ×××××号事故车辆相关保险的承保单位，理应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。二、针对被告人保蚌埠市经开区支公司提出的劳动能力丧失程度鉴定申请，因与本案确定原告相关损失并无必然联系，故本院不予准许；针对被告人保蚌埠市经开区支公司提出的关于王珍姐佩戴假肢的费用（含维护费）金额以及佩戴�肢过程中需要的护理、住宿、伙食等具体费用的申请，因根据原告提交的《关于患者王珍姐安装辅助器具（假肢）的费用证明》即可确定该部分费用，故并无鉴定的必要性，本院亦不予准许。
原告合理损失分析如下：1、原告因伤治疗产生医疗费及其他费用共计162980.34元，有门诊病历、门诊以及住院医疗费发票、费用清单、出院记录等载卷佐证，本院予以确认，被告人保蚌埠市经开区支公司辩称本案中原告在诊疗中产生的医疗费中医保报销范围以外的医疗费用不应由保险公司承担，并提交投保单和保险条款予以佐证，但从其提交的投保单上来看，投保人的名称为“怀远县安顺汽车贸易有限责任公司”，并非本案被告，故在无证据证明保险公司已就免责条款（即“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部�，保险人不负责赔偿”）尽到特别提示说明义务的情况下，该免责条款作为格式条款，依法不产生法律效力，故对其辩称，本院不予采信；2、原告住院天数为57天，故原告的住院伙食补助费为1710元（57天×30元/天），原告主张超过部分，本院予以核减；3、原告营养期经鉴定为90日，故原告主张营养费2700元（90天×30元/天）合理，本院予以支持；4、原告护理期经鉴定为90日，故原告主张护理费10440元（90天×116元/天）合理，本院予以支持；5、原告的误工期经鉴定为180日，但从事故发生之日即2016年12月28日至原告定残前一日即2017年4月9日仅为103日，故原告的误工期仅能以103天计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平�收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告提供的证据并不能证明其最近三年的平均收入，但可以反映其系从事销售业务员，故可参照安徽省上一年度“批发和零售业”的平均工资标准，原告主张100元/天合理，本院予以支持，故原告主张的误工费应为10300元（103天×100元/天），原告主张超过部分，本院予以核减；6、原告伤情构成一处五级伤残和一处十级伤残，原告于定残前一日年满41周岁，原告属非农业家庭户，应按城镇标准计算其伤残赔偿金，故原告主张伤残赔偿金355703.2元（29156元/年×20年×61%）合理，本院予以支持；7、结合原告伤残等级情况及事故中负次要责任，精神抚慰金酌定为40000元，原告主张过高部分，本院予以核减；8、原告系按城镇标准计算伤残赔偿金，故被扶养人生活费亦应按城镇标准进行计算，原告的父亲、母亲、女儿、儿子于原告定残前一日分别年满63周岁、68周岁、12周岁、2周岁，原告的父、母亲共生育包括原告在内四个子女，故原告主张被扶养人生活费175278元（19606元/年×22年×60%÷5人+19606元/年×21年×60%÷2个）未超过法律规定标准，本院予以支持；9、根据相关司法解释的规定，残疾辅助器具费应按照普通适用器具的合理费用标准计算，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。经查，安徽省人均寿命为75.08岁，原告首次佩戴假肢时年满41周岁，根据假肢的使用年限（4年）以及维修费的标准（假肢价格的8%）计算，故原告主张假肢配置费349200元（38800元/只×9次）和假肢维护费105536元（38800元/只×8%×34年），本院予以支持；原告主张假肢配置期间的住宿费48600�（9次×45天×60元/天×2人）、假肢配置期间的护理费46980元（9次×45天×116元/天）均有相应的费用证明对标准予以明确，本院予以支持；对原告主张的假肢配置期间的伙食费，本院不予支持；原告定残后的误工损失已计入残疾赔偿金中，再行主张更换假肢期间的误工费缺乏依据，本院不予支持；对原告主张的假肢配置训练期间的交通费2232元，举证不充分，本院考虑到花费交通费用之必然，故酌定为1000元；综上，此部分费用合计为551316元；10、原告车辆因本起事故受损，产生车损600元和评估费80元，有估价清单和评估费票据载卷佐证，本院予以确认；11、原告为确定损失而支付的鉴定费1600元，本院予以确认；因本院对被告主张的“医保报销范围以外的费用不应由保险公司负担”的意见未予支持，且伤残等级重新鉴定的结论与原结论一致，故被告人保蚌埠市经开区支公司为鉴定及重新鉴定而支付的鉴定费2800元，由被告人保蚌埠市经开区支公司自行负担；另原告主张因伤残等级的重新鉴定而自行支付的检查费用698元和交通费400元，首先检查费用698元，有医疗费发票佐证，本院予以确认，对交通费400元，因举证不充分，本院酌定为200元。综上，原告损失合计为13113605.54元，其中交强险应赔偿110680元（其中医疗限额应赔偿10000元，伤残赔偿限额应赔偿110000元，财产限额应赔偿680元，合计110680元，再扣除人保蚌埠市经开区支公司已先行赔付的10000元医疗费），超过交强险部分1191325.54元（医疗赔偿限额超出158088.34元+伤残赔偿限额超出1033237.2元）及鉴定费1600元，合计1192925.54元，应按8：2的比例进行责任分摊，故人保蚌埠市经开区支公司应赔偿954340元（1192925.54元×80%），扣除其先行赔付的100000元，故被告人保蚌埠市经开区支公司在第三�责任险范围内应赔偿854340元。原告获赔后，应返还怀远顺捷汽运公司10000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司经济开发区支公司于交强险中赔付原告王珍姐110680元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司经济开发区支公司于第三者责任险中赔付原告王珍姐854340元；
三、原告王珍姐获赔后返还被告怀远县顺捷汽车运输有限公司10000元；
四、驳回原告王珍姐的其他诉讼请求。
上述具有给付内容项，均与本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14120元，减半收取7060元（缓交），原告王珍姐负担350元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司经济开发区支公司负担740元，被告温国光、怀远县顺捷汽车运输有限公司负担5970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交�事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责�保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。