wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1401号
原告：钟伟明，男，1970年11月24日出生，畲族，居民，住上杭县。
委托代理人：李胜荣，福建挺秀律师事务所执业律师。
被告：张锦柱，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：黄银凤，女，1975年5月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告钟伟明与被告张锦柱、黄银凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟明及其委托代理人李胜荣到庭参加诉讼，被告张锦柱、黄银凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告张锦柱、黄银凤共同偿还原告借款本金65万元，支付利息213000元（从2014年11月计算至2016年2月），及以后利息（本金650000元，从2016年3月起至款清之日止按月2分计算）。2、保全费3370元由两被告承担。原告在庭审明确其诉讼请求1为：判令两被告张锦柱、黄银凤共同偿还原告借款本金65万元，并支付从2014年11月18日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年6月份开始，被告张锦柱因工程周转需要到2014年6月30日向原告借款累计65万元，约定利息月2.2分，按月付息，2015年2月18日立下借据确认，并承诺2016年7月18日之前还清，2016年2月6日被告张锦柱立下欠条，确认尚欠利息213000元，并承诺2016年6月30日前付清，但被告张锦柱没有按承诺还本付息，被告黄银凤系被告张锦柱之妻，依法对被告张锦柱借款承担共同偿还责任。
被告张锦柱、黄银凤在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩。
经审理查明，2015年2月18日，原、被告对2013年6月以来的借款进行结算，被告张锦柱向原告出具借据一张，该借据载明：“甲方姓名：张锦柱，因为工程周转，向乙方姓名：钟伟明，借款人民币现金陆拾伍万元（￥650000.0），借款期限为2015年2月18日至2016年7月18日，月息贰分贰，按月付息，即每月18日付息，本金到期归还，本金与利息均以甲方的房产担保”。2016年2月6日，被告又向原告出具欠条一张，对前述借款的欠息问题进行明确，其中载明：“借款65万元的从2014年11月至2016年2月的利息……合计贰拾壹万叁仟元（213000元）”。
另查明，被告张锦柱、黄银凤于1996年1月28日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，有被告张锦柱出具的《借据》一张、欠条一张、上杭农村商业银行股份有限公司转账流水予以证实。从被告出具的收条中有载明：“向乙方姓名：钟伟明，借款人民币现金陆拾伍万元（￥650000）”，以及结合被告每月支付的利息明细等，可以认定本案的借款本金为65万元。本案的借款系被告张锦柱与被告黄银凤夫妻关系存续期间所负的债务，且被告黄银凤未提供证据予以证实本案涉及的借款并非夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理，被告黄银凤应与被告张锦柱共同归还。由此，原告要求被告张锦柱、黄银凤归还借款本金65万元，并支付从2014年11月18日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告要求俩被告承担财产保全申请费3370元，该费用原告已实际发生，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张锦柱、黄银凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锦柱、黄银凤应在本判决生效后十五日内向原告钟伟明归还借款本金65万元并支付从2014年11月18日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告张锦柱、黄银凤应在本判决生效后十五日内向原告钟伟明支付因本案支出的财产保全申请费3770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12430元，适用简易程序减半收取6215元，由被告张锦柱、黄银凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 郭文菁
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0625刑初79号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨波，男，1980年3月13日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2018年5月17日被取保候审；经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2018年6月6日被取保候审；经本院决定，于2018年6月29日被取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月11日，被告人杨波驾驶核定载人数为19人的贵Ｄ×××××中型普通客车载客32人从印江自治县木黄镇街上往木黄镇落坳村方向行驶，当日16时10分在新业至落坳2公里+500米处被印江自治县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。被告人杨波因上述事实于2018年5月18日被印江自治县公安局交通警察大队处以罚款二千元人民币的行政处罚，被告人杨波于次日缴纳了该罚款。
上述事实被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨波的供述与辩解，证人吴某1、黄某1、黄某2、李某、杨某、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、吴某8的证言，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，人口信息查询，机动车驾驶证复印件、查询结果单，机动车行驶证复印件、查询结果单，人员核查信息，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，证明，查获经过，行政处罚决定书，缴款账单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波明知其所驾客车核定载人数为19人，仍驾驶该车载客32人在道路上行驶，属严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨波到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨波因本案被公安机关处以罚款二千元人民币的行政处罚，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，该罚款应当折抵相应罚金。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘运林
二〇一八年七月五日
书记员 许 诺
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0625刑初74号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张万，男，1982年6月13日出生，土家族，小学文化，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江自治县），住印江自治县。曾因犯盗窃罪，于2002年8月26日被印江自治县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2005年11月9日被贵州省岑巩县人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃，于2010年8月1日被印江自治县公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2011年3月10日被印江自治县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，于2014年3月15日被湖南省怀化市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年8月1日被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2018年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人张万犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人张万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月15日凌晨4时许，被告人张万窜至印江自治县人民医院住院部8楼8号病房，趁被害人田某1熟睡，将其放在病床上的背包内的现金2000元人民币盗走。随后被告人张万又窜至住院部5楼1号病房，趁被害人谭某1熟睡，将其放在靠窗柜子上的外套口袋内的现金1404元人民币盗走。案发后印江自治县公安局已依法追回赃款并发还给被害人田某1、谭某1。
另查明，被告人张万曾因犯盗窃罪，于2002年8月26日被印江自治县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2005年11月9日被贵州省岑巩县人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃，于2010年8月1日被印江自治县公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2011年3月10日被印江自治县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，于2014年3月15日被湖南省怀化市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年8月1日被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2018年3月10日刑满释放。
上述事实，被告人张万在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张万的供述与辩解，被害人田某1、谭某1的陈述，证人杨某的证言、接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，入所体检表，接受证据清单及照片，抓获经过，户籍信息，扣押决定书、笔录、清单，发还清单，全国违法犯罪人员信息，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放人员通知书，证明，罪犯出监鉴定表，现场勘验检查笔录、视频、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张万犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张万曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张万在医院盗窃病人亲属的财物，可以酌情从重处罚。被告人张万到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被盗赃款被公安机关扣押并已发还给被害人，未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年3月19日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘运林
二〇一八年六月二十六日
书记员 许 诺
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2635号
原告：厦门联荣电机有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120398113。
法定代表人：蓝翔遂，总经理。
委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：陈家升，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门联荣电机有限公司与被告陈家升劳动争议纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联荣电机有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门联荣电机有限公司撤诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门联荣电机有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一六年十月十一日
代书记员 李巧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初940号
原告：陈秋社，男，1960年9月2日生，汉族，郴州市人，住郴州苏仙区。
委托诉讼代理人：邓文（特别授权），北京市博盟律师事务所律师。
被告：郴州市苏仙区白露塘镇柿竹园村采石厂，驻所地：郴州市苏仙区白露塘镇柿竹园村村委会。
法定代表人：谷剑
委托诉讼代理人：李太生，湖南方缔园律师事务所律师。
被告：张小龙，男，1962年3月18日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市。
被告：郴州祥力爆破工程有限公司，驻所地：郴州市北湖区香雪西路乐仙阳光南苑10栋103、104号。
法人代表人：郑世英
委托诉讼代理人：李迎春（特别授权），郴州祥力爆破工程有限公司经理。
本院在审理原告陈秋社与被告郴州市苏仙区白露塘镇柿竹园村采石厂、被告张小龙、被告郴州祥力爆破工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，原告陈秋社所受伤已经郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社工伤认自（2016）D36号《认定工伤决定书》认定为工伤，本案应为劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，发生劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈秋社的起诉。
本案受理费5293.27元，退还原告陈秋社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄丽琴
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初940号原告：陈秋社，男，1960年9月2日生，汉族，郴州市人，住郴州苏仙区。委托诉讼代理人：邓文（特别授权），北京市博盟律师事务所律师。被告：郴州市苏仙区白露塘镇柿竹园村采石厂，驻所地：郴州市苏仙区白露塘镇柿竹园村村委会。法定代表人：谷剑委托诉讼代理人：李太生，湖南方缔园律师事务所律师。被告：张小龙，男，1962年3月18日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市。被告：郴州祥力爆破工程有限公司，驻所地：郴州市北湖区香雪西路乐仙阳光南苑10栋103、104号。法人代表人：郑世英委托诉讼代理人：李迎春（特别授权），郴州祥力爆破工程有限公司经理。本院在审理原告陈秋社与被告郴州市苏仙区白露塘镇柿竹园村采石厂、被告张小龙、被告郴州祥力爆破工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，原告陈秋社所受伤已经郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社工伤认自（2016）D36号《认定工伤决定书》认定为工伤，本案应为劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，发生劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈秋社的起诉。本案受理费5293.27元，退还原告陈秋社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周小卫代理审判员  曾 伟人民陪审员  胡贵成二〇一七年四月五日书 记 员  黄丽琴
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2732刑初74号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，布依族，1976年5月14日生，文盲，无业，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月1日被抓获，次日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，2018年2月8日被三都县公安局执行逮捕，现羁押于三都县看守所（暂迁福泉市看守所）。
三都县人民检察院以三检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。三都县人民检察院副检察长罗齐胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2018]75号起诉书指控，2018年1月1日12时至14时许，被告人李某某在三都县城麻光新村到三都街上的2路公交车上、团结路贡奶茶店、河滨路有佳2元店分别盗窃得被害人吴某1、潘某1、潘某2的金色OPPO牌手机、魅族牌手机、金色OPPOR11手机。经鉴定，三部手机总价值3532元，其行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。建议在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉书的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2018年1月1日中午12时左右，被告人李某某在麻光新村开往三都街上的2路公交车上，将被害人吴某1放在黑色包里的一部金色OPPO牌R7S手机盗走，经鉴定，该手机价值593元。
2、2018年1月1日中午13时左右，被告人李某某在团结路“贡茶奶茶店”里将被害人潘某1放在衣服口袋里的一部魅族牌Note2手机盗走，经鉴定，该手机价值336元。
3、2018年1月1日下午14时左右，被告人李某某在三都县河滨路“友佳2元店”里将被害人潘某2衣服口袋里的一部金色OPPOR11手机盗走，经鉴定，该手机价值2602元。
综上所述，被告人李某某共盗窃3次，盗窃得3部手机，共计价值3531元。所盗窃得的金色OPPO牌R7S手机和魅族牌Note2手机已被公安机关追回并返还给了被害人。
上述事实，被告人李某某在庭审中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、抓获经过、被告人的供述、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押和返还物品清单等证据证实，证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。依法应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所盗窃的财物已部分被追回并返还了被害人，挽回了部分被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（其刑期自本判决执行之日起计算，本判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月1日起至2018年8月31日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙锡渊
二〇一八年七月十三日
书记员 李 青
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2166号
罪犯胡春花，女，1983年11月1日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一一年九月二十七日作出（2011）宣刑初字第304号刑事判决，以被告人胡春花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年4月20日起至2018年10月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年11月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯胡春花提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡春花的考核结果，以罪犯胡春花在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡春花，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月22日减刑后的刑期至2017年5月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡春花在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡春花减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3466号
原告：李瑞峰。
被告：沈尧。
原告李瑞峰与被告沈尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞峰到庭参加诉讼，被告沈尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞峰向本院提出诉讼请求：判令被告沈尧归还借款本金20000元及相应利息。庭审中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年7月31日，被告以个人生意周转为由向原告借款人民币20000元，双方约定相应利息，被告出具了借条一份。现原告向被告催讨借款及利息未果。
被告沈尧未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告向本院提交了借条一份，证明被告2014年7月31日向原告借款20000元的事实。本院经审理认定事实如下：被告沈尧于2014年7月31日向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限为2014年7月31日到2014年8月31日，并由被告出具借条一份，借条上没有约定借款利息。
本院认为：原告李瑞峰与被告沈尧之间的民间借贷关系有借条为证，足以认定。原告交付借款后，被告理应按约返还借款，但被告未按约定期限返还借款，因此对原告要求被告返还借款本金的诉求，本院以予支持。被告沈尧经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈尧于本判决生效后十日内返还原告李瑞峰借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告沈尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2726财保36号
申请人刘天久，男，1968年10月8日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县。
申请人龙再伟，男，1971年12月20日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县。
被申请人杨永忠，男，1972年10月26日生，汉族，贵州省独山县人，农民，户籍地：贵州省独山县，经常居住地：独山县。
被申请人周作群，女，1971年8月25日生，汉族，贵州省独山县人，职业、住址同上。系杨永忠之妻。
申请人刘天久、龙再伟于2016年10月9日向本院申请要求对被申请人杨永忠、周作群夫妇名下的银行存款及座落于贵州省独山县百泉镇阳光上城四栋1单元1401号房屋（尚在按竭还贷中）进行诉前保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号为：121090419002765XXXXX、121090419002765XXXXX号）作担保。
本院经审查认为，被申请人杨永忠、周作群系夫妻关系，2016年3月、6月，被申请人杨永忠以工程建设资金周转困难为由，分别向申请人刘天久借款153000元、龙再伟借款184000元，借款金额共计337000元，并向二申请人出具了借条。申请人刘天久、龙再伟财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨永忠、周作群名下的银行存款337000元予以冻结。如银行存款达不到保全数额，则对二被申请座落于贵州省独山县百泉镇阳光上城四栋1单元1401号房屋进行查封。
冻结银行存款期限为一年，查封房屋的期限为三年。
案件申请费2205元，由申请人刘天久、龙再伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岑 春 祥
二〇一六年十月九日
书记员 周翚（代）
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0304刑初79号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人徐景辉，男，1966年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，现住鞍山市铁东区。因本案，于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月11日被执行逮捕。现羁押于鞍山第二看守所。
辩护人琚勇男，辽宁安成律师事务所律师。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人徐景辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月1日立案受理，并依法组成合议庭，同年4月4日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、王蕊出庭支持公诉。被告人徐景辉及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2017年11月7时19时30分许，被告人徐景辉驾驶辽C号黄海牌大客车沿鞍山市立山区园林大道由北向南行驶至羊草庄路路口时，遇行人徐某某由东向西通过人行横道，由于徐景辉驾车瞭望不周，未及时发现行人徐某某停车让行，致使其客车右前部与行人徐某某身体右侧接触碰撞，造成徐某某受伤的道路交通事故，经医院抢救无效，徐某某于2017年11月8日死亡。经鞍山市公安局公安交通管理局事故大队认定：被告人徐景辉承担事故的全部责任，徐某某无责任。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、道路交通事故认定书、死亡证明、被告人徐景辉的供述与辩解、证人徐某某的证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人徐景辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人徐景辉对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
辩护人提出，被告人徐景辉属过失犯罪、初犯、认罪态度好、具有悔罪表现、积极赔偿被害人家属并取得谅解，是自首。
经审理查明：2017年11月7时19时30分左右，被告人徐景辉驾驶辽C号黄海牌大客车沿鞍山市立山区园林大道由北向南行驶至羊草庄路路口时，遇行人徐某某由东向西通过人行横道，由于徐景辉驾车瞭望不周，未及时发现行人徐某某停车让行，致使其客车右前部与行人徐某某身体右侧接触碰撞，造成徐某某受伤的道路交通事故，经医院抢救无效，徐某某于2017年11月8日死亡。经鞍山市公安局公安交通管理局事故大队认定：被告人徐景辉承担事故的全部责任，徐某某无责任。被告人徐景辉在事故发生后主动拨打报警电话并在现场等候处理构成自首。
被告人徐景辉家属及鞍钢附企板线材有限公司与被害人家属达成和解协议，已赔偿被害人家属，被害人家属对被告人徐景辉表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人徐景辉的供述与辩解；2、证人徐某某的证言；3、无犯罪记录证明；4、受理道路交通事故案件登记表；5、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片；6、公安交通管理行政强制措施凭证；7、车案车辆停放通知单；8、公安交通管理局事故处理大队人员、驾驶证、车辆查询记录；9、身份证复印件、企业职工登记表、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、死亡证明书；10、鉴定委托书、检验报告；11、鉴定意见、检测结论告知笔录；12、道路交通事故认定书；13、对伤（死）者自然情况调查表；14、道路交通事故证据公开记录；15、委托书；16、道路交通事故尸体处理通知书；17、和解协议；18、归案经过；19、户籍证明。
本院认为，被告人徐景辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐景辉家属积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐景辉在犯罪以后自动投案，归案后如实交代自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人的辩解，经查属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人徐景辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王铁杰
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵 爽
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉08执47号
申请执行人：姜永勤，现住白城市。
被执行人：白胜双。
本院在执行申请执行人姜永勤与被执行人白胜双民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。申请执行人于2018年7月18日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉08执47号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘铁良
审判员 周东新
审判员 陈兆杭
二〇一八年七月十八日
书记员 于长志
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1601号
申请执行人时伯良。
委托代理人承颖。（特别授权）
被执行人周琦。
时伯良与周琦保证合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）天民初字第1391号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、周琦对常州中岳物流市场有限公司于2012年10月18日向时伯良所借的500万元承担担保清偿责任。周琦已代偿2万元，其余498万元于2015年6月20日前向时伯良支付。二、案件受理费46640元，减半收取23320元，由时伯良负担11660元，由周琦负担11660元（该款周琦于2015年6月20日前支付给时伯良）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月7日立案执行。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，应终结本次执行程序。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）天民初字第1391号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年二月一日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1601号申请执行人时伯良。委托代理人承颖。（特别授权）被执行人周琦。时伯良与周琦保证合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）天民初字第1391号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、周琦对常州中岳物流市场有限公司于2012年10月18日向时伯良所借的500万元承担担保清偿责任。周琦已代偿2万元，其余498万元于2015年6月20日前向时伯良支付。二、案件受理费46640元，减半收取23320元，由时伯良负担11660元，由周琦负担11660元（该款周琦于2015年6月20日前支付给时伯良）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月7日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，应终结本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）天民初字第1391号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年二月一日书 记 员  李晓萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3434号
原告（反诉被告）郎永。
委托代理人李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）高文军。
委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人张军，经理。
委托代理人郑辉，山东寿城法律服务所法律工作者。
原告郎永与被告高文军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎永及其委托诉讼代理人李伟、被告高文军委托代理人刘建民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人郑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎永诉称，2016年4月7日18时许，原告郎永驾驶鲁G×××××号小型轿车在南环路事故地点处时，被被告高文军驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致原告郎永受伤，车辆受损，被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失53691.80元。
被告高文军辩称，发生事故属实，在被告保险公司投保一份交强险及30万元的商业第三者责任保险，在保险赔偿范围外依法赔偿，本被告也有损失，提起反诉，请求反诉被告郎永赔偿反诉原告损失12766元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险30万元属实，并投保不计免赔险属实，被告高文军存在逃逸行为，同时存在更换驾驶员行为，以上均属于交强险及商业第三者责任保险免赔范围，请求驳回对保险公司起诉。
原告（反诉被告）郎永辩称，当庭答辩，按法律规定赔偿。
经审理查明，2016年4月7日18时许，郎永驾驶鲁G×××××号小型轿车在南环路（仲临1KM+750M）处时，与由北向南行至道路中心准备向左掉头行驶时，被沿南环路由东向西行驶的被告高文军驾驶的鲁G×××××号小型轿车碰撞，致郎永受伤，两车受损。事故发生后，郎永驾车逃逸，高文军弃车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查，出具道路交通事故认定书，认定原告郎永承担事故的主要责任，被告高文军承担事故的次要责任。
被告高文军驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告郎永驾驶车辆未投保保险。
原告郎永受伤后入临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：左锁骨骨折；颅脑损伤。
本案审理过程中，根据原告郎永申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告郎永伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人郎永之伤情不构成伤残；2、被鉴定人休治期自受伤日起一百二十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后需壹人护理三十天；4、营养费预计贰仟伍佰元；5、二次手术费用内固定物取除费用预计陆仟元-
陆仟伍佰元；6、被鉴定人二次手术期间休治期三十天，需壹人护理十五天。
原告郎永主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县人民医院住院治疗8天，支付医疗费13528元，法医鉴定费2000元，车损8070元，车损鉴定费400元，施救费260元，复印费30元，交通费500元，误工费17250元（115元/天×150天），护理费3888.90元（86.42元/天×45天），住院伙食补助费240元（30元/天×8天），营养费2500元，二次手术费6500元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、车损、车损鉴定费、施救费、复印费、护理费、住院伙食补助费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；对原告主张证据不充分的损失有交通费、误工费、二次手术费。
被告（反诉原告）高文军主张因本次交通事故造成如下损失：车损16400元，车损鉴定费980元。对上述损失原告（反诉被告）郎永有异议，但未提供反驳证据，本院对此予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、工资表、误工证明、营业执照复印件、车损鉴定报告、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告郎永与被告高文军发生交通事故并致使原告郎永人身受伤、高文军财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告郎永承担事故的主要责任，被告高文军承担次要责任，本院对此予以确认。原告郎永主张的各项费用，本院已经确认为30916.90元。原告郎永主张误工费17250元，证据不足，对其主张不予支持，误工费参照城镇居民人均可支配收入86.42元计算，为12963元（86.42元/天×150天），原告郎永主张交通费主张予以支持，以100元为宜，原告郎永主张二次手术费主张予以支持，根据法医鉴定结论，为6250元，综上原告郎永损失共计50229.90元。被告（反诉原告）高文军主张损失，本院均予以确认，共计17380元。因被告高文军驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司处投保机动车交通事故责任强制险，并投保30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，被告高文军系逃逸，保险公司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任，由被告高文军承担部分赔偿责任。被告（反诉原告）高文军损失，由原告（反诉被告）郎永首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由原告（反诉被告）郎永承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告郎永医疗费10000元，车损2000元，交通费100元，误工费12963元，护理费3888.90元，共计损失28951.90元；
二、被告高文军在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告郎永其余损失21278元的30%计6383.40元；
三、原告（反诉被告）郎永交强险分项限额范围内赔偿被告（反诉原告）高文军车损2000元，赔偿被告（反诉原告）高文军其余损失15380元的70%计10766元，两项共计12766元；
四、驳回原告郎永的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，由被告高文军负担。反诉费60元，由原告郎永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年十月十八日
书记员 孙霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13292号
原告：蔡明杰，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：吕德财，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。
代表人：毛新龙，总经理。
委托代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，公司员工，住浙江省东阳市。
原告蔡明杰与被告吕德财、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。蔡明杰的委托代理人吕巍巍，吕德财，保险公司的委托代理人周菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年6月3日9时55分许，吕德财驾驶其本人所有的浙G×××××号重型普通货车（以下简称肇事货车）在东阳市兴平西路278号地段倒车时，与蔡明杰驾驶的三轮电动车由兴平西路非机动车道自西向东行驶时发生碰撞，造成蔡明杰受伤，两车车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吕德财负事故全部责任，蔡明杰不负责任。
三、受害人概况：蔡明杰，男，1971年2月11日出生，汉族，农民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事货车在保险公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：经蔡明杰委托，金华正路司法鉴定所东阳分所于2016年8月15日作出的鉴定意见书的内容为：蔡明杰的误工期限为60日，护理期限为40日，营养期限为40日。
六、蔡明杰各项损失：医疗费21718.57元、住院伙食补助费1200元、营养费2400元、误工费4856.4元、护理费6000元、鉴定费840元、车损1150元、施救费、停车费355元，合计38519.97元。
七、被告已垫付费用：吕德财已赔偿蔡明杰4000元，保险公司未赔偿任何费用。
八、蔡明杰的诉请及被告的辩称意见：
蔡明杰诉请：1、判令吕德财赔偿蔡明杰各项损失41749.17元（包括：医疗费21718.57元、住院伙食补助费1200元、营养费2400元、误工费7185.6元、护理费6000元、鉴定费840元、交通费800元、车损1150元、评估费100元、施救费、停车费355元）；2、保险公司在肇事货车的保险责任限额范围内直接向蔡明杰承担支付责任。
吕德财辩称：事故发生后，已垫付赔款4000元，且蔡明杰口头答应保险赔款全部归其享有，不需吕德财支付任何赔款，已垫付的4000元应返还吕德财。
保险公司辩称：蔡明杰的误工费应农村居民标准计算，医疗费中扣除非医保用药费用，不承担鉴定费、评估费、诉讼费等，其他损失应依法核定。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。蔡明杰的合理损失，由于其对肇事货车投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，且本案事故由吕德财承担全部责任，故应由保险公司全额赔偿，但不属保险赔偿范围的鉴定费应由吕德财赔偿。经计算，保险公司应赔偿原告损失为37679.97元。吕德财应赔偿蔡明杰损失为840元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡明杰浙G×××××号重型普通货车的交强险赔款和第三者责任保险赔款合计37679.97元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
二、被告吕德财应赔偿原告蔡明杰损失840元，因其已赔偿4000元，原告蔡明杰应于收到上述保险赔款的当日返还被告吕德财3160元。
三、驳回原告蔡明杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由原告蔡明杰负担19元，由被告吕德财负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年十月二十七日
代书记员 方俊欢
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初429号
自诉人李某某，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
被告人陈某某，男，1966年6月29日生，汉族，农民，户籍所在地河南省内黄县，住河南省内黄县。因拒不报告财产情况于2017年6月21日被内黄县人民法院司法拘留15日；因拒不履行生效判决于2017年7月6日被内黄县人民法院司法拘留15日。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2017年7月20日由内黄县人民法院决定逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。
自诉人李某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月17日向本院提起刑事自诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，自诉人李某某、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人李某某诉称：我诉陈某某民间借贷纠纷一案，内黄法院于2013年1月28日作出判决：被告陈某某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款20000元及利息。判决生效后，被告人陈某某未履行。我申请法院强制执行后，经向被告人陈某某发出执行通知及财产申报通知书，被告人陈某某有能力履行法院判决而拒不履行。要求法院依法追究被告人陈某某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人陈某某对起诉指控的基本事实无异议，但辩解称其没有偿还能力，不构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明：
本院于2013年1月28日作出判决：被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告李某某借款20000元及利息。判决生效后，被告人陈某某未履行判决书确定的义务，自诉人李某某于2013年3月26日向本院申请强制执行。本院于2013年4月23日向被执行人陈某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行判决书确定的义务，但被执行人陈某某仍拒不履行判决确定义务也未报告个人财产情况。本院于2017年6月21日以拒不报告财产对其拘留十五日；2017年7月6以不履行生效判决对其拘留十五日，拘留后被告人陈某某仍不履行还款义务。
经本院查明，被告人陈某某在工商部门2012年4月20日核准的某某成立时，作为股东之一实缴出资额100万元，后将该公司变更为某某公司自己经营；在工商部门2014年3月17日核准的某某种植专业合作社成立时，作为股东之一认缴出资额100万元。
认定上述事实的证据如下：
1、自诉人李某某执行案件强制执行申请书、刑事自诉状：证实民事判决生效后，被告人陈某某未履行。其申请法院强制执行后，内黄县人民法院向陈某某发出执行通知及财产申报通知书，被告人陈某某仍拒不履行。
2、执行案件立案表、执行依据民事判决书及送达回证、执行通知书及报告财产令及送达回证：证实案件审理及执行的法律文书已依法向被告人陈某某送达，被告人未按期履行义务也未申报财产情况。
3、内黄县人民法院拘留决定书：2017年6月21日被告人陈某某因拒不报告财产情况被司法拘留15日、2017年7月6日被告人陈某某因拒不履行判决确定的义务被司法拘留的15日。证实被告人陈某某在被采取拘留强制措施后仍未履行判决确定的义务。
4、企业登记档案查询结果单：证实被告人陈某某在某某中，作为股东的出资情况；在某某种植专业合作社成立时，作为股东认缴出资的情况。
5、公安机关不予立案情况说明。
6、执行机关关于该执行案件的情况报告。
上述证据均经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人陈某某在法院判决发生法律效力后，拒不履行判决所确定的义务、拒不报告财产情况，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人陈某某关于其没有偿还能力的辩解，经庭审查明，被告人陈某某在工商部门2012年4月20日核准的某某成立时，作为股东实缴出资额100万元，后将该公司变更为某某公司自己经营；在工商部门2014年3月17日核准的某某种植专业合作社成立时，作为股东认缴出资额100万元，被告人陈某某辩称在合作社成立时未实际出资的辩解，与查明的事实不符。故被告人陈某某关于其没有偿还能力的辩解，本院不予采信。被告人陈某某因拒不履行判决确定的义务被司法拘留的15日、拒不报告财产情况被司法拘留15日的期限应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、“最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释”第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的30日，折抵刑期30日。即自2017年6月21日起至2019年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 李旭日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初177号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
|
适用程序：简易程序
---|---
被告人基本情况
|
唐初桥。
公诉机关指控意见
|
公诉机关以星检公刑诉[2018]193号起诉书指控：2018年1月24日13时许，被告人唐初桥在桂林市七星区半塘路文化步行街“蒸功夫”店门口，扒窃被害人杨某涵上衣口袋内一部价值人民币350元的华为荣耀手机后被当场抓获。当年3月9日14时30分许，在桂林市七星区七星路七星农贸市场口，从被害人陈某丽背包口袋里扒窃一部价值人民币880元的OPPO手机后，被公安民警当场抓获。量刑建议判处有期徒刑七至八个月。
辩护意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
|
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
|
被告人构成盗窃罪，盗窃数额为1230元人民币。其具有坦白的法定从轻情节。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定。
判决结果
|
被告人唐初桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月10日起至2018年9月9日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二○一八年七月三日
书记员 严永超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁案件专用）	（2018）桂0305刑初177号																											公诉机关：广西壮族自治区													桂林市七星区人民检察院																							适用程序：简易程序																															被告人基本情况																							唐初桥。																															公诉机关指控意见																							公诉机关以星检公刑诉[2018]193号起诉书指控：2018年1月24日13时许，被告人唐初桥在桂林市七星区半塘路文化步行街“蒸功夫”店门口，扒窃被害人杨某涵上衣口袋内一部价值人民币350元的华为荣耀手机后被当场抓获。当年3月9日14时30分许，在桂林市七星区七星路七星农贸市场口，从被害人陈某丽背包口袋里扒窃一部价值人民币880元的OPPO手机后，被公安民警当场抓获。量刑建议判处有期徒刑七至八个月。																															辩护意见																							对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪																															查明事实																							与公诉机关指控的犯罪事实一致																															本院意见																							被告人构成盗窃罪，盗窃数额为1230元人民币。其具有坦白的法定从轻情节。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定。																															判决结果																							被告人唐初桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月10日起至2018年9月9日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）																															如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。													审判员 汪建林													二○一八年七月三日													书记员 严永超
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1267号
原告：沈象文，男，1965年5月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。
被告：王泽锋，男，1987年5月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：林丹红，女，1990年8月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告沈象文与被告王泽锋、林丹红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈象文的委托诉讼代理人吴灿生到庭参加诉讼，被告王泽锋、林丹红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈象文向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告货款588867元，并偿付该款自起诉之日起的利息损失（按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计）。事实和理由：被告前向原告购买不锈钢材料，至2016年2月6日止，共结欠原告货款588867元。上述债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。经原告多次催讨未果，原告特向法院起诉。
王泽锋、林丹红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沈象文与王泽锋之间存在买卖不锈钢材料合同关系，王泽锋于2016年4月28日结欠沈象文货款588867元。王泽锋与林丹红系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间结欠沈象文上述货款。原告于2016年8月11日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告沈象文与被告王泽锋之间的买卖合同合法有效，原告要求被告王泽锋付还尚欠货款，有双方确认的欠条等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。被告王泽锋、林丹红系夫妻关系，被告林丹红应对被告王泽锋的债务承担共同清偿责任。被告王泽锋、林丹红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。
综上所述，原告沈象文要求被告王泽锋、林丹红付还货款和赔偿损失的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王泽锋、林丹红应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告沈象文货款588867元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2016年8月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元，由被告王泽锋、林丹红负担，被告王泽锋、林丹红应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一六年十月二十二日
书记员 黄楷曼
第-3-页共3页
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第989号
申请执行人陈耀明，男，回族，1950年5月5日出生，中专文化程度，退休职工，住所地宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张新，男，汉族，现年49岁，初中文化程度，个体，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人陈耀明与被执行人张新承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）永民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈耀明于2015年12月10日向本院申请执行，执行标的工程款及利息1186.00元，承担案件受理费25.00元、执行费50.00元，共计1261.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张新送达了执行通知书，但被执行人张新至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张新下落不明，其具体身份信息和财产线索一直无法确定导致本案暂时无法执行，申请执行人陈耀明申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
审 判 员 康建恩
代理审判员 剡 军
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 胜
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第989号
申请执行人范丽芬，女，汉族，居民，住永定县。
被执行人江辉海，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人肖丽华，女，汉族，居民，住永定县。
申请执行人范丽芬与被执行人江辉海、肖丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人范丽芬依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1841号民事判决书，于2015年7月2日向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行，并于2015年7月2日向被执行人江辉海、肖丽华发出执行通知书，但被执行人江辉海、肖丽华至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人江辉海、肖丽华无财产可供执行，本案标的100000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1841号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第989号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月一日
代理书记员 赖飞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第989号
申请执行人黄昭军。
被执行人黄跃智。
被执行人黄儒贵。
申请执行人黄昭军与被执行人黄跃智、黄儒贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2828号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄升志
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第989号
申请执行人赖城，男，1980年4月26日出生，汉族，住永城市。
被执行人河南春雨汽车交易有限公司，住永城市产业集聚区内。
本院作出的（2015）永民初字第2220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖城向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人河南春雨汽车交易有限公司确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2220号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一五年十二月三日
书记员 夏晓彬
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3970号
原告：徐印禄，男，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：尹萍，山东鹏飞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司
法定代表人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钱磊，男，汉族，住山东省齐河县。
原告徐印禄与被告国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、被告钱磊机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐印禄委托诉讼代理人尹萍、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托诉讼代理人闫海洋、被告钱磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐印禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计61355.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日18时许，被告钱磊驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿齐鲁大街由东向西行驶，与由北向南过公路步行的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警队处理，被告钱磊负事故的全部责任。鲁Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险和商业三者险。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，被告钱磊驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意依法赔偿。原告医疗费中的无关用药，非医保用药，不予承担。鉴定费、保全费、诉讼费等间接损失，不予承担。
被告钱磊辩称，原告损失首先由保险公司进行赔偿，保险公司赔偿范围之外的由我方赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间经过及责任划分情况。被告质证均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
证据一、原告提交齐河县中医院住院病历一份、诊断证明一份、医疗费明细一份、齐河县中医院住院结算发票一张，证明原告因交通事故受伤在齐河县中医院住院111天，花费医疗费26428.1元。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司质证认为，对该组证据的真实性无异议，但是根据其住院病案，原告住院明显过长，对超出部分我方不予认可。被告钱磊质证认为，无异议。
证据二、原告提交护理人员徐希忠身份证复印件一份、从业资格证复印件一份、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份；护理人员ＸＸ身份证复印件一份、户口页复印件一份，证明两护理人员分别系原告的儿子及儿媳，护理人员徐希忠从事交通运输业，其护理费用要求按照交通运输业标准计算；护理人员ＸＸ的护理费用应当按照城镇居民标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司质证认为，该份证据均系复印件，真实性无法核实。另原告未提供两护理人员与原告的关系证明，对护理费用我方不予认可，根据医疗费发票，医院方已经提供护理，我方只认可原告住院期间一人护理。护理人员ＸＸ未提供城镇户口的证据，其护理标准应当按照农村标准计算。被告钱磊质证认为，无异议。
证据三、原告提交保全费发票一张，证明原告花费保全费520元。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司质证认为，保全费系间接损失，不属于我方赔偿范围。被告钱磊质证认为，无异议。
被告钱磊提交收到条一张，证明原告受伤后我方为其垫付医疗费7500元。原告质证认为，无异议。我方诉讼请求已经去除该笔费用。
关于证据一、齐河县中医院住院病历一份、诊断证明一份、医疗费明细一份、齐河县中医院住院结算发票一份，均系齐河县中医院出具的病历资料及正式医疗费票据，加盖齐河县中医院印章，被告对其真实性并未提出异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司质证认为，原告住院明显过长，对超出部分我方不予认可。齐河县中医院住院病案记载原告于2016年11月24日至2017年3月15日在齐河县中医院住院治疗111天。根据医院医嘱记载原告最后一次接受治疗的时间为2017年3月9日。此后的6天（即2017年3月10日至2017年3月15日）,原告未接受任何治疗，应属于挂床。原告的实际住院治疗时间应认定为105天。
关于证据二、原告提交护理人员徐希忠身份证复印件一份、从业资格证复印件一份、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份，经本院与原件核对无误，对原告主张护理人员徐希忠从事交通运输业，其护理费用要求按照交通运输业标准计算，本院予以支持。
关于证据三、原告提交保全费发票，主张原告花费保全费520元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司质证认为，保全费系间接损失，不予承担，本院予以支持。该保全费用依照保险合同的约定属于交通事故的间接损失，应由侵权人承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日18时许，被告钱磊驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿齐鲁大街由东向西行驶齐鲁大街人工湖北路段，与由北向南过公路步行的原告发生交通事故，致原告受伤。经齐河县公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书认定，被告钱磊依法负事故的全部责任。鲁Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险和50万商业三者险（不计免赔）。原告因交通事故受伤后在齐河县中医院住院治疗105天，花费医疗费26428.1元。被告钱磊为原告垫付医疗费7500元。
本院认为，齐河县公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书对本次交通事故作出的责任认定并无不当，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告钱磊因未按操作规范安全、文明驾驶，未按规定让行，依法负事故的全部责任，应承担本次交通事故造成的全部经济损失。鲁Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司依照法律规定或者保险合同的约定承担相应的保险责任。原告因本次交通事故造成的经济损失共计57625.1元。原告主张护理人员ＸＸ的护理费用，因原告未提供护理人数及护理期限的司法鉴定，依法按住院期间一人护理予以赔偿，故对护理人员ＸＸ的护理费用本院不予支持。原告主张的营养费，因医疗机构的医嘱中未明确要求“加强营养”，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效后十日内赔偿原告徐印禄医疗费等经济损失57625.1元。
二、被告钱磊于判决生效后十日内赔偿原告徐印禄保全费520元（被告钱磊已经为原告垫付医疗费7500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担1239元，被告钱磊负担95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 纪 凯
二〇一七年九月四日
书记员 林子宇
赔偿清单
保险公司赔偿：
医疗费26428.1元
护理费70209元/365天*105天20197元
住院伙食补助100元*105天10500元
交通费500元
合计57625.1元
被告钱磊赔偿
保全费520元
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1122号
申请执行人周述美，女，1966年9月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人成都百信生态农业发展有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人杨洪勇，职务：董事长。
申请执行人周述美申请执行被执行人成都百信生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案。彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出的彭劳仲委案字〔2016〕第00182号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都百信生态农业发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年十月二十一日
书记员 邓泽粮
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2487号
原告：袁贵华。
委托诉讼代理人：王喜春。
被告：张殿仁。
本院在审理原告袁贵华诉被告张殿仁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张殿仁撤回起诉。
案件受理费1，360.00元，由原告承担680.00元，退回原告680.00元。
代理审判员 苗迪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 房颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1706号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：（分）440600000021777。
负责人艾东，行长。
诉讼代理人周文标，广东都汇律师事务所律师。
诉讼代理人阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。
被告陈炳超，男，汉族。
被告黄小玲，女，汉族。
被告佛山市利阳基金属机械有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000090218。
法定代表人周相。
被告梁彩英，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈炳超、佛山市利阳基金属机械有限公司（以下简称利阳基公司）、黄小玲、梁彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人阳梅娟，被告利阳基公司的法定代表人周相到庭参加诉讼。其他被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日，原告与被告陈炳超签订的招银佛个字第2013010446号《个人授信协议》，约定：原告向被告陈炳超授信46万元，授信期限60个月；对未偿还的本金，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息，并按罚息利率按日计收复息；被告陈炳超一旦发生合同约定的违约情况，原告有权宣布合同提前到期。同时，原告为实现债权支出的律师费等费用由被告陈炳超负担。同日，原告与被告陈炳超签订《个人贷款借款合同》，约定：借款期限12个月，从2013年10月17日起2014年10月17日止，借款利率为人民银行同期基准利率6%的基础上上浮30%，即年利率7.8%，还款方式为按月付息、到期还本。
同日，被告黄小玲、利阳基公司、梁彩英向原告出具招银佛个字第2013010446号《个人授信最高额不可撤销担保书》，保证范围为原告根据《授信协议》向被告陈炳超提供的贷款本金余额之和以及利息、罚息、复利及原告为实现债权而支出的费用等。
同日，被告梁彩英向原告出具招银佛个字第2013010446号《个人授信最高额抵押合同》，抵押物为位于佛山市××房的房产，抵押担保范围为原告根据《授信协议》向被告陈炳超提供的贷款本金余额之和及利息、罚息、复利及原告为实现债权而支出的费用等。抵押已办理登记。
2013年10月24日，原告向被告陈炳超发放了46万元贷款，贷款于2014年10月24日到期。截止2015年1月22日，被告陈炳超已拖欠原告借款本金459970.16元、罚息13603.6元。为实现债权，原告委托律师代理本案诉讼，按广东省律师收费办法的规定需支付3万元律师费。为此，请求判令：
一、被告陈炳超向原告清偿借款本金459970.16元、罚息13603.6元（罚息自2014年10月24日暂计至2015年1月22日止），并从2015年1月23日起至实际清偿日止按合同约定的年利率11.7%计付利息及复息；
二、被告陈炳超承担原告因本案产生的律师费3万元；
三、被告黄小玲、利阳基公司、梁彩英对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、原告就上述债权，对位于佛山市××房的房产享有优先受偿权；
五、诉讼费用由被告负担。
被告利阳基公司对原告的起诉无异议。
其他被告未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同及保证、抵押合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告陈炳超作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告要求被告陈炳超还本付息，依据充分，本院予以支持。对未能按时支付的利息，被告陈炳超还应按合同约定的罚息利率向原告支付复利。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，律师费属于必然损失，根据约定，被告陈炳超应予以赔偿。原告主张的律师费损失3万元，符合广东省律师收费办法的规定，本院予以支持。
二、担保责任
1.抵押
被告梁彩英将其名下位于佛山市××的房地产抵押给原告，以保证被告陈炳超债务的履行，担保的范围及于《授信协议》项下全部债务，并已办理抵押登记。被告陈炳超未按期还款，原告有权就该抵押物优先受偿。
2.保证
被告黄小玲、利阳基公司、梁彩英分别向原告出具了担保书，自愿为被告陈炳超基于《授信协议》产生的全部债务向原告承担连带清偿责任。双方成立保证合同法律关系，被告黄小玲、利阳基公司、梁彩英应就本案债务分别向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈炳超于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金459970.16元及利息、复利（暂计至2015年1月22日的利息为13603.6元。此后至清偿之日止，按年利率11.7%计算利息；对未能按时支付的利息，按年利率11.7%计算复利）。
二、被告陈炳超于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失3万元。
三、被告黄小玲、佛山市利阳基金属机械有限公司、梁彩英就上述两项债务，分别向原告招商银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。
四、原告招商银行股份有限公司佛山分行就上述第一、二项债权，对被告梁彩英名下位于佛山市××的房地产，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4417.87元，财产保全费3037.86元，合计7455.73元，由四位被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一五年八月四日
书记员 何健仪
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保812号
申请人：王士强
被申请人：孟凡辰
申请人王士强与被申请人孟凡辰机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初10587号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封本案担保人林松名下津Ｈ×××××号北京现代牌轿车一辆；
查封被申请人孟凡辰名下的现位于天津市武清区河西务停车场吉Ｊ×××××号东南牌小轿车一辆；
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年八月十五日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保812号申请人：王士强被申请人：孟凡辰申请人王士强与被申请人孟凡辰机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初10587号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封本案担保人林松名下津Ｈ×××××号北京现代牌轿车一辆；查封被申请人孟凡辰名下的现位于天津市武清区河西务停车场吉Ｊ×××××号东南牌小轿车一辆；本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年八月十五日书记员  尹建伟
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初849号
原告娄明娟，女。
委托代理人卢家善。
被告马常争，男。
原告娄明娟与被告马常争机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由审判员王文植适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告娄明娟及其委托代理人卢家善到庭参加了诉讼，被告马常争经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告娄明娟诉称：2016年3月14日11时许，在延津县小潭乡王厂村东地十字路口，原告娄明娟丈夫驾驶豫G×××××号小型轿车由北向南行驶时与由西向东行驶被告马常争驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，事故经公安机关出具了事故认定书，事故发生后，原告就车辆维修费用与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告豫G×××××号小型轿车辆损失、交通费等共2万元，本案诉讼费由被告承担。
被告马常争未答辩。
经审理查明，原告向本院提交的证据材料有：1、延公交认字（2016）第090号道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分情况。2、延价认车字（2016）038号车损价格评估结论书及延津县价格认证中心证明1份，证明原告的车辆损失具体数额。3、鉴定发票8张，证明原告的鉴定费用为800元。4、延津县搬运服务站发票1张，证明原告的施救费用为1300元。5、出租车发票5张，证明原告所花费的交通费用为500元。6、维修报价单1份，证明被告之子马兴世同意维修报价数额。
被告马常争未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料作如下认证：原告提交1、2、3、4份证据材料均符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据；原告提交的第5、6份证据，无相关证据佐证，无法证明待证事实，不予认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2016年3月14日11时许，在延津县小潭乡王厂村东地十字路口，原告卢家善驾驶豫G×××××号小型轿车由北向南行驶时，与被告马常争驾驶豫G×××××号小型普通客车由西向东行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，肇事后，被告马常争弃车逃逸。该事故经公安机关认定，被告马常争未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故弃车逃逸，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；原告卢家善驾驶机动车上道路行驶，未让道路右方来车先行，发生交通事故，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。2016年3月23日，受延津县公安交警大队事故中队委托，延津县价格认识中心对豫G×××××号小型轿车因该事故造成的损失价值进行价格评估，确定该车估损总值为17100元，原告为此花费鉴定费800元。另查明，原告因该事故花费施救费1300元。根据原告提交的公安机关查询单显示，事故发生时被告车辆交强险已到期。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、人身的，应当承担民事责任。本案事故经公安机关处理，认定被告承担该事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，因事故发生时被告车辆交强险已到期，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，依据双方的过错程度，交强险以外部分被告应按70%的比例承担赔偿责任。原告的合理财产损失如下：1、车辆损失费17100元；2、鉴定费800元；3、施救费1300元，以上共计19200元。因被告车辆在事故发生时未投保交强险，被告应在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元，下余17200元被告应按70%的比例承担赔偿责任，为12040元，被告共计应赔偿原告各项损失为14040元。原告要求被告赔偿交通费500元，举证不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马常争赔偿原告娄明娟车辆损失费、鉴定费、施救费共计14040元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告娄明娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告娄明娟、被告马常争各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一六年五月二十三日
书记员 武宇航
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初1217号
原告西安怡康医药连锁有限责任公司，住所地莲湖区。
法定代表人何煜，总经理。
被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地西安市莲湖区。
负责人贺晓雄，系该局局长。
第三人珠海市横琴新区爱司盟贸易有限公司，住所地珠海市横琴新区。
法定代表人孙晏华，总经理。
本院在审理原告西安怡康医药连锁有限责任公司诉被告西安市莲湖区食品药品监督管理局、第三人珠海市横琴新区爱司盟贸易有限公司药品行政处罚一案中，原告于2016年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安怡康医药连锁有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准许原告西安怡康医药连锁有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告西安怡康医药连锁有限责任公司负担。
审 判 长 白 敏
审 判 员 张成金
代理审判员 江 海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 亢 璐
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执105号
申请执行人：范金容，女，1970年11月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：李学志，男，1973年7月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行申请执行人范金容与被执行人李学志民间借贷纠纷一案中，向金融机构等相关部门调查，均暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人范金容亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一七年三月一十七日
书 记 员 龚 铭
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执105号申请执行人：范金容，女，1970年11月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：李学志，男，1973年7月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人范金容与被执行人李学志民间借贷纠纷一案中，向金融机构等相关部门调查，均暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人范金容亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余国华审 判 员  罗爱东人民陪审员  黄文革二〇一七年三月一十七日书 记 员  龚 铭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更906号
罪犯刘凤营，男，1980年7月18日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月21日作出（2012）滨港刑初字第370号刑事附带民事判决，以被告人刘凤营犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币43818.73元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年3月16日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘凤营在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2017年1月分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘凤营符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘凤营在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2017年1月先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘凤营在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤营减去有期徒刑七个月，附带民事赔偿人民币43818.73元不变(未缴纳)。
（刑期自2012年8月15日起至2017年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年四月二十日
书记员 薛晨
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第412－1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住河南省罗山县。
被执行人杨明，男，汉族，住河南省罗山县。
被执行人林静，女，汉族，住址同上，系被执行人杨明妻子。
申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行与被执行人ＸＸ、杨明、林静借款合同一案，被执行人未履行本院（2014）浉执字第2202号民事判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人杨明拥有的位于罗山县的房屋，评估后依法拍卖。
本裁定下达后即具有法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一六年十一月九日
书记员 吕少义
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2800号
原告：陶明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被告：丁腾，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告陶明与被告丁腾民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶明及其委托诉讼代理人邱春生到庭参加诉讼，被告丁腾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶明向本院提出诉讼请求：1、请求判决丁腾归还陶明借款25万元，并从2015年2月21日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止；2、案件受理费由丁腾承担。事实与理由：陶明与丁腾系朋友关系，2014年，丁腾因需资金周转，多次向陶明借款，共计25万元。2015年2月10日，丁腾出具一张25万元的借条予陶明，口头约定十天后归还，未约定利息。到期后，经陶明多次催讨，丁腾分文未付，故诉至法院请求支持诉讼请求。
丁腾未予答辩。
陶明围绕诉讼请求依法提交了证据：1、陶明身份证复印件，用以证明其身份情况；2、借条原件一份，用以证明丁腾向陶明借款25万元的事实。丁腾未到庭质证，对以上证据结合当事人的当庭陈述，本院认定如下：对证据一，身份证为国家公安机关颁发的有效身份证件，合法有效，予以认定；证据二，为原件，系丁腾本人出具，借条上有丁腾的亲笔签名，丁腾未到庭提出异议和抗辩，本院认为其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对丁腾借款25万元的事实予以认定。
根据以上认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：陶明与丁腾系朋友关系，丁腾因运营半挂自卸车需垫资，先后于2014年10月5日、2014年11月13日、2014年12月14日向陶明借款10万元（上午与下午各5万元）、10万元（上午与下午各5万元）、5万元，并分别出具借条。事后，由于未还款，丁腾于2015年2月10日重新出具一张25万元的总借条交予陶明，未书面约定利息及还款期限。后经陶明多次催讨未果，为此成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁腾向陶明借款，并出具借条，双方意思表示真实，行为合法有效。丁腾未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对陶明要求丁腾归还25万元借款的诉求予以支持。由于双方未书面约定还款期限，借款人可随时还款，且陶明未提供证据证明双方曾口头约定还款期限为10天，故对陶明要求丁腾从2015年2月21日起按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉求不予支持；对于逾期利息，陶明可要求丁腾从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丁腾于本判决生效后十日内归还原告陶明借款本金25万元，并从2016年9月1日起按年利率6%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由丁腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
代理审判员 张金林
人民陪审员 陈先正
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初375号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人黄章云，男，1966年8月28日出生，汉族，初中文化，务农，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因醉酒后驾驶机动车，于2018年3月22日被湖北省公安厅高速公路警察总队七支队吊销机动车驾驶证；现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月13日被武汉市公安局决定取保候审。现取保候审于其住所。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕379号起诉书指控被告人黄章云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月10日21时10分，被告人黄章云酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿沪蓉高速公路由北向南行驶至沪蓉高速公路黄陂东收费站时，被公安民警查获。经当场对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为89mg/100ml、85mg/100ml。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：被告人黄章云血液中乙醇浓度为134.36mg/100ml。
案发后，被告人黄章云如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄章云违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄章云有在高速公路上醉酒驾驶机动车的从重量刑情节和犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人黄章云二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人黄章云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄章云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄章云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年六月八日
书记员 喻思铭
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保446号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人葛某某与被申请人王某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2018）冀0105财保32号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人王某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人王某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××昊锐牌小型轿车一辆扣押。
附：民事裁定书1份
二〇一八年七月九日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第4018号
申请执行人陆之朋，男，1982年10月26日出生，汉族，住云南省昭通市。
委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
被执行人石仁飞，男，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）民初字第1794民事判决书，于2013年12月24日向被执行人石仁飞发出执行通知书，责令被执行人石仁飞支付申请执行人陆之朋人民币57099元，并支加倍付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币685元、执行费人民币757元。但被执行人至今未按通知履行偿付义务。现因被执行人石仁飞去向不明，且暂无财产可供执行，申请执行人陆之朋同意本案的本次执行程序终结终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 黄文胜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吕晓辉
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0829刑初29号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人岩降,男,1992年出生(具体出生日期不详),佤族,小学文化,农民,云南省西盟县人,住云南省西盟县。因涉嫌故意伤害罪,于2017年12月25日被西盟县公安局刑事拘留,2018年1月8日经西盟县人民检察院批准被西盟县公安局执行逮捕。现羁押于西盟县看守所。
西盟县人民检察院以西检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人岩降犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞、杨镝出庭支持公诉，被告人岩降到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日12时许,被告人岩降与被害人尼特力(系岩降的父亲)在西盟县自家门口砌挡墙的过程中,尼特力将砂浆往挡墙处倾倒时溅到岩降身上,岩降认为尼特力是故意实施,就用一块木板朝尼特力背部打了一下。接着双方相互抓扯,岩降用手将尼特力推倒在地,并用右脚朝坐在地上的尼特力腹部左侧位置踢了一下,尼特力当场吐血,后尼特力回到厨房外躺着休息,之后又独自上卫生间。过了一会儿,岩降见尼特力未归便前往去查看,发现尼特力倒在卫生间里。当日13时许,岩降邀约其哥哥岩拉沙打算将尼特力送往医院救治时,发现尼特力已死亡。经鉴定,尼特力系腰背部钝性暴力损伤致脾脏破裂失血性休克死亡。
上述事实，被告人岩降在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、西盟县公安局新厂边防派出所出具证明、违法犯罪前科查询说明、扣押清单、物证照片、尸体照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、抓获经过、证人哎应、尼拉、尼格兰、岩列记、哎不拉、尼放、岩来沙、岩嘎选的证言以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人岩降故意损害他人身体健康,致人死亡,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。事发后，被告人岩降明知他人已向公安民警报案，仍在其家中等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实的，属自首。被告人岩降发现被害人晕倒后，邀约其哥哥积极进行抢救，且本案系家庭矛盾纠纷引发，事发后，被害人家属不提起附带民事诉讼，并希望法庭对其从轻判处，故对其可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人岩降犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2026年12月24日止。）
二、依法扣押的木板1块、拖鞋1双，依法予以没收，由扣押机关销毁。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶 方
审 判 员 马满保
审 判 员 余莲花
二〇一八年七月十七日
法官助理 岩 新
书 记 员 李琳毅
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执266号
申请执行人袁某某，女，1976年10月8日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人袁某，男，1962年11月12日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人袁某某与被执行人袁某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0529民初423号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人袁华发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，现因法院正在评估、拍卖被执行人的房产，待房产拍卖后按比例分配受偿，申请人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执266号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0205执217号
申请执行人：宋庆忠，男，1963年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。
被执行人：韦造发，男，1987年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
宋庆忠申请执行韦造发盗窃罪责令退赔一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205刑初472号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦造发没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋庆忠于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法受理执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦造发的财产进行了查证，经查：被执行人韦造发没有银行存款、股权、车辆、房产等财产。
本院认为，本案被执行人韦造发目前没有可供执行的财产,且申请执行人宋庆忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦造发新的财产线索，申请执行人宋庆忠可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗淞元
审 判 员 韦棋柱
审 判 员 刘 胜
二〇一八年六月十八日
法官助理 林海军
书 记 员 罗积明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0205执217号申请执行人：宋庆忠，男，1963年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。被执行人：韦造发，男，1987年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。宋庆忠申请执行韦造发盗窃罪责令退赔一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205刑初472号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦造发没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋庆忠于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法受理执行。在执行过程中，本院依法对被执行人韦造发的财产进行了查证，经查：被执行人韦造发没有银行存款、股权、车辆、房产等财产。本院认为，本案被执行人韦造发目前没有可供执行的财产,且申请执行人宋庆忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦造发新的财产线索，申请执行人宋庆忠可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 韦棋柱审 判 员 刘 胜二〇一八年六月十八日法官助理 林海军书 记 员 罗积明