延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑终50号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙静，出生于辽宁省宽甸县，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
原审被告人尹某甲（曾用名尹某乙），出生于吉林省延吉市，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。曾因犯故意伤害罪，于2013年7月12日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人孙静犯贩卖毒品罪、原审被告人尹某甲犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2017年1月3日作出（2017）吉2401刑初1号
刑事判决。原审被告人孙静不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
延吉市人民法院认定，1、2016年9月初的某一天，被告人孙静在辽宁省宽甸县农电局家属楼道边，以6500元的价格贩卖给被告人尹某甲8克冰毒。
2、2016年9月中旬的某一天（中秋节前几天），被告人尹某甲在延吉市东北亚客运站附近收1600元后，在铁南“顺姬冷面店”附近将两包冰毒（每包0.8克，共重1.6克）贩卖给崔某甲。
3、2016年9月17日，被告人尹某甲在延吉市铁南“顺姬冷面店”附近，以1000元的价格把一包冰毒（0.8克）贩卖给崔某乙。
4、2016年9月20日8时许，被告人孙静在辽宁省宽甸县农电局家属楼靠道边1单元201室自己租房内，以12000元的价格贩卖给被告人尹某甲冰毒31克和麻古5粒（0.5克）。被告人尹某甲购买冰毒后，在楼下准备上出租车离开现场时，被延吉市公安局禁毒大队民警抓获并扣押冰毒、麻古，其后民警在被告人孙静家抓获被告人孙静，并在其家搜出冰毒、麻古及毒资12000元，当场扣押冰毒6克、麻古24粒（2.4克）、毒资12000元。经鉴定，从被告人尹某甲身上扣押的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，共重31.5克；从被告人孙静家搜出的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，共重6克，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，共重2.4克。
经查，被告人尹某甲因犯故意伤害罪，于2013年7月12日至2013年7月25日被羁押。
延吉市人民法院认为，被告人孙静违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人尹某甲违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品并非法持有毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙静、尹某甲在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人尹某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依照法律规定，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，判决如下：
（一）、被告人孙静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；
（二）、撤销延吉市人民法院(2013)延刑初字第697号刑事判决中对被告人尹某甲的缓刑判决；
（三）、被告人尹某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，与前罪有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元；
（四）、扣押在案的毒品及毒资12000元，依法予以没收。
原审被告人被告人孙静上诉称，其坦白交代司法机关尚未掌握的犯罪事实；其包里搜查出来的8.4克毒品没想卖，也没有卖；第二笔犯罪事实系引诱犯罪，应当从轻处罚；其家庭困难，要求从轻处罚。
本院经审理查明，1、2016年9月初的某一天，原审被告人孙静在辽宁省宽甸县农电局家属楼道边，以6500元的价格贩卖给被告人尹某甲8克冰毒。
2、2016年9月中旬的某一天（中秋节前几天），原审被告人尹某甲在延吉市东北亚客运站附近收1600元后，在铁南“顺姬冷面店”附近将两包冰毒（每包0.8克，共重1.6克）贩卖给崔某甲。
3、2016年9月17日，原审被告人尹某甲在延吉市铁南“顺姬冷面店”附近，以1000元的价格把一包冰毒（0.8克）贩卖给崔某乙。
4、2016年9月20日8时许，原审被告人孙静在辽宁省宽甸县农电局家属楼靠道边1单元201室自己租房内，以12000元的价格贩卖给原审被告人尹某甲冰毒31克和麻古5粒（0.5克）。
原审被告人尹某甲购买冰毒后，在楼下准备上出租车离开现场时，被延吉市公安局禁毒大队民警抓获并扣押冰毒、麻古，其后民警在原审被告人孙静家抓获原审被告人孙静，并在其家当场扣押冰毒6克、麻古24粒（2.4克）、毒资12000元。经鉴定，从原审被告人尹某甲身上扣押的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，共重31.5克；从原审被告人孙静家搜出的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，共重6克，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，共重2.4克。
经查，原审被告人尹某甲因犯故意伤害罪，于2013年7月12日至2013年7月25日被羁押。
认定上述事实，有原审法院经庭审举证、质证，并予以确认的下列证据证明：
1.抓、破经过证明：原审被告人尹某甲、孙静于2016年9月20日被民警抓获，无自首情节。
2.身份证明证明：原审被告人尹某甲、孙静在犯罪时系成年人，有刑事责任能力。
3.原审被告人尹某甲的前科证明，曾因犯故意伤害罪，于2013年7月12日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年。
4.辨认笔录证明：尹某甲辨认孙静，孙静辨认尹某甲。
5.延吉市公安局扣押物品、文件清单证明：延吉市公安局民警从原审被告人尹某甲身上、孙静家扣押冰毒、麻古、电子称和毒资12000元
6.照片证明：从尹某甲、孙静处扣押的冰毒、麻古、毒资、电子称的照片。
7.延边朝鲜族自治州公安司法鉴足中心《检验报告》证明：从原审被告人尹某甲身上扣押的冰毒和麻古系甲基苯丙胺，共重31.5克，从犯罪嫌疑人孙静家搜出的冰毒系甲基苯丙胺，共重6克，麻古系有甲基苯丙胺和咖啡因成分，共重2.4克。
8.延吉市公安局《称量记录》证明：侦查员李松春、郑海于2016年9月21日在犯罪嫌疑人尹某甲、孙静指认下，当面对涉嫌毒品的白色晶体状物分四次进行称量，称量结果为孙静处扣押的：一号至七号包冰毒，共重6克，八号包和九号包麻古，共重2.4克；尹某甲处扣押的冰毒，一号至三号包冰毒，共重31克，四号包共重0.5克。
9.尹某甲通话记录单证明：案发前，尹某甲用151XXXX****手机与孙静133XXXXXXXX号手机多次通话。
10.视听资料证明光盘3张证明：讯问原审被告人孙静、尹某甲的经过及从孙静、尹某甲身上扣押冰毒的经过。
11.证人崔某甲的证言证实：2016年9月份中秋前几天的中午，给尹某甲打电话要买毒品，在延吉市东北亚附近给了尹某甲1600元，之后再延吉市铁南顺姬冷面店附近，尹某甲将两包冰毒给崔某甲的事实。
12.证人崔某乙的证言证实：2016年9月17日，在延吉市铁南想来石锅店（延吉市铁南顺姬冷面南面）附近，尹某甲将一包（0.7克左右）冰毒卖给崔某乙。
13.原审被告人孙静的供述和辩解，2016年9月初的某一天，其在辽宁省宽甸县农电局家属楼靠道边，以人民币6500元的价格贩卖给尹某甲8克冰毒和2016年9月20日8时许，在辽宁省宽甸县农电局家属楼靠道边1单元201室自己租房内，以人民币12000元的价格贩卖给尹某甲冰毒31克和麻古5粒（0.5克）。延吉市公安局民警在我家抓获我，并在家搜出冰毒、麻古及毒资人民币12000元，当场扣押剩下的冰毒6克、麻古24粒（2.4克）、毒资人民币12000元。
14.原审被告人尹某甲的供述和辩解2016年9月中旬的某一天（中秋节前几天），其在延吉市东北亚客运站附近收1600元后，在铁南“顺姬冷面店”附近将两包冰毒（每包0.8克，共重1.6克）贩卖给崔某甲。2016年9月17日，其在延吉市铁南“顺姬冷面店”附近，以1000元人民币昀价格把一包冰毒（0.8克）贩卖给崔某乙。过后几天，以500元价格叉向崔某乙贩卖过0.5克冰毒。
本院认为，原审被告人孙静上诉理由，经查，原审被告人孙静违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人孙静贩卖毒品二次，案发后其包里被搜查出来的毒品，根据法律相关规定，应按贩卖毒品的数量计算。原审法院根据原审被告人孙静如实供述其犯罪事实等情节，以贩卖毒品罪，判处被告人孙静有期徒刑十三年，并处罚金10000元的判决无不当之处。因此，原审被告人孙静上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金尚杰
审判员 石 磊
审判员 朴龙俊
二〇一七年三月十日
书记员 朴雪花