wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初5号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年12月19日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月18日被青铜峡市公安局刑事拘留，2016年3月24日由青铜峡市公安局决定取保候审。2016年12月19日青铜峡市人民检察院决定取保候审，2017年1月9日本院决定继续取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日7时15分许，被告人黄某某无证驾驶未入户的”宗申”牌125型二轮摩托车，沿国道109线由北向南行驶至青铜峡市大坝镇中大公路十字交叉路口，与沿中大公路由东向西直行至该处的郭某驾驶的”杰工”牌电动三轮车相撞，造成郭某受伤，两车不同程度损坏。行人毛某拨打”110”报警，黄宝佳在现场等待。当日郭某因颅脑损伤经抢救无效死亡。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，黄某某承担事故的主要责任，郭某承担事故的次要责任。
2016年3月21日，被告人黄某某的近亲属与被害人郭某近亲属达成赔偿协议，赔偿郭某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、家属精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、抢救费等各项经济损失共计16万元，已付清。郭某近亲属表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、道路交通事故现场勘验笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票、交通事故尸表检验意见、道路交通事故认定书、宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、现场检测报告书、证人毛某、龚某、张某证言、被告人黄某某供述、户籍证明、当事人自行解决道路交通事故协议书、收条、谅解书、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶未入户的机动车辆在道路上行驶，通过有交通标志、交通标线控制的交叉路口时，超过限速标志标明的最高时速且未停车让行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。黄某某近亲属赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
审 判 员 刘丽娟
人民陪审员 夏林燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 琪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申612号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京屏神世纪艺术设计有限公司，住所地：北京市东城区和平里七区16号楼253室。
法定代表人：殷利彬，总经理。
委托代理人：王振花，北京市中银律师事务所，律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国国际贸易学会民俗产品贸易研究与开发专业委员会，住所地：北京市东城区东安门大街82号商务部办公区内。
负责人：蔡凌鹏，主任。
再审申请人北京屏神世纪艺术设计有限公司因与被申请人中国国际贸易学会民俗产品贸易研究与开发专业委员会合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第06695号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京屏神世纪艺术设计有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，双方签订的协议并未实际履行，导致合作项目无法开展系由于被申请人的不作为，因双方签署的协议并未实际履行，被申请人应当返还收取的20万元，因此请求本院依法改判。
中国国际贸易学会民俗产品贸易研究与开发专业委员会答辩请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，涉案合同签订后，被申请人按照约定履行了一定的义务，但申请人支付了部分款项后，未再开展任何工作，故一、二审法院未支持申请人要求返还已支付款项的请求并无不当，因此北京屏神世纪艺术设计有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人北京屏神世纪艺术设计有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京屏神世纪艺术设计有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 媛
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初493-1号
原告：杨太洪，男，1965年4月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：富顺县××镇××村××组，住所地四川省富顺县。
负责人：江富生，组长。
本院在审理原告杨太洪与被告富顺县××镇××村××组合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 窦雨
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6403号
原告：曹开春，男，1964年1月8日出生，汉族，住永康市。
被告：郎宏伟，男，1970年12月13日出生，汉族，住永康市。
被告：陈李英，女，1971年11月8日出生，汉族，住永康市。
原告曹开春与被告郎宏伟、陈李英买卖合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹开春到庭参加诉讼，被告郎宏伟、陈李英经本院合法传唤未到庭。
原告曹开春向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告欠款18万元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）
事实和理由：两被告系夫妻关系，被告曾向原告购买生铁，2014年9月7日经结账被告尚欠原告18万元款项未付，为此被告亲笔出具借条一份，载明上述欠款事实。欠条出具后，经原告多次催讨，未有归还分文。
被告郎宏伟、陈李英未作答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了相关证据。两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，被告郎宏伟、陈李英于1996年1月15日登记结婚。原告曹开春与被告郎宏伟之间存在生铁买卖业务往来。2014年9月7日，被告郎宏伟向原告出具欠条一份，载明尚欠原告款项18万元的事实。此后，被告未付款。
本院认为，原告曹开春与被告郎宏伟之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告郎宏伟尚欠原告货款18万元的事实清楚。本案债务发生在被告郎宏伟与陈李英夫妻关系存续期间，被告陈李英未提出任何抗辩意见，故本案债务应认定为被告郎宏伟、陈李英的夫妻共同债务。原告要求被告郎宏伟、陈李英支付货款18万元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郎宏伟、陈李英支付原告曹开春货款18万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月10日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费400元，合计4300元，由被告郎宏伟、陈李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 徐 姬
二〇一六年十二月一日
代书 记员 陈珩俐
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初6403号原告：曹开春，男，1964年1月8日出生，汉族，住永康市。被告：郎宏伟，男，1970年12月13日出生，汉族，住永康市。被告：陈李英，女，1971年11月8日出生，汉族，住永康市。原告曹开春与被告郎宏伟、陈李英买卖合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹开春到庭参加诉讼，被告郎宏伟、陈李英经本院合法传唤未到庭。原告曹开春向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告欠款18万元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）事实和理由：两被告系夫妻关系，被告曾向原告购买生铁，2014年9月7日经结账被告尚欠原告18万元款项未付，为此被告亲笔出具借条一份，载明上述欠款事实。欠条出具后，经原告多次催讨，未有归还分文。被告郎宏伟、陈李英未作答辩。原告为支持其诉请主张，向本院提交了相关证据。两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定，被告郎宏伟、陈李英于1996年1月15日登记结婚。原告曹开春与被告郎宏伟之间存在生铁买卖业务往来。2014年9月7日，被告郎宏伟向原告出具欠条一份，载明尚欠原告款项18万元的事实。此后，被告未付款。本院认为，原告曹开春与被告郎宏伟之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告郎宏伟尚欠原告货款18万元的事实清楚。本案债务发生在被告郎宏伟与陈李英夫妻关系存续期间，被告陈李英未提出任何抗辩意见，故本案债务应认定为被告郎宏伟、陈李英的夫妻共同债务。原告要求被告郎宏伟、陈李英支付货款18万元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郎宏伟、陈李英支付原告曹开春货款18万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月10日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费400元，合计4300元，由被告郎宏伟、陈李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱永革人民陪审员  朱仙娥人民陪审员  徐 姬二〇一六年十二月一日代书 记员  陈珩俐
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2424号
原告：李某某，男，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告李某某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1175元,减半收取587.5元，由原告李某某负担。
审判长 赵 伟
审判员 高 萍
审判员 郝亮亮
二〇一八年五月七日
书记员 胡婉玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9712号
原告：浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道家纺园区。
法定代表人：孟凡，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
被告：汪有祥，男，1969年9月5日出生，汉族，安徽省黟县。
原告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司与被告汪有祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司以双方已达成和解为由于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司撤回起诉。
本案受理费900元，依法减半收取450元，由原告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司负担。
代理审判员 周 滨
二〇一六年十月八日
书 记 员 王海莲
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初19号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人周学民，男，1971年12月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人周学民犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月8日13时许，被告人周学民在本市轨道交通一号线上海火车站站往人民广场方向一侧的站台处，趁被害人秦某某上车不备，窃得其随身单肩包内的HTC牌D826W型手机一部，得手后即被反扒民警在车厢内人赃并获。经鉴定，涉案手机价值人民币1，134元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人周学民归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人周学民拘役四个月到五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人周学民对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周学民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人周学民犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
周学民回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年一月二十六日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00045号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：崔杨丽，女，1993年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县月山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00245号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人崔杨丽银行存款524617.82元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十一月五日
书记员 徐华强
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保489号
申请保全人：江门市顺衡汽车贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区龙海苑1幢-2，组织机构代码69972757-9。
法定代表人：黎钊铭。
被保全人：重庆金戈汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道黄木湾2-5。
法定代表人：王朝梅。
被保全人：重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨路168号，组织机构代码20280074-3。
法定代表人：王静。
被保全人：重庆公路运输（集团）有限公司民鑫分公司，住所地重庆市合川区蟠龙路中段饲料批发市场。
负责人：戴应奎。
申请保全人江门市顺衡汽车贸易有限公司与被保全人重庆金戈汽车运输有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司民鑫分公司因买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市顺衡汽车贸易有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结申请保全人江门市顺衡汽车贸易有限公司与被保全人重庆金戈汽车运输有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司民鑫分公司价值650万元的财产，并由案外人江门市信利融资担保有限公司于2015年11月27日为申请保全人江门市顺衡汽车贸易有限公司提出的财产保全申请提供财产担保。本院于2016年4月18日作出（2015）江蓬法民二初字第460号民事裁定，准许申请保全人江门市顺衡汽车贸易有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2015）江蓬法民二初字第460号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币650万元价值范围内，查封、冻结被保全人重庆金戈汽车运输有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司民鑫分公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 区煜勤
人民陪审员 黄珍好
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曾燕萍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第42号
申请人林丽美，女，1978年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王春明、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被申请人许有土，男，1955年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县，现住厦门市湖里区。
被申请人林翠霞，女，1956年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县，现住厦门市湖里区。
本院在审理申请人林丽美与被申请人许有土、林翠霞债务转移合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人许有土名下位于厦门市湖里区台湾街318号××室房屋，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人许有土名下的址在厦门市湖里区台湾街318号××室房屋（证号：厦地房证字第0051××；查封期间，该房屋内的财产由被申请人许有土自行负责保管）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟辉煌
审 判 员 王秋琼
人民陪审员 苏良田
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李裕鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第42号
申请人鲍振红，女，汉族。
委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被申请人孙志远，男，汉族。
申请人鲍振红与被申请人孙志远民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月22日书面向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下甘肃银行工资存款56000元。申请人已向本院提供同等价值的财产作担保。
本院认为，申请人的保全申请，符合有关法律规定，为确保案件审结后得以顺利执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙志远名下甘肃银行工资存款56000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺红萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 丁天宝
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）安执保字第42号 申请人安仁县农户自立服务社。 法定代表人刘冬文，系该社总经理。 被申请人李典中，男。 被申请人李雪林，男。 被申请人江四娥，女。 被申请人李典燕，女。 申请人安仁县农户自立服务社与被申请人李典中、李雪林、江四娥、李典燕因借款合同一案，申请人安仁县农户自立服务社于2015年8月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李典中、李雪林、江四娥、李典燕的银行存款12339元，并已提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人安仁县农户自立服务社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李典中、李雪林、江四娥、李典燕的银行存款13000元。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 余 波 二０一五年八月十日 书记员 段文祺
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民一终字第282号
上诉人（原审原告）聂新宇。
委托代理人张伟、丁杰，山东海岱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪东。
上诉人聂新宇因与被上诉人汪东劳动争议一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法民初字第981号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定，劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况；且在青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2013）第144号仲裁裁决书中已经明确载明了发生劳动争议的双方系青州全福享红木家具厂与汪东，故聂新宇以个人名义向法院起诉，既无事实依据亦不符合相关规定，应驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，裁定如下：驳回聂新宇的起诉。
聂新宇不服，上诉称：上诉人系青州全福享红木家具厂这一个体工商户的实际经营业主，依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第四十六条第一款之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。请求依法指令原审法院进行审理。
被上诉人汪东未提供答辩意见。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……。故劳动争议案件只能存在于用人单位和劳动者之间，本案中聂新宇系自然人，不属于用人单位的范畴，不能作为劳动争议案件的当事人。且在青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2013）第144号仲裁裁决书中已经明确载明了发生劳动争议的双方系青州全福享红木家具厂与汪东，故聂新宇以个人名义向法院起诉，既无事实依据亦不符合相关规定，应驳回起诉。综上，上诉人的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨景达
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 新
新疆维吾尔自�区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2296号
原告:新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司,住所地新疆阿克苏市。
法定代表人：王雨默，该公司董事长。
委托代理人：张士发，该公司员工。
委托代理人：孙金翠，新疆天山律师事务所律师。
被告:刘付和，男，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。
原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商行公司）与被告刘付和不当得利纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商行公司的委托代理人张�发、孙金翠到庭参加了诉讼,被告刘付和在第一次庭审中到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院合法传唤,无正当理由,逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告农村商行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付承包费及水费286852.2元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年1月5日，阿克苏市福达农村信用合作联社与被告签订一份土地承包合同，合同约定：联社将其所属温宿县某农场境内土地404、405、406地块承包给被告，承包期限7年，自2006年1月1日至2012年12月31。承包费第六、第七年（2011年、2012年）每年每亩缴纳260元，承包费缴纳时间为每年的11月15日前。被告承包的土地，一切费用自理（含水费、税及某农场要求缴纳的各项费用）。后双方又于2007年11月26日签订一份土地承包合同，合同约定：联社将其所属温宿县某农场境内土地400#、500#、501#、502#土地承包给被告，承包期限7年，自2008年1月1日至2014年12月31日。承包费2010年1月至2012年12月每亩上交250元，承包费、水费等费用交纳时间为每年的11月30日前。
合同签订后，阿克苏市农村信用合作联社如约将土地交付给被告承包经营，但被告却未按合同约定履行自己的义务，拖欠2011年承包费及水费至今未予交纳，后被告因无力经营，提出终止合同并退还所承包的土地，为此，双方合同现已终止。但被告仍拖欠承包费、水费未交，经原告多次索要无果。另阿克苏市农村信用合作联社2015年6月改制为新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，为此特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘付和在第一次庭审中辩称，与原告签订土地承包合同的事实属实，拖欠原告承包费及水费的事实也属实，但没有原告起诉的那么多。2011年我上交了水费80000元，2009年我在承包的土地上种植胡麻，因缺水原因造成我的损失，当时我与原告协商我的损失与2011年的承包费相抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告起诉的基本事实无异议，仅对水费的计算标准有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：1.本院前往原温宿县某农场所作的调查笔录一份，证明2011年该农场收取水费、基础设施费等的标准为108.7元/亩的事实。被告刘付和未出庭质证。因上述证据系本院依照法定程序向相关知情人员调查作出。故本院确认上述证据对本案具有证明效力。原告起诉所依据的事实有审查确认的证据为证，足以认定。除上述事实外�本院同时认定事实如下：2006年1月5日原被告双方签订的土地承包合同面积为600亩，2011年被告共拖欠承包费为156000元（260元/亩×600亩）。2007年原被告双方签订的土地承包合同面积为594亩，2009年3月31日，被告将其中的184亩退回，剩余406亩。2011年被告共拖欠承包费101500元（250元/亩×406亩）。2011年水费、基础建设费等为109352.2元（108.7元/亩×1006亩）。2012年1月6日，被告刘付和交纳2011年承包费80000元。2012年3月11日，原被告双方的两份土地承包合同权利义务终止。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告双方曾签订土地承包合同后又经双方协商解除的事实，已经审理查明。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因此本案中，原被告双方签订的土地承�合同虽经协商解除，但合同中约定承包费及水费的计算标准仍具有约束效力。经本院核算，被告尚欠原告承包费、水费、基础设施费等286852.2元（156000元+101500元+109352.2元-80000元）。因原被告双方之间的合同已经解除，故被告拖欠原告承包费、水费等费用的行为构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。被告在第一次庭审中辩称，其在2009年在承包原告土地种植胡麻时因缺水造成损失，经与原告协商冲抵2011年承包费及水费等事实，未向本院提交证据证明，且原告对该事实不予认可，故本院对被告的抗辩主张，不予采纳。被告提出的其损失，因其未提起反诉，故该部分损失不宜在本案中一并处理，被告可另行主张。被告在第二次庭审中经本院合法传唤逾�未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告支付承包费、水费等损失286852.2元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘付和于本判决生效后五日内支付原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司承包费、水费等损失286852.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5603元，由被告刘付和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张淑玲
代理审判员 赵 威
人民陪审员 于 红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李雪丹
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第158号
申请执行人：郑细文，男，汉族。
被执行人：蒋淑桃，女，汉族。
本院在执行郑细文与被执行人蒋淑桃民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋淑桃未履行（2007）山民二初字第47－2号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，未发现被执行人蒋淑桃有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省衡山县人民法院（2007）山民二初字第47－2号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐志红
审 判 员 王再新
代理审判员 汪耀华
二０一六年九月一日
书 记 员 聂 瑜
校对责任人：唐志红打印责任人：聂瑜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执26号
申请执行人李卫义，男，1976年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人吴加菊，女，1981年10月1日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人李卫义与被执行人吴加菊被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案执行，执行标的20675元，执行费210元。执行过程中，本院依法向被执行人吴加菊送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，后被执行人向申请执行人履行执行款5000元。现查明，被执行人吴加菊无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第1913号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 英
审 判 员 魏 强
代理审判员 马启轩
二〇一六年六月八日
书 记 员 宁 波
第2页共2页
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初657号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李锦建，男，1982年11月27日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，务工，住四川省资阳市简阳市。因犯盗窃罪于2013年7月3日被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月14日刑满释放。因本案于2016年4月2日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人李锦建犯盗窃罪，于2016年6月24向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人李锦建到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年4月2日12时许，被告人李锦建至福清市音西派出所对面“湖北人家”饭店门口，趁被害人王某在鄂H×××××号小车驾驶座上睡觉之机，盗走被害人王某放置在副驾驶座上的银白色华为mate7手机一部。被告人李锦建欲逃离现场时被被害人王某及途经现场的王某朋友发觉，逃至“湖北人家”附近的巷子旁时被随后追赶的王某及其朋友二人抓获并扭送公安机关。当日，公安机关根据被告人李锦建的指认，在音西街道溪前口一民房一楼查扣到被告人李锦建逃离途中丢弃的上述手机，发还被害人王某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗华为手机价值人民币1800元。
上述事实被告人李锦建在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某的陈述、证人刘某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、证据保全清单、发还物品清单、涉案物价格鉴定结论意见书、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、违法犯罪经历查询记录、被告人李锦建在侦查阶段的供述、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锦建曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，盗窃他人财物计人民币1800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李锦建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李锦建着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李锦建到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人李锦建因本案被行政拘留的十五日予以折抵刑期。公诉机关提出对被告人李锦建判处六个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李锦建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李锦建的刑期自2016年4月17日起至2017年12月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈韵欣
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初223号
原告陈某某。
委托代理人牟庭栋，一般授权。
被告宋某某。
原告陈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人牟庭栋到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告经人介绍认识后，于1992年按农村风俗举行婚礼后开始同居生活。1994年5月6日，双方补办结婚登记手续。双方婚后共同生育有三个子女，即：长子宋某涛，1993年10月16日出生；次子宋某才，1997年4月5日出生；长女宋某丹，1998年9月13日出生。我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。被告长期外出务工，期间不寄钱回家，对家庭和子女不负责任。2009年我在家修建了两层四列三间砖混结构的房屋。被告当年9月回来办酒收完人亲，第二天便又外出，双方至此分居至今。修房屋所欠债务都是我2010年外出打工挣钱来偿还。我与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉求与其离婚，共同所生子女宋某才由被告抚养，宋某丹由我抚养。
被告宋某某未作答辩。
原告陈某某为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、威信县档案馆证明、结婚登记申请书，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、常住人口登记卡，证明原、被告及共同所生三个子女的身份情况。
3、三桃乡菜坝村人民调解委员会证明，证明被告2009年回来修好房子收了彩礼后便外出，与原告分居至今。
本案在诉讼过程中，被告未向本院提供任何证据。
通过庭审，本院认为，对原告提供的第1、2项证据，被告虽未到庭质证，但该两项证据相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证事项，故予以采信；第3项证据因无其他证据相佐证证明原告的欲证事项，故不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告陈某某与被告宋某某经人介绍认识后，于1992年按农村习俗举行婚礼后开始同居生活。1993年10月16日，双方共同生育长子宋某涛。1994年5月6日，双方补办结婚登记手续。1997年4月5日，双方生育次子宋某才；1998年9月13日，生育长女宋某丹。2016年2月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告结婚多年且共同生育了三个子女，说明双方是有感情基础的。原告提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。夫妻双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，但只要双方能互谅互解、彼此珍惜夫妻情义，原、被告的夫妻感情是有可能和好的。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 申 帅
二〇一六年三月二十三日
书记员 潘桂林
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初277号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人邓冬元，男，1965年10月8日出生,汉族，文盲，农民；曾因犯盗窃罪于2009年3月26日被本院判处有期徒刑四年，2012年11月14日刑满释放。
被告人冯祥洁，男，1969年7月21日出生,汉族，高中文化，农民；曾因犯盗窃罪于2010年9月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月23日刑满释放。
上述二被告人此次因涉嫌盗窃罪于2015年11月2日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕；现均押于ＸＸ县看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］278号起诉书指控被告人邓冬元、冯祥洁犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡志芳出庭支持公诉，被告人邓冬元、冯祥洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年9月28日至11月2日，被告人邓冬元伙同冯祥洁先后4次盗窃他人财物总价值为4902元。该院认为，被告人邓冬元、冯祥洁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人邓冬元、冯祥洁均系主犯，且系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人邓冬元、冯祥洁对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月28日至11月2日期间，被告人邓冬元、冯祥洁伙同他人，在冷水滩区盗窃作案4次，盗得土鸡共价值4902元。详情如下：
1、2015年9月28日凌晨，被告人邓冬元、冯祥洁伙同唐某某（另案处理）窜至冷水滩区岚角山镇进贤村，盗走王某家仔鸡10只、母鸡2只。经物价鉴定，被盗鸡共价值430元；
2、2015年10月10日凌晨，被告人邓冬元、冯祥洁窜至冷水滩区仁湾镇新田村，盗走李某某家公鸡3只、母鸡2只。经物价鉴定，被盗鸡共价值405元；
3、2015年10月20日凌晨，被告人邓冬元、冯祥洁窜至冷水滩区仁湾镇中心小学，盗走陈某某家公鸡9只、母鸡12只。经物价鉴定，被盗鸡共价值2745元；
4、2015年11月2日凌晨，被告人邓冬元、冯祥洁伙同唐某某窜至冷水滩区上岭桥镇马路街，盗走沈某某家公鸡1只、放养鸡3只，沈某家公鸡1只、母鸡5只，沈某某家公鸡3只、母鸡2只、放养鸡1只，尔后邓冬元等人将盗得的鸡以600元的价格销赃给周某某。经物价鉴定，被盗鸡共价值1322元。
上述事实，有被害人王某、李某某、陈某某、沈某某、沈某、沈某某的陈述，证人周某某的证词，辨认笔录，扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，刑事照片，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍信息，价格鉴定结论书，视频资料光盘，同案人唐某某及被告人邓冬元、冯祥洁的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人邓冬元、冯祥洁以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，价值4902元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓冬元、冯祥洁犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人邓冬元、冯祥洁在共同犯罪中积极参与实施盗窃，均起了主要作用，系主犯。被告人邓冬元、冯祥洁犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邓冬元、冯祥洁被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓冬元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年7月1日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳）。
被告人冯祥洁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年7月1日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年六月八日
代理书记员 朱亚南
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1622号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱某某，男，1984年6月11日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1579号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月3日20时许，被告人朱某某酒后驾驶一辆牌号为沪CYXX**的小型轿车，行驶至本区九新公路进新北街北约50米处时被民警查获。经血样检验，被告人朱某某血液中乙醇浓度为1.55mg/ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶证信息，车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人朱某某当庭能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年九月二十七日
书记员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2686号
罪犯郑伟，男，1985年1月3日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院作出（2014）峄刑初字第（159）号刑事判决，以被告人郑伟犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、强迫交易、寻衅滋事、保险诈骗、包庇罪判处有期徒刑十八年，并处罚金二十万元，没收财产五十万元。宣判后，被告人提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院作出（2015）枣刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一七年十月二十七日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派干警韩兴苓、王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权、张军出庭履行职务，罪犯郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯郑伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯郑伟提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯郑伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郑伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减刑六个月（刑期自2013年11月15日起至2031年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1029号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人慎亚明，男，1997年1月1日出生，汉族，中专中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被新密市公安局取保候审，于2017年10月27日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人慎亚明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人慎亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年5月27日22时40分左右，被告人慎亚明无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶到ＸＸ路方山村路口处左转弯时，与由南向北行驶的张某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致慎亚明受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。执勤民警赶到现场时发现慎亚明满身酒气，遂将其带到医院抽血并封装送检。经检验鉴定，慎亚明血醇含量为202.97mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。经道路交通事故认定，慎亚明、张某负此事故同等责任。被告人慎亚明于2017年5月27日被公安机关传唤到案。
为证明指控事实，公诉机关向本院提交了被告人慎亚明供述，证人张某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，诊断证明，户籍证明，到案经过等证据，据此认为被告人慎亚明的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人慎亚明判处拘役二个月，并处罚金4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人慎亚明对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人慎亚明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人慎亚明犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人慎亚明所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人慎亚明归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；醉酒后无摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶、血醇含量超过200mg/100ml，应予从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人慎亚明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2017年12月26日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩军营
二〇一七年十月二十七日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 冯倩倩
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执57-1号
申请执行人肇州县农村信用合作联社，地址肇州镇。
被执行人于中利，男，汉族，无职业，现住肇州县。
被执行人朱秀红，女，汉族，无职业，现住肇州县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）州民督字第55号支付令，在执行过程中，被执行人于中利、朱秀红主动要求与申请执行人肇州县农村信用合作联社达成和解协议，申请执行人肇州县农村信用合作联社同意被执行人于中利、朱秀红自愿用其所有抵押担保的房屋、位于肇州县二井镇光荣村、产权证号为：001434、001435房屋，双方协商作价563，099.78元偿还被执行人借款本金及利息。以上房屋双方协议由被执行人于中利、朱秀红自行交付给申请执行人肇州县农村信用合作联社，被执行人于中利、朱秀红主动协助将抵债的房屋过户到肇州县农村信用合作联社名下。自2015年12月1日起按月利率13.275‰给付至给付之日利息申请执行人自愿放弃。执行费8032元，申请执行人肇州县农村信用合作联社自愿承担4016元，被执行人于中利、朱秀红承担4016元。本院已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院（2015）州民督字第55号支付令执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈立彦
代理审判员 刘德峰
代理审判员 王 龙
二０一六年六月二十日
书 记 员 马丽丽
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执329号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张圣国，男，1976年出生，汉族。
被执行人王建会，男，1978年出生，汉族。
被执行人董松林，男，1988年出生，汉族。
被执行人孔祥斌，男，1972年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十一月五日作出的（2014）单商初字第643号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第643号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 王兆林
二〇一六年五月十日
书记员 林 楠
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第1259号
原告苏宏利，住河北省迁安市。
委托代理人刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。
委托代理人黄辉玲，福建扬和翰律师事务所律师。
被告石狮市恒达船运有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石渔村城内路13号。
法定代表人郭芳其，董事长。
委托代理人张杰龙，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告抚州市海鹰船务有限公司，住所地江西省抚州市周学岭56号。
法定代表人夏小洲，总经理。
委托代理人许毛仁，江西一信律师事务所律师。
被告李金迈，住福建省厦门市。
委托代理人郭�其，住福建省石狮市。
原告苏宏利与被告石狮市恒达船运有限公司、抚州市海鹰船务有限公司、李金迈船员劳务合同纠纷一案，原告苏宏利为“冠鑫508”轮船员，因船员工资被拖欠而提起诉讼。因本案与本院审理的（2015）厦海法商初字第1257号案诉讼标的为同一种类，本院认为可以合并审理并经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）厦海法商初字第1259号案件并入（2015）厦海法商初字第1257号案件审理。
审判员 陈 耀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑新颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5999号
原告：天水长城开关厂有限公司，地址甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园润天大道。
法定代表人：陈康龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玺，系该公司员工。
被告：甘肃三易水泥有限责任公司，地址甘肃省定西市临洮县中铺循环经济产业园区。
法定代表人：刘晓龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，系甘肃玉榕律师事务所律师。
原告天水长城开关厂有限公司诉被告甘肃三易水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告天水长城开关厂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款13.3052万元及逾期利息19418元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月8日，其与被告签订高低压系统设备订货合同两份，合同标的分别为209万元和74万元，后又于2011年1月19日签订设备订购补充合同一份，合同标的8.9252万元，三份合同总金额为291.9252万元。合同生效后，原告依约履行了交货义务，被告收货且未提出异议，但至今尚欠货款13.3052万元。
被告甘肃三易水泥有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告之间系买卖合同关系，合同履行地为甘肃省临洮县，在双方签订的买卖合同第九条中约定，双方因履行合同发生纠纷协商不成的情况下，可向其所在地人民法院起诉，而其住所地及经常居住地均在定西市临洮县中铺循环经济产业园区。综上，认为兰州市城关区人民法院对本案无管辖权，本案应当移送至甘肃省临洮县人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方在合同第九条约定，双方因履行合同发生纠纷协商不成的情况下，可向买方所在地人民法院起诉。买方所在地及被告所在地，被告住所地为甘肃省定西市临洮县中铺循环经济产业园区，而根据合同第三条约定的交货地点为甘肃三易水泥有限责任公司日产3000吨干法水泥生产线建设工地现场（甘肃省临洮县中铺镇项目建设地）可知，被告的实际经营场所也在甘肃省临洮县。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告甘肃三易水泥有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省临洮县人民法院审理。
案件受理费3355元退还原告天水长城开关厂有限公司，由原告向甘肃省临洮县人民法院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 杨会元
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 宋梅花
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3号
罪犯姜立红，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2012年6月26日作出了（2012）衢江刑初字第211号刑事判决，以被告人姜立红聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯姜立红八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜立红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜立红在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务姜立红在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜立红予以减刑八个月（刑期至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第404号
原告郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区健康路168号。
法定代表人：董华伟，总经理。
委托代理人胡明亮，公司员工。（特别授权）
被告张改玲，女，汉族，1964年7月17日出生，住河南省漯河市郾城区。
本院在审理原告郑州华林物业管理有限公司诉被告张改玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州华林物业管理有限公司撤回对被告张改玲的起诉。
案件受理费25元，由原告郑州华林物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱文培
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00942号
原告武汉三利联银投资咨询有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道888号佳丽广场写字楼19层13室。
法定代表人叶虎，总经理。
委托代理人刘英、张博，湖北松之律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告王俊。
原告武汉三利联银投资咨询有限公司（以下简称原告）与被告王俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员魏晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英、张博到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月16日通过上海嘉银金融服务有限公司创办的你我贷网站借款5万元，借期2年，年息18%，账户管理费400元。2013年12月19日原告与上海嘉银金融服务有限公司终止合作，上海嘉银金融服务有限公司将包括被告在内的三笔债权转让给原告。经原告与被告反复沟通，原被告于2014年3月2日签订一份协议书，约定被告尚欠原告人民币71133.34元。同时被告保证按与上海嘉银金融服务有限公司约定的期限及款项及时还款，且在24期中累计2次逾期还款或者逾期还款超过30天，剩余金额必须一次性全额还款。但是时至今日被告并未向原告归还任何一笔款项。1、请求判令被告归还欠款共计人民币71133.34元；2、本案案件诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
经审理查明，2013年10月16日，被告通过上海嘉银金融服务有限公司创办的你我贷网站借款5万元，借期2年，年息18%，账户管理费400元。2013年12月19日，原告与上海嘉银金融服务有限公司终止合作，上海嘉银金融服务有限公司将包括被告在内的三笔债权转让给原告。经原告与被告沟通，双方于2014年3月2日签订协议书：一、双方一致确认截止本协议签署之日，被告欠原告款项共计人民币71133.34元。二、被告承诺继续按照之前签定的电子借条限定的期限及款项按期按时还款，还款方式由之前按期从被告指定个人还款帐户划扣变更为按期付款给原告指定还款帐户；如24期中累计2次逾期或还款超过30天，剩余金额必须一次性全额还款。协议书签订后，因被告未按约定还款，原告提出前述诉讼请求。
上述事实有原告向本院提交的电子借条、网络支付电子回单、还款承诺及担保书、合作终止协议书、协议书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告取得相关债权后，双方达成协议，因被告未按约定的期限还款，应当承担清偿全部债务的义务。原告要求判令被告归还欠款共计人民币71133.34元的请求，具有合同依据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效后十日内向原告武汉三利联银投资咨询有限公司偿还欠款71133.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元、邮寄费40元、合计839元，由被告王俊负担（原告已预付，被告连同上述借款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏晓伟
二〇一五年十月九日
书记员 何仕伟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴共民初字第89号
原告罗某某，女，汉族，四川省兴文县人，农村居民。
被告李某某，男，汉族，四川省兴文县人，农村居民。
本院在审理原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
审判员 谢光友
二〇一四年七月七日
书记员 祝 强
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执862号之一
申请执行人：束仁友，男，1951年4月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：程双龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：方广生，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人束仁友因被执行人程双龙、方广生拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初3308号民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人程双龙银行账户。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请本院解除对被执行人程双龙名下账户的冻结。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人程双龙银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年八月一日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执862号
申请执行人：束仁友，男，1951年4月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：程双龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：方广生，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人束仁友与被执行人程双龙、方广生民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初3308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币200000.00元（不含利息），案件受理费人民币4300.00元，执行费人民币2900.00元，合计人民币207200.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人程双龙、方广生银行存款在人民币207200.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年八月二十九日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执862号申请执行人：束仁友，男，1951年4月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：程双龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：方广生，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人束仁友与被执行人程双龙、方广生民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初3308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币200000.00元（不含利息），案件受理费人民币4300.00元，执行费人民币2900.00元，合计人民币207200.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人程双龙、方广生银行存款在人民币207200.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年八月二十九日书记员  占正武
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初306号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孙某1，曾用名孙某2，男，1989年9月1日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2010年6月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2017年6月4日因涉嫌犯强迫交易罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人张某，男，1989年3月7日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年6月4日因涉嫌犯强迫交易罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。同年9月27日被本院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人孙某1、张某犯强迫交易罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：自2017年4月下旬始，被告人孙某1、张某从事从江苏盱眙县马坝生猪市场到南京高淳屠宰场的生猪收购生意。2017年6月3日下午2时许，被告人孙某1得知被害人江某从江苏盱眙县的被害人傅某、沈某处收购生猪后，为垄断江苏盱眙县马坝到南京高淳的生猪货源，逼迫其退出该生猪渠道的经营活动，当即纠集被告人张某与孙某3（在逃）至南京高淳屠宰场内，被告人孙某1持塑料管、被告人张某与孙某3对傅某、沈某、江某砸打及拳打脚踢，被告人孙某1还逼迫傅某下跪。经鉴定，被害人傅某头皮挫伤及肢体挫伤均已构成轻微伤。
案发后，被告人孙某1明知他人报警，仍在现场等候处理。案发当日，被告人张某至公安机关投案。
归案后，两被告人均如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人孙某1、张某以暴力手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为均已触犯刑律，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。两被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。鉴于两被告人具有自首的法定从轻处罚情节，依法均可从轻处罚。建议判处被告人孙某1有期徒刑十个月至一年，并处罚金；被告人张某有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。
被告人孙某1、张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人孙某1、张某犯强迫交易罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某1犯强迫交易罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2018年5月3日止），并处罚金人民币三千元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
被告人张某犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年5月19日止，取保候审前羁押一个月七日已扣除），并处罚金人民币二千元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一七年九月二十七日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2319-2号
申请执行人：杜德涛，男，城镇居民。
被执行人：刘付亮，男，汉族个体运输户。
本院于2015年2月4日作出的（2015）聊东民保字第44号民事裁定书，查封扣押了被执行人刘付亮名下鲁N号解放牌重型仓栅式货车一辆，并责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行中依法评估了该车辆的当前市场价值，评估价格为2.71万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘付亮名下鲁N号解放牌重型仓栅式货车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 博
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1970号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯方川，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2011年12月14日作出（2011）白刑二初字第165号刑事判决，认定被告人方川犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。被告人不服，提出上诉。2012年5月10日江苏省南京市中级人民法院作出（2012）宁刑二终字第31号刑事裁定，不准许上诉人方川撤回上诉；驳回上诉�维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院作出（2014）常刑执字第5523号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币七万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年7月20日向本院提出减刑建议书，建议将罪犯方川的刑罚减去有期徒刑五个月，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强出庭提出减刑建议、检察机关指派助理检察员吴海军、书记员江澔出庭提出检察意见，罪犯方川到庭接受讯问，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯方川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯�产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关经审核罪犯方川的现实改造表现和财产附加刑履行情况，认为执行机关报请罪犯方川减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯方川在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯没有履行财产附加刑，违法所得人民币140342.2元也未退赔。
本院认为，经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，本院认定罪犯方川在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。鉴于罪犯方川没有履行刑事判决确定的义务，减刑的幅度应从严掌握，故本院准予减去有期徒刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯方川的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年11月25日止），并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年九月一日
书 记 员 许莉莉
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申107号
郝文聚：
你因犯非法制造爆炸物罪一案，不服威县人民法院（2012）威刑初字第84号刑事判决和邢台市中级人民法院（2013）邢刑终字第56号刑事裁定，以原判认定你配制烟火药22.5千克的事实不清、证据不足，定性错误等为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定，你在威县常庄乡尚家寨村的租赁房内非法制造爆竹1万余个，配制烟火药22.5千克。以上事实，有你的供述，证人靳保国、李金霞、郝兴河等人的证言，公安机关的现场检查笔录，收缴、追缴物品清单和销毁物品、文件清单，公安部物证检验报告等证据予以证实。你违反法律规定，未经国家有关部门批准，制造爆炸物，情节严重，已构成非法制造爆炸物罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月十二日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第715号
申请执行人扬中申扬换热设备有限公司。
法定代表人周昌法。
被执行人无锡金亨通特钢材料有限公司。
法定代表人董幸福。
申请执行人扬中申扬换热设备有限公司与被执行人无锡金亨通特钢材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬新商初字第81号民事判决书己经发生法律效力。依该裁判，被执行人应向申请执行人返还已支付的货款74914.6元、支付申请执行人返工费用及违约金16万元，合计234914.6元。后被执行人未能还款，申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行。
经本院调查，被执行人名下无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬新商初字第81号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蔡金陵
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更336号
罪犯田君生，男，1978年12月18日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市源汇区空冢郭乡李岗村*组***号人，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）岳中刑一初字第65号刑事判决，以田君生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。2014年1月17日交付执行。2014年3月8日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2013年6月8日起至2028年6月7日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年2月至2015年11月共获考核奖励分89.8分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田君生在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田君生减去有期徒刑一年（刑期至2027年6月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月十五日
书记员 唐菁菁
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初505号
原告：焦治管，男，1940年3月2日出生，汉族，退休干部，住临猗县猗氏镇府西街双桥巷30号。
被告：荆福奎，男，出生年月不详，汉族，临猗县图书馆馆长，住临猗县猗氏镇双塔北路239号临猗文化大楼409房间。
本院在审理原告焦治管与被告荆福奎民间借贷纠纷一案中，原告焦治管以已与被告荆福奎私下和解为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦治管以已与被告荆福奎私下和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦治管撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦治管负担。
审 判 长 韩娟峰
代理审判员 张 博
人民陪审员 杨 波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王亚婷
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初252号
原告李殿叶，女，1955年11月27日出生，汉族。
委托代理人任波，山西凰凯律师事务所律师。
被告付斌，男，1976年5月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司
委托代理人王国丞，山西正豪律师事务所律师。
原告李殿叶与被告付斌、中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员柳姣琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李殿叶委托代理人任波，被告付斌、保险公司委托代理人王国丞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李殿叶诉称：2015年12月23日16时许，被告付斌驾驶晋MZP3**荣威牌小型轿车沿党政街由西往东行驶，行至党政街路段时，在开关车门时与同向后方李殿叶驾驶的赛克牌电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往闻喜县陈坚创伤专科医院，因伤情较重第二天转院至五四一总医院，经诊断为腰2、4椎体压缩性骨折。2016年1月13日，闻喜县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，确认事故的发生。晋MZP3**在事故发生时已向保险公司投保了第三者强制责任保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决被告付斌赔偿因交通事故造成的医疗费31401.16元，住院伙食补助费1400元，营养费700元，护理费1316元，残疾赔偿金51656元，精神抚慰金5000元，交通费200元共计91673.16元。保险公司在第三者强制责任保险范围内先行承担赔偿责任。
被告付斌辩称：我所驾驶晋MZP3**荣威牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险一份，原告受伤住院后，我为原告垫付医药费31401.16元，对于我垫付的费用被告保险公司应直接返还给我。
被告保险公司辩称：晋MZP3**荣威牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。对于原告主张的合理合法的损失保险公司同意在交强险分项限额内予以赔付。保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。
经审理查明：2015年12月23日付斌驾驶晋MZP3**荣威牌小型轿车沿党政街由西往东行驶，行至党政街路段时，在开关车门时与同向后方李殿叶驾驶的赛克牌电动车发生碰撞，造成李殿叶受伤的交通事故，2016年1月13日闻喜县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。晋MZP3**荣威牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。
原告李殿叶受伤后，当即被送往闻喜县陈坚创伤专科医院，2015年12月24日转院至闻喜县五四一总医院，经诊断为“冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、腰2、4椎体压缩性骨折、骨质疏松症、脂肪肝”，后经住院治疗原告于2016年1月6日出院，共治疗14天，花费医药费及门诊费用共计31401.16元（全部由被告付斌垫付）。诉讼过程中，原告李殿叶与被告保险公司自行协商由山西省盐湖司法鉴定中心对原告李殿叶的损伤进行伤残等级评定，该中心于2016年4月8日作出盐湖司鉴中心（2016）临鉴字第103号鉴定意见书，鉴定意见为李殿叶腰椎压缩性骨折损伤评定为十级伤残。以上事实有原告李殿叶提供的道路交通事故证明一份、闻喜陈坚创伤专科医院出院证、五四一总医院出入院证、诊断证明书、病历材料各一份、鉴定意见书一份、原告李殿叶及其丈夫任安义户口本复印件各一份。被告付斌提供的住院收费票据、门诊费票据计31401.16元及庭审笔录中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，付斌驾驶晋MZP3**荣威牌小型轿车沿党政街由西往东行驶，行至党政街路段时，在开关车门时与同向后方李殿叶驾驶的赛克牌电动车发生碰撞，造成李殿叶受伤。鉴于该事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告李殿叶的各项损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。关于原告李殿叶的赔偿项目和数额：1、护理费，原告受伤后由其丈夫任安义护理，护理费可按照山西省上一年度农林牧渔业平均工资计算每天为93.8元，计算14天，计1313.2元；2、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》的规定，每天按50元计算，原告住院共14天，计700元。3、营养费，原告受伤住院应当加强营养，每天按30元计算，计算14天，计420元；4、残疾赔偿金，原告为城镇户籍，残疾赔偿金应参照山西省上一年度农村居民人均纯收入25828元计算，为25828元×20年×10%=51656元。5、精神损害抚慰金，原告主张5000元，因此次事故确实给原告身体造成一定损害，且已构成残疾，精神损害抚慰金酌情认定为3000元。6、交通费，原告住院治疗应有必要的交通费用发生，原告主张200元应予以认定，以上费用共计57289.2元由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。因原告李殿叶住院期间所产生的医药费及门诊检查费用共计31401.16元全部由被告付斌垫付，为节约司法资源、减轻当事人诉累，被告保险公司应当直接返还给被告付斌。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告李殿叶护理费1313.2元、住院伙食补助费700元、营养费420元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元共计57289.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司于本判决生效后五日内返还被告付斌垫付的医药费31401.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元减半收取1045元，由被告付斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 柳姣琴
二〇一六年五月十一日
书记员 裴家生
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3992-1号
申请人：郭明江，男，1970年4月18日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人郭明江与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人郭明江于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款1689元予以冻结或将价值1689元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人郭明江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款1689元予以冻结或将价值1689元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年八月十日
书记员 熊磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2065号
原告：朱洪斌，男，1970年2月21日生，，汉族，住宜兴市。
原告：顾娟（曾用名顾秀娣），女，1970年1月21日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张洪斌（受朱洪斌和顾娟的共同委托），江苏逸鹤律师事务所律师。
被告：梅劲松，男，1972年2月2日生，，汉族，住宜兴市。
被告：李雪芳，女，1972年1月5日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：郑斌、秦臻（受梅劲松和李雪芳的共同委托），江苏宜欣律师事务所律师、实习律师。
原告朱洪斌、顾娟与被告梅劲松、李雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱洪斌、顾娟的委托代理人张洪斌，被告梅劲松、李雪芳的委托代理人郑斌、秦臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪斌、顾娟向本院提出诉讼请求：要求判令梅劲松、李雪芳立即归还借款本金55.4万元及自2015年1月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月5日，在宜兴法院官林法庭的调解下，梅劲松向其写下55.4万元的借条，并约定了利息。其多次催要未果，只能诉至法院。
被告梅劲松、李雪芳辩称：1、本案诉讼时效已过，原告丧失胜诉权。原告自2015年1月1日起主张逾期利息，说明债务于2014年12月31日已经到期，而原告于2017年3月2日向法院起诉，已经超过两年诉讼时效。2、假设本案在诉讼时效内，由于原告拖欠梅劲松款项3017211元及相应利息、仲裁费，根据合同法的规定，梅劲松依法享有抵销权，要求抵销本案债务。3、被告李雪芳主体不适格。虽然调解书上确认由梅劲松、李雪芳两人共同出具借条，但最终只有梅劲松一人的签名，梅劲松的签字无法代表李雪芳，原告对李雪芳未在借条上签字的行为予以认可，说明原告放弃了对李雪芳的债权，且该笔债务也非夫妻共同债务，应当驳回原告对李雪芳的诉请。4、原告主张的利息起算点有误，应当从起诉之日起开始计算。
朱洪斌、顾娟围绕其诉讼请求向本院提供了（2014）宜官民初字第578号民事调解书及借条，梅劲松、李雪芳对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及双方无异议的证据，本院查明事实如下：2015年3月5日，本院就原告张秀娟与被告梅劲松、李雪芳，第三人朱洪斌、顾秀娣房屋买卖合同纠纷一案出具（2014）宜官民初字第578号民事调解书一份，其中协议第二款载明：因梅劲松、李雪芳曾用涉案房屋贷款，未能及时归还贷款175万元及利息15.4万元，该款已由朱洪斌、顾秀娣归还给银行，故梅劲松、李雪芳欠朱洪斌、顾秀娣190.4万元。该款张秀娟同意代梅劲松、李雪芳向朱洪斌、顾秀娣归还135万元（该135万元由梅劲松、李雪芳向张秀娟出具借条），在涉案房屋办理过户手续后3日内给付朱洪斌、顾秀娣（60万元承兑、75万元现金已交至官林法庭）。余款55.4万元由梅劲松、李雪芳另行向朱洪斌、顾秀娣出具借条。梅劲松系李雪芳的丈夫，在该案中作为李雪芳的特别授权委托代理人参与调解。同日，梅劲松向朱洪斌、顾秀娣出具借条一张，载明借到现金55.4万元。借条后半部分另有“及自2015年1月1日起的银行同期贷款利率的利息”字样，由梅劲松划去并签名。
审理中，梅劲松要求行使抵销权以抵销本案债务，并向本院提供（2015）渝仲字第1241号仲裁裁决书、（2016）苏02民特258号民事裁定书、（2017）苏02执10号提供被执行人财产状况通知书，证明朱洪斌拖欠梅劲松款项3017211元及相应利息、仲裁费，无锡中院正在强制执行过程中。
对此，朱洪斌、顾娟的质证意见为：上述证据与本案没有关联性，且梅劲松等人另案拖欠重庆市江津区汉信小额贷款有限公司（以下简称汉信小贷公司）1500万元左右，朱洪斌系该公司的法定代表人，公司内部有约定，该笔款项实际上是朱洪斌的。在梅劲松向无锡中院申请执行仲裁裁决时，重庆市江津区法院已向无锡中院发出了协助执行通知书。朱洪斌并向本院提供了前述协助执行通知书复印件。
对此，梅劲松、李雪芳的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但无法证明原告的证明目的，朱洪斌并非协助执行通知书载明的当事人。协助执行通知书仅仅是保全梅劲松对朱洪斌享有的债权，不影响梅劲松享有的对朱洪斌的抵销权。且汉信小贷公司的法定代表人在2016年3月8日即从朱洪斌变更为张文。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梅劲松、李雪芳就朱洪斌、顾娟为其代偿的款项，经法院调解同意另行出具55.4万元的借条，双方之间由此形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。其后出具的借条虽仅有梅劲松一人签字，但鉴于梅劲松与李雪芳系夫妻关系，在（2014）宜官民初字第578号案件中梅劲松又是作为李雪芳的特别授权委托代理人参与调解，梅劲松的签字行为应视为同时代表李雪芳。故对李雪芳未在借条上签字即代表原告放弃债权的抗辩，本院不予采信。调解书及借条对本案债务的还款期限均未做约定，朱洪斌、顾娟可随时主张权利，故对本案已过诉讼时效的抗辩，本院亦不予采信。对于原告主张的利息，因借条中原载明的利息已被划去，原告无其他证据证明双方存在利息约定，故只能自起诉之日起按照银行同期贷款利率主张逾期利息。对于梅劲松要求行使抵销权的抗辩，因梅劲松对朱洪斌享有的债权已被重庆市江津区法院另案查封，故梅劲松不得要求与本案债务进行抵销。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、梅劲松、李雪芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱洪斌、顾娟支付借款本金55.4万元及利息（自2017年3月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回朱洪斌、顾娟的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5137元，由梅劲松、李雪芳负担。该款已由朱洪斌、顾娟垫付，梅劲松、李雪芳于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给朱洪斌、顾娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄 妍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴国珍
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0402行审15号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2018年1月15日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2017]第2046号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2017年4月13日作出的淮国土资罚字[2017]第2046号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2017]2046号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫俊
审 判 员 常斌
人民陪审员 宗晖
二０一八年一月十七日
书 记 员 刘畅
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧知初字第37号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强。
委托代理人苗廷、嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。
被告杭州生命世纪华联超市连锁有限公司新湾申成平加盟店。
负责人申成平，系该店业主。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告杭州生命世纪华联超市连锁有限公司新湾申成平加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月13日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州生命世纪华联超市连锁有限公司新湾申成平加盟店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告杭州生命世纪华联超市连锁有限公司新湾申成平加盟店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 杨黎明
人民陪审员 孔柳萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 富建萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1397号
原告杨俊生（又名杨永），男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李海飞，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年3月31日，本院受理了原告杨俊生诉被告李海飞民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨俊生到庭参加了诉讼，被告李海飞经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊生诉称，被告李海飞于2013年1月4日向我借款30000元，约定月利率为20‰。后我多次催要借款至今未付，现诉至法院请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，利息按约定月利率计算。
被告李海飞未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了借据1份，证实被告李海飞向原告借款30000元，未约定月利率及还款期限。
被告李海飞未到庭质证，也未提供证据。本院审核原告提供的证据认为，借据是被告给原告出具的，被告在举证答辩期内未提出异议，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告李海飞于2013年1月4日向原告杨俊生借款30000元并出具了内容为“今借到杨永现金叁万元整，30000元”的借据。
本院认为，被告李海飞向原告杨俊生借款并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息的诉讼请求，因双方在借据中未约定月利率，原告未提供其他证据证明双方有约�利息的事实，原告要求给付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，双方未约定还款期限应从起诉之日即2015年3月31日起至借款还清之日止。被告李海飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海飞于本判决生效后十日内给付原告杨俊生借款本金30000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即（2015年3月31日）起计算至借款还清之日止。
案件受理费550元，由被告李海飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 莎 日 娜
人民陪审员 宝 日 玛
人民陪审员 王 艳 梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1038号
原告胡某某，男，1987年1月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告江某某，女，1986年10月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告胡某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，减半收取，实收122.5元，由原告胡某某负担。
审判员 邓松林
二〇一五年三月二十七日
书记员 王秀林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执227号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司，住同江市友谊路果蔬建材批发市场二期4号楼。
被执行人李志明，男，住同江市。
被执行人王海波，女，住同江市。
被执行人苗伦江，男，住同江市。
被执行人唐艳霞，女，住同江市。
被执行人夏振友，男，住同江市。
被执行人李晶，女，住同江市。
被执行人吕宏伟，男，住同江市。
被执行人赵亚菲，女，住同江市。
被执行人李成，男，住同江市。
被执行人孟凡波，女，住同江市。
被执行人楚德国，男，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人李志明、王海波、苗伦江、唐艳霞、夏振友、李晶、吕宏伟、赵亚菲、李成、孟凡波、楚德国借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人高伟同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执227号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年十月十七日
书记员 陈天宇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2031号
原告：丁某。
委托代理人：周文娟，河北仁浩律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告丁某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告丁某负担。
审判员 黄景帅
二〇一六年六月六日
书记员 桑 策
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第132号
原告：曲阜市方兴城市建设经营有限公司。住所地：曲阜市春秋路*号。
法定代表人：张清宝，董事长。
委托代理人（特别授权）：尹利军，本公司工作人员。
委托代理人：孔令军，山东鲁都律师事务所律师。
被告：曲阜金皇活塞股份有限公司。住所地：曲阜市金皇路*号。
诉讼代表人：刘继芳，管理人负责人。
委托代理人（特别授权）：田圣旺、鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。
被告：张鲁京。
被告：宋文启。
被告：王彦章。
被告：曹建民。
被告：孔德芬。
被告：陈军。
被告：宋卫国。
被告：康福红。
原告曲阜市方兴城市建设经营有限公司诉被告曲阜金皇活塞股份有限公司、张鲁京、宋文启、宋卫国、曹建民、孔德芬、陈军、王彦章、康福红借款合同纠纷一案，原告曲阜市方兴城市建设经营有限公司以原告与被告曲阜金皇活塞股份有限公司已达成和解协议为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曲阜市方兴城市建设经营有限公司撤回起诉。
案件受理费114482元减半收取57241元，由原告曲阜市方兴城市建设经营有限公司负担。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 仙金菊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第132号
原告刘征，女，1944年5月7日出生，汉族，住北京市。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告山东京博控股股份有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人马韵升，董事长。
委托代理人李相杰、时英，均系山东誉实律师事务所律师。
本院在审理原告刘征与被告山东京博控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告刘征于2014年12月10日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告刘征撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘征撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告刘征负担。
审 判 长 孙 潇
审 判 员 刘 霞
代理审判员 栾钧霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马冬艳