浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初812号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某1，男，1990年12月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，农民，住仙桃市。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。
辩护人陈柯，浙江南雷律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
被告人王某，男，1984年10月17日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，农民，住宜昌市西陵区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
辩护人胡雪斌，湖北福沃律师事务所律师。
被告人陈某，男，1991年8月14日出生于北京市怀柔区，汉族，初中文化，农民，住北京市怀柔区。因犯寻衅滋事罪于2011年2月24日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月8日刑满释放；因吸毒于2013年3月5日被北京市公安局怀柔分局处行政拘留三日；因吸毒于2014年8月7日被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十三日，并责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月25日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
辩护人张露，浙江姚城律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）815号起诉书指控被告人张某1犯贩卖毒品罪、被告人王某犯贩卖、运输毒品罪、被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、杨锦霞，被告人张某1、王某、陈某，辩护人陈柯、胡雪斌、张露到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月份，被告人张某1经事先QQ联系，以人民币20000元的价格贩卖200克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给张某（另案处理）。同年9月16日，被告人张某1在湖北省仙桃市解放大道西段51号3楼租房门口被本市公安民警抓获。民警当场在其乘坐的汽车副驾驶座位上查获可疑晶体1包，净重48.3899克，检出甲基苯丙胺成分。在其租房保险箱内查获可疑粉末1袋，净重1.2649克，检出乙基麦芽酚成分；可疑晶体7包，净重12.3988克，均检出甲基苯丙胺成分；可疑药丸2包，净重21.4587克，均检出甲基苯丙胺成分。
2015年5月份，被告人张某1在明知被告人王某贩卖毒品的情况下，仍将被告人王某介绍给庄某（另案处理），后被告人王某以贩卖毒品的目的，以人民币1000余元的价格从庄某处购买毒品甲基苯丙胺5克。同年9月21日，被告人王某事先经QQ联系，商定以人民币10000元的价格贩卖100克毒品甲基苯丙胺给被告人陈某。同日，被告人陈某将人民币8000元汇入被告人王某持有的建设银行卡账户内。后被告人王某联系“黄某1”（另案处理），从“黄某1”处以人民币80元每克的价格购买甲基苯丙胺80克并连同自有的甲基苯丙胺20克，通过包裹邮寄的方式寄给被告人陈某。2015年9月24日，被告人陈某接电话后至北京市怀柔区杨宋镇“仙台小学”附近领取该包裹时，被北京市公安局怀柔公安分局民警�获。民警当场从该包裹内查获白色晶体4袋，净重99.26克，检出甲基苯丙胺成分；红色药片1袋，净重2.14克，检出甲基苯丙胺成分。
2015年9月22日，被告人王某被湖北省宜昌市公安局平湖公安分局民警抓获。民警在其租房内查获可疑粉末1包，净重0.1734克，检出咖啡因成分；可疑药丸10包，净重7.5306克，均检出甲基苯丙胺成分；可疑物1包，净重2.8750克，检出大麻成分。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张某1违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖、运输甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任；被告人陈某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某1起次要作用，系从犯。被告人陈某系累犯。提请本院依法判处。
被告人张某1对指控其犯贩卖毒品罪的罪名和事实均有异议，认为：1.其贩卖给张某的200克毒品甲基苯丙胺系假毒品，对其应定诈骗罪；2.从其所乘坐的车上查获的毒品甲基苯丙胺48.3899克不是其的，上面没有其的指纹；3.其未介绍被告人王某向庄某购买毒品5克，其仅是一个知情者。
被告人张某1的辩护人的辩护意见是：1.被告人张某1贩卖给张某的毒品甲基苯丙胺200克，毒品的真假性存疑，在证据�足的情况下，宜对被告人张某1以诈骗罪定罪；2.被告人张某1介绍被告人王某向庄某购买毒品的事实，证据不足，不应认定；3.被告人张某1系吸毒人员，其以贩养吸，情节较轻；4.被告人张某1系初犯；5.从被告人张某1处所查获的毒品未流入市场，社会危害性较小。综上，建议对被告人张某1从轻处罚。
被告人王某对指控其犯贩卖、运输毒品罪的罪名无异议，但对指控的事实有异议，认为：1.其未向庄某购买过毒品甲基苯丙胺5克；2.其将毒品甲基苯丙胺20克给“黄某1”，“黄某1”将自己的80克毒品甲基苯丙胺连同其的20克毒品甲基苯丙胺一起贩卖给被告人陈某；3.其被抓获时所在的租房并非其租住，该租房系“黄某1”的，因此在房间内查获的毒品并非其所有，但从其身上查获的毒品甲基苯丙胺系其所有。
被告人王某的辩护人的辩护意见是：1.被告人王某贩卖给被告人陈某的毒品甲基苯丙胺的数量仅有20克，其余的80克毒品甲基苯丙胺系“黄某1”贩卖给被告人陈某的；2.被告人王某被抓时所在的租房，无证据证明系被告人王某租住，故在该房间内查获的毒品不应认定为被告人王某所有。综上，建议对被告人王某从轻处罚。
被告人陈某对指控的罪名和事实均无异议。
被告人陈某的辩护人的辩护意见是：1.被告人陈某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；2.被告人陈某购买的毒品系用于吸食，社会危害性较小。综上，建议对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明：
（一）2015年5月份，被告人张某1经事先QQ联系，以人民币20000元的价格贩卖200克毒品甲基苯丙胺给张某。同年9月16日，被告人张某1在湖北省仙桃市解放大道西段51号3楼租房门口被本市公安民警抓获。民警当场在其乘坐的�车副驾驶座位上查获毒品甲基苯丙胺48.3899克，在其租房保险箱内查获毒品甲基苯丙胺33.8575克。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.物证：手机1部、建行卡1张，证实被告人张某1与张某进行联系，并通过银行卡支付毒资人民币20000的事实。
2.书证：（1）“抓获经过”，证实2015年9月16日7时许，本市公安民警根据前期侦查线索在湖北省仙桃市解放大道西段51号3楼一租房门口抓获被告人张某1的事实；（2）扣押决定书、扣押清单及照片，证实扣押被告人张某1手机1部、银行卡3张、毒品甲基苯丙胺共计82.2474克的事实；（3）人口信息，证实被告人张某1的出生年月等身份信息的事实；（4）银行流水，证实被告人张某1的中国建设银行账号62×××25资金往来的事实。
3.证人证言：（1）证人张某证言�证实2015年5月左右，其向被告人张某1购买了700克冰毒，其给被告人张某1银行卡打了人民币20000元，后其收到广州寄来的700克冰毒，其中500克是假的，200克是真毒品的事实；（2）证人廖某证言，证实2015年9月16日18时许，被告人张某1打电话要其去“花园酒店”门口接他和他堂姐，被告人张某1坐副驾驶室，后其先将他堂姐送至钱沟，后将被告人张某1送到解放大道那里的三楼，到达后有两个人说要租房，被告人张某1说住在四楼，其知道被告人张某1是住在三楼的，后被告人张某1回到副驾驶室，这时警察抓获了被告人张某1，并在副驾驶室发现了1包毒品，副驾驶室其他人没有坐过的事实。
4.勘验、检查、辨认笔录：（1）辨认笔录及照片说明，证实经张某辨认，QQ名“淡定”系被告人张某1；经被告人张某1辨认，QQ名“小南风”或外号为“浙江佬”的男子系张某的事�；（2）搜查证及搜查笔录，证实对被告人张某1位于湖北省仙桃市解放路西街51号租房及其乘坐的轿车进行搜查，在其租房保险箱内搜查到可疑粉末1包、可疑药丸2包、可疑晶体7包，在其乘坐的轿车副驾驶室内查获可疑晶体1包的事实。
5.鉴定意见：理化检验鉴定报告，证实经鉴定，从被告人张某1租房内查获的可疑粉末重1.2649克，检出乙基麦芽酚成分；汽车内查获可疑晶体1包重48.3899克、可疑药丸2包共重21.4587克、租房内可疑晶体7包共重12.3988克，均检出甲基苯丙胺成分的事实。
6.被告人供述与辩解：被告人张某1曾在公安阶段供述称，2015年5月份，其贩卖给了张某700克毒品冰毒，冰毒是通过快递寄过去的，张某给其汇了人民币20000元，钱是打到其建设银行账号为62×××25那张卡上的事实。
（二）同年5月份，被告人张某1在明知被告人王某贩卖毒品的情况下，仍将被告人王某介绍给庄某，后被告人王某以贩卖毒品的目的，以人民币1000余元的价格从庄某处购买毒品甲基苯丙胺5克。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人证言：证人庄某证言，其QQ号为73×××21，昵称“xiaodao”，2015年5月份的时候，QQ名为“友情客串”即被告人王某向其购买冰毒，第一次是被告人张某1介绍的，买了大概30、40克左右的冰毒的事实。
2.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录及照片说明，证实经庄某辨认，“小神仙”系被告人王某的事实。
3.被告人供述与辩解：被告人张某1曾在公安阶段供述称，被告人王某及庄某均向其打听对方人是否靠谱，其均告之对方人靠谱，并要被告人王某先交易少量毒品试试，之后，其还向庄某询问被告人王某是否向他购买过�品，庄某说钱已经收到，几克冰毒也发给了被告人王某；被告人王某曾在公安阶段供述称，2015年5、6月份的时候，其向庄某购买了人民币1000元的冰毒，庄某寄过来的冰毒大概有5克左右的事实。
（三）同年9月21日，被告人王某事先经QQ联系，商定以人民币10000元的价格贩卖100克毒品甲基苯丙胺给被告人陈某。同日，被告人陈某将人民币8000元汇入被告人王某持有的建设银行卡账户内。后被告人王某伙同他人将毒品甲基苯丙胺100克，通过包裹邮寄的方式贩卖给被告人陈某。
同月24日，被告人陈某至北京市怀柔区杨宋镇“仙台小学”附近领取该包裹时，被北京市公安局怀柔公安分局民警抓获。民警当场从该包裹内查获白色晶体1包、红色药片1袋。经鉴定，查获的上述毒品共重101.4克，均检出甲基苯丙胺成分。
2015年9月22日，被告人王某被湖北省宜昌市公安局平湖公安分局民警抓获。民警当场从其身上查获冰毒2小包、麻果3小包。经鉴定，上述毒品共重6.96克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.物证：红色戴尔笔记本电脑1台、金色苹果6手机1部，证实被告人王某通过QQ与被告人陈某联系的事实。
2.书证：（1）“抓获经过”、“到案经过”，证实2015年9月22日18时许，湖北省宜昌市公安局平湖分局刑警大队民警在湖北省宜昌市西陵区西陵二路上海春天大厦2501房间内抓获被告人王某；同月24日11时许，北京市公安局怀柔分局巡警大队民警抓获被告人陈某的事实；（2）扣押决定书、扣押清单，证实扣押被告人王某现金人民币22989元、红色戴尔笔记本电脑1台、金色苹果6手机1部、苹果4S手机1部、毒品甲基苯丙胺6.96克；扣押被告人陈某邮包1个、摄像头1个、白色晶体1包、红色药片1袋的事实；（3）“情况说明”，证实被告人王某的笔记本电脑登录过的QQ号码为29×××70，昵称系“友情客串”，且该QQ号码绑定的手机号码是159××××4779，系被告人王某被扣押的金色苹果6手机所使用的号码及“黄某1”的身份信息未查实的事实；（4）人口信息，证实被告人王某、陈某的出生年月等身份信息的事实；（5）北京市公安局收缴毒品清单，证实已将从被告人陈某处查扣的毒品甲基苯丙胺已上缴至北京市公安司法鉴定中心的事实；（6）公安系统查询资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人陈某因吸毒于2013年3月5日被北京市公安局怀柔公安分局处行政拘留三日；因吸毒于2014年8月7日被北京市公安局怀柔公安分局处行政拘留十三日并社区戒毒三年的事实；（7）银行流水，证实2015年9月21日，�告人陈某用工商银行账号62×××08转账人民币8000元至户名为黄某的建设银行账号62×××89的事实；（8）快递单，证实被告人王某通过快递向被告人陈某贩卖毒品所使用的是“百世汇通”快递公司，快递单号为210940696831、收件人姓名是赵山河、地址是北京市怀柔区杨宋镇“仙台小学”的事实；（9）刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人陈某因犯寻衅滋事罪于2011年2月24日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月8日刑满释放的事实；（10）吸毒成瘾认定意见书，证实被告人陈某吸毒成瘾的事实；（11）吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人王某曾吸毒的事实。
3.证人证言：（1）证人王某证言，证实其在“百世汇通”快递公司工作，2015年9月21日下午，其在湖北省宜昌市西陵区的新电脑城路边拿了一个快递，寄件人是一名男子，他说邮包内是1个�响和1个摄像头的事实；（2）证人黄某证言，证实其将建设银行的工资卡借给被告人王某，2015年9月下旬的时候，其还帮被告人王某填过一张地址是北京市怀柔区杨宋镇“仙台小学”，收件人是赵山河的快递单，地址是被告人王某从他手机里翻出来告诉其的，被告人王某说是要寄佛牌给北京的客人的事实；（3）证人野某某证言，证实其系北京“雨燕汇通”物流中心的快递员，2015年9月24日，有一个号码为131××××5670的电话问其是不是有赵山河的包裹，其要对方到怀柔区杨宋镇“仙台小学”门口来拿快递，快递单号为210940696831，半小时之后，从一辆银灰色轿车上下来一男子说要取快递，但不是本人，其不让取，后该男子又将另一个小个子男子接来，小个子男子签了赵山河的名字，后该2名男子被警察抓获的事实；（4）证人曲某证言，证实其是个体出租车司机，2015年9月24日，其接到一客户电话说要其去杨宋镇“仙台小学”门口帮他取邮件，其开车至该小学门口，但是由于不是收件者本人不让取，其又将该名客户接至该小学门口取件，其2人被民警当场抓住的事实。
4.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录及照片说明，证实经野某某辨认，取包裹的小个男子系被告人陈某、开银灰色轿车的司机系曲某；经曲某辨认，取包裹的小个男子系被告人陈某；经黄某辨认，其前男友系被告人王某的事实。
5.鉴定意见：（1）理化检验鉴定报告，证实经鉴定，从被告人王某租房内搜查到的1包可疑粉末，重0.1734克，检出咖啡因成分；10包可疑药丸，共重7.5306克，均检出甲基苯丙胺成分；5包可疑晶体，共重3.7644克，均检出甲基苯丙胺成分；1包可疑物，重2.8750克，检出大麻成分的事实；（2）北京市公安司法鉴定中心委托受理协议、毒品检验报告，证实经鉴定，从被告人陈某处查扣的白色晶体重99.26克、红色药片重2.14克，共重101.4克，均检出甲基苯丙胺成分的事实；（3）现场检测报告书，证实2015年9月24日，经胶体金法检测，被告人陈某尿检结果呈阳性的事实。
6.被告人供述与辩解：被告人陈某对其非法持有毒品的事实作了如实供述。被告人王某曾在公安阶段供述称，2015年9月21日，其通过QQ联系被告人陈某，约定以人民币10000元的价格贩卖100克毒品冰毒给被告人陈某，其从“黄某1”处以80元每克的价格购买了80克毒品冰毒，与其自有的20克毒品冰毒一起共100克毒品冰毒，通过“百世汇通”快递邮寄给被告人陈某，被告人陈某先将人民币8000元通过银行转账的方式转至其前女友黄某的建设银行卡账户的事实。
针对庭审中控辩双方的意见，本院概述、评判如下：
1.关于被告人张某1及其辩护人提出被告人张某1贩卖给张某的毒品甲基苯丙胺200克系假毒品，且在该毒品真假性存疑，证据不足的情况下，宜对被告人张某1以诈骗罪定罪的意见。经查，被告人张某1贩卖毒品甲基苯丙胺200克给张某的事实，有被告人张某1在公安阶段所作供述、证人张某的证言与银行卡交易明细等证据相互印证，足以认定。故对被告人张某1及其辩护人提出的上述意见，本院均不予采纳。
2.关于被告人张某1及其辩护人提出被告人张某1未介绍被告人王某向庄某购买毒品甲基苯丙胺5克的意见及被告人王某提出其未向庄某购买过毒品甲基苯丙胺5克的意见。经查，被告人张某1介绍被告人王某向庄某购买毒品甲基苯丙胺5克的事实，有被告人张某1、王某在公安阶段所作供述与证人庄某的证言相互印证，足以认定。故对被告人张某1、王某及被告人张某1的辩护人提出的上述意见，本院均不予采纳。
3.关于被告人张某1提出从其所乘车辆的副驾驶室内搜查到的毒品甲基苯丙胺48.3899克非其所有的意见。经查，从被告人张某1所乘车辆的副驾驶室内搜查到的毒品甲基苯丙胺系被告人张某1所有的事实，有被告人张某1在公安阶段所作供述、证人廖某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单与理化检验鉴定报告等证据相互印证，足以认定。故对被告人张某1提出的上述意见，本院不予采纳。
4.关于被告人王某及其辩护人提出其贩卖给被告人陈某的毒品甲基苯丙胺只有20克，另80克毒品系“黄某1”所有的意见。经查，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺100克给被告人陈某的事实，有被告人王某、陈某的在公安阶段的供述，证人黄某、野某某、王某、曲某证言及银行卡交易明细等证据证实，足以认定。故对被告人王某及其辩护人提出的上述意见，本院均不予采纳。
5.关于被告人王某及其辩护人提出被告人王某被抓获时所在租房非被告人王某所租住，在该租房内所查获的毒品非被告人王某所有的意见。经查，目前在案证据无法证实被告人王某被抓获时所在租房为被告人王某所租住，故在该租房内查获的毒品不应计入被告人王某贩卖毒品的数量。被告人王某及其辩护人提出的上述意见，本院均予以采纳。
本院认为，被告人张某1违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖毒品甲基苯丙胺287.2474克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖、运输毒品甲基苯丙胺113.36克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人陈某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺101.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪�成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在被告人张某1、王某的共同贩卖毒品甲基苯丙胺5克的犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯；被告人张某1起次要作用，系从犯，对该笔事实依法应当从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。庭审中，被告人陈某的辩护人就上述理由提出对被告人陈某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2030年9月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2030年9月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2023年9月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、毒品甲基苯丙胺共计194.9424克及各被告人犯罪所用手机、笔记本电脑、银行卡、邮包、摄像头，均予以没收；被告人张某1违法所得人民币二万元、被告人王某违法所得人民币八千元，均予以追缴，上缴国库（其中被告人王某违法所得人民币八千元由原扣押单位余姚市公安局负责追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 叶厥翔
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 俞 红