wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1102民初45号
原告王星，男，1970年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告马瑞，男，1988年10月29日出生，回族，住址乌鲁木齐市，现去向不明｡
原告王星与被告马瑞合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成由审判员程瑛担任审判长，审判员王海琼、审判员李慧参加的合议庭于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告王星到庭参加了诉讼，被告马瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王星诉称，2014年5月13日原告王星与被告马瑞签订《网吧转让合同》一份，合同约定原告以165000元的价格将位于八钢魏户滩路新奇乐乐乐网吧（附带新奇乐乐乐娱乐城）的设备及乌鲁木齐市蓝骑士网络俱乐部的整套营业手续转让给被告，签订合同后被告向原告支付65000元，至网吧整套营业手续变更过户时，被告将余款100000元向原告支付完毕。2014年11月，原告将网吧整套营业手续变更过户给被告，但余款100000元至今被告仍未给付，故原告诉至法院，要求判令被告支付新奇乐乐乐网吧设备及乌鲁木齐市蓝骑士网络俱乐部营业手续转让费100000元。
原告提交网吧转让合同及欠条一份，证明原告以165000元的价格将新奇乐乐乐网吧设备及乌鲁木齐市蓝骑士网络俱乐部营业手续转让给被告，余款100000元未向原告支付的事实。
被告马瑞未提交书面答辩意见及证据。
经当庭举证，本院认证如下：对原告出示的证据，可以证明被告马瑞欠原告王星网吧转让款100000的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2014年5月13日，原告王星与被告马瑞签订《网吧转让合同一份》，合同约定被告王星将其位于八钢魏户滩路经营的新奇乐乐乐网吧（附带新奇乐乐乐娱乐城）的设备及乌鲁木齐市蓝骑士网络俱乐部的整套营业手续以165000元的价格转让给被告马瑞，并对双方的权利义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告以口头的方式向被告减免了5000元，2014年6月，原告将新奇乐乐乐网吧（附带新奇乐乐乐娱乐城）的设备转让给被告，被告向原告支付了转让费60000元。2014年11月，原告将乌鲁木齐市蓝骑士网络俱乐部的整套营业手续过户给被告，被告于2015年5月26日向原告出具欠条一份，承诺一个月内归还余款100000元。后经原告索要未果，遂诉至法院。
本院认为，原告王星将新奇乐乐乐网吧（附带新奇乐乐乐娱乐城）的设备及乌鲁木齐市蓝骑士网络俱乐部的整套营业手续转让给被告马瑞，被告理应按照合同约定向原告支付转让费。原告以被告向其出具的欠条为证，主张被告欠付转让费100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马瑞于本判决生效后十日内向原告王星支付新奇乐乐乐网吧（附带新奇乐乐乐娱乐城）的设备及乌鲁木齐市蓝骑士网络俱乐部的整套营业手续转让费100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1150元，由被告马瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判长 程 瑛
审判员 李 慧
审判员 王海琼
二〇一六年六月八日
书记员 艾 敬
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2002号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人：王玉栋，行长。
委托诉讼代理人：刘克平，男，1965年2月17日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：侯志远，男，1969年7月24日出生，汉族，住滕州市。
被告：苗培国，男，1974年12月15日出生，汉族，住滕州市。
被告：韩孝苓，女，1970年7月5日出生，汉族，住滕州市。
被告：苗传奎，男，1975年5月18日出生，汉族，住滕州市。
被告：卢金宝，男，1954年4月8日出生�汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告苗培国、韩孝苓、苗传奎、卢金宝金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马真安
二〇一七年十二月七日
书记员 朱绪冉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更946号
罪犯王家荣，男，土家族，1979年10月25日生，出生于湖南省桑植县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2015年5月18日作出（2015）沧刑初字第33号刑事判决，以被告人王家荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年10月25日起至2018年10月24日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1104号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王家荣减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9476号
原告：王仙敏，男，1975年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗明，男，1982年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王冬菜，女，1979年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：石文君，男�1980年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王仙敏与被告罗明、王冬菜、石文君民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告罗明、王冬菜共同偿还原告借款本金10000元，并按月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息；2.被告石文君对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告罗明、王冬菜于2010年9月9日结婚。被告罗明于2015年12月1日立据向原告借款10000元，约定月利率2%。被告石文君以担保人身份在借条上签名。上述借款本息原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十�条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗明、王冬菜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王仙敏借款本金10000元，该款利息从2015年12月1日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付；
二、被告石文君对被告罗明、王冬菜的上述第一项债务向原告王仙敏承担连带保证责任，被告石文君承担保证责任后，有权向被告罗明、王冬菜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元（已减半），由被告罗明、王冬菜、石文君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 周云飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2151号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：温洪波。
被告：毛继武。
被告：陈志强。
被告：董海彪。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告毛继武、陈志强、董海彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告毛继武、陈志强、董海彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，原告与被告毛继武签订借款合同一份，被告毛继武向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年4月2日，陈志强、董海彪为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告毛继武给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告陈志强、董海彪承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告毛继武借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月3日，被告毛继武与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告毛继武在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2014年4月3日起至2015年4月2日止，同时，被告陈志强、董海彪为被告毛继武在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告毛继武未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告毛继武给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告陈志强、董海彪为被告毛继武借款的担保人，被告陈志强、董海彪应当对被告毛继武的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告毛继武于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告陈志强、董海彪为被告毛继武的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 贾冬梅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终6533号
上诉人（原审原告）:吕永华，女，1979年9月18日生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷艳红，女，1987年6月7日生，汉族，现住临漳县。
委托诉讼代理人：辛红彬，男，1985年10月1日生，汉族，现住临漳县，系殷艳红丈夫。
被上诉人（原审被告）：辛红彬，男，1985年10月1日生，汉族，现住临漳县。
委托诉讼代理人：薛文忠，河北临漳东前法律服务所法律工作者。
上诉人吕永华因与被上诉人殷艳红、辛红彬债权转让合同纠纷一案，不服临漳县人民法院（2017）冀0423民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对实际借款数额及扣除款项的性质等均未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销临漳县人民法院（2017）冀0423民初1114号民事判决；
二、本案发回临漳县人民法院重审。
上诉人吕永华预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 暘
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第363号
原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。
负责人：卢国亮，职务主任。
委托代理人:郝增兵，该社职工。
被告：天政武，男，1972年7月23日出生，汉族，住林州市。
被告：许东海，男，1963年11月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告天政武、许东海金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年一月二十二日
书记员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第363号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：卢国亮，职务主任。委托代理人:郝增兵，该社职工。被告：天政武，男，1972年7月23日出生，汉族，住林州市。被告：许东海，男，1963年11月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告天政武、许东海金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十二日书记员  牛思勤
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1047号
申请执行人代国志，住河北省承德市隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人代国志与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第203号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人代国志于2015年7月9日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付4.4848万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第203号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高鹏飞
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第809号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年3月29日出生，居民身份证号码5116231991********，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省广安市邻水县梁大舞台乡曙光5组49号。因涉嫌贩卖�品罪，于2015年6月15日被抓获，同年6月16日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，经惠城区人民检察院批准，于同年7月21日被依法逮捕。现羁押惠州市看守所。
被告人龚某（绰号“小宇”、“夸二”、“挎娃子”），男，居民身份证号码×××669X，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省广安市邻水县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月14日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，经惠城区人民检察院批准，于2015年7月21日被依法逮捕。现羁押惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年10月22日以惠城检公诉刑诉（2015）1393号起诉书指控被告人刘某、龚某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审理，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人刘某、龚某参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年6月13日，被告人龚某为获取牟利，在惠阳××淡水镇世纪华园旁向被告人刘某购买来毒品“冰毒”后转卖给吸毒人员江某超、伍某娜等人吸食。2015年6月14日18时许，被告人龚某在惠州市惠城区水口街道办事处龙湖街农业银行对面一条巷子内将一小包白色晶体状可疑毒品（净重0.07克，含甲基苯丙胺成分）卖给吸毒人员伍某娜时，被公安人员人赃俱获归案。根据被告人龚某的供述，于2015年6月15日，公安机关在惠州市惠阳区淡水镇人民路承修三路三巷9号303房将被告人刘某抓获归案，当场在其身上查获用绿色铁盛装王老白色晶体可疑毒一盒（净重1.86克，含甲基苯丙胺成分）。另根据龚某供述，于2015年6月16日，公安机关在惠州市惠城区水口办事处湖滨惠隆东路附近将吸毒人�江某超抓获，并在其家中查获一小包白色晶体可疑（净重0.08克，含甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某、龚某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中刘某贩卖2.01克，龚某贩卖0.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龚某提供线索，从而得以侦破其他案件，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定之情节，属立功，依法可以从轻或减轻处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。
被告人刘某、龚某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月13日，被告人龚某�获取牟利，在惠阳××淡水镇世纪华园旁向被告人刘某购买来毒品“冰毒”后转卖给吸毒人员江某超、伍某娜吸食。2015年6月14日18时许，被告人龚某在惠州市惠城区水口街道办事处龙湖街农业银行对面一条巷子内将一小包白色晶体状可疑毒品（经检验，净重0.07克，含甲基苯丙胺成分）卖给吸毒人员伍某娜时，被公安人员人赃俱获归案。根据被告人龚某的提供的线索，2015年6月15日，公安机关在惠州市惠阳区淡水镇人民路承修三路三巷9号303房将被告人刘某抓获归案，当场在其身上查获用绿色铁盛装王老白色晶体可疑毒一盒（经检验，净重1.86克，含甲基苯丙胺成分）。另根据龚某供述，于2015年6月16日，公安机关在惠州市惠城区水口办事处湖滨惠隆东路附近将吸毒人员江某超抓获，并在其家中查获一小包白色晶体可疑（经检验，净重0.08克，含甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，证人证言，提取笔录，扣押清单，到案经过，勘验、检查、辨认笔录，银行交易明细，电话通话详单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，行政处罚决定书，户籍证明，被告人供述。
本院认为，被告人刘某、龚某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中刘某贩卖2.01克，龚某贩卖0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行并协助公安机关抓获同案被告人，属于立功，依法予以从轻处罚；被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘某、龚某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年5月14日止）。
二、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2015年12月13日止）。
三、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市�级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【坦白】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯�行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共7页
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2205号
原告张建雄，男，汉族，1977年5月7日出生，住福建省石狮市。
委托代理人张景良、卢平腾，福建世拓律师事务所律师。
被告福建高力克鞋业发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林颖伟，该公司董事长。
原告张建雄与被告福建高力克鞋业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张景良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需陆续向原告购买鞋带，2015年1月24日，经原、被告双方结算，至2015年1月10日止，被告共欠原告货款44670元，后经原告催讨被告拒不支付。特请求法院判令被告立即偿还原告货款44670元。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.证明一份，以证明原告开办经营的锦鑫鞋带厂尚未办理营业执照；3.企业登记基本情况表一份，以证明被告的诉讼主体资格；4.结算清单一份，以证明截至2015年1月10日被告共欠原告货款44670元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋带，现尚欠原告货款44670元未付。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告福建高力克鞋业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告张建雄货款44670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费917元，减半收取458.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一六年四月十五日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审120号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：刘元撵，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘元撵因非法占地行政处罚一案于2017年1月22日作出的（2017）莒南国土资罚决字第18号行政处罚决定。
本院于2017年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第18号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年1月22日以被执行人刘元撵未经县级以上人民政府批准，于2016年11月起擅自占用莒南县洙边镇西龙掌村集体土地面积150平方米建设大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第18号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处非法占地面积每平方米20元的罚款，计3000元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第18号行政处罚决定于2017年1月22日依法送达给被执行人刘元撵，被执行人刘元撵在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第18号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第18号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第18号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年十月十七日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审120号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：刘元撵，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘元撵因非法占地行政处罚一案于2017年1月22日作出的（2017）莒南国土资罚决字第18号行政处罚决定。本院于2017年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第18号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年1月22日以被执行人刘元撵未经县级以上人民政府批准，于2016年11月起擅自占用莒南县洙边镇西龙掌村集体土地面积150平方米建设大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第18号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处非法占地面积每平方米20元的罚款，计3000元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第18号行政处罚决定于2017年1月22日依法送达给被执行人刘元撵，被执行人刘元撵在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第18号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第18号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第18号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年十月十七日书记员  王雯洁
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1343号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某甲，无业，户籍地址为河南省项城市。因本案于2016年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人常峰、湛少桥，广东增泰律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1169号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人湛少桥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年4月4日2时59分，被告人刘某甲醉酒后驾驶粤S×××××号小客车沿广州市增城区新塘镇107国道由东往西方向行驶，遇被害人何某乙无证驾驶套挂粤A×××××号二轮摩托车由南往北从公路中间绿化带缺口处横过107国道，双方发生碰撞，造成被害人何某乙受伤（经鉴定属重伤二级）、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某甲驾车逃逸。被告人刘某甲当天被抓获归案，经抽血检验，被告人刘某甲血液中的酒精含量为127.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘某甲承担事故的主要责任。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸，归案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
其辩护人提出：1、被告人刘某甲在事发后离开现场是因为害怕，手机没电也无法求助，车辆也不是自己的，其在回到厂里准备报警时警察就到场找到刘某甲了，不构成交通肇事逃逸。2、被告人刘某甲事后赔偿给被害人20多万元的医疗费，取得被害人的谅解。3、被告人刘某甲归案后如实供述。
经审理查明：2016年4月4日2时59分，被告人刘某甲醉酒后驾驶粤S×××××号小客车沿广州市增城区新塘镇107国道由东往西方向行驶，遇被害人何某乙无证驾驶套挂粤A×××××号二轮摩托车由南往北从公路中间绿化带缺口处横过107国道，双方发生碰撞，造�被害人何某乙受伤（经鉴定属重伤二级）、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某甲驾车逃逸。经抽血检验，被告人刘某甲血液中的酒精含量为127.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘某甲承担事故的主要责任。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、归案经过，证实被告人刘某甲于2016年4月4日7时30分被口头传唤回交警部门接受处理，后于2016年9月5日再次经传唤主动到案。
2、被告人刘某甲的户籍材料。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
4、驾驶人信息查询，证实未查到何某乙办理机动车驾驶证的信息。
5、车辆技术检验报告、车辆痕迹检验笔�、痕迹检验照片。
6、增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字【2016】C096号法医学人体损伤程度鉴定书，证实何某乙的损伤属重伤二级。
7、血样提取登记表、南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实侦查人员于2016年4月4日6时17分提取刘某甲的血液并送检验，酒精含量为127.1mg/100ml。
8、道路交通事故认定书，证实刘某甲酒后驾驶机动车辆，并于发生事故后逃逸，承担事故的主要责任；何某乙无证驾驶未经登记的机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的次要责任。
9、谅解书及收据，证实刘某甲在案发后垫付了被害人何某乙的医疗费用20多万元，已取得被害人家属的谅解。
10、证人刘某丙的证言：2016年4月4日3时左右，我在现场路口的一家面馆门口坐着，正好面向事故方向，距离现场有30-40米。我看到1辆面包车在107国道由东往西行驶到红绿灯区时碰撞1辆二轮摩托车，面包车没有停，向加油站方向逆行，往顶好大厦逃跑。当时摩托车在太阳城花基口往北开过来的。后我用自己电话报警。
11、证人徐某的证言：我于2016年4月4日凌晨0时许与刘某甲一起吃夜宵，我们一起喝了约三四瓶啤酒。
12、证人王某的证言：2016年4月4日3时许，刘某甲打电话给我说他发生交通事故了。
13、被告人刘某甲的供述：当天我开车在107国道与1辆横穿马路的摩托车发生碰撞，我没有停车抢救伤员，直接开车回厂里找厂长，告诉他车撞人了。后来交警到我厂里把我带回中队的。
关于辩护人提出被告人刘某甲不构成逃逸的辩护意见，经查：本案发生之后，被告人刘某甲未停车查看，直接驾车离开现场，未履行其法定的救助伤者及如实报告义务，亦未提供证据证实其打算主动报警，足以确定被告人刘某甲在事故发生当时离开现场的行为是为逃避法律追究而逃跑，属逃逸。对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某甲酒后驾驶机动车辆发生事故并致1人重伤，承担事故的主要责任，并于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某甲经传唤主动到案，并如实供述自己罪行，属自首，依法可减轻处罚。被告人刘某甲垫付部分医疗费用并取得被害人家属的谅解，也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一七年一月十一日
书 记 员 关路清
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初95号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人胡某某，绰号“胡杆子”，男，1986年4月28日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，无业。因本案于2013年1月30日经常宁市人民检察院批准逮捕，2014年2月25日被常宁市公安局执行逮捕，同年3月31日被该局取保候审，同日被该局解除取保候审，同年4月2日被该局监视居住，同年11月5日被该局解除监视居住。2016年3月23日经常宁市人民检察院决定取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人胡某某涉嫌开设赌场罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2011年10月份，被告人胡某某与易某甲、朱某某、詹某某、谢某某（均已判刑）、李某甲、易某乙七人商量在易某甲家牌馆开设“三公”赌场，所抽“水资”平分，赌场开设几天后，李某乙、邓某某、肖某某三人（均已判刑）获悉后也到该赌场占股。李某乙等人参股后赌场开设了十来天，除去开支，每人获利1万余元。
2012年正月初八至月底间，被告人胡某某与易某甲、朱某某、詹某某、邓某某、李某甲、胡某某、易某乙等人在易某甲家里开设“三公”赌场，开设半个月期间，共抽水资30余万元，除去开支，每人获利3万元。
案发后，被告人胡某某向公安机关退缴违法所得25000元。
就指控的上述事实，公诉机关向法庭提举了以下证据：1、户籍资料、刑事判决书、湖南省非税收入一般缴款书；2、证人黄某某、谭某某、唐某某、蒋某某、吴某某、李某丙、谢某甲等人的证言；3、同案人易某甲、朱某某、李某甲、詹某某、欧某某、易某乙、邓某某、陈某某、李某乙等人的供述；4、被告人胡某某的供述与辩解；5、辨认笔录。据此，公诉机关认为，被告人胡某某无视国家法律，非法开设赌场，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，对被告人胡某某追究刑事责任。
被告人胡某某对犯罪事实和证据无异议，其辩称自己在犯罪中系从犯，初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年10月份，被告人胡某某与易某甲、朱某某、詹某某、谢某某（均已判刑）、李某甲、易某乙七人商量在易某甲家牌馆开设“三公”赌场，所抽“水资”平分，赌场开设几天后，李某乙、邓某某、肖某某三人（均已判刑）获悉后也到该赌场占股。李某乙等人参股后赌场开设了十来天，除去开支，每人获利1万余元。
2012年正月初八至月底间，被告人胡某某与易某甲、朱某某、詹某某、邓某某、李某甲、胡某某、易某乙等人在易某甲家里开设“三公”赌场，开设半个月期间，共抽水资30余万元，除去开支，每人获利3万元。
案发后，被告人胡某某向公安机关退缴违法所得25000元，向本院退缴违法所得15000元。
以上事实有以下证据予以证明：1、户籍资料，刑事判决书、湖南省非税收入一般缴款书；2、证人黄某某、谭某某、唐某某、蒋某某、吴某某、李某丙、谢某甲等人的证言；3、同案人易某甲、朱某某、李某甲、詹某某、欧某某、易某乙、邓某某、陈某某、李某乙等人的供述；4、被告人胡某某的供述与辩解；5、辨认笔录。以上证据经庭审质证，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，以开“三公”形式开设赌场，其行为已触犯刑律，构成犯罪。常宁市人民检察院指控其犯罪事实存在，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人系初犯，且在案发后积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。经常宁市司法局对其进行社区矫正评估，认为被告人胡某某社会危害性较小，再犯可能性小，建议对其实行社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人胡某某违法所得一万伍千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 尹雨佳
二〇一六年七月五日
书 记 员 夏林芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执复3号
复议申请人（被执行人）：颜晓燕，女，1972年1月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人：黄胜霞，女，1972年12月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：余阿丽，女，1965年9月30日出生，汉族，住瑞安市。
复议申请人颜晓燕不服温州市鹿城区人民法院（下称执行法院）（2016）浙0302执异209号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人黄胜霞与被执行人余阿丽、颜晓燕民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年6月23日作出（2015）温鹿东商初字第87号民事判决书，判决余阿丽于本判决生效之日起十日内偿付黄胜霞借款26万元；颜晓燕对上述款项承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权就已承担部分向余阿丽追偿。判决生效后，权利人黄胜霞于2016年6月22日向执行法院申请执行。执行法院于同年7月15日冻结了被执行人颜晓燕的农业银行卡（账号：62×××16）。被执行人颜晓燕知晓后，向执行法院提出执行异议。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二�第一款的规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，执行法院对被执行人颜晓燕名下的银行卡予以冻结，符合法律规定。异议人（被执行人）颜晓燕以其需要偿还信用卡透支款为由，要求解除对其涉案银行卡的冻结，没有法律依据，不予支持。裁定驳回异议人颜晓燕的执行异议。
复议申请人颜晓燕称：裁定书冻结其信用卡上的支付款是错误的；信用卡透支款是银行的资金，而不是复议申请人的款项；复议申请人不是借款人，根据执行的先后顺序，应当先执行本案的借款人余阿丽。故要求法院撤销执行法院（2016）浙0302执异209号执行裁定书，并解除农行信用卡绑定的农行卡，将冻结的款项归还农行。
本院复议查明事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，公民应依法履行生效法律文书确定的义务。复议申请人颜晓燕作为被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，执行法院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》依法冻结了被执行人颜晓燕名下的银行账户，符合法律规定。执行法院裁定驳回颜晓燕异议请求并无不当，程序合法。复议申请人请求法院撤销执行法院（2016）0302执异209号裁定并要求解除对其农行信用卡绑定的农行卡的冻结和将该冻结款项归还给农行等没有法律依据，其复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回颜晓燕的复议�请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 旭
代理审判员 吴延学
代理审判员 朱华杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 伍楚天
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15898号
原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（B1-21-16）室。
法定代表人：初赫勋，该公司总经理。
委托代理人：杨玉梅，辽宁越佳律师事务所律师。
被告：李明。
本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告李明物业合同纠纷一案，因原告辽宁中恒物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由原告辽宁中恒物业管理有限公司负担。
审判员张力
二Ｏ一七年十二月十九日
书记员赵晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初15898号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（B1-21-16）室。法定代表人：初赫勋，该公司总经理。委托代理人：杨玉梅，辽宁越佳律师事务所律师。被告：李明。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告李明物业合同纠纷一案，因原告辽宁中恒物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元减半收取25元，由原告辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员张力二Ｏ一七年十二月十九日书记员赵晓丹
绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1450号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，于同月22日被逮捕，2015年10月9日本院对其取保候审。
辩护人胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1263号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人张某及其辩护人胡景胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年2月27日17时许，被害人陈某乙与其丈夫被害人朱某因琐事与被告人张某发生争执。争执过程中，被告人张某持菜刀砍伤被害人朱某左手及陈某乙左肘部。经法医鉴定，被害人朱某系刀砍伤至左手掌第四、五掌骨间形成一处纵行创口，并造成左手第四掌骨基底部骨折、环指近节指骨近端小片撕脱性骨折及左小指屈肌腱断裂、左环指伸肌腱断裂、左小指桡侧指神经断裂，经住院治疗，现左手形成一处长15.5cm的疤痕和环小指掌指关节部分功能丧失，评定为轻伤二级；被害人陈某乙系刀砍伤左肘部形成一处U形创口，创口长度11.2cm，其伤势评定为轻伤二级。
2015年7月10日，被告人张某主动向安徽省萧县公安局城西派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人朱某、陈某乙同时向本院提出附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成协议，被告人张某已赔偿两被害人损失合计人民币6.5万元，并已当庭履行在案。两被害人对被告人张某的行为表示谅解。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、陈某乙的陈述，证人夏某、陈某甲的证言，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人张某持械伤害他人，可酌情从重处罚；本案系邻里琐事引发且案发后被告人能积极赔偿两被害人的经济损失，并已获两被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见、被告人张某及辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人张某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。辩护人请求对被告人张某适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一五年十月九日
书 记 员 孔 丽
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初1294号
原告：王仁荣，女，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：杜江，男，1976年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：吴秋梅，女，1977年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告王仁荣与被告杜江、吴秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仁荣到庭参加诉讼。被告杜江、吴秋梅经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仁荣向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款20万元及利息（从2016年4月23日起，按月利率2％支付至付清为止）。事实和理由：二被告系夫妻，原系原告丈夫同事。2015年5月23日，二被告以与其表弟合伙修公路需资金为由，向原告借款20万元，出具借条1份，并约定了利息。借款人签名是被告杜江，但二被告均出具了身份证复印件，认可共同承担还款责任。原告于当日通过手机银行向被告杜江转账20万元。二被告支付利息至2016年3月。还款期限届满后，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告杜江未提出答辩意见。
被告吴秋梅未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2002年7月18日，被告杜江与被告吴秋梅登记结婚。原告丈夫与二被告原系同事关系。2015年5月23日，被告杜江向原告出具借条1份，该借条载明：今借到王仁荣人民币20万元，每月23日付给王仁荣利息5000元，于2016年5月23日前还清，期限一年。若逾期不还，则利息加倍偿付，并用青年镇均田村所住房屋作抵押。被告杜江还在该借条上注明其身份证号码、银行账号及开户行。同日，原告向被告杜江银行账户转账支付20万元。之后，被告杜江按约支付利息至2016年3月。还款期限届满后，原告催收借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、银行业务凭证以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定的借款期限届满，原告要求被告杜江返还借款20万元及支付逾期利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。同时，在二被告婚姻关系存续期间，被告杜江以其个人名义对外举债，该债务应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告吴秋梅共同承担还款责任的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜江、吴秋梅于本判决生效后五日内归还原告王仁荣借款20万元及支付逾期利息（以20万元为基数，从2016年4月23日起，按月利率2％计算至付清为止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费600元，合计5050元，由被告杜江、吴秋梅负担（此款原告已预交，限二被告于本判决生效后五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张基铸
人民陪审员 王维芳
人民陪审员 罗玉开
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 娜
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1590号
原告：刘某某，男，1983年12月26日出生，汉族，安化县人，初中文化，农民，住安化县大福镇浮栗溪村第三村民组。
诉讼委托代理人：吴雄辉，湖南安化县大福法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：戴某某，女，1988年8月29日出生，汉族，安化县人，初中文化，农民，住安化县大福镇浮栗溪村第三村民组。
原告刘某某与被告戴某某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人吴雄辉到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：判令戴某某一次性支付抚养费6万元。事实和理由：原、被告原是夫妻关系，于2009年1月12日生育男孩刘宗杰，双方因感情不好，于2016年2月3日自愿离婚，并协商好由被告每月负担小孩抚养费500元。离婚后，被告没有自觉履行。庭审中，原告要求被告戴某某按协议约定支付抚养费至小孩成年。
戴某某未作答辩。
经审理，本院认定如下案件事实：原、被告原系夫妻关系，于2009年1月12日生育男孩刘宗杰，双方于2016年2月3日在安化县民政局登记离婚，且签订了离婚协议，该协议第一条约定：小孩刘宗杰由刘某某抚养教育，戴某某每月支付抚养费500元，可按当地消费水平予以调整；戴某某有探望权。现被告戴某某一直未支付抚养费用。
本院认为，本案原、被告在婚姻登记机关签订了离婚协议并办理了离婚登记手续，该离婚协议书有双方当事人签字和按捺，明确了子女抚养费支付方式，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，离婚协议合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按协议内容履行。因此，戴某某自2016年2月3日起至小孩成年期间，应按协议约定每月支付500元抚养费。另外，原告要求一次性给付6万元抚养费，但未提供证据证明被告具有一次性给付抚养费的能力和条件，故本院认为按年度支付为宜。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴某某于本判决生效之日起十日内支付刘宗杰抚养费9000元（自2016年2月3日至2017年8月3日止）；之后的抚养费以500元/月的标准按年度支付至其成年，于每年的8月3日前付清。
案件受理费650元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 静
二〇一七年七月十九日
代理书记员 柳小敏
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第259号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人肖习河，男，1991年9月14日出生，汉族，该公司法务。
被申请人袁学伦，男，1972年12月4日出生，汉族。
被申请人宋德芬，女，1974年10月1日出生，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人袁学伦、宋德芬（以下简称二被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计130000元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁学伦、宋德芬银行存款共计130000元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪春华
二〇一五年十二月二日
书记员 王健清
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9077号
原告王国志。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告杭州克尔耐钢构有限公司。
法定代表人朱伟明。
原告王国志诉被告杭州克尔耐钢构有限公司（以下简称克尔耐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告克尔耐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告系被告公司职工。截至2016年6月15日，被告尚欠原告工资款9015元未付。故原告起诉要求被告支付工资款9015元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，欲证明原告已向劳动部门申请仲裁，但未予受理；2.工资清单1组，欲证明被告尚欠原告工资款9015元的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，故予以认定。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实和原告庭审主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法享有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州克尔耐钢构有限公司于本判决生效之日起十日内支付王国志工资款9015元。
如杭州克尔耐钢构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由杭州克尔耐钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴钰红
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初528号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：蔡惠忠，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：廖晓晓，男，汉族，1987年11月9日生，住揭阳市揭东区。
被告：廖荣标，男，汉族，1968年7月14日生，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告廖晓晓、廖荣标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告廖晓晓、廖荣标经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称：被告廖晓晓因购货，于2014年4月16日向揭东农商行埔田支行借款8万元，双方约定利率为年利率12.744%，归还日期为2015年4月15日，本笔借款由廖荣标作担保。借款期限届满，被告没有按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍没有付还。为维护原告合法权益，请求：一、判令被告廖晓晓立即付还原告借款8万元及该款自2014年4月16日起至还清之日止利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；二、判令被告廖荣标承担本笔贷款连带清偿责任；三、由二被告承担本案一切诉讼费用。
原告提供下列证据证明自己的主张：1.原告营业执照、金融许可证、机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体及经营贷款业务的资格；2.二个被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.自然人（农户）借款申请表一份、保证人情况调查表、《保证担保借款合同》、借款借�各一份，证明被告廖晓晓向原告借款8万元，借款期限内按年12.744%计，逾期按原订利率加息30%计，并由被告廖荣标提供连带责任保证，该笔贷款现已逾期的事实；4.利息收入及应收利息管理登记卡，证明被告2016年1月27日付还利息6000元的事实。
被告廖晓晓、廖荣标均没有答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告廖晓晓因购货需要，于2014年4月16日向揭东农商行借款8万元，双方签订了（农商银保借字）第10020149902054174号《保证担保借款合同》。合同约定，廖晓晓向揭东农商行借款人民币8万元，借款期限从2014年4月16日起至2015年4月15日止，借款期限内，月利率按10.62‰计（即年12.744%），若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利�。廖荣标为保证人，并承诺对廖晓晓的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。廖晓晓、廖荣标分别在《保证担保借款合同》借款人栏和保证人栏上签名及捺指印。合同签订后，揭东农商行将借款8万元支付给廖晓晓。借款到期后，被告未付还借款本息。经原告多次催讨，被告于2016年1月27日付还利息6000元，尚欠借款本息至今未还。原告于2016年4月11日向本院起诉。
以上事实，有原告的陈述和提供的证据在卷为证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。揭东农商行与廖晓晓、廖荣标签订的《保证担保借款合同》，系各方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告廖晓晓向揭东农商行借款8万元，事实清楚，证据充分，应予认定。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告廖晓晓未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告廖晓晓归还借款本息，合理合法，应予支持。保证人廖荣标承诺对廖晓晓的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告廖荣标对廖晓晓的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖晓晓应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及该款利息（自2014年4月16日起至2015年4月15日止按月利率10.62‰计，2015年4月16日起至还清之日止按原订利率加息30%计，已付还利息6000元应抵除）；
被告廖荣标对被告廖晓晓上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元，由被告廖晓晓负担，被告廖荣标承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 温勇群
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的�限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2475号
上诉人（原审被告）：淮滨县造船产业集聚区管理委员会。住所地：淮滨县乌龙大道中段东侧（县粮食局*楼）。组织机构代码12411527576324200X。
法定代表人：邢伟，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：方献明，河南全为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文辉，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：淮滨县航运公司。住所地：淮滨县城关北大街。组织机构代码17700956-1。
法定代表人：秦良安，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师。
上诉人淮滨县造船产业集聚区管理委员会（以下简称造船委员会）因与被上诉人淮滨县航运公司（以下简称航运公司）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。造船委员会的委托诉讼代理人杨文辉、方献明，被上诉人航运公司的法定代表人秦良安及委托诉讼代理人廖树桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
造船委员会上诉请求：原审认定事实错误，双方签订合同后，没有实际履行。请求撤销原判，依法改判。
航运公司一审诉讼请求：1、判令被告造船委员会将原告航运公司的土地恢复原状；2、判令被告支付土地租赁费185000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年1月26日，被告造船委员会与原告航运公司签订土地租赁合同。合同签订后，原告航运公司将土地交给被告造船委员会使用，被告造船委员会未按“每5年给付租赁费”的合同约定给付原告航运公司租赁费，也未提出不履行合同的书面证据，而双方在合同条款第七条第4款特别约定：“租赁款到出租方账户后，合同方能生效”。现租赁款尚未到位，导致合同未生效。被告造船委员会与原告航运公司所签合同效力待定，效力未定的合同，一方当事人就不得依照效力未定的合同请求对方履行合同义务。关于原告航运公司主张被告造船委员会将原告的土地恢复原状的请求，本案中原告航运公司仅提供两张照片，没有证据证实界定该土地原貌和实际损毁程度。
一审法院认为，2016年1月26日，被告造船委员会与原告航运公司签订土地租赁合同，双方特别约定：“租赁款到出租方账户后，合同方能生效”属附条件合同。被告造船委员会与原告航运公司所签合同效力待定，效力待定的合同已经成立，它处于效力未定的状态，效力未定的合同，一方当事人就不得依照效力未定的合同请求对方履行合同义务。故，原告航运公司主张被告造船委员会依照效力未定的合同请求支付土地租赁费185000元，本院不予支持。但被告已实际使用租赁的土地1年，被告应向原告支付实际使用费用，参照双方签订的合同的土地租赁费标准，被告应实际支付原告1年土地使用费3.7万元。原告航运公司主张被告造船委员会将原告航运公司的土地恢复原状，庭审中原告航运公司只提供两张照片，没有证据证实界定该土地原貌和实际损毁程度，亦未提供相关证据相印证，该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百二十二条、第二百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、被告淮滨县造船产业集聚区管理委员会，应于本判决生效三日内支付原告淮滨县航运公司1年土地使用费3.7万元。二、驳回原告淮滨县航运公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费4000元，其中725元由被告淮滨县造船产业集聚区管理委员会负担；另3275元由原告淮滨县航运公司负担。
二审中，航运公司提供一份造船委员会在双方签订的租赁土地上取土照片，证明造船委员会已使用该土地。
本院认为，2016年1月26日，造船委员会与航运公司签订的《土地租赁合同》是依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，该合同虽约定租赁款到出租方账户后，合同方能生效的附条件合同。但造船委员会已实际使用租赁的土地1年，原审参照双方签订的合同的土地租赁费标准，判令造船委员会支付航运公司1年土地使用费3.7万元，处理并无不当。造船委员会上诉称双方签订的合同没有实际履行的理由不能成立。
综上所述，造船委员会的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人淮滨县造船产业集聚区管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 黄莹莹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保60号
申请人：尹华劼，男，住址：四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：杨文静，四川星奎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：韩宇，四川星奎律师事务所律师，一般授权。
被申请人：四川九汇群英实业有限公司，住所地：成都市高新区交子大道233号中海国际中心2栋1单元9层909号。
法定代表人：谭权苓。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香。
申请人尹华劼与被申请人四川九汇群英实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人四川九汇群英实业有限公司所有的财产在价值3198291元范围内予以查封、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人尹华劼的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川九汇群英实业有限公司所有的财产在价值3198291元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王平
二〇一七年五月五日
书记员 黄勇
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00661号
申请执行人胡某某。
被执行人雷某某。
被执行人王某某。
被执行人刘某某。
被执行人刘某。
被执行人贺某某。
被执行人鲁某某。
本院在执行申请人胡某某与被执行人雷某某、王某某、刘某某、刘某、贺某某、鲁某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00407号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为600000元本金及利息，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，计息时间从2012年11月24日起至履行完毕之日止；案件受理费4900元及保全费500元由被执行人雷某某、王某某负担。申请执行人胡某某于2014年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费8400元。
执行过程中，查明被执行人雷某某在陕西省横山县高镇镇财政所有工资收入；被执行人鲁某某在陕西省横山县双城乡财政所有工资收入；被执行人刘某某在陕西省横山县供水公司有工资收入；被执行人刘某、贺某某在横山县长安银行有工资收入。本院于2014年11月21日作出（2014）横法执字第00661号执行裁定书：扣留被执行人雷某某在陕西省横山县高镇镇财政所工资收入，每月3000元，至扣足案款止；扣留被执行人鲁某某在陕西省横山县双城乡财政所工资收入，每月3000元，至扣足案款止；扣留被执行人刘某某在陕西省横山县供水公司工资收入，每月3000元，至扣足案款止；扣留被执行人刘某在陕西省横山县长安银行的全部工资收入，至扣足案款止；扣留被执行人贺某某在陕西省横山县长安银行的全部工资收入，至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00407号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有工资变化时，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李荫龙
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00015号
申请执行人蒲城县物价局。
法定代表人王建荣，该局局长。
地址：蒲城县延安路东段。
被执行人文龙铃木豪爵。
法定代表人王文龙。
地址：蒲城县原任街道。
申请执行人蒲城县物价局于2012年8月26日向本院提出申请，要求强制执行该局对文龙铃木豪爵于2012年6月26日作出的蒲价检字（2012）第33号行政处罚决定。
本院于2013年1月17日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2012）第33号行政处罚决定的合法性进行了审查。经�查，2012年6月12日，蒲城县物价局在常规检查过程中发现，文龙铃木豪爵对经销的商品全部未明码标价，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条之规定。故蒲城县物价局依据《价格法》第四十二条及《价格违法行为行政处罚规定》第十三条之规定，于2012年6月26日对更兵废品收购点作出蒲价检字（2012）第33号行政处罚决定，并于同年7月2日依法向其进行了送达。但被执行人文龙铃木豪爵在法定期限内既未提出行政复议，也未提起行政诉讼，逾期亦未履行法定义务。故蒲城县物价局于2012年8月26日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2012）第33号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华�民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2012）第33号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛国建
审判员 武原宁
审判员 党君宁
二〇一三年二月二十五日
书记员 奥武洲
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00015号
申请执行人李xx，女，1961年9月2日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇xx村x组。
申请执行人李xx，女，1983年8月12日出生，汉族，居民，系李xx之女。
申请执行人李x，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，系李xx之子。
被执行人魏xx，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇x家x组。
本院依据已经发生法律效力的（2012）渭中法民三终字第00073号民事裁定书，于2013年3月4日向被执行人魏xx发出执行通知书，限其于2013年3月6日前将赔偿款107269元，案件受理费1905元，执行费1800元履行完毕，但被执行人魏xx至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏xx存款110974元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁润恒
二〇一三年三月十日
书记员 李民旗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第911号
申请执行人马小林，男，回族，1973年11月20日出生。
被执行金涛，男，回族，1979年10月3日出生。
本院作出（2015）吴利民初字第74号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2015年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还奶款5409.32元，并承担案件受理费40元、案件执行费50元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年四月七日
书 记 员 高晓飞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1471号
罪犯王朝阳，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市高新技术开发区�民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）开刑初字第557号刑事判决，认定被告人王朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯却有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王朝阳于2012年4月29日，伙同李建辉等人，窜至郑州市郑东新区中央特区小区8号楼1单元1号室内，�走25种药品，共计1388903元。
罪犯王朝阳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王�阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王朝阳减去有期徒刑八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年五月五日起至二〇二三年九月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2078号
原告：李某某，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：于某某，男，1968年11月3日生人，汉族，农民，住吉林省农安县。
本院认为在审理李某某诉于某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 韩 超
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0243号
原告石文萍。
被告张瑞。
原告石文萍与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告石文萍到庭参加诉讼，被告张瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石文萍诉称，2011年12月1日，被告张瑞向我借款30000元整，至今未还，经我多次催要，被告以种种理由不还，为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告偿还借款30000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告张瑞未到庭未作答辩。
经审理查明，2011年12月1日，被告张瑞向原告出具借条一份，载明：“今借到石文萍现金叁万元整（30000.00）张瑞2011、12、1”。原告因此诉至法院，请求本院判令被告张瑞偿还借款，承担本案诉讼费用。
上述事实有借条、原告的陈述在案予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张瑞依法应对其债务承担偿还责任。被告张瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担；原告请求被告返还借款30000元的主张，本院予以支持；由于双方未约定借款利息，因此，原告主张的利息自其起诉之日起至被告归还借款之日止，按同期同类人民银行贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告石文萍借款人民币30000元及利息（利息自原告起诉之日起至被告归还借款之日止，按同期同类人民银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 张 义
二〇一三年八月八日
书记员 孙艳薇
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第62号
原告：陵县谷神小额贷款有限公司，住所地山东省陵县。
法定代表人：李登龙，董事长。
委托代理人：赵欢，男。
委托代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：冯安元，男，1970年7月出生。
被告：李凤霞，女，1978年3月出生。
被告：山东苹果商务酒店有限公司，住所地德城区。
法定代表人：沙鸥。
被告：夏治周，男，1977年2月出生。
被告：王继增，女，1978年5月出生。
五被告委托代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。
原告陵县谷神小额贷款有限公司与被告冯安元、李凤霞、山东苹果商务酒店有限公司、夏治周、王继增借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陵县谷神小额贷款有限公司委托代理人刘光强、赵欢，被告冯安元、李凤霞、山东苹果商务酒店有限公司、夏治周、王继增共同委托代理人刘春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，被告冯安元在原告处借款40万元，被告李凤霞系冯安元配偶，德州凯德大酒店有限公司、山东苹果商务酒店有限公司、夏治周、王继增提供连带责任担保，现因德州凯德大酒店有限公司突然停业且被告冯安元借款到期未能按约定偿还本金及利息，已严重危及原告的贷款安全。起诉请求依法判令1、被告冯安元、李凤霞偿还借款40万元及相应利息，被告山东苹果商务酒店有限公司、夏治周、王继增承担连带还款责任；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告冯安元、山东苹果商务酒店有限公司、夏治周、王继增辩称，借款及担保都是事实，但因经营不善暂时没有能力偿还。
被告李凤霞辩称，对借款不知情也没有在借款合同中签字，借款没有用于家庭生活，不应承担责任。
原告为证明自己的主张成立，提交了下列证据：个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证及付款回单各一份，证明被告冯安元向原告借款40万元及山东苹果商务酒店有限公司、夏治周、王继增进行担保的事实，李凤霞是冯安元的配偶，冯安元的借款是用于个人经营助业贷款，所得用于家庭生活，所以李凤霞应当承担共同还款责任。
被告冯安元、山东苹果商务酒店有限公司、夏治周、王继增质证认为，对原告提供的上述证据均无异议。
被告李凤霞质证认为，对上述证据不予认可，借款合同上没有李凤霞的签字，此借款也没有用于家庭生活，李凤霞对此借款不应承担责任。
经审理查明，2013年11月12日原告陵县谷神小额贷款有限公司与被告冯安元签订担保贷款第20131112001号《个人借款合同》。第一条借款种类为个体经营助业贷款；第二条借款用途为安装酒店智能客控系统；第三条借款金额为40万元；第四条借款期限为：发放2013年11月12日，到期2013年12月27日；第五条5.1、借款利率执行月利率20‰；5.2.1逾期借款及欠缴利息的罚息利率，按本合同约定的借款利率上浮50%执行；5.2.2未按本合同约定用途使用借款的罚息利率，按本合同约定的借款利率上浮50%执行；第八条8.3.3还款方式为按月结息并偿还利息，借款本金到期一次性偿还。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日前存入贷款人账户。最后一次付息应利随本清；第九条9.2采用保证担保，由德州凯德大酒店有限公司、山东苹果商务酒店有限公司、夏治周、王继增为其提供担保。2013年6月8日原告与德州凯德大酒店有限公司、山东苹果商务酒店有限公司、夏治周、王继增签订担保贷款保字第20131112001号《最高额保证合同》，第一条1.1、本合同所担保的主债权为自2013年6月8日起至2013年12月8日止，债务人冯安元在债权人处办理的主合同项下约定业务所形成的债权，最高债权本金余额为人民币50万元整；1.2本合同所担保的主债权业务种类依主合同约定，具体包括个人经营助业贷款；第三条本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；第四条保证担保的范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。2013年11月12日被告冯安元向原告借款40万元，贷出日2013年11月12日，到期日2013年12月27日，执行利率为月利率20‰。被告冯安元在原告处的贷款40万元本金及2013年12月20日后的利息尚未偿还。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的相关证据在卷为凭，以上证据均经开庭质证，可以采信。
本院认为，2013年11月12日原告陵县谷神小额贷款有限公司与被告冯安元签订担保贷款第20131112001号《个人借款合同》、2013年6月8日原告与被告山东苹果商务酒店有限公司、夏治周、王继增签订担保贷款保字第20131112001号《最高额保证合同》，未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同。被告冯安元于2013年12月27日向原告借款40万元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款，构成违约。按合同约定被告冯安元应承担偿还本金、利息以及诉讼费的责任。被告李凤霞作为被告冯安元的配偶，对冯安元在婚姻关系存续期间进行的个人经营助业贷款40万元，应作为夫妻共同债务承担共同偿还责任。故原告请求判令被告冯安元、李凤霞共同偿还借款本金40万元及利息（利息自2013年12月21日至本判决生效之日止，按约定月利率20‰计算）的主张，本院予以支持。原告主张《个人借款合同》中约定的逾期借款及欠缴利息的罚息利率，按本合同约定的借款利率月利率20‰上浮50%执行。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，该罚息利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，而原告主张的罚息利率，已经超出法律规定，所以超出部分的利息，本院不予支持。被告山东苹果商务酒店有限公司、夏治周、王继增作为保证人，保证方式为连带责任保证，原告请求判令被告山东苹果商务酒店有限公司、夏治周、王继增承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告山东苹果商务酒店有限公司、夏治周、王继增承担保证责任后，依法有权向被告冯安元追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯安元、李凤霞于本判决生效后十日内偿还原告陵县谷神小额贷款有限公司借款本金40万元及利息（利息自2013年12月21日至本判决生效之日止，按约定月利率20‰计算）。
二、被告山东苹果商务酒店有限公司、夏治周、王继增对上述确定的款项承担连带清偿责任。被告山东苹果商务酒店有限公司、夏治周、王继增对上述确定的款项承担连带清偿责任后，有权向被告冯安元追偿。
三、驳回原告陵县谷神小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告冯安元、李凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 董 杰
审判员 齐昭森
陪审员 苑连军
二〇一四年七月十日
书记员 高启静
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1487号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族。因本案于2014年8月20日投案，同日被刑事拘留，2014年9月2日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1820号起诉书指控被告人彭某犯抢劫罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日22时许，被告人彭某在深圳市南山区珠光村“自己人”KTV门前路段见被害人雷某乙驾驶昌达CLASSIC电动车行经该处，遂谎称需搭乘电动车前往南山区大磡村，后，彭某又提出要前往南山区西丽光前村，至当日23时许，被告人彭某搭乘雷某乙的电动车行至南山区龙井路通往大沙河公园的南坪快速桥底小路路段时，用拳头击打雷某乙头部，将其拉下电动车，威胁其不准动，并劫走该电动车。次日0时许，彭某将所抢电动车以人民币800元的价格出售给陈某，并将挂在电动车车头装有现金人民币20余元等财物的腰包拿走。经鉴定，被抢电动车价值人民币2185元。
2014年8月20日15时许，被告人彭某到公安机关自动投案。后，民警从彭某处缴获现金人民币800元，从陈某处缴获被抢电动车。
公诉机关认为被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关并提交深南检量建（2014）1612号量刑建议书，认为被告人彭某具有自首情节，建议对其判处三年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人彭某当庭表示认罪，并对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有如下经庭审示证、质证的证据予以证实：被抢电动车照片；到案经过说明，扣押决定书及扣押、发还清单，监控录像截图，调取证据通知书，手机通话记录，被告人身份证明材料等；证人雷某甲、陈某的证言；被害人雷某乙的陈述；被告人彭某的供述和辩解；深圳市涉案财产价格鉴证结论书；现场勘验检查工作记录，被害人雷某乙的辨认笔录，证人雷某甲、陈某的辨认笔录；涉案路段监控录像。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某在案发后主动向公安机关投案，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，且缴物已被缴回同，本院综合其较好的认罪态度，依法予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起执行至2016年2月19日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的违法所得人民币800元由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 瑜
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 刘 劼
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第03398号
原告任某某，女，1973年12月5日生，汉族。
被告李某某，男，1972年6月25日生，汉族。
原告任某某诉被告李某某同居关系析产及子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任某某，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年5月，原、被告开始同居生活，同居生活期间于1998年2月25日女儿李婵莹，因女儿患有先天性心脏病，2009年、2010年先后在西安高新医院、唐都医院治疗，为给女儿治疗，债务现仍有60000元未偿还。原、被告同居期间购买了咸阳市沈家小区18号楼1单元5层西户房屋一套。原、被告同居期间经常为家庭琐事发生矛盾，导致双方无法继续共同生活，原、被告双方从2013年7月分居，原告现起诉要求同居期间购买的沈家小区18号楼1单元5层西户房屋归原告所有，同居期间所生女儿李婵莹由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，债务60000元由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、秦都区沈家小区18号楼1单元5层西户房屋产权证。证明原、被告同居期间购买了沈家小区18号楼1单元5层西户房屋。
2、房地产评估报告。证明沈家小区18号楼1单元5层西户房屋经评估价值为113400元。
3、2010年1月9日欠条一份。证明为给孩子治病，借任淑名10000元，此10000元属共同债务。
4、2009年12月15日欠条一份。证明为给孩子治病借郝艳35000元，此35000元属共同任务。
5、2010年2月3日欠条一份。证明为给孩子治病借吴彩芹15000元，此15000元属共同债务。
6、证人郝艳证言一份（证人到庭）。证明为给孩子治病借郝艳35000元未还。
7、证人吴彩芹证言一份（证人到庭）。证明为给孩子治病借吴彩芹15000元未还。
8、证人任淑名证言一份（证人到庭）。证明为给孩子治疗病借任淑名10000元未还。
对原告提供的证据1、2，被告质证表示无异议。对原告提供的证据3、4、5、6、7、8，被告质证表示其不知情。
被告辩称：原、被告1997年开始同居生活、同居期间于1998年2月25日生女儿李某。原、被告同居期购买的沈家小区18号楼1单元5层西户房屋属原、被告共同财产，应各半所有，女儿李婵莹被告要求抚养，要求原告每月给付孩子抚养费2000元，原告所称共同债务不属实，不予承担。
被告李某某未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据1、2，其来源合法，内容客观真实，被告亦无异议，故予以采信。原告提供的证据3与证据8，因证人与原告有利害关系，且无其他证据相佐证，故不予采信。原告提供的证据4与证据6，因证人与原告有利害关系，且无其他证据相佐证，故不予采信。原告提供的证据5与证据7，相互印证，能够证明案件事实，故予以采信。
本院根据采信的证据及双方当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告1997年5月开始同居生活，但一直未办理结婚登记。原、被告同居期间于1998年2月25日生女儿李婵莹。原、被告同居期间共同财产有咸阳市秦都区沈家小区18号楼1单元5层西户房屋一套，电动三轮车两辆、床两张、洗衣机一台、冰箱一台、碟机一台、灶具一套。咸阳市秦都区沈家小区18号楼1单元5层西户房屋经咸阳市中级人民法院司法技术室委托咸阳金桥房地产评估咨询有限公司评估价值113400元。原、被告同居期间，为给孩子李婵莹冶病，现有共同债务15000元（借吴彩芹15000元）。原、被告双方已从2013年7月分居。原、被告同居期间所生女儿李婵莹表示愿随原告共同生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，而以夫妻名义同居生活，原、被告属同居关系。原、被告同居期间所生女儿李婵莹愿随原告共同生活，故由原告抚养为宜，被告依法应适当承担抚养费用。原、被告同居期间共同财产应依法分割。原、被告同居期间共同债务应共同承担。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生女儿李婵莹由原告任某某抚养，被告李某某每月付给孩子抚养费400元（从2014年7月起开始给付，付至孩子独立生活时止）。
二、原、被告同居期间购买的咸阳市秦都区沈家小区18号楼1单元5层西户房屋归原告任某某所有，原告任某某付给被告李某某房屋折价补偿款56700元。
三、原、被告同居期间共同财产电动三轮车一辆、床一张、洗衣机一台、碟机一台归原告任某某所有；电动三轮车一辆、床一张、冰箱一台、灶具一套归被告李某某所有。
四、原、被告同居期间共同债务15000元（借吴彩芹15000元），由被告李某某付给原告任某某7500元，由原告任某某负责偿还。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 钟振江
二〇一四年六月三十日
书 记 员 苏 冰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
第十一条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古行初字第21号
原告向武，男，土家族，工人。
原告杨清明，女，苗族，工人，系原告向武之妻。
被告古丈县房地产管理局，住址古丈县古阳镇竹溪湾。
法定代表人向邦文，男，苗族，该局局长。
委托代理人向显鹏，湖南茶源师事务所律师。一般代理。
第三人田群，女，苗族。
本院在审理原告向武、杨清明诉被告古丈县房地产管理局及第三人田群其他一案中，因原告向武、杨清明及第三人田群与被告古丈县房地产管理局已自行协商解决，现原告向本院提出撤回诉讼的申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向武、杨清明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向武、杨清明负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 陈 河
人民陪审员 向发标
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12610号
原告：天津百脑汇电子信息有限公司，住所天津市南开区鞍山西道338号501。
法定代表人：许昆泰，董事长。
委托诉讼代理人：程珺，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱永强，该公司职员。
被告：天津市合维科技有限公司，住所天津市南开区鞍山西道336号百脑汇天津店第1层TJA1A08。
法定代表人：张宏宝，经理。
原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告天津市合维科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告天津百脑汇电子信息有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤诉。
案件受理费345元，减半收取计172.5元，由原告天津百脑汇电子信息有限公司负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 孙 岳
人民陪审员 陶永利
二○二○一七年二月二十四日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第728号
罪犯陈雄，男，1979年6月19日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2010年8月12日作出（2010）龙刑初字第281号刑事判决，以被告人陈雄犯职务侵占罪、挪用资金罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处没收财产人民币十万元，并处罚金人民币五万元（已缴纳七千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈雄在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年5月24日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2015年12月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月20日，共获嘉奖19次；2013年10月，2014年4月、10月获得监狱表扬；2014年10月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雄予以减去有期徒刑十个月十二天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第354号
申请执行人王玉，女，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人黄小平，男，汉族，退休干部，住福建省永定县。
申请执行人王玉与被执行人黄小平民间借贷纠纷一案，申请执行人王玉依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2528号民事调解书于2014年1月26日向本院申请强制执行。本院于2014年1月26日立案执行，并于2014年1月27日向被执行人黄小平发出执行通知书。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人黄小平负债多，有多个案件在本院执行，其名下财产已经被本院查封，尚在处置变现阶段。本案标的44000元尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第2528号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第354号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年六月十六日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第354号
申请执行人三明市盈丰商场管理有限公司，住所地：永安市205国道。
被执行人林万麟，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人三明市盈丰商场管理有限公司与被执行人林万麟房屋租赁合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2013）永民初字第871号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金、管理费、违约金51241.29元、代垫诉讼费1139元。
本案在执行中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2013）永民初字第871号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 王泽明
二〇一四年四月十五日
书记员 肖 懿