上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8165号
原告王亚忠。
委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。
被告刘伟星。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人柯佳。
委托代理人徐展未。
本院于2015年4月28日立案受理原告王亚忠与被告刘伟星、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚忠之委托代理人刘鸿珍，被告刘伟星到庭参加诉讼，被告平安财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王亚忠诉称，2013年11月4日16时20分许，被告刘伟星驾驶牌号为沪D0XX**中型普通客车在本市闵行区元江路出景东路与原告驾驶的电动自行车发生相撞，导致原告受伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告刘伟星负次要责任。事发时肇事车辆在被告平安财险投有交强险和商业险。2014年9月经法院判决，然原告后续费用待实际发生后再行主张。现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，依法确认原告如下损失：医疗费5，318.30元、住院伙食补助费50元、交通费200元，要求由被告平安财险在保险范围内承担赔偿责任，超出保险的部分由被告刘伟星承担40%的赔偿责任。
被告刘伟星辩称，对事故经过及责任认定均无异议。具体由法院依法判决。之前垫付过的费用已经处理完毕，之后未再垫付过任何费用。
被告平安财险未到庭，但发表书面意见辩称，对医疗费认可医保范围内的费用，具体金额由法院核算为准。关于住院伙食补助费认可50元。关于交通费酌情认可100元。因前期交强险限额已经使用完毕，故需要在商业险范围内按40%责任比例赔付。
经审理查明，2013年11月4日16时20分许，被告刘伟星驾驶牌号为沪D0XX**中型普通客车在本市闵行区元江路出景东路西约400米处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、两车受损，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告刘伟星负次要责任，原告负主要责任。
事发后，原告至上海市第六人民医院等医院就诊。2014年5月19日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，确定被鉴定人王亚忠为XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养期60日，护理期60日；择期行内固定拆除，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
2014年8月原告诉至法院要求两被告赔偿原告医疗费等各项损失，次月23日，本院经审理后确认原告因该起事故导致的损失为：医疗费18，589.61元、营养费2，250元、住院伙食补助费80元、鉴定费920元、残疾赔偿金87，702元、误工费10，920元、护理费3，000元、交通费300元、衣物损失300元、精神抚慰金2，000元，合计126，061.61元。上述款项中的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计20，919.61元，由被告平安财险在交强险的范围内先行承担1万元，超出交强险的10，919.61元由被告平安财险在商业险的范围内赔偿4，367.84元；鉴定费920元由被告平安财险在商业险的范围内赔偿；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、衣物损失费、精神损害抚慰金合计104，222元由被告平安财险在交强险的范围内赔偿；关于被告刘伟星垫付的1，000元，应在被告平安财险支付原告的赔偿款中予以扣除并返还。因原告后续治疗费尚未发生，故该案中未予处理。现原告已经行内固定取出术。
另查明，被告刘伟星驾驶的肇事车辆事发时在被告平安财险投有交强险，并投保了商业险第三者责任险10万元及不计免赔险。
以上事实，由民事判决书、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在保险范围内按责承担，至于不足部分，由被告刘伟星承担40%的赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费5，318.30元，系原告治疗需要发生，原告对此已提供相关证据予以证明，本院对此予以确认。对于存在争议的非医保部分费用，本院予以确认。住院伙食补助费50元，根据原告住院天数确认按照每天20元的标准计算，本院对此予以确认。交通费，本院按照原告就医情况，酌情支持100元。综上，原告王亚忠在本起事故中的损失包括医疗费5，318.30元、住院伙食补助费50元、交通费100元，共计5，468.30元，上述损失由被告平安财险于保险限额内赔偿原告2，247.32元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告王亚忠人民币2，247.32元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告刘伟星负担（该款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一五年六月二十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。