广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第951号
原告麻丽青。
委托代理人程学君，广东深强律师事务所律师。
被告卢雄辉。
被告深圳市鸿益达供应链股份有限公司。
法定代表人彭远红。
委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
委托代理人刘超，广东同仁律师事务所律师。
上述原告麻丽青与被告卢雄辉、被告深圳市鸿益达供应链股份有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告的委托代理人程学君、被告深圳市鸿益达供应链股份有限公司的共同委托代理人彭建军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告卢雄辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：l、判令上述三被告赔偿原告各项损失合计人民币271458元（残疾赔偿金178612元、误工费45608元、护理费6000元、营养费2000元、交通费500元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金20000元、医疗费2872元、被抚养人生活费12566元）；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内优先支付原告精神损害抚慰金；3、判令上述三被告对原告诉求的第l项损失承担连带赔偿责任；4、判令本案诉讼费由上述三被告承担。
被告深圳市鸿益达供应链股份有限公司的答辩意见：原告请求的金额过高，请法庭酌减。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的答辩意见：1、本案应按保险合同的约定处理，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内；2、原告的部分诉讼请求与法律规定不符，我方也不应承担本案的诉讼费；3、关于残疾赔偿金，应按原告户籍性质计算，按交通事故的赔偿标准；4、对原告主张的误工费的计算标准和数额有异议，原告事故发生时间是在上班时间，属于工伤，同时，原告的工资标准也达不到其主张的数额，原告应提供数额发生后开庭审理时完整的银行流水；5、误工费应按深圳市最低工资标准计算误工费。6，护理费，原告未提供护理人员的身份信息，同时原告未提供出院证、出院小结等记录，护理费不应计算；7、关于营养费，原告未提供票据，不认可；8、原告未提供交通费佐证，请法庭在100元内酌定；9、关于鉴定费不在保险赔偿范围内，不应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担；10、精神损害抚慰金，原告主张过高，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不是该责任人，不应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担；11、医疗费需核实票据的原件，对于非医保用药，与本次事故无关的费用，不应计算；12、关于抚养费，原告未提供被抚养人的身份信息，以及父母有多少个子女的证明，无法客观真实反映抚养人的身份情况及年限，故应按相关法律的标准进行计算，且需提供并核实被保险车辆及驾驶员的驾驶证、行驶证、货运从业资格证，若无相关证件或不在有效期内，我方不承担任何赔偿责任。
被告卢雄辉未到庭，也未提交答辩意见。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2014年12月2日17时40分许，被告卢雄辉驾驶粤Ｂ×××××号车在沙井南环路环镇路口路由西往东方向行驶至沙井南环路环镇路口时，车头与相对方向左转弯行驶的由原告麻丽青驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告麻丽青受伤，两车部分损坏的道路交通事故。
2、责任认定情况：被告卢雄辉负此事故的全部责任，原告不负事故责任。
3、肇事车辆及司机情况：被告卢雄辉系车辆粤Ｂ×××××号车的驾驶人；被告深圳市鸿益达供应链股份有限公司系车辆粤Ｂ×××××号车的所有人；被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司是肇事车辆粤Ｂ×××××号的交强险及商业第三者责任险的保险人。
4、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，不计免赔。
5、治疗情况：原告2014年12月2日到深圳市宝安区沙井人民医院就诊治疗，但未住院，诊断为右肱骨大结节骨折、肩胛骨关节盂骨折、肩关节半脱位，该医院开具病假单60日。
6、医疗费支付情况：原告支付医疗费2872元。
7、伤残评定情况：2015年3月16日，经广东众合司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期建议为120日，营养期建议为60日，护理期建议为60日，原告支付鉴定费3300元。
8、被抚养人情况：原告父亲麻贵标于1936年7月14日出生，扶养年限5年.抚养义务人8人；原告女儿罗静于2001年11月6日生，扶养年限4.92年，扶养义务人2人。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、关于残疾赔偿金。本院认为，根据原告所提交的银行流水清单等证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，因此，本院对其按深圳城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。因此，伤残赔偿金为40948×20×20％＝163792元；被抚养人生活费为28852.77×5×20％÷8＋28852.77×4.92×20％÷2=17802.16元，原告仅主张被抚养人生活费12566元，因此，以上合计176358元。
2、关于误工费。原告主张误工费以上一年度月平均工资22804元/月为基数和误工60天计算。本院认为，原告所提供的银行流水足以证明其实际收入情况，经核查，原告事故发生前一年的月平均工资约为22804元/月，原告在2014年12月份总共收到工资11600.7元，原告在2015年1月份总共收到工资25469.32元，该部分予以扣减。根据深圳市沙井人民医院开具病假单，本院确认其误工时间为60日，因此，误工费为22804÷30×60-11600.7-25469.32=8537.98元。
3、关于护理费。原告主张其是亲属护理，按100元/天计算，1人，护理天数为60天计算护理费。本院认为，司法鉴定意见护理60天仅为通常的参考标准，并非原告的实际需护理时间，由于原告并未住院治疗，也未举证证明存实际护理的事实和护理依赖，因此，对于该项请求缺乏事实依据，不予支持。
4、关于营养费。本院酌定为1000元。
5、关于交通费。本院酌定为500元。
6、关于精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、残疾赔偿金176358元2、误工费8537.98元；3、营养费1000元；5、交通费500元；5、精神损害抚慰金20000元；6、鉴定费3300元；7、医疗费2872元，以上合计212567.98元。
由于被告卢雄辉对负事故的全部责任，粤Ｂ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，不计免赔，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告麻丽青2125**.98元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告麻丽青因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币212567.98元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告麻丽青2125**.98元（其中精神损害抚慰金20000元为优先赔偿项目）；
三、驳回原告麻丽青其他诉讼请求。
本案案件受理费2686元，由原告麻丽青承担583元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担2103元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年一月四日
书 记 员 卢风帆（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第1页共8页