山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第138号
原告李国田，男，1965年9月28日生，汉族。
委托代理人孙建磊，山东华斌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人吕夫珍，女，1984年5月3日生，汉族，该公司法律顾问。
原告李国田与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国田及其委托代理人孙建磊、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人吕夫珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国田诉称：2013年1月12日原告在广西玉林承运了陈昭全的一批中药材（从广西玉林发至山东滕州），2013年1月14日9时，原告雇佣的驾驶员周厚杰驾驶其所有的货车鲁Q×××××／136W挂车在京港澳高速公路1540公里100米路段发生交通事故，致使货物被烧、车辆受损。湖南省交警总队高速公路潭耒大队作出湘公交高四认字（2013）00003号道路交通事故认定书，认定周厚杰负第一次事故的全部责任，冯孝武负第二次事故的全部责任。事故发生后，原告就赔偿问题与陈昭全未能达成共识。2013年9月4日陈昭全诉至广西玉林法院，法院判决原告李国田赔偿陈昭全货物损失1203023元并承担案件受理费15627元。原告李国田于2013年12月7日依法全部履行了（2013）玉区法民初字第3058号民事判决确定的赔偿义务。2013年2月26日原告李国田诉至湖南省湘潭市岳塘区人民法院，法院判决原告李国田承担主车即鲁Q×××××号半挂牵引车损失61249.10元。因原告所有的鲁Q×××××号半挂牵引车在被告处投保有车损险及不计免赔险、国内公路货物运输定期定额保险，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告在保险限额内赔偿原告交通事故损失232399元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：被告同意按照保险合同约定赔偿原告的合理合法损失，按照货运险保险单特别约定，非火灾事故每车每次事故绝对免赔额为3000元或绝对免赔率为20%，以高者为准，火灾爆炸事故每车每次事故绝对免赔率为30%。
经审理查明：2012年7月5日，原告为其实际所有的鲁Q×××××号牵引车和鲁Q×××××挂车（登记在临沂市宏祥汽车运输有限公司名下）在被告处投保了车损险等商业险，被保险人均为原告李国田，保险期限均自2012年7月8日至2013年7月7日，其中车损险保险金额分别为175000元和90000元（均附加有不计免赔率特约条款）。同年7月9日原告还为上述牵引车和挂车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，被保险人为原告李国田，保险期限为2012年7月10日至2013年7月9日，保险金额为150000元。原告按约交纳了保费。
在上述保险期间内即2013年1月14日9时0分许，原告驾驶员周厚杰驾驶上述投保车辆由南向北行驶至京港澳高速公路1540公里100米路段时与前方由庄瑞民驾驶的因堵车停在行车道上的皖S×××××／赣L×××××挂车相撞，造成两车受损的第一次交通事故。随后冯孝武驾驶的辽H×××××／6469挂车行驶至此，与刚发生事故的原告投保车辆相撞并推动原告车辆撞皖S×××××／赣L×××××挂车，后辽H×××××／6469挂车失控又与贺洪亮驾驶的因堵车停在快车道上的皖K×××××／AH08挂车及中央护栏相撞，随即辽H×××××／6469挂车、原告车辆及车载货物起火，造成辽H×××××／6469挂车驾驶人冯孝武及乘车人李焕良受伤，皖K×××××／AH08挂车车载柴油泄露，原告车辆车载货物（药材）、四车及道路设施受损的第二次交通事故。2013年2月1日湖南省交警总队高速公路管理支队潭耒大队作出湘公交高四认字（2013）00003号道路交通事故认定书，认定原告驾驶员周厚杰负第一次事故的全部责任，冯孝武负第二次事故的全部责任。事发后，原告委托湖南锦程司法鉴定中心对其车损、车载货物损失进行了鉴定，该中心于2013年2月5日出具谭锦所评（2013）15号价格评估报告，评定牵引车损失131350元、挂车损失111074元，并根据原告和货主提供的《货物运输合同》、《货物过磅单》和《广西玉林市弘基物流货物运单》等资料，经现场转货清点、调查，以公开市场价值标准综合确定了车载货物损失价格为1203023元。原告李国田于2013年2月26日就其车损、车载货物等损失将冯孝武、吕岩等人以机动车交通事故责任纠纷诉至湖南省湘潭市岳塘区人民法院，因当时该案被告方对车损、车载货损有异议，该院在审理过程中委托湘潭市价格认证中心对车损和车载货物损失进行了重新鉴定，该中心于2013年6月26日出具谭价认鉴（2013）128号价格鉴定结论书，评定牵引车损失为89413元、挂车损失为104900元，并按照公开市场价值标准确定的市场中等价格水平评定车载货物损失为1188778元。庭审中原告李国田撤回了对车载货物损失的诉求。该院于2013年8月14日作出（2013）岳民初第86号民事判决书，判决原告李国田自行承担其牵引车损失89413元中的61249.10元，并判决相关被告方承担李国田因事故支付的车辆施救费21800元，该案后经上诉，被湘潭市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。2013年9月4日，原告车载货物托运人即广西玉林市弘基货物托运部业主陈昭全就其货物损失以公路货物运输合同纠纷将李国田诉至广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院，该院于2013年10月9日作出（2013）玉区法民初字第3058号民事判决书，判决李国田赔偿陈昭全货物损失1203023元，该判决已生效，原告李国田已按照该判决赔付陈昭全货物损失1200000元，陈昭全为此向李国田出具收条一张为据。庭审中本案被告对上述收条无异议。
庭审中，原告主张其因事故支付拖车停车费8150元、拖吊费13000元，为此向本院提交湘潭市地税局税控发票一张（载明收款方为湖南邦田汽车服务有限公司湘潭岳塘施救站，开具时间为2013年11月1日，项目为停车费7300元、拖车费850元）和山东增值税普通发票一张（载明收款方为山东远通汽车贸易集团有限公司汽车修理厂，开具时间为2013年11月5日，项目为事故现场至山东临沂拖吊费13000元）。被告对此质证时认为，被告对于其中的停车费和属于二次施救性质的拖吊费不予承担。
原告的诉讼请求包括：牵引车车损61249.10元，货运险项下损失150000元，拖车停车费8150元，拖吊费13000元。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告李国田与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订的保险合同，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费义务，现其投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按约赔付。原告主张的其牵引车损失61249.10元，有相应的生效判决为据，被告对此应当在牵引车车损险保险限额内予以全额赔付。原告已经按照生效判决赔偿陈昭全车载货物损失1200000元，对于湘潭市价格认证中心评定的车载货物损失1188778元，该损失即使按照被告的答辩意见扣除火灾事故每车每次事故绝对免赔率30%后，其剩余数额也远远超出国内公路货物运输定期定额保险限额，因此原告主张的国内公路货物运输定期定额保险项下损失150000元，本院予以支持，被告应当予以全额赔付。原告主张的拖车停车费8150元，有事发地相应的费用发票予以证实，本院对此予以确认。原告主张的事发地至山东临沂拖吊费13000元，被告有异议。本院认为，因本案事发地距离原告住所地较远，事故发生后原告应就近处置、维修车辆，依照保险法第五十七条规定的必要、合理原则，本院酌情支持拖吊费5000元。上述两项费用，本院共计支持13150元，被告对此应当予以承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车损险限额内支付原告李国田61249.10元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在国内公路货物运输定期定额保险限额内支付原告李国田150000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告李国田停车拖车费8150元、拖吊费5000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决一至三项，合计224399.10元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年五月七日
代书 记员 庄 宁