福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2578号
原告王丽娜，女，1981年8月12日出生，汉族，经商，住福鼎市。
委托代理人林敏，福建建达律师事务所律师。
被告林存建，男，1972年12月24日出生，汉族，住福鼎市。
被告蒋索霞，女，1973年8月6日出生，汉族，住福鼎市店。
被告陈世钟，男，1978年4月15日出生，汉族，住福鼎市。
原告王丽娜与被告林存建、蒋索霞、陈世钟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚培淳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林敏、被告蒋索霞、陈世钟到庭参加诉讼，被告林存建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娜诉称，2014年6月被告林存建、蒋索霞因资金紧缺出具借条向原告王丽娜借款人民币200000元整，双方约定借款期限至2014年10月27日止，月利率为2%。被告陈世钟作为担保人对该笔债务承担连带责任，担保期限为2年，同时借款人和担保人愿承担原告追讨债权所产生的全部费用包括律师费及诉讼费。借款到期后，经原告多次催讨，但被告林存建、蒋索霞拒不归还余下借款本金90000元，也停止支付2015你那1月17日起的利息。现原告为维护自身合法权益，请求依法判令：被告林存建、蒋索霞共同偿还借款本金90000元及利息（从2015年1月17日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；被告陈世钟对上述款项承担连带偿还责任；本案律师代理费3000元由三被告共同承担。
被告蒋索霞辩称，对借款事实没有意见，但之前的利息是按月利率3.5%计算支付的。
被告陈世钟辩称，对借款事实及其为本笔债务提供连带责任保证担保没有异议。
被告林存建未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
（1）原告身份证、三被告身份证及被告林存建与蒋索霞结婚证复印件各一份，以此证明原告及三被告的身份情况及具备诉讼主体资格；
（2）借条一份，以此证明：被告林存建、蒋索霞向原告借款200000元的事实；双方约定借款期限截止为2014年10月27日，按月利率2%计息；被告陈世钟同意担保并负连带责任，担保期限为2年；借款人和担保人愿承担原告追讨债权产生全部费用包括律师费、诉讼费；
（3）原告结婚证复印件、个人网银电子回单各一份，以此证明原告通过其配偶陈桂虾将借款200000元转账交付给被告林存建的事实；
（4）福建增值税普通发票一份，以此证明原告为实现债权支出律师代理费3000元的事实。
被告蒋索霞、陈世钟质证认为，对原告提供的证据无异议。
本院认为，被告林存建未到庭参加诉讼又未书面提出异议，亦未提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据（1）符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格，应予采信。原告提供的证据（2）、（3）符合证据的形式要件，被告蒋索霞、陈世钟对上述证据真实性予以认可，可以证明原告与被告林存建、蒋索霞之间借款并由被告陈世钟提供连带责任保证担保的事实，应予采信。原告提供的证据（4）符合证据的形式要件，可以证明原告为实现债权而支付律师费3000元的事实，应予采信。由于三被告未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院只能依据原告提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实，而三被告未提供有证明力的证据反驳原告主体身份和证实已偿还尚欠的借款本金及2015年1月17日起的利息，本院认定被告林存建、蒋索霞作为债务人经原告催讨，至今未予偿还借款本金90000元及2015年1月17日起的利息。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告林存建、蒋索霞因资金紧缺于2014年6月28日出具借条向原告王丽娜借款人民币200000元整，双方约定借款期限为2014年6月28日至2014年10月27日，月利率为2%。被告陈世钟为本笔债务提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围包括借款本息及债权人为实现债权而支出的律师费及诉讼费。原告当日通过福建省农村信用社个人网银转帐的方式将上述借款交付给被告林存建、蒋索霞。借款后，被告林存建、蒋索霞按月利率2%支付原告相应利息至2015年1月17日止，至今尚欠本金90000元。原告经多次催讨未果后，遂于2015年7月29日诉至本院
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王丽娜与被告林存建、蒋索霞之间的民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定。借贷合同在款项交付生效后，债务人应按约履行还款义务。被告林存建、蒋索霞逾期偿还借款本金，已构成违约，原告有权要求被告林存建、蒋索霞偿还尚欠的借款本金并支付逾期利息。原告主张按月利率2%计收自2015年1月17日起至还款之日止的逾期利息，不违反《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，本院予以支持。被告陈世钟自愿为本笔债务提供连带责任保证担保，依法应在保证范围内承担连带偿还责任。被告林存建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林存建、蒋索霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽娜借款本金90000元及逾期利息（自2015年1月17日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告林存建、蒋索霞应于本判决生效之日起十日内支付原告王丽娜律师费损失3000元。
三、被告陈世钟对上述第一、二项还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 褚培淳
二〇一五年九月十八日
书记员 卢友毅
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。