wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1915号
原告：李生瀚，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：黄志华，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告李生瀚与被告黄志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告李生瀚到庭参加诉讼，被告黄志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李生瀚向本院提出诉讼请求：1.判令黄志华偿还借款本金5,000元；2.判令黄志华支付借款本金5,000元自2017年5月26日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息；3.本案的诉讼费用由黄志华负担。诉讼过程中，李生瀚明确第二项诉讼请求为：判令黄志华支付借款本金5,000元自2017年6月26日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2017年5月26日，黄志华以资金周转为由，向李生瀚借款5,000元，约定借款期限一个月，到期还清借款本息。借款期限届满后，李生瀚多次向黄志华催讨，黄志华均未履行还本付息义务。李生瀚认为，李生瀚与黄志华之间的民间借贷关系合法有效，黄志华拒不履行还款义务，已侵犯李生瀚的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。
黄志华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，黄志华以资金周转需要为由向李生瀚借款5,000元，并由黄志华向李生瀚出具《借据》一份，双方约定借款用途为资金周转，借款金额5,000元，借款期限一个月，月利率为20‰（按月付息）。当日，李生瀚以现金方式向黄志华支付借款款项5,000元。借款后，黄志华向李生瀚支付借款利息100元。除此之外，黄志华未再履行其他还款义务。为此，李生瀚于2017年7月24日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李生瀚主张黄志华向其借款5,000元的事实，有其提供的《借据》原件一份在案为证，予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，黄志华在借款期限届满后未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故李生瀚要求黄志华偿还借款本金5,000元的诉讼请求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方约定的借期内利率即月利率20‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，故李生瀚要求黄志华支付借款本金5,000元自2017年6月26日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黄志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为对李生瀚的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，李生瀚主张的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄志华应于本判决生效之日起三日内向李生瀚偿还借款本金5,000元；
二、黄志华应于本判决生效之日起三日内向李生瀚支付借款本金5,000元自2017年6月26日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 纪宝玲
二〇一七年九月四日
书记员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1915号原告：李生瀚，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：黄志华，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告李生瀚与被告黄志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告李生瀚到庭参加诉讼，被告黄志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李生瀚向本院提出诉讼请求：1.判令黄志华偿还借款本金5,000元；2.判令黄志华支付借款本金5,000元自2017年5月26日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息；3.本案的诉讼费用由黄志华负担。诉讼过程中，李生瀚明确第二项诉讼请求为：判令黄志华支付借款本金5,000元自2017年6月26日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2017年5月26日，黄志华以资金周转为由，向李生瀚借款5,000元，约定借款期限一个月，到期还清借款本息。借款期限届满后，李生瀚多次向黄志华催讨，黄志华均未履行还本付息义务。李生瀚认为，李生瀚与黄志华之间的民间借贷关系合法有效，黄志华拒不履行还款义务，已侵犯李生瀚的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。黄志华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，黄志华以资金周转需要为由向李生瀚借款5,000元，并由黄志华向李生瀚出具《借据》一份，双方约定借款用途为资金周转，借款金额5,000元，借款期限一个月，月利率为20‰（按月付息）。当日，李生瀚以现金方式向黄志华支付借款款项5,000元。借款后，黄志华向李生瀚支付借款利息100元。除此之外，黄志华未再履行其他还款义务。为此，李生瀚于2017年7月24日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李生瀚主张黄志华向其借款5,000元的事实，有其提供的《借据》原件一份在案为证，予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，黄志华在借款期限届满后未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故李生瀚要求黄志华偿还借款本金5,000元的诉讼请求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方约定的借期内利率即月利率20‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，故李生瀚要求黄志华支付借款本金5,000元自2017年6月26日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黄志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为对李生瀚的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，李生瀚主张的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄志华应于本判决生效之日起三日内向李生瀚偿还借款本金5,000元；二、黄志华应于本判决生效之日起三日内向李生瀚支付借款本金5,000元自2017年6月26日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  纪宝玲二〇一七年九月四日书记员  林 欣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初212号
原告：方井，男，1989年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。
被告：赵旭，男，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：赵慧，女，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。
负责人：王前柱，经理。
委托代理人：陆恒，公司员工。
本院在审理原告方井诉被告赵旭、赵慧、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方井于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方井撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告方井负担。
审判员 郑瑞斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 李晓培
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第282号
申请执行人：潘利华，男，�四川省夹江县漹城镇。
被执行人：汪俊宏，男，住四川省夹江县黄土镇。
潘利华依据已经发生法律效力的（2013）夹江民初字第987号民事调解书，于2013年10月28日向本院申请执行。该法律文书的内容为：“一、被告汪俊宏欠原告潘利华借款金额为67000元，此款于2014年10月前支付2万元，2015年10月前支付2万元，剩余27000元于2016年10月前付清；二、案件受理费1475元，减半收取738元，由原告潘利华自愿承担；三、其他无争议。”
本院在执行本案的过程中，申请执行标的额为借款2万元。2014年12月16日，被执行人汪俊宏向申请执行人潘利华给付借款2万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第987号民事调解书的本次执行程序执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �周国庆
二〇一四年十二月十六日
书记员 周 丽 萍
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2393号
原告:许贵侠，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：闵令云，男，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：邵成军，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市工农路（四季阳光花园1号楼6、7层），组织机构代码67588028-8。
负责人：钱振波，该公司副总经理。
委托代理人：段吉洋，该公司员工。
原告许贵侠与被告闵令云、邵成军、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许贵侠的委托代理人邹浩，被告邵成军，被告人寿财保蚌埠支公司的委托代理人段吉洋到庭参加诉讼，被告闵令云经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计12422.35元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
损害事实的发生经过：2016年1月21日17时50分，闵令云驾驶未定期进行安全技术检验的“皖Ｃ×××××”号正三轮载货摩托车（载方福英和许贵侠），在怀远县城关镇境内，沿307省道南侧自东向西逆向行驶至荆盛驾校西侧路段时，与相向邵成军驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型面包车发生碰撞，造成闵令云、方福英和许贵侠受伤并车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，闵令云负主要责任，邵成军负次要责任，方福英和许贵侠无责任。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书一份在卷佐证。
受害人的医疗情况：许贵侠受伤后，当即被送往怀远县人民医院住院治疗，入院诊断为：多处软组织挫伤。住院治疗7天，支出医疗费4081.68元。
住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费：原告实际住院7天，故住院伙食补助费为[30元/天×7天]210元、营养费为[30元/天×7天]210元，原告主张护理费标准为每天104.36元低于2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资41690元即每天114.22元的标准，符合法律规定，故护理费计算为[104.36元/天×7天]730.52元。考虑到原告的伤情，参照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，本院酌定原告的误工期为30天，考虑到原告为农业户籍性质，其主张误工费每天74.48元符合法律规定，故误工费计算为[74.48元/天×30天]2234.40元。
四、精神损害抚慰金：考虑到原告的伤情，其主张精神损害抚慰金本院不予支持。
五、交通费：原告虽未提交交通费票据，但考虑到原告住院就医必然支出交通费，其主张200元本院予以支持。
六、车辆保险情况：邵成军驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型面包车在人寿财保蚌埠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内。
七、本起事故中其他伤者损失情况：在本院审理的（2016）皖0321民初2392号案件中，已认定方福英的损失为：医疗费6091.65元、误工费2234.40元、护理费730.52元、营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费200元，合计9676.57元。
判决结果
本院认为：本案中，闵令云驾驶三轮摩托车与邵成军驾驶的面包车发生碰撞，造成闵令云、方福英、许贵侠受伤并车辆损坏的交通事故。闵令云负事故的主要责任，邵成军负次要责任，本院酌定闵令云承担70%的赔偿责任，邵成军承担30%的赔偿责任。因邵成军驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型面包车在人寿财保蚌埠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任保险，人寿财保蚌埠支公司应在保险限额内先行承担替代赔偿责任。原告的损失为：医疗费4081.68元、误工费2234.40元、护理费730.52元、营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费200元，合计7666.60元。本起事故中另一伤者方福英的损失为：医疗费6091.65元、误工费2234.40元、护理费730.52元、营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费200元，合计9676.57元。本院酌定将人寿财保蚌埠支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元预留给方福英和许贵侠，人寿财保蚌埠支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿许贵侠医疗费、营养费、住院伙食补助费[10000元×(4081.68元+210元+210元)/（4081.68元+210元+210元+6091.65元+210元+210元）]4087.48元，人寿财保蚌埠支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿方福英医疗费、营养费、住院伙食补助费[10000元×(6091.65元+210元+210元)/（4081.68元+210元+210元+6091.65元+210元+210元）]5912.52元，人寿财保蚌埠支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿许贵侠误工费2234.40元、护理费730.52元、交通费200元，合计3164.92元，对于许贵侠的损失超出交强险的部分，即[医疗费4081.68元+营养费210元+住院伙食补助费210元-4087.48元]414.20元，由人寿财保蚌埠支公司赔偿[414.20元×30%]124.26元，由闵令云赔偿[414.20元×70%]289.94元。人寿财保蚌埠支公司对许贵侠的赔偿总额为[4087.48元+3164.92元+124.26元]7376.66元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许贵侠医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计7376.66元；
二、被告闵令云于本判决生效之日起十日内赔偿原告许贵侠医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计289.94元；
三、驳回原告许贵侠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取56元，由原告许贵侠负担31元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年八月十二日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2393号
原告：许贵侠，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：闵令云，男，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：邵成军，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市工农路（四季阳光花园1号楼6、7层），组织机构代码67588028-8。
负责人：钱振波，该公司副总经理。
委托代理人：段吉洋，该公司员工。
原告许贵侠与被告闵令云、邵成军、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许贵侠的委托代理人邹浩，被告邵成军，被告人寿财保蚌埠支公司的委托代理人段吉洋到庭参加诉讼，被告闵令云经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计12422.35元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
损害事实的发生经过：2016年1月21日17时50分，闵令云驾驶未定期进行安全技术检验的“皖Ｃ×××××”号正三轮载货摩托车（载方福英和许贵侠），在怀远县城关镇境内，沿307省道南侧自东向西逆向行驶至荆盛驾校西侧路段时，与相向邵成军驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型面包车发生碰撞，造成闵令云、方福英和许贵侠受伤并车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，闵令云负主要责任，邵成军负次要责任，方福英和许贵侠无责任。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书一份在卷佐证。
受害人的医疗情况：许贵侠受伤后，当即被送往怀远县人民医院住院治疗，入院诊断为：多处软组织挫伤。住院治疗7天，支出医疗费4081.68元。
住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费：原告实际住院7天，故住院伙食补助费为［30元／天×7天］210元、营养费为［30元／天×7天］210元，原告主张护理费标准为每天104.36元低于2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资41690元即每天114.22元的标准，符合法律规定，故护理费计算为［104.36元／天×7天］730.52元。考虑到原告的伤情，参照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，本院酌定原告的误工期为30天，考虑到原告为农业户籍性质，其主张误工费每天74.48元符合法律规定，故误工费计算为［74.48元／天×30天］2234.40元。
四、精神损害抚慰金：考虑到原告的伤情，其主张精神损害抚慰金本院不予支持。
五、交通费：原告虽未提交交通费票据，但考虑到原告住院就医必然支出交通费，其主张200元本院予以支持。
六、车辆保险情况：邵成军驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型面包车在人寿财保蚌埠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内。
七、本起事故中其他伤者损失情况：在本院审理的（2016）皖0321民初2392号案件中，已认定方福英的损失为：医疗费6091.65元、误工费2234.40元、护理费730.52元、营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费200元，合计9676.57元。
判决结果
本院认为：本案中，闵令云驾驶三轮摩托车与邵成军驾驶的面包车发生碰撞，造成闵令云、方福英、许贵侠受伤并车辆损坏的交通事故。闵令云负事故的主要责任，邵成军负次要责任，本院酌定闵令云承担70%的赔偿责任，邵成军承担30%的赔偿责任。因邵成军驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型面包车在人寿财保蚌埠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任保险，人寿财保蚌埠支公司应在保险限额内先行承担替代赔偿责任。原告的损失为：医疗费4081.68元、误工费2234.40元、护理费730.52元、营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费200元，合计7666.60元。本起事故中另一伤者方福英的损失为：医疗费6091.65元、误工费2234.40元、护理费730.52元、营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费200元，合计9676.57元。本院酌定将人寿财保蚌埠支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元预留给方福英和许贵侠，人寿财保蚌埠支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿许贵侠医疗费、营养费、住院伙食补助费（10000元×（4081.68元＋210元＋210元）／（4081.68元＋210元＋210元＋6091.65元＋210元＋210元）］4087.48元，人寿财保蚌埠支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿方福英医疗费、营养费、住院伙食补助费（10000元×（6091.65元＋210元＋210元）／（4081.68元＋210元＋210元＋6091.65元＋210元＋210元）］5912.52元，人寿财保蚌埠支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿许贵侠误工费2234.40元、护理费730.52元、交通费200元，合计3164.92元，对于许贵侠的损失超出交强险的部分，即［医疗费4081.68元＋营养费210元＋住院伙食补助费210元-4087.48元］414.20元，由人寿财保蚌埠支公司赔偿［414.20元×30%］124.26元，由闵令云赔偿［414.20元×70%］289.94元。人寿财保蚌埠支公司对许贵侠的赔偿总额为（4087.48元＋3164.92元＋124.26元］7376.66元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许贵侠医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计7376.66元；
二、被告闵令云于本判决生效之日起十日内赔偿原告许贵侠医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计289.94元；
三、驳回原告许贵侠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取56元，由原告许贵侠负担31元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年八月十二日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初601号
原告：余尚兴，男，生于1967年11月17日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被告：李国强，男，生于1961年10月13日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
原告余尚兴与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告余尚兴于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余尚兴撤诉。
案件受理费5425元，减半收取2712.50元由原告余尚兴负担。
审判员 赵香平
二〇一七年三月十三日
书记员 周萌萌
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1859号
原告张志坤。
委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
被告常州市金坛建明机械制造厂（普通合伙），住所地常州市金坛区朱林镇工业集中区常溧路南。
法定代表人何建明，该厂经营者。
委托代理人陈志平。
原告张志坤诉被告常州市金坛建明机械制造厂（普通合伙）（以下简称建明制造厂）养老保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张志坤及其委托代理人孙秦霞，被告建明制造厂的委托代理人陈志平到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告张志坤及其委托代理人孙秦霞，被告建明制造厂的委托代理人陈志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志坤诉称，原告是在2004年到被告处工作，工作岗位是操作工。2016年2月，被告口头通知原告解除劳动合同。被告一直未为原告缴纳社会保险，导致原告无法享受退休待遇。现诉至法院，请求判令被告支付原告养老保险待遇66852元，本案诉讼费用由被告承担。
被告建明制造厂辩称，原告是2007年3月至被告处工作的，与被告的劳务关系于2015年12月底终止；现原告超过年龄，不能享有保险待遇。综上，原告不符合缴纳养老保险的条件，被告也给予原告相关补贴，故被告不同意支付原告赔偿金。
经审理查明，原告自2007年3月至2015年12月在被告处工作，工作岗位是操作工，被告未为原告办理职工基本养老保险手续。原告至被告处工作并于2011年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日双方签订了3份期限1年的超龄人员返聘协议书，其中约定原告从事操作工工作，被告按月支付原告报酬等。2016年3月29日，原告申请仲裁，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会以原告已过退休年龄为由不予受理。原告诉至本院处理。
另查明，2014年度金坛地区在岗职工年平均工资为56179元。
以上事实有不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照相关法律、法规及有关劳动保险政策为劳动者缴纳各项保险。根据相关法律规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。本案原、被告双方争议焦点为：原告达到法定退休年龄之后，能否适用劳动法的相关规定，享受劳动者待遇。《劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，《劳动合同法实施条例》赋予用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但该终止权并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的劳动者形成的劳动关系在劳动者达法定退休年龄时自动终止，因为法律并没有规定劳动关系中的劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄。本案中，原告于2007年3月到被告处工作，2008年7月10日达到法定退休年龄，在此之后原、被告签订了3份超龄人员返聘协议书，此类协议书约定的双方权利义务内容来看与一般劳动合同无异，表明双方均有继续履行原劳动合同的意思表示，原告也一直工作至2015年12月，并且原告未享受职工退休后的养老保险待遇，故本院确认自2008年7月10日至2015年12月期间原被告之间为劳动关系，在此期间，原、被告应按劳动法律关系享受并履行各自的权利义务。被告未为原告交纳养老保险，致原告达到退休年龄后不能享受职工退休后的养老保险待遇，原告主张相关损失应予支持，自2008年7月10日至2015年12月应按7年计算，故原告的养老保险待遇损失为32774元【金坛地区在岗职工平均月工资为4682元（56179元÷12个月）。据此，依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告常州市金坛建明机械制造厂（普通合伙）于本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告张志坤养老保险待遇损失人民币32774元。
案件受理费人民币10元，由被告常州市金坛建明机械制造厂（普通合伙）负担。此款原告张志坤已预交，被告常州市金坛建明机械制造厂（普通合伙）于本判决生效之日起15日内迳付原告张志坤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费10元（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 王保民
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 王春芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 祝一茹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初1859号原告张志坤。委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。被告常州市金坛建明机械制造厂（普通合伙），住所地常州市金坛区朱林镇工业集中区常溧路南。法定代表人何建明，该厂经营者。委托代理人陈志平。原告张志坤诉被告常州市金坛建明机械制造厂（普通合伙）（以下简称建明制造厂）养老保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张志坤及其委托代理人孙秦霞，被告建明制造厂的委托代理人陈志平到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告张志坤及其委托代理人孙秦霞，被告建明制造厂的委托代理人陈志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志坤诉称，原告是在2004年到被告处工作，工作岗位是操作工。2016年2月，被告口头通知原告解除劳动合同。被告一直未为原告缴纳社会保险，导致原告无法享受退休待遇。现诉至法院，请求判令被告支付原告养老保险待遇66852元，本案诉讼费用由被告承担。被告建明制造厂辩称，原告是2007年3月至被告处工作的，与被告的劳务关系于2015年12月底终止；现原告超过年龄，不能享有保险待遇。综上，原告不符合缴纳养老保险的条件，被告也给予原告相关补贴，故被告不同意支付原告赔偿金。经审理查明，原告自2007年3月至2015年12月在被告处工作，工作岗位是操作工，被告未为原告办理职工基本养老保险手续。原告至被告处工作并于2011年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日双方签订了3份期限1年的超龄人员返聘协议书，其中约定原告从事操作工工作，被告按月支付原告报酬等。2016年3月29日，原告申请仲裁，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会以原告已过退休年龄为由不予受理。原告诉至本院处理。另查明，2014年度金坛地区在岗职工年平均工资为56179元。以上事实有不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照相关法律、法规及有关劳动保险政策为劳动者缴纳各项保险。根据相关法律规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。本案原、被告双方争议焦点为：原告达到法定退休年龄之后，能否适用劳动法的相关规定，享受劳动者待遇。《劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，《劳动合同法实施条例》赋予用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但该终止权并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的劳动者形成的劳动关系在劳动者达法定退休年龄时自动终止，因为法律并没有规定劳动关系中的劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄。本案中，原告于2007年3月到被告处工作，2008年7月10日达到法定退休年龄，在此之后原、被告签订了3份超龄人员返聘协议书，此类协议书约定的双方权利义务内容来看与一般劳动合同无异，表明双方均有继续履行原劳动合同的意思表示，原告也一直工作至2015年12月，并且原告未享受职工退休后的养老保险待遇，故本院确认自2008年7月10日至2015年12月期间原被告之间为劳动关系，在此期间，原、被告应按劳动法律关系享受并履行各自的权利义务。被告未为原告交纳养老保险，致原告达到退休年龄后不能享受职工退休后的养老保险待遇，原告主张相关损失应予支持，自2008年7月10日至2015年12月应按7年计算，故原告的养老保险待遇损失为32774元【金坛地区在岗职工平均月工资为4682元（56179元÷12个月）。据此，依照《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告常州市金坛建明机械制造厂（普通合伙）于本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告张志坤养老保险待遇损失人民币32774元。案件受理费人民币10元，由被告常州市金坛建明机械制造厂（普通合伙）负担。此款原告张志坤已预交，被告常州市金坛建明机械制造厂（普通合伙）于本判决生效之日起15日内迳付原告张志坤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费10元（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  王保民人民陪审员  朱小华人民陪审员  王春芳二〇一六年九月二十三日书 记 员  祝一茹
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0881行审22号
申请执行人：桐城市人民防空办公室（民防局），住所地桐城市文昌大道行政服务中心四楼，组织机构代码：58011026-4。
法定代表人：陶善庆，男，桐城市人民防空办公室主任。
被执行人：安徽文城置业有限公司，住所地安徽省桐城市桐安路南侧，统一社会信用代码:91340881085236660bB。
法定代表人：汪朝晖，男，总经理。
申请执行人桐城市人民防空办公室因被执行人安徽文城置业有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行桐人防征决字（2016）014号《征收人防工程易地建设费决定书》为由，于2017年8月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市人民防空办公室作出的桐人防征决字（2016）014号《征收人防工程易地建设费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市人民防空办公室作出的桐人防征决字（2016）014号《征收人防工程易地建设费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱松涛
审判员 朱翠英
审判员 姚 庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 余卫国
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1158号
原告：吉克拉古，男，生于1970年3月，彝族，住四川省美姑县。
委托代理人（特别授权）：吉觉尔者，男，生于1963年1月，彝族，住四川省昭觉县。
被告吴开均，男，生于1964年2月，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理吉克拉古诉吴开均民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日向原告吉克拉古邮寄送达了《预收诉讼费通知书》后，原告在指定的期限内未交纳诉讼费，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。
本院认为：原告拒不缴纳诉讼费，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何秋霞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张扬扬
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终478号
上诉人（一审原告）王淑珍，女，1936年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人谢大学，男，1943年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人柳萍，该局局长。
上诉人王淑珍诉被上诉人重庆市合川区人力资源和社会保障局确认违法一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人要求确认被上诉人作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书违法，该处理意见书系被上诉人针对信访人谢大学所作，上诉人在一审庭审中自认并未向被上诉人提出过该信访申请，亦未举示证据证明该信访处理意见书与其具有利害关系。故上诉人本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓 瑛
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 吴 贤 奔
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 邹 文 立
书 记 员 石光一南
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终478号上诉人（一审原告）王淑珍，女，1936年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人谢大学，男，1943年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。法定代表人柳萍，该局局长。上诉人王淑珍诉被上诉人重庆市合川区人力资源和社会保障局确认违法一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人要求确认被上诉人作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书违法，该处理意见书系被上诉人针对信访人谢大学所作，上诉人在一审庭审中自认并未向被上诉人提出过该信访申请，亦未举示证据证明该信访处理意见书与其具有利害关系。故上诉人本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉代理审判员 吴 贤 奔二〇一七年十月二十三日法官 助理 邹 文 立书 记 员 石光一南
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3308号
申请执行人李长峰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李长峰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3308号之一
申请执行人李长峰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李长峰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第219号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1980年8月6日生于贵州省桐梓县，小学文化。2015年3月5日因涉嫌故意伤害罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人成绍军，男，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人成绍军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日20时许，梁某元得知梁某某与张某某在桐梓县狮溪镇烫山村天池坝组路段会车时发生纠纷，梁某元认为张某某被欺负，遂提着木棍赶到现场，并让梁某某让车，后二人发生争吵并互殴。在互殴过程中，梁某某用刀将梁某元腹部、手臂等部位杀伤。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，梁某元所受损失程度为重伤二级。
另查明，案发后，梁某某委托其亲属代为向公安机关报案，并在其亲属家等候公安机关，在抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述其犯罪事实。
被告人梁某某因伤害梁某元的行为被行政拘留十日，罚款500元。
还查明，被告人梁某某之家属代其赔偿被害人梁某元经济损失人民币100000元，梁某元出具书面谅解书表示对梁某某的行为予以谅解，并请求法院对梁某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，桐梓县公安局狮溪派出所出具的情况说明，现场勘查笔录，行政处罚决定书，被告人梁某某的供述，被害人陈述，证人证言，桐梓县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某因琐事持刀伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人梁某某应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚。被告人梁某某在案发后委托其亲属代为报案，并在亲属家中等候公安民警，在抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被害人梁某元对本案的发生具有一定的过错，且在本院的主持下，梁某某与梁某元达成调解协议，履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解，故本院酌情对被告人梁某某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 吴大霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 倪远丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初701号
原告：黄培昆，男，1964年9月4日出生，汉族，居民身份证住址福建省南安市。
被告：左兴海，男，1966年9月12日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
本院在审理原告黄培昆诉被告左兴海居间合同纠纷一案中，原告黄培昆于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄培昆申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄培昆撤回起诉。
本案案件受理费4713元，减半收取2356.50元，由原告黄培昆负担。
审判员 钟小培
二〇一七年二月八日
书记员 章 婷
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初474号
原告：原东东。
被告：崔敏兵。
原告原东东与被告崔敏兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原东东，被告崔�兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原东东向本院提出诉讼请求：请求判决被告及时归还原告欠款19000元。事实和理由：2014年间，被告让原告代其加工制作窗户。结账后，被告于2016年10月14日给原告出具了19000元的欠据。欠款至今未归还。
被告崔敏兵口头辩称：原告所诉的原告为被告加工被告欠原告工资19000元是事实，现在被告同意分批分期归还原告款项。
经审理查明，被告承认欠原告代为加工门窗工资19000元，且有被告给原告所出具借据证实。
本院认为，被告欠原告工资款19000元是事实，应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告崔敏兵于本判决生效之日起30日内归还原告原东东工资款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告崔敏兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 冯永祥
人民陪审员 张传乐
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 钰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民五（知）初字第209号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青。
委托代理人陈光，上海明伦律师事务所律师。
被告戴四平。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告戴四平侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2013年2月14日以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半为人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 马慧林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终9号
上诉人（原审原告）刘国明，男，1962年11月7日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）费斯托（中国）有限公司，住所地上海市。
法定代表人TEOTATCHUAN，董事长。
委托代理人赵雷，山东保君律师事务所律师。
上诉人刘国明因与被上诉人费斯托（中国）有限公司（以下简称费斯托公司）劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，刘国明于1981年到济南华能气动元器件公司工作，2007年，该公司被费斯托集团收购，改名为济南杰菲特气动有限公司。2007年6月18日，刘国明与济南杰菲特（中国）有限公司签订无固定期限劳动合同。2010年3月1日，刘国明与费斯托公司重新签订了无固定期限劳动合同，工作内容为行业销售经理，工作地点为济南，同时签订了《保密协议书》，但未约定原告竞业限制条款。2013年2月21日，费斯托公司以近期公司业务发展转型，部分岗位取消，鉴于客观情况发生重大变化为由，向刘国明出具告知函，载明：自2013年3月1日起，公司将无法继续履行与您的劳动合同关系。公司将与您就此事宜进一步沟通，并拟定于前述日期办理您与公司的劳动合同解除事宜。2013年3月12日，刘国明（乙方）与费斯托公司（甲方）签订《劳动关系协商解除协议》，该协议载明：2013年3月1日，双方解除劳动关系，双方的权利义务随之结束。甲方将依据相关法律规定支付乙方经济补偿金：在本单位工作每满一年支付一个月工资，工资为解除合同签十二个月的平均工资。考虑到乙方的服务期限及其他情况，甲方将一次性结算乙方的工资至2013年2月28日。同时，甲方确认乙方完成工作交接后，甲方将另支付经济补偿金共税前人民币931475元。甲方将代扣代缴上述款项的乙方个人所得税。乙方应于本协议签署后于2013年2月22日前将甲方有关的所有资料等移交给甲方指定人员，并与甲方指定人员办理工作移交手续。甲方有权在确认乙方工作交接完成后再向乙方发放上述所有费用。乙方同时确认与甲方不存在任何与劳动关系有关的争议，并承诺不再就劳动关系所涉及的权利、义务等相关事宜向甲方主张权利。费斯托公司将2013年1月、2月工资及解除劳动合同经济补偿金共计765464.38元支付给了刘国明，双方并在离职清单上签字。
2014年1月17日，刘国明向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人（费斯托公司）：1、支付申请人赔偿金1862950元；2、按月支付给申请人竞业禁止限制经济补偿金209281元。该仲裁委作出如下裁决：驳回申请人的劳动争议仲裁请求。刘国明不服，向法院起诉。
原审法院认为，2010年3月1日，刘国明与费斯托公司签订自2010年3月1日起的无固定期限劳动合同，双方存在劳动合同关系。2013年3月12日，费斯托公司与刘国明协商解除了劳动合同，并签订了《劳动关系协商解除协议》，且刘国明承诺不再就劳动关系所涉及的权利、义务等相关事宜向甲方主张权利。费斯托公司不存在与刘国明违法解除劳动合同的情形，刘国明要求费斯托公司支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，不予支持。刘国明、费斯托公司双方签订的《劳动合同》及《保密协议》中并未约定刘国明竟业限制相关事项，刘国明要求费斯托公司支付竟业限制经济补偿金，于法无据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘国明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘国明负担。
上诉人刘国明不服原审判决上诉称：2013年2月21日，费斯托公司未经刘国明同意单方解除劳动合同。单位在2013年2月22日即要求刘国明交出办公室钥匙，次日即不让刘国明进入单位。在停交社会保险被逼无奈的情况下，刘国明为保障基本生活于2013年3月12日在解除合同协议上签字，该行为不能改变费斯托公司违法解除劳动合同的事实。要求二审法院依法改判。
被上诉人费斯托公司辩称：双方签订解除劳动合同协议书后，费斯托公司依约支付了刘国明经济补偿金，不存在违法解除的情形。双方协议明确约定不再存在劳动争议，刘国明不再向公司主张权利。请求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案双方争议焦点是费斯托公司与刘国明解除劳动合同是否违法。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”2013年2月21日费斯托公司发给刘国明的告知函，告诉刘国明“自2013年3月1日起，公司将无法继续履行与您的劳动合同关系。公司将与您就此事宜进一步沟通，并拟定于前述日期办理您与公司的劳动合同解除事宜”，费斯托公司将准备解除合同的意思提前告知刘国明，并表示将“就此事宜进一步沟通”。经协商后，2013年3月12日费斯托公司与刘国明签订了劳动关系协商解除协议。双方解除劳动合同的解除，属于费斯托公司依据上述法律规定提出并与刘国明协商一致解除劳动合同的情形。刘国明上诉主张2013年2月21日费斯托公司未经其同意单方解除劳动合同，与事实不符，本院难以采信。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。上诉人刘国明上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘国明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱 茜
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执350号
被执行人李秋娴，曾用名李雪梅。女，汉族，1995年生，云南省大姚县人，中专文化，无业，捕前住大姚县三岔河镇三岔河村委会。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被逮捕。
关于被执行人李秋娴盗窃罪一案，本院于2016年3月25日作出（2016）云2326刑初12号刑事判决，以李秋娴犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年11月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，被执行人家人自动交清罚金1000元，现本案罚金部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（（2016）云2326刑初12号刑事判决对李秋娴罚金刑部分已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立仁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩 强
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1611号
申请人崔桂津，男，1956年12月12日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人宽城宏宇热力有限公司
法定代表人：周德武职务：董事长
申请人崔桂津与被执行人宽城宏宇热力有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出的（2017）宽劳人裁字026号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出的（2017）宽劳人裁字026号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月六日
书记员 孟凡强
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00071号
申请执行人五河县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人雷光露，主任。
委托代理人朱泽兵，该单位社会抚养费征收管理工作办公室主任。
被执行人袁成包，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人杨艳，女，1986年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原五河县人口和计划生育委员会以被执行人袁成包、杨艳违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五武征决字（2014）第047号社会抚养费征收决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，原五河县人口和计划生育委员会作出的五武征决字（2014）第047号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，因其与原五河县卫生局合并为五河县卫生和计划生育委员会，故五河县卫生和计划生育委员会申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县卫生和计划生育委员会申请强制执行的五武征决字（2014）第047号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋 寻
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执252号之三
申请执行人：方军，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：丁腾，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪亮伍，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据（2016）皖0722执252号执行裁定书，于2016年3月23日对丁腾名下皖G号车辆进行了查封。现被执行人自觉履行义务，本案执行款已全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对丁腾名下皖G号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一六年四月十一日
书记员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执252号
申请执行人：方军，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：丁腾，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪亮伍，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）枞民一初字第01377号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁�如下：
查封（扣押）被执行人丁腾名下牌号为皖G的车辆，查封（扣押）期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 陈丽丽
审判员 乔启勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家�的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执252号之二
申请执行人：方军，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：丁腾，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪亮伍，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院2015年11月4日作出的（2015）枞民一初字第01377号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人丁腾、汪亮伍银行存款31万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年四月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终518号
上诉人（原审被告）：河南嵩山重工有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇建设路南侧。
法定代表人：都长喜，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津壹鸣环境污染治理有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园云景道北侧综合办公楼。
法定代表人：纪涛，总经理。
上诉人河南嵩山重工有限公司因与被上诉人天津壹鸣环境污染治理有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初5106号民事裁定，向本院提起上诉。
河南嵩山重工有限公司上诉称，本案实质是被上诉人拖欠上诉人货款发生的纠纷，被上诉人拒不履行付款义务，且恶意提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院：撤销一审裁定，将本案移送至河南省新郑市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《设备合同》中约定：解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，如果协商仍得不到解决，任何一方均可向买卖双方所在地人民法院起诉。双方关于管辖法院的约定符合法律规定，应属有效。天津市武清区人民法院为原审原告，即被上诉人住所地人民法院，对本案有管辖权。
综上，上诉人河南嵩山重工有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣开刑初字第125号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察�。
被告人周军，绰号“光头”，男，1972年8月1曰出生于赣州市章贡区，汉族，初中文化，个体户，家住江西省赣州市章贡区。因犯故意伤害罪，于2013年10月17曰被本院判处有期徒刑一年零四个月，2014年7月28日被刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年10月27曰被取保候审，2015年11月27日经本院决定后被执行逮捕。
辩护人申德萍，江西冠城律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）100号起诉书，指控被告人周军犯容留卖淫罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人周军及其辩护人申德萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日，被告人周军承租了赣州经�技术开发区金岭路翠湖山庄B1-2店面沈飞休闲中心，2014年8月30日开始经营沈飞休闲中心。为谋取非法利益，被告人周军在该休闲中心以168元至298元不等价格容留他人从事卖淫服务，被告人周军从中提取30元至100元不等的房费。2014年10月1日，被告人周军聘用张丽为收银员，负责收钱及登记账本。2014年10月11曰23时许，在沈飞休闲中心内，被告人周军容留李某某风（未满十八周岁）、张某1某英等人以168元的价格向嫖客华某某财、洪某提供卖淫服务，被公安人员当场查获。
2014年10月16曰，被告人周军向公安机关自动投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实有下列证据可以证实：1、笔记本1本等物证；2、接受刑事案件登记表，情况说明，店面转让协议，收条，本院（2013）赣开刑初字第068号刑事附带民事判决书，释放证明书，被告人周军的户籍材料等书证；3、证人张某2丽、洪某、汪某等人的证言；4、被告人周军的供述和辩解及同步录音录像资料；5、现场勘验笔录，辨认笔录等。被告人周军及其辩护人申德萍在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人周军为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周军在案发后能自动投案，归案后能主动交代自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月27日至2016年11月26日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一五年十二月十日
代理书记员 何 婷
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第472号
原告：许春友，男，汉族，住所地：黑龙江省通河县。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：刘祥军，男，汉族，住所地：辽宁东港市。
被告：辽宁省东港市大东区旭日信息咨询部，住所地：辽宁省东港市。
负责人：卢方旭，男，汉族，住所地：辽宁省丹东市。
原告许春友（以下称原告）与被告刘祥军、被告辽宁省东港市旭日信息咨询部（以下称二被告）船员劳务合同纠纷一案，由于原告迟迟不预交诉讼费，本院于2015年7月7日向原告发出《催缴诉讼费通知书》，但至今原告仍未向本院按照规定缴纳诉讼费或申请减、缓、免诉讼费。
本院认为：原告应当预交案件受理费，法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告许春友诉被告刘祥军、被告辽宁省东港市旭日信息咨询部一案按撤诉处理。
代理审判员 戴 瑜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 毕崇弟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更332号
罪犯刘利东，别名刘佳伟，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年11月28日作出（2013）海刑初字第2625号刑事判决，以被告人刘利东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年4月8日起至2017年4月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年三季度物奖，现计分考核累计74分。建议对罪犯刘利东予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯刘利东减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年11月6日获得物奖奖励一次，自2014年5月至2015年12月考核累计得分74分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘利东减去有期徒刑八个月二十天，刑期自2013年4月8日起至2016年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 李晓娟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更523号
罪犯张友生，男，生于1957年11月13日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年11月2日作出（2010）岸刑初字第227号刑事判决，以被告人张友生犯非法买卖枪支、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，于2016年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张友生在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张友生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张友生在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张友生减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执362号
申请执行人通榆县海峰农资商店
被执行人都立军
本院在执行通榆县海峰农资商店与都立军合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 范铁铭
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初601号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司，营业场所：云浮市云城区云城街道禾利杰村10号。
负责人：陈相。
委托代理人：黎志、熊依凡，金碧物业有限公司云浮分公司职员。
被告：李孟仁，男，汉族，1977年3月22日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告李孟仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司云浮分公司的委托代理人黎志到庭参加诉讼，被告李孟仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉称：2014年3月12日，原被告双方签订编号为YFHDC691的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告441094元，被告分三期还款；按约定被告应于2017年3月5日前归还第三期借款151626元。另约定每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。但被告第三期款项，超出还款时间多时，至今尚未归还。原告发函催讨，被告未予偿还。借款协议第四条约定本协议发生纠纷向甲方注册地人民法院起诉。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还第三期借款本金151626元及自2017年3月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算的违约金（暂计至2017年4月20日为4586元），合计156212元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院受理后，因未能直接向被告李孟仁送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，而于2017年6月29日以公告方式向被告李孟仁送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书资料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：被告李孟仁因购房需要，于2015年7月24日与原告签订编号为YFHDC691的《借款协议》，协议约定原告免息借给被告441094元，被告分三期还款，按约定被告应于2017年3月5日前归还第三期借款151626元；另约定每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。但第三期款项已逾期，被告至今尚未归还。原告经催讨，被告仍未予偿还。原告为此于2017年4月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还第三期借款本金151626元及自2017年3月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算的违约金（暂计至2017年4月20日为4586元），合计156212元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告举证的《借款协议》、《借款借据》、《催款通知书》、EMS邮递详情单等以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告李孟仁签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。
本案中，原告金碧物业有限公司云浮分公司已按约定借款441094元给被告李孟仁，但被告李孟仁未按约定期限归还第三期借款，已违反了《借款协议》的约定，构成违约。原告按协议约定请求被告李孟仁归还第三期借款151626元及从2017年3月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计算逾期违约金，合理合法，本院予以支持。
被告李孟仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李孟仁于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金151626元及违约金（违约金计至2017年4月20日为4586元；从2017年4月21日起至还清款日止，以151626元为本金，按年利率24%计算）给原告金碧物业有限公司云浮分公司。
如果被告李孟仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3424元，公告费260元，合计3684元（该款原告已预交），由被告李孟仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
人民陪审员 叶金群
人民陪审员 梁子珍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 叶丽英
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初349号
原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇北街。
法定代表人：杨某1，该支行行长。
委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日生，汉族，该社职工，住林西县林西镇北街一户区*组。
被告：杨某2，男，1951年6月15日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：袁某，男，1954年6月15日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：冯某，女，1973年8月16日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行与被告杨某2、袁某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告冯某、杨某2经本院公告传唤，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司林西县支行向本院提出诉讼请求：要求被告杨某2偿还借款本金40000元，并支付利息7609.39元，本息合计47609.39元，利息连续计算至本金还清时止，被告冯某、袁某承担连带责任，诉讼费及公告费由被告承担。
事实与理由：2012年12月17日，杨某2与被告冯某、袁某自愿结组联保向我行申请贷款，贷款授信期限为三年，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式自主可循环。2014年12月1日，杨某2当做借款人从我行借款人民币40000元，贷款到期日为2015年12月1日，双方约定利率为8.1200%，杨某2在借款合同上签字并捺印，其余二被告为此笔贷款承担保证责任。此款到期后，至今未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：1.借款合同一份，证明被告杨某2从原告处借款40000元并约定利息，被告冯某、袁某为其提供担保的事实。2.五十家子镇东边墙村委会出具的证明二份，证明被告杨某2、冯某离家出走，去向不详的事实。
被告杨某2、冯某、袁某经本院公告及传票传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，杨某2从原告处借款同时为原告出具了借款合同，原告与杨某2之间债权债务关系明确，原告与借款人之间约定的利率，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告杨某2应当按照双方约定的利率向原告支付利息。被告冯某、袁某为此笔贷款提供担保，应承担相应的保证责任。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某2偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金40000元，并支付利息7609.39元（计算至2016年10月31日），本息合计47609.39元。自2016年10月31日以后的利息以40000元本金为基数按双方约定利率继续计算至本金全部还清时止，此款限判决生效后立即给付。
二、被告冯某、袁某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费500元，公告费560元，均由被告承担，邮寄送达费80元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 源
审 判 员 柴玉翠
人民陪审员 常 璐
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白永全
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0424民初349号申请人：中国农业银行股份有限公司林西县支行法定代表人：杨某1，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。被申请人：袁某，男，1954年06月15日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。被申请人：冯某，女，1973年08月16日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。被申请人：杨某2，男，1951年06月15日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行与被申请人袁某、冯某、杨某2金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年01月12日向本院申请财产保全，要求将被申请人袁某、冯某、杨某2所有的惠农一卡通予以冻结；申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行提供其所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆作为担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人袁某所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；二、查封被申请人冯某所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；三、查封被申请人杨某2所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；四、查封申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行提供其所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆。案件申请费400元，由被申请人负担。上述不动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 源二〇一七年二月十六日书记员 李晓东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2708号
罪犯张铁钢，男，1983年2月11日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2013年12月8日作出（2013）顺刑初字第74号刑事判决，以被告人张铁钢犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张铁钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯张铁钢获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张铁钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张铁钢减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年2月21日起至2016年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第894号
原告张某某。
委托代理人李亚红、田贵红，系甘肃秦陇律师事务所律师。
被告焦某某。
原告张某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人李亚红及田贵红、被告焦某某出庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告系自由恋爱，于2012年3月7日登记结婚，同年7月13日生子张甲。婚后我才发现被告有大男子主义倾向，我与被告经常因琐事发生矛盾，我做什么生意都不支持，且被告有家庭暴力的倾向，对孩子不管不顾，我早已对被告心灰意冷，夫妻感情已经破裂。现依法要求与被告焦某某离婚，婚生子张甲由原告抚养，由被告承担孩子抚养费。
被告焦某某辩称，我与原告的感情很好，婚后生有一个孩子，一家其乐融融，夫妻两人偶尔发生矛盾是正常现象。今后我们两个好好生活，一起把孩子照顾好，为了这个家我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告焦某某系自由恋爱，于2012年3月7日登记结婚，同年7月13日生子张甲。现原、被告因家务琐事发生矛盾，为此，原告张某某诉至本院要求离婚。
以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证明、户口本复印件以及原、被告当庭的陈述在卷证实。
本案在审理过程中经法庭调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告张某某与被告焦某某已婚多年，并育有一子，理应互谅互让、和睦相处，夫妻二人在日常生活中虽为家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告焦某某离婚。
本案受理费800元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡海清
二〇一五年九月六日
书记员 伊廷峰
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第894号
原告饶伟富，男，1959年5月4日出生，汉族，住武夷山市。
委托代理人金波，福建夷顺律师事务所律师。
被告饶伟武，男，1957年1月9日出生，汉族，住武夷山市。
委托代理人彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
本院在审理原告饶伟富与被告饶伟武恢复原状纠纷一案中，原告饶伟富以双方自行和解为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告以双方自行和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶伟富撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告饶伟富负担。
审判员 徐荣富
二〇一五年六月四日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）武民初字第894号原告武宣县农村信用合作联社，住所地：广西武宣县武宣镇鞍山路39号。法定代表人罗传章，系该社理事长。委托代理人韦芳尚，武宣县农村信用合作联社三里社主任。（特别授权）被告廖仲科，粮农。案由：金融借款合同纠纷。原告武宣县农村信用合作联社与被告廖仲科金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄锦刚独任审判，并于当日组织双方当事人进行庭前调解，原告武宣县农村信用合作联社的委托代理人韦芳尚及被告廖仲科到庭参加调解，本案现已审理终结。案情概要：被告廖仲科于2010年12月10日与原告武宣县农村信用合作联社签订了一份《农户小额信用借款合同》（合同编号为20100），合同约定：借款人廖仲科向贷款人即原告借款13000元用于养蚕……借款期限为两年。借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率5.6%上浮50%，执行年利率8.4%……借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息……合同还作了其他约定。原告法定代表人在合同上签名并加盖武宣县农村信用合作联社三里信用社公章，被告廖仲科在合同上签名并捺印。合同签订后，原告履行合同义务向被告廖仲科提供贷款，但被告廖仲科并未按合同约定履行还款义务。经原告派员催收，被告廖仲科仍未按合同约定履行还款义务。2015年8月28日，原告武宣县农村信用合作联社将被告廖仲科起诉至本院，请求法院判决被告廖仲科向其归还借款本息共计16268.7元（利息计至2015年7月24日），诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告廖仲科尚欠原告武宣县农村信用合作联社贷款本金11179.67元，利息5089.03元（计至2015年7月24日止），合计16268.7元。被告廖仲科定于2015年9月30日前归还5000元，定于2015年12月31日前归还5000元，余下全部贷款本息定于2016年6月30日前一次性还清（利息往后另计、利随本清）；二、其他无异议；本案案件受理费依法减半收取104元，被告廖仲科自愿承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。审判员黄锦刚二〇一五年八月二十八日书记员曾恒
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4539号
原告：贵州宇荣商贸有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关汽贸城B区5栋19、20号。
法定代表人：沈荣光，该公司董事长。
被告：陈秀，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
第三人：贵州惠豪工程设备有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关汽贸城（工程机械市场内）。
法定代表人：康涛，该公司总经理。
原告贵州宇荣商贸有限公司与被告陈秀、第三人惠豪工程设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，原告贵州宇荣商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告贵州宇荣商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年九月六日
书记员 张远圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初4539号原告：贵州宇荣商贸有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关汽贸城B区5栋19、20号。法定代表人：沈荣光，该公司董事长。被告：陈秀，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。第三人：贵州惠豪工程设备有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关汽贸城（工程机械市场内）。法定代表人：康涛，该公司总经理。原告贵州宇荣商贸有限公司与被告陈秀、第三人惠豪工程设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，原告贵州宇荣商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州宇荣商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年九月六日书记员 张远圆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民特124号
申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔，董事长。
委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
被申请人：东阳市名玮玮木业有限公司，住所地东阳市经济开发区广福东街1502号。
法代表人：赵晓君，执行董事。
申请人浙江省浙商资产管理有限公司与被申请人东阳市名玮玮木业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人浙江省浙商资产管理有限公司称，被申请人因生产经营资金周转需要，于2015年7月3日向中国工商银行股份有限公司东阳支行（以下简称为东阳工行）贷款54万元，借款时间12个月，按年利率4.85%计息；2015年12月24日被申请人又分两次向东阳工行贷款540万元、660万元，借款时间均为8个月，按年利率5.66%计息。东阳工行依合同向被告申请人发放贷款1254万元，截止2016年5月10日，被申请人尚欠本金12061932.13元、利息111013.19元。2014年12月31日，东阳工行与被申请人签订最高额抵押合同一份，约定：担保主债权为自2014年12月30日至2015年12月30日止，最高限额为人民币1715万元，担保范围债权本金、利息等；被申请人以其所有的位于东阳市木雕产业基地16#-1地块及在建工程所有权（东阳国用[2014]字第006-08952号、建字第0783201400255号）作为抵押担保。
另东阳工行于2016年6月20日与中国长城资产管理公司杭州办事处（以下简称为长城杭州办事处）签订《债权转让协议》一份，将本案债权转让给长城杭州办事处，2016年12月30日，长城杭州办事处又将以上债权转让给申请人所有，申请人依法取本案债权后向被申请人主张权利，未果。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人东阳市名玮玮木业有限公司提供抵押的位于东阳市木雕产业基地16#-1地块及在建工程所有权进行拍卖，所得款项申请人在借款本金12061932.13元、利息111013.19元（已计算至2016年5月10日，此后利息按合同约定利息计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿，最高限额为1715万元。
被申请人东阳市名玮玮木业有限公司在本院指定的异议期限内未向本院提出异议以及提供相关的证据。
本院经审查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，东阳工行与被申请人签订的抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立。申请人通过债权转让，已依法取得本案的债权，故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人东阳市名玮玮木业有限公司位于东阳市木雕产业基地16#-1地块及在建工程所有权，所得款项申请人在借款本金12061932.13元、利息111013.19元（已计算至2016年5月10日，此后利息按合同约定利息计算至本金还清之止）的范围内优先受偿，最高限额为1715万元。
案件受理费49300元（已减半收取），由被申请人东阳市名玮玮木业有限公司负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年三月三十日
代书记员 林忆雯
实现担保物权案件
异议权利告知书
（2017）浙0783民特号
：
本院已受理申请人与被申请人申请实现担保物权一案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十八条的规定，你方依法享有提出异议的权利。现将异议权利及有关事项告知如下：
一、被申请人有异议的，应当在收到申请书副本、异议权利告知书之日起5日内向人民法院书面提出，同时说明理由并提供相应的证据材料。逾期未提出异议的，不影响案件审理。
二、被申请人可以就以下事项提出异议：
1.主合同及担保合同的效力；
2.依法应登记的担保物权是否已登记；
3.实现担保物权的条件是否已成就，如主债务是否已届清偿期等；
4.担保债务的范围与金额，如利息和违约金等费用的计算是否合理，主债务是否已获部分清偿等；
5.被申请人认为不符合实现担保物权条件的其他情形。
三、人民法院将对申请人提出的实现担保物权申请、被申请人提出的异议以及双方提供的证据进行综合审查，并视情决定是否进行询问。询问将通知申请人、被申请人及相关利害关系人到庭，当事人应按要求如期参加或委托代理人参加询问。
询问过程中，当事人依法享有申请主持人、记录人回避等权利，亦有义务遵守询问秩序，无正当理由拒不参加询问或中途退出者，视为对自己权利的放弃。确有特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复人民法院的询问。
二O一七年月日
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民特124号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：蓝翔，董事长。委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。被申请人：东阳市名玮玮木业有限公司，住所地东阳市经济开发区广福东街1502号。法代表人：赵晓君，执行董事。申请人浙江省浙商资产管理有限公司与被申请人东阳市名玮玮木业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人浙江省浙商资产管理有限公司称，被申请人因生产经营资金周转需要，于2015年7月3日向中国工商银行股份有限公司东阳支行（以下简称为东阳工行）贷款54万元，借款时间12个月，按年利率4.85%计息；2015年12月24日被申请人又分两次向东阳工行贷款540万元、660万元，借款时间均为8个月，按年利率5.66%计息。东阳工行依合同向被告申请人发放贷款1254万元，截止2016年5月10日，被申请人尚欠本金12061932.13元、利息111013.19元。2014年12月31日，东阳工行与被申请人签订最高额抵押合同一份，约定：担保主债权为自2014年12月30日至2015年12月30日止，最高限额为人民币1715万元，担保范围债权本金、利息等；被申请人以其所有的位于东阳市木雕产业基地16#-1地块及在建工程所有权（东阳国用[2014]字第006-08952号、建字第0783201400255号）作为抵押担保。另东阳工行于2016年6月20日与中国长城资产管理公司杭州办事处（以下简称为长城杭州办事处）签订《债权转让协议》一份，将本案债权转让给长城杭州办事处，2016年12月30日，长城杭州办事处又将以上债权转让给申请人所有，申请人依法取本案债权后向被申请人主张权利，未果。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人东阳市名玮玮木业有限公司提供抵押的位于东阳市木雕产业基地16#-1地块及在建工程所有权进行拍卖，所得款项申请人在借款本金12061932.13元、利息111013.19元（已计算至2016年5月10日，此后利息按合同约定利息计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿，最高限额为1715万元。被申请人东阳市名玮玮木业有限公司在本院指定的异议期限内未向本院提出异议以及提供相关的证据。本院经审查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，东阳工行与被申请人签订的抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立。申请人通过债权转让，已依法取得本案的债权，故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人东阳市名玮玮木业有限公司位于东阳市木雕产业基地16#-1地块及在建工程所有权，所得款项申请人在借款本金12061932.13元、利息111013.19元（已计算至2016年5月10日，此后利息按合同约定利息计算至本金还清之止）的范围内优先受偿，最高限额为1715万元。案件受理费49300元（已减半收取），由被申请人东阳市名玮玮木业有限公司负担。被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 陆丽敏二〇一七年三月三十日代书记员 林忆雯实现担保物权案件异议权利告知书（2017）浙0783民特号：本院已受理申请人与被申请人申请实现担保物权一案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十八条的规定，你方依法享有提出异议的权利。现将异议权利及有关事项告知如下：一、被申请人有异议的，应当在收到申请书副本、异议权利告知书之日起5日内向人民法院书面提出，同时说明理由并提供相应的证据材料。逾期未提出异议的，不影响案件审理。二、被申请人可以就以下事项提出异议：1.主合同及担保合同的效力；2.依法应登记的担保物权是否已登记；3.实现担保物权的条件是否已成就，如主债务是否已届清偿期等；4.担保债务的范围与金额，如利息和违约金等费用的计算是否合理，主债务是否已获部分清偿等；5.被申请人认为不符合实现担保物权条件的其他情形。三、人民法院将对申请人提出的实现担保物权申请、被申请人提出的异议以及双方提供的证据进行综合审查，并视情决定是否进行询问。询问将通知申请人、被申请人及相关利害关系人到庭，当事人应按要求如期参加或委托代理人参加询问。询问过程中，当事人依法享有申请主持人、记录人回避等权利，亦有义务遵守询问秩序，无正当理由拒不参加询问或中途退出者，视为对自己权利的放弃。确有特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复人民法院的询问。二O一七年月日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9678号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该分行行长。
委托代理人：刘莹，辽宁君盈律师事务所律师。
被告：付金鋒，男，汉族，1981年9月17日出生，住址吉林省龙井市智新镇吉明社区***组。
身份证号：××
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告付金鋒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员曲莹独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人刘莹到庭参加诉讼，被告付金鋒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告付金鋒因购买位于沈阳市铁西区北一西路37-11号3-5-3房屋，向原告申请贷款。原、被告于2009年4月28日签订了《个人购房借款（综合）合同》，合同约定贷款金额为18万元，贷款期限为2009年4月28日至2029年4月27日，贷款利率在中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率的基础上下浮30%，逾期贷款的罚息率按借款合同载明的贷款利率水平上浮30%执行，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。付金鋒以所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。2009年5月15日，原告向被告发放了18万元贷款，而被告付金鋒却未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促，被告仍未能按时还款，故原告诉至法院：1、请求法院判令解除原告与被告之间的《个人购房借款（综合）合同》；2、请求法院判令被告付金鋒归还原告剩余贷款本金147707.9元，利息
12269.86元、罚息821.65元、共计160799.44元（从贷款起息之日至贷款欠息之日，即从2014年07月11日至宣布贷款全部提前到期之日按照同档期人民银行长期贷款基准年利率下浮30%计算利息；从宣布贷款全部提前到期之日至贷款全部结清之日按前述违约执行利率基础上加收30%计算；对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。上述款项暂计算至2016年7月26日，请求法院判令按合同约定的方式给付至全部欠款本息付清之日止）；3、请求法院判令原告对被告付金鋒提供的坐落于沈阳市铁西区北一西路37-11号3-5-3的抵押房产享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告付金鋒未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告付金鋒于2009年4月28日签订《个人购房借款（综合）合同》，合同约定被告付金鋒向原告借款人民币18万元，用于购买房产，借款期限为自2009年4月28日起至2029年4月27日止。借款合同中同时对借款的利息、双方的权利义务及违约责任等进行了约定。同时，被告付金鋒同意以其名下的位于沈阳市铁西区北一西路37-11号3-5-3、建筑面积为63.62平方米的房产作为该笔借款抵押物。且原、被告双方为该抵押房产办理了《房屋他项权证》。上述合同签订后，原告将该笔18万元贷款按约发放给被告付金鋒。后被告付金鋒未能按约定如期偿还该贷款。截止2016年7月26日，被告付金鋒尚欠贷款本金147707.9元、逾期利息、罚息计
13091.51元，现原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，有《个人购房借款（综合）合同》、《房屋他项权证》、贷款借据、欠息明细等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告付金鋒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对本案的事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告付金鋒签订的《个人购房借款（综合）合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行已履行发放贷款义务，被告付金鋒应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现原告请求判令解除与被告所签订的《个人购房借款（综合）合同》并偿还全部贷款本金及利息、并对抵押房产行使优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告付金鋒签订的《个人购房借款（综合）合同》终止履行。
二、被告付金鋒于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币本金147707.9元。
三、被告付金鋒于本判决发生法律效力后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行支付贷款逾期利息、罚息13091.51元（截至2016年7月26日）
四、被告付金鋒于本判决发生法律效力后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行支付借款本金147707.9元的利息。（从2016年7月27日起至本判决确定的债务清算之日止的利息，按合同约定及法律规定支付）
五、如被告付金鋒逾期履行本判决书第二、三、四项确定的给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告付金鋒提供抵押的房产（位于沈阳市铁西区北一西路37-11号3-5-3室）享有优先受偿权。
六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
诉讼费3515元，减半收取1757.5元，公告费400元，邮寄费90元，由被告付金鋒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曲莹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。