广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第287号
原告丘承，男，汉族。
委托代理人彭艳霞，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人谢兰，广东大洲律师事务所律师。
被告周春福，男，汉族。
被告南城县赣龙汽车运输有限公司，地址江西省抚州市南城县建昌镇万坊五里庄周家煅。
法定代表人喻向东，该公司董事长。
委托代理人黄敏，南城县建昌镇法律服务所法律工作者。
被告危枫新，男，汉族。
委托代理人黄敏，南城县建昌镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，地址：江西省抚州市临川|区玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101-201室。
负责人操光荣，该公司总经理。
委托代理人陈茹，江西三松律师事务所律师。
原告丘承诉被告周春福、危枫新、南城县赣龙汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘承的委托代理人彭艳霞、谢兰，被告危枫新、南城县赣龙汽车运输有限公司的委托代理人黄敏，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司的委托代理人陈茹到庭参加诉讼。被告周春福经本院合法传唤，逾期无不当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘承诉称：2014年3月11日5时15分左右，被告周春福驾驶赣F612**号重型半挂牵引车牵引赣FA6**挂重型厢式半挂车，在206国道2158KM＋500M梅州市梅江区城北扎田路段倒车时与原告驾驶的粤MQZ9**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。梅州市公安局交通警察支队直属大队于3月25日作出《道路交通事故认定书》，认定被告周春福承担此事故的主要责任，原告丘承承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送入梅州市人民医院救治，于5月21日出院，共住院71天，花去医疗费123482.2元。后原告经广东阳光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，原告被评定为一处九级伤残和一处十级伤残。被告危枫新、南城县赣龙汽车运输有限公司分别系肇事车辆赣F612**和赣FA6**挂车的登记车主、实际控制人，两车在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司购买了保险，其中赣F612**车投保有交强险和商业三者险100万元，并附加了不计免赔率，赣FA6**挂车投有商业三者险10万元，并附加了不计免赔率，本次事故发生在三份保险的有效期内。
原告请求的赔偿清单：1、医疗费：125329.3元；2、后续药费：1451.9元／月×1年=17422.8元（医嘱需长期使用阿司匹林片，氯吡格雷片至少服用一年。原告暂请求1年的药费。）3、住院伙食补助费：100元／天×71天=7100元；4、营养费：50元／天×71天=3550元；5、护理费：120元／天×（71＋90）天=19320元；6、误工费：57581元／年÷365天×（71＋90）天=25398.74元，按批发和零售业在岗职工年平均工资计算；7、残疾赔偿金：33090.05元／年×20年×25%=165450.25元；8、被扶养人生活费：42184.8元：丘垚炜：24105.6元／年×9年×25%÷2=27118.8元、丘思颖：24105.6元／年×5年×25%÷2=15066元；9、伤残鉴定费：1600元；10、残疾辅助器具费：98元（购腋拐）；11、交通费：1500元；12、精神损害抚慰金：15000元；13、车辆损失：35384元；14、车损鉴定费：1642元；15、停车费：3500元；16、拖吊费、拖车费、检测费、鉴证服务费：2240＋1500＋200＋1330=5270元。以上各项损失合计469749.89元。依照法律规定应由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿122000元，超出部分（469749.89元-122000元）×70%=243424.92元由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿，减去对方垫付的2万元，合计赔偿122000元＋243424.92元-20000元=345424.92元。为此，请求如下：一、判令各被告向原告赔偿医疗费、后续药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、车损鉴定费、停车费、拖吊费、拖车费、检测费、鉴证服务费共计345424.92元。二、本案诉讼费由各被告负担。
被告南城县赣龙汽车运输有限公司辩称：发生事故的赣F612**号车和赣FA6**挂是被告危枫新以分期付款的方式向我司购买的，我司不承担本次事故的赔偿责任，且车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司处购买了交强险和商业险100万，不计免赔，事故发生在保期内，所以事故的赔偿应由保险公司承担。对原告的诉求结合原告的证据三性再作答辩。
被告危枫新辩称：发生事故的赣F612**号车和赣FA6**挂是本人以分期付款方式向被告南城县赣龙汽车运输有限公司购买的，且仍在付款期限内；发生事故后我已垫付人民币20000元给原告治疗，我希望法院在处理事故损失时一并处理，在扣除我应承担的赔偿外，多余款项由保险公司直接返还给我。原告的部分受损计算超过法律规定，且要求过高，庭审时再作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司辩称：我司认为1、原告所有的医疗费用中非医保用药费用不属我司赔偿范围，且我司已提交非医保用药鉴定申请；2、与本次事故无关的损害，我司不赔偿，即原告治疗冠心病的费用我司不承担，我司也提交了对治疗冠心病医疗费的鉴定申请；3、原告主张的其它损失无法律依据，诉求过高，具体在庭审中详细阐述；4、事故后我司通过梅州公司在交警部门的通知下，向原告的治疗单位梅州市人民医院支付了10000元医疗费；5、诉讼费、鉴定费不是我司赔偿范围。
被告周春福未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年3月11日5时15分许，周春福驾驶赣F612**号重型半挂牵引车牵引赣FA6**挂重型厢式半挂车，在206国道2158KM＋500M梅州市梅江区城北扎田路段倒车时与丘承驾驶粤MQZ9**号小型普通客车发生碰撞，造成丘承受伤和两车损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交警支队直属大队作出梅市公交（直）认字（2014）第00001号《道路交通事故认定书》，认定周春福承担此事故的主要责任，丘承承担此事故的次要责任。原告丘承对此事故认定不服，向梅州市公安局交警支队申请复核，梅州市公安局交警支队于2014年4月25日作出梅公交复字（2014）第029号《道路交通事故认定复核结论》，维持了该事故认定。事发后原告丘承被送至梅州市人民医院住院治疗（2014年3月11日至2014年5月21日），经诊断为：1、冠心病，前降支病变，急性下壁心肌梗死，泵功能I级；2、左髋骨折并股骨头脫位；3、左外耳道断裂；4、上消化道出血：应激性溃疡；5、颜面部多处挫裂伤；6、肺挫伤；7、肝挫伤；8、肝囊肿；9、胆囊息肉；10、前列腺增生症。建议：1、注意休息（建议：全休3月，视临床愈合程度以决定是否延长），出院后继续家人陪护、康复治疗，低盐低脂饮食，如无禁忌症，需长期使用阿司匹林片，氯吡格雷片至少服用一年；2、出院带药；3、定期心内科、骨科门诊复诊，如有不适，随时就诊。一月后返院复查心彩超、心电图、肝肾功能。2014年6月20日广东阳光法医临床司法鉴定所对原告作出伤残评定书，评定原告九级伤残一处、十级伤残一处。事故发生后，被告危枫新赔偿了20000元给原告，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司赔偿了10000元给原告。
原告丘承为其起诉请求提供以下证据：1、被告一、三身份证复印件，被告二、四登记信息、组织机构代码证打印件，证明四被告主体资格；2、F61259、赣FA6**挂车行驶证、保险单复印件，证明事车辆赣F612**、赣FA6**挂车在被告四处投了保险；3、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实及责任划分；4、病历、疾病诊断证明书、出院记录、住院费发票，证明原告于2014年3月11日至5月21日在梅州市人民医院住院治疗71天，花去住院费122098.6元；5、西药费发票，证明原告根据医嘱出院后继续购药用药，每个月需购药费1451.9元；6、伤残鉴定费发票，证明原告为鉴定伤残等级花去鉴定费1600元；7、广东阳光法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第448号《司法鉴定意见书》，证明原告因本次交通事故被鉴定为一处九级伤残和一处十级伤残；8、外出务工证明，平远县长田镇官仁村委会和长田派出所的证明、电费结算单、水费收据、原告妻子的银行流水清单，证明原告从2002年起一直在长田镇经营豆干加工批发生意；9、转让合同、工具清单，证明原告因发生本次交通事故后无法继续经营不得不将豆干店转让；10、户口簿、梅县宪梓中学的收费收据，证明原告有一对儿女需要抚养，小孩一直在城镇读书；11、粤MQZ9**号车行驶证、销售发票，证明粤MQZ9**车属于原告所有；12、拖吊费、拖车费、检测费、鉴证服务费发票，证明原告的车辆因本次交通事故产生的拖吊费、拖车费、检测费、鉴证服务费共计5270元；13、粤MQZ9**车的损失价值评估结论书，证明车辆损失价值为35384元；14、鉴证服务费发票，证明原告为评估车辆损失花去鉴定费1642元；15、户名为张巧兰的农村信用社存折流水账，证明原告夫妻自2011年5月8日开始就开具了该存折，大部分收入都可以显现在银行账户上；16、平远县长田镇官仁村民委员会证明，证明原告所经营豆干的地方及居住的地方达到了城镇生活的标准，应该按照城镇标准计算损失。
到庭被告对原告的证据提出如下质证意见：对证据1-3无异议；对证据4认为对疾病证明书认为原告有冠心病等病状与本案事故无关联性，且诊断证明书说服用阿司匹林等药物也认为与事故无关，建议的第三项也是与心血管病有关联；我方认为原告的治疗到2014年5月2日时治疗已终结。2014年5月2日以后发生的费用主要用于治疗心血管病的治疗，与本次事故无关联性。阿司匹林等药是用于其它病症，与事故无关。我方认为应剔除与事故无关的用药费用。对伤残评定等级我方无异议。对证据8对证明目的有异议，原告无依据证明其收入，因为证据中都是张巧兰，原告妻子张巧兰不能代表原告。原告也无任何证据证明其居住在城镇，无法证明其居住收入来源。对证据10认为应该提交被扶养人的学籍卡或者电子档案以证明。对证据12中的检测费应由原告承担，对鉴定服务费有异议。对原告提交的银行流水、转让合同等即证据9，认为应由工商登记的营业执照予以证明，其经营收入应提交纳税发票予以证明。原告提交的张巧兰的工作证明与原告的收入无关联性。对原告主张的伤残鉴定，有异议。对委托人是谁不确定，且从鉴定结论中无法看出鉴定过程，我司请求重新鉴定，也已经提交的鉴定申请。对车损鉴定报告我司请求重新鉴定。原告虽提交了被扶养人的就读学校的发票，但即使其在城镇读书也不能说明其的生活标准即是城镇的。对其它证据无异议。
被告危枫新、南城县赣龙汽车运输有限公司为其答辩提供证据如下：1、一份分期付款购车合同，证明被告2、3的法律关系，即分期付款买卖合同关系，虽然合同定了20个月付清，但现在仍未付清，也未另行签订合同，现仍在分期付款中。2、收条收据各一张，证明被告3付了20000元给原告，原告在诉状中已确认。3、保险单，证明车辆投保情况。
原告对被告上述证据发表如下意见：对证据1由法院审核；对证据2无异议；对证据3无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司对上述证据发表如下意见：对证据3无异议；对证据1、2由法院审核，认为与我司无关。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司为其答辩提供证据如下：1、赣F612**车的机动车投保单；2、赣FA6**半挂车的投保单；3、机动车保险条款一份，证明赣F612**号与赣FA6**半挂车投保保险时对保险条款的内容是非常清楚的，对免责条款部分我司予以了明确的解释和说明，同时证明依据保险合同条款的约定，商业第三者险部分，诉讼费和鉴定费不属我司赔偿范围，非医保用药也不属我司赔偿范围。我司也垫付了10000元医疗费。
原告对被告上述证据提出如下质证意见：对于投保单及保险条款真实性予以确认，但我方不是保险合同的相对方，对我方没有约束力。我方确认保险公司垫付了10000元的医疗费，在原告住院期间打至原告住院账户上了。
查，事故车辆赣F612**号重型半挂牵引车牵引赣FA6**挂重型厢式半挂车的登记车主为被告南城县赣龙汽车运输有限公司，被告危枫新是该车的实际支配人，被告南城县赣龙汽车运输有限公司与危枫新之间系买卖关系。被告周春福为危枫新聘请的司机，事发时属履行职务。事故车辆赣F612**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司投保了交强险和商业险100万，已购不计免赔，交强险的保期是2014年1月27日至2015年1月26日，商业险的保险期限是2014年1月31日至2015年1月30日；赣FA6**挂重型厢式半挂车购买了商业险10万元，已购不计免赔，保险期限是2014年1月31日至2015年1月30日。事故发生后，经交警部门委托，广州市华盟价格事务所有限公司对丘承驾驶粤MQZ9**号小型普通客车的车辆损失进行鉴定，该所于2014年3月18日作出鉴定结论书，鉴定损失总价为28410元。
又，本院根据被告的申请，委托广东阳光法医临床司法鉴定所对原告治疗期间的医疗费关联性及因果关系进行了鉴定，该所于2014年12月12日作出了法医鉴定意见书，认为：1、根据梅州市人民医院病历资料诊断：肝囊肿，前列腺增生症，胆囊息肉是本身疾病与交通事故无关。2、被鉴定人患有冠心病，属本身原有疾病，由于被鉴定人因交通事故造成左髋臼骨折并股骨头脱位，消化道出血，应激性溃疡，肝、肺挫伤，入院后行左髋臼骨折切开复位内固定术＋股骨髁上骨牵引术，造成被鉴定人疼痛，情绪不稳定，疲劳等诱因从而加剧加重被鉴定人的冠心病，说明其冠心病是以疾病为主，交通事故损伤为诱因，诱因参与度为25%。3、、审查情况中的第二、三、四款均为治疗冠心病的费用，总计伍万壹仟陆佰玖拾贰元柒角贰分正（51692.68元），减掉诱因参与度25%计算，叁万捌仟柒佰陆拾玖元伍角伍分属於不合理医疗费用。
对上述鉴定意见原、被告的质证意见如下：1、原告对法医鉴定意见书的真实性无异议，认为冠心病也是因为交通事故的诱导从而加重冠心病，因此冠心病费用亦应由被告方承担。2、被告危枫新、南城县赣龙汽车运输有限公司对鉴定意见书无异议。3、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司的质证意见有三点：①、对治疗冠心病的费用为51692.68元有异议，应增加氯吡格雷药品费用，理由是鉴定书已认定有关药物氯吡格雷为治疗冠心病的费用，但在核定费用时，未将该药品的费用计算在内。（见鉴定意见第2页审查情况第三、四项）；②、本公司已申请对后续治疗费的合理性进行鉴定，但鉴定意见中没有该项的鉴定结论，而仅仅是对原告丘承己发生的医药费进行鉴定。参照鉴定意见，本公司认为原告丘承主张的17422.8元后续药费（阿司匹林片、氯吡格雷片一年用量）也系治疗冠心病费用，减掉诱因参与度25%计算，13067.1元属于不合理医疗费用。③、对鉴定书其他意见无异议。4、鉴定费1900元由原告或者其他被告承担，我司不予承担。综上，本公司认为不合理医疗费用应为：（51692.68元＋氯吡格雷药品费用＋17422.8元）×75%。
到庭被告对原告请求的各项损失计算发表如下意见：对医疗费认为与此次事故关联性的鉴定申请保险公司已申请，应以鉴定结果为准；对第二项认为与本案事故无关联，应不予支持；对第三项、第四项依法处理，对住院天数有异议，只认可到2014年5月2日，5月3日至21日的不再认可；对第五项、第六项认为按农村标准计算；残疾赔偿金的系数应是21%计算；对第七项也是按农村标准计算；对鉴定费认为请求重新鉴定；对第十项依法处理；对第十一项由法院依法处理；对十二项认为4000元为宜；对车辆损失鉴定费，认为请求重新鉴定；对第十五项认为应由原告自己承担且原告无发票；对第十六项认为不是损失范围，也没有见到鉴证服务范围。对误工费认为应按农林牧渔业标准计算，按52天计算。残疾赔偿金、被扶养人生活费伤残等级有异议，我司申请重新鉴定，且伤残系数应是21%。鉴定费不是我司理赔范围。车损我司已申请重新鉴定。对拖吊费、拖车费，发票时间都不是事故发生时间，对真实性、关联性有异议，请法院核实后予以确认。
本院认为，周春福驾驶赣F612**号重型半挂牵引车牵引赣FA6**挂重型厢式半挂车，在206国道2158KM＋500M梅州市梅江区城北扎田路段倒车时与丘承驾驶粤MQZ9**号小型普通客车发生碰撞，造成丘承受伤和两车损坏的交通事故，有交警部门的调查，双方确认，本院予以认定。梅州市公安局交警直属大队作出的梅市公交（直）认字（2014）第00001号《道路交通事故认定书》，经梅州市公安局交警支队复核后作出了维持判定，故该事故认定程序合法，本院予以采信。2014年6月20日广东阳光法医临床司法鉴定所对原告作出伤残评定书，被告有异议，要求重新评残，本院认为被告异议理由未提供证据证明，该鉴定程序合法，依法予以采信。2014年12月12日广东阳光法医临床司法鉴定所对原告的治疗费用作出的司法鉴定意见书，该鉴定为本院根据被告申请，委托鉴定机构作出的鉴定意见，被告对此鉴定意见无异议，原告对其真实性亦无异议，为此该鉴定意见本院予以采信。2014年3月18日广州市华盟价格事务所有限公司对原告车辆损失的鉴定，鉴定程序合法，依法予以认定，原告提供的同样亦为广州市华盟价格事务所有限公司出具的2014年7月18日的车损鉴定，鉴于是原告自行委托的鉴定，且鉴定机构未将此前交警部门委托而作出的鉴定予以取消，因此之后的鉴定不予采纳，而被告要求重新鉴定的理由不成立，依法不予采纳。
关于事故损失计算和责任承担的问题。1、医疗费：125329.3元，原告提供了医疗发票，根据司法鉴定意见书，扣除不合理费用38769.55元，剩余86559.75元（125329.3元-38769.55元）依法应予认定，原告请求超过部分不予支持。2、后续药费：1451.9元／月×1年=17422.8元，被告有异议，原告该请求有医嘱，可依法予以支持，但参照司法鉴定意见书该费用应按参与度25%计算，则依法计算为4355.7元（17422.8元×25%），原告请求超过部分不予支持。3、住院伙食补助费：100元／天×71天=7100元，被告无异议，计算合法正确，依法予以支持。4、营养费：50元／天×71天=3550元，结合原告伤情，依法酌情按20元／天计算，则计算为1420元（20元／天×71天），原告请求超过部分依法不予支持。5、护理费：120元／天×（71＋90）天=19320元，根据医嘱，原告该请求计算合理合法，依法予以支持。6、误工费：57581元／年÷365天×（71＋90）天=25398.74元，按批发和零售业在岗职工年平均工资计算，参照原告提供的证据及医嘱，原告该请求依法应计算至定残前一天，则计算为15775.62元（57581元／年÷365天×100天），原告请求超过部分依法不予支持。7、残疾赔偿金：33090.05元×20年×25%=165450.25元，根据原告提供的证据，原告居住地非法律规定的城镇所在地，因此其请求按城镇标准计算证据不足，依法按农村标准计算，依照伤残评定结果，原告该请求计算的标准及系数均有误，依法计算为49011.06元（11669.3元／年×20年×21%），原告请求超过部分不予支持。8、被扶养人生活费：丘垚炜：24105.6元／年×9年×25%÷2=27118.8元、丘思颖：24105.6元／年×5年×25%÷2=15066元，依照法律规定，原告该请求亦同理按农村标准计算，则丘垚炜的生活费计算为：7008.54元（8343.5元／年×8年×21%÷2人）；丘思颖生活费：3504.27元（8343.5元／年×4年×21%÷2人），则被扶养人生活费合共10512.81元（7008.54元＋3504.27元），原告请求超过部分依法不予支持。9、伤残鉴定费：1600元，有发票，依法予以支持。10、残疾辅助器具费：98元（购腋拐），属实际需要，提供了票据，依法予以支持。11、交通费：1500元，该请求符合法律规定，属必然产生费用，依法酌情予以支持1000元。12、精神损害抚慰金：15000元，结合事故责任及原告的伤情，根据法律规定依法予以支持。13、车辆损失：35384元，依照本院采信的广州市华盟价格事务所有限公司的鉴定结论，原告该损失应为28410元，请求超过部分不予支持。14、车损鉴定费：1642元，有发票，依法予以支持。15、停车费：3500元，原告为此虽提供了发票，已实际发生，依法予以支持。16、拖吊费、拖车费、检测费、鉴证服务费：2240＋1500＋200＋1330=5270元，提供了发票和票据，并已实际发生，依法予以支持。
上述原告合法损失合计250574.94元，原告请求各被告赔偿，符合法律规定，则依照法律规定，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在12.2万元的交强险限额范围内分项目予以赔偿，即在1万元医疗费限额赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计10000元，鉴于该费用被告已支付，因此无需再赔偿；在11万元的死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费合计110000元；在2000元财产损失限额内赔偿车辆损失、车损鉴定费、停车费、拖吊费、拖车费、检测费、鉴证服务费合计2000元。其余损失则在110万元的商业险限额内赔偿，计算为90002.46元［（250574.94元-122000元）×70%］，扣除被告危枫新赔偿的20000元，仍应赔偿70002.46元（90002.46元-20000元）。被告危枫新赔偿的20000元依法可向被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司进行理赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险11万元死亡伤残限额内赔偿包括精神损害抚慰金、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费合计人民币110000元给原告丘承。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险2000元财产损失限额内赔偿包括车辆损失、车损鉴定费、停车费、拖吊费、拖车费、检测费、鉴证服务费合计人民币2000元给原告丘承。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司应于本判决生效后十日内在110万元限额的商业第三者责任险内赔偿交通事故损失人民币70002.46元给原告丘承。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227.12元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司负担，原告已预付了1113.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 卓慧萍
审判员 张新锐
审判员 肖俊峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 钟 城