wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第15号
原告候天荣。
原告候玉玲。
委托代理人郭文生，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。
原告候某某，系候天荣之子。
法定代理人候天荣，系原告侯志鹏之父。
被告李彦军。
原告候天荣、候玉玲、候某某与被告李彦军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告候天荣、候玉玲的委托代理人郭文生、候某某的法定代理人候天荣到庭参加了诉讼，被告李彦军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告候天荣、候玉玲、候某某诉称，2012年5月26日，被告李彦军向原告候天荣之妻王某借款20000元，并出具借条。2012年8月4日原告侯天荣之妻王某因车祸死亡。借款到期后经原告多次催要，被告均未还款。现被告下落不明，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元。
被告李彦军未作答辩。
根据原告的陈述，本案确定案件的争议焦点是：借款的事实是否存在？
原告提交了下列证据：
1、借条原件一张，拟证实2012年5月26日被告李彦军向原告候天荣之妻王某借款20000元的事实。
2、原告候天荣、候玉玲身份证复印件各一份、候某某户口薄复印件一份、王某户籍证明一份、王某死亡证明一份、原告候天荣与王某结婚证复印件一份，拟证实王某系原告候天荣之妻、原告候玉玲、候某某之母，因交通事故于2012年8月4日死亡，原告可依法继承王某债权的事实。
被告李彦军未发表质证意见。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提供的借条、身份证复印件、户口薄复印件、户籍证明、死亡证明、结婚证复印件，来源合法，内容真实，能证实借款及原告有权继承王某债权的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件事实：
原告候天荣与王某系夫妻关系，原告候玉玲、候某某系原告候天荣与王某的婚生子女。2012年5月26日，被告李彦军向原告候天荣之妻王某借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到王某现金20000元整（贰万元整）使用期限2个月（5月26日-7月25日）如期不能还清用杨某某挖掘（机）抵押，由王某变卖还清此款，借款人：李彦军，担保人：金某某、李某。2012年5月26日”。2012年8月4日王某因交通事故死亡。借款到期后原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李彦军向原告候天荣之妻王某借款，应依约定履行偿还义务，但约定的期限届满后，被告未予偿还，其行为侵害了出借人的合法利益，被告应负清偿之责。王某因交通事故死亡，其债权应由其合法继承人继承。现原告主张被告依法承担偿还义务，于法有据，应予支持。被告李彦军经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李彦军偿还原告候天荣、候玉玲、候某某借款20000元，限于本判决生效之日起15日内给付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元（原告已预交），由被告李彦军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 邱旭存
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 史伟民
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第15号
原告郑金辉，男，1983年12月1日出生，汉族，住敦化市黑石乡安乐村。
委托代理人郑文才。
被告王厚生（王冬冬），男，1984年3月9日出生，汉族，住敦化市额穆镇北大秧村。
被告王忠祥，男，1968年12月12日出生，汉族，住敦化市额穆镇北大秧村。
被告王忠存，男，1962年3月1日出生，汉族，住敦化市额穆镇北大秧村。
本院在审理原告郑金辉诉被告王厚生、王忠祥、王忠存买卖合同纠纷一案中，原告郑金辉于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑金辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑金辉撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告负担。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
人民陪审员 刘洪武
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高 铭
重庆市�寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02564号
原告张本书，男，1960年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告胡会，女，1963年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告聂强，男，1984年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张本书与被告胡会、聂强共有纠纷一案中，原告张本书于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张本书的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张本书撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张本书负担（已交纳）。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 王 曌
人民陪审员 刘承重
二〇一四年八月�日
书 记 员 罗 琳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12172号
申请执行人张雪根，男，1953年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈秀华，女，1959年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第26520号原告张雪根诉被告陈秀华民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈秀华名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，本案已将被执行人陈秀华名下的位于本市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋路候查封。除此以外暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第26520号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 张钢
审判员 顾勤
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初303号
原告：顺平县永兴农机服务部，住所地：顺平县安阳乡西安阳村。统一社会信用代码：92130636MA08A35Y7K。
负责人：王小永，男，汉族，1969年1月5日出生，住顺平县。该加油站点负责人。
委托诉讼代理人：赵杰，汉族，1961年4月16日出生，住顺平县。该服务部员工。
委托诉讼代理人：王永生，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。
被告：吕立伟，男，汉族，1977年3月5日出生，顺平县。
原告顺平县永兴农机服务部诉被告吕立伟买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月16�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺平县永兴农机服务部委托诉讼代理人赵杰、王永生到庭参加诉讼，被告吕立伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顺平县永兴农机服务部向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告立即给付拖欠原告柴油款12475元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月1日至2015年5月4日被告吕立伟先后多次向原告购买柴油，被告只付给了原告部分油款，2015年5月4日经原、被告对账结算，有19张欠条，共计22457元，已支付10000元，被告仍欠原告油款12475元。之后原告多次找被告讨要欠款，但被告以种种理由推脱至今未还。综上，原告已经按约交付了货物，履行了义务，但被告违背诚实信用，以各种理由拒付货款，现原告只好依法起诉，以维护自己的合法权益免受侵害。
被告吕立伟�进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间是买卖关系，被告吕立伟共向原告顺平县永兴农机服务部购买4495升柴油，每升5元，共计22475元，被告已偿还10000元油款，仍欠原告油款12475元。
上述事实,由当事人陈述、庭审笔录、欠条等证据证明。
本院认为,原、被告之间买卖关系与欠款事实存在,并由欠条证实,本院予以确认。欠款金额应为欠款总额减去偿还款为：22475元－10000元=12475元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、一百零九条、一百三十条、一百五十九条,判决如下：
被告吕立伟于判决生效后十日内给付原告顺平县永兴农机服务部货款12475元。
案件受理费112元减半收取56元,由被告吕立伟负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副�,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李二江
二〇一七年四月十七日
书记员 王雪梅
湖北省武汉市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）鄂武汉中执复字第00004号
申请复议人中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司。
申请复议人中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司因不服武汉市汉阳区人民法院于2013年7月19日作出的（2011）阳执字第235-2号罚款决定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，申请复议人中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司自愿撤回复�申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司撤回复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年一月十日
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第248号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人倪某某。2014年2月15日因吸毒被上海市崇明县公安局决定行政拘留五日。2014年5月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇明县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人倪某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年2月14日下午，被告人倪某某在崇明县新河镇家中二楼东边北侧房间内，容留周某、龚某、陆某某与其共同吸食冰毒。
2014年5月1日，被告人倪某某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、龚某、陆某某的证言，公安机关出具的案发经过、受案登记表及工作情况，经被告人倪某某辨认的照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，常口现实库信息资料，被告人倪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人倪某某有劣迹，量刑时酌情从重处�。被告人倪某某具有坦白情节，可从轻处罚。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年7月31日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一四年六月二十四日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第383号
申请执行人赵晓丽。
被执行人连晓霞。
申请执行人赵晓丽与被执行人连晓霞连晓霞个人合伙纠纷一案，本院（1998）七经一初字第12号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人连晓霞在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵晓丽向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人连晓霞银行存款30978.31元并已全部发还给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（1998）七经一初字第12号民事判决书中申请执行人赵晓丽与被执行人甘肃省永靖建筑工程总公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙重喜
执行员 张永健
执行员 李荷芹
二〇一四年七月十八日
书记员 杜雨轩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4114号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人洪文健，该行行长。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：徐强，男，汉族，1968年5月2日出生，住成都市成华区。
被告：李雯，女，汉族，1984年10月8日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告徐强、李雯金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司成都分行提出申请，其要求依法对被告徐强、李雯所有的价值为
493263.42元的财产采取保全措施，并提供担保函所载明的价值493263.42元的财产作为担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告徐强、李雯所有的财产在价值493263.42元范围内予以查封。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 岚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈悦静
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第134号
原告管映卿，男，50岁。
被告邢福林，男，53岁。
被告蔡贵，男，60岁。
原告管映卿诉被告邢福林、蔡贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告管映卿与被告邢福林、蔡贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管映卿诉称：二被告于2014年9月30日向原告借款151，000元，约定还款日期为2014年12月末，如今已2015年1月13日二被告以无钱为由相拖不予还款，故原告诉至法院，要求二被告给付借款151，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告邢福林、蔡贵辩称：对借款事实无异议，但现在无力还款。
经审理查明：2014年9月30日，被告邢福林、蔡贵在原告处借款151，000元，双方约定在2014年12月末还款，并由二被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今借人民币拾伍万壹仟元整，借款人邢福林、蔡贵，2014年9月30日，2014年12月末还款”。但二被告至今未偿还该借款，故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款151，000元。二被告对借款事实无异议，但称现在确实无力偿还。
以上事实有原告提交的欠条一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，二被告在原告处借款151，000元，有原告提交的二被告签字的欠条一份予以证实，事实清楚，证据确凿，双方借款合同成立且有效，二被告确有给付原告该笔欠款的义务，且二被告对借款事实不持异议，故对原告要求二被告给付借款151，000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邢福林、蔡贵于本判决生效后十日内给付原告管映卿借款151，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，320元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘文全
人民陪审员 刘丹丹
人民陪审员 庄婷婷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘明喜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17219号
原告重庆丰业实业发展（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山大道20号，组织机构代码62209744-1。
法定代表人张力丹，董事长。
委托代理人杨小峰，重庆远博律师事务所律师。
被告璧山县家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山县壁城街道向阳街68号，组织机构代码79073636-1。
法定代表人刘家源，总经理。
委托代理人伍松（系被告公司员工），男，1991年8月31日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆丰业实业发展（集团）有限公司（以下简称重庆丰业公司）与被告璧山县家源物业管理有限公司（以下简称璧山家源公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张良培担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员何柳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆丰业公司的委托代理人杨小峰，被告璧山家源公司的法定代表人刘家源及公司的委托代理人伍松到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告重庆丰业公司诉称：原、被告与案外人重庆安业物业服务有限公司于2014年7月7日签订《重庆市渝北区尚品路1000号“御景铭洲”小区非住宅物业服务移交协议》，根据该协议约定，被告应于该协议签订之日起3日内，向原告交纳用电保证金3万元整。但被告未按约履行该义务，拒绝交纳该用电保证金。故原告特起诉至法院，要求法院判令：1、被告向原告支付用电保证金30000元；2、被告向原告支付违约金（计算方式为：自2014年7月10日起，以30000元为本金，按每日3%的标准计算至付清之日止）。
被告璧山家源公司辩称：1、我公司按照协议约定按期向原告交纳用电保证金，系因原告拒绝收取，导致我方无法交纳。我公司无任何违约行为，原告诉求不能得到主张。2014年7月10日和7月15日我方前后两次带着3万元现金向原告支付保证金，但原告以忙为由，没有收取保证金，后7月17日我方去小区移交也未果，7月18日我公司员工青松去原告公司缴纳保证金，但原告却以要求车库承包费和保证金一并缴纳为由拒绝受领保证金。后被告多次要求交纳用电保证金，但原告均以保证金需要与承包费一并缴纳为由拒绝受领保证金。且原告拒绝履行电表过户义务，故原告拒绝受领保证金和不履行过户电表的义务，已经构成违约，根据合同约定原告应向被告支付违约金3000元及相应赔偿，但是我方不提出反诉。2、原告要求的违约金过高，且原告并未提供证据证明损失的存在，故其违约金请求不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告重庆丰业公司原为重庆丰业房地产开发有限公司。2014年7月7日，原告作为甲方，案外人重庆安业物业服务有限公司作为乙方，被告作为丙方，三方签订《重庆市渝北区尚品路1000号“御景铭洲”小区非住宅物业服务移交协议》一份，约定：……五、因甲方此前为本小区专用变压器向供电局交纳了用电保证金3万元，现双方同意将该专用变压器电表过户至丙方名下，故丙方应于签订本合同之日起3天内，电表过户前向甲方交纳用电保证金3万元。丙方交纳后，甲方此前向供电局交纳的用电保证金3万元归丙方所有。……七、违约责任……2、丙方未按时向甲方交纳用电保证金的，按该金额的3%／日向甲方交纳滞纳金。同时，甲方有权单方解除合同，丙方按上述约定向甲方支付违约金。
被告未按约向原告交纳用电保证金3万元，对此，双方存有争议：原告认为是被告不愿交纳，构成违约；被告则认为是原告拒绝收取，从而导致其无法交纳。被告为证明原告拒绝收取，举示被告法定代表人刘家源与原告的法律顾问杨小峰（亦是本案原告的委托代理人）之间的通话录音予以证明，通话录音反映从2014年8月15日起，被告法定代表人刘家源多次要求交纳用电保证金3万元。其中，2014年8月26日的通话录音中，被告法定代表人刘家源与原告的法律顾问杨小峰对话如下：“刘家源：……那个预存电费三万，我要求先交这个三万，好，你们呢，要求我和到车库那个钱一起交，是不是这个意思嘛？杨小峰：我们要求一起解决了，就是这个意思嘛。……刘家源：车库的承包费、车库的保证金和电费一起交是吧？杨小峰：是撒。刘家源：我要求分开交呢？杨小峰：那肯定不得行撒”。
庭审中，被告同意支付3万元用电保证金。原告明确其诉请中的违约金的依据为《重庆市渝北区尚品路1000号“御景铭洲”小区非住宅物业服务移交协议》第七条第2款，该款中虽写明为“滞纳金”，但实质为违约金。
现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，重庆市渝北区尚品路1000号“御景铭洲”小区非住宅物业服务移交协议、录音、双方当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告与案外人重庆安业物业服务有限公司签订《重庆市渝北区尚品路1000号“御景铭洲”小区非住宅物业服务移交协议》是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应按照协议约定履行自己的义务。对于原告要求被告支付3万元用电保证金的诉请，被告同意支付，本院予以支持。
对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院认为，原告是否拒绝收取是认定的关键。被告举示的被告法定代表人刘家源与原告的法律顾问杨小峰之间的通话录音显示，双方均系代表公司进行沟通，从通话中能够反映出原告要求被告用电保证金必须与车库承包费等其他款项一并交纳，而拒绝单独收取用电保证金。因此，被告至今未交纳用电保证金系因原告拒绝收取所致，被告并不构成违约，本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告璧山县家源物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆丰业实业发展（集团）有限公司用电保证金3万元；
二、驳回原告重庆丰业实业发展（集团）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告重庆丰业实业发展（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张良培
代理审判员 李 超
人民陪审员 何 柳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王力维
沈阳市�河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1815号
原告：侯忠阳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：梁枫，该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，该公司员工。
本院在审理原告侯忠阳与被告中国太平洋财产保险股份有限公沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯忠阳撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告侯忠阳负担。
审判员 张力
二〇一六年二月二十五日
书记员 付琼
河北省满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第421号
原告赵同乐，男，1951年10月16日生人，汉族，满城区刘家台乡西高士庄村村民，住该村。
原告赵士婷，女，1955年6月12日出生人，汉族，住河北省邯郸市磁县白土镇白土一街*组***号。
原告赵同起，男，1957年10月14日生人，汉族，满城区刘家台乡西高士庄村，住该村。
原告赵秋梅，女，1958年4月24日生人，汉族，满城区刘家台乡西高士庄村，住该村。
原告赵秋月，女，1962年2月14日生人，汉族，保定市顺平县台鱼乡小掌村，住该村。
原告赵秋风，女，1966年11月26日生人，汉族，保定市北市区八里庄村，住该村。
委托代理人王娟，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人赵合适，男，1990年6月6日出生，系原告赵同乐之子。
被告赵鹏飞（曾用名赵贺鹏），男，1966年11月26日生人，汉族，满城区刘家台乡西高士庄村，住该村。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告赵墨忠，男，1944年8月13日出生，汉族，满城区刘家台乡西高士庄村，住该村。
原告赵同乐、赵士婷、赵同起、赵秋梅、赵秋月、赵秋风与被告赵鹏飞、赵墨忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵同乐、赵士婷、赵同起、赵秋梅、赵秋月、赵秋风的委托代理人王娟、赵合适，被告赵鹏飞及其委托代理人王明哲、被告赵墨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵同乐、赵士婷、赵同起、赵秋梅、赵秋月、赵秋风诉称，2014年5月27日下午15点30分，死者李淑芬路过同村赵鹏飞前胡同时，赵鹏飞家房顶放置的木头突然被风刮下砸在了路过的李淑芬的身上，将李淑芬当场砸伤并晕死过去。后李淑芬送到满城县刘家台卫生所进行抢救，因李淑芬受伤严重生命垂危转院至保定第七医院，在保定第七医院继续抢救5天时医院表示没有继续治疗的意义，让其回家准备后事。无耐原告方便带着即将离开人世的李淑芬在走往回家的路上李淑芬死亡。依法判处被告赔偿原告方各项损失共计126944.3元。
被告赵鹏飞辩称，原告起诉违反民事诉讼法，应裁定不予受理。该起伤人事件，是风力造成的意外事件，属于不可抗力，我不应承担责任。原告起诉无证据，主体错误，应驳回原告的诉讼请求。
被告赵墨忠未答辩。
经审理查明，二被告系父子关系。本案于2014年12月2日已经做出（2014）满民初字第808号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告于2015年2月6日再次起诉被告赵鹏飞，本院依据民诉法的规定，依法追加赵墨忠为本案被告参加诉讼。
满城县西高士庄村保涞路北胡同中其东西各有两座院落。西边由赵书兜居住。东边宅基的所有权属于赵万善，被告赵墨忠在此院落居住。被告赵鹏飞为了养羊在此院落西侧搭建彩钢棚，彩钢棚南侧搭有一个简易厕所。
死者李淑芬1930年4月9日出生。2014年5月27日李淑芬的孙女赵金桥在满城县西高士庄村保涞路北的胡同给赵书兜挖杏核，下午李淑芬带赵金桥的孩子找赵金桥，坐在胡同一旁。15时30分许，突然被风刮下的木头砸在李淑芬的身上致李淑芬受伤，李淑芬被送到满城县刘家台卫生所抢救，因李淑芬伤情严重转院至保定第七医院抢救5天未见好转，在医院的劝导下原告方带着李淑芬往家走，路上李淑芬死亡。原告称砸伤物属于被告赵鹏飞所建彩钢棚上的搁置物，提供刘家台乡工作人员询问笔录；被告赵鹏飞否认，称该木头不属于自己管理，但承认是从家里房上掉下来砸伤的李淑芬。被告赵墨忠称自己所居住的院落的茅厕上为了压住盖厕所的塑料布、苫布在厕所上面放着木头，但具体有多少掉没掉落不肯定。
庭审中原告主张被告赔偿医疗费7628元、丧葬费20166元、死亡赔偿金45510元、精神损害抚慰金50000元、误工费900元（办理丧事的）、护理费600元、交通费2000元，共计126944.3元。被告不认可原告的主张。
上述事实有双方当事人的陈述、证人证言、现场照片、询问笔录、诊断证明、病历、药费发票等证据证实。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落造成他人伤害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。李淑芬死亡后，在西高士庄村委会和乡政府工作人员的调解过程中，被告赵鹏飞承认是其家房上的木头掉下来砸的李淑芬。赵鹏飞在死者的受伤地点附近搭建彩钢棚，既赵墨忠居住的院落西侧，彩钢棚南侧搭建简易厕所。被告赵墨忠在庭审中承认厕所由其使用和管理，在厕所上盖有塑料布、苫布，怕刮风，用木头压在上面。原告提供的询问笔录中，被告赵鹏飞承认是自家房上木头掉下来砸伤李淑芬，并未说明木头所在的位置，是在彩钢棚还是厕所上。庭审中被告提供证人出庭作证，证实原告提供的证人赵占虎事发时没有在现场，没有证实木头的所在位置。被告赵墨忠在此院落居住，对此院落负有使用和管理的权利。通过法庭调查，原告未提供有效证据证明砸伤李淑芬致其死亡的木头是在被告赵鹏飞所搭建的彩钢棚上面。被告赵墨忠承认其使用的厕所上面有木头。故被告赵墨忠对李淑芬的死亡应当承担侵权责任。原告要求被告赵鹏飞承担赔偿责任的请求没有证据证实，依法不予支持。原告主张被告赔偿医疗费7628元、死亡赔偿金45510元、丧葬费20166元并无不当，依法应予支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，被告不认可，李淑芬的死不免会给原告造成痛苦，本院酌定10000元为宜。原告主张办理丧事的误工费，被告否认，该项损失应在丧葬费中，原告不应再另行主张。护理费应以农林牧渔业标准计算5天为187元。交通费原告主张2000元，被告否认，本院考虑到确有实际花费，酌定为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第八十五条之规定判决如下：
被告赵墨忠赔偿原告赵同乐、赵士婷、赵同起、赵秋梅、赵秋月、赵秋风赔偿医疗费7628元、丧葬费20166元、死亡赔偿金45510元、精神损害抚慰金10000元、护理费187元、交通费500元，共计83991元（款于判决生效后十五日内付清）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2839元，被告赵墨忠负担元，六原告负担元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵永丽
代理审判员 白江立
人民陪审员 苟明君
二〇一五年五月二十日
书 记 员 范 烨
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第421号
原告许静，女，1975年11月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告满洲里兰德置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王立敏，董事长。
委托代理人刘金军，经理。
委托代理人冯刚，该公司法律顾问。
原告许静诉被告满洲里兰德置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许静撤回起诉。
案件受理费400元，免收。
审判员 庞德毅
二〇一五年四月八日
书记员 魏 岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00833号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长。
委托代理人：王根才，男，汉族，系该公司职工。
被告：杨林红，男，汉族，1980年8月11日出生。
被告：杨永宏，男，汉族，1974年11月20日出生。
被告：高云虎，男，汉族，1986年4月5日出生。
被告：冯红丽，女，汉族，1985年3月4日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告杨林红、杨永宏、高云虎、冯红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由本院审判员闫黎明担任审判长、与审判员刘久红、洛一民组成合议庭公开开庭进行审理。原告代理人王根才到庭参加诉讼，被告杨林红、杨永宏经本院公告送达，被告高云虎、冯红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月23日，被告杨林红与我公司签订借款合同，向我公司借款100000元，贷款自2013年3月23日至2014年3月17日，月利率9.48‰，按月结息，逾期按规定计收复利。被告杨永宏与我公司签订了财产共有人同意借款证明。被告高云虎对该笔贷款与我公司签订了保证合同与保证担保承诺书，被告冯红丽也与我公司签订了财产共有人同意担保证明。我公司按约定向被告杨林红发放贷款后，被告利息结至2014年4月16日。被告高云虎、冯红丽也没有履行担保义务，现请求判令被告杨林红、杨永宏立即归还借款本金100000元及利息、罚息；被告高云虎、冯红丽对上述款项承担连带责任。
被告杨林红、杨永宏、高云虎、冯红丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
经审理查明：2013年3月23日，被告杨林红因需资金周转与原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司崖下支行签订贷款合同，借款100000元，贷款自2013年3月23日至2014年3月17日，月利率为9.48‰，逾期后按月利率加收50%的利息。杨永宏与原告签订财产共有人同意借款证明书；被告高云虎与被告冯红丽系夫妻关系，且被告高云虎与原告签订保证合同，被告冯红丽与原告签订财产共有人同意担保证明书。合同签订后，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司依约履行出借义务，被告杨林红支付部分利息至2014年4月16日，被告杨林红、杨永宏对借款本金100000元及利息、罚息未能依约履行归还义务，被告高云虎、冯红丽未履行连带保证义务，为本案事实。
上述事实有原告代理人王根才当庭陈述及原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、四被告身份证复印件，财产共有人证明书、经本院核实，具有合法性、真实性，亦与本案有关联性，足以采信。
本院认为：原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司崖下支行与被告杨林红签订贷款合同，原、被告在贷款合同中约定的借款利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故合同内容真实、合法、有效。合同签订后，原告依约履行出借义务，借款到期后，被告杨林红应依约承担清偿责任。被告杨永宏出具财产共有人同意借款证明，该借款系二被告杨林红、杨永宏共同债务，理应由二被告共同承担还款责任。被告杨林红、杨永宏未按合同约定归还本金、利息及罚息，实属违约。原告主张被告杨林红、杨永宏立即清偿借款本金、利息及罚息，于法有据，本院予以支持。被告高云虎与原告签订保证合同同意为被告杨林红借款本金、利息、罚息提供连带担保责任，被告冯红丽出具财产共有人同意担保证明书。原告主张被告高云虎、冯红丽承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。四被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林红、杨永宏于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2014年4月17日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
二、被告高云虎、冯红丽对上述款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨林红、杨永宏承担，被告高云虎、冯红丽承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 闫黎明
审判员 刘久红
审判员 洛一民
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺丽丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第2385号
原告周红权，男，1969年12月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告周灿辉，男，1975年11月27日出生，汉族，天津企鹅教育信息咨询中心业主，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告周红权与被告周灿辉培育培训合同纠纷一案中，原告周红权于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周红权撤回起诉。
案件受理费113元，全部退还原告。
审 判 长 陈卫东
代理审判员 谢莉莉
代理审判员 傅美兰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3136号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告钱宝兴，男，1954年9月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告钱宝兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币954元。本院于2014年9月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告钱宝兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费954元属实（注：被告系房屋的业主，房屋建筑面积为79.46平方米。原告与被告房屋所在小区的业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2012年1月1日至2013年12月31日，服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.50元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱宝兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第34号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人邓某某。无前科。因本案于2013年10月30日被监视居住，2014年1月27日被公诉机关取保候审。2014年2月12日被本院监视居住。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2014）11号”起诉书，指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简�程序。因出现不宜适用简易程序审理的情况，本院于2014年2月13日中止简易程序，转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁婧出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2013年9月至10月期间，被告人邓某某先后多次窜到湛江市坡头区省运会场馆建筑工地内盗窃钢筋、钢管等建筑材料。2013年10月28日晚，被告人邓某某伙同其儿子李康原、李真明（另案处理）将盗得的钢筋、钢管等建筑材料运到坡头区省运会场馆建筑工地附近的郭水德（另案处理）收购站销赃时，公安机关将李康原、李真明、郭水德三人当场抓获，并当场扣押邓某某盗得的钢筋117条、空心水管3条，被告人邓某某逃离现场。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，被盗的117条钢筋、3条空心水管共值款795元。
2013年10月29日，被告人邓某某被传唤到案。
针对以上的指控，公诉机关提供相应的证据；据以认为，被告人邓某某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。建议本院判处被告人邓某某拘役，并处罚金。
被告人邓某某辩称去省运会场馆建筑工地内偷钢材、钢管等建筑材料共有七次或八次；对公诉机关的指控无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月至10月期间，被告人邓某某先后多次窜到湛江市坡头区省运会场馆建筑工地内盗窃钢材、钢管等建筑材料。2013年10月28日晚，被告人邓某某将盗得的钢筋、钢管等建筑材料由其儿子李康原、李真明（另案处理）陪同运送到坡头区省运会场馆建筑工地附近的三柏西村郭水德（另案处理）收购站销赃时，公安机关将李康原、李�明、郭水德三人当场抓获，并当场扣押邓某某盗得的钢材117条、钢管3条，被告人邓某某逃离现场。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，被盗的钢材117条、钢管3条共值款795元。
2013年10月29日，被告人邓某某被传唤到案。
公诉机关指控的以上事实，有公诉机关在庭审中示证、质证、认证的如下证据证实：湛江市公安局坡头分局受案登记表、立案决定书，海东派出所2013年10月28日检查笔录、证据保全清单，2013年10月29日扣押决定书及清单、2013年11月5日发还清单，被告人邓某某的到案经过，被告人邓某某的户籍证明、无犯罪记录证明，证人陈某某、李某某、李某某、郭某某的证言，被告人邓某某的供述和辩解，湛江市坡头区价格认证中心“湛坡价证（2013）107号”鉴定结论书及鉴定结论通知书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某到案后如实供述上述事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份、副本三份。
审判长 郑兴群
审判员 陈 夏
审判员 龙志军
二〇一四年三月十一日
书记员 陈建东
附：《中华人民共和国刑法》有关规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行�财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3413号
原告：台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司。
法定代表人：金晓宏。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：沈仁岳。
被告：高朝吉。
被告：台州市名记酒店。
代表人：叶钢，该酒店负责人。
被告：叶钢。
被告：张婉虹。
原告与被告高朝吉、台州市名记酒店、叶钢、张婉虹小额借款合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告高朝吉归还剩余借款本金80000元并支付截至2015年10月19日止的利息、罚息9295元和自2015年10月20日起至判决履行之日止按本金80000元按月利率2%计算的利息、罚息，被告台州市名记酒店、叶钢、张婉虹对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月25日，被告高朝吉由被告台州市名记酒店、叶钢、张婉虹及刘金荣、台州市黄岩金鼎车辆配件厂担保向原告借款500000元，并签订保证借款合同1份，约定借款期限自2014年4月25日起至2014年7月25日止；借款利率为月利率15.3‰，按月付息；如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告台州市名记酒店、叶钢、张婉虹及刘金荣、台州市黄岩金鼎车辆配件厂自愿提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。被告高朝吉分别在2014年8月22日归还50000元，2014年9月10日归还100000元，2014年9月30日归还100000元，2014年10月20日归还70000元，2014年10月21日归还30000，2015年1月23日归还50000元，2015年4月13日归还20000元，合计归还借款本金420000元，另被告高朝吉支付了利息、罚息61930元，尚欠原告借款本金80000元和截止2015年10月19日的利息、罚息9295元；被告台州市名记酒店、叶钢、张婉虹及刘金荣、台州市黄岩金鼎车辆配件厂亦未承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高朝吉在判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司借款本金80000元和截止2015年10月19日的利息、罚息9295元及自2015年10月20日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；被告台州市名记酒店、叶钢、张婉虹负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，减半收取1016元，由被告高朝吉、台州市名记酒店、叶钢、张婉虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2032元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄磊
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 章骞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第670号
上诉人（原审被告）：台州市红利纸品厂。
执行合伙事务人：付金素。
被上诉人（原审原告）：台州市椒江蓝天办公自动化销售中心。
法定代表人：沈爱萍。
委托代理人：沈显国。
上诉人台州市红利纸品厂（普通合伙）为与被上诉人台州市椒江蓝天办公自动化销售中心买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人台州市红利纸品厂（普通合伙）的执行合伙事务人付金素及被上诉人台州市椒江蓝天办公自动化销售中心的委托代理人沈显国到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审法院审理认定：2013年11月9日、2013年12月29日，被告分别向原告购买价值为5200元、6400元的复印纸。而后，被告未偿付货款。
原告台州市椒江蓝天办公自动化销售中心以被告台州市红利制品厂尚欠货款11600元为由，于2014年5月15日向原审法院提起诉讼，请求判令被告偿付货款11600元。
被告台州市红利制品厂（普通合伙）在原审中答辩称：该买卖关系系原告与付金素个人之间发生，欠款金额应为6400元。
原审法院审理认为：原、被告自愿成立复印纸买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市红利纸品厂（普通合伙）尚欠原告台州市椒江蓝天办公自动化销售中心货款人民币11600元，事实清楚、证据确实。原告要求被告付款，理由正当，该院予以支持。被告辩称该买卖关系系原告与付金素个人之间发生，该院认为，本案买卖关系的标的物与被告经营范围一致，且付金素系被告执行合伙事务人，其收取货物的行为应视为代表被告履行职务行为，故对被告该辩称该院不予采信；被告辩称欠款金额为6400元，依据不足，该院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，于2014年8月7日作出如下判决：被告台州市红利纸品厂于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市椒江蓝天办公自动化销售中心货款人民币11600元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，依法减半收取45元，由被告台州市红利纸品厂负担。
上诉人台州市红利纸品厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决2013年11月9日由“君”签收的40箱复印纸货款由上诉人承担明显错误。理由如下：一、在该40箱复印纸收款收据上签收的“君”并非上诉人员工。二、上诉人在2013年11月9日确收到被上诉人货物，但并非该收款收据记载的40箱复印纸。双方在以往的交易中均使用销货清单，从未使用过收款收据。至于具体数量上诉人无法确定，上诉人只认可自己签收的货物。三、上诉人在2013年11月9日收取被上诉人货物后，已经支付相应货款，至于具体金额无法确定。因货款已经结清，上诉人并无必要保留相应单据，故无法提供被上诉人收取货款的凭证。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人台州市椒江蓝天办公自动化销售中心答辩称：货物系被上诉人员工沈显国亲自送到上诉人厂里。因被上诉人执行合伙事务人付金素不在厂里，故在沈显国与付金素电话联系确认后，由上诉人门市部员工签收。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议的是2013年11月9日收款收据中记载的5200元货款是否应由上诉人承担。虽然上诉人对2013年11月9日的收款收据持有异议，但自认当日收到被上诉人货物是实。现上诉人主张仅认可付金素签收的货物，但作为普通合伙企业，却无法确定当日交易的货物数量及货款金额，与常理不符，故其主张不能成立。原审法院根据收款收据记载的交易时间、货物种类及双方陈述推定上诉人收到2013年11月9日收款收据记载的货物符合高度盖然性原则，应予确认。现被上诉人仍持有该收款收据，而上诉人未能提供货款结清的证据，则应由上诉人承担支付货款5200元的责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费预收90元，应收50元，由上诉人台州市红利纸品厂（普通合伙）负担；多收部分40元退还给上诉人台州市红利纸品厂（普通合伙）。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 何金飞
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴行执字第39-1号
申请执行人巴彦县环保局。
法定代表人何志刚。
委托代理人李彦锋。
被执行人巴彦县万发镇彦海制砖厂。
法定代表人张彦海，职务厂长。
被执行人张XX。
本院在执行巴彦县环保局（巴）环费字（2015）第3804号行政处罚决定一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（巴）环费字（2015）第3804号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭景鑫
审判员 梁树新
审判员 孙彦龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 任静怡
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）槐非诉执字第19号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人房道起，男，该局执法监察支队工作人员。
委托代理人刘刚，男，济南市国土资源局槐荫分局执法监察大队工作人员。
被执行人济南市槐荫区玉清湖街道西王府村民委员会，住所地济南市。
负责人马加杰，主任。
委托代理人马士法，该村村委书记。
委托代理人刘发昌，该村村委委员。
申请人济南市国土资源局于2014年7月12日向我院申请执行土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年2月12日以被执行人未经批准于2013年6月占用槐荫区玉清湖街道办事处西王府村北集体土地建设村文体活动中心，实际占地面积994.0平方米（合1.49亩），建筑面积564平方米，现已建成使用。经鉴定，该宗地中922.0平方米占地前土地利用现状为耕地，72.0平方米占地前土地利用现状为建设用地，不符合槐荫区土地利用总体规划，被执行人济南市槐荫区玉清湖街道西王府村民委员会的建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”和第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”及第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土资罚字（2014）3008号土地行政处罚决定书。该决定的内容是：1、限玉清湖街道办事处西王府村民委员会在15日内自行拆除在非法占用的922.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对玉清湖街道办事处西王府村民委员会非法占用922.0平方米集体耕地行为，按非法占用土地每平方米25元处以罚款，计23050元；对玉清湖街道办事处西王府村民委员会非法占用72.0平方米集体建设用地行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计1080元；共计罚款24130元。被执行人应当自送达之日起十五日内履行本处罚决定。
本院于2014年7月25日举行了执行听证会，申请人委托代理人房道起、刘刚，被执行人济南市槐荫区玉清湖街道西王府村民委员会委托代理人马士法、刘发昌到会，各自充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）3008号土地行政处罚决定书，于2014年2月12日依法送达给被执行人济南市槐荫区玉清湖街道西王府村民委员会，被执行人济南市槐荫区玉清湖街道西王府村民委员会未提出行政复议申请，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）3008号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人济南市槐荫区玉清湖街道西王府村民委员会于2014年2月18日仅履行了缴纳罚款24130元整的义务，对于处罚决定中作出的其他处罚在法律规定的期限内既不复议、不起诉又不履行，申请人济南市国土资源局于2014年7月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行济国土资罚字（2014）3008号土地行政处罚决定书。
二、限济南市槐荫区玉清湖街道办事处西王府村民委员会于本裁定送达之日起15日内自行拆除在非法占用的922.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。如被执行人济南市槐荫区玉清湖街道西王府村民委员会在上述期限内不履行义务，由申请人济南市国土资源局组织实施强制拆除上述建筑物和其他设施。
本案执行申请费500元及强制执行过程中实际支出的费用，由被执行人济南市槐荫区玉清湖街道西王府村民委员会负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 青
审 判 员 张志涛
代理审判员 唐 瑾
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙 鸽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0600号
原告交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路477号。
负责人吴好，行长。
委托代理人邱加明，该行员工。
委托代理人石明祥，该行员工。
被告扬州奇胜钢铁发展有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组。
法定代表人周慧敏。
被告扬州盛元投资担保有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组。
法定代表人刘晨曦。
被告保盛集团有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组。
法定代表人周新疆。
被告刘晨曦。
被告周新疆。
被告周慧敏。
原告交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被告扬州奇胜钢铁发展有限公司（以下简称奇胜公司）、扬州盛元投资担保有限公司（以下简称盛元公司）、保盛集团有限公司（以下简称保盛公司）、刘晨曦、周新疆、周慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成适用普通程序，合议庭，并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告扬州交行委托代理人邱加明、石明祥到庭参加诉讼，被告经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州交行诉称：2012年3月8日，原告分别与被告盛元公司、保盛公司、刘晨曦、周新疆签订最高额保证合同，约定盛元公司、保盛公司、刘晨曦、周新疆分别为原告与包括被告奇胜公司在内的债务人在2012年3月9日至2012年6月30日间签订的全部主合同提供最高额保证担保。2012年3月21日，原告与被告奇胜公司签订小企业流动资金借款合同一份，约定奇胜公司向原告借款400万元，到期日为2012年9月21日。周慧敏为奇胜公司上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。同日，原告依约向被告奇胜公司发放贷款400万元。贷款到期后，被告奇胜公司未能按照约定还清借款本息，其他被告亦未履行担保义务。截至2013年9月5日，奇胜公司尚欠原告贷款本金2799641元及利息、罚息423910.17元。故诉至法院请求判令：一、被告奇胜公司立即偿还原告贷款本金2799641元及利息和逾期罚息（算至2013年9月5日为423910.17元，自2013年9月6日起至实际付清之日止，以本金2799641元为基数，按年利率8.856%的150%计算）；二、被告盛元公司、保盛公司、刘晨曦、周新疆、周慧敏对上述债务承担连带清偿责任。
原告扬州交行为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、小企业流动资金借款合同一份，证明原告与被告奇胜公司存在借款合同关系的事实；
2、最高额保证合同三份，证明被告盛元公司、保盛公司、刘晨曦、周新疆分别为奇胜公司的借款提供最高额连带责任保证的事实；
3、保证合同一份，证明被告周慧敏为奇胜公司的借款提供连带责任保证的事实；
4、提款申请书及借款凭证各一份，证明原告依约向被告奇胜公司发放贷款400万元的事实；
5、利息结算清单一份。证明截止2013年9月5日被告奇胜公司尚欠借款本金2799641元及利息、罚息423910.17元的事实。
被告奇胜公司、盛元公司、保盛公司、刘晨曦、周新疆、周慧敏均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月8日，原告分别与被告盛元公司、保盛公司、刘晨曦、周新疆签订最高额保证合同，约定盛元公司、保盛公司、刘晨曦、周新疆分别为原告与包括被告奇胜公司在内的债务人在2012年3月9日至2012年6月30日间签订的全部主合同提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保的最高债权额为600万元。
2012年3月21日，原告与被告奇胜公司签订小企业流动资金借款合同一份，约定奇胜公司向原告借款400万元，期限6个月，到期日为2012年9月21日，利率为年利率8.856%，按季结息，每季末月20日结息，逾期贷款的罚息按合同约定的利率上浮50%。
2012年3月21日，原告与被告周慧敏签订保证合同一份，约定周慧敏为奇胜公司上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。保证担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日起两年。
同日，原告依约向被告奇胜公司发放贷款400万元。贷款到期后，被告奇胜公司未能按照约定还清借款本息，其他被告亦未履行担保义务。截至2013年9月5日，奇胜公司尚欠原告贷款本金2799641元及利息、罚息423910.17元。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的小企业流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同、提款申请书、借款凭证、利息结算清单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订的小企业流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，依法应予保护。借款人在贷款到期后，未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求借款人给付尚欠的借款本金、利息及罚息，并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州奇胜钢铁发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司扬州分行给付借款本金
2799641元及利息、罚息（算至2013年9月5日为423910.17元，自2013年9月6日起至实际付清之日止，以2799641元为基数，按年利率8.856%的1.5倍计算）；
二、被告扬州盛元投资担保有限公司、保盛集团有限公司、刘晨曦、周新疆、周慧敏对被告扬州奇胜钢铁发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州盛元投资担保有限公司、保盛集团有限公司、刘晨曦、周新疆、周慧敏承担担保责任后，有权向被告扬州奇胜钢铁发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29198元、公告费900元，合计30098元，由被告扬州奇胜钢铁发展有限公司、扬州盛元投资担保有限公司、保盛集团有限公司、刘晨曦、周新疆、周慧敏共同负担。此款原告已垫付，由六被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费29198元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 苗德林
二〇一五年三月十日
书 记 员 魏明霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2349号
原告张某某，男，1961年2月17日生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
被告于某某，男，1949年12月18日生，汉族，xx厂退休工人，现住乌兰浩特市。
原告张某某与被告于某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓峰适用简易程序独任审判，并于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系。2015年6月20日14时许，原告在自家附近路边看其他邻居打扑克，被告出门后看到原告就破口大骂，在原告毫无防备的情况下，从地下拿起类似砖头的东西拍到原告左侧脸上，原告当时就失去知觉晕倒在地，原告的儿子开车回家路过看到原告躺在地上，就打电话报警。后原告被送至乌兰浩特市人民医院住院治疗6天。因双方就赔偿一事未能协商一致，为此，诉至法院，要求被告赔偿医药费2823.52元、误工费660.00元（110.00元／天×6天）、护理费660.00元（110.00元／天×6天）、伙食补助费600.00元（100.00元／天×6天）、精神损失费500.00元、复印费10.00元，共计5853.52元。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1.乌兰浩特市人民医院住院收据一张（金额为2023.81元）、门诊收据五张（金额累计为799.71元）及住院病历一份，以此想证明原告的医疗费支出及治疗情况；
2.乌兰浩特市公安局物证鉴定室（乌）公（刑技）鉴（法）字（2015）232号鉴定文书，以此想证明原告的损伤程度为轻微伤；
3.乌兰浩特市公安局南郊派出所对顾某某（内容为：我当时看被告4人打扑克，这时道东的原告过来骂被告一句，被告站起来打了原告一个嘴巴子，原告就倒地上了，我就给被告垃家去了，后来警察就来了）、李某某（内容为：当时我和孟某某、被告还有一个哑巴打扑克，这时原告过来说一句什么没听清，被告就站起来拿手推了一下原告，原告就慢慢倒地了，这时邻居拉开了，被告就回家了，后来警察就来了）、孟某某（内容为：当时我与被告、李某某还有一个哑巴在打扑克，这时原告过来先骂被告，被告起身骂原告一句，原告过来打被告，被告伸手档了一下，就看见原告慢慢躺地上了）、张某某、于某某所做的询问笔录（复印件）及乌兰浩特市公安局行政处罚决定书一份（复印件），以此想证明当时纠纷发生的经过及被告因打伤原告让乌兰浩特市公安局对其拘留3日的情况。
被告辩称，原告所述不属实，他属于碰瓷，我没打他，故不同意赔偿。
被告为支持其主张，提交了如下证据：
1.证人顾某某的证人证言（内容为：我们都是邻居，那天我们在玩“414”，我没看到被告打原告），以此想证明被告没有殴打原告的情况。
审理查明，原、被告双方系邻居关系。2015年6月20日14时许，原告在自家附近看到被告与其余三人在打扑克，原告就骂了被告一句，被告起身与原告发生争执，继而撕扯在一起，撕扯中被告用手打了原告脸部一巴掌，致原告头面部受伤倒地，被告直接回家。原告儿子得知后，赶到现场报警并将原告送至乌兰浩特市人民医院住院治疗，诊断为：头面部皮肤挫伤。于2015年6月26日出院，共住院治疗6天，期间原告支付医疗费2823.52元。后双方就赔偿一事未能协商达成一致意见。为此，原告诉至本院。
另查明，被告于某某因与原告发生争执并将原告打伤被乌兰浩特市公安局处以行政拘留3日的处罚。
本院认为，被告因琐事不计后果，与原告发生争执，继而撕扯在一起，撕扯中将原告打伤，该事实有乌兰浩特市公安局南郊派出所对顾某某、孟某某、李某某的询问笔录在卷证实，故被告理应对此承担相应的民事赔偿责任。因原告在本案的起因中有一定过错，故可相应减轻被告的民事责任。被告辩称没打原告的辩解意见，因其提供的证人顾某某的证人证言与乌兰浩特市公安局南郊派出所对其所做的询问笔录不一致，且与其他当时在场人员及原告本人的陈述相矛盾，故对此不予采信。被告未能提供其他证据对此予以证实，故对被告辩称没打原告的辩解意见不予采信。原告要求被告给付精神损失费及打字费的请求，因此次纠纷并未有给原告造成严重的损害后果，且原告也未提供打字费的证据，故对此两项请求不予维护。对原告合理的诉讼请求应予支持。根据《中华人民侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于某某赔偿原告张某某医疗费2823.52元、误工费660.00元（110.00元／天×6天）、护理费660.00元（110.00元／天×6天）、伙食补助费600.00元（100.00元／天×6天），合计4743.52元的70%计3320.46元；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
本判决生效后立即执行。
如双方未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李晓峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘柏杨
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00349号
原告陈某某，男。
委托代理人沈秋阳，天门市渔薪法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女。
原告陈某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员程家晶适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人沈秋阳、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告因婚前缺乏感情基础，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，经亲友及相关组织调解仍不能和好。自2010年底，原、被告因感情不和分居生活至今。现夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女陈某甲由原告抚养，被告承担小孩抚养费，且诉讼费用由被告承担。
被告魏某某辩称，原告诉称属实，双方因性格不合常发生争吵，相互缺乏沟通。原、被告分居前两年尚有电话联系，自2013年起再无任何联系。被告同意与原告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担小孩抚养费用，但考虑被告经济状况及身体情况，被告暂无承担能力。
经审理查明，上列原、被告于2005年初经人介绍相识、恋爱，2006年2月24日登记结婚，同年11月7日生育一女，取名陈某甲。婚后因性格不合，原、被告常为生活琐事发生争吵。自2010年底起，原、被告分居生活至今，且自2013年起双方再无任何联系。2014年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生女陈某甲，已年满7周岁，一直随原告及其家人生活。2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计农村居民人均年生活消费支出为5723元。
本院认为，原、被告系合法自主婚姻，依法应予保护。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，未建立起牢固的夫妻感情，且双方分居生活已满2年，互不履行夫妻义务，致夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。诉讼中，被告亦明确表示同意原告的离婚请求，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女陈某甲，因其长期随原告及其家人生活，已形成了相对稳定的生活环境，而被告与孩子分开生活时间较长，若改变孩子目前的生活环境，对其身心健康成长可能造成不利影响，且被告亦同意小孩继续由原告抚养，故原、被告婚生女陈某甲由原告抚养，并由被告承担部分小孩抚养费。依据相关法律规定，被告应承担的小孩抚养费应计算至小孩年满十八周岁时止，并参照湖北省2013年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，其数额为31476.50元（5723元／年×11年÷2人）。诉讼中，被告主张其暂时无抚养能力的辩解意见，因被告未向本院提交相关证据予以证实，无事实依据，本院不予采纳。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告魏某某离婚；
二、原、被告婚生女陈某甲，由原告陈某某抚养。被告魏某某给付原告陈某某小孩抚养费31476.50元，此款在本判决书生效后十日内付清；
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程家晶
二〇一四年四月二十三日
书记员 张智勤
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民保字第00008号
申请人宋俭夫，男，湖北省武汉市人。
被申请人袁胜，男，重庆市江北区人。
申请人宋俭夫因与被申请人袁胜民间借贷纠纷向本院申请财产保全申请，要求冻结被申请人袁胜的银行存款2，100，000元或查封、扣押同等价值财产。案外人宋雯雯提供其坐落于武汉市江汉区常青路常宏里38号佳兴苑甲栋2单元9-10层903室（房产证编号：武房权证市字第20120199**）一套为申请人宋俭夫作为担保。
经审查，本院认为，申请人宋俭夫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁胜的银行存款2，100，000元或查封、扣押同等价值财产；
查封担保人宋雯雯提供其坐落于武汉市江汉区常青路常宏里38号佳兴苑甲栋2单元9-10层903室（房产证编号：武房权证市字第20120199**）的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 付 阳
审判员 龚雨红
二〇一五年一月二十八日
书记员 夏 辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2286号
上诉人（原审原告）青岛金冠家具有限公司。
法定代表人孙会发，总经理。
被上诉人（原审被告）刘瑞高。
委托代理人高海涛，系刘瑞高之婿。
委托代理人侯方斌，系刘瑞高之婿。
本院在审理上诉人青岛金冠家具有限公司与被上诉人刘瑞高劳动争议纠纷一案中，本院按照上诉人提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址通过法院专递给上诉人邮寄送达开庭传票，上诉人的委托代理人签收后未到庭。本院认为，上诉人青岛金冠家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛金冠家具有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛金冠家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 孙 琦
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终326号
上诉人（原审原告）：廊坊市第一市政工程公司，地址廊坊市广阳区建设路33号。
法定代表人：朱泽臣，该公司总经理。
委托代理人：刘宝华，河北双环律师事务所律师。
委托代理人：杨宝刚，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：廊坊市金丰农科园有限公司，地址广阳区和平路北端（桐万路）高新技术园区。
法定代表人：王丽静，该公司总经理。
委托代理人：王超，该公司法律顾问。
上诉人廊坊市第一市政工程公司因与被上诉人廊坊市金丰农科园有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2014）广民初字第1208号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2014）广民初字第1208号民事判决；
二、发回广阳区人民法院重审。
审判长 于 东
审判员 曹 怡
审判员 罗丕军
二〇一六年三月二十二日
书记员 邓雪娇
廊坊市中级人民法院（函）
广阳区人民法院：
你院审理的上诉人廊坊市第一市政工程公司与被上诉人廊坊市金丰农科园有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案，发回你院重审，并提出以下意见：
一、重点查明廊坊市金丰农科园有限公司所称施工道路存在质量问题是因施工不当所造成还是因使用不当所造成；
二、廊坊市第一市政工程公司所出具的“问题说明”许多内容都明显对廊坊市第一市政工程公司不利，该“问题说明”是否为廊坊市第一市政工程公司的真实意思表示，出具该“问题说明”有无特殊背景应一并查明；
三、涉案道路工程完工已近四年时间，且已投入使用，但廊坊市第一市政工程公司作为施工方迟迟未能拿到工程款，基于该情况，望加大调解力度，力争调解解决本案纠纷。
以上意见供参考。
二0一六年三月二十二日
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）汴行终字第41号
上诉人（一审原告）袁国胜。
委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）兰考县人民政府。
法定代表人周辰良。
委托代理人程伟、张兆松，兰考县国土资源局干部。
袁国胜诉兰考县人民政府（下称兰考县政府）政府信息公开一案，开封市祥符区人民法院于2015年3月16日作出（2015）祥行初字第3号行政判决，袁国胜不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人袁国胜及其委托代理人卞申高、被上诉人兰考县政府的委托代理人程伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年6月16日，一审被告兰考县政府作出《关于对袁国胜等8人申请政府信息公开事项的答复》，内容如下：袁国胜、亓占方、梁成元、李自领、李延领、李同起、李进现、梁五祥，您们邮寄的政府信息公开申请书收悉后，县政府立即责成县政府法制办、国土资源局、堌阳镇人民政府等有关部门对您们申请的事项进行调查，公开申请事项内容。现答复如下：您们提出政府信息公开申请涉及到的土地位于堌阳镇梁寨村220国道北侧、交警中队西侧，该宗土地属于河南省土地综合整治工作领导小组办公室批准的土地综合整治试点项目，文件号是豫土综治办发（2012）28号、豫土综治办发（2013）118号，该宗土地位于兰考县委农村工作办公室批准的堌阳镇中心社区范围内，文件号是兰农工办（2013）3号。该宗土地没有进行征收，也没有改变集体土地性质（下称被诉具体行政行为）。袁国胜不服被诉具体行政行为，申请复议后于2014年12月24诉至一审法院，请求撤销被诉具体行政行为，并判决兰考县政府限期重新公告。
一审法院查明，被告兰考县人民政府于2014年5月29日收到原告邮寄的政府信息公开申请，原告提出对其承包的土地是否被征收，并在梁寨村公开相关事项。2014年6月16日，被告对原告的政府信息公开申请作出了《关于对袁国胜等8人申请信息公开事项的答复》，并于同日在兰考县堌阳镇梁寨村进行张贴公示，原告于2014年6月18日向河南省人民政府提出行政复议申请，河南省人民政府2014年8月7日作出豫政复驳（2014）1443-1450号驳回行政复议申请决定书。原告不服，认为被告的答复违法，请求予以撤销，判令被告限期重新公告。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其它组织可以根据生产、生活需要，申请获取相关政府信息。第二十条规定，申请人申请政府信息公开，政府应当将申请人的姓名、信息的内容描述及信息的形式要求公开。原告袁国胜向被告提出对其承包土地被征的批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在兰考县堌阳镇梁寨村予以公告，被告收到原告的申请后，通过调查和检索，认定原告申请公开的该宗地没有进行征收，也没有改变集体土地性质，即申请公开的政府信息并不存在，被告兰考县政府根据《政府信息公开条例》第二十四条的规定，在规定期限内对申请人提出的公开申请进行了答复，将检索到的该宗地的相关信息一并公告，符合原告的形式要求，被告已履行了法定告知义务。原告要求撤销被告的信息公开答复及请求被告重新公告，理由不能成立，不予支持。一审判决：驳回原告袁国胜的诉讼请求。
袁国胜不服一审判决，上诉称：1.一审法院应对兰考县人民政府的《答复》的合法性进行审查，豫土综治办发（2012）28号、（2013）118号文件不能证明“该土地是河南省土地综合整治领导小组办公室批准的土地综合整治试点项目”，该《答复》内容不准确、不完整。2.兰农工办（2013）3号文件是针对黄口村的“黄口新型农村社区”项目，与上诉人所在的梁寨村无关，被上诉人公开兰政文（2013）36号、（2013）37号文件，与上诉人所在的梁寨村口粮地被征建成高楼大厦的相关信息明显不一致。被上诉人应当依法公开该“综合整治项目”经河南省政府批准的有效文件、该宗土地坐标定位图、在国土资源局备案材料等内容。3.被上诉人未向法庭提交信息经过检索的证据。请求撤销一审判决和兰考县政府《答复》，并判令被上诉人限期重新答复。
被上诉人兰考县政府辩称：1.2014年5月29日收到上诉人的信息公开申请后，县政府立即责成有关部门进行了调查，作出了书面答复，并于6月16日及时公开了相关信息，在梁寨村公示栏进行了张贴，多名群众在现场观看。李进现本人签收了书面答复，袁国胜、梁五祥等人看完书面答复后拒绝签收。2.上诉人信息公开申请涉及的土地没有被征用，也未改变土地的集体性质。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审经庭审查明的事实与一审一致。另查明，兰考县政府2014年6月16日作出被诉具体行政行为，同日在堌阳镇梁寨村公示栏进行了张贴，对李进现进行了送达。2014年6月18日，袁国胜等八人认为兰考县政府未履行征地公告职责，向河南省人民政府申请行政复议。河南省人民政府于2014年8月7日作出豫政复驳（2014）1443-1450号《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的承包地位于兰考县堌阳镇土地综合整治试点项目确定的建新区范围内，该项目用地仍属集体土地，未经征收，被申请人没有进行征收公告的职责，驳回了申请人的行政复议申请。袁国胜等八人未对《驳回行政复议申请决定书》提起诉讼。
2013年11月6日，兰考县政府作出《关于对李世杰等14人申请政府信息公开事项的答复》，该答复所涉土地与本案所涉土地系同一宗土地，答复内容基本相同。李世杰等不服，诉至法院，经一审、二审审理，判决驳回李世杰等原告的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定，申请人申请政府信息公开，应当尽可能明确、详细地描述政府信息的内容，并填写申请公开的政府信息的形式要求。上诉人袁国胜申请兰考县政府公开的内容为其“承包土地被征的批准征地机关、批准文号、征地用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限”，要求公开的形式为在兰考县堌阳镇梁寨村予以公告。被上诉人兰考县政府收到申请后，对上诉人要求公开的信息进行了调查，认定上诉人申请公开的该宗土地没有进行征收，也没有改变集体土地性质，即申请公开的政府信息并不存在。兰考县政府根据《政府信息公开条例》的规定，对申请人提出的公开申请进行了答复，将该宗土地的相关信息一并公告，符合上诉人的形式要求。兰考县政府已经履行了法定告知义务，一审判决驳回诉讼请求正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人袁国胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 坤
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一五年六月三日
书记员 王 喆
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第644号
原告张某某，女，1985年8月1日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告王某某，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 付秀萍
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保立一行终字第5号
上诉人（原审起诉人）张金溯。
上诉人张金溯不服保定市新市区人民法院（2015）新行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、（2015）新行立字第1号裁定书应由立案庭做出，行政庭做此裁定超越职权。二、原裁定称“重复起诉”属于断章取义，原告增加了唐县第一中学为被告，本次诉讼的诉讼请求与上次起诉不一致。三、当事人重新起诉是因为原来的案件是错案。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
经审查，本院认为，原审起诉人张金溯诉唐县第一中学、唐县教育局要求撤销对张金溯同学处理决定一案，与本院（2013）保行终字第78号行政判决所列被告主体不一致，所诉的请求也不尽相同。因此，保定市新市区人民法院以起诉人张金溯的起诉属于重复起诉，裁定不予受理，显属不妥。综上，上诉人张金溯的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销保定市新市区人民法院（2015）新行立字第1号行政裁定；
二、本案由保定市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郝 梦
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4223号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人葛保生。
深圳市交通运输委员会申请执行葛保生交通运输行政处罚一案，由于被执行人葛保生没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0021637号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人葛保生发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对葛保生的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法扣划葛保生的银行存款人民币1259.51元上交国库（申请执行费人民币50元从该款中扣缴），并依法查封了葛保生名下车牌号码为粤B×××××的丰田牌小型汽车（暂未扣押到案）。此外，未发现其他可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人葛保生名下的银行存款已依法予以扣划，其名下的车辆因尚未扣押到案而不能处理，此外暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现债权部分可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4213号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 罗彩燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4875号
罪犯蔡海龙，男，1979年5月8日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，黎族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2001年8月13日作出（2001）呼刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人蔡海龙犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人18000元（已赔付）。被告人蔡海龙不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年9月21日作出(2001)内刑终字第308号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2001年11月9日交付执行。2004年1月9日，内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第35号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年8月28日，内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第429号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年8月、2009年12月、2012年5月、2014年6月裁定共减去有期徒刑六年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年12月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯蔡海龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯蔡海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月、8月、11月，2015年5月、11月共记功6次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子，2015年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯蔡海龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡海龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第175号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人陈振营，男，1988年9月9日出生，汉族，文化程度初中，无业。2007年7月31日因盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年12月6日减刑释放。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同月7日被恩平市公安局延长拘留，同年4月18日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人吴某某，女。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人陈振营犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人陈振营及其辩护人吴某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月3日晚上19时许，被告人陈振营无证驾驶套挂牌号为粤JX27**的小汽车（原牌号为渝B018**）由横陂方向往恩平方向行驶，行驶至S276线115KM＋700M（横陂镇洞芯路段）处，其在超越前方由吴某华驾驶的粤JUP1**号小型客车时与在对向车道驶来的由被害人卢某现驾驶的粤J153**号二轮摩托车（搭载被害人陈某琼）发生碰撞。碰撞后，陈振营驾车失控驶回右侧路面再与吴某华驾驶车辆发生碰撞，造成卢某现当场死亡、陈某琼受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人卢某现、陈某琼均系生前因交通事故导致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人陈振营承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人陈振营主动请求他人帮助报警并在现场等候交警处理，并向二被害人家属分别赔偿丧葬费人民币28000元。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人卢伟锋等人、张富龙等人向本院提起附带民事诉讼，本案造成附带民事诉讼原告人卢伟锋、吴稳娣、卢百泽的损失死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共298080.08元；附带民事诉讼原告人张富龙、张富明、梁金荣、陈金堂的损失死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共227182.8元，均请求被告人陈振营赔偿，附带民事诉讼被告人高声会负连带责任。2014年10月21日，本案附带民事诉讼原告人向本院撤回对附带民事诉讼原告人高声会的起诉。本案民事赔偿经本院主持调解，双方达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、法医学尸体及活体检验报告书、证人吴某华等人的证言、被告人的户籍信息、刑事判决书及释放证明、道路交通事故车辆技术鉴定书、驾驶人信息查询结果、收款收据等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人陈振营无视国家法律，违反交通运输管理法规，未取得驾驶证驾驶汽车类机动车、驾驶未经安全技术检验且制动不合格的机动车上道路行驶，发生交通事故致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第㈠项规定，交通肇事死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的，属于“有其他特别恶劣情节“，处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人陈振营犯罪后能投案自首，有悔罪表现，且积极筹款向被害人家属赔偿，可对其减轻处罚。被告人及辩护人请求从轻的理由充分，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第㈠项之规定，判决如下：
被告人陈振营犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2016年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢少瑜
人民陪审员 吴海峰
人民陪审员 曾爱连
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郑丽仙
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第126-2号
申请执行人合肥赛旺坚果机械制造有限公司。
被执行人江西华嘉食品一人有限公司。
申请执行人合肥赛旺坚果机械制造有限公司与被执行人江西华嘉食品一人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）新民二初字第87号民事调解书已经发生法律效力，权利人合肥赛旺坚果机械制造有限公司2014年07月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人江西华嘉食品一人有限公司无存款，无车辆登记记录，公司财产有房产、土地及机器设备，该财产均被法院查封，委托相关评估机构评估财产价值约57397213元，因被执行单位涉债务人数众多，债务金额达1.8亿元，债权人之间对被执行人财产处理意见不一，大部分债权人有协商解决意愿，现被执行人已向本院申请破产，但完全处理解决需要多方面的协调，至今仍欠申请执行人款项41400元及利息。
本院认为，申请执行人之间大部分有协商解决意愿，但协商结果需要一定的时间，为更大保护申请执行人利益最大化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第126号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如当事人之间无法达成和解协议，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年十一月十日
书 记 员 毛益骐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8556号
罪犯罗龙梅，女，汉族，小学文化，1971年12月5日出生于安徽省芜湖市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）宁刑初字第23号刑事判决，以被告人罗龙梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年8月19日作出（2011）苏刑执字第0426号刑事裁定，将罪犯罗龙梅的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月（刑期至2031年3月18日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）宁刑执字第6787号刑事裁定，对罪犯罗龙梅减去有期徒刑一年九个月（刑期至2029年6月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯罗龙梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯罗龙梅在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗龙梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，且多次涉毒犯罪，社会危害性较大，依法从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗龙梅减去有期徒刑一年八个月（刑期至2027年10月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00261号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人孙某，无业。2012年11月18日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年11月18日8时30分许，被告人孙某窜至西安市雁塔区西八里新村村口老台门包子铺门前，趁被害人陈某不备，用随身携带的镊子盗走陈某放在上衣口袋内的苹果牌A1387型手机一部，被陈某发现，当场将其抓住。经鉴定，被盗手机价值人民币3800元。破案后，手机已发还给被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据：1、报案材料、抓获经过、常住人口基本信息、提取笔录、扣押物品文件清单、领条；2、物证：镊子一把；3、证人牛某的证言；4、被害人陈某的陈述；5、被告人孙某的供述；6、价格鉴定意见；7、辨认笔录、指认笔录及照片等证实，足以定案。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人已着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月18日起执行至2013年9月17日止）。
二、作案工具：镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨阳
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 陈瑾
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行非诉审字第27号
申请执行人：江门市新会区城市综合管理局。
法定代表人：刘维盛，该局局长。
委托代理人：高达新，该局执法监察分局工作人员。
委托代理人：李健盛，该局执法监察分局工作人员。
被执行人：林胜能，男，1976年4月15日出生，汉族。
申请执行人江门市新会区城市综合管理局于2015年1月7日向本院申请强制执行其于2014年7月23日作出的新城管罚（2014）3011号《行政处罚决定书》。
本院经审查认为，被执行人林胜能违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一款的规定，擅自占用城市道路，事实清楚。申请执行人江门市新会区城市综合管理局在作出行政处罚决定前已履行了告知程序，后根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《城市道路管理条例》第四十二条的规定，对被执行人林胜能作出行政处罚决定，适用法律法规正确，符合法定程序，该行政处罚决定合法有效。被执行人林胜能在法定期限内既没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行该行政处罚决定。经催告，其仍未按行政处罚决定书的规定履行义务，申请执行人江门市新会区城市综合管理局自法定期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。申请执行人江门市新会区城市综合管理局的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。现依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区城市综合管理局申请执行的新城管罚（2014）3011号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈慧虹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢389号
申请人孙中会，男，1971年3月12日生，汉族。
被执行人杜彦宾，又名杜艳宾，男，1982年12月17日生，汉族。
被执行人阮清全，男，1972年9月16日生，汉族。
孙中会申请执行杜彦宾、阮清全民间借贷纠纷一案，申请人孙中会依据生效的（2011）辉民初字第2526号民事判决书，于2013年1月6日立案执行，本院依法向被执行人杜彦宾、阮清全送达了执行通知书，责令被执行人杜彦宾限期给付申请人借款36000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费500元、执行费440元；被执行人阮清全承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人杜彦宾给付申请人现金23000元。余款双方当事人自行协商解决到底，申请人同意结案。被执行人阮清全结算执行费440元。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）辉民初字第2526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 琦
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初816号
原告崔某，无职业。
被告徐某甲，农民。
原告崔某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员陈炜适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2010年，我与被告徐某甲相识，恋爱。××××年××月××日生育一子徐某乙。××××年××月××日我们自愿登记结婚。婚后，被告徐某甲经常为家庭琐事对我殴打、辱骂；经常打牌赌博；给其他女性发送暧昧信息，其行为没有尽到丈夫和父亲的义务。现我们的夫妻感情已完全破裂，要求与被告徐某甲离婚。
原告崔某为支持其诉讼主张，向本院提交了××××年××月××日，保康县××镇人民政府给原、被告颁发的结婚证原件两份。拟证明原、被告系夫妻关系及结婚时间。
被告徐某甲辩称，我们结婚多年，共同生活中发生纠纷我存在过错，我愿意改正错误；现在小孩徐某乙年龄尚幼，我们离婚了不利于其生活、学习。故不同意与原告崔某离婚。
被告徐某甲对其抗辩理由未向本院提供证据。
经庭审质证，被告徐某甲对原告崔某提交的证据无异议。对原告崔某提交的证据，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2010年，原告崔某与被告徐某甲于东方超市上班期间相识，并建立恋爱关系。农历2011年1月18日，原告崔某在没有达到法定结婚年龄的情况下与被告徐某甲在其娘家举行结婚仪式。2011年3月8日（农历2月4日），原告崔某与被告徐某甲生育一子取名徐某乙。××××年××月××日，原告崔某与被告徐某甲在保康县××镇人民政府自愿办理了结婚登记。婚后，原告崔某与被告徐某甲经常为家庭琐事发生争吵。2016年3月，原告崔某与几名男性朋友外出聊天，被告徐某甲与原告崔某发生争吵，继而对原告崔某进行殴打。2016年6月4日，原告崔某再次与男性朋友在紫薇园聊天，被告徐某甲知道后，到紫薇园打了原告崔某耳光，原告崔某报警，保康县公安局城关派出所出警后调解处理。同月，被告徐某甲因小孩上学和怀疑原告崔某与他人关系不正常在原告崔某娘家再次殴打原告崔某，由保康县过渡湾镇白峪沟村妇联主任进行了调解。2016年6月21日，原告崔某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告徐某甲离婚。
同时查明：被告徐某甲在务工之余，时常到保康县××镇××和广大市场麻将馆打牌。本案在审理过程中，被告徐某甲愿意改正错误，不在殴打原告崔某，要求与原告崔某和好。
本院认为，原告崔某与被告徐某甲自由恋爱，在没有达到法定结婚年龄的情况下生育小孩，后补办结婚登记，说明双方相互了解，婚姻基础牢固。婚后双方感情尚可。在日常生活中被告徐某甲虽然经常怀疑原告崔某与他人交往有不当行为，喜欢打麻将，但只要双方加强交流、沟通，注意言行，改正缺点，从有利于小孩生活、学习来考虑，双方是可以和好的。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担（起诉时已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56.上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 炜
二〇一六年七月十一日
书记员 冯泽芳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执恢238号
申请执行人邓丽君，女，汉族。
被执行人陈艳姣，女，汉族。
申请执行人邓丽君与被执行人陈艳姣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2322号民事判决书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人陈艳姣有其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2322号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执恢238号申请执行人邓丽君，女，汉族。被执行人陈艳姣，女，汉族。申请执行人邓丽君与被执行人陈艳姣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2322号民事判决书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人陈艳姣有其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2322号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一七年四月二十日书记员 杨 玲