wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2923号
原告王某，男，1984年11月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告景某某，男，1966年12月4日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告王某民，男，1969年6月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告王某与被告景某某、王某民民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，2016年11月8日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某民到庭参加了诉讼；被告景某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日被告景某某向原告借款20000元，约定借期1年；被告王某民自愿作为保证人对景某某上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告景某某没有能按约定还款，原告多次向二被告索要未果。只好起诉，请求法院依法判决被告景某某给付原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付原告自2016年4月19日起至判决指定履行期限届满日止的债务利息；被告王某民对被告景某某应偿还的上述本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告景某某未答辩，未到庭。
被告王某民辩称，认可当时给被告景某某担保向原告借款20000元的事实；但这个钱应由景某某还他也还不起。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2015年4月19日借款担保合同1份。证明原告与被告景某某、王某民之间存在的债权债务、担保关系成因。2、2015年4月19日借据1份。记载借款金额20000元，借款期限2015年4月19日至2016年4月19日。证明原告与被告景某某之间存在债权债务关系。
被告景某某未举证质证；被告王某民未举证据，对原告上述证据1-2，均认可。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告上述证据的效力，分析认定如下：原告证据1，该份合同，记载详实，应予采信。证据2，该借据与证据1相关内容有印证，与原告自述基本相符，可以采信。上述采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，2015年4月19日被告景某某向原告王某借款￥20000元。同日，原告王某（乙方）与被告景某某（甲方）、王某民（丙方）签订了《借款担保合同》一式二份，被告景某某给原告出具同额借据一份。载明：王某向景某某提供借款￥20000元，借款期限自2015年4月19日起至2016年4月19日止1年；丙方王某民向王某提供不可撤销的连带保证责任，责任范围包括但不限于本诉债务本息及景某某应承担的全部违约责任；景某某逾期偿还须按每天3‰向王某支付违约金；借据上特别记载景某某保证于借款到期当日一次性偿还借款本金，并适用银行同期贷款四倍利率按月计算利息。借款到期后，被告景某某未按约定还款，原告多次向二被告索要未果。因此，原告王某起诉请求法院依法判决被告景某某给付借款￥20000元；并自2016年4月19日起至判决指定履行期限届满日止，按四倍同期同类贷款利率给付利息；被告王某民承担连带偿还责任。
本院认为，原告王某与被告景某某之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告景某某为借款人依法负偿还借款义务。原告持有的债权凭证上，有明确期限记载，借款到期债权人即原告有权向债务人即被告催要；有逾期违约金约定，自然人间的借款合同，债务人逾期不还债权人起诉的，可以自逾期之日起比照银行贷款利率要求债务人支付合理利息，故原告变更合同约定的3‰逾期违约金为主张被告按四倍同期同类贷款利率给付利息，不违反现行法律规定；合同约定保证人被告王某民与债务人对债务承担连带责任，应该依合同约定承担连带担保责任。所以，对原告请求依法判决被告景某某偿还￥20000元借款本息，由被告王某民承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项之规定，判决如下：
一、被告景某某应于本判决生效之日起十日内一次性向原告王某偿还借款￥20000元；并自2016年4月19日起至全部偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付借款利息。
二、被告王某民对上述债务承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉宝
审 判 员 胡秋艳
代审判员 梁晓亮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李宏伟
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢23号
申请执行人孙永华。
委托代理人朱小金。
被执行人袁华龙。
被执行人田慧兰。
孙永华与袁华龙、田慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2005年11月29日作出的(2005）京民一初字第924号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：被告袁华龙、田慧兰借原告孙永华110000元，分期归还：于2005年12月20日前给付5000元、2006年3月底前给付20000元、2006年6月底前给付20000元、9月底前给付25000元、12月底前给付25000元、2007年1月底前给付15000元。（履行方式：被告将上述款项于到期日前汇至原告指定银行账户）；案件受理费3728元、保全费1100元及其他诉讼费300元，合计5128元，由原告负担128元、被告负担5000元；如被告于2006年12月底前均按期履行，则原告自愿放弃被告2007年1月底应付的15000元；如被告在履行期间内有一次未按期履行，则视后续债务全部到期，同时负担逾期付款违约金15000元，原告可一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，被执行人向申请执行人已履行60000元。本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法于2016年1月11日逐月提取被执行人袁华龙每月工资收入2200元外，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆等财产。2016年6月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依法逐月提取被执行人工资收入外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2005）京民一初字第924号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 健
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3147号
上诉人(原审原告)：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：代建宁，总经理。
委托诉讼代理人：杨汉麟。
被上诉人(原审被告)：张治环，女，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张益(系张治环丈夫)，男，1989年1月6日出生，汉族，住上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
上诉人上海搜房房天下房地产经纪有限公司因与被上诉人张治环居间合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初15052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海搜房房天下房地产经纪有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人已经告知了被上诉人产权人不追认合同的法律风险。案外人毛某某提供了房屋产权证的原件，至今还扣在上诉人处，上诉人有理由相信案外人有代理权。
张治环辩称：案外人梁川贞治系涉诉房屋的产权人，案外人毛某某系梁川贞治的母亲。在毛某某未得到梁川贞治授权的情况下，上诉人促成被上诉人与毛某某就涉诉房屋签订的买卖合同应属无效。且合同签订后，上诉人早已知晓梁川贞治意欲毁约，故其应向违约方主张佣金。上诉人是为了追讨佣金才扣留产权证。
上海搜房房天下房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：判令张治环支付佣金9,150元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：驳回上海搜房房天下房地产经纪有限公司要求张治环支付佣金9,150元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。上诉人与被上诉人之间存在居间关系，上诉人作为不动产交易的居间方，在促成不动产交易过程中，对于出售不动产一方的委托授权情况等影响交易安全的重要情况应尽合理审查、据实报告的义务。现因涉案房屋产权人对《房屋买卖合同》不予追认而致合同无法履行，一审法院认为居间并未完成并无不当，而上诉人仍诉请被上诉人支付佣金，显然缺乏依据。一审法院对上诉人的诉请不予支持无不妥之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年四月二十七日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执754号
申请人吴坤，男，生于1994年2月，汉族，住南召县。
被执行人张运秋，女，生于1988年7月，汉族，住南召县。
申请人吴坤与被执行人张运秋婚姻家庭纠纷一案的（2016）豫1321民初400号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人长期外出，无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执754号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：宋长玺
审判员 ：任行斗
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ： 王 峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11367号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：杨铁刚，男，1979年9月15日出生，住辽宁省锦州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨铁刚信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,931.69元。原告诉称,被告杨铁刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,931.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第421-1号
申请执行人劳见欢与被执行人刘炽尤民间借贷纠纷一案，（2013）佛南法狮民一初字第655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘炽尤的股份分红款、征地收入、福利金等其他经济收益合计32810.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛南法罗执字第421-1号申请执行人劳见欢与被执行人刘炽尤民间借贷纠纷一案，（2013）佛南法狮民一初字第655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘炽尤的股份分红款、征地收入、福利金等其他经济收益合计32810.88元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一四年十月二十七日书记员 梁伟恒
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执957号
被执行人：谭锡联，女，1976年12月3日出生。
本院在执行申请执行人谭锡联盗窃罪一案中，查明被执行人谭锡联应缴纳财产刑罚金2000元。现被执行人谭锡联暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭扬波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4817号
罪犯宋振伟。
天津市蓟县人民法院于2013年6月13日作出（2013）蓟刑初字第163号刑事判决，以被告人宋振伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年9月27日起至2016年9月26日止。
天津市康宁监狱于2015年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋振伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋振伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年上半年监狱级表扬奖励，2014年下半年监狱级表扬项奖励，2015年上半年监狱级改造积极分子奖励。
本院认为，罪犯宋振伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋振伟减去有期徒刑10个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月27日起至2015年11月26日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4817号
罪犯宋振伟，现在天津市康宁监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年6月13日作出（2013）蓟刑初字第163号刑事判决，以被告人宋振伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年9月27日起至2016年9月26日止。
天津市康宁监狱�2015年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋振伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋振伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年上半年监狱级表扬奖励，2014年下半年监狱级表扬项奖励，2015年上半年监狱级改造积极分子奖励。
本院认为，罪犯宋振伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋振伟减去有期徒刑10个月（减刑后应执行的�期自2012年9月27日起至2015年11月26日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 史军锋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第843号
原告董玲敏。
被告吴旭东。
被告吴福义，成年。
本院在审理原告董玲敏与被告吴旭东、吴福义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玲敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董玲敏撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告董玲敏负担。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年十月十四日
代书记员 方 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5267号
原告柴焕云，女，生于1953年4月10日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区凯歌楼上巷*号，个体户。公民身份号码6127011953********。
委托代理人张广斌、白艳丽，陕西文星律师事务所律师。
被告候虎成，男，生于1982年9月14日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区补浪河乡魏家峁村*组***号，农民。公民身份号码6127011982********。
被告雷升玉，男，生于1982年3月10日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡双红村*组***号，农民。公民身份号码6127011982********。
原告柴焕云与被告候虎成、雷升玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告柴焕云的委托代理人白艳丽及被告雷升玉到庭参加了诉讼。被告候虎成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：候虎成因资金周转困难于2011年9月18日向原告借款3万元，约定月息为3.5分，雷升玉承诺对借款承担连带清偿责任。候虎成为此出具借据一支，并当即支付了一个月的利息1050元。借款期限届满后，原告多次向二被告催要，但其一直拖延拒付。无奈之下，原告向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令候虎成偿还原告借款本金28950元，及借款从2011年9月18日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（截止起诉时利息为30687元），本息合计59637元；2、依法判令雷升玉对上述借款本息承担连带偿还责任；3、依法判令二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支、担保人承诺书一份，用于证明被告向原告借款及提供保证担保的事实。
被告雷升玉辩称：原告所述借款数额属实。双方约定的借款的月利率是3.5分，当时原告就预扣了一个月的利息1050元。借款实际是被告使用了，被告现愿意分期偿还债务。
被告候虎成未答辩。
二被告均未提交证据。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：该证据来源合法，能证明案件事实，被告对证据也无异议，故本院对此予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年9月18日，候虎成提出向原告借款人民币3万元，双方口头约定借款月利率为3.5%，未约定借款期限。雷升玉在担保人承诺书中的担保人项下签字摁印，并承诺对借款本息等承担全部责任。原告在提供借款时扣除了一个月的利息1050元。因二被告一直未偿还借款本息。原告为索要借款而涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与候虎成之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权应受到法律的保护。双方未约定借款期限，故原告有权随时向借款人候虎成催要借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故原告诉请的借款数额应按实际提供的28950元为基数计算。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍高于月利率2%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案借款利息应以月利率2%计算。因在借据中对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，故保证人对债务应承担连带清偿责任。雷升玉若承担了保证责任，其有权向债务人候虎成追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告候虎成偿还原告借款28950元，并承担借款从2011年9月18日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息。
二、被告雷升玉对上述债务承担连带保证责任；其代为偿还债务后，有权向被告候虎成追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告候虎成和雷升玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张廷立
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第736号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地德州市陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴延钊，该联社职工。代理权限：特别授权。
被告尹致营，男，1979年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告朱春环，女，1979年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。系被告尹致营之妻。
被告尹永深，男，1963年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告楚秀香，女，1967年8月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。系被告尹永深之妻。
被告尹付生，男，1963年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告马建燕，女，1967年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。系被告尹付生之妻。
被告李连顺，男，1962年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告乔秀英，女，1969年7月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。系被告李连顺之妻。
原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告尹致营、朱春环、尹永深、楚秀香、尹付生、马建燕、李连顺、乔秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭正芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延钊到庭参加诉讼。被告尹致营、朱春环、尹永深、楚秀香、尹付生、马建燕、李连顺、乔秀英经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹致营在原告下属管道孙分社办理一笔20万元贷款，约定利率按贷款时利率执行，该贷款由被告尹付生、尹永深、李连顺提供担保并承担连带责任。原告按约定放款后，被告尹致营未履行合同按时还款付息，截止起诉日尚有贷款本金177895.61元及利息未偿还。因此提起诉讼，请求判令被告尹致营与被告朱春环偿还借款本金177895.61元及利息，其他被告承担连带清偿责任。本案的诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、个人借款合同一份，用以证明在2013年6月6日，被告尹致营向原告申请借款20万元，并与原告签订了个人借款合同。
证据2、最高额保证合同一份，用以证明被告尹付生、尹永深、李连顺自愿为被告尹致营的贷款提供连带担保，同时，在2013年6月6日与原告签订了最高额保证合同。
证据3、共同还款承诺书一份，用以证明被告尹致营之妻朱春环认可被告尹致营的贷款是夫妻共同债务，自愿承诺与被告尹致营共同承担连带清偿责任。
证据4、夫妻共同担保责任承诺书三份，用以证明被告尹付生之妻马建燕、尹永深之妻楚秀香、李连顺之妻乔秀英自愿与配偶为被告尹致营的贷款承担连带偿还责任。
证据5、借款借据一张，用以证明在2013年6月6日，原告向被告尹致营的银行账户发放了20万元的贷款。
证据6、银行卡历史交易明细和结息明细表各一份，用以证明被告尹致营欠息的时间。
被告尹致营、朱春环、尹永深、楚秀香、尹付生、马建燕、李连顺、乔秀英在本案审理期间未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告尹致营因从事种植和养殖业缺少资金，向原告申请借款。2013年5月5日，被告朱春环作为被告尹致营的妻子向原告出具了夫妻共同还款责任承诺书，认可该笔借款为夫妻共同债务。同日，被告尹付生之妻马建燕、尹永深之妻楚秀香、李连顺之妻乔秀英分别向原告出具夫妻共同担保责任承诺书，自愿与各自配偶为被告尹致营的贷款承担连带偿还责任。2013年6月6日，被告尹致营与原告签订了20万元的个人借款合同。借款合同约定，贷款期限自2013年6月6日起至2015年5月17日止。支付利息方式为月结。双方还对合同有关的其他事项进行了相应约定。同日，被告尹付生、尹永深、李连顺与原告签订了最高额保证合同，为被告尹致营提供连带责任保证。保证合同约定，提供担保最高金额为28万元，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证的范围是债务的本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证方式是连带责任保证。
上述合同签订后，被告尹致营于2013年6月6日在原告处借款20万元，到期还款日是2014年6月5日。借款凭证上注明的借款利率均为11.2500‰。该笔贷款截止2014年5月21日被告尹致营欠息5809.83元。之后被告尹致营未偿还过本金及利息，被告尹付生、尹永深、李连顺也没有履行保证义务，双方由此产生纠纷。
确认的上述事实，由当事人的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告尹致营作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，于2013年6月6日获取贷款20万元，到期日为2014年6月5日。被告尹致营未按合同约定按时支付借款本息，其行为构成违约。被告朱春环与借款人尹致营系夫妻关系，其自愿出具承诺书认可该债务属于夫妻共同债务，承诺与被告尹致营共同承担偿还责任，被告朱春环应与被告尹致营共同偿还所欠原告的借款本息，二被告应当相互承担连带责任。被告尹付生、尹永深、李连顺作为保证人，自愿对被告尹致营在2013年6月6日起至2015年5月17日期间借款在28万元范围内提供最高额保证，被告尹付生之妻马建燕、被告尹永深之妻楚秀香、被告李连顺之妻乔秀英分别向原告出具夫妻共同担保责任承诺书，自愿与配偶共同为被告尹致营的贷款承担连带偿还责任。故原告在保证期间内要求被告尹永深、楚秀香、尹付生、马建燕、李连顺、乔秀英对被告尹致营未偿还的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定。如被告尹永深、楚秀香、尹付生、马建燕、李连顺、乔秀英先行代被告尹致营偿还了借款本息，被告尹永深、楚秀香、尹付生、马建燕、李连顺、乔秀英依法享有向被告尹致营、朱春环追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹致营、朱春环于本判决生效之日起十日内偿还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款本金177895.61元及利息（2014年5月21日之前的利息为5809.83元，自2014年5月22日之后按月利率11.2500‰计息至还清之日止），二被告相互承担连带责任；
二、被告尹永深、楚秀香、尹付生、马建燕、李连顺、乔秀英在最高额28万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，减半收取1929元，保全费1770元，由被告尹致营、朱春环、尹永深、楚秀香、尹付生、马建燕、李连顺、乔秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭正芝
二〇一五年十一月十一日
书记员 王建文
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第551号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人李某某，曾用名李某某，男，1990年4月15日出生于辽宁省北票市，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省北票市。曾于2015年1月因吸食毒品被行政罚款五百。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月30日被抓获，同年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）436号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2015年1月20日，在沈阳市铁西区在兴华南街58号某某广场附近，以800元人民币的价格向高某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两袋，总计重2克。
上述事实，被告人李某某在庭审中没有异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人高某证言，公安机关出具的被告人身份证明材料、证人身份证明材料，被告人李某某辨认买毒人高某的笔录、买毒人高某辨认被告人李某某的笔录，接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人李某某指认贩毒地点的照片、被告人李某某尿液现场检测报告书、买毒人高某尿液现场检测报告书、被告人李某某前科情况电话查询记录，被告人李某某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年10月29日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一五年七月十六日
书记员 郭 超
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第551号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人李智广，曾用名李明宏，男，1990年4月15日出生于辽宁省北票市，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省北票市孤岛路。曾于2015年1月因吸食毒品被行政罚款五百。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月30日被抓获，同年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）436号起诉书，指控被告人李智广犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人李智广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李智广于2015年1月20日，在沈阳市铁西区在兴华南街某某广场附近，以800元人民币的价格向高某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两袋，总计重2克。
上述事实，被告人李智广在庭审中没有异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人高某证言，公安机关出具的被告人身份证明材料、证人身份证明材料，被告人李智广辨认买毒人高某的笔录、买毒人高某辨认被告人李智广的笔录，接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人李智广指认贩毒地点的照片、被告人李智广尿液现场检测报告书、买毒人高某尿液现场检测报告书、被告人李智广前科情况电话查询记录，被告人李智广的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李智广向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李智广能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李智广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年10月29日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一五年七月十六日
书记员 郭 超
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1995号
原告上海齐胜纸业有限公司。
法定代表人王晓飞，总经理。
被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司。
原告上海齐胜纸业有限公司诉被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。2015年11月9日，本院对本案公开开庭进行审理，原告法定代表人王晓飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海齐胜纸业有限公司诉称：原、被告双方之间自2009年开始建立业务关系，由原告向被告供应纸制品。2015年9月14日，经双方对账，被告确认结欠原告货款金额为人民币64，063.70元。但被告一直拖欠不付。据此，原告诉至本院，要求判令：被告：被告支付原告货款64，063.70元。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：
1、询征函一份，证明2015年9月14日，被告确认截至2015年2月28日，结欠原告货款64，063.70元的事实；
2、增值税发票一组，证明原告已经按约开具相应增值税发票的事实；
3、采购单一组，证明原告所供制品由被告签收的事实。
被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司未作答辩。
鉴于被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告供货之后，被告理应及时支付欠款，现拖欠不付，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告的主张有询征函、增值税发票、采购单为证，本院对其要求被告支付货款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自由放弃质证、答辩等诉讼权利�行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海齐胜纸业有限公司货款64，063.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，401.60元，减半收取计700.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年�一月十日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审195号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人王占武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人徐延武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人汝州市王寨乡王古城村委会，负责人叶武正。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第535号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“经王寨乡王古城村两委会研究决定建一所党群综合服务大厅、文化活动广场及村部，经王寨乡人民政府同意后，于2015年12月23日开始动工建设，现地基已基本建成。经现场勘测，该宗地位于汝州市王寨乡王古城村南。四至为：东至集体地，西至集体地，南至路，北至集体地，东西宽一23.5米，南北长一49米，占地总面积1151.5平方米，约7.72亩；东西宽二17.95米，南北长二39米，占地面积700.05平方米，约1.04亩。占地总面积1851.55平方米，约2.76亩，占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月7日对被执行人汝州市王寨乡王古城村委会作出了汝国土决字（2016）第535号处罚决定“1、责令王古城村委会30日内将非法占用的1851.55平方米土地退还给王寨乡王古城村委会；2、限王古城村委会15日内自行拆除在非法占用的1851.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1851.55平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币18515.5元整”。本决定向被执行人汝州市王寨乡王古城村委会送达后，被执行人汝州市王寨乡王古城村委会在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市王寨乡王古城村委会进行了履行义务催告，被执行人汝州市王寨乡王古城村委会仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测及照片;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第535号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第535号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第535号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审195号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人王占武，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人徐延武，汝州市国土资源局工作人员。被执行人汝州市王寨乡王古城村委会，负责人叶武正。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第535号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“经王寨乡王古城村两委会研究决定建一所党群综合服务大厅、文化活动广场及村部，经王寨乡人民政府同意后，于2015年12月23日开始动工建设，现地基已基本建成。经现场勘测，该宗地位于汝州市王寨乡王古城村南。四至为：东至集体地，西至集体地，南至路，北至集体地，东西宽一23.5米，南北长一49米，占地总面积1151.5平方米，约7.72亩；东西宽二17.95米，南北长二39米，占地面积700.05平方米，约1.04亩。占地总面积1851.55平方米，约2.76亩，占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月7日对被执行人汝州市王寨乡王古城村委会作出了汝国土决字（2016）第535号处罚决定“1、责令王古城村委会30日内将非法占用的1851.55平方米土地退还给王寨乡王古城村委会；2、限王古城村委会15日内自行拆除在非法占用的1851.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1851.55平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币18515.5元整”。本决定向被执行人汝州市王寨乡王古城村委会送达后，被执行人汝州市王寨乡王古城村委会在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市王寨乡王古城村委会进行了履行义务催告，被执行人汝州市王寨乡王古城村委会仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测及照片;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第535号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第535号土地违法案件行政处罚决定；二、汝国土决字（2016）第535号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年四月十一日书 记 员  李剑利
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第10331号
原告重庆西亚国际旅行社有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路锦霞街1555号附4号，组织机构代码59670296-9。
法定代表人杜宇，总经理。
委托代理人卢浩，重庆金明律师事务所律师。
委托代理人程小龙，重庆金明律师事务所律师。
被告重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号，组织机构代码45040608-3。
法定代表人刘光伦，董事长
委托代理人张婧，女，1981年12月19日出生，汉族，系被告公司员工，住重庆市合川区。
原告重庆西亚国际旅行社有限公司（以下简称西亚国旅公司）诉被告重庆新华立地产（集团）有限公司（以下简称新华立地产公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告西亚国旅公司的委托代理人程小龙、被告新华立地产公司的委托代理人张婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西亚国旅公司诉称，2015年2月至2015年6月期间，原告接受被告公司的委托，为被告代订机票，截至2015年6月2日，被告新华立地产公司应向原告支付机票购票款153070元，被告支付了其中23065元，剩余130005元一直未付。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告立即支付机票购票款130005元，诉讼费由被告负担。
被告新华立地产公�辩称，原告所诉差欠其130005元未付属实。由于被告现在资金出现困难，希望原告给以一定期限，被告争取在2016年6月前付清款项。
经审理查明，西亚国旅公司与新华立地产公司有长期合作关系，西亚国旅公司接受新华立地产公司电话或短信委托，为新华立地产公司的员工出差或旅行订购机票，双方未签订书面委托协议。西亚国旅公司在接到新华立地产公司委托订票的电话或短信后，先行为其垫付购票款项，双方按月结算后由新华立地产公司滚动付款。2015年6月，西亚国旅公司与新华立地产公司就未付机票购票款进行对账，双方确认截至2015年6月2日新华立地产公司未支付的款项有130005元，双方在机票款汇总材料上加盖印章，新华立地产公司的财务主管人员曾锐于2015年7月20日在该材料上签字确认。
以上事实有机票款汇总及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人为处理委托事务垫付的必要费用委托人应该支付。西亚国旅公司与新华立地产公司之间虽未签订书面的委托协议，但西亚国旅公司接受新华立地产公司委托为其订购机票属实，双方的委托合同关系成立。西亚国旅公司因办理受托事务支出款项，该款项应由新华立地产公司承担。西亚国旅公司出示的机票款汇总材料加盖双方公司印章，真实有效，能够充分证明新华立地产公司差欠其机票购票款130005元的事实，新华立地产公司对西亚国旅公司所诉差欠款项亦无异议，本院对西亚国旅公司的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆新华立地产（集团）有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆西亚国际旅行社有限公司机票款130005元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1450元，由被告重庆新华立地产（集团）有限公司负担。此款已由原告重庆西亚国际旅行社有限公司预交，被告重庆新华立地产（集团）有限公司在履行前述付款义务时一并支付原告重庆西亚国际旅行社有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 文 莲
二〇一五年十月十三日
书记员 李俭波
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2469号
原告宋建平，女，1972年3月23日出生，汉族。
被告刘峰，男，1972年11月21日出生，汉族。
被告吕青竹，女，1973年1月1日出生，汉族。
被告太平洋财产保险（集团）股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市。
本院在审理原告宋建平与被告刘峰、吕青竹、太平洋财产保险（集团）股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋建平撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一六年六月三日
书记员 刘苗玉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初178号
原告：陈春福，男，1970年4月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：王火英，女，1972年2月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：陈春福，男，1970年4月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系原告王火英的丈夫。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告陈春福、王火英诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金11289元（以总购房款655147元为基数，自2015年7月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈春福到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2013年5月17日，陈春福、王火英与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给陈春福、王火英，该商品房面积为107.16平方米，单价为6113.73元/平方米，总价为655147元；陈春福、王火英应于2013年5月17日前支付205147元，余款450000元应于5月27日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，陈春福、王火英按约支付了全部购房款655147元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，陈春福、王火英诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈春福、王火英违约金11289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一七年一月二十日
书记员 朱承子
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00001号
申请人：郭军友，男，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人：李金刚，男，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：ＸＸ，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人郭军友、李金刚因与被申请人ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人ＸＸ在中国工商银行蚌埠明珠支行6222021303006637695账户的银行存款人民币8万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭军友、李金刚的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ在中国工商银行蚌埠明珠支行62×××95账户的银行存款人民币8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 崔 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执818号
本院在执行XXX与被刘XX债权纠纷一案中，经查，被执行人刘XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第943号
上诉人（原审原告）：张传升，退休职工。
被上诉人（原审被告）：长海县商务局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路167号。
法定代表人：于海林，该局局长。
委托代理人：周德良，该局副局长。
上诉人张传升与被上诉人长海县商务局福利待遇纠纷一案，辽宁省长海县人民法院于2015年7月19日作出（2015）长民初字第294号民事裁定，张传升不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人张传升向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张传升撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张传升承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9398号
申请执行人钟木标。
被执行人冼惠生。
被执行人陈导明。
申请执行人钟木标与被执行人陈导明、冼惠生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第1154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈导明、冼惠生的银行存款(以人民币197981元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年八月三十日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9398号
申请执行人钟木标。
被执行人冼惠生。
被执行人陈导明。
本院作出的（2015）深宝法民一初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈导明、冼惠生于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年八月三十日
书记员 何孝剑
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4558号
原告：仇某。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈佳音，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：牟某。
原告仇某诉被告牟某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年9月2日，原告仇某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
本案按原告仇某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告仇某负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年九月二日
代书记员 章盼盼
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复61号
申请复议人（异议人、被执行人）郝杰。
委托代理人杨会彦，河北时代经典律师事务所律师。
申请执行人李兰彬。
申请执行人施志欣。
被执行人贾国华。
被执行人齐莉。
被执行人韩颖。
委托代理人杨会彦，河北时代经典律师事务所律师。
被执行人河北华信汽车贸易有限公司
法定代表人贾国华，该公司经理。
申请复议人郝杰不服新乐市人民法院（以下简称执行法院）（2016）冀0184执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院认为，郝杰、韩颖是执行依据即本院已生效的（2015）新民一初字第441号民事判决确定应当承担民事赔偿责任的被告，在执行程序中，本院对郝杰、韩颖名下的汽车、房产及银行存款所采取的查封、冻结等诉讼财产保全措施，依法自动转为了执行中的查封、冻结措施，因此，本院依生效民事判决对郝杰、韩颖名下被依法采取查封、冻结措施的财产予以强制执行的行为符合法律规定，并无不当之处，应予支持。对郝杰、韩颖提出执行依据存在实体性和程序性错误的异议理由，由于生效民事判决是否存在实体性或程序性错误不属于执行异议的审查范围，其可依审判监督程序办理。异议人郝杰的异议理由不成立，应予驳回。
申请复议人郝杰称，执行法院采取的执行行为的执行依据（2015）新民一初字第441号民事判决是错误的，因此，其采取的执行行为必然是不正确的，申请复议人的申请理由属于执行异议的审查范围。1、申请复议人不是该笔借款的借款人，不应承担还款责任。本案借款是河北华信汽车贸易有限公司法定代表人贾国华所借，且其全部用于了该公司，因此该借款为贾国华和公司借款。申请复议人既不是公司股东，也没有对公司投资，公司的债务与本人无关。法院判令申请复议人承担还款责任是错误的。2、申请复议人与韩颖有财产约定，个人名下的财产归个人所有，执行法院无权查封韩颖的财产。3、本案审理过程中，错误适用公告送达方式，存在重大程序错误，判决不合法。申请复议人从未收到过执行法院送达的起诉状、开庭传票等相关材料。执行法院邮寄送达起诉状及相关材料时，是按申请复议人的身份证地址邮寄的，但申请复议人已多年不在此居住。在申请复议人未收到相关材料的情况下，执行法院未经核实原因并穷尽其他送达方式，草率适用公告送达，侵害了本人的诉讼权利。在送达判决时，直接采用公告送达方式，严重违反法律规定。综上，请求撤销执行法院（2016）冀0184执异1号执行裁定，支持申请复议人的复议申请。
本院查明，申请执行人李兰彬、施志欣与被执行人贾国华、齐莉、郝杰、韩颖、河北华信汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年7月16日作出（2015）新民一初字第441号民事判决书，判决：贾国华、郝杰于判决生效后十日内偿还李兰彬、施志欣借款3200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年12月23日始至判决书生效之日止，贾国华、郝杰已付利息120000元），齐莉、韩颖、河北华信汽车贸易有限公司对上述付款义务承担连带给付责任。
本案经申请执行人李兰彬、施志欣申请，执行法院于2015年11月19日立案执行。在执行过程中，被执行人郝杰、韩颖提出执行异议，认为本案审理过程中错误适用公告送达方式，存在重大程序错误；判决认定事实错误，导致执行行为错误。执行法院于2016年1月18日作出（2016）冀0184执异1号执行裁定，驳回了该异议。韩颖、郝杰不服，分别向本院申请复议。本院于2016年4月13日立案审查。
另查明，郝杰、韩颖不服执行法院（2015）新民一初字第441号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月11日作出（2016）冀01民申2号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，申请复议人郝杰所提的本案执行依据存在实体和程序错误的异议，并非针对具体的执行行为，不属于执行异议、复议的审查范围，故本院对其提出的复议理由不予审查。况且，本案现已启动再审程序，其对原判决持有的异议可通过再审予以解决。执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人郝杰的复议申请，维持新乐市人民法院（2016）冀0184执异1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕丙戌
审判员 马宏伟
审判员 刘福生
二〇一六年五月九日
书记员 刘思琦
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初618号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人鲁旋，曾用名鲁洋，男，汉族，1994年4月19日出生。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人鲁旋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人邱吉出庭，指控：2016年10月10日8时6分许，被告人鲁旋违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖C×××××号小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区环城西路由南向北行驶至省府路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经检验，被告人血液中的乙醇含量为124.3mg/100ml。认为被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人鲁旋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁旋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁旋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年十月十四日
书记员 杨晓丽
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初722号
原告：罗润礼，男，1969年3月20日出生，住吉林省临江市。
被告：临江市金诚房地产开发有限公司。住所地吉林省临江市。
法定代表人：夏乐文，经理。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师律师。
罗润礼与临江市金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告罗润礼于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗润礼撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取计142元，由罗润礼负担。
审判员 刘大兴
二〇一六年十一月二十七日
书记员 颜钰峰
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初265号
原告陈某甲，女，1999年8月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
法定代理人林某某（系原告之母），女，1970年5月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
法定代理人陈某乙（系原告之父），男，1968年8月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人邵成元，山东盛信律师事务所律师。
被告孙震，男，1997年6月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告车万英（系被告孙震之母），女，1973年1月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告孙鼎忠（系被告孙震之父），男，1970年5月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。同时代理上述三被告。
本院在审理原告陈某甲与被告孙震、车万英、孙鼎忠健康权纠纷一案中，原告陈某甲于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费1761元减半收取880.5元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 王 云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 隋永逸
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民253号
申请人赵卫，男，1990年7月3日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
申请人王泽，男，1993年3月7日生，汉族，住湖北省老河口市。
申请人赵卫与申请人王泽因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月19日经襄阳市公安州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车车损（凭定损）又赵卫承担。
本协议签字生效，后不再议。
本院2016年7月11日受理了申请人赵卫、王泽确认调解协议效力的申请。同年7月11日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人赵卫、王泽在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人赵卫、王泽确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田国珍
二〇一六年七月二十日
书记员 方小翠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初700号
原告：刘德春，男，1956年7月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：周远达，男，1956年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：周孟玉，女，1989年9月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：凤阳县金星化肥有限公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇幸福路1号，统一社会信用代码913411267849388138。
法定代表人：周远达，该公司执行董事兼总经理。
原告刘德春与被告周远达、周孟玉、凤阳县金星化肥有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。
本案在审理过程中，发现因被告周远达涉嫌非法吸收公众存款罪，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五、第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 计奡舜
二〇一七年二月十六日
书记员 曹培军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初700号之一
原告：刘德春，男，1956年7月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：周远达，男，1956年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：周孟玉，女，1989年9月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：凤阳县金星化肥有限公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇幸福路1号，统一社会信用代码913411267849388138。
法定代表人：周远达，该公司执行董事兼总经。
原告刘德春与被告周远达、周孟玉、凤阳县金星化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘德春于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘德春申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德春撤诉。
案件受理费16747元，减半收取计8373.50元，予以免交。
审判员 计奡舜
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹培军
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5235号
原告杨亚杰，女，41岁，汉族，医生，现住赤峰市松山区。
被告唐玉梅，女，55岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告杨亚杰诉被告唐玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，原告于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨亚杰提出申请，称被告唐玉梅下落不明，无法找到，请求撤回对被告唐玉梅的起诉，原告杨亚杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨亚杰撤回起诉。
案件受理费199元，由原告负担。
代理审判员 高莉莉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡 嘉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2895号
申请执行人王贺威，男，1986年5月19日出生。
被执行人宋玉军，男，1973年9与8日出生。
王贺威与宋玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）大民初字第3867号民事调解书已经发生法律效力。王贺威于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人宋玉军给付案款14812.05元、案件受理费150元。本院于2015年5月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人宋玉军送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人宋玉军名下无其他可供执行的银行存款、房产登记信息。本院依法查封被执行人宋玉军名下车牌号为京QWR5**车辆档案，但未找到车辆具体下落。本院依法将被执行人宋玉军纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王贺威申请执行的案款14812.05元、案件受理费150元，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宋玉军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第3867号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高梦璇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2271号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省邵阳市北塔区（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2312号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2015年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人郑某从陈某（在逃）处购买甲基苯丙胺（冰毒）部分用于吸食部分用于贩卖。2015年6月12日晚上，吸毒人员潘东旗（另案处理）在郭继武的住处东莞市横沥镇海逸百货附近出租屋207房通过电话联系郑某购买甲基苯丙胺，后郭某在该207房以200元的价格向郑某购买了一小包甲基苯丙胺（重约2克）。
同年6月28日16时许，民警在郑某居住的横沥镇宝翠花园62号二楼处将其抓获，在其身上搜出一小包甲基苯丙胺（净重1克），还在其居住的房间内搜出一小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.23克）和自制吸毒水壶两个。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，现场检测报告书，毒品等物证，到案经过、身份材料、通话记录、称量笔录、提取笔录、行政处罚决定书等书证，证人郭某、潘某乙、石某、董某等人的证言及辨认笔录，被告人郑某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人郑某无视国法，贩卖甲基苯丙胺不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人郑某庭上对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚�证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人郑某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。随案移送的手机一部是作案工具，依法应予没收。
关于本案被告人郑某的身份问题。根据被告人郑某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实�份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郑某以其自报身份予以判决。
根据被告人郑某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年6月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林碧珊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终403号
上诉人（原审原告）张杰，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省海门市XX镇XX村XX组XX号。委托代理人李思呈，上海市ＸＸ律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX号XX室。法定代表人陈放，总经理。委托代理人郑荣兴，上海强生出租汽车有限公司五分公司工作人员。委托代理人沈夏冰，上海强生出租汽车有限公司五分公司工作人员。上诉人张杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第24276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人张杰及其委托代理人李思呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2013年5月14日11时许，张杰乘坐上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）驾驶员王某驾驶的沪FXXX**出租车行驶至上海市浦东新区XX路、XX路路口时，因王某违反信号灯规定与案外人金某某驾驶的沪MXXX**轿车相撞，造成张杰受伤的交通事故。经警方认定，强生公司驾驶员王某负全责。后张杰诉至原审法院，请求判令强生公司赔偿张杰医疗费人民币（以下币种同）73,477.82元、交通费1,024元、律师费5,000元，残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费待鉴定后主张。2015年8月4日，经张杰申请，上海市浦东新区法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对张杰损伤后的伤残程度及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人张杰颌面部交通伤，其损伤的后遗症未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息30-60日，护理15日，营养30日。原审审理中，张杰、强生公司对鉴定费1,950元、住院伙食补助费20元、律师费2,000元、护理费600元、营养费1,200元及强生公司为张杰垫付的现金10,000元、医疗费7,585.20元在本案中一并处理合意一致。张杰主张医疗费65,871.82元，强生公司对于张杰的特需医疗费用及种植牙费用不认可，其余医疗费用认可。张杰主张交通费1,024元，强生公司认可200元。张杰主张误工费4,500元/月×2个月，张杰在上海XX有限公司任副经理（负责业务），其提供所在公司出具的2012年5月至2013年4月平均工资为4,000元的证明。张杰主张精神损害抚慰金2,000元，强生公司认为不构成伤残，不认可。原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。张杰、强生公司对鉴定费1,950元、住院伙食补助费20元、律师费2,000元、护理费600元、营养费1,200元及强生公司为张杰垫付的现金10,000元、医疗费7,585.20元在本案中一并处理合意一致，并无不当，可准许。医疗费的多少由法院审定，张杰尚年轻及牙槽骨损伤等情况可适用种植牙，对部分费用予以支持，治疗费中特需医疗费用之主张与法无据，法院难予支持。交通费的多少由法院酌定。张杰提供误工证明，证明其每月减少收入为4,000元，误工期限按鉴定期限予以确定。张杰之伤对容貌有一定影响，故对精神损害抚慰金由法院酌定。涉案事故由强生公司驾驶员负全责，张杰作为车上之乘客无过错，强生公司理应对张杰的损失承担全部赔偿责任。原审审理后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，于二○一五年十一月十六日作出判决：一、上海强生出租汽车有限公司于判决生效之日起十日内赔偿张杰医疗费65,701.02元、交通费600元、误工费8,000元、护理费600元、营养费1,200元、鉴定费1,950元、律师费2,000元、住院伙食补助费20元、精神损害抚慰金1,000元，合计81,071.02元；二、张杰于判决生效之日起十日内返还上海强生出租汽车有限公司垫付的现金10,000元、医疗费7,585.20元，合计17,585.20元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,787元，减半收取计893.50元，由上海强生出租汽车有限公司负担。张杰不服原审判决，上诉请求撤销原审关于精神损害抚慰金的判决，改判强生公司赔偿张杰精神损害抚慰金10,000元。其上诉理由是：张杰因涉案交通事故造成了严重的面部伤害，虽未构成伤残，但其口唇及前牙均遭受严重损伤，上下唇无法完全闭合。因受伤部位的特殊，故给张杰带来巨大的精神痛苦，原审法院判决的1,000元无法弥补张杰的精神损害。被上诉人强生公司辩称，张杰的伤情未达到伤残等级，其主张精神损害抚慰金10,000元没有依据。考虑到张杰是作为乘客乘坐强生公司车辆时受的伤，故基于人道主义，强生公司愿意赔偿其精神损害抚慰金2,000元。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人的诉讼请求是民事诉讼的基本要素，直接反映了双方的权益争议，亦是人民法院裁判的对象。当事人就诉讼请求所做的陈述应当明确、稳定。本案上诉人张杰作为原告提起一审诉讼时，就精神损害抚慰金一项明确数额为2,000元，现其于二审阶段增加诉请至10,000元，缺乏依据，本院难以支持。强生公司自愿赔偿张杰精神损害抚慰金2,000元，系其对自己民事权利的处分，于法无悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第24276号民事判决第二项；二、变更上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第24276号民事判决第一项为：上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张杰医疗费65,701.02元、交通费600元、误工费8,000元、护理费600元、营养费1,200元、鉴定费1,950元、律师费2,000元、住院伙食补助费20元、精神损害抚慰金2,000元，合计82,071.02元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,787元，减半收取893.50元，由上海强生出租汽车有限公司负担。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张杰负担。本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一六年三月十七日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12023号
原告：刘某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告:刘某2，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：高某，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：汤某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告刘某1与被告刘某2、汤某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告刘某2委托诉讼代理人高某、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还原告借款本息43650元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日，被告向原告借款30000元，约定利息从立据之日起至2016年6月13日按月利率3.5%给付，根据使用情况还款，并口头约定利随本清，被告写借据一份。至2016年6月13日后，被告未履约还款和支付利息。经原告催要未果，原告提起诉讼。
被告刘某2未作书面答辩，在庭审中辩称，被告向原告借款30000元属实，但是借款后被告在借款期内分两次向原告偿还借款10000元，借款期满后，因被告不能按时向原告还款，于2016年9月13日因原告要求，出具7200元的利息借条一张。
被告汤某未作书面答辩，在庭审中辩称，借款合同属实，字是我签的，但是借条上我没有签字，什么时候出具的借条我也不知道，交付借款的事我也不知道。当时说的还款时间是2016年6月13日，在此期间，原告没有找过我，我的担保期间已经过了，现在我不愿意承担担保责任。
经审理查明，2015年12月13日，原、被告签订借款合同，合同约定，被告刘某2向原告借款30000元，借款期限自2015年12月13日起至2016年6月13日，借款月利率3.5%，由吴梅芳、被告汤某提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款还清时免除责任。合同签订后，原告给被告刘某2给付现金30000元，由被告刘某2给原告出具借条一张。2016年3月17日、5月23日，被告刘某2两次各给原告转账支付5000元，共计10000元。2016年9月13日，被告刘某2与原告计算利息后，被告刘某2欠原告利息7200元，由被告刘某2又给原告出具了借款7200元的借条一张。经原告催要，被告再未付款。遂引起诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提交的原、被告于2015年12月13日签订的合同、被告刘某2给原告出具的借条一张，被告刘某2提交的银行交易明细单及原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某2认可向原告借款30000元的事实，由此，原、被告之间形成民间借贷关系。被告刘某2未按照约定期限偿还原告借款的行为已构成违约，应承担清偿责任。因此，原告要求被告偿付借款的主张，合法有据，本院予以支持，但借款本金以被告刘某2实际欠款金额为准。对于原告主张的利息，因原、被告在借款合同上明确约定借款月利率为3.5%，但根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。因此，被告刘某2分两次已经支付给原告的款，按照年利率36%计算利息后从中扣减，剩余的部分扣减借款本金，以扣减的本金再计算下月利息，依此类推计算至2016年5月23日最后一次付款后，被告刘某2实欠原告借款本金24362元。因此，原告要求被告刘某2偿还的借款本金为24362元。故此，对于原告主张的利息应以本金24362元为准，自2016年5月23日起至原告主张的2017年11月16日止，以年利率24%计算利息。根据约定，被告汤某承担连带保证责任，约定担保至本息付完为止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现因自借款之日至原告诉讼之时未超过二年，故被告汤某应承担保证责任。被告汤某承担责任后有权向债务人刘某2追偿。对于被告刘某2辩称，借款期限内没有约定利息和支付的10000元系偿还借款本金的主张，原告对此并不认可，而被告并未证据证明合同上约定的借款月利率为逾期借款利率，因此，被告的此项主张，于法无据，本院不予采信，被告刘某2支付给原告的款不能视为全部为偿付的借款本金。对于原告认为支付的二次5000元中，只有一笔与本案有关，而被告刘某2并不认可，原告亦无证据予以证明，故原告的此主张，本院不予采信。对于被告刘某2给原告因利息而出具的借款7200元的借条，原告不得再行向被告刘某2追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某2欠原告刘某1借款本金24362元，承担利息8770.32元（24362元×月利率2%×18月，2016年5月23日至2017年11月16日），合计33132.32元，限于判决生效之日起三十日内付清。
二、被告汤某负连带清偿责任；
三、被告汤某承担清偿责任后有权向债务人刘某2追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元（已减半收取），由原告负担106元；被告刘某2负担340元，被告汤某负连带责任。原告已交纳，由被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张志勋
二〇一七年十一月二十六日
书记员 万 英
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初12023号原告：刘某1，汉族，甘肃省张掖市人。被告:刘某2，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：高某，甘肃金彤律师事务所律师。被告：汤某，汉族，甘肃省张掖市人。原告刘某1与被告刘某2、汤某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告刘某2委托诉讼代理人高某、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还原告借款本息43650元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日，被告向原告借款30000元，约定利息从立据之日起至2016年6月13日按月利率3.5%给付，根据使用情况还款，并口头约定利随本清，被告写借据一份。至2016年6月13日后，被告未履约还款和支付利息。经原告催要未果，原告提起诉讼。被告刘某2未作书面答辩，在庭审中辩称，被告向原告借款30000元属实，但是借款后被告在借款期内分两次向原告偿还借款10000元，借款期满后，因被告不能按时向原告还款，于2016年9月13日因原告要求，出具7200元的利息借条一张。被告汤某未作书面答辩，在庭审中辩称，借款合同属实，字是我签的，但是借条上我没有签字，什么时候出具的借条我也不知道，交付借款的事我也不知道。当时说的还款时间是2016年6月13日，在此期间，原告没有找过我，我的担保期间已经过了，现在我不愿意承担担保责任。经审理查明，2015年12月13日，原、被告签订借款合同，合同约定，被告刘某2向原告借款30000元，借款期限自2015年12月13日起至2016年6月13日，借款月利率3.5%，由吴梅芳、被告汤某提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款还清时免除责任。合同签订后，原告给被告刘某2给付现金30000元，由被告刘某2给原告出具借条一张。2016年3月17日、5月23日，被告刘某2两次各给原告转账支付5000元，共计10000元。2016年9月13日，被告刘某2与原告计算利息后，被告刘某2欠原告利息7200元，由被告刘某2又给原告出具了借款7200元的借条一张。经原告催要，被告再未付款。遂引起诉讼。证明上述事实的证据有：原告提交的原、被告于2015年12月13日签订的合同、被告刘某2给原告出具的借条一张，被告刘某2提交的银行交易明细单及原、被告的当庭陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某2认可向原告借款30000元的事实，由此，原、被告之间形成民间借贷关系。被告刘某2未按照约定期限偿还原告借款的行为已构成违约，应承担清偿责任。因此，原告要求被告偿付借款的主张，合法有据，本院予以支持，但借款本金以被告刘某2实际欠款金额为准。对于原告主张的利息，因原、被告在借款合同上明确约定借款月利率为3.5%，但根据《最高人民法院》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。因此，被告刘某2分两次已经支付给原告的款，按照年利率36%计算利息后从中扣减，剩余的部分扣减借款本金，以扣减的本金再计算下月利息，依此类推计算至2016年5月23日最后一次付款后，被告刘某2实欠原告借款本金24362元。因此，原告要求被告刘某2偿还的借款本金为24362元。故此，对于原告主张的利息应以本金24362元为准，自2016年5月23日起至原告主张的2017年11月16日止，以年利率24%计算利息。根据约定，被告汤某承担连带保证责任，约定担保至本息付完为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现因自借款之日至原告诉讼之时未超过二年，故被告汤某应承担保证责任。被告汤某承担责任后有权向债务人刘某2追偿。对于被告刘某2辩称，借款期限内没有约定利息和支付的10000元系偿还借款本金的主张，原告对此并不认可，而被告并未证据证明合同上约定的借款月利率为逾期借款利率，因此，被告的此项主张，于法无据，本院不予采信，被告刘某2支付给原告的款不能视为全部为偿付的借款本金。对于原告认为支付的二次5000元中，只有一笔与本案有关，而被告刘某2并不认可，原告亦无证据予以证明，故原告的此主张，本院不予采信。对于被告刘某2给原告因利息而出具的借款7200元的借条，原告不得再行向被告刘某2追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘某2欠原告刘某1借款本金24362元，承担利息8770.32元（24362元×月利率2%×18月，2016年5月23日至2017年11月16日），合计33132.32元，限于判决生效之日起三十日内付清。二、被告汤某负连带清偿责任；三、被告汤某承担清偿责任后有权向债务人刘某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元（已减半收取），由原告负担106元；被告刘某2负担340元，被告汤某负连带责任。原告已交纳，由被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张志勋二〇一七年十一月二十六日书记员  万 英
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第4000号
原告宗立军，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。
代表人吴存章，系公司经理。
委托代理人刘淑岚，河北冀华律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告宗立军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司财产保险合同纠纷一案中，原告宗立军于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宗立军撤回起诉。
案件受理费302元，由原告宗立军负担。
审判员 桑秀青
二〇一四年十二月五日
书记员 蒲庆华
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第777-1号
申请执行人陈全。
被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司。
法定代表人伍大东，总经理。
本院于2014年9月16日受理陈全申请执行成都市虹筑路桥机械有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为26941元、执行费304元。由于被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司所有的银行帐户进行了冻结。本案已已执行9492元，尚有17749元未执行。现经本院调查，被执行人暂无履行能力，其财产也暂不能处置。申请执行人陈全也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第777号执行案的本次执行程序。待被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘仕宽
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初845号
原告：李某，女，1992年9月3日出生，汉族，现住南皮县。
被告：刘某，男，1990年4月27日出生，汉族，现住南皮县。
李某与刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。
审判员 刘仁利
二〇一七年十月十八日
书记员 周梦婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1202号
申请执行人：陈运芳，男，1952年5月3日出生，汉族。
被执行人：许世良，男，1961年9月6日出生，汉族。
被执行人：刘小玲，女，1968年1月30日出生，汉族。
陈运芳与许世良、刘小玲民间借贷纠纷一案，本院（2009）汉民一初字第1711号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈运芳向本院申请强制执行，要求被执行人许世良、刘小玲给付本金500000元、利息（按生效法律文书计算实际数额）、一审诉讼费用12071元、迟延履行利息、本院执行费8571元。本院已依法受理。
因被执行人许世良、刘小玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人许世良、刘小玲资金520642元、利息、迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。
审判长 邓 军
审判员 王瑞生
审判员 陶玉明
二〇一〇年十月八日
书记员 周中川
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0926号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月3日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月3日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人王某甲、唐某犯诈骗罪，于2015年10月2日向本院提起公诉。经征得被告人王某甲、唐某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人王某甲、唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月下旬，被告人王某甲、唐某相约到某县，被告人唐某先以收旧币为名吸引村民注意并收集信息，被告人王某甲则以看相算命骗取村民信任，后被告人王某甲虚构灾祸并且谎称能够“破灾”，从而骗取他人钱财。至同年9月上旬，被告人王某甲、唐某在沭阳县A镇某村、B镇甲村、B镇乙村、C镇某村等地实施诈骗行为，共计骗取他人钱款人民币6660元。现分述如下：
1.2015年8月23日上午，被告人王某甲、唐某到沭阳县A镇某村，采取上述手段，骗取被害人黄某人民币400元。
2.2015年8月27日左右一天，被告人王某甲、唐某到沭阳县B镇某村、C镇某村，采取上述手段，骗取被害人许某甲人民币200元、被害人王某乙人民币400元、被害人孙某乙人民币400元、被害人孙某丙人民币360元、被害人陆某人民币200元、被害人孙某丁人民币1300元。
3.2015年9月2日上午，被告人王某甲、唐某到沭阳县B镇乙村，采取上述手段，骗取被害人许某乙人民币2300元、被害人乔某甲人民币100元、被害人乔某乙人民币400元、被害人乔某丙人民币600元。
案发后，公安机关从被告人王某甲、唐某处扣押了相关钱款，并已全部发还被害人；被告人王某甲、唐某归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人王某甲、唐某均供述了其以收旧币为名吸引村民注意，以看相算命骗取村民信任，虚构灾祸并且谎称能够“破灾”，骗取被害人钱财的时间、地点、次数、手段、涉案金额等事实，该供述得到了被害人黄某、孙某丁、许某乙、许某甲、王某乙、孙某乙、孙某丙、陆某、乔某甲、乔某乙、乔某丙的陈述、证人孙某甲证言、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、现场照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人王某甲、唐某归案的情况；“有／无前科劣迹证明”，证明证实了被告人王某甲、唐某无前科劣迹；常住人口基本信息，证实了被告人王某甲、唐某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某甲、唐某主观上具有非法占有公民财产的故意，客观上实施了通过虚拟事实骗取公民价值数额较大财物的行为，侵犯了公民财产的所有权，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲、唐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲、唐某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人唐某作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲、唐某归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月三日起至二〇一五年十二月二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人唐某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月三日起至二〇一五年十一月二日止。；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杜宏虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第35号
申请人梁传喜。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人梁传喜与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人梁传喜与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（梁传喜），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金1375元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人梁传喜与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘德先
二〇一五年十月十日
书记员 张利娜
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民催6号
申请人:兖矿东华建设有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区大叶公路6758号4幢160室。
法定代表人:武大伟，职务经理。
申请人兖矿东华建设有限公司上海奉贤分公司申请公示催告一案，本院于2017年2月13日立案后，依法于2017年2月20日发出公告，催促利害关系人在2017年8月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：
一、宣告申请人兖矿东华建设有限公司上海奉贤分公司持有的号码10300052/24801365、票面金额人民币500000元、出票人南通天和树脂有限公司、收款人上海新天和树脂有限公司、出票日期2017年1月18日、付款日期2017年7月18日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人兖矿东华建设有限公司上海奉贤分公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人兖矿东华建设有限公司上海奉贤分公司负担。
审判长 张志成
审判员 金成飞
审判员 邹 亚
二〇一七年八月十八日
书记员 秦建祥
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民催6号申请人:兖矿东华建设有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区大叶公路6758号4幢160室。法定代表人:武大伟，职务经理。申请人兖矿东华建设有限公司上海奉贤分公司申请公示催告一案，本院于2017年2月13日立案后，依法于2017年2月20日发出公告，催促利害关系人在2017年8月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告申请人兖矿东华建设有限公司上海奉贤分公司持有的号码10300052/24801365、票面金额人民币500000元、出票人南通天和树脂有限公司、收款人上海新天和树脂有限公司、出票日期2017年1月18日、付款日期2017年7月18日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人兖矿东华建设有限公司上海奉贤分公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人兖矿东华建设有限公司上海奉贤分公司负担。审判长  张志成审判员  金成飞审判员  邹 亚二〇一七年八月十八日书记员  秦建祥
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第397号
被告人周恩辉，男，1970年10月20日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年12月20日被梨树县公安局取保候审，2015年10月13日被本院取保候审。
被告人张丽清，女，1971年1月13日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年12月20日被梨树县公安局取保候审，2015年10月13日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉公诉（2015）402号起诉书指控被告人周恩辉、张丽清犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人周恩辉、张丽清到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人周恩辉、张丽清于2009年6月份开始，收购废旧钢材加工后非法销售。被告人周恩辉、张丽清于2012年7月5日，在送货途中被查获，该销售的钢材价值人民币五万八千五百元，经鉴定为不合格产品。被告人周恩辉、张丽清将生产的部分伪劣钢材销售到长春等地，销售得款人民币六万余元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人周恩辉、张丽清的供述，犯罪嫌疑人归案情况等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人周恩辉、张丽清生产、销售不合格产品，销售金额在五万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：被告人周恩辉、张丽清于2009年6月份开始，收购废旧钢材加工后非法销售。被告人周恩辉、张丽清于2012年7月5日，在送货途中被查获，该销售的钢材价值人民币五万八千五百元，经鉴定为不合格产品。被告人周恩辉、张丽清将生产的部分伪劣钢材销售到长春等地，销售得款人民币六万余元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、银行账户查询，证明被告人周恩辉、张丽清销售钢材得款六万余元。
2、扣押笔录、检斤笔录、检查报告、情况说明，证明公安机关扣押了15吨钢材，价值58500元，经四平市质量检验所检验，为不合格产品。扣押的15吨钢材被周恩辉取走。
3、工商执照，证明梨树县万发镇辉发钢材加工厂企业法定代表人是张丽清。
4、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年12月20日被告人周恩辉、张丽清到公安机关投案。
5、证人周某证言，证实我是2014年6月开始帮我哥周恩辉送货，生产的部分伪劣钢材销售到长春等地，销售得款在六万元以上。
6、被告人张丽清的供述，供认我是万发镇辉发钢材加工厂的法定代表人，工厂由我丈夫周恩辉经营管理。我在家管理，周恩辉跑外销售、进货。
7、被告人周恩辉的供述，供认万发镇辉发钢材加工厂是我家开的，生产的钢材是不合格产品，钢材细，没有商标。我妻子张丽清是法人代表，我和张丽清都参与管理，我管生产和销售，张丽清管理财务。自2009年6月份开始，我收购废旧钢材加工后销售。我生产的部分钢材销售到长春等地，得款六万余元。2012年7月5日，我家生产的十余吨钢材在送货途中被公安机关查获。
本院认为，被告人周恩辉、张丽清生产、销售不合格产品，销售金额在五万元以上，其行为均构成生产、销售伪劣产品罪。被告人周恩辉、张丽清案发后投案自首，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张丽清作用相对较小，可对其适用缓刑。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条（生产、销售伪劣产品罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人周恩辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币60000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人张丽清犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
审 判 员 高 颖
人民陪审员 张桂玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙胜男