广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初3019号
原告：郑国朝，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：农文金，广西桂港律师事务所律师。
被告：吴春荣，男，1982年3月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。
被告：陈绿海，男，1979年8月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市。
主要负责人：林愿平，该公司经理。
原告郑国朝与被告吴春荣、陈绿海、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“平安贵港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国朝及其委托诉讼代理人农文金，被告吴春荣及其委托诉讼代理人林子程、被告陈绿海的委托诉讼代理人苏静到庭参加诉讼；被告平安贵港支公司的主要负责人林愿平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑国朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失50487.1元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日17时，郑国朝驾驶摩托车由平南县西江大桥往思界乡方向行驶，当车行驶至平南县交警事故处理中队门前路段时，遇吴春荣驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车由其行驶方向右侧绿化带缺口驶入机动车道右转弯，两车发生碰撞，造成郑国朝受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定吴春荣负此事故的主要责任；郑国朝负此事故的次要责任。郑国朝因本次事故造成的损失有：医疗费40167.13元、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、营养费800元、护理费5027.4元（93.1元/天×27天）、误工费10892.7元（93.1元/天×117天）、交通费1000元，合计共60587.23元。平安贵港支公司作为粤Ｅ×××××号小型轿车的承保公司，应在其保险责任限额内承担赔偿责任。陈绿海作为粤Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人，应与吴春荣就原告的损失共同承担赔偿责任。
被告吴春荣辩称，其对交警部门就本次事故作出的责任划分有异议，粤Ｅ×××××号小型轿车拐出绿化带缺口后已经驶到道路中央，双方车辆碰撞的位置是粤Ｅ×××××号小型轿车的左后门，原告应负本次事故的主要责任。原告从平南县人民医院转至贵港市人民医院治疗，因此支出的贵港市人民医院的医疗费属于扩大损失，且原告没有提供住院费用清单佐证，其对原告主张的贵港市人民医院的医疗费不予认可；原告应提供证据证明护理人员的收入情况。
被告陈绿海辩称，陈绿海在2013年已经将粤Ｅ×××××号小型轿车转让给江口姓凌的人，2016年清明节前后，姓凌的人又将车辆转让给吴春荣，均未办理过户登记手续，但车辆已实际交付，因此，陈绿海对原告的损失不应承担赔偿责任。
被告平安贵港支公司书面辩称，粤Ｅ×××××号小型轿车在其公司投保有交强险，保险期间为2015年10月20日至2016年10月19日，其公司仅对原告的合理合法损失在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案驾驶员吴春荣、被保险人凌远志在事故发生后并没有向其公司报案，请法院依法查清本次事故发生的真实性。对原告主张误工费无异议；医疗费、住院伙食补助费、营养费应凭票据和病历计算；对原告主张的护理费不认可，贵港市人民医院诊断证明书当中提示“住院期间两人陪护”，而非“住院期间需两人陪护”，虽一字之差，但所证明的内容不一样，根据原告的伤情，并不需要2人专人护理，1人护理已完全可以照顾原告的穿衣、进食、如厕、翻身、移动等，事实上可能是原告住院期间由2人轮流护理，实际上每天的护理人员还是一名，贵港市人民医院还需证明原告确需2人护理的合理性；交通费应提供票据证实。其公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日17时20分，郑国朝驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由平南县西江大桥往思界乡方向行驶，当车行驶至平南县交警事故处理中队门前路段时，遇吴春荣驾驶登记所有人为陈绿海的粤Ｃ×××××号小型轿车（该车检验有效期止：2013年4月30日）由其行车方向右侧绿化带缺口驶入机动车道右转弯往思界乡方向行驶，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车与粤Ｃ×××××号小型轿车的左侧车身发生碰撞，造成郑国朝受伤、两车损坏的道路交通事故。2016年8月10日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出平公交事认字（事）[2016]BY405号《道路交通事故认定书》，认定吴春荣驾驶未定期进行检验的机动车上路行驶，从绿化带缺口右转弯驶入机动车道时，没有按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；郑国朝持A2类驾驶证驾驶未定期进行检验的机动车上路行驶，没有按照操作规范安全驾驶，也是造成此事故的一方面原因，负此事故的次要责任。郑国朝受伤后即到平南县人民医院住院治疗至2016年7月14日共9天，2016年7月14日，原告转至贵港市人民医院住院治疗至2016年8月1日共18天，出院诊断为：1、右侧下颌角、左侧下颌骨颏孔区骨折；2、轻型颅脑损伤（左颞叶脑挫伤），出院医嘱为：保持伤口清洁、嘱流质饮食半个月、术后一个月至门诊口腔科复诊行口内牙弓夹板拆除、出院后行开口训练至能置入放下三横指、住院期间2人陪护、出院后建议休息3个月、加强营养支持。
另查明，陈绿海于2013年将其所有的粤Ｃ×××××号小型轿车转让给凌远志，2016年清明节前后凌远志又将车转让给吴春荣，该车已实际交付。粤Ｃ×××××号小型轿车在平安贵港支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、××证明书、收费票据及双方当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
关于原告合理合法的损失是多少问题。原告主张其损失参照2016年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张医疗费40167.13元，有医院出具的收费收据及相关病历资料证实，本院依法予以支持，被告吴春荣、陈绿海辩称原告转院治疗属于扩大损失，但未能向法庭提供证据证实原告转院治疗属非必要性、合理性，本院对被告吴春荣、陈绿海的该辩称不予采纳；原告先后共住院治疗27天，其主张住院伙食补助费2700元，合理合法，本院予以支持；原告主张营养费800元，结合原告因本次事故造成的伤情及其出院医嘱中关于加强营养的意见确定，本院酌情支持500元；原告主张住院期间护理人员为2人，但只能提供贵港市人民医院作出的意见确定，则本院对原告主张其于贵港市人民医院住院治疗期间由2人护理的主张予以采纳，对其于平南县人民医院住院治疗期间由2人护理的主张不予采纳，原告主张护理费参照农、林、牧、渔业年平均工资33983元的标准，合理合法，本院予以支持，则原告主张的护理费应为4189.69元（33983元/年÷365天×9天×1人+33983元/年÷365天×18天×2人）；原告主张误工费参照农、林、牧、渔业年平均工资33983元的标准计算，本院予以支持，原告主张误工天数按照住院天数27天和出院后全休90天合计117天计算，考虑到原告的伤情和并结合医嘱证实原告出院伤情尚未痊愈需休息3个月，参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》中关于：“上、下颌骨骨折：a)单纯线状骨折：误工60～90日，护理15～30日，营养30～60日；b)粉碎性骨折：误工90～120日，护理30日，营养60～90日”的规定，本院予以支持，则原告主张误工费10892.7元，合理合法，本院予以支持；原告主张交通费1000元虽无有效票据证实，但考虑到原告受伤治疗需要产生交通费用的事实并结合其就医地点，本院酌情支持500元。综上，原告的损失有：医疗费40167.13元、住院伙食补助费2700元、营养费500元、护理费4189.69元、误工费10892.7元、交通费500元，合计58949.52元。
关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的平公交事认字（事）[2016]BY405号《道路交通事故认定书》，认定吴春荣负此事故的主要责任；郑国朝负此事故的次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告吴春荣、陈绿海辩称原告应负本次事故的主要责任，但未能向法庭提供证据可以推翻交警部门就本次事故作出的责任划分，本院对被告吴春荣、陈绿海的该辩称依法不予采纳。根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，原告主张由吴春荣承担70%的赔偿责任，本院依法予以支持。原告主张陈绿海作为登记车主，与吴春荣就其损失承担共同赔偿责任，但陈绿海陈述其已于2013年将其所有的粤Ｃ×××××号小型轿车转让给凌远志，凌远志于2016年清明节前后又将车转让给吴春荣，根据庭审中郑国朝与陈绿海的陈述，结合平安贵港支公司关于粤Ｃ×××××号小型轿车投保人及承保期限的答辩，本院对本次事故发生时粤Ｃ×××××号小型轿车的实际所有人为吴春荣的事实予以确认，虽然该车两次转让均未办理所有权转移登记，但均已实际交付，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条关于：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，原告的损失应由粤Ｃ×××××号小型轿车的最后受让人吴春荣承担，对于原告请求陈绿海承担共同赔偿责任的主张，因无法律依据，本院依法不予支持。由于粤Ｃ×××××号小型轿车在平安贵港支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务，因此，平安贵港支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费+住院伙食费+营养费）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿15582.39元（护理费+误工费+交通费）给原告，平安贵港支公司合计在交强险责任限额内赔偿25582.39元给原告；交强险赔偿不足的33367.13元（58949.52元－25582.39元）由吴春荣承担70%即23356.99元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿25582.39元给原告郑国朝；
二、被告吴春荣赔偿23356.99元给原告郑国朝；
三、驳回原告郑国朝的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1062元，减半收取531元（原告已预交），由原告郑国朝负担171元，由被告吴春荣负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1062元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆奕竹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韦阳秋