wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1880号
原告黄静，男，生于1967年7月31日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
被告四川省和源电力有限公司，住所地四川省广安市万隆东路226号。
法定代表人杨明辉，系公司总经理。
委托代理人王丽镔，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省输变电工程公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街305号。
法定代表人周益文。
被告熊明光，男，生于1970年2月8日，汉族，住四川蓬安县。
被告祁文忠，男，生于1953年10月8日，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。
本院在审理原告黄静诉被告四川和源电力有限公司、四川省输变电工程公司、熊明光、祁文忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄静于2015年7月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄静自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄静撤回起诉。
本案受理费21450元，减半收取10725元，由原告黄静承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 郭章辉
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡秋寒
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初862号
自诉人程树友，男，1975年3月11日出生，汉族，住博爱县。
被告人马银明，男，1979年12月19日出生，汉族，住博爱县。
自诉人程树友以被告人马银明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人程树友以被告人马银明已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人程树友申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人程树友撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨维臣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3109号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，该公司副经理。
委托诉讼代理人：郑盼，该公司客户经理。
被告：杜霄霞，女。
被告：胡磊峰，男。
被告：路迎家，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉被告杜霄霞、胡磊峰、路迎家金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2762元，减半收取1381元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李民杰
二〇一六年十月十日
书记员 吕皎洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6456号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，该行员工。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
被申请人：杨庆丰。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人杨庆丰金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨庆丰的银行存款65364.94元或查封等价值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨庆丰名下的银行存款65364.94元或查封等价值其他财产。
案件申请费674元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红
二〇一七年六月十二日
书记员 刘茜
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2145号
原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。
原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。
被告：刘襄鑑，男，汉族，1957年7月2日出生，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告刘襄鑑、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 代芬高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终210号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，农民。2004年3月28日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留十四日；2004年9月11日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留十四日；2004年9月11日因盗窃被台州市人民政府决定劳动教养一年三个月；2006年2月15日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留十四日；2006年2月28日因盗窃被台州市人民政府决定劳动教养一年九个月；2008年12月15日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2015年3月9日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。2015年11月25因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年12月21日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人沈某犯盗窃罪一案，于2016年2月4日作出（2016）浙1082刑初122号刑事判决，判决如下：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、随案移送的作案工具雨伞一把予以没收。三、被告人沈某退赔被害人丁某的经济损失人民币三千六百九十九元。被告人沈某不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人沈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）沈某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）沈某撤回上诉。
临海市人民法院（2016）浙1082刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年三月九日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初233号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人朴炳春，户籍所在地长春市朝阳区，现住长春市宽城区。曾于1985年至1993年因盗窃、赌博被罚款一次、判刑二次；1996年因绺窃被劳动教养二年，1998年因盗窃被劳动教养三年，2003年因盗窃被劳动教养一年九个月，2008年3月因盗窃被拘留十五日；2009年犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年十个月，2013年7月5日刑满释放；2015年犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，2015年11月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年1月4日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；经长春市宽城区人民检察院批准，于同年1月19日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人朴炳春犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员孟兰星，被告人朴炳春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朴炳春于217年1月4日12时许，在长春市火车站东一条与黑水路交汇处中国联通手机店内，趁被害人高某某不备，扒窃其随身携带的白色三星手机一部，后再逃离现场时被抓获。案发后公安机关将被盗手机扣押并返还被害人高某某。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
上述事实，被告人朴炳春在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，辨认笔录，照片，常住人口登记表，扣押决定书，刑事判决书，证人王某某、闫某某的证言，被害人高某某的陈述，被告人朴炳春的供述，价格鉴定结论书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴炳春以非法从占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人朴炳春被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朴炳春当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人朴炳春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年8月3日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一七年四月十三日
书记员 刘俊琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初89号
原告朱广勇。
原告任红彬。
两原告共同委托代理人高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告吴建锋。
被告汪国荣。
原告朱广勇、任红彬诉被告吴建锋、汪国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序同年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱广勇、任红彬的共同委托代理人高东峰到庭参加诉讼。被告吴建锋、汪国荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱广勇、任红彬诉称：2015年6月9日,被告吴建锋向两原告出具借条一份，约定向两原告借款2万元，于2016年2月9日前归还，未约定借款利息。被告汪国荣以担保人身份在该借条上签字，未约定保证方式、保证期间及保证范围。借款期限届满后至今，被告吴建锋未履行还款义务，被告汪国荣亦未尽担保之责，故起诉请求判令：一、被告吴建锋归还原告借款20000元，并赔偿该款自2016年2月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失；二、被告汪国荣对上述第一项被告吴建锋的债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴建锋、汪国荣未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告吴建锋向两原告借款20000元且被告汪国荣为该笔借款提供担保，并约定借款期限的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且有效。被告吴建锋作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告汪国荣以担保人的身份在借条上签字，未约定保证方式及保证范围，故应按照连带责任保证对案涉全部债务承担保证责任。现原告要求被告汪国荣承担连带保证责任的诉请，未超过担保期限，故对于该项诉请，本院予以支持。被告汪国荣在承担保证责任后，有权依据法律规定向被告吴建锋主张追偿权利。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴建锋于本判决生效之日起十日内返还朱广勇、任红彬借款20000元，并支付该款自2016年2月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息；
二、汪国荣对上述第一项所确定的吴建锋的还款义务承担连带责任。汪国荣承担保证责任后，有权向吴建锋行使追偿权。
如吴建锋、汪国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴建锋、汪国荣负担。
朱广勇、任红彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴建锋、汪国荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 沈佳萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初89号原告朱广勇。原告任红彬。两原告共同委托代理人高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告吴建锋。被告汪国荣。原告朱广勇、任红彬诉被告吴建锋、汪国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序同年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱广勇、任红彬的共同委托代理人高东峰到庭参加诉讼。被告吴建锋、汪国荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱广勇、任红彬诉称：2015年6月9日,被告吴建锋向两原告出具借条一份，约定向两原告借款2万元，于2016年2月9日前归还，未约定借款利息。被告汪国荣以担保人身份在该借条上签字，未约定保证方式、保证期间及保证范围。借款期限届满后至今，被告吴建锋未履行还款义务，被告汪国荣亦未尽担保之责，故起诉请求判令：一、被告吴建锋归还原告借款20000元，并赔偿该款自2016年2月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失；二、被告汪国荣对上述第一项被告吴建锋的债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告吴建锋、汪国荣未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告吴建锋向两原告借款20000元且被告汪国荣为该笔借款提供担保，并约定借款期限的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且有效。被告吴建锋作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告汪国荣以担保人的身份在借条上签字，未约定保证方式及保证范围，故应按照连带责任保证对案涉全部债务承担保证责任。现原告要求被告汪国荣承担连带保证责任的诉请，未超过担保期限，故对于该项诉请，本院予以支持。被告汪国荣在承担保证责任后，有权依据法律规定向被告吴建锋主张追偿权利。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴建锋于本判决生效之日起十日内返还朱广勇、任红彬借款20000元，并支付该款自2016年2月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息；二、汪国荣对上述第一项所确定的吴建锋的还款义务承担连带责任。汪国荣承担保证责任后，有权向吴建锋行使追偿权。如吴建锋、汪国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由吴建锋、汪国荣负担。朱广勇、任红彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴建锋、汪国荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  孙可平二〇一七年二月十七日书 记 员  沈佳萍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3413号
原告
张彩灵，女，汉族，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款7608.9元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张彩灵种子款7608.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13156号
罪犯杨朝国，男,1983年12月9日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年一月十日作出（2005）临中刑初字第71号刑事判决,以被告人杨朝国犯运输毒品罪,判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4721号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定书共减刑六年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨朝国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨朝国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨朝国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨朝国减去有期徒刑十个月(刑期自2007年10月31日起至2019年10月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20436号
原告：重庆升鸿海实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附6-17-12号，组织机构代码：06289451-3。
法定代表人：王碧强。
委托代理人：王艳，该公司工作人员。
被告：赵红兵，男，汉族，1976年3月3日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。
本院在审理原告重庆升鸿海实业有限公司诉被告赵红兵劳动争议纠纷一案中，原告重庆升鸿海实业有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵红兵的起诉。
本院认为，原告重庆升鸿海实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆升鸿海实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一六年十二月九日
书 记 员 殷 英
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2280号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1981年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿松县。曾因盗窃行为于2014年5月12日被福建省石狮市公安局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年10月31日被石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2127号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年3月10日20时许，被告人吴某到石狮市香江路茂厦村“伟业”铝材店，盗走被害人徐某堆放在该店门口的20余斤铝材（无法估价）。
2.2016年4月9日的一天，被告人吴某又到上述铝材店，盗走被害人徐某堆放在该店门口的20余斤铝材（无法估价）。
3.2016年4月底的一天，被告人吴某再次到上述铝材店，欲盗走被害人徐某堆放在该店门口的铝材时，因被发现而未得逞。
4.2016年5月2日19时许，被告人吴某到石狮市香江路“固美”铝材不锈钢店，带走被害人苏某堆放在该店门口的20余斤铝材（无法估价）。
5.2016年5月17日10时许，被告人吴某到晋江市新塘街道良种场明珠路东段48号楼下，盗走被害人罗某的一辆山地自行车（无法估价）。同日11时许，被告人吴某在上述地点附近被被害人罗某抓获，并移送公安机关处理。案发后，从被告人吴某处扣押现金人民币140元，并发还被害人罗某。
综上，被告人吴某共实施盗窃作案四起，其中盗窃未遂一起。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、抓获及破案情况、户籍证明，证人林某证言，被害人徐某、罗某、苏某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某已经着手实施本案第三起盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，该起属犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有被行政处罚的劣迹，予以酌情从轻处罚。综上，对被告人吴某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年2月16日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔被害人徐思云、苏文富的相应经济损失，并退赔被害人罗青松的其他相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年八月三十一日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2756号
申请执行人周四玲。
被执行人湖南锐朗幕墙门窗有限公司。
法定代表人沈克光。
申请执行人周四玲申请执行被执行人湖南锐朗幕墙门窗有限公司确认劳动关系、二倍工资、社会保险一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2016）第294号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南锐朗幕墙门窗有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南锐朗幕墙门窗有限公司存款人民币11960元，或扣留、提取被执行人湖南锐朗幕墙门窗有限公司收入人民币11960元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年二月十七日
代理书记员 曾 胜
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1223号
原告刘某萍。
被告苏某彪。
原告刘某萍诉被告苏某彪离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员罗良彬担任审判长，审判员吕建新和人民陪审员丘焕参加组成的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，书记员罗丹丹担任记录。原告刘某萍到庭参加诉讼，被告苏某彪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘某萍诉称，原告于1996年10月6日在陆川县乌石镇工作时与被告相识，经过一段时间的交往后确立恋爱关系，1997年5月31日双方自愿到陆川县民政局办理了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情一般，先后生育儿子苏某贤、女儿苏某红。2006年，原告发现被告在外与第三者有不正当关系，双方因此争吵。2008年4月被告吸毒，经多次劝导无效，双方矛盾加深。长期以来，被告整天在外东游西荡，长期与异性保持不正当关系，对家庭及子女不闻不问，不尽父亲、丈夫义务，原、被告曾先后三次协商离婚，后因各种家庭原因未办理离婚手续，但双方的夫妻感情早已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿苏某红由原告抚养，儿子苏某贤由被告抚养，抚养费各自负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：原告的身份证及户口簿、结婚证和离婚协议书各一份。
被告苏某彪不予答辩，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告苏某彪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于1997年5月31日自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续；婚后生育了一子（苏某贤）一女（苏某红）；2014年5月29日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，原告请求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证实，不符合法律规定的离婚要件，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某萍与被告苏某彪离婚。
本案收取案件受理费50元（原告已预交），由原告刘某萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗良彬
审 判 员 吕建新
人民陪审员 丘 焕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗丹丹
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终102号
原公诉机关陕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴站勋，男，1977年7月29日出生，汉族，农民。2008年7月10日因犯抢夺罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2008年10月7日刑满释放。2013年8月13日因犯盗窃罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元，2014年4月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月11日被陕县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。
辩护人常东记，河南君友律师事务所律师。
陕县人民法院审理陕县人民检察院指控原审被告人吴站勋犯抢劫罪一案，于2016年3月31日作出（2016）豫1222刑初27号刑事判决。原审被告人吴站勋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月10日18时许，被告人吴站勋伙同周站强（另案处理）经预谋在陕县原店镇蔬菜批发市场伺机诈骗，当发现佩戴金项链的被害人张某后，便将目标锁定张某，由吴站勋出面以拾到现金为诱饵将张某诱骗至原店村13组的一条偏僻的小路上，与周站强配合对张某实施诈骗。在骗术被张某识破后，吴站勋将张某钱包内的300元现金抢走，张某夺回被抢现金转身离开时，吴站勋趁机用手臂扼住张某脖子使其不能反抗，伙同周站强抢夺张某脖子上的金项链，逃跑中，吴站勋对追赶的张某实施殴打，后被听到呼救赶到现场群众控制。经法医鉴定，张某的损伤评定为轻微伤。公安机关依法扣押被告人涉案赃款100元及100冥币71张。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书；同案犯周站强户籍证明、前科证明、抓捕证明；抓获经过；扣押物品、文件清单；证人李某甲、韦某、李某乙、乔某证言；被害人张某陈述；被告人吴站勋供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录。
根据上述事实和证据，陕县人民法院判决：一、被告人吴站勋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币两万元。二、扣押在案的涉案赃款，由扣押机关依法处理。
上诉人吴站勋上诉提出：原判定性错误，量刑过重，请二审法院依法改判。辩护人辩护意见与其上诉理由基本一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人吴站勋未提交新的证据。
关于上诉人吴站勋及其辩护人所提原判定性错误的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定吴站勋伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物的事实，有证人证言，被害人陈述，吴站勋本人供述，鉴定结论、辨认笔录等证据证实，故该上诉理由及辩护意见与事实及法律不符。原判综合考虑被告人吴站勋系犯罪未遂、累犯等情节，对其依法量刑，并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）吴站勋犯抢劫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴站勋的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
审 判 员 王建光
代理审判员 吕芳芳
二〇一六年六月十五日
院定为终审裁定
书 记 员 兀晓庆
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2552号
原告：李玉国，男，汉族，1974年11月1日生。
被告：郑州日升昌商贸有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路10号603号，注册号:410105100059907。
法定代表人：司观奇，男，汉族，1965年4月27日生。总经理。
原告李玉国诉被告郑州日升昌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉国撤回起诉。
本案诉讼费472元，减半收取计236元，由原告李玉国负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 娟
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执字第163号
申请执行人：山西清华网络系统工程有限公司。
法定代表人：王庆生，公司董事长。
被执行人：榆次区安全生产监督局。
法定代表人：李爱锁，该局局长。
本院依据发生法律效力的晋中仲裁委员会（2015）晋仲裁字第82裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人榆次区安全生产监督局银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 官
二〇一五年十月二十日
书记员 李宏伟
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行审45号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号，组织机构代码00665088-0。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人田勇，男，1976年10月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人严文霞，女，1983年6月26日出生，汉族，湖北省天门市人，农民。
沅陵县卫生和计划生育局对被执行人田勇、严文霞因违反计划生育行政征收一案，于2016年3月4日作出沅陵县征决[2016]X205号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X205号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：田勇、严文霞在生育一个子女后，于2015年1月2日违法生育第二个子女，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人田勇、严文霞征收社会抚养费39156元的决定。在规定的期限内，被执行人田勇、严文霞既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X205号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X205号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1222行审45号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号，组织机构代码00665088-0。法定代表人全生伟，局长。被执行人田勇，男，1976年10月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。被执行人严文霞，女，1983年6月26日出生，汉族，湖北省天门市人，农民。沅陵县卫生和计划生育局对被执行人田勇、严文霞因违反计划生育行政征收一案，于2016年3月4日作出沅陵县征决[2016]X205号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X205号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：田勇、严文霞在生育一个子女后，于2015年1月2日违法生育第二个子女，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人田勇、严文霞征收社会抚养费39156元的决定。在规定的期限内，被执行人田勇、严文霞既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X205号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X205号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年十二月十二日书记员 周 晴附本案所适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执恢字第57号
申请执行人淄川区寨里镇建筑安装公司第三施工队。
被执行人淄博市淄川区寨里镇人民政府。
申请执行人淄川区寨里镇建筑安装公司第三施工队与被执行人淄博市淄川区寨里镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，淄川区人民法院（1996）淄经初字第212号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博市淄川区寨里镇人民政府未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄川区寨里镇建筑安装公司第三施工队于2015年7月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕，申请执行人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（1996）淄经初字第212号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年七月十九日
书记员 李 俏
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执41号
申请执行人利川志砼建材有限公司。地址：利川市。
法定代表人：董志英，系该××总经理。
委托代理人肖尧。特别××代理。
被执行人王旭亚，农民。
本院在执行申请执行人利川志砼建材有限公司与被执行人王旭亚合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂利川民初字第02455号民事调解书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中，申请人与被执行人于2016年4月13日已达成执行和解协议，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02455号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年四月十五日
书记员 陈彦位
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3175号
罪犯丁邦付，男，1978年12月19日出生于河南省西峡县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年8月21日作出（2009）东三法刑初字第1103号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30，000元。判决生效后，交付执行。
2012年7月10日、2014年4月16日经本院分别裁定减刑一年二个月、一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯丁邦付在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁邦付在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁邦付在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁邦付减刑二年（刑期至2015年12月24日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2287号
原告：王某，农民。
被告：常某，农民。
本院在审理原告王某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 杨玉明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 栾志鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第834号
上诉人（原审被告）唐山佳龙建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路北区建华道建华桥商业楼。
法定代表人赵玉梅，董事长。
被上诉人（原审原告）李凤坡。
被上诉人（原审被告）王志强。
上诉人唐山佳龙建筑安装工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第473号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，2015年1月13日，原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，同日，该仲裁委员会作出丰劳人仲案（2015）第23号不予受理通知书。原告依据该不予受理通知书于2015年1月15日向本院起诉，因被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司住所地在本院管辖范围内，本院受理该案并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定驳回被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
唐山佳龙建筑安装工程有限公司不服，提出上诉称，本案的合同履行地在唐山市丰南区，不在路北区，依法应由合同履行地法院管辖。王志强是工程的实际施工人，上诉人与王志强没有法律关系，上诉人并未承建唐山南原农产品综合批发市场1#批发商店工程，与李凤坡不存在合同关系。唐山市路北区人民法院对该案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市丰南区人民法院审理。
李凤坡、王志强未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据原审卷中的建设工程施工合同，上诉人唐山佳龙建筑安装工程有限公司是唐山南原农产品综合批发市场有限公司1#批发商店工程的承包人，其住所地在唐山市路北区建华道建华桥商业楼，故唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 璐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12447号
原告：王大鹏，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：徐磊，浙江禾平律师事务所律师。
被告：高俊，男，1977年2月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
案由：居间合同纠纷
本院在审理原告王大鹏诉被告高俊居间合同纠纷一案中，因原告王大鹏未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二○一七年十二月十四无
代书记员 汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初12447号原告：王大鹏，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：徐磊，浙江禾平律师事务所律师。被告：高俊，男，1977年2月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。案由：居间合同纠纷本院在审理原告王大鹏诉被告高俊居间合同纠纷一案中，因原告王大鹏未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二○一七年十二月十四无代书记员  汪惠敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初754号
原告中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人潘玉勇，该行行长。
委托代理人白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
委托代理人徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1992年9月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人徐祝庆到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光大银行诉称，2014年1月23日，被告ＸＸ与原告签订《个人贷款合同》。合同约定如下内容：（一）被告ＸＸ、从原告处贷款人民币250000.00元，用于购买二手房，贷款期限为120个月，即自2014年1月23日起至2024年1月23日止；（二）贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，被告如未按照合同约定期限偿还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为前述贷款执行利率基础上上浮30%，被告未按合同约定用途使用贷款的，原告有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为上述贷款执行利率基础上上浮50%；（三）如被告未按时足额还款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项以及要求被告承担相应的违约责任；（四）被告ＸＸ作为抵押人以自己名下的位于大庆市龙凤区龙华路176号湿地福苑A-02-3-1001室房产为前述贷款作抵押，并已办理相应的抵押登记手续。2014年2月7日，原告按照《个人贷款合同》约定向被告支付全部贷款250000.00元，但被告未能按照合同约定按时足额还款。现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求:1.判令解除原被告双方签订的《个人贷款合同》；2.判令被告立即偿还原告贷款本金209758.67元、利息7912.85元（该利息暂计算至2016年12月14日止，自2016年12月15日至上述欠款实际给付之日止的利息、罚息仍按贷款合同计算）；3.如被告不能立即偿还上述款项，请求依法将被告提供的抵押房产（位于大庆市龙凤区）进行拍卖变卖，原告对拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿；4.判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告光大银行举证如下：
1.个人贷款合同、贷款借据各一份，欲证明2014年1月23日原被告双方签订个人贷款合同，合同对贷款数额、贷款期限、贷款利率、还款方式与数额、逾期还款的违约责任、逾期贷款罚息、复利、房产抵押等进行了明确规定。2014年2月7日原告按照合同约定向被告支付全部贷款250000.00元，但被告未按照合同约定及时足额还款，本院对该组证据予以确认。
2.房屋他项权利证一份，欲证明2014年1月23日被告按照个人贷款合同约定配合原告办理了房屋他项权利登记手续，抵押权已生效，原告对该房屋享有优先受偿权。本院对该份证据予以确认。
3.逾期贷款明细清单一份，欲证明截止2017年6月9日被告方尚有贷款本金209758.67元、贷款利息（包含罚息、复利等）14130.73元未偿还。本院对该份证据予以确认。
被告ＸＸ未出庭应诉，对原告所出示上述证据未质证，亦未向法庭举证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年1月23日，被告ＸＸ因购买二手房需要向原告光大银行贷款250000.00元，并签订个人贷款合同。合同约定贷款金额为250000.00元，用途为购买二手房，贷款期限为120个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行。并约定违约时的罚息利率。被告ＸＸ以自己名下的位于大庆市龙凤区房产为上述贷款作抵押，并办理相应的抵押手续。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应依约履行。因被告ＸＸ未按合同约定及时偿还贷款本息超过三期以上，且经贷款银行多次催收后仍未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，故对于原告光大银行请求解除原被告双方签订的《个人贷款合同》并要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《个人贷款合同》。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日偿还原告中国光大银行股份有限公司大庆分行贷款剩余本金209758.67元及利息14130.73元，（自2017年6月10日起至实际给付之日的利息、罚息仍按贷款合同计算）；
三、如被告ＸＸ不能在上述期限内给付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行上述款项，则原告中国光大银行股份有限公司大庆分行可对被告ＸＸ、作为抵押的大庆市龙凤区。拍卖或变卖的价款在上述款项及本案诉讼费范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判长 原 艺
二〇一七年七月十三日
书记员 于新平
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后，在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应该参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执恢3号
申请执行人叶正国。
被执行人卢选红。
被执行人梅珍红。
申请执行人叶正国与被执行人卢选红、梅珍红民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第01521号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人卢选红、梅珍红未按判决书规定的期限履行还款义务，申请执行人叶正国于2016年1月12日再次向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人卢选红、梅珍红去向不明，其在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第01521号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款105000元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡 力
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初字第1605号
原告姚飞，男，汉族，1975年12月10日出生，住成都市武侯区。
被告四川苏宁云商销售有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陶京海，总经理。
被告四川苏宁云商销售有限公司双楠店，住所地：成都市二环路西一段。
法定代表人陶京海，总经理。
以上二被告委托代理人陶静，女，汉族，1990年5月24日出生，住四川省简阳市三星镇，公司员工。
以上二被告委托代理人郭龙伟，北京是中银（成都）律师事务所律师。
原告姚飞诉被告四川苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）、四川苏宁云商销售有限公司双楠店（以下简称苏宁双楠店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞，被告苏宁公司、苏宁双楠店的委托代理人陶静、郭龙伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚飞诉称，2015年12月上旬，姚飞路经苏宁双楠店外时，看见其在店外悬挂的大型户外广告，该广告明确标明“12月25日-27日，盛大开业，iphone6s玫瑰金色只卖2999元”，整个广告语中没有其他任何购买的附加条件或者限制。2015年12月25日，姚飞到苏宁双楠店要求以2999元的价格购买2部iphone6s玫瑰金色手机，却被告知必须满足一下附加条件才能购买：1.须先购买店中的其他商品，凭发票参加微信摇一摇活动；2.每天只有5个时间段通过微信摇一摇获得购买权，每位顾客仅限参加一次；3.每摇一组，须凑够30个顾客，且须摇一摇活动得分第一名。4.活动时间为2015年12月25日-26日。苏宁双楠店上述附加购买条件导致姚飞不能直接按户外广告语宣传的“以2999元的价格”购买iphone6s玫瑰金色手机。姚飞在店中以99元的价格购买了一部松下电吹风，凭购买发票参加微信摇一摇活动，结果仍不能以2999元的价格购买iphone6s玫瑰金色手机。依据2015年9月1日起施行的新广告费，苏宁双楠店的行为构成虚假广告，且存在严重欺诈行为。姚飞为维护合法权益，诉至法院，请求判决：1.苏宁公司、苏宁双楠店户外广告“盛大开业，iphone6s玫瑰金色只卖2999元”构成虚假广告；2.苏宁公司、苏宁双楠店以2999元的价格向姚飞出售2部iphone6s玫瑰金色手机；3.判决苏宁公司、苏宁双楠店赔偿姚飞500元。
被告苏宁公司、苏宁双楠店共同辩称，苏宁的开业活动广告活动真实，并无虚假。苏宁双楠店开业期间，对外广告宣传iphone6s玫瑰金色只卖2999元，广告下方写明“凭25-26日开业发票参加抽购，限量10台”，同时在门店内所有的宣传资料也明确了此限制条件，参加活动的细则，店内促销人员也向顾客作出了如何能以2999元购买iphone6s玫瑰金色手机的说明。25-26日两天，苏宁根据广告活动，真是地向10名顾客以2999元的价格销售了iphone6s玫瑰金色手机。广告及活动真实无虚。该事实有红牌楼工商所的“市长公开电话投诉办理情况的回复（508）”为证。姚飞仅凭其提供的视听资料证据，在无其他相关证据印证的情况下，作为负有法定举证责任的原告其提供的证据不足以证明苏宁存在虚假广告的情况，且苏宁广告的真实性已经工商部门认定，请求法院驳回姚飞的诉讼请求。
经审理查明的事实与被告陈述一致。
以上事实有现场照片、报纸广告、证人证言、红牌楼工商所的“市长公开电话投诉办理情况的回复（508）”、中奖人员照片，以及庭审中各方当事人的一致陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，苏宁双楠店对其在广告中所作出的价格优惠承诺，应当按照诚实信用原则全面履行。经查，苏宁双楠店已按照广告宣传履行了以优惠价格出售手机的义务，本案中的广告内容并不足以使一般消费者产生经营者承诺进店即可享受优惠购买手机的理解，且姚飞亦认可进店后参与活动前已被告知优惠活动的具体内容，其未能摇中奖品，不代表苏宁双楠店未开展活动。在经营者已经履行广告承诺的前提下，苏宁双楠店的行为不构成虚假广告，故本院对姚飞主张判决苏宁公司、苏宁双楠店户外广告“盛大开业，iphone6s玫瑰金色只卖2999元”构成虚假广告的诉讼请求不予支持。
对于姚飞主张苏宁公司、苏宁双楠店以2999元的价格向姚飞出售2部iphone6s玫瑰金色手机和姚飞500元的诉讼请求，因主张缺乏事实及法律依据，且苏宁公司、苏宁双楠店亦不认可，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回姚飞的诉讼请求。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由姚飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周平萍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1649号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市。
负责人林晓东，行长。
委托代理人（特别授权）金勇浩、张勇，浙江××律师事务所律师。
被执行人鑫田集团有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林昌贤。
被执行人周化荣。
被执行人戴翠花。
被执行人周国荣。
被执行人尤成连。
被执行人韩胜安。
被执行人王秋兰。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行�鑫田集团有限公司、周化荣、戴翠花、周国荣、尤成连、韩胜安、王秋兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第04254号民事判决书，已于2016年2月16日发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求：一、被执行人鑫田集团有限公司偿还申请执行人编号为温RA201422085号《流动资金借款合同》项下借款本金292.5万元、期内利息69042.43元（以292.5万元为基数按年利率6.16%自2015年6月21日起计算至2015年11月6日止，扣减已还的利息26.57元）、逾期利息（以292.5万元为基数按年利率9.24%自2015年11月7日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率9.24%计算至实际履行之日止）；二、被执行人鑫田集团有限公司支付申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行律师费5000元；三、如被执行人鑫田集团有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被执行人周化荣名下的坐落于瑞安市安阳街道开泰大厦1幢一单元2101室房产[证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为2013年鑫田抵01号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额629万元为限；四、被执行人周化荣、周国荣、韩胜安、尤成连、戴翠花、王秋兰对第一、二项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人周化荣、周国荣、韩胜安、尤成连、戴翠花、王秋兰对包括上述债务在内的编号为2013年鑫田保01号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额5000万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人鑫�集团有限公司、周化荣、戴翠花、周国荣、尤成连、韩胜安、王秋兰邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦未向本院申报财产。
执行中查明：1、被执行人鑫田集团有限公司、周化荣、戴翠花、周国荣、尤成连、韩胜安、王秋兰在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人鑫田集团有限公司名下登记有坐落于瑞安市经济开发区毓蒙路2050号人才村6幢1单元501室（房权证号：00××91）、2幢4单元1102室（房权证号：00××92）、2幢4单元1002室（房权证号：00××98）、2幢3单元1002室（房权证号：00××99）、5幢1单元1102室（房权证号：00××97）的房产，本案于2016年3月23日裁定查封，被执行人周化荣名下登记有坐落于瑞安市开泰大厦1幢1单元2101室（房权证号：00××32）、2幢302-303室（房权证号：00××28）的房产，已被本院裁定查封，现移交评估拍卖，被执行人戴翠花名下登记有坐落于瑞安市安阳街道开泰大厦1幢3单元405室的房产（房权证号：00××33，抵押于中国银行瑞安支行），另案抵押物，本案轮候查封（首封案号：2015温瑞商初字第4254号），被执行人韩胜安名下有坐落于瑞安市安阳街道开泰大厦1幢3单元1005室的房产（房权证号：00××04，抵押于中国银行瑞安支行），已被本院裁定查封，被执行人王秋兰名下登记有坐落于瑞安市安阳街道开泰大厦1幢5单元1310室（房权证号：00××39，抵押于中国银行瑞安支行），本案轮候查封（首封案号：2015温瑞商初字第4254号），被执行人周国荣、尤成连在瑞安市住建局无房产登记信息；3、被执行人鑫田集团有限公司名下登记有浙C×××××福田牌、浙816**雪弗兰牌、浙C×××××长安牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××新凯牌、浙C×××××华阳牌、浙C×××××解放牌、浙C×××××长安奥拓牌等数辆小型汽车，被执行人周国荣名下登记有浙C×××××名爵牌小型汽车，本院于2016年3月23日对上述车辆予以裁定查封，其余被执行人在瑞安市车管所无车辆登记信息。本院于2016年8月19日作出决定，将被执行人鑫田集团有限公司、周化荣、戴翠花、周国荣、尤成连、韩胜安、王秋兰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，送达回证、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人鑫田集团名下房产已被本院查封，尚在评估拍卖中，被执行人周化荣、王秋兰、韩胜安名下房产均在另案处置中，被执行人戴翠花名�房产系他案抵押物，本案暂不处置。被执行人名下车辆均已被本院查封，因实物无着落，一时无法处置变现。本案目前无其他财产可供执行，本案申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1649号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年八月十九日
（）
（代）书记员 赵超伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第593号
原告吴友河，男，汉族，住所福建省晋江市。公民身份号码2073。
被告全丽莲，女，汉族，住所广西壮族自治区桂平市。公民身份号码1460。
本院在审理原告吴友河诉被告全丽莲买卖合同纠纷一案中，因原告吴友河经本院合法传票传唤，在指定时间内无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，因按撤诉处理减半收取50元，由原告吴友河负担。
审判员 蔡 珊
二〇一五年六月五日
书记员 谢文珠
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01143号
原告首照生，男，1968年4月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告周泽兰，女，1974年4月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
第三人重庆腾达教育发展有限公司，住所地重庆市梁平县人民东路东池巷129号，组织机构代码75008806-4。
法定代表人胡云赈，该公司董事长。
本院在审理原告首照生诉被告周泽兰、第三人重庆腾达教育发展有限公司不当得利纠纷一案中，原告首照生于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告首照生的撤诉申请系其真实意思表示，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告首照生撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一五年四月二十日
书记员 王忠美
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执194号
申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司。
被执行人丛雪晶、朱炳华、杨翠荣、张玉。
在执行申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司与被执行人丛雪晶、朱炳华、杨翠荣、张玉借款合同纠纷执行一案中，被执行人已经自动履行了法律义务，故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条之规定，通知如下：
（2018）吉长国民证经字第115号执行证书执行终结，本案执行终结。
执行员 王晓冬
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0103执194号申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司。被执行人丛雪晶、朱炳华、杨翠荣、张玉。在执行申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司与被执行人丛雪晶、朱炳华、杨翠荣、张玉借款合同纠纷执行一案中，被执行人已经自动履行了法律义务，故依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：（2018）吉长国民证经字第115号执行证书执行终结，本案执行终结。执行员  王晓冬二〇一八年三月二十日书记员  赵 亮
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1292号
原告王留永（反诉被告），男，1963年7月18日出生，汉族，住郸城县城关镇王寨行政村王寨村***号。
原告王胜民（反诉被告），男，1954年8月27日出生，汉族，住郸城县城关镇王寨行政村王寨村***号。
原告展春贤（反诉被告），男，1952年10月20日出生，汉族，住郸城县城关镇王寨行政村王寨村***号。
原告王胜军（反诉被告），男，1969年11月18日出生，汉族，住郸城县城关镇王寨行政村*组*号。
原告王刘保（反诉被告），男，1958年12月24日出生，汉族，住郸城县城关镇王寨行政村*组。
原告焦新强（反诉被告），男，1955年7月15日出生，汉族，住郸城县城关镇王寨行政村*组*号。
原告王立功（反诉被告），男，1970年1月4日出生，汉族，住郸城县城关镇王寨***号。
七原告委托代理人：钱志强，河南奉献律师事务所律师。
被告王超献（又名王超现），男，1953年11月4日出生，汉族，住郸城县城关镇支农路食源巷郸粉区**号，身份证号码：4127261953********。
委托代理人张恒，河南洺水律师事务所律师（实习）。
被告（反诉原告）郸城县建鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人：晋效峰，任董事长职务。
机构代码：69596709-X。
地址：郸城县南环路东段。
委托代理人张广明，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人：裘传舜，男，1951年9月4日出生，汉族，住郸城县城关镇北环路023号，系郸城县建鑫商品混凝土有限公司副总经理。
原告（反诉被告）王留永、王胜民、展春贤、王胜军、王刘保、焦新强、王立功诉被告王超献（又名王超现）、郸城县建鑫商品混凝土有限公司（反诉原告）确认合同效力纠纷一案，现原、被告已经协商解决，七原告于2015年2月4日向本院申请对被告王超献（又名王超现）、郸城县建鑫商品混凝土有限公司（反诉原告）撤回起诉。被告郸城县建鑫商品混凝土有限公司（反诉原告）于2015年2月5日向本院申请对原告（反诉被告）王留永、王胜民、展春贤、王胜军、王刘保、焦新强、王立功撤回反诉。
经审查，原告（反诉被告）王留永、王胜民、展春贤、王胜军、王刘保、焦新强、王立功向本院申请对被告王超献（又名王超现）、郸城县建鑫商品混凝土有限公司（反诉原告）撤回起诉，被告（反诉原告）郸城县建鑫商品混凝土有限公司申请对原告（反诉被告）王留永、王胜民、展春贤、王胜军、王刘保、焦新强、王立功撤回反诉，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）王留永、王胜民、展春贤、王胜军、王刘保、焦新强、王立功对被告王超献（又名王超现）、郸城县建鑫商品混凝土有限公司（反诉原告）撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）郸城县建鑫商品混凝土有限公司对原告（反诉被告）王留永、王胜民、展春贤、王胜军、王刘保、焦新强、王立功撤回反诉。
案件受理费50元由原告（反诉被告）王留永、王胜民、展春贤、王胜军、王刘保、焦新强、王立功负担，反诉费1215元由被告（反诉原告）郸城县建鑫商品混凝土有限公司负担。
审判长 王 娜
审判员 巴起俊
审判员 杨 刚
二〇一五年二月五日
书记员 杨宝山
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1292号
原告王留永（反诉被告），男，1963年7月18日出生，汉族，住郸城县城关镇王寨行政村王寨村***号，身份证号码：4127261963********。
原告王胜民（反诉被告），男，1954年8月27日出生，汉族，住郸城县城关镇王寨行政村王寨村***号，身份证号码：4127261954********。
原告展春贤（反诉被告），男，1952年10月20日出生，汉族，住郸城县城关镇王寨行政村王寨村***号，身份证号码：4127261952********。
原告王胜军（反诉被告），男，1969年11月18日出生，汉族，住郸城县城关镇王寨行政村*组*号，身份证号码：4127261969********。
原告王刘保（反诉被告），男，1958年12月24日出生，汉族，住郸城县城关镇王寨行政村*组，身份证号码：4127261958********。
原告焦新强（反诉被告），男，1955年7月15日出生，汉族，住郸城县城关镇王寨行政村*组*号，身份证号码：4127261955********。
原告王立功（反诉被告），男，1970年1月4日出生，汉族，住郸城县城关镇王寨***号，身份证号码：4127261970********。
七原告委托代理人：钱志强，河南奉献律师事务所律师。
被告王超献（又名王超现），男，1953年11月4日出生，汉族，住郸城县城关镇支农路食源巷郸粉区**号，身份证号码：4127261953********。
委托代理人张恒，河南洺水律师事务所律师（实习）。
被告（反诉原告）郸城县建鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人：晋效峰，任董事长职务。
机构代码：69596709-X。
地址：郸城县南环路东段。
委托代理人张广明，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人：裘传舜，男，1951年9月4日出生，汉族，住郸城县城关镇北环路023号，系郸城县建鑫商品混凝土有限公司副总经理。
原告（反诉被告）王留永、王胜民、展春贤、王胜军、王刘保、焦新强、王立功诉被告王超献（又名王超现）、郸城县建鑫商品混凝土有限公司（反诉原告）确认合同效力纠纷一案，现原、被告已经协商解决，七原告于2015年2月4日向本院申请对被告王超献（又名王超现）、郸城县建鑫商品混凝土有限公司（反诉原告）撤回起诉。被告郸城县建鑫商品混凝土有限公司（反诉原告）于2015年2月5日向本院申请对原告（反诉被告）王留永、王胜民、展春贤、王胜军、王刘保、焦新强、王立功撤回反诉。
经审查，原告（反诉被告）王留永、王胜民、展春贤、王胜军、王刘保、焦新强、王立功向本院申请对被告王超献（又名王超现）、郸城县建鑫商品混凝土有限公司（反诉原告）撤回起诉，被告（反诉原告）郸城县建鑫商品混凝土有限公司申请对原告（反诉被告）王留永、王胜民、展春贤、王胜军、王刘保、焦新强、王立功撤回反诉，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）王留永、王胜民、展春贤、王胜军、王刘保、焦新强、王立功对被告王超献（又名王超现）、郸城县建鑫商品混凝土有限公司（反诉原告）撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）郸城县建鑫商品混凝土有限公司对原告（反诉被告）王留永、王胜民、展春贤、王胜军、王刘保、焦新强、王立功撤回反诉。
案件受理费50元由原告（反诉被告）王留永、王胜民、展春贤、王胜军、王刘保、焦新强、王立功负担，反诉费1215元由被告（反诉原告）郸城县建鑫商品混凝土有限公司负担。
审判长 王 娜
审判员 巴起俊
审判员 杨 刚
二〇一五年二月五日
书记员 杨宝山
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初2360号
原告：刘学彬，男，1944年8月7日出生，汉族，住汶上县。
被告：刘太昌，男，成年，汉族，住汶上县。
原告刘学彬与被告刘太昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告刘学彬于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学彬撤诉。
案件受理费收取25元，由原告刘学彬负担。
审判长 徐德元
二〇一七年五月十九日
书记员 高世玉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1343号
申请执行人张雨仙等
被执行人翁祝良，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢柯巡民初字第00307号，依法向被执行人翁祝良发出执行通知书，责令被执行人翁祝良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁祝良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁祝良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡漫宇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4393号
罪犯杨冠军，男，生于1991年7月25日，汉族，中专文化程度，河南省辉县市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年2月22日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00261号刑事判决，以被告人杨冠军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币20000元。执行中，2015年7月10日经本院裁定减刑一年，2015年4月和7月共缴纳罚金人民币7000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杨冠军在服刑中获监狱五次表扬、一次记功、并被评为2015年度省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨冠军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功、并被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱局和沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨冠军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨冠军减去有期徒刑一年。（刑期至2017年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第4937号
原告姜伯伦。
委托代理人虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人李海军，湖南麓和律师事务所实习律师。
被告刘立文。
原告姜伯伦与被告刘立文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜伯伦委托代理人虢光辉、李海军到庭参加了诉讼，被告刘立文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜伯伦请求本院判令：1、被告刘立文偿还借款1200000元、利息214760元（自2013年10月29日起至2015年12月16日止，按月利率7‰的标准计算，后段利率仍按此标准计算至付清之日止），共计人民币1414760元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘立文未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原、被告系朋友关系，素有业务往来。
2、2013年10月29日，被告刘立文以急需资金周转为由向原告姜伯伦借款1200000元，约定月息7‰，借款期限2个月。当日，原告姜伯伦通过银行转账的方式支付被告刘立文1200000元。后原告姜伯伦多次催促被告刘立文还款，被告刘立文未予偿还。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告刘立文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘立文尚欠原告姜伯伦借款本金1200000元及利息，事实清楚，证据确实、充分，被告刘立文应予归还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告刘立文在本判决书生效后十日内偿还原告姜伯伦借款本金1200000元及按月利率7‰的标准支付从2013年10月29日起至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17533元，公告费560元，合计18093元，由被告刘立文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
人民陪审员 杜应年
人民陪审员 万 翔
二〇一六年六月十五日
书 记 员 才华姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第4937号原告姜伯伦，男，1962年6月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被告刘立文，男，1968年8月4日出生，汉族，住长沙县。本院在适用简易程序审理原告姜伯伦诉被告刘立文民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：一、将本案转为普通程序进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  杨柳青人民陪审员  杜应军人民陪审员  万 翔二〇一六年三月二十三日书 记 员  才华姣
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1133号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人许某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1153号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年7月9日零时许，被告人许某某驾驶电动自行车至上海市青浦区朱家角镇新华村134-1号上海市水利工程集团有限公司承包的工地，采用大力钳剪断的方式将该工地电箱附近价值人民币8,000余元的电缆线共计100余米予以窃取，除其中的72米外其余用电动车装运出工地。另查明，被告人许某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、证人蔡某某、殷某某的证言笔录、监控截图、现场照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、调取证据通知书及清单、发还清单，上海市水利工程集团有限公司出具的情况说明、销售单、丈量记录、清点记录、情况说明、价格认定结论书，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年4月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人许某某应退赔被害单位的经济损失。三、扣押在案的作案工具大力钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年十一月八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初646号
原告：武汉融德物业管理顾问有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏经济开发区清风别墅服务中心公寓右4层。
法定代表人：聂红丽，系该公司总经理。
被告：詹才平。
本院在审理原告武汉融德物业管理顾问有限公司诉被告詹才平物业服务合同纠纷一案中，原告武汉融德物业管理顾问有限公司以被告詹才平已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉融德物业管理顾问有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉融德物业管理顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取115元（原告已缴纳），由原告武汉融德物业管理顾问有限公司承担。
审判员 王海江
二〇一六年五月二十三日
书记员 王宝华
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执恢108号
申请执行人刘玉平，男,1961年6月4日出生，汉族。
被执行人王永生，男，1971年6月19日出生，汉族。
本院在执行原告刘玉平申请执行被告王永生承揽合同纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二０一七年五月二十三日
书记员 段占远
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0422执恢108号申请执行人刘玉平，男,1961年6月4日出生，汉族。被执行人王永生，男，1971年6月19日出生，汉族。本院在执行原告刘玉平申请执行被告王永生承揽合同纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 银 玲审判员 张亚南审判员 郑艳申二０一七年五月二十三日书记员 段占远
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4787号
原告：罗勇，男，2002年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人：罗建国（原告之父），1969年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人：冉应秀（原告之母），1973年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：叶浩，男，汉族，2003年9月17日出生，住重庆市长寿区云。
法定代理人：何达碧（被告之母），1964年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：何达碧，女，1964年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告罗勇与被告叶浩、何达碧健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告罗勇于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告罗勇负担（已预缴）。
审判员 谷 博
二〇一七年六月十六日
书记员 汪静颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第395号
原告刘剑。
被告徐正樊。
原告刘剑与被告徐正樊为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑到庭参加诉讼，被告徐正樊经本院公告送达传票等诉讼材料后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日、9月30日，被告分别向我借款2万元、2万元。后经我催要，被告于2014年10月3日向我出具了还款计划一份，约定当年年底前还款2万元。余款于2015年4月1日前还清。后被告未还款。现我对被告于2014年9月30日向我所借2万元自愿放弃。请求判令被告归还我2014年3月14日的借款2万元并承担利息（自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月14日、9月30日，被告分别向原告出具借条各一份，均载明：“借到刘剑现金2万元。”同年10月3日，被告向原告出具还款计划一份，载明：“我本人徐正樊在2014年年底之前还款于刘剑2万元，余欠款项于2015年4月1日前还清。”后被告未还款，致起讼争。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的借条、还款计划等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的证据可以确认原、被告的借贷法律关系成立。被告在向原告借款后负有按约还款的义务，逾期付款应当承担违约责任，现原告要求被告归还借款本金2万元并承担利息，符合双方的约定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐正樊于判决生效后十日内归还原告刘剑借款本金2万元并承担逾期付款利息（自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 张志刚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第723号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年9月16日出生于云南省景谷县，汉族，小学文化，务工，因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月22日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）664号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日20时20分许，被告人王某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至景洪市宣慰大道喷水池路口时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第929号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人王某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为152.09mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第929号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样（尿样）提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；道路交通违法照片；全国被盗抢汽车信息查询、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息及违法人员前科核查；被告人王某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成
立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 侯 平
人民陪审员 黄丕华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨永娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1410号
原告：杨某，女，1981年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市黄陂区，
被告：陈某1，男，1978年7月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告杨某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告陈某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生女陈某2由原告抚养，婚生女陈某3由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年下半年原、被告相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3。由于原、被告婚前了解不够，婚后因性格不和经常为琐事发生争吵。在生下小女儿后，原告长期在外打工，双方聚少离多，现分居四年。为了维护原告的合法权益，依据我国法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证原件。证明原告的身份情况。
证据二：结婚登记档案信息。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告陈某1辩称：（缺席），亦未向本院提交证据。
经审理查明：2002年杨某与陈某1相识恋爱，××××年××月××日在黄陂区民政局登记结婚，××××年××月××日育有长女陈某2，××××年××月××日育有次女陈某3。婚后双方有时为家庭琐事争吵，故杨某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与陈某1离婚。
本院认为：杨某与陈某1依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。在共同生活中二人为家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响，对此双方应理性对待，积极化解。希望原、被告珍惜夫妻感情，加强交流、相互理解、消除隔阂。杨某提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，对于其提出离婚的请求，本院不予支持。被告陈某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回杨某要求与陈某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王洪毅
二〇一八年六月五日
书记员 张芳芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6533号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行,住所地郑州市管城区紫荆山路61号。
负责人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行员工。
被告：屈石垒，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省方城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告屈石垒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉处理。
审判员 王桂英
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 楠
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更518号
罪犯陈良平，男，生于1972年11月7日，汉族，湖北省鄂州市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2009年9月24日作出（2009）什邡刑初字第93号刑事判决，以被告人陈良平犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1649号刑事裁定，2014年9月25日以（2014）广刑执字第859号刑事裁定，将罪犯陈良平的刑罚共减去有期徒刑三年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈良平在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年4月被评为2014年度省级改造积极分子；2014年7月至2016年1月获标准分150.24分。附加刑罚金已履行4000元。
经审理查明，罪犯陈良平在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议�认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈良平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈良平减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良平减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1285号
被执行人徐鹏，男，1975年3月12日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市河南街。
本院在执行（2016）吉0581刑初229号刑事判决书被告徐鹏骗取贷款罪罚金执行一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581刑初229号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陶铸民
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1285号被执行人徐鹏，男，1975年3月12日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市河南街。本院在执行（2016）吉0581刑初229号刑事判决书被告徐鹏骗取贷款罪罚金执行一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）吉0581刑初229号刑事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月二十八日书记员  陶铸民
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑初83号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人吴某，男，1966年6月17日出生，汉族，洪湖市人，大学文化，原系洪湖市黄家口镇小学校长，家住洪湖市。2017年4月18日因涉嫌挪用公款罪被洪湖市人民检察院决定取保候审。2018年3月22日本院决定对其依法逮捕，2018年4月23日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人王冰，湖北玉沙律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人吴某犯挪用公款罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王冰到庭参加诉讼。本案经荆州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2014年1月至2015年10月，被告人吴某在担任洪湖市黄家口镇小学党支部书记、校长期间，利用职务之便，先后四次挪用学校公款共计141738元归个人使用。2016年9月2日被告人吴某以两处住房及住房内物品折价偿还挪用学校的公款。2017年4月18日被告人吴某到洪湖市人民检察院投案。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴某对起诉指控的犯罪事实没有异议。被告人吴某的辩护人提出：1、被告人具有自首情节。被告人是主动到案，并如实供述了犯罪事实，符合自首的法定要件，应当认定被告人具有自首情节。2、被告人已退还了所挪用的公款，认罪态度好，是初犯，对被告人应当适用非监禁刑。
经审理查明，2014年1月至2015年10月期间，被告人吴某利用其担任洪湖市黄家口镇小学党支部书记、校长的职务便利，挪用学校公款共计141738元。具体事实如下：
1.2014年1月10日，被告人吴某以借款办公事为由，挪用公款15000元归个人使用；
2.2015年6月23日，被告人吴某以截留贷款的方式，挪用公款2860元归个人使用；
3.2015年6月23日，被告人吴某以借款办公事为由，挪用公款3600元；
4.2015年10月14日，被告人吴某以截留经手伙食费的方式，挪用公款120278元归个人使用。
2016年9月2日，被告人吴某已将其挪用的公款全部退还。2017年4月18日被告人吴某主动到洪湖市人民检察院投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.洪湖市人民检察院出具的被告人吴某到案说明、被告人吴某的户籍证明、干部任免审批表、中共黄家口镇委员会及中共洪湖市教育局委员会关于吴某任职的通知，洪湖市黄家口小学出具的证明、财务凭证，黄家口镇小学关于吴某退赃情况的会议记录、收据等，洪湖市社区矫正工作管理局对被告人吴某的审前社会调查报告等书证；
2.证人张某的证言；
3.被告人吴某的供述和辩解。
本院认为，被告人吴某身为国家工作人员，利用职务之便多次挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人能积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人吴某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的情节和悔罪表现，结合洪湖市社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人吴某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判处如下：
被告人吴某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 袁承枝
人民陪审员 李 玲
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7306号
罪犯赵能章，男，1981年7月22日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一三年十二月十四日作出（2013）安刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人赵能章犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵能章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵能章在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯，有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵能章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵能章减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月13日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初120号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人裴某某，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区老虎台街。2012年5月犯故意伤害罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年，于2013年12月31日刑满被释放。因本案于2016年7月20日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员苏丛夺出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人裴某某于2015年1月22日15时许，在抚顺市东洲区虎万路一住宅内与被害人汪某某因琐事发生口角，裴某某用拳脚对汪某某进行殴打，将汪某某的面部打伤。造成汪某某双侧鼻骨骨折、鼻中隔及双侧上颌骨额突骨折、鼻部软组织肿胀、积气、右眼眶内侧壁及下壁骨折、右眼内直肌略肿胀、右上颌窦前壁、内侧壁及外侧壁骨折。
经法医鉴定：汪某某右眼眶部损伤评定为轻伤一级；鼻部损伤评定为轻伤二级。
公安机关于2016年7月19日在抚顺市东洲区万新街棚改3号楼2单元这202室找到被告人裴某某，并对其进行了讯问。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：证人郝某某等人的证言、被告人裴某某的供述与辩解、被害人汪某某的陈述、急诊病志等书证、鉴定意见、案件来源等综合证据材料。据此认为，被告人裴某某故意伤害他人身体，致被害人汪某某轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人裴某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人裴某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人裴某某，于2015年1月22日15时许，在抚顺市东洲区虎万路一住宅内与被害人汪某某因琐事发生口角，裴某某用拳脚对汪某某进行殴打，将汪某某的面部打伤。造成汪某某双侧鼻骨骨折、鼻中隔及双侧上颌骨额突骨折、鼻部软组织肿胀、积气、右眼眶内侧壁及下壁骨折、右眼内直肌略肿胀、右上颌窦前壁、内侧壁及外侧壁骨折。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：汪某某右眼眶部损伤评定为轻伤一级；鼻部损伤评定为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实了该案的来源、被告人裴某某到案、立案的事实。
2、被害人汪某某的陈述，证明2015年1月22日15时许，在抚顺市东洲区虎万路朋友张某某的住宅内，因琐事被告人裴某某与其发生口角，裴某某用拳脚将其面部打伤的事实。
3、证人郝某某的证言，证实2015年1月22日15时许，在抚顺市东洲区虎万路张某某住宅内，被告人裴某某与被害人汪某某因琐事发生口角，裴某某用拳脚将汪某某的面部打伤的事实。
4、证人张某某的证言，证实2015年1月22日15时许，被告人裴某某与被害人汪某某先后来到其租住住宅内，其有事离开回来后听说汪某某被裴某某打伤了，看见汪某某鼻子流血了，捂着脸在地上哭的事实。
5、抚顺公正司法鉴定所[2015]伤鉴字第349号鉴定意见书表明，汪某某右眼眶部损伤评定为轻伤一级；鼻部损伤评定为轻伤二级的事实。
6、被告人裴某某的供述，2015年1月22日15时许，在抚顺市东洲区虎万路一住宅内，其与被害人汪某某因琐事发生口角，其用拳脚将汪某某的面部打伤的事实。
以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为：被告人裴某某，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 刘美男
人民陪审员 经可红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘铭坤