湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1052号
原告：孙金辉，女，1974年2月20日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈萌，男，1989年10月9日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石门支公司，住所地石门县楚江镇观山居委会澧阳中路094号，组织机构代码88684228－1。
负责人刘桂兵，该公司经理。
委托代理人胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙金辉与被告陈萌、中国人民财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称财保石门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙金辉及其委托代理人安吉峰、被告陈萌、被告财保石门公司委托代理人胡祖湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金辉向本院提出诉讼请求：判令被告陈萌赔偿原告因交通事故所致残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共293541元，被告财保石门公司在交强险、商业三责险限额内先行赔偿。事实和理由：2015年9月1日10时40分许，被告陈萌驾驶湘J6CM**号小型客车，当车行驶至石门县黄金路时，与原告孙金辉骑的电动车发生相撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故。2015年9月3日，石门县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈萌承担此事故的全部责任。原告受伤后即被送至石门县人民医院住院治疗，入院诊断为1、左股骨粗隆粉碎性骨折；2、软组织挫伤。经治疗于2016年1月25日出院。2016年5月27日，经常德倚天司法鉴定所鉴定，原告所受伤玖级伤残。另，湘J6CM**号小型客车在被告财保石门公司购买了交强险和第三者责任险。原告受伤后，被告支付原告部分住院的医疗费用，但就原告的残疾赔偿金、误工费等赔偿事宜，未能达成一致意见，现依法提起诉讼。
被告陈萌辩称,湘J6CM**号车辆投保了交强险、商业三责险的全保，要求保险公司全赔，被告陈萌给原告垫付的医药费30007.61元，要求法院一并处理。
被告财保石门公司辩称，1、依据保险条款，医疗费将按照15%进行扣减；2、护理费按照每天200元计算，明显超过了个人所得税的标准，护理人张发文需要提供相应的证据，如果没有则按照70元每天为准；3、误工费100元每天，被告方没有提供相应的误工损失证明；4、交通费用认可300元；5、营养费，病例中没有加强营养那一项，假如要适用的话，以50元每天为准；6、住院伙食补助费，住院天数以住院证明为准，补助费适用50元每天；7、伤残赔偿金，按照户籍性质，应该适用农村标准，但是从原告方提供的证据来看，需要进一步复核；8、被扶养人的生活费，三个被扶养人全部都是适用城镇居民的标准，需要进行复核；9、精神抚慰金，认为8000元比较合适；10、电动车报废损失，需要查询，有相应的报告以报告为准；11、鉴定费及诉讼费，保险公司不承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、孙科梯、向枚香常驻人口登记卡、横卜村委会证明（均系复印件）各1份，拟证明孙科梯、向枚香系孙金辉的被扶养人及其抚养的年限和份额，两被告对真实性、合法性无异议，但认为孙科梯、向枚香系农村户口，应适用农村居住标准予以赔偿，本院对该证据的真实性予以确认；2、张锦春、张发文常住人口登记卡、张发文与孙金辉的结婚证（均系复印件）各1份，拟证明张锦春系孙金辉的被扶养人及被抚养的年限和份额，两被告对真实性、合法性无异议，本院对真实性、合法性予以确认；3、楚江镇永固社区、永兴街道新厂社区证明（均系原件）各1份，拟证明原告常住楚江镇的事实，两被告对真实性有异议，关于适用农村标准还是城镇标准需要复核，本院认为该两份证明由社区出具并经派出所确认核实，具有经办人及社区民警的签字，可以确认该证据的真实性，对该证据予以采信；4、郑荣华、孙翠云证明（均系原件）各1份，拟证明原告受伤前收入情况，两被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人应当出庭作证，本院认为证人虽未出庭作证，但结合原告陪读的事实可以确认其真实性，对该证据予以采信；5、护理人员张发文的保险资格执业信息资料、保险公司的工作牌号（复印件）、磨市镇官庄村的证明（原件）各1份，拟证明护理人员张发文收入状况，两被告对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为护理人员张发文的收入需要提交劳动合同和工资流水予以佐证，本院认为该证据不足以证明张发文的收入状况，故对该证据的证明目的不予采信；6、电动车的购置发票（复印件）1份，拟证明原告电动车损失情况，两被告对真实性无异议，对证明目的有异议，需要定损后认定，本院对真实性予以确认，但该证据不能证明电动车的损失情况。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日10时40分，被告陈萌驾驶车牌号为湘J6CM**的小型客车，当车行驶至石门县黄金路时（房产交易中心）与原告孙金辉骑的电动自行车发生相撞，导致原告孙金辉受伤，两车受损的交通事故。经石门县公安局交通警察大队认定，陈萌承担此事故的全部责任，原告孙金辉无违法行为不承担此事故的责任。原告受伤后即被送往石门县人民医院住院治疗，入院诊断为1、左股骨粗隆粉碎性骨折；2、软组织挫伤。原告住院146天，期间被告陈萌垫付医药费30007.61元。2016年5月25日，原告委托常德市倚天司法鉴定所对伤残进行鉴定，该所于2016年5月27日作出《伤残程序司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人孙金辉左股骨粗隆间粉碎性骨折伴左下肢丧失功能达33.9%以上。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，评定为九级伤残；（二）被鉴定人以上损伤需住院治疗，需行内固定器取出术治疗，其后续医疗费用评估为7000元左右。医疗终结时限270日，误工期270日，陪护时间150日，营养期180日。
另查明，原告户藉登记为农业户口，2013年7月至今居住生活在石门县县城。2015年湖南省城镇居民人均可支配收入28838元，城镇居民人均消费支出19501元。事故发生时原告所驾驶电动自行车于2013年7月26日以2000元价格购买，原告与被告财保石门公司均同意以500元定损。事故发生后，原告由其丈夫张发文进行护理，张发文系吉祥人寿保险股份有限公司常德中心支公司职员。原告的被扶养人有女儿张绵春（2006年6月20日出生）、父亲孙科梯（1944年6月23日出生）、母亲向枚香（1945年9月3日出生），原告父母共生育四个子女，均已成年。
同时查明，被告陈萌驾驶的小型客车的登记所有权人为其本人，该车在被告财保石门公司处分别投保了机动车交强险和商业三责险，保险期间均自2014年11月27日0时起至2015年11月26日24时止。若发生交通事故，被保险机动车在交通事故中的死亡伤残赔偿限额（限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等费用）为11万元；医疗费用赔偿限额（限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等费用）为1万元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的责任限额为50万元，且投保了不计免赔率。庭审中，财保石门公司同意就陈萌垫付的医疗费在排除医保用药后一并处理，当事人并就非医保用药达成一致意见，孙金辉医疗费中非医保用药按6423元计算。
本院认为，公民驾驶机动车辆，应遵守道路交通法规，严格按照相关规定进行，以确保行车安全。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿后的不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本院对原告孙金辉的具体损失认定如下：
1、医疗费42818.61元，有相关发票为证，予以支持；
2、后续治疗费7000元，根据常德市司法鉴定中心鉴定意见，原告后期需行内固定器取出术治疗需要医疗费7000元，予以支持；
3、护理费15000元，原告发生交通事故后，一直由其丈夫张发文护理，原告主张护理费按每天200元计算，但并未提供张发文的误工损失或工资收入证明，故本院酌定护理费按每天100元计算，根据鉴定意见，原告的护理费为150天，核定护理费为15000元，对超出部分，不予支持；
4、误工费27000元。根据原告从事陪读及淘宝客服的实际，对原告要求误工费按每天100元计算符合实际，根据鉴定意见，原告的误工期为270天，对原告主张误工费27000元予以支持；
5、交通费300元，原告未提交相关交通费用票据，但考虑到原告住院治疗必然会发生交通费用，被告财保石门公司认可300元交通费用，本院酌定交通费为300元，对超出部分不予支持；
6、营养费18000元，根据鉴定意见，原告的营养期为180日，原告的主张按每天100元计算，未超出法律规定，予以支持；
7、住院伙食补助费14600元，原告住院146天，其主张未超出相关规定，予以支持；
8、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但其自2013年以来一直在石门县县城居住且其主要收入来源于城镇务工收入，应以城镇居民标准计算为宜，故核定残疾赔偿金为151428.85元，即115352元（28838×20×20%）；加被扶养人生活费：其女17550.9元（19501×9×20%/2），其父8775.45元（19501×9×20%/4），其母9750.5（19501×10×20%/4），原告诉请赔偿170930元，对超出部分，本院不予支持；
9、精神损害抚慰金10000元，原告因伤致九级伤残，精神上受到了一定的伤害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，予以支持；
10、电动车报废损失500元,原告电动车于2013年7月以2000元价格购买，至本案交通事故发生时已使用2年多，庭审中，原告与被告财保石门公司均同意电动车报废损失按500元处理，本院予以认可；
11、鉴定费700元，有相关发票证明，予以支持。
以上原告因交通事故受伤造成的损失共计287347.46元，其中鉴定费700元。
综上，被告陈萌负事故的全部责任，对原告因伤造成的损失应全额赔偿，但应以本院核定的损失为准，对超出部分，本院不予支持，由于被告陈萌已为案涉车辆在被告财保石门公司投保了机动车交强险和商业三者险，且投保商业三者险（责任限额500000元）同时投保了不计责免赔险，故原告因交通事故造成的损失，依法应由被告财保石门公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿120500元（含精神损害抚慰金10000元），超过部分，由被告财保石门公司在商业三者险限额内予以赔偿，但鉴定费未在保险合同赔偿范围内。本案在审理过程中，被告陈萌与被告财保石门公司对医疗费分担达成协议，由陈萌负担6423元，财保石门公司负担43396元。故被告财保石门公司应在商业三责险限额内赔偿原告损失159724.46元（含被告陈萌垫付的医药费23584.61元），鉴定费700元，医疗费中非医保用药6423元，由被告陈萌赔偿，被告陈萌要求对垫付的医疗费在本案中一并处理，且财保石门公司也表示同意，因而，财保石门公司的赔偿款中，陈萌垫付的医疗费扣除陈萌应负担的全额后，可返还给陈萌。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告孙金辉因交通事故造成的损失（含精神损害抚慰金）共计287347.46元，由被告陈萌赔偿7123元(已支付)，由被告中国人民财产保险股份有限公司石门支公司赔偿280224.46元（其中257339.85元支付给原告孙金辉，22884.61元支付给被告陈萌，以返还其已赔偿超出自己应承担的部分）；
二、驳回原告孙金辉的其他诉讼请求。
以上第一项，限于本判决生效后二十日内履行，上述款项可直接汇入本院货款帐户（开户行：中国建设银行股份有限公司石门支行，户名：石门县人民法院，帐号：43001591068050001520）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5703元，减半收取计2851.5元，原告孙金辉负担344.5元，由被告陈萌负担2507元（被告陈萌应负担的受理费原告已先行垫付，执行过程中由被告陈萌直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 谭慧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。