wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第164号
罪犯陈宗昌，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2011年3月31日作出（2011）美刑初字第152号刑事判决，以被告人陈宗昌犯抢劫罪判处有期徒刑六年五个月（刑期执行自2010年10月28日至2017年3月27日止），并处罚金7000元。罪犯陈宗昌于2011年5月25日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年4月12日减刑五个月，减刑后刑期执行至2016年10月27日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈宗昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈宗昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈宗昌自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈宗昌应交纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币700元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宗昌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗昌减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2016年3月27日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字1343号
原告马计来，农民。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告马大未，农民。
被告马红军，农民。
原告马计来与被告马大未、马红军土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员赵木强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马计来诉称，原告与二被告是叔侄关系，原告与二被告父亲在1970年已分家另过。1991年，韦各庄村分配责任田，每人1.2亩。原告家当时共有四人，原告是户主，共分得两块责任田，南块2.44亩、北块2.44亩，共计4.88亩。原告耕种上述责任田。2005年，二被告开始耕种原告上述责任田。2015年应原告要求被告返还了北块责任田，南块责任田至今不予返还，且在南块责任田中堆起了四个土堆，并阻止原告耕种，经村委会及多方调解无效，故诉于法院要求确认韦各庄村2.44亩的南块土地的承包经营权为原告所有；被告返还原告上述土地并恢复土地原貌。
被告马大未辩称，没有阻拦原告种地，过春节后已答应返还给他，土地已经还了，未种原告的地。
被告马红军辩称，同马大未答辩意见。
经审理查明，原告与二被告系叔侄关系，二被告系兄弟关系。2015年9月15日，原告诉于本院要求确认韦各庄村2.44亩土地经营权为原告所有；二被告返还原告上述土地并恢复土地原貌。为证明自己的主张，原告提供了证据①马计来家庭土地4.88亩农业税纳税通知书；证据②户主为马计来、弟马计合、母张兰香、子女马平霞常住人口登记表四页；证据③韦各庄村委会证明一份，内容为“证明马计来分地人口4人（其中有马计来、马计合、陈素蓉、张兰香）南块东至道，西至马迎军、南至道、北至马大未，北块东至马连国，西至道，南至马大未，北至道，特此证明，东闾乡韦各庄村（章）2015年3月15日”。证据④分家单一份，证明1970年3月15日原告马计来与马立刚（原告之兄，二被告之父）、弟马计合分过家。
庭审时，原告陈述1991年分地时户主为原告，户内人员有母亲张兰香、弟弟马计合、弟媳陈素蓉，分得责任田两块，北块2.44亩，南块2.44亩，共计4.88亩，诉争为南块地。证人李某出庭作证，证明：“2015年6月我给马计来种玉米，二被告阻挠”。被告马大未、马红军质证称，马计合有2.4亩地，他死后都是二被告出安葬费，二被告要求耕种他的2.4亩地，马计合临终口头遗言说把南块、北块地都给二被告。对原告提供证据①②③无异议，对证据④不认可，认可拉了四堆土，因不能确定哪块地是马计来的，所以土占的地不是马计来的，认为土卸在了被告的地上。同时二被告对证人李某的证人证言质证无异议。经本院调解无结果。另原、被告均承认韦各庄村未发放承包经营权证书。
本院认为，1991年韦各庄村分责任田时，原告为户主，成员有马计合、陈素蓉、张兰香承包经营了韦各庄村南北两块各2.44亩土地，共计4.88亩，以上事实有原告陈述及提供证据证明，二被告质证亦认可，本院予以认定。诉争南块土地，二被告认为马计合生前已经给了二被告，土地承包经营权发生了流转，只有本人陈述，无证据，本院不予采信。二被告在南块土地上堆土并阻止原告耕种，侵犯了原告的合法权益，应予以排除。土地以农户为单位进行承包经营，当承包户中的一人或几人死亡时，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
一、确认原、被告诉争韦各庄村东至道、西至马迎军、南至道、北至马大未土地2.44亩为原告马计来承包经营。
二、被告马大未、马红军于判决书生效之日起二日内将堆放在诉争土地上的四堆土清理完毕、恢复土地原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告马大未、马红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵木强
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 晶
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第778号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：肖后平，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：揭晓清，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人肖后平、揭晓清征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月18日作出的将计生征决字（2014）第202032号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人肖后平、揭晓清可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年3月18日作出的将计生征决字（2014）第202032号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十月十九日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4114号
原告：赵某某
被告：赵某某
案由：法定继承纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 李晓龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 冰
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执679号
彭长平
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人彭长平、曾正秋金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，已于2017年9月26日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1479号
原告董宇，男，汉族，生于1964年11月3日，陕西省乾县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告聂良泰，男，汉族，生于1967年1月15日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告董宇诉被告聂良泰房屋租赁合同纠纷一案中，原告董宇于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董宇申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董宇撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告董宇负担。
审判员 董昌忠
二〇一四年八月二十九日
书记员 张玉梅
河南省民权县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）民民初字第1479号 原告崔某某，男，1968年7月6日出生，汉族，职工，住所地民权县。 委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。 被告王某某，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住所地民权县。 被告王某甲，女，1956年7月10日出生，汉族，教师，住所地民权县。 被告杜某某，女，1968年11月18日出生，汉族，教师，住所地民权县。 原告崔某某与被告王某某、王某甲、杜某某借款合同纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告王某某、王某甲、杜某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系民权县农村信用合作联社尹店信用社职工。2013年5月31日，被告王某某通过原告向民权县农村信用合作联社尹店信用社借款本金十万元，约定利息月息9.9‰，贷款时间为2013年5月31日至2014年5月31日止。被告王某甲、杜某某为担保人。在此期间，被告于2014年5月26日只偿还了8万元本金，下欠利息1016.4元及本金2万元未偿还。因该欠款到期，原告如期偿还了下欠的本金2万元及利息。后经原告多次向被告催要，被告却以种种理由加以搪塞，拒不偿还下欠的本金及利息。请求依令判决三被告偿还原告借款本金2万元及利息3000元（至还款之日止）；被告王某甲、杜某某承担连带清偿责任。 三被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 原告向本院提交的证据材料有：第一组：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况，符合原告诉讼主体资格。第二组：个人保证借款合同一份，证明被告王某某借款的金额为10万元，借款期限从2013年5月14日起至2014年5月14日止，月息为9.9‰，罚息按50%加罚息，挪用罚息按100%加罚息，并有三被告签字、按手印及注明的身份证号码、住所地等情况。第三组：尹某某的同意借款承诺书一份，证明借款人王某某的配偶尹某某同意借款人王某某所签订的借款合同的约定，并共同承担全部借款本息的事实。第四组：1、王某某的个人信用报告查询授权书、个人信用报告、身份证复印件、户口本复印件各一份；2、尹某某的个人信用报告查询授权书、个人信用报告、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份；3、王某甲的身份证复印件、个人信用报告查询授权书、个人信用报告、中国邮政储蓄银行股份有限公司工资发放银行存折复印件各一份；4、杜某某的身份证复印件、个人信用报告查询授权书、个人信用报告、信用交易信息明细各一份，证明被告王某某的配偶尹某某、保证人王某甲、杜某某向信用社贷款时提供的个人资料。第五组：原告的承诺书一份，证明对于被告王某某所申请借款，原告自愿承担还贷不能所造成的损失，并同意该损失从原告工资中扣划的事实。第六组：1、民权县农村信用社个人保证贷款申请表一份；2、民权县农村信用社贷款审查审批表一份；3、民权县农村信用社保证贷款申请受理信息登记表一份；4、民权县农村信用社主任损失包赔承诺书一份；5、信贷资料真实性承诺书一份，证明被告王某某贷款所签订的有关手续。第七组：还款计划书一份，证明被告王某某于2014年5月14日之前还全部贷款本息的事实。第八组：1、贷后管理方案一份；2、河南农村信用社贷款发放通知单一份；3、原、被告及借款人配偶尹某某的照片一份；4、杜某某个人担保证明一份；5、王某甲保证承诺书一份；6、杜某某保证承诺书一份；7、王某甲的个人担保证明一份，证明被告杜某某、王某甲是保证人，并承诺还款的事实。第九组：1、王某某的借款申请一份；2、对王某某的调查报告一份；3、王某某的借款借据一份，证明被告王某某截止到2014年5月26日偿还借款本金80000元，利息1016.4元由原告偿还。第十组：河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份，证明原告于2014年5月30日代被告王某某偿还信用社借款本金20000元和利息198元的事实。第十一组：民权县农村信用合作社尹店信用社的证明一份，证明被告王某某偿还本金8万元，利息1016.4元由崔某某代为偿还。 被告王某某、王某甲、杜某某未到庭，视为放弃质证权利。 被告王某某、王某甲、杜某某没有提交证据材料。 本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明本案事实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。 依据当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告系民权县农村信用合作联社尹店信用社职工。2013年5月14日，被告王某某通过原告向民权县农村信用合作联社尹店信用社借款本金十万元，月利率9.9‰，借款期限自2013年5月14日至2014年5月14日止，被告王某甲、杜某某为担保人。2014年5月26日被告王某某偿还了8万元本金，下欠利息1016.4元由原告代为偿还。2014年5月30日，该借款到期，原告代为偿还了本金2万元及利息198元。后经原告多次向被告催要，被告仍未偿还。 本院认为，原告向本院提供的证据能够证明尹店信用社与被告王某某之间的债权债务关系成立，原告代为清偿了被告王某某所欠尹店信用社的部分本金及利息的事实。对于原告代为清偿的部分本金及利息，原告享有向被告追偿的权利，被告王某某应承担偿还的责任。被告王某甲、杜某某以担保人的身份为被告王某某提供担保，并且与尹店信用社签订了相关的担保手续，后所担保的借款全部清偿，保证情形消失，被告王某甲、杜某某不再承担担保责任。因此，原告要求被告王某甲、杜某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某、王某甲、杜某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某某本金2万元及利息1214元； 二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长  单 良 审 判 员  佟立新 人民陪审员  杨继树 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  庞全国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终62号
上诉人（原审被告）孙某甲。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人孙某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由徐颖慧担任审判长，与杨克、高广鹤共同组成合议庭。本案现已审理终结。
王某在一审中诉称：王某与孙某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子孙某乙。双方因婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱，婚后因家庭琐事经常吵架，致夫妻感情不和。2010年春节刚过，双方因琐事再次吵架，后王某独自带着儿子在外租房居住与孙某甲分居至今。长久分居导致夫妻感情日益淡漠，加之性格不合、观念的差异，终使双方在婚姻之路上渐行渐远。2010年春天，王某曾向原审法院提起离婚之诉，后撤诉。故双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。此外，婚生子孙某乙一直跟随王某生活，王某无论在其生活还是教育上都投入了较多的精力。综上，请法院依法判令：第一，王某与孙某甲离婚；第二，婚生子孙某乙由王某抚养，孙某甲每月支付抚养费人民币2000元，直至其能独立生活为止；第三，案件诉讼费由孙某甲承担。
孙某甲在一审中辩称：第一，孩子太小，离婚会对孩子造成伤害，所以不同意离婚。第二，如果离婚的话，希望孩子由孙某甲抚养。
原审法院审理和认定的基本事实是：王某与孙某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子孙某乙。王某为支持自己的主张，提供如下证据：1、结婚证原件两份，证明双方于××××年××月××日登记结婚。孙某甲对该证据的真实性及证明事项均无异议；2、出生医学证明原件一份，证明双方于××××年××月××日生育一子孙某乙。孙某甲对该证据的真实性及证明事项均无异议；3、（2010）北民五民初字第932号民事裁定书原件一份、询问笔录原件一份、送达回证原件一份，证明感情破裂，王某于2010年6月到青岛市市北区人民法院起诉离婚，孙某甲不同意离婚，王某撤诉。孙某甲对该证据的真实性及证明事项均无异议；4、房屋租赁合同原件一份、收条原件一份，证明因感情不和，王某于2012年2月3日租房居住。孙某甲对该证据的真实性及证明事项均无异议；孙某甲未提交证据。
原审法院审理认为：判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，王某与孙某甲婚后因生活琐事致使矛盾不断。王某两次起诉离婚，表明其离婚态度坚决，双方已无和好可能。鉴于此，法院认为王某与孙某甲的夫妻感情确已破裂，如继续维持这场婚姻，势必给双方身心造成更大的伤害，也失去了婚姻关系存在的意义。因此法院对于王某的离婚请求予以照准。子女的抚养问题应从有利于子女的身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。庭审中王某与孙某甲均表示希望婚生子跟随自己共同生活。考虑到王某与孙某甲分居后婚生子跟随王某共同生活等因素，根据有利于孩子××成长的原则，法院认为，婚生子随王某共同生活较为适宜。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养的义务，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分。根据孙某乙的实际需要、孙某甲的负担能力和本地的实际生活水平，法院认为，孙某甲每月支付孙某乙抚养费人民币1500元为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案王某与孙某甲离婚后，婚生子孙某乙跟随王某共同生活，但无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。孙某甲作为孙某乙的父亲，享有探望婚生子的权利，王某负有协助探望的义务。因此，孙某甲要求探望婚生子孙某乙，符合法律规定，法院予以支持。根据有利于孩子××成长的原则，法院认为，现阶段孙某甲每周探视婚生子一次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决：一、准许王某与孙某甲离婚；二、婚生子孙某乙跟随王某共同生活，孙某甲自2015年10月起每月给付婚生子孙某乙抚养费人民币1500元，直至其十八周岁止；三、孙某甲每周探视婚生子孙某乙一次，王某予以协助。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（王某已预缴），由王某和孙某甲各负担人民币25元。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，对于子女的生活环境没有深入了解，判决婚生子跟随被上诉人生活不当。因为，被上诉人没有稳定的工作和收入，且其现租房居住，居住条件极不稳定，被上诉人无法给孩子提供适宜的居住和教育环境。上诉人能为孩子的××成长提供更加优越的物质和精神条件，且在抚养权变更之后，上诉人愿意全心全意照顾孩子。如果被上诉人愿意，也可事先征得上诉人同意后在周末或者寒暑假等不影响孩子学习的情况下探望孩子，以保证孩子身心××的成长。请求撤销原审判决第二项，改判婚生子孙某乙跟随上诉人共同生活，被上诉人自离婚判决生效之日起每月给付婚生子孙某乙抚养费1500元人民币，直至其十八周岁止。
被上诉人答辩称：不同意上诉人的上诉请求。孩子从小就跟被上诉人生活，被上诉人父母帮助一起照顾，与上诉人分居后，被上诉人住在父母家，孩子跟随被上诉人。目前孩子上小学，被上诉人在学校附近租了房屋，离父母家也很近，老人也能帮忙照顾，接送方便。被上诉人现在有稳定工作。希望不要给孩子带来大的变化，影响孩子的××成长。
二审经审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成调解协议。
本院认为：本案系离婚纠纷。上诉人与被上诉人夫妻关系确已破裂，经本院主持调解，双方已经没有和好的可能，应当准予离婚。关于婚生子的抚养权问题，上诉人认为被上诉人没有稳定的工作、收入和住处，不能给孩子一个适宜的居住和教育环境，但从二审调查情况看，孩子一直跟随被上诉人生活，被上诉人为孩子的上学提供了便利的住处，并开始从事固定的工作，努力为孩子创造好的生活条件，被上诉人的父母也倾注了大量精力帮助照顾孩子。从有利于孩子身心××考虑，再结合被上诉人为孩子提供的生活教育环境，原审判决婚生子孙某乙跟随被上诉人生活并无不妥，上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元人民币，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐颖慧
代理审判员 杨 克
代理审判员 高广鹤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 侯可超
书 记 员 李延鹏
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
永执字第1510号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人卢海坤，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人黄冬梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人卢海坤、黄冬梅征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）永执审字341号行政裁定书，已经发生法律效力，权�人于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无财产可供执行，本案标的52030元尚未执行到位。申请执行人永定县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第341号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1510号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 游瑞燕
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第669号
原告周某某，女，汉族，1962年11月19日出生。
被告四川沁稼�林科技发展有限责任公司。住所地四川省成都市成华区华盛路**号**幢*号。
法定代表人欧庆松，董事长。
委托代理人钟俊杰，四川法典律师事务所律师。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会*组。
法定代表人鲁力友，总经理。
委托代理人胡天财，该公司副总经理。
委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
原告周某某诉被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（下称沁稼公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（下称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告沁稼公司一般授权的代理人钟俊杰、被告担保公司一般授权的代理人郭珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，原告与被告沁稼公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元用于流动资金；借款期限自2013年10月23日起至2014年10月22日止；借款收益为每月15‰；一方违约应按合同金额30﹪支付对方违约金。同日，原告与被告担保公司签订《委托担保合同》，约定被告担保公司为被告沁稼公司的上述债务承担连带清偿责任；一方违约，应按担保金额的30﹪支付对方违约金；并向原告出具《担保确认书》。合同签订当日，原告按约定向被告沁稼公司指定账户汇款人民币200000元，被告沁稼公司向原告出具了借据。在履行合同的过程中，被告沁稼公司按月支付原告利息至2015年3月。被告沁稼公司于2015年5月6日向原告等债权人出具了分期还款说明，但仍未按其拟定的说明兑现还款。借款期届满后，被告仅归还本金86000元，尚欠114000元。现请求判令：1.被告沁稼公司归还借款114000元及支付利息9000元（截止2015年12月18日止）;2.被告沁稼公司支付自2015年9月22日起至付清借款时止的利息（按月利率1.5%计算）3.被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告沁稼公司辩称：借款是事实，归还了部分本金及利息。由于公司困难未还清，应当归还。沁稼公司与原告签订了还款协议，还款时间还未到，原告不应起诉，请求法院驳回其起诉。
被告担保公司辩称：借款担保是事实，担保公司愿在担保范围内担责，现经济困难，希望原告体谅。
为支持其主张，原告提供下列证据：
一、《借款合同》，证明原告与被告沁稼公司约定借款本息及违约金的事实；
二、《委托担保合同》、《担保确认书》，证明被告担保公司为被告沁稼公司向原告借款本息提供连带责任担保，并约定了违约责任；
三、借据、汇款单，证明原告按约定履行了出借义务；
四、借款补充协议，证明借款期限延长至2015年3月21日，沁稼公司仍未按约归还；
五、分期还款说明，证明被告沁稼公司单方面制订还款计划，仍未按约履行。
被告沁稼公司质证称：对原告提供的证据无异议。
被告担保公司质证称：对原告提供的证据无异议。
两被告均未提供证据。
原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月23日，原告与被告沁稼公司签订《借款合同》，约定向原告借款200000元用于流动资金；借款期限自2013年10月23日起至2014年10月22日止；月利率15‰；一方违约应按合同金额30﹪支付对方违约金。同日，原告与被告担保公司签订《委托保证合同》，约定被告担保公司为被告沁稼公司提供连带责任担保；任何一方违约，应按担保金额的30﹪支付对方违约金。同日，被告担保公司向原告出具《担保确认书》。合同签订当日，原告按约定向被告沁稼公司指定账户汇款人民币200000元，被告沁稼公司向原告出具了借据。
2014年12月2日，原告与二被告签订《借款补充协议》，约定将借款期限延长至2015年3月22日，被告担保公司继续承担连带责任保证。2015年被告沁稼公司向原告等债权人出具分期还款说明，制订了自2015年7月份开始，每两个月支付借款本金的5%的还款计划。
借款期届满后，被告支付原告至2015年3月22日止的利息，归还本金86000元，尚欠本金114000元未付。经原告多次催收未果遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告沁稼公司的借款合同关系成立，对借款及利息的约定符合法律规定，应予确认。被告沁稼公司未按约归还借款本息是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求在利息上有重复计算部分，应当自2015年3月23日起计算利息。原告与被告担保公司签订的《委托担保合同》是双方真实意思表示，其担保关系合法有效。被告沁稼公司未按约归还借款，被告担保公司作为连带责任保证人也未履行其担保义务，应承担连带还款责任。故原告要求被告沁稼公司归还借款本息以及被告担保公司承担连带责任的请求本院予以支持。二被告辩称，原告与沁稼公司另行签订《还款协议》约定了还款期限，现尚未到一次性还款期，应驳回原告起诉的辩称理由，因被告沁稼公司未按约定的还款协议�行还款义务，其辩称理由不能成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，判决如下：
一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告周某某借款本金人民币114000元，并支付利息，计算方法为：以本金114000元为基数，自2015年3月23日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率15‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1390元，由两被告负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘萍
二〇一五年十二月六日
书记员 陈阳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3250号
原告：谢辉，男，1968年1月11日出生，汉族，住本区。
被告：南京彤利机械铸造厂，住所地本区永阳街道东山村张公塘自然村。
被告：徐莉，女，1983年3月14日出生，汉族，住南京。
被告：徐良宏，男，1980年11月9日出生，汉族，住南京。
被告：徐茂金，男，1950年12月9日出生，汉族，住南京。
原告谢辉与被告南京彤利机械铸造厂、徐莉、徐良宏、徐茂金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢辉到庭参加诉讼。被告南京彤利机械铸造厂、徐莉、徐良宏、徐茂金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款本金10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告开办家族企业。2009年2月14日，被告通过他人向原告借款10万元，双方签订了借款协议。借款到期后，被告迟迟不还，多次催要未果。诉至法院，请求处理。
四被告未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，形式来源符合法律规定，内容高度盖然可信，本院予以采信并在卷佐证。四被告未到庭，视为放弃举证质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月14日，被告南京彤利机械铸造厂向原告谢辉借款10万元，双方签订借款协议，约定借期一年，全年利息25000元，每三个月结算一次利息6250元。被告徐莉作为被告南京彤利机械铸造厂的经办人在借款协议和收据上签字。后被告支付一年利息25000元。2017年3月23日，被告徐良宏分别在借款协议和收据上签字。被告徐莉、徐良宏系夫妻关系。被告南京彤利机械铸造厂系个人独资企业，2015年10月19日前投资人非为被告徐茂金。
本院认为，原告与被告南京彤利机械铸造厂之间借贷关系，真实合法有效，被告南京彤利机械铸造厂应当按照约定期限及时清偿债务。原告自认被告已经支付借期利息25000元，系真实意思表示，本院予以确认。原告主张的利息，根据庭审证据，应当认定为原告请求被告履行债务期满之日所生之逾期利息，利率以不超过年利率24%为限，超过部分无效。本案债务发生时，被告徐茂金并非南京彤利机械铸造厂的投资人，不应对独资企业债务承担无限责任，故原告要求被告徐茂金承担连带责任的主张，不能成立，本院不予支持。被告徐良宏在涉案证据上签字确认的意思表示，应当认定为债务加入，不违反法律规定，故被告徐良宏应就被告南京彤利机械铸造厂所负债务承担连带责任。被告徐莉自始知情并经办本案债务，与被告徐良宏又系夫妻关系，被告徐良宏的债务加入构成夫妻共同生活的举债目的，实属夫妻共同债务。因在法庭辩论终结前被告均未能举证证明法定抗辩事由存在，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告南京彤利机械铸造厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢辉返还借款本金10万元，并支付逾期利息（按照年利率24%，自2010年2月15日起计算至实际还清之日止）；
二、被告徐良宏、徐莉就被告南京彤利机械铸造厂的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，均由被告南京彤利机械铸造厂、徐良宏、徐莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 倪 智
二〇一七年七月二十七日
书记员 程亚萍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初3250号原告：谢辉，男，1968年1月11日出生，汉族，住本区。被告：南京彤利机械铸造厂，住所地本区永阳街道东山村张公塘自然村。被告：徐莉，女，1983年3月14日出生，汉族，住南京。被告：徐良宏，男，1980年11月9日出生，汉族，住南京。被告：徐茂金，男，1950年12月9日出生，汉族，住南京。原告谢辉与被告南京彤利机械铸造厂、徐莉、徐良宏、徐茂金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢辉到庭参加诉讼。被告南京彤利机械铸造厂、徐莉、徐良宏、徐茂金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款本金10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告开办家族企业。2009年2月14日，被告通过他人向原告借款10万元，双方签订了借款协议。借款到期后，被告迟迟不还，多次催要未果。诉至法院，请求处理。四被告未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，形式来源符合法律规定，内容高度盖然可信，本院予以采信并在卷佐证。四被告未到庭，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月14日，被告南京彤利机械铸造厂向原告谢辉借款10万元，双方签订借款协议，约定借期一年，全年利息25000元，每三个月结算一次利息6250元。被告徐莉作为被告南京彤利机械铸造厂的经办人在借款协议和收据上签字。后被告支付一年利息25000元。2017年3月23日，被告徐良宏分别在借款协议和收据上签字。被告徐莉、徐良宏系夫妻关系。被告南京彤利机械铸造厂系个人独资企业，2015年10月19日前投资人非为被告徐茂金。本院认为，原告与被告南京彤利机械铸造厂之间借贷关系，真实合法有效，被告南京彤利机械铸造厂应当按照约定期限及时清偿债务。原告自认被告已经支付借期利息25000元，系真实意思表示，本院予以确认。原告主张的利息，根据庭审证据，应当认定为原告请求被告履行债务期满之日所生之逾期利息，利率以不超过年利率24%为限，超过部分无效。本案债务发生时，被告徐茂金并非南京彤利机械铸造厂的投资人，不应对独资企业债务承担无限责任，故原告要求被告徐茂金承担连带责任的主张，不能成立，本院不予支持。被告徐良宏在涉案证据上签字确认的意思表示，应当认定为债务加入，不违反法律规定，故被告徐良宏应就被告南京彤利机械铸造厂所负债务承担连带责任。被告徐莉自始知情并经办本案债务，与被告徐良宏又系夫妻关系，被告徐良宏的债务加入构成夫妻共同生活的举债目的，实属夫妻共同债务。因在法庭辩论终结前被告均未能举证证明法定抗辩事由存在，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告南京彤利机械铸造厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢辉返还借款本金10万元，并支付逾期利息（按照年利率24%，自2010年2月15日起计算至实际还清之日止）；二、被告徐良宏、徐莉就被告南京彤利机械铸造厂的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谢辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，均由被告南京彤利机械铸造厂、徐良宏、徐莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 倪 智二〇一七年七月二十七日书记员 程亚萍
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第748号
原告：王某某，男，1989年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：葛某某，女，23岁，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：葛某甲，女，47岁，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
原告王某某诉被告葛某某、葛某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第一被告葛某某经人介绍确立恋爱关系，并在2015年1月16日举办了订婚宴，订婚当天，在媒人的见证下，原告将4万元彩礼交给第二被告，此后又给见面礼2000元。订婚几天后，在女方的要求下，原告将一条价值七千元的金项链以彩礼的形式过给第一被告。订婚后，原告与第一被告经常口角，第一被告多次说要与原告分手，2015年5月20日，第一被告以打工为名，离开洮南，对被告避而不见，此后原告多次给第一被告打电话，被告表示不再继续处对象，拒绝退还项链。原告找第二被告，第二被告蛮不讲理，说一切听闺女的，不结婚也不退彩礼。为此，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
二被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告葛某某、葛某甲是否应当向原告王某某返还彩礼款4.2万元及金项链。
经本院审理查明，2015年原告王某某与被告葛某某经媒人刘洋介绍相识，订婚时通过媒人手过了4万元彩礼交给第一被告和第二被告。后原告王某某与被告葛某某分手，原告向二被告要求返还彩礼，被告葛某某以男方提出分手的理由，不予返还彩礼。
上述事实有原告的诉称、媒人刘某的证言为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告王某某向被告葛某某主张返还4万元彩礼钱合理合法，被告葛某某应予返还。至于见面礼2000元及价值7000元的金项链，原告未提出证据予以证明交给了被告，因此对该请求不予支持。同时虽然该4万元彩礼交给了第二被告，但婚约财产纠纷的当事人仅限于订婚的双方，即原告王某某和被告葛某某，所以第二被告葛某甲不承担返还彩礼的责任。因此依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告葛某某从本判决生效之日起十日内向原告王某某返还彩礼钱4万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元由被告葛某某承担1000元，原告王某某承担220元。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1125号
申请执行人：咸宁市顺意典当有限公司，住咸宁大道51号中央城AS-1栋一层。
被执行人：雷进明，男，1959年1月26日出生，汉族，住咸安区。
被执行人：郑桂兰，女，1961年7月18日出生，汉族，住咸安区。
被执行人：雷伟，男，1984年11月13日出生，汉族，系雷进明儿子，住咸安区。
被执行人：咸宁顺意商贸有限责任公司。住咸宁市咸安区贺胜路18号。
法定代表人：雷进明，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初409号民事调解书，向被执行人雷进明、郑桂兰、雷伟、咸宁顺意商贸有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人雷进明、郑桂兰、雷伟、咸宁顺意商贸有限责任公司履行法律文书确定的义务。但被执行人雷进明、郑桂兰、雷伟、咸宁顺意商贸有限责任公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷进明、郑桂兰、雷伟、咸宁顺意商贸有限责任公司的银行存款及在其他单位的收入3258599元或查封、扣押其相应的价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年八月九日
书记员 陈 旺
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3369号
原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地：武汉市江汉区江兴路6号（经济开发区0104地块）。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明明，该公司稽查大队队长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈瑶，湖北珞珈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马义明，男，汉族，1977年9月24日出生，住址湖北省汉川市，
武汉城投停车场投资建设管理有限公司诉马义明服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一七年十一月三日
书记员 郑榛子
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1733号
原告：白新芳，男，1963年4月19日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告白新芳与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一七年三月二十日
书记员 张紫君
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第965号
上诉人（原审被告）：阜康市新浩房地产开发有限责任公司，住所地：阜康市招商大厦五楼。
法定代表人：熊以键，该公司经理。
委托代理人：金立新，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：秦雪敏，男，汉族，1993年2月10日出生，无固定职业。
委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兴旺，男，汉族，1950年11月10日出生。
上诉人阜康市新浩房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人阜康市新浩房地产开发有限责任公司（以下简称“新浩公司”）的委托代理人金立新，被上诉人秦雪敏的李江红到庭参加诉讼，被上诉人王兴旺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原审查明事实：2011年12月30日，原告向怡和家园售房部的倪翠兰交纳房款210404元，购买了位于阜康市怡和家园小区1号楼6单元402室房屋。之后，原告对房屋进行了装修并入住。2008年8月15日，新浩房地产公司（甲方）与王兴旺（乙方）协议约定：一、甲方同意设立“阜康市新浩房地产开发有限公司怡和家园项目开发部”，并出具办理相应开发手续；二、怡和家园项目部负责人由乙方担任；三、项目部性质为“自主经营、自负盈亏、独立核算”。乙方承担自项目开发部设立至终至（终止）期间的一切债权债务。2009年4月1日，新浩房地产公司授权委托倪翠兰进行房产销售、开票、收款专职人员。委托时限：自2009年至房产售完止。另，王兴旺与倪翠兰系夫妻关系。2013年12月11日，新浩房地产公司起诉法院请求确认2008年8月15日二被告签订的协议无效。该协议经本院（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决确认无效。
原审法院认为：法律规定，依法成立的合同受法律保护，双当事人应按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。二被告于2008年8月15日签订的协议，先后经（2013）阜民初字第1556号、（2014）昌中民二终字第287号民事判决确认无效，法律赋予被告新浩房地产公司享有“怡和家园”小区房屋的所有权，其授权倪翠兰出售房屋接受房款与原告事实上形成商品房买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人产生约束力，产生的民事责任由被告新浩房地产公司承担。
二被告之间的纠纷不能对抗善意取得诉争房屋的原告，被告新浩房地产公司作为房地产开发及销售企业，应当及时履行协助原告办理不动产权属登记的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，遂判决：被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内协助原告秦雪敏办理位于阜康市怡和家园小区1号楼6单元402室房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》。
宣判后，上诉人新浩公司不服上述判决上诉称：上诉人系证照齐全的房地产开发企业，并已取得了合法的预销售商品房许可证。本案中被上诉人与原审第二被告王兴旺擅自买卖归属上诉人的商品房屋，已构成侵权行为，该行为是无效的。另外，被上诉人称已付清了房款，但从庭审中查知，上诉人并未收到过被上诉人的一分钱，现一审判令上诉人为被上诉人办理房产证，上诉人未收到相关费用，根本无法办理。一审认定被上诉人与王兴旺买卖行为成立，那就应判令王兴旺去办理。王兴旺既不是上诉人公司的工作人员，也未受上诉人的任何委托，在本案中的买卖行为及收房款行为均由王兴旺自己承担，被上诉人也应负失查的法律后果。一审法院适用法律不当，判决结果错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人秦雪敏答辩：一审判决正确，应予维持。我方已经向售房方交清购房款，至于上诉人与王新旺之间如何结算与我方无关，故上诉人应该为我方办理房屋产权证。
被上诉人王兴旺未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审对一审查明的除“2011年12月30日，原告向怡和家园售房部的倪翠兰交纳房款210404元”之外的事实均予以确认。
二审另查明：2011年12月30日，被上诉人王兴旺向被上诉人秦雪敏出具了购房款的收据（收据号：NO9002867）及维修费、契税、房产登记费等办证费用收据（收据号：NO9002868）。
本院认为：被上诉人秦雪敏向被上诉人王兴旺交纳购房款及办理相关房屋权证登记的费用，购买并实际使用和占有涉案房屋。涉案房屋原系被上诉人王兴旺挂靠上诉人新浩公司进行开发建设，因双方产生争议，并经生效判决文书确认双方的挂靠开发协议无效。至于被上诉人王兴旺与上诉人新浩公司之间的经济纠纷，上诉人新浩公司可另行主张，但不应损害被上诉人秦雪敏的权益。被上诉人王兴旺向被上诉人秦雪敏收取的办理产权证照的相关费用共10684元，仅是代收，该费用本应由被上诉人秦雪敏缴纳至房管部门用于办理产权证，被上诉人王兴旺无权收取、占有该费用，应由被上诉人王兴旺向被上诉人秦雪敏返还办理产权证照的相关费用共10684元，如被上诉人王兴旺拒不向被上诉人秦雪敏退还办理产权证照的相关费用共10684元，则由此导致被上诉人秦雪敏无法办理房屋产权证的相关后果及损失均应由被上诉人王兴旺负担。被上诉人秦雪敏应向有关部门缴纳办理产权证照的相关费用后，上诉人新浩公司作为涉案房屋的开发商，应在其职责范围内协助购房者办理不动产权属登记。
综上，原审法院认定的基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人阜康市新浩房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 高 俊
代理审判员 李岳朋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蒲婷婷
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初937号
被告人
基本情况
被告人程某某，男，1956年6月8日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民，住即墨市普东镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被刑事拘留，现羁押于山东省即墨市看守所。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）907号起诉书指控，2017年6月12日15时许，被告人程某某酒后驾驶鲁BXX**号普通二轮摩托车上路行驶发生单方事故被查获，被告人程某某负事故全部责任。经检测，程某某血液中乙醇含量为160.3mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币8000元。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩松儒
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第00759号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：赵远雷，男，1984年04月22日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人赵远雷借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民督字第00870号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年08月07日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赵远雷暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第00870号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12221号
原告：马炳伟，男，1965年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：俎恺祺，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代�人：祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。
被告：刘皓，女，1970年2月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告马炳伟与被告刘皓相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告马炳伟的委托诉讼代理人俎恺祺、祁崇辰、被告刘皓到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，于2017年9月5日再次公开开庭进行了审理，原告马炳伟的委托诉讼代理人祁崇辰、被告刘皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马炳伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘皓将上海市富民路XXX弄XXX号XXX层西南间所搭建的厨房(位置位于2层西南间的西南角上)内的设施全部拆除(包括燃气灶、油烟机、煤气管道、水槽、水管)；2.要求被告刘皓拆除上海市富民路XXX弄XXX号XXX层卫生间的扩建部分。事实和理由：原告系本市富民路XXX弄XXX号底层西南间、底层东南间和二层东南间等房屋的产权人，被告刘皓系本市富民路XXX弄XXX号二层西南间等房屋的产权人。系争房屋被列入上海市静安区第三批优秀历史保护保留建筑。2016年6月期间，原告发现被告擅自改变房屋内部设计使用功能，将二层西南侧的卧室私自改建成厨房，并扩建了卫生间，同时排设了煤气管道以及水管，被告的上述装修行为曾导致原告家中漏水，且存在安全隐患，故诉至法院作如上诉请。诉讼中，原告变更诉讼请求，表示暂不要求被告拆除卫生间扩建部位。
被告刘皓辩称，厨房位置与被告房屋漏水并不相干，原告提供的证据中第一张照片显示房屋墙面中底部的潮湿比顶部厉害，应该是下部潮湿造成，而非被告造成。关于厨房，被告在购买房屋时厨房原设置在房屋的西晒搭位置，后将厨房位置更改到现有位置(即房屋的南侧)，现有厨房位置处本来就安装有一个水槽，且并无法律规定老洋房不能搭建厨房，这是自己的生活所需；关于卫生间，被告并未对对卫生间进行扩建，产证所附图纸上明确标明了卫生间的位置。综上，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供5张照片旨在证明自己房屋内墙面存在起翘等情况系被告改建厨房、卫生间所致。诉讼中，本院至现场查勘，由于原告已经重新装修其房屋受损部位，现无明显渗漏水痕迹，故对于是否系被告家用水不当致使其家中漏水的关联性，本院不予确认。2.被告提供(2016)沪0106民初18949号民事调解书、(2016)沪0106民初第736号民事判决书以及照片1张，�在证明原告自行将水管、粪管改变了位置，且被法院判决拆除。本院认证认为，原告是否存在侵权行为对本案事实认定并无影响，故对其提供的证据的关联性，不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马炳伟系本市富民路XXX弄XXX号底层东南间、底层西南间、底层汽车间、底层灶间等房屋的产权人，被告刘皓系同号二层西南间、二层北间、二层卫生间、二层西晒搭等房屋的产权人，原、被告系相邻关系，被告的部分房屋位于原告的部分房屋楼上。被告刘皓在其产权房屋西南间内设置厨房，并排设煤气管道、水管，其上述行为引起原告不满，遂涉诉。
审理中，本院至现场查勘，查明本市富民路XXX弄XXX号二层西南间的西南角上设置有厨房设施，包含水槽、燃气灶、脱排油烟机，并排设煤气管道以及水管，另安装上、�橱柜。该厨房系开放式，与餐厅位于一间房屋内，餐厅下铺设木质地板。该厨房设施所在房间的下方系原告所有的产权房屋即底层西南间。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。被告方在其房屋西南间内设置煤气灶并排设煤气管道，其行为违反了《城镇燃气管理条例》的相关规定，存在一定的安全隐患，应当予以改正。而对于被告安装水槽并排设水管的行为，因上述设施的位置位于他人房屋楼上，又与屋内餐厅相通，未做防水工程，存在漏水隐患。综上，被告的房屋虽属老式洋房，其功能性较弱，但亦不能为满足自身方便而随意变更房屋使�功能，增加房屋使用中的隐患，侵犯他人相邻权益，现原告要求被告拆除燃气灶、煤气管道、水槽、水管的相关诉讼请求于法有据，应予支持。至于原告要求被告拆除油烟机等其他厨房设施，由于未对原告产生影响，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘皓应自本判决生效之日起三十日内,拆除其搭建于本市富民路XXX弄XXX号XXX层西南间的燃气灶、水槽、煤气管道、水管以及相关附属设施(费用由被告刘皓自理)。
案件受理费50元(原告马炳伟已预缴)，由被告刘皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 张庭建
人民陪审员 曹 旦
二〇一七年九月十五日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予�训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4157号
申请执行人朱某。
被执行人姜某。
申请执行人朱某与被执行人姜某离婚纠纷一案，本院于2009年5月25日作出的（2009）丹民一初字第54号民事调解，已发生法律效力，依该调解第二项：女儿朱文轩由申请执行人朱某抚养成人，由被执行人姜某承担女儿自2009年6月起至女儿独立生活止时的生活费每月400元，期间的教育费、医疗费凭发票［或考试费、资料费、饮水费、学杂费收据（建校费、赞助费等其他大额支出由双方另行协商）］由申请执行人、被执行人各半负担。（以上款项由被告于每年6月30日前及12月31日前各结算并给付一次，汇入申请执行人朱某的中国农业银行储蓄卡，卡号62×××11）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理，执行标的为7680.95元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人已履行抚养费、生活费及医疗费合计880元，尚有教育费6800元未能履行，申请执行人也未能提供可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）丹民一初字第54号民事调解第二项的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一六年四月五日
书记员 吴江晨
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执209号
申请执行人黄浮才。
被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人郑忠耀。
本院在执行申请执行人黄浮才与被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人黄浮才向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执209号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 赵 涛
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 卢孟辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00423号
申请人王洪梅，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨梅，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被申请人王德平，男，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人王洪梅和被申请人王德平房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供中恒融再担保有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王德平所有的位于重庆市南岸区野猫溪正街3号负3层1号房屋的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 露
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更297号
罪犯陈信德，捕前系桂平市西山房产开发有限责任公司董事长，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2013年9月29日作出（2013）浔刑初字第30号刑事判决，以被告人陈信德犯非法吸收公众存款罪、行贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2007年6月11日起至2016年12月10日止，于2013年11月7日送广西平南监狱服刑改造。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯陈信德在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑十个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈信德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自2014年2月起至2015年11月止，累计奖励分70.22分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈信德在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯陈信德减刑十个月的建议，根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈信德减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年3月10日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6100号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：王长德，男，1982年2月16日出生，汉族，住淮安区。
被告：王艾华，男，1979年8月4日出生，汉族，住淮安区。
被告：�卫松，男，1975年3月17日出生，汉族，住淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告王长德、王艾华、侯卫松金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审�判长宋永庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一七年二月五日
书 记 员 王方敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第959号
原告：黄杰科，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：陆恬，浙江句章律师事务所�师。
被告：慈溪市超凡装饰设计工程有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇永清北路***弄*号***室。
法定代表人：杨燕，该公司执行董事。
原告黄杰科为与被告慈溪市超凡装饰设计工程有限公司（以下简称超凡公司）民间借贷纠纷一案，于2010年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序审理，因被告法定代表人杨燕下落不明，本案于同年12月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆恬到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄杰科起诉称：原告与被告法定代表人杨燕系朋友关系。2010年7月10日，被告因经营所需向原告借款3万元，并由被告法定代表人杨燕出具借条一�。后经原告多次催讨，被告借故推脱，至今尚未归还借款。庭审中诉请：1.判令被告即时归还原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了借条一份，载明“今向借得人民币叁万元整.30000.00用于企业周转特立此据借款人：杨燕日期：贰零壹零年柒月壹拾日”，借条上“杨燕”签名处加盖了被告的公章，以证明被告于2010年7月10日向原告借款3万元的事实。
被告超凡公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的借条真实、合法，虽然借条中未载明出借人姓名，但因原告持有借条原件，而被告未到庭对原告提供的证据进行质证，亦未提供任何反驳证据，故可以推定原告为出借人，本院对该借条的证明力予以确认。
结合原告诉称及本院确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向原告借款3万元事实清楚，双方的借贷法律关系成立且合法有效。原、被告双方对借款期限没有约定，原告有权催告被告在合理期限内返还，现原告起诉要求被告返还借款，被告理应在合理期限内返还，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告慈溪市超凡装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告黄杰科借款3万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许建素
代理审判员 丁睿智
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年三月三十一日
代书 记员 张 严
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民�和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符�上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第7号
申请执行人景和，住长春市东风大街。
申请执行人杨淑清，住长春市东风大街。
被执行人王磊，住吉林省松原市宁江区。
被执行人牛晓微，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人景和、杨淑清与被执行人王磊、牛晓微房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院于2014年12月4日作出的（2014）长民一终字第342号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人王磊、牛晓微发出执行通知书，责令被执行人立即协助申请执行人办理涉案房屋更名过户手续，立即返还申请执行人景和、杨淑清多付的购房款人民币138，280.00元，负担一审案件受理费、财产保全费、二审案件受理费，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人牛晓微名下的坐落于长春汽车经济技术开发区力旺康景小区的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 左亮
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2898号
原告云南华丰拆迁有限公司。
负责人：张老华，该公司经理。
住址：云南省曲靖市曲靖环东路北段。
委托代理人李永交，云南汇同律师事务所律师。
被告曹玉祥。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
原告云南华丰拆迁有限公司与被告曹玉祥合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长与人民陪审员谢植福，人民陪审员黄胜军组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告云南华丰拆迁有限公司的委托代理人李永交，被告曹玉祥及其委托代理人刘海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南华丰拆迁有限公司诉称，原、被告于2013年10月24日签订《拆除协议》，约定由原告拆除被告拍卖到的湖南兴工焦化厂所有设备。协议签订后，原告便从云南组织人员、机械设备等对湖南兴工焦化厂所有设备进行拆除。在拆除的过程中，由于被告与原湖南兴工焦化厂之间的争议，导致被告不能将焦化厂的部分设备交于原告拆除。2014年4月12日，被告与原告的工程负责人签订《2014年4月12日股东拆除共同协商情况说明》，其中情况说明第2条约定，需要拆除的工程项目，以15天为限，如15天内不能交于乙方（原告）视为甲方（被告）放弃（注甲方放弃，乙方不再拆除，如过期还需拆除，工程费用双方另行协商，工程款另算）。情况说明签订后，被告也未按照情况说明约定履行义务。根据《拆除协议》及《2014年4月12日股东拆除共同协商情况说明》的约定，被告应于2014年5月8日止向原告支付所有工程款2880000元。但至今被告还欠原告357000元未支付。在签订《拆除协议》时，原告向被告交纳了100000元的押金，约定开工后10天内返还原告，被告至今也没返还。现请求判令被告返还原告100000元的押金；向原告支付工程款357000元并支付原告利息6093元（利息以457000元为基数，按5.25%每年计算，自2014年5月8日起至2015年9月8日止），以后利息另计。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、《拆除协议》，拟证明被告聘请原告拆除湖南兴工焦化厂所有设备，并对双方权利义务关系作出明确约定；
2、收据一份，拟证明原告按协议的约定向被告交纳了10万元押金的收据；
3、《情况说明》，拟证明由于被告的原因导致工期一拖再拖，最终双方签订了情况说明，对工程延期做了约定。
4、证人罗某、童某的证言，拟证明本案的部分事实。
被告曹玉祥辩称，请求法院依法驳回原告要求被告交还押金及工程款的请求，2013年10月24日签订了拆除合同承包给原告，约定工期为四个月，并由原告交付保证金10万元，而原告擅自离开工地，未做完工程就撤回了，造成被告损失54万余元。
为支持其主张，被告向本院提供了以下证据：
1、出让合同书、转让确认书、退股协议移交确认书，清查表，拟证明兴工焦化公司的资产由曹玉祥购得并负责拆除；
2、华丰公司拆除协议及情况说明，拟证明由华丰公司承包拆除兴工焦化公司的设备；
3、支条，交易明细清算，拟证明曹玉祥付给工程拆除款2523000元；
4、刘某甲拆除合同，拟证明曹玉祥将工程拆除承包给刘某甲，华丰公司违约；
5、收条，拟证明曹玉祥将工程拆除交给刘某甲，也是曹玉祥的损失。
6、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，拟证明本案的部分事实。
经庭审质证，本院认为原、被告所举证据，均能证明本案的部分事实，本院予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原、被告的当庭陈述，查明如下案件事实：
原、被告于2013年10月24日签订《拆除协议》，约定由原告拆除被告拍卖到的湖南兴工焦化厂所有设备；原告交保证金10万元给被告，开工后10天内由被告返还给原告；工期为120天，工程总价款为2880000元；如拆除过程中遇到特殊情况影响工期，由双方共同协商解决；付款方式为，被告按每月70%的工程进度付给原告，湖南兴工焦化厂全部拆除后，由被告验收后，工程款一次性付给原告。原告协议签订并交保证金10万元给被告后，便从云南组织人员、机械设备等对湖南兴工焦化厂约定的设备进行拆除。拆除的过程进展不顺利，2014年4月12日，被告与原告的工程负责人罗某签订了《2014年4月12日股东拆除共同协商情况说明》，约定原告要完成的工程项目；该工程项目，以15天为限，即2014年4月12日至2014年4月27日，如15天内不能交于原告，视为被告放弃（注：甲方放弃，乙方不再拆除，如过期还需拆除，工程费用双方另行协商，工程款另算），不拆除部分不影响总工程款；烟囱、煤仓延长至2014年5月8日止。2014年4月25日原、被告双方人员为工程款发生打架事件。原告施工队在被告付给其10万元后未经验收于2014年5月10日离开施工现场，回到云南。原告对烟囱、煤仓等工程项目未拆除。对未拆除的工程项目，被告承包给刘某甲完成。到2015年10月9日原告已从被告处领取工程款2523000元。按照合同工程总价款为2880000元及原、被告签订的《2014年4月12日股东拆除共同协商情况说明》的约定，原告要完成的工程项目以15天为限，如15天内不能交于原告，视为被告放弃，不拆除部分不影响总工程款的约定，要求被告向原告支付保证金10万元、工程款357000元及利息而酿成纠纷。
本院认为，本案系合同纠纷。原、被告应按照双方签订的协议履行各自的义务。现原告要求被告退回保证金10万元并支付工程款357000元及利息，而被告主张已交付原告保证金10万元，原告擅自离开工地，未做完工程就撤回了，造成被告损失，请求法院依法驳回原告要求被告交还押金及工程款。对原、被告的诉辩本院认为，系原、被告双方没有按照合同约定履行、没有对所做工程进行验收清算而酿成的纠纷。原告按照原、被告签订的《2014年4月12日股东拆除共同协商情况说明》相关条款规定，要求被告支付工程总款2880000元的诉讼请求，该工程总款虽为2880000元，但仍要以完成全部工程为限。原、被告签订的合同中约定，工程全部拆除后，由被告验收后付款，现原告中途离场，工程未完成，原、被告也没有对所做工程进行验收清算，因此，原告的诉讼请求，不符合原、被告签订的合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告云南华丰拆迁有限公司要求被告曹玉祥支付保证金10万元、工程款357000元及利息的诉讼请求。
本案诉讼费8246元，由原告云南华丰拆迁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 黄胜军
二〇一五年十二月一日
代理书记员 王敬远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1583号
原告：赵永福，男，1965年2月28日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：王贵，男，1947年4月12日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：董利，男，1971年5月10日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：郭玉县，男，1954年6月3日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：马克龙，男，成年，汉族，农民，住玉田县。
被告：林树亭，男，1946年3月10日生，汉族，工人，住玉田县。
被告：张庆祥，男，1956年3月2日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：程福荣，女，1965年1月19日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告赵永福、王贵、董利、郭玉县、马克龙与林树亭、张庆祥、程福荣劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永福、王贵、董利、郭玉县、马克龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵永福、王贵、董利、郭玉县、马克龙负担。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 单春艳
人民陪审员 王宝丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 崔明凯
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1103号
原告：付同水，男，1968年12月21日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：黄全丽，女，1971年10月17日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告付同水与被告黄全丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付同水到庭参加诉讼，被告黄全丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告付同水向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币19500元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄全丽自2016年6月年聘请原告付同水到其酒店当厨师，工资约定为每月6000元。2016年11月10日，因酒店生意不景气，被告解聘了原告，原告离开该店时，被告黄全丽当时欠原告付同水工资19500元未结清，被告出具了一张欠条给原告。后经原告多次催被告付款，被告一直以种种理由未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院予以支持。
被告黄全丽经本院合法传唤未到庭，也未进行书面答辩。
经审理查明，认定本案事实如下：被告黄全丽自2016年6月年聘请原告付同水到其酒店当厨师，约定工资每月6000元，原告工作了四个半月，被告黄全丽解聘原告付同水时，尚欠原告工资19500元。被告黄全丽给原告付同水出具了欠条，注明欠付同水人民币壹万玖千五百元(19500)，店转全付清，店没转十二月十日付一半。后经原告多次催被告付款，被告一直以种种理由未支付。原告起诉来院并提出前列诉讼请求。
本院认为：被告欠原告工资人民币19500元未给付，有被告向原告出具的工资欠条证实，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。被告黄全丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄全丽给付原告付同水工资人民币19500元，此款限本判决生效后10内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元,由被告黄全丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 付阳春
审判员 阮国强
审判员 黄定国
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 贤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1295号
原告高小永。
委托代理人郑重，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告王坤。
被告虞春珠。
被告中银保险有限公司义乌支公司。
负责人赵国标。
委托代理人吴园锋。
原告高小永诉被告王坤、虞春珠、中银保险有限公司义乌支公司（以下简称“中银义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日正式立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告高小永的委托代理人郑重、被告王坤、虞春珠、被告中银义乌公司的委托代理人吴园锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小永诉称：2014年6月22日8时30分，被告王坤驾驶被告虞春珠所有的浙G××�××号面包车，在义乌市佛堂镇后园村村口地段，未看清前方道路情况，碰撞前方行走的原告，事故造成面包车受损和原告受伤。经交警部门认定，王坤负事故全部责任。原告治疗出院后对误工时间等进行了司法鉴定。对于原告损失，原告多次和被告协商解决赔偿事宜，被告不予解决，现诉请法院判令：1、被告王坤、虞春珠共同赔偿原告损失共计25799元（护理费9000元，误工费11100元，营养费3069元，住院伙食补助费990元，交通费800元，鉴定费840元）；2、被告中银义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王坤辩称：被告是虞春珠雇佣的驾驶员，对交警部门的事故认定没有异议，事故发生后，被告垫付了原告一共27410元，票据都在被告处。
被告虞春珠辩称：王坤是被告雇佣的驾驶员，事故发生后，被告在交警队缴纳了20000元押金。
被告中银义乌公司辩称：肇事车辆在被告公司投保交强险、商业三者险50万元以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司已垫付原告10000元。对原告各项诉讼请求没有异议。
原告为证明其诉请，提供以下证据：1、事故认定书一份，证明事故经过及责任认定。2、出院记录一份，证明原告受伤治疗情况。3、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告误工、营养、护理期限以及花费的鉴定费。
经质证，三被告对原告提供的证据均无异议。
被告王坤提供以下证据：保姆陪护费收款收据一份、护工证明一份、收条二份，证明被告垫付的护理费等其他费用。
经质证，原告陈述住院期间确实有护工金丹对其进行护理，护理费是被告王坤支付的，具体金额原告不清楚，原告收到被告王坤支付的现金1900元，另外的100元是保姆费押金，已由被告退回。被告虞春珠、中银义乌公司对被告王坤提供的证据均无异议。
被告虞春珠、中银义乌公司未提供证据。
本院认证：三被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。对被告王坤提供的证据，被告虞春珠、中银义乌公司均无异议，结合原告庭审陈述，本院确认被告王坤已支付原告现金1900元，并垫付原告护理费5100元。
经审理查明：事故经过及责任认定与原告诉称一致。事故当日，原告被送入义乌市中心医院治疗，于2014年7月18日行经右股静脉穿刺、下腔静脉造影术、下腔静脉滤器植入术，于2014年7月25日出院，住院治疗共计33天。原告花费的医疗费全部由被告方垫付，被告方未向本院提供垫付的医疗费票据，故该医疗费用不在本案中一并处理。2015年1月16日，金华精诚司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间、营养时间作出鉴定，认为原告因交通事故所受损伤，建议误工时间5�月，护理时间2个月，住院期间予以营养支持；原告花费鉴定费840元。
另查明，被告虞春珠系浙G×××××号车辆的所有人，被告王坤系虞春珠雇佣的驾驶员，车辆在被告中银义乌公司投保交强险、商业三者险50万元以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王坤已垫付原告住院期间护理费5100元，并支付原告现金1900元。
根据查明的事实，结合原、被告双方的庭审陈述，本院确认原告的合理损失为：1、住院伙食补助费33天*30元/天=990元；2、营养费33天*93元/天=3069元；3、护理费5100元+27天*132元/天=8664元；4、误工费150天*74元/天=11100元；5、鉴定费840元；6、交通费800元。以上合计25463元。
本院认为：原告高小永因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告王坤负事故全部，原告无责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告中银义乌公司系事故车辆的交强险承保公司，应在交强险限额内对原告的损失先予赔偿，即22650元。鉴定费840元不在保险赔偿范围内，由被告王坤的雇主，即被告虞春珠对外承担赔偿责任。王坤已垫付的费用7000元可由保险公司直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条�第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告高小永各项损失共计22650元，其中15650元支付给原告，其余7000元支付给被告王坤。
二、被告虞春珠赔偿原告高小永鉴定费840元。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告高小永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告虞春珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴小姗
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
支 付 令
（2017）云3324民督8号
申请人：李志明。
被申请人：余星明。
申请人李志明于2017年9月15日向本院申请支付令。申请人称，其于2016年3月出售材料给被申请人余星明，材料款为13000.00元整。被申请人于2017年1月25日支付给被申请人5000.00元，同时写下欠条，承诺余款8000.00元于2017年3月1日前付清。申请人多次向被申请人讨要无果。现要求被申请人余星明向申请人李志明支付欠款8000.00元。
本院经审查认为，申请人李志明的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人余星明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李志明人民币8000.00元（大写：捌仟元整）。
申请费17.00元，由被申请人余星明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 怒秀花
二〇一七年九月十九日
书记员 和福康
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民一初字第02192号
原告郭某某，女，1986年5月27日出生，汉族。
委托代理人雷深寒，西安市未央区草滩法律服务所，法律工作者。
被告张某某，男，1986年3月11日出生，汉族。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告郭某某以被告离家不归，无法联系，导致诉讼无法进行为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，其余150元退还原告。
审判员 孙勇安
二〇一四年四月二十一日
书记员 任瑞鑫
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1238号
原告：资中县东方园源物业有限公司，住所地资中县城南郁春路鑫城花园1幢1单元201号。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：罗权勇，男，1980年2月7日出生，汉族，资中县人，户籍地资中县，现住资中县。
本院在审理原告资中县东方园源物业有限公司诉被告罗权勇物业服务合同纠纷一案，原告资中县东方园源物业有限公司于2017年5月2日向本院提出申请撤回对被告罗权勇的起诉。
本院认为，原告资中县东方园源物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县东方园源物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县东方园源物业有限公司负担。
审判员 张 小 军
二〇一七年五月二日
书记员 李小琴（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商初字第00070号
原告无锡科宁电器科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇里西村。
法定代表人沈宇，该公司副总经理。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告无锡市中矿同创科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇张舍路7号。
法定代表人张起云，该公司总经理。
委托代理人解勇，该公司员工。
本院在审理原告无锡科宁电器科技有限公司与被告无锡市中矿同创科技有限公司定作合同纠纷一案，原告无锡科宁电器科技有限公司于2015年7月30日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告无锡科宁电器科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告无锡科宁电器科技有限公司撤诉。
案件受理费4846元，减半收取2423元，保全费1620元，二项合计4043元，由原告无锡科宁电器科技有限公司负担。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年七月三十日
书 记 员 汪琴花
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保115号
申请人：龚习文，男，汉族，生于1970年1月20日，住湖北省武穴市。
被申请人：周军，男，1969年1月21日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：饶裕春，男，1973年1月9日出生，汉族，住武穴市。
申请人龚习文、周军因被申请人饶裕春未履行双方签订的《建设工程施工合同》，于2016年6月17日向本院申请诉前保全，要求扣留被申请人饶裕春在九江龙州房地产开发有限公司房屋出售款、债权及工程款共计800万元，并向本院提供其所有的位于武穴市梅川镇文昌街房屋（证号：武穴市房权证梅办字第××号）、余送安与胡凤莲共同共有的位于武穴市广济大道南侧房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）、夏朝晖与张德琴共同共有的位于武穴市宁泉小区18号，1幢1-4层号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人龚习文、周军的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人饶裕春在九江龙州房地产开发有限公司房屋出售款、债权及工程款共计800万元，扣留期限为3年；
二、查封申请人龚习文所有的位于武穴市梅川镇文昌街房屋（证号：武穴市房权证梅办字第××号），该财产由申请人龚习文负责保管，查封期限为3年；
三、查封担保人余送安与胡凤莲共同共有的位于武穴市广济大道南侧房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由担保人余送安与胡凤莲负责保管，查封期限为3年；
四、查封担保人夏朝晖与张德琴共同共有的位于武穴市宁泉小区18号，1幢1-4层号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由担保人夏朝晖与张德琴负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年六月十七日
书记员 蔡基发
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保115号
申请人：龚习文。
申请人：周军。
被申请人：饶裕春。
申请人龚习文、周军因被申请人饶裕春未履行双方签订的《建设工程施工合同》，于2016年6月17日向本院申请诉前保全，要求扣留被申请人饶裕春在九江龙州房地产开发有限公司房屋出售款、债权及工程款共计800万元，并向本院提供其所有的位于武穴市梅川镇文昌街房屋（证号：武穴市房权证梅办字第号）、余送安与胡凤莲共同共有的位于武穴市广济大道南侧房屋（证号：武穴市房权证武办字第号）、夏朝晖与张德琴共同共有的位于武穴市宁泉小区18号，1幢1-4层号房屋（证号：武穴市房权证武办字第号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人龚习文、周军的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人饶裕春在九江龙州房地产开发有限公司房屋出售款、债权及工程款共计800万元，扣留期限为3年；
二、查封申请人龚习文所有的位于武穴市梅川镇文昌街房屋（证号：武穴市房权证梅办字第号），该财产由申请人龚习文负责保管，查封期限为3年；
三、查封担保人余送安与胡凤莲共同共有的位于武穴市广济大道南侧房屋（证号：武穴市房权证武办字第号），该财产由担保人余送安与胡凤莲负责保管，查封期限为3年；
四、查封担保人夏朝晖与张德琴共同共有的位于武穴市宁泉小区18号，1幢1-4层号房屋（证号：武穴市房权证武办字第号），该财产由担保人夏朝晖与张德琴负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年六月十七日
书记员 蔡基发
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初51号
原告：方训荣，男，1986年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：史智兴、陈玲，福建名仕律师事务所律师。
被告：陈晓丹，女，1986年1月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈明坤，1958年8月8日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，系被告陈晓丹之父。
原告方训荣与被告陈晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方训荣及其委托代理人史智兴到庭参加诉讼。被告陈晓丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方训荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币174562.5元（以新加坡币35000元为基数，按出借时的汇率1：4.9875折算）及利息（利息按月利率1.8%计算，自2014年5月1日起计至被告还清借款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告双方在新加坡因租房及同为福州老乡而认识并成为朋友。2013年9月起，被告以其生活困难、需要资金周转为由数次向其借款。其中于2013年9月1日借款新加坡元（币种下同）11000元，期间被告有归还3000元，后又陆续借款。2014年5月1日，双方就借款进行结算，被告尚欠原告本息合计9590元。之后被告又再向其借款25410元，并向原告出具了《借条》。2015年5月15日，双方再次就债权债务进行结算，被告确认共欠原告本金35000元，并同意按月利率1.8%计息。之后原告多次向被告催讨借款，但被告均拒不还款。
被告陈晓丹辩称，首先，原告方训荣提交的《借条》的签名部分字迹潦草，不能辨认签名人为“陈晓丹”，无法证明原、被告存在借贷关系。其次，原告提供的《借条》不能证明原告已经履行了款项的出借义务。《借条》并未载明被告已收到原告提供的借款，原告是否履行款项出借义务，需由原告举证证明。第三，原告提交的《2014年5月15日结算单》没有被告署名，也没有任何内容指向该《结算单》为本案《借条》之附件，不能证明双方存在利息之约定。第四，本案《借条》上载明的“新币”无法体现本案讼争货币为原告所主张的新加坡法定货币。新加坡的法定货币为“新加坡元”，原告提供的《借条》上仅注明“新币”不能当然指向其出借款项为“新加坡元”。被告认为《借条》中“新币”亦可理解为“新版人民币”或者“崭新的人民币”。原、被告双方均系中华人民共和国公民，双方之间约定以“人民币”作为交易货币符合常理，而且新加坡当地华人亦多使用人民币作为折算物品价值的货币，被告亦无证据证明双方存在“新加坡元”的约定，人民法院应认定本案讼争货币为人民币。第五，原告陈述被告因工作生活困难、资金周转需要向原告借款与事实不符。被告陈晓丹在新加坡期间有正当职业，亦有稳定的工资收入，且比原告方训荣收入高出许多，被告陈晓丹不存在因“工作生活困难、资金周转”向原告方训荣借款的可能性，此部分亦能印证双方不存在借贷关系。第六，原告在诉状中陈述借款时间为2013年9月1日那么在被告多年未偿还借款本金的情况下，原告仍不向被告催讨不符合常理。原、被告同为福州人，且在新加坡工作期间租住于同一套房内，两人每日均能见面。若被告确向原告借款又多年未还，原告延迟至2016年被告因私回国后才向法院提起诉讼催讨欠款，不符合常理。综上，本案原、被告不存在借款事实，被告陈晓丹没有返还本金、支付利息的义务，恳请人民法院驳回原告方训荣的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告认为原告提供的借条、结算单均非其出具，并陈述不知晓为何原告会持有其身份证明复印件的质证意见，本院认为，原告持有借条原件及有被告签名确认的身份证明，该证据与原告在庭审中关于借款经过的陈述能够相互印证，且根据新加坡所发行的货币票面金额，原告主张采用现金方式支付借款符合民间交易习惯，故对原告提供的证据及所主张的事实本院予以采信。而结算单因无被告的签名确认，本院不予采信。
根据上述有效证据本院认定事实如下：被告陈晓丹于2013年9月1日起陆续向原告借款，2014年5月1日，被告陈晓丹向原告方训荣出具借条一张，载明：“本人陈晓丹于2014年5月1日向方训荣借新币三万五千元，以此立据为证”。庭审中原告陈述，双方曾就该借款约定按月利率1.8%计息。
本院认为，被告陈晓丹向原告方训荣借款新加坡元3.5万元的事实，已由原告提供的《借条》证实，而被告陈晓丹虽提出其并未向原告借款、原告并未实际支付款项、借条所载币种存疑等诸多抗辩意见，但均未提供证据证明其主张，故本院对原告所主张的借款关系予以认定。现被告经原告多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告的合法权益，原告诉请要求被告偿还借款本金新加坡币3.5万元（按借款时汇率折合人民币174562.5元）的主张于法有据，本院予以支持。因双方未在借条中约定利息，故本案为定期无息借贷，原告要求被告按月利率1.8%支付利息于法无据，本院不予支持，但原告主张逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持，利息按年利率6%计算，自2016年1月4日起计至被告还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈晓丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告方训荣借款本金人民币174562.5元及逾期还款利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月4日起计至被告还清借款之日止）。
二、驳回原告方训荣的其他诉讼请求。被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4861元，由被告陈晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 阮文英
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴莉莉
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执7号
申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司，住所地：十堰市江西路2号。
法定代表人黄士保，该公司董事长。
被执行人汪孝孝。
申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司与被执行人汪孝孝追偿权纠纷一案，申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司于2016年1月4日以本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00952号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还欠款4956.55元；二、负担案件受理费25元。
在执行过程中，被执行人汪孝孝已主动履行了还款义务。申请�行人十堰市宝澳房地产开发有限公司申请的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00952号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年五月五日
书记员 沈伟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1125号
罪犯朱少春，男，1981年12月17日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年10月13日作出(2005)兰法刑一终字第163号刑事裁定，维持甘肃省兰州市安宁区人民法院于2005年7月22日作出的(2005)安刑初字第77号刑事判决，对被告人朱少春犯强奸罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2005年3月16日起至2025年3月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。
本院于2009年1月16日将罪犯朱少春的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年3月16日起至2023年10月15日止）；本院于2010年11月4日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年3月16日起至2022年7月15日止）；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年3月16日起至2021年2月15日止）；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年3月16日起至2020年3月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯朱少春确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱少春在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱少春减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年3月16日起至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1295号
申请执行人范学忠，男，××年××月××日生，汉族，居民，
被执行人被执行人魏珂，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人张建忠，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人范学忠与被执行人魏珂、张建忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1322号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银