wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6264号
原告：仙居县农村信用合作联社。住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：洪樟，男，1995年1月26日出生，住仙居县，系该社职员。
被告：徐智勇，男，汉族，住仙居县。
原告仙居县农村信用合作联社与被告徐智勇为信用卡纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐智勇偿还透支欠款本金15780.00元及利息3483.27元、滞纳金5250.83元（利息、滞纳金计算至2017年10月20日，该日后的利息、滞纳金按信用卡合约规定计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告徐智勇承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县农村信用合作联社的委托代理人洪樟到庭参加诉讼，被告徐智勇经合法传唤未予应诉。
证据：1、营业执照；2、身份证；3、丰收贷记卡申请表；4、丰收贷记卡领用合约；5、丰收贷记卡章程；6、终端交易平台相关资料；7、丰收贷记卡账户历史明细。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收信用卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一五年九月二十六日
信用额度
初始20000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计
收。
透支事实
2015年12月28日开始透支，2016年9月5日最后一次消费应还款15780.00元，截止2017年10月23日尚欠透支本金15780.00元及利息、滞纳金。
还款事实
逾期后未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
15780.00元
滞纳金
按透支本金5%一次性计收为5250.83元
透支利息
截至2017年10月20日的利息为3483.27元,之后的利息以透支本金15780.00元为基数，按日利率万分之五计算。
本院认为：原、被告之间签订的丰收贷记卡合约，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告徐智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告仙居县农村信用合作联社透支本金15780元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照丰收贷记卡合约及章程的规定计算至判决确定的履行之日止，但总额以不超过2%月利率为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告徐智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判长崔明
人民陪审员应舜朝
人民陪审员朱彩珍
二○一八年二月八日
代书记员陈虔立
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《银行卡业务管理办法》
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6264号原告：仙居县农村信用合作联社。住所地：仙居县城区穿城中路**号。法定代表人：叶仙万，理事长。委托代理人：洪樟，男，1995年1月26日出生，住仙居县，系该社职员。被告：徐智勇，男，汉族，住仙居县。原告仙居县农村信用合作联社与被告徐智勇为信用卡纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐智勇偿还透支欠款本金15780.00元及利息3483.27元、滞纳金5250.83元（利息、滞纳金计算至2017年10月20日，该日后的利息、滞纳金按信用卡合约规定计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告徐智勇承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县农村信用合作联社的委托代理人洪樟到庭参加诉讼，被告徐智勇经合法传唤未予应诉。证据：1、营业执照；2、身份证；3、丰收贷记卡申请表；4、丰收贷记卡领用合约；5、丰收贷记卡章程；6、终端交易平台相关资料；7、丰收贷记卡账户历史明细。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收信用卡（贷记卡）卡号申领时间二〇一五年九月二十六日信用额度初始20000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2015年12月28日开始透支，2016年9月5日最后一次消费应还款15780.00元，截止2017年10月23日尚欠透支本金15780.00元及利息、滞纳金。还款事实逾期后未还款。合计债权额核定本息额结欠本金15780.00元滞纳金按透支本金5%一次性计收为5250.83元透支利息截至2017年10月20日的利息为3483.27元,之后的利息以透支本金15780.00元为基数，按日利率万分之五计算。本院认为：原、被告之间签订的丰收贷记卡合约，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：被告徐智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告仙居县农村信用合作联社透支本金15780元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照丰收贷记卡合约及章程的规定计算至判决确定的履行之日止，但总额以不超过2%月利率为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告徐智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判长崔明人民陪审员应舜朝人民陪审员朱彩珍二○一八年二月八日代书记员陈虔立?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《银行卡业务管理办法》第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。·??-4-?··??-3-?·
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1902号
罪犯张坤，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）阳刑初字第69号刑事判决，以被告人张坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元；犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万三千元。被告人张坤不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一一年一月十四日作出（2010）滨中刑二终字第64号刑事判决，维持原审判决对被告人张坤的定罪和处刑。刑期自2010年3月6日起至2025年3月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张坤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2010年3月6日起至2023年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初1134号
原告祝小红。
委托代理人廖玉芳（一般代理），系原告祝小红之母。
被告祝志良。
原告祝小红与被告祝志良不当得利纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝小红的委托代理人廖玉芳、被告祝志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝小红诉称，原告与被告系继父女关系。原告依法享有的农村承包土地耕保基金和粮差补贴被被告一直冒领至今共计750元。原告享有的承包土地依法出租，原告应分得的2015年土地租金282.50元也被被告冒领。后，原告承包农田因修路被占分得补偿金7979.75元再次被被告�领。原告多次要求被告返还财产未果。诉请人民法院判令被告返还原告农村承包土地1.91亩的耕保基金和粮差补贴750元、农村土地承包租金282.50元、因修公路占用农田的补偿金7979.75元。
被告祝志良辩称，被告将原告抚养成人，原告成家就没有看望过被告，被告不愿意给钱给原告。
经审理查明，1999年1月11日，廖玉芳与被告祝志良登记结婚，同年10月18日生育一女祝某某。婚后，廖玉芳与被告祝志良共有承包田1.91亩。廖玉芳带与前夫所生女儿即本案原告祝小红将户口迁至大邑县安仁镇民安x组，随被告祝志良共同生活。2010年8月19日，廖玉芳与被告祝志良经四川省大邑县人民法院调解达成离婚协议。
另查明，大邑县安仁镇民安x组自2016年3月13日止，因卖田，按承包田1.91亩计算，�告祝志良三次共分得18，319元；按户4人，三次共分得13，600元。被告祝志良均已领取。2015年11月，被告祝志良领取出租土地的租金500元。
上述事实，有原、被告的陈述，《租田协议》，《租田人员名单》，四川省大邑县人民法院（2010）大邑民初字第1170号《民事调解书》，《承诺书》，大邑县安仁镇民安社区居民委员会的情况说明，大邑县安仁镇民安社区居民委员会、民安村第五农业合作社共同出具的《情况说明》、《证明》，刘××的证明，大邑县安仁镇民安村第五农业合作社的《通知》、《公告》等予以证实。
本院认为，原告祝小红与被告祝志良已形成继父女关系，且已将户口迁至大邑县安仁镇民安x组，作为大邑县安仁镇民安x组的一员，依法享有村民的合法权益。因修公路占用农田，按户分配的补�款3，400元，属原告祝小红依法享有的合法权益，现被被告祝志良冒领，原告祝小红要求其返还的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告祝小红未提供证据证明其实际拥有承包田及耕保基金、粮差补贴的实际发放情况，其要求被告祝志良返还耕保基金、粮差补贴与因修公路占用农田，按承包田亩数分配的补偿金、土地租金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告祝志良在本判决生效之日起三十日内返还原告祝小红补偿款3，400元。
二、驳回原告祝小红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告祝小红负担15元，被告祝志良负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康洪
二〇一六年六月二十三日
书记员 曹旭
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初742号
原告：中山市鸿邦制漆有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁仲华，系该公司总经理。
委托代理人：张奕、曾新成，分别系广东中亿律师事务所律师及律师助理。
被告：中山市龙翔家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：朱金华。
原告中山市鸿邦制漆有限公司诉被告中山市龙翔家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员刘峰独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张奕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2014年5月始有业务往来，原告向被告供应油漆材料，被告按双方的约定支付货款。截至2015年9月11日，被告尚欠原告货款186799.5元。原告多次向被告追讨未果，为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款186799.5元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.送货单25张；2.产品价格表1份；3.对账单1份。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应油漆材料。2015年9月11日，原告与被告对账确认，被告尚欠原告货款186799.5元。原告多次向被告追讨上述货款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告和被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款186799.5元的事实，有原告提供的送货单、产品价格表、对账单等证据及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款，有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市龙翔家具有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市鸿邦制漆有限公司支付货款186799.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，减半收取2018元，诉讼保全费1454元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付3472元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘 峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴炎梅
王婷
第3页共3页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1956号
原告山东尤氏发展集团有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区北京路临沂商会大厦十楼1001号。
法定代表人尤如峰，总经理。
委托代理人田坤，该单位职工。
被告山东临沂电力金具股份有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇工业园。组织机构代码：
法定代表人杨云铎，总经理
被告临沂临港经济开发区绿色家园食品有限公司，住所地临沂临港经济开发区坪上镇麻峪子村。组织机构代码：
法定代表人杨云铎，总经理。
被告临沂正格智能电器有限公司，住所地临沂市高新区新华路中段北侧51号。组织机构代码：
法定代表人杨云铎，总经理。
被告山东正科经贸集团有限公司，住所地临沂市高新区新华路中段北侧51号。
法定代表人杨云铎，总经理。
被告临沂正科电子有限公司，住所地临沂市高新区新华路中段北侧51号。
法定代表人杨云铎，总经理。
被告山东合太恒科技股份有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地贾村0655号。
法定代表人杨云铎，董事长。
原告山东尤氏发展集团有限公司诉被告山东临沂电力金具股份有限公司、临沂临港经济开发区绿色家园食品有限公司、临沂正格智能电器有限公司、山东正科经贸集团有限公司、临沂正科电子有限公司、山东合太恒科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东尤氏发展集团有限公司的委托代理人田坤到庭参加了诉讼。被告山东临沂电力金具股份有限公司、临沂临港经济开发区绿色家园食品有限公司、临沂正格智能电器有限公司、临沂正科电子有限公司、山东正科经贸集团有限公司、山东合太恒科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东尤氏发展集团有限公司诉称，2014年12月2日，被告山东电力金具股份有限公司因资金需要向原告借款300万元，约定借款期限1个月，若到期不归还借款，利息按人民银行贷款利率的4倍计算。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款及利息，至今尚欠借款本金1538575.28元未支付。2015年12月19日、12月31日，其他被告出具了借款担保书，自愿承担连带担保责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款本金1538575.28元，诉讼费用由被告承担。
被告山东临沂电力金具股份有限公司、临沂临港经济开发区绿色家园食品有限公司、临沂正格智能电器有限公司、临沂正科电子有限公司、山东正科经贸集团有限公司、山东合太恒科技股份有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月2日，原告山东尤氏发展集团有限公司与被告山东临沂电力金具股份有限公司签订借款协议书一份，约定被告山东电力金具股份有限公司向原告山东尤氏发展集团有限公司借款300万元，借款期限自2014年12月2日至2015年1月1日，如逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，按日计算利息。双方在该借款协议上签字、盖章。2015年12月31日，被告临沂临港经济开发区绿色家园食品有限公司、临沂正格智能电器有限公司、临沂正科电子有限公司、山东正科经贸集团有限公司、山东合太恒科技股份有限公司为原告出具借款担保书一份，同意对被告山东临沂电力金具股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告山东尤氏发展集团有限公司向被告山东临沂电力金具股份有限公司支付300万元。借款期限届满后，六被告均未按约定履行还款义务及担保义务，迄今尚有借款本金1538575.28元未归还。原告于2016年1月20日向本院提起民事诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、借款协议、收据、担保函、银行转账凭证等予以确认，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告山东电力金具股份有限公司向原告山东尤氏发展集团有限公司借款300万元，有原、被告双方签订的借款协议及被告为原告出具收据等予以证实，事实清楚，本院予以确认。现原告主张被告至今尚有借款1538575.28元未支付，因被告经本院依法传唤无正当理由未出庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃举证和抗辩权利，对该欠款事实本院予以认定。原告要求被告支付欠款1538575.28元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。保证人临沂临港经济开发区绿色家园食品有限公司、临沂正格智能电器有限公司、临沂正科电子有限公司、山东正科经贸集团有限公司、山东合太恒科技股份有限公司自愿为其提供连带责任保证，应依照约定对被告山东电力金具股份有限公司所负的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告山东临沂电力金具股份有限公司、临沂临港经济开发区绿色家园食品有限公司、临沂正格智能电器有限公司、临沂正科电子有限公司、山东正科经贸集团有限公司、山东合太恒科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东电力金具股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东尤氏发展集团有限公司借款1538575.28元；
二、被告临沂临港经济开发区绿色家园食品有限公司、临沂正格智能电器有限公司、临沂正科电子有限公司、山东正科经贸集团有限公司、山东合太恒科技股份有限公司对被告山东电力金具股份有限公司的上述债务负连带清偿责任；被告临沂临港经济开发区绿色家园食品有限公司、临沂正格智能电器有限公司、临沂正科电子有限公司、山东正科经贸集团有限公司、山东合太恒科技股份有限公司承担赔偿责任后有权向被告山东电力金具股份有限公司追偿；
案件受理费18647元，保全费5000元，由被告山东临沂电力金具股份有限公司、临沂临港经济开发区绿色家园食品有限公司、临沂正格智能电器有限公司、临沂正科电子有限公司、山东正科经贸集团有限公司、山东合太恒科技股份有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 孙成慧
人民陪审员 刘 群
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 朱佳宁
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初105号
原告：程绍良，男，1962年9月26日出生，汉族，务工，住全南县。
委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：温余平，男，1973年10月5日出生，汉族，教师，住全南县。
被告：程细英，女，1976年1月26日出生，汉族，个体，住全南县。
上述两被告共同委托代理人：陈辉，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
原告程绍良与被告温余平、程细英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方同意适用简易程序延长审理期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告连带归还借款本金230000元及利息（自2014年10月1日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2013年9月，被告温余平以资金周转为由向原告借款，原告遂于2013年9月2日、2013年9月3日分别向被告温余平转账180000元、50000元，共计230000元。借款时，双方口头约定月利率25‰。被告支付利息至2014年9月30日，没有归还借款本金。
被告温余平、程细英辩称，原告诉求应提供债权的原始凭证——借条原件方能证实双方的债权债务关系，否则应认定债权债务关系已经消灭。2013年9月3日，被告在向原告借款时已出具借条，现原告起诉只提供银行转账流水、未提供借条说明双方债权债务关系已消灭，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告结婚证、民政局证明、银行转款流水等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交全南农信社流水证实被告每月支付利息7000元，被告不认可，经查实，打入原告账户的资金来源于名叫饶晓丽的户头，被告声称不认识，因原告未向法庭提交证据证实被告与饶晓丽的身份、经济往来关系，故对该证据的关联性，本院不予认可。2、被告提交营业执照、全南县进修学校证明、手机通话清单、陈冬妹等证言证实双方债权债务关系已消灭，庭审时双方均认可以房抵债的事实，故对该组证据的关联性，本院不予采信。3、原、被告各提交的《房屋出售协议书》违反法律规定，协议无效，本院不予采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温余平、程细英系夫妻关系。2013年9月初，两被告因资金周转为由向原告借款。2013年9月2日、2013年9月3日，原告通过全南县农村信用合作社分别向被告程细英转账180000元、50000元，共计230000元。2013年9月3日，两被告共同向原告出具借条一张。
另查明，因经济关系，2014年12月23日，被告程细英购得由曹拥（永）政在全××镇河××村××屋组开发建设的房屋一套（以下简称1号房），双方签订《房屋出售协议书》一份，合同约定建筑面积124平方米、单价2900元，背靠社官树。因被告无力偿还借款，2015年1月（2015年春节前），原、被告达成以房抵债协议，原、被告同意将1号房作价208720元，被告另行向原告支付借款尾数21280元（230000元-208720元）后，被告收回了借条原件。因1号房背靠社官树的缘故，原告找到曹拥（永）政要求另行置换一套房屋，曹拥（永）政表示同意，双方遂于2015年3月28日签订《房屋出售协议书》一份，原告在同一地段将1号房置换成一套建筑面积133.42平方米、单价2900元的房屋（以下简称2号房）。因2号房面积较大，原告支付曹拥（永）政几千元房屋差价款后尚未支付的差价款5280元在协议书注明。曹拥（永）政收回1号房不久即转给他人，现1号房已有人装修入住。2017年2月8日，原告以被告拖欠借款为由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，在农村集体土地上不得进行房地产开发，所兴建的房屋不能作为商品房在市场上进行交易。本案诉争抵债房屋兴建于全××镇河××村××屋组集体土地，未办理建设许可证，属违法建筑，双方的抵债行为违反了上述法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，应认定为无效，对原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。因本案抵债的房屋具有违法性，故被告的抗辩主张不在本案民间借贷案件的处理范围，系另一法律关系。同时，原告在庭审时未提交证据证实双方有利息的约定且在以房抵债过程中明知房屋产权性质，其本身存在一定的过错，故对原告要求被告承担利息的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条第五项、第五十八条、第二百零六条规定，经审委会讨论决定，判决如下：
被告温余平、程细英应于本判决生效之日起十五日内向原告程绍良归还借款208720元；
二、驳回原告程绍良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由原告负担375元，由被告温余平、程细英负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一七年五月二日
代理书记员 李艳庆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3343号
上诉人（原审被告）徐敬联，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）广州市越州染料化工有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人章伟娟。
原审被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道西安。
法定代表人徐倩平。
原审被告叶伯坚，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告徐倩平，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人徐敬联不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法荷民二初字第74号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人徐敬联于2016年4月22日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐敬联自动撤回上诉处理。广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法荷民二初字第74号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈君颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更825号
罪犯康衍利，男，1995年9月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2016年12月21日作出(2016)赣1128刑初294号刑事判决，认定被告人康衍利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康衍利在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2017年10月获得新表扬1次，余分：294.32分(折抵刑期20天)。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯康衍利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康衍利减去有期徒刑三个月二十天。
（减刑后刑期：自2016年6月30日起至2018年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保168号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、黄文仲：
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文仲金融借款合同纠纷一案，本院已冻结被申请人在银行应被冻结的存款。本案已保全完毕，予以结案。
二〇一七年十月十日
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民初字第84号
原告龚布军，男，住尚义县。
被告王友明，男，住尚义县。
本院在审理原告龚布军与被告王友明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚布军撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
代理审判员 杨继城
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 程凤宁
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1883号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。住所地：莱芜市。
法定代表人：许孝忠，职务：行长。
被执行人：于传京。
被执行人：靳秀芬。
被执行人：翁尔安。
上列当事人公证债权文书执行一案，山东省莱芜市中信公证处作出的（2009）莱中信证经字第3194号公证书和（2016）莱中信证执字第56号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为本金169702.05元及利息，公证费340元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民再204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市朝鲜族中学，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：严永浩，该校校长。
委托诉讼代理人：陈利民，吉林盛钰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市时庆塑胶材料有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：侯建灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
再审申请人吉林市朝鲜族中学（以下简称朝鲜族中学）因与被申请人吉林市时庆塑胶材料有限公司（以下简称时庆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1842号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月18日作出（2017）吉民申932号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人朝鲜族中学的委托诉讼代理人陈利民、被申请人时庆公司的委托诉讼代理人王一伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝鲜族中学申请再审称，1．原审回避了双方2010年7月1日所签合同中关于结算方式为“固定并经最后评审”的约定，显属不当；2．时庆公司2010年6月30日出具的《情况说明》和2010年7月2日出具的《关于验收方法和付款方法的声明》，均系针对吉林市教育局直属学校运动场施工改造工程所做出的，可以证明“固定并经最后评审”中的“评审”系指财政评审；3．原审法院已经查明了时庆公司按双方约定，将吉林市教育局直属29所学校全部施工资料分别于2012年和2014年送交吉林市财政评审中心进行评审，因无相应资质，须核减工程取费，时庆公司又自行撤回评审的事实；4．双方签字确认的工程量和价款是用于评审的依据，而原审法院却依此作出判决；5．时庆公司已经确认了验收单系倒签，原审确定其效力不当。
时庆公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1．双方争议的是增加工程量和工程款的结算方式，就增加部分如何结算在合同中没有明确约定，双方已对增加部分的工程量和工程价款进行了确认，且案涉工程已经验收合格并投入使用，故朝鲜族中学应按双方的确认给付增加部分的工程款；2．至今未进行财政评审的责任在朝鲜族中学，时庆公司一直积极配合；3.双方当事人在合同中已约定了付款期限；4．关于《情况说明》和《关于验收方法和付款方法的声明》，时庆公司并不了解情况，亦未向学校出具过。
本院再审认为，双方当事人未依约定程序对案涉工程的价款进行财政评审，致使关于工程价款的基本事实认定不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1842号民事判决及吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初964号民事判决；
二、本案发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 巨
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1705号
原告河南亚盛工程机械有限公司，住所地河南省郑州市107国道与迎宾路交叉口北200米。
法定代表人余潜海，该公司董事长。
委托代理人魏永坤、曹臣，河南悦盛律师事务所律师。
被告胡晓斌，男，汉族，1983年3月9日生，住河南省荥阳市。
原告河南亚盛工程机械有限公司诉被告胡晓斌买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月1日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏永坤、曹臣到庭参加了诉讼，被告胡晓斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，被告在原告处购买型号为龙工855D铲车一台，原告于当日将铲车交付给被告，被告支付原告定金1万元，并承诺在12个月内付清全部购车款。后经原告催要，被告未予支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告购车款33.2万元及利息1.24万元（计算至2016年3月22日，此后至实际付款之日按银行同期贷款利率另行计算），诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，2014年6月13日，被告购买原告价值34.2万元的铲车一台，并向原告交纳定金1万元，并承诺12个月内将余款付清。当日，被告将该铲车提走，余款未按约定支付。
本院认为，被告欠原告货款，有被告出具的提车单及购车保证书为凭，事实清楚，足以认定。被告已交纳定金1万元，原告请求被告支付剩余货款33.2万元，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓斌于判决生效之日起十日内支付原告河南亚盛工程机械有限公司货款三十三万二千元并支付利息一万二千四百元（计算至2016年3月22日，此后利息以本金三十三万二千元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百六十六元减半收取三千二百三十三元，由被告胡晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨玉洁
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1054号
原告：张森华，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，住仙居县。
被告：沈日寿，男，1958年10月21日出生，汉族，农民，住仙居县。
本院在审理原告张森华与被告沈日寿为民间借贷纠纷一案中，原告张森华于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张森华要求撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张森华撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告张森华负担。
审 判 员 吴财荣
二〇一七年三月十六日
代书记员 陈娇君
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初4249号
原告：南京卓阳包装用品经营部，组织机构代码74536240-1，住所地在南京市雨花台区双龙街如意树14号。
投资人：沈建华，该经营部总经理。
委托诉讼代理人：戴某。
被告：南京市江宁区秣陵海平服绣厂，统一社会信用代码913201157217944103，住所地在南京市江宁区秣陵镇建陵路54号。
投资人：张俊。
原告南京卓阳包装用品经营部（以下简称卓阳经营部）与被告南京市江宁区秣陵海平服绣厂（以下简称海平服绣厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓阳经营部的投资人沈建华及委托诉讼代理人戴某到庭参加诉讼，被告海平服绣厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓阳经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款17985.20元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期为被告提供生产所需的胶粘制品，双方于2016年10月18日对往来帐目共同核对后一致确认被告仍欠原告货款22985.2元，后被告于2017年1月25日还款5000元，之后便以各种借口拒不还款，至今仍欠款17985.20元未还，原告经多次催要未果，为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告海平服绣厂未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告卓阳经营部向被告海平服绣厂出具对账函一份，言明“现经统计，截止2016年10月18日，贵厂仍欠我部货款贰万贰仟玖佰捌拾伍元贰角整（22985.20元），烦请核对确认。”被告海平服绣厂在该份对账函上加盖印章确认。原告卓阳经营部自认被告海平服绣厂于2017年1月25日已归还5000元。
本院认为，原告卓阳经营部与被告海平服绣厂之间的买卖合同合法有效，对当事人具有法律拘束力。原告卓阳经营部履行了出卖人的义务，被告海平服绣厂未能支付对价，应承担本案的违约责任。故原告卓阳经营部要求被告海平服绣厂给付货款17985.20元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告海平服绣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京市江宁区秣陵海平服绣厂于本判决生效之日起十日内给付原告南京卓阳包装用品经营部货款17985.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费600元，合计850元（原告已预交），由被告南京市江宁区秣陵海平服绣厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 陈国琴
二〇一八年一月十六日
法官 助理 黄其华
书 记 员 高 雅
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民申2号
再审申请人（原审被告）：马军，男，1966年11月20日出生，回族，定陶工商银行职工，住菏泽市定陶区。
被申请人（原审原告）：柳红霞，女，1957年11月25日出生，汉族，原定陶工商银行职工，住菏泽市定陶区。
再审申请人马军因与被申请人柳红霞民间借贷纠纷一案，不服（2016）鲁1727民初86号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马军申请再审称，1、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，原审判决没有事实根据，再审申请人和被申请人之间不存在民间借贷关系。再审申请人向被申请人出具“承诺书”是因为申请人介绍了沙某向被申请人借款，沙某没能按时归还，被申请人多次纠集人到申请人工作的单位，进行威逼、侮辱，申请人顾忌颜面就按被申请人的意思，为被申请人出具了借条和“承诺书”。被申请人从未支付给申请人一分钱，这592000元是沙某借款的部分本金和高额的利息之和。
2、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，原判决、裁定适用法律确有错误的。原审判决，只认借条，不及其余，适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。庭审中，被申请人没提供任何支付借款证据，原审偏听偏信，依被申请人的一面之词，认定所谓的“借贷”关系成立，系适用法律错误。
柳红霞提交意见称，1、马军无正当理由在法律规定的上诉期限内没提起上诉，法院不应再为其提供特殊的救济机制，依法应驳回其再审申请。2、原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，马军的再审申请事由没有事实和法律依据。马军向柳红霞出具还款承诺书是在马军借款后，经柳红霞多次催要，马军拒还，柳红霞向法院起诉，在审理过程中，柳红霞申请冻结马军的工资账户，马军得知后怕被开除公职，请求刘红霞看在多年同事的份上，调解解决，才为柳红霞出具了“还款承诺书”。柳红霞从未胁迫马军出具过借条和还款承诺书。马军对柳红霞的门市价值、借款能力质疑没有事实依据，柳红霞经营的店铺销售金银珠宝，店内有保险柜，保险柜里经常存放现金，货柜上的金银珠宝价值就有几百万。原审判决正确，请求法院驳回马军的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人马军提出的申请再审理由、证据不充分，依据证人沙某证言、柳红霞和沙某的30万元银行交易记录等，不能证明其为柳红霞出具的借条和还款承诺书虚假，也不能证明沙某向刘化北的借款与本案是同一笔借款。其没有新证据证明原审判决认定事实和适用法律错误。经本院审判委员会讨论研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马军的再审申请。
审 判 长 曹秀谦
审 判 员 孙益民
人民陪审员 李兰霞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 桂凤鲛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25334号
原告：田某，女，汉族。
被告：金某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：张某，上海市A律师事务所律师。
原告田某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告金某甲及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚;2.婚生儿子金某乙随原告共同生活，被告一次性支付子女抚养费20万元；3.坐落于上海市XX区XX路XX弄XX号604室房屋归儿子金某乙所有；4.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2005年12月登记结婚。婚前双方缺乏了解，被告隐瞒其曾患有精神类疾病。婚后，双方虽曾共同生活，但原告没有感受到夫妻间的互相照顾与温情。2011年9月儿子出生后，原告回山东老家，夫妻双方分居。两年后，经被告家人劝说及承诺，原告回沪，但夫妻双方之间感情日益淡薄，被告因身体问题又不思进取，自暴自弃，没有做到做父亲与丈夫的责任。原告回沪后，婆婆为防范原告不愿将原告名字列入产权房中。2016年3月5日，因经济问题与婆婆争吵后，原告搬离原居住地。原告认为夫妻间已无感情，故原告提出如上请求。
被告金某甲辩称，被告婚前曾患有轻度的抑郁症，此事原告婚前也知情，婚后被告住过两次医院，但生活方面均为正常。夫妻之间实则没有纷争，只是现在婆媳之间为生活琐事、经济问题有争吵，被告不愿离婚，只要好好的维系夫妻感情，夫妻儿子三人可以共同生活下去。故被告认为夫妻双方感情未破裂，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告田某与被告金某甲经人介绍相识，XX年XX月登记结婚，XX年XX月XX日生育一子金某乙。结婚后原告居住被告家中（上海市XX区XX路XX弄XX号602室）与被告共同生活。被告因患有抑郁症在婚后曾住院两次。婚初，夫妻感情尚可，婆媳关系较为融洽。儿子出生后，原告辞去工作携子回山东老家，夫妻感情产生隔阂。两年后，经家人相劝，又逢被告父亲遇车祸，原告返回原住处与被告共同生活。回沪后，因对被告婚前房屋产权归属，双方起争执，又因婆媳间为琐事发生纷争，原告于2016年3月5日搬离居住地与被告分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻双方共同生活，生育子女，在长期共同生活期间已建立起夫妻感情。夫妻之间感情虽曾于儿子出生后有过两年多的分居而产生隔阂，但2014年后经家属相劝，原告还是念及夫妻感情，返沪与被告共同生活。近来，为被告婚前不动产的归属以及婆媳之间争吵引发夫妻感情不睦，源于双方之间缺乏必要的沟通与交流。今后双方在处理夫妻家庭事务方面应多沟通、交流，各自体恤对方的感情。原告应给予被告和好的机会，被告也应尽己所能为家庭事务多做贡献。相信通过双方的努力，原、被告之间夫妻感情仍有和好可能。
综上所述，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的理由不足，其主张本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方敏
二〇一六年十月十七日
书记员 刘晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2681号
原告：卢丽虹，女，汉族，1968年7月7日生，云南平控科技有限公司工作，住昆明市西山区。
被告：何芳，女，1966年3月28日生，彝族，中国保险公司昆明支公司工作，住昆明市盘龙区。
原告卢丽虹诉被告何芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告卢丽虹到庭参加诉讼，被告何芳经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系从小一起玩到大的同学关系，2015年2月17日，被告以投资生意为由向原告借款5万元，由被告书写借条给原告收执，且约定一个月内偿还。到期后，被告说还不了，再给半年的时间，再次期满后，被告还是偿还不了。承诺给她一年时间还钱，且约定按月息百分之二支付利息，其用昆明市石林县鹿阜镇巴江商业中心东区1-1号商住楼抵押担保该债务的偿还，并书写《同意房产抵押承诺书》给原告收执，约定最后还款时间为2016年3月17日。到期后，原告多次找被告催要借款未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金6万元及自2016年3月18日起至还清款项之日止，按月息2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月17日，原告通过银行转账向被告出借借款48000元，同日被告向原告出具借条，载明借到原告现金5万元，时间为一个月，自2015年2月17日到2015年3月16日，到期一次归还。借款到期后，被告于2015年3月17日再次向原告出具借条，借款期限变更为2015年3月17日到2015年8月16日。上述借款到期后，双方口头约定展期一年。2016年2月5日，被告向原告出具《同意房产抵押承诺书》，载明被告同意以位于云南省昆明市石林鹿阜镇巴江商业中心东区1-1号房屋为其向原告的借款提供抵押担保，若2016年3月17日还未还清原告借款6万元，原告有权处理被告及女儿持有的该房屋的份额。另查明，上述房屋并未办理抵押登记。原告认为，被告未按约定还款，故诉至法院主张其诉请。
上述事实，有原告提交的银行转账凭证、借条、《同意房产抵押承诺书》及原告当庭陈述予以证实。被告未提交证据
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告承诺于2016年3月17日前归还借款，现承诺期限届满，原告有权主张被告偿还借款。对于借款本金，本院认为，原告转款金额为48000元，其无证据证实其实际出借款项为5万元，且根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院以其实际转款金额认定其借款本金为48000元。对于原告主张按月利率2%计算的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告提出双方约定借款利息为月利息2%，但无书面约定，原告亦未提交证据予以证实，故对原告主张自2016年3月18日起算的逾期利息，本院支持按年利率6%计算。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何芳于本判决生效之日起十日内返还原告卢丽虹借款本金48000元并支付该款自2016年3月18日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元本院减半收取650元，由被告何芳承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 蒋煜
二〇一六年七月十一日
书记员 李艳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2681号
原告：卢某某，女，汉族，昆明市人，住昆明市西山区。
被告：何某，女，彝族，昆明市人，，住昆明市盘龙区拓东路。
原告卢某某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告卢某某到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系从小一起玩到大的同学关系，2015年2月17日，被告以投资生意为由向原告借款5万元，由被告书写借条给原告收执，且约定一个月内偿还。到期后，被告说还不了，再给半年的时间，再次期满后，被告还是偿还不了。承诺给她一年时间还钱，且约定按月息百分之二支付利息，其用昆明市石林县鹿阜镇巴江商业中心东区1-1号商住楼抵押担保该债务的偿还，并书写《同意房产抵押承诺书》给原告收执，约定最后还款时间为2016年3月17日。到期后，原告多次找被告催要借款未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金6万元及自2016年3月18日起至还清款项之日止，按月息2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月17日，原告通过银行转账向被告出借借款48000元，同日被告向原告出具借条，载明借到原告现金5万元，时间为一个月，自2015年2月17日到2015年3月16日，到期一次归还。借款到期后，被告于2015年3月17日再次向原告出具借条，借款期限变更为2015年3月17日到2015年8月16日。上述借款到期后，双方口头约定展期一年。2016年2月5日，被告向原告出具《同意房产抵押承诺书》，载明被告同意以位于云南省昆明市石林鹿阜镇巴江商业中心东区1-1号房屋为其向原告的借款提供抵押担保，若2016年3月17日还未还清原告借款6万元，原告有权处理被告及女儿持有的该房屋的份额。另查明，上述房屋并未办理抵押登记。原告认为，被告未按约定还款，故诉至法院主张其诉请。
上述事实，有原告提交的银行转账凭证、借条、《同意房产抵押承诺书》及原告当庭陈述予以证实。被告未提交证据
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告承诺于2016年3月17日前归还借款，现承诺期限届满，原告有权主张被告偿还借款。对于借款本金，本院认为，原告转款金额为48000元，其无证据证实其实际出借款项为5万元，且根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院以其实际转款金额认定其借款本金为48000元。对于原告主张按月利率2%计算的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告提出双方约定借款利息为月利息2%，但无书面约定，原告亦未提交证据予以证实，故对原告主张自2016年3月18日起算的逾期利息，本院支持按年利率6%计算。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效之日起十日内返还原告卢某某借款本金48000元并支付该款自2016年3月18日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元本院减半收取650元，由被告何某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 蒋煜
二〇一六年七月十一日
书记员 李艳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1705号
原告袁莉，女。
委托代理人朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告刘振明，男。
原告袁莉与被告刘振明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁莉及其委托代理人朱书文到庭参加诉讼，被告刘振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁莉诉称：2015年4月16日，刘振明因急需资金向袁莉借款20000元。此后，袁莉催讨借款未果。故袁莉诉至法院，请求判令刘振明偿还借款20000元。
被告刘振明未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月16日，刘振明因急需资金向袁莉借款20000元。
本院认为，刘振明出具借条向袁莉借款，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。由于双方未约定借款期限，故袁莉可以随时要求刘振明偿还借款。因此，对袁莉要求刘振明偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘振明偿还原告袁莉借款20000元，款于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡雪桃
代理审判员 满美华
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初128号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人肖某某，男，1972年5月7日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被刑事拘留，同月25日被变更为取保候审；经本院决定，于2016年6月30日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员江巧华出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日21时许，被告人肖某某酒后驾驶一辆闽C**--M号二轮摩托车，行驶至永春县一都镇公路站附近路段时，因未保持安全车速行驶，导致发生碰撞前方同向行走的行人谢某泽的交通事故，造成被害人谢某泽受轻微伤的后果。被告人肖某某在一都镇卫生院治疗时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年2月18日22时18分，被告人肖某某的血样中检出乙醇含量为157.51mg/100ml。
另查明，永春县公安局交警大队于2016年2月18日作出第3505258201600219号道路交通事故认定书（简易程序），即认定被告人肖某某应承担本事故的全部责任，被害人谢某泽无责任。2016年2月22日，双方当事人在永春县公安局交警大队主持下达成损害赔偿调解结果，即被告人肖某某赔偿被害人谢某泽医疗费、误工费、护理费、营养费等损失共计人民币16000元，被害人谢某泽的后续医疗费（以医院发票为准）由被告人肖某某负责；被告人肖某某的一切损失自行负责。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某泽的陈述，证人李某聪、涂某明的证言，简易程序处理申请书，道路交通事故认定书（简易程序），道路交通事故现场图，交通事故现场照片，交通事故当事人陈述材料，车辆痕迹勘验记录，呼气式酒精测试仪单据，抽取血样现场照片，抽取当事人血样检验通知家属表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，永春县公安局检查笔录、现场调查记录、提取笔录、人身安全检查笔录，辨认笔录、照片及名单，尿检结果照片，现场检测报告书，常住人口、驾驶证及机动车详细查询结果资料，机动车行驶证、驾驶证复印件，永春县医院疾病证明书，永春县一都中心卫生院疾病证明书，永春县医院住院病历单，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，认罪量刑协议书，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案经过，被告人肖某某的身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达157.51mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人肖某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并应负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人肖某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提出的对被告人肖某某判处拘役1-2个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节和被告人肖某某的悔罪表现，可对被告人肖某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一六年七月五日
书记员 李佳楠
附：本案适用的主要法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；……
文书内容福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初128号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人肖某某，男，1972年5月7日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被刑事拘留，同月25日被变更为取保候审；经本院决定，于2016年6月30日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员江巧华出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月18日21时许，被告人肖某某酒后驾驶一辆闽C**--M号二轮摩托车，行驶至永春县一都镇公路站附近路段时，因未保持安全车速行驶，导致发生碰撞前方同向行走的行人谢某泽的交通事故，造成被害人谢某泽受轻微伤的后果。被告人肖某某在一都镇卫生院治疗时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年2月18日22时18分，被告人肖某某的血样中检出乙醇含量为157.51mg/100ml。另查明，永春县公安局交警大队于2016年2月18日作出第3505258201600219号道路交通事故认定书（简易程序），即认定被告人肖某某应承担本事故的全部责任，被害人谢某泽无责任。2016年2月22日，双方当事人在永春县公安局交警大队主持下达成损害赔偿调解结果，即被告人肖某某赔偿被害人谢某泽医疗费、误工费、护理费、营养费等损失共计人民币16000元，被害人谢某泽的后续医疗费（以医院发票为准）由被告人肖某某负责；被告人肖某某的一切损失自行负责。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某泽的陈述，证人李某聪、涂某明的证言，简易程序处理申请书，道路交通事故认定书（简易程序），道路交通事故现场图，交通事故现场照片，交通事故当事人陈述材料，车辆痕迹勘验记录，呼气式酒精测试仪单据，抽取血样现场照片，抽取当事人血样检验通知家属表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，永春县公安局检查笔录、现场调查记录、提取笔录、人身安全检查笔录，辨认笔录、照片及名单，尿检结果照片，现场检测报告书，常住人口、驾驶证及机动车详细查询结果资料，机动车行驶证、驾驶证复印件，永春县医院疾病证明书，永春县一都中心卫生院疾病证明书，永春县医院住院病历单，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，认罪量刑协议书，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案经过，被告人肖某某的身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达157.51mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人肖某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并应负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人肖某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提出的对被告人肖某某判处拘役1-2个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节和被告人肖某某的悔罪表现，可对被告人肖某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一六年七月五日书记员  李佳楠附：本案适用的主要法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；……
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2972号
原告：宋继风。
委托代理人：裘斌，浙江光梁律师事务所律师。
被告：张樊超。
原告宋继风为与被告张樊超买卖合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋继风的委托代理人裘斌到庭参加诉讼，被告张樊超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告宋继风起诉称：原告与被告有生意往来，原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告。2016年4月22日原被告双方对账确认被告欠原告货款共计53127元，被告至今未支付货款。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉求：1、判令被告立即支付给原告所欠货款53127元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供欠条一份，证明原被告之间存在纸箱买卖并确认货款为63127元的事实。
被告张樊超未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告宋继风与被告张樊超存在纸箱买卖合同关系，被告张樊超尚欠原告宋继风货款53127元的事实清楚，有原告提供的欠条为证，被告未按欠条约定的时间及时支付货款的，理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告立即支付货款53127元的诉讼请求，本院予以支持。被告张樊超未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张樊超应于本判决生效之日起十日内支付原告宋继风货款人民币53127元。
如被告张樊超未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1128元，减半收取564元，由被告张樊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1128元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2373号
罪犯陈秀珍，女，1970年9月30日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省南平市中级人民法院于2005年2月24日作出（2004）南刑初字第65号刑事判决，以被告人陈秀珍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收财产人民币五万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年5月20日作出（2005）闽刑终字第283号刑事判决：维持对上诉人陈秀珍的判决。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日以（2008）闽刑执字第69号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年5月24日以（2010）榕刑执字第3391号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年7月18日以（2012）榕刑执字第5419号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年2月6日以（2015）榕刑执字第642号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秀珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈秀珍上一次减刑缴款人民币50000元。
本院认为，罪犯陈秀珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈秀珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈秀珍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀珍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月14日起至2022年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第1013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳春市春湾镇清水塘村龙下经济合作社。住所地：广东省阳春市春湾镇清水塘村委会龙下村。
负责人：曹均生，该社负责人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳春市春湾镇清水塘村拱桥头经济合作社。住所地：广东省阳春市春湾镇清水塘村委会拱桥头村。
负责人：颜卓尤，该社负责人。
上述两再审申请人的共同委托代理人：张全新，广东国政（四会）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳春市人民政府。住所地：广东省阳春市府前路。
法人代表人：罗汉杰，该市市长。
原审第三人：盘发勇，男，汉族，1982年8月30日出生，住广东省阳春市。
原审第三人：罗思才，男，汉族，1969年5月20日出生，住广东省阳春市。
再审申请人阳春市春湾镇清水塘村龙下经济合作社（以下简称龙下经济合作社）、阳春市春湾镇清水塘村拱桥头经济合作社（以下简称拱桥头经济合作社）因不服阳江市中级人民法院（2015）阳中法行终字第46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙下经济合作社、拱桥头经济合作社申请再审称：（一）二审裁定认定阳春市人民政府的行政行为与再审申请人没有用利害关系是错误的。1.争议土地原来就属于再审申请人所有；2.当时阳春矿冶煤公司龙运岗煤矿与再审申请人签订了《龙运岗煤矿与清水塘大队龙下生产队关于山地的议定书》及《龙运岗煤矿与清水塘大队拱桥头生产队关于山地的议定书》，该《议定书》约定“矿区转移后，该带地归原生产队管理”。1987年龙运岗煤矿撤销而停止使用上述土地，但龙运岗煤矿并没有将上述土地归还给再审申请人，而是将上述土地移交给春湾镇人民政府，后来上述土地被盘发勇、罗思才占用，并办有春府国用（2014）第特0000195/0405703号《国有土地使用证》。显然阳春市人民政府的行政行为侵犯了再审申请人的土地所有权。3.争议土地从来没有被国家征用，没有任何证据显示争议土地被政府部门征用。再审申请人的合法权益被阳春市人民政府的行政行为侵害，完全有资格提出诉讼。（二）春府国用（2014）第特0000195/0405703号《国有土地使用证》涉及的土地面积45482.2平方米，该面积是如何计算出来的，以及该块土地的四至范围，阳春市人民政府无法核实清楚，多占的土地法院应予纠正。（三）1982年阳春县人民政府向再审申请人颁发了《阳春县山权林权证》及《阳春县自留山证》，上述土地一直由再审申请人集体所有、管理和经营使用，从来没有任何单位和个人提出异议。请求：1.撤销阳江市中级人民法院（2015）阳中法行终字第45号行政裁定，对本案进行再审；2.依法改判支持再审申请人在一审时提出的诉讼请求，即：判决阳春市人民政府撤销春府国用（2014）第特0000195/0405703号《国有土地使用证》；判令阳春市人民政府承担本案受理费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》若干问题的解释》第三条第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，争议土地此前已被国家征用，属于国有土地。1996年和2010年，阳春市人民政府先后将争议土地确权发证给案外人阳春市春湾水泥厂和杨宇航。现再审申请人诉请撤销的春府国用（2014）第特0000195/0405703号《国有土地使用证》，是阳春市人民政府根据案外人杨宇航与原审第三人盘发勇、罗思才的民事行为以及原审第三人盘发勇、罗思才的申请，对原审第三人盘发勇、罗思才取得的国有土地使用权进行登记并核发国有土地使用证的行政行为，该行政行为与再审申请人龙下经济合作社、拱桥头经济合作社没有利害关系。依照上述法律规定，再审申请人不具有本案的原告诉讼主体资格，再审申请人的起诉依法应予驳回。再审申请人再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回龙下经济合作社、拱桥头经济合作社的再审申请。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 刘德敏
代理审判员 罗 燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第1013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳春市春湾镇清水塘村龙下经济合作社。住所地：广东省阳春市春湾镇清水塘村委会龙下村。负责人：曹均生，该社负责人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳春市春湾镇清水塘村拱桥头经济合作社。住所地：广东省阳春市春湾镇清水塘村委会拱桥头村。负责人：颜卓尤，该社负责人。上述两再审申请人的共同委托代理人：张全新，广东国政（四会）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳春市人民政府。住所地：广东省阳春市府前路。法人代表人：罗汉杰，该市市长。原审第三人：盘发勇，男，汉族，1982年8月30日出生，住广东省阳春市。原审第三人：罗思才，男，汉族，1969年5月20日出生，住广东省阳春市。再审申请人阳春市春湾镇清水塘村龙下经济合作社（以下简称龙下经济合作社）、阳春市春湾镇清水塘村拱桥头经济合作社（以下简称拱桥头经济合作社）因不服阳江市中级人民法院（2015）阳中法行终字第46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙下经济合作社、拱桥头经济合作社申请再审称：（一）二审裁定认定阳春市人民政府的行政行为与再审申请人没有用利害关系是错误的。1.争议土地原来就属于再审申请人所有；2.当时阳春矿冶煤公司龙运岗煤矿与再审申请人签订了《龙运岗煤矿与清水塘大队龙下生产队关于山地的议定书》及《龙运岗煤矿与清水塘大队拱桥头生产队关于山地的议定书》，该《议定书》约定“矿区转移后，该带地归原生产队管理”。1987年龙运岗煤矿撤销而停止使用上述土地，但龙运岗煤矿并没有将上述土地归还给再审申请人，而是将上述土地移交给春湾镇人民政府，后来上述土地被盘发勇、罗思才占用，并办有春府国用（2014）第特0000195/0405703号《国有土地使用证》。显然阳春市人民政府的行政行为侵犯了再审申请人的土地所有权。3.争议土地从来没有被国家征用，没有任何证据显示争议土地被政府部门征用。再审申请人的合法权益被阳春市人民政府的行政行为侵害，完全有资格提出诉讼。（二）春府国用（2014）第特0000195/0405703号《国有土地使用证》涉及的土地面积45482.2平方米，该面积是如何计算出来的，以及该块土地的四至范围，阳春市人民政府无法核实清楚，多占的土地法院应予纠正。（三）1982年阳春县人民政府向再审申请人颁发了《阳春县山权林权证》及《阳春县自留山证》，上述土地一直由再审申请人集体所有、管理和经营使用，从来没有任何单位和个人提出异议。请求：1.撤销阳江市中级人民法院（2015）阳中法行终字第45号行政裁定，对本案进行再审；2.依法改判支持再审申请人在一审时提出的诉讼请求，即：判决阳春市人民政府撤销春府国用（2014）第特0000195/0405703号《国有土地使用证》；判令阳春市人民政府承担本案受理费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第三条第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，争议土地此前已被国家征用，属于国有土地。1996年和2010年，阳春市人民政府先后将争议土地确权发证给案外人阳春市春湾水泥厂和杨宇航。现再审申请人诉请撤销的春府国用（2014）第特0000195/0405703号《国有土地使用证》，是阳春市人民政府根据案外人杨宇航与原审第三人盘发勇、罗思才的民事行为以及原审第三人盘发勇、罗思才的申请，对原审第三人盘发勇、罗思才取得的国有土地使用权进行登记并核发国有土地使用证的行政行为，该行政行为与再审申请人龙下经济合作社、拱桥头经济合作社没有利害关系。依照上述法律规定，再审申请人不具有本案的原告诉讼主体资格，再审申请人的起诉依法应予驳回。再审申请人再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回龙下经济合作社、拱桥头经济合作社的再审申请。审 判 长  黄伟明代理审判员  刘德敏代理审判员  罗 燕二〇一六年六月十五日书 记 员  刘 丹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初650号
原告：张某。
委托代理人：王某某。
被告：金某某。
原告张某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法先由代理审判员屈周燕适用简易程序审理。后因无法用其他方式向被告送达相关诉讼材料，2016年3月16日本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月14日，被告以做生意经营需要为由向原告借款30000元整，并承诺2015年12月20日归还，同时约定了逾期归还的违约金。到期后，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令：被告立即归还原告借款30000元并支付违约金900元。
被告未作答辩。
原告提供证据：
借条一份。证明被告于2015年12月14日向原告借款30000元的事实。
被告未到庭质证亦未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院从证据的形�要件进行审查后认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年12月14日，被告向原告出具借条一份，载明：金某某今因为生意资金短缺，特向张某借款人民币叁万元（小写￥30000元）。经双方协商后，决定于2015年12月20日之前归还（如果逾期不归还，借款人愿意承担一切后续的经济损失，以及每天支付3%的违约金）。被告按印确认书写内容。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。被告收取款项后，应当按约及时归还，现被告逾期未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的违约金不超过双方约定的范围，亦在法律规定的范围之内，故本院予以照准。故原告要求被�归还借款本金及支付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款30000元并支付违约金900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 屈周燕
人民陪审员 费 杰
�民陪审员倪惠明
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申687号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣乙锝（曾用名荣益德），男，汉族，1967年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区××××。
委托代理人：侯军，男，汉族，××××年××月××日出生，住××××。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨迎春，男，汉族，××××年××月××日出生，住××××。
被申请人（一审第三人）：昌吉市谊欣居房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区××××。
法定代表人：杨晋沣，该公司董事长。
再审申请人荣乙锝与被申请人杨迎春、昌吉市谊欣居房地产开发有限公司（以下简称谊欣居房产）房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣乙锝申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。杨迎春、谊欣居房产应履行的合同义务共计三项，第一是将讼争房产的房产证、土地证办好，但办理好的房产证上规划用途为“茶楼”并非双方约定的“住宅”；第二是将讼争房产负二层车位的产权办至荣乙锝名下，但该项义务至今没有履行；第三是将讼争房产周围绿地的使用权、占有权办至荣乙锝名下，但该项义务至今没有履行。在杨迎春、谊欣居房产未按合同履行义务前，荣乙锝暂不支付房屋尾款200万元有法可依。杨迎春、谊欣居房产的违约行为已给荣乙锝造成了极大的损失。荣乙锝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求撤销二审判决，改判合同不再履行。
本院认为，第一，关于讼争房产产权证的规划用途问题。谊欣居房产已依约将讼争房产的房屋所有权证、土地使用证办至荣乙锝名下。三方在签订的《协议书》中仅约定了商品房，并没有对房屋性质做具体约定，荣乙锝亦无证据证明三方在签订《协议书》时对讼争商品房规划用途做出约定。在本案诉讼期间，谊欣居房产已经将讼争房产土地使用证办至荣乙锝名下，地类（用途）为城镇住宅用地，使用权为70年。因此，荣乙锝该项主张不能成立。第二，关于房屋负二层车位产权问题。《协议书》《商品房买卖合同》均约定荣乙锝购买的房屋为商品房，地上三层、地下一层，建筑面积430.57平方米，并未包括负二层车位。且《协议书》第四条约定支付房屋尾款的条件仅为谊欣居房产将房屋所有权证办至荣乙锝名下，负二层车位是否办至荣乙锝名下并非其支付房屋尾款的条件。因此，荣乙锝该项主张不能成立。《协议书》第七条约定了杨迎春、谊欣居房产双方负责将负二层车位产权办入荣乙锝名下，三方可通过协商或者另诉解决。第三，关于房屋周围绿地使用权的问题，《协议书》《商品房买卖合同》并未约定房屋周围的绿地使用权专属荣乙锝个人所有。因此，荣乙锝该项主张亦不能成立。荣乙锝抗辩其暂不支付房屋尾款的三项主张均不能成立，二审判决其支付房屋尾款有事实与法律依据。荣乙锝申请再审请求改判合同不再履行，退房退款，该请求超出了其原审诉讼请求范围，不予支持。
综上，荣乙锝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回荣乙锝的再审申请。
审 判 长 孙延平
代理审判员 叶 阳
代理审判员 吴凯敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 甄 月
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6459号
原告：海宁市双华针纺有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区由拳路501号3号楼1楼，统一社会信用代码913304817289252843。
法定代表人：毛益梅，执行董事。
委托诉讼代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。
被告：德清县韶利皮件厂，住所地德清县新市镇韶村村草塘里，统一社会信用代码913305217384303495。
负责人：章云妹，厂长。
被告：章云妹，女，1963年7月6日出生，汉族，住德清县，
原告海宁市双华针纺有限公司与被告德清县韶利皮件厂、章云妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告德清县韶利皮件厂、章云妹已履行付款义务，原告海宁市双华针纺有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市双华针纺有限公司撤诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告海宁市双华针纺有限公司负担。
代理审判员 汤秋静
二○一七年九月二十九无
书 记 员 许明锋
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1714号
原告：陈揖高，男，汉族。
委托代理人：黄震，系青海晨雨阳律师事务所律师。
被告：胡应翠，女，汉族。
委托代理人：杨群，系青海同光律师事务所律师。
原告陈揖高诉被告胡应翠民间借贷合同纠纷一案，本院2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈揖高及委托代理人黄震，被告胡应翠及委托代理人杨群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈揖高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月原告与被告经人介绍相识，6月被告以在重庆买房为由向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告转账12万元，被告当时承诺会尽快还款，但原告多次催促后被告以各种理由拒不付款，为保护原告的合法权益，特诉请法院依法裁判。
被告胡应翠承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时双方属于恋爱关系，在重庆旅游结婚期间，原告因被告身体不好，生活困难，所以向被告赠与上述款项，并非原告所述借与被告所有，故不同意向原告返还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡应翠承认原告陈揖高给付120000元的事实，故对原告主张的事实予以确认。但被告胡应翠主张此款是因双方存在恋爱关系，原告赠与自己的主张无证据予以证明，且双方仅相识一个多月，原告即赠与大额现金亦明显与常理不符。故对被告提出此款为原告赠与的理由本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡应翠于本判决生效后十日内给付原告陈揖高欠款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告胡应翠负担（此款原告已预交，被告随同前款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 邓晓华
二〇一六年九月十九日
书记员 李永栋
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘刑一初字第440号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈科宝，男，汉族，初中文化，无职业。因犯盗窃罪，2012年12月24日被昆明市官渡区人民法院判有期徒刑九个月，2013年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月2日被刑事拘留，2014年4月1日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）747号起诉书指控被告人陈科宝犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人陈科宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2014年3月2日凌晨3时许，被告人陈科宝伙同他人在昆明市盘龙区穿金路云南印象小区大门口，以砸坏车窗的方式，盗窃得云南水投融生投资开发有限公司所有的路虎车内价值人民币2064元的蒙面侠牌导航仪一台。被告人陈科宝在逃跑过程中被群众抓获并送交公安机关，缴获被盗物品已发还失主。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：失主报案及陈述材料，抓获经过说明，现场辨认笔录和照片，证人证言，价格鉴定结论书，被砸车窗价格鉴定结论及被告人陈科宝的供述等。
公诉机关认为，被告人陈科宝无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈科宝在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，属累犯。提请依法判处。
经审理查明：2014年3月2日凌晨3时许，被告人陈科宝伙同他人在昆明市盘龙区穿金路云南印象小区大门口，以砸坏车窗的方式，盗窃得云南水投融生投资开发有限公司所有的路虎车内价值人民币2064元的蒙面侠牌导航仪一台。被告人陈科宝在逃跑过程中被群众抓获并送交公安机关，缴获被盗物品已发还失主。被破坏车窗玻璃价值人民币5305元。
上述事实被告人陈科宝亦无异议，且有下列证据予以证实：失主报案及陈述材料，抓获经过说明，现场辨认笔录和照片，证人证言，价格鉴定结论书，被砸车窗价格鉴定结论及被告人陈科宝的供述等，足以认定。
本院认为，被告人陈科宝无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈科宝在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈科宝采用破坏性手段进行盗窃，应从重处罚。本案中，被告人陈科宝自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈科宝犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈科宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年10月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 涂 洁
人民陪审员 农绍领
人民陪审员 杜 芸
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨 律
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初89号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人陈某某，男，61岁，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。现因涉嫌交通肇事罪于2016年11月14日被宣威市公安局刑事拘留，同月23日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人陈某某交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控：2016年10月15日18时13分许，被告人陈某某无证驾驶无号牌二轮摩托车在宣威市凤凰山工业园区钢铁厂门前道路上与被害人崔某某驾驶的云DNGX**号二轮摩托车相撞，造成被害人崔某某受伤送医抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，被告人陈某某承担此次交通事故的全部责任，崔某某无责任。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异�。
经审理查明，2016年10月15日18时13分许，被告人陈某某无证驾驶无号牌二轮摩托车在宣威市凤凰山工业园区钢铁厂门前道路上与被害人崔某某驾驶的云DNGX**号二轮摩托车相撞，造成被害人崔某某受伤送医抢救无效于当日死亡的交通事故。2016年11月8日，经宣威市公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担此次交通事故的全部责任，崔某某无责任。同月22日，陈某某家属与死者家属就民事部分达成协议，由陈某某家属赔偿死者家属人民币109000元并已实际履行，被害人家属对陈某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、证人姜某某、韩某某、符某甲的证言记录、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场勘验补充笔录、交通事故现场图及照片、道�交通事故责任认定书、道路交通事故技术鉴定委托书、云通司法鉴定中心（2016）车鉴字07721号车辆技术鉴定意见书、云通司法鉴定中心（2016）车鉴字07722号车辆技术鉴定意见书、云通司法鉴定中心（2016）零鉴字03907号文证审查鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故公开证据笔录、活体检验报告书、车辆检验报告书及送达回执、被告人的正侧面照片及户口信息、前科证明、归案经过、宣威市公安交通行政强制措施凭证、被害人的户口证明、人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车合格证、死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理书、协议书、收条、谅解书等证据与被告人陈某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人陈某某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌二轮摩托车未靠道路右侧通行，导致重大交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述案件事实，其家属积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏晓鹂
二〇一七年三月二十九日
书记员 张瑞芳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执799号
申请执行人：高秀清，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：信恒利，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理高秀清申请执行被执行人信恒利提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人信恒利对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年五月八日
书记员 唐道前
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1692号
原告:张秋毓，男，1974年9月7日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告张秋毓诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋毓及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋毓诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计127400元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款119246.4元，尚欠购房款8153.6元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从俞学丰通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是俞学丰从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，张秋毓和吴海波、俞学丰共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款次日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告张秋毓与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告张秋毓以购房款119246.4元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1781号
罪犯张国顺，男，1968年7月28日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年11月11日作出（2014）静刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人张国顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月，附带民事赔偿人民币309178.71元。刑期自2014年3月31日起至2018年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张国顺在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张国顺符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张国顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次、获先进个人单项奖励1次。另查，原判附带民事赔偿人民币309178.71元未执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未履行原判附带民事赔偿，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国顺减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月31日起至2018年3月30日止），连带民事赔偿人民币309178.71元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何朝晖
审判员 李 强
审判员 赵会平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘东行
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南溪执字第34-3号
申请人刘吉银，男。
被执行人周志君，男。
关于刘吉银与周志君民间借贷纠纷一案，本院（2008）南溪民初字第339号民事判决已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
查封被执行人周志君所有的位于大观镇顺河街的门面两间房屋由被执行人周志君保管。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一二年一月六日
书记员 尹梦萦