wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第568号
罪犯张光武，男，1968年5月8日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，捕前住湖北省仙桃市，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年9月5日作出了（2009）西刑初字第267号刑事判决书，以被告人张光武犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年1月12日起至2024年1月11日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人张光武服判，判决发生法律效力。2009年11月12日，罪犯张光武送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张光武在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年2月22日、2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2012）普中刑执字第169号、（2013）普中刑执字第661号、（2014）普中刑执字第598号刑事裁定，对罪犯张光武共减刑2年零8个月（刑期至2021年5月11日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第568号减刑建议书，提请本院对罪犯张光武减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光武在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张光武的表扬审批表、超分记录和罪犯张光武个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张光武应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产30000元，罪犯张光武因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省仙桃市沙湖镇水运新村1号村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张光武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张光武在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯张光武因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张光武减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第969号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟广果。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新泰市韩庄煤矿。住所地：山东省新泰市西张庄镇韩庄村南。
法定代表人：陈方杰，矿长。
委托代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
再审申请人孟广果因与被申请人新泰市韩庄煤矿福利待遇纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民四终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟广果申请再审称：本案应根据新修订的《工伤保险条例》和泰政发（2011）70号文件，判决新泰市韩庄煤矿支付其伤残津贴和住院伙食补助费。原判决用原《工伤保险条例》判决发给其每人每天10元的住院伙食补助是错误的。1990年7月其被泰安市××防治院诊断为××，2005年2月25日被认定为工伤，应按照新修订的《工伤保险条例》执行。在原二审开庭时，法官不让其宣读新修订的《工伤保险条例》第六十二条和泰政发（2011）70号文件第二十四条的内容，剥夺其辩论权利。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第九）项之规定，特申请再审。
新泰市韩庄煤矿提交书面意见称：其已经按照相关法律规定，为孟广果办理工伤保险并缴纳工伤保险费，孟广果的工伤保险待遇应由新泰市医疗保险事业处从工伤保险基金中核定拨付。事实上，孟广果的工伤保险待遇新泰市医疗保险事业处核定拨付并委托其发放的伤残津贴自2013年1月是每月2044.25元，比孟广果要求的2023.4元还多出了20.85元。2014年6月25日，其按照（2013）新民初字第4701号判决确定的内容，主动到新泰市人民法院交付了孟广果的住院伙食补助费1620元。孟广果的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求依法予以驳回。
本院认为，原《工伤保险条例》第六十四条规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤�或者患××的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”现行《工伤保险条例》系根据2010年12月《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定》修订，《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定》规定：“本决定自2011年1月1日起施行。《工伤保险条例》根据本决定作相应的修改，重新公布。本条例施行后本决定施行前受到事故伤害或者患××的职工尚未完成工伤认定的，依照本决定的规定执行。”本案中，孟广果于1990年7月18日被诊断为1期尘肺，2005年2月25日被认定工伤。孟广国在原《工伤保险条例》施行前患××未完成工伤认定，符合适用原《工伤保险条例》的情形，其主张工伤待遇应按新《工伤保险条例》执行无事实及法律依据。原判决认定孟广果的工伤待遇应按原《工伤保险条例》的规定，伤残津贴由工伤保险基金支付，住院伙食补助费由其所在单位支付，认定事实、适用法律并无不当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条的规定，二审法院应围绕当事人的上诉请求进行审理。经查阅二审卷宗，孟广果在本案一审判决后，并未就新泰市韩庄煤矿支付其住院伙食补助费人民币1620元的内容提出上诉请求，且在二审判决后，新泰市韩庄煤矿已同意将住院伙食补助费按照1620元支付给孟广果，因此，对其该项主张，依法不予支持。孟广果虽提出原审法院具有不允许其宣读新《工伤保险条例》第六十二条和泰政发（2011）70号文件第二十四条的内容，剥夺其辩论的情形，但未提供证据证实，且其在上诉状中已载明上述内容，原审法院依法将上诉状副本送达了新泰市韩庄煤矿。经查阅原审卷宗，并未有剥夺其辩论权利的情形。
综上，孟广果的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟广果的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 孙小颖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1761号
上诉人（原审被告）：李淑瑜。
上诉人（原审被告）：韦韦。
二上诉人的委托代理人：李敏，辽宁法磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪玉凤。
委托代理人：衣杰荣。
原审原告纪玉凤与原审被告韦韦、李淑瑜民间借贷纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年8月20日做出（2014）庄民初字第3479号民事判决。韦韦、李淑瑜不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韦韦、李淑瑜的委托代理人李敏，被上诉人纪玉凤的委托代理人衣杰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告纪玉凤一审诉称：二被告原系夫妻关系。2012年7月21日，被告韦韦向我借款10万元，并出具借条，同时由被告李淑瑜及李东升提供连带责任保证。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故要求二被告立即偿还借款10万元，并承担此款自2012年11月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
原审被告李淑瑜、韦韦一审辩称：二被告原系夫妻关系，于2014年3月21日办理离婚登记，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间属实。被告韦韦已经偿还阎孝壮借款24.1万元，包括向原告纪玉凤借款10万元及另案原告阎孝壮10万元，故不同意原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：二被告原系夫妻关系，2012年7月21日，被告韦韦向原告借款10万元，并出具借条，同时由李东升及被告李淑瑜提供连带责任保证。借条约定，借款于2012年11月20日还清，逾期不还，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍赔偿违约金。2012年8月16日至2013年9月25日期间，被告韦韦通过中国农业银行向另案原告阎孝壮账户多次转账汇款，合计人民币24.1万元（2012年8月6日汇款16000元、2012年9月16日汇款16000元、2012年11月17日汇款35000元、2012年12月17日汇款16000元、2013年2月15日汇款16000元、2013年3月18日汇款16000元、2013年4月15日汇款16000元、2013年6月17日汇款16000元、2013年6月26日汇款14000元、2013年7月26日汇款24000元、2013年7月26日汇款8000万元、2013年9月25日汇款48000元）。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款10万元，并承担此款自2012年11月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告韦韦偿还借款10万元，有被告韦韦向原告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条中约定逾期还款，按中国人民银行同期贷款利息四倍给付违约金，现原告要求自2012年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告韦韦分12次向阎孝壮账户汇款，根据交易记录，符合给付利息的交易习惯，但双方均对利息问题予以回避，故本庭不做利息认定。二被告辩称，被告韦韦共计给付原告欠款24.1万元，是用于偿还本案原告10万元及另案原告阎孝壮借款10万元，合计20万元，而实际给付24.1万元，不符合偿还欠款的交易习惯，且原告不予认可，故对該辩解，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告韦韦、李淑瑜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告纪玉凤借款10万元，并承担此款自2012年11月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。案件受理费1150元，由二被告负担。
宣判后，李淑瑜、韦韦不服原审判决，上诉至本院。上诉人的上诉理由及请求是：一审法院查明的事实是2012年7月21日，上诉人借被上诉人10万元。上诉人韦韦共给付30.34万元。此款系上诉人韦韦分期偿还被上诉人及另案的阎孝壮的10万元借款，在一审诉讼中，被上诉人否认借款有利息的约定，又不能证明上诉人给付的款项系其他经济往来所产生的，一审法院以不符合交易习惯为由，否定上诉人已经偿还被上诉人借款的事实显系错误。一审法院因对事实认定错误，导致错误的判决由上诉人偿还被上诉人借款10万元系适用法律错误，故请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人纪玉凤二审辩称：上诉人与阎孝壮的汇款跟我方无关，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二上诉人主张已向被上诉人还清借款，二上诉人提供的证据均系给案外人汇款的银行凭证，无直接向被上诉人还款的证据，被上诉人对此不予认可，二上诉人亦不能提供被上诉人的付款指令等证据证明系在被上诉人授意下向第三人汇款以完成还款义务的事实，故二上诉人应承担举证不能的法律后果。二上诉人偿还案外人的款项，二上诉人另行依法主张。故原审法院判决二上诉人还款并承担利息并无不当。综上，原审判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元（上诉人已预交），由上诉人韦韦、李淑瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 金 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗蔓兰
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初721号
原告谢X，女。
被告熊X，男。
原告谢X诉被告熊X离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告谢X与被告熊X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢X诉称：我与被告熊X于2008年2月认识后自由恋爱并同居生活，2010年3月1日在黔西县民政局补办结婚登记手续。婚后，我与被告于2008年11月25日生育长子熊X凯，于2013年3月6日生育次女熊X月。在婚姻关系存续期间，我们没有夫妻共同财产，亦无共同债权债务。因被告近年来经常在外赌博并对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。为此，我诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生子女由被告抚养。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体适格及身份信息；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户口簿复印件一份，用以证明婚生子女熊X凯、熊X月的身份户籍情况。
被告熊X辩称：我同意与原告离婚，两个孩子由我抚养，原告每月给付1200元的生活费，原告所述我�其有家庭暴力不属实。
被告熊X为使其抗辩理由成立，在举证期内向本院提交了下列证据：身份证，用以证明被告的诉讼主体适格及身份信息；
经庭审质证，被告熊X对原告谢X提交的证据不持异议。原告谢X对被告熊X提交的证据不持异议。
经本院认证，原、被告提交的上列证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告双方的婚生子女的抚养费费应如何计算。
经审理查明：原告谢X与被告熊X于2008年2月认识后自由恋爱并同居生活，2010年3月1日在黔西县民政局补办结婚登记手续。婚后，双方于2008年11月25日生育长子熊X凯，于2013年3月6日生育次女熊X月。在婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因性格不合而吵打，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求如前所判。
本院认为，夫妻应当相互忠实、相互尊重、相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经民政部门登记结婚，双方合法的婚姻关系理应受到法律保护。但由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因性格不合而发生吵打，没有建立真正的夫妻感情，无法继续共同生活。被告对原告提出离婚的诉讼请求不持异议，本院依法可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告谢X请求判决离婚的诉讼主张，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，原、被告所生孩子熊X凯、熊X月均未年满10周岁，二人均一直随被告父母共同生活，和被告父母的感情较为深厚，且原告无稳定居所和正式职业，没有稳定的生活来源，不具备抚养子女的条件，本院充分考虑有利于孩子成长的环境及本案的具体情况，认为由被告熊X抚养孩子熊X凯、熊X月较为适宜。原、被告离婚后，原告谢X对孩子仍有抚养和教育的权利和义务，其应负担孩子必要的生活费和教育费，结合本县的经济状况及消费水平，以被告谢X每月支付两个孩子抚养费1000元为宜。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢X与被告熊X离婚；
二、原告谢X与被告熊X所生孩子熊X凯、熊X月由被告熊X抚养至能独立生活为止，原告谢X于判决生效后�月支付熊X凯、熊X月抚养费1000元至孩子能独立生活为止。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告谢X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁晓妮
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初502号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人卜元军，男，1993年1月2日出生于湖南省益阳市。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月21日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于2017年6月28日被长沙市公安局直属分局取保候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人卜元军犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人卜元军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人卜元军犯罪事实如下：
2017年5月16日晚21时许，被告人卜元军在本市天心区解放西路向阳红ktv酒吧唱歌并饮酒，直至次日凌晨1时许，其从ktv出来后，驾驶牌号为湘A5NB**的小型汽车途经解放路湘江路口时，被长沙市公安局直属分局民警查获，经现场酒精吹气式检测，酒精含量为170mg/100ml。民警随即将其带往医院抽血检验，经检测被告人卜元军的血液中乙醇含量为154.7mg/100ml。被告人卜元军归案后如实供述自己的罪行。
该院以查获经过、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭着、驾驶人呼气式酒精含量检测笔录、户籍资料、被告人卜元军的供述和辩解、鉴定意见、执法记录仪拍摄视频等证据为佐证，指控被告人卜元军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人卜元军犯危险驾驶罪判处拘役，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人卜元军危险驾驶的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人卜元军在开庭审理过程中亦无异议，并有到以查获经过、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭着、驾驶人呼气式酒精含量检测笔录、户籍资料等书证；被告人卜元军的供述和辩解；鉴定意见；执法记录仪拍摄视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卜元军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人卜元军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人卜元军的行为依法予以惩处。被告人卜元军归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人卜元军居住地基层组织同意接受其为社区矫正对象，根据以上事实和情节，本院对被告人卜元军可判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人卜元军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人卜元军自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初53号
原告：李建霞，女，1966年1月20日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘雅明，男，1987年4月8日出生，汉族，住义马市。
原告李建霞与被告刘雅明不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，原告李建霞于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告李建霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李建霞撤回起诉。
案件受理费50元（原告李建霞已预交50元），减半收取25元，原告李建霞自愿承担，退回原告李建霞诉讼费25元。
审判员 黄中强
二〇一八年一月二十九日
书记员 杜琪琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初893号
原告刘勤生，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈隆标，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告刘勤生与被告陈隆标承揽合同纠纷一案中，原告刘勤生于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勤生以与被告陈隆标庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勤生撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘勤生负担。
审判员 江 海 华
二〇一六年三月十八日
书记员 杨重苑（代）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行终137号
上诉人（原审原告）兴城市三道沟满族乡把家村五、六村民小组，住所地兴城市三道沟满族乡。
诉讼代表人朱汉利，男，1958年5月20日出生，满族，住址兴城市三道沟乡。
诉讼代表人朱忠顺，男，1952年6月22日出生，满族，住址兴城市三道沟乡。
诉讼代表人朱厚信，男，1960年1月5日出生，满族，住址兴城市三道沟乡。
被上诉人（原审被告）兴城市三道沟满族乡人民政府，住所地兴城市三道沟乡。
法定代表人赵超，该乡乡长。
行政负责人谢东风，该乡政府副乡长。
委托代理人李志刚，该乡司法所所长。
原审第三人兴城市人民政府，住所地兴城市兴海南街。
法定代表人袁国相，系该市市长。
委托代理人吴越，兴城市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李江，辽宁大潮律师事务所律师。
上诉人兴城市三道沟满族乡把家村五、六村民小组诉被上诉人兴城市三道沟满族乡人民政府土地补偿款一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴城市三道沟满族乡把家村五、六村民小组的诉讼代表人朱汉利、朱忠顺、朱厚信，被上诉人兴城市三道沟满族乡人民政府的行政负责人谢东风及委托代理人李志刚，原审第三人兴城市人民政府的委托代理人吴越、李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案原告兴城市三道沟满族乡把家村五、六村民小组要求被告兴城市三道沟满族乡人民政府归还土地补偿款的诉讼请求应先经行政机关裁决后再行提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（十）项、第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定驳回原告兴城市三道沟满族乡把家村五、六村民小组的起诉。案件受理费50元，免予收取。
上诉人兴城市三道沟满族乡把家村五、六村民小组上诉称，2012年青山水库移民过程中，五组通过丈量土地208亩，六组239亩，实际分配五组70亩，六组分配101亩，果树地五组47亩，六组30亩，剩余土地160亩，至今没有给五六两组村民分配。所以两组村民通过诉讼请求补偿。把家村在淹没区内的耕地面积是1557亩，也是村民向国家交提留款的面积。但修青山水库时把家村给全体村民淹没区的耕地面积是980亩，少577亩哪去了，既没有剩余，也没有给百姓补偿。在移民时乡政府副书记韩继承当时在开全体移民代表大会上说，因没有时间，宅基地不丈量，每人给0.5亩地宅基地，可实际上签字时，每人宅基地实际上只得0.2385亩，少给0.2615亩。五组有两名死亡人口，移民办纳入分配，但实际上，家属并没有得到移民款，也不知道死亡两人的移民款的去向。另外在公示时不是把家村移民户口，在补偿时，给总人口数增加11.5人，把家村在修青山水库占用耕地补偿时，实际丈量土地五组人均1.84亩，六组人均1.94亩，二组人均1.2亩，七组人均0.86亩，但在补偿时，土地人均少的组补偿的亩数比五六组还多。村民不理解也不明白。村民去信访局，他们让当地政府解决，乡政府说没有把家村的土地档案，其它村的档案都有，我们的档案为什么丢失了。
被上诉人兴城市三道沟满族乡人民政府答辩称，答辩意见同原审答辩意见。
原审第三人兴城市人民政府述称，参诉意见同原审意见。
本院认为，上诉人兴城市三道沟满族乡把家村五、六村民小组因2012年修建青山水库移民过程中，对征收集体土地的补偿款存在异议，上诉人认为因集体土地被征收所给付补偿款的亩数与该村民组所拥有的集体土地的亩数存在差异，故向原审人民法院提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”，原审人民法院依据该法律规定，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丽 娟
审判员 孙彬 审判员刘久斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 关 中
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第69号
原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区阿里山路135号801室。
法定代表人魏洪生，该公司经理。
委托代理人韩云，该公司财务经理。
被告吴云祥，男，1974年9月1日出生，彝族，居民，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。
委托代理人李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司与被告吴云祥劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司之法定代表人魏洪生及委托代理人韩云，被告之委托代理人李镇江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司诉称，2014年7月12日起，我公司雇佣被告在威海华东修船有限公司从事船舶涂装工作，约定月工资为4200元。2014年9月7日，因被告及其他工人船舶涂装技术不达标，导致威海华东修船股份有限公司解除与我公司的承揽合同。后被告等工人自行离开，并将我公司价值20万余元的设备及物资擅自带走，因被告的工作期限未超出法定试用期且系被告自行离职，请求法院判令我公司无需支付被告工资、双倍工资及经济补偿金。
被告吴云祥辩称，2014年7月12日至9月14日，我被原告招用在威海华东修船有限公司从事船舶涂装工作，约定月工资为5200元，未签订劳动合同。现请求法院判令被告支付我工资11500元，双倍工资7800元，解除劳动合同经济补偿金2600元。
经审理查明，2014年7月，原告在威海市华东修船有限公司承揽船舶涂装工程。2014年7月12日起，原告招用被告在威海华东修船有限公司从事船舶涂装工作，并为包括被告在内的12名工人在中国人寿财产保险股份有限公司投保团体人身意外伤害保险一份，但未签订劳动合同。2014年8月12日，原告为结算便利，以原告财务经理韩云为投资人注册成立荣成市港湾恒升船舶维修部，并以荣成市港湾恒升船舶维修部的名义与威海市华东修船有限公司进行船舶涂装工程款的结算。2014年9月26日，原告为被告发放工资1500元。2014年9月27日，被告诉至荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会，要求原告支付工资13200元、双倍工资8000元、经济补偿金2600元。2014年12月19日，荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会以荣石劳裁字（2014）第43号裁决书裁决原告支付被告工资11500元，双倍工资7800元、经济补偿金2600元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
庭审中，关于被告的工资标准，被告主张其月工资为5200元，原告主张被告的月工资为4200元，但未提交有效证据。关于已支付的工资数额，被告主张已支付1700元，原告主张已支付工资数额超出被告所述，但未提交有效证据。关于被告的离职时间和离职理由，被告称系2014年9月14日因原告未及时足额支付劳动报酬而与原告解除劳动关系，原告称系2014年9月7日因被告工作质量不合格而要求被告停工，并提交落款为威海市华东修船有限公司的通报一份，上载明原告员工存在违章操作、赌博等情形，并进行罚款，但通报上未有被告之姓名。另外，被告主张原告欠付的11500工资中包含加班工资，但未提交证据。
上述事实，有原、被告陈述、工资预支表、团体人身意外伤害保险单等相关证据在案为凭。
本院认为，本案争议焦点为原告是否有义务给付被告工资、未签劳动合同双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金等待遇。本案中，原告于2014年7月12日招用被告，并为被告投保团体意外伤害险及发放劳动报酬，故原、被告之间形成劳动关系。关于劳动关系的解除时间、解除原因、已支付工资数额及工资标准，双方均各执一词，且均未提供有效证据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原告作为用人单位未能提供有效证据，本院采信被告的主张，原、被告解除关系的时间为2014年9月14日，被告的月工资标准为5200元，原告已支付工资为1700元。
关于欠付的工资数额，被告在原告处工作的工资总额为10400元，扣除已支付的工资1700元，原告应支付被告工资8700元。原告主张欠付工资数额为11500元，包含加班工资，但未提交证据，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。关于未签订劳动合同二倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。”原告与被告之间建立劳动关系时双方未签订劳动合同，原告应承担被告2014年8月12日至2014年9月11日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。关于解除劳动合同经济补偿金，原告在用工期间存在拖欠劳动报酬的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金。
综上所述，依据原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司向被告吴云祥支付工资8700元；
二、原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司向被告吴云祥支付未签订劳动合同的二倍工资差额5200元；
三、原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司向被告吴云祥支付解除劳动合同经济补偿金2600元。
上述第一至三项共计人民币16500元，原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司应于本判决生效后十日内支付给被告吴云祥。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 周振宇
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第69号
原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司。
法定代表人魏洪生，该公司经理。
委托代理人韩云，该公司财务经理。
被告吴云祥，男，1974年9月1号出生，彝族，居民。
委托代理人李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司与被告吴云祥劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司之法定代表人魏洪生及委托代理人韩云，被告之委托代理人李镇江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司诉称，2014年7月12日起，我公司雇佣被告在威海华东修船有限公司从事船舶涂装工作，约定月工资为4200元。2014年9月7日，因被告及其他工人船舶涂装技术不达标，导致威海华东修船股份有限公司解除与我公司的承揽合同。后被告等工人自行离开，并将我公司价值20万余元的设备及物资擅自带走，因被告的工作期限未超出法定试用期且系被告自行离职，请求法院判令我公司无需支付被告工资、双倍工资及经济补偿金。
被告吴云祥辩称，2014年7月12日至9月14日，我被原告招用在威海华东修船有限公司从事船舶涂装工作，约定月工资为5200元，未签订劳动合同。现请求法院判令被告支付我工资11500元，双倍工资7800元，解除劳动合同经济补偿金2600元。
经审理查明，2014年7月，原告在威海市华东修船有限公司承揽船舶涂装工程。2014年7月12日起，原告招用被告在威海华东修船有限公司从事船舶涂装工作，并为包括被告在内的12名工人在中国人寿财产保险股份有限公司投保团体人身意外伤害保险一份，但未签订劳动合同。2014年8月12日，原告为结算便利，以原告财务经理韩云为投资人注册成立荣成市港湾恒升船舶维修部，并以荣成市港湾恒升船舶维修部的名义与威海市华东修船有限公司进行船舶涂装工程款的结算。2014年9月26日，原告为被告发放工资1500元。2014年9月27日，被告诉至荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会，要求原告支付工资13200元、双倍工资8000元、经济补偿金2600元。2014年12月19日，荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会以荣石劳裁字（2014）第43号裁决书裁决原告支付被告工资11500元，双倍工资7800元、经济补偿金2600元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
庭审中，关于被告的工资标准，被告主张其月工资为5200元，原告主张被告的月工资为4200元，但未提交有效证据。关于已支付的工资数额，被告主张已支付1700元，原告主张已支付工资数额超出被告所述，但未提交有效证据。关于被告的离职时间和离职理由，被告称系2014年9月14日因原告未及时足额支付劳动报酬而与原告解除劳动关系，原告称系2014年9月7日因被告工作质量不合格而要求被告停工，并提交落款为威海市华东修船有限公司的通报一份，上载明原告员工存在违章操作、赌博等情形，并进行罚款，但通报上未有被告之姓名。另外，被告主张原告欠付的11500工资中包含加班工资，但未提交证据。
上述事实，有原、被告陈述、工资预支表、团体人身意外伤害保险单等相关证据在案为凭。
本院认为，本案争议焦点为原告是否有义务给付被告工资、未签劳动合同双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金等待遇。本案中，原告于2014年7月12日招用被告，并为被告投保团体意外伤害险及发放劳动报酬，故原、被告之间形成劳动关系。关于劳动关系的解除时间、解除原因、已支付工资数额及工资标准，双方均各执一词，且均未提供有效证据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原告作为用人单位未能提供有效证据，本院采信被告的主张，原、被告解除关系的时间为2014年9月14日，被告的月工资标准为5200元，原告已支付工资为1700元。
关于欠付的工资数额，被告在原告处工作的工资总额为10400元，扣除已支付的工资1700元，原告应支付被告工资8700元。原告主张欠付工资数额为11500元，包含加班工资，但未提交证据，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。关于未签订劳动合同二倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。”原告与被告之间建立劳动关系时双方未签订劳动合同，原告应承担被告2014年8月12日至2014年9月11日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。关于解除劳动合同经济补偿金，原告在用工期间存在拖欠劳动报酬的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金。
综上所述，依据原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司向被告吴云祥支付工资8700元；
二、原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司向被告吴云祥支付未签订劳动合同的二倍工资差额5200元；
三、原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司向被告吴云祥支付解除劳动合同经济补偿金2600元。
上述第一至三项共计人民币16500元，原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司应于本判决生效后十日内支付给被告吴云祥。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周 振 宇
人民陪审员 王 兴 福
人民陪审员 夏 雪 明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋婷婷1
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执5号
申请执行人李某甲，女，学生。
法定代理人梁某，女，村民。
被执行人李某乙，男，村民。
李某某申请执行李某抚养费纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00913号民事调解书，该案执行标的8500元，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某乙已履行该案执行标的2014年10月至2016年上半年抚养费8500元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执5号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年二月二十六日
书记员 康科团
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢365号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与余彰借款纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年1月13日作出(2015)浏执字第02510号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行24500元，经被执行人余彰自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢365号
罗国淼：
本院执行的罗国淼与浏阳市葛家乡金源村民委员会劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年12月29日作出（2013）浏执字第1832号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因罗国淼提供可供执行财产，特申请恢复执行60000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年四月十日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初5972号
原告李某，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告孟某，男，1964年12月2日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市，公民身份号码×××。
被告那某，男，1970年12月24日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
原告李某诉被告孟某、那某民间借贷纠纷一案，按照原告提供的二被告住址经过多次查找，查无此人。本院经查证，被告孟某、那某住址不详，无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费425元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿力玛
二〇一六年九月二十二日
书记员 付菁菁
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初16号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年10月7日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月30日被忠县公安局抓获归案（未被留置），同年10月23日被取保候审。经本院决定，于2016年1月14日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员潘春燕、李灵通出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日16时许，被告人王某某与彭某某、叶某某等人在重庆市忠县忠州镇香山湖某鱼庄吃饭、饮酒。同日18时许，被告人王某某酒后驾驶渝F0M6**号普通二轮摩托车并搭载彭某某、叶某某从该鱼庄出发，沿忠县忠州镇中博大道，经行政中心红绿灯行驶至行政中心东门处时，被重庆市忠县公安局民警查获。经现场呼气酒精含量测试，结果为160mg／100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为132.1mg／100ml。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了前述事实。被告人王某某在诉讼中主动缴纳罚金7000元；其所在村委会出具书面证明证实，其平时表现良好，无违法违纪记录。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，酒精呼气测试结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，村委证明，证人彭某某、叶某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会于2011年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人王某某在道路上酒后驾驶机动车，静脉血乙醇含量为132.1mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人王某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，并考虑其一贯表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 王中梅
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘12行终9号
上诉人（原审原告）甘肃东南房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人马国文，任该公司董事长。
委托代理人何兴民，甘肃阶州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成县工商行政管理局。
法定代表人杜毅明，任该局局长。
被上诉人（原审被告）成县人民政府。
法定代表人ＸＸ军，任该县县长。
原审原告甘肃东南房地产开发有限公司（以下简称甘肃东南公司）诉成县工商行政管理局（以下简称成县工商局）、成县人民政府行政处罚一案，已由徽县人民法院于2015年12月27日作出（2015）徽行初字第4号行政裁定。原告甘肃东南公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，2015年7月22日，原审被告成县工商局对原审原告甘肃东南公司作出处罚决定，甘肃东南公司向原审被告成县人民政府申请行政复议，成县人民政府于2015年9月28日向甘肃东南公司送达了复议决定，甘肃东南公司于同年10月12日向成县人民法院提交起诉状等相关材料，成县人民法院虽明确告知其应向徽县人民法院提起诉讼，但原审原告将相关材料留置在成县人民法院，成县人民法院应当将材料向徽县人民法院移送。原审原告起诉时间起算应以向成县人民法院提交诉状之日起计算，故其提起行政诉讼在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的起诉期限内。一审法院以超过起诉期限驳回原审原告起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销徽县人民法院（2015）徽行初字第4号行政裁定；
二、本案指令徽县人民法院继续审理。
本案二审案件受理费50元退还上诉人甘肃东南公司。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
代理审判员 李海涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 佳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初2244号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙艳霞，女，1976年9月9日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙艳霞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告孙艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年1月9日的欠款本金人民币(以下币种同)59,920.04元，利息9,228.92元，费用3,089.53元(其中滞纳金和违约金2,271.49元，其它费用818.04元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计72,238.49元，并支付自2018年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告向原告支付截至2018年1月9日的透支本金59,920.04元、其它费用818.04元，截至2016年12月31日的利息622.39元、滞纳金502.51元，并支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年8月28日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，被告已拖欠截至2018年1月9日的信用卡本金59,920.04元、其它费用818.04元以及截至2016年12月31日的利息622.39元、滞纳金502.51元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。
原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。
被告孙艳霞未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照上述章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙艳霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年1月9日的透支本金59,920.04元；
二、被告孙艳霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2016年12月31日的利息622.39元、滞纳金502.51元及截至2018年1月9日的其它费用818.04元；
被告孙艳霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算，两项利率总和不得超过年利率的24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,346.50元，减半收取计673.25元，由被告孙艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年三月二十八日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第451号
申请执行人刘华珍，女，生于1954年3月25日，汉族。
被执行人刘建伟，男，生于1969年4月18日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第751号民事调解书，于2015年5月11日立案受理刘华珍申请执行刘建伟民间借贷纠纷一案。（2015）合江民初字第751号民事调解书确认，被执行人刘建伟应于2015年5月10日前归还申请执行人刘华珍借款50000.00元。现查明，被执行人刘建伟外出下落不明，且无财产可供执行，申请执行人刘华珍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第751号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人刘建伟尚欠申请执行人刘华珍借款50000.00元及迟延履行期间的债务利息（法律规定计算至付清为止），申请执行人刘华珍在发现被执行人刘建伟有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨建华
审 判 员 崔茂强
代理审判员 罗 健
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈禹良
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2206号
原告：高广顺，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住范县。
被告：于文强，男，1978年5月18日出生，汉族，住范县。
被告：李景华，女，1974年3月13日出生，汉族，住范县。
被告：孙斌，男，1979年10月4日出生，汉族，住范县。
原告高广顺与被告于文强、李景华、孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广顺到庭参加诉讼，被告于文强、李景华、孙斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广顺向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告偿还原告借款本金20000元及利息1200元。庭审中，原告变更利息诉讼请求，要求被告于文强、李景华、孙斌自2018年4月25日起按照月利率2%计算利息，直至本息还清之日。事实与理由：2018年1月24日，被告于文强、李景华、孙斌向原告借款20000元并出具借条一份，约定利息为每月600元，未约定还款期限。经原告多次催要，被告偿还利息至2018年4月24日，对借款本金及剩余利息拒不偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。
被告于文强、李景华、孙斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份、三被告身份证复印件各一份，证明三被告向原告借款20000元，约定借款利息为每月600元，未约定还款期限。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告于文强、李景华、孙斌向原告借款20000元并出具借条，双方约定借款利息为每月600元（即月利率3%），未约定借款期限。原告依约以现金支付的方式将20000元借款支付于三被告。借款出借后，经原告多次催要，被告支付利息至2018年4月24日，之后被告不再偿还原告借款本金或利息，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告于文强、李景华、孙斌于2014年10月21日向原告借款20000元并出具借条，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告于文强、李景华、孙斌理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部法律责任。原告诉请被告于文强、李景华、孙斌偿还原告借款本金20000元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定每月利息600元（即月利率3%），被告已偿还利息至2018年4月24日，现原告诉请按照月利率2%自2018年4月25日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告于文强、李景华、孙斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告高广顺诉请被告于文强、李景华、孙斌偿还借款本金20000元及利息，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于文强、李景华、孙斌于本判决生效之日起十日内偿还原告高广顺借款本金20000元及利息（利息按照年月利率2%计算，自2018年4月25日起计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告于文强、李景华、孙斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年七月十九日
书记员 张津豪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1938号
原告：张汇汇，男，1990年10月26日出生汉族，务农，住安徽省蒙城县。
被告：魏春华，男，1973年9月28日出生汉族，教师，住安徽省蒙城县。
原告张汇汇与被告魏春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张汇汇到庭参加了诉讼，被告魏春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汇汇诉请：1、被告偿还原告76000元借款本金及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏春华因投资做生意急需用钱为由向原告借款，原告于2015年4月9日至2015年11月7日分四次，以现金形式借给被告76000元。到期后，原告一直催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件及蒙城县庄周街道办事处十里社区居民委员会证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条四份，证实被告于2015年4月9日从原告处借款30000元，约定月息2%；6月6日从原告处借款10000元，10月23日从原告处借款30000元，11月7日从原告处借款6000元，共计76000元。
被告魏春华未提供答辩状和相关证据材料。
经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1-2，合法有效，相互印证，与本案具有关联性，予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：2015年4月9日至2015年11月7日，被告魏春华分四次从原告张汇汇处借款76000元，其中2015年4月9日从原告处借款30000元，约定月息2%，2015年6月6日从原告处借款10000元、10月23日从原告处借款30000元、11月7日从原告处6000元均未约定利息，期间原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉讼到院。
本院认为：被告魏春华与原告张汇汇之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方2015年4月9日的30000元借款约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持；另46000元借款双方未约定利息，根据法律规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，所以被告魏春华应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》、第二百零五条第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏春华于本判决生效之日起三十日内偿还原告张汇汇76000元及利息（2015年4月9日的30000元借款按月息2%计算利息，自借款之日起结算至还清款之日止；另46000元按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2018年3月1日起结算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取，由被告魏春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一八年五月十八日
书记员 朱长林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01224号
原告江文龙，居民。
委托代理人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
被告李根，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员钟源适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告江文龙及其委托代理人王树林、被告李根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处借款200000元，后经原告索要，被告还款70000元，并口头约定借款月利率为2%，请求判令被告返还借款130000元及利息（从2015年9月7日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款属实，暂时无力还款。
经审理查明：被告于2012年2月3日向原告借款200000元，并由被告出具借据给原告，借据载明：“今借到人民币贰拾万元整（￥200000）2013年2月3日前归还经手人李根2012年2月3日”。后经原告索要，被告只归还70000元，余款未付，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠借款13000元未予偿还，构成违约，对原告主张被告还款130000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李根于本判决生效后十日内归还原告江文龙借款130000元及利息（自2015年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2900元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 钟源
二〇一五年十月十八日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15136号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李平，女，1981年05月04日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李平信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,625.41元。原告诉称,被告李平系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,625.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1694号
解除保全申请人：辉南县诚利支农小额贷款有限责任公司。法定代表人：白永宝，男，住吉林省柳河县柳河镇英利委**组。
被申请人：马芝言，女，1963年3月26日生，现住柳河县。
解除保全申请人辉南县诚利支农小额贷款有限责任公司因与被申请人马芝言民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）吉0524民初1694号民事裁定，对被申请人马芝言所有的位于柳河县某街某区（面积968.4平方米）的门市房屋所有权予以查封。解除保全申请人辉南县诚利支农小额贷款有限责任公司于2016年10月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人辉南县诚利支农小额贷款有限责任公司因与被申请人马芝言之间庭外达成和解并申请解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人马芝言所有的位于柳河县某街某区（面积968.4平方米）的门市房屋所有权的查封。
案件申请费5000元，由解除保全申请人辉南县诚利支农小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1694号
原告：辉南县诚利支农小额贷款有限责任公司。
法定代表人：白永宝，董事长。
被告：马芝言，女，1963年3月26日生，现住柳河县。
原告辉南县诚利支农小额贷款有限责任公司因与被告马芝言民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告辉南县诚利支农小额贷款有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辉南县诚利支农小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辉南县诚利支农小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费17400元，减半收取计8700元，由原告辉南县诚利支农小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1694号
申请人：辉南县诚利支农小额贷款有限责任公司。法定代表人：白永宝，男，住吉林省柳河县柳河镇英利委十五组。
被申请人：马芝言，女，1963年3月26日生，现住柳河县。
申请人辉南县诚利支农小额贷款有限责任公司于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马芝言所有的位于柳河县某街某区（面积968.4平方米）的门市房屋所有权予以查封。申请人辉南县诚利支农小额贷款有限责任公司以诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人辉南县诚利支农小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人马芝言所有的位于柳河县某街某区（面积968.4平方米）的门市房屋所有权予以查封。查封期间不得出售、办理抵押、转移过户等，查封期限为自2016年10月19日至2018年10月19日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初1694号解除保全申请人：辉南县诚利支农小额贷款有限责任公司。法定代表人：白永宝，男，住吉林省柳河县柳河镇英利委**组。被申请人：马芝言，女，1963年3月26日生，现住柳河县。解除保全申请人辉南县诚利支农小额贷款有限责任公司因与被申请人马芝言民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）吉0524民初1694号民事裁定，对被申请人马芝言所有的位于柳河县某街某区（面积968.4平方米）的门市房屋所有权予以查封。解除保全申请人辉南县诚利支农小额贷款有限责任公司于2016年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人辉南县诚利支农小额贷款有限责任公司因与被申请人马芝言之间庭外达成和解并申请解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人马芝言所有的位于柳河县某街某区（面积968.4平方米）的门市房屋所有权的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人辉南县诚利支农小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵连伟审 判 员  庄国峰人民陪审员  闫淑娟二〇一六年十月二十日书 记 员  席庆妍
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初132号
原告：郭辉，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：胡彩霞，吉林九辩律师事务所律师。
被告：贾琳，男，汉族，住长春市经开区。
被告：李洪玲，女，汉族，住长春市经开区。
原告郭辉与被告贾琳、李洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告郭辉于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭辉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭辉撤回起诉。
案件受理费收取50.00元，由原告郭辉负担。
审判员 孙国彬
二〇一七年二月二十四日
书记员 张大伟
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第153号
原告：廉江市农村信用合作联社安铺信用社。住所地：廉江市安铺镇朝阳大道**号。
负责人：李建雄，该社主任。
被告：余池，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号：×××8351。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社诉被告余池金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 张海涛
人民陪审员 莫伟政
二〇一五年十二月四日
书 记 员 詹国华
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第35号
原告刘某甲，农民。
委托代理人焦健民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，农民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张惠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人焦健民、被告刘某乙及其委托代理人田浩景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。被告是上门女婿，婚后于2001年8月18日生女儿刘某丙，2007年4月17日生儿子刘某丁。共同生活中，为生活琐事经常打架生气，不能建立真正的夫妻感情。被告在家中自以为是，我行我素，更有甚者，被告还对我及父母打骂。对被告的行为我一忍再忍，被告变本加厉。去年秋天分居生活，期间互不履行夫妻义务。感情彻底破裂，请求离婚；婚生女孩刘某丙，男孩刘某丁都归我抚养，被告承担抚养费。
被告刘某乙辩称，我和原告虽是经人介绍认识，但经过了解，感到能相互托付，深思熟虑后作为上门女婿与原告登记结婚。婚后生育一儿一女，两人彼此照顾，夫妻感情深厚。与原告家人及邻里和睦相处，并没有像原告说的自以为是，更不可能将原告及父母不放在眼里。多年来，靠打工维持生计，虽然收入不高，但是家庭幸福美满。不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2001年8月18日生女儿刘某丙，2007年4月17日生儿子刘某丁，现均随原告生活。婚后因生活琐事有吵架生气现象。原告提交了王家庄村委会和路庄子乡民政办公室的证明以及被告给原告发的短信内容和女儿刘烨的证明及王德明、王现哲的调查笔录，以证明双方于××××年××月××日登记结婚和感情破裂。被告对结婚时间认可，对证明和调查笔录表示否认。原被告对分居时间说法不一，原告称是2013年秋天，被告称是2014年农历6月。被告称夫妻共同财产有房子一套、存折7万元、东方红250拖拉机一台、旋耕机一台，原告表示否认，被告亦无证据证实。
本院认为，原被告经人介绍登记结婚，具有一定的婚姻基础。双方结婚时间较长，并生育一儿一女，已建立了夫妻感情。共同生活中，因琐事发生争吵在所难免，且分居时间较短，以此并不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间应互相体谅，互相尊重，珍惜夫妻感情。为了社会和谐、家庭和睦及孩子的健康成长，应以双方不离婚为宜，故原告的离婚之诉本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张惠民
二〇一五年二月二日
书记员 李京京
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第35号
原告刘某甲，农民。
委托代理人焦健民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，农民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张惠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人焦健民、被告刘某乙及其委托代理人田浩景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍于年月日登记结婚。被告是上门女婿，婚后于2001年8月18日生女儿刘某丙，2007年4月17日生儿子刘某丁。共同生活中，为生活琐事经常打架生气，不能建立真正的夫妻感情。被告在家中自以为是，我行我素，更有甚者，被告还对我及父母打骂。对被告的行为我一忍再忍，被告变本加厉。去年秋天分居生活，期间互不履行夫妻义务。感情彻底破裂，请求离婚；婚生女孩刘某丙，男孩刘某丁都归我抚养，被告承担抚养费。
被告刘某乙辩称，我和原告虽是经人介绍认识，但经过了解，感到能相互托付，深思熟虑后作为上门女婿与原告登记结婚。婚后生育一儿一女，两人彼此照顾，夫妻感情深厚。与原告家人及邻里和睦相处，并没有像原告说的自以为是，更不可能将原告及父母不放在眼里。多年来，靠打工维持生计，虽然收入不高，但是家庭幸福美满。不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于年月日登记结婚。2001年8月18日生女儿刘某丙，2007年4月17日生儿子刘某丁，现均随原告生活。婚后因生活琐事有吵架生气现象。原告提交了王家庄村委会和路庄子乡民政办公室的证明以及被告给原告发的短信内容和女儿刘烨的证明及王德明、王现哲的调查笔录，以证明双方于年月日登记结婚和感情破裂。被告对结婚时间认可，对证明和调查笔录表示否认。原被告对分居时间说法不一，原告称是2013年秋天，被告称是2014年农历6月。被告称夫妻共同财产有房子一套、存折7万元、东方红250拖拉机一台、旋耕机一台，原告表示否认，被告亦无证据证实。
本院认为，原被告经人介绍登记结婚，具有一定的婚姻基础。双方结婚时间较长，并生育一儿一女，已建立了夫妻感情。共同生活中，因琐事发生争吵在所难免，且分居时间较短，以此并不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间应互相体谅，互相尊重，珍惜夫妻感情。为了社会和谐、家庭和睦及孩子的健康成长，应以双方不离婚为宜，故原告的离婚之诉本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张惠民
二〇一五年二月二日
书记员 李京京
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1315号
罪犯秦承金。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于二○一四年三月十四日作出（2014）北刑初字第41号刑事判决，以被告人秦承金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2013年6月26日起至2020年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年11个月25日，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯秦承金减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯秦承金在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯秦承金的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯秦承金在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦承金准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年6月26日起至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1315号罪犯秦承金。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院于二○一四年三月十四日作出（2014）北刑初字第41号刑事判决，以被告人秦承金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2013年6月26日起至2020年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年11个月25日，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯秦承金减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯秦承金在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯秦承金的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯秦承金在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯秦承金准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年6月26日起至2019年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5236号
原告汪××。
委托代理人蔡×、詹××。
被告许××。
被告陈×。
原告汪××诉被告许××、陈×民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月23日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简
易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告汪××及其委托代理人詹××到庭参加诉讼。两被告经
传票传唤，无正当理由未到庭。
原告汪××诉称：2008年10月2日，许××因工程需要向
原告借款30000元，为此出具借条一份，约定于同年年底还清
。但许××至今分文未还。因许××和陈×系夫妻关系，本案
借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，
两被告应共同偿还。现原告起诉要求两被告归还原告借款3000
0元。
原告汪××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明许××于2008年10
月2日向原告借款30000元，约定于同年年底前还清的事实。2.
由杭州市萧山区党湾镇人民政府于2009年9月14日出具的结婚
登记申请书、审查处理结果各一份，欲证明本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间。对原告提供的证据，虽未经两被告当
庭质证，但经本院审查，认为证据来源形式合法、内容客观明
确，且与本案事实具有关联性，故予以采纳。
被告许××、陈×未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：许××因工程需要，通过案外人易某某介绍，于2008年10月
2日向原告借款30000元，对此许××出具借条一份，书面约定
借款于同年年底前还清，并由易某某提供书面保证。但借款到
期后，许××未履行还款义务。
另查明：许××和陈×于1996年2月13日登记结婚。
本院认为：原告与许××之间的借贷关系依法成立并有
效。许××作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担
相应的民事责任。因本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间
，而两被告既未到庭提出抗辩，也未提供反驳证据，故许××
以个人名义向原告所借款项，应视为两被告的夫妻共同债务，
两被告应共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，符合
法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的
权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
许××、陈×于本判决生效之日起十日内归还汪××借
款30000元。如许××、陈×未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由许××、陈×负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 员 唐伟利
二〇〇九年十月二十一日
代书记员 陆秋婷
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2284号
申请执行人：福建省厦门市同安区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：刘碧琴，女，1971年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，
原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司诉被告刘碧琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）闽0212民初2410号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定刘碧琴应当缴纳案件受理费61元。本院于2017年5月16日作出的(2017)闽0212执916号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)执行裁定书误将案件受理费列为30.5元，故本院已实际执行案件受理费30.5元，还应继续执行30.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人刘碧琴所有的款项,以人民币30.5元为限（案件受理费30.50元）。
本裁定立即执行。
审判员 杨 郁
二〇一七年九月十三日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2284号申请执行人：福建省厦门市同安区人民法院民事审判第二庭。被执行人：刘碧琴，女，1971年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司诉被告刘碧琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）闽0212民初2410号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定刘碧琴应当缴纳案件受理费61元。本院于2017年5月16日作出的(2017)闽0212执916号(?javascript:void(2)”o”审判?)执行裁定书误将案件受理费列为30.5元，故本院已实际执行案件受理费30.5元，还应继续执行30.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘碧琴所有的款项,以人民币30.5元为限（案件受理费30.50元）。本裁定立即执行。审判员 杨 郁二〇一七年九月十三日书记员 陈佳元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702财保48号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行。住址：菏泽市中华路568号。
负责人：李长立，行长。
被申请人：王美丽，女，1958年7月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人于2018年6月26日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人王美丽及赵学增名下的位于菏泽学院文化路9号院2号楼4单元401室，房产证号为菏房权证市直字第××（牡丹区2014-2地块，丈量号为2-85号）的协议回迁置换房产的拆迁补偿款（搬迁费、临时安置费除外），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王美丽及赵学增名下的位于菏泽市牡丹区文化路9号院2号楼4单元401室，房产证号为菏房权证市直字第××号（牡丹区2014-2地块，丈量号为2-85号）的房产一套的拆迁补偿款（搬迁费、临时安置费除外），冻结期限为三年。
冻结期间，不得对冻结财产设定权利负担，不得有妨碍冻结的其他行为。
案件申请费1920元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 楠
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1340号
上诉人（原审原告）:张龙德，住吉林省汪清县。
被上诉人（原审被告）：汪清县汪清镇河北村村民委员会，住所地吉林省汪清县汪清镇河北村。
负责人：黄仁范，村主任。
被上诉人（原审第三人）：闫京伟，住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：赵仁花，住吉林省汪清县。
被上诉人（原审第三人）：张兰，住吉林省汪清县。
被上诉人（原审第三人）：车德顺，住吉林省汪清县。
上诉人张龙德因与被上诉人汪清县汪清镇河北村村民委员会（以下简称“河北村村委会”）、闫京伟、张兰、赵仁花、车德顺承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院(2016)吉2424民初81号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张龙德，被上诉人河北村村委会负责人黄仁范，被上诉人闫京伟及其委托诉讼代理人魏昌玲，被上诉人车德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张龙德上诉称：请求撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。具体理由：1.上诉人起诉是承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院的受案范围。2.已生效的（2014）汪民一初字第361号民事判决已经认定上诉人与闫京伟签订的土地转包协议有效，按照法律规定，除地上青苗补偿费外，其他补偿款应由上诉人享有。
河北村村委会辩称：因为上诉人与闫京伟签订的协议中加盖了村委会的公章，目前村里无法将这笔钱直接支付给上诉人，需要上诉人与闫京伟先解决双方之间的合同纠纷。
闫京伟辩称：双方签订的合同合法有效，按照合同约定安置补助费应该归我，但上诉人属于失地农民，双方可以协商解决，但应当考虑我还有十一二年没有耕种的损失。
车德顺未发表答辩意见。
赵仁花、张兰二审未到庭亦未提交答辩意见。
张龙德向一审法院起诉请求：要求判令被告立即支付原告征地补偿费20.7万元。理由：原告系汪清县汪清镇河北村村民，第二轮承包时原告家庭承包了汪清县汪清镇河北村六组0.255垧水田、0.481垧旱田，共计0.736垧，承包人口为4人，包括原告、赵仁花、张兰、车德顺。2011年原告家庭承包地中的1150平方米被征用，征地补偿款按照每平方米200计算为23万元，扣除村里提留的10%，原告家庭应获得的征地补偿款为20.7万元。
一审法院认定事实：原告张龙德系汪清县汪清镇河北村村民，家庭承包经营旱田0.481公顷及水田0.255公顷，家庭承包成员为张龙德、车德顺、赵仁花、张兰。2007年9月9日，原告张龙德与第三人闫京伟（系汪清县汪清镇夹皮沟村村民）签订协议书，约定原告张龙德将其家庭承包经营的0.736公顷耕地转包给第三人闫京伟（承包期限自2007年9月9日至2025年12月30日止），并约定如果承包期内国家征用土地，青苗补偿费和安置补偿费由被告闫京伟所得、粮种补贴和粮食补贴由原告张龙德所得。2011年0.736公顷耕地中0.115公顷土地被国家依法征用，汪清县公路建设指挥部项目办公室于2013年6月5日拨付给汪清镇河北村村委会旱田征地补偿款。按照“汪清镇河北新区征收土地实施方案”每平方米200元标准计算，其中包括征收张龙德的旱地面积，但因原告与第三人闫京伟对该耕地有争议，故征地补偿款23万元（200元/平方米×0.115公顷）由汪清县汪清镇农村经济管理服务中心保管，尚未发放，其中村委会提留10%，应发20.7万元。
2014年12月14日，本院作出（2014）汪民一初字第361号民事判决书，判决确认张龙德与闫京伟签订的《土地转包或转让协议书》为转包合同，并确认转包合同有效。（2014）汪民一初字第361号民事判决书发生法律效力后，赵仁花、张兰申请再审，主张土地流转合同无效。2015年4月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中民申字第7号民事裁定书，驳回赵仁花、张兰的再审申请。现原告诉至本院要求被告河北村村委会支付土地补偿款20.7万元。
一审法院认为：本院作出的（2014）汪民一初字第361号民事判决书已认定张龙德与闫京伟签订的《土地转包或转让协议书》为转包合同，且（2015）延中民申字第7号民事裁定书确认双方签订的土地转包合同有效，故本案中对两级法院已确认的事实予以确认。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定，统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利。第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，而农户成员是以具有本集体经济组织成员资格的人为计算依据，只要是集体成员并具备集体成员的资格，就可以享有集体利益。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征用耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补偿费以及地上附着物和青苗的补偿费。安置补偿费指向失地农户，具有人身性，只能补助给失去土地的农村集体经济组织和农村集体经济组织成员。土地补偿费不仅是对集体土地所有权丧失的补偿，还包括对土地承包经营权丧失的补偿，土地补偿费的受益主体是该集体经济组织内部的全体成员这是成员权项下自益权平等性的要求，而对这种平等性的保障也是对人权的维护。土地补偿费分配事宜，涉及每一个村民的切身利益，其只要具有成员资格即应享有均等分配土地补偿费的权利。故土地补偿费和安置补助费只能分配给本集体经济组织的成员，而地上附着物和青苗补偿费则是针对物的所有人和青苗的实际投入人的补偿，被补偿人可以是本集体经济组织成员，也可以是本集体经济组织以外的人。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效，闫京伟与张龙德签订的转包合同系双方真实意思表示，原告张龙德也未能提供证据证明以欺诈、胁迫的手段订立合同，且其已经两级法院确认有效，故应按照合同约定分配征用耕地补偿费。双方签订合同约定“青苗补偿费与安置补偿费归闫京伟所有，粮食补贴与粮种补贴归张龙德所有”。征用耕地补偿费用应包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。经庭审查明，发放征地补偿费时并未区分补偿费的种类，如何区分征用耕地补偿费用的种类，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予证判，应向集体经济组织和相关行政主管部门申请解决。
综上所述，经本院第七次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张龙德的起诉。案件受理费2203元，免于收取。
二审中，当事人没有提供新的证据。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为：涉案征地补偿费在发放时没有进行分项，而涉案被征用的土地存有土地流转关系，按照法律规定，征地补偿款中有一部分费用因土地流转的发生需要区别处理，在此情况下需要对征地补偿款进行分项明确，故一审以征地补偿款未分项为由驳回张龙德的起诉并无不妥。
综上，张龙德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年九月六日
书记员 尹光熹
山西省吕梁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋11刑申8号
王忠业：
你因犯诈骗罪一案，对山西省汾阳市人民法院（2015）汾刑初字第120号刑事判决及本院（2016）晋11刑终55号刑事裁定不服，以原审认定事实不清、证据不足，不应以刑事案件处理为由，向本院提出申诉。
本院经审查，一审判决、二审裁定认定你犯诈骗罪的事实清楚、适用法律正确。关于你所提：事实不清、证据不足，请求撤销汾阳市人民法院（2015）汾刑初字第120号刑事判决及本院（2016）晋11刑终55号刑事裁定，改判无罪的申诉理由。经查，在案证据中，证人王来保、武德林、张廷富、闫俊灵、李春林的证言证实，你以帮助武德林、王来保要账为借口，自己作为债权人，提供虚假证明及工程预决算表，虚拟扩大河堤中学教学东楼的建筑面积和平米造价，骗取国家化解农村义务教育化债资金233102元；证人成世先、王志威的证言及你在侦查阶段的供述证实，你虚拟扩大河堤中学教学北楼的建筑面积和平米造价，提供虚假证明材料等审计资料，骗取国家化解农村义务教育化债资金194600元。上述证人证言与你侦查阶段的供述、汾阳市栗家庄乡政府办公室的账簿、记账凭证、汾阳市教体局农村义务教育债务明细表等书证及其它证据能相互印证，证实你在国家清理化解农村义务教育债务申报时，采用虚增工程建筑面积、扩大平米造价、缩小实际已支付工程款的方法，虚报债务总额，骗取国家化解农村义务教育化债资金427702元的事实。
综上，本院认为，你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月七日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1322号
申请执行人嵩广福，男，1964年6月15日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人嵩广福与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-55号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民初176号
原告：郝传彬，男，1977年8月16日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。
委托诉讼代理人：沙永宝，山东荣清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。
被告：张进法，男，1964年10月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成乐，山东贵和律师事务所实习律师。
第三人：单县东山房地产开发有限责任公司，住山东省单县经济开发区郝庄村。
法定代表人：王庆余，董事长。
委托诉讼代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。
原告郝传彬与被告张进法、第三人单县东山房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2018年6月1日立案。原告郝传彬于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝传彬申请撤回起诉，是原告在法律规定范围内对自己的诉讼权利处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝传彬撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郝传彬负担。
审 判 长 潘宜英
审 判 员 王华栋
人民陪审员 王方军
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘福营
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2095号
原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。营业场所：成都市一环路东五段103号。
负责人：张岚，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴倩，1974年3月7日出生，汉族，住成都市青羊区，系中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行工作人员。
被告：黄小伟，男，1990年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：赵宏，女，1991年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：杨本祥，男，1965年9月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：朱金刚，男，1981年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：黄红英，女，1987年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行芷泉支行）与被告黄小伟、赵宏、杨本祥、朱金刚、黄红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人吴倩到庭参加诉讼。被告黄小伟、赵宏、杨本祥、朱金刚、黄红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄小伟、赵宏向原告返还借款本金1091504.75元以及相应利、罚息（截止2017年2月8日止，利、罚息为163380.97元，实际应按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止；庭审中陈述相应利、罚息指利息、罚息、复利，罚息以逾期本金为基数，按约定利率上浮50%计算，复利以罚息为基数，按罚息标准计算，黄小伟、赵宏已经支付11个月的利息）；2、被告黄小伟、赵宏承担原告为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、公告费等；3、被告杨本祥、朱金刚、黄红英对上述一、二项承担连带担保责任；4、本案的诉讼费由黄小伟、赵宏、杨本祥、朱金刚、黄红英承担。事实与理由：2014年7月15日被告黄小伟、赵宏向原告申请了个人经营贷款用于购买建材。2014年8月20日，黄小伟、赵宏、杨本祥、朱金刚、黄红英与原告签订了《个人借款/担保合同》（合同编号为经营字工商行芷泉支行2014年100617号），约定由原告向被告黄小伟、赵宏发放贷款用于个人经营：贷款本金为人民币160万元，期限为1年，贷款利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%执行，若贷款人未按约定还款或未按约定用途使用该笔贷款则借款人有权按执行利率加收50%的罚息利率收取罚息并从违约之日计收复利。同日，黄小伟、赵宏、杨本祥、朱金刚、黄红英与原告签订了《个人贷款业务商户联保协议》，约定由被告杨本祥、朱金刚、黄红英对被告黄小伟、赵宏的该笔个人经营贷款在被担保的范围内承担连带保证责任。2014年8月20日，原告按约发放了160万元贷款。被告黄小伟、赵宏分别于2015年1月14日和2015年11月17日偿还了190000元和318489元贷款，后未再还款，尚欠本金1091504.75元。
原告工行芷泉支行为支持其诉讼请求，向本院提供了工行芷泉支行营业执照、黄小伟、赵宏、杨本祥、朱金刚、黄红英身份证、工商银行个人经营贷款申请表、个人经营贷款调查审查审批表、《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、还款明细、欠款表在案为证。经庭审审查，工行芷泉支行提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而黄小伟、赵宏、杨本祥、朱金刚、黄红英未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对工行芷泉支行的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对工行芷泉支行提交的证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实与原告诉称一致。另查明，《个人借款/担保合同》约定，贷款利率换算公式为月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；还款方式为按月付息，一次性还本，如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。个人借款凭证载明：贷款起始日为2014年8月20日，贷款到期日为2015年8月20日；执行年利率9%，逾期利率13.5%。
诉讼中，工行芷泉支行确认，截止2017年8月9日，黄小伟、赵宏尚欠本金1091504.75元，利、罚息251501.27元。
本院认为，工行芷泉支行与黄小伟、赵宏、杨本祥、朱金刚、黄红英签订的《个人借款/担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》是当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，工行芷泉支行按约履行了发放贷款的义务。黄小伟、赵宏借款后未按照合同约定向工行芷泉支行履行还款义务，应承担还本付息的责任。工行芷泉支行要求黄小伟、赵宏返还借款本金1091504.75元，截止2017年8月9日的利、罚息251501.27元，黄小伟、赵宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对工行芷泉支行诉讼主张的抗辩，对工行芷泉支行的主张，本院予以确认。自2017年8月10日起至本金付清之日止，黄小伟、赵宏应以尚欠本金为基数，按年利率13.5%计付罚息。工行芷泉支行主张计付罚息的复利及律师费，无证据证明，本院不予支持。杨本祥、朱金刚、黄红英为黄小伟、赵宏的债务提供连带责任保证，应对上述本息承担连带清偿责任，杨本祥、朱金刚、黄红英承担保证责任后，有权向黄小伟、赵宏追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告黄小伟、赵宏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行借款本金1091504.75元；偿付利息、罚息(截止2017年8月9日利息、罚息为251501.27；从2017年8月10日至本金付清之日，以尚欠本金为基数，按年利率13.5%计算)；
二、被告杨本祥、朱金刚、黄红英对被告黄小伟、赵宏上述第一项债务承担连带清偿责任，被告杨本祥、朱金刚、黄红英承担责任后，有权向被告黄小伟、赵宏追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16094元，公告费300元及后续送达裁判文书所需的公告费，均由被告黄小伟、赵宏、杨本祥、朱金刚、黄红英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖婷婷
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 董丽琴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 丁勤琴
庭审记录员肖静
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1291执28号
申请执行人潘美英，女，1984年12月5日出生，苗族，个体工商户，贵州省凯里市人，住湖南省洪江市。
被执行人罗小沙，男，1968年12月2日出生，汉族，湖南省洪江市，无职业，住湖南省洪江区。
申请执行人潘美英与被执行人罗小沙民间借贷纠纷一案，本院（2015）怀洪民二初字第32号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人潘美英于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行，并于2016年6月18日向被执行人罗小沙公告送达了执行通知书，责令被执行人罗小沙自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人罗小沙下落不明，申请执行人潘美英未能提供被执行人罗小沙的财产线索，本院亦未发现被执行人罗小沙可供执行的财产,且申请执行人潘美英书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额182185.84元（其中借款本金157000元，判决书确定的利息18542元及迟延履行利息、案件受理费3810.84元、执行费2533元、公告费300元），所有债权未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
湖南省洪江人民法院（2015）怀洪民二初字第32号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请人重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
审判员 王 媛
审判员 向同任
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡远应