湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南刑初字第00068号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某乙。系被害人李某的妻子。
附带民事诉讼原告人李某甲。系被害人李某的儿。
法定代理人孟某乙，女，1981年10月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区倒口南村***号*楼*号。身份证号码4201131981********。系李某甲的母亲。
附带民事诉讼原告人李某乙。系被害人李某的父亲。
附带民事诉讼原告人陈某。系被害人李某的母亲。
上述附带民事诉讼原告人的委托代理人边君才，湖北恒康律师事务所律师。特别授权。
附带民事诉讼原告人王某，打工。系本案伤者。
委托代理人李文成，男，1959年5月4日出生，汉族。特别授权。
被告人赵某，司机。因本案于2014年5月28日被取保候审。
附带民事诉讼被告人韦某。
附带民事诉讼被告人武汉某某物流有限责任公司（以下简称某某公司），住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街工农路丽水新城1号。
法定代表人潘某，该公司总经理。
上述被告人及二附带民事诉讼被告人的委托代理人李靖，男，1973年3月25日出生，汉族。特别授权。
附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称某某财保公司），地址：武汉市沿江大道133号广源大厦五楼。
负责人夏某，该公司总经理。
委托代理人李晓东，男，1981年12月16日出生。特别授权。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某乙、李某甲、李某乙、陈某、王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。武汉市汉南区人民检察院指派检察人员王蒙、樊勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某乙及附带民事诉讼原告人孟某乙、李某甲、李某乙、陈某的委托代理人边君才、附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人李文成、被告人赵某及附带民事诉讼被告人韦某、某某公司委托代理人李靖、某某财保公司委托代理人李晓东均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审委会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月8日22时30分，被告人赵某沿103省道由东向西行驶时，遇李某驾驶无号牌正三轮摩托车，载乘王某对向行驶，两车在会车过程中相撞，造成李某当场死亡，王某受伤，车辆受损。武汉市公安局汉南区分局交巡警大队《道路交通事故认定书》认定：被告人赵某承担此次交通事故的全部责任。公诉机关向法庭提交的证据有：现场勘查笔录、道路交通事故认定书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定书、武汉荆楚法医司法鉴定书、被害人王某的证言、证人刘烨的证言、被告人的供述和辩解、抓获经过、破案经过、赔偿协议书、被告人身份证明材料及住院诊断材料。公诉机关认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人进行处罚。
刑事附带民事诉讼原告人孟某乙、李某甲、李某乙、陈某诉称的事实经过与公诉机关指控一致。其要求依法追究被告人赵某的刑事责任，并赔偿医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费等各项经济损失共计人民币1010061元（含庭前已赔偿的23万元）。某某财保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人赵某及附带民事诉讼被告人韦某、某某公司承担连带赔偿责任。其向法庭提交的证据有：身份证、户口本、结婚证、房产证、居委会证明、个体工商营业执照、房屋租赁合同、交通事故认定书、被告人赵某的驾驶证、事故车辆行车证、交强险保单、商业险保单、被害人李某的病历、收费收据、调解协议书、谅解书。
附带民事诉讼原告人王某要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住宿费、交通费等各项经济损失共计人民币87526.51元；赔偿精神损害赔偿金5000元；保留后期补充鉴定和请求赔偿的权利。其向法庭提交的证据有：身份证、户口本、工资证明、交通事故责任认定书、赵某驾驶证、行车证、保险单、出院小结、医疗费单据、住宿费单据、交通费单据、法医鉴定意见书。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，对五位原告人提出的赔偿请求及出示的证据均没有意见，并向法院提交从业资格证、车辆实际所有人韦某与某某公司签订的挂靠合同、保单。
附带民事诉讼被告人某某公司答辩称：1、对附带民事诉讼原告人孟某乙、李某甲、李某乙、陈某提出的赔偿请求及其提交的证据均无异议。称公司已经支付四附带民事诉讼原告人赔偿金23万元；2、对附带民事诉讼原告人王某提交的医疗费单据和病历没有意见。对其提交的工资证明的真实性有意见；3、对附带民事诉讼原告人王某提出的护理费、营养费要求依照法律规定标准计算，希望附带民事诉讼原告人王某进行法医鉴定，以鉴定结论为依据，便于确定赔偿金额。称其公司已经垫付14218元。向法院提交被告人赵某从业资格证、车辆实际所有人韦某与某某公司签订的挂靠合同、保单、银行交易凭证。
附带民事诉讼被告人某某财保公司答辩称：1、被告人赵某在事故发生后，未采取措施的情况下驾驶车辆离开现场，依据保险条款的约定，我公司在商业险范围内拒绝赔偿；2、对附带民事诉讼原告人孟某乙等四人提交的证据没有意见，但赔偿标准应按照法律规定的标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此保险公司赔偿四附带民事诉讼原告人的被抚养人生活费，不能超出被害人年度收入总额；3、对附带民事诉讼原告人王某提出的医疗费没有意见，以实际票据金额为准；交通费单据不能证明与本案有关；护理费应依照鉴定书认定的33天计算；护理费标准应依照居民服务业标准计算；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；后期医疗费4000元不予认可。某某财保公司向法庭提交事故车辆保险单，证实保险公司免赔条款。某某财保公司对五位附带民事诉讼原告人提出的其他证据均无异议。
经审理查明，2014年5月8日22时30分，被告人赵某驾驶号牌为鄂A×××××重型货车沿103省道由东向西行驶时，遇李某驾驶无号牌正三轮摩托车，载乘王某对向行驶，两车在会车过程中相撞，造成李某当场死亡，王某受伤，车辆受损。武汉市公安局汉南区分局交巡警大队《道路交通事故认定书》认定：被告人赵某承担此次交通事故的全部责任。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实：书证被告人赵某的身份证明材料、武公南交认字（2014）第0508号道路交通事故认定书及送达回证、人民调解协议书、查获经过；被害人李某的身份证明材料、死亡证明；被害人王某的身份证明材料、诊断病历及陈述；湖北军安（2014）交鉴字第1344号司法鉴定意见书、武荆楚法鉴字（2014）第100430号法医鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、肇事机动车信息查询结果、行驶证、武荆楚尸检字（2014）第1043号法医鉴定意见书及送达回证、道路交通事故抢救费垫付通知书；证人刘利的证言；被告人赵某的供述和辩解等证据予以证实。
另查明，被害人李某在事故发生后经抢救无效死亡，支出抢救医疗费用人民币2341元；被害人李某户口性质为非农业家庭户口，1977年7月22日出生，其死亡赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算20年，金额为22906元／年×20年=458120元；丧葬费38720元／年÷12×6=19360元；交通费酌情认定为人民币1500元；被害人李某的父亲李某乙（1947年10月14日出生）、母亲陈某（1949年8月26日出生）为农业家庭户口，有四亩的口粮地，每年出租，租金人民币900元，二人一直随被害人李某共同生活在汉南区纱帽街，完全依靠被告人李某赡养，其被抚养人生活费应当按照上一年度城镇居民人均年消费性支出的标准计算，李某乙与陈某只育有李某一名子女，李某乙被抚养人生活费金额为15750元／年×14年=220500元，陈某15750元／年×16年=252000元，二人的被抚养人生活费应减去四亩口粮地的收入900元×16年=14400元；被害人李某与妻子孟某乙育有一女李某甲（2007年6月15日出生），一直随父母生活，居住在城镇，现就读于汉南区育才小学，其被抚养人生活费应当按照上一年度城镇居民人均消费性支出的标准计算至18周岁，则李某甲被抚养人生活费金额为15750元／年×12年÷2=94500元。综上，上述附带民事诉讼原告人因被告人赵某交通肇事罪所遭受的经济损失共计人民币1033921元。
被害人王某在事故发生后送医院进行就诊，住院治疗33天，共花费医疗费人民币20219元。武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书鉴定意见为：1、目前王某头部损伤不能构成等级伤残；2、后期医疗费约需人民币4000元整；3、护理时间约需33天（从受伤之日起）；4、休息治疗时间约需五个月（从受伤之日起）。附带民事诉讼原告人王某向法庭提交的工资发放明细表、劳动合同书、工作收入证明等证据不足以证明其工资收入的具体数额，但可证明其从事铝合金安装工作，其误工费可以按照“建筑业”的工资收入标准计算，即误工费为38766元／年÷12×5=16152元、护理费为60元／天×33天=1980元、住院伙食补助费15元／天×33天=495元、营养费15元／天×33天=495元。被害人王某发生交通事故后，其父母从外地对其看护，确有交通费支出，酌情认定人民币1500元，法医鉴定费人民币1100元。精神损害费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，附带民事诉讼原告人王某诉请人民币5000元精神损害费不予支持，后期治疗费人民币4000元尚未发生，不予认定。综上，被害人王某因交通事故所遭受的各项经济损失为人民币41941元。
附带民事诉讼被告人某某公司表示，如果被害人王某放弃后期补充鉴定和请求赔偿的权利，愿意在法定民事赔偿的数额上多支付被害人王某人民币1万元，双方就此达成一致意见。
被告人赵某为肇事车辆驾驶人，韦某是车辆鄂A×××××的实际所有人，其与刑事附带民事诉讼被告人某某公司签订了车辆挂靠合同书，落籍某某公司从事运输经营，每月向某某公司缴纳规费人民币200元。某某公司在某某财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，商业三者险赔偿限额为100万元，不计免赔。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实：1、附带民事诉讼原告人孟某乙等四人提供的被害人李某身份证、户口本、结婚证、房产证、居委会证明、育才小学证明、个体户营业执照、租赁合同、交通事故认定书、被告人赵某的驾驶证、行车证、医疗费票据、病历、附带民事诉讼原告人孟某乙等四人与某某公司达成的人民调解协议书、谅解书；2、附带民事诉讼原告人王某提供的身份证、户口本、工资证明、交通事故责任认定书、被告人赵某的驾驶证、行车证、保险单、出院小结、医疗费单据、住宿费单据、交通费单据、法医鉴定意见书；3、被告人赵某、附带民事诉讼被告人韦某、某某公司提供的被告人赵某从业资格证、车辆实际所有人韦某与某某公司签订的挂靠合同、保单；4、附带民事诉讼被告人某某财保公司提供的事故车辆保险单等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，并赔偿了被害人家属的部分经济损失，获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合审前调查评估意见书，可依法对其适用缓刑。
关于刑事附带民事赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，某某财保公司应当在其承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即死亡伤残赔偿限额项下11万元，医疗费用赔偿限额项下1万元。本案有两位被害人，即死者李某、伤者王某。死亡伤残赔偿限额项下11万元支付给被害人李某的家属。而在医疗费用赔偿限额项下原则上应按照费用比例对二被害人进行分担，为避免当事人诉累，亦为支付金额的便利性，在医疗费赔偿限额项下支付死者李某亲属医疗费2341元，余款10000元－2341元=7659元支付给被害人王某。刑事附带民事诉讼被告人某某公司在某某财保公司为事故车辆购买了商业险，其中商业三者险赔偿限额为100万元，不计免赔，则某某财保公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人100万元，上述交强险和商业三者险共计赔偿112万元。附带民事诉讼被告人某某财保公司提出的被告人赵某在事故发生后未采取措施驾车离开现场，保险公司在商业险范围内不予赔偿的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人某某财产公司提出，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此保险公司赔偿附带民事诉讼原告人李某乙、陈某、李某甲的被抚养人生活费，不能超出人均消费性支出额的意见，本院认为，被害人李某属个体工商户，其个人收入不可机械的按每年城镇人均年收入的标准计算，其父母、子女长期随其生活，其父母除每年四亩粮地租金人民币900元外，均无其他生活来源，因此应依法分别计算其父母、子女的被抚养人生活费，而不应限制在人均消费性支出额的范围内计算。对某某财保公司的此答辩意见，本院不予支持。被告人赵某因此次交通事故给附带民事诉讼原告人孟某乙、李某甲、李某乙、陈某、王某造成的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人某某公司与附带民事诉讼被告人韦某之间为挂靠关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”。因此附带民事诉讼被告人某某公司应对附带民事诉讼原告人提出的赔偿承担连带责任。附带民事诉讼原告人孟某乙、李某甲、李某乙、陈某因被告人赵某交通肇事所遭受的经济损失共计人民币1033921元，扣除某某财保公司交强险赔偿限额项下人民币112341元后，余款人民币921580元由某某财保公司在商业三者险的范围内进行支付。
被害人王某共造成经济损失人民币41941元，扣除交强险医疗费项下支付的人民币7659元，某某财保公司应在商业三者险范围内支付被害人王某41941元－7659元=34282元。在审理过程中，某某公司与王某达成协议，由某某公司在保险公司赔偿人民币41941的数额上，另外多赔偿王某人民币1万元，王某放弃后期伤残鉴定及另案起诉的权利。该协议是双方真实意思表示，且符合法律，本院予以确认。
附带民事诉讼被告人某某公司已经支付附带民事诉讼原告人孟某乙、李某甲、李某乙、陈某赔偿款23万元，为减少双方当事人诉累，根据两便原则，从某某财保公司赔偿四附带民事诉讼原告人人民币1033921元款项中扣减人民币23万元返还某某公司。某某公司为被害人王某垫付医疗费人民币14218元，此款从某某财保公司赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币41941元中扣减人民币4218元返还某某公司。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿附带民事诉讼原告人孟某乙、李某甲、李某乙、陈某交强险赔偿限额项下人民币112341元，商业三者险赔偿限额项下人民币691580元，共计人民币803921元，此款于本判决生效后三十日内付清；
三、附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某交强险赔偿限额项下人民币7659元，商业三者险赔偿限额项下人民币30064元，共计人民币37723元，此款于本判决生效后三十日内付清；
四、附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司湖北分公司向附带民事诉讼被告人武汉某某物流有限责任公司共计返还人民币234218元，此款于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判长 丁新红
审判员 李学善
审判员 李 敏
二〇一四年十二月八日
书记员 沙 莹