wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第88号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人高某，男，1979年7月1日出生于河南省信阳市新县，汉族，高中文化，无业。2015年5月6日，因涉嫌盗窃罪被金溪县公安局刑事拘留，同年6月8日因涉嫌盗窃罪经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
辩护人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人肖万柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2013年12月上旬，被告人高某伙同叫“阿平”的男子（真实身份未查明）从抚州市骑摩托车窜至金溪县琉璃乡琉璃村彭陈组水泥砖厂房进行盗窃。两人将该砖厂变压器内三卷铜线盗走，变卖后被告人高某分得720元。
经金溪县价格认证中心鉴定：被盗变压器价值30600元。
2014年4月上旬，被告人高某伙同“阿平”骑摩托车从抚州市窜至南城县洪门集团毛家坪的养鸡场进行盗窃。两人将配电房内链接变压器的八块铜板盗走，变卖后被告人高某分得1900多元。
经金溪县价格认证中心鉴定：被盗铜板价值5600元。
2013年8月29日晚上，被告人高某伙同叫“贵州佬”的男子（真实身份未查明）骑一辆摩托车来到进贤县民和镇西塘村进行盗窃。两人将河堤上两台变压器内的线圈盗走，事后发现是铝线就将其丢弃。
经金溪县价格认证中心鉴定：被盗变压器价值21504元。
就指控的事实，有被告人高某的供述和辩解、被害人尧某、陈某的陈述、证人彭某、黎某、付某、吴某的证言、抓获经过、情况说明、法医物证检验报告、法医物证鉴定书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且具有坦白情节，提请依法判处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人高某的辩护人提出，对被告人高某构成盗窃罪无异议。被告人高某具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人高某在三次盗窃中均系从犯，且分赃较少，依法应从轻或减轻处罚；根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，对本案被盗财物的数额，应当根据有效价格证明进行认定，本案估价机构依据基准日的市场价值确定被盗物品的价值没有依据，请法庭在定罪量刑予以考虑。综上，对被告人高某应在三年以下有期徒刑范围内量刑。
经审理查明：
2013年12月上旬，被告人高某伙同叫“阿平”的男子（真实身份未查明）从抚州市骑摩托车窜至金溪县琉璃乡琉璃村彭陈组水泥砖厂房进行盗窃。两人将该砖厂变压器内三卷铜线盗走，变卖后被告人高某分得720元。
经金溪县价格认证中心鉴定：被盗变压器价值30600元。
2014年4月上旬，被告人高某伙同“阿平”骑摩托车从抚州市窜至南城县洪门集团毛家坪的养鸡场进行盗窃。两人将配电房内链接变压器的八块铜板盗走，变卖后被告人高某分得1900多元。
经金溪县价格认证中心鉴定：被盗铜板价值5600元。
2013年8月29日晚上，被告人高某伙同叫“贵州佬”的男子（真实身份未查明）骑一辆摩托车来到进贤县民和镇西塘村进行盗窃。两人将河堤上两台变压器内的线圈盗走，事后发现是铝线就将其丢弃。
经金溪县价格认证中心鉴定：被盗的两台变压器价值21504元。
上述事实，有被告人高某的供述与辩解、被害人尧某、彭某、付某的陈述、证人黎某、吴某、陈某的证言、受案登记表、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、抚州市公安司法鉴定中心法医物证检验报告、抚州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、涉案财物价格鉴定结论书、关于现场生物物证比中情况说明、情况说明、户籍证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币57704元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，并是共同犯罪。金溪县人民检察院指控被告人高某的犯罪事实及罪名成立。被告人高某的辩护人提出，被告人高某具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人高某在三次盗窃中均系从犯，且分赃较少，依法应从轻或减轻处罚；根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，对本案被盗财物的数额，应当根据有效价格证明进行认定，本案估价机构依据基准日的市场价值确定被盗物品的价值没有依据，请法庭在定罪量刑予以考虑。综上，对被告人高某应在三年以下有期徒刑范围内量刑。本院认为，被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对辩护人的该辩护意见，予以采纳。本案在共同犯罪中各行为人没有明显的主从关系，不应区分主从犯。对辩护人关于被告人高某是从犯的辩护意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，关于盗窃的数额，被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。本案中，并没有被盗财物的有效价格证明，故应当按照有关规定委托估价机构估价。因此，本案对被盗财物数额的认定方式并无不当。被告人高某盗窃财物共计57704元，数额巨大，且被告人高某没有法定减轻处罚情节，故其法定刑应为三年以上十年以下有期徒刑。被告人高某实施盗窃行为三次，可酌情从重处罚。被告人高某退赃2700元，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2018年5月5日止；罚金人民币10000元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 双丽霞
人民陪审员 余润福
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄建兴
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金刑初字第88号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人，系金川集团公司机械公司外聘工。
委托代理人刘某，金昌市金川区法律援助中心律师。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，无业。2014年2月17日因涉嫌犯抢劫罪被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2014）51号起诉书指控被告人李某某、张某某犯抢劫罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案，于2014年11月10日作出（2014）金刑初字第112号判决书，附带民事诉讼原告人黄某某提出上诉。期间，本院于2015年1月4日作出（2014）金刑初字第112号刑事裁定书，中止对被告人张某某的审理。甘肃省金昌市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）金中刑终字第9号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某及其的委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月14日23时许，被告人李某某伙同许某某（已判刑）、魏某某（已判刑）、赵某（已判刑）以及张某某、李某（在逃），以暴力、胁迫手段劫取被害人黄某某现金2500元。
上述事实，公诉机关举出了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事照片、扣押物品清单以及被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为均已构成抢劫罪，应予惩处。
附带民事诉讼原告人要求各被告人连带赔偿其经济损失共计121479.51元（医药费6552.71元、误工费15230元、护理费1515.8元、伙食补助费880元、营养费220元、残疾赔偿金75860元、后续治疗费20000元、交通费621元、住宿费600元）。
经审理查明：2013年9月14日23时许，黄某某为解决与许某某之间的感情纠葛到金川公司单身楼寻找许某某，因其不在房间便在楼道内等待。次日凌晨0时许，许某某回宿舍时，见黄某某在楼道内，为摆脱黄某某的纠缠便给魏某某打电话寻求帮助未果。许某某便到“兄弟连酒吧”找人帮忙。在“兄弟连酒吧”内，张某某（在逃）派赵某、李某跟随许某某前往金川公司单身楼。赵某伙同李某（在逃）将黄某某强拉下楼后，许某某对其进行殴打、辱骂，同时，许某某提出向黄某某索要精神损失费。许某某为索要被黄某某拿走的内裤，便与李某跟随黄某某到本市黄某某家中，取回被黄某某偷拿的内裤后，许某某、赵某与李某将黄某某带至“兄弟连酒吧”一包厢内，被告人李某某、张某某伙同许某某、赵某、李某对黄某某进行辱骂，同时被告人李某某伙同许某某对黄某某进行殴打，被告人张某某用匕首对黄某某实施威胁，并用眼镜腿捅伤黄某某左耳。随后赶至的魏某某进门后，手持一把长约40公分的刀具对黄某某实施威胁，辱骂黄某某同时用皮带抽打黄某某。黄某某被迫同意赔偿许某某精神损失费的要求，答应给许某某支付一万元。之后，许某某与黄某某至黄某某家中取银行卡，魏某某根据张某某指派，驾车拉着被告人李某某和赵某跟随其后。在25区农行取款机取款过程中，因未取到现金，魏某某手持铁锹狠砸马路牙子，威胁黄某某。后黄某某在长春路甘肃省农村信用社分社自动取款机取得2500元，被许某某拿走，并威胁黄某某于12时交付剩余的7500元钱。15日，许某某多次给黄某某打电话索要剩余的7500元钱。15日晚，许某某乘坐魏某某驾驶的车辆再次到黄某某楼下后，许某某、魏某某通过电话恐吓黄某某，并向其索要剩余7500元钱未果。16日凌晨，许某某将从黄某某索要钱中的1000元钱交给被告人张某某。赵某、李某、李某某各分得300元钱，被告人张某某自己得100元。2014年2月17日，被告人李某某主动投案，2014年2月19日，被告人张某某经传唤到公安机关接受讯问。
同时查明，被告人李某某、张某某的行为造成被害人黄某某轻伤（九级伤残）的后果，同时给附带民事诉讼原告人黄某某造成经济损失13917.85元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人黄某某的报案材料及陈述、证人蒲某的证言、指认笔录、辨认笔录、刑事照片、银行卡信息查询单、通话记录清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、甘肃津伟司法鉴定所司法鉴定意见书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、病历、医药费票据、户籍证明及各被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人经济损失的认定：医药费6552.71元，鉴定费1220元，据实认定；误工费按2013年制造业平均工资115.92元／天×22天=2550.24元，护理费按2013年居民服务和其他服务业平均工资67.95元／天×22天=1494.9元，伙食补助费880元，营养费220元，依法认定；交通费、住宿费酌情认定1000元；残疾赔偿金于法无据，不予支持。后续治疗费，待损失发生时，可另行主张。上述总计13917.85元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人李某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人当场采用暴力、胁迫手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处，且应与其他致害人连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。因被害人黄某某的先行不当行为引发犯罪，可相应减轻各被告人的刑事及民事赔偿责任。被告人李某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。其犯罪后主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法亦可从轻或减轻处罚。综合考虑被告人李某某具体犯罪情节及其悔罪表现，可对被告人李某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2500元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2015年8月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人李某某与本院（2014）金刑初字第56号刑事附带民事判决书所列而未履行赔付的共同致害人许某某、魏某某、赵某连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某某各项经济损失13917.85元的80%即11134.28元（限判决生效后一月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 曾令荣
人民陪审员 任建国
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 雷丽娜
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第88号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人成某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月9日12时30分许，被告人成某某至本区龙胜路XXX号电脑城内，趁人不备，窃得被害人张某某放于A88柜台内价值人民币2，555元的黑色iPhone5S一部。
同日，被告人成某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案手机被公安机关扣押并已发还被害人张某某。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，公安机关出具的监控视频、情况说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单，上海市金山区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人成某某的辨认笔录，公安机关出具的户籍资料、抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人成某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人成某某的刑期自2014年10月9日起至2015年2月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的手机发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第88号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人谢某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员单学军出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年11月14日21时40分许，被告人谢某某无驾驶证醉酒驾驶无牌照两轮摩托车沿大连市金州区建民街由西向东行驶至民众街路口时，与沿民众街由南向北行驶至建民街左转弯的陈某驾驶的辽BC6C**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，谢某某受伤。案发后，交警部门接到报案电话，到现场勘查，并于同日23时在大连市金州区第一人民医院对谢某某提取血样。经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，谢某某血液中乙醇含量为137.20毫克／100毫升。经认定，谢某某、陈某负事故的同等责任。案发后，被告人谢某某已赔偿陈某人民币10000元。案发后，被告人谢某某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。公诉机关认为，被告人谢某某在道路上无驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人谢某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年11月14日21时40分许，被告人谢某某无驾驶证醉酒驾驶无牌照两轮摩托车沿大连市金州区建民街由西向东行驶至民众街路口时，与沿民众街由南向北行驶至建民街左转弯的陈某驾驶的辽BC6C**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，谢某某受伤。经交警部门认定，谢某某、陈某负事故的同等责任。经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，谢某某血液中乙醇含量为137.20mg／100ml。案发后，被告人谢某某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，后经公安机关电话通知主动到公安机关接受讯问，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人谢某某已赔偿陈某人民币10000元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人谢某某供述笔录、证人陈某证言笔录在案为凭，亦有血液乙醇检验报告书、现场照片、事故认定书、协议书、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人谢某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上无驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，破坏了交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第88号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人阚贵安，农民。2002年5月15日因犯故意毁坏财物罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月7日因犯故意伤害罪被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2014年7月14日刑满释放。2015年1月27日因故意伤害被金乡县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2015年2月11日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人阚贵安犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人阚贵安到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2015年1月27日12时许，在金乡县开发区劳务市场，被告人阚贵安与被害人韩某乙因琐事发生争执，被告人阚贵安用小刀将被害人韩某乙左面部划伤，致其眼睑区皮肤擦划伤，青紫肿胀，左鬓前区5.8cm皮肤创口。经法医鉴定，被害人韩某乙之损伤属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了：1、户籍证明、办案说明等书证；2、被害人韩某乙的陈述；3、证人韩某甲等人的证言；4、被告人阚贵安的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查记录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人阚贵安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人阚贵安在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人阚贵安对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审时未作辩解。
经审理查明，被告人阚贵安的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2002年5月15日被告人阚贵安因犯故意毁坏财物罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑三年。2013年8月7日因犯故意伤害罪被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2014年7月14日刑满释放。2015年1月27日因本次故意伤害被金乡县公安局行政拘留十日，2月5日转刑事拘留。
上述事实，被告人阚贵安在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人阚贵安的户籍证明、抓获经过、办案说明、（2002）成刑初字第33号刑事判决书、（2013）乐刑初字第293号刑事判决书、（2014）鲁西释字第161号释放证明书、综合材料、被害人韩某乙的陈述、证人韩某甲、周某、王某的证言、被告人阚贵安的供述、金公（开）行罚决字（2015）00028号行政处罚决定书、（金）公（刑）鉴（伤检）字（2015）0059号金乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、勘查号为K3708284100002015020002号现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚贵安故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阚贵安在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。庭审时被告人阚贵安自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人阚贵安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传伟
二〇一五年四月十六日
书记员 靳慧云
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第88号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年8月22日出生，汉族，大专文化程度，系兴亚建国饭店员工。因本案于2014年11月20日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年11月19日16时许，被告人陈某在郑州市金水区兴亚建国饭店后楼员工宿舍309房间，盗窃被害人崔某某放在上衣口袋里的人民币4900元。案发后赃款已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈某的供述，被害人崔某某的陈述，扣押、发还物品清单，当场清点笔录，受案、到案经过等证据。据此认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人陈某单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈某犯罪情节较轻且系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱郑东
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第88号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人王X1，男，生于1973年5月20日，汉族，小学文化，居民，云南省金平县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于金平看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王X1犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人王X1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2015年5月3日14时许，被告人王X1行至金平县喜望桥小吃店门口，将刘世有停放在此的隆鑫牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的二轮摩托车价值人民币8430元。
上述事实，被告人王X1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘XX的陈述、证人马XX、王X2的证言、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、提取笔录及照片、扣押、发还清单、接处警登记表、抓获经过、被告人王X1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X1以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王X1到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王X1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴龙
二〇一五年七月三十日
书记员 张 静
金秀瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第88号公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月26日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月19日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。被告人韦某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月12日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金秀瑶族自治县人民检察院指控，2015年5月22日21时许至2015年5月25日凌晨5时许，被告人韦某甲、韦某乙二人分三次驾驶同一辆租来的五菱宏光面包车窜到金秀瑶族自治县罗香乡罗运村横村屯圣堂山加油站附近的公路边，趁无人之机，将他人存放在该处的杉林木装上五菱宏光面包车并拉到金秀瑶族自治县头排镇长管路口的“大地木材加工厂”进行变卖，获得赃款人民币2700元，随后二人平分该违法所得。经聘请金秀瑶族自治县价格认证中心进行鉴定，被盗的杉木价值人民币2022元。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某甲、韦某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人韦某甲、韦某乙均起主要作用，均是主犯，应当按照其所组织、指挥的或者参与的所有犯罪进行处罚。案发后，被告人韦某乙主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人韦某甲、韦某乙对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2015年5月22日21时许，被告人韦某甲、韦某乙经商量，将租来的五菱宏光面包车桂G×××××号牌篡改为桂G×××××，后驾驶该车沿金平公路伺机作案。次日凌晨1时许，被告人韦某甲、韦某乙驾车来到金秀瑶族自治县罗香乡罗运村横村屯圣堂山加油站附近的公路边，趁无人之机，将他人存放在该处的杉原木装上五菱宏光面包车，并拉到金秀瑶族自治县头排镇长管路口的“大地木材加工厂”出卖，获款后二人进行分赃。同年5月24日23时许，被告人韦某甲、韦某乙驾驶上述篡改号牌的五菱宏光面包车再次来到金秀瑶族自治县罗香乡罗运村横村屯圣堂山加油站附近的公路边，将他人存放在该处的杉原木装上车，拉到“大地木材加工厂”，随后又继续返回原盗窃地点继续将他人的杉原木装车拉至“大地木材加工厂”出卖，获款后二人进行分赃。被告人韦某甲、韦某乙三次盗窃他人木材出卖得款共计2700元（“大地木材加工厂”在结算中因失误多支付了木材款670元）。案发后，公安机关依法将涉案木材予以扣押，经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的杉木损失价值人民币2022元。2015年6月12日，被告人韦某乙主动到金秀瑶族自治县罗香派出所投案。认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人陈述。证实2015年5月25日，被害人赵某到金秀瑶族自治县公安局罗香派出所报案称，其堆放在金秀瑶族自治县罗香乡金平公路圣堂山加油站附近的杉原木于凌晨4时50分被开桂G×××××微型车的两个人盗走，大概损失5立方米木材的事实。2、书证。（1）受案登记表、立案决定书。证实公安机关于2015年5月25日10时0分接到赵某的报案后予以立案的情况。（2）抓获经过、到案经过。证实2015年5月25日公安民警在被告人韦某甲的家里将被告人韦某甲抓获；2015年6月12日，被告人韦某乙主动到公安机关投案的事实。（3）扣押物品清单、发还物品清单。证实金秀瑶族自治县公安局在金秀瑶族自治县头排镇长管路口的“大地木材加工厂”依法扣押涉案木材，并予以发还失主赵某。3、证人证言。（1）证人张某证实2015年5月18日其出租一辆车牌为桂G×××××的银白色五菱宏光车给韦某甲的事实。（2）证人梁某证实有两个男子开着车牌为桂G×××××白色五菱面包车运了三次杉木来到厂里卖。第一次是2015年5月22日14时左右，其支付给他们888元。第二次和第三次是2015年5月25日，那两个男子又拉了两车杉原木来，其一共结算1870多元给他们，实际上木材价值1200元左右，其结算错了，多支付了670元左右的事实。4、鉴定意见。证实经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的杉原木价值人民币2022元。5、辨认笔录及相关照片（1）辨认作案现场笔录及照片。证实经被告人韦某甲、韦某乙辨认，其二人实施盗窃的现场位于金秀瑶族自治县罗香乡罗运村横村屯圣堂山加油站旁的事实。（2）辨认被告人笔录及照片。经金秀瑶族自治县头排镇长管路口的“大地木材加工厂”老板梁某辨认，2015年5月22日和5月25日三次用微型面包车拉杉原木到厂里卖的人为被告人韦某甲、韦某乙的事实。6、被告人的供述与辩解。被告人韦某甲、韦某乙归案后如实向司法机关供述其二人于2015年5月22日和5月25日分三次盗窃他人堆放于金秀瑶族自治县罗香乡罗运村横村屯圣堂山加油站旁公路边的杉原木，并用篡改过号牌的五菱面包车拉至金秀瑶族自治县头排镇长管路口的“大地木材加工厂”出售，获款人民币2700元的事实。上述被告人供述，与书证、被害人的陈述、证人证言等证据相吻合。以上证据均经庭审举证、质证属实，符合案件客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪成立。在共同犯罪过程中，被告人韦某甲、韦某乙均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人韦某乙在案发后能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人韦某甲归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。另鉴于二被告人所盗的木材已经追回并发还失主，未给受害人造成经济损失，对二被告人可酌情以从轻处罚。根据司法机关作出的同意对被告人韦某乙实行社区矫正的调查评估意见，本院决定对被告人韦某乙适用缓刑。结合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止。罚金限被告人在判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金限被告人在本判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。考验期间，实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁霞娜审 判 员  覃武琦人民陪审员  韦菲艳二〇一五年十一月十六日书 记 员  莫婧姿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3806号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告上海佐研仪器科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人沈雪球。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海佐研仪器科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告达成和解为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 敏
二〇一六年三月七日
书记员 张晓利王婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同行初字第6号
原告厦门市同安区洪塘镇洪塘村下楼村民小组，小组长苏总金。
委托代理人罗福林，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门市国土资源与房产管理局。
法定代表人余江河，局长。
委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人戴哲欣，厦门市国土资源与房产管理局干部。
第三人叶文质，男，汉族，1950年12月17日出生。
第三人叶恢霖，男，汉族，1974年11月10日出生。
第三人叶清山，男，汉族，1972年9月2日出生。
委托代理人徐礼彬，福建永时律师事务所律师。
委托代理人林燕滨，福建永时律师事务所实习律师。
原告厦门市同安区洪塘镇洪塘村下楼村民小组诉被告厦门市国土资源与房产管理局、第三人叶文质、叶恢霖、叶清山不服行政登记一案，本院于2014年9月5日立案受理。2014年12月1日，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市同安区洪塘镇洪塘村下楼村民小组撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市同安区洪塘镇洪塘村下楼村民小组负担。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
人民陪审员 叶金榜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 康钰祺
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省同江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同行初字第6号
原告宋雨，女，1989年9月4日生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市，
被告同江市城市管理综合行政执法局。
法定代表人高学志。
原告宋雨不服被告同江市城市管理综合行政执法局作出的第361号城市管理简易程序处罚决定，于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院已依法受理。后原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋雨撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审 判 长 刘青毅
助理审判员 龙 隆
人民陪审员 辛晓丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘岳鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外少民初第74号
原告袁某甲，2013年1月1日生（公民身份号码×××），学龄前儿童，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定监护人张某某，女，1984年9月27日生（公民身份号码×××），汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区
被告袁某乙，男，1986年7月15日生（公民身份号码×××），无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在审理原告袁某甲诉被告袁某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，原告袁某甲自愿负担。
审判员 孙 兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 周玥熹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第400号
罪犯阿拉坦巴根，别名张锁住，男，1975年7月16日生，蒙古族，小学文化，判刑前系牧民，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎左旗，现�内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院于2011年12月26日作出（2011）新左刑初字第51号刑事判决，以被告人阿拉坦巴根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）（刑期自2011年12月26日起至2015年12月7日止）。宣判后，原审被告阿拉坦巴根提出上诉，本院于2012年3月20日作出（2012）呼刑终字第21号刑事判决，维持了对阿拉坦巴根的刑事处罚。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年11月24日，剩余刑期一年零十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，于2014年11月15日对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理完毕。
执行机关根据罪犯阿拉坦巴根在2012至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议假释。
经审理查明，罪犯阿拉坦巴根在服刑期间，能够认罪服法，自觉遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，成绩突出，能够超额完成劳动任务，2012-2014年度获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱的提请假释建议书、罪犯假释意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯假释意见书、本院开庭笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
另查明，罪犯阿拉坦巴根被捕前居住地的新巴尔虎左旗司法局同意对其办理假释；新巴尔虎左旗司法局同意对其进行社区矫正；其亲属张春美表示负责考验期内对其进行管理和教育，本人也做出服从监管的保证。以上事实有关于阿拉坦巴根的调查评�意见书、扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书在卷佐证。
本院认为，罪犯阿拉坦巴根在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯阿拉坦巴根被捕前居住地的新巴尔虎左旗司法局同意对其办理假释；新巴尔虎左旗司法局同意对其进行社区矫正；其亲属张春美表示负责考验期内对其进行管理和教育，本人也做出服从监管的保证。另外，该犯犯罪情节不十分恶劣，原判罚金已缴纳，无其他财产刑执行情况，假释后生活有着落。综上，罪犯阿拉坦巴根假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿拉坦巴根予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月28日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第979号
罪犯张宝春，男，1965年4月21日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）保中刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人张宝春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院3次裁定共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张宝春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张宝春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬�被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宝春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝春减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月15日起至2025年10月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第165号
申请人宽城龙腾矿业有限公司工人翁振慈、张瑞军等210人。
代表人翁振慈
代表人张瑞军
代表人高文富
被申请人宽城龙腾矿业有限公司。
申请人宽城龙腾矿业有限公司工人翁振慈、张瑞军等210人与被申请人宽城龙腾矿业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2015年12月21日向本院提出申请，请求对被申请人宽城龙腾矿业有限公司所有的铁精粉采取诉前保全措施。
经审查，申请人宽城龙腾矿业有限公司工人翁振慈、张瑞军等210人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人宽城龙腾矿业有限公司所有的堆放在该公司院内的铁精粉（具体吨数附清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何玉花
审判员 刘井臣
审判员 唐仕铁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张淑君
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第479号
原告娄金彩，女，1963年10月16日出生，汉族，农民。
原告师焕枝，女，1962年9月14日出生，汉族，农民。
被告徐敏，女，1980年9月12日出生，汉族，工人。
被告张巍喆，男，1981年3月25日出生，汉族，公务员。
委托代理人徐敏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告娄金彩、师焕枝诉被告徐敏、张巍喆及中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，由审判员柳慧独任审判，由书记员肖洒出庭担任法庭记录，于2015年4月21日对本案公开开庭进行了审理。原告娄金彩、师焕枝、被告徐敏均到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日19时许，被告徐敏驾驶被告张巍喆所有的豫A2YM**大众牌小型普通客车顺310省道由东向西行驶至尹圪垱村东头处时，与同向在前行驶的原告娄金彩驾驶的小鸟牌电动车相撞，造成两车损坏，二原告受伤的交通事故。事故经交警大队原公交认字（2015）第00407号认定书认定被告徐敏负事故全部责任。徐敏驾驶车辆在被告保险公司投有交强险。原告受伤后在原阳县红十字医院治疗，后在尹圪垱村门诊治疗，各项损失巨大，被告仅支付3000元，故请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失12000元（娄金彩10000元、师焕枝2000元）。
被告徐敏口头辩称：我驾驶的车辆投保有交强险，应由保险公司在交强险范围内予以承担，不足部分由我承担，我在交警队已经交纳10000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据有：交通事故认定书一份、交强险保单一份、诊断证明书两份、医疗费票据五张、住院病历两份，出院证两份、鉴定结论书一份。经庭审质证，被告徐敏对原告提供的证据均要求法院依法判决。依据证据认定规则，原告提供的证据已经形成完整的证据链，能够证明原告的主张，故对其证明力均予以确认。
被告徐敏、张巍喆及中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司均未向本院提供任何证据。
依据上述确认证明力的证据及原被告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年2月17日19时许，被告徐敏驾驶被告张巍喆所有的豫A2YM**大众牌小型普通客车顺310省道由东向西行驶至尹圪垱村东头处时，与同向在前行驶的原告娄金彩驾驶的小鸟牌电动车相撞，造成两车损坏，娄金彩及电动车乘坐人师焕枝受伤的交通事故。事故经原阳县公安交警大队处理，认定被告徐敏负事故全部责任。事故发生后，原告娄金彩于受伤当日到原阳县红十字医院住院治疗，于2015年3月4日出院，住院16天，花医疗费6800.22元。2015年3月11日原告又到原阳县红十字医院拿药，花费80.2元。原告师焕枝亦于受伤当日到原阳县红十字医院住院治疗，于2015年2月19日出院，住院2天，花医疗费664.27元。被告徐敏驾驶的豫A2YM**大众牌小型普通客车的登记车主为被告张巍喆。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险。事故发生后，原告娄金彩从交警队领走被告徐敏交到原阳县交警大队的现金3000元。原告娄金彩驾驶的电动车经评估，损失为900元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中被告原被告之间发生交通事故，经交警大队处理，认定被告徐敏负事故全部责任，故被告徐敏应对原告的损失承担全部的赔偿责任。事故给原告娄金彩造成的损失有：医疗费6880.42元、误工费371.5元（按照2014年河南省农村居民人均纯收入标准8475.34元计算16天）、护理费1273元（住院期间1人护理，按照河南省2014年“居民服务业和其它服务业”职工平均工资标准29041元／年标准计算16天）、住院伙食补助费240元（按住院16天每天15元计算）、车损900元，共计9664.92元。事故给原告师焕枝造成的损失有：医疗费664.27元、误工费46.4元（按照2014年河南省农村居民人均纯收入标准8475.34元计算2天）、护理费159.2元（住院期间1人护理，按照河南省2014年“居民服务业和其它服务业”职工平均工资标准29041元／年标准计算2天）、住院伙食补助费30元（按住院2天每天15元计算），共计899.87元。因被告张巍喆车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险，故首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿二原告上述损失。因原告娄金彩已从原阳县交警队领走被告徐敏所交现金3000元，又因被告徐敏应承担本案诉讼费64元。综上，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告娄金彩各项损失6728.92元、赔偿师焕枝各项损失899.87元，而被告徐敏已支付的3000元在扣除应承担的诉讼费64元后剩余的2936元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司直接理赔给被告徐敏。原告要求赔偿营养费，于法无据，本院不予支持。原告要求赔偿交通费，因未提供证据证明，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告娄金彩各项损失6728.92元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告师焕枝各项损失899.87元，于判决生效后十日内付清。
师焕枝如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由二原告负担36元，被告徐敏负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 柳慧
二〇一五年四月二十七日
书记员 肖洒
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第479号
原告赵香平，女，1958年8月30日出生，汉族，原平市子干乡东下庄村人，农民，住本村。身份证号码：1422021958********。
委托代理人温敬美，男，1982年4月29日出生，汉族，原平市解村乡朝霞峪村人，住原平市教育南路。
被告韩补才，男，1959年3月28日出生，汉族，原平市子干乡东下庄村人，农民，住本村。身份证号码：1422021959********。
原告赵香平诉被告韩补才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵香平的委托代理人温敬美、被告韩补才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日6时许，被告韩补才骑行电动三轮车在子干北街武四海家门口由北向南倒车时，将由西向东行驶至此的常双存骑行的爱玛踏板电动车撞倒，致爱玛电动车乘车人赵香平受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。原平市公安局交警大队出具第151039号交通事故认定书：韩补才负事故的全部责任。事故发生后，赵香平在忻州市第二人民医院住院治疗12天。被告对原告不理不睬，现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失32654.17元，由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：提供身份证复印件一份、诊断建议书一份、医药费票据三支、出院证一份、病历一份、常住人口登记复印件二份、村委会证明一份、事故责任认定书一份、鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。
被告辩称：对原告受伤无异议，但是无力赔偿。
被告未提供证据。
经审理查明，2015年3月19日11时50分左右，被告韩补才骑行金彭牌电动三轮车在子干乡子干村北街武四海家门口由北向南倒车时，将由西向东行驶至此的常双存骑行的爱玛牌踏板电动车撞倒，致爱玛牌电动车乘车人赵香平受伤，两车不同程度受损造成交通事故。事故发生后，原告当日被送往忻州市第二人民医院住院治疗，诊断为赵香平左足第1、2、3、4趾骨骨折，左足第二趾皮肤挫裂伤，左小腿软组织损伤，同年3月30日出院，住院11天，期间由其子护理（农户），为此原告花去医疗费6368.94元。经原平市公安局交警大队出具第151039号交通事故认定书认定，韩补才负事故的全部责任，常双存、赵香平在本次事故中无责任。同年6月1日经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，原告赵香平所受损伤三期评定为误工期：120日-150日，营养期：60-90日，护理期30-60日。为此原告花去鉴定费900元。被告在原告受伤后为伤者垫付1280元医疗费，后因赔偿问题无法协商，故原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计32654.17元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的证据、本院调取的证据证实在案。
本院认为，被告韩补才违反道路交通法律，骑行车辆过程中致原告受伤，责任认定被告负事故全部责任，本院予以确认，故被告韩补才应对原告受伤承担全部赔偿责任，原告受伤后造成的损失有：医疗费6368.94元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、护理费5705元、误工费11409.99、鉴定费900元，共计26843.93元，被告韩补才已垫付的1280元应当予以核减。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、之规定，判决如下：
被告韩补才在判决生效后10日内一次性支付原告赵香平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等经济损失25563.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的给付利息。
案件受理费616元，由被告韩补才负担439元，原告赵香平承担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 婧
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬北民初字第336号
原告李超，男，1969年9月18日出生，汉族，城镇居民，住龙口市。
委托代理人韩礼御，山东岳平律师事务所律师。
被告辛维祥，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告李超与被告辛维祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李超的委托代理人韩礼御到庭参加了诉讼，被告辛维祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李超诉称，2010年7月6日，被告向原告借款现金50000元，并于同日向原告出具借条一张交原告收执。该借款经原告多次催要，被告一直未还款。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还原告借款50000元以及承担该借款自起诉之日至判决生效之日期间的银行贷款利息。
被告辛维祥未作出答辩。
经审理查明，原告李超与被告辛维祥系朋友关系。2010年7月6日，被告向原告提出借款50000元，并为原告出具借条，该借条载明：“借条今借李超人民币伍万元正￥50000元辛维祥2009.7.6号”。上述借条未约定还款期限。原告主张，借条出具后，原告多次向被告催要上述款项未果，为此诉来法院，要求被告立即偿还借款50000元并承担自起诉之日即2014年11月6日至判决生效之日期间按照同期银行贷款利率计算的利息。原告为证明自己的主张，提交被告为其出具的借条为证。因被告未到庭，本案调解未果。
上述事实，有借条以及原告陈述在卷为证，足以采信。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条，原、被告形成借贷关系，被告作为借款人理应向出借人即原告偿还借款。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因此，对于没有约定还款期限，也没有约定利息的借款应当支付逾期利息。本案原告向法院起诉应视为催告，因此原告主张从起诉之日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛维祥于本判决生效后十日内偿还原告李超借款50000元，并承担自起诉之日（2014年11月6日）起至判决所确定的宽限期内的实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告辛维祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李静波
代理审判员 李 佳
人民陪审员 张家平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 晶
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第32号
原告辛伟路，男，汉族，1973年12月16日出生，住广东省罗定市。
委托代理人陈月凤，广东林德律师事务所律师。
委托代理人张木超。
被告李宗俭，男，汉族，1992年8月28日出生，住广东省阳春市。
原告辛伟路诉被告李宗俭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理后，依法由审判员梁永俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈月凤到庭参加了诉讼，被告李宗俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛伟路诉称，被告李宗俭于2013年8月至2014年初因做生意需要资金周转多次向原告借款，借款金额共62350元，并出据借据，承诺于2014年正月还35000元。后经原告多次追讨，被告拒不还款。为此，原告特提出诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款62350元；2、被告支付原告借款利息（按银行同期同类贷款利率，自2014年2月15日起计至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李宗俭未到庭参加诉讼，也没有向本院说明理由或提交证据、进行答辩。
经审理查明，原告辛伟路主张被告李宗俭向其借款62350元，并提交了一份借据为证。借据内容为“今我李宗俭因生意周转向辛伟路借62350元，应在2014年正月还35000元”，借款日期为2014年1月20日，借款人处有被告李宗俭的签名并盖有指印。
以上事实，有原告提交的借据等及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告李宗俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李宗俭向原告辛伟路借款62350元至今未还，有原告提交的借据为证，在被告未予以反驳的情况下，本院予以确认。原告要求被告李宗俭偿还借款62350元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李宗俭未及时依约清偿借款，还应支付原告按照中国人民银行同期同类贷款利率，以35000元为本金，从2014年3月1日计算至实际清偿之日及以27350元为本金，从起诉之日（即2014年12月20日）计算至实际清偿之日的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告李宗俭在本判决发生法律效力之日起五日内向原告辛伟路偿还借款62350元。
二、限被告李宗俭在本判决发生法律效力之日起五日内向原告辛伟路支付借款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以35000元为本金，从2014年3月1日计至实际清偿之日；以27350元为本金，从2014年12月20日计至实际清偿之日）。
三、驳回原告辛伟路的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费711元，由原告辛伟路承担20元，由被告李宗俭承担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁永俊
二〇一五年三月十二日
书记员 钟小敏
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第265号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人挖某某，女，1992年3月8日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业，住四川省越西县板桥乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人挖某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。2015年3月24日福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人挖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人挖某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因0.23克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人挖某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月24日18时30分许，被告人挖某某经事先电话联系，在福州市晋安区某小区附近路口，将一小袋毒品以200元人民币的价格贩卖给黄某，交易完成后即被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人挖某某身上提取毒资200元，从黄某处提取到一小袋毒品（净重0.23克）。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的毒品中含有海洛因成份。
上述事实，被告人挖某某在开庭审理过程无异议，并有证人黄某的证言及辨认笔录；公安机关的侦破经过，户籍信息、回复函，提取笔录，扣押、发还物品文件清单，福建省毒品实物缴交收据、情况说明；现场辨认笔录；福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告，福州市公安局仓山分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人挖某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人挖某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人挖某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人挖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月25日起至2015年5月24日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 陈新燕
人民陪审员 林 晖
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林萍萍
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1181号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行。住址：惠州市环城西一路**号。
负责人：陈立新，行长。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被执行人：林建州，男，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人林建州信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第157号民事判决书判决：被告林建州自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支款本金3454.19元，利息及其他费用1228.04元（按利�暂计至2012年3月20日，以后从2012年3月21日起至被告实际还款日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。本案受理费50元、公告费260元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被告未履行判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人没有房地产、车辆登记记录，没有银行存款，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）惠城法执字第1181号案的本次执行，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李富华
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1181号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
被执行人：林建州，男，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人林建州信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第157号民事判决书判决；被告林建州自本判决生效之日起十日起内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支款本金3454.19元和支付利息及其他费用（暂计至2012年3月20日止合计1228.04元，以后从2012年3月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止）。本案受理费50元、公告费260元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人林建州没有房地产、车辆登记记录，没有银行存款。而申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠城法执字第1181号案件终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 许贵镇
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第380号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人程×2（曾用名程×3，化名程龙），男，1992年11月5日出生。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2012年9月6日被羁押，同年10月10日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）0041号起诉书指控被告人程×2犯非法获取公民个人信息罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人程×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2012年3月至6月28日间，被告人程×2在本市丰台区造甲街110号友诚商务楼406号，冒用徐×名义，通过电子邮箱xu×6688@163.com向他人索要个人信息6000余条。
被告人程×2于2012年9月6日被北京市公安局通州分局马驹桥派出所抓获。
上述事实，被告人程×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程×2的供述，证人徐×、倪×、祝×、程×1的证言，证人许×、赵×、王×的证言及辨认笔录，网之易信息技术（北京）有限公司出具的证明，涉案邮箱注册、登陆信息和发信记录，涉案邮箱信件往来情况及内容打印件，房屋租赁合同摘要，北京×会议服务中心提成表，公安机关出具的破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程×2无视国家法律，非法获取公民个人信息，危害公民个人信息安全，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人程×2犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人程×2能如实供述主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚；被告人程×2认罪态度较好，有悔罪表现，故本院对其依法适用缓刑。根据被告人程×2犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款以及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程×2犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨伟竹
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第380号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人肖某某，男，1979年11月25日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审，同年5月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院于同年5月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员陈晓钧出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院指控，2013年11月28日晚，被告人肖某某到本区清源街道宝西社区钱柜酒吧与被害人侯某等人等喝酒。期间，被害人侯某上厕所时将一张邮政储蓄银行卡遗忘放在沙发上，肖某某发现后即将该银行卡藏在口袋内。嗣后，肖某某与侯继续喝酒聊天，并设法获悉被害人侯某的出生日期。当晚21时许，肖某某持上述银行卡至鲤城区北门政储蓄所ATM机，通过将被害人侯某的出生日期猜配成密码后，刷卡取现，将被害人侯某银行卡内存款人民币10000元取走后逃离现场。案发后被害人侯某立即报警，公安机关经侦查后于2014年3月5日在本区北峰街道环清社区埔任巷105号内将被告人肖某某抓获归案。同月9日，被告人肖某某的亲属代其退出赃款人民币10000元由被害人侯某领回。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人侯影的陈述，证人蔡某某的证言及辨认侯某、肖某某的辨认笔录、照片，肖某某辨认作案地点及取款地点的辨认笔录、照片，侯某辨认肖某某的辨认笔录、照片，扣押清单，发还清单，领条，涉案信用卡交易明细，公安机关出具的抓获经过等工作说明，肖某某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物人民币10000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。肖某某虽不有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。肖某某退出全部赃款，相对减轻其犯罪行为的社会危害性，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月8日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  周明芳二〇一四年五月××日书 记 员  林镇中附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初7508号
原告家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人徐建东，董事长。
委托代理人蒋娅东（特别授权），北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人黄洪刚，北京大成(重庆)律师事务所律师。
被告曾芳，女，汉族，1990年9月18日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人万进，男，汉族，1984年9月4日出生，住重庆市南岸区，系曾芳的丈夫
原告家利物业管理（重庆）有限公司（以下简称“家利重庆公司”）与被告曾芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告家利重庆公司的委托代理人蒋娅东、黄洪刚，被告曾芳的委托代理人万进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家利重庆公司诉称：原告家利重庆公司系御峰一期的物业管理公司，负责对该小区提供物业服务。被告曾芳系御峰一期业主，应当按照物业服务合同及业主临时规约承诺书的规定按月向原告缴纳相应的物业管理费等，但被告自2016年7月拒缴物业服务费、公摊水电费至今。经多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付从2016年7月1日至2017年9月30日的物业服务费5802.49元、公摊水费3.73元、公摊电费171.91元；二、判令被告立即向原告支付自欠物业服务费、公摊水电费之日起至交清该费用之日止的违约金（以被告欠交物业服务费、公摊水电费金额为基数，从欠费之日起按日万分之二的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告曾芳辩称：被告不同意按照3.2元的标准交纳物业费。小区的基础设施损坏之后，多次通知原告没有及时维修；小区里生活垃圾及装修垃圾到处堆放；门卫上班时间睡觉致使门岗安全措施形同虚设；白天常明灯，无故的浪费增加业主的公摊费支出；小区消防通道停满了车辆；小区收支不透明。总之，原告提供的服务达不到3.2元服务标准。
经审理查明：原告系具有二级资质的物业服务企业。2014年1月8日，原告家利重庆公司（合同乙方）与和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司（合同甲方）签订《御峰（一期）前期物业服务合同》，就原告对南岸区御峰一期提供物业服务的相关事宜进行了约定，委托管理期限自2014年1月10日至业委会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效日止。合同内容包括“物业服务费以建筑面积为依据，住宅为3.2元/月•平方米（不含业主需承担的公摊水电费）；业主或非业主合法使用人应于每月5日前但不迟于每月最后一日缴纳当月物业服务费及上月之公摊水电费，如逾期交纳，从逾期之日起每天按应交费用的0.2‰交纳违约金至付清时止”等。合同还对委托事项、双方的权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。该合同经重庆市南岸区房屋管理局备案后，双方依约而行，原告至今仍在该小区提供物业服务。
另查明，被告曾芳系南岸区御盛路2号业主。该房屋建筑面积120.89平方米。被告拖欠原告2016年7月1日至2017年9月30日的物业服务费5802.49元（3.2元/月/平米×120.89平方米×15个月）、公摊水费3.73元、公摊电费171.91元。经催收未果，故原告诉至本院，诉请如前。
庭审中，被告对欠费的时间无异议。被告提交照片数张，拟证实小区垃圾到处堆放、门岗安全措施形同虚设、无故的浪费增加业主的公摊水电费支出、小区消防通道停满车辆等，认为原告提供的服务达不到3.2元的服务标准。
上述事实，有原告举示的《御峰（一期）前期物业服务合同》及备案证明、重庆市前期物业收费(市场调节价)备案表、承诺书、资质证明、房屋产权查询信息、代缴水电费票据、公摊费公示图片、欠费清单、催收函、催收信件照片，被告举示的照片以及原、被告的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：原告家利重庆公司与和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司2014年1月8日签订的《御峰（一期）前期物业服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，且经相关部门备案，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，上述前期物业服务合同对御峰（一期）的全体业主均有约束力，被告作为该小区业主，应当按照合同约定交纳相应的物业管理费、水电公摊费等。现被告未按照合同约定支付上述费用已违反合同约定，故对原告要求被告支付2016年7月1日至2017年9月30日的物业服务费5802.49元、公摊水费3.73元、公摊电费171.91元，共计5978.13元，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金。本院认为，物业服务合同是双务合同，合同双方均应按合同约定履行自己的义务。物业服务系连续、常态服务，不可避免存在服务瑕疵，需要不断改进服务，以尽量达到业主的期望。本案中，被告提交的证据不足以致其不缴纳物业服务费，现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据案件事实，本院酌情决定按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金，违约金计算至欠费付清止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾芳于本判决生效后十日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司2016年7月1日至2017年9月30日的物业服务费5802.49元、公摊水费3.73元、公摊电费171.91元，共计5978.13元；
二、被告曾芳于本判决生效后十日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司支付违约金（违约金以每月所欠物业服务费和公摊水电费的金额为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率支付从欠费之日起计算至款项付清止）；
三、驳回原告家利物业管理（重庆）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告曾芳承担（该款原告家利物业管理（重庆）有限公司已缴纳，被告曾芳于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 毛 曦
法官助理 李 静
二〇一八年四月十八日
书 记 员 凌险峰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第2155号
申请执行人许卫星
被执行人朱月根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第04179号，依法向被执行人朱月根发出执行通知书，责令被执行人朱月根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱月根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱月根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18223.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十二日
书记员 周 超
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二申字第00616号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西众隆冶金设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区三桥镇沈家寨村南工业园区。
法定代表人：何继发，该公司总经理。
委托代理人：高举，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人：杨紫琪，陕西融德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：西安邦德斯电气科技有限公司。住所地：西安市碑林区大保吉巷伟业大厦*座*****号。
法定代表人：王琪，该公司总经理。
委托代理人：范延军，陕西永嘉信律师事务所律师。
再审申请人陕西众隆冶金设备有限公司（以下简称众隆公司）因与被申请人西安邦德斯电气科技有限公司（以下简称邦德斯公司）加工承揽合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
众隆公司申请再审称：一、根据主合同被申请人尚欠申请人350600元未付，减去补充协议中申请人应付的60000元，被申请人尚欠290600元未付，事实清楚、证据确凿，一、二审未依法认定此事实，显属不当。依据《合同》第1、2条约定，在发出货物时的2011年1月5日被申请人应当向申请人支付合同总金额135.6万元的90%即1220400元，但时至今日被申请人仅支付1141000元，仍欠79400元货款未付，且该债务于2012年4月9日双方签订补充协议时已到期，《补充协议》中申请人负有向被申请人支付6万元的义务亦已到期。申请人通过口头、电话方式向被申请人主张过债务抵销。依据《合同法》第九十九条规定，申请人主张通过法定抵销的方式履行了6万元的付款义务符合法律规定，故申请人不应承担违约责任。二、2012年4月9日《补充协议》已彻底解决电源设备质量问题，被申请人付余款的条件已成就，一、二审法院认为付款条件不成就，显属错误。1、申请人提供的设备中除过电源存在问题，其余均无质量问题；2、申请人已通过法定抵销履行《补充协议》约定的6万元债务，且申请人打款与汉唐电炉未生产之间不存在因果关系，未生产的责任应当由被申请人向汉唐公司主张。3、被申请人至今未向申请人发出安装调试的通知，并承认是他们自己安装调试的，那么就应由被申请人承担相应法律后果；4、从申请人2011年1月5日发货至今，已达3年之久，早已超过了合同约定的18个月最长质保期。依据合同第9、10条的约定质保期早已届满，申请人要求支付10%的质保金完全符合合同约定和法律规定。
综上，依法请求1、撤销一、二审判决；2、改判由被申请人向申请人支付290600元（350600元减去60000元），并以此款项为基数，自2012年5月1日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际付款之日止。3、由被申请人承担本案诉讼费用。
邦德斯公司提交意见认为，一、众隆公司提供的2套IGBT_350KW-
IGBTl.5T熔铜感应炉存在严重的质量问题：电源柜完全烧毁，水泵也无法正常使用，机械部分因电源存在问题无法验证其是否合格，整套设备至今仍未安装调试，不具备合同第2条第三项“安装调试，验收合格后甲方支付总金额10%”的约定付款条件。二、在双方已经对合同进行变更并实际履行的情况下，众隆公司按照原价款1356000元计算拖欠货款无事实及法律依据。双方对原合同做了变更，众隆公司不再提供500KVA变压器1台，相应的合同总价款应减去当初变压器报价85000元，变更为1271000元。但交货时，众隆公司只愿意减少66000元，并给邦德斯公司出具129万元增值税发票一份，对此邦德斯公司一直不认可。三、邦德斯公司已经通过银行转账的方式向众隆公司支付1141000元货款，并代众隆公司向安装调试人员支付劳务费第一次9495元，第二次18244元，合计已付款1168739元。即使依照申请人认可的变更后合同总价1290000的90%为1161000计算，也已超付7739元。四、本案不存在债的抵销。依据《合同法》第九十九条规定关于债的抵销之规定，合同之债的抵销的前提是均为到期债务，而众隆公司主张的抵销之债：一是根本不存在的所谓未付货款79400，二是10%质保金尚不具备付款条件，而且补充协议明确约定申请人需将60000元支付到邦德斯公司的账户，并未约定抵销。
综上，邦德斯公司认为众隆公司的再审申请无事实及法律依据，应依法予以驳回。
本院认为，关于众隆公司主张邦德斯公司拖欠其350600元未付和已用部分拖欠货款抵销了《补充协议》中其应向邦德斯公司支付的6万元债务问题，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，抵销的债务必须是到期的债务，当然数额也必须明确，由于众隆公司自认其没有能力加工变压器需要外购，其既未提供外购变压器的证据、也未提供向邦德斯公司交付变压器的证据，邦德斯公司提供的航运公司的发货单中没有收到变压器，足以证实发货时，双方就取消订购的变压器实际已经达成合意并付诸实施，所以，合同总价款应相应予以减少，因此，申请人以原合同约定的总价款为据计算欠款额明显不妥。且在补充协议中6万元付款期限2012年4月30日届满时，双方对变压器价格尚未能达成合意，导致合同总额、应付货款金额无法确定，在邦德斯公司实际已支付114.1万元情况下，是否还拖欠应付货款、数额多少均存在争议；《补充协议》明确约定2012年4月30日前申请人必须将6万元费用打到邦德斯公司账号，并未涉及债务抵销问题，足以说明众隆公司主张已经用拖欠的到期货款抵销方式履行了补充协议约定的6万元债务缺乏充分的事实依据，原判判令其向邦德斯公司支付6万元及相应利息并无不妥。
关于申请人诉请款项的支付条件成就问题，首先，如前所述，申请人既然未依补充协议约定支付6万元重做费用，导致电源柜至今未能重做交付，影响了其余部分设备的调试验收，双方均认可设备没有安装调试合格；其次，合同约定的支付质保金的另外一个条件“如果货到6个月仍未安装，则以货到目的地后18个月为准”，即使按众隆公司自述的发货日期2011年1月5日起算，质保期也应截止到2012年7月5日，何况是从货到目的地（墨西哥）起算，截止补充协议中6万元付款期限届满时质保期并未届满，不具备抵销和支付条件。申请人因自己主观认识错误没有按补充协议约定付款，影响电源柜未能重新制作，进而影响整套设备的安装调试未能进行，尚不具备最终结算的条件，所以，原判认定申请人诉请的款项尚不具备支付条件并无不当。
综上所述，众隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西众隆冶金设备有限公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋瑞花
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保377号
申请执行人赵某某。
被执行人武汉某某有限公司。
被执行人郭某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人武汉某某有限公司郭某某、张某某公司收购股份纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司、郭某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司、郭某某、张某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月二十日
书记员 张玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更55号
罪犯李平超。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省沅江市人民法院于二○一四年一月二十一日作出（2014）沅刑初字第50号刑事判决，以被告人李平超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年2月1日交付执行。服刑期至二○一六年十月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李平超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分67分。本次执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李平超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李平超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李平超减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一六年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1756号
原告刘x，女，1989年2月25日生，汉族
被告芦x，男，1990年2月5日生，汉族
原告刘x与被告芦x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2014年腊月29日举行结婚仪式，2014年4月14日办理结婚登记，同年9月18日生儿子芦x。婚后经常被打骂，被告还扬言让原告该滚情滚了，孩子由他照顾，原告在精神上和肉体上受到严重打击，精神几乎崩溃。前些时候，原被告双方协商离婚，经调解达成离婚的意见，就在原告和母亲到被告家叫被告到郸城时，被告却突然翻脸，对原告拳打脚踢，原告的母亲见状就用身体护原告，也被打伤。由于原被告婚前互不了解，婚后未建立起感情，婚姻已名存实亡。因此起诉要求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，不让被告支付抚养费，原告的嫁妆给原告所有。
被告辩称，原被告婚后感情很好，根本没有发生过生气打架的事，不同意离婚。即使同意离婚的条件是：1、婚生子由被告抚养，不让原告支付抚养费，因为孩子从出生到现在都是被告父母照顾，产生了很深的感情。且被告有经济能力抚养孩子，而原告没有。原告脾气暴躁，性格恶劣，隐瞒结婚的事实，因此孩子随被告生活更有利。另外婚前原告的父亲因建房向被告借款1万元，婚后又借26000元，根据相关法律规定，原告应归还被告23000元。
经审理查明，原被告经人介绍于2013年腊月29举行结婚仪式，2014年4月14日办理结婚登记，同年9月18日生儿子芦硕翰。孩子出生后，由于没有母乳，一直用奶粉喂养。孩子出生百天后，原告外出打工，孩子由原告母亲照顾，2015年6月1日原告从外面打工回来后，孩子又有原告抚养。2015年8月18日原被告因生活琐事发生纠纷，原告回到其娘家，孩子由被告抚养。另查明，2014年1月2日至2015年6月7日被告分六次共向原告父亲刘相申银行卡汇入人民币45700元，其中2014年1月2日的10000元属被告芦x的婚前个人财产，其余属原被告婚后共同财产。原告的嫁妆有海尔26吋液晶电视机一部、三组合条机一套、沙发一套、电脑桌一个、三组合大柜一套、老式柜一个、该财产均在被告家。
本院认为，原告提出离婚，被告有条件的同意离婚，说明原被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚应予准许。婚生子芦硕翰虽在哺乳期内，但由于其出生后就没有母乳喂养，原被告生气后一直由被告喂养，从农村现实情况和孩子将来的教育和成长更有利的因素考虑，由被告抚养为宜。被告在答辩中明确表示，不让原告支付抚养费，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。原告的嫁妆属原告婚前个人财产归原告所有。2014年1月2日被告往原告的父亲刘相申银行卡上汇款10000元是被告婚前个人财产，归被告所有，被告可另行主张权利。2014年8月17日和2015年5月31日被告汇到原告父亲卡上的6000元，原告在庭审中陈述在生活中已消费，基本符合情理，应予认定。被告汇到原告父亲银行卡上的其余29700元属原被告共同债权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘x与被告芦x离婚。
二、婚生子芦硕翰由被告芦x抚养，原告不承担抚养费。原告可以行驶探视权，被告应予积极配合。
三、原告的嫁妆归原告所有。
四、共同债权29700元原被告双方各享有50%。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
二〇一五年十月十四日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1756号
原告刘某甲，女，1989年2月25日生，汉族。
被告芦某某，男，1990年2月5日生，汉族。
原告刘某甲与被告芦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2014年腊月29日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，同年9月18日生儿子卢硕翰。婚后经常被打骂，被告还扬言让原告该滚情滚了，孩子由他照顾，原告在精神上和肉体上受到严重打击，精神几乎崩溃。前些时候，原被告双方协商离婚，经调解达成离婚的意见，就在原告和母亲到被告家叫被告到郸城时，被告却突然翻脸，对原告拳打脚踢，原告的母亲见状就用身体护原告，也被打伤。由于原被告婚前互不了解，婚后未建立起感情，婚姻已名存实亡。因此起诉要求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，不让被告支付抚养费，原告的嫁妆给原告所有。
被告辩称，原被告婚后感情很好，根本没有发生过生气打架的事，不同意离婚。即使同意离婚的条件是：1、婚生子由被告抚养，不让原告支付抚养费，因为孩子从出生到现在都是被告父母照顾，产生了很深的感情。且被告有经济能力抚养孩子，而原告没有。原告脾气暴躁，性格恶劣，隐瞒结婚的事实，因此孩子随被告生活更有利。另外婚前原告的父亲因建房向被告借款1万元，婚后又借26000元，根据相关法律规定，原告应归还被告23000元。
经审理查明，原被告经人介绍于2013年腊月29举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，同年9月18日生儿子芦硕翰。孩子出生后，由于没有母乳，一直用奶粉喂养。孩子出生百天后，原告外出打工，孩子由原告母亲照顾，2015年6月1日原告从外面打工回来后，孩子又有原告抚养。2015年8月18日原被告因生活琐事发生纠纷，原告回到其娘家，孩子由被告抚养。另查明，2014年1月2日至2015年6月7日被告分六次共向原告父亲刘某乙银行卡汇入人民币45700元，其中2014年1月2日的10000元属被告芦某某的婚前个人财产，其余属原被告婚后共同财产。原告的嫁妆有海尔26吋液晶电视机一部、三组合条机一套、沙发一套、电脑桌一个、三组合大柜一套、老式柜一个、该财产均在被告家。
本院认为，原告提出离婚，被告有条件的同意离婚，说明原被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚应予准许。婚生子芦硕翰虽在哺乳期内，但由于其出生后就没有母乳喂养，原被告生气后一直由被告喂养，从农村现实情况和孩子将来的教育和成长更有利的因素考虑，由被告抚养为宜。被告在答辩中明确表示，不让原告支付抚养费，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。原告的嫁妆属原告婚前个人财产归原告所有。2014年1月2日被告往原告的父亲刘某乙银行卡上汇款10000元是被告婚前个人财产，归被告所有，被告可另行主张权利。2014年8月17日和2015年5月31日被告汇到原告父亲卡上的6000元，原告在庭审中陈述在生活中已消费，基本符合情理，应予认定。被告汇到原告父亲银行卡上的其余29700元属原被告共同债权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告芦某某离婚。
二、婚生子芦硕翰由被告芦某某抚养，原告不承担抚养费。原告可以行驶探视权，被告应予积极配合。
三、原告的嫁妆归原告所有。
四、共同债权29700元原被告双方各享有50%。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
二〇一五年十月十四日
书记员 刘文博
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终93号
上诉人（原审被告）山东力拓房地产发展有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区机场南路679号。
法定代表人宿廷顺，该公司执行董事。
委托代理人李明阳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）华鹏集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇华鹏路1号。
法定代表人郭道鹏，该公司董事长。
委托代理人王红生，该公司员工。
上诉人山东力拓房地产发展有限公司不服扬中市法院（2015）扬新商初字第318号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，华鹏集团有限公司（以下简称华鹏公司）与山东力拓房地产发展有限公司（以下简称力拓公司）签订加工订购合同一份，由华鹏公司向力拓公司提供封闭母线等产品，合同约定纠纷解决办法为：由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向出卖人所在地法院起诉。该条款实际约定了华鹏公司住所地法院管辖。因此，原审法院有管辖权。
原审法院裁定驳回力拓公司对本案的管辖权异议。
上诉人力拓公司不服原审裁定向本院上诉称，华鹏公司提供的《产品加工订购合同》没有签订时间，也没有实际履行。本案并不是一般的购销合同纠纷，而是安装工程合同，安装工程施工地点在山东省潍坊市奎文区。本案应当由被告住所地或安装工程所在地法院管辖。力拓公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省潍坊市奎文区法院管辖。
被上诉人华鹏公司答辩称，合同双方当事人签订的《产品加工订购合同》，明确约定了出卖人所在地法院管辖。因此，扬中市法院有管辖权。华鹏公司请求二审法院维持一审裁定。
本院认为，当事人对合同纠纷的管辖有约定的，从其约定。华鹏公司与力拓公司签订的《产品加工购销合同》第十二条明确约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向出卖人所在地法院起诉”。出卖人为华鹏公司，因此，其所在地法院有管辖权。上诉人力拓公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
审 判 员 樊华勇
代理审判员 张 剑
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱静雅
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第3035号
原告乔银周，退休干部。
被告张立祥。
本院在审理原告乔银周诉被告张立祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔银周撤回起诉。
代理审判员 韩 学 胜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒋 金 伟
速 录 员 �明静
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2362号
申请执行人陈引弟，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人王永泉，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
关于陈引弟与王永泉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第1646号民事调解书，责令被执行人王永泉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王永泉至今未履行。本院依法对被执行人王永泉进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人王永泉有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第1646号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年七月三十日
书记员 郭鹏举
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第98号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈某。因本案行为于2012年12月14日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日，同年12月19日因本案被转为刑事拘留，2013年1月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于2013年4月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月13日23时30分许，被告人陈某伙同ＸＸ（另案处理）在本市南浔区南浔镇凯九KTV（以下简称“凯九”）三楼，因陈某女朋友押金被扣一事与何某发生争执，继而殴打何某，致使被害人何某左顶部头皮血肿，达到轻微伤程度。被告人陈某伙同ＸＸ还欲将何某带至一楼进行教训，在遭凯九工作人员劝阻及何某逃脱后，被告人陈某即授意ＸＸ纠集严明超、蒋金桥、袁礼、赵巍、崔超（均另案处理）等人至凯九KTV三楼。而后，被告人陈某以让凯九工作人员交出何某为由，伙同严明超等人，采用啤酒瓶、折叠刀、木棍等工具对凯九工作人员申某、汪某进行殴打，致被害人申某左腹部外侧创伤、汪某左顶部头皮血肿，均达到轻微伤程度。
另查明，2012年12月14日被告人陈某因本案行为被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日，2013年1月16日该行政处罚因本案被撤销。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有同案人严明超、袁礼、蒋金桥、赵巍的供述，被害人何某、申某、汪某的陈述，证人左佳云、常世春的证言，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，视频监控光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视社会秩序，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2014年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於 芳
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 余国新
二〇一三年四月十日
书 记 员 姚国平
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1082号
原告刘某，女，1991年4月22日生，汉族，江西省广丰县人，务工。
委托代理人詹发响，广丰县洋口法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1987年5月5日生，汉族，江西省广丰县人，务工。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人詹发响，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年下半年，原、被告经他人介绍认识，2011年4月29日双方在广丰县民政局办理了结婚登记手续。2011年6月14日出生女儿张某琳，2012年10月2日出生儿子张某宣。由于原、被告婚前认识时间较短，婚后性格不合，致使双方经常发生争吵，被告甚至动手殴打原告，影响夫妻感情。2013年5月1日，原、被告发生争吵后，双方开始分居至今。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿张某琳由原告抚养成人，儿子张某宣由被告抚养成人，并由被告承担本案诉讼费。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，被告从来没有打过原告，双方共同生育两个子女，离婚对子女成长是不利的，且双方分居也未满两年，不符合离婚条件，故被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘某向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主�身份；2、结婚证复印件一份，证明双方的婚姻情况。
被告张某未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2010年下半年，原、被告经他人介绍认识，2011年4月29日双方在广丰县民政局办理了结婚登记手续。2011年6月14日出生女儿张某琳，2012年10月2日出生儿子张某宣。2013年5月1日，原、被告发生争吵后，双方开始分居至今。现原告以双方感情已完全破裂，无和好可能为由，诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告虽然是经他人介绍认识，但双方婚前已经共同生活在一起，彼此有了一定的感情基础，婚后感情一直不错，共同生育女儿张紫琳和儿子张紫宣，说明双方建立了真挚的夫妻感情。在共同生活过程中，夫妻之间因琐事发生争执，引起矛盾，也属正常现象，只要双方加强沟通，相互�解，彼此包容，矛盾是可以消除的，且双方子女都年幼，完整的家庭对子女的成长更为有利。在庭审过程中，被告明确表示不同意离婚，原告也未提供夫妻感情破裂的有效证据，夫妻双方分居也未满二年。本院认为双方感情基础尚好，有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡 渊