wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0423行审49号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人魏鹤伟，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。
被执行人林善祥，男，住福建省清流县。
被执行人林正音，女，住福建省清流县。
申请执行人清�县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请执行其作出的清卫计征决字（2015）第08054号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县卫生和计划生育局于2015年9月22日以林善祥、林正音生育第三孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清卫计征决字（2015）第08054号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币41，000元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县赖坊乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2015年9月29日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复�，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月10日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清卫计征决字（2015）第08054号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第08054号征收社会抚养费决定书强制执行；
二、被执行人林善祥、林正音应在收到�裁定之日起三日内履行清卫计征决字（2015）第08054号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人林善祥、林正音在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年七月六日
书记员 管建华
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第293号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人孙娟，男，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙娟名下银行存款21000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 芦春梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 范学东
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第293号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人孙娟,男,1980年1月17日出生,汉族,住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以续行查封，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
续行冻结被申请人孙娟名下银行存款21000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 芦春梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 范学东
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1244号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人王发立，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人王发立债权纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）蒙商初字第248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行，执行标的3992.38元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务3992.38元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人王发立债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第248号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年八月十一日
书记员 袁 婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6753号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告庄广扬，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，被告庄广扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月23日，原告与被告签订了编号为1603000114601的《个人信用贷款合同》。合同约定：原告向被告提供贷款人民币30000元，其中贷款手续费按贷款金额2.0%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%，贷款期限为18个月，从2010年8月23日起至2012年2月29日；管理费每月按贷款金额的1.0%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还。被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，该合同已于2012年2月29日到期。
截止至2015年4月10日，被告尚欠原告本金人民币11663元。综上，原告为维护自身的合法债权，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告贷款本金11663元（截止时间为2015年4月10日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、被告承担本案诉讼费。
原告提交了如下证据：1、个人信用贷款合同；2、借据；3、贷款总账报表。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
另查明，贷款合同约定：被告违反合同约定的，原告有权随时解除合同。
本院认为，原告与被告间成立合法有效的借款合同关系。原告发放贷款后，被告未依约还款，构成违约。原告请求被告偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄广扬应于本判决生效之日起10日内，向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金11663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第3页共3页
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初37号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年8月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人刘某于2017年10月1日3时30分许，在本市淮海中路XXX号门口，趁被害人庄某酒后坐在台阶上睡着之际，窃得庄某放在两脚间地上的苹果牌iPhone664G移动电话机1部(经鉴定：价值人民币1,495元)，后被公安执勤民警人赃俱获。到案后，被告人刘某如实供述了上述盗窃事实，赃物已发还被害人。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处拘役4至5个月，并处罚金人民币1,000元。
上述事实，有被害人庄某的陈述笔录；证人李某某、周某、俞某的书面证言；公安机关制作的扣押笔录、扣押清单，发还清单，有关照片；视听资料；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；公安机关出具的《工作情况》；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人刘某表示认罪。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年2月15日止；罚金自判决生�后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一八年一月二十二日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初903号
原告：钟红梅，女，1979年3月10日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：陈凤珍（原告母亲），女，1944年3月5日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：王衍群（原告嫂子），女，1978年12月25日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：始兴县太平镇斜潭村长坑村民小组。地址：广东省始兴县太平镇斜潭村长坑村。
负责人：魏学强，职务：小组长。
原告钟红梅与被告始兴县太平镇斜潭村长坑村民小组（下称“长坑村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凤珍、王衍群，被告长坑村民小组负责人魏学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告征地分配款8904.1元及9年利息3015.5元（其中集体参股4452.05元及参股所得利息1903.4元，另应支付原告征地分配款现金4452.05元及利息1112.04元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年2月19日登记结婚，婚后一直落户在被告长坑村民小组，直至2014年3月6日才将户口迁出。因韶赣高速公路建设需要，长坑村民小组集体土地于2007年被征收，并获得了相应的征地补偿款，被告在2007年3月28日按人均分配征地补偿款8904元，其中，4452.1元现金在2007年3月28日领取，剩余的4452.05元用于参股，十年后（即2017年）再领取，但这十年期的参股所得利息则由被告分配给村民。然而，被告于2007年3月28日分配征地补偿款过程中，却以原告外出务工与他人结婚为由拒绝向原告分配征地补偿款。2016年4月，原告将此事反映到始兴县太平镇人民政府，太平镇政府于2016年6月22日对此事向原告作出回复，认为原告户口婚迁是在高速公路征地补偿款分配之后，依法应享有分得征地补偿款的权利，然而，处理意见作出至今，被告仍未将征地补偿款分配给原告。综上，原告认为，原告在2014年才将户口迁出，在此之前仍属于被告长坑村民小组的集体经济组织成员，应当享有该小组的收益分配，而被告的行为已侵犯原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以公正合理判决，支持原告的诉讼请求。
被告长坑村民小组辩称，由于涉案征地补偿款是在2007年分配的，当时被告长坑村民小组的负责人并不是现任负责人魏学强，且当时负责人就征地补偿款分配事宜经过了村民代表会议进行集体讨论，在未出现任何争议的情况下才对征地补偿款进行分配的，即原告在当时也未提出异议。
本院经审理认定事实如下，原告钟红梅原系被告长坑村民小组集体经济组织成员，2008年2月19日，原告与四川籍青年户维胜登记结婚，但直至2014年3月6日原告才将其户口迁出被告长坑村民小组。2016年4月18日，原告因被告未向其分配韶赣高速公路征地补偿款一事，向始兴县太平镇人民政府进行反映并要求处理，2016年6月22日，始兴县太平镇人民政府作出《关于斜潭长坑村民钟红梅信访问题处理意见的回复》，该回复作出处理意见如下：“1、钟红梅户口婚迁是在长坑组2007年3月28日高速公路征地补偿分配日之后，应依法给予分配；2、对本处理意见如有不服，可在收到本回复60天内向上级人民政府提出行政复议或向司法机关提起诉讼。”另查实，2007年3月28日，被告长坑村民小组对本集体经济组织成员每人分配韶赣高速公路征地补偿款4452.05元现金。未予分配的补偿款650000元，由始兴县太平镇斜潭村民委员会于2007年3月份期间与韶关国土资源储备交易中心签订《韶关市政府投资项目建设征用农地补偿费折资参股合同书》（下称《合同书》）用作折资参股10年，股价为每股100元，每年每股的股息为5元，且由韶关国土资源储备交易中心在每年的一月底前将上年度的股息一次性支付给始兴县太平镇斜潭村民委员会（收取股息账号：00×××12），即该小组集体经济组织成员每人将本可再分得的补偿款4452.05元用于参股44股。庭审时，被告承认在2007年至2015年期间，本集体经济组织成员每人每年分得股息220元。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。土地是农民获得生活供养的根本基础，土地补偿款是对失地农民今后生活的永久性补偿。根据始兴县太平镇人民政府作出《关于斜潭长坑村民钟红梅信访问题处理意见的回复》，已经确认原告钟红梅在被告长坑村民小组进行征地补偿款分配时具有被告长坑村民小组集体经济组织成员资格，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……。”之规定，原告钟红梅理应享有取得相应份额征地补偿款的权利，被告拒绝向原告支付征地补偿款的行为，显然违反了上述法律规定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉请被告支付其于2007年3月28日进行分配的韶赣高速公路征地补偿款4452.05元，符合法律规定，应予支持；对于原告诉请被告从2007年3月28日起对上述征地补偿款按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至2015年12月31日，实际上是原告要求被告支付其应得款项的银行利息损失，原告的该诉请，亦符合法律规定，同样予以支持。对于已参股的征地补偿款4452.05元，根据《合同书》的约定，该款项仍在参股期限内，原告现要求被告予以分配，不符合《合同书》的约定，本院不予支持，但对于原告要求被告予以支付已经进行分配的2007年至2015年期间的股息：220元/年×9年=1980元，则符合法律规定，应予以支持，对该诉求，原告仅要求被告支付1903.4元，系其意思自治表示，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告始兴县太平镇斜潭村长坑村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告钟红梅征地补偿款4452.05元，并从2007年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至2015年12月31日。
二、被告始兴县太平镇斜潭村长坑村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告钟红梅股息款1903.4元。
三、驳回原告钟红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元,减半收取计49元，由原告负担18元，被告负担31元。该款项已由原告预交，被告负担部分，由被告在履行判决确定的义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邱烨强
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘怡琴
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12456号
原告：王，无职业。
委托代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：刘凯，该公司员工。
原告王与被告沈阳九龙港商业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员杨丽独任审理，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王委托代理人李焕忠，被告沈阳九龙港商业管理有限公司委托代理人刘凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王诉称，2013年4月22日原告到被告处工作，担任总监职务。2015年2月14日原告与被告达成《解除劳动关系协议》，被告应于2015年3月20日支付原告经济补偿金4万元及拖欠工资。被告不守承诺，没能履行双方解除劳动关系协议中的义务，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告经济补偿金4万元及拖欠工资64551元；被告承担全部诉讼费。
被告沈阳九龙港商业管理有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，根据公司财务状况，现暂时无法给付。
经审理查明，2013年4月22日原告入职被告处担任总监职务，双方签订书面劳动合同。2015年2月14日原、被告双方签订了《解除劳动关系协议》（以下简称“协议”），该协议中约定：甲（本案被告）乙（本案原告）双方自2015年2月13日解除劳动关系，乙方未结清的工资部分将与在岗职人员同期支付，甲方向乙方支付两个月的经济补偿金4万元，上述款项于2015年3月20日前支付给乙方，在员工离职交接单中写明被告拖欠原告2014年11月至2015年2月工资，在拖欠工资情况说明中被告拖欠原告工资66081元，原告主张被给原告发放一部分工资，现尚欠64551元。2016年10月21日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈河劳人仲不字[2016]58号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、银行对账单、拖欠工资说明、员工离职交接单、解除劳动关系协议等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案原、被告双方离职时已就拖欠的工资及解除劳动关系的经济补偿金等问题签订了《解除劳动关系协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效，被告应按照该协议中约定的内容履行，现原告要求被告按照协议支付给原告经济补偿金40000元及拖欠工资64551元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王拖欠的工资人民币64551元；
二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王解除劳动关系经济补偿金人民币40000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一六年十一月十日
书记员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公司情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01951号
原告：李广学，男，1974年6月5日出生，回族，住安徽省太和县。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：胡飞，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：孙天翔，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孙保训，男，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告李广学诉被告孙天翔、孙保训追偿权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 耿万生
审 判 员 刘零凌
人民陪审员 张宇鹤
二〇一五年六月三日
书 记 员 高慧慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）苏0204执808号
申请执行人叶雪利，女，1983年11月17日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人韩向东（受叶雪利的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
被执行人费勇，男，1962年8月6日生，汉族，户籍地江苏省无锡市南长区。
被执行人无锡市福士得建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区民丰路1号-1。（组织机构代码：75896346-8）
法定代表人费勇，无锡市福士得建设工程有限公司总经理。
叶雪利与费勇、无锡市福士得建设工程有限公司（以下简称福士得建设工程公司）民间借贷纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1618号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人的义务有：一、费勇于判决发生法律效力之日起十日内归还叶雪利借款本金15万元、支付利息（自2015年4月24日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算），并承担律师费8000元。二、无锡市福士得建设工程有限公司对上述付款义务承担连带责任。无锡市福士得建设工程有限公司承担连带责任后，有权向费勇追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元、公告费560元，合计4020元，由费勇、无锡市福士得建设工程有限公司负担。现无锡市北塘区人民法院已被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续处理。因被执行�未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案执行。
执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人福士得公司名下登记有民丰东苑1-1至1-4房产，但该房产已由中国银行股份有限公司无锡南长支行及江苏汇普投资担保有限公司分别设置抵押权1240万元和800万元；被执行人费勇名下登记有民丰路198-805、807、808、809室房产、兴源北路650-1503、1505、1506、1507、1508室房产及益明苑24-1601室房产，但上述房产均设�抵押权，且均由无锡市崇安区人民法院首先查封，本院无法处置。4、其他方面，经无锡市住房公积金管理中心查询反馈，被执行人名下无公积金存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，且向本院申请程序终结，本次执�程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1618号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一六年十一月二日
书 记 员 华晓晟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1520号
罪犯李彬彬，男，1991年10月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省漯河市召陵区人，现在河南省监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于二〇一三年十一月二十八日作出（2013）漯刑二初字第11号刑事判决，认定被告人李彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯刑期自二〇一二年十一月二十七日起至二〇二二年十一月二十六日止。该犯于2013年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李彬彬近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年11月26日晚10时30分左右，被害人李某与他人在源汇区民主路一饭店喝完酒出门后，在该店门附近与路经此处的李广培、李彬彬发生口角，双方打电话喊人准备斗殴。随后，该犯伙同他人用啤酒瓶击打、脚踢李某，致使李某受伤后抢救无效死亡。案件审理中，该犯及同案犯与被害人亲属自愿达成调解协议，共赔偿被害人经济损失26万元，取得被害方的谅解。该犯系主犯。
罪犯李彬彬在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李彬彬入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬彬减刑一年。
刑满日期：二〇二一年十一月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱丛歌
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1491号
上诉人（原审原告）：康水平。
委托诉讼代理人：康纪元（康水平之父）。
被上诉人（原审被告）：肖礼梅。
上诉人康水平因与被上诉人肖礼梅健康权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一六年七月二十日作出的（2016）湘0524民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，康水平于2016年11月4日申请撤回上诉。
本院认为，康水平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许康水平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人康水平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0804执3602号
刘连生
淮安天虹染织厂：
刘连生申请执行淮安天虹染织厂社会保险争议纠纷一案。经本院立案受理，被执行人淮安天虹染织厂已主动履行义务。至此，本院申请执行的淮劳人仲案字（2016）第37仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十八日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初110号
原告：青铜峡市盛世建材农牧开发有限责任公司，住所地青铜峡市汉坝西街15#楼南侧平房，统一社会信用代码91640381715070686R。
法定代表人：陆凤兰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高学峰，系该公司员工，特别授权。
被告：姚东忠，男，汉族，1977年8月出生，中专文化，户籍所在地青铜峡市。
原告青铜峡市盛世建材农牧开发有限责任公司(以下简称盛世建材公司)与被告姚东忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛世建材公司的委托诉讼代理人高学峰到庭参加诉讼，被告姚东忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
盛世建材公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还租赁钢管1578米，或赔偿钢管损失47340元；2.被告支付2009年10月7日至2016年12月14日期间租金53370.78元；3.被告支付违约金30000元。事实和理由：2009年10月7日，被告与原告签订租赁合同。2010年8月23至10月7日，被告4次租赁原告钢管4856.5米，于12月7日退还3278.5米，有1578米钢管至今未退还，未退还钢管折价47340元。被告应付至2016年12月14日租金60370.78元，被告给付7000元，尚欠53370.78元未付。被告应按照合同约定支付2016年12月14日前违约金3万元。被告所欠租金和租赁物经原告多次催要未付。
姚东忠未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的租赁合同、实物出库凭证、实物入库凭证、收据均为书证，符合有效证据要件，本院予以确认。原告提交的设备器材出入库结算表，系原告自己计算租金明细，不属于证据，本院不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月7日，原告盛世建材公司（甲方）与被告姚东忠（乙方）签订租赁合同，约定：钢管价格每米30元，租金每天每米0.028元，租赁及退还租赁物数量以双方提退货人签字出入库单为依据（双方经办人签字），租金计算以提货之日起到退货之日止，乙方每月来甲方结算一次租金，逾期不支付租金每月按所欠租金的5%支付违约金，全部租赁物品还清后，当日结清账目，并将租赁费一次交清，当日不能结清租赁费，应当在5日内结清，如超出，每天按欠款的5%加收违约金及同期信用社贷款利息，租赁物品丢失乙方除按租赁物品价值的100%赔偿外，甲方仍然计算租金至赔偿款交清。路建华作为被告姚东忠经办人在合同中签字。
2010年8月23日至10月7日，被告姚东忠4次租赁原告盛世建材公司钢管4853.8米，其中：8月23日1344米、8月28日1575.3米、9月5日1134.5米、10月7日800米。双方约定钢管租金由每天每米0.028元变更为每天每米0.022元。
2010年12月7日，被告姚东忠归还钢管3278.2米，尚有1575.6米至今未归还。被告姚东忠于2011年7月14日、2012年1月21日给付原告盛世建材公司租金5000元、2000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定和法律规定履行义务。路建华作为合同约定被告租赁行为的经办人，其租赁和退还钢管行为的法律后果由被告承担。原告提供的实物入库凭证、实物出库凭证、收据等证据证实双方当事人之间建立租赁合同及合同履行的事实。双方约定的钢管租金计算标准和钢管价格，是当事人真实意思表示，应按照约定计算租金和计算钢管灭失的赔偿价格。本案租金的计算包括已返还钢管租金和未返还钢管租金。被告已归还的3278.2米钢管不足以返还所租赁的全部钢管，以租赁先后顺序分别计算租金。2010年8月23日租赁的1344米钢管至2010年12月7日租金3104.64元（1344米×0.022元／天.米×105天），2010年8月28日租赁的1575.3米钢管至2010年12月7日租金3465.66元（1575.3米×0.022元／天.米×100天），2010年9月5日租赁的1134.5米钢管中的358.9米至2010年12月7日租金734.31元（358.9米×0.022元／天.米×93天），租金共计7304.61元。被告未返还的1575.6米钢管应当自租赁之日起按照约定计算租金，并予以返还。被告未返还的钢管经原告多次催要，在长达6年时间内未予返还，认定被告以实际行为表明不能再返还，按照约定的钢管价格予以赔偿。考虑钢管本身价值和公平合理衡平合同双方当事人利益，租赁期限自租赁之日计算至原告起诉之日长达6年多明显不公平，计算时间以被告最后一次返还钢模之日起再计算一年。被告最后一次返还租赁物时间为2010年12月7日，解除合同时间认定为2011年12月7日。2010年9月5日租赁未返还775.5米钢管租金为7814.95元（775.6米×0.022元／天×458天），2010年10月7日租赁未返还800米钢管租金为7497.60元（800米×0.022元／天.米×426天），共计15312.55元。被告未返还的1575.6米钢管以合同约定每米30元计算，损失为47268元。
综上所述，被告应当支付原告钢管租金22617.16元，赔偿原告不能返还钢管损失47268元。涉案合同约定了不按期支付租金被告承担违约金及计算方式，原告主张违约金的诉求予以支持，但其主张违约金数额明显过高，以被告欠付租金的30%计算，违约金为6785.15元。原告主张未返还租赁物2012年12月7日至2016年12月14日期间租金的诉求，考虑租赁物本身价值及租金、违约金已获支持，对该部分诉求不予支持。被告支付的租金7000元应从租金中予以扣减。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚东忠支付原告青铜峡市盛世建材农牧开发有限责任公司租金22617.16元，违约金6785.15元，共计29402.31元，已付7000元，再付22402.31元；
二、被告赔偿原告青铜峡市盛世建材农牧开发有限责任公司钢管损失47268元；
以上各项给付义务于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，原告青铜峡市盛世建材农牧开发有限责任公司1361元，被告姚东忠负担1553元，公告费600元，由被告姚东忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 黄学东
人民陪审员 唐小玲
人民陪审员 吕长祜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马 琴
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商外初字第149号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人（特别授权代理）卢刚毅、周扬。
被告储建刚。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告储建刚追偿权纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人周扬到庭参加诉讼，被告储建刚经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称服务公司）在2011年8月24日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称合同）。该合同约定：由信托公司向被告发放金额为人民币38000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，原告及杭州维仕金融服务有限公司为信托公司及被告提供相关服务并同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2011年9月起连续36个月以每月人民币1549.56元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。该合同签订后，信托公司在2011年8月25日依约将贷款支付给了被告。被告借款一直未归还贷款本金及利息。为此，2011年11月18日，原告特委托律师发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次电话及派人专程到被告住处要求被告付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告不履行合同约定的还款义务，信托公司于2012年1月22日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任，支付被告所欠贷款本金38000元、利息17784元（计算方式为：494＊36）、罚息464.87元及扣款失败手续费200元，共计人民币56448.87元。2012年2月8日，原告向信托公司履行了连带保证责任，支付了前述款项。经计算，原告为被告总共承担了人民币56448.87元的保证责任。另，根据合同的约定，若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金人民币11400元。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币56448.87元；2、被告向原告支付违约金人民币11400元；3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》二页，证明原、被告、渤海国际信托有限公司及杭州维仕金融服务有限公司四方签订了合同，约定的借款金额、利息、担保义务、担保成立后的违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据（附银行借记通知），证明被告向信托公司借款，信托公司将借款支付给了被告。
3、原告与渤海国际信托有限公司签订的《保证合同》及银行进账单，证明原告在渤海国际信托公司开立了保证金账户。
4、特别告知函（附快递凭证），证明原告与服务公司向被告催款的行为，并告知其有提前解除合同的可能。
5、律师函一份（附快递凭证），证明原告委托律师向被告催款的行为，并告知其有提前解除合同的可能。
6、解除合同通知书（附快递凭证），证明信托公司告知被告解除四方签订的合同。
7、2012年2月8日《已履行垫付责任确认书》及明细（附银行电子回单、借记通知），证明合同解除后，原告代为偿付的借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等费用。
被告储建刚未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告与信托公司、服务公司于2011年8月24日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向被告发放金额为人民币38000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，原告及服务公司为上述贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用承担连带保证责任；被告自2011年9月起连续36个月以每月人民币1549.56元分期向信托公司偿还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，信托公司有权利立即解除合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金人民币11400元。合同签订后，信托公司在2011年8月26日依约扣除贷款手续费760元后，将37240元交付给了被告。但被告借款后一直未归还贷款本金及利息。为此，2012年1月22日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带保证责任。2012年2月8日，原告向信托公司支付了被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币56448.87元。故原告起诉至本院，向被告进行追偿，提出上述诉请。另，原告为本案诉讼向浙江法制报社支付了公告费325元。
本院认为，原、被告与信托公司、服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，信托公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向信托公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向信托公司垫付的56448.87元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金11400元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告储建刚于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币56448.87元。
二、被告储建刚于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币11400元。
三、被告储建刚于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司因本案诉讼所支出的公告费人民币325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1496元，由被告储建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1496元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）
审 判 长 金 炜
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陈 杰
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 韩君芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1381号
罪犯马文忠，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年9月16日作出（2011）惠东法刑初字第378号刑事判决，以被告人马文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯马文忠在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年5月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯马文忠在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马文忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马文忠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马文忠予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17019号
原告：何绮珊，女，汉族，1983年10月16日出生，住广东省惠州市惠阳区。
被告：王春生，1969年7月5日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：王利，1977年10月6日出生，住湖南省沅江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信息代码：91440600707737161K。
本院受理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告以被告已履行赔偿责任为由于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何绮珊撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告何绮珊负担。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 唐韵颖
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00056号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：徐健，男，1980年12月20日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：陈志仙，女，1987年4月6日生，汉族，农民，住址，系徐健妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会于2015年1月27日申请强制执行计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：徐健、陈志仙于2007年6月结婚，2006年10月生育一男孩，2014年5月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项之规定，对其夫妇作出金征决（2014）0237号社会抚养费征收决定，征收社会抚养费71460元。该决定书于2014年9月19日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未自觉履行缴纳社会抚养费义务。2014年12月30日，金寨县古碑镇计生办向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被执行人仍未履行。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）0237号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）0237号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱江山（代）
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第420号
申请执行人：李国平。
被执行人：昆明元茂经济信息咨询有限公司。
关于申请执行人李国平与被执行人昆明元茂经济信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）五法民二初字第11号民事判决书已发生法律效力。权利人李国平于2014年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人昆明元茂经济信息咨询有限公司纳入被执行人失信名单及将执行情况回告申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第420号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月九日
书 记 员 曹 傑
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1345号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年9月26日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年10月11日转为刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1938号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日15时许，暂住在苍南县龙港镇上厂街180号被害人谈某家中的被告人刘某，趁无人之机，盗走被害人谈某放置在五楼前间卧室衣柜内的苹果平板电脑一台（价值3093元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谈某的陈述、证人陈某的证言、抓获经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役三个月至四个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年1月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币3093元，返还被害人谈小燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第29号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人陈敏华。
被执行人张宝华。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第210号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年8月2日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第210号《征收社会抚养费决定书》，认定：陈敏华、张宝华于2003年10月16日登记结婚，于2004年7月21日生育第一胎男孩，又于2008年6月27日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对陈敏华、张宝华征收社会抚养费人民币76209元。该征收决定书于2014年8月2日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2014年11月4日，申请执行人送达建计生催字（2014）第191号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币76209元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第210号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一五年一月二十七日
书记员 邵 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第39号
申请执行人刘静静，女。
被执行人洛阳市永田机械制造有限公司。
被执行人田福贵，男。
刘静静与洛阳市永田机械制造有限公司、田福贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民四初字第442号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第208条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人洛阳市永田机械制造有限公司、田福贵银行存款及收入63289元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳市永田机械制造有限公司、田福贵自2013年12月27日起以40400元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨晓军
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第2号
申请人四川省硅峰有机硅材料有限公司。
法定代表人张某，职务，董事长。
委托代理人姚某，男，该单位职工。
申请人四川省硅峰有机硅材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2013年11月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为山西世纪天润轮胎有限公司、收款人为山西智增丰科贸有限公司、票面金额为人民币20万元、票号为3130005224006969、出票日为2013年6月9日、到期日为2013年12月9日、付款行为晋城银行太原分行的一张承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四川省硅峰有机硅材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹丽欣
人民陪审员 王 越
人民陪审员 杨春雷
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄双喜
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执821号
申请执行人：郭某某，女，1951年11月11日，汉族，住平舆县双庙乡马营村委凡庄9队，身份证号码：411723195111108528.
被执行人：樊某某，男，1975年9月10日，汉族，住双庙乡马营村委凡庄9队,身份证号码：4128271975********。
关于郭某某申请执行樊某某人格权纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人郭某某已于2017年8月18日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执821号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一七年八月十八日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执821号之二
申请执行人：郭某某，女，1951年11月11日，汉族，住平舆县双庙乡马营村委凡庄9队，身份证号码：411723195111108528.
被执行人：樊某某，男，1975年9月10日，汉族，住双庙乡马营村委凡庄9队,身份证号码：412827197509107112。
本院依据本院作出的（2017）豫1723执821号执行裁定书，于2017年8月10日查封了被执行人樊某某的银行账户。执行过程中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人樊某某银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年八月十日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执821号之一
申请执行人：郭某某，女，1951年11月11日，汉族，住平舆县双庙乡马营村委凡庄9队，身份证号码：411723195111108528.
被执行人：樊某某，男，1975年9月10日，汉族，住双庙乡马营村委凡庄9队,身份证号码：412827197509107112。
本院（2017）豫1723民初690号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：
查封被执行人樊某某名下的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年八月十日
书记员 闫 炯
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第526号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李强（曾用名“谭贵丑”），男，1980年3月3日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化程度，家住安顺市西秀区东关办事处马军屯*组**号。2008年9月18日因寻衅滋事被浙江省温岭市公安局决定行政拘留十四日；2004年11月3日因盗窃被浙江省台州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2007年4月27日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年；2008年3月2日因盗窃被浙江省温岭市公安局决定行政拘留十四日；2009年4月7日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年；2012年3月21日因盗窃被浙江省三门县公安局决定行政拘留十三日；2012年7月24日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月；2013年7月29日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年，2015年1月23日刑满释放。2015年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年5月19日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]523号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月18日下午，被告人李强窜至本县楚门镇南兴街一生缘花艺婚庆行店内，趁肖某不注意之际，窃得肖某放在店内桌上的三星手机一只（价值人民币1206元）、步步高手机一只（无法估价）。案发后，涉案三星手机已返还肖某。
2、2015年4月19日上午，被告人李强窜至本县坎门街道新大街23号甜如蜜喜铺店内，趁李某甲不注意之际，窃得李某甲放在店内柜台上的苹果5S手机一只（价值人民币2196元）。案发后，涉案苹果手机已返还李某甲。
3、2015年4月19日上午，被告人李强窜至本县坎门街道振兴路飞享手机店内，趁宁某不注意之际，窃得宁某放在店内玻璃柜台上的苹果5S手机一只（价值人民币2318元）。案发后，涉案苹果手机已返还宁某。
4、2015年4月19日上午，被告人李强窜至本县玉城街道小水埠综合大楼旁的惠全机电有限公司门市店内，趁李某乙不注意之际，窃得李某乙放在店内椅子上的一只手提包。包内有现金4200元、身份证、银行卡等物。案发后，被告人李强赔偿李某乙人民币308.7元。
5、2015年4月19日下午，被告人李强窜至本县玉城街道三合潭南山村南山二路9号店内，趁陈某不注意之际，窃得苹果5S手机一只（价值人民币2479元），后被陈某及时发现并报警，公安机关民警出警至现场将被告人李强依法传唤到案。案发后，涉案苹果手机已返还陈某。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人肖某、李某甲、宁某、李某乙、陈某的陈述、现场勘查笔录、图、照片、现场指认经过、辨认笔录、光盘、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、指认照片、发还清单、情况说明、前科劣迹材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李强系累犯，依法应当从重处罚。被告人李强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李强当庭认罪且有退赔情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年七月十七日
代理书记员 丁艳艳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1078号
原告赵某甲，农民。
委托代理人尹某，卫辉市庞寨乡法律服务所法律服务工作者。
被告孔某，农民。
二被告委托代理人刘某，河南恒升律师事务所律师。
原告赵某甲诉称，我与被告孔某于2013年农历2月半旬经人介绍相识恋爱。××××年××月××日按民间习俗举行了典礼仪式，同居生活，未办理结婚登记手续。同年5月初10被告无故回住娘家不归。“典礼”前被告借婚姻向我索要彩礼款6万余元，其行为有幸我国法律规定，特诉至法院，要求被告退还彩礼款6.04万元，二被告互负连带责任。
被告孔某、刘某辩称，原告所返还彩礼理由纯属捏造的不实之词，被告不能同意原告返还彩礼的请求。理由：1、被告孔某与原告赵某甲已在原告赵某甲的家中举行了婚礼并以夫妻名义共同生活；2、未办理结婚登记是的原因。3、原告起诉说明原告在悔婚；4、原告所诉与事实不符，被告并没有收到原告所谓的60400元彩礼；5、被告为结婚看病也花费不少钱。综上，被告孔某虽未与原告人领取合法的结婚手续，但被告人是真正为了以结婚为主要目的和原告人在一起生活的，并举行了相应的结婚仪式，为此还让被告孔某遭受了宫外孕的疼痛，这不但给被告人带来体上得伤害，也给被告人带来了精神上的伤害，因此被告才是该件的真正受害人。法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、闫某证明1份；2、卫辉市庞寨乡东纸坊村委会证明1份。上述材料均为复印件。
经原告人申请，本院依法准许证人闫某、介某、赵某乙出庭作证，获得该三名证人当庭证言各1份。
被告孔某为支持其辩称，向本院递交的证据材料有：1、卫辉市卫校附属医院门诊收据1份；2、特步销售凭小票1份；3、二妮鞋业销售信誉单1份；4、万隆购物广场黄金珠宝行（顾客留存）票据1份；5、新人婚纱完美策划书1份；6、新乡医学院第一附属医院病程证1份；7、住院病第10页。
被告刘某未向本院递交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：原告赵某甲与被告孔某经媒人闫某介绍于2013年农历2月中旬相识恋爱，××××年××月××日，双方按民间习俗举行了典礼仪式，而后同居生活。双方未办领结婚登记手续。2013年6月4日，被告孔某，以腹痛待查到新乡医学院第一附属医院妇产一科住院治疗。三天后出院，出院诊断：腹痛待查：宫外孕（流产型）？。后双方产生矛盾，被告孔某回娘家居住。2013年7月22日，原告以诉称理由诉至本院。
另查明，原告赵某甲与被告孔某按民俗“典礼”前，被告孔某母亲刘某收受原告结婚前20000元。下帖时，二被告收受原告彩礼款26000元，另二被告又收复原告方给付嫁妆的封钱继款6000元。“典礼”前一天，被告收受原告2000元封钱，200元照片钱，鞋封1200元，原告赵某甲与被告孔某已无法在一起共同生活。
综上，本院认为，原、被告系按民间习俗，给付、收受彩礼行为，原告赵某甲与被告孔某已明确表示不能在一起共同生活，本案的婚约彩礼纠纷本院依法妥善处理，即依据查明的案件事实，本院酌定认定原、被告给付、收受财礼款为46000元。其余的款项应定为赠予或消费性支出，本院不予支持返还，基于原、被告双方已同居，且同居中被告孔某患有身体不适就医等依据公平原则，本院酌定判处二被告返还原告彩礼款28000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、限被告孔某、刘某于本判决生效后五日内返还原告彩礼款28000元。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
案件受理费13000元，原告负担300元，被告负担1000元，被告负担部分，由原告先行垫付，待履行本判决书时，由被告给付原告。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张可富
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1078号
原告牛亚涛，男，1981年4月12出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
委托代理人范文帅，男，1983年4月11出生，汉族。
委托代理人李高伟，男1987年5月14日出生，汉族。
第三人中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区煤仓街7号。
原告牛亚涛诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，第三人中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛亚涛的委托代理人杨迎辉，被告郑州中心支公司委托代理人范文帅、李高伟，第三人委托代理人程郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛亚涛诉称，2013年6月13日，我所有的豫DVG6**号车在被告处投保交强险、车损险、商业三则险50万元，车损和三责险均投保有不计免赔。保险期间2013年1月18日至2014年1月17日。2013年2月26日，驾驶员吕兵兵驾驶豫DVG6**车辆在平顶山至宝丰的快速通道宝丰县因操作不当，车冲出道路与路边的灯杆和树相撞，造成车辆损失，路灯受损。经事故认定，驾驶员吕兵兵承担全部责任，经交警部门调解，赔偿三者灯杆及树木7000元，豫DVG6**车辆经物价评估为336000元，鉴定费10000元，事故发生后，我及时的向被告报案理赔，被告迟迟不履行赔款义务。豫DVG6**车辆在第三人处分期购买的车辆。要求被告赔偿我保险款353000元。
被告郑州中心支公司辩称，本事故的受益人为第三人桐柏路支行，原告没有受益人的授权。事故发生后我公司及时联系有资质的专业维修单位，让其维修车辆，但原告不同意，坚持自己鉴定，违反了双方协商一致维修的规定，造成原告维修费过高，我公司不予认可。原告的单方鉴定程序不合法，其鉴定结论不予认可。
第三人桐柏路支行述称，原告在我行贷款至今没有出现逾期情况，在贷款未逾期的情况下，第三人对本次案件保险款项以法院判决认定为准，可以向原告支付。
审理查明，2013年6月13日，原告牛亚涛所有的豫DVG6**号奔驰轿车，在被告郑州中心支公司投保交强险、车损险、商业三则险50万元，车损和三责险均投保不计免赔，保险期间为2013年1月18日至2014年1月17日。2013年6月13日，驾驶员吕兵兵驾驶豫DVG6**车辆在平顶山至宝丰县的快速通道宝丰段，因操作不当车冲出道路与路边的灯杆和树木相撞，造成车辆损失，路灯受损。事故发生后，原告牛亚涛及时向被告郑州中心支公司报案理赔。同年6月28日，被告郑州中心支公司与郑州利星售后业务部签订豫DVG6**号奔驰轿车维修意向书，原告牛亚涛及驾驶员吕兵兵没有在意向书中签字，被告郑州中心支公司在接到报案后，也没有对现场及车辆受损情况进行勘验。2013年7月4日，原告牛亚涛单方委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司对原告牛亚涛的豫DVG6**号奔驰轿车进行车损鉴定，该公司在鉴定过程中对现场及车辆实际状况进行了查勘、鉴定，其鉴定结论为该车辆维修配件及工时费合计336000元，原告牛亚涛支付鉴定费10000元。经事故认定，驾驶员吕兵兵承担全部责任，经交警部门调解，原告牛亚涛赔偿第三者灯杆及树木7000元。本案在审理中，根据被告郑州中心支公司的申请，本院委托平顶山市平物价格评估事务所，对原告牛亚涛的豫DVG6**号奔驰轿车的车损进行鉴定，其鉴定结论为维修及换件项目的价格为332000元。
另查明，原告牛亚涛在第三人桐柏路支行办理分期购车贷款手续，没有预期付款记录，第三人认可原告牛亚涛向被告郑州中心支公司主张权利。
本院所确认的上述事实，有郑州中心支公司的车辆保险单、中国大地财产平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定报告书、平顶山市平物价格评估事务所鉴定报告书、事故责任认定书、赔偿凭证、鉴定费票据、车辆维修意向书及当事人陈述笔录在案为凭，并已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告牛亚涛的豫DVG6**号奔驰轿车于2013年6月13日出事故受损，有交警部门的事故认定责任书及赔偿凭证在案为凭，可以认定。被告郑州中心支公司在接到报案之后，至今没有提供事故现场的查勘记录及相关报告，虽然平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定是原告牛亚涛的单方委托，但再鉴定过程中曾对事故现场及受损车辆的实际受损状况进行过现场查勘，而平顶山市平物价格评估事务所在接受本院的鉴定委托时，事故现场及受损车辆的现状已不存在，只能依据现有的资料对车辆维修项目进行价格评估。平顶山市平物价格评估事务所的评估结论与平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论基本一致，因此平顶山市平物价格评估事务所的鉴定结论可以作为评定本案受损车辆维修价值的依据。被告郑州中心支公司应当赔偿原告牛亚涛的车辆维修损失332000元及鉴定费10000元，并支付原告牛亚涛赔偿事故第三者的经济损失7000元。被告郑州中心支公司提出的维修意向书是其与维修单位达成的维修意向，并没有原告牛亚涛的承诺，因此其提出原告牛亚涛违反约定的理由不成立。第三人桐柏路支行不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后10日内，赔偿原告牛亚涛的豫DVG6**号奔驰轿车维修损失332000元及原告牛亚涛支付的第三者经济损失7000元，并支付鉴定费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6595元，由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 刘宏民
审判员 李 兵
二〇一四年十一月二十四日
书记员 石红利
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第327-2号
原告：唐磊，男，1982年2月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张其恒，浙江甬港律师事务所律师。
被告：吴其红，男，1968年4月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：周俊亚，女，1968年12月15日出生，汉族，慈溪嘉裕进出口公司股东，住宁波市鄞州区。
被告：任辉，男，1971年4月19日出生，汉族，宁波银路担保有限公司法定代表人，住宁波市江东区。
原告唐磊诉被告吴其红、周俊亚、任辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，现依法由审判员戎绒适用简易程序进行审理。
本案因需向被告公告送达应诉材料，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 戎 绒
二〇一五年十二月七日
代书记员 金梦霞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民申字第152号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王德芳，女，1962年6月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）闻昊，男，1991年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。
原审被告：禹涛，男，1990年4月5日出生，汉族。
原审被告：禹兴俊，男，1990年9月2日出生，汉族。
再审申请人闻昊因与再审申请人王德芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第819号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王德芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈继红
审判员 管余晶
审判员 王京珊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 潘云松
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第2209号
原告武某某，女，1969年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告侯某甲，男，1965年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告武某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人崔向丽和被告侯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原被告经人介绍相识，于1991年4月29日依法登记结婚，婚生儿子侯某乙现年19周岁。因被告脾气暴躁，婚后多年对原告实施家庭暴力，被告酒后对原告的殴打更甚。现原告再也无法继续忍受家庭暴力折磨，提起诉讼，请求依法解除原被告的婚姻关系，共同财产依法分割。
被告侯某甲辩称，原告所诉与事实不符，被告并未殴打原告，现被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1991年4月29日登记结婚，婚初夫妻感情一般。1993年3月27日婚生一男孩，取名侯迎财，现改名侯某乙。原被告因生活琐事发生矛盾于2012年9月5日开始分居生活。原告主张婚后多年经常被被告殴打，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告对原告所述事实予以否认，主张与事实不符，不同意与原告离婚。原告对其主张未能提交有效证据予以证实。
上述事实有当事人陈述可证实。
本院认为，原被告结婚多年，并生有一男孩，双方应珍惜夫妻感情，在共同生活中发生矛盾，双方均应查找自身的不足，多做自我批评，互相谅解，缓解矛盾，促进夫妻和好。现原告仍坚持离婚的理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告侯某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 邱森林
审判员 韩 勇
二〇一三年二月二十八日
书记员 秦文东
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第537号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1600号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日凌晨0时3分许，被告人周某持准驾车型为C1的机动车驾驶证而酒后驾驶一辆无牌两轮普通摩托车，从乐清市白石街道火车站附近开往乐清市柳市镇象阳社区方向。途经乐清市柳市镇柳翁路柳翁大桥路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人周某血液中的乙醇含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、强制措施凭证、机动车驾驶证、信息查询单、证明、到案经过说明、证人龚某、陈某的证言、车辆检验报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2015年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年九月二十八日
书记员 李汶熹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第3253号
原告王君芳。
被告义乌市东吴工艺品有限公司。
法定代表人陈凤华。
原告王君芳诉被告义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理，由审判员厉茂兴依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告未提供被告公司工商登记材料，被告主体不明确，不符合立案受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王君芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇一二年十二月十八日
书记员 魏文婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第118号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人秦某某，男，出生于上海市，汉族，大学文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2013年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人郁少波，上海博济律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4923号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨晓波出庭支持公诉，被告人秦某某、辩护人郁少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月30日9时许，被告人秦某某至本区曹路镇金海路XX弄某某小城别墅23号，翻窗入户，窃得被害人李某玉石挂件、摆件共计6块（价值人民币1，600元，以下币种均为人民币）及水井坊白酒1瓶、XO洋酒1瓶；次日上午，被告人秦某某再次至上址，翻窗入户，窃得500ML装贵州茅台酒4瓶（价值3，996元）、1L装贵州茅台酒1瓶（价值2，790元）；又用租借来的切割机切割被害人李某的保险箱，窃得保险箱内的花生型挂件黄金项链1根（价值1，520元）、18K黄金项链1根、其他黄金饰品3件以及现金96，000余元。
2013年9月8日1时许，被告人秦某某至本区曹路镇金海路XX弄XX小城别墅38号，翻窗入户，窃得被害人王某绛字画5幅（价值16，375元）、雅典三针日历自动手表1块（价值65，000元）、三星NP-
NC10型黑色笔记本电脑1台（人民币600元）、GUCCI包1只（人民币1，035元）、银元8块（人民币4，145元）、现金13，250元和外币若干（折合1，800余元）。
同日，被告人秦某某在携赃逃离途中被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关调取了上述第二节犯罪中的全部赃款赃物及第一节中除水井坊白酒、XO洋酒、18K黄金项链及现金以外的其余赃物，并均已发还被害人。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人李某、翁某某、王某绛的陈述笔录，证人黄某某等人的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定结论书，相关收赃登记记录、辨认笔录，公安机关的现场勘查笔录、现场图、照片、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单、照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，合计人民币20万余元，情节特别严重，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人秦某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于本案中部分赃款已被追回，可以对被告人秦某某酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，对被告人秦某某可以附加剥夺政治权利。被告人秦某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人秦某某尚未退缴的犯罪所得，发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2024年3月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人秦某某尚未退缴的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 严中南
二〇一四年一月十日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人张其源，绰号“亚源”，男，1994年11月8日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月15日被浦北县公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人邓成华，广西论证律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2014]91号起诉书指控被告人张其源犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌、代理检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人张其源及其辩护人邓成华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年1月14日凌晨5时许，被告人张其源从灵山县石塘镇其家中携带作案工具窜至浦北县乐民镇洋洋宾馆盗窃了被害人王某停放在宾馆门口的一辆面包车（车牌号为桂Ｎ×××××）。被告人张其源发现该车没有油了，便将车停放在浦北县乐民镇社头村委榃棉村韦航洲家附近的公路边，并将车牌拆下，打算晚上再去取车。当晚19时许，当被告人张其源提着汽油来到停车处欲开走面包车时，被公安民警当场抓获，从其身上扣押了三把六角锁匙和一把内六角把手等作案工具。经鉴定，被盗的面包车价值人民币37326元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人张其源的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张其源对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人归案后如实供述了自己的罪行；2、被告人系初犯，认罪态度较好，赃物已追缴发还给了被害人。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年1月14日凌晨5时许，被告人张其源从灵山县石塘镇其家中携带作案工具窜至浦北县乐民镇洋洋宾馆盗窃了被害人王某停放在宾馆门口的一辆面包车（车牌号为桂Ｎ×××××）。被告人张其源发现该车没有油了，便将车停放在浦北县乐民镇社头村委榃棉村韦某1家附近的公路边，并将车牌拆下，打算晚上再去取车。当晚19时许，当被告人张其源提着汽油来到停车处欲开走面包车时，被公安民警当场抓获，从其身上扣押了三把六角锁匙和一把内六角把手等作案工具。经鉴定，被盗的面包车价值人民币37326元。
另查明，被告人张其源所盗窃的面包车，经公安机关追缴，已发还给被害人王某。被告人归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张其源在庭审中没有异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、证人郑某、韦某1的证言、被告人指认作案工具照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、桂Ｎ×××××面包车的车辆信息、鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、证明、被害人王某的陈述及被告人张其源的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张其源以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张其源归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张其源所盗窃的面包车，经公安机关追缴后发还给被害人王某，没有造成被害人损失，可对被告人张其源酌情从轻处罚。故被告人张其源及其辩护人提出对被告人张其源从轻处罚的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。但鉴于被告人有预谋及携带作案工具盗窃，其社会危害性较大，不宜对被告人张其源适用缓刑。故不采纳辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见。综上情节，本院决定对被告人张其源从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人张其源犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2016年6月14日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何相庆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陆业辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人张某源，绰号“亚源”，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月15日被浦北县公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人邓成华，广西论证律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张某源犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌、代理检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人张某源及其辩护人邓成华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年1月14日凌晨5时许，被告人张某源从灵山县石塘镇其家中携带作案工具窜至浦北县乐民镇洋洋宾馆盗窃了被害人王某方停放在宾馆门口的一辆面包车（车牌号为桂NWY9**）。被告人张某源发现该车没有油了，便将车停放在浦北县乐民镇社头村委棉村韦某洲家附近的公路边，并将车牌拆下，打算晚上再去取车。当晚19时许，当被告人张某源提着汽油来到停车处欲开走面包车时，被公安民警当场抓获，从其身上扣押了三把六角锁匙和一把内六角把手等作案工具。经鉴定，被盗的面包车价值人民币37326元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人张某源的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张某源对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人归案后如实供述了自己的罪行；2、被告人系初犯，认罪态度较好，赃物已追缴发还给了被害人。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年1月14日凌晨5时许，被告人张某源从灵山县石塘镇其家中携带作案工具窜至浦北县乐民镇洋洋宾馆盗窃了被害人王某方停放在宾馆门口的一辆面包车（车牌号为桂NWY9**）。被告人张某源发现该车没有油了，便将车停放在浦北县乐民镇社头村委棉村韦某杭家附近的公路边，并将车牌拆下，打算晚上再去取车。当晚19时许，当被告人张某源提着汽油来到停车处欲开走面包车时，被公安民警当场抓获，从其身上扣押了三把六角锁匙和一把内六角把手等作案工具。经鉴定，被盗的面包车价值人民币37326元。
另查明，被告人张某源所盗窃的面包车，经公安机关追缴，已发还给被害人王某方。被告人归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张某源在庭审中没有异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、证人郑某华、韦某杭的证言、被告人指认作案工具照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、桂NWY9**面包车的车辆信息、鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、证明、被害人王某方的陈述及被告人张某源的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某源以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某源归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某源所盗窃的面包车，经公安机关追缴后发还给被害人王某方，没有造成被害人损失，可对被告人张某源酌情从轻处罚。故被告人张某源及其辩护人提出对被告人张某源从轻处罚的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。但鉴于被告人有预谋及携带作案工具盗窃，其社会危害性较大，不宜对被告人张某源适用缓刑。故不采纳辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见。综上情节，本院决定对被告人张某源从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人张某源犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2016年6月14日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何相庆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陆业辉
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第118号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年5月23日出生，汉族，初中文化。2013年11月27日涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2014年3月11日经本院决定逮捕，2014年3月14日南京市浦口区看守所以被告人刘某患高血压、糖尿病不宜收押为由对被告人刘某暂不予收押。
辩护人李萍，江苏江北律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）479号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派检察员邵春出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月21日23时26分许，被告人刘某酒后驾驶黑A×××××号小型客车行驶至104国道1096.4公里处与李某驾驶的二轮摩托车发生碰擦。案发后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理。经南京市公安局鉴定，被告人刘某的血样中乙醇成分含量为220.2mg／100ml。归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，有证人李某、王某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的抓获经过、现场勘验笔录、刑事摄影照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人刘某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘某的辩护人提出“被告人刘某积极赔偿伤者5000元，伤者对事故的发生也负一定的责任，其本身有过错；被告人身患疾病不宜长期关押，请求法院从轻判处；被告人刘某非主动喝酒，事后认罪态度较好，主观恶性较小”的辩护意见，经查，案发后被告人刘某给付李某包括3000元医疗费在内共计5000元；被告人刘某作为有多年驾龄的司机，应当知道酒后驾车违反交通安全管理法律、法规及会对他人人身、财产安全造成威胁，但仍在醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并发生交通事故。本院对被告人刘某的辩护人提出“被告人刘某积极赔偿、认罪态度较好”的辩护意见予以采纳。至于被告人刘某是否主动饮酒、是否适宜长期关押及李某对事故发生有无过错均不影响本案的量刑，本院对被告人刘某的辩护人提出的以上述理由请求对被告人刘某从轻处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 林德留
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 莹
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第2800号
原告杨兰芬，女，汉族，1969年8月18日生，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。
委托代理人文景平、吴林山，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南骐辉投资有限公司。
原告杨兰芬诉被告云南骐辉投资有限公司（以下简称骐辉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告杨兰芬及其委托代理人文景平到庭参加诉讼，被告骐辉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰芬诉称：2013年2月25日我与被告签订《借款协议》，约定被告向我借款200000元，我向被告提供了200000元的借款，被告向我出具借款收据。被告至今未归还该借款。因此，诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款200000元；二、判令诉讼费由被告承担。
被告骐辉公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：《借款收据》、《交款通知书》。证明2013年2月25日，被告向原告借款20万元，原告将借款20万元交付给被告。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2012年12月6日，云南骐辉投资有限公司向杨兰芬借款200000元，杨兰芬于同日向骐辉公司提供了200000元的借款，骐辉公司向杨兰芬出具借款收据。骐辉公司至今未归还该借款。
本院认为：根据原告的陈述和举证证明，原告与被告债权、债务关系清楚，原告将借款付给被告，已履行了合同义务，其合法权益应受法律保护，其合理诉讼请求，应予以支持。被告借款后不按期还款，其行为已构成违约，依法应由其承担及时还款的法律责任，被告应向原告归还借款200000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南骐辉投资有限公司于本判决生效后的十日内归还原告杨兰芬借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告云南骐辉投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 彭 俊
二〇一六年一月五日
书记员 牟志涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2348号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人严观，系该公司董事长。
委托代理人赵忠良，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告张少军，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告张少军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年五月十日
书 记 员 路 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1284号
原告王华。
委托代理人（特别授权）陆明甫，江苏烨铭律师事务所律师。
委托代理人刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。
被告泰州市泰通运输有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈工业集中区江苏德润实业有限公司内。
法定代表人夏国银。
委托代理人（特别授权）顾鸿，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告王小勇。
原告王华与被告泰州市泰通运输有限公司（以下简称泰通公司）、王小勇申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人陆明甫，被告泰通公司之委托代理人顾鸿到庭参加诉讼；被告王小勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王华诉称，在原告王华与债务人王小勇、吕某某等民间借贷纠纷一案执行过程中，海陵区法院于2013年12月14日作出（2013）泰海执字第0850号民事裁定及执行通知书，查封被告王小勇名下苏M×××××、苏M×××××重型半挂牵引车。后被告泰通公司提出异议，称被查封车辆属其所有，海陵区法院审查后作出裁定，撤销了上述查封裁定书及协助执行通知书，并告知原告不服可在收到裁定书后15日内提起诉讼。原告认为，上述车辆系被告王小勇将车辆挂靠在被告泰通公司名下，车辆实际所有人为被告王小勇，为维护原告合法权益，请求法院确认苏M×××××、苏M×××××重型半挂牵引车为被告王小勇所有，并对该标的许可执行。
被告泰通公司辩称，在原告与王小勇、吕某某等民间借贷纠纷执行案中，法院在原告未提供充分证据情况下，错误的查封了属于我公司的运输车辆，侵害了我公司的合法权益，为此，我公司在执行中，依法提出了执行异议，法院经听证所作出的（2014）泰海执异字第0010号民事裁定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持；案涉两部重型半挂牵引车均属我公司所有，该事实有公安交通管理部门核发的机动车登记本和车辆行驶证予以佐证，如原告认为登记错误，应申请发证机关依法撤销，综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王小勇书面辩称，本人一再向原告王华声明，本案所涉苏M×××××、苏M×××××重型半挂牵引车不属本人所有，所谓挂靠纯属王华个人主观推测，不是事实；海陵区法院（2014）泰海执异字第0010号裁定完全正确，应当予以维持，请求法院驳回原告王华的诉讼请求。
经审理查明，原告王华与被告王小勇等人存在民间借贷关系，因王小勇等人未予清偿，原告王华向本院提起诉讼，后本院作出（2012）泰海民初字第2465号民事判决。在该判决书生效执行中，本院于2013年12月14日作出（2013）泰海执字第0850号执行裁定书及协助执行通知书，查封被告王小勇名下车牌号为苏M×××××、苏M×××××车辆，执行过程中，被告泰通公司向本院提出书面异议，认为涉案车辆归其所有，本院组织原告王华、被告泰通公司、被告王小勇召开听证会，经依法审查，于2014年4月11日作出（2014）泰海执异字第0010号民事裁定：撤销本院于2013年12月14日作出的（2013）泰海执字第0850号执行裁定书及协助执行通知书。后原告王华不服该裁定，遂于2014年5月6日涉讼。
另查明，苏M×××××重型半挂牵引车于2010年5月21日经泰州市公安局交通巡逻警察支队办理车辆注册登记；苏M×××××重型半挂牵引车于2012年12月31日经泰州市公安局交通巡逻警察支队办理车辆注册登记，登记所有权人均为被告泰通公司。
审理过程中，原告王华提交运输合作产权协议（复印件），以说明被告王小勇与他人合资购买苏M×××××，苏M×××××车辆挂靠于泰通公司，并提供泰州市某某贸易有限公司运费结账明细单、被告泰通公司王某的调查笔录等证据，以证明被告王小勇系苏M×××××、苏M×××××车辆实际所有人，被告泰通公司对此不予认可，认为原告上述证据不能证明车辆所有权归被告王小勇所有；王某系泰通公司股东，公司有很多车辆，其对有关车辆所有权情况并不清楚，该笔录亦未确认被告王小勇系车辆所有权人。
上述事实有原告王华提供2013年12月14日泰通公司职员王某谈话笔录，泰州市某某贸易有限公司结账明细单，被告王小勇与他人签订合作协议，被告泰通公司提供车辆登记材料、行驶证、执行听证笔录、（2014）泰海执异字第10号民事裁定书及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于被告王小勇是否享有苏M×××××、苏M×××××车辆所有权。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王华提供泰通公司调查笔录、泰州市某某贸易有限公司费用结算单等证据，以证明涉案车辆所有权人为被告王小勇，而被告泰通公司提供车辆注册登记证书及行驶证、听证笔录等，证明涉案车辆登记所有权人为被告泰通公司，综合比较原、被告所举证据及证明力，被告泰通公司证据之证明力明显优于原告王华，原告王华主张涉案苏M×××××、苏M×××××车辆归被告王小勇所有，证据不足，其诉请本院不予支持。诉讼中，被告王小勇经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王华的诉讼请求。
本案受理费人民币80元，由原告王华负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 环 震
审 判 员 赵亚亚
人民陪审员 陈大明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 汪妮娅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第243号
原告翟建强，居民。
委托代理人何中华，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律服务工作者。
被告费智成，居民。
被告许扣平，居民。
原告翟建强与被告费智成、许扣平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告翟建强及其委托代理人何中华到庭参加诉讼，被告费智成、许扣平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟建强诉称，两被告系夫妻关系。2011年12月26日，被告费智成因经营所需向原告借款4万元，原告以现金方式出借给被告，被告费智成出具了借条。借条中约定还款日期为2012年12月26日。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。借款后原告多次向两被告催要未果，现请求法院判令两被告偿还借款4万元并承担从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告费智成未作答辩。
被告许扣平未作答辩。
经审理查明：2011年12月26日，被告费智成向原告翟建强出具一份借条，载明：“今借到翟建强人民币4万元整”。借款后被告未能按时还款，原告多次催要，被告仍未还款。2014年12月26日，原告申请盐城市亭湖区人民调解委员会驻伍佑法庭调解工作室调解未果，原告翟建强遂诉至本院。
另查明：费智成与许扣平系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系续存期间。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。（一）关于借款合同的效力及还款责任。本案中，被告费智成向原告翟建强借款4万元，并出具了借条，该借条具有书证的效力，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，且合法有效。被告费智成借款后未按时偿还，应承担相应的民事责任，原告要求其还款的请求予以支持。（二）关于被告许扣平是否应当承担还款责任。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告许扣平对借款亦有偿还的义务。（三）关于借款利息。原、被告在借条中没有约定利息，应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费智成、许扣平应于本判决生效后十日内共同偿还原告翟建强4万元及利息（利息的计算期间及标准：从2015年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告费智成、许扣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。