贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初965号
原告徐庆。
原告赵明秀。
二原告委托代理人袁庆勇，贵州省安顺市西秀区华西法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告龙二勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
住所地：贵阳市云岩区北京路**号鑫都财富大厦*楼。
负责人彭军，系该公司总经理。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
原告徐庆、赵明秀诉被告龙二勇、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员薛松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐庆、赵明秀及委托代理人袁庆勇，被告龙二勇，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托代理人刘柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆、赵明秀共同诉称：2015年5月31日18时40分许，原告之子徐加豪（已死亡）应杨小伟（已死亡）要求，驾驶车辆送其去学校上课。徐加豪驾驶无号牌电动二轮车从屯堡大道往七眼桥二铺场中学方向行驶，行驶至贵安大道与屯堡大道路段时，与从天龙往安顺方向行驶的被告龙二勇驾驶的贵FV32**号小型轿车发生碰撞，造成杨小伟当场死亡，徐加豪送医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。该次事故经安顺市公安局交通警察支队直属二大队认定原告之子徐加豪与被告龙二勇分别承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告就有关事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险范围内先赔付121000元中的66000元给原告；二、被告龙二勇赔偿原告之子徐加豪死亡赔偿金450964.2元、丧葬费23733元、合计450964.2元的一半，即237348.6元。扣除保险公司向原告赔付的66000元后，被告龙二勇应赔偿171348.6元给原告；三、诉讼费用由被告承担。
被告龙二勇辩称：不同意原告以城镇标准计算赔偿，因原告家均居住在农村。请求法院将被告龙二勇垫付的费用在本案中依法作出判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称：我公司已在同一起事故的另一个案件中赔付了60000多元，对于本案的赔偿请法院依法判决。
经审理查明：原告徐庆、赵明秀是徐加豪（已死亡）的父母。2015年5月31日18时40分许，徐加豪驾驶无号牌电动二轮车从屯堡大道往七眼桥二铺场中学方向行驶，行驶至贵安大道与屯堡大道路口路段时，与从天龙往安顺方向龙二勇驾驶的贵FV32**号小型轿车发生碰撞，造成电动二轮车乘车人杨小伟当场死亡，徐加豪送医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。该事故经安顺市公安局交通警察支队直属二大队于2015年7月22日作出黔公交认字[2015]第00141号《道路交通事故认定书》，认定：当事人徐加豪、龙二勇分别承担此次事故的同等责任。
事故发生后，徐加豪被送往贵州安顺七十三医院进行抢救，2015年6月1日经抢救无效死亡，抢救过程中产生抢救等费用共计26278.39元。被告龙二勇支付医疗费26405.1元、丧葬费30000元，合计56405.1元。
同时查明，贵FV32**号小型轿车是龙二勇所有，在中国平安保险股份有限公司贵阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2014年10月11日0时起至2015年10月10日24时止。
上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的身份证、户口簿、黔公交认字[2015]第00141号《道路交通事故认定书》、户口注销证明、贵州省安顺市殡仪馆火化证书、（2015）安市民终字第861号民事判决书，被告龙二勇提供的身份证、收条二张、中国建设银行自动柜员机客户通知书二张、安顺七十三医院预收单四张、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据二张，被告中国平安保险股份有限公司贵阳中心支公司提供的营业执照、组织机构代码证、公司负责人身份证明书，法院依职权调取的机动车交通事故责任强制保险单、（2015）西民初字第2097号民事判决书、（2015）安市民终字第861号民事判决书、黔公交认字[2015]第00141号《道路交通事故认定书》、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据一张等证据在卷佐证，并经庭审审查质证、认证，应予采信。原告提供的西秀区七眼桥镇小关村村民委员会出具的证明三份、徐文云户的《安顺市土地承包合同书》与本案无关联性，依法不予采信。
本院认为：原、被告均对安顺市公安局交通警察支属二大队作出的黔公交认字[2015]第00141号《道路交通事故认定书》无异议，该认定准确、合法，本院予以确认。
关于原告徐庆、赵明秀应获得的赔偿如下：1、医疗费：24373.29+1539.1+366=26278.39元；2、丧葬费：42815÷12×6=21407.5元；3、死亡赔偿金：原告徐庆、赵明秀之子徐加豪户籍登记地为贵州省安顺市西秀区七眼桥镇小关村，徐加豪户籍（户主为徐庆，系徐加豪的父亲）户别为“农业家庭户”，且徐加豪在安顺市西秀区七眼桥镇二铺中学读书，其死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告徐庆、赵明秀称其土地都被征收，属失地农民，请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，没有法律依据，本院不予支持，故死亡赔偿金为20年×6671.22元/年=133424.4元。上述费用共计人民币181110.29元。
本案肇事车辆贵FV32**号车在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生时在交强险保险期限内。国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，这里的责任限额是指一次事故的最高限额，机动车强制保险责任限额为122000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因本次交通事故还造成另一受害者杨小伟死亡，两受害者应享有同等的赔偿权利，杨小伟的父亲李云伦、母亲杨小凤于2015年8月14日向人民法院起诉，经（2015）安市民终字第861号民事判决书判决：由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿李云伦、杨小凤因杨小伟死亡造成的损失人民币61000元，故本案由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿原告徐庆、赵明秀因徐加豪死亡造成的损失人民币61000元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。赔偿余额181110.29元-
61000元=121110.29元，因徐加豪、龙二勇分别承担此次事故的同等责任，故由被告龙二勇赔偿原告徐庆、赵明秀121110.29×50%=60055.15元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿原告徐庆、赵明秀因徐加豪死亡造成的损失人民币61000元（限判决生效后十日内履行）。
二、由被告龙二勇赔偿原告徐庆、赵明秀因徐加豪死亡造成的损失人民币60055.15元（限判决生效后十日内履行，执行中扣减被告龙二勇已经给付的人民币56405.1元,实际应支付原告徐庆、赵明秀人民币3650.05元）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币4860元，减半收取人民币
2430元，由原告徐庆、赵明秀负担人民币1215元，由被告龙二勇负担人民币1215元。原告徐庆、赵明秀已预交，执行中由被告龙二勇直接支付给原告徐庆、赵明秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 薛 松
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨晓琴(代)