江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第691号
原告：熊飞雨，男，1967年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托代理人：熊芬芬，女，1990年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区，系原告熊飞雨女儿。
原告：熊永青，男，1977年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托代理人：吴玉英，女，1977年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，系原告熊永青妻子。
两原告共同委托代理人：龚淑芳，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：王功建，男，1974年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：熊淑兰，女，1973年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告熊飞雨、熊永青诉被告王功建、熊淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊飞雨委托代理人熊芬芬、熊永青委托代理人吴玉英、两原告共同委托代理人龚淑芳及被告王功建均到庭参加诉讼，被告熊淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊飞雨、熊永青诉称：2013年8月份，被告王功建称他在承包工程，需要资金，还说每月按时付清月息2%，如果提前打招呼就会还。同年，10月15日原告熊飞雨从银行转帐出借22万元给被告王功建，同日王功建出具借条一张，注明月息为2%，自10月15日至2014年元月15日，王功建连付3个月利息共计19800元。同年12月11日，熊飞雨又从银行转帐出借10万元给王功建，同日王功建出具借条一张，注明月息为2%，2014年元月12日，王功建付利息2000元。2014年元月20日王功建声称生意失败，无力还本金及利息。在熊飞雨及家人的一再追讨下，于2014年6月还了60000元本金。目前，王功建仍欠熊飞雨本金26万元，利息105600元。原告熊永青于2013年10月15日从银行转帐出借30万元给王功建，同日王功建出具借条一张，注明月息2%。自10月15日至2014年元月15日，王功建每月付利息6000元从银行转帐至原告熊永青。2014年元月下旬，王功建于2014年2月份返还熊永青本金50000元、6月返还本金40000元。目前王功建仍欠熊永青本金21万元，利息61005元。在原告熊永青的要求下，王功建于2015年2月15日重新出具一张借条，将月息2%改为年息2%。熊淑兰与王功建为夫妻，2014年6月份底，在两原告的一再要求下，王功建夫妻拿出买受人为熊淑兰，坐落在世贸天城7号住宅楼2单元3201室的商品房作为债务担保。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：一、判令两被告返还原告熊飞雨本金26万元，利息105600元，返还原告熊永青本金21万元，利息61005元，共计636650元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王功建辩称：我虽然出具了26万元的借条给原告熊飞雨，但实际上是熊飞雨只借了6万元给我；熊永青借了22万元给我，利息我也支付了一部分；在此之前双方也有过借贷关系的往来，但都已结清；我没有用房子作借款的担保，只是我自己提出用这套房子作为还款抵扣由原告拿去。
被告熊淑兰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经本院审理查明：2013年10月15日，原告熊飞雨通过案外人徐龙斌招商银行账号转账200000元给被告王功建，并支付20000元现金给被告王功建；同日，王功建向熊飞雨出具借条一张，载明：今借到熊飞雨现金人民币贰拾贰万元正，月息2%，月清息；王功建于2013年11月15日、2013年12月15日、2014年1月15日归还熊飞雨该笔借款的三个月利息共计13200元；于2014年6月底归还熊飞雨本金60000元。2013年12月11日，熊飞雨再次通过自己江西省农联社账号转账100000元给王功建；同日，王功建向熊飞雨出具借条一张，载明：今借到熊飞雨现金人民币壹拾万元正，月息2%，月清息；王功建于2014年1月归还该笔借款利息2000元。之后王功建未再支付熊飞雨任何利息及本金。
2013年10月15日，原告熊永青通过其妻子吴玉英江西省农联社账号转账110000元给被告王功建，通过吴玉英中国农业银行账号转账190000元给王功建，双方约定月息2分。后王功建分别于2013年11月15日、2013年12月15日、2014年1月15日归还熊永青三个月利息共计18000元，于2014年2月底归还熊永青本金50000元，至2014年6月底又陆续归还本金总计40000元；2015年2月15日，王功建向熊永青出具借条一张，载明：今借到熊永青现金人民币贰拾壹万元正，年息2%，年清。之后王功建未再支付熊永青任何利息及本金。
另查明，被告王功建与被告熊淑兰于2014年1月20日办理离婚登记，后于2014年9月19日办理结婚登记。
以上事实，有原告熊飞雨提供的借条两张及银行流水两张，原告熊永青提供的借条及银行流水三张、法院工作笔录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王功建分别向原告熊飞雨、熊永青出具了借条，王功建对借款事实亦予以承认，足以认定两原告与王功建之间存在合法的民间借贷关系。故两原告诉请王功建归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据审理查明的事实，王功建拖欠熊飞雨第一笔借款本金为220000元，2014年6月底归还本金60000元，归还3个月利息，尚欠本金为160000元，利息计算至2015年9月15日应为65600元（220000元×2%×4个月＋160000元×2%×15个月）；拖欠熊飞雨第二笔借款本金为100000元，归还1个月利息，尚欠本金为100000元，利息计算至2015年9月15日应为40000元（100000元×2%×20个月）；以上王功建拖欠熊飞雨借款本金为260000元，利息截止2015年9月15日为105600元，从2015年9月16日起的利息按约定的月息2%计算至实际还清之日止。
王功建拖欠原告熊永青借款本金原为300000元，2014年2月底归还本金50000元，2014年6月底归还本金40000元，归还3个月利息，尚欠本金为210000元，利息计算至2015年2月15日应为58600元（250000元×2%×5个月＋210000元×2%×8个月），从2015年2月16日起计算至2015年9月15日的利息应为2450元（210000元×2%÷12×7个月），从2015年9月16日起的利息按约定的年息2%计算至实际还清之日止。
至于两原告诉请被告熊淑兰与被告王功建共同承担责任，本院认为，涉诉借款均发生在熊淑兰与王功建夫妻关系存续期间，故本案所涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，两人理应共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王功建、熊淑兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊飞雨借款本金260000元及利息（截止至2015年9月15日的利息为105600元，自2015年9月16日起按月息2%计算至实际还清之日止）；
二、被告王功建、熊淑兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊永青借款本金210000元及利息（截止至2015年9月15日的利息为61050元，自2015年9月16日起按年息2%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10167元，财产保全费3703元，以上合计13870元，由被告王功建、熊淑兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 刘文涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 璐