贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终1851号
上诉人（原审原告）：刘习琴，女，1980年10月10日出生，汉族，贵州省大方县人，个体户，初中文化，现住贵州省大方县。
被上诉人（原审被告）：蔡波，男，1985年10月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。
被上诉人（原审被告）：李天翔，女，1984年10月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。
上诉人刘习琴因与被上诉人蔡波、李天翔民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初645号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘习琴一审诉称：被告蔡波因资金周转困难，以李天翔作为担保人于2014年8月10日向其出具《借条》借款67，000.00元，双方约定借款期限为2014年8月10日至2014年10月31日，原告按约定履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经原告多次催收，二被告至今仍未偿还原告借款，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金67，000.00元及逾期利息（按银行同期贷款的利率的4倍从2014年11月1日计算至还清借款时止）；诉讼费由二被告承担。
原审经审理查明：原告刘习琴以被告蔡波经被告李天翔担保向其借款67，000.00元至今未偿还为由向法院起诉，请求判决二被告偿还其借款并承担逾期利息。原告向法院提交了《借条》一份，该《借条》中签名处有混乱涂划笔迹。
原判认为：本案中，原告刘习琴称被告蔡波经被告李天翔担保向其出具《借条》借款67，000.00元未偿还，起诉要求二被告偿还其借款本金及逾期利息。现原告仅提交了《借条》一份，且该《借条》中签名处有混乱涂划笔迹，原告也未向法院提交证据证明付款事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提交的证据不能证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，故其诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘习琴的诉讼请求。案件受理费人民币1，800.00元，减半收取900.00元，由原告刘习琴负担。
宣判后，上诉人刘习琴不服原判，上诉称：1、原判认定事实错误，被上诉人蔡波向上诉人借款和李天翔担保的事实客观存在，借条是二人的真实签名，虽有划痕但不存在涂改，被上诉人已认可有该笔借款，有光盘为证，原判不采信不当；2、原判适用法律错误，上诉人一审提交了借条和录音光盘，不能认定无证据支持，故请求二审撤销原判，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人蔡波、李天翔二审辩称：此6.7万元不是借款，是之前给上诉人借的14万元而得出的利息，此14万元已经法院判决正在执行中，其没有收到本案6.7万元借款，是上诉人强迫其出具的借条，不应该承担还款责任。
在二审审理中，上诉人提供其丈夫王天鹏与被上诉人蔡波的通话录音记录及光盘一份，拟证明67000元借款属实的事实；被上诉人蔡波质证对录音的�实性无异议，但提出这67000不是本金，是利息结算的抗辩；李天翔质证不知道此事。本院认为，此录音记录与借条相一致，本院予以采信。
本院经二审审理查明：2014年8月10日，被上诉人蔡波为借款人、李天翔为担保人向上诉人刘习琴出具借条一份，载明：“今借到刘习琴人民币现金67000元，借款时间：2014年8月10日至2014年10月31日还清。”二人在借条上签名捺印。后上诉人刘习琴之夫王天鹏打电话向蔡波追要借款时，蔡波对该笔借款认可。
本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人刘习琴主张被上诉人蔡波借款67000元和李天翔担保的事实是否成立，二被上诉人是否应承担还款责任。经查，1、从上诉人提供的由被上诉人蔡波和李天翔出具的借条看，载明：“今借到刘习琴人民币现金67000元，借款时间：2014年8月10日至2014年10月31日还清，借款人蔡波，�保人李天翔。”虽然在借条下方有笔划过的痕迹，但上诉人解释是没保管好小孩乱划的，经核对借条，上面乱划的不规则痕迹与小孩乱划的应相符，且二被上诉人对借条的真实性不持异议，可以确认借条的真实性；2、根据上诉人二审中提供的其丈夫王天鹏与蔡波的电话录音记录看，蔡波对上诉人的此笔借款认可，虽然在二审中蔡波提出没有收到现金，是原给上诉人借款14万元的利息结算所得，受上诉人胁迫签字的抗辩，但上诉人不认可，蔡波已不能提供任何证据支持，且借条上还有作为担保人的李天翔签字，李天翔认可签名的真实性，但辩称是喝酒醉后所签的理由同样没有证据支持，二人作为完全民事行为能力人，应对其所的民事行为负责；3、在一审审理时，经原审法院合法传唤，二被上诉人拒不到庭参加诉讼，二审中对所提辩解理由又不能提供合理解释和证据�实，且辩称的14万元已经法院另案判决在执行中，并未涉及本案的67000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，应当认定被上诉人蔡波向上诉人借款的事实成立，其应当承担本案借款的还款责任。
对于被上诉人李天翔是否承担担保责任问题。经查，李天翔在借条上签名为担保人，并没有约定担保方式，应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款约定的还款期限为2014年10月31日，即借款到期后上诉人应根据主合同在2015年4月31日前向担保人李天翔主张权利。而上诉人于2016年2月才向法院提起诉讼，上诉人在保证期间内未要求李天翔承担保证责任，故被上诉人李天翔的保证责任免除。
综上，上诉人所提上诉理由部分成立，成立部分本院应予采纳。原判认定事实不清，适用法律错误，本院应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初645号民事判决；
二、被上诉人蔡波于本判决生效之日起三十日内偿还上诉人刘习琴借款人民币67000元；
三、驳回上诉人刘习琴的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元，二审案件受理费1800元，共计2700元，由被上诉人蔡波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡 欢