广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第415号
原告：方春明。
原告：方梅英。
上列原告的委托代理人：陈涛、赖丹育。
被告：陈德善。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人：彭永恒。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。
负责人：黄湧松。
委托代理人：刘少彬、石翀。
原告方春明、方梅英诉被告陈德善、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（下称“人保公司”）、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员黄暹彪适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行审理，原告方春明、方梅英的委托代理人陈涛，被告平安公司的委托代理人刘少彬均到庭参加诉讼，被告陈德善、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方春明、方梅英诉称：2014年8月3日1时30分许，被告陈德善驾驶豫S233**重型厢式货车在广东省普宁市池尾街道钟贵大桥路口与方锐林驾驶的二轮摩托车（搭载徐雅丽）发生碰撞，造成方锐林当场死亡及徐雅丽受伤的交通事故。普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2014）A第4832号《道路交通事故认定书》，认定方锐林和被告陈德善各承担事故的同等责任，徐雅丽无责任。死者方锐林，男，1993年11月20日出生。原告方春明、方梅英系死者方锐林的父母。事故发生导致方锐林当场死亡，二原告因此遭受巨大的心理创伤。根据有关规定，二原告各项经济损失和数额如下：1.死亡赔偿金：人民币（下同）32598.7元／年×20年＝651974元；2.丧葬费：59345元÷2＝29672.5元；3.精神损害抚慰金：50000元；4.亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费和住宿费：10000元。共计741646.5元。被告人保公司承保豫S233**重型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），保险期间自2014年4月7日起至2015年4月6日止。被告平安公司承保豫S233**重型厢式货车的保险金额为50万元且不计免赔的商业第三者责任保险（下称“商业三者险”），保险期间自2014年4月25日起至2015年4月24日止。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，被告人保公司应当在交强险的责任限额内赔偿二原告110000元。根据责任比例的划分，被告平安公司应当在商业三者险的责任限额内赔偿二原告（741646.5元－110000元）×50%=315823.25元。被告陈德善作为豫S233**重型厢式货车的驾驶员和车主，依法应当对保险公司赔偿不足的部分承担赔偿责任。据此，原告方春明、方梅英起诉请求：1.被告人保公司在交强险的责任限额内赔偿二原告110000元；2.被告平安公司在商业三者险的责任限额内赔偿二原告315823.25元；3.被告陈德善对保险公司赔偿不足的部分承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告负担。
原告方春明、方梅英对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.两原告居民身份证各1份、居民户口簿1本、家庭情况调查表1份，证明原告方春明、方梅英的民事主体资格及户籍情况。原告方梅英系死者方锐林之母。原告方春明系死者方锐林之父。
2.被告陈德善居民身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件各1份，证明被告陈德善的民事主体资格及其具有相关驾驶资质。被告陈德善系豫S233**货车的驾驶员和车主。
3.市场主体基本登记信息查询复印件1份、基本信息复印件1份、组织机构代码证复印件2份，证明被告人保公司、平安公司的基本信息和主体资格。
4.《道路交通事故认定书》1份，证明方锐林和被告陈德善承担事故的同等责任，徐雅丽无责任。
5.交强险和商业三者险保险单各1份，证明肇事车辆的投保情况。
6.鉴定文书、火化证明、户口注销证明各1份，证明方锐林系因本次交通事故死亡。
7.普宁市池尾街道桔园社区居委会证明1份，证明方锐林生前自2013年4月份起在该社区辖区内金池路与广达路交界处的普宁市池尾春明建材经营部居住生活已超过一年的事实。
8.普宁市池尾春明建材经营部证明1份、劳动合同书1份、工资发放表12份、个体工商户营业执照复印件1份，证明方锐林生前自2013年4月份起在普宁市池尾春明建材经营部任业务员，每月有保底工资2400元，并在该经营部居住生活，因本案事故而死亡。普宁市池尾春明建材经营部系依法登记成立且具有用工资质的用人单位。
9.协议书1份，证明原告与另一伤者徐雅丽的法定代理人陈宝虹就交强险赔偿限额及相关事宜达成协议。
被告陈德善、人保公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告平安公司辩称：保险公司对方锐林的死亡深表同情与慰问，但只能按商业三者险合同，对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。被告陈德善驾驶载货物超过行驶证登记核载质量，且安全技术性能不符合标准的机动车夜间行驶，是导致事故发生的一方面原因。根据《机动车辆保险条款》第一章第四条第十项有关依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车的约定，被告平安公司对肇事车辆违反法律法规相关规定发生保险事故所造成的第三者损失不负赔偿责任，故原告的损失应由豫S233**货车的车主或驾驶人承担赔偿责任，请法院驳回原告对被告平安公司的诉讼请求。若法院认定被告平安公司应承担赔偿责任，请判定被告平安保险公司对豫S233**货车的车主或驾驶人具有追偿权利。方锐林系农村户口，残疾赔偿金应按农村户口计算。原告未能提供证据证明死者有连续、稳定地居住生活在城镇，只能证实死者方锐林有在普宁市池尾街道桔园社区的春明建材经营部工作生活过，并不能证实其有在该地方连续、稳定的、经常居住满一年，而且也未得到作为我国法定户籍管理部门公安机关的证实，因此，原告的死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入计。死亡赔偿金依法律规定包含了精神损害抚慰金，故应驳回原告关于精神损害赔偿金的诉请。即使法院认为可支持，原告的请求也过高，以20000元为合理额度。办理丧葬交通费用、办理丧葬人员误工费和住宿费用与丧葬费用属重复请求。依据商业三者险合同约定，本案是侵权纠纷案件，保险公司不是侵权方，保险公司不应承担诉讼费。
被告平安公司对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份，证明被告平安公司的主体资格。
2.商业三者险保险条款1份，证明投保人与被告平安公司签订商业三者险保险合同明确约定双方的权利义务。
经审理查明：
一、2014年8月3日1时30分许，被告陈德善驾驶豫S233**重型厢式货车，在广东省普宁市池尾街道钟贵大桥路口，与方锐林驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载徐雅丽）发生碰撞，造成方锐林当场死亡、徐雅丽受伤和二车不同程度损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2014年8月20日作出普宁公交认字（2014）A第4832号《道路交通事故认定书》，认定被告陈德善驾驶载货物超过行驶证登记核载质量、安全技术性能不符合标准的机动车夜间上路行驶，无有效降低行驶速度，是导致交通事故发生的一方面过错；方锐林未取得驾驶证醉酒后驾驶未登记的机动车上路行驶，行经没有交通信号控制的交叉路口时，无减慢行驶速度让优先通行车辆先行，也是导致事故发生的一方面过错。方锐林与被告陈德善应承担事故的同等责任；无证据证实徐雅丽有导致事故发生的过错行为，徐雅丽无责任。
二、豫S233**重型厢式货车的登记所有人为被告陈德善。2014年2月26日，被告陈德善就该车向被告人保公司投保了交强险，保险期间自2014年4月7日起至2015年4月6日止。交强险的责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；2014年4月22日，被告陈德善就该车向被告平安公司投保了商业三者险，赔偿限额为50万元，且不计免赔率。保险期间自2014年4月25日起至2015年4月24日止。
三、死者方锐林，男，1993年11月20日出生，汉族，住广东省普宁市南溪镇新方村学校厝座139号，身份证号码：445281199311203232。登记为农村户口。方锐林生前于2013年4月起至事发前在普宁市池尾春明建材经营部任业务员，并在该经营部居住生活，月工资2400元。事发后，该经营部停发其工资。普宁市池尾春明建材经营部位于普宁市池尾街道华市村金池路与广达路交界处（即市城西客运站东侧），属于城镇区域。原告方春明、方梅英系死者方锐林的父母。
四、原告与另一伤者徐雅丽的法定代理人陈宝虹于2014年9月2日就交强险赔偿限额的分配及其他相关事宜达成如下协议：1.豫S233**重型厢式货车的交强险赔偿限额在双方之间作如下分配：原告享有死亡伤残赔偿限额110000元；徐雅丽享有医疗费用赔偿限额10000元。2.鉴于方锐林在事故中当场死亡且徐雅丽伤情不重，徐雅丽自愿放弃向原告就方锐林承担的侵权责任要求赔偿的权利。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字（2014）A第4832号《道路交通事故认定书》，各方当事人均没有异议，本院予以采信。关于方春明、方梅英与徐雅丽的法定代理人陈宝虹签订的协议，符合法律规定，该协议并不影响两保险公司各自的赔偿数额，故应予以支持。根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。本案事故发生时方锐林已在城镇居住一年以上，且有固定收入，故其户口虽在农村，但在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。结合原告提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告方春明、方梅英遭受的各项经济损失如下：
1.死亡赔偿金：32598.7元／年×20年=651974元。
2.丧葬费：59345元÷2=29672.5元。
3.精神损害抚慰金：40000元。事故造成方锐林死亡，给原告造成精神创伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合当地的实际生活水平等情况综合酌定为40000元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定死亡赔偿金包括了精神损害抚慰金，而《中华人民共和国侵权责任法》规定了死亡赔偿金不包括精神损害抚慰金，两法的规定不一致，根据优先适用上位法的原则，应适用《中华人民共和国侵权责任法》，死亡赔偿金不包括精神损害抚慰金。因此，被告平安公司辩称死亡赔偿金已包括精神损失抚慰金，不能再另行主张的意见，不符合法律规定，本院不予支持。
4.亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告方春明、方梅英虽没有提供办理丧葬事宜花去交通费、误工费、住宿费的相关证据，但原告方春明、方梅英确实需要承担因办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费，根据当地的生活水平，酌定原告方春明、方梅英办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费为2000元。被告平安公司辩称原告方春明、方梅英关于办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费无法律和事实依据，且应在丧葬费用中赔偿，属重复请求的意见，不符合法律规定，本院不予支持。
原告方春明、方梅英的上述各项经济损失合计723646.5元，均属于交强险死亡伤残赔偿范围，已超出赔偿限额110000元，故原告方春明、方梅英在交强险死亡伤残赔偿限额获得110000元的赔偿，超出部分按照本案责任比例50%予以赔偿，即（723646.5元-110000元）×50%=306823.25元。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿确定赔偿责任的规定处理。被告人保公司应在交强险责任限额内赔偿原告方春明、方梅英110000元，被告平安公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告方春明、方梅英306823.25元。因原告方春明、方梅英的损失已经由被告人保公司、平安公司足额赔偿，故被告陈德善不再承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的数额超出本院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，本院予以驳回。《机动车辆保险条款》第一章第四条第十项作如下规定：发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车。该规定是针对驾驶人而非针对保险车辆，被告陈德善并没有存在依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的情况下驾车的情形，被告平安公司以本案保险车辆超载和安全性能不符合标准，主张被告平安公司不负赔偿责任，显然不符合该条款的规定，本院依法予以驳回。关于诉讼费的负担问题，依法应当由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况决定案件当事人各应负担的数额，因此，被告平安公司辩称其不承担诉讼费，抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。被告陈德善、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告方春明、方梅英110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告方春明、方梅英306823.25元。
三、被告陈德善不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告方春明、方梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，减半收取3850元（原告方春明、方梅英垫付），由原告方春明、方梅英负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担1000元，中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。

审判员 黄暹彪
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈晓艺
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。