金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02877号
原告：李志有。
被告：金华市融证通投资管理有限公司，住所地：金华市婺城区汇金国际商务中心2009号。
法定代表人：张永伟，该公司总经理。
原告李志有为与被告金华市融证通投资管理有限公司借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审判。于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告李志有、被告金华市融证通投资管理有限公司的法定代表人张永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志有起诉称：被告金华市融证通投资管理有限公司张永伟身为金华市融证通投资管理有限公司法定代表人之责不顾中国证监会于4月17日通报证券公司融资融券业务开展情况，明确规定：“不得以任何形式参与场外股票配资，伞形信托等活动。”的通报规定，分别在5月5日、5月13日、5月18日、5月20日、5月21日、5月28日相继六次以1︰4的比例给原告伞形信托做场外股票配资（六次共计收原告保证金150万元，配资600万元）该公司明目张胆的违抗了中国证监会4月17日第四条的明文规定，给原告造成直接经济损失1855008.80元。在此过程中还多收了原告利息25165元。以上事实证据清楚，被告违反了2014年中华人民共和国证券法第七十七条第四项、第七十九条第五项、第七项第八十一条之规定，以上损失被告至少应承担70%因违法违规而给原告带来造成的经济损失的责任，应赔偿给原告经济损失1298506元，还应退还原告多收利息25165元。原告请求判令：1.被告违法违规给原告造成直接经济损失1855008.80元，应承担70%的违法违规责任，应赔偿原告经济损失1298506元；2.被告应退回多收原告利息25165元；3.本案诉讼费70%由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：
1.配资借款协议6份，证明原、被告签订配资协议，该款属配资款不是借款的事实；
2.保证金汇款小票6份，证明原告将款项汇入张永伟个人账户的事实；
3.结算清单1份，证明原告穿仓及亏损的金额；
4.多收利息清单1份，证明张永伟认可需退还原告利息25165元的事实；
5.证监会2015年4月17日新闻发布会信息截图1份，证明其中第四条规定不得以任何形式参于场外股票配资、伞形信托等场外股票配资的事实；
6.被告营业执照复印件1份，证明被告超范围经营的事实。
被告金华市融证通投资管理有限公司答辩称：首先要明确双方签订的是借款协议，就是我公司借钱给被告炒股，我公司做的这个业务是否合法应该由证监会确定。4月17日中国证监会通报是要求券商停止一切配资活动，要求券商自检，关于4月17日这个通报的内容已经无法查证，至9月17日证券会又发布新闻，要求场外配资清理不能一刀切，证券公司的业务要引向正规的途径。我和原告签的是借款协议，是民事借贷的范畴，配资是不是合法没有明确的法律规定。我公司没有多收原告利息，合同中明确约定以月计息，每月收取一次，原告在股票账户穿仓之后，利息及股票账户里剩余本金都已由信托公司收回。我公司的配资业务是五矿信托公司的配资业务，我公司只起中介作用，所有款项来源都是信托公司的。原告现已倒欠信托公司40多万元了。双方是属于民间借贷的关系，原告的诉请都是无理的。我方没有违法，请求驳回原告全部诉请。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1，被告对真实性无异议，认为协议是原告自己找到被告，双方自愿签订的借款协议。经审核，原、被告双方对借款协议签订均无异议，本院确认借款协议的真实性。
2.对原告证据2，被告对真实性无异议，认为保证金汇入张永伟个人账户是公司内部操作流程。经审核，原告将款项汇入张永伟账号系借款协议的约定，对该证据的证明力本院予以确认。
3.对原告证据3，被告无异议。经审核，本院确认其证明力。
4.对原告证据4，被告对真实性无异议，当时我是同意自己贴钱还给原告，实际没有履行，但现在我不愿贴了。经审核，该证明系被告自愿出具，被告异议不成立，对该证据的证明力本院予以确认。
5.对原告证据5，被告认为真实性无法考证，而且该规定是针对券商的。经审核，该证据系打印件，原告未提供合法来源，对其证明力本院不予确认。
6.对原告证据6，被告对真实性无异议，认为提供给原告的配资款是我公司的中介业务，款项并非由被告提供给原告，所以没有超过经营范围。经审核，本院对营业执照的真实性予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2015年5月5日至5月28日，原告向被告6次借款共计600万元，并分别签订借款协议，双方签订的借款协议均约定：甲方（出借人）：金华市融证通投资管理有限公司，乙方（借款人）：李志有，鉴于乙方因股票投资需向甲方借款：接受出借人的委托，以甲方名义与乙方签署本协议，按约提供借款资金，并代收利息、保证金，代付盈利和返还保证金。据此，经协商一致，双方订立本协议，共同信守。协议第一条约定：借款利率1.5%／月，起算时间：甲方向子账号分配初始资金日起算；借款用途：仅限于上海和深圳交易所的股票投资；利息支付：按借款规则支付；交易费用1‰／笔，资产管理平台代扣；印花税：依法缴纳，由证券公司代扣代缴。若利息支付日迟于合同签署日的，借款到期日按利息支付日自动顺延。在收到保证金及首月利息后，甲方通过HOMS平台或其他资产管理平台（下称“资产管理平台”）为乙方开通子账号作为股票投资账号，并最迟于次日9：30前向其分配金额为该笔借款本金和保证金之和的初始资金，此时即视为乙方已收到借款并开始计息。乙方有权通过子账号独立进行股票投资，承担投资风险、享有投资利润。甲方只收取固定利息不承担投资风险。甲方有权对子账号进行监管，乙方应严格遵守股票投资限制规则。双方指定下列账号作为结算账号，用于收取利息、本金或盈利、保证金等款项：甲方账户名称：张永伟；账号62×××50；开户银行：工商银行金华婺城支行；乙方账户名称：李志有；账号：43×××02，开户银行：建行金华开发区支行营业部。盈利提取、债务清偿、还款结算、警戒平仓等事项均以“借款规则”条款为准。协议经双方签章并由乙方支付保证金和首月利息后生效，自甲方债权获偿后终止。双方可就借款金额、利率调整或续借款事项签订补充协议。如因法律、证券公司政策等原因导致子账户无法正常使用的，本协议自动终止，甲乙双方互不追究违约责任，按约定进行还款和结算。其中，2015年5月12日的借款协议第一条约定：保证金10万元，借款金额40万元，借款期限2015年5月6日至2015年11月5日，借款利息6000元／月，警戒线：第一警戒线：本金117%，计468000元，第二警戒线：本金115%，计460000元，平仓线：借款本金112%，计448000元。次日，原告向张永伟上述账号转账支付保证金及首月利息共计106000元。2015年5月13日的借款协议第一条约定：保证金20万元，借款金额80万元，借款期限2015年5月13日至2015年11月12日，借款利息12000元／月，警戒线：第二警戒线：本金115%，计920000元，平仓线：借款本金112%，计896000元。同日，原告向被告转账支付保证金及利息共计212000元。2015年5月18日的借款协议第一条约定：保证金20万元，借款金额80万元，借款期限2015年5月18日至2015年11月17日，借款利息12000元／月，警戒线：第一警戒线：本金117%，计936000元，第二警戒线：本金115%，计920000元，平仓线：借款本金112%，计896000元。同日，原告向被告转账支付保证金及首月利息共计212000元。2015年5月20日的借款协议第一条约定：保证金30万元，借款金额120万元，借款期限2015年5月20日至2015年10月19日，借款利息18000元／月，警戒线：第一警戒线：本金117%，计1404000元，第二警戒线：本金115%，计1380000元，平仓线：借款本金112%，计1344000元。同日，原告向被告转账支付保证金及首月利息共计318000元。2015年5月21日的借款协议第一条约定：保证金30万元，借款金额120万元，借款期限2015年5月22日至2015年10月21日；借款利息18000元／月，警戒线：第一警戒线：本金117%，计1404000元，第二警戒线：本金115%，计1380000元，平仓线：借款本金112%，计1344000元。次日，原告向被告转账支付保证金及首月利息共计318000元。2015年5月28日的借款协议第一条约定：保证金40万元，借款金额160万元，借款期限2015年5月28日至2015年6月27日，借款利息24000元／月，警戒线：第一警戒线：本金117%，计1872000元，第二警戒线：本金115%，计1840000元，平仓线：借款本金112%，计1792000元。同日，原告向被告转账保证金及首月利息共计424000元。原告支付上述保证金后，被告依约向原告提供借款及股票账号。后原告股票账号出现亏损。2015年9月29日，经结算，原告尚欠被告借款利息41650元，借款本金亏损364780元。2015年9月30日，被告法定代表人张永伟向原告出具清单一份，同意退还原告利息款25165元，后该利息未退回。
另查明，金华市融证通投资管理有限公司的经营范围为：投资管理、投资咨询（证券、期货、金融等业务咨询除外）。
本院认为：原、被告签订的借款协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按约享有各自的权利、履行各自义务。根据借款所约定的权利、义务关系，被告提供资金限定原告用于炒股但被告不承担投资股市的风险。原告向被告借款的目的明确，用于股票投资，其在借款时应当清楚得知道股票投资存在风险，原告为追求高额的利润，不顾股票投资存在亏损的风险而自愿向被告配资炒股，因此产生的亏损应由原告自行承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）〉》第四条规定：合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。原告称被告的股票配资行为违反了4月17日证监会通报的规定，该通报不属于法律也不属于行政法规，故原告主张被告赔偿损失没有合理依据。原、被告约定的借款利息符合法律规定，被告曾于2015年9月30日出具承诺同意退还原告利息款25165元系对借款利息的结算，被告应当履行承诺，原告要求被告退还该利息款的请求可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）〉》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市融证通投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李志有利息款25165元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李志有其他诉讼请求。
本案受理费8357元，由原告李志有负担8142元，被告金华市融证通投资管理有限公司负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 吴馥慧