云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1633号
原告王太平，男，1966年6月9日生，汉族。
委托代理人蒋路晋，系云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘军，男，1979年3月14日生，汉族。
原告王太平诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷卫东独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王太平委托代理人蒋路晋到庭参加诉讼。被告刘军无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太平诉称，2015年4月30日，原、被告协商，由被告向原告借款20万元，还款日期为2015年5月10日，并由被告指定将借款汇入岩光傣在景洪市农村信用合作联社西路分社开设的6231XXXXXXXXXXX2551号帐户，并由被告出具了借条。因原告资金不足，先行交付给被告现金1万元，后原告向杨应军借款20万元，该借款利息为月息5%，故原、被告双方口头约定被告向原告的借款本金20万元的利息为月息5%计算。原告于2015年5月4日将借19万元汇入被告指定的帐户。该借款到期前，原告偿还了杨应军借款，但被告未按时向原告偿还借款，被告至今仅向原告偿还借款14万元。依双方约定的5%月息，被告仅是偿还了12个月利息和2万元本金，经原告多次催要，被告至今未归还剩余本金。为此，请求:1、判令被告偿还原告借款本金18万元，并按月息2%自2015年6月起向原告支付利息至上述本息实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘军未到庭亦未答辩。
综合原告王太平的主张，本案争议焦点：一是被告刘军向原告王太平的借款金额问题；二是被告刘军向原告王太平偿还的12万元是借款本金还是借款利息；三是原告王太平要求被告刘军以月息2%自2015年6月起支付利息至本息实际付清之日止的诉请是否应支持的问题。
针对以上争议，原告王太平向本院提供如下证据：
1、借条一份，欲证明原、被告直接有关借款事宜的初步协商结果。
2、借款合同一份，欲证明原告王太平为了筹款通过鑫合公司向杨应军借款的事实。
3、帐户进出明细转帐单三份，欲证明原告王太平收取杨应军款项并向被告支付借款的事实。
上述该证据为复印件，经与原件核对无异后复印件留存。
除上述证据外，原告王太平申请证人何伟出庭作证，经本院许可，证人何伟出庭作证。欲证明原告王太平向被告刘军支付1万元现金的事实，及为了筹集资金，原告王太平通过西双版纳鑫合投资管理有限责任公司介绍借款并与被告刘军口头约定利息的事实。
证人何伟称：“我与原告是朋友关系，是陪原告与被告谈借款的事情的时候认识被告，是去年5、6月。签借条的时候我在场，他们约定的借款本金是200000元，签借条之前给了10000元。王太平找鑫合公司借款的时候我在场，是王太平帮刘军借的款，王太平说5%的利息，刘军也答应了，因为是朋友关系，借的时间也不长，就没有写在借条里。王太平在收到杨应军的借款后就汇到刘军朋友的帐户，不是直接给刘军。”。
被告刘军未到庭对原告王太平提供的证据进行质证。
本院认为，原告王太平提供的证据1及证据3中勐腊县农村信用合作联社（云南省农村信用社电子银行）转帐凭证由相关部门及原、被告出具，来源合法、印鉴齐全、内容真实，各证据间相互印证，证据的真实性、关联性和合法性予以确认，应予以采信。原告王太平提供的证据2和证据3中的银行流水帐与本案无关联，该证据的关联性不予确认，应不予采信。证人何伟关于原告王太平向被告刘军交付1万元现金和所立借条及借款金额的证言内容，与原告王太平提供的证据1和证据3中勐腊县农村信用合作联社（云南省农村信用社电子银行）转帐凭证内容一致，相互印证，该证人证言内容的真实性、关联性和合法性予以确认，应予以采信。证人何伟关于为了筹集资金，原告王太平通过西双版纳鑫合投资管理有限责任公司介绍借款并与被告刘军口头约定利息的证言内容，与本案无联且无其他证据予以证明，该证人证言内容的真实性、关联性和合法性不予确认，应不予采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年4月30日，被告刘军向原告王太平出具借条一份，该借条内容：“今2015年4月30日本人刘军向王太平处借到人民币现金（￥200000.00）贰拾万元正于2015年5月10日前归还。此款汇入以下帐户：开户行：景洪市农村信用合作联社西路分社，开户名：岩光傣，帐号：6231XXXXXXXXXXX2551。借款人：刘军，5301XXXXXXXXXX2119”。原告王太平先行交付给被告刘军现金1万元后，原告王太平于2015年5月4日通过勐腊县农村信用合作联社（云南省农村信用社电子银行）转帐将借19万元汇入被告刘军指定的岩光傣6231XXXXXXXXXXX2551帐户。被告刘军已向原告王太平偿还借款14万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”，该条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。原、被告双方的民间借贷关系成立并合法有效。原告王太平未提供证据证明与被告刘军有约定借款利息，原告王太平要求按月5%计息所依据的事实的主张，无事实依据，应不予认定和支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”。因此，原告王太平要求被告刘军偿还借款本金18万元的诉请，无事实依据，应不予支持。但原告王太平在诉讼中自认被告刘军已偿还借款14万元的事实，应予以确认，因此，应认定被告刘军实际未偿还原告王太平借款6万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”。原告王太平要求被告刘军按月息2%自2015年6月起支付利息至本息实际付清之日止的诉请，不符合法律规定，应不予支持。该诉请应调整为被告刘军自2015年5月10日起以6万元为本金按照年利率6%向原告王太平支付资金占用期间利息至本判决确定的履行义务之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘军返还原告王太平借款60000元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘军自2015年5月10日起以6万元为本金按照年利率6%向原告王太平支付资金占用期间利息至本判决确定的履行义务之日止。
三、驳回原告王太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘军负担，并由被告刘军向原告王太平径付。原告王太平预交的案件受理费3900元中的1950元不再清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 雷卫东
二〇一六年七月五日
书记员 彭 磊