wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1089号
原告：贵阳观山湖金美服饰店，个体工商户，住所地贵州省贵阳市西南国际商贸城**号。
经营者：雷鸣，男，1963年4月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，
委托诉讼代理人：刘万富、王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。
被告：陈丽，女，1975年9月20日生，汉族，贵州省人，住清镇市，
原告贵阳观山湖金美服饰店（以下简称金美服饰店）诉被告陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告金美服饰店的委托诉讼代理人王义奇到庭参加诉讼。被告陈丽经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告金美服饰店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款12492元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费520元。事实和理由：原告长期以来一直在贵阳市××西南商贸城××号从事童装批发生意。期间，被告多次从原告处批发童装。截至目前，被告共欠原告货款12492元未付。原告特诉至法院，要求如前诉请。
被告陈丽未到庭参加诉讼�亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，贵阳观山湖金美服饰店系个体工商户，经营者雷鸣，批零兼营服装，注册日期为2014年10月17日。
2017年5月9日，金美服饰店以陈丽欠付其货款12492元为由，诉至法院。
诉讼中，金美服饰店向本院提交《金美童销售单》6张、《博众物流托运凭证》、《同城配送》及《世通物流托运凭证》。《金美童销售单》系金美服饰店自行制作，无陈丽签字认可；《博众物流托运凭证》、《同城配送》及《世通物流托运凭证》仅记明收货人为陈丽、货物名称为服装，对金美服饰店与陈丽的合同关系及货款支付情况未予明确。
上述事实，有原告的陈述、有原告所举《欠条》、《授权委托书》等证据在卷佐证。上述证据经过质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中金美服饰店以陈丽欠付其货款为由，要求陈丽支付货款12492元，则其应承担证明陈丽欠付货款的举证责任。从金美服饰店所举证据看，《金美童销售单》系金美服饰店自行制作，并无陈丽签字认可，且无其他证据佐证其真实性，故其证明力存在瑕疵，不能达到金美服饰店的证明目的。《博众物流托运凭证》、《同城配送》及《世通物流托运凭证》均不能证明金美服饰店与陈丽之间存在买卖合同关系，亦不能证明陈丽存在欠付货款的情况。综上，金美服饰店未提供充分证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求缺乏事实依据，本院遂不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告贵阳观山湖金美服饰店的诉讼请求。
案件受理费112元，公告费260元，共计372元，由原告贵阳观山湖金美服饰店承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 李明刚
审 判 员 崔 波
人民陪审员 邱绍华
二〇一七年九月四日
书 记 员 曾 莉
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初1089号原告：贵阳观山湖金美服饰店，个体工商户，住所地贵州省贵阳市西南国际商贸城**号。经营者：雷鸣，男，1963年4月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：刘万富、王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：陈丽，女，1975年9月20日生，汉族，贵州省人，住清镇市，原告贵阳观山湖金美服饰店（以下简称金美服饰店）诉被告陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告金美服饰店的委托诉讼代理人王义奇到庭参加诉讼。被告陈丽经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告金美服饰店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款12492元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费520元。事实和理由：原告长期以来一直在贵阳市××西南商贸城××号从事童装批发生意。期间，被告多次从原告处批发童装。截至目前，被告共欠原告货款12492元未付。原告特诉至法院，要求如前诉请。被告陈丽未到庭参加诉讼�亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，贵阳观山湖金美服饰店系个体工商户，经营者雷鸣，批零兼营服装，注册日期为2014年10月17日。2017年5月9日，金美服饰店以陈丽欠付其货款12492元为由，诉至法院。诉讼中，金美服饰店向本院提交《金美童销售单》6张、《博众物流托运凭证》、《同城配送》及《世通物流托运凭证》。《金美童销售单》系金美服饰店自行制作，无陈丽签字认可；《博众物流托运凭证》、《同城配送》及《世通物流托运凭证》仅记明收货人为陈丽、货物名称为服装，对金美服饰店与陈丽的合同关系及货款支付情况未予明确。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《欠条》、《授权委托书》等证据在卷佐证。上述证据经过质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中金美服饰店以陈丽欠付其货款为由，要求陈丽支付货款12492元，则其应承担证明陈丽欠付货款的举证责任。从金美服饰店所举证据看，《金美童销售单》系金美服饰店自行制作，并无陈丽签字认可，且无其他证据佐证其真实性，故其证明力存在瑕疵，不能达到金美服饰店的证明目的。《博众物流托运凭证》、《同城配送》及《世通物流托运凭证》均不能证明金美服饰店与陈丽之间存在买卖合同关系，亦不能证明陈丽存在欠付货款的情况。综上，金美服饰店未提供充分证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求缺乏事实依据，本院遂不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告贵阳观山湖金美服饰店的诉讼请求。案件受理费112元，公告费260元，共计372元，由原告贵阳观山湖金美服饰店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  李明刚审 判 员  崔 波人民陪审员  邱绍华二〇一七年九月四日书 记 员  曾 莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2853号
原告：罗雪梅。
委托代理人：刘文其、黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：苏长贵。
原告罗雪梅与被告苏长贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗雪梅的委托代理人黄友兵到庭参加诉讼；被告苏长贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告罗雪梅诉称：2015年4月14日，被告因需向原告借款人民币5000元，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金5000元，自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算利息损失至本金实际付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏长贵未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、被告协助户籍查询函、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告苏长贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告罗雪梅与被告苏长贵之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏长贵于本判决生效后十日内偿还原告罗雪梅借款本金5000元，并继续支付自2015年9月1日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告苏长贵负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 华孝忠
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 黄艳治
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执639号
申请执行人姚斌，男，1982年7月6日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人李锋，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人沈丽（系李锋的配偶），女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。
姚斌申请执行李锋、沈丽民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）顺民初字第1905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李锋、沈丽未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚斌向法院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行，申请标的为本金50000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人李锋、沈丽在银行无存款；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人李锋、沈丽在二部门处亦无权属登记。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第1905号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01369号
上诉人（原审被告）河北省安装工程有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路296号。
法定代表人张国友，该公司董事长。
委托代理人杨晓龙，该公司职工。
委托代理人高和平，河北恩为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）保一集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇三桥工业区。
法定代表人张晓东，该公司董事长。
委托代理人郭辽元，河北宗典律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）鞍山兴德工程技术有限公司，住所地鞍山市千山区东鞍山镇鞍山城村。
法定代表人朱兴建，该公司总经理。
委托代理人初晓明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人河北省安装工程有限公司因不当得利纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年5月28日原告与第三人签订一份《山西金州煤焦有限公司SQP项目一期5万吨／年工程》阀门订货合同，约定原告向第三人提供2607套法兰，价值2350000元；于2012年5月26日前货到山西金州化工有限责任公司施工现场（山西省吕梁市孝义市振兴街办盐锅头村）。该合同法兰已发往约定地。2013年10月25日原告与第三人签订一份《补充协议》，协议载明：发往山西的2608套法兰中，其中85套退货，且在合同执行中原告错发了410套，410套法兰到达施工现场后被被告误用。2012年4月25日被告（承包人）与第三人（发包人）签订一份《山西金州煤焦有限公司SQP项目一期5万吨／年工程》设备、工艺管线、梯子平台现场制作、安装、采购工程施工合同，施工地点为山西省吕梁市孝义市振兴街办盐锅头村，合同价款为固定不变造价，不随市场因素或国家政策的变动而变动。发包人根据合同文件向承包人提供由发包人采购供应的材料设备，除非合同中另有约定，发包人供应材料和工程设备的行为仅限于提供“一览表”中所列的材料和工程设备。承包人采购材料设备必须按设计图纸的技术要求和有关标准要求进行采购，采购材料、设备的规格、质量不符合要求时，由承包人承担责任。发包人有权指定单家材料设备厂家或由发包人、承包人、工程师共同采用招标方式选购材料设备。甲控设备及材料，均由发包人签字确认后方可采购并用于工程，否则不予结算。另查，2012年8月22日杨振芳（系被告山西工地负责人）出具的收条一张，该收条显示收到保一集团合同外法兰410套。
原审认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告与被告之间无相关的买卖合同，原告主张被告返还410套法兰之诉请，提交被告项目工地负责人杨振芳出具的收条一张，该收条证明了被告山西工地负责人杨振芳收到了410套法兰，因此，被告应予返还。关于原告主张第三人承担连带责任之诉请，根据原告提交的证据，难以证明第三人取得了利益，不予支持。关于原告主张损失之诉请，提交了该公司法兰出厂价格表，该价格表证明了410套法兰的金额为36643元。关于原告主张利息，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审判决：一、被告河北安装工程有限公司于判决生效后十五日内返还原告保一集团有限公司410套法兰；二、如被告河北安装工程有限公司未按本判决第一项履行，则应按36643元赔偿原告保一集团有限公司损失；三、驳回原告保一集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费769元，减半收取384.5元，由被告河北安装工程有限公司负担。
判后，上诉人河北省安装工程有限公司不服向本院提起上诉，上诉理由：上诉人与保一集团有限公司没有任何合同关系，仅凭杨振芳签名就认定其收到了410套法兰，属认定事实错误。请求二审法院撤销原判，驳回保一集团有限公司的诉讼请求。
被上诉人保一集团有限公司答辩称，上诉人是利益的受益者，被上诉人为利益的受损者，原审认定上诉人返还不当得利，事实清楚。
被上诉人鞍山兴德工程技术有限公司答辩称，410套法兰错发给上诉人的事实存在，有所打收条为证，原审认定事实错误，应予维持。
经审理查明，事实部分与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案中上诉人河北省安装工程有限公司与被上诉人保一集团有限公司之间无买卖合同，被上诉人主张上诉人返还410套法兰，提交上诉人项目工地负责人杨振芳出具的收条一张，该收条盖有上诉人单位公章，证明了上诉人山西工地收到了410套法兰，因此，上诉人应予返还。原审判决上诉人河北省安装工程有限公司将取得了不当利益，返还被上诉人保一集团有限公司，并无不妥。上诉人河北省安装工程有限公司上诉称原审认定事实错误，并未提供证据及充足理由予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费769元，由上诉人河北省安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 李荣水
审判员 颜景山
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭智芳
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏09行终54号
上诉人（原审原告）沈萍。
委托代理人路明。
委托代理人路文惠。
被上诉人（原审被告）盐城市大丰区公安局，住所地大丰区大中镇健康西路21号。
法定代表人顾富昌，该局局长。
委托代理人姜正平，该局副局长。
委托代理人唐晨，该局法制大队副中队长。
上诉人沈萍诉被上诉人盐城市大丰区公安局（以下简称大丰公安局）治安行政处罚一案，不服盐城市大丰区人民法院（2015）大行初字第00034号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈萍及其委托代理人路明、路文惠、被上诉人大丰公安局的委托代理人姜正平、唐晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告沈萍因为其公公落实有关政策等事宜曾数次要求相关部门解决未果。2015年3月9日，全国召开“两会”期间，原告到北京上访，并在国家信访总局登记后，又到北京市京西宾馆附近，被巡逻的警察发现、盘问。原告向北京警察出示了信访材料，说明其是上访人员，被北京警方送往久敬庄。当晚大丰驻北京接待信访人员从久敬庄将沈萍等人接出。2015年3月10日，被告受案查处，对原告进行了询问，并对询问过程全程录像，被告对原告的非访事实进行了调查取证后，向原告作出公安行政处罚告知笔录。2015年3月11日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出大公（治）行罚决字（2015）364号行政处罚决定书，并于2014年11月11日向原告送达了处罚决定书，同时对原告执行了拘留措施，拘留期限自2015年3月11日至2015年3月16日。原告拒绝在传唤证、询问笔录、告知笔录、处罚决定书送达证等处签名。被告将原告送至盐城市拘留所执行，原告此时将其被拘留情况电话通知了其丈夫。后原告对该处罚决定不服，于2015年6月3日向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告大丰公安局具有作出治安管理处罚决定的法定职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”原告沈萍居住地在大丰区内，故被告受理查处本案，不违反相关管辖规定。2015年3月9日，原告在国家信访总局信访登记完毕后，又到全国“两会”驻地附近走访，被警察盘问后，原告主动出示上访材料遂被送至久敬庄接济中心。该事实有原告的陈述、证人证言、物证、视听资料等证据证实。根据《信访条例》第十八条的规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。原告沈萍到国家信访总局登记后仍到两会代表驻地附近走访，故被告认定原告上访的行为属于扰乱公共场所秩序的违法行为，并依法对原告作出行政拘留五日的处罚决定并无不当。被告在执法过程中，经过了立案受理、调查取证、传唤原告接受询问、事先告知、最终依法作出被诉行政处罚决定，并依法向原告进行了送达，拘留前并告知了家属，其程序合法。原告提出的被告伪造出门单、重点地区上访人员报告单传唤证、告知书，篡改原告到达和离开时间，并没有提出相应的反驳证据证实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告沈萍的诉讼请求；案件受理费50元，由原告沈萍负担。
上诉人沈萍上诉称：1.一审法院认定事实不清，直接证据全无。其在信访总局登记后，是沿着上海访民提及的路线赶去久敬庄的便车，其间未违法，北京警察也未对上诉人批评训诫，被上诉人也没有证据证明上诉人到全国两会驻地走访。2.一审法院规避法律，颠倒是非。被上诉人伪造的传唤证时间是3月10日9时15分，事实上当日9时上诉人就被大丰公安局软禁。上诉人因公公退改离之事逐级依法上访未违法，北京警方也没有上诉人在京违法行为的记录，一审法院完全套用被上诉人提供的虚假信息，偏听偏信，未审先判。3.一审审判程序违法，适用法律错误，判决不公。请求二审法院撤销一审判决及行政处罚决定书，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人大丰公安局答辩称：1.上诉人沈萍因扰乱公共场所秩序被行政处罚一案事实清楚、证据确实充分。2015年3月9日下午，上诉人到北京海淀区全国两会代表驻地附近非正常上访，扰乱公共场所秩序，被北京警方查获遣送至北京市久敬庄接济服务中心，有充分的证据予以证实。2.上诉人的行为是应受处罚的行为。根据信访条例的规定，信访人采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出，上诉人越级上访，在信访总局登记后又到北京海淀区全国两会代表驻地附近，有扰乱秩序的故意，应受处罚。3.该案查处符合法定程序。在查处该案过程中，我局严格按照法律规定进行受案、调查取证、告知、处罚、宣告、送达、执行等程序，程序正当合法。综上，请求二审法院维持原判及被上诉人作出的处罚决定。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实、证据认定与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，上诉人沈萍居住在盐城市大丰区，故被上诉人大丰公安局作为违法行为人居住地的县级公安机关，对案涉治安案件有权进行管辖。
被上诉人大丰公安局提供的询问笔录、书证等证据可以证实，2015年3月9日，上诉人沈萍在国家信访总局登记完毕后又到全国“两会”代表驻地附近走访。两会代表驻地不是信访接待场所，上诉人沈萍在该地区非访，属于扰乱公共场所秩序的行为。
综上，大公（治）行罚决字（2015）364号行政处罚决定证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人沈萍要求撤销该行政处罚决定，理由不充分，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人沈萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
代理审判员 周 和
代理审判员 李星星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 施凯钰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2072号
上诉人（原审被告）：安阳鑫汇矿业有限公司。住所地：河南省安阳县都里镇李珍村。统一社会信用代码：91410522568607964N。
法定代表人：张保红，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：和新平，男，1963年5月22日生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人安阳鑫汇矿业有限公司因与被上诉人和新平合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法�成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
安阳鑫汇矿业有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案定案依据是被上诉人提供的现金传票，该票据上写的是饭费、招待费。2.现上诉人账目被查封审计，暂时无法查清，请求查清账目后再判决。3.被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应予驳回。
和新平辩称，票据是审批后出具的，上诉人不应以查不清楚账目为由拖欠费用，请求驳回上诉，维持原判。
和新平向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付原告豫E**轿车修理费20892元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告和新平2014年曾给被告安阳鑫汇矿业有限公司开车，在开车期间对外发生过车辆的一�维修、保养费用以及招待费，共计20892元。上述费用发票被被告安阳鑫汇矿业有限公司接受且已经给原告开出现金传票，目前，因公司经营困难未能支付。以上事实有原被告当庭陈述以及原告提供的2014年6月18日、2014年5月8日安阳鑫汇矿业有限公司汇鑫分公司出具的现金付出传票两张予以证实。
一审法院认为，对外承担的债务应当有具体的表现形式，作为法人单位尤甚。本案中，被告安阳鑫汇矿业有限公司对外承担的债务表现的书面形式即本案中体现的现金付出传票。该两张书面证据以表面字意对外宣示其结算方式为见票付款。被告安阳鑫汇矿业有限公司既然给原告和新平出具了该公司的现金付出传票，就应当按照既有的结算惯例支付款项。原告之诉求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：被告安阳鑫汇矿业有限公司于判决生效后十日内给付原告和新平人民币20892元。案件受理费322元减半收取161元，由被告安阳鑫汇矿业有限公司负担。
二审期间，当事人未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，和新平在为安阳鑫汇矿业有限公司开车期间对外发生的维修、保养费用及招待费共计20892元，安阳鑫汇矿业有限公司予以认可并出具了现金付出传单和现金付出传票，应当按照该传单及传票支付相应款项。该公司以票据上写的是饭费、招待费为由不予支付款项的上诉理由不能成立，本院不予支持。该公司上诉称现在其账目被查封审计，暂时无法查清，请求查清账目后再判决的上诉理由，经查，安阳鑫汇矿业有限公司并未对涉案票据的真实性提出异议，至于其是否入账等问题是其内部管理问题，不能据此免除其付款义务。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于安阳鑫汇矿业有限公司上诉认为和新平的起诉超过诉讼时效的问题，该公司认可和新平曾向其主张权利的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，安阳鑫汇矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由上诉人安阳鑫汇矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 朋
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终76号
上诉人（原审原告）朱有礼，男，1951年9月19日出生，住民勤县。
被上诉人（原审被告）民勤县恒基房地产开发有限公司，住所地民勤县。
法定代表人杨录年，该公司经理。
上诉人朱有礼因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服民勤县人民法院（2015）民民初字第1054号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人朱有礼以双方同意协调为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱有礼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱有礼撤回上诉。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人朱有礼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文龙
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韩 勇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民辖终25号
上诉人（一审被告）丁章。
被上诉人（一审原告）黄碧丽。
被上诉人（一审原告）钱继鸿。
被上诉人（一审原告）顾文慧。
上诉人丁章因与被上诉人黄碧丽、钱继鸿、顾文慧证照返还纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第1398号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案涉及公司证照返还、变更公司章程及公司法定代表人纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条确定管辖”的规定，本案应由公司住所地人民法院管辖，而涉诉公司即防城港市新东海石材有限公司的住所地为防城港市港口区康晨小区H-11号，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条的规定，裁定驳回被告丁章对本案管辖权提出的异议。
上诉人丁章不服该裁定，上诉称：返还公司证照属侵权之诉，变更公司章程和公司法定代表人纠纷则不属法院管辖的范畴。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十二条的规定，属适用法律错误。请求撤销港口区人民法院（2015）港民初字第1398号民事裁定，将本案移送上诉人住所地广东省仁化县人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条确定管辖”的规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。本案涉及公司证照返还、变更公司章程及公司法定代表人纠纷，而涉诉公司即防城港市新东海石材有限公司的住所地为防城港市港口区康晨小区H-11号，故港口区人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回丁章对本案管辖权提出的异议正确，所认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人丁章的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一六年三月二十五日
书记员 王秋媚
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执117号
申请执行人：张谷成
被执行人：淮南市汗青物资贸易有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00102号民事判决书，于2016年04月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市汗青物资贸易有限责任公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年四月十五日
书记员 杨存鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8724号
申请执行人林穗阳，男，汉族，1989年10月22日出生，住址广东省汕头市潮南区。
被执行人李华艳，男，汉族，1982年7月3日出生，住址贵州省六盘水市六枝特区。
被执行人李模辉，女，汉族，1986年2月20日出生，住址湖南省长沙市芙蓉区。
申请执行人林穗阳与被执行人李华艳、李模辉股东出资纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3784号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还投资款人民币（下同）76500元并承担案件受理费、执行费，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人银行存款12554元，其中12466元划付给申请执行人、88元用于缴纳执行费。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民初3784号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8724号申请执行人林穗阳，男，汉族，1989年10月22日出生，住址广东省汕头市潮南区。被执行人李华艳，男，汉族，1982年7月3日出生，住址贵州省六盘水市六枝特区。被执行人李模辉，女，汉族，1986年2月20日出生，住址湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人林穗阳与被执行人李华艳、李模辉股东出资纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3784号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还投资款人民币（下同）76500元并承担案件受理费、执行费，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人银行存款12554元，其中12466元划付给申请执行人、88元用于缴纳执行费。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307民初3784号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一七年十一月十三日书记员  王 聪
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第441号
上诉人（原审被告）：李玉东，男，汉族，1973年8月23日出生，
被上诉人（原审原告）：陈国华，男，汉族，1972年12月10日出生，
上诉人李玉东因民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案后依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人李玉东的委托代理人王杰疆，被上诉人陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌吉市人民法院审理查明：2013年7月1日，被告向原告借款780000元，被告于同日给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到陈国华现金柒拾捌万元（￥780000元）整，止2013年9月30日前一次性还清，押工行转支一张，借款人：李玉东，票号：07058482，身份证号：650104197308231635，电话：1399984****、1869917****，日期：2013年7月1日”。后被告妻子郭亚茹在借条中注明：“尽快联系我老公，联系到后经核实尽量于15日之内（拾伍日）将欠款还清，郭亚茹，2013年10月7日”。期限届满后，被告李玉东的妻子郭亚茹于2013年10月20日给原告陈国华的妻子朱晓琴打款100000元，余款680000元被告拖欠至今未还，故原告诉至法院，要求被告予以偿还。
昌吉市人民法院审理认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款780000元后，向原告出具了借条，并在借条中约定了还款期限，但在期限届满后被告未向原告履行还款义务。后被告的妻子又在借条中注明核实后在15日内还款，在约定的期限届满前，被告的妻子郭亚茹给原告妻子朱晓琴打款100000元，剩余借款680000元被告拖欠至今未还，其行为属违约行为，应承担违约的民事责任。本案中，原告要求被告偿还借款780000元的诉讼请求，因被告已还款100000元，故本院予以支持680000元。对于原告主张的借款利息，根据法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案被告与原告对借款未约定利息，依照法律规定不应支付利息。但被告应向原告支付约定的还款时间届满之后的逾期利息，利率应当按照中国人民银行同期贷款利率4.875‰进行计算，从2013年10月22日至2013年12月23日，共计2个月，利息应为6630元（680000元×4.875‰×2个月），利息超出部分本院不予支持。庭审中，被告李玉东辩称，借款数额不是780000元，而是600000元，其中有180000元的利息也打入借条中，但被告就此辩解未向法庭提交证据予以证实，原告对这一事实也不予认可，故被告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李玉东须于本判决生效后十日内偿还原告陈国华借款680000元，支付逾期还款利息6630元，合计686630元。
宣判后，上诉人李玉东不服上述判决上诉称：被上诉人出具的借现金78万元借条一张，借款当天被上诉人并未向上诉人支付78万元，被上诉人在2013年7月2日通过转账给上诉人支付了60万元，并未证据证实另外支付了18万元，上诉人实际只收到了60万元。被上诉人没有按约支付款项却按照借条金额起诉不当，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈国华答辩称：原判认定事实清楚，所以法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人未提供新证据。
被上诉人为证实其主张成立提供如下证据：
证人白保卫出庭作证，欲证实在2013年7月1日被上诉人给上诉人借款18万元现金和第二天通过银行转账的形式给上诉人出借60万元的事实。证人白保卫证实：大概在2013年7月1日，我和上诉人、被上诉人一起在茶楼里碰面，上诉人和我说去找被上诉人借钱，当天被上诉人给上诉人了一笔钱（现金）具体数额我不清楚，借款的具体数额及利息我不清楚，我看到上诉人打条子了，具体内容我不清楚，被上诉人说第二天将剩余的钱给上诉人转过去，后来上诉人打了条子，我和上诉人就回去了。
上诉人质证认为：对证人的证言不予认可，因为证人对借款的数额及打条子的内容都记不清。
被上诉人对证人证言表示认可。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对查明的事实予以确认。
本案争议焦点：双方发生债权债务关系的实际数额是多少。
本院认为：民间借贷是指自然人之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期归还借款并按约定支付利息的民事法律行为。本案中，被上诉人作为债权人行使债权请求权，应举证证实其与上诉人之间存在借贷关系且债务已届满清偿期。本案被上诉人提交了由上诉人出具的借据，其内容能够证明案件事实情况，也能反映债权债务关系的存在，借款的主体和数额是明确的。上诉人认为被上诉人通过转账向其支付了60万元，实际只收到了60万元，未收到现金18万元，由于上诉人对该项抗辩未能提供相应的证据足以证明，故对其应当承担对其不利的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人李玉东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红霞
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 周美蓉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 瑞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1088号
原告：陈培育，男，1966年6月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈向阳，男，1983年8月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈培育与被告陈向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈培育到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培育向本院提出诉讼请求：判令被告陈向阳偿还原告借款25万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2016年3月13日，被告以做生意需要资金为由向原告借款25万元，未借款期限，口头约定按月利率2.5%计算借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。
被告陈向阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，被告陈向阳向原告陈培育借款25万元，未约定借款利息和借款期限，由被告出具借条1张交原告收执。其中，该借条备注栏内载明：“转账还款以还林成聪先生账号为准，另还款计划届时以附件为准，并取得林成聪先生支持。”2016年3月14日，原告通过案外人林成聪名下账号为62×××98的中国建设银行股份有限公司泉州山腰支行账户向被告名下账号为62×××77的账户汇入人民币25万元。2017年4月13日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告至今未还。
上述事实，有原告陈培育的陈述及其提供的借条1张、中国建设银行股份有限公司泉州山腰支行DCC历史流水和本院依职权向林成聪制作的询问笔录1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈向阳向原告陈培育借款25万元未能偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张双方口头约定按月利率2.5%计算利息，未能提供相应证据，本院不予采信。因借贷双方对本案借款未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷关系。原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告陈培育的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈向阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈培育借款25万元及利息（自2017年4月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈培育其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告陈向阳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一七年七月三日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1088号原告：陈培育，男，1966年6月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：陈向阳，男，1983年8月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告陈培育与被告陈向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈培育到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培育向本院提出诉讼请求：判令被告陈向阳偿还原告借款25万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2016年3月13日，被告以做生意需要资金为由向原告借款25万元，未借款期限，口头约定按月利率2.5%计算借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。被告陈向阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，被告陈向阳向原告陈培育借款25万元，未约定借款利息和借款期限，由被告出具借条1张交原告收执。其中，该借条备注栏内载明：“转账还款以还林成聪先生账号为准，另还款计划届时以附件为准，并取得林成聪先生支持。”2016年3月14日，原告通过案外人林成聪名下账号为62×××98的中国建设银行股份有限公司泉州山腰支行账户向被告名下账号为62×××77的账户汇入人民币25万元。2017年4月13日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告至今未还。上述事实，有原告陈培育的陈述及其提供的借条1张、中国建设银行股份有限公司泉州山腰支行DCC历史流水和本院依职权向林成聪制作的询问笔录1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈向阳向原告陈培育借款25万元未能偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张双方口头约定按月利率2.5%计算利息，未能提供相应证据，本院不予采信。因借贷双方对本案借款未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷关系。原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告陈培育的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈向阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈培育借款25万元及利息（自2017年4月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈培育其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告陈向阳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  张亚巧二〇一七年七月三日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第309号
原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司。
法定代表人刘权，董事长。
委托代理人臧春冬，该公司职员。
委托代理人刘海燕，该公司法律顾问。
被告襄汾县尧舜馗热力有限责任公司。
法定代表人李青明，经理。
委托代理人温立，山西师达律师事务所律师。
原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司（以下简称中亚公司）诉被告襄汾县尧舜馗热力有限责任公司公司（以下简称襄汾公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中亚公司委托代理人臧春冬、刘海燕，被告襄汾公司委托代理人温立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中亚公司诉称，2014年7月14日，原告与被告国泰公司签订《设备采购合同》一份及《板式换热机组技术协议》，在原告处定作10台板式换热机组，设备总价款3320000元。合同签订后，原告按照合同及技术协议要求，如期将定作的换热机组保质保量完工。2014年9月23日，被告襄汾公司向原告支付预付款300000元，2014年10月15日又向原告支付预付款300000元，依据合同约定于2014年10月14日向原告发出《发货通知确认函》，原告按照要求将2套换热机组发往襄汾。2014年10月18日，被告襄汾公司向原告发出回执单载明：收到JZSS200-9数量两套及使用说明书、产品质量证明书、机组图纸、配件，文件资料齐全产品质量合格。此后，不知何故，被告未向原告发出任何形式的发货通知确认函，经原告再三催促，被告总是让听通知，被告违约不继续履行合同，而且定作的产品不是通用产品。为此，原告只有诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
诉讼过程中，原告中亚公司依法撤回对国泰路安（北京）资产管理有限公司的起诉。
被告襄汾公司于庭审中辩称，我公司不是合同相对人，合同是国泰公司签订的，现在原告撤回对国泰公司的起诉，也就是原告认为我公司是实际履行合同权利义务的相对人，那么我公司也就应具有买受人的全部诉讼权利；本案不是承揽合同，确定合同性质一般是以合同名称确定的，合同的名称是采购合同，本案应为买卖合同；原告向被告交付的2台换热设备存在严重的质量问题，给被告造成了很大损失。原告要求继续履行合同并接收其余换热机组没有法律依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年7月14日，原告中亚公司与国泰路安（北京）资产管理有限公司（以下简称国泰公司）签订《设备采购合同》一份及《板式换热机组技术协议》，合同约定：由中亚公司依据技术协议为国泰公司加工制作型号分别为JZSS21.6-0.8、JZSS80-3.6、JZSS200-9、JZSS240-10.8的换热设备十套，合同的总价款为3320000元；合同中同时约定了质量标准、质量保证期限、检验标准及期限、交付期限、结算方式、违约责任等内容。履行合同过程中，被告襄汾公司以定作人的身份于2014年10月14日致函要求中亚公司向其交付型号为JZSS200-9换热机组二套，中亚公司遂依据函告要求履行了交付义务，襄汾公司于2014年10月18日出具产品验收合格的回执单并支付了部分报酬600000元。
另查明，襄汾公司以中亚公司所交付的定作物存在产品质量问题为由，向山西省襄汾县人民法院起诉中亚公司。在该案诉讼过程中，中亚公司认为国泰公司是合同的相对方，为便于查明案件事实向襄汾法院申请追加其作为被告参加诉讼;国泰公司提出讼争合同的履行已经中亚公司与襄汾公司合意变更，襄汾公司应为合同的实际履行方，故国泰公司不应作为该案的被告参加诉讼。襄汾法院经审查认为，国泰公司虽系合同签订方，但合同的实际履行人为襄汾公司，合同的权利义务已由襄汾公司承接，据此，襄汾法院驳回了中亚公司的申请。
上述查明的事实有设备采购合同、技术协议、发货通知确认函、收货回执单、付款凭证、关于追加被告的意见、山西省襄汾县人民法院民事裁定书、当事人陈述等在卷证明。
本院认为，讼争合同虽系原告中亚公司与国泰公司签订，但在履行该合同过程中，中亚公司根据被告襄汾公司函告的要求，已经履行交付部分定作物的义务，襄汾公司并支付部分报酬,根据该部分事实以及各方在没有特别约定的情形下，可以认定中亚公司与襄汾公司就合同项下的权利义务概括转移于襄汾公司已达成合意，襄汾公司已经各方合意变更为合同的实际履行人。依法成立的合同，对合同各方均具有约束力，合同各方应全面、善意的履行合同。中亚公司已按照合同约定完成工作成果，全面履行了合同义务,襄汾公司未按约定支付全部报酬并拒绝接收其余已制作完成的定作物，系不完全履行合同义务的行为，其行为已使中亚公司的合法权益受到侵害，故应承担相应的民事责任。据此，中亚公司的诉讼请求应予支持。
关于襄汾公司提出中亚公司交付的换热机组存在严重质量问题并给其造成巨大损失，因襄汾公司并未提供相关证据予以证实且亦未提起反诉，故对襄汾公司该主张不予支持。
关于襄汾公司提出的本案讼争的法律关系为买卖关系的抗辩，虽然双方之间的合同名称为《设备采购合同》，但根据该合同的具体条款以及合同的履行过程，中亚公司与襄汾公司之间的实际法律关系应为承揽关系，因此，对于襄汾公司的该抗辩，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告襄汾县尧舜馗热力有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司报酬2720000元并接收合同项下的其余8套换热机组。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28560元，，保全费5000元，由被告襄汾县尧舜馗热力有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吕志成
审判员 刘 成
审判员 孙 桐
二〇一七年五月三日
书记员 耿 莹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4893号
原告：德清保利物业服务有限公司，住所地浙江省德清县，统一社会信用代码：913305215705692070。
法定代表人：王明礼,董事长。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：蔡云华，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告德清保利物业服务有限公司（以下简称原告）与被告蔡云华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清保利物业服务有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告德清保利物业服务有限公司负担。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3646号
原告：张某，女，1987年4月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1986年11月23日出生，汉族，居民。
原告张某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年10月9日起诉。本院受理后依法由审判员孙庆礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张康莉、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于2009年2月3日登记结婚，2009年11月9日生育男孩赵某某某。婚后原、被告因性格不合，经常为了家庭琐事发生争吵，导致双方无法共同生活。原告曾于2015年1月向沂南县人民法院起诉离婚，法院未能支持，但原告认为夫妻感情已经破裂。为维护原告合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子赵某某某由被告抚养，原告带走婚前财产，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：我们平时生活感情很好，也没有吵架，为了孩子，不同意离婚。2015年4月份沂南县人民法院判决不准离婚后，我们仍然生活在一起，双方并没有分居。
经审理查明：原、被告于2009年2月3日登记结婚，2009年11月9日生育男孩赵某某某。原告曾于2015年1月向本院起诉离婚，经本院（2015）沂民初字第741号判决书判决不准离婚后，双方并没有分居至今共同生活。2015年10月28日原告离家，2015年10月29日到庭参加诉讼。本案经调解和好未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，并生育儿子赵某某某，夫妻感情尚可。原告虽于2015年1月向本院起诉离婚，但经本院（2015）沂民初字第741号判决书判决不准离婚后，双方仍能共同生活，夫妻感情并未完全破裂。原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 杰
—1—
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4898号
罪犯韩娇龙，男，1989年8月14日出生，汉族，小学文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2014年4月16日作出（2014）无刑初字第00022号刑事判决，以被告人韩娇龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10万元。被告人韩娇龙及同案被告人韩某、刘某等不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）石刑终字第00291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩娇龙在服刑期间,于2015年4月28日至2016年4月28日，获考核记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2008年1月11日因犯抢劫罪，被河北省无极县人民法院判处有期徒刑五年，2010年10月5日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩娇龙减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2013年7月28日起至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更160号
罪犯侯战奇，男，1965年11月11日生，汉族，山西省运城市人，初中文化程度。曾因犯挪用资金罪、职务侵占罪于2005年11月25日被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑2年，2006年12月10日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）驻刑一初字第22号刑事判决，认定侯战奇犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年11月4日起至2016年11月3日止。宣判后，侯战奇等五人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）豫法刑四终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯侯战奇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年冬至2008年3月，侯战奇为谋取暴利，伙同刘卫掏、张保元等人，通过他人伪造企业法人营业执照副本、民用爆炸物品购买许可证、运输证等证件，从浙江某民爆器材有限公司非法购买雷管20.04万枚，后卖于他人。该犯系从犯，系累犯。
罪犯侯战奇服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯战奇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯战奇减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁珂
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初917号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某，男，1980年5月26日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，无业，住广西横县。2001年5月25日因犯盗窃罪被原南宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年；2003年8月4日因犯盗窃罪被原南宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年；2005年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年7月11日刑满释放。因本案于2016年4月24日被抓获，同日因吸毒被处以行政拘留十三日和强制隔离戒毒二年。同年6月14日被刑事拘留，7月21日被逮捕。被告人谢某，男，1975年11月5日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍地广西南宁市。2006年5月10日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八�月；2009年12月24日因犯盗窃罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2016年3月20日止。因本案于2016年4月24日被抓获，同日因吸毒被处以行政拘留十三日和强制隔离戒毒两年。同年6月14日被刑事拘留，7月21日被逮捕。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）929号起诉书指控被告人梁某、谢某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮，被告人梁某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年4月24日5时许，被告人梁某伙同谢某在南宁市高新区大岭村七冬坡六组39号、20号，谢某负责望风，梁某实施撬锁盗窃，分别将被害人黄某一辆黑白色宗铃牌电动车、被害人方某一辆黄色金大牌电动车盗走。经鉴定，上述两辆涉案电动车案发时价值分别为人民币1900元、1755元。公诉机关提供刑事案件受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还清单、发票、刑事判决书、被害人方某、黄某的陈述、被告人梁某、谢某的供述和辩解、现场指认笔录、现场照片、价格认定结论书等证据证实，并认为被告人梁某、谢某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人梁某、谢某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某、谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明：涉案的黄色金大牌电动车、黑白色宗铃牌电动车均已被公安机关�押并发还被害人。
本院认为，被告人梁某、谢某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值达人民币3655元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事先商谋，相互配合，积极参与犯罪活动，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人梁某、谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某、谢某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在公安机关的金属撬锁钥匙四把、金属套筒三把等作案工具一批，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 窦红兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人�合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共�故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02553号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨娟，女，1976年03月25日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨娟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5123号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨娟支付本金86089.99元及息费、一审案件受理费976.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5123号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执569号
申请人刘永明，男，汉族，无业，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人高彩云，女，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人刘永明与被执行人高彩云民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2249号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人230000元，并承担案件受理费2375元，执行费3350元。执行过程中双方达成和解协议，申请执行人刘永明于2016年4月15日向本院申请执行。执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2249号执行案件终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋 海 耀
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执174号
申请执行人单县博豪汽车销售有限公司。
法定代表人董会才，经理。
被执行人徐洪民，男，1982年10月出生，汉族。
上列当事人因修理合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县博豪汽车销售有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第220号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年四月十三日
书记员 王宝龙
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初515号
原告：祁门县华鹏物业管理有限公司，住所地安徽省祁门县新城区祥和华府小区。
法定代表人：方丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶力心，安徽省祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告：万星华，女，1978年8月6日出生，安徽省祁门县人。
被告：廖国生，男，1973年12月6日出生，安徽省祁门县人。
原告祁门县华鹏物业管理有限公司与被告万星华、廖国生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告祁门县华鹏物业管理有限公司于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁门县华鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁门县华鹏物业管理有限公司负担。
审判员 方成姿
二〇一六年九月十八日
书记员 刘思颖
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初3372号
原告陈某某，女，1977年5月16日生，汉族，住吉林省梨树县。
被告金某某，男，1976年3月14日生，汉族，住吉林省梨树县。
本院于2016年10月25日立案受理了原告陈某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，由原告陈某某负担150元，退回原告许陈某某150元。
代理审判员 张乐
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵羽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终505号
上诉人（原审原告）：安吉县杭垓供销社有限公司，住所地杭垓镇新街。
法定代表人：俞七孙，该公司董事长。
委托代理人：张国云，安吉县报福法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘月华。
被上诉人（原审被告）：高璐。
上诉人安吉县杭垓供销社有限公司与被上诉人刘月华、高璐物权保护纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2015）湖安孝民初字第739号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，安吉县姚村供销合作社现持有安吉县人民政府核发的安吉国用（1999）字第515-13号国有土地使用证，面积3595平方米，土地位于姚村高村，土地用途为堆场，土地使用权类型为划拨。2006年12月28日，高振财（系刘月华之夫、高璐之父，现已故）经村民小组、村委会、乡（镇）政府、县国土资源部门、县人民政府审批，并在相关部门放样基础上，建造农村住房一幢。现安吉县杭垓供销社有限公司作为安吉县姚村供销合作社的上级部门，认为刘月华、高璐现有住房侵占了原告的国有土地使用权，诉至本院，请求：1.刘月华、高璐排除妨害、恢复原状或者赔偿损失；2.刘月华、高璐承担本案诉讼费。
安吉县杭垓供销社有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：国用（1999）字第515-13号国有土地使用证为依法登记，足以证明安吉县杭垓供销社有限公司享有该块土地使用权。2006年12月28日高振财（刘月华之夫、高璐之父）确实通过申请获得农村私人建房用地（杭土宅字2006第266号），批准使用125平方米未利用地建房，批准用地南据安吉县杭垓供销社有限公司堆场距离为4米，而实际建房移位，实际所建房屋位于安吉县杭垓供销社有限公司国用（1999）字第515-13号土地范围内，用地面积258.02平方木［湖政复决字（2011）10号］。刘月华、高璐侵占安吉县杭垓供销社有限公司土地使用权，事实清楚，于法有据，原审裁定驳回起诉不当。故请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
刘月华答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。所建房屋经过依法审批，并在相关部门放样基础上建造。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
高璐二审中未作答辩。
本院认为，本案争议焦点为：原审裁定驳回安吉县杭垓供销社有限公司的起诉是否正确。虽湖政复决字（2011）10号中确有“第三人高振财现实际所建房屋位于申请人用地范围，用地面积258.02平方米”的陈述，但该行政复议决定书并未确认高振财建房移位属侵占安吉县杭垓供销社有限公司土地使用权。案涉房屋经村民小组、村委会、乡（镇）政府、县国土资源部门、县人民政府审批，并在相关部门放样基础上所建，刘月华、高璐对案涉房屋所在地块是否具有土地使用权仍需相关政府部门作出处理决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，原审法院认定本案为土地使用权纠纷，依法裁定驳回安吉县杭垓供销社有限公司起诉，并无不当。安吉县杭垓供销社有限公司可就相关土地使用权争议提请乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。另，依据《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。”之规定，原审法院收取的诉讼费用应退还安吉县杭垓供销社有限公司。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈文婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00892号
原告周兴甫。
被告海安县飞鹤公共交通有限公司，住所地海安县海安镇长江中路8号。
法定代表人储栋，海安县飞鹤公共交通有限公司总经理。
被告如皋市顺鑫建材经营部，住所地如皋市如城镇百岁苑101幢410车库。
业主刘建，男，1971年1月24日生，居民身份证号码3206241971********，住南通市通州区石桥镇乐观村**组**号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县海安镇江海西路13号1-3层。
负责人李友军，中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司总经理。
本院在审理原告周兴甫诉被告海安县飞鹤公共交通有限公司、如皋市顺鑫建材经营部、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周兴甫未向本院缴纳案件受理费，经本院催缴，仍未补缴，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年一月十一日
书 记 员 严 杨
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2290号
原告：王跃芬，女，1973年10月2日出生，住址铁力市。
被告：张红，女，1977年4月15日出生，住址铁力市。
原告王跃芬与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王跃芬于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王跃芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王跃芬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王跃芬承担。
代理审判员 韩玲玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孟招君
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民小字第24号
原告河南七建物业管理有限公司。住所地：安阳市殷都区。
法定代表人何亚连，任经理。
委托代理人马金金，该公司职工。
委托代理人张娟，河南金太行律师事务所律师。
被告夏瑞红，女，汉族，住安阳市。
原告河南七建物业管理有限公司（以下简称七建物业公司）与被告夏瑞红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日和2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告七建物业公司委托代理人马金金、张娟，被告夏瑞红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告七建物业公司诉称，2008年，原告通过招标方式，取得安阳市中州路芳林花园的物业经营管理权，并于2008年9月4日与安阳市睿恒置业有限公司签订了前期物业管理服务合同，后大部分业主入住成立业主委员会，2013年4月16日，原告与安阳市中州路芳林花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，原告如约提供物业服务和管理工作，被告系该小区6号楼2单元1层东户（111.7平方米）的业主，应当按照平方面积和约定的价格交纳2013年4月16日至2014年4月15日的物业管理费用，经原告催要，被告以各种理由拒绝交纳物业费，请求法院依法判令被告按照平方面积和约定价格支付原告物业管理费856元及利息（按银行同期贷款利息计算至付清之日止）。
被告夏瑞红辩称，1.原告所述与业委会签订的合同本身违法，业主对业委会并不知情，原告提供的管理混乱，无法保障小区业主的安全；2.我所在单元的入户单元防盗门一直坏着，原告并未及时维修，阳台外侧水泥脱落，原告也不管，只是一味收取物业管理费，而不实际履行管理责任；3.原告非法占用小区绿地，还收取业主的停车费用，停车费用收取后用途不明，小区乱停乱放现象严重，物业公司不履行管理服务给被告造成损失。
经审理查明：2008年9月4日，原告七建物业公司与安阳市睿恒置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同期限为两年，自从交房之日起两年，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效后，本合同自动终止，合同期满后，安阳市睿恒置业有限公司没有将续聘或解聘的意见通知物业公司，物业公司接续管理，视为本合同自动延续。合同约定的物业服务费用标准为：多层住宅0.69元／月／平方米；高层住宅1.14元／月／平方米；商业物业0.75元／月／平方米，业主或物业使用人自公示领取物业钥匙之日起一次性交纳二年物业服务费用。2013年4月16日，原告与安阳市中州路芳林花园业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，该合同有业主代表、物业公司代表签字并加盖双方印章，合同期限为三年。合同第十六条约定，物业管理费用由业主委员会、业主或物业使用人按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅0.50元／月／平方米；高层住宅0.99元／月／平方米，自合同签订之日起，业主或物业使用人一次性交纳全年物业服务费，三个月内不交者，物业公司有权对其停止一切物业服务，并向法院提起诉讼。
另查明，被告夏瑞红居住的房屋位于安阳市中州路芳林花园6号楼2单元1层东户，房屋建筑面积为111.47平方米，按照物业管理服务合同的约定应按照每平方米0.64元（一层不收电梯费）交纳物业管理服务费，从2013年4月16日至2014年4月15日的物业管理服务费用为856元。被告夏瑞红对原告提供的物业管理服务提出异议，认为原告提供的物业管理服务混乱，其居住的房屋飘窗外水泥脱落属于物业服务内容，对此仅提供了8张照片。
上述事实，有原告七建物业公司提供证据：1.前期物业管理服务合同一份；2.物业管理服务合同一份，以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告居住于安阳市中州路芳林花园6号楼2单元1层东户，系安阳市中州路芳林花园的业主，原告七建物业公司与被告夏瑞红之间形成物业服务合同关系。被告夏瑞红作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应向原告交纳物业管理费，现被告以房屋存在质量问题及原告管理未到位拒付物业费，关于房屋质量问题，被告可委托物业公司要求建设单位进行维修，以维护自己的合法权益。关于被告提出的管理不到位，单元门长期无人修理的问题，被告虽未提供证据证明原告管理服务不到位，但入户单元门长久未维修形成事实，且被告居住一楼，入户单元门损坏对被告的日常生活造成一定影响，该事实已构成物业管理服务瑕疵，但原告未根本性的违反物业管理合同的约定，被告因此拒付物业管理费不当。被告辩称其不知道有芳林花园业委会，业委会签订的物业管理合同违法，根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。综上，原告要求被告支付物业管理费856元的诉讼请求，因其物业管理服务存在瑕疵，本院不予全额支持，应适当减少，按照90%收取为宜，被告应向原告交纳2013年4月16日-2014年4月15日的856元的90%即770.4元。原告要求被告从主张权利之日起支付按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏瑞红于本判决生效后十日内支付原告河南七建物业管理有限公司物业管理费770.4元及利息（利息从2014年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告河南七建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏瑞红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵新杰
审 判 员 王宏林
人民陪审员 王剑华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑雅倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初437号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静。
被告：董国勤。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告董国勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘思楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1324行审18号
申请执行人喀左县人口和计划生育局。
法定代表人李克，局长。
被执行人孙某某，男，住喀左县白塔子镇。
被执行人党某某，女，住喀左县白塔子镇。
申请执行人喀左县人口和计划生育局于2015年9月28日作出的喀左县人口计生局征字[2015]165号社会抚养费征收决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行。申请执行人喀左县人口和计划生育局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定行为合法，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 祁腾飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1324行审18号申请执行人喀左县人口和计划生育局。法定代表人李克，局长。被执行人孙某某，男，住喀左县白塔子镇。被执行人党某某，女，住喀左县白塔子镇。申请执行人喀左县人口和计划生育局于2015年9月28日作出的喀左县人口计生局征字[2015]165号社会抚养费征收决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行。申请执行人喀左县人口和计划生育局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定行为合法，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  胡 光审 判 员  唐 毅人民陪审员  王成明二〇一六年八月三十一日书 记 员  祁腾飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10558号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：罗俊杰,男,1983年10月10日出生，汉族，住广东省乐昌市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗俊杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金29350.64元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(截止至2017年3月4日，被告尚欠借款本金29350.64元、利息15604.7元、滞纳金2336.47元，其他费用12元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2014年5月26日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：45×××81），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月4日，该信用卡账户逾期欠款已达47303.81元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明，被告拒不还款的行为严重损害原告利益。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的“其他费用”是指一个季度的用卡无忧手续费12元。
被告罗俊杰未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息及用卡无忧手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠滞纳金为1467.53元（29350.64元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告罗俊杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29350.64元、滞纳金1467.53元、用卡无忧手续费12元及利息15604.7元（上述利息暂计至2017年3月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费491元，由被告罗俊杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年九月十九日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10558号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗俊杰,男,1983年10月10日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗俊杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金29350.64元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(截止至2017年3月4日，被告尚欠借款本金29350.64元、利息15604.7元、滞纳金2336.47元，其他费用12元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月26日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：45×××81），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月4日，该信用卡账户逾期欠款已达47303.81元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明，被告拒不还款的行为严重损害原告利益。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的“其他费用”是指一个季度的用卡无忧手续费12元。被告罗俊杰未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息及用卡无忧手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金及违约金。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠滞纳金为1467.53元（29350.64元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告罗俊杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29350.64元、滞纳金1467.53元、用卡无忧手续费12元及利息15604.7元（上述利息暂计至2017年3月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费491元，由被告罗俊杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年九月十九日书记员  孙婉仪
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00111号
原告：曹某，男，1965年08月19日生，汉族，住肥西县山南镇街道**组，身份证号码3401221965********。
委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
被告：孟某，男，1968年09月23日生，汉族，住肥西县山南。
原告曹某与被告孟某平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成简易庭公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：被告孟某经营粮食收购生意，他平时将收购的稻谷送往桐城青草米业集团。因我平时也经营粮食生意，且与孟某为朋友关系，加上孟某与桐城青草米业集团关系很熟，原告便将自己收购的一车稻谷交给被告到桐城青草米业集团去卖，2014年10月4日我给被告发了一车稻谷，价值约30000元，上述稻款桐城青草米业集团已经支付，由被告写一欠条给我。后我多次向被告催要此款，但被告一直未付款，为维护原告合法权益，故诉至法院，提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即支付稻款30000元；2.诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原被告身份证，证明原被告主体适格；2、欠条一份，证明被告认可欠到原告货款30000元的事实。
被告孟某辩称：欠条30000元是由我写的，但是上述款项是我与吕道明合伙往桐城市青草米业集团送稻谷所得，我只负责检验，卸货，货款由吕道明收取并支付给原告。所以这钱由吕道明支付。
被告未提供证据，且经过法庭质证，被告孟某对原告提供的证据1,2无异议。
经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定。
经审理查明：2014年10月4日原告曹某将价值约30000元的一车稻谷发给被告孟某，由孟某送至桐城青草米业集团售卖，并写一欠条给原告曹某。桐城青草米业集团已经支付30000元稻款，但被告孟某一直未将30000元稻款付给原告。
本院认为：原告曹某与被告孟某之间买卖合同关系是合法的，依法受到法律的保护，原告曹某将自己收购的稻谷卖给被告孟某，原、被告之间形成买卖合同关系，且被告孟某向原告杨爱民出具欠条一份，更加确定原、被告之间存在买卖合同关系，因此被告孟某应当积极偿还货款。故对原告曹某请求被告孟某偿还货款的诉求本院予以支持据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告孟某于本判决生效后十日内一次性给付原告曹某货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈建平
二〇一五年一月二十七日
书记员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5862号
原告：马宁，男，1980年10月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡彬，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：王保华，男，1978年12月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马丽，男，1982年11月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马宁与被告王保华、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马宁的委托诉讼代理人胡彬、被告马丽到庭参加诉讼，被告王保华经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及逾期还款利息6076.58元，合计76076.58元。并按年利率6%支付自2017年6月2日至债务履行完毕期间的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年12月22日，被告因家庭生活开支需要向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，借条出具后，经原告多次催要，被告均未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明自己的主张提交以下证据：借条、婚姻档案证明，欲证明：被告王保华于2015年12月22日向原告借款70000元，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还的事实。被告马丽的质证意见为：借条上的字是王保华签的，该债务我不知道，与我无关。对于婚姻档案证明没有异议，对证明目的不认可，该债务我不知情。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告王保华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告马丽辩称，被告王保华向原告的借款被告不知情，该借款也没有用于家庭共同生活，与王保华离婚前，被告知道王保华向原告借款40000元的事情，已经分三次还清了。被告已经和王保华离婚了，并且离婚协议中没有涉及夫妻共同债务，所以，被告不同意偿还原告的借款。
被告马丽为证明其辩解向法庭提交：离婚协议书、个人存（取）款回单，欲证明：我与被告王保华已经离婚，双方婚姻关系存续期间没有共同债务，而且我曾经替王保华向原告还款30000元的事实。原告的质证意见为：对离婚协议书的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该离婚协议原告不知情，不得对抗原告。对个人存取款回单予以认可，但被告马丽偿还的是7万元借款的利息。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月22日，被告王保华向原告出具借条一张，载明：”借条今借到马宁现金柒万元整（￥：70000.0）借款人：王保华2015年12月22日”。被告马丽分别于2016年2月29日、2016年4月22日、2016年7月3日偿还原告共计30000元。被告王保华与被告马丽于2016年9月20日在银川市兴庆区民政局婚姻登记处协议离婚。
本院认为，原告的陈述以及提交的借条，可以证实被告王保华向原告马宁借款70000元的事实，本院确定原告马宁与被告王保华之间形成民间借贷法律关系。该借款发生在被告王保华与被告马丽婚姻关系存续期间，且被告马丽已经在此期间偿还原告30000元，被告马丽不能提交证据证明上述债务是被告王保华的个人债务或者原告马宁知道二被告关于对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。二被告之间离婚协议的约定不得对抗不知情的第三人，故该债务被告马丽是知情的，应当认定为夫妻共同债务，被告马丽负有偿还的义务。上述借条原、被告既未约定还款期限亦未约定借款利息，原告虽称与被告曾口头约定月息五分，但原告亦无其他证据证明与被告约定了借款期限及利息，故该借款应视为不定期无息借款。被告借款后原告有随时主张还款的权利，现经原告催要，被告应在合理期限内及时足额履行还款义务。被告马丽已经偿还30000元，被告亦认可，故被告王保华、马丽还应偿还原告借款40000元，对原告主张被告支付借款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。上述借款未约定借款利息，也未约定逾期利息，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，本院予以支持，故被告应当按照年利率6﹪支付原告自2017年6月5日至借款全部清偿完毕期间的利息。被告王保华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王保华、马丽于本判决生效之日起十日内偿还原告马宁借款40000元，同时以40000元为基数按照年利率6﹪支付原告2017年6月5日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，公告费300元，由被告王保华、马丽负担1052元，由原告马宁负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 辛建国
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 孙秀丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5862号
原告：马宁，男，1980年10月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王保华，男，1978年12月19日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马宁与被告王保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 辛建国
二〇一七年八月二十七日
法官助理 林小虎
书 记 员 刘 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初5862号原告：马宁，男，1980年10月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王保华，男，1978年12月19日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马宁与被告王保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 辛建国二〇一七年八月二十七日法官助理 林小虎书 记 员 刘 佳