湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00194号
原告沁阳市龙兴运输有限公司。住所地：河南省沁阳市合作街。组织机构代码：79192122-7。
法定代表人杨社会，该公司经理。
委托代理人张文胜，河南首鼎律师事务所律师。代理权限：代为起诉，变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告丁志成，系冀BM02**／冀BNJ**挂半挂车车主。
委托代理人周浇，男，1989年3月28日出生。代理权限：代为应诉，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住
所地：河北省遵化市镇海东街116号。
负责人高海深，该公司经理。
委托代理人余飞，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。
原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司（以下简称沁阳龙兴汽运公司）诉被告丁志成、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称财保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成由审判员潘亚明担任审判长，代理审判员袁刚、人民陪审员聂五清参加的合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告龙兴汽运公司委托代理人张文胜，被告丁志成的委托代理人周浇，被告财保遵化支公司的委托代理人余飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沁阳龙兴汽运公司诉称，2013年4月25日21时许，孟小波驾驶登记在原告沁阳龙兴汽运公司名下的豫H×××××号重型仓栅式货车（搭载马来来）沿福银高速公路从东向西行驶至云梦县境内1072KM＋400M处时，与前面低速行驶的由王军驾驶的登记在被告丁志成名下的冀B×××××／冀B×××××挂重型普通半挂车相撞，造成孟小波及马来来当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经湖北省公安厅高速警察总队四支队云梦大队对此次交通事故认定划分责任，孟小波承担此事故的主要责任，王军承担此事故的次要责任，马来来无责任。事故发生后，原告支付施救费8640元，支付豫H×××××号重型仓栅式货车维修费73000元。经查，冀B×××××／冀B×××××挂重型普通半挂车系被告丁志成所有，该车已在被告财保遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险。原告认为，此次事故造成原告车辆受损81640元，因被告未予以赔偿，故诉至法院，请求判令由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿4000元，在第三者责任险限额范围内赔偿31056元【（81640元-4000元）×40%】，合计35056元。并由被告承担诉讼费。
原告龙兴汽运公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、龙兴汽运公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，交通事故认定书一份，豫H×××××号重型仓栅式货车车辆行驶证一份，拟证明原告的组织名称、住所地、经营范围及原告系HA2357号重型仓栅式货车登记所有人的事实。
证据二、道路交事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、损害后果及双方当事人的责任承担。
证据三、冀B×××××／冀B×××××挂重型普通半挂车投保的交强险及商业第三者责任保险的保单四份，拟证明冀B×××××／冀B×××××挂重型普通半挂车登记车主为被告丁志成，该车投保了两份交强险及两份第三者责任保险的事实。
证据四、孝感市物价局价格认证中心作出的价格鉴定结论书一份、车辆维修费发票四份、施救费及清障作业拖车费发票两份，拟证明原告维修车辆支付维修费73000元，支付清障拖车费2640元及车辆施救费6000元的事实。
被告丁志成辩称，1、冀B×××××／冀B×××××挂重型普通半挂车在被告财保遵化支公司投保了两份交强险和两份商业第三者责任保险，应当先由保险公司在保险限额范围内赔付；2、此次事故中王军承担次要责任，孟小波承担主要责任，责任比例应按照三七划分。
被告丁志成为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故责任认定书一份，证明事发经过及过错责任的划分。
证据二、冀B×××××／冀B×××××挂重型普通半挂车投保的交强险及商业第三者责任保险的保单各两份，拟证明冀B×××××／冀B×××××挂重型普通半挂车在被告财保遵化支公司投保了两份交强险及第三者责任保险的事实。
被告财保遵化支公司辩称，1、对事故发生的过程无异议，原告方合理的损失愿先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分的损失按照三七责任比例分担；2、本案超出交强险部分的损失赔偿应考虑另两受害人的赔付损失，第三者责任赔付限额应以主车责任限额为限；3、原告请求的清障拖车费、施救费系间接损失，不应由我公司承担赔偿责任，对原告的车辆损失应以物价部门认定的价格为准；4、保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告财保遵化支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》一份，拟证明主车和挂车连接使用时视为一体，赔偿总额以主车的责任限额为限。
上述证据经庭审质证，被告丁志成、被告财保遵化支公司对原告沁阳龙兴汽运公司提交的证据一、证据二、证据三无异议；对原告沁阳龙兴汽运公司提交的证据四有异议，认为四份修车费发票中部分票据出具的单位不同，所用配件不明，可能存在过度维修；施救费及清障拖车费系间接损失，不是保险公司赔偿范围；对物价局出具的价格认证结论无异议，应以此为准确定原告车辆损失。
原告沁阳龙兴汽运公司及被告财保遵化支公司对被告丁志成提交的证据均无异议。原告沁阳龙兴汽运公司对被告财保遵化支公司提交的证据真实性无异议，对该证据的证明目的有异议，认为该保险条款系保险公司内部规定，不能与法律相抵触。被告丁志成对该证据的质证意见与原告沁阳龙兴汽运公司的质证意见一致。
对双方无争议的证据本院依法予以认定。对双方有争议的证据，本院认为，原告沁阳龙兴汽运公司提交的证四中的车辆价格鉴定结论书系具有鉴定资质的单位出具，本院对此予以认定。原告沁阳龙兴汽运公司提交的四份修车费发票无相关修理的配件明细，且单据出具的时间不一致，不能充分证明其修理的事项与事故有关联，故本院对原告的车辆损失以物价局出具的价格鉴定结论确定的69146元为准。原告支付的施救费及清障拖车费本院予以认定。被告财保遵化支公司提交的保险条款系其与投保人订立合同时格式条款，该条款第十二条系免责条款，依照保险法的相关规定其应向投保人作提请注意及明确说明义务，被告财保遵化支公司未向本院提交相关证据证明其已向投保人尽到提请注意及明确说明义务，故本院对该证据的证明内容不予采信。
经审理查明，2013年4月25日21时34分，孟小波驾驶豫H×××××号重型仓栅式货车搭载马来来沿福银高速公路从东向西行驶至1072KM＋400M处时，由于车速过快，且未与前车保持安全距离，致使车辆追尾撞上同车道前方由王军驾驶、低速行驶的、属被告丁志成所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型普通半挂车，造成孟小波、马来来两人死亡，两车不同程度受损的交通事故。2013年5月15日，湖北省公安厅高速警察总队四支队云梦大队对此次交通事故作出高警公交认字（2013）第00004号道路交通事故认定书一份，认定孟小波承担事故的主要责任，王军承担事故的次要责任，马来来无责任。事发后，孝感市物价局价格认证中心对原告的受损车辆损失进行鉴定，鉴定受损车辆损失为69146元。原告另支付了清障作业拖车费2640元、施救费6000元。因原告与被告丁志成协商赔偿事宜无果，故其向本院提起诉讼。原告在诉讼中自愿放弃追究受害人孟小波继承人的民事赔偿责任。
另查明，豫H×××××号重型仓栅式货车登记车主为原告沁阳龙兴汽运公司。冀B×××××重型半挂牵引车及所牵引的冀B×××××挂重型普通半挂车登记车主均为被告丁志成。冀B×××××重型半挂牵引车在被告财保遵化支公司投保了机动车交强险一份、商业第三者责任保险一份，第三者责任保险限额为500000元，不计免陪；冀B×××××挂重型普通半挂车在被告财保遵化支公司投保了机动车交强险一份、商业第三者责任保险一份，第三者责任保险限额为50000元，不计免陪。两车保险期间均自2012年9月10日零时起至2013年9月9日二十四时止。王军系被告丁志成雇请的司机。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生交通事故引起的侵权责任纠纷。受害人孟小波驾车超速、且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的主要原因，本院确定由其承担此事故70%的责任。王军驾车在高速公路上低速行驶，是造成此事故的次要原因，本院确定由其承担此事故30%的责任。原告因此次交通事故造成的财产损失应由两侵权人承担赔偿责任，受害人孟小波在事故中已身亡，原告自愿放弃追究其继承人的赔偿责任，本院依法予以准许。王军系被告丁志成雇请的司机，其在雇佣活动中造成原告财产的损失应由雇主丁志成承担赔偿责任。被告财保遵化支公司承保了被告丁志成所有冀B×××××重型半挂牵引车及冀B×××××挂重型普通半挂车的交强险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，其先应在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据王军的过错比例依保险合同约定予以赔偿。
被告财保遵化支公司辩称主挂车连接使用时应视为一体，第三者责任限额以主车责任限额为限，因该保险条款不具有法律效力，对原告方并不产生约束力，故对该辩称意见不予采信。本次事故造成孟小波、马来来死亡的相关损失及豫H×××××号重型仓栅式货车车损的损失，在第三者责任保险范围内按照侵权人王军承担的责任比例应赔偿的总额未超出500000元的限额，故原告超出交强险赔偿部分的损失由被告财保遵化支公司在第三者责任险500000元限额内承担赔偿。其辩称的诉讼费不属于保险赔偿范围，符合相关规定，本院予以支持。其辩称施救费、清障拖车费系间接损失，不应由保险公司赔偿的意见不符合法律的相关规定，本院不予支持。
原告沁阳龙兴汽运公司因此次事故造成的损失为：车损69146元、施救费、清障拖车费计8640元，共计77786元。依法应先由被告财保遵化支公司在两份交强险财产损失限额范围内赔偿4000元，超出部分损失73786元，由被告财保遵化支公司在第三者责任险限额范围内依王军承担的30%过错责任赔偿22135.80元（73786元×30%）。是此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司4000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司22135.80元。
三、驳回原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效之日起五日内支付。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，由被告丁志成负担630元，由原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司负担50元，均限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘亚明
代理审判员 袁 刚
人民陪审员 聂五清
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。
…………
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
…………
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
…………
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
…………
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。