wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第478号
原告：刘某甲。
被告：陈某。
原告刘某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。2015年9月10日，被告陈某对管辖权提出异议。2015年9月14日，本院依法裁定驳回被告对管辖权提出的异议。被告陈某于收到该裁定书之日起十日内未向温州市中级人民法院提起上诉。本案依法由审判员黄海鸥适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：原告与被告陈某于2012年正月初六经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下一女刘某乙。因双方认识时间短，彼此性格不了解，婚前缺少感情基础。婚后两人对家庭责任持不同意见，且被告总是无端猜疑原告，夫妻间缺乏信任。两人两地分居没有共同生活，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。自2015年以来，被告没有承担起抚养孩子的责任。原告于2014年6月3日起诉离婚，法院于同年9月10日开庭审理后判决驳回原告的诉讼请求。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某乙随原告生活，生活费由双方共同承担，被告每月承担2000元，共计360000元；3、案件受理费由双方承担。
原告刘某甲在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、身份证、人口登记卡，证明被告的身份情况；
3、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
4、出生医学证明，证明原、被告婚生女儿的身份情况；
5、民事判决书、公告，证明原告曾经起诉离婚，双方感情已经破裂的事实；
6、证明，证明被告的经济收入情况。
被告陈某书面答辩称：被告不同意离婚。原、被告系自愿结婚，夫妻感情一直稳定，很少发生争吵或者打骂。被告为家庭远赴新疆打工，每年给原告寄生活费，从来没有说不管孩子。因原告不愿意到新疆同被告一起生活，称孩子还小需要父母帮助带大才一直留在浙江生活。被告去年过年时回过平阳和苍南，原、被告仍一同拜访过双方家长。婚生女儿尚小，父母离婚不利于孩子的健康成长。原告一个人在天津生活，也没有时间带孩子。孩子一直在苍南由外婆带。原告提出离婚完全是出于个人意愿没有考虑到孩子的感受以及组建一个家庭的不易。3年来被告给原告的生活费将近10多元，去年回家就花费1万余元。2015年6月20日，原告向被告借钱，被告给其1.5万余元。综上，被告已尽到一个父亲和丈夫的责任。被告没有收到原告第一次起诉离婚的开庭传票，这次应属于第一次起诉离婚。被告愿意通过积极表现挽回夫妻关系，愿意多回家看看孩子。请求法院判决驳回原告的诉请。
被告陈某在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告刘某甲提供的证据1-6经当庭出示，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-5具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。原告提供的证据6只有单位印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，其真实性无法确定，且该收入证明系被告为办理银行业务而向银行出具的，没有落款时间，无法反映被告目前真实的收入情况，故本院对该证据不予确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：原告刘某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。2014年6月3日，原告刘某甲诉至本院要求与被告陈某离婚。同年9月10日，本院依法判决驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。之后，原、被告双方仍未能和好。另查，原、被告婚生女儿刘某乙现随原告刘某甲生活。
本院认为：原告刘某甲与被告陈某虽系合法婚姻关系，但原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，原、被告对婚生子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告婚生女儿刘某乙现满3周岁，从有利于子女健康成长出发，不宜改变其生活环境，故本院确定婚生女儿刘某乙仍随原告刘某甲生活。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。被告应向原告支付子女抚养费。根据婚生女儿的实际需要，并结合原、被告双方的负担能力，本院酌定被告一次性支付原告子女抚养费100000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生女儿刘某乙随原告刘某甲生活，被告陈某负担子女抚养费100000元，该款限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一五年十一月十六日
代书记员 蔡庆塔
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初191号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人孙而泉，男，1973年9月21日出生，汉族，小学文化程度，驾驶员，出生地安徽省全椒县，户籍所在地安徽省全椒县，住址同上。被告人孙而泉因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月1日被含山县公安局取保候审，2017年10月20日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院2017年9月26日21时45分左右，被告人孙而泉饮酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××小型轿车，沿S226线由北向南行驶至28公里处，被正在执勤交警当场查获。当场经呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为148mg/100ml，被告人孙而泉随后被带至含山县人民医院抽取血样，对该血样进行检验，其血液中乙醇含量为135.6mg/100ml，达到醉驾标准。认为被告人犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速审理程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派副检察长ＸＸ平出庭支持公诉。
被告人孙而泉到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙而泉归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙而泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一七年十月二十三日
书记员 谷婷婷
附本判决引用法律条文和司法解释。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01542号
罪犯杨炜，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2012年1月18日作出（2011）高刑初字第00183号刑事判决，以被告人杨炜犯强奸罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期执行至2021年11月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨炜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯杨炜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨炜准予减刑一年（余刑执行至2020年11月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月十日
书记员 贾磊晶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第855号
上诉人（原审原告）：毕建军。
被上诉人（原审被告）：烟台广播电视台。住所地：烟台市莱山区观海路***号。
法定代表人：王天立，该台台长。
委托代理人：李玉涛，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市公安局交通警察支队。住所地：烟台市莱山区轸大路****号。
法定代表人：张治平，该支队支队长。
委托代理人：王峰，该支队第二大队工作人员。
委托代理人：陈健，该支队法制科工作人员。
上诉人毕建军因与被上诉人烟台广播电视台、烟台市公安局交通警察支队名誉权纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人毕建军于2015年12月31日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毕建军的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人毕建军撤回上诉。
二审案件受理费500元减半收取250元，由上诉人毕建军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 姜永鑫
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第49号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司新疆分公司。
地址：乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路100号。
负责人卢根生，系该分公司经理。
委托代理人刘翔，男，汉族，系该分公司员工。
被上诉人（原审原告）祁正言，男，1964年7月24日出生，汉族，无固定职业，住拜城县。
被上诉人（原审被告）张留亚，女，1986年9月25日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司新疆分公司与被上诉人祁正言、张留亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司新疆分公司的委托代理人刘翔、被上诉人祁正言、张留亚到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决遗漏应当参加诉讼的当事人，审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销拜城县人民法院（2014）拜民初字第695号民事判决；
二、发回拜城县人民法院重新审理。
二审案件受理费353.5元退还上诉人安邦财产保险股份有限公司新疆分公司。
审 判 长 何 玲
审 判 员 李全辉
代理审判员 李云丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈亚楠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02869号
原告：池州世博物业服务有限公司。
法定代表人：葛伟伟，总经理。
委托代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：陈芳，公司项目经理。
被告：徐小玲，女，1973年10月生，汉族，住安徽省池州市站前区。
本院在审理原告池州世博物业服务有限公司与被告徐小玲物业服务合同纠纷一案中，原告池州世博物业服务有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已交纳物业费，双方已和解，现原告自愿书面申请撤诉，无需诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州世博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告承担。
审判员 包建斌
二〇一五年三月二日
书记员 吴加波
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第15号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地清流县龙津镇龙城街22幢。组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，女，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人徐春光，男，1976年1月29日出生，住福建省清流县。
被执行人江金仙，女，1978年12月21日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的清计生征决字（2014）第01008号征收社会抚养费决定书，于2014年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费人民币55700元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币39000元。2014年5月8日，申请执行人以双方当事人签订了社会抚养费余额分期缴纳协议为由向本院书面提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第01008号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 韩秋梅
二〇一四年五月八日
书记员 谢文森
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1353号
原告陈碧芬，女，汉族。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告四川绵阳开元塑料有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路**号。组织机构代码：73834309-3。
法定代表人何利光。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告陈碧芬诉被告四川绵阳开元塑料有限责任公司（以下简称开元塑料公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧芬的委托代理人李超生，被告开元塑料公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧芬诉称：原告系被告开元塑料公司前身绵阳市塑料厂（以下简称塑料厂）的退休职工。塑料厂原位于绵阳市游仙区剑南路东段237号。2001年，塑料厂由集体企业变更为开元塑料公司。原塑料厂对职工劳动积累的净资产进行了确权分配，即将企业的净资产包括机器设备、土地使用权等经过评估后，对全部职工（包括退休、内退职工）应分得的资产进行了量化，并制作了《绵阳市塑料厂职工工龄及工龄计分统计表》，根据该统计表，原告应分得的量化资产对应的金额为27176元。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，原告应分得的量化资产应当属于原告的个人财产，但被告开元塑料公司并没有将量化资产分给原告，也没有将量化资产对应的金额发放给原告，而是将该资产继续用于公司经营。原告多次找被告及政府有关部门提出退还量化资产款，但一直没有得到解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付量化资产款27176元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：塑料厂在改制过程中，将企业资产量化到职工个人，以及量化到个人的资产金额，原、被告均无异议。本案争议的焦点为该量化到退休、内退职工个人的资产是否应当支付给退休、内退职工个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院令88号）第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”同时，《四川省劳动厅关于下发企业改制中劳动关系和社会保险等有关问题的意见的通知》【川劳发（1998）16号】第十二条“企业改制中，对已经离退休的人员，应按离退休人数和不低于本企业基本养老金5年的标准，从资产转让或资产清偿收入中划拨养老保险基金给社会保险机构；按离退休人数和一定标准划拨医疗费和今后的死亡待遇费用给社会保险机构，由社会保险机构按时足额发放其离退休人员的基本养老金，并按规定支付医疗和死亡待遇。”从上述法规及文件中均明确规定企业改制需要解决养老救济问题，塑料厂七届三次职代会通过的《企业改制方案》按退休、内退职工基数和工龄得分，从企业净资产中划拨相应净资产额度，用于统筹解决退休、内退职工的老有所养、病有所医；且被告开元塑料公司将该留存资产作了专项使用，符合上述法规及文件的基本精神；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以支持其主张，故原告要求被告支付资产量化款的理由不能成立，其请求本院不予支持。
被告开元塑料公司辩称其不是本案适格主体问题。虽然本案涉及原塑料厂的企业改制问题，但用于解决塑料厂退休、内退职工养老救济的资产为其占有，故原告诉请其支付该资产，将其作为该法律关系的一方当事人为被告提起诉讼并无不当。
本案诉讼时效问题。虽然《企业改制方案》于2001年得已实施，但原告等部分退休、内退职工即对留存资产的性质与被告开元塑料公司产生分歧，多年来不断向相关部门申诉、信访，要求被告予以解决，故存在诉讼时效中止情形，被告称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈碧芬的诉讼请求。
本案受理费减半收取为240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文佳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第1072-1号
申请执行人任强，男。
被执行人朱亚伟，男。
南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第3930号民事调解书发生法律效力后，因朱亚伟、南充市攀峰滤清器有限责任公司未能按生效法律文书履行给付义务。申请人于2014年9月26日向本院提起了强制执行申请，本院经审查已受理立案。执行中双方经协商达成了分期付款的执行和解协议。申请执行人任强申请解除对川A088**小型越野车（本院在诉前保全中以（2014）顺庆民保字第612号民事裁定书查封）的查封。经审查该申请符合法律规定，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条第六项之规定，裁定如下
解除对任强所有川A088**小型越野车的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一四年十一月五日
书记员 张弥
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1818号
原告崔振光，男，1960年12月19�生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师。
被告郭建军，男，1970年11月25日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司，住所地睢县。
负责人申国宇，该公司经理。
委托代理人任海洋，该公司员工。
原告崔振光与被告郭建军、中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员段冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔振光及其委托代理人余均政，被告郭建军，被告保险公司之委托代理人任海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔振光诉称，2014年11月12日10时30分许，原告崔振光驾驶AOBT82号小型普通客车沿睢县中心大街南段正常行驶至鼎新酒店门口时，被告郭建军驾驶的豫AF96**号小型轿车从原告车辆的右侧强行快速超车，致使两车发生擦撞，造成原告的车辆受损。在睢县交警大队处理事故过程中，由于被告郭建军一方人员无理取闹，致使原本处理好的事故无法处理。本次事故是由于被告郭建军违规超车造成，应由其承担本次事故的全部责任。请求法院判令被告给付原告车辆及其他损失共计6000元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告郭建军当庭口头辩称，原告追尾，原告负事故的全部责任，被告不应承担责任，不同意赔偿。
被告保险公司当庭口头辩称，本案系追尾事故，原告应承担全部责任；被告保险公司不是本案直接侵权人，因此不应承担诉讼费、评估费、停车费等间接损失。
经审理查明：2014年11月12日10时30分许，崔振光驾驶豫AOBT**号小型普通客车沿睢县中心大街由南往北行驶至鼎鑫酒店门口与郭建军驾驶豫AF96**号小型轿车发生相撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理，因双方当事人陈述不一致，无法认定交通事故责任。豫AOBT**号小型普通客车的车主为原告崔振光，该车于2014年11月19日经商丘市诚信价格评估有限公司评估损失价值为1620元。原告支付评估费200元。经查，被告郭建军驾驶的豫AF96**号小型轿车在被告大地财产保险股份有限公司睢县支公司参加了交强险。
本院认为，崔振光驾驶豫AOBT**号小型普通客车与郭建军驾驶豫AF96**号小型轿车发生相撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。因事故责任无法查清，本院推定原、被告负此事故的同等责任。本案原告崔振光应纳入损失的项目及数额为：豫AOBT**号小型普通客车车损1620元，评估费200元，共计1820元。被告郭建军驾驶豫AF96**号小型轿车在被告保险公司参加了交强险，保险公司应在交强险限额内先行赔付给原告崔振光财产损失1620元，下余200元，由被告郭建军承担50%即100元，下余损失由原告自行承担。原告要求的车辆租赁费，因从租赁协议书中可以看出原告租车用于运输，而原告豫AOBT**号小型普通客车及其协议书中租用的豫NBB7**号小型普通客车均为非营运车辆，不能从事运输等经营性活动，对原告要求车辆租赁费的诉求，本院不予支持。原告要求的停车费，因不是正式发票，证据形式不合法，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告崔振光豫AOBT**号小型普通客车车损1620元；
二、被告郭建军本判决生效后10日内赔偿原告崔振光豫AOBT**号小型普通客车车损评估费100元；
三、驳回原告崔振光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段冬梅
二〇一五年二月二日
书记员 彭家鑫
2
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第1367号
原告姜玲玲，居民。
被告江山万商家居装饰材料有限公司，住所地江山市虎山街道城东鹿溪南路38幢70号。
法定代表人周美娟，职务执行董事。
特别授权代理人刘惠献，浙江达正律师事务所律师。
原告姜玲玲与被告江山万商家居装饰材料有限公司（以下简称万商公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告特别授权代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玲玲诉称，2012年4月15日，原、被告签订了《万商城商铺租赁及管理合同》，约定：由原告承租被告万商城装饰材料综合馆二楼2间商铺；合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止；开业试营业日期2012年10月份；原告于2012年4月15日前缴纳合同保证金20000元（原告已于2012年4月18日交纳）。2012年10月，被告万商城装饰材料馆未能如期竣工，双方约定的进场装修及试营业目的迟迟无法实现。原告要求解除万商城商铺租赁合同，退回合同保证金20000元，被告拒不返还。2014年5月23日，原告书面通知被告，解除与被告签订的《万商城商铺租赁及管理合同》。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告未能在合同约定期限交付商铺，致使原告无法装修开业，其已构成违约。现起诉要求：一、解除原、被告签订的《万商城商铺租赁及管理合同》，被告返还合同保证金20000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、原、被告签订的万商城商铺租赁及管理合同一份，证明双方签订了商铺租赁合同的事实；证据二、收款收据一份，证明原告已向被告缴纳保证金20000元的事实；证据三、解除合同通知书、邮政特快专递回执各一份，证明原告于2014年5月23日向被告发出了解除合同通知书的事实；证据四、视频光盘一份，证明讼争商铺及附近店面均无人装修的事实。
被告万商公司辩称，合同签订后，被告按照合同约定向原告交付了房屋，但原告没有入住，没有参与经营，房屋一直闲置，原因是由于被告的竞争对手采取不正当手段拉拢原告，原告由于利益驱动而没有入住万商城，故房屋闲置是原告自己的原因；原告在2014年5月23日解除了合同，在此之前，合同是有效的，涉案房屋也是由原告控制和占有，被告没有对外重新出租，房屋一直等原告来使用，但原告并未缴纳房租；原告虽支付了保证金，但保证金已按合同约定转为租金，而该保证金尚不足以足额支付房租，故该保证金不能返还原告；原告拖欠一年多的房租，被告保持向原告追索其他租金的权利。
被告向本院提供了其收取其他承租户装修押金、施工工号牌、水电费的收款收据六份，证明其他租户已经在2012年8月10日开始装修，进而证明被告交付的店面已经符合使用条件。
经庭审组织质证，被告对原告全部证据的真实性无异议，但认为租赁合同约定保证金转为装修金后转为租金，故本案原告缴纳的保证金最后转为租金。本院认为，原、被告均对该证据的真实性和证明对象无异议，据此，本院对此予以认定；对于收款收据和解除合同通知书的证明对象无异议，被告也同意解除合同，但对解除合同通知书中陈述的事实有异议，认为原告所列举的事实并无事实依据。本院认为，被告对该证据的真实性和证明对象无异议，而原告并未以通知书中所列明的内容作为证明对象，故本院仅对原告证据的真实性和证明对象予以认定。对于视频，被告认为出租的房屋一直空着，并没有对外出租，被告已按合同约定交付房屋，房屋是否使用是承租人的权利，但也不妨碍承租人支付房屋租金的义务。本院认为，该证据不能直接证明拍摄时间，也不能看出不具备装修及使用条件，故对原告的证明对象不予认定。原告对被告的证据的真实性无异议，但认为被告方至今未通知原告去装修。本院认为，由于双方签订的《万商城商铺租赁及管理合同》对装修期有明确规定，故原告的质证意见不能成立，本院对此不予采信，反之，对被告证据的真实性和证明对象予以认定。
综上，本院认定事实如下：2012年4月15日，原、被告签订了《万商城商铺租赁及管理合同》，约定：“由原告承租被告万商城装饰材料综合馆二楼2间商铺；合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止；开业试营业日期2012年10月份；开业前2个月装修期不计租金，具体以甲方通知为准；原告于2012年4月15日前缴纳合同保证金20000元；其中10000元在缴纳租金时转为装修保证金，正式营业后转为商品质量保证金、水电保证金和营业保证金，若有剩余转为当期房租；租金采用“先付租金后使用”的原则”。合同签订后，原告于2012年4月18日向被告缴纳了保证金。此后，原告未进场装修营业。2014年5月23日，原告向被告送达了解除合同通知书一份。通知书载明：“江山市万商家居装饰材料有限公司：贵公司于2012年4月15日与本人签订了《万商城商铺租赁及管理合同》，在履行过程中贵公司未按合同约定时间开业试营业，且公司也未通知本人进场装修营业；本人多次与贵公司协商解除合同事宜，但贵公司一直拒不理睬。鉴于贵公司组织经营的万商城装饰材料综合馆二楼窗帘产品经营市场不具备窗帘产品综合类市场经营条件，双方签订的《万商城商铺租赁及管理合同》已无法正常履行，现本人依据该合同第七章的约定，特通知贵公司解除2012年4月15日签订的《万商城商铺租赁及管理合同》。特此通知”。通知书寄出后，被告未予答复，也未提出异议。后原告要求退回合同保证金20000元，双方为此发生纠纷。
本院认为，合同发生法律效力后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告万商装饰材料馆未能如期竣工，致使原告进场装修及试营业的目的迟迟无法实现，但其未提供证据证明该事实，而被告在诉讼中举证证明在同一建筑物内及合同约定的装修期内有其他商户进行装修和营业，故根据日常生活经验法则，推定原告主张的事实依据不足。原告在2014年5月23日通知被告解除合同，被告未在合理期限内提出异议，故本庭对合同解除的事实予以确认。根据我国合同法的规定，合同解除后，合同的权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。现原告要求退还合同保证金属结算、清理条款范畴，因被告抗辩合同约定部分保证金在正式营业后转为质量保证金、水电保证金和营业保证金，剩余转为当期房租，而营业时间合同已作了明确约定，从约定的营业时间至双方解除合同时，原告应缴纳的租金已超过了保证金的数额。本院认为，被告在合同履行中虽欠缺规范，但其抗辩理由基本成立，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜玲玲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一五年一月二十日
书记员 徐新伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第12号
原告深圳市德尔威机械有限公司。
法定代表人徐廷娥。
委托代理人徐晶。
委托代理人何小桂。
被告一熊凰好。
被告二李文金。
原告深圳市德尔威机械有限公司（简称“德尔威公司”）与被告熊凰好、李文金买卖合同纠纷一案，原告诉请：1．判令两被告向原告支付拖欠的货款人民币55，000元；2．判令被告向原告支付损失赔偿费人民币20，000元；3．判令被告支付至实际付款日止的逾期付款违约金，暂计算到2014年12月份为人民币23，760元；4．由被告承担本案诉讼费。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
2012年5月17日原告与两被告签订《销售合同书》，约定：1、两被告向原告购买雕铣机2台，单价为人民币155，000元，合计人民币310，000元；2、两被告应自合同签订之日的当日支付原告定金人民币50，000元，交机之日付人民币110，000元（含定金），剩余货款自交机之日起平均十个月付清，每月付人民币20，000元；3、两被告逾期付款，每月按欠款总额的1.8%向原告支付违约金，并赔偿给原告造成的全部损失，原告签约的公司代表为陶某。合同签订后原告于2012年6月2日向被告交付了涉案货物，熊凰好在《送货单》上签字确认。两被告分别于2012年5月29日支付人民币50，000元，2012年6月5日支付20，000元，2012年7月9日支付20，000元，2012年8月14日支付10，000元，合计人民币100，000元。
2012年12月23日，陶某与被告李文金签订《协议》，约定被告李文金于2012年12月25日退还一台雕铣机，并在2013年1月15日前被告李文金赔偿损失人民币20，000元。
原告在庭审中明确逾期付款违约金的计算方式为以55，000元为基数，按月利率1.8%从2013年1月1日计算至偿清之日止。
计算方式为以55，000元为基数，按双方约定的月利率1.8%。从2013年1月1日计算至偿清之日止。经查，两被告自2012年9月起就没有按照约定支付货款，因此原告主张从2013年1月1日起开始计算逾期付款违约金，有事实依据，且不违反相关法律规定，本院予以认可。
关于赔偿款，原告主张陶某系代表原告与被告李文金签订了《协议》，经查，陶某为原告与两被告的订立《销售合同书》的代表，且从《协议》内容上看，《协议》系根据《销售合同书》的所做的新约定，因此在被告二没有做出抗辩或是提出相反证据的情况下，可以认定《协议》系原告与被告二李文金订立的合同。被告二李文金系《销售合同书》的买方之一，其在《协议》中与原告达成退还雕铣机1台并承诺支付赔偿金人民币20，000元的约定真实、合法、有效，故原告要求被告二李文金支付该款项的诉讼请求本院予以支持。但上述支付赔偿金的承诺仅仅对被告二李文金个人有效，在原告未提交证据证明被告二李文金具备法定理由或是获得被告一熊凰好授权的情况下，原告主张被告一熊凰好支付此笔款项，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一熊凰好、被告二李文金应在本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市德尔威机械有限公司货款人民币55，000元；
二、被告一熊凰好、被告二李文金应在本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市德尔威机械有限公司逾期付款违约金（以人民币55，000元为基数，从2013年1月1日起，按月利率1.8%计算至本息偿清之日止）；
三、被告二李文金应在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市德尔威机械有限公司赔偿金人民币20，000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，270元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 朱 永 红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 韩超宇（兼）
书 记 员 边 秋 红
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112财保111号
申请人：杨玉。
被申请人：金文武。
被申请人：李会琼。
申请人杨玉于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金文武、李会琼名下价值254800元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人杨玉已提供担保。
本院经审查认为：申请人杨玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人金文武、李会琼名下价值254800元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 宏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2956号
原告：张文工。
被告：张伟峰，现下落不明。
原告张文工与被告张伟峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文工到庭参加诉讼，被告张伟峰经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文工诉称，被告张伟峰自2008年起分4次向原告借款人民币共计60万元。第一次于2008年10月12日向原告借款人民币22万元，借款期限自2008年10月12日至2009年10月11日，双方在借条上约定年利率15%；第二次借款10万元，更换原先借条，出具金额为35万元的借条（含2008年本金22万元＋利息3万元＋10万元），借款期限自2009年10月12日至2010年10月11日，双方在借条上约定年利率15%；第三次更换借条，把2009年未收回的本金35万＋利息5万元共计40万元打下借条，借款期限自2010年10月12日至2011年10月11日，双方在借条上约定年利率15%；第四次借款14万元，更换原借条金额为60万元，把2010年本金40万元＋未收回利息6万元＋银行转账14万元，共计60万元，借款期限自2011年10月12日至2012年10月12日，双方在借条上约定年利率18%。上述借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款60万元，支付自2012年至2014年利息人民币32.4万元。
被告张伟峰未答辩。
经审理本院认定，原告与被告张伟峰的父亲张道水系朋友关系，2008年10月12日，被告张伟峰向原告借款22万元，原告从交通银行的账户上提取现金163300元，将其中的16万元，加上原告自己家里的现金6万元，在交通银行大厅将现金22万元交付给被告张伟峰，同时被告给原告出具借条一份，双方约定利息为年息15%，借款期限为一年即至2009年10月12日，该笔借款到期后，因被告需要继续用款，原告同意被告继续借用。2009年10月12日，被告再次向原告借款10万元，原告从工商银行提取107250元，在工商银行将现金10万元交付给被告，被告将原借条抽回，给原告重新出具金额为35万元的借条一份（第一次借款22万元＋利息3万元＋本次借款10万元），双方约定利息为年息15%，借款期限为一年即至2010年10月12日。该笔借款到期后，因被告仍需要继续用款，原告同意被告继续借用。2010年10月12日被告将原借条抽回，重新给原告打了金额为40万元的借条一份（第二次借条数额35万元＋利息5万元），双方约定利息为年息15%，借款期限为一年即至2011年10月12日。该笔借款到期后，因被告仍需要继续用款，原告同意被告继续借用。2011年10月12日，被告又向原告借款14万元，同日原告通过建行转账给被告张伟峰14万元，被告将原先借条抽回，重新给原告出具金额为60万元的借条一份（第三次借条数额40万元＋利息6万元＋本次借款14万元）。借条注明：今借张文工现金陆拾万元整，双方约定年息18%，借款时间自2011年10月12日至2012年10月12日，借款单位淄博市淄川盛业建筑安装有限公司，借款人张伟峰。上述借款到期后，原告多次催要未果，为此诉至本院。
另查明，被告张伟峰曾经在淄博市淄川盛业建筑安装有限公司工作，应原告的要求，被告张伟峰在借条上注明了：借款单位淄博市淄川盛业建筑安装有限公司。
以上事实有原告提供的借条一份、银行明细三份以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法且与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告张伟峰曾经多次向原告张文工借款，双方约定的借款时间到期时，在被告未偿还本息的情况下，原告同意被告继续使用借款，双方将借款本息合计计算作为借款本金，并达成了新的债权凭证，且利息没有超出同期银行贷款利率的四倍，原民间借贷产生的利息可以作为本金计算。被告给原告出具了借条，被告张伟峰欠原告借款60万元，事实清楚，证据充分。因此，对于原告要求被告偿还借款60万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟峰虽然在借条中写上了借款单位淄博市淄川盛业建筑安装有限公司，但原告自述该笔借款系被告个人借款，故本案的还款义务人应为被告张伟峰。原告要求被告按双方约定的年息18%，支付自2011年10月12月至2014年10月12日，以60万元为基数计算的利息32.4万元，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟峰偿还原告张文工借款60万元；
二、被告张伟峰支付原告利息32.4万元；
以上两项，共计92.4万元，被告张伟峰于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13040元，由被告张伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 司向华
审 判 员 唐 峰
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一五年二月十日
代理书记员 岳金霞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第477号
原告：梁春宏，农民，住滦县。
原告：董占秋，农民，住滦县。
原告：崔建民，农民，住滦县。
被告：李长江，农民，住滦县。
原告梁春宏、董占秋、崔建民与被告李长江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁春宏、董占秋、崔建民与被告李长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春宏、董占秋、崔建民诉称：被告雇佣原告等人在滦南县马城务工，工种是木工，原告是木工组，工程干完后、被告没有给付原告等人工资35160元，在原告等人不断催促的情况下，被告给付原告等人5000元，剩余30280元一直拖欠至今没有支付，原告认为被告拒不支付原告等人劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，故依据相关法律规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李长江辩称：我承认欠原告的钱，但是因为上头没有给我钱，我就给不了他们钱，我欠原告的钱数及欠款事实我均认可。
经审理查明：被告雇佣原告等人在滦南县马城务工，工种是木工，原告是木工组，工程干完后、被告没有给付原告等人工资35160元，在原告等人不断催促的情况下，被告给付原告等人5000元，剩余30280元一直拖欠至今没有支付，被告对欠款事实予以认可，被告另主张李元元没有给他钱，他没钱给付原告。
上述事实，有当事人陈述，欠条、庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：被告拖欠原告工资款以没钱为由拒不履行给付义务无理，被告主张其它事实已本案无关，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。故此根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
由被告李长江在本判决生效后5日内给付欠原告工资款30280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告李长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱 才
二〇一五年二月九日
书记员 吴英杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第838号
原告方某甲，居民。
被告张某，居民。
委托代理人张秀娟，居民。
原告方某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年12月17日不公开开庭进行了审理。原告方某甲、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告系初中同学，××××年经介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿方某乙，1992年5月22日生儿子方某丙。婚前感情一般，婚后性格都急，被告有时会离家出走，导致感情破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，并由被告赔偿原告各项损失12万元。
被告张某辩称：为了家庭，为了小孩，我不想离婚，但是原告起诉我了，我没有办法，只得离婚，我要求原告赔偿18万元，分割共同财产。
经审理查明，原告方某甲与被告张某于1990经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名“方亚某，现已工作，于1992年5月22日生一子，取名“方某丙”，现在上大学。
以上事实，有原、被告的结婚证，户口簿，民事裁定书，原、被告的陈述与辩解等相关证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚，双方结婚至今已近25年，婚后原、被告共同生育并抚养了两个孩子，故本院认为双方已建立起深厚的夫妻感情。原、被告双方婚前有一定的感情基础，又自愿登记结婚，双方虽然为生活琐事有过争吵，但双方感情尚可，夫妻感情并未完全破裂。原、被告如多一些理解、沟通和谦让，夫妻关系尚能维持。原、被告均应努力维护家庭关系的和睦，减少因家庭锁事发生的争吵，应相互信任，减少不必要的猜疑。为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告方某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告方某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年一月六日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更573号
罪犯陶有志，男，1970年8月10日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）白山刑一初字第11号刑事判决，认定被告人陶有志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陶有志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年10月11日19时许，陶有志在白山市浑江区东兴街居民任某春家同姜某龙因工钱一事发生口角，姜离开任家并在任家院内拿了把铁制炉钩在任家大门口等候，当陶有志出来时，姜用炉钩打陶头部一下，陶用拳击打姜头部数下，后姜被送往医院经抢救无效死亡。陶有志亲属自愿代其赔偿被害方经济损失并获谅解；姜在案件起因上有过错。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分330分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陶有志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陶有志减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初662号
原告：合肥宝丰小额贷款有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：管世卯，总经理。
委托诉讼代理人：王建飞，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。
被告：沈永传，男，1971年10月18日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：邹剑，安徽至和律师事务所律师。
被告：合肥迪腾商贸有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：鲍必记，经理。
被告：鲍必记，男，1965年7月24日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告合肥宝丰小额贷款有限公司（以下简称“宝丰公司”）诉被告沈永传、合肥迪腾商贸有限公司（以下简称“迪腾公司”）、鲍必记小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人王建飞，被告沈永传的委托诉讼代理人邹剑，被告迪腾公司的法定代表人及被告鲍必记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宝丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈永传立即归还原告借款人民币50万元；2、判令被告合肥迪腾商贸有限公司、鲍必记对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用判由三被告共同承担。事实与理由：2013年4月9日，原告与被告沈永传签订《借款合同》，约定被告沈永传向原告借款人民币50万元，利率月千分之七，借款期限2013年4月8日至2013年10月7日。同日，被告合肥迪腾商贸有限公司、鲍必记分别与原告签订《保证合同》，约定被告合肥迪腾商贸有限公司、鲍必记为被告沈永传的前述借款提供连带责任担保。2013年4月10日，原告向被告沈永传账户汇款人民币50万元。借款逾期后，被告孔毅未还款。现具状贵院，请求判令如诉。
沈永传、迪腾公司、鲍必记承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼时效超过了法律的规定，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定。第一百九十二条第一款规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案借款合同约定的还款期限为2013年10月7日，保证合同约定的保证期限自借款期限届满之次日起两年。合肥宝丰小额贷款有限公司至2018年1月12日才向法院提起诉讼，且其当庭也自认没有诉讼时效中止、中断的情形，故宝丰公司主张沈永传偿还借款及迪腾公司、鲍必记承担担保责任均已超过诉讼时效，沈永传、迪腾公司、鲍必记的已超过诉讼时效不履行义务的抗辩理由，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款之规定，判决如下：
驳加原告合肥宝丰小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告合肥宝丰小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一八年一月十八日
书记员 卫 超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第502号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号，组织机构代码80306121－0。
负责人徐红霞，行长。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告白××，男，满族。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行与被告白××信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王永利到庭参加了诉讼。被告白××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉称，2011年3月14日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；二、信用额度200000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的滞纳金；四、发生争议由原告所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合约签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号4637580002739179）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截止至2013年12月17日，欠原告本金154924.23元、利息31013.52元、滞纳金10855.43元，合计196793.18元。原告多次催收未果，故原告起诉，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2013年12月17日的借款本金、利息、滞纳金等共计196793.18元及自2013年12月18日起至实际给付所欠本金之日止的利息、滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、金穗贷记卡个人卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请金穗贷记卡及原、被告的权利、义务关系的问题；2、催收账户基本资料，证明被告欠款情况的问题；3、账户催收历史记录、催收账户交易历史记录，证明被告欠款情况及原告催收情况的问题；4、被告户籍信息，证明被告身份的问题。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院的认证意见：
原告提供的证据符合证据规则要求，证实原告所陈述的事实，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院审查当事人的证据，认定以下事实：
2011年3月14日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；二、信用额度200000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的滞纳金；四、发生争议由原告所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合约签订后，原告如约履行了合约约定，被告收到并使用信用卡（卡号4637580002739179）后，未按约定还款，截止至2013年12月17日，欠原告本金154924.23元、利息31013.52元、滞纳金10855.43元，合计196793.18元。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是缔约双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白××于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津市分行透支本金人民币154924.23元；
二、被告白××于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行截止至2013年12月17日的利息31013.52元、滞纳金10855.43元；
三、被告白××给付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行自2013年12月18日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元、公告费600元，由被告白××负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 辛志军
审 判 员 李冬平
人民陪审员 张华敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 戴 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第502号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号，组织机构代码80306121－0。
负责人徐红霞，行长。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告白李宗。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行与被告白李宗信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王永利到庭参加了诉讼。被告白李宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告�国农业银行股份有限公司天津市分行诉称，2011年3月14日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；二、信用额度200000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的滞纳金；四、发生争议由原告所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合约签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号4637580002739179）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截止至2013年12月17日，欠原告本金154924.23元、利息31013.52元、滞纳金10855.43元，合计196793.18元。原告多次催收未果，故原告起诉，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2013年12月17日的借款本金、利息、滞纳金等共计196793.18元及自2013年12月18日起至实际给付所欠本金之日止的利息、滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、金穗贷记卡个人卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请金穗贷记卡及原、被告的权利、义务关系的问题；2、催收账户基本资料，证明被告欠款情况的问题；3、账户催收历史记录、催收账户交易历史记录，证明被告欠款情况及原告催收情况的问题；4、被告户籍信息，证明被告身份的问题。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院的认证意见：
原告提供的证据符合证据规则要求，证实原告所陈述的事实，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院审查当事人的证据，认定以下事实：
2011年3月14日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；二、信用额度200000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的滞纳金；四、发生争议由原告所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合约签订后，原告如约履行了合约约定，被告收到并使用信用�（卡号4637580002739179）后，未按约定还款，截止至2013年12月17日，欠原告本金154924.23元、利息31013.52元、滞纳金10855.43元，合计196793.18元。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是缔约双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白李宗于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津市分行透支本金人民币154924.23元；
二、被告白李宗于本判决生效后十日内支付原告中国农�银行股份有限公司天津市分行截止至2013年12月17日的利息31013.52元、滞纳金10855.43元；
三、被告白李宗于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行自2013年12月18日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元、公告费600元，由被告白李宗负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 辛 志 军
审 判 员 �李冬平
人民陪审员 张 华 敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 戴 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8912号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区工商银行储蓄所东侧，统一社会信用代码：×××。
委托代理人：闫留民，男，1956年12月19日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：刘丽华，住北京市延庆区,其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告刘丽华物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 楠
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1752号
原告：林欢玉，男，1975年6月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘银忠，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告：庄学红，女，1978年12月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林欢玉与被告庄学红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林欢玉的委托诉讼代理人潘银忠到庭参加诉讼。被告庄学红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林欢玉向本院提出诉讼请求：判令被告庄学红偿还原告借款1万元及利息（自2015年6月7日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年6月7日，被告庄学红以家庭生活困难为由，向原告借款1万元，约定按月利率3%计算利息，并未约定还款时间，由被告庄学红出具借条1张交原告收执。借款后，被告庄学红未能偿还。
被告庄学红庭后辩称，其对原告林欢玉诉称的借款时间、借款数额、未约定还款时间和借条由其出具均无异议，但本案借款未约定借款利息，借条中载明的“3”%中的“3”，不是其书写；借款后，其已经通过民生银行和建设银行还清本案借款。
本院经审理认定以下事实：2015年6月7日，庄学红向林欢玉借款1万元，未约定借款利息和还款时间，由庄学红出具借条1张交林欢玉收执。2016年6月21日，林欢玉诉诸本院。庭审时，林欢玉称：本案双方口头约定按月利率3%计算利息，借条中载明的“3”%中的“3”，不是庄学红书写，而是在借条出具后，由其添加形成，但添加该内容时，庄学红亦在场；借款后，庄学红未能还款。
上述事实，有林欢玉的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的庄学红身份信息以及庭审后本院对庄学红制作的询问笔录等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄学红在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄学红向林欢玉借款1万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。林欢玉主张本案借款双方约定按月利率3%计算利息和其在借条中“3”%中添加的“3”内容时庄学红亦在场，均未能提供证据证明，且庄学红予以否认，依据不足，本院不予采信。庄学红辩解其已经还清本案借款，未能提供证据证明，且林欢玉予以否认，依据不足，本院亦不予采纳。因借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，林欢玉依法可随时主张庄学红还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。庄学红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，林欢玉请求判令庄学红偿付借款1万元，符合法律规定，本院予以支持；林欢玉主张庄学红支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告庄学红应于本判决生效之日起十日内偿付原告林欢玉借款1万元及利息（自2016年6月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告林欢玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告林欢玉负担75元，由被告庄学红负担50元。被告负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡元明
人民陪审员 林秀圭
人民陪审员 郭章南
二〇一六年十二月七日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 钟小玲
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1752号原告：林欢玉，男，1975年6月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘银忠，泉港区东港法律服务所法律工作者。被告：庄学红，女，1978年12月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告林欢玉与被告庄学红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林欢玉的委托诉讼代理人潘银忠到庭参加诉讼。被告庄学红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林欢玉向本院提出诉讼请求：判令被告庄学红偿还原告借款1万元及利息（自2015年6月7日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年6月7日，被告庄学红以家庭生活困难为由，向原告借款1万元，约定按月利率3%计算利息，并未约定还款时间，由被告庄学红出具借条1张交原告收执。借款后，被告庄学红未能偿还。被告庄学红庭后辩称，其对原告林欢玉诉称的借款时间、借款数额、未约定还款时间和借条由其出具均无异议，但本案借款未约定借款利息，借条中载明的“3”%中的“3”，不是其书写；借款后，其已经通过民生银行和建设银行还清本案借款。本院经审理认定以下事实：2015年6月7日，庄学红向林欢玉借款1万元，未约定借款利息和还款时间，由庄学红出具借条1张交林欢玉收执。2016年6月21日，林欢玉诉诸本院。庭审时，林欢玉称：本案双方口头约定按月利率3%计算利息，借条中载明的“3”%中的“3”，不是庄学红书写，而是在借条出具后，由其添加形成，但添加该内容时，庄学红亦在场；借款后，庄学红未能还款。上述事实，有林欢玉的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的庄学红身份信息以及庭审后本院对庄学红制作的询问笔录等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄学红在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄学红向林欢玉借款1万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。林欢玉主张本案借款双方约定按月利率3%计算利息和其在借条中“3”%中添加的“3”内容时庄学红亦在场，均未能提供证据证明，且庄学红予以否认，依据不足，本院不予采信。庄学红辩解其已经还清本案借款，未能提供证据证明，且林欢玉予以否认，依据不足，本院亦不予采纳。因借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，林欢玉依法可随时主张庄学红还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。庄学红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，林欢玉请求判令庄学红偿付借款1万元，符合法律规定，本院予以支持；林欢玉主张庄学红支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告庄学红应于本判决生效之日起十日内偿付原告林欢玉借款1万元及利息（自2016年6月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告林欢玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告林欢玉负担75元，由被告庄学红负担50元。被告负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  胡元明人民陪审员  林秀圭人民陪审员  郭章南二〇一六年十二月七日书 记 员  庄雅婷速 录 员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第269号
申请执行人涟源市共兴煤矸石砖厂，住所地涟源市白马镇邹家村。
负责人杨共和，该矿执行事务合伙人。
被执行人李中前，驾驶员。
被执行人黄锡长，驾驶员。
申请执行人涟源市共兴煤矸石砖厂与被执行人李中前、黄锡长追偿权纠纷一案，根据娄底市中级人民法院于2014年7月25日作出的（2014）娄中民一终字第296号民事判决书确认：一、李中前、黄锡长共同支付涟源市共兴煤矸石砖厂借款本金38000元。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、李中前、黄锡长共同负担本案受理费1160元。被执行人李中前、黄锡长至今未履行义务，尚应承担债务39160元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李中前、黄锡长下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人涟源市共兴煤矸石砖厂同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市共兴煤矸石砖厂与被执行人李中前、黄锡长追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 段绪祥
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初451号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，统一社会信用代码：91410100665977684X，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道办事处金桥路与花园口交叉口。
负责人：杨炎，该信用社主任。
委托诉讼代理人：范永忠、熊永强，该信用社员工。
被告：孟建祥，男，1953年7月28日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：叶新仪，女，1954年12月1日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：朱金安，男，1965年1月6日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：史延丽，女，1980年1月29日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被告孟建祥、叶新仪、朱金安、史延丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社撤诉。
案件受理费5295元，减半收取计2648元，由原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社负担。
代理审判员 潘晓利
二〇一七年二月二十日
书 记 员 袁扬扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民督160号
申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。
法定代表人：季荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被申请人：郭水恕，女，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人郭水恕申请支付令一案，本院于2017年8月12日立案后，于2017年8月14日发出（2017）新0105民督160号支付令，限令被申请人郭水恕在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人郭水恕于2017年8月22日向本院提交书面异议，其提出的事实和理由及证据使本院对是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑，故被申请人郭水恕提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0105民督160号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担。
审判员 赵 江
二〇一七年八月二十二日
书记员 邵振录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民督160号申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。法定代表人：季荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。被申请人：郭水恕，女，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人郭水恕申请支付令一案，本院于2017年8月12日立案后，于2017年8月14日发出（2017）新0105民督160号支付令，限令被申请人郭水恕在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郭水恕于2017年8月22日向本院提交书面异议，其提出的事实和理由及证据使本院对是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑，故被申请人郭水恕提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0105民督160号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担。审判员 赵 江二〇一七年八月二十二日书记员 邵振录
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第270号
申请执行人高仲昆，男，1950年6月5日出生，汉族，现住邯郸市永年县，。
被执行人张延民，男，1965年2月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被执行人邯郸县张岩嵛砖厂，住所地邯郸县张岩嵛村，机构代码证：60118620-X。
法定代表人张延民，该厂厂长。
本院于2015年6月8日作出的（2015）复民初字第742号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高仲昆于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人张延民、邯郸县张岩嵛砖厂未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张延民、邯郸县张岩嵛砖厂的银行存款2086474元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石保亮
二〇一五年九月八日
书记员 王荣新
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3930号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张冬梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁其忠。
再审申请人张冬梅因与被申请人袁其忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第02531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张冬梅申请再审称：1.一、二审判决认定事实部分错误，应当认定张冬梅与袁其忠之间发生了交通事故，且袁其忠应承担该起事故的全部赔偿责任。射阳县公安局交警大队出具的事故证明，可以证明双方发生交通事故的事实。张冬梅的电动车有明显被撞痕迹，而袁其忠有时间对其车辆的碰撞痕迹作消除处理，致使交警部门无法勘验其车辆的碰撞痕迹。报警人左学桂出庭接受质证后，其证言才能作为证据。袁其忠的车辆不符合上路行驶的条件，其上路行驶即构成违法。袁其忠的机动车在道路上运行，避让车辆也是事故发生的因素，故即使袁其忠的机动车未与张冬梅发生实际接触，也应承担危险责任。2.一审法院适用法律错误。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第二款、《江苏省高级人民法院关于审理交通事故若干意见（一）》第十一条第二款之规定，张冬梅驾驶的为非机动车，袁其忠驾驶的为机动车，发生交通事故后，交警部门无法认定双方是如何碰撞的，应当由袁其忠承担全部的赔偿责任。综上，张冬梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：2014年11月3日17时31分左右，张冬梅与袁其忠各驾驶车辆由西向东沿省道226线先后经过滨海县与射阳县交界处的摄像头位置，后张冬梅发生交通事故受伤。一审法院现场勘查查明，上述摄像头朝向西方拍摄，该摄像头所处位置向东与张冬梅发生交通事故的地点之间，有多条道路与出事的省道226线相通。张冬梅主张其与袁其忠之间发生了交通事故，且袁其忠应承担事故的全部赔偿责任。但是，事故发生时无直接目击证人，袁其忠的车辆经检验没有碰撞痕迹，张冬梅出事后在交警部门陈述肇事的车辆特征与袁其忠所驾车辆的特征亦不相符。从事发现场的道路情况来看，不能排除有其他车辆从没有安装摄像头的道路行驶经过事故地点与张冬梅发生碰撞。根据车辆技术检验报告，张冬梅的电动车并没有明显被撞痕迹，张冬梅亦无证据证明袁其忠对其车辆的碰撞痕迹作消除处理。故一、二审判决认定张冬梅提交的证据不能证明其受伤系与袁其忠所驾车辆发生交通事故所致，并无不当。袁其忠的车辆不符合上路行驶的条件，与张冬梅发生交通事故无因果关系，张冬梅主张袁其忠应对其承担危险责任，没有法律依据。综上，张冬梅的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张冬梅的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 左其洋
二〇一六年十二月十五日
书记员 张璐璐
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1014号
原告叶青，女，汉族，1962年8月7日，住防城港市防城区。
被告防城港市防城区文化体育广播电影电视局，住所地防城港市防城区防北路。
法定代表人张创文，局长。
第三人叶茂福，男，1984年3月10日出生，住防城港市防城区三官东路188号富力锦城花园12栋2-702室，身份号码：450722198403102412。
第三人陈剑玲，女，1982年8月25日出生，汉族。
第三人广西电校科技工程有限公司，住所地防城港市防城区防港路128号。
法定代表人叶茂福，董事长。
本院在审理原告叶青诉被告防城港市防城区文化体育广播电影电视局、第三人叶茂福、陈剑玲、广西电校科技工程有限公司债权人代位权纠纷一案中，因原告向本院提出保全申请，冻结了被告防城港市防城区文化体育广播电影电视局应支付给第三人广西电校科技工程有限公司的工程款800000元。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，本院已准予原告撤诉。现原告申请解除对被告防城港市防城区文化体育广播电影电视局应支付给第三人广西电校科技工程有限公司的工程款800000元的冻结及解除对担保物的查封。
本院认为，原告已申请撤回对被告的起诉并经本院准许，现请求解除对被告防城港市防城区文化体育广播电影电视局应支付给第三人广西电校科技工程有限公司的工程款800000元的冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被告防城港市防城区文化体育广播电影电视局应支付给第三人广西电校科技工程有限公司的工程款800000元的冻结。
二、解除对原告叶青位于东兴市1600工程264号国有土地使用权宗地【国有土地使用权证号：东国用（2005）第A5495号）】的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨家耀
二〇一六年十月二十六日
书记员 禤海燕
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第155号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人翟华，冀州品味串吧服务员。2014年3月25日因盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币18080元，2015年1月26日刑满释放。2015年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年8月21日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
被告人尚某，冀州品味串吧老板。2015年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年8月21日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人翟华、尚某犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉。被告人翟华、尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日凌晨2时许，被告人尚某酒后驾驶未挂后车牌的黑色雪弗兰科鲁兹轿车送被告人翟华回家，沿106国道行至冀州市周村村南时，因懊恼陈某驾驶的冀D×××××大货车未及时避让，尚某、翟华二人驱车超过，强行将货车逼停，翟华从车后备箱取出橡胶警棍，尚某手持木棍，对货车的驾驶室及挡风玻璃进行敲打。货车司机陈某和随车人员杨某被迫下车与二人理论，被打跑。二人对货车又打砸了一气，致货车挡风玻璃和驾驶室多处毁损。经冀州市物价局价格鉴定被砸货车损失价格为1143元。
被告人尚某、翟华继续开车前行，遇到同向行驶的贾某驾驶的冀D×××××大货车没有及时避让，尚某、翟华超过货车将其逼停。对大货车进行打砸，责问对方怎么开的车，拒绝对方给其一百元钱。尚某用橡胶警棍对副驾驶李某进行殴打，被李某夺下扔掉，贾某趁尚某离车之机驱车往南逃，尚某驾车追赶并多次与货车发生剐蹭，欲强行逼停。货车到达106国道冀州收费站停下后，随后追来的尚某、翟华用路边的砖头对该车进行投、砸，致货车挡风玻璃及驾驶室多处受损。经冀州市物价局价格鉴定损失价格为1793元。
案发后，被告人尚某对两辆车的损失进行了赔偿，共计赔偿16000元，其与翟华均获得了两辆车的车主及本案被害人的谅解。
另查明，被告人翟华在被羁押期间，提供了其父翟某甲被翟某乙、崔某诈骗的线索，根据该线索，冀州市公安局于2015年8月7日对翟某甲被诈骗一案立案侦查。
上述事实，被告人尚某、翟华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书；被害人陈某、杨某、贾某、李某陈述；被告人尚某、翟华供述；涉案物品损失价格鉴定结论书；酒精浓度检验报告；辨认笔录；二被告人作案工具黑色橡胶警棍照片；机动车行驶证、车辆损毁照片；冀州市人民法院（2014）冀刑初字第34号刑事判决书、释放证明书；冀州市公安局北漳淮派出所对翟华的询问笔录及办案说明、冀州市公安局立案决定书；赔偿协议、谅解书以及被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟华、尚某逞强耍横，追逐、拦截他人并任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人翟华系累犯，依法应从重处罚；其提供重要线索，使公安机关得以侦破其他案件，系立功，可依法从轻处罚；其与被告人尚某自愿认罪，且已赔偿本案被害人损失并获谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年10月24日止。）
二、被告人尚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具橡胶棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 赵建超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯 蕊
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第155号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人田某甲，农民。2015年8月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年9月1日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
辩护人郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人郑建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某甲在其女友杨某甲提出分手后仍一直纠缠杨。2015年7月，杨某甲将与被害人柴某领取了结婚证的消息告知了田某甲，田某甲为此怀恨在心，伺机报复。
2015年7月28日上午9时许，被告人田�甲驾驶悬挂伪造号牌冀T×××××的灰色东风面包车来冀州市寻找柴某，当天下午五六点左右，田某甲在街上看到杨某甲和柴某，遂驾车尾随。当晚9点左右，柴某驾车回家，当行至106国道恒通棉业门口附近时，田某甲将柴某的汽车别停，谎称柴将其面包车后保险杠撞坏要求赔偿，二人发生口角。被告人田某甲趁柴某低头看保险杠时，从车上取下一根木棍对柴某进行殴打，致柴某受伤。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被害人柴某损伤程度属轻伤一级（头皮多处皮裂创、右侧颞顶部硬膜外血肿伴颞顶部硬膜下血肿之损伤，评定为轻伤一级；右侧颞枕顶骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级；左眼睑皮下出血、左眼球睑结膜充血、左手环指中节骨折、右前臂皮下出血为轻微伤。）
本案受理后，被害人柴某向我院提起刑事附带民事诉讼，后被告人与被害人�行达成赔偿协议，由被告人一次性赔付被害人49500元，被害人撤诉，并出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人田某甲及其辩护人郑建设均无异议，且有报警案件发现受理登记表、受案登记表、立案决定书；被害人柴某供述；被告人田某甲供述；证人耿某、杨某甲、杨某乙、田某乙证言；冀州市公安局刑警二中队出具的抓获证明；冀州市公安局刑事侦查大队调取的监控照片；冀T×××××的车辆信息及车辆照片；冀州市公安局周村派出所出具的出警情况说明；冀州市公安局刑警二中队出具的发破案说明及办案说明；被告人作案时驾驶的面包车的车牌号“冀T×××××”及用于伪造号牌时在数字“5”后粘贴磁铁的双面胶痕迹图片；衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2015）临鉴字第242号司法鉴定意见书；冀州市公安局现场勘验笔录、现场图及照片；指认�辨认笔录；协议书、收到条、谅解书以及被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，且已赔偿被害人损失获得谅解，可酌情从轻处罚，综合考虑其犯罪情节、认罪悔罪态度，认为被告人符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。辩护人所提被告人案发后认罪、悔罪态度好；无前科；系初犯、偶犯，请求法庭综合本案事实，对被告人判处缓刑的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯 蕊
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第155号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人田某甲。2015年8月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年9月1日转逮捕。
辩护人郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉［2015］138号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人郑建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某甲在其女友杨某1提出分手后仍一直纠缠杨。2015年7月，杨某1将与被害人柴某领取了结婚证的消息告知了田某甲，田某甲为此怀恨在心，伺机报复。
2015年7月28日上午9时许，被告人田某甲驾驶悬挂伪造号牌冀Ｔ×××××的灰色东风面包车来冀州市寻找柴某，当天下午五六点左右，田某甲在街上看到杨某1和柴某，遂驾车尾随。当晚9点左右，柴某驾车回家，当行至106国道恒通棉业门口附近时，田某甲将柴某的汽车别停，谎称柴将其面包车后保险杠撞坏要求赔偿，二人发生口角。被告人田某甲趁柴某低头看保险杠时，从车上取下一根木棍对柴某进行殴打，致柴某受伤。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被害人柴某损伤程度属轻伤一级（头皮多处皮裂创、右侧颞顶部硬膜外血肿伴颞顶部硬膜下血肿之损伤，评定为轻伤一级；右侧颞枕顶骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级；左眼睑皮下出血、左眼球睑结膜充血、左手环指中节骨折、右前臂皮下出血为轻微伤。）
本案受理后，被害人柴某向我院提起刑事附带民事诉讼，后被告人与被害人自行达成赔偿协议，由被告人一次性赔付被害人49500元，被害人撤诉，并出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人田某甲及其辩护人郑建设均无异议，且有报警案件发现受理登记表、受案登记表、立案决定书；被害人柴某供述；被告人田某甲供述；证人耿某、杨某1、杨某2、田某证言；冀州市公安局刑警二中队出具的抓获证明；冀州市公安局刑事侦查大队调取的监控照片；冀Ｔ×××××的车辆信息及车辆照片；冀州市公安局周村派出所出具的出警情况说明；冀州市公安局刑警二中队出具的发破案说明及办案说明；被告人作案时驾驶的面包车的车牌号“冀Ｔ×××××”及用于伪造号牌时在数字“5”后粘贴磁铁的双面胶痕迹图片；衡水市司法鉴定中心衡司鉴【2015】临鉴字第242号司法鉴定意见书；冀州市公安局现场勘验笔录、现场图及照片；指认、辨认笔录；协议书、收到条、谅解书以及被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，且已赔偿被害人损失获得谅解，可酌情从轻处罚，综合考虑其犯罪情节、认罪悔罪态度，认为被告人符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。辩护人所提被告人案发后认罪、悔罪态度好；无前科；系初犯、偶犯，请求法庭综合本案事实，对被告人判处缓刑的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5361号
原告李峰。
委托代理人字文盛，云南云誉（深圳）律师事务所律师。
被告郑茂炎。
上列当事人所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
粤Ｂ×××××车行驶证登记车主为李峰。2016年10月19日，李峰、郑茂炎签订《借车协议》一份，载明“……第一条车辆车况确认1、李峰将所借的车型为比亚迪QCJ71509，车牌号为粤Ｂ×××××车辆借用给郑茂炎，借车时间以双方签字盖章确认为准。第二条借用期限l、李峰子2013年1月6日时起（该车购买后就一直由郑茂炎使用），将所借的车辆交给郑茂炎使用，至2016年12月15日时收回……”。
二、其他情况
庭审中，在回答“你第一项诉讼请求确认你名下的粤Ｂ×××××车为郑茂炎所有，系一确权之诉，而你的第二项诉讼请求判令郑茂炎偿还你购车款26000元为一给付之诉，两个诉讼请求并非基于同一法律关系，请你择定本案审理的法律关系？”这一问题时，李峰称“我要求在本案里审理确权之诉，给付之诉我再诉。”
庭审中，在回答“既然行驶证登记车主为你，你有何依据要求确认车辆为郑茂炎所有？”这一问题时，李峰称“2013年1月6日购买车辆是郑茂炎出资，同时双方约定该车登记在李峰名下，但所有人实际上是属于郑茂炎所有。”在回答“你称双方约定粤Ｂ×××××车登记在你名下，但车辆所有权归郑茂炎所有，对此事实除了你的自我陈述外，还有否其他证据予以证实？”这一问题时，李峰称“没有书面证据，是我们口头约定。”
三、诉讼请求
李峰诉至本院，请求依判决登记在李峰名下的车型为比亚迪QCJ71509车牌号为粤Ｂ×××××的车辆为郑茂炎所有，车牌粤Ｂ×××××为李峰所有，并强制郑茂炎完成车辆过户返还车牌。车辆价值折旧20000元。请求依法判决郑茂炎偿还李峰因郑茂炎购车垫付的26000元。本案的诉讼费、担保费、保全费由郑茂炎承担。
四、本院裁判意见
本院认为，粤Ｂ×××××车行驶证登记车主为李峰，且2016年10月19日李峰、郑茂炎签订《借车协议》一份，约定李峰将粤Ｂ×××××车辆借予郑茂炎使用。
李峰称购买粤Ｂ×××××车是郑茂炎出资，同时双方约定该车登记在李峰名下，但所有人实际上是属于郑茂炎所有。但李峰除其自我陈述外，未能提交任何证据证实此事实。
李峰要求确认登记在李峰名下的粤Ｂ×××××的车辆为郑茂炎所有，车牌粤Ｂ×××××为李峰所有，并强制郑茂炎完成车辆过户返还车牌的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对李峰此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李峰的诉讼请求。
本案案件受理费475元，已由原告李峰预交，此款由原告李峰自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一七年五月八日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初278号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人夏某某，男，1992年9月18日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省沈丘县。2014年4月29�因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2016年9月7日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年11月3日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院起提公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理，本院决定适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王冠程出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年6月至2017年10月，被告人夏某某在郑州市金水区xx路x号院小区、郑州市金水区xx路xx号院体育局社区的一个小区，前后六余次共盗窃小区业主现金6300多元、一辆“爱玛”电动车经鉴定市值300元、一块高仿手表购价1800元（未鉴定）、杂物若干（未鉴定）。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人夏某某的供述，被害人李某、王某、袁某的陈述，扣押及发还物品清单，辨认笔录，鉴定结论，受案、到案经过、照片、户籍证明等证据。据此认为被告人夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人夏某某的刑事责任，建议判处被告人夏某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明：2017年6月份，被告人夏某某在金水区xx路x号院京都老蔡记员工宿舍内，将被害人李某的中国xx银行储蓄卡盗走，6月24日分三次从被害人李某中国xx银行储蓄卡内共取走人民币2800元。2017年8月份，被告人夏某某在金水区xx路x号院京都�蔡记员工宿舍内，将被害人李某的xx银行储蓄卡盗走，8月19日，从被害人李某xx银行储蓄卡内取走人民币900元。2017年9月22日，被告人夏某某在郑州市金水区xx路x号院xx号楼x楼中户xx号，将被害人王某的一辆白色“爱玛”电动车（经鉴定价值300元）、一块高仿卡地亚手表（未鉴定）、社会保障卡等杂物若干（未鉴定）和现金600元盗走。2017年10月份，被告人夏某某三次在位于郑州市金水区xx路x号院xx号楼xx号袁某的家中盗窃，分别盗走现金1000元、现金400元、现金1000元。卡地亚手表与社会保障卡已返还被害人王某。
被告人夏某某对公诉机关指控及本院审理查明的犯罪事实及罪名均无异议。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共�国刑法》第二百六十四条的规定，被告人夏某某秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人夏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。
根据被告人夏某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年8月2日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人退回赃物或赃物折价款人民币300元依法发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一八年二月十二日
书记员 程义琴
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1012号原告尹某甲。法定代理人祁某。被告尹某乙。原告尹某甲与被告尹某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某甲的法定代理人祁某、被告尹某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某甲诉称，被告与原告的母亲祁某于××××年××月××日登记结婚，2014年12月19日被告与原告的母亲因夫妻感情破裂协议离婚，离婚协议约定，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元，到原告十八周岁止，现被告并没有按照离婚协议的约定给付原告抚养费，故诉至法院，请求判令被告每月支付抚养费1000元。诉讼中原告变更诉讼请求为：请求判令被告给付原告2015年1月19日至2015年3月19日的抚养费3000元，并自2015年3月19日开始每月给付有关抚养费1000元。被告尹某乙辩称，原告所述抚养费数额对，但抚养费我一直在给付，离婚后我一次性给了原告一年的抚养费6000元。经审理查明，原告尹某甲系被告尹某乙与祁某之女。被告尹某乙与祁某于××××年××月××日登记结婚，2014年4月22日生女尹某乙。2014年12月19日被告尹某乙与祁某在唐山市丰南区民政局办理了离婚登记，双方离婚协议约定，“婚生一女尹某甲由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元到孩子18周岁为止，男方每月探视一次。”被告尹某乙于2014年12月23日将原告2015年1月份的抚养费1000元打到原告的银行卡后，未再给付原告抚养费，酿成纠纷，原告起诉要求被告给付2015年1月19日至2015年3月19日的抚养费3000元，并自2015年3月19日开始每月给付有关抚养费1000元。上述事实，有原、被告陈述，唐山市丰南区民政局离婚协议书、原告的出生证明等证据予以证实。本院认为，根据婚姻法的规定，“父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。”被告尹某乙与祁某于2014年12月19日达成离婚协议，该协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。根据离婚协议的约定男方每月给付抚养费1000元，该条款是其双方就抚养费标准达成的共识，双方均应该遵守。被告尹某乙辩解，已给付原告一年的抚养费6000元，但未提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告尹某乙给付原告尹某甲2015年1月19日至2015年3月19日的抚养费人民币3000元；并自2015年4月1日开始于每月的19日前给付原告当月的抚养费人民币1000元，至原告尹某甲十八周岁时止（判决生效前应给付的抚养费于本判决生效后五日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告尹某乙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马俊海二〇一五年五月二十八日书记员李云那