湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初155号
原告罗新生，男。
委托代理人谭章文，安仁县司法局排山法律援助工作站法律服务工作者。
被告侯妙灵，女。
被告侯邵阳，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，地址：郴州市苏仙区苏仙北路1-2号。
负责人滕小文，系该公司总经理。
委托代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告罗新生与被告侯妙灵、侯邵阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称中国人寿财保郴州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序于2016年4月12日在本院灵官人民法庭公开开庭进行了审理。原告罗新生及其委托代理人谭章文与被告中国人寿财保郴州中心支公司委托代理人吴志律到庭参加诉讼，被告侯妙灵、侯邵阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新生诉称：2015年10月16日，被告侯妙灵驾驶车牌号为湘L945**小型普通客车（车辆所有人侯邵阳，该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险）在安仁县城关镇文香阁门口路段驶往安仁县老大桥左转弯掉头时，恰遇原告罗新生驾驶湘L616**普通二轮摩托车由南至北经过此处，两车发生碰撞，造成原告罗新生受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往安仁县人民医院住院治疗82天。安仁县公安局交警大队作出安公交认字[2015]第1016-001号道路交通事故认定书，认定被告侯妙灵负本次事故的主要责任，原告罗新生负本次事故的次要责任。经郴州永乐司法鉴定所鉴定，原告罗新生因本次交通事故受伤构成十级伤残。被告侯妙灵驾驶的车牌号为湘L945**小型普通客车的所有人是被告侯邵阳，湘L945**小型普通客车在被告中国人寿财保郴州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间。原告罗新生此次交通事故中遭受的损失有住院医疗费用39236.37元（已由被告侯妙灵垫付）、后期医疗费9000元、误工费5940.02元（69.07元/天×86天）、护理费5663.74（69.07元/天×82天）、住院伙食补助费8200元（100元/天×82天）、营养费2000元、交通费1640元、残疾赔偿金21986元（10993元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用1300元、财产损失300元，共计损失100266.13元；原告多次与被告协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告中国人寿财保郴州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告51829.76元，余下48436.37元部分由被告侯妙灵按责赔偿原告33905.46元，被告侯邵阳作为车主承担连带赔偿责任，被告中国人寿财保郴州中心支公司在商业第三者责任险限额内按保险合同约定进行赔偿，本案诉讼费由被告承担。
原告罗新生为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：
原告罗新生的常住人口登记卡，拟证明原告的身份情况，是本案的适格主体。
安仁县公安局交警大队安公交认字[2015]第1016-001号道路交通事故认定书，认定被告侯妙灵负本次事故的主要责任，原告罗新生负本次事故的次要责任。
住院病历资料、费用清单及住院医疗票据，拟证明原告因交通事故受伤和住院的情况。
司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告罗新生因交通事故造成的损伤构成十级伤残，后续取内固定器及康复需费用约9000元，原告为鉴定共花费鉴定费1300元。
修理费发票，拟证明原告在交通事故中所骑的摩托车受损，为修理摩托车花费300元。
机动车辆保险报案记录代抄单，拟证明被告侯妙灵驾驶的车牌号为湘L945**小型普通客车在被告中国人寿财保郴州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间自2015年5月9日至2016年5月8日，其中商业第三者责任保险金额为500000元。
被告侯妙灵、侯邵阳未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
被告中国人寿财保郴州市中心支公司辩称：保险公司愿按保险合同规定对原告进行赔偿，但不承担原告的鉴定费及本案的诉讼费；原告在本次交通事故中承担次要责任，按责应自负部分损失；原告要求赔偿交通费但没有提供票据，保险公司同意按8元/天的标准赔偿原告住院期间的交通费；原告要求赔偿营养费2000元，标准过高，保险公司同意按20元/天的标准赔偿原告住院期间的营养费；另原告要求住院期间的伙食补助费按100元/天的标准计算过高，请法院依法处理；被告侯妙灵垫付的医疗费由被告侯妙灵自行与保险公司核算理赔。
被告中国人寿财保郴州市中心支公司未向本院提交任何证据。
对原、被告双方提交的证据，本院组织原、被告双方进行了质证，并根据质证情况进行了认证，情况如下：
对原告罗新生提交的证据1、2、5、6，被告中国人寿财保郴州市中心支公司无异议，被告侯邵阳、侯妙灵未予以质证，本院认为，原告提交的证据1、2、5、6，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据；对原告提交的证据3，被告侯邵阳、侯妙灵未质证，被告中国人寿财保郴州市中心支公司认为证据3中的医疗费票据是复印件，真实性有异议，另原告的住院病历显示原告实际住院天数为75天，而不是原告诉称的82天，对原告住院期间的费用清单无异议；对原告提交的证据4，被告侯邵阳、侯妙灵未质证，被告中国人寿财保郴州市中心支公司对证据4中原告后续治疗费9000元的鉴定结论有异议，保险公司认为原告的出院医嘱中已评估原告取内固定费用约5000元，因此不能计算为9000元；本院认为，原告提交的证据3中的住院天数应以实际的住院天数75天为准，原告提交的医疗费用票据虽是复印件，但与原告的住院费用清单相符，因此，本院对原告提交的证据3予以认定，可作为本案的定案依据；对原告提交的证据4中有关后续治疗费用9000元的鉴定结论，被告保险公司虽提出异议，但鉴定结论与医嘱并不矛盾，因鉴定结论中的9000元费用含后续住院治疗费6000元及康复费用3000元，后续住院治疗费6000元与医嘱中的5000元相差不大，因此，本院认为原告提交的证据4符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2015年10月16日，被告侯妙灵驾驶车牌号为湘L945**小型普通客车（车辆所有人侯邵阳，该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险）在安仁县城关镇文香阁门口路段驶往安仁县老大桥左转弯掉头时，恰遇原告罗新生驾驶湘L616**普通二轮摩托车由南至北经过此处，两车发生碰撞，造成原告罗新生受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往安仁县人民医院住院治疗75天，花费住院医疗费用39236.37元，出院诊断为：右侧髋关节后脱位，右侧髋臼后壁撕脱性骨折（A1型），颅脑外伤：左侧颞部头皮下血肿，多处软组织挫擦伤。2016年1月4日，安仁县公安局交警大队作出安公交认字[2015]第1016-001号道路交通事故认定书，认定被告侯妙灵负本次事故的主要责任，原告罗新生负本次事故的次要责任。2016年1月9日，经郴州永乐司法鉴定所鉴定，原告罗新生因本次交通事故致右髋关节脱位，右髋臼骨折，右髋关节功能障碍，构成十级伤残，原告为此花费鉴定费700元。2016年2月19日，经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，原告后期取内固定器的住院治疗费约6000元，康复费约3000元，共计约9000元，原告为此花费鉴定费600元。被告侯妙灵驾驶的车牌号为湘L945**小型普通客车的所有人是被告侯邵阳，湘L945**小型普通客车在被告中国人寿财保郴州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间均自2015年5月9日至2016年5月8日，其中商业第三者责任险为不计免赔保险，保险金额为500000元，此次交通事故发生在保险期间。交通事故发生后，被告侯妙灵支付了原告住院期间的医疗费39236.37元，对于原告的其余损失，被告未赔付。
另经审理查明，原告罗新生于1961年6月1日生，系农业家庭户口,2015年度湖南省农村居民年人均纯收入为10993元，2015年度湖南省从事农、林、牧、渔业职工的年平均工资为25212元，2015年度湖南省国家机关工作人员出差每人每天伙食补助标准为100元/天。被告侯妙灵持有C1型机动车驾驶证，诉讼过程中，原告罗新生表示，对被告侯妙灵垫付的医药费，除了被告侯妙灵还应承担的其他部分，原告同意从被告保险公司赔偿给原告的赔偿款中扣除给被告侯妙灵。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民的身体造成伤害的，侵权人应当支付医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司按合同赔偿，仍不足的，由侵权人按法律规定赔偿。本院确认原告罗新生在此次交通事故中遭受的损失有：1、住院医疗费用39236.37元、后期医疗费9000元；2、误工费计算至定残日前一天为5870.95元（69.07元/天×85天），原告要求按86天计算，本院不予支持；3、原告实际住院天数为75天，护理费5180.25元（69.07元/天×75天），原告要求按82天计算，本院不予支持；4、原告实际住院天数为75天，住院伙食补助费7500元（100元/天×75天），原告要求按82天计算，本院不予支持；5、原告要求被告赔偿营养费2000元过高，被告保险公司同意按20元/天的标准，以原告住院期间的天数计算营养费1500元（20元/天×75天），本院予以采纳；6、原告要求赔偿交通费1640元，但没有提供票据，被告保险公司同意按8元/天的标准、以原告住院期间的天数计算交通费600元（8元/天×75天），本院予以采纳；7、残疾赔偿金21986元（10993元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1300元；10、摩托车修理费300元，共计97473.57元。本次交通事故，经安仁县公安局交警大队认定，被告侯妙灵负事故的主要责任，原告罗新生负事故的次要责任，该认定合法有效，本院予以采信，因此，原告罗新生的损失，本院酌定由被告侯妙灵承担70%的赔偿责任，由原告罗新生自负30%的责任。因被告侯妙灵驾驶的车辆在被告中国人寿财保郴州市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告罗新生的损失先由被告中国人寿财保郴州市中心支公司在交强险和商业第三者责任险保险金额内依法先行赔偿，不足部分由被告侯妙灵赔偿。原告的损失可纳入交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目总额为57236.37元（包括原告的医疗费、住院伙食补助费及营养费），因交强险医疗费赔偿限额为10000元，因此，超出限额的47236.37元，由被告侯妙灵按责任承担33065.46元（47236.37元×70%），此款根据商业第三者保险合同约定，由被告中国人寿财保郴州市中心支公司赔偿；可纳入交强险伤残赔偿限额的赔偿数额为38637.2元（包括原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），未超出交强险伤残赔偿限额110000元；可纳入交强险财产损害赔偿限额的赔偿数额为300元，未超出交强险财产损害赔偿限额2000元；因此，被告中国人寿财保郴州市中心支公司总共应赔偿给原告82002.66元（10000元＋33065.46元＋38637.2元），原告的鉴定费1300元根据交强险及商业第三者责任险合同条款约定不纳入保险赔偿范围，由被告侯妙灵赔偿910元（1300元×70%），原告自负390元。被告侯妙灵已取得机动车C1驾驶证，原告没有证据证明被告侯邵阳在此次交通事故中存在过错，因此，对于原告要求被告侯邵阳承担连带赔偿责任的诉求，本院不予支持。原告于诉讼过程中自愿表示被告侯妙灵垫付的医疗费可从被告保险公司的赔偿款中扣除给被告侯妙灵，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告罗新生10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告罗新生38637.2元，在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告罗新生300元，合计48937.2元（被告侯妙灵垫付给原告的医疗费用39236.37元，抵扣被告侯妙灵应承担的鉴定费910元后余38326.37元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司从应赔偿给原告的赔偿款中扣除后支付给被告侯妙灵）；
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告罗新生33065.46元元；
被告侯妙灵赔偿原告罗新生司法鉴定费910元（已支付）；
驳回原告罗新生的其它诉讼请求。
上述各项赔偿款在本判决生效后十日内支付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告侯妙灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 侯英毅
二〇一六年四月二十一日
书记员 段雪辉
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条?道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。