wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1148号
原告：张喜才，男，住邓州市。
被告：卢永贵，男，住邓州市。
被告：赵海萍，女，住邓州市。
原告张喜才诉被告卢永贵、赵海萍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜才到庭参加了诉讼，被告卢永贵、赵海萍经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜才诉称：经自己外甥介绍，被告卢永贵、赵海萍于2015年6月8日向自己借现金50000元，约定月息2分，并出具借条一份，经多次追要无果。故起诉要求二被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证1份，用于证明原告的身份情况。2、借条1份，用于证明二被告向原告借款50000元并约定利息为月息2分，期限为6个月。3、保证书1份，用于证明二被告于2015年12月30日保证一个星期内偿还原告本金及利息。4、证人孙某某证言一份，用于证明二被告通过自己向原告借款50000元并约定利息为月息2分的事实。
被告卢永贵、赵海萍辩称：原告所诉属实。
被告卢永贵、赵海萍未向法庭提交证据。
为查明事实，本院依法调取邓州市公安局陶营派出所户籍证明两份，用于说明二被告的身份情况及调查被告赵海萍（平）的笔录一份，用于说明二被告向原告借款的事实，原告所提供的借条和保证书内容属实。
原告向法庭提交的证据与本院调取的证据，能互相印证，形成证据链，客观真实，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，结合当事人陈述，确认如下案件事实：被告卢永贵、赵海萍系夫妻关系。二被告于2015年6月8日向原告张喜才借款50000元，约定月息2分，并出具借条一份。借条载明：“借条今借到张喜才现金伍万元整（50000.00）利息2分卢永贵赵海萍2015.6.8号借期六个月：2015.6.8
--
2015.12.8号”。款到期后，经原告多次催要，二被告又于2015年12月30向原告出具保证书一份，保证在一个星期内偿还，逾期后仍推拖未还。故原告起诉要求二被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告卢永贵、赵海萍向原告张喜才借款50000元，约定月息2分属实。二被告逾期推拖未还实属不妥，原告持条据要求二被告偿还借款50000元及利息，合理、合情、合法，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢永贵、赵海萍（平）在本判决生效后三十日内一次性偿还原告张喜才借款50000元及利息（利息按双方约定月息2分计算，自借款之日即2015年6月8日起计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卢永贵、赵海萍（平）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
人民陪审员 张忠林
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵剑飞
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0276号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人石某，农民。2015年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留。现羁押于邳州市看守所。
被告人鲍某，曾用名吴广，农民。2015年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检刑诉（2015）599号起诉书指控被告人石某、鲍某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人石某、鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份至8月份，被告人石某伙同鲍某到新沂市、邳州市盗窃银杏树叶五起。经鉴定，盗窃银杏树叶价值人民币3463元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：
1、2015年7月24日晚，被告人石某、鲍某至新沂市草桥镇纪集村吴某家的银杏树苗地里，盗窃银杏树叶383斤，后卖给邳州市炮车镇龙池村的李某（另案处理）。经鉴定，被盗银杏树叶价值574元。
2、2015年7月25日晚，被告人石某、鲍某至新沂市草桥镇草桥中学附近周某家的银杏树苗地里，盗窃银杏树叶418斤，后卖给邳州市炮车镇龙池村的李某。经鉴定，被盗银杏树叶价值668元。
3、2015年8月1日晚，被告人石某、鲍某至邳州市炮车镇红卫小学西张某家的银杏树苗地里，盗窃银杏树叶135斤，后卖给邳州市炮车镇龙池村的李某。经鉴定，被盗银杏树叶价值243元。
4、2015年8月5日晚，被告人石某、鲍某至邳州市炮车镇红卫小学西南高速公路南宋某家的银杏树苗地里，盗窃银杏树叶645斤，后卖给邳州市炮车镇龙池村的徐某。经鉴定，被盗银杏树叶价值1290元。
5、2015年8月7日晚，被告人石某、鲍某至邳州市炮车镇埝洼村鑫胜源酒店北王某家的银杏树苗地里，盗窃银杏树叶336斤，后卖给邳州市炮车镇龙池村的李某。经鉴定，被盗银杏树叶价值668元。
2015年8月8日1时许，被告人石某、鲍某因形迹可疑，经炮车派出所巡逻民警盘问后被传唤到案，如实供述犯罪事实。被害人王某的损失案发后被退赔。
上述事实，被告人石某、鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人吴某、周某、张某、宋某、王某等人的陈述，证人李某的证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、鲍某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人石某、鲍某因形迹可疑，经公安机关民警盘问后如实供述自己罪行，视为自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2015年11月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2015年11月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、对被告人石某、鲍某其余犯罪所得予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程冬冬
二〇一五年九月七日
书 记 员 曹艺莲
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第507-1号
申请执行人武胜县万众法律服务所。
被执行人秦超，男，汉族，生于1991年9月1日。
本院（2014）武胜民初字第1559号民事判决书已发生法律效力，但被执行人秦超未在限期内履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人秦超存入中国建设银行股份有限公司武胜东街分理处账号为621700368000045XXXX帐号上的存款4400.00元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 张举华
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01726号
时间：2014年11月4日11时30分
地点：河滨路社区
审判人员 ：苗俊清
书 记 员 ： 乔 婷
到庭当事人：原告法定代表人郭清平
审：原告郭会平诉被告蔺雄飞、张宝明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。现因原被告私下达成调解协议，故原告申请撤回对被告蔺雄飞、张宝明买卖合同纠纷一案的起诉。本院认为，原告的请求符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭会平撤回对被告蔺雄飞、张宝明买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告方负担。
审：原告是否听清，有无异议？
原代：听清，无异议。
被：听清，无异议。
审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第792号
罪犯李兴言，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011月11月13日作出（2011）银刑初字第49号刑事判决，以被告人李兴言犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元，犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；总和刑期二十六年，并处罚金人民币四万五千元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币四万五千元。同犯不服，提出上诉，2012年5月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑终字第108号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月27日起至2029年9月26日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兴言自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李兴言予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李兴言符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李兴言在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兴言减去有期徒刑一年零十天（刑期自2010年9月27日起至2028年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 田 华
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执343号
申请执行人桐柏县农村信用合作联社
法定代表人李彩霞
被申请执行人王天月，女，1967年1月6日生，汉族。
被申请执行人郭士生，男，1968年7月17日生，汉族。
被申请执行人孙从春，男，1963年1月13日生，汉族。
被申请执行人孙从东，男，1970年8月14日生，汉族。
被申请执行人孙金阳，男，1988年4月10日生，汉族。
被申请执行人孙从梅，女，1964年8月18日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民二金初字第00037号民事判决书，已向被执行人王天月、郭士生、孙从春、孙从东、孙金阳、孙从梅发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计29万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县农村信用合作联社与王天月、郭士生、孙从春、孙从东、孙金阳、孙从梅一案终结执行。
执行员 付东
二〇一七年六月二十六日
书记�靳向阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17023号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代�人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告杨德飞，男，汉族，1980年8月19日出生，住重庆市忠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨德飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告杨德飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨德飞与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定杨德飞申请以信用卡透支方式支付购车款76000元，并分期支付手续费8607.15元。嗣后，工行重庆市分行按约向杨德飞指定的账户发放借款。但杨德飞未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨德飞立即支付透支本金19091.28元、分期手续费2161.45元，及截止2016年8月1日的透支利息3591.43元、滞纳金3991.23元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金19091.28元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨德飞承担。
被告杨德飞未答辩。
经审理查明，2013年1月21日，杨德飞与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：杨德飞申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为76000元，分期付款手续费8607.15元，分期36期；如杨德飞没有�本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨德飞收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如杨德飞未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求杨德飞立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，杨德飞通过信用卡透支的方式支付购车款76000元，但杨德飞未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，杨德飞尚欠透支本金19091.28元、分期手续费2161.45元、透支利息3591.43元、滞纳金3991.23元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、领卡签收清单、扣款授权书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨德飞与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨德飞通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。杨德飞应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨德飞主张权利。现工行重庆市分行要求杨德飞偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨德飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德飞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金19091.28元、分期手续费2161.45元及截至2016年8月1日的透支利息3591.43元、滞纳金3991.23元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金19091.28元为基数按日利率万分之五�收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费260元，由被告杨德飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初（一）字第1597号
原告（被告）柳州市安畅汽车运输有限责任公司，住所地柳州市谭中西路16号金都汇2栋1-40号。
法定代表人肖金秀，董事长。
委托代理人覃永生，男，汉族。（特别授权）
委托代理人农会仕，男。（特别授权）
被告（原告）李淑珍，女，壮族。
被告（原告）廖健良，男，壮族。
委托代理人江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告蒙绍程，男，汉族。
委托代理人韦盛刚，广西求衡律师事务所律师。（一般代理）
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司诉被告李淑珍、廖健良、蒙绍程及李淑珍、廖健良诉柳州市安畅汽车运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告（被告）柳州市安畅汽车运输有限责任公司诉称，我公司系货车挂靠公司，公司名下所有货车均系挂靠人将其新购车辆挂靠在我公司名下；从来没有任何实际货运业务。而发生此次事故时廖合英驾驶的货车桂BQ32**，是蒙绍程从柳州市源祥汽车贸易有限公司购买，并挂靠在我公司名下，所以桂BQ32**实际车主．使用人为蒙绍程，而廖合英系蒙绍程雇佣的司机，廖合英是何人我公司并不认识，更不是我公司的员工；在事故发生后也是蒙绍程至来宾广西区公安厅交警总队高速公路管理支队三大队处理事故相关事宜；其在交警队留有询问笔录，该笔录记录有车辆相关使用人，所有人是蒙绍程；其于2010年6月30日从来宾广西区公安厅交警总队高速公路管理支队三大队将桂BQ32**号车和行驶证领取走。廖合英最大的可能是蒙绍程雇佣的司机。如果他是我公司员工应该有劳动合同，领款工资单，工作证；而且廖合英家住融水，我公司在柳州市，他在柳州市工作的话肯定要有一个暂住的住所，不可能从融水来柳州市上班，下班后又赶回融水。柳州市劳动人事争议仲裁委员会没有查明事实，认定我公司与廖合英存在劳动关系缺乏证据及理由。故诉至法院，请求1、原告不应支付被告一、二丧葬补助金16822.5元。2、原告不应支付被告一、二工亡补助金343500元。3、原告不应支付被告二供养亲属抚恤金29700元，4、诉讼费由被告承担。
被告（原告）李淑珍、廖健良诉称，2010年5月31日21时50分，廖合英驾驶被告的货车为被告拉货由南宁前往柳州，行驶至G72线泉柳高速公路1272KM＋600M处时发生交通事故，抢救无效死亡。柳人社工伤字（2011）210号《工伤认定决定通知书》认定廖合英的死亡为工伤。被告至今没有按因工死亡待遇给原告依法享受，廖健良是廖合英唯一的儿子，尚未成年，李淑珍共有3子女，李淑珍是廖合英生前供养无工作生活的母亲，被告至今没有按因工死亡待遇依法支付原告供养亲属抚恤金，廖合英月工资4500元。（2012）柳人劳仲裁字第446号裁决书认定事实部分不清，使用法律部分错误。故诉至法院，请求1、被告支付原告廖健良2010年6月1日至2016年9月供养亲属抚恤金102600元（4500元／月＊30%＊76个月）。2、被告支付原告李淑珍2010年6月1日至2031年2月供养亲属抚恤金112050元（4500元／月＊30%个月＊2489个月÷3人）；3、案件受理费由被告负担。
本院认为，劳动争议案件是处理劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。本案中，柳州市安畅汽车运输有限责任公司在庭审时，提供一份2008年10月10日柳州市安畅汽车运输有限责任公司与蒙绍程签订的货车挂靠协议书，约定将桂BQ32**车挂靠在柳州市安畅汽车运输有限责任公司名下的；庭审中，蒙绍程认可挂靠协议书的真实性，并陈述廖合英系其请来帮开车的，才刚开车两天就发生事故，事故发生后，系自己到交警部门领回车的。而被告李淑珍、蒙绍程对于廖合英何时与柳州市安畅汽车运输有限责任公司存在劳动关系，如何上班、发工资等涉及劳动合同履行的事实均未能提供证据，仅以事故发生时该车辆系柳州市安畅汽车运输有限责任公司名下的，从而认定廖合英与该公司有劳动关系，本院认为，被告的主张证据不充分，结合柳州市安畅汽车运输有限责任公司提供的证据及实际车主蒙绍程的陈述，本院确认廖合英与柳州市安畅汽车运输有限责任公司不存在劳动关系，双方当事人的纠纷不属于劳动争议案件的受案范围，故对于双方当事人提起的诉讼，本院均予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、驳回原告（被告）柳州市安畅汽车运输有限责任公司的起诉。
二、驳回被告（原告）李淑珍、廖健良的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退回原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃 军
二〇一三年二月二十六日
书记员 黄菲菲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3189号
原告余清培，男，1981年1月30日出生，汉族，福建省永春县人，居民。
委托代理人王国心，安溪县中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告郑华盛，男，1986年7月3日出生，汉族，福建省安溪县人，农民。
原告余清培与被告郑华盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员许文红担任审判长，由审判员陈进水和人民陪审员林锦贤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼，被告郑华盛经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2015年4月21日向原告借款85000元，口头约定月利率2%和还款期限半个月，被告出具借条一张给原告收执，期满原告向被告要款，被告以没钱为由，过几天还，至今未曾偿还，可近日被告店门关闭，电话不通，不知去向，自借款至今，分文未还。今特依法向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告郑华盛立即偿还原告借款人民币85000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）；2、由被告承担受理费及其他诉讼费用（如公告费等）。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1．原告余清培身份证复印件一份，证明原告余清培的身份情况及其诉讼主体资格。
2．被告郑华盛身份证复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3．借据原件一份，证明被告郑华盛向原告借款85000元的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告郑华盛于2015年4月21日向原告余清培借款人民币85000元，未约定期限，但约定本人逾期未付款，愿意承担借款本金0.3%每天和借款本金50%的违约金及相关律师费等必要开支。现原告需资金向被告催讨，被告没有偿还。致原告诉至本院。
本院认为，原告与被告设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。后被告未能偿还原告该借款人民币85000元，其至今未能偿付，系违约行为，依法应承担偿付本金及利息的民事责任。因双方约定逾期利息超过中国人民银行同期基准贷款利率四倍，超出的部分本院不予支持。而原告请求被告偿还本金及利息，利息从起诉之日起至判决生效确定还款之日止，并按月利率2%计算，未超出中国人民银行同期基准贷款利率四倍，此诉讼请求合法，故本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告郑华盛应于本判决生效后10日内偿还原告余清培借款人民币85000元及利息（从2015年5月26日起至判决生效确定还款之日止，并按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元及公告费560元，由被告郑华盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林锦贤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 苏亚东
附：本案所适用的法律条文有：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但高于不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01205号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人潘存龙，男，1991年7月15日出生于重庆市开县，汉族，文盲，农民，住重庆市开县。因犯抢劫罪于2010年3月17日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月6日刑满释放。2014年7月29日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月。2014年10月11日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人唐某某，男，1982年3月10日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，住四川省武胜县。2014年10月11日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人杜某，男，1974年5月15日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民，住四川省蓬溪县。2014年10月11日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人潘存龙、唐某某、杜某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人潘存龙、唐某某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日，被告人潘存龙、唐某某、杜某共谋到重庆邮电大学盗窃自行车。次日13时许，潘存龙携带其购买的断线钳等工具，来到重庆邮电大学茶花园5栋1单元1楼楼梯间，将被害人韦某某的一辆“喜德盛”牌折叠自行车锁链夹断后离开。当日18时许，唐某某与杜某来到重庆邮电大学寻找作案目标，因未能与潘存龙会合且无作案工具，所以未下手盗窃。后三被告人会合并共谋第二天再次前往该地盗窃。10月10日13时许，三被告人再次来到重庆邮电大学，潘存龙将其已夹断锁链的“喜德盛”牌折叠自行车骑出学校交给在校门口等候的唐某某。后潘存龙与杜某又进入学校，潘存龙将被害人易某停放在茶花园26栋1单元1楼楼梯间的一辆“永久”牌山地自行车的锁链夹断后交给杜某，杜某将该车骑出学校。潘存龙又来到紫竹园4栋2单元1楼楼梯间将被害人刘某某的一辆“佳能戴尔”牌山地自行车锁链夹断并将该车骑出学校。后三被告人将上述被盗自行车骑到南岸区海棠溪正街以1300元的价格销赃给谭某某，潘存龙分得赃款600元，唐某某与杜某各分得赃款350元。
2014年10月11日，潘存龙再次来到重庆邮电大学时被民警捉获，民警当场从其身上查获断线钳一把、螺丝刀两把。当日潘存龙按照民警安排，打电话给杜某将其与唐某某约至南岸区洋人街，杜某与唐某某在此被公安捉获，民警当场从杜某处查获赃款350元，从唐某某处查获赃款300元。经鉴定，上述被盗的“喜德盛”牌折叠自行车价值1258元、“永久”牌山地自行车价值879元、“佳能戴尔”牌山地自行车价值3096元，案发后已全部被追回并发还被害人。归案后，三被告人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘存龙、唐某某、杜某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、情况说明、前科刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、购车发票、领条、户籍资料等书证，被害人韦某某、易某、刘某某的陈述，证人谭某某的证言，被告人潘存龙、唐某某、杜某的供述及辩解，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘存龙、唐某某、杜某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值5233元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人分工合作、积极配合，作用均不可或缺，故不宜区分主从，但可根据各被告人的行为区别量刑。潘存龙曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；潘存龙协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法从轻处罚。归案后三被告人均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于杜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘存龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月11日起至2015年6月10日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月11日起至2015年4月10日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
四、追缴扣押在案的被告人唐某某的违法所得300元、被告人杜某违的法所得350元，继续追缴被告人潘存龙违法所得600元及唐某某的其余违法所得50元，扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴广哲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执253号
申请执行人昝启凤。
被执行人戢燕青。
2017年3月15日，昝启凤向本院申请执与戢燕青买卖合同纠纷一案，要求被执行人给付昝启凤货款25930元，并支付迟延履行期间利息。
2017年3月17日，本院依法向戢燕青送达了执行通知书和报告财产令，但是戢燕青没有依法向本院报告其财产状况。
2017年9月18日，本院依法将戢燕青纳入失信被执行人名单。
2017年3月17日，本院依法向昝启凤送达了提供被执行人财产状况通知书，但是昝启凤没有向本院提供戢燕青的财产状况。
2017年3月17日、2017年7月6日本院两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现了戢燕青在中国工商银行开立的账户有存款，但是已经因其它案件被冻结。另外查明戢燕青名下登记有两辆车辆，也因其它案件被查封。除此之外，没有发现戢燕青有其他财产。
2017年10月20日，本院到房县房地产管理局对戢燕青的房产登记情况进行查询，但是没有发现戢燕青进行过房产登记。
另外本院在执行过程中多次传唤戢燕青，要求其到本院履行本案中的义务，但是其拒绝到本院；另外本院也多次到其家中寻找戢燕青，但是均未发现戢燕青的行踪。
2017年11月26日，本院与昝启凤沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，昝启凤同意本案终结本次执行程序。
本院在执行昝启凤与戢燕青买卖合同纠纷一案中，查明被执行人戢燕青目前无适宜财产可供执行，申请执行人昝启凤也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢森威
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第52号
罪犯张萌，男，汉族，1991年7月7日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年9月5日作出（2012）朝刑初字第2162号刑事判决，以被告人张萌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张萌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张萌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张萌减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月15日起至2015年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初308号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，2016年10月20日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉(2016)308号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2016年10月5日5时30分左右，被告人杨某无驾驶证驾驶超过检验期限的辽P×××××号二轮普通摩托车沿京哈线公路由东向西行驶，当行驶至337KM路段时，与行人王某1发生道路交通事故，造成王某1、杨某受伤，王某1经抢救无效死亡，普通二轮摩托车损坏的交通事故。2016年10月18日，经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由被告人杨某负全部责任。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月5日5时30分许，被告人杨某无机动车驾驶资格驾驶超过检验期限的辽P×××××号普通两轮摩托车，沿京哈线公路由东向西行驶，当行至337KM路段时，与行人王某1相撞，造成王某1、杨某受伤，王某1经抢救无效死亡，普通二轮摩托车损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由被告人杨某负全部责任。就本案的民事赔偿问题，被告人杨志权与王某1亲属已自行和解，被告人杨某赔偿王某1亲属各项经济损失人民币74000元，王某1亲属对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某的供述与本院查明的事实基本一致。
2、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心出具的（绥）公（刑技）鉴（法医）字（2016）114号法医学尸表检验报告书，证明王某1系被钝性外力作用所致颅脑损伤死亡。
3、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故现场图，证明案发现场情况。
4、绥中县公安局物证鉴定室出具的葫公（绥）鉴（痕检）字（2016）152号分析意见书，证明辽P×××××号两轮摩托车前端车体的变形痕迹符合与人体等软性物体相接触碰撞形成。
5、驾驶员及车辆信息查询结果单况，证明被告人杨某未办理机动车驾驶证，且其驾驶的车辆逾期未检验。
6、绥中县公安局交通管理大队出具的辽公交认字（2016）第00104号道路交通事故认定书，证明被告人杨某负此事故全部责任，王某1无责任。
7、赔偿协议书及谅解书，证明被告人杨某对王某1亲属进行了赔偿，被害人亲属对被告人杨某亦表示谅解的事实。
本院认为，被告人杨某未取得机动车驾驶资格驾驶超过检验期限的机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故对被告人杨某酌情从轻处罚。被告人杨某系过失犯罪，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，其所在社区亦建议对其适用缓刑，故对被告人杨某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 李 岩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6596号
原告：黄丽，女，汉族，1978年8月24日出生，住涡阳县，
被告：刘海航，男，汉族，1980年2月3日出生，住涡阳县，
原告黄丽诉被告刘海航民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免交。
审判员 张 亚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张奎芳
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初358号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人方某，无业。2016年6月14日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局刑事拘留，同年6月29日由宿松县公安局取保候审。2016年11月17日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年12月26日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]350号起诉书指控被告人方某犯开设赌场罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：1、2014年9月初，被告人方某和李某甲、齐某、李某乙、沈某、吴某甲（均已判刑）等人在湖北省蕲春县与本县北浴乡交界的地方设立场地以推牌九的方式赌博，召集、邀约参赌人员赌博，并从中抽头渔利，赌场开设10余场，每场抽头渔利1万元左右。
2、2014年10月至12月期间，被告人方某和李某甲、齐某、李某乙、朱某、张某、吴某乙、洪某、吴某甲（均已判刑）等人在太湖县城西乡设立场地以推牌九的方式赌博，召集、邀约参赌人员赌博，并从中抽头渔利，赌场开设30余场，每场抽头渔利2余万元。被告人方某获利1万余元。
3、2014年12月期间，被告人方某为非法牟取暴利，伙同他人在湖北省黄梅县独山村开设赌场，赌场以推牌九的方式赌博，推1000元起坎的抬班庄，100元起注，上不封顶，采取鳖打水抽一半水钱，满坎飘百分之五的方式抽水获利，每场抽水数万元，赌场持续开设七八天。被告人方某在赌场内服务，非法获利约2000元。
案发后，被告人方某退赃款3万元。
对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人方某伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应以开设赌场罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪。
审理查明：1、2014年9月初，被告人方某和李某甲、齐某、李某乙、沈某、吴某甲（均已判刑）等人在湖北省蕲春县与本县北浴乡交界的地方设立场地以推牌九的方式赌博，召集、邀约参赌人员赌博，并从中抽头渔利，赌场开设10余场，每场抽头渔利1万元左右。
2、2014年10月至12月期间，被告人方某和李某甲、齐某、李某乙、朱某、张某、吴某乙、洪某、吴某甲（均已判刑）等人在太湖县城西乡设立场地以推牌九的方式赌博，召集、邀约参赌人员赌博，并从中抽头渔利，赌场开设30余场，每场抽头渔利2余万元。被告人方某获利1万余元。
3、2014年12月期间，被告人方某为非法牟取暴利，伙同他人在湖北省黄梅县独山村开设赌场，赌场以推牌九的方式赌博，推1000元起坎的抬班庄，100元起注，上不封顶，采取鳖打水抽一半水钱，满坎飘百分之五的方式抽水获利，每场抽水数万元，赌场持续开设七八天。被告人方某在赌场内服务，非法获利约2000元。
另查明，2016年6月14日，宿松县公安局民警在宿松县人民医院将涉嫌犯开设赌场的网上逃犯方某抓获。本案在侦查阶段中，被告人方某退缴非法所得12000元，
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人方某进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为方某适宜社区矫正。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人李某甲、齐某、李某乙、朱某、吴某乙、洪某、孙某、吴某甲的证言，被告人方某的供述和辩解，被告人方某的户籍证明、到案经过、前科证明，本院（2015）松刑初字第00178号刑事判决书，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人方某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人方某起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人方某到案发后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪悔罪，退缴全部违法所得，可以从轻处罚。综上，根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，结合被告人方某的社区调查评估意见，本院决定对被告人方某从轻处罚，并对被告人方某并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人方某在公安机关退缴的非法所得人民币一万二千元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一六年十二月三十日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2890号
原告杨平，女，汉族，1985年9月20日出生，宁县人，居民，住庆阳市西峰区。
被告杨正义，男，汉族，1964年6月4日出生，住庆阳市。
被告郭淑芬，女，汉族，1966年11月12日出生，住庆阳市农牧局家属院。
被告钱华春，男，汉族，1970年4月17日出生，住庆阳市西峰区。
被告徐倩，女，汉族，年龄不详，住庆阳市西峰区兰州路。
原告杨平与被告杨正义、郭淑芬、钱华春、徐倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨平诉称：2014年7月2日，被告杨正义因资金周转困难向原告借款，原告念其与被告杨正义有亲戚关系，就将32万元通过银行转账的方式转至被告杨正义的银行账户，并约定借款期限为一年，即借款期限至2015年7月2日，由被告钱华春和被告徐倩为此笔债务提供连带责任保证。同时约定杨正义按照月利率2%向原告支付利息，结息方式为一个季度支付一次，现利息仅支付至2015年3月31日，截止2015年4月1日至今，四被告没有向原告偿还本金及利息，后原告及其家人多次向被告索要，被告不但不归还借款还对前来催收借款的原告母亲进行殴打。现诉至法院，要求被告偿还原告的借款本息41.6万元，并承担诉讼费用。
审理中，本院根据原告提供的被告住址及联系电话，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中未能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨平的起诉。
案件受理费7540元，退付原告杨平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王亚东
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0922刑初35号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人黎萍，男，1978年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。曾于2012年11月7日因犯抢夺罪被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月15日因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月7日因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月。现因本案于2016年1月30日被万载县公安局刑事拘留，2016年3月2日被万载县人民检察院批准逮捕，同年3月3日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人黎萍犯盗窃罪，向本院提出公诉。本院于2016年4月5日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉。被告人黎萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日下午17时许，被告人黎萍及同伙用镊子将被害人欧阳某某口袋中的苹果6S手机盗走。经万载县价格认证中心鉴定，涉案手机价值4782元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人黎萍以非法占有为目的，参与秘密盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，依法判处。
被告人黎萍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年1月27日下午，被告人黎萍与他人预谋一起到万载县株潭镇街上准备偷点东西。当天17时许，被告人黎萍的同伙发现被害人欧阳某某口袋里有一部手机，于是伸手示意被告人黎萍传递工具，被告人黎萍将事先准备的一个镊子递给其同伙，其同伙用镊子将欧阳某某口袋中的苹果6S手机盗走。经万载县价格认证中心鉴定，涉案手机价值4782元。
2016年1月29日，被害人欧阳某某在株潭街上看见被告人黎萍，当即与家人一起将其扭送至万载县公安局株潭派出所。被盗手机已被被告人黎萍及其同伙出售，其中被告人黎萍分得的赃款已被其挥霍一空。
上述事实，有被告人黎萍的供述和辩解，被害人欧阳某某的陈述，万载县价格认证中心[2016]29号价格认定结论书，监控视频光盘及截图，公安机关出具的办案说明，常住人口信息表等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黎萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黎萍在被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黎萍庭审中如实供述，依法可以从轻处罚。根据被告人黎萍的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人黎萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币八千。
（刑期从判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年5月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 炜
代理审判员 周苏琴
人民陪审员 辛 睿
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 卢 珊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终78号
上诉人（原审被告）河南中鸿集团煤化有限公司。住所地：河南省平顶山市石龙区关庄村。
法定代表人任云亮，该公司董事长。
上诉人（原审被告）武汉市商业储运有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路特*号*楼。
法定代表人李耀明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）汉口银行股份有限公司水果湖支行。住所地：湖北省武汉市洪山路**号。
负责人程艳玲，该支行行长。
原审被告平顶山宏鹰选煤有限公司。住所地：河南省平顶山市石龙区捞饭店村。
法定代表人柴俊，该公司执行董事。
原审被告青海宏源运贸有限责任公司。住所地：青海省西宁经济技术开发区中小企业创业园。
法定代表人吴明法，该公司执行董事。
原审被告平顶山辰龙水泥有限公司。住所地：河南省平顶山市石龙区赵岭村。
法定代表人吴明法，该公司执行董事。
原审被告平顶山煤业集团运销天意能源发展有限公司。住所地：河南省平顶山市新华区矿工路中段**号（云霄宾馆*楼）。
法定�表人毛小康，该公司董事长。
原审被告吴明法。
原审被告徐秋敏。
原审被告吴明忠。
原审被告李长江。
原审被告柴俊。
上诉人河南中鸿集团煤化有限公司（下称中鸿煤化公司）、武汉市商业储运有限责任公司（下称武汉储运公司）与被上诉人汉口银行股份有限公司水果湖支行（下称汉口银行水果湖支行），原审被告平顶山宏鹰选煤有限公司（下称宏鹰选煤公司）、青海宏源运贸有限责任公司、平顶山辰龙水泥有限公司、平顶山煤业集团运销天意能源发展有限公司、吴明法、徐秋敏、吴明忠、李长江、柴俊金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00608-1号民事裁定，驳回被告中鸿煤化公司、武汉储运公司和李长江对本案管辖权提出的异议。中鸿煤化公司、武汉储运公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中鸿煤化公司上诉称，中鸿煤化公司与汉口银行水果湖支行、宏鹰选煤公司之间的《货款支付三方合作协议》并无争议约定管辖条款，原审依据出借人汉口银行水果湖支行与借款人、担保人和质押监管人之间合同的约定管辖条款裁定驳回中鸿煤化公司的管辖异议属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案中，中鸿煤化公司的住所地、中鸿煤化公司与宏鹰选煤公司之间的合同履行地以及货款支付地均在河南省平顶山市石龙区，案件应由河南省平顶山市石龙区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送河南省平顶山市石龙区人民法院审理。
武汉储运公司上诉称，出借人汉口银行水果湖支行向借款人宏鹰选煤公司发放的11笔贷款实质上是基�同一份《最高额融资协议》，且所提供的质押担保和质押监管等均为同一份《最高额动产质押合同》、《动产质押监管合作协议》和《质物清单》，故该11笔贷款所涉及的争议实质是一起案件，汉口银行水果湖支行将其拆分为11起案件起诉显属错误，应当合并为一案进行审理。原告拆分起诉要求偿还的该11笔借款仅本金就达22739万元，且案件属在省级行政辖区有重大影响的案件，涉及法律关系复杂，无论是按照级别管辖规定还是按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，均应由湖北省高级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案与汉口银行水果湖支行另案起诉的10起案件合并后移送湖北省高级人民法院审理。
被上诉人汉口银行水果湖支行未向本院提交书面答辩意见。
本院审查认为，贷款人汉口银行水果湖支行在本案中起诉借款人鸿鹰选煤公司偿还的借款，与汉口银行水果湖支行另案分别起诉借款人鸿鹰选煤公司偿还的其余10笔借款，虽均源自于同一份《最高额融资协议》，但各案所涉每笔借款均有其独立的《流动资金借款合同》，所反映的汉口银行水果湖支行与宏鹰选煤公司之间的融资关系相对独立。由此形成的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，汉口银行水果湖支行在其诉权处分范围内既可选择合并提起诉讼，亦可依据每份《流动资金借款合同》选择单独提起诉讼。本案中，汉口银行水果湖支行依据其与宏鹰选煤公司2014年12月18日签订的《流动资金借款合同》，于2015年4月21日起诉主张由宏鹰选煤公司等分别承担偿还借款本金2023万元及利息、违约金和其他相应合同责任，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》�法发（2008）10号）第二条的规定，湖北省武汉市中级人民法院作为合同约定的汉口银行水果湖支行所在地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人武汉储运公司认为汉口银行水果湖支行起诉折分案件不当，应合并移送湖北省高级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
本案中，为确保《流动资金借款合同》顺利履行，贷款人汉口银行水果湖支行与借款人宏鹰选煤公司于2014年3月7日签订了《最高额权利质押合同》，约定宏鹰选煤公司以其对中鸿煤化公司的应收帐款向汉口银行水果湖支行的贷款提供质押担保。而后，汉口银行水果湖支行、宏鹰选煤公司和中鸿煤化公司签订《货款支付三方合作协议》，该协议明确约定，中鸿煤化公司将有关采购合同项下的全部货款（含预付款）只能付至宏鹰选煤公司在汉口银行水果湖支行开立的结算帐户。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百零六条的规定精神，质权人向出质人、出质债权的债务人行使质权时，质权人可以起诉出质人和出质债权的债务人，也可以单独起诉出质债权的债务人。汉口银行水果湖支行现起诉主张被告宏鹰选煤公司偿还贷款本息，同时依据《最高额权利质押合同》、《货款支付三方合作协议》等，一并主张出质债权的债务人中鸿煤化公司等赔偿损失，故应依据主合同一并确定管辖。上诉人中鸿煤化公司认为其并非主合同当事人，原审法院对本案不具有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 磊
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一六年六月二日
书记员 张 沛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第137号
申请执行人石远航。
被执行人广西中地置业有限公司。住所地钦州市赛格新城广场*座。
法定代表人许辉煌，董事长。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
申请执行人石远航与被执行人广西中地置业有限公司国内仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会于2014年2月28日作出的（2013）钦仲案字第166号裁决书已经发生法律效力。申请执行人石远航于2014年8月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人石远航与被执行人广西中地置业有限公司自愿达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第166号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年九月十九日
书记员 罗正昌
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1151号
申请执行人王某。
被执行人陈某某。
申请执行人王某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初5495号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陈某某偿还申请执行人王某借款本金人民币200000元及利息，并承担案件受理费2510元及执行费2900元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陈某某于2017年6月16日当庭兑付案件款85290元，于2017年10月30日前兑付50000元，于2018年6月30日前兑付50000元，下余部分及案件受理费于2018年12月30日前一次性付清。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，放弃部分再不追偿。若被执行人陈某某不按期履行，则按原生效法律文书所确定的内容履行。案件款申请人已领取。执行费2900元由被执行人陈某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825执1151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年六月十九日
书记员 董建军
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0804行审21号
申请执行人贵港市国土资源局，住所地贵港市荷城路1032号。
法定代表人郭亮，该局局长。
委托代理人：吕金杏，女，贵港市国土资源执法监察支队二大队监察员。
委托代理人：覃燕姿，女，贵港市国土资源执法监察支队二大队监察员。
被执行人谭凤成，男，成年，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
申请执行人贵港市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行贵国土资罚决字（2016）102001-10号行政处罚决定书，申请对被执行人谭凤成强制执行：1.强制当事人自行改正；2.强制当事人交出非法所得人民币7875.00元，追缴罚款人民币787.50元，合计罚没款人民币8662.50元。并提交违法线索登记表、责令停止国土资源违法行为通知书等证据（违法案件档案一卷）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经本院审查查明，2015年9月18日，申请执行人对葛任军非法占地一案立案调查。申请执行人认为被执行人未经批准于2013年4月擅自将贵港市覃塘区石卡镇白沙村白沙屯位于石公塘（地名）0.75亩的集体土地出租给葛任军建设砂场，共收取了2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁租金人民币7875元，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出贵国土资罚决字（2016）102001-10号行政处罚决定书。另查明葛任军在石公塘另租用其他群众土地共24.643亩，实际改变土地用途16.238亩。申请执行人对被执行人作出该行政处罚决定前没有立案审批手续，但向被执行人送达了行政处罚告知书、听证告知书。申请执行人申请执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但没有被执行人意见的笔录。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，在事实方面，对被执行人出租土地的位置、四至界址未明确，是否已改变用途亦未明；在程序方面，对被执行人作出行政处罚决定前没有立案审批手续及对被执行人出租土地位置、四至界址进行确认的笔录，作出处罚后没有被执行人意见的笔录。同时，申请执行人所作出的行政处罚决定书上的“责令限期改正”，及执行申请书上申请执行内容“强制当事人自行改正”，没有具体详细的可操作的改正内容。因此，申请执行人在申请强制执行前程序上有违《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，没有把被执行人的意见记录在案及执行标的情况不明。综上，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实不清，程序存在瑕疵，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及第三款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人贵港市国土资源局于2016年3月2日作出的贵国土资罚决字（2016）102001-10号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 欧天雄
审判员 杨 云
审判员 林丽宁
二〇一六年十一月十日
书记员 孙湘妮
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第930号
原告常国峰，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
委托代理人刘峰，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告夏广荣，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告常国峰诉被告夏广荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告常国峰的委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告夏广荣经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常国峰诉称，2008年12月20日被告因生活用款向原告借款本金20000元，约定利息2分，并约定2009年春还清。逾期经多次索要未果，被告于2013年2月23日为原告重新出具欠据，并约定2015年1月1日前本息一次性还清，有借据为证。逾期经索要被告以各种理由推脱，故起诉要求被告偿还借款本息合计51200元（其中本金20000元，利息为31200元）。
原告常国峰提供的证据：
一、被告出具的借据一份，证明2008年12月20日被告因生活周转用款向原告借款20000元，约定利息2分、2009年春还清，2013年2月23日被告在借据中重新标注为“2015年1月1日前还清”；
二、龙江县华民乡沙河台村村民委员会证明一份，用以证明村民夏广荣外出下落不明无音信。
被告夏广荣未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经审查，原告提交的证据，能够证明待证事实，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2008年12月20日被告夏广荣因生活周转用款向原告常国峰借款20000元，约定月利率20‰，2009年春还款，2013年2月23日夏广荣在借据中重新标注为“2015年1月1日前还清”。因夏广荣一直未偿还借款本金及利息，故常国峰提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告夏广荣向原告借款，有被告出具的原始借款凭据为证，足以证明借款事实，原告所诉的借贷关系成立，双方债权债务关系明确。被告借款后未按约定及时清偿，应当承担还款责任。原告请求被告给付本金及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏广荣于本判决生效之日起10日内给付原告常国峰借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，以月利率20‰计算，自2008年12月20日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告夏广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 栾永强
代理审判员 孙 江
人民陪审员 尉克志
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 伊文丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4080号
原告：任齐承，男，1982年6月2日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈良懂，男，1987年7月15日出生，汉族，住三门县。
被告：马加剑，男，1987年10月30日出生，汉族，住三门县。
原告任齐承与被告陈良懂、马加剑民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈良懂归还原告借款本金20000元及利息，利息自2016年7月23日起按月利率2%算至款项付清之日止；2、被告马加剑对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担实现债权费用1500元；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告陈良懂归还原告借款本金20000元及利息，利息自2016年8月18日起按月利率2%算至款项付清之日止，并放弃了诉请3。
本院经审理认定：2016年8月18日，被告陈良懂由被告马加剑担保向原告任齐承借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告陈良懂未归还借款本息，被告马加剑亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈良懂于本判决生效之日起十五日内归还给原告任齐承借款本金20000元及利息，利息自2016年8月18日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告马加剑对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告马加剑承担保证责任后，依法有权向被告陈良懂追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告陈良懂、马加剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 许佳佳
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0921刑初64号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人周某某，女，1978年5月28日生，汉族，中专文化，群众，山西省忻州市定襄县人，个体，住定襄县河边镇河边二村。2016年9月14日因涉嫌销售假药罪被定襄县公安局决定取保候审。2016年12月19日被定襄县人民法院决定取保候审。
被告人陈某某，曾用名陈某甲，女，1987年7月27日生，汉族，初中文化，群众，山西省忻州市定襄县人，售货员，住定襄县河边镇青石二村。2016年9月14日因涉嫌销售假药罪被定襄县公安局决定取保候审。2016年12月19日被定襄县人民法院决定取保候审。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人周某某、陈某某犯销售假药罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、夏益民出庭支持公诉，被告人周某某、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2016年1月以来，被告人周某某通过电话向一名外地男子以每盒8元的价格购买了50盒无任何手续的“筋痛舒”（筋痛舒乌蛇木瓜胶囊）。被告人周某某、陈某某明知此药是国家禁止销售的假药，仍在定襄县河边云云大药房内对外销售。2016年2月至5月，被告人周某某伙同售货员陈某某以每盒18元的价格销售给姚某某3盒、史某某5盒；周某某以每盒18元的价格销售给杨某某3盒。在此期间被告人周某某、陈某某多次向老年人出售“筋痛舒”。
经河北省食品药品监督管理局88号产品认定意见认定：“筋痛舒”按假药论处。2016年10月9日，经忻州市食品药品监督管理局忻食药监管认函【2016】39号函认定：“筋痛舒�为假药。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人周某某、陈某某的行为构成了销售假药罪。依法提起公诉，请予以判处。
被告人周某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，被告人周某某系定襄县河边云云大药房的实际经营人，被告人陈某某系被告人周某某的雇员。2016年1月，被告人周某某通过电话向一名外地男子以每盒8元的价格购买了50盒无任何手续的“筋痛舒”（筋痛舒乌蛇木瓜胶囊）。被告人周某某、陈某某明知此药是国家禁止销售的假药，仍在定襄县河边云云大药房内对外销售。2016年2月至5月期间，被告人周某某多次在定襄县河边云云大药房内向多名老年人出售“筋痛舒”；2016年2月被告人周某某在定襄县河边云云大药房内让售货员陈某某以每盒18元的价格销售给姚某某3盒“筋痛舒”、史某某5盒“筋痛舒”；2016年5月份，被告人周某某以每盒18元的价格销售给杨某某3盒“筋痛舒”。被告人周某某从中获利500元。2016年7月8日经河北省食品药品监督管理局88号产品认定意见认定：“筋痛舒”按假药论处。2016年10月9日，经忻州市食品药品监督管理局对周某某定襄县河边云云大药房内出售的“筋痛舒”进行了真伪鉴定，其作出忻食药监管认函【2016】39号函认定：将“筋痛舒”依法认定为假药。2016年11月24日定襄县公安局将被告人周某某在定襄县河边云云大药房内存放的“筋痛舒”1盒，违法所得赃款人民币500元依法扣押。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表，证人姚某某、史某某、杨某某、郑某某的证言与被告人周某某、陈某某的供述可相互印证证实被告人周某某、陈某某在定襄县河边云云大药房销售�药的犯罪事实。
2、定襄县公安局扣押决定书、扣押清单可证实定襄县公安局已将被告人周某某在定襄县河边云云大药房内存放的“筋痛舒”1盒，违法所得款500元，依法扣押。
3、河北省食品药品监督管理局88号产品认定意见可证实“筋痛舒”按假药论处。
4、忻州市食品药品监督管理局忻食药监管认函【2016】39号函可证实“筋痛舒”依法认定为假药。
5、常住人口基本信息可证实被告人周某某、陈某某均系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人周某某、陈某某均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某、陈某某违反国家药品管理法规，明知“筋痛舒”是国家禁止销售的假药而进行销售，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周�某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈某某系周某某的雇员，当庭自愿认罪，主观恶性较小，犯罪情节轻微，依法可以免于刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已交）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、被告人陈某某犯销售假药罪，免于刑事处罚。
三、违法所得款500元，“筋痛舒”1盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩平香
二〇�六年十二月二十八日
书记员 聂美燕
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初342号
原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司。统一社会信用代码：911100006349463595。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被告：李兵伢，男，1980年8月26日出生，住彭泽县。
被告：罗丽，女，1982年9月28日出生，住九江市浔阳区。
原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被告李兵伢、罗丽借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2246元，由原告负担。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 刘金平
人民陪审员 田 琪
二〇一七年五月二十日
书 记 员 高 敏
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审274号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人何亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人ＸＸ，男，1970年7月1日出生，住四川省泸县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年12月02日向本院申请强制执行NO.1717387《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年3月5日16时15分，ＸＸ驾驶车在成渝环线高速公路502KM+800M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的�法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向ＸＸ做出了NO.1717387《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对ＸＸ罚款200元，扣6分。并要求ＸＸ持该决定书在15日内到重庆高速公路高速十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年4月24日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向ＸＸ送达了《催告通知书》，但ＸＸ至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人ＸＸ做出的NO.1717387《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越�权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人ＸＸ罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1717387《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈迎春
二〇一六年十二月五日
书记员 曹 成
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3604号
原告：郑金歧，女，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：周晓廉，男，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告郑金歧诉被告周晓廉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日进行诉前登记，于2017年11月13日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周晓廉归还借款本金20000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2016年6月28日，被告向原告借款20000元并出具借条一份。双方未约定借款利率及还款期限。该款经原告催讨未果。2017年10月23日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓廉于本判决生效之日起十日内返还原告郑金歧借款本金20000元，并支付自2017年10月23日起至判决确定履行届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周晓廉负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年十二月六日
法官助理 程林珍
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2177号
原告商丘弘鑫投资担保有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人宋晓品，该公司董事长。
委托代理人刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。
被告商丘鑫科光电设备有限公司，住所地：商丘经济技术开发区。
法定代表人郑志华，该公司经理。
被告商丘悦亚特种车辆制造有限公司，住所地：商丘经济技术开发区。
法定代表人曹友义，该公司经理。
被告商丘福隆玻璃科技有限公司，住所地：商丘市梁园区。
法定代表人韩平安，该公司经理。
被告郑志华，男，汉族，1968年6月28日出生，住虞城县。
被告宋淑兰，女，汉族，1967年5月12日出生，住虞城县。
本院在审理原告商丘弘鑫投资担保有限公司诉被告商丘鑫科光电设备有限公司、商丘悦亚特种车辆制造有限公司、商丘福隆玻璃科技有限公司、郑志华、宋淑兰追偿权纠纷一案中，原告商丘弘鑫投资担保有限公司于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告商丘鑫科光电设备有限公司、商丘悦亚特种车辆制造有限公司、商丘福隆玻璃科技有限公司、郑志华、宋淑兰4000000元人民币的银行存款或查封其同等价值的财产，原告商丘弘鑫投资担保有限公司现已提供担保。
本院认为：原告商丘弘鑫投资担保有限公司的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告商丘鑫科光电设备有限公司、商丘悦亚特种车辆制造有限公司、商丘福隆玻璃科技有限公司、郑志华、宋淑兰4000000元人民币的银行存款或查封其同等价值的财产；
二、查封担保人王艳柯（身份证号码：）名下坐落于商丘市房产三套；
三、查封担保人赵俊军（身份证号码：）名下坐落于商丘市房产三套；
四、查封担保人宋祥龙（身份证号码：）名下坐落于商丘市房产二套；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋德资
二〇一六年六月十二日
书记员 孙雪敏
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初415号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年1月5日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年11月30日12时许，被告人刘某某在本市普陀区枫桥路伟燕浴室男更衣室，冒领了顾客谢某某丢失的一部手机。当日15时许，被告人刘某某登陆该手机微信，冒充谢某某要求其女婿被害人路某转账人民币5000元，被害人路某将人民币5000元通过微信转账至谢某某的微信账户，后被告人刘某某在中国农业银行开设本人账户，将该银行账户与谢某某微信账户绑定，将人民币5000元从谢某某微信账户转至该银行账户后予以提现。当日17时许，被告人刘某某以相同方法再次要求被害人路某转账人民币7000元，因被被害人路某察觉而诈骗未果。
2015年12月25日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某的陈述，证人谢某某、卢某的证言，辨认笔录及辨认照片，微信截屏，协助查询财产通知书（回执）、明细列表，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人刘某某家属代为退缴了全部赃款，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年5月24日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、退缴在案的人民币五千元，发还被害人路某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年四月二十日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执319号
申请执行人铨宏（眉山）贸易有限公司，住所地：眉山市青神县万象小区4栋2单元301室。
法定代表人侯进丁，该公司总经理。
被执行人四川骏嘉服饰有限责任公司，住所地：眉山市东坡区科工园二路路口2号2栋1楼。
法定代表人张荣海，该公司执行董事。
铨宏（眉山）贸易有限公司申请执行四川骏嘉服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3697号民事判决已经发生法律效力，因被执行人眉山骏嘉服饰有限责任公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人铨宏（眉山）贸易有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：支付货款72452.99元。
在执行过程中，依职权向被执行人眉山骏嘉服饰有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山骏嘉服饰有限责任公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人在银行有存款,但已经被多家法院进行查封，暂不具备处置条件。申请执行人暂不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川1402民初3697号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年八月八日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执319号申请执行人铨宏（眉山）贸易有限公司，住所地：眉山市青神县万象小区4栋2单元301室。法定代表人侯进丁，该公司总经理。被执行人四川骏嘉服饰有限责任公司，住所地：眉山市东坡区科工园二路路口2号2栋1楼。法定代表人张荣海，该公司执行董事。铨宏（眉山）贸易有限公司申请执行四川骏嘉服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3697号民事判决已经发生法律效力，因被执行人眉山骏嘉服饰有限责任公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人铨宏（眉山）贸易有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：支付货款72452.99元。在执行过程中，依职权向被执行人眉山骏嘉服饰有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山骏嘉服饰有限责任公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人在银行有存款,但已经被多家法院进行查封，暂不具备处置条件。申请执行人暂不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川1402民初3697号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年八月八日书记员  余茜
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第524号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省德惠市，无文化，住德惠市。因涉嫌交通肇事，于2015年11月2日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）491号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2015年10月9日16时许，被告人王某某驾驶吉JV63**号两轮摩托车沿德惠市米沙子镇广富村至姜家村水泥路由北向南行驶，行至新房子屯7组处时，与行人林兴德相撞，造成林兴德死亡的交通事故。经德惠市公安局交警大队认定，被告人王某某负事故全部责任，被害人林兴德无责任。
公诉机关认为，被告人王某某之行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人王某某无辩解。
经审理查明：2015年10月9日16时40分许，被告人王某某驾驶吉JV63**号两轮摩托车沿德惠市米沙子镇广富村至姜家村水泥路由北向南行驶，行至新房子屯7组处时，与行人林兴德相撞，造成林兴德死亡的交通事故。经德惠市公安局交警大队认定，被告人王某某负事故全部责任，被害人林兴德无责任。
被告人王某某赔偿被害人家属人民币5万元。
上述事实，有被告人王某某的供述，证人证言，交通事故现场照片，德惠市公安局交通警察大队事故认定书，法医鉴定，被告人王某某到案经过等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，违章驾车造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某系自首，且民事部分已赔偿，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄丽艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 翘
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执882号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人张本全，男，1964年5月4日出生，汉族，住金乡县。
被执行人赵翠芹（张本全之妻），女，1963年5月20日出生，身份证号号码370828196305200021,汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张本全、赵翠芹金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初3504号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高金莹
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初102号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
机构代码：17103212-X。
法定代表人汪海涛，董事长。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，河南兰考农村商业银行股份有限公司职工。代理权限为特别授权。
被告韩新民，男，1974年1月23日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告韩国民，男，1960年7月4日生，汉族，住河南省兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告韩新民、韩国民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行委托代理人朱珈宜到庭参加诉讼、被告韩新民及其委托代理人司高兴、被告韩国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，被告韩新民于2013年10月1日在原告处借款450000元，借款期限为2013年10月1日至2015年10月1日，月利率10.2‰；被告韩国民为该笔借款的连带责任保证人。二被告分别与原告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。《个人借款合同》约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未归还本金及相应利息。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告韩新民归还贷款本金450000元及利息，被告韩国民承担连带清偿责任，本案的全部诉讼费用由二被告承担。
被告韩新民辩称，1、被告韩新民并未实际借到450000元钱，由于原告与其业务员代灿光恶意串通，对被告隐瞒真相进行欺诈，致使被告陷入错误认识，存在重大误解，实际借款人为代灿光；2、原告具有明显的重大过错行为，原告及其代灿光应承担全部责任，贷款手续材料都是代灿光完成的，原告对于大额的资金未进行监管，且原告的职工和代灿光默契配合，在被告不知情的情况下，资金流入代灿光，未对资金尽到监管责任，代灿光将贷款骗到手后，对该笔贷款替被告结了三个季度的利息，直到代灿光死亡而终止，所以本案所涉及的资金都由原告和代灿光承担，原告配合代灿光骗取贷款不仅是个案，此种类型很多；3、当时签字的资料也申请法院调取，原告拒绝提供，但却提供了照片，原告为了掩盖事实。综上，原告诉请不能成立，原告存在严重失职，串通。
被告韩国民的答辩意见与被告韩新民的意见一致。
经审理查明，2013年10月1日，原告兰考农商银行与被告韩新民签订了一份《个人借款合同》，合同约定原告向被告韩新民提供借款450000元，借款期限为2013年10月1日至2015年10月1日，月利率10.2‰。另约定：合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告韩国民担保与原告签订一份《保证合同》，韩国民为保证人，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按合同约定将借款450000元支付给被告韩新民，利息清结至2014年6月29日。借款到期后，经原告多次催要，被告韩新民未偿还借款本息。被告韩国民未履行担保责任。为此，原告诉至法院，要求被告韩新民归还贷款450000元及利息，被告韩国民承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、存款凭条、借款借据、委托支付协议、委托支付对象、账户清单、提款通知书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原与被告韩新民签订的《个人借款合同》、与被告韩国民签订《保证合同》是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，均合法有效，均应按照合同的约定履行合同义务。原告依照约定向被告韩新民发放借款，已履行合同义务，但被告韩新民未按照合同的约定归还借款本息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告韩国民为该笔借款的保证人，自愿承担连带保证责任，在被告韩新民未履行清偿借款本息时，应当按照合同约定承担连带清偿责任。故对原告要求被告韩新民归还借款450000元及利息，并要求被告韩国民承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见，证据不足，理由不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩新民于本判决生效后十日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款450000元及利息（利息自2014年6月30日起至实际付清借款之日止，按月息10.2‰计算）；
二、被告韩国民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取8050元，由被告韩新民、韩国民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 孙岩魁
审判员 李振河
二〇一六年六月十二日
书记员 韩冠超
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢682号
申请人周小瑞，男，1981年4月25日生，汉族，住辉县市。
被执行人原菲，女，1984年9月20日生，汉族，住辉县市。
周小瑞申请执行原菲民间借贷纠纷一案，申请人周小瑞依据生效的（2015）辉民初字第3856号民事判决书，于2016年3月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人原菲送达了执行通知书，责令其限期给付申请人周小瑞借款本金30000元，及按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付自2015年8月7日起至履行完毕之日止的利息，承担诉讼费550、保全费320元、执行费350元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，双方自行协商达成和解，申请人撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3856号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 吕春新
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯保崴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执恢682号申请人周小瑞，男，1981年4月25日生，汉族，住辉县市。被执行人原菲，女，1984年9月20日生，汉族，住辉县市。周小瑞申请执行原菲民间借贷纠纷一案，申请人周小瑞依据生效的（2015）辉民初字第3856号民事判决书，于2016年3月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人原菲送达了执行通知书，责令其限期给付申请人周小瑞借款本金30000元，及按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付自2015年8月7日起至履行完毕之日止的利息，承担诉讼费550、保全费320元、执行费350元。逾期未履行。执行期间，经本院多次执行，双方自行协商达成和解，申请人撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民初字第3856号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  武志方代理审判员  吕春新二〇一七年六月二十八日书 记 员  冯保崴
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执58号
申请执行人：张某，女，1984年9月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市汉南区。
被执行人：黄某，男，1976年3月9日出生，汉族，湖北仙桃市人，住武汉市汉南区。
申请执行人张某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2016）鄂0113民初128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：在执行过程中，于2017年3月10日申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：被执行人欠申请人经济补偿费30000元人民币，分二期还清，即2017年3月30日前付20000元经济补偿费并负担执行费350元，于2017年10月20日前付清。执行和解协议达成后，申请执行人张某向本院出具书面申请书，撤回执行申请。
2017年4月25日本院将案款20000元退还给申请执行人张某。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0113民初128号民事调解书的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一七年四月二十六日
书记员 石忠玉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0113执58号申请执行人：张某，女，1984年9月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市汉南区。被执行人：黄某，男，1976年3月9日出生，汉族，湖北仙桃市人，住武汉市汉南区。申请执行人张某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2016）鄂0113民初128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：在执行过程中，于2017年3月10日申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：被执行人欠申请人经济补偿费30000元人民币，分二期还清，即2017年3月30日前付20000元经济补偿费并负担执行费350元，于2017年10月20日前付清。执行和解协议达成后，申请执行人张某向本院出具书面申请书，撤回执行申请。2017年4月25日本院将案款20000元退还给申请执行人张某。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0113民初128号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一七年四月二十六日书记员 石忠玉
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初164号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人于某某，男，1951年5月10日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅、代理检察员李金花出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2016年2月22日20时许，被告人于某某酒后无证驾驶金马牌电动三轮摩托车，在xx县xx街、xx路路口东70米处头北尾南倒车时，与王某头东尾西停放在道路南侧的捷达轿车发生相撞，致其车体受损。经鉴定：于某某静脉血中检出乙醇，含量为127.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，向本院提出判处被告人于某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议有意见，提出其家庭经济困难，其儿子于某1瘫痪在床需要其照料，请求法庭对其从轻处罚。
另查明，被告人于某某驾车与王某捷达轿车发生相撞后，此事故经拜泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定由被告人于某某负全部责任。2016年2月23日，被告人于某某与王某达成赔偿协议，由于某某赔偿一只羊给王某，作为王某车辆损失修理费，王某对被告人于某某表示谅解。被告人于某某居住于黑龙江省xx县xx镇xx村，其子于某1系肢体一级残疾，长期瘫痪在床，不能自理，被告人于某某系于某1的唯一扶养人。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证呼气酒精浓度测试单、人员基本信息、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、协议书、xx县xx镇xx村民委员会介绍信、安徽xxx大学神经病学研究所附属医院证明、于某1身份证、残疾证复印件；证人林某某的证言；被害人王某的证言；被告人于某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人于某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应对其从重处罚。鉴于被告人于某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，其子于某1系肢体一级残疾，长期瘫痪在床且生活不能自理，被告人于某某系其唯一扶养人，综合考虑以上量刑情节及被告人于某某的家庭实际情况，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。已预缴的罚金于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马志春
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）、犯罪情节较轻的；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执326号
袁育、邓辉琴：
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定书经本院审查准予强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们在收到本通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费69696元，向本院缴纳执行费700元，如你们未按指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
二〇一七年八月二十三日