云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第541号
上诉人（原审被告）陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区文艺南路**号。
法定代表人樊宝利，总经理。
委托代理人王军，陕西缔伍律师事务所律师，特别授权代理。
被上�人（原审原告）赵家龙，云南省昭通市人，自由职业，住昆明市宜良县，公民身份号码：×××。
委托代理人程云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人赵家龙因与被上诉人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司（以下简称“红叶公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：2009年12月15日原告赵家龙与被告陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司签订《抹灰施工合同》一份，约定被告将昆明·恒大金碧天下A区项目别墅私家花园围墙抹灰工程等发包给原告施工，工程量约2万平方米，承包单价及付款方式为：抹灰按13.5元／平方结算，预制�凝土做帽15元／个；每月按工程进度支付70%人工费，待工程竣工验收后30天内一次性付清。合同中还对施工工期、工程质量、双方的权利义务等作了约定。合同的甲方一栏上被告加盖了“陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司昆明恒大金碧天下项目部”印章，项目部的技术负责人“邓刚”签署了自己的名字。合同签订后，原告于2009年12月15日开始进行抹灰工程。后被告又将该项目职工宿舍部分装修、安装临时护网等工程交给原告施工，工程完工后，被告的工作人员“邓刚”、“屈江”、“龙建”分别于2010年3月12日、2011年1月11日、1月16日、1月23日、6月16日与原告对原告所完成的各项人工费进行结算，共计应付原告人工工资633477.9元，被告向原告支付了533477.9元，尚欠原告10万元未付。原告遂诉至一审法院，请求：1、被告立即支付拖欠原告的劳务工程款人民币10万�，并承担该款自2011年6月17日至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息（利息暂计算至2013年12月17日为16000元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：本案中如何认定原、被告双方于2009年12月15日签订的《抹灰施工合同》的效力问题。该合同由原告与被告公司下设的昆明恒大金碧天下项目部签订，并且该合同上加盖了被告公司昆明恒大金碧天下项目部的公章，有该项目部技术负责人“邓刚”的签字。被告认为未授权他人与原告签订合同，原告所诉的工程没有事实依据，对此一审法院认为，原告承揽的工程项目属被告承建的昆明·恒大金碧天下项目首期部分别墅私家花园园建工程范围，被告的技术负责人“邓刚”虽不是项目部经理，但其作为被告的员工，且持有被告公司昆明恒大金碧天下项目部的印章与原告签订《抹灰施工合同》，原告有理由相信其有权代表被告公司与其签订合同，因项目部为被告公司内设机构，不具备法人资格，由此产生的法律后果应当由设立其的法人承担，即被告公司承担。因此原、被告双方签订的《抹灰施工合同》的内容并不违反法律法规的禁止性规定，系双方真实意思的表示，该合同合法有效。庭审中原告提交了人工费的结算单，被告对证据的真实性及关联性均不予认可，认为双方并未发生合同关系也未实际产生欠款。一审法院认为，原告除提交了结算单之外，还提交了被告对原告抹灰工程进行验收的记录表，该记录表上有建设单位监理公司的验收结论，并加盖了建设单位监理公司及被告项目部的印章。对于增加的工程量，原告除提交了结算单，并进一步举证证实了作出结算人员屈江、龙建的身份，因此原告的证据已达到了法定的证明标准，现原告自认被告已付款533477.9�，尚欠原告100000元人工费未支付，因被告不认可付款事实，而原告出示的证据彼此能相互印证，已经能够形成一个完整的证据链，足以确信原告方主张待证事实存在具有高度可能性，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告按合同约定完成了被告指定的工作任务，并将验收合格的工作成果交付给被告，被告接收了原告的工作成果，并对劳动报酬进行结算后，应当及时支付报酬给原告，被告拖欠原告人工工资的行为已经构成了违约，故其应承担逾期付款的违约责任，故一审法院对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：“由被告陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司于判决生效后十日内支付原告赵家龙劳务费100000元及该款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2011年6月17日起计至款项全部付清时止）。”
一审判决宣判后，一审被告红叶公司不服，向本院提起上诉，请求判令：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由为：一、一审判决认定事实错误。1、一审认定“原告与被告之间签订的《抹灰施工合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效”的事实是错误的。（1）上诉人并未授权他人与被上诉人签订合同，对该合同内容也并不知情，且该合同加盖的不是上诉人的公章，加盖的所谓项目部的印章上诉人不予认可。（2）上诉人向一审法院提交了昆明·恒大金碧天下项目部首期分别墅私家花园建设工程合同，证明项目经理是王平安，且规定了材料签收需要上诉人有效的授权书，同时在该合同附件4中有乙方项目人员名单，上诉人并不认识被上诉人签订《抹灰施工合同》的邓刚，故一审法院认定事实错误。2、被上诉人在一审中提供的《陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司文件》、《工作联系函》、《2010年9月工作计划会议纪要》、《269H私家花园标高调整图》等证据均为复印件，且未加盖证据来源的印章，上诉人一审对真实性、关联性、合法性不认可。被上诉人提供的该组证据系孤证不能达到证明程度，一审法院却将其作为认定案件事实的依据是错误的，不符合证据的相关规定。二、一审判决适用法律错误。一审适用合同法第四十四条、第一百零九条、第二百六十三条判决上诉人承担责任没有事实依据。
被上诉人赵家龙答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人和被上诉人均未提交新证据。
经审理，二审所查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：红叶公司是否应当向赵家龙承担支付责任。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第六十五条关于“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不�采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对于上诉人主张其未授权他人与赵家龙签订《抹灰施工合同》，但从赵家龙一审所提交的《抹灰施工合同》，该合同已加盖了红叶公司项目部的公章，且有红叶公司技术负责人邓刚的签字，而红叶公司未在本院再次给予的举证期限内提供涉案工程系其公司完成，且其所使用的项目部公章并非《抹灰施工合同》当中公章的证据，故对红叶公司的该上诉主张本院依法不予采信。对于红叶公司认为邓刚、屈江、龙建不是其工作人员的主张，通过赵家龙一审所提交的任命书复印件、工作联系函原件（加盖项目部红章）、工作联系函原件、会议纪要原件、工程竣工验收表原件、竣工图原件等证据材料已然形成证据锁链，能够证实邓刚、屈江、龙建系红叶公司的工作人员，赵家龙按照双方约定完成涉案工程的施工任务，邓刚、屈江、龙建与赵家龙进行结算系履行其职务行为，红叶公司理应支付欠付的工程款以及逾期的利息。红叶公司未能在本院再次给予的举证期限内提供反驳证据证实其上诉主张，本院对红叶公司的主张不予采信，对其上诉请求依法予以驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果并无不当，本院对原判结果依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，本院依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条、第六十四条第一款、第六十五条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2620元，由上诉人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 王思予
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 焦 菡