wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特388号
申请人：朱某某。
申请人：熊某某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、熊某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、熊某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、熊某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、熊某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 阳 杰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01399号
申请执行人吴菊兴。
申请执行人马电珍。
委托代理人吴菊兴，系马电珍的女婿。
申请执行人吴佳瑜。
申请执行人吴剑豪。
法定代理人吴菊兴，系吴佳瑜、吴剑豪的父亲。
被执行人南通源飞纺织品有限公司。
法定代表人郑伟伟，该公司总经理。
吴菊兴、马电珍、吴佳瑜、吴剑豪与南通源飞纺织品有限公司（以下简称源飞公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）通民初字第1309号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：源飞公司应支付吴菊兴、马电珍、吴佳瑜、吴剑豪一次性工亡补助金491300.00，并支付马电珍、吴佳瑜、吴剑豪抚恤金自2013年9月起每人每月1200.00元至符合停止享受该待遇情形时止，案件受理费5.00元由源飞公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为563305.00元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。经执行，被执行人自动履行40000.00元，余款未履行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院执行情况，亦未能举证被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邢家华
第1页共3页
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01399号
申请执行人北京XX有限公司。
法定代表人张XX，执行董事。
被执行人邱X，男，1986年7月14日出生。
本院在执行人北京XX有限公司与邱X2014年通民（商）初字第16334号号民事判决书一案中，经查，被执行人邱X无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2014年通民（商）初字第16334号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一五年十月二十日
书记员 殷 超
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审627号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县杨集石材厂。
负责人李键。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第400号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第400号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 昆
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执647号
申请人肖胜强，男，1975年5月1日生，汉族，住长垣县蒲东区西街龙山商业街。身份证号：410728197505010072。
被执行人朱志永，男，1972年10月5日生，汉族，住长垣县恼里镇恼里村。身份证号：410728197210052013。
本院在执行肖胜强申请朱志永劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人朱志永有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初121号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月十六日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执647号申请人肖胜强，男，1975年5月1日生，汉族，住长垣县蒲东区西街龙山商业街。身份证号：410728197505010072。被执行人朱志永，男，1972年10月5日生，汉族，住长垣县恼里镇恼里村。身份证号：410728197210052013。本院在执行肖胜强申请朱志永劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人朱志永有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初121号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月十六日书记员  丁兴华
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2431号
原告：朱某某，女，1954年8月15日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：张某，女，汉，1981年11月3日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：冮某（系张某丈夫），男，1979年4月5日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告朱某某与被告张某、冮某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张某、冮某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，与原告同村居住，二被告分别于2015年3月27日和2015年7月15日两次在原告处借款用于建设宾馆，并以张扬的名义签下欠条，金额共计11.1万元，约定利息为月息1.5分利，后二被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还本金及利息共计16.2万元（利息从借款日至2017年10月30日止），要求被告给付11.1万元本金自2017年10月30日至实际结清之日的利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其所诉讼请求，向本院提交如下证据;
一、欠条两份，拟证明借钱事实。
二被告未向本院提交书面答辩状及证据。
上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，二被告与原告同村居住，二被告分别于2015年3月27日和2015年7月15日两次在原告处借款用于建设宾馆，并以张扬的名义签下欠条，金额共计11.1万元，约定利息为月息1.5分利。二被告为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告与二被告的借贷关系的成立，故被告应如实履行还款义务。夫妻双方在婚姻存续期间内所欠债务，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，对债权人承担连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告张某、冮某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告朱某某借款本金及利息161790元，二被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由二被告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3462号
原告陈东栋，男。
委托代理人王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。
被告赵秋兰，女。
委托代理人陈涛。
本院在审理原告陈东栋与被告赵秋兰不当得利纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计87.50元，由原告陈东栋负担。
审判员 宋韧弘
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1441号
原告左宏发
被告薛庆华
本院在审理原告左宏发与被告薛庆华财产损害赔偿纠纷一案中，原告左宏发于2013年7月25日以其与被告薛庆华私下协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告左宏发申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左宏发撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告左宏发150元。
代理审判员 次文博
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张彩红
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第769号
申请执行人:黄佩霞（WONG,PuiHaJennifer）,女。
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）。
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。
本院执行的（2015）惠中法执字第769号申请执行人黄佩霞申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人黄佩霞的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第769号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2190号
原告呼群，男，1988年5月29日出生，蒙古族，职业、住址不详。
被告王兆丰，男，1979年10月26日出生，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告呼群诉被告王兆丰民间借贷纠纷一案中，原告呼群以补强证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼群撤回起诉。
案件受理费388元，退回原告呼群。
审判员 徐庆芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 李彦荣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4024号
原告李玮。
委托代理人李彦锜，天津仁恒物业服务有限公司财务部主管。
被告李凤琴。
本院在审理原告李玮与被告李凤琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玮负担。
审判员 袁 雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4024号
原告：北京苏雅筑装饰设计有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇富强东里13号楼2-202室。
法定代表人：李天彩，经理。
委托代理人：张岩，北京金城同达律师事务所律师。
被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号，办公地址：郑州市园田路19号江山商务501室。
法定代表人：宋俊才，总经理。
委托代理人：赵金涛，河北新旭光律师事务所律师。
被告：唐山新天地美域房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区友谊路70号汇金中心C座25层。
法定代表人：刘里江，董事长。
委托代理人：田文亮，男，1982年7月20日生，汉族，住四川省成都市锦江区一环路东四段8号2栋，该公司员工，身份证号：1302291982********。
委托代理人：郭连宝，河北高阶律师事务所律师。
第三人：张国盈，男，1966年6月5日生，汉族，住唐山市丰润区团结路福元小区**楼4门***号，现住唐山市大理路丽景琴园*座1门****号，身份证号：1302061966********。
原告北京苏雅筑装饰设计有限公司与被告河南华盛建设集团有限公司、唐山新天地美域房地产开发有限公司、第三人张国盈合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京苏雅筑装饰设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告北京苏雅筑装饰设计有限公司撤回起诉。
诉讼费13971元减半收取，退回原告6985元。
审 判 长 刘钰满
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 张丽荣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4024号
原告宫如敏。
被告青岛明宇置业广场有限公司，住所地青岛市市北区汉口路88号。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
原告宫如敏诉被告青岛明宇置业广场有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告主体错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宫如敏的起诉。
案件受理费78元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年七月十六日
书记员 ＸＸ
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1605号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某，男，1987年3月28日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市。
辩护人李辉，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1564号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人李某某及其辩护人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日18时许，经事先电话联系，被告人李某某至本区新桥镇场西路300弄门口被害人喻某某车内，以代还信用卡并支付好处费为名，先由喻某某还款人民币100元、5,000元至其光大银行信用卡账户并通过POS机刷回，以取得喻某某信任。喻某某再次还款人民币10,000元后，李某某弃卡逃逸。
2017年6月3日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人喻某某的陈述及辨认笔录，银行卡、账户明细、支付宝还款截图、光大银行信用卡APP截图，监控录像，案发获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人李某某向被害人喻某某退赔人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初340号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿城，行长。
委托代理人：王少忠，该单位职工。
被告：季文建。
被告：刘继丽。
被告：刘继仁。
被告：孙传起。
被告：潍坊恒泰融资担保有限公司。
法定代表人：徐德成，经理。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告季文建、刘继丽、刘继仁、孙传起、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王少忠到庭参加诉讼，被告季文建、刘继丽、刘继仁、孙传起、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月12日，被告季文建向原告申请个人农户小额贷款5万元，期限24个月，单笔自助贷款最长期限12个月，自助循环，还款方式为按月付息一次性还本，年利率为8.4%，到期日为2014年1月11日。合同签订后原告按约发放贷款但被告季文建未按约还款。被告刘继丽为共同还款人，其余被告为担保人。请求判令：1.被告季文建、刘继丽共同偿还原告借款本金5万元及利息、复利、罚息；2.被告刘继仁、孙传起、潍坊恒泰融资担保有限公司承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。
五被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告潍坊恒泰融资担保有限公司原名为“潍坊恒泰投资担保有限公司”，2014年9月28日变更为现名称。
2011年9月17日被告季文建、刘继丽向原告申请借款并填写《贷款业务申请表》一份，该贷款业务申请表最后借款申请人签字处有被告季文建、刘继丽签字捺印。
2012年1月12日，原告与被告季文建、刘继仁、孙传起、潍坊恒泰融资担保有限公司签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告给予被告季文建可循额度借款5万元，放款途径为发放至借款人银行卡，卡号尾号为0319，额度有效期为合同签订之日至2014年1月11日，借款利率为基准利率上浮40%，逾期利率为执行利率上浮50%，应收未付的利息计收复利；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本；被告刘继仁、孙传起、潍坊恒泰融资担保有限公司为该笔借款提供最高额保证，最高额为循环额度两倍，即10万元，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权费用，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同第5.3条载明：本合同项下任一笔借款期限届满，贷款人未受足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。
后原告将5万元付入被告季文建尾号为0319的银行账户，后该笔借款于2013年1月11日偿还完毕。被告季文建于同日又通过该账户循环借出5万元，该笔借款到期日为2014年1月10日。但被告季文建未按约偿还该笔借款，截至2015年7月8日尚欠原告借款本金5万元及利息（含复利、罚息）9382.42元。
上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《贷款业务申请表》、账户历史交易记录、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告季文建、刘继丽、刘继仁、孙传起经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供的证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
原告与被告季文建、刘继仁、孙传起、潍坊恒泰融资担保有限公司签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。
原告按照合同约定发放了借款，被告季文建应依约履行还款义务，其逾期不还构成违约。原告提供的账户明细能够证明截至2015年7月8日，被告季文建尚欠原告借款本金5万元，利息（含复利、罚息）9382.42元，故原告要求被告季文建偿还上述欠款本息及之后的利息、复利、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告刘继丽在借款申请人处签字，应认定其与被告季文建系共同借款人，故原告要求其与被告季文建承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘继仁、孙传起、潍坊恒泰融资担保有限公司应按照合同约定在最高额10万元限额内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季文建、刘继丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金5万元及利息（含复利、罚息，截至2015年7月8日为9382.42元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告刘继仁、孙传起、潍坊恒泰融资担保有限公司对上述款项分别在10万元范围内承担连带清偿责任；以上被告承担清偿责任后有权向被告季文建、刘继丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年三月十八日
书记员 赵娇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1422号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司。营业场所：象山县丹东街道象山河路505号。
负责人：李平广，该分公司总经理。
被告：俞文良，男，1970年11月1日出生，汉族，住象山县。
被告：徐亚萍，女，成年，汉族，住象山县。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告俞文良、徐亚萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方先行协商为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林鹰
二〇一七年二月二十三日
代书记员 周珅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第44号
上诉人（原审原告）张文娟，女，汉族，1979年10月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人梁伟源，该经济社理事长。
委托代理人梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区乐从镇道教村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人张应森，该村民委员会主任。
委托代理人梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人张文娟因与被上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社、佛山市顺德区乐从镇道教村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张文娟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张文娟申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张文娟撤回上诉。
二审案件受理费964.02元，本院减半收取482.01元，由上诉人张文娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 吕振云
代理审判员 安 静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁丽萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第44号
上诉人（原审原告）张文娟，女，汉族，1979年10月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人郑颖欣。
被上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人梁伟源。
委托代理人梁平。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区乐从镇道教村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人张应森。
委托代理人梁平。
上诉人张文娟因与被上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社、佛山市顺德区乐从镇道教村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市顺�区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张文娟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张文娟申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张文娟撤回上诉。
二审案件受理费964.02元，本院减半收取482.01元，由上诉人张文娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 吕振云
代理审判员 安 静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁丽萍
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初73号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人王建全，男，1989年4月9日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，住河北省保定市莲池区。2016年5月19日因本案被刑事拘留，同年5月20日被保定市公安局竞秀区公安分局监视居住，同年11月11日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人王建全犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人王建全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2014年10月2日0时许，被告人王建全与赵某（已判决）、何某1（已判决））到保定市竞秀区朝阳北大街金钱柜KTV内娱乐。被告人王建全等人与被害人陈某2发生口角，并对被害人陈某2进行殴打。期间，何某2（已判决）来到案发现场，又与王建全等人共同对被害人陈某2进行殴打，将被害人打伤后四人离开现场。2015年4月13日保定市公安局物证鉴定所作出鉴定意见书，认定被害人陈某2的伤情为颅内出血，伴脑受压症状和体征，属重伤二级。
另查明，2016年5月19日被告人王建全向保定市公安局竞秀分局投案。2016年3月10日赵某、何某1、何某2的亲属或诉讼代理人以及被告人王建全亲属与被害人陈某2达成刑事附带民事补偿协议书，共同一次性赔偿被害人陈某2各项经济损失30万元。同时，被害人陈某2出具谅解书一份，对上述四人均表示谅解。
上述事实，被告人王建全在庭审过程中不持异议，且表示自愿认罪，并有到案经过，抓获经过，侦办经过，户籍证明，辩认笔录，接受证据清单，调取证据通知书，鉴定聘请书，鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人赵某、何某2、何某1、臧某、陈某1、周某、彭某、张某、樊某、卢某证言、马某证言，被害人陈某2的陈述，被告人王建全供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建全故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王建全主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，同时认罪态度好，确有悔罪表现，并赔偿被害人陈某2经济损失并取得谅解，减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王建全犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 丁媛媛
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第761号
原告连某，男，1970年7月22日出生，汉族，农民。
被告赵某某，女，1969年3月25日出生，汉族，无业。
委托代理人和燕，山西光耀律师事务所律师，一般代理。
原告连某诉被告赵某某离婚纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某与被告赵某某及其委托代理人和燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某诉称，原被告于1990年7月15日结婚，后生育一子。婚后被告脾气暴躁，原告事事都必须按被告意图办事，稍不如意，就摔东西，还经常抓原告的脸面，为此，原告身心受到了极大的伤害。双方虽生活在一个家庭，却形同陌路，维持这种婚姻关系，只能促成矛盾激化，故原告不得不做出离婚的选择，夫妻财产依法分割，双方各自的生活用品归各自所有。
被告赵某某辩称，一、被告不同意离婚。原告离婚的原因是×××，因此原告草率提出离婚。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。二、婚后双方生育一子，2009年收养一女。如果离婚，女儿随被告生活，原告依法承担抚养费。三、鉴于原告有过错，原告应当依法不分割或少分�同财产。四、鉴于原告有过错，要求原告支付精神损害赔偿金。
原告针对离婚主张，没有向法庭提供其夫妻感情已经破裂的证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱三年于1990年7月15日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共同经商，家庭美满幸福。1993年被告生一子，现在大学读书；2009年双方收养一女。随着家庭经济的富裕，近年来，原告染上一些恶习，2013年9月间原告离家与被告分居至今。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。经本院调解无效。
本院认为，原、被告自由恋爱多年，婚姻基础好；婚后多年双方在一起共同勤劳致富，夫妻感情也一直不错。近年来原告染上一些恶习，加之一些生活琐事，被告因此与原告发生矛盾，导致夫妻关系开始恶化，原告有一定过错，只要原、被告双方互相理解、多些包容，为了子女的健康成长，是可以和好的。原告在诉讼中也没�证据证明夫妻感情已经破裂，故其要求离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的法定情形，不予支持。原告对财产等方面的主张需以离婚为前提，亦不予支持。本院为保障婚姻家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告连某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 林淑娥
人民陪审员 张雅琴
人民陪审员 陈江波
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调�；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1847号
原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托代理人：李雨佳，男，1991年出生，汉族，住湖北省武穴市。系该单位职工。
委托代理人：柯维文，上海左券律师事务所律师。
被告：泰安市惠安住房开发有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：赵昆，经理。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告泰安市惠安住房开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费12505元，减半收取计6253元，由原告负担。
审 判 长 韩 晔
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 张灿国
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 静
山西省吕梁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋11刑申27号
王龙生：
你因你儿子王建红犯破坏生产经营罪一案，对山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102刑初243号刑事判决和本院（2017）晋11刑终163号刑事裁定不服，以一、二审法院认定事实不清，证据不足，应改判王建红无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审被告人王建红以房地产开发商施工用地占用其口粮地为由，长期阻挡施工单位施工的事实清楚。关于你所提原审认定事实不清，证据不足的申诉意见，经查，城北街道办王家沟村村委主任王明明、党支部书记刘建兵、会计王有福的证言均证实，经村委底簿查询，你与你儿子王建红在涉案工程开发地界处并无口粮地的事实；工程现场施工人员陈建强、冯耀、王军民、任治国、郭海浪、杜岳全等人的证言证实，原审被告人王建红于2015年10月开始至次年4月29日多次到施工工地阻拦工人施工，后将铲车停放在施工道路上，导致工程一直停工的事实；上述事实及证据与原审被告人王建红的供述、吕梁市人民政府吕政土用[2013]6号文件、王家沟村委证明文件、王家沟村委与房地产开发商的建设补偿协议书、现场照片等书证及司法鉴定意见书等相关证据相互印证。原审被告人王建红以房地产开发商施工用地占用其口粮地为由，故意非法破坏施工单位的生产经营活动的行为构成破坏生产经营罪。你的申诉理由与查明事实不符，不予采纳。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据充分，量刑适当，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执恢34号
申请执行人杨峰华。
被执行人辛晓龙。
本院在执行申请执行人杨峰华与被执行人辛晓龙买卖合同纠纷一案中，辛晓龙已履行了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2013）宾民初字第661号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一六年八月十五日
书记员 李廷明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12879号
原告:沈永山,男,1966年9月22日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告:江苏创宇新材料有限公司,住所地沭阳县海宁路35号。
法定代表人：贡碧波。
原告沈永山与被告江苏创宇新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告沈永山于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈永山撤诉。
案件受理费952元，减半收取计476元，由原告沈永山负
担。
代理审判员 黄 琳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈志勇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00270号
原告周恒强，农民。
委托代理人顾实力。
被告刘培权（全），农民。
委托代理人朱继民。
被告刘培夫，农民。
委托代理人孙存侠，女，1952年1月16日生，汉族，农民，系刘培夫之妻。
委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
原告周恒强与被告刘培权、刘培夫劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法先由审判员李猛适用简易程序独任审判，分别于2014年5月16日、同年5月23日、同年5月30日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告周恒强的委托代理人顾实力、被告刘培权的委托代理人朱继民、被告刘培夫的委托代理人孙存侠参加�上述全部庭审。被告刘培夫的委托代理人冯建伟参加了上述第二、三、四次庭审，证人许辉第三次庭审出庭作证。本案现已审理终结。
原告周恒强诉称：二被告2011年6月承包连霍高速公路部分工程，由被告刘培权在家找包括我在内的13人施工，按日给付工资，二被告共欠我工资6147元。经数次催要，二被告起先口头承诺愿意给付，后相互推托。为了证实工资数额，原告要求被告落实。2014年3月5日，被告刘培权在工资表上签字证明，但未表示给付时间。为我的合法利益得到实现，特诉请法院依法判令被告给付工资6147元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告刘培权辩称：涉案的连霍高速公路工程本人没有承包，而是被告刘培夫承包的。工资表我只是作为证明人签字，不是欠款人，依法不应当承担民事责任。
被告刘培夫辩称：此项工程是被告刘培权承包的，是通过其儿子刘鹏大学同学介绍承包到的工程。后被告刘培权委托刘培江召集农民工前往河南施工，而没有一个农民工是我找的。当时因我在大庆，被告刘培权两次打电话请我去河南帮他管理并协调关系，我都没有答应。后他又叫刘培江找我，我才从大庆去河南为其管理工地。被告刘培权先后为该工程投资十几万元，并为去河南的农民工购买车票。我写工资欠条是作为经办人以承包工程单位的名义写的，应由被告刘培权负责支付。
经审理查明：2011年，被告刘培权承包了连霍高速公路渑池段拓宽工程，并召集了包括原告在内的十余名农民工参加了该工程施工，后与其胞兄刘培夫共同管理该工程。工程结束后，因二被告未支付工资，原告周恒强等十余名民工先后找二被告多次讨要。2014年春节前，二被告的朋友王行忠出面协调并替被告刘培夫先行向部分民工支付了工资10000元。2014年3月5日，双方结算制作了民工工资明细表，扣除原告周恒强借支的100元和2013年农历12月29日领取的500元，被告尚欠原告6147元工资至今未付。
以上事实，有当事人的庭审陈述、证人证言、欠条、工资明细表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为二被告谁是雇主，谁该承担支付工资的责任。被告刘培夫向与原告周恒强一起参加该工程项目施工的民工翟开臣、马文民、周恒双等人出具了欠条，被告刘培权在民工工资明细表上签字证明属实。鉴于二被告对上述证据的真实性无异议，原告周恒强被拖欠6147元工资款的事实应当予以认定。至于被告刘培夫称欠条是以承包工程单位名义写的、他只是经办人的抗辩观点，但在庭审过程中未提供相应的单位公章、授权委托书及其应得的劳务报酬等相关证据。同时，被告刘培权亦未向本院提供其为被告刘培夫打工的相应证据。因此，本院对该二被告的抗辩意见依法不予采信。本院认为，民事主体在民事活动中应当诚实不欺、恪守信用。二被告均认可欠原告周恒强工资款的事实，被告刘培权却称因为与哥哥刘培夫情深意重才在欠条上作为证明人签字、并在农民工向其讨薪时主动联系案外人王行忠出面协调，被告刘培夫称碍于胞兄弟刘培权的面子才写欠条。而包括原告周恒强在内的12名农民工均认为该二被告都是雇主、共同进行了工程管理等相关工作，并因二被告欠薪均提起了诉讼。从庭审情况来看，二被告系亲兄弟，感情深厚，具有坚实的信任基础。现有证据可以证实，涉案工程系由被告刘培权之子介绍给其承包。被告刘培权通过刘培江在老家召集了农民工并先行支付了前往工地的部分路费。同时，出于被告刘培夫具有施工资质、管理经验及协�关系等条件的考虑，被告刘培权还联系被告刘培夫参与了共同管理。基于特定的人身信任关系，二人对于收入分配、风险负担等未进行明确约定，亦合乎社会情理。综合全案证据及当事人诉辩，可以确定二被告在该工程项目中形成了利益共同体，其对因该工程项目而拖欠的原告劳动报酬，负有共同给付的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘培权、刘培夫于本判决生效后十日内支付原告周恒强劳务报酬6147元，并承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘培权、刘培夫负担。鉴于上述诉讼费用原告周恒强已预交，二被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
审 判 员 李亚林
人民陪审员 马端民
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑 漓
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00841号
罪犯王连杰，男，1969年7月22日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。本院于2004年9月16日作出（2004）铜中法刑初字第16号刑事判决，以被告人王连杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产一万元，判决发生法律效力后于2005年1月7日交付执行，本院2009年6月23日裁定减刑一年六个月。刑期自二00四年四月九日至二0一七年十月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯王连杰确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极39个，并获得2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王连杰减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2145号
原告李志军，男，1969年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。
被告李中，男，1966年6月26日出生，汉族，住河南省太康县。
原告李志军诉被告李中民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员王向阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何延晨到庭参加诉讼，被告李中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，被告李中借原告现金50000元，约定用款10天，利率月息3%。逾期罚息2‰.借款到期后，原告向被告追讨时，被告承诺9月20日前本息一次付清。此后经原告多次催要，被告一直推诿。请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息24000元，利息从借款之日算至2015年8月30日，延期利息另行计付。
被告李中未答辩。
经审理查明：2013年8月30日，被告李中向原告李志军借款50000元。被告向原告出具借条载明：今借李志军现金伍万元正（50000.00元）月息3%，借期10日，延期一日罚息千分之二。借款人李中。2013年8月30日。原告向被告追要借款被告在原借条上承诺9月20日以前本息一次付清。该笔借款50000元从借款之日计算至2015年8月30日按照年利率24%计算，利息为24000元。后经原告多次追要，被告以种种理由推诿。
上述事实当事人陈述、借条在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告李志军与被告李中约定的利率超过年利率24%，应当按照利率24%计算。故原告要求被告偿还借款本金50000元，该笔借款50000元从借款之日计算至2015年8月30日按照年利率24%计算，利息为24000元，延期利息另行计付的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
被告李中于本判决生效之日起十日内偿还原告李志军借款本金50000元及利息24000元（利息计算至2015年8月30日按照年利率24%计算），延期利息另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告李中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹英时
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第2145号原告李志军，男，1969年7月6日出生，汉族。委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。被告李中，男，1966年6月26日出生，汉族。原告李志军诉被告李中民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员王向阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何延晨到庭参加诉讼，被告李中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月30日，被告李中借原告现金50000元，约定用款10天，利率月息3%。逾期罚息2‰.借款到期后，原告向被告追讨时，被告承诺9月20日前本息一次付清。此后经原告多次催要，被告一直推诿。请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息24000元，利息从借款之日算至2015年8月30日，延期利息另行计付。被告李中未答辩。经审理查明：2013年8月30日，被告李中向原告李志军借款50000元。被告向原告出具借条载明：今借李志军现金伍万元正（50000.00元）月息3%，借期10日，延期一日罚息千分之二。借款人李中。2013年8月30日。原告向被告追要借款被告在原借条上承诺9月20日以前本息一次付清。该笔借款50000元从借款之日计算至2015年8月30日按照年利率24%计算，利息为24000元。后经原告多次追要，被告以种种理由推诿。上述事实当事人陈述、借条在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告李志军与被告李中约定的利率超过年利率24%，应当按照利率24%计算。故原告要求被告偿还借款本金50000元，该笔借款50000元从借款之日计算至2015年8月30日按照年利率24%计算，利息为24000元，延期利息另行计付的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：被告李中于本判决生效之日起十日内偿还原告李志军借款本金50000元及利息24000元（利息计算至2015年8月30日按照年利率24%计算），延期利息另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告李中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇一五年十一月十一日书记员  曹英时
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄观海，男，汉族，住广东省惠州市惠东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠东县大岭镇人民政府。住所地：广东省惠州市惠东县。
法定代表人：陈卢，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠东县大岭镇新安社区新兴村民小组。
法定代表人：曾林环，组长。
再审申请人黄观海因与被申请人惠东县大岭镇人民政府、惠东县大岭镇新安社区新兴村民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄观海申请再审称：（一）一二审混淆是非、显失公正。案涉土地承包经营权出租合同纠纷一案是牵涉到国家法律法规、政府公平公信问题的大事件，岂容得光天化日、众目睽睽之下明目张胆、毫无羞耻地勾结、徇私、枉法。同样的因政府珠三角产业转移园（大岭）污水处理厂需要租用地段安置污水处理设备的情形，其他村组租地安置设备补偿款项都包括地租、改土复垦费、青苗费、占用清淤费等等，一年每亩19000元（3500＋15500）至2-5万多元不等，可是到了本案黄观海头上就只有地租3500元，而改土复垦费、青苗费等土地补偿费，安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费之类的一分钱都没有。目前相关人大、政府针对租地没有具体补偿办法，从而各级政府都是参考现有的征地标准实施补偿的；各县、各乡镇政府没有经过人民代表大会通过的补偿规定就必须参照上一级政府现有的相关规定办法实行；未经人大通过的惠东《县政府常务会议纪要》、《大岭镇政府会议纪要》都是偏低不恰当的，如若以接近或高于惠州市政府67号令标准，不违反法律，实惠于民，那就合法和谐了。原审判决助纣为虐式的瞒天过海剖析显现出是多么地弱智：为图一时快活就连为人之公德良知、为官之职责本分、为公之信义廉耻等等都不要了，这般尸位素餐于公于民于国（于党）无益。（二）显失公平的合同，协议是始终无效的。惠东县大岭镇人民政府污水处理工程工作组游戏于黄观海与新安社区新兴村民小组之间，于2012-01-17日草打出垄用鱼塘补偿协议书，18日（农历大年二十五日）急匆匆地叫黄观海去签字拿钱，说要放假过年了／不拿就没有了，就将6.3万元打到黄观海卡上，蒙混瞒过了黄观海一时，可是第二天隔壁村同样被租用土地的村民来黄观海处买鱼过年，就告诉黄观海地相补偿是一两万元、不止是3500元／亩，至此黄观海才知道被欺骗了。黄观海18亩鱼塘大面积休渔一年，难道就这样白白地损失了年产量和经济收入？这样违背真实意愿表示的坑蒙诈骗合同（协议）彻底违反了《民法通则》、《合同法》公平合理、真实合法的原则精神，是无效的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案系土地承包经营权出租合同纠纷。根据黄观海的再审申请，本案审查的主要问题是：案涉租赁协议书是否公平、合法有效。
2009年2月3日，惠东县大岭镇新安社区新兴村民小组（甲方）与黄观海（乙方）签订合同书，约定：“甲方将地点为大乙沟砖湖面积为88亩发包给乙方经营鱼塘，期限为15年，从2009年3月1日至2024年3月1日止，租金每年每亩300元共26400元／年。”黄观海据此取得案涉鱼塘承包经营权。2012年2月17日，惠东县大岭镇人民政府（甲方）与黄观海（乙方）签订《县珠江三角产业转移园（大岭）污水处理厂首期网管（西段）工程建设用地租用鱼塘补偿协议书》明确约定：“经双方充分协商，达成租用协议如下：一、土地租用位置。具体租用范围准确位置及界限按地质队测量并经双方确认的地租用坐标界限为准。二、土地租用面积为18亩。三土地租用期限为一年，从2012年1月17日至2013年1月16日。四、土地租用补偿标准。按《关于修改﹤惠州市加强建设项目征地拆迁管理规定﹥的决定》（惠州市人民政府令第67号）以及《大岭镇政府会议纪要》（大岭政纪（2011）14号）标准执行。1、地租3500元／亩，超过一年未满两年的，甲方再付一年租金给乙方。五、上述土地租用补偿总款63000元。六、付款方式。自甲、乙双方签订本协议书15天内，上述土地租用补偿总款63000元整，甲方一次性全额付给乙方。七、权利和义务。……4、管网工程完工后，甲方（施工队）要将上述鱼塘恢复原状，交回乙方，如因工程质量问题造成塘堤毁坏或污染鱼塘的，一切责任由甲方（工程队）负责赔偿……。”案涉租赁协议签订之后，黄观海按约定将18亩鱼塘交付给惠东县人民政府使用，惠东县人民政府向黄观海支付了租金63000元。原审判决认为案涉协议为土地承包经营权出租合同，租赁价格应依合同约定按每年3500元／亩计算，并无不当。黄观海主张应按征地补偿标准29700元／亩进行补偿，没有事实与法律依据。黄观海取得案涉土地的成本为每年300元／亩，出租价格为每年3500元／亩，已有十倍以上之利，评价公平的标准并非百倍之利，在合法的前提下，自愿才是判断公平与否的主要依据。原审判决认为案涉协议书是在双方协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容和形式不违反法律行政法规的禁止性规定，为合法有效协议，并无不当。黄观海主张案涉合同显失公平，没有事实与法律依据。
综上，黄观海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄观海的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 申良洪
代理审判员 贾 密
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄妙玲
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初830号
原告：广西精通房地产开发有限公司。
法定代表人：黎虎，董事长。
委托诉讼代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨启文，广西鸿州律师事务所律师。
被告：陈文文。
被告：刘兴旺。
原告广西精通房地产开发有限公司与被告陈文文、刘兴旺追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西精通房地产开发有限公司的委托代理人杨启文到庭参加诉讼。被告陈文文、刘兴旺经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告陈文文、刘兴旺共同偿还原告代两被告支付的银行房贷按揭款49299.78元以及利息，利息的计算以49299.78元为基数，从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至法院生效判决确定的履行期限届满之日止。事实和理由：2012年3月22日原告与被告陈文文、刘兴旺签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发位于北流市北宝路口的精通豪庭小区7幢二单元101号房地产。《商品房买卖合同》签订后，被告陈文文、刘兴旺以上述房地产向中国农业银行北流市支行申请抵押借款作为购买款支付给原告，2012年6月13日与中国农业银行北流市支行签订了《个人购房担保借款合同》，借款金额189000元，借款期限为120个月，从2012年6月13日起至2022年6月12日止，借款人以每一个月为一个还款周期，共120期。原告在《个人购房担保借款合同》为被告借款作为担保人，承担连带保证责任。被告从2013年11月至2016年3月28日止没有按时偿还每月应偿还的房贷，中国农业银行北流市支行直接从原告的账户中总共扣划了49299.78元为被告偿还借款本息。原告多次向被告追偿已支付的按揭款，未果，诉至法院。两被告未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照；2、被告身份证复印件；3、《商品房买卖合同》；4、《个人购房担保借款合同》；5、进账单、业务凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈文文、刘兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月22日原告与被告陈文文、刘兴旺签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于北流市北宝路口的精通豪庭小区第7幢2单元1层101号房。双方签订《商品房买卖合同》后，被告陈文文、刘兴旺以上述房产于2012年6月13日向中国农业银行股份有限公司北流市支行申请抵押贷款并签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为189000元，借款期限自2012年6月13日起至2022年6月12日止，共计120个月。还款周期为一个月。原告作为保证人在《个人购房担保借款合同》的保证人栏签名盖章，双方约定的保证责任为连带保证责任。
另查明，两被告系夫妻关系，两被告从2013年11月至2016年3月28日没有按约偿还贷款给中国农业银行股份有限公司北流市支行，中国农业银行股份有限公司北流市支行于2013年11月29日从原告保证金账户中直接扣划8784.57元，于2014年12月21日扣划8440.28元，于2015年6月23日扣划12972.37元，于2016年3月28日扣划19102.56元，合计49299.78元，作为抵扣两被告未偿还的的按揭款。
又查明，广西北流精通房地产开发有限公司于2014年3月7日更名为广西精通房地产开发有限公司。
本院认为，原、被告及中国农业银行股份有限公司北流市支行签订的《个人购房担保借款合同》为当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立、有效，各方均应按约定履行相应的义务。中国农业银行股份有限公司北流市支行及原告按约向两被告提供了贷款及相关服务，两被告应当按照合同约定的方式偿还贷款。现两被告逾期未能按时归还按揭贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，已构成违约，应承担违约责任。中国农业银行股份有限公司北流市支行直接从保证人原告的保证金账户中划扣49299.78元代为被告支付所欠的按揭款，原告已经履行了合同约定的担保责任，致使原告的利益受损。为此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现原告向两被告追偿其代为支付的银行个人房贷按揭款49299.78元，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告不按合同约定偿还银行贷款，造成原告代偿利息损失，原告请求被告从起诉之日起应按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率支付代偿还款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文文、刘兴旺共同偿还原告广西精通房地产开发有限公司代偿款49299.78元；
二、被告陈文文、刘兴旺支付代偿款的利息给原告广西精通房地产开发有限公司（利息的计算：以49299.78元为基数，从2016年4月5日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元（原告广西精通房地产开发有限公司已预交516元），由被告陈文文、刘兴旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 员 黄 娜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年九月××日
书 记 员 何 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8209号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告ＸＸ兰，女，1967年1月9日出生，汉族，住随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ兰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ兰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,444.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,444.77元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8209号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告ＸＸ兰，女，1967年1月9日出生，汉族，住随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ兰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ兰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,444.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,444.77元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191执保212号
原告:丁仁杰，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人:许雨辰，安徽华人律师事务所律师。
被告:薛金妹，女，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告:丁志平，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
本院在审理申请人丁仁杰与被申请人薛金妹、丁志平民间借贷纠纷一案中，申请人丁仁杰于2017年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人薛金妹、丁志平银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人丁仁杰的财产保全申请符合国家有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人薛金妹、丁志平银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娟
二〇一七年十二月七日
书记员 尹可可
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2000-1564号
申请执行人史某，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某，男，汉族，汝州市。
案由：侵占煤款纠纷。
本院在执行申请执行人史某申请执行被执行人王某侵占煤款纠纷一案中查明，本案在执行过程中，申请人已撤回对（1999）汝刑初字第137号刑事附带民事调解书的执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2000）汝执字第1564案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月七日
书记员 闵鹏飞
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执外异字第8号
案外人李晚林，住湖南省平江县。
案外人李乾刚，住湖南省平江县。
案外人罗建军，住平江县。
案外人李蛮根，住湖南省平江县。
申请执行人张俊良，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人郭岳新，广东天略律师事务所律师。
被执行人严长根，身份证住址湖南省平江县。
本院在执行申请执行人张俊良申请执行被执行人严长根借贷纠纷五案【案号：（2013）深南法执字第1995-1999号】过程中，依法查封被执行人严长根位于湖南省平江县某地建设用地，土地权利证书号平国用xxxx第xxxx号土地及其地上建筑。案外人李晚林、罗建军、李乾刚、李蛮根四人对本院查封的建设用地，土地权利证书号平国用xxxx第xxxx号地上建筑物第x至第x层及地下层提出书面异议，本院依法受理。本案现已审查终结。
案外人李晚林、罗建军、李乾刚、李蛮根四人称：2006年至2009年间，严长根、李峥、李靓等11人单独或共同取得了位于平江县某地的6处国有土地使用权，严长根区取得的为第7号国有土地使用权，后因规划方案调整，将上述土地上房屋建筑层数由7层增至12层，并要求统一报建，统一设计，统一施工。经协商后，2011年12月28日上述11人与四异议人签订了《合作建房合同》，双方约定由上述11人提供土地使用权，四异议人提供全部建房资金，房屋建成后，严长根等11人分别拥有地面以上1至3层房屋的产权，异议人拥有地下层和4至12层房屋的产权。同时，合同约定，四异议人必须向上述11人支付保证金120万元，后四异议人将保证金120万元交付给了严长根，严长根于2011年12月20日向四异议人出具了收条，严长根在收条上注明：为确保该笔资金安全，严长根本人愿意以该合同名下应得的三层产权作为抵押保证。根据合作建房合同，报建费、土地增容费、全部建房资金、配套设备、设施的费用全部是四异议人支付。异议人按合同履行了自己的全部义务，现房屋已经建设完成。按合同约定，该地所建房屋地下层和第4至第12层所有权系异议人。另按合同约定应退还的120万元保证金，严长根未退还分文。且《合作建房合同》订立在张俊良诉严长根借贷纠纷系列案件前两年，法院作出（2013）深南法执字第1995-1999号执行裁定时，楼房已经建至第10层。综上，严长根只拥有该地第1至3层房屋的产权，请求法院解除建设用地，土地权利证书号平国用xxxx第xxxx号土地及其地上建筑中地上建筑物第4至第12层及地下层的查封，维护异议人的合法权益。
申请执行人张俊良辩称：一、申请执行人通过法院于2013年3月5日查封了被执行人严长根所有的位于湖南省平江县某地建设用地，土地权利证书号平国用xxxx第xxxx号。本案中异议人与被执行人在法院已经采取查封措施以后，仍然违法建设房屋的行为对申请执行人不生效力。二、异议人与被执行人严长根签署合作建房合同及附加合同从时间上分析不合常理，协议应为无效协议。被执行人通过拍卖取得平国用（xxxx）第xxxx号土地的时间为2012年，而异议人与被执行人签署合作建房合同及附加合同的时间均为2011年12月28日，也就是说被执行人严长根在当时还并没有土地，合作建房的基础不存在，因此，异议人提供的合作建房合同及附加合同都是无效协议。三、异议人于2013年4月6日办理报建及2013年5月3日申请建设工程规划许可证时明知被执行人严长根所有的平国用xxxx第xxxx号已经被法院依法查封，仍然建设房屋，该行为产生的后果与申请执行人无关。综上，请求法院驳回案外人的异议申请。
被执行人严长根未答辩，也未提交证据。
本院查明，原告张俊良诉被告严长根民间借贷纠纷系列案，本院作出的（2013）深南法民一初字第127-131号民事判决于2013年7月6日发生法律效力。该系列民事判决书判决：被告严长根于判决生效之日起十日内向原告张俊良偿还本金3822556元及利息333251元（利息计至2013年2月6日）。在诉讼过程中，依据（2013）深南法民一初字第127-131号民事裁定书，本院于2013年3月19日依法查封了严长根名下位于湖南省平江县某地建设用地，土地权利证书号平国用xxxx第xxxx号。案件进入执行程序后，本院依据（2013）深南法执字第1995-1999号执行裁定书，于2013年12月4日查封了建设用地，土地权利证书号平国用xxxx第xxxx号土地及地上建筑物。
案外人提交平江县城关镇百花台某地共6处国有土地使用权证、平江县人民政府国有土地使用权出让审批单及所有人身份证复印件、《合作建房合同》、《建筑工程施工承包合同》、严长根收保证金120万元的收据、平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2258号民事判决书等材料，证明其与包括被执行人严长根在内的十一人合作建房关系，其将位于平江县城关镇百花台某地块承包给平江县长城建筑有限公司施工建筑，房屋现已建成。申请执行人对案外人提交的《合作建房合同》、《建筑工程施工承包合同》的真实性不予确认，对其他证据的真实性、合法性未提出异议。
另查，案外人与包括被执行人在内的十一人确认合同效力纠纷一案，湖南省平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2258号民事判决已于2015年5月6日发生法律效力。该判决认定案外人与包括被执行人在内的十一人签订的《合作建房合同》、《合作建房附加合同》有效。
本院认为，本案中，涉案的建设用地，土地权利证书号平国用xxxx第xxxx号登记于严长根名下，具有对世效力。湖南省平江县人民法院（2014）平民初字第2258号案件为确认合同效力之诉，而非房屋产权的确权之诉，2258号判决仅认定案外人与包括被执行人严长根在内的十一人签订的两份合同有效，并非将涉案的建设用地，土地权利证书号平国用xxxx第xxxx号地上建筑物第4至第12层及地下层确权给案外人。本院在执行过程中依法查封建设用地，土地权利证书号平国用xxxx第xxxx号土地及地上建筑物符合法律规定。因此，关于案外人解除对上述土地地上建筑物第4至第12层及地下层查封的主张，本院不予支持。申请执行人所提在涉案土地上建房属于违法行为，不属于本案的处理范畴，申请执行人可另循其他途径解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李晚林、罗建军、李乾刚、李蛮根四人的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 陈 蕾
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更134号
罪犯朱付正，男，1972年4月14日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院作出（2012）阜刑初字第00140号刑事判决，认定被告人朱付正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱付正在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱付正在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自入监服刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查，朱付正系累犯，首次减刑，民事赔偿91156.25元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱付正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于朱付正系累犯，首次减刑，民事赔偿未履行，依法应扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱付正减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广立行终字第3号
上诉人（原审起诉人）李明武，男，汉族，大学文化，生于1955年5月15日，广元市政协干部。
上诉人李明武不服广元市利州区人民法院（2015）广利州行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，组织部是党委部门也是《公务员法》的执行部门，依据《公务员法》履行行政职责，进行的年度考核属于具体行政行为，造成的损失应予赔偿。原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对人民法院受理行政诉讼的范围作出了明确规定，本案起诉人因对2006年年度考核结果不服，起诉广元市委组织部，其起诉事项不属于人民法院行政诉讼主管的事项，不是行政争议，不符合行政诉讼法受案范围的规定。原裁定适用法律正确，处理结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条（一）项、第十二条、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐 菲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4258号
原告：王佳兴，男，1985年5月2日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王辉，男，1976年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王凤江，男，1971年7月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王佳兴与被告王辉、王凤江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳兴到庭参加了诉讼，被告王辉、王凤江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，被告王辉向原告借款50000元，约定月利率2%,并为原告出具借据一枚，使用期间为一个月，此笔借款由被告王凤江担保，借款到期后经原告多次催要，二被告至今没有给付原告，故诉至法院要求被告立即偿还原告借款本金50000元，利息18000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告王辉、王凤江未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了2014年9月18日借款人为王辉、担保人为王凤江的50000元借据一枚，月利率2%，借期1个月，2014年10月17日本金一次性还清。用以证明被告王辉向原告借款50000元，被告王凤江对此款进行担保的事实。
上述证据被告王辉、王凤江未到庭质证，经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王辉于2014年9月18日向原告王佳兴借款50000元，并为原告出具了50000元借据一枚，约定月利率2%，借期一个月，2014年10月17日还款。后经原告多次催要，被告王辉于2015年冬季偿还原告王佳兴利息款2000元，剩余利息和借款本金被告至今未还，故原告王佳兴诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金50000元，利息18000元（自2014年9月18日起以50000元基数按月利率2%计算扣除被告王辉已经偿还的利息款2000元，剩余利息款18000元），本息合计68000元。
本院认为，原告王佳兴与被告王辉、王凤江民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告王辉作为借款人，应按照约定承担还款之责，被告王凤江作为担保人应当承担连带清偿责任。原告王佳兴的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效后十日内给付原告王佳兴借款本金50000元，利息18000元，合计人民币68000元。
二、被告王凤江对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由被告王辉、王凤江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一六年九月十日
书记员 李玉雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2096号
罪犯李斌，男，汉族，1976年8月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2005年1月10日作出（2005）铁刑初字第8号刑事判决，以被告人李斌犯绑架罪、盗窃罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2007年12月10日减去有期徒刑一年九个月；于2009年12月25日减去有期徒刑一年十个月；于2012年1月10日减去有期徒刑一年八个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李斌在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2004年5月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初4173号
原告：大石桥市高坎镇党家村村民委员会，住所地大石桥市高坎镇。
主要负责人：刘家东，该村主任。
委托代理人：胡绪绵，辽宁中运律师事务所律师。
被告：孙长军，男，1957年7月19日出生，汉族，住大石桥市高坎镇。
委托代理人：孙继成，辽宁海润律师事务所律师。
原告大石桥市高坎镇党家村村民委员会与被告孙长军农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市高坎镇党家村村民委员会的村主任刘家东及其委托代理人胡绪绵、被告孙长军及其委托代理人孙继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大石桥市高坎镇党家村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告鱼池承包合同无效；2.请求被告倒出占用鱼塘；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月份经原告村村民代表会议研究决定，将应归村集体所有的位于本村六组，被告无偿占用的鱼池8.6亩，通过公开竞标形式进行承包，经竞标本村赵立夫中标，赵立夫与原告签订了承包合同交付了承包费，但被告无理占用坑塘不倒坑，为此发生纠纷，原告认为被告无偿占用应归集体所有的鱼池土地多年，其占用行为侵犯了集体利益，应当依法更正。
孙长军辩称：1.按照原、被告于1992年6月10日签订《鱼池承包合同》的约定，原告将本村六组的4.5亩荒山坑发包给被告，被告为原告修筑一条道路并负责维护，被告不收取原告的4.5亩荒山坑承包费，显然双方签订的《鱼池承包合同》实际是对价的有偿合同，被告不但为村里修筑了道路，而且对道路进行了维护，即已完全依约履行了《鱼池承包合同》约定的义务，双方的《鱼池承包合同》一直无异议的履行，并无《中华人民共和国合同法》第52条规定的合同无效情形，则原告无据提出的确认双方的《鱼池承包合同》无效的诉请，显无事实与法律依据；2.原告诉称2016年2月经村民代表会议决定收回原告承包荒地，并将其发包给案外人赵立夫，实际上是村委会个别领导为获得自身私利，以所谓的村民代表会议决议，假借少数人服从多数人的名义，损害被告合法权益的违法行径，是无效行为，对被告无法律约束力，被告也无原告所称的“无偿占用应归集体所有的鱼池土地”“侵犯了集体利益”等行为，事实上，被告不但按约为村里修筑了道路，而且履行了相应的维修义务，原告及村民也因此出行方便和受益，何来的被告无偿占用和损害集体利益？原告的诉称显系无理，其诉称不能成立；3.按照《中华人民共和国土地承包法》第4条规定“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”，第20条规定“耕地的承包期为三十年，草地的承包期为三十年至五十年，林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长”，第35条规定“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款”，既然双方的合同没有不能继续履行的客观障碍，原告及村民也一直有效地使用着被告修筑的道路，享有被告修筑道路及维修所带来的出行便利，而双方的合同就应当继续履行。
经审理查明：1992年6月10日，原告村委会第六组把队房前黄土坑4.5亩承包给被告孙长军，并形成了书面《鱼池承包合同》一份，合同载明：甲方党家第六组把队房前黄土坑4.5亩承包给乙方不收承包费，乙方孙长军承包甲方黄土坑4.5亩长期不收承包费，负担修1条道和维修路，经办人李崇录，后于1992年6月25日，经双方协商一致对该合同内容加以补充，内容为：如养鱼池大于4.5亩收承包费，按其它鱼池一样收费，并经原告村委会盖章确认。
另查：被告孙长军依《鱼池承包合同》的约定，履行了为村里修道和维护的义务。
再查：根据原告提供的被告孙长军鱼塘水面占地面积为10.2890亩，对此被告孙长军不予质证，但同时认为可按原告提供的鱼池水面面积从南部给被告保留4.5亩鱼池，并同意于2017年5月1日前倒出超出4.5亩以外的鱼池，且原告村委会要保证被告在2017年6月1日前放水养鱼。
本院所确认的上述事实，有《鱼池承包合同》和当事人的陈述、证人证言等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，《鱼池承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的有关规定，原告未能提供充分证据证明该合同存在无效的情形，故对原告主张该合同无效的诉讼请求，本院不予支持；合同当事人应遵循诚实信用的原则依约全面履行各自的权利和义务，故被告要求原告按合同约定为其保留4.5亩鱼池的辩解，本院予以支持；因被告孙长军现占用的鱼池均系从其承包的4.5亩黄土坑发展而来，故对其选择从南侧为其保留4.5亩鱼池的辩解，本院予以支持；双方当事人协商一致可以解除合同，原告要求倒出鱼池，被告同意交出原告为其保留4.5亩鱼池以外的鱼池水面，本院予以支持；因被告孙长军自述其鱼池内现仍有鱼，为避免产生不必要的经济损失，故被告孙长军提出的于2017年5月1日前倒出超占鱼池的辩解较为合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国土地承包法》第四十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告孙长军倒出其所占用的超出其自南向北分割所得的4.5亩鱼池以外的鱼池，并于2017年5月1日前交付原告大石桥市高坎镇党家村村民委员会；
二、驳回原告大石桥市高坎镇党家村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告大石桥市高坎镇党家村村民委员会负担150元，由被告孙长军负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 吕洪波
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 王光华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 崔鑫淼
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第163号
申请执行人黄龙管，男，壮族，1986年10月5日生，住址：广西武宣县。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人黄龙管申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月25日做出的（2015）柳铁民初字第296号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄龙管于2015年11月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人黄龙管分得23.23元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第296号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第163号申请执行人黄龙管，男，壮族，1986年10月5日生，住址：广西武宣县。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人黄龙管申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月25日做出的（2015）柳铁民初字第296号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄龙管于2015年11月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人黄龙管分得23.23元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第296号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4621号
原告：陈益。
被告：赖建波。
本院在审理原告陈益与被告赖建波民间借贷纠纷一案中，原告陈益于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈益撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈益负担。
审 判 员 黄传飞
二〇一六年九月九日
代书记员 童婉瑜
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第78号
原告范锦坤，男，1954年8月1日生，汉族。
委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告罗建元，男，1985年1月11日生，汉族。
被告马波，男，1980年9月15日生，回族。
委托代理人肖坤华，湖南普利律师事务所律师。
委托代理人邱清会，隆回县国光法律服务所法律工作者。
原告范锦坤诉被告罗建元、马波机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成和解协议为由书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范锦坤撤回起诉。
本案受理费335元，减半收取167.5元，财产保全费100元，合计267.5元，由原告范锦坤负担。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 周涟源
二〇一五年十月十八日
代理书记员 刘莹莹
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第78号
原告南宁市山润经贸有限公司与被告广西福斯银冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）隆民二初字第78号民事调解书中发现文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事调解书中“南宁市山润工贸有限责任公司”，现更正为：南宁市山润经贸有限公司。
审判员 卢寿德
二〇一六年五月十一日
书记员 叶允强
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初2号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人吕某2，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省张掖市××县，现住民乐县。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月6日被民乐县公安局依法刑事拘留，2015年11月12日被民乐县公安局取保候审。于2017年1月5日被本院取保候审。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人吕某2犯交通肇事罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月27日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指代理派检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人吕某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日7时30分许，被告人吕某2驾驶×××号小客车由北向南行驶至国道227线276公里+480米处，驶入左道与由南向北行驶的帖振林无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成帖振林现场死亡，两车受损的道路交通事故。经民乐县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人吕某2负事故的全部责任，帖振林不负事故责任。后被告人吕某2赔付被害人帖振林家属各项经济损失542000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人吕某2在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询单，证人王某、吕某2、郭某、张某的证言，现场勘验笔录及照片，诊断证明书，法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故车辆司法鉴定意见，道路交通事故责任认定书，被告人及被害人户籍证明，交通事故损害赔偿调解书及领款单、被告人到案经过说明等证明在案证实，与被告人吕某2的供述与辩解互相印证，予以认定。
本院认为，被告人吕某2违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路违法超车，造成致一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人吕某2如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，积极赔付被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一)项之规定，判决如下：
被告人吕某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 李 岩
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张宗丁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初87号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年5月3日出生，回族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2016年2月25日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年3月15日本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员屈白峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年9月24日11时许，被告人杨某某与张某某等人与李某某因工程施工问题在中卫市宣和镇东台粮库处发生争执，被告人杨某某持砖块将李某某雇佣的施工人员姚某的面部砸伤。经鉴定，姚某所受外伤客观存在，系外力作用形成，致面部损伤后色素改变和口唇全层裂伤，皮肤瘢痕长达1.0厘米以上，姚某的人体损伤程度为轻伤二级。
2015年11月9日，被告人杨某某在宣和镇喜沟村七队的家中被民警抓获。2015年11月10日，杨某某赔偿姚某等人各项损失共计19800元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过，常住人口详细信息，证人李某某、田某某、张某某、马某某的证言，被害人姚某的陈述，被告人杨某某的供述，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2015）207号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二
级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实
及罪名成立，予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪
行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人的经
济损失，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。被告人杨某某提出对其判处缓刑的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人杨某某的悔罪表现，犯罪行为的性质、情节和对社会的危害程度，对被
告人杨某某适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和
国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二
条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人
民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条
第一款（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规
定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一六年三月二十五日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条?故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条?对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条?对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01562-2号
原告（反诉被告）：宿州市远洋运输有限公司，住所地宿州市开发区。
负责人：马庆伍，职务：经理。
委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
原告（反诉被告）：马新，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，运输个体户，住安徽省萧县。
委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
被告（反诉原告）：萧县华凯琉璃瓦制造有限公司，住所地萧县经济开发区。
负责人：徐凯亚，职务：总经理。
委托代理人：陈旭杰，该公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）宿州市远洋运输有限公司、马新与被告（反诉原告）萧县华凯琉璃瓦制造有限公司物权保护纠纷、财产损害赔偿纠纷一案中，原告宿州市远洋运输有限公司、马新于2015年12月22日向本院提出撤回对被告萧县华凯琉璃瓦制造有限公司的起诉申请；被告萧县华凯琉璃瓦制造有限公司于2015年12月23日向本院提出撤回对原告宿州市远洋运输有限公司、马新的反诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）宿州市远洋运输有限公司、马新及被告（反诉原告）萧县华凯琉璃瓦制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市远洋运输有限公司、马新撤回对被告萧县华凯琉璃瓦制造有限公司的起诉；准许被告萧县华凯琉璃瓦制造有限公司撤回对原告宿州市远洋运输有限公司、马新的反诉。
本诉案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告宿州市远洋运输有限公司、马新承担；反诉案件受理费4814元，减半收取2407元，由被告萧县华凯琉璃瓦制造有限公司承担。
审 判 长 梁兴营
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱 迪