广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初630号
原告：富锦文，男，1973年2月2日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
委托代理人：莫志文，男，广东携作律师事务所律师。
被告：欧泮池，男，1965年1月18日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告：欧汇池，男，1978年8月4日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告富锦文诉被告欧泮池、欧汇池身体权纠纷一案，本院于二〇一七年八月三十日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富锦文及其委托代理人莫志文，被告欧泮池、欧汇池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦文向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告的经济损失237189.67元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年7月21日，原告与被告欧汇池因抢顾客事情发生争执。2016年7月22日上午10时许，被告欧泮池（系被告欧汇池的大哥）驾驶摩托车来到封××镇文德市场，找原告理论，双方因纠纷发生口角，随后两人扭打在一起。在打斗过程原告用菜刀砍伤被告欧泮池，被告欧汇池用右拳头打向原告的左眼角和用左手用力扭着原告的右手手腕并用右脚绊倒原告压在其身上。被告欧泮池与原告分开后，走到被告欧汇池档口的鸡棚处拿了一条铁水管回到现场，用铁水管打向原告的头部致使原告的头部受伤。原告受伤后被送往封渔涝中心卫生院接受治疗，花去医药费415.11元。原告因伤情严重被送往梧州市工人医院入院治疗，被诊断为急性闭合性中型颅脑损伤、右颞部硬膜外血肿、左眉弓挫裂伤、外跟骨骨折，治疗期间为2016年7月22日至2016年8月8日共计17天，住院期间由原告儿子富子强陪护，花去医药费38738.38元。出院医嘱：增加营养摄入。原告于2017年9月19日复诊，花去医药费515.4元。2017年7月26日，原告向广东谨正司法鉴定所申请鉴定，被评定为二个十级伤残，花去鉴定费1950元。双方就原告损失赔偿问题无法达成一致，诉至我院。
被告欧汇池、被告欧泮池承认原告在本案中所主张的事实，但认为其是正当防卫，不应承担赔偿责任。事情的发生是原告挑衅引起的。本案事情发生前他曾经两次拿刀威胁被告欧汇池。不但把他的肉拿到在被告欧汇池档口前的一个阿姨面前推销，在听到被告欧汇池的埋怨后还拿起后者档口的鸭肉扔到后者的脸上，又回其自己的档口拿刀过来威胁被告欧汇池。次日就发生了本案的事情。
本院认为，被告方承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。但对原告的诉讼请求不予全部支持。因为原告对其受伤也有过错。其拿刀砍伤被告欧泮池，被本院以（2017）粤1225刑初117号刑事判决书，以故意伤害罪判其有期徒刑六个月，缓刑一年。被告欧汇池也有过错，面对原告与被告欧泮池争吵以致扭打在一起时，不但没有一点劝阻的行动，还加入打架中，致使事情进一步扩大。另一被告欧泮池则存在严重过错，他在原告被被告欧汇池用身体压在地上不能躲避之机，用铁制水管照原告头部这个人体十分要害的部位打下去，把原告打至伤残，同样被本院以（2017）粤1225刑初121号刑事判决书，以故意伤害罪判处欧泮池有期徒刑六个月，缓刑一年。由此可见，被告方辩称其是正当防卫完全不能成立。虽然原告和被告欧泮池在刑事上量刑相同但是不能等同于在民事上责任也相同。在民事责任上，原被告比较起来，虽然原告伤人在先，但是其只是伤手臂，被告欧泮池却伤头部，前者是在打斗过程中伤人，后者是在另一被告的配合下伤人，两被告共同侵权，过错程度更深，所以被告方应对原告的损失承担七成责任并且应负连带责任。原告的损失依法计算如下：
医疗费39668.89元，有封渔涝中心卫生院医疗收费票据、梧州市工人医院医疗收费票据、渔涝中心卫生院疾病证明书、梧州市工人医院入院记录、手术记录、疾病证明书、出院记录、X线检查报告单、CT检查报告单、费用清单等予以证实，本院予以认可。
住院伙食补助费1700元，原告计算准确，也予以认可。
3、营养费。根据原告的伤残程度以及医生加强营养的建议，原告需营养一个月，原告主张3000元营养费过高，应按50元/天为宜，故原告的营养费为50元/天*30天=1500元。
4、残疾赔偿金82905.46元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定以及原告提供的居住证明，应按照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中一般地区城镇居民人均可支配收入来计算，该标准中一般地区城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年。原告被评定为两项十级伤残，故其残疾赔偿金为37684.3元/年*11%*20年=82905.46元。
5、鉴定费1950元，有广东谨正司法鉴定所出具的发票为凭，是定残之必须费用，是事故的损失之一，且原告确实构成伤残，故对原告的伤残鉴定费本院予以认可。
6、精神损害抚慰金。原告被评定为两项十级伤残，其精神受到一定的损伤，原告主张精神抚慰金10000元符合司法实践，本院予以支持。
7、被扶养人生活费。根据原告提供的户口簿复印件、身份证复印件、出生医学证明和亲属关系证明，被扶养人有原告的女儿富子欣（2009年11月7日出生）及母亲谢（1970年8月14日出生）。被扶养人在城镇居住，按照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中一般地区城镇居民人均消费性支出计算，该标准为28613.3元/年。富子欣的抚养费为：28613.3元/年*11年*11%÷2人=17311.05元；原告的母亲已年满75周岁，应按五年计算，且其生育了四个子女，故谢?的抚养费为：28613.3元/年*5年*11%÷4人=3934.33元；两人合计17311.05元+3934.33元=21245.38元。
8、护理费1755.16元。原告住院17天，期间由其儿子富子强一人护理，因原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，因此参照误工费的计算办法处理，应按2016年全省城镇居民人均可支配收入中一般地区的37684.3元/年来计算有医疗机构出具意见需要护理的天数17天，即37684.3元/年÷365天*17天=1755.16元。
9、误工费70964.78元，不予以全额支持。因为没有证据证明原告持续误工至定残日，原告从事的水盘鸡鸭零售工作在《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》应对应农副食品加工业，而不是居民服务业。农副食品加工业的赔偿标准为39911元/年。误工时间有证据证明的是住院的17天及医生建议出院后全休的一个月，故原告的误工时间为47天。则原告的误工费为39911元/年÷365天*47天=5139.22元。
10、住宿费，原告主张住宿费2000元，但没有提供票据支持。但考虑到原告在住院期间需要人员陪护，其儿子在陪护期间产生一定的住宿费，本院酌情支持1000元。
11、交通费，交通费应以实际票据为凭，原告主张交通费2000元却没有提供票据证实，但考虑到原告到广西梧州治疗及到肇庆做伤残鉴定确实产生交通费，所以酌情认定支持400元。
综上，本院认定原告的各项损失为医疗费39668.89元、住院伙食补助费1700元、营养费1500元、残疾赔偿金82905.46元、鉴定费1950元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费21245.38元、护理费1755.16元、误工费5139.22元、住宿费1000元、交通费400元，以上合计167264.11元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对于原告富锦文的损失，原告自负30%，两被告则连带负担167264.11元的70%即117084.88元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告欧汇池与被告欧泮池在本判决发生法律效力十日之内连带赔偿医疗费39668.89元、住院伙食补助费1700元、营养费1500元、残疾赔偿金82905.46元、鉴定费1950元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费21245.38元、护理费1755.16元、误工费5139.22元、住宿费1000元、交通费400元共167264.11元的70%即117084.88元给原告富锦文。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4857.84元，减半收取2428.92元，由原告承担1200元，被告欧汇池和被告欧泮池连带承担1228.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植浩均
二〇一七年十一月七日
书记员 陈海煇