江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第2011号
原告盱眙县牡丹酒业有限公司。住所地盱眙县盱城镇金源北路**号。
法定代表人马怀兵，总经理。
委托代理人马军校（，男，1991年11月5日生，汉族。
被告王胜利，个体户。
被告蔡刚，个体户。
原告盱眙县牡丹酒业有限公司诉被告王胜利、蔡刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员周立新适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告盱眙县牡丹酒业有限公司的委托代理人马军校、被告蔡刚到庭参加诉讼，被告王胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙县牡丹酒业有限公司诉称，2010年10月25日，原告与被告蔡刚达成酒水买卖合同，被告蔡刚持被告王胜利的营业执照与原告签订了一份酒水销售协议书，原告作为协议中的供方，被告蔡刚作为需方，原告一直以来都是按照协议书中约定的义务向需方供货。长期以来双方的合作一直顺利，原告给被告供货后，被告蔡刚都是以现金紧张、过一段时间再结算等为由；每一笔供货后，被告蔡刚都向原告提供当期货款的欠条作为所欠货款的依据，原告在收下欠条后，打破了自身不赊欠的交易规则后，便同意了继续向其供货的要求，但当原告向两被告索要欠款时，两被告都是以种种理由拒绝向原告支付所欠货款。原告认为，原告与被告蔡刚之间的买卖交易首先是建立在平等、诚实信用的基础上进行的；其次根据我国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条的内容规定，被告王胜利将酒楼的实际经营权转让给被告蔡刚，两被告之间未经法定变更程序就私自转让经营权，这就说明被告王胜利对其转让的经营权在日后被告蔡刚的经营过程中产生的债权债务的可能性是有明确认知的，所以被告王胜利作为法定经营人应该对该酒楼在经营过程中产生的债务与被告蔡刚承担共同的赔偿责任。依照我国《合同法》的有关规定，两被告长期拖欠货款并拒付的行为严重损害了原告的利益，故请求法院：1、依法判决两被告共同偿还所欠原告的货款共计人民币7265元。2、判令两被告共同支付原告违约金2000元。3、承担本案的诉讼费用。
被告王胜利未作答辩。
被告蔡刚辩称，我和原告买卖关系中，被告王胜利至始至终没有参与，和他没有关系，如有法律责任我自行承担；我在2013年11月份要求和原告进行对账，经对账我已经多付八千多元，不同意再支付原告酒款；销售原告酒有返点，但是原告公司没有按照合同约定在我酒款中扣除，应当予以扣除；原告公司销售酒给我但是没有给正式发票，没有正式发票我不好付账。要求原告开具税务票据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、提交盱眙王胜利酒楼个体工商登记表一份，拟证明该酒楼登记经营人是被告王胜利；
2、销售合同书一份，拟证明被告2持有被告1的合法证件进行经营与原告发生买卖关系，被告1经营权交由被告2执行，两被告关系紧密，两被告对外产生的债务应当共同承担；
3、提交2012年2月19日盱眙王胜利酒楼实际经营人被告2签字的欠条一份，拟证明被告在收到货物时没有结清货款下欠1512元；
4、2012年3月5日原告发给被告的货物赊销单一张，拟证明原告向被告发了1332元的货物；
5、2012年3月21日被告向原告立下欠条一张，拟证明当时送酒被告下欠原告货款768元；
6、2012年4月1日原告发向被告的赊销单一张，拟证明被告欠原告货物欠款973元；
7、2012年4月6日被告向原告立下欠条一张，拟证明被告欠原告货款744元；
8、2012年5月1日原告发向被告的赊销单一张，拟证明原告向被告发了2280元的货物；
9、2013年10月12日被告退还原告的退货单一张，拟证明被告向原告退还货物，金额344元。以上累计金额7265元。
被告对原告提供的证据质证认为，对证据的真实性没有异议，2010年11月29日订立销售合同是事实，酒的数量和酒的价款没有异议，但是我与原告口头约定了返点，按照货款的6%要给我；在合同中第四条约定了要出具发票，我要求原告补开发票给我。被告对自己的抗辩主张未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定如下事实：原告盱眙县牡丹酒业有限公司系酒、饮料类经营企业，被告王胜利系个体工商户胜利酒楼的登记业主，被告蔡刚系该酒楼的实际经营者。2010年10月25日，原告盱眙县牡丹酒业有限公司原告作为供方、被告蔡刚作为需方签订销售合同一份。合同约定，被告蔡刚经营的酒店所需双沟三星酒、五星酒、双沟珍宝坊、张裕系列干红、牵手系列饮料等酒水由原告供给。结算方式为批结，即次批货到结清上批所有货款。违约责任为，一方违约赔偿对方违约金2000元。合同还对货物价格等作了约定。合同签订后，原告数次供给被告合同约定的酒水，被告蔡刚也多次给付原告货款，其中，2012年2月19日货款1512元、3月5日货款1332元、3月21日货款768元、4月1日货款973元、4月6日货款744元、5月11日货款2280元，六次货款共计7609元，被告蔡刚未予付款。2013年10月2日被告蔡刚退还给原告344元货物，此款也未从被告蔡刚应付货款中扣减。此后原告与被告蔡刚之间为销货返点、开具发票及已结算货款有误发生纠纷，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告与被告蔡刚签订的销售合同，被告蔡刚所立欠条、被告蔡刚签字的供货单等证据证实。
本院认为，被告王胜利虽系个体工商户胜利酒楼的登记业主，但被告蔡刚系该酒楼的实际经营者，且销售合同是以被告蔡刚自然人身份签订，根据合同相对性原理，该合同责任由被告蔡刚承担，与被告王胜利无涉。被告蔡刚经营酒店，使用原告货物，应当承担给付货款的责任，原告要求被告蔡刚给付货款理由正当，本院予以支持，但其要求被告王胜利、被告蔡刚共同给付货款无法律和事实依据，本院不予支持。原告盱眙县牡丹酒业有限公司向被告蔡刚销售货物，应当提供税务票据，被告蔡刚要求原告出具已销货物税务票据符合法律规定，本院予以支持。被告蔡刚辩称其与原告已结算的货款中原告多算8000余元、销售原告货物应有6%货款返利未能就此提供证据，本院不予支持。原告与被告蔡刚虽约定按批次结算货款，因原告已同意被告蔡刚在前一批次货款未付情况下其继续供货，货款由被告出具欠条，应视为对按批次结算货款的约定进行了变更，现原告以被告未按批次结算违约为由要求蔡刚承担违约金2000元无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡刚于本判决生效后二十日内给付原告盱眙县牡丹酒业有限公司货款7265元。
二、原告盱眙县牡丹酒业有限公司于本判决生效后二十日内向被告蔡刚提供已销售货物销售发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 周立新
二〇一四年二月十九日
书记员 李晓敏
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。