四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第44号
原告何基智，男，汉族，住四川省隆昌县.
委托代理人段永龙，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人张佳旋，四川亚峰律师事务所律师。
被告福建省九龙建设集团有限公司。住所地厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心***号**层）。
法定代表人林爱花董事长。
委托代理人邱世吴，福建大道之行律师事务所律师。
委托代理人胡馨元，四川师维律师事务所律师。
原告何基智诉被告福建省九龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院提出诉讼。本院受理后，在审理过程中，依据原告何基智的申请，对被告福建省九龙建设集团有限公司进行了诉讼财产保全。被告福建省九龙建设集团有限公司在诉讼过程中对公司印章申请鉴定，因其自身的原因又终止了鉴定。本院于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告何基智的委托代理人段永龙、张佳旋，被告福建省九龙建设集团有限公司的委托代理人邱世吴、胡磬元，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何基智诉称，2011年4月，原告与被告签署《钢材购销合同》，约定原告向被告供应钢材货物，并约定结算、付款方式及钢材资金利息、违约责任等事项。协议签订后，原告按照协议约定向被告供应钢材货物，然而，被告收货后并未按照协议约定按期向原告支付全部货款。截止至2014年6月18日，被告尚欠原告货款（钢材款和延期付款加价费）共计6914473.466元，给原告造成经济损失，为此，原告依据《钢材购销合同》的约定，诉请要求被告履行支付货款义务，望判如所请。另，被告延期付款给原告造成的损失，原告保留依法向被告主张违约金的权利，将另行提起诉讼。故请求：1、判令被告向原告支付钢材款项共计1731177.94元；2、判令被告向原告支付工程延期付款加价费人民币5183295.526元（延期付款加价费计算至2014年6月18日，实际应计算至实际付款之日）；3、判令被告承担律师费269433.5元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，依法向本院提交了下列证据：
1、原告和被告的主体资格证明。
2、钢材购销合同。
3、送货单。
4、支付货款凭证。
5、律师函及邮件。
6、委托代理合同。
被告福建就龙建设集团有限公司答辩称，我们不是适格主体，我们之间没有购销合同关系。因为，合同印章与我公司的严重不符合；送货单的抬头是公司，而本案的诉讼主体是个体工商户；合同约定的是张艳东收货，而送货单没有张艳东的签字；合同约定超过1000吨就不再供货，而原告在继续供货。原告对货款金额前后矛盾，我们不予认可。
被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、律师函。
2、加价函。
原被告所提供的证据，本院依法予以确认。
经审理查明，2011年4月，原告与被告签署《钢材购销合同》，约定原告向被告供应钢材货物，并约定结算、付款方式及钢材资金利息、违约责任等事项。关于结算方式的约定为，“八、结算方式及期限1、先货后款方式：供方为需方按先货后款方式供货，延期结款钢材总量为自第一批货物货到需方工地之日起不超过1000吨，超出此部分钢材以现货现款结算方式进行：（一）1000吨以内货物结算方式：（1）延期结款钢材总量内，供货收取每批次货到工地之日起至付款之日的实际日历天数每吨每天6元延期付款加价费；（2）延期付款钢材垫资时限的确定：垫资期限最长不超过肆个月，若超过肆个月需方仍未付款，则在超过肆个月起收取需方每吨每天10元延期付款加价费，且供方有权停止供货，停供期间需方在未付清所欠钢材款及垫资费用情况下，不得再找除本合同家供方以外的钢材供应商继续供货，否则视为需方违约。3、供应自第一批货物货到需方工地之日起累计达到1000吨，无论需方是否按期付款，供方不再向需方垫付付款。（二）超过1000吨以现款结款方式：（1）现款结款部分的钢材，货到工地7天内结款，供方不收取需方延期付款加价费，若超过7天未结清批次货款，则供方收取此批次到工地之日起至付款之日的实际日历天数每吨每天5元延期付款加价费；（2）现款结款部分的钢材垫资时限最长不超过一个月，若超过一个月需方仍未付款，则在超过一个月起收取需方每吨每天6元延期付款加价费，且供方有权停止供货，停供期间需方在未付清所欠钢材款及垫资费用情况下，不得再找除本合同家供方以外的钢材供应商继续供货，否则视为需方违约。2、需方采用电汇转账方式结算货款及延期付款加价款，货款与运输费用同步结算支付，供方不收取需方任何形式的银行承兑汇票。3、结算采用一票制，由供方提高发票。”“十二、其他约定事项：2、如供方未按时送货给需方造成的损失由供方承担；如需方发生逾期付款则应对逾期金额按月1.8%承担违约金，同时，在货款未到账前供方有权停止供货，本协议关于违约金、逾期付款加价费等计算方法的约定，是甲乙双方充分考虑现实市场行情和双方经营风险而慎重做出的决定，是双方真实意愿的表现，任何一方在以后可能诉讼中，不得以违约金或者逾期加价费过高为由要求法院调整。”合同签订后，原告向被告供货及被告付款情况为：原告向被告送货，2011年4月11日送货47.368吨，货款246668.76元；4月22日送货53.280吨，货款271195.20元；4月27日送货31.780吨，货款169873.89元；5月7日送货37.354吨，货款208053.54元；5月15日送货38.150吨，货款212495.34元；5月18日送货37.244吨，货款213388.96元；5月21日送货55.327吨，货款302131.30元；5月26日送货48.661吨，货款258234.79元；6月13日送货46.543吨，货款253348.21元；6月18日送货38.025吨，货款206741.60元；6月24日送货30.690吨，货款163270.80元；6月26日送货24.294吨，货款132402.30元；6月29日送货93.193吨，货款510863.97元；6月30日送货46.229吨，货款261575.69元；7月2日送货50.040吨，货款267283.80元；7月8日送货38.625吨，货款215694.80元；7月11日送货39.724吨，货款217640.06元；7月23日送货58.421吨，货款312616.00元；7月27日送货49.002吨，货款266341.81元；8月3日送货33.704吨，货款188742.40元；8月6日送货22.810吨，货款122945.90元；8月15日送货32.674吨，货款181193.04元；8月17日送货38.612吨，货款208699.12元；8月19日送货28.380吨，货款158076.60元；8月27日送货67.371吨，货款370110.29元；9月3日送货50.000吨，货款260000.00元；9月3日送货96.475吨，货款543354.36元；9月15日送货66.445吨，货款362179.70元；9月18日送货68.465吨，货款375861.00元；10月2日送货93.326吨，货款2505472.28元；10月6日送货39.170吨，货款215043.30元；10月13日送货43.865吨，货款222640.70元；10月20日送货84.196吨，货款412160.66元。被告付款为，2011年9月29日，支付货款3000000元，2011年12月13日，支付货款2000000元，2012年1月22日支付货款1000000元，2012年6月4日支付货款1000000元，2012年6月15日支付货款1000000元，2012年9月7日支付货款400000元，2012年9月28日支付货款413000元。原告于2014年7月30日向本院起诉，要求：1、判令被告向原告支付钢材款项共计1731177.94元；2、判令被告向原告支付工程延期付款加价费人民币5183295.526元（延期付款加价费计算至2014年6月18日，实际应计算至实际付款之日）；3、判令被告承担律师费269433.5元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原被告所签订的《钢材购销合同》，不违反法律的禁止性规定，本院依法予以认可。合同中约定的一定时间内未支付货款的的钢材加价费，应当视为货款，本院依法予以支持。故被告在120天内没有支付钢材款，应当按照双方的约定按每吨每天支付6元的加价费。超出期限未支付费用的行为，认定为被告违约，被告依法应当承担违约责任，应当按照双方约定的违约条款处理。被告超出120天未支付钢材款，按照双方合同约定的月息1.8%承担违约责任。从被告付款情况而言，理应承担未付清的货款3300.17元，还应当承担加价费1693110.50元。被告从2012年1月21日起，应当按照约定承担未付清的货款（包括加价费）承担月息1.8%的违约责任。被告向本院提供了原告曾经寄给的确认函作为证据，证明原告与被告之间的货款履行情况。该证据系书证，书证是以其内容证明相关事实。被告提供该证据，该行为表明，被告对原告的所陈述的购货事实，付款情况，欠款情况的认可。被告以双方没有合同关系，原告的货物票据有瑕疵，收货人与合同约定不一致，抗辩原告的诉讼请求，与事实和证据不符，合同是供货的基础，收货是支付款项的前提，对购货、付款、欠款的认可，就是对合同关系和收货事实存在的确认，因此，其抗辩理由本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第条的规定，判决如下：
被告福建就龙建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告何基智钢材货款及加价费1696410.50元，并从2012年1月21日起，以1696410.50元为基数，按照月息1.8%计算违约金至付清全部款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费62087元，由原告何基智承担30000元，被告福建省九龙建设集团有限公司承担32087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 苏振宇
审判员 张 慧
审判员 姜 兵
二〇一五年四月二十日
书记员 江先兰