wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2428号
上诉人（原审被告）周海英。
委托代理人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阮晓峰。
原审被告曹捷。
原审被告邱峥。
上诉人周海英因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第7631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，曹捷、周海英系夫妻关系。2011年5月19日、7月5日，曹捷先后向阮晓峰借款14万元（人民币，以下同）、11万元，合计25万元。2012年2月15日，曹捷向阮晓峰出具借条及收条，对借款25万元数额予以确认，并承诺于2012年12月18日归还。邱峥以担保人身份在借条上签名（未约定担保方式和担保期限）。至期，曹捷未兑现还款承诺，阮晓峰催讨不成，遂起诉至法院，要求曹捷、周海英夫妻归还借款25万元及其逾期利息；邱峥承担连带清偿责任。
阮晓峰对其主张提供了曹捷出具的借条、收条，并另提供了其向案外彭某借款25万元的借条、收条、归还彭某借款的相关证据及证人彭某的证词（主要内容：阮晓峰为出借给曹捷借款向其借款，其通过诉讼程序已向阮晓峰讨回了借款）。对曹捷、周海英的婚姻关系提供了婚姻证明材料，周海英对上述证据形成的真实性未提出异议，但对证据的关联性予以否认。周海英对其抗辩未提供证据。阮晓峰对其在保证期间向保证人主张权利未提供证据。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹捷向阮晓峰借款25万元的事实有曹捷出具的借条、收条为证，结合阮晓峰提供的资金能力证据，法院对上述借款事实依法予以认定。现阮晓峰要求曹捷归还上述借款，依法应予支持。邱峥的担保未约定担保方式应视为连带担保，双方未约定担保期限，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月。根据本案主债务履行期限推算，邱峥的保证期限应至2013年6月18日止。阮晓峰未能提供在此期间向邱峥主张权利的证据，故邱峥的保证责任消灭，现阮晓峰要求邱峥承担连带责任，不予支持。债务人未按期归还借款，应当承担逾期还款利息。上述借款发生在曹捷、周海英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现阮晓峰要求曹捷、周海英共同承担还款义务，依法应予支持。曹捷、邱峥经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以阮晓峰提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、曹捷、周海英应于判决生效之日起十日内归还原告阮晓峰借款人民币250，000元，并自2012年12月19日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款利息，至判决生效时止。二、驳回阮晓峰其余诉讼请求。案件受理费人民币5，474元，由曹捷、周海英负担。
原审判决后，周海英不服，上诉称，因被人控告合同诈骗，2015年7月曹捷至公安机关自首。2015年9月18日周海英的委托代理律师至曹捷羁押的闸北看守所，会见曹捷并做了谈话笔录，曹捷称已还清了涉案借款，并要求法院调查。故请求驳回被上诉人原审诉讼请求。
二审中，周海英提供了律师会见笔录，旨在证明曹捷称已经由工商银行转账还清借款。
被上诉人阮晓峰辩称，应曹捷的要求阮晓峰出面向彭某借款，阮晓峰出具给彭某借条，之后阮晓峰将借到的钱款再出借给曹捷。没有收到曹捷的还款。曹捷、周海英还另欠阮晓峰65万元，该事实已为生效判决确认。此外，曹捷另欠阮晓峰100万元尚未进入诉讼阶段。上诉人称曹捷在今年7月自首，不是事实。曹捷因躲债等原因一直找不到，7月阮晓峰在外碰到曹捷，发动众人将曹捷扭送公安机关，当时阮晓峰在曹捷的手机里翻阅到4月份曹捷与父母、周海英的联络信息。周海英在公安机关外派监控室工作，对曹捷外逃情况是清楚的，阮晓峰对周海英提供2015年9月18日会见笔录所要证明的事实不认可。请求驳回周海英的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据，或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。阮晓峰提供2012年2月15日借款人为曹捷、担保人为邱峥的借条及该日曹捷收到25万元钱款的收条等证据，可以证明双方间存在25万元的借贷关系。对于本案借款的还款问题，首先，本案中仅有周海英律师询问曹捷的笔录，并没有曹捷还款凭证及债权人收款收条。其次，如果涉案债务已还清，曹捷、周海英应当将涉案借条收回或销毁，然借条尚留存于债权人阮晓峰处。再者，本案中既没有明确的曹捷还款账户，也没有明确的还款期间，故周海英、曹捷所称已还涉案借款无从查询。因此，在没有充分的证据证明曹捷已清偿涉案债务的情况下，周海英要求驳回阮晓峰的原审诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币5，474元，由上诉人周海英负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00013号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人毕某甲，务工。被告人毕某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月9日被歙县公安局取保候审。2015年2月11日经本院决定逮捕，2015年2月16日由公安机关执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人毕某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人毕某甲到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2014年6月1日18时许，被告人毕某甲在自家老房子堂前，用树段殴打钱某，致其轻伤。为证明上述事实，该院随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等。该院认为，被告人毕某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人毕某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但提出了被害人过错在先的辩解。
经审理查明：2014年6月1日早上6时许，毕某乙用脏水倒入门前的压水井压水，被告人毕某甲发现后便指责毕某乙，而毕某乙认为自己系毕某甲的叔叔，毕某甲不应该指责他，毕某甲便上前将毕某乙推倒在地，毕某乙起来后，从门口捡砖块砸中了毕某甲腰部，毕某甲用老房子堂前门边的小锄头将毕某乙左眼角处打伤，随后毕某乙离开现场。当日晚6时许，被害人钱某（毕某乙之妻）来到老房子堂前，将毕某甲家条桌上的电水壶和茶杯扔到地上，随后毕某乙也赶至现场，手持草耙敲打毕某甲的厨房门。正在大门外吃饭的毕某甲听到家中有响声，便回到家中，见状就用手中的碗砸向毕某乙，但未砸中。毕某乙欲用草耙打毕某甲，毕某甲便退到堂前，随手捡起摆在边上的一根长树段，朝毕某乙和钱某打去，毕某乙被长树打到左眼角处后倒地；钱某用手抵挡，被长树打中左手。毕某甲接着又用树段打了钱某的腰部几下，致钱某受伤倒地。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人钱某左第五掌骨基底部不完全性骨折，评定为轻微伤；L1左侧横突骨折评定为轻伤二级。
2014年7月29日，公安机关对被告人毕某甲故意伤害案进行立案侦查，同年9月23日被告人毕某甲被公安机关传唤到案。到案后被告人毕某甲如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人钱某医药费二千元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：物证（长树段及小锄头）照片；证人毕某乙的证言；被害人钱某的陈述；被告人毕某甲的供述和辩解；歙县公安司法鉴定中心对被害人钱某损伤程度所作的鉴定意见；歙县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片；到案经过；被告人毕某甲的户籍证明、前科情况查询证明、收条等书证。
本院认为：被告人毕某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人毕某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毕某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被害人钱某对本案的发生有一定的过错，且案发后，被告人毕某甲已赔偿被害人部分经济损失，故可酌情对被告人从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毕某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
审 判 员 张正宏
人民陪审员 宋社辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 于 佳
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）惠阳法民一初字第335号
原告：惠州大亚湾天域房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区龙海二路花千树苑3栋15楼。
法定代表人：杜登刚。
委托代理人：陈凯旋，该公司员工。
被告：钟某佩，男，汉族，1976年3月5日出生。
原告惠州大亚湾天域房地产开发有限公司诉被告钟某佩商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序由审判员李杏连进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，被告购买由原告开发的天域花园4号楼3单元12层05号房，总房价款为331302元，根据合同采取按揭付款形式支付房款。现被告由于个人原因需要解除此商品房买卖合同。为维护原告合法权益，诉至法院，提出上述诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、解除原告惠州大亚湾天域房地产开发有限公司与被告钟某佩于2013年8月22日签订的《广东省商品房买卖合同》（预告登记号：1110013278；合同备案号5100356）。
2、被告钟某佩于2015年5月30日前将位于惠阳区淡水土湖白云坑天域花园4号楼3单元12层05号房商品房归还给原告惠州大亚湾天域房地产开发有限公司，并配合其办理解除该房备案登记手续，所需费用由原告惠州大亚湾天域房地产开发有限公司承担。
3、原告惠州大亚湾天域房地产开发有限公司己收被告钟某佩房款331302元，双方经结算，原告同意于2015年6月10日前退回房款308225元给被告钟某佩。
4、被告钟某佩已支付的维修基金、契税由其自行持法院调解书向相关部门申请退费。
5、本案诉讼费150元，由原告惠州大亚湾天域房地产开发有限公司承担。
6、位于惠阳区淡水土湖白云坑天域花园4号楼3单元12层05号房如有查封或抵押等障碍，上述调解协议则不发生法律效力。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李杏连
二〇一五年五月八日
书记员 施 威
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初647号
原告：陈磊，男，1981年6月2日日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：余波，男，1985年9月29日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告陈磊与被告余波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼；被告余波经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告余波偿还原告陈磊借款本金100000元；2.被告余波承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系，2014年被告余波向原告陈磊借款50000元，并出具借条一份，约定于2014年10月16日前偿还借款。2014年2月20日，被告余波再次向原告陈磊借款50000元，原告陈磊多次催收未果，起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。
被告余波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，被告余波向原告陈磊借款50000元，并于当日向原告陈磊出具借条一份，约定于2014年10月16日偿还，当日原告陈磊向被告余波现金支付48500元。2014年2月20日，被告余波向原告陈磊借款50000元，并于当日向原告陈磊出具借条一份，约定于2014年8月20日偿还，当日原告陈磊向被告余波现金支付48500元。
庭审中原告陈磊诉称双方口头约定100000元借款的利息为3000元/月，其向被告余波支付借款时扣除了第一个月利息3000元，被告余波按3000元/月的标准将利息付至2014年7月。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。根据法律规定，借款当天先行扣除利息或支付利息均不合法，应当按照实际支付的金额予以认定借款本金。本案中，借条上虽载明借款金额共计10000元，但原告陈磊实际出借的款项为97000元，原告陈磊诉称于借款当天先行扣除利息共计3000元，应当从借款本金的数额中予以扣除，故原告陈磊实际出借给被告余波的借款本金应当认定为97000元。原告陈磊在庭审中诉称其向被告余波支付借款时扣除了第一个月利息3000元，被告余波按3000元/月的标准将利息付至2014年7月，被告余波实际支付的利息未超过法律规定的标准，故截止2014年7月，被告余波尚欠原告陈磊借款本金97000元。
综上，原告陈磊的部分诉讼请求符合法律规定，本院对该部分请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告余波于本判决生效后十日内偿还原告陈磊借款本金97000元；
二、驳回原告陈磊在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告陈磊已预交2300元），公告费600元，由被告余波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊 洪
人民陪审员 马应德
人民陪审员 付子元
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张秀霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2412号
上诉人（原审被告）：刘相军，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：马金杰（刘相军妻子），住黑龙江省甘南县宝山乡一心村新立二屯
被上诉人（原审原告）：刘汉敏，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县宝山乡一心村新立二屯。
被上诉人（原审原告）：卢立杰，住黑龙江省甘南县。
二被上诉人委托诉讼代理人：王巍，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人刘相军因与被上诉人刘汉敏、卢立杰土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘相军上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的合同是已经作废的合同，上诉人是2015年2月15日和卢立杰签订的合同，第二天卢立杰说合同作废，上诉人就没把合同要回来。在三、四月份的时候，刘汉敏又找上诉人包地，没有签订合同，口头讲的是一年一包，里面含有地荒的抵押金500.00元，上诉人收的刘汉敏的钱，在2016年元旦的时候，刘汉敏也找过上诉人包地，没谈成，地又包给别人了，刘汉敏在3月20号左右又找上诉人并拿出一份合同，要求履行合同，当时的合同没有公章，上诉人签字的合同当时是空白的，所以上诉人不同意原审判决。
被上诉人刘汉敏、卢立杰辩称，合同签订的时候不是空白的，当时上诉人三家的合同都是在孟凡亮家签订的，有证人刘某某和赵某某在场，当时包了十多家的地，合同期限和包地的价格，违约责任都是一样的，只是用纸不同。合同内容在签订的时候是已经书写完成的，所以被上诉人要求继续履行合同。
刘汉敏、卢立杰向一审法院起诉请求：要求被告继承履行土地承包流转合同。
一审法院认定事实：2015年2月15日，原告卢立杰与被告刘相军签订一份农村土地承包流转合同，约定被告将自己承包的位于甘南县宝山乡一心村土地37.5亩转包给原告，承包费每亩186.60元，期限从2015年2月15日至2019年12月31日止，每年12月31日付款，每垧地抵押金500.00元，如违约每垧地包赔6000.00元。原告刘汉敏于2015年4、5月份将承包费6916.00元给付被告。2016年年初，原告向被告交纳承包费时，被告不同意原告继续耕种土地，将37.5亩土地转包给他人耕种。一审法院认为，原、被告之间签订的农业土地承包流转合同，是双方真实意思表示，且合同已实际履行一年。被告辨称签订合同作废后未收回承包合同的辩解理由，证据不充分且合同实际继续履行一年，双方在履行合同期间也未重新签订合同，故该合同对双方当事人仍具有约束力。原、被告履行合同过程中，根据合同法第九十三条、第九十四条之规定，解除合同的情形有二种，一是当事人协议解除或附条件解除，二是法定解除。本案中双方就合同解除未协商一致也未约定解除合同的条件，故不符合协议解除的条件，原、被告之间的承包合同继续有效，被告应按承包合同约定履行。现被告将土地转包给他人的行为违反合同约定，其应继续履行合同义务将承包给原告的土地交给原告继续耕种。原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：原、被告之间的承包合同合法有效，被告刘相军于2017年1月1日起将承包给原告的37.5亩土地交给原告继续耕种。案件受理费300.00元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的土地承包流转合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。现上诉人将土地转包他人，违反了合同的约定，其应将土地交给被上诉人继续耕种。上诉人主张双方签订的合同是已经作废的合同，不同意再继续履行的请求，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，刘相军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人刘相军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月十九日
书记员 张羽涵
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初629号
原告周某，务工。
委托代理人余祥朝，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告罗某甲，无业。
原告周某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员易秋霞适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人余祥朝到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其与被告罗某甲于2008年上半年经人介绍相识，交往后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。由于双方性格不合，缺乏共同语言，无法正常沟通与交流，因日常生活琐事经常争吵，感情裂痕不断加深。被告不尽为人夫为人父的责任，对其和孩子不闻不问，夫妻感情早已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生子由其抚养，被告按每月410元标准支付抚养费至孩子年满18周岁。
被告罗某甲未到庭，也未提交书面答辩及有关证据。
经审理查明，原、被告于2008年上半年经人介绍相识，2009年开年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名罗某乙，跟随原告和被告的父母一起生活。现原告以与被告性格不合，被告缺乏家庭责任感，致使夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告婚前相识近二年，结婚后一起共同生活并共同育有一子，应建立了良好的感情基础，婚姻生活中双方因性格差异以及家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉讼离婚，但未提供充分的证据予以证明，而且婚生子罗某乙尚且年幼，需要完整健康的家庭环境，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易秋霞
二〇一六年六月六日
书记员 潘星星
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初82号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄江，男，1990年2月18日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地古蔺县。2014年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，同年10月15日刑满释放。因本案于2016年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人胡熙，男，1994年10月14日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地古蔺县）。因本案于2016年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）76号起诉书指控被告人黄江、胡熙犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉。被告人胡熙、黄江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日凌晨0时许，被告人黄江、胡熙窜至中山市南头镇某号对开路边，被告人胡熙用手拧断车头锁，被告人黄江在附近望风，盗得被害人何某停放在该处的喜马牌XM125T29号摩托车1辆（价值人民币3200元）后逃离现场。随后，被告人黄江、胡熙逃至中山市南头镇某公司门口对开路边时被巡逻的公安人员人赃俱获，并从被告人胡熙处缴获作案工具绳索1根。破案后，上述摩托车已发还被害人何某。
上述事实，被告人黄江、胡熙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某的陈述、中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格认定结论书》、本院作出的（2014）中二法刑二初字第295号刑事判决书、中山市看守所出具的释放证明书、被害人何某提供的摩托车发票、安装GPS费用收据、摩托车合格信息表、被告人黄江、胡熙的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄江、胡熙无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。
被告人胡熙在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄江在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄江在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄江、胡熙归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄江、胡熙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄江、胡熙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年5月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人胡熙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案工具绳索1根，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李肖霞
二〇一七年一月十九日
书记员 郑炳泉
袁小燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民初字第4859号
原告吴晓燕，女，1971年2月28日出生，蒙古族，农民。
被告赤峰新北房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北村民委员会。
法定代表人姚建国，董事长。
委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
被告喀喇沁旗河北街道西府村第四村民小组，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道西府村四组。
负责人刘海军，组长。
原告诉称，被告新北公司因房地产开发于2009年5月5日、2010年7月3日分别与被告西府村四组签订了《征用土地合同》及《补充合同》；后于2009年7月26日与被告西府村四组签订了《征地合同》。因前述相关合同所约定征地范围包括原告家庭的承包地，被告新北公司在没有与原告达成征地补偿协议的情况下就擅自将原告承包地在内的大面积土地征用，其行为严重违反了《农村土地承包法》等相关的法律规定，故上述合同属于无效合同。且由本院（2014）喀刑初字第62号刑事判决书认定结论，被告的非法征地行为明显侵犯村民合法土地承包经营权。为此提起诉讼，要求依法确认二被告于2009年5月5日签订的《征用土地合同》、2010年7月3日签订的《补充合同》、2009年7月26日签订的《征地合同》无效；并由被告给付本案诉讼费用。
被告赤峰新北房地产开发有限责任公司辩称，原告主体不适格，原告在被告征地的土地里是否有承包地未有证据证明；被告西府村四组作为被告主体不适格，2009年5月5日及7月26日签订的两份合同，甲方是被告新北公司，乙方是锦山街道西府村委会，两份合同乙方均为西府村委会而不是西府村第四村民小组；被告新北公司与西府村委会于2009年5月5日签订的《征用土地合同》中的土地已被自治区政府批为国有，无论原告在这片地中是否有承包土地，因已国有原告已丧失对该地主张的权利；被告新北公司与西府村委会于2009年7月26日签订的《征地合同》是为了给西城区提供用水用地所签订的，该合同也由旗政府派出机构喀喇沁旗锦山街道办事处的公章确认即得到了旗政府的批准。因此该合同有待于自治区国土厅批准后合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告喀喇沁旗河北街道西府村第四村民小组未答辩。
本院经审查认为，喀喇沁旗河北街道西府村第四村民小组因与赤峰新北房地产开发有限责任公司签订合同转让土地使用权，本院（2014）喀刑初字第62号刑事判决书依法认定被告喀喇沁旗河北街道西府村第四村民小组和原任组长张玉华构成非法转让土地使用权罪并处罚，故二被告于2009年5月5日签订的《征用土地合同》、2010年7月3日签订的《补充合同》、2009年7月26日签订的《征地合同》应属无效合同，原告起诉属于重复诉讼不符合受理条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告吴晓燕的起诉。
本案受理费200元，此款原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 胡国良
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 杜艳萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵婧哲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保624号
申请人:惠州智汇科技产业发展有限公司，住所地惠州环高新区。
法定代表人：叶顺彭。
被申请人：孙文红，男，1980年4月29日出生，住湖南省南县。
被申请人：陈冬发，男，1959年10月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请人惠州智汇科技产业发展有限公司因与被申请人孙文红、陈冬发民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙文红、陈冬发银行存款8700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人惠州智汇科技产业发展有限公司提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人惠州智汇科技产业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙文红、陈冬发银行存款8700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一七年九月十五日
书记员 贺 鑫
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终109号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦国印，男，1962年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。2017年8月8日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人彭建勇，男，1963年3月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。2017年8月8日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
山西省太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人秦国印、彭建勇犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出（2017）晋0106刑初929号刑事判决。一审宣判后，原审被告人秦国印不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2017年8月8日早，被告人秦国印伙同被告人彭建勇预谋实施盗窃。早上8时左右，两被告人先在本市太钢医院公交车站乘坐37路公交车准备盗窃，但未找到目标，随后两人在赵庄站下车继续伺机作案。8时30分左右，820公交车进站，趁乘客准备上车时，被告人彭建勇通过拥挤的方式给被告人秦国印打掩护，被告人秦国印趁机盗窃了受害人郑某的金色华为P9手机一部。经太原市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1931元。案发后，手机追回已发还失主。
另查明，被告人秦国印于2009年1月因盗窃被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年10月12日因盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2012年8月15日因盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2014年1月23日因盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2014年12月被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日；2015年4月被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日；2016年10月被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人秦国印、彭建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、报案材料、被告人秦国印、彭建勇的身体检查笔录、扣押清单、被盗手机照片、发还清单、被告人秦国印、彭建勇常住人口基本信息、被告人秦国印的前科劣迹情况、公安机关出具情况说明两份、被害人郑某的陈述、被告人秦国印的讯问笔录、被告人彭建勇的讯问笔录、鉴定意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原审认为，被告人秦国印伙同被告人彭建勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公私财物所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人秦国印、彭建勇如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人秦国印在被判处有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，另对被告人秦国印依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人秦国印犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人彭建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
上诉人秦国印的上诉意见：一审量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦国印伙同原审被告人彭建勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公私财物所有权，其行为均已构成盗窃罪。原公诉机关指控罪名成立。原审判决根据上诉人秦国印的犯罪事实、认罪态度以及系累犯等情节，对其量刑并无不当，故对上诉人所提上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 张顺军
审判员 孙 鹏
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 乐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6005号
上诉人（原审原告）瞿建勇，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人瞿建勇因与被上诉人上海金桥（集团）有限公司（原上海市XX公司，以下简称金桥集团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初13191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：金桥集团取得房屋拆迁许可证，瞿建勇户农村村民私房在拆迁范围内。1997年12月30日，瞿建勇作为户代表与金桥集团签订房屋拆迁保留私房产权安置协议（以下简称安置协议），拆迁双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价。应安置人口包括瞿建勇、瞿某某、瞿某乙、瞿某丙。瞿建勇户被拆迁农村村民私房建筑面积172.83平方米，由金桥集团以XX路XX弄XX号XX室,601室新建房屋（计建筑面积135.32平方米）换给瞿建勇户，互换的新房按四人及人均建筑面积24平方米计算，合计96平方米，以新房成本价的三分之一出售，39.32平方米按市场价出售；双方还结算了其他各项补偿款。安置协议已经履行完毕。瞿建勇安置房屋已经办理了房地产权证。后瞿建勇起诉至原审法院，请求确认上述安置协议无效；并要求金桥集团对其重新补偿安置。原审认为，金桥集团依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，瞿建勇户的农村村民私房在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置。根据当时的拆迁法律规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。经过审查，双方在补偿安置方式以及对互换的新房的出售价格的结算方面符合本市的相关规定。据此，可以认为金桥集团对瞿建勇户进行补偿安置并无不当。安置协议系双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形，也不存在金桥集团以欺诈手段骗取签约的情形。现瞿建勇的诉讼请求缺乏法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回瞿建勇的诉讼请求。瞿建勇不服，上诉至本院。上诉人瞿建勇上诉称，被上诉人金桥集团在未取得工商营业执照的情况下就开始实施拆迁，在拆迁过程中欺上瞒下，未根据相关政策实施拆迁安置补偿工作，胁迫其签署安置协议，房屋评估价格过低，故请求二审法院撤销原审判决，改判确认上述安置协议无效，并对其重新补偿安置。被上诉人金桥集团辩称，其依据实施拆迁时合法生效的法律法规对被拆迁房屋合法进行拆迁并已经完成安置补偿工作，安置协议合法有效并且已经履行完毕，不存在合同无效的情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人金桥集团依法取得拆迁许可证，于1997年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人瞿建勇协商确定协议内容，签订安置协议。该协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人金桥集团依据拆迁时的法律法规足额补偿安置瞿建勇户，并无不当。现安置协议早已履行完毕，上诉人瞿建勇又以被上诉人金桥集团未按照相关规定对其进行安置补偿为由，主张安置协议无效，缺乏法律依据，本院难予支持。上诉人瞿建勇对其所称房屋评估价格过低、其被胁迫签署安置协议等主张，未能提供充分的证据证明，本院不予采信。原审判决驳回上诉人瞿建勇的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人瞿建勇负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年七月四日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1564号
原告：邓淑民，男，1978年2月26日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：林取胜，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
原告邓淑民与被告林取胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓淑民到庭参加诉讼，被告林取胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓淑民向本院提出诉讼请求：1.林取胜偿还借款183000元并支付从起诉之日起到实际偿还之日止的利息（按年利率6%计算利息）；2.诉讼费用由林取胜承担。事实和理由：邓淑民与林取胜为姻亲关系。2011年12月10日，林取胜以做生意急需资金为由多次向邓淑民借款，共计183000元。并于2014年5月29日出具借条一张给邓淑民收执。邓淑民多次向林取胜催讨，林取胜拒不偿还。
林取胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林取胜与邓淑民为姻亲关系（两人的妻子为表姐妹关系）。2011年12月10日前，林取胜以做生意资金周转困难为由，向邓淑民借款183000元。2014年5月29日，林取胜出具一张借条给邓淑民收执。借条主要内容为：“借条，向邓淑民借人民币壹拾捌万叁仟元整（￥183000元）。”邓淑民多次向林取胜催讨借款，林取胜至今未归还借款。
上述事实，有邓淑民提供的借条为证，林取胜未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，林取胜向邓淑民借款183000元，有双方签订的借条等证据为证，双方之间民间借贷关系成立。邓淑民请求林取胜归还借款本金183000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于利息的请求，邓淑民主张按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对其主张，本院依法予以支持。林取胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林取胜应于本判决生效后十日内归还邓淑民借款本金183000元及利息（利息自2016年5月19日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元，由林取胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王振勇
代理审判员 詹慧斌
人民陪审员 黄少丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李靖谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终40号
上诉人（一审被告）广西地天泰建设集团有限公司。住址：广西南宁市民族大道**号夏威夷大酒店（气象大厦）**楼。
法定代表人吴克峰，董事长。
委托代理人周海燕，广西尚盟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄运新，男，1971年8月22日生，壮族，住来宾市兴宾区。
委托代理人卢献泽，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人梁波，广西华尚律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）黄文生，男，1962年10月30日生，汉族，住广西贺州市八步区。
被上诉人（一审被告）黄福才，男，1971年3月5日生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人庞旭文，广西慧拓律师事务所律师。
上诉人广西地天泰建设集团有限公司（以下简称地天泰公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2015）兴民初字第108号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人地天泰公司的委托代理人周海燕，被上诉人黄运兴及其委托代理人卢献泽、梁波，被上诉人黄福才及其委托代理人庞旭文到庭参加庭审。被上诉人黄文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定基本事实不清，适用法律错误，可能影响本案的公正判决，因此，本院决定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销兴宾区人民法院（2015）兴民初字第108号民事判决民事判决；
二、发回兴宾区人民法院重审。
本案二审案件受理费7836元，扣减本院代支付的公告费600元，剩余7236元，退还给上诉人广西地天泰建设集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃学敏
代理审判员 田宁芳
代理审判员 李程玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王若琪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂13民终40号上诉人（一审被告）广西地天泰建设集团有限公司。住址：广西南宁市民族大道**号夏威夷大酒店（气象大厦）**楼。法定代表人吴克峰，董事长。委托代理人周海燕，广西尚盟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄运新。委托代理人卢献泽，广西华尚律师事务所律师。委托代理人梁波，广西华尚律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）黄文生。被上诉人（一审被告）黄福才。委托代理人庞旭文，广西慧拓律师事务所律师。上诉人广西地天泰建设集团有限公司（以下简称地天泰公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2015）兴民初字第108号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人地天泰公司的委托代理人周海燕，被上诉人黄运兴及其委托代理人卢献泽、梁波，被上诉人黄福才及其委托代理人庞旭文到庭参加庭审。被上诉人黄文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清，适用法律错误，可能影响本案的公正判决，因此，本院决定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：一、撤销兴宾区人民法院（2015）兴民初字第108号民事判决民事判决；二、发回兴宾区人民法院重审。本案二审案件受理费7836元，扣减本院代支付的公告费600元，剩余7236元，退还给上诉人广西地天泰建设集团有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  覃学敏代理审判员  田宁芳代理审判员  李程玲二〇一六年六月十五日书 记 员  王若琪
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1617号
原告宋某，男，汉族，1987年7月8日生，住郸城县。
委托代理人何洪亮、周子坤（实习），河南洺水律师事务所律师。
被告袁某，女，汉族，1979年12月26日生，住郸城县。
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
原告宋某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人何洪亮、周子坤，被告袁某及其委托代理人闫国龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告于2006年在江西自谈相识，于2006年底按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记。原被告在××××年××月××日生育长女宋依茜，××××年××月××日生育次女宋依琳，原被告婚前感情一般，婚后被告不珍惜来自不易的婚姻，经常与原告及其家人发生纠纷，现原被告已经无法继续生活下去，特提起诉讼，要求同被告离婚，两个女儿一人抚养一个，互不承担抚养费，婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割，原被告婚后所欠债务应当共同承担。
被告袁某答辩称，一、原告所述不实，原被告于2006年经人介绍相识并相恋，2006年年底按照农村风俗�行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后感情很好并生育了两个女儿，原告外出务工，被告在家抚养两个女儿，感情融洽，原被告在共同生活期间，在郸城县方远国际小区购买商品房一套（郸城县方远国际花园东区28号楼2单元201室），生活更加美好；二、原告因为其父母的原因疏远被告并非原告本意，被告也愿意多和原告父母沟通，搞好家庭氛围，2015年7月份，原被告外出旅游期间全家在一块合影，感情很好，考虑到原被告组建家庭不易，还有和好可能，请求贵院给原被告一个和好的机会。
经审理查明，2006年原被告相识，同年年底按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女宋依茜，××××年××月初二生育次女宋依琳，现两个女儿跟随被告生活，原告外出务工期间向被告支付数量不等的抚养费，共同抚养两个女儿。原被告在郸城县方远国际小区贷款购买商品房一套（郸城县方远国际小区东区28号楼2单元201室），首付款17万元，贷款24万元。原被告生活期间欠了部分债务，但都没有拿出确实充分的证据，对方均给予另外一方主张的债务部分认可。以上事实有原被告当庭所述、结婚证、照片等证据在卷佐证。
本院认为，原告宋某与被告袁某在结婚之前已经相处了一段时间，说明感情基础较好，虽然婚后因家庭琐事发生争吵，但双方育有二个女儿，且在××××年又补办了结婚登记手续，说明尚有和好的可能，故应给双方一个和好的机会，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告袁某离婚。
本案案件受理费300元，由�告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏彦坡
二〇一六年七月十二日
书记员 刘文博
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17497号
申请执行人张洪群，住所地遵化市。
被执行人李连泽，住所地遵化市
张洪群申请李连泽劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第02520号已经发生法律效力。张洪群于2016112向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（(2015)遵民初字第02520号的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马福然审判员王兆军
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 巨 武
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17497号申请执行人张洪群，住所地遵化市。被执行人李连泽，住所地遵化市张洪群申请李连泽劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第02520号已经发生法律效力。张洪群于2016112向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（(2015)遵民初字第02520号的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 钱   海   峰审判员 马福然审判员王兆军二〇一六年十二月十九日书记员 王   巨   武
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1268号
原告：付国华。
委托代理人：主炳坤，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：河北思尔可金属科技有限公司。
法定代表人：任海池，该公司总经理。
被告：任石行。
本院在审理原告付国华与被告河北思尔可金属科技有限公司、任石行民间借贷纠纷一案中，原告付国华于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北思尔可金属科技有限公司、任石行名下的银行存款、股权1560万元予以冻结或对被告名下的房地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告河北思尔可金属科技有限公司、任石行名下的银行存款、股权1560万元予以冻结，或对被告名下的房地产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一六年六月六日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1268号之一
原告：付国华。
委托代理人：主炳坤，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：任海池。
本院在审理原告付国华与被告河北思尔可金属科技有限公司、任石行民间借贷纠纷一案中，原告付国华于2016年7月7日申请追加任海池为本案被告，并于同日向本院提出财产保全的申请，要求对被告任海池在景县泽润科技小额贷款有限公司的股权1560万元予以冻结或对被告名下的地产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告任海池在景县泽润科技小额贷款有限公司的股权1560万元予以冻结，或对被告名下的地产予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一六年七月七日
书记员 吴 迪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7499号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：该分行行长。
委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：王伍，男，1983年10月10日出生。
被告：雷妙，女，1981年11月14日出生。
原告中信银行股份有限公司西安分行与被告王伍、雷妙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王伍、雷妙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金101072.23元、利息2335.24元、罚息3261.91元、合计106669.38元（暂计算至2017年6月1日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、判令原告就本案抵押车辆优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月23日签订《中信银行个人购汽车借款合同》、《西安市车辆抵押合同》，约定该笔贷款金额287425.6元，用途为个人消费贷款，贷款期限为36个月，自2014年8月6日至2017年8月6日，年利率8.4%，被告以上所购车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款，被告却未按约还款。
被告王伍、雷妙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2006年4月3日登记结婚。2014年7月23日，原告与被告王伍签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》，约定被告王伍向原告借款287425.6元，用于购买宝马汽车，借款期限36个月，自2014年8月6日至2017年8月6日，年利率8.4%，本合同产品为贴息产品，被告王伍应承担利率为5.88%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担。被告王伍自愿以上述车辆提供抵押担保。被告王伍连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按本合同约定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。2014年8月6日，原告将借款287425.6元发放至约定帐号，被告在借款凭证上签字。2015年5月25日，被告抵押车辆在陕西省西安市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。被告王伍仅履行合同项下部分还款义务。庭审中，原告称截止2017年8月31日，被告尚欠借款本金101072.23元，利息2456.79元、罚息5768.70元。
上述事实，有原告提供的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同、西安市车辆抵押合同、个人借款凭证、结婚证复印件、还款计划明细、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告王伍签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》，意思表示真实，内容合法，均系有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行各自相应的义务，原告履行了向被告王伍支付借款的义务，被告王伍未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告王伍与雷妙系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间所欠的债务。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告按照合同约定偿还借款本金、利息、罚息，主张以抵押车辆享有优先受偿权，证据充足，理由充分，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王伍、雷妙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金101072.23元，利息2456.79元、罚息5768.70元，合计109297.72元（截止2017年8月31日）以及按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定自2017年9月1日至实际给付之日的利息、罚息。
二、上述款项如不能清偿，原告中信银行股份有限公司西安分行有权以被告王伍抵押的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2433元，由被告王伍、雷妙负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告王伍、雷妙于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司西安分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 侯 馨 蕊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9431号
原告：王龙英。委托代理人：葛冬平，上海友义律师事务所律师。被告：李娟。委托代理人：李乙，即被告李乙。被告：吴一琼。被告：李宏顺。委托代理人：李亮(系被告李宏顺之子。被告：黄超。被告：李甲。委托代理人：黄超(系被告李甲之母)，即被告黄超。被告：董幼兰。委托代理人：李乙(系被告董幼兰之女被告：李乙。原告王龙英与被告李娟、吴一琼、李宏顺、黄超、李甲、董幼兰、李乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理�原告王龙英及其委托代理人葛冬平、被告李宏顺的委托代理人李亮、被告黄超(暨被告李甲的委托代理人)、被告李乙(暨被告李娟、董幼兰的委托代理人)到庭参加诉讼，被告吴一琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王龙英向本院提出诉讼请求，原告依法继承上海市吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋被继承人李鸿荣名下的份额，除被告吴一琼外的被告都放弃继承，相应份额均归原告王龙英所有。因被告吴一琼未到庭，由法院依法处理。事实和理由：原告与被继承人李鸿荣(2007年12月19日去世)系夫妻，生育一女即被告李娟，李鸿荣的父亲李金恒先于李鸿荣死亡，李鸿荣的母亲郭黎英(2010年5月6日去世)后于李鸿荣死亡，李金恒和郭黎英生育5个子女，即李宏梅(2007年5月11日去世)、李宏顺、李鸿华(2011年4月6日去世)、李鸿荣、李洪林(2012年5月16日去世)。李宏梅生育一女即被告吴一琼。李鸿华与妻子黄超生育一女李甲。李洪林与妻子董幼兰生育一女李乙。被告李娟、李宏顺、黄超、李甲、董幼兰、李乙共同辩称，身份关系属实，同意原告诉请。被告吴一琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：上海市吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在原告与被继承人李鸿荣名下，为共同共有。原告与被继承人李鸿荣(2007年12月19日去世)系夫妻，生育一女即被告李娟，李鸿荣的父亲李金恒先于李鸿荣死亡，李鸿荣的母亲郭黎英(2010年5月6日去世)后于李鸿荣死亡，李金恒和郭黎英生育5个子女，即李宏梅(2007年5月11日去世)、李宏顺、李鸿华(2011年4月6日去世)、李鸿荣、李洪林(2012年5月16日去世)。李宏梅生育一女即被告吴一琼。李鸿华与妻�黄超生育一女李甲。李洪林与妻子董幼兰生育一女李乙。审理中，被告吴一琼到庭表示：上海市吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人李鸿荣名下的份额归原告所有，被告吴一琼和其他被告一样，也放弃可继承的份额。本院认为，房屋的权属登记具有物权性质，同时产生公示、公信和排他效力，故上海市吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋房地产权利经依法登记，发生效力，为原告与被继承人李鸿荣名的夫妻共同财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，现无依据证明被继承人李鸿荣生前留有遗嘱及遗赠扶养协议，故本案应按法定继承处理。第一顺序的法定继承人为配偶、子女、父母。本案中李鸿荣的法定继承人为其妻原告、其女李娟、其母郭黎英。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的�利转移给他的合法继承人。其母郭黎英在李鸿荣的遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给郭黎英的合法继承人，郭黎英的子女先于郭黎英死亡的，由郭黎英的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，被继承人李鸿荣遗产之继承人(包括代位、转继承人)均表示被继承人李鸿荣之遗产均由其妻即原告继承，其余继承人均放弃继承，此系当事人自行处分自己的权益，与法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人李鸿荣名下的份额归原告王龙英所有。本�受理费10,300元，由原告王龙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
审 判 员 张秉娴
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗�的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
52．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初239号
原告：安徽省宁国市致恒物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市山门路北段汇丰家园8幢三层，组织机构代码69736914-9。
法定代表人：熊毅，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷旭琴，安徽向群律师事务所律师。
被告:杨祥勇，男，1974年8月16日出生，汉族，住宁国市。
原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司与被告杨祥勇物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案。原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司负担。
审判员 侯小强
二〇一七年四月五日
书记员 饶 鑫
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第46号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人郑烨，三明市三元区中村乡政府工作人员。
被执行人孙慧，女，1987年6月6日出生，汉族，住三明市三元区。
三明市三元区人口和计划生育局于2015年6月5向本院申请执行被执行人孙慧其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年12月10日以被执行人孙慧与庄建绪于2013年6月21日生育一男孩，属婚外生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（三）项的规定，作出了元人口征决[2014]292号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收孙慧社会抚养费127100元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决[2014]292号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年12月19日送达被执行人孙慧。被执行人孙慧在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决[2014]292号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人孙慧在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决[2014]292号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙慧应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费127100元(本院开户行：兴业银行三明三元支行，账号：18×××77)。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 包华斌
审判员 吴义忠
二〇一五年六月十二日
书记员 艾建花
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初854号
原告南京嘉美混凝土有限公司，住所地在南京市六合区马鞍镇鞍山社区。
法定代表人任梅林，总经理。
委托代理人卜晓宁，江苏锐昂律师事务所律师。
委托代理人蔡懿衡，江苏锐昂律师事务所律师。
被告南京市金竹建材厂，住所地南京市六合区程桥镇古墩村。
负责人王容健，总经理。
原告南京嘉美混凝土有限公司（以下简称嘉美公司）于2016年2月14日诉被告南京市金竹建材厂（以下简称金竹建材厂）、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告嘉美公司的委托代理人蔡懿衡到庭参加诉讼，被告金竹建材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉美公司诉称，2014年3月，原告与被告就场地地坪工程混凝土供应事宜签订买卖合同。合同明确约定了货物的价格、质量、货款支付方式等双方的权利义务。合同签订后，原告按约提供货物，但被告至今仍有177825元货款未支付。2014年11月，原告与被告就还款事宜达成协议，被告承诺在2014年11月付30000元，2014年12月付50000元，2015年2月15日付清余款，但被告未能按期履行。原告索要无着，请求法院判令被告给付货款177825元及利息损失（自2014年10月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），并偿付律师代理费9800元。
被告金竹建材厂未答辩。
经审理查明，2014年3月16日，原、被告双方签订买卖合同，约定：原告向被告供应混凝土。付款方式为每月25日对账，次月15日前付每月总砼款的60%，余款在2014年9月30日前全部付清。违约责任为超过六个月尚未付清款项，原告有权向法院起诉，被告承担原告支付的诉讼费，保全费、律师代理费等。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告供应混凝土。2014年11月10日，原、被告双方订立还款计划，约定：经原、被告双方对账，被告尚欠原告177825元货款，定于2014年11月底支付30000元，2014年12月底支付50000元，余款2015年2月15日前付清。如有一期未付，原告有权要求被告支付全部货款，并按双方签订的合同承担违约责任。原告索要无着，遂诉讼来院。
另查明，原告与江苏锐昂律师事务所签订委托代理合同。江苏锐昂律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告就本案支付律师代理费9800元。
上述事实，有原告陈述，原、被告双方签订的买卖合同、还款计划，原告与江苏锐昂律师事务所签订委托代理合同及律师费发票等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，不违反法律、法规规定，应为有效。被告尚欠原告货款177825元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方合同中约定的最迟付款期限为2014年9月30日。被告逾期付款，原告支付的律师费由被告承担。被告不仅未按合同约定履行义务，而且也未按之后双方订立的还款计划履行义务，应承担违约责任。原告为实现债权，支付律师费9800元，符合律师收费标准，按合同约定应由被告承担。原、被告双方在合同中未约定逾期付违约金及违约金的计算方式，应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，原告要求被告给付货款177825元及利息损失（自2014年10月1日起至被告判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算），并偿付律师代理费9800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金竹建材厂于本判决后效后十日内给付原告嘉美公司货款177825元及利息损失（自2014年10月1日起至被告判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算），并偿付律师代理费9800元。
二、驳回原告嘉美公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3857元，其他诉讼费560元，合计4417元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3316元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 王家权
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 汤永丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 樊少杰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1177号
原告崔文庆，男，1965年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，农民。
被告侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，农民。
被告李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
原告崔文庆与被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告崔文庆及其委托代理人田超英、被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽及委托代理人刘进峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告崔文庆诉称，被告侯闯和李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐是被告侯闯的父亲，被告李文生是被告李媛媛的父亲。2015年6月被告侯玉岐给原告说亲家李文生承包了山东滨州邹平县长沙电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。被告李文生将该工程分包给了被告侯玉岐家庭，被告侯玉岐、侯闯、李媛媛以家庭形式承包。侯闯负责全面的活，李媛媛负责记账，侯玉岐负责代工。被告侯玉岐叫原告到其工地上干活约定每天300元，2016年2月6日被告给原告结算工资共计62天18600元。原告借支7100元下余11500元至今未给付原告。为此原告提起诉讼，请求：1、被告立即给付原告工资款11500元；2、诉讼费由被告负担。
被告李文生辩称，2015年2月26日同侯闯签订有协议，将该工程发包给侯闯，原告不是被告李文生雇佣的工人，同被告李文生没有雇佣关系，已支付给侯闯家工程款近170万元，后经李文生核算目前已不欠侯闯工程款。根据相关规定及同侯闯签订的协议第四项约定，应由侯闯支付原告工资，应驳回原告对被告李文生的诉讼请求。工程发包给后窗后，因其雇佣的工人无组织、无纪律，中间停工两次，延误了工期，被清理出场，发包方拒不结账，且更换了新的施工队伍，被告李文生保留要求侯闯赔偿损失的权利。
被告侯玉岐辩称，被告侯玉岐是代班的，工程是侯闯承包的，工人是侯玉岐找的，但侯玉岐不参与经济。
被告侯闯辩称，工程是被告侯闯从李文生手中个人承包的，对工人工资数额无异议，李文生没有给结清工程款，没法给工人发工资，李文生给了侯闯160多万元，该给265万元，下欠105万元没有给，工资款应由李文生负责给。
被告李丽丽辩称，工程确实系被告侯闯、李丽丽、侯玉岐家庭承包，李文生发包给侯闯没有过错，原告同李文生无雇佣关系，李文生不应承担责任。原告所持有的结算单据不是被告李媛媛的真实意思表示，当时来的人员较多，是在人身收到威胁的情况下，根据侯闯及原告所述所写，双方没有核对出勤天数及借款金额。被告李丽丽在工地上主要工作是帮厨，侯闯不在时替侯闯记账，李文生转账时银行卡及考勤本、借款本等凭证有侯闯保管，希望侯闯同原告核对出勤天数、借款金额等，以便确定是否欠原告工资及具体金额，原告在工作期间无故罢工，致使被清理出场，下一步将起诉原告赔偿损失。
经审理查明，被告侯闯与李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐系被告侯闯父亲，被告李文生系李媛媛父亲。2015年被告李文生承包了山东滨州邹平县长沙电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。后被告李文生将该工程分包给被告侯闯。2015年2月26日，被告李文生（甲方）与被告侯闯（乙方）签订一份协议。协议约定：1、经双方自愿协商同意，在山东长山电厂项目中每吨甲方抽50元管理费，另由乙方出10万元用于项目部和公司业务费用，公司费用由甲方负担。工地上的工伤费用由乙方负担，甲方负担公司关系、算账，乙方负责现场施工、安全文明保质保量完成工期；2、甲方先期投资的4万元的代工程结束后返还；3、甲方的四台焊机、2个5吨千斤顶、2个直板卡、2个平板卡待工程结束后如数返还；4、工人工资、材料、运输、吊装等费用由乙方负担。协议签订后，被告侯玉岐找到原告等人到被告侯闯工地打工，后李媛媛于2016年2月6日给原告出具工资条，内容为：“崔文庆出勤62天，工资300元，借款7100元，还欠11500元，李媛媛，2016年2月6日”。该工资款至今未给付原告引起本案诉讼。庭审中，被告李媛媛称该工资条系受原告等人威胁所写，被告侯闯、侯玉岐予以否认，并对工资数额无异议，李媛媛未提供证明其人身受到威胁的相关证据。上为本案事实。
上述事实由原告提供的工资条一份、被告李文生提交的协议一份及双方当事人当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告在被告侯闯承包的工地上劳动，付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利，原告要求被告给付下余工资11500元，有李媛媛出具的工资条予以证实，侯闯对此无异议，故原告要求被告侯闯给付工资11500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李媛媛与被告侯闯系夫妻关系，且认可该工程系家庭承包，被告侯玉岐称没有和侯闯分家，故被告侯玉岐、李媛媛对此亦应承担偿还责任。被告侯闯认可从李文生手中承包的该工程，且李文生已给付其160多万元，其与李文生之间的债权债务关系应另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侯玉岐、侯闯、李媛媛于本判决生效后十日内支付原告崔文庆工资款11500元；
驳回原告崔文庆对被告李文生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告侯玉岐、侯闯、李丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一六年五月十九日
书记员 关亚雷
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初896号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人洪国强，男，1966年10月1日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年10月26日被浦江县公安局取保候审，经本院决定，于同年11月26日被逮捕。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]885号起诉书指控被告人洪国强犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人洪国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日14时许，被告人洪国强途径浦江县浦南街道潘宅四村至黄都村的路边时，将被害人潘某停放在该处的一辆价值人民币4250元的绿色三鑫牌电动三轮车盗走，后将该电动三轮车停放在黄宅镇新店村老实验厂边上，准备次日再去将车开回家。
2016年10月26日16时许，被告人洪国强被民警抓获归案，后协助民警将仍停放在黄宅镇新店村老实验厂边上的电动三轮车追回并发还被害人潘某。
上述事实，被告人洪国强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，扣押决定书，扣押、发还清单，合格证，发票，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人洪国强的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人洪国强归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案涉案赃物已追回并发还被害人，可以酌情对被告人洪国强从轻处罚。综上，根据被告人洪国强的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年5月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 方 芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2490号
原告：刘织昌，男，1989年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。
被告：黄耀南，男，1983年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告刘织昌与被黄耀南民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔与人民陪审员王宇就、李爱君组成合议庭，先后于2017年7月20日、2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘织昌的委托代理人唐烟梅（第一次开庭时到庭）、郑俊谦（第二次开庭时到庭）到庭参加诉讼，被告黄耀南经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘织昌向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金400,000元及利息（以400,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自第一次起诉之日即2015年7月22日起计至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，黄耀南以经济周转为由向刘织昌借款300,000元，刘织昌当日通过现金给付于被告，黄耀南收到现金款后当场出具借据，确认收到现金300,000元。2013年9月3日，黄耀南又以经济周转不足为由再次借款100,000元，原告当日通过现金给付，黄耀南收到现金后亦当场出具借据，确认收到现金100,000元。黄耀南于2014年3月份辞职，从此失去联系
被告黄耀南没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘织昌主张其与黄耀南原为同事关系。黄耀南因家里经济周转而向刘织昌借款，在2013年8月28日第一次借款300,000元后，后黄耀南提出仍不够周转，又再次于2013年9月3日借款100,000元。第一次借款有担保人方礼怀，第二次借款有担保人蔡锦川，刘织昌主张该两担保人亦为其同事。两次借款均于担保人方礼怀家中交付。
为证明上述主张，刘织昌提交借条、借据各一张。借条载明：本人黄耀南（）于2013年08月28日借刘织昌300,000人民币（叁拾万元整），特立此据。借款人落款处有“黄耀南”字样签名，落款日期为2013年8月28日，担保人落款处有“方礼怀”字样签名。借据载明：本人（）于2013年08月28日借刘织昌拾万元整（￥100,000），并承诺于2013年11月30日还。借款人落款处有“黄耀南”字样签名，落款日期为2013年9月3日，担保人落款处有“蔡锦川”字样签名。
刘织昌于2015年7月22日就本案涉民间借贷纠纷向东莞市第二人民法院提起诉讼，后因在诉讼过程中遗失借条、借据原件而撤诉，现找回借条、借据原件后重新提起本案诉讼。
本院认为：黄耀南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对刘织昌提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。本院依法采信刘织昌提交的证据。黄耀南向刘织昌借款，其中300,000元的借款未约定借期，刘织昌可以随时要求黄耀南返还，100,000元的借款期限已经届满。故刘织昌要求黄耀南还款400,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于利息。由于案涉借据中并未约定利息，故案涉借款属于无息借款。100,000元的借款于2013年11月3日到期，现刘织昌诉请自2015年7月22日起计付逾期付款利息，属于对自身权利的合法处分，本院对此予以确认。300,000元的借款未约定还款期限，黄耀南应当自刘织昌催收之日计付逾期还款利息。虽然刘织昌曾于2015年7月22日就本案涉民间借贷纠纷提起诉讼，但其主动撤诉，故该日不能作为逾期还款利息的起算之日，而应以本案起诉之日（2017年3月2日）起计付逾期还款利息。以上逾期还款利息，均以中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算，计至全部款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告黄耀南于本判决生效之日起三日内向原告刘织昌归还借款本金400,000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息于2015年7月22日至2017年3月1日期间以100,000元为本金，于2017年3月2日起以400,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算并以年利率6%为限，计至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告刘织昌的其他诉讼请求。
如果被告黄耀南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7,900元（原告已预缴），由原告刘织昌承担100元，被告黄耀南承担7,800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 毛宇翔
人民陪审员 王宇就
人民陪审员 李爱君
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黎淑君
徐鸿活
梁启文
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限发还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2490号
原告：刘织昌，男，汉族，1989年9月5日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。
被告：黄耀南，男，汉族，1983年7月12日出生，住广东省东莞市。
原告刘织昌诉被告黄耀南民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 王宇就
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐鸿活
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初261号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人庄小建，男，1983年6月28日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2011年11月29日，因犯聚众斗殴罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2012年11月19日，因吸毒被新沂市公安局拘留十日并处罚款2000元；2016年11月12日，因吸毒被新沂市公安局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月19日被新沂市公安局取保候审，同年4月10日被本院决定取保候审，当月21日被本院决定逮捕。
被告人史旺成，男，1976年9月11日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2012年5月11日因殴打他人被新沂市公安局行政拘留五日。此次，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月18日被新沂市公安局取保候审。同年4月6日被本院决定取保候审，当月21日被本院决定逮捕。
被告人刘南京，男，1979年11月22日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2012年5月11日，因殴打他人被新沂市公安局行政拘留五日。此次，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月19日被新沂市公安局取保候审。同年4月6日被本院决定取保候审，当月21日被本院决定逮捕。
被告人刘双德，男，1982年11月4日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2015年3月3日，因赌博被新沂市公安局罚款500元。此次，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月17日被新沂市公安局取保候审。同年4月6日被本院决定取保候审，当月21日被本院决定逮捕。
被告人史辉，男，1974年9月30日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，新沂市，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月18日被新沂市公安局取保候审。同年4月6日被本院决定取保候审，当月21日被本院决定逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人庄小建、史旺成、刘南京、刘双德、史辉犯开设赌场罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人庄小建、史旺成、刘南京、刘双德、史辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年1月至6月间，被告人庄小建在新沂市墨河街道马场社区刘庄、史成庄、李四庄等地、设置露天赌博场所，组织人员以“开宝”的方式进行赌博。被告人庄小建安排被告人史旺成运送摆放赌博用桌椅板凳等物品，并安排被告人刘南京、刘双德、史辉给赌场放哨。
被告人庄小建、刘南京于2017年1月19日、被告人史旺成于同年1月12日主动到新沂市公安局开发区派出所投案；被告人刘双德、史辉分别于2017年1月16日、1月18日被新沂市公安局开发区派出所民警传唤到案，归案后均如实供述上述事实。被告人庄小建、刘南京、刘双德分别在公安机关退赃人民币10000元、3000元、1000元。
另经查明，被告人刘双德、史旺成、史辉在公安机关各退赃人民币3000元，刘南京退赃人民币1000元。
上述事实，被告人庄小建、史旺成、刘南京、刘双德、史辉在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局经济开发区派出所出具的发破案经过及该所民警郑某、刘某某出具的五被告人到案经过、被告人的户籍基本信息证明、江苏省苏州市虎丘区人民法院刑事判决书、新沂市公安局行政处罚决定书、被告人退赃凭证等书证；证人袁某、姚某1、张某、刘某、吴某、姚某2、徐某、李某等人证言，被告人庄小建、史旺成、刘南京、刘双德、史辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄小建、史旺成、刘南京、刘双德、史辉，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，依法均应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人庄小建、史旺成、刘南京、刘双德、史辉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
鉴于被告人庄小建在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人史旺成、刘南京、刘双德、史辉在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人庄小建、刘南京、史旺成有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘双德、史辉有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人庄小建、刘双德、刘南京、史旺成、史辉均有退赃情节，可以酌情从轻处罚。
据此，对被告人庄小建依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人史旺成、刘南京《依照中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人刘双德、史辉《依照中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人庄小建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年6月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人史旺成犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人刘南京犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人刘双德犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人史辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
六、五被告人退赃款予以没收，由原侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一七年四月二十五日
书记员 陆成立
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2870号
原告：陆晓军。
委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告陆晓军与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告陆晓军诉称，原告与被告于2013年11月5日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲2号楼XXX单元XXX号房，总金额379538元；合同约定被告应该于2015年5月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金10967元；（计算方式：购房款总额379538元×违约天数×万分之零点五，从2015年6月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年7个月共578天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 敬 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2870号原告：陆晓军。委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告陆晓军与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告陆晓军诉称，原告与被告于2013年11月5日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲2号楼XXX单元XXX号房，总金额379538元；合同约定被告应该于2015年5月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金10967元；（计算方式：购房款总额379538元×违约天数×万分之零点五，从2015年6月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年7个月共578天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  丘 理人民陪审员  李浩安人民陪审员  奚荫强二〇一七年六月二十八日书 记 员  敬 敏
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执503-2号
申请执行人李纯先，
被执行人王伏秋，
本院在执行已经发生法律效力本院作出的（2016）湘0981民初第542号民间借贷纠纷一案中，被执行人王伏秋于2016年9月5日偿还申请执行人李纯先执行款891元，了结本案全部执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981民初第542号李纯先与王伏秋民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 泉
二〇一六年九月五日
书记员 伍昌（代）
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1601号
申请执行人冯兴林，男，1972年3月15日出生。
被执行人北京环球世界人力资源有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街12号11层110D室。
被执行人张军，男，1965年12月29日出生。
原告冯兴林与被告北京环球人力资源有限公司、张军委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初6963号民事调解书已发生法律效力。冯兴林向本院申请执行，要求北京环球人力资源有限公司、张军给付80900元及利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人北京环球人力资源有限公司、张军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院查询了被执行人北京环球人力资源有限公司、张军银行存款、房屋登记等情况，车辆等情况，均无财产可供执行因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人北京环球世界人力资源有限公司、张军纳入失信被执行人名单。现本院依法定为查询未找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）向之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）民初6963号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年六月九日
书记员 张鑫尧
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2103号
原告：乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社，住所地乾安县道字乡效字村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：贾世国，经理。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：�洪波，1974年1月5日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：李文生，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社（以下简称世国合作社）与被告李洪波、李文生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，2016年10月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人郭威、被告李洪波、李文生到庭参加诉讼。2016年12月25日再次开庭审理，原告委托诉讼代理人郭威、被告李文生到庭参加诉讼，2016年12月27日开庭审理，原告委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世国合作社向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告给付原告化肥款3080元，利息440元，共计3520元。事�和理由：2015年6月4日，二被告在原告处赊购化肥，合计价款人民币3080元，由被告李文生为原告出具了一枚欠据，但签的名字是被告李文生的名字。此款经原告多次索要，二被告分文未还，故诉至法院，请求依法判令二被告给付化肥款3080元，利息440元，共计人民币3520元。
李洪波辩称，我没有赊购原告的化肥，也没有出具过欠据。
李文生辩称，我没有赊购原告的化肥，也没有出具过欠据。
本院经审理认定事实如下：原告经营化肥，2015年6月4日，原告将赊销的化肥拉到效字村的代销点王军家，需要赊购化肥的村民到王军家去拉化肥，并为王军出具欠据。李文生与李洪波及李洪波媳妇一起到王军家拉化肥，由李文生为王军出具了一枚欠据，欠据上载明：李洪波欠化肥款3080元，由李文生在欠款单�处签字，但李文生署的是李洪波的名字。后王军将该欠据交给原告，原告多次向二被告索要此款未果，故诉至本院。现二被告均拒绝承认在原告处赊购过化肥、出具过欠据，原告申请对欠据上签名的笔迹做司法鉴定。经松原市中级人民法院对外委托，2016年11月21日，吉林公正司法鉴定中心出具223105002号司法鉴定意见书,鉴定意见为：2015年6月4日《欠据》中欠款单位处签名字迹“李洪波”是李文生书写。
本院认为，原告手持的欠据为李文生书写，虽签署的名字为李洪波，但李洪波否认其向原告赊购了欠据载明的22袋化肥，原告亦没有证据证实实际赊购化肥的人为李洪波，故李洪波不应对此笔债务承担付款义务，应由在欠条上署名的李文生承担还款责任。对于原告主张的货款利息，双方在欠据中没有约定，应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
综上所述，原告与被告李文生之间的买卖合同成立且有效，被告李文生具有向原告还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
被告李文生于本判决生效后立即给付原告乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社化肥款人民币3080元，并自2016年8月16日至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费减半收取，人民币25元由被告李文生负担，鉴定费2030元由被告李文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙承承
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1465号
原告赵中芳，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍地山东省。委托代理人雷丹，上海市银星律师事务所律师。被告何涛，男，1989年8月5日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。原告赵中芳与被告何涛健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵中芳及其委托代理人雷丹到庭参加诉讼，被告何涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告赵中芳诉称，2015年8月7日9时55分，在宝山区月罗公路出潘泾路约400米处，被告何涛骑行电动自行车，与骑行自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，经宝山交警支队认定，被告何涛承担事故全部责任，原告无责任。因双方协商未成，故原告诉至法院，要求被告方赔偿医疗费306元、营养费300元、护理费200元、误工费1,000元、交通费300元。被告何涛未作答辩。经审理查明：一、2015年8月7日9时55分许，在宝山区月罗公路出潘泾路约400米处，被告何涛骑行电动自行车，与骑行自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，经宝山交警支队认定，被告何涛承担事故全部责任，原告无责任。二、原告受伤后发生门诊医疗费用合计306元，原告为治疗、诉讼等发生一定数额的交通费。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书(简易程序)、相关病史资料、医疗费发票、误工证明及当事人的陈诉等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告表示本案所涉金额较小，为便于本案的处理，不再申请伤残及“三期”鉴定，具体由法院依法处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告何涛骑行电动自行车，与骑行自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，经宝山交警支队认定，被告何涛承担事故全部责任，原告无责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任，故原告主张的合理损失，应由被告承担赔偿责任。本院对原告的合理损失确认如下：医疗费，根据相关病史资料、医药费收据等材料，本院凭据支持306元；考虑到原告的伤情程度，以及为治疗、诉讼所需，原告主张营养费300元、护理费200元、误工费1,000元、交通费300元，金额合理，本院予以支持；上述五项，合计2,106元，由被告对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告何涛赔偿原告赵中芳医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费合计2,106元，此款于判决生效之日起十日内付清；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元合计585元，由被告何涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。