上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2043号
原告张某，男，1953年生，汉族，住上海市金山区山阳镇。
委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。
被告韩某，男，1948年生，汉族，住上海市金山区吕巷镇。
被告某保险公司，住所地上海市天潼路。
负责人汪某，总经理。
委托代理人赵某，该公司职员。
原告张某诉被告韩某（下称第一被告）、碟辉公司、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某、第一被告韩某到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告申请撤回对碟辉公司的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日16时02分许，第一被告驾驶牌号为某牌号轿车行驶至金山区杭州湾龙翔路路口时，与驾驶电动自行车途经此处的原告发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于事发当日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币29，592.60元，第二被告在交强险和商业险范围内先行赔付，不足部分由第一被告承担。
第一被告辩称，对于事故的事实和责任认定认可。但认为原告提出的鉴定费、衣物损、律师费过高，事发时原告在建筑工地工作，其衣损费不可能达到所提损失标准。
第二被告辩称，对于事故的事实无异议，对于其他证据由法院凭原件审核确定真实性及关联性，同意在保险范围内承担合理赔付责任。同时认为原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年5月4日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告三期期限进行评定。该机构于同月11日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。
又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122，000元、500，000元，保险期间均为2014年1月23日零时起至2015年1月22日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、肇事车辆的行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料，医疗费单据，鉴定费发票，鉴定意见书，劳务用工协议书、工商信息、交通费发票、物损评估意见书、勘估表、修理费清单、修理费发票、律师费发票、身体条件证明及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警队认定第一被告负事故全部责任、原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内和商业三者险限额内先予赔偿，超出部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为11，438.40元（已扣除住院伙食费136.20元）。第二被告提出应扣除自费部分的医疗费和无病史记录的医疗费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中自负部分医疗费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。对于全部医疗费，本院经审查与病史记载相吻合，故予采信。
2、住院伙食补助费，本院按20元／天的标准，根据原告的住院天数计算8.5天为170元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计12，508.40元，已超出交强险赔偿限额，由第二被告在交强险责任限额内赔偿10，000元，余额2，508.40元由第二被告在商业三者险中承担。
4、交通费，第二被告认可300元，本院予以确认。
5、护理费，原告诉请按照2320元／月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算30天计2320元。
6、误工费，原告诉请按3500元／月的标准赔偿，并提交了劳务用工协议、误工证明和工资证明等证据，第二被告对此证据的真实性提出异议，认为原告已逾法定退休年龄，且12月份的工资收入未见减少，且未提供病假后的工资单银行对帐单、社保缴纳证明和纳税证明待误工实际减少的证据，故不认可原告存在误工损失。本院经审查后认为，虽原告提供的证据尚不足以充分证明其实际误工损失，但从其提供的劳务用工协议书及第一被告陈述事发经过时原告工友到现场的情况来看，可确认原告事发时从事建筑业工作。第二被告虽提出异议，但未提供相关证据予以佐证，故本院按本市上一年度建筑业职工月平均工资3495元／月的标准，参照鉴定意见计算3个月计10，485元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-6项合计13，105元，未超出交强险赔偿限额，由第二被告在交强险责任限额内赔偿。
7、车辆修理费，原告诉请680元，并提供了定损单、物损评估意见书、勘估表、修理费清单和修理费发票。第二被告提出按定损单金额确定500元，并由原告提供修理费清单。本院经审查后认为原告事发后申请物损评估中心进行评估，评估机构确认的物损金额为506元，故本院按此金额确认原告车辆修理费。
8、衣物损，原告诉请848元，并提供的购物发票。两被告均提出异议，本院经审查后认为原告提供的购买衣物与事发时所着衣物缺乏关联性，故按第二被告认可的100元确认。
前述交强险财产损失赔偿限额项下7-8项合计606元，未超出交强险赔偿限额，由第二被告在交强险责任限额内赔偿。
9、鉴定费，本院凭据确认1000元，第二被告提出不属于保险理赔范围，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信，由第二被告在商业三者中承担。
10、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定800元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告的损失800元，第二被告应赔偿原告损失27，219.40元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某损失800元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失27，219.40元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取269元，由原告承担14元，第一被告承担255元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一五年七月二日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……