wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初4567号
原告王某，女，1981年5月17日出生。
被告张某，女，1962年8月30日出生。
委托代理人刘某，男，1947年7月28日出生。
原告王某与被告张某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某及其委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某起诉称：王某与王某1系父女关系，王某1与王某生母在1991年离婚，后于1995年与被告张某再婚。王某1与张某婚后未生育子女，王某1与张某婚前有个人所有房屋，该房屋于2011年拆迁，回迁房屋2套，分别位于1102室，503室及补偿拆迁款。王某1于2015年6月4日因病去世，去世事发突然生前没有对两套房屋及拆迁补偿立下遗嘱，原、被告共同继承上述财产，一直未进行分割，处于共同状态。诉讼请求：1.依法继承王某1所有的遗产，包括房屋，资金，请求判决继承其父王某1遗产约50%份额（房产分别位于1102号、503号），还有拆迁款和存款（约90万元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张某答辩称：原告说的不是事实，不认可。被告经人介绍和原告父亲再婚，房屋是被告和王某1夫妻共同财产。2011年拆迁，定向安置两套房屋，王某未完成学业，将户口迁出，20年不见踪影，逢年过节也不会问候。王某结婚生子被告方都不知道，王某1至死都没有见过王某爱人。王某1一直体弱多病，几次住院原告没有陪护，现在老古城拆迁，王某才出现，考虑到亲情王某1给了王某十万元，王某1去世时，考虑到亲情被告通知了王某，现在王某1尸骨未寒，王某将被告告上法庭。继承法规定，有抚养条件而未尽抚养义务的，可以不分或者少分遗产。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王某1与陆某原为夫妻关系，于1979年5月登记结婚。二人生一女王某。1991年9月14日，王某1与陆某离婚，本院出具民事调解书，载明：王某1与陆某离婚，坐落在本区4号院内从西起北房3间归王某1所有。
1995年，王某1与张某结婚。2003年，王某1办理了私有房屋施工许可证，其中载明：4号，申请翻建，现住房3间，总人口4人，户主王某1，家庭成员王某2、张某、王某。原有房屋为北房3间、东房1间、西房1间，拟扩建自住房屋4间，翻建自住房屋2间。当年，王某1亦办理了建设工程规划许可证及附件、附图。
2011年，王某1、王某3与北京古城兴业置业有限公司签订北京市住宅房屋拆迁补偿安置协议，载明：被拆迁人：王某1、王某3；拆迁范围内西1区4号所有的房屋及附属物。被认定补偿房屋建筑面积224.71平方米，土地面积226.05平方米。现有在册人口5人，常住人口5人，分别为：户主王某1、之妻张某、之侄女冯艳艳；户主王某3、之妻陈文英。支付拆迁补偿款2229261元；补偿房屋重置成新价和设备、装修及附属物价格291284元。对于选房面积给予定向安置政策性补偿费1572970元。各种拆迁奖励及补助费365007元。
此外，王某1、王某3与北京古城兴业置业有限公司签订北京市拆迁定向安置房选房协议，载明：被拆迁人：王某1、王某3；自愿购买定向安置房如下：北京市1203号，建筑面积75平方米；北京市1102号，建筑面积50平方米；北京市503号，建筑面积75平方米；北京市301号，建筑面积85平方米。其中北京市1203号及北京市301号安置给王某3，北京市1102号、北京市503号安置给王某1。
本案在审理过程中，王某3出庭谈话时表示：诉争地点原房屋北房6间是王某1、王某3出资所建，在王某1与陆某离婚前所建，离婚时已分清。后翻建房屋也是王某1、王某3投资所建。当时张某已与王某1登记结婚，房屋是二人婚后所建。拆迁安置了四套房屋及约150万元款项，出于亲属关系，王某3将约150万元中的90万元给了王某1，房屋一人两套。王某1拿到拆迁款时，已给了王某10万元。
2015年6月4日，王某1死亡。王某1之父母先于其死亡。
另查，王某1死亡时，其拆迁款项所对应的存储账户余额为58.84元。被告称王某1死亡前因治病等，已经将拆迁款项基本花光。王某1死亡后被告继续使用过上述账户，其中钱款亦已经被被告支取。
庭审时，被告称诉争地点原房屋的翻建其出资出力，且系在与王某1夫妻关系存续期间。原告对此否认。各方当事人均认可王某3陈述的拆迁安置的房屋套数、座落及钱款数额。
上述事实，有独生子女证、死亡证明、民事调解书、施工许可证、建设工程规划许可证及附件、附图、北京市住宅房屋拆迁补偿安置协议、北京市拆迁定向安置房选房协议、谈话笔录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。王某1现已经死亡，其父母先于王某1死亡，故王某1的第一顺位继承人为原、被告二人。位于本区4号的原房屋原为王某1与陆某共有，后二人经民事调解书确认，上述房屋归王某1个人所有。后王某1在与被告婚姻关系存续期间，对于房屋进行了翻建和扩建，该行为经过相应部门批准，且翻建居住人口中载明均有原、被告。故现本院认定诉争地点的原翻建后的房屋等为王某1与张某共有。现王某1已经死亡，故应自王某1与张某的共有财产中先行析出王某1的相应财产，后该财产作为遗产进行法定继承。现各方当事人均认可上述财产经拆迁安置后转化为诉争二套房屋及拆迁安置补偿款。故对于上述财产，本院先行析出王某1相应财产，然后将其作为遗产进行处理。因王某1生前未立有遗嘱，故应当按照法定继承进行分割处理上述拆迁利益。
被告称其在诉争地点房屋翻建扩建时出力出资更多，但并未就此提供有效证据予以证实，故本院对于被告上述答辩意见不予采纳。被告称原告未尽赡养义务，因此在分配遗产时，应当不分或少分的答辩意见，因无事实及法律依据，本院难以采纳。原告主张继承王某1的存款等诉讼请求，因未提供证据证实上述事实的存在，故本院不予支持，各方可在具备事实依据后另行主张。对于王某1给付王某的十万元款项，该款项并非遗产性质，不属于本案处理范围，各方可另行解决。
综上，本院参照遗产中涉及的房屋面积、座落等因素，及实际作为遗产的拆迁安置款项的数额，综合公平原则和诚实信用原则，对于上述财产依法进行分配。需要指出的是，因上述二套房屋尚未取得房屋所有权，故本院在本案中仅能对房屋对居住使用等权利进行处理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于北京市1102号的房屋由王某居住使用，位于北京市503号的房屋由张某居住使用，中国工商银行账户（卡号：×××、姓名：王某1）内存款及利息由张某继承所有；
二、驳回王某的其他诉讼请求。
案件受理费一万四千八百三十二元，由王某负担九千八百八十八元（已交纳六千九百元，剩余二千九百八十八元于本判决生效后七日内交纳），由张某负担四千九百四十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 武文华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋 鸽
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初412号
原告：王春龙，男，1980年1月25日出生，汉族，户籍地：黑龙江省依安县，住天津市宁河区，。
被告：胡晓玲，女，1967年3月2日出生，汉族，户籍地：天津市宁河区，。
本院在审理原告王春龙与被告胡晓玲劳务合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费58元，由原告王春龙担负。
审 判 长 李长喜
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 董 征
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执921号
申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汪献云。
被执行人：厦门炬昌源商贸有限公司，住所地厦门市。
法定代表人：钟水英。
被执行人：钟水英，女，1980年11月8日生，汉族，户籍地江西省赣州市。
本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2017)沪0114民初7905号民事判决书已经发生法律效力。因厦门炬昌源商贸有限公司、钟水英未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海通华商业保理有限公司于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款本金63,665.48元、偿付违约金14,000元，并承担诉讼费905.50元、执行费1,064元。
本院在执行中，于2018年2月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、市场监督管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海通华商业保理有限公司依据(2017)沪0114民初7905号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年六月七日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5785号
原告：李小花，女，1987年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所律师。
被告：张小飞，男，1989年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：谢子鹏，男，1995年10月3日出生，汉族，住福建省上杭县，
被告：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：范云章。
原告李小花与被告张小飞、谢子鹏、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人双方已经达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小花撤诉。
案件受理费1071元，减半收取计535.5元，由原告李小花负担。
审判员 梁飞燕
二〇一七年八月一日
书记员 陈少华
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执25号
申请执行人王钦岐，男，汉族。
委托代理人渠运发，河南宛东律师事务所律师。
被执行人河南圣光广寿药业有限公司，住所地河南省。
法定代表人段占峰，任经理职务。
申请执行人王钦岐与被执行人河南圣光广寿药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人依据社劳人仲案号（2015）14号仲裁调解书向本院申请执行。本院经审查后，认为申请人的申请符合法律规定，于2016年1月11日立案执行。现被执行人已全部履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张文增
审判员 詹兴合
审判员 刘明汉
二〇一六年六月八日
书记员 刘金昊
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初634号
原告李某某，男，生于1976年11月18日，汉族。
被告杨某某，女，生于1974年8月15日。
本院在审理李某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，原告李某某承担。
审判员 何雷
二〇一六年四月十九日
书记员 冯阳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00566号
原告黄凡。
被告高勇。
本院在审理原告黄凡诉被告高勇民间借贷纠纷一案中，因被告高勇下落不明，需公告送达，但原告黄凡在本院限定的期限内未交纳公告费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄凡负担。
审判员 徐育华
二〇一五年十月十四日
书记员 李 明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第639号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人朱宇亮、金志海（特别授权代理），浙江金道律师事务所律师。
被告徐文慧。
被告徐苏妹。
被告永康市三恒工贸有限公司，住所地浙江省永康市西城花川路159号二楼。
法定代表人徐文慧。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告徐文慧、徐苏妹、永康市三恒工贸有限公司（以下简称三恒公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人金志海到庭参加诉讼，被告徐文慧、徐苏妹、三恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告徐文慧、徐苏妹签订的借款合同及与被告三恒公司签订的担保合同起诉，要求：1、判令被告徐文慧、徐苏妹向原告偿还借款本金2251561.02元；2、判令被告徐文慧、徐苏妹向原告支付利息120008.2元、逾期罚息75918.03元（暂计至2015年3月8日，此后逾期罚息以未还本息为基数，按合同约定的利率计算至判决生效确定的给付之日止）；3、判令被告徐文慧、徐苏妹承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费20000元；以上三项金额合计2467487.25元；4、判令被告三恒公司对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任；5、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐文慧、徐苏妹、三恒公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：徐文慧、徐苏妹；
贷款本金：人民币250万元；
借款期限：2013年12月5日至2014年12月5日；
合同约定利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定为年利率7.8%；按月结息的，贷款利率在新的同期贷款基准利率基础上按月进行调整；
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；
欠款情况：2014年4月3日，永康市合丰非融资性担保有限公司代偿25万元，其中代偿利息1561.03元、本金248438.98元；截至2015年3月8日，尚欠本金2251561.02元、利息120008.2元、逾期罚息75918.03元；
保证担保情况：被告三恒公司对借款合同项下的债务提供连带责任保证；担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
另查明，原告民生银行为本案诉讼已支付律师费人民币20000元。
本院认为，原告与被告徐文慧、徐苏妹的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告徐文慧、徐苏妹理应按期归还借款并支付利息；因借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告徐文慧、徐苏妹归还借款本金并支付利息、逾期罚息的诉请，本院予以支持。关于律师费损失，原告民生银行已支付律师费人民币20000元，系其为实现债权实际产生的损失，根据合同约定，应由被告徐文慧、徐苏妹承担，并计入担保范围。保证人三恒公司自愿对被告徐文慧、徐苏妹的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，应对被告徐文慧、徐苏妹的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文慧、徐苏妹归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2251561.02元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐文慧、徐苏妹支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币120008.2元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告徐文慧、徐苏妹支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币75918.03元（暂计算至2015年3月8日，此后以未付本金及利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效后十日内付清；
四、被告徐文慧、徐苏妹支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告永康市三恒工贸有限公司对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26540元、财产保全费人民币5000元及公告费人民币650元，均由被告徐文慧、徐苏妹、永康市三恒工贸有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币26540元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 徐奇燕
人民陪审员 金雪丹
二〇一五年十月九日
代书 记员 郑佳慧
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1769号
原告：付×1，男，2002年2月5日出生。
法定代理人：付×2（付×1之父），1974年3月31日出生。
被告：马×1，男，2006年1月6日出生。
被告兼马×1的法定代理人：谷×1（马×1之母），1983年11月1日出生。
被告：田×1，男，1999年12月28日出生。
被告兼田×1的法定代理人：田×2（田×1之父），1973年10月18日出生。
原告付×1与被告马×1、谷×1、田×1、田×2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付×1的法定代理人付×2、被告兼被告马×1的法定代理人谷×1、被告兼被告田×1的法定代理人田×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付×1向本院提出诉讼请求：要求被告马×1、谷×1、田×1、田×2赔偿其医疗费等各项经济损失11591.26元。事实和理由：2016年3月31日17时许，刘×1、刘×2打电话把我从×中学叫到学校门外西侧胡同内，伙同被告马×1、田×1等8人，持管制刀具、棍棒将我打伤。我受伤后到中国人民解放军总医院、北京儿童医院、北京矿务局医院就医，花费医疗费3620.29元。被告马×1、田×1及刘×1等10人将我打伤，应赔偿我医疗费3620.29元，护理费15480元，交通费300元，营养费3600元，精神损害赔偿金34956元，共计57956.29元。因刘×1等7人已就赔偿问题与我达成和解协议，我不再要求其承担赔偿责任。因我无法提供刘×2的住址，故我在本案中暂不要求刘×2承担赔偿责任。为此，我要求被告按照20%的比例赔偿我上述经济损失。
被告马×1、谷×1辩称,对马×1等10人将原告打伤的事实无异议，同意赔偿全部医疗费和交通费71元，不同意原告其他的诉讼请求。
被告田×1、田×2辩称,对田×1等10人将原告打伤的事实无异议，同意赔偿全部医疗费，不同意原告其他的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月31日17时许，刘×1纠集被告马×1、田×1等人，将原告付×1从北京市门头沟区×中学叫出，在该中学西侧胡同内，持木棍将付×1打伤。付×1于事发当日及次日先后到北京市门头沟区医院、中国人民解放军总医院、北京京煤集团总医院、首都医科大学附属北京儿童医院就医，被诊断为脑外伤后神经反应、多发软组织损伤，支付医疗费3406.75元。后于2016年5月16日到北京京煤集团总医院复诊，支付医疗费213.54元。此事件经北京市公安局门头沟分局受理，对田×1、马×1等人做出处理，其中对田×1给予行政拘留7日处罚（不执行行政拘留），对马×1不予行政处罚。在本案审理过程中，因付×1与刘×1、李×1、曹×1、金×1、张×1、宋×1、崔×1就赔偿问题达成和解协议，付×1撤回了对上述7人的起诉。因付×1不能提供刘×2的准确住址，故其撤回了对刘×2的起诉。
付×1主张医疗费3620.29元，提供诊断证明书、门诊病历、医疗收费票据、救护车收费专用收据、处方笺、病历手册等证据，被告方对上述证据及医疗费数额无异议，本院予以确认；付×1主张交通费300元，提供病历手册、医疗收费票据、发票等证据，其中出租车发票71元，马×1、谷×1对上述证据无异议，田×1、田×2对发票的真实性提出异议，因上述证据符合法律规定，本院予以确认；付×1主张护理费15480元，提供付×1之父付×2的误工损失证明，认为付×1受伤后由其父母护理30日，其父护理费为10080元，其母护理费为5400元，被告方对证据的真实性提出异议，因付×1未提供付×2收入的完税证明，故对付×2的收入证明本院不予采信；付×1主张营养费3600元，认为其受伤后在家休息需要补充营养，被告方不同意赔偿；付×1主张精神损害赔偿金34956元，认为其被10人持器械打伤，致使其无法正常学习和生活，其受伤后至今一直不能上学，对其造成了严重的精神损害，被告方不同意赔偿。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告马×1、田×1伙同他人将原告付×1打伤，对付×1的合理经济损失应承担连带赔偿责任。鉴于马×1、田×1实施侵权行为时均系限制民事行为能力人，故其侵权责任应由其监护人谷×1、田×2承担。因付×1与刘×1等7人就赔偿问题自行和解，又暂时无法提供刘×2的准确住址，为此，付×1在本案中撤回了对刘×1、刘×2等8人的起诉，要求马×1、谷×1、田×1、田×2按照20%的比例赔偿其经济损失，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对付×1的诉讼请求：医疗费3620.29元，符合法律规定，本院予以支持；护理费15480元、营养费3600元，虽未提供医院的相关证明，但综合考虑付×1的伤情、年龄，本院酌情确定护理期和营养期均为7日，护理费为700元，营养费为350元；交通费300元，数额偏高，本院根据付×1就医地点、人数、次数酌情确定为120元；精神损害抚慰金34956元，鉴于付×1系刚满14周岁的未成年人，马×1、田×1等10人持木棍对其进行殴打，会对其造成一定的心理伤害，但其主张的精神损害抚慰金数额过高，具体数额由本院酌定为3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告谷×1、田×2于本判决生效之日起七日内赔偿原告付×1医疗费、交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金共计一千五百五十八元零六分。
二、驳回原告付×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十五元，由原告付×1负担二十元，已交纳；由被告谷×1、田×2负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨 畅
二〇一六年八月十九日
书记员 韩睿萌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7622号
原告：宁波市北仑润轴特种油品科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶宁穿西路250号-270号。
法定代表人：朱宏芳，该公司总经理。
委托代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：高波，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告宁波市北仑润轴特种油品科技有限公司与被告高波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日以已与被告高波和解为由向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑润轴特种油品科技有限公司撤回对被告高波的起诉。
本案受理费318元，减半收取159元，由原告宁波市北仑润轴特种油品科技有限公司负担。
审 判 员 高 拓
二〇一七年一月二十四日
代书记员 郑璐娜
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00207号
原告黄石顺诚物业管理有限公司。
法定代表人成丰，系该公司总经理。
委托代理人胡安定，系该公司职员，系特别授权。
被告李京晶。
委托代理人童玲，系湖北银行黄石分行职员，系一般授权。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告李京晶物业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李京晶的起诉。
本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 蓉
二〇一四年四月二十四日
书记员 付丽娜
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4378号
原告：谢宝印，男，1964年10月28日出生，汉族。
委托代理人：孙安民，男，无业。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：郭星，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告谢宝印诉被告北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢宝印撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡梦姣
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第64-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人姜洋，该行行长。
被执行人马宪民，男，汉族，1970年1月21日生，农民，住四平市铁东区。
被执行人藏玉平，男，汉族，1958年5月24日生，农民，住四平市铁东区。
被执行人陈雨忠，男，汉族，1964年1月28日生，农民，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被执行人马宪民、藏玉平、陈雨忠借款合同纠纷一案中，申请执行人收到执行款1989元，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东石民初字第34号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人马宪民、藏玉平、陈雨忠有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年七月二十八日
书记员 李东华
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终639号
上诉人(原审被告)：山西原发发电设备有限公司，住所地山西省太原市建设南路248号办公楼北侧。
法定代表人：陈学铭，总经理。
委托诉讼代理人：张纪福，山西华闻律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：大同煤矿集团朔州热电有限公司，住所地山西省朔州市朔城区窑子头乡前寨村。
法定代表人：付占峰，董事长。
委托诉讼代理人：任波，男，1967年6月6日出生，汉族，大同煤矿集团朔州热电有限公司职工，住大同市。
委托诉讼代理人：陈昊山，山西硕朋律师事务所律师。
上诉人山西原发发电设备有限公司（以下简称原发公司）因与被上诉人大同煤矿集团朔州热电有限公司（以下简称热电公司）买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原发公司上诉请求：1.撤销原判，依法发回重审或认定双方口头约定解除合同行为有效，互不承担解除合同违约责任；2.本案一审、二审诉讼费均由被上诉人热电公司承担。事实和理由：一审判决事实认定不清或者明显错误，适用法律错误。1.一审判决对上诉人主张的合同签订过程中，被上诉人相关人员违规指定，要求上诉人购买明显高于市场价的柴油发电机绝缘电阻自动监测装置、继电保护测试仪，导致上诉人从事该业务几乎没有利润，无法履行合同的事实只字不提，有意回避被上诉人部分违约，相关人员违规的客观事实；2.一审判决对2016年12月12日上诉人与被上诉人相关人员口头协商确定解除合同，双方互不追究责任的事实没有进行客观认定；3.被上诉人一直处于基建阶段，最终投产尚需相当的时间，双方合同设备对被上诉人不会造成实质影响，据此被上诉人要求上诉人赔偿579000元违约金明显过高；4.被上诉人对双方合同设备2016年12月23日公示采购招标公告，并于2017年3月24日公示由江苏德瑞动力科技有限公司中标，双方签订的设备采购合同已经实际解除，无法继续履行。
热电公司辩称，1.上诉人违约具有主观过错，应当承担全部违约责任；2.本案不存在双方口头协商解除合同的事实。
热电公司向一审法院起诉请求：1.判决解除热电公司与原发公司之间签订的《同煤朔州2×350MW热电厂工程柴油发电机设备采购合同》；2.判决原发公司向热电公司支付违约金579000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本案存在的争议焦点有：1.原发公司是否符合单方解除合同的条件；2.热电公司另行招标的行为是否意味着《同煤朔州2×350MW热电厂工程柴油发电机设备采购合同》的当然解除；3.违约金是否过高。就本案已有的证据，一审认定如下：第一、热电公司与原发公司基于双方真实意思表示签订了《同煤朔州2×350MW热电厂工程柴油发电机设备采购合同》，在合同约定的交货期间，原发公司未能于合同约定的交货时间即2016年6月6日交付合同标的物，热电公司于2016年12月12日以传真形式催促原发公司尽快发货；2016年12月13日原发公司以传真形式回函称要解除合同，同意热电公司选择其他厂商采购柴油发电机设备；2016年12月14日，热电公司以传真形式回复原发公司，对原发公司的回函内容予以否认。就现有证据而言，无法证实原发公司派员与热电公司协商一致解除《同煤朔州2×350MW热电厂工程柴油发电机设备采购合同》，而是原发公司在合同约定的交货时间未能交货，并且经催告之后以明示的方式表明不能履行合同义务，属于单方毁约，且并不符合法定或约定的单方解除合同条件。第二、热电公司在原发公司不能及时履行合同义务的情况下，另行招标，是建立了一个新的法律关系，并不影响其与原发公司的合同效力，该合同并不当然解除。第三、双方在合同中约定”因卖方原因而不能交货，卖方应向买方偿付违约金，违约金为不能交货部分设备价格的30%并赔偿卖方由此产生的直接损失。”该项约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，即”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”法律充分保护当事人的意思自治，且原发公司并无相关证据证明约定的违约金过高，故对本项请求不予认定。
一审法院认为，热电公司与原发公司之间的买卖合同关系成立，且合法有效，原发公司未按合同约定的时间交货，且经热电公司催告之后以明示方式表示不能履行合同义务，已构成违约，依法应根据合同的约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：一、解除原告大同煤矿集团朔州热电有限公司与被告山西原发发电设备有限公司之间签订的《同煤朔州2×350MW热电厂工程柴油发电机设备采购合同》；二、被告山西原发发电设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告大同煤矿集团朔州热电有限公司违约金579000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9590元（原告已预交），由被告山西原发发电设备有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人基于真实意思表示签订了设备采购合同。合同履行过程中，上诉人原发公司未按合同约定时间交付标的物，经被上诉人催告后明确表示不能履行合同义务，依据我国合同法相关规定，上诉人已构成违约，依法应按照合同约定承担违约责任。原审据此判决解除双方所签设备采购合同，并由原发公司支付违约金并无不妥。上诉人之上诉意见无相应证据证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9590元，由上诉人山西原发发电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年九月十四日
书记员 王彩云
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初1194号
原告夏智炜，男，汉族，1981年6月9日出生，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人王国阳，男，汉族，1962年8月18日出生，住龙川县。
被告曾志祥，男，汉族，1974年6月4日出生，住龙川县。
原告夏智炜诉被告曾志祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告夏智炜于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏智炜以被告曾志祥已付清本案所欠货款为由自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏智炜撤诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告夏智炜负担。
审 判 员 龚红绸
二〇一七年十月二十六日
法官助理 朱建章
书 记 员 杨 晖
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6122号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被告：陈保全，男，1981年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告刘广东诉被告陈保全民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年11月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费3820元，予以免交。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘多
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4621号
申请执行人朱卫青。
被执行人徐海俊。
被执行人潘陈君。
申请执行人朱卫青与被执行人徐海俊、潘陈君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）丹民初字第2866号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人徐海俊、潘陈君应分期归还申请执行人借款51.6万元，如未能按期还款则承担违约金4万元，并承担案件受理费2158元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，轮候查封了被执行人徐海俊名下有抵押的房产（查封期限为三年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），两被执行人名下无车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人已履行8万元，余款尚未能履行完毕，申请执行人也未能提供可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封已被抵押的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第2866号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一六年五月十一日
书记员 吴江晨
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初234号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人蒋其士，男，1997年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，出生地和户籍地四川省广安市前锋区，案发时租住福建省漳平市。2015年12月1日因犯盗窃罪被永安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被抓获，2016年8月30日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2016]235号起诉书指控被告人蒋其士犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员张淑娟出庭支持公诉，被告人蒋其士到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人蒋其士以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币12460元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋其士系累犯，应当从重处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人蒋其士在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年8月12月4时许，被告人蒋其士至漳平市嘉年华娱乐城门口，将被害人颜某停放在该娱乐城门口的一部灰色五羊本田牌摩托车盗走，后以400元价格卖给洪永煌（另案处理）。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币4704元。该摩托车已被追回给被害人。
2.2016年8月22日5时许，被告人蒋其士至漳平市菁城街道东环路460号华金楼门口，将被害人高某停放在该门口的一部白色五羊本田牌摩托车盗走，后以1800元价格卖给易维成（另案处理）。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币7581元。该摩托车已被追回被害人。
3.2016年8月28日4时许，被告人蒋其士至漳平市江滨路“阿甘小吃店”门口，将被害人李某停放在该门口的一部白色骥达牌摩托车盗走，后将该车藏放在漳平市凯源小区GN8区的路边角落。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币175元。该摩托车已被追回被害人。
2016年8月29日，漳平市公安局菁城派出所民警在巡逻过程中，发现被告人蒋其士形迹可疑，将其传唤到该派出所接受调查。被告人蒋其士被传唤接受调查时，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋其士在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易维成、陈智强、易必建、洪永煌、郭新镇等人的证言，被害人颜某、高某、李某的陈述，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、现场照片、失主领条、涉案摩托车信息表、扣押决定书、漳平市公安局菁城派出所出具的抓获经过、情况说明、永安市人民法院（2015）永刑初字第423号刑事判决书、永安市看守所释放证、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、作案工具螺丝刀和打火机等物证、书证，漳价认【2016】047号价格鉴定结论意见书，被告人蒋其士的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋其士以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币12460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人蒋其士在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋其士盗窃罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑接受调查时，能够如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋其士主动供述使被盗窃摩托车追还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人蒋其士多次盗窃，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋其士犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千五百元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年4月28日止）
二、作案工具螺丝刀一把和打火机一个予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 家 懋
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 陈 海 珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0881刑初234号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人蒋其士，男，1997年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，出生地和户籍地四川省广安市前锋区，案发时租住福建省漳平市。2015年12月1日因犯盗窃罪被永安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被抓获，2016年8月30日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2016]235号起诉书指控被告人蒋其士犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员张淑娟出庭支持公诉，被告人蒋其士到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，被告人蒋其士以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币12460元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋其士系累犯，应当从重处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。被告人蒋其士在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：1.2016年8月12月4时许，被告人蒋其士至漳平市嘉年华娱乐城门口，将被害人颜某停放在该娱乐城门口的一部灰色五羊本田牌摩托车盗走，后以400元价格卖给洪永煌（另案处理）。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币4704元。该摩托车已被追回给被害人。2.2016年8月22日5时许，被告人蒋其士至漳平市菁城街道东环路460号华金楼门口，将被害人高某停放在该门口的一部白色五羊本田牌摩托车盗走，后以1800元价格卖给易维成（另案处理）。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币7581元。该摩托车已被追回被害人。3.2016年8月28日4时许，被告人蒋其士至漳平市江滨路“阿甘小吃店”门口，将被害人李某停放在该门口的一部白色骥达牌摩托车盗走，后将该车藏放在漳平市凯源小区GN8区的路边角落。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币175元。该摩托车已被追回被害人。2016年8月29日，漳平市公安局菁城派出所民警在巡逻过程中，发现被告人蒋其士形迹可疑，将其传唤到该派出所接受调查。被告人蒋其士被传唤接受调查时，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人蒋其士在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易维成、陈智强、易必建、洪永煌、郭新镇等人的证言，被害人颜某、高某、李某的陈述，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、现场照片、失主领条、涉案摩托车信息表、扣押决定书、漳平市公安局菁城派出所出具的抓获经过、情况说明、永安市人民法院（2015）永刑初字第423号刑事判决书、永安市看守所释放证、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、作案工具螺丝刀和打火机等物证、书证，漳价认【2016】047号价格鉴定结论意见书，被告人蒋其士的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋其士以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币12460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人蒋其士在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋其士盗窃罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑接受调查时，能够如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋其士主动供述使被盗窃摩托车追还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人蒋其士多次盗窃，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋其士犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千五百元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年4月28日止）二、作案工具螺丝刀一把和打火机一个予以没收，随案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赖  家  懋人民陪审员 黄  玉  林人民陪审员 陈  海  珍二〇一七年二月二十二日书 记 员 柯丽雅（代）附《中华人民共和国刑法》相关法条：第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初993号
原告：北京大成（济南）律师事务所(××)，办公地址日照市岚山区碑廓镇铸福工业园办公室***室。
主要负责人：张德军，管理人负责人。
委托诉讼代理人：许鲁艳，女，该管理人工作人员。
被告：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区经十路11890号。统一社会信用代码：91370100560755882P。
主要负责人：魏昱，行长。
委托诉讼代理人：吕健，男，该银行员工。
原告北京大成（济南）律师事务所（××）（以下简称“铸福公司管理人”）与被告北京银行股份有限公司济南分行（以下简称“北京银行济南分行”）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铸福公司管理人的委托诉讼代理人许鲁艳、被告北京银行济南分行的委托诉讼代理人吕健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铸福公司管理人向本院提出诉讼请求：1.判令撤销日照铸福实业有限公司（以下简称“铸福公司”）于2015年12月22日向被告偿还80300元的行为；2.判令被告返还原告80300元及利息（以80300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算，自2015年12月22日起至实际返还之日止的利息总和）。事实与理由：2016年5月20日，铸福公司因明显丧失清偿能力向法院提出破产重整申请。2016年5月25日，日照市岚山区人民法院作出（2016）鲁1103民破2号民事裁定书，裁定受理铸福公司重整，并于同日作出（2016）鲁1103民破2号指定管理人决定书，指定北京大成（济南）律师事务所担任管理人。根据铸福公司的财务账目记载，2015年12月22日,铸福公司向被告偿还借款80300元。根据《破产法》相关规定，为维护铸福公司及全部债权人的权利，原告起诉以追回债务人的财产。
被告北京银行济南分行承认原告在本案中所主张的事实，但认为该个别清偿行为80300元中的300元可以撤销，同意撤销并返还该300元，而另外80000元系日照岚桥港口石化有限公司代为清偿，该代为清偿对铸福公司来说是纯受益行为，亦未使铸福公司的责任财产减少，若撤销则不符合破产法第32条的立法目的。2015年5月12日至14日，铸福公司向被告贷款三笔，贷款金额均为5000000元。2015年12月20日，铸福公司应偿还该三笔贷款的利息，但因资金周转困难未偿还。其后，被告与日照岚桥港口石化有限公司协商，由其代为偿还利息。2015年12月21日，日照岚桥港口石化有限公司向铸福公司在被告处开设的一般结算账户支付80000元。随后，被告对贷款利息进行了扣划。铸福公司对上述协商及扣划行为均不知情，且日照岚桥港口石化有限公司已书面说明不再申报债权。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告主张2015年12月21日日照岚桥港口石化有限公司代为铸福公司偿还贷款利息80000元并书面说明不再申报债权的事实，有证据证明，且原告无异议，本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意撤销清偿行为80300元中的300元并予以返还，不违反法律规定，本院予以支持。对于清偿行为80300元中的80000元，虽然该款项来自铸福公司的银行账户且清偿时间亦发生在人民法院受理破产申请前六个月内，但该款项系日照岚桥港口石化有限公司与被告协商代为铸福公司偿还贷款利息，并非铸福公司的财产，且日照岚桥港口石化有限公司亦出具书面说明不再申报债权，该代偿行为实际上使铸福公司财产受益，故原告请求撤销清偿行为80300元中的80000元，本院不予支持。原告要求利息损失并按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销日照铸福实业有限公司于2015年12月21日向被告北京银行股份有限公司济南分行清偿300元的行为；
二、被告北京银行股份有限公司济南分行于判决生效之日起十日内给付原告北京大成（济南）律师事务所（××）个别清偿债务款300元；
三、驳回原告北京大成（济南）律师事务所（××）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取904元，由原告北京大成（济南）律师事务所（××）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一七年八月九日
书记员 尹 静
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初993号原告：北京大成（济南）律师事务所(××)，办公地址日照市岚山区碑廓镇铸福工业园办公室***室。主要负责人：张德军，管理人负责人。委托诉讼代理人：许鲁艳，女，该管理人工作人员。被告：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区经十路11890号。统一社会信用代码：91370100560755882P。主要负责人：魏昱，行长。委托诉讼代理人：吕健，男，该银行员工。原告北京大成（济南）律师事务所（××）（以下简称“铸福公司管理人”）与被告北京银行股份有限公司济南分行（以下简称“北京银行济南分行”）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铸福公司管理人的委托诉讼代理人许鲁艳、被告北京银行济南分行的委托诉讼代理人吕健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铸福公司管理人向本院提出诉讼请求：1.判令撤销日照铸福实业有限公司（以下简称“铸福公司”）于2015年12月22日向被告偿还80300元的行为；2.判令被告返还原告80300元及利息（以80300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算，自2015年12月22日起至实际返还之日止的利息总和）。事实与理由：2016年5月20日，铸福公司因明显丧失清偿能力向法院提出破产重整申请。2016年5月25日，日照市岚山区人民法院作出（2016）鲁1103民破2号民事裁定书，裁定受理铸福公司重整，并于同日作出（2016）鲁1103民破2号指定管理人决定书，指定北京大成（济南）律师事务所担任管理人。根据铸福公司的财务账目记载，2015年12月22日,铸福公司向被告偿还借款80300元。根据《破产法》相关规定，为维护铸福公司及全部债权人的权利，原告起诉以追回债务人的财产。被告北京银行济南分行承认原告在本案中所主张的事实，但认为该个别清偿行为80300元中的300元可以撤销，同意撤销并返还该300元，而另外80000元系日照岚桥港口石化有限公司代为清偿，该代为清偿对铸福公司来说是纯受益行为，亦未使铸福公司的责任财产减少，若撤销则不符合破产法第32条的立法目的。2015年5月12日至14日，铸福公司向被告贷款三笔，贷款金额均为5000000元。2015年12月20日，铸福公司应偿还该三笔贷款的利息，但因资金周转困难未偿还。其后，被告与日照岚桥港口石化有限公司协商，由其代为偿还利息。2015年12月21日，日照岚桥港口石化有限公司向铸福公司在被告处开设的一般结算账户支付80000元。随后，被告对贷款利息进行了扣划。铸福公司对上述协商及扣划行为均不知情，且日照岚桥港口石化有限公司已书面说明不再申报债权。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告主张2015年12月21日日照岚桥港口石化有限公司代为铸福公司偿还贷款利息80000元并书面说明不再申报债权的事实，有证据证明，且原告无异议，本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意撤销清偿行为80300元中的300元并予以返还，不违反法律规定，本院予以支持。对于清偿行为80300元中的80000元，虽然该款项来自铸福公司的银行账户且清偿时间亦发生在人民法院受理破产申请前六个月内，但该款项系日照岚桥港口石化有限公司与被告协商代为铸福公司偿还贷款利息，并非铸福公司的财产，且日照岚桥港口石化有限公司亦出具书面说明不再申报债权，该代偿行为实际上使铸福公司财产受益，故原告请求撤销清偿行为80300元中的80000元，本院不予支持。原告要求利息损失并按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第九条第一款之规定，判决如下：一、撤销日照铸福实业有限公司于2015年12月21日向被告北京银行股份有限公司济南分行清偿300元的行为；二、被告北京银行股份有限公司济南分行于判决生效之日起十日内给付原告北京大成（济南）律师事务所（××）个别清偿债务款300元；三、驳回原告北京大成（济南）律师事务所（××）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取904元，由原告北京大成（济南）律师事务所（××）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  高月娥二〇一七年八月九日书记员  尹 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1103号
原告李某。
被告庞某甲，现在湖北省汉江监狱服刑。
原告李某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告庞某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，生育一子庞某乙。2013年9月25日被告因犯运输毒品罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2013年3月27日至2028年3月26日止。鉴于原被告无法继续正常生活，现原告诉至人民法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子庞某乙由原告抚养。
被告庞某甲答辩称，同意离婚。因被告没有抚养能力，要求孩子庞某乙由被告成年长女代为抚养。若原告不欺瞒孩子影响被告父子亲情，同意由原告抚养。被告不提财产要求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子庞某乙。被告系再婚。2013年9月25日被告因犯运输毒品罪被武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山刑初字第00727号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2013年3月27日至2028年3月26日止。现原告诉至本院。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、出生证明、武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山刑初字第00727号刑事判决书等证据经庭审举证质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告对离婚无争议，本院予以照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。现原告要求抚养儿子庞某乙的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告庞某甲在服刑期间、被告庞某甲与庞某乙系父子关系是客观存在的事实，原告应正确面对，自己主动也可在被告长女的配合下，让被告庞某甲与庞某乙多见面交流，彼此建立父子亲情。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项、第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告庞某甲离婚；
二、原告李某与被告庞某甲之子庞某乙跟随原告李某共同生活。
减半收取案件受理费100元，由原告李某负担（该款原告已付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉干湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 叶 俊
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初435号
原告吴某某。
被告丁某某。
本院在审理原告吴某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告吴某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
审判员 王洁
二〇一六年三月二十一日
书记员 李想
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初356号
原告：山东润驰重型锻造有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇毛家屯村东。
法定代表人：张玉森，董事长。
被告：青州市益铖机械配件厂，住所地：青州市普通镇高庙村。统一社会信用代码91370781764826320A。
法定代表人：杨芳村，经理。
本院在审理原告山东润驰重型锻造有限公司诉被告青州市益铖机械配件厂承揽合同纠纷一案中，原告山东润驰重型锻造有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东润驰重型锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费563元，保全费570元，由原告山东润驰重型锻造有限公司负担。
审判员 张道光
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔 杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初字1330号
原告：张怀成，男，1964年4月21日出生，汉族，无业，住唐山市高新区。
委托代理人：姜玉，河北富江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新支公司，住所地:高新区建设北路99号火炬大厦9层。统一社会信用代码：9113029368434046XJ。
负责人：李卫东，该公司经理。
原告张怀成与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员雷飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告张怀成的委托代理人姜玉到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张怀成诉称，2013年7月25日上午，原告在马秋冬自建房处操作冀BXXX**号吊车时，不慎将正在方凳施工的徐秀江从房顶刮落到地上。徐秀江摔伤后，被送进唐山市人民医院治疗，急救手术后徐秀江暂时脱离生命危险。同年8月12日出院回家休养，2013年10月22日，徐秀江休养期间因病情恶化而死亡。经唐山市公安局开平分局进行尸体检验，鉴定死因为“死者徐秀江系因外伤后肺部感染而死亡”。原告在被告处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元商业第三者责任保险。原告在徐秀江住院抢救期间垫付医疗费30000元。事故发生后徐秀江妻子孙亚芹、女儿张佳向唐山市开平区人民法院提起诉讼，法院于2014年7月16日作出判决书，判决被告在交强险范围内赔偿孙亚芹、张佳医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，在第三者商业险范围内赔偿医疗费11339.92元、复印费21.2元、住院伙食补助费380元、护理费5400元、尸体检验费9000元、丧葬费19771元、死亡赔偿金5162元精神抚慰金50000元，合计267532.12元。一审判决送达后，被告不服提起上诉，二审法院经审理后，于2016年6月7日作出民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。基于上述一、二审判决所认定的事实，原告为徐秀江垫付的30000元医疗费，没有得到赔偿。根据原告在被告处所投第三者商业保险为20万元。徐秀江死亡赔偿在第三者商业险范围赔偿了147532.12元。据此，特向法院提起诉讼，依法判令被告在第三者商业险范围内赔偿原告因发生事故为徐秀江住院期间垫付的医疗费30000元，并按年利率24%支付资金垫付的损失20400元，合计50400元。
被告人保公司辩称，在本案件中，我司认为死者徐秀江存在一定的过错，应当承担相应的责任徐秀江本人不存在建筑施工的资质，没有尽到注意谨慎的义务。徐秀江的死亡与此事故摔伤没有直接的因果关系。徐秀婷也存在一定的过错，其作为施工的组织者，没有施工资质以及安全防护措施。应当承担一定的过错。马秋冬也存在一定的过错，其建房雇佣没有资质的建筑工，也没有提供必要的安全措施应承担一定的过错责任。因此该案件的损失也不能由我司全部承担。本案件中利息系间接损失，不应当由我司进行承担，根据保险法相关原则，保险赔付的是直接的损失。
经审理查明，原告张怀成所有的冀BXXX**吊车在被告人保公司投保了机动车责任强制保险和20万元不计免赔第三者商业保险。保险期间为2013年2月3日至2014年2月2日。2013年7月25日上午，张怀成在马秋冬自建房处操作冀BXXX**吊车施工时，不慎将正在房顶施工的徐秀江从房顶刮落到地上。徐秀江摔伤后，被送往唐山市人民医院治疗，急救手术后徐秀江暂时脱离生命危险。同年8月12日出院回家休养。2013年10月22日，徐秀江休养期间因病情恶化而死亡。经唐山市公安局开平分局进行尸体检验，鉴定死因为“死者徐秀江系因外伤后肺部感染而死亡”。死者徐秀江的家属孙亚芹、张佳作为原告于2014年4月17日在开平区人民法院起诉，诉请要求共同赔付医疗费、护理费、尸检费、死亡赔偿金等共计275772.12元。一审判决人保公司在机动车交通事故强制保险和20万元不计免赔第三者商业保险内赔偿死者徐秀江家属267532.12元（不包括张怀成垫付的30000元医疗费）。因人保公司不服一审判决上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。在一、二审中均已认定张怀成为其垫付30000元的事实。现原告张怀成来院起诉，诉请依法判令被告在第三者商业险范围内赔偿原告因发生事故，为徐秀江住院期间垫付的医疗费30000元并按年利率24%支付资金垫付的损失20400元，合计50400元。
上述事实，原告身份证、驾驶证、机动车行驶证、特种设备安检证复印件，被告企业信息，一、二审民事判决书，商业第三者责任保险保单、收据，收条，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中原告张怀成驾驶吊车造成徐秀江死亡的事故，被告人保公司已经在原告张怀成所投保的机动车责任强制保险和20万不计免赔第三者商业保险限额内赔偿徐秀江的家属孙亚芹、张佳共计267532.12元。该赔偿款不包括原告张怀成为徐秀江所垫付的30000万医疗费。原告张怀成主张的该笔垫付款，未超出保险理赔限额，且依法有据，本院予以支持。原告诉请给付20400元的利息主张，于无法律依据，故本院不予支持。为保护公民合法的民事权益、维护道路交通秩序。依照《中华人民共和国道路》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新支公司于判决书生效之日起20日内在20万元第三者商业保险限额内赔偿原告张怀成为徐秀江垫付医疗费30000元。
二、驳回原告张怀成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告张怀成担负215元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新支公司担负315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 雷 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王雅玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5367号
罪犯罗贵子，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年4月11日作出了（2012）温平刑初字第301号刑事判决，以被告人罗贵子犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯罗贵子减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗贵子在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗贵子在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务罗贵子在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗贵子予以减刑十一个月（刑期至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第655号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：商斌，张家洼信用社员工。
委托代理人：袁传亮，张家洼信用社员工。
被告：张芳铭。
被告：林凡美。
被告：马东彬。
被告：管衍玲。
被告：吴钦升。
被告：孙兆岭。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告张芳铭、林凡美、马东彬、管衍玲、吴钦升、孙兆岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社委托代理人袁传亮、商斌到庭参加诉讼。被告张芳铭、林凡美、马东彬、管衍玲、吴钦升、孙兆岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，被告张芳铭于2012年6月30日从我社借款25万元，2013年6月29日到期，该借款由林凡美、马东彬、管衍玲、吴钦升、孙兆岭提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，特诉至法院，请求：判令被告张芳铭偿还所欠原告贷款本金25万元及利息；判令被告林凡美、马东彬、管衍玲、吴钦升、孙兆岭对上述贷款承担连带还款责任。
经审理查明，2012年6月30日，被告张芳铭与莱芜市农村信用合作联社张家洼信用社（以下简称张家洼信用社）签订个人借款合同一份，从张家洼信用社借款25万元，借款期限为2012年6月30日至2013年6月29日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。双方约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。双方还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。合同签订当日，张家洼信用社向被告张芳铭发放贷款25万元。
2012年6月30日，被告马东彬、吴钦升与张家洼信用社签订保证合同，约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年6月30日，被告林凡美为张家洼信用社出具借款人配偶同意书一份，证明其与借款人张芳铭系夫妻关系，同意以家庭财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。
2012年6月30日，被告管衍玲、孙兆岭分别为张家洼信用社出具担保人配偶同意书一份，证明其分别与担保人马东彬、吴钦升系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述查明事实，由原告陈述、个人借款合同、保证合同、贷转款凭证（借款借据）、借款人配偶同意书、担保人配偶同意书、以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：莱芜市农村信用合作联社张家洼信用社是原告莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义务由原告莱芜市农村信用合作联社享有、承担。被告张芳铭与张家洼信用社签订的借款合同系双方真实意思表示，借款合同真实有效，本院予以确认，故原告农信社要求被告张芳铭偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定的借款利率不违反法律规定，故被告张芳铭应按照借款合同的约定支付利息。被告林凡美、马东彬、管衍玲、吴钦升、孙兆岭为借款承担连带责任保证，故原告农信社要求四被告对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张芳铭、林凡美、马东彬、管衍玲、吴钦升、孙兆岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张芳铭偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金人民币25万元及利息（自欠息之日起至借款本息结清之日止），于本判决生效之日起七日内履行完毕。
二、被告林凡美、马东彬、管衍玲、吴钦升、孙兆岭对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7486元，由被告张芳铭、林凡美、马东彬、管衍玲、吴钦升、孙兆岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 石 倩
人民陪审员 孙玉霞
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吕 玲
相关法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702财保37号
申请人：李文政，男，1973年5月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：刘厚新，男，1952年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请人李文政向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘厚新银行存款47万元或查封、扣押相应价值的其它财产。有申请人李文政本人所有的大众牌轿车作担保（机动车登记编号：豫Ｑ×××××）。本院经审查认为，申请人李文政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘厚新银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封申请人李文政本人所有的大众牌轿车（机动车登记编号：豫Ｑ×××××）一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李秋艳
二〇一七年八月九日
书记员 任东悦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702财保37号申请人：李文政，男，1973年5月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：刘厚新，男，1952年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人李文政向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘厚新银行存款47万元或查封、扣押相应价值的其它财产。有申请人李文政本人所有的大众牌轿车作担保（机动车登记编号：豫Ｑ×××××）。本院经审查认为，申请人李文政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘厚新银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封申请人李文政本人所有的大众牌轿车（机动车登记编号：豫Ｑ×××××）一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李秋艳二〇一七年八月九日书记员  任东悦
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第205号
原告史某某，住辽宁省盖州市。
被告高某某，住辽宁省盖州市。
原告史某某诉被告高某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭。本案�已审理终结。
原告诉称，2005年7月我与被告未登记同居，同居后生育1女孩高某甲，2010年6月8日经盖州市人民法院调解，女儿由我抚养，2012年因我无力抚养孩子，经盖州市人民法院调解，孩子归被告抚养，我每月承担抚养费150.00元，现被告长年在外地打工不回家。其爷爷奶奶照顾孩子不便，故要求变更女儿由我抚养，被告每月承担300.00元抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告原系同居关系，在同居期间生1女孩高某甲，现年9岁。2010年6月8日原、被告经盖州市人民法院调解解除了同居关系。当时确定女孩归原告抚养，被告每月承担抚养费150.00元。后原告抚养孩子困难，于2012年2月17日经盖州市人民法院调解变更女孩由被告抚养，原告每月承担150.00元抚养费。后因被告再婚，并且常年在外打工，其女孩与爷爷奶奶在一起生活，故原告于2014年在女儿高某甲放暑假�二天将女儿领走并抚养至今。现原告要求变更抚养关系，被告父亲表示不同意。
上述事实，有原告陈述意见及询问被告父亲笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信，
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母同居关系解除而解除，子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，虽然女孩高某甲归被告抚养，但被告已再婚，并且常年在外打工，女孩与其爷爷奶奶在一起生活不利于孩子健康成长，因此原告要求变更女孩由母亲抚养，本院予以支持。对于抚养费，原定每月150.00元。现已不能满足孩子的需求，故可增加至每月300.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
变更原、被告女儿高某甲由原告史某某抚养，被告高某某从2015年1月1日起至女孩18周岁止，每月负担抚养费300.00元，每月的抚养费于当年的1月1日分两次给付。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙崇亮
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二０一五年二月十六日
书 记 员 刘诗琦
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初225号
原告寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。
法定代表人方瑞忠，理事长。
委托代理人郭以堂，寿宁县农村信用合作联社坑底信用社客户经理。
被告陈眉英，女，1970年7月3日出生，汉族，住寿宁县。
被告叶冲，男，1977年3月13日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告寿宁县农村信用合作联社诉被告陈眉英、叶冲借款合同纠纷一案中，原告寿宁县农村信用合作联社于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿宁县农村信用合作联社与被告协商达成还款协议而申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1249元，减半收取624元，由原告寿宁县农村信用合作联社负担。
审判员 刘勤贵
二〇一六年五月十日
书记员 蔡少琴
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审113号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴县泗安镇皂山村村民委员会，住所地长兴县泗安镇。
法定代表人：项德友，村主任。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2016）17号行政决定确定的对被申请执行人长兴县泗安镇皂山村村民委员会限期拆除在非法占用的不符合规划的447平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌一案。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2016年4月3日作出长土罚决字[2016]17号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴县泗安镇皂山村村民委员会未经依法批准，擅自占用泗安镇皂山村的集体土地447平方米建乡村大舞台。土地类别为园地、其他农用地，所占土地447平方米不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请执行人长兴县泗安镇皂山村村民委员会将非法占用的447平方米土地退还给泗安镇皂山村村民委员会，限期拆除在非法占用的不符合规划的447平方米土地上的建筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币4470元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月4日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年6月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴县泗安镇皂山村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币4470元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2016年4月3日作出的长土罚决字[2016]17号行政决定确定的责令被申请执行人长兴县泗安镇皂山村村民委员会限期拆除在非法占用的不符合规划的447平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌的内容，由长兴县泗安城镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 刘美中
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沈 欢
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2673号
罪犯肖长云。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年三月七日作出（2012）浙杭刑初字第58号刑事判决，认定被告人肖长云犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年十一月十日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第756号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至二〇三六年十一月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖长云自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分91.2分，其中获奖励分共12.2分。如2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2014年二季度至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后3次获奖励分共2分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖长云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖长云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖长云减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○三六年一月九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更859号
罪犯贺小铭，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）常刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人贺小铭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）湘高法刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年8月13日交付执行，刑期异动后至2030年3月27日止。该犯系主犯、累犯。2012年2月28日湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第143号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年5月25日作出（2015）益法刑执字第457号刑事裁定，予以减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺小铭自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分99.7分。2015年评为优秀互监组长。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯贺小铭在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺小铭减去有期徒刑一年二个月（刑期至2029年1月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 睿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20799号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告：夏飞云，男，1984年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告夏飞云借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告夏飞云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年10月10日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2013第RL20131010000611号。
（三）借款金额：49000元。
（四）借款期限：36个月
（五）借款利率：固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：等额还款。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2013年10月10日向被告发放贷款49000元，被告借款后，该笔贷款逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年12月12日，被告尚欠借款本金29913.26元、利息（含罚息）25243.02元、复利10705.22元。
（十一）律师费：2017年7月20日，原告与广东力诠律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》。2017年11月1日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的借款本金29913.26元，截止至2017年12月12日的利息（含罚息）25243.02元、复利10705.22元，自2017年12月13日起至贷款实际结清日止,以尚欠本金为基数，按合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计付罚息；2.判令被告承担因追索贷款本息产生的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告夏飞云之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告夏飞云截止至2017年12月12日的欠款事实，依据查明事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告夏飞云偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年12月12日的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年12月13日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求被告承担本案律师费500元，并提供委托清收协议及律师费发票予以证实，合法有据，本院予以支持。
被告夏飞云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告夏飞云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金29913.26元及其利息、罚息、复利【截止至2017年12月12日，利息（含罚息）为25243.02元，复利为10705.22元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告夏飞云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告夏飞云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 严建华
二〇一八年三月五日
书 记 员 曾桂莹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4462号
原告：广安市中祥物业管理有限公司，住所地：四川省广安市。
法定代表人：杨欣，经理。
委托诉讼代理人：黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：张虎，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市中祥物业管理有限公司诉被告张虎物业服务合同纠纷一案中，原告广安市中祥物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告广安市中祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市中祥物业管理有限公司会负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 胡秋寒
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蒲华琴
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第352号
马奎：
你与卢红枝民间借贷纠纷执行一案，舞阳县人民法院（2015）舞民初字第914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢红枝于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、马奎偿还卢红枝借款27000元，迟延履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件受理费475元以及申请执行费。
开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973
特此通知
二〇一五年十一月九日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3659号
原告：王建民，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。
被告：马亮，男，1981年11月27日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。
原告王建民与被告马亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加诉讼，被告马亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告马亮偿还借款本金20000元。本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告�亮向我借款20000元，约定按月利率20‰计算利息，定于2016年11月25日还清，并为我出具借条一枚。此款被告至今未还。
被告马亮未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2016年11月15日，被告马亮向原告王建民借款20000元，约定按月利率20‰计算利息，定于2016年11月25日前全部还清，并为原告出具借条一枚。此款被告至今未还。
本院认为，被告马亮欠款属实，有其出具的借条在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行还款义务。被告马亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马亮于本判决生效后三日内偿还原告王建民借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年四月二十日
书记员 魏金柱
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1097号
原告：永靖县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托代理人:李宝德，系该社风险管理部职工。
被告：孔得成，男，生于1967年11月16日，汉族，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：赵元霖，男，生于1970年7月4日，汉族，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人：杨鹏，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
原告永靖县农村信用合作联社（以下简称”信用联社”）诉被告孔得成、赵元霖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告信用联社委托代理人李宝德、被告孔得成以及被告赵元霖委托代理人杨鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还借款本金50000元；2.依法判令二被告连带偿还截止2017年5月4日利息37260元；3.依法判令二�告连带偿还从2017年5月5日开始按14.4%年息计算至实际还清之日的利息；4.依法判令二被告连带承担本案诉讼费用。
事实和理由：2010年3月4日，原告分支机构小川信用社和被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52%的年利率给被告孔得成提供贷款50000元，被告赵元霖提供担保，逾期贷款年利率为14.4%。当日原告依约提供了借款，还款期限为2010年12月10日，后经原告多次催收截止2017年5月4日，被告尚欠本金50000元，利息37260元。
被告孔得成辩称，原告所诉借款及利息属实。
被告赵元霖委托代理人辩称，被告赵元霖的担保期限已过，请求驳回要求赵元霖承担担保责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换�质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告赵元霖委托代理人提出的赵元霖已超过担保期限的问题。根据《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款之规定，即”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为债务履行期满之日起两年。”在《个人借款/保证担保合同》第十条约定：”保证期间。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延止展期借款到期之日后两年。”同时在《贷款担保保证书》中被告赵元霖承诺：”如借款人不能按期归还信用社贷款，本人完全承担归还借款人的本金及利息，并永久性负责连带责任，还清贷款本息及相关费用为止。”而在本案审理过程中，原告信用联社未提供与被告孔得成、赵元霖贷款展期以及承诺继续担保的相关证据。故被告赵元霖已免除担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月4日，原告分支机构小川信用社和被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52%的年利率给被告孔得成提供贷款50000元，被告赵元霖提供担保，逾期贷款年利率为14.4%。当日原告依约提供了借款，还款期限为2010年12月10日，后经原告多次催收截止2017年5月4日，被告尚欠本金50000元，利息37260元。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效，应予保护。原告信用联社依约借款给被告孔得成，借款到期后被告孔得成应按时履行其还款义务，故对原告要求被告孔得成偿还借款及相应利息的诉讼请求应予支持。被告赵元霖已免除担保责任，依法应当驳回原告信用联社对被告赵元霖承担连带责任的诉讼请求。
综上所述，本院为维护正常的金融借贷秩序，保护合法的借款合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告孔得成于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金50000元以及偿还截止2017年5月4日利息37260元；另外，被告孔得成承担从2017年5月5日开始按14.4%年利率计算至实际还清之日的利息。
二、驳回原告永靖县农村信用合作联社对被告赵元霖承担�带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由被告孔得成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 窦红英
人民陪审员 姚文年
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘翠明
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2506号
罪犯黄美全，男，1988年4月5日生，汉族，贵州省安龙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2011年1月17日作出（2011）安刑初字第5号刑事判决，认定被告人黄美全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。被告人黄美全不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）兴刑终字第102号刑事判决，认定被告人黄美全犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年9月8日起至2019年9月7日止，于2011年6月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄美全在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2012年11月、2014年12月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄美全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄美全减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21689号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建。
委托代理人：吴瑞雪、蒋申彦，均系广东百科律师事务所律师。
被告：柯志青，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈燕华，女，1984年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告柯志青、陈燕华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴瑞雪到庭参加诉讼。被告柯志青、陈燕华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年6月3日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159005989。
（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2015年6月16日起至2020年6月16日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。
（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。
（六）贷款用途：生产经营。
（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。
（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。
（十）合同履行：被告陈燕华作为柯志青的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告亦提交了两被告的结婚证复印件佐证；原告在授信额度及授信期限内向被告柯志青发放的8笔单项贷款合计859000元发生逾期。
（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年12月7日，被告柯志青合计尚欠原告借款本金499640.53元、利息61030.52元、罚息35613.67元、复利10889.71元。
（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。
（十三）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还贷款本金499640.53元及利息、罚息、复利（截止至2017年12月7日利息61030.52元、罚息35613.67元、复利10889.71元；从2017年12月8日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收复利）；2、两被告承担原告实际支付的律师费用34815.77元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告柯志青截止至2017年12月7日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告柯志青偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年12月7日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2017年12月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告柯志青，未将被告陈燕华列为交易对象，因此，原告要求被告陈燕华承担责任，缺乏依据，本院不予支持。
原告要求两被告承担本案的律师费34815.77元，庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。
被告柯志青、陈燕华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告柯志青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金499640.53元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月7日利息61030.52元、罚息35613.67元、复利10889.71元；自2017年12月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9670元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担570元，被告柯志青负担9100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 谈凤英
二〇一八年三月二日
书 记 员 高诗韵