山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第885号
原告路曼。
委托代理人周海生，昌乐城南法律服务所法律工作者。
被告张铭。
被告张春华，（系被告张铭之父）。
以上两被告共同委托代理人霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人卢俊旭，该单位职工。
原告路曼与被告张铭、张春华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周海生、被告张铭、被告张春华、被告张铭和张春华的委托代理人霍新军、被告人保潍坊公司的委托代理人卢俊旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路曼诉称，被告张铭驾驶的鲁G×××××号轿车与她驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、她受伤的交通事故。被告张铭驾驶的车辆车主系被告张春华。鲁G×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失27000元。
被告张铭辩称，他借用被告张春华的车辆与原告发生交通事故属实，车辆投保交强险，先由保险公司赔偿原告损失。对原告主张的损失均无异议，为原告垫付782元医疗费，要求原告予以返还。
被告张春华辩称，他儿子张铭借用他的车辆与原告发生交通事故属实，车辆投保交强险，先由保险公司赔偿原告损失。对原告主张的损失均无异议。
被告人保潍坊公司辩称，车辆投保交强险属实，他公司先在交强险分项限额内赔偿原告损失，复印费、鉴定费不在交强险赔偿范围内。对原告主张的伙食补助费、交通费无异议。原告主张的医疗费，应扣除与本次交通事故无关的人工流产的相关费用。原告主张的误工费，护理时间过长；无劳动合同及组织机构代码印证，工资表无财务章，应按照户籍性质计算。原告主张的护理费，只认可住院期间一人护理；原告丈夫刘建的护理，无劳动合同及组织机构代码印证，工资表无财务章，应按照户籍性质计算。原告主张的后续治疗费，认为根据病情不需要。原告主张的精神抚慰金，交通事故未导致原告伤残，不认可。
经审理查明，2013年9月21日7时15分许，被告张铭驾驶鲁G×××××号轿车沿宝通街由西向东行驶至新昌路口右拐弯时，与原告路曼驾驶的沿宝通街非机动车道由西向东行驶的二轮电动车相撞，造成路曼受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，张铭驾驶机动车未确保安全通行是事故发生的根本原因，且发生事故后未保护现场，确定承担事故的全部责任；确定路曼不承担事故责任。
原告路曼发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗13天，经诊断其伤情为：全身多处皮肤擦挫伤、妊娠（早期）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告路曼的伤残等级、院外误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、复查费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年3月19日作出鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、不构成伤残。2、院外误工时间为陆拾天。3、住院期间两人护理，出院后壹人护理壹拾伍天。4、后续治疗费约为人民币叁仟元整。复查费无。
被告张铭驾驶鲁G×××××号轿车车主系被告张春华，被告张铭借用被告张春华的车辆。该车在被告人保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间是自2013年5月7日始至2014年5月6日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费5195.14元、鉴定费2600元、复印费40元、误工费6988.29元（73天×95.73元／天）、护理费3666.72元（原告丈夫赵建护理28天×95元／天＋原告姐姐赵秀蕾护理13天×77.44元／天）、后续治疗费3000元、伙食补助费390元（13天×30元／天）、精神抚慰金5000元、交通费130元。其中，被告认可的损失有：伙食补助费390元、交通费130元，共计520元；对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张其他损失，被告提出异议。
另查明，事故发生后，被告张铭为原告垫付医疗费782元，被告张铭要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、门诊病历、门诊费票据、诊断证明书、鉴定费票据、复印费票据、司法鉴定意见书、户口本、营业执照、受伤前三个月工资表、停发工资证明、结婚证、交通费票据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张铭与原告路曼发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张铭承担事故的全部责任，确定路曼不承担事故责任，本院对此予以确认。被告张春华出借车辆无过错，确定不承担赔偿责任。
关于原告路曼主张的各项费用，本院已经确认的损失为520元。对被告有异议的原告损失：鉴定费2600元、复印费40元，上述损失均是由本次交通事故引起的合理损失，且原告提交的证据充分，故予以确认。对于原告主张的医疗费5195.14元，原告提交的诊断证明、病历、用药明细、门诊费票据、门诊病历相互印证能够证实原告的医疗费支出情况；且原告提交的诊断证明证实原告伤后入院救治，必要的检查项目及用药对胎儿造成伤害，医生建议流产，流产费用的支出与交通事故有关联性，故对被告的抗辩理由不予采纳，故对该项损失予以支持。对于原告误工费6988.29元（73天×95.73元／天），原告提交的受伤前三个月工资表、停发工资证明、单位营业执照相互印证，能够证实原告主张的计算标准；原告提交的病历及司法鉴定意见书能够证实原告主张的误工时间，故予以支持。对于原告主张的护理费3666.72元（原告丈夫赵建护理28天×95元／天＋原告姐姐赵秀蕾护理13天×77.44元／天），被告虽提出异议但未提交相关反驳证据，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的护理人户口本、结婚证、停发工资证明、受伤前三个月工资表、单位营业执照相互印证，能够证实原告主张的护理费损失情况，故予以支持。对于原告主张的后续治疗费3000元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该项费用支出的必要性，故予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故造成原告受伤并导致流产，确实会造成一定的精神损害，酌情确定为2000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计24010.15元（含其他损失2640元）。
被告张铭驾驶鲁G×××××号轿车在被告人保潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿21370.15元（24010.15元-其他损失2640元）。
对原告因本次交通事故导致的交强险以外的其他损失2640元，由被告张铭按照事故责任承担赔偿责任，即2640元。
被告张铭要求原告返还垫付的医疗费用782元，原告对此无异议，被告张铭的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告路曼经济损失21370.15元；
二、被告张铭赔偿原告路曼经济损失2640元；
二、原告路曼返还被告张铭垫付的医疗费用782元；
四、驳回原告路曼的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，财产保全费220元，共计695元，由原告路曼负担41元，被告张铭负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 赵兴国
人民陪审员 孙效华
二〇一四年六月三日
书 记 员 张立霞