四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初1965号
原告：中国银行股份有限公司宜宾分行。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江南路*号东方时代广场。
法定代表人：陶玲，行长。
委托代理人：华德高，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：熊伟杰，泰和泰律师事务所律师。
被告：宜宾隆海商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区金坪镇民强村油草组。
法定代表人：胡龙海，总经理。
被告：胡龙海，男，汉族，1962年7月29日出生，住四川省宜宾市。
被告：文明，女，汉族，1977年12月8日出生，住四川省宜宾市。
三被告共同委托代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地：四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光。
原告中国银行股份有限公司宜宾分行（以下简称：中国银行宜宾分行）诉被告宜宾隆海商贸有限公司（以下简称：隆海商贸公司）、胡龙海、文明、自贡鸿鹤化工股份有限公司（以下简称：自贡鸿鹤化工公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行宜宾分行的委托代理人华德高、熊伟杰，被告隆海商贸公司、胡龙海、文明共同委托的代理人毕伍杰到庭参加诉讼，被告自贡鸿鹤化工公司经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告中国银行宜宾分行诉称：2014年6月16日，被告隆海商贸公司与原告签订编号为2014年中银宜借字029号的《流动资金借款合同》约定，被告隆海商贸公司向原告借款400万元，借期为6个月，自实际提款日（2014年6月20日）至2014年12月4日。贷款利息按季支付，利率为实际提款日中国人民银行公布实施的半年贷款基准利率上浮40%，逾期罚款利率为贷款利率的130%。同日，双方还签订编号为2014年中银宜质字029号《应收账款质押合同》，被告隆海商贸公司以其对被告自贡鸿鹤化工公司享有的670万元应收款债权为该借款提供全额质押担保，并在中国人民银行征信中心进行了登记。同日，被告胡龙海、文明与原告签订编号为2014年中银宜个保字029号的《中小企业业务个人保证合同》，由被告胡龙海、文明对被告隆海商贸公司的前述借款本息、违约金及原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等所有费用提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告隆海商贸公司发放了400万元贷款，但被告隆海商贸公司一直未依合同约定支付利息，贷款到期后，也未归还贷款本金，被告胡龙海也未履行保证责任。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告隆海商贸公司偿还贷款本金3915294.47元。2、被告隆海商贸公司支付从欠息之日起至贷款清偿日止的贷款本金罚息（暂计至2016年4月27日，罚息金额为537089.04元）。3、被告隆海商贸公司承担原告为本案支付的律师代理费76327元。4、被告胡龙海、被告文明对第一项、第二项、第三项诉讼请求债务承担连带保证责任。5、原告对被告隆海商贸公司与被告自贡鸿鹤化工公司之间的应收账款享有优先受偿权。6、本案诉讼费用由被告承担。
被告隆海商贸公司辩称:我公司对借款本金无异议，对于原告的第二项诉讼请求，罚息的计算以合同约定和法律规定为准；原告未出具支付律师费的票据，我公司不认可律师代理费；原告的第4、5、6项诉讼请求请法庭依法判决。
被告胡龙海、文明辩称：我们是保证责任担保人，保证人应该在第一被告的质押担保之外的债权承担担保责任；原告的律师费和本案的诉讼费不应该由我们支付。
被告鸿鹤化工公司未作答辩。
经审理查明：被告隆海商贸公司于2014年6月16日与原告中国银行宜宾分行签订编号为（501）2014年中银宜借字029号《流动资金借款合同》。在合同中主要约定：隆海商贸公司向中国银行宜宾分行借款400万元；借款期限为6个月；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每6个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日中国人民银行公布施行的半年期贷款基准利率上浮40%；在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮40%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收30%；借款人提款时间为2014年6月16日，还款时间为2014年12月4日，还款金额为全部本金及利息；借款发放帐户为：户名：隆海商贸公司，账号：117162998827；还款方式为借款人不迟于每一笔本息到期前15个银行工作日在下述还款帐户中存入足额资金以备还款，贷款人有权于每一笔本息到期主动从帐户户名为隆海商贸公司，账号为117162998827帐户中扣收款项；本合同属于出质人隆海商贸公司与贷款人签订的编号为（501）2014年中银宜质字029号《应收账款质押合同》项下的主合同，由其提供全额质押责任担保。借款人股东胡龙海及其配偶文明签订编号为（501）2014年中银宜个保字029号的《中小企业业务个人保证合同》，提供全额连带责任担保。同日，隆海商贸公司与中国银行宜宾分行签订编号为（501）2014年中银宜质字029号《应收账款质押合同》。在合同中主要约定：为担保隆海商贸公司与中国银行宜宾分行签署的编号为（501）2014年中银宜借字029号的《流动资金借款合同》项下的债务的履行，隆海商贸公司自愿将其享有合法处分权、并列入后附《质押标的清单》的应收账款为质权人的债权设立质押担保；《流动资金借款合同》项下的债权构成本合同之主债权包括：本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用；出质人应积极配合质权人及时在中国银行应收账款质押登记公示系统办理出质登记手续；如果债务人/被担保人在任何正常还款日未按约定向质权人进行清偿，质权人有权依法及本合同的约定行使质权；在担保责任发生后，质权人有权直接行使质权，要求应收账款债务人给付，出质人应当给予配合。获得的款项在优先支付质权行使及处分费用和本合同项下出质人应支付或偿还给质权人的费用后，用于清偿主债权；应收账款于到期日未能正常收回款项，质权人有权要求出质人赔偿因其违约而给质权人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。该日，被告胡龙海、文明还与中国银行宜宾分行签订了编号为（501）2014年中银宜个保字029号《中小企业业务个人保证合同》。在该合同中主要约定：为担保中国银行与隆海商贸签订的编号为（501）2014年中银宜借字029号的《流动资金借款合同》项下债务的履行，保证人自愿向中国银行宜宾分行提供保证；保证范围：本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权的青春期届满之日起两年；本债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
另，2014年6月4日，隆海商贸公司、鸿鹤化工公司、中国银行宜宾分行签订《资金监管三方协议》。在该协议中主要约定：隆海商贸向中国银行宜宾分行申请400万元半年期流动资金贷款，并签订编号为（501）2014年中银宜借字029号的《流动资金借款合同》，隆海商贸将拥有对鸿鹤化工公司的应收账款权益质押予中国银行宜宾分行，作为中国银行向隆海商贸发放贷款的质押担保；鸿鹤化工公司已知悉隆海商贸公司将相关应收账款全部质押予中国银行宜宾分行的事实，鸿鹤化工公司对此无异议并将继续按照原已签订的关于应收账款的基础合同履行付款义务；隆海商贸公司、鸿鹤化工公司双方签订的所有《工业品买卖合同》项下截止本协议签订前所发生的应收账款共计人民币6700000元，全部作为中国银行宜宾分行向隆海商贸公司提供（501）2014年中银宜借字029号的《流动资金借款合同》项下人民币400万元短期流动资金贷款的质押担保。
2014年6月16日，隆海商贸公司在中国人民银行征信中心动产办理了“以隆海商贸公司及鸿鹤化工公司签订的所有《工业品买卖合同》项下截止《资金监管三方协议》签订前所发生的应收账款共计人民币6700000元，作为中国银行宜宾分行向隆海商贸公司提供400万元短期流动资金贷款的质押担保”的动产权属统一登记；登记期限为1年；登记到期日为2015年6月15日。
2014年6月20日，中国银行宜宾分行向隆海商贸公司发放借款400万元。
2014年11月10日，中国银行宜宾分行向隆海商贸公司出具宜中银中小函[2014]002号《关于按期归还银行贷款本金及利息的函》，该函主要载明：隆海商贸公司应于2014年12月4日归还我行贷款本金400万元，利息64462.22元，合计金额4064462.22元，请提前落实资金，确保贷款本金的按期归还。隆海商贸公司于2014年11月11日的《回执》中载明：已收悉中国银行送达的宜中银中小函[2014]002号《关于按期归还银行贷款本金及利息的函》。2014年12月4日、2014年12月5日，中国银行宜宾分行分别向隆海商贸出具编号为宜中小通知书[2014]001号《贷款到期通知书》、宜中小贷催收001号《贷款催收通知书》，上述两份通知书借款人公章处均有隆海商贸公司盖章。
2016年3月23日，隆海商贸公司再次在中国人民银行征信中心动产办理了以隆海商贸公司及鸿鹤化工公司签订的所有《工业品买卖合同》项下截止《资金监管三方协议》签订前所发生的应收账款共计人民币6700000元，作为中国银行宜宾分行向隆海商贸公司提供400万元短期流动资金贷款的质押担保动产权属统一登记。登记证明编号为02615816000316920073；登记期限为3年；登记到期日为2019年3月22日。
鸿鹤化工公司分别于2013年11月21日、2015年7月31日向隆海商贸公司出具对账确认函回执，对账确认函回执中鸿鹤化工公司确认应支付隆海商贸公司货款6700000元、12906421.83元。
原告在本案中委托了泰和泰律师事务所，并于2016年3月28日与该所签订了《风险代理协议》。
在庭审中，原告主张从2014年12月5日至2016年4月27日止的罚息金额为537089.04元，其中从2014年12月5日至2015年6月19日系按年利率10.19%计算，2015年6月20日至2016年4月27日系按年利率9.28%计算；被告隆海商贸公司对尚欠原告借款本金3915294.47元无异议。
上述事实，有原告、被告的陈述、《流动资金借款合同》、借款支取凭证、《应收账款质押合同》、中国人民银行征信中心应收账款质押初始登记、《资金三方监管协议》、对账确认函回执、《中小企业业务个人保证合同》、贷款到期催收通知书、《关于按期归还银行贷款本金及利息函》、贷款罚息计算清单、《风险代理协议》等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告隆海商贸公司签订的《流动资金借款合同》、《应收账款质押合同》及原告与被告隆海商贸公司、鸿鹤化工公司签订的《资金三方监管协议》和原告与胡龙海、文明签订《中小企业业务个人保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效。被告隆海商贸公司未按照约定按期归还原告借款本金，该行为违反了《流动资金借款合同》的约定，属于违约行为。被告隆海商贸公司在庭审中对原告所诉的借款本金无异议，原告要求被告隆海商贸公司偿还借款本金3915294.47元及从2014年12月5日至2016年4月27日止的罚息537089.04元（从2014年12月5日至2015年6月19日系按年利率10.19%计算，2015年6月20日至2016年4月27日系按年利率9.28%计算），事实清楚，证据确实，本院予以支持。对于原告主张被告隆海商贸公司支付从2016年4月27日起至借款还清之日止的罚息，本院以3915294.47元为基准，利率以中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮40%的水平上加收30%予以支持。原告主张其对隆海商贸与鸿鹤化工公司之间的应受账款享有优先受偿权，符合《应收账款质押合同》的约定，本院予以支持。被告胡龙海、文明辩称其只是保证责任担保人，保证人应该在隆海商贸公司的质押担保之外的债权承担担保责任。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务的，债权人应当按照约定实现债权。本案中，被告胡龙海、文明与原告签订的《中小企业业务个人保证合同》中约定“本债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人”，且被告胡龙海、文明自愿为隆海商贸公司向中国银行宜宾支行的借款提供连带责任保证担保，故原告要求被告胡龙海、文明对贷款本金及贷款本金的罚息承担连带清偿责任，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求隆海商贸公司支付其实现债权的费用（即律师费76327元）以及被告胡龙海、文明对该笔费用承担就连带责任，因原告在本案中提供的系其与律师事务所签订的《风险代理协议》，而该笔费用能否真正产生，具体产生多少并不确定，且原告在本案中也未提供实际产生代理费的依据，故原告该请求依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、二百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宜宾隆海商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司宜宾分行贷款本金3915294.47元、2014年12月5日至2016年4月27日的罚息537089.04以及2016年4月28日起至本判决指定履行期日止的罚息，若被告宜宾隆海商贸有限公司未按期履行，上述罚息计算至本金付清之日止（罚息以贷款本金3915294.47元为基数，利率以中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮40%的水平上加收30%计算）。
二、被告胡龙海、文明对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告中国银行股份有限公司宜宾分行对第一项金额在被告宜宾隆海商贸有限公司与被告自贡鸿鹤化工股份有限公司之间的应收账款在6700000元内享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司宜宾分行的其他诉讼请求。
如被告宜宾隆海商贸有限公司、胡龙海、文明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41334元，减半收取20667元，由原告中国银行股份有限公司宜宾分行负担354元，被告宜宾隆海商贸有限公司、胡龙海、文明、自贡鸿鹤化工股份有限公司负担20313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家玲
二〇一六年五月八日
书记员 孙 琳