wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2419号
原告杨佳庭，男，汉族，1963年4月14日出生，住湖南省汨罗市。
委托代理人肖玺，湖南九野律师事务所律师。
被告周罗，男，汉族，1967年1月16日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人曾铁辉，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
原告杨佳庭与被告周罗民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日向本院提起诉讼，并于2017年1月9日申请冻结被告周罗住房公积金账户内的存款20万元，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日作出裁定，冻结被告周罗住房公积金账户内的存款20万元。2017年2月21日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告杨佳庭及其委托代理人、被告周罗的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佳庭诉称：原、被告系多年朋友，2015年元月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，借款后被告出具了借条，口头约定月息为5分，借款期限为两个月。被告于2015年2月、3月支付了两个月的利息20000元，没有偿还本金。从2016年2月27日至11月22日，原告用被告提供的工资存折共支取利息36300元，后被告将工资卡挂失，导致原告不能继续支取利息，只得向法院起诉，请求判决：1、被告偿还原告借款本金20万元，并以本金为基数按照月利率5%支付从2015年元月18日至实际还款之日止的利息（扣除被告已支付的利息56300元）；2、由被告承担本案涉诉费用。
被告周罗辩称：他向原告借款20万元属实，当时用于炒股，一开始，经营还算比较好，他也分两次每次一万元偿还了两万元给原告，不久他炒股亏损，几乎丧失了偿还能力，只好将工资卡交给原告。原告自2016年2月3日至11月22日十一次支取了他的工资共计42800元。他并非恶意拖欠，愿意在有能力的情况下尽快偿还原告本金。原告与被告约定的利息违反国家规定，应依照规定处理。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年1月18日，被告向原告借款20万元用于炒股，双方口头约定月利率为5%，借款期限两个月，借款后被告向原告出具了借条。之后，原告按约定的月利率5%向被告收取了利息56300元，其中包括原告用被告提供的工资卡从银行提取的2016年2月至11月的工资款36300元。此后，因被告将该工资卡挂失，并以经济困难为由拖延偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、借条、银行取款凭证证明，与原、被告的当庭诉辩陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告因资金周转向原告借款20万元，双方的借贷关系合法有效，被告应按约定期限偿还，其以种种理由拖延不还的行为是错误的。原告请求被告偿还借款本金，应予支持。关于利息，虽然双方口头约定借款月利率为5%，且原告已按该利率收取了56300元利息，但被告抗辩该利率违法了法律规定的利息标准，超出部分应抵偿其应还本金或利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告的该抗辩意见本院予以采纳。被告辩称原告用其工资卡提取的资金共计42800元，原告只认可36300元，被告未提供有效证据予以证明，故对其该答辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告周罗在本判决生效后十五日内偿还原告杨佳庭借款本金人民币20万元及相应利息（利息以20万元为本金基数，按月利率2%，自2015年1月18日起，计算至实际清偿之日止，已支付的56300元可以作抵）；
二、驳回原告杨佳庭的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告周罗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 熊安球
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初2419号原告杨佳庭。委托代理人肖玺（一般授权），湖南九野律师事务所律师。被告周罗。本院在审理原告杨佳庭与被告周罗民间借贷纠纷一案中，原告杨佳庭于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周罗住房公积金账户：43×××59内的存款人民币20万元。原告杨佳庭自愿将其所有的湘Ｆ×××××（品牌：大众牌）小车作担保。本院认为，原告杨佳庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告周罗住房公积金账户：43×××59内的存款人民币20万元；二、冻结原告杨佳庭所有的湘Ｆ×××××（品牌：大众牌）小车产权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛审 判 员  喻建伟人民陪审员  杨放明二〇一七年一月九日书 记 员  许凌云
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初2419号原告杨佳庭，男，汉族，1963年4月14日出生，住湖南省汨罗市。委托代理人肖玺，湖南九野律师事务所律师。被告周罗，男，汉族，1967年1月16日出生，住湖南省湘阴县。委托代理人曾铁辉，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。原告杨佳庭与被告周罗民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日向本院提起诉讼，并于2017年1月9日申请冻结被告周罗住房公积金账户内的存款20万元，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日作出裁定，冻结被告周罗住房公积金账户内的存款20万元。2017年2月21日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告杨佳庭及其委托代理人、被告周罗的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳庭诉称：原、被告系多年朋友，2015年元月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，借款后被告出具了借条，口头约定月息为5分，借款期限为两个月。被告于2015年2月、3月支付了两个月的利息20000元，没有偿还本金。从2016年2月27日至11月22日，原告用被告提供的工资存折共支取利息36300元，后被告将工资卡挂失，导致原告不能继续支取利息，只得向法院起诉，请求判决：1、被告偿还原告借款本金20万元，并以本金为基数按照月利率5%支付从2015年元月18日至实际还款之日止的利息（扣除被告已支付的利息56300元）；2、由被告承担本案涉诉费用。被告周罗辩称：他向原告借款20万元属实，当时用于炒股，一开始，经营还算比较好，他也分两次每次一万元偿还了两万元给原告，不久他炒股亏损，几乎丧失了偿还能力，只好将工资卡交给原告。原告自2016年2月3日至11月22日十一次支取了他的工资共计42800元。他并非恶意拖欠，愿意在有能力的情况下尽快偿还原告本金。原告与被告约定的利息违反国家规定，应依照规定处理。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年1月18日，被告向原告借款20万元用于炒股，双方口头约定月利率为5%，借款期限两个月，借款后被告向原告出具了借条。之后，原告按约定的月利率5%向被告收取了利息56300元，其中包括原告用被告提供的工资卡从银行提取的2016年2月至11月的工资款36300元。此后，因被告将该工资卡挂失，并以经济困难为由拖延偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的原、被告身份证、借条、银行取款凭证证明，与原、被告的当庭诉辩陈述记录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告因资金周转向原告借款20万元，双方的借贷关系合法有效，被告应按约定期限偿还，其以种种理由拖延不还的行为是错误的。原告请求被告偿还借款本金，应予支持。关于利息，虽然双方口头约定借款月利率为5%，且原告已按该利率收取了56300元利息，但被告抗辩该利率违法了法律规定的利息标准，超出部分应抵偿其应还本金或利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告的该抗辩意见本院予以采纳。被告辩称原告用其工资卡提取的资金共计42800元，原告只认可36300元，被告未提供有效证据予以证明，故对其该答辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告周罗在本判决生效后十五日内偿还原告杨佳庭借款本金人民币20万元及相应利息（利息以20万元为本金基数，按月利率2%，自2015年1月18日起，计算至实际清偿之日止，已支付的56300元可以作抵）；二、驳回原告杨佳庭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告周罗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈飞涛审 判 员  喻建伟人民陪审员  熊安球二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第557号
上诉人（原审被告）成雪姣。
委托代理人薛振香。
被上诉人（原审原告）夏振华。
被上诉人（原审原告）郭廷桂。
二被上诉人共同委托代理人夏卫民。
上诉人成雪姣因与被上诉人夏振华、郭廷桂排除妨害纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成雪姣的委托代理人薛振香，被上诉人夏振华及其委托代理人夏卫民，被上诉人郭廷桂的委托代理人夏卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：夏振华、郭廷桂系夫妻关系，夏振华、郭廷桂次子夏建民系成雪姣姨夫。2014年，成雪姣丈夫李晓亚欲在封丘县开设诊所，便通过熟人找到夏振华、郭廷桂夫妇，要求租赁夏振华、郭廷桂位于封丘县黄池路南段589号两间门面房。2014年3月11日，夏振华、郭廷桂与成雪姣签订租赁协议，约定：租期一年，从2014年3月11日至2015年3月11日，租金每月1000元，如需变更合同，须经双方协商同意。租金已分两次交清。租赁期满后，夏振华、郭廷桂要求成雪姣腾出房屋，成雪姣以其“与夏振华、郭廷桂次子夏建民签订有诊所经营合作协议，房租未到期”为由拒绝搬出。2014年12月20日，成雪姣夫妇（乙方）与夏振华、郭廷桂次子夏建民、儿媳薛春英（甲方）签订诊所经营合作协议，协议约定：甲方提供黄池路589号门面房两间，乙方提供技术、器材及经营所用物品，开设“李晓亚诊所”，由成雪姣丈夫李晓亚经营；利润甲乙各分成50%；协议期间自2015年1月1日起至2017年12月31日止。夏振华否认曾授权其子夏建民管理涉案房产相关事宜。
原审认为：本案夏振华、郭廷桂与成雪姣签订的租赁合同系双方真实意思表示，均应按照合同约定行使权利、履行义务。租赁合同明确约定租赁期限至2015年3月11日止，如需变更合同须经双方协商同意。租赁期届满后，夏振华、郭廷桂欲解除合同并按照约定通知成雪姣腾出房屋，成雪姣以“其与夏振华、郭廷桂次子夏建民签订诊所合作协议，房租未到期”为由进行抗辩于法无据。根据法律规定，无处分权的人处分他人财产，未能获得权利人追认的，该合同无效。本案涉案房屋产权属于夏振华、郭廷桂，夏建民未经夏振华、郭廷桂授权与成雪姣签订合作协议，处理涉案房屋行为属无权处分，且该行为并未获得夏振华、郭廷桂追认，属于无效合同。成雪姣据此进行抗辩理由不成立，原审不予采纳。故夏振华、郭廷桂诉请成雪姣腾出房屋符合法律规定，原审予以支持。但租赁期满后，成雪姣继续占用使用涉案房屋属违约行为，应交纳相应租金。关于该部分的租金标准，夏振华、郭廷桂诉请按照租赁行情以每月3000元计算，但未提供相应证据予以证明，原审认为宜参照夏振华、郭廷桂与成雪姣之间的租赁合同，按照每月1000元从2015年3月12日起计算至成雪姣迁出房屋之日止。如涉及房屋装修事宜，成雪姣可向夏振华、郭廷桂另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，原审判决：一、成雪姣于判决生效之日起十日内腾出夏振华、郭廷桂的位于封丘县黄池路589号两间门面房，并支付自2015年3月12日起至迁出房屋之日止的租赁费用（以1000元／月计算）。二、驳回振华、郭廷桂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由成雪姣负担。
成雪姣不服原审判决，向本院上诉称：一、原审认定事实不清、违法枉判。成雪姣与夏振华、郭廷桂签订协议未到期，夏振华、郭廷桂就不知去向。2014年12月底，夏振华、郭廷桂的儿子夏建民找到成雪姣，称其父母搬到世纪花园住了，以后由其处理涉案房屋事宜，如何租赁房屋与其商谈。夏建民后来说不再租赁房屋而是与成雪姣合作开办诊所，夏建民提供房子，成雪姣提供技术和医疗器械，利润平分。在此情况下，雪姣与夏建民签订了合作协议。二、夏振华、郭廷桂与夏建民是一家人，涉案房屋系夏建民建设，夏振华、郭廷桂应该起诉夏建民。三、原审应追加夏建民为被告以查清事实。四、原审判决把成雪姣的名字写成成雪娇，系认定事实不清。综上，请求撤销原判，发回重审；由夏振华、郭廷桂承担本案诉讼费用。
夏振华、郭廷桂答辩称：成雪姣的上诉不能成立，应驳回其上诉。成雪姣所称夏建民与其签订协议事宜，与夏振华、郭廷桂无关。1990夏天，夏建民已经独立生活，其有独立的户口本，在法律上不是一家人。涉案房屋由谁修建与本案无关，而且涉案房屋系夏振华、郭廷桂出资修建，儿子仅是帮忙出力。成雪姣名字写错是原审判决书的笔误。
本院经审理查明：原审判决所列成雪娇应为成雪姣。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：夏振华、郭廷桂持有涉案房产的所有权证书，其二人系涉案房产登记的权利人，系涉案土地登记的使用权人，故成雪姣主张的夏振华、郭廷桂与夏建民是一家人，涉案房屋系夏建民建设，夏振华、郭廷桂应该起诉夏建民及原审应追加夏建民为被告以查清事实的上诉理由不能成立，本院不予支持。成雪姣主张其与夏振华、郭廷桂的协议未到期时夏振华、郭廷桂就不知去向及涉案房屋由夏建民处理涉案房屋事宜的上诉理由，并无有效证据证明，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。成雪姣主张原审判决把成雪姣的名字写成成雪娇的上诉理由成立，本院对原审判决予以纠正，但该上诉理由并不影响案件的处理结果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，成雪姣的姣字有误，但处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由成雪姣负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨维东
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 张俊超
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终393号
上诉人（原审被告）林国文，男，1966年7月5日出生，汉族，邵武市综合农场职工，住邵武市综合农场茅岗作业区。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）官积贵，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住邵武市。
委托代理人何旭光，福建则刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴建平，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住江西省进贤县。
上诉人林国文因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邵武市人民法院（2014）邵民初字第3568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年7月27日，吴建平与林国文签订《建房合同》一份，约定由吴建平自2013年10月21日起承建林国文自有的位于邵武市紫金安居楼的楼房。合同签订后，吴建平即依约定开始建房。后因双方发生合同争议，吴建平暂停了建房工程。之后，林国文自行雇佣官积贵等人为其从事泥水、粉刷等工作。2014年7月22日，官积贵根据林国文的安排，在吴建平搭建的脚手架上为四楼进行外墙粉刷、抽筋时，因脚手架不平而绊倒，致使官积贵从四楼坠落地面，造成左髋关节后脱位伴左股骨头骨折、左坐骨神经损伤、右胫骨平台骨骨折。
原审判决认为，官积贵在本案中可主张的损失为：医疗费119，228.88元、误工费44，814元、护理费10，980元、住院伙食补助费900元、营养费1，500元、残疾赔偿金49，210.48元、鉴定费1，400元，以上合计228，033.36元。林国文雇佣官积贵从事外墙粉刷作业，每日工资210元，双方形成个人劳务关系，现官积贵在从事劳务过程中自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。结合当事人在法庭上的陈述，官积贵在从事外墙粉刷等作业过程中，未设置相关安全保障措施，自身在此过程中存在一定过错，原审法院酌定其过错程度为30%，剩余70%的赔偿责任由作为雇主的林国文负责赔偿。官积贵在本案中的损失为228，033.36元，按林国文承担70%的责任，赔偿的金额为159，623.35元，扣除林国文已支付的7，000元，林国文还应赔偿152，623.35元。官积贵主张林国文垫付款项应先扣除其工资收入1，260元，但该部分工资收入不属于本案损害赔偿责任的赔偿范围，且林国文不予认可，故该主张原审法院不予采纳。吴建平与林国文之间依其协议，属于建房合同关系，但从庭审查明的事实可知，本案事发的事故相关作业已与吴建平无关，至于官积贵主张的吴建平应承担毛竹架相关过错责任，没有法律依据，故官积贵主张吴建平承担责任，原审法院不予采纳。林国文提出其联系官积贵前来工作系受吴建平的指派，但吴建平并不认可，林国文亦无证据证明其主张的事实，故该抗辩主张原审法院不予采纳。林国文提出本案应追加案外人高德公司等为以承担本案责任，因起诉为官积贵的权利，案外人高德公司等并不属于依法应当追加的当事人，而官积贵也不同意追加，故林国文的该项抗辩主张，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、林国文应赔偿官积贵各项损失共计152，623.35元，该款定于本判决生效后十日内给付；二、驳回官积贵的其他诉讼请求。案件受理费4，766元，由官积贵承担1，766元，由林国文承担3，000元。
上诉人林国文上诉称，一、本案房屋施工是邵武综合农场指令承包给吴建平的。由于工程进度问题，吴建平手上无人员施工，叫上诉人去找官积贵等来砌砖帮助，其工资由林国文先支付，结算工程款时抵扣。二、所有的施工建材及脚手架均是吴建平的，官积贵是自己不小心因脚手架不平衡而绊倒的，吴建平和官积贵应当承担责任。三、本案应当追加挂靠施工单位福建高德工程建设有限公司邵武分公司以及监理公司承担赔偿责任。四、林国文系委托建房方，不需要承担责任。请求：撤销原审判决，发回重审，或者改判官积贵自行承担责任，或者改判吴建平承担赔偿责任，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人官积贵答辩称，官积贵的雇主是林国文，林国文应当承担责任。至于吴建平、高德公司，是否要追究责任由法院定。
被上诉人吴建平答辩称，涉案房屋的所有人是林国文，其为办理房产登记的需要挂靠了高德公司。2013年7月27日，林国文将其住房建设工程发包给吴建平承建。因林国文严重违约导致吴建平被迫停工，林国文自行雇佣了官积贵等人，与吴建平无关。林国文未经吴建平许可强行霸占脚手架，私自加架板块改装。官积贵是因为脚手架上加的木板未固定，踩踏时侧翻导致受伤的。
经审理查明，对原审查明认定的事实，被上诉人吴建平未提出异议。上诉人林国文对原审查明认定的“后因双方发生合同争议，吴建平暂停了建房工程”、“林国文自行雇佣官积贵等人为其从事泥水、粉刷等工作”有异议，对原审查明认定的其他事实，没有异议。被上诉人官积贵对原审查明认定的“后因双方发生合同争议，吴建平暂停了建房工程”有异议，对原审查明认定的其他事实，没有异议。对各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审期间，林国文提交电话录音一份，证明官积贵是自己不小心摔下来的，而且知道吴建平是谁，所有的建材都是吴建平所有。被上诉人官积贵质证认为，官积贵确实不知道林国文与吴建平是什么关系，但是官积贵确实是林国文叫来的，也是林国文发工资。被上诉人吴建平未做质证。本院分析认为，电话录音系当事人个人陈述，且其内容也不足以证明林国文要证明的内容，故对林国文提供的电话录音不予采信。
本院认为，官积贵系林国文雇请，工资由林国文支付，林国文认为其系替吴建平雇请工人，工资在工程款中进行抵扣，但并未提交证据予以证明，且该行为与林国文、吴建平签订的《建房合同》所约定的“以包工包料形式承包给”吴建平“承建”不相符合，故本院对林国文该项主张不予采纳。原审认定林国文系官积贵的雇主，并无不当。林国文自行聘请工人，对吴建平所搭的脚手架进行加装使用，其现要求吴建平承担责任，缺乏依据，本院不予支持。林国文聘请没有资质的官积贵进行工程施工，并未提供安全的施工环境，原审综合案情酌定林国文承担70%的赔偿责任，并无不当。上诉人认为本案需追加挂靠单位、监理单位等承担责任，没有依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费863元，由上诉人林国文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 舟
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林卓丽
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5282号
原告蔡金龙，男，1973年7月10日出生，汉族，住石狮市。
被告林连团，男，1960年1月30日出生，汉族，住晋江市。
被告福建澳蒂仕服饰有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田服装工业园区（益兴实业公司三楼）。
法定代表人林连团。
原告蔡金龙与被告林连团、福建澳蒂仕服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡金龙到庭参加诉讼。被告林连团、福建澳蒂仕服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，两被告因共同生意所需，多次向原告所开办址于石狮市八七路1748号综合市场32-36号“飞皇线厂”（未办理工商营业执照）购买服装线，双方于2013年10月30日进行结算，被告尚欠原告服装线款40300元。结欠后，两被告分文未还。请求判令：两被告立即共同偿还原告货款40300元及按同期银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；本案的诉讼费用由两被告负担。
两被告未答辩。
经审理查明，被告福建澳蒂仕服饰有限公司系有限责任公司，其经营范围为批发零售服装、鞋、帽、针织布、棉布、化纤布等，被告林连团系该公司的法定代表人。被告福建澳蒂仕服饰有限公司因经营所需，于2013年间多次向原告所开办址于石狮市八七路1748号综合市场32-36号“飞皇线厂”（未办理工商登记）购买服装线。2013年10月30日，被告林连团出具《供应商结算单》一份交原告收执，确认结欠原告货款40300元，并在《供应商结算单》欠款人处签署“澳蒂仕服饰有限公司.林连团”。结欠后，被告未还款，原告于2015年10月14日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告身份证明、石狮凤里街道华仑社区居委会《证明》、被告林连团身份证明、被告福建澳蒂仕服饰有限公司工商公示信息、组织机构代码证、《供应商结算单》予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告福建澳蒂仕服饰有限公司买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经原告催讨未偿还货款，原告请求被告福建澳蒂仕服饰有限公司偿还欠款并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起实际还款之日止的逾期付款利息，本院予以支持。被告林连团系被告福建澳蒂仕服饰有限公司的法定代表人，原告主张被告林连团向其购买服装线，有部分系林连团个人行为，但未提供证据证明，故被告林连团与原告的交易行为应视为职务行为，其产生的法律后果应由被告福建澳蒂仕服饰有限公司承担，原告要求被告林连团共同还款，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建澳蒂仕服饰有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告货款40300元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年10月14日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告对被告林连团的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告福建澳蒂仕服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 黄文露
二〇一六年六月十日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第392号
原告李美芬，女，1949年4月9日出生。
委托代理人余明选，男，贵州振法律师事务所律师，律师执业证号：15226200910220620，代理权限为特别授权。
被告欧凤英，女，1970年9月10日出生。缺席。
原告李美芬诉被告欧凤英健康权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美芬及其委托代理人余明选到庭参加了诉讼，被告欧凤英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李美芬诉称：三年前，被告的母亲偷砍原告的杨梅树，原告责怪被告的母亲的不对，为此，被告对原告怀恨在心，多次伺机报复，凡遇见原告，就对原告一顿拳脚，然后逃跑。2015年1月23日，原告从台江县商贸城买了15斤猪油回家，当走到县城上水卡时，由于年纪大，手提的东西较重，准备放下手中的东西在路边休息，此时被告路过看见原告，就冲上来靠近原告，原告见状害怕转身逃走，被告追到原告后朝原告胸口打一拳，原告一阵剧痛，本能自卫的抓住被告的衣领，防止被告打人后逃脱，被告为了挣脱原告，疯狂用嘴巴咬原告手指，原告左手无名指和右手中指被咬得鲜血直流，这时有过路的人把原、被告拉开，被告却趁机逃走。原告报案后，被告被台江县公安局作出治安行政处罚。原告被被告殴打后，住院治疗花费医疗费2859.13元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项经济损失7201.13元。
被告欧凤英未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2015年1月23日，原告从台江县台拱镇商贸城购物回家，走到台拱镇上水卡村路口遇到被告，因双方之前有矛盾，原告与被告便发生一些口角冲突，继而发生拉扯，被告即朝原告胸口打了一拳，原告就抓住被告的衣领，被告为了挣脱原告，用嘴巴咬原告的手指，原告的右手中指、左手环指被咬伤。原告受伤后到台江县人民医院住院10天，花去费用共2859.13元。原告住院期间由其儿媳对原告进行护理，其儿媳系农业户口。台江县公安局于2015年2月16日对被告欧凤英作出罚款200元的行政处罚。
上述事实，有原告居民户口薄复印件、台公台拱行罚决字（2015）24号行政处罚决定书、台江县人民医院住院病历、住院发票以及当庭陈述在卷证实。以上证据已经庭审质证，足以认定上述事实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告将原告的胸口和右手中指、左手环指打伤，致使原告受伤住院10天，被告应对原告承担赔偿责任。关于本案的赔偿项目，关于本案的赔偿项目，对原告请求赔偿医疗费2859.13元，有发票予以证实，本院予以确认；对原告请求赔偿误工费33590／365天×13天＝1196元，因计算天数有误不予认可，原告的误工天数从2015年1月24日入院之日至2015年2月3日出院之日止共计10天，其收入情况参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算（农林渔牧业33590÷365）92元／天，故本院对原告的误工费确认为：92元×10天＝920元；对原告请求赔偿护理费33590／365天×13天＝1196元，因计算天数有误，不予认可，因护理人即原告儿媳系农业人口，其收入情况参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算（农林渔牧业33590÷365）92元／天，护理天数为10天，故本院对护理费确认为：92元×10天＝920元；对原告请求赔偿住院伙食补助费100元／天×13天＝1300元，因计算天数有误，不予认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照2015年贵州省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元／天，本院对原告住院伙食补助费确认为100元／天×10天＝1000元；对原告请求赔偿营养费50元／天×13天＝650元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因无医疗机构的医嘱证明原告住院期间确实需要加强营养，且原告受伤较为轻微，故对原告主张营养费的请求，不予支持；以上各项赔偿项目合计为5699.13元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十三、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧凤英在本判决生效之日起十日内赔偿原告李美芬的医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币五千六百九十九元一角三分（￥5699.13元）。
二、驳回原告李美芬的其他诉讼请求
上述款项汇入户名：台江县人民法院收转，由原告到本院领取。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请，本院不再执行。
代理审判员 张胜平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 龙骊秀
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初230号
原告上海丹弗斯展览策划有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人曹庆侠，总经理。委托代理人占庆华，上海汪石如律师事务所律师。被告布朗(上海)环境技术有限公司，住所地上海市。法定代表人袁路，董事长。委托代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。本院在审理原告上海丹弗斯展览策划有限公司与被告布朗(上海)环境技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告上海丹弗斯展览策划有限公司以双方当事人已另案一并和解为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海丹弗斯展览策划有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海丹弗斯展览策划有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海丹弗斯展览策划有限公司负担。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00159号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人高某甲，又名高家雄，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被安陆市公安局取保候审。2015年8月19日被本院取保候审。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月19日18时许，被告人高某甲请高某乙用农耕机为其耕田，田未耕完高某乙因有事要走，被告人高某甲坚持让高某乙把田耕完，并用铁锹拍打高某乙的农耕机，两人为此发生争吵。高某乙的妻子费某闻讯后赶到，与被告人高某甲发生拉扯，在拉扯的过程中，被告人高某甲持铁锹将费某头部打伤。案发后，经法医鉴定，被害人费某此次左侧额部头皮裂伤已构成轻伤二级。公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人高某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某甲当庭接受指控。经审理查明，2015年5月19日18时许，被告人高某甲请高某乙用农耕机为其耕田，田未耕完高某乙因有事要走，被告人高某甲坚持让高某乙把田耕完，并用铁锹拍打高某乙的农耕机，两人为此发生争吵。高某乙的妻子费某闻讯后赶到，与被告人高某甲发生拉扯，在拉扯的过程中，被告人高某甲持铁锹将费某头部打伤。经法医鉴定，被害人费某此次左侧额部头皮裂伤已构成轻伤二级。案发后，被告人高某甲赔偿被害人费某及高某乙农耕机损失共20000元，取得被害人费某的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证后确认的如下证据证实：1、被害人费某的陈述；2、证人高某乙、施某、高某丙、高某丁的证言；3、被告人高某甲的供述和辩解；4、物证照片；5、鉴定意见；6、书证。本院认为，被告人高某甲无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民间矛盾引发，归案后被告人高某甲如实供述其犯罪事实，系坦白，并且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，结合安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室调查评估意见书“建议对高某甲适用非监禁刑”的调查意见，可依法对被告人高某甲适用缓刑，被告人高某甲应到所在地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长沈华雄审判员毛翠娥人民陪审员余志强二〇一五年八月二十八日书记员孙小波附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执46号
申请执行人邱某。
被执行人黄某。
被执行人杨某
本院于2016年1月11日立案执行邱某申请黄某、杨某、杨某侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄某、杨某、杨某应支付申请人邱某案款173068.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人黄某；杨某；杨某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执46号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 波
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民七初字第00531号
原告：＊＊，女，＊＊年1月24日出生，汉族，个体业者，身份证号：＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：＊＊，女，＊＊年8月3日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：单守军（被告之夫），1977年7月18日出生，汉族，农民，身份证号：2113021977********，住辽宁省朝阳县柳城镇郭家村。
原告程丽芹与被告邰彦利健康权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程丽芹、被告邰彦利的委托代理人单守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丽芹诉称：2014年6月26日18时40分许，我在龙城区轮胎厂门口附近指挥司机倒车时，与在路边的被告邰彦利的父亲发生口角，被告邰彦利到场后不问缘由打了我两个耳光。后我前往朝阳市第二医院进行诊治，被诊断为：右耳外伤，突发性耳聋。该起纠纷经公安机关处理，被告邰彦利被处罚款500元。现起诉要求被告赔偿因此次纠纷给我造成的各项损失。
被告邰彦利辩称：我与原告之间的纠纷已经公安机关处理，公安机关也对我作了行政处罚，现原告主张的各项损失我不同意赔偿。
经审理查明：原告程丽芹系经营货运的个体业者，2014年6月26日18时40分许，原告在龙城区轮胎厂门口附近指挥司机倒车时，与在路边的被告邰彦利的父亲发生口角，被告邰彦利到场后用手打了原告程丽芹两个耳光。原告于当晚及次日前往朝阳市第二医院就诊，经诊断为：右耳外伤、突发性耳聋，为此支出医疗费3181.5元，原告后于11月4日复查，支出医疗费156.06元，共计支出医疗费3337.56元。
该起纠纷经公安机关处理，于2014年8月20日向被告下达了罚款五百元的行政处罚决定书。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述，公安行政处罚决定书、公安行政案件卷宗、门诊医疗费收据、诊断病历等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
原告主张被告邰彦利系受其弟弟邰彦明指使对自己进行殴打，但因原告不能提供证据证明，且被告否认，故不予采信。
原告主张自己于2014年10月20日前往医院复查支出医疗费723元。经审查，该笔医疗费支出系颈椎部位的诊查费，与原告在此次纠纷中受伤部位不符，因原告不能提供医院出具的诊断证明，对该笔医疗费支出的合理性也不能提供其他证据佐证，被告不予认可，故不予采信。
原告主张误工费2295元，结合原告伤情以及医疗机构出具的诊断证明，原告受伤后到医院就诊复查共三次，未住院治疗，医嘱未载明需休息，故支持三次诊疗误工三天的误工损失，对原告主张的其他误工损失不予支持。
本院认为：原告程丽芹与被告邰彦利父亲因倒车发生口角，后被告将原告打伤的行为是对原告健康权的侵害，对因此给原告造成的损失应当承担赔偿责任，其承担的行政责任不能冲抵民事责任。原告医疗费按实际支出支持3337.56元。交通费支持200元。误工费按照交通运输业收入标准即每日153.8元支持三日。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邰彦利于本判决生效后十五日内赔偿原告程丽芹医疗费3337.56元、误工费461.4元、交通费200元，共计3998.96元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告邰彦利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景锐
二〇一四年七月十日
书记员 郭宝田
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第858号
原告：纪江寨，男，汉族。
被告：叶尔波拉提·阿依塔很，男，哈萨克族，成年人。
本院在审理原告纪江寨诉被告叶尔波拉提·阿依塔很民间借贷纠纷一案，原告纪江寨于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪江寨有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪江寨撤回起诉。
案件受理费312元，因原告自愿申请撤诉减半收取诉讼费156元，由原告纪江寨自行承担。
审判员 吾拉勒太
二〇一六年一月二十七日
书记员 哈 力
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初261号
原告王永才，男，1960年8月16日出生，满族，住开原市兴开街大九社村四组。
被告兰海军，男，住开原市鑫海家园1单元11层。
本院在审理原告王永才与被告兰海军承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永才撤回起诉。
诉讼费1800元，减半收取900元,由原告负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年四月十二日
书记员 李娇雪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1495号
罪犯胡跃武，男，1967年1月14日生，回族，高中文化，捕前住云南省昆明市东川区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2011年12月21日作出了(2011)墨刑初字第101号刑事判决书，以被告人胡跃武犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年6月21日起至2026年6月20日止)，并处没收个人财产人民币5000元。被告人胡跃武不服，提起上诉，本院于2012年2月21日作出(2012)普中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月13日，罪犯胡跃武送云南省普洱监狱服刑。
罪犯胡跃武在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）普中刑执字第1257号刑事裁定，对罪犯胡跃武减刑11个月（刑期至2025年7月20日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1495号减刑建议书，提请本院对罪犯胡跃武减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯胡跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡跃武在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯胡跃武的表扬审批表、超分记录和罪犯胡跃武个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯胡跃武应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币5000元，实际履行5000元。2015年11月25日减刑裁定中从宽3个月。
本院认为，罪犯胡跃武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯胡跃武在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯胡跃武减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第64号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，生于1967年4月3日，甘肃省酒泉市人，初中文化，个体。2013年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年10月10日23时许，被告人陈某某酒后驾驶甘F-637**号小轿车沿肃州区泉湖乡水磨沟村四组道路由西向东行驶至水磨沟村四组居民点路段处时，与路边停放的一辆甘F-112**号小轿车相撞，甘F-112**号小轿车又与前方停放的甘F-515**号小轿车、甘F-438**号小轿车相撞，车辆损坏。经甘肃科证司法鉴定所对被告人陈某某血液进行乙醇定性定量检测，被告人陈某某血样乙醇含量为250.0593mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某证言、常住人口基本信息表、驾驶员信息查询单、血液乙醇定性定量鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路行驶，且发生交通�故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人陈某某系初犯，认罪态度较好，能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。为严厉打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年1月26日起至2014年11月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一四年一月十五日
书记员 沈妍玲
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初712号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人骆小举，男，1987年5月8日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，住正安县。因犯盗窃罪于2004年9月14日被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2007年4月6日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2010年3月29日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2013年10月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年10月27日刑满释放。因本案于2017年4月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人骆弟庆，男，1972年8月2日出生于贵州省正安县，汉族，文盲，无业，住正安县。因本案于2017年3月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人骆小举、骆弟庆犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院于2017年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人骆小举、骆弟庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检查院指控：
1.2017年3月21日凌晨，被告人骆小举、骆弟庆伙同“李武”（另案处理）经预谋后来到苍南县龙港镇西城路300号银城花园，盗走该小区8栋2单元601室内被害人戴某的苹果7Plus手机一部（价值人民币5224元）；
2.当日凌晨，被告人骆小举、骆弟庆伙同“李武”又来到苍南县龙港镇西洋路113号后栋1单元402室内,盗走被害人周某人民币800元；
3.当日凌晨，被告人骆小举、骆弟庆伙同“李武”又来到苍南县龙港镇西五街193号1单元501室内,盗走被害人吴某2人民币4000元。
上述事实，被告人骆小举、骆弟庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、周某、吴某2的陈述，到案经过、物价鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控视频、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆小举、骆弟庆无视国法，以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人骆小举曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；二被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人骆小举有期徒刑一年至二年，被告人骆弟庆有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆小举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年八月3日止）。
二、被告人骆弟庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年4月25日止）。
三、责令被告人骆小举、骆弟庆共同退赔赃物折价款人民币5224元返还被害人戴宁榜，退赔违法所得人民币800元还被害人周雪辉，退赔违法所得人民币4000元还被害人吴贤畅。
罚金及退赔款物限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年七月二十八日
代书记员 林志书
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终976号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）肖素华，女，1984年6月7日出生，汉族，住北京市平谷区。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人肖素华商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙 菲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终976号上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人庄海云，总经理。被上诉人（原审原告）肖素华，女，1984年6月7日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人肖素华商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年二月二十二日书 记 员  孙 菲
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初284号
原告：炎陵县银太小额贷款股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：黄维新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯征宇，男，1992年6月4日出生，汉族，该公司员工，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：炎陵县霞阳板业有限公司，住所地：炎陵县。
法定代表人：汪志明，该公司执行董事兼总经理。
原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司与被告炎陵县霞阳板业有限公司企业借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人冯征宇、彭宏艳到庭参加诉讼，被告炎陵县霞阳板业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告炎陵县霞阳板业有限公司偿还借款本金480000元、利息228480元，计708480元；2016年5月19日以后的利息按月利率28‰计算至债务清偿之日；2、被告炎陵县霞阳板业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月20日，被告炎陵县霞阳板业有限公司以资金周转困难为由向原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司借款480000元，并签订了《借款合同》，原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司依约向被告炎陵县霞阳板业有限公司发放贷款。贷款到期后，被告炎陵县霞阳板业有限公司未按合同约定还本付息，截止2016年5月19日，尚欠借款本金480000元、利息228480元。
被告炎陵县霞阳板业有限公司未作答辩。
原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、内资企业登记基本情况表、法定代表人身份证明书、身份证；2、借款凭证、《流动资金贷款合同》及进账凭证、贷款展期协议书；3、借款利息计算证明。因被告炎陵县霞阳板业有限公司未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司提交的证据1、2，均具真实性、合法性、关联性，予以认定。对证据3，原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司计算的利息不符法律规定，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日，被告炎陵县霞阳板业有限公司与原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司签订《流动资金贷款合同》，双方约定：借款用途为周转，借款金额为480000元，月利率为30‰，按月结息，到期利随本清；借款期限为3个月，自实际提款日起算，借款月利率为30‰，逾期罚息加收40%。同日，原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司向被告炎陵县霞阳板业有限公司发放了贷款。借款到期后，原、被告多次签订《贷款展期协议》。2014年12月18日展期期满，被告炎陵县霞阳板业有限公司未按约定归还借款本息。截止2016年5月19日，尚欠原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司借款本金480000元及2014年12月20日以后的逾期利息。
本院认为，本案系企业借款合同纠纷。原、被告自愿签订的《流动资金贷款合同》、《贷款展期协议》，系当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效合同，双方应全面履行合同义务。原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司按照约定发放了贷款，履行了合同义务；被告炎陵县霞阳板业有限公司未按合同约定偿还借款本息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任,故对原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司请求被告炎陵县霞阳板业有限公司偿还借款本金480000元的诉讼请求，本院予以支持；原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司主张按月利率28‰计算逾期利息，不符合法律规定，本院核减月利率为20‰，2014年12月20日至2016年5月19日的逾期利息核减为480000×17×20‰=163200元。因被告炎陵县霞阳板业有限公司未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告炎陵县霞阳板业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司偿还借款本金480000元、利息163200元（计算至2016年5月19日），计643200元；2016年5月19日后的逾期利息按月利率20‰计算至债务清偿之日止；
驳回原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10885元，由原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司负担1432元，余款9453元，由被告炎陵县霞阳板业有限公司负担，并随上述款项一并给付原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 郑护华
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年十月八日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京�江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执705号
申请执行人焦顺，男，1950年7月4日生，汉族，居民。
被执行人王成跃、胡秀芝，男，1968年4月18日生，汉族，居民。
被执行人胡秀芝，女，1968年7月18日生，居民身份证号码340521196807185021，汉族，居民，住址同上。
本院在执行焦顺与王成跃、胡秀芝民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人王成跃、胡秀芝的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现其名下有银行存款、车辆等财产，查封王成跃名下位于南京市江宁区商城明月花园，该处房屋暂不宜处置，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 王 超
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终307号
上诉人（原审被告）：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地:广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室。
法定代表人：张迎秋，董事长。
委托诉讼代理人:卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍世红，女，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县，
委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
上诉人珠海市西部九环贸易有限公司（以下简称西部九环公司）因与被上诉人伍世红商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2131号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理伍世红诉西部九环公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，西部九环公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西部九环公司的实际经营地在香洲，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，首先，虽然双方当事人在案涉合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：……2.提交×××仲裁委员会仲裁”。但是由于双方约定的仲裁机构不明确，双方也没有相应补充协议，因此双方的上述仲裁协议无效。其次，双方当事人在案涉合同中也没有协议约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，在西部九环公司没有提供证据证明其主要办事机构所在地的情况下，应以其注册地或者登记地为住所地，其注册登记地为珠海市××区，因此原审法院对本案具有管辖权。即便西部九环公司住所地不在珠海市××区，但是本案是因交付不动产发生的争议，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，原审法院也对本案具有管辖权。综上所述，西部九环公司提出的管辖权异议申请，没有依据，应予以驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条的规定，裁定：驳回珠海市西部九环贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人西部九环公司上诉称，合同约定既可以由双方当事人协商、通过消费者协会调解，也可以向房屋所在地人民法院起诉，所约定的争议解决方式并不确定唯一的一种方式。原审法院以此认定房屋所在地人民法院有管辖权，这是不正确的。应以西部九环公司的实际经营地法院为该案件的管辖法院。西部九环公司的实际经营地是在珠海市××××区，所以应由珠海市香洲区人民法院进行审理。上诉请求：1、撤销（2017）粤0403民初2131号民事裁定书；2、将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，首先，因双方当事人在合同中约定：“提交×××仲裁委员会仲裁”的仲裁机构不明确，致使仲裁协议无效，本案纠纷应由人民法院审理。本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案被告住所地，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，在西部九环公司没有提供证据证明其主要办事机构所在地在何地的情况下，应以其注册地为住所地，而其注册登记地在珠海市××区。关于本案合同履行地，本案纠纷系因商品房延期交付而引发，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案属于因交付不动产发生的争议，合同履行地应为涉案商品房所在地，而涉案商品房所在地在珠海市××区。综上，本案被告住所地、合同履行地均在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人西部九环公司要求将案件移送珠海市香洲区人民法院审理的主张不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 张淑君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7188号
原告方小琴，女，1980年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张民国、蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。
被告刘雨惠子，女，1982年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告方小琴与被告刘雨惠子民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员陈永华担任审判长，与人民陪审员卢桂玲、人民陪审员李爱萍组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告方小琴的委托代理人张民国、蔡春晓到庭参加诉讼。被告刘雨惠子经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方小琴诉称，2013年4月27日，被告刘雨惠子确认向原告借款10万元，期限三个月。借期届后被告未依约还款付息。原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款10万元及逾期还款利息（自2013年7月28日起计至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担包括公告费500元在内的诉讼费。
被告刘雨惠子未作答辩。
经审理查明，2013年4月27日，被告刘雨惠子出具一份《借条》，载明向原告借10万元，借期至2013年7月27日。2015年4月28日，原告诉至本院。庭审中，原告称案涉额借款以现金足额支付，借款后被告分文未还。
以上事实，有原告提供的上述债权凭证原件，及庭审笔录为证。
本院认为，被告刘雨惠子经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法视其放弃抗辩权利。原告提供的上述证据，足以证明原告与被告刘雨惠子之间存在合法的借贷关系。原告诉求被告还款及支付诉求的利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘雨惠子于本判决生效之日起七日内偿还原告方小琴借款本金10万元并支付利息（自2013年7月28日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至生效判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告刘雨惠子负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费500元，由被告刘雨惠子负担，该款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起七日内将该款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 卢桂玲
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7188号原告方小琴，女，1980年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人雷文福、蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。被告刘丽惠子，女，1982年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。原告方小琴与被告刘丽惠子民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，在审理过程中因被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长陈永华人民陪审员卢桂玲人民陪审员李爱萍二〇一五年七月十六日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初527号
原告：姜声涛，男，1979年12月29日生，汉族，住通化县。
委托诉讼代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：贺传军，男，1962年5月21日生，汉族，住通化县。
被告：通化县民政局，所在地通化县快大茂镇长征路477号。
法定代表人王延忠，局长。
委托诉讼代理人金晓伟，男，1972年1月10日生，汉族，通化县民政局副局长，住通化市东昌区龙泉街玉山委三组，身份证号码×××，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人周玉平，男，1966年3月17日生，汉族，通化县民政局殡葬科科长，住通化县快大茂镇新风委三组，身份证号码×××，代理权限为特别授权。
原告姜声涛与被告贺传军、通化县民政局劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告姜声涛于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜声涛撤诉。
案件受理费83元（减交），由原告姜声涛负担。
审判员 白玉林
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋 娴
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01623号
原告沈×，女，1952年8月4日出生。
被告常×，男，1945年10月30日出生。
委托代理人张健，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人常×1（被告之女），1979年4月9日出生。
本院在审理原告沈×与被告常×离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告以先打房产官司为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告沈×负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年三月二十七日
书记员 路雪丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第619号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人何某某，男，1972年8月21日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，无业。2013年11月18日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审。
辩护人郑周华，贵州钧衡律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人郑周华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日凌晨2时许，被告人何某某在遵义市红花岗区大连路“阳关海浪洗浴中心”洗浴后，趁在该洗浴中心830房间休息的被害人余某某熟睡之机，将余某某放在房间床头柜上的一部三星牌i9508型黑色直板手机盗走，何某某在发现该手机没有电后，遂将该手机丢弃于洗浴中心包房区的公用厕所内。随后，何某某又来到洗浴中心员工休息室内，将被害人石某正在充电的一部三星牌S5830I黑色型直板手机盗走，并藏匿于自己的存衣柜内。经鉴定：三星牌i9508黑色手机价值4499元，三星牌S5830I黑色手机价值656元。
另查明，2013年11月18日凌晨3时许，被害人余某某发现自己的手机被盗后，就向“阳关海浪洗浴中心”值班人员曹某某反映了此情况。曹某某通过视频监控发现住在896房间的被告人何某某曾经进入过830房间，故就与该中心值班经理王某某一同去询问何某某，何某某就带着该中心的值班人员找回了涉案的二部手机。后该中心向遵义市公安局红花岗分局报警，公安民警便到现场将被告人何某某带到派出所，被告人何某某如实供述了起诉指控的事实。破案后，涉案手机已发还被害人余某某和石某，二被害人书写了谅解书予以谅解被告人何某某。
上述事实，被告人何某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人何某某的供述，被害人余某某、石某的报案材料与陈述，证人曹某某、王某某的证言，扣押决定书、笔录、清单与发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场示意图与现场照片，被告人何某某指认作案现场的笔录与照片，被告人何某某指认其所盗手机的照片，证人曹某某、王某某辨认被告人何某某的笔录与照片，情况说明，被害人余某某、石某分别书写的谅解书，被告人何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，趁不备之机窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人何某某的刑事责任。鉴于被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，其系初犯、偶犯，结合被盗赃物已经发还被害人并取得被害人谅解的事实，认为对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人何某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人何某某的辩护人提出何某某是在醉酒状态下而不是以非法占有为目的秘密窃取他人财产故意的犯罪行为的辩护意见，与庭审查明的事实不符，故对辩护人的此辩护意见本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 申 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 静
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初153号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人李发清，男，1967年7月1日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，个体，住安徽省无为县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月13日被无为县公安局取保候审，2018年3月9日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人李发清犯诈骗罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人李发清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2016年4月至8月间，被告人李发清在无为县鹤毛镇经营“腾飞驾校代办点”期间，对外谎称能购买到驾驶证，分别骗取被害人刘某人民币4200元、盛某人民币13700元、孟某人民币10200元。
案发后被告人李发清主动退还了刘某人民币8000元、盛某人民币12000元、孟某人民币6000元，已取得各被害人的谅解。
2017年3月11日，被告人李发清主动到无为县公安局投案。
上述事实，被告人李发清在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、归案经过、协议书、账本、收据、收条、谅解书等书证，证人徐某1、徐某2、余某的证言，被害人刘某、盛某、孟某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李发清以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李发清案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且主动赔偿了各被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李发清犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押的四本账本、三本收据依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执243号
申请执行人：王建红，男，1971年2月20日出生，汉族，个体，住宁阳县。
被执行人：胡爱国，男，1973年4月6日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：王兵，男，1978年4月17日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行申请执行人王建红与被执行人胡爱国、王兵借款合同纠纷一案中。经查，被执行人房产已抵押贷款，待还款完成后再进行评估拍卖。被执行人现暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一七年八月十一日
书记员 张化石
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1477号
原告：张某
委托诉讼代理人：张继祥，界首市代桥法律服务所法律工作者。
被告：柳某
原告张某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员刘丽涛适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张继祥到庭参加诉讼，被告柳某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2002年1月经媒人介绍相识建立恋爱关系，2003年农历某月某日办理结婚登记手续并举办结婚仪式。婚后于2004年某月某日生育长女取名柳某甲，于2013年某月某日生育次女取名柳某乙。原告与被告婚后夫妻感情较好，夫妻之间并没有大的矛盾，因此原告百倍珍惜与被告的婚姻关系。然而被告及其父母这些年来对原告怀有戒备，经济上控制原告，导致经常为家庭琐事而发生矛盾。2007年4月，被告因原告身体有病为由向界首市人民法院提交了离婚诉讼，后申请撤诉。现被告的父母经常对原告恶语相向，对原告多次殴打和辱骂，原告对被告彻底失去了共同生活下去的信心，致使夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生长女柳某甲由原告抚养，婚生次女柳某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告张某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原告与被告存在合法有效的婚姻关系。3、原告户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员身份信息情况及二婚生女出生日期的事实。4、界首市人民医院检查报告单复印件一份，证明原告张某患有******的事实。
被告柳某未提出答辩，在举证期间也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2002年1月经媒人介绍相识建立恋爱关系，2003年某月某日办理结婚登记手续。婚后于2004年某月某日生育长女取名柳某甲，于2013年某月某日生育次女取名柳某乙。原告与被告婚后夫妻感情较好，夫妻之间并没有大的矛盾，然而由于被告的父母经常与原告因为家庭琐事而发生矛盾，致使原告以失去了与被告共同生活下去的信心，二人夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂为由，请求法院判令原、被告离婚。
上述事实，原告的身份证复印件、结婚证复印件、原告户口本复印件一份及原告张某当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案原告张某虽然提出其与被告柳某夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，但其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。其次，原告张某也提出婚后其与被告柳某夫妻关系较好，夫妻之间并没有什么大的矛盾，原告也十分珍惜与被告的婚姻关系，主要纠纷就是原告张某与被告柳某的父母之间经常发生摩擦，关系不是十分融洽。本院认为家庭成员在共同生活中难免遇到磕磕绊绊，在发生矛盾后应多沟通、交流，婚姻家庭关系中最重要的关系是夫和妻的关系，不管是作为妻子的张某，还是作为丈夫的柳某，在家庭成员之间发生矛盾后都应尽最大的努力去化解矛盾，以营建和谐而稳定的家庭生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告柳某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘丽涛
二〇一六年八月十日
书记员 张云飞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2541号
原告：刘经，男，1968年3月14日出生，汉族，住深州市。
被告：付玲玲，女，1988年6月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：苏宁，男，住衡水市桃城区。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区和平西路九号衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店一分店。
负责人：周重建，公司经理。
本院在审理原告刘经与被告付玲玲等为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘经于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘经撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘经负担。
审判员 刘永奎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 曼
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第135-18号
申请执行人定安县农村信用合作联社。住所地：定安县定城镇见龙大道373号。
法定代表人陈武达，理事长。
申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司。住所地：三亚市解放二路365号。
法定代表人赵俊，董事长。
申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：琼中县营根镇海榆路169号。
法定代表人卓令会，董事长。
被执行人海南兆祥置业有限公司。住所地：定安县定城镇塔岭新区富民大道30号龙福花园售楼部。
法定代表人孟由炜，总经理。
被执行人海南佳盛房地产开发有限公司。该公司营业执照住所地：定安县定雷路龙福花园A栋1楼。
法定代表人符利，经理。
被执行人符利，男，1965年3月4日出生，汉族。
被执行人王娜，女，1966年7月15日出生，汉族。
被执行人吴桂梅，女，1936年5月26日出生，汉族。
被执行人符胜，男，1963年4月16日出生，汉族。
被执行人黄荣霞，女，1965年10月5日出生，汉族。
被执行人符积丰，男，1989年1月9日出生，汉族。
被告符积阳，男，1990年9月2日出生，汉族。
被执行人符思仪，女，1991年5月6日出生，汉族,系符利的女儿。
本院在执行申请执行人定安县农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人海南兆祥置业有限公司（以下简称兆祥公司）、海南佳盛房地产开发有限公司（以下简称佳盛公司）、符利、王娜、吴桂梅、符胜、黄荣霞、符积丰、符积阳、符思仪金融借款合同纠纷一案中，经依法公开拍卖被执行人兆祥公司名下×××房屋及应分摊的土地使用权和被执行人佳盛公司名下×××铺面及该铺面应分摊的土地使用权，拍卖共得款19760345.84元。因本院查封的被执行人兆祥公司名下×××其他房屋暂不具备处置条件。现在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。鉴于本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 旭
审判员 包允贤
审判员 王海刚
二〇一六年十一月十日
法官助理 董 菲
书记员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：李雪茹 撰稿：何旭 校对：张鹂 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月24日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第135-18号
申请执行人定安县农村信用合作联社。住所地：定安县
法定代表人陈武达，理事长。
申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司。住所地：三亚市。
法定代表人赵俊，董事长。
申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：琼中县。
法定代表人卓令会，董事长。
被执行人海南兆祥置业有限公司。住所地：定安县。
法定代表人孟由炜，总经理。
被执行人海南佳盛房地产开发有限公司。该公司营业执照住所地：定安县。
法定代表人符利，经理。
被执行人符利，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，定安县定城镇龙仔村人，住海口市。
被执行人王娜，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，定安县定城镇。
被执行人吴桂梅，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省定安县。
被执行人符胜，男，19XX年XX月1XX日出生，汉族，住定安县。
被执行人黄荣霞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住定安。
被执行人符积丰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住定安县。
被告符积阳，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住定安县定城镇。
被执行人符思仪，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，定安县定城镇。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经依法公开拍卖被执行人名下位于定安县定城镇塔岭新区富民大道西侧公园一号（即龙福花园三期）A、C幢中的89套房屋及应分摊的土地使用权和被执行人佳盛公司名下位于定安县定城镇定雷路龙福花园A栋第一、二层2205.35平方米铺面及该铺面应分摊的土地使用权，拍卖共得款19760345.84元。因本院查封的被执行人兆祥公司名下位于定安县定城镇塔岭新区富民大道西侧公园一号（即龙福花园三期）A、C幢中的其他房屋暂不具备处置条件。现在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。鉴于本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 旭
审 判 员 包允贤
审 判 员 王海刚
二〇一六年十一月十日
法官助理 董 菲
书 记 员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初43号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年8月6日出生，汉族，小学肄业文化，农民，户籍地云南省昭通市昭阳区。2007年7月10曾因盗窃被处劳动教养一年；2009年1月7日曾因盗窃被处劳动教养一年三个月；2011年5月6日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2011年9月3日刑满释放。因本案于2016年12月18日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2017年2月14日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月14日晚，被告人赵某某至位于南京市溧水区永阳街道毓秀路的侨伟公司门口车棚内，窃得被害人姚某停放于此的速派奇牌踏板电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2458元。
2016年12月17日，被告人赵某某被公安民警抓获归案，其到案后对上述盗窃事实供认不讳。案发后，追回上述赃物电动自行车并已发还给被害人。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵某某曾因盗窃多次受法律处分，酌情予以从重处罚。鉴于被害人的经济损失已经得到挽回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月14日起至2017年4月3日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一七年二月十四日
见习书记员 吴洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13052号
原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
负责人：陈青。
委托诉讼代理人：顾招娣，系该公司员工。
被告：宣岳松，男，1976年11月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：章鹤芳，女，1979年10月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司与被告宣岳松、章鹤芳物业服务合同纠纷一案中，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王一雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52125号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，总经理。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律�。
原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，阿里巴巴公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审理后依法裁定驳回，阿里巴巴公司提出上诉，北京知识产权法院审理后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海蝶公司委托诉讼代理人万华蕾，阿里巴巴公司委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
海蝶公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令阿里巴巴公司立即停止在其PC客户端及移动客户端提供林俊杰演唱的《第二天堂》专辑中的《第二天堂》、《子弹列车》、《豆浆油条》、《江南》、《害怕》、《天使心》、《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《EndlessRoad》、《一开始》、《起床了》、《森林浴》、《未完成》等15首歌曲的在线播放及下载服务；2.请求判令阿里巴巴公司赔偿我公司经济损失45000元以及维权合理费用1000元。事实与理由：我公司享有林俊杰演唱的《第二天堂》专辑（以下简称涉案专辑）中的《第二天堂》、《子弹列车》、《豆浆油条》、《江南》、《害怕》、《天使心》、《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《EndlessRoad》、《一开始》、《起床了》、《森林浴》、《未完成》等15首歌曲（以下简称涉案歌曲）的录音制品信息网络传播权等相关著作权。阿里巴巴公司未经我公司许可在其经营管理的“虾米音乐”播放器PC客户端和移动客户端向公众提供上述歌曲的在线播放和下载，侵害了我公司对上述录音制品享有的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失。故诉至法�，提出上述诉讼请求。
阿里巴巴公司辩称，我公司认可海蝶公司享有涉案歌曲的信息网络传播权，但是我公司仅在“虾米音乐”PC网页客户端提供了在线播放服务，并不包括移动客户端，也不包括下载服务；海蝶公司主张的经济损失金额过高，涉案专辑中的《一开始》、《森林浴》、《未完成》、《起床了》四首歌曲是附属旋律，不应当作为单独歌曲主张赔偿；海蝶公司主张的合理费用无证据支持，我公司不予认可。综上，请求法院判决驳回海蝶公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年，国际文化交流出版社出版发行了音像制品编码为ISRCCN-A26-08-387-00/A·J6的林俊杰音乐专辑《第二天堂》，该专辑彩封封底显示“（P）&（C）北京海蝶音乐有限公司”。该音乐专辑中收录有林俊杰演唱的涉案歌曲。
域名为“xiami.com”的虾米音乐网为阿里巴巴公司所有的网站。2014年12月3日，登录域名为“xiami.com”的虾米音乐网，在搜索栏中输入“林俊杰”，可以找到专辑《第二天堂》，点击“立即播放”，歌曲《一开始》、《第二天堂》、《子弹列车》、《起床了》、《豆浆油条》、《江南》、《害怕》、《天使心》、《森林浴》、《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《未完成》、《EndlessRoad》均可正常播放，且演唱者、歌词、旋律、节奏等均与涉案专辑《第二天堂》中相应歌曲的相应内容一致。海蝶公司就上述歌曲的查找和播放过程进行了公证证据保全。其中，《一开始》、《起床了》、《森林浴》、《�完成》四首歌曲的时长较短，分别为1分08秒、25秒、23秒、21秒，其余歌曲时长均在3-5分钟之间。
阿里巴巴公司未举证证明其使用行为获得相应授权。海蝶公司未就其诉称的阿里巴巴提供涉案歌曲的下载和在“虾米音乐”移动端提供涉案歌曲的播放和下载过程进行举证，亦未就其主张的损失及合理支出进行举证。
以上事实，有音像制品、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据涉案专辑《第二天堂》上的署名，在无相反证据的情况下，可以确认海蝶公司是涉案歌曲的录音制作者权人，对涉案歌曲享有录音制作者权，享有涉案歌曲的录音制作者权中的信息网络传播权。
阿里巴巴公司未经海蝶公司允许，在其经营管理的虾米音乐网上提供涉案歌曲的在线播放服务，侵害了海蝶公司对涉案歌曲享有的录音制作者权中的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、时长、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、阿里巴巴公司的主观过错程度等因素酌情确定。尽管海蝶公司未提供合理费用的票据，但鉴于其为本案诉讼进行了公证证据保全，且委托律师出庭参与诉讼，本院将对其主张的合理费用酌情予以支持。
鉴于海蝶公司未就阿里巴巴提供涉案歌曲的下载过程以及阿里巴巴公司通过“虾米音乐”移动端提供涉案歌曲的播放和下载的过程进行举证，本院对其该部分诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起立即停止通�虾米音乐网（域名为“xiami.com”）网站提供《第二天堂》、《子弹列车》、《豆浆油条》、《江南》、《害怕》、《天使心》、《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《EndlessRoad》、《一开始》、《起床了》、《森林浴》、《未完成》歌曲的在线播放；
二、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京海蝶音乐有限公司经济损失18500元；
三、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京海蝶音乐有限公司经济损失合理开支800元；
四、驳回原告北京海蝶音乐有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费950元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担50元（已交纳），由被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担900元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十月三十日
书记员 唐铁星