wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1679号
原告金哲，男，1977年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
委托代理人艾勇，山东岱松律师事务所律师。
委托代理人梁克荣，山东岱松律师事务所实习律师。
被告李丙达，男，1967年出生，汉族，山东省新泰市居民。
被告郭霞，女，1967年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
被告李子瑞（曾用名李同童），男，1990年出生，汉族，泰安�泰山区居民。
被告李蔚，女，1989年4月20日出生，汉族，泰安市泰山区居民。
原告金哲与被告李丙达、郭霞、李子瑞、李蔚民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金哲及其委托代理人艾勇、梁克荣，到庭参加了诉讼，被告李丙达、郭霞、李子瑞、李蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金哲诉称，被告李丙达、郭霞、李子瑞、李蔚于2014年8月30日向我借款150000元，约定于2014年9月28日前偿还，借款到期后我多次向被告催要，被告均未偿还。因此，要求判令被告李丙达、郭霞、李子瑞、李蔚偿还我借款150000元。
被告李丙达未做答辩。
被告郭霞未做答辩。
被告李子瑞未做答辩。
被告李蔚未做答辩。
经审理查�，2014年8月30日，被告李丙达、郭霞、李子瑞、李蔚向原告金哲出具借条一份，写明：今借金哲现金壹拾伍万元，使用期限一个月（自2014年8月30日-2014年9月28日）一个月之内还清等；同日被告李丙达、郭霞、李子瑞、李蔚向原告金哲出具收到条一份，写明：今收到金哲现金壹拾伍万元等；在该收到条的下半部分，被告李丙达、郭霞、李子瑞、李蔚又出具承诺书一份，写明：本人承诺借金哲现金壹拾伍万元，到期不还，每天罚款10%，即15000元等。
关于该笔款项的借款经过及交付过程，原告称2014年8月30日，被告李丙达以偿还借款为由向其借款150000元，原告于当天在泰安市康达建材有限公司被告李丙达办公室内交付给被告李丙达现金60000元，2014年9月1日原告又通过中国农业银行向被告李丙达的账号转款90000元。借款到期后，四被告均未偿还借款，为此，原告诉至本院，要求处理。
上述事实有借条、收到条、承诺书、中国农业银行转款明细及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，2014年8月30日，被告李丙达、郭霞、李子瑞、李蔚向原告金哲借款150000元。以上事实由借条、收到条、承诺书、中国农业银行转款明细及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系合法借贷，被告李丙达、郭霞、李子瑞、李蔚应按时足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的民事责任，因此原告要求被告李丙达、郭霞、李子瑞、李蔚偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李丙达、郭霞、李子瑞、李蔚应于本判决生效之日起十日内偿还原告金哲借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1420元，共4720元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 建
代理审判员 赵 潇
人民陪审员 王文红
二〇一五年十月九日
书 记 员 吕承尧
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104财保6号
申请人：于金生，住址呼和浩特市。
被申请人：颉来元，住址呼和浩特市。
申请人于金生于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颉来元在锡林郭勒盟苏尼特右旗交通局地方道路管理段的工程款160000元。
担保人于金生、王秀莲以其共同共有的位于呼和浩特市××区号建筑面积173.70m2（房权证号：呼房权证新城区字第20081084**号、呼房权证新城区字第20081084**号）住宅一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人于金生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人颉来元在锡林郭勒盟苏尼特右旗交通局地方道路管理段的工程款160000元，期限为一年（采取保全措施之日起计算）。
二、查封担保人于金生、王秀莲共同共有的位于呼和浩特市××区号建筑面积173.70m2（房权证号：呼房权证新城区字第20081084**号、呼房权证新城区字第20081084**号）住宅一套。
案件申请费1320元，由申请人于金生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常建华
二〇一七年一月十一日
书记员 李滢萍
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2132号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告理李某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一六年五月四日
书 记 员 顾胜男
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00108号
原告王平。
委托代理人武汉刚。
被告武汉市第七建筑工程有限公司。
法定代表人熊旺林，该公司总经理。
被告武汉市第七建筑工程有限公司十堰分公司。
负责人张涛，该公司总经理。
原告王平诉被告武汉市第七建筑工程有限公司、武汉市第七建筑工程有限公司十堰分公司合同纠纷一案，本院进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，原被告双方签订了土方意向合作协议，原告向被告交纳了保证金30万元，被告收款后，不安置原告进入工地，当原告感到施工无望，找被告返还保证金，被告一拖再拖，随后失去联系。资金不能追回。判令解除原告与被告签订的土方意向合作协议；被告返还原告现金30万元及支付银行同期贷款利息的4倍；被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：被告武汉市第�建筑工程有限公司十堰分公司的负责人张涛涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查并羁押。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 全 琳
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一六年七月二十二日
书记员 石 珍
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3018号
申请执行人干国龙，男，1964年4月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人陈伯良，男，1954年8月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人干国龙依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2743号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈伯良在（2016）浙0604执3018号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈伯良银行存款人民币1103300元（含执行费13300元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一六年八月十七日
书记员 黄 靖
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执494号
申请执行人:俞金玉，男，汉族，1945年1月10日生，住石棉县。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：杨晓波。
本院在执行申请人俞金玉与被执行人石棉县鑫海实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中,因被执行人的资产被其他法院先行查封，我院属于轮候查封，暂不构成处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十二月六日
书记员 李元森
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初7056号
原告：重庆划得来汽车服务有限公司，住所地重庆市北部新区今开大道68号1幢12-1，统一社会信用代码91500103MA5U7X6N8N。
法定代表人：向雨，经理。
委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春晓，重庆立万律师事务所律师。
被告：重庆励志兔汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号2幢9-10，统一社会信用代码915001055842814231。
法定代表人：李晓利。
原告重庆划得来汽车服务有限公司与被告重庆励志兔汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，向原告送达了受理案件通知书并告知其按简易程序预交案件受理费1690元，但其在期限内未缴纳。
本院认为，原告起诉应当预交案件受理费，经本院通知后未在法定期限内缴纳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，应当按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆划得来汽车服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李旻昊
二〇一八年四月十一日
法官助理 王 怡
书 记 员 黄宗黎
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑终字第443号
原公诉机关北京市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）潘欣，男，33岁（1981年11月27日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月30日被羁押，同年9月29日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人马俊英，北京市大洋律师事务所律师。
北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人潘欣犯诈骗罪一案，于二Ｏ一四年九月二十九日作出（2013）一中刑初字第4887号刑事判决，以诈骗罪判处潘欣有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元；责令潘欣退赔违法所得人民币三百四十八万九千二百四十元，发还被害人姚XX人民币四十九万零二百元，发还被害人吴XX人民币二百九十九万九千零四十元。宣判后，原审被告人潘欣不服，提出上诉。本院于二Ｏ一五年二月二日作出（2014）高刑终字第502号刑事裁定，以事实不清为由将本案发回北京市第一中级人民法院重新审判。北京市第一中级人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，于二Ｏ一五年八月五日作出（2015）一中刑初字第816号刑事判决，认定北京市人民检察院第一分院指控潘欣诈骗石X、李XX、张XX、王XX、傅XX钱款的事实缺乏证据支持，不予认定；以诈骗罪判处潘欣有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。责令被告人潘欣退赔违法所得人民币三百四十八万九千二百四十元，发还被害人姚XX人民币四十九万零二百元、发还被害人吴XX人民币二百九十九万九千零四十元。宣判后，原审被告人潘欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院刑事判决认定：
被告人潘欣于2010年至2012年8月间，虚构能够通过政府采购项目盈利的事实，并以返还高额利息为诱饵，多次骗取被害人姚XX人民币共计49.02万元，骗取被害人吴XX人民币共计299.904万元。
一审法院在判决书中列述的证明上述事实的有关证据，已经一审法院庭审质证属实。本院对一审判决所列证据予以确认。
根据上述事实和相关规定，北京市第一中级人民法院作出前述判决。
潘欣上诉提出：其没有虚构政府采购项目盈利的事实，也没有主动承诺返还高息，与被害人系民事借贷关系，其不构成诈骗罪。
潘欣申请调取其被涉案有关人员绑架时向他人求救的手机短信记录，用以证明其有罪供述是在被限制人身自由的情况下被迫作出的，不是其真实的意思表示。
潘欣的辩护人的主要辩护意见：一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求宣告潘欣无罪。
本院审理期间，潘欣的辩护人提交了《西三旗店交接清单》复印件以及《关于潘欣把店铺转让吴XX的情况》，用于证明潘欣与吴XX之间系民事借贷关系。
对于潘欣申请调取的证据及其辩护人提交的证据，经查，公安机关依法调取的证明潘欣骗取被害人姚XX、吴XX的有关证据，已经一审法庭质证属实并确认，能够证明本案事实；潘欣申请调取的手机短信记录以及潘欣的辩护人提交的证据，无法否定在案已经查明的事实和证据，故对潘欣所提申请，本院不予准许，对辩护人提交的证据，本院不予采信。
对于潘欣所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，潘欣明知其不具备还款能力，仍虚构通过“国务院大哥”做政府采购项目可有巨额利润的事实，并承诺给被害人返还高额利息，以借款为名骗得被害人多次向其支付款项，以个人名义占有使用，对于其行为给被害人造成的财产损失，潘欣应以诈骗罪承担刑事责任。潘欣所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人潘欣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据潘欣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；对公诉机关指控潘欣诈骗石X、李XX、张XX、王XX、傅XX钱款的事实，以缺乏证据支持为由，不予认定正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳
审判员 许秀
审判员 邓钢
二〇一五年十月十四日
书记员 陈玥
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00645号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：费广海，董事长。
委托代理人：崔进，男，该公司职工。
委托代理人：李跃东，男，该公司职工。
被告：崔跃贤，男，汉族，1984年8月26日生。
被告：崔波，男，1968年3月6日生，汉族。
本院在审理原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告崔跃贤、崔波金融借款合同纠纷一案中，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1097元，减半按549元收取，由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈红
二〇一五年十一月六日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初878号
原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地马鞍山市雨山区
法定代表人：丁少平，该公司经理。
委托诉讼代理人：常小琴，女，汉族，该公司员工。
被告:宋之华，男，1967年5月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市旭元物业管理有限公司诉被告宋之华物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市旭元物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市旭元物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市旭元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市旭元物业管理有限公司。
审判员 王 文
二〇一七年三月七日
书记员 开海雁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15922号
原告：重庆小犇汽车零部件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村金竹沟社，统一社会信用代码915001063460497687。
法定代表人：袁智兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王波林，男，该公司职员，住重庆市九龙坡区。
被告：张毓麟，男，1978年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆小犇汽车零部件有限公司与被告张毓麟不当得利纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告重庆小犇汽车零部件有限公司于2017年10月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆小犇汽车零部件有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆小犇汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆小犇汽车零部件有限公司负担。
代理审判员 张 煜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何晓燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03339号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代理人郭乐，该公司经理。
委托代理人张超，男，汉族，1990年7月18日出生，住重庆市涪陵区，系该公司职员。
被告易华，男，汉族，1977年8月15日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与易华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 彭 蜀
二〇一五年七月七日
书记员 米志富
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第286号
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行。
负责人黄海。
委托代理人方玉玲特别授权代理。
被告王接基。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉被告王接基信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行委托代理人方玉玲到庭参加了诉讼，被告王接基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉称，2008年6月13日，原告与被告王接基签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告向原告申请办理了一张金穗联名贷记卡，卡号为00×××46，授信额度为10000元人民币。被告在获取此贷记卡后，陆续使用该贷记卡多次进行消费，2015年1月5日最后一次消费10000元，此后经原告多次催收，被告均未结清欠款，按合同约定，截止2015年9月4日，被告尚欠本金9561.56元、利息1172.73元、滞纳金561.97元。故原告起诉，要求被告王接基归还借款本金9561.56元，并按合同约定支付利息、滞纳金至实际清偿之日止（截止2015年9月11日为1734.7元）。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行提供以下证据证明事实：
1、组织机构代码证、法定代表人证明、负责人身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、王接基身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告申请办理了卡号为00×××46金穗联名贷记卡的事实；
4、系统打印基本信息明细、交易流水查询各一份，证明被告消费所欠款项的事实。
被告王接基未作答辩，也未提供证据证明事实。
经审理查明，2008年6月13日原告与被告王接基签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告向原告申请办理了一张金穗联名贷记卡，卡号为00×××46，授信额度为10000元人民币。被告王接基在获取此贷记卡后，于2015年1月5日最后一次消费10000元。被告共欠原告借款本金9561.56元，依据原、被告之间的约定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，被告除应归还本金外，还应当支付利息、滞纳金，截至2015年9月11日，欠利息为1172.73元、滞纳金为561.97元。经原告多次催收，被告均未归还借款。
上述事实，被告王接基虽未到庭质证，自愿放弃质证的权利，但原告提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户信息明细、交易流水查询等证据，经庭审认证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订了金穗贷记卡申请表，双方已经形成了合同关系，此合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。被告在获得贷记卡进行消费后未按约定归还借款属违约，应按合同约定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王接基在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款本金9561.56元，并按合同约定支付利息、滞纳金，计算至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王接基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占朝辉
人民陪审员 方永忠
人民陪审员 舒淑珍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 明
山东省青州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0781行初6号
原告王万杰。
委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师
委托代理人秦文爱。
被告青州市人力资源和社会保障局。
法定代表人徐继中，局长。
委托代理人邓兆静。
第三人青州市谭坊中心学校。
法定代表人：刘健，校长。
委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。
委托代理人张建儒，山东海岱律师事务所律师。
原告王万杰诉被告青州市人力资源和社会保障局（以下简称青州人社局）、第三人青州市谭坊中心学校工伤行政确认一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾化毅、秦文爱，被告青州人社局委托代理人邓兆静，第三人的委托代理人董军、张建儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青州人社局于2016年7月4日作出青人社工伤认字[2016]第158号不予认定工伤决定书，认定王万杰受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或视同工伤。
原告诉称，原告系青州市谭坊中心学校的职工。2014年11月3日因工作场所内执行公务而摔倒，导致原告受伤住院。事故发生后，被告于2016年7月4日作出青人社工伤认字[2016]第158号不予认定工伤决定书，认定原告不构成工伤。原告认为被告认定事实错误，适用法律不当。请求：1、依法撤销青人社工伤认字[2016]第158号不予认定工伤决定，并重新作出认定为工伤的决定；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、我局作出的青人社工伤认字[2016]第158号不予认定工伤决定书事实清楚、证据充分。2014年11月5日青州市谭坊镇教育管理办公室（即青州市谭坊中心学校）向我局提出工伤认定申请，通过审查申请人提交的材料和我局所作的调查，我们可以证实如下事实：王万杰是青州市谭坊中心学校职工，系青州市谭坊镇张羊小学教师，在该校担任门卫一职，家住谭坊镇王家羊村。2014年11月3日7时30分左右，王万杰骑自行车上班途经村后公路时摔倒但无大碍，于8时32分左右到学校正常上班。16时29分左右正常下班后推自行车离校，当其行至校门外坡下及校门口20米处时先后两次摔倒。二、我局作出的青人社工伤认字[2016]第158号不予认定工伤决定书程序合法。2014年11月5日青州市谭坊中心学校以职工王万杰受伤为由向我局提出工伤认定申请。2016年5月24日申请人向我局补正了相关材料，当日我局依法予以受理。受理后我局对相关证人进行了调查询问。经过调查于2016年7月4日作出青人社工伤认字[2016]第158号不予认定工伤决定书并送达给双方当事人，程序合法。三、我局作出的青人社工伤认字[2016]第158号不予认定工伤决定书适用法律法规正确。王万杰受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤之规定。综上，我局作出的青人社工伤认字[2016]第158号不予认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告于举证期限内向本院提交了下列证据、依据：
1、工伤认定申请（证明）；2、工伤认定申请表及王万杰的身份证复印件；3、事业单位法人证书；4、单位职工工伤（亡）事故报告表；5、在职在编证明；6、青州市谭坊中心学校点名册；7、青州市谭坊中心学校工资发放明细；8、诊断证明书及住院病历；9、青州市谭坊镇张羊小学监控视频截图；10、证人张英江出具的证人证言；11、证人王万山出具的证人证言；12、工伤认定受理通知书存根；13、人社局对王万山的调查笔录；14、人社局对张英江的调查笔录；15、不予认定工伤决定书及送达回证；16、《工伤保险条例》第十四条、十五条。以1-15号证据证明其认定事实清楚、程序合法，以16号依据证明适用法律法规正确。
第三人述称，原告受伤属实，是否是工伤请求法院认定。
经庭审质证，本院对下列证据作如下认证：
被告提交的1-15号证据经庭审质证并经本院审查，上述证据系被告在工伤认定过程中客观形成的证据材料，内容真实、合法与本案相关联，对本案的事实、程序具有证明力，认定为有效证据。
经审理查明，王万杰是青州市谭坊中心学校职工，系青州市谭坊镇张羊小学教师，在该校担任门卫一职，家住谭坊镇王家羊村。2014年11月3日7时30分左右，王万杰骑自行车上班途经村后公路时摔倒但无大碍，于8时32分左右到学校正常上班。16时29分左右正常下班后推自行车离校，当其行至校门外坡下及校门口20米处时先后两次摔倒。2014年11月5日青州市谭坊中心学校以职工王万杰受伤为由向青州人社局提出工伤认定申请。青州人社局经过调查于2016年7月4日作出青人社工伤认字[2016]第158号不予认定工伤决定书并送达给双方当事人。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，应当认定为工伤。根据上述规定，本案争议的焦点主要有两个，一是原告王万杰受伤是否属于交通事故；二是原告王万杰受伤是否负有主要责任。
关于第一个争议焦点，即原告王万杰受伤是否属于交通事故。本案中，原告王万杰下班后推自行车摔倒的位置离开学校区域，属于公共交通道路，对此青州人社局予以认可，但青州人社局认为原告推自行车摔倒不属于交通事故。本院经审理认为，是否认定属于交通事故，不以骑车、推车或行走为区分标准，推自行车摔倒亦可认定为交通事故；亦不以多方、双方或单方发生事故为区分标准，单方发生事故亦可认定为交通事故。因此本案王万杰推自行车在公共道路上摔倒应当认定为交通事故。
关于第二个争议焦点，即原告王万杰受伤是否负有主要责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定：“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’…等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据”，“前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查。”根据上述司法解释的规定，虽然王万杰受伤后未报警，本案不存在事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书，但仍应结合相关证据依法进行审查判断。本案的实际情况是，因为雪后路滑，王万杰在上班和下班途中多次摔倒，该情形表明雪后路滑的客观因素是王万杰摔倒的主要原因，王万杰自身的疏忽大意在事故发生中占次要原因。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条规定：“下列事实法庭可以直接认定：…（五）根据日常生活经验法则推定的事实。”据此，本院推定王万杰在该交通事故中负非主要责任。综上，应当认定王万杰在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，被告作出不予认定工伤决定适用法律不当，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销青州市人力资源和社会保障局于2016年7月4日作出青人社工伤认字[2016]第158号不予认定工伤决定；
二、被告青州市人力资源和社会保障局对原告王万杰的受伤重新作出工伤认定。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王兆荣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初454号
原告：方旭，男，1982年9月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈钢，男，1985年5月26日出生，汉族，住东阳市。
原告方旭与被告陈钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告方旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方旭撤回起诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一七年一月十八日
代书记员 杜珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保776号
申请人：聊城鑫源泰房地产开发有限责任公司，住所地：聊城市新南环路。
法定代表人：曹景梅，董事长。
被申请人：聊城市交大科技园有限公司，住所地：聊城市柳园街道办事处前许街16号。
法定代表人：王太川，董事长。
申请人聊城鑫源泰房地产开发有限责任公司与被申请人聊城市交大科技园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月11日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初8498号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人聊城市交大科技园有限公司位于聊城市东昌府区湖南路中段西安交大聊城科技园4号楼的第3层房产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖云欣
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初523号
原告：刘志刚。
原告：钟华。
诉讼委托代理人：梅杏华，湖北中伟律师事务所律师。
诉讼委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代为提起上诉、反诉等。
被告：骆云平。
原告刘志刚、钟华与被告骆云平劳务合同纠纷一案，本院2018年3月5日立案后，依法组成合议庭于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘志刚及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚、钟华向本院提起以下几项诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务工资38678元及其逾期利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月左右，两原告到被告承包的内蒙古呼和浩特市中海蓝湾小区1栋从事室内抹灰工作，2015年10月30日工程完工后，双方经结算，被告应支付两原告58678元劳务费。被告支付两原告20000元劳务费后，承诺年底将付清下欠的38678元，后经多次催要，被告总是借故推托，为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告骆云平经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。
原告刘志刚、钟华提交了身份证复印件、户籍证明复印件、欠条以及产值量单复印件四份证据，原告提交的几份证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2015年4月左右，两原告到被告承包的内蒙古呼和浩特市中海蓝湾小区1栋从事室内抹灰工作，2015年10月30日工程完工后，双方经结算，被告应支付两原告58678元劳务费。后被告支付两原告20000元劳务费。原告于2017年正月初五到被告家中索要工钱，被告仅于当日向原告出具了欠条。欠据载明：“欠条，刘志刚2人工资叁万捌仟陆佰柒拾捌元整，￥38678元，骆云平，2017.2.1”。欠条中另一人为原告钟华。出具欠条后，两原告多次向被告索要，至今分文未偿还.原告为维护自己的合法利益，以致成讼。
本院认为：被告骆云平雇请原告刘志刚、钟华在其承包的工地上工作，双方形成了劳务合同关系，原告提供了劳务，完工结算后，被告向原告刘志刚出具了一份内容为“欠条，刘志刚2人工资叁万捌仟陆佰柒拾捌元整，￥38678元，骆云平，2017.2.1”的欠条，上述事实清楚，证据充分。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付原告剩余38678元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故在被告未能提供合符法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告立即支付剩余未支付的38678元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告骆云平于本判决生效之日起七日内一次性支付原告刘志刚、钟华劳务工资款38678元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766.95元，由被告骆云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 裴斐斐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1256号
原告：罗某某。
被告：胡某某。
原告罗某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款5万元，并按月2%承担自借款逾期之日起至借款清偿之日止的违约金；2.案件诉讼费由被告承担。受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，主张被告归还借款5万元，并赔偿该款自借款逾期之日起至借款清偿日止按月利率0.6%计算的利息损失。
本院经审理认定：被告于2014年7月14日向原告借款5万元，借期至同年8月13日，被告出具借条一份。届期，被告爽约，借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效之日起七日内归还原告罗某某借款5万元，并赔偿该款自2014年8月14日起至借款实际履行完毕止、按月利率0.6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一五年十月九日
代书记员 陈 瑜
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第44号
原告：田某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。
被告：代某甲，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告田某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告代某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2004年12月1日登记结婚。我系再婚。婚生男孩代某乙，11岁。婚后因双方性格不合导致夫妻感情破裂，我和被告于2013年8月分居至今，已再无和好可能。故请求与被告离婚，婚生男孩代某乙由被告抚育，我每月给付抚育费300元，共同财产瓦正房三间归被告所有，无存款和外债。
被告辩称：2004年12月1日登记结婚属实，原告系再婚。婚生男孩代某乙11岁，现在随我生活。原告于2013年8月份离家出走属实。共同财产瓦正房三间属实。我和被告尚有夫妻感情，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年12月1日登记结婚。原告系再婚。婚生男孩代某乙11岁，现随被告生活。原告于2014年诉至本院要求与被告离婚，后经本院劝说撤回起诉。共同财产瓦正房三间（座落于：岫岩满族自治县黄花甸镇老窝村东沟组）。外债，原告欠代立军4000元、田静艳1000元，被告欠代文凤4000元，代文义2000元，代文富1000元，双方均同意由各自偿还。
上述事实，原告提供的证据有：（2014）鞍岫民黄初字第218号民事裁定书，婚姻登记证明。被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的前提条件。原、被告于2004年12月1日登记结婚，原告系再婚。原告曾诉至贵院要求与被告离婚，后经本院劝说，原告撤回起诉。但至今双方仍未和好，足以看出双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生男孩代某乙，11岁，随被告生活，故由被告抚育，原告自2015年2月起每月支付子女抚育费300元。原告要求共同财产瓦正房三间（座落于：岫岩满族自治县黄花甸镇老窝村东沟组），归被告代文广所有，本院予以准许。双方各自外债由各自偿还，本节不再处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，之规定，判决如下：
一、原告田某与被告代文广离婚。
二、婚生男孩代某乙由被告抚育，原告自2015年2月起至子女年满18周岁（或高中毕业时止）每月给付抚育费300元。
三、共同财产瓦正房三间，归被告代某甲所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李荣海
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵芙侠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1962号
原告：邓端生，男，1969年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。
被告：陈昭财，男，1971年5月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。
原告邓端生与被告陈昭财买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。依法由审判员罗尹曈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓端生及其委托诉讼代理人曾令排，被告陈昭财的委托诉讼代理人周大来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓端生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款349394元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起，被告多次向原告购买鞭炮烟花。2015年3月29日、2016年4月6日两次结算，被告共欠原告货款349394元。此后，经原告多次催问未果，以致形成本案纠纷。
被告陈昭财的主要答辩意见：1、原、被告之间只有一次结算，而非两次，结算时间为2015年3月29日，结算欠款数额为31万元；2、结算后，被告通过7次银行汇款方式支付原告货款166480元，同时，由于原告的烟花爆竹存在质量问题，销售者进行索赔，导致价值143520元的货物滞留，销售者索赔结束后再与原告进行核算。综上，请求法院依据本案事实驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年开始发生业务往来，被告陈昭财向原告邓端生购买烟花爆竹。2015年3月29日，经双方对账结算，被告陈昭财尚欠原告邓端生货款31万元，由被告陈昭财向原告邓端生出具欠条一份，载明：“今欠到邓端生现金叁拾壹万整（¥310000元）2015.3.29日陈昭财条”。
原告邓端生陈述，出具欠条后被告陈昭财又与原告邓端生发生了三次业务往来，并向本院提交了由原告之妻李玉兰自行书写的三页记账单，记账单主要内容为：被告陈昭财于2015年4月3日购买价值64585元的烟花爆竹758件、税费1500元，计66085元，被告陈昭财付现25000元，本次欠41085元；同年4月10日，购买价值103831元的烟花爆竹1826件、税费1800元，计105631元，被告陈昭财当即刷卡支付20000元、同年6月23日转账支付20000元、同年9月14日转账支付30000元，本次欠35631元；2016年4月6日，购买价值32781元的烟花爆竹464件，被告陈昭财于同年4月12日转账支付30000元，本次欠2781元。2016年1月7日，被告陈昭财以花炮产品抵货款40352元。抵扣后，加上2015年3月29日欠条记载金额31万元，共计欠款349394元。但被告陈昭财则称2015年3月29日结算之后未与原告邓端生发生过业务往来。庭审中，被告陈昭财为证明付款情况向本院提交了中国邮政储蓄银行的交易明细，交易明细显示：陈昭财于2015年9月14日转账30000元、2015年12月11日转账29000元、2016年1月4日转账37600元、2016年1月26日转账13500元、2016年4月3日转账12600元，并委托钟伟于2015年12月21日转账18400元、2015年12月23日转账25380元，共计转账166480元，上述七次转账均转入账号为621799423000053xxxx的账户，但原告邓端生否认该账号系其本人账号。庭后，本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行查询账号为621799423000053xxxx的账户信息，银行系统显示该账号的户名为邓端生，证件号码为36031119690915xxxx，开户行为中国邮政储蓄银行。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案的争议焦点是被告陈昭财欠原告邓端生的货款数额，现本院对该争议焦点分析并认定如下：1、被告陈昭财向原告邓端生购买烟花爆竹产品，双方虽未订立书面买卖合同，但原告邓端生为证明被告陈昭财欠其货款31万元的事实，提供了由被告邓端生出具的欠条予以佐证，原、被告双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，故本院对欠条上记载的欠款金额31万元予以认定。被告陈昭财辩称产品存在质量问题导致货物滞留，但未提交相应证据予以证实，本院不予采信。2、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告邓端生陈述，双方在2015年3月29日结算之后又发生了三次业务往来，而被告陈昭财对此不予认可，故原告邓端生应为2015年3月29日之后发生的业务往来提供合同已经履行并为对方所接受的证据。根据一般交易习惯，若双方未进行结算，权利方应保留相应的送货凭证；若双方进行了结算，付款义务方会收回送货凭证并向权利方出具对账单、欠条等。本案中，原告邓端生仅向本院提交了自行书写的记账单，该记账单未经交易相对方的签字认可，同时也未提交相应的交货凭证和结算凭证等其他证据予以佐证，故原告邓端生主张双方在2015年3月29日结算后又发生三次业务往来，并要求被告陈昭财支付相应货款的证据不足，本院不予支持。3、被告陈昭财为证明付款情况，向本院提交了银行转账凭证，且经本院核实，转入账号确属原告邓端生本人账户，故本院对被告陈昭财向原告邓端生付款166480元的事实予以认定。由此，被告陈昭财尚欠原告邓端生货款143520元，本院对原告邓端生合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、陈昭财于本判决生效之日起十日内给付邓端生货款143520元；
二、驳回邓端生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6541元，减半收取3270元，由邓端生负担1927元，由陈昭财负担1343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗尹曈
二〇一七年六月二十三日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民二初字第142号
原告：某某银行股份有限公司惠州滨海支行，住所地：惠州大亚湾。
负责人：戎某，行长。
委托代理人：余某某，女，1982年5月24日出生，汉族，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：陈某，男，1984年11月19日出生，汉族，住址：广东省丰顺县，系该行员工。
被告一：惠州市某某服饰有限公司，住所地：惠州市水口镇。
法定代表人：刘某某。
被告二：刘某某，男，1969年5月7日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。
被告三：叶某某，女，1971年4月14日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区。
原告某某银行股份有限公司惠州滨海支行（以下简称某行滨海支行）诉被告惠州市某某服饰有限公司（以下简称某某公司）、刘某某、叶某某借款合同纠纷一案，本院2013年5月24日立案受理后，依法组成由审判员钟新宏担任审判长并主审，审判员李森洪、谢学炎参加评议的合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理，原告某行大亚湾支行的委托代理人余某某、陈某到庭参加诉讼，被告某某公司、刘某某、叶某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日，原告与被告一签订了20080227—2012年（滨海）字第0814A号《小企业借款合同》，约定：由原告向被告一发放贷款2000000元，贷款用途为经营周转（原材料购买），贷款发放日为2012年8月15日，借款期限7个月，贷款利率执行提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮40％，借款人未按约定还款的，在合同载明的利率基础上加收50％作为罚息利率，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。
为担保上述债务的履行，原告与被告二刘某某、被告三叶某某签订了200802272012年（最高额保证）字第0814A号《最高额保证合同》，由被告二、被告三为被告一在2012年8月14日至2014年8月13日期间在原告处发生的借款，在最高额5000000元余额内承担连带担保责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。
以上贷款已全部到期，但被告一未按合同约定还款，欠款情况如下：被告一尚欠原告借款本金1997286.83元，截至2013年4月25日的利息、罚息90353.24元，合计2087640.07元。上述逾期贷款，原告催收未果，为维护原告合法权益，保障金融债权，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求：1．判决被告一立即归还原告：借款本金人民币1997286．83元以及至清偿日止的利息、罚息、复利两项合计2087640．07元。2、被告二及被告三对上述债权承担连带责任保证。3．本案发生的一切诉讼费用由三被告承担。
原告提交的证据有：1.借款借据，证明原告向被告一发放贷款200万元的事实；2.小企业借款合同，证明原告与被告一签订借款合同，被告一向原告申请借款200万元的事实；3.最高额保证合同，证明被告二、被告三为被告一借款提供连带责任担保的事实；4.本息清单，证明被告一违约欠款的事实。
被告某某公司、刘某某、叶某某未到庭应诉。
经审理查明，2012年8月14日，原告与被告某某公司签订了20080227—2012年（滨海）字第0814A号《小企业借款合同》，约定：由原告向被告某某公司发放贷款200万元，贷款用途为经营周转（原材料采购），贷款发放日为2012年8月15日，借款期限7个月，贷款利率执行提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮40％，借款人未按约定还款的，在合同载明的利率基础上加收50％作为罚息利率，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。
同日，原告与被告刘某某、叶某某签订了200802272012年（最高额保证）字第0814A号《最高额保证合同》，约定由被告刘某某、叶某某为被告某某公司在2012年8月14日至2014年8月13日期间在原告处发生的借款，在最高额500万元的余额内承担连带担保责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，原告于2012年8月15日将200万元借款发放给了被告某某公司。
被告某某公司借款后，只支付至2012年11月之前的利息，并于2012年12月20日归还本金2713.17元，其余未按合同约定还款。
2013年5月24日，原告某行滨海支行向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，本院根据原告的申请，在2013年6月5日作出（2013）惠湾法民二初字第142-1号民事裁定书，裁定查封被告刘某某持有的惠州市某某工贸有限公司65%的股权，查封期限一年；在2013年8月20日作出（2013）惠湾法民二初字第142-2号民事裁定书，裁定查封被告刘某某名下位于惠州下埔某某台B座1901房之9号房、面积为31.11平方米（房产证号：粤房地证字第C448**号）的房产一套，查封价值以15万元为限。查封期限为两年。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据1、2、3、4、证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告某某公司签订的《小企业借款合同》及原告与被告刘某某、叶某某签订《最高额保证合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。原告在签订合同后，按照合同的约定发放贷款人民币200万元给被告某某公司，履行了合同约定的义务，但被告某某公司未按合同约定归还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。被告刘某某、叶某某应在500万元最高余额内对被告某某公司所欠款项承担连带责任。原告的起诉，理据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市某某服饰有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司惠州滨海支行借款本金人民币1997286．83元以及利息、罚息、复利（暂计至2013年4月25日90353．24元），从2013年4月26日起至还清借款之日止的利息按双方签订的《小企业借款合同》的约定计付。
二、被告刘某某、叶某某在500万元最高余额内对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23502元、财产保全费3415元由被告惠州市某某服饰有限公司、刘某某、叶某某共同负担。被告应在本判决生效之日起十日内将上述费用迳付给原告，原告已预交的上述费用，不予退回。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟新宏
审判员 李森洪
审判员 谢学炎
二〇一三年十月九日
书记员 林嘉伟
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审71号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人小港街道渡头董工业园区和谐促进会。
法定代表人丁方海。
申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第144号行政决定确定的对被申请执行人小港街道渡头董工业园区和谐促进会退还非法占用的318.5平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的垃圾中转站和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年12月8日作出（2015）甬仑行零五决字第144号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人小港街道渡头董工业园区和谐促进会未经政府相关部门依法审批，于2014年6月在宁波市北仑区小港街道桥头严村兴邵公路旁建设一处垃圾中转站。该垃圾中转站长约为21米，宽约为15米，地面已用水泥硬化，场中放有垃圾收纳箱，周围建有围墙，总占地面积为318.5平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006
--
2020年）中确定的土地规划用途均为基本农田。2013年土地利用现状变更调查中的土地利用现状均为农用地（均为耕地）。经调查，该地块在当事人占用建设垃圾中转站前已被破坏。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，第六十一条：“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的318.5平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上所建的垃圾中转站和其他设施，恢复土地原状。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月14日送达被申请执行人。2016年2月18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人小港街道渡头董工业园区和谐促进会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人小港街道渡头董工业园区和谐促进会退还非法占用的318.5平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的垃圾中转站和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年五月十二日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审71号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人小港街道渡头董工业园区和谐促进会。法定代表人丁方海。申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第144号行政决定确定的对被申请执行人小港街道渡头董工业园区和谐促进会退还非法占用的318.5平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的垃圾中转站和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年12月8日作出（2015）甬仑行零五决字第144号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人小港街道渡头董工业园区和谐促进会未经政府相关部门依法审批，于2014年6月在宁波市北仑区小港街道桥头严村兴邵公路旁建设一处垃圾中转站。该垃圾中转站长约为21米，宽约为15米，地面已用水泥硬化，场中放有垃圾收纳箱，周围建有围墙，总占地面积为318.5平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006—2020年）中确定的土地规划用途均为基本农田。2013年土地利用现状变更调查中的土地利用现状均为农用地（均为耕地）。经调查，该地块在当事人占用建设垃圾中转站前已被破坏。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，第六十一条：“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的318.5平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上所建的垃圾中转站和其他设施，恢复土地原状。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月14日送达被申请执行人。2016年2月18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人小港街道渡头董工业园区和谐促进会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人小港街道渡头董工业园区和谐促进会退还非法占用的318.5平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的垃圾中转站和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年五月十二日代书记员 刘佳燕
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人蓝某甲（曾用名蓝坚），无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月25日被都安自治县公安局刑事拘留，同年7月9日经都安自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人蓝某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。都安瑶族自治县人民检察院指派代理检察员银春出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2015年6月25日11时许，被告人蓝某甲在都安瑶族自治县安阳镇镇北社区地罗小区马仔洗车场内将3小包（净重0.17克）毒品海洛因贩卖给谭某，获款150元，双方交易完成后被公安人员当场抓获。办案人员在被告人蓝某甲身上缴获手机一部、毒资200元及毒品海洛因疑似物1小包（净重0.07克），在谭某身上查获人民币50元及毒品海洛因疑似物3小包。经河池市公安局物证鉴定所检验鉴定，在谭某和被告人蓝某甲身上查获的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭举出书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证实。公诉机关认为，被告人蓝某甲的行为已构成贩卖毒品罪，提起公诉，请求依法判处。
被告人蓝志坚对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。并辩称，其曾经协助公安机关破获韩某、周某某贩卖毒品一案，有立功表现，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月25日11时许，吸毒人员谭某来到都安瑶族自治县安阳镇镇北社区地罗小区马仔洗车场找马某帮忙购买150元的毒品海洛因，马某即用谭某的手机联系被告人蓝某甲购买毒品海洛因。过了二十多分钟后，蓝某甲驾驶一辆摩托车来到马仔洗车场门前，马某将两张面额一百元的人民币交给蓝某甲，蓝某甲收到钱后便将三小包毒品海洛因交给马某，并补回马某50元，然后马某将三小包毒品海洛因及50元钱转交给谭某，双方交易完成后被公安人员当场抓获。办案民警在被告人蓝某甲身上缴获手机一部、毒资200元及1小包毒品海洛因疑似物（净重0.07克），在谭某身上查获人民币50元及3小包毒品海洛因疑似物（净重0.17克）。经河池市公安局物证鉴定所检验鉴定，在谭某和被告人蓝某甲身上缴获的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
另查明，2015年2月27日，被告人蓝某甲协助都安瑶族自治县公安局成功破获韩某、周某某贩卖毒品一案，周某某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币二万元。
上述事实，有下列证据：受案登记表、人员基本信息、情况说明、抓获经过、扣押物品清单、处理物品文件清单、随案移交物品文件清单、发还物品文件清单、通话记录机、动车信息查询，证人谭某、马某、蓝某乙的证言，被告人蓝某甲的供述与辩解，检验报告、现场检测报告书，现场勘验笔录、搜查笔录、称量笔录、提取笔录等证实。所有证据均经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，且被告人无异议，本院予以确认。
关于被告人蓝某甲提出其曾经协助公安机关破案，有立功表现，应从轻处罚的辩护意见。本院评判如下：
根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，立功是指犯罪分子归案以后有检举、揭发他人犯罪行为；提供侦破其他案件的重要线索，查证属实的；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。也就是说，立功表现必须是发生在犯罪分子到案以后，在案件侦查、审查起诉和庭审阶段。被告人蓝某甲在本案案发之前协助公安机关破案，不能算是立功表现。因此，对其上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人蓝某甲无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蓝某甲归案后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品海洛因0.24克、毒资人民币200元、以及被告人用于贩卖毒品的本人手机一部，依法予以没收。根据被告人蓝某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蓝某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.24克、毒资人民币200元、以及被告人用于贩卖毒品的本人手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二０一五年十一月××日
书记员 王 镇
附：【法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第133号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人田海祥，小名“小龙”，男，出生于盐城市亭湖区，汉族，不识字，无业。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年9月17日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2013年2月16日刑满释放；曾因吸毒于2012年7月2日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因吸毒于2014年9月20日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日，于2014年9月30日被该局责令社区戒毒3年；曾因吸毒于2015年2月12日，被盐城市盐都区公安局行政拘留十五日，于2015年2月25日被该局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月22日被刑事拘留，5月6日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人田海祥犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。盐城市中级人民法院（2015）盐刑立他字第29号指定管辖决定书指定我院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人田海祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田海祥于2015年2月9日凌晨，在盐城市城南新区棕榈泉假日酒店8603房间，容留刘凯及未成年人罗某（1999年10月2日生）、仓某某（1999年9月5日生）吸食冰毒。当日上午，被告人田海祥再次在该酒店8609房间容留李强吸食冰毒。案发后，被告人田海祥如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人田海祥在庭审过程中亦无异议，并有证人罗某、仓某某、李某的证言，发破案情况说明、行政处罚决定书、指定管辖决定书、现场检测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田海祥容留他人吸食毒品，究其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人田海祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田海祥归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田海祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年4月22日起至2016年4月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1184号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6.
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人卢艺聪，男，1987年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人卢艺聪信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月18日作出（2015）思民初字第3198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额2536.47元（利息、滞纳金暂计至2015年8月31日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1184号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1144号
原告：高艳，济宁市兖州区城和物业服务有限公司职工。
委托代理人：李桂生，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：李成坤，济宁市兖州区第十九中学学生。
被告：李新华。（系被告李成坤之父）
被告：尚延军。（系被告李成坤之母）
以上三被告的委托代理人：胡成华，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。
原告高艳与被告李成坤、李新华、尚延军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月29日起诉。本院受理后，依法由审判员田新独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告高艳及其委托代理人李桂生，被告尚延军及三被告的委托代理人胡成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳诉称，2016年3月9日19时34分，原告骑电动自行车沿济宁市兖州区大禹路由南向北行驶至联诚公司路被驾驶无号牌摩托车同向行驶的被告李成坤从后面碰撞，造成电动车损坏，原告受伤住院，被诊断为头部外伤，双膝关节外伤，住院12天。该交通事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队作出认定，被告李成坤承担事故的全部责任，原告高艳无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失5075.72元并承担本案诉讼费用。
被告李成坤、李新华、尚延军辩称，对原告高艳受伤表示慰问。此次事故中被告李成坤受伤比原告重、车辆损坏也较严重。经双方协商的后认定的被告李成坤承担事故的全部责任。被告家庭困难，筹钱给原告交纳了全部医疗费用。被告无钱治疗忍痛在家养伤。事后，原告诉求项目繁多，且没有有效证据相支撑。综上，请求法院以事实为依据，依法驳回原告要求的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月9日19时34分，被告李成坤驾驶无号牌摩托车，沿济宁市兖州区大禹路由南向北行驶至联诚公司路段，与原告高艳骑电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，致高艳、李成坤受伤。原告被送往济宁医学院附属医院兖州院区救治，被诊断为：头部外伤、双膝关节外伤；于2016年3月9日至3月20日住院治疗；出院后休息半月。该交通事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队作出认定，被告李成坤承担事故的全部责任，原告高艳无责任。
本次事故中，原告高艳主张的各项经济损失及本院的认定如下：
1、误工费。原告主张其住院12天，出院后需休息治疗15天，按27天×52.16元=”1”408.32元，提供济宁医学院附属医院兖州院区病员检查证明、济宁市兖州区城和物业管理公司出具的证明、银行账户工资发放明细。被告质证后不予认可，抗辩称原告没有住院病历予以证实。本院认为，原告高艳所提供的证据真实有效，本院予以认可。本院认定原告误工费为1408.32元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费360元，住院12天，按每天30元计算。被告质证后不予认可。本院经过审核，予以支持。
3、护理费。原告主张1598.4元，其住院期间由丈夫张超陪护，并提供山东金阳光玻璃制品有限公司出具的证明、工资表、银行卡交易明细单，月工资为3996元。被告抗辩原告没有提供需要护理的证明，故不同意赔偿此费用。本院认为，原告虽主张的护理费，按照法律规定，应提交相关的证据予以证实，现原告提供证据不足以证明其主张的情况下，本院对原告主张的护理费1598.5元不予支持。
4、交通费。原告主张交通费200元，提供交通费发票一宗。被告质证后不予认可。本院经过审核，酌情支持200元。
5、施救费80元。原告提供济宁市兖州区平安交通设施综合服务处的票据。被告质证后不予认可。本院认为，该费用确系原告在此次事故中所受损失，符合证据的形式要件，本院予以支持。
6、停车费320元。原告提供济宁市兖州区龙桥汽车修理有限公司的票据。被告质证后不予认可。本院认为，该费用确系原告在此次事故中所受损失，符合证据的形式要件，本院予以支持。
7、车损430元及评估费100元。原告提供山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具的山东省交通事故财产损失价格评估鉴定结论书鲁广正价评字（2016）第Y094号及发票收款收据。被告质证后对证据真实性没有异议，但对车损数额不予认可。本院认为，原告所提供证据符合证据的形式要件，本院予以支持。
8、物品损失费579元。原告提供购买衣服发票两张。被告质证后不予认可。本院认为，原告所提供证据不符合证据的形式要件，本院不予以支持。
综上，本院认定本次事故给原告高艳造成的损失有误工费
1408.32元、住院伙食补助费360元、交通费200元、车损430元、评估费100元、施救费80元、停车费320元等各项经济损失共计2898.32元。
上述事实，主要是根据原告提交的道路交通事故认定书、工资证明、个人银行往来信息、诊断证明书、交通费发票、评估鉴定结论书及发票等证据一宗以及庭审查证的事实认定的，其材料已附入卷宗。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。济宁市兖州区公安局交通警察大队认定被告李成坤负事故的全部责任，原告高艳无责任。该事故责任的认定，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。被告李成坤为限制民事行为能力人，其父母即本案的被告李新华、尚延军作为被告的法定代理人应承担赔偿责任。经法院认定，事故给原告高艳造成的各项经济损失共计2898.32元，三被告应赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第三十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告李成坤、李新华、尚延军于本判决生效之日起十日内赔偿原告高艳误工费、住院伙食补助费、交通费、车损、评估费、施救费、停车费等各项经济损失共计2898.32元。
二、驳回原告高艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高艳负担11元，由被告李成坤、李新华、尚延军负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田 新
二〇一六年五月二十日
书记员 颜景英
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8527号
原告：陈国梳，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：凌飞月，女，1987年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈金玉，女，1975年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈国梳与被告凌飞月、陈金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈国梳于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，陈国梳自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国梳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈国梳负担。
审判员 陈伟平
二〇一七年十一月十日
书记员 杨聪灵
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第2070号
申请执行人李桂芹，女，62岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人朱淑兰，女，62岁，汉族，原通辽市种鸡场退休工人，现住址不祥。
被执行人张守龙，男，62岁，汉族，通辽市畜牧研究所退休人员，现住址不祥。
申请执行人李桂芹与被执行人朱淑兰、张守龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第2630号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张守龙的银行存款＊＊元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓立军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2769号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告白红娜，女，汉族，住河北省石家庄市。
被告何海涛，男，汉族，住河北省定州市。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告白红娜、何海涛融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告白红娜、何海涛银行存款388763.82元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，或查封、扣押、冻结涉案租赁物，并已提供了担保。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告白红娜、何海涛银行存款388763.82元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，或查封、扣押、冻结涉案租赁物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李明华
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 邓隆叶
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2769号之一
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人方明华，总经理。
被告白红娜，女，汉族，住河北省石家庄市。
被告何海涛，男，汉族，住河北省定州市。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告白红娜、何海涛融资租赁合同纠纷一案中，被告白红娜、何海涛于2016年7月9日向本院提出管辖异议，认为：根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由河北省定州市人民法院管辖。
经审查，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告白红娜、何海涛于2013年4月11日签订了一份《融资租赁合同》。该合同第六条第二项约定：双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同签订地人民法院提起诉讼。而双方在《融资租赁合同》的第六条第一项中就明确约定该合同签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号。
本院认为，原告根据协议管辖约定，选择合同约定的签订地法院提起诉讼并无不当。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，被告白红娜、何海涛对本案管辖权所提异议不成立，长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第四条规定之规定，裁定如下：
驳回被告白红娜、何海涛对本案管辖权所提异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李明华
人民陪审员 邓隆叶
人民陪审员 汪惠君
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 蓓
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民辖终76号
上诉人（原审被告）：河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地河北省唐山市开平区开平老道口东。
法定代表人：吴志春，总经理。
委托诉讼代理人：任立华，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地四川省成都市汽车城大道668号。
法定代表人：李一东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田青，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐培文，四川蜀达律师事务所律师。
原审被告：吴志春，男，1969年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原审被告：韩志宏，女，1970年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
上诉人河北唐成机械设备贸易有限公司（以下简称唐成机械公司）因与被上诉人四川成都成工工程机械股份有限公司（以下简称成工工程公司）、原审被告吴志春、韩志宏合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初30号民事裁定，向本院提起上诉。
唐成机械公司上诉称，1.本案欠款构成中的2010年、2011年、2012年欠款未约定管辖，应从本案中剥离。2.本案是代销合同纠纷，在未约定管辖时，根据《最高人民法院关于购销（代销）收录机合同纠纷管辖异议问题的复函》法[经]函[1990]55号规定，本案应由代销人即上诉人所在地法院管辖。3.本案原告的主张既包含货款，又包括担保追偿款，属于混同不同的法律关系，原审法院应予驳回起诉。4.本案是由7个年度的欠款组成，应拆分审理，需经上诉人的同意才能合并审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。经查，成工工程公司与唐成机械公司自2012年起至2016年期间，每一年均签订了《产品代销合作协议》及补充协议，协议中均明确约定“凡因本协议引起或与本协议有关的任何争议，甲乙双方应尽量谋求在友好协商的基础上解决。不能解决时，双方约定在乙方（成工工程公司）住所地法院起诉。”同时，吴志春、韩志宏与成工工程公司签订的《担保协议》亦约定“因本合同发生争议的，双方应友好协商解决，协商不成时，向甲方（成工工程公司）所在地法院诉讼解决。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定管辖协议有效，应按此约定确定管辖法院，本案属于原审法院的管辖范围。另依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”之规定，结合本案诉讼标的额为37295181.12元，本案在原审法院的级别管辖内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案是代销合同纠纷，因没有约定管辖，应根据最高人民法院关于购销（代销）合同纠纷管辖异议问题的复函规定，由代销人所在地法院管辖、本案原告的诉求既包含货款，又包括担保追偿款，属于混同不同的法律关系的主张与本院查明的事实不符，本院不予支持。另外，上诉人认为本案是由7个年度的欠款组成，应拆分审理，需经上诉人的同意才能合并审理的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。原审法院驳回上诉人的管辖异议并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东蓉
审判员 王晓东
审判员 杨 宁
二〇一八年五月十日
书记员 孙 韬
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1416号
原告陈昌平，男，1976年2月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人刘小峰，江西至中律师事务所律师。
被告刘勇，男，1973年3月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告陈昌平与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易忠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈昌平及其委托代理人刘小峰到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈昌平诉称：被告刘勇的弟弟刘荣欠原告陈昌平人民币30000元。因其弟弟刘荣无力偿还，经原、被告协商，被告刘勇代其弟弟偿还欠款，于是被告刘勇于2014年3月2日向原告出具了欠条一张，约定于2015年年底前偿还。到期后，被告未按约定履行还款义务，原告经催收，被告仍不还款。原告只好诉请法院判决被告偿还原告人民币30000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年1月1日起至还清款时止的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告刘勇未提出答辩意见。
本院审理查明的事实与原告的陈述一致。
为证明自己的主张，原告向本院提交了被告刘勇向其出具的欠条一张，本院予以采信。
本院认为：被告刘勇因其弟欠原告陈昌平人民币30000元无力偿还，自愿为其承担偿还义务，并经原告同意，被告因此向原告出具了30000元的欠条一条，该欠条合法有效。被告未按欠条约定期限偿还欠款已构成违约，依法支付逾期付款期间的债务利息。综上，被告刘勇应当偿还原告陈昌平人民币30000元并承担自2016年1月1日至还清款时止，按年利率6％计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第84条、第86条、第117条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告刘勇偿还原告陈昌平借款人民币30000元，于本判决生效后二十日内付清。
二、被告刘勇支付原告陈昌平自2016年1月1日起至还清款时止，按年利率6％计算的利息，利随本清。
本案受理费625元，由被告刘勇负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 易忠东
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 袁志昌
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第338号
原告：马永清，女，汉族，1973年9月20日生，山西省文水县凤城镇南街村新南街4巷**号，个体，现住太原市。
被告：李文胜，男，汉族，1972年11月2日生，和顺县义兴镇北关村人，现住。
被告：魏芳，女，汉族，1972年8月30日生，和顺县义兴镇北关村人，现住。
二被告委托诉讼代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告马永清与被告李文胜、魏芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永清，被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告马永清向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付贷款34664元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告在和顺县经营百信鞋业和原告长期发生业务往来。2013年到现在二被告购进原告货物屡计欠款34664元。经原告多次催要无果，特诉至法院，请求法院判决二被告给付所欠货款34664元，以维护原告的合法权益。
被告李文胜、魏芳承认原告马永清提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李文胜、魏芳于本判决生效后三个月内给付原告马永清货款34664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取计334元，由被告李文胜、魏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年十月二十五日
书记员 田 莉
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第338号
原告：马永清，女，汉族，1973年9月20日生，山西省文水县凤城镇南街村新南街4巷26号，个体，现住太原市。
被告：李文胜，男，汉族，1972年11月2日生，和顺县义兴镇北关村人，现住。
被告：魏芳，女，汉族，1972年8月30日生，和顺县义兴镇北关村人，现住。
二被告委托诉讼代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告马永清与被告李文胜、魏芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永清，被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告马永清向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付贷款34664元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告在和顺县经营百信鞋业和原告长期发生业务往来。2013年到现在二被告购进原告货物屡计欠款34664元。经原告多次催要无果，特诉至法院，请求法院判决二被告给付所欠货款34664元，以维护原告的合法权益。
被告李文胜、魏芳承认原告马永清提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李文胜、魏芳于本判决生效后三个月内给付原告马永清货款34664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取计334元，由被告李文胜、魏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年十月二十五日
书记员 田 莉
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2281号
原告韩熙访，男，汉族，1986年1月17日出生，重庆市人，。
被告赵孝林，男，汉族。
本院在审理原告韩熙访与被告赵孝林买卖合同纠纷一案中，原告韩熙访于2015年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韩熙访要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩熙访撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告韩熙访负担。
审判员 梅佑军
二〇一五年九月二十八日
书记员 程 雨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2650号
上诉人（原审被告）镇江跳跃鞋业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇三山六村。
法定代表人林堯安，该公司总经理。
委托代理人成冷，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏菊梅。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人庄园，江苏恒强律师事务所律师。
上诉人镇江跳跃鞋业有限公司（以下简称跳跃鞋业公司）因劳动争议纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第00819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，魏菊梅系跳跃鞋业公司员工，在职期间从事台板工工作。双方劳动关系存续期间，跳跃鞋业公司未为魏菊梅参加社会保险。2015年3月起，魏菊梅在未履行请假手续的情况下，不再到跳跃鞋业公司工作。2015年3月28日，魏菊梅向跳跃鞋业公司邮寄书面通知，以跳跃鞋业公司未为其缴纳社会保险为由于4月1日解除了双方的用工关系。2015年4月7日，魏菊梅向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告镇江跳跃鞋业有限公司赔偿其养老保险待遇损失，并支付2015年3月份的病假工资，该仲裁委对魏菊梅的仲裁请求未予支持。其后，魏菊梅诉至丹徒区人民法院。
镇江地区上一年度职工月平均工资标准为4562元。
上述事实，由当事人提供的仲裁裁决书、劳动合同书、申请书、银行对账单及庭审陈述等证据予以证实。
原审法院认为，根据相关法律及司法解释规定，劳动者超过法定退休年龄，因用人单位未依法为其办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受养老保险待遇，主张用人单位赔偿损失的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。
一、关于仲裁时效问题。根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因用人单位未为劳动者依法缴纳社会保险费，劳动者主张达到法定退休年龄后养老保险待遇损失赔偿的，仲裁时效自达到退休年龄之日起开始计算。达到退休年龄后仍继续雇用的，则从双方解除劳动关系之日起开始计算。本案中，魏菊梅达到退休年龄后仍继续被跳跃鞋业公司继续雇佣，双方的劳动关系于2015年4月1日解除，故魏菊梅要求跳跃鞋业公司赔偿其养老保险待遇损失的仲裁时效应当从2015年4月1日起计算，魏菊梅于2015年4月7日向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，其请求未超过法定的仲裁时效。
二、关于魏菊梅养老保险待遇损失年限的计算问题。魏菊梅主张其自2005年3月起就已在跳跃鞋业公司工作，但未能举证证明，跳跃鞋业公司认可魏菊梅于2006年10月入职，予以认定。魏菊梅生于1963年3月6日，其2013年3月5日达到退休年龄，故魏菊梅养老保险待遇损失的年限应计算为6年。
三、关于养老保险待遇损失的计算问题。魏菊梅2006年10月至2015年4月1日在跳跃鞋业公司工作，跳跃鞋业公司未依法为其办理养老保险且已不能补办，应按照镇江地区上一年度职工月平均工资标准4562元一次性向魏菊梅支付养老保险待遇损失。跳跃鞋业公司辩称该公司未为魏菊梅参加社会保险的原因是魏菊梅不愿意，并向法院提供有“魏菊梅”签名的申请，但魏菊梅否认该签名，且即便“魏菊梅”确系魏菊梅本人所书写，因为职工参加社会保险是用人单位的法定义务，即使职工提出不参保的要求也不能免除用人单位的该项义务，因此，对跳跃鞋业公司不赔偿魏菊梅养老保险待遇损失的意见不予采纳。故跳跃鞋业公司应当赔偿魏菊梅养老保险待遇损失为27372元（4562元／年×6年）。
关于2015年3月的病假工资问题。2015年3月，魏菊梅未到跳跃鞋业公司工作，且其未能提供已履行请假手续的相关证据，对魏菊梅的该项诉讼请求，不予支持。
据此判决：一、镇江跳跃鞋业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿魏菊梅养老保险待遇损失27372元；二、驳回魏菊梅的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人跳跃鞋业公司不服上述判决，向本院提起上诉称：根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人曾向原审法院提交了“魏菊梅”签名的同意镇江跳跃鞋业有限公司不为其缴纳社会保险的申请，至少证明其在签名之日就知道了这一情况；2013年3月5日，魏菊梅已达到法定退休年龄50周岁，这是属于法定的应当知道其权利被侵害之日，因此本案的诉讼时效的起算点最晚应当为2013年3月6日，至魏菊梅申请劳动仲裁时，其对未缴纳养老保险请求赔偿权利的诉讼时效已经届满。原审认定事实清楚，但适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人魏菊梅答辩称：2013年3月6日，魏菊梅虽然达到了法定退休年龄，但是双方解除劳动关系的时间是2015年4月，劳动争议的诉讼时效应当从该日起进行计算，魏菊梅于2015年4月向丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过仲裁时效。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是是否超过仲裁时效。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。依法为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务。用人单位未为劳动者依法办理社会保险，劳动者超过退休年龄不能补缴或者继续缴纳养老保险，劳动者请求用人单位支付养老保险待遇损失应以解除或终止用工关系为前提。跳跃鞋业公司与魏菊梅解除双方关系的时间是2015年4月，仲裁时效应当从2015年4月起计算，魏菊梅向丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间是2015年4月，并未超过一年的仲裁时效。原审法院认为魏菊梅达到法定退休年龄后继续在跳跃鞋业公司工作，从解除双方关系之日起开始计算仲裁时效并无不当。故上诉人跳跃鞋业公司主张本案已超过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镇江跳跃鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文青
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第288号
申请执行人许征荣，男，1962年11月29日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人吴勇，男，1982年8月28日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人许征荣与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴勇对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人吴勇返还借款人民币20000元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人吴勇查无银行存款信息，亦无车辆及房产登记信息，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）元民初字第428号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十月十日
书记员 林慧敏
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第288号
申请执行人起加顺，住元谋县。
被执行人严德明，住元谋县。
本院在执行起加顺申请执行严德明机动车交通事故责任纠纷（2012）元民初字第196号民事判决书一案中。应执行标的为23415元。在执行过程中，经采取执行措施，被执行人严德明无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第288号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 起学聪
审判员 杨映华
二〇一六年四月二十八日
书记员 段光礼
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执101号
申请执行人王XX，男，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人陕西XX**设计有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人芦X。
王XX与陕西Ｘ×××××设计有限公司设计合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1391号裁决书已经发生法律效力。现申请执行王XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人退还预付款13824元；承担案件仲裁费1241元，承担案件执行费126元。
执行中，被执行人将本案案款15065元全部偿还给申请执行人，并交纳了执行费126元。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1391号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 冯 健
审判员 宋 原
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 岩
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂兴山民初字第00705号
原告刘本兴，男，汉族，村民。
原告许大香，女，汉族，村民。
原告舒子轩，男，汉族，学生。
法定代理人舒瑞，男，汉族，居民，系原告舒子轩父亲。
三原告共同委托代理人陈行刚，湖北真原律师事务所律师，特别授权代理。
被告王正英，女，汉族，居民。
被告钟嫱，女，汉族，学生。
法定代理人毛琼，女，系被告钟嫱母亲。
第三人毛琼，女，汉族，居民。
第三人钟学香，女，汉族，居民。
第三人钟学君，男，汉族，居民。
被告王正英、第三人钟学香、钟学君共同委托代理人邬玉明，湖北新世界律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘本兴、许大香、舒子轩与被告王正英、钟嫱、第三人毛琼、钟学香、钟学君生命权纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张建华独任审判，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，本院依职权追加毛琼、钟学香、钟学君为案件第三人参加诉讼。原告刘本兴、许大香及三原告共同委托代理人陈行刚、被告钟嫱的法定代理人（第三人）毛琼、第三人钟学香及被告王正英、第三人钟学香、钟学君的共同委托代理人邬玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本兴、许大香、舒子轩诉称，2013年10月25日，钟学勇在兴山县峡口镇原农行宿舍将刘媛媛杀害后服毒自杀。钟学勇遗产有以钟学勇名义办理国有土地划拨手续后建造的位于兴山县峡口镇居委会房屋一栋。三原告向法院起诉，要求判令二被告在钟学勇遗产范围内赔偿死亡赔偿金625484.00元（20840.00元×20年＋5723.00元×20年÷2＋5723.00元×20年÷2＋14496.00元×13年÷2）、丧葬费21000.00元、精神损害抚慰金150000.00元（50000.00元×3人），合计796484.00元。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交证据材料有：证人王某的证明1份、个人建设使用国有土地划拨决定书、建设用地规划许可证、农村宅基地登记申请书、审批表复印件各1份。
被告王正英、钟嫱辩称，二被告无责任、无能力进行赔偿，钟学勇死时未留下遗产，二被告也没有继承钟学勇遗产，故请求法院驳回原告诉讼请求。
二被告未向法院提交证据材料。
第三人毛琼、钟学香、钟学君述称，所涉房屋属于移民迁建房屋，2002年钟学勇办理建设用地审批手续属实。现有房屋系第三人钟学香、钟学君和钟学勇三人合资所建，竣工后，第三人钟学香、钟学君每人分得二层半并居住使用至今，钟学勇分得一层，2007年钟学勇与第三人毛琼离婚时，离婚协议约定该层房屋分归第三人毛琼所有，故钟学勇对该栋房屋无所有权，不属于钟学勇遗产。请求法院依法裁判。
第三人为证明其陈述观点，向法院提交证据材料有：2003年至2004年第三人钟学香、钟学君、毛琼集资建房款及建房工人工资凭证若干、建房装修费用明细账若干、居住房屋期间缴纳电费凭证若干、用于缴纳建房保证金的借款凭证1份、离婚协议书1份。
经审理查明：2013年10月25日，钟学勇（男，1973年1月4日出生）与刘媛媛（女，1986年12月29日出生）因男女感情问题发生矛盾，晚上，钟学勇在兴山县峡口镇集镇原农业银行宿舍楼六楼（刘媛媛的租借住处）将刘媛媛杀害，随后服毒自杀。
同时查明，2005年1月6日，因三峡库区移民搬迁，钟学勇、被告王正英均在移民搬迁范围内，兴山县国土资源局以兴土移字［2005］5号文下发《个人建设使用国有土地划拨决定书》，以划拨方式在兴山县峡口镇新集镇居民小区8号平台为钟学勇一户提供国有土地使用权100.00平方米，用于建住宅。2003年至2004年，第三人钟学香、钟学君与钟学勇在批准土地上共同集资建房六层（含峡口镇集镇路面下二层）；第三人钟学香出资约5万元，分得第二层、第三层（门面）半层（兴山方向）、第六层，共计二层半，并居住生活至今；第三人钟学君出资约5万元，分得第一层、第三层（门面）半层（秭归方向）、第五层，共计二层半，并居住生活至今；钟学勇出资约2万元，分得第四层，计一层，截止事发前，钟学勇一直居住在该房屋内。该六层房屋至今尚未依法办理土地使用权证和房屋产权证。
另查明，本案原告刘本兴、许大香、舒子轩分别系刘媛媛的父亲、母亲、儿子；原告刘本兴、许大香另育有一子，名刘剑锋（1988年1月30日出生）；原告舒子轩的法定代理人舒瑞系刘媛媛前夫，二人于2013年3月离婚。被告王正英、钟嫱分别系钟学勇的母亲、女儿；第三人毛琼系钟学勇前妻，二人于2007年12月12日离婚，离婚时约定：双方共建房屋一套以及全部家具归属女方（毛琼）所有；第三人钟学香、钟学君分别系钟学勇的姐姐、哥哥。
另查明，钟学勇死亡时在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、湖北兴山农村合作银行无存款。
上述事实有本院依职权在兴山县公安局调取的法医学尸体检验报告、询问笔录、现场勘验检查笔录、在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行查询个人存款回执函、个人建设使用国有土地划拨决定书、建设用地规划许可证、2003年至2004年第三人钟学香、钟学君、毛琼集资建房款及建房工人工资凭证若干、建房装修费用明细账若干、居住房屋期间缴纳电费凭证若干、用于缴纳建房保证金的借款凭证1份、离婚协议书1份以及原、被告、第三人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，侵害他人身体生命的，侵权人依法应当赔偿受害人因此造成的各项损失，侵权人死亡时负有债务的，继承人应在继承被继承人遗产范围内承担清偿责任。本案钟学勇杀害刘媛媛，依法应当承担相应民事赔偿责任；钟学勇杀人后自杀死亡，其继承人应当在继承钟学勇遗产范围内承担赔偿责任。兴山县国土资源局个人建设使用国有土地划拨决定书是依法以划拨方式设立国有建设用地使用权、使用国有建设用地和申请土地登记的凭证，所涉土地依法进行登记后，该划拨使用权受法律保护。钟学勇和第三人钟学香、钟学君在所涉土地上集资建造房屋，不违反法律规定；房屋实际建成后，钟学勇依照个人建设使用国有土地划拨决定书所许可的建房行为业已完成，该决定书不再具有确认独立民事财产权益的法律效力；三姐弟依照出资比例协商对房屋权属进行分配，并依分配方案实际居住、使用房屋多年，三人对该房屋依法取得所有权，但权利人应当依法办理登记手续，获取有关法律所规定的不动产权属证书；钟学勇与第三人毛琼在2007年办理离婚手续时，在离婚协议中将夫妻共建房屋分割归第三人毛琼所有，截止事发前，多年来，无当事人或案外人对该离婚协议提出异议，该离婚协议无违反婚姻法规定的规避债务等违法情形，具有法律效力，第三人毛琼依法取得夫妻共同财产的全部所有权；至此，钟学勇对本案所涉房屋已无所有权，该房屋不属于钟学勇遗产范围。原告未能证明钟学勇死亡时留有遗产，故二被告作为继承人在未继承钟学勇遗产的情况下则无义务对原告承担赔偿责任。第三人毛琼、钟学香、钟学君所占用房屋并非钟学勇遗产，故无义务对原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘本兴、许大香、舒子轩的诉讼请求。
案件受理费减半收取2141.00元，由原告刘本兴、许大香、原告舒子轩的法定代理人舒瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年三月三日
书记员 杨 萌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1406号
申请执行人张学德，农民。
被执行人姚峰，农民。
本院在执行申请执行人张学德与被执行人姚峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2015年6月5日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平商初字第1854号民事调解书终结执行。
执行费50元由被执行人姚峰负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年六月五日
书记员 吴林贤
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1406号
申请人唐艳茹。
被执行人吕塞峰。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2013）平民初字第2905号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第2905号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭瑞峰
二〇一六年五月三日
书记员 蒋 凯
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1023民初158号
原告韦立欢，男，1973年7月14日，壮族，地址：田东县。
委托代理人李汉中,广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告平果县东骏机动车驾驶员培训有限责任公司，地址：平果县马头镇林业局院内。统一社会信用代码：91451023561588983E
法定代表人黄贞强，经理。
韦立欢诉平果县东骏机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告以双方自愿达成和解为由，于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦立欢撤回起诉。
本案受理费25元，由原告韦立欢负担。
审判员 韦永基
二〇一八年二月二十四日
书记员 韦金吕