江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0191民初358号原告：刘波，男，汉族，1991年7月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：应朝霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：刘文凯，男，汉族，1989年11月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：刘颀，男，汉族，1990年7月24日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告刘波诉被告刘文凯、刘颀合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人应朝霞到庭参加诉讼。被告刘文凯、刘颀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文凯向原告支付经济损失计人民币118928.92元、刘颀向原告支付经济损失计人民币90928.89元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告刘波与被告刘文凯、刘颀系同村好友。因三人居住地附近昌东镇安溪××村兴建光伏产业园，有许多外来员工与农民工在此生活居住，三人便于2015年9月初共同协议在安溪××村租赁房屋，合伙开办一家“云南过桥米线”餐饮店，并于2015年9月24日开始营业。2015年9月25日下午，原告驾驶赣Ａ×××××长安面包车搭载被告刘颀一同前往南昌市内领取订制的餐饮店条幅，在返程途中，约18时40分许，原告在艾溪湖南路由西向东行驶至创新一路口西侧约五十米处时，与由南向北的行人胡某发生碰撞，导致胡某受伤的后果。伤者胡某经医院抢救治疗无效，于2015年9月26日死亡。本次交通事故经南昌市公安交通管理局高新技术开发区大队出具洪公交认字【2015】第00576号道路交通事故认定书认定：原告与胡某负本次交通事故的同等责任。经南昌市公安交通管理局高新技术开发区大队调解，原告共计赔偿胡某亲属各项损失501000元，另原告承担医疗费共计7936.04元，原告共垫付赔偿款计509276.04元，扣减赣Ａ×××××长安面包车交强险承保公司赔付的116489.38元保险理赔款，本次交通事故共造成原告经济损失392786.77元。因交通事故损失系原告与被告刘颀、刘文凯合伙经营期间的损失，原告有权向二被告追偿，据此，二被告应分别各自承担392786.66元的三分之一赔偿额。但自从原告向胡某家属进行赔偿后，被告刘颀仅向原告支付40000元赔偿款、被告刘文凯仅向原告支付12000元赔偿款，远远低于应当承担的赔偿数额。为维护原告的合法权益，现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告刘文凯、刘颀经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘文凯、刘颀经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据：原告身份证、两被告户籍证明、昌东镇钱岗村民委员会出具的证明、询问笔录、餐饮店条幅、道路交通事故责任认定书、胡某户口簿一本、南昌高新技术开发区艾溪湖管理处出具的证明、门诊病历、死亡记录、司法鉴定意见书、火化证明、驾驶证、行驶证、医疗费票据、120急救费票据、法医鉴定照相票据、收条、协议书、中国农业银行卡交易明细清单，真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月初，原告刘波与被告刘文凯、刘颀口头约定合伙开办一家“云南过桥米线”餐饮店，三方未签订书面合伙协议。2015年9月25日下午，原告刘波驾驶刘长瑶所有的赣Ａ×××××长安牌汽车行使在艾溪湖南路由西向东行驶至创新一路口西侧约五十米处时，与由南向北的行人胡某发生碰撞，导致胡某受伤的后果。后胡生被送往南昌大学第一附属医院治疗，救治无效，于2015年9月26日死亡。2015年9月26日，南昌市公安交通管理局高新技术开发区大队对被告刘颀制作了一份询问笔录，刘颀陈述，其乘坐刘波驾驶的昌河面包车发生了交通事故，当时是2015年9月25日晚上17:00左右，刘波驾驶一辆面包车从钱岗刘家出发，到高新大道的一家广告公司去接东西，接完东西想去解放路的二手市场买点东西，因交通拥堵未去，后返还钱岗刘家，18:30-18:40左右，刘波开车沿艾溪湖南路由西向东行使，离创新一路口30-50米处与行人相撞致行人受伤……2015年10月，南昌市公安交通管理局高新技术开发区大队出具洪公交认字【2015】第00576号道路交通事故认定书认定：原告与胡某负本次交通事故的同等责任。2015年11月5日，原告刘波与胡某的儿子胡志勇签订《协议书》，写明：双方就2015年9月25日发生于艾溪湖南路的交通事故达成以下事故赔偿协议：一、刘波承担胡某在医院的医疗费用；二、刘波一次性赔偿胡某死亡赔偿及所有费用共计人民币501000元；三、付款方式：刘波于签订协议之日首付肆拾伍万壹仟元，剩余五万元由胡某及家属配合刘波走完司法程序后立即支付……南昌市公安交通管理局高新技术开发区大队在协议上加盖公章。2015年10月23日，胡志勇向刘波出具收条一份，写明：今收到刘波交通事故赔偿金人民币501000元整。2015年11月13日，华安财产保险股份有限公司向车主刘长瑶支付保险理赔款116489.38元。另查明，胡某出生于1967年12月19日，系失地农民，住院治疗期间共花费医疗费共计7794.44元。2016年5月13日，本院在昌东镇钱岗村民委员会分别向被调查人刘文华、刘伏庚调查案情并制作了《调查笔录》，刘文华陈述，其系钱岗村民委员会的治保主任，刘波、刘文凯、刘颀在刘波发生车祸的前几天合伙开办餐饮店属实，准备第二天开业的餐饮店因前一天刘波去拿广告牌发生车祸未开业，事故发生后，刘文凯的母亲支付了12000元给刘波，刘颀的爷爷支付了5万元给刘波；刘福庚陈述，其系钱岗村村长，刘波、刘文凯、刘颀都是本村人，三人曾合伙开办餐饮店因刘波开车去拿广告牌发生车祸，餐饮店未开成功，刘波支付交通事故赔偿款501000元属实。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，刘波、刘文凯、刘颀三人虽未签订书面合伙协议,但口头约定合伙开办餐饮店，且三人均有实际出资，三人合伙关系成立。该事实，有刘波的陈述、刘波、刘文凯、刘颀所在村村长和村委会治保主任的证词为证，本院予以确认。三人在共同从事经营活动过程中，刘波、刘颀因执行合伙事务发生交通事故致胡某死亡，刘波按照法律规定应支付的交通事故赔偿金属于三人合伙经营的亏损。本院结合交通事故发生时的赔偿标准，根据原告刘波所举证据，核定胡某的损失为：1、医疗费7794.44元；2、死亡赔偿金：486180元（24309元/年×20年）；3、丧葬费：23649.5元（7299元/年÷12×6）；4、精神损害抚慰金：30000元，共计547623.94元。扣除保险公司在交强险范围内承担116489.38元，刘波应承担的合理损失为258688.7元=（547623.94元-116489.38元）×60%，该部分损失属于三人合伙经营的亏损。刘波实际支出的赔偿费用高于法律规定的赔偿额度的部分，应由其自行承担。根据法律规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告未举证证明三方约定的债务承担比例、出资比例及盈余分配比例，本院综合考虑原告自述的三方出资比例、原、被告对合伙经营亏损的过错，酌定由刘波承担60%的责任即155208元（258688.7元×60%），刘颀承担25%的责任即64672元（258688.7元×25%），刘文凯承担15%的责任即38803元（258688.7元×15%）。刘颀已实际支付50000元，刘文凯已实际支付12000元，故刘颀还需支付刘波14672元，刘文凯需支付刘波26803元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款、第三十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文凯于本判决生效后十五日内支付原告刘波26803元。二、被告刘颀于本判决生效后十五日内支付原告刘波14672元。三、驳回原告刘波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，由原告刘波负担3570元，被告刘文凯负担568元，被告刘颀负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  匡小明人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一七年六月二日书 记 员  伍建颖