wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0831刑初54号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人赵某某，女，1948年12月1日生于陕西省子洲县，汉族，文盲，被告人赵某某2016年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子洲县公安局取保候审；2017年6月14日被子洲县人民检察院监视居住，2017年7月11日被子洲县人民法院决定取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人赵某某意见，决定适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派副检察长王海林出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2016年9月19日中午17时许，被告人赵某某在其所开的门市上向吸毒人员鲁某某以10元的价格出售毒品“韩城片片”1小包，计20克，获赃款10元。次日12时许，子洲县公安局民警对赵某某所开的门市进行搜查，从门市内查获疑似毒品13包，经称量为175克，经鉴定含有咖啡因成分。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。另查明，经子洲县司法局对被告人赵某某调查评估，认为适合社区矫正。公诉机关当庭建议对被告人赵某某管制刑内判处，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有证人鲁某某证言、现场检测报告书；被告人赵某某、证人鲁某某辨认笔录；子洲县公安局搜查笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、称量相片；榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定书；子洲县司法局对社区矫正评估意见书；被告人赵某某侦查时的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知毒品是国家违禁品，且以营利为目的而进行非法销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，触犯了我国刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。子洲县公安局民警依法对被告人赵某某的门市进行搜查，在其住处搜出毒品“韩城片片”175克，应认定为被告人赵某某贩卖毒品数量。基于被告人赵某某大部分毒品均被查获扣押没有流向社会，被告人赵某某认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，具有从轻处罚的量刑情节。另查明，被告人赵某某患有疾病，其丈夫双眼失明，考虑被告人赵某某的特殊家庭情况，故公诉机关的量刑建议和子洲县司法局的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三十八条第一款，第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、涉案毒品“韩城片片”175克依法予以没收。(由子洲县公安局保管负责销毁)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁进联
审 判 员 冯少华
人民陪审员 张 倩
二〇一七年八月三日
书 记 员 张婉婉
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初509号
原告季景海，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人初兵英，抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
被告殷凤国，男，1966年10月21日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原告季景海诉被告殷凤国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季景海的委托代理人初兵英、被告殷凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季�海诉称，2012年抚顺市弘升建筑有限公司在万泉欧博城工程建设中，将部分工程分包给项目经理蔡礼敏，蔡礼敏又将木工工程转包给殷凤国。我受雇于殷凤国，在其承包的建筑工程中从事木工工作，工作结束后尚欠我工资13700元。请求法院判令被告给付工资。
被告殷凤国辩称，原告所述属实，但需要蔡礼敏给我，我才能发放给原告。我是给蔡礼敏干活，而蔡礼敏只借资17万元给我发工资。
经审理查明，原告于2013年3月至9月期间，在抚顺市弘升建筑有限公司承建的，由蔡礼敏实际施工的万泉欧博城工程中从事木工工作，工作结束后，被告确认欠原告工资13700元。庭审中，被告认可原告所述事实，但主张系蔡礼敏未依约定给付人工费所致。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付工资13700元。
所确认的上述事实，有原告提供的拖欠工资明细表及双方当事人的当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，拖欠劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，其应当支付所欠原告的劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告殷凤国于本判决生效后三十日内，给付原告季景海劳动报酬13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取71元，由被告殷凤国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 航
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1613号
原告:许英勇，男，1971年9月12日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：胡发廷，四川大山律师事务所律师。
被告:涂建，男，1989年1月16日生，汉族，住四川省泸县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码915105009047288034。
本院在审理原告许英勇与被告涂建、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告许英勇撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月十六日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00639号
原告：沈阳鹏森建筑工程有限公司，住所地：沈阳市大东区勤生街3号2-5-2。组织机构代码：31320879-3。
法定代表人：袁德鹏，系该公司董事长。
委托代理人：赵珣，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：杨淑颖，女，1968年7月18日出生，汉族，住址：辽宁省义县瓦子峪镇五间房村***号，公民身份号码：2107271968********。
委托代理人：张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。
原告沈阳鹏森建筑工程有限公司（以下简称鹏森公司）与被告杨淑颖确认劳动关系争议纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏森公司的委托代理人赵珣与被告的委托代理人张忠保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏森公司诉称：被告丈夫唐立军，2015年6月14日21时38分在十大线由东向西行驶至朱家堡加油站处发生交通事故死亡，被告杨淑颖认为其丈夫唐立军与原告存在劳动关系，申请大东区劳动人事争议仲裁委员会要求确认双方劳动关系。经沈大劳人仲字【2015】166号仲裁裁决书认定原、被告之间存在劳动关系。原告认为该裁决认定事实及适用法律错误，应当依法撤销。被告丈夫唐立军从2010年开始受雇于袁德鹏个人，双方形成的是劳务关系。虽然原告沈阳鹏森建筑工程有限公司在2014年12月注册成立，但并未实际使用该公司营业执照，未与被告丈夫唐立军具有建立劳动合同关系的合意。被告丈夫唐立军在劳务关系存续期间被告发生人身损害，不能认定工伤，应由交通事故侵权人承担全部赔偿责任。原告作为第三方企业法人与被告，既无书面劳动合同关系，也无事实劳动关系，被告丈夫唐立军并非受雇于原告，不应承担工伤法律责任。综上，原告诉至本院请求法院判令原被告之间不存在劳动关系。
被告杨淑颖辩称：原告诉讼请求不成立，杨淑颖与唐立军是夫妻关系，唐立军于2010年在袁德鹏挂靠的三盟建筑公司工作，给袁德鹏做保管员职务。2014年12月2日袁德鹏以自然人独资身份成立沈阳鹏森建筑工程有限公司，并担任法定代表人。唐立军与原告建立了事实劳动关系，并且有证人证言、视听资料等证据证明，而且原告的法定代表人在视频中已经自认唐立军是原告单位职工。2015年6月14日晚9时左右唐立军按原告单位法定代表人袁德鹏指派到107国道新城子至清水台段内一处加油站接货，被轿车撞伤经强救无效死亡，死亡时间是2015年6月15日3时左右，因唐立军接受原告单位劳动管理，按月收取劳动报酬并且其提供的劳动是原告单位的业务组成部分，应认定唐立军死亡时与原告单位存在事实劳动关系。
经审理查明：原告鹏森公司于2014年12月2日成立。袁德鹏系原告的法定代表人。唐立军系被告杨淑颖的丈夫。唐立军受袁德鹏的雇佣在被告担任保管员。2015年6月14日。唐立军遭遇交通事故，经医院抢救无效于2015年6月15日死亡。2015年7月3日，杨淑华翔沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年7月28日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字【2015】166号仲裁裁决书，原告对该裁决不服，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、道路交通事故认定书、死亡医学证明、视频资料等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。劳动合同法第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”根据被告提供的2015年6月15日新闻正前方中记者采访原告法定代表人韩德鹏时，韩德鹏称唐立军是从义县来的，跟随韩德鹏有四五年了，是保管员。由于韩德鹏系原告的法定代表人，而原告于2014年12月2日成立。因此原告鹏森公司与唐立军从2014年12月2日至2015年6月15日之间存在劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告沈阳鹏森建筑工程有限公司与唐立军之间在2014年12月2日至2015年6月15日之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳鹏森建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘玉娟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1735号
上诉人（原审原告）：贾玉凤，女，1952年6月6日出生，满族，退休职工，住辽宁省北镇市。
委托代理人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省烟草公司锦州市公司北镇营销部，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人赵林，该公司营销部经理。
委托代理人赵永宏，该公司营销部职员。
被上诉人（原审被告）：辽宁省烟草公司锦州市公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人卜剑飞，该公司总经理。
委托代理人刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人贾玉凤因与被上诉人辽宁省烟草公司锦州市公司北镇营销部、辽宁省烟草公司锦州市公司劳动争议一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾玉凤及其委托代理人孙光泽、被上诉人辽宁省烟草公司锦州市公司北镇营销部委托代理人赵永宏、被上诉人辽宁省烟草公司锦州市公司委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾玉凤上诉请求：一、撤销一审民事判决，改判二被上诉人补发原告1995-2002年应涨发的工资或发回重审；二、涉案费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、本案并没有超过仲裁时效，理由如下：1、自1998年开始至今，上诉人一直向原单位及上级主管单位主张解决工资纠纷一事。2、2015年3月26日、2015年4月20日上访人的上访材料可以证明被上诉人同意通过仲裁或法律途径解决，系被上诉人同意，可以适用时效的中断。3、上诉人自2016年年初还向辽宁省烟草公司上访，省烟草公司曾两次和锦州市烟草公司主管信访人员通话做工作帮助疏通，省一把局长召开信访工作会议，意思是符合政策、政策内与政策有关的和政策搭边的，就高不就低，给予解决，锦州市烟草公司就是不给解决，让我通过法律渠道解决。综上，本案根本没有超过仲裁时效。二、一审判决认定事实不清，证据不足。1、劳动部【94】259号文件、国发【2000】42号文件、劳社部【2003】21号文件、国烟人【2007】204号文件都明文规定：内部退养是企业行为，但退养职工仍是在编的，应该正常参加调资。到退休的时候按照退休工人发放。2、1995年改革工资、1996年烟草行业涨发工资，直至2002年退休前几次行业调整，上诉人的工资单中根本没有体现。3、被上诉人提供的工资表根本证明不了给上诉人涨工资的情况，被上诉人在庭审中说已经履行完了协议的内容，并没有举出证据加以证明。4、被上诉人在答辩状中说上诉人的工资是按月发放，上诉人没有说单位停发上诉人的工资，我的要求是参加工资改革，行业调整的工资，在我的工资表中没有体现。三、我要求被上诉人提供上诉人的退隐申请书、上诉人及同期和我一起退隐人员的工资表，以维护我的合法权益。综上，敬请贵院在查清事实后依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人辽宁省烟草公司锦州市公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、关于诉讼时效问题，本案上诉人自1994年签订假退协议，2002年退休，有据可查，没有任何文字记载上诉人主张过权利，只有2016年的仲裁有据可查，但是已经过了14年，按照《劳动仲裁法》规定，仲裁时效是1年，上诉人提出仲裁已经超过时效，一审认定事实正确。二、关于实体审理问题。企业工资按照企业经营状况自主调整，一审上诉人主张应按照国家统一普调工资而给其调资，因没有进行过全国性普调，故上诉人不享有此种待遇，上诉人主张其享有这种待遇应举证证明。三、上诉人自愿离岗到其退休期间，烟草公司经内部调整，员工工资有轻微调整，在上诉人身上有所体现，上诉人的基本工资由初期的160元到后期的200多元，上诉人已经享受了工资调整，按照双方签订的职工提前离岗协议书，作为二被上诉人均已执行，不存在违背约定的问题。综上，一审程序、实体均正确，二审应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人辽宁省烟草公司锦州市公司北镇营销部辩称，与辽宁省烟草公司锦州市公司意见一致。
贾玉凤向一审法院起诉请求：要求二被告补发原告1995-2002年应涨发的工资，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告原系被告辽宁省烟草公司锦州市公司北镇营销部（原北镇县烟草局）职工，1994年4月9日原告与被告辽宁省烟草公司锦州市公司北镇营销部签订假退协议。约定：假退后参加工资改革，不影响全国性普调工资。2016年4月5日原告向北镇市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，该院以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议管辖范围为由，作出北劳人仲案字【2016】第587号不予受理通知书。现原告起诉，要求二被告补发原告1995-2002年应涨发的工资。原告于2015年3月26日及2015年4月20日分别向二被告处上访，要求补发工资，二被告均作出了不予受理的意见书。
一审法院认为，原告应在其知道或应当知道二被告未对其工资进行全国性普调之日起一年内申请劳动仲裁。本案中二被告提出仲裁时效抗辩。原告自1994年签订假退协议，2002年退休，但原告于2016年4月5日才向仲裁机构申请仲裁，申请仲裁的期限超出了法定仲裁时效期间，且原告仅在2015年3月26日，2015年4月20日上访至二被告，未构成仲裁时效的中止、中断，故应驳回原告的诉讼请求。一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾玉凤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贾玉凤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院认定的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾玉凤要求二被上诉人补发1995年至2002年应涨发的工资，经查，上诉人仅于2015年起向二被上诉人及有关部门上访，已超过仲裁时效，原审判决对其诉讼请求不予支持是正确的。虽然上诉人称自1998年开始至今，上诉人一直向原单位及上级主管单位主张解决工资纠纷一事，但不能提供证据予以证明其主张，本院对此不予采纳。关于上诉人提出的2015年3月26日、2015年4月20日上访人的上访材料可以证明被上诉人同意通过仲裁或法律途径解决，系被上诉人同意，可以适用时效的中断一节，本院认为，此纠纷被上诉人同意通过仲裁或法律途径解决，并不表明被上诉人同意上诉人的请求，并不能产生仲裁时效期间重新计算的效果。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾玉凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年十月二十五日
书记员 李丹妮
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1528行初47号
原告刘西付，男，汉族，1965年2月20日出生，住淮滨县。
原告徐继敏，女，汉族，1965年9月3日出生，住淮滨县。
委托代理人符家亮，男，河南文开律师事务所律师。
委托代理人李峰，男，河南文开律师事务所律师。
被告淮滨县国土资源局。
法定代表人李世国，男，该局局长。
委托代理人徐磊，男，淮滨县国土资源局工作人员。
委托代理人方献明，男，河南全为律师事务所律师。
原告刘西付、徐继敏诉淮滨县国土资源局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘西付、徐继敏及其委托代理人符家亮、被告淮滨县国土资源局的委托代理人徐磊、方献明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与刘其付是邻居。2015年刘其付在与我相邻的土地上非法动工建房。刘其付用于建房的土地已经私自侵占了生产队的公用生产道路。为此，我、师春兰、张红英、刘学付等18名村民，之前已经向乡政府反映情况。张祠堂村民委也有过不准刘其付建房的处理决定，但刘其付不当回事。同时，刘其付建房工地还侵占了刘西付的部分土地。根据《土地管理法》第22、59、62、77条的规定，刘其付属于私自建房行为，其本身并未办理规划、土地、准建手续。原告已于2016年4月26日向被告淮滨县国土局邮寄了反映材料，但被告至今没有任何答复。根据《信访条例》第33条规定，信访事项应当自受理之日起60日办结；情况复杂的，经本行政机关负责人批准，可以适当延长办理期限，但延长期限不得超过30日，并告知信访人延期理由。法律、行政法规另有规定的，从其规定。但被告至今没有任何答复。依据《行政诉讼法》第2条规定，提起行政诉讼，请求：1、判令被告淮滨县国土资源局依法履行职责，对村民刘其付违法占地、违法建房的行为调查处理；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、原告刘西付、徐继敏身份证复印件各一份；
2、关于淮滨县邓湾村洼刘庄村民刘其付违法建房的情况反映复印件及EMS快递单照片各一份；
3、徐西朋、刘磊、刘学付、王玉芳、毛文兰、刘西章、张敏、杨静、王清海、毛文发、刘洋、刘西珍、刘西虎、王言梅、徐西红证明各一份及每人身份证或户口本复印件各一份；
4、淮价认字（2016）54号价格认定结论书复印件一份；
5、刘西付、刘其付房屋示意图照片一张；
6、刘其付、刘西付协议书照片一张；
7、刘其付土地使用证一页的照片一张；
8、张祠堂村委会处理意见照片一张；
9、举报信复印件一份；
10、刘浩向淮滨县国土资源局邮寄“关于洼刘庄村民刘其付违法建房的反映材料”EMS快递单照片一张。
以上证据均经庭审质证。
被告淮滨县国土资源局辩称：1、原告不具有诉讼主体资格，因为原告没有证据证明刘其付侵犯了其合法权利，原告在诉状中也认可刘其付并没有侵犯他们的合法权利。因此原告不具有诉讼主体资格。2、原告有举报、检举权利，但举报、检举权不同于行政诉讼权，原告陈述内容不属于行政诉讼受案范围。3、刘其付在其拥有的土地上建房应办理合法手续，如果没有办理合法手续而建房，其行为违反《城乡规划法》第65条规定，应由所在乡人民政府管理，而非国土局管理。综上，原告不具有主体资格，其诉求不应得到支持。
被告淮滨县国土资源局向法庭提供的证据如下：
1、刘西付、徐继敏关于刘其付违法建房的情况反映复印件一份；
2、《中华人民共和国土地管理法》复印件一份；
3、《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》复印件一份。
以上证据均经庭审质证。
经审理查明，原告刘西付与刘其付是邻居。2015年刘其付在刘西付房屋南边的土地上建房，原告认为刘其付建房占用了村集体的生产路，通过EMS分别向淮滨县邓湾乡人民政府、淮滨县国土资源局举报反映情况。淮滨县国土资源局接到举报后未向原告作出答复。原告遂诉至法院，要求被告履行法定职责。
本院认为，原告刘西付、徐继敏认为他人违法占用村集体生产路建房而向被告淮滨县国土资源局提出检举和控告，要求查处，是其行使检举和投诉权力行为，其基于行使上述权利而起诉被告不履行法定职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告诉称刘其付建房占用其部分土地，但原告并未提供土地使用权证等证据予以证明。原告刘西付、徐继敏与其所诉的被告不履行法定职责的行为没有利害关系，依法不具有原告主体资格。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘西付、徐继敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 彭玲玲
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 周 刚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 祁昱森
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保301号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人胡德福，男。
申请人新田农商银行于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡德福在新田邮政银行开设的账号为621799***存款元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年八月十五日
代理书记员 王 颖
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2633号
申请执行人包再明,男,1983年6月2日出生,汉族，住江苏省滨海县。
被执行人周德梅,女,1973年9月1日出生,汉族，住亭湖区。
被执行人颜爱锦,男,1967年12月10日出生,汉族，住昆山市。
申请执行人包再明与周德梅、颜爱锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出(2015)昆张民初字第00478号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有银行存款3190元已被本院扣划，其名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，其名下无住房公积金、不动产等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，扣除已被扣划的银行存款外，被执行人的车辆并未在本院实际控制之下，被执行人名下无住房公积金、不动产等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)昆张民初字第00478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月二十日
书记员 姜 超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初98号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人雷立明雷某，男，1989年5月1日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2015年10月28日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年12月4日止。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人雷立明雷某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人雷立明雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日11时许，被告人雷立明雷某去到南宁市良庆区五象南三街三区菜市，趁被害人蒋某不注意，用镊子将蒋某外衣左口袋内的一部金立牌手机（串号：868510021618987）盗走，后被民警人赃俱获。经南宁市价格认证中心鉴定，蒋某被盗手机于鉴定基准日的参考价格为人民币759元。破案后，涉案手机已发还被害人梁某。上述事实，被告人雷立明雷某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、手机购买发票、刑事判决书复印件、扣押及发还清单等书证，被害人蒋某的陈述，价格鉴定结论书，被告人雷立明雷某的供述，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷立明雷某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷立明雷某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚�罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷立明雷某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人雷立明雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年8月18日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年三月二十九日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假�的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，�当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终876号
上诉人（原审原告）陆聪利。
委托代理人晋国庆。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区蜜蜂张街道办事处，住所地郑州市二七区蜜蜂张街***号。
法定代表人李青青，职务主任。
委托代理人周歆，郑州市蜜蜂张街道办事处工作人员。
委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
上诉人陆聪利因诉郑州市二七区蜜蜂张街道办事处不履行信息公开职责一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102行初348号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：原告陆聪利于2016年6月26日以挂号信的方式向被告邮寄了政府信息公开申请表34份。其中，原告要求被告公开：“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故的原因及补救方法”及其他信息（另案处理）。被告于2016年6月27日收到原告的信息公开申请。直至原告起诉前，被告未对原告的信息公开申请作出答复，也未向原告公开其所申请的信息。2016年8月3日，原告起诉来院，要求解决。
原审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在该条例第二十四条第二款规定的期限内。结合本案，原告向被告申请公开“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故的原因及补救方法”，被告应当按照《政府信息公开条例》的相关规定依法作出处理。被告收到原告的申请后，其在法定期限内未对原告的信息公开申请作出答复，原告不服可以提起行政诉讼，郑州市二七区蜜蜂张街道办事处是本案适格的被告。被告在2016年6月27日收到原告的信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但直至原告提起本次诉讼之日即2016年8月3日止，被告未向原告作出任何形式的答复，也未向原告公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反了上述行政法规的规定。被告辩称其在法定期限对原告作出了答复，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决责令被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在本判决生效之日起15个工作日内对原告陆聪利的信息公开申请作出答复。
上诉人上诉称：上诉人一审诉求是要求法院确认被上诉人不履行信息公开义务违法，一审时上诉人坚持要求确认被上诉人不作为违法，上诉人所需要的信息已经从其他途径得到了，但被上诉人不履行法定职责，故上诉人在一审庭审结束时最后陈述时，陈述为“坚持诉讼请求，依法判决被上诉人违法”，一审法院适用法律错误，未对上诉人一审中的“确认违法”的诉讼请求进行判决，综上，请求二审法院依法撤销一审判决，确认被上诉人不履行政府信息公开法义务违法。
被上诉人辩称：一审法院依据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》作出判决符合法律规定，上诉人所提事项基本没有事实依据，在上诉人提出信息公开申请后，被上诉人已经派负责同志对其进行当面答复，且从目前情况看，无法确定上诉人要求的信息实际存在。综上，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被上诉人收到上诉人提出的信息公开申请后，在法定期限内未作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，属于不履行法定职责。一审法院在一审判决本院认为部分认定被上诉人未向上诉人作出答复，也未向上诉人公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，并在具体判项中责令被上诉人对上诉人的信息公开申请作出答复，处理正确。上诉人上诉称，其在一审诉讼中已经放弃了要求被上诉人履行法定职责、作出信息公开答复的诉讼请求，而仅要求一审法院确认被上诉人不履行法定职责违法，但是一审庭审笔录及卷宗材料并未显示一审诉讼中上诉人有此明确的意思表示，被上诉人也印证了这一点，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。另一审判决在其本院认为部分已经明确认定被上诉人对其信息公开申请未回复、拖延履行政府信息公开法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，即已经对被上诉人不履行法定职责行为的违法性进行了宣告，上诉人所称一审法院未确认被上诉人不履行法定职责行为违法与事实不符，该项上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陆聪利承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 魏丽平
审判员 苏 杭
二○一六年十二○一六年十一月七日
书记员 李艳歌
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特00099号
申请人：李胜利。
申请人：龚若望。
本院于2016年7月19日受理了申请人李胜利和申请人龚若望之间关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王放忠审查此案。现已审查完毕。
申请人李胜利和申请人龚若望因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年7月19日经临海市行政调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人龚若望于2016年7月22日前赔偿给申请人李胜利经济损失计3575元；
二、本协议履行完毕后，双方就有关本次交通事故的所有权利义务即告终结，无其它争议。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案申请执行期限为二年。
审 判 员 王放忠
二〇一六年七月十九日
代书记员 彭齐松
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第512号
申请执行人：富某某，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张某某，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人富某某与被执行人张某某离婚纠纷执行一案，本院于2013年11月25日作出（2013）船民一初字第935号民事调解书，调解书主文内容：坐落于吉林市船营区鸿博锦绣56号楼1单元5层15号房屋由原告富某某与被告张某某各享有50%产权，原告富某某与被告张某某均享有居住权。该调解书已经发生法律效力。权利人富某某于2013年12月4日向本院申请执行，要求将坐落于吉林市船营区鸿博锦绣56号楼1单元5层15号房屋50%产权更名至富丽明名下。
本案在执行过程中，向吉林市房地产管理局送达了协助执行通知书，将坐落于吉林市船营区鸿博锦绣56号楼1单元5层15号房屋50%产权更名至富某某名下，因张某某人无第二代身份证件，致使产权分割，更名手续无法办理。鉴于以上情况，案件在法定执行期限内不能执结，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行终结后，待申请执行人办理房屋手续齐全时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第935号民事调解书第四项内容的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）船民执字第512号 申请执行人：富某某，女，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：张某某，男，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人富某某与被执行人张某某离婚纠纷执行一案，本院于2013年11月25日作出（2013）船民一初字第935号民事调解书，调解书主文内容：坐落于吉林市船营区鸿博锦绣某号楼某单元某层某号房屋由原告富某某与被告张某某各享有50%产权，原告富某某与被告张某某均享有居住权。该调解书已经发生法律效力。权利人富某某于2013年12月4日向本院申请执行，要求将坐落于吉林市船营区鸿博锦绣某号楼某单元某层某号房屋50%产权更名至富某某名下。 本案在执行过程中，向吉林市房地产管理局送达了协助执行通知书，将坐落于吉林市船营区鸿博锦绣某号楼某单元某层某号房屋50%产权更名至富某某名下，因张某某本人无第二代身份证件，致使产权分割，更名手续无法办理。鉴于以上情况，案件在法定执行期限内不能执结，本案本次执行程序可予终结。 本院认为，本案本次执行终结后，待申请执行人办理房屋手续齐全时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）船民一初字第935号民事调解书第四项内容的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  闫 伟 审判员  胡野鹏 二〇一四年七月二十三日 书记员  赵 越
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3589号
原告常州腾星机械制造有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新冶路41号。
法定代表人王锦龙，该公司董事长。
委托代理人陈懿，江苏誉天律师事务所律师。
被告江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江阴市高新技术产业开发园区蟠龙山路29号。
法定代表人刘成龙，该公司董事长。
委托代理人蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人陆莉洁，江苏普悦律师事务所实习律师。
原告常州腾星机械制造有限公司（以下简称腾星公司）诉被告江阴东辰机械制造股份有限公司（以下简称东辰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员唐宇英于2016年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾星公司的委托代理人陈懿到庭参加诉讼，被告东辰公司委托代理人蒋伟、陆莉洁到庭参加。本案现已审理终结。
原告腾星公司诉称：他公司与被告自2008年开始进行长期业务合作，他公司自2008年3月开始为被告提供包装服务。双方于2008年3月17日、2009年11月13日及2011年9月16日签订过部分包装费用的书面合同，大部分包装业务双方之间因长期合作关系并未签订书面合同。自2008年3月份开始到2015年7月31日，双方共计发生11971060.4元业务往来。至今为止，被告共计结欠他公司包装费823325.36元，自2008年5月12日至2015年7月20日，他公司共开具给被告11971060.4元增值税发票。因被告拖欠包装费金额较大，他公司一直通过电话催要及派人协商要求被告支付，自2015年10月开始，被告企业经营困难，无力支付包装费，双方协商无果，为维护其合法权益，无奈具状诉至法院，请求判令：判令被告支付他公司包装费823325.36元并支付该款起诉之日即2016年3月16日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告东辰公司辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议，但经济困难无力还款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
江阴东辰机械制造股份有限公司应于本判决生效之日起10日内支付常州腾星机械制造有限公司加工价款823325.36元，同时支付该款自2016年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6016.5元（常州腾星机械制造有限公司已预交），由江阴东辰机械制造股份有限公司负担（常州腾星机械制造有限公司同意其预交的案件受理费由江阴东辰机械制造股份有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付常州腾星机械制造有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 唐宇英
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 智
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0624刑初15号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院
被告人高祥，男，1973年7月24日出生，汉族，小学文化，杜尔伯特蒙古族自治县（户籍地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县）。2016年8月17日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审。2016年12月2日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2016年12月20日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人高祥犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法决定适用简易程序审理，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派助理检察员黄莹、刘慧子出庭支持公诉，被告人高祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2016年8月9日16时许，被告人高祥酒后驾驶黑E71S**号轻型普通货车，从巴彦查干乡和南村行驶到杜尔伯特县泰康镇南湖国际小区大门时，车辆与小区大门相刮，经鉴定，被告人高祥血液中乙醇含量为257.27mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人高祥于2016年8月17日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人高祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高祥在开庭审理过程中并无异议。并有被告人高祥的户籍证明、犯罪记录调查证明、立案决定书、受案登记表、案件来源和抓获经过、酒精检测鉴定意见通知书、人口信息查询结果单、无前科劣迹证明、杜尔伯特县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；证人王某某的证言；被告人高祥的供述与辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书齐安通[2016]法（化）第0892号乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高祥醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院应予支持。被告人高祥当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日至2017年5月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江竞航
二〇一七年一月六日
书记员 孙圆圆
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
以从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定长乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行执行财产，应当随时追缴。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1481号
罪犯张士晓，男，1993年10月11日出生，汉族，初中文化，捕前住云南省巍山县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年6月22日作出了(2014)普中刑初字第141号刑事判决书，以被告人张士晓犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年11月11日起至2028年11月10日止)，并处没收个人财产人民币30000元。被告人张士晓服判，判决发生法律效力。2014年8月4日，罪犯张士晓送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1481号减刑建议书，提请本院对罪犯张士晓减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯张士晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张士晓在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年8月至2016年9月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张士晓的表扬审批表、超分记录和罪犯张士晓个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张士晓应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，罪犯张士晓因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省巍山彝族自治县庙街镇慧明村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯张士晓在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张士晓在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯张士晓因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张士晓减去有期徒刑八个月（刑期至2028年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1023号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人曾仁富，男，1956年5月23日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，退休教师，家住福建省惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月30日投案，同日被取保候审。经本院决定，于2016年11月24日继续被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检金检诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人曾仁富犯信用卡诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于11月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员林丽君出庭支持公诉。被告人曾仁富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月5日，被告人曾仁富向中国工商银行惠安支行申领了一张牡丹信用卡。后被告人曾仁富持该卡进行透支和消费，自2015年9月28日还款人民币3100元后未再还款，拖欠透支本金合计人民币29942.52元。经中国工商银行惠安支行于2015年10月25日起多次电话、短信催收；2016年1月26日、2016年2月23日信函催收；2016年1月25日上门催收后超过三个月，被告人曾仁富仍不归还欠款。
2016年6月30日，被告人曾仁富主动到惠安县公安局小岞派出所投案。2016年6月30日，被告人曾仁富向中国工商银行惠安支行还清所欠本金。
上述事实，被告人曾仁富在开庭审理过程中无异议，且有受立案材料、证人郑某证言、报案报告、信用卡申请表、身份证、信用卡调查审查审批表、泉州市住房公积金查询结果、申请人声明、个人信用报告、申明与承诺、个人客户信用报告、特别关注客户信息系统个人客户查询、工商银行终端交易平台交易截图、中国工商银行对账单、工商银行的催收记录、国内挂号信函、手机还款催告函、上门催收照片、现场检测报告书及照片、还款凭证、补充说明、投案经过、户籍证明及被告人曾仁富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾仁富以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，透支本金人民币29942.52元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾仁富主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人曾仁富已归还透支本金，可以从轻处罚。被告人曾仁富有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曾仁富犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄琳琳
人民陪审员 何雪珍
人民陪审员 杨江东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终225号
原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司石家庄分公司。所在地河北省石家庄市新华区中华北大街***号中储广场*座*层。
法定代表人宋宁，系公司总经理。
诉讼代理人鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人曹某（死者梁某3之母），1928年5月7日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，文盲，住肃宁县。
原审附带民事诉讼原告人梁某1（死者梁某3之子），1987年8月21日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，文盲，住肃宁县。
原审附带民事诉讼原告人梁某2（死者梁某3之女），1991年1月5日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，初中文化，住肃宁县。
原审被告人李勇刚，男，1979年8月21日出生于河北省深泽县，汉族，农民，初中文化，住深泽县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月11日被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月23日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。
原审附带民事诉讼被告人孙英彬，男，1976年1月7日出生于河北省石家庄市深泽县，汉族，农民，小学文化，住深泽县。
河北省肃宁县人民法院审理河北省肃宁县人民检察院指控原审被告人李勇刚犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人曹某、梁某1、梁某2提起附带民事诉讼一案，于2017年3月7日作出（2017）冀0926刑初9号刑事附带民事判决。在法定期限内公诉机关未提出抗诉、被告人未提出上诉，刑事判决部分已经生效。原审附带民事诉讼被告人太平财产保险公司石家庄分公司不服民事部分的判决，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年11月11日8时许，被告人李勇刚在实习期内受雇于车主孙英彬驾驶重型半挂牵引车（号牌冀Ａ×××××/冀ANP**挂）沿382省道由东向西行驶至12KM+100M处时，与同向左转弯斜穿公路梁某3骑乘的电动自行车相撞，造成梁某3经抢救无效死亡的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队认定，被告人李勇刚负事故的主要责任。被告人李勇刚发生交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，肃宁县公安交通警察大队询问时如实供述交通肇事经过。案发后，被告人李勇刚的家属与附带民事诉讼被告人孙英彬同附带民事诉讼原告人达成刑事和解协议。
上述事实，被告人在一审开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，驾驶人和机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，视听资料，110接调警记录，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
死者梁某3出生于1958年4月12日。其医疗费用为1189.55元，死亡赔偿金为221020元，丧葬费为26204.5元，被扶养人曹某的生活费为9023元，以上经济损失共计257437.05元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经一审法庭质证、认证的肃宁县人民医院收费票据、病人费用汇总单，常住人口基本信息及常住人口登记卡、公民身份证，肃宁县梁村镇达子房村民委员会、肃宁县公安局梁村派出所出具的亲属关系证明书等证据证明。
附带民事诉讼被告人孙英彬及太平财产保险有限公司石家庄分公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单及附件，载明被保险人孙英彬为肇事车投保交通事故责任强制险12.2万元，商业第三者责任险50万元。投保时，太平财产保险有限公司石家庄分公司没有对被保险人孙英彬就免除保险人责任的条款尽提示义务。
上述事实，有附带民事诉讼被告人孙英彬及太平财产保险有限公司石家庄分公司提交和本院依法调取并经一审法庭质证、认证的太平财产保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单及附件，证人李某、牛某的证言等证据证明。
原审法院认为，被告人李勇刚违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决被告人李勇刚犯交通肇事罪，判处拘役五个月；附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司石家庄分公司赔偿附带民事诉讼原告人曹某、梁某1、梁某2经济损失228187.55元。
太平财产保险有限公司石家庄分公司上诉及其诉讼代理人提出：本次事故发生时驾驶员李勇刚为实习期驾驶车辆行驶，根据我公司与投保人订立的保险合同条款明确约定，实习期驾驶半挂车发生事故属于上诉人商业险免责情形。原审判决判定其未对投保人尽到告知义务属认定错误。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实一致，认定事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经举证、质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的所列证据予以确认。
关于太平财产保险有限公司石家庄分公司上诉理由及其诉讼代理人的代理意见提出，实习期驾驶半挂车发生事故属于上诉人商业险免责情形的意见，经查：上诉单位太平财产保险有限公司石家庄分公司提供的合同条款系格式条款，现有证据并不能证明该公司在签订保险合同时对免责条款向投保人孙英彬做出明确的说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该免责条款无效。综上，原判认定被告人李勇刚负交通事故的主要责任并判令太平洋财产保险有限公司石家庄分公司按着保险合同的约定承担赔偿责任是正确的。故对上诉单位太平洋财产保险有限公司石家庄分公司的上诉理由及其诉讼代理人的相同代理意见，不予采纳。
本院认为，原审被告人李勇刚违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成交通肇事罪。原审被告人李勇刚交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，如实供述自己罪行，构成自首,依法可以从轻处罚。原审被告人李勇刚因交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其合理部分应予赔偿。此事故发生在保险合同有效期内，上诉人（附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司石家庄分公司应在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在医疗费用赔偿限额内赔偿1189.55元。附带民事诉讼被告人孙英彬的肇事车辆在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司石家庄分公司投保商业第三者责任保险50万元，被保险人孙英彬的肇事车辆负事故主要责任，因此，超出交通事故责任强制险限额的146247.5元由太平财产保险有限公司石家庄分公司承担80%的赔偿责任，即116998元。原审被告人李勇刚和附带民事诉讼被告人孙英彬已同附带民事诉讼原告人曹某、梁某1、梁某2达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。上诉人的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚,证据充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘永智
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初281号
原告彭梦君，女，汉族，1980年2月9日出生，住湖北省孝昌县。
被告牛耀海，男，汉族，漯河市召陵区城产业聚集区内阳山路3路漯河鑫宏电子科技有限公司。
被告高峰，男，汉族，漯河市召陵区城产业聚集区内阳山路3路漯河鑫宏电子科技有限公司。
被告ＸＸ跃，男，汉族，漯河市段电业局。
本院在审理原告彭梦君与被告牛耀海、高峰、ＸＸ跃买卖合同纠纷一案中，原告彭梦君向本院提供的被告牛耀海、高峰、ＸＸ跃的地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他证明被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告彭梦君的起诉。
诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 张银杰
二０一七年五月二十四日
书 记 员 黄亚飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5966号
原告：俞青国，男，1965年1月26日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。
被告：金银国，男，1962年4月24日出生，汉族，住象山县。
被告：奚爱芬，女，1965年1月1日出生，汉族，住象山县。
原告俞青国与被告金银国、奚爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告金银国、奚爱芬下落不明，本案于2016年10月14日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2017年1月19日，本案公开开庭进行了审理。原告俞青国的委托诉讼代理人王艳玉到庭参加诉讼，被告金银国、奚爱芬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞青国向本院提出诉讼请求：1．判令两被告归还原告俞青国借款30000元并支付利息(自2016年4月12日起按月利率30‰计算至实际给付之日)；2．本案律师代理费2000元由两被告承担；3．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：金银国于2016年4月12日因资金困难向俞青国借款30000元，并出具借条一份，约定月利息三分，按月支付，如违约需承担律师代理费、诉讼费等。借款后，金银国至今未支付借款利息及归还借款本金。两被告系夫妻关系，该笔借款也发生在婚姻存续期间，且用于家庭共同生活所需，系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。
被告金银国、奚爱芬未作答辩，也未向本院提供任何抗辩证据。
本院查明的事实如下：2016年4月12日，金银国向俞青国借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到俞青国人民币叁万元（30000.00）月利率3分，按月支付，用于银行还贷需要。如走诉讼程序，律师代理费、诉讼费等所有费用由借款人承担。借款人：金银国2016年4月12日”。借款后，金银国未按月支付借款利息亦未归还借款本金。2016年9月22日，俞青国因案涉纠纷与浙江昊大律师事务所签订委托代理合同一份，并于次日支付诉讼代理费2000元。
另认定，金银国与奚爱芬于2010年3月11日登记结婚。
以上事实由原告俞青国提供的借条、委托代理合同、结婚登记审查处理表以及诉讼代理费发票各一份予以证明。
本院认为：原告俞青国与被告金银国的民间借贷关系合法成立有效，本院予以确认。被告金银国未按约归还借款及支付利息，已构成违约，本院对于原告要求被告金银国归还借款本金之诉请予以支持。因借贷双方约定的借款月利率30‰已超过《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷借款利率的限制性规定，故原告可请求之借款利息支付标准应以年利率24%为限。关于诉讼代理费，因借贷双方在还款协议中已就诉讼费、律师代理费的承担作出明确约定，原告也已提交了委托代理合同及代理费发票，故原告相关诉请，合理合法，本院予以支持。因被告金银国在其与奚爱芬夫妻关系存续期间向原告借款并出具借条，且系奚爱芬未对该笔债务提出任何抗辩，故本案所涉债务应当认定为金银国与奚爱芬的夫妻共同债务。被告金银国、奚爱芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金银国、奚爱芬在判决生效后十日内归还原告俞青国借款30000元、支付利息（按月利率20‰自2016年4月12日起计算至实际给付之日止）及支付诉讼代理费2000元；
二、驳回原告俞青国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费675元，由被告金银国、奚爱芬负担630元，由原告俞青国负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 余海东
代理审判员 马旭东
人民陪审员 邱宝才
二〇一七年三月七日
代书 记员 杨海青
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初5966号原告：俞青国，男，1965年1月26日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。被告：金银国，男，1962年4月24日出生，汉族，住象山县。被告：奚爱芬，女，1965年1月1日出生，汉族，住象山县。原告俞青国与被告金银国、奚爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告金银国、奚爱芬下落不明，本案于2016年10月14日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2017年1月19日，本案公开开庭进行了审理。原告俞青国的委托诉讼代理人王艳玉到庭参加诉讼，被告金银国、奚爱芬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞青国向本院提出诉讼请求：1．判令两被告归还原告俞青国借款30000元并支付利息(自2016年4月12日起按月利率30‰计算至实际给付之日)；2．本案律师代理费2000元由两被告承担；3．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：金银国于2016年4月12日因资金困难向俞青国借款30000元，并出具借条一份，约定月利息三分，按月支付，如违约需承担律师代理费、诉讼费等。借款后，金银国至今未支付借款利息及归还借款本金。两被告系夫妻关系，该笔借款也发生在婚姻存续期间，且用于家庭共同生活所需，系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告金银国、奚爱芬未作答辩，也未向本院提供任何抗辩证据。本院查明的事实如下：2016年4月12日，金银国向俞青国借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到俞青国人民币叁万元（30000.00）月利率3分，按月支付，用于银行还贷需要。如走诉讼程序，律师代理费、诉讼费等所有费用由借款人承担。借款人：金银国2016年4月12日”。借款后，金银国未按月支付借款利息亦未归还借款本金。2016年9月22日，俞青国因案涉纠纷与浙江昊大律师事务所签订委托代理合同一份，并于次日支付诉讼代理费2000元。另认定，金银国与奚爱芬于2010年3月11日登记结婚。以上事实由原告俞青国提供的借条、委托代理合同、结婚登记审查处理表以及诉讼代理费发票各一份予以证明。本院认为：原告俞青国与被告金银国的民间借贷关系合法成立有效，本院予以确认。被告金银国未按约归还借款及支付利息，已构成违约，本院对于原告要求被告金银国归还借款本金之诉请予以支持。因借贷双方约定的借款月利率30‰已超过《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷借款利率的限制性规定，故原告可请求之借款利息支付标准应以年利率24%为限。关于诉讼代理费，因借贷双方在还款协议中已就诉讼费、律师代理费的承担作出明确约定，原告也已提交了委托代理合同及代理费发票，故原告相关诉请，合理合法，本院予以支持。因被告金银国在其与奚爱芬夫妻关系存续期间向原告借款并出具借条，且系奚爱芬未对该笔债务提出任何抗辩，故本案所涉债务应当认定为金银国与奚爱芬的夫妻共同债务。被告金银国、奚爱芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金银国、奚爱芬在判决生效后十日内归还原告俞青国借款30000元、支付利息（按月利率20‰自2016年4月12日起计算至实际给付之日止）及支付诉讼代理费2000元；二、驳回原告俞青国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费675元，由被告金银国、奚爱芬负担630元，由原告俞青国负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  余海东代理审判员  马旭东人民陪审员  邱宝才二〇一七年三月七日代书 记员  杨海青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9685号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
负责人艾民，职务行长。
委托代理人王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该行法律顾问，住哈尔滨市道外区。
委托代理人赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，该行法律顾问，住哈尔滨市道里区。
被告孙丽敏，女，1974年2月28日生，汉族，住黑龙江省宝清县。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告孙丽敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏旭、赵凤义到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，原告与被告签订个人旅游借款合同约定给予被告10万元个人旅游借款，期限为36个月（2013年8月13日至2016年8月13日），担保方式为信用担保方式。2013年8月13日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款10万元，还款方式为等额本息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务，被告已逾期偿还，原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金58473.22元和利息（截至2016年8月12日利息为11213.15元，自2016年8月13日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金5000元，本息合计74686.37元。二、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人旅游借款合同一份。证明2013年7月18日，被告与原告签订合同，约定被告向原告借款10万元用于旅游，借款期限为36个月，自2013年7月18日至2016年7月18日，借款利率为固定利率，年利率为9%；借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%，偿还方式为按月等额本息。违约金针对债务人的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金，即100000×5%=5000元。
证据二、借款借据一份、放款凭证两份。证明原告依照借款合同约定于2013年8月13日向被告发放借款10万元。
证据三、贷款账务信息明细、还款明细各一份。证明截至2016年8月12日被告尚欠原告贷款本金58473.22元，逾期利息5140.7元、逾期罚息6072.45元，合计69686.37元。
被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、陈述意见，本院确认如下事实：2013年7月18日，原、被告签订《个人旅游借款合同》。合同约定，被告向原告借款10万元用于旅游，借款期限为自2013年7月18日至2016年7月18日。借款利率为年利率9%，罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为按月等额本息。同时还约定债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，构成违约。发生违约后，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。合同签订后，原告依约定履行义务。被告偿还原告部分借款利息，被告自2014年12月15日开始拒付原告借款本息，截止至2016年8月13日被告尚欠原告借款本金58473.22元及利息共计11213.15元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》合法有效。被告理应按合同约定给付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙丽敏于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金共计58473.22元。
二、被告孙丽敏于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金58473.22元的利息（截止至2016年8月12日利息为11213.15元，自2016年8月13日起至给付之日止按年利率9%上浮50%计算）。
三、被告孙丽敏于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款违约金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，由被告孙丽敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吕颜伟
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0602执125号
申请执行人：奚勇，男，61岁。
被执行人：张惠萍，女，59岁。
被执行人：王文成，男，50岁。
被执行人：梁永华，男，60岁。
本院在执行奚勇和张惠萍、王文成、梁永华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商解决，申请执行人奚勇于2016年11月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）奇垦民一初字第00143号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛海滨
审判员 周卫家
审判员 叶 建
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯 森
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初224号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年11月5日出生于山东省聊城江北水城旅游度假区，汉族，初中文化，农民，户籍地聊城江水城旅游度假区，住该地。因本案于2017年2月6日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年2月20日被该局执行逮捕。
辩护人苏立泽、高杰，山东豪才律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）183号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年4月22日向本院提起公诉。案件审理过程中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人杨玉广、被告人李某甲及其辩护人苏立泽、高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月15日14时许，被告人李某甲驾车沿聊阳路自南向北行驶，在通过聊阳路收费站时加塞，与驾车正常通行的程某等人发生纠纷。后程某驾车（载张某、杨某、王某1）追赶李某甲，在江北水城旅游度假区朱老庄镇高庄桥附近，发生打斗，被告人李某甲持水果刀将被害人张某捅伤。经法医鉴定，张某的损伤属于重伤二级。
2017年2月6日，被告人李某甲自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，案件审理过程中，被告人李某甲同被害人张某达成协议，赔偿被害人经济损失200000元，取得了被害人的谅解。被害人张某自愿撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水果刀照片；书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、抓获经过、接受证据清单，被告人李某甲同被害人达成的民事赔偿协议，过付款单据，被告人李某甲的户籍证明；证人赵某、程某、杨某、王某1、田某、王某2、李某2、陈某、高某的证言；被害人张某的陈述；聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（遗传）字[2017]052号《法医物证鉴定书》，聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（伤）字（2017）126号《法医学人体损伤程度鉴定书》；聊城市公安局东昌府分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
被告人李某甲的辩护人认为，被害人挑起事端在先，负有一定过错；被告人犯罪后主动投案，积极赔偿被害人经济损失，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。本案因民间矛盾而引起;被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法可从轻处罚，辩护人与之相应的的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 坤
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审442号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人邹卫清，女，汉族，1971年12月29日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH185-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地建设的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。申请执行人于2016年11月21日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人邹卫清在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人邹卫清作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH185-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月八日
书 记 员 曾观凤
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初200号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院（因行政区划调整，现已更名为铜陵市铜官区人民检察院）。
被告人黄某某，女，1968年9月11日，个体工商户。2016年3月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被原铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年4月20日变更强制措施为取保候审。
辩护人高成军，安徽智全律师事务所律师。
安徽省铜陵市狮子山区�民检察院以狮检未检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员钱昕出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人高成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2015年8月至2016年2月期间，被告人黄某某在铜陵市幸福村经营的烟酒回收店多次回收他人盗窃所得香烟，支付赃款19450元。公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人黄某某的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据，认为被告人黄某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书的指控无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，但认为盗窃行为人在�兴商行盗窃的香烟销赃地点应为人民小学附近的小店而非被告人黄某某的回收店；盗窃行为人在永鑫超市盗窃的香烟应以三条软中华的价格来认定而不应认定为2000元；被告人黄某某退赃、认罪，应酌情从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年8月至2016年2月期间，被告人黄某某在其经营的铜陵市幸福村名烟名酒回收店先后九次收购宋某（另案处理）及程某、施某、徐某甲（均不满16周岁）盗窃所得香烟，支付赃款19450元。案发后，被告人黄某某退赔被害人损失8300元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、收条、户籍证明等书证；证人吕学亮、徐某乙、沙某、洪某、潘某、徐某丙、吴某、刘某甲、刘某乙、宋某、程某、施某、徐某甲等人的证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
证人施某、程某均证实复兴商行盗窃所得香烟销赃给了幸福村名烟名酒店的老板，并能够相互印证；永鑫超市盗窃所得香烟，证人程某证实销赃至黄某某的店内销赃得款2200元，证人施某对该起盗窃地点指认为被告人黄某某的幸福村名烟名酒店，并证实本起销赃得款2000元。证人洪某陈述具体丢了多少条香烟不清楚，但能确定有三条软中华香烟丢失。公诉机关指控本起销赃数额为2000元是按有利于被告人原则就低认定。对辩护人此节辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人黄某某明知是犯罪所得香烟而予以收购，收赃数额达19450元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，其能部分退赔被害人损失、当庭认罪并积极缴纳罚金，分别酌情从轻予以处罚，根据其犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，对其宣告缓刑，对辩护人此节辩�意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第四条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪晴霞
审 判 员 邱 林
人民陪审员 陈春花
二〇一六年十一月一日
书�记员王振
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐藏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍�执行。
《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐藏，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值3000元至1万元以上的；
……
第四条……
多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，未经行政处罚，依法应当追诉的，犯罪所得、犯罪所得收益的数额应当累计计算。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执1408号
申请执行人彭觉富，男，生于1970年10月2日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人曹华，男，生于1964年2月2日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人朱华平，女，生于1965年3月22日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行彭觉富申请执行曹华、朱华平买卖合同纠纷一案中，查明二被执行人应给付申请人彭觉富货款23600.00元及利息以及申请人垫付的案件受理费、保全费共计655.00元。执行中，经查：被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）渝0120执1408号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 川
执行员 陈尔明
执行员 胡克忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3560号
原告：施成海，男，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：应纯身，浙江新之亚律师事务所律师。
委托代理人：俞志英，浙江新之亚律师事务所实习律师。
被告：陈侠兵，男，1985年3月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告施成海与被告陈侠兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告施成海于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施成海撤诉。
案件受理费1294元，减半收取647元，由原告施成海负担。
审 判 员 胡建岳
二〇一七年十月二十三日
代书记员 丁思文
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审29号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街1021号。
法定代表人：刘新鹏，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，该局工作人员。
被执行人：烟台市三固混凝土有限公司，住所地烟台市福山区福新街道办事处招贤村西首。
法定代表人：吕扬，该公司总经理。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台市三固混凝土有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2016年9月14日对烟台市三固混凝土有限公司作出烟福人社监罚字[2016]006号劳动保障监察行政处罚决定书，该决定的内容为：你单位未按照询问通知书要求接受询问或者不提供有关资料，以上事实有案卷材料为证，该行为违反了《山东省劳动和社会保障监察条例》第十七条第二款；现依据《山东省劳动和社会保障监察条例》第二十八条第一款第（一）项，决定给予你单位如下行政处罚：罚款人民币10,000元（壹万元整）。
经审查，申请执行人于2016年9月14日向被执行人送达了烟福人社监罚字[2016]006号劳动保障监察行政处罚决定书，于2017年3月16日向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字[2017]008号履行行政决定催告书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。申请执行人于2017年3月28日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台市三固混凝土有限公司作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福人社监理字[2016]006号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈一宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1871号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡立军，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴兆媛，女，1975年5月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
共同委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市南福房产开发有限公司。住所地：珠海市吉大九洲大道中****号锦园*栋*单元*层*****号。
法定代表人：刘广略，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文京，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
再审申请人蔡立军、吴兆媛因与被申请人珠海市南福房产开发有限公司（以下简称南福公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第128号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡立军、吴兆媛申请再审称：蔡立军、吴兆媛与南福公司签订《商品房买卖合同》，约定窗户配双层中空玻璃，但实际交付的部分窗户不符合约定。从行业标准、国家标准以及部门规范性文件可知，建筑用玻璃包括中空玻璃、夹层玻璃（夹胶玻璃），用夹胶玻璃制成的夹胶中空玻璃属于安全玻璃的一种，其抗撞性能及破碎后的安全性同夹胶玻璃具有一致性。在玻璃成本、中空制作工艺、安装技术、所配合门窗材质的成本，夹胶中空玻璃均高于夹胶玻璃。一方面，蔡立军、吴兆媛与南福公司签订的是格式合同，如果对格式条款的理解发生争议，应当按照通常理解予以解释，如有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。另一方面，南福公司作为合同中地位优势一方，并无证据证明双方所签订的房屋买卖合同、附件、补充协议，存在可变更、可撤销之法定事由。第三，主观心理与是否构成违约并无直接关联性，二审判决认定并认可南福公司因员工疏忽导致约定出现错误，缺乏法律依据。由此可见，南福公司作为订立格式合同的优势地位一方，并无适用合同法第五十四条、五十五条可变更合同的前提条件，夹胶中空玻璃与夹胶玻璃具有同样的安全性，且隔热性能更优，前者符合补充协议中“门窗性能：传热系数（4.2W／㎡.K）”的约定，而后者不符合，构成违约。综上，蔡立军、吴兆媛申请再审本案。
南福公司提交意见称：再审申请人将合同约定的“双层中空玻璃”理解为“四层夹胶中空玻璃”，不符合合同约定的标准。案涉玻璃在签订合同之前即规划设计为夹胶玻璃，选择夹胶玻璃系出于业主利益考虑，其厚度、安全性、隔音效果、单价都高于中空玻璃，且使用面积较大的玻璃使业主获得更好的景观视野。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷。蔡立军、吴兆媛与南福公司签订《商品房买卖合同》，约定窗户配双层中空玻璃，但实际交付的部分窗户玻璃为夹胶玻璃，蔡立军、吴兆媛诉请将现有夹胶玻璃更换为中空玻璃，引发本案纠纷。根据查明的事实，案涉玻璃在施工图设计时即为夹胶玻璃，并通过了珠海市建筑设计院的复核。南福公司在二审时提交了由深圳市光华中空玻璃工程有限公司制作的《关于锦园5号楼玻璃使用的说明》，证明“夹胶玻璃抗撞性能要高于中空玻璃且破碎后的安全性要优于中空玻璃，规范中对夹胶玻璃的使用要求要高于中空玻璃。因此，结合玻璃安全性能，锦园5号楼部分面积较大的玻璃采用钢化夹胶玻璃能满足安全及使用要求”。珠海市建筑设计院在审核单位上加盖公章，注明“同意深化设计单位意见”。二审法院认为，一方面使用夹胶玻璃符合施工设计图的要求，若更换为中空玻璃，将造成案涉房屋的规划、设计变更；另一方面夹胶玻璃在安全性上优于中空玻璃，能满足安全及使用要求，并无不妥。蔡立军、吴兆媛主张案涉玻璃应更换为夹胶中空玻璃，依据不足。二审法院对蔡立军、吴兆媛要求更换玻璃的主张不予支持，并无不当。
综上，蔡立军、吴兆媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蔡立军、吴兆媛的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 金锦城
审判员 王振宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈爱姬
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第1278号
申请执行人XXX，现住上海市闸北区。被执行人XXX，现住上海市闸北区。本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX(2011)闸民一(民)初字第5554号法定继承纠纷一案中，经查，本案的执行需以(2012)闸民三(民)初字第1583号民事判决书的履行为先决条件，现本院(2012)闸民三(民)初字第1583号民事判决书主文确定的义务当事人未履行，故本案执行条件尚不成立，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2011)闸民一(民)初字第5554号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一四年九月十八日
书记员 王志靖
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执421号
申请执行人陈某。
被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人陈某，该××总经理。
申请执行人陈某与被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）澄民初字第01575号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司应支付申请执行人陈某工程款19500元，并负担案件受理费165元。因被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人陈某申请执行时未提供被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2016年1月19日以特快专递方式向被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2016年2月15日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司在本院辖区车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
2016年2月15日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司在本院辖区房产信息，未发现房屋登记信息。
2016年1月13日，本院将被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司纳入失信被执行人名单。
2016年2月15日，通过执行司法查控系统对被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行的银行存款。
本院通知申请执行人陈某于2016年9月13日9时到庭参加听证，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。另被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司作为债权人一案在江阴市人民法院审理中，待该案审结后一并执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0281执421号执行决定书在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第01575号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产后，申请执行人陈某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执421号申请执行人陈某。被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人陈某，该××总经理。申请执行人陈某与被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）澄民初字第01575号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司应支付申请执行人陈某工程款19500元，并负担案件受理费165元。因被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人陈某申请执行时未提供被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2016年1月19日以特快专递方式向被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2016年2月15日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司在本院辖区车辆登记信息，未发现车辆登记信息。2016年2月15日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司在本院辖区房产信息，未发现房屋登记信息。2016年1月13日，本院将被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司纳入失信被执行人名单。2016年2月15日，通过执行司法查控系统对被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行的银行存款。本院通知申请执行人陈某于2016年9月13日9时到庭参加听证，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。另被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司作为债权人一案在江阴市人民法院审理中，待该案审结后一并执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0281执421号执行决定书在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第01575号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产后，申请执行人陈某可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月二十一日书记员 张   希   渊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保209号
申请人:闫芳，女，汉族，住齐河县。
被执行人：杨宝军，男，汉族，住齐河县。
申请人闫芳与被执行人杨宝军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保131号民事裁定书，查封被执行人杨宝军的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨宝军名下的车牌号为鲁Ａ×××××号车辆一部，查封价值为11万元。查封期间不得转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年四月五日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保209号申请人:闫芳，女，汉族，住齐河县。被执行人：杨宝军，男，汉族，住齐河县。申请人闫芳与被执行人杨宝军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保131号民事裁定书，查封被执行人杨宝军的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨宝军名下的车牌号为鲁Ａ×××××号车辆一部，查封价值为11万元。查封期间不得转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年四月五日书记员 赵国利
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5246-1号
申请人：于爱丽，女，1972年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：曲鹏兴，男，1980年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人于爱丽与被申请人曲鹏兴银申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，申请人于爱丽于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲鹏兴的银行账户存款279200元，冻结被申请人曲鹏兴在莱州市人民法院（2017）鲁0683执766号一案中的执行款420800元。担保人中国平安财产保险股份有限公司以70万元诉讼财产保全责任保险为申请人于爱丽提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曲鹏兴的银行账户存款279200元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二、冻结被申请人曲鹏兴在莱州市人民法院（2017）鲁0683执766号一案中的执行款420800元。冻结期间，不准支取。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费4020元，由申请人于爱丽暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋瑞雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1176号
原告：周金秋，男，1954年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：温建平，浙江威亚律师事务所律师。
被告：周正秋，男，1950年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：沈月娟，女，1954年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
两被告共同委托诉讼代理人：王焕铨、陈俊，浙江君北律师事务所律师。
被告：沈兰芳，女，1966年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告周金秋诉被告周正秋、沈月娟、沈兰芳确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周金秋在本案宣判前自愿申请撤回对被告周正秋、沈月娟、沈兰芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周金秋撤回对周正秋、沈月娟、沈兰芳的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由周金秋负担。
审 判 长 周全林
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 徐亚兰
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6485号
原告：杨天瑞，男，1993年6月24日出生，汉族，住。
�告：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号107室。
法定代表人：安中华，董事长。
委托诉讼代理人：吕晶，天津九河律师事务所律师。
本院在审理原告杨天瑞与被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月二十日
书记员 冯智欣
附相关法条：
《诉讼费费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费有原告、有独立诉讼请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6485号原告：杨天瑞，男，1993年6月24日出生，汉族，住。�告：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号107室。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：吕晶，天津九河律师事务所律师。本院在审理原告杨天瑞与被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨玉惠二〇一七年九月二十日书记员  冯智欣附相关法条：《诉讼费费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费有原告、有独立诉讼请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初305号
原告：蚌埠市圣光化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区。
法定代表人：蒋之奎，该公司董事长。
被告：杨付军，男，1979年1月28日出生，汉族，住河南省。
原告蚌埠市圣光化工有限公司与被告杨付军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告蚌埠市圣光化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蚌埠市圣光化工有限公司撤回起诉处理。
审判员 李振宏
二〇一八年一月三十一日
书记员 彭少辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。