浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2167号
原告：浙江中联兆丰融资租赁有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：蒋敏，该公司总经理。
委托代理人：朱永志，浙江海邦律师事务所律师。
被告：兰溪市正邦工贸有限公司。住所地：兰溪市诸葛镇殿后朱工业功能园区（殿后朱行政村*幢）。
法定代表人：王晓军。
委托代理人：陈岳荣，系该公司员工。
被告：兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司。住所地：兰溪市诸葛镇殿后朱村。
法定代表人：钱振东。
被告：王晓军。
被告：王文英。
被告：钱振东。
原告浙江中联兆丰融资租赁有限公司（以下简称中联公司）诉被告兰溪市正邦工贸有限公司（以下简称正邦公司）、兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司（以下简称梦莱欧公司）、王晓军、王文英、钱振东融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告中联公司委托代理人朱永志，被告正邦公司委托代理人陈岳荣、被告梦莱欧公司法定代表人钱振东、王文英、钱振东到庭参加诉讼。被告王晓军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月31日，原告与被告梦莱欧公司签订了UPGFL[2014]租字第【03075】《融资租赁合同》，约定原告向江苏华宇印涂设备集团有限公司（以下简称华宇公司）购买租赁物件共计15台（具体见租赁物清单），并出租给梦莱欧公司使用。后因梦莱欧公司、正邦公司经营需要，该二公司与原告、华宇公司签订《协议书》，约定将《融资租赁合同》项下梦莱欧公司的全部权利义务转移给正邦公司，梦莱欧公司承诺对正邦公司在《协议书》、《融资租赁合同》项下全部债务履行承担连带保证责任。为保证前述合同项下正邦公司债务的履行，王晓军、王文英、钱振东与原告签订了《个人保证合同》，保证方式为连带保证；同时，王文英、钱振东与原告签订《房产抵押合同》，并办理了抵押登记。原告依约履行了前述《融资租赁合同》项下的义务，但正邦公司仅支付了部分租金，截止2016年3月3日，尚有到期租金761792元未付（已扣除租赁保证金616960元）。为保护原告合法权益，特诉请判令：1.立即解除原告与正邦公司之间的UPGFL[2014]租字第【03075】号《融资租赁合同》；2.正邦公司立即向原告返还UPGFL[2014]租字第【03075】号《融资租赁合同》附件一“租赁物清单”中的15台租赁物，正邦公司承担返还租赁物所需的费用;3.正邦公司立即向原告支付前述融资租赁合同项下的到期未付租金761792元（计算至2016年3月3日，已扣除租赁保证金616960元）;4.正邦公司立即向原告支付到期未付租金产生的逾期利息（逾期利息按到期未付租金的每日千分之一计算，从逾期租金应付日暂算至2016年3月3日为71184.96元，以后以此标准计算至实际足额支付日止）；5.正邦公司赔偿原告为提起本案诉讼而支付的律师费40000元；6.被告梦莱欧公司、王晓军、王文英、钱振东对上述第3、4、5项款项的支付承担连带责任保证；7、本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告正邦公司、梦莱欧公司、王文英、钱振东答辩称：原告要求解除融资租赁合同不合情理，因为后来追加房屋作为担保物也是为了尽可能履行合同，故原告第一项诉请请求法庭驳回，我方也不同意返还租赁物。我方承认欠租金，也同意支付租金，但现在经济困难，双方可以协商把抵押物房屋尽早处理掉。我方认为每日千分之一的租金利息约定过高，超过了实际损失，请求法院调整为银行同期贷款利率的逾期利息。如果合同约定了律师费，则无异议，但由于被告困难，请求适当减少。
被告王晓军未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1.融资租赁合同；
2.融资租赁合同附件一租赁物件清单；
3.融资租赁合同附件二租赁概算表；
4.融资租赁合同附件二租赁支付表；
5.买卖合同；
证据1-5证明原告与梦莱欧公司关于融资租赁事项的合同约定：买卖及租赁标的物、所有权转移、租赁物交付方式、买卖价款及支付方式、租金明细及支付方式、违约责任、诉讼管辖等；
6.增值税专用发票，证明设备出售方已向原告开具了设备购买款的全部增值税专用发票；
7.货物接收单，证明梦莱欧公司已经于2014年4月4日接收了融资租赁合同标的物；
8.华宇设备验收报告书，证明融资租赁合同标的物已经由梦莱欧公司验收合格；
9.协议书、协议书附件一租赁支付表，证明融资租赁合同项下原承租人梦莱欧公司的权利义务概括转让给了正邦公司，梦莱欧公司对正邦公司在融资租赁合同项下的全部债务的履行承担连带保证责任；
10.移交确认单，证明融资租赁合同标的物已经由梦莱欧公司移交给正邦公司；
11.补充协议，证明梦莱欧公司已经构成根本违约；
12.个人保证合同两份、房产抵押合同、房屋他项权证，证明王晓军、王文英、钱振东就正邦公司在本协议书、补充协议、融资租赁协议项下的全部债务承担连带保证责任，王文英、钱振东以自有房产作抵押，为正邦公司的70万元的债权提供抵押担保；
13.被告正邦公司支付租金明细，证明正邦公司有八期租金未付，两期租金未完全支付（未扣除租赁保证金前）。
14.民事委托代理合同、浙江增值税普通发票、杭州银行电子回单，证明原告为提起本案诉讼支付律师费4万元。
被告正邦公司、梦莱欧公司、王文英、钱振东质证认为：对所有原告提交的证据真实性均无异议，但对于证据11证明目的有异议，认为我方没有构成根本违约。
本院认为，各到庭被告对于原告所举上述证据真实性均无异议，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人的陈述，本院就本案事实认定如下：2014年3月31日，原告前身浙江中新力合融资租赁有限公司与被告梦莱欧公司签订了UPGFL[2014]租字第【03075】《融资租赁合同》一份，约定原告向华宇公司购买租赁物件共计15台（具体见租赁物清单），并出租给梦莱欧公司使用。上述《融资租赁合同》第七条第二款约定，租赁物件总价为385.6万元，租赁期限为24个月，除首付租金外，每月支付一次租金，租金及其支付办法等均按合同附件之《租赁概算表》及《租赁支付表》的规定办理，二者不一致处以《租赁支付表》为准，第三款约定承租方（即梦莱欧公司）应于起租日前支付租赁物件总价20%的首付租金771200元；第八条约定，承租方梦莱欧公司支付手续费78662元，租赁保证金616960元，出租方（即原告）有权以租赁保证金按其他应付款项、逾期利息、应付租金、留购价款的顺序冲抵承租方对出租方的欠款；第九条约定，卖方按照《买卖合同》的约定向承租方交付租赁物件时租赁物件的所有权转归出租方所有且承租方是租赁物件的唯一所有权人;第十三条第二款约定了三种视为承租方根本违约的情形，其中第（1）项约定承租方未按本合同规定支付租金和/或其他应付款项，经甲方（即出租方）首次书面通知发出后十个工作日内乙方（即承租方）仍未完全支付的视为承租方根本违约；第十三条第三款约定了承租方预期违约或根本违约时出租方有权采取终止合同、取回租赁物等法律允许的救济措施，第四款约定了出租方收回租赁物时有权采取要求承租方将完好的租赁物件依出租方指示的时间和地点送交出租方并承担费用等处理方式，第八款约定了承租方应当承担出租方采取维权措施所支出的评估费、拍卖费、律师费等有关费用。2014年3月31日，华宇公司与原告、被告梦莱欧公司签订了《买卖合同》一份，约定华宇公司向原告出卖经被告梦莱欧公司选定的有关物品相关权利义务。2014年4月2日，华宇公司向原告开具了四张总额为385.6万元的增值税发票。2014年4月4日，被告梦莱欧公司出具“货物接收单”，确认收到前述《融资租赁合同》所涉货物。2014年11月2日，华宇公司与原告、被告梦莱欧公司、正邦公司签订一份《协议书》，约定梦莱欧公司将其在上述《融资租赁合同》、《买卖合同》中的所有权利义务概括转让给正邦公司，梦莱欧公司同时就正邦公司在《融资租赁合同》项下全部债务的履行承担连带责任保证。2015年2月7日，华宇公司、原告、被告梦莱欧公司、正邦公司签订一份《补充协议》，约定了有关租金支付事宜，其中第一条约定，2014年12月3日至2015年2月3日三期租金累计欠租429584元，正邦公司保证于2015年2月13日前支付租金3万元，于2015年3月15日前支付租金10万元，于2015年3月30日前支付租金299584元及以上三期租金相应逾期利息34404.23元，如正邦公司不能按上述时间要求足额向原告支付相应租金，则正邦公司构成根本违约，原告可以按照前述《融资租赁合同》的约定主张权利。2015年2月7日，被告钱振东、王文英与本案原告签订《个人保证合同》一份，约定钱振东、王文英为正邦公司在上述《协议书》、《补充协议》项下的全部债务提供连带责任保证等权利义务，保证范围为该两份协议所涉租金、手续费、罚息、违约金、损失赔偿金、乙方（即本案原告）实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和其他所有正邦公司应付费用。2015年3月17日，被告王晓军亦与本案原告签订《个人保证合同》一份，约定王晓军为正邦公司在上述《协议书》、《补充协议》项下的全部债务提供连带责任保证等权利义务，保证范围等内容与前述钱振东、王文英的保证合同相同。2015年4月21日，钱振东、王文英以自有房产为正邦公司的前述债务提供抵押担保。并办理了抵押登记。
另查明，《融资租赁合同》附件《租赁概算表》及《租赁支付表》均载明：计息本金总额为308.48万元。截止2016年3月3日，正邦公司共实际支付租金1991392元（其中2015年2月12日支付3万元，2015年3月16日支付66528元，2015年3月17日支付8万元，2015年3月17日至31日之间再无其他付款，最后一次给付租金为2015年11月3日46528元），尚有租金1378752元未付，依约扣减租赁保证金616960元，正邦公司仍有761792元未付。为主张权利，原告聘请律师代理诉讼花费4万元。
2015年11月9日，浙江中新力合融资租赁有限公司变更登记为浙江中联兆丰融资租赁有限公司。
本院认为，案涉《融资租赁合同》、《买卖合同》、《协议书》、《补充协议》、《个人保证合同》等均合法有效，应作为处理本案纠纷的依据。原告与被告正邦公司之间存在融资租赁合同关系，被告梦莱欧公司、王晓军、王文军、钱振东为正邦公司对原告所负本案融资租赁合同项下债务承担连带保证责任。根据原告的起诉主张及被告的答辩，本案争议为案涉《融资租赁合同》是否符合解除条件及如合同解除则租赁物与有关费用如何处理。根据上述查明的案件事实，被告正邦公司未能依据前述《补充协议》的约定在2015年3月30日之前支付有关欠付的租金，构成《补充协议》约定的根本违约；同时，正邦公司2015年11月3日之后即未继续支付租金，截止2016年3月3日，合计拖欠租金1378752元，即使扣除租赁保证金，尚有761792元租金未付，在原告于2016年3月17日起诉后仍未采取纠正措施，亦构成《融资租赁合同》第十三条第二款所约定的根本违约。构成上述合同约定的根本违约的，原告有权依照《融资租赁合同》第十三条第三款的约定行使合同解除权，故原告关于解除本案《融资租赁合同》的诉请具有合同依据，应予支持。合同解除后，根据案涉《融资租赁合同》第十三条第三款、第四款、第八款的约定，原告有权收回租赁物件，正邦公司应将完好的租赁物件依出租方指示的时间和地点送交出租方并承担费用；正邦公司应支付截止2016年3月3日扣除租赁保证金后的到期未付租金761792元及其逾期利息；正邦公司应承担原告为提起本案诉讼而支付的律师费4万元。但由于返还租赁物件的费用尚未产生，故原告的该部分诉请不予支持；同时，原告主张到期未付租金的逾期利息按照每日千分之一计算（相当于年利率36%），鉴于原告为本案融资租赁所支出的计息本金为308.48万元，而正邦公司共实际支付租金1991392元、租赁保证金616960元、手续费78662元，即原告已经陆续收到了所支出本金的绝大部分，且其所主张的到期未付租金761792元本身亦包含了利息，故正邦公司主张逾期利息过高有其合理性，原告关于如法院认为约定利率过高可参照民间借贷利率（年利率24%）的建议可予支持，本案所涉到期未付租金的逾期利息按照年利率24%标准计算至2016年3月3日为31927.72元。被告梦莱欧公司、王晓军、王文英、钱振东作为保证人应按照约定对案涉正邦公司的债务承担连带保证责任。被告王晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江中联兆丰融资租赁有限公司与被告兰溪市正邦工贸有限公司之间的UPGFL[2014]租字第【03075】《融资租赁合同》；
二、被告兰溪市正邦工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还UPGFL[2014]租字第【03075】《融资租赁合同》附件一“租赁物件清单”中的15台租赁物给原告浙江中联兆丰融资租赁有限公司；
三、被告兰溪市正邦工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江中联兆丰融资租赁有限公司给付到期未付租金761792元（计算至2016年3月3日，上述款项已扣除租赁保证金）；
四、被告兰溪市正邦工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江中联兆丰融资租赁有限公司支付逾期利息31927.72元（计算至2016年3月3日，此后以761792元为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日止）；
五、被告兰溪市正邦工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江中联兆丰融资租赁有限公司给付律师费4万元；
六、被告兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司、王晓军、王文英、钱振东对被告兰溪市正邦工贸有限公司上述三、四、五项债务承担连带清偿责任；
七、驳回原告浙江中联兆丰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13916元减半收取6958元，由被告兰溪市正邦工贸有限公司、兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司、王晓军、王文英、钱振东共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易 斌
二〇一六年六月六日
书 记 员 申屠书婷