广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法古民一初字第361号
原告：廖兆秋，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。
被告：冯福照，男，1974年5月13日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。
委托代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。
被告：冯华照，男，1979年10月5日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。
原告廖兆秋诉被告冯福照、冯华照义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告廖兆秋，被告冯福照的委托代理人张志升，被告冯华照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖兆秋诉称：原告与两被告是亲友关系，在2012年4月21日下午在合力车场应两被告要求帮忙维修粤C177**泵车期间造成原告左手掌及食中环小指严重受伤入院，于2012年6月30日出院，并于2012年10月31日在广东公量法医临床司法鉴定所做出鉴定为9级伤残，另查粤C177**号车辆实际经营人是两被告，车主是冯福照，其两被告是亲兄弟关系，故应由两被告共同承担赔偿责任，两被告仅支付150000元赔偿款，经双方多次协商不成。原告向贵院提起诉讼，请求依法判令：两被告支付受伤赔偿款198752.84元（共348752.84元两被告已支付150000元）；1、医药费67727.76元（医药单据）；2、伤残费120906.84元、计算方式30226.71×20×20%；3、抚养费112728元、计算方式儿女22396.35×27／2×20%、父母22396.35×35／3×20%（按户口本计算）；4、精神损失费10000元（按法律规定）；5、伙食费2900元，计算方式58×50（按法律规定）；6、护理费15683.2元，计算方式8112／30×58（按妻子收入证明和税单）；7、误工费14608元计算方式5000／30×58（按合同）；8、交通费2000元（按规定赔偿）；9、营养费1000元（按规定赔偿）；10、伤残鉴定费1200元（按票据）；11、本案诉讼费用由两被告承担。
原告廖兆秋为支持其主张，提供了如下证据：一、司法鉴定意见书及发票联；二、入院记录；三、诊断报告书两份；四、手术记录4份；五、中山源田手外科医院发票3份；六、出院小结；七、收入证明及完税证明；八、护理费收据两份。
被告冯福照、冯华照书面辩称：一、原告与被告之间不存在义务帮工关系，是存在承揽合同关系。在从事承揽合同事务中造成的损害应由原告自已承担。原告也是从事水泥泵车业务，声称自已懂得水泥泵车的维修。被告经营的水泥泵车需要更换磨损件，原告以人工费200元的价格承揽了更换磨损件的事务，原告带上一名员工（被告不知其姓名，广东省清远籍人，约28岁）进行更换磨损件工作，冯福照基于亲戚关系和车辆所有人的关系也一同帮忙。在维修过程中，原告为了贪图方便而违规使用机电起动升起维修部位，并且违规指令其员工控制电箱开关，原告和冯福照进行更换磨损件的工作。因原告的员工操作开关不慎，使维修部位的结构件压下扎伤原告及被告冯福照的左手。本次损害完全是原告违规操作造成的，应当由原告自己承担相应的后果。二、因原告及其员工的过错导致损害的发生，应当由原告承担赔偿责任。冯福照将保留向原告追索损害赔偿的权利。原告与其员工存在雇佣关系，本案的损害系原告及其员工的过错造成的。依据《侵权责任法》第六第和第三十五条规定，原告应承担冯福照受伤的责任。三、在本次伤害事故中被告不存在过错，被告在本次承揽关系中也未实际获得利益。原告的损害与被告的行为之间不存在因果关系，原告要求被告赔偿损失没有法律依据。四、关于原告所受的损失数额答辩如下：1、医疗费：因大部份已由社保基金报销，原告实际只支付7836.46元医疗费；2、扶养费：因无扶养关系证明不确认；3、精神损失费：本案损害系原告自已的过错造成，被告无过错并且未获益，原告无权主张精神损失费。并且原告已主张了伤残赔偿金，因伤残赔偿金本身就是精神抚慰金的一种方式，原告无权重复主张；4、护理费：无医嘱证明需护理，并且原告住院时已请护工。无权再主张护理费；5、误工费：原告无工资证明，应按2012年中山市平均工资2080元每月的工资标准计算；6、交通费：无发票不确认；7、营养费：不确认。无医嘱证明需增加营养，并且原告年轻力壮无需增加营养。被告冯福照也在本次事故中受伤，本来他的手指是可以接回去的，但因其经济结据（涉案车辆也是贷款购买的），无法支付医疗费而放弃了治疗。但冯福照宁愿自已放弃治疗也东拼西凑借了15万元垫付给原告。希望法院对本案作出公正的判决。
被告冯福照、冯华照就其辩解，提供了如下证据：四张照片。上述证据证明发生事故的车辆、控制的电箱开关、涉案车辆修理的位置及被告冯福照也在本次事故中受伤并失去两只手指的事实。
经审理查明：廖兆秋是横栏镇合力车场泵车队的司机。冯福照是粤C177**号车辆的登记车主，冯福照与冯华照是兄弟关系。2012年4月21日下午，廖兆秋在合力车场帮忙维修粤C177**泵车期间造成其左手掌及食中环小指严重受伤，当日送中山源田手外科医院住院治疗，于2012年5月17日出院（住院26天），出院诊断：左手严重挤压：1、食中环指撕脱性不全离断伤，2、小指毁损伤，3、手掌、手背皮肤撕脱并血管、神经、肌腱、关节囊损伤。出院医嘱：1、出院后2周返院行二次手术治疗，按医师指导积极行功能锻炼；2、定期复查，休息壹月；3、如有不适及时就诊。2012年5月29日第二次住院治疗，于2012年6月30日出院（住院32天），出院诊断：左手外伤术后内固定物存留、功能障碍并皮肤坏死。出院医嘱：1、按医师指导积极行功能锻炼；2、定期复查，休息壹月；3、如有不适及时就诊。2012年10月31日廖兆秋向广东公量法医临床司法鉴定所申请鉴定，该所于2012年11月20日作出公量司鉴所（2012）临鉴字第1330号司法鉴定意见书，廖兆秋因机器压伤致食中环指撕脱性不全离断伤、小指毁损伤、手掌、手背皮肤撕脱并血管、神经、肌腱、关节囊损伤。经治疗后目前遗留左手功能丧失54%、占双手功能27%，鉴定为9级伤残。2013年10月24日原告向本院提起诉讼，要求两被告连带赔偿原告受伤赔偿款198752.84元。
另查明：原告有父、母亲需要抚养，父亲廖金棠1950年11月26日出生，母亲麦艮焕1948年11月6日出生；廖金棠与麦艮焕有三个子女。原告另有女儿廖凯桐、儿子廖凯睿需要抚养，廖凯桐2007年4月3日出生，廖凯桐2011年3月14日出生。
本院认为：本案属于义务帮工人责任纠纷。原告帮助被告冯福照维修车辆，导致左手受伤，并被鉴定为九级伤残，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，被告冯福照作为被帮工人应当向原告赔偿的项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等相应的费用。此次事故造成原告的损失如下：1、医疗费67727.76元（按单据67728.81元，原告请求67727.76元），2、住院伙食补助费2900元（住院58天，以50元／天计算），3、误工费13827.57元［住院58天加医嘱休息1个月，合计误工88天，以广东省中山市2012年国有同行业（交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资57353元／年为标准计算）］，4、交通费酌情计算500元，5、残疾赔偿金120906.84元（以广东省2012年一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算20年，九级伤残计20%，金额为120906.84元），6、伤残鉴定费1200元（按票据），7、被扶养人生活费112728元（以广东省2013年度镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算，廖兆秋的父亲廖金棠1950年11月26日出生，扶养18年；母亲麦艮焕1948年11月6日出生，扶养16年，以上均负担1／3，计20%为50765.06元；女儿廖凯桐2007年4月3日出生，扶养12年又6个月，儿子廖凯睿2011年3月14日出生，扶养16年又4个月，均负担1／2，计20%为64576.14元，合共115341.2元，原告只请求112728元），8、精神损害抚慰金10000元（本院根据廖兆秋的伤残等级以及实际情况确定支持10000元），以上费用合计329790.17元。其中被告冯福照已支付廖兆秋的相关费用合计150000元（双方确认）。
双方争议的焦点为：一、医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、扶养人生活费等费用的数额；二、被告冯福照与被告冯华照在本案中应当承担何种责任？针对一，（一）误工费。原告主张误工费以其受伤前的平均工资是5000元／月标准计算，但其为此并未提交任何证据予以佐证，被告对此并不确认，本院结合原告从事工作性质以广东省中山市2012年国有同行业（交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资57353元／年）为标准计算，原告住院58天加医嘱休息1个月，共误工88天，误工费合计13827.57元；（二）残疾赔偿金。原告廖兆秋为中山居民，鉴于中山现已城乡一体化，该项残疾赔偿金的标准应按广东省2012年一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算20年，九级伤残计20%，金额为120906.84元；（三）交通费。原告未能提供相关票据进行佐证，本院酌情计算500元；（四）被扶养人生活费。需扶养人为中山居民，鉴于中山现已城乡一体化，应以广东省2013年度镇居民人均消费性支出22396.35元为标准计算。（五）精神抚慰金。本院认为，精神抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成原告廖兆秋受伤，并经广东公量法医临床司法鉴定所鉴定为9级伤残，确实给原告方今后生活造成很大的精神伤害，原告方要求被告赔偿精神抚慰金10000元合理，本院予以支持。针对二，原告明知自己不具有修理泵车的资格，仍然接受被告冯福照的委托维修泵车，原告本身应对本次事故承担一定的责任。被告冯福照明知原告不具有修理泵车的资格，仍然委托原告维修泵车，致使原告受伤，被告冯福照应对本次事故的发生承担责任。被告冯华照的法律责任，原告维修泵车是应被告冯福照的委托进行的，原告主张被告冯华照与被告冯福照是粤C177**号车辆的实际经营者，但其未提交任何证据予以佐证，被告冯华照对此并不确认，且被告冯福照在庭审中也不予认可，可见，被告冯华照在本次事故中并未获益，被告冯华照对本次事故的发生没有任何过错，故，被告冯华照无须承担责任。综上，综合考虑原告与被告冯福照在本次事故中的过错程度，且被告冯福照是本次事故的实际获益人，本院认定原告与被告冯福照各应承担20%和80%的责任，因此，被告冯福照实际应向原告支付各项赔偿费用合计113832.14元（329790.17元×80%-150000元=113832.14元）。
关于原告主张的护理费、营养费的计算问题。原告以其妻子收入证明和税单请求护理费15683.2元及营养费1000元，对此，其并未提交相关医嘱证明，原告上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冯福照于本判决生效之日起七日内向原告廖兆秋支付各项赔偿费用113832.14元；
二、驳回原告廖兆秋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，减半收取2138元，保全费1120元，合共3258元，由原告廖兆秋负担1392元，被告冯福照负担1866元（该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一四年一月十日
书记员 石一夫