河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第429号
原告杨卫东。
委托代理人王普，河北崇正律师事务所律师。
被告国富。
被告尚宝威。
被告孙加宝。
被告四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司
负责人文继纯，系该公司总经理。
委托代理人尚宝威。
原告杨卫东与被告国富、尚宝威、孙加宝、四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告国富、尚宝威、孙加宝及四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月25日，三被告在投标大唐骆驼山风电工程时，因支付保证金资金不足，向原告借款40万元；借款后，经原告催收于2012年春季被告归还15万元，下欠25万元，承诺尽快归还，没有约定具体的还款期限。然而被告违背诚信原则至今不能归还借款，一直拖延到2014年6月14日，被告国富仅给原告写下证明，但仍然不能还款，被告的行为给原告造成一定损失。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告及时归还欠款本金25万元及利息20万元（口头约定利息2分），并承担本案的诉讼费和保全费。
被告国富辩称：原告陈述的借款、还款、利息约定都是事实。
被告尚宝威辩称：原告陈述的借款事实存在，利息约定我不太清楚。投标之后第二天招标款就退回总公司。2011年9月20日退回分公司。后款项确实被用于我们三人合伙的丰宁工程项目上。我与原告不认识，是通过国富向原告借款的。借款我不负责偿还，谁借的款谁应该负责偿还。
被告孙加宝辩称：我不认识原告，不清楚钱的去向，我没有跟他们俩合伙。
被告四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司辩称：上述三被告挂靠在我处，没有参与公司经营，仅仅凭收据有公司的章，而且国富也承认借款事实，不能证明公司借款的事实。我公司不符合被告主体资格。借款进了我们公司的账，但是该借款被上述三被告实际花费了。
经审理查明：2011年7月25日，被告国富出具收据，写明“今收到杨卫东交来大唐骆驼山坝头投标保证金人民币400000元（肆拾万元整）”，收据�加盖四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司财务专用章。2014年6月14日，国富为杨卫东出具证明，写明“此款由尚宝威、孙加宝、国富与杨卫东协商借贷。用于大唐招标用。特此证明。”原告杨卫东于2014年6月20日诉至本院，要求四被告连带偿还剩余借款本金250000元及利息200000元（原告主张当时口头约定利息2分）。庭审中，被告国富认可借款事实及利息约定，并认可原告主张的借款实际用于被告国富、尚宝威及孙加宝的合伙工程。被告尚宝威认可借款事实，但表示对利息约定不清楚，对原告主张的借款实际用于被告国富、尚宝威及孙加宝的合伙工程亦表示认可，但提交四份项目垫资及欠款明细，主张虽然欠款是三人合伙使用，但由于自己在合伙项目上的投资远远超过所占的合伙份额，因此不承担还款责任，谁借的钱应该谁还。提交两份中国建设银行电汇凭证�主张转入四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司的40万元已经由公司退还。被告孙加宝认可40万元确实是国富向原告借的，但最后款项用于尚宝威自己的工程，与合伙无关，也与其个人无关，且借款收据上有公司的章，应该由公司承担责任。被告尚宝威作为被告四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司的委托代理人主张三被告国富、尚宝威、孙加宝只是借用公司的资质承揽工程，40万元借款与公司无关，借款进入公司的账户后又转出用于三被告合伙的工程，公司不应承担还款责任。被告国富及被告尚宝威通过公司名义向原告偿还借款15万元。
另查明：2011年1月1日，四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司出具法人授权委托书，载明“授权尚宝威作为我方签订经济合同代理人，该代理就参加河北省张家口地区风电工程的招、投标、合同谈判、工程施工、工程结算权限内与你方达成的协议，由我公司负责履行，承担责任。有效期自2011年1月1日起至2012年12月31日止。”
本院认为：被告国富、四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司向原告杨卫东出具借款收据的行为系其真实意思表示，被告国富及四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司向原告借款的事实客观存在，债权债务关系成立，合法有效。被告国富对借款事实无异议，其应承担还款责任。对四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司认为的该借款只是三被告借用其公司账户，投标之后便将该款转到三被告合伙工程上的意见，本院认为被告尚宝威作为其委托代理人虽提交两份中国建设银行电汇凭证（数额合计为40万元）作为公司转账证明，但该电汇凭证中转出40万元不能证明同本案诉争借款的直接关联性。亦不能证明该款的实际用途就是三人合伙工程，故对此辩称本院不�采信。因此，四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司作为收据的出具者，其不能免除还款责任。被告尚宝威对借款的真实性无异议，且认可借款用于被告国富、尚宝威及孙加宝三人合伙工程项目的建设施工，其虽未在借款收据上签名，但构成对借款事实的自认，理应承担还款责任。被告孙加宝对被告国富向原告杨卫东借款的事实认可，但不认可此款用于被告国富、尚宝威、孙加宝的合伙项目工程，且在庭审过程中，原、被告双方均未提交证据证明被告孙加宝与借款之间存在关联，因此，本院对原告要求被告孙加宝对借款承担连带还款责任的主张无法支持。关于原告主张的利息20万元（原告主张的口头约定月利率2分），因借款收条上并无关于利息的书面约定且被告尚宝威及四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司对此不予认可，本院不予支持。案经调解无效，据�，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告国富及被告四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司于本判决书生效后十日内一次性偿还原告杨卫东剩余借款250000元（二被告对上述借款承担连带责任）；
被告尚宝威对上述借款承担连带还款责任；
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5050元，本院减半收取2525元，由被告国富及被告四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司各负担1262.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法。
审 判 长 王东兴
审 判 员 冯汉卿
代理审判员 岳丽媛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李志辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。