wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终335号
上诉人（原审被告）：思南县人民医院，住所地：贵州省思南县思唐镇城北街**号。
法定代表人：陈绍发，该院院长。
被上诉人（原审原告）：郜某，男，汉族，1963年12月29日出生，住贵州省思南县，
被上诉人（原审原告）：杨某，男，1934年4月21日出生，土家族，住贵州省思南县，
被上诉人（原审原告）：郜某，男，1988年9月9日出生，土家族，住贵州省思南县，
被上诉人（原审原告）：郜某，男，1992年6月8日出生，土家族，住贵州省思南县，
被上诉人（原审原告）：郜某，女，1990年7月11日出生，土家族，住贵州省思南县，
原审被告：遵义医学院附属医院，住所地：遵义市大连路***号。
法定代表人：梁贵友，该院院长。
上诉人思南县人民医院因与被上诉人郜某、郜某、杨某、郜某、郜某、原审被告遵义医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初3912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
思南县人民医院上诉请求：一、撤销原审裁定，将本案移送至贵州省思南县人民法院审理。事实和理由：一、上诉人和被上诉人的住所地均在思南县人民法院辖区，虽然一审被告遵义医学院附属医院在汇川区人民法院辖区，但被上诉人认为主要过错在上诉人，且被上诉人已申请进行过错鉴定，如果上诉人确实存在过错，本案由思南县人民法院审理更为合理。
被上诉人郜某、杨某、郜某、郜某、郜某在二审中辩称，患者杨某先后在思南县人民医院，遵义医学院附属医院治疗，最终死亡，两家医院均存在过错，因此将两家医院列为被告，根据《民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，由于被告遵义医学院附属医院的住所地在汇川区人民法院辖区，因此汇川区人民法院对本案有管辖权，故一审驳回上诉人的管辖异议正确，请求维持。
本院审查认为：被上诉人的亲人杨某先后在思南县人民医院、遵义医学院附属医院治疗后死亡，被上诉人主张两家医院承担侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，由于杨某诉称的侵权行为可在发生在遵义医学院附属医院和思南县人民医院，同时，被告遵义医学院附属医院的住所地在汇川区法院辖区，被告思南县人民医院的住所地在思南县人民法院辖区，因此，两地法院均有管辖权。是否由汇川区人民法院或者思南县人民法院管辖，选择权在原告，现原告已选择了汇川区人民法院，因此，汇川区人民法院取得本案的管辖权。
综上,思南县人民医院的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钟永海
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1153号
原告胡某某，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告程某甲，女，1985年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告胡某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，其与被告程某甲于2006年10月经人介绍相识后入赘到被告家，后双方于2007年1月25日登记结婚，并于2009年5月20日生育男孩程某乙，于2012年7月22日生育女儿程某丙（未报户口）。因婚前双方缺乏了解，感情基础弱，婚后发现性格不合，常因家庭琐事争吵。双方自2012年春节后开始分居至今没有联系。被告2012年生育女儿未告知原告，且不让其探视小孩，剥夺子女享受父爱的权利。原告于2014年5月6日已起诉与被告离婚，本院于2014年6月作出不准双方离婚的判决。另外，夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权和债务。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、两个婚生子女原、被告各自抚养一个，抚养费各自承担。
被告程某甲辩称，其与原告胡某某是2006年10月经人介绍认识，婚后感情一般。原告胡某某提出离婚的原因是原告见异思迁，原告从未尽过为人父为人夫的责任，否则生女儿的事情不可能不知道。因原告天天在外喝酒，三更半夜喝醉回家后找其聊天，其不理原告，双方就发生吵闹。其与原告是2012年3月开始分居的，分居后双方没有联系。其同意与原告胡某某离婚，但现婚生儿子程某乙、婚生女儿程某丙（未申报户口，暂取名）均一直随其生活，要求两个婚生子女均由其抚养，抚养费由被告自行承担。
原告胡某某在举证期限内向本院提供：1、身份证、结婚登记审查处理表各一份，欲证明其主体适格且原、被告登记结婚的事实；2、（2014）秀民初字第2782号民事判决书一份，欲证明其曾起诉与被告程某甲离婚的事实。经质证，被告程某甲对上述证据1、2均没有异议，本院予以确认。
被告程某甲未在本院指定的举证期限内向本院提供。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告胡某某与被告程某甲经人介绍后双方于2007年1月25日登记结婚，并于2009年5月20日生育男孩程某乙，于2012年7月22日生育女儿程某丙（未申报户口，暂取名）。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2014年5月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年6月27日作出不准离婚的判决后，双方仍然无法和好。原告又于2015年3月27日再次起诉至本院要求与被告离婚。另查明，婚生儿子程某乙、婚生女儿程某丙（未申报户口，暂取名）现在随被告生活。案经审理，因原、被告不同意调解，致本院无法调解。
本院认为，原告胡某某与被告程某甲办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。但婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和，原告胡某某已于2014年间提起离婚诉讼，本院作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告双方仍旧无法和好。现原告胡某某又诉至本院要求与被告程某甲离婚，夫妻感情可视为确已破裂，应准许双方离婚。故原告胡某某本次要求与被告程某甲离婚的主张本院予以支持。原、被告婚生儿子程某乙、女儿程某丙（暂取名）虽然目前随被告程某甲生活，但考虑到原、被告双方的年龄及生育实际情况，应由原、被告各自抚养一个子女为宜。考虑到婚生儿子程某乙随被告程某甲生活时间较长，现改变其生活环境不利其健康成长，为了有利于孩子健康成长，故婚生儿子程某乙应由被告程某甲抚养为宜，故婚生女儿程某丙（暂取名）由原告胡某某抚养为宜。关于婚生子女的抚养费，结合原、被告庭审表述，抚养费由原、被告各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告程某甲离婚。
二、婚生儿子程某乙由被告程某甲抚养，婚生女儿程某丙（未申报户口，暂取名）由原告胡某某抚养，抚养费由原、被告各自承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一五年五月十九日
书记员 陈越凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
附二法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民初字第1153号原告：陈小芳，广西区政法委服务中心经理助理。被告：秀峰区紫罗兰梁氏家电经营部。经营者：梁旌。原告陈小芳与被告秀峰区紫罗兰梁氏家电经营部合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案的审理过程中，原告陈小芳以需另案起诉为由，向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈小芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小芳撤回起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告陈小芳负担。审 判 长  黄 强人民陪审员  王喜生人民陪审员  王暄懿二〇一六年四月五日书 记 员  黄 斌第1页共2页
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6217号
原告：张永红，女，1972年12月24日生，汉族，住荥阳市。
被告：胡斌，又名胡晓斌，男，1983年3月9日生，汉族，住荥阳市。
原告张永红与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永红到庭参加诉讼，被告胡斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款8000元并自2015年11月28日起至实际还款之日按月息2分支付利息。事实和理由：2015年11月28日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款8000元，约定借用三天。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年11月28日被告向原告借款8000元并出具借条一份，2015年12月被告偿还了原告3000元，余款未还，双方形成纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款8000元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。原告自认被告偿还了3000元，此款应予扣除，故本院确定被告偿还原告借款本金5000元。因双方未约定还款时间和利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告胡斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张永红借款本金5000元；
二、驳回原告张永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任一平
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终7238号
上诉人（原审被告）：杜兴付，男，汉族，1982年2月12日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被上诉人（原审原告）：张文芬，女，汉族，1986年3月21日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人杜兴付因与被上诉人张文芬排除妨害纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杜兴付上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人原审诉讼请求。事实及理由：案涉房屋系上诉人家庭共同财产，被上诉人只享有用益物权，其行使权利不得损害所有权人之权益。
张文芬二审答辩称：（2016）黔0330民初4070调解书系双方自愿签订并经人民法院确认，案涉房屋属答辩人所有。一审判决正确，请求二审法院依法维持。
张文芬原审诉讼请求：1、判令被告将存放在原告房屋内的装修工具、摩托车、衣服搬出原告房屋；2、判令被告不得对原告房屋侵害；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原告张文芬经人介绍于2015年1月21日（即2014年农历12月初2）与被告杜兴付认识谈婚，后双方于2015年2月6日在醒民镇人民政府登记结婚，婚后双方未共同生育子女。原、被告双方于2015年2月24日（即农历正月初六）共同在贵州省××水县××镇钢铁村（地名小河口）购买砖房一套居住生活。后因双方性格不合，导致夫妻感情已彻底破裂。原告诉至本院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、平均分割婚后购买位于贵州省××水县××镇钢铁村（地名小河口）砖房一套。后经本院组织双方当事人进行调解，于2016年3月31日作出（2016）黔0330民初1392号民事调解书，就双方婚姻关系及财产侵害问题进行了明确，该调解书载明“一、被告杜兴付自愿与原告张文芬离婚；二、婚后共同财产：位于习水县醒民镇钢铁村（地名为小河口砖厂，土太公路内侧）三楼砖房一套归原告张文芬管理使用，电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、抽油烟机一台、电热水器一台、电暖炉一台、餐桌一张、沙发一套、壁柜二个、木床三间归原告张文芬所有；三、婚后债务约85,000.00元，由原告张文芬负责偿还；四、由原告张文芬分二期补偿被告杜兴付人民币60,000.00元，第一期付款时间为2016年4月6日前付10,000.00元，下欠50,000.00元在2017年4月6日前全部付清；五、本纠纷就此终结。”该调解书于当日向双方当事人送达后，已发生法律效力。嗣后，被告杜兴付拒绝收取原告张文芬按该调解书应给付给被告的二期补偿款50000.00元，并将其装修工具、衣物及摩托车留置于该房屋中，双方为此经常产生争执，故原告持其诉请诉至本院，请求判令所请。
一审法院认为：原、被告双方于2016年3月31日经本院组织调解后自愿达成一致离婚协议，因双方在婚后所购置的房屋未办理产权登记，双方在离婚协议中明确双方婚后的房屋归原告张文芬管理使用，并由原告从经济上对被告予以补偿，并承担双方婚后债务，双方在自愿、平等的基础上协商一致离婚协议已经本院（2016）黔0330民初1392号民事调解书予以确认，且该调解书于当日向双方当事人送达后已发生法律效力。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束。”之规定，本院（2016）黔0330民初1392号民事调解书对双方均具有强制约束力，双方均应按该调解书中所确定的条款履行各自的义务。原、被告双方协议离婚后，被告杜兴付拒不收取原告张文芬支付的第二期补偿款所导致的法律后果由其自行承担，但其拒不接收补偿款的行为并不导致双方离婚协议的失效。原告张文芬据双方离婚协议所获得的房屋管理使用权亦具有排他性的法律效力，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……”之规定，被告杜兴付将其装修工具、衣物、摩托车留置于由原告张文芬所管理使用的房屋内，已妨害了原告张文芬管理使用权的行使。故原告张文芬诉请判令被告杜兴付将衣物、装修工具、摩托车搬出原告管理使用房屋，并主张被告杜兴付不得对原告房屋实施侵害的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告杜兴付于本判决生效之日起十日内，将其衣物、装修工具、摩托车搬离原告张文芬所管理使用的房屋；二、限被告杜兴付此后不得再对原告张文芬所管理使用的房屋实施侵害。案件受理费减半收取30元（原告已垫付），由被告杜兴付负担。
二审中，杜兴付向本院提交两组新证据：1、户口本，证明案涉房屋系上诉人与被上诉人婚姻存续期间购买；2、贵州省农村信用社贷款结息凭证2张及贷款收回凭证1张。证明凭证上的贷款系被上诉人所贷，由上诉人偿还的部分须由被上诉人还给上诉人。张文芬对第一组证据无异议，对第二组证据真实性、合法性无异议，关联性持异议，上述贷款是用来购买和装修房屋的。张文芬二审向本院提交两组新证据：1、购房协议一份。证明2015年农历一月，上诉人与被上诉人在案外人杜永申夫妻处购买的案涉房屋；2、领条一张。证明上诉人已经领取了离婚调解协议书上第一期补偿款1万元。杜兴付对第一组证据真实性无异议，同时认为签订购买协议的时间系双方领取结婚证之后；对第二组证据的真实性无异议。本院对上述4组证据的真实性予以确认。因习水县人民法院（2016）黔0330民初1392号民事调解书已对案涉房屋进行处分，案涉房屋是否属于上诉人、被上诉人原婚姻存续期间购买与本案无关，故上述四组证据的关联性，本院不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，民事调解书是人民法院对当事人平等协商达成的调解协议效力予以确认后，依法赋予强制执行力的法律文书。2016年，杜兴付、张文芬在贵州省习水县人民法院诉讼离婚时，已达成调解协议并约定案涉房屋由张文芬管理使用。因此，张文芬基于上述调解协议已取得案涉房屋使用权，由此主张排除对案涉房屋的妨害具有事实及法律依据。杜兴付主张张文芬仅有案涉房屋使用权，而其家庭才享有案涉房屋所有权。对此，因所有权具有占有、使用、收益、处分四项基本权能，现杜兴付连占有权、使用权都不享有，显然不可能享有案涉房屋的所有权，杜兴付的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，杜兴付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人杜兴付承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 玉 振
审 判 员 罗 小 龙
审 判 员 任 建 毅
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王 伟
书 记 员
苟勇[$自合同生效时设立、人民政府发放土地承包经营权等证书的法定义务、土地承包经营合同生效、登记簿的管理、林权证、生效要件不同、登记对抗主义、土地承包经营权合同生效、土地承包经营权证、土地承包经营权的转让、农村土地承包经营权的设立、登记推定规则$]
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00655号
原告：铜陵县董店舒山采石厂，住所地安徽省铜陵县。
负责人：佘高峰，该厂厂长。
委托代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
被告：朱仁宏，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
原告铜陵县董店舒山采石厂（以下简称舒山采石厂）与被告朱仁宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。2015年11月25日，本案依法由本院代理审判员杨琴适用简易程序进行审理。原告舒山采石厂委托代理人陆珂、被告朱仁宏委托代理人朱春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒山采石厂诉称：舒山采石厂与朱仁宏之间系买卖关系，朱仁宏从舒山采石厂处购买石子后拖欠石子款。舒山采石厂多次向朱仁宏主张清偿货款，但朱仁宏一直未予偿还。2013年11月30日，朱仁宏向舒山采石厂出具欠条一张，确认欠付舒山采石厂购料款110240元，并承诺在“春节之前分批还清”。但时至今日，朱仁宏并未偿还任何款项。故起诉，请求判令朱仁宏向舒山采石厂支付货款110240元，并支付逾期付款损失11254.43元（暂自2014年春节即2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至起诉之日2015年10月21日，此后计算至货款清偿时止）；本案诉讼费用由朱仁宏承担。
朱仁宏的委托代理人在庭审中辩称：欠款属实，欠款的金额应以原件来核实；利息损失的计算开始时间没有依据，双方约定春节之前付款，属约定不明，应当从起诉立案时开始计算。
经审理查明：朱仁宏从舒山采石厂处购买石子。2013年11月30日，朱仁宏向舒山采石厂出具欠条，载明：今欠到舒山采石厂110240元，事由为购料款，春节之前分批还清。后经舒山采石厂催讨，朱仁宏至今未能支付该货款。
上述事实有舒山采石厂委托代理人陆珂和朱仁宏委托代理人朱春阳的当庭陈述、朱仁宏的户籍证明、2013年11月30日的欠条等相关证据在卷为证，且业经庭审质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。
本院认为：舒山采石厂与朱仁宏已形成实际履行的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。朱仁宏拖延支付舒山采石厂货款的行为，损害了舒山采石厂的合法权益。故对舒山采石厂要求朱仁宏支付货款110240元的诉请，本院予以支持。朱仁宏向舒山采石厂出具的欠条载明春节之前分批还清，属约定不明，舒山采石厂诉请的逾期付款损失应从其实际主张之日即本案诉讼时（2015年10月21日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，对舒山采石厂所诉请的超出部分的逾期付款损失本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告朱仁宏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告铜陵县董店舒山采石厂货款110240元和逾期付款损失（以未付本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年10月21日起计算至款项付清为止）；
二、驳回原告铜陵县董店舒山采石厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，原告铜陵县董店舒山采石厂承担126元，被告朱仁宏承担1239（该部分款项原告铜陵县董店舒山采石厂已预交，被告朱仁宏应于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 叶丹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01844号
原告北京碧沁科技有限公司，住所地北京市朝阳区西八间房万红路西街2号B5001室。
法定代表人关星，主任。
委托代理人李潘，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人周黎，北京市盈科律师事务所律师。
被告魏伟玲，女，1988年3月1日出生。
原告北京碧沁科技有限公司（以下简称原告）与被告魏伟玲（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李潘，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）在原、被告劳动争议案件的审理中认定事实错误。被告向仲裁庭提交证明其2013年7月出勤情况的《考勤补时申请表》，该证据没有原告的盖章确认，甚至不能显示这些证据跟原告有任何关系，因此不能作为认定被告7月份仍出勤的证据。故起诉请求判令原告不支付被告：1、2013年7月份工资254.47元及餐补15元；2、解除劳动关系经济补偿金13250元。
被告辩称：原告拖欠工资，我据此解除劳动合同并主张经济补偿金符合法律规定，我同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2011年6月28日入职原告，双方于当日签订期限至2014年6月30日的《劳动合同书》，约定原告于每月第10个工作日前发放劳动报酬。被告自2013年1月份开始月工资调整为5600元，此前月工资为5000元，其工资实际发放至2013年6月30日。
被告称其实际工作至2013年7月9日，后以原告拖欠2013年5月、6月的工资及每出勤日15元的餐补为由提出解除劳动关系。原告称被告实际工作至2013年6月30日，且并未向原告提出过离职。
被告就其2013年7月的出勤情况提交了《考勤补时申请表》，显示被告于2013年7月3日未刷卡而申请补时，并有部门负责人审批签字，并有陈冬冬等作证签字。原告对于真实性不认可，认为系被告自行制作。
经询，原告认可实际于2013年7月25日向被告发放2013年5月、6月的工资，但称此前已与被告就迟延发放工资口头协商一致。被告对此予以否认。原告认可存在餐补，但表示被告在2013年7月并未出勤，故原告不应支付餐补。
2013年7月9日，被告向朝阳仲裁委提出仲裁申请，要求：1、原告支付2013年5月、6月拖欠的工资12000元、餐补600元；2、原告补缴2013年5月、6月的五险一金；3、因公司无故拖欠2013年5月、6月的工资，并停缴了五险一金，本人于2013年7月12日与公司解除劳动关系，要求给予补偿6000元×2.5。同年8月26日，被告撤销第1、2项申请请求，增加要求支付2013年7月工资6000元及餐补300元的请求。同年10月23日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第09280号裁决书，裁决：一、原告支付被告2013年7月的工资254.47元及餐补15元；二、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿13250元；二、驳回被告的其他请求。
以上事实，有《劳动合同书》、《考勤补时申请表》、京朝劳仲字（2013）第09280号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动关系，用人单位应当支付经济补偿。本案中，原、被告约定每月第10个工作日前发放劳动报酬，而原告实际于2013年7月25日亦即被告提起仲裁申请后尚支付被告2013年5月、6月的工资，同时又无迟延支付工资的法定或者约定依据，故被告据此解除劳动关系并主张经济补偿，符合法律规定。本院对于原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求不予支持。
原告主张被告实际工作至2013年6月30日，但未就此提交证据，本院无法采信。被告在仲裁申请中提出于2013年7月12日与原告解除劳动关系，故原、被告的劳动关系于2013年7月12日解除。原告虽否认《考勤补时申请表》的真实性，但未就此提交证据，本院对于否定意见无法采纳。依据《考勤补时申请表》，被告在2013年7月3日实际出勤，原告要求不支付被告该日工资及餐补的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告北京碧沁科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告魏伟玲二О一三年七月三日的工资二百五十七元四角七分及餐补十五元。
二、原告北京碧沁科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告魏伟玲解除劳动关系经济补偿金一万三千二百五十元。
三、驳回原告北京碧沁科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京碧沁科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 范 铮
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初314号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人孟某，因涉嫌犯强奸罪于2017年2月16日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人孟某犯强奸罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至2017年2月期间，被告人孟某明知杨某精神发育不正常，仍在淮安市淮阴区五里镇民强村的家中与杨某多次发生性关系。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，杨某患有精神分裂症，无性自我防卫能力。
归案后，被告人孟某能够如实供述犯罪事实。
另，被害人杨某丈夫已对被告人孟某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，未到庭证人孟某1、孟某2、丁某等人证词笔录，现场勘验检查笔录，法医精神病鉴定意见书，户籍信息，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某明知被害人杨某系精神病人仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孟某犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人孟某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第十七条之一，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王丽静
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十七条之一已年满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第661号
罪犯王智琦，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年3月21日作出（2011）武刑初字第00322号刑事判决，认定被告人王智琦犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王智琦不服，提出上诉。本院于2012年7月12日作出（2012）鄂刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准死缓刑。裁定发生法律效力后，于2012年11月13日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月19日至23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯王智琦在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯王智琦在死缓刑考验期间，没有故意犯罪，获得2013年第四季度，2014年第三季度表扬。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王智琦在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，获得2个季度表扬，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王智琦的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 斌
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1724号
原告孙胜元。
被告李强。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
委托代理人陈龙。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人王宏宇。
原告孙胜元与被告李强、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙胜元、被告李强、被告沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈龙、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜元诉称，我要求被告赔偿医疗费11219元，误工费7300元，护理费2500元，伙食补助费2500元，交通费1000元，修车费330元，鉴定费880元，伤残赔偿金及精神损害抚慰金请法院予以判付，诉讼费原告自愿负担。
被告李强辩称，肇事时我驾驶的辽A1V5**号轿车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业险含不计免赔，我认为原告的合理经济损失首先应由保险公司理赔，保险公司不理赔的部分我同意赔偿。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆在被告安华保险投保了交强险和商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的一切经济损失应由保险公司赔偿，保险公司不理赔的部分由肇事车辆驾驶员承担，我公司不承担赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，对于原告的合理要求我公司予以赔偿。但原告主张的护理费、交通费金额过高，答辩人不是实际侵权人，根据保险合同作为第三人参加诉讼，诉讼费及鉴定费我公司不同意承担。
经审理查明，2015年8月21日8时50分许，李强驾驶辽A1V5**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区海棠街白杨路路口处时，与孙胜元骑行的电动自行车相撞，致孙胜元受伤、双方车损的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定李强负事故全部责任。原告于2015年8月21日至2015年9月15日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗25天，均为二级护理，诊断为“肺挫伤、胸壁挫伤、头皮挫伤、右肘部挫伤、右膝挫伤、右侧第6-11肋骨骨折”，出院后休息35天，现已治疗终结。支出120急救费176元，门诊医疗费2352.99元，住院医疗费8689.98元，三项合计11218.97元。2015年12月7日，原告孙胜元经沈阳佳实司法鉴定所鉴定孙胜元右侧多发肋骨骨折评为10级伤残，支出鉴定费880元。现原告的合理经济损失为医疗费11218.97元，伙食补助费2500元，误工费6000元，护理费2406元，交通费500元，修车费330元，伤残赔偿金58164元，鉴定费880元。
另查明，辽A1V5**号轿车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险122000元和商业三者险500000元含不计免赔，交强险投保时间为2015年4月8日0时起至2016年4月7日24时止，商业险投保时间为2015年4月11日0时起至2016年4月10日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、120急救费收据、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、护理证明、诊断书、费用清单、工资证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、修车费收据、护理人员身份证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李强驾驶机动车发生交通事故，致孙胜元受伤的后果，经公安机关认定，李强负事故全部责任。机动车与行人发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司应承担赔偿义务。原告孙胜元的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙胜元医疗费11218.97元，伙食补助费2500元，误工费6000元，护理费2406元，交通费500元，修车费330元，鉴定费880元，伤残赔偿金58164元，精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币86998.97元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一五年十二月十六日
书记员 张海滨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2486号
原告：李流萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村红丰股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李流萍撤诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费1337.5元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 廖锡燕
人民陪审员 张 松
人民陪审员 侯朝霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何丽斯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第53-1号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路116号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济高新区行执字第53号执行裁定书，于2015年5月26日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某三日内缴纳社会抚养费10016元及滞纳金，并承担申请执行费250元，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王某银行存款15000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年六月八日
书 记 员 霍厚余
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1264号
申请人：大连信豪建设集团建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：李家玺，经理
被申请人:姜志臣，汉族，住辽宁省普兰店市。
本院在执行姜志臣与大连信豪建设集团建筑劳务有限公司劳动报酬纠纷一案中，大连信豪建设集团建筑劳务有限公司申请不予执行大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲裁[2017]33号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，申请人不服大普劳人仲裁[2017]33号仲裁裁决，并已在法律规定的期限内向大连市普兰店区人民法院提起诉讼，上述仲裁裁决书并未生效，故申请不予执行该仲裁裁决。
被申请人辩称，申请人并未向有管辖权的人民法院提起诉讼，大普劳人仲裁[2017]33号仲裁裁决已经生效，故应予执行。
本院查明，2017年5月9日，申请人签收了大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲裁[2017]33号仲裁裁决书。2017年5月22日，申请人就该劳动仲裁裁决书向大连市普兰店区人民法院提起诉讼，大连市普兰店区人民法院于2017年6月13日上网登记立案，2017年8月14日向申请人出具了受理案件通知书，现有大连市普兰店区人民法院提供的受理案件通知书和情况说明在案为凭。
本院认为，申请人已在法定期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼，大普劳人仲裁[2017]33号仲裁裁决并未发生法律效力，被申请人申请执行该仲裁裁决不符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
不予执行大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲裁[2017]33号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐 麦
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初877号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×1（曾用名王×2），男，50岁(1966年9月7日出生)。2013年11月11日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被羁押，同年8月24日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人王洪军。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]835号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉，被告人王×1及辩护人王洪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人王×1于2016年5月18日20时许，在北京市昌平区十三陵水库南岸公路边，因行车问题与徐×发生矛盾，后将徐×打伤，致徐×左眼眶内侧壁及下壁骨折等损伤，经鉴定，徐×本次所受损伤构成轻伤一级。2016年8月10日，被告人王×1电话通知到案。
上述事实，被告人王×1在法庭审理过程中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人徐×的陈述及辨认笔录，证人王×3、陆×的证言及辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，接报案经过、到案经过，诊断证明书，工作说明，被告人身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据�实、充分，罪名成立。辩护人认为被告人有自首情节，建议对其从轻处罚的意见，予以采信；认为本案被害人存在过错的意见，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月9日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员
凌国军
人民陪审员
张玉霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黎博涵
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初543号
申请人：李冰。
被申请人：宫世昌。
被申请人：王玉霞。
本院在审理原告李冰诉被告宫世昌、王玉霞健康权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10万元或查封相应价值的财产，申请人自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宫世昌、王玉霞的银行存款10万元或查封其它相应价值的财产(查封财产的价值以10万元为限,具体财产详见查封清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人李冰预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3930号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗荣田，男，1960年3月21日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：赵玉青（苗荣田之妻），1960年9月28日出生，住北京市怀柔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市怀柔区北房镇南房村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇南房村。
法定代表人：王宗顺，村长。
委托诉讼代理人：彭兴周，北京平北律师事务所律师。
再审申请人苗荣田因与被申请人北京市怀柔区北房镇南房村村民委员会（以下简称南房村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苗荣田申请再审称，（一）有新证据推翻原判决认定的事实。自2016年伊始，南房村民便不断信访、申请政府信息公开，现有证据显示：1.2016年2月15日，北房镇政府信箱回复：“有60余户村民不同意，不再租用土地进行造林工作。”2.2017年8月22日，北房镇政府答复：2016年10月22日怀柔区园林绿化局出具的证明“与村委会产生矛盾的10户村民土地在20小班规划地块内”是村委会现场指认的，即南房村委会自己指认证明自己正确。可见，占用南房村的承包地绿化并非政府指定地域范围，南房村委会决定拟用于绿化占用的土地也没有涉及南房村该地块所有承包土地，苗荣田对合同期内的承包地尚有十余年的承包权，村委会既没有向苗荣田提供可以调整的地块，也没有提供合理的占用补偿费，苗荣田有权拒绝流转土地。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。1.两级法院无视南房村委会明显伪造的证据材料，得出“南房村委会有权收回承包地”的错误结论，严重侵害失地农民的合法权益。2.北房镇政府没有发布过一个正式的文件宣布因绿化项目南房村村民必须将土地流转给村委会，且土地不流转给村委会根本不会影响绿化种植，承包合同中约定承包户有遵守统一种植的义务，无须流转。3.《口粮田承包合同书》签订若干年后被收回粘附上打印的纸条，苗荣田在起诉时并没有将其作为合同的一部分予以承认。（三）判决适用法律确有错误。《口粮田承包合同书》的主体双方是南房村经济合作社和苗荣田，而做出“强制流转”的主体是南房村委会，在法律上，南房村经济合作社和南房村委会是独立的法人主体。（四）原判决审理超出苗荣田诉讼请求范围。1.苗荣田起诉的案由是“财产损害赔偿纠纷”，确定列南房村委会为唯一被告的依据是实际实施占地侵权和出具《果树及农作物被毁坏情况统计》的主体是南房村委会，并非是承包合同的主体“南房村经济合作社”。2.承包合同事后附加的条款侵害了村民自治，置非党员的群众利益于不顾。3.本案侵权行为是南房村委会要强制部分村民在承包合同期内将土地流转。4.涉及南房村全体土地承包人的重大利益，和涉及部分承包人的重大利益应加以区别。5.合同主体解除，合同的权利和转让合同的权利是不同的，承包合同解除要看是否符合合同法、农村土地承包法的法定和双方约定解除的条件，是否履行了相应的法定程序。苗荣田起诉财产损害赔偿纠纷，起因是南房村委会在未征求苗荣田同意的情况下实施了强制砍伐行为，给自己当年的收入造成了损失。苗荣田未起诉要求确认承包合同解除的时间、解除的后果，法院不能以审查“合同书上是否有解除条款”的名义，实质来判决“苗荣田必须将承包合同流转给南房村委会”。综上，苗荣田的申请符合民事诉讼法第二百条第一款第一项、第三项、第六项、第十一项之规定，申请对本案再审。
南房村委会提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，判决正确。苗荣田的再审请求没有事实及法律依据，请再审法院依法驳回其再审请求。
本院经审查认为，关于承包合同版本的效力问题；本案中，争议双方对合同补充条款是否存在有争议，苗荣田虽在诉讼过程中陈述，补充条款是在2005年村里将合同收回后粘贴上，但可以说明2005年南房村委会以明示的方式，单方将变更合同条款的意思表示告知了苗荣田，苗荣田在此后长达十余年期间，仍与南房村委会继续履行该承包合同，苗荣田并未提供证据证明其曾提出异议且采取有效的方式将其异议告知南房村委会。因此，一审法院以北京市怀柔区北房镇农村合作经济经营管理科存档备案的合同为准，认定该条款是合同的组成条款并无不当。根据承包合同约定，在承包合同履行期间，遇有国家、市、县、镇经济发展需要占地或集体统一规划改造粮田而导致必须调整的，相关程序履行完毕后，南房村委会有权收回涉案承包土地。关于承包地收回后赔偿问题，南房村委会虽为了实施植树造林、改善生态环境的需要收回涉案承包土地，但在未与苗荣田协商一致的情况下，将苗荣田承包土地的地上物清除，由此造成了苗荣田的财产损失，应承担赔偿责任。鉴于涉案承包土地的地上物已被清除，一审法院根据苗荣田的财产损失情况，结合南房村委会造成损害情形，并参考其他承包户的补偿标准，酌情确定具体赔偿数额，并无不当。
苗荣田提出的认定事实的主要证据伪造一节，缺乏证据证实，本院不予采信。原审法院根据查明的案情及在案证据证明，依法所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，苗荣田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苗荣田的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3930号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗荣田，男，1960年3月21日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：赵玉青（苗荣田之妻），1960年9月28日出生，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市怀柔区北房镇南房村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇南房村。法定代表人：王宗顺，村长。委托诉讼代理人：彭兴周，北京平北律师事务所律师。再审申请人苗荣田因与被申请人北京市怀柔区北房镇南房村村民委员会（以下简称南房村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗荣田申请再审称，（一）有新证据推翻原判决认定的事实。自2016年伊始，南房村民便不断信访、申请政府信息公开，现有证据显示：1.2016年2月15日，北房镇政府信箱回复：“有60余户村民不同意，不再租用土地进行造林工作。”2.2017年8月22日，北房镇政府答复：2016年10月22日怀柔区园林绿化局出具的证明“与村委会产生矛盾的10户村民土地在20小班规划地块内”是村委会现场指认的，即南房村委会自己指认证明自己正确。可见，占用南房村的承包地绿化并非政府指定地域范围，南房村委会决定拟用于绿化占用的土地也没有涉及南房村该地块所有承包土地，苗荣田对合同期内的承包地尚有十余年的承包权，村委会既没有向苗荣田提供可以调整的地块，也没有提供合理的占用补偿费，苗荣田有权拒绝流转土地。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。1.两级法院无视南房村委会明显伪造的证据材料，得出“南房村委会有权收回承包地”的错误结论，严重侵害失地农民的合法权益。2.北房镇政府没有发布过一个正式的文件宣布因绿化项目南房村村民必须将土地流转给村委会，且土地不流转给村委会根本不会影响绿化种植，承包合同中约定承包户有遵守统一种植的义务，无须流转。3.《口粮田承包合同书》签订若干年后被收回粘附上打印的纸条，苗荣田在起诉时并没有将其作为合同的一部分予以承认。（三）判决适用法律确有错误。《口粮田承包合同书》的主体双方是南房村经济合作社和苗荣田，而做出“强制流转”的主体是南房村委会，在法律上，南房村经济合作社和南房村委会是独立的法人主体。（四）原判决审理超出苗荣田诉讼请求范围。1.苗荣田起诉的案由是“财产损害赔偿纠纷”，确定列南房村委会为唯一被告的依据是实际实施占地侵权和出具《果树及农作物被毁坏情况统计》的主体是南房村委会，并非是承包合同的主体“南房村经济合作社”。2.承包合同事后附加的条款侵害了村民自治，置非党员的群众利益于不顾。3.本案侵权行为是南房村委会要强制部分村民在承包合同期内将土地流转。4.涉及南房村全体土地承包人的重大利益，和涉及部分承包人的重大利益应加以区别。5.合同主体解除，合同的权利和转让合同的权利是不同的，承包合同解除要看是否符合合同法、农村土地承包法的法定和双方约定解除的条件，是否履行了相应的法定程序。苗荣田起诉财产损害赔偿纠纷，起因是南房村委会在未征求苗荣田同意的情况下实施了强制砍伐行为，给自己当年的收入造成了损失。苗荣田未起诉要求确认承包合同解除的时间、解除的后果，法院不能以审查“合同书上是否有解除条款”的名义，实质来判决“苗荣田必须将承包合同流转给南房村委会”。综上，苗荣田的申请符合民事诉讼法第二百条第一款第一项、第三项、第六项、第十一项之规定，申请对本案再审。南房村委会提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，判决正确。苗荣田的再审请求没有事实及法律依据，请再审法院依法驳回其再审请求。本院经审查认为，关于承包合同版本的效力问题；本案中，争议双方对合同补充条款是否存在有争议，苗荣田虽在诉讼过程中陈述，补充条款是在2005年村里将合同收回后粘贴上，但可以说明2005年南房村委会以明示的方式，单方将变更合同条款的意思表示告知了苗荣田，苗荣田在此后长达十余年期间，仍与南房村委会继续履行该承包合同，苗荣田并未提供证据证明其曾提出异议且采取有效的方式将其异议告知南房村委会。因此，一审法院以北京市怀柔区北房镇农村合作经济经营管理科存档备案的合同为准，认定该条款是合同的组成条款并无不当。根据承包合同约定，在承包合同履行期间，遇有国家、市、县、镇经济发展需要占地或集体统一规划改造粮田而导致必须调整的，相关程序履行完毕后，南房村委会有权收回涉案承包土地。关于承包地收回后赔偿问题，南房村委会虽为了实施植树造林、改善生态环境的需要收回涉案承包土地，但在未与苗荣田协商一致的情况下，将苗荣田承包土地的地上物清除，由此造成了苗荣田的财产损失，应承担赔偿责任。鉴于涉案承包土地的地上物已被清除，一审法院根据苗荣田的财产损失情况，结合南房村委会造成损害情形，并参考其他承包户的补偿标准，酌情确定具体赔偿数额，并无不当。苗荣田提出的认定事实的主要证据伪造一节，缺乏证据证实，本院不予采信。原审法院根据查明的案情及在案证据证明，依法所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，苗荣田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗荣田的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十一月二十八日书记员  周 润
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第33号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省靖宇县，捕前住吉林省梅河口市。2001年12月27日因盗窃被辽源市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2014年7月9日因犯盗窃罪被吉林省东丰县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月22日刑满释放。2015年4月23日因涉嫌盗窃犯罪被靖宇县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员井妍、马新欣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日上午，被告人王某某从梅河口市坐客车来到靖宇县内，在靖宇镇集贸大厦附近伺机作案，中午11时30分许，见靖宇镇居民杜某某到怡美内衣城购物，上衣外侧兜里露出来一部手机，便尾随其后，趁杜某某进商场开门时，把杜某某衣兜里的一部OPPOFIND7手机盗走，后将手机以人民币200元卖掉，得赃款被其挥霍。本案在审理期间，王某某的亲属赔偿被害人杜某某经济损失人民币800元，得到谅解。
2015年4月19日上午9时30分许，被告人王某某从梅河口市坐客车来到靖宇县内，在靖宇镇集贸大厦附近伺机作案时，见靖宇镇居民王某某上衣外侧兜里揣着一部手机，便尾随其后，在集贸大厦一楼的楼梯口处，趁王某某不注意，将王某某放在上衣兜内的一部金色苹果6手机盗走，以人民币1600元卖给梅河口市的锐锋手机店。案发后，公安机关将手机收缴，返还被害人。
经靖宇县价格认证中心价格鉴定，被告人王某某盗窃的苹果6手机在二手机市场价格为2600元；OPPOFIND7手机二手机市场价格为800元。王某某盗窃手机评估总价格为3400元。
被告人王某某盗窃物品总价值人民币3400元。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有被害人杜某某、王某某的陈述，证人耿某某的证言，受案登记表、案件来源、立案决定书、侦查终结、犯罪嫌疑人归案情况、扣押、发还清单、辨认笔录、指认盗窃现场照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、收据、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实与罪名成立，院予以确认。被告人王某某曾因盗窃犯罪被判处过刑罚，应酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并能配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 丽
审 判 员 李志慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 卢 婧
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第33号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年1月13日出生，满族，初中文化，无职业，捕前住吉林省梅河口市。2001年12月27日因盗窃被辽源市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2014年7月9日因犯盗窃罪被吉林省东丰县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月22日刑满释放。2015年4月23日因涉嫌盗窃犯罪被靖宇县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员井妍、马新欣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日上午，被告人王某某从梅河口市坐客车来到靖宇县内，在靖宇镇集贸大厦附近伺机作案，中午11时30分许，见靖宇镇居民杜某某到怡美内衣城购物，上衣外侧兜里露出来一部手机，便尾随其后，趁杜某某进商场开门时，把杜某某衣兜里的一部OPPOFIND7手机盗走，后将手机以人民币200元卖掉，得赃款被其挥霍。本案在审理期间，王某某的亲属赔偿被害人杜某某经济损失人民币800元，得到谅解。
2015年4月19日上午9时30分许，被告人王某某从梅河口市坐客车来到靖宇县内，在靖宇镇集贸大厦附近伺机作案时，见靖宇镇居民王某某上衣外侧兜里揣着一部手机，便尾随其后，在集贸大厦一楼的楼梯口处，趁王某某不注意，将王某某放在上衣兜内的一部金色苹果6手机盗走，以人民币1600元卖给梅河口市的锐锋手机店。案发后，公安机关将手机收缴，返还被害人。
经靖宇县价格认证中心价格鉴定，被告人王某某盗窃的苹果6手机在二手机市场价格为2600元；OPPOFIND7手机二手机市场价格为800元。王某某盗窃手机评估总价格为3400元。
被告人王某某盗窃物品总价值人民币3400元。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有被害人杜某某、王某某的陈述，证人耿某的证言，受案登记表、案件来源、立案决定书、侦查终结、犯罪嫌疑人归案情况、扣押、发还清单、辨认笔录、指认盗窃现场照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、收据、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实与罪名成立，院予以确认。被告人王某某曾因盗窃犯罪被判处过刑罚，应酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并能配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 丽
审 判 员 李志慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 卢 婧
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第33号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年1月13日出生，满族，初中文化，无职业，捕前住吉林省梅河口市。2001年12月27日因盗窃被辽源市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2014年7月9日因犯盗窃罪被吉林省东丰县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月22日刑满释放。2015年4月23日因涉嫌盗窃犯罪被靖宇县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员井妍、马新欣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日上午，被告人王某某从梅河口市坐客车来到靖宇县内，在靖宇镇集贸大厦附近伺机作案，中午11时30分许，见靖宇镇居民杜某某到怡美内衣城购物，上衣外侧兜里露出来一部手机，便尾随其后，趁杜某某进商场开门时，把杜某某衣兜里的一部OPPOFIND7手机盗走，后将手机以人民币200元卖掉，得赃款被其挥霍。本案在审理期间，王某某的亲属赔偿被害人杜某某经济损失人民币800元，得到谅解。
2015年4月19日上午9时30分许，被告人王某某从梅河口市坐客车来到靖宇县内，在靖宇镇集贸大厦附近伺机作案时，见靖宇镇居民王某某上衣外侧兜里揣着一部手机，便尾随其后，在集贸大厦一楼的楼梯口处，趁王某某不注意，将王某某放在上衣兜内的一部金色苹果6手机盗走，以人民币1600元卖给梅河口市的锐锋手机店。案发后，公安机关将手机收缴，返还被害人。
经靖宇县价格认证中心价格鉴定，被告人王某某盗窃的苹果6手机在二手机市场价格为2600元；OPPOFIND7手机二手机市场价格为800元。王某某盗窃手机评估总价格为3400元。
被告人王某某盗窃物品总价值人民币3400元。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有被害人杜某某、王某某的陈述，证人耿某某的证言，受案登记表、案件来源、立案决定书、侦查终结、犯罪嫌疑人归案情况、扣押、发还清单、辨认笔录、指认盗窃现场照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、收据、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实与罪名成立，院予以确认。被告人王某某曾因盗窃犯罪被判处过刑罚，应酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并能配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 丽
审 判 员 李志慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 卢 婧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3167号
原告：崔泽仕。
被告：王毕克。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
委托代理人：鄂宇辰。
原告崔泽仕诉被告王毕克、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员朴银实担任审判长、与审判员王嘉（主审）、人民陪审员石大路组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。本案原告崔泽仕，被告王毕克，被告保险公司的委托代理人鄂宇辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔泽仕诉称，2016年2月27日，原告驾驶辽AEV0**号出租车行驶至沈阳市皇姑区北陵大街崇山路时，与被告王毕克驾驶的辽AL6P**号轿车相撞。经皇姑交警大队认定，王毕克负全责。故请求被告依法赔偿停运损失费5670元，诉讼费由被告承担。
被告王毕克辩称，事故发生后我和原告去进行快速理赔，当时在快速理赔处给原告定损800元，原告不同意。原告是3月2日到4S店修车，3月10日定损，3月18日才修完交车。我对保险公司定损及维修价格有异议，定损的物件我认为有些不是我此次事故造成，我认为原告延长了维修天数。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。修车费已经理赔完毕，已经结案。
经审理查明，2016年2月27日18点50分，在沈阳市皇姑区北陵大街崇山路，被告王毕克驾驶辽AL6P**号轿车与原告驾驶的辽AEV0**号出租车发生交通事故，致车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，王毕克负事故的全部责任，崔泽仕无责任。原告于2016年2月29日维修车辆，于2016年3月18日维修完毕。
另查，肇事车辆辽AL6P**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。辽AEV0**号出租车登记所有人为沈阳市明廉汽车出租有限公司，由实际车主崔泽仕租标经营。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、行业证明、维修结算单等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，被告王毕克驾驶辽AL6P**号轿车与原告实际经营的车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应对因此次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，应由被告王毕克承担赔偿责任。
关于原告主张的停运损失费问题。根据法律规定，依法从事运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。原告车辆于2016年2月27日18时50分发生事故，至3月18日下午提车实际停运天数为20天，原告提供了沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元，故原告的停运损失应为5400元（270×20），由被告保险公司在交强险财产损失限额承担2000元，超出交强险限额的3400元，应由被告王毕克承担赔偿责任。
关于被告王毕克主张的原告维修金额中包含不属于本次交通事故的项目及原告维修天数延长一事。因被告提供的证据不能证明原告维修项目及停运天数不合理，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告崔泽仕停运损失费2000元；
二、被告王毕克赔偿原告崔泽仕停运损失费3400元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告垫付），由被告王毕克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朴银实
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 石大路
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1457号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年11月18日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1385号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月17日21时29分许，被告人王某酒后驾驶浙G×××××普通二轮摩托车从永康市桥下镇驶往古陇方向，途经东永一线老西溪路口发生单方交通事故，处警交警到达现场后发现王某有酒后驾驶嫌疑，对其进行了酒精呼气检测，酒精含量为209mg／100ml。同日，在永康市第一人民医院提取被告人王某的血液。经检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量252mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场笔录、驾驶证信息、身份材料、到案经过、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的�全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年1月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 王依婷
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第134号
上诉人（原审原告）：张艳舫。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人张艳舫因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初第3567号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张艳舫以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张艳舫撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第05081号
原告冉正权农村承包经营户。
诉讼代表人冉正权，男，土家族，生于1965年8月15日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县国土资源与房屋管理局。
法定代表人周康忠，该局局长。
委托代理人谭宁棠，该局监察室主任。
被告石柱土家族自治县土地整治中心。
法定代表人王树清，该中心主任。
被告石柱土家族自治县石家乡人民政府。
法定代表人向云宪，该乡乡长。
被告石家乡九龙村村民委员会。
法定代表人杨礼国，该村委会主任。
本院在审理原告冉正权与被告石家乡九龙村村民委员会，石柱土家族自治县石家乡人民政府，石柱土家族自治县国土资源与房屋管理局，石柱土家族自治县土地整治中心合同纠纷一案后，依法由代理审判员周胜独任审判，适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告冉正权农村承包经营户于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉正权自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉正权农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费2622.00元，减半收取1311.00元，由原告冉正权农村承包经营户负担。
代理审判员 周 胜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 侯钟亿
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1230号
原告：杨任祥，男，1968年8月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被告：鹿寨县甫兴空心砖厂，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇窑上村甫里屯，统一社会信用代码：91450223747986728X。
投资人：张勇毅，男，1974年9月21日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被告：陈锦，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。
原告杨任祥与被告鹿寨县甫兴空心砖厂、陈锦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨任祥、被告鹿寨县甫兴空心砖厂的委托诉讼代理人张勇英到庭参加诉讼，被告陈锦经本院公告送达出庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨任祥向本院提出诉讼请求：1、被告鹿寨县甫兴空心砖厂、陈锦共同向原告杨任祥支付货款20350元；2、本案诉讼费由二被告共同负担。
被告鹿寨县甫兴空心砖厂答辩要点：鹿寨县甫兴空心砖厂是张勇毅个人投资企业，而欠条是陈锦个人出具，并没有加盖砖厂的公章，也没有张勇毅的签名，因此该笔债务是陈锦的个人债务，与被告鹿寨县甫兴空心砖厂无关。因此，鹿寨县甫兴空心砖厂不应承担本案债务。
被告陈锦没有进行书面答辩。
经开庭审理，本院确认以下法律事实：
1、2015年2月9日，被告陈锦向原告出具欠条一份，内容为：今欠杨任祥煤款22350元，欠款人陈锦。欠条下部注明：至2017年3月8日，已还2000元，余20350元，陈锦。
2、鹿寨县甫心空心砖厂系张勇毅的个人独资企业，自2014年2月1日至2017年1月31日由被告陈锦承包经营。
3、原告在庭审中表示：从没见过鹿寨县甫兴空心砖厂的投资人，其一直是与被告陈锦联系，因此对于鹿寨县甫兴空心砖厂提出的该厂“不应承担本案债务”的意见没有异议。
本院认为，被告陈锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
被告陈锦尚欠原告货款20350元的事实清楚，有原告提交的欠条为证，本院予以认定。因此，原告要求被告陈锦支付尚欠货款的诉讼请求依据充分，本院予以支持。�于原告在庭审中明确表示同意被告鹿寨县甫兴空心砖厂的抗辩意见，因此被告鹿寨县甫兴空心砖厂对本案债务不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告陈锦给付原告杨任祥货款20350元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨任祥要求被告鹿寨县甫兴空心砖厂承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，公告费610元，总共919元，由被告陈锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉亮
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 黄登保
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 彭茂楠
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民二初字第490号
原告田淑芳，女。
被告孙国友，男。
委托代理人孙静。
被告沈阳众诚建设集团有限公司金峰分公司。
负责人孙国友。
原告田淑芳与被告孙国友、沈阳众诚建设集团有限公司金峰分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，由代理审判员田秀珍独任审理。本案在审理过程中，原告田淑芳于2014年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告田淑芳自愿申请撤回对被告孙国友、沈阳众诚建设集团有限公司金峰分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告田淑芳撤回对被告孙国友、沈阳众诚建设集团有限公司金峰分公司的起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告田淑芳负担。
代理审判员 田秀珍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王东明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1975号
上诉人（原审被告）：曲连国，农民。
委托代理人：黄丽燕、王美琳，辽宁正然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪昌，农民。
原审原告李洪昌与原审被告曲连国机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年9月29日作出（2014）普民初字第3505号民事判决，曲连国不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人曲连国的委托代理人黄丽燕，被上诉人李洪昌到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人曲连国向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曲连国的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲连国撤回上诉。
二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人曲连国承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学超
代理审判员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐蕴清
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第1356号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年八月七日
书记员 伊传俊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6380号
原告：赵光，男，1981年8月16日生，汉族，个体，住诸城市。
委托诉讼代理人：苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：北京金舟消防工程有限责任公司青岛一分公司。
被告：山东诸江地产有限公司。
原告赵光与被告北京金舟消防工程有限责任公司青岛一分公司、山东诸江地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
赵光向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带偿付原告工程款105万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，第一被告与第二被告签订建筑消防设施安装施工合同，由第一被告为第二被告施工诸江帝王·舜苑（一期）Ⅰ标段消防工程，2013年6月21日，原告与第一被告签订消防设施安装施工承包协议书，承包诸江帝王·舜苑（一期）Ⅰ标段113号消防工程范围内的全部内容，总标的额165万元，至2014年8月4日，第二被告共付款60万元，尚欠工程款105万元。因第一被告拖延与第二被告对原告施工的工程量进行核算，造成第二被告无法对工程量进行结算，给原告造成损失，故两被告应连还偿付原告工程款。
本院认为，本院按照原告提供的被告北京金舟消防工程有限责任公司青岛一分公司的送达地址或者其他联系方式无法通知被告北京金舟消防工程有限责任公司青岛一分公司应诉，原告不能提供被告北京金舟消防工程有限责任公司青岛一分公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告北京金舟消防工程有限责任公司青岛一分公司的送达地址。根据有关法律规定，对于原告的起诉，可以被告不明确为由裁定驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨清河
二〇一六年十二月二十九日
书记员 安郁墨
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第391号
申请执行人王松涛
被执行人姚二艳，女，1986年5月13日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请人王松涛与被执行人姚二艳婚约财产纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第391号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年九月二十五日
书记员 张振兴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2292号
申请执行人倪某某，男，1975年3月18日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人倪某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）鄂0116民初3211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪某某于2017年8月14日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币15130元及法院相关费用，本院于2017年8月17日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘圣策
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4158号
罪犯陈洪，男，1986年4月17日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一四年八月五日作出（2014）永刑初字第7号刑事判决，认定罪犯陈洪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈洪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2028年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3944号
原告严军，男，汉族，1977年11月4日出生。
被告韦建锦，女，壮族，1963年2月12日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严军撤回起诉。
本案案件受理费1100元（已由原告交纳），按四分之一收取275元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年九月十日
书 记 员 蔡穗（代）
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第478号
申请执行人临沂河东农村合作银行城南支行。
代表人陈西金。
被执行人李华。
被执行人李峰。
被执行人徐以娟。
被执行人刘少琳。
被执行人姜良友。
被执行人李燕华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临东信证执字第92号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款25万元或价值25万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年四月十四日
书记员 赵广斌
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第478号
申请执行人临沂河东农村合作银行城南支行。
被执行人李华，男，汉族，住临沂市河东区。
被执行人李峰，男，汉族，住临沂市河东区。
被执行人徐以娟，女，汉族，住临沂市莒南县。
被执行人刘少琳，女，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人姜良友，男，汉族，住临沂市河东区。
被执行人李燕华，女，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已生效的（2014）临东信证执字第92号执行证书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人所有的银行存款30万元或价值30万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 玮
二〇一六年八月二十二日
书记员 傅世伟
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初5号
原告：张军，男，汉族，1972年7月18日出生，现住辽宁省东港市。
被告：王景新，男，汉族，1968年8月21日出生，现住辽宁省东港市。
被告：李秀，男，汉族，1987年2月22日出生，现住辽宁省东港市。
本院在审理原告张军（以下称原告）与被告王景新、被告李秀（以下简称二被告）海上人身损害责任纠纷一案中，原告没有按照本院规定缴纳本案相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉传
二〇一七年四月一日
书记员 隋 欣
大连海事法院民 事 裁 定 书（2017）辽72民初5号原告：张军，男，汉族，1972年7月18日出生，现住辽宁省东港市。被告：王景新，男，汉族，1968年8月21日出生，现住辽宁省东港市。被告：李秀，男，汉族，1987年2月22日出生，现住辽宁省东港市。本院在审理原告张军（以下称原告）与被告王景新、被告李秀（以下简称二被告）海上人身损害责任纠纷一案中，原告没有按照本院规定缴纳本案相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙玉传二〇一七年四月一日书记员  隋 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5728号
申请执行人：冯明星,男,1974年3月9日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈裕惠,男,1981年3月6日出生,汉族，住广西桂平市。
原告冯明星与被告陈裕惠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法容民初字第2081号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈裕惠应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告冯明星偿还借款本金289800元及利息，并承担案件受理费2823.5元。因债务人陈裕惠未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯明星向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈裕惠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为292623.50元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施,暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5728号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐婧怡
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1471号
申请执行人刘绍林，海安县弘阳色织有限公司业主。
被执行人张国祥，居民。
申请执行人刘绍林与被执行人张国祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）东开民初字第0293号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告张国祥于2014年11月11日前归还原告刘绍林借款人民币2万元；二、如被告张国祥未按期足额履行，原告刘绍林可按4万元向法院申请强制执行（已履行部分予以扣减）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第0293号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
审 判 员 葛 凯
二〇一五年十二月十七日
书记员（代） 苏小冬
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1471号
申请执行人耿江河，无业。
被执行人东营三明林业发展股份有限公司。住所地：东营市东营区淄博路9号（柏年大厦）。
法定代表人刘景明，总经理。
本院在执行申请执行人耿江河与被执行人东营三明林业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款1050000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十五日
书记员 闫如超
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1471号
申请执行人刘文军，男，汉族，1969年9月16日出生，现住东胜区
被执行人李淑巧，女，汉族，40岁，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区
申请执行人刘文军与被执行人李淑巧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第8455号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔺 莎
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督56号
申请人:龙飞，男，苗族，1995年3月4日生，贵州省黄平县村民，住该贵州省黄平县。
被申请人:黄平弘圣房地产开发有限公司。地址:黄平县新州镇三小对面。
法定代表人:王晓勇，系该公司经理。
申请人龙飞于2016年2月2日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，要求被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司给付拖欠的工资共计人民币壹仟捌佰圆整(￥1800.00元)。
本院经审查认为，申请人的申请符合<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙飞的工资壹仟捌佰圆整(￥1800.00元)，并承担申请费17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 袁小林
二〇一六年二月二日
书记员 杨 谦
贵州省黄平县人民法院支 付 令（2016）黔2622民督56号申请人:龙飞，男，苗族，1995年3月4日生，贵州省黄平县村民，住该贵州省黄平县。被申请人:黄平弘圣房地产开发有限公司。地址:黄平县新州镇三小对面。法定代表人:王晓勇，系该公司经理。申请人龙飞于2016年2月2日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，要求被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司给付拖欠的工资共计人民币壹仟捌佰圆整(￥1800.00元)。本院经审查认为，申请人的申请符合>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙飞的工资壹仟捌佰圆整(￥1800.00元)，并承担申请费17.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。审判员  袁小林二〇一六年二月二日书记员  杨 谦
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执18号
申请执行人杨宝珍，女，1955年9月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第827号民事调解书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺偿还购房款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5599号
原告：刘某甲，男，1973年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘小琴，农民。
被告：刘某乙，女，1952年10月22日出生，汉族。
被告：刘某丙，女，1958年3月12日出生，汉族。
被告：刘某丁，女，1941年4月1日出生，汉族，农民。
被告：刘某戊（又名刘某），女，1945年1月11日出生，汉族。
被告：刘某己，男，1947年1月28日出生，汉族。
被告刘某庚，女，1950年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙怀胜。
被告刘某辛，男，1954年12月31日出生，汉族，无业。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛物权保护纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人刘小琴，被告刘某丙，被告刘某庚及其委托诉讼代理人孙怀胜到庭参加诉讼。被告刘某乙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某辛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、各被告立即将秦淮区庆盛园小区x栋306室房屋内的各自物品迁出，停止侵权行为；2、各被告赔偿路费1030元。事实和理由：2015秦民初字第313号判决书已生效，法院判决将该房拍卖，分割价款。原告多次找各被告协商，要求搬走共有房屋内被告各自的物品，但无果。各被告一直不肯搬走，时间长达半年，致无法正常进行拍卖，侵犯了其他人的权利，另原告还产生路费1030元。
被告刘某乙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某辛未作答辩，也未提交证据。
被告刘某丙辩称，不同意赔偿路费；被告单身，没有地方住，屋内有被告的物品，但不同意搬出。
被告刘某庚辩称，原告完全清楚被告不持有涉案房屋的钥匙，也没有任何物品放在涉案房屋内，原告起诉被告没有任何事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：刘炳文、雷翠英系夫妻，两人共生育八个子女，分别为刘贵民、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某乙、刘某辛、刘某丙。刘炳文和雷翠英原夫妻共有房产位于本市秦淮区白下路大阳沟3号，建筑面积为101.4平方米，产权登记在刘炳文名下。1997年房屋拆迁时，刘炳文将该房划出18平方米给其子刘某辛拆迁安置一处房产，剩余83.4平方米加上附属用房8.4平方米合计91.8平方米，于2000年3月1日以产权调换的形式获得南京市秦淮区庆盛园x栋506室房屋（以下简称506室房屋）和南京市秦淮区庆盛园x幢三单元306室房屋（以下简称诉争房屋）两套房屋作为安置，两套房屋建筑总面积为100.8平方米，并签订拆迁安置协议（因刘炳文已去世，该协议由孙怀胜代其签名）。刘某甲于2011年10月11日诉至原南京市白下区人民法院，要求分割诉争房屋和506室房屋。原南京市白下区人民法院于2013年12月19日作出（2012）白民初字第76号民事判决，判决诉争房屋产权由刘某甲、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某乙、刘某辛、刘某丙、刘小琴、刘小刚按份共有，其中刘某甲享有8/54份额，刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某乙、刘某辛、刘某丙各享有6/54份额，刘小刚、刘小琴各享有2/54份额。该民事判决为生效判决。
2015年1月5日，刘某甲向本院起诉刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某乙、刘某辛、刘某丙、刘小琴、刘小刚要求按照各自持有的产权分割拍卖诉争房屋拍卖取得的价款。经评估，诉争房屋于2015年6月16日的单价为15927元/平方米，总价为876100元。本院于2015年12月12日作出（2015）秦民初字第313号民事判决，认为，诉争房屋为原、被告按份共有，刘某庚、刘某丙虽不同意原告拍卖分割的请求，但亦未能提出其他合理分割意见，结合诉争房屋不宜作实物分割，原、被告均不主张折价购买产权，且要求拍卖的产权人所占份额较大等情况，故对于刘某甲要求拍卖分割的上述诉讼主张予以支持，判决刘某甲与刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某乙、刘某辛、刘某丙、刘小琴、刘小刚就诉争房屋拍卖所得价款先行扣除30000元归被告刘某庚所有，剩余拍卖价款由刘某甲得8/54，被告刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某乙、刘某辛、刘某丙各得6/54，被告刘小刚、刘小琴各得2/54。该案已生效。在该案执行过程中，因屋内的物品无人取走，无法继续执行，故原告诉至本院。
审理中，被告刘某丙称，屋内的物品有自己的衣物、锅碗，刘某辛的棉被，刘某乙的床、橱、桌和原告的床头柜等。
本院认为，（2015）秦民初字第313号民事判决已经发生法律效力，各被告应当配合原告清空诉争房屋，取回各自物品，以便判决履行。因诉争房屋系原、被告共有，除刘某庚否认拥有物品外，仅有刘某丙到庭陈述其拥有部分物品，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛未到庭陈述，故被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛及刘某丙应当取回各自物品，腾空房屋。关于原告要求刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某辛将诉争房屋内各自物品迁出的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告刘某庚迁出物品的诉讼请求，因原告未提交相关证据，被告刘某庚予以否认，本院不予支持。关于原告路费1030元的诉讼请求，因原告提交的机票与本案无关联性，故本院不予支持。被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某辛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某辛于本判决生效之日起十日将南京市秦淮区庆盛园小区x栋306室房屋内的各自物品迁出。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由原告刘治中负担25元，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某辛负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 朱士贵
人民陪审员 任重远
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 夏美玲
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1072号
申请执行人：淄博黄河河务局高青黄河河务局，住高青县黄河路94号。
法定代表人：沈振锋。
被执行人：山东中油天然气有限公司高青输气站，住高青县青城路西首金捷天然气服务楼2楼。
被执行人：山东中油天然气有限公司，住济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-2201。
法定代表人：姚伟。
本院在执行淄博黄河河务局高青黄河河务局与山东中油天然气有限公司高青输气站、山东中油天然气有限公司用益物权纠纷一案中，被执行人山东中油天然气有限公司高青输气站、山东中油天然气有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人淄博黄河河务局高青黄河河务局依据的（2015）高民初字第873号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 史雪慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初3号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人卢某某。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日10时30分许，被告人卢某某因与刘某存在矛盾，便来到刘某舅舅孙某某（被害人）经营的坐落于沈阳市苏家屯区桂花街107号7门的老铁绣丝坊，持刀将被害人孙某某胸部扎伤。经鉴定，被害人孙某某胸部损伤致左胸腔积血积气的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人卢某某赔偿被害人孙某某经济损失人民币一万三千元，并得到其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场及伤情照片，证人刘某、李甲、李乙、王某某证言，被害人孙某某陈述，合计协议及谅解书，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一六年二月二日
书 记 员 尹金金
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第03187号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，沈阳市沈河区。
法定代表人：长原彰弘，该××董事长。
被执行人杨红。
身份证号码：××
沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与杨红小额借款合同纠纷一案,本院于二O一五年九月十五日作出的（2015）沈河民四初字第1228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第03187号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 岳 亮
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯 野
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00603号
申请执行人孙义庆，男，汉族，村民。
被执行人李泾利，男，汉族，村民。
孙义庆申请执行李泾利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第01770号民事判决书，由李泾利偿还孙义庆借款50000元及利息，承担诉讼费1050元。本案在执行过程中，被执行人李泾利下落不明，暂无可供执行财产，致本案在短期内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00603号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一五年十二月六日
书记员 雒新峰