wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第177号
原告杨增银，男，1966年4月2日出生，汉族，居民。
委托代理人马瑞远，男，1978年10月18日出生，汉族，郯城县郯东路***号，居民。
被告张学俭，男，1952年4月28日出生，汉族，居民。
委托代理人尤洪江，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告杨传朴，男，1955年1月26日出生，汉族，太平学区小学教师。
委托代理人颜廷举，郯城益民法律服务所法律工作者。
原告杨增银与被告张学俭、杨传朴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨增银及其委托代理人马瑞远，被告张学俭的委托代理人尤洪江，被告杨传朴及其委托代理人颜廷举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增银诉称，2010年12月4日，许业峰向原告杨增银借款30000元，由被告张学俭、杨传朴担保。后经两次续期，至今未还。借款人许业峰也下落不明，经原告方催要，被告方至今未偿还此款。原告杨增银提起诉讼，请求依法判令被告张学俭、杨传朴偿还原告杨增银借款30000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告杨增银向法庭提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。证据二、借条一份。证明许业峰于2010年12月4日借原告款30000元，由被告张学俭、杨传朴担保。证据三、保证书一份。证明担保人向原告保证，至2013年1月1日如果许业峰不还款，由担保人还清。证据四、证人杨某、刘某的证人证言。证明在2011年9月1日前，原告杨增银向被告张学俭、杨传朴催要过借款。被告张学俭对原告杨增银提供的证据一、二无异议，对证据三保证书有异议，认为保证书的内容不是张学俭写的。对证据四证人杨某、刘某的证人证言有异议，原告杨增银在2011年9月1日前没有向被告张学俭催要过借款。被告杨传朴对原告杨增银提供的证据一无异议，对于证据二借条的的真实性无异议，但是依据担保法规定，杨传朴已经免除了担保责任。原告杨增银提供的证据三保证书中担保人一栏，没有杨传朴签字，所以杨传朴不应该承担保证书的保证责任。虽然保证书的内容上有杨传朴，但是杨传朴对该内容不认可。对证据四证人杨某、刘某的证人证言有异议，原告杨增银在2011年9月1日前没有向被告杨传朴催要过借款。
被告张学俭辩称，2012年12月4日，许业峰向原告借款3万元事实存在，张学俭作为担保人也是事实，但是在借款担保3个月以后，原告找许业峰索要借款时，在借条上注明续还款3个月，2011年6月4号到期后许业峰仍没有还款，原告找到许业峰后要求重写。于2011年9月4日还款。两次约定足以说明，在原借款合同基础上，他们又重新约定了另一分合同，这份合同约定了借款数额和还款时间，这份合同的成立，就免除了担保人的担保责任。作为借款人许业峰是本案的当然被告，本案案由是民间借贷，原告是出借人，许业峰是借款人，许业峰有法定的还款义务，原告不诉许业峰，是不对的，担保人只是担保责任，没有偿还借款的义务，只是在借款人明确表示不还借款方由担保人承担还款责任。本案的担保人有三个，杨传朴、张学俭、宋佩光，原告只诉张学俭和杨传朴是无法无据的，如果担保事实存在，三个担保人都应该承担担保责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨传朴辩称，当时的借款担保属实，但约定还款到期后，被告杨传朴询问过借款人许业峰贷款是否偿还，许业峰说借款已还清。依据担保法的规定，担保期间已过，被告杨传朴的担保责任已经免除，不应再承担保证人的保证责任，且原告漏列另一担保人宋沛光为当事人，请求人民法院依法判决驳回原告杨增银对被告杨传朴的诉请。
经审理查明，2010年12月4日，借款人许业峰向原告杨增银借款30000元，到期日为2011年3月4日。杨传朴、张学俭、宋沛光提供担保，借条中约定，借款人如果无能力还款或因其他原因无法还时由担保人负责全部还清。借款逾期后，借款人许业峰未偿还借款，与原告杨增银约定，续3个月，于2011年6月4日还清。到期后，借款人许业峰仍未还款，并在借条中约定，再续3个月，于2011年9月4日还款。后来借款人许业峰一直未还，至2012年7月份借款人许业峰不知去向。2012年12月12日，原告杨增银找到被告杨传朴、张学俭，让其保证，如果借款人许业峰于2013年1月1日未将借款30000元还清，担保人保证还清，被告张学俭在保证书签名，被告杨传朴未签名，拒绝承担保证责任。原告杨增银于2012年12月17日向本院提起诉讼，请求依法判令被告张学俭、杨传朴偿还借款30000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告杨传朴、张学俭与宋沛光，为借款人许业峰向原告杨增银借款30000元提供保证，在借条中约定，借款人如果无能力还款或因其他原因无法还时由担保人负责全部还清，被告杨传朴、张学俭与宋沛光应为该笔借款，承担一般保证责任。在主债务履行期满之日起6个月，原告杨增银未对借款人许业峰提起诉讼也未申请仲裁，被告杨传朴、张学俭与宋沛光的保证责任免除。而在2012年12月12日被告张学俭承诺如借款人许业峰于2013年1月1日不把款还清，由担保人保证还清，且在担保人一栏签名，构成对该债务的连带责任保证。借款人许业峰在借条约定的还款期届满没有履行债务，原告杨增银可以要求债务人许业峰履行债务，也可以要求保证人张学俭在其保证范围内承担保证责任。被告张学俭辩称原告杨增银放弃了主借款人的还款义务，保证人没有还款义务的主张，与法相悖，本院不予支持。在诉讼时效和保证期间内，原告杨增银要求被告张学俭承担保证责任，偿还本金30000元及利息的主张，本院予以支持，利息应按被告张学俭承诺承担保证责任之日即2013年1月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张学俭承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款的规定，判决如下：
一、被告张学俭偿还原告杨增银借款本金30000元及利息（利息自2013年1月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告张学俭承担保证责任后，有权向借款人许业峰追偿。
三、驳回原告杨增银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费×××元，保全费×××元，共计×××元，由被告张学俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第901号
原告严佩英。
委托代理人曹竹平，上海市尔立律师事务所律师。
被告上海宝源产权经纪有限公司。
法定代表人王文德。
原告严佩英诉被告上海宝源产权经纪有限公司（以下简称宝源公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告严佩英及其委托代理人曹竹平到庭参加诉讼。被告宝源公司经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严佩英诉称，2005年12月23日，原告与被告订立《委托受让代理协议》，委托被告代理其受让深圳市国灵科技股份有限公司两万股股权，价值人民币117，000元（以下币种均为人民币），另支付交易代理费1，170元，委托期限自2005年12月23日起至2006年3月22日止。2005年12月26日，原告依约向被告支付了前述款项共计118，170元。但被告至今未完成委托事项，且已不知去向。故原告诉至法院，要求解除原、被告于2005年12月23日签订的《委托受让代理协议》，被告返还原告股权认购款117，000元、交易代理费1，170元及相应的利息损失（以人民币118，170元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2006年3月23日起计算至本案判决生效之日）。
原告严佩英向法庭提供了原、被告签订的《委托受让代理协议》、被告向原告开具的收据、被告向原告提供的伪造的持股证明及深圳市国灵科技股份有限公司商事主体登记及备案信息查询单等证据。
被告宝源公司未辩称，亦未向法庭提供证据。
鉴于被告宝源公司未到庭应诉，本院对原告严佩英提供的证据进行核对，确认原告上述证据的证明效力。
经审理查明，2005年12月23日，原告与被告订立《委托受让代理协议》，约定原告委托被告代其受让深圳市国灵科技股份有限公司股权两万股，价值117，000元，委托受让的期限为2005年12月23日起至2006年3月22日止，被告收取交易总额1%的交易代理费即1，170元。协议订立当天，原告即支付了股权认购款117，000元及交易代理费1，170元。后被告未能在协议约定的期限内完成委托事项。经向深圳市市场监管局网上公开查询得知，原告从未是深圳市国灵科技股份有限公司的股东。
本院认为，原、被告签订的《委托受让代理协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。现原告按照协议约定支付了股权认购款和手续费，被告未按约完成委托事项，其行为已构成违约，且致使原告的合同目的无法实现，现原告要求解除该合同关系，并要求被告返还股权认购款、手续费及相应的利息损失，于法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告严佩英与被告上海宝源产权经纪有限公司之间的《委托受让代理协议》于2014年9月2日解除；
二、被告上海宝源产权经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告严佩英返还股权认购款人民币117，000元；
三、被告上海宝源产权经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告严佩英返还交易代理费人民币1，170元；
四、被告上海宝源产权经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告严佩英支付以人民币118，170元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2006年3月23日计算至本判决生效之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，663元，由被告上海宝源产权经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 澜
代理审判员 颜海燕
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十月十日
书 记 员 叶 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市�平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16517号
原告张杰，女，27，岁。
被告徐明明，男，29岁。
被告黄康，男，24岁。
本院在审理原告张杰诉被告徐明明、黄康房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤诉。
案件受理费二十五元由原告张杰负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 张焱
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗116号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：于x，男，1978年11月1日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：江x，女，1978年8月14日出生，汉族。
申诉人于x因与被申诉人江x离婚纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第4号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000046号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 张劲松
代理审判员 娄威巍
二〇一六年十月十日
书 记 员 余 博
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初923号
原告张海钢，男，1974年1月26日生，汉族，交城县人。
委托代理人牛申年，山西近超律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司，住所地交城县永宁路。
负责人卞玉成，职务：经理。
委托代理人吴楠，山西泰邦律师事务所律师。
原告张海钢与被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛申年、被告的委托代理人吴楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海钢向本院提出的诉讼请求：1、被告在机动车损失责任范围内赔偿原告179970元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日2时40分许，原告驾驶自己所有的晋*号（晋*挂）车由南向北行驶至京昆高速公路638KM+300M处时，因疲劳驾驶，致车辆与正在施救的由郭国红驾驶的工程救援车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经高速公路管理处四支队一大队第20151207099号事故认定书认定原告负本起事故的全部责任。事故发生后经价格认定晋*号车损为16870元，产生评估费用4500元，产生施救费7000元，原告就晋*号车在被告投保有责任限额为259200元的机动车损失保险，保险期间均为2015年5月15时零时至2016年5月14日24时止。本起事故发生在保险期间内，因赔偿事宜协商未果，诉至贵院。
被告保险公司辩称，1、对车损鉴定属于单方鉴定，不认可，保留重新鉴定的权利，2、该车辆的车损已经超过该车的实际价值，应以实际价值计算，3、评估费、诉讼费不在保险公司赔付范围，不承担责任。4、施救费要求过高，根据车辆的实际损失酌情考虑。
审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据予以佐证：证据1、原告的身份证、行车证，证明原告的主体适格；原告是晋*车辆的所有人；证据2、交通事故认定书，证明发生事故的时间、地点，原因，责任是全责，同时载明了驾驶证信息；证据3、机动车保险单，旨证明原告的车辆在被告处投有车损险，投保限额为259200元及不计免赔险，事故发生在保险期间内；证据4、施救费发票，旨证明事故发生后，原告施救费支出7000元；证据5、价格认定结论书及票据，旨证明原告的车损为168470元，支付鉴定费4500元。证据6、原告的驾驶证、资格证，旨证明事故发生时，原告的驾驶证、资格证均合法有效。
经本院组织质证，被告对原告提交证据1、2、3、6无异议，均认可；对证据4，真实性无异议，但原告要求费用过高，不予认可；对证据5，是原告单方委托鉴定的，对车损单方委托鉴定，不认可，保留重新鉴定的权利。鉴定费是间接损失，不在保险公司的理赔范围内。
综上本院确认如下事实，2015年12月7日2时40分许原告驾驶自己所有的晋J291**（晋*挂）号车由南向北行驶到京昆高速公路638KM＋300M处时，因疲劳驾驶，致使该车辆与正在施救的由郭国红驾驶的工程救援车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，该起交通事故，经高速公路管理处四支对一大队第20151207099号《道路交通事故认定书》认定，原告负本起事故的全部责任；原告因本起事故产生施救费7000元。
2015年12月7日，原告对其车损委托山西吕梁市兴县金山价格事务所进行鉴定，该事务所于2017年12月15日作出兴金价鉴字（2015）第58号《关于晋J291**东风货车车辆损失价格认定结论书》其价格认定结论：“晋Ｊ*东风货车本次车损基准日价格认定为人民币168470元”；原告因鉴定其车损，产生评估费4500元。
原告所有的晋*号车在被告处投保责任限额为259200元的机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间均为2015年5月15日零时起至2016年5月14日24时止。
另查明，本起事故发生时，原告的机动车驾驶证，道路货物运输从业资格证，机动车行驶证，均合法有效。被告保险公司根据中国人民财产保险股份有限公司关于《营运汽车损失保险条款》，认为原告要求车损已超过实际价值，并称折旧金额为159667.2元（259200元×56×1.1%），其实际价值为99532.8元（259200元-159667.2元）。
本院认为，原告所有的晋J291**东风货车因原告疲劳驾驶发生交通事故，经交通警察部门认定，原告承担本起事故的全部责任，本院予以确认。
保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，保险人未及时履行义务时，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。原告所有的晋*号机动车在被告处投有限额为259200元机动车车辆损失责任险及不计免赔率险，且本起事故发生在保险期间内，被告依法应承担赔付义务。原告要求被告赔付其车辆损失费168470元，有价格认定结论书证实，本院予以支持。被告仅以中国人民财产保险股份有限公司《营业运汽车损失保险条款》对原告要求车损提出实际价值的抗辩，本院不予采信；原告要求被告赔付其施救费7000元，鉴定费4500元理据充分，本院亦予以支持。
综上所述，被告依法应在机动车辆损失责任险范围内，赔付原告各项损失费179970元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司于本判决生效后十五日内赔付原告张海钢各项损失费共计179970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3899元，减半收取计1949.5元，由被告负担。（原告已预交3899元），在履行本判决时被告应向院交纳1949.5元或直接给付原告1949.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张明顺
二〇一七年十月十六日
书记员 陈晓晶
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初83号
原告：孙长世。
被告：冯玉田。
被告：孟令忠。
原告孙长世诉被告冯玉田、孟令忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙长世、被告孟令忠到庭参加了诉讼，被告冯玉田经本院公告送达开庭传票，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告孙长世向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金25000元，承担利息15500元，合计40500元；2.本案诉讼费及公告费用由二被告承担。事实及理由：2014年3月9日，借款人冯玉田以春耕生产缺乏资金为由，向原告借款25000元，承诺于2015年1月8日前还清借款。若还不清，每天加违约金20元，并每月按2.5%的利息累计计息。借款当日，被告冯玉田向原告出具借条一份，并由被告孟令忠在借条上签字作担保。后借款人冯玉田于2016年2月26日向原告偿还借款利息1000元。下余借款本息经原告多次催促，至今未还。后原告在无法联系到借款人冯玉田本人的情况下要求被告孟令忠履行担保人义务，但被告孟令忠拒不承担担保人的责任，为此原告提起诉讼。
被告冯玉田缺席无答辩、举证、质证、辩论意见。
被告孟令忠辩称，原告诉称的被告冯玉田向原告借款，被告孟令忠作为连带责任担保人在借条上签字的情况属实，借款时间应当为2015年2月9日，到期时间为2016年1月8日，借款期限为10个月，借款利息月息为2.5%。对于被告冯玉田偿还本息的情况，被告孟令忠并不清楚。现被告冯玉田在外地，被告孟令忠也无法联系。若被告冯玉田能够说明借款本息确实未偿还，被告孟令忠愿意承担还款责任。
审理查明，2015年3月20日，被告冯玉田以春耕生产缺乏资金为由向原告孙长世借款25000元，承诺于2016年1月8日前还清借款，若还不清，每天加违约金20元，并每月按2.5%的利息累计计息,担保人连带清偿责任为本息还清为止。借款当日，被告冯玉田向原告孙长世出具借条一份，并有被告孟令忠做为连带责任担保人在借条上签字捺印。借款到期后经原告多次催要，被告冯玉田于2016年2月26日向原告孙长世偿还利息1000元，之后二被告拒不履行还款义务。
上述事实，有原告提交的借条、被告冯玉田的身份证复印件、户口本复印件在案证实，本院予以确认。上述证据经法庭质证，来源合法、客观真实，与本案有关联性，认定为有效证据，可作为定案依据。
本院认为，原告孙长世与被告冯玉田形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款本金25000元由原告孙长世提交的借条在案证实，本院予以确认。对于原告要求被告承担利息15500元的诉求，因被告冯玉田未能按约定时间偿还借款，已属违约，原告主张利息符合法律规定，但计算有误，应以25000元×24%÷12个月×18个月，计9000元（利息起2016年1月8日－2017年6月7日止）认定。被告孟令忠抗辩担保人的担保期限应当为借款期限10个月，因双方事先有约定，连带责任至借款实际偿还之日终，被告孟令忠的担保方式应认定为连带责任担保，原告在法定期限内提起诉讼，故被告孟令忠的该项抗辩理由不予采信。被告冯玉田经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玉田偿还原告孙长世借款本金25000元，利息9000元，合计34000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孟令忠对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告孟令忠承担连带清偿责任后，有权向被告冯玉田追偿。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，适用简易程序审理减半收取406元，由被告冯玉田、孟令忠负担。公告费600元，由被告冯玉田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 殷振江
二〇一七年六月二十七日
书记员 向 媚
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00064号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司振华支行
被执行人：王维平
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司振华支行与被执行人王维平借款合同纠纷执行案，平山区人民法院已立案执行（2009）本南民初字第120号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
（2009）本南民初字第120号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年二月十日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02052号
原告：代某某，女，1980年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：王金亚，安徽省阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律服务工作者。
被告：骆某甲，男，1978年4月7日出生，汉族，农民。
原告代某某诉被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员颉金顺适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人王金亚、被告骆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告经人介绍于2002年3月16日办理结婚登记手续，2003年3月4日生育长子骆某乙，2005年3月3日生育次子骆某丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，经常生气吵架，夫妻感情已破裂，无法共同生活。现原告起诉要求离婚；原告抚养长子骆某乙，被告抚养次子骆某丙，双方互不支付抚养费。
原告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供如下证据：
一、身份证、户口本复印件各1份，拟证明原、被告及婚生子骆某乙、骆某丙的身份信息；
二、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告骆某甲辩称：我们两个小孩一直由我父母抚养，为了小孩，我不同意离婚。
被告骆某甲除其陈述外，再未向本院提供证据证明其主张。
本院经审理查明的法律事实如下：原、被告经人介绍认识，于2002年3月16日登记结婚；2003年3月4日生育长子骆某乙，2005年3月3日生育次子骆某丙。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识，于2002年3月16日登记结婚，共同生活多年且生育二子，婚后建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生争执，但并无原则性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告今后能珍惜来之不易的家庭，克服自身弱点，注意相互尊重和包容，遇事多做沟通和交流，夫妻关系有望改善。原告诉请离婚并未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告骆某甲离婚。
案件受理费200元，由原告代某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 颉金顺
二〇一四年七月三十日
书 记 员 蒋成庆
附（2014）南民一初字第02052号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1611号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人柯亮亮，男，1995年6月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。
被告人柯亮亮犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月17日作出的（2017）闽0212刑初198号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月14日立案执行，要求被执行人柯亮亮缴交罚金人民币3000元。被执行人柯亮亮至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人柯亮亮的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人柯亮亮的财产登记信息；本院已依法将被执行人柯亮亮列入失信被执行人名单。鉴于被执行人柯亮亮目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执1611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1611号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人柯亮亮，男，1995年6月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。被告人柯亮亮犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月17日作出的（2017）闽0212刑初198号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月14日立案执行，要求被执行人柯亮亮缴交罚金人民币3000元。被执行人柯亮亮至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人柯亮亮的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人柯亮亮的财产登记信息；本院已依法将被执行人柯亮亮列入失信被执行人名单。鉴于被执行人柯亮亮目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执1611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3761号
原告郝永智，男，1984年4月12日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告高小平，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告郝永智诉被告高小平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员樊莉适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告郝永智到庭参加诉讼，被告高小平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝永智诉称，2014年4月，被告向原告购买地板砖，价值5286元。后经原告多次催要未果。现原告依法诉至法院，请求判令被告偿还欠款5286元，偿还欠款1年半的利息损失（从2014年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止），并承担本案产生的一切损失，包括诉讼费用和律师费。
被告高小平未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告地板砖款7286元，已付2000元，下欠5286元未付。
对原告提供的证据，被告高小平未到庭，未发表质证意见。本院经审核认为，上述证据具有客观性、真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。
被告高小平未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月26日，被告高小平给原告郝永智出具欠条一份，内容为：“今欠到郝永智地板砖款柒仟贰佰捌拾陆元整（7286元），欠款人高小平”。后被告给付了2000元，下欠5286元一直未付。经原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款5286元，偿还欠款1年半的利息损失（从2014年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止），并承担本案产生的一切损失，包括诉讼费用和律师费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告高小平向原告郝永智购买地板砖，原、被告双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告未按双方约定支付价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付地板砖款5286元的请求，本院予以支持。对原告要求利息的请求，因欠条中未约定利息，故应从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。对原告要求律师费的请求，没有法律依据，故本院不予支持。被告高小平经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高小平于本判决生效后三日内给付原告郝永智地板砖款5286元及利息（利息从2015年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
二、驳回原告郝永智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告高小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 樊莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵宇
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于买卖合同司法解释理解与适用》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5591号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张正中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县正达物业服务有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县桃源路亲水嘉苑1-3-1602室。
被告：马全，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告马全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出申请，撤回对被告马全的起诉。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告马全的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十月二十三日
书记员婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5591号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张正中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县正达物业服务有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县桃源路亲水嘉苑1-3-1602室。被告：马全，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告马全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出申请，撤回对被告马全的起诉。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告马全的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十月二十三日书记员婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1241号
原告周江，男，1984年9月14日生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。
委托代理人黄东升，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告唐小明，男，1984年5月1日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。
原告周江与被告唐小明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周江及其委托代理人黄栋升，被告唐小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周江请求本院判令：1、被告支付原告解除合伙协议约定分配款19000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐小明辩称被告没有将车子过户给我，所以这笔款我也没有支付给被告，已支付押金2500元给被告。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、原、被告自2015年3月起合伙经营位于下湄桥的“厨具用品厂”。2015年9月21日，原告周江（合同甲方）与被告唐小明（合同乙方）又签订《合作合同》，约定双方自2015年3月27日起合作经营厨具商品，与五岭大市场南厨具店铺在合伙期间合伙人出资的为共有，厂里的一切设备包括交通工具2辆电动车、1辆五铃小货车等均为双方共同拥有等等。合同签订后，双方并未实际经营位于五岭大市场的厨具店铺。
2、2015年10月23日，原、被告双方签订《散伙协议》，约定1、原、被告解除合作关系，下湄桥二运公司旁的厨具厂全部过给被告，被告支付原告49000元，此厨具厂所有相关的东西及五铃小货车等归被告所有；2、仓库支付600元给原告；3、合作期间的工程款到账后立即分割，双方不得隐瞒；4、10天内付清49000元；5、2015年10月23日前五铃小货车的违章双方共同承担。2017年3月30日，本院作出（2017）湘1002民初422号民事调解书，确认上述《散伙协议》有效。
3、《散伙协议》签订后，被告仅支付了30000元，剩余款项至今未付，故原告诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告在合伙终止后，经结算，签订《散伙协议》，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，被告应在10天内向原告支付49000元，被告在支付30000元后，剩余款项经原告多次催讨被告至今未付，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款19000元的诉请，本院予以支持。被告辩称因原告未将车子过户，有权拒绝支付款项的抗辩理由不成立，本院不予采信，被告可另行起诉向原告主张权利。关于被告辩称已支付押金2500元，因该押金款未包括在49000元内，对该辩解本院不予采信，但原告应将押金条返还给被告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告唐小明于本判决生效后十五日内向原告周江支付欠款19000元。
如果被告唐小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告唐小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6140号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡大力。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡大力信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡大力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币229，906.66元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币229，906.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2689号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人陈闽建，男，1963年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张国平，男，1965年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人陈闽建、张国平为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2415号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年06月23日向本院申请执行，要求被执行人陈闽建、张国平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币87945.3元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2689号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年十月九日
代书记员 潘柳含
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第202号
原告江小龙，男，1982年9月3日出生，汉族，山西省静乐县村民，现住山西省太原市，身份号码：。
委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告高永宏，男，1970年5月2日出生，汉族，山西省太原市村民，现住山西省太原市，身份号码：。
原告江小龙诉被告高永宏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江小龙及其委托代理人闫艳军，到庭参加了诉讼。被告高永宏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小龙诉称，被告于2012年11月雇佣原告在太原市兴安医院（即现住的太原市中心医院北部）搭建脚手，约定劳务费为18000元。2014年1月28日，被告向原告支付了3500元，并向原告写下了欠条；之后被告便不再向原告支付剩余劳务费。经原告多次催要，被告拒不再支付，后来更是避而不见。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院判如所请。
被告高永宏没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告高永宏于2012年11月雇佣江小龙在太原市兴安医院（即现在的太原市中心医院北部）搭建脚手架，约定劳务费为18000元。2014年1月28日，被告高永宏向原告支付了3500元，并在当天写下了欠条。
以上事实，有原告提供的欠条一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告江小龙提供的欠条能够证明被告高永宏欠付原告劳动报酬的事实，本案事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付其劳动报酬的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告高永宏于判决生效后十日内支付原告14500元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，及公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 胡建彪
审判员 王振玉
审判员 范温慧
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘慧菊
河南�镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初809号
原告：王继东，男，汉族，生于1974年8月29日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：林松，男，汉族，生于1984年2月2日，住河南省镇平县。
原告王继东与被告林松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王继东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王继东撤回起诉处理。
审判员 刘文岗
二〇一七年六月一日
书记员 张晓彬
河南�镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324民初809号原告：王继东，男，汉族，生于1974年8月29日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：林松，男，汉族，生于1984年2月2日，住河南省镇平县。原告王继东与被告林松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王继东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王继东撤回起诉处理。审判员  刘文岗二〇一七年六月一日书记员  张晓彬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初3261号
原告陈玲，女，1973年9月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告河北金海岸房地产开发有限公司。
法定代表人王保山，董事长。
住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村北金海岸花园物业楼。
原告陈玲与被告河北金海岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告陈玲于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈玲负担。
审判员 陈树忠二〇一七年七月二十四日
书记员 张 帆
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3209号
原告刘荷莲，女，1957年04月03日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。
被告刘玉芬，女，1964年05月11日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。
原告刘荷莲诉被告刘玉芬返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荷莲到庭参加诉讼，被告刘玉芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荷莲诉称，被告刘玉芬系个体经营户，从事代收小麦换面粉业务，截止2017年5月3日，被告尚存有原告小麦948斤。2014年12月，被告以其丈夫因病去世为由，既不给原告换面粉，也不向原告返还小麦。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告返还原告小麦948斤，诉讼费被告承担。
被告刘玉芬未答辩。
经审理查明，被告刘玉芬与代占良系夫妻关系，代占良从事小麦换面粉业务，2014年12月代占良因病去世，但仍存有原告刘荷莲小麦948斤。后经前王约村委会协调，被告刘玉芬认可欠原告刘荷莲小麦948斤。
上述事实有换面本、任丘市于村乡前王约村村委会证明以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告将小麦交付被告之夫，被告之夫给付原告面粉，双方之间已经形成特殊的以物易物买卖合同关系。被告之夫患病去世，属合同主体的灭失，则双方之间的合同关系解除，未能履行完毕的合同项目应当终止并进行返还。因被告系家庭经营，故丈夫去世后被告刘玉芬仍负有返还原告小麦的义务。现原告要求被告返还小麦，被告拖延拒不履行，侵害了严格的合法权益。对于原告要求返还948斤小麦的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告刘玉芬返还原告刘荷莲小麦948斤，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元由被告刘玉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 高广志
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 朱景龙
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f59b6092-d02d-4515-9da5-a92f00b7e962&imgId=ZjU5YjYwOTItZDAyZC00NTE1LTlkYTUtYTkyZjAwYjdlOTYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执143号
申请执行人:乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司工农支行，住所地乌兰察布市集宁区。
负责人：田伟，该行行长。
被执行人:曹岳飞，男，汉族，1980年1UI额10日出生，现住乌兰察布市商都县。
被执行人:杨晓敏，女，汉族，1987年2月8日出生，现住乌兰察布市商都县。
被执行人:曹延彦，男，汉族，1982年5月4日出生，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人:张秀芳，女，汉族，1981年10月8日出生，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人:弓文宽，男，汉族，1974年9月30日出生，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人:陈翠梅，女，汉族，1978年9月24日出生，现住乌兰察布市集宁区。
乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司申请执行曹岳飞、杨晓敏、曹延彦、张秀芳、弓文宽、陈翠梅借款合同纠纷一案，集宁区人民法院于2017年11月22日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人提出书面申请，待有财产后重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0902民初2636号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
审判员 鲍恩浩
二〇一八年七月二十六日
书记员 靳 娇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0902执143号	申请执行人:乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司工农支行，住所地乌兰察布市集宁区。	负责人：田伟，该行行长。	被执行人:曹岳飞，男，汉族，1980年1UI额10日出生，现住乌兰察布市商都县。	被执行人:杨晓敏，女，汉族，1987年2月8日出生，现住乌兰察布市商都县。	被执行人:曹延彦，男，汉族，1982年5月4日出生，现住乌兰察布市集宁区。	被执行人:张秀芳，女，汉族，1981年10月8日出生，现住乌兰察布市集宁区。	被执行人:弓文宽，男，汉族，1974年9月30日出生，现住乌兰察布市集宁区。	被执行人:陈翠梅，女，汉族，1978年9月24日出生，现住乌兰察布市集宁区。	乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司申请执行曹岳飞、杨晓敏、曹延彦、张秀芳、弓文宽、陈翠梅借款合同纠纷一案，集宁区人民法院于2017年11月22日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人提出书面申请，待有财产后重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：	终结（2017）内0902民初2636号民事判决书的本次执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  赵宏伟	审判员  沈建民	审判员  鲍恩浩	二〇一八年七月二十六日	书记员  靳 娇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1880号
原告：孙贵亭，男，1966年1月9日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邓超，男，1965年3月30日生，汉族，住郯城县。
被告：侯洁亭，女，1971年1月13日生，汉族，住郯城县。
被告：李凯，男，成年，汉族，住郯城县。
原告孙贵亭与被告邓超、侯洁亭、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告孙贵亭于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，合法有据，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙贵亭撤诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告孙贵亭负担。
审判员 李 岩
二〇一七年五月二日
书记员 谢运慧
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初795号
原告姚殿红，男，汉族，农民。
委托代理人王毅，男，林口县林口法律服务所，律师。
被告王春龙，男，汉族，农民。
原告姚殿红诉被告王春龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员陈贵发适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告姚殿红及其委托代理人王毅、被告王春龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日和2013年12月27日，被告以种地为由先后二次向原告借款5000元和10000元，月利息分别为1分和1.2分，约定还款期限为秋后付清。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告以各种理由一直推脱至今不还。故起诉，要求被告立即偿还欠款本金15000元，利息5100元（5000元月利1%30个月＋10000元月利1.2%30个月），本息合计20100元。诉讼费由被告承担。
被告王丽东辩称：因为我们家要用，钱给我媳妇了，但是我没花到，条是我打的，字是我签的，钱不是我花的，我不同意偿还。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：一、原告的各项请求是否有事实和法律依据？
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，欠条二张。意在证明欠款数额及约定利息。
经质证，被告无异议，故本院对该证据予以采信。
审理中，被告未向法庭提交证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年12月20日和2013年12月27日，被告王春龙家因用钱，向原告姚殿红先后两次共计借款15000元，并出具了欠条，内容如下：（1）欠条，于2013年12月20日，王春龙借姚殿红人民币1万元正，利息1.2，秋后一次付清。借钱人王春龙。（2）欠条，于2013年12月27日王春龙借姚殿洪人民币5000元整。利息1分，秋后一次付清。借款人：王春龙。以上为本案基本事实。
本院认为，原告姚殿红依据被告出具的借据，要求被告王春龙承担借款的偿还责任，被告对于该笔借款并无异议。原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，被告王春龙应按约定偿还借款。
关于原告要求的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，原、被告双方在欠条中约定：利息1分和利息1.2。因该利息的约定，并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。关于原告主张的利息，依据1%的月利率计算的利息是1500元（5000元月利1%30个月，从2013年12月27日起至2016年6月27日止）；依据1.2%的月利率计算的利息是3600元（10000元月利1.2%30个月，从2013年12月20日起至2016年6月20日止），在法律规定的范围内,本院予以支持，因此原告主张的利息5100元符合法律规定，本院予以支持。
因此，本案中，原告合理的本金及利息,共计为人民币20100元{15000元＋5100元}，本院予以支持。
关于被告王春龙以“因我家要用钱，钱交给我妻子姚玉玲了，虽然欠条是我写的，但我没有花这笔钱”的抗辩主张，本案中，即使王春龙没花这笔钱，但其在庭审中承认是因为他家要用钱，钱交给他妻子了，该笔债务也属于夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，被告王春龙亦有偿还该笔债务的义务。因此，被告的抗辩主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王春龙于本判决生效后十日内给付原告姚殿红借款本息共计人民币20100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.5元减半收取151.25元由被告王春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一六年七月十八日
书记员 荆海文
-1-
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异69号
异议人（案外人）张梅玲，女，汉族，1967年9月18日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人甄小强，男，汉族，1968年11月23日出生，住邢台市。
被执行人李惠洁，男，汉族，1971年3月12日出生，住石家庄市桥西区。
被执行人河北林泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区三教盛世华庭松涛园4号楼2单元101室。统一社会信用代码：911301005869245764。
法定代表人李立芬，该公司董事长。
异议人张梅玲不服（2016）冀0503执1302号执行裁定书，于2017年7月9日提出执行异议。本院于2017年7月20日立案受理，现已审查终结。
异议人称：请求撤销邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503执1302号执行裁定书，解除对河北林泰房地产开发有限公司名下的位于邢台市桥西区建设西大街林泰简筑1号楼1单元401号（预售证：2015024号）房产的查封。事实理由：本人是案件的案外人二0一三年到二0一四年，本人购买了被执行人河北林泰房地产开发有限公司开发的林泰简筑(邢台市建设西大街)1号楼1单元401号的一套房产，交了全款，并签署了购房协议合同。由于林泰房地产开发有限公司一直没有给本人网签正式合同，法院认为此套房产是被执行人的房产给予了查封，侵害了本人的合法财产，特向法院申请解除对林泰简筑1号楼1单元401号房产的查封，以保障申请人的合法权益。
本院查明，原告甄小强与被告李惠洁、河北林泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。依据（2016）冀0503财保31号民事裁定书，于2016年4月22日保全查封河北林泰房地产开发有限公司名下位于桥西区林泰简筑1号楼1单元401、601、901、1001、1101、1301、1401、1501号（预售证号2015024）房产。执行过程中，又于2017年4月20日续行查封以上8套房产。异议人对本院查封401房产提出执行异议，并向本院提交《内部商品房认购协议》、已交付购房款证明。
本院认为，异议人提交的《内部商品房认购协议》、已交付购房款证明，本院予以采纳，异议人张梅玲与被执行人河北林泰房地产开发有限公司商品房买卖关系成立。该房产认购协议在先，本院查封在后，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，排除执行的情形。因此，案外人张梅玲提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七（二）条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0503执1302号执行裁定书，查封被执行人河北林泰房地产开发有限公司名下位于桥西区林泰简筑1号楼1单元401号房产的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 霍仕第
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第493号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某（绰号老三），农民。2015年1月3日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审。现在家候审。
被告人占某甲（绰号地主婆），农民。2015年1月4日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人王某、占某甲犯赌博罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月初，被告人王某、占某甲以营利为目的，多次招引村民在浪川乡新桥村蔬菜基地的养猪场边的一房子晒坦上、浪川乡新桥村蔬菜基地大棚内、浪川乡芹川村农居点、浪川乡新桥村213号等地以扑克牌“小九”的方式聚众赌博，参赌人数20余人，从中抽头获利6000余元。
上述事实，被告人王某、占某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人占某乙、章某、程某等人的证言，户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过，现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人王某退出违法所得人民币6000元。
本院认为：被告人王某、占某甲以营利为目的，聚众赌博，各被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人王某有受行政处罚的劣迹，本予从重处罚；鉴于其到案后如实供述、自愿认罪，并退出违法所得，酌予从轻处罚；根据审前社会调查意见，对其宣告缓刑于所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。被告人占某甲系初犯，到案后如实供述、自愿认罪，酌予从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人占某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某退出的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一五年十一月三十日
代书记员 谭婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第493号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某（绰号老三），农民。2012年9月25日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被淳安县公安局行政拘留五日。2014年10月24日，因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留五日。2015年1月3日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审。现在家候审。
被告人占某甲（绰号地主婆），农民。2015年1月4日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人王某、占某甲犯赌博罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月初，被告人王某、占某甲以营利为目的，多次招引村民在浪川乡新桥村蔬菜基地的养猪场边的一房子晒坦上、浪川乡新桥村蔬菜基地大棚内、浪川乡芹川村农居点、浪川乡新桥村213号等地以扑克牌“小九”的方式聚众赌博，参赌人数20余人，从中抽头获利6000余元。
上述事实，被告人王某、占某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人占某乙、章某、程某等人的证言，户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过，现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人王某退出违法所得人民币6000元。
本院认为：被告人王某、占某甲以营利为目的，聚众赌博，各被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人王某有受行政处罚的劣迹，本予从重处罚；鉴于其到案后如实供述、自愿认罪，并退出违法所得，酌予从轻处罚；根据审前社会调查意见，对其宣告缓刑于所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。被告人占某甲系初犯，到案后如实供述、自愿认罪，酌予从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人占某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某退出的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一五年十一月三十日
代书记员 谭婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5391号
罪犯李堪贵，男，1960年10月11日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文盲，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年4月11日作出(2014)湛雷法刑初字第65号刑事判决，以被告人李堪贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执�至2017年10月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李堪贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李堪贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；该罪犯是残犯、毒品再犯；已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李堪贵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李堪贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1016号
原告程某某，女，1973年4月26日出生，汉族，个体业者，住义县。
被告关某某，男，1966年8月6日出生，满族，司机，住义县。
被告李某某，男，1975年5月16日出生，汉族，个体业者，住沈阳市大东区。
原告程某某诉被告关某某、李某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告关某某到庭参加诉讼,被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2015年7月，原告从山东购进啤酒20桶，通过物流从山东运至沈阳，再运至锦州，再运到义县原告家。2015年7月17日，原告接到被告李某某的电话，说原告有20桶啤酒从山东运到沈阳柏信物流，李某�在柏信物流提出来的啤酒从沈阳运到锦州，让原告到锦州货站提货。原告即让李某某找车将啤酒从锦州运到义县。当天下午，原告收到关某某司机毕某送来的20桶啤酒后，交给其返回的空啤酒桶29个以及从山东到锦州的往返运费680元（山东至锦州运费380元，锦州至山东300元）。原告是通过电话与李某某约定的，由李某某将29个空啤酒桶从锦州运到山东，商定运费300元。从义县到锦州这段运输由关某某负责，运费由原告自负。然而时过十一个月，沈阳柏信物流公司也没收到返回的29个啤酒桶，二被告事实上已构成违约，且双方互相推诿。故原告诉至法院，要求二被告履行运输合同义务，将29个啤酒桶运送至沈阳柏信物流公司，并赔偿经济损失人民币2320元。
被告关某某辩称，原告的29个空啤酒桶在李某某处，与被告无关。
被告李某某未做答辩。
经审理查明，2015年7月，原告从山东购买的20桶啤酒被运输至锦州，7月17日被告关某某雇佣司机毕某将20桶啤酒从锦州运送至义县，原告收到啤酒后，将29个空啤酒桶及山东至锦州的往返运费680元一并交给司机毕某，要求将29个空啤酒桶运输到锦州，将680元运费交给关某某。被告关某某收到29个空啤酒桶后，雇佣司机赵某某将29个空啤酒桶从锦州运输至沈阳，即被告李某某的货站处。现原告的29个空啤酒桶由被告李某某保管。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、货单、视听资料、证人证言在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告李某某履行运输合同义务，但其提供的证据只能证明原告的29个空啤酒桶现在由李某某保管，其未能提供有效证据证明其与被告李某某之间存在运输合同关系及运输合同的具体内容，故原告要求李某某履行运输合同义务的诉求，本院不予支持。被告关某某的合同义务是从锦州到义县的往返运输，现关某某已经履行了相应的运输义务，故原告对被告关某某的告诉，本院不予支持。关于原告要求赔偿损失的主张，因其未能提供任何证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一六年八月十五日
书记员 刘玉辉
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初1016号原告程某某，女，1973年4月26日出生，汉族，个体业者，住义县。被告关某某，男，1966年8月6日出生，满族，司机，住义县。被告李某某，男，1975年5月16日出生，汉族，个体业者，住沈阳市大东区。原告程某某诉被告关某某、李某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告关某某到庭参加诉讼,被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程某某诉称，2015年7月，原告从山东购进啤酒20桶，通过物流从山东运至沈阳，再运至锦州，再运到义县原告家。2015年7月17日，原告接到被告李某某的电话，说原告有20桶啤酒从山东运到沈阳柏信物流，李某�在柏信物流提出来的啤酒从沈阳运到锦州，让原告到锦州货站提货。原告即让李某某找车将啤酒从锦州运到义县。当天下午，原告收到关某某司机毕某送来的20桶啤酒后，交给其返回的空啤酒桶29个以及从山东到锦州的往返运费680元（山东至锦州运费380元，锦州至山东300元）。原告是通过电话与李某某约定的，由李某某将29个空啤酒桶从锦州运到山东，商定运费300元。从义县到锦州这段运输由关某某负责，运费由原告自负。然而时过十一个月，沈阳柏信物流公司也没收到返回的29个啤酒桶，二被告事实上已构成违约，且双方互相推诿。故原告诉至法院，要求二被告履行运输合同义务，将29个啤酒桶运送至沈阳柏信物流公司，并赔偿经济损失人民币2320元。被告关某某辩称，原告的29个空啤酒桶在李某某处，与被告无关。被告李某某未做答辩。经审理查明，2015年7月，原告从山东购买的20桶啤酒被运输至锦州，7月17日被告关某某雇佣司机毕某将20桶啤酒从锦州运送至义县，原告收到啤酒后，将29个空啤酒桶及山东至锦州的往返运费680元一并交给司机毕某，要求将29个空啤酒桶运输到锦州，将680元运费交给关某某。被告关某某收到29个空啤酒桶后，雇佣司机赵某某将29个空啤酒桶从锦州运输至沈阳，即被告李某某的货站处。现原告的29个空啤酒桶由被告李某某保管。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、货单、视听资料、证人证言在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告李某某履行运输合同义务，但其提供的证据只能证明原告的29个空啤酒桶现在由李某某保管，其未能提供有效证据证明其与被告李某某之间存在运输合同关系及运输合同的具体内容，故原告要求李某某履行运输合同义务的诉求，本院不予支持。被告关某某的合同义务是从锦州到义县的往返运输，现关某某已经履行了相应的运输义务，故原告对被告关某某的告诉，本院不予支持。关于原告要求赔偿损失的主张，因其未能提供任何证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告程某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晶晶二〇一六年八月十五日书记员  刘玉辉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1970号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1951年1月29日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：冯曙光，河南精新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石某，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人石某婚姻家庭纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未查明案件事实，而直接作出判决，严重违反法定程序，且刘某的一审诉讼请求要求解除刘某与石某之间的继母子关系，一审判决将本案案由定为解除收养关系纠纷，与当事人的诉讼请求不相符合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1756号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。
上诉人刘某预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 屈路平
审判员 李荣军
审判员 孙莉环
二〇一七年五月十六日
书记员 谭俊周
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初第2659号
原告赵某某。
委托代理人单某某（特别授权），江苏陈某某律师事务所律师。
被告王某某。
原告赵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱民于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年2月5日，被告向原告借款人民币23000元，并向原告出具欠条一份，约定2015年1月还清。但被告只归还5000元。现原告起诉要求判令被告归还人民币18000元。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2014年2月5日，被告王某某向原告出具欠条，其内容为“借赵某某人民币贰万叁仟元整，到2015年元月1号还清，借款人王某某”。原告陈述称：原告从事批发零售豆浆机、电饭煲等家用电器，被告曾向原告购买小型电器；2014年2月5日，被告就所欠原告23700元货款，向原告出具了23000元欠条；2015年初，被告给付原告5000元。
以上事实有原告提供的欠条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵某某就自己的事实主张提供欠条予以证明。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据。被告将其所欠原告货款作为借款标的，并不违反法律规定。原告自认被告已支付5000元，对被告有利，本院予以采信。因被告未按约定的期限履行还款义务，现原告起诉要求被告支付人民币18000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王某某于本判决生效后5日内向原告赵某某支付人民币18000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费250元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。
（此页无正文）
审判长 刘爱民
二〇一六年五月五日
书记员 徐 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第1820号
原告：陶月兴
委托代理人：徐宁，新疆引法律师事务所律师。
被告：肖建明
委托代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。
原告陶月兴与被告肖建明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶月兴的委托代理人徐宁、被告肖建明的委托代理人朱炳疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶月兴诉称，原被告于2014年2月7日签订《房屋租赁合同》将位于南湖西路227号680平米房屋租赁给被告使用，租金21万元每年，被告应在使用前一个月缴清下个租期的租金，水电暖物业等费用由被告自行承担。但被告2015年1月起再未缴纳任何费用，原告多次催要未果，向贵院起诉，请求解除租赁关系，支付2015年1月至2016年1月15日期间的租金218750元，2015年1月至2016年1月15日期间的利息13330元，2015年10月15日止2016年1月15日期间的暖气费7480元、2015年1月至5月期间的水电费8000元。
被告肖建明辩称，原告起诉的租金根据合同约定金额计算不清楚从何处来的，2014年原告要求被告支付水电暖等费用，我方全部费用都超额支付了，兵团武警指挥部要收回房屋，期限超了，具体时间不清楚，大概在12月底，这个房屋是开宾馆的，出租方代理人说至少五年，合同现在无法履行，造成装修损失。装修损失我们另案起诉。原告主体不适格。
经审理查明，2014年2月7日，原告陶月兴的委托人陶国庆与（甲方）与被告肖建明（乙方）签订了房屋租赁合同，合同主要条款约定：一、甲方将位于南湖西路227号使用面积680平方米租租赁给乙方作为客房使用。二、租赁期共贰年，租金为年210000元人民币，租期从2014年2月7日至2016年2月7日，应在使用前一个月缴清下一个租期的租金，其他费用也是如此。乙方不得无故拖欠租金及其他应交的款项。三、水、电、暖、物业费及其他费用由乙方负担。乙方必须保证甲方原设施、设备、房屋结构的完好无损，所占用物品如数归还。如确实需要更改，应先告知甲方同意再实施。四、本合同经甲乙双发单位法定代表人或授权代理人签字后，乙方交付定金后生效，既具有法律效力。该合同加盖原告陶月兴为业主的乌鲁木齐市水磨沟区大正汤休闲会所。在合同履行过程中，原告按照电每度1元，水每立方米6.98元的标准收取水电费。2015年1月起被告未向原告交纳房租及水电暖等费用。2015年5月5日，经被告确认其所租赁房屋用水826立方米，用电4087度。
乌鲁木齐市水磨沟区大正汤休闲会社为个体工商户，业主为原告陶月兴。2013年7月2日，乌鲁木齐市水磨沟区大正汤休闲会所在乌鲁木市水磨沟区工商行政管理局七道湾工商所办理注销手续。
2015年4月8日，武警兵团指挥部后勤部营房处发布通告，通知自2015年7月1日起，逐步收回包括本案涉诉房屋在内的租赁项目。至庭审之日，武警兵团指挥部后勤部营房处并未收回本案涉诉房屋。
以上事实有房屋租赁合同、个体工商户登记情况、2015年5月5日各楼层抄水电表记录、委托书、交水电费票据、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告陶月兴与被告肖建明之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告陶月兴委托陶国庆与被告肖建明签订房屋租赁合同并加盖其注销前的个体工商字号的公章，并未违反法律行政法规强制性规定，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。故应由原告陶月兴本人承担该合同的权利义务。被告肖建明未按合同约定给付租金及暖气费水电费，违反原、被告双方所签订的合同约定，应履行给付租金的义务并承相应的违约责任，因合同约定年租金为210000元，被告应给付2015年1月1日至2016年1月15日期间的租金年租金218750元【年租金210000元+8750元（2016年1月1日至1月15日期间半个月的租金210000元÷12个月×0.5个月=8750元）】、对于原告主张的租金利息应按银行同期贷款利率支付，故被告肖建明应向原告支付2015年1月至2016年1月15日共计379天的租金利息11169.31元（欠交租金218750元×4.85%÷360天×379天=11169.31元）、按照被告所租赁房屋面积680平方米计算应交暖气费7480元（22元×680平方米÷6个月×3个月=7480元），故对原告要求被告支付2015年1月至2016年1月15日期间的租金218750元及租金的合理部分及2015年10月15日至2016年1月15日期间的暖气费7480元的诉讼请求，本院予以支持。对于被原告要求被告支付2015年1月至2015年5月水电费8000元的诉讼请求，根据原告的抄水电表记录，被告用电4087度，用水826立方米，现原告主张水电费8000元低于被告实际用电及水量，故原告主张被告交纳8000元水电费诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称，上年度已超额交纳水电等费用，应予折抵的辩解意见，因被告提交证据未能证明其所交水电费超额交纳，故对此辩解意见本院不予采信。
对于原告按要求解除合同的诉讼请求，本判决作出之日，原、被告之间签订的合同已经届满，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告肖建明给付原告陶月兴房屋租金218750元、利息11169.31元（欠交租金218750元×4.85%÷360天×379天=11169.31元）；
被告肖建明给付原告陶月兴暖气费7480元；
被告肖建明给付原告陶月兴水电费8000元。
驳回原告陶月兴其他诉讼请求。
以上被告肖建明应给付原告陶月兴款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的247560元，给付金额245399.31元，占争议标的的99%，案件受理费5013.4元（原告已预交），原告陶月兴负担50.13元，被告肖建明负担4963.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈新
人民陪审员 诺娜
人民陪审员 余玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王蓓
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3887号
原告彭美贵，男，1971年5月19日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告刘亮，男，1985年6月27日出生，汉族，住邵东县。
被告陈花，女，1984年2月17日出生，汉族，住址同上，系被告刘亮之妻。
原告彭美贵与被告刘亮、陈花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡自力独任审理，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告彭美贵及其委托代理人黄乘利到庭参加诉讼，被告刘亮、陈花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭美贵诉称，2016年1月18日，被告刘亮向原告借款人民币8000元，经原告多次催讨，被告未还。现请求法院判令被告刘亮、陈花偿还原告李卫借款本金8000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、借条复印件（原件经核对已领回），拟证明被告向原告借款事实；
被告刘亮、陈花未予答辩，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提交的证据1-3具备合法性、真实性、关联性，上述证据本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
被告刘亮、陈花系夫妻，2016年1月18日，被告刘亮向原告借款人民币8000元，经原告多次催讨，被告未还。
本院认为，被告应该按照约定按时归还借款，现被告未履行还款义务的行为，已构成违约，依法应承担相应的法律责任，被告刘亮向原告借款时二被告系夫妻，对夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈花有共同偿还的义务，故原告要求被告偿还8000元诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘亮、陈花于本判决生效后十日内偿还原告彭美贵借款8000元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘亮、陈花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 匡自力
二〇一七年二月十三日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初3887号原告彭美贵，男，1971年5月19日出生，汉族，住邵东县。委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告刘亮，男，1985年6月27日出生，汉族，住邵东县。被告陈花，女，1984年2月17日出生，汉族，住址同上，系被告刘亮之妻。原告彭美贵与被告刘亮、陈花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡自力独任审理，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告彭美贵及其委托代理人黄乘利到庭参加诉讼，被告刘亮、陈花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭美贵诉称，2016年1月18日，被告刘亮向原告借款人民币8000元，经原告多次催讨，被告未还。现请求法院判令被告刘亮、陈花偿还原告李卫借款本金8000元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、借条复印件（原件经核对已领回），拟证明被告向原告借款事实；被告刘亮、陈花未予答辩，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提交的证据1-3具备合法性、真实性、关联性，上述证据本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：被告刘亮、陈花系夫妻，2016年1月18日，被告刘亮向原告借款人民币8000元，经原告多次催讨，被告未还。本院认为，被告应该按照约定按时归还借款，现被告未履行还款义务的行为，已构成违约，依法应承担相应的法律责任，被告刘亮向原告借款时二被告系夫妻，对夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈花有共同偿还的义务，故原告要求被告偿还8000元诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘亮、陈花于本判决生效后十日内偿还原告彭美贵借款8000元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘亮、陈花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  匡自力二〇一七年二月十三日代理书记员  黄清韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初911号
原告：曹正祥，男，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。
被告：余小红，女，汉族，户籍地四川省开江县。
原告曹正祥与被告余小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹正祥到庭参加诉讼，被告余小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹正祥向本院提出诉讼请求：判令被告余小红偿还借款本金36200元，并按国家同期贷款利率计算利息，后在庭审中放弃计算利息的诉请。事实和理由：2014年7月14日，被告余小红向原告说其在天师邮电分局挪用了部分公款，欲向原告借款填上。为了帮助被告，原告同意借钱给她，被告给原告出具了一张借条，并明确在2014年年底还清。后被告未按时还款，现已无法联系，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告余小红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曹正祥与被告余小红原系开江县天师邮电分局的同事。2012年7月14日，被告向原告借款40000元现金，口头约定月利率1%。2013年9月，被告偿还借款本金10000元。2014年7月14日，原告要求被告还款，被告无力归还，便给原告出具借条一张，“借到曹正祥现金36200元，期限在2014年年前连本带息还清”。36200元中含本金30000元，利息6200元。根据原告提供的借条原件、证人证言及原告的陈述，被告余小红至今尚欠原告曹正祥借款30000元及2014年7月14日以前利息6200元的事实足以认定。
本院认为，原告2012年交付了借款，被告2014年经过算账给原告出具了下欠本金及利息的借条，原、被告之间借款合同依法成立有效，原、被告双方债权债务关系明确，依照法律规定，债务应当清偿，由于被告未按照合同即借条约定的时间归还借款，原告请求被告归还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方按月利率1%计算2014年7月14日以前的利息6200元并将其纳入借条本金亦不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余小红偿还原告曹正祥借款36200元。
案件受理费700元，由被告余小红负担。原告已预交，被告余小红直接支付给原告曹正祥。
上述金钱给付义务于本判决生效后三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐云玲
审 判 员 黄承彬
人民陪审员 李开宣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈江渝
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1903刑初51号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月19日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年6月21日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派代理检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2016年4月26日15时50分许，被告人李某某驾驶普通二轮摩托车搭乘杨某，在恩阳区花柳路2KM+870M处发生交通事故。公安民警在处理交通事故过程中发现李某某有饮酒驾车的嫌疑，随即在巴中市人民医院抽取李某某的血液，送巴中市公安局物证鉴定所检验。经检验，在李某某的血液中检出乙醇，含量为167.6mg/100ml。经巴中市公安局恩阳区分局交通警察大队认定，李某某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车行驶证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表等书证，证人杨某的证言，被告人李某某的供述，理化检验报告，到案经过，抽取李某某血液视频等证据证实。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人李某某在道路醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。到案后，被告人李某某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一六年七月六日
书记员 张梅
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首和坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初987号
原告：朱宪玲，女，1970年9月10日出生，住辉南县。
原告：朱宪红，女，1976年6月12日出生，住辉南县。
原告：朱宪英，女，1978年4月12日出生，住辉南县。
被告：朱宪辞，男，1973年10月15日出生，住辉南县。
原告朱宪玲、朱宪红、朱宪英与被告朱宪辞共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宪玲、朱宪红、朱宪英到庭参加诉讼，被告朱宪辞经本院传票传唤逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宪玲向本院提出诉讼请求：要求朱宪辞返还土地补偿款11079.00元（系由8863.20元变更为11079.00元）。
原告朱宪红向本院提出诉讼请求：要求朱宪辞返还土地补偿款11079.00元（系由8863.20元变更为11079.00元）。
原告朱宪英参加本案诉讼后向本院提出诉讼请求：要求朱宪辞返还土地补偿款2079.00元（由11079.00元减去9000.00元）。
原告朱宪玲、朱宪红、朱宪英主张的事实和理由：我们原被告母亲宋某某和父亲朱某某共生育我们四人，1982年宋某某及我们原被告四人共同获得了家庭承包地，共我们五口人的。1996年我们村土地调整，没有变化，还是母亲宋某某及我们四姐弟共同分得了五口人的承包地，当时户主是母亲宋某某。2007年母亲宋某某去世，土地没有变化，还是五口人的地。1996年分得地后我们家里人自己种，后期就包给我们叔伯姐姐家种了，种到2011年五口人的地全让朱宪玲种了，朱宪玲拿承包费，五年共计5000.00元，承包费给朱宪辞了，我们三原告都默许了没有争议。2016年4月22日我们五口人的承包地因工业园区开发占了一部分，共给占地补偿款44316.00元，朱宪英去村里主张，村里给了9000.00元，剩下35316.00元村里全支给朱宪辞了，后来我们三原告找朱宪辞要求平均分割，其不同意。地有我们的份，我们也享有经营权，所以我们应该分得占地补偿款。
被告朱宪辞未作答辩。
朱宪玲、朱宪红、朱宪英针对其主张提供村民委员会出具的2016年7月19日证明一份、2016年8月16日证明一份。
朱宪辞经本院传票传唤逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭答辩、质证等权利。对朱宪辞庭前提供本人户口簿复印件二页，村民委员会2016年8月18日证明一份、村民委员会2016年8月15日证明一份。朱宪玲、朱宪红、朱宪英质证称，对证据的真实性无异议，村民委员会证明朱宪辞只是承包方的代表，他没有实际经营，包给朱宪玲了，我们经营权是共同的，对村民委员会的证明内容有意见，朱宪玲的丈夫是村上的，地是朱宪玲丈夫分得的，是家庭的地。
根据上述据举证、质证情况，本院对上述双方所提供的证据的真实性予以采信，根据当事人陈述及本院于2016年11月21日对村民委员会的核实后该村民委员会所出具的证明内容，可以认定本案如下事实：1982年村民宋某某与其四子女即本案朱宪玲、朱宪红、朱宪英、朱宪辞分得五口人土地，朱宪玲、朱宪红、朱宪英于1996年前转为非农业户口，但户口未迁出本镇。1996年土地调整该村没有变动，宋文珍、朱宪玲、朱宪红、朱宪英、朱宪辞五口人于1996年作为一个家庭承包户获得该村五口人土地承包经营权。2007年宋某某去世，2016年4月22日因工业园区开发占该承包户2.3673亩土地，应得占地补偿款44316.00元，该款由朱宪英领取9000元，剩余35316.00元由朱宪辞领取。双方对占地补偿款的分割发生纠纷。
本院认为，宋文珍、朱宪辞与朱宪玲、朱宪红、朱宪英作为一个家庭承包户于1996年第二轮土地承包时获得五口人的土地承包经营权，该五人对获得的家庭承包地享有共同经营权，并且朱宪玲、朱宪红、朱宪英三人所有享有的土地承包经营权并未发生变动，2007年宋某某虽去世，根据法律有关规定，承包土地不适用继承，该承包户原分得的土地应由朱宪辞、朱宪玲、朱宪红、朱宪英继续共同享有承包经营权。2016年6月22日该户所得44316.00元占地补偿款应为朱宪辞、朱宪玲、朱宪红、朱宪英共有，朱宪玲、朱宪红、朱宪英对上述补偿款要求按享有土地承包经营权平均份额予以分割，符合法律有关规定，应予以支持。经核算，四人应平均分得11079.00元，根据朱宪英已获得9000.00元的情况，朱宪辞应给付朱宪玲、朱宪红、朱宪英的钱款金额分别为11079.00元、11079.00元、2079.00元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第八十九条、九十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第二十二条规定，判决如下:
被告朱宪辞于本判决发生法律效力后十五日内分别给付原告朱宪玲、朱宪红、朱宪英占地补偿款11079.00元、11079.00元、2079.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406.00元，由被告朱宪辞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：武传有
审 判 员 ：赵庆博
人民陪审员 ：李坤宇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ： 范 猛