湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终2491号
上诉人（原审被告）：吴晋秋，女，1976年8月23日出生，苗族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：邬树清，咸丰县开元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇解放路383号。
法定代表人：谢碧武，董事长。
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：吴佰仲，男，1966年12月11日出生，苗族，住湖北省咸丰县。
上诉人吴晋秋因与被上诉人咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司（鑫中楚小额贷款公司）、吴佰仲民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
吴晋秋上诉请求:撤销一审判决，改判吴佰仲承担案涉债务，一、二审诉讼费用由鑫中楚小额贷款公司、吴佰仲负担。事实与理由：一、一审认定吴晋秋为实际借款人与事实不符，涉诉债务的实际用款人和资金使用人均是吴佰仲，吴佰仲自己亦认可，案涉债务与吴晋秋无关；二、根据借款担保合同和借据的形成过程，吴晋秋与鑫中楚小额贷款公司无经济往来，吴晋秋本人并无借款需求亦无还款能力，鑫中楚小额贷款公司对巨额贷款未进行审查；三、案涉借款的利息一直由吴佰仲支付，足以见吴佰仲系案涉贷款的实际使用人；四、二审将提交证据证明，鑫中楚公司与吴佰仲签订的租赁经营协议及合伙组建、经营公司协议等载明了鑫中楚小额贷款公司的出借款900万元得到了债务人吴佰仲的认可，同时，鑫中楚小额贷款公司已将900万元作为股本入伙到租赁经营协议中与吴佰仲共同经营，该900万元包含以吴晋秋名义借支的150万元，故吴晋秋不应当再承担还款责任。
鑫中楚小额贷款公司辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴晋秋与鑫中楚小额贷款公司形成合法有效的借贷关系，根据合同的相对性原则，吴晋秋应当承担还本付息的责任；二、吴晋秋陈述的事实与实际不符，上述900万元是吴佰仲本人在鑫中楚小额贷款公司的债务本金加上利息所得，并不包含吴晋秋借支的150万元。
吴佰仲辩称，吴佰仲在鑫中楚小额贷款公司的借款本金是600万元，在与鑫中楚小额贷款公司谈合作的时候，约定的鑫中楚小额贷款公司入股900万元，该900万元包含吴佰仲本人欠鑫中楚小额贷款公司的本金600万元，吴佰仲妻子陈百娥欠的150万元，还有吴晋秋欠的150万元，刚好900万元。
鑫中楚小额贷款公司向一审法院起诉请求：判令吴晋秋偿还借款本金150万元，从2016年6月21日起以本金150万元为基数，按照月利率15.6‰计算利息至还款之日。
一审法院认定事实：2015年9月11日，鑫中楚小额贷款公司与吴晋秋签订了《借款/担保合同》，约定：借款金额150万元，借款用途为资金周转，借款执行月利率12‰，借款期限自2015年9月11日至2015年12月20日止，按月结息，到期还本；若逾期还款则从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上加收30%记收罚息；未按合同约定清偿借款利息的，从约定付息次日计收复利。吴佰仲以保证方式对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，鑫中楚小额贷款公司于2015年9月11日通过转账的方式向吴晋秋的账户转账150万元。吴晋秋于同日将该款转至吴佰仲账户，此后，吴佰仲按月利率30‰的标准定期向鑫中楚小额贷款公司支付利息，该笔借款利息支付至2016年6月20日。
一审法院认为，鑫中楚小额贷款公司与吴晋秋之间因借贷行为形成了《借款/担保合同》，且鑫中楚小额贷款公司已实际履行了借款义务，对双方之间合法的借贷关系予以确认。吴晋秋未按合同约定按期履行，应承担相应的违约责任。吴佰仲作为该借款的连带责任保证人，应在其保证范围内承担保证责任。吴晋秋与吴佰仲主张该款系吴佰仲与鑫中楚小额贷款公司协商后进行借贷，实际使用人为吴佰仲，吴晋秋不应承担还款义务的意见。但对该主张二人未能提交充足的证据证实，不能认定借款时鑫中楚小额贷款公司与吴晋秋、吴佰仲之间是否达成了由吴佰仲以吴晋秋名义进行借贷的合意。吴晋秋是否将该借款转给他人使用，不影响其与鑫中楚小额贷款公司之间的合同关系。吴晋秋、吴佰仲应按合同约定履行义务。
关于利息的问题，双方均认可此前所支付的部分是按月利率30‰的标准支付的利息，吴晋秋主张支付的利息超出了合同约定及法律规定，应不予保护。鑫中楚小额贷款公司主张该支付行为是双方的口头约定，并已实际履行，应予支持。一审法院认为，双方均认可已实际支付的金额为利息，该支付标准未违反国家有关借款利率上限的规定，对吴晋秋的该主张不予支持。鑫中楚小额贷款公司主张利息已支付至2016年6月20日，吴晋秋不予认可，但未提供证据证实支付截止日，虽然提交的银行账户最后发生的交易在2016年12月，但因为吴佰仲与鑫中楚小额贷款公司还有其他借贷往来，该款不能认定为支付的本笔借款。鑫中楚小额贷款公司主张逾期利息从2016年6月21日起以本金150万元为基数，按照月利率15.6‰计算至还款之日，未违反合同约定，予以支持。吴佰仲经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴晋秋偿还咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司借款150万元，并从2016年6月21日起按照月利率15.6‰支付利息至还款之日。限判决生效后十五日内履行；二、吴佰仲对上述借款承担连带保证责任。案件受理费10203元，由吴晋秋、吴佰仲负担。
本院二审期间，吴晋秋围绕其上诉请求向本院提交了如下证据：租赁经营协议复印件一份，合伙组建、经营公司协议复印件一份，咸丰县中楚新材料科技发展有限公司股东原始股本金认定表复印件一份。拟证明鑫中楚小额贷款公司与吴佰仲合作的900万元包含以吴晋秋名义借款的150万元。鑫中楚小额贷款公司对上述证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，该900万元不包含吴晋秋在鑫中楚小额贷款公司借款的150万元，吴佰仲对上述证据无异议。鑫中楚小额贷款公司及吴佰仲未向本院提交证据。本院认为，该份证据中的900万元的组成无结算明细进行说明，无法确定该900万元的组成情况，故达不到吴晋秋的证明目的，本院不予采信。
经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，吴晋秋主张吴佰仲系案涉借款的实际借款人，其本人只是代吴佰仲与鑫中楚小额贷款公司签订借款合同。本院认为，本案所涉合同由吴晋秋在借款人处签名，案涉借款由鑫中楚小额贷款公司汇至吴晋秋的个人账户，足以认定鑫中楚小额贷款公司与吴晋秋成立借贷关系。吴晋秋作为完全民事行为能力人，其应当知晓本人签字或捺印的法律后果，故根据合同的相对性原则，吴晋秋应当履行案涉借款的本金及利息的偿还义务。关于吴晋秋上诉称案涉借款已作为股本金纳入鑫中楚小额贷款公司与吴佰仲合作组建的咸丰县中楚新材料科技发展有限公司的股本金的问题，本院认为，吴晋秋提交的证据中关于鑫中楚小额贷款公司入股的900万元股本金无明细可查，且鑫中楚小额贷款公司并不认可，该证据无法证实该900万元包含吴晋秋向鑫中楚小额贷款公司借支的150万元，举证不力的后果应当由吴晋秋自行承担。
综上所述，吴晋秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20406元，由上诉人吴晋秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 南庆敏
审判员 李 丽
审判员 杨 芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 欧顺恩