建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1785号
原告刘某辉
委托诉讼代理人薛某新，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告建昌县石佛乡某村民委员会。
负责人张某峰，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人梁某山，系辽宁明澈律师事务所律师。
原告刘某辉诉被告建昌县石佛乡某村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系石佛乡某村第六组村民。2000年4月25日，被告将后台子209条垄（48亩）、七组88条垄（22亩）、一组10亩，合计80亩的土地承包给了王某江，承包期限为10年。2003年9月21日，王某江将其所承包的上述土地转让给原告经营，合同约定经营期限为7年，即从2003年9月21日起至2010年3月15日止。在原告正常经营该土地期间，因被告缺乏资金便找原告协商，双方于2006年3月1日签订了土地续包合同，承包的面积及实际地块不变，承包期限为30年，即从2010年3月15日起至2040年3月14日止，总承包金为168000元。2010年秋，原告所经营的上述承包地被政府征用，故原告曾多次向被告主张经济补偿费，被告均以纪检委已认定该续包合同无效为由，拒绝给付。为此，原告曾诉至建昌县人民法院，要求确认该土地续包合同的效力。建昌县人民法院于2016年11月15日作出（2016）辽1422民初22XX号民事判决书，判决：“确认原告与被告之间于2006年3月1日签订的土地续包合同合法有效”。被告对该判决不服，上诉到葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2017年2月21日作出（2017）辽14民终XX号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”此后，原告又曾多次找被告要求给付经济补偿费，仍遭到拒绝。故诉至法院，要求依法解除原、被告双方所签订的土地续包合同，并要求被告赔偿经济损失135万元，同时要求由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉无事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：一、该地的补偿款经乡政府研究决定后，已发放给了村民，答辩人并未占有此补偿款；二、答辩人的账目统一由乡政府农经站管理，账户上不但没有钱，反而还欠有外债。
经审理查明，原告系建昌县石佛乡某村某组村民。2000年4月25日，被告与案外人王某江签订了土地承包合同，承包地点为后台子209条垄（48亩）、七组88条垄（22亩）、一组10亩，合计80亩。承包期限为10年，即从2000年3月15日起至2010年3月15日止，承包金为56000元。2003年9月21日，案外人王某江将其所承包的土地（80亩）转让给了本案原告经营，并签订了一份土地转让合同，合同约定的转让期限为案外人王某江与本案被告所签订的承包合同期限的剩余期限，即从2003年9月21日起至2010年3月15日止，转让金为39200元。在原告经营该承包地期间，原、被告经过协商后，于2006年3月1日签订一份土地续包合同，合同中所约定的承包地的四至及亩数与原合同完全一致，承包期限为30年，即从2010年3月15日起至2040年3月14日止。合同中还约定了承包金为168000元，并约定违约责任为：“1、甲方无故收回乙方承包地，应赔偿乙方剩余期限两倍的违约金。2、乙方无故终止合同或闲置土地一年以上，甲方除抽回乙方承包的土地外，承包金不退。”2010年秋，原告所承包的上述土地被政府征用，此后，原告曾多次找被告索要经济补偿费，被告均以双方所签订的土地续包合同属无效合同为由，拒绝给付。为此，原告曾诉至本院，要求依法确认原、被告间所签订的土地续包合同的效力。本院于2016年11月15日作出（2016）辽1422民初22XX号民事判决书，判决：“确认原告与被告之间于2006年3月1日签订的土地续包合同合法有效。”被告对该判决不服，上诉到葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2017年2月21日作出（2017）辽14民终XX号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”经法院判决后，原告又曾多次找被告要求给付经济补偿费，仍遭到拒绝。故原告诉至本院，要求依法解除原、被告间所签订的土地续包合同，并要求被告赔偿经济损失1350000元，同时要求由被告承担本案诉讼费用。
另查明，在原、被告签订土地续包合同之前，原告已将承包金168000元交给了被告。
再查明，原告所承包土地的2010年的收益已由原告获取。
诉讼中，原告虽将其请求赔偿数额增加到1680000元，但其并未补交诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，被告答辩状，土地承包合同书，土地转让合同书，土地续包合同书，见证书，收据，法院判决书，证明材料及庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间的土地承包行为系法律规定的其他方式的土地承包合同关系。本案中，原、被告所签订的土地续包合同虽合法有效，但原告所承包的土地已被政府征用，因此，原、被告间所签订的土地续包合同，客观上已不具有实际履行力，故对于原告主张解除双方所签订的土地续包合同的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张被告赔偿经济损失的请求，因涉案的承包地系被政府征用，故被告基于土地被实际征用而不得不向原告违约，虽被告对于事实违约行为并不存在主观上的过错，但被告作为签订土地续包合同的一方当事人，亦不能免除其承担合法的民事法律责任，故其理应返还原告所剩余承包期限（29年）的承包金162400元（168000元ｰ5600元）。原告所承包的土地被征用之后，必定会给原告造成一定程度的未来预期收益损失，故被告亦应在返还承包金的同时给付原告一定的经济补偿费。因原告并未就经济损失的具体数额提供相关证据予以证明，故本院综合双方在订立合同时所约定的对预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成经济损失的赔偿标准，并结合本案具体情况，酌定被告应给付原告与返还承包金同等数额的经济补偿费。原、被告双方之间争议已持续多年，被告并未及时将原告的承包金予以返还，故导致其占用原告承包金时间较长，此必定给原告造成资金周转困难，在此种情形之下，被告理应给付原告一定的占用承包金期间利息。关于利息的给付标准，本院综合考虑本案具体情况，酌定按中国人民银行同期贷款利率予以支持。对于利息的起算时间问题，因涉案土地于2010年秋被政府征用，该年的土地收益已由原告获取，故本院将利息的起算时间酌定为2011年1月1日。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条(四)项之规定，判决如下：
一、解除原、被告间于2006年3月1日所签订的土地续包合同。
二、被告建昌县石佛乡某村民委员会于本判决生效之日起10日内返还原告土地承包金162400元，并从2011年1月1日起至本判决所确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
三、被告建昌县石佛乡某村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告经济补偿费162400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 杜红娟
人民陪审员 张文杰
二〇一八年一月八日
书 记 员 韩 琳