河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初498号
原告李xx，男，汉族，1944年10月4日生，住许昌县。
委托代理人：刘文彬、刘帅，河南天时达律师事务所律师。
被告刘xx，男，1980年12月12日生，住禹州市。
被告禹州市xx出租车有限公司。
地址：禹州市颍川路。
法定代表人：陈立干，该公司执行董事。
委托代理人：苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
地址：许昌市议台路19号。
负责人赵国志，系该公司总经理。
委托代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
原告李xx诉被告刘xx、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人财保险许昌分公司）、禹州市xx出租车有限公司（以下简称禹州xx公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于2016年6月21日公开开庭审理了本案，原告李xx委托代理人刘帅、被告人财保险许昌分公司委托代理人李苏敬、禹州众城出租车有限公司委托代理人苗中强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李xx诉称，豫Ｋ×××××号轿车登记在被告禹州市xx出租车有限公司名下。2015年10月30日，被告刘xx驾驶该车行驶至许禹公路许昌县灵井镇胖子点路口时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，发生了交通事故，造成原告受伤，三轮电动车损坏。事故后，原告被送至许昌市人民医院接受治疗。经许昌县公安局交通管理大队认定，被告刘xx与原告分别承担该次事故的主要责任和次要责任。豫Ｋ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险，在被告禹州市xx出租车有限公司签有安全互助合同，且该次事故发生在保险期间内。因原被告不能达成赔偿协议，原告特向人民法院提起诉讼，请求1、原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等各项损失共计86539.34元（已扣除原告次要责任应承担的20%），首先由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足的由被告禹州市xx出租车有限公司在安全互助合同范围内赔偿，仍不足的由被告刘xx与、被告禹州�xx出租车有限公司赔偿；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘xx辩称，我车辆在保险公司投有交强险，在xx公司投有安全互助险，原告的合理损失应当由保险公司和xx公司进行赔付。另外我在事故发生后垫付了叁万捌仟多元医疗费，保险公司和xx公司应该在对原告进行赔付的时候将我垫付的费用赔付给我。
被告禹州xx公司辩称，原告合理的医疗费，护理费和住院伙食补助费之和在扣除1万元的交强险之后我公司愿意承担70%的责任。本案的诉讼费、鉴定费由侵权人刘xx承担责任。
被告人财保险许昌分公司辩称，如果事故属实，保险公司愿意在交强险的范围内对原告的合理损失承担责任。本案诉讼费和鉴定费不在保险公司理赔范围。
原告李xx向本院提交的证据材料有：
第一组：户口本一份、身份证二份。证明内容：原告的家庭情况。
第二组：事故车辆豫Ｋ×××××号轿车的行驶证、事故车辆司机刘xx的机动车驾驶证各一份。证明内容：1、豫Ｋ×××××号轿车登记所有人为禹州市xx出租车有限公司；2、被告刘xx具有驾驶该车的资格。
第三组：道路交通事故认定书一份。证明内容：1、该次事故发生时间为2015年10月30日；2、被告刘xx与原告分别承担该次事故的主要责任和次要责任。
第四组：事故车辆豫Ｋ×××××号轿车的交强险保单、车辆安全互助合同各一份。证明内容：1、豫Ｋ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司交强险；2、豫Ｋ×××××号轿车在禹州市xx出租车有限公司签有安全互助合同，其中第三者责任互助限额50万元，且不计免赔；3、该次事故发生在保险期限内。
第五组：诊断证明、出院证、住院病历、病危通知各一份、医疗费票据四份。证明内容：1、原告在许昌市人民医院住院53天；2、原告住院期间需二人护理；3、原告因该次事故产生医疗费74212.61元，其中原告垫付了38212.9元。
第六组：河南元通电气有限公司出具的停发工资证明、营业执照副本、组织机构代码证副本、2015年7月—2015年9月工资表各一份。证明内容：1、原告的儿子李勇行系河南元通电气有限公司的员工，月平均工资3300元；2、李勇行护理原告期间被单位停发工资。
第七组：三轮电动车的车损鉴定意见、鉴定费票据、施救费发票各一份。证明内容：1、该次事故造成原告三轮电动车的车损为1298元，其中残值为20元；2、原告支出车损鉴定费165元；3、该次事故产生施救费200元。
第八组：伤残鉴定意见书一份、鉴定费及检查费票据各一份。证明内容：1、原告因该次事故构成九级伤残，原告出院后护理期限为60日；2、原告支出了鉴定费用2335元。
第九组：交通费票据100份。证明内容：原告因该次事故产生交通费1000元。
三被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告人财保险许昌分公司对原告提交的一、二、三、四组证据无异议，对第五组证据诊断证明有异议，认为诊断证明显示住院期间陪护二人不真实，根据病历中长期医嘱记录单明确显示原告住院期间陪护一人。对第六组证据，停发工资证明有异议，首先原告提供的电器公司出具的手续并非是证明，而是一个公司研究决定，并且该决定是在2016年4月21日作出，事故发生时间是2015年10月份，因此该决定与交通事故之间没有因果关系，且原告没有提供护理人员相应的劳动合同予以印证，因此护理人员误工损失证明不真实。对第七组证据，电动车车损鉴定，该鉴定系原�单方委托，且鉴定价值损失过高，鉴定费不在保险公司理赔范围之内。对第八组证据有异议，该鉴定也是原告单方委托且鉴定伤残等级过高，因此保险公司申请伤残重新鉴定，鉴定费和相关检查费不在理赔范围之内，对第九组证据发票均是连号发票，不能证明原告的真实交通费支出；被告禹州xx公司对原告提交的医疗费票据有异议，认为医疗费票据系复印件，虽然有交警大队的章，但是医疗费票据事故科并没有保存的意义，原件应当交付原告，原告提交复议件，不排除原告已经进行了新农合医疗保险，如果已经报销过，应当予以扣除，请法庭予以核实，其他同保险公司质证意见；被告刘xx对原告提交的证据的质证意见同保险公司和xx公司的意见。
对原告提供的证据被告无异议的本院予以确认。对第五组证据诊断证明中护理人数与长期医嘱记载不一致，本院认为，医院的长期医嘱记录单载明的陪护一人，故原告的护理人数应当以医院长期医嘱记录单记载的一人陪护予以计算。关于原告提交的医疗费票据虽然是复印件，但该复印件票据已经交警队盖章确认，因本次事故中被告刘xx垫付有医疗费用等因素，交警队办案民警又在该复印件上加盖私章并注明原件已存档，故被告对该证据的异议，本院不予支持。对第六组证据本院认为，该组证据能够证明护理人员李勇行系河南元通电器公司员工，月工资为3300元，该公司出具的决定能够证明原告发生车祸后，其儿子李勇行因护理原告无法上班，被公司决定停发工资的事实，对该证据，本院予以采信。对第七组证据，本院认为，电动车车损鉴定报告形式来源合法，鉴定结论真实有效，被告五相反证据推翻该鉴定结论，故对该鉴定结论，本院予以采信。对第八组证据，本院认为，原�的伤残鉴定，虽然系原告单方委托，但其鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，且被告也未在法庭规定的期限内申请重新鉴定，故对该鉴定结论，本院予以采信。对第九组证据交通费用，综合本案实际情况，结合原告伤情及住院时间等因素，本院酌定为500元为宜。
经审理查明：2015年10月30日14时30分，被告刘xx驾驶豫Ｋ×××××号出租轿车沿许禹公路自西向东行驶至许昌县灵井胖子店路口时，与自北向南横过公路由原告李xx驾驶的电动三轮车相撞，造成李xx受伤及双方车辆损坏的交通事故。原告遂被送往许昌市人民医院住院治疗，被诊断为：1、双侧慢性硬脑膜下血肿；2蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤；3、双侧肺挫伤，双侧胸腔积液，左侧第1-8、11肋骨骨折，右侧第8、9肋骨骨折；4、右侧腓骨头骨折，后交叉韧带、内外侧半月板后角及外侧副韧带损伤；5、双下肢深静脉血栓形成并下腔静脉滤网置入术后；6、全身多处软组织损伤；7、多发脑梗死；8、××。原告住院53天，先后共花去医疗费74212.61元。许昌县交警大队对该事故作出【2015】许县公交认字第271号交通事故认定书，认定被告刘xx负该次事故主要责任，原告李xx负该次事故次要责任。后原告委托许昌诚运法医临床司法鉴定所，对原告所受伤残程度及护理期限进行司法鉴定，许昌诚运法医临床司法鉴定所于2016年4月5日作出《许诚司鉴所【2016】临鉴字第113号鉴定意见书》，鉴定意见为：原告李xx所受损伤程度已构成九级伤残，护理期限为60日。原告支付鉴定费1400元、鉴定检查费935元，共计2335元。原告受伤住院期间，被告刘xx为其垫付医疗费用35999.71元，原告实际支付医疗费用38212.90元。
原告申请委托许昌众望价格评估有限责任公司对其受损电动三轮车进行了损失价格评估，损失价格评估为1298元，原告支付评估费165元，并支付拖车施救费200元。
另查明：豫Ｋ×××××号出租车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年9月29日至2016年9月28日，该事故发生在保险期间内。
又查明：豫Ｋ×××××号出租车辆在被告禹州市xx出租车有限公司签有车辆安全互助合同，合同约定第三者责任互助不计免赔最高责任赔偿限额500000元。互助期间为2015年9月29日至2016年9月28日，该事故发生在互助期间内。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶。被告刘xx未能保障其他车辆以及行人的安全通行，造成此次交通事故，被告刘xx应负此次事故的主要责任，故被告刘xx作为豫Ｋ×××××号出租车的驾驶人应承担70%�民事赔偿责任，但因该车在被告人财保险许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在责任限额范围内承担赔偿责任，超出限额的部分应当按照交通事故责任认定书划分的责任，分别由被告刘xx及原告李xx承担责任。原告李xx此次事故负次要责任，自己应承担30%的民事赔偿责任。又因该车在被告禹州xx公司签订有车辆安全互助合同，故原告的损失应当由被告人财保险许昌分公司在交强险赔偿限额范围内赔付后，不足部分由被告禹州xx公司在第三责任互助限额内，按照事故责任划分比例承担赔偿责任。仍不足的由被告刘xx、禹州xx公司赔偿。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费74212.61元，护理费计算至出院后60天,（53+60）共计113天，护理费为12430元（3300元/月×113天×1人），住院伙食补助费1590元（30元/天×53天×1人），营养费1590元（30元/天×53天×1人），伤残赔偿金因原告年龄已超过六十周岁，赔偿年限按照增加一岁减少一年的规定，原告的赔偿年限为9年，其残疾赔偿金为19535.40元（10853元/年×9年×20%），精神抚慰金，结合原告伤情、双方过错程度及本地区经济发展水平等因素本院酌定为5000元，财产损失费加上拖车费为1498元（1298元+200元），交通费为500元，鉴定费用（三轮车损失鉴定费＋伤残鉴定费＋鉴定检查费）为2500元（165元+1400元+935元），共计118856.01元。
被告人保财险许昌分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李xx医疗费用1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告李xx残疾赔偿金19535.40元，护理费计算至出院后60天（53+60）,共计113天，护理费为12430元（3300元/月×113天×1人），住院伙食补助费1590元（30元/天×53天×1人），营养费1590元（30元/天×53天×1人），精神抚慰金5000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告李xx车辆损失费1498元，交通费500元，共计52143.4元；
被告禹州xx公司应当在第三者责任互助限额内赔偿原告的医疗费（扣除交强险赔偿限额10000元）64212.61元的70%即44948.28元。综上，被告人保许昌分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李xx各项费用共计52143.4元；被告禹州xx公司在第三者责任互助限额内赔偿原告各项损失44948.28。因被告刘xx先行为原告垫付的医疗费35999.71元，故在人保财险公司赔偿数额内直接予以扣除，人保公司向原告赔偿数额为16143.69元，被告刘xx垫付的35999.71元，由人保财险直接支付给被告刘xx。原告支出的鉴定费用2500元，被告刘xx负担1750元，原告李xx负担750元。关于原告请求的过高部分的，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效七日内赔偿原告李xx医疗费、残疾赔偿金、财产损失等各项费用共计16143.69元；
被告禹州市xx出租车有限公司在第三者责任互助赔偿限额内赔偿原告各项损失44948.28元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1964元，被告刘xx负担1375元，原告李xx负担589元。鉴定费用2500元，被告刘xx负担1750元，原告李xx负担750元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上�于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年七月十八日
书记员 赵世刚