wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2412号
附带民事诉讼原告人郭某某，男，汉族，1993年11月12日出生，福建省云霄县人。系本案被害人。
诉讼代理人方荣宗，男，福建云章律师事务所律师。
被告人林振棋，男，1996年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，福建省云霄县人。曾因犯故意伤害罪于2016年1月18日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
诉讼代理人张坤明，男，福建法益律师事务所律师。
本院在审理附带民事诉讼原告人郭某某与被告人林振棋故意伤害附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人郭某某于2016年12月15日向本院提出撤回对被告人林振棋起诉的申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人郭某某以被告人林振棋应承担赔偿份额已由双方自愿达成和解为由，向本院提出撤回对被告人林振棋附带民事诉讼申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郭某某撤回对被告人林振棋附带民事诉讼的起诉。
审 判 长 黄秋龙
人民陪审员 游淑真
人民陪审员 黄艺群
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汤筱晴
附与本案相关的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00193-1号
淮南市房管局：
我院对郭兴华诉张静、常永茂、安徽俊毅投资理财有限公司一案的（2014）淮民一初字第00174-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封担保人郭兴华、郭莉莉共同所有的房产证号为＊＊＊**号位于合肥市的房产，期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00174-1号裁定书壹份。
二〇一四年九月二十二日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执721号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人杨敬彬。
被执行人王寿进，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人杨敬彬、王寿进借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）临商终字第728号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执721号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人张同珍，男，成年人，汉族。
本院在执行张同珍刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年渝执字第00897号
申请执行人杨振海，男，1968年12月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡淑英，男，1973年12月04日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人张伟，男，1970年2月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人杨振海与被执行人胡淑英、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日做出的（2015）渝民初字第00388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨振海于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人胡淑英、张伟支付案款593120.00元及逾期加倍利息、执行费8331.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人胡淑英、张伟可供执行的财产。本院已将被执行人胡淑英、张伟纳入失信被执行人名单。由于被执行人胡淑英、张伟无财产可供执行，本案应执标的案余款593120.00元及逾期加倍利息、执行费8331.00无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人杨振海可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月七日
书 记 员 满 健
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执254号
申请执行人张亚龙。
被执行人张建毅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安刑初字第00144号刑事附带民事判决书，向被执行人张建毅送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人张建毅未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人张建毅在金融机构无存款，在车辆管理所无车辆登记，在房产管理部门无房产可供执行。申请执行人张亚龙也不能提供出其他任何可供执行的财产线索，申请人也同意终结本次案件的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执254号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年四月十四日
书记员 闫 勇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终439号
上诉人（原审被告）：齐齐哈尔北疆供热有限公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区昌盛路19号。
法定代表人：王思山，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹阳，该公司职员。
委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：慈继红，女，1966年12月28日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区检察院干部，住齐齐哈尔市。
上诉人齐齐哈尔北疆供热有限公司因与被上诉人慈继红供用热力合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人齐齐哈尔北疆供热有限公司的委托诉讼代理人曹阳、熊锦全、被上诉人慈继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔北疆供热有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，承担一、二审诉讼费。事实和理由：由于被上诉人不及时缴纳热费，上诉人停止供热是行使自己的合法权益，一审判决违背了合同的基本要求，不符合合同法的契约精神，显然属于判决不当。
慈继红辩称，一审法院判决所依据的事实客观真实，适用法律正确。答辩人欠缴2015年度热费一事属于事出有因，且与本案诉讼请求无关。
慈继红向一审法院起诉请求：齐齐哈尔北疆供热有限公司履行供热合同，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告双方存在供用热力合同关系。因原告慈继红欠缴被告单位上一年度供热费，被告北疆供热对原告停止供热。原告于2016年10月8日到被告处缴纳本年度供热费时，被告拒绝收费，并要求原告补缴上一年度供热费后才能恢复供热。原告认为欠缴上一年度供热费事出有因，且与本案无关，北疆供热公司欲主张上一年度热费，可另行起诉。
一审法院认为，原、被告之间存在供用热力合同关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，在原告主动缴纳本年度热费时，被告应予收取，并恢复供热。至于原告欠缴被告上一年度热费，被告方可以通过仲裁或诉讼程序解决，其停止供热的行为，已经侵犯了原告的合法权益。判决：被告齐齐哈尔北疆供热有限公司于本判决生效之日起5日内恢复对原告慈继红的供暖。
一审法院查明：二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对双方当事人之间存在供热合同关系并无异议。在市场经济中，供热合同关系所涉及的标的物“热”为商品，另外，由于其涉及到民事主体的生活条件，其在具有商品属性的同时，其作为一种特殊的商品，具有涉及民生的特殊属性。当事人双方在履行供热合同关系时，既要遵守民事活动的基本原则，同时也要考虑到其特殊属性要求，在争议可以得到正常诉求途径解决的情况下，不能以断绝热源为解决争议的条件。本案中，被上诉人慈继红欠缴上诉人上年度热费的行为，上诉人可以通过法律途径予以解决，上诉人在怠于行使其权利的同时，在被上诉人要求缴纳争议年度热费时，以补缴上一年度热费为恢复供热的条件，并据此拒绝履行供热合同的行为不当。原审判决，充分考虑到供热合同的特殊属性，查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，齐齐哈尔北疆供热有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由齐齐哈尔北疆供热有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 朱秀萍
二〇一七年五月四日
书记员 程 亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公劳初字第199号
原告梁土明，男，汉族，1990年5月4日出生，户籍地址陕西省洋县。
委托代理人张志玲，广东法广律师事务所律师。
被告深圳市宏瑞盈科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路37号F栋二楼B区，组织机构代码。
法定代表人陈德洪，公司总经理。
被告深圳市风汇五金科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路37号F栋二楼A区，组织机构代码30581890-3。
法定代表人陈德洪，公司总经理。
两被告共同委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。
原告梁土明诉被告深圳市宏瑞盈科技有限公司、深圳市风汇五金科技有限公司劳动争议一案，原告诉请判令两被告连带支付原告：一、2014年11月1日至2014年12月22日的工资5984元；二、解除劳动关系赔偿金3500元；三、2014年9月27日至2014年12月22日的二倍工资差额10500元；四、律师费3000元，以上共计22984元。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志玲、两被告共同委托代理人姜文渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年8月27日。
二、任职情况：机械操作员。
三、劳动合同订立情况：未签订书面劳动合同。
四、申请仲裁的时间：2015年1月5日。
五、申请仲裁的事项：申请深圳市宏瑞盈科技有限公司、深圳市风汇五金科技有限公司连带支付：1、2014年11月1日至2014年12月22日的工资5984元；2、解除劳动关系赔偿金3500元；3、2014年9月27日至2014年12月22日的二倍工资差额10500元。
六、仲裁裁决结果：1、深圳市宏瑞盈科技有限公司、深圳市风汇五金科技有限公司连带支付2014年9月28日至2014年10月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额3707.8元；2、驳回梁土明的其他仲裁请求。
七、关于两被告的责任
本案中，两被告注册地址为同一楼层，主要控股股东及法定代表人均为陈德洪，且原告工资系由陈德洪个人帐户发放，两公司的工作人员亦存在混同的情况。两被告虽辩称原告系与被告深圳市宏瑞盈科技有限公司存在劳动关系，但未能提交两公司财务独立的相关证据予以证明，故应承担不利后果。原告诉请两被告承担连带�任于法有据，本院予以支持。
八、关于解除劳动关系赔偿金
双方均确认的离职申请表载明，原告于2014年10月8日以“回关内，不想做了”为由向被告提出离职申请，申请离职的时间为2014年10月31日，该申请表由被告法定代表人陈德洪记载“同意10月31日离职”，并签名予以确认。原告确认其主动向被告提出离职，但主张因被告未批准，并承诺为其加工资，申请离职后，一直工作至2014年12月22日，并提交了工作场所的照片、11月份加班工时明细表的照片、深圳市宏瑞盈科技有限公司通知的照片、调解协议的照片及其与被告公司法定代表人陈德洪的通话录音等证据。
本院认为，原告在其工作场所拍摄的照片虽附有拍摄时间，但因该时间系可自行调整，故无法确认上述照片的实际拍摄时间。原告虽主张11月份加班工时明细表的照片系张贴在被告�司公告栏，但该照片未能显示拍摄地址，故无法确认其真实性。原告提交的深圳市宏瑞盈科技有限公司通知的照片及调解协议的照片均无法证明原告提交离职申请后尚与被告存在劳动关系的事实。原告提交的通话录音无法确定通话时间及对话者的身份，且被告对上述证据均当庭予以否认，故本院对原告提交的上述证据的真实性不予确认。原告系自行向被告提出辞职导致双方劳动关系解除，故其诉请两被告连带支付解除劳动关系赔偿金无事实依据，本院不予支持。
九、关于2014年11月1日至12月22日工资
综上，原告提交的照片等证据均未能证明其在2014年11月1日之后仍与被告存在劳动关系的事实，原告虽主张其曾就被告拖欠其2014年11月1日至12月22日工资的情况向深圳市光明新区公明劳动管理办公室进行投诉，并填写了《信访事项来访登记表》，但该登�表仅证明原告曾就此情况进行信访登记，并不能证明原告于2014年11月1日至12月22日期间在被告处工作的事实。据此，原告诉请两被告连带支付2014年11月1日至12月22日的工资无事实依据，本院不予支持。
十、关于未签书面劳动合同二倍工资差额
双方均确认未签订书面劳动合同。根据原告的入职时间，被告应支付原告2014年9月28日至10月31日期间未签书面劳动合同二倍工资差额，原告主张被告自2014年9月27日起支付，于法无据，本院不予支持。故两被告应连带支付原告上述期间未签订书面劳动合同二倍工资差额3707.8元。
十一、关于律师费
原告的上述诉求未经仲裁前置程序，故本院对此不予审理。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�规定，判决如下：
一、被告深圳市宏瑞盈科技有限公司、深圳市风汇五金科技有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告梁土明2014年9月28日至10月31日期间未签书面劳动合同二倍工资差额3707.8元；
二、驳回原告梁土明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国�动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当�查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执15号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人林建春。
被执行人：福安市鑫鹏电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人：王绍平。
被执行人：王绍平，男，汉族，1971年3月9日出生，住福安市。
被执行人：刘秋梅，女，汉族，1969年8月20日生，住福安市。
被执行人：林润生,男,汉族,1961年10月6日出生,住福安市。
被执行人：福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人：陈碧玉。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市鑫鹏电机有限公司、王绍平、刘秋梅、林润生、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初5448号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十月十二日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执15号申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。代表人林建春。被执行人：福安市鑫鹏电机有限公司，住所地福安市。法定代表人：王绍平。被执行人：王绍平，男，汉族，1971年3月9日出生，住福安市。被执行人：刘秋梅，女，汉族，1969年8月20日生，住福安市。被执行人：林润生,男,汉族,1961年10月6日出生,住福安市。被执行人：福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。法定代表人：陈碧玉。申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市鑫鹏电机有限公司、王绍平、刘秋梅、林润生、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初5448号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十月十二日书记员  陈姗姗
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5724号
移送执行人：本院刑事审判第二庭。
被执行人：菲兹.穆罕默德（FAIZMUHAMMAD），男，1978年7月16日出生，护照号码：国籍巴基斯坦共和国人。
根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤01刑初192号刑事判决，被执行人菲兹.穆罕默德（FAIZMUHAMMAD）犯走私假币罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年11月16日立案强制执行。
本案执行过程中，本院通过被执行人羁押所在的广东省东莞监狱向向其发出了执行通知书和报告财产令责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年4月24日，本院将被执行人菲兹.穆罕默德（FAIZMUHAMMAD）纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时采取限制高消费措施。并且对菲兹.穆罕默德（FAIZMUHAMMAD）罚款1000元。
本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5724号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月九日
书 记 员 仇万青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执552号
申请执行人何某。
被执行人桂林市七星区朝阳乡新建村民委员会园里村，住所地：七星区朝阳乡新建村委山脚底村30号。
负责人：雍林德，组长。
本院于2016年5月16日作出的（2015）星少民初字第80号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人桂林市七星区朝阳乡新建村民委员会园里村至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人桂林市七星区朝阳乡新建村民委员会园里村的土地征收补偿款由桂林市七星区朝阳乡新建村民委员会代管。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人桂林市七星区朝阳乡新建村民委员会园里村由桂林市七星区朝阳乡新建村民委员会代管的土地征收补偿款29347.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杭德冰
二〇一六年十月二十一日
代书记员 卢 静
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执644号
申请执行人中国银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼。
负责人韩温，行长。
被执行人高磊。
被执行人北京安盛担保有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业区内。
法定代表人蒋武林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0394号裁决，于2016年6月6日向被执行人高磊、北京安盛担保有限公司发出执行通知，责令被执行人高磊、北京安盛担保有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高磊、北京安盛担保有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高磊、北京安盛担保有限公司的银行存款人民币二万零二十元零四分及利息、罚息（按照《担保借款合同》约定方式计算的从二○○六年十月十二日起至实际清偿之日止的利息、罚息），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人高磊、北京安盛担保有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高磊、北京安盛担保有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 周 晗
二〇一六年六月十二日
书记员 顾恩佳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执644号之一
中国银行股份有限公司北京丰台支行与高磊、北京安盛担保有限公司仲裁执行一案，北京仲裁委员会于2014年7月7日作出的（2014）京仲裁字第0394号裁决已经发生法律效力。中国银行股份有限公司北京丰台支行于2016年6月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，中国银行股份有限公司北京丰台支行的债权人民币二万零二十元零四分及相应的利息尚未受偿；因被执行人高磊、北京安盛担保有限公司暂无可供执行的财产，对权利人中国银行股份有限公司北京丰台支行尚未受偿的债权，本院裁定终结本次执行程序；如权利人中国银行股份有限公司北京丰台支行发现被执行人高磊、北京安盛担保有限公司的财产线索后，可随时申请本院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0394号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 周 晗
二〇一六年九月七日
书记员 顾恩佳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1178号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵君英，女，系该公司员工。
被告：李林强，男，1981年2月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：田星，女，1987年4月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：田云（系田星的妹妹），住浙江省临海市。
被告：李福省，男，1954年5月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告李林强、田星、李福省追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年5月18日，原告浙江安信资产管理集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按浙江安信资产管理集团有限公司撤诉处理。
案件受理费2168元，减半收取1084元，公告费260元，合计1344元，由浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审 判 员 许建敏
二〇一八年五月十八日
代书记员 胡娅丹
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1178号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。法定代表人：董力军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵君英，女，系该公司员工。被告：李林强，男，1981年2月9日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：田星，女，1987年4月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：田云（系田星的妹妹），住浙江省临海市。被告：李福省，男，1954年5月13日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告李林强、田星、李福省追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年5月18日，原告浙江安信资产管理集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按浙江安信资产管理集团有限公司撤诉处理。案件受理费2168元，减半收取1084元，公告费260元，合计1344元，由浙江安信资产管理集团有限公司负担。审 判 员 许建敏二〇一八年五月十八日代书记员 胡娅丹???
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初142号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈钟，男，1982年9月2日出生于四川省成都市，户籍所在地：成都市锦江区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人陈钟犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日21时27分许，被告人陈钟驾驶一辆号牌为川A*****的小型轿车行驶至成都市锦江区包江桥公交车站处时，被执勤民警挡下检查。经当场酒精呼气测试显示，被告人陈钟体内酒精含量达142mg/100ml，民警遂带其至医院抽取血样，并送至成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定。经鉴定，被告人陈钟体内血液样本中乙醇浓度为121.6mg/100ml。
上述事实，被告人陈钟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人陈钟的户籍信息及辨认说明，机动车驾驶证复印件，驾驶人综合信息、交通违法行为查询结果，涉案机动车的行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，现场笔录，挡获现场、抽取血样照片、视频，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人陈钟的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字〔2015〕0110234号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈钟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控被告人陈钟犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈钟拘役一至三个月，并处罚金的量刑建议，本院认为量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款(条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人陈钟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一六年二月二十二日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01403号
原告：周亮亮，男，1982年3月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省台安县。
被告：周悦瑛，女，1982年10月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：刘显复，男，1980年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告周亮亮为与被告周悦瑛、刘显复民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案现已审理终结。
原告周亮亮诉称：2011年7月29日，被告周悦瑛因开店需要周转资金从原告处借款50，000.00元。被告周悦瑛为原告出据了一张借据，约定的还款时间为2013年8月29日之前。被告周悦瑛收到借款后，给原告出具了一张收据。被告周悦瑛借款当日，被告刘显复自愿为被告周悦瑛履行还款义务提供担保，并为原告出具了担保书一份，担保书中被告刘显复承诺如到期被告周悦瑛不还此款，担保人愿意无条件替其还款，同时给付违约金20，000.00元。借款到期后，原告多次向二被告催要借款、利息及违约金，但二被告以各种理由推托。为此，原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款50，000.00元，并自2013年7月29日起至借款全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款的四倍支付利息；判决被告刘显复支付20，000.00元违约金；判令被告承担本案涉诉费用。
本院认为：因本案原告不能提供被告周悦瑛的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告周悦瑛的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：
驳回原告周亮亮的起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），退还原告周亮亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋 丹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8633号
申请执行人昆山沪崴电子有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路1999号，组织机构代码72518272-9。
法定代表人黄志和，该公司董事长。
被执行人海南正红科技发展有限公司，住所地海南省海口市高新技术开发区，组织机构代码73581437-1。
法定代表人林钧，该公司总经理。
申请执行人昆山沪崴电子有限公司与被执行人海南正红科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆花商初字第00334号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人海南正红科技发展有限公司支付申请执行人昆山沪崴电子有限公司货款1071050.31元并赔偿利息损失（按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，其中，以130000元为本金，自2015年8月31日起计算至2015年9月30日止；以260000元为本金，自2015年10月1日起计算至2015年10月30日止；以390000元为本金，自2015年10月31日起计算至2015年11月30日止；以520000元为本金，自2015年12月1日起计算至2015年12月30日止；以650000元为本金，自2015年12月31日起计算至2016年1月30日止；以780000元为本金，自2016年1月31日起计算至2016年2月29日止；以910000元为本金，自2016年3月1日起计算至2016年3月30日止；以1071050.31元为本金，自2016年3月31日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。二、案件受理费7229元，公告费690元，保全费5000元，共计12919元，由被执行人海南正红科技发展有限公司负担，此款申请执行人已交纳至本院，被执行人在履行上述付款义务时一并支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人海南正红科技发展有限公司的财产情况进行了调查，经调查并经本院采取措施，本院在海口市国土资源局于2016年12月6日轮候查封了被执行人名下的位于海口市海盛路XX号电子工厂厂房（房产证号：ＨＫ××88）及位于海口市海盛路XX号电子厂房（房产证号：ＨＫ××38），查封期限为叁年，查封期限至2019年12月5日止。本院海口市国土资源局于2015年12月7日查封了被执行人名下的土地（海口市国用（2014）第002969号），查封期限为叁年。以上房地产因本案标的较小且系轮候查封，暂无法处置。本院于2016年12月6日划拨了被执行人在中国银行海口国科园支行的银行存款292643.59元（含执行费4290元），该行账户因无资金未划拨的资金1007356.41元冻结期限至2017年12月4日止。本院于2017年3月17日划拨了被执行人在中国工商银行海口南滨支行的账户资金2149元转为执行费。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有本院生效法律文书、申请书、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人申请终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 磊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特47号
申请人：天津宝易达木业有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇聚海龙家具汇展中心A厅。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋孟瑶，北京市两高律师事务所实习律师。
被申请人：侯立胜，男，1981年10月23日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：王婷，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清律师事务所律师。
申请人天津宝易达木业有限公司与被申请人侯立胜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津宝易达木业有限公司称，请求撤销天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会津宝劳人仲裁字（2017）第0187号仲裁裁决，申请费由被申请人承担。事实和理由：仲裁裁决所依据的事实不清、证据不足。仲裁开庭时申请人虽未到庭，但申请人认为双方工资已经结算完毕，且已经支付。仲裁委员会以被申请人提交的卢光手写的工资结算单及录像来认定双方的工资拖欠数额，证据并不充分。卢光并不是申请人的负责人，申请人也未授权其与工人核算工资。根据录像并不能看清卢光当时书写的内容。被申请人提交的材料系复印件，无法认定其真伪。被申请人所主张的工作期间，实际上企业当时已停止生产，所以不存在招工的情况。综上，申请法院依法撤销仲裁裁决。
侯立胜称，认可仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求依法驳回申请人的申请事项。
经审查查明：2017年12月4日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字（2017）第0187号仲裁裁决书，裁决：一、天津宝易达木业有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付侯立胜2017年6月29日至2017年9月13日期间工资差额共计9078元。二、天津宝易达木业有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付侯立胜2017年7月29日至2017年9月13日期间未订立劳动合同二倍工资差额6588元。三、天津宝易达木业有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付侯立胜解除劳动合同经济补偿2699.25元。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宝劳人仲裁字（2017）第0187号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津宝易达木业有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津宝易达木业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津宝易达木业有限公司负担。
审 判 长 康 艳
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年二月八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第871号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人蒋某，务工。2015年11月24日因未取得驾驶证驾驶机动车被台州市公安局交通警察局直属二大队决定罚款人民币一千元。2015年11月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）832号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日18时40分许，被告人蒋某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶套牌浙J×××××号的二轮摩托车从台州市黄岩区新前街道屿下村开往泾岸村。后途经泾岸村村道时，与阮某驾驶的电动车发生碰撞，造成阮某受伤、两车轻微损毁的道路交通事故。案发时，被告人蒋某血液中的酒精含量为146mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人蒋某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人蒋某在现场被公安机关传唤到案。2015年11月25日，被告人蒋某与阮某达成调解，赔偿了经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某的证言，酒精呼气测试单，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，现场照片及抽血照片，公安行政处罚决定书，道路交通事故认定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人蒋某无证驾驶套牌机动车，且发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人达成调解，赔偿了经济损失，取得了谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月24日起至2016年2月23日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年十二月一日
代书 记员 王小洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1946号
原告：赖麦柱，女，1977年5月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民，小学文化。
被告：武桑布，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
被告：刘胡日乐，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
原告赖麦柱诉被告武桑布、刘胡日乐民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月20日立案，原告赖麦柱于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖麦柱的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖麦柱撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告赖麦柱负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年三月二十日
书记员 吴丹丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终832号
上诉人（原审原告）：闻会林，农民。
被上诉人（原审被告）：方保印，农民。
上诉人闻会林因承揽合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第5383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人闻会林为被上诉人方保印加工义齿，被上诉人应及时与上诉人结算义齿加工费用。上诉人闻会林提交的出货单有被上诉人方保印签名，由上诉人闻会林持有，上诉人主张双方按照出货单进行结算后，出货单交给被上诉人处理。被上诉人主张双方是按照结算表进行结算，但不能提供双方结算完毕的相关证据以证实其签字的出货单已经结算完毕。一审法院应进一步核实双方当事人的交易习惯，被上诉人是否应按照签字出货单上的数额与上诉人结算加工费。上诉人在二审庭审中认可其提供的出货单中，关于王淑兰、郭老刚的粉联和黄联是一张出货单的两联，故请你院核实是否应在上诉人主张的加工费中扣除上述两张黄联出货单的相应价格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第5383号民事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人闻会林。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 高贺莉
代理审判员 苗会新
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 边 琦
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执145号
申请执行人：苗彦伍，男，汉族。
被执行人：董立彬，男，汉族。
被执行人：张淑兰，女，汉族。
本院在执行苗彦伍与张淑兰、董立彬民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初1303号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苗彦伍于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2017年2月15日依法立案执行，本案申请执行标的为7790元，执行费50元（本案应执行标的7790元，已执行0元，未执行7790元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年八月十四日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执145号申请执行人：苗彦伍，男，汉族。被执行人：董立彬，男，汉族。被执行人：张淑兰，女，汉族。本院在执行苗彦伍与张淑兰、董立彬民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初1303号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苗彦伍于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2017年2月15日依法立案执行，本案申请执行标的为7790元，执行费50元（本案应执行标的7790元，已执行0元，未执行7790元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年八月十四日书记员  马 睿
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1326号
罪犯彭玉才，又名阿红，男，1982年4月13日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县马蹄乡康田村二社**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年12月5日作出（2008）惠城法刑二初字第624号刑事判决，认定被告人彭玉才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2008年7月12日起至2020年7月11日止。2009年3月2日，该犯被交付广东省连平监狱服刑，2009年5月21日，调曲沃监狱服刑改造。2011年10月26日，本院作出（2011）临刑执字第1162号刑事裁定，减去有期徒刑二年，2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1469号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯彭玉才在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2015年5月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭玉才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯彭玉才减去所余有期徒刑（刑期自2008年7月12日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1326号
罪犯葛成伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年8月29日以（2006）临刑二初字第46号刑事判决判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金250000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月16日减为无期徒刑；2011年4月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2013年7月26日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯葛成伟有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛成伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯葛成伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯葛成伟准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2011年4月26日起至2027年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1193号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码735504330。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：程卫中，男，1980年3月21日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：焦作市爱鑫工艺制品有限公司，住所地博爱县清化镇高政路西侧12号。
法定代表人：璩克生，董事长。
被告：王小胖，男，1965年9月11日出生，汉族，住博爱县。
被告：肖元民，男，1965年11月15日出生，汉族，住博爱县。
被告：璩绍奔，男，1990年2月4日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告焦作市爱鑫工艺制品有限公司、王小胖、肖元民、璩绍奔借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县联社委托诉讼代理人程卫中到庭参加诉讼，被告焦作市爱鑫工艺制品有限公司、王小胖、肖元民、璩绍奔经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1.被告焦作市爱鑫工艺制品有限公司偿还借款本金3600000元；2.被告焦作市爱鑫工艺制品有限公司偿还借款利息、罚息461160元，截止2016年5月31日，以后的利息、罚息按合同约定继续支付至实际清偿之日止；3.原告对被告焦作市爱鑫工艺制品有限公司抵押的动产享有优先受偿权；4.被告王小胖、肖元民、璩绍奔对上述本息承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月27日，被告焦作市爱鑫工艺制品有限公司向原告下属阳庙信用社借款3600000元用于购玻璃，使用期限至2016年1月14日，利率10.50‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告焦作市爱鑫工艺制品有限公司将其所有的机器设备提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告王小胖、肖元民、璩绍奔对该借款提供借款到期后两年的连带责任保�，双方就此签订借款合同及保证合同、抵押合同。合同签订后，博爱县农村信用合作联社按约向焦作市爱鑫工艺制品有限公司提供了借款。被告自2015年8月9日至今未按合同约定支付利息，现原告要求被告偿还本息。
焦作市爱鑫工艺制品有限公司、王小胖、肖元民、璩绍奔未提交答辩意见。
焦作市爱鑫工艺制品有限公司、王小胖、肖元民、璩绍奔未到庭，应视为放弃对原告提交证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，焦作市爱鑫工艺制品有限公司因购玻璃，向原告下属阳庙信用社借款3600000元，使用期限至2016年1月14日，约定利率10.50‰，按月结息。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。焦作市爱鑫工艺制品有限公司将自己所有的价值903.19万元的机器设备在博爱县工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号为博工商财押字（2015）第5号（附抵押物概况附页），为该借款提供抵押担保。王小胖、肖元民、璩绍奔对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方签订了借款合同、保证合同、抵押合同。合同签订后，阳庙信用社按约向焦作市爱鑫工艺制品有限公司提供了借款。焦作市爱鑫工艺制品有限公司将利息清至2015年8月8日，之后未再清偿利息。
本院认为，原告的分支机构阳庙信用社与被告焦作市爱鑫工艺制品有限公司、王小胖、肖元民、璩绍奔之间签订的借款合同、保证合同、抵押合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告焦作市爱鑫工艺制品有限公司作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告王小胖、肖元民、璩绍奔未按保证合同还款亦构成违约。由于阳庙信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告焦作市爱鑫工艺制品有限公司偿还借款本息及逾期利息，要求被告王小胖、肖元民、璩绍奔承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息及逾期利息应以合同约定的利率及逾期利率计算。焦作市爱鑫工艺制品有限公司以自己财产提供的抵押担保，合法有效，博爱县农村信用合作联社应先就该物的担保实现债权，不足部分由保证人承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焦作市爱鑫工艺制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱�农村信用合作联社借款本金3600000元，并从2015年8月9日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付利息及逾期利息；
二、原告博爱县农村信用合作联社就被告焦作市爱鑫工艺制品有限公司提供的登记编号为博工商财押字（2015）第5号动产抵押登记书中登记的机器设备，享有抵押权，对抵押财产的折价、拍卖及变卖所得价款优先受偿。
三、被告王小胖、肖元民、璩绍奔对抵押物清偿不足部分负连带清偿责任；被告王小胖、肖元民、璩绍奔在承担保证责任后，有权向被告焦作市爱鑫工艺制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费35600元，由被告焦作市爱鑫工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔芬芬
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 张空军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张继红
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终810号
上诉人（原审起诉人）：万民，男，1957年9月20日生。
上诉人万民因诉南京市公安局鼓楼公安分局一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1045号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年9月21日，万民向原审法院起诉称：其是江苏省社科院的内退职工，自2006年底2007年初以来，其住宅几乎每天都出现非正常的来源不明的噪音骚扰，其多次向江苏省社科院、环保局和所在地派出所等单位反映情况，但毫无结果。故诉至法院，请求判令南京市公安局鼓楼公安分局立即对针对其用噪音、辐射等方式进行伤害的刑事犯罪活动进行调查，严惩罪犯，并对其造成的物质和精神伤害给予赔偿。
原审法院审查认为，根据法律规定，公安机关具有刑事侦查等刑事司法职权和治安管理等行政管理职权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人要求公安机关对造成其伤害的刑事犯罪活动进行调查的诉请，依法不属于行政审判权限范围，起诉人的起诉不符合行政案件的立案条件。据此裁定对万民的起诉，不予立案。
上诉人万民不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的起诉符合行政诉讼的受案范围和起诉条件，人民法院应当依法受理，因此请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案，根据上述规定，上诉人万民要求公安机关对造成其伤害的刑事犯罪活动进行调查的诉请，依法不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定对上诉人起诉不予立案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟
审 判 员 陈辉
代理审判员 韦韬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杜惠
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民一重初字第4号
原告苏家店镇后寨村民委员会。
法定代表人杨军法，村委主任。
被告杨春庆，农民。
委托代理人林东莲，女，1969年2月6日出生，汉族，农民。系被告杨春庆之妻。
本院在审理原告苏家店镇后寨村民委员会与被告杨春庆农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨春庆的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏家店镇后寨村民委员会撤回对被告杨春庆的起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘彩波
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙 浩
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1749号
原告：田某某。
原告委托代理人：柳某某
被告：张某甲。
被告委托代理人：张某乙，系张某甲之父。
原告田某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、原告委托代理人柳某某、被告张某甲、被告委托代理人张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告张某甲离婚；2、双方所生子女张某丙、张某丁由被告张某甲抚养至成年，其依法支付小孩抚养费。事实和理由：其与被告经人介绍相识，交往半年后按农村习俗举行婚礼，后于2008年3月3日补办理结婚登记。于2007年3月27日生育一子名张某丙，2010年3月9日生育一女名张某丁。由于双方婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告产生猜忌，双方缺乏最基本的信任，近期，夫妻矛盾加剧，已无法共同生活，故其诉至法院，请求人民法院判令如上所请。
原告田某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、婚姻登记证明复印件，证明原被告的婚姻登记情况及被告张某甲的基本身份信息；
被告张某甲辩称，原告所诉不实，双方感情并未破裂，二人一直相敬如宾，其对原告一直疼爱有加，家庭经济也由原告掌握。其父母也将原告当作自己的亲生女儿，只要原告回心转意，被告及其父母还是欢迎其回家继续共同生活；若原告坚持离婚，则婚生子张某丙及婚生女张某丁均由原告田某某抚养更为适宜，因其患有抑郁症，身体状况不利于小孩的成长，而且他也没有基本的收入来源，没有能力照顾小孩；若原告坚持离婚，则要给予被告相应的补偿。否则，他不同意离婚。
被告张某甲向本院提交了三份证据：
证据一、身份证、户籍证明复印件，证明被告身份及被告父母的身份关系；
证据二、心理测试检查报告表，证明被告患有抑郁症；
证据三、出院记录，证明被告父亲患有肾结石，被告母亲患有糖尿病，不利于小孩抚养。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，原告对被告提交的证据一无异议，对以上双方均无异议的证据，经本院审核，符合证据要求，依法予以采信。原告对被告的证据二、三有异议，认为证据二只是心理测试报告，而不是鉴定结论，缺乏证明力，证据三与本案无关。本院认为被告提交的证据二缺乏证明力，不能达到被告的证明目的，本院不予认定；被告提交的证据三是其父母在医院住院后的的出院记录，能证明被告父母患病情况，也间接表明被告的抚养能力有欠缺，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对基本事实没有争议，本院予以确认。双方仅对部分事实的认识有分歧，即原、被告的夫妻关系如何？原告诉称双方婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告产生猜忌，双方缺乏最基本的信任，已无法共同生活。但被告认为双方感情较好，只是因原告嫌弃其患病导致双方有矛盾。因原告未提供相关证据予以佐证，本院对原告上述言词不予采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识半年有一定了解后举办婚礼，后又补办了结婚登记建立了合法的婚姻关系；生育一对子女，双方的感情更增添了维系的纽带，但因婚后双方缺乏沟通，导致夫妻矛盾加剧。本院认为夫妻之间有矛盾乃人之常情，且双方关系并非不可调和，双方应珍惜多年的感情，加强沟通和交流，多一份谅解，少一些猜忌，夫妻感情仍有修复的可能，且原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨利民
二〇一六年十月二十一日
书记员 黎丽娟
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保111号
申请人刘海敏，女，1967年12月17日生，汉族，住双辽市。
被申请人黄立志，男，1978年11月13日生，汉族，住双辽市。
申请人因与被申请人黄立志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人黄立志驾驶的吉A-82F**号现代牌小型普通客车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘海敏提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄立志驾驶的吉A-82F**号现代牌小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 岩
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1066号
原告马卫红，男，汉族，1979年10月15日出生，住河北省保定市唐县，。
被告邱克明，男，汉族，1979年6月24日出生，住河北省保定市唐县，。
原告马卫红于2016年5月24日提交起诉材料，请求判决车牌号为冀Ｆ×××××的陕汽德龙前四后八轮车的所有权归原告所�；责令被告限期给原告办理该车的过户登记手续；被告承担本案的诉讼费用。本院予以登记立案，案号为（2016）冀0627民初1066号。当庭开具“交纳诉讼费用通知书”，通知原告须于7日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理。
原告马卫红在通知规定的期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告马卫红逾期不预交案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 田占成
审判员 李 新
审判员 张荣琴
二〇一六年六月二日
书记员 白 杨
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初1066号原告马卫红，男，汉族，1979年10月15日出生，住河北省保定市唐县，。被告邱克明，男，汉族，1979年6月24日出生，住河北省保定市唐县，。原告马卫红于2016年5月24日提交起诉材料，请求判决车牌号为冀Ｆ×××××的陕汽德龙前四后八轮车的所有权归原告所�；责令被告限期给原告办理该车的过户登记手续；被告承担本案的诉讼费用。本院予以登记立案，案号为（2016）冀0627民初1066号。当庭开具“交纳诉讼费用通知书”，通知原告须于7日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告马卫红在通知规定的期限内未预交案件受理费。本院认为，原告马卫红逾期不预交案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  田占成审判员  李 新审判员  张荣琴二〇一六年六月二日书记员  白 杨
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2677号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社（下称信用联社）。
法定代表人张加征，理事长。
委托诉讼代理人：郭冲，信用联社三张信用社主任。
被告：董某某，男，汉族。
被告：杜某某，男，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
原告信用联社与被告董某某、杜某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社及委托诉讼代理人郭冲、被告杜某某、陈某某到庭参加了诉讼，被告董某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：1、要求被告归还“我”社贷款本金300000元及利息。2、承担本案诉讼费用及一切费用。事实及理由：2013年12月6日被告董某某在”我”信用联社三张信用社因设施大棚贷款300000元，约定期限一年，利率10.17‰，2014年12月5日到期，借款期满后被告董某某没有履行债务。被告陈某某、杜某某担保，后经“我”社多次催收未果，请依法判决。
被告董某某在答辩期间未予答辩。
被告杜某某在答辩期间未予答辩。
被告陈某某在答辩期间未予答辩。
原告信用联社对其主张向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份。2、借款合同及借据，证明借款事实。3、保证担保合同2份，证明担保事实。4、借款展期协议。证明展期借款事实及继续担保事实。二被告质证后对以上证据均无异议。
结合证据的真实性、合法性、关联性，综合审核上述证据，对原告信用联社提供的证据予以认定。
根据原、被告的当庭陈述及上述认定的证据经审理查明：被告董某某因设施大棚向原告信用联社三张信用社借款300000元，双方于2013年12月6日签订借款合同，合同约定：“......借款金额300000元；借款期限自2013年12月6日至2014年12月5日；月利率10.17%；......”。同日二被告杜某某、陈某某为上述借款担保，分别与原告信用联社三张信用社签订了担保合同，约定为连带责任保证。2013年12月11日被告董某某向原告信用联社三张信用社出具了借款借据。借款到期后三被告未予偿还借款，2014年12月2日三被告又与原告信用联社三张信用社签订了借款展期协议，约定：“……借款金额300000元；借款自2013年12月11日至2014年12月10日；将到期日展期至2015年12月10日；月利率为10.17‰；担保人同意借款展期，并愿意按照原借款合同约定的担保方式、按借款展期后的期限继续承担担保责任……”。到期后三被告仍未还款。为此，原告信用联社向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董某某借原告信用联社300000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立。被告董某某借款不还，显然于理不通，于法相悖，应负还款之责，原告信用联社诉请被告董某某偿还借款300000元，依法应予支持。被告杜某某、被告陈某某依法应承担连带保证责任。原告信用联社诉请利息按双方约定月利率10.17‰计息，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告董某某在判决书生效后30日内偿还原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款300000元及利息（利息按月利率10.17‰计息，时间自2013年12月11日起至清结之日止）。被告杜某某、陈某某承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告董某某、杜某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 舰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初187号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人魏雷，男，1985年7月21日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，务工，住湖北省老河口市。曾因盗窃，于2005年7月27日被瑞安市公安局行政拘留七日；因盗窃，于2005年8月26日被温州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因非法携带管制器具，于2009年11月11日被瑞安市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人杨维虎，男，1982年9月5日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，务工，住贵州省福泉市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人魏雷、杨维虎犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年3月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人魏雷、杨维虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日9时许，为争抢瑞安市锦湖街道文化大厦的搬运业务，被告人魏雷、杨维虎等人受吕某（另案处理）纠集到文化大厦，该伙人先持钢管等物对另一在该大厦从事搬运业务的杨某等人搬运队的摊位进行打砸，杨某、叶某、朱某、孙某、张某等人拿起铁锹、塑料凳等追赶，双方人员在路边互殴，其中被告人魏雷、杨维虎持钢管等物参与殴打杨某一方人员，致杨某、朱某、叶某、张某受伤。经鉴定，被害人杨某主要损伤为体表多处软组织擦挫伤（挫伤累计面积未达体表面积6%），右尺骨粉碎性骨折，左桡骨骨折，左髌骨骨折，左股骨骨折，左腓骨骨折，其损伤程度属轻伤一级；被害人朱某主要损伤为左上臂、右臀部软组织挫伤，左侧腓骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；被害人叶某主要损伤为左手背长5.5cm创、左第三掌骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级；被害人张某主要损伤为左大腿软组织擦伤，其损伤程度未达到轻微伤。
2016年10月11日，被告人魏雷、杨维虎被公安人员抓获。
上述事实，被告人魏雷、杨维虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、朱某、叶某、张某的陈述，证人孙某、蔡某的证言，监控截图，行政处罚决定书，劳动教养决定书，监控视频光盘1张，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏雷、杨维虎结伙持凶器随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏雷、杨维虎在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年10月10日止）。
二、被告人杨维虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈杨杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3479号
原告苏远友，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王亚连（系原告之妻），女，汉族，住福建省安溪县。
被告张木枝，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张木森，男，1969年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏远友与被告张木枝、张木森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏远友及其委托代理人王亚连到庭参加诉讼，被告张木枝、张木森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏远友诉称，2005年10月15日，被告张木枝因生意需要资金，向原告借款人民币10000元，双方约定利息按3分计算，由被告张木森作为担保人，对上述借款承担保证担保，被告出具一张《借条》给原告收执。现因原告自己需要资金向两被告催讨，两被告均没有履行还款义务。现请求法院判决：1.被告张木枝偿还原告借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2005年10月15日起计至还清款项之日止）；2.被告张木森对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张木枝、张木森均未作答辩。
为证明自己的主张，原告苏远友向本院提供如下证据：
1.原告苏远友的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.借条1张，以此证明被告张木枝�2005年10月15日向原告苏远友借款人民币10000元，被告张木森为该笔借款作保证担保的事实。
上述证据，经庭审出示，并经本院审核认为，上述证据1.2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2005年10月15日，被告张木枝向原告苏远友借款人民币10000元，该借款双方没有约定借款期限，但约定利息按3分计算；该笔借款由被告张木森作保证担保，没有约定保证方式及保证期间。另查，借款后被告张木枝、张木森均没有还款。原告于2015年5月25日向本院起诉。
本院认为，原告苏远友与被告张木枝之间的借款事实清楚、合法有效，被告张木枝负有偿还借款的义务；原告请求被告张木枝偿还借款10000元，予以支持；关于利息问题，原告与被告张木枝约定利息按3分�算，依日常生活经验，应认定为按月利率3%计息；该约定超出有关法律规定，依法按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计息；关于原告请求利息按月利率2%计算问题，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算后，如果月利率低于2%的，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息；如果计算后月利率高于2%以上，则按月利率2%计算利息。原告与被告张木森对保证担保没有约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告张木森承担连带清偿责任，于法有据，予以支持；被告张木森承担保证责任后，可以向被告张木枝追偿；因借款没有约定期限，保证期间自原告要求被告张木枝履行义务的宽限期届满之日起算，原告在保证期间请求被告张木森承担保证责任，符合法律规定。被告张木枝、张木森经传票合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
1.被告张木枝于本判决生效后10日内偿还原告苏远友借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算后，如果月利率低于2%的，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息；如果计算后月利率高于2%以上的，则按月利率2%计算利息。自2005年10月15日起计至本判决确定�行之日止）；
2.被告张木森对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告张木森承担保证责任后，有权向被告张木枝追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币625元，被告张木枝、张木森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 吴志安
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王伟昌
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法�
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连�责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3479号
原告：梁志付，工人。
委托代理人：杨静，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：艾小侠，工人。
被告：石兰，工人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
法定代表人：邢辉，任经理。
委托代理人：李云磊，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告梁志付诉被告艾小侠、石兰、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武亚男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志付的委托代理人杨静，被告艾小侠、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人李云磊到庭参加了诉讼。被告石兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志付诉称：2014年11月28日7时59分，在迁安市钢城路审批中心门口处，被告艾小侠驾驶冀B×××××号小型轿车由东向北右转弯行驶时，与由东向西行驶的我骑自行车相撞，发生致使我受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队责任认定书认定，被告艾小侠负事故的全部责任，我无事故责任。此次事故给我造成的损失有：医疗费21187.8元，住院伙食补助费8100元（100元／天×81天），护理费3419.82元（42.22元／天×81天），误工费1200元，法医鉴定费600元，交通费700元，合计35207.62元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。因此事故给我造成的损失被告应承担赔偿责任，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持我的诉请并由被告承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：1、我司同意在驾驶人的驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，对原告有证据证明的合法合理损失在保险限额内予以赔付。2、因我司不是侵权行为人，故诉讼费用我司不予承担。3、对事故认定书无异议。4、对于医疗费，因我司是参照医保中心标准进行报销，故要求剔除5%的非医保用药费用。对于原告的住院天数81天我司不予认可。因在其长期医嘱单中自2014年12月23日起仅有口服用药，并没有发生其他的治疗。我司认为其并无继续治疗的必要性。我司认可30天住院天数，要求剔除住院51天的床位费用2040元。5、对于伙食补助费用我司同意按照50元每天的标准给付30天。6、对于护理费的赔偿标准无异议，但其护理天数过长，且未提交相应的证据。我司同意按照42.22元每天给付30天的。7、对于误工费用，我公司不予认可。根据原告陈述伤者在受伤后，其工作单位仍然给其开支工资，其提供的工资减少1200元的证明，我司认为其是由于绩效或相应补贴而减少的。与此次事故并无关联性，而是由公司的经营情况所减少的收入。对于其单位出具的的身份证明无异议。8、对于鉴定费用我司不予认可。我司认为鉴定费用的发生系原告自行扩大的损失，且鉴定意见在此案中并无明确的证明事项。误工费费用的发生不需要鉴定意见来证明。9、对于交通费票据的真实性不予认可。其票据是连号的，考虑该项费用是原告实际发生的费用，同意给付200元。
被告艾小侠辩称：1对于原告陈述的事故事实及事故责任均无异议，对于原告的合理合法损失应该由被告保险公司进行赔付。2、对原告具体损失均无异议。
被告石兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年11月28日7时59分，在迁安市钢城路审批中心门口处，被告艾小侠驾驶冀B×××××号小型轿车由东向北右转弯行驶时，与由东向西行驶的原告梁志付骑自行车相撞，发生致原告梁志付受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队责任认定书认定，被告艾小侠负事故的全部责任，原告梁志付无事故责任。事故发生后，原告梁志付被送往迁安燕山医院住院治疗81天，经诊断为：腰1椎体骨折，腰4椎滑脱症，腰部挫伤。此次事故给原告梁志付造成如下经济损失：医疗费21187.8元，住院伙食补助费4050元（50元／天×81天），护理费3419.82元（42.22元／天×81天），误工费1200元，法医鉴定费600元，交通费300元，共计30757.62元。被告艾小侠驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为200000元并投保不计免赔。
河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业为42.22元每天。
另查：被告艾小侠与被告石兰系夫妻关系，冀B×××××号小型轿车系双方家庭共有财产。
以上事实有：当事人当庭陈述，交通事故认定书，证明，医疗费，交通费等票据予以证明。
本院认为：迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告艾小侠负事故的主要责任，原告梁志付负事故的次要责任，因双方当事人均无异议，其证据效力本院予以确认。因被告艾小侠驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告方的经济损失30757.62元，应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告方经济损失14919.82元（医疗费10000元，误工费1200元，护理费3419.82元，交通费300元）。原告方剩余的其他经济损失15837.8元，由被告保险公司按照被告艾小侠在本次事故中的责任比例承担全部赔偿责任即15837.8元。对于原告主张的住院伙食补助费，本院依据原告提交的住院病历及参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准，确定住院伙食补助费应按照50元每天计算81天。对于原告主张的护理费，被告保险公司提出原告自2014年12月23日起即无住院治疗的必要性，主张给付住院30天的护理费，但未向本院提交证据证明其主张，故本院不予支持，护理天数应按照81天计算。对于被告保险公司提出的不予给付误工费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张的交通费，考虑到原告住院、转院、出院的实际情况，本院酌定300元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁志付经济损失14919.82元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告梁志付经济损失15837.8元。
（上述一、二项于本判决生效后十日内履行）
三、被告艾小侠、石兰不负赔偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告艾小侠负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武亚男
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴 迪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终127号
原公诉机关福建省永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1991年11月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1986年8月29日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业。2005年12月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。因涉嫌犯诈骗犯罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人李某某、余某某犯诈骗罪一案，于2016年4月5日作出（2016）闽0481刑初124号刑事判决。原审被告人李某某、余某某不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李某某、余某某，认�事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2015年6月至8月20日期间，被告人李某某、余某某先后受“军明”（身份不明）、“小强”（身份不明）雇佣组成诈骗团伙，在永安市燕南永同昌1幢1-403室出租房以领取“苏宁电器中奖”的方式发送信息进行诈骗，并按其诈骗所得金额的15%-20%计算报酬。被告人余某某于2015年8月7日受雇参与诈骗。
1、2015年8月10日，在永安市燕南永同昌1幢1-403室出租房内，被告人李某某、余某某冒充苏宁电器员工骗被害人黑某某中奖并让其先交纳相关费用，诱使被害人黑某某通过自己的银行卡往被告人提供的银行账户转账3笔现金，分别为人民币300元�1000元、1980元，合计人民币3280元。
2、2015年8月10日，在永安市燕南永同昌1幢1-403室出租房内，被告人李某某、余某某冒充苏宁电器员工骗被害人刘某某中奖并让其先交纳相关费用，诱使被害人刘某某通过自己的银行卡往被告人提供的银行账户转账4笔现金，分别为人民币300元、1000元、2000元、4000元，合计人民币7300元。
3、经统计被告人专门用于诈骗的银行账户金额分别为：1、中国建设银行郭某某的账户，于2015年6月12日至8月18日，共进账人民币28751.51元，其中2015年8月8日至8月18日共进账人民币3877.06元；2、中国邮政储蓄银行杨某某的账户，于2015年6月20日至8月20日，共进账人民币13244元（含被害人黑某某被骗款人民币3280元），其中2015年8月9日至8月20日共进账人民币10344元（含被害人黑某某被骗款人民币3280元）；3、中国农业银行陈某某的账户，于2015年8月7日至19日，共进账人民币17800元（含被害人刘某某被骗款人民币7300元）；4、广州农村商业银行卢某某的账户，于2015年8月8日至18日，共进账人民币6590元。
综上，被告人李某某参与诈骗金额为人民币66385.51元；被告人余某某参与诈骗金额为人民币38611.06元。
被告人李某某、余某某于2015年8月20日，被永安市公安局民警在永安市燕南永同昌1幢1-403室出租房抓获归案。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人黑某某、刘某某的陈述；证人李某某证言和辨认笔录；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表及刑事判决书；房屋租赁合同、手机通话记录、银行交易记录、银行卡交易查询；取款监控录像；搜查笔录及扣押物品清单；被告�李某某、余某某的供述等。
原判认为，被告人李某某、余某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，以领取“苏宁电器中奖”的方式受雇佣参与诈骗，其中被告人李某某参与诈骗金额为人民币66385.51元；被告人余某某参与诈骗金额为人民币38611.06元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人李某某、余某某伙同他人通过发送短信发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应从重处罚。被告人余某某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人李某某、余某某系受雇佣参与犯罪，在共同犯罪作用相对较小，归案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，部分赃款已追缴，可以从轻处罚。据此，原判依法作出判决：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币两万元。二、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。三、笔记本电脑一台、无线终端接收器三台、路由器一台、笔记本五本、天翼电话卡卡套一百张、手机四台、现金人民币一万零五百元、银行卡十四张等物品，由永安市公安局依法处理。
原审被告人李某某上诉提出，其在共同犯罪仅起次要作用，建议二审改判并适用缓刑。
原审被告人余某某上诉称其系从犯，建议二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人李某某、余某某犯诈骗罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。
关于上诉人李某某提出在共同犯罪中仅起次要作用�余某某提出其系从犯的上诉意见。经查，上诉人李某某、余某某在共同诈骗犯罪中负责接听电话，这一行为是诈骗能否顺利实施不可或缺的重要环节。在其他同案犯离开后，上诉人李某某、余某某的犯罪行为具有更明显的自主性，其中上诉人李某某还负责支取赃款，上诉人李某某、余某某将部分赃款用于犯罪活动和生活支出，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用。故上诉人李某某、余某某提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某、余某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，对不特定多数人实施诈骗，其中上诉人李某某参与骗取他人钱款人民币66385.51元，数额较大；上诉人余某某参与骗取他人钱款人民币38611.06元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人李某某、余某某归案后能如实供述自己的犯罪�实，认罪态度较好，有悔罪表现，一审判决已认定并予以从轻处罚。一审法院根据上诉人李某某、余某某诈骗罪的事实、性质和对于社会的危害程度，以及坦白等量刑情节综合评判，在法定量刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 苏 闽
审 判 员 傅 树 朝
代理审判员 郑 景 上
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈佳（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初663号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨伟，男，1971年5月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人杨伟因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月10日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]606号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年9月15日晚上22时50分许，被告人杨伟饮酒后驾驶面包车沿涪陵区通江路往宏声大道方向行驶，当车辆行至重庆市涪陵区宏声大道李志沧骨科医院路口时被民警现场查获并抽血检验。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人杨伟案发时血液中乙醇含量为155.6mg/100ml。
被告人杨伟到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等；2.呼气式酒精测试结果单、抽血照片及血样提取登记表、乙醇检验报告；3.指认笔录及照片、抓获草图；4.户口信息、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；5.抓获经过、行政处罚决定书；6.证人郑某某的证言；7.被告人杨伟的供述和辩解。
本院认为，被告人杨伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杨伟犯罪的罪名成立。被告人杨伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其符合适用缓刑条件，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周江燕
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执异50号
申请人赵超,男,1987年11月20日出生,汉族,现住任丘市。
委托代理人闫益民，河北维泽律师事务所律师。
申请执行人任丘市会战道农村信用合作社。住所地：任丘市裕华中路增*号。执照字号：130982300000566。
负责人纪全良，该社主任。
被执行人任丘市安庄村委会。
被执行人李虎，男，52岁，汉族，原任丘市裕华装璜商标印刷厂负责人。
本院在执行任丘市会战道农村信用合作社与任丘市安庄村委会、李虎借款合同一案中，申请人赵超于2017年9月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了债权转让合同和任丘市农村信用合作社出具的债权确认书。
本院查明，本院于2002年5月28日作出（2002）任民调字第1090号民事调解书，双方达成调解意见：被告安庄村委会欠原告借款本息240000元于2002年9月20日前还80000元，2002年12月20日前还80000元，2003年5月20日前还80000元，被告李虎负连带责任。2002年11月21日，任丘市会战道农村信用合作社向本院申请执行。2006年12月11日，经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准，包含任丘市会战道农村信用合作社在内的多家信用社终止营业，债权由任丘市农村信用合作联社享有。
2016年6月24日，任丘市农村信用合作联社与赵超签订债却转让合同，将包括该笔债权在内的不良贷款转让给赵超，并于2016年7月6日在河北法制报刊登转让公告。2017年8月16日，任丘市农村信用合作联社书面确认将该笔债权转让给赵超。
上述事实有本院（2002）任民调字第1090号民事调解书、银监冀局复（2006）366号中国银行业监督管理委员会河北监管局文件、2008年11月19日法制日报、2016年7月6日河北法制报、债权转让合同、债权转让确认书在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，原申请执行人经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准终止营业，将原债权转让给任丘市农村信用合作社，任丘市农村信用合作社又以书面形式确认将该笔债权转让给申请人赵超，因此申请人赵超要求变更其为申请执行人，符合上述司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更赵超为（2003）任执字第14号案的申请执行人。
如对本裁定不服，当事人可以自裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。
审判员 王春林
审判员 敫银花
审判员 李俊峰
二〇一七年十一月二日
书记员 田 骥
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2619号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁敏，四川营山农村商业银行股份有限公司通天分理处主任。
被告：宋亚民，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告宋亚民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员郭华、李卫国组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人梁敏到庭参加了诉讼，被告宋亚民经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款3万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月28日，被告宋亚民在原告单位借款30000元，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2015年9月27日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，最后一次催收时间是2015年9月26日，被告宋亚民至今仍未还款付息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书、营山县某村村委会证明等证据。
被告宋亚民未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月28日，被告宋亚民在原告单位借款30000元，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2015年9月27日。借款到期后，被告宋亚民至今仍未偿还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告宋亚民签订的《个人借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行按期还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告宋亚民承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告宋亚民立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋亚民于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告宋亚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 郭 华
人民陪审员 李卫国
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何俐辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10768号
原告深圳市平进股份有限公司，住所地深圳市宝安区光明街道同富裕工业园旁。
法定代表人刘建业，职务总经理。
委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘志环，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市鑫腾隆科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区平龙东路140号一楼。
法定代表人吴实现。
原告与被告承揽合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款480935.26元及逾期支付货款利息10832.29元（逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年12月1日其计算至款项实际还清之日，现暂计至2016年5月11日，利息计算方式附后），上述款项合计491767.55元；2、本诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告应就相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。
一、货款总额。
原告提交的合同、送货单、对账单、增值税发票、付款记录等证据相互印证，足以证明其主张的被告尚欠原告货款480935.26元的事实，故本院予以采信，原告关于货款本金的诉讼请求，本院予以支持。
二、逾期付款利息。
原告最后一次送货发生在2015年9月，双方在合同中约定的付款方式为月结90天，故被告逾期支付的，应自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息，付至清偿之日止。故原告超出该标准主张的逾期付款利息，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付货款480935.26元及利息（自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率付至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4338元、保全费2979元，由被告负担，该款原告已预交，被告在支付上述款项时迳付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年八月十六日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第3页共4页
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执723号
申请执行人张永飞与被执行人裘火祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）杭萧商初字第2584号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张永飞于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执723号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱剑英
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初510号
原告：汪明鹏，男，汉族，1974年10月27日出生，住安徽省歙县。
被告：方忠友，男，汉族，1969年4月13日出生，住安徽省歙县。
原告汪明鹏与被告方忠友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告汪明鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告汪明鹏撤回起诉处理。
代理审判员 程家宾
二〇一六年十二月七日
书 记 员 江文君
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初510号
原告：汪明鹏，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：方忠友，男，汉族，住安徽省。
原告汪明鹏与被告方忠友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告汪明鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告汪明鹏撤回起诉处理。
代理审判员 程家宾
二〇一六年十二月七日
书 记 员 江文君
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第201号）
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人陈伟，男，1979年10月24日出生。曾因犯聚众斗殴罪于2001年10月被判处有期徒刑六年，于2015年2月被强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年6月8日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人陈伟犯非法持有毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年12月的一天，被告人陈伟购买10余克甲基苯丙胺（冰毒）后放置于其位于九江市浔阳区姚家洼新村100弄7号家中的三楼卧室。被告人陈伟的母亲舒某某发现陈伟放置于床头的毒品后于2015年3月4日向公安机关举报，并将毒品移交公安机关。经鉴定，被查获的甲基苯丙胺（冰毒）重10.15克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某某及郭争鸣的证言、搜查笔录、接受证据材料清单、物证照片、作案现场辨认笔录及照片、物证检验报告、前科判决书、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈伟归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年11月24日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏 娴
二〇一五年六月三十日
书记员 潘梦清
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1833号
罪犯厉可胜，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年10月22日作出（2002）金中刑一初字第59号刑事判决，以被告人厉可胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2004年12月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2009年10月、2012年3月共减刑三年六个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯厉可胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯厉可胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯厉可胜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯厉可胜准予减刑一年八个月（刑期至2020年02月05日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月三十日
书记员 朱勤超