wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初276号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人王要华，男，1961年12月26日出生，江苏省宿迁市人，汉族，初中文化程度，无职业，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月26日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年6月1日被抚州市公安局高新分局取保候审，2016年6月20日被抚州市临川区人民检察院取保候审，2017年6月19日被抚州市临川区人民法院取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人王要华犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员李凯出庭支持公诉，被告人王要华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2015年5月19日下午17时许，被告人王要华因自家的狗是否咬伤沈某的问题，与被害人孙某1一家发生纠纷，并引发打架。后在双方打架过程中，王要华手持木棍将孙某1的左手手腕打伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，孙某1的伤情为轻伤一级。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、证人王某1、袁某、许某等人的证言；4、被害人孙某1的陈述；5、被告人王要华的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王要华故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人王要华对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年5月19日下午17时许，被告人王要华因自家的狗是否咬伤沈某的问题，与被害人孙某1一家发生纠纷，并引发打架。后在双方打架过程中，王要华手持木棍将孙某1的左手手腕打伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，孙某1的伤情为轻伤一级。
另查明：2015年6月1日，经抚州市公安局高新分局长岭派出所民警调解，王要华家属与被害人孙某1达成调解协议并赔偿其医药费等5.5万元。同日，受害人孙某1出具谅解书对王要华予以谅解。
认定上述事实，由公诉方举证，并由庭审质证、认证的证据有：
1、被害人孙某1的陈述证实：2015年5月19日，其儿子等人因找王要华索要其外甥女被狗咬伤的医药费，双方发生冲突。王要华拿木拖把棍打其儿子时，其就用手去挡住，结果棍子就打在其左手腕旁。
2、证人证言
（1）证人王某1的证言证实：2015年5月19日，王某2等人找王要华索要沈某被狗咬伤的医药费，双方发生冲突，王要华随手拿着一根拖把棍打王某2，王某2的母亲用左手去挡，结果王要华的棍子打在了王某2母亲的左手腕处。
（2）证人袁某的证言证实：2015年5月19日，王要华一家和王某1、王某2等人发生冲突，王要华随手在店里拿了一根拖把木棍打王某2，王某2的母亲用手挡着，王要华就打在了王某2母亲的左手上。
（3）汤某的证言证实：2015年5月19日，王某2和王某1等人因索要被狗咬伤的医药费与王要华一家发生争执并引发打架，王要华参与了打架。
（4）许某的证言证实：2015年5月19日，有人上门找王要华索要被狗咬伤的医药费，双方发生冲突，现场混乱。
（5）王某2的证言证实：王要华用木棍打在孙某1的左手上。
（6）周某的证言证实：王要华用木棍打在孙某1的左手手腕处，孙某1的手肿了。
（7）王某3的证言证实：2015年5月19日，王要华一家与上门索要被狗咬伤小孩医疗费的人打架。
3、书证
（1）归案情况说明证实：被告人王要华被公安机关依法传唤到公安局机关。讯问过程中王要华不承认打了被害人孙某1。
（2）常住人口信息证实：王要华为成年人，具有完全刑事能力，无犯罪前科。
（3）刑事谅解书及调解协议书证实：王要华家属与被害人孙某1达成调解协议并赔偿其55000元。王要华取得了被害人的谅解。
4、鉴定意见
江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书赣博中司某中心（2015）民伤鉴字第S2092号，证实：孙某1的伤情评定为轻伤一级。
5、被告人王要华的供述与辩解证实：王要华一家与王某2一家发生打架。王要华参与了打架。其对孙某1的伤情为轻伤一级没有异议。
以上证据经庭审质证，被告人王要华不持异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人王要华因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王要华归案后家属积极赔偿了被害人的经济损失且已取得被害人的谅解；被告人王要华在庭审中如实供述了犯罪事实并认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。经对被告人王要华社会调查评估，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，结合本案案情及量刑情节，可对其宣告缓刑。在缓刑期间，依法实行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王要华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅晓晖
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 王晓倩
二〇一七年九月十一日
书 记 员 熊文娟
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2628执92号
申请执行人陈亚发，男，1986年10月27日生，壮族，住富宁县剥隘镇组。
被执行人ＸＸ春，女，1988年1月12日生，壮族，住广西田东县思林镇。
关于申请执行人陈亚发与被执行人ＸＸ春离婚纠纷一案，富宁县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）富剥民初第23号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ春未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈亚发于2017年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ春支付抚养费等共计17280.00元，本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人ＸＸ春在金融部门、车辆管理所、房屋管理所、国土资源局、市场监督管理局的财产登记情况，均无财产登记记录，亦无其他财产可供执行，因其本人外出打工下落不明至今无法联系。经反馈申请执行人陈亚发其同意终结本次执行程序，待被执行人ＸＸ春有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条及二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王征强
二〇一七年十月十七日
书记员 王晓川
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2628执92号申请执行人陈亚发，男，1986年10月27日生，壮族，住富宁县剥隘镇组。被执行人ＸＸ春，女，1988年1月12日生，壮族，住广西田东县思林镇。关于申请执行人陈亚发与被执行人ＸＸ春离婚纠纷一案，富宁县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）富剥民初第23号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ春未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈亚发于2017年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ春支付抚养费等共计17280.00元，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人ＸＸ春在金融部门、车辆管理所、房屋管理所、国土资源局、市场监督管理局的财产登记情况，均无财产登记记录，亦无其他财产可供执行，因其本人外出打工下落不明至今无法联系。经反馈申请执行人陈亚发其同意终结本次执行程序，待被执行人ＸＸ春有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条及二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王征强二〇一七年十月十七日书记员  王晓川
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执789号
申请执行人焉丽。
被执行人烟台海澜食府有限公司，住所地烟台市芝罘区太平街9号。
本院在执行申请执行人焉丽与被执行人烟台海澜食府有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2015）第653号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一六年五月二十日
书记员 刘立栋
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执恢389号
申请执行人吴阳，男，1979年2月10日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人张荣承，男，1982年11月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人周蔚蔚，女，1983年11月24日生，汉族，常州市人，住常州市。
关于申请执行人吴阳诉被执行人张荣承、周蔚蔚借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）武邹民初字第0801号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张荣承、周蔚蔚未按调解书履行义务，申请执行人吴阳依据上述生效法律文书于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人张荣承、周蔚蔚支付人民币403650元。
本案在执行过程中，查明被执行人张荣承、周蔚蔚暂无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将相关执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武邹民初字第0801号民事调解书的本次执行程序。
执行长 张玉宇
执行员 闵唯舟
执行员 宋 超
二〇一七年二月十六日
书记员 胡 青
黑龙江省林口县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑1025行初18号
原告苗忠山，男，汉族，住所地黑龙江省林口县东街办事处。
被告林口县民政局，住所地林口县林口镇邮电路。
法定代表人于海平，男，职务局长。
委托代理人康玉，女，汉族，住所地黑龙江省林口县。
委托代理人赵英华，女，汉族，住所地黑龙江省林口县。
第三人陈洪，女，汉族，住所地黑龙江省林口县。
原告苗忠山不服被告林口县民政局民政婚姻登记行政管理一案，于2016年10月19日向本院提起行政诉讼，本院于法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院于2016年11月23日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告苗忠山、被告林口县民政局的委托代理人康玉、赵英华、第三人陈洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林口县民政局于1998年4月5日为原告苗忠山和第三人陈洪颁发了结婚证（证号为：林民字第98102号），原告认为该证件的制作过程，存在违法之处，应予撤销，故向人民法院提起行政诉讼。
被告在法定期限内未提供作出行政行为的证据及依据
原告诉称：1998年曾经在林口镇计生办工作，原告同居人陈洪的亲戚于鹏经手办理的《林民字第98102号结婚证》（以下简称“假证”），原告一度以为是真证，数月前发现其没有钢印、字号是假的、没有“黑龙江省民政厅婚姻登记专用章”、发证时间是假的等，已经是漏洞百出。更有证据二、四证明，假证没有发证机关，证据三证明林口婚姻登记档案没有假证记录。所以足以确认假证纯属伪造。
被告是办理结婚登记的行政机关，是专业的，没有人比其更了解结婚证的了。如果连林口县的结婚证被告都不能辨认，那被告也就无法（办理离婚）履行婚姻登记机关的行政职责了。被告竟然明知是伪造的，却故意欺骗原告，说假证是真的结婚证，说假证“应由乡镇办理”，就是被告说：假证“毫无疑问”是林口镇“办理”并“发出”的。这根本不是事实。
综上所述，被告非法捏造事实，认定假证是真的结婚证，严重侵犯了原告的合法权利。故原告的诉讼请求合理合法，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据及被告、第三人的质证意见
第一份证据，结婚证。1、证明结婚证是伪造的无效的，结婚证照片上没有钢印；2、发证机关合法有效的应该是黑龙江省民政厅婚姻登记专用章，可是该证书上是林口县人民政府的章；3、结婚证的字号当年结婚注册的时候应该是林镇字，原告这个结婚证上面是林民字。
被告认为，被告从来没有说过这个证是林口镇办理的，也不知道该证的来源，不是林口镇也不是林口县民政局办理的。
第三人认为，该证是我亲属办理的。
第二份证据，民政局婚姻登记处2016年8月11日说明一份。证明对该说明关于时间点没有意见，结婚证在时间上谁办理的没有意见；2、证明被告承认该证是林口镇办理的。
被告认为，该份说明被告只是告诉原告98年时间段的证书由乡镇办理，2005年之后是在民政局办理。2005年之前是由乡镇办理。
第三人无异议。
第三份证据，林口县档案馆2016年8月24日证明一份。证明林民字98102号结婚证在档案局没有记录。
被告无异议。
第三人无异议。
第四份证据，2016年9月13日林口镇人民政府情况说明一份。证明林口镇没有给原告发过林民字98102号结婚证。
被告无异议。
第三人无异议。
被告辩称：涉案结婚证出处是林口镇，我们没有说过，只是给的说明，在1998年的时间段是在乡镇办理。并且该证也不是被告民政局办理的，出处在哪被告也不知道。
第三人未提供证据
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据来源合法、客观真实，能够证明其欲证明的问题，本院予以采信。
经审理查明，1998年原告与第三人没有亲自到婚姻登记机关申请办理结婚登记，第三人陈洪通过其亲属为其与原告苗忠山办理了结婚证（证号：林民字98102号），2016年8月24日原告在林口县档案馆未查到其与第三人陈洪的婚姻登记档案，故原告向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被告林口县民政局在收到本院送达的行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等材料后，未能在法定举证期限15日内向本院提交合法有效的证据，应视为被诉行政行为没有相应的证据，由此而产生的法律后果应由被告负担。另，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合本法规定，予以登记，发给结婚证”的规定，原告与第三人应双方亲自到婚姻登记机关办理结婚登记，但涉案结婚证系第三人通过其亲属办理取得。因此该结婚证的办理过程违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条的强制规定，且在被告处及林口县档案馆均未查到原告与第三人的婚姻档案信息，因此原告的诉讼请求于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告于1998年4月5日作出的林民字第98102号结婚证。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判长 潘晓明
审判员 赵 强
审判员 高大鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 康春明
黑龙江省林口县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑1025行初18号
原告苗忠山，男，汉族，住所地黑龙江省林口县东街办事处。
被告林口县民政局，住所地林口县林口镇邮电路。
法定代表人于海平，男，职务局长。
委托代理人康玉，女，汉族，住所地黑龙江省林口县林口镇站前前进路园丁小区。
委托代理人赵英华，女，汉族，住所地黑龙江省林口县南山办事处第五居民委员会。
第三人陈洪，女，汉族，住所地黑龙江省林口县中兴办事处。
原告苗忠山不服被告林口县民政局民政婚姻登记行政管理一案，于2016年10月19日向本院提起行政诉讼，本院于法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院于2016年11月23日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告苗忠山、被告林口县民政局的委托代理人康玉、赵英华、第三人陈洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林口县民政局于1998年4月5日为原告苗忠山和第三人陈洪颁发了结婚证（证号为：林民字第98102号），原告认为该证件的制作过程，存在违法之处，应予撤销，故向人民法院提起行政诉讼。
被告在法定期限内未提供作出行政行为的证据及依据
原告诉称：1998年曾经在林口镇计生办工作，原告同居人陈洪的亲戚于鹏经手办理的《林民字第98102号结婚证》（以下简称“假证”），原告一度以为是真证，数月前发现其没有钢印、字号是假的、没有“黑龙江省民政厅婚姻登记专用章”、发证时间是假的等，已经是漏洞百出。更有证据二、四证明，假证没有发证机关，证据三证明林口婚姻登记档案没有假证记录。所以足以确认假证纯属伪造。
被告是办理结婚登记的行政机关，是专业的，没有人比其更了解结婚证的了。如果连林口县的结婚证被告都不能辨认，那被告也就无法（办理离婚）履行婚姻登记机关的行政职责了。被告竟然明知是伪造的，却故意欺骗原告，说假证是真的结婚证，说假证“应由乡镇办理”，就是被告说：假证“毫无疑问”是林口镇“办理”并“发出”的。这根本不是事实。
综上所述，被告非法捏造事实，认定假证是真的结婚证，严重侵犯了原告的合法权利。故原告的诉讼请求合理合法，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据及被告、第三人的质证意见
第一份证据，结婚证。1、证明结婚证是伪造的无效的，结婚证照片上没有钢印；2、发证机关合法有效的应该是黑龙江省民政厅婚姻登记专用章，可是该证书上是林口县人民政府的章；3、结婚证的字号当年结婚注册的时候应该是林镇字，原告这个结婚证上面是林民字。
被告认为，被告从来没有说过这个证是林口镇办理的，也不知道该证的来源，不是林口镇也不是林口县民政局办理的。
第三人认为，该证是我亲属办理的。
第二份证据，民政局婚姻登记处2016年8月11日说明一份。证明对该说明关于时间点没有意见，结婚证在时间上谁办理的没有意见；2、证明被告承认该证是林口镇办理的。
被告认为，该份说明被告只是告诉原告98年时间段的证书由乡镇办理，2005年之后是在民政局办理。2005年之前是由乡镇办理。
第三人无异议。
第三份证据，林口县档案馆2016年8月24日证明一份。证明林民字98102号结婚证在档案局没有记录。
被告无异议。
第三人无异议。
第四份证据，2016年9月13日林口镇人民政府情况说明一份。证明林口镇没有给原告发过林民字98102号结婚证。
被告无异议。
第三人无异议。
被告辩称：涉案结婚证出处是林口镇，我们没有说过，只是给的说明，在1998年的时间段是在乡镇办理。并且该证也不是被告民政局办理的，出处在哪被告也不知道。
第三人未提供证据
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据来源合法、客观真实，能够证明其欲证明的问题，本院予以采信。
经审理查明，1998年原告与第三人没有亲自到婚姻登记机关申请办理结婚登记，第三人陈洪通过其亲属为其与原告苗忠山办理了结婚证（证号：林民字98102号），2016年8月24日原告在林口县档案馆未查到其与第三人陈洪的婚姻登记档案，故原告向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被告林口县民政局在收到本院送达的行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等材料后，未能在法定举证期限15日内向本院提交合法有效的证据，应视为被诉行政行为没有相应的证据，由此而产生的法律后果应由被告负担。另，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合本法规定，予以登记，发给结婚证”的规定，原告与第三人应双方亲自到婚姻登记机关办理结婚登记，但涉案结婚证系第三人通过其亲属办理取得。因此该结婚证的办理过程违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条的强制规定，且在被告处及林口县档案馆均未查到原告与第三人的婚姻档案信息，因此原告的诉讼请求于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告于1998年4月5日作出的林民字第98102号结婚证。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判长 潘晓明
审判员 赵 强
审判员 高大鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 康春明
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初677号
原告：李华，男，1968年2月9日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：汤国栋，四川戎星律师事务所律师。
被告：宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道三段鑫空间住宅小区*号楼。
法定代表人：李明，总经理。
原告李华与被告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告李华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 鲁旭东
二〇一八年四月八日
书记员 张 敏
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1524民初677号原告：李华，男，1968年2月9日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：汤国栋，四川戎星律师事务所律师。被告：宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道三段鑫空间住宅小区*号楼。法定代表人：李明，总经理。原告李华与被告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告李华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  鲁旭东二〇一八年四月八日书记员  张 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执131号
本院在执行安徽发强玻璃有限责任公司与上海艾比欧日用制品有限公司其他案由纠纷一案，查明被执行人拒不履行淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3289号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人上海艾比欧日用制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执131号上海艾比欧日用制品有限公司：你（单位）与安徽发强玻璃有限责任公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3289号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年一月十日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执131号上海艾比欧日用制品有限公司：你（单位）与安徽发强玻璃有限责任公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3289号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年一月十日
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执148号
申请执行人：欧炳坤，男，汉族，1962年12月24日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被执行人：骆长华，男，汉族，1970年2月7日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
申请执行人欧炳坤与被执行人骆长华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶乳法桂民初字第152号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人骆长华的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0232执148号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 钟庆田
审判员 林梓云
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶小泉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共2页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3160号
原告：张某1，男，1932年8月25日出生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：冯成，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒婷婷，江苏钟鸣律师事务所实习律师。
被告：张某2，男，1952年8月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。
原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人冯成，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担倪某某医药费、丧葬费等共计19435元；2、被告支付自1992年至今的原告生活费、医药费共计167989元；3、今后每月按时向原告支付赡养费550元，并与原告其他子女平均负担原告今后的医药费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与妻子倪某某共有一子三女，分别是被告及张某3、张某4、张某5。被告成年后从未给过父母生活费，也未在生活上照料过。倪某某于2016年去世，现原告年事已高，经济困难，平时由三个子女赡养，被告不曾来看望，也不曾尽过赡养和照顾的义务，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张某2辩称，1.我不愿意承担倪某某的医疗费和丧葬费；2.我认为之前的生活费要我承担的话，要把之前抢占的房子还给我；3.关于今后的赡养费我认为是原告隐瞒了收入，应该按照常州的平均生活水平扣除自己的生活费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证明、医药费票据、丧葬费票据等证据，被告提交了协议书、民事判决书、民事裁定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并向原、被告所在永红村委、常州市恒安（工贸）托管服务中心了解了相关情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与倪某某结婚后，倪某某共生育了一子三女，依次分别为张某2、张某3、张某4、张某5。
1976年3月2日,常州市永红人民公社革命委员会向张某1颁发永红公社社员建房许可证1份，同意张某1在旱田土地上建造楼房二间，辅房二间，嗣后张某1、倪某某一家建造了南首六架平房二间，中间是天井，北首十架二层楼房二间。1977年6月15日，张某2与张某1、倪某某在生产队长组织下订立协议书1份，约定了房屋居住、建房、赡养等事项，后房屋被砌隔，原、被告按约分开居住。2016年5月19日，张某2向本院起诉，要求对房屋进行析产，审理中，倪某某于2016年7月5日因病死亡，本院于2016年11月29日作出（2016）苏0404民初2500号民事判决，对本市钟楼区永红街道周家村2号房屋进行了分家析产，但因分家析产与继承系不同法律关系，故倪某某的遗产继承问题在该案中未作处理。
另查明，原告张某1现每月可领取当地政府、组织发放的810元农保费、50元尊老金、定期生活补助费1256元的补贴款，并办理了医疗保险。
本院认为，赡养人对老年人负有经济上供养、生活上照料等义务。赡养人不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的老年人有权要求赡养人履行给付赡养费等义务。张某2、张某3、张某4、张某5作为子女均依法对原告负有赡养的义务，但原告表示仅起诉被告张某2，与其他子女不存在赡养纠纷，只要求被告张某2承担1/4份额，系其权利处分，本院予以准许。关于原告主张要求被告承担倪某某医药费、丧葬费等共计19435元的诉讼请求，因本案系原、被告之间的赡养纠纷，又因倪某某的遗产在分家析产案件中未作处理，涉及倪某某的丧葬费等事项可由权利人依法在继承倪某某遗产时一并予以处理，故对原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的要求被告承担自1992年至今原告的生活费、医药费共计167989元的诉讼请求，在本次诉讼前原告从未向其子女主张赡养权利，说明此前原告具有相应的生活能力，基本无须子女承担赡养费用，故原告的该项主张本院不予支持。关于原告提出今后每月按时支付赡养费550元，平均负担今后医药费的诉讼请求，考虑原告虽有一部分补贴款收入，但毕竟其年事已高，完全丧失了劳动能力，需要子女对其进行照料，原告的补贴款收入已不足以完全满足其生活需要，综合参考原告的收入、身体情况及当前的物价水平，本院酌情支持原告每月生活费1200元，由被告张某2承担1/4，即每月支付原告生活费300元，原告今后产生的医疗费用扣除医保外个人承担部分，由其子女平均承担。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效之日起每月支付原告张某1生活费300元，原告张某1今后发生的医疗费用扣除医保外个人负担部分，由被告张某2承担四分之一。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元（原告已预交），由原、被告各半负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张春美
二〇一七年九月五日
书 记 员 邹燕艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5709号
申请执行人：龚永安，男，1955年8月12日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：郑普杰，男，1975年11月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行(2016)浙0282民初9441号龚永安与郑普杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人的财产状况及线索，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款140000元，另应承担案件受理费3282元、申请执行费2000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5709号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年二月二十八日
代书记员 陈懿翎
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执5709号
被拘留人:郑普杰公民身份号码:
本院在执行龚永安与郑普杰（2016）浙0282执5709号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑普杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十八日
()
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5709号申请执行人：龚永安，男，1955年8月12日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：郑普杰，男，1975年11月4日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行(2016)浙0282民初9441号龚永安与郑普杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人的财产状况及线索，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款140000元，另应承担案件受理费3282元、申请执行费2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0282执5709号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇一七年二月二十八日代书记员 陈懿翎
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终477号
上诉人（原审被告）禅晶。
上诉人（原审被告）张红梅。
被上诉人（原审原告）彭波。
上诉人禅晶、张红梅与被上诉人彭波民间借贷纠纷一案，上诉人不服张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初973号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱芸芳
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民终477号上诉人（原审被告）禅晶。上诉人（原审被告）张红梅。被上诉人（原审原告）彭波。上诉人禅晶、张红梅与被上诉人彭波民间借贷纠纷一案，上诉人不服张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初973号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东升审 判 员  李永春代理审判员  任斌文二〇一六年七月十五日书 记 员  朱芸芳附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初742号
原告：盐亭县农村信用合作联社。住所：盐亭县云溪镇文同路下段***号。
法定代表人：刘国平，系该联社理事长。
特别授权委托诉讼代理人：朱道成，男，汉族，生于1986年9月18日，住四川省盐亭县，系该联社三岔分社主任。
委托诉讼代理人：陶方圆，男，汉族，生于1987年9月17日，住四川省盐亭县，系该联社员工。
被告：陈忠明，男，生于1974年1月8日，汉族，居民，住四川省盐亭县。（缺席）
原告盐亭县农村信用合作联社与被告陈忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐亭县农村信用合作联社委托的诉讼代理人朱道成、陶方圆到庭参加了诉讼，被告陈忠明经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐亭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿在原告处借款本金5万元，并支付资金利息20104.47元（计算至2017年3月1日），2017年3月1日后按逾期罚息月利率12.25‰计算至贷款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年3月8日在盐亭县农村信用合作联社三岔分社借款5万元，约定借款到期日为2015年4月8日，月利率为8.75‰，结息方式为利随本清，贷款用途为加工，贷款方式为小额信用贷款。贷款后，借款人未按照合同约定给付利息，贷款到期后也未归还贷款本金。原告催收未果，遂提起本案诉讼。
被告陈忠明未作答辩。
原告盐亭县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件和被告身份证复印件，证明原、被告是本案适格主体；2.借款申请书复印件、小额信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、农村信用社业务凭证复印件各一份，证明被告向原告申请贷款5万元，双方签订了借款合同，原告已履行放贷义务的事实；3.原告SC6000z生产系统-
绵阳复印件一份，证明截止2017年3月1日，被告仍未还本付息。因被告陈忠明无故未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告所交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据当事人陈述和认证情况，认定如下事实：被告陈忠明于2014年3月8日向盐亭县农村信用合作联社三岔分社申请贷款5万元，贷款用途为“加工”。同日原、被告签订《农户小额信用合同借款》，合同主要约定：原告向被告出借贷款五万元，借款期限为365天（2014年3月8日至2015年3月8日），月利率8.75‰，结息方式为利随本清，逾期利率为在贷款利率的基础上加收40%的罚息，贷款发放账户与偿还账户均为被告在原告处开立的账户：621033061000724xxxx。合同签订当日，原告按照合同约定将五万元贷款转入被告账户，被告陈忠明在借款借据上签名捺印并加盖私人印鉴，对收款事实予以确认。贷款到期后，被告未按约定还本付息原告遂提起本案诉讼。
本院认为，到期债务应当清偿。原告盐亭县农村信用合作联社提交的小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据，足以证实原、被告间形成了合法的金融借款合同关系，盐亭县农村信用合作联社已依约履行了出借贷款的合同义务，该笔贷款已于2015年3月7日到期，被告应当在贷款到期之日履行返还借款、结付借款利息的合同义务。被告陈忠明逾期还款的行为已构成违约，应当按照双方约定的逾期利率标准从逾期还款之日起承担逾期利息。原告请求被告清偿借款本金，并支付借款利息和逾期罚息的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠明在本判决生效后十日内一次性向原告盐亭县农村信用合作联社偿还借款本金人民币5万元、借款利息5250元，并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以5万元为本金，按照月利率12.25‰的标准，从2015年3月8日至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1553元，减半收取计777元，由被告陈忠明负担（原告在立案时已预缴1553元，被告在履行本判决时将应负担的777元一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗堻
二０一七年三月二十五日
书记员 刘萍
附法律、法规：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9602号
原告：罗月雨，身份证住址广东省清远市清城区。
原告：蓝天，身份证住址贵州省凤冈县。
原告：蓝沁琳，身份证住址广东省清远市清城区。
原告蓝天、蓝沁琳的法定代理人：罗月雨。
上述三原告共同委托代理人：马坡，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：周锐深，身份证住址广州市白云区。
原告罗月雨、蓝天、蓝沁琳与被告周锐深民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗月雨的委托代理人马坡到庭参加了诉讼。被告周锐深经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗月雨诉称：罗月雨和蓝�甲云生前系夫妻，蓝某甲云因病于2016年6月30日去世。蓝某甲云生前和被告周锐深系朋友关系，被告周锐深称其资金困难，需向蓝某甲云借款，2013年3月28日、4月22日蓝某甲云交付借款给被告的时候被告没有签下借条，之后在2014年2月25日补签，约定需支付年利率15%的借款利息，被告写下借条，并有见证人蓝某乙和蓝某丙在借条上签字。由于款项已在2013年交付被告，双方理解为已经支付了现金，所以借条载明借款种类为现金。借款到期后，蓝某甲云多次要求被告偿还借款未果，现蓝某甲云生前的民事权利由其配偶罗月雨行使，为维护原告的合法权益，向法院提出如下诉求：一、被告偿还原告借款本金20万元；二、被告支付原告按年利率15%自2014年2月25日起算至实际还清之日止的利息；三、被告承担本案诉讼费用。
被告周锐深未到庭陈述意见，亦未提交�面答辩意见。
经审理查明：罗月雨和蓝某甲云系夫妻关系，双方于2013年8月22日登记结婚；蓝某甲云在2016年6月30日因病死亡。蓝天是蓝某甲云的长子，蓝沁琳是蓝某甲云的长女。
2013年3月28日和2013年4月22日，蓝某甲云先后向被告“7146604292709”的账户转账各100000元，共计200000元。2014年2月25日，被告向蓝某甲云出具《借条》，其中载明“兹因个人事业资金困难，特向蓝某甲云先生借款人民币贰拾万元整，借款种类为现金，借款日期2014年2月25日，还款日期为2014年8月25日，借款年利率为15%，还款时一次性归还清贰拾万元借款加约定年利息”，并有见证人蓝某乙、蓝某丙签字确认。原告称蓝某甲云与被告是很好的朋友，在2013年3月28日和2013年4月22日通过银行转账给被告时，没有签订书面借款凭证，《借条》是后来针对上述借款事实补签的凭证。
以上事实，有婚姻登记簿、公证书、死亡通知书、死亡证明、借条、银行卡转账凭证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告向蓝某甲云借款，有双方签订的《借条》以及银行转账记录证实，被告与蓝某甲云之间形成民间借贷关系。被告未到庭就原、被告之间已经支付的价款数额及尚欠价款的数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依法采信原告的陈述及其提供的证据，认定被告尚未支付原告的价款为200000元。原告要求被告清偿价款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息，双方约定借款期间年利率为15%合理合法，原告主张被告支付自2014年2月25日计付至实际清偿之日止的利息，本院亦予以支持。
被告周锐深经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告周锐深向原告罗月雨、蓝天、蓝沁琳偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，按照年利率15%自2014年2月25日计付至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5313元，由被告周锐深负担。（原告罗月雨已预付受理费，被告周锐深须于本判决生效之日起五日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
�判长许伟
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 冯桂颜
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈月明
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执17号
申请执行人郑海英
被执行人秦彩琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞调确字第00057号，依法向被执行人秦彩琴发出执行通知书，责令被执行人秦彩琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦彩琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦彩琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年一月二十二日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执17号
申请执行人郑海英
被执行人秦彩琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞调确字第00057号，依法向被执行人秦彩琴发出执行通知书，责令被执行人秦彩琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦彩琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦彩琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年二月十八日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执17号
申请执行人郑海英
被执行人秦彩琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞调确字第00057号，依法向被执行人秦彩琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人秦彩琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦彩琴（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦彩琴（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执17号
申请执行人郑海英
被执行人秦彩琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞调确字第00057号，依法向被执行人秦彩琴发出执行通知书，责令被执行人秦彩琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦彩琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦彩琴（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年二月三日
书记员 梁 颉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋月华，女，土家族，1970年12月29日出生，住广东省中山市东区。
委托代理人：林晓峰，广东保信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗为国，男，汉族，1970年9月25日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
再审申请人蒋月华因与被申请人罗为国合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民二终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋月华申请再审称：生效的（2014）中中法民二终字第90号民事判决虽然判决罗为国履行将全部股权（占中山市三角四海学校45%）变更登记为胡厚柏名下的义务，但该判决并没有认定罗为国名下的45%的股权就是胡厚柏的，应以登记机关的登记股权的归属。经中山市教育和体育局行政许可的举办者为罗为国、蒋月华，举办者股份变更登记必须经学校理事会三分之二以上组成人员的同意。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：蒋月华在该案中主张其有权以180万元的价格优先受让罗为国所占中山市三角四海学校20%的股份，但业已发生法律效力的（2014）中中法民二终字第90号民事判决认定2013年7月9日罗为国、胡厚柏、蒋月华作出《股东会决议》，三方均同意罗为国将其持有的中山市三角四海学校45%的股份转让给胡厚柏，胡厚柏与罗为国签订的《股权转让合同》合法有效，并判令罗为国协助胡厚柏前往中山市教育局、中山市民政局将罗为国在中山市三角四海学校45%股份变更登记为胡厚柏名下。据此，二审法院不支持蒋月华在本案中的诉讼主张，并无不当。再审申请人蒋月华所提理由及请求，理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人蒋月华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋月华的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年四月十五日
书记员 彭欣薇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第630号
原告朱银远，居民。
委托代理人董筱宣、赵福豪，山东宣达律师事务所律师。
被告高自学，居民。
被告秦永宝，居民。
被告秦彦庆，居民。
原告朱银远与被告高自学、秦永宝、秦彦庆侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱银远及其委托代理人董筱宣、赵福豪，被告高自学、秦永宝、秦彦庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱银远诉称，原告自2004年承包马庄镇马庄街村村民委员会土地4.355亩，2005年1月村委同意补签合同，合同期暂定为2年，两年后，马庄镇马庄街村村民委员会同意合同继续有效，继续使用，直至村委统一调整土地。原告承包期内，四年后，因原、被告系亲属关系，被告的儿子结婚没有土地建房，原告同意被告在该地建瓦房三间。后被告又在该房边建板房6间。当时约定被告使用该处土地及厂房直至原告儿子当兵回来，原告的儿子当兵回来之后被告无偿返还给原告上述厂房。被告在使用期间拒不交纳承包费，现在原告的儿子当兵回来，但被告迟迟不予返还，原告就此事多次同被告协商未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判决被告返还原告土地及地上附着物。诉讼费用由被告承担。
被告高自学辩称，原告所诉称的土地使用权及地上附着物厂房，与我没有任何关系。我既没有建设也未使用，更不知情。不同意原告的诉讼请求。
被告秦永宝辩称，高自学的儿子高伟以前是我女婿，现在两人已经离婚了。2006年秋天高伟在现在争议的土地上盖起了厂房，2007年春天开办旋皮厂，2007年秋天结婚。后旋皮厂停产，2008年村委会与高伟协商由村委会利用高伟的空闲承包地盖房养蘑菇，免去高伟的土地承包费。2012年高伟把自己的旋皮厂卖给了我，但是村委会盖的瓦房我没要，卖给原告了。2013年村委会通知我交纳承包费，我给村干部说当时村委占用了高伟的地盖瓦房，村委会答应以后的承包费不收。因原村支部书记已经不干了，现任村主任仍要求我交承包费，我和现任村主任协商2013年以后的承包费按规定交。2014年村委会未通知我交纳承包费，原告说厂房等原告的儿子当兵回来后就交给原告，不属实。因为义务兵是两年，如果是那样的话，两年就把厂房无偿的给原告，不符合常理。再者，原告说他先建的瓦房后建的厂房，实际上是2006年先盖的厂房，后盖的三间瓦房。
被告秦彦庆辩称，同意我父亲（即被告秦永宝）的答辩意见。
经审理查明，原告朱银远于2004年承包了费县马庄镇马庄街村村民委员会发包的涉案土地。2005年5月1日签订土地租赁合同，合同载明：甲方：马庄街村（村）民委员会乙方：朱银远（高伟）乙方向甲方租贷（赁）马庄街村大路南行顶地段4.884亩土地，用于板厂建设。合同暂定2年，自2005年1月1日至2007年1月1日。合同前的另行结算。土地租赁费每亩460元，于每年1月10日前一次性交清，逾期，每天加收5%的违约金。乙方出租、转让须经村委同意。若板厂停办，乙方应将土地开垦，恢复原状，否则每亩加收300元的开垦费。合同期内，乙方不经县以上土地管理和规划部门批准，不准在所租赁的土地上建永久性的设施。如强行抢建，甲方申请有关部门坚决予以拆除。合同期内乙方不准挖土破坏。本合同一经签订，具有法律效力。合同上乙方朱银远后面的括号内载明的高伟系被告高自学的儿子，被告高自学系原告朱银远的姐夫。2006年秋天高伟在涉案土地上盖起了住房瓦房三间及厂房板房6间，2007年春天高伟开办旋皮厂，同年秋天与被告秦永宝的女儿结婚，后旋皮厂停产。2008年费县马庄镇马庄街村村民委员会利用高伟的空闲承包地盖瓦房用于养蘑菇。2012年高伟将旋皮厂卖给被告秦永宝，但被告秦永宝未买费县马庄镇马庄街村村民委员会盖的瓦房。
诉讼中，本院依原告朱银远的申请，追加秦永宝、秦彦庆为被告参加诉讼。
原告朱银远向本院提供了如下证据：土地租赁合同、费县马庄镇马庄街村村民委员会出具的证明、收款收据及证人朱某甲、朱某乙的证言。证人朱某甲、朱某乙均证实：涉案土地是原告朱银远中标，厂房是高伟盖的。
被告秦永宝、秦彦庆向本院提供了板厂买卖协议、土地使用税完税凭证。被告高自学未向本院提供证据。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、土地租赁合同、村委会出具的证明、收款收据、板厂买卖协议、土地使用税完税凭证及证人朱某甲、朱某乙的证言等证据认定的，其证据均经质证、认证，已收集、记录在卷。
本院认为，涉案土地在原告朱银远承包后由高伟使用，双方对此无异议，双方的分歧在于高伟使用涉案土地是否是被告高自学与原告朱银远达成的协议以及是否约定了待原告朱银远的儿子当兵回来后被告高自学无偿返还给原告土地包括地上附着物。原告朱银远向本院提供的土地租赁合同上承包方朱银远的后面括号内注明高伟，且涉案土地亦实际由高伟使用。原告主张其与被告高自学而非高伟就涉案土地由高伟使用达成协议并约定待原告的儿子当兵回来后被告高自学无偿返还原告土地包括地上附着物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院确定举证证明责任承担的原则之“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，原告朱银远对其主张的基本事实承担举证证明责任。因原告朱银远向本院提供的土地租赁合同、村委会出具的证明、收款收据及证人朱某甲、朱某乙的证言均不能证明其与被告高自学就涉案土地由高伟使用达成协议并约定待原告的儿子当兵回来后被告高自学无偿返还原告土地包括地上附着物的事实成立。高伟在使用涉案土地时已成年，属于完全民事行为能力人，其应当对自己的行为承担民事责任。原告朱银远请求被告高自学承担返还原告土地及地上附着物，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告朱银远的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱银远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李中生
人民陪审员 王庆芳
人民陪审员 杨茂英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 莎
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0130号
原告蒋东升。
委托代理人杨东升，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告蔡琴红。
原告蒋东升与被告蔡琴红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。本案原适用简易程序由审判员徐剑独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋东升及其委托代理人杨东升到庭参加诉讼，被告蔡琴红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋东升诉称，被告因生产经营需要在2013年5月20日向其借款55000元，约定还款期限为2013年7月20日。但被告至今未偿还，请求判令被告立即归还借款人民币55000元，并支付逾期付款的利息（从2013年8月1日起计算至实际付清之日止按银行同期贷款利率标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡琴红未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告蔡琴红向原告出具《借条》一张，内容为：“今由蔡琴红借蒋东升人民币55000（伍万圆整），需要做生意急用，还款日期2013年7月20日。
审理中，原告陈述，其通过朋友介绍认识被告蔡琴红，被告因做生意需要向其借款55000元，其将现金55000元交付给被告，被告向其书写了《借条》。其发现借条上大写金额有误，联系被告要求更改，被告承诺更改但一直未改，后被告分文未还，故其诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借条》原件及开庭笔录予以证实。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款50000元，并支付自2013年8月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡琴红无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩及到庭抗辩的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。根据原告提供的《借条》原件，结合原告陈述的借款过程，因《借条》中借款金额的阿拉伯数字与中文大写不一致，原告当庭已变更诉讼请求，故本院对原告要求被告还款50000元的诉讼请求予以支持。因被告蔡琴红借期届满未还款，原告要求被告支付50000元自2013年8月1日起至判决确定给付的最后一日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡琴红于本判决生效之日起十日内归还原告蒋东升借款人民币50000元，并支付该款自2013年8月1日起至本判决确定的给付期限最后一日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，公告费600元，合计人民币1826元，由原告蒋东升负担165元、被告蔡琴红负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行；户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；账号：10×××99。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 俞惠初
人民陪审员 陆华芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 梁 虹
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0440号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人钱某，男，1989年2月6日出生，汉族，本市星光大道KTV服务员。因本案于2014年4月26日被泰兴市公安局刑事拘留，5月9日被取保候审，12月8日由本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
被告人李某，男，1990年10月13日出生，汉族，本市汽车配件店个人。因本案于2014年8月12日被泰兴市公安局刑事拘留，8月26日被取保候审，12月8日由本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人钱某、李某犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派代理检察员虞娟出庭支持公诉，被告人钱某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日晚，何世权（已判决）在本市济川街道浩林居宾馆403房间内以“斗牛”方式赌博时，因赌资与常某发生纠纷。为泄私愤何世权回到其出租屋后，打电话约常某“单挑”，并召集被告人李某及戴鹏某（另案处理）二人，同时何世权电话联系钱备某（另案处理）帮其调人“出会”，钱备某纠集被告人钱某及钱松（另案处理）二人至何世权出租屋楼下，后何世权开车带被告人钱某、李某及戴鹏某、钱松至浩林居宾馆。途中，何世权将两把砍刀分别交给被告人李某及戴鹏某。到达浩林居宾馆后，何世权看到常某下楼，遂上前打常某一拳，并与常某互相扭打，被告人钱某、李某及戴鹏某、钱松均上前对常某拳打脚踢，其中被告人戴鹏某持刀将常某右侧腰部砍伤，经鉴定，常某的伤情构成轻伤二级。事后何世权付给被告人钱某及钱松好处费人民币200元。
归案后，被告人钱某、李某均如实供述了上述全部犯罪事实。何世权赔偿常某经济损失人民币5200元，常某对何世权一方表示谅解。
上述事实，被告人钱某、李某在开庭审理过程中无异议，且有同案人何世权的供述，被害人常某的陈述笔录，证人闾某甲、闾某乙等的证言笔录，扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，泰兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录，拍摄的相关照片及被告人以前被行政处罚的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人钱某、李某归案后如实供述了全部犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人钱某、李某自愿认罪，积极赔偿被害人损失且得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人钱某、李某犯寻衅滋事罪的指控成立，本院予以支持。
经庭前社会调查，社区矫正机关建议对两被告人适用监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年8月24日止，已扣除先行羁押的14日）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年8月23日止，已扣除先行羁押的15日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 立
审 判 员 秦晓林
人民陪审员 郭祥龙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王晖平
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第650号
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（原名称大庆义耕物业服务有限公司），住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧。
法定代表人宿佩芳，女，该公司董事长。
委托代理人张明伟，男，该公司员工。
被告于洋，男，1980年12月27日出生，汉族，住大庆市。公民身份证号码×××。
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（以下简称“万联物业公司”）与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告万联物业公司委托代理人张明伟到庭参加诉讼，被告于洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万联物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止至2014年12月31日，拖欠原告物业服务费共计4221.2元。原告曾多次催索，被告拒不交纳。原告请求法院依法判令被告给付拖欠的物业服务费，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告于洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告提供如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份（与原件核对无异后，原件退回），欲证明原告是依法成立，有物业服务资质的企业。
证据二、收费许可证复印件1份（与原件核对无异后，原件退回），欲证明原告是经物价局规定收取的物业费。
证据三、物业服务合同1份，产权信息查询报告1份，欲证明原告提供被告居住区域的物业服务，并收取物业服务费。被告是涉案房屋业主。
证据四、庆政发（2006）21号和63号文件复印件（与原件核对无异后，原件退回），欲证明原告收费的项目和标准是符合市政府文件规定的。
证据五、欠费证明、缴费通知单各1份，欲证明被告拖欠原告物业服务费4221.2元，原告已经通知过被告欠费的事实。
被告经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。以上证据客观真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：原告万联物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告于洋系原告服务小区的业主，拖欠原告物业服务费合计4221.2元。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告于洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于洋于本判决生效后十日内给付原告大庆万联物业服务有限公司物业服务费人民币4221.2元。
如果被告于洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费用22元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金 玉
代理审判员 张春丽
代理审判员 曲宪志
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘晨阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第650号
原告吴世娟，女，住所地吉辽源市龙山区。
被告黄金花，女，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告吴世娟诉被告黄金花民间借贷纠纷一案中，原告吴世娟于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴世娟撤回起诉。
案件受理费2050.00元减半收取，由原告吴世娟负担。
审判长 王 拓
审判员 陈 敏
审判员 杨海燕
二〇一五年七月二十日
书记员 丁 宁
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执216号
申请执行人段爱平，男，1961年1月5日出生，汉族。
被执行人邱建芳，男，1973年9月27日出生，汉族。
申请执行人段爱平与被执行人邱建芳民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初250号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人邱建芳暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人段爱平发现被执行人邱建芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执216号申请执行人段爱平，男，1961年1月5日出生，汉族。被执行人邱建芳，男，1973年9月27日出生，汉族。申请执行人段爱平与被执行人邱建芳民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初250号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人邱建芳暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人段爱平发现被执行人邱建芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年二月二十三日书记员 曾 玲
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1680号
原告：齐淑华，女，1963年3月27日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告：刘瑶，男，1963年2月9日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：齐淑华（原告刘瑶妻子），身份信息同上。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宝，该公司职工。
原告齐淑华、刘瑶与被告辽宁天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑶委托代理人、原告齐淑华，被告委托诉讼代理人高宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告于2011年9月18日签订的原告购买天成家园小区B座2单元501号房的《商品房买卖合同》合法有效并判令被告协助原告办理房屋过户登记手续；2、判令被告承担本次诉讼的费用。事实和理由：2011年9月18日，原告在被告处全款购买了天成家园B座2单元501室房屋一套，房屋面积128.95平方米，每平方米3841.20元，原告当天向被告交付了全部购房款495323.00元，被告给原告出具了认购书和收款收据。2011年10月，被告售楼处工作人员电话通知，房屋面积变为120.83平方米。2012年12月为了参加房交会，被告重新出具了认购书、收款收据及面积差欠款欠条，原认购书及收款收据被告收回。被告为原告出具了购房款收款收据和认购书。原告于2014年秋入住。原告居住期间交付了水、电、燃气费及物业费、电梯费，居住至今，被告一直未协助原告办理房屋产权登记手续。原告为维护其合法权益，故将被告诉至法院。
被告辩称：原告所述属实。从我公司的房源表记载来看，就诉争房屋，被告与案外人关畅签订过房屋买卖合同，因此导致本案所诉争的房屋被关畅抢先备案。2012年3月份，被告从关畅处借款120万元，用包括原告在内的四户房屋做抵押，借款当日给关畅开的收据并备案，借款及备案时间在原告购买房屋之后，被告与关畅之间并不是真实的房屋买卖关系，与原告之间是真实的房屋买卖关系。
经审理查明：2011年9月18日，原、被告签订《认购书》，约定原告购买被告开发建设的天成家园B-2-501号房屋，建筑面积128.95平方米，原告当日一次性向被告支付购房全款495,323.00元，但房屋实际面积120.83平方米，2012年10月15日，被告同意退还给原告因房屋面积差值而产生的房款31191.00元，并给原告出具欠据一张。2012年12月9日，为参加盘锦市房交会，被告将与原告于2011年9月18日签订的认购书及收款收据收回，并于当日双方重新签订《认购书》，同时被告为原告出具房款为464132.00元的收据一张。2014年4月16日，原、被告补签《商品房买卖合同》。2014年7月16日被告为原告出具了准住通知书，原告接收房屋后占有使用至今，期间交付了水、电、燃气费及物业费、电梯费。
另查，被告天成公司因与案外人关畅存在借贷关系，将已出售给原告的上述房屋以签订商品房买卖合同的形式将房屋抵押给关畅，并办理备案登记；本案诉讼中，原、被告均未能提供案外人关畅的详尽自然信息，无法追加其为本案第三人参加诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告与被告签订的商品房买卖合同、认购书、欠据、收款收据、证明、准住通知书、原告使用该房屋交纳的水、电、燃气费及物业费、电梯费等收据，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订了《认购书》及《商品房买卖合同》并交付全部购房款。2014年7月16日被告将房屋交付给原告，原告接收房屋占有使用至今。故原、被告的商品房买卖系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理，故对原告请求判令被告协助办理不动产登记手续的请求予以支持。诉讼中原、被告均未能提供案外人关畅的详尽的自然信息，无法追加其为本案第三人参加诉讼，如案外人关畅与本案当事人存在相关权利义务关系可以依法另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告齐淑华、刘瑶与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2014年4月16日签订的天成家园B座2单元501室的商品房买卖合同有效。
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告齐淑华、刘瑶办理不动产登记。
案件受理费100.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈国君
审 判 员 高 坤
人民陪审员 张学文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张圣翔
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初5062号
原告：吴兴国。
被告：宁涛。
原告吴兴国诉被告宁涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员关锡林独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告吴兴国、被告宁涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴国诉称：从2011年起被告开始租赁原告土地5.5亩用于建造蔬菜大棚、种植蔬菜。双方约定租金价格按每年玉米市场每斤价格乘以双方一致同意的土地亩产玉米量1000斤再乘以总亩数5.5亩，并约定租金于每年1月1日给付完毕当年租金。被告租赁原告土地后2011年和2012年都按期如约给付原告土地租金，但从2013年开始被告就推脱支塘，拖延给付，在原告多次催要下，被告于2017年给原告出具欠条一份，载明被告拖欠原告4年土地租金17000元和承认拖欠原告2017年土地租金，2017年土地租金虽未载明金额，但根据双方约定计算方式计算，2017年玉米每斤单价0.8元×1000斤×5.5亩=4400元，被告从2013年开始至2017年止，5年总计拖欠原告土地租金21400元。原告多次找到被告催要此租金，被告均推脱支塘，拒不给付，故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告土地租金人民币21400元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宁涛辩称：我不是直接从原告手里转租的，我租赁的土地是我从张久振处转租的，我认为原告不应该起诉我。
经审理查明：2010年3月29日，原告与张久振签订土地租赁协议书一份，约定：原告将5.5亩土地租给张久振，期限为10年。
另查：张久振还承租了其他农户的土地，共计数十亩，均由被告与张久振共同使用。原告收到2011年度和2012年度的租金，2013年度收到租金4000元，尚欠原告租金21400元。
上述事实，原告提供的证据有：1、欠条一份，系被告的妻子所书，被告予以否认，本院不予采信。
本院认为：被告出示的土地租赁协议书证明承租人是张久振，而被告也承认是受张久振指示给原告送租金，并不能以此认为被告和原告之间形成了租赁法律关系，原、被告之间无法律关系。故原告起诉要求被告给付租金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
驳回原告吴兴国的诉讼请求。
案件受理费168元，由原告吴兴国承担。
如不服本判决，可由判决书之送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二〇一七年九月八日
书记员 王寒晖
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行终字第101号
上诉人（原审原告）河南佳能实业有限公司。
法定代表人孙建安，董事长。
委托代理人雷鸿勋，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山市新华区人力资源和社会保障局。
法定代表人王志尧，局长。
委托代理人宁树锋，河南物华律师事务所律师。
委托代理人李朝辉，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）卢群乐，男，汉族。
委托代理人宋西显，河南首位律师事务所律师。
上诉人河南佳能实业有限公司因劳动、社会保障行政确认一案，不服平顶山市新华区人民法院（2014）新行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南佳能实业有限公司（以下简称佳能公司）的委托代理人雷鸿勋，被上诉人平顶山市新华区人力资源和社会保障局（以下简称新华人社局）的委托代理人李朝辉，被上诉人卢群乐的委托代理人宋西显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2014年1月6日，新华人社局作出平新（人社）工伤认（2014）01号认定工伤决定，认定高丹丹同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原审法院经审理查明，受害人高丹丹系原告佳能公司员工，第三人卢群乐与高丹丹系夫妻关系。高丹丹受原告佳能公司的委派去郑州参加河南省建筑装饰装修协会举办的第二期《建设工程施工合同（示范文本）》宣贯会议，2013年9月3日5时45分许，在参会途中，高丹丹乘坐谢亚娟驾驶的豫DS55**号轿车在许昌市许昌县境内永登高速公路240公里处（南幅）与安小光驾驶的豫EA20**号重型仓栅式货车相撞，造成高丹丹颅脑损伤而死亡。2013年10月28日，第三人向被告新华人社局（原平顶山市新华区人事劳动和社会保障局）提出工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表、卢群乐与高丹丹的身份证复印件、卢群乐和高丹丹的结婚证复印件、劳动合同书、佳能公司出具的证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、火化证明、询问笔录及关于开展装饰装修行业《建设工程施工合同（示范文本）》宣贯工作的通知。2013年11月12日，被告对该工伤认定申请予以受理。2013年11月20日，被告向原告送达了《河南省平顶山市工伤认定协助调查通知书》，后原告向被告提交了其公司的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书、关于高丹丹交通事故死亡不构成工伤的情况说明及证据清单和相关证据。2014年1月2日，被告对原告的法定代表人孙建安进行了调查，并制作了调查笔录。2014年1月6日，被告作出认定工伤决定书，认定高丹丹所受事故伤害为工伤。原告不服，向平顶山市新华区人民政府申请行政复议，平顶山市新华区人民政府于2014年4月3日作出行政复议决定，维持了被告作出的认定工伤决定。原告仍不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，高丹丹受原告的委派去郑州参加宣贯会议，虽然高丹丹未按原告安排的出行时间和出行方式前往郑州参会，而是与其他装饰公司参会人员相约于2013年9月3日早上一道去郑州，但其受原告委派参加会议的行为性质并未改变，且高丹丹事先已将其与其他装饰公司参会人员相约一道去郑州的相关情况告知原告的法定代表人，原告的法定代表人对此已知晓，因此被告认定高丹丹受伤害经过系受原告的委派去郑州参加会议并无不当。高丹丹在去往郑州的参会途中发生交通事故，造成颅脑损伤而死亡，其前往郑州是为服从原告的工作安排，即参加河南省建筑装饰装修协会举办的宣贯会议，其在参会途中发生交通事故身亡属于因履行工作职责而受伤害，应属因工外出期间，由于工作原因受到的伤害。因此，被告作出认定工伤决定，对高丹丹受到的事故伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定认定为工伤，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，符合法定程序，应予维持。原告所诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持新华人社局工伤认定决定。案件受理费50元，由原告佳能公司负担。
上诉人佳能公司上诉称，高丹丹是违背上诉人的指派擅自改变参会时间、出行方式及车辆驾驶员违章驾驶情况下而发生的事故，发生事故时间点不是上诉人规定的参会出行方式及时间期间，且非从事与工作有关联的事项，原审判决对《工伤保险条例》的理解错误。请求二审法院撤销原审判决及新华人社局工伤认定决定。
被上诉人新华人社局辩称，高丹丹确因去郑州参会途中发生交通事故身亡，属于因工外出期间由于工作原因受到伤害，应认定为工伤。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人卢群乐的委托代理人当庭辩称，1、上诉人的上诉状没有将我方当事人地位列明，建议补正；2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；3、高丹丹同车遇害的其他人员，有的已经认定为工伤并得到赔偿。同样是受害人，高丹丹却因上诉人没有为其办理保险而没有得到赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审相一致。
二审另查明，佳能公司收到平顶山市新华区人民政府行政复议决定的时间为2014年4月17日，该公司向平顶山市新华区人民法院递交行政起诉状时间为2014年4月28日。该事实有经过庭审质证的平顶山市新华区人民政府行政复议文书送达回证及平顶山市新华区人民法院行政庭李建新证明为证，足以认定。
本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案，佳能公司在收到平顶山市新华区人民政府行政复议决定书之日起十五日内，向平顶山市新华区人民法院递交行政起诉状，其起诉不超起诉期限，被上诉人卢群乐在原审时提出佳能公司起诉超过起诉期限的理由不能成立；二、《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案，高丹丹受单位指派外出参加会议，虽未按单位安排的出行时间和出行方式前往参会，但其已将与其他参会人员相约一同参会的情况告知单位法定代表人，其受单位委派参加会议的行为性质并未改变，其在参会途中发生交通事故身亡属于因履行工作职责而受伤害，应属因工外出期间、由于工作原因受到的伤害，应当认定为工伤。综上所述，被上诉人新华人社局工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人佳能公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平顶山市佳能实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 赵 益
二〇一四年十月二十日
书记员 王亚倩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1960号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告陈友坚，男，1980年2月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈友坚信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告陈友坚经本院依法送达�庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告陈友坚于2012年5月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币77425.78元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币77425.78元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、陈友坚的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告陈友坚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈友坚未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申�表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月28日，陈友坚向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈友坚在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相�的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈友坚的申请，将卡号×××的信用卡交付陈友坚使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，陈友坚尚欠信用卡中心信用卡欠款本金77425.78元，利息5253.79元，滞纳金13858.63元，服务费4354.29元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈友坚之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈友坚在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付�关费用。现陈友坚未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈友坚偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友坚于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万七千四百二十五元七角八分及截至二○一四年一月十四日的利息五千二百五十三元七角九分、滞纳金一万三千八百五十八元六角三分、服务费四千三百五十四元二角九分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈友坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十八元，由被告陈友坚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一四年三月二十五日
书记员 钟金文
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第0139号
申请执行人包某某。
被执行人蒋某某。
包某某与蒋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2013）张开民调初字第0012号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：蒋某某应于2014年2月1日前一次性给付包某某40000元。因被执行人蒋某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包某某向本院申请执行。本院于2014年1月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋某某的财产状况进行了调查，未查获其有银行存款、车辆等可供执行的财产。现已执行到位5000元，尚未执行到位35000元。
本院向申请执行人包某某发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人包某某未能提供被执行人蒋某某有可供执行财产的证据或线索。2014年6月12日，申请执行人包某某与被执行人蒋某某达成延期付款的和解协议，自2014年7月起，被执行人蒋某某每月归还申请执行人包某某2000元，直至付清。申请执行人包某某同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋某某的财产进行了调查，除已执行的5000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人包某某也未提供被执行人蒋某某其他可供执行的财产线索。现当事人双方达成延期付款的和解协议，申请执行人包某某同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开民调初字第0012号民事调解书的本次执行程序。
今后如被执行人蒋某某没有按期履行义务，申请执行人包某某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年七月三日
书记员 顾伟燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00509号
原告陈福伟。
委托代理人屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告张尊锋。
原告陈福伟诉被告张尊锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈福伟的委托代理人屠钟元到庭参加诉讼，被告张尊锋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈福伟诉称，被告向原告借款9万元购买起重机一辆挂靠原告经营的物流公司，双方约定从2015年6月中旬开始，分24个月归还借款。后，被告未能按期还款并擅自离开原告经营的公司，导致还款协议无法履行，故请求法院判令被告立即归还借款9万元并支付利息2430元；且本案诉讼费用由被告负担。
被告张尊锋未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年5月13日签订还款协议书一份。该协议书载明，被告因购车辆而向原告借款9万元，分月返还，从2015年6月13日之前开始第一期还款，每月归还本金3750元、利息801元，共计4551元，24个月还清，最后一期还款为实际结算后所余金额；如逾期还款，每增加一个月还款则增加相对应期数的利息；如提前还款，每提前一个月则减少相对应期数的利息；为保证被告按期定额还款，被告将苏e×××××车辆挂靠在徽仓（苏州）物流有限公司作为抵押，如被告逾期超出三期以上未还款，原告有权变卖上述车辆；该协议书还约定了其他事项。因被告到期未能归还上述借款，原告遂诉至法院。
庭审中，原告称，案涉借款发生于2015年5月4日，当时原告陪同被告购买汽车起重机，原告当场代为被告支付购车款9万元。另，原告明确诉讼请求中利息的计算方式为，以9万元本金为基数、自2015年5月13日起至判决生效之日止、按月利率0.89%计算。
以上事实，由原告提供的还款协议书、发票、行驶证和驾驶证复印件、车辆登记产权证，以及到庭当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据原告提供的还款协议书及其当庭陈述，本院对被告向原告借款9万元的事实予以认定，原、被告之间的借贷关系依法成立并发生法律效力，双方均应按约全面履行自己的义务。现被告未能按约按期归还借款，业已构成违约，依双方协议中有关车辆处分的约定，被告结欠三期以上的，原告有权要求被告支付全部欠款，故本院对原告要求被告归还借款9万元的请求予以支持。同时，根据原、被告双方的还款协议书，被告还应自2015年5月13日起每月支付原告利息801元，其月利率即为0.89%（801÷90000），原告要求被告支付利息的主张符合双方当事人的约定，亦于法不悖，故本院对原告要求被告自2015年5月13日起至判决生效之日止、按月利率0.89%支付利息的请求亦予以支持。被告张尊锋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尊锋应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈福伟借款9万元及利息（自2015年5月13日起至判决生效之日止、按月利率0.89%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元、减半收取1055元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676。
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐瑜洁
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审269号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人王开炉，男，1981年7月15日出生,汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人雷树金，女，1982年10月12日出生,畲族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院申请强制执行杭计生征决字﹝2017﹞第107-57号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年8月25日以被执行人王开炉、雷树金违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字﹝2017﹞第107-57号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人王开炉、雷树金征收社会抚养费78814元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年8月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月7日申请执行人依法催告被执行人王开炉、雷树金履行义务，被执行人缴纳了5000元，仍有73814元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字﹝2017﹞第107-57号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人王开炉、雷树金不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字﹝2017﹞第107-57号�征收社会抚养费决定书》确定的被执行人王开炉、雷树金尚未缴纳社会抚养费73814元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林维峰
审判员 胡绍清
审判员 廖华东
二〇一八年五月二十一日
书记员 蓝小芳
山东省�坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第525号
原告戴培英。
原告戴丽华。
原告戴立凯。
被告李树明。
被告中国大地财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告戴培英、戴丽华、戴立凯与被告李树明、中国大地财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴培英、戴丽华、戴立凯于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴培英、戴丽华、戴立凯撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告负担。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年十一月十一日
代书记员 田润梅
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第84号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地广东省汕头市潮南区。
负责人纪彦斌，行长。
被执行人刘喜丰，男，汉族，1988年6月26日出生，住汕头市潮南区仙城镇。
被执行人马锡裕，男，汉族，1957年9月15日出生，住汕头市潮阳区贵屿镇。
被执行人陈素珠，女，汉族，1959年4月10日出生，住汕头市潮阳区贵屿镇。
被执行人陈文贤，男，汉族，1965年9月9日出生，住汕头市潮阳区贵屿镇。
被执行人刘辉，女，汉族，1966年5月28日出生，住汕头市潮阳区贵屿镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人刘喜丰、陈文贤、刘辉、马锡裕、陈素珠金融借款合同纠纷一案，汕头市潮�区人民法院作出的（2014）汕南法民二初字第122号民事判决书已发生法律效力。依判决：一、被执行人刘喜丰应于本判决生效之日起10日内付还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行贷款本金51899.49元和该款至还款之日止的利息、罚息、复息（合同约定期限内按年利率15.3%，逾期利息按年利率15.3%加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）以及为实现债权支付的费用1000元；二、被执行人陈文贤、刘辉、马锡裕、陈素珠对被执行人刘喜丰上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，公告费1000元，共2210元，由被执行人陈文贤、刘辉、马锡裕、陈素珠、刘喜丰共同负担。判决生效后，上述被执行人未逾期履行还款义务。本院于2015年5月25日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但上述被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，除发现被执行人刘喜丰在中国农业银行汕头陈店支行、被执行人刘辉在中国农业银行潮阳市支行贵屿营业所、被执行人陈文贤在汕头市潮阳农付信用合作联社贵屿华美分社有开立存款账户（小额存款）及本院向汕头市潮阳区国土资源局查询被执行人陈文贤、刘辉、马锡裕、陈素珠的土地登记情况复函，复函出具内容为“一、尚未发现被执行人刘辉、马锡裕、陈素珠的土地使用权登记情况；二、陈文贤的土地证号列0X2XX90**号，位于贵屿镇，用途为住宅；该宗用地原登记未提供身份证，请与当地居委进一步校核”外，未发现上述被执行人有其他可供执行财产。本院对陈文贤的土地�记情况正在调查校核。经征询申请执行人意见，其表示暂不对上述银行账户进行冻结，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第84号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年七月九日
书记员 周 勇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00287号
申请执行人：朱立胜，男，1969年12月8日生，汉族。
被执行人：王小金，男，1966年10月10日生，汉族。
关于朱立胜与王小金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）狮民二初字第00092号民事判决书已发生法律效力，被执行人王小金至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王小金在铜陵市狮子山区西湖镇跃进行政村有征地补偿收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王小金在铜陵市狮子山区西湖镇跃进行政村征地补偿收入25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 姜慧萍
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴跃强
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永民初字第2402号
原告杨某，居民。
原告委托代理人杨关校，浙江禾平律师事务所律师。
被告胡某甲，居民。
被告委托代理人丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
原告杨某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员胡亮适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨关校、被告胡某甲及其委托代理人丁群伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于2005年经人介绍认识（被告有一次婚史，女儿随原妻生活），2006年结婚，2010年生育女儿胡某乙。双方婚前缺乏了解，婚后才发现被告性格固执变态，极难沟通，没有家庭观念，没有夫妻感情，不信任原告，动辄喝斥责骂。婚后，双方在金华市安地镇买一排屋，当时约定登记夫妻共有，却登记为被告个人所有，被告先后购买宝马车一辆、克莱斯勒越野吉普一辆，为原告购买菠罗车一辆。结婚7年，原告一直忍受被告的作为，如今实在无法再忍受下去。何况二人虽有夫妻之名，已无夫妻之实，女儿出生后，二人就分房居住，2013年7月后分居，原告现已回到婚前的单位打工，双方感情确已破裂。现原告诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女儿胡某乙由原告抚养成人；金华安地仙源欧境排屋300平方米（价值人民币2500000元）房产归原告和女儿所有；宝马车一辆（现价约500000元）归原告所有。
原告杨某为证明其主张成立，向本院提交的证据有：
一、原被告双方的身份信息情况复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、个体工商户登记情况证明原件、公司工商登记注册证明原件各一份，证明被告经营企业的情况。
四、劳动合同原件一份，证明原告的工作情况。
五、房产信息查询结果单原件一份、车辆信息证明原件一份，证明被告拥有仙缘湖旅游度假区仙润7幢02室处产权的事实。被告拥有车牌为浙GG053**宝马牌轿车、车牌为浙GGP39**江铃牌轿车、车牌为浙GGL00**自由人轿车产权的事实。
对原告提供的证据，被告质证称，对证据一、二、四没有异议；对证据三中所述的武义金发公司已经停业不再经营，而现在园林公司在经营中也存在亏损。对证据五只有仙缘湖度假区处房屋和宝马轿车是双方的共同财产。对原告提供的证据，本院认为，双方对证据一、二、四均无异议，故予以采信，对证据三、五，除采纳被告陈述的事实外，如原告对被告的陈述仍有异议，应由原告负举证责任。
被告胡某甲答辩称：一、原、被告双方系自由恋爱结婚，双方感情很好，被告始终也没有要求原告参与自己企业的经营管理，是出于对家庭的照顾，同时被告聘请保姆照顾家庭生活而且按月给原告生活费，原告的生活可以说是衣食无忧的。被告因为2013年以来各种生意上的挫折，或多或少有在外不归家的情况，这都是为了家庭的经济收入。二、关于财产方面，被告所有的克莱斯勒车是婚前个人财产，原告现有一处房产位于金华御园属于双方的共同财产。三、被告也对女儿尽到了照顾的义务，虽然由原告照顾的比较多，但不能说被告不照顾女儿。四、被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
被告提供的证据有：商品房买卖合同和车位购置合同原件一份，证明原、被告有位于御园的房屋一套系双方共同财产的事实。
原告对该证据质证称，对真实性无异议，但是这套房子现在还没有取得房产证。
对被告提供的证据的证明效力，本院予以确认。
本院经审理，根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续（被告系再婚），××××年××月××日生育女儿胡某乙。婚后，双方因家庭琐事及存在生活习惯不同等方面的原因发生矛盾，导致双方于2013年7月后分居生活。
本院认为，原、被告在2005年认识后，于2006年办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。由于原、被告双方因家庭琐事及存在生活习惯差异大等方面的原因，造成双方在共同生活过程中发生矛盾，但双方因感情不和分居未满二年，本院尚不能确认原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方能互谅互让，互敬互爱，珍惜已培养起来的夫妻感情，考虑女儿的健康成长，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡 亮
二〇一四年三月六日
书记员 吕卓毅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双商初字第257号
原告：李铖。
被告：吕战丰。
原告李铖为与被告吕战丰民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尹建峰独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李铖到庭参加诉讼，被告吕战丰经本院合法传换，无正当理由拒不到庭。
原告李铖起诉称：2011年5月20日，被告以购买新车为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，借款利息为3000元。之后，被告于2012年10月28日归还原告借款4000元，并支付了相应利息，现原告催讨剩余借款未果。故请求判令被告立即返还原告借款16000元及支付原告从2012年10月29日起至2014年10月28日止的利息6000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕战丰未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交借条一份。
被告吕战丰对原告提供的上述证据材料未质证，其亦未向本院提交任何证据材料。
原�提交的上述证据材料，本院经审查后认为，符合有效证据的条件，能够证明原告所要证明的事实，故予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2011年5月20日，被告吕战丰以购车资金周转为由向原告李铖借款2万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，利息为3000元。被告吕战丰于2012年10月28日归还原告本金4000元并支付了上述约定的利息，同时约定余款16000元的利息按月息3‰计算，于余款归还日一并结算，并在借条上进行了备注。现上述借款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告已履行出借义务，被告经原告催告后应在合理期限内返还借款，但被告至今未履行返还借款之义务，故原告请求判令被告返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。至于�告支付利息的主张，因已超过双方约定，故本院仍按合同约定的月息3‰进行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕战丰于本判决生效之日起十日内返还原告李铖借款人民币16000元，并支付原告利息1152元（从2012年10月29日起至2014年10月28日止按月利率3‰计算）。
二、驳回原告李铖其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告李铖负担人民币38元，被告吕战丰负担人民币137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 尹建峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 金凯琳