wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1126号
原告依兰县四联小额贷款有限责任公司。
法定代表人，李艳，职务董事长。
委托代理人苏钢，现住依兰县。
被告王德发，户籍所在地依兰县。
被告王海南。
原告依兰县四联小额贷款有限责任公司诉被告王德发、王海南借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依兰县四联小额贷款有限责任公司委托代理人苏钢，被告王德发到庭参加诉讼，被告王海南经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县四联小额贷款有限责任公司诉称，2011年6月25日，被告王德发从原告公司贷款40，000元，利率为月利21.03‰，借款期限从2011年6月25日至2011年12月25日，被告王海南自愿为王德发提供担保。合同约定：借款到期按约定偿还本息，不能履约时，其他成员自愿无条件承担偿还责任，借款到期，如债务人、担保人不能按约定偿还借款本息，从逾期之日起在21.03‰的基础上加收50%罚息。上述款项到期后，被告将2011年12月31日前利息还清，余款本金40，000元及利息经原告多次催要，被告一直未还。原告诉至法院，请求法院判令被告王德发偿还本息78，534.942元（其中本金40，000.00元，利息37，054.86元；利率21.03‰，逾期利息40，000.00元×881天×21.03‰÷30天=24，703.24元，逾期违约金40，000.00元×881天×21.03‰÷30天×50%=12，351.62元；利息计算至2015年5月31日）；被告王海强承担连带清偿责任；案件受理费由被告王德发承担。
被告王德发辩称，原告所述不完全属实，这4万元不是被告的借款，实际是被告给王�强担保在原告处借款16万元，逾期未归还后，掰出来4万元被告另行出具借据，并由被告王海南提供担保，实际借款人还是王海强。被告认为这笔钱不应该由被告偿还，实在让被告偿还，被告在兴隆山水库有一处房产200多平方米，用这个房子估价还给原告也行，要是还现钱被告拿不出来。
被告王海强经本院传票向其送达起诉书副本及开庭传票，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告任何书面答辩材料。
原告辩解称，被告王德发抗辩事实存在，但本案涉及的4万元借款是被告王德发自愿在王海强16万元借款中分出来的。
原告为证明自己的主张，向法庭出示如下证据：
证据一，《保证担保借款合同》一份，证明被告王德发经被告王海南担保于2011年6月25日从原告公司贷款40.000元，用于运输。合同约定，利率21.03‰，期限6个月，2011年6月25日起至2011年12月25日，到期利息随本清。逾期不还在原利率基础上加收50%利息。借款到期按约定偿还本息，不能履约时，其他成员自愿无条件承担偿还责任。被告王德发对该证据无异议。
证据二，《四联小额贷款公司借款凭证》一份，证明被告王德发经被告王海南担保于2011年6月25日从原告公司贷款40.000元，用于运输。合同约定，利率21.03‰，期限6个月，2011年6月25日起至2011年12月25日。被告王德发对该证据无异议。
根据原、被告庭审举证、质证意见，本院对原告举示法庭的证据作如下认证：
被告王海南经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了对证据质证的权利。被告王德发对原告向法庭出示的证据一、二无异议，原告的证据一、二能够证明原、被告之间借贷关系及保证关系存在，内容真实可信，可以作为认定案件基本事实的依据，本院予以采信。
审理查明，2011年1月28日，案外人王海强经被告王德发、保证人杜玉民、王德荣担保从原告公司借款16万元，双方签定了借款合同，该款逾期未还后，原告找到被告王德发，经原、被告协商同意，王德发从16万元借款中分出4万元本金，另行出具欠据，并由王海南作为担保人。合同约定，借款期间2011年6月25日至2011年12月25日，期限6个月，借款本金4万元，利率21.03‰，到期利息随本清。逾期不还在原利率基础上加收50%利息。上述款项到期后，被告结清2011年12月31日前的利息，下欠本金及利息未归还，原告诉至法院，要求被告王德发按约定利息偿还借款本息，被告王海南承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。上述事实有原、被告陈述，原告出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立�合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告王德发对案外人王海强欠原告16万元借款中的4万元自愿承担还款义务，并为原告出具了欠据，在各方签订协议时，原告对案外人王海强的债权就由16万元变成了12万元，原告与被告王德发重新形成了新的4万元的借贷关系，被告王德发理应承担还款责任；被告王海南为被告王德发担保，签订了保证借款合同，应承担保证义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原、被告按利率21.03‰的基础上加收50%给付逾期利息的约定，超出了法律规定，超出部分本院不予保护，逾期利息应按照年利率24%计算。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约�或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与担保人王海南对担保方式约定不明确，应视为连带责任保证，原告要求被告王海南负连带责任保证的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王海南经本院合法向其送达起诉书副本及开庭传票，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告王海南任何书面答辩材料，可视被告王海南海放弃了抗辩权。原告的合法诉请本院予以保护。经本院核定，被告王德发欠款本金40，000元，逾期利率按年利24%计算，从2013年1月1日至2015年12月1日期间的利息为28，000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德发于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金40，000元，利息28，000元，本息合计68，000元（利息计算至2015年12月1日）；2015年12月2至实际给付期间的利息仍按年利24%计算；
二、被告王海南对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费750元由被告王德发负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴亚茹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2857号
原告：李文，居民。
委托代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被告：朱先刚，居民。
被告：王秀亮，居民。
原告李文与被告朱先刚、王秀亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文的委托代理人孙友兴，被告朱先刚到庭参加诉讼，被告王秀亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文诉称：2013年5-10月，被告朱先刚分三次向原告借款共计人民币98500元，借款利息为月利率2.4分，被告王秀亮为其提供连带责任担保。现借款期限已经届满被告一直未能还款。现原告诉诸法院，请求依法判令被告朱先刚、王秀亮偿还原告借款98500元及利息，并支付逾期还款的违约金；诉讼费用由被告承担。
被告朱先刚辩称：50000元的借款属实，全部由他本人使用。30500元是其与原告另外一笔100000元借款的利息，18000元是本案中50000元借款的利息，后两笔借款实际上并未过付现金。
被告王秀亮辩称：原告所诉情况属实，借款全部由被告朱先刚使用。
经审理查明：2013年5月6日，被告朱先刚因业务需要向原告李文借款50000元，双方签订借款合同。合同约定借款期限为2013年5月6日至2013年6月5日，借款利息为月利率2.4分。另外双方还约定由被告王秀亮作为担保人。被告朱先刚作为借款人、被告王秀亮作为担保人在借款合同上签字捺印。被告朱先刚同时向原告被告李文出具借条一份，借条载明：现有借款人：朱先刚，因业务需要，向贷款人李文借款人民币伍万元整（小写：50000.00元整）借款种类为现金，借款日期为2013年5月6日，还款日期为2013年6月5日前。特立此据为凭。借款人：朱先刚担保人：王秀亮2013年5月6日。2013年9月9日，被告朱先刚向原告李文出具借条一份，借条载明：现有借款人：朱先刚，因业务需要，向贷款人李文借款人民币叁万零伍元整（小写：30500.00元整）借款种类为现金，借款日期为2013年9月9日，还款日期为2013年10月8日前。特立此据为凭。借款人：朱先刚身份证：××。2013年9月9日。2013年10月9日，被告朱先刚向原告李文出具借条一份，借条载明：今借现金18000.00大写壹万捌仟元整。借款人：朱先刚2013.10.9。以上三笔借款共计98500元被告一直未能归还。
上述事实，有原被告当庭陈述、借条、借款合同、身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于2013年5月6日的借款，原告与两被告共同签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。合同签订后，原告按约定向被告朱先刚借款50000元，在约定的还款期限到期后，被告朱先刚应当按照合同约定偿还借款，其未偿还借款的行为构成违约。因此对于原告要求被告朱先刚承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与两被告在借款合同中约定月利息为2.4分即2.4％，年利息已超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，因此对原告要求被告按照月利息2.4％的标准支付利息的诉讼请求本院不予支持，本院酌定被告朱先刚按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告李文支付利息，利息的起算时间自2013年5月6日至本判决确定的履行期限履行之日止。虽然被告朱先刚辩称2013年9月9日的30500元借款系另外一笔100000元借款的利息，2013年10月19日的18000元借款系本案中50000元借款自借款之日到2013年10月19日的利息，这两笔借款实际上并未过付现金，对此原告李文不予认可，主张交付了现金，被告朱先刚在借据中亦载明系现金，被告朱先刚在法庭限定的期限内也未提供其他证据证明其主张，因此对被告朱先刚的上述主张本院不予采信，故对原告要求被告朱先刚承担该二笔借款的还款责任，本院予以支持。另外2013年9月9日的借款30500元，因原、被告之间未约定利息，应当视为不支付利息。由于双方约定借款期限，被告在期限到期未能还款，应当承担逾期利息。本院酌定被告按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自借款到期日即2013年10月8日的次日即2013年10月9日起至本判决确定的履行期限履行之日止的利息。对于2013年10月9日的借款18000元，因为既未约定利息又未约定借款期限，所以本院酌定被告按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自起诉之日即2014年7月9日起至本判决确定的履行期限履行之日止的利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于原、被告在借款合同中未明确约定保证方式，因此本案中被告王秀亮的保证方式应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。由于被告朱先刚没有按照约定履行偿还借款的义务，因此原告李文可以要求被告王秀亮对第一笔50000元及其利息承担保证责任。被告王秀亮在承担保证责任之后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告朱先刚追偿。因被告需要向原告支付的利息已达到中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。庭审过程中，被告朱先刚主张其归还过原告李文部分利息并提供向原告李文的丈夫冯善玉转账的记录，原告李文主张被告朱先刚归还的利息应该归还的是冯善玉向被告朱先刚的另外100000元借款的利息，因为被告朱先刚自认其向冯善玉借款100000元，被告朱先刚提供的转账记录并不能证明其向原告李文归还过利息的事实，故对被告朱先刚的上述主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱先刚于本判决生效后十五日内偿还原告李文借款本金50000元；
二、被告朱先刚随本金50000元支付原告李文利息（自2013年5月6日计算至本判决确定的履行期限履行之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告朱先刚于本判决生效后十五日内偿还原告李文借款本金48500元；
四、被告朱先刚随本金48500元支付原告李文利息（以30500元为基数，自2013年10月9日计算至本判决确定的履行期限履行之日止；以18000元为基数，自2014年7月9日计算至本判决确定的履行期限履行之日止，以上两笔借款利率均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
五、被告王秀亮对上述第一、二项承担连带清偿责任；
六、被告王秀亮承担保证责任后，有权向被告朱先刚追偿；
七、驳回原告李文要求被告朱先刚、王秀亮支付违约金的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告朱先刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 刘善霞
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年一月四日
书 记 员 陶 冶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初37号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人包某，男，1985年10月23日出生，蒙古族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭珊珊出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2015年9月29日20时10分许，被告人包某醉酒无证驾驶牌照为蒙G723**的华阳牌白色普通两轮摩托车沿科左后旗某镇巴彦路由南向北行驶至科左后旗公安局西侧时与由北向南左转弯的代某某驾驶的蒙GX58**号北京现代牌白色小型汽车相撞，致使包某受伤，双方车辆不同程度损坏。发生交通事故后代某某向科左后旗公安局报案。当日，科左后旗公安局交巡警大队从科左后旗人民医院将包某抓获归案。包某于9月30日1时许转院至沈阳医学院附属中心医院住院治疗。经诊断，包某伤情为：1.下肢开放性损伤；2.左小腿及左足跟皮肤软组织套脱伤；3.眼睑裂伤；4.左眼睑及面部裂伤。9月30日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检测，包某每100毫升血液中乙醇含量为127.3542毫克。10月19日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，代某某持注销可恢复状态的驾驶证驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行，系事故形成的主要原因，故负事故的主要责任；包某持准驾车型不符的驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶时未注意安全，系事故形成的次要原因，故负事故的次要责任。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表、科左后旗公安局交巡警大队受案登记表及报警回执、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，被害人代某某陈述，证人马强=某证言，当事人血样（尿样）提取登记表，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2015）408号酒精检测报告，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2015）第0254号道路交通事故认定书，驾驶人信息，机动车信息，沈阳医学院附属中心医院0000778889号住院病历及诊断书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人包某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。无驾驶资格驾驶机动车是指未取得机动车驾驶证，或者虽取得机动车驾驶证，但准驾车型不符。但是需要说明的是，在一些乡镇、农村地区无证驾驶摩托车的现象比较普遍，如果一律从重处罚，打击面过宽。鉴于无证驾驶摩托车的危险性小于无证驾驶汽车等车型的危险性，故根据具体案情，可以不予从重处罚。结合本案，可以对被告人包某不予从重处罚。公诉机关所提对被告人包某以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人包某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳春
二〇一六年二月五日
书记员 包冠涛
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3661号
原告：林云华，女，1965年4月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：赵振福、朱一虹，福建安凯律师事务所律师。
被告：蔡雪辉，女，1968年11月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告林云华与被告蔡雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云华的委托诉讼代理人赵振福、被告蔡雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林云华向本院提出诉讼请求：判令蔡雪辉立即偿还借款本金150000元，并按月利率1.5%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：蔡雪辉于2014年7月22日向林云华借用150000元，约定利息按月利率1.5%计算，并由蔡雪辉出具借条交林云华收执。借款后蔡雪辉只支付了部分利息。后经多次催讨，蔡雪辉未及时履行还款义务。
蔡雪辉辩称，借款属实，双方约定月利率为1.5%。蔡雪辉以其经济困难为由，要求分期偿还借款本金，并免除利息。
本院经审理认定事实如下：蔡雪辉以生意需要为由向林云华借款150000元，并由蔡雪辉于2014年7月22日出具借条1份交林云华收执，以确认借款事实。双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，蔡雪辉支付了部分利息，未偿还借款本金。2016年7月14日，林云华诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林云华与蔡雪辉之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，应认定蔡雪辉尚拖欠林云华借款本金150000元，蔡雪辉应承担还款责任予以偿还。本案借款约定月利率为1.5%，借款后蔡雪辉仅支付了部分利息，现林云华要求按照月利率1.5%计付自起诉之日即2016年7月14日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
蔡雪辉应于本判决生效后10日内偿还林云华借款本金150000元，并按照月利率1.5%计付自2016年7月14日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由蔡雪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年十月二十日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初616号
原告徐＊，女，1983年5月20日出生，汉族，农民。
被告寻＊，男，1984年9月10日出生，汉族，农民。
原告徐＊与被告寻＊离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由代理审判员姚龙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐＊、被告寻＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐＊诉称，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，双方各自持有的财产归各自享有，本案诉讼费用由被告承担。
被告寻＊辩称，原告是利用结婚手段骗取钱财，如果其坚持要求离婚，要求原告退还被告10万元彩礼钱。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，2012年3月23日在浏阳市民政局登记结婚，同年5月1日举行婚礼，婚后未共同生育小孩。被告系初婚，原告系再婚，原告与其前夫李＊于2010年协议离婚，亦未共同生育小孩。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生纠纷，双方于2012年10月开始分居。2015年3月13日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后依法驳回了原告的诉讼请求。2016年2月14日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查明：1、结婚时原告置办的嫁妆有液晶彩电、全自动洗衣机、柜式空调、音响各1台，皮沙发1组，茶几1张；2、婚后双方夫妻未添置共同财产，亦无共同债权债务及存款；3、结婚时，被告给付原告彩礼3万元；4、被告曾吸食毒品，2015年7月22日，被告因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，现在湖南省桂阳监狱服刑。诉讼中，被告称除上述3万元彩礼外，还另行给付了原告彩礼，并要求原告退还彩礼10万元，但未提交相关证据予以证明且原告不予认可；原告自愿将结婚时其置办的嫁妆留归被告所有，并同意支付被告补偿费1万元。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表复印件、（2015）浏民初字第958号民事判决书等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结合并登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后常为家庭琐事产生矛盾，另被告沾染了吸毒恶习，又因贩卖毒品获刑，严重伤害了夫妻感情，双方分居已满二年，经本院判决不准许离婚后，双方夫妻关系仍未能得到改善，其夫妻感情可以认定为确已破裂，现原告再次要求与被告离婚，本院依法予以准许。诉讼中，被告称除了3万元外还另行给付了原告彩礼，但未提交相关证据予以证明且原告不予认可，本院依法不予采信。因被告在支付原告彩礼后双方已登记结婚并共同生活，且被告未举证证明其因婚前给付彩礼导致其生活困难，故对于被告要求原告退还彩礼的主张，本院依法不予采纳。原告自愿将结婚时其置办的嫁妆留归被告所有，并同意支付被告补偿费1万元，系其真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许徐＊与寻＊离婚；
二、徐＊的婚前财产液晶彩电、全自动洗衣机、柜式空调、音响各1台，皮沙发1组，茶几1张归寻＊所有；
三、徐＊于本判决生效后三日内支付寻＊补偿费1万元；
四、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由徐＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚龙武
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗 勇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1534号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，地址：江西省南昌市青云谱区广州路268号。
法定代表人：王本德，该局局长。
委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告:刘任根，男，1953年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：胡月娥，女，1954年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告刘任根、胡月娥不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局以两被告已返还不当得利为由，要求撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
审判员 涂建斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 李众豪
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00457号
申请执行人：张文峰，男，1965年7月10日生，汉族。
被执行人：太和县飞翔商贸有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第03814号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为24872.00元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第03814号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年八月二十八日
书记员 耿 强
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00457号
太和县飞翔商贸有限公司：
你与张文峰追索劳动报酬纠纷一案的（2013）太民一初字第03814号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年四月二十四日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2719号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然。
委托代理人：李治平、谢贻，该服务中心员工。
被告：莫洪佳，男，1954年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
被告：陈三妹，女，1951年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告吴红媚、吴红珊物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以其与被告吴红媚、吴红珊有和解意向为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 杨华
二〇一七年八月十八日
书记员 龙静
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第221号
原告郑州众诚电气科技有限公司。
法定代表人李爱红，任总经理。
组织机构代码：××
住所地：郑州高新区樱花街5号804-1号。
委托代理人刘德宇、李国坤，金博大律师事务所律师。
被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司。
法定代表人付进廷，任董事长。
组织机构代码：××
住所地：长垣县人民路西段。
原告郑州众诚电气科技有限公司诉被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月2日诉讼来院，本院于2015年11月18日决定受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘德宇、李国坤到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2014年2月24日、4月13日、5月25日、6月7日、7月3日、9月19日签订数份购销合同，约定原告向被告供应相关电器配件，双方在合同中对于产品的规格、数量、单价、交货时间及地点等进行了明确的约定，原告按照合同履行了供货的义务，被告也支付了部分货款，对于剩余货款，被告一直拖延支付。2015年7月7日，原告与被告的负责人曹红亮进行了对账，截止到2015年4月30日，被告欠原告货款277577.42元，请求判令被告支付货款277577.42元，违约损失23594元。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告双方通过传真签订的合同7份，证明原、被告双方存在购销合同关系，总额337577.42元。2、销售发货清单16份，证明原告在2014年2月24日至2014年10月8日之间按照合同约定向被告发货。3、2014年5月19日、2014年7月1日、2014年8月6日、2014年12月19日原告给被告出具的河南增值税专用发票各1份，证明原告给被告出具了337577.42元的增值税发票。4、河南全领域物流有限公司运输单8份；河南贰仟家物流服务有限公司托运单2份；德邦快递单1份，证明原告按照合同约定向被告发送货物。5、往来对账单1份，证明2015年7月7日原告与被告在合同中约定的负责人曹红亮进行对账，被告确认欠原告货款277577.42元未付。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查，原告的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，确认本案的事实如下：2014年2月24日至2015年4月30日期间，被告与原告多次发生买卖关系，购买原告的货物，共计货物金额337577.42元，原告并出具了增值税发票，2015年7月7日经原、被告双方对往来账目核查，被告已支付原告货款60000元，剩余277577.42元未支付，后经原告催要被告至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告货物理应对价支付原告货款，被告欠原告货款277577.42元，事实清楚，且有原、被告对帐单为证，原告要求被告支付货款277577.42元，本院予以支持。原告要求被告支付违约损失23594元，既没有双方约定，又没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州众诚电气科技有限公司货款277577.42元。
驳回原告郑州众诚电气科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5464元由被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
审 判 员 程国伟
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吕伟伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）长民二初字第221号
?
原告:代本秋，女，汉族，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告:长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王新奇，系该公司董事长。
本院在审理原告代本秋诉被告长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告代本秋于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代本秋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告代本秋负担�
代理审判员 李建胜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张再明
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00081-1号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路28号。组织机构代码××。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：章红美，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：彭东霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年8月29日作出的（2015）枞行非审字第00127号行政裁定书及枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1385号《社会抚养费征收决定书》，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人章红美、彭东霞的银行存款60630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第903-2号
被执行人梁某汉，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月11日被抓获，同年10月12日被刑事拘留，2014年10月23日被逮捕。
关于被执行人梁某汉贩卖毒品罪一案，本院于2015年1月5日作出（2015）城刑初字第1号刑事判决，以梁某汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院于2015年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人梁某汉同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被执行人梁某汉已主动履行（2015）城刑初字第1号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城刑初字第1号刑事判决对梁某汉罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙惠文
二〇一五年六月一日
书记员 董红谦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初2778号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，系公司董事长。
委托代理人贺某，男，系该公司职工。
被告李某。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠金融公司）与被告李某追偿权纠纷一案,本院于2018年3月20日立案受理，依法由审判员郭玉婷适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告普惠金融公司代理人贺峰到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普惠金融公司诉称：被告于2016年6月14日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金额服务有限公司（以下简称“挖财公司”）经营的互联网借贷平台投资人借款3399元，用于向榆林市榆阳区新阳光体验店购买手机vivoXplay5，价值3699元，从而产生2051.05元的管理费。
同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，且被告签署了《商品交付确认书》确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月14日将原告借款中的商品借款3399元支付给了手机商户，将借款管理费2051.05元支付给原告，出借人已经依据合同的约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月10日代被告向出借人偿还了该笔借款5450.05元（其中商品借款金额3399元、借款管理费2051.05元）和利息267.83元。原告为维护其合法权益，故涉诉到院请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额5450.05元（其中商品借款金额3399元、借款管理费2051.05元）和利息267.83元（自2016年6月14日起至2017年1月10日止，利率按10%每年），共计5717.88元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单各一份，用于证明原告为被告借款提供中介等相关服务的事实及约定。
2、商品确认书一份，证明被告依约收到商品确认书中载明的其购买的商品的事实。
3、代偿证明一份，证明原告代被告偿还借款本金3399元、借款管理费2051.05元、利息267.83元的事实。
4、被告身份证复印件一份，证明被告个人身份情况。
被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对本案有证明力，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2016年6月14日，被告李某签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金额服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款3399元，用于向榆林市榆阳区新阳光体验店购买vivoXplay5手机一部。被告申请商品借款金额为3399元，首次还款日为2016年7月14日，按月偿还，共分18期，每期还款金额为340元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，且被告签署了《商品交付确认书》确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。即vivoXplay5手机一部。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月14日将原告借款中的商品借款3399元支付给了手机商户，将借款管理费2051.05元支付给原告，出借人已经依据合同的约定履行了放款义务，被告未按约履行还款义务。原告于2017年1月10日代被告向出借人挖财公司偿还了该笔借款，总计5717.88元（其中商品借款金额3399元、借款管理费2051.05元、利息267.83元）。为此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告推荐被告向挖财公司平台上的出借人借款，为被告提供客户服务，在被告逾期未偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息及管理费，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。对于本案中，原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》中约定：借款本金为商品借款金额及借款管理费，其中借款管理费为所借款金额的60%，因出借人将2051.05元的借款管理费直接给付中介方即本案原告，被告作为借款人并没有收到及其使用借款管理费，借款管理费不属于借款，不能计入借款本金，故本案的借款本金为3399元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中合同约定的借款年利率10%、借款管理费为60%，总计超过了年利率24%，对超过部分不受法律保护，只能支持未超过年利率24%的部分。被告应向原告偿还利息、借款管理费，从2016年6月14日起至2017年1月10日止，按年利率24%计算，利息、借款管理费共计472元（即3399元×24%÷365天×211天＝472元），其中利息为196元（即3399元×10%÷365天×211天＝196元）、借款管理费为276元。本案被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，其拒绝到庭不影响本院对案件的审理以及对本案的事实认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告李某支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计3871元（其中借款本金3399元、利息196元、借款管理费276元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一八年五月十七日
书记员 刘小波
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）红法非审字第52号
申请执行人：赤峰市红山区人民政府，住所地赤峰市红山区昭乌达路南二段。
法定代表人：姜俐欣，区长。
委托代理人曹学武，赤峰市红山区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人陈国辉，赤峰市红山区人民政府办公室工作人员。
被申请执行人：李国庆，男，1949年3月15日出生，汉族，退休工人，住赤峰市。
委托代理人李曼东，男，1976年10月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
申请执行人赤峰市红山区人民政府于20141年7月4日向本院提出申请，申请执行其于2014年2月11日作出的赤红政决字（2014）16号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为法律文书完备，有事实根据及法律依据，程序合法，且已发生法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行赤峰市红山区人民政府于2014年2月11日作出的赤红政决字（2014）16号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵国兴
审 判 员 白英林
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 冰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保70-1号
申请人何静，女，1966年3月8日出生，汉族，住邛崃市。
担保人李晓玉，男，1966年12月25日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人杨智慧，男，1966年10月28日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人王泽珍，女，1969年4月3日出生，汉族，住邛崃市。
申请人何静与被申请人杨智慧、王泽珍民间借贷纠纷一案，申请人何静于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求在370000元的价值范围内对被申请人杨智慧、王泽珍所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人杨智慧、王泽珍共同共有的位于邛崃市XX镇XX路XXX号X栋X-
X楼XXX号的房屋一套（产权证号：权0*****4、邛房权证监证字第0*****8号、邛房权证监共字第0*****0号）；被申请人杨智慧、王泽珍共同共有的位于邛崃市XX镇XX街XX号X层的房屋一套（产权证号：权0*****9、邛房权证监证字第0*****4号、邛房权证监证字第0*****5号）。担保人李晓玉以其所有的位于邛崃市XX镇XX街XXX号的房屋一套（产权证号：权0*****9、邛房权证监证字第0*****5号）作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保38号民事裁定，裁定：一、准许在370000元的价值范围内对被申请人杨智慧、王泽珍所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人李晓玉的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李晓玉所有的位于邛崃市XX镇XX街XXX号的房屋一套（产权证号：权0*****9、邛房权证监证字第0*****5号），查封期限为三年；
二、查封被申请人杨智慧、王泽珍共同共有的位于邛崃市XX镇XX路XXX号X栋X-
X楼XXX号的房屋一套（产权证号：权0*****4、邛房权证监证字第0*****8号、邛房权证监共字第0*****0号），查封期限为三年；
三、查封被申请人杨智慧、王泽珍共同共有的位于邛崃市XX镇XX街XX号X层的房屋一套（产权证号：权0*****9、邛房权证监证字第0*****4号、邛房权证监证字第0*****5号），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年三月九日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保70-1号申请人何静，女，1966年3月8日出生，汉族，住邛崃市。担保人李晓玉，男，1966年12月25日出生，汉族，住邛崃市。被申请人杨智慧，男，1966年10月28日出生，汉族，住邛崃市。被申请人王泽珍，女，1969年4月3日出生，汉族，住邛崃市。申请人何静与被申请人杨智慧、王泽珍民间借贷纠纷一案，申请人何静于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求在370000元的价值范围内对被申请人杨智慧、王泽珍所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人杨智慧、王泽珍共同共有的位于邛崃市XX镇XX路XXX号X栋X-X楼XXX号的房屋一套（产权证号：权0*****4、邛房权证监证字第0*****8号、邛房权证监共字第0*****0号）；被申请人杨智慧、王泽珍共同共有的位于邛崃市XX镇XX街XX号X层的房屋一套（产权证号：权0*****9、邛房权证监证字第0*****4号、邛房权证监证字第0*****5号）。担保人李晓玉以其所有的位于邛崃市XX镇XX街XXX号的房屋一套（产权证号：权0*****9、邛房权证监证字第0*****5号）作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保38号民事裁定，裁定：一、准许在370000元的价值范围内对被申请人杨智慧、王泽珍所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人李晓玉的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人李晓玉所有的位于邛崃市XX镇XX街XXX号的房屋一套（产权证号：权0*****9、邛房权证监证字第0*****5号），查封期限为三年；二、查封被申请人杨智慧、王泽珍共同共有的位于邛崃市XX镇XX路XXX号X栋X-X楼XXX号的房屋一套（产权证号：权0*****4、邛房权证监证字第0*****8号、邛房权证监共字第0*****0号），查封期限为三年；三、查封被申请人杨智慧、王泽珍共同共有的位于邛崃市XX镇XX街XX号X层的房屋一套（产权证号：权0*****9、邛房权证监证字第0*****4号、邛房权证监证字第0*****5号），查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年三月九日书记员 沙马里体日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1194号
罪犯罗时全，男，1970年8月24日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2013年1月22日作出（2013）青羊刑初字第79号刑事判决，以被告人罗时全犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。被告人罗时全未上诉。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗时全在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年2月至2015年1月累计获得标准分120.04分，月平均5分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗时全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗时全减去有期徒刑七个月。
刑期至2019年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月十四日
书记员 何孟雅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第182号
原告：占晓明。
委托代理人：沈国林。
被告：胡浩娟。
被告：汪爱庆。
本院在审理原告占晓明与被告胡浩娟、汪爱庆民间借贷纠纷
一案中，因原告未按规定在法定期限内预交诉讼费，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》
第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年四月十日
书
书 记 员 朱姁毅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8334号
原告：王江帆，男，1986年10月3日出生汉族，住金华市婺城区。
被告：陈佳贝，男，1984年2月3日出生汉族，住东阳市。
原告王江帆与被告陈佳贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江帆到庭参加诉讼，被告陈佳贝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王江帆向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金12000元，并支付利息（利息按月息2分）自2017年4月24日起支付至款还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月23日向原告王江帆借款人民币12000元，并出具了借条收条一份，双方约定2017年4月23日归还，借款用途为资金周转用。若逾期未还，借款人除支付双方约定的利息外，需按月息两分计算违约金至实际履行之日。约定还款日（2017年4月23日）到来后，原告王江帆向被告多次催要欠款，被告陈佳贝一直借故拖延至今。约定的最后还款日已过，被告陈佳贝至今分文未还。原告认为，根据民法通则的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告陈佳贝作为债务有，有义务向债权人偿还借款。综上所述，上诉被告的行为已侵害原告的财产权益，给原告造成了经济损失。
陈佳贝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告陈佳贝向原告王江帆借款12000元，陈佳贝出具格式借条及收条，借款凭条载明：本人陈佳贝今向王江帆借到人民币12000.00/元；借款30日，即至2017年4月23日止；如逾期不能归还，借款人支付20%违约金等。收条载明：本人2017年3月23日，收到上列借款合同的借款本金人民币大写壹万贰仟元整，小写12000.00/元。借款到期后，陈佳贝分文未还。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚。根据被告出具的收条，本院认定本金为12000元。原告无证据证明借期内双方约定过利息，借期内利息本院不予支持。双方逾期违约金实为逾期利息，逾期利息不应超过年利率24%，借款凭证约定20%的违约金应根据还款时间具体作出调整。
综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈佳贝于本判决生效之日起五日内归还原告王江帆借款本金12000元，并支付逾期利息（按年利率24%从2017年4月24日计算至借款实际归还之日止、以2400元为限）。
二、驳回原告王江帆的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告陈佳贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一七年九月五日
代书记员 吴馥慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第9112-1号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告林连才，男，1966年8月出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告林连才信用卡纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告林连才未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02681号
原告连×，男，1986年12月6日出生。
被告聂×，女，1985年3月29日出生。
原告连×与被告聂×离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告连×诉称，2007年11月14日，我与被告经人介绍相识，2011年5月15日，我们确立恋爱关系。2012年6月24日，我们在密云首创大酒店举办结婚庆典，同年10月25日，我与被告办理了结婚登记手续。婚后，我与被告感情逐渐转淡，2013年3月16日，被告家人将其从我家中接走，同年6月26日，被告撬开我家家门，将自己的生活用品及我购买的首饰等物品票据带走。自此，原告不仅有家不回，竟信息全无，以致夫妻关系名存实亡已达一年之久。我认为，夫妻间本应建立以感情为基础的相互信任、相互包容的婚姻家庭，而被告不仅婚后有家不回，并有意与丈夫、公婆疏远，甚至携财产回娘家不归，以致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月25日在民政部门登记结婚。2014年3月，原告将被告诉至北京市密云县人民法院，要求与被告离婚。在审理过程中，被告向法院提出管辖权异议。2014年3月25日，原告申请撤回对被告的起诉，法院予以准许。2014年4月10日，原告以诉称理由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应该符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。依照我国法律及相关司法解释，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可不予受理。本案中，原告于2014年3月25日向受诉法院提交书面撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉，在没有新情况、新理由的情形下于同年4月10日再次在本院起诉，不符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告连×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵若浩
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宋铁映
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第85号
原告李金元，男，生于1966年3月2日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托代理人王茂平，四川蜀道律师事务所律师。
被告杨松和，男，生于1965年4月30日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院在审理原告李金元诉被告杨松和追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月24日以被告外出无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金元提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金元撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取后为25元，由原告李金元负担。
审判员 张瑞君
二〇一四年三月二十六日
书记员 王普塬
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1592-1号
申请执行人杨国祥，男，哈尼族，1974年01月09日出生，户籍所在地：云南省玉溪市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于杨国祥等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第367号
原告：闫志勇，男，1976年9月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林市创业技工职业培训学校，住所地：吉林市龙潭区。
负责人：王杰，该校校长。
本院在审理原告闫志勇诉被告吉林市创业技工职业培训学校劳动争议纠纷一案中，原告闫志勇于2013年5月31日向本院提出撤回对被告吉林市创业技工职业培训学校告诉的申请。
本院认为，原告闫志勇以另行告诉为由向本院申请撤回对被告吉林市创业技工职业培训学校的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫志勇撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告闫志勇负担。
审 判 长 王 利 民
审 判 员 李赞审判员周立坚
二〇一三年五月三十一日
代理书记员 孙 媛
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00037号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人陈某甲，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人曾某某，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告西安海诚房地产开发有限公司
法定代表人陈某乙，该公司董事长
原告李某某诉被告西安海诚房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日经被告销售人员介绍“泾泰新居”楼盘的信息，原被告签订了“泾泰新居”诚意登记书，并支付了诚意登记金70647元。后经了解，被告开发的“泾泰新居”楼盘没有预售许可证等合法手续，原告认为被告与自己签订的诚意登记书属无效合同。原告诉请确认原被告签订的诚意登记书无效，返还购房款70647元并赔偿同期银行贷款利息6912元。
本院认为，被告在未取得“泾泰新居”所在地块土地使用权的情况下，捏造“五证俱全”虚假事实向社会公众公开销售楼盘，骗取受害人高额诚意金，根据被告在工商注册登记的注册地及联系方式无法与被告取得联系，公司隐匿消失。根据《刑法》第二百二十四条关于合同诈骗罪的规定，被告的行为符合以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的犯罪构成，涉嫌合同诈骗罪。原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 景花蓉
人民陪审员 王芝川
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑 彤
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3648号
罪犯张国强。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2015年1月6日作出（2014）莱州刑初字第411号刑事附带民事判决，以被告人张国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年8月4日至2015年10月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张国强准予减余刑，其刑期变更为自2014年8月4日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3648号
罪犯张国强。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2015年1月6日作出（2014）莱州刑初字第411号刑事附带民事判决，以被告人张国强犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年8月4日至2015年10月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张国强准予减余刑，其刑期变更为自2014年8月4日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3648号罪犯张国强。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2015年1月6日作出（2014）莱州刑初字第411号刑事附带民事判决，以被告人张国强犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年8月4日至2015年10月3日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张国强准予减余刑，其刑期变更为自2014年8月4日起至2015年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年九月二十五日书 记 员  尹晓丽
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）黔05行赔终2号
上诉人（原审被告）贵州省大方县道路运输局。住所地：大方县奢香大道。
法定代表人彭宇，该局局长。
委托代理人谭正军，大方县道路运输局工作人员。
委托代理人傅学军，大方县道路运输局工作人员。
被上诉人（原审原告）刘荣，男，1977年1月21日出生，贵州省大方县人，住大方县。
委托代理人吴长松，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201210487924。
委托代理人龙猷，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201610647085。
上诉人刘荣因行政赔偿一案，黔西县人民法院于2015年12月10日作出（2015）黔县行初字第58号行政赔偿判决，刘荣不服，向本院提出上诉。2016年6月6日，本院作出（2016）黔05行终51号裁定，撤销黔西县人民法院（2015）黔县行初字第58号行政判决，将本案发回黔西县人民法院重审。黔西县人民法院于2016年9月26日作出（2016）黔0522行赔初11号行政赔偿判决。大方县道路运输局不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判决查明事实：2015年4月28日7时许，刘荣驾驶贵Ａ×××××号奇瑞牌轿车在大方县城迎宾大道路口等侯朋友李勇一同前往贵阳市。李勇上车前在大方县车站招揽乘客李冬梅准备一同乘坐该车，双方议定车费为70.00元。后李勇和李冬梅在迎宾大道路口红绿灯处乘车时，大方县道路运输局执法人员对刘荣所驾车辆进行检查，大方县道路运输局经对李勇、李冬梅调查，认定刘荣具有非法营运行为。同日，大方县道路运输局向刘荣出具暂扣凭证，对刘荣驾驶的贵Ａ×××××号车辆实施暂扣。2015年6月15日，大方县道路运输局作出毕方运政罚（2015）第0600012号行政处罚决定，对刘荣作出如下处罚：1、责令停止经营；2、罚款3万元。2015年6月19日，大方县道路运输局将处罚决定书送达刘荣。2015年6月28日，刘荣向停车场支付1690.00元停车费。2015年6月29日，刘荣向大方县道路交通运输局交纳30000.00元罚款。同日，大方县道路运输局作出解除行政强制措施通知书，解除对贵Ａ×××××号车辆的暂扣。后刘荣认为大方县道路运输局作出的处罚决定错误，向原审法院提起行政诉讼，请求判决大方县道路运输局退还刘荣已缴纳的罚款30000.00元，赔偿刘荣因车辆被扣押而支付的替代性交通工具费用12000.00元、车辆修理费5000.00元、停车费1690.00元。原审法院经审理，已作出（2016）黔0522行初76号判决，撤销大方县道路运输局作出的毕方运政法（2015）第0600012号行政处罚决定。
原判决认为，大方县道路运输局作出的处罚决定已经被法院判决撤销，刘荣提起行政赔偿诉讼符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（四）造成财产损害的其他违法行为”，又根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（一）、第（八）项之规定，处罚款的，返还财产；对财产权造成其他损害的，按照直接损失赔偿。刘荣已缴纳的罚款30000.00元及支付的停车费1690.00元属于行政赔偿的范围，依法应当予以支持。关于刘荣主张因车辆被扣押而支付的替代性交通工具费用12000.00元，因该损失与大方县道路运输局的行政行为无必然联系，不属于直接损失，故不予支持。关于刘荣主张的车辆修理费5000.00元，因刘荣未提供证明其车辆被暂扣导致损坏并予以修理的相关证据，故对该主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第十五条、第三十六条第（一）项、第（八）项之规定，判决：一、由贵州省大方县道路运输局返还刘荣已缴纳的罚款30000.00元，赔偿刘荣已支付的停车费1690.00元；二、驳回刘荣的其他诉讼请求。
宣判后，大方县道路运输局不服，上诉称：1、被上诉人刘荣擅自从事道路旅客运输经营的违法事实清楚，证据确凿，上诉人作出的行政处罚决定适用法律正确。上诉人提供的李冬梅的《询问笔录》、见证人谢某、王某签名的《现场笔录》以及对乘客李冬梅和被上诉人刘勇朋友李勇的询问录像等证据充分证实，刘荣的朋友李勇招揽乘客前往贵阳，约定收取车费70.00元。上车后，刘荣与李冬梅再次确认车费和支付方式。2、原审法院对证据的认定不符合最高人民法院关于证据适用的规定。本案中，李勇是被上诉人刘荣的朋友，是实施招揽李冬梅乘车的违法行为人之一，与被上诉人刘荣是本案的共同违法人，证言可信度高，应当予以采纳。原审法院认定事实不清，违反证据适用规定，适用法律错误。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和行政诉讼法的相关规定，只有违法行为才能构成行政赔偿，合法行政行为不构成行政赔偿。请求二审法院：撤销黔西县人民法院于（2016）黔0522行赔初11号行政判决，重审本案或依法改判。
被上诉人刘荣在本院二审审理期间未提交书面答辩意见。
二审中本院未收到各方当事人提交的新证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人大方县道路运输局作出的处罚决定已经被法院判决撤销，刘荣提起行政赔偿诉讼符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定和《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（一）、第（八）项之规定，行政机关行使行政职权违法实施罚款等行政处罚，受害人有取得赔偿的权利。行政机关侵犯财产权处罚款的，返还财产；对财产权造成其他损害的，按照直接损失赔偿。刘荣已缴纳的罚款30000.00元及支付的停车费1690.00元属于行政赔偿的范围，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第十五条、第三十六条第（一）项、第（八）项之规定，大方县道路运输局应返还刘荣已缴纳的罚款30000.00元，赔偿刘荣已支付的停车费1690.00元。上诉人大方县道路运输局的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人大方县道路运输局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨静梅
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一七年四月七日
法官助理 洪运佳
书 记 员 黎 朗
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第855号
罪犯李灵子，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2009年12月4日作出了（2009）临刑初字第72号刑事判决，以被告人李灵子犯非法买卖爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2010年2月10日以（2010）晋刑二终字第10号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2012年11月19日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李灵子减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92分；在生产劳动中，由于该犯年龄偏大，安排简单的生产劳动，较好地完成改造任务。
经审理查明：罪犯李灵子的刑期从2012年11月19日起至2031年8月18日止。该犯自2012年11月减刑后，于2013年3月29日、3月29日共获监狱表扬二次；2014年2月28日获监狱表扬一次，2015年1月6日获监狱表扬一次，2015年1月6日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯李灵子在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极改造，完成改造任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李灵子准予减刑一年五个月。刑期自2012年11月19日起至2030年3月18日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
支 付 令
（2018）黑0111民督10号
申请人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地：利民开发区。
法定代表人：刘庆柯，系该社负责人。
委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被申请人：宣生，男，1959年12月18日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2018年1月18日向本院申请支付令,申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社称被申请人宣生于2015年12月17日以农户互保形式向原告申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》，被申请人宣生借款本金40,000.00元。合同约定：月利率9‰，到期还款日2016年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被申请人宣生借款本金40,000.00元，利息及罚息6,642.00元（本息合计46,642.00元）至今未还，故申请人向本院申请支付令：1、要求被申请人宣生立即偿还借款本金40,000.00元，利息及罚息6,642.00元，本息合计46,642.00元（利息及罚息计算至2018年1月6日）。2、请求人民法院依法判令继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款本息时一并付清。3、申请支付令费用由被申请人宣生承担。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令：
被申请人宣生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金40,000.00元，利息及罚息6,642.00元（利息及罚息计算至2018年1月6日），本息合计46,642.00元。
申请费322.00元,由被申请人宣生负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 金佰华
二〇一八年一月十九日
书记员 宁悦西
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执364号
申请执行人陈前国，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人周世顺，男，法律工作者，住福建省顺昌县。
被执行人李和平，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
陈前国申请执行李和平民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）顺民初字第247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李和平未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈前国向法院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行，申请标的为借款20000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人李和平在银行没有存款信息。被执行人李和平在房屋、林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第05152号
原告李冬冬（曾用名李洪东）
被告建平县华兴矿业（经审查全称为建平县华兴矿业有限公司）
原告李冬冬诉被告建平县华兴矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬冬到庭参加诉讼，被告建平县华兴矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬冬诉称：我自2014年4月份受雇于建平县华兴矿业有限公司，担任挖掘机司机，被告欠原告5个月工资1.8万元，后给付9，300元，余款8，700元被告至今没有给付。特起诉法要求被告给付拖欠工资款8，700元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告建平县华兴矿业有限公司未答辩。
经审理查明，原告李冬冬曾用名李洪东，原告李冬冬在被告建平县华兴矿业有限公司工作，被告未给付原告工资款8，700元，为原告出具欠条一枚，内容为“欠李洪东人民币8，700元，华兴矿业，2015年2月12日，并加盖建平县华兴矿业有限公司公章。”此款被告至今未给付。
上述事实有以下证据证明，原告提交欠条一枚证明被告欠原告工资款8，700元的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告建平县华兴矿业有限公司经合法传唤未到庭，说明其放弃质证的权利。
本院认为，被告建平县华兴矿业有限公司欠原告李冬冬工资款8，700元的事实成立，被告应当履行还款义务，故原告要求被告给付工资款8，700元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告建平县华兴矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李冬冬工资款8，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告建平县华兴矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵光辉
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执恢59号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人冯某某，男。
被执行人蒋某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社诉冯某某、蒋某某借款合同纠纷一案，依据（2013）周民初字第01065号民事判决书该案执行标的为本金27000元及给付之日的利息21316.18元，在执行过程中被执行人冯某某与申请执行人周至县农村信用合作联社达成执行和解，冯某某共计给付申请执行人本金27000元、诉讼费238元、利息10000元。现冯某某按照和解协议履行了还款义务，申请执行人书面向本院确认该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）周民初字第01065号民事判决书执行完毕。
执行费由被执行人交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵军
二〇一六年九月十四日
书记员 赵婷
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1722号
原告：朱井会，男，1961年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
委托代理人：陈美娟，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：吴友琳，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。
原告朱井会诉被告吴友琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱井会及其委托代理人张林丽、陈美娟、被告吴友琳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱井会诉称：被告吴友琳向原告以每斤1.25元的价格收购玉米6189斤。后经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判决被告立即偿付玉米款7736.25元、诉讼费由被告承担。
被告吴友琳辩称：欠款属实，具体数额以条据为准。
本案在审理过程中，原告对其主张提交以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、收据一份，证明被告吴友琳向原告以每斤1.25元的价格收购玉米6189斤。后经原告多次催要，被告拒不支付，尚欠原告玉米款7736.25元。
经审查，原告所提交的证据因其内容真实，来源合法，对其真实性及合法性，本院予以确认。
查明:被告吴友琳欠原告朱井会玉米款7736.25元。
本院认为：原被告之间的买卖合同属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告朱井会主张被告吴友琳拖欠玉米款，证据充分，原告要求被告支付玉米款7736.25元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴友琳于本判决书生效后十日内给付原告朱井会玉米款人民币7736.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈梦华
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1722号
原告：朱井会，男，1961年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
委托代理人：陈美娟，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：五河县天井利达禽业有限公司，住所地五河县。
法定代表人：曹亮，该公司经理。
被告：吴友琳，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。
本院在审理原告朱井会与被告五河县天井利达禽业有限公司、吴友琳买卖合同纠纷一案中，原告朱井会于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告五河县天井利达禽业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱井会撤回对五河县天井利达禽业有限公司的起诉。
审判员 张璟玉
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈梦华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0417号
原告李仲春，居民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告魏永云，农民。
被告周军，居民。
本院在审理原告李仲春诉被告魏永云、周军民间借贷纠纷一案中，原告李仲春于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仲春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李仲春撤回起诉。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年十一月十六日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第154号
申请人：日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人：吴学伟，局长。
委托代理人：李成。
委托代理人：王宁。
被申请人：日照市东港区河山镇申家坡村民委员会，住所地日照市东港区河山镇申家坡村。
法定代表人：邵泽连，村委会主任。
申请人日照市国土资源局（下称“市国土局”至裁定主文）向本院申请执行日照市东港区河山镇申家坡村民委员会（下称“申家坡村委”至裁定主文）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人市国土局以被申请人申家坡村委未经批准，于2013年10月13日开始，擅自占用日照市东港区河山镇申家坡村集体土地4354.4平方米（水域及水利设施用地1233.7平方米、园地3120.7平方米）建设水厂附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了日国土资执罚（2013）069号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、行政相对人自接到处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的4354.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1233.7平方米水域及水利设施用地、3120.7平方米园地，按每平方米10元的标准处以罚款，共计人民币43544元。
本院立案受理后，向被申请人申家坡村委送达了执行预先通知书，被申请人申家坡村委未向本院提出异议。
本院经审查认定：被申请人申家坡村委未经批准，于2013年10月13日开始，擅自占用日照市东港区河山镇申家坡村集体土地4354.4平方米（水域及水利设施用地1233.7平方米、园地3120.7平方米）建设水厂附属设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十条规定，属违法占地的行为。申请人市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了日国土资执罚（2013）069号行政处罚决定。
申请人市国土局作出的日国土资执罚（2013）069号行政处罚决定书已于2013年12月12日依法送达给被申请人申家坡村委，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年4月20日，申请人依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告，但被申请人仍未予履行。故申请人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚（2013）069号行政处罚决定。
本院认为：申请人市国土局申请执行的日国土资执罚（2013）069号行政处罚决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被申请人申家坡村委在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照市国土资源局作出的日国土资执罚（2013）069号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈佼佼
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1409号
罪犯禹登宝，男，1978年10月08日出生于宁夏回族自治区泾源县香水镇城关村，回族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2000年01月25日，陕西省高级人民法院做出（2000）陕刑一终字第41号刑事判决，认定罪犯禹登宝犯非法买卖枪支、弹药；盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2002年08月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2008年减刑一年六个月。
执行机关富平监狱于2013年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯禹登宝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯禹登宝确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯禹登宝的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2002年8月20日至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨 静
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第56-2号
申请执行人王成岐。
被执行人郭宗太
被执行人刘臻
被执行人乔金彦。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2187号民事判决书，经申请人申请，进入执行程序，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现已查明，被执行人乔金彦在高密市亿源新型建材有限公司有工资、提成收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人乔金彦在高密市亿源新型建材有限公司有工资、提成收入xxx元，每月扣留xxx元。本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年四月一日
书记员 王 炜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第56-2号
申请执行人王成岐。
被执行人郭宗太
被执行人刘臻
被执行人乔金彦。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2187号民事判决书，经申请人申请，进入执行程序，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现已查明，被执行人乔金彦在高密市亿源新型建材有限公司有工资、提成收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人乔金彦在高密市亿源新型建材有限公司有工资、提成收入xxx元，每月扣留xxx元。本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年四月一日
书记员 王 炜
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）君民初字第506号
原告谢xx，女，1968年8月18日出生，汉族，教师，住＊＊＊，身份证号码：＊＊＊。
委托代理人丰新华，男，1950年6月16日出生，汉族，住湖南省＊＊＊。
被告徐x，男，1993年3月15日出生，汉族，无业，住＊＊＊，身份证号码：＊＊＊。
原告谢xx与被告徐x保证合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成由审判员赵青春担任审判长，审判员李小兵、人民陪审员魏国军参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。书记员方佩担任记录。原告谢xx及其委托代理人丰新华、被告徐x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢xx诉称：原告与被告的父亲徐xx有多年的借贷往来，开始徐xx守信用，基本上做到了有借有还，但自2011年10月徐xx就不守信用了，前后分九次共借原告现金264800元，因借款数额较大，于2013年8月3日被告徐x在借款合同书上签字为债务人徐xx提供连带责任担保。2013年11月15日债务人徐xx去世，原告向被告徐x催讨债务未果。请求：1.判令被告偿付原告借款264800元，并承担逾期付款利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告谢xx为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证及常住户口登记卡，拟证明原告的主体资格；
2、被告的身份证及常住户口登记卡，拟证明被告的主体资格；
3、借条9张，拟证明徐xx分九次共借款264800元；
4、《房屋抵押借款合同》一份，拟证明被告徐x为债务人徐xx提供了连带责任担保。
被告徐x辩称：2013年8月3日下午答辩人父亲徐xx在岳阳打电话要答辩人前往他所在的宾馆签个字做个担保，答辩人赶到那里，答辩人父亲要答辩人在已写好的条子上签个字，答辩人没有看就在上面签了个字，现在答辩人才知道是担保书，钱是答辩人父亲借的，现在他去世了，答辩人没有能力偿还。
被告徐x对自己的主张没有提供证据。
被告徐x在庭审进程中，对原告所提交的证据发表了如下质证意见：1、对原告提交的第1、2、组证据没有异议；2、对原告提交的9张借条，经质证9张借条都是真的。对其真实性、合法性无异议，但不理解的是为什么会在只借不还的情况下，原告还会连续9次借钱给被告的父亲。3、借款合同上担保人的名字是我签的，当时没看内容，后来我才知道是担保。
综合庭审中原、被告的举证目的和质证意见，本院对上述证据认证如下：
1、原告提交的第1、2、组证据，被告均无异议，符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可；2、原告提交的第3组证据，对其真实性、合法性被告无异议，被告虽对原告连续九次借钱给徐xx不理解，但并不能否认原告借钱给徐xx的客观事实。对这九张借条的的真实性、合法性、关联性本院予以认可。3、对原告提交的第4组证据，该证据内所涉及的房产并不存在，不具有真实性，但不影响被告徐x提供担保的真实性、合法性和关联性，由此，原告提交的第4组证据就被告徐x提供担保的内容具有真实性、合法性和关联性，符合证据规则的要求，本院予以认可。
经审理查明，原告谢xx与徐xx系原系同事，有多年的借贷关系。自2011年10月31日起，原告谢xx分9次借给徐xx现金累计264800元。2013年8月3日，原告起草一份《房屋抵押借款合同》，徐xx作为借款人、被告作为担保人在合同书上签字。合同载明：还款期限为2013年9月，被告徐x对债务人徐xx向谢xx所借的全部债务承担连带责任。到期后，徐xx及徐x未偿还债务。
另查明，徐xx系被告徐x的父亲，于2013年11月15日因病去世。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中，原告谢xx九次借给徐xx人民币264800元的事实成立，被告徐x为债务人徐xx借款承担连带责任，系连带责任保证，被告徐x应承担连带清偿责任。被告徐x认为其不知担保内容的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告谢xx借钱给徐xx时，没有约定支付利息。根据有关法律规定，视为不支付利息。故原告要求被告徐x支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定判决如下：
一、由被告徐x偿还原告谢xx借款人民币264800元整，于本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回原告谢xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5272元、财产保全费1844元，由被告徐x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 魏国军
二〇一四年二月十日
书 记 员 方 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字00356号
原告谷某
委托代理人李某
被告张某
委托代理人李某某
原告谷某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人李某，被告张某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，我与被告于2012年3月28日自愿登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常为家庭生活琐事与我大吵、大闹，2013年4月份被告父母和我一起带被告去辽宁省复员军人康宁医院诊治，确诊为抑郁状态、妄想状态，之后病情并未好转，从2014年10月起分居生活至今。我认为被告在婚前故意隐瞒了精神病史而与我结婚，现在我们感情已经彻底破裂无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。个人财产归各人，共同存款3.7万元平均分割。
被告张某辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月28日自愿登记结婚，婚后无子女。2013年4月份被告在辽宁省复员军人康宁医院确诊为“抑郁状态、妄想状态”，住院一天后回家治疗。目前仍在治疗中。2014年10月份双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查可以采信。
本院认为，原、被告感情基础较好，双方分居未满二年，未达到夫妻感情破裂的程度。虽然目前被告患有抑郁症，但并非是不能治愈的疾病，只要夫妻之间互相扶持，互相帮助，共度难关，是能够组成一个幸福圆满的家庭的。据此，为了维护婚姻家庭的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谷某与被告张某离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈熹微
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李晓通
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4230号
原告徐永明，男，1969年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘祥，男，1982年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告徐永明与被告刘祥买卖合同纠纷一案中，因原告起诉主体错误，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐永明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐永明负担。
代理审判员 柴敏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3178号
原告：肖艳红。
委托代理人：朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：董群。
原告肖艳红与被告董群买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告肖艳红的委托代理人朱宏勇到庭参加诉讼；被告董群经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖艳红起诉称：原告在杭州销售灯具，被告是原告的客户。2013年8月，经双方对账确认被告尚欠原告货款70538元。被告当即出具欠条1份，并承诺会尽快付款。2014年1月23日，双方再次对账确认2013年5月至9月被告共欠原告货款86644元。被告在原欠条上签名确认，并再次承诺尽快付款。后原告多次催讨，被告至今未支付价款。现起诉要求判令：1、被告董群支付原告价款86644元，按年利率6.15%支付自2013年10月1日起至货款付清日止的逾期付款利息（计算至2014年12月1日止为6216.70元）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告肖艳红变更第1项诉讼请求为：被告董群支付原告价款86644元，按年利率6.15%支付自起诉之日起至货款付清日止的逾期付款利息损失。
原告肖艳红为证明其主张，向本院提交的证据有：欠条1份，证明被告董群尚欠原告货款86644元。
被告董群未作答辩，也未向本院提交证据。
原告肖艳红提交的证据，被告董群未到庭质证，视为放弃质证权利；本院审查认为该证据形式合法、内容真实、与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告董群长期向原告肖艳红购买灯具。2013年5月至9月，被告尚欠原告灯具款70538元，被告出具欠条1份，确认欠款事实。2013年8月至9月，被告又向原告购买灯具，欠价款16106元。被告在原欠条上确认共欠原告货款86644元。后原告多次催讨无果，故于2014年12月2日向本院起诉要求处理。
本院认为：被告董群向原告肖艳红购买灯具，双方之间形成合法的买卖合同法律关系。被告董群在原告肖艳红催讨后未及时支付拖欠的价款86644元，已构成违约，应当承担支付价款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。原告肖艳红要求自2014年12月2日按年利率6.15%计算逾期付款损失的主张，符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告肖艳红的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告董群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董群支付原告肖艳红价款86644元。
二、被告董群赔偿原告肖艳红以86644元为基数、自2014年12月2日始至本判决确定履行之日止、按年利率6.15%计算的逾期付款损失。
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告董群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈健椿
二〇一五年二月四日
书记员 王杨洋
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3680号
上诉人（原审被告）：广州天地房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黄银娥。
被上诉人（原审原告）：广东银达融资担保投资集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李思聪，职务董事长。
委托代理人：王永智、吴妍琼，均为该司员工。
原审被告：朱启来，身份证住址浙江省永嘉县。
原审被告：广东国正融资�保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱月云。
原审被告：广州钜沣置业发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：朱清国。
原审被告：广州市锦徽服饰辅料有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：朱克武。
原审被告：朱月云，身份证住址浙江省永嘉县。
原审被告：广州市广交商贸发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨长朴。
原审被告：广州市广交置业发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：朱清国。
上诉人广州天地房地产开发有限公司因追偿权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民二初字第2493号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州天地房地产开发有限公司上诉认为：虽然被上诉人提交的证据《借款�保服务合同》第十条约定履行过程中发生纠纷由乙方（即被上诉人）所在地法院管辖，但是上诉人并非《借款担保服务合同》的签约主体，该协议对上诉人没有约束力。而且，实质上《借款担保服务合同》与《贷款合同》是对同一权利义务先后作出的两份约定（《借款担保服务合同》签订于2012年8月30日、《贷款合同》签订于2012年8月31日），是以签订在后的约定变更了签订在前的约定，因此，当两份合同出现冲突时，应以签订在后的《贷款合同》为准。《贷款合同》第十一条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向甲方（广州市海珠华银小额贷款有限公司）住所地人民法院起诉或申请强制执行。”广州市海珠华银小额贷款有限公司的住所地为广州市海珠区广州大道南865号302、303房，属于广州市海珠区人民法院的管辖范围，因此，本案的管辖法院应为广州市海珠区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为追偿权纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人与原审被告朱启来签订的《借款担保服务合同》中第十条约定：“甲乙双方如在合同履行过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成由乙方（即被上诉人）所在地法院管辖。”该协议未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人的住所地为广州市越秀区寺右新马路111-115号1306房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁碧莹