山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1419号
原告：柴某，男，1951年生，现住河津市。
委托代理人：柴二伟，男，1987年生，汉族，现住河津市。
委托代理人：魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。
被告：陈某，男，1988年生，汉族，现住陕西省合阳县。
委托代理人：李旺学，陕西趋同律师事务所律师。
被告：王某，女，1992年生，汉族，现住陕西省澄城县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区唐延路旺座国际e座23层。
负责人：尹西鹏，经理。
委托代理人：罗亚军，男，1990年生，汉族，现住陕西省宝鸡市。
委托代理人：郝楠，男，1987年生，汉族，现住陕西省铜川市。
原告柴某与被告陈某、王某、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告柴某的委托代理人魏克聪、被告陈某及其委托代理人李旺学、被告安盛保险公司的委托代理人罗亚军、郝楠到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告柴某诉称：2015年5月3日11时许，在108国道与河津市阳村乡十字口，原告驾驶电动自行车由南向北行驶左转弯，与被告陈某驾驶陕EHN3**号车由南向北行驶相撞，造成原告受伤，后原告被送往河津市中心医院救治。事故发生后，河津市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告陈某应负事故的主要责任。经查，陕EHN3**号车为被告王某所有，且在被告安盛保险公司处投保了交强险。现请求法院判令被告陈某、王某对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、内固定物取出手术费等各项损失承担80%的赔偿责任，即人民币147684元；被告安盛保险公司在保险责任内承担连带赔偿责任；诉讼费用由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、河公交认字（2015）第00085号道路交通事故认定书一份及车辆行驶证一份，用以证明事故发生的经过及责任划分；
2、机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明陕EHN3**号车在被告安盛公司投保交强险；保险期限自2015年4月1日零时起至2016年3月31日24时止；
3、病历一份、出院证一份、山西省医疗住院收费票据一份、山西省医疗门诊收费票据六份，用以证明原告的治疗情况；
4、河津市南城清洁服务部营业执照一份、营业执照副本一份、经营者王双全身份证一份、证明一份、停工通知书一份，用以证明原告在河津市南城清洁服务部工作，每月工资1800元，因受伤停工一年。
5、河津市华鑫源钢铁有限责任公司人力资源部证明一份、河津市阳村乡太阳堡村民委员会证明一份、王秀及柴二伟身份证各一份，用以证明原告受伤后由柴二伟及王秀轮流照顾，柴二伟月工资为2200元；
6、交通费票据十三张，用以证明原告花费交通费616.80元；
7、河津市南城清洁服务部证明一份、购房协议一份、署名冯和平的证明一份、冯和平身份证一份、柴某户口本一份，用以证明原告2011年5月16日在河津市区购买单元房一套，2005年至2015年5日在河津市南城清洁服务部工作，月工资1800元；
8、万荣司法鉴定中心（2015）临鉴个委字第82号司法鉴定意见书一份、司法鉴定收费专用票据一份，用以证明2015年9月7日，经山西省万荣司法鉴定中心鉴定，柴某属九级伤残；内固定取出费用估算为8000元，原告花费鉴定费用2200元；
9、张喜彦身份证一份、新型农村合作医疗本一份、河津市阳村乡太阳堡村民委员会证明一份，用以证明原告的妻子张喜彦没有劳动能力；
10、收款收据一份，用以证明原告修理摩托车花费600元。
被告陈某辩称：原告与我进行调解时，言明住院医疗费只花费了25000元，现起诉要求赔偿147684元明显离谱，且原告没有详细列清法定赔偿项目的分项赔偿数额，诉请不明。同时我驾驶的车辆投保有交强险，依据法律规定，原告的损失应先由保险公司进行赔偿，不足的部分由我按70%的比例承担责任，同时扣减我方已支付的25000元。请求人民法院在核实原告实际合法损失的基础上，分清责任，依法判决。
被告陈某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、陈某的身份证一份、驾驶证一份、陕EHN3**号车普通客车行驶证一份、河公交认字（2015）第00085号道路交通事故认定书一份，用以证明事故的发生及责任划分；
2、收条一份，收条载明“今收到事故医疗费壹万伍仟元整，代理人柴二伟”。
被告王某未向本院提出答辩状，未到庭参加诉讼。
被告安盛保险公司辩称：我公司对事故的发生及责任没有异议，但事故车辆在我公司只投保了交强险，超过交强险保险限额的损失我公司不承担赔偿责任，对诉讼费用及鉴定费用我公司不承担赔偿责任。
被告安盛保险公司为支持其抗辩主张，向本院提交了保单抄件一份。
经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告陈某及被告安盛保险公司的质证意见为：对原告提交的证据1及证据2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但提出应当剔除非医保用药费用；对证据4提出异议，认为原告已有63岁，该证据不能证明原告有误工损失；对证据5提出异议，认为该证据不能证明原告需要两个护理人员；对证据6提出异议，认为该票据为连号票据，不能合理证明交通费用的发生，希望法院酌情认定交通费用；对证据7提出异议，认为没有公安机关或居委会的证明，不能认定原告在河津市区购有房屋，不能认定原告居住在城镇；对证据8提出异议，认为鉴定程序不合法，鉴定结论不正确；对证据9提出异议，认为原告已65岁，没有固定收入，没有被抚养人；对证据10提出异议，认为不是正式发票，不应认定。对被告陈某提交的证据，原告及被告安盛保险公司均无异议。
对被告安盛保险公司提交的证据，原告认为该保单抄件没有公章，真实性不能证明；被告陈海明没有异议。
对原、被告提交的证据，本院的认证意见为：原、被告提交的证据均具备合法性、真实性及关联性，对其证明力予以确认，但对证据能够证明的内容将结合全案综合认定。
经审理查明：2015年5月3日11时许，在108国道与河津市阳村乡十字口，原告柴某驾驶电动自行车由南向北行驶左转弯，与被告陈某驾驶陕EHN3**号车由南向北行驶相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2015年5月18日河津市公安局交通警察大队作出了河公交认字（2015）第00085号道路交通事故认定书，认定陈某应负事故的主要责任，柴某应负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送到河津市人医院住院治疗26天，2015年5月29日出院，共花费医疗费24595.2元。出院时医嘱：1、继续卧床休息，2、2个月内不能下床，3、1年内不能负重，4、1月复查一次，5、过早或不良活动可引起因定松动，6、继续口服舒筋、长骨药，7、不适随诊。2015年9月7日受原告委托，山西省万荣司法鉴定中心作出万荣司法鉴定中心（2015）临鉴个委字第82号司法鉴定意见书，鉴定意见为：柴某属九级伤残，内固定取出费用估算为8000元。原告花费鉴定费用2200元。治疗期间，原告花费交通费用566.8元。2015年8月14日原告为维修其被撞坏的电动自行车，花费修理费600元。
原告柴某曾用名柴某甲，2011年5月16日原告在河津市汾滨街购买了一套单元楼居住。2005年6月至2015年5月原告在河津市南城清洁服务部工作，月工资1800元。
陕EHN3**号车的所有人系被告王某，该车在被告安盛保险公司投保交强险，保险期限自2015年4月1日零时起至2016年3月31日24时止。被告陈某与被告王某与系夫妻关系，具有驾驶资格证。2015年5月29日被告陈某驾驶陕EHN3**号车到河津接朋友时，发生了本案所涉交通事故。事故发生后，被告陈某付给原告医疗费用20000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿第三者的医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用、精神损害抚慰金以及因误工减少的收入，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈某驾驶陕EHN3**号车与原告骑乘的电动自动车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故，原告因该事故受到的损失有：1、医疗费24595.2元；2、住院伙食补助费30元／天＊26天=780元；3、营养费30元／天＊26天=780元；4、护理费80元／天＊86天（依医嘱计算护理天数）=6880元；5、误工费60元／天＊101天=6060元；6、伤残赔偿金24069元／年＊16年＊20%=77020.8元；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费2200元；9、后续治疗费8000元；10、交通费566.8元，11、电动自行车维修费600元，以上合计133482.8元。依照河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书的认定，认定陈某应负事故的主要责任，柴某应负事故的次要责任。故原告因本案所涉交通事故受到的损失，应先由承保陕EHN3**号车交强险的保险人被告安盛保险公司在交强险的保险限额内赔偿原告人身损害赔偿金120000元，财产损害赔偿金600元。剩余的12882.8元，由被告陈某按70%的比例负担9017.96元。由于被告陈某已经给付原告20000元，相互抵扣后，被告陈某多垫付给原告的10982.04元，应由安盛保险公司在保险赔偿金内直接付陈某。原告其他诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后十日内一次性赔偿原告柴某120600元（其中10982.04元付给被告陈某，其余109617.96元付给原告柴某）；
驳回原告柴某的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 岩