广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第39号
原告汤新飞，汉族，身份证住址湖南省韶山市。
委托代理人尹循杏、罗少纯。
被告吴赣卿，汉族，现住广州市天河区。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地广州市越秀区东风东路750号12-15楼自编1201-12、1307-12房。
负责人丘伟宁，总经理。
委托代理人黄小艳、钟亮。
原告汤新飞诉被告吴赣卿、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告汤新飞的委托代理人尹循杏，被告保险公司的委托代理人钟亮到庭参加诉讼；被告吴赣卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿128327.86元（包括医疗费8734.7元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费850元、护理费3760元、误工费6552.75元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费24635.99元、伤残鉴定费费840元、交通费1000元、营养费2000元、医疗用品费681元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费820元）；2、被告承担诉讼费。
案件事实
双方有争议的事项为第六项至第十六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年6月21日20时45分，在天河区林和西路林西隧道出口，被告吴赣卿驾驶粤A×××××号小客车由南往北行驶，原告骑电动车由南往北行驶，因粤A×××××号车未确保安全情况下打开车门，造成该车右后门部位与电动车左侧部位相撞的事故，事故中原告受伤。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队天河大队当日作出《道路交通事故认定书》，认定吴赣卿承担事故全部责任，原告无责任。
三、原告治疗情况：根据原告提交的病历，原告在受伤当日及当月24日、28日往广州市正骨医院检查、治疗，并于2013年6月29日在该医院住院治疗。同年7月2日在臂丛下行左锁骨骨折切开复位重建钢板内固定术。同年7月16日出院，共住院17天，出院诊断：1、左锁骨骨折；2、右手软组织挫伤，气滞血瘀。医嘱：1、畅情志，调饮食，避风寒；2、适当加强营养，留陪一人一个月；3、维持三角悬吊患肢，注意保护患肢，避免患肢碰撞，适当功能锻炼；4、全休一个月，每月固定门诊复查，不适时随诊；5、拟一年后回院拆除内固定，约需8000元。
四、原告的伤残情况：原告委托广东珠江法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该所2013年9月26日出具粤珠司鉴所（2013）法检字第2189号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为原告的伤残等级为十级。
五、其他赔偿权利人情况：原告母亲谭曼如，1946年7月26日出生，其共生育包括原告在内子女2人；原告儿子盛某甲，2003年5月21日出生。
六、医疗费：原告入院前检查、住院及复诊等共发生医疗费23034.7元，有病历及单据证实，本院予以确认。
七、后续治疗费：8000元，原告提供了医院意见证实，本院予以支持。
八、住院伙食补助费：按每天50元计算，为850元（50元×住院17天）。
九、护理费：原告提供了医院意见证实其住院期间及出院后1个月均需1人陪护。故护理费可参照本地一般护工报酬80元／天／人计算，为3760元［80元×（17天＋30天）］。
十、误工费：原告提交了广州市天河区科技蜀稻湘餐厅营业执照，该餐厅是个体工商户，原告系其经营者，营业执照有效期自2011年6月8日至长期。原告主张按27179元／年的标准计算误工费，无超法律规定，本院予以支持。事故发生之日至原告定残前一天即2013年9月25日，原告共误工97天，则误工费为7222.9元（27179元÷365天×97天）。原告主张6552.75元符合民事诉讼的处分原则，本院予以支持。
十一、残疾赔偿金：1、根据原告是广州市天河区科技蜀稻湘餐厅的经营者等情况，足以证实其在本市居住一年以上，故应适用城镇标准；原告构成十级伤残，则残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元×20年×10%）。2、被扶养人生活费。事故发生时，原告母亲谭曼如66岁，其共生育包括原告在内子女2人，故其生活费为15677.45元（22396.35元×14年×10%÷2人）；事故发生时，原告儿子盛某甲10岁1个月，还需抚养7年11个月，故其生活费为8868.95元（22396.35元×7.92年×10%÷2人）；因此，被扶养人生活费共24546.4元（15677.45元＋8868.95元）。综上，残疾赔偿金共84999.82元（60453.42元＋24546.4元）。
十二、伤残鉴定费：840元，原告提供了单据证实，且该费用确因本次事故产生，本院予以支持。
十三、交通费：本次事故必然导致交通费产生，结合原告的治疗情况，本院酌情支持400元。
十四、营养费：原告提供了医院意见证实须发生该费用，本院酌情支持500元。
十五、辅助器具费：原告主张支出医疗用品681元，为此提交了一系列发票及收据，其中发票总金额253元。
本院认为：考虑到原告手术及悬吊患肢的情况，本院酌情支持辅助器具费，金额以原告提交的发票为准，即253元。
十六、精神损害抚慰金：本次事故致原告身体受到伤害，的确令原告遭受一定精神痛苦，结合原告的伤残程度，本院酌情支持10000元。
十七、机动车情况：粤A×××××号车车主系被告吴赣卿。
十八、垫付情况：原告发生的上述医疗费中，被告吴赣卿垫付14300元，原告自付8734.7元。
十九、保险合同情况：粤A×××××号车向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业保险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，第三者责任商业保险限额200000元，本次事故发生在保险期限内。
二十、其他需要说明的情况：本案庭审中，原告撤回对车辆维修费的请求。
本院认为：原告撤回该请求符合法律规定，本院予以准许。
裁判理由与结果
本院认为：原告可获得的赔偿项目如下：1、医疗费23034.7元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费850元；4、护理费3760元；5、误工费6552.75元；6、残疾赔偿金84999.82元；7、伤残鉴定费840元；8、交通费400元；9、营养费500元；10、辅助器具费253元；11、精神损害抚慰金10000元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险的限额内赔偿原告因此次事故造成的损失，超出部分在第三者责任保险限额内赔偿给原告，仍有不足的，由被告吴赣卿负责赔偿。
原告可获得的赔偿项目中，医疗费23034.7元，其他费用共116155.57元，均已超交强险医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿的限额，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元（10000元＋110000元）；余19190.27元（23034.7元＋116155.57元-120000元），由被告被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿给原告。人身损害赔偿以赔偿受害人实际损失为原则。被告吴赣卿已垫付原告14300元，故保险公司在第三者责任商业保险限额内实际须赔偿原告4890.27元（19190.27元-14300元）。至于吴赣卿垫付的部分，可依照相关规定与保险公司结算。
被告吴赣卿经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告汤新飞120000元（含精神损害抚慰金）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告汤新飞4890.27元。
三、驳回原告汤新飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2867元，由原告汤新飞负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担2817元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄金馨
庄秀丹