广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民再6号
原审原告:甘书光，男，1967年12月29日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人:覃伟，男，1962年1月2日，汉族，住横县。
原审被告：李德辉，男，1968年5月3日出生，汉族，住横县。
原审被告：华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司，住所地崇左市花山路与新城路交叉路东南侧汇金现代城第11栋201号房。
负责人陈冲，该公司总经理。
被告：陆丽芳，女，1968年4月30日出生，壮族，住广西横县。
被告：卢焕强，男，1989年7月27日出生，汉族，住广西横县。
被告：卢玉连，女，1991年7月10日出生，汉族，住广西横县。
原审原告甘书光与原审被告李德辉、原审被告华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司（以下简称华安保险公司）、被告陆丽芳、卢焕强、卢玉连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日依法作出（2015）横民一初字第1556号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年8月31日作出（2016）桂0127民监字6号民事裁定书，再审本案。经原审原告甘书光申请，本院依法追加原审被告卢树秋的继承人陆丽芳、卢焕强、卢玉连参加本案诉讼。本院依法另行组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原审原告甘书光的委托诉讼代理人覃伟、原审被告华安保险公司的委托诉讼代理人何远东到庭参加诉讼，原审被告李德辉、被告陆丽芳、卢焕强、卢玉连经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告再审诉讼请求：1、坚持原审中的诉讼请求。2、再审中增加判令各被告赔偿原审原告医疗费19334.9元，住院伙食补助费1700元，营养费680元，交通费825元，鉴定费1100元，误工费30257.5元，护理费1582.7元，残疾赔偿金20827.4元，精神抚慰金10000元，合计86907.5元。3、华安保险公司在交强险责任限额范围内对原审原告先予赔偿。4、被告陆丽芳、卢焕强、卢玉连在继承卢树秋的遗产范围内承担赔偿责任。
事实和理由，原审原告于2016年2月16日至2016年3月4日在广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗开刀取出内固定手术，并于2016年6月28日作定残鉴定，伤残等级鉴定为：申请人因道路交通事故受伤致左肢功能部分丧失属IX级伤残，致双下肢不等长属X级伤残，因此原审原告在医院住院期间支付医疗费及作伤残等级鉴定期间又支付相关必要费用等，且原审原告已经构成伤残等级，被申请人还应在原有诉讼请求中增加赔偿原审原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等相关的费用。2016年12月25日，原审原告以原审被告卢树秋在原审中已经死亡为由，申请法院依法追加卢树秋的继承人陆丽芳、卢焕强、卢玉连作为本案的被告参加诉讼，并要求其在继承卢树秋的遗产范围内对原审原告承担赔偿责任。
原审被告华安保险公司答辩，被保险人仅在华安保险公司投保交强险，对于原审原告主张的损失，华安保险公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、营养费华安保险公司在前期交强险医疗费赔偿限额内垫付医疗费10000元，交强险医疗费赔偿限额已经用尽，华安保险公司不再承担本案原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费。华安保险公司认为原告诉请的998天的误工损失与实际病情不符，根据《误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）10.2.12股骨颈骨骨折误工损失日为270天。对原审原告请求的护理费及残疾赔偿金无异议，但是对交通费仅认可500元，精神损害抚慰金为3000元。根据交强险第十条第（四）项的规定，保险公司不承担因交通事故产生的仲裁或是诉讼费用以及相关费用。
原审被告李德辉、被告陆丽芳、卢焕强、卢玉连经本院传票传唤，在再审过程中未答辩也未出庭参加诉讼。
2015年6月30日，原审原告甘书光向本院起诉：判令被告李德辉、卢树秋共同赔偿原告各项经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计人民币173632.25元。被告华安保险公司崇左支公司在保险合同限额范围内对原告先予赔偿，不足部分由被告卢树秋、李德辉连带赔偿。
本院原审认定案件事实：2012年10月7日19时20分许，被告卢树秋其所有的驾驶桂Ａ×××××正三轮载货摩托车搭载原告（原告乘坐在桂Ａ×××××正三轮载货摩托车驾驶座左侧的工具箱上）沿县道576线由良圻方向往南宁方向行驶，被告李德辉驾驶其所有的桂Ａ×××××小型轿车对向行驶，至县道576线9Km+950m处，被告卢树秋驾车在绕过前方路障时，其所驾车辆与被告李德辉所驾车辆发生碰刮，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。2012年10月15日，横县公安局交通管理大队认定被告卢树秋负事故的主要责任，被告李德辉负事故的次要责任，原告无事故责任。原告于事故当天到横县人民医院检查并住院治疗，2012年10月12日出院，横县人民医院出具的疾病证明书载明：原告要求转院，并建议继续住院治疗。原告于同日转到广西玉林市骨科医院住院治疗，2013年1月25日出院，原告共住院治疗111天，广西玉林市骨科医院疾病证明书医嘱载明：患者要求自动出院，并要求原告每天换药1次，左下肢3个月内禁止负重行走，每月复查拍片1次，1年后拍片视情况取内固定。原告住院期间及出院后支出的医疗费共计92516.88元。
被告李德辉所驾驶的桂Ａ×××××小型轿车在华安崇左支公司横县营业部购买有交强险，事故发生在保险期限内。
被告华安崇左支公司已于2012年11月8日在桂Ａ×××××小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元。
本院原审认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢树秋、李德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。横县公安局交通管理大队就本次事故依法作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，本院予以确认并作为定案的依据。被告卢树秋、李德辉在本次事故中均存在过错，应承担相应的民事赔偿责任，本院决定由被告卢树秋、李德辉分别承担70%、30%。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院确认原告的损失如下：1、医疗费92516.88元；2、住院伙食补助费100元/天×111天=11100元；3、关于误工费，原告经医院确诊为左股骨开放性骨折、左股骨颈骨折、左髌骨骨折、左胫腓骨开放性骨折等，根据公安部：《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）10.2.12股骨颈骨骨折误工损失日为270日～365日，原告请求的998天误工天数缺乏事实依据，但事故造成原告多处骨折，根据原告的伤情，结合医嘱避免3个月内负重行走的实际情况，本院确认原告的误工天数为270天，即误工费：24432元/年/365天×270天=18073元；4、营养费系根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告请求的4440元营养费因没有提供医疗机构的相关证明，故本院对该项请求不予支持；5、护理费：24432元/年/365天×111天=7430元；6、关于交通费，虽原告已提交相关交通费发票，但原告无法证实该交通费属住院检查、治疗期间所产生的交通费，故本院酌情支持500元。综上，原告甘书光的损失共计129619.88元。
被告李德辉所驾驶的桂Ａ×××××小型轿车在华安崇左支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项的规定，原告的损失应由华安崇左支公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，被告华安崇左支公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元（已赔偿），在伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计26003元。超出华安崇左支公司赔偿10000元部分的医疗费、住院伙食补助费共计93616.88元，由被告卢树秋承担70%即65531.82元，被告李德辉承担30%即28085.06元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六、十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司在强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告10000元（已支付）；
二、被告华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司在强制保险伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告甘书光误工费、护理费、交通费共计26003元；
三、被告卢树秋赔偿原告甘书光医疗费、住院伙食补助费65531.82元；
四、被告李德辉赔偿原告甘书光医疗费、住院伙食补助费28085.06元；
五、驳回原告甘书光的其他诉讼请求。
案件受理费3773元(原告甘书光缓交)，由原告甘书光负担1283元，被告卢树秋负担1743元，被告李德辉负担747元。
本院再审认定事实如下：2012年10月7日19时20许，卢树秋驾驶桂Ａ×××××正三轮载货摩托车搭载原审原告甘书光沿县道576从横县良圻方向往南宁方向行驶，原审被告李德辉驾驶桂AEZ29**小型轿车对向行驶，至县道576线9Km+950m处，卢树秋驾车绕过前方路障时，其所驾驶的车辆与原审被告李德辉驾驶的车辆发生碰刮，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。2012年10月15日，横县交通管理大队作出横公交认字【2012】第201217121号《道路交通事故认定书》，认定卢树秋负事故主要责任，原审被告李德辉负事故的次要责任，原审原告甘书光无事故责任。原审原告于事故当天到横县人民医院检查并住院治疗，2012年10月12日出院，横县人民医院出具的疾病证明书载明：术后病情稳定，本应继续住院治疗，但患者及家属签字要求转院治疗，经科主任同意后予办理。建议继续住院治疗。同日，原审原告甘书光转院至广西玉林市骨科医院，2013年1月25日出院，住院105天。出院医嘱：患者要求自动出院，左下肢3个月内禁止负重行走，三个月后拍片视情况拄拐适当负重行走，1年后拍片视情况取内固定。2014年6月3日-2014年6月4日，甘书光再次前往广西玉林市中西医结合骨科医院住院就医，诊疗经过为：入院后拍片提示骨折端仍有部分未生成连续性骨痂，考虑骨折愈合欠佳，根据患方的选择暂时不行手术取内固定。出院医嘱为半年后拍片视骨折愈合情况来院取内固定。2015年6月30日，原审原告以卢树秋、李德辉、华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司为被告诉至法院，请求赔偿原审原告各项损失合计183632.23元，该各项费用暂计至2015年6月30日，后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、配置残疾器具等待原审原告之后终结后再另行起诉。2015年9月15日本院依法作出（2015）横民一初字第1556号民事判决，通过邮寄的方式向卢树秋送达判决书，2015年10月5日，六景镇马占村委会出具《证明》：“兹有我马占村委马占村村民卢树秋已死亡，家属拒收，无法投递。”2016年8月30日，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案判决确有错误，裁定再审本案。
2016年2月16日-2016年3月4日，原审原告再次就医广西玉林市中西医结合骨科医院，于2016年2月19日行左股骨干及左胫骨切开取内固定术，已经取出胫骨内固定。医生建议出院后3个月内禁止激烈运动。从2015年8月6日至2016年6月30日，原审原告住院期间及出院后支出的医疗费共计19934.90元。2016年6月28日，原审原告甘书光委托桂林市正诚司法鉴定中心对甘书光因交通事故受伤致残程度评定，桂林市正诚司法鉴定中心作出鉴定意见：甘书光因道路交通事故受伤致左下肢功能部分丧失属IX级伤残；致双下肢不等长属X级伤残。2016年11月2日，原审被告向本院提交《增加诉讼请求申请书》，请求李德辉、卢树秋、华安保险股份有限公司崇左中心支公司增加赔偿原审原告医疗费、残疾赔偿金等合计86907.5元。
2016年11月24日，六景镇马占村民委员会出具《证明》，兹有我马占村委马占村村民卢树秋父母，于2012年前已经死亡，卢树秋本人于2012年12月已经死亡，卢树秋配偶陆丽芳、子卢焕强、女卢玉连。2016年12月15日，原审原告向本院提交《追加诉讼参与人申请书》，请求依法追加陆丽芳、卢焕强、卢玉连作为本案再审被告参加诉讼，并要求陆丽芳、卢焕强、卢玉连在继承卢树秋遗产范围内承担本案赔偿责任。
2015年10月8日，被告华安保险公司将26003元保险赔款支付至横县人民法院账户。
再审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院再审认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，原审被告李德辉、被告陆丽芳、卢焕强、卢玉连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。横县公安局交通管理大队就本次事故依法作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，原审以此作为本案定案的依据，本院再审予以确认。卢树秋及原审被告李德辉在本次事故中存在过错，原审确认两人在事故中的责任比例为3:7，本院再审予以确认。由于卢树秋已经于2012年12月即本案原审案件受理前已经死亡，原审列卢树秋作为本案的当事人进行审理，存在错误，本案再审中予以纠正。经本院释明，原审原告申请追加卢树秋的继承人作为本案被告参加诉讼，并要求其在继承卢树秋遗产范围内承担责任。本院认为，卢树秋死亡，继承已经发生，本院向卢树秋的继承人陆丽芳、卢玉连、卢焕强送达应诉材料，三被告均未向本院提交材料证明其尚未继承卢树秋的遗产，故本院对原审原告要求三被告在继承卢树秋遗产范围内承担本案的赔偿责任的主张予以支持。
关于原审原告在再审过程中增加诉讼请求应否得到支持的问题，根据《最高人民法院国民事诉讼法司法解释》第四百零五条：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”之规定，原审原告在再审过程中增加的诉讼请求不属于再审的审理范围，故本院在本案中不予调整，原审原告可就该部分损失另行起诉主张权利。原审判决对案涉道路交通事故的发生经过及该交通事故对原审原告甘书光造成的损失项目、赔偿标准、数额认定、责任分配准确，本案再审予以确认。但是就涉及卢树秋赔偿份额部分，纠正为由其法定继承第一顺序人陆丽芳、卢玉连、卢焕强在继承卢树秋遗产范围内承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条、第四百零七条的规定，判决如下：
一、维持本院（2015）横民一初字第1556号民事判决第一、二、四项；
二、变更本院（2015）横民一初字第1556号民事判决第第三项为：被告陆丽芳、卢焕强、卢玉连在继承卢树秋遗产范围内赔偿原审原告甘书光医疗费、住院伙食补助费65531.82元。
三、驳回原审原告甘书光的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕业新
代理审判员 廖 彬
代理审判员 王燕凌
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零五条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。
被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理。
人民法院经再审，发现已经发生法律效力的判决、裁定损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应当一并审理。
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。