wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第400号
申请人上海人桥信息科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被申请人黄娟。
委托代理人＊＊＊。
申请人上海人桥信息科技有限公司（以下简称人桥公司）与被申请人黄娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人人桥公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第545号裁决，事实和理由如下：仲裁期间黄娟提供的2015年2月1日的疾病证明书没有载明医院的名称，没有编号，该疾病证明书是伪造的，导致仲裁裁决人桥公司支付病假工资差额有误。因此，裁决所根据的证据是伪造的。人桥公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供疾病证明书与病历各一份。
被申请人黄娟答辩称：黄娟怀孕后回原籍了，当地医院出具的疾病证明书就是这样的，没有编号和医院名称，但加盖了医院印章，是真实的。由于黄娟已不在上海，人桥公司要求黄娟再到上海检查多有不便。如果人桥公司对疾病证明书有怀疑，应由人桥公司进行核实。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，人桥公司对黄娟提供的疾病证明书提出质疑，但并未实际与出具疾病证明书的医院进行核实，仅凭该质疑并不足以证明疾病证明书是伪造的。人桥公司亦未证明疾病证明书系伪造，而且，另案2015年5月5日仲裁庭审中人桥公司对疾病证明书真实性并没有异议，现又称该证据是伪造的，其理由不成立。根据上述分析，本院确认人桥公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海人桥信息科技有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第545号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海人桥信息科技有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区赤峰市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6502号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区某小区内B5号住宅北侧。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：刘启，该公司工作人员。
被告：房博，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告房博物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及滞纳金958元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物�服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6502号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：刘启，该公司工作人员。
被告：房博，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告房博物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及滞纳金958元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 李红丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4732号
原告：鑫友建筑设备租赁站，住所地：沿河县和平街道联桥村，注册号520627600173633。
经营者：唐朝彬，男，1966年7月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：铜仁市碧江区第二建筑工程公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区解放路16号附3号，统一社会信用代码915206022150702254。
法定代表人：田海波。
被告：冉羽，男，1989年12月21日出生，土家族，住重庆市秀山县。
原告鑫友建筑设备租赁站与被告铜仁市碧江区第二建筑工程公司、冉羽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告鑫友建筑设备租赁站于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫友建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鑫友建筑设备租赁站撤回对被告铜仁市碧江区第二建筑工程公司、冉羽的起诉。
案件受理费减半收取314元，由原告鑫友建筑设备租赁站承担。
代理审判员 邓忠明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王光琴
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2972-1号
申请执行人诸城市天和汇丰农资有限公司。
被执行人孔范全。
本院在执行申请执行人诸城市天和汇丰农资有限公司与孔范全买卖合同纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾商初字第122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月九日
执行员 徐金军
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0202行审4号
申请执行人唐山市路南区工商行政管理局，住所地：唐山市路南区国防道1号。
法定代表人孙永强，该局负责人。
委托代理人王艳阳，唐山市路南区工商行政管理局法制科科长。
委托代理人李涛，唐山市路南区工商行政管理局广场分局副局长。
被申请执行人唐山伙创商贸有限公司，住所地：唐山市路南区新华西道世博大厦综合楼1901-1904号。
法定代表人韦文志，该公司经理。
委托代理人陈立杰，该公司员工。
申请执行人唐山市路南区工商行政管理局向本院申请强制执行路南工商广处字（2015）39号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，申请执行人于2015年7月10日作出了路南工商广处字（2015）39号《行政处罚决定书》，该决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议。2016年1月11日申请执行人向被执行人下达了路南工商广催告字（2016）1号行政决定履行催告书，催告被执行人10日内履行义务，但被执行人仍未履行，遂申请执行人向本院申请强制执行。为证明其主张，申请执行人向法庭提交了如下证据材料：证据一、2015年5月15日执法人员在当事人现场制作的现场笔录；证据二、韦文志的居民身份证复印件；证据三、陈立杰的居民身份证复印件；证据四、授权委托书；证据五、当事人的营业执照复印件；证据六、《河北省保健食品经营企业变更意见表》复印件；证据七、青岛明正生物科技有限公司营业执照复印件；证据八、青岛明正生物科技有限公司食品流通许可证复印件；证据九、青岛汉青进出口有限公司的营业执照；证据十、青岛汉青进出口有限公司食品流通许可证；证据十一、青岛明正生物科技有限公司的授权书复印件；证据十二、青岛汉青进出口有限公司的授权书；证据十三、对陈立杰的《询问笔录》；证据十四、纳豆多肽、赤松元松针抽出浓缩液胶囊的宣传彩页；证据十五、当事人经营场所的照片及产品照片；证据十六、青岛明正生物科技有限公司提供的唐山伙创商贸有限公司自成立以来的进货票据（收款收据）复印件（收货日期分别是2014年7月16日、2014年8月30日、2014年10月3日）；证据十七、青岛明正生物科技有限公司针对唐山伙创商贸有限公司自成立以来的进货《情况说明》；证据十八、青岛汉青进出口有限公司提供的《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》、《中华人民共和国海关进口货物报关单》复印件。
被执行人辩称，对申请执行人的处罚决定及证据没有异议，因我公司面临倒闭，无力缴纳罚款，所以没有履行处罚决定。
经审查查明，因被执行人唐山伙创商贸有限公司未经许可擅自经营食品及涉嫌虚假宣传，唐山市路南区工商行政管理局于2015年7月10作出路南工商广处字（2015）39号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、没收纳豆多肽及赤松元赤松针抽出浓缩液胶囊各1盒；2、没收违法所得22937元；3、处罚款205110元。该决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍拒绝履行行政处罚决定书的义务。
本院认为，申请执行人唐山市路南区工商行政管理局向本院递交申请执行路南工商广处字（2015）39号《行政处罚决定书》的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的路南工商广处字（2015）39号《行政处罚决定书》具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市路南区工商行政管理局作出的路南工商广处字（2015）39号《行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 温 杰
代理审判员 黄晓璇
代理审判员 赵 焱
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 白铁良
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第340号
原告李金红。
委托代理人薛某。
被告马应旭。
原告李金红诉被告马应旭离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金红及其委托代理人薛某、被告马应旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年12月登记结婚，2001年9月27日生一男孩马如萌。由于婚前缺乏了解，加之双方性格差距太大等诸多因素，导致二人从结婚之初便未能建立起牢固的感情基础，二人在婚后经常为家庭琐事发生纠纷，尤为严重的是，原告在婚后不久即发现被告染有酗酒恶习，而其经常性的酒醉后回家，严重影响了原告的生活和孩子的身心健康。长期以来原告对被告苦口婆心的劝解是置之不理，继续我行我素的对待着原告和这个家庭。但原告念及孩子尚幼，还是一次次的原谅了被告，希望被告能够有所改悔，能够善待原告母子，但是希望一次次的落空。最终，原告经过深思熟虑后认识到继续维持这种早已是名存实亡的婚姻，已经没有意义，只能给自己和孩子带来更大的痛苦和伤害。综上，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子马如萌由原告抚养，被告支付抚养费2000/月至孩子成年为止；3、夫妻共同财产中位于窑街煤电公司第三小区6号楼5单元401室住房一套归原告所有，再向原告支付款项10万元；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持诉讼请求成立，向法庭提交的证据有：身份证，结婚证。
被告马应旭辩称，我因为工作性质迫于无奈经常喝酒，但夫妻感情尚好，原告提出离婚，我坚决不同意离婚。
被告没有证据向法庭提交。
经审理查明，原、被告于2000年12月12日登记结婚（结婚证字号：甘红政字第20000742号），2001年9月27日生一男孩马如萌。被告由于工作关系经常喝酒，双方之间缺乏沟通，导致夫妻感情不和，无其他矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及经庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，双方已共同生活十几年，现双方因被告喝酒之事产生隔阂，实属不该，在今后的共同生活中，只要被告正确处理工作与家庭的关系，夫妻双方遇事能多沟通、多交流，互相理解，互相尊重，产生矛盾时能正确处理和对待，努力改善夫妻关系，即有和好的希望。综上，原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李金红与被告马应旭离婚。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李金红承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一五年九月七日
书记员 童志强
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第340号
原告杨晓刚，男，汉族。
被告滕正友，男，汉族。
第三人吴俊杰，男，汉族。
本院在审理原告杨晓刚与被告滕正友、第三人吴俊杰合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨晓刚撤回起诉。
审判员 夏冰
二〇一五年四月八日
书记员 何皓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4762号
原告:赵福刚,男，1982年10月12日出生，汉族，巴州文泽商贸公司经理，现住库尔勒市。
被告：刘芬水，男，1943年9月30日出生，汉族，新疆新通公司退休职工，现住库尔勒市。
原告赵福刚与被告刘芬水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福刚、被告刘芬水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还房租押金5000元；2.本案案件受理费、送达费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年5月6日签订《房屋租赁合同》1份，该合同约定由被告将位于库尔勒市团结路这豪丰房产公司一楼写字间左侧82.35平米的营业厅租于原告使用，租赁期限为三年，自2013年6月4日起至2016年6月4日止，年租金14万元。同时，原告向被告支付房屋租赁押金5000元，约定房屋租赁期届满，原告恢复房屋原状后，被告予以返还，房屋租赁期满后，原告将房屋恢复原状，但被告拒绝返还押金5000元，故，原告诉至法院。
被告刘芬水辩称，原告租赁被告房屋，并给被告交付5000元房屋押金属实，但原告未将小库房屋恢复原状，故被告不应返还原告押金。
经审理查明，2011年6月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：被告将其所有的讼争房屋出租给原告作为营业厅使用；租赁时间为2年，从2011年6月4日至2013年6月4日止；租金为每年85000元，合同另就装修等事项进行了约定。合同签订后，被告按约交付了房屋，原告按约支付了房屋租金及押金5000元，被告给原告出具押金条一份，约定：合同到期如小库房恢复原样，解除合同之日，库房交还期押金5000元，收回押金条；合同到期之日，未恢复改造小库房，房东有权没收其押金5000元，并收回押金条。房屋租赁合同期满后，原告续租被告的房屋，于2013年5月8日双方又签订一份《房屋租赁合同》，租期为2013年6月4日至2016年6月4日,合同另就租金、租期、装修等事项进行了约定。另查，原告在租赁期内对其所承租的房屋进行了改造，在租赁合同期满后，原告未将改造的小库房恢复原状。
上述事实有房屋租赁合同、押金条收条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系房屋租赁合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告未按双方约定将其改造的小库房恢复原状，其要求返还押金的条件不成就，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵福刚的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张娜
二〇一六年十月二十六日
书记员 苏玥
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初14612号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郭建多，女，1972年3月5日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告郭建多信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告郭建多偿付原告信用卡本金人民币234565.51元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息19303.11元、滞纳金18921.82元，共计272790.44元，并承担自2016年9月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金名称已改为逾期还款违约金，故其将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年8月1日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金234565.51元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建多应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币234565.51元及截止至2016年9月24日相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币19303.11元、人民币18921.82元，此后按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5391元，减半收取计人民币2695.50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年六月二十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第557号
原告国忠林。
被告陶井学。
本院在审理原告国忠林诉被告陶井学排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陶井学的告诉。
本院认为，原告国忠林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告国忠林撤回对陶井学的告诉。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十月十二日
书记员 薛 蕾
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4760号
原告:杭州富阳和平轮胎贸易有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高富路1号，统一社会信用代码：91330183785310083G。
法定代表人：汪承金。
委托诉讼代理人：马晓军，浙江乾道律师事务所律师。
被告：富阳市春江街道雅度轮胎经营部，住所地：杭州市富阳区春江街道建设村。
经营者：张忠仙,男，1974年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张忠仙，男，1974年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳和平轮胎贸易有限公司诉被告富阳市春江街道雅度轮胎经营部、张忠仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杭州富阳和平轮胎贸易有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳和平轮胎贸易有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳和平轮胎贸易有限公司撤诉。
本案受理费1390元，减半收取计695元，由原告杭州富阳和平轮胎贸易有限公司负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一七年六月三十日
代书记员 王国荣
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执恢72号
申请执行人：王琪，男，1963年5月7日出生，汉族，曲沃县。
被执行人：肖玉贵，男，1965年3月12日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：吴海龙，男，1972年3月12日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：李军彦，男，1962年5月1日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行王琪与肖玉贵、吴海龙、李军彦民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人王琪送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人王琪未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人肖玉贵、吴海龙、李军彦送达《报告财产令》，被执行人未申报财产。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人肖玉贵、吴海龙、李军彦无存款、无车辆。经询问，申请执行人王琪认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十二月十一日
书记员 高红星
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执恢72号申请执行人：王琪，男，1963年5月7日出生，汉族，曲沃县。被执行人：肖玉贵，男，1965年3月12日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：吴海龙，男，1972年3月12日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：李军彦，男，1962年5月1日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行王琪与肖玉贵、吴海龙、李军彦民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人王琪送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人王琪未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人肖玉贵、吴海龙、李军彦送达《报告财产令》，被执行人未申报财产。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人肖玉贵、吴海龙、李军彦无存款、无车辆。经询问，申请执行人王琪认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十二月十一日书记员  高红星
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1731号
罪犯秦奇，男，1992年3月12日出生，汉族，山西省曲沃县人，住曲沃县北董乡下裴庄村朝阳街**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
本院于2010年12月15日作出（2010）临刑初字第93号刑事判决，认定被告人秦奇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2010年3月1日起至2020年2月29日止。被告人秦奇不服判决，提出上诉。2011年4月12日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月15日，该犯被交付临汾监狱服刑，2011年9月22日，调曲沃监狱服刑改造。2014年11月7日，本院作出（2014）临刑执字第796号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯秦奇在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系未成年罪犯，是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年8月至2016年11月间获监狱表扬五次。2016年12月14日，该犯缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦奇减去所余有期徒刑（刑期自2010年3月1日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01700号
原告王子龙，男，汉族，1970年5月12日生，现住延安市宝塔区大砭沟，公民身份号码：6126011970********。。
委托代理人李永军，陕西捷声律师事务所律师。
被告柳金伟，男，汉族，40多岁，现住延安市宝塔区杨家岭村。。
原告王子龙诉被告柳金伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告王子龙诉称，2004年4月20日，原告与被告达成书面购房协议，该协议约定：原告在桥沟镇杨家岭村新建窑洞、平房各三间，作价143000元。被告于签订合同之日（2004年4月20日）付70000元，3000元作为房产证押金，在原告交付房产证时由被告支付押金，该协议一经签订即生效，如一方违约，则需支付受害方10000元的违约金。原告按照合同约定已经完全履行了约定的义务，但被告经原告催告后仍拒不交付购房余款8000元。原告已按照合同约定按时交付了房屋，但被告未按合同约定支付购房欠款8000元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，被告理应继续支付购房欠款8000元，并支付合同约定的违约金10000元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告柳金伟偿还购房欠款8000元；2、被告支付违约金10000元；3、由被告承担诉讼费用。
本院认为，本案在审理过程中，原告王子龙提供的被告柳金伟的住址及联系方式无法联系被告柳金伟，本院无法查找被告柳金伟，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王子龙的起诉。
案件受理费250元，原告王子龙已预交，现予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵海红
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 白 宇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 冯 元
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6696号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：叶凤怡、龚祖聪，依次系广东广悦律师事务所律师、律师助理。
被告：林文武，男，1978年5月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告林文武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶凤怡、龚祖聪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2013年5月30日，被告向原告申领了信用卡，卡号62×××15。
二、信用卡章程及领用合约订明：乙方（持卡人，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利。甲方（银行，下同）发现乙方存在资信状况恶化、不能偿还债务、违反领用合同等情形，甲方有权不通知、不提醒，终止信用卡的使用，乙方应继续履行偿还全部费用、欠款和利息的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、滞纳金、预借现金手续费等。乙方已偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，同一账户还款分配顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支款等。甲方有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。乙方超过信用额度进行的信用卡交易，应按规定支付超限费，但乙方在一个账单周期内仅允许超限一次，如连续两个账单周期发生超限，乙方将被取消超限服务，服务取消后乙方必须归还信用卡未结清款项。待未结清款项减少到信用卡原授信额度以下后，乙方致电甲方可重新申请开通超限功能；乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金等条款。
《太阳信用卡收费标准》载明：利息，日利率万分之五；滞纳金，最低还款未还部分的5%。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“三、违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
诉讼请求
原告请求判令：一、被告立即向原告偿还截至2017年7月27日的信用卡欠款本金476325.55元、利息304038.04元、其它费用12390.02元，截至2016年12月31日止的滞纳金1385787.41元，自2017年1月1日至2017年7月27日止的违约金831070.21元，以及自2017年7月28日起至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院在审理过程中，原告称诉讼请求中“其他费用”一项包含超限费、手续费、年费等费用，并提供《关于其他费用范围的情况说明》为证，但该《说明》并无明确区分超限费等各项费用的具体计算方式和金额。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于“其他费用”是否应支持的问题，原告提供的《关于其他费用范围的情况说明》并无明确区分超限费等各项费用的具体计算方式和金额，原告主张“其他费用”缺乏充分事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告林文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林文武于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿截至2017年7月27日的信用卡欠款本金476325.55元、利息304038.04元，截至2016年12月31日止的滞纳金1385787.41元，以及自2017年7月28日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30876元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担12235元、被告林文武负担18641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 余玟虹
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初117号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某某，男，1978年4月25日出生，汉族，无职业，系被害人王某某丈夫。
附带民事诉讼原告人吕某甲，男，2001年1月1日出生，汉族，学生，系被害人王某某儿子。
法定代理人吕某某，自然情况同上，系吕某甲的父亲。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1952年4月12日出生，汉族，农民，系被害人王某某父亲。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1955年2月3日出生，汉族，系被害人王某某母亲。
被告人崔某某，男，1974年5月18日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月26日被东港市公安局刑事拘留，2015年9月30日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
住所地东港市东港路**号。
负责人徐艳，该公司经理。
诉讼代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某某、吕某甲、王某甲、李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员邱晓莹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吕某某、吕某甲、王某甲、李某某、被告人崔某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称保险公司）的诉讼代理人张丰国到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年9月26日18时许，被告人崔某某驾驶辽FL50**号豪泺牌重型自卸货车沿东港市鹤大线由西向东行驶，至刘家泡路口东侧40米路段处右转弯时，因未按操作规范驾驶，未确保安全，与同向骑自行车人王某某相撞，致王某某严重颅脑损伤、胸腹部闭合损伤及肢体碾挫伤，终因重度复合外伤致呼吸、循环衰竭而死亡。经交通事故认定，被告人崔某某负事故全部责任，王某某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且有自首情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人吕某某、吕某甲、王某甲、李某某诉称，被告人崔某某的犯罪行为给其造成的经济损失为，死亡赔偿金581640元、医疗费798.75元、被抚养人王昌鑫的抚养费41040元、被赡养人王某甲的赡养费62408元、被赡养人李某某的赡养费74109.50元、交通费2000元、其他损失100000元，合计866396.25元。请求被告人崔某某与保险公司予以赔偿。
被告人崔某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，同意赔偿原告人的合理损失。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业险（100万，不计免赔），我公司同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。交通费同意按每天4元给付。精神抚慰金属精神类损失，不同意赔偿。被害人系农业户口，死亡赔偿金应按农村居民标准给付。因未提供被赡养人无生活来源及无劳动能力的证据，且赡养费总额已超过农村居民消费性支出标准，故不同意给付。对自行车损失、金首饰损失和其他损失，因无事实及法律依据，不同意给付。
经审理查明，2015年9月26日18时许，被告人崔某某驾驶辽FL50**号重型自卸货车沿鹤大线由西向东行驶，至刘家泡路口东侧40米路段处右转弯时，因未按操作规范驾驶，未确保安全，与同向骑自行车人王某某相撞，致王某某受伤。事故发生后，被告人崔某某拨打“120”急救电话，并委托朋友拨打报警电话。同时，被告人崔某某保护现场，等待警方调查。侦查人员到现场后将被告人崔某某带至公安机关讯问，被告人崔某某如实供述其犯罪事实。被害人王某某经抢救后死亡，经鉴定，被害人王某某符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤、胸腹部闭合损伤及肢体碾挫伤，终因重度复合外伤致呼吸、循环衰竭而死亡。经公安机关事故责任认定，被告人崔某某负事故全部责任，被害人王某某无责任。
另查明，被害人王某某生前系东港市某居委会居民，其死亡后造成的物质损失为医疗费798.75元、丧葬费24555元、死亡赔偿金612420元（581640元+被抚养人吕某甲的抚养费30780元）、交通费300元（本院酌定），合计668853.75元。诉讼期间，经本院主持调解，被告人崔某某与原告人吕某某、吕某甲、王某甲、李某某达成赔偿协议，约定除保险公司应承担赔偿款外，被告人赔偿原告人自行车损失、金首饰损失及其他损失人民币75000元，得到原告人谅解。
中国人民财产保险股份有限公司东港支公司为涉案辽FL50**号重型自卸货车的交强险及第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔）的投保单位，以上保险合同均在有效期限内。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中无异议，并有证人刘某某、吕某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、交通事故车辆痕迹检验记录、（丹港）公（刑技）鉴（法医）字[2015]116号鉴定文书、死亡医学证明书、东港中信法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、酒精检验报告、交通事故责任认定书、“120”出诊急救登记表、“122”报警记录、机主证明、保险单、常住人口登记卡、证明、诊断书、医疗费收据、刑事调解笔录、交收据、谅解书及被告人崔某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人崔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。保险公司作为涉案FL5090号重型自卸货车的交强险投保单位，应按机动车交通事故责任强制保险单约定，在交强险责任限额内赔偿四附带民事诉讼原告人的物质损失。关于保险公司在第三者责任险限额内应承担的赔偿责任，本案不予调整，原告人可另行提起民事诉讼。四附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持；没有证据证实和法律依据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吕某某、吕某甲、王某甲、李某某人民币110798.75元（110000元+798.75元），限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人吕某某、吕某甲、王某甲、李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋清华
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第554号
原告张志雷。
被告张玉平。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告张玉平的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告张玉平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵少馥
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初4187号
原告:杨贵根,男,1968年6月2日出生,汉族，户籍地池州市贵池区，现住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。
被告:都昌义,男,1968年10月29日出生,汉族,住安徽省桐城市，
原告杨贵根与被告都昌义买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，被告都昌义向本院提起管辖权异议，经审查后发现确不属于本院管辖，遂于2016年12月22日作出（2016）皖0705民初4187号民事裁定书移送铜陵市郊区人民法院。2017年2月10日铜陵市郊区人民法院报请铜陵市中级人民法院指定管辖，铜陵市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）皖07民辖2号民事裁定书指定本案由本院审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵根及委托诉讼代理人吴群到庭参加诉讼。被告都昌义经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵根向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告建材款59000元及利息（从2015年3月8日按中国人民银行贷款利率的1.5倍标准计算，暂计8000元）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告从事建材销售，被告从事建筑工程施工。多年来，被告在原告处多次购买了施工材料，材料款总是拖欠。2016年3月14日，被告出具欠59000元的欠条。时至今日，原告多次索要欠款未果。
被告都昌义未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告个人身份信息、欠条、瓦匠材料清单（3页）、销货清单等证据，因被告未到庭质证，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2015年3月8日被告都昌义在原告打印好的“瓦匠材料”清单（共三页，总金额58393元）上签字确认。2015年6月18日被告都昌义在原告出具的杨帆建材销货清单（共一页，总金额1340元）上签字确认。2016年3月14日被告都昌义向原告出具
欠条，欠条内容为：今欠杨老板桐国秀水材料款59000元。
本院认为：被告都昌义在销货清单上签字确认及向原告出具欠条的行为均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，原告与被告都昌义买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定履行付款及赔偿逾期付款损失的义务。原告未能举证证明原、被告约定了还款期限，本案逾期付款损失的计算起点应为起诉之日（2016年11月23日）。原告诉求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准赔偿逾期付款损失的诉求于法无据，本院不予支持，原告逾期付款损失应按中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告都昌义于本判决生效后十日内支付原告杨贵根货款59000元并赔偿逾期付款损失（损失计算方法：自2016年11月23日至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告杨贵根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取计738元，由被告都昌义负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚 彧
二〇一七年四月二十日
书记员 胡婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执648号
申请执行人：董海涛，男，1978年5月21日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：王学奎，男，1968年10月18日生，汉族，住安徽省明光市，
董海涛与被执行人王学奎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1182执336号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王学奎至今未按生效判决履行法定义务。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查询到被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）皖1182执648号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年八月一日
书记员 姚国翠
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00634号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人赵长友，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人钟世荣，男，汉族，1968年12月2日出生，住重庆市璧山区。
被执行人陈会兰，女，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2015年11月3日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第050060号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对璧卫计征字（2015）第050060号征收社会抚养费处理决定的强制执行申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗春兰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第174号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：齐河县益民综合商店。住所地：齐河县卫校对过。
经营者：刘宜贞。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告齐河县益民综合商店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回对被告齐河县益民综合商店的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
人民陪审员 周立山
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国旭
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1102号
原告邹城市大束镇杜东村委会。
。
法定代表人：杜祥各，职务：村主任。
委托代理人：倪兴启（特别授权）。
被告孙玉芝，居民。
本院在审理原告邹城市大束镇杜东村委会诉被告孙玉芝农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹城市大束镇杜东村委会撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 赵文斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 王秀琪
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执383-1号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行张某某申请执行李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人张某某于2016年8月30日以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执383号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年八月三十日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执383-1号
申请执行人张爱君，女，1970年7月11日生，汉族。
被执行人李群福，男，1965年6月18日生，汉族。
本院在执行张爱君申请执行李群福合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人张爱君于2016年8月30日以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执383号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年八月三十日
书记员 康 熙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4234号
原告：叶健康，男，1976年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：重庆顺庆汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区天台小石桥。
法定代表人：张伯全，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶军，男，该公司员工。
原告叶健康与被告重庆顺庆汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告叶健康于2017年9月30日向本院申请撤回对被告重庆顺庆汽车运输有限公司的起诉。本案因双方当事人申请庭外和解扣除审限60日。
本院认为，原告叶健康的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶健康撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告叶健康负担。
代理审判员 张宇犁
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张铃欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1536号
原告临沂鑫伟钢材有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处东南坊村。
法定代表人王家慧，总经理。
被告临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会，住所地临沂市兰山区双岭路交汇处北。
法定代表人蒋相忠，主任。
被告临沂市正泰建筑工程有限公司，住所地临沂市河东区工业园三官庙工业区。
法定代表人蒋利强，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第3098号原告临沂鑫伟钢材有限公司与被告临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会、临沂市正泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保人梁立梅（身份证号码××）所有的位于临沂市兰山区香榭丽墅5号楼3单元××室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人梁立梅（身份证号码××）所有的位于临沂市兰山区香榭丽墅5号楼3单元××室的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月二十九日
书记员 史运芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5102号
罪犯马素芬，女，1973年2月6日出生于云南省巍山县，回族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年一月七日作出（2009）大中刑初字第16号刑事判决，以被告人马素芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年5月21日起至2023年5月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年3月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯马素芬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯马素芬的考核结果，以罪犯马素芬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马素芬，现刑罚执行已达7年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月18日减刑后的刑期至2020年11月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马素芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马素芬减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年5月21日起至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5573号
原告：葛赟，女，1982年9月19日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈平，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告葛赟为与被告陈平民间借贷纠纷一案中，因原告葛赟未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一七年八月二十四日
代书记员 邬希熹
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初86号
原告虎某某，女，回族，村民。
被告马某某，男，回族，村民。
本院在审理原告虎某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告虎某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“达不到离婚条件”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虎某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告虎某某承担。
审判员 赵海荣
二〇一六年三月十五日
书记员 李积霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00954号
原告：肖某某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告肖某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告肖某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一五年六月十日
书记员 李冰冰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00954号
原告：肖某某，女，1962年5月11日生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1962年12月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告肖某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告肖淑华负担。
审判员 蔡 闯
二〇一五年六月十日
书记员 李冰冰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1073-2号
申请人：铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：鲍文惠。
被执行人：张敏，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵秋水长天实业有限公司，住安徽省铜陵市铜官山区（东方工艺品总厂内），法定代表人：张敏。
被执行人：铜陵营造有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区，法定代表人：王文俊。
申请人铜陵国元典当有限责任公司与被执行人张敏、铜陵秋水长天实业有限公司、铜陵营造有限责任公司典当纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出的（2016）皖07民终97号民事判决书已经生效，但被执行人张敏、铜陵秋水长天实业有限公司、铜陵营造有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵秋水长天实业有限公司名下财产贰佰零叁万零贰佰贰拾叁元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年五月三日
书 记 员 马静
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第251号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，初中文化，务农，贵州省金沙县人。曾因犯抢夺罪于2007年被本院判处有期徒刑一年,刑期自2007年3月16日至2008年3月15日止。因本案于2015年6月3日被金沙县公安局刑事拘留，同年6月16日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2015〕225号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员李家书出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日，金沙县公安局禁毒大队民警接到举报称家住金沙县鼓场街道的廖某某在贩卖毒品。当日18时许，被告人廖某某在其家楼下与毒品买家交易毒品时被禁毒大队民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品疑似物零包1包。经金沙县质量技术监督检测所称量，廖某某贩卖的该包毒品疑似物净重0.83克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品疑似物内检出甲基苯丙胺(冰毒)成分。
上述事实，被告人廖某某不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证及拘留通知书，逮捕证及逮捕通知书，证人胡某的证实，搜查证及搜查笔录，扣押物品、文件清单，金沙县公安局禁毒大队的抓获经过、情况说明及收据，毒品疑似物称量笔录及计量称重证明，鉴定意见，刑事照片，通话清单，现场检测报告书，刑事判决书，被告人廖某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品冰毒而予以贩卖，数量为0.83克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人廖某某有前科，本应严惩，但鉴于被告人廖某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人廖某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月3日起至2016年1月2日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡鹏(代)
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00768号
原告：孙旭，男，住辽宁省盘山县。
被告：何正强，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告孙旭诉被告何正强劳务合同纠纷一案中，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙旭撤回起诉。
案件受理费80.00元，收取40.00元，由原告自愿承担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 冯艳超
二〇一五年一月十三日
书 记 员 夏大雷
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执异7号
案外人：牛艳梅，女，汉族，1986年9月20日出生，住所地衡水市。
被执行人：牛会财，男，汉族，1961年11月15日出生，住所地衡水市。
本院在执行牛会财拒不支付劳动报酬罪一案中，案外人牛艳梅于2016年9月29日对本院冻结其名下银行存款及保险公司临时供款账户提出书面执行异议。现案外人撤回执行异议申请，本院依法组成合议庭进行了审查，案外人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人牛艳梅的撤回执行异议申请。
审 判 长 武迎君
审 判 员 王 宣
人民陪审员 史成龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘保停
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00874号
申请执行人严德海，男，汉族，1969年1月26日生。
被执行人淮安宝泰钢铁制品有限公司（以下简称宝泰公司）。
法定代表人黄信约，系该公司总经理。
严德海与宝泰公司国内非涉外仲裁裁决一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的淮开劳人仲案字（2014）第234号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内，由宝泰公司一次性支付严德海代通知金2330元及违约金1165元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，除已被本院轮候查封的厂房、土地外，被执行人宝泰公司暂无其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被轮候查封的厂房、土地外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字（2014）第234号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一五年八月三日
书 记 员 何 磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更757号
罪犯郑光宇。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）哈刑初字第130号刑事判决，以被告人郑光宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年1月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑光宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郑光宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑光宇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年1月14日起至2026年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1411号
被执行人：王宗平，男，汉族，1989年2月27日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人王宗平罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执1411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 吴遵友
代理审判员 陶 波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘山林
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1411号被执行人：王宗平，男，汉族，1989年2月27日出生，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人王宗平罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236执1411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  吴遵友代理审判员  陶 波二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘山林
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初236号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈佳飞，男，1985年10月11日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，务工，户籍地浙江省杭州市余杭区，现住在福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人陈佳飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月4日0时许，被告人陈佳飞饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从福州市晋安区晋都戴斯酒店出发，途经连江路、鳌峰大桥，在仓山区鳌峰大桥桥头被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人陈佳飞的全血样检出乙醇含量为159.17mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈佳飞到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人陈佳飞判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈佳飞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈佳飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈佳飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雄
二〇一七年四月十九日
书记员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初236号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人陈佳飞，男，1985年10月11日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，务工，户籍地浙江省杭州市余杭区，现住在福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被取保候审。现在家。公诉机关以仓检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人陈佳飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月4日0时许，被告人陈佳飞饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从福州市晋安区晋都戴斯酒店出发，途经连江路、鳌峰大桥，在仓山区鳌峰大桥桥头被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人陈佳飞的全血样检出乙醇含量为159.17mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈佳飞到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人陈佳飞判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人陈佳飞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈佳飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈佳飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 雄二〇一七年四月十九日书记员 石明秀附：刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5767号
上诉人（原审起诉人）杭州香榭信息服务有限公司，住浙江省杭州市上城区江城路889号三楼4号。
法定代表人纪昌炎。
委托代理人尤立国，浙江宝国律师事务所律师。
上诉人杭州香榭信息服务有限公司（以下简称香榭公司）不服杭州市经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初2340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审对本案进行了审理。
原审法院认为，香榭公司请求法院判令浙江顶尚信息服务连锁有限公司（以下简称顶尚公司）、华日亮直接向杭州银行归还借款本金和利息的诉讼请求与其无直接利害关系，香榭公司的起诉不符合条件，故对香榭公司的起诉不予受理。
上诉人香榭公司上诉称，（2015）杭西商初字第1993号民事判决已经生效并进入执行程序，前任股东顶尚公司、华日亮的行为对其利益和声誉造成了实际损失，严重侵害了公司的正常经营和现任股东的合法权益。因此，上诉人的起诉符合法律规定，请求法院判令原审法院审理本案。
本院认为，上诉人香榭公司以损害公司利益责任纠纷为由，请求判令顶尚公司、华日亮直接向杭州银行归还借款本息等。根据香榭公司对事实和理由的陈述及其提供的证据材料，尚不能证明其系顶尚公司、华日亮向杭州银行履行还款义务的权利人，故上诉人香榭公司作为本案原告不适格。若上诉人香榭公司认为顶尚公司、华日亮在任公司前股东期间，滥用股东权利给公司造成损失的，可要求顶尚公司、华日亮直接向其承担赔偿责任。综上，上诉人香榭公司的起诉不符合民事案件的受理条件，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱凌佳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2062号
申请执行人潘XX，男，汉族，1976年2月21日出生。
申请执行人北京XX有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人李X，董事长。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2062号申请执行人潘XX，男，汉族，1976年2月21日出生。申请执行人北京XX有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人李X，董事长。本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十月二十四日书记员  杨冀承
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执783号
申请执行人谢光富，男，1971年10月2日生，彝族，云南省宁洱县人，个体户，现住宁洱县怀远路“银河小区”*幢*单元***室。身份证号码：532722197********。
申请被执行人李梅珍，女，1973年6月8日出生，白族，高中文化，普洱市思茅区南屏镇曼连村麦子地社人，原住普洱市思茅区梅子湖彤源宾馆内，身份证号码：5327011973********。
申请执行人谢光富与被执行人李梅珍买卖合同纠纷一案，申请执行人谢光富于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1381号民事调解书于2016年9月12日向被执行人李梅珍发出执行通知书，责令被执行人支付申请人茶叶款30000.00元，负担执行费350.00元。现双方私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如被执行人未按照协议履行，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执783号申请执行人谢光富，男，1971年10月2日生，彝族，云南省宁洱县人，个体户，现住宁洱县怀远路“银河小区”*幢*单元***室。身份证号码：532722197********。申请被执行人李梅珍，女，1973年6月8日出生，白族，高中文化，普洱市思茅区南屏镇曼连村麦子地社人，原住普洱市思茅区梅子湖彤源宾馆内，身份证号码：5327011973********。申请执行人谢光富与被执行人李梅珍买卖合同纠纷一案，申请执行人谢光富于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1381号民事调解书于2016年9月12日向被执行人李梅珍发出执行通知书，责令被执行人支付申请人茶叶款30000.00元，负担执行费350.00元。现双方私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如被执行人未按照协议履行，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年六月十五日书 记 员  周 伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06780号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：王伟，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执54号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
被执行人周勇，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人曹现花，女，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系周勇之妻。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人周勇、曹现花信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初31号民事判决书确定，被执行人应支付本息及相关诉讼费、执行费共计323996元。本案在执行过程中，查明被执行人周勇、曹现花无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执54号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2005号
原告：王军，男，1992年12月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：李宽忠，男，1966年3月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：袁义红，男，1970年10月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告王军诉被告李宽忠、袁义红劳务合同纠纷一案中，原告李王军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李宽忠、袁义红的银行存款98000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告王军以王国传所有的位于合肥市裕溪路1060号建二大院二处新*幢**室（合肥市房权证东字第××号）房屋作为保全担保。
本院认为：原告王军提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李宽忠、袁义红的银行存款98000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封王国传所有的位于合肥市裕溪路1060号建二大院二处新*幢**室（合肥市房权证东字第××号）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王辉胜
二〇一六年四月二十二日
书记员 叶 蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2005号原告：王军，男，1992年12月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：李宽忠，男，1966年3月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：袁义红，男，1970年10月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在审理原告王军诉被告李宽忠、袁义红劳务合同纠纷一案中，原告李王军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李宽忠、袁义红的银行存款98000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告王军以王国传所有的位于合肥市裕溪路1060号建二大院二处新*幢**室（合肥市房权证东字第××号）房屋作为保全担保。本院认为：原告王军提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告李宽忠、袁义红的银行存款98000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封王国传所有的位于合肥市裕溪路1060号建二大院二处新*幢**室（合肥市房权证东字第××号）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉胜二〇一六年四月二十二日书记员  叶 蓓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00966号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡小军。
委托代理人：周锡良，无锡市南长区九鼎法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡五洲国际商业运营有限公司。住所地：江苏省无锡市新区江溪街道坊前金城东路。
法定代表人：舒策丸，该公司董事长。
再审申请人胡小军因与被申请人无锡五洲国际商业运营有限公司（以下简称五洲公司）服务合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡小军申请再审称：二审法院认定事实错误。1.一、二审判决未对“统一”和“盛大”两词的不同内涵作出正确界定。2.《五洲国际广场（梅村）商铺租赁合同》（以下简称租赁合同）第十四条专门对“通知”的形式作出了约定。根据双方签订的《五洲国际广场（梅村）商铺管理合同》（以下简称管理合同）的附则的约定，租赁合同中关于通知的约定适用于管理合同。3.自2012年6月30日起，胡小军是试营业还是基于“通知”统一开业应予明确界定，否则“实际开业期”与“合同约定的租赁日期”等附条件的约定就会变得毫无意义。4.五洲公司通过广告方式进行告知是促使条件成就的单方行为。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：胡小军与五洲公司签订的管理合同约定：“本合同的履行期限自2012年5月1日起至2015年4月30日止，商业服务费，应自2012年5月1日开始计算（如实际开业日期与合同约定的租赁日期不一致的，以实际开业日期为准，租赁总期限维持不变，相应的计租日期进行提前或顺延）。”该约定中并未使用“统一开业”或“盛大开业”字样。即使根据租赁合同约定的以“实际统一开业日期”为准，“盛大开业”与“统一开业”亦属一致。五洲公司以发放广告宣传册、刊登报纸、举行开业庆典活动等方式，宣传五洲国际广场于2012年6月30日“盛大开业”，一审判决据此认定五洲公司宣传的“盛大开业”与租赁合同约定的“统一开业”内涵一致，并无不当。
管理合同并未约定租赁合同约定的内容亦适用于管理合同。故胡小军主张以租赁合同中关于通知的约定来约束管理合同中的双方当事人缺乏依据。退一步说，即使胡小军该主张成立，也应当认定五洲公司就统一开业日期告知了胡小军。租赁合同虽然约定了通知可以采取专人手递、特快专递以及挂号信的方式，但是对于统一开业应否由五洲公司通知胡小军以及以何种方式通知并未作出约定。因五洲公司通过发放广告宣传册、刊登报纸、举行开业庆典活动等方式宣传五洲国际广场于2012年6月30日“盛大开业”，胡小军承租的商铺亦自该日起即处于营业状态，故一、二审判决认定五洲公司就统一开业日期以合理方式向胡小军作了告知，并无不当。
如上所述，五洲公司告知胡小军五洲国际广场于2012年6月30日统一开业，胡小军亦自该日起即处于营业状态，根据管理合同约定，胡小军即应支付管理费。胡小军主张其为“试营业”，但管理合同并未约定“试营业期”，故其主张拒付管理费缺乏依据。
综上，胡小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡小军的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张璠倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初75号
原告：丁少东，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：付家乐，男，成年，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告丁少东与被告付家乐承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告丁少东于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁少东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁少东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁少东负担。
审 判 员 石有维
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 姚尚萍
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2834号
原告：杜惠娟，女，1972年6月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：谢杨，女，1977年4月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告杜惠娟诉被告谢杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜惠娟到庭参加诉讼，被告谢杨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10500元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要资金周转，于2014年1月10日向原告借款10500元，并约定于2014年1月15日归还。该款经原告多次催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、欠条1张，证明被告欠原告借款10500元。
被告谢杨未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金周转，于2014年1月10日向原告借得现金10500元，并出具欠条，载明：今欠杜惠娟现金10500元，于2014年1月15日归还。上述款项经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原告杜惠娟与被告谢杨之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告谢杨经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢杨于本判决生效之日起五日内归还原告杜惠娟借款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告谢杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一六年九月六日
书记员 吴 帆
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（２０１６）黑0381民初1914号
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人：高宝成，行长。
负责人：高宝成，行长。
委托诉讼代理人：王晓伟，男，50岁。
委托诉讼代理人：李忠，男，48岁。
被告：方明，男，32岁。
被告：徐晓彪，男，36岁。
被告：方国军，男，58岁。
被告：邢天广，男，29岁。
被告：滕显新，男，48岁。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被告方明、徐晓彪、方国军、邢天广、滕显新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人王晓伟、李忠到庭参加诉讼，被告方明、徐晓彪、方国军、邢天广、滕显新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告方明偿还原告借款本金80，241.30元、利息51，977.73元（利息计算至2015年6月19日），本息合计132，219.03元及后期利息；2.由被告徐晓彪、方国军、邢天广、滕显新承担连带保证责任；3.五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方明、徐晓彪、方国军、邢天广、滕显新系856农场27队种植户，2013年5月25日，由856农场27队出具土地承包证明，被告方明、徐晓彪、方国军、邢天广组成联保小组在原告处申请贷款。其中方明贷款人民币200，000元，约定还款日期为2014年3月30日，年利率9.6%，逾期利率为14.4%，滕显新于2015年1月16日书面承诺承担担保责任。借款到期后经原告多次催收，担保人邢天广偿还本金119，758.70元及部分利息，剩余欠款至今未还，原告遂提起诉讼。
被告方明未出庭，未发表答辩意见。
被告徐晓彪未出庭，未发表答辩意见。
被告方国军未出庭，未发表答辩意见。
被告邢天广未出庭，未发表答辩意见。
被告滕显新未出庭，未发表答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行围绕其诉讼请求依法提交了五份证据，五被告未出庭未发表质证意见，本院经核实后对原告提交的五份证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告方明、徐晓彪、方国军、邢天广自愿组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的《农户贷款借款合同》系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告方明应当按合同约定偿还原告借款本金及利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，故徐晓彪、方国军、邢天广应当对借款人的以上债务承担连带清偿责任。滕显新自愿为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式及保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，应当按照连带责任保证对该笔借款的本息及原告实现债权的费用承担保证责任。被告方明、徐晓彪、方国军、邢天广、滕显新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金人民币本金80，241.30元、利息51，977.73元（利息计算至2015年6月19日），本息合计132，219.03元，并自2015年6月20日起继续按本金80，241.30元、年利率14.4%给付逾期利息至借款实际给付之日止。
二、被告徐晓彪、方国军、邢天广、滕显新对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，944元减半收取1，472元由被告五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丛义广
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第552号
申请执行人李美傅，男，1964年11月14日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人潘昌洋，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人李美傅与被执行人潘昌洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）武民初字第2073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。要求被执行人归还借款本金37818.95元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第552号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年十一月九日
书记员 钟少龙
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第552号
申请执行人：李某某
被申请执行人：于某某
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第91号离婚纠纷民事调解书，于2015年9月07日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为52550.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为52550.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：郭新琰
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第552号申请执行人徐亦班，住武夷山市。被执行人武夷山市勤晖旅游有限公司，住所地武夷山市度假区三菇街，注册号350782100007789。法定代表人黄黎明，执行董事。本院在执行申请执行人徐亦班与被执行人武夷山市勤晖旅游有限公司、王建华、孙九妹民间借贷纠纷（2015）武民初字第145号一案中，现已对被执行人财产进行评估、拍卖，因处置财产需要一定的时间。本院认为，根据本案的实际情况，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武民初字第145号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  陈建安审判员  王 斌二〇一五年十一月二日书记员  左智杰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执异字第0029号
异议人中国建设银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道280号。
负责人顾永明，行长。
委托代理人张建平，天津长丰律师事务所律师。
申请执行人天津华北创业小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区津围公路15号。
法定代理人周文起，该公司董事长。
委托代理人张印和，该公司法务。
被执行人天津市聚天行投资担保有限公司，住所地西青区李七庄街秀川路10号。
法定代表人王磊，该公司总经理。
委托代理人曹圆圆，该公司办公室主任。
本院在执行案号为（2015）辰执字第1132号申请执行人天津华北创业小额贷款有限公司与被执行人天津市聚天行投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司天津西青支行（以下简称“建行西青支行”）向本院提出执行异议，本院在审查过程中，建行西青支行于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，建行西青支行撤回异议的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予中国建设银行股份有限公司天津西青支行撤回异议申请。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 杨成鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3177号
上诉人（原审被告）：王田柱，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于海宝，住河北省兴隆县。
上诉人王田柱因与被上诉人于海宝劳务合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王田柱的委托诉讼代理人刘景瑞，被上诉人于海宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王田柱的上诉请求:1、要求撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2004号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人要求支付劳务费的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人于海宝已领取了2015年2月4日前上诉人王田柱所欠的全部工资，被上诉人于海宝也已在工资表领取栏中写明了已清，原审法院对此没有在判决中说明属于认定事实错误；2、原审法院认定上诉人与被上诉人之间是劳务关系，工资应按照每天200.00元计算，但实际是工资按劳动关系计算（6000／21.75=275.86元），计算数额错误，多算了18661.56元；3、被上诉人于海宝的出勤天数计算错误。综上，一审法院认定事实错误，请二审法院查明事实后依法改判。
于海宝辩称，我负责管理项目、施工、技术，2013年10月23日至2013年12月9日期间工资每月10000元，2014年工资每月15000元。2014年10月15日我在工地出了工伤，受伤后就不干了。我的工资是月工资。一审判决的工资数额少，但是我没有上诉。上诉人给了我30000元钱属实，但剩余部分至今拖欠。
于海宝向一审法院起诉请求：1.要求被告支付劳务工资120,833.00元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实:2013年至2014年期间，被告王田柱雇佣原告于海宝在被告承包的工地从事技术和管理劳务。双方对于原告的劳动报酬没有书面约定，原告主张被告承诺2013年每月工资1万元，2014年每月1.5万元，但未能提供相应证据证明，被告对此予以否认，称其支付的最高工资为每月6,000.00元，并提供自制的工资表一份，上面记载原告工资每月6,000.00元，其中另在2014年钢筋工工资表中，有最高工资每日240.00元的记载。原告对被告的工资表认为是被告单方事后所制作，不予认可。关于原告在被告处工作的时间，根据原告提供的施工日志和双方陈述，2013年10月23日至2013年12月31日、2014年4月1日至9月15日期间，原告在被告施工的兴隆县兴瑞加气站工作，扣除节假日及因天气停工，实际出工为216天；2014年9月16日至10月15日，原告在被告施工的柳河流域治理小东区标段施工，共30天，合计246天。2014年10月15日原告在工地受伤，此后未为被告提供劳务。2015年2月4日，原告领取兴瑞加气站工地劳务费3万元。被告称原告在柳河工程中的劳务费，在原告起诉被告提供劳务者受害责任纠纷案件中已经支付，经查对该案判决书，没有支付该部分劳务费的记载。
一审法院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务费。原告对其主张约定劳务费的标准未能举证证明，本院不予采信。根据当事人提供的证据，有每月6,000.00元（折合6000/21.75=275.86元）和最高每天240.00元两个标准，根据保护劳动者利益的原则，对被告应支付原告劳动报酬的标准以二者的较高者确定，即每天275.86元，246个工作日，应为67,861.56元。被告已经支付原告3万元，尚欠37,861.56元，应当及时给付原告。被告辩称劳务费已经全部支付的证据不足，不予采信。原告超出本院认定的诉讼请求部分，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告王田柱于判决生效后十日内给付原告于海宝劳务费37,861.56元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，由原告负担1,950.00元，被告负担750.00元。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人于海宝受雇于上诉人王田柱，在上诉人王田柱承包的工地从事技术和管理工作，双方对于被上诉人的劳动报酬没有书面约定，在诉讼过程中，双方对工资数额说法不一，据此，一审法院结合双方在一审诉讼中提供的证据，综合认定被上诉人工资数额为每天275.86元，工作246天，应为67,861.56元。上诉人已经支付被上诉人3万元，尚欠37,861.56元，应当及时给付被上诉人，并无不当。上诉人主张与被上诉人之间的工资已经结清，且被上诉人工作天数没有246天，但在二审中未能提交充足有效的证据予以证实，对其主张本院不予支持。
综上所述，上诉人王田柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2700.00元，由上诉人王田柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张 喜 艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 笑 彤