上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8668号
原告：朱桃花，女，1963年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。
被告：潘丽，女，1993年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：ＸＸ之，上海瑞富律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告朱桃花与被告潘丽、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱桃花的委托诉讼代理人张虹、被告潘丽及其委托诉讼代理人ＸＸ之到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币20,224.50元(以下币种相同)、律师费3,000元，并明确要求被告太平洋保险公司在保险责任范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告潘丽承担。事实和理由：2017年2月17日18时许，被告潘丽驾驶牌号为豫P9XX**小客车在本市闵行区沪青平公路七莘路路口处，与骑行自行车的原告朱桃花相撞，致使原告受伤，车辆受损。经上海市公安局闵行分局交警支队责任认定，本起事故部分主要事实无法查清，责任亦无法认定。被告太平洋保险公司系牌号豫P9XX**车辆交强险及商业三者险的承保单位，因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，遂成诉。
被告潘丽辩称，对事故发生的事实和责任认定有异议，原告骑行的非机动车在路口转弯时并未减速，也未下车推行，故原告朱桃花应承担本起事故全部责任。涉案机动车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元，含不计免赔，原告主张的损失由保险公司进行赔偿。另外其曾为原告垫付医疗费6,584.60元。
被告太平洋保险公司书面答辩称，对事故发生的事实和责任认定有异议，被告潘丽在事发时绿灯直行通过路口，无任何违法行为，不存在过错，原告朱桃花应承担本起事故全部责任。对被告潘丽对于保险情况的陈述无异议。事故发生于保险期间，同意在无责范围内承担相关责任。
本院基于庭审查明如下事实，2017年2月17日18时04分许，被告潘丽驾驶牌号为豫P9XX**小客车，绿灯起步通过沪青平公路七莘路路口时，适逢潘丽骑行无牌自行车由北向东左转弯通过上述路口，小客车左前侧与自行车右前侧相撞，致原告倒地受伤，车辆受损。经上海市公安局闵行分局交警支队调查，原告骑行不符合安全技术标准的自行车，该行为与事故发生无因果联系；事发前原告骑行自行车进入路口时信号灯为绿灯还是黄灯，无法查证。因本起事故的部分主要事实无法查清，责任无法认定，公安机关出具交通事故证明。被告太平洋保险公司系牌号豫P9XX**车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为100万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告为治疗伤势花费医疗费26,525.10元(已剔除住院伙食费)，共住院17.5天，被告潘丽在原告治疗过程中垫付医疗费6,553.30元。
以上事实，由原告提供的交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、出院小结、费用清单、鉴定意见书、律师费发票、被告潘丽提供的医疗费发票、光盘等以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太平洋保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；本起事故中，公安机关作出责任无法认定的事故证明，故根据相关规定，被告潘丽作为机动车一方应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。但经审查在案证据，虽然无法得知原告是否存在违反信号灯通行之情形，但原告骑行自行车转弯通过路口时，自身未能尽到安全注意义务，具有一定过错，故可减轻机动车一方的部分责任。本院结合双方各自过错酌情确定被告潘丽对本起事故承担80%责任。故原告主张中交强险范围内赔偿不足部分由太平洋保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内依责赔偿；仍有不足的，由被告潘丽负责赔偿。
关于原告主张的损失，经审核原告病历、医疗费票据等材料，本院核定医疗费为26,525.10元；原告主张律师费，系原告为解决纠纷支出的合理费用，但数额本院酌情确认2000元。上述损失由太平洋保险公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费10,000元，在商业三者险限额内按责赔偿原告13,220.08元。律师费2,000元由被告潘丽赔偿原告，被告潘丽垫付医疗费6,553.30元，在本案中一并扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱桃花损失人民币18,666.78元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告潘丽4,553.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190.31元，由原告朱桃花负担38.06元，由被告潘丽负担152.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。