湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1691号
原告：杜姣春，女，1952年2月12日出生。系受害人张泽洪之妻。
原告：张会琴，女，1974年8月18日出生。系受害人张泽洪之女。
原告：张勇，男，1977年11月20日出生。系张泽洪长子。
原告：张大双，男，1987年9月18日出生。系受害人张泽洪次子。
原告：张小双，男，1987年9月18日出生。系受害人张泽洪三子。
上述五原告的共同委托诉讼代理人王自力，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：王雄锋，男，1978年5月26日出生，汉族，汉川市人，驾驶员，住汉川市庙头镇人和村***号。
委托诉讼代理人：刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：苏五波，男，1973年9月28日出生，汉族，汉川市人。
被告：田德红，男，1954年12月27日出生，汉族，汉川市人，系汉川市浩鑫水务设备有限公司的法定代表人。
被告：汉川市浩鑫水务设备有限公司。住所地：汉川市北桥科技工业园一村**号。
法定代表人：田德红，该公司总经理。
被告田德红和汉川市浩鑫水务设务有限公司共同的委托诉讼代理人：何志林，湖北慧安律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告杜娇春、张会琴、张勇、张大双、张小双（以下简称五原告）与被告王雄锋、苏五波、田德红、汉川市浩鑫水务设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月50日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张会琴及五原告的共同委托诉讼代理人王自力、被告王雄锋及其委托代理人刘志华、被告苏五波、被告田德红和被告汉川市浩鑫水务设备有限公司的共同委托代理人何志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、由四被告共同赔偿五原告因受害人张泽洪交通事故死亡所造成的误工费1944元、交通费5973元、丧葬费23660元、死亡赔偿金459867元、被扶养人生活费58214元、精神损害抚慰金50000元，共计599658元，扣减中国平安财产保险股份有限公司已赔付的210000元及被告王雄锋已赔偿的21608.50元，还应赔偿368049.50元；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日晚，王雄锋受田德红、汉川市浩鑫水务设备有限公司之托，驾驶苏五波所有的、在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险的鄂AM1M**号长安牌小型客车，由洪湖市沿214省道驶往汉川市仙女山街道办事处。19时50分许，该车沿214省道由南向北行驶至仙桃市铁匠湾路段时，遇受害人张泽洪驾驶的淮海牌电动三轮车在其前方同向行驶，长安牌小型客车的左前部与淮海牌电动三轮车尾部碰撞，造成受害人张泽洪受伤后经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：王雄锋负此次事故的全部责任，受害人张泽洪不负此次事故的责任。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司支付五原告赔偿款210000元，王雄锋赔偿五原告21608.50元。
王雄锋承认五原告在本案中所主张的事实，但认为其与田德红系雇佣关系，在从事雇佣活动中发生交通事故致他人损害，应由其雇主田德红承担侵权责任。王雄锋已赔偿五原告的21608.50元，不要求五原告返还。五原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减。
苏五波辩称，事故发生前，苏五波已将肇事车辆无偿借给汉川市浩鑫水务设备有限公司使用，肇事车辆经过年检，没有瑕疵，苏五波对损害的发生没有过错，且事故发生后，已配合五原告在保险公司办理了理赔，在本案中不应承担赔偿责任。
田德红对交通事故发生经过及事故责任认定无异议，承认雇请王雄锋驾驶肇事车辆从汉川市开往洪湖市石码头。但认为王雄锋从洪湖市石码头返回汉川市是借用田德红的车辆，王雄锋在借用期间发生交通事故致人损害，应由车辆使用人王雄锋承担侵权责任，田德红在本案中不应承担赔偿责任。
汉川市浩鑫水务设备有限公司对交通事故发生经过及事故责任认定无异议，认为王雄锋驾驶肇事车辆从汉川市前往洪湖市石码头是受雇于该公司，但返回汉川市时，王雄锋与汉川市浩鑫水务设备有限公司形成借用关系，王雄锋在借用期间发生交通事故致人损害，应由车辆使用人即王雄锋承担侵权责任，该公司在本案中不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：五原告所举的证据一系身份证复印件及政府部门批复，客观真实，能够达到证明目的，本院依法予以采信；证据三系仙桃市龙华山街道办事处打字号社区居民委员会的证明，内容客观真实，但不能证明杜姣春需要扶养；证据四中的讯问笔录和询问笔录是公安机关在事故发生后对相关人员的调查，能够相互印证，对该证据本院依法予以采信；证据五交通费票据部分存在瑕疵，本院依法予以部分采信；证人熊继先的证言与五原告所举的证据仙桃市龙华山街道办事处打字号社区居民委员会的证明能相互印证，本院依法予以采信。王雄锋所举的证据公安机关对田德红的询问笔录，客观真实，本院依法予以采信。田德红所举的证人段丑桥和马家秀的证明及证言，与田德红、王雄锋在公安机关的陈述相矛盾，对其证言本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汉川市浩鑫水务设务有限公司系自然人独资公司，田德红系该公司法定代表人。苏五波系田德红的女婿，苏五波将其所有的鄂AM1M**号长安牌小型普通客车无偿借给汉川市浩鑫水务设备有限公司使用。2016年3月18日下午，汉川市浩鑫水务设备有限公司有四名工人要前往洪湖市石码头工地，因没有驾驶员，于是田德红经他人介绍雇请王雄锋驾驶鄂AM1M**号长安牌小型普通客车，将田德红和四名工人从汉川市送往洪湖市石码头。当日下午6时许到达，田德红支付王雄锋报酬200元及车辆返回汉川市所需过路费20元，随后王雄锋驾驶该车返回汉川市。19时50分许，当车沿214省道由南向北行至仙桃市铁匠湾村路段时，遇受害人张泽洪驾驶淮海牌电动三轮车在其前方同向行驶，长安牌小型普通客车的左前部与电动三轮车尾部发碰撞，造成受害人张泽洪受伤后经送医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。2016年2月24日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：王雄锋负此事故的全部责任，受害人张泽洪不负此事故的责任。鄂AM1M**长安牌小型客车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和不计免赔保险限额为100000元的商业第三者责任保险。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司赔付了五原告交通事故理赔款210000元。王雄锋赔偿五原告21608.50元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人的人身、财产权益的，应当承担民事责任。公安交警部门对此次交通事故已作出责任认定，可以作为本案责任承担的依据。故被告王雄锋依法应对五原告因受害人张泽洪交通事故死亡所造成的经济损失承担赔偿责任，因被告王雄锋系被告汉川市浩鑫水务设备有限公司雇请的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主即被告汉川市浩鑫水务设备有限公司承担侵权责任。因被告田德红不能证明公司财产独立于自己的财产，应当与被告汉川市浩鑫水务设备有限公司承担连带责任。苏五波无偿将车辆借给被告汉川市浩鑫水务设备有限公司使用，对损害的发生没有过错，故被告苏五波在本案中不承担赔偿责任。
受害人张泽洪户籍所在地为仙桃市龙华山街道办事处打字号村二组，该村已改村建居规划为城镇范围，故在确认五原告因受害人张泽洪在交通事故中死亡所造成的经济损失时，应按照城镇居民的赔偿标准予以计算。五原告诉请的死亡赔偿金459867元、丧葬费23660元、近亲属处理丧葬事宜的误工费1944元，均在法律规定范围内，本院依法予以认定；诉请的被扶养人杜姣春的生活费58214元，因未举证证明原告杜姣春丧失劳动能力又无其他生活来源，本院依法不予认定；诉请的精神损害抚慰金50000元，结合本地区的经济水平，本院依法醒情认定30000元；其诉请的交通费5973元，因属必要开支，本院依法酌情认定4000元。综上，五原告因受害人张泽洪在交通事故中死亡所造成的经济损失共计519471元，扣除中国平安财产保险股份有限公司已赔偿的210000元，剩余损失309471元，由被告汉川市浩鑫水务设备有限公司赔偿，被告田德红承担连带赔偿责任。被告王雄锋自愿赔偿五原告21608.50元，不要求五原告返还，是对其权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告汉川市浩鑫水务设备有限公司赔偿原告杜娇春、张会琴、张勇、张大双、张小双因受害人张泽洪在交通事故中死亡所造成的经济损失309471元，被告田德红承担连带责任。
二、驳回原告杜娇春、张会琴、张勇、张大双、张小双的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，由原告杜娇春、张会琴、张勇、张大双、张小双负担1087元，由被告汉川市浩鑫水务设备有限公司负担5733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 敏
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 晴