上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3526号
原告李建军，男，1975年8月13日出生，苗族，住湖南省。委托代理人石章荣，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。被告冯贵阳，男，1991年10月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告李建军诉被告冯贵阳、冯遵乾、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中原告撤回对被告冯遵乾的起诉，本院于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李建军的委托代理人石章荣，被告冯贵阳，被告人保上海市分公司的委托代理人王成晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建军诉称：2015年8月5日6点55分许，原告驾驶电动自行车在洞舟路XXX号门口处与被告冯贵阳驾驶的苏CTXX**小型普通客车相撞，造成电动车损坏，原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告冯贵阳负事故的全部责任，原告无责任。被告人保上海市分公司系事故车辆交强险和商业险的承保单位。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身权益，故起诉要求被告冯贵阳赔偿医疗费45,988.77元、住院伙食补助费400元、加餐费600元、营养费2,700元、护理费4,335元、误工费26,730元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费951元、鉴定费2,000元、电动车修理费2,680元、律师代理费3,000元；要求被告人保上海市分公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。审理中，原告将残疾赔偿金变更为105,924元。被告冯贵阳辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议，其驾驶的车辆投保了交强险和商业险，应当由保险公司进行赔偿。被告人保上海市分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险。对原告部分诉讼请求有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区九亭医院进行门诊治疗，后又转入上海市第一人民医院住院治疗，诊断为右肩锁关节脱位，经手术内固定治疗后于2015年8月26日出院。嗣后原告又数次在上述医院进行门诊治疗。治疗期间原告支出医疗费45,559.77元(已扣除住院期间伙食费429元)，被告冯贵阳为原告垫付医疗费800元。2015年12月10日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2016年1月5日，该鉴定中心出具了复医[2015]残鉴字第3595号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“李建军因交通事故所致右上肢功能障碍构成XXX伤残。李建军伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。遵医嘱择期取内固定。可另予休息60日、营养30日、护理30日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,000元。本案事故车辆苏CTXX**小型普通客车系案外人冯遵乾所有。该车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告李建军系农业家庭户口。其于2012年8月23日在本市办理了临时居住证，并自2012年8月起至2015年6月租住于上海市松江区洞泾镇渔洋浜村XXX号XXX室，自2015年6月起至事发时租住于上海市松江区洞泾镇洞舟路XXX号XXX室。2013年3月11日起至事发时原告与上海峰辉物流设备有限公司签订有劳动合同，月平均工资4,450元，事发后未发放工资。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、上海市临时居住证、证明、劳动合同、工作证明、银行账户清单、税收完税证明、营业执照复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆苏CTXX**小型普通客车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告冯贵阳承担事故全部责任，故应由被告冯贵阳承担全部的赔偿责任，因事故车辆苏CTXX**小型普通客车同时向被告人保上海市分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告冯贵阳应承担的赔偿款，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告冯贵阳赔偿。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为46,359.77元。被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分医疗费的辩称，于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费，原告住院19.5天，本院按照每天20元计算，确认住院伙食补助费为390元。3、对于营养费2,700元，被告人保上海市分公司并无异议，本院予以确认。以上第1-3项费用即医疗费46,359.77元、住院伙食补助费390元、营养费2,700元，合计49,449.77元，由被告人保上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000元，余款39,449.77元，由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告李建军系农业家庭户口，但根据其提供的证据，可以证明其在事发前一年连续居住于本市城镇地区，且主要收入来源于城镇，故本院按照2015年本市城镇居民人均可支配收入52,962元的标准计算。同时，根据鉴定意见书，原告的伤势构成XXX伤残，且定残时原告未年满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为105,924元。5、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告在21天内产生了护理费1,575元，并提供了相应的护理费发票，本院予以确认。对于鉴定意见确定的剩余护理期69天，原告按照每天40元计算，并无不当，本院予以确认，故本院确认原告的护理费为4,335元。6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。7、对于误工费，根据本案查明的事实，原告月平均工资4,450元，且事发后工作单位未发放工资，故本院确认原告每月的误工损失为4,450元。根据鉴定意见确定的原告的休息期4个月，本院确认原告的误工费为17,800元。对于原告取内固定术后的休息期的误工费，原告可在实际产生后再行主张。8、对于交通费，本院根据原告的就医次数、里程以及需采用的适度的交通工具，酌情确定为500元。以上第4-8项费用即残疾赔偿金105,924元、护理费4,335元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,800元、交通费500元，合计133,559元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)，余款23,559元，由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。9、对于车辆损失，原告根据其购买电动自行车的发票主张，欠缺合理性。现被告人保上海市分公司在事发后对于原告的电动自行车定损确认损失为700元，故本院确认原告的车辆损失为700元。该费用由被告人保上海市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。10、对于鉴定费2,000元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，属于直接损失，故由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。11、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告冯贵阳赔偿。因被告冯贵阳已支付原告800元，上述款项相抵扣后，被告冯贵阳还需支付原告2,200元。12、对于加餐费600元，原告在住院期间已由医院提供伙食，且本院又支持相应的营养费，现又产生该项费用，欠缺合理性，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告李建军120,700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告李建军65,008.77元；三、被告冯贵阳赔偿原告李建军律师费3,000元，扣除其已付的800元，余款2,200元于本判决生效之日起十日内支付原告李建军;四、驳回原告李建军其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,096元，减半收取2,048元，由被告冯贵阳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。