wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02973号
原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号，组织机构代码77485620-8。
法定代表人罗兴春，该公司经理。
委托代理人吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。
被告刘江，男，出生日期不详（未提供身份信息），居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市荔枝林强物业管理有限公司与刘江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。
审判员 彭 蜀
二〇一五年五月二十七日
书记员 米志富
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0729民初13号
原告（被告）：高某，男，1976年3月28日出生，汉族，灵石县翠峰镇居民。
委托诉讼代理人：张桂琴，女，1952年2月15日出生，汉族，灵石县翠峰镇人。
被告（原告）：山西省灵石利盛矿产品实业有限公司。
法定代表人：赵志明，总经理。
委托诉讼代理人：赵志勇，山西辉云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨二保，男，1982年4月12日出生，汉族，住灵石县南井沟***号*单元***室***户2门。
高某与山西省灵石利盛矿产品实业有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不符灵石县劳动人事争议仲裁委员会裁决向本院起诉，本院于2018年1月12日以（2018）晋0729民初16号原告山西省灵石利盛矿产品实业有限公司诉被告高某劳动争议案件并入本案审理。高某及其委托诉讼代理人张桂琴、山西省灵石利盛矿产品实业有限公司的委托诉讼代理人杨二保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销灵石县劳动争议仲裁委员会灵劳人仲字（2017）第71号《裁决书》第二项裁决。2、请求判令被告赔偿原告一次性伤残补助金35540.1元，一次性医疗补助金71080.2元，一次性伤残就业补助金35540.1元，停工留薪期的工资47386.8元，伙食补助费600元，陪侍费2137元，医疗费6500.65元，交通住宿费2183元，鉴定费950元，以上共计201917.85元。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告高某诉被告劳动争议纠纷一案，已经由灵石县劳动争议仲裁委员会做出裁决，原告认为该裁决书部分事项认定错误，应予纠正。一、对于一次性伤残补助金、一次性医疗补助金计算基数错误。仲裁程序已经查明，原告高某在被告处务工期间（2013年10月、11月、12月，2014年4月、5月）的平均工资为3948.9元，该证据系被告提供的工资表，对原告的各项赔偿基数应根据该工资进行计算，而裁决书对一次性伤残补助金、一次性医疗补助金两项仅依据统筹地区社会平均工资的60%进行计算。对其他两项一次性就业补助金、停工留薪期工资是依据查明的工资进行计算，裁决书在采信工资计算时自相矛盾，依法应予纠正。二、对停工留薪期工资计算时间错误。从事故发生之日到伤残等级评定之日，依据《工伤保险条例》及最高人民法院《关于人身损害赔偿如何适用法律的解释》，对原告高某的停工留薪期应以12个月计算，裁决书仅计算6个月，明显与法律规定相悖，依法应予纠正。三、对陪侍费计算时间错误。原告实际住院和门诊治疗时间为28日，裁决书仅认定11日，明显错误，应予纠正。综上，为保障原告的合法权益，提起诉讼。
山西省灵石利盛矿产品实业有限公司辩称，不同意原告高某的诉讼请求，理由见本公司起诉状。
山西省灵石利盛矿产品实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销灵石县劳动争议仲裁委员会灵劳人仲字（2017）第71号《裁决书》，依法判令原告不承担对被告的赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
高某辩称，不同意山西省灵石利盛矿产品实业有限公司的诉讼请求，双方劳动关系和高某的工伤等级已经过多次仲裁和诉讼，经终审判决确认，原告现提出不存在劳动关系并无依据，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月起，原告高某在被告山西省灵石利盛矿产品实业有限公司处从事井下采掘工作，工资按工作量进行结算。2014年5月9日，高某与工友在井下挂线打眼钉钉时，被飞溅的顶帽碰伤左眼，受伤后先后到灵石县人民医院、汾西矿务局医院治疗。2014年高某向灵石县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委裁决高某与被告山西省灵石利盛矿产品实业有限公司存在事实劳动关系，被告山西省灵石利盛矿产品实业有限公司不服向法院起诉，经晋中市中级人民法院（2015）晋中中法商终字第344号民事判决，确认高某与被告山西省灵石利盛矿产品实业有限公司存在事实劳动关系。2016年1月18日，经晋中市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年11月28日经山西省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。
审判员 李军军
二〇一八年一月十二日
书记员 贺晓静
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0148-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行（原中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行），住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道旷世国际大厦1栋1-4层。
代表人冯维勇，该支行行长。
被执行人张淑红。
申请人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被执行人张淑红借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）二中民二初字第407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人张淑红名下位于开发区新城东路48号3-1-2701室房产，因该房产系轮候查封目前无法处置变现，且未发现被执行人张淑红有其它可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。综上，待本案具备执行条件时，申请人可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
本院作出的（2014）二中民二初字第407号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 李 强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 余 庆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2840号
申请执行人南通市开发区市政工程有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人李兆理。
被执行人江苏水绘园金鱼养殖有限公司，住所地如皋市，送达地址如皋市如城镇碧霞路299号。
法定代表人李亚平。
被执行人李亚平。
被执行人沈建平。
申请执行人南通市开发区市政工程有限公司与被执行人江苏水绘园金鱼养殖有限公司、李亚平、沈建平建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）皋民初字第0150号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏水绘园金鱼养殖有限公司于判决书生效后10日内返还南通市开发区市政工程有限公司保证金430000元；江苏水绘园金鱼养殖有限公司支付南通市开发区市政工程有限公司430000元自2013年9月18日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率4倍计算的利息；江苏水绘园金鱼养殖有限公司于判决书生效后10日内支付南通市开发区市政工程有限公司律师费损失20000元；李亚平、沈建平对上述债务承担连带责任；案件受理费9710元由江苏水绘园金鱼养殖有限公司负担。因被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日立案受理，由执行员张小海执行，申请执行的标的为保证金43万元及利息，律师费20000元，案件受理费9710元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款、汽车、商品房等财产。后双方当事人自愿达成和解协议，被执行人承诺于2016年9月30日前给付20万元，于2017年9月30日前给付23万元，余款于2018年全部结清。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）皋民初字第0150号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 朱无号
执行员 张小海
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘国军
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1107号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：郭明安，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李某某，男，汉族。
原告张某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员刘香勇独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭明安，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年农历2月26日按农村习俗举行婚礼，2013年4月3日补办了结婚登记手续。2011年农历7月25日生育一男孩取名李某甲，2013年2月23日生育一女孩取名李某乙。婚后被告屡次欺骗原告，不务正业，为此双方经常生气。2013年8月份开始双方分居生活，被告对女儿没有尽任何义务，双方夫妻感情名存实亡。现原告诉请：1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生男孩李某甲随被告生活，女孩李某乙随原告生活，抚养费由双方各自负担；3、婚前个人财产归各自所有；4、本案诉讼费由被告负担。
为证实以上主张，原告向法庭提交以下证据：1、结婚证一份，用以证实原、被告系合法夫妻的事实。2、户口簿及出生医学证明，用以证实原告及婚生女孩李某乙的基本情况。
被告李某某辩称：我不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂，希望为了孩子和家庭，双方能够和好。
被告李某某未向法庭提交任何证据。
以上原告提交的第1、2组证据系相关部门出具的证件，且被告未提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2011年农历2月26日按农村习俗举行婚礼，2013年4月3日补办了结婚登记手续。2011年8月24日生育一男孩取名李某甲，现随被告生活；2013年2月23日生育一女孩取名李某乙，现随原告生活。原、被告于2013年8月份开始分居生活至今。原告婚前陪嫁物品有：大运牌125型踏板摩托车一辆、格力牌冰箱一台、格力牌挂式空调一台、25英寸彩电一台、被子八条、木制四组合柜一套、太阳能一个、荣事达牌双筒洗衣机一台，上述财产除摩托车已丢失外，其余财产在被告家中。原、被告婚后无共同财产、债权及债务。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘香勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 博
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1383号
罪犯杨奇虎，男，1963年12月10日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年1月19日作出（2004）川刑复字第1155号刑事裁定，以被告人杨奇虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年4月6日、2009年9月23日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日2012年8月28日、2014年1月22日经本院三次裁定共减刑三年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨奇虎确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨奇虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分142.63分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨奇虎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨奇虎减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2009年9月23日起至2023年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘冬梅
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执296号
申请执行人邱春辉。
被执行人李久员。
被执行人资兴市金康房地产有限公司。。
邱春辉与李久员、资兴市金康房地产有限公司借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2017年4月15日作出的（2016）湘1081民初1804号已经发生法律效力。由于被执行人李久员、资兴市金康房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱春辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李久员、资兴市金康房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱春辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李久员、资兴市金康房地产有限公司新的财产线索，申请执行人邱春辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十一月三日
书记员 樊翎宇
林州人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执508号
申请人王怀书，男，汉族。
被执行人栗强，男，汉族。
王怀书诉栗强买卖合同纠纷一案，被执行人应给王怀书23050元，被执行人分文未履行。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、对申请执行人尚未发现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可执行财产和线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年九月三日
书记员 郭广鑫
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第592号
原告张仁好，男，汉族，1966年3月3日生。
委托代理人杨卉，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京鑫远达船舶机械加工厂。（未到庭）
法定代表人郑后志，南京鑫远达船舶机械加工厂业主。
原告张仁好诉被告南京鑫远达船舶机械加工厂劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仁好及其委托代理人杨卉到庭参加诉讼。被告南京鑫远达船舶机械加工厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张仁好诉称，原告2003年9月进入被告处工作，从事铸造工作，月平均工资3800元，以现金发放。从工作至今，双方一直未签订劳动合同，被告也一直没有给原告缴纳社保，2013年5月，被告在毫无理由的情况下解除了与原告的劳动关系。原告为维护其合法权益，现诉请：1、依法判决被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金76000元。2、依法判决被告支付应签未签劳动合同的双倍工资41800元。3、判决被告补缴2003年9月至2013年5月的社保。
被告南京鑫远达船舶机械加工厂未答辩。
经审理查明，原告原在被告处从事铸造工作，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2012年2月21日，原告因家中有事离开被告单位，双方未办理解除终止劳动关系的手续。2013年5月3日，原告要求回单位上班，被告称厂已拆迁不干了。2013年6月19日，南京市公安局建邺分局江心洲派出所接处警工作登记表记载：“张仁好称在郑某某厂内干活，因家中急事请假，事毕回来发现厂已拆迁，与郑联系未果。派出所与郑联系，郑均在外，其说回来再谈。”2013年11月14日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金、未签劳动合同的双倍工资，要求被告补缴2003年9月至2013年5月的社保。2014年1月24日，因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在法定审限内作出裁决，原告申请终结仲裁活动。南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会遂作出宁建劳人仲案字（2014）第19号仲裁决定书，终结了仲裁活动。原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供了2013年11月3日被告单位员工董某某出具的证言，内容为：“我从2008年到2012年期间在南京鑫远达船舶机械加工厂，与张仁好是工友。”南京市公安局建邺分局江心洲派出所2014年4月22日出具的证明记载：原告于2007年10月9日起暂住江心洲地区。
以上事实，有原告的当庭陈述、仲裁决定书、仲裁调解书、接处警工作登记表、派出所证明、证人证言等证据予以证实。
本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其2003年到被告处工作，但未能提供任何证据予以证明，故本院对其说法不予采信。原告提供的南京市公安局建邺分局江心洲派出所2014年4月22日出具的证明，证明原告2007年10月9日才到江心洲地区暂住，加之原告提供的工友董某某的证言也仅能证明2008年原告在被告处工作，本院综合上述材料认定原告于2007年10月9日到被告处工作。《江苏省劳动合同条例》第三十条规定：“有下列情形之一的，劳动合同可以中止：（一）经双方当事人协商一致的；（二）劳动者因涉嫌违法犯罪被限制人身自由的；（三）劳动合同因不可抗力暂时不能履行的；（四）法律、法规规定的其他情形。劳动合同中止期间，劳动关系保留，劳动合同暂停履行，用人单位可以不支付劳动报酬并停止缴纳社会保险费。劳动合同中止期间不计算为劳动者在用人单位的工作年限。”本案中，原告2012年2月21日因家中有事离开被告处，属于事假，被告并未因此作出解除或终止劳动合同关系的决定，应视为被告同意双方的劳动关系中止履行。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，2013年5月，原告要求继续工作，被告称单位工作场所拆迁就不干了，属于被告提出与原告解除劳动关系，被告因单位拆迁而与原告解除劳动关系不符合相关法律规定，属于违法解除。因此根据上述规定，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院予以支持。原告称其月工资为3800元，与南京市铸造行业工资标准符合，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告2007年10月9日至被告处工作，2012年2月21日与被告中止履行，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金3800元×4.5个月×2倍＝34200元。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告2007年10月至被告处工作，2009年1月1日前未签订劳动合同，原告可以主张未签订劳动合同的双倍工资，但原告到2013年11月14才申请仲裁，故原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的请求已过仲裁申诉时效，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”根据上述规定，原告要求被告补缴社会保险的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予理涉。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《江苏省劳动合同条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、南京鑫远达船舶机械加工厂于本判决生效之日起三日内支付张仁好违法解除劳动合同赔偿金34200元。
二、驳回张仁好的其他诉讼请求。
南京鑫远达船舶机械加工厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
代理审判员 武艳艳
人民陪审员 傅庭笙
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张璐璐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6545-1号
申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人陶建锋。
被执行人孙明强。
被执行人虞青霞。
本院在执行申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被执行人孙明强、虞青霞小额借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6545-1号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年十二月十一日
代书记员 朱 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第745号
上诉人（原审原告）：宋某某，女，汉族。
法定代理人：赵力，男，汉族。
委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴某某，男，汉族。
委托代理人：吴秋凤，女，汉族。
委托代理人：李荣奇，男，汉族。
上诉人宋某某、吴某某因离婚纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2013年11月28日作出（2013）皇民四初字第16号民事判决。宣判后，宋某某、吴某某不服原审判决，向本院提起上诉本院于2014年3月3日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判
长，与代理审判员马晨光、刘波组成合议庭审理了本案。
宋某某一审诉称，夫妻感情已经破裂，要求与吴某某离婚；共同房产要求归宋某某所有，同意依法给付吴某某房屋折价款；诉讼费、评估费、保全费由双方共同承担。
吴某某一审辩称，夫妻感情确已破裂，同意与宋某某离婚；但不同意宋某某对房产的分割意见，因住房是吴某某单位福利分房，而且分房时考虑到家庭人口因素，该房吴某某五个子女也有相应的产权，因此不同意按照夫妻共同财产分割，要求该房产离婚后归吴某某所有，只同意给付宋某某百分之十的折价款；双方有5000元的债权要求依法分割；宋某某处有55000元的存款，要求依法分割；诉讼费、保全费、评估费不同意承担。
原审法院经审理查明，宋某某、吴某某于1986年4月经人介绍相识，于1987年6月18日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后初期双方夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，宋某某、吴某某于2010年6月开始分居，宋某某曾于2012年3月起诉来院要求离婚，被法院判决驳回后双方仍未和好，故宋某某再次于2012年12月17日起诉来院要求离婚。另查，2010年8月9日，宋某某取走吴某某名下共同存款55000元。
再查，宋某某、吴某某有夫妻共同房产一处：坐落于沈阳市皇姑区黄河大街73号432室（产权，产权人登记为吴某某，建筑面�54.83平方米），该房系吴某某婚前单位承租公有住房，于1998年购买产权。2013年8月6日，经辽宁华益房地产土地评估有限公司房地产评估，该房产价值为276500元。2013年11月11日，经法院到沈阳市皇姑区三台子棚户区改造指挥部调查，此处住房已列入动迁范围，动迁评估价为6400元／平方米，且按照规定，在协商搬迁居民住宅房屋市场评估价格的基础上上浮20%给予补偿。
原审法院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。宋某某、吴某某虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，现宋某某要求与吴某某离婚，吴某某亦表示同意，足证夫妻感情确已破裂，故对宋某某该项诉请法院应准予。关于吴某某主张在宋某某处55000元存款要求依法分割问题，宋某某表示该笔存款确实为其取走，但宋某某分居后一直生病，该笔存款已全部用于治病及日常生活花销掉，但双方�未能提供有力证据证明其主张，综合考虑宋某某确实身患重病需要治疗及此笔存款数额较大，故酌定由宋某某返还吴某某10000元夫妻共同存款。关于共同房产问题，宋某某主张该房系双方婚姻存续期间购买的产权，应属夫妻共同财产，应予平均分割。而吴某某则主张该处房产为吴某某单位福利分房，且房改时是吴某某儿子出资，故该房应属吴某某的婚前财产，只同意给付宋某某10%房屋折价款。法院认为，该处房产所有权的取得系在宋某某、吴某某夫妻关系存续期间，且吴某某也未能提供房改购房款系吴某某儿子出资的相关证据，根据最高人民法院《婚姻法》司法解释（二）第十九条规定，由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同房产，故该处房产应为夫妻共同房产，依法予以分劈。但考虑房产来源情况，�处房产应归吴某某所有为宜，吴某某应依法给付宋某某住房折价款。关于住房折价款数额问题，综合考虑房产的来源情况、宋某某身体情况以及婚姻法保护妇女权益原则等酌定为180000元。关于吴某某主张有5000元债权要求依法分割问题，宋某某对此予以否认，吴某某也未能提供有力证据证明，故对吴某某该项诉请本案不予一并处理，如有异议，可另案告诉。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告宋某某与被告吴某某离婚。二、原告宋某某于本判决发生法律效力之日起十五日内返还被告吴某某共同存款10000元。三、坐落于沈阳市皇姑区黄河大街73号432室（产权，�权人登记为被告吴某某，建筑面积54.83平方米）住房归被告吴某某所有，被告吴某某于本判决书发生法律效力之日起十五日内给付原告宋某某房屋折价款180000元，在房屋折价款未付清前，该处房产仍为夫妻共同财产。四、驳回原、被告双方其他诉讼请求。案件受理费1800元（原告宋某某垫付），由原告宋某某承担700元、被告吴某某承担1100元，保全费2020元（原告宋某某垫付），由原告宋某某承担800元、被告吴某某承担1220元，评估费2700元（原告宋某某垫付），由原告宋某某承担1000元、被告吴某某承担1700元。
宣判后，宋某某、吴某某均不服，宋某某向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，该争议房屋已经灭失，不应对该房屋进行处分，同时该房屋的动迁款数额有误，请求法院依法查明该房屋的动迁款并由宋某某、吴某某按照夫妻共同财产平均分配；二、一审法院判决宋某某返还吴某某1万元没有法律依据，请求予以纠正。
吴某某向本院提起上诉称：一、一审法院判决给付宋某某18万元房屋折价款过高，争议房屋系吴某某与前妻及子女共同承租的公房，虽然在与宋某某婚姻关系存续期间进行房改，但在分割夫妻财产时应考虑该房屋的历史来源；二、宋某某在吴某某病重期间存在转移财产的行为，请求二审法院依法予以确认，在分割夫妻共同财产时对有过错的宋某某一方少分或者不分。
本院在二审期间另查明，根据皇姑区三台子棚户区改造指挥部办公室出具的房屋征收补偿协议显示，该争议房屋的确权面积为62.92平方米，征收补偿金额为488025.60元。
本院认为，本案争议焦点为该争议房屋动迁款数额认定是否正确及该动迁款如何分配。
经本院二审查明，该争议房屋的确权面积为62.92平方米，征收补偿金额为488025.60元，与�审法院认定的房屋动迁数额不一致。同时该房屋因动迁已经灭失，事实上该房屋已不存在，不宜再对该争议房屋进行分配。
鉴于存在上述争议问题，本院决定将本案发回重审，重审时应查清该争议房屋的实际动迁数额并对该动迁数额按照夫妻共同财产予以分割。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民四初字第16号民事判决。
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费3600元，退回上诉人宋某某、吴某某各1800元。
审 判 长 王庆利
代理审判员 马晨光
代理审判员 刘 波
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 康 赢
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第745号
上诉人（原审原告）：宋某某，女，汉族。
法定代理人：赵力，男，汉族。
委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴某某，男，汉族。
委托代理人：吴秋凤，女，汉族。
委托代理人：李荣奇，男，汉族。
上诉人宋某某与吴某某离婚纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2013年11月28日作出（2013）皇民四初字第16号民事判决。宣判后，宋某某、吴某某不服原审判决，向本院提起上诉本院于2014年3月3日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判
长，与代理审判员马晨光、刘波组成合议庭审理了本案。
宋某某一审诉称，夫妻感情已经破裂，要求与吴某某离婚；共同房产要求归宋某某所有，同意依法给付吴某某房屋折价款；诉讼费、评估费、保全费由双方共同承担。
吴某某一审辩称，夫妻感情确已破裂，同意与宋某某离婚；但不同意宋某某对房产的分割意见，因住房是吴某某单位福利分房，而且分房时考虑到家庭人口因素，该房吴某某五个子女也有相应的产权，因此不同意按照夫妻共同财产分割，要求该房产离婚后归吴某某所有，只同意给付宋某某百分之十的折价款；双方有5000元的债权要求依法分割；宋某某处有55000元的存款，要求依法分割；诉讼费、保全费、评估费不同意承担。
原审法院经审理查明，宋某某、吴某某于1986年4月经人介绍相识，于1987年6月18日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后初期双方夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，宋某某、吴某某于2010年6月开始分居，宋某某曾于2012年3月起诉来院要求离婚，被法院判决驳回后双方仍未和好，故宋某某再次于2012年12月17日起诉来院要求离婚。另查，2010年8月9日，宋某某取走吴某某名下共同存款55000元。
再查，宋某某、吴某某有夫妻共同房产一处：坐落于沈阳市皇姑区黄河大街73号432室（产权，产权人登记为吴某某，建筑面积54.83平方米），该房系吴某某婚前单位承租公有住房，于1998年购买产权。2013年8月6日，经辽宁华益房地产土地评估有限公司房地产评估，该房产价值为276500元。2013年11月11日，经法院到沈阳市皇姑区三台子棚户区改造指挥部调查，此处住房已列入动迁范围，动迁评估价为6400元／平方米，且按照规定，在协商搬迁居民住宅房屋市场评估价格的基础上上浮20%给予补偿。
原审法院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。宋某某、吴某某虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，现宋某某要求与吴某某离婚，吴某某亦表示同意，足证夫妻感情确已破裂，故对宋某某该项诉请法院应准予。关于吴某某主张在宋某某处55000元存款要求依法分割问题，宋某某表示该笔存款确实为其取走，但宋某某分居后一直生病，该笔存款已全部用于治病及日常生活花销掉，但双方均未能提供有力证据证明其主张，综合考虑宋某某确实身患重病需要治疗及此笔存款数额较大，故酌定由宋某某返还吴某某10000元夫妻共同存款。关于共同房产问题，宋某某主张该房系双方婚姻存续期间购买的产权，应属夫妻共同财产，应予平均分割。而吴某某则主张该处房产为吴某某单位福利分房，且房改时是吴某某儿子出资，故该房应属吴某某的婚前财产，只同意给付宋某某10%房屋折价款。法院认为，该处房产所有权的取得系在宋某某、吴某某夫妻关系存续期间，且吴某某也未能提供房改购房款系吴某某儿子出资的相关证据，根据最高人民法院《婚姻法》司法解释（二）第十九条规定，由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同房产，故该处房产应为夫妻共同房产，依法予以分劈。但考虑房产来源情况，该处房产应归吴某某所有为宜，吴某某应依法给付宋某某住房折价款。关于住房折价款数额问题，综合考虑房产的来源情况、宋某某身体情况以及婚姻法保护妇女权益原则等酌定为180000元。关于吴某某主张有5000元债权要求依法分割问题，宋某某对此予以否认，吴某某也未能提供有力证据证明，故对吴某某该项诉请本案不予一并处理，如有异议，可另案告诉。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告宋某某与被告吴某某离婚。二、原告宋某某于本判决发生法律效力之日起十五日内返还被告吴某某共同存款10000元。三、坐落于沈阳市皇姑区黄河大街73号432室（产权，产权人登记为被告吴某某，建筑面积54.83平方米）住房归被告吴某某所有，被告吴某某于本判决书发生法律效力之日起十五日内给付原告宋某某房屋折价款180000元，在房屋折价款未付清前，该处房产仍为夫妻共同财产。四、驳回原、被告双方其他诉讼请求。案件受理费1800元（原告宋某某垫付），由原告宋某某承担700元、被告吴某某承担1100元，保全费2020元（原告宋某某垫付），由原告宋某某承担800元、被告吴某某承担1220元，评估费2700元（原告宋某某垫付），由原告宋某某承担1000元、被告吴某某承担1700元。
宣判后，宋某某、吴某某均不服，宋某某向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，该争议房屋已经灭失，不应对该房屋进行处分，同时该房屋的动迁款数额有误，请求法院依法查明该房屋的动迁款并由宋某某、吴某某按照夫妻共同财产平均分配；二、一审法院判决宋某某返还吴某某1万元没有法律依据，请求予以纠正。
吴某某向本院提起上诉称：一、一审法院判决给付宋某某18万元房屋折价款过高，争议房屋系吴某某与前妻及子女共同承租的公房，虽然在与宋某某婚姻关系存续期间进行房改，但在分割夫妻财产时应考虑该房屋的历史来源；二、宋某某在吴某某病重期间存在转移财产的行为，请求二审法院依法予以确认，在分割夫妻共同财产时对有过错的宋某某一方少分或者不分。
本院在二审期间另查明，根据皇姑区三台子棚户区改造指挥部办公室出具的房屋征收补偿协议显示，该争议房屋的确权面积为62.92平方米，征收补偿金额为488025.60元。
本院认为，本案争议焦点为该争议房屋动迁款数额认定是否正确及该动迁款如何分配。
经本院二审查明，该争议房屋的确权面积为62.92平方米，征收补偿金额为488025.60元，与一审法院认定的房屋动迁数额不一致。同时该房屋因动迁已经灭失，事实上该房屋已不存在，不宜再对该争议房屋进行分配。
鉴于存在上述争议问题，本院决定将本案发回重审，重审时应查清该争议房屋的实际动迁数额并对该动迁数额按照夫妻共同财产予以分割。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民四初字第16号民事判决。
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费3600元，退回上诉人宋某某、吴某某各1800元。
审 判 长 王庆利
代理审判员 马晨光
代理审判员 刘 波
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 康 赢
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第745号
上诉人（原审原告）：宋某，女，1938年10月20日出生，汉族。
法定代理人：赵某甲，男，1960年4月17日出生，汉族。
委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴某，男，1933年10月28日出生，汉族。
委托代理人：吴秋凤，女，1962年9月6日出生，汉族。
委托代理人：李荣奇，男，1958年4月28日出生，汉族。
上诉人宋某、吴某因离婚纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2013年11月28日作出（2013）皇民四初字第16号民事判决。宣判后，宋某、吴某不服原审判决，向本院提起上诉本院于2014年3月3日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判
长，与代理审判员马晨光、刘波组成合议庭审理了本案。
宋某一审诉称，夫妻感情已经破裂，要求与吴某离婚；共同房产要求归宋某所有，同意依法给付吴某房屋折价款；诉讼费、评估费、保全费由双方共同承担。
吴某一审辩称，夫妻感情确已破裂，同意与宋某离婚；但不同意宋某对房产的分割意见，因住房是吴某单位福利分房，而且分房时考虑到家庭人口因素，该房吴某五个子女也有相应的产权，因此不同意按照夫妻共同财产分割，要求该房产离婚后归吴某所有，只同意给付宋某百分之十的折价款；双方有5000元的债权要求依法分割；宋某处有55000元的存款，要求依法分割；诉讼费、保全费、评估费不同意承担。
原审法院经审理查明，宋某、吴某于1986年4月经人介绍相识，于1987年6月18日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后初期双方夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，宋某、吴某于2010年6月开始分居，宋某曾于2012年3月起诉来院要求离婚，被法院判决驳回后双方仍未和好，故宋某再次于2012年12月17日起诉来院要求离婚。另查，2010年8月9日，宋某取走吴某名下共同存款55000元。
再查，宋某、吴某有夫妻共同房产一处：坐落于沈阳市皇姑区黄河大街73号432室（产权，产权人登记为吴某，建筑面积54.83平方米），该房系吴某婚前单位承租公有住房，于1998年购买产权。2013年8月6日，经辽宁华益房地产土地评估有限公司房地产评估，该房产价值为276500元。2013年11月11日，经法院到沈阳市皇姑区三台子棚户区改造指挥部调查，此处住房已列入动迁范围，动迁评估价为6400元／平方米，且按照规定，在协商搬迁居民住宅房屋市场评估价格的基础上上浮20%给予补偿。
原审法院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。宋某、吴某虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，现宋某要求与吴某离婚，吴某亦表示同意，足证夫妻感情确已破裂，故对宋某该项诉请法院应准予。关于吴某主张在宋某处55000元存款要求依法分割问题，宋某表示该笔存款确实为其取走，但宋某分居后一直生病，该笔存款已全部用于治病及日常生活花销掉，但双方均未能提供有力证据证明其主张，综合考虑宋某确实身患重病需要治疗及此笔存款数额较大，故酌定由宋某返还吴某10000元夫妻共同存款。关于共同房产问题，宋某主张该房系双方婚姻存续期间购买的产权，应属夫妻共同财产，应予平均分割。而吴某则主张该处房产为吴某单位福利分房，且房改时是吴某儿子出资，故该房应属吴某的婚前财产，只同意给付宋某10%房屋折价款。法院认为，该处房产所有权的取得系在宋某、吴某夫妻关系存续期间，且吴某也未能提供房改购房款系吴某儿子出资的相关证据，根据最高人民法院《婚姻法》司法解释（二）第十九条规定，由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同房产，故该处房产应为夫妻共同房产，依法予以分劈。但考虑房产来源情况，该处房产应归吴某所有为宜，吴某应依法给付宋某住房折价款。关于住房折价款数额问题，综合考虑房产的来源情况、宋某身体情况以及婚姻法保护妇女权益原则等酌定为180000元。关于吴某主张有5000元债权要求依法分割问题，宋某对此予以否认，吴某也未能提供有力证据证明，故对吴某该项诉请本案不予一并处理，如有异议，可另案告诉。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告宋某与被告吴某离婚。二、原告宋某于本判决发生法律效力之日起十五日内返还被告吴某共同存款10000元。三、坐落于沈阳市皇姑区黄河大街73号432室（产权，产权人登记为被告吴某，建筑面积54.83平方米）住房归被告吴某所有，被告吴某于本判决书发生法律效力之日起十五日内给付原告宋某房屋折价款180000元，在房屋折价款未付清前，该处房产仍为夫妻共同财产。四、驳回原、被告双方其他诉讼请求。案件受理费1800元（原告宋某垫付），由原告宋某承担700元、被告吴某承担1100元，保全费2020元（原告宋某垫付），由原告宋某承担800元、被告吴某承担1220元，评估费2700元（原告宋某垫付），由原告宋某承担1000元、被告吴某承担1700元。
宣判后，宣判后，宋某、吴某均不服，宋某向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，该争议房屋已经灭失，不应对该房屋进行处分，同时该房屋的动迁款数额有误，请求法院依法查明该房屋的动迁款并由宋某、吴某按照夫妻共同财产平均分配；二、一审法院判决宋某返还吴某1万元没有法律依据，请求予以纠正。
吴某向本院提起上诉称：一、一审法院判决给付宋某18万元房屋折价款过高，争议房屋系吴某与前妻及子女共同承租的公房，虽然在与宋某婚姻关系存续期间进行房改，但在分割夫妻财产时应考虑该房屋的历史来源；二、宋某在吴某病重期间存在转移财产的行为，请求二审法院依法予以确认，在分割夫妻共同财产时对有过错的宋某一方少分或者不分。
本院在二审期间另查明，根据皇姑区三台子棚户区改造指挥部办公室出具的房屋征收补偿协议显示，该争议房屋的确权面积为62.92平方米，征收补偿金额为488025.60元。
本院认为，本案争议焦点为该争议房屋动迁款数额认定是否正确及该动迁款如何分配。
经本院二审查明，该争议房屋的确权面积为62.92平方米，征收补偿金额为488025.60元，与一审法院认定的房屋动迁数额不一致。同时该房屋因动迁已经灭失，事实上该房屋已不存在，不宜再对该争议房屋进行分配。
鉴于存在上述争议问题，本院决定将本案发回重审，重审时应查清该争议房屋的实际动迁数额并对该动迁数额按照夫妻共同财产予以分割。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民四初字第16号民事判决。
二、发回沈阳皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费3600元，退回上诉人宋某、吴某各1800元。
审 判 长 王庆利
代理审判员 马晨光
代理审判员 刘 波
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 康 赢
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更50号
罪犯索南才让，男，1995年4月26日出生于青海省共和县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2012年12月24日作出（2012）共刑初字第100号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯索南才让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯索南才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索南才让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索南才让减刑十个月（刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩 风
张文军
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执805-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人陈廷山与李金广劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李金广的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执437号
申请执行人李发忠，男，汉族，1969年8月29日出生。
被执行人罗副桄，男，汉族，1966年2月4日出生。
被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人鲁力友，总经理。
关于李发忠申请执行罗副桄、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川0304民初709号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，执行标的为1002634元。
本院通过司法查找程序查明，被执行人罗副桄、自贡市中小企业融资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，故应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
李发忠依据（2016）川0304民初709号民事调解书申请执行罗副桄、自贡市中小企业融资担保有限公司一案终结本次执行程序。如发现被执行人罗副桄、自贡市中小企业融资担保有限公司有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具法律效力。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年七月二十六日
书记员 王晓靖
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1321号
原告张玉昌，女，1965年5月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告唐克林，男，72岁，汉族，住址同上。
被告王爱，女，70岁，汉族，住址同上。
原告张玉昌诉被告唐克林、王爱排除妨害纠纷一案，原告张玉昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张玉昌撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉昌负担。
代理审判员 于延坡
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡蒙蒙
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0608号
原告吴江星火化学织造厂。
投资人翁伟春。
委托代理人周浩。
被告吴晓新。
原告吴江星火化学织造厂诉被告吴晓新买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员周斌独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴江星火化学织造厂的委托代理人周浩到庭参加诉讼。被告吴晓新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告吴江星火化学织造厂诉称，2012年起，原告与被告吴晓新之间有纺织浆料的业务往来。截止2014年1月29日，被告吴晓新确认结欠原告货款691880元，并承诺分期归还。至期被告分文未付，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款691880元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴晓新未作答辩。
经审理查明，原告与被告吴晓新存有业务往来，由原告向被告吴晓新提供纺织浆料。截止2014年1月29日，被告吴晓新向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款691880元。同日，被告吴晓新向原告承诺书一份，承诺于2014年3月份付款150000元，4月份付款150000元，余391880元分期付清。至期被告分文未付，经原告催讨未果，致诉争。
以上事实，有原告提供的欠条、承诺书以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告吴晓新之间的买卖�系合法有效。被告吴晓新结欠原告货款691880元之事实，由原告提供的欠条、承诺书及当事人当庭陈述相互印证，本院依法予以确认。现原告依法催讨，本院应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晓新应支付原告吴江星火化学织造厂货款691880元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5359元，诉讼保全费4020元，合计9379元，由被告吴晓新负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的相关费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一四年八月二十日
书记员 徐秋兰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00180号
原告镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村村民委员会，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村。
法定代表人孔伯俊，该村民委员会主任。
委托代理人高志龙，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江市有缘装饰设计工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村小学内。
法定代表人叶明，该公司总经理。
原告镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村村民委员会诉被告镇江市有缘装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高志龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月1日，原、被告签订租赁协议书一份，约定被告租赁原告所有的小学房屋，租期15年，并约定了每年的租金。在租房协议履行过程中，被告仅支付了2011年之前的租金，2012年和2013年租金至今未付，原告多次催要未果，原告诉至法院，要求解除原、被告所签订的租房协议；被告立即支付所欠租金50000元及延迟付款违约金2330元（按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日）；被告支付原告的律师费3000元。
被告经本院公告送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2003年11月7日，镇江市丹徒区上党中心小学将其所属的槐荫小学校舍（含围墙、房屋等）作价20000元转让给原告所有。2008年11月1日原、被告签订租房协议一份，约定被告租赁原小学房屋做厂房使用。租期为十五年（自2008年11月1日至2023年10月31日止）；租金支付方式：租金每五年调整一次，前五年为每年25000元，中间五年为每年30000元，后五年为每年35000元，每年租金分两次付清，上半年付一半，下半年付一半；如被告超过规定时间半年不能交清租金，原告有权收回厂房。双方还对其他相关事项进行了约定。协议签订后，被告使用该房屋并按约支付了2012年之前的租金。2012年、2013年的租金被告未予给付，原告催要未果遂诉至本院。
以上事实租房协议、校舍转让协议、结算凭证等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付律师费3000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的三份租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属有效。原告按约交付房屋后，被告应当及时给付租金，逾期应当承担逾期付款利息损失。原告主张的利息损失按所欠租金及年利率6%分段计算至起诉之日为2330元，未超过有关规定，本院予以确认。因被告未按约给付租金，原告要求解除租房协议，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付律师费的诉讼请求，符合当事人的意思自治原则，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村村民委员会与被告镇江市有缘装饰设计工程有限公司于2008年11月1日签订的房屋租赁协议；
二、被告镇江市有缘装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村村民委员会租金50000元；
三、被告镇江市有缘装饰设计工程有限公司赔偿原告镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村村民委员会逾期付款利息损失2330元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，公告费600元，合计2375元，由被告镇江市有缘装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一四年七月五日
书 记 员 顾 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审51号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人谷勇，男，汉族，1974年10月16日生，住河南省息县。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月26日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002111861。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002111861），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨现有
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保54号之一
申请人：尹春刚，现住吉林省农安县。
委托代理人：姚文华，现住长春市宽城区。
被申请人：刘启武，现住吉林省农安县。
经申请人尹春刚申请，我院于2016年6月23日作出（2016）吉0122财54号民事裁定书，对被申请人刘启武所有的吉A6QK**号小型轿车进行了诉前财产保全。现被申请人刘启武向我院提出申请，请求解除对被申请人刘启武所有的吉A6QK**号小型轿车的查封，且已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
解除对被申请人刘启武所有的吉A6QK**号小型轿车的查封。
本裁定书送达之后立即执行。
审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐宁宁
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122财保54号申请人：尹春刚，现住吉林省农安县。委托代理人：姚文华，现住长春市宽城区。被申请人：刘启武，现住吉林省农安县。申请人尹春刚因与被申请人刘启武机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月23日向我院提出申请，要求对被申请人刘启武所有的×××号小型轿车进行诉前财产保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：将被申请人刘启武所有的×××号小型轿车予以查封。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓亮二〇一六年六月二十三日书记员  徐宁宁
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第824号
申请执行人中国银行股份有限公司平阴支行，住所地平阴县。
法定代表人李波，诉讼代理人。
被执行人郭峰，男，汉族，住平阴县。
被执行人高新华，女，汉族，住平阴县。
本院在执行中国银行股份有限公司平阴支行申请执行郭峰、高新华金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人郭峰、高新华在金融部门、房产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，对被执行人高新华在平阴县栾湾卫生院发放的工资收入采取了扣留措施，申请执行人中国银行股份有限公司平阴支行对在借款期间所抵押房产（房屋他项权证号为：平房城他字第04097号）表示暂不作处理，除此未发现被执行人有可供执行的存款及财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执结标的本金140637.91元及利息，未结标的本金140637.91元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张晓妹
山东省平邑�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第824号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李志江，居民。
被执行人胡永花，居民。
被执行人张成营，居民。
被执行人张金朝，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李志江、胡永花、张成营、张金朝、张永借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1692号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第739号
申请执行人张孝奇
被执行人张伯平
本院受理的张孝奇与张伯平民间借贷纠纷执行一案，被执行人张伯平应按调解书偿还申请执行人张孝奇借款14000元，并负担案件受理费75元、执行费110元。在执行过程中，被执行人已执行案款14000元、迟延履行利息2000元、案件受理费75元、执行费110元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1845号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一五年十月十四日
书记员 张建永
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13820号
原告：黄良好，男，1974年9月1日出生，汉族，住晋江市。
被告：王本明，男，1962年8月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告黄良好与被告王本明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。2017年7月4日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费538元，依法减半收取269元，由原告负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴燕真
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1946号
罪犯周利军，男，现年25岁，彝族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年10月14日，宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第166号刑事判决书，确认周利军犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年6月24日起至2017年6月23日止。判决发生法律效力后，于2013年11月7日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周利军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑六个月，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周利军自入监以来，能够认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周利军自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周利军准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2016年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1095号
原告：胡金春。
原告：程红云。
二原告委托代理人：巴萍萍，浙江萍萍律师事务所律师。
二原告委托代理人：郑嘉璐。
被告：宋启标。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。
代表人：王丰。
委托代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
原告胡金春、程红云诉被告宋启标、景德镇宝达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判。审理中，二原告撤回对被告景德镇宝达运输有限公司的起诉，本院经审查后予以准许。本案于2015年7月2日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人巴萍萍、郑嘉璐，被告宋启标，被告人保公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2015年1月4日早上，被告宋启标驾驶赣H×××××号重型自卸货车从新登镇外观村驶往新登工业园区，由北向南沿永乘线行驶。7时36分许，途径永乘线新登镇乘庄村牧场转盘路口左转弯时，与由南向北直行的胡雨贝驾驶的自行车发生碰撞后碾压，造成胡雨贝当场死亡以及自行车受损的道路交通事故。后经交警部门认定，被告宋启标承担事故全部责任。原告胡金春、程红云系死者胡雨贝的父母。现二原告诉请法院，要求判令：1、被告宋启标赔偿二原告共计866225元，2、被告人保公司在交强险和商业险范围内赔偿，有不足的，由被告宋启标承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告宋启标承担。
二、肇事车辆赣H×××××号重型自卸货车实际车主为被告宋启标，该车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故后，被告宋启标额外补偿二原告20000元。
三、被告宋启标因本次交通事故犯交通肇事罪，被判决有期徒刑二年。
本院认定二原告因此次事故胡雨贝死亡造成的合理损失为：
1、医疗费695元。被告人保公司要求扣除非医保费用500元的辩称意见，本院认为可以在交强险内受偿，该辩称意见本院不予采纳。
2、丧葬费24186元。
3、死亡赔偿金元807860元（40393元/年×20年）。
4、家属误工费。被告人保公司认可三人三天，每天110元。本院认为，二原告要求二人十天合理，其要求按照2013年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算误工费，符合法律规定，本院认定本案家属误工费为2650.60元（10天×132.53元/天×2人）。
5、精神损害抚慰金，原告主张30000元，因本案肇事驾驶员宋启标因交通肇事罪被追究刑事责任，该主张本院不予支持。
二原告因胡雨贝死亡造成的损失合计为835391.60元。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权利应受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告宋启标负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人赔偿。故二原告要求被告人保公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告人保公司提出的被告宋启标是否经过车主允许驾驶，本次事故应不属于保险责任范围和被告宋启标事故后驶离现场，属于保险公司免责范围的辩称意见。本院认为经本院审核，被告宋启标系肇事车实际车主；事故时，被告宋启标驶离现场，在他人告知出事故后，五分钟其驾车返回事故现场。故被告该二项辩称意见本院不予采纳。
二原告因此次事故胡雨贝死亡造成的合理损失，经本院审查为835391.60元。交强险各分项限额中，医疗费部分为695元，故被告人保公司在交强险内应当赔偿二原告110695元。超出交强险范围724696.60元（835391.60元-110695元），本院考虑事故责任大小，确定由被告宋启标承担全部赔偿责任，因肇事车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险1000000元并投保不计免赔险，故该费用由被告人保公司在商业三者险内承担。
综上，二原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告胡金春、程红云因胡雨贝死亡之各种损失110695元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告胡金春、程红云因胡雨贝死亡之各种损失724696.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告胡金春、程红云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12462元，减半收取6231元，由原告胡金春、程红云承担222元，被告宋启标承担6009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 员 黄韦卿
二〇一五年八月五日
代书记员 叶磊磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0320号
原告无锡市滨湖区房冠房屋拆迁有限公司，住所地无锡市蠡桥新村108-1号。
法定代表人潘富才，系该公司总经理。
委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
被告黄伟丽，女，1968年8月1日生，汉族。
委托代理人王洪寿，系被告丈夫，男，1963年8月21日生，汉族。
原告无锡市滨湖区房冠房屋拆迁有限公司（下称房冠公司）与被告黄伟丽返还不当得利纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告房冠公司的委托代理人于晓仲、被告黄伟丽及其委托代理人王洪寿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房冠公司诉称：原被告双方于2011年9月28日签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定将被告位于建筑路36号202室建筑面积为104.44平方米的房屋交付原告拆迁，被告应取得补偿款及其他各项费用合计940992元；后原告同意另行给付被告补偿安置费30000元及过渡费4500元，各项费用共计975492元。经被告申请，原告于2011年11月14日给付被告507852元，于2012年9月20日给付被告747640元，合计共支付了1255492元，因工作人员的疏忽，多支付了28万元。原告曾多次与被告联系返回多得款项事宜，但被告始终以种种借口推诿拒付。现请求判令：被告立即向原告返还不当得利款项本金28万元及利息（以28万元为基数，自2012年9月21日起以银行同期贷款利率计算至本判决给付之日止）。
被告黄伟丽辩称：原告所述的28万元并非不当得利，原告并未对其房屋进行评估就与其签订了拆迁协议，故认为其所拿到的钱是其应得的拆迁款项，并未多拿，故请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：2011年9月28日，房冠公司与黄伟丽签订《无锡市城市住宅房屋拆迁补偿、安置协议书》，约定：由房冠公司对黄伟丽所有的，座落于滨湖区建筑路36号202室房屋（建筑面积为104.44平方米）进行拆除；根据被拆迁房屋的区位、用途、建筑面积等因素，由恒茂评估公司对被拆迁房屋进行评估，房屋拆迁补偿价款总额为743140元；黄伟丽选择货币补偿方式，得货币补偿款743140元；房冠公司支付黄伟丽临时安置补助费5000元、搬家补助费1000元、移装固定设施补助费4046元、装修费101362元、其它补偿费10112元，合计121520元；奖励费3万元、提早腾房奖31332元、阳台补偿费15000元。2011年11月14日，黄伟丽向房冠公司提交《建筑路拓宽工程暨稻香地区“城中村”改造国土住宅拆迁补偿安置审批表》，经房冠公司审批同意，在原有的拆迁补偿基础上另行增加3万元补偿，后房冠公司同意支付黄伟丽过渡费4500元，故房冠公司共需向黄伟丽支付涉拆款项总金额为975492元。
2011年11月14日，黄伟丽以归还贷款为由向房冠公司提出申请，希望房冠公司预付28万元款项予以其归还银行贷款。同日，黄伟丽向房冠公司提交《拆迁补偿预付款》，申请房冠公司向其预付拆迁补偿款227852元。房冠公司于2011年11月14日通过银行向黄伟丽支付上述两笔款项。2012年9月18日，房冠公司通过银行转账方式向黄伟丽支付拆迁补偿款743140元。黄伟丽于2012年9月20日签署《拆迁户费用结算单》确认领取房屋补偿款743140元及过渡费4500元，合计747640元。至此，黄伟丽共从房冠公司领取各类款项金额为1255492元，比之前双方之间的约定及房冠公司所同意支付的金额多领取28万元。
还查明：上述款项系房冠公司委托无锡市滨湖区河埒街道向黄伟丽进行的发放。受河埒街道委托，江苏倍思特律师事务所于2013年4月12日向黄伟丽邮寄《律师函》，向黄伟丽告知其多领取了28万元，要求其收函后一周内退还多领取的28万元，未果，成讼。
上述事实，有《无锡市城市住宅房屋拆迁补偿、安置协议书》、安置审批表、结算单、补偿预付款单、律师函及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：房冠公司与黄伟丽签订《无锡市城市住宅房屋拆迁补偿、安置协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性，应为有效，对双方具有法律约束力。在该协议书中已经载明：“根据被拆迁房屋的区位、用途、建筑面积等因素，由恒茂评估公司对被拆迁房屋进行评估，房屋拆迁补偿价款总额为743140元”，故对黄伟丽所述原告并未对其房屋进行评估就与其签订了拆迁协议的辩称意见，与事实不符，本院不予采信。关于黄伟丽所出示的载有“吴敏”字样的手写便签，因无法确认吴敏的身份及是否其本人所写，故房冠公司对其真实性不予认可，本院认为，庭审中，黄伟丽陈述吴敏系稻香社区书记，但其并未出具证据证明吴敏有权代表房冠公司确认拆迁款项，房冠公司也明确表示其从未向吴敏授权代表房冠公司进行拆迁款项进行确认，结合黄伟丽与房冠公司已签订相关拆迁协议，相关拆迁费用在该协议中已予以明确的事实，本院对黄伟丽所提供的该份证据及证明目的不予采信。
不当得利有三个构成要件：第一，取得不当利益；第二，造成他人损失；第三，一方取得利益没有合法根据。本案中黄伟丽取得房冠公司多支付的28万元钱款，符合不当得利的前两项构成要件。本案的争议焦点为黄伟丽取得房冠公司所支付的28万元钱款有无合法根据。根据就房冠公司与黄伟丽就拆迁安置补偿所签订的相关协议及房冠公司的承诺，黄伟丽应得拆迁安置款项总额为975492元，但黄伟丽共领取房冠公司所支付的款项金额为1255492元，比之前双方之间的约定及房冠公司所同意支付的金额多领取28万元，黄伟丽应当为其从房冠公司多领取的28万元具有合法根据而进行举证，但黄伟丽并无证据证明该款系其应得的款项，故可认定黄伟丽从房冠公司多领取的28万元钱款系不当得利，对房冠公司要求黄伟丽归还28万元的诉请，本院予以支持。因黄伟丽未能及时归还该笔钱款，给房冠公司造成了利息损失，应当予以偿付，故对房冠公司要求黄伟丽支付以28万元为基数，自2012年9月21日起以银行同期贷款利率计算至本判决给付之日止的利息损失，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
黄伟丽于本判决发生法律效力之日起十日内立即归还房冠公司28万元及利息（以28万元为基数，自2012年9月21日起以中国人民银行同期贷款利率计算至本判决给付之日止）。
如果黄伟丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取2750元，由黄伟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 程 鹏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 许伟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商特字第84号
申请人贾丁。
被申请人张飞芳。
申请人贾丁于2014年7月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张婷进行了独任审查。
申请人称：2013年6月9日，陈丰京、张飞芳向申请人贾丁借款人民币6万元，双方约定借款月利率1.7%，逾期利率按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，借款期限自2013年6月9日至2013年12月8日止，并且该借款由张飞芳经营的犇犇锁厂提供抵押物进行担保，抵押物为五十铃牌轻型厢式货车。2013年6月14日双方至义乌市公证处办理了借款抵押公证手续并至浦江县车辆管理所办理抵押登记，2013年6月15日申请人通过银行存款方式向陈丰京、张飞芳交付了借款。现该借款早已届履行期，申请人多次向借款人催要借款，借款人拒不归还。故申请人提出要求实现担保物权的申请，要求对被申请人所有的车牌号为浙G×××××五十铃牌轻型厢式货车进行拍卖、变卖，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先偿还。
被申请人张飞芳对申请人陈述的事实及提出的请求未提出异议。
本院经审查认为：浦江县犇犇锁厂系个体工商户，业主系张飞芳，故应当将浦江县犇犇锁厂业主张飞芳作为实现担保物权的被申请人。申请人贾丁与陈丰京、被申请人张飞芳之间的抵押借款协议合法有效，且经义乌市公证处公证，在债务人即被申请人在借款到期后未能按约归还借款本息，申请人要求行使担保物权，拍卖抵押物以偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人张飞芳所有的车牌号为浙GH11**五十铃牌轻型厢式货车采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人贾丁之债权本金6万元及逾期利息（逾期利息按抵押借款合同第七条的约定按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍自2013年12月8日计算至实际偿还之日止）和为实现债权而花费的律师代理费3600元，在浙GH11**五十铃牌轻型厢式货车变现所得款项中优先受偿。
二、驳回申请人的其他申请事由。
案件受理费705元，由被申请人承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月八日
代书 记员 杨怡果
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2711号
原告：封灿灿，女，1988年7月10日出生，汉族，住辛集市。
原告：封娇，女，1987年8月20日出生，汉族，住辛集市。
被告：王兆磊，男，1987年3月1日出生，汉族，住辛集市。
原告封灿灿、封娇与被告王兆磊借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告封灿灿、封娇撤诉。
审判员 高振锁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆 遊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第81号
原告汪明政。
被告杭州永冠餐饮管理有限公司。
法定代表人陈弘。
原告汪明政诉被告杭州永冠餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告汪明政到庭参加了诉讼，被告杭州永冠餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明政诉称：2012年9月1日起原告经营的杭州市下城区令奇食品经营部与被告杭州永冠餐饮管理有限公司进行酒水交易业务，因被告经营不善，一直拖欠原告货款，至2013年1月15日原告停止向被告供货，至今被告尚欠原告货款87304元，故请求法院判令被告支付原告货款87304元，诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、被告于2013年1月11日出具的欠条一份，证明被告欠款的事实；
2、酒水配送单7份，证明原告向被告供货的事实。
被告杭州永冠餐饮管理有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：
1、原告提供的被告出具的欠条，被告放弃质证，故该证据具有证据效力；
2、原告提供的酒水配送单，虽然被告放弃质证权利，除2013年1月13日的配送单具有证据效力外，其余2013年1月11日前的6份配送单不具有证据效力。
经庭审并结合有效证据，本院查明下列事实：
原告经营的杭州市下城区令奇食品经营部与被告杭州永冠餐饮管理有限公司有着长期的酒水配送业务，被告一直拖欠原告货款，2013年1月11日被告出具给原告欠条一份，明确被告共欠原告货款78278元，2013年1月13日原告又供货给被告955元的酒水，合计被告共欠原告货款79233元。
本院认为，原、被告之间的业务往来及欠款事实清楚，被告理应支付原告货款。至于原告要求被告支付2013年1月11日前的配送单货款8071元，因被告在2013年1月11日的欠条中已经写明至今共欠原告货款78278元，在此之前配送的货款应当包含在欠条中，不应重复计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告杭州永冠餐饮管理有限公司支付原告汪明政货款79233元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，公告费650元，由被告杭州永冠餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1984元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈国荣
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一三年七月二十四日
代书 记员 徐海丰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初215号
原告赵某，女，1989年4月6日出生，汉族，个体工商户，住址辽中县。
委托代理人胡凤艳，女，1962年11月16日出生，汉族，农民，住址辽中县冷子堡镇忙后村*组**号。
被告辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社，住所地：辽中县冷子堡镇忙后村。
法定代表人白某甲，系该经济合作社书记。
被告辽中县冷子卜镇忙后村村民委员会，住所地：辽中县冷子堡镇忙后村。
法定代表人白某乙，系该村委会主任。
委托代理人白某甲，男，1965年8月13日出生，满族，系辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社书记，住址辽中县冷子堡镇忙后村2组78号。
原告赵某诉被告辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社、辽中县冷子卜镇忙后村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人胡凤艳、被告辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社法定代表人、辽中县冷子卜镇忙后村村民委员会委托代理人白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月2日，二被告因急需资金周转，向原告借款1万元，言明月息0.015元，未约定还款期限，有被告为原告出具的收款收据为凭。后借款本息经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社辩称，不同意原告诉讼请求。理由是借款时不是本届班子行为，且该笔借款在村财务账目上没有记载，故不同意偿还。
被告辽中县冷子卜镇忙后村村民委员会辩称，不同意原告诉讼请求。理由同被告辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社意见一致。
经审理查明，2010年12月2日，二被告因需要资金周转，向原告借款1万元，言明月息0.015元，未约定还款期限，有被告辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社出具的借款收款收据为凭。后因借款本息经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的收款收据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告长期拖欠借款本息不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。二被告虽辩称该笔借款未在村级账务账目上记载，且借款不是本届班子成员行为，但被告单位变更法定代表人和班子成员，并不影响原、被告之间的债权债务关系，且原告所持有的收款收据上加盖有被告辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社公章，并有原村委会成员签字，二被告对该收款收据的真实性亦无异议，故二被告的辩解，证据不足，理由不充分，本院不予采信。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社、辽中县冷子卜镇忙后村村民委员会于本判决书生效后立即偿还原告赵某借款本金1万元及利息（利息计算方法：自2010年12月2日起，至实际给付之日止，以本金1万元按月息0.015元计算）；
二、被告辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社、辽中县冷子卜镇忙后村村民委员会对上述借款本金及利息互负连带偿还责任；
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社、辽中县冷子卜镇忙后村村民委员会共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 丽
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第141号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人董某某，男，1962年1月8日出生于山东省鄄城县，汉族，大专文化，住鄄城县。因涉嫌犯滥用职权罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
被告人石某，女，1973年11月2日出生于山东省鄄城县，汉族，大学文化，住鄄城县。因涉嫌犯滥用职权罪于2013年6月4日被取保候审。
被告人仪某某，女，1971年12月9日出生于山东省鄄城县，汉族，中专文化，住鄄城县。因涉嫌犯滥用职权罪于2013年6月5日被取保候审。
被告人翟某某，女，1978年1月18日出生于山东省鄄城县，汉族，中专文化，住鄄城县。因涉嫌犯滥用职权罪于2013年6月5日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人董某某、石某、仪某某、翟某某犯滥用职权罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员曹心如、被告人董某某、石某、仪某某、翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董某某身为鄄城县物价局第三物价检查组组长、被告人石某、仪某某、翟某某均身为上述检查组工作人员，于2011年10月10日至2011年11月6日期间，对鄄城县第二中学的2010年7月至2011年9月期间的收费情况进行行政检查，查出该校违反《中华人民共和国价格法》及财政部、国家发展改革委、教育部、人力资源社会保障部联合下发的财教（2009）442号文件－《关于中等职业学校农村家庭经济困难学生和涉农专业学生免学费工作的意见》、菏泽市人民政府菏政发（2011）48号文件－《菏泽市人民政府关于加强中小学收费管理的通知》、菏泽市物价局、菏泽市教育局菏价费发（2011）45号文件－﹤转发《国家发展改革委、教育部关于规范中小学服务性收费和代收费管理有关问题的通知》的通知﹥等法律、规章及规范性文件规定，违法、违规收费共计人民币459109.1元。后被告人董某某与鄄城县第二中学相关人员协商，决定隐瞒鄄城县第二中学违法违规收费的真实情况，并将上述协商情况告知被告人石某、仪某某、翟某某，被告人石某、仪某某、翟某某均表示同意。2011年11月14日，鄄城县物价局第三检查组向本单位“价格违法案件审理委员会”汇报鄄城县第二中学只存在25465.92元违法违规收费的事实，致使该单位“价格违法案件审理委员会”作出“责令鄄城县第二中学改正价格违法行为、3日内如数退还多收价款25465.92元”的行政处罚决定；后鄄城县第二中学申请减轻处罚，鄄城县物价局于2011年12月28日又作出“没收鄄城县第二中学逾期未退还的违法所得20000元”的行政处罚决定。被告人董某某、石某、仪某某、翟某某为应付上级检查、逃避承担责任，未将全部真实的检查登记表及价格、收费检查明细表附卷，只将与其向本单位“价格违法案件审理委员会”汇报的25465.92元违法违规收费事实对应的上述表格附卷，伪造了价格行政处罚案卷。
综上，被告人董某某、石某、仪某某、翟某某违反规定处理公务，弄虚作假，隐瞒事实，造成国家和人民利益损失人民币439109.1元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鄄城县第二中学的“检查登记表”及对应的“价格、收费检查明细表”、鄄城县物价局价格行政处罚案卷、山东省非税收入缴款书、鄄城县第二中学记账凭证及对应的山东省非税收入缴款书（回单）复印件、鄄城县第二中学记帐凭证及相应的山东省非税收入缴款书复印件（罚没专用）、山东省代收罚款收据、鄄城县物价局出具的董某某、石某、仪某某、翟某某基本情况、证人杜某某、李某甲、李某乙、王某某、吴某某、李某丙、郝某某、张某甲、崔某某、赵某、张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、石某、仪某某、翟某某作为国家机关工作人员，在工作中本应尽职尽责，但却不正确行使职权，违反规定处理公务，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为侵犯了国家机关的正常活动，均已构成滥用职权罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。公诉机关指控四被告人的行为造成国家和人民利益损失人民币439109.1元，数额有误，更正为433643.18元。被告人董某某、石某、仪某某、翟某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据四被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《》第第一款、第第一款、第之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、被告人石某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
三、被告人仪某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
四、被告人翟某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏金彩
二〇一三年九月五日
书记员 尹 迪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更356号
罪犯全翠玲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2012年5月8日作出（2012）灵刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人全翠玲犯非法行医罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2011年10月21日起至2017年1月20日止）。原审公诉机关广西壮族自治区灵川县检察院提出抗诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年7月8日作出（2012）桂市刑一终字第104号刑事判决，以被告人全翠玲犯非法行医罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2011年10月21日起至2017年1月20日止），并处罚金人民币15000元。裁定发生法律效力后于2012年7月20日交付执行，2012年8月17日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯全翠玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年11月起至2015年10月止共获奖励分101.2分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯全翠玲予以减刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯全翠玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯全翠玲减去有期徒刑十一个月二十二日，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第354号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某，溧阳市上上电缆厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月29日被溧阳市公安局决定取保候审，9月12日被溧阳市人民检察院决定取保候审，9月29日被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年8月17日晚，被告人王某醉酒后驾驶苏D×××××小型轿车行驶至溧阳市溧城镇和平北路和平桥北侧处时，因处置不当，撞到后方冯某驾驶的苏D×××××小型轿车。发生事故后，被告人王某没有停车继续前行，后冯某驾车追至溧阳市公安局杨庄派出所处将其拦住，并发生纠纷。交警到现场处警后将被告人王某带到溧阳市中医院抽取了血样。经常州市公安局检测，被告人王某血样中乙醇含量为158.0毫克／100毫升。
归案后，被告人王某如实供述了自己的罪行，并取得冯某的谅解。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人王某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人王某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年8月17日晚，被告人王某醉酒后驾驶苏D×××××小型轿车行驶至溧阳市溧城镇和平北路和平桥北侧时，因处置不当，撞到后方冯某驾驶的苏D×××××小型轿车。事故发生后，被告人王某没有停车，继续前行，后被害人冯某驾车追至溧阳市公安局杨庄派出所处将其拦住，并发生纠纷。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为158.0毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某承担该起交通事故的全部责任。
被告人王某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并取得了被害人冯某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被告人王某的供述，未到庭证人徐某、陶某、吕某、樊某的证言，被害人冯某的陈述，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，抓获经过及谅解书等证据证实，被告人王某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 安 彪
二〇一四年十月十日
书 记 员 芮寅珍
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01751号
原告：刘某。
委托代理人：刘京京，河北王广有律师事务所律师，执业证号码：11310201411895813。
被告：马某。
原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘京京、被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经网络聊天认识，2012年农历12月23日典礼同居，××××年××月××日登记结婚，2013年6月15日我生女儿马某某，现随被告生活。婚后我与被告经常吵架，被告酗酒后殴打我，多次把我打伤，我念及孩子年幼，对被告多加忍让，被告却不知悔改，我与被告夫妻感情确已破裂。我要求与被告离婚，女儿由我抚养，抚养费共同承担。
原告为支持其诉讼向本院提举了下列证据：
1、结婚证、用于证明××××年××月××日原、被告登记结婚。
2、原告受伤照片、录像光盘以及医院诊断证明，用于证明被告殴打原告，存在家庭暴力。
3、马某某的出生医学证明，用于证明马某某于2013年6月15日出生。
4、马某某的常住人口登记卡，用于证明马某某自出生后一直在廊坊市生活，由其外公外婆照顾
5、原告与诺维汽车内饰件（中国）有限公司签订的劳务合同及其工资表，用于证明原告有能力抚养孩子。
被告马某辩称：我与原告婚后感情很好，我不同意离婚，原告的伤不是我打的，是她自己不小心摔伤的，我并未对原告实施家庭暴力。
被告对原告提举的证据经质证认为，证据2，录像中因为我喝酒喝多，对原告进行推搡了，但原告受伤不是我打伤的，是原告自己碰伤的。证据4，原告要求将女儿的户口登记在原告家，但女儿实际是由我母亲照顾
经审理查明：原、被告从网络聊天认识，2013年2月3日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记，同年6月15日原告生女儿马某某，现随被告生活，2015年7月12日双方因生活琐事分居生活。经本院主持调解，原告执意离婚，被告不同意离婚，双方未能达成调解的一致意见。
本院认为：原、被告同居之后才补办结婚登记，可见其婚姻基础和婚后感情尚可。原、被告因生活琐事短暂分居，不足以证明其夫妻感情确已破裂。原告提交其受伤的照片、光盘视频仅显示原、被告发生了推搡，并不能证明被告对原告实施了家庭暴力裂。原告要求离婚，本院不予准许。相夫教子是中华民族的传统美德，宽容忍让是家庭和谐的土壤，夫妻和睦是子女健康成长的乐园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某和被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 ：翟路鑫
二〇一五年九月十日
书 记 员 ：刘小雨
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1124号
申请执行人练某某，男，1938年9月14日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人练某甲，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2004）武民初字第918号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将赡养费等336元、执行费50元交清，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人练某甲在金融机构的存款予以偿还债务，以执行标的为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一五年一月六日
书记员 钟少龙
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2587号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：王爱国。
被执行人：王安波。
被执行人：王安德。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人王爱国、王安波、王安德金融借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年4月21日作出（2015）寿商初字第1200号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行有限公司于2015年7月1日向本院申请执行。本院于2015年7月1日立案执行。
在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）寿商初字第1200号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 吴廷永
执行员 王志强
二〇一五年七月三十日
书记员 冯红秀
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第340号
原公诉机关上海市崇明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）支某某。
上海市崇明县人民法院审理上海市崇明县人民检察院指控原审被告人支某某犯盗窃罪一案，于2015年3月12日作出（2015）崇刑初字第142号刑事判决。原审被告人支某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市崇明县人民法院依据公安机关出具的受案登记表、案发经过、工作情况及照片，被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人吴某某的证言及辨认笔录，常住人口基本信息、劳动教养案卷信息、治安处罚案卷信息等证据判决认定，2015年1月13日11时许，被告人支某某至崇明县城桥镇东河沿89号牛奶店，趁店内无人，在柜台抽屉中窃得人民币1，304元，离开现场时被牛奶店营业员徐某发觉并追赶，支某某被抓到后将上述现金交还徐某，后路人报警，警方赶至现场抓获支某某。支某某到案后如实供述了犯罪事实。
原审法院认为，原审被告人支某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。支某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处支某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人支某某以原判量刑过重为由上诉请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人支某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人支某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审根据支某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且审判程序合法。支某某以原判量刑过重为由上诉请求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一五年六月一日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第1037号
原告谢晋山，居民。
原告王秀云，居民。
原告朱守民，居民。
原告朱赛龙，居民。
原告朱娇娇，居民。
五原告之委托代理人刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告董顾凡，居民，现羁押于荣成市看守所。
被告荣成市公安局，住所地荣成市。
法定代表人杨玉平，局长。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人阚永斌，荣成市公安局法制大队教导员。
原告谢晋山、王秀云、朱守民、朱赛龙、朱娇娇与被告董顾凡、荣成市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢晋山、王秀云、朱守民、朱赛龙、朱娇娇之委托代理人刘文革与被告董顾凡、荣成市公安局委托代理人袁建海、阚永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年2月28日14时20分许，董顾凡未取得机动车驾驶证驾驶未按规定检验的制动性能不符合国家标准的鲁K×××××号小型越野客车沿荣成市峨石山路由东向西超速行驶至与荣成市黄海北路交叉路口处，与谢秀花未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的二轮机动车沿黄海北路由北向南行驶违反交通信号指示进入路口时在路口内相撞，致谢秀花当场死亡，两车损坏。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，董顾凡承担事故的主要责任，谢秀花承担事故的次要责任。被告董顾凡之所以在市区内疯狂奔驰，是由于被告所属石岛巡逻二大队工作人员发现事故车辆有违章嫌疑后强行追赶，企图使其停车接受检查，因董顾凡不听劝告，被告荣成市公安局工作人员驾车一再穷追不舍，董顾凡在慌乱中将谢秀花撞死，无论石岛巡警二大队是否有行政执法资格，但在闹市区内追查嫌疑车辆都是不可取的，而且驾驶非警用车辆在闹市区内急速追击，置广大市民人身安全于不顾，事故发生后，巡警放弃抢救伤员逃离了现场，谢秀花的死亡与被告荣成市公安局的行为有因果关系，应当承担赔偿义务。我方主张死亡赔偿金565280元（28264元×20年）、丧葬费23193元、被扶养人生活费270940元（谢晋山17112元×16年÷3人＋王秀云171**元×15年÷3人＋朱赛龙
17112元×4年÷2人＋朱娇娇17112元×7年÷2人）、交通费1000元、财产损失2000元、精神损害抚慰金100000元，请求二被告承担连带赔偿责任。
被告董顾凡辩称，我已经支付原告30000元。对事故经过及责任无异议，同意依法承担民事责任。
被告荣成市公安局辩称，我方工作人员不存在原告所述的强行追赶急速追查被告董顾凡车辆的情形，事故发生后，我方的工作人员没有逃离现场，交警马上到事故现场，处理该事故。死者的死亡与我方没有因果关系，我方不存在违法行为，请求法院驳回对我方的诉请。
经审理查明，死者谢秀花系原告谢晋山、王秀云之女，系原告朱守民之妻，系原告朱赛龙、朱娇娇之母。原告谢晋山、王秀云婚生一子两女。2014年2月28日14时5分许，被告董顾凡无证驾驶未按规定检验且制动性能不符合国家标准的鲁K×××××号小型越野客车载滕光明、刘建卫，沿荣成市石岛黄海北路闪烁着危险报警闪光灯由南北行，行至斥山红绿灯处，荣成市公安局巡逻警察二大队便衣巡警张启平见状上前查询情况，被告董顾凡未听指挥并继续驾车前行。随后到场的便衣巡警曲小龙、王栋铭即驾车追随，张启平等人亦驾车前往峨石山路与黄海北路交叉路口处拦截。被告董顾凡驾车超速经过该路口时，与由北南行闯红灯的谢秀花无证驾驶的无牌二轮机动车相撞，致谢秀花颅脑损伤死亡。此事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告董顾凡负此次事故的主要责任，死者谢秀花负事故次要责任。董顾凡经本院依法判决其犯交通肇事罪，判处有期徒刑10个月［详见（2014）荣少刑初字第152号刑事判决书］。
另查，被告董顾凡所驾驶的鲁K×××××号小型越野客车未投保交强险，已支付五原告赔偿款30000元。
以上事实，有原、被告的陈述，荣成市公安局出具的道路交通事故责任认定书、（2014）荣少刑初字第152号刑事判决书、荣成市港湾街道办事处斥山尹格庄村村民委员会出具的证明、太和县李兴镇谢千村和谢寨村的村民委员会出具的证明、证人笔录、事故现场监控录像等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故，投保义务人应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。为此，本案中董顾凡所驾驶的机动车未投保交强险，对于造成原告的合理损失，董顾凡应当在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按事故责任由其承担70%的赔偿比例为宜。原告诉请的各项损失中，除被抚养人生活费、精神损害抚慰金及财产损失外，均系合理范畴，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金100000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合被告在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度及生活困难程度、被告承担责任的经济能力等因素综合考虑，以10000元为宜。原告主张的被扶养人生活费，因谢秀花之父母即原告谢晋山、王秀云均在农村居住生活，故应按农村居民人均消费性支出为标准计算被扶养人生活费，原告主张的财产损失2000元，但未向本院提交任何证据予以证实，为此本院对该请求不予支持。被告荣成市公安局在此次交通事故中无过错，与死者的死亡亦不存在因果关系，为此原告诉请董顾凡与荣成市公安局承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告董顾凡在交强险限额内赔偿五原告死亡赔偿金
110000元。
二、被告董顾凡赔偿五原告死亡赔偿金438053元［（28264元×20年－110000元）×70%＋119357元（170510元×70%）］。
三、被告董顾凡赔偿五原告丧葬费16235.1元（23193元×70%）。
四、被告董顾凡赔偿五原告交通费700元（1000元×70%）。
五、被告董顾凡赔偿五原告精神损害抚慰金10000元。
上述一至五项共计574988.1元，扣除被告董顾凡已支付的30000元，余款544988.1元被告董顾凡于本判决生效后三十日内给付五原告，款项汇至荣成市人民法院转付五原告（开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：×××××××）。
六、驳回五原告要求被告荣成市公安局承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，由被告董顾凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 吕俊杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1379号
原告闾××。
被告滕××。
本院在审理原告闾××诉被告滕××民间借贷纠纷一案
过程中，原告于2009年6月1日以双方以达成庭外和解为由，向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，不
违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告闾××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢信芳
二〇〇九年六月一日
书记员 宋海芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4078号
原告：赵某某，女，汉族，住上海市松江区。
原告：周某某，女，汉族，住同原告赵某某。
被告：上海名尊投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：迟莹莹。
原告赵某某、周某某与被告上海名尊投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。因原告未按规定交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵某某、周某某撤回起诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一八年一月三十一日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。