wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1556号
上诉人（原审被告）：浚县科达学校。
法定代表人：宋书选，董事长。
委托诉讼代理人：张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：张晓楠（系张某之父），男，1983年2月27日出生。
法定代理人：王利雪（系张某之母），女，1987年7月6日出生。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解、代收法律文书。
上诉人浚县科达学校因与被上诉人张某教育机构责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（以下简称浚县法院）（2016）豫0621民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人浚县科达学校的委托诉讼代理人张金娥，被上诉人张某的法定代理人张晓楠及委托诉讼代理人张俊田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县科达学校上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、上诉人浚县科达学校已履行教育、管理和保护义务，其对被上诉人张某的损害后果不存在过错，不应承担赔偿责任，一审判决上诉人承担全部赔偿责任显属不当。学校对在校的未成年学生负有教育、管理职责，未成年人在校遭受人身损害，学校承担的是过错责任，并非监护责任。学校只有存在未尽责任的管理、教育、保护义务时才承担与其过错相应的责任，没有过错的，不承担赔偿责任。上诉人在事发前对学生进行了安全教育，对上下楼梯怎么行进行了专门教育。事故发生时，有班主任老师带领、监管，被上诉人是在下楼梯时自己摔倒的，上诉人已尽到管理职责。被上诉人伤害结果的发生具有一定的偶然性和突发性，上诉人对此无法预防和避免。事故发生后，上诉人积极组织施救并及时电话通知被上诉人法定监护人，避免了不良后果的加重和损失的扩大。上诉人已尽最大限度履行了教育、管理、保护的义务，上诉人在本案中不存在过错，故不应承担赔偿责任。二、一审判决护理费按照100天计算护理期限无法律依据。根据《人身损害赔偿解释》规定，护理期限、护理人数应有医疗机构或鉴定机构的明确意见，被上诉人庭审中并未提供医疗机构或鉴定机构的明确意见，根据被上诉人实际情况，护理期限以住院期间为宜，对于出院后的护理，无医疗机构或鉴定机构的明确意见的，应不予赔偿。
张某答辩称：上诉人没有尽到安全教育职责，学校在开学时没有对学生进行安全教育，班主任也没有对学生进行过上下楼梯的安全教育，学校没有专门的安全管理人员，楼梯附近没有明确的警示标志，学校没有对学生上下楼进行安全演练，没有告知学生如何上下楼梯。事故发生时，班主任老师不知道学生是如何摔倒的。学生下楼时应该有老师和安全管理人员，保证学生正常安全的下楼梯。一审判决认定事实清楚，上诉人应当承担赔偿责任。未成年人伤筋动骨100天，一审法院据此计算护理费是正确的。
张某一审诉讼请求：请求判令浚县科达学校赔偿各项损失127256.09元。
浚县法院一审认定：张某在事故发生时是浚县科达学校的学生，2015年9月6日晚饭前，张某在随学生队伍下楼时摔倒，致右手臂骨折。事故发生后，浚县科达学校安排张某到善堂卫生院诊治。后先后在安阳市人民医院、内黄县人民医院治疗、检查，共计住院18天，花费医疗费22291.7元。经安阳黄陵法医临床司法鉴定所鉴定：张某于意外摔倒致右尺挠骨骨折，手术内固定，××致残等级》评定为九级伤残。后依双方申请，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，张某右上肢损伤评为十级伤残。张某支付第一次鉴定费700元，支付交通费酌定为350元。浚县科达学校支付第二次鉴定费1100元。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元／年。
浚县法院一审认为：公民的健康权依法受保护，公民健康权受到侵害的，有依法获得赔偿的权利。张某于2015年9月6日在浚县科达学校学习、生活期间摔倒致伤，事发时，为无民事行为能力人。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。张某受伤后的经济损失有医疗费22291.7元，护理费8351.23元（30482元／年÷365天×100天×1人），营养费180元（10元×18天），住院伙食补助费540元（30元×18天），残疾赔偿金21706元（10853元／年×10%×20年），交通费350元，以上共计53418.93元。浚县科达学校主张自己尽到教育、管理职责，张某系自己蹦跳摔倒，自己具有过错，未提供充分、有效证据证明，不予采信。浚县科达学校应赔偿张某损失53418.93元。张某要求给付精神损害抚慰金，因受伤致残给张某精神造成痛苦，张某该诉请，予以支持。根据浚县科达学校过错程度及当地经济发展水平，以给付精神损害抚慰金5000元为宜。张某支付的鉴定费因鉴定意见被二次鉴定推翻，故该项诉请不予支持。张某其他部分诉请证据不足，不予支持。
浚县法院一审判决：一、浚县科达学校于判决生效后十五日内赔偿张某经济损失53418.93元及精神损害抚慰金5000元，共计58418.93元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，由张某负担1000元，浚县科达学校负担1845元，浚县科达学校负担部分暂由张某垫付，待执行时一并执行。
二审期间双方当事人均未提交新证据，对一审判决确认的案件事实均无异议。
经认真审查当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，本院确认原审判决认定案件事实成立。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十八规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”
本案上诉的焦点问题是浚县科达学校对学生是否尽到了教育、管理职责。张某是在2015年9月6日课后学生集体下楼去吃晚饭时摔倒致伤，张某系无民事行为能力人，浚县科达学校对在校学生具有安全方面的教育职责。参照《中小学幼儿园安全管理办法》，浚县科达学校应当在开学初、放假前，对学生集中开展安全教育，应当按照国家课程标准和地方课程设置要求，将安全教育纳入教学内容，培养学生的安全意识，提高学生的自我防护能力。浚县科达学校对在校学生还具有安全方面的管理职责。就本案来讲，应在楼梯、安全出口、疏散通道等易发生危险的地方应设置警示标志或防护设施，并应有专人巡查、保障、引导，保证畅通，还应当合理安排学生上下楼梯的时间及顺序，防止发生拥挤踩踏伤害事故。浚县科达学校主张已经尽到教育、管理职责，但所提交的学校巡视记录、教案并不能证明已经尽到充分的教育、管理职责，因此，学校应当对张某的损害承担责任。另外，张某的损伤为右尺挠骨双骨折，构成十级伤残，已影响生活自理，需他人陪护。尽管未成年人骨折愈合较快，但一审判决给予100天的护理期限也是合理的，本院对此也是认同的。
综上，浚县科达学校的上诉请求不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由上诉人浚县科达学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年十二月六日
书记员 张亚楠
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢66号
申请执行人潘厚才，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人筠连县金鑫煤业有限公司,住所地：筠连县巡司镇荷花村，组织机构代码：20925297-0。
法定代表人：应国勇，负责人。
本院在依职权恢复执行申请执行人潘厚才与被执行人筠连县金鑫煤业有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中〔原执行案号：（2014）筠连执字第687号〕，查明被执行人筠连县金鑫煤业有限公司于2016年9月14日被筠连县人民政府实施关闭。筠连县金鑫煤业有限公司被政策性关闭后，其在筠连县安监局有应领取的关闭煤矿补助款，并由筠连县安监局分批次支付。本院现已提取筠连县金鑫煤业有限公司在筠连县安监局应领取的首批关闭煤矿补助款中的5638.50元补助款用于支付本案争议款，现已向申请执行人潘厚才支付完毕。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年五月十一日
书记员 孙茂员
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执恢66号申请执行人潘厚才，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人筠连县金鑫煤业有限公司,住所地：筠连县巡司镇荷花村，组织机构代码：20925297-0。法定代表人：应国勇，负责人。本院在依职权恢复执行申请执行人潘厚才与被执行人筠连县金鑫煤业有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中〔原执行案号：（2014）筠连执字第687号〕，查明被执行人筠连县金鑫煤业有限公司于2016年9月14日被筠连县人民政府实施关闭。筠连县金鑫煤业有限公司被政策性关闭后，其在筠连县安监局有应领取的关闭煤矿补助款，并由筠连县安监局分批次支付。本院现已提取筠连县金鑫煤业有限公司在筠连县安监局应领取的首批关闭煤矿补助款中的5638.50元补助款用于支付本案争议款，现已向申请执行人潘厚才支付完毕。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年五月十一日书记员 孙茂员
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22771号
申请执行人：刘小兵，男，1970年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区，
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼4层405号，组织机构代码581349410。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行刘小兵与中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案中，被执行人中科泰能科技发展有限公司没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人中科泰能科技发展有限公司名下的银行存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执22771号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵大勇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1366号
原告：高凯，男，汉族。
被告：刘闯，男，成年人，镇赉县英华卫生院职工。
被告：何洋洋，女，成年人，镇赉县英华卫生院职工。
原告高凯诉被告刘闯、何洋洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告高凯到庭参加诉讼，被告刘闯、何洋洋经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高凯诉称，2015年3月29日，2015年5月11日，二被告分两次在原告处借款共39000元。后此款经原告多次索要，二被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求二被告给付借款39000元。
被告刘闯未出庭答辩。
被告何洋洋未出庭答辩。
经审理查明：2015年3月29日，2015年5月11日，被告刘闯、�洋洋在原告高凯处分别借款35000元、4000元，共计39000元，并为原告出具借据两张，双方未约定还款时间及利息。
原告为证实自己的主张，向法庭出示如下证据：
借据原件2枚，证明刘闯、何洋洋分别于2015年3月29日、2015年5月11日在原告处借款35000元、4000元，共计39000元。
被告未出庭质证，本院视其放弃质证权利，结合证据与本案待证事实的关联性，本院对上述证据予以确认。
被告未向本庭提供证据。
根据原告的起诉，本案要解决的问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
结合案件事实，现综合评判如下：
被告刘闯、何洋洋应于本判决生效后立即给付原告高凯欠款39000元。
被告在原告处借款并出具借据后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八�四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，原告要求被告给付欠款39000元的请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘闯、何洋洋于本判决生效后立即给付原告高凯欠款39000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告刘闯、何洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 ：赵书淼
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终739号
上诉人（原审被告）:中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被�河南大象融媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1478号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1478号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在�辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司要求将本案移送郑州市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终739号上诉人（原审被告）:中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。法定代表人：魏明，总经理。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。法定代表人：陶磊。原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。法定代表人：石晓兵。上诉人中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被�河南大象融媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1478号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1478号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。被上诉人未来电视有限公司在�辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司要求将本案移送郑州市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年八月二十四日法官 助理  史凡凡书 记 员  庞 振
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第654号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人高某，男，1973年11月8日出生，汉族，初中文化，农民。被告人高某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年5月10日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）555号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员鲍莉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月30日14时11分许，被告人高某酒后无证驾驶苏C×××××号两轮摩托车，沿睢宁县城八一路由东向西行驶至与G104线交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高某静脉血中乙醇成份含量为101.7mg／100ml，属醉酒驾驶。2013年5月9日，被告人高某主动到睢宁县交巡警大队投案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦之顺的证言；驾驶员信息查询结果单等书证；徐州市公安局物证鉴定书；视听资料；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。综上，被告人高某醉酒驾驶摩托车，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第654号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人高某某，男，1973年11月8日出生，汉族，初中文化，农民。被告人高某某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年5月10日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）555号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员鲍莉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月30日14时11分许，被告人高某某酒后无证驾驶苏CXXX**号两轮摩托车，沿睢宁县城八一路由东向西行驶至与G104线交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高某某静脉血中乙醇成份含量为101.7mg／100ml，属醉酒驾驶。2013年5月9日，被告人高某某主动到睢宁县交巡警大队投案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某的证言；驾驶员信息查询结果单等书证；徐州市公安局物证鉴定书；视听资料；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。综上，被告人高某某醉酒驾驶摩托车，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执263号
申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号，组织机构代码91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，职位。
被执行人：王兴合，男，1964年10月5日出生，汉族，职业，文化程度，
被执行人：尹秀梅，女，1964年2月6日出生，汉族，职业，文化程度，
被执行人：王玉岗，男，1962年5月19日出生，汉族，职业，文化程度，
被执行人：樊宝英，女，1962年10月2日出生，汉族，职业，文化程度，
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人王兴合、尹秀梅、王玉岗、樊宝英借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0921执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一八年三月二十日
书记员 解 辉
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7504财保1号
申请人窦燕立，男，1972年3月27日生，汉族，无职业，住敦化市。
被申请人李珉，男，1972年1月28日生，汉族，无职业，住敦化市。
申请人窦燕立与被申请人李珉合伙协议纠纷一案，申请人窦燕立于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李珉在大石头林业一中院内红旗砂光厂存放的柞木集成材26.8324立方米，予以查封。申请人窦燕立已向本院提供兰军所有的房屋产权坐落在敦化市丹江街江滨社区33组鸿德蓝湾20号楼3单元0304047，产权证号FQ00163915号，建筑面积49.33平方米，房号06610860590304047作为担保。
经审查，本院认为，申请人窦燕立提出的诉前财产保全申请理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人李珉在大石头林业一中院内红旗砂光厂存放的柞木集成材26.8324立方米，予以查封。查封期间如需买卖，需经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院，未经本院许可不得转移财产。
二、将申请人窦燕立提供兰军所有的房屋产权坐落在敦化市丹江街江滨社区33组鸿德蓝湾20号楼3单元0304047，产权证号FQ00163915号，建筑面积49.33平方米，房号06610860590304047，予以查封。查封期间未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以解除查封。
案件申请费1403元，由申请人窦燕立负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊文生
二〇一七年三月二日
书记员 张伟文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7217号
原告：厦门大振大众贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路28号，统一社会信用代码913502037054552592。
法定代表人：赖芷仔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏征，福建友宏律师事务所律师。
被告：厦门海德有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座26层2607，统一社会信用代码91350200155053158B。
法定代表人：曾晨阳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾涛，福建东方格致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马万辉，福建东方格致律师事务所律师。
原告厦门大振大众贸易有限公司与被告厦门海德有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，原告厦门大振大众贸易有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门大振大众贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门大振大众贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告厦门大振大众贸易有限公司负担。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年六月二十二日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7217号原告：厦门大振大众贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路28号，统一社会信用代码913502037054552592。法定代表人：赖芷仔，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏征，福建友宏律师事务所律师。被告：厦门海德有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座26层2607，统一社会信用代码91350200155053158B。法定代表人：曾晨阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾涛，福建东方格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：马万辉，福建东方格致律师事务所律师。原告厦门大振大众贸易有限公司与被告厦门海德有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，原告厦门大振大众贸易有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门大振大众贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门大振大众贸易有限公司撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告厦门大振大众贸易有限公司负担。审 判 员  朱 晨二〇一七年六月二十二日代书记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初740号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：吴玉萍，该公司副主任。
被告：万平平，男，1967年6月24日出生，汉族，住南昌县莲塘镇斗柏路澄湖左岸小区**栋*单元***室。身份证号：3601211967********。
原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告万平平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌雅居物业管理有限公司的委托代理人吴玉萍到庭参加诉讼，被告万平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌雅居物业管理有限公司诉称：原告与被告签订了澄湖左岸小区《物业管理服务合同》，物业管理费住宅按建筑面积每平方米每月0.48元。被告系原告管理的澄湖左岸小区10栋3单元202室业主，该房屋建筑面积为135.52平方米。自2015年1月1日起至2016年4月30日止，被告共拖欠房屋物业管理费1061元，违约金85元。原告多次催收，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费1061元及违约金85元；本案诉讼费由被告承担。
被告万平平未答辩。
经审理查明，被告万平平系莲塘镇澄湖左岸小区10栋3单元202室的业主。2007年5月8日，原告南昌雅居物业管理有限公司（甲方）与被告万平平（乙方）签订《物业管理服务合同》一份，约定了合同期限、双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务质量、服务费用及违约责任等。其中第一条：被告的房屋建筑面积为135.52平方米。……第六条：1、被告（乙方）开始交纳费用时间：每季度提前1-5天交纳；原告（甲方）收取费用时间：每季度提前1-5天收取；2、本物业的管理服务费，由甲方（原告）按物价部门批准的收费标准按建筑面积向业主和物业使用人每季度收取一次；住宅多层按0.48元每月每平方米；储藏间，车库按0.24元每月每平方米收取；……第八条：……4、乙方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补齐从逾期之日起按每日壹拾元交纳违约金。又查明，经小区业委会同意、物价局备案，住宅多层物业费自2016年1月1日起，由0.48元每月每平方米调整为0.52每月每平方米收取。自2015年1月1日起至2016年4月30日止，被告万平平拖欠原告物业服务费计人民币1061元。庭审中，原告坚持诉讼请求，并同意将合同约定的每日收取10元逾期交纳物业费的违约金，调整为按月千分之五计收逾期交纳物业费的违约金85元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、资质证书、物业服务收费备案手册、物业管理服务合同、物业服务费缴费台帐等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己物业义务后，依法享有向被告收取物业服务费的权利，故对原告诉请被告支付拖欠的物业服务费之诉请，本院予以支持。被告应承担向原告支付物业服务费的义务。原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉讼请求，因双方在《物业管理服务合同》中约定的违约金过高，原告将其调整为从逾期之日起按月千分之五计收被告的违约金，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告万平平于本判决生效之日起五日内支付原告南昌雅居物业管理有限公司自2015年1月1日起至2016年4月30日止的物业服务费计人民币1061元；
二、被告万平平于本判决生效之日起五日内支付原告南昌雅居物业管理有限公司自2015年1月1日起至2016年4月30日止的物业服务费计人民币1061元的违约金85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万平平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓小强
二〇一六年六月一日
书记员 陈佳琦
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初240号
起诉人朱凤才，男，1974年9月5日出生，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
委托诉讼代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。
起诉人朱凤才向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。朱凤才诉称，贵州省普定县人民政府在没有占地手续情况下，以保护夜郎湖水源为由，组织村民搬迁，占用村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积过多。2017年5月10日，朱凤才通过邮寄的方式，向国土部递交《查处申请书》，请求国土部对贵州省普定县人民政府违法占用城关镇陈家村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人的责任。国土部收到朱凤才的查处申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。朱凤才认为，国土部不履行查处职责的行为，属于行政不作为，侵害朱凤才的合法权益。朱凤才依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求判令国土部履行法定职责，责令其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；二、诉讼费用由国土部承担。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法�受案范围和受诉人民法院管辖。”《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，朱凤才通过邮寄的方式，向国土部反映当地政府违法占地问题并申请查处。该申请在性质上是向有关机关反映情况，属于信访事项范畴。国土部对该信访事项的处理对朱凤才的权利义务不产生实际影响，朱凤才所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对朱凤才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
审 判 员 许广会
二〇一八年一月二十五日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初237号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁敏强，男，汉族，小学文化，务工，住江门市新会区。因本案于2016年5月4日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2017]203号起诉书指控被告人梁敏强犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同年5月5日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人梁敏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁敏强于2016年4月24日凌晨零时许，醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车从江门市新会区双水镇梅冈往小冈红绿灯方向行驶，行至小冈邮政储蓄银行门前路段时与朱某驾驶的粤Ｊ×××××号牌小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏及被告人梁敏强受伤的交通事故。经鉴定，被告人梁敏强的酒精定量检测为352.86mg/100ml。
上述事实，被告人梁敏强在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，违法犯罪经历情况查询证明及常住人口信息资料，协议书及谅解书，证人朱某的证言，被告人梁敏强的供述，血液中乙醇检测司法鉴定意见及检测酒精浓度照片，交通事故现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁敏强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁敏强血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故的全部责任，本予从重处罚，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，并能主动赔偿对方经济损失，得到谅解，且能积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人梁敏强判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人梁敏强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人梁敏强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一七年五月九日
书记员 余碧璐
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初761号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人洪某，因本案于2016年9月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年8月24日9时多，被告人洪某与同案人洪某1（另案处理）驾乘黑色女式摩托车到普宁市某镇“湖心购物商场”门口，趁人不备之机，盗走被害人洪某2停放于该处的白色五羊本田牌女式摩托车1辆（价值人民币3450元）。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、监控视频截图、现场勘验笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、图像鉴定意见书、涉案财产价格认定结论书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某与同案人以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控洪某所犯罪名成立。鉴于洪某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。洪某请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对洪某判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共3页
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1785号
原告任振威，男，1989年9月1日生，汉族。
原告任海滨，男，1977年3月11日生，汉族。
原告任爱林，男，1982年2月6日生，汉族。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日，汉族。
被告李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
委托代理人李西涛、张颜彪。
原告任振威、任海滨、任爱林与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告任爱林及三原告委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任振威、任海滨、任爱林诉称：2014年，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余8669元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计8669元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告任振威、任海滨、任爱林等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、罗梦如、陈振杰给原告出具一份结算单，欠原告劳务款共计8669元。被告李俊喜于2015年3月22日在该结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款8669元。
以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告任振威、任海滨、任爱林劳务款8669元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款8669元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告任振威、任海滨、任爱林劳务款人民币8669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯瑞云
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初1180号
原告王段珍，女，汉族，1965年9月17日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告常宏，男，汉族，1990年8月22日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告常继峰，男，汉族，1994年5月6日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
三原告委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
三原告委托代理人李自军，河北滏阳律师事务所实习律师。
被告王立民，男，汉族，1979年12月16日出生，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托代理人马淑红，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街**号。
负责人王静，该公司总经理。
统一社会信用代码：91211100MA0QDFTA9J。
委托代理人孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。
原告王段珍、常宏、常继峰与被告王立民、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭献军独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人赵鑫、李自军，被告王立民委托代理人马淑红，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司委托代理人孔玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王段珍系常春生的妻子，常宏、常继峰系常春生的儿子。2016年7月23日23时20分，常春生驾驶冀Ｄ×××××、冀DUT**挂重型半挂牵引车，沿106线由南向北行驶至南宫市106线与308线交叉口南侧时，与前方在此等候红灯的被告刘万东驾驶的黑Ｍ×××××、黑MX9**挂重型半挂牵引车相撞，造成常春生死亡、两车受损的交通事故。经南宫市公安局交通警察大队调查认定，刘万东负此事故的次要责任，常春生负此事故的主要责任。因此事故原告遭受各项损失共计148573.35元。故请求法院判令被告赔偿原告损失并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、三原告的身份证，常春生的身份证、户主为常春生的户口本、户主为王段珍的户口本、社区证明各一份，拟证明三原告的身份信息，死者系城镇居住居民，死者与三原告的关系。
2、死亡医学证明书一份、尸体处理通知书一份、死亡注销证明、常春生驾驶人查询结果单、尸体检验意见书各一份，拟证明死者常春生的死亡情况。
3、运尸费、救护车费收据各一份。
原告主张各项损失如下：1、丧葬费26204.50元，2、死亡赔偿金523040元，3、精神损害抚慰金50000元，4、救护车费用3200元，5、现场运尸费、伤员搬抬护理费、冷棺使用、占用太平间、看护尸体费、消毒费、尸体袋一共是1800元，6、交通费和食宿费1000元，以上共计605244.50元。扣除交强险应赔付的款项110000元后，按30%的比例要求被告承担损失148573.35元。
被告王立民未提交书面答辩，庭审时辩称，1、我方车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保了一份交强险及一份50万的商业三者责任险且不计免赔，对于原告合理的损失，应该由保险公司承担责任。2、我方在南宫市交警队为死者常春生垫付了15000元费用，法院判决保险公司进行赔偿时对我方垫付的费用予以扣除。其他无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司未提交书面答辩，庭审时辩称，对于原告的合法损失我公司同意按照保险条款的约定，在责任限额内由主挂车按比例承担赔偿责任。对于精神损害抚慰金、诉讼费不属于我公司赔偿的范围。
经审理查明，2016年7月23日23时20分，常春生驾驶冀Ｄ×××××、冀DUT**挂重型半挂牵引车，沿106线由南向北行驶至南宫市106线与308线交叉口南侧时，与前方在此等候红灯的被告刘万东驾驶的黑Ｍ×××××、黑MX9**挂重型半挂牵引车相撞，造成常春生死亡、两车受损的交通事故。经南宫市公安局交通警察大队认定，刘万东负此事故的次要责任，常春生负此事故的主要责任。
另查明，事故车辆黑Ｍ×××××、黑MX9**挂重型半挂牵引车登记车主是绥化市正大运输服务有限公司，实际车主是王立民，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险一份，在中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了限额为50万元的三者商业险一份，且不计免赔。事故发生在保险期间内。原告王段珍系死者常春生之妻，原告常宏、常继峰分别为常春生的长子和次子。
又查明，事故发生后，被告王立民为原告方垫付款项15000元。
在本案审理过程中，原告称已与中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司就交强险赔偿部分达成协议，并自愿承担本案诉讼费用。
根据原告提交的证据及被告的质证意见，本院认定原告的损失为：1、丧葬费26204.50元，2、因死者系城镇居民，根据河北省道路交通事故赔偿标准，按照城镇居民人均可支配收入计算二十年，死亡赔偿金为523040元。3、精神损害抚慰金50000元过高，应酌定为30000元。4、救护车费用3200元，为实际发生的费用应予支持。5、交通费和食宿费无相关票据，根据实际情况应酌定为300元。6、现场运尸费、伤员搬抬护理费、冷棺使用、占用太平间、看护尸体费、消毒费、尸体袋共计1800元，应计算在丧葬费用中，不得另行请求，故该费用不予支持。以上损失共计582744.50元。
以上事实由双方当事人陈述及提交的相关证据在卷佐证。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，事故责任各方应根据过错程度承担相应的民事责任。南宫市交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，且双方当事人无异议，本院予以采信。因事故车辆黑Ｍ×××××、黑MX9**挂重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了限额为50万元的三者商业险，故该保险公司对原告损失在扣除交强险应赔付的110000元后按30%的责任比例承担责任即141823元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、二十九条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后二十日内在商业险限额内赔付原告各项损失共计141823元，实际支付原告王段珍、常宏、常继峰126823元，返还被告王立民垫付款15000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费5275元，减半收取2638元，由原告王段珍、常宏、常继峰担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭献军
二〇一六年十月二十四日
书记员 孟 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26266号
原告：孙菊芳，女，汉族。
法定代理人：杨明权，系原告孙菊芳的丈夫。
委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。
被告：上海市闵行区公路管理所。
法定代表人：沈天华，党支部书记。
委托诉讼代理人：朱佳宜，男，系该单位工作人员。
原告孙菊芳与被告上海市闵行区公路管理所（以下简称闵行公路所）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙菊芳的法定代理人杨明权、委托诉讼代理人顾嘉琳，被告闵行公路所的委托诉讼代理人朱佳宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙菊芳向本院提出诉讼请求：要求被告闵行公路所赔偿原告孙菊芳残疾赔偿金222,440.40元、精神损害抚慰金10,500元、误工费28,308元、护理费10,500元、营养费3,600元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费5,850元、律师费6,000元，合计287,698.40元。事实和理由：2015年10月20日18点许，原告骑行电动车下班回家，行驶至XX区XX镇XX村XX组1号近东川路的小路上，因地面有土堆突起，不慎跌倒受伤，道路两旁未设路灯，能见度很低。因该土堆无警示标志，无法查清土堆堆放者，无法认定事故责任人。原告认为被告系该段公路监管人，对公路负有管理责任，其未对公路占路堆放物尽到管理责任，任由公路土堆随意堆放，又未设置安全警示标志，且该路段没有路灯照明，晚上光线很暗，导致原告撞至突起的土堆受伤。故原告提出如上诉讼请求。
被告闵行公路所辩称，原告受伤的情况从未向被告反映过，被告直到收到诉状才得知此情况，原告陈述受伤原因，被告不知情，也不认可。原告所述受伤路段系农村道路，根据有关规定该处道路的养护和管理并非属被告管养范围，该处道路实际应由当地镇政府进行管理。被告在出事路段上的公路管养公示牌上被列明为“监管单位”仅是被告行使行政管理职能，并非实际管理人。故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日傍晚，原告孙菊芳骑行电动自行车沿本市XX区XX路往西行至本市XX区XX镇XX村XX组1号附近摔倒受伤，该处路面为水泥路面，摔倒处有散落的泥土，泥土最高处约20厘米、宽度约1米左右。原告受伤后，由其丈夫送医救治。
原告丈夫向当地派出所报警，次日马桥派出所出具接报回执单显示，原告丈夫报警称，2015年10月20日18时05分，其老婆孙菊芳下班回家驾驶电瓶车行驶到XX镇XX村XX组1号近东川路的小路上，因地面土堆突起，不慎摔倒。事故造成其老婆右额头软组织损伤，右侧肋骨骨折。
原告所受伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；原告右侧第4-7肋骨骨折，构成十级伤残。
原告为证明其受伤原因申请证人吴某、杨某出庭作证，杨某作证称：证人与原告是邻居关系，认识已经3年了。去年10月20日晚6时许，证人在家做饭，原告的丈夫与证人讲其老婆出事情了，让证人去帮忙。证人就骑着电瓶车到了本市XX区XX路往西的延伸段，过了地铁站大概500米左右。到了之后，原告就倒在旁边，旁边有一堆土，应该是渣土，大概20厘米高左右，宽度1米左右。证人看到原告摔的比较严重，原告说是遇到好心人，被扶到旁边的，原告对其丈夫讲是被一堆泥绊倒摔的，后来原告丈夫就带着原告去医院了。证人没有去医院，一直在现场，大概9点多警察就来了，拍了照片。肇事路段证人经常走，平时并没有土堆，事发当天怎么会有土的证人不清楚。
证人吴某作证称。其与原告以前不认识的。2015年10月20日晚，证人下班买好菜准备回家，在路上其就看到一个妇女已经倒在地上了，当时她说碰到一堆泥土就摔跤了，证人就把她扶到旁边，她自行讲还行就打电话给其家人了。此后，证人就走了。当时出事情的地方，有一堆泥土，不知道怎么会在那边，平时这条路证人都经过的，平时都没有泥土的，就那天那个地方有一堆，其他地方没有泥土，证人推测可能是栽树遗留在那边的。证人第二天上午上班路过时该土堆还有的，下班回来的时候就恢复了，没有了。
另查明，原告受伤道路为本市XX区XX路，路首由上海轨道交通设备发展有限公司所在地延至路尾本市XX区XX路，该段道路为乡道，长度1.6公里、宽6.5米，在该道路路首尾处有公路管养公示牌，上面显示：“养护范围：XX路（轨交公司-
XX路）管养单位：XX镇城管事务中心监管单位：闵行区公路管理所”。
根据被告提交的上海市闵行区建设和交通委员会、上海市闵行区财政局颁发的闵建交（2009）126号文显示，上述两单位制定了《闵行区农村公路管理养护实施细则》，该细则适用除县道以外达到交通部规定要求的公路技术标准并已纳入闵行区公路设备量年报统计里程的乡村公路，依该细则载明各镇成立城市综合管理事务中心，并配备相应的市政专职工程技术人员和路政协管员，负责农村公路的日常管养工作，城市综合管理事务中心代表镇政府与中标养护企业签订养护作业合同，负责日常管理和检查考核，中标养护企业对农村公路实施全过程、全断面的养护操作。区农村公路日常养护和大中修项目的管理，按照《关于规范农村公路日常养护和大中修项目管理工作的若干意见》执行。《关于规范农村公路日常养护和大中修项目管理工作的若干意见》显示农村公路日常养护项目，由各镇负责实施，区公路署（即为现被告闵行公路所）做好行业指导和督促检查。
被告又提供业主为XX镇城市网格化综合管理中心与上海闵行区XX市政工程有限公司合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止的XX区XX镇农村公路日常养护项目工程合同书，该合同书载明了工程范围为XX镇2016年农村公路养护招标工程量表，工程内容为农村公路用地范围内路基、路面、桥梁等土建工程以及公路标志等附属设施的经常性保养和修补其轻微损坏部分的作业。上述合同被告闵行公路所为签证方。
诉讼中，原、被告提供的证据经质证以及本院释明后，原告仍主张要求被告对原告损失进行赔偿，并表示被告在承担赔偿责任后，再由被告向XX镇城管事务中心主张权利。
本院认为，原告主张其受伤源于其所骑行电动车遇道路上散落的泥土所致，现依据在案证据可以证明原告受伤道路系乡道，也系《闵行区农村公路管理养护实施细则》所确定的农村公路范畴，根据上述实施细则，被告并非原告受伤地道路的日常管养单位、也非肇事泥土的堆置方、亦非该处道路路面清洁的责任方，原告以公路管养公示牌载明被告系监管单位要求其承担赔偿责任的依据不足，故原告的主张本院不予支持。原告应待证据充分，另行向侵权责任人主张权利。
综上，原告主张不符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十九条、九十一条的规定，其诉讼请求应予驳回，据此，判决如下：
驳回原告孙菊芳的诉讼请求。
案件受理费5,615.48元，减半收取计2,807.74元，由原告孙菊芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10567号
原告庹某，女，1984年2月12日出生，汉族。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告江某，男，1986年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告庹某与被告江某离婚纠纷一案中，原告庹某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告庹某撤回起诉。
本案的诉讼费240元，减半收取120元，由原告庹某负担。
审判员 江真渝
二〇一四年七月二日
书记员 邓文霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2193号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：姚文平，女，汉族，1967年12月22日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：朱伟，男，汉族，1965年1月16日出生。
再审申请人姚文平因与被申请人朱伟合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚文平申请再审称：1、朱伟在2012年4月19日就已经与他人合作，而姚文平在承包青羊区时代全能养生馆时所交押金为125000元，品迭后还应退还姚文平35101元，一、二审法院忽略了这一事实，导致姚文平的押金被拖欠，反而支付了对方利息。2、姚文平投入到店里的物�及装修朱伟必须折价退还。3、朱伟违反合同约定，擅自将店面转让获取高额转让费，应当承担违约责任。4、本案的房租是提前一个月交付的，2012年3月份房租27500是预交的2012年4月18日至2012年5月18日的房屋，但2012年4月19日，朱伟就将姚文平员工赶离后，该房租就该由朱伟自行承担。姚文平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定申请再审。
本院认为：根据查明的事实，武侯区绅士养生保健馆经营者姚文平委托其代理人肖常菲与青羊区时代全能养生馆经营者朱伟于2011年7月18日签订了《承包合同》，约定姚文平承包经营青羊区时代全能养生馆。后由于经营困难，姚文平无法继续履行《承包合同》，肖常菲与朱伟于2011年11月8日另行签订了《合作协议》。因《承包合同》及《合作协议》均是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法�、行政法规的强制性规定，均合法有效。根据双方在《合作协议》中“合作期满或者中途不合作了，肖常菲和朱伟按原承包合同清算”的约定，《承包合同》应为主合同，《合作协议》系双方根据《承包合同》的框架协商而成，应受到《承包合同》所约定条款的制约。
关于违约责任的承担问题。在《合作协议》履行期间，因姚文平自2012年1月起开始拖欠《合作协议》所约定的其应承担的部分费用，故朱伟在数月后将养生馆转给他人经营并非主动违约行为，系为规避经营风险的合理行为，一、二审认定朱伟不需承担违约责任并无不当。
关于姚文平认为其投入到店里的物品及装修必须折价返还的问题。经查，朱伟在经营原青羊区全能养生馆时已经投资进行一定的装修，而双方所签订的《承包合同》及《合作协议》均未涉及装修费用的补偿。本院认为，虽然姚文平对该承包房屋有装修行为，但双方在签订《承包合同》时，已明确了承包期限及后期处理方式为“甲方（青羊区全能养生馆）房租合同到期（2015年12月31日）后，乙方（武侯区绅士养生保健馆）直接与房东签订合同。该店归属权归乙方”，即该装修费用本就是姚文平为履行《承包合同》所自愿支出的。姚文平决定对房屋进行装修投资时，已经充分考虑到承包期限的长短和承包期届满后涉案店面的处理问题，以及在合同期限内其对于装修投资的回报率。本案《承包合同》、《合作协议》不能履行，也是因姚文平因前期不能经营、后期存在拖延承包费用所致。因此，姚文平虽非恶意添附，但一、二审对该装修费用不予支持，本院予以认可。
关于2012年4月18日至2012年5月18日的房租的问题。经查，2012年4月27日，肖常菲和朱伟进行结算后，于当日出具承诺确认截止当日，肖常菲欠朱伟89899元，上述款项均为青华路33号2楼合作期间内2012年3月1日至2012年4月18日应付且已由朱伟垫付的费用，本院认为，肖常菲作为姚文平的委托代理人，其与朱伟结算后达成的承诺已经证实一、二审所判决的89899元并非2012年4月18日之后产生，该再审事由，本院不予支持。
关于押金是否应与本案判决金额品迭的问题。因姚文平在一审期间的诉讼请求并未提出相应主张，且该押金系履行《承包合同》而形成，为另一法律关系，本院不予审查，姚文平可另案起诉主张。
综上，姚文平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚文平的再审申请。
审 判 长 何华
代理审判员 杨春
代理审判员 杨军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任磊
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第367号
原告：海城市孤山镇乾坤服装加工厂。
经营者：＊＊＊。
被告：苗萌。
本院在审理原告海城市孤山镇乾坤服装加工厂诉被告苗萌劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告海城市孤山镇乾坤服装加工厂撤回对被告苗萌的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 李学龙
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 毛冬妮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张海莲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商终字第150号
上诉人（原审被告）：聊城市恒德益钢管有限公司。住所地：聊城市开发区汇通物流园B区***室。
法定代表人：季公峰，经理。
被上诉人（原审原告）：王文明，男，农民，住江苏省泰州市开发区。
委托代理人：任秋寒，江苏东进信宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔良军，男，市民，住聊城市。
上诉人聊城市恒德益钢管有限公司与被上诉人王文明、崔良军买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第241号民事判决，向本院提起上诉。在本院规定的开庭时间，上诉人聊城市恒德益钢管有限公司未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人聊城市恒德益钢管有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人聊城市恒德益钢管有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3050元，由上诉人聊城市恒德益钢管有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈家勇
审判员 闫 红
审判员 刘 颖
二〇一四年六月十七日
书记员 田 哲
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第368号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水支行。
负责人陈东春，职务行长。
委托代理人李春来。
被告田喜林。
被告杨靖伟，住址明水县。
被告张显波。
被告宋玉军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县农行）与被告田喜林、杨靖伟、张显波、宋玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告田喜林、杨靖伟、张显波、宋玉军经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日由被告杨靖伟、张显波、宋玉军担保，被告田喜林在原告处贷款50000.00元，当时约定借款期限12个月，年利率为13.5%，双方签订了小额贷款借款合同。此款到期后经原告多次索要，被告只偿还部分本金及利息，尚欠本金49500.00元、利息2953.30元没有偿还。故原告诉至法院，要求被告田喜林偿还贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告杨靖伟、张显波、宋玉军承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额贷款借款合同、四被告身份证明；
证据二、小额贷款联保协议书；
证据三、小额贷款手工借据。
被告田喜林未出庭，未做答辩。
被告杨靖伟未出庭，未做答辩。
被告张显波未出庭，未做答辩。
被告宋玉军未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年12月11日由被告杨靖伟、张显波、宋玉军担保，被告田喜林在原告处贷款50000.00元，当时约定借款期限12个月，年利率为13.5%，双方签订了小额贷款借款合同。此款到期后经原告多次索要，被告只偿还部分本金及利息，尚欠本金49500.00元、利息2953.30元没有偿还。故原告诉至法院，要求被告田喜林偿还贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告杨靖伟、张显波、宋玉军承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告田喜林应当如约履行偿还借款的义务，被告杨靖伟、张显波、宋玉军应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。如果保证人履行保证责任偿还此借款后，有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告田喜林给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金49500.00元、利息2953.30元（利息计算至2015年3月19日），本息合计52453.30元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告杨靖伟、张显波、宋玉军对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1111.00元由被告田喜林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴 楠
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第368号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水支行。
负责人陈东春，职务行长。
委托代理人李春来。
被告宋玉军。
被告田喜林。
被告杨靖伟，住址明水县。
被告张显波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县农行）与被告宋玉军、田喜林、杨靖伟、张显波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告宋玉军、田喜林、杨靖伟、张显波经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日由被告田喜林、杨靖伟、张显波担保，被告宋玉军在原告处贷款50000.00元，当时约定借款期限12个月，年利率为13.5%，双方签订了小额贷款借款合同。此款到期后经原告多次索要，被告一直没有偿还。故原告诉至法院，要求被告宋玉军偿还贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告田喜林、杨靖伟、张显波承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额贷款借款合同、四被告身份证明；
证据二、小额贷款联保协议书；
证据三、小额贷款手工借据。
被告宋玉军未出庭，未做答辩。
被告田喜林未出庭，未做答辩。
被告杨靖伟未出庭，未做答辩。
被告张显波未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年12月11日由被告田喜林、杨靖伟、张显波担保，被告宋玉军在原告处贷款50000.00元，当时约定借款期限12个月，年利率为13.5%，双方签订了小额贷款借款合同。此款到期后经原告多次索要，被告一直没有偿还。故原告诉至法院，要求被告宋玉军偿还贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告田喜林、杨靖伟、张显波承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告宋玉军应当如约履行偿还借款的义务，被告田喜林、杨靖伟、张显波应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。如果保证人履行保证责任偿还此借款后，有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宋玉军给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元、利息2958.59元（利息计算至2015年3月19日），本息合计52958.59元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告田喜林、杨靖伟、张显波对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1124.00元由被告宋玉军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴 楠
黑龙江省明水县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第368号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水支行。
负责人陈东春，职务行长。
委托代理人李春来。
被告张显波。
被告宋玉军。
被告田喜林。
被告杨靖伟，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县农行）与被告张显波、宋玉军、田喜林、杨靖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告张显波、宋玉军、田喜林、杨靖伟经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日由被告宋玉军、田喜林、杨靖伟担保，被告张显波在原告处贷款50000.00元，当时约定借款期限12个月，年利率为13.5%，双方签订了小额贷款借款合同。此款到期后经原告多次索要，被告一直没有偿还。故原告诉至法院，要求被告张显波偿还贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告宋玉军、田喜林、杨靖伟承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额贷款借款合同、四被告身份证明；
证据二、小额贷款联保协议书；
证据三、小额贷款手工借据。
被告张显波未出庭，未做答辩。
被告宋玉军未出庭，未做答辩。
被告田喜林未出庭，未做答辩。
被告杨靖伟未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年12月11日由被告宋玉军、田喜林、杨靖伟担保，被告张显波在原告处贷款50000.00元，当时约定借款期限12个月，年�率为13.5%，双方签订了小额贷款借款合同。此款到期后经原告多次索要，被告一直没有偿还。故原告诉至法院，要求被告张显波偿还贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告宋玉军、田喜林、杨靖伟承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告张显波应当如约履行偿还借款的义务，被告宋玉军、田喜林、杨靖伟应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。如果保证人履行保证责任偿还此借款后，有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张显波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元、利息2958.59元（利息计算至2015年3月19日），本息合计52958.59元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告宋玉军、田喜林、杨靖伟对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1124.00元由被告张显波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴 楠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1863号
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站。
负责人陈艳凤，经理。
委托代理人阚伟志，该站副经理。
被告河北工程建设有限责任公司。
法定代表人孔令敏。
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与被告河北工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员李贺玲、李涛和代理审判员田庆荣组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站负责人陈艳凤的委托代理人阚伟志到庭参加诉讼。被告河北工程建设有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐山诚信建筑工程有�公司搅拌站诉称：2006年6月3日，原、被告签订商品混凝土买卖合同，由我站向被告供应商品混凝土。合同约定：如被告不按时付款，被告按银行同期贷款利率的四倍向原告支付所欠货款的利息，并按标的额的5%支付违约金。截止诉前被告累计欠款达3444352.5元，经我站多次催讨未果。诉请：1、被告给付欠款3444352.5元及违约金；2、判决被告承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告申请变更、增加诉讼请求：1、判决被告给付欠款2944352.5元；2、判决被告按银行同期贷款利率的四倍分段计算支付所欠款的利息至给付之日止；3、判决被告按标的额（5602537.5元）的5%支付违约金；4、判决被告按标的额（5602537.5元）的8%支付税金；5、判决被告承担本案诉讼费用。
被告河北工程建设有限责任公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年6月3日签订预拌商品混凝土买卖合同，原告为卖方，被告为买方。合同第一条约定：工程名称“荣盛锦绣天地一期一标段，供应范围3#、地下车库；”第六条对价款结算及付款方式约定：1、买方应以转账支票或现金方式付款；2、买方以承兑汇票支付卖方货款时，卖方可以加收承兑汇票票面金额的3%银行利息；3、本工程到正负零时，买方支付卖方全部混凝土货款的60%，以后每六层一付款，支付六层混凝土货款的70%，往上以此类推。主体结构封顶时支付卖方全部混凝土款的80%，尾款在主体结构封顶三个月内全部付清；4、本合同项下的工程因非卖方原因中途停工，导致买方停止使用卖方混凝土时，买方应自停工之日起30日内付清已供货的全部货款；5、买方未按本合同约定期限给付货款，卖方可在提前48小时书面通知买方后暂停供应混凝土；合同第十二条对违约责任约定：1、买方未按本合同约定支付卖方货款，卖方�权单方终止合同，停止供应，并保留追索的权利，由此给买方造成的任何损失卖方不承担任何责任。买方应自卖方停止供应之日起一个月内付清所欠卖方全部款项，同时卖方有权暂留相关技术资料，待买方付清全部货款后返还；2、合同签订后，买方或卖方中途无故解除合同或终止合同时，将视为违约，违约方应按标的额的5%向对方支付违约金；3、买方延迟付款的，卖方有权中断供货，并要求买方按所欠货款的银行同期贷款利率的四倍向卖方支付所欠价款的利息，延期超过十五天的，卖方有权解除合同；4、除本合同另有约定外，卖方不能按合同要求时间供应而造成工程停工损失的，由卖方负责赔偿；5、卖方未按合同约定履行义务的，应按合同标的额的5%向买方支付违约金，给买方造成损失的，还应承担相应的赔偿责任；6、买方未按合同约定履行义务的，应按合同标的额的5%向卖方支付违约金，给卖方造成损失的，还应承担相应赔偿责任。合同签订当日，双方开始履行合同，每月对账一次。2014年4月30日，被告停止使用原告的混凝土，经双方对账确认，原告共向被告供应混凝土19512立方，总价款为5602537.5元，被告已付货款2158185元，累计欠原告混凝土款3444352.5元。双方对账后，被告于2014年7月11日给付原告货款500000元，尚欠原告2944352.5元未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的合同文本、对账单11张、收据11张等证据予以证实。以上证据，因被告未到庭质证，放弃质证权利，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失�偿额的计算方法；第三款规定：当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案原、被告签订买卖合同后，原告按约定向被告履行了供货义务，被告应当按约定履行付款义务，未按约定履行，应当按合同第六条第4项约定的原告停止供应混凝土之日起一个月之后，以合同第十二条第3项约定的利率标准承担延迟付款的违约责任。原告对被告给付欠款以及按银行同期贷款利率的四倍给付欠款利息的请求，证据充分，本院予以支持。原告请求被告按标的额的5%支付违约金，因双方在合同中对买卖总量并未约定，被告停止使用原告的混凝土，应视为双方合同终止，不能以此认定被告中途无故解除或终止合同，该项请求本院不予支持。税金征收属于国家税务机关依据法律、行政法规行使的职权，不属于双方在合同纠纷中权利、义务的请求内容，�告请求被告按标的额的8%支付税金，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告河北工程建设有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站混凝土款人民币2944352.5元及逾期付款利息（自2014年6月1日起至2014年7月10日按欠款金额3444352.5元、自2014年7月11日起至本判决确定的履行期满之日按欠款金额2944352.5元的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34000元，诉讼保全费5000元，共计39000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 李 涛
代理审判员 田庆荣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杜佳惠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1863号
原告王XX。
被告张X甲。
原告王XX诉被告张X甲离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告王XX、被告张X甲出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告通过经人介绍认识，相处一段时候后于2004年1月13日登记结婚，婚后两人于2004年9月20日生育一子，取名张X乙，现年10周岁。后因被告张X甲犯故意伤害罪，于2014年9月22日被河北省高级人民法院判处有期徒刑十三年，致使其与被告无法共同生活，感情破裂，故起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系、婚生子张X乙随其祖母一居生活。
原告为此向本院提供如下证据：
1、原告王XX与被告张X甲的结婚证复印件一份，载明王XX与张X甲结婚登记时间为2004年1月13日。
2、（2014）冀刑三终字第73号刑事判决书一份。证明被告张X甲于2014年9月22日被河北省高级人民法院判处有期徒刑十三年。
被告辩称：其与原告婚后感情较好。现因其被河北省高级人民法院判处刑罚，故为不耽误原告幸福，同意离婚，但要求婚生子张X乙随原告一居生活，被告不承担抚养费。夫妻共同生活期间有部分外债，被告愿一人偿还，不用原告承担。
经审理查明：原告王XX与被告张X甲通过经人介绍认识，后于2004年1月13日登记结婚，婚后于2004年9月20日生育一子张X乙，现年10周岁。2014年9月22日，被告张X甲因犯故意伤害罪被河北省高级人民法院判处有期徒刑十三年，2014年10月24日原告王XX起诉至本院要求与被告张X甲离婚，夫妻双方无共同财产及共同债权。
另在庭审中，被告要求不承担子女抚养费，原告表示同意。
本院认为，夫妻双方在庭审中均表示同意离婚，应尊重双方当事人意愿，依法准予双方离婚。原告要求婚生子张X乙随其祖母一居生活，没有相关法律规定，且原告作为张X乙的法定监护人，应判决随原告一起生活为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告王XX与被告张X甲离婚。
二、原、被告之子张X乙随原告王XX一居生活。
三、夫妻共同债务由被告张X甲负责偿还。
案件受理费300.00元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 安利民
二〇一四年十月二十八日
书记员 金哲宇
第2页共2页
第1页共2页
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1863号
原告郭某，农民。
被告刘某，农民。
本院于2014年8月21日立案受理了原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员史炜适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中查明，被告刘某下落不明，需向其公告送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转普通程序审理。
审判员 史 炜
二〇一四年十一月三日
书记员 李苏娴
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民中初字第548号
原告：曲凤财，男。
委托代理人：王文波，柳河县法律援助中心律师。
被告：姜永贵，男。
委托代理人：林茂莉，女。
原告曲凤财诉被告姜永贵排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，由审判员韩春树依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告为邻里关系，几年前被告翻盖新房，强行占有原告所拥有的土地并造成原告出行不便。原告多次要求被告停止侵害，排除妨害，并经村委会多次调解未果，为此特起诉至人民法院，要求被告停止侵害、排除妨害，并赔偿损失6000元。
被告辩称：没有侵占原告土地，不同意赔偿损失。
本院认为：原、被告是因相邻的宅基地界限不清，导致双方对本案诉争的宅基地使用权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼主管范畴。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的本次告诉。涉案纠纷原告可与被告协商解决或申请相关部门处理。
综上，本院裁定如下：
驳回原告曲凤财的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一五年十二月二十五日
书记员 白 雪
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民中初字第548号原告：曲凤财，男。委托代理人：王文波，柳河县法律援助中心律师。被告：姜永贵，男。委托代理人：林茂莉，女。原告曲凤财诉被告姜永贵排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，由审判员韩春树依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告为邻里关系，几年前被告翻盖新房，强行占有原告所拥有的土地并造成原告出行不便。原告多次要求被告停止侵害，排除妨害，并经村委会多次调解未果，为此特起诉至人民法院，要求被告停止侵害、排除妨害，并赔偿损失6000元。被告辩称：没有侵占原告土地，不同意赔偿损失。本院认为：原、被告是因相邻的宅基地界限不清，导致双方对本案诉争的宅基地使用权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼主管范畴。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的本次告诉。涉案纠纷原告可与被告协商解决或申请相关部门处理。综上，本院裁定如下：驳回原告曲凤财的起诉。案件受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春树二〇一五年十二月二十五日书记员  白 雪
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初235号
原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。
法定代表人：黄双林，系董事长。
委托诉讼代理人：唐洛辉，男，1970年7月14日出生，系该公司资产管理部经理，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：毛靖，男，1964年10月14日出生，系该公司艾头坪支行行长，住湖南省怀化市。
被告：贺海莲，女，1960年10月22日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：曹传全，男，1958年9月29日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：欧正良，男，1962年1月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：曹和珍，女，1964年8月9日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告贺海莲、曹传全、欧正良、曹和珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日予以立案。在审理过程中，原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司以被告贺海莲、曹传全、欧正良、曹和珍已经还款为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郭 人 宾
人民陪审员 李迎春人民陪审员张贞菊
二〇一八年六月八日
代理书记员 曾 婵 明
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第646号
原告刘某某，男，日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
被告李某某，女，日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年12月3日登记结婚，2002年8月15日生育一女，取名刘某；2007年4月25日生育一子，取名刘某。婚后被告迷恋赌博，不尽家庭义务，且与本村村民存在不正当关系，现已分居三年，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养并随其一起生活。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实；
2、刘某、刘某常住人口登记卡复印件各1份（与原件核对无异），拟证明刘某、刘某身份信息的事实；
3、（2014）辰民一初字第589号民事判决书复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告于2014年10月21日向本院起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚的事实；
4、辰溪县柿溪乡曾家冲村村民委员会证明原件1份，拟证明被告2013年外出打工一直未归，且不抚养子女的事实。
被告李某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院依法调取了原、被告婚生女刘某询问笔录1份，拟证明原、被告自2013年开始分居生活，刘竹林与其弟弟刘健鹏一直随原告生活，且刘竹林自愿选择随原告生活的事实。
经庭审质证，原告对本院调查笔录没有异议。
根据庭审举证、质证，本院认为原告提供的1、2、3、4号证据以及本院的调查笔录，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于2000年上半年经人介绍相识，2001年12月3日登记结婚，2002年8月15日生育一女某，2007年4月25日生育一子刘某。原、被告婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，于2013年3月分居至今。原、被告分居后，小孩一直随原告一起生活。2014年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚后，其夫妻关系仍未得到改善。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告因与被告夫妻关系不和曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准许离婚后，其夫妻关系仍未得到改善；且原、被告分居已逾二年，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女刘竹林、刘健鹏自原、被告分居后一直随原告生活，考虑到刘竹林、刘健鹏现已在原告处上学，已适应原告方的生活环境，且小孩刘竹林自愿随原告生活，故小孩由原告抚养有利于其健康成长。父母离婚后，对小孩仍有抚养、教育小孩的权利和义务。故本案原告抚养小孩，被告应当承担适当的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、小孩刘某、刘某由原告刘某某抚养，并随其一起生活；由被告李某某每月支付小孩抚养费800元，支付期限自2016年3月1日起至刘某、刘某年满十八周岁止，该抚养费于判决生效后每月十五日前付清。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 万兴龙
人民陪审员 张继超
人民陪审员 石逢勇
二０一六年二月二日
书 记 员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执554号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
负责人徐志刚，该社主任。
被执行人丁达伟，农民。
被执行人柳玉玲，农民。
被执行人丁达勇，农民。
被执行人徐亮，农民。
被执行人徐响，农民。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人丁达伟、柳玉玲、丁达伟、徐亮、徐响借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执554号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡海滨
二〇一六年××月××日
书记员 姜 彦
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第207号
公诉机关阳�县人民检察院。
被告人张XA，男，2014年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人张XA犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘福元出庭支持公诉，被告人张XA到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年7月下旬至2014年8月6日，被告人张XA采用翻墙入院等手段，在我县新阳西街朝阳巷7号院邢小锁住处、新阳西街陈家巷3号赵XX住处等先后实施盗窃作案六次，盗窃未遂二次，盗窃现金共计640元以及二盒酸奶饮品。
公诉机关认为，被告人张XA以非法占有为目的，盗窃作案，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在开庭审理的过程中，公诉机关认为被告人张XA认罪态度好，建议对被告人张XA在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张XA对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
一、2014年7月下旬的一天晚上，被告人张XA窜至本县凤凰东街芙尔蔓美容美体瘦身店，采取翻窗入室之手段进入店内实施盗窃，因被该店服务员发现而盗窃未遂。
二、2014年7月29日凌晨2时许，被告人张XA窜至本县新阳东街朝阳巷7号邢XX的住处，采取翻墙入院之手段进入邢XX的院子，在西房内盗窃两盒伊利牌酸奶饮品。当日凌晨4时许，张XA以同样的手段再次进入邢XX住处，趁邢XX熟睡之机，在邢XX睡觉的北房内盗窃邢裤子口袋里的现金140元。赃款赃物已追退。
三、2014年8月6日15时许，被告人张XA再次以同样手段进入邢XX住处，在邢XX北房内盗窃的过程中，被返回到家中的邢XX发现，盗窃未遂，被告人张XA又伺机翻墙逃离现场。
四、2014年7月31日、8月3日，被告人张XA两次窜至本县新阳西街陈家巷3号赵XX住处，采用同样手段进入赵XX二楼卧室，在衣柜内共窃得现金500元。赃款已追退。
上述事实，被告人张XA在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张XA的户籍证明，被告人张XA的归案情况说明，被告人张XA辨认盗窃现场笔录及照片，被告人张XA交退赃款单据，证人范XX的证言，被害人张XB、邢XX、赵XX的陈述，被告人张XA的供述等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张XA以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。阳城县人民检察院指控罪名成立，犯罪�实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张XA到案后，如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张XA在第一、三宗犯罪中盗窃未遂，可依法从轻处罚。本案赃款已全部追退，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张XA犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（已缴）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年12月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬国庆
代理审判员 曹前进
人民陪审员 杨海胜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 乔彩霞
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第207号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月23日被阳谷县公安局决定并于2014年8月22日执行刑事拘留，2014年8月28日被阳谷县人民检察院决定并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。2014年10月22日被阳谷县人民法院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
辩护人李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）203号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员殷旭东出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月7日下午17时许，被告人在修面包车时，被害人刘某甲驾驶拖拉机经过，被告人认为拖拉机轧着面包车轮胎遂与被害人发生冲突。后被告人刘某从面包车内拿出铁质方向盘锁将刘某甲左胳膊打伤，经鉴定，被害人损伤属轻伤。案发后，被告人刘某于2014年8月22日到七级镇派出所投案。2014年10月22日双方达成和解协议，被告人赔偿被害人损失26000元，取得被害人谅解。
上述事实被告人供认不讳，并有被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人刘某乙、齐某、刘某丙证言、被害人陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某使用铁器故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案后，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某与被害人刘某甲系同村邻居，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式取得被害人谅解，双方当事人自愿和解，达成和解协议，故依法对被告人从宽处罚。被告人自愿认罪，真诚悔罪，社会危害性不大，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志勇
代理审判员 高珊珊
人民陪审员 侯典科
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张荣荣
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第207号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年1月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌非法持有枪支罪，2014年9月26日被取保候审，同年10月31日，经本院决定逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，被告人李某甲在十几年前捡到一把鸟铳后一直放在自家卧室中。2014年9月14日，被告人李某甲的儿子李某乙要木匠唐某甲帮忙修理该枪的枪柄。同年9月18日16时许，唐某甲将该支乌铳带至峡山社区富源小区3栋3605房间进行修理。在修理过程中，鸟铳走火，导致该房间和对面林业局森林公安局办公室的数块玻璃被打烂。经鉴定，该支走火鸟铳被认定为以火药为动力的枪支。
2014年9月25日，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人唐某甲、李某乙、唐某乙、伍某、廖某某、刘某某的证言；现场勘验笔录、现场照片、收缴物品清单、物证鉴定书；公安机关出具的到案情况说明、被害人出具的谅解书及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人李某甲在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2014年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李梅生
二〇一四年十二月十二日
书记员 周 琴
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民保字第26号
申请人刘雪柳，女，1971年5月8日出生，汉族，农民。
被申请人张志江，男，1994年2月28日出生，汉族，农民。
申请人主张2014年1月18日00时03分许，被申请人张志江醉酒后无证驾驶未登记的二轮摩托车（后载申请人之子刘嘉振）在南靖县和溪镇南街口发生交通事故，造成申请人之子刘嘉振当场死亡。南靖县公安局交通管理大队于2014年4月17日作出道路交通事故责任认定书，认定被申请人负本事故主要责任。被申请人因涉嫌犯罪被取保候审，现司法机关决定对被申请人执行逮捕。为防被申请人在南靖县公安局交纳的取保候审保证金40000元被领出，致使债务不能得到有效清偿，申请人于2014年8月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人在南靖县公安局交纳的取保候审保证金40000元。第三人邹荣玉自愿提供其所有的江铃牌闽EX**号轻型普通货车（价值约100000元）作为申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人刘雪柳提出如不对被申请人在南靖县公安局交纳的取保候审保证金40000元采取保全措施，可能会使今后的债权难于得到有效的执行，申请人的合法权益可能受到损害。申请人申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张志江在南靖县公安局交纳的取保候审保证金40000元。
二、冻结期限为六个月。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈小玲
审判员 张 雷
审判员 李明霖
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄伟丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08562号
原告袁某某，女，汉族。
被告郝某某，男，汉族。
本院在审理原告袁某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。
代理审判员 朱玉林
二〇一四年九月三十日
书记 员代 元 令
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢41号
申请执行人田宝海，男，汉族。
被执行人李洪山，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1030号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人李洪山的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵庆国
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第206号
申请执行人：杨淑兰
被执行人：韩志广
被执行人：梁子贞
被执行人：韩志亮
被执行人：韩志花
申请执行人杨淑兰申请执行被执行人韩志广、梁子贞、韩志亮、韩志花民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日作出的（2012）寿民初字第2456号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨淑兰于2012年12月26日向本院申请执行。本院于2012年12月26日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）寿民初字第2456号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十二月十二日
书记员 冯洪秀