wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1607号
原告：冯大勇，乾安县人，现住乾安县。
被告：姜锋，乾安县人，现住乾安县。
被告：董丽波，乾安县人，现住乾安县。
原告冯大勇与被告董丽波、姜锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯大勇与被告姜锋到庭参加诉讼，被告董丽波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
冯大勇诉称：二被告系夫妻关系。2015年1月23日，二被告因生活急需向我借款人民币7万元，月利三分，并给我出具欠据一枚，2015年6月4日偿还本金2万元。经我索要未果，故诉至法院，请求依法判令姜锋、董丽波偿还借款人民币5万元，并自2016年5月起至给付之日止按照月利率2分计算利息。
姜锋辩称：借款事实存在，是我欠的钱，但是我现在没有钱偿还。
董丽波未到庭未予答辩。
经审理查明：姜锋与董丽波系夫妻关系。姜锋于2015年1月23日向冯大勇借款人民币7万元，约定月利率3分，并为其出具欠据一枚。后姜锋于2015年6月4日偿还本金2万元，利息给付期间为2015年1月23日至2016年4月。
另查明，姜锋与董丽波于2003年12月登记结婚，2015年3月离婚，于2016年1月复婚。
认定上述事实有欠据在卷为凭。
本院认为：被告董丽波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，冯大勇与姜锋间借贷关系存在，姜锋应按时偿还欠款，故对冯大勇的诉讼请求依法应予支持。姜锋与董丽波在借款期间系夫妻关系，该笔债务董丽波未提供证据证明并非用于夫妻共同生活，故董丽波应予姜锋共同偿还该笔债务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告姜锋、董丽波于本判决生效之日给付原告冯大勇借
款人民币5万元，并自2016年5月起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元(缓交)减半收取，由姜锋、董丽波负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年七月五日
书 记 员 周于晗
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初300号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李哲龙，绰号“阿龙古”，男，1981年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地梅州市梅县区，现租住梅州市梅江区。2017年8月24日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年9月1日经梅州市梅江区人民检察院不批准逮捕，同日由梅州市公安局梅江分局取保候审。2017年9月14日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人李哲龙犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李哲龙表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判。依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员胡瑞环出庭支持公诉，被告人李哲龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李哲龙对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：被告人李哲龙原为大众搬家公司员工，于2017年8月11日离职。2017年8月16日早上6时30分许，李哲龙来到大众搬家公司位于梅江区江南东山桥头低坝路004号公司宿舍想拿回私人衣物，因宿舍大门未上锁，李哲龙便直接进入宿舍。李哲龙进入屋内看到被害人田某1独自一人在宿舍睡觉，遂翻开田某1床上的竹席并将田某1放置在竹席下的一部vivo手机和一部OPPO手机盗走。事后，李哲龙将盗得的vivo手机和OPPO手机分别销赃到位于梅江区江北金利来大街的富华通讯店和心语手机通讯店，得款共计人民币1000元。
经梅州市发展和改革局价格认证中心鉴定证实：涉案vivo手机折值人民币1978元，涉案OPPO手机折值人民币1462元，合计人民币3440元。
上述事实，被告人李哲龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某1的陈述，证人卢某、饶某1、刘某1的陈述，抓获经过，被告人李哲龙的人口信息表及前科查询证明，收条，社会危险性情况说明表，现场勘验笔录，现场指认照片，涉案物品核价鉴定，辨认笔录，涉案物品核价鉴定意见，被告人李哲龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李哲龙无视国家法律，以非法占有为目的,采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李哲龙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李哲龙归案后能如实交代其犯罪事实，并能积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李哲龙判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李哲龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年九月十五日
书记员 麻丹丹
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初49号
原告：贺广瑞，男，1969年5月15日出生，汉族，现住晋城市城区。
被告：段针花，女，1963年2月11日出生，汉族，住所地泽州县大阳镇。
原告贺广瑞与被告段针花民间借贷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺广瑞到庭参加诉讼，本院依法向被告段针花公告送达应诉通知书及开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺广瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告段针花从原告处借走人民币70000元，当场写下借据一份。到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院依法判决被告偿还原告借款，并支付利息。
被告段针花未提交答辩意见。
经审理查明，被告段针花于2015年11月18日给原告贺广瑞出具两支借据，分别载明借到贺广瑞人民币陆万元整和壹万元整，转账方式支付，使用期一个月，超出一天按200元算，资金用途：周转资金。随后贺广瑞通过转账方式支付给段针花70000元。借款到期后，被告段针花未能归还，原告遂向本院起诉。
以上事实由被告段针花出具的借据及转账凭证所真实，足以认定。
本院认为，被告段针花向原告贺广瑞借款70000元，事实清楚，证据充分，被告段针花应当按约定的期限归还借款，其逾期未归还应当承担违约责任。被告段针花承诺的超出一天按200元算，可视为是对利息的约定，因约定的利率超出了相关法律和司法解释的规定，超出部分不予支持，可按年利率24%确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段针花在本判决生效后15日内归还原告贺广瑞借款人民币70000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年12月18日开始至履行完毕之日止）。
案件受理费1550元和财产保全申请费520元，已由原告贺广瑞预交，确定由被告段针花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张树平
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 张金银
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 金于婷
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0525民初49号原告：贺广瑞，男，1969年5月15日出生，汉族，现住晋城市城区。被告：段针花，女，1963年2月11日出生，汉族，住所地泽州县大阳镇。原告贺广瑞与被告段针花民间借贷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺广瑞到庭参加诉讼，本院依法向被告段针花公告送达应诉通知书及开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺广瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告段针花从原告处借走人民币70000元，当场写下借据一份。到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院依法判决被告偿还原告借款，并支付利息。被告段针花未提交答辩意见。经审理查明，被告段针花于2015年11月18日给原告贺广瑞出具两支借据，分别载明借到贺广瑞人民币陆万元整和壹万元整，转账方式支付，使用期一个月，超出一天按200元算，资金用途：周转资金。随后贺广瑞通过转账方式支付给段针花70000元。借款到期后，被告段针花未能归还，原告遂向本院起诉。以上事实由被告段针花出具的借据及转账凭证所真实，足以认定。本院认为，被告段针花向原告贺广瑞借款70000元，事实清楚，证据充分，被告段针花应当按约定的期限归还借款，其逾期未归还应当承担违约责任。被告段针花承诺的超出一天按200元算，可视为是对利息的约定，因约定的利率超出了相关法律和司法解释的规定，超出部分不予支持，可按年利率24%确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段针花在本判决生效后15日内归还原告贺广瑞借款人民币70000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年12月18日开始至履行完毕之日止）。案件受理费1550元和财产保全申请费520元，已由原告贺广瑞预交，确定由被告段针花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张树平人民陪审员  原吉云人民陪审员  张金银二〇一七年五月二十二日书 记 员  金于婷
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初115号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人郭某，男，1971年3月15日出生。因盗窃，2014年1月24日被伊川县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃犯罪，2016年3月23日被宜阳县公安局刑事拘留，2016年4月6日被宜阳县公安局取保候审，2016年6月20日被宣布逮捕。
辩护人王武江，宜阳县法律援助中心律师。
辩护人祁冰洋，宜阳县法律援助中心律师。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人王武江、祁冰洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2016年3月5日11时30分左右，被告人郭某在宜阳县××××村超市，将韩城镇阁北村村民程某乙放在上衣口袋内的手机盗走。案发后，被告人郭某赔偿程某乙经济损失2000元。经鉴定，被盗手机价值1742元。
上述事实，被告人郭某及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，并有被告人郭某的供述、被害人程某乙的陈述、户籍及前科证明、行政处罚决定书、报案材料、收条、到案经过、价格鉴定报告书、视频资料及视频资料制作情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人郭某在庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千四百八十四元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止之日顺延；即刑期自2016年3月23日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高克文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李绍策
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初488号
原告高某某。
被告张某某。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：其与被告张某某于2013年2月19日登记结婚，双方婚后因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，自2013年腊月23日开始分居至今，其曾于2014年向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方关系一直没有缓和，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告张某某离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告高某某与被告张某某于2013年2月19日登记结婚，未生育子女，双方婚后因性格上的差异，为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻感情不睦。原告高某某曾于2014年向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方关系仍未缓和，一直处于分居状态至今。现原告高某某再次向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚。
上述事实，有原告高某某提交的身份证、结婚证、本院（2014）鄂枣阳杨民初字第00025号民事判决书及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告高某某与被告张某某在被本院判决不准予离婚后，双方均未珍惜和好的机会，关系仍未缓和，一直处于分居状态，现双方因感情不和分居已满二年以上，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告张某某未到庭参加诉讼，致本院不能查明双方的财产及债权、债务状况，对此可另行处理。原告高某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告高某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 邱小康
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特273号
申请人：周才荣。
申请人：李明菊。
申请人：石清海。
本院于2016年9月5日受理申请人周才荣、李明菊与申请人石清海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，此案现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2015年9月29日经保康县公安局歇马派出所主持调解，达成调解协议如下：
1.周才荣一次性赔偿李明菊医药费及其它费用计1000元，李明菊自己承担670元。
2.当事人双方所争议的地点维持现状，双方不得再次在争议地点做永久性建筑物，不得堆放大型固体物。
3.达成协议后，当事人双方不得再因此事发生新的纠纷，否则由引起方承担一切法律后果。
本协议自双方签字之日始生效，对已履行协议的，公安机关对违反违反治安管理条行为人不再处罚；当事人民事争议问题可向人民法院提起民事诉讼；本协议一式三份，双方当事人各执一份，调解机关留存一份。
本院经审查认为，申请人在超过法定期限后提出司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人周才荣、李明菊与申请人石清海司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 胡俊峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余延群
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民管终字第20号
上诉人（一审�告）中铁十九局集团有限公司。住所地：北京市。
法定代表人葛永利，董事长。
被上诉人（一审原告）中铁九局集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人段广和，董事长。
上诉人中铁十九局集团有限公司不服长春铁路运输中级法院（2015）长铁中民初字第3号民事裁定，向本院提出上诉称：1、上诉人与被上诉人双方是否存在事实上的合同关系，属于管辖权确定之后的实体审查内容，因上诉人与被上诉人之间从未签订过任何书面的“铁路修建合同”，被上诉人也未提供出任何书面证据证明双方签订有“铁路修建合同”。在管辖权争议未确定之前，法院不能对争议的实体内容进行审查。但是一审裁定却认定上诉人与被上诉人“……双方以实际行动已履行了合同的大部分主要条款……”，是对实体内容进行的审查，既无任何法律依据，又明显属于程序违法。2、吉林省长春铁路运输中级法院将本案定性为“铁路修建合同纠纷”不符合法律规定。根据法律规定，“铁路修建合同”必须以书面形式签订，这些法律规定都是强制性的。如果上诉人与被上诉人双方之间争议定性为“铁路修建合同纠纷”，那么，在纠纷发生之前，双方就必须按照法律法规的规定，采用书面形式签订“铁路修建合同”，而事实上，双方从未签订任何书面形式的“铁路修建合同”。3、一审裁定“……双方以实际行动�履行了合同的大部分主要条款……”。请问双方实际履行了哪些大部分主要条款？是“标的”、“数量”、“质量”？还是“价款或者报酬”等等？因此一审裁定认定无任何依据，是错误的。4、依据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法（2011）42号）规定：“100、建设工程合同纠纷：（1）建设工程勘察合同纠纷；（2）建设工程设计合同纠纷；（3）建设工程施工合同纠纷；（4）建设工程价款优先受偿权纠纷；（5）建设工程分包合同纠纷；（6）建设工程监理合同纠纷；（7）装饰装修合同纠纷；（8）铁路修建合同纠纷；（9）农村建房施工合同纠纷”。因此，与建设工程施工合同有关的合同纠纷只有以上9种纠纷，不包括其他类别的合同纠纷。5、适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定的前提条件是：基于争议双方当事人已经签订有书面铁路修建合同，但是，长春铁路中院在无任何书面铁路修建合同证据证明的情况下，却将本案归类于铁路修建合同纠纷，并以此条规定裁定其有管辖权，明显属于违背客观事实、适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院进行审理。
本院经审查认为：中铁九局集团有限公司以其在长吉城际铁路建设过程中完成了T梁预制、T梁架设、支座安装等施工任务为由，请求人民法院判令中铁十九局集团有限公司给付其工程款及利息。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，与铁�及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。本案系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖。本案施工行为地在吉林市，且诉讼标的额在长春铁路运输中级法院管辖范围内，故长春铁路运输中级法院对本案依法享有管辖权。一审裁定驳回中铁十九局集团有限公司的管辖权异议并无不妥。
综上，中铁十九局集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 齐小媛
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初65号
原告安阳市希旺运输有限责任公司。
法定代表人朱怀生，职务总经理。
委托代理人李光华。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，职务总经理。
委托代理人樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。
原告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称原告希旺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称被告人保安阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，适用简易程序由审判员闫玮玮独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告希旺公司的委托代理人李光华、被告人保安阳分公司的委托代理人樊胜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希旺公司诉称，2015年10月22日5时许，冯桂山驾驶豫E×××××、豫E×××××号车辆沿无繁线由西向东行驶至阜平县××××路段，因采取措施不当，致使车辆驶出路外侧翻，造成树木、田地、道路、护墙及车辆受损。本次事故经阜平县公安局交通管理大队出具第550336号道路交通事故认定书，认定冯桂山承担事故的全部责任，事故发生后，在交警部门主持下已与第三方达成赔偿协议，且已经履行完毕。肇事车辆豫E×××××、豫E×××××号车辆在被告处投保有交强险、商业第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔险，本次事故造成的损失被告应予以赔偿。原告现诉至法院请求判决：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、三者损失等共计161540元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保安阳分公司辩称，1、原告应提供事故证明以及合法有效的证件证明属于保险责任；2、原告应提供相关的事故损失证明和依据，保险公司有权予以重新核定损失，无法核定的有权拒赔；3、原告未起诉挂车损失，且事故认定书中不显示挂车存在损失，故挂车损失不应予以赔付；4、经我公司现场查看，原告车辆超载，我公司有权核定本次事故是否因超载导致，如因超载导致有权予以拒赔。如超载并非直接原因，我公司免赔5%。
经审理查明，2015年10月22日5时许，冯桂山驾驶豫E×××××号机动车沿无繁线由西向东行驶至阜平县××××路段，因采取措施不当，致使车辆驶出路外侧翻，造成树木、田�、道路、护墙及车辆受损。2015年10月23日阜平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定冯桂山负事故的全部责任。该道路交通事故认定书载明在阜平县公安局交通管理大队主持下损害赔偿调解结果：“此事故当事双方自行协商如下：1、冯桂山一次性赔偿树木、田地损失9000元；2、冯桂山赔偿道路、护墙损失7938元（凭据报销）；3、冯桂山车损自负，并承担本事故的施救费（凭据报销）；4、双方签字生效，事后互不纠缠。”豫E×××××／豫E×××××号车辆登记所有人为原告希旺公司。豫E×××××号车辆在被告人保安阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额为253980元）、第三者责任保险（保险金额为1500000元）、车上人员责任保险（司机、乘客）、火灾、爆炸、自燃损失险条款、不计免赔率，豫E×××××挂号车辆在被告人保安阳分公司投保有机动车损失保险（保险金额为97700元）、第三者责任保险（保险金额为50000元）、火灾、爆炸、自燃损失险、不计免赔率，保险期间均为2015年6月16日起至2016年6月15日止。2015年12月28日安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司出具交通事故损失估价结论书，明确豫E×××××欧曼牌BJ4253SMFKB-12重型半挂牵引车的车辆修理费用为人民币83543元，另扣残值人民币1200元，其损失价值为人民币82343元；豫E×××××挂农牧牌QNM9400重型普通半挂车的车辆修复费用为人民币43859元，另扣残值人民币1200元，其损失价值为人民币42659元。豫E×××××／豫E×××××号车辆花费鉴定费4600元。本次事故豫E×××××／豫E×××××号车辆花费施救费15000元。2015年10月22日保定市公路管理局出具交通具体行政行为决定书对2015年10月22日5时10分冯桂山驾驶豫E×××××／豫E×××××挂号车途径无繁线135K＋100米处发生翻车事故，收取公路路产赔（补）偿费柒仟玖佰叁拾捌元整。2015年10月22日希旺公司给付路产损失7938元。
上述事实，有原告提供的阜平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书、豫E×××××机动车行驶证复印件、豫E×××××挂机动车行驶证复印件、豫E×××××号车辆交强险保单和商业险保单复印件各一份、豫E×××××号车辆商业险保险单复印件、豫E×××××、豫E×××××号车辆的营运证复印件、冯桂山驾驶证复印件、从业资格证复印件、保定市公路管理局出具交通具体行政行为决定书、公路路产赔偿收据、施救费发票、安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司安长评（2015）第J068号交通事故损失估价结论书以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，阜平县公安局�通管理大队出具的道路交通事故认定书，对事实的陈述及责任的认定符合事实和法律规定，本院对该事故认定书予以确认。依据阜平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，冯桂山驾驶的豫E×××××／豫E×××××号车辆对本案事故负全部责任，豫E×××××／豫E×××××号在被告人保安阳分公司投保有主车机动车交通事故责任强制保险、主挂车机动车损失保险、主挂车第三者责任保险、主挂车不计免赔险，事故发生时在保险期间内，故原告的诉求的车辆损失、评估费、施救费、三者损失应由被告人保安阳分公司承担赔偿责任。豫E×××××／豫E×××××号的登记车主为原告希旺公司，原告希旺公司已经赔付公路路产损失，因此希旺公司的原告主体资格适格。本院确定原告诉求的合理损失如下：1、车辆损失125002元（主车豫E×××××号损失为82343元，挂车豫E×××××�的损失为42659元）；2、评估费4600元；3、施救费15000元；4、三者损失7938元（虽道路交通事故认定书载明在阜平县公安局交通管理大队主持下，冯桂山一次性赔偿树木、田地损失9000元，但原告并无证据证明该9000元确为树木、田地的合理合法损失，故对于此项损失诉求不予支持，仅支持路产损失7938元）；以上总计152540元。综上，被告人保安阳分公司应在机动车损失险、第三者责任保险范围赔偿原告各项损失总计152540元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告安阳市希旺运输有限责任公司各项损失总计152540元；
二、驳回原告安阳市希旺运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告安阳市希旺运输有限责任公司负担98.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1666.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一六年三月一日
书记员 宋丹丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2185号
原告王某某。
被告陕西华岳混凝土有限公司（以下简称华岳公司）。
法定代表人王学华，该公司总经理。
委托代理人薛佳林，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
原告王某某诉被告华岳公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人薛佳林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月原告得知西安天朗地产集团有多个项目准备开工，遂与天朗地产工程部主管韩兴林联系，并从中撮合，在韩兴林向原告提出考察被告华岳公司时，原告通知被告，并向被告提出若甲乙双方合同成功每方提成7元的要求，被告答应了原告的要求后，并指派介绍其经营副总陈富龙与原告接触，以办理天朗方面事宜。然后原告将韩兴林等三人引到华岳公司进行考察，在考察后原告始终与天朗韩兴林积极联系，最后得到韩兴林的通知，让被告到天朗与他洽谈签订合同，原告遂把这一消息通知给陈富龙，陈富龙在与天朗签完合同后，断绝了与原告的联系，被告法定代表人王学华也不再接听原告的电话。经原告后期得知，天朗已经支付了被告七色镇项目工程款后，遂找被告追要中介提成款，但被告以各种理由拒绝原告的请求，故诉至法院，请求依法判令被告立即向原告按每方7元支付中介提成款，总方量约6万方，暂计42万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告与原告王某某之间没有发生任何合同业务，也不存在任何民事法律关系，王某某诉请与客观事实不符。被告在与外界发生居间业务均有书面协议，且需要完成业务工作，原告并没有为被告承接且完成工作的任何业务。原告的诉请超过诉讼时效，现被告明确提出诉讼时效抗辩权，原告已经丧失胜诉权。原告诉请已构成恶意诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年年初，原告找到被告华岳公司，与其协商，如能为被告介绍商砼业务，被告将按照协议比例给原告提成。2009年8月12日，被告与陕西华宝实业有限公司、中铁二十局集团第六工程有限公司签订商品混凝土供货合作协议书，随后，被告与陕西华宝实业有限公司签订了商品混凝土供、需合同及补充协议，按照协议约定，被告给陕西华宝实业有限公司七色镇项目等提供了混凝土。原告认为该项目系其沟通促成的，但被告未支付其提成款，故于2016年4月诉至本院，庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据相佐证：证据一、韩兴林在中国联通的收费收据；证据二、汉晟陈总在中国电信的收费收据；证据三、原告与韩兴林的5次通话录音译文（附光盘）；证据四、韩兴林给原告的七色镇电子版合同；证据五、原告与汉晟陈总的通话录音译文（附光盘）；证据六、原告与王学华面谈提要；证据七、原告在王学华办公室与王学华5次面谈的现场录音译文5份，其中第二次是原告、王学华与韩兴林的通话（附光盘）；证据八、原告给王学华出示中凯给王某某打的提成条子；证据九、西安市灞桥区法院（2014）灞民初字第00122号民事判决书复印件一份，陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00879号民事判决书复印件一份，西安市长安区法院（2015）长安民初字第06821号民事调解书复印件一份；证据十、陕西企业信息公示系统关于西安天朗地产集团有限公司的网页，内有天朗与华宝的关系；证据十一、华岳官网下载的全部网页（内公司案例中的在建工工程栏有“七色镇项目9号、13号—22号楼及车库、联建楼”）；证据十二、陕西华岳混凝土有限公司资质材料一份（其中陕西华岳混凝土有限公司业绩一览表有“七色镇项目”介绍）。以上证据均用于证明华岳公司与天朗公司项目合作是由原告促成的，被告的法定代表人认可给原告提成，每方7元钱，共6万方。被告对原告提供的证据一、二真实性认可，证据三、五真实性关联性、合法性及证明目的不认可，证据六、七真实性合法性关联性证明目的均不认可，文字与录音内容有出入，原告提交录音是窃录的，属于诱导性提问，对证据八真实性不认可，证据九判决书真实性认可。被告坚持其答辩意见，并提供以下证据相佐证：证据一、商品混凝土供货合作协议书、商品混凝土供需合同、补充协议、华岳公司供应商砼工程位置照片6张、王某某诉请工程位置照片10张；证据二华岳公司与李亚荣协议、华岳公司与耿超协议、华岳公司与张国昌协议；证据三华岳公司经营管理制度、经营部业务员绩效管理制度、经营部结算部绩效管理制度；证据四情况说明；证据五、出庭证人陈富龙证言一份。原告对被告提供的以上证据均不认可。因原、被告双方调解意见相左，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张其与被告之间存在居间合同，但其所提供的证据仅能证明被告与陕西华宝公司签订了有关七色镇项目的混凝土供货协议，并无直接的证据证明该项目是由原告居间介绍的。现原告主张要求被告支付其中介提成款，被告提出诉讼时效抗辩，原告亦未提供有关诉讼时效中止或中断之证据，故对原告之诉讼请求本院依法不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求被告陕西华岳混凝土有限公司支付其中介提成款420000元之诉讼请求。
本案受理费7600元，原告已预交，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕益民
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 贺应杰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 雷 锦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终386号
上诉人（原审原告）张秀芳，女，1968年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
委托代理人高建山（系原告张秀芳丈夫），男，1968年8月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
被上诉人（原审被告）内蒙古民族大学附属医院，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人布仁巴图，职务院长。
委托代理人朱永利，内蒙古通宇律师事务所律师。
上诉人张秀芳因医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第6443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告张秀芳于2010年7月5日至2010年7月11日在开鲁县某某医院住院治疗，诊断为子宫积瘤、宫颈肥大等，行子宫次全切除术。2015年10月28日，原告到乌拉盖管理区某某医院做超声检查，超声诊断：脂肪肝，肝内片状低回声区，考虑脂化不全；右肾钙化灶；胆、胰腺、脾、双肾未见明显异常。2015年1月1日，原告到被告民大附属医院作彩色超声检查，超声描述：子宫切除术后，盆腔空虚，宫颈内可见无回声暗区，最大约1.4*1.0cm。右侧卵巢内可见大约3.0*3.3cm回声团块。超声提示：宫颈那囊，右侧卵巢囊肿。原告因腹部疼痛于2015年11月2日到被告门诊治疗，被告为原告作CT检查，检查所见：下腹部肠管通畅，管壁无增厚，管腔不窄。膀胱充盈良好，壁不厚，其内未见明显阳性结石影。子宫形态规整，肌层内见类圆形低密度影，边界清晰，双侧附件区见类圆形低密度影，边界清晰密度均匀，盆腔内未见明显肿大淋巴结及积液影。诊断所得：1、子宫囊性占位，建议进一步检查；2、考虑双侧附件区囊肿，请结合临床。原告支付被告医疗费410元。2015年11月23日，原告到解放军某医院作超声检查，超声印象：左卵巢囊肿，良性可能性大，符合子宫次全切术后改变。原告支付该医院医疗费190元。另查明，2015年11月3日，原告向开鲁县某某医院支付医疗费367.2元。
原审认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告张秀芳提供的证据不能证明被告民大附属医院在对其诊疗活动中致其损害，且被告及其医务人员具有过错，故原告诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张秀芳的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张秀芳负担。
一审宣判后，原告张秀芳不服，以原审判决违法及自相矛盾为由向本院提出上诉。
被上诉人内蒙古民族大学附属医院答辩服从一审判决。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到伤害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，上诉人以出具错误CT报告单为由要求被上诉人对其各项经济损失承担赔偿责任。根据法律规定，上诉人对被上诉人实施诊疗行为、造成损害后果、诊疗行为与损害后果之间存在因果关系、医务人员存在过错等医疗损害侵权责任的构成要件负有举证责任。上诉人虽主张其提交的病人编号为P0XXXXX的检查报告单中载明的“子宫形态规整”与实际情况不符，是错误的，但因该报告单诊断所得部分载明“子宫囊性占位，建议进一步检查；考虑双侧附件区囊肿，请结合临床”，告知上诉人结合临床进一步检查确诊，且解放军某医院向上诉人出具的超声检查报告单超声印象部分亦载明“左卵巢囊肿”，故上诉人提交的证据不能充分证明被上诉人的诊疗行为给其的损害后果及对其主张的损害后果的原因力大小，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。原审判决虽确认上诉人提交的部分证据以认定本案事实，但因原审判决确认的证据不能充分证明被上诉人的诊疗行为符合医疗损害侵权责任的构成要件，故原审判决驳回上诉人要求被上诉人承担侵权责任的诉讼请求符合法律规定，上诉人提出的原审判决违法、自相矛盾的主张，没有事实和法律依据，不予采纳。上诉人提出的对一审判决不予确认的上诉人提交的证据进行司法鉴定以辨真假的申请，于法无据，不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张秀芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 道日娜
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执275号
申请执行人：周德辉，男，生于1963年1月26日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：胡族琼，女，生于1966年1月14日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：邱勇，男，生于1986年2月19日，汉族，住四川省泸县。
申请人周德辉、胡族琼与被执行人邱勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0521民初2812号民事判决已发生法律效力。权利人周德辉、胡族琼于2017年3月23日向本院申请执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。
执行中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1050元、执行费650元的义务。
本院查明，申请执行人周德辉、胡族琼于2017年8月21日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)川0521执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 张金桥
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执41号
关于申请执行人长春斯纳欧软件培训学校与被执行人朱明宇的教育培训合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）长高开民初字第398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱明宇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春斯纳欧软件培训学校向本院申请强制执行：一、申请强制执行长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第398号民事判决书，责令被执行人立即支付培训费人民币12000元及利息，支付案件受理费125元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、申请执行费用由被执行人承担。本院依法于2017年1月7日立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人已私下达成和解协议，现朱明宇已按和解协议向长春斯纳欧软件培训学校履行全部义务，本金和利息都已全部偿还完毕。
本院认为，（2015）长高开民初字第398号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）长高开民初字第398号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十五日
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初228号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人向明元，男，1977年7月11日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人赵亮，男，1981年1月21日生，白族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人向明元、赵亮犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人向明元、赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年4月20日11时许，被告人向明元驾驶其所有的贵Ｆ×××××号轿车与被告人赵亮共同在织金县城关镇大浪淘沙水会门口贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获二人贩卖的毒品可疑物1包，并扣押向明元用于贩卖毒品的贵Ｆ×××××号轿车一辆、白色直板手机一部，赵亮用于贩卖毒品的白色直板一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.09克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.09克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人赵亮曾因犯抢劫罪于2000年10月24日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年。于2004年1月16日刑满释放。
上述事实，被告人向明元、赵亮在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人向明元、赵亮的供述和辩解，证人杜某、张某的证言,书证户籍证明、身份核实笔录、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、提样笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、财产证明、通活清单、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2000）云法刑初字870号刑事判决书、贵州省白云监狱的证明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]681号检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人向明元、赵亮违反国家毒品管理法规，共同贩卖毒品海洛因的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，均构成贩卖毒品罪，分别应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人具有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，系共同犯罪，在该共同犯罪中二被告人的地位、作用相当,应依法予以处罚。对被告人向明元用于贩卖毒品的贵Ｆ×××××号轿车一辆、白色直板手机一部，被告人赵亮用于贩卖毒品的白色直板一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向明元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人赵亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、对被告人向明元用于贩卖毒品的贵Ｆ×××××号轿车一辆、白色直板手机一部，被告人赵亮用于贩卖毒品的白色直板一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年八月十五日
书记员 彭 琴
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初830号
原告:石门县住房保障管理办公室，住所地湖南省石门县。
法定代表人：周辉，该住房保障管理办公室主任。
委托诉讼代理人：朱拥军，男，1966年12月3日出生，汉族，石门县住房保障管理办公室工作人员，住湖南省石门县楚江镇九堰街***号。
委托诉讼代理人：喻世生，湖南楚江律师事务所律师。
被告：申大勇，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告石门县住房保障管理办公室（以下简称“住房保障办”）与被告申大勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告住房保障办的委托代理人朱拥军、喻世生，被告申大勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
住房保障办向本院提出诉讼请求：要求申大勇立即将位于石门县宝峰经济开发区武陵北街廉租房2栋2-303房屋腾空后返还给住房保障办，并支付自2014年3月22日起至腾空返还日止的租金（每月130.9元）；2本案诉讼费用由申大勇承担。事实及理由:2011年初，因赛奥硅业项目，石门县人民政府决定征收原石门县电厂地块。2013年3月21日申大勇与石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称为“国土征收办”）签订了《搬迁协议》，约定对申大勇原租住的公有房屋进行征收，并给予了相关补偿。同时，国土征收办在住房保障办借用一套廉租房给申大勇临时居住，期限一年，租金由国土征收办负责。申大勇在租住期间，擅自改变房屋结构，并在期满后拒不腾退。住房保障办和国土征收办多次要求申大勇腾退并返还该房屋，申大勇以伤退军人应安置为由拒不返还。因申大勇已按伤退军人名义配售了廉租房，依法不应再享受廉租房待遇。为维护法律和廉租房管理政策，及国有资产利益，故具状起诉。
申大勇辩称：当时房屋拆迁安置时他享受这个政策，是国土征收办安置他在该房屋居住的；他是伤残军人，按照伤残待遇标准和政策应该享受安置房；退不退房屋听政府的，要求政府处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对住房保障办所举的证据，申大勇无异议，对申大勇提交的搬迁协议、《石门县廉租住房实物配租合同》，住房保障办无异议，本院予以确认并在卷佐证。对申大勇提交的其他证据，与本案的事实无关联，故本院不予确认。
根据庭审质证意见,结合当事人的陈述和相关法律规定，本院认定如下事实：
2011年初，因赛奥硅业项目，石门县政府决定征收原石门县电厂地块。2013年3月21日申大勇与国土征收办签订了《搬迁协议》，约定对申大勇原租住的公有房屋进行征收，并给予了相关补偿。为解决申大勇过渡期间的居住问题，2013年3月21日，住房保障办（甲方）与申大勇（乙方）签订《石门县廉租住房实物配租合同》，双方约定：1、根据乙方申请，甲方同意将武陵北街座落在廉租房小区2-303号房屋，系混合结构，建筑面积共52.36平方米，使用性质为廉租住房的房屋租赁给乙方使用。2、按照廉租住房房屋租金标准由政府主导的要求，经县物价局核定，该廉租住房月租金为人民币95元。3、房屋租赁时间及期限：甲方从2013年3月21日起交乙方使用至2014年3月21日止。在签订合同时，乙方需一次性缴纳房屋设施保证金500元整……。
合同签订后，住房保障办随即将房屋交付申大勇居住。在租住期间，住房保障办按照政策另行给申大勇在武陵北街廉租房小区配售了房屋（2栋2-305房），申大勇未经住房保障办同意将303房和305房贯通进行了装修。房屋租赁到期后，申大勇既未腾退房屋，也未缴纳逾期占用期间的房租。2014年12月26日，住房保障办给申大勇送达了《关于收回借用廉租房的通知》，内容为“申大勇同志，你与2013年3月21日借用我办武陵北街廉租房一套（2栋2-303房），已经到期，我办将收回房屋，请你接此通知后，前来我办交清房租，并于15日内腾退房屋”。经多次协商，申大勇以伤退军人应安置为由拒不腾退和返还房屋。
本院认为：为解决申大勇临时过渡期间的居住问题，住房保障办和申大勇签订《石门县廉租住房实物配租合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。现租赁合同已经到期，双方没有续签新的租赁协议，双方的租赁关系已终止，且申大勇已经另行获得配售房并已经入住。申大勇应当将占用的武陵北街2栋2-303廉租房腾退并交付住房保障办。因此，住房保障办的诉请有事实和法律依据，予以支持。从2014年3月22日起，申大勇未腾退租赁的房屋，应当支付占用期间的占有使用费，对于占有使用费的标准，在住房保障办未提供其他证据的情况下，本院依照《石门县廉租住房实物配租合同》的约定每月95元的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条规定，判决如下:
一、被告申大勇于本判决生效后10日内将其占有的坐落在石门县宝峰街道办武陵北街2栋2-303廉租房腾退，并返还给原告石门县住房保障管理办公室；
二、被告申大勇支付给原告石门县住房保障管理办公室房屋占有使用费（按每月95元支付，自2014年3月22日至返还房屋之日止），于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告申大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 闫志辉
人民陪审员 黄明东
人民陪审员 赵 杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑寒友
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1402号
原告杨书波，男，汉族，1983年10月15日出生，住平舆县。
被告王纪峰，男，汉族，1982年1月14日出生，住平舆县。
原告杨书波诉被告王纪峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨书波到庭参加诉讼，被告王纪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告做粮食生意，被告在平舆县××了一个养鸡场。2013年4月份，被告经别人介绍，陆续从原告处购买玉米作为饲料。经结算，被告尚欠原告玉米款48970斤，计价款55300元。经原告多次催要至今没有支付。被告承诺2016年春节支付完毕，但一直没有支付，后被告无法联系。为此，诉至法院，请求被告支付所欠玉米款55300元并承担本案诉讼费用。
被告王纪峰在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月，被告以其开办的鸡场需要饲料为由，从原告处多次购买玉米。2013年5月27日，原、被告经结算玉米款总计为55300元，被告向原告出具了借条一张。之后，原告多次向其追要所欠玉米款，被告以没钱为由至今仍未支付。
上述事实有被告出具的欠条及原告陈述在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告拖欠原告的玉米款55300元未付，有被告出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据充分，原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
被告王纪峰于本判决生效后十日内支付原告杨书波玉米款55300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 周新全
二〇一六年十月十日
书 记 员 张梦琳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第294-3号
申请执行人柯岳敏。
申请执行人沈可军。
被执行人陆叶年。
被执行人魏青娟。
申请执行人柯岳敏、沈可军与被执行人陆叶年、魏青娟公证债权文书一案，舟山市海韵公证处的（2014）浙舟海证经字第476号公证书已发生法律效力。权利人柯岳敏、沈可军申请本院执行，要求二被执行人支付借款300000元及利息。
本案在执行过程中，对二被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明二被执行人已履行执行款33538元，现双方当事人自行达成和解协议，应付欠款尚在履行期间内，为此二申请执行人于2015年7月13日向本院书面申请程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第294号案本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年七月二十七日
代书记员 王奕涵
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2893号
原告：熊祖伟，男，1980年4月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：崔启勇，男，1983年8月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：程德益，男，1966年11月1日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：霍山县福友出租汽车有限公司，住所地：安徽省霍山县衡山镇衡山南路。统一社会信用代码913415257548626514。
负责人：孙光明，公司经理。
本案在审理过程中，原告熊祖伟以被告下落不明为由，要求撤回对被告崔启勇、程德益、霍山县福友出租汽车有限公司的诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊祖伟撤回对被告崔启勇、程德益、霍山县福友出租汽车有限公司的诉讼。
案件诉讼费2420元，减半收取1210元，由原告熊祖伟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马从军
二〇一七年八月七日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民�院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2377号
原告句容景鑫装饰设计工程有限公司，住所地句容市华阳镇东昌中路88号哈佛星城29幢106室二楼。
法定代表人张鑫，系该公司经理。
委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被告周龙芳。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
原告句容景鑫装饰设计工程有限公司（以下简称景鑫公司）与被告周龙芳劳动争议一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员赵瑾俊、适用简易程序于2016年1月12日、3月1日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司承建了句容筋骨堂的室内装修工程，2015年5月中旬，原告公司项目经理凌某与被告配偶张庆商�由张庆承揽筋骨堂室内装修工程中的水电安装作业，安装面积约130㎡，单价为30元/㎡，待工程结束后按实际施工面积结算报酬。2015年5月27日张庆进场施工，5月29日张庆发生交通事故身亡。2015年10月被告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决张庆与景鑫公司存在劳动关系。2015年12月9日该仲裁委裁决2015年5月27日至5月29日期间张庆与景鑫公司之间存在劳动关系。原告不服，首先被告个人申请劳动仲裁确认劳动关系主体不适格，其次原告与张庆之间系承揽关系。现要求确认张庆与景鑫公司之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告承接了句容筋骨堂的室内装修工程后，2015年5月27日张庆到原告承接的工程处做水电安装工作。原告与张庆之间建立了劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告公司承建了句容筋骨堂的室内装修工程，2015年5月27日起张庆到该工程处做水电安装工作。同年5月29日张庆因发生交通事故死亡。张庆妻子，即本案被告，向句容市人力资源和社会保障局申请认定张庆为工亡，因双方对劳动关系存在争议，该局作出工亡认定中止通知书。被告于2015年10月向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认张庆与景鑫公司存在劳动关系。2015年12月9日该仲裁委裁决2015年5月27日至5月29日期间张庆与景鑫公司之间存在劳动关系。原告不服，2015年12月23日诉至法院，请求判决确认原告与张庆之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，被告陈述对张庆在原告处工作的相关情况并不清楚，只知道张庆在句容筋骨堂的室内装修工程中做水电安装工作。
以上事实，由原告提交仲裁裁决书复印件一份、到庭证人凌某的证言以�原告委托代理人、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者主张双方存在劳动关系，应提供初步证据。本案中，虽然自2015年5月27日起张庆在句容筋骨堂的室内装修工程中从事水电安装工作，但不能以此来推定张庆与原告之间存在劳动关系，同时被告也未能提供其他证据对存在劳动关系加以证明，故本院确认张庆与原告之间不存在劳动关系。原告是否承担工伤保险责任与原告与张庆之间是否存在劳动关系并无必然联系。关于被告是否适格的问题，本案纠纷因工亡认定而起，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡的，其近亲属可以享受相关工伤保险待遇，故被告作为张庆妻子，可以提起确认劳动关系的诉讼，其主体适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告句容景鑫装饰设计工程有限公司与张庆之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担（此款双方未预交，被告于本判决书生效后十日内将此款交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年三月七日
书记员 李 璐
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第206号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年1月16日出生于内蒙古自治区巴林左旗，汉族，小学文化，农民，户籍地赤峰市巴林左旗，住赤峰市元宝山区。2015年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年10月23日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年6月1日14时25分许，被告人李某某驾驶无牌照48型两轮摩托车，沿元宝山区平庄镇哈河街由南向北行驶至大张路口附近路段时，被元宝山区公安分局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为181mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、当事人血样提取登记表及照片、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第831号血液酒精含量检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、元宝山区公安分局登记保存清单、被告人李某某驾驶证查询信息、公安机关出具的查获经过及现场视频、现场照片、办案说明、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人醉酒后驾驶无牌照机动车上路行驶，可对其酌情从重处罚，被告人案发后如实供述犯罪事实，又可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（八）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一五年十一月二日
书记员 刘佳敏
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初3346号
原告:范怀乐，男，1985年3月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：任先海，河南惠信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣成中心支公司，住所地山东省荣成市凭海西路鑫通汽车城内。
负责人：王明光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告范怀乐与被告中国平安财产保险股份有限公司荣成中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人任先海、被告委托代理人范相民出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：判令被告中国平安财产保险股份有限公司荣成中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内按照责任比例30%，赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费共计26022元。
双方对下列要素事实没有争议：2017年7月12日,在范县××码头镇××200米处，范怀乐驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车沿省道101线由西向东行驶时，与停放在路边的毕志毅驾驶的鲁Ｋ×××××（鲁KJ6**挂）货车发生碰撞，造成两车受损，范怀乐受伤的交通事故。范县公安局交警大队认定，范怀乐负事故的主要责任，毕志毅负事故的次要责任。鲁Ｐ×××××号重型货车的车损经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估，配件及维修工时费为75374元。
双方争议的要素：中国平安财产保险股份有限公司荣成中心支公司对范怀乐的车辆施救费4000元、评估费用2700元有异议。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：范怀乐在发生事故后花费的施救费及评估费用，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司荣成中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告范怀乐各项损失共计26022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告中国平安财产保险股份有限公司荣成中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 路 坦
二〇一七年十一月六日
书记员 王军利
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1884号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何某，户籍地辽宁省锦州市太和区。因本案于2015年3月31日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于广东省看守所。
辩护人马琪，广东国鼎律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1817号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人马琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月31日6时许，被告人何某在本市白云国际机场东二中转1号安检通道处，趁乘客孙某通过安检整理物品不备之机，盗得孙置于安检柜台上的苹果牌iphone6（64G）型无线移动电话机1台及护照、登机牌等物。经鉴定，上述被盗无线移动电话机价值人民币4137元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人何某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。被告人何某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人何某系初犯、偶犯，主观恶性较小；2.被告人何某盗窃财物价值不高，且已全部退赃并取得被害人谅解，社会危害性不大；3.被告人何某佳人的妻儿均在国外。综上，请求法庭对被告人何某从轻处罚。
经审理查明：2015年3月31日6时许，被告人何某在广州市白云国际机场东二中转1号安检通道处，趁乘客孙某通过安检整理物品不备之机，盗得孙置于安检柜台上的苹果牌iphone6（64G）型无线移动电话机1台及护照、登机牌等物。经鉴定，上述被盗无线移动电话机在鉴定基准日的价格总额为人民币4137元。
案发后，缴获的赃物苹果牌iphone6（64G）型无线移动电话机1台及护照、登机牌等物（详见扣押清单），已发还被害人孙某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片；2.广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴[2015]315号《关于手机的价格鉴定结论书》；3.扣押及发还物品、文件清单；4.监控录像；5.证人黎某的证言及辨认材料；6.被害人孙某的陈述及辨认材料；7.广东省公安厅机场公安局出具的情况说明；8.谅解材料；9.身份材料；10.到案经过；11.被告人何某的供述。
本院认为，被告人何某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某案发后全额退赃，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何某的辩护人提出的上述辩护意见有理，本院量刑时予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人何某的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年8月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 邝健欣
人民陪审员 廖叶松
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7634号
原告：杭州吉佳塑料包装有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道北庄村。
法定代表人：吴芳虎，董事长。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：杭州唐纳兹食品有限公司，住所地：杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路118号。
法定代表人：卢美绥。
原告杭州吉佳塑料包装有限公司（以下简称原告）与被告杭州唐纳兹食品有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人宋广华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告素有塑料泡沫包装盒定作加工业务往来，截至2015年11月15日，被告尚欠应支付给原告定作加工款人民币104140.20元。此款经原告多次催讨至今未果，为此提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付加工款104140.20元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告立即支付加工款102995元
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
财务账目核对单一份（原件），证明截至2015年11月15日，被告尚应支付给原告定作加工款人民币104140.20元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年12月31日，原告制作财务账目核对单一份，载明截至2015年11月15日被告尚欠承揽加工款104140.20元，要求被告核对予以确认。被告于同日在该核对单上确认加工款金额为102995元。现原告以被告未付款为由诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付加工价款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州唐纳兹食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州吉佳塑料包装有限公司价款102995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告杭州唐纳兹食品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2360元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一六年七月五日
书记员 朱 玲
宁波市鄞州区人民法院
撤诉通知书（存根）
（2016）浙0204民初7010号
本院受理的原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行诉被告俞德伟信用卡纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。特此通知。
二〇一七年二月十七日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第742号罪犯李斯艾，现在广西区梧州监狱服刑。广西藤县人民法院于2012年10月29日以（2012）藤刑初字第274号刑事判决，以贩卖毒品罪判处李斯艾有期徒刑四年六个月，刑期自2012年5月21日至2016年11月20日止，并处罚金4000元。李斯艾不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2012年12月3日以（2012）梧刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月25日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李斯艾在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李斯艾在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯李斯艾减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李斯艾确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯李斯艾能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分145.59分。本院认为，罪犯李斯艾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李斯艾减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月20日止）。原处罚金4000元（已交）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1394号
上诉人（原审原告）：米桂香，唐山市卑家店化工厂退休工人。
委托代理人：于文争，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市公共交通总公司，住所地：河北省唐山市路北区华岩路28号。
法定代表人：赵俊良，该公司总经理。
委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
委托代理人：赵江，该公司员工。
上诉人米桂香因城市公交运输合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年7月3日上午9时许，原告米桂香乘坐210路公交车，行至北寺道口附近时，原告米桂香在公交车内摔倒，于2014年7月3日至2014年8月20日在唐山市古冶区中医院住院治疗48天。经原告申请，唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所鉴定，原告米桂香评定为拾级伤残。造成原告损失有：医疗费8378.31元，住院伙食补助960元（20×48=960），伤残赔偿金48282（上年度城镇居民人均可支配性收入24141×20×0.1=48282）元，鉴定费800元。
一审法院认为：原告米桂香乘坐被告唐山市公共交通总公司公交车，双方形成了城市公交运输合同，被告在此过程中有义务保障乘车人的安全。原告米桂香在乘车时摔倒、受伤并入院治疗，构成伤残，对此被告应承担一定的责任。原告米桂香在乘车过程中，应对自身安全尽到注意义务，考虑原告米桂香在此次摔倒事故中存在一定过错，应承担50%的责任。关于原告主张的护理费，根据现有证据，无医疗部门的陪护证明，对原告主张的护理费，本院不予支持。关于交通费，酌情确定为500元。综上，原告米桂香的损失为：8378.51＋960＋48282＋800＋500=58920.51元，被告唐山市公共交通总公司应赔偿原告米桂香的数额为58920.51×50%=29460.25元。遂判决：一、被告唐山市公共交通总公司赔偿原告米桂香损失29460.25元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1471元，由原告米桂香负担822元，被告唐山市公共交通总公司负担649元。
判后，米桂香不服上述判决向本院提起上诉称：1.上诉人乘坐被上诉人所属的210公交车，摔倒受伤，上诉人没有任何过错，不应当承担任何责任，被上诉人应当承担全部赔偿责任。2.一审判决未支持上诉人的护理费，严重侵害了上诉人的合法权益。根据最高院关于《人身损害赔偿解释》第21条之规定，上诉人提供了住院期间护理人员的误工证明，应当对上诉人要求的住院期间护理费给予支持。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人唐山市公共交通总公司答辩称：上诉人上诉理由不能成立，在一审诉讼中，被上诉人提供的证人证言，能够证明上诉人受到伤害并不是由于被上诉人的司机急刹车所致，也不是被上诉人的乘务将上诉人撞到所致，对于上诉人受到的损伤，被上诉人并不存在任何过错。上诉人受伤是由于其故意或者重大过失所导致。综上，一审判决认定事实正确，适用法律充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致外，另查明，唐山市古冶区中医医院长期医嘱单医嘱内容写明，外科入院护理常规，二级护理，陪护一人。韩福强系上诉人米桂香之子，韩福强系北京蓝天恒信科技有限公司职工，每月工资3500元。2014年7月3日至2014年9月3日，因其母米桂香坐公交车受伤，韩福强陪床护理，没有上班，停发工资7000元，有北京蓝天恒信科技有限公司出具的证明并加盖该公司公章、财务章、法人齐铁成的签字及该公司2014年4月、5月、6月份工资发放表予以证实。
本院认为，上诉人米桂香于2014年7月3日乘坐被上诉人唐山市公共交通总公司的210路公交车，双方形成了客运运输合同关系，被上诉人应将乘客安全送达目的地。被上诉人对上诉人在运输合同中所受伤害应承担赔偿责任，但上诉人在乘车过程中对自身安全未尽到注意义务，亦存在一定过错，也应承担相应责任。上诉人称其在乘车过程中没有任何过错，不应承担任何责任的上诉理由，理据不足，本院对该项上诉请求不予支持。一审判决双方各担50%的责任并无不妥。上诉人在住院期间按入院护理常规为二级护理，陪护一人，有唐山市古冶区中医医院长期医嘱单医嘱内容予以证实，故应给付上诉人护理费。因上诉人米桂香之子韩福强在其住院期间陪床护理，被停发工资7000元，有北京蓝天恒信科技有限公司出具的证明及工资发放表予以证实。依据一审判决双方各承担50%的责任，被上诉人唐山市公共交通总公司应赔偿上诉人米桂香护理费5600元（3500÷30×48天）。原审判决以无医疗部门的陪护证明，护理费不予支持不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”、《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3752号民事判决第二项；
二、变更河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3752号民事判决第一项为：被上诉人唐山市公共交通总公司于本判决生效后十日内一次性赔偿上诉人米桂香医疗费8378.31元、住院伙食补助费960元、伤残赔偿金48282元、交通费500元、鉴定费800元，合计58920.51元的50%，即29460.26元、护理费5600元（7000×50%÷30×48），共计35060.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费1471元，由上诉人米桂香负担686元，由被上诉人唐山市公共交通总公司负担785元；二审案件受理费1392元，由上诉人米桂香负担649元，由被上诉人唐山市公共交通总公司负担743元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 王 玫
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初515号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人胡川，男，1984年10月18日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：住四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌容留他人吸毒于2016年7月17日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同月29日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人胡川犯容留他人吸毒罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人胡川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日，被告人胡川在其本市，容留吸毒人员曾某、蔡某、张某在该处吸食毒品，后被公安民警挡获。经检查，从被告人胡川处查获其用于容留他人吸毒的工具“壶壶”一个、未吸食完的白色晶体一小袋（净重0.11克）。经鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关从被告人胡川处搜出用于联系吸毒人员的手机一部（OPPO牌）。
上述事实，被告人胡川在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人常住人口信息，称重笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、照片，涉案财物保管清单及随案移送清单，调取证据通知书及通话清单，证人蔡某、张某、曾某的证言及辨认笔录，被告人胡川的供述及辨认笔录、照片，现场检测报告书、成都市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡川违反国家毒品管理法律规定，容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡川到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，“壶壶”、锡箔纸及手机系作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年1月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（净重0.11克）、“壶壶”一个、锡箔纸一张、手机一部（白色OPPO牌），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 肖 轶
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执恢40号
申请执行人：穆永庆，男，1974年11月11日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：王献军，男，1948年2月22日生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司。
法定代表人：吕奕龙。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。
负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
本院执行的申请执行人穆永庆与被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初38号民事判决书，确定被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司给付申请执行人穆永庆人民币4000元，被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司于2018年2月26日前支付申请执行人4000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2017）晋0321民初38号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贡会如
二〇一八年三月一日
书记员 张晓勇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初465号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某，曾用名：黄红军，务工人员。2012年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；2013年2月7日因犯盗窃罪被海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，与前罪合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币24000元。因本案于2016年5月6日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨某，务工人员。因本案于2016年5月6日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨海军，务工人员。2013年1月9日因犯盗窃罪被浙江省宁波奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2013年12月16日因犯盗窃罪被浙江省宁波奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月12日刑满释放。因本案于2016年5月6日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人黄某、杨某、杨海军犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年7月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、吴柳青出庭支持公诉，被告人普建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月24日凌晨，被告人黄某、杨某至嘉善县魏塘街道嘉辰花苑一期36幢，以翻窗方式进入1单元201室被害人徐某家中，窃得华为手机1部，价值人民币1295元；苹果4手机1部，价值人民币300元及现金人民币1600元，共计价值人民币3195元。案发后，上述两部涉案手机已经被扣押并发还被害人。
2、2016年4月27日凌晨，被告人黄某、杨某、杨海军至嘉善县魏塘街道嘉洲阳光花园33幢，以翻窗方式进入1单元201室被害人苏某家中，窃得惠普笔记本电脑1台，价值人民币1100元；电脑包1只及单肩包1只（内有银行卡）。
3、2016年4月27日凌晨，被告人黄某、杨某、杨海军至嘉善县魏塘街道嘉洲阳光花园35幢，采用翻窗方式进入1单元101室被害人江某家中，窃得休闲裤1条、西装上衣1件、苹果5手机1部，价值人民币1080元以及现金人民币1900元，共计价值人民币2900余元。案发后，上述涉案苹果手机已经被扣押并发还被害人。
另查明，被告人黄某、杨某、杨海军到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
以上事实，三被告人黄某、杨某、杨海军在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某、苏某、江某的陈述，辨认笔录,现场勘验检查笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、杨某、杨海军以非法占有为目的，共同入户秘密窃取公民财物，盗窃数额分别达人民币7100余元、7100余元、4000余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人杨海军被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；三被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。三人盗窃的部分赃物被追缴并发还被害人，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年5月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年5月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人杨海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年3月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)。
四、责令三被告人退赔相应被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年七月五日
书 记 员 陆颖晖
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终1632号
上诉人（原审原告）：刘亚玲。
委托代理人：夏井田。
被上诉人（原审被告）：鞍山市千山区达道湾镇达道湾村民委员会。
法定代表人：陈其强，村主任。
委托代理人：丁姝春，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
委托代理人：张冬雨，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
上诉人刘亚玲为与被上诉人鞍山市千山区达道湾镇达道湾村民委员会（以下简称达道湾村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民三初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人刘亚玲及其委托代理人夏井田，被上诉人达道湾村委会的委托代理人丁姝春、张冬雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：刘亚玲已于1990年将其全家户口迁出达道湾村，现在是达道湾镇宋三台子村村民集体经济组织成员。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”刘亚玲没有与达道湾村委会签订土地承包合同，因此，刘亚玲的诉讼请求不符合上述条件。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，刘亚玲的诉讼请求不属于法院的受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回刘亚玲的起诉。案件受理费100元，返还刘亚玲。
上诉人刘亚玲不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人系被上诉人村原村民，1983年在被上诉人村实际分得家庭承包田（口粮田）1.8亩/人×3人=5.4亩，独生子女优惠0.4亩，另外，还有其他方式承包2亩，共计7.8亩土地，承包期为15年（1983-1997年），上诉人实际经营八年后，于1990年5月17日，上诉人全家将户口迁入达道湾镇宋三台子村，被上诉人以上诉人户口迁出为由，于1991年强行收回上诉人承包的7.8亩承包田。而上诉人新迁入的宋三台子村又以上诉人为后迁入户，不同意接纳上诉人为该村的集体经济组织成员，不分给上诉人承包田。上诉人与被上诉人没有签订书面的承包合同，是被上诉人的原因造成的，1983年分地时全村都没有签订承包合同，但是上诉人实际取得了承包地，与被上诉人之间存在合同关系，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。一审法院应对上诉人的承包地在承包期内被收回是否合法进行审理。
被上诉人达道湾村委会辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审裁定。被上诉人没有强行收回土地，而是上诉人在联产承包期间放弃承包土地，上诉人将户口迁入宋三台子村，并在该村生活20多年，现上诉人向被上诉人要地没有法律依据。
本院认为：上诉人在一审法院起诉时提出的诉讼请求为“责令被告返还在承包期内违法收回原告家庭承包田5.8亩（1.8亩/人×3口人=5.4亩，独生子女多给0.4亩，计5.8亩），其他方式承包田2亩，总计7.8亩”。因此，一审法院应当根据上诉人提出的诉讼请求，审查被上诉人在1991年收回上诉人土地的行为是否合法，并依据审理情况作出相应的判决结果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民三初字第772号民事裁定；
二、指令鞍山市铁西区人民法院对上诉人的诉讼请求进行实体审理。
审 判 长 曾 桂
审 判 员 戴艳丽
代理审判员 王虹珊
二〇一六年七月五日
书 记 员 高佳辛
文书内容辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽03民终1632号上诉人（原审原告）：刘亚玲。委托代理人：夏井田。被上诉人（原审被告）：鞍山市千山区达道湾镇达道湾村民委员会。法定代表人：陈其强，村主任。委托代理人：丁姝春，辽宁翟铁羽律师事务所律师。委托代理人：张冬雨，辽宁翟铁羽律师事务所律师。上诉人刘亚玲为与被上诉人鞍山市千山区达道湾镇达道湾村民委员会（以下简称达道湾村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民三初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人刘亚玲及其委托代理人夏井田，被上诉人达道湾村委会的委托代理人丁姝春、张冬雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认为：刘亚玲已于1990年将其全家户口迁出达道湾村，现在是达道湾镇宋三台子村村民集体经济组织成员。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”刘亚玲没有与达道湾村委会签订土地承包合同，因此，刘亚玲的诉讼请求不符合上述条件。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，刘亚玲的诉讼请求不属于法院的受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回刘亚玲的起诉。案件受理费100元，返还刘亚玲。上诉人刘亚玲不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人系被上诉人村原村民，1983年在被上诉人村实际分得家庭承包田（口粮田）1.8亩/人×3人=5.4亩，独生子女优惠0.4亩，另外，还有其他方式承包2亩，共计7.8亩土地，承包期为15年（1983-1997年），上诉人实际经营八年后，于1990年5月17日，上诉人全家将户口迁入达道湾镇宋三台子村，被上诉人以上诉人户口迁出为由，于1991年强行收回上诉人承包的7.8亩承包田。而上诉人新迁入的宋三台子村又以上诉人为后迁入户，不同意接纳上诉人为该村的集体经济组织成员，不分给上诉人承包田。上诉人与被上诉人没有签订书面的承包合同，是被上诉人的原因造成的，1983年分地时全村都没有签订承包合同，但是上诉人实际取得了承包地，与被上诉人之间存在合同关系，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。一审法院应对上诉人的承包地在承包期内被收回是否合法进行审理。被上诉人达道湾村委会辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审裁定。被上诉人没有强行收回土地，而是上诉人在联产承包期间放弃承包土地，上诉人将户口迁入宋三台子村，并在该村生活20多年，现上诉人向被上诉人要地没有法律依据。本院认为：上诉人在一审法院起诉时提出的诉讼请求为“责令被告返还在承包期内违法收回原告家庭承包田5.8亩（1.8亩/人×3口人=5.4亩，独生子女多给0.4亩，计5.8亩），其他方式承包田2亩，总计7.8亩”。因此，一审法院应当根据上诉人提出的诉讼请求，审查被上诉人在1991年收回上诉人土地的行为是否合法，并依据审理情况作出相应的判决结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民三初字第772号民事裁定；二、指令鞍山市铁西区人民法院对上诉人的诉讼请求进行实体审理。审 判 长  曾 桂审 判 员  戴艳丽代理审判员  王虹珊二〇一六年七月五日书 记 员  高佳辛
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00007号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人樊某某，男，1972年8月28日出生于安徽省石台县，汉族，小学文化，农民，住石台县。因本案于2014年12月30日由石台县公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员陈静芳出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月23日21时15分许，被告人樊某某驾驶建设牌二轮普通摩托车沿人民路由北向南行驶至石台中学门前路段，与同向行驶的操某某的皖RZC1**号小轿车碰撞，致被告人樊某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月25日，经安徽信立司法鉴定所检验，被告人樊某某血液中酒精含量为111.2mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、道路交通事故认定书、证人操某某、章某某的证言、被告人樊某某的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人樊某某在开庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，结合被告人樊某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈守贵
二〇一五年二月十日
书记员 钱尼升
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初362号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年2月23日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2016年3月1日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）381号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月26日20时50分许，被告人陶某饮酒后驾驶粤X38L**号轻型仓栅式货车行至佛山市顺德区大良良勒路古楼加油站对开与肖某驾驶的川Q25A**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人陶某血液中乙醇成分含量为192.4mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陶某的供述；证人肖某的陈述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车、驾驶人信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；警情资料；公安机关出具的工作记录；被告人陶某的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人陶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陶某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陶某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人陶某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年三月八日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01949号
原告夏某某，男，1972年10月6日生。
被告张某某，女，1968年1月7日生。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告夏某某与被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张来彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告张某某及其委托代理人靳进才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告1990年结婚，被告大原告4岁，当时原告在父母包办和强烈要求下与被告举行了结婚仪式。婚后原、被告经常因一些家庭琐事吵吵闹闹，过着磕磕碰碰的日子。原告与被告�育两个女儿和一个儿子，现均已满18周岁，长女已出嫁，次女和儿子尚在校读书。结婚这么多年来，被告都是忍耐着过日子。原告父母在世时，被告动不动就和原告父母吵架，不尽作为儿媳的义务，经常怀疑原告有第三者，甚至原告与异性一说话，被告就对原告说三道四，原、被告经常打打吵吵。原告为逃避被告，现在兰考县城关镇居住，原、被告已分居一年多了，原告与被告虽生活了20多年，但没建立起夫妻感情。现起诉到法院，请求人民法院判决原告与被告离婚；原告的婚前财产归原告所有，原告与被告婚后共同财产（位于兰考县城关镇三环花园6号楼10层东户房产一套）归被告所有；婚后无债权债务。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。原、被告结婚25年之久，且大女儿已婚有了孩子，次女儿和儿子正在上学，为给孩子一个温暖的家庭，被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于1990年举行了结婚仪式，并于2014年7月18日补办了结婚登记手续。婚后原告与被告生育两个女儿和一个儿子，现均已满18周岁。原、被告夫妻感情尚可。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后生育三个子女，尚有一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生矛盾，但不至于导致夫妻感情彻底破裂，且庭审中原告并未提交证明其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告夏某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张来彬
二〇一五年八月三十一日
代书记员 郭新社
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第411号
申请执行人济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，执行董事。
被执行人崔少卫，男，1971年3月16日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）槐民初字第2185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第411号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年九月二十九日
书记员 逄 燕
山东省青岛市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第227号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人万某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年六月三日作出（2014）黄刑初字第669号刑事判决。原审被告人万某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月30日23时许，在青岛市黄岛区海信工业园北门附近的一个烧烤店内，被告人万某、柳某和苗某某等人因琐事与被害人黄某某发生纠纷，后万某、苗某某和柳某纠集多人持啤酒瓶�黄某某、赵某等人厮打。期间，被告人万某、苗某某和柳某一方将被害人黄某某、赵某和杨某某等人打伤。经法医鉴定，被害人黄某某双膝部擦伤构成轻微伤，被害人杨某某左手臂擦伤构成轻微伤，被害人赵某头皮裂创、鼻部、右眼部挫伤、右侧上颌骨额突骨折及胸部裂创均构成轻微伤，被害人杨某某左手背部损伤构成轻微伤。
另查明，被告人万某的家属代其赔偿被害人赵某、黄某某、赵某甲、杨某某经济损失共计人民币15000元，各被害人对万某表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、户籍证明等书证，被害人赵某、黄某某、赵某甲、杨某某的陈述，证人苗某某、柳某、黄通、孙某等人的证言，被告人万某供述，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据。以上证据均经原审庭审质证后予以确认。
原审法院认为，被告人万某的�为构成寻衅滋事罪。被告人到案后自愿认罪，积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人万某有期徒刑一年。
上诉人万某及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见是，该案系双方在烧烤店喝酒时，偶发矛盾，且由受害人引起，双方都是轻微伤，上诉人犯罪情节轻微；上诉人到案后主动如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，系初犯，且积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，请求二审法院对其免于刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人万某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人万某及其辩护人所提该案系双方在烧烤店喝酒时，偶发矛盾，且由受害人引起，双方�是轻微伤，上诉人犯罪情节轻微的上诉理由和辩护意见，经查，依据在案证据，本案系双方在烧烤店喝酒时，由被害人黄某某的女朋友孙某拿冰红茶泼在上诉人身上而引起，双方本应冷静处理矛盾，但上诉人却纠集多人持啤酒瓶与被害人厮打，被害人跑离后，上诉人仍率众人继续追打被害人，情节恶劣，故对其该项上诉理由不予采纳。关于其所提其到案后主动如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，系初犯，且积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院综合考量上诉人的具体犯罪情节、认罪态度、赔偿被害人情况，判处其有期徒刑一年并无不当，故对其该项上诉理由和辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 桑自源
代理审判员 李 政
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵振华
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2289号
罪犯钟继滔，男，生于1988年08月09日，汉族，小学文化，四川省茂县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
成都市温江区人民法院（2009）温江刑初字第165号刑事判决，以被告人钟继滔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日、2014年01月23日裁定对其减刑共计二年八个月（刑满日期：2017年01月08日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，系二级宽管犯，累计考核标准分130.4分。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯升级审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯钟继滔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟继滔减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2015年11月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉