焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第400号
原告陈桂英，女，汉族，1934年5月14日出生。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被告董俊山，男，汉族，1971年1月10日出生。
委托代理人刘胜利，河南剑源律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。
负责人张鹏昊，总经理。
委托代理人高晗，该公司员工。
原告陈桂英诉被告董俊山、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂英的委托代理人秦童，被告董俊山的委托代理人刘胜利、被告紫金财险的委托代理人高晗到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告陈桂英诉称：2014年12月1日，被告董俊山驾驶豫H×××××号小型普通客车经太行路由西向东行驶至太行路与普济路交叉口北侧人行横道左转弯时，与由西向东的行人原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故，经焦作市公安局解放分局交警巡防大队认定，被告董俊山承担该起事故的主要责任，该肇事车辆在紫金财险投保机动车交通事故责任强制保险，二被告应当对原告的损失承担赔偿责任。为此原告向法院起诉：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费38122.21元，住院伙食补助费1850元，营养费1128元，护理费12012.8元，交通费500元，各项损失共计53643.01元。误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关费用待鉴定后依法予以追加确定；其中第二被告在交强险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费等其他费用由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计199821.64元；2、被告紫金财险在交强险范围内承担赔偿责任并优先支付，不足部分由被告董俊山承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告董俊山辩称，根据原告与董俊山2015年1月19日达成的协议书，董俊山赔偿原告各项费用共计3万元后，双方之间就本次交通事故纠纷彻底了结，现董俊山已向原告支付了30000元，因此原告不应再向董俊山提出要求，请求法院驳回原告诉请。
被告紫金财险辩称，我方在交强险范围限额内承担责任，诉讼费不承担。
原告陈桂英为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证、户口本各一份，证明原告的主体适格，原告系城镇户口，各项损失标准当按照城镇标准计算。2、道路交通事故认定书1页，证明被告董俊山承担本次事故主要责任，被告董俊山在交强险限额外承担赔偿责任；3、住院病历两套共计69页、出院证、诊断证明各一份，证明原告因交通事故受伤住院基本情况。结合原告的伤情及年龄住院期间需2人陪护。医生医嘱建议休息、加强营养。4、医疗费发票2张，证明原告因交通事故所花费的医疗费共计45152.77元；5、鉴定费发票14张，证明原告进行伤残鉴定花费700元；6、鉴定意见书一份，证明原告陈桂英因交通事故受伤的伤残等级为三级；7、护理人员刘德平、刘安平身份证复印件各一份，证明护理人员的基本信息。
被告董俊山对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，但要说明的是董俊山承担的是主要责任，而不是80%责任。对证据3、4、5、6的真实性无异议，对证据指向有异议，董俊山按照协议已经承担了全部责任，因此董俊山不应该再向法院提出要求，对证据7真实性无异议，对关联性及证据指向有异议，不能仅凭身份证来计算护理费用。
被告紫金财险对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5无异议，对证据6真实性无异议，但是我方申请伤残等级与本次交通事故的关联性有异议。
被告董俊山为支持自己的主张，向本院提交如下质证意见：1、双方在2015年1月19日达成的赔偿终结协议书，证明董俊山在赔偿原告30000元后，双方就本次事故彻底了结。原告不应再向董俊山提出要求。2、收条2张，证明董俊山已向原告支付了共计30000元，已按协议规定履行。
原告陈桂英对被告董俊山提交的证据质证后，发表如下质证意见：1、该协议书真实性无异议，董俊山支付了30000元，仅仅是医疗等费用，而相关的误工护理、残疾人赔偿金等都不包含在内。该协议书第二项已被双方划掉，声明作废。2、该协议书没有涉及诉讼费，鉴定费等费用，诉讼费及鉴定费用属于原告为维护合法权益，所支付的必要费用，不属于赔偿项目。董俊山仍应支付。
被告紫金财险对被告董俊山提交的证据质证后，发表如下质证意见：对该协议的真实性无异议，但该协议的第一条已经包含了第二条划掉的部分。
被告紫金财险未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提交的证据被告对其真实性均无异议，本院对真实性予以采信。对原告提交的证据5，被告董俊山认为该次住院治疗与本次交通事故无关。虽然该病历中显示主要诊断为肺部感染，但在入院记录的现病史中记载有原告系××患者。本院认为原告的该次住院治疗与本次交通事故存在因果关系，且被告没有提供证据证明原告的哪些治疗与本次交通事故无关，因此，本院对该病历予以采信。对原告提交的证据6，被告紫金财险认为原告的鉴定意见书与本案没有关联性。但被告紫金财险没有提供证据推翻该鉴定结论，也没有在限期内向本院申请关联性鉴定，因此本院对该鉴定结论予以采信。对被告董俊山提交的证据，原告及被告紫金财险对真实性均无异议，本院对真实性予以采信。但原告认为董俊山提交的协议书中没有涉及诉讼费、鉴定费等费用，对于这些必要费用董俊山仍应支付。
本院根据当事人的陈述、举证及辩论意见，对本案事实确认如下：2014年12月1日，被告董俊山驾驶豫H×××××号小型普通客车经太行路由西向东行驶至太行路与普济路交叉口北侧人行横道左转弯时，与由西向东的行走的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故，经焦作市公安局解放分局交警巡防大队认定，被告董俊山承担该起事故的主要责任，原告承担该起事故的次要责任。
事故发生后，原告于2014年12月1日至2015年1月17日期间在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，实际住院47天，花费医疗费45152.77元。主要诊断为：右额颞叶脑挫裂伤硬膜下血肿；2、左额叶脑挫裂伤；3、枕骨骨折。原告住院期间留陪一人。出院医嘱：1、两月后行颅骨成形；2、一月复查、不适随诊。2016年2月16日至2016年2月22日，原告再次在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗。实际住院6天，花费医疗费15347.49元。主要诊断为：1、肺部感染；2、肾功能异常、Ⅰ期褥疮。其他诊断为：1、感染性休克；2、脑出血后遗症。
应原告申请，本院委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了伤残等级鉴定，该鉴定所于2016年1月25日出具鉴定结论：陈桂英的伤残等级为三级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
2015年1月19日原告方代理人刘四妮、李全义（乙方）与被告董俊山（甲方）签订《交通事故一次性赔偿终结协议书》，双方主要约定：“董俊山一次性支付原告医药等费用共计30000元。无论原告在未来伤情发生任何变化，今后产生的二次或多次后续治疗费用和伤残鉴定赔偿及其相关费用均由原告和保险公司承担，与董俊山无关。董俊山不再承担任何经济赔偿和一切责任。自协议签字生效之日起，双方就本次交通事故赔偿一事彻底了结，双方再无任何关系和经济纠纷。”
豫H×××××号小型客车在被告紫金财险处投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年11月9日0时至2015年11月8日24时。在原告起诉前，被告紫金财险向原告垫付医疗费10000元。
另查明，原告陈桂英系非农业家庭户口。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年、2014年度河南省居民服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告董俊山驾驶小型客车将原告陈桂英撞倒，造成原告陈桂英受伤的交通事故。经焦作市公安局解放分局交管巡防大队处理，被告董俊山负事故主要责任。而原告与被告董俊山于2015年1月19日已经达成赔偿协议并已履行完毕。但原告认为董俊山提交的协议书中没有涉及诉讼费、鉴定费等费用，对于这些必要费用董俊山仍应支付。本院认为，该协议书的第1、4项对原告因本次交通事故所造成的损失中，应当由董俊山承担的部分进行了明确约定。且原告在协议中明确表示：“无论原告在未来伤情发生任何变化，今后产生的二次或多次后续治疗费用和伤残鉴定赔偿及其相关费用均由原告和保险公司承担。双方就本次交通事故赔偿一事彻底了结，双方再无任何关系和经济纠纷。”上述内容均说明原告在与被告董俊山达成协议时，除董俊山一次性赔偿的30000元外，其自愿放弃向董俊山主张其他费用的权利。该协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。现董俊山已经履行完毕支付30000元的义务，原告就本次交通事故无权再向董俊山主张任何权利，董俊山不应再承担赔偿责任。由于事故车辆在紫金财险投保交强险，对于原告的损失，依法应由紫金财险在交强险范围内承担赔偿责任。
关于原告陈桂英的损失计算问题。1、医疗费60500.26元（45152.77元＋15347.49元=60500.26元）有票据证明；2、住院伙食补助费：原告共住院53天，按照河南省国家机关工作人员省内出差补助标准30元／天计算，住院伙食补助费为30元×53天＝1590元；3、营养费：因原告伤情已构成伤残，原告住院53天，本院按每天10元计算，营养费共计530元；4、护理费：原告实际住院53天，医嘱住院期间陪护一人，本院按照2014年度河南省居民服务业职工平均工资28472元／年计算，护理费为28472元÷365天×53天×1人＝4134.29元；5、交通费：根据原告的住院天数及实际情况，本院酌定交通费为530元；6、残疾赔偿金：原告的伤情构成三级伤残，原告于定残之日已满81岁。按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算5年为24391.45元×5年×80%=97565.80元；7、精神损害抚慰金：因原告伤情构成三级伤残，本院酌定为30000元；8、鉴定费700元有票据支持，以上共计195550.35元。原告的损失中，应当由紫金财险在交强险限额内赔偿的项目有：医疗费10000元、护理费4134.29元、交通费530元、残疾赔偿金97565.80元、精神损害抚慰金30000元，共计142230.09元。但交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，且该10000元医疗费紫金财险已经支付给原告，因此紫金财险实际应当支付给原告的费用共计110000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈桂英各项损失共计110000元；
二、驳回原告陈桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4297元，由原告陈桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋秀梅
审 判 员 贾若男
代审判员 李振虎
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘帅博