山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初93号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人路某，男，1987年3月9日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地烟台市莱山区，住山东省栖霞市。2016年8月19日被刑事拘留，同年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。
辩护人张志卫，山东张志卫律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人路某犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人路某及辩护人张志卫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：2016年7月14日1时许，被告人路某饮酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车在烟台市芝罘区南大街与建设路交叉口等候信号灯时与醉酒后、未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车的于某2相遇，后被告人路某驾车沿南大街由西向东追逐于某2所驾车辆，途经青年路路口、大海阳路路口、西南河路路口、胜利路路口，行驶至南大街与解放路交叉路口掉头返回，继续沿南大街由东向西追逐，途经胜利路路口、西南河路路口、大海阳路路口，行驶至青年路与南大街交叉口右转，之后沿青年路由南向北追逐，途经西大街路口，行驶至芝罘屯路与建设路交叉口后顺行进入芝罘屯路，继续沿芝罘屯由东向西追逐。期间，掉头返回行驶过程中，被告人路某与于某2均驾车分别在南大街与解放路交叉路口、南大街与胜利路交叉口两次闯红灯通行。2017年7月14日1时40分许，在追逐至芝罘屯路烟铁家园小区门前处，被告人路某车辆右前侧与于某2摩托车左前侧相撞，后路某车又与道路北侧交通标志杆相撞并起火，致路某、于某2受伤。事故发生后，被告人路某弃车离开现场，于某2经抢救无效于2016年7月14日死亡。经检验，于某2字样的血液中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml。被告人路某于2016年7月15日被民警在烟台毓璜顶医院查获。
在法庭审理中，公诉人提供了相关证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人路某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人路某对起诉书指控的犯罪事实提出异议，认为其系伤后去医院治疗，不成立逃逸，且系案发后主动报警。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人路某的行为不构成肇事后逃逸；2、事故发生后其父亲报警，应成立自首；3、路某系初犯，积极赔偿并取得谅解。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月14日凌晨1时许，被告人路某饮酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车在烟台市芝罘区南大街与建设路交叉路口等候信号灯时与醉酒后未取得机动车驾驶资格驾驶摩托车的于某2相遇并发生争执。后被告人路某驾车沿芝罘区南大街自西向东追逐于某2，途经青年路、大海阳路、西南河路、胜利路、南大街等路段。期间，被告人路某与于某2均驾车分别在南大街与解放路交叉路口、南大街与胜利路交叉口两次闯红灯通行。1时40分许，被告人路某追逐于某2至烟台市芝罘区芝罘屯路烟铁家园小区门前处，其车右前侧与于某2驾驶的摩托车左前侧相撞，后路某驾驶的车又与道路北侧交通标志杆相撞并着火，致于某2、路某均受伤。事故发生后，被告人路某未实施任何救治措施，弃车离开现场乘坐出租车到烟台市莱山区初家小区找其妻孙某，后孙某将其送往医院救治。事故发生时，李某1路经事故地点发现并报警，后又拨打120急救电话，于某2被送往医院抢救无效于当日死亡。经检验，于某2血液中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml。经鉴定，于某2系严重闭合性颅脑损伤合并胸部损伤死亡。2016年7月14日18时许，被告人路某的父亲路某拨打122报警电话称路某发生事故，民警到医院对路某进行了讯问，路某承认其驾驶肇事车辆发生事故，但否认系饮酒后驾车。
本案在审理过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并已履行。被告人路某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人李某1的证言证实，2016年7月14日凌晨1时40分许，其驾车路经事故地点时，看到有辆黑色轿车瞬间撞在道路北侧人行道的路灯杆上，其停车看到驾驶员从驾驶室出来腿部受伤，其大声喊驾驶员，该驾驶员穿过斑马线朝路南侧走去，其即拨打122报警电话，打电话时看到有人躺在轿车左前轮左侧的地上，紧挨着驾驶室门，其又拨打了120急救电话，之后发现轿车着火了，其将躺倒在地的伤者拖到西侧安全的地方，轿车即着火燃烧，其又拨打了119火警电话。后救护车到来，将伤者送往医院抢救，消防车到来后将火扑灭，其离开现场。
2、证人于某1的证言证实，案发当日，其驾驶出租车行经芝罘屯路时，1名腿部有伤的男子（指被告人路某）搭乘其车。路上该男子借用其手机给他母亲打了电话，到达初家小区后又借用其手机给一名女子打了个电话，后该男子的家人到来借用其手机拨打了120急救电话和报警电话。
3、证人孙某（系路某之妻）的证言证实，案发当日2时许，其接到路某用出租车司机的手机打的电话后下楼，看到路某腿部受伤，即拨打急救电话并将路某送往医院。
4、证人初善顺的证言证实，其听到妻妹孙某接了路某的电话后下楼看到路某腿部受伤，其借用出租车司机的手机拨打了报警、急救电话。
5、证人韩某（系路某之母）的证言证实，案发当日，路某曾给其打电话说出车祸了、腿骨折。
6、证人路某（系路某之父）的证言证实，案发后，其儿媳孙某打电话告知其儿子路某发生交通事故。后其在医院拨打了报警电话。
7、证人吕某的证言证实，2016年7月13日晚，路某打电话邀其一起吃饭，其与朋友“可可”与路某在芝罘区华茂街“进玉”烧烤店吃饭喝酒，期间，每人约喝了1瓶白兰地酒及1杯散啤，路某称他们夫妻间感情出了问题。吃饭期间，路某还打电话联系过1名女子。饭后，其三人又去了“乐巢”KTV唱歌，期间，又喝了酒，至当晚23时许离开。
8、证人高某的证言证实的路某与吕某在“乐巢”KTV喝酒的经过与证人吕某的证言基本一致。
9、证人姜某的证言证实，2016年7月13日晚19时许，路某曾打电话邀其一起吃饭，其没有去。路某平时自称“欧阳”。
10、证人李某2的证言证实，2016年7月14日凌晨0时许路某曾打电话联系其帮忙找小姐。
11、证人杜某、乔某的证言均证实，2016年7月13日，其二人与于某2一起吃饭、喝酒。乔某的证言还证实，其与于某2一起喝酒至当日22时许分开，于某2喝了六、七瓶啤酒。
12、证人张某1的证言证实，其与于某2系朋友关系。2016年7月14日23时许，其与于某2通过电话。
13、证人张某2的证言证实，其系于某2的表哥，案发当日11时许，其到芝罘区医院确定死者系于某2。
（二）被告人供述
被告人路某于2016年7月15日在烟台毓璜顶医院供述，2016年7月14日凌晨1时许，其驾车在芝罘屯路附近发生交通事故，之后，其打车找到妻子孙某。其未饮酒驾车。
2016年9月26日其在芝罘区看守所供述，其驾车行至南大街和建设路路口处，停车等候信号灯时，其左前方的二轮摩托车驾驶员下车拉开其前车门打其脸部，称其撞了他的车，还抢走了其仪表台上的零钱，其即开车跟着他让他停车到派出所解决问题，但摩托车驾驶员未停车继续行驶，其即驾车追踪至芝罘屯路附近，因其车速太快，刹车未及撞到了摩托车，其清醒后发现车冒烟了，因车门打不开，其即用胳膊撞碎车玻璃后出来，打了辆出租车到莱山区找其妻子孙某。当晚其在宿舍吃饭，也没有去过练歌房。
（三）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录及照片证实了案发现场情况。
（四）鉴定意见
1、（开）公（刑）鉴（尸）字〔2016〕099号法医学尸体检验鉴定书证实了被害人于某2的死亡原因。
2、（烟）公（交）鉴（化）字〔2016〕509号理化检验鉴定意见证实于某2血液中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml
3、山东金光交通事故司法鉴定所〔2016〕交鉴字第2584号鉴定意见书证实，被害人于某2所驾驶的摩托车属机动车，被告人路某所驾驶的轿车已严重烧毁。还证实了两车相撞的接触部位、行驶的车道及车速等事实。
（五）视听资料
1、电话录音
证人初善顺电话报警称，路某在市里撞车，喝酒了，在小区门口不去医院；
证人路某于2016年7月14日18时30分的报警称，其子路某在三站附近发生事故。
2、公安机关提取的路某手机基站测试地点照片证实了案发当日其所在的位置。
3、智能卡口监控及照片证实，涉案车辆通过卡口的位置及状态。
（六）书证
1、122事故报警信息单证实，本案事故发生后，李某1、芝罘区医院工作人员、路某的报警时间分别为2016年7月14日1时41分、2时22分、18时32分。
2、公安机关出具的人口信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶信息结果单等书证分别证实了被告人路某的身份情况及其有机动车C1型驾驶资格、涉案肇事车辆系路某所有；被害人于某2于2014年4月被吊销驾驶证等事实；
3、公安机关出具的归案经过证实，事故发生后，民警接李某1的报警电话后到达事故现场，发现肇事车辆着火，驾驶员弃车逃逸，摩托车驾驶员已送往医院抢救。当日18时32分，路某拨打报警电话。次日，民警到医院将路某查获并对其进行了讯问，路某承认其驾车发生事故的事实。
4、烟公交认字〔2016〕第00106号道路交通事故认定书及烟台市公安局交通警察支队的回复函等证据证实，路某饮酒后驾驶机动车在道路上超速行驶且在追逐其他车辆时采取措施不当的违法行为与于某2未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上超速行驶的违法行为相比，对该起道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，且肇事后弃车逃逸，确定路某负事故的主要责任、于某2负事故的次要责任。
5、居民死亡殡葬证及烟台毓璜顶医院出具的病情介绍等书证分别证实了被害人于某2的死亡时间及被告人路某的受伤情况。
6、当事人血样（尿样）提取登记表证实，案发当日3时30分在医院于某2被提取血样的情况。
7、烟台市公安局交通警察支队第二大队出具的车速表证实了被告人路某及被害人于某2所驾车辆路经各路口的车速及交替竞驶的事实。
8、辩护人提交的刑事谅解书证实了被告人路某已就民事赔偿问题与被害人亲属达成调解协议并取得了谅解的事实。
本院认为，被告人路某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人路某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人路某及其辩护人提出其不属于肇事后逃逸的辩解理由及辩护意见，经查，被告人路某供述的事故发生后其未查看伤者即打车离开现场的事实，与证人李某1、于某1的证言相吻合，本院认为，交通肇事后抢救伤者是肇事者应承担的义务，但被告人路某于事故发生后并未履行对伤者的查看和抢救义务，而是径直乘车离开现场，中途也未拨打急救或报警电话，故其行为构成交通肇事后逃逸。被告人路某及辩护人提出的上述辩解理由及辩护意见，与庭审查明的事实不符，于法不合，本院依法不予采纳。关于被告人路某提出其系案发后主动报警及辩护人提出被告人路某系自首的辩护意见，经查，本案发生后，虽然路某的父亲主动报案，但民警到医院对被告人路某进行讯问时其并未如实供述犯罪事实，故其行为不符合自首的成立条件，辩护人的该辩护意见，于法不合，本院依法不予采纳。鉴于被告人路某当庭认可其主要犯罪事实，且积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，故酌情对其予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。根据其犯罪情况及悔罪表现，结合其社区评估意见，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 朱淑华
人民陪审员 张吉英
二〇一七年五月五日
书 记 员 张美玉