山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2228号
上诉人（原审被告）潘修法。
被上诉人（原审原告）陈某某。
法定代理人陈某甲。
委托代理人梁涛，平度平北法律服务所法律工作者。
原审被告谭进英。
上诉人潘修法因与被上诉人陈某某、原审被告谭进英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长并主审，与代理审判员徐奎浩、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈某某在一审中诉称，2014年9月29日14时30分许，陈某某未取得机动车证，驾驶无号牌二轮摩托车，沿平度市大泽山镇西韩家村东侧的南北村村通水泥路上由北向南行驶至事故地点，与对行的被告潘修法未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌三轮摩托车（后斗载其妻子谭进英）相撞，致两车损，原告陈某某，被告谭进英受伤。陈某某伤后，在平度市人民医院接受治疗。平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定：原被告负事故的同等责任。出院后，在青岛正源司法鉴定中心做了伤残评定、护理、后续治疗等事项的鉴定。原告认为由于被告的侵权行为导致自己受到伤害，为了维护原告的合法权益，请求依法判令：被告赔偿医疗费26824.87元、残疾赔偿金140908元、护理费8322元、伙食补助费180元、后续治疗费8000元、鉴定费2000元、精神损失费3000元、交通费1000元，以上共计190224.87元。诉讼费由被告负担。
被告潘修法、谭进英在一审中辩称，事故发生时，被告潘修法属正常行驶，原告驾驶摩托车逆向行驶进入被告所在车道与被告车辆相撞，且速度极快，从双方的调查笔录及道路交通事故现场图可以看出事发时被告是由南向北靠东侧行驶且行驶速度极慢，而原告是由北向南逆行且速度极快与被告相撞，因此，根据过错责任大小，原告应承担事故的主要责任。被告谭进英在本次事故中不承担责任，将其列为赔偿主体不符合法律规定，请求驳回原告对谭进英的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是，2014年9月29日14时30分许，原告陈某某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车，沿平度市大泽山镇西韩家村东侧的南北村村通水泥路由北向南行驶至事故地点，与对行的被告潘修法未取得机动车驾驶证，驾驶自己所有的无号牌，未投保机动车交通事故责任强制保险的三轮摩托车（后斗载被告谭进英）相撞，致两车受损，陈某某、谭进英受伤。2014年10月13日该事故经平度市公安局交通警察大队认定，陈某某的违法行为与潘修法的违法行为相比对事故发生所起的作用相当，原告陈某某与被告潘修法均承担事故的同等责任，被告谭进英无责任。事故发生后陈某某被送到平度市人民医院住院治疗9天，经医院诊断为，1、左尺桡骨粉碎性骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折；3、下尺桡骨脱位；4、全身多发皮肤裂伤；5、脑震荡；6、闭合性胸外伤。于事发当日行左尺桡骨粉碎性骨折切开复位钢板、奥斯迈克氏针内固定术。出院医嘱：1、持续左足石膏外固定6周、左前臂吊带悬吊总共2月。2、手术切口定期换药，术后12-14天扯线。3、加强左手诸指及左肘关节伸屈功能锻炼。4、建议1月后骨科门诊复诊，不适随诊。花医疗费26824.87元。2014年8月25日陈某某之伤经青岛正源司法鉴定所司法鉴定为：1.被鉴定人陈某某左桡骨骨折累及骺板目前致残程度为九级。2.被鉴定人陈某某左桡骨骨折后取出内固定物约需7000元-9000元。3、被鉴定人陈某某多发损伤，建议其护理时间自受伤之日起累计以75日为宜。花鉴定费2000元。在本案审理过程中，被告潘修法申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经法院委托鉴定，因被告潘修法未向鉴定机构缴纳鉴定费用，重新鉴定委托书被退回。
原告陈某某2013年9月至今系青岛求实职业技术学院机电工程学院13级机电一体化专业班学生。
上述事实，有原告提供的身份证，常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费票据、录取通知书、在校证明、青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、青岛青大司法鉴定所退案说明、法院调取的平度市公安局乙醇检验报告（二份）、道路交通事故现场图、公安机关对潘修法、陈某某、谭进英、陈某甲的询问笔录及法院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。本案审理过程中，二被告对平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书提出异议，主张原告应承担事故的主要责任。法院认为，平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，是处理交通事故专业机构通过勘验现场、调查取证等法定程序得出的结论，具有法律效力。被告潘修法对该交通事故责任认定书在法定期限内未向作出该认定书的上级机关申请复核，庭审中又未提供新的证据，法院调取的公安机关认定该事故责任的证据又无法否定该认定书的责任认定，对二被告主张原告应承担事故的主要责任的意见，法院不予支持，法院对平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以采信。该事故陈某某的违法行为与潘修法的违法行为相比对事故发生所起的作用相当，原告陈某某与被告潘修法均承担事故的同等责任，被告谭进英无责任。被告潘修法应承担原告合理经济损失的50%赔偿责任。因驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告潘修法应首先在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内予以赔偿原告合理经济损失，原告经济损失不足部分，应由被告潘修法按事故责任比例给予原告赔偿。原告主张被告谭进英承担赔偿责任，因事故中被告谭进英无责任，庭审中原告未提供相关证据，对原告该主张，法院不予支持。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，二被告主张应按农村居民标准计算，原告庭审中提供了录取通知书及在校证明，主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定，法院予以支持。庭审中被告潘修法对原告提供的青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书，不予认可，认为系单方委托鉴定，违反程序，申请重新鉴定，经法院委托鉴定，被告潘修法拒不向鉴定机构缴纳鉴定费用，致该案委托鉴定被退回。法院认为，被告潘修法的行为应视为对自己该权利的放弃，对青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论的认可。原告主张交通费1000元，庭审中未提交符合证据规定的交通费票据，原被告双方同意由法院裁量，法院结合案情、伤情及原告进行鉴定等因素，酌定原告交通费600元。原告主张精神抚慰金3000元，二被告不予认可，认为原告具有事故责任，并未造成原告精神上的严重损害。结合案情、伤情及事故责任等因素，对原告主张3000元精神抚慰金的主张，法院不予支持。原告陈某某的合理损失如下：医疗费26824.87元、残疾赔偿金140908元（35227×20×20%）、护理费8322元（75×110.96）、住院伙食补助费180元（9×20）、后续治疗费8000元、鉴定费2000元、交通费600元，以上共计186834.87元。原告陈某某经济损失医疗费26824.87元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费180元，共计35004.87元，超出机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿10000元限额，应由被告潘修法在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告陈某某医疗费10000元，超出限额的25004.87元，应由被告潘修法按责任比例赔偿陈某某12502.4元（25004.87×50%）。原告陈某某经济损失残疾赔偿金140908元（35227×20×20%）、护理费8322元（75×110.96）、交通费600元，共计149830元，超出机动车交通事故责任强制保险残疾赔偿金赔偿110000元限额，应由被告潘修法在交强险残疾赔偿金赔偿限额内赔偿原告陈某某110000元，超出限额的39830元（149830元-110000元），应由被告潘修法按责任比例赔偿陈某某元19915元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告潘修法赔偿原告陈某某经济损失人民币152417.4元，于判决书生效后十日内付清。二、驳回原告陈某某对被告谭进英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，鉴定费2000元，财产保全费1270元，共计人民币6672元，由原告陈某某承担3336元，被告潘修法承担3336元。宣判后，上诉人潘修法不服，上诉至本院。
上诉人潘修法上诉请求：依法撤销原审判决中关于被上诉人后续治疗费的认定，改判上诉人不承担别上诉人8000元后续治疗费；上诉费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：被上诉人的后续治疗费并未实际发生，在本案中不应处理，应当在实际花费后，另行主张。
被上诉人陈某某辩称：根据鉴定后续治疗费需要8000元，是必然要发生的费用。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人是否应承担被上诉人后续治疗费8000元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。具体到本案，青岛正源司法鉴定所的鉴定意见是：被鉴定人陈某某左桡骨骨折后期取出内固定物约需7000-9000元。本院认为，被上诉人骨折后进行内固定，内固定取出术是必然发生的费用，原审法院根据鉴定结论判决上诉人承担8000元后续治疗费符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘修法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 徐奎浩
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇