四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1523号
原告：犍为新万兴融资性担保有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号，组织机构代码：69918451-9。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
委托代理人：黄翊珈，男，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：罗杜林，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市华睿贸易有限公司，住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇幸福村四组，组织机构代码：06675483-3。
法定代表人：候永洪，执行董事。
委托代理人（特别授权）：罗小君，四川立木律师事务所律师。
被告：乐山市嘉鑫融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路833号，组织机构代码：59279094-9。
法定代表人：李淳，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李波，四川三江汇律师事务所律师。
被告：峨眉山市华航矿业有限公司，住所地：四川省峨眉山市九里镇吴庵村三组，组织机构代码：55578593-X。
法定代表人：彭泳东，执行董事。
被告：候永洪，男，生于1972年8月8日。
被告：李红燕，女，生于1975年8月11日。
被告：彭泳东，男，生于1973年11月14日。
被告：段黎，女，生于1986年7月24日。
以上五被告共同委托代理人（特别授权）：罗小君，四川立木律师事务所律师。
原告犍为新万兴融资性担保有限公司（以下简称新万兴公司）诉被告乐山市嘉鑫融资担保有限公司（以下简称嘉鑫公司）、峨眉山市华睿贸易有限公司（以下简称华睿公司）、峨眉山市华航矿业有限公司（以下简称华航公司）、候永洪、李红燕、彭泳东、段黎企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新万兴公司的委托代理人黄翊珈、罗杜林，被告嘉鑫公司的委托代理人谭小波、李波，被告华睿公司、华航公司、候永洪、李红燕、彭泳东、段黎的共同委托代理人罗小君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新万兴公司诉称，被告候永洪和李红燕是夫妻，彭泳东和段黎是夫妻。2015年9月14日，被告华睿公司因为转贷的需要，与原告签订了应急资金拆借《协议书》［犍担保司（2015）应字第075号］，约定向原告借款480万元，使用时间最长不超过5天，资金占用费按照所借周转资金总额的0.25%计算，超期占用费按照按次计收费率÷5日×实际超期天数计算，不能按期还款的违约责任约定为，除收取本金和超期占用费外，每超过一日按照拆借周转资金总额的千分之一计算违约金。另外，《协议书》还约定争议的管辖法院为原告所在地人民法院，败诉方承担相关公证、鉴定、评估、登记、诉讼、聘请律师代理等事项的费用。同时，被告嘉鑫公司、被告华航公司、被告候永洪夫妇、被告彭泳东夫妇均向原告就该笔借款出具了《担保承诺书》，确认对该笔借款所有还款义务承担连带偿付责任或连带赔偿责任，且保证在收到原告第一次索付通知后十天内即无条件按通知要求将上述借款所欠款项主动支付给原告。2015年9月18日，该借款到期，被告华睿公司未按照约定还款。当日，原告即通知了各被告要求还款，并向被告嘉鑫公司发出了书面《还款通知书》且经该公司签收。但是，七被告至今仍未能归还借款本息。故原告诉来法院请求：1、判令七被告连带承担向原告的借款本金480万元，并承担超期占用费和违约金，超期占用费按照［480万元×0.25%×实际超期天数÷5］计算，违约金从2015年9月19日起按借款总额每日1‰计算至还清为止；2、七被告连带承担本案律师代理费15万元；3、七被告承担全部诉讼费用。审理过程中，将借款本金变更为472.2万元。
被告嘉鑫公司辩称，本案涉嫌刑事犯罪，请求人民法院中止审理，因为双方在签订借款时，对借款的用途作了明确约定，但该笔款项刚转到被告彭泳东的账户即被转移支付，彭泳东事先就做了转移安排，但对原告及嘉鑫公司都隐瞒了该事实。事后，彭泳东到市中区公安局投案自首，但最终未立案；本案合同属无效合同，理由是原告不具备发放贷款业务的资格，故合同无效，被告的担保责任应减免；被告华睿公司向原告做了抵押担保，在双方未确定担保顺序的情况下，应先实现抵押担保；律师代理费不应支持。
被告华睿公司辩称，在借款当日被告先向原告支付了9万元，之后才借到480万元，故借款的本金应该是471万元。事后，被告偿还了15万元。原告与被告签订的合同应该是无效合同。利息、违约金的计算不能超过年利率24%；原告主张的律师代理费不属于诉讼费用范畴，不予认可。
被告华航公司、候永洪、李红燕、彭泳东、段黎辩称，本案的借款合同是无效合同，故从合同也是无效的，被告不应承担担保责任。
经审理查明，2015年9月14日，原告新万兴公司（乙方）与被告华睿公司（甲方）签订《协议书》［犍担保司（2015）应字第075号］，协议载明“甲方经乐山市嘉鑫融资担保有限公司向峨眉山市农村信用合作联社所借490万元借款于2015年9月11日到期。因甲方向银行申请转贷需提前归还贷款，由于甲方近期流动资金紧缺，因此特向乙方申请拆借临时周转金480万元。乙方同意向甲方一次性拆借临时应急周转资金480万元；……该笔应急周转资金最长使用时间不超过5天；甲方使用上述拆借周转金需向乙方支付资金占用费，资金占用费率为拆借周转金总额的0.25%；在甲方按期归还应急周转金前，（2014）嘉企华睿贸易反担总字第001号-单位抵押《抵押反担保合同》和与乙方签订的采矿权抵押继续生效；违约责任条款约定：甲方未按本协议约定期限归还拆借周转金的，除乙方有权向甲方追收拆借资金周转金本金和超期占用费外，甲方每超过一日向乙方支付拆借周转金总额千分之一的罚金。甲、乙双方在履行本协议过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成可向乙方所在地人民法院起诉。相关公证、鉴定、评估、登记、诉讼、聘请律师代理等事项的费用由败诉方承担。”甲、乙双方法定代表人在协议书签名并加盖公司印章。原告与华睿公司签订的抵押合同未办理抵押登记。同日，被告嘉鑫公司、华航公司、候永洪、李红燕、彭泳东、段黎分别向原告新万兴公司出具《担保承诺书》，载明：对华睿公司的借款480万元自愿以现在及未来的全部财产向新万兴公司提供100%连带责任担保，担保范围为犍担保司（2015）应字第075号《协议书》所述内容；借款人未履行还款义务，担保人承担连带偿付责任或连带赔偿责任；担保人在收到原告第一次索付通知后十天内，即无条件按通知要求将所欠借款主动支付，索付通知书作为付款凭证对承诺人具有法律约束力。
2015年9月14日，被告彭泳东向原告新万兴公司汇款9万元；原告向被告华睿公司发放应急资金借款480万元，华睿公司向原告出具收条一张。
2015年9月18日，原告向被告嘉鑫公司发出书面《还款通知书》，被告于当日签收，通知书载明被告华睿公司应急资金借款480万元于2015年9月18日已经到期，请于9月28日前归还；2015年10月28日，被告彭泳东向原告新万兴公司支付15万元。
原告新万兴公司与四川海棠律师事务所律师签订《委托代理合同》，并支付律师费50000元。
2015年11月2日，原告新万兴公司向本院提交财产保全申请，本院依据原告的申请，冻结了被告嘉鑫公司在银行的保证金和资本金共计580万元。原告新万兴公司支付保全费5000元。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的双方当事人的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、《协议书》、《担保承诺书》、股东会决议、收条及转款凭证、缴费凭证、《还款通知书》、委托代理合同、发票；被告彭泳东提交的现金进账单及转款凭证，以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告华睿公司因为转贷的需要，向原告借款，并与原告签订了应急资金拆借《协议书》。本案争议的焦点：一、该协议是否有效；二、如何定性被告彭泳东在借款时支付的9万元及到期后支付的15万元；三、关于资金占用费和违约金的计算；四、华睿公司提供的抵押担保是否生效；五、保证人承担何种保证责任；六、原告主张的律师费是否应当支持。
一、原告与被告华睿公司签订的《协议书》是否有效。
七被告均辩称，原告不具备发放贷款的营业资格，向被告华睿公司拆借应急资金的行为超出其经营范围，双方签订的《协议书》属无效合同，故从合同也无效。本院认为七被告的辩解理由不成立，理由是被告华睿公司在峨眉山市农村信用合作联社的一笔490万元的贷款即将到期，被告欲转贷需提前归还该笔贷款，故向原告提出拆借临时周转资金的申请，因此与原告签订《协议书》。签订该《协议书》是双方当事人真实意思表示，故此协议合法有效，对双方当事人均有约束力，应受法律保护。
二、如何定性被告彭泳东在借款时支付的9万元及到期后支付的15万元。
原告认为在借款当日被告支付的9万元，其中1.2万元是被告支付的合同期限内5天的资金占用费，扣除1.2万元后，剩余的部分在借款本金中予以扣除，即借款本金为472.2万元。七被告认为借款当日支付的9万元应全部在借款本金中予以扣减。本院认为七被告的辩解理由成立。理由是借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告的主张不符合法律规定，本院依法确认原告新万兴公司向被告华睿公司发放的借款本金为471万元。
2015年10月28日，被告彭泳东向原告支付了15万元，原告主张该款为支付利息，被告主张系偿还借款。本院认为，双方当事人均未提交证据证明该款为支付利息还是偿还借款，依法应当认定为支付的利息。
三、关于资金占用费和违约金的计算。
根据合同约定，被告应当支付原告合同期内的资金占用费。原、被告双方在《协议书》中约定，资金占用费为5天0.25%，本院认为双方的约定符合法律规定，本院予以确认，故资金占用费确认为11775元（471万元×0.25%）；被告华睿公司未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告主张按拆借周转金总额每日千分之一支付罚金，七被告主张违约金利率过高，请求予以调减。本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，逾期利率从合同期满次日即2015年9月19日起计算。2015年10月28日，被告彭泳东向原告支付了15万元，该款应在差欠的资金占用费和违约金中予以扣减。
四、华睿公司提供的抵押担保是否生效。
原告新万兴公司在与被告华睿公司签订的《协议书》及附件一中载明：华睿公司以其（2014）嘉企华睿贸易反担总字第001号-单位抵押《抵押反担保合同》和采矿权作价500万元为该笔借款作担保，但双方未到相关部门办理抵押登记。被告嘉鑫公司辩称原、被告签订有抵押合同，原告实现债权时应按先抵押后保证人的顺序主张权利。本院认为，根据担保法的规定，抵押合同自登记之日起生效，原告与被告华睿公司签订的抵押合同未办理抵押登记，该抵押未生效，被告嘉鑫公司的辩解理由不成立，本院不予采信。
五、保证人承担何种保证责任。
根据被告嘉鑫公司、华航公司、候永洪、李红燕、彭泳东、段黎向原告新万兴公司出具的《担保承诺书》，被告对华睿公司在新万兴公司的应急资金借款承担连带偿付责任或连带赔偿责任，原告主张保证人承担连带责任，本院认为承诺书明确载明保证人为连带责任保证，该承诺是当事人的真实意思表示，且在保证期限内，故原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。因此被告嘉鑫公司、华航公司、候永洪、李红燕、彭泳东、段黎对被告华睿公司尚欠的借款本金及利息承担连带偿付责任。
六、原告主张的律师费是否支持。
原告新万兴公司主张15万元的律师代理费，被告辩称律师代理费不属于诉讼费用范畴。本院认为原告与被告签订的《协议书》中约定，聘请律师代理等事项的费用由败诉方承担，原告与其委托代理人签订有《委托代理合同》，并已实际支付代理费50000元，委托代理关系成立，故原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持，但律师费应以原告实际支付的费用为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告峨眉山市华睿贸易有限公司于本判决生效后十五日内向原告犍为新万兴融资性担保有限公司支付借款本金4710000元、资金占用费11775元，并从2015年9月19日起至清偿之日止，以4710000元为本金按年利率24%计算支付利息（应扣减已支付的150000元）；
二、由被告峨眉山市华睿贸易有限公司于本判决生效后十五日内向原告犍为新万兴融资性担保有限公司支付律师费50000元；
三、被告乐山市嘉鑫融资担保有限公司、峨眉山市华航矿业有限公司、候永洪、李红燕、彭泳东、段黎对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费46400元，诉讼保全费5000元，共计51400元，由被告峨眉山市华睿贸易有限公司承担49700元，原告犍为新万兴融资性担保有限公司承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 何明宏
审 判 员 舒 利
人民陪审员 刘忆眉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱 洋
附：本判决所适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。