wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3375号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均为广东信孚律师事务所律师。
被告莫凡，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告莫凡信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告莫凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫凡于2013年11月15日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××96的中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年12月7日，被告透支及欠款共计22429.97元，原告多次催收无果。现原告起诉请求判令：一、被告向原告清偿信用卡透支本息共计22429.97元，其中本金21903.95元，暂计至2015年12月7日的利息337.91元、滞纳金169.21元、分期手续费18.9元，之后的利息按照每日万分之五、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证、农业银行信用卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录、邮寄律师费催收函挂号信函及回执以证明自己的主张。
本院依法向被告莫凡送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由没有到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告莫凡于2013年11月15日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××96的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2015年12月7日，共计透支本金21903.95元，产生利息337.91元、滞纳金169.21元、分期手续费18.9元。
另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息及滞纳金的责任。原告诉请被告清还本金21903.95元，暂计至2015年12月7日的利息337.91元、滞纳金169.21元及分期手续费18.9元合法有据，本院予以支持。2015年12月8日之后的利息应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的日利率万分之五计算，因该利率高于中国人民银行同期同类贷款利率，含有对被告逾期还款的惩罚性质，原告诉请被告2015年12月8日之后继续按月最低还款额未还部分的5%计付滞纳金明显加重了被告的违约责任，有失公平，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫凡于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金21903.95元、滞纳金169.21元、分期手续费18.9元及利息（利息暂计至2015年12月7日为337.91元，之后的利息以透支本金21903.95元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费721.48元（已由原告预交），由被告莫凡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年六月九日
书 记 员 洪 玲
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初676号
原告：南昌市公安局新建分局交通管理大队，地址：南昌市新建区开发区工业一路。
负责人：黄明职务大队长
委托代理人：陈建国，系江西赣兴律师事务所律师。
被告：熊忠良，男，1982年7月26日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
原告南昌市公安局新建分局交通管理大队（以下简称“新建分局交警大队”）与被告熊忠良劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新建分局交警大队委托代理人陈建国、被告熊忠良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新建分局交警大队向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告不支付被告2007年5月至2015年12月双休加班工资74875.86元。2、本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：原告认为南昌市新建区劳动人事劳动争议仲裁委员会对原被告间的仲裁裁决基本事实认定不清，适用法律错误，具体事实和理由有：1、被告熊忠良每周工作时间并未超过法律规定，裁决原告向被告支付2007年5月至2015年12月双休加班工资74875.86元，明显认定事实不清，适用法律错误。被告在原告处从事的是警务辅助工作，被告休息时间为每天高峰期站岗3小时，平峰站岗约半小时，每周休息一天，即上岗时间不超过30小时。原告并未违反《劳动法》第三十六条及三十八条关于劳动时间的规定，被告在原告处工作期间并不存在加班情况；2、被告2015年3月8日发生交通事故至9月17日被法院判处拘役期间未能在原告处工作，但新南昌市建区劳动人事争议仲裁委员会在计算2007年5月至2015年12月被告双休日加班工资时，是按照448天进行计算的，该天数包含了被告拘役期间的双休日，该段时间被告因受到刑事处罚，没有为原告提供劳动，因此，即使要计算被告的双休日加班天数，也应该扣除其拘役期的双休日，按照424天予以计算。
被告熊忠良辩称：1、请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：1、原告因不服南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，要求法院判决原告不支付2007年5月至12月双休日加班工资74875.86元，缺乏事实和法律依据。被告自2007年5月1日入职原告初从事辅警工作。在原告处工作期间，被告每周上六天班，每天早上7：15-9：30、中午11：30-12：30、傍晚17：00-18：30站高峰岗，平高峰时段在辖区道路巡逻、协助民警贴单查处违章停车、处置突发交通事故等，有时晚上和节假日也要加班，没有休过一天年休假，原告从未向被告支付加班工资。根据相关法律规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，应当支付不低于工资的百分之二百的工作报酬。因此，南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付2007年5月至2015年12月双休日加班工资74875.86元，认定事实清楚，适用法律正确。2、南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会在计算2007年5月至12月被告双休日加班工资时，未计入2015年3月8日至2015年9月17日期间的双休日。如果将2007年5月至2015年12月双休日加班天数全部计算在内，应当是448天，而南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会实际是按423天（1925元÷21.75天×200%×423天=74875.86元）计算的，扣除了被告从2015年3月8日发生交通事故至2015年9月17日拘役期满的双休日加班天数，计算没有错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的加班工资发放明细表，对于加班工资明确注明为“加班费”，且有被告熊忠良的亲笔签领，对于该项证据，本院予以采信。
本院经审查认为，被告熊忠良于2007年5月至2016年1月在原告单位从事协警工作，双方未签订书面劳动合同，被告入职原告单位工作期间月平均工资为1925元，被告入职原告单位工作期间每天早上7：15-9：30、中午11：30-12：30、傍晚17：00-18：30站高峰岗。被告工作时间每周六天。2015年7月17日，被告因犯危险驾驶罪被南昌市经济技术开发区人民法院判处拘役3个月。2015年9月17日，被告刑满释放后回原告单位工作。2016年1月4日，原告将被告辞退。2016年3月，被告以原告无故辞退自己为由向南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁结果为：一、被申请人南昌市公安局新建分局交通管理大队自本裁决书生效之日起十五日内，一次性支付被申请人熊忠良2007年5月至2015年12月双休日加班工资79301.15（1925元÷21.75天×200%×448天）元。二、被申请人南昌市公安局新建分局交通管理大队自本裁决书生效之日起十五日内，到新建区社会保险相关经办机构，为申请人熊忠良补办基本医疗保险手续、失业保险手续、工伤保险手续和生育保险手续，并补缴自2007年5月至2015年12月期间的基本医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险费中应由用人单位承担的部分，补缴金额以新建区社会保险相关经办机构核算为准。三、驳回申请人熊忠良要求被申请人南昌市公安局新建分局交通管理大队支付违法解除劳动合同赔偿金34650元、2007年5月至2015年12月期间未休年休假的加班工资10620.69元及补缴2007年5月至2011年4月期间基本养老保险费的请求事项。原告新建分局交通管理大不服其仲裁中的“原告支付被告2007年5月至2015年12月双休加班工资74875.86元”，于是向法院起诉。庭审中，原告提供加班工资发放表证实，原告每个月都已支付被告相应加班工资补助费约260元。
本院认为，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同，本案中，因被告犯危险驾驶罪被判处拘役3个月，原告与其解除劳动关系符合法律规定。本案中，被告在原告单位每天工作约5小时，每周休息一天，被告工作时间每周未超过30小时。我国法律规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作不超过44小时制度。我国法律还规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日，被告在原告单位工作每天约5小时，每周休息一天，原告并未违犯法律有关劳动时间的规定，且原告每个月都已支付了被告相应加班工资补助费约260元给被告，原告不支付被告在原告单位工作期间的双休日加班工资未违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六项及《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第五十一条之规定，判决如下：
原告南昌市公安局新建分局交通管理大队不支付被告熊忠良2007年5月至2015年12月期间双休日加班工资74875.86元。
本案诉讼费10元由原告南昌市公安局新建分局交通管理大队承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 涂春莲
人民陪审员 符垂珍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 肖 梦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1898号
申请执行人陈米川。
被执行人王社民。
本院在执行申请执行人陈米川与被执行人王社民其他案由纠纷一案中，申请人依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0116民初3610号民事调解书第三条内容申请执行，因该案执行标的不明，故该案不具备执行内容。依照<最高人民法院>《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条，裁定如下：
驳回申请人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年十月九日
书记员 李 力
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1898号申请执行人陈米川。被执行人王社民。本院在执行申请执行人陈米川与被执行人王社民其他案由纠纷一案中，申请人依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0116民初3610号民事调解书第三条内容申请执行，因该案执行标的不明，故该案不具备执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条，裁定如下：驳回申请人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一七年十月九日书记员  李 力
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初74932号
原告：上海滨岛马术俱乐部有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：王梦梦，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，男，上海滨岛马术俱乐部有限公司工作。委托诉讼代理人：陈维，上海创远律师事务所律师。被告：褚文，男，1966年7月13日出生，住北京市丰台区芳城园三区三楼501号。原告上海滨岛马术俱乐部有限公司与被告褚文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告上海滨岛马术俱乐部有限公司诉称，原告系一家从事马术经营活动的公司，成立于2015年2月15日。公司成立之前，原告股东与被告接洽购马事宜。双方口头约定从被告处购买美国进口夸特马2匹(成年母马)、西班牙进口安达卢西亚马1匹(成年公马)、德国进口奥登堡温血马1匹(成年公马)、进口1.5岁青色汗血宝马1匹(母马驹)，总价100万元，另附送国产小马驹5匹，交货地点为原告在上海建成的马场(东大公路XXX号滨海森林公园内)。因原告股东购马的目的是为了马术经营活动需要，所以双方约定，所购成年马均应达到能参加马术竞技比赛的要求。原告股东的关联公司上海盛煌文化传播有限公司于2014年12月30日、2015年4月21日分别向被告支付了各50万元。原告付款后，被告委派杜铁军押运货车，于2015年4月25日将约定的马匹中的9匹交货至原告位于滨海森林公园内的马场，还有一匹汗血宝马驹，称马匹尚小，在被告处先寄养半年再交原告。原告在使用被告的马匹后发现两匹夸特马均系退役马，存在陈旧伤、病变现象；安达卢西亚马有恶性肿瘤。前述三匹马均不能参加竞技比赛，另寄养在被告处的汗血宝马驹获悉已被被告转卖。嗣后，原告多次与被告交涉，均未果。故请求判令被告返还货款100万元。被告褚文在提交答辩状期限，对本案管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，根据民诉法第二十三之规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于北京市丰台区。而合同履行地，本案双方并未签署书面买卖协议，没有约定履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告诉请退款的理由是被告交货义务存在瑕疵，本案的争议标的是被告履行义务的交货行为。根据上述司法解释，履行义务一方即被告住所地为合同履行地。故上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在北京市丰台区；原、被告双方就马匹的买卖事宜未签订书面合同，对合同履行地未作约定或者约定不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案的争议标的是被告的履行行为，故履行义务方所在地即北京市丰台区为合同履行地。被告所提管辖权异议成立。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告褚文对本案管辖权提出的异议成立，本案将移送北京市丰台区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一六年十一月三十日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初74932号原告：上海滨岛马术俱乐部有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：王梦梦，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，男，上海滨岛马术俱乐部有限公司工作。委托诉讼代理人：陈维，上海创远律师事务所律师。被告：褚文，男，1966年7月13日出生，住北京市丰台区芳城园三区三楼501号。原告上海滨岛马术俱乐部有限公司与被告褚文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告上海滨岛马术俱乐部有限公司诉称，原告系一家从事马术经营活动的公司，成立于2015年2月15日。公司成立之前，原告股东与被告接洽购马事宜。双方口头约定从被告处购买美国进口夸特马2匹(成年母马)、西班牙进口安达卢西亚马1匹(成年公马)、德国进口奥登堡温血马1匹(成年公马)、进口1.5岁青色汗血宝马1匹(母马驹)，总价100万元，另附送国产小马驹5匹，交货地点为原告在上海建成的马场(东大公路XXX号滨海森林公园内)。因原告股东购马的目的是为了马术经营活动需要，所以双方约定，所购成年马均应达到能参加马术竞技比赛的要求。原告股东的关联公司上海盛煌文化传播有限公司于2014年12月30日、2015年4月21日分别向被告支付了各50万元。原告付款后，被告委派杜铁军押运货车，于2015年4月25日将约定的马匹中的9匹交货至原告位于滨海森林公园内的马场，还有一匹汗血宝马驹，称马匹尚小，在被告处先寄养半年再交原告。原告在使用被告的马匹后发现两匹夸特马均系退役马，存在陈旧伤、病变现象；安达卢西亚马有恶性肿瘤。前述三匹马均不能参加竞技比赛，另寄养在被告处的汗血宝马驹获悉已被被告转卖。嗣后，原告多次与被告交涉，均未果。故请求判令被告返还货款100万元。被告褚文在提交答辩状期限，对本案管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，根据民诉法第二十三之规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于北京市丰台区。而合同履行地，本案双方并未签署书面买卖协议，没有约定履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告诉请退款的理由是被告交货义务存在瑕疵，本案的争议标的是被告履行义务的交货行为。根据上述司法解释，履行义务一方即被告住所地为合同履行地。故上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在北京市丰台区；原、被告双方就马匹的买卖事宜未签订书面合同，对合同履行地未作约定或者约定不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案的争议标的是被告的履行行为，故履行义务方所在地即北京市丰台区为合同履行地。被告所提管辖权异议成立。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告褚文对本案管辖权提出的异议成立，本案将移送北京市丰台区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一六年十一月三十日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1118号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市（以下简称密山农商行）。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。
被告：盖新磊，男，1983年3月6日出生，住所地密山市。
被告：王海霞，女，1984年6月16日出生，住所地密山市。
原告密山农商行诉被告盖新磊、王海霞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告盖新磊、王海霞经公告送达期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
密山农商行向本院提出诉讼请求：要求盖新磊、王海霞立即给付借款4万元。事实与理由：2009年9月，盖新磊与村民组成联保小组，与密山农商行成立联保贷款关系，并签订了《最高额联保借款合同》一份，约定合同期限为三年。同时，盖新磊妻子王海霞向密山农商行出具《特别声明》一份，承诺为盖新磊该笔合同项下贷款承担共同偿还责任。同年2012年2月27日，盖新磊依该借款合同在密山农商行借款4万元，约定还款期限为2013年2月10日，月利率为0.84%。逾期盖新磊，王海霞未能偿还借款。后经密山农商行多次催要，盖新磊、王海霞至今未偿还借款及利息。故农商行诉至法院，要求立即给付借款本金。
盖新磊、王海霞经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，未能提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：盖新磊、王海霞系夫妻关系。2009年9月，盖新磊与其他村民组成联保小组，与密山农商行成立联保贷款关系，并签订了《最高额联保借款合同》一份，约定合同期限为三年。同时，王海霞向密山农商行出具《特别声明》一份，承诺为盖新磊该笔合同项下贷款承担共同偿还责任。同年2012年2月27日，盖新磊依该借款合同在密山农商行借款4万元，约定还款期限为2013年2月10日，月利率为0.84%。逾期盖新磊，王海霞未能偿还借款。后经密山农商行多次催要，盖新磊、王海霞至今未偿还借款及利息。故农商行诉至法院，要求立即给付借款本金4万元。在审理中，密山农商行向法庭提供了其与盖新磊等村民签订的《最高额联保借款合同》及2012年2月27日《黑龙江省农村信用社借款凭证》各一份，证明双方之间存在借贷关系，以及盖新磊依借款合同领取借款4万元的事实。提供了王海霞出具的《特别声明》一份，证明王海霞以盖新磊妻子身份承诺共同偿还本笔借款的事实。并提供了盖新磊、王海霞住所地村民委员会出具的《证明》一份，证明现盖新磊、王海霞外出多年，下落不明无法联系的事实。
本院认为，盖新磊在密山农商行借款，并出具了借款凭证，应按约定偿还借款。王海霞在盖新磊借款的同时，向密山农商行出具声明，承诺对本笔借款承担共同偿还责任。故密山农商行要求盖新磊，王海霞共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。密山农商行保留其对本笔借款利息的诉权，不违反法律规定。盖新磊、王海霞经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉。视为其放弃抗辩权利。
综上所述，密山农商行要求盖新磊、王海霞立即给付借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盖新磊、王海霞给付原告密山农商行借款4万元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由盖新磊、王海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 王唯灵
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘海燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3337号
上诉人（原审被告）：姚富喜，男，1971年2月6日出生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审原告）：河南重远机械设备销售有限公司。住所地：平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口向东100米路北。
法定代表人：周明晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宝成，该公司员工。
上诉人姚富喜因买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法
院（2016）豫1725民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚富喜，被上诉人河南重远机械设备销售有限公司的委托诉讼代理人刘宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚富喜上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。陈勇购买河南重远机械设备销售有限公司二手铲车欠款25000元未付。后上诉人从陈勇处购买该铲车，陈勇尚欠上诉人10000元未还。一审法院未将该款扣除不当；2.一审法院审理程序不当。一审法院未让上诉人到庭参加诉讼及调解，审理程序不合法。
河南重远机械设备销售有限公司辩称，姚富喜欠其公司二手铲车车款25000元未付，出具的有欠条。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
河南重远机械设备销售有限公司向一审法院起诉请求：要求姚富喜偿还其公司车款25000元。
一审法院认定事实：2016年5月8日，姚富喜向河南重远机械设备销售有限公司出具欠条一份，内容为：“今欠河南重远宇通重工二手铲车车款25000元正（整）贰万伍仟元正（整），2016年6月30号前还清。欠款人姚富喜，2016年5月8号。”该款到期后，姚富喜未支付。后经河南重远机械设备销售有限公司多次催要，姚富喜至今未付。上述事实，有河南重远机械设备销售有限公司提供的欠条及陈述为证，足以认定。一审法院认为，合法债权受法律保护。河南重远机械设备销售有限公司持有姚富喜出具的欠条，该欠条内容完整，意思表示真实，予以采信。河南重远机械设备销售有限公司要求姚富喜支付车款的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院缺席判决：姚富喜于本判决生效之日起五日内给付河南重远机械设备销售有限公司人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由姚富喜负担。
本院二审期间，姚富喜围绕上诉请求提交了陈勇于2014年10月30日给其出具的10000元欠条一张，拟证明陈勇欠其10000元未还的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。河南重远机械设备销售有限公司质证称，陈勇欠姚富喜的款系其二人之间的债权债务关系，与本案的处理无关。本院对上述证据分析认定如下：陈勇欠姚富喜的10000元款系其二人之间的债权债务关系，与本案的债权人河南重远机械设备销售有限公司无关，不属于同一法律关系，故不予采纳。本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致。
本院认为，姚富喜欠河南重远机械设备销售有限公司车款25000元未付的事实清楚，有河南重远机械设备销售有限公司在原审诉讼中提供的姚富喜于2016年5月8日出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系明确，意思表示真实，依法受法律保护。姚富喜应按照约定的期限偿还欠款。关于姚富喜上诉称原审法院审理程序不当的问题。原审法院在审理本案过程中依法向姚富喜送达了开庭传票，姚富喜在传票通知的开庭时间内无正当理由而未到庭参加诉讼，原审法院依照法律规定的程序缺席审理并作出判决并无不当。姚富喜的该上诉理由不成立，不予支持。
综上所述。姚富喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人姚富喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一六年十二月九日
书记员 张汉梁
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初19号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人贾永亮，男，1971年3月20日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月2日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人贾永亮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉，被告人贾永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日17时许，被告人贾永亮驾驶冀Ｄ×××××银灰色大众POLO牌汽车，沿本市光明大街由北向南行驶至向阳路口时，因未确保安全行驶，将由西向东骑自行车的赵某1撞倒，致赵某1颅脑损伤，经抢救无效于次日死亡。贾永亮承担事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、邯郸县司法医学鉴定中心司法检验意见书、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、公安机关出具的贾永亮到案证明及赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾永亮驾驶机动车辆，未确保安全行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人贾永亮有自首情节，并主动赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾永亮犯交通肇事罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄强强
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终586号
上诉人（原审被告）：余能明，男，汉族，1974年11月24日出生，住安徽省巢湖市无为县。
被上诉人（原审原告）：杨柱发，男，1966年3月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：古有龙，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市黎昌县。
被上诉人（原审被告）：杨兆明，男，1948年11月24日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人余能明因与被上诉人杨柱发、古有龙、杨兆明建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初79号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人余能明上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市红桥区人民法院审理；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对案由界定错误，本案属于买卖合同纠纷。一审裁定认为，本案为建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定确定管辖。上诉人认为，根据被上诉人杨柱发的民事诉状，上诉人余能明、被上诉人古有龙带领施工队在2013年8月撤场，被上诉人杨柱发承揽地�工程及部分PPR管材工程，核对地暖款、PPR材料款，认为欠付被上诉人杨柱发该笔款项，进而产生纠纷。被上诉人杨柱发既非发包方，也非承包方，故本案非建设工程施工合同纠纷。二、一审法院适用法律错误，本案不应当适用不动产的专属管辖。上诉人余能明在天津市××区没有居住地，天津市××区馨逸家园住宅小区项目完工后，即2013年10月上诉人回天津市红桥区长期居住至今，上诉人余能明的经常居住地为天津市红桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，天津市宝坻区人民法院对本案无管辖权，本案应当移送上诉人经常居住地人民法院，即天津市红桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于天津市××区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终586号上诉人（原审被告）：余能明，男，汉族，1974年11月24日出生，住安徽省巢湖市无为县。被上诉人（原审原告）：杨柱发，男，1966年3月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：古有龙，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市黎昌县。被上诉人（原审被告）：杨兆明，男，1948年11月24日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人余能明因与被上诉人杨柱发、古有龙、杨兆明建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初79号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人余能明上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市红桥区人民法院审理；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对案由界定错误，本案属于买卖合同纠纷。一审裁定认为，本案为建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定确定管辖。上诉人认为，根据被上诉人杨柱发的民事诉状，上诉人余能明、被上诉人古有龙带领施工队在2013年8月撤场，被上诉人杨柱发承揽地�工程及部分PPR管材工程，核对地暖款、PPR材料款，认为欠付被上诉人杨柱发该笔款项，进而产生纠纷。被上诉人杨柱发既非发包方，也非承包方，故本案非建设工程施工合同纠纷。二、一审法院适用法律错误，本案不应当适用不动产的专属管辖。上诉人余能明在天津市××区没有居住地，天津市××区馨逸家园住宅小区项目完工后，即2013年10月上诉人回天津市红桥区长期居住至今，上诉人余能明的经常居住地为天津市红桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，天津市宝坻区人民法院对本案无管辖权，本案应当移送上诉人经常居住地人民法院，即天津市红桥区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于天津市××区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年七月二十八日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3565号
罪犯王艳，于贵州省开阳县。2008年9月曾因犯抢劫罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月21日作出了(2010)甬慈刑初字第1642号刑事判决，以被告人王艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王艳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王艳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王艳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十一日
代书记员 何锦霞
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2742号
原告：刘忠和，乾安县人。
被告：冯向阳，乾安县人，住乾安县。
原告刘忠和与被告冯向阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠和到庭参加诉讼，被告冯向阳经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘忠和向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款10万元并自2015年12月15日起至给付之日止按照月利2分给付利息。事实和理由：被告于2015年12月7日在原告处借款人民币10万元，被告为原告出具借据一枚，约定2015年12月15日前还清，还款到期后，被告一拖再拖，至今未还此款，原告无奈诉至法院，以维护原告的合法权益。
冯向阳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月7日，冯向阳在刘忠和处借款人民币10万元，并为刘忠和出具借据一枚，借款金额为10万元，约定还款日期为2015年12月15日前，到期不还每日加罚利息1000元，冯向阳在欠款人处签字捺印。到期后，冯向阳未向刘忠和偿还借款本金及利息，致使刘忠和诉至本院。
本院认为：刘忠和与冯向阳之间借贷关系合法有效，权利义务明确，冯向阳在刘忠和处借款，应按约定向刘忠和支付借款，逾期未给付，应按约定承担违约责任。双方约定到期不还每日加罚利息1000元，约定利息较高，不符合法律规定，应予调整。现刘忠和主张按月利率2分计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告冯向阳于本判决生效后十日内立即给付原告刘忠和借款人民币10万元并自2015年12月15日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告冯向阳负担并向本院交纳，退还原告刘忠和1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张微微
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初107号
原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司，住所地，灵丘县林业局东5号。
法定代表人张建军，该公司经理。
委托代理人赫虎，山西民仁律师事务所律师。
被告白中明，男。
被告刘彩明，男。（未到庭）
原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司诉被告白中明、刘彩明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赫虎、被告白中明到庭参加了诉讼，被告刘彩明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月17日，被告白中明以做生意周转为由向原告借款50000元，约定借款期限7个月，自2010年12月17日起至2011年7月17日止，借款期限内利率为1.853%，超过借款期限后不能按时偿还本金利息的逾期罚息为合同约定利率上浮30%，被告刘彩明作为保证人与原告签订了保证合同，愿意对白中明的上述借款承担连带保证责任。被告白中明在借款期限内偿还原告本金15000元，按照合同约定支付利息至2013年7月份，此后再未偿还借款本息，原告多次向被告催要借款，也要求被告刘彩明承担保证责任，但二被告一直推诿，为此，请求判令：1、二被告连带偿还原告本金35000元，截止到2015年12月份的逾期利息20300元，共计款为55300元；2、二被告按照2%的利率支付利息至借款付清之日；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告白中明辩称，对原告的起诉没有异议。
被告刘彩明未进行答辩。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
1、借款合同一份，拟证实白中明于2010年12月17日向原告借款50000元，约定固定利率为1.853%，借款期限7个月。
2、保证合同一份，拟证实被告刘彩明自愿为白中明的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。
3、借款凭证，拟证实原告已向白中明发放借款50000元。
4、贷款催收通知书三份，拟证实原告向二被告主张了权利。
二被告未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告白中明对原告提供的证据无异议。
上述证据经本庭认真审核，认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
据此，查明如下事实：2010年12月17日白中明以做生意缺乏周转资金为由向原告借款50000元，约定借款期限7个月，自2010年12月17日起至2011年7月17日止，借款利率为1.853%，超过借款期限后不能按时偿还本金及利息的逾期罚息为中国人民银行基准利率四倍的基础上罚息30%。被告刘彩明作为担保人与原告签订了保证合同，自愿对白中明的上述借款承担连带保证责任。借款后被告刘彩明于2013年7月份偿还原告本金15000元，并按约定支付利息至2013年7月，此后再未偿还借款本息。2014年1月17日原告向被告白中明送达了贷款催收通知书，2012年12月1日、2014年10月22日原告两次向被告刘彩明送达了贷款催收通知书，但二被告未履行还款义务与保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。因原告与借款人白中明约定的逾期利率，超出了年利率24%，对超出部分不予支持。被告刘彩明应按照保证合同的约定对白中明的借款及合理的利息承担连带还款责任，在承担担保责任后，被告刘彩明有权利向借款人白中明追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告白中明在本判决生效后十日内偿还原告借款本金35000元及利息（从2013年7月18日起按月利率2%计算至借款还清之日），被告刘彩明对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告白中明承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丁劭宏
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 宋冠华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李香梅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2585号
原告：林忠华，男，1964年5月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：陈建明，福建共与和律师事务所执业律师。
被告：翁素珍，女，1966年7月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
第三人：何辉，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。
原告林忠华与被告翁素珍、第三人何辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠华及其委托诉讼代理人陈建明、被告翁素珍、第三人何辉的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林忠华向本院提出诉讼请求：判决翁素珍对（2015）台民初字第3060号民事判决确定的债务即何辉应向林忠华偿还借款800000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金从2014年3月20日起按月利率2%计算至何辉实际还清借款之日止，扣除何辉已付的逾期还款违约金120000元）承担共同偿还责任。事实和理由：何辉与翁素珍夫妻系关系，二人于1989年3月16日登记结婚。2012年3月14日，何辉与林忠华签订《借款协议书》，向林忠华借款1000000元。因何辉在借款之后，仅于2013年5月20日、2013年6月3日分别偿还借款100000元，尚欠借款800000元未还，从而引起纠纷。2016年2月29日，福州市台江区人民法院作出（2015）台民初字第3060号民事判决书，判决何辉在该判决生效之日起10日内一次性归还林忠华借款人民币800000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金从2014年3月20日起按月利率2%计算至何辉实际还清借款之日止），该判决于2016年5月16日生效。此后，因何辉没有主动履行判决，林忠华遂向法院申请强制执行，何辉向林忠华支付了逾期还款违约金120000元。何辉在与翁素珍婚姻关系存续期间向林忠华借款，用于夫妻家庭共同生活，属于夫妻共同债务，被告翁素珍应对何辉的上述债务承担共同偿还责任。
翁素珍承认林忠华提出的全部诉讼请求。
何辉对林忠华陈述的上述事实及提出的诉讼请求均无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
翁素珍应于本判决生效之日起五日内对本院作出的（2015）台民初字第3060号民事判决确定的债务即何辉应向林忠华归还借款人民币800000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金从2014年3月20日起按月利率2%计算至何辉实际还清借款之日止，扣除何辉已付的逾期还款违约金120000元）承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16104元，减半收取计8052元，由翁素珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 锐
二〇一七年六月二十日
书记员 杨婵媛
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初2585号原告：林忠华，男，1964年5月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区，委托诉讼代理人：陈建明，福建共与和律师事务所执业律师。被告：翁素珍，女，1966年7月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区，第三人：何辉，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区，委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。原告林忠华与被告翁素珍、第三人何辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠华及其委托诉讼代理人陈建明、被告翁素珍、第三人何辉的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林忠华向本院提出诉讼请求：判决翁素珍对（2015）台民初字第3060号民事判决确定的债务即何辉应向林忠华偿还借款800000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金从2014年3月20日起按月利率2%计算至何辉实际还清借款之日止，扣除何辉已付的逾期还款违约金120000元）承担共同偿还责任。事实和理由：何辉与翁素珍夫妻系关系，二人于1989年3月16日登记结婚。2012年3月14日，何辉与林忠华签订《借款协议书》，向林忠华借款1000000元。因何辉在借款之后，仅于2013年5月20日、2013年6月3日分别偿还借款100000元，尚欠借款800000元未还，从而引起纠纷。2016年2月29日，福州市台江区人民法院作出（2015）台民初字第3060号民事判决书，判决何辉在该判决生效之日起10日内一次性归还林忠华借款人民币800000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金从2014年3月20日起按月利率2%计算至何辉实际还清借款之日止），该判决于2016年5月16日生效。此后，因何辉没有主动履行判决，林忠华遂向法院申请强制执行，何辉向林忠华支付了逾期还款违约金120000元。何辉在与翁素珍婚姻关系存续期间向林忠华借款，用于夫妻家庭共同生活，属于夫妻共同债务，被告翁素珍应对何辉的上述债务承担共同偿还责任。翁素珍承认林忠华提出的全部诉讼请求。何辉对林忠华陈述的上述事实及提出的诉讼请求均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：翁素珍应于本判决生效之日起五日内对本院作出的（2015）台民初字第3060号民事判决确定的债务即何辉应向林忠华归还借款人民币800000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金从2014年3月20日起按月利率2%计算至何辉实际还清借款之日止，扣除何辉已付的逾期还款违约金120000元）承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16104元，减半收取计8052元，由翁素珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 锐二〇一七年六月二十日书记员 杨婵媛附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5297号
原告：合肥顺泓物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座1001，统一社会信用代码91340100355140061K（1-1）。
法定代表人：张东红，总经理。
委托代理人：徐正友，安徽皖都律师事务所律师。
被告：吴雨霏，女，1991年2月10日出生，汉族，住合肥市包河区，
原告合肥顺泓物业服务有限公司与被告吴雨霏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥顺泓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥顺泓物业服务有限公司负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年八月二十一日
书记员 王丽莉
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1482号
原告：陈丙华，男，1961年2月1日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
被告：赖雄辉，男，1955年12月30日，汉族，住址：广东省兴宁市。
原告陈丙华诉被告赖雄辉相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丙华、被告赖雄辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丙华诉称:原告农田位于被告房屋隔壁，于2011年12月27日，原、被告就被告建房引起的原告农田耕作通行及排水不便的纠纷，经兴宁市大坪镇人民调解委员会调解，达成《兴宁市大坪镇人民调解协议书》，该调解协议书约定：“被告自愿在自建房处下片留出壹米伍拾公分给原告后面田地用于耕作通行，此通道应该保持耕作道路畅通；被告的化粪池处应埋一条陆寸管作为原告后面的田排灌水用。”然自2012年12月起，被告违反调解协议书的约定，阻塞上述约定的原告农田通行通道，使原告耕作通行不便，更甚，2017年4月8日起，阻塞原告农田的排水沟，造成原告农田排灌水不便，严重影响原告农作收成。诉讼请求：1、判令被告在位于大坪岭东坳下桥背1号田的房屋的面向原告农田的那一面留出1.5米给原告用作耕地通行，并保持该通道畅通；2、判令被告疏通埋于上述房屋的化粪池处的用于原告农田排灌水所用的水管及水沟，以便原告农田正常排灌水；3、判令被告赔偿原告因农田通行及排水不便造成的损失5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赖雄辉未进行书面答辩。
经本院审理查明：原告农田位于被告房屋后面，2011年12月27日，被告建房，因农田耕作通行及排水原、被告间产生纠纷，兴宁市大坪镇人民调解委员会对此纠纷作了调解，并制成了一份《兴宁市大坪镇人民调解协议书》，该调解协议书载明：被告自愿在自建房处下片留出壹米伍拾公分给原告后面田地用于耕作通行，此通道应该保持耕作道路畅通；被告的化粪池处应埋一条陆寸管作为原告后面的田排灌水用。因被告不在家，被告没有在此协议书上签字，但被告在其化粪池处埋一条陆寸管作为原告后面的田排灌水用。2017年4月8日，被告将原来用于灌溉的6寸水管堵塞。双方因农田排灌水问题重新引起纠纷，原告便以耕作通行不便，排灌水不便，向本院起诉。请求判令被告将位于大坪镇岭东村坳下桥背1号田的房屋向原告农田的那一面留出1.5米的通道给原告用作耕地通行，并保持该通道畅通；判令被告疏通埋于上述房屋的化粪池处的用于原告农田排灌水所用的水管及水沟，以便原告农田正常排灌水；3、判令被告赔偿原告因农田通行及排水不便造成的损失5000元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告坚持诉请。被告则认为协议书其没有签名，不同意按协议执行。因双方各持已见，未能达成一致意见。
另查明，协议中载明的1.5米宽通道,原来是30公分的田埂。
原告为其陈述的事实提供大坪镇司法所调解协议书复印件1份证实。
法庭的调查的证据：1、现场草图1份，2、照片6张。3、调查材料1份。
本院认为:原告陈丙华与被告赖雄辉是同村村民，且相邻居住，本应正确处理好邻里关系，彼此给予对方生产、生活上的方便。被告把原来灌溉水管堵塞，妨碍了原告水田的灌溉用水，是错误的，应排除妨碍，恢复该水管排水畅通。原、被告争执的耕作通行通道原来是30公分的田埂，结合实际，为便于通行，应适当调整加宽具体以50公分为宜。原告以大坪镇司法所调解协议书为依据，要求被告保证通行道路为1.5米宽，因该协议被告没有签名，对被告没有约束力，此请求不予支持。原告要求被告赔偿因排灌水问题造成的损失5000元，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告赖雄辉应在本判决生效后10日内自行恢复在自己房屋卫生间化粪池下面6寸水管的畅通，用于原告水田排灌水。
二、被告赖雄辉应在本判决生效后10日内自行恢复在自己房屋向原告水田侧面50公分的通道，方便原告耕作通行。
三、驳回原告陈丙华的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告赖雄辉负担。该款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行本判决时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一七年九月十二日
书记员 罗莹婷
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初245号
原告：丁永亮，男，1962年8月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马春才,住佳木斯市前进区。
被告：石崇文，男，1974年2月24日出生，满族。
被告：丁小莉，女，1974年2月11日出生，汉族。
原告丁永亮与被告石崇文、丁小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永亮及委托诉讼代理人马春才到庭参加诉讼，被告石崇文、丁小莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁永亮向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款15万元及利息（自2015年5月29日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年5月28日，二被告向原告借款33万元用于生产经营。2015年5月28日，二被告偿还本金3万元及部分利息，余欠30万元。被告于2015年7月3日重新为原告出具了借据，约定自2015年5月28日起到2016年5月28日应还款15万元，2016年12月31日再还款15万元，按月利率2%给付利息。因二被告始终未履行还款义务，原告于2016年7月，向佳木斯市东风区人民法院提起诉讼，要求二被告按约定偿还借款15万元及利息，法院已作出裁决，支持原告诉讼请求。二被告在2016年12月31日前仍未按约定再次偿还15万元，此款拖欠至今。
被告石崇文、丁小莉未作答辩。。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年7月3日，二被告向原告借款30万元，并为原告出具借据，约定月利率2%，自2015年5月28日起到2016年5月28日应还款15万元、2016年12月31日再还款15万元。至2016年12月31日，二被告未按约定偿还任何本息。原告曾于2016年7月向本院提起民事诉讼，要求二被告偿还15万元及利息，本院判决支持原告诉讼请求。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据充分。原、被告约定分批偿还借款，二被告至2016年12月31日，未按约定再次还款15万元已构成违约，双方约定的利率亦不违反法律禁止性规定，为此，原告要求二被告共同偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告石崇文、丁小莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告要求二被告立即偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石崇文、丁小莉于本判决生效后10日内，共同偿还原告丁永亮借款本金15万元及利息（自2015年5月29日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取计2315元，保全费1630元，由石崇文、丁小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭铁男
二〇一七年六月二十六日
书记员 步静一
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更79号
罪犯郭亮，男，1983年2月28日出生，汉族，山西省太原市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省高级人民法院于2015年9月24日作出（2015）晋刑二终字第65号刑事判决，以罪犯郭亮犯诈骗罪，判处有期徒刑9年，刑期起止日期：2013年6月27日至2022年6月26日止。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭亮在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯郭亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯郭亮在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭亮减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1981号
罪犯税开友，于四川省南溪县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月17日作出了(2009)甬慈刑初字第1346号刑事判决，以被告人税开友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯税开友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯税开友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯税开友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯税开友减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1816号
原告吴某某，女，生于1984年12月8日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人吴艳霞，四川英艳律师事务所。
被告涂某甲，男，生于1982年8月23日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人梁芳，女，生于1968年10月16日，汉族，住四川省南部县。
原告吴某某诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴艳霞、被告涂某甲的委托代理人梁芳到庭参加了诉讼。被告涂某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2005年正月原、被告经人介绍相识，2006年正月十一按照农村习俗举行婚礼，同月在补办了结婚登记。2006年10月初五生育一女涂某乙，2011年1月2日生育一女涂某丙，二女现随被告父母在新疆生活。婚后被告不与原告沟通，从不做家务，不管小孩，经常与原告发生吵闹。特别是近三年来，被告更是对原告及小孩不闻不问。现原、被告夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女由原、被告各抚养一个，互不支付抚养费。
被告涂某甲辩称，原、被告经人介绍相识后，建立了感情，从而组合家庭，婚后双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但双方感情没有破裂，有和好的可能，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月1日登记结婚，2006年10月5日生育一女涂某乙，2011年1月2日生育一女涂某丙，现随被告父母生活。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告因家庭生活琐事发生了一些纠纷，对夫妻感情有所影响，但原、被告在一起生活多年，共同生育了二个子女，只要原、被告从有利于家庭团结和睦着想，夫妻之间多加强沟通和交流，互相理解、信任和尊重，夫妻和好是完全可能的；且原告证实其夫妻感情破裂的证据不足，故本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年七月五日
书记员 李丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1199-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山南大路257号。
负责人陈烽，该行行长。
被执行人林开义，男，1970年2月12日出生，汉族，经商，现住福鼎市。
被执行人翁雪琴，女，1972年8月24日出生，汉族，住福鼎市，
申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人林开义、翁雪琴金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的(2015)鼎民初字第107号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年7月13日查封被执行人林开义、翁雪琴共同共有坐落于福鼎市山前办事处普后置信锦绣园四户型别墅003幢E-10-1室房地产一处，暂时无法变现。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的(2015)鼎民初字第107号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1199-1号申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山南大路257号。负责人陈烽，该行行长。被执行人林开义，男，1970年2月12日出生，汉族，经商，现住福鼎市。被执行人翁雪琴，女，1972年8月24日出生，汉族，住福鼎市，申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人林开义、翁雪琴金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的(2015)鼎民初字第107号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2015年7月13日查封被执行人林开义、翁雪琴共同共有坐落于福鼎市山前办事处普后置信锦绣园四户型别墅003幢E-10-1室房地产一处，暂时无法变现。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的(2015)鼎民初字第107号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  刘晓亮二〇一五年八月十三日书 记 员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3195号
申请执行人胡国恩
被执行人张伟庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特00278号，依法向被执行人张伟庆发出执行通知书，责令被执行人张伟庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3195号
申请执行人胡国恩
被执行人张伟庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特00278号，依法向被执行人张伟庆发出执行通知书，责令被执行人张伟庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟庆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 柴晓龙
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10369号
原告：张某，男，1976年8月14日出生，公民身份号码，蒙古族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郝某，男，1990年5月28日出生，公民身份号码，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某与被告郝某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款3546元。
事实和理由：2017年4月12日至2017年5月12日，原告在赤峰迈隆电子商务有限公司工作，被告郝某为该公司负责人。因无钱给付工资，被告郝某于2017年5月12日为原告出具欠据一枚。此工资欠款经原告催要，被告至今未给付。
郝某辩称，1.被告与原告张某没有雇佣关系，原告是与赤峰迈隆递运服务有限公司签订的劳动合同，而被告是赤峰迈隆电子商务有限公司的法人，任职赤峰迈隆递运服务有限公司总经理，原告起诉主体错误，应该起诉赤峰迈隆递运服务有限公司；2.被告为原告出具欠据是职务行为，被告并非欠款人；3.经市劳动监察调解，公司已经为原告等员工出具了正规手续，应该收回被告为原告出具的欠据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据1枚，该欠据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容客观真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月12日至2017年5月12日，原告张某在被告公司工作，被告郝某为该公司负责人。因无钱给付工资，被告郝某于2017年5月12日为原告出具欠据一枚。此劳动报酬款经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，原告主张的劳动报酬款有被告郝某为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定，被告郝某应按照欠条约定给付原告劳动报酬款，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郝某辩解主张无事实及法律依据，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝某于本判决生效后十日内给付原告张某劳动报酬3546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告郝某负担。
本判决为终审判决。
审判员王亮
二0一七年十一月二十九日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10369号原告：张某，男，1976年8月14日出生，公民身份号码，蒙古族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郝某，男，1990年5月28日出生，公民身份号码，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告张某与被告郝某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款3546元。事实和理由：2017年4月12日至2017年5月12日，原告在赤峰迈隆电子商务有限公司工作，被告郝某为该公司负责人。因无钱给付工资，被告郝某于2017年5月12日为原告出具欠据一枚。此工资欠款经原告催要，被告至今未给付。郝某辩称，1.被告与原告张某没有雇佣关系，原告是与赤峰迈隆递运服务有限公司签订的劳动合同，而被告是赤峰迈隆电子商务有限公司的法人，任职赤峰迈隆递运服务有限公司总经理，原告起诉主体错误，应该起诉赤峰迈隆递运服务有限公司；2.被告为原告出具欠据是职务行为，被告并非欠款人；3.经市劳动监察调解，公司已经为原告等员工出具了正规手续，应该收回被告为原告出具的欠据。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据1枚，该欠据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容客观真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日至2017年5月12日，原告张某在被告公司工作，被告郝某为该公司负责人。因无钱给付工资，被告郝某于2017年5月12日为原告出具欠据一枚。此劳动报酬款经原告催要，被告至今未给付。本院认为，原告主张的劳动报酬款有被告郝某为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定，被告郝某应按照欠条约定给付原告劳动报酬款，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郝某辩解主张无事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郝某于本判决生效后十日内给付原告张某劳动报酬3546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告郝某负担。本判决为终审判决。审判员王亮二0一七年十一月二十九日书记员孙丽慧
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执保16号
申请执行人：磐石市河南街牟伟蔬菜床，住所地磐石市河南街市场内。
经营者：牟伟，男，1967年6月27日生，住磐石市。
被执行人：磐石市东宁街外婆家饭店，住所地磐石市冬晨现代城A区*****号群房**层*号。
经营者：王伟，男，住磐石市东宁街恒升*期*号楼6-602，其他自然情况不明。
申请执行人磐石市河南街牟伟蔬菜床依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初1220号民事裁定书，于2018年3月27日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人磐石市东宁街外婆家饭店（王伟）位于磐石市东宁街恒升二期6-602的房屋进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市河南街牟伟蔬菜床与磐石市东宁街外婆家饭店买卖合同纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年四月十二日
代理书记员 冯静波
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民申27号
再审申请人（原审原告）：肖维伦
再审申请人（原告）：吴玉霞
被申请人（原审被告）：贵州金典盛园房地产开发有限公司。
法定代表人：张杰，该公司经理。
再审申请人肖维伦、吴玉霞因与被申请人贵州金典盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）黔0330民初3377号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖维伦、吴玉霞申请再审称：1、原审判决程序违法。原审在开庭过程中，被申请人未到庭参加诉讼，整个庭审结束，没有看到过被申请人的书面答辩意见，法庭也没有宣读被申请人的书面答辩意见，这说明庭审过程中，被申请人并没有什么书面的答辩意见。在原审作出并送达判决书前申请人也没有收到被申请人的书面答辩意见，而原审判决不假思索就认定被申请人的答辩意见，因此，原判程序违法。2、原审判决认定申请人有50%的过错责任，违背客观事实。原判认定，被申请人在交房到期前，张贴了公告，申请人看到�告后不去接房，导致接房期限延长，是申请人放任损失的扩大，故应承担50%的过错责任。申请人认为在被申请人交房期限到后，多次要求被申请人交房，被申请人不交房。在接房前，根本就没有看到过被申请人张贴的公告，在庭审过程中被申请人也没有出示过公告。而根据双方签订的合同第11条约定，被申请人应在2014年6月30日前向申请人交房，同时交付：该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；有资质的测绘机构出具的面积测绘报告，还要满足水、电、电视、宽带到户。在未达到交付条件向申请人交房，申请人都接受了，实际上是防止了损失的扩大，原审判决恰恰相反，认定为申请人放任损失的扩大，完全背离客观事实。
本院经审查认为，申请人肖维伦、吴玉霞对的是生效的判决书申请再审，其申请应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……”之规定。原审在庭审后的证据质证过程中虽未向申请人送达被申请人的答辩状或告知其被申请人的答辩内容，但不能认定为原判程序违法；申请人认为原审被告交付的房屋未达到约定的交付条件，申请人已接房且未放任损失的扩大，不应承担50%的责任，但申请人在原审中并未提交证据证明，在申请再审时也未提交证据证明，而原审的裁判并无不当。因此，申请人肖维伦、吴玉霞再审申请的事由不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖维伦、吴玉霞的再审申请。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 杨 双
代理审判员 郭 霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张菁奕
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民申27号再审申请人（原审原告）：肖维伦再审申请人（原告）：吴玉霞被申请人（原审被告）：贵州金典盛园房地产开发有限公司。法定代表人：张杰，该公司经理。再审申请人肖维伦、吴玉霞因与被申请人贵州金典盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）黔0330民初3377号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖维伦、吴玉霞申请再审称：1、原审判决程序违法。原审在开庭过程中，被申请人未到庭参加诉讼，整个庭审结束，没有看到过被申请人的书面答辩意见，法庭也没有宣读被申请人的书面答辩意见，这说明庭审过程中，被申请人并没有什么书面的答辩意见。在原审作出并送达判决书前申请人也没有收到被申请人的书面答辩意见，而原审判决不假思索就认定被申请人的答辩意见，因此，原判程序违法。2、原审判决认定申请人有50%的过错责任，违背客观事实。原判认定，被申请人在交房到期前，张贴了公告，申请人看到�告后不去接房，导致接房期限延长，是申请人放任损失的扩大，故应承担50%的过错责任。申请人认为在被申请人交房期限到后，多次要求被申请人交房，被申请人不交房。在接房前，根本就没有看到过被申请人张贴的公告，在庭审过程中被申请人也没有出示过公告。而根据双方签订的合同第11条约定，被申请人应在2014年6月30日前向申请人交房，同时交付：该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；有资质的测绘机构出具的面积测绘报告，还要满足水、电、电视、宽带到户。在未达到交付条件向申请人交房，申请人都接受了，实际上是防止了损失的扩大，原审判决恰恰相反，认定为申请人放任损失的扩大，完全背离客观事实。本院经审查认为，申请人肖维伦、吴玉霞对的是生效的判决书申请再审，其申请应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……”之规定。原审在庭审后的证据质证过程中虽未向申请人送达被申请人的答辩状或告知其被申请人的答辩内容，但不能认定为原判程序违法；申请人认为原审被告交付的房屋未达到约定的交付条件，申请人已接房且未放任损失的扩大，不应承担50%的责任，但申请人在原审中并未提交证据证明，在申请再审时也未提交证据证明，而原审的裁判并无不当。因此，申请人肖维伦、吴玉霞再审申请的事由不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最�人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖维伦、吴玉霞的再审申请。审 判 长 陈 艳审 判 员 杨 双代理审判员 郭 霞二〇一六年十二月一日书 记 员 张菁奕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2461号
原告张妙光，女，1964年12月7日出生，蒙古族，会计。
被告延辉，男，1972年12月30日出生，满族，工人。
被告冯晓丽，女，1974年9月18日出生，蒙古族，教师。
二被告委托代理人陈向东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告庞永，男，1966年11月19日出生，满族，农民。
原告张妙光与被告延辉、冯晓丽、庞永民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张妙光、被告�辉、冯晓丽及其委托代理人陈向东、被告庞永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，被告延辉以偿还贷款为由向原告借款人民币140000元，双方约定月利率为3%，由被告庞永担保，约定于2014年2月11日偿还，并为原告出具欠据一枚。被告延辉与被告冯晓丽是夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，应共同偿还。此款到期后经催要，被告均未付，故向人民法院起诉，要求被告共同偿还原告欠款140000元，利息4200元，合计142000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告延辉辩称，借款事实存在，但此借款被张益萌欺诈，张益萌已潜逃，被告已向公安机关报案，公安机关已经立案调查。
被告延辉向本院提交喀喇沁旗公安局受案回执一份，用以证明公安机关对被告延辉被诈骗案已立案调查。
被告冯晓丽辩称，被告与原告并不认识，从未产生过债权债务关系，原告起诉被告主体不适格。被告延辉与被告冯晓丽虽是夫妻关系，但被告延辉与原告间的借贷关系发生在张益萌、庞永之间，所借款项被张益萌所用，并没有用于家庭生活，被告冯晓丽与被告延辉没有借款的合意，被告冯晓丽没有分享到债务所带来的利益，故此笔债务非夫妻共同债务，而是被告延辉的个人债务，被告冯晓丽没有偿还的法定义务。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告冯晓丽为反驳原告诉讼请求申请证人冯国新当庭作证，用以证明此笔借款并未用于家庭共同生活。
被告庞永辩称，担保一事属实，同意偿还一部分，但被告延辉应承担主要责任。
被告庞永未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年1月11日，被告延辉向原告张妙光借款人民�140000元，双方约定月利率为3%，由被告庞永承担连带保证责任，约定于2014年2月11日前偿还，被告延辉与被告庞永共同为原告出具欠据一枚。被告延辉与被告冯晓丽系夫妻关系。此款到期后经原告催要，被告延辉支付原告利息至2014年6月11日，本金及剩余利息被告延辉、庞永均未付。原告向本院起诉，要求三被告共同偿还原告欠款140000元，利息4200元，合计142000元。
本院认为：被告延辉向原告张妙光借款人民币140000元，由被告庞永承担连带保证责任，二被告理应按约定及时偿还原告借款本金及利息。此款经原告催要，被告延辉、庞永未付，原告起诉要求被告延辉偿还借款及支付合理利息、被告庞永承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告间约定的利率超出法律规定范围，对超出部分本院不予保护。被告延辉与被告冯晓丽在此笔债务产生时系夫妻关系，本案诉讼标的属被告延辉与被告冯晓丽夫妻共同债务，应共同偿还。被告延辉辩称案外人张益萌已涉嫌诈骗，公安机关已经立案调查说法与本案无关，本院不予采信。被告冯晓丽辩称此款未用于共同生活，因未向本院提交充分证据予以证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告延辉、冯晓丽共同偿还原告张妙光借款人民币140000元，并自2014年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息至本判决生效时止。
以上款项于本判决生效后即付。
二、被告庞永对以上款项的给付承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，减半收取1592元，保全费1230元，由三被告负担。此款已经由原告预先缴清，三被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年八月十五日
书记员 张金宝
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第301号
原告王德杰，男，1945年，汉族，个体户，林西县。
委托代理人李志玲，林西县法律服务社法律工作者。
被告魏亮，男，1986年9月22日，汉族，司机，住林西县。
被告霍林郭勒古城露天煤业责任公司，住址霍林郭勒市珠区。
法定代表人许友，系该公司执行董事。
委托代理人李天学，系该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限责任公司扎鲁特支公司，住址霍林郭勒市。
法定代表人李占成，系该公司经理。
委托代理人丁诗浩，系该公司员工。
原告王德杰诉被告魏亮、霍林郭勒古城露天煤业责任公司、中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德杰及委托代理人李志玲、被告魏亮、被告霍林郭勒古城露天煤业责任公司委托代理人李天学、被告中国大地财产保险股份有限责任公司扎鲁特支公司委托代理人丁诗浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日9时，被告驾驶轻型普通货车自西向东行驶躲避行人时，与原告驾驶的由西向东的小型普通客车相刮，致原告驾驶的车辆受损。此次交通事故林西县公安局交通警察大队作出了第20130822003号道路交通事故认定书一份，认定被告在本次事故中负全部责任。交通事故发生后被告没有认识到自己的过错，下车便对原告进行言语辱骂，被告的过错行为应向原告赔礼道歉并承担原告因修理汽车产生的修理费、误工费、燃油费、雇佣费、住宿费、过路过桥费等费用30000.00元应由被告承担。请求判令被告向原告赔礼道歉。诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：、赤峰顺铃汽车销售有限公司销售单1枚，证明原告在修车中前保险杠总成450元、钣金100元，喷漆100元总共650元；2、过路过桥收费收据说枚，共140元。证明过路过桥的花费费用。3、加油汽油发票2两枚合计600元；往返赤峰修车产生的燃料。4、发票26枚；证明发生交通事故以后原告在赤峰宾馆住宿费用产生费用2600元。5、汽车租赁合同1份租赁费用3300元。由于原告车辆受损公司需要用车租赁了车的费用也应由被告承担。6、营业执照一份，证明被告的误工损失按每天164.04元计算11天，计1804.44元。
被告魏亮辩称：我下车并没有进行辱骂，对于费用我只承担过路过桥费、修理费。超出了赔偿范围修理费成立，其他费用是不成立的。
被告魏亮未提交证据。
被告霍林郭勒古城露天煤业责任公司辩称：诉讼请求不明确，请求驳回原告诉讼请求。机动车所有人霍林郭勒古城露天煤业责任公司对于这次事故的发生不存在任何过错。
被告霍林郭勒古城露天煤业责任公司未提交证据。
被告中国大地财产保险股份有限责任公司扎鲁特支公司辩称：同意交强险范围内赔偿原告的车辆修理费。
被告中国大地财产保险股份有限责任公司扎鲁特支公司未提交证据。
针对原告提交的证据，当事人质证如下：原告提交的证据1，三被告均无异议。三被告对证据2、3、4、5、6有异议，认为证据2，9月2日提车，9月4日才返回这个不合理。证据3，加油票不属于有关法律规定的赔偿范围。证据4，不属于法律所规定的赔偿范围。且赤峰宾馆等级过高不合理。期间不明确，住宿标准不明确。证据5，诉状没有提到。证据6，不属于法律规定的赔偿范围。
依据质意见结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提交的证据1，三被告无异议，予以确认。证据2、3，三被告虽有异议，但系必需支付的费用，予以确认。证据4，三被告有异议，异议理由成立，不予确认。证据5，租赁该车辆时，交通事故还未发生，与本案没有关联性，不予确认。证据6，与本案没有关联性，不予确认。
依据本院确认的上述有效证据结合当事人的陈述本院查明事实如下：2013年8月21日9时，被告魏亮驾驶轻型普通货车自西向东行驶躲避行人时，与原告驾驶的由西向东的小型普通客车相刮，致原告驾驶的车辆受损。此次交通事故林西县公安局交通警察大队作出了第20130822003号道路交通事故认定书一份，认定被告魏亮在本次事故中负全部责任。原告的损失为：修理费650.00元、过桥过路费140.00元、燃油费600.00元，计1390.00元。另查明，蒙GCY3**号轻型普通货车所有人为被告霍林郭勒古城露天煤业责任公司，该车辆在中国大地财产保险股份有限责任公司扎鲁特支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特支公司投保交强险，发生交通事故致原告车辆受损，被告中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特支公司应在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失。原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告霍林郭勒古城露天煤业责任公司在本次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求与法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告被告中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特支公司在交强险责任限额内赔偿原告的修理费、过路过桥费、燃油费1390.00元。此款限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费510.00元，原告承担460.00元，被告魏亮承担50.00元；保全费120.00元，由被告魏亮承担；邮寄送达费80.00元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一四年二月十七日
书记员 马 玉
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初763号
原告：刘某，女，1990年5月2日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
委托代理人：朱贵春，河北方程律师事务所律师。
被告：闫某1，男，1988年3月19日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和彩及其委托代理人朱贵春，被告闫某1委托代理人王保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、儿子闫某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、返还婚前个人财产。事实和理由：原告刘某诉称，原告与被告系经人介绍认识，婚前相识不足一个月，在缺乏感情基础的情况下，就在2011年农历12月16日按照农村习俗举行结婚典礼仪式后共同生活，××××年××月××日生儿子闫某2，现随被告生活。于××××年××月××日在邱县民政局补办结婚登记手续。婚后发现双方性格不合，爱好各异，脾气志趣互不相投，时常因生活琐事生气吵架，夫妻之间难于相处。双方于2014年农历1月份开始分居，此后双方互不来往，互不履行夫妻义务。原告曾两次向邱县人民法院起诉离婚，已致使夫妻感情彻底破裂。
被告闫某1辩称，一、儿子闫某2一直和被告一起共同生活，同被告有感情，应由被告抚养，由原告承担抚养费。二、原告如执意要求离婚，被告不强求，但应由原告按新标准承担孩子的抚养费。三、如离婚，被告会把原告带来的嫁妆，按原告诉称的清单返还于原告，但原告必须返还被告的彩礼款21000元。
本院经审理查明以下事实：2011年农历10月份原告与被告经人介绍认识，同年农历12月16日按照农村习俗举行结婚典礼仪式后共同生活。××××年××月××日生儿子闫某2，现随被告共同生活。××××年××月××日原、被告在邱县民政局补办结婚登记手续。2014年8月份原告与被告因生活琐事发生纠纷后开始分居生活至今。原告曾因同被告离婚一事，向本院提起离婚诉讼，本院于2015年12月23日作出（2015）邱民初字第552号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。自本院判决后，双方未能和好，互不履行夫妻义务。婚后原、被告没有共同财产和债权、债务。原告在被告处的婚前嫁妆有：喜德来沙发两套、餐桌一套、四把椅子、黑色茶几一台、综合柜一套（包括电视柜、梳妆台、整体柜）、四开门衣柜一套、海尔牌42寸电视一台、海尔牌两开门冰箱一台、海尔牌立式空调一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌太阳能一台、海尔音响一套、捷安特自行车一辆、被子六条、褥子六条、茶具两套、洗漱架一套；被告在原告处的个人财产有：凉席一个、电风扇一台、电磁炉一台、被子一条，原告同意返还给被告。被告称其曾给付给原告彩礼款21000元，但原告在庭审中未予认可。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及民事判决书等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，按农村习俗举行结婚典礼后共同生活，后补办结婚登记手续，并生有一子，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。现原告要求与被告离婚，被告答辩所述态度不明，但原、被告因感情不和分居生活至今已满二年，符合判决离婚的法定条件，故应准予离婚。原、被告所生儿子闫某2一直同被告共同生活，从不改变孩子的生活环境有利于孩子的健康成长考虑，由被告抚养，原告承担抚养费为宜。孩子的抚养费，结合孩子的实际需要，双方的负担能力和邱县的实际生活水平，本院酌定以河北省统计部门公布的农、林、牧、渔业职工年平均工资的30%计算。原告在被告处的的婚前嫁妆属其个人财产，被告应予返还，被告在原告处的个人财产，原告同意返还，应予准许。被告请求原告返还其彩礼款21000元，因原告未予认可，且被告亦未提供相关证据加以证实，故此，本院不予认定。
综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、准予原告刘某同被告闫某1离婚；
二、原、被告所生儿子闫某2由被告闫某1抚养，原告自2016年起于每年的12月15日前一次性给付闫某2当年的抚养费至闫某2十八周岁止，抚养费的标准以河北省统计部门公布的上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资的30%计算；
三、被告闫某1于2016年12月15日前返还原告刘某的个人财产：喜德来沙发两套、餐桌一套、四把椅子、黑色茶几一台、综合柜一套（包括电视柜、梳妆台、整体柜）、四开门衣柜一套、海尔牌42寸电视一台、海尔牌两开门冰箱一台、海尔牌立式空调一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌太阳能一台、海尔音响一套、捷安特自行车一辆、被子六条、褥子六条、茶具两套、洗漱架一套；
四、原告刘某于2016年12月15日前返还被告闫某1的个人财产：凉席一个、电风扇一台、电磁炉一台、被子一条。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初49号
原告:吴广辉，男，汉族，1966年8月17日出生，住广东省丰顺县。
被告：朱报吉，男，汉族，1967年12月7日出生，住广东省丰顺县。
原告吴广辉与被告朱报吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员刘和亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广辉到庭参加诉讼，被告朱报吉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告朱报吉偿还本金一万元，利息800元（2016年9月2日至2017年1月2日，每月200元）；2.判令被告加倍支付延迟履行债务的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱报吉因资金周转困难，于2016年9月2日向原告借款人民币一万元，借款期限为一个月，利息原本讲好每月400元，现要求每月200元就好。有被告亲笔签名的借条为证，借款期限届满后，原告曾几次要求被告还债，但被告均以各种理由拒绝还款，为维护自身的合法权益，因此向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱报吉未作答辩。
经审理查明，原告向本院提交了一张手写的《借条》，内容为“今借到吴广辉人民币现金壹万元整（10000.00元）。期限为1个月还清，如不还清，自愿承担一切经济和法律责任，利息每月400元。借款人：朱报吉，地址：丰良镇丰龙路10号，单位：木头凹变电站，电话：158××××5650,2016年9月2日”。该《借条》上的金额、利息、借款人、时间处均捺有指模。
原告在庭审中陈述：其与被告相识了20年左右，原告是做园林绿化生意的，被告则在潘田镇木头凹变电站上班；被告以其家里装修需要，在被告多次致电及上门请求并做出会按时还款的承诺后，原告才同意借给被告现金一万元的；2016年9月2日借款给被告时双方约定月利息400元，但借款期限届满后，原告曾多次致电被告催促还款，但被告都没有接原告电话，被告至今一分钱都没有还，原告才会向法院提起诉讼的。原告在庭审中还要求被告每月支付利息200元至被告全部还清本金时止。
以上事实，有原告提交的双方身份证复印件、借条原件，以及本院制作的庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，原告吴广辉所持有的《借条》有被告的签名与按捺的指摸，可以认定本借条是真实有效的，双方之间的借贷关系成立，原告的合法债权依法受法律保护。被告未按借条上的约定，在借款之日起一个月还清本息，构成违约，现原告诉请被告偿还本金10000元，合法有据，依法应予支持；原告诉请被告每月支付利息200元（年利率24%），低于《借条》上约定的每月利息400元的金额，且不超过法定标准（年利息24%），对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱报吉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱报吉应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告吴广辉借款本金人民币10000元及相关利息（2016年9月2日起至本金实际还清之日止，按年利息24%计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取为35元，由被告朱报吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 刘和亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 李潮阳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初337号
原告：刘某凤，女。
委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。
被告：江西某科技有限公司。
原告刘某凤与被告江西某科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘某凤于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某凤的撤诉申请并无不当，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某凤撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘某凤负担。
审判员 肖立夫
审判员 李胜雄
审判员 周婷婷
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑符荣
河北省张家口经济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初1217号
原告宣化宏鑫建筑有限公司，住所地宣化县姚家房镇姚家房村，统一社会信用代码：91130701715807430T。
法定代表人赵福东，该公司经理。
委托代理人武晨波，张家口经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被告武永泰，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
原告宣化宏鑫建筑有限公司诉被告武永泰建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宣化宏鑫建筑有限公司委托代理人武晨波到庭参加诉讼，被告武永泰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣化宏鑫建筑有限公司诉称：2012年原被告订立了口头施工合同，被告将其承包的姚家房村委会的“劝业楼”改建工程包给原告施工，形式为包工包料，工程完工后，经双方结算，工程总价款为44万元，截止到2015年1月26日，被告给付原告工程款16万元，剩余28万元工程款至今未给付，现诉至法院请求：1、被告给付工程款280000元；2、案件起诉费及其他费用由被告承担。
被告武永泰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年原告承揽了被告租赁的张家口市高新技术产业开发区姚家房村村民委员会所有的“劝业楼”饭店改扩建施工工程，双方于2014年8月2日签订《工程决算》，被告认可劝业楼工程决算总价为44万元。被告分别于2013年2月8日给付工程款5万元，2013年6月9日给付工程款1万元、2013年7月16日给付工程款3万元、2013年11月21日给付工程款3万元、2014年1月26日给付工程款4万元，共计16万元。
另查明，双方于2014年12月20日签订《偿还工程款协议书》，双方核对劝业楼改扩建工程施工费用为44万元，截止2014年1月27日，被告共支付其中的16万元。
上述事实有原告工程确认决算单一份、收费票据5张、证人证言一份、《房屋租赁协议》一份、《偿还工程款协议书》及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告为被告提供“劝业楼”改扩建工程服务，虽然双方仅订立口头施工合同，未签订施工协议书面合同，但根据本案被告为原告出具的工程决算单及双方签订的《偿还工程款协议书》等证据，可以证明双方的建设工程合同法律关系，对于原告主张工程总价款44万元，扣除已经给付原告的16万元，剩余的28万元未给付原告，原告要求被告给付剩余工程款28万元，于法有据，本院予以支持。被告武永泰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告武永泰于本判决生效后十日内给付原告宣化宏鑫建筑有限公司欠付的工程款人民币28万元。
案件受理费2750元，由被告武永泰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张叶红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭志敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5001号
原告：杨某，男，1981年1月25日出生，满族，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：克什克腾旗某旅游产业有限公司。
法定代表人：贾某，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木。
被告：车某，男，1972年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告车某、克什克腾旗宇航文化旅游产业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨某负担。
审判员张政民
二〇一七年十一月八日
书记员陈志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5001号原告：杨某，男，1981年1月25日出生，满族，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：克什克腾旗某旅游产业有限公司。法定代表人：贾某，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木。被告：车某，男，1972年9月30日出生，汉族。本院在审理原告杨某诉被告车某、克什克腾旗宇航文化旅游产业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨某负担。审判员张政民二〇一七年十一月八日书记员陈志强