wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28009号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐明东，男，1974年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐明东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐明东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105762.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105762.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1002行赔初5号
原告：杨树学，男，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
原告：陈邦尧，男，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
被告：黄山市公安局交通警察支队高速公路四大队，住所地安徽省休宁县安徽省交通控股集团黄山高速公路管理中心院内。
法定代表人：汪茂安，大队长。
原告杨树学、陈邦尧不服被告黄山市公安局交通警察支队行政强制措施及行政赔偿一案，本院于2017年9月12日立案。2017年9月27日，杨树学、陈邦尧变更被告为黄山市公安局交通警察支队高速公路四大队。
本院经审查认为，黄山市公安局交通警察支队高速公路四大队住所地在安徽省休宁县，根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于一般地域管辖的规定，本案属于安徽省休宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省休宁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱继全
审 判 员 曹 峰
人民陪审员 汪团生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 洪望春
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00428号
原告韩某某，男。
委托代理人尚永攀、黄金岩，河北马倍战律师所律师。
被告王某，女。
本院在审理原告韩某某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
审判员 苗雪魁
二〇一五年十二月十七日
书记员 李新星
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5948号
原告张某某，女。
委托代理人梁敏，新泰禹村法律服务所法律工作者。
被告耿某甲，男。
原告张某某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人梁敏到庭参加了诉讼，被告耿某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告2005年4月经人介绍认识，2006年8月27日办理结婚登记手续并同居生活，2007年6月12日生一男孩耿某某。婚后，被告于2010年去山西打工，2013年5月1日，被告回家和原告协商离婚，被告称在山西跟一女子已同居两年。原告曾给被告打电话，一女子接电话称是被告的同居女友。原告将此事告知被告哥哥，要求被告回家协商处理。被告回家后，双方签订协议，被告承认与他人有同居关系，如违法约定保证给原告50000元精神损害赔偿。被告未能履行承诺，回山西继续与该女子同居生活。原告对被告彻底失望，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚姻财产；被告支付原告精神损害赔偿金。
被告耿某甲未答辩。
经审理查明，原被告2005年4月经人介绍认识，2006年8月27日办理结婚登记手续，后原告过门同居生活。2007年6月12日生一男孩耿某某，现随原告生活。2010年3月份，原被告因琐事发生争执，被告外出打工，双方分居。2013年8月26日，被告在其兄的劝说下跟原告签订协议书，承诺断绝婚外关系；每月支付原告母子生活费3000元；如违反承诺，支付原告精神损害赔偿50000元。2013年9月2日，被告给原告留言后再次离家，再无音信。原告于2013年12月16日诉来本院，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚姻财产；被告支付原告精神损害赔偿金。
另查明，原告无婚前个人财产，无共同财产、无共同债权。庭审中，原告称如判决原被告离婚，共同债务不再主张。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的结婚证，原被告协议书，被告给原告的留言等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般。原被告2010年3月分居，已逾两年。被告虽给原告承诺，但并未履行承诺。可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予双方离婚。婚生男孩耿某某一直随原告生活，本着对孩子成长有利的原则，由原告抚养比较有利于其健康成长，被告应当负担必要的生活费和教育费。原告要求被告每月支付子女抚养费人民币1000元明显过高，对其主张本院不予支持。结合被告给原告承诺及双方的实际情况，本院酌定被告每月支付子女抚养费人民币400元。原告张某某不主张夫妻共同债务不违背法律规定，本院予以确认。原告张某某要求被告耿某甲支付精神损害赔偿证据不足，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告耿某甲离婚；
二、婚生男孩耿某某由原告抚养，被告耿某甲自本判决生效之日起每月支付子女抚养费人民币400元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费收取人民币150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一四年一月十六日
书记员 薛 慧
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1217号
申请执行人：建平县农村信用合作联社昌隆信用社，住建平县。
负责人：张向友，主任。
被执行人：敖运昌，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：蔡国顺，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被执行人敖运昌、蔡国顺借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）辽1322民初2922号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，冻结被执行人蔡国顺账户存款后，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1217号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一七年十一月十七日
书记员 李文军
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06182号
申请人徐州宇顺混凝土有限公司，住所地睢宁县经济开发区。
被执行人�法迎，个体户。
被执行人王敦权，个体户。
申请人徐州宇顺混凝土有限公司申请执行李法迎、王敦权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢商初字第156号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年9月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢商初字第156号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘莲珠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第22号
原告：中山市安工配电设备有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李天固，职务总经理。
委托代理人：冯云志，系广东金剑时空律师律师事务所律师。
被告：中山市燊立电力工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴锦明。
原告中山市安工配电设备有限公司（以下简称安工公司）诉被告中山市燊立电力工程有限公司（以下简称燊立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告安工公司的法定代表人及其委托代理人冯云志到庭参加了诉讼。被告燊立公司经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安工公司诉称：原被告素有业务往来。经核算，截至2013年12月19日，被告尚欠原告货款70600元。2014年5月，被告又偿还货款10000元。余款经多次催要，被告至今未付。为此原告特诉至法院，请求判令：被告立即支付货款60600元及相应利息（自2013年12月20日起计至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。
原告安工公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1.供货合同；2.送货单；3.对账单。
被告燊立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：安工公司（甲方）与燊立公司（乙方）于2012年11月17日签订供货合同，约定：由安工公司向燊立公司提供配电柜20台，价款合计95000元，付款方式为货到付50%，余款设备验收通电后半年付清；合同还约定其它内容。合同签订后，安工公司于2012年12月10日向燊立公司交付20台配电柜，价值95000元。2013年12月19日，燊立公司盖章确认安工公司出具的对账单，对账单载明：货款总值95000元，至2013年7月5日欠款82000元，2013年11月18日付10000元，2013年11月29日付1400元，尚欠货款70600元。安工公司确认，签订对账单后燊立公司付款10000元，余款未付。2015年1月8日，安工公司以燊立公司未支付货款为由，向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：燊立公司尚欠安工公司货款60600元，有双方确认的对账单为证，本院予以确认。燊立公司未支付货款，其行为构成违约，并对安工公司造成利息损失。安工公司主张燊立公司支付货款60600元，并从签订对账单次日起（2013年12月20日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。燊立公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市燊立电力工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市安工配电设备有限公司支付货款60600元及逾期付款利息（自2013年12月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
如未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元（原告安工公司已预交），由被告燊立公司负担（被告燊立公司于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一五年二月十日
书记员 林婉婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第0231号
申请执行人：连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司。
被执行人：赵耀、熊红艳。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0095号民事判决书
申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司与被执行人赵耀、熊红艳民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0095号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月13日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制拍卖被执行人的房产，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年五月十九日
书记员 周 曼
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2267号
原告胡俊奇，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
法定代表人陈文，该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告胡俊奇诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员刘艾薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡俊奇诉称，2016年4月26日16时，张从心驾驶车牌号为豫Ｑ×××××轻型厢式货车沿216省道由南向北行驶至平舆县××金店××胡辛庄路段时将其驾驶的两轮电动车撞倒，致使其受伤，且车辆受损。经平舆县公安局交通警察大队认定，张从心承担事故的全部责任。车牌号为豫Ｑ×××××轻型厢式轿车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业三责险。为此请求：1、被告赔偿原告医疗费47203.71元，护理费18760元，误工费7210元，住院伙食补助费2640元，营养费1760元，交通费500元，残疾赔偿金56152元，精神抚慰金10000元，鉴定费1300元，共计149123元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，其公司愿意赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年4月26日16时许，张从心驾驶豫Ｑ×××××轻型厢式货车，沿216省道由南向北行驶，行驶至平舆县××金店××胡辛庄路段时，与前方原告胡俊奇驾驶的两轮电动车追尾相撞。致使胡俊奇受伤，车辆受损。原告胡俊奇受伤后当日被送往驻马店创伤显微外科医院住院治疗，2016年7月23日出院，共住院88天，花费医疗费用16903.71元。经平舆县公安局交通警察大队认定，张从心承担此事故的全部责任。2016年8月9日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定：1、原告胡俊奇所受伤残等级为两项十级，2、护理依赖评定为部分护理依赖，护理时间评定为伤后六个月。经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，胡俊奇驾驶的两轮电动车损失价值为1900元。胡俊奇在事故发生前自2013年起一直在平舆县城居住。
另查明，张从心驾驶的豫Ｑ×××××轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三责险（保险限额50万元），事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原被告陈述、交通事故责任认定书、鉴定意见书、评估报告、病历、医疗票据、保险单、平舆县康洋塑胶有限公司证明、平舆县公安局清河派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。张从心驾车时没有保持安全车速和没有确保安全距离，是造成此事故的原因，应承担此事故的全部责任。张从心驾驶的豫Ｑ×××××轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三责险，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告在事故发生前连续多年在城镇居住，其居住及收入均来源于城镇，应按照城镇户口进行计算，经计算，原告胡俊奇因此次事故遭受的合理损失为：医疗费用46903.71元、住院伙食补助费2640元（30元／天×88天）、营养费1760元（20元／天×88天）、误工费7357.48元（25576元／年÷365天×105天），以原告请求的7210元为准、护理费6306.41元（25576元／年÷365天×180天×50%）、残疾赔偿金56267.2元（25576元／年×20年×11%），以原告请求的56152元为准、精神抚慰金6000元、交通费500元、车损1900元，共计129372.12元。故被告太平财产保险有限公司河南分公司应赔偿原告胡俊奇各项经济损失129372.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告胡俊奇医疗费用、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等各项经济损失129372.12元。
（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）。
二、驳回原告胡俊奇的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，减半收取1641元，由原告胡俊奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘艾薇
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 丹
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2267号
原告秦某，女，1984年3月28日出生，汉族，住平舆县。
被告熊某1，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告秦某诉被告熊某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告熊某1经法庭合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，其与被告熊某12003年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去。为此，请求与被告离婚；婚生子熊某2由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告熊某1在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原告与被告熊某12003年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子熊某2，现跟着被告生活。
上述事实，有原告陈述、证明一份、结婚证等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告为证明夫妻感情破裂，仅出具证明一份，无其它相关证据予以证明，证据单一，且被告未到庭，故原告的诉讼请求，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取后由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 霍佳佳
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初58号
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社，住所地岱山县衢山镇人民路***号。
负责人应鹏飞，该社主任。
委托代理人毛文浩，该社副主任。
被告夏贤波。
被告程建华。
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社（以下简称衢山信用社）与被告夏贤波、程建华金融借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张行独任审理。本案因被告夏贤波、程建华外出住址不明，经批准转换为普通程序由审判员夏志平担任审判长，与代理审判员张行、人民陪审员徐养芝组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告衢山信用社的委托代理人毛文浩到庭参加诉讼，被告夏贤波、程建华经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告衢山信用社诉称，2013年12月11日，被告夏贤波因渔业发本向原告申请贷款2万元，由被告程建华提供担保。原告经审核后同意借款2万元，并于当日与二被告签订《个人保证借款合同》一份，约定借款月利率为8.7003‰，借款期限自2013年12月11日起至2014年11月20日止。同日原告按约发放贷款2万元，然而被告方却单方违约，未按期如数还本付息，截至2016年1月3日尚欠借款本金2万元及利息4968.48元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告夏贤波立即归还借款人民币2万元，并支付利息4968.48元（暂结算至2016年1月3日），自2016年1月4日起按月利率13.05045‰计付利息至实际执行之日；2、被告程建华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告夏贤波、程建华未作答辩。
原告衢山信用�为支持上述诉请，提供如下证据：
1、借款申请书一份，用以证明被告夏贤波申请借款事实。
2、个人保证借款合同一份，用以证明原、被告之间的借款和保证关系。
3、借款借据一份，用以证明原告衢山信用社按约履行合同义务。
4、还贷（息）回单五份，用以证明被告夏贤波还息情况。
5、利息计算清单一份，用以证明二被告欠息情况。
被告夏贤波、程建华未在举证期限内向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。
上述原告衢山信用社提供的证据，经当庭出示、宣读，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告衢山信用社提供的上述证据来源、形式合法，且能互相印证，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
2013年12月11日，原告衢山信用社（贷款人）与被告夏贤波（借款人）、程建华（保证人）签订《个人保证借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放贷款人民币2万元，借款用途为渔业发本；借款期限自2013年12月11日至2014年11月20日止；借款利率为月利率8.7003‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告衢山信用社向被告夏贤波发放贷款2万�。借款后，被告夏贤波未按约还本付息，被告程建华也未承担保证责任，截至2016年1月3日，二被告尚欠借款本金2万元及利息4968.48元。
本院认为，原告衢山信用社与被告夏贤波、程建华之间签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告应按照合同约定各自履行义务。合同签订后，原告衢山信用社按约履行了发放贷款的义务，但被告夏贤波在借款后未按约及时、全面地履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故原告衢山信用社要求被告夏贤波归还借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告程建华自愿为上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告程建华承担连带清偿责任后,有权向被告夏贤波追偿。依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏贤波于本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社借款本金2万元，并支付2016年1月3日前的利息4968.48元及自2016年1月4日起至本判决确定的履行之日止按月利率13.05045‰计算的利息；
二、被告程建华对被告夏贤波上述债务承担连带清偿责任。被告程建华承担连带清偿责任后，有权向被告夏贤波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，由被告夏贤波负担，被告程建华承担连�给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费424元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏志平
代理审判员 张 行
人民陪审员 徐养芝
二〇一六年七月五日
书 记 员 汪佳燕
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第789号
原告周守向，男，汉族，1955年3月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人尹俊，江苏良筑律师事务所律师。
委托代理人许家豪，江苏良筑律师事务所实习律师。
被告苏维世，男，汉族，1983年5月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告周守向与被告苏维世民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员周少丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周守向到庭参加诉讼，被告苏维世经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月5日出具借条向原告借款50000元，并口头约定每月支付利息1500元及借款期限为四个月。原告于同年11月20日收取被告六个月利息共计9000元。后原告多次向被告索要本金，但至今未果。为此，请求：依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2012年10月5日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月5日，被告苏维世出具借条向原告周守向借款50000元，该款于出具借条当天通过银行转账方式汇入被告账户。双方未在借条上约定借款利息及借款期限。上述借款被告至今未还。
上述事实有原告提供的借条、转账记录以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告苏维世于2012年4月5日向原告借款50000元，事实清楚。该笔借款未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于借款的利率，由于原告未能提供任何证据证明该笔借款有约定利息，依法应当视为不支付利息，故原告主张该笔借款利息按月利率1.5%计算，依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付借款利息可从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告苏维世经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告苏维世应于本判决生效之日起十日内偿还原告周守向借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏维世负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 周少丹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张菱梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2214号
原告冯某1，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告冯某1诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艾薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1委托代理人徐德立到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某1诉称，其与被告经人介绍认识××××年登记结婚，2015年8月19日经平舆县人民法院调解离婚，离婚当天下午，被告将隐瞒的夫妻共同财产71000元在正阳县寒冻镇营业所另存在自己名下。为此请求：1、分割夫妻共同财产71000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告冯某1与被告徐某2015年8月19日�本院主持调解离婚，内容为：“一、原告冯某1提出离婚，被告徐某同意离婚。二、原被告的婚生女冯某2由原告冯某1抚养，被告徐某不支付子女抚养费。三、原被告的共同财产：位于河南省正阳县寒冻镇寒冻集上两层楼房一套归原告冯某1所有。四、原被告的共同债权：张长看欠款八千元归被告徐某所有。五、原被告的共同债务：欠冯小伦两万、齐建国五万、刘高强一万，由原告冯某1负责偿还。”被告徐某在离婚当天从中国邮政储蓄银行正阳县寒冻镇营业所取款45000元，并另存定期71000元。
上述事实，有原告陈述、民事调解书、取款凭证、定期存储存单等证据证实，足以认定。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由请求分割的，经审查确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当分割。本案中，被告徐某在离婚当天存进银行的71000元，其中45000元系在原被告婚姻存续期间，被告所存存款，应认定为婚姻存续期间的共同财产，下余26000元是否为夫妻共同财产因原告未提供相关证据证实，故本院不予认定。结合原被告离婚时财产的分割情况以及照顾女方权益的原则，酌定为原告冯某1分得20000元，被告徐某分得25000元。依照《中华人民共和国婚姻法婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯某1与被告徐某的共同财产45000元，被告徐某于本判决生效后给付原告冯某120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯某1的其它诉讼请求。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告冯某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘艾薇
二〇一六年九月二十九日
书记员 葛 凯
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1170号
原告：赵明晶，男，满族，1972年9月24日生，住吉林省舒兰市溪河镇四家子村二社。
委托代理人：李雪花，吉林圣诺律师事务所律师。
被告:吉林亚泰龙潭水泥有限公司，住所：吉林市龙潭区郑州路5号。
法定代表人：翟怀宇，该公司董事长。
委托代理人：李新艺，该公司职员。
委托代理人：薄子军，该公司职员。
第三人：吉林市益盟劳务派遣有限公司，住所地吉林市龙潭区土城子汉阳南街1号楼。
法定代表人：张鹏，该公司董事长。
原告赵明晶与被告吉林亚泰龙潭水泥有限公司、第三人吉林市益盟劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪花，被告吉林亚泰龙潭水泥有限公司的委托代理人李新艺、薄子军，第三人吉林市益盟劳务派遣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵明晶诉称：原告经被告招工后，长期在被告的公司工作，与被告存在劳动关系，后被告在2012年末未通知原告放假，经过很长时间，被告也没有通知原告上岗工作。原告认为被告实质上与原告解除了劳动合同。故原告向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告存在劳动关系，并要求被告向原告给付解除劳动合同的经济补偿金。确认原告与吉林市松南劳务派遣有限公司存在劳动合同关系，并以超过仲裁时效为由驳回原告要求给付的经济补偿金要求。原告认为吉林市劳动人事争议仲裁调解委员会的裁决，没有事实依据，违背法律规定，为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.确认原告与被告吉林亚泰龙潭水泥有限公司存在劳动关系；2.被告向原告给付解除劳动合同的经济补偿金12，600.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告吉林亚泰龙潭水泥有限公司辩称：原告与被告不存在劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。
第三人吉林市益盟劳务派遣有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2009年在被告工作，原告未与被告鉴定劳动合同。原告的劳动报酬由第三人支付给被告单位员工，而后由该员工向原告发放。原告于2015年7月29日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲字〔2015〕第422号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。
认定上述事实的证据有仲裁裁决书、安全生产作业证、当事人陈述。
本院认为：劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告未与被告鉴定过劳动合同，原告所从事的劳动被告未向其支付过劳动报酬，原告的劳动报酬由第三人支付给被告单位员工，由该员工向原告发放。原告与被告之间的情形并不符合劳动关系成立的要件，故原告与被告之间不存在劳动关系。由于原告与被告之间不存在劳动关系，原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵明晶的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告赵明晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 徐修铭
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年六月十日
代理书记员 袁静滋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6867号
申请执行人石红日。
被执行人深圳市创兆物业管理有限公司坑梓分公司。
负责人林淑华。
被执行人深圳市创兆物业管理有限公司。
法定代表人林淑华。
上述当事人劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]124号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付扣除的住宿费共计6161元（人民币，下同），本院依法受理，执行费50元。
在执行过程中，被执行人主动将执行款支付至本院账户，扣除执行费后已将执行款全部支付至申请执行人提供的银行账户。
本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]124号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]124号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨海生
二〇一六年十月十二日
书记员 罗培原
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初4113号
原告：刘君明，
委托诉讼代理人：杨金涛，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：陈群。
被告：李凯。
原告刘君明与被告陈群、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金涛到庭参加诉讼。被告陈群、李凯经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘君明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈群、李凯共同偿还从原告刘君明处借款本金8000元及利息、违约金；2、由被告承担本案一切诉讼费用和保全费。事实和理由：被告陈群于2015年2月8日从原告刘君明处借款本金8000.00元，约定2015年2月17日前还清，并约定违约金。后经我方催要，被告至今未偿还。因被告陈群与李凯系夫妻关系，且欠款发生在婚姻存续期间，应共同偿还。
被告陈群、李凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月8日被告陈群向原告刘君明借款8000.00元，并出具欠条，载明：“欠条今借到刘君明现金8000元整（捌仟元整）于2015年2月17日前还清，到期未还，自原（愿）支付每天1000元作为赔偿，到期如有疑义可向莱城区人民法院提起诉送（讼）。借款人：陈群2015年2月8日”。上述款项经原告催要，被告至今未偿还。另查明，被告陈群、李凯2007年4月24日登记结婚，上述借款发生于婚姻关系存续期间。
本院认为，原告刘君明提交了被告陈群出具的欠条，被告陈群向原告刘君明借款8000.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。陈群未在与原告约定的期限内偿还借款，构成违约，原告要求被告陈群偿还借款8000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借款期限内，原告与被告陈群对利息未作约定，视为不支付利息，原告请求的利息、违约金综合应按年利率24%，自被告陈群逾期之日即2015年2月18日起计算。因上述借款发生于陈群与李凯夫妻关系存续期间，且被告李凯未有证据证明借款未用于夫妻共同生活，本案借款应认定为陈群与李凯的夫妻共同债务，原告要求李凯承担偿还借款本息的义务的诉讼请求，本院应予支持。被告陈群、李凯经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，原告要求二被告偿还借款并支付利息、违约金的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈群、李凯于本判决生效之日起三日内，偿还原告刘君明借款8000元及利息、违约金（自2015年2月18日按年利率24%计算至借款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈群、李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 柳佳丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初4113号原告：刘君明，委托诉讼代理人：杨金涛，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。被告：陈群。被告：李凯。原告刘君明与被告陈群、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金涛到庭参加诉讼。被告陈群、李凯经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘君明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈群、李凯共同偿还从原告刘君明处借款本金8000元及利息、违约金；2、由被告承担本案一切诉讼费用和保全费。事实和理由：被告陈群于2015年2月8日从原告刘君明处借款本金8000.00元，约定2015年2月17日前还清，并约定违约金。后经我方催要，被告至今未偿还。因被告陈群与李凯系夫妻关系，且欠款发生在婚姻存续期间，应共同偿还。被告陈群、李凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月8日被告陈群向原告刘君明借款8000.00元，并出具欠条，载明：“欠条今借到刘君明现金8000元整（捌仟元整）于2015年2月17日前还清，到期未还，自原（愿）支付每天1000元作为赔偿，到期如有疑义可向莱城区人民法院提起诉送（讼）。借款人：陈群2015年2月8日”。上述款项经原告催要，被告至今未偿还。另查明，被告陈群、李凯2007年4月24日登记结婚，上述借款发生于婚姻关系存续期间。本院认为，原告刘君明提交了被告陈群出具的欠条，被告陈群向原告刘君明借款8000.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。陈群未在与原告约定的期限内偿还借款，构成违约，原告要求被告陈群偿还借款8000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借款期限内，原告与被告陈群对利息未作约定，视为不支付利息，原告请求的利息、违约金综合应按年利率24%，自被告陈群逾期之日即2015年2月18日起计算。因上述借款发生于陈群与李凯夫妻关系存续期间，且被告李凯未有证据证明借款未用于夫妻共同生活，本案借款应认定为陈群与李凯的夫妻共同债务，原告要求李凯承担偿还借款本息的义务的诉讼请求，本院应予支持。被告陈群、李凯经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，原告要求二被告偿还借款并支付利息、违约金的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈群、李凯于本判决生效之日起三日内，偿还原告刘君明借款8000元及利息、违约金（自2015年2月18日按年利率24%计算至借款偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈群、李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  柳佳丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  亓 鑫附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第5698号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：姜晓民，男，蒙古族，信用社职工。
委托代理人：唐智超，男，汉族，信用社职工。
被告：仝福田，男，汉族，农民。
被告：仝国文，男，汉族，农民。
被告：春花，女，蒙古族，农民。
被告：吕志新，男，蒙古族，农民。
被告：孙秀香，女，蒙古族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜晓民、唐智超到庭参加了诉讼。被告孙秀香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对被告仝福田、仝国文、春花、吕志新的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日，被告仝福田在我社借款30000元，约定2013年11月1日还清全部借款。由被告仝国文、春花、吕志新、孙秀香为被告仝福田提供担保。借款后被告仝福田偿还借款本金14508.82元，结算利息2648.65元。剩余借款本金15491.18元，利息35.32元被告仝福田至今未能偿还。故提起诉讼要求被告孙秀香偿还借款本金15491.18元，利息35.32元（利息计算到2013年11月25日），并承担本案诉讼费用。
被告孙秀香未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明：2013年4月11日，被告仝福田在信用社借款30000元，约定2013年11月1日还清全部借款。由被告仝国文、春花、吕志新、孙秀香为被告仝福田提供担保。借款后被告仝福田偿还借款本金14508.82元，结算利息2648.65元，剩余借款本金15491.18元，利息35.32元被告仝福田至今未能偿还。现原告提起诉讼要求被告孙秀香偿还借款本金15491.18元，利息35.32元（利息计算到2013年11月25日），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告仝福田之间的借款合同关系合法有效。被告仝福田应当按照约定的期限及时偿还借款。被告孙秀香作为借款保证人在最高额保证担保合同上签字，双方明确约定了保证期间为借款到期后二年，原告要求被告孙秀香承担连带保证责任的请求未超出保证期间。故本院对原告要求被告孙秀香偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告可以选择要求债务人履行债务或要求保证人承担保证责任。被告孙秀香承担保证责任后，有权向债务人仝福田追偿。被告孙秀香经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙秀香于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金15491.18元，利息35.32元，合计15526.50元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告孙秀香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一三年十二月十八日
书记员 魏一然
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初85号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人陈某海，男，出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被平果县公安局刑事拘留。2016年5月26日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人陈某海犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理，经征得被告人陈某海同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院检察员李若民出庭支持公诉，被告人陈某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年5月18日23时许，被告人陈某海酒后驾驶一辆二轮摩托车在平果县马头镇铝城大道行驶时被公安民警查获。经检验，被告人陈某海血液中乙醇含量为229毫克／100毫升。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人陈某海违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某海对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名没有异议。
经审理查明，2016年5月18日23时许，被告人陈某海酒后驾驶一辆二轮摩托车在平果县马头镇铝城大道行驶时被公安民警查获。经检验，被告人陈某海血液中乙醇含量为229毫克／100毫升，已达醉酒状态。
上述事实，被告人陈某海在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人潘某的证言，驾驶人信息查询结果单，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，现场笔录，现场方位图、现场照片、血液提取及车辆照片说明，扣押决定书，扣押清单，司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某海违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某海归案后认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家交通秩序，打击犯罪，根据被告人陈某海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一六年六月八日
书记员 黄兰静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1459号
原告：许建辉，男，1980年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李植，福建大涵律师事务所律师。
被告：许亚熖，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：欧秋仙，女，1990年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告许建辉诉被告许亚熖、欧秋仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月27日向本院提出申请撤回对被告许亚熖、欧秋仙的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告许建辉向本院申请撤回对被告许亚熖、欧秋仙的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许建辉撤回对被告许亚熖、欧秋仙的起诉。
案件受理费4045元，减半收取计2022.5元，由原告许建辉负担。
代理审判员 曾新智
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄建廷
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初2433号
原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：黄桂凤，执行董事。
委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亚婷，女，公司文员。
被告：王冶，男，1961年6月24日出生，汉族，住上海市。
原告南平市建阳区华源生物科技有限公司（以下简称华源生物公司）与被告王冶合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华源生物公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告王冶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华源生物公司向本院提出诉讼请求：判令王冶协助华源生物公司将潭林证字（2006）第1100276号林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移登记至华源生物公司名下。事实和理由：2005年12月13日，以王冶为甲方、以福建省建阳市南方红豆杉种植经营有限公司（已注销）为乙方、以华源生物公司为丙方，三方共同签订了一份《森林资源转让及委托管理合同》，合同约定，丙方将其名下的林地使用权、林木所有权转让给甲方，由甲方将受让的林地使用权、林木所有权全权委托给乙方经营管理。嗣后，不动产登记机构的向王冶核发了潭林证字（2006）第1100276号林权证。2007年12月24日，上海市徐汇区人民法院将上述林权转让项目判定为“非法吸收公众存款”。据此，华源生物公司、王冶于2009年6月16日，就原林权转让合同终止及退款事宜达成书面协议。协议约定，华源生物公司、王冶之间的《森林资源转让及委托管理合同》及《建阳市华源生物科技有限公司山场转让协议》于《红豆杉项目退款协议书》签订之日即终止，王冶应将潭林证字（2006）第1100276号林权证交还华源生物公司，并配合华源生物公司办妥该该林权证项下之林地使用权、林木所有权及林木使用权转移过户给华源生物公司的所有法律手续。协议签订后，华源生物公司依约向王冶退还了全部转让款，但王冶至今未按约配合华源生物公司办理林权转移登记手续。综上所述，华源生物公司与王冶订立的《红豆杉项目退款协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。华源生物公司按约退款给王冶，王冶却不按约定配合华源生物公司办理林权登记手续，实属违约，应承担继续履行的违约责任。据此，为维护华源生物公司的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，诉请贵院依法判如所请。
王冶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月16日，华源生物公司与王冶签订《红豆杉项目退款协议书》一份，内容为：2005年12月13日，王冶受让了华源生物公司转让潭林证字（2006）第1100276号林权证项下的林地使用权和林木所有权及使用权。因华源生物公司转让项目被司法机关认定为犯罪，双方就原合同终止及退款事宜达成如下协议：一、王冶支付给华源生物公司的林地转让款，由华源生物公司在签订本协议后分二期退还给王冶：2009年6月底之前退还35000元，2010年10月底之前退还35000元；二、原王冶、华源生物公司及福建省建阳市南方红豆杉种植经营有限公司签订的《森林资源转让及委托管理合同》以及王冶、华源生物公司双方签订的《建阳市华源生物科技有限公司山场转让协议》于本协议签订之日即刻终止。王冶应将潭林证字（2006）第1100276号林权证交还华源生物公司，并配合华源生物公司办妥该林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移过户给华源生物公司的所有法律手续……。协议签订后，华源生物公司按协议约定分二次支付给王冶70000元。王冶已将潭林证字（2006）第1100276号林权证交还给华源生物公司，但至今未协助华源生物公司办理上述林地的林地使用权、林木所有权、林木使用权的转移登记至华源生物公司名下的手续。
另查明，福建省建阳市华源生物科技有限公司已于2015年5月26日变更为南平市建阳区华源生物科技有限公司。
上述事实有华源生物公司提供的《红豆杉项目退款协议书》、
潭林证字（2006）第1100276号林权证、银行交易凭证、收条及声明、内资企业登记基本情况表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，华源生物公司与王冶签订的《红豆杉项目退款协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为真实有效。华源生物公司按约定退还王冶林木转让款，王冶应按约定协助华源生物公司办理上述林地的林地使用权、林木所有权、林木使用权的转移登记手续，但王冶至今未履行，已构成违约，应承担继续履行的责任，故华源生物公司要求王冶协助将潭林证字（2006）第1100276号林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移登记至华源生物公司名下的诉讼请求，于法有据，予以支持。华源生物公司自愿承担本案的受理费，予以准许。王冶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王冶应于本判决生效之日起五日内协助南平市建阳区华源生物科技有限公司公司将潭林证字（2006）第1100276号林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移登记至南平市建阳区华源生物科技有限公司名下。
案件受理费100元，由南平市建阳区华源生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 钟金凤
人民陪审员 叶杏玲
人民陪审员 林 雁
二〇一七年九月十五日
书 记 员 甘筱婧
本案依据的主要法律条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0703民初2433号原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人：黄桂凤，执行董事。委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亚婷，女，公司文员。被告：王冶，男，1961年6月24日出生，汉族，住上海市。原告南平市建阳区华源生物科技有限公司（以下简称华源生物公司）与被告王冶合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华源生物公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告王冶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华源生物公司向本院提出诉讼请求：判令王冶协助华源生物公司将潭林证字（2006）第1100276号林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移登记至华源生物公司名下。事实和理由：2005年12月13日，以王冶为甲方、以福建省建阳市南方红豆杉种植经营有限公司（已注销）为乙方、以华源生物公司为丙方，三方共同签订了一份《森林资源转让及委托管理合同》，合同约定，丙方将其名下的林地使用权、林木所有权转让给甲方，由甲方将受让的林地使用权、林木所有权全权委托给乙方经营管理。嗣后，不动产登记机构的向王冶核发了潭林证字（2006）第1100276号林权证。2007年12月24日，上海市徐汇区人民法院将上述林权转让项目判定为“非法吸收公众存款”。据此，华源生物公司、王冶于2009年6月16日，就原林权转让合同终止及退款事宜达成书面协议。协议约定，华源生物公司、王冶之间的《森林资源转让及委托管理合同》及《建阳市华源生物科技有限公司山场转让协议》于《红豆杉项目退款协议书》签订之日即终止，王冶应将潭林证字（2006）第1100276号林权证交还华源生物公司，并配合华源生物公司办妥该该林权证项下之林地使用权、林木所有权及林木使用权转移过户给华源生物公司的所有法律手续。协议签订后，华源生物公司依约向王冶退还了全部转让款，但王冶至今未按约配合华源生物公司办理林权转移登记手续。综上所述，华源生物公司与王冶订立的《红豆杉项目退款协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。华源生物公司按约退款给王冶，王冶却不按约定配合华源生物公司办理林权登记手续，实属违约，应承担继续履行的违约责任。据此，为维护华源生物公司的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，诉请贵院依法判如所请。王冶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月16日，华源生物公司与王冶签订《红豆杉项目退款协议书》一份，内容为：2005年12月13日，王冶受让了华源生物公司转让潭林证字（2006）第1100276号林权证项下的林地使用权和林木所有权及使用权。因华源生物公司转让项目被司法机关认定为犯罪，双方就原合同终止及退款事宜达成如下协议：一、王冶支付给华源生物公司的林地转让款，由华源生物公司在签订本协议后分二期退还给王冶：2009年6月底之前退还35000元，2010年10月底之前退还35000元；二、原王冶、华源生物公司及福建省建阳市南方红豆杉种植经营有限公司签订的《森林资源转让及委托管理合同》以及王冶、华源生物公司双方签订的《建阳市华源生物科技有限公司山场转让协议》于本协议签订之日即刻终止。王冶应将潭林证字（2006）第1100276号林权证交还华源生物公司，并配合华源生物公司办妥该林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移过户给华源生物公司的所有法律手续……。协议签订后，华源生物公司按协议约定分二次支付给王冶70000元。王冶已将潭林证字（2006）第1100276号林权证交还给华源生物公司，但至今未协助华源生物公司办理上述林地的林地使用权、林木所有权、林木使用权的转移登记至华源生物公司名下的手续。另查明，福建省建阳市华源生物科技有限公司已于2015年5月26日变更为南平市建阳区华源生物科技有限公司。上述事实有华源生物公司提供的《红豆杉项目退款协议书》、潭林证字（2006）第1100276号林权证、银行交易凭证、收条及声明、内资企业登记基本情况表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，华源生物公司与王冶签订的《红豆杉项目退款协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为真实有效。华源生物公司按约定退还王冶林木转让款，王冶应按约定协助华源生物公司办理上述林地的林地使用权、林木所有权、林木使用权的转移登记手续，但王冶至今未履行，已构成违约，应承担继续履行的责任，故华源生物公司要求王冶协助将潭林证字（2006）第1100276号林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移登记至华源生物公司名下的诉讼请求，于法有据，予以支持。华源生物公司自愿承担本案的受理费，予以准许。王冶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王冶应于本判决生效之日起五日内协助南平市建阳区华源生物科技有限公司公司将潭林证字（2006）第1100276号林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移登记至南平市建阳区华源生物科技有限公司名下。案件受理费100元，由南平市建阳区华源生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  钟金凤人民陪审员  叶杏玲人民陪审员  林 雁二〇一七年九月十五日书 记 员  甘筱婧本案依据的主要法律条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初384号
原告张某，男，1974年2月18日出生，汉族。
被告段某某，女，1981年2月22日出生，汉族。
原告张某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟邦涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告段某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2002年初经人介绍相识恋爱，于同年1月14日双方在洪雅县中保镇政府登记结婚，婚后生育一子张某甲。被告于2004年回老家，至今12年未归，原告曾与被告家人多次联系，但都杳无音讯，被告对家庭生活没有承担任何责任，婚姻关系名存实亡，请求法院依法判决与被告解除婚姻关系，儿子由原告抚养。
被告段某某向法庭提交书面答辩状辩称，同意与原告离婚，其子由原告抚养，被告不承担抚养费用。
经审理查明：原、被告于2000年初经人介绍相识恋爱，2002年1月14日在洪雅县中保镇政府登记结婚，婚后于2004年4月17日生育一子张某甲，被告于2004年底借回娘家探望父母为由，后杳无音讯。原告2004年曾与被告及其家人多次联系未果。原告诉至本院，请求依法判决与被告解除婚姻关系，其子由原告抚养。案件受理后，经本院委托四川省盐源县人民法院将相关材料送达被告，被告遂向法庭邮寄提交了书面答辩状和身份证复印件。
上述事实有结婚证、原告当庭陈述，被告书面答辩意见等证据予以证实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，原、被告分居多年，且均同意解除婚姻关系，应当认定夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子张某甲一直跟随原告生活，为有利于张某甲的健康成长，张某甲由原告张某抚养为宜。因被告段某某未到庭参加应诉，涉及到原被告的共同财产、债权债务无法核实，本院在本案中不予处理。被告段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告段某某离婚。
二、婚生子张某甲由原告张某抚养。
本案案件受理费收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 孟邦涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡 婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1979号
原告东港市吉安物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区振兴街**号。
法定代表人矫金林，该公司经理。
委托代理人姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。
被告张广彬，男，1982年2月19日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区建设小区**号楼*单元***室。
原告东港市吉安物业服务有限公司与被告张广彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜其信到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系东港市新兴管理区建设小区14号楼3单元506室业主，其房屋面积为74.121平方米。原告与被告之间存有物业服务合同关系，双方合同约定，物业服务费每平方米每月0.5元，交费日期为每年的6月1日至6月15日。2014年9月11日经东港市物价局第13号文件规定每平方米的物业服务费为0.7元，现被告拖欠2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费共计1688元。故请求判令被告立即给付所欠物业服务费并承担滞纳金。
原告起诉时请求被告承担滞纳金，后撤回该项请求，本院予以准许。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了物业服务合同、东港市物价局文件，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告系东港市建设小区14号楼3单元506室（建筑面积74.121平方米）业主。2010年7月8日，原、被告签订了一份“物业服务合同”。合同约定，原告为建设小区提供物业服务，物业服务费每平方米每月0.5元，交费时间为每年的6月1日至6月15日；同时约定物业管理服务费收取和标准调整按市物价局与国家、省、市物业法规调整。2014年9月11日东港市物价局下发关于“建设小区”小区物业服务收费标准备案的通知，明确该小区的住宅物业服务费收费标准为每建筑平方米每月0.7元。被告至今尚欠2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1566.42元（74.121平方米×0.5元/平方米/每月×20个月+74.121平方米×0.5元/平方米/每月÷30天×10天+74.121平方米×0.7元/平方米/每月÷30天×20天+74.121平方米×0.7元/平方米/每月×15个月）。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。原告请求合理部分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张广彬于本判决生效后10日内给付原告东港市吉安物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1566.42元；
二、驳回原告东港市吉安物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一六年六月十日
书记员 于春燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2831号
申请执行人：合肥燕庄食用油有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区创业大道2799号，统一社会信用代码91340100697362211K（1-1）。
法定代表人：崔军，总经理。
被执行人：郑州市春芝调味品有限公司，住所地河南省郑州市航空港区新港大道南段东侧，统一社会信用代码91410100721871367G。
法定代表人：潘广宇，该公司总经理。
本院在执行合肥燕庄食用油有限责任公司与郑州市春芝调味品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，现郑州市春芝调味品有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人合肥燕庄食用油有限责任公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十二月七日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2831号申请执行人：合肥燕庄食用油有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区创业大道2799号，统一社会信用代码91340100697362211K（1-1）。法定代表人：崔军，总经理。被执行人：郑州市春芝调味品有限公司，住所地河南省郑州市航空港区新港大道南段东侧，统一社会信用代码91410100721871367G。法定代表人：潘广宇，该公司总经理。本院在执行合肥燕庄食用油有限责任公司与郑州市春芝调味品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，现郑州市春芝调味品有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人合肥燕庄食用油有限责任公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十二月七日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12175号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：朱培哲，女，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司职员。
委托诉讼代理人：林晓衔，男，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司职员。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：孙婉，女，北京优朋普乐科技有限公司职工。
委托诉讼代理人：范亮，女，北京优朋普乐科技有限公司职工。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 刘 凤
人民陪审员 李一杰
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1198号
原告：徐海峰。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜金金，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：黄周彪。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐海峰为与被告黄周彪保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海峰撤回起诉。
案件受理费9875元，减半收取4937.50元，由原告徐海峰负担。
代理审判员 毛优优
二〇一六年五月二十日
代书 记员 肖 蓉
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124执保18-1号
原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司,住所地:道县濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建华,男,1967年8月8日出生,汉族,湖南省道县人,居民,系该银行职工。
被告胡海燕，女，1970年11月10日出生,汉族,道县人。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司诉被告胡海燕、陈小凤金融借款合同纠纷一案中，原告湖南道县农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告胡海燕的银行存款，以便于案件的执行。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司提供价值相当的财产担保。
本院认为，原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被告胡海燕的银行存款5万元，期限为一年，从2017年6月2日至2018年6月1日。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年六月二日
代理书记员 陈 佳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1580号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李朋，无业。2016年4月12日归案，同月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人赵坤，安徽淮都律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1429号起诉书指控被告人李朋犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人李朋及辩护人赵坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李朋于2015年12月底，明知雷某（已判刑）欲购买毒品甲基苯丙胺（××）200克用于贩卖，仍接受雷某的委托，联系“憨哥”购买毒品甲基苯丙胺。被告人李朋于2016年1月20日晚，驾车带雷某至安徽省临泉县迎仙镇一路边，雷某将人民币17000元交与被告人李朋，再由被告人李朋单独携带钱款至“憨哥”处购买毒品甲基苯丙胺，后交与雷某。雷某伙同周某（已判刑）将该毒品带至江阴市璜土镇准备贩毒时被民警查获。经江阴市公安局鉴定，涉案的白色晶体净重195.2克，其中含有甲基苯丙胺成份。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李朋参与贩卖毒品甲基苯丙胺，数量在五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李朋在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。
被告人李朋对起诉指控的贩卖毒品的犯罪事实未提出异议。
辩护人赵坤当庭提出：被告人李朋认罪态度较好，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，能当庭自愿认罪，在共同犯罪中系从犯，建议对其减轻处罚。
经审理查明：被告人李朋于2015年12月底，明知雷某（已判刑）欲购买毒品甲基苯丙胺（××）200克用于贩卖，仍接受雷某的委托，联系“憨哥”购买毒品甲基苯丙胺。被告人李朋于2016年1月20日晚，驾车带雷某至安徽省临泉县迎仙镇一路边，雷某将人民币17000元交与被告人李朋，再由被告人李朋单独携带钱款至“憨哥”处购买毒品甲基苯丙胺，后交与雷某。雷某伙同周某（已判刑）将该毒品带至江阴市璜土镇准备贩卖时被民警查获。经江阴市公安局鉴定，涉案的白色晶体净重195.2克，其中含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：接受证据清单、扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录，调取证据通知书、开房记录，羁押证明等书证，证人雷某、周某、刘某的证言笔录，理化检验报告，辨认笔录及照片，搜查笔录及现场照片，清点称重记录及照片，人口信息，抓获经过及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人李朋参与贩卖毒品甲基苯丙胺，数量在五十克以上，其行为确已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。被告人李朋在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人李朋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的建议对其减轻处罚的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月12日起至2023年10月11日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3324号
原告：韩成敏，女，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：刘玉龙，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：周丽，女，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告韩成敏、刘玉龙与被告周丽排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。
韩成敏、刘玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，排除妨害；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自有建房用地，2017年2月份原告在自己的土地上建房，却遭到被告的无理阻挠，现仅盖一层。由于被告的行为致使原告房屋无法完工，虽经多次调解均无果。
本院经审查认为：本案原告韩成敏、刘玉龙和被告周丽均持有耕地承包合同书及土地承包经营权证书，并对对方登记的内容有异议，其双方之间发生的争议系土地权属纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。周丽等三人因此纠纷作为原告曾于2016年8月11日起诉韩成敏、刘玉龙，已被本院裁定驳回起诉，周丽等三人不服一审裁定上诉后，经安徽省阜阳市中级人民法院作出终审裁定，维持原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回韩成敏、刘玉龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初3324号原告：韩成敏，女，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：刘玉龙，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：周丽，女，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告韩成敏、刘玉龙与被告周丽排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。韩成敏、刘玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，排除妨害；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自有建房用地，2017年2月份原告在自己的土地上建房，却遭到被告的无理阻挠，现仅盖一层。由于被告的行为致使原告房屋无法完工，虽经多次调解均无果。本院经审查认为：本案原告韩成敏、刘玉龙和被告周丽均持有耕地承包合同书及土地承包经营权证书，并对对方登记的内容有异议，其双方之间发生的争议系土地权属纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。周丽等三人因此纠纷作为原告曾于2016年8月11日起诉韩成敏、刘玉龙，已被本院裁定驳回起诉，周丽等三人不服一审裁定上诉后，经安徽省阜阳市中级人民法院作出终审裁定，维持原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回韩成敏、刘玉龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇一七年六月二十日书记员  陈 琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2272号
原告刘二强，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托代理人刘三强，男，汉族，居民，住址同上。
被告张陆，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告王海燕，女，汉族，居民，住址同上。
原告刘二强诉被告张陆、王海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艾薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二强委托代理人刘三强到庭参加诉讼，被告张陆、王海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二强诉称，被告张陆与其系朋友关系，张陆以做生意缺少资金为由从2014年5月3日开始分三次向其借款103000元，被告张陆向其出具欠条三张，经其多次追要，被告一直以种种理由不支付该借款。二被告系夫妻关系。为此请求：1、被告返还借款20000元及利息4000元。2、被告返还借款83000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张陆、王海燕在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告刘二强于2014年5月3日借给被告张陆现金23000元，2014年5月16日借给张陆20000元，2015年6月21日借给张陆60000元，均有借条为证。该三笔款项被告张陆至今未还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张陆借原告刘二强现金103000元，有其向原告出具的借条为凭，原被告之间借贷关系明确，原告刘二强为债权人，被告张陆为债务人，故对原告要求被告偿还期借款103000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中并未约定利息，视为不支付利息，原告刘二强主张被告支付借款期限内利息，本院不予支持。原告刘二强认为被告王海燕与被告张陆是夫妻关系，要求被告王海燕承担还款义务，但其未提供充分的证据证明二被告之间的关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张陆于本判决生效之日起十日内归还原告刘二强借款103000元。
（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘二强的其它诉讼请求。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告张陆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘艾薇
二〇一六年十月十七日
书记员 邵 劝
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1713号
原告：陈盼。
被告：罗瑞康。
原告陈盼与被告罗瑞康民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿还借款30000元及利息（自2015年1月26日起按月利率3%的标准计算至实际偿付之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款30000元，并支付自2015年1月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭于同年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月26日，被告罗瑞康向原告陈盼借款30000元，并在借条上签字确认，双方约定借款期限自2015年1月26日起至2015年2月26日止，月利率为3%。该款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗瑞康在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈盼借款30000元，并支付自2015年1月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告罗瑞康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
审 判 长 朱梦瑶
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 赵玲江
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蔡敏艳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1031号
原告金立荣。
委托代理人魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。
委托代理人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告牛艳娥，徐州亮田厨柜有限公司职工。
委托代理人乔月山，徐州亮田厨柜有限公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司，地址在徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人张婷，该公司职工。
原告金立荣诉被告牛艳娥、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司（以下简称太平洋徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，由审判员赵丽独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告金立荣的委托代理人魏德才、桓轶，被告牛艳娥及其委托代理人乔月山，被告太平洋徐州公司的委托代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立荣诉称，2015年2月8日被告驾驶其所有的车牌号为苏C×××××轿车在徐州市绿地世纪城六期小区内由北向南行驶至253号楼时与原告发生交通事故，致使原告及金泰宇受伤，原告眼镜及手机和电动车辆损坏。事发后，经交警部门认定，被告负事故的全部责任。但时至今日，被告一直未履行赔偿义务。基于此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费44192.03元、住院伙食补助费160元、营养费760元、护理费752.7元、误工费6398.7元、交通费500元、财产损失费4485元及精神抚慰金5000元。本案诉讼费由被告承担。
被告牛艳娥辩称，本案事故发生属实，愿意按照法律规定赔偿。
被告太平洋徐州公司辩称，在明确事故责任，肇事车辆驾驶证行驶证合格有效的情况下，愿意在赔偿范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费及非医保用药部分的费用。
经审理查明，2015年2月8日10时10分，被告牛艳娥驾驶其所有的车牌号为苏C×××××轿车在徐州市绿地世纪城六期小区内由北向南行驶至253号楼附近路口左转弯时与原告金立荣驾驶由东向西行驶的电动自行车相撞，致原告及乘车人金泰宇受伤，两车及原告眼镜、手机损坏。经交警部门认定，被告牛艳娥负事故全部责任，原告金立荣无责任。
金立荣受伤当日即入住徐州市中心医院治疗，至2015年2月16日出院，共住院8天，花去医疗及门诊费19658.33元；后于3月5日在徐州心源美容医院进行美容治疗，花去治疗费28821元，上述费用共计48479.33元。另原告于2013年7月23日购买吴良材近视眼镜一副，价格为2295元，现眼镜已损坏，原告维修手机花费1500元，发生事故时电动自行车亦损坏，现定损为690元。事故发生后，被告牛艳娥向原告支付了4287.3元。
苏C×××××号轿车登记车主为被告牛艳娥，该车在太平洋徐州公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为30万元，系不计免赔险。本起事故发生在保险期间。
上述事实，有徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出的《道路交通事故认定书》、徐州市中心医院门诊病历、入院及出院记录、CT报告单、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、徐州心源美容医院医疗费票据及费用清单、车辆保险单、行驶证、驾驶证、吴良材眼镜购买发票及代保单、三星手机维修工单及发票交通费票据、原告庭前拍摄的照片及原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告金立荣与被告牛艳娥发生交通事故，经交警部门认定，被告牛艳娥负此事故全部责任，原告金立荣无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。因被告牛艳娥向原告支付的4287.3元，原告已从医疗费中扣除，被告牛艳娥可另行向被告太平洋徐州公司主张该项费用。因被告牛艳娥驾驶的车辆在被告太平洋徐州公司处投保了交强险和商业三者险，应先由被告太平洋徐州公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告太平洋徐州公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告牛艳娥赔偿。
一、对于医疗费用损失：原告共计花费医疗费48479.33元，扣除被告牛艳娥向原告支付的4287.3元，尚有医疗费44192.03元未付，有相关票据予以证实，本院予以确认。住院伙食补助费因原告住院8天，应以每天18元计算为144元。原告要求的营养费过高，应以38天，每天18元计算为684元。上述费用合计45020.03元，由被告太平洋徐州公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余部分在商业三者险合同范围内赔偿。对于被告太平洋徐州公司辩称的医疗费中应扣除非医保用药费用的问题，本院认为，原告就医的目的是治疗伤病，其对于药物的使用无选择权，故本院对被告太平洋徐州公司该辩称意见不予支持。
二、对于其他损失：原告主张护理费752.7元，误工费6398.7元，交通费500元，属于合理损失，本院予以确认。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，本院认为，原告虽未造成残疾，但是面部受伤留下多处疤痕，原告因此遭受精神损害，故对原告该项主张，本院予以支持。上述费用合计12651.4元，由被告太平洋徐州公司在交强险范围内赔偿。手机修理费1500元，电动车损失690元，属于合理损失，本院予以确认。原告的眼镜由于是近视镜，发生事故时损坏，已无法使用，故原告要求被告赔偿眼镜的损失2295元，本院予以支持。上述损失合计4485元，由被告太平洋徐州公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余部分在商业三者险合同范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告金立荣医疗费10000元、护理费752.7元、误工费6398.7元、交通费500元、精神抚慰金5000元、财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告金立荣医疗费34192.03元、住院伙食补助费144元、营养费684元、财产损失2485元，合计62156.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为250元，由被告牛艳娥负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员赵丽
二〇一五年五月十八日
书记员 陈梦婷
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1031号
原告方木强，男，1976年2月14日出生，汉族，住云霄县。
被告黄景妙，女，1987年8月25日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告方木强与被告黄景妙合同纠纷一案中，原告方木强于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告之间的纠纷已庭外达成调解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方木强撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告方木强负担。
审判员 王安喜
二〇一五年六月十二日
书记员 何阿彬
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┋
（五）准许或者不准许撤诉；
┋
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1850号
上诉人（原审被告）高光喜，住齐齐哈尔市。
委托代理人金佩莉，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁文，住齐齐哈尔市。
委托代理人支国斌、孙妍，黑龙江之信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市梅里斯区同民烘干塔。
法定代表人吕同民，负责人。
上诉人高光喜因与被上诉人梁文、齐齐哈尔市梅里斯区同民烘干塔拖欠玉米款纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2014）梅民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高光喜上诉请求：撤销（2014）梅民初字第1053号民事判决，并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院将上诉人明确否认的5份关键证据予以确认，明显违反最高人民法院关于证据审核认定的规定。在原审庭审中，上诉人对被上诉人梁文向法庭提交的5份证据有异议，明确提出该5份证据上“高光喜”签名不是上诉人本人所写，原审法院应当向上诉人释明是否申请对签字进行鉴定，而原审法院以上诉人没有提供证据予以证实予以处理，是证据采信上的明显错误。2、原审法院认定上诉人与被上诉人梁文之间存在买卖合同关系，没有任何事实根据，且不符合常理。上诉人不具备买卖合同的主体资格，上诉人是一个运输者的地位，从事的是将被上诉人梁文的玉米脱粒并负责运送到被上诉人同民烘干塔处，上诉人的劳务费是按照烘干塔收购的玉米数量付费，上诉人与梁文口头约定是脱粒费每市斤0.015元，运费每市斤0.005元，只有梁文从被上诉人同民烘干塔得到玉米款后，梁文才支付上述费用。上诉人多次向梁文索要上述费用，梁文都以同民烘干塔还没有全部给其玉米款为由拒不支付，一审法院以上诉人不向梁文索要上述费用为由，认定上诉人是买受人，是完全错误的，上诉人多次向同民烘干塔索要梁文的玉米款也是为了早日得到自己的劳务费。2、从上诉人将梁文的玉米脱粒后运到同民烘干塔的整个过程看，上诉人不是买卖合同的任何一方，在整个脱粒、运送玉米的过程中，梁文都一直跟随上诉人。从梁文与同民烘干塔吕同民的熟悉程度看，上诉人也不是买卖玉米的收购人，梁文与吕同民比较熟悉，他们之间买卖玉米根本不需要经过上诉人这一环节，上诉人在整个买卖过程中，不存在任何获利的情况。3、原审法院适用《民法通则》第八十四条、《合同法》第一百三十三条为裁判依据，是适用法律上的错误。梁文没有向法庭提交其与上诉人之间存在买卖关系的书面证据，没有提交上诉人与同民烘干塔之间合作关系的书面证据，吕同民也没有提交其与上诉人存在合作关系的证据，而原审法院却以上诉人收取梁文的玉米，依据合同作出判决，是明显的适用法律错误。
梁文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
梁文向一审法院起诉请求：请求依法判令高光喜、同民烘干塔共同给付玉米款60，000.00元。
一审法院认定，梁文与高光喜系共和镇双岗村村民，吕同民系烘干塔业主李汉江为共同合伙人。2014年2月10日,梁文与高光喜口头约定由高光喜的玉米脱粒机为梁文家玉米脱粒，脱粒费为每斤一角五分，梁文表示把脱了粒的玉米卖给被告高光喜，价格每斤价格0.75元，完成脱粒后由高光喜的车辆将所脱的玉米粒送往位于共和镇兴华村吕同民的烘干塔，梁文与高光喜共同进行了检斤，高光喜与烘干塔业主吕同民对梁文的玉米议定了价格，吕同民的烘干塔为高光喜出具收据五张，收据编号为1号的写明：玉米扣除车皮及杂质净重为13220公斤，单价每公斤1.54元，核款20358.80元。编号为2号的收据写明：扣除杂质车皮重净重为14250公斤，单价为每公斤1.54元，核款21945.00元，编号为3号的收据写明：扣除杂质车皮重净重为14720公斤，单价为每公斤1.53元核款22524.60元，编号为6号的收据写明：扣除杂质车皮重净重为14470公斤，单价为每公斤1.54元核款22283.80元，编号为9号的收据写明：扣除杂质车皮重净重为3380公斤，单价为每公斤1.53元核款5171.40元，共计核款92283.60元。扣除梁文给付高光喜玉米脱粒款2028.60元及同民烘干塔已付30，000.00元，高光喜、同民烘干塔尚欠梁文玉米款60255.00元，该收据加盖李汉江的名章和高光喜的签名，持据人为高光喜。该款由高光喜结算，持票人结算必须由高光喜给烘干塔打电话联系后方能结算现金。此后梁文曾经找高光喜催要拖欠玉米款，高光喜便在同民烘干塔为梁文结算现金30，000.00元，该款由梁文到同民烘干塔支取，当时取款人名由他人代写为高光喜，余下欠款拖欠至今。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人交付价款的合同。本案中梁文明确表示要将自己出产的玉米卖给高光喜，且已经将玉米交给高光喜运往同民烘干塔，所以发生所有权转移，梁文与高光喜买卖玉米关系成立，另从拖欠玉米款的结算方式看，该玉米款的结算必须由高光喜或经其允许方能从吕同民的烘干塔拿到现金，这说明是高光喜将梁文的玉米卖到烘干塔去的，因此可以认定高光喜就是梁文玉米的买受人，梁文与高光喜形成买卖关系，其有义务偿还尚欠梁文的玉米款。吕同民的烘干塔实际收购了高光喜运去的玉米，并且已经将部分玉米款付给梁文，其烘干塔亦有义务偿还拖欠梁文的玉米款。高光喜辩称运送梁文的玉米是挣运费没有证据证实，然而至今高光喜也未向梁文主张运费款，这不符合常理，其辩称理由不成立。判决：被告同民烘干塔、高光喜于本判决生效后十日内给付拖欠原告梁文玉米款60255.00元，案件受理费1300.00元由被告同民烘干塔、高光喜负担。
二审中当事人没有提交新证据。上诉人高光喜提供证人段某某、黄某某、祝某某、高某某出庭，该四位证人均是当时为高光喜脱粒出劳务，该四位证人证实听高光喜说，高光喜给梁文脱粒玉米，就是挣脱粒费和运费。梁文对证人证实有异议，主张证人只是听高光喜说的，没有听到梁文与高光喜是如何商定的。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要问题是：梁文是与高光喜形成的玉米买卖关系，还是与同民烘干塔形成的玉米买卖关系。
从一审中梁文提供的同民烘干塔出具的收玉米收据上体现，收据上除了记载玉米的重量、价格和玉米款金额外，在收据上面由同民烘干塔的人员标准了“高光喜”字样，同时一审庭审中同民烘干塔的负责人吕同民也主张是收购高光喜的玉米，并且吕同民证实已经给付梁文的玉米款是经过高光喜同意后付给梁文的，且上诉人主张只是挣脱粒费和运费，但上诉人并没有证据证明向梁文索要过脱粒费和运费，故原审认定高光喜与梁文之间形成买卖关系证据充分，上诉人主张只是挣脱粒费和运费的理由不成立，本院不予采信。
关于上诉人二审提供证人证实高光喜给梁文脱粒玉米，就是挣脱粒费和运费问题。因梁文对证人证言有异议，且证人也陈述只是听高光喜说是挣脱粒费和运费，没有听到梁文与高光喜对脱粒玉米是如何商定的，故该证人证言不能作为认定高光喜到梁文处脱粒玉米只是挣脱粒费和运费的事实。
综上所述，高光喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，300.00元，由高光喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年十二月五日
书记员 杨子旋
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民辖终33号
上诉人（原审被告）：周惠森，男，汉族，1970年1月22日出生，住址：广东省中山市西区。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅州华南三一工程机械有限公司。住所地：梅州市梅县畲江镇广州（梅州）产业转移工业园。
法定代表人：梁智，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨衍俊，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾浩然，广东粤梅律师事务所律师。
原审被告：梁全明，男，汉族，1956年5月25日出生，住址：广东省中山市。
原审被告：钟梅女，女，汉族，1962年11月5日出生，住址：广东省中山市。
原审被告：芦顺卿，女，汉族，1971年3月3日出生，住址：广东省中山市西区。
原审被告：珠海市冠力建筑机械租赁有限公司。所在地：珠海市珠海大道2859、2861、2863、2865号商铺（蓝溪枫景家园）。
法定代表人：梁全明。
上诉人周惠森因与被上诉人梅州华南三一工程机械有限公司、原审被告梁全明、钟梅女、芦顺卿、珠海市冠力建筑机械租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初500号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人周惠森上诉请求：请求依法撤销（2017）粤1403民初500号之一民事裁定;将本案移送至中山市第一人民法院审理。事实和理由：依据《民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人系上述案件的被告，其住所地位于广东省××××房，应由中山市第一人民法院审理。综上，请求裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。
梅州华南三一工程机械有限公司未进行书面答辩。
本院审理查明，本案系追偿权纠纷。在2012年4月28日，上诉人与被上诉人、原审被告梁全明、珠海市冠力建筑机械租赁有限公司签订《工程机械、车辆按揭担保服务协议》，担保服务协议中约定由被上诉人为原审被告梁全明的贷款提供担保服务，同时，上诉人和原审被告珠海市冠力建筑机械租赁有限公司为被上诉人提供连带反担保。在协议第十七条约定，因协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方（梅州华南三一工程机械有限公司）所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因被上诉人是《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中的乙方，其住所地在梅州市××江镇产业转移工业园，双方已在协议中作了明确的约定，如有纠纷，向被上诉方的法院提起诉讼，故原审法院对该案具有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年十月二十七日
书记员 洪佳玲