陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00843号
原告宫培宁，女，1977年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人黄知权，户县148法律服务所法律工作者。
被告夏武伟，男，1982年4月7日出生，汉族，农民。
被告阮东光，男，1978年1月10日出生，汉族，居民。
被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人陈周平，该公司副总经理。
委托代理人李维博，男，1985年8月11日出生，汉族，系华安财产保险股份有限公司陕西分公司职工。
委托代理人段佳佳，男，1989年12月4日出生，汉族，系华安财产保险股份有限公司陕西分公司职工。
原告宫培宁与被告夏武伟、阮东光、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫培宁之委托代理人黄知权，被告夏武伟，被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司之委托代理人李维博、段佳佳到庭参加了诉讼，被告阮东光经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫培宁诉称，2014年11月10日17时20分许，我驾驶电动自行车沿户县祖庵镇黄堡村中心街由东向西行驶至黄堡村中心街丁字路口右转时，适逢被告夏武伟驾驶被告阮东光所有的浙DCM2**号小轿车相撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。经户县公安局交通警察大队认定，我与被告夏武伟各负事故同等责任。事故发生后，我先后在户县医院、陕西省森工医院住院治疗并产生损失若干，其中医疗费已由被告夏武伟支付。被告夏武伟驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告方赔偿我伙食补助费720元（30元／天×24天），营养费480元（20元／天×24天），后续治疗费3000元，误工费9000元（60元／天×150天），护理费1440元（60元／天×24天），伤残赔偿金15864元（7932元×20年×10%），被抚养人生活费6164元（母7252元×20年×10%÷4人=3626元；子7252元×7年×10%÷2人=2538元），精神抚慰金3000元，电动车损失1000元，交通费100元，鉴定费、复印费、材料费1464元，陪人椅费12元，以上共计42244元；诉讼费由被告方承担。
被告夏武伟辩称，对发生本次交通事故的事实无异议，对户县公安局交通警察大队认定的事故责任也无异议。我驾驶的浙DCM2**号小型轿车系被告阮东光所有，事故发生时，我借用该车辆外出。对于原告宫培宁的各项损失，由被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险和商业三者险赔偿之外，按事故责任划分进行承担。对于原告宫培宁的各项诉讼请求由法院依照法律规定进行认定。
被告阮东光缺席无答辩。
被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称，本次事故发生属实，被告夏武伟驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，我公司按照法律规定首先在交强险分项限额内承担原告宫培宁的合理损失，剩余部分损失依照商业三者险保险合同的约定按事故责任划分进行承担。对于原告宫培宁的诉讼请求，伙食补助费、营养费均无异议；后续治疗费我公司认为3000元的数额过高；误工费无异议；护理费的计算标准有异议；伤残赔偿金，因我公司认为原告宫培宁的伤情不足以构成伤残，故伤残赔偿金不予认可；被扶养人生活费的计算标准予以认可；精神抚慰金我公司认为其主张的数额过高，我公司认可1000元；交通费无异议；电动车损失因原告宫培宁未提供相关的证据证明，我公司不予认可；鉴定费、复印费、材料费不属于保险公司的赔偿范围；陪人椅费由法院根据原告宫培宁提供的票据酌定。
经审理查明，2014年11月10日17时20分许，原告宫培宁驾驶电动自行车沿户县黄堡村中心街由东向西行驶至中心街丁字路口右转，适逢被告夏武伟驾驶浙DCM2**号小型轿车沿户县黄堡村出村路由北向南行驶至该处，发生碰撞，致原告宫培宁受伤、车辆受损，造成交通事故。户县公安局交通警察大队于2014年11月20日作出第2014111907号道路交通事故认定书，认定被告夏武伟负事故同等责任，原告宫培宁负事故同等责任。事故发生后，原告宫培宁于2014年11月10日至2014年11月17日在户县医院住院治疗8天，后又于2014年11月17日转至陕西省森林工业职工医院住院治疗16天，诊断为：右足第1.3.5跖骨骨折。原告宫培宁住院期间花费的医疗费用已全部由被告夏武伟支付。
审理中，原告宫培宁申请对其伤残等级、后续治疗费及误工期限进行鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2015年5月20日做出“陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第476号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宫培宁此次外伤后右足1、3、5跖骨远端骨折致右足足弓结构部分破坏，评定为十级伤残。2、被鉴定人宫培宁此次外伤后续治疗费约需人民币叁仟元（￥3000.00元）。3、被鉴定人宫培宁此次外伤误工期限为150日。本次鉴定原告宫培宁共支付鉴定费、复印费、材料费2440元。被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司对原告宫培宁的伤残等级、后续治疗费申请重新进行司法鉴定，经本院审查，认为其申请重新鉴定的理由不成立，故不予准许。
另查明，被告夏武伟驾驶的浙DCM2**号小型轿车系被告阮东光所有，被告夏武伟借用该车辆外出时发生本次交通事故。被告阮东光为浙DCM2**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了交强险及商业三者险、并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告宫培宁提交的道路交通事故认定书，户县医院住院病案，陕西省森林工业职工医院住院病案2份，浙DCM2**号小型轿车行驶证，被告夏武伟驾驶证，浙DCM2**号小型轿车交强险、商业三者险保险单，陪人椅费票据，鉴定费、复印费、材料费票据，户县玉蝉镇格家庄村民委员会证明，宫培宁、黄知权户口本复印件及陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第476号司法鉴定意见书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任人应按事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按商业险合同在商业三者险承保范围内予以赔偿，仍有不足的由事故当事人按划分的事故责任承担赔偿责任。本案中，造成原告宫培宁受伤系被告夏武伟驾驶浙DCM2**号小型轿车与原告宫培宁驾驶的电动自行车发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告夏武伟负事故同等责任，原告宫培宁负事故同等责任。本院依法审查户县公安局交通警察大队作出的第2014111907号道路交通事故认定书，确认其相应的证明力，作为事故当事人承担责任的依据。浙DCM2**号小型轿车系被告阮东光所有，事故发生时被告夏武伟借用该车辆外出。被告阮东光为浙DCM2**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告宫培宁的损失，首先由被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险分项限额内向原告宫培宁赔偿，不足部分由该保险公司按商业三者险合同向原告宫培宁进行赔偿。原告宫培宁主张伙食补助费为720元（30元／天×24天），请求数额合理、标准适当，本院予以支持；原告宫培宁主张营养费为480元（20元／天×24天），本院予以支持；原告宫培宁主张后续治疗费3000元，有鉴定意见书佐证，予以支持；原告宫培宁主张护理费以60元／天的标准计算24天，共计1440元，请求合理、标准适当，予以支持；原告宫培宁主张误工费以60元／天的标准计算150天，共计9000元，误工费标准适当且误工期限有鉴定意见书佐证，予以支持；原告宫培宁主张伤残赔偿金15864元（7932元×20年×10%），请求合理、标准适当，予以支持；原告宫培宁主张被扶养人生活费，其母亲王云霞的为3626元（7252元×20年×10%÷4人），其儿子黄佳通的为2538元（7252元×7年×10%÷2人），共计6164元，本院予以支持；原告宫培宁主张精神抚慰金3000元，因本次交通事故对原告造成严重精神损害，本院结合其伤情酌情确定为1000元；原告宫培宁主张交通费100元，予以支持；原告宫培宁主张陪人用椅费12元，有相应的票据证明，予以支持；原告宫培宁主张电动自行车损失1000元，未提供证据证明该项损失，本院不予支持；原告宫培宁主张鉴定费、复印费、材料费共计1464元，有相应的证据证明，予以支持。原告宫培宁以上损失共计39244元，其中伙食补助费720元、营养费480元、后续治疗费3000元，由被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告宫培宁42**元；误工费9000元、护理费1440元、伤残赔偿金15864元、被扶养人生活费6164元、精神抚慰金1000元、交通费100元、陪人用椅费12元，由被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告宫培宁335**元；原告宫培宁请求的鉴定费、复印费、资料费1464元，不属于被告保险公司赔偿范围，由被告夏武伟承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于判决生效后二十日内在交强险医疗费用限额内向原告宫培宁赔偿伙食补助费、营养费、后续治疗费4200元，在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、陪人用椅费33580元，以上共计37780元；
二、被告夏武伟于判决生效后二十日内向原告宫培宁赔偿损失1464元；
三、驳回原告宫培宁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，减半收取435元，由原告宫培宁负担174元，由被告夏武伟负担261元。因原告宫培宁已预交，故被告夏武伟在给付上述之款时应将该案件受理费一并给付原告宫培宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 石 萌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘晓菊