wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第414号
原告吕某。
委托代理人李治江，魏县法律援助中心律师。
被告王某甲。
原告吕某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳才独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，取名王某乙。我与被告婚后语言不和、性格不合，双方动不动就吵架、打架。特别是被告在我女同事在场的时候也对我进行殴打，导致我与被告感情彻底破裂。我从2012年4月20日与被告分居至今，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚、孩子由我抚养并且诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张提交的证据有：1、原告身份证复印件一份（证明原告身份）；2、××××年××月××日魏县民政局证明一份（证明原、被告结婚的事实）。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记并同居生活，于××××年××月××日生育一女儿，取名王某乙，现随被告生活。双方婚后感情尚可，并无较大矛盾。后双方因家庭琐事发生矛盾导致分居，引起诉讼。
上述事实有原告陈述、结婚证明、原告身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，属于合法有效的婚姻关系，且结婚时间较长，并生育了女儿。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应本着互解互谅的精神妥善处理家庭矛盾。原告诉称的分居时间因未提交证据予以证明，本院依法不予确认。为珍惜夫妻感情，促进家庭和睦，构建和谐社会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一四年六月十日
书记员 崔国兴
附
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第881-1号
申请执行人郭园园，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人郭园园与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初82号
原告蒋治云，男，汉族，住所地：四川省武胜县。
被告罗龙前，男，汉族，住所地：四川省仪陇县。
原告蒋治云诉被告罗龙前追索劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审判。因案件审理需要，本案依法转为普通程序，由审判员李军耀担任审判长，与审判员管燕华、人民陪审员李文标组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告蒋治云到庭参加诉讼，被告罗龙前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋治云诉称，2014年，原告经老乡介绍，在被告承接的南庄大道龙光水悦龙湾的商品房从事门窗修补工作。完工后，被告承诺及时付清工程款，但后以各种理由拖延。2015年1月31日，原告找到被告索要工程款，被告当场写下欠款数额为37260元的欠条并声明在2015年2月4日前付清。原告电话联系被告，被告不予接听，后来还将原告的电话拉入了黑名单。原告请求法院判令：1、被告支付原告欠款37260元、误工费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗龙前未作答辩。
诉讼中，原告蒋治云提供的证据如下：
1、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条，证明被告欠原告工资37260元，并承诺在2015年2月4日前结清。
被告罗龙前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
诉讼中，被告罗龙前未提供证据。
经审理查明，2015年1月31日，被告罗龙前向原告蒋治云出具欠条，主要内容为：罗龙前拖欠蒋治云修补南庄龙光水悦龙湾商品房进户门工程款37260元，承诺在2015年2月4日前全部付清。被告罗龙前在欠款人后面签名及捺手印。
庭审时，原告蒋治云撤回要求被告罗龙前支付误工费的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告蒋治云认为被告罗龙前拖欠其工资37260元，并提供了欠条一张。涉案欠条中有被告罗龙前的签名及捺印，结合被告罗龙前放弃答辩、举证、质证的权利，本院予以确认。原告蒋治云撤回要求被告罗龙前支付误工费的诉讼请求，属自由处分其诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗龙前于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋治云工资37260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费782元，由原告蒋治云负担50元，被告罗龙前负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
审 判 员 管燕华
人民陪审员 李文标
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴凤侠
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00992-1号
原告：李某，女。
委托代理人：李文龙，安徽泉河律师事务所律师。
被告：秦某某，男。
本院在审理原告李某与被告秦某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某起诉后自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 张劲辉
二〇一四年四月十日
书记员 张耀东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第168号
申请执行人：陶瑞靖，男，1963年8月21日生，现住广州白云区同和镇白水塘东街6巷1号702房
被执行人：毛凌波，男，1968年4月23日生，现住广西柳州市鱼峰区九头山路2号18栋3单元102室
张活容现住广州市源溪七横巷11号
本院在执行陶瑞靖申请执行毛凌波、张活容关于道路交通事故损害赔偿一案，本院通过扣划被执行人毛凌波银行存款并将所扣划款项已退给申请执行人，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黎 翀
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初457号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人洪华，男，1984年11月26日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，务工，家住江西省彭泽县。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年8月29日21时许，被告人洪华在泉州市台商投资区东园镇的金阳光海鲜酒楼与其朋友饮酒后，乘车回到泉州市台商投资区张坂镇的迈诺诗智能电器专卖店。同日22时许，被告人洪华无驾驶资格驾驶二轮摩托车从该店出发，沿着台商投资区的南北主干道行驶，途经后渚大桥、东海大桥、江滨北路，行至鲤城区江滨北路土地后旱闸路段时，被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试，被告人洪华福血液中检出乙醇浓度为89.97mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人洪华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人洪华自愿将取保候审保证金人民币三千元抵扣本案罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人洪华犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人洪华在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人洪华归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人洪华归案后能认罪、认罚，有一定悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人洪华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的�定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行�的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第273号
原告：上海铁诺国际货物运输代理有限公司。
法定代表人：张蓉蓉。
委托代理人：金允周，浙江东方亮律师事务所律师。
委托代理人：王志安，浙江东方亮律师事务所律师。
被告：何产洪，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道官塘下村*组。公民身份号码：3307251970********。
原告上海铁诺国际货物运输代理有限公司（以下简称铁诺公司）为与被告何产洪海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，于2015年4月29日将本案转为按普通程序审理。本院于2015年4月7日、6月4日两次公开开庭审理了本案。原告铁诺公司的委托代理人金允周到庭参加诉讼。原告铁诺公司申请的证人严某、冯某第一次庭审时出庭陈述。被告何产洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁诺公司起诉称：2014年9月，被告委托原告出运一票从中国宁波到TINCAN的货物，提单号为COSU6090249110，产生运费2600美元，人民币费用4930元，总计费用21050元人民币（美元兑人民币按1：6.2计），被告对上述费用至今未予以支付，故诉至法院请求判令被告支付原告21050元人民币及自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告何产洪未提交书面答辩状亦未提供任何证据。
原告铁诺公司为支持其诉请，向本院提供了如下证据材料：
1、提单确认件的邮件、提单复印件、报关单预录件，证明原告财务人员冯某把提单确认件发到被告邮箱，已为被告办理了所有货物出运手续；
2、快递面单、业务汇总，证明原告已将正本提单寄给被告，涉案提单下的费用为2600美元和4930元人民币；
3、发票及汇款单，证明原告已向船公司支付运费；
4、催款邮件，证明原告向被告催款的事实；
5、提单领取同意书、提单（6份）、进帐单，证明被告已支付部分运费，其已从原告处领取的6份提单载明的托运人、收货人与涉案提单上的托运人、收货人一致，被告系实际托运人；
6、浙江企业信用网查询资料、公司基本情况，证明被告除了注册义乌市集发进出口有限公司外，没有注册其他公司；
7、名片，证明被告以“铭通（香港）贸易有限公司”的名义从事业务，但是没有注册；
8、证明两份（宁波铭仕国际物流有限公司出具）、付款凭证及仓库图片，证明原告委托宁波铭仕国际物流有限公司至被告的仓库拖卡，且原告支付了相应的拖卡费，被告是实际托运人；
9、证明（宁波中远国际货运有限公司义乌办事处出具），证明原告已将涉案货物运费支付给船公司；
10、微信聊天记录、语音光盘及翻印件，证明原告操作人员严某与被告确认运费及报关信息，被告系实际托运人；
11、电子邮件公证书，证明原告工作人员与被告通过电子邮件联系；
12、义乌市公安服务在线官网同名查询资料，证明义乌无名片上的“何昌洪”此人。
本院根据原告铁诺公司的申请，准许证人严某、冯某出庭作证。
严某称：其系原告铁诺公司的操作人员，被告何产洪通过电话、微信的方式委托办理货物的订舱、拖卡、报关等事宜，铁诺公司办理完涉案货物出运手续后，将提单邮寄给了被告，被告拖欠涉案提单项下的运费2600美元和4930元人民币未付。
冯某称：其系原告铁诺公司的财务人员，被告何产洪多次委托原告办理货物出运事宜，其曾将六票货物的提单送至被告提供的地址“义乌市福田四区8幢11号二楼201室”，由被告何产洪本人签收，涉案提单通过快递邮寄至上述地址。被告何产洪通过其朋友于2014年12月16日向原告确认的个人账户支付了25万元，现还拖欠包括涉案提单项下在内的费用30多万元未付，其多次通过电子邮件向被告邮箱Ywhqftsc@163.com催讨欠款，但被告均未予回复。
本院经审查认为，原告证据除证2的快递面单、证8的仓库图片、证10无法核实外，其余证据系原件或经公证的邮件及附件内容，证12系公开网站可以查询的信息，原告证据除上述无法核实的内容外，其他证据能相互印证，故本院对除无法核实外的其他证据均予以认定。因两证人系原告公司员工，故其证言作为原告对案件事实的陈述。
本院根据原告的陈述及上述确认的有效证据，认定下列事实：2014年9月，被告以“铭通”的名义委托原告办理一票货物从义乌出口至尼日利亚的TINCAN港，原告接受委托后，办理了货物的订舱、出口报关等事宜，并委托宁波铭仕国际物流有限公司至被告指定地点“义乌港B区二楼253至255号”仓库装箱拖卡。原告向被告邮箱Ywhqftsc@163.com发送邮件进行涉案提单确认，涉案提单载明托运人为MINGTONGTRADINGCO，LIMITED，收货人为MINGTONGTRADEINVESTMENTCOMPANYNIGERIALIMITED。货物出运后，原告多次向被告催讨涉案货物出口产生的2600美元运费及4930元人民币费用，被告均未予支付，故将纠纷诉至法院。
另查明，被告何产洪于2014年9月26日从原告处领取了案外6票货物的提单，该6份提单载明的托运人、收货人与涉案提单一致。
本院认为，被告以“铭通”名义委托原告办理涉案货物的出口事宜，涉案货物系在被告指定的义乌市“义乌港B区二楼253至255号”仓库装箱拖卡，提单确认等相关出运事项均系与被告本人确认，此前被告亦通过上述方式委托原告办理货物出运，并领取了相应提单，所涉提单的托运人、收货人、起运港、目的港等信息均按被告指示记载一致，综合以上各种因素，本院确认涉案货物的实际委托人系被告，原告与被告之间成立海上货物代理合同关系。原告依约完成被告委托的各项事务后，被告应向原告支付涉案货物产生的2600美元运费及4930元人民币费用，被告至今未予支付，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张运费2600美元按1：6.2的汇率折16120元人民币计，加上4930元人民币，费用共计21050元人民币，对此本院予以支持。原告另主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计收被告欠款的利息，合法有理，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何产洪于本判决生效之日起十日内支付原告上海铁诺国际货物运输代理有限公司21050元人民币及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年3月11日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由被告何产洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费330元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农业银行杭州市西湖支行］。
审 判 长 胡立强
代理审判员 孟云凤
代理审判员 王连生
二〇一五年六月十日
代书 记员 郑 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫滨行初字第16号
原告：刘秀玲，女，汉族
被告：河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队
本院在审理原告刘秀玲诉被告河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队行政撤销纠纷一案中，原告刘秀玲向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告刘秀玲的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 ： 王 波
审判员 ：郑惠忠
审判员 ：李进智
二〇一四年四月十六日
书记员 ：程文霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00003号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人夏某某，男，1971年3月23日出生于马鞍山市，汉族，初中文化，无业，住马鞍山市雨山区。因犯抢劫罪于1992年4月被马鞍山市原向山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因吸毒分别于2013年4月9日、2014年4月2日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十一日、十四日；因吸毒于2014年6月16日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日；因吸毒于2014年6月27日经马鞍山市公安局雨山分局决定被社区戒毒三年；因吸毒于2014年9月25日经马鞍山市公安局雨山分局决定被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月24日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审。经本院决定于2014年12月24日被逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年7月至9月期间，被告人夏某某在其居住的马鞍山市雨山区映翠花园3栋101室内，先后五次容留吸毒人员陈某吸食毒品“冰毒”。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、户籍信息等书证；证人陈某、冯某的证言；现场检测报告书；辨认笔录；被告人夏某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人夏某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人夏某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：1、2014年7月上旬的一天下午，被告人夏某某在其居住的马鞍山市雨山区映翠花园3栋101室内，用自制的吸毒工具容留吸毒人员陈某吸食毒品“冰毒”。
2、2014年8月上旬的一天晚上，被告人夏某某在其居住的马鞍山市雨山区映翠花园3栋101室内，用自制的吸毒工具容留吸毒人员陈某吸食毒品“冰毒”。
3、2014年8月中旬的一天晚上，被告人夏某某在其居住的马鞍山市雨山区映翠花园3栋101室内，用自制的吸毒工具容留吸毒人员陈某吸食毒品“冰毒”。
4、2014年8月下旬的一天下午，被告人夏某某在其居住的马鞍山市雨山区映翠花园3栋101室内，用自制的吸毒工具容留吸毒人员陈某吸食毒品“冰毒”。
5、2014年9月2日的晚上，被告人夏某某在其居住的马鞍山市雨山区映翠花园3栋101室内，用自制的吸毒工具容留吸毒人员陈某吸食毒品“冰毒”。
上述事实，有公诉机关当庭提举，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
受案登记表、到案经过、被告人夏某某的户籍信息、公安机关行政处罚决定书、强行隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、被告人夏某某的前科材料等书证；证人陈某、冯某的证言；现场检测报告书；辨认笔录；被告人夏某某的供述等证据予以证实。
本院认为：被告人夏某某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年2月13日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陆兆丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00003号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人滕华，无业。因犯盗窃罪于2013年1月29日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年1月23日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月21日刑满释放。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1757号起诉书指控被告人滕华犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人滕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年10月15日10时许，被告人滕华窜至长沙市雨花区梓园路湖南省儿童医院门诊1楼呼吸二科诊室，趁失主刘某某排队之际，将其持有的装有价值人民币3590元的苹果5S手机等物的挎包拉链拉开并欲实施盗窃，后被发现并被抓获。
上述事实，被告人滕华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主刘某某的陈述，证人欧阳某、孙某的证言，调取证据清单及现场监控视频资料，辨认笔录，被告人滕华指认作案现场的笔录及照片，被盗物品的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2014）第410号《价格证明结论书》，长沙市芙蓉区人民法院的（2013）芙刑初字第62号、（2014）芙刑初字第50号《刑事判决书》，被告人滕华的供述及其身份户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人滕华以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人滕华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人滕华已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且其能如实供述自己的罪行，对其可比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一五年一月八日
书记员 孙勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水保字第105-1号
申请人惠州市金锦精密模具有限公司。
法定代表人姜松男。
被申请人惠州市裕元华阳精密部件有限公司。
法定代表人李世钰（LEESEOK）。
申请人惠州市金锦精密模具有限公司与被申请人惠州市裕元华阳精密部件有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年6月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人惠州市裕元华阳精密部件有限公司在银行账户的存款769304.15元人民币（详见协助冻结存款通知书），广东展源融资担保有限公司出具担保函为本案提供担保。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人惠州市裕元华阳精密部件有限公司在银行账户的存款769304.15元人民币（详见协助冻结存款通知书）（冻结期限为一年）。
在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请人预交4370元保全费，逾期未起诉，由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 温仕凡
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民三初字第00220号
原告陈军，男，汉族。
被告王连日，男，汉族。
委托代理人矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
原告陈军诉被告王连日民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员曹刘东独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈军，被告王连日及其委托代理人矫春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：2012年6月，被告雇佣原告妻子蒋丽秀给其养鸡。后被告因资金短缺，让原告帮其垫付饲料款40000元，承诺待鸡出卖后，将钱还给原告，原告当时未让被告出具欠条。嗣后，原告多次要求被告偿还欠款，被告承诺每养一茬鸡偿还5000元。2014年11月23日，被告偿还给原告2000元，但剩余38000元欠款被告至今未偿还给原告。故诉请判令被告偿还原告欠款38000元。
被告王连日辩称：涉案38000元不是借款，而是被告与原告妻子蒋丽秀合伙养鸡发生的投资款。2012年6月至2013年5月，被告与原告的妻子在一起合伙养鸡雏，双方口头约定，原告妻子投入40000元，其他费用由被告负责。合伙期间一共养了四茬鸡，第一茬赔了60000元，第二茬赚了14000元，分给原告妻子4000元，第三茬赚了4000元，分给原告妻子2000元，第四茬全赔了。后原告妻子提出散伙，但双方散伙后未对养鸡期间的债权债务进行结算，该笔款项，与原告无关，原告并不是本案的适格主体，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供的证据，被告的质证意见如下：
2015年3月24日，原、被告通话录音光盘1张及录音笔录1份，主要内容：原告让被告给其出具38000元欠条，被告不同意出具，但承诺边挣钱边还钱。原告询问被告当初不是承诺每养一茬鸡偿还欠款5000元，之前养的那茬鸡卖了以后，为什么不还款。被告回答那茬鸡赔了，所以没还款。证明被告同意偿还原告借款38000元。
被告质证意见，对真实性没有异议，但该录音没有被告向原告借款的内容，不能认定原告借款给被告。从录音内容看，可以证明原告妻子和被告一起养过鸡，本案的适格主体是原告妻子，而不是被告。
被告为支持其主张提供的证据，原告的质证意见如下：
1、证人杨连芝的证人证言，主要内容：证人受雇被告负责给鸡棚掏粪。2012年10月至2013年4月，原告妻子蒋丽秀投入40000元与被告合伙养鸡，共养了四茬鸡，有赔有赚，至今尚欠证人部分掏粪款和玉米款未付。证明原告妻子与被告系合伙关系，涉案38000元是投资款不是借款。
原告质证意见，证人所述不属实，该证不能证明原告妻子与被告是合伙关系。
2、证人孙希福的证人证言，主要内容：证人经常到被告处拉死鸡，见过原告妻子，证人听被告讲其与原告妻子在一块合伙养鸡，后来散伙了。证明原告妻子与被告系合伙关系，涉案38000元是投资款不是借款。
原告质证意见，证人所述不属实，其陈述均是听被告本人所说，不能证明被告所要证明的问题。
本院对证据的认定意见如下：原告提供的通话录音，来源合法，内容客观，被告对真实性没有异议，本院予以确认。被告提供的证据1、2，系两证人的证言，其中证人杨连芝受雇于被告，与被告存在利害关系，该证人陈述原告妻子与被告合伙，投入40000元投资款均是听被告妻子所讲，不能证明合伙的具体内容，本院对该份证言的证明效力不予确认；证人孙希福陈述原告妻子与被告合伙均是听被告所讲，且对合伙的内容不清楚，不能证明合伙关系，故本院对该份证言的证明效力不予确认。
本院根据原、被告诉辩称和庭审举证、质证、本院所确认的证据，认定如下事实：
2012年被告饲养鸡雏期间，因资金短缺向原告借款40000元。2014年冬，被告偿还给原告2000元借款。后原告于2015年3月24日，向被告催讨剩余的38000元借款，并要求被告出具欠条，被告拒绝出具，但承诺还款。此款被告至今未偿还给原告。
本院认为，关于涉案38000元是借款还是投资款，双方各执一词。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，本案中，原告主张涉案38000元系借款，提供了与被告之间的录音资料证据，该证据并未直接证明双方借款关系。被告主张涉案38000元系投资款，提供了证人证言证据。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十条：“当事人没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定合伙关系”的规定，被告虽主张本案系合伙关系，但未能提供书面协议，其提供的证人证言，其中证人杨连芝受雇于被告，与被告存在利害关系，不能证明合伙的具体内容，本院对该份证言，不予采信。证人孙希福陈述原告妻子与被告合伙均是听被告所讲，不能证明本案系合伙关系，本院对该份证言，亦不予采信。现原、被告对各自待证的法律关系，均未提供充分的证据予以佐证，但在原告与被告的通话录音中，被告对尚欠38000元的事实予以认可，同时亦未抗辩此款为投资款，且被告已向原告偿还了2000元。结合原告陈述该款系饲料垫资款和被告的承诺、还款行为判断，原告提供的录音资料证据的证明力明显大于被告提供的证人证言的证明力，故本院对被告主张本案系合伙关系，涉案38000元系投资款的抗辩不予支持，认定原、被告之间存在借款关系，涉案38000元系借款。退一步讲，即使涉案38000元是投资款，本案系合伙关系，被告在通话录音中承诺偿还该款，说明双方已对合伙期间的债权债务作了处分，双方对返回投资款达成了一致，根据诚实信用原则，被告理应将剩余的38000元欠款偿还给原告。关于原告主体是否适格问题，被告虽辩解与原告妻子存在合伙关系，原告主体不适格，但未能提供充分证据证明，相反被告在通话录音中已承诺向原告还款，并向原告偿还了2000元，说明原、被告之间存在债权债务关系，故原告起诉被告，主体适格，本院对被告的上述辩解，不予支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王连日于本判决生效之日起10日内偿还原告陈军借款38000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告王连日承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 曹刘东
二〇一五年九月十五日
书记员 汤慧敏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第473号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：孙某甲
被执行人：周某某
被执行人：孙某乙
被执行人：孙某丙
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人孙某甲等借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2012）乳商初字第222号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人300000元及利息，诉讼费用2990元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋大伟
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
东民初字第1247号
原告王某某，男，1995年8月24日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托代理人房某某，律师。
被告王某，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告马某某，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
本院于2013年9月2日立案受理了原告王某某与被告王某、马某某追索劳动报酬纠纷一案，庭外和解未果后，依法由代理审判员鲁晓娟适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、被告王某、马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，二被告合伙做生意，2012年原告在二被告处干电气焊的活，当时二被告均承诺支付原告工资，约定工资为每天120元，活做完后，原告支取部分工资，最后仍剩余5689元工资未给付。2013年7月23日，原告向被告王某催要工资，被告王某向原告书写欠条一份。因工资一直未给付原告，故起诉要求二被告给付工资5689元并承担本案诉讼费用。
被告王某口头辩称，对原告的起诉没有异议，原告是给我打工，拖欠有他的工资，我也同意还钱，就是现在没有偿还能力。我和被告马某某口头约定合伙干电气焊，由我出资，利润平分，被告马某某负责带领工人在外干活，我负责跑业务。我和被告马某某是合伙关系，应由我们共同偿还该债务。
被告马某某口头辩称，原告诉状中说我与王某是合伙关系，但是我也是受王某的雇佣负责带着工人在外面干活，被告王某承诺给我工资，我们并没有过合伙约定，并非合伙关系。原告起诉要求我给付工资不对，我不承担责任，要求驳回原告对我的起诉。
原告在举证期限内向本院提交被告王某书写欠条一份，欠条内容为“欠条：欠王某某5689元。王某甲，2013.7.23日”。
经当庭质证，被告王某对证据没有异议。欠条中将名字书写为“王某甲”是习惯写这个名字。被告马某某称对欠条的事情不清楚。
二被告在举证期限内均未向本院提供证据。
经审理查明，原告王某某在被告王某处干电气焊的活，活做完后，原告支取部分工资，剩余5689元工资未给付。2013年7月23日，被告王某向原告王某某出具欠条一份，写明欠原告5689元。以上事实由庭审中原、被告陈述及原告提交的欠条所证实。
本案在审理过程中，因原、被告双方调解意见分歧较大未能达成统一，致本院主持调解未果。
本院认为，原告在被告王某处干电气焊的活，双方形成劳务关系，被告王某应向原告支付工资。原告向被告王某索要工资时，被告王某向原告出具有欠条，双方债权债务关系明确。被告王某应按承诺向原告支付拖欠工资，原告要求被告王某支付拖欠劳动报酬的请求，理由正当，应予支持。
原告主张二被告系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。经被告王某陈述，二被告之间没有订立书面合伙协议，对债务承担、入伙、退伙、终止合伙等事项亦没有约定，且对外都是已被告王某的名义从事活动。原告王某某和被告王某均未能提供证据证明二被告具备个人合伙的实质要件。被告马某某不认可与被告王某之间是合伙关系，原告要求被告马某某作为合伙人共同给付原告工资，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起五日内给付原告王某某工资款5689元；
驳回原告王某某对被告马某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 鲁晓娟
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 帅
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第154号
原告：李友贞，男，1949年10月24日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人：谢琼书，福建天福律师事务所律师。
被告：连江县筱埕海运公司，住所地连江县。
法定代表人：魏锦，公司总经理。
本院在审理原告李友贞诉被告连江县筱埕海运公司劳动争议纠纷一案中，原告李友贞于2014年1月13日以双方现已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李友贞撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李友贞负担。
代理审判员 张继访
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨 杰
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第154号原告：李友贞，男，1949年10月24日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。委托代理人：谢琼书，福建天福律师事务所律师。被告：连江县筱埕海运公司，住所地连江县。法定代表人：魏锦，公司总经理。本院在审理原告李友贞诉被告连江县筱埕海运公司劳动争议纠纷一案中，原告李友贞于2014年1月13日以双方现已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李友贞撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李友贞负担。代理审判员  张继访二〇一四年一月十五日书 记 员  杨 杰
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01081号
原告谷XX，男。
被告华XX，女。
被告张XX，男。
原告谷XX诉被告华XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谷XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 李健龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙商初字第77号
原告：郑某某。
委托代理人：李乙。
被告：林某某。
被告：李甲。
原告郑某某诉被告林某某、李甲民间借贷纠纷一案，本
院于2011年12月28日受理后，依法由代理审判员陈德广独任审
判，于2012年2月10日公开开庭审理了本案。原告郑某某的委
托代理人李乙到庭参加诉讼，被告林某某、李甲经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：2011年7月15日，被告林某某以资金
周转困难为由向原告郑某某借款10万元，双方约定借款月利率
为2%，还款日期为2011年7月30日。被告李甲为该借款提供连
带责任保证。到期后，经原告催讨，两被告至今分文未还。为
此，原告起诉请求：一、判令被告林某某偿还原告郑某某借款
10万元及利息（自2011年7月15日起至法院判决确定的履行之
日止，按月利率2%计算）；二、被告李甲对上述款项承担连带
责任；三、本案受理费由两被告共同承担。
原告郑某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证
明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告林某某向原告借款10万元并由被告李甲作担保的事实；4.中国工商银行自助服务
终端凭条，用于证明原告支付被告借款10万的事实。
被告林某某、李甲均未作答辩，其在本院指定的举证期
限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年7月15日，被告林
某某以资金周转困难为由向原告郑某某借款10万元，双方约定
借款月利率为2%，还款日期为2011年7月30日。被告李甲为该
借款提供连带责任保证。到期后，经原告催讨，两被告至今分
文未还。
本院认为：被告林某某向原告郑某某借款10万元事实清
楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律
保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告林某某
偿还借款并按约定支付利息，理由正当，应予支持。被告李甲
作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责
任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保
法》第三十一条之规定，有权向被告林某某追偿。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、林某某于判决生效后十日内偿还郑某某借款10万元及利息（自2011年7月15日起至本判决确定的履行之日止，按
月利率2%计算）；
二、李甲对上述款项承担连带保证责任，李甲在承担保
证责任后，有权向林某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由林某某、李甲
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2400元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一二年二月二十二日
代书 记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第343号
原告段某甲，女。
被告肖某甲，男。
原告段某甲与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹盛卿适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告段某甲与被告肖某甲均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告段�甲诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，生小孩肖某乙，后于2011年7月20日补办结婚登记手续，生女孩段某乙。因婚后双方聚少离多，不在一地工作，双方共同生活的时间不足1年，期间，双方多次因家庭矛盾发生纠纷，被告甚至多次动手打了正在怀孕的原告，故原告认为夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩肖某乙、段某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产共同分割。
原告段某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；
2、被告的身份证，拟证明被告的身份情况；
3、小孩的出生证明，拟证明婚生小孩的出生情况；
4、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
5、离婚协议，拟证明原、被告曾协商离婚，债务归被告负担；
6、报警回执，拟证明被告曾打过原告，原告报案。
7、行驶证，拟证明共同财产情况。
被告肖某甲辩称，其不同意与原告离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5、6、7、均无异议，认为证据3其没有给小孩取名字，其不知情。
根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2004年经人介绍相识，生小孩肖某乙，后于2011年7月20日补办结婚登记手续，生女孩段某乙。
本院认为：原、被告于2011年7月20办理结婚登记，婚后双方相继生育两个小孩，共同生活期间，双方经过了解与扶持，彼此共同建立起牢固的夫妻感情，因家庭生计，原、被告不在同一地方工作，导致夫妻聚少离多，夫妻感情出现裂痕。但夫妻感情并未破裂，只要双方诚心诚意加强沟通，互相理解，珍惜来之不易的夫妻感情和家庭，夫妻矛盾是可以得到化解，夫妻和睦如初是有可能的。原告段某甲起诉要求与被�肖某甲离婚，但未向本院提供符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段某甲要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 禹盛卿
二〇一四年四月十日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人�客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3448号
原告浙江省台州医院路桥院区。
法定代表人陈海啸，院长。
委托代理人（特别授权代理）林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告李才英（又系被告侯某的法定代理人）。
被告侯运春。
被告侯某。
被告候应祥。
被告张连玉。
本院于2016年5月18日立案受理原告浙江省台州医院路桥院区与被告李才英、侯运春、侯某、候应祥、张连玉为医疗服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告李才英、侯运春、侯某、候应祥、张连玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江省台州医院路桥院区诉称，被告李才英、侯运春、侯某、候应祥、张连玉分别为死者侯永才的妻子、女儿、儿子、父亲、母亲。2014年6月27日，侯永才因从高处坠落导致头部外伤入住原告医院住院治疗324天，于2015年5月17日因医治无效死亡，共花去医药费218577.42元，已付64800元，尚欠153777.42元。五被告作为侯永才的第一顺序继承人，应在继承侯永才遗产的范围内偿付医疗费。现请求判令被告李才英、侯运春、侯某、候应祥、张连玉立即付清所欠医药费共计人民币153777.42元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
被告李才英、侯运春、侯某、候应祥、张连玉未作答辩。
经审理本院查明，被告候应祥系死者侯永才之父，被告张连玉系死者侯永才之母，被告李才英系死者侯永才之妻，被告侯运春系死者侯永才之女，被告侯某系死者侯永才之子。2014年6月27日，侯永才因特重型颅脑损伤、两肺挫伤、两侧创伤性湿肺入住原告浙江省台州医院路桥院区住院治疗324天，期间共用去医疗费人民币218577.42元，扣除已支付的医疗费64800元，尚欠153777.42元未付。2015年1月30日，侯永才以王宗军、台州市日盛通信工程有限公司为被告以提供劳务者受害责任纠纷为由诉至本院，审理中，侯永才于同年5月17日因医治无效死亡。2015年8月25日，五被告作为侯永才的法定继承人继续参与该案审理。
上述事实，有原告提交的医疗机构执业许可证、组织机构代码证、被告李才英、候应祥、侯运春的身份证复印件、被告张连玉、侯某的户口簿复印件、住院病历、住院收费票据、费用清单、本院（2015）台路金民初字第102号民事判决书及原告的陈述所证实。
本院认为，本院在向被告候应祥、张连玉、李才英、侯运春、侯某送达起诉状副本时已将上述证据的复印件一并向五被告进行了送达，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。侯永才与原告浙江省台州医院路桥院区成立医疗服务合同关系，且尚欠原告医疗费153777.42元事实清楚，证据确实。现原告要求被告候应祥、张连玉、李才英、侯运春、侯某作为侯永才的法定继承人，在继承侯永才遗产的范围内偿付原告医疗费153777.42元，并支付自2016年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候应祥、张连玉、李才英、侯运春、侯某于判决发生法律效力之日起十日内在继承侯永才遗产的范围支付原告浙江省台州医院路桥院区医疗费人民币153777.42元及自2016年5月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3380元，依法减半收取1690元，由被告候应祥、张连玉、李才英、侯运春、侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 晨
二〇一六年六月十二日
代书记员 金雪萍
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3076号
原告：董艳芳，女，汉族，1975年7月5日生，住林州市。
委托诉讼代理人韦贵朋、韦博伦（实习），金博大律师事务所律师。
被告：王云广，男，汉族，1971年11月28日生，住林州市。
原告董艳芳诉被告王云广民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董艳芳、委托诉讼代理人韦贵朋、韦博伦到庭参加诉讼。被告王云广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董艳芳的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款1386500元及支付该借款按月利率2％计付自2015年10月18日起至借款还清日止期间利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由，2011年6、7月份被告王云广在外承包工程，陆续向原告借款，2015年10月18日原告与被告关于借款利息进行了结算，经双方确认本息合计1386500元。由于被告借款是陆续借，不是一次性借的本金，期间还过利息，每次都借款都是打条后把钱交给被告，大部分是直接给现金，也有转账。借条的上的担保财产没有进行产权登记，都是被告借款时说的，实际上我方也没有去落实。由于被告长期不支付利息，也不还本金，原告才将被告起诉到法院。
王云广未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6、7月份被告王云广在外承包工程，陆续向原告董艳芳借款，2015年10月18日原告与被告就前面多次借款本金及利息进行了结算，经双方确认本息合共计1386500元，月利率按2％计算。经原告多次催要，被告至今未给付本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王云广向原告借款1386500元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告的要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王云广于本判决生效之日起十日内归还原告董艳芳借款人民币1386500元及利息（自借款之日起至履行完毕之日止，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17279元，由被告王云广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 元小牧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1199号
上诉人（一审原告）：喻廷均，男，汉族，1975年10月8日生，户籍地贵州省麻江县，现住。
被上诉人（一审被告）：钟启华，男，汉族，1982年1月1日生，住贵州省贵定县。
上诉人喻廷均因与被上诉人钟启华承揽合同纠纷一案，不服麻江县人民法院（2017）黔2635民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人喻廷均上诉请求：撤销麻江县人民法院（2017）黔2635民初248号民事判决，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人在协议中约定，施工期限为2个月，即2015年10月4日至2015年12月4日，双方约定逾期的违约金为总工程价款的30%。被上诉人直至2016年1月才完成本工程。被上诉人逾期长达近一个月，其行为已经构成了违约，应向上诉人支付违约金54405元。法律并未禁止违约金需以准确结算为前提，也没有规定违约金的计算必须以总的工程价款为准。麻江县人民法院在一审判决中，以上诉人未提供充足证据证明被上诉人超过约定期限才完工，且双方对工程量及总价款未进行过准确结算，最终以上诉人证据不足，主张违约金的基础不明为由驳回上诉人的诉讼请求错误。
被上诉人钟启华二审时未作答辩。
喻廷均向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿违约金54405元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告喻廷均在谷硐镇谷硐村修建斗牛场，并将斗牛场的堡坎和梯子坎工程承包给被告钟启华修建，施工材料由原告提供，被告按照原告的要求对斗牛场进门左-2-边的观众席堡坎和梯子坎进场施工四天后，双方于2015年10月4日签订了协议书，约定工期为2015年10月4日至2015年12月4日，如下大雨做不起工不算，如未完成，扣减30%的工价。被告钟启华做完协议约定工程后，又另外承接了斗牛场内活动板房的地平以及进门右边堡坎工程，该部分工程用时约一个月，被告承建的所有工程在2016年1月份（2015年腊月份）全部完工。双方对总的工程量及价款未进行准确结算，只口头商议，扣除已支付的部分工程款和其他费用，最后应付59000元，在原告支付30000元后，尚欠29000元，并出具欠条一份。现原告以被告施工逾期长达近一个月，应支付违约金为由诉至法院，请求人民法院判如所请。
一审法院认为：原告喻廷均将其斗牛场的堡坎和梯子坎工程交由被告钟启华承建，原告负责材料，被告按照原告要求施工，并签订有协议书，双方形成承揽合同关系。虽然双方在协议中有逾期完工的约定，但是原告并未提供充足证据证明被告超过约定的两个月工程期限才完工，且双方对工程量及总价款未进行过准确结算。对于原告的主张，一是证据不足，该举证责任在于原告，应承担不利后果，二是主张违约金的基础不明，因为双方的工程总价款未结算不能明确，原告计算的依据并不是总的工程价款，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告喻廷均的诉讼请求。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告喻廷均负担。
本院二审查明事实与一审查明一致。
本院二审期间，上诉人钟启华提交了斗牛场内活动板房的地平以及进门右边堡坎工程照片，并申请证人出庭作证，证明喻廷均在钟启华进行观众席堡坎和梯子坎施工期间，又让钟启华承接了斗牛场内活动板房的地平以及进门右边堡坎工程。喻廷均对上述证据不予认可，但未提供足够证据予以反驳，上述证据能够形成一个完整的证据锁链，证明喻廷均在钟启华进行观众席堡坎和梯子坎施工期间，又让钟启华承接了斗牛场内活动板房的地平以及进门右边堡坎工程的事实。本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据。
本院二审查明事实与一审查明一致。
二审另查明：喻廷均在钟启华进行观众席堡坎和梯子坎施工期间，又让钟启华承接了斗牛场内活动板房的地平以及进门右边堡坎工程。
本院认为，钟启华与喻廷均达成的斗牛场的堡坎和梯子坎工程承揽合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应按照合同约定履行自己的义务。
钟启华完成了承揽合同约定的义务并将工程交付喻廷均使用，喻廷均应按照合同约定和欠条上承诺的期限支付工程尾款。喻廷均作为负有履行支付工程款义务的当事人，应对是否履行支付工程款义务承担举证责任。喻廷均未提供证据证明已履行完支付工程款的义务，喻廷均上诉主张已完全履行支付工程价款义务理由不能成立。
虽然本案双方当事人在合同中约定了工期为两个月，从2015年10月4日至2015年12月4日，但喻廷均在钟启华进行观众席堡坎和梯子坎施工期间，又让钟启华承接了斗牛场内活动板房的地平以及进门右边堡坎工程，工程量增加，工期自然应当顺延。对增加的工程双方未约定工期，钟启华在合理期限内完成了上述工程，喻廷均在增加了合同外工程情况下主张钟启华未在约定工期内完成工程违约，应向启支付工程总价款30%的违约金理由不能成立。虽然一审认定“喻廷均未提供充足证据证明钟启华超过约定的两个月工程期限完工、双方对工程量及总价款未进行过准确结算、主张违约金的基础不明”理由不当，但驳回喻廷均诉讼请求正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人喻廷均上诉理由不成立，故其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1160元，由上诉人喻廷均承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 肖佳杭
二〇一七年十月十日
法官助理 章 杰
书 记 员 罗朝丽
记员罗朝丽
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第471号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人刘某甲，务工。曾因犯盗窃罪于2005年8月23日被判处有期徒刑十个月，2006年3月18日刑满释放。现因本案盗窃行为于2015年8月27日被行政拘留十四日，因涉嫌盗窃罪于同年9月7日被转为刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
被告人李某，务工。现因本案盗窃行为于2015年8月27日被行政拘留十四日，因涉嫌盗窃罪于同年9月7日被转为刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人刘某甲、李某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员姚秉正出庭支持公诉。被告人刘某甲、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年7月28日夜，被告人刘某甲、李某伙同李某某（刘某甲妻子，在逃）经事先商量，驾车至定海区白泉镇舟山经济开发区浙江兴隆明珠实业发展有限公司项目部，由李某某在外面望风，被告人刘某甲、李某采用撬窗等方式进入办公室，窃得办公室内价值人民币1880元的联想牌台式电脑1台和价值人民币1470元的戴尔牌台式电脑1台。后联想牌电脑被被告人李某使用，戴尔牌电脑被李某某销赃。
案发后，联想牌电脑被追回，被告人刘某甲退赔人民币1470元，上述赃物及赃物折价款已发还被害单位。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、刘某乙和证言、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见《价格鉴定结论书》、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。鉴于赃物及赃物折价款均已退赔，对二被告人可以酌情从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一五年十二月三日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初438号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人钟泽雄，男，公民身份号码×××1850，广东省普宁市人，汉族，文化程度初中�居民，住普宁市。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人钟泽雄犯抢劫罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人钟泽雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年12月29日凌晨，被告人钟泽雄与同案人王泽宇、陈喜生、夏建锐、马顺贤、林泽瀚（均另案处理）经预谋抢劫后，携带1把厚刀、1把铁锤，戴口罩驾驶两辆鬼火女庄摩托车到普宁市普宁路段，持厚刀、铁锤威胁抢走驾驶电动车经过该处的被害人陈某1辆黑色晶铃牌电动车（无法估价）。
2016年4月12日，被告人钟泽雄到公安机关投案自首。
上述事实，被告人钟泽雄在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、提取笔录、扣押清单、被害人陈述、证人证言、同案人供述及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟泽雄与同案人以非法占有为目的，采用持刀、铁锤威胁手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控钟泽雄所犯罪名成立。钟泽雄有自首情节，依法从轻处罚。鉴于钟泽雄能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟泽雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2020年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年七月六日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第3页共4页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民认字第72号
申请人福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路32号。组织机构代码：15610041-1。
法定代表人蔡自力，该公司总经理。
委托代理人李琴声、黄烨，福建义全律师事务所律师。
被申请人泉州金洲混凝土有限公司，住所地福建省南安市丰州镇旭山村。组织机构代码：76405092-1。
法定代表人庄昆明。
申请人福建省第五建筑工程公司因不服泉州仲裁委员会（2013）泉仲字1961号、（2014）泉仲字154号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院在审理本案过程中，申请人福建省第五建筑工程公司又以双方已自行和解为由，向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人福建省第五建筑工程公司要求撤回申请，系属对自己诉讼权利的处分，其申请撤回撤销仲裁裁决申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人福建省第五建筑工程公司撤回申请。
本案受理费400元，减半收取为200元，由申请人福建省第五建筑工程公司负担。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一四年十一月五日
书记员 吴钟毅
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初08940号
原告：管朋，男，汉族，1987年10月20日出生，住重庆市合川区。
原告：周国华，男，汉族，1976年4月5日，住重庆市武隆县。
二原告委托代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师，特别授权。
被告：黄生平，男，汉族，1968年2月22日出生，住重庆市江津区滨江大道鼎山段***号*幢21-2。
本院受理原告管朋、周国华与被告黄生平建设工程施工合同纠纷一案，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程位于贵州省遵义市西坪镇，不在重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送贵州省遵义县人民法院审理。
审判员 李海霞
二〇一六年八月十六日
书记员 朱 凤
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执515号
申请执行人鄱阳县鄱阳镇水产场，住所地鄱阳县鄱阳镇洪迈大道姚公渡村委会办公楼。
法定代表人：黄海娇。
被执行人江西奋飞实业有限公司，住所地鄱阳县鄱阳镇洪迈大道旁。
法定代表人：林少波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1128民初74号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人江西奋飞实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接通知书后七日内按判决书规定内容自觉履行，但被执行人江西奋飞实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西奋飞实业有限公司银行的存款140000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年六月十三日
书记员 欧阳钦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初4321号
原告翟延斌，男，1982年3月1日，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人刘新，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告程艳。
原告翟延斌诉被告程艳离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告翟延斌撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担。
代理审判员 陈南
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蒲娣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执978号
申请执行人易甲森，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍地广西北流市，现住南宁市。
被执行人黄桂战，男，1975年9月13日出生，壮族，住广西马山县。
本院在执行易甲森申请执行黄桂战机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年6月29日向被执行人黄桂战发出执行通知书，责令被执行人黄桂战在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄桂战目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初67号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十一月八日
书记员 肖 遥
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初2587号
原告邹有旺，男，汉族村民。
被告李雄业，男，汉族，村民。
本院在审理原告邹有旺被告李雄业买卖合同纠纷一案中，原告邹有旺于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹有旺以“被告已经给付轮胎款”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹有旺撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告邹有旺负担。
审判员 陈嵋情
二０一六年九月二日
书记员 李玉良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初466号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人谢凯，男，1997年10月1日出生，汉族，小学文化，河北省石家庄市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年4月13日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人谢凯犯�窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人谢凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年3月20日5时许，被告人谢凯伙同一名男子（另案处理）在银川市兴庆区阳澄巷龙易网吧二楼，乘被害人鲁某某熟睡之机，盗得鲁某某放在电脑桌上的VIVO牌X9plus型的手机一部，价值3000元。
公诉机关认为，被告人谢凯的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、价格认定结论、证人证言、被害人陈述、被告人谢凯的供述和辩解等相关证据。
被告人谢凯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月20日5时许，被告人谢凯伙同一名男子（另案处理）在银川市兴庆区阳澄巷龙易网吧二楼，乘被害人鲁某某熟睡之机，盗得其放在电脑桌上的VIVO牌X9plus型手机一部（价值3000元）。被告人谢凯归案后如实供述了犯罪行为。
上述事实，被告人谢凯在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论、辨认笔录、指认现场照片、视听资料、证人证言、被害人陈述、到案经过、被告人谢凯的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢凯以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢凯犯盗窃�的罪名成立。对被告人谢凯应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢凯归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。对于被害人的经济损失，被告人应予退赔。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年4月1日起至2017年9月30日止）。
二、责令被告人谢凯退赔被害人鲁某某经济损失3000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一七年五月二十四日
书记员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别�大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第256号
罪犯刘子国，（别名宋德军，绰号“刘耳”、“牛儿”），男，1982年9月19日出生，湖南省泸溪县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年5月15日作出（2009）丰刑初字第137号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；总和刑期有期徒刑二十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，共同赔偿金381296元，刑期自2008年8月4日起至2028年8月3日止。判决后同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）泉刑终字第749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，于2009年11月16交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）莆刑执字第1151号刑事决定，该犯未积极履行财产刑，不矛减刑。于2012年11月20日作出（2012）莆刑执字第1603号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，现刑期自2008年8月4日起至2027年6月3日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年11月止累计达标分26分。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币1000元，赔偿金人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘子国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘子国减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2008年8月4日起至2025年12月3日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1365号
原告：李某。
被告：王某某。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2015年2月相识，于20XX年X月XX日登记结婚，原、被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。原、被告结婚后，因被告患有肝病，夫妻生活不协调。现起诉与被告离婚。
原告提供如下诉讼证据，证明自己的事实主张：
1、结婚证，证明原、被告于20XX年X月XX日登记结婚；
2、孕前优生健康检查结果及评估建议告知书，证明被告谷丙转氨酶值异常；
3、婚前医学检查证明，证明被告携带乙肝病毒；
被告王某某辩称，我同意离婚。结婚前我通过婚姻介绍人刘某某给原告彩礼现金6万元。离婚时原告必须退回彩礼6万元，原、被告结婚后在一起生活不到半年，原告就提出离婚。原告在结婚第二天，以装修为由把被褥、衣服等带回娘家。原告找理由提出离婚，原告实属骗婚。
被告王某某提供如下证据，证明自己的事实主张：
申请证人刘某某出庭作证，证明证人是原、被告结婚介绍人，过彩礼时通过介绍人给原告彩礼6万元。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均表示无异议，原告对被告提供的证人证言的证据，承认婚前收到被告给的彩礼6万元，但提出该款已用于购买家用电器，室内装修物品及衣服，并替被告偿还债务。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍相识。双方于20XX年X月XX日登记结婚，婚后无生育子女。原、被告结婚后在一起生活3个月左右，原、被告婚后为家庭琐事发生矛盾纠纷，双方自2016年3月份开始分居生活至今。原告婚前通过介绍人刘某某收到被告给的彩礼6万元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告结婚后，应当互敬互谅，和睦相处，而原、被告双方结婚后仅共同生活3个月左右，因双方发生矛盾纠纷，于2016年3月始开始分居生活，现原告起诉与被告离婚，被告在本案诉讼中表示同意离婚，本院可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，现原告起诉与被告离婚，本院应予支持。被告在本案诉讼中提出原告结婚后借被告姐姐现金5000元债务的事实主张，原告表示不清楚该债务，现被告没有提供充分证据加以证明，本院不予认定，被告应当承担举证不能的不利后果。对被告在本案诉讼中提出要求原告返还彩礼6万元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理了结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。原、被告于20XX年X月XX日登记结婚后共同生活三个月左右。现被告在本案诉讼中并没有提供充分证据证明因婚前给付导致被告生活困难的。故被告要求原告返还彩礼6万元的诉讼请求，不符合法律规定的情形，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某某离婚；
二、驳回被告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董文革
审 判 员 于英波
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一六年七月六日
书 记 员 王丹鹏
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初1365号原告：李某。被告：王某某。原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍于2015年2月相识，于20XX年X月XX日登记结婚，原、被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。原、被告结婚后，因被告患有肝病，夫妻生活不协调。现起诉与被告离婚。原告提供如下诉讼证据，证明自己的事实主张：1、结婚证，证明原、被告于20XX年X月XX日登记结婚；2、孕前优生健康检查结果及评估建议告知书，证明被告谷丙转氨酶值异常；3、婚前医学检查证明，证明被告携带乙肝病毒；被告王某某辩称，我同意离婚。结婚前我通过婚姻介绍人刘某某给原告彩礼现金6万元。离婚时原告必须退回彩礼6万元，原、被告结婚后在一起生活不到半年，原告就提出离婚。原告在结婚第二天，以装修为由把被褥、衣服等带回娘家。原告找理由提出离婚，原告实属骗婚。被告王某某提供如下证据，证明自己的事实主张：申请证人刘某某出庭作证，证明证人是原、被告结婚介绍人，过彩礼时通过介绍人给原告彩礼6万元。经开庭质证，被告对原告提供的证据均表示无异议，原告对被告提供的证人证言的证据，承认婚前收到被告给的彩礼6万元，但提出该款已用于购买家用电器，室内装修物品及衣服，并替被告偿还债务。经审理查明，原、被告婚前经人介绍相识。双方于20XX年X月XX日登记结婚，婚后无生育子女。原、被告结婚后在一起生活3个月左右，原、被告婚后为家庭琐事发生矛盾纠纷，双方自2016年3月份开始分居生活至今。原告婚前通过介绍人刘某某收到被告给的彩礼6万元。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告结婚后，应当互敬互谅，和睦相处，而原、被告双方结婚后仅共同生活3个月左右，因双方发生矛盾纠纷，于2016年3月始开始分居生活，现原告起诉与被告离婚，被告在本案诉讼中表示同意离婚，本院可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，现原告起诉与被告离婚，本院应予支持。被告在本案诉讼中提出原告结婚后借被告姐姐现金5000元债务的事实主张，原告表示不清楚该债务，现被告没有提供充分证据加以证明，本院不予认定，被告应当承担举证不能的不利后果。对被告在本案诉讼中提出要求原告返还彩礼6万元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理了结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。原、被告于20XX年X月XX日登记结婚后共同生活三个月左右。现被告在本案诉讼中并没有提供充分证据证明因婚前给付导致被告生活困难的。故被告要求原告返还彩礼6万元的诉讼请求，不符合法律规定的情形，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告王某某离婚；二、驳回被告王某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董文革审 判 员  于英波人民陪审员  蒋淑凤二〇一六年七月六日书 记 员  王丹鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第875号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆，经理。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
被告刘启云。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告刘启云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年二月六日
书 记 员 唐艺翾
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第26号
原告魏某甲。
委托代理人温检萍，江西萍实律师事务所律师。
被告邬某某。
原告魏某甲与被告邬某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人温检萍到庭参加了诉讼，被告邬某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年下半年经人介绍相识，2002年12月9日在萍乡市湘东区民政局登记结婚。2003年12月28日生育儿子魏某乙。由于婚前双方相识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因性格不合，无共同语言，常因琐事吵架。近几年被告常和网友见面，时而离家出走。自2012年6月被告离家出走至今，与家人无任何联系，至今不知去向。原告为解除名存实亡的婚姻关系，特向法院起诉，请求判令：原、被告离婚；婚生子魏某乙由原告抚养，被告每月支付生�费1000元直至儿子成年，并负担儿子今后教育费、医疗费的50%；本案诉讼费由被告承担。
被告邬某某未予答辩。
在本案审理过程中，原告魏某甲就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1，原告身份证一份、结婚证二份。证明原告诉讼主体资格合法及原、被告系合法夫妻。
证据2，萍乡市湘东镇新湄村村委会、萍乡市湘东区司法局湘东司法所共同出具的证明一份。证明原、被告关系不合，被告自2012年6月离家出走，至今未与家人联系。
证据3，户口簿一份。证明被告及婚生子魏某乙的基本情况。
证据4，婚生子魏某乙的自书一份。证明魏某乙愿意与原告生活。
被告邬某某未出庭参加诉讼，未对原告魏某甲提供的证据质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院结合庭审对当事人质问，及本院询问所作出的陈述，认为原告提供的证据1、3�以证明原、被告于2002年12月9日在萍乡市湘东区民政局登记结婚，2003年12月28日生育一男孩取名魏某乙的事实，本院予以采信；证据2，萍乡市湘东区湘东镇新湄村村民委员会及萍乡市湘东司法所共同出具证明，结合本院庭审对原告的询问，能证实被告自2012年6月份离家出走，至今未与家人联系的事实。证据4，符合有效证据的规定，本院予以采信。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2002年下半年原告魏某甲与被告邬某某经人介绍相识，同年12月9日在萍乡市湘东区民政局登记结婚。2003年12月28日生育儿子魏某乙。婚后因双方性格不合，有时为家庭生活琐事发生争吵；2012年6月被告离家出走，至今与家人无任何联系。
本院认为，原、被告相识不久即结婚，但婚后感情较好。虽然因性格不合，有时为家庭琐事争吵，造成夫妻关系不和，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在日后的共同生活中相互体贴、理解，仍有和好可能。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，没有充分证据证实，其诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告邬某某离婚；
案件受理费计人民币XXX元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
代理审判员 易平艳
代理审判员 周小化
二〇一四年四月十五日
代书 记员 李景婷
第页共页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初509号
原告蔡駉，男，1975年10月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：吴学琴，女，1984年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告蔡駉与被告吴学琴、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡駉、被告吴学琴到庭参加诉讼。被告太平洋保险本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔡駉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿机动车维修费人民币(以下币种同)1,300元；诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年12月5日13时许，原告蔡駉驾驶牌号为沪A7XX**小型普通客车由西向东正常行驶于沪闵路上，经过万源路后快到下一路时，被告吴学琴驾驶沪K8XX**跟随其他车辆，从原告左前方变道超车驶入碰擦了原告车辆左侧车头。事故发生后警察来后说过两天看监控，双方去看监控的时候警察说没有监控了，认为事故无法认定，但原告认为被告吴学琴是全责。原告故诉至本院要求判令所请。
被告吴学琴辩称，对原告陈述的事发时间无异议。其车(沪K8XX**)在左侧，直行穿过万源路，没有变道。原告的车辆(沪A7XX**)从右边变道过来，原告的车头撞到其车右侧的车门，原告只有车头进了车道。其车损3,190元(含评估费)已经法院调解，由原告的保险公司赔付了1,500元了结。事故发生后警察来以后说过两天看监控，原告一直没有去看监控，警察说监控看不到，认为事故无法认定。其认为原告是全责。
被告太平洋保险辩称，吴学琴驾驶的车辆确实在其处投保了交强险和商业险100万元(含不计免陪)，事发时在有效的保险期间内，愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。对于原告提供的事故认定书、估损单、维修费发票真实性无异议，但根据原告提供的现场照片可知，是原告车追尾撞了被告吴学琴驾驶的车，故应由原告承担此次事故的全部责任，故保险公司仅在无责限额内承担相应的物损。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日13时许，原告蔡駉驾驶牌号为沪A7XX**小型普通客车，在沪闵路(近万源路附近)，同被告吴学琴驾驶沪K8XX**小型轿车发生碰擦，双方车辆均受损。事故经上海市公安局闵行分局交通警察大队出具事故认定结果为：责任无法认定。
事发后被告吴学琴起诉原告及其保险公司要求赔偿车损3,190元，经本院另案(2016)沪0112民初21614号调解，由原告保险公司赔付吴学琴车损1,500元了结。原告车辆经定损，并花费修车费1,300元。
另查明,沪K8XX**车辆的交强险及商业险均投保于太平洋保险处。
以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、机动车辆估损单、维修费发票及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本院根据交警部门出具的责任无法认定书及相关现场照片等证据，确认双方对此次事故均负同等责任。故被告太平洋保险应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。
根据机动车辆估损单及维修费发票等证据，原告主张的车辆维修费本院予以支持，由太平洋保险在交强险内赔偿。
被告太平洋保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告蔡駉车辆修理费计人民币1,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告蔡駉负担12.50元，由被告吴学琴负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一七年二月十七日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04738号
原告朱泉勇，男，汉族，1983年1月6日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告陈秀勇，男，汉族，1970年11月24日出生，住重庆市渝北区。
原告朱泉勇与被告陈秀勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱泉勇及其委托代理人肖宏和被告陈秀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�朱泉勇诉称：2013年12月22日，被告在原告处购买轮胎，费用共计22800元，由于被告资金困难，当时并未支付该费用，被告向原告出具欠据一张，欠据载明：“兹欠到朱泉勇轮胎款22800元，若按时未付，欠款单位（人）每天按0.5%的违约金付给朱泉勇”；2014年3月2日，被告再次到原告处购买轮胎，货款共计44100元，仍未支付货款，被告又向原告出具欠据一张，欠据载明：“兹欠到朱泉勇轮胎款44100元，此款于2014年3月30日前准时付给朱泉勇，若按时未付，欠款单位（人）每天按0.5%的违约金付给朱泉勇”。综上，被告共计欠原告货款66900元，经原告多次催收无果，现原告起诉请求：1.判决被告立即支付原告货款66900元，并以66900元为基数按照每天0.5%支付从2014年4月1日起至实际付清之日的违约金，暂定1000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈秀勇辩称：被告总共在原告处�买了8个轮胎，每个轮胎的价格为2850元，2014年3月2日赊购的轮胎款44100元属实，一直未付；由于2013年12月22日赊购的轮胎款22800元加在2014年3月2日赊购的轮胎款里，总计欠原告货款44100元。
经审理查明：2013年12月22日，被告陈秀勇在原告朱泉勇处购买了8个轮胎，轮胎单价为2850元/个，货款共计22800元，同时，被告陈秀勇向原告朱泉勇出具了一张欠据，欠据载明：“兹欠到朱泉勇轮胎款22800元，若按时未付，欠款单位（人）每天按0.5%的违约金付给朱泉勇”，但未注明付款日期；2014年3月2日，被告陈秀勇再次到原告朱泉勇处购买轮胎，轮胎款共计44100元，仍未支付该款，被告又向原告出具欠据一张，欠据载明：“兹欠到朱泉勇轮胎款44100元，此款于2014年3月30日前准时付给朱泉勇，若按时未付，欠款单位（人）每天按0.5%的违约金付给朱泉勇”。截止到起诉之日，被告�直未支付原告货款共计66900元。
上述事实，有欠据以及原、被告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告朱泉勇向被告陈秀勇提供了货物，被告陈秀勇应按照约定支付货款，第一张欠据22800元对货款的支付时间没有约定，被告陈秀勇应当在收到标的物或者提取标的物单证时及时支付；第二张欠据44100元约定了付款时间，被告陈秀勇应当按照约定的时间支付价款，原告举示了二张被告书写的欠据，足以证明其未支付货款，本院予以采信。被告以第二张欠据44100元包含了第一张欠据中的22800元进行抗辩，但被告未举示相反证据证明，故本院对被告的抗辩理由不予支持。原告诉求以66900元为基数按照每天0.5%支付至实际付清之日止的违约金，该项约定虽然系当事人双方的真实意思表示，但是约定每天0.5%的违约金过高，有违法律规定，本院认为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付违约金，足以弥补原告的损失；因被告第一笔货款22800元，未约定给付时间，本院将从原告起诉至日起，主张其违约金至本清。第二笔货款44100元的违约金自2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清之日止，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告陈秀勇于本判决生效之日起十日内支付原告朱泉勇货款66900元；
二、被告陈秀勇于本判决生效之日起十日内支付原告朱泉勇违约金（自2014年4月1日起，以44100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，至货款付清之日止；自2015年6月11日起，以22800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，至货款�清之日止）；
三、驳回原告朱泉勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，减半收取749元，由被告陈秀勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审判员 张世礼
二〇一五年七月十三日
书记员 罗云娟
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0512财保1号
申请人：徐X雄，男，汉族，19XX年2月X日出生，住汕头市濠江区。
委托代理人;吴X波，广东XX律师事务所。
委托代理人;郑X祥，广东XX律师事务所。
被申请人：钟X顺，男，汉族，19XX年6月X日出生，住汕头市潮南区。
被申请人：李X娇，女，汉族，19XX年2月X日出生，住汕头市潮南区。
被申请人：赵X彬，男，汉族，19XX年8月X日出生，住汕头市潮阳区。
申请人徐X雄于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人钟X顺、李X娇、赵X彬名下财产，价值以人民币1038000元为限。担保人汕头市XXXX融资担保有限公司向本院出具诉前财产保全担保函以人民币1038000元为限提供担保。
本院经审查认为，申请人徐X雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人钟X顺、李X娇、赵X彬名下财产，价值以人民币1038000元为限。
案件申请费5000元，由申请人徐X雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人徐X雄在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 倪智宏
审判员 陈海燕
审判员 林妙贞
二〇一七年三月七日
书记员 黄雪燕
附据以裁定的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。