湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00739号
原告：何德武，男，1962年4月21日出生，汉族，湖北省荆州市人，荆州市德泰工贸有限公司法人，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：李健健，湖北瑞德律师事务所律师。
委托代理人：刘于东，湖北瑞德律师事务所律师。
被告：湖北尚泽源生物能源科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道888号。
法定代表人：肖学敏，该公司总经理。
委托代理人：陈时海，湖北楚天律师事务所律师。
委托代理人：魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。
被告：朱守生，女，1936年8月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
被告：罗耀红，女，1963年5月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
被告：李敏，男，1986年12月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
原告何德武诉被告湖北尚泽源生物能源科技有限公司（以下简称：尚泽源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员吴边适用简易程序独任审判。后被告尚泽源公司申请追加朱守生、罗耀红、李敏为被告参与诉讼，本院予以准许，并公告向其送达法律文书。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员吴新莉担任审判长，与审判员吴边、人民陪审员李红英组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理。原告何德武及其委托代理人刘于东、李健健，被告尚泽源公司的委托代理人陈时海、魏礼军均到庭参加诉讼。被告朱守生、罗耀红、李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告何德武向本院提出诉讼请求：1、判决被告尚泽源公司清偿借款1000000元及借款之利息60000元和违约金100000元，共计1160000元；2、本案律师代理费用及诉讼费用由被告尚泽源公司负担。诉讼过程中，原告何德武变更诉讼请求为：1、判决被告尚泽源公司偿清借款本金1000000元并按年息24%计算利息从2015年3月15日至还清之日止；2、本案诉讼费由被告尚泽源公司负担。事实和理由：2015年3月15日，被告尚泽源公司在原告何德武处借款1000000元，借款时间为2个月，利息为月息4%，原告何德武向被告尚泽源公司汇款960000元，40000元作为当月利息扣留。2015年6月2日，原告何德武同被告尚泽源公司以借款合同的形式达成还款协议：约定在2015年6月4日清偿借款1000000元并承担利息26666元。到期后经原告何德武催讨无果。
被告尚泽源公司辩称：1、被告尚泽源公司主体不适格，借款人签名是李怀堂，李怀堂已经死亡，原告何德武将该款打入李怀堂个人的指定账户，被告尚泽源公司没有委托李怀堂向原告何德武借款，李怀堂也没有将这笔款交付给被告尚泽源公司。2、被告尚泽源公司未表明对这笔借款承担保证责任，2015年3月15日，被告尚泽源公司只在借条上盖章，但没有明确表示对这笔借款承担保证责任，2015年6月2日，补签的借款合同也是如此。借款人李怀堂擅自以被告尚泽源公司的名义对原告何德武的债权进行担保，没有取得被告尚泽源公司和股东的同意，是无权或越权行为，其担保无效。3、原告何德武仅起诉被告尚泽源公司，而未起诉借款人，被告尚泽源公司认为应当追加借款人为本案的共同被告。4、原告何德武实际出借金额为960000元本金，而不是1000000元。
被告朱守生、罗耀红、李敏未作答辩，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩和举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院为查明事实依法向潜江市公安局调取了相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告尚泽源公司提交的2015年6月2日的借款合同，与本案其他证据相结合，能够证明本案事实，本院对该证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：李怀堂原系被告尚泽源公司的销售经理，任职期间曾代表被告尚泽源公司同原告何德武所在的荆州市德泰工贸有限公司有锅炉销售安装业务往来。2014年1月至9月期间，李怀堂为被告尚泽源公司的股东。2015年3月15日，李怀堂以被告尚泽源公司的名义向原告何德武借款，并出具借条，内容为：“借到荆州德泰何德武先生1000000元，月息4%，借款时间2个月。”该借条上注明了李怀堂的银行账号，李怀堂在借款人处签名并加盖被告尚泽源公司公章。当天，原告何德武向李怀堂汇款960000元，另外40000元作为当月利息扣留。2015年6月2日，李怀堂以被告尚泽源公司的名义与原告何德武签订借款合同，内容为：“1、乙方向甲方借款1000000元，用于流动资金，借款月综合费用率4%（其中月利率2%服务率2%），借款期限2015年5月14日至2015年6月4日止。2、乙方自获得甲方借款之日起应向甲方支付1000000元、借款综合费26666元。借款期限为20天。3、借款期限届满，乙方应按合同约定偿还借款本金及综合费，乙方如无法按期清偿债务者视为逾期，借款逾期十天时甲方将在原合同约定费用的基础上加收45%的逾期违约金。4、乙方借款逾期，乙方愿意用公司及本人家庭的全部财产、物质、商品、存款、有价证券以及公司及本人家庭所获得的一切收入优先偿还借款本金、综合费、违约金及甲方追缴借款所发生的费用。5、乙方承诺：乙方所列支借款人对此次借款本息愿意承担全部清偿连带责任。……”原告何德武在甲方栏签名，李怀堂在乙方栏签名，并加盖被告尚泽源公司公章。
上述还款期限到期后，被告尚泽源公司未向原告何德武返还借款并支付利息。2015年6月5日，李怀堂死亡。
借款合同签订时，被告尚泽源公司的法定代表人为李怀忠，系李怀堂之弟。被告朱守生系李怀堂之母，被告罗耀红系李怀堂之妻，被告李敏系李怀堂之子。
2015年12月28日，湖北省潜江市人民法院就尚泽源公司诉朱守生、李敏一案作出（2015）鄂潜江民初字第01785号民事调解书，协议内容为：“一、被告朱守生、李敏继承李怀堂生前持有的原告湖北尚泽源生物能源科技有限公司15.60%的股份以及潜江尚源生物能源科技有限公司9.60%的股份、潜江万物生新能源科技有限公司35%的股份；二、被告朱守生、李敏以其继承李怀堂生前持有的原告湖北尚泽源生物能源科技有限公司15.60%的股份以及潜江尚源生物能源科技有限公司9.60%的股份、潜江万物生新能源科技有限公司35%的股份抵偿李怀堂生前所欠原告湖北尚泽源生物能源科技有限公司的借款人民币8325049.71元；三、第三人潜江尚源生物能源科技有限公司、潜江万物生新能源科技有限公司、孙小红和田峰于本协议签订后一个月内协助原告湖北尚泽源生物能源科技有限公司到相关部门办理上述股权的转让手续，由此产生的税、费，由原告湖北尚泽源生物能源科技有限公司负担；四、原告湖北尚泽源生物能源科技有限公司放弃其他诉讼请求。……”
后被告尚泽源公司申请撤回追加被告朱守生、罗耀红、李敏参与诉讼的申请，理由为：被告尚泽源公司以李怀堂的法定继承人被告朱守生、李敏为被告，在潜江市人民法院提起民间借贷纠纷案，在审理过程中，经法院主持调解达成和解协议。（2015）鄂潜江民初字第01785号确认，该法定继承人以李怀堂所持有申请人的股份抵偿其债务，并另行约定，凡李怀堂生前与被告尚泽源有关的债务由被告尚泽源公司承担。基于调解结果，本案追加被告朱守生、罗耀红、李敏已无必要，反而增加了本案诉累。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，被告朱守生、罗耀红、李敏系李怀堂的法定继承人，其应当参加诉讼。对被告尚泽源公司的上述申请，本院不予准许。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：
1、李怀堂以被告尚泽源公司名义签订的借款合同是否有效？
2、借款合同中本金如何认定，原告何德武的诉讼请求是否应当支持？
关于李怀堂以被告尚泽源公司名义签订的借款合同是否有效的问题。
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”李怀堂原系被告尚泽源公司的销售经理，曾代表被告尚泽源公司同原告何德武所在公司有业务往来，李怀堂以被告尚泽源公司的名义向原告何德武借款，借款合同上加盖了被告尚泽源公司公章，原告何德武有理由相信李怀堂有代理权，李怀堂的上述行为构成表见代理，该代理行为有效，本院予以认定。本院对原告何德武提出李怀堂的行为代表被告尚泽源公司且有效的主张，予以支持；对被告尚泽源公司提出李怀堂的行为无效的主张，不予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”李怀堂以被告尚泽源公司的名义向原告何德武借款，原告何德武同意出借并交付借款，原、被告双方构成民间借贷法律关系，原、被告之间的借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于借款合同中本金如何认定，原告的诉讼请求是否应当支持的问题。
被告尚泽源公司在借款到期后未返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，应当向原告何德武返还借款并支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”李怀堂以被告尚泽源公司的名义向原告何德武借款1000000元，双方约定原告何德武向被告尚泽源公司交付960000元，40000元作为当月利息扣留。该约定由于违反了上述法律规定，应按实际借款960000元作为借款本金并计算利息。本院对于原告何德武要求被告尚泽源公司返还借款本金960000元的诉讼请求，予以支持；对超出该数额的主张，不予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告借款合同约定借款按月利率4%计算利息，即年利率48%。现原告何德武请求按年利率24%从借款之日即2015年3月15日起计算利息，未超出国家法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。该利息应计算至被告尚泽源公司按本判决确定的付款期限返还960000元时止。
原告何德武对被告朱守生、罗耀红、李敏未提出诉讼请求，本院审理限于原告何德武的诉讼请求。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百三十二条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告湖北尚泽源生物能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何德武返还借款960000元，并支付利息（该利息以960000元为本金，按年利率24%，从2015年3月15日计算至被告湖北尚泽源生物能源科技有限公司按本判决确定的付款期限返还960000元时止）；
二、驳回原告何德武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15240元、财产保全申请费5000元、公告费260元，共计20500元，由被告湖北尚泽源生物能源科技有限公司负担（此款已由原告何德武预交，被告湖北尚泽源生物能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何德武支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴新莉
审 判 员 吴 边
人民陪审员 李红英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高 影