江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1075号
原告：肖某恩，男，汉族，住江西省永修县。
监护人：肖某榆，男，汉族，现暂住广东省深圳市。系原告的父亲。
监护人：杜某群，女，现暂住广东省深圳市，。系原告的母亲。
监护人的委托代理人：刘椿，江西杰出律师事务所法律工作者。
被告：万某秀，男，汉族，司机，住江西省南昌县。
被告：南昌江铃集团实顺物流有限责任公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区富山大道1063号。组织机构代码：68348603-7。
法定代表人：漆小岗，该公司总经理。
委托代理人：万伟，男，汉族，南昌江铃集团实顺物流有限责任公司安全员。
被告：富德财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区寺右新路111-115号五羊新城广场三层。
负责人：吴南浩，该公司经理。
原告肖某恩与被告万某秀、南昌江铃集团实顺物流有限公司（下简称实顺物流公司）、富德财产保险股份有限公司广州分公司（下简称富德财保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月7日受理后，依法由审判员吴晓春独任审判，于2015年12月24日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘椿、被告万某秀、被告实顺物流公司委托代理人万伟到庭参加诉讼。被告富德财保广州分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月7日6时50分许，被告万某秀驾驶赣a51670号中型客车由永修县城沿316国道往艾城镇方向行驶，当行至涂埠镇杨柳村巷口杜家组路口时，撞倒横过道路的原告肖某恩，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往江西省儿童医院住院治疗18天，花费医疗费39065.81元。经永修永正司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为伤残十级。本次交通事故经永修县公安局交通管理大队（2015）第00029号道路交通事故认定书认定，被告万某秀负主要责任，原告负次要责任。被告万某秀驾驶的赣a51670号中型客车系由被告实顺物流公司交付给万某秀承运，该车在被告富德财保广州分公司投保了交强险和商业三责险。故要求三被告共同赔偿原告各项损失126355.05元。
被告实顺物流公司辩称，因交通事故致原告受伤属实，同意依法赔偿原告的损失，但超出交强险部分的损失应按责任比例分担。另有部分诉求适用标准过高应依法核减。事故发生后，实顺物流公司垫付了医疗费30000元，要求一并处理。
被告万某秀同意被告实顺物流公司的答辩意见。
被告富德财保广州分公司未到庭参加诉讼，但邮寄的书面答辩状称：赣a51670号小型客车发生交通事故时，该车在其公司购买的交强险和商业三责险尚未生效即不在保险期间内，故请求法院依法驳回原告要求被告富德财保广州分公司赔偿损失的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向法庭提供了下列证据：
1、原告的居民身份证和户籍薄，证明原告的诉讼主体适格。
2、永修永正司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，证明原告的伤残等级为十级，护理期120日、营养期120日，需后期治疗费8000元。
3、交通事故认定书，证明事故发生经过以及原、被告在本次交通事故中应承担的责任。
4、江西省儿童医院出院小结，证明原告的损伤部位及治疗情况。
5、工资表及居住证明，证明原告父亲的工资收入以及原告本人自2011年出生后一直随其外婆居住生活在永修县涂埠镇。
6、医疗费发票和鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤治疗花费的医疗费金额以及做伤残鉴定花费的鉴定费金额。
被告实顺物流公司质证称：对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4无异议；对证据5的真实性无异议，但关联性有异议，既然原告受伤后是由其父亲请假回来护理原告，那么原告父亲在此期间就不应该有工资领取，而作为证据的工资发放表恰恰证明了原告父亲在原告受伤期间仍在单位上班，并领取了工资，故护理费不能按原告父亲的工资收入标准计算；对原告居住在城镇无异议；对证据6的真实性无异议，但具体金额以法院核定为准。
被告万某秀同意被告实顺物流公司的质证意见。
经审查，本院对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4的三性予以确认；证据5的真实性予以确认，其中工资收入证明与本案的关联性不予确认；证据6的真实性予以确认。
被告实顺物流公司向法庭提供了由原告亲属签收的收条两张，证明该公司在事故发生后已给付原告医疗费30000元。
原告委托代理人质证称，收到了被告实顺物流公司给付的30000元医疗费，同意依法从赔偿总额中扣减。
经审查，本院对被告实顺物流公司提供的由原告亲属出具的30000元收条的真实性、关联性、合法性予以确认。
本案经原、被告举证、质证和法庭认证，本院对下列案件事实予以确认：
2015年6月7日6时50分许，被告万某秀驾驶赣a51670号中型客车由永修县城沿316国道往艾城镇方向行驶，当行驶至涂埠镇杨柳村巷口杜家组路口时，撞倒横过道路的原告肖某恩，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往江西省儿童医院住院治疗18天，花费医疗费38794.81元（其中11月24日在永修县中医院治疗费130元和11月25日在省儿童医院治疗费141元，应属后续治疗费用范畴，故已从医疗费中剔除）。原告的伤情出院诊断为：1、左侧股骨骨折；2、颅内出血；3、全身多处皮肤擦伤；4、头皮血肿。2015年9月28日经永修永正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为伤残十级，护理日评定为120日、营养期评定为120日、后续治疗费8000元。为此，原告花费鉴定费1900元。
另查明，原告肖某恩2011年12月1日出生后一直在永修县涂埠镇其外婆处居住、生活。原告的父母在深圳市务工并暂住于深圳市。被告万某秀驾驶的赣a51670号中型客车归属于被告实顺物流公司，该车在富德财保广州分公司购买了自2015年6月8日11时41分起至2015年6月14日24时止的交强险和金额为30万元的商业三责险，且不计免赔。事故发生在2015年6月7日6时50分许，属保险期间外。
庭审中，被告实顺物流公司表示，原告的损失按责任划分由万某秀承担的部分由其公司负责赔偿。公司与万某秀如何承担赔偿责任，由公司和万某秀另行协商处理。原告对此表示无异议。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，事故责任方应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告万某秀在本次交通事故中负主要责任，应承担70%的民事赔偿责任。被告实顺物流公司系事故车辆的所有者和事故车辆的投保义务人，因未及时投保应与被告万某秀在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。庭审中，被告实顺物流公司表示，原告的损失按责任比例由万某秀承担的部分由其公司负责赔偿的意见，不违反法律规定，亦不损害原告的利益，本院予以认可。事故车辆赣a51670号小型客车在保险期外发生交通事故造成他人损害，保险公司依法、依合同不承担理赔责任。被告富德财保广州分公司请求依法驳回原告要求其公司赔偿损失的答辩，本院予以采纳。原告以其父母长期在深圳务工，其本人一直在永修县涂埠镇生活，故要求按城镇标准计算残疾赔偿金的诉求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿医药费39065.81元、鉴定费1900元、护理费25600元、住院伙食补助费660元、营养费3600元、残疾赔偿金48618元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费8000元，合计130443.81元中的126355.05元（已扣除原告应承担的部分）。本院就其中的鉴定费1900元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金48618元予以采纳。医疗费认定为38794.81元、护理费认定为120天42678元／年÷12个月÷30天／月＝14226元、营养费认定为120天22元／天＝2640元、精神抚慰金认定为2000元，合计损失人民币116838.81元（其中伤残赔偿部分64844元、医疗费用赔偿部分50094.81元、鉴定费1900元）。被告万某秀、实顺物流公司应先按交强险赔偿给原告伤残赔偿金64844元、医疗费10000元；再按责任比例赔偿原告损失（50094.81元-10000元＋1900元）70%=29396.37元，合计应赔偿人民币104240.37元。扣除被告实顺物流公司垫付款30000元，尚需赔偿人民币74240.37元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款第二款第三款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告万某秀、南昌江铃集团实顺物流有限责任公司连带赔偿给原告肖某恩因交通事故造成的各项损失计人民币104240.37元，扣除先行垫付医疗费30000元，尚需赔付人民币74240.37元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限本判决书发生法律效力后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2827元，减半收取1413.5元，原告承担413.5元，被告万某秀、南昌江铃集团实顺物流有限责任公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴晓春
二0一六年元月十日
书记员 杜冬梅