湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1799号
原告：袁巧峰，男，1989年3月13日出生，汉族，湖北省宜都市人，无业，住湖北省宜都市，
委托诉讼代理人：叶鹏程，宜都市名都法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：姚书华，男，1963年8月7日出生，汉族，湖北省宜都市人，无业，户籍地湖北省宜都市，现住湖北省宜都市，
原告袁巧峰诉被告姚书华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员聂其玺适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶鹏程，被告姚书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁巧峰诉称：2016年12月17日，被告姚书华以做生意资金困难为由向原告借款100000元，并以其个人名下一辆雪铁龙牌小型轿车抵押给原告，借款期限为两个月，从2016年12月17日至2017年2月17日，当天原告通过银行转账将其中94800元转至被告指定的账户，另付现金5200元。双方签订了借款合同，被告向原告出具借条一份、承诺书一份，承诺被告无还款能力时，同意用上述车辆抵押给原告。借款到期后原告多次打电话催款，被告以各种理由推脱，至今未归还原告的借款，还躲着原告。为此原告特向人民法院起诉，请求依法判令：1、由被告姚书华偿还原告袁巧峰借款本金人民币100000元整；2、由被告姚书华支付原告逾期违约金140000元（从2017年2月17日起计算至2017年9月17日止）；3、要求被告姚书华按年利率10%支付利息，从借款之日至债务付清之日；4、由被告姚书华支付原告诉讼代理费5000元；5、本案诉讼费由被告姚书华承担。
原告袁巧峰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《个人借款合同》一份，证明被告姚书华于2016年12月17日向原告借款100000元的事实，借款期限为两个月，从2016年12月17日至2017年2月17日，并以其个人名下一辆鄂Ｅ×××××号东风型雪铁龙牌小型轿车抵押给原告；
2、借据一份，证明被告收到原告借款100000元的事实以及支付方式、借款期限，逾期违约金按每月借款本金的20%支付；
3、承诺书一份，证明被告承诺在无力偿还借款时，愿意将抵押车辆交由原告进行处理；
4、银行账户明细查询表一份，证明双方签订个人借款合同后，原告于2016年12月17日通过湖北宜都农村商业银行股份有限公司将其中的94800元转账至被告指定的账户；
5、原告与委托诉讼代理人所在单位宜都市名都法律服务所签订的《委托代理合同》一份，证明原告的第三项诉讼请求即律师费5000元应当由被告承担，依据是原被告签订的《个人借款合同》第五条第三项的约定。
被告姚书华辩称：1、我向原告借钱是事实，以我的车辆作了抵押也是事实，现因经济困难无法偿还，我同意将抵押给原告的车辆作价用以抵清所欠原告的全部欠款，我要求与原告协商处理此事。2、原告要求支付逾期违约金140000元我不认可，但我认可按照正常银行利率给原告支付利息。3、2017年2月份左右，我给原告支付过10000元本金，所以本金只差原告90000元了。
被告姚书华未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告姚书华质证认为：证据1、证据2、证据3、证据4均属实，无异议。证据5真实性无异议，但律师费5000元不应由我支付。
经庭审举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：证据1、证据2、证据3、证据4被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据5真实性、合法性、关联性本院予以采信，原告与被告签订的《个人借款合同》第五条第三项明确约定律师代理费由违约方承担，被告姚书华未按照约定的期限归还借款，构成违约，故根据合同约定律师代理费5000元应当由被告姚书华承担。
经审理查明，2016年12月17日，被告姚书华以做生意资金困难为由提出向原告袁巧峰借款100000元，当天原被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告姚书华向原告袁巧峰借款100000元，借款期限2个月，从2016年12月17日至2017年2月17日，借款用途为资金周转。合同第四条约定被告姚书华以鄂Ｅ×××××号东风型雪铁龙牌车辆作抵（质）押。合同第五条约定违约责任：1、借款到期后，如果被告不能按照约定偿还借款，除了按照双方约定的利率支付利息外，再按本金的20%支付违约金，滞纳金每天按2%支付，直至还清借款为止；2、被告在规定时间内出现违约并失去联系或失踪，原告有权处理抵（质）押的车辆；3、在履行合同中发生纠纷，因此产生的公告费、送达费、鉴定费、拍卖费、财产保全费、公证费、保险费、评估费、诉讼费、律师代理费等实现债权的所有费用均由违约方承担。被告姚书华于2016年12月17日出具借据一份，内容为：“今向袁巧峰借款人民币（大写）拾万元整（小写100000元），其中银行转账94800元，现金5200元。借款期限从2016年12月17日至2017年2月17日前全部归还本金和利息，逾期每月按借款本金的20%支付违约金。借款人：姚书华；身份证号码：；借款时间：2016年12月17日；卡号62×××65，枝江顾家店信用社”。2016年12月17日被告姚书华出具承诺书一份，承诺在无力归还借款时，同意原告将上述抵（质）押的车辆出售或转（质）抵押，车辆出售或转抵（质）押的金额不足以偿还借款时，被告愿意继续偿还，如高于借款金额则归被告所有。合同签订后当天，原告通过湖北宜都农村商业银行股份有限公司将94800元转至被告姚书华指定的账户，另外5200元原告以现金支付给了被告。2017年2月被告支付了原告10000元。同时查明，原告聘请律师支付了律师费5000元。
上述事实有原告和被告的当庭陈述及原告提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告姚书华向原告袁巧峰借款100000元的事实清楚，有双方签订的《个人借款合同》、被告出具的借据、承诺书及银行转账凭证为证，被告也予以认可，故被告应当予以偿还。2017年2月被告已支付原告10000元，原告对此也表示认可，但被告辩称该10000元是本金，原告述称是利息，本院经审查认为，双方在借款合同中并未约定借款期内的利息，原告诉讼代理人在庭审中也认可双方未约定借款期内的利息，故原告述称被告已偿还的10000元是利息的意见本院不予支持，应当认定该10000元系偿还本金，故被告下欠原告的本金应为90000元。同时，因双方在借款合同中并未约定借款期内的利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告主张要求被告姚书华按年利率10%支付从借款之日至债务付清之日止的利息，本院不予支持。关于逾期违约金，双方在借款合同及借据中已经约定，故原告主张的逾期违约金本院予以支持，但原告主张“每月”按照借款本金的20%支付逾期违约金，明显超出了法律规定的范围，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金单独主张或与逾期利息等费用一并主张时，总计不得超过年利率的24%，故本案逾期违约金本院支持按年利率24%计算，根据原告主张逾期违约金的时间段从2017年2月17日至2017年9月17日共7个月，逾期违约金应当为12600元（24000元/年×0.9÷12个月×7个月）。关于原告主张律师费5000元应当由被告承担，因原被告在《个人借款合同》中有约定，且有原告与宜都市名都法律服务所签订的《委托代理合同》证实，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告姚书华偿还原告袁巧峰借款本金90000元，并支付原告违约金12600元及律师费5000元，合计107600元，于本判决发生法律效力后五日内付清。
二、驳回原告袁巧峰的其他诉讼请求。
本案受理费4976元，因适用简易程序审理，减半收取2488元(原告已预交)，由原告袁巧峰承担1288元，由被告姚书华承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 聂其玺
二〇一七年十二月八日
书记员 毛芸芸