江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初514号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行（以下简称邮储银行如东县支行），住所地如东县掘港镇友谊西路邮政大楼。
负责人姚华海，行长。
委托代理人吴洪涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行职员。
被告戴国建。
被告康金兰。
被告陈爱华。
被告李爱秀。
被告缪爱红。
被告薛军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行（以下简称邮储银行如东县支行）与被告戴国建、康金兰、陈爱华、李爱秀、缪爱红、薛军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员吴华适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行如东县支行的委托代理人吴洪涛、被告戴国建及缪爱红到庭参加诉讼，被告康金兰、陈爱华、李爱秀、薛军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行如东县支行诉称，2013年8月12日，被告戴国建、缪爱红、陈爱华三人成立联保小组，并与他们的配偶康金兰、薛军、李爱秀共同与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》。确认书约定联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组的其他任一成员发放小额贷款提供连带保证责任。2015年6月17日，被告戴国建向原告申请借款计人民币15万元，并于同日与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定了借款期为12个月，按照阶段性等额本息方式还款，贷款前四个月按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按照等额本息方式还款等内容。办理借款前，被告康金兰作为被告戴国建的妻子向原告邮储银行作出了共同还款承诺。合同签订后，原告按约给予贷款发放。截止至2016年1月14日，根据合同约定的还款时间及额度，被告戴国建已逾期还款41天，拖欠原告本息137435.24元。因被告未按约及时归还贷款，违反了《小额贷款借款合同》的约定，现依据该合同第十六条第一款的约定，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告戴国建、康金兰夫妇迅速偿还所借原告的借款本金计人民币134127.03元，截止2016年1月14日利息（含罚息）3308.21元，合计人民币137435.24元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息和罚息。2、陈爱华、李爱秀、缪爱红、薛军承担连带偿还责任。3、本案的案件受理费由被告承担。
被告戴国建辩称，对借款的事实及欠款的数额没有争议。
被告缪爱红辩称，对借款和联保的事实没有异议。
被告康金兰、陈爱华、李爱秀、薛军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月12日，被告戴国建及配偶康金兰、缪爱红及配偶薛军、陈爱华及配偶李爱秀与原告订立《小额贷款联保协议书》（编号为32011249213082784974），约定该三人成立小额贷款联保小组，推选被告戴国建为联保小组牵头人。从2013年8月12日起至2015年8月12日止，原告可以根据该联保小组任一成员的申请多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。该联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。该协议书第九条中约定：联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告戴国建及配偶康金兰、缪爱红及配偶薛军、陈爱华及配偶李爱秀均在该协议落款处的乙方栏签名捺印。
2015年6月17日，被告戴国建以购买原料为由，向原告邮储银行如东县支行借款人民币150000元，并与原告签订《小额贷款借款合同》（编号为32011249115069853733）一份，约定借期自2015年6月至2016年6月，贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。该合同第十六条违约责任中约定，如被告戴国建不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告戴国建及其配偶康金兰在该借款合同中签名捺印。
同日，被告戴国建及其配偶康金兰向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺其向原告所作的包括戴国建与原告签订的前述编号为32011249213082784974的《小额贷款联保协议书》和编号为32011249115069853733的《小额贷款借款合同》项下的全部借款承担共同归还义务。
上述借款担保手续办理后，原告于2015年6月17日按约将案涉贷款150000元发放至被告戴国建的账户，被告戴国建在《个人贷款（手工）借据》“借款人”一栏签名捺印，借据上载明的借款期限自2015年6月17日至2016年6月17日，年利率、用途、还款方式均与借款合同约定一致。
借款发放后，被告于2015年11月11日偿还本金15872.97元，并累计支付利息8994.21元。截止到2016年1月14日，被告尚欠原告借款本金134127.03元、利息（含罚息）3308.21元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息和罚息未能偿还，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告戴国建、康金兰夫妇迅速偿还所借原告的借款本金计人民币134127.03元，截止2016年1月14日利息（含罚息）3308.21元，合计人民币137435.24元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息和罚息。2、陈爱华、李爱秀、缪爱红、薛军承担连带偿还责任。3、本案的案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确自2016年1月15日起至实际给付之日止的利息，根据合同第十六条约定，按照年利率14.58%上浮30%即18.954%计算。
上述事实，有原告及被告戴国建、缪爱红的当庭陈述及原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、共同还款承诺书、个人贷款（手工）借款借据、贷款发放单、利息清单、身份证及结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为：1、被告戴国建以购买原料为由向原告借款人民币150000元，并与原告订立《小额贷款借款合同》，双方就此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。被告戴国建应按合同约定的期限和利率及时偿还原告借款本金并支付利息，其逾期未还的行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张的本金、利息和罚息有合同依据，本院予以支持。2、被告康金兰作为被告戴国建的配偶，在《小额贷款借款合同》中与戴国建共同签名，且出具共同还款承诺书，承诺对不限于该联保协议项下的全部借款承担共同归还义务，故原告要求被告康金兰承担共同还款义务的诉讼请求，本院亦予支持。3、被告戴国建及被告陈爱华、缪爱红作为小额贷款联保小组的成员与原告订立的《小额贷款联保协议书》，系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定。被告戴国建的案涉借款在该协议书约定的期限范围内，故根据该协议，被告陈爱华、缪爱红均应按照协议约定的保证方式对案涉被告戴国建的借款承担连带清偿责任。被告薛军作为被告缪爱红的配偶、被告李爱秀作为被告陈爱华的配偶亦在联保协议书中签名捺印，根据联保协议第九条中的约定，对被告缪爱红、陈爱华承担的保证行为，被告薛军、李爱秀应当与缪爱红、陈爱华承担共同还款的责任。4、被告康金兰、陈爱华、李爱秀、薛军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴国建、康金兰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行借款本金人民币134127.03元。
二、被告戴国建、康金兰于本判决生效后十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行借款利息（含罚息）3308.21元（计算至2016年1月14日）。自2016年1月15日起至实际给付之日止的利息按合同约定的罚息年利率18.954%计付。
三、被告陈爱华、李爱秀、缪爱红、薛军对被告戴国建、康金兰的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由六被告共同负担（原告已预交的不予退还，由六被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴 华
二〇一六年三月十六日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。