wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初872号
原告冯少聪，男，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县
原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人李绥和，系该公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告冯少聪与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事电焊工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告冯少聪为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月30日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。2015年10月31日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告冯少聪的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 勇
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初872号
原告冯少聪，男，汉族，无业，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县
原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人李绥和，系该公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告冯少聪与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事电焊工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告冯少聪为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月30日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。2015年10月31日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告冯少聪的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 勇
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初872号原告冯少聪，男，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人李绥和，系该公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告冯少聪与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1999年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事电焊工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告冯少聪为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年10月30日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。2015年10月31日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告冯少聪的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年四月十四日书 记 员  杨 勇判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初872号原告冯少聪，男，汉族，无业，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人李绥和，系该公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告冯少聪与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1999年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事电焊工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告冯少聪为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年10月30日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。2015年10月31日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告冯少聪的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 勇判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保147号
申请执行人：张建军。
被执行人：王艳军。
张建军与王艳军不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月2日作出本院（2017）黑8108民初298号民事裁定书，张建军依据该民事裁定书于2017年4月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王艳军在中国邮政储蓄银行存款6156.80元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月二日
书记员 郭爱春
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督47号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人王满元。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年5月9日向本院申请支付令，要求被申请人王满元偿还借款本金1190000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王满元应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金1190000元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费5170元，由被申请人王满元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文旭
二〇一六年五月九日
书记员 唐丽
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督47号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人王满元，男，1965年8月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年5月9日向本院申请支付令，要求被申请人王满元偿还借款本金1190000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王满元应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金1190000元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费5170元，由被申请人王满元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文旭
二〇一六年五月九日
书记员 唐丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第178号
罪犯张云峰，男，1974年7月2日出生，汉族，中专文化，山西省太原市人。
2002年1月7日，山西省太原市中级人民法院作出（2002）并刑初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人张云峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2004年1月15日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑一终字第60号刑事判决，维持对该犯的判决。2004年2月27日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年9月22日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月获监狱嘉奖奖励；2011年8月、2011年9月、2011年11月、2012年2月、2012年4月、2013年1月、2013年3月、2013年8月、2013年10月、2014年1月十次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯张云峰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张云峰减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李双寿
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 辉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1329号
罪犯史书伟，男1981年7月13日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2001年5月14日作出（2011）平刑初字第26号刑事判决，认定史书伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2004年2月25日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2007年1月31日裁定减刑一年六个月；于2009年8月18日裁定减刑一年七个月；于2011年8月17日裁定减刑一年六个月；于2013年6月28日裁定减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯史书伟悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2000年8月5日至21日，罪犯史书伟伙同他人在洛阳至漯河的客车上持刀抢劫乘�手机、现金等物品价值4545元。该犯系主犯、多次犯罪。
罪犯史书伟自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分2次，共扣3分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯史书伟自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯史书伟减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二○○四年五月十日起至二○一六年十一月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初70号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石小珍，女，1975年10月25日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月1日经花垣县公安局决定取保候审，2017年2月24日经花垣县花垣县人民检察院决定取保候审；2017年4月17日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人石小珍犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，2017年5月2日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉。被告人石小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年2月27日10许，被告人石小珍因女儿遭到邻居田某的辱骂，便到田某家中找其理论。在理论过程中，二人发生口角，田某打了石小珍一巴掌，石小珍就上前扯住田某的衣服，将其推倒在地，继而上前用膝盖压住田某的左胸部，用双手朝田某的脸部、肩部乱打，打了一会之后，石小珍被女儿拉开，并随之离开了现场。田某在石小珍离开现场后，发现身体不适，便报警求助。经鉴定，田某因左侧8、9、10肋骨骨折，鉴定为轻伤二级。2016年2月27日上午，花垣县公安民警口头传唤被告人石小珍至三角岩派出所。2016年3月1日，被告人石小珍与田某达成赔偿协议，并取得了谅解。该院认为，被告人石小珍的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。并列举了户籍证明；到案经过；赔偿协议书、谅解书；证人石某的证言；被害人田某的陈述；被告人石小珍的供述；（花）公（刑）鉴（法临）字【2016】34号鉴定书；现场勘验笔录等证据。
被告人石小珍对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2016年2月27日10许，被告人石小珍因女儿被被害人田某辱骂，便到田某家中找其理论，二人发生口角，田某打了石小珍一巴掌，被告人石小珍扯住田的衣服，将其推倒在地，用膝盖压住田某的左胸部，朝田某的脸部、肩部乱打，后被女儿拉开离开现场。田某发现身体不适，便报警求助。经鉴定，被害人田某因左侧8、9、10肋骨骨折，鉴定为轻伤二级。
2016年2月27日上午，花垣县公安民警口头传唤被告人石小珍至三角岩派出所，接受讯问。
2016年3月1日，被告人石小珍与田某达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有户籍证明；到案经过；赔偿协议书、谅解书；证人石某的证言；被害人田某的陈述；（花）公（刑）鉴（法临）字【2016】34号鉴定书；现场勘验笔录等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人石小珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人石小珍犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石小珍如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。
综上所述，被告人石小珍犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人石小珍可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石小珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一七年五月三日
书记员 梁淑芬
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行初3号
原告李增田，男，1944年1月19日出生。
委托代理人李海英（系原告李增田之女），1970年9月27日出生。
被告北京市密云区水务局，住所地北京市密云区新北路18号。
法定代表人王如新，局长。
委托代理人杨华民，北京君宪律师事务所律师。
原告李增田请求确认被告北京市密云区水务局行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李增田及其委托代理人李海英，被告北京市密云区水务局之负责人李文军，被告北京市密云区水务局之委托代理人杨华民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李增田诉称：2014年4月16日，林晶趁天黑无人乘机带人窜入我承包的种植园，拆毁房屋两座、种植棚一栋，砍伐杨树300棵，毁掉大棚内5年生葡萄3000棵，砍倒栗子树、杏树约400棵，锯倒白蜡树20棵、樱桃1000棵，拆毁钢管铁围挡150米，共计损失53.4万元。林晶作案时被我当场抓获，我当即报警。林晶身为国家机关工作人员，无视党纪国法，滥用职权肆意侵犯公民合法权益，给公民造成重大财产损失。请求：1、判决确认被告行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告提起行政诉讼应以其所诉属行政诉讼受案范围为前提，不属于行政诉讼而受理的，人民法院应裁定驳回原告的起诉。本案中，原告李增田所诉被告北京市密云区水务局工作人员林晶等人损害其财物的行为并非被告北京市密云区水务局工作人员在行政管理过程中实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李增田的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 夏明伟
人民陪审员 肖桂兰
人民陪审员 孙玉芹
二〇一六年六月八日
书 记 员 蔡红超
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2253号
原告南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司，住厦门市思明区明发广场A区3层236号。
法定代表人卢清安，总经理。
委托代理人吴艺清，男，该公司安全员，住福建省南靖县。
委托代理人廖杏圆，女，该公司安全员，住福建省南靖县。
被告吴铖凯，男，1995年6月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人吴坤泉，男，住福建省南靖县。
委托代理人吴东雄，男，住福建省南靖县。
本院在审理原告南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司与被告吴铖凯民间借贷纠纷一案中，原告南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司以双方已庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司负担。
审判员 陈艺勇
二〇一五年九月十八日
书记员 钟剑玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执383号
申请执行人：桂林邦和机电设备有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路62-4号。
法定代表人：史觉琳，该公司总经理。
被执行人：桂林桂冶重工股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区青秀路3号。
法定代表人：周保弟，该公司总经理。
本院在执行桂林邦和机电设备有限公司申请执行桂林桂冶重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，（2016）桂03民终字第603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人桂林桂冶重工股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林邦和机电设备有限公司已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人桂林桂冶重工股份有限公司与申请执行人桂林邦和机电设备有限公司达成和解协议，因和解协议要履行完毕还需要较长时间，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终字第603号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 庄海
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初589号
原告：白城市汇福源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张云，系董事长。
委托诉讼代理人：高立福。
被告：王双，系个体，现住镇赉县。
被告：王洪玉。
被告：赵立新。
白城市汇福源小额贷款有限责任公司（以下简称汇福源公司）与王双、王洪玉、赵立新借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。汇福源公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，王双、王洪玉、赵立新经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
汇福源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金100，000元及利息24，000元（截止至2017年2月13日）；2.判令被告给付利息计算（包括逾期利息等）至实际给付之日止；3.判令被告承担因主张债权所产生的律师代理费4000元；4.判令赵立新承担保证责任；5.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月20日，汇福源公司与王双、王洪玉签订了一份借款合同，借款10万元，并约定利息为24%，逾期利率为36%。2015年5月20日，汇福源公司与赵立新签订了一份保证合同，约定赵立新为王双、王洪玉的借款提供保证担保。现该笔借款已到期，王双、王洪玉不予归还借款。
王双未到庭，亦未提交书面证据。
王洪玉未到庭，亦未提交书面证据。
赵立新未到庭，亦未提交书面证据。
汇福源公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同及保证合同；2.贷款放款凭证；3.营业执照。以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院审理查明：2015年5月20日，王双、王洪玉二人从汇福源公司借款100，000元，并签订一份《借款合同》，约定年利率24%，逾期利率36%，借款期限为1年，还款方式为一次还本按月付息。赵立新为该笔借款提供保证担保，并与汇福源公司签订一份《保证合同》。王双、王洪玉依约给付了2015年5月至2016年4月20日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王双、王洪玉二人从汇福源公司借款100,000元，赵立新为该笔借款承担保证责任的事实，有借款合同与保证合同证明，虽未出庭进行答辩，但也没有提供相反的证据予以反驳，故推定原、被告之间债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”王双、王洪玉应按约定履行还款义务，汇福源公司请求王双、王洪玉立即偿还借款本金100，000元的诉讼请求，本院予以支持。㈠关于借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”结合本案，双方约定逾期利率为36%，但未实际支付，故应以年利率24%计算逾期利息。㈡关于保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，依据合同约定，赵立新对上述借款承担连带保证责任。㈢关于律师代理费。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”汇福源公司未提供相关证据证明其支出律师代理费用，故本院对此主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、王双、王洪玉于本判决生效之日起10日内偿还白城市汇福源小额贷款有限责任公司本金100，000元及利息，利息以年利率24%自2016年4月21日计算至给付之日；
二、赵立新对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回白城市汇福源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1430元，由王双、王洪玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审判员 刘景林
二〇一七年三月二十四日
书记员 张莉欣
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第2178号
原告刘某芳，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告何某伟，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人王国韬，渠县静边法律服务所法律工作者。
原告刘某芳诉被告何某伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某芳及其委托代理人张涛、被告何某伟及其委托代理人王国韬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某芳诉称，1991年原、被告经人介绍相识恋爱，同年办理结婚证，1993年生育一女何某珊，次年生育一女何某青，1999年生育一子何某鹏。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，现原告刘某芳以婚姻关系破裂为由诉至本院要求与被告何某伟离婚。
原告刘某芳举证如下：
1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件各一份，待证原、被告身份；
2、证人刘某琼、刘某相的当庭证词，待证原、被告时常发生争吵。
被告何某伟辩称，原、被告双方感情基础牢固，不同意离婚。2014年12月原、被告在渠县XX镇共同购买住房一套，欠债72000元；2015年5月25日原告向其姐姐刘某琼转款20000元；2014年8月17日被告因工受伤，不能干重活，需要原告的扶养。
被告何某伟举证如下：
1、无锡市惠山区人民医院出具的诊疗证明书和出院记录，待证被告曾因工受伤的事实；
2、转款凭条，待证转账交易的事实。
经审理查明，1991年原、被告经人介绍相识恋爱，同年办理结婚证，1993年生育一女何某珊，次年生育一女何某青，1999年生育一子何某鹏。婚后，原、被告因生活琐事导致夫妻关系不睦，现原告刘某芳诉至本院要求与被告何某伟离婚。
本院认为，原告刘某芳与被告何某伟系自愿登记结婚，其合法婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告因生活琐事偶有矛盾，在家庭生活中实属正常，且原、被告携手二十五载，共同育有三子女，实属不易，双方均应珍惜。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告刘某芳所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。
据此，为了维护婚姻家庭的完整，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
原告刘某芳要求与被告何某伟离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 月
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初827号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王培宝，男，1964年6月10日出生，汉族，高中文化，个体经商，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]814号起诉书指控被告人王培宝犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人王培宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年3月5日20时40分许，被告人王培宝饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号速腾牌小型轿车，由西向东行驶途经嵊州市剡湖街道官河横路与嵊州大道交叉路口地方时，与逆向行驶的由童某驾驶的无号电动自行车相撞，造成童某受伤的交通事故，后被巡逻民警查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人王培宝的酒精含量为112mg/100mL。同日21时22分许，在嵊州市中医院抽取被告人王培宝静脉血三支各约5mL。经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人王培宝的静脉血中检出乙醇成分，其含量为131mg/100mL。
经法医鉴定，童某的损伤程度已达轻微伤标准。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:被告人王培宝负事故主要责任。
上述事实，被告人王培宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王培宝的供述与辩解，证人吴某、屠某的证言，被害人童某的陈述，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，保险单，机动车信息查询结果单，前科情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王培宝违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车致一人轻微伤，并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人王培宝在庭审中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王培宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一六年十一月三日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2986号
原代：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村。
法定代表人：刘某，主任。
诉讼委托代理人：王景水，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：黄某，男，1974年7月31出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会与被告黄某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会的委托诉讼代理人王景水到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会向本院提出诉讼请求：要求给付2015年至2017年的土地租赁费67221元。事实与理由：2009年，原、被告口头约定将位于本村平顶山下64.02亩土地租赁给被告使用，每年每亩租赁费为350元，每年4月1日前给付租赁费。2009年至2014年被告一直按约定在4月1日前给付租赁费。2015年至2017年经原告几次催要被告未给付租赁费。
黄某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的了收据、证明，证明被告共欠原告2015年至2017年土地租赁费67221元。原告提交的收据、证明与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：
2009年，原、被告口头约定，原告将位于赤峰市××区民委员会平顶山下64.02亩土地租赁给被告使用，每年、每亩租赁费为350元。被告给付了截至2014年前的租赁费。2015年至2017年的租赁费67221元被告未给付。
本院认为：原告与被告之间虽未签订租赁合同，但根据原告提交的证据，能够证明原、被告之间存在土地租赁关系，被告应按照约定的给付原告土地租赁费，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后10日内给付原告赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会2015年度、2016年度、2017年度土地租赁费合计67221元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年六月二十日
书记员 刘伟男
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初64号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年7月17日出生，汉族，农民。因涉嫌猥亵儿童，于2015年10月28日被封丘县公安局取保候审，于2016年3月10日被封丘县人民检察院取保候审，2016年4月1日被本院取保候审，2016年4月22日经本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕，现羁押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李某甲犯猥亵儿童罪，于2016年4月1日向本院起诉，本院审查后，同日决定受理。依法适用普通程序，并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月2日15时许，被告人李某甲酒后以买扫帚为名进入邻居钱某家中，在钱某家西屋，李某甲用手机向钱某（2003年9月24日出生）播放淫秽视频，之后通过用手摸钱某的身体、用嘴亲吻钱某面部的方式对被害人钱某进行猥亵。
公诉机关提供的证据有：书证被告人李某甲的照片、户籍证明、前科证明、协议书等；证人赵某、李某乙、李某丙的证言；被害人钱某的陈述；被告人李某甲的供述与辩解；封丘县公安局现场勘查笔录、现场示意图、现场照
片等证据。公诉机关认为，被告人李某甲猥亵儿童罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下量刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月2日15时许被告人李某甲酒后以买扫帚为名进入邻居钱某家中，在钱某家西屋，李某甲用手机向钱某（2003年9月24日出生）播放淫秽视频，之后通过用手摸钱某的身体、用嘴亲吻钱某面部的方式对被害人钱某进行猥亵。
另查明：被告人李某甲与被害人钱某达成和解协议，李某甲赔偿钱某各项费用30000元，取得了被害人钱某及其家人的谅解。
认定上述事实证据如下：
一.书证：
（1）犯罪嫌疑人李某甲的照片、户籍证明、前科证明
证明李某甲系成年，系完全刑事责任能力人，无前科。
（2）到案经过
2015年10月27日9时，李某甲被传唤到封丘县公安局留光派出所接受调查。
（3）被害人钱某的户籍证明
证明钱某出生于2003年9月24日，案发时不满14周岁。
（4）协议一份
证明双方于2015年10月26日达成的协议。主要内容：李某甲赔偿钱某一方各项费用30000元，取得了钱某及其家属的谅解。
二.证人证言：
（1）证人赵某证言
证明2015年10月2日12点多，吃过饭和丈夫李某乙去国立家玩牌，女儿钱某自己在家。下午4点左右，钱某到打牌的地方找到她，说被告人李某甲以他家的扫帚坏了为由到她家买扫帚，到西屋看扫帚的时候把门关着，抱着其女儿钱某又亲又摸的事实。
（2）证人李某乙证言
证明2015年10月2日中午吃过饭，和赵某去国立家玩牌，下午四点多，钱某去国立家把赵某叫走了。过了会儿，赵某给李某乙打电话让其回家，回到家给李某乙说了被告人李某甲摸其女儿的事。
（3）证人李某丙证言
证明2015年10月2日下午3点50分左右，其从家出来，路过李某乙家门口的时候，看见邻居李某甲正在李某乙家门口站着，李某乙家大门开着，随后李某丙就走了。
三．封丘县公安局现场勘查笔录、现场示意图、照片
证明案发现场状况。
四.被害人钱某陈述：
陈述了2015年10月2日下午4点左右，李某甲以扫帚把坏了为由，来钱某家买扫帚，李某甲随钱某进西屋后，将西屋的门给关着了。李某甲拿着手机视频让钱某看，之后李某甲从钱某后面抱着钱某，将右手伸到钱某的衣服里面，从前面在钱某的胸部乱摸，还用嘴在钱某的右脸上乱亲，李某甲在看到钱某哭了之后，把手松开了，钱某就打开门跑到自家东屋了，之后李某甲就走了。钱某将此事告诉了其母亲赵某，赵某又告知了李某乙，李某乙回家之后就打电话报了警。
五.被告人的供述与辩解：
供述2015年10月2日中午，李某甲在家喝了点酒，干了会儿活，发现扫帚坏了，就去李某乙家买扫帚。在李某乙家看扫帚时发现李某乙的女儿钱某也进来了。李某甲就把手机打开向钱某播放别人结婚的音乐队的表演视频，让钱某看完视频后把钱某拉到跟前，把手伸到钱某衣服里面在其后背上摸了几下，又拉着钱某的胳搏在钱某的脸上亲了几下，钱某不让亲，挣脱李某甲哭着开门走了。后钱某的父母回家报了警。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲猥亵儿童，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲是在侦查机关已经掌握的线索针对事实的情况下通知其到案，其行为不符合自首的构成要件，故不能认定为自首，综合被告人李某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 李彬彬
审 判 员 刘志民
二〇一六年六月七日
代书记员 狄文瑞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第53号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人郑婕，女，1975年10月7日出生，住河南省焦作市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月30日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，同年11月15日被该局执行逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
辩护人陈德光，金研律师事务所律师。
被告人吕迎产，男，1976年9月20日出生，住河南省伊川县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月17日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，同年11月15日被该局执行逮捕，2015年1月3日被该局取保候审。
被告人朱志超，男，1990年8月14日出生，住河南省伊川县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月9日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，同年11月15日被该局执行逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
被告人段会锋，男，1989年7月10日出生，住河南省伊川县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月9日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，同年11月15日被该局执行逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
辩护人李元朝、吴海伟，河南法桥律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人郑婕、吕迎产、朱志超、段会锋犯非法拘禁罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人郑婕及其辩护人陈德光，被告人吕迎产、朱志超，被告人段会锋及其辩护人李元朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人郑婕与被害人苗某某因孩子抚养费问题发生纠纷。2014年夏季，郑婕委托被告人吕迎产找人帮其讨要生活费及抚养费，进而与邢跃飞结识。
2014年7月11日上午，被告人吕迎产以找苗某某包工程为由，把苗某某骗到龙门郭寨附近，与被告人郑婕、朱志超、段会锋、邢跃飞、樊盼辉（后二人另案处理）等人共同将苗某某、刘玉超限制人身自由，又将苗某某、刘玉超强行带至伊川吕店附近的一个山坡。因郑婕向苗某某索要离婚补偿费、生活费等费用未果，涉案人员对苗某某进行殴打并致伤。苗某某通过手机转账的方式向郑婕的银行卡里转款63500元，并以协议离婚为前提，给郑婕打了一张五十万元的欠条，经鉴定，苗某某所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人郑婕、吕迎产、朱志超、段会锋非法限制他人人身自由并具有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人郑婕对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称其向其丈夫苗某某讨要生活费及孩子的抚养费，是在无法联系到苗某某的情况下，让吕迎产去找要账的人帮忙讨要生活费及抚养费。其辩护人提出的辩护意见：1、本案因家庭矛盾引起，有别于其他非法拘禁案件；2、被告人郑婕如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪；3、被害人有明显过错；4、被告人郑婕已经取得被害人的谅解；5、被告人拘禁被害人的时间较短。综上，建议法庭对被告人判处六个月以下拘役。
被告人吕迎产、朱志超对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
被告人段会锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人段会锋在本案中起次要或辅助作用，系从犯；2、本案的发生是因家庭矛盾引起，请求法院对被告人酌情从轻处罚；3、被告人已经取得被害人的谅解，且无前科。综上，请求法院对被告人判处拘役。
经审理查明：被告人郑婕与被害人苗某某因家庭矛盾关系不睦。2014年夏季，被告人郑婕委托被告人吕迎产找人帮其讨要生活费及抚养费，结识邢跃飞（另案处理）。2014年7月11日上午，被告人吕迎产以包工程为由，将被害人苗某某骗到龙门郭寨附近，后又与被告人郑婕、朱志超、段会锋、邢跃飞、樊盼辉（另案处理）等人强行将苗某某、刘玉超带至伊川吕店附近的一个山坡，限制二人的人身自由。涉案人员因郑婕向苗某某索要离婚补偿费、生活费未果，对苗某某进行殴打并致伤。在被害人苗某某以手机转账的方式向被害人郑婕的银行卡里转款63500元，并以协议离婚为前提向郑婕出具一张五十万元的欠条后，涉案人员将被害人苗某某、刘玉超放走。经鉴定，苗某某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年3月20日，被告人朱志超、段会锋的家属与被害人苗某某达成协议，各自赔偿苗某某各项损失30000元，苗某某对朱志超、段会锋的行为表示谅解，并请求法院对二被告人从轻处罚。2015年4月8日，被告人吕迎产与被害人苗某某达成协议，赔偿苗某某各项损失35000元，苗某某对吕迎产的行为表示谅解，并请求法院对吕迎产从轻处罚。同日，被害人苗某某出具谅解书，对被告人郑婕的行为表示谅解，请求法院对郑婕从轻处罚。
上述犯罪事实，有被告人郑婕、吕迎产、朱志超、段会锋的供述，被害人苗某某的陈述，证人刘某某、程某某、贺某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获情况说明，银行卡交易明细，和解协议、谅解书、收条、撤诉申请书，被告人郑婕、吕迎产、朱志超、段会锋的户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据予以证明。
本院认为，被告人郑婕、吕迎产、朱志超、段会锋等人非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑婕的辩护人提出郑婕如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、已取得被害人谅解的辩护意见，以及被告人段会锋的辩护人提出段会锋已取得被害人谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采信。因本案被告人在共同犯罪中所起作用、参与程度不同，不宜区分主从，故被告人段会锋的辩护人提出段会锋系从犯的辩护意见，本院不予采信。被告人郑婕、段会锋的辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。鉴于四名被告人均已取得被害人谅解，酌情对四名被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郑婕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
二、被告人朱志超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
被告人段会锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑婕的刑期，自2014年10月30日起至2015年5月29日止；被告人朱志超、段会锋的刑期，自2014年10月9日起至2015年5月8日止。）
四、被告人吕迎产犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 段 佳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蒋 潇
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤04刑初84号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人凌秾好，曾用名凌齐好，女，1987年12月14日出生于广东省珠海市，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因本案于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人凌秾好犯走私普通货物罪,于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员刘韵倩出庭支持公诉,被告人凌秾好到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人凌秾好因走私分别于2017年5月1日和2018年2月25日两次被闸口海关给予行政处罚，行政处罚决定书（闸关缉查罚字[2017]0503号、闸关缉查罚字[2018]0249号）均已送达生效。
2018年4月20日19时45分许，被告人凌秾好经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，未书面向海关申报，被海关关员截查。经检查，海关关员从其随身携带的提袋内查获化妆品一批。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定：上述物品系“BIORE”牌防晒霜4支（标称规格：50g/支、产地：日本）、“NATUREREPUBLIC”牌芦荟凝胶2瓶（标称规格：300ml/瓶、产地：韩国）、“DERMAFIRM”牌爽肤水2瓶（标称规格：200ml/瓶、产地：韩国）、“DOCTORCOS”牌面膜2瓶（标称规格：110ml/瓶）、“LAROCHE-
POSAY”牌温泉喷雾1瓶（标称规格：300g/瓶、产地：法国）、“AVENE”牌温泉喷雾1瓶（标称规格：300ml/瓶）。经闸口海关核定，上述物品偷逃应缴税额人民币122.06元。
上述事实，被告人凌秾好在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、特别警示、被告人凌秾好的身份证明及出入境记录、被告人凌秾好在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人凌秾好一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人凌秾好归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人凌秾好犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌秾好犯走私普通货物罪，判处拘役一个月一日，并处罚金人民币四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年5月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的“BIORE”牌防晒霜4支、“NATUREREPUBLIC”牌芦荟凝胶2瓶、“DERMAFIRM”牌爽肤水2瓶、“DOCTORCOS”牌面膜2瓶、“LAROCHE-
POSAY”牌温泉喷雾1瓶、“AVENE”牌温泉喷雾1瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 赖纯红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第583号
申请人中国农业银行股份有限公司五原县支行。
被执行人宋世全，男，42岁，汉族，现住五原县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司五原县支行与宋世全借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第59号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司五原县支行于2015年6月29日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第583号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭丽娟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1634号
申请执行人黄玉萍。
被执行人施永康。
申请执行人黄玉萍与被执行人施永康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）苏0681民初1030号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人施永康于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人黄玉萍损失9825.36元；受理费389元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为10214.36元。本院于2016年6月27日立案受理。
本院在执行过程中，扣划被执行人存款1200元，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位9014.36元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初1030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱玉光
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初7067号
原告：付腾达，男，1994年6月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘颖，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告：吴允寒，男，1990年4月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：吴威，男，1991年7月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告付腾达与被告吴允寒、吴威民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由代理审判员张欣适用小额诉讼程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告付腾达委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。被告吴允寒、吴威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付腾达向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款6000元及逾期利息（以6000元为基数，按月息2分，从2016年7月16日起算至实际给付之日，暂定1000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴允寒以需资金周转为由，向原告借款6000元，并立下借据，由第二被告吴威签字担保。借款到期后，原告索要无果，遂诉至法院。
被告吴允寒未作答辩。
被告吴威未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2016年7月1日，被告吴允寒以周转资金为由向原告借款6000元，并出具借据一份，载明：“借据今借到付腾达人民币陆仟元整（￥：6000）元，借期为15天，从2016年7月1日起至2016年7月15日止，如未按约定日期归还所借款，自愿赔偿违约金壹仟元整壹天。”被告吴威以担保人名义在借据上签名。借款期限届满后，二被告未能归还借款。
上述事实有当事人陈述、借据等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告付腾达与被告吴允寒之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告吴允寒应当清偿因借贷行为所产生的债务。原告要求被告自逾期还款之日起按月息2分支付利息不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告吴威以担保人名义在借条上签名，其与原告之间的保证合同成立并合法有效，应当履行相关的保证责任。根据担保法的有关规定，本院认定被告吴威对借款人吴允寒的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴允寒于本判决生效后三日内偿还原告付腾达借款本金6000元及利息（以6000元为基数，自2016年7月16日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告吴威对借款人吴允寒上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴允寒、吴威负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张欣
二〇一七年一月三日
书 记 员 杜莹
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1644号
上诉人（原审被告）：黄某，男，生于1973年5月19日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审原告）：谭某，女，生于1980年4月13日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
上诉人黄某因与被上诉人谭某离婚纠纷一案，不服巴东县人民法院（2016）鄂2823民初971号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘茂仕
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年十一月十日
书记员 周 颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7569号
罪犯何帮红，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年5月18日作出（2012）台黄刑初字第338号刑事判决，以被告人何帮红犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何帮红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何帮红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯何帮红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何帮红准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月15日起至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初202号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
被告人朱继勇。
被告人朱剑峰。
被告人赵春富。
辩护人杨某玮，广西某律师事务所。
被告人朱继强。
被告人朱云飞。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2018]211号起诉书指控：桂林市七星区朝阳乡南村村民朱继勇、朱剑峰、赵春富、朱继强、朱云飞，经商议后，于2018年2月10日上午，在南村村委不知情的情况下，假借村委名义，虚构村里准备搞文化交流活动需拉赞助的事实，从南村“床垫厂”罗小成处骗取8000元，从“垃圾袋厂”何清春处、“水泥管厂”马岚处、“筷子厂”陈小龙处分别骗取1000元，以上共计骗取11000元。上述所骗款项已被五被告人挥霍瓜分。案发后五被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2018年6月12日，朱继勇等五被告人家属向被害人赔偿了全部经济损失并取得谅解。量刑建议判处有期徒刑六个月至一年。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人共同构成诈骗罪，诈骗数额为11000元人民币，五被告人作用相当，皆为主犯。皆具有自首的法定从轻情节。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款。
判决结果
一、被告人朱继勇犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
二、被告人朱剑峰犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
三、被告人赵春富犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
四、被告人朱继强犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
五、被告人朱云飞犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一八年七月二十五日
书记员 严永超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第157-2号
张若周与黄树水交通事故责任纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第740号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年2月20日立案执行，申请执行标的总额71615.11元。
本案在执行过程中，查明被执行人黄树水下落不明亦无财产可供执行，申请执行人张若周提供不出被执行人黄树水有可供执行的财产证据或财产线索，申请人张若周同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第740号民事判决书，本次执行程序终结执行。
如发现被执行人黄树水有财产可供执行，申请执行人张若周可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一三年六月五日
书记员 苏 珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民申16号
再审申请人（原审被告）卜某，。委托代理人：王健，系陕西尊尚律师事务所律师。
委托代理人：白海丽，系陕西纳智律师事务所律师。
被申请人（原审原告）武某，。
被申请人（原审被告）朱某1，。
被申请人（原审被告）朱某2，。
再审申请人卜亚春与被申请人武某、朱某1、朱某2民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2013）榆民一初字第01484号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
卜某申请再审称：我院于2013年11月23日作出（2013）榆民一初字第01484号民事调解书，再审申请人系近日才初次得知该案及该调解书的存在。再审申请人从未接受过本案传票传唤，没有委托过周峰律师代理此案，也没有参加过任何调解程序。
被申请人武某、朱某1、朱某2均未提出答辩意见。
经审查：再审申请人卜某委托了周峰代为诉讼，有授权委托书为证。再审申请人并未向法院提供任何证据材料。综上，本院认为，再审申请人的再审事由不符合提起再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，裁定如下：
驳回卜某审申请。
审判长 任玉莲
审判员 吕修来
审判员 曹 慧
二〇一八年六月二十日
书记员 薛 茗
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法立保字第3号
申请人湛江开发区东松船舶技术工程有限公司，地址：湛江市海滨大道三路一幢805房。
被申请人湛江市东海海联运输有限公司，地址：湛江市东海岛汽车客运站主楼西侧附楼二层202房。系肇事车辆粤G4xx**号重型自卸货车的所有人。
被申请人李辉满。系本次交通事故的肇事驾驶员。
申请人湛江开发区东松船舶技术工程有限公司与被申请人湛江市东海海联运输有限公司、李辉满机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产和诉后顺利审理和执行，申请人湛江开发区东松船舶技术工程有限公司于2013年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人湛江市东海海联运输有限公司所有的粤G4xx**号重型自卸货车一辆（自估价值八万元）。申请人已向本院提供沈林生所有的位于湛江市开发区某处房（粤房地证号：粤房地证字第178xxxx号）作担保。
经审查，本院认为，申请人湛江开发区东松船舶技术工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押湛江市东海海联运输有限公司所有的粤G4xx**号重型自卸货车。
二、对申请人提供的担保物沈林生所有的位于湛江市开发区某处房（粤房地证号：粤房地证字第178xxxx号）予以查封，财产保全期间，申请人提供的担保物不得作他项权处分。
三、申请人的申请如有错误，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的经济损失。
本案的保全费820元，由申请人预交，待结案后由败诉方负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起
诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简丽娟
审 判 员 梁志光
人民陪审员 郭 海
二〇一三年二月四日
书 记 员 王嘉靖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00120号
申请人湖北鑫泰担保有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路*号同安大厦*单元**楼。
法定代表人景虹，董事长。
申请人腾守海。
本院于2014年1月17日受理了申请人湖北鑫泰担保有限公司、腾守海请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员魏平审查此案，现已审查完毕。
申请人湖北鑫泰担保有限公司、腾守海因保证合同纠纷，于2013年12月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人腾守海向申请人湖北鑫泰担保有限公司支付因贷款担保而向银行支付的欠款3，000元；二、申请人湖北鑫泰担保有限公司放弃其他请求。
经审查，申请人湖北鑫泰担保有限公司、腾守海所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人湖北鑫泰担保有限公司、腾守海于2013年12月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏 平
二〇一四年一月十七日
书记员 姚忠全
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02390号
罪犯贺维顺，男，1977年8月11日出生于贵州省松桃苗族自治县，侗族，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年3月14日本院作出（2012）渭中法刑二初字第00004号刑事判决，认定罪犯贺维顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯贺维顺确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯贺维顺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贺维顺的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年6月9日至2024年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审64号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：王力伟。
巢湖市城市管理局以被执行人王力伟在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚【2016】40176号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】40176号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢城管（市容）罚【2016】40176号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵子月
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1580号
申请人中国邮政储蓄银行责任公司宽城满族自治县支行，住所地：宽城镇民族街天宝花园B座，负责人杨宝富
被执行人张志强，男，1986年8月3日生，满族，住宽城县
申请人中国邮政储蓄银行责任公司宽城满族自治县支行与被执行人张志强借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年4月16日作出的（2013）宽民初字第934号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，此案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第934号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张相亮
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终294号
上诉人（原审原告）郭战康，农民，居定襄县季庄乡闫徐庄村342号。
上诉人（原审原告）康双堂，农民，居定襄县季庄乡季庄村702号。
上诉人（原审原告）邢元庆，农民，居定襄县晋昌镇城内村145号。
上诉人（原审原告）邢元伟，农民，居定襄县晋昌镇城内村145号。
上列四上诉人共同委托代理人张伟，定襄县晋昌镇法律服务所。
被上诉人（原审被告）郭宝红。
上诉人郭战康、康双堂、邢元庆、邢元伟因物权纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2015）定民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭战康、康双堂、邢元庆、邢元伟以闫志敏、郭志成已与山西朴林生态农业有限公司解除《农业综合开发合作经营协议》，争议地已由山西朴林生态农业有限公司交回定襄县崔家庄村委会为由，于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销定襄县人民法院（2015）定民初字第326号民事判决；
二、准许上诉人郭战康、康双堂、邢元庆、邢元伟撤回起诉。
一审案件受理费80元减半收取，由郭战康、康双堂、邢元庆、邢元伟负担40元。二审案件受理费80元，因撤诉结案减半收取，由上诉人郭战康、康双堂、邢元庆、邢元伟负担40元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年六月三日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终294号上诉人（原审原告）郭战康，农民，居定襄县季庄乡闫徐庄村342号。上诉人（原审原告）康双堂，农民，居定襄县季庄乡季庄村702号。上诉人（原审原告）邢元庆，农民，居定襄县晋昌镇城内村145号。上诉人（原审原告）邢元伟，农民，居定襄县晋昌镇城内村145号。上列四上诉人共同委托代理人张伟，定襄县晋昌镇法律服务所。被上诉人（原审被告）郭宝红。上诉人郭战康、康双堂、邢元庆、邢元伟因物权纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2015）定民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭战康、康双堂、邢元庆、邢元伟以闫志敏、郭志成已与山西朴林生态农业有限公司解除《农业综合开发合作经营协议》，争议地已由山西朴林生态农业有限公司交回定襄县崔家庄村委会为由，于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销定襄县人民法院（2015）定民初字第326号民事判决；二、准许上诉人郭战康、康双堂、邢元庆、邢元伟撤回起诉。一审案件受理费80元减半收取，由郭战康、康双堂、邢元庆、邢元伟负担40元。二审案件受理费80元，因撤诉结案减半收取，由上诉人郭战康、康双堂、邢元庆、邢元伟负担40元。本裁定为终审裁定。审判长  孙建新审判员  田青苗审判员  梁晓峰二〇一六年六月三日书记员  刘 鑫
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1953号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：华冰白，该支行行长。
委托代理人：徐自立，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：张亚萍，浙江××律师事务所律师。
被执行人：杨佩琴。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行与被执行人杨佩琴金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月十二日
代书记员 毛忆梦
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1223刑初99号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人李某(曾用名李某1)，男，1993年4月13日出生，汉族，广东省广宁县人，文化程度初中,住广宁县。2017年4月25日到广宁县公安局交通警察大队投案。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2018］79号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员冯远出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2017年3月15日22时20分许，在醉酒状态下的被告人李某驾驶摩托车行驶至广宁县南街镇教育大道牌坊路段时，与骑自行车的杨某发生碰撞，造成杨某受伤的重大交通事故。经鉴定，被告人李某案发时血中乙醇含量为140.5mg/100ml，杨某的损伤程度属重伤二级。
公诉机关根据被告人的供述、书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出对被告人李某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2017年3月15日22时20分许，在醉酒状态下的被告人李某驾驶摩托车行驶至广宁县南街镇教育大道牌坊路段时，与骑自行车的杨某发生碰撞，造成杨某受伤的重大交通事故。
经广宁县公安局交通警察大队认定，李某承担此事故全部责任，杨某不承担此事故责任。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某案发时血中乙醇含量为140.5mg/100ml。
经广东省广宁县公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度属重伤二级。
另查明，被告人李某于2017年4月25日主动到广宁县公安局交通警察大队投案，并如实交代其发生交通肇事的事实。
再查明，2018年7月24日，杨某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，杨某与被告人李某达成一致意见，即被告人李某自愿一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费等费用合共10万元（不包含先前已支付的医疗费用）给杨某，该款已当庭付清。被害人出具了对李某的过失行为表示谅解，要求人民法院减轻对李某的刑事处罚或给予缓刑考验的谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车安全技术检验报告、酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、理化检验检验报告、鉴定书、广东省广宁县人民法院（2018）粤1223刑初99号刑事附带民事调解书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规,在醉酒的状态下驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。赔偿问题经本院主持调解，被告人李某与被害人杨某达成了一致意见，且被告人李某已当庭付清赔偿款项，并取得被害人的谅解，对被告人李某可酌情从轻处罚。对被告人李某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚、证据确凿，罪名成立，应予支持；同时对被告人李某所提的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
代理审判员 张运炜
人民陪审员 李月霞
二〇一八年八月八日
书 记 员 邓 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02766号
原告张明，男，汉族，退休工人，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告王虎，男，汉族，退休工人，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告卢志成，男，汉族，退休工人，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告李秀国，男，汉族，退休工人，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告刘计栓，男，汉族，退休工人，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告宋天有，男，汉族，退休工人，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告张亮，男，汉族，退休工人，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告马义，女，汉族，退休工人，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告陈启，男，汉族，退休工人，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告任秉生，男，汉族，退休工人，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告刘鑫，男，汉族，退休工人，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告王秀兰，女，汉族，退休工人，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告张和成，男，汉族，退休工人，现住呼和浩特市新城区。
原告赵连城，男，汉族，退休工人，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告李英，男，汉族，退休工人，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告王金，男，汉族，1943年3月3日出生，退休工人，现住内蒙古乌兰察布市集宁区文化路**号*栋*单元*楼*户，身份证号：1526011943********。
原告王福厚，男，蒙古族，1952年9月10日出生，退休工人，现住内蒙古乌兰察布市集宁区文化路**号*栋*单元*楼*户，身份证号：1525241952********。
原告贾连生，男，汉族，1930年8月5日出生，退休工人，现住内蒙古乌兰察布市集宁区文化路**号*栋*单元*楼*户，身份证号：1526011930********。
原告刘文英，男，汉族，1944年11月1日出生，退休工人，现住内蒙古乌兰察布市集宁区建设路**号*排*户，身份证号：1526011944********。
原告韩礼厚，男，汉族，1940年8月7日出生，退休工人，现住内蒙古乌兰察布市集宁区建设路**号*排*户，身份证号：1526011940********。
原告郭建堂，男，汉族，1937年5月28日出生，退休工人，现住内蒙古乌兰察布市集宁区前进路**号*排*户，身份证号：1526011937********。
原告白德成，男，汉族，1945年3月2日出生，退休工人，现住内蒙古乌兰察布市集宁区文化路**号*栋*单元*楼*户，身份证号：1526011945********。
原告李明忠，男，汉族，1944年1月12日出生，退休工人，现住内蒙古乌兰察布市集宁区文化路**号*栋*单元*楼*户，身份证号：1526011944********。
原告张国信，男，汉族，1942年4月4日出生，退休工人，现住内蒙古乌兰察布市集宁区文化路**号**栋*单元***户，身份证号：1526011942********。
原告李淑珍，女，汉族，1954年8月25日出生，退休工人，现住内蒙古乌兰察布市集宁区文化路**号*栋*单元*楼*户，身份证号：1526011954********。
原告陈鸿，男，汉族，1952年7月6日出生，退休工人，现住内蒙古乌兰察布市集宁区文化路**号*栋*单元*楼*户，身份证号：1526011952********。
原告张凯，男，汉族，1941年4月4日出生，退休工人，现住内蒙古乌兰察布市集宁区文化路**号*栋**楼*单元***户，身份证号：1526011941********。
原告王久生，男，汉族，1940年8月16日出生，退休工人，现住内蒙古乌兰察布市集宁区建设路**号*排*户，身份证号：1526011940********。
被告内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地：内蒙古呼和浩特市如意开发区腾飞路南路40号。
法定代表人杨永宽，局长。
原告张明、王虎、卢志成、李秀国、刘计栓、宋天有、张亮、马义、陈启、任秉生、刘鑫、王秀兰、张和成、赵连成、李英、王金、贾连生、刘文英、韩礼厚、郭建堂、李明忠、张国信、李淑珍、陈鸿、张凯、王久生、王福厚、白德成与内蒙古自治区地质矿产勘查开发局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，本案为多数劳动者起诉被告用人单位，要求补发扣发的生活补贴及少发的工资的劳动争议纠纷。
本院认为，本案为多数劳动者起诉用人单位的劳动争议纠纷案件，而本案劳动争议涉及不同劳动者在用人单位的入职时间、工作岗位、劳动报酬等不同的情况，每一个劳动关系中的劳动合同不同，权利义务关系不同，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张明、王虎、卢志成、李秀国、刘计栓、宋天有、张亮、马义、陈启、任秉生、刘鑫、王秀兰、张和成、赵连成、李英、王金、贾连生、刘文英、韩礼厚、郭建堂、李明忠、张国信、李淑珍、陈鸿、张凯、王久生、王福厚、白德成的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 托娅
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩璐
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第79-1号
申请执行人苏武，男，1968年8月15日出生，汉族，住遂溪县
被执行人麦桂花，女，1980年12月4日出生，汉族，住遂溪县
申请执行人苏武与被执行人麦桂花民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）湛遂法民二初字第193号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月17日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及传票，限令被执行人即时履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年6月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第88号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年七月九日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14397号
申请执行人赵某。
被执行人额某。
赵某与额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7077号已经发生法律效力。由于被执行人额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年一月三十日
书记员 敖日格乐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1914号
申请执行人青岛索康食品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：方胜凯，董事长。
被执行人集力鲁威集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：臧家存，总经理。
申请执行人青岛索康食品有限公司与被执行人集力鲁威集团有限公司企业借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）鲁0211民初805号民事调解书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币4327909元。执行过程中，共冻结（扣划）第三人中海外房地产（青岛）有限公司银行存款人民币1.4亿元，本案发放给申请执行人4365638.40元，执行费45679元也由此案款中扣除。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211民初805号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑庆彬
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟商初字第518号
原告张来顺。
委托代理人姜浩煦，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人徐丰。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。
负责人周芹，该支公司经理。
委托代理人陈昊，该支公司职工。
原告张来顺诉被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，在审理过程中，被告提出没有与原告签订过保险合同。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，原告所有的苏H×××××号面包车在被告处投保了交强险、商业险。2014年12月16日，原告驾驶苏H×××××号面包车，沿八涟线由西向东行驶至保滩镇附近，因其驾驶不慎撞到路边护栏，导致车辆损坏，请求法院判令被告给付保险金，并承担鉴定费和本案诉讼费用。
本案经审查查明，2014年11月12日，原告与中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司签订商业险保险合同，没有与被告签订有保险合同。
本院认为，原告没有与被告签订有保险合同，双方不存在保险合�关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告张来顺的起诉。
案件受理费264元，退还原告。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 孙志富
二〇一五年七月十五日
书记员 翟柯翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初193号
原告：叶健飞，男，1979年2月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：兰炎荣，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。
被告：郑国文，男，1984年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。
原告叶健飞与被告兰炎荣、郑国文民间借贷纠纷一案，�2017年2月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告兰炎荣返还原告叶健飞借款本金10000元及利息（按月利率20‰自2015年8月31日计算至款项还清之日）；二、判令被告郑国文对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告叶健飞到庭参加了诉讼，被告兰炎荣、郑国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年8月31日，被告兰炎荣以需要资金周转为由向原告叶健飞借款10000元，并约定利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。被告郑国文自愿对上述款项承担连带清偿责任。后原告多次催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、兰炎荣于判决生效之日起十日内返还叶健飞借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2015年8月31日计算至款项还清之日）；
二、郑国文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由兰炎荣、郑国文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈宇望
二〇一七年三月一日
代书记员 季 薇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初235号
原告广西强胜房地产开发有限公司。
被告陈凤秀。
本院于2016年3月8日立案受理原告广西强胜房地产开发有限公司与被告陈凤秀商品房销售合同纠纷一案，因原告广西强胜房地产开发有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆玉晴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 覃柳静