温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第328号
原告：黄林松。
委托代理人：潘光沙。
被告：浙江锐信建设工程公司第三项目部。
负责人：郑少林。
被告：浙江锐信建设工程公司。
法定代表人：陈光明。
委托代理人：吴玉亮。
被告：郑少林。
被告：陈少兰。
原告黄林松为与被告浙江锐信建设工程公司第三项目部、浙江锐信建设工程公司、郑少林、陈少兰民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年8月13日、2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄林松的委托代理人潘光沙及浙江锐信建设工程公司的委托代理人吴玉亮两次开庭均到庭参加诉讼，原告黄林松、被告浙江锐信建设工程公司第三项目部负责人兼被告郑少林、浙江锐信建设工程公司法定代表人陈光明第二次开庭到庭参加诉讼，被告陈少兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在审理期间，经原告黄林松申请，本院裁定冻结浙江锐信建设工程公司所有的银行存款，此后，被告浙江锐信建设工程公司提供担保，本院解除了财产保全措施。
原告黄林松诉称：浙江锐信建设工程公司第三项目部因投资需要，分别于2013年4月26日和2013年9月6日向原告黄林松借款200万元。后于2014年9月16日以陈少兰、郑少林作为债务人，浙江锐信建设工程公司第三项目部作为担保人，与原告黄林松签订《借款续借合同》，续借合同约定借款续借日期从2014年9月16日起至2015年9月15日。借款利率为月利率1.6%。2014年11月4日，原告与陈少兰、郑少林、浙江锐信建设工程公司第三项目部签订了《共同偿还借款协议书》，明确了借款由以上三被告共同还款，承担共同保证责任。协议签订后，三被告支付了6个月的利息，但是从2015年4月16日开始，三被告即停止支付利息。原告多次向三被告催讨借款，被告均不还款，被告浙江锐信建设工程公司第三项目部作为浙江锐信建设工程公司的分支机构，其不具有法人资格。我国《公司法》第十四条第一款规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，浙江锐信建设工程公司应对以上借款应当承担偿还责任。故原告请求判令四被告共同偿还原告借款人民币2000000元，并支付利息（利息按每月1.6分计算，从2015年3月16日起暂计至2015年6月16日，金额为96000元）实际计算至被告实际履行之日止；本案诉讼费用、保全费由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告主体资格；
2.工商登记信息、营业执照、婚姻登记信息，证明被告诉讼主体资格；
3.个人续借合同，证明被告向原告借款的事实；
4.共同偿还借款协议书，证明三被告承担共同还款的责任；
5.银行转账凭证，证明原告向被告支付借款的事实；
6.社保记录，证明陈少兰与浙江锐信建设工程公司的职工关系的事实；
7.汇款凭证，证明利息支付的情况；
第一次开庭后，原告提供证据8.汇款凭证，证明原告与被告郑少林、陈少兰之间其他的款项往来情况。
被告郑少林、浙江锐信建设工程公司第三项目部辩称：欠款属实，原告黄林松和郑少林是朋友，原告出具条子给郑少林，要求加盖第三项目部的公章。钱是打到郑少林个人的账户上。这笔钱和浙江锐信建设工程公司第三项目部及浙江锐信建设工程公司无关。
被告浙江锐信建设工程公司第三项目部、郑少林未向本院提供证据。
被告浙江锐信建设工程公司辩称：1、本案的原告起诉不符合事实，本公司第三项目部根本没有向外借款，本案系原告和被告郑少林、陈少兰恶意串通，利用被告郑少林的职务便利，企图骗取或套取本公司的资金，属于犯罪；2、根据原告提供的证据，两份续借合同以及共同偿还借款协议书，明确该笔款项为被告郑少林、陈少兰2013年的个人借款，和本公司及第三项目部无关，两被告还伪造借款事实，虚构借款用途，于2014年以第三项目部担保的形式盖章，盖印的时候并没有公司的授权，根据法律规定，对外担保是无效行为，所谓共同还款协议书，实际性质还是担保协议，没有事实基础和法律规定，续借合同及共同偿还借款，都是恶意串通，伪造，骗取、套取公司资金；3、是个人向原告借款，本案的原告和被告郑少林被告是朋友和合作伙伴关系，他们伪造了事实，虚构合同和借款理由。4、盖印章的行为无效，被告浙江锐信建设工程公司不知道该笔借款，也没有授权。2014年9月10日，被告陈少兰已经支付原告250万元，根据被告郑少林在另一案件中陈述，仅向原告借款400万元，请法庭依法查明。综上，因原告跟其他被告恶意串通，骗取公司资金，请法庭依法驳回原告的诉请。
被告浙江锐信建设工程公司在举证期限内向本院提供如下证据：
1.2013-2014年应付账款，其他应收款明细与记账凭证，证明被告浙江锐信建设工程公司第三项目部和被告浙江锐信建设工程公司在2013年、2014年并未向原告借款；
2.银行汇款凭证，证明被告陈少兰个人于2014年9月10日向原告汇款250万元。
3.民事诉状、庭审笔录一份，证明陈少兰在另一个案件中陈述尚欠原告借款150万元，且属于个人借款跟公司无关。
被告陈少兰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告陈少兰未到庭，视其放弃质证权利。被告郑少林、浙江锐信建设工程公司第三项目部称对原告提供的证据不清楚。郑少林有签字都承认。经审查，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1-2、6、8，被告浙江锐信建设工程公司无异议，本院予以认定。
二、对原告提供的证据3-5，被告浙江锐信建设工程公司认为涉案借款是郑少林、陈少兰的个人借款，是原告与被告郑少林、陈少兰恶意串通，利用职务之便，骗取公司资金。本院认为结合郑少林的陈述，上述证据上浙江锐信建设工程公司第三项目部的公章加盖属实，本院对上述证据予以认定。
三、对原告提供的证据7，被告浙江锐信建设工程公司认为支付的利息金额与借款合同上记载的金额有出入，本案认为该证据可以认定被告陈少兰、郑少林支付的利息情况，本院予以认定。
四、对被告浙江锐信建设工程公司提供的证据1，原告对其真实性无异议，认为该证据可以证明浙江锐信建设工程公司第三项目部在借款当时存在工程项目，需要借款。本院认为该证据与本案无关，本院不予认定。
五、对被告浙江锐信建设工程公司提供的证据2、3，原告对其关联性有异议，认为还款时间早于续借合同签订时间，本院认为因被告郑少林到庭对借款事实无异议，且原告提供其与被告郑少林、陈少兰之间其他款项往来记录，故本院对该二份证据不予认定。
经审理，本院认定的本案事实如下：
原告黄林松于2013年4月26日向被告陈少兰汇款100万元，于2013年9月6日向通过其徐先锋向被告陈少兰汇款100万元。2014年9月16日，原告与被告陈少兰、郑少林、浙江锐信建设工程公司第三项目部签订《个人续借款合同》二份，均载明借款金额为人民币100万元，借款期限2014年9月16日起至2015年9月15日。借款利率为月利率1.6%。约定还款方式为按月付息，每月17日为付息日，逾期付息构成违约，本金到还款期限届满时一次性归还，利随本清。由被告浙江锐信建设工程公司第三项目部作为担保人。2014年11月4日，原告与被告浙江锐信建设工程公司第三项目部签订《共同偿还借款承诺书》，约定浙江锐信建设工程公司第三项目部与陈少兰作为200万元借款的共同还款人。被告陈少兰于2015年2月17日向原告汇付利息90000元，于2014年11月29日汇付利息31000元，于2014年12月21日向原告汇付利息31000元，于2015年3月23日向原告汇付利息34000元。此后原告催讨借款利息无果，遂诉至本院。
本院另查明被告浙江锐信建设工程公司第三项目部系被告浙江锐信建设工程公司的分支机构，双方财务独立核算。被告郑少林系被告浙江锐信建设工程公司第三项目部负责人，被告陈少兰与被告郑少林系夫妻关系，浙江锐信建设工程公司第三项目部财务人员，也负责该项目部印章管理。
本院认为：被告浙江锐信建设工程公司第三项目部不具有法人资格，其与原告黄林松签订的《共同偿还借款协议书》没有法律效力。原告黄林松与被告郑少林、陈少兰、浙江锐信建设工程公司第三项目部签订的《个人续借款合同》意思表示真实，原告要求被告郑少林、陈少兰偿还借款200万元并支付相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但被告浙江锐信建设工程公司第三项目部系企业分支机构，其未经浙江锐信建设工程公司书面授权提供保证的，该保证行为无效，因此给原告造成的损失，由原告与被告浙江锐信建设工程公司根据过错各自承担相应的民事责任。被告郑少林的陈述其借取资金也是用于承建的项目，根据被告浙江锐信建设工程公司、浙江锐信建设工程公司第三项目部、郑少林的陈述来看，被告浙江锐信建设工程公司第三项目部财务独立，资金自筹，且独立掌握浙江锐信建设工程公司第三项目部的印章，被告浙江锐信建设工程公司对于浙江锐信建设工程公司第三项目部几乎没有管理，原告有理由相信浙江锐信建设工程公司第三项目部可以承担民事责任，从《个人续借款合同》签订的过程看，被告陈少兰也对内容进行了一定的审核，故本院认为原告黄林松在合同签订中并无过错，被告浙江锐信建设工程公司存在对其下属项目部疏于管理，应承担相应的民事责任，对被告郑少林、陈少兰不能清偿的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑少林、陈少兰于本判决生效之日起十日内支付原告黄林松借款本金200万元，并支付利息（自2015年3月16日起至实际履行之日止，按月利率1.6%计算）；
二、被告浙江锐信建设工程公司第三项目部以其经营管理的财产对被告郑少林、陈少兰不能清偿的债务承担连带偿还责任，被告浙江锐信建设工程公司对被告浙江锐信建设工程公司第三项目部应承担的责任承担连带责任；
三、驳回原告黄林松其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11784元，减半收取5892元，财产保全费5000元，由被告郑少林、陈少兰负担，被告浙江锐信建设工程公司第三项目部、被告浙江锐信建设工程公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年十月九日
书 记 员 章盈盈