四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第761号
上诉人（原审被告）郭子豪，男。
委托代理人周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审被告）罗弟容，女。
委托代理人陈敏（系罗弟容丈夫），男。
被上诉人（原审被告）张玉清，男。
被上诉人（原审被告）宜宾县全顺商品混凝土有限公司。
法定代表人邓涛，董事长。
委托代理人黄春，职工。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人汤国栋，法律顾问。
被上诉人（原审原告）陆科铭，男。
上诉人郭子豪与被上诉人陆科铭、罗第容、张玉清、宜宾县全顺商品混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2013年8月19日凌晨2时40分许，张玉清驾驶全顺混凝土公司所有的川Q228**水泥罐车从宜宾方向经翠柏大道往柏溪方向行驶，当车行至翠柏大道新村路段时，川Q228**水泥罐车撞到中心隔离花台后越过该花台，驶入对向车道。事发后，张玉清即通知其单位全顺混凝土公司，向太保宜宾公司报案，同时在50米以外设置警示标志并采取相应措施。不久，黄春及全顺混凝土公司其他人员到达现场，随后太保宜宾公司也赶到现场。约20分钟后，郭子豪驾驶川QU55**车载甘华居、陈虹宇、钟意、陆科铭从柏溪方向经翠柏大道往宜宾方向行驶，行至川Q228**水泥罐车事发处时，与该车发生追尾。追尾事故发生后，川QU55**车车上人员要求被追尾车方不报案，同时陈虹宇电话联系其父陈敏，告知其发生车祸，其间，陆科铭感头昏，腹部疼痛，郭子豪遂为其招了出租车，将其送走。陈虹宇父亲其后赶到事发现场，在查看现场无人损伤的情形下，与川Q228**车所属公司人员黄春等协商，达成由追尾方向被追尾方赔偿2000元损失的一致意见，并当场给付。
另查明，事发后，川QU55**车车上人员在距事发现场约20米处用手机从柏溪方向往宜宾方向拍摄了现场照片，照片见公路两旁路灯亮着，现场光线较好，可见川QU55**车为红色，川Q228**车为乳白色，川Q228**车与中间隔离花台形成夹角，车身朝宜宾方向为顺光，朝柏溪方向为逆光，车尾与川QU55**车车头夹角处见川Q228**车轮胎后方有一光亮点。另见一约1.75米着白色短袖T恤的瘦高男子站在川QU55**车车尾左侧，川QU55**车与川Q228**车追尾形成钝形夹角，已完全遮挡川Q228**车尾部。
还查明：1、张玉清系全顺混凝土公司驾驶员，黄春系该公司职工。2、郭子豪于2013年8月2日领取机动车驾驶证，准驾车型为C1。3、川QU55**车登记车主为罗弟容，罗弟容与陈虹宇的父亲陈敏系夫妻。4、川Q228**车在太保宜宾公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。5、川QU55**车在本次追尾事故中车头受损，郭子豪父母事后与陈敏、罗弟容达成协议，由郭子豪父母自愿赔偿陈敏、罗弟容修车费2.5万元（其中含事发当时赔偿给川Q228**车的2000元）。6、陆科铭常住本市D街区，高中毕业后一直在家中待业，母亲在宜宾县横江镇经营农资门市。7、事发前一天晚上10时许，郭子豪、陈虹宇、甘华居、钟意四人在本市市区吃夜宵，席毕四人相约前往柏溪镇K8歌城唱歌，后由陈虹宇驾驶川QU55**车载四人前往，到达K8歌城后，郭子豪又邀约在市区的陆科铭到柏溪K8歌城一同玩耍。陆科铭后应约前往，在K8歌时，陆科铭、陈虹宇、甘华居、钟意四人边唱歌边饮酒。19日凌晨2时许，五人唱歌完毕，因陆科铭、陈虹宇、甘华居、钟意均饮酒，郭子豪称自己未饮酒，遂由其驾驶川QU55**车送在市区居住的陆科铭回家。8、2013年10月10日，全顺混凝土公司作为甲方与作为乙方的川QU55**车、郭子豪达成交通事故理赔协议，协议第三条载明：“在交警队的责任认定范围内，若甲方保险公司根据事故的调查情况作出拒赔，乙方不得以任何理由或者通过法律手段向甲方提出赔偿要求。乙方所有费用由自己全部承担。”第四条载明：“此协议一式三份，双方签字生效。”全顺混凝土公司、陈敏、郭子豪及陆科铭父亲陆祥聪在该协议上签字捺印。
再查明，陆科铭在乘坐出租车回家途中，感腹部疼痛加剧，遂告知家人其发生车祸，并赶往宜宾市第一人民医院急诊科就诊，该院急诊行B超检查示：肝周、脾周及下腹部探及液区，腹腔积液，遂以“腹腔积血”收入院。住院后，该院为陆科铭急诊行剖腹探查术，脾切除术，术后予抗炎、止血等治疗，住院10天后出院，出院诊断：脾破裂；胰腺挫伤；失血性休克。为此，陆科铭花费门诊医疗费331.90元，住院治疗费20511.61元，共计20843.51元（含郭子豪支付的12000元）。2013年9年12日，陆科铭委托四川临港司法鉴定所对其损伤进行了伤残等级、后续医疗费用等进行了鉴定，结论为：八级伤残；后续医疗费用4000元，为此，陆科铭支付伤残等级、续医费鉴定费1300元。2013年11月13日，宜宾市公安局交通警察支队交管一大队对本次事故出具事故证明，确认此次交通事故成因无法查清。
上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：身份证、驾驶证、行驶证、事故证明、病历、出院证、医疗费发票9张、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商登记、收条三张、修车赔偿费协议、现场照片1张、陆科铭、甘华居、郭子豪、钟意、陈虹宇、张玉清五人询问笔录、交通事故理赔协议及庭审笔录在案佐证，足以认定。
原审原告请求判令被告赔偿原告医疗费20744.51元、误工费9540元、护理费1060元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金121842元、精神损害抚慰金10000元、续医费4000元、营养费8000元、鉴定费2500元、交通费1000元，各项共计166986.51元，其中太保宜宾公司在交强险限额部分对原告优先赔偿损失，超出部分，由被告承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
原判认为，陆科铭因本次追尾事故受伤的事实，有双方当事人的陈述、交管大队的事故证明及住院病历予以证实，足以认定。对事故证明、交通事故理赔协议，原、被告均无异议，予以采信。原、被告双方在事发时现场就被追尾方的财产损失自行协商达成一致处理意见，并当场由追尾方向被追尾方支付现金2000元，这一行为可知双方对事故的基本事实及成因没有异议，且该行为符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定。被告郭子豪提供的现场照片不能证明川Q228**车在发生单车事故时，未设置警示标识，未启动双闪灯，示廓灯的事实。其辩称追尾事故发生后，由于全顺混凝土公司及张玉清未及时报警，在距单车事故现场50米以外未设置警示标识，又未开启报警闪光灯、示廓灯、后位灯，驾驶员张玉清应承担同等责任，与查明的事实不符，故该抗辩意见不予采纳。被告郭子豪驾驶川QU55**车在川Q228**车在事发路段已设置警示标识，道路照明条件良好地情形下，与川Q228**车发生追尾，其应当承担事故全部责任；川Q228**车发生单车肇事后，已履行其法定义务，双方在追尾事发后未报警自愿协商处理赔偿事宜，符合法律规定，并无过错，故被告全顺混凝土公司、张玉清不承担事故责任；原告陆科铭乘坐被告郭子豪驾驶的川QU55**车，对事故的造成不存在过错，不承担事故责任；被告罗弟容作为川QU55**车主，事发时非实际驾驶人，且原告无证据证明罗弟容对追尾事故的造成存在过错，故被告罗弟容不承担事故责任；被告太保宜宾公司作为川Q228**车的保险人，在标的车方无责任情形下，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，承担10%的赔偿责任。原告陆科铭伤前一直待业，不存在误工，故其主张的误工费请求，不予支持，相应地，鉴定该项目产生的费用，不予支持；其诉称住院期间由其母护理，无证据证实，故其住院期间的护理费根据本地护工工资水平酌定为80元／天，其主张的营养费，医嘱无记录，该请求不予支持，相应地，鉴定该项目产生的费用，不予支持；原告主张的交通费，无证据证实，该请求不予支持。原告主张医疗费20744.51元，未超过查明的金额20843.51元，故以原告请求为限。原告因追尾事故受伤造成的经济损失经核实如下：医疗费20744.51元，住院伙食补助费150元（15元／天×10天）、护理费800元（80元／天×10天）、精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金121842元（20307元／年×20年×30%），续医费4000元、鉴定费1300元，共计157836.51元。其中，郭子豪垫付12000元，应予抵扣；太保宜宾公司在交强险限额内赔偿医疗费1000元，残疾赔偿金11000元。超出部分，即133836.51元（157836.51元-12000元-11000元-1000元）由郭子豪承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在“交强险”限额内赔偿原告陆科铭因本次交通事故造成的各项经济损失12000元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告郭子豪赔偿原告陆科铭因本次交通事故造成的各项经济损失133836.51元，于本判决生效之日起10内付清。三、驳回原告陆科铭的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元（此款原告已预交），由被告郭子豪负担。被告郭子豪于本判决生效之日起10日内直付原告陆科铭。
上诉人郭子豪的主要上诉理是：一审法院认定事实不清，错误划定责任，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人陆科铭、罗第容、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，陆科铭因本次追尾事故受伤的事实，有双方当事人的陈述、交管大队的事故证明及住院病历予以证实，足以认定。上诉人、被上诉人双方在事发现场就被追尾方的财产损失自行协商达成一致处理意见，并当场由追尾方向被追尾方支付现金2000元，这一行为可知双方对事故的基本事实及成因没有异议，且该行为符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定。上诉人郭子豪提供的现场照片不能证明川Q228**车在发生单车事故时，未设置警示标识，未启动双闪灯，示廓灯的事实。其上诉称追尾事故发生后，由于全顺混凝土公司及张玉清未及时报警，在距单车事故现场50米以外未设置警示标识，又未开启报警闪光灯、示廓灯、后位灯，驾驶员张玉清应承担同等责任，与审理查明的事实不符，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3640元，由上诉人郭子豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年九月十一日
书记员 聂华竟