江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3447号
原告曹军，盐城市保安服务总公司职工。
委托代理人刘学祝，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。
被告程卷华。
委托代理人潘国忠，江苏大直律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地盐城市青年中路12号青年大厦B区三楼。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人智醒邦，该公司员工。
原告曹军与被告程卷华、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月3日受理后，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月24日、7月21日公开开庭进行了审理。原告曹军及其委托人刘学祝，被告程卷华的委托代理人潘国忠、被告安邦财险江苏分公司的委托代理人智醒邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军诉称：2015年2月17日上午8时许，被告程卷华驾驶苏J×××××号轿车在东进路钱江方洲南门由北向南行驶时将同向行驶的骑电动自行车的原告撞伤，致电动车损坏。此事故经公安部门认定，被告程卷华负责事故的全部责任，原告的伤情经医院诊断：右桡骨小头粉碎性骨折，右侧尺骨鹰嘴撕脱性骨折。肇事车辆在被告安邦财险江苏分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现诉请法院判决：1、被告赔偿原告因交通事故造成的：医疗费医疗费34086.04元(含原告支付的8939.68元、营养费810元、住院伙食补助费738元、护理费9180元、残疾赔偿金74346元、误工费27840元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1300元，合计155310.04元；2、被告承担诉讼费用。
被告程卷华辩称：1、我对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、我是车主，我驾驶车辆发生交通事故，事故发生后我垫付医疗费25156.36元、护理费及伙食费3410元、原告住院期间为原告购买营养物品支付233.9元、原告领取被告在交警队预存的暂存款900元、合计29700.26元，请求法院一并处理。
被告安邦财险江苏分公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万不计免赔，医疗费要求扣除15%非医保用药，我司不承担鉴定费诉讼费。
经审理查明：2015年2月17日8时40分（天气：晴），程卷华驾驶苏J×××××号轿车在盐城市东××路由××南行驶，程卷华驾驶机动车观察疏忽，造成苏J×××××车头右部部位与由北往南行驶的曹军驾驶电动车相撞的事故。事故中致曹军受伤，受伤人员伤势轻微，各方当事人对交通事故事实和成因无争议。事故发生后，原告被送往盐城市中医院住院治疗，伤情诊断为：右桡骨小头粉碎性骨折。同年3月6日，盐城市公安局交通警察支队七大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：程卷华在该事故中负全部责任，曹军无责。同年,3月21日，原告曹军出院，其中由被告程卷华支付医疗费25156元，护理费1510元（因护理费中含伙食费3410元，本院酌情认定1510元），原告领取被告在交警队预存的暂存款900元，合计27566元，安邦财险江苏分公司支付原告1万元。后双方协商未果，原告遂诉至本院。
2016年7月8日，经曹军申请并预交鉴定费1300元，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对曹军的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年7月14日作出盐一医司鉴所(2016)临鉴字第662号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、曹军因交通事故致“右桡骨小头粉碎性骨折”等经手术治疗目前遗有右前臂旋转功能丧失已构成十级残疾；2、建议其误工期限宜为8个月，护理期限宜为3个月（护理1人），营养期限宜为3个月。对该鉴定意见，保险公司对伤残等级有异议，要求本院法医审核，2016年9月29日，本院法医审核认为：曹军因交通事故致右桡骨小头粉碎性骨折，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.c条款，被鉴定人曹军构成十级伤残，其误工、护理、营养期限宜为8个月，3个月，3个月。
另查明：事故发生前，原告曹军系盐城市保安服务总公司员工，根据盐城市保安服务总公司提供的曹军2014年8月至2015年1月工资表及休息期间工资表，曹军在事故发生前的六个月应发平均工资为2730元，休息期间公司发生活费1072元，平均每月减少工资1658元。
苏J×××××号小型客车的所有人是被告程卷华，程卷华是该公司员工，并驾驶该车发生交通事故。苏J×××××号小型客车由被告安邦财险江苏分公司承保了交强险和商业三责险。交强险保险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残费用11万元、财产损失2000元），商业三责险保险限额为50万元（不计免赔）,保险期间均自2014年3月21日至2015年3月20日止。案涉交通事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告曹军因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
(一)关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即程卷华负事故的全部责任，曹军无责任。
(二)关于受害人曹军损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用。（1）医疗费。根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历、××病人费用清单等相关证据审核，认定医疗费为34086元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，曹军住院时间为41天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/日计算，确定伙食补助费为738元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用合计35634元。2、伤残损失。（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90天，1人护理，按70元/天的标准计算，确定护理费为6300元。（5）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地2015年城镇居民人均可支配收入标准37173元，自定残之日起按20年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为74346元。（6）误工费。根据鉴定意见及法医学审核意见，认定原告的误工期限为8个月，根据原告出具的证明，按每月减少工资1658元计算，确定误工费13264元。（8）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（7）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。上述（1）至（7）项合计135044元。
(三)关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、被告安邦财险江苏分公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由安邦财险江苏分公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告安邦财险江苏分公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，故被告安邦财险江苏分公司在交强险限额内赔偿责任109410元（医疗费1万元、伤残费用99410元）。
2、被告安邦财险江苏分公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告程卷华的驾驶员程卷华驾驶车辆发生交通事故致原告受伤致残，对该损害致后果的发生负有全部责任，被告程卷华应对交强险赔偿额以外部分承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆由安邦财险江苏分公司承保了商业三责险（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告安邦财险江苏分公司依法应按商业三责险的约定代为被告程卷华承担相应赔偿责任。本案中原告超出交强险赔偿范围的损失为25634元，即被告安邦财险江苏分公司应承担的商业三责险赔偿金额为25634元。
3、被告程卷华应承担的赔偿责任。由于保险赔偿款足以支付核定的其应赔偿原告之损失，故被告程卷华在本案中不需要承担赔偿责任。被告的已付款原告应当返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险有限公司盐城中心支公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹军109410元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告曹军25634元，合计135044元，扣除已支付的1万元，实际再赔偿原告曹军125044元。
二、被告程卷华在本案中不承担责任。原告曹军应于本判决生效后十五日内返还被告程卷华已付款27566.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，鉴定费1300元，合计2470元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担（原告曹军已预交，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效后十五日内直接支付给原告）。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付原告曹军97475元及诉讼费用2470元,给付被告程卷华27566元。
持卡人曹军，开户行中国农业银行，卡号62×××15。
持卡人程卷华，开户行中国建设银行，卡号62×××63。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市亭湖区人民法院；开户银行：盐城市农业银行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 乔白钰
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。