北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第02345号
原告展艳图，女，1937年7月3日出生。
委托代理人夏晶，北京金钲律师事务所律师。
被告梁立生，男，1959年3月22日出生。
被告北京北方出租汽车有限公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。
法定代表人姚玉剑，总经理。
委托代理人刘喜涛，男，1984年6月14日出生，北京北方出租汽车有限公司车队长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生，中国太平洋保险股份有限北京分公司职员。
原告展艳图（以下简称原告）与被告梁立生（以下称姓名）、被告北京北方出租汽车有限公司（以下简称北方公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏晶、北方公司的委托代理人刘喜涛、太平洋保险公司的委托代理人边伟到庭参加了诉讼，梁立生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日6时10分，在北京市朝阳区静安东侧，梁立生驾驶车牌号为京BP55**的小客车由南向东行驶，将由南向北正常行走的我撞倒，导致我受伤。经交警部门认定，梁立生负全部责任，我无责。事故发生后，我被送至煤炭总医院进行救治，经诊断，事故造成我腰椎压缩性骨折。我于2014年8月19日至2014年9月13日住院治疗，实际住院天数为25天。太平洋保险公司为事故车辆的保险公司，承保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。2014年12月10日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心评定，我的伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%，营养期为60日，护理期为60日。现我诉至法院，请求法院判决保险公司在其承保限额内赔偿我的损失，超出部分由梁立生和北方公司赔偿，具体赔偿内容包括：1、医疗费16387.33元；2、住院伙食补助费1250元；3、营养费3000元；4、伤残赔偿金20160.50元；5、护理费9600元；6、交通费600元；7、鉴定费4024.94元；8、精神损害抚慰金10000元。
被告太平洋保险公司辩称：对事故的经过和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险10万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期内，对原告合理合法的请求我公司同意赔偿，但不同意承担本案的诉讼费和鉴定费，因为不属于保险公司的理赔范围。
被告北方公司辩称：对事故责任认定没有异议。梁立生属于职务行为。关于原告的各项诉讼请求，医疗费请法院根据原告提供的证据依法认定，原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金和护理费均过高，鉴定费请法院根据原告提供的证据依法认定，伤残赔偿金由法院依法认定。
被告梁立生未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月17日6时10分，梁立生驾驶车牌号为京BP55**的出租车在北京市朝阳区静安东侧由南向东行驶时，将由南向北行走的原告撞倒，导致原告受伤。经交警部门认定，梁立生负全部责任，原告无责。
经查，车牌号为京BP55**的出租车在太平洋保险公司分别投有交强险及限额为10万元的商业三者险，事故发生时间在保险期限内。梁立生系北方公司的职工，北方公司认可此次事故系职务行为。
事故发生后，原告被送往煤炭总医院治疗，诊断为“腰椎压缩性骨折、骨质疏松症、腰椎骨性关节炎、高脂血症”，于2014年8月19日至2014年9月13日住院治疗，住院天数为25天。经查，住院期间原告共花费医疗费15394.57元。此外，原告门诊医疗费数额为992.76元。原告主张自己在住院期间发生陪护费4000元，并提供护工费发票为证，发票日期为2014年9月12日，太平洋保险公司和北方公司认为原告并未提交陪护协议，无法证明此发票与事故之间的关联性，故不予认可。关于交通费，原告提交出租车发票两张（日期均为2014年11月17日）及停车发票若干，太平洋保险公司和北方公司不认可票据的关联性。
2014年11月17日，原告委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级、营养期、护理期进行鉴定。2014年12月10日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具（2014）临鉴字第3098号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人展艳图伤残等级为X级；伤残赔偿指数为10%。2、建议营养期为60日、护理期为60日。”原告支出鉴定费用4024.94元。原告根据鉴定结论主张其营养费损失为3000元（50元／天×60天）、护理费损失为9600元{包括住院25天期间的护理费4000元及出院后的护理费5600元［160元／天×（60天-25天）］}。太平洋保险公司和北方公司均认为原告主张的营养费、护理费和精神损害抚慰金过高。另，太平洋保险公司不认可原告提交的鉴定意见书，认为鉴定机构认定原告伤残等级的依据不足，不应当采信。经询，太平洋保险公司表示不申请重新鉴定。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案中，太平洋保险公司与北方公司均认可交通事故责任认定结论，涉案车辆在太平洋保险公司投保了交强险与商业险，且事故发生在保险期间内，故对原告因本次事故造成的合理损失，应由太平洋保险公司在交强险及商业险范围内先行赔偿，不足部分由梁立生承担赔偿责任。由于梁立生系职务行为，所以应当由其赔偿的部分由北方公司承担。
关于原告主张的各项损失，医疗费有诊断证明、医疗费票据及住院费用明细为证，且太平洋保险公司和北方公司均无异议，故本院予以支持。原告实际住院25天，故其主张的住院伙食费金额未超过法律规定的标准，本院予以支持。太平洋保险公司虽然对北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心做出的鉴定结论提出异议，但并未提供反证，故本院予以采信。根据鉴定意见书，原告的伤残等级为X级，营养期和护理期分别为60日，原告按每日50元的标准主张的营养费，按住院期间的护理费标准主张出院后的护理费，合理有据，应予支持。此外，原告关于残疾赔偿金的计算方法正确，本院予以确认。至于交通费，虽然原告并未提供与其就医时间相应的证据，但根据其就医情况，产生一定的交通费损失实属必然，故本院酌情予以支持。原告因伤致残，且年岁较大，此次交通事故确实对其精神造成一定伤害，故原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，但其主张的金额偏高，本院予以酌减。
另，被告梁立生经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告展艳图医疗费一万六千三百八十七元、住院伙食补助费一千二百五十元、营养费三千元、残疾赔偿金二万零一百六十元五角、护理费九千六百元、交通费三百元、精神损害抚慰金五千元。
二、被告北京北方出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告展艳图鉴定费四千零二十四元九角四分。
三、驳回原告展艳图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由原告展艳图负担58元（已交纳），被告北京北方出租汽车有限公司负担655元（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 凌巍
二〇一五年三月五日
书记员 陈洁