wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01445号
上诉人（原审原告）：宋某，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：缪某甲，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
上诉人宋某因变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）明民一初字第01299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，上诉人宋某到庭参加了诉讼。被上诉人缪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：宋某与缪某甲原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子取名缪某乙。2014年9月15日双方办理离婚手续，离婚协议约定缪某乙由缪某甲抚养，2014年11月2日，宋某经缪某甲同意将缪某乙暂时带到自己身边生活至今。宋某于2015年5月12日提起诉讼，请求变更抚养权，将婚生子缪某乙交由其抚养。
原审法院认为：父母双方均有抚养子女的权利和义务，宋某与缪某甲均主动要求抚养缪某乙，表明双方均对缪某乙有深厚的感情且双方都有一定的经济基础。同时，离婚协议书对子女抚养问题已作出明确约定，对双方均有约束力，宋某所提供的证据只能证明其具有抚养缪某乙的能力，但不能证明由缪某甲抚养缪某乙不利于缪某乙的成长，故对宋某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某负担。
宋某上诉称：离婚前后，缪某乙长期随其生活。虽然离婚协议中约定由缪某甲抚养缪某乙，但离婚后不到二个月时间，缪某甲即同意变更抚养权。现缪某乙生活环境稳定，成绩优异，从有利于子女健康成长的角度出发，请求二审法院依法改判缪某乙由宋某抚养。
缪某甲未提供答辩。
宋某在二审提供了2015年7月18日加盖南京东建展览制作有限公司公章的证明一份，证明其收入情况，有能力抚养孩子。
缪某甲未发表质证意见。
本院认证意见为：该收入证明中记载的内容为宋某在该公司工作二年，月收入4500元，与原告在原审的陈述“跟家人合伙开小吃部”，“跟家人一起做物流”，“一个月正常情况是6000－7000元”相互矛盾，且没有提交劳动合同加以印证，故本院对该证据不予确认。
二审查明事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：宋某要求变更婚生子缪某乙的抚养权是否有事实和法律依据。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋某与缪某甲于2014年9月15日协议离婚，约定缪某乙由缪某甲抚养，宋某可以随时探视。现宋某主张缪某甲同意变更抚养权，缪某甲对此不予认可。宋某要求变更抚养，根据谁主张谁举证的原则，宋某应当提供证据证明缪某甲同意变更或缪某甲存在不适合继续抚养缪某乙的情形。因宋某未能提供充分证据，故该举证不能的法律后果应由其承担，原审法院在本案中判决驳回宋某的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。
综上，宋某的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杜元亨
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5530号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：林旭阳，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林旭阳信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,982.85元。原告诉称,被告林旭阳系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,982.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5529号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码：91500115793530481W。
法定代表人：吴金席，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊小林（特别授权），男，该公司工作人员。
被告：黄磊，男，1985年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆广开物业管理有限公司与被告黄磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告重庆广开物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 向 伟
人民陪审员 李小军
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 琨
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）克东刑初字第92号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人罗某某。因本案于2015年11月11日被克东县人民检察院取保候审。
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人罗某某犯贪污罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于2015年11月20日立案受理。本院于2015年12月2日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员邹健出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因公诉机关补充侦查，于2016年2月17日建议本案延期审理。于2016年3月16日恢复庭审。克东县人民检察院于2016年6月13日以新的司法解释出台为由，要求撤回起诉。
本院认为，宣告判决前，克东县人民检察院因被告人罗某某贪污一案的新的司法解释出台为由，要求撤回起诉的，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许克东县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 昊
审 判 员 宋晓明
人民陪审员 宋丽楠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 丛 静
本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》
第二百四十二条
宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7781号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市鄂托克前旗棋盘井镇。
法定代表人曹某某，该公司总经理。
委托代理人周某。原告公司职员。
被告杨某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十一月十一日
书记员 姚 钦
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初3127号
原告邓长青，男，1954年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
被告黄骅市常郭镇乔庄子村村民委员会，住所地河北省黄骅市常郭镇乔庄子村。
法定代表人赵月升，村主任。
本院在审理原告邓长青与被告黄骅市常郭镇乔庄子村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告邓长青于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费656元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘佳宏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6113号
罪犯黄裕隆，男，1983年2月11日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年十二月十七日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2014)天刑初字第264号刑事判决，以被告人黄裕隆犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年四个月，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯黄裕隆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄裕隆在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄裕隆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金二万一千元。
本院认为，罪犯黄裕隆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄裕隆减去有期徒刑一年（刑期至2030年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执372号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区。
被执行人陈殿选，住大连经济技术开发区。
被执行人刘俊可，住大连经济技术开发区。
广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与陈殿选、刘俊可债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2015年11月5日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈殿选、刘俊可没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年八月八日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执372号申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区。被执行人陈殿选，住大连经济技术开发区。被执行人刘俊可，住大连经济技术开发区。广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与陈殿选、刘俊可债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2015年11月5日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈殿选、刘俊可没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕  乃  明审判员 张  长  斌审判员 姜  晓  旭二〇一六年八月八日书记员 梅新旭（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2439号
申请执行人：程光华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：蔡发根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人程光华与被执行人蔡发根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2017）皖1802民初3209号民事判决已发生法律效力。因被执行人蔡发根未按期履行给付义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付10万元及利息、案件受理费1200元，并承担执行费1718元。执行中，本院查明被执行人在本院执行案件较多、涉及金额较大，且因未申报财产被本院司法拘留十五日后仍未能履行。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 程 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1511号
上诉人（原审原告）：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司,住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李维龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于凯，男，汉族，1981年10月6日出生，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：欧阳靖怡，女，汉族，1982年9月15日出生，住辽宁省大连市中山区。
被上诉人（原审被告）：周敬伟，男，1961年9月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司因与被上诉人周敬伟劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初7954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人于凯、欧阳靖怡，被上诉人周敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭公司）上诉请求：第一、请求撤销原审判决，判令上诉人解除与被上诉人的劳动合同合法有效，无需支付任何费用；第二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决仅以医疗机构出具的诊疗意见作为认定停工留薪期的依据没有法律根据。被上诉人2015年3月11日旧伤复发，2015年4月22日之后就再没有检查和治疗的记录。且根据各省市制定的《工伤员工停工留薪期分类目录》的规定，对被上诉人的肌腱损伤，只规定了1-6个月不等的停工留薪期。可见，原审仅以医疗机构出具的诊疗意见认定停工留薪期无法律依据；二、为被上诉人进行诊治的医生在国家卫生和计划生育委员会的网站上查询不到该医生的医师资格证编号和所在医院，因此该医生不具备从医资格，其出具的诊疗意见不应被采纳。
周敬伟辩称，我有医生出具的建议休息的诊断证明，我在停工留薪期，上诉人解除我的劳动合同违法。
兴隆大家庭公司向一审法院起诉请求：1、兴隆大家庭公司无需向周敬伟支付违法解除劳动合同赔偿金53,440元；2、兴隆大家庭公司无需向周敬伟支付2015年12月16日到2016年2月1日期间工资4,876元；3、诉讼费用由周敬伟承担。
一审法院认定事实:2008年2月8日，周敬伟入职兴隆大家庭公司，从事保洁员工作，双方签订书面劳动合同，工资标准为人民币3,340元每月。2014年7月29日，周敬伟在工作中受伤，于2014年9月15日经沈河区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年3月11日，周敬伟旧伤复发，于2015年4月22日起进行治疗。2015年9月30日，经沈河区人力资源和社会保障局再次认定为工伤。2015年11月12日，经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定周敬伟的残情不够定级。周敬伟对该鉴定结论通知单不服提出再次鉴定申请，2016年2月19日，辽宁省劳动鉴定委员会再次鉴定结论为不够定级。
另查明，兴隆大家庭公司按照原工资福利待遇为周敬伟发放工资至2015年12月15日。2015年12月25日，兴隆大家庭公司向周敬伟下发到岗通知书，通知周敬伟于2015年12月28日前到企业人力资源处报到，逾期未报到，企业将按旷工依法与周敬伟解除劳动合同。周敬伟收到该到岗通知后，未对兴隆大家庭公司作出回复，也未到兴隆大家庭公司报到。2016年1月5日至2016年2月2日期间，周敬伟经医院诊断需休息。2016年2月2日，兴隆大家庭公司以周敬伟旷工为由向周敬伟出具了解除劳动合同通知书，与周敬伟解除了劳动关系。周敬伟向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年6月23日作出沈河劳人仲字（2016）208号仲裁裁决书，双方对该仲裁裁决书中查明的事实均认可，兴隆大家庭公司方认为仲裁委员会适用法律错误，起诉至该院。
一审法院认为,2016年2月2日，兴隆大家庭公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款以周敬伟旷工为由与周敬伟解除劳动关系，而该期间周敬伟尚属医疗期，不能认定为旷工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，兴隆大家庭公司应当向周敬伟支付违法解除劳动合同赔偿金53,440元（3,340元×8个月×2倍）。关于兴隆大家庭公司主张周敬伟伤情不够定残且停工留薪期已满应返岗上班问题，停工留薪期的计算应以医疗机构出具的诊疗意见为准，不能以伤情不够定残以确定停工留薪期时间，且周敬伟于2015年3月11日旧伤复发至2016年2月2日，沈阳医学院附属中心医院出具诊断书诊断周敬伟需休息，兴隆大家庭公司虽抗辩该诊断书医师不属实，但未提供有效证据加以证明。因此，对于兴隆大家庭公司的该项主张，该院不予支持。
关于2015年12月16日到2016年2月1日期间工资问题，因兴隆大家庭公司向周敬伟支付工资至2015年12月15日，2015年12月16日至2016年2月1日期间工资未予发放，因此，兴隆大家庭公司应当向周敬伟支付2015年12月16日至2016年2月1日期间工资5,336.32元（3,340元+3,340元÷21.75×13天）。因周敬伟对仲裁查明的事实及裁决结果均认可，因此应按仲裁裁决结果计算。兴隆大家庭公司应向周敬伟支付2015年12月16日至2016年2月1日期间工资4,876元。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、驳回原告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的诉讼请求；二、原告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告周敬伟违法解除劳动合同赔偿金人民币53,440元；三、原告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告周敬伟2015年12月16日至2016年2月1日期间工资人民币4,876元；案件受理费人民币10元，由原告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为2015年12月25日至2016年2月2日期间，被上诉人是否处于医疗期。根据被上诉人提供的《诊断书》及《门诊病历》，该期间被上诉人经医院诊断需休息，因此，本院认定该期间被上诉人处于医疗期。至于上诉人提出为被上诉人出具诊断书的医师不具备从业资质，因上诉人未提供有效证据予以证明，本院不予采信。上诉人以被上诉人旷工为由解除劳动合同违法，原审判决上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金并无不当。关于2015年12月16日至2016年2月1日期间的工资，《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”，根据上述规定，原审判决上诉人支付被上诉人该期间工资5336.32元并无不当。对于上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 燕
审 判 员 赵吉顺
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李长贤
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1431号
申请执行人宋丰，男，1978年12月16日出生，汉族，个体工商户，住巴林右旗大板镇。
被执行人郑祥春，男，1961年11月23日出生，汉族，个体工商户，住巴林右旗大板镇。
被执行人韩英奇，女，1977年2月1日出生，汉族，个体工商户，住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2015）右法执字第2607号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩英奇在巴林右旗大板镇四区罕山路东一处房屋（产权证号为1780211003**）进行依法扣押；
二、扣押期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年九月三十日
书记员 宋 伟 涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5402号
罪犯客顺利，男，1992年1月6日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2014年12月12日作出(2014)高刑初字第2036号刑事附带民事判决,以被告人客顺利犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑四年七个月。被告人客顺利及同案被告人客会斌等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年3月3日作出(2015)保刑终字第93号刑事附带民事裁定,驳回上诉,全案维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯客顺利在服刑期间，于2015年10月20日至2016年10月20日，获记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯客顺利减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2013年11月21日起至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执监57号
申请执行人：李太安，男，1950年9月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：周金成，男，1953年4月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。
李太安与周金成民间借贷纠纷一案，山东省高青县人民法院于2017年3月20日立案执行，执行案号为（2017）鲁0322执恢48号。因该案久执未结，且根据申请执行人的申请，将该案指定淄博市淄川区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第1873号民事判决一案由淄博市淄川区人民法院执行。
山东省高青县人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关卷宗材料移送淄博市淄川区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一八年三月六日
书记员 孙 晨
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5882号
原告：宋永来，男，1958年6月22日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。
被告：三河市杨庄镇范港村民委员会，住所地：三河市杨庄镇范港村。
法定代表人：刘广明，村主任。
原告宋永来与被告三河市杨庄镇范港村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告宋永来于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋永来撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋永来负担。
审判员 夏华岩
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋佳琦
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1912号
原告：王金焕，女，汉族，1996年10月11日生，住沧州市新华区。
原告：仁爱杰，女，汉族，1996年10月11日生，住址同上。
原告：仁某。
法定代理人：王金焕，女，汉族，1996年10月11日生，住址同上，身份证号130904197409201525，系原告仁某母亲。
以上三原告委托代理人：王天军、黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被告：沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会，住所地沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村。
法定代表人：刘彦峰，系该村民委员会主任。
委托代理人：李晓峰，系该村法律顾问。
本院在审理原告仁爱杰、仁某、王金焕与被告�州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费654元减半收取327元由原告承担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
代理审判员 耿文乐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘文昌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00955号
原告：刘某某。
委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：孙某某浴池。
负责人：孙国良。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1980年8月15日出生，个体户。
委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
第三人：杜某某。
委托代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某浴池、刘某某及第三人杜某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费4306元，减半收取2153元，由原告刘某某负担。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李芳芳
附：（2015）泉民一初字第00955号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1611号
申请执行人陈美荣，女，1956年3月21日出生，汉族。
被执行人林娜，女，1967年8月7日出生，汉族。
关于陈美荣申请执行林娜民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2652号民事判决书过程中，查明被执行人林娜无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2652号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第299号
原告李某，女，汉族，生于1978年10月29日，住平武县大桥镇。
被告赵某，男，汉族，生于1972年11月4日，住平武县大桥镇。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，因被告赵某下落不明，本院向被告赵某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，该公告刊载于2014年5月31日的《人民法院报》第G50版。2014年9月15日，本院依法由审判员陈东担任审判长，与代理审判员张凌、人民陪审员罗显洪组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某诉称，1997年12月原、被告经人介绍认识、恋爱，并于1999年2月1日，与被告赵某在平武县大桥镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，婚后于2000年2月6日生育长子李某某，2009年3月9日生育次子赵某某。原、被告因感情不和，常为琐事发生争吵，被告赵某从2009年5月离家出走，至今下落不明，家人均不知道其下落。现原告与被告分居已达四年多，夫妻关系名存实亡。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求解除与被告赵某的婚姻关系，婚生子由原、被告各抚养一个。
被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告赵某于1999年2月1日在平武县大桥镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，婚后于2000年2月6日生育长子李某某，2009年3月9日生育次子赵某某，均随原告李某生活。被告赵某于2009年5月离家出走，至今未归。2014年6月6日，原告李某起诉来院，要求与被告赵某离婚。
上述事实有经庭审核实的：①原告李某的身份证明材料；②被告赵某的身份证明材料；③李某某、赵某某的户籍复印件材料；④《结婚证》；⑤平武县龙安镇庙坝村村民委员会、平武县公安局龙安派出所共同出具的《证明》，以及原告李某当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。被告赵某自2009年5月离家外出，原、被告实际分居两年以上，被告赵某经公告查找仍无下落，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告李某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某某、赵某某现暂由原告李某抚养。关于夫妻共同财产、债务等事项待条件成就后可另行通过合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告赵某离婚。
本案受理费260元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
代理审判员 张 凌
人民陪审员 罗显洪
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第299号
原告张明希。
被告平昌县骄阳蓝天牧业有限公司
法定代表人王代春。
原告张明希诉被告平昌县骄阳蓝天牧业有限公司（简称平昌县牧业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告张明希到庭参加了诉讼，被告平昌县牧业公司法定代表人王代春经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张明希诉称，被告平昌县牧业公司先后三次在我处借款共计94000元，逾期不还，要求被告平昌县牧业公司立即偿还借款94000元及利息。
被告平昌县骄阳蓝天牧业有限公司未提出答辩。
经审理查明，被告平昌县牧业公司法定代表人王代春分别于2009年6月29日立据在原告张明希处借款40000元，约定一个月内偿付；2009年8月1日借款50000元，约定两个月内付清；2009年8月8日借款4000元，未约定还款期限。三次共计借款94000元，借条均加盖有公司财务专用章。逾期后经原告张明希催收无果于2014年1月14日诉讼来院。
以上事实有王代春书立并加盖有公司财务专用章的三份借条证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当按照约定的期限偿还原告借款，因对支付利息没有约定，故对原告支付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告平昌县骄阳蓝天牧业有限公司在本判决生效后立即偿还原告张明希借款94000元。
驳回原告张明希的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元由被告平昌县骄阳蓝天牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判长 陈 志
陪审员 周洪娟
陪审员 刘开莲
二〇一四年六月九日
书记员 陈 婧
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第299号
原告杨某甲，男，1974年4月10日生，汉族。
被告晏某某，女，1975年4月14日生，汉族。
原告杨某甲诉被告晏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告晏某某依法经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1998年2月20日办理婚姻登记，同年10月20日生育长女杨某乙，2005年1月23日生育次女杨某丙。我与被告婚后感情曾一度尚好，但由于农村家庭经济条件差，被告不甘受贫，尤其思想意识发生变化，我多次劝她她不听，后来干脆与他人私奔，我多方查找，她躲着不见。可见夫妻感情已丧失殆尽，无法再共同生活下去，请求人民法院判决离婚。
被告晏某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年2月20日办理婚姻登记，1998年10月20日婚生长女杨某乙，2005年1月23日婚生次女杨某丙。婚后感情曾一度尚好，后因各种原因被告于2012年初离家出走，经原告多方查找，被告现仍下落不明。
以上事实有原告陈述、证言及村委会证明等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。原告杨某甲与被告晏某某经他人介绍相识，婚后因各种原因被告于2012年初离家出走，再未与原告及家人联系，现已分居两年以上可以认定为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。因被告下落不明，婚生女杨某乙、杨某丙由原告抚养。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告晏某某离婚。
二、婚生女杨某乙、杨某丙由原告杨某甲抚养，被告晏某某暂不负担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 王 辉
审判员 周勇智
审判员 陈让礼
二〇一四年八月二十八日
书记员 李婷婷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第299号
原告张某，女，1968年10月5日生，汉族，居民。
委托代理人郎永香，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告苗某，男，1968年6月2日生，汉族，居民。
委托代理人咸立杰，山东平大律师事务所律师。
原告张某与被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郎永香，被告苗某及其委托代理人咸立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告婚后夫妻感情较好，后来由于被告有了外遇，就对我进行了虐待，经常打骂，并经常把我赶出家门，并骂我：“死外面，不要再回来，回来就揍死你。”被告为了与第三者达到结婚的目的，曾起诉离婚，后经家人劝阻而撤诉。之后被告仍对我拳打脚踢，并把我打出家门，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原告与被告离婚，共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告苗某辩称，原告诉称的感情破裂不属实，不同意离婚。双方结婚已二十多年，并生育共同子女“苗某甲”，现在孩子面临找对象，从这一点上，被告也不同意离婚。因被告做生意雇佣人干活，原告怀疑被告，被告曾一气之下起诉，后来多方劝说，被告撤诉，准备与原告安稳过日子。是原告纠缠不休，被告一忍再忍，原告仍离家出走，提起诉讼。原告在这之前带走现金13900元。原、被告结婚时间较长，虽有吵闹，但感情并未破裂。请求法院判决不准离婚。
经审理查明，1990年2月份，原、被告经人介绍相识，于1991年9月15日登记结婚，1992年3月28日生一男孩，取名“苗某甲”。被告曾于2013年10月21日起诉离婚，后撤诉，本院于2013年11月19日作出（2013）平民初字第3729号民事裁定书，准予撤诉。现双方仍未和好。2013年12月24日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由、证据不足，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人权益，有利于子女健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告苗某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 晓
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民初字第299号 原告张洋，男，1988年12月4日出生，汉族，个体户，住平罗县城。 被告闫占伏，男，1966年1月12日出生，汉族，个体户，住平罗县城。 委托代理人王平，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 原告张洋与被告闫占伏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告张洋、被告闫占伏的委托代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年12月18日，被告以承包工程急需资金为由，向原告借款1286196元，给原告出具欠条一张，承诺尽快偿还借款。后经原告多次催要，被告至今未偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款1286196元；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告确实于2013年12月18日给原告出具了1286196元的欠条一张。但被告应向原告偿还借款本金为438000元，支付利息471320元，共计909320元。 原告为证明自己的主张，向法庭提供了欠条一张，证明被告欠原告借款1286196元的事实。 原告提供的上述证据，经被告质证后对真实性无异议，但认为此欠条是被告按照原告要求，对借款本金及利息结算后出具的。 被告当庭未提供证据。 本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 被告因承包工程需要资金，向原告借款。被告于2013年12月18日给原告出具欠原告现金1286196元的欠条一张。此款至今未返还，引起原告诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定返还借款。原告张洋主张被告闫占伏向其借款1286196元未返还，有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以证实，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩解欠原告借款及利息为909320元的意见，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告闫占伏于本判决生效之日起三十日内返还原告张洋借款1286196元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8188元，由被告闫占伏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  赵文琴 二〇一四年四月一日 书记员  赵 双 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2502号
原告陈倩予，女，1981年8月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人潘涛林，上海市沪一律师事务所律师。
被告徐乐乐，女，1983年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张莉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人吉剑青，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告陈倩予与被告徐乐乐名誉权纠纷一案中，原告陈倩予于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈倩予申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈倩予撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告陈倩予负担。
代理审判员 王 冰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04799号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西恩德生活超市有限责任公司。
法定代表人：林乃鑫，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告陕西恩德生活超市有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费4739元，由原告减半负担2369.5元。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡小蔚
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第436号
原告：浙江平湖农村合作银行黄姑支行。住所地：浙江省平湖市黄姑镇虎啸北路西侧。
代表人：钟士炳。
委托代理人：陈冬，该公司员工。
被告：平湖市丝衣服饰有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇01省道聚福段***号。
法定代表人：纪志健。
被告：平湖市敬川制衣有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇工业园区聚福路*号内*层。
法定代表人：李云生，执行董事。
委托代理人：张宠根，浙江威信律师事务所律师。
原告浙江平湖农村合作银行黄姑支行与被告平湖市丝衣服饰有限公司、平湖市敬川制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年11月22日向本院起诉，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告浙江平湖农村合作银行黄姑支行的委托代理人陈冬与被告平湖市敬川制衣有限公司的委托代理人张宠根到庭参加诉讼，被告平湖市丝衣服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月13日，原告与两被告签订一份《流动资金保证借款合同》约定：被告平湖市丝衣服饰有限公司向原告借款700000元，借款期限为2015年5月13日至2016年5月12日，借款月利率为0.825%，还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，违约责任为未按期归还本金，从逾期之日按照合同约定的利率加收50%的罚息，为按期偿还贷款利息，按照罚息利率计收罚息；被告平湖市敬川制衣有限公司自愿为被告平湖市丝衣服饰有限公司的债务提供连带保证责任。合同签订后，原告按约将借款700000元支付给被告平湖市丝衣服饰有限公司。2015年10月21日，被告未按约履行付息义务。现原告向法院起诉请求：判令被告平湖市丝衣服饰有限公司归还原告借款本金70万元，利息7315元，复息19.06元，共计707334.06元（暂计算至2015年10月28日），2015年10月28日以后，按照合同约定的利率，计算之后的罚息及复息，计算至被告还本付息之日止；判令被告平湖市敬川制衣有限公司对第一项诉请承担连带保证责任。在审理期间，原告变更利息为44012.20元（利息暂计算至2016年4月28日；本金逾期罚息计算标准为以本金700000元为基数，按照月利率1.2375%的计算标准，自2016年5月13日起计算至实际履行日止；利息逾期罚息计算标准为以利息42350元为基数，按照月利率1.2375%的计算标准，自2016年4月28日起计算至实际履行日止）。
被告平湖市敬川制衣有限公司辩称：双方之间的借款期限是2015.5.31-2016.12，借款期限还没到。原告主张的复利没有法律依据。
被告平湖市丝衣服饰有限公司未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证：
证据1、流动资金保证借款合同1份，证明被告向原告借款的金额、借款期限、还款方式等。
证据2、借款借据1份，证明被告向原告借款700000元。
证据3、欠息证明1份，证明被告欠息情况。
被告平湖市敬川制衣有限公司质证认为：对证据1真实性没有异议，借款期限还没到。对证据2没有异议。对证据3复息不应该计算，没有法律依据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2，内容真实合法，符合证据要件，本院予以认定。原告提供的证据3欠息证明，系单方制作，证明力较弱，本院对其合理部分予以采信。被告平湖市丝衣服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
经审理查明：2015年5月13日，原告与两被告签订一份《流动资金保证借款合同》，约定：被告平湖市丝衣服饰有限公司向原告借款700000元；借款期限为2015年5月13日至2016年5月12日；借款月利率为0.825%；还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还本金，从逾期之日按照合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿还贷款利息，按照罚息利率计收复息；被告平湖市敬川制衣有限公司自愿为被告平湖市丝衣服饰有限公司的债务提供连带保证责任。合同签订后，原告按约将借款700000元支付给被告平湖市丝衣服饰有限公司。被告平湖市丝衣服饰有限公司按约支付前几期贷款利息共计25217.50元，但自2015年10月21日，被告未按约履行付息义务。银行借款本金700000元也未归还。
本院认为：原、被告签订的《流动资金保证借款合同》合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告已按约向被告平湖市丝衣服饰有限公司发放了700000元贷款，但被告平湖市丝衣服饰有限公司在获得贷款后未能按期归还贷款利息，故原告要求被告平湖市丝衣服饰有限公司归还贷款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告平湖市敬川制衣有限公司自愿为被告平湖市丝衣服饰有限公司的借款承担连带保证责任，故原告要求被告平湖市敬川制衣有限公司对被告平湖市丝衣服饰有限公司归还原告借款本金、利息、逾期罚息承担连带保证责任的诉讼请求，本院一并予以支持。计算复息系合同约定，未超法律允许的合理范围，故本院对被告平湖市敬川制衣有限公司对复息不合理的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平湖市丝衣服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江平湖农村合作银行黄姑支行本金700000元、利息44012.2元（暂计算至2016年4月28日）及逾期罚息（本金逾期罚息计算标准为以本金700000元，按照月利率1.2375%的计算标准，自2016年5月13日起计算至实际履行日止；利息逾期罚息计算标准为以42350元为基数，按照月利率1.2375%的计算标准，自2016年4月28日起计算至实际履行日止）；
二、被告平湖市敬川制衣有限公司对被告平湖市丝衣服饰有限公司的上述还款义务负连带清偿责任，被告平湖市敬川制衣有限公司承担保证责任后可直接向被告平湖市丝衣服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10874元，由被告平湖市敬川制衣有限公司、平湖市丝衣服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 琳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00009号
原告张某某，女，1979年8月30日生，汉族。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被告周某某，男，1975年12月14日生，汉族，务农。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人龚显君，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1999年，原、被告经人介绍认识，同年12月27日登记结婚，婚后生育女儿周某甲、周某乙。被告从2012年起经常夜不归宿，在外与其他女性绯闻不断，原告多次劝被告珍惜家庭，被告置之不理，反而冷落疏远原告，双方感情日益恶化，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女周某甲由被告抚养教育，婚生女周某乙由原告抚养教育，位于重庆市永川区人民东路168号10幢11-6号的房屋由原、被告平均分割，双方无共同债权债务。
被告周某某辩称：1.其愿意改正自己的缺点，与原告和好，不同意离婚；2.原告诉称其在外面和其他女人有不正当的关系不是事实，原告常常无故怀疑其带女人回家，造成夫妻感情不和，其与原告的夫妻感情较好，希望原告为了两个女儿再给其一次机会。
经审理查明，原、被告于1995年7月经人介绍认识，同年12月确定恋爱关系，1996年3月共同到广州打工并同居生活，同居期间关系较好，于1999年12月27日自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好，并于2002年农历正月十五生育女儿周某甲，2007年农历六月二十一生育次女周某乙。2009年12月以后，原、被告共同从广州回到永川周边打工。2013年6月，原、被告因经济问题时常发生纠纷，但事后亦能和睦相处。2014年6月以后，原告因被告未拿钱回家遂怀疑被告在外有不忠实于夫妻感情的行为，双方为此发生过纠纷，原告自2014年11月上旬起未再回家居住生活，被告多次电话联系原告要求其回家未果，被告便通过短信对原告进行辱骂，致使夫妻感情不和。庭审中，被告认识到自己的错误并表示愿意改正，请求原告的谅解，原告坚持要求离婚。双方未能调解达成协议。
上述事实，有结婚证，原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告恋爱后即同居生活，并在相互了解的情况下自愿登记结婚，生育两个女儿，双方的婚姻基础较好。只要被告能够认识到其错误行为对原告造成的伤害，并在以后的生活中与原告以诚相待，采用正确的方式处理双方之间出现的问题，原告亦以理解和宽容的态度化解其与被告目前产生的矛盾，互谅互让，共同为子女着想构建和谐家庭，其夫妻感情尚能和好。本案现有证据不足以证实原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年一月十二日
书记员 徐军华
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2531号
原告刘海辰，男，汉族，1988年10月29日生，住黄骅市南大港。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
委托代理人梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
本院在审理原告刘海辰与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告刘海辰于2015年5月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘海的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海辰撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费2180元，由原告刘海辰负担。
审 判 长 英 彦
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 张红梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 南子雯
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1123执541号
肖满姑、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人肖满姑与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督142号支付令确定给付肖满姑工资16477元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2310号
上诉人（原审原告）：钟福金，男，1968年10月16日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷，福建择高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王淑铭，女，1985年4月13日出生，香港居民，住福建省厦门市思明区。
上诉人钟福金因与被上诉人王淑铭房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18904号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人钟福金预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 陈 璟
二〇一八年六月五日
代书记员 黄亚君
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第491号
原告刘某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告乔某，男，汉族，职业不详，住抚松县。
本院在审理原告刘某某诉被告乔某离婚纠纷一案，原告于2015年7月29向本院提出撤回对被告乔某的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 董新利
二〇一五年七月二十九日
书记员 李珍珍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第524号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临沂市华德棉麻有限责任公司。住所地：山东省临沂市兰山区青年路**号。
法定代表人：徐法德，经理。
委托代理人：赵金龙，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人：邵珠钦，山东衡正源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁荣伟。
再审申请人临沂市华德棉麻有限责任公司因与被申请人梁荣伟劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临民三终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，临沂市华德棉麻有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙小颖
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初4313号
原告：许某某，男，汉族，生于1993年9月19日，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：孙雪蕾，男，河南商振律师事务律师。代理权限：特别授权。
被告：高某某，男，汉族，生于1990年10月20日，住河南省商水县。
原告许某某与被告高某某借款纠纷合同一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告许某某的委托代理人孙雪蕾到庭参加诉讼，被告高某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款306000元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告分别于2017年9月26日、2017年10月10日借原告现金306000元，经原告多次催要，迟迟不予偿还，为此，原告特诉至法院，望判如所请。
被告未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。
原告向本院提供的证据有：被告为原告出具的借条两份，证明被告向原告借款306000元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年9月26日被告高某某向原告借款206000元，并向原告出具有借条。借条的内容是：“借条，本人高某某，身份证号码：，今借许某某身份证号码：，借款金额（206000元整大写贰拾万陆千整），借款人：高某某借款日期：2017年、9、26”；2017年10月10日被告高某某再次现向原告借款100000元，向原告出具有借条，借条的内容是：“借条，本人高某某，身份证号码：，今借许某某身份证号码：，借款金额（100000元整，大写,拾万圆整），借款人：高某某借款日期：2017年、10、10”。该借款经原告多次催要至今未还。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告未按约定偿还原告借款以致引发本次纠纷，现原告诉请被告偿还借款,本院应予支持。庭审中原告请求借款利息，因原、被双方没有约定利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告高某某于判决生效后10日内偿还原告许某某借款306000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱仲文
审判员 任艳秋
审判员 杜 娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 聂聪聪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初1133号
原告：陈绪忠，男，1977年8月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：济宁市兖州恒茂商业城有限公司（原兖州恒茂商业城有限公司），住所地：济宁市兖州区新兖镇代家村村北，注册号：370882200004968。
法定代表人：陈奇，职务：董事长。
原告陈绪忠与被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪忠到庭参加诉讼，被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈绪忠向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告签订的租赁合同，并归还原告房屋；2、要求被告支付租赁期间所欠的租金111708元；3、要求被告支付所欠租金的利息，按同期银行活期存款利率计算至租金付清之日；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月22日，原、被告分别签订了两份书面《商品房买卖合同》，原告购买了被告的两套房产，房号为：A2楼25号、4-202号房产。同时原告又将该两套房产与被告签订房屋租赁合同，合同约定：期限五年（2013年8月22日起至2018年8月21日止），租赁期间委托被告代为管理、经营，原告方收取租赁费。租金支付方式：第一年租金于交房后一个月内由被告一次性打入原告指定账户；第二、三、四、五年的租金分别于上一年度的最后一个月内一次性支付给原告。被告支付了第一年、第二年租金后，未再支付租金。经原告多次催要，至今未支付租金，被告已构成违约。故为维护原告的合法权益，诉至法院。
济宁市兖州恒茂商业城有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，原告陈绪忠购买被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司位于兖州恒茂商业城的第0002（A2）座1层0025（25商铺）号、第0002（A2）座2层4202（4-202）号的商品房商铺两处，双方签订《商品房买卖合同》两份。同日，原、被告又签订《租赁合同》一份。约定：原告自愿将其所有的坐落于恒茂商业城的恒茂商都A2号楼25号、A2号楼4-202号两处商铺出租给被告，由被告统一管理。租赁期限自2013年8月22日至2018年8月21日，共五年。前二年租金为每年24824元，后三年租金每年为37236元。第一年租金于交房后一个月内由被告一次性打入原告指定账户购房款，第二、三、四、五年的租金，分别于上一年度的最后一个月内一次性支付给原告。合同履行期间双方无正当理由不得单方解除合同，原告提前解除合同应当退还被告已支付的全部租金，并赔偿因提前解除合同给被告造成的一切经济损失，若被告提前解除合同应向原告支付剩余租赁期限的全部租金。同时还约定，被告应及时足额向原告支付租金。若被告违约，除按合同约定支付相应租金外，需按银行同期活期存款利率支付利息。被告使用至今，已支付给原告自2013年8月22日至2015年8月21日两年的租金。自2015年8月22日起至今的租金，经原告催要未付。2016年1月12日，被告在其商业城办公室门前，向全体出租房业主张贴通知，称其公司内部重组，公司处于特殊时期，造成拖欠租金至今，于2016年12月31日将拖欠的租金及利息一并支付。但现在，第三、四、五年的租金按合同约定也已至支付期限，被告至今未支付拖欠原告的租金，故起诉。庭审中，原告对诉讼请求进行补充变更，要求依法判令一、解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告归还原告的房屋；二、被告返还原告租金102399元及利息（按同期银行活期存款利率计算，至所欠租金还清之日止）。
另查明，原兖州恒茂商业城有限公司于2015年7月10日变更名称为济宁市兖州恒茂商业城有限公司。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在协商一致后签订《租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，具有法律约束力。被告长期拖欠原告租金，经催要未付，在其向全体出租房业主发出通知，承诺2016年底前付清全部拖欠租金逾期后，仍未履行支付义务，致使原告不能实现其合同目的，原告要求解除租赁合同返还房屋，理由正当，本院应予支持。现被告没有按约定的支付租金时间履行义务，属违约行为，原告要求被告支付第三、四、五年度实际租赁期间的租金102399元及利息，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2013年8月22日原告陈绪忠与被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司签订的恒茂商都商铺《租赁合同》；
二、被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司于本判决生效后十日内将其租赁房屋的位于兖州恒茂商业城的第0002（A2）座1层0025（25商铺）号、第0002（A2）座2层4202（4-202）号的商品房商铺返还给原告陈绪忠；
三、被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈绪忠房屋租金102399元及利息（利息按银行同期活期存款利率计算；其中37236元的租金利息，自2015年8月22日起计算至实际给付之日；另37236元的租金利息，自2016年8月22日起计算至实际给付之日；剩余27927的租金利息，自2017年8月22日起计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元减半收取1267元，由济宁市兖州恒茂商业城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一八年五月十日
书记员 高会娟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核99915812号
被告人张汝建，绰号张二娃，男，汉族，1974年9月2日出生于四川省简阳市，初中肄业，住简阳市。2016年6月21日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
指定辩护人曾云雁，四川川达律师事务所律师。
四川省资阳市中级人民法院审理四川省资阳市人民检察院指控被告人张汝建犯故意杀人罪、非法持有枪支罪一案，于2017年2月23日以（2017）川20刑初1号刑事附带民事判决，认定被告人张汝建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人张汝建限制减刑；
由被告人张汝建赔偿附带民事诉讼原告人支付的丧葬费25233元，交通费1000元，误工费1000元；赔偿原告人蔡某1的医疗费37272元，住院伙食补助费540元，营养费450元，护理费1440元，后续治疗费10000元，鉴定费700元，交通费1000元，总计78635元，限本判决生效后30日内付清；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省资阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经讯问被告人，听取其指定辩护人的辩护意见后，合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。
复核期间，被告人张汝建的指定辩护人辩护提出：张汝建有自首情节，认罪态度好，本案系邻里纠纷引发，张汝建的亲属向被害方亲属赔偿了部分经济损失，请求对其从轻处罚。
经复核查明，张汝建与被害人张某1（本案被害人，女，殁年59岁）、蔡某1夫妇因邻里纠纷素有积怨。2016年6月20日11时许，张汝建为报复被害人夫妇，携带事前准备的自制枪支、尖刀来到蔡某1家向蔡某1击发一枪致蔡受伤后，又向张某1击发数枪，随后又追赶向外奔逃的蔡某1，其间，张汝建又持刀砍杀冲过来与其搏斗的张某1数刀，蔡某1逃离，张汝建追赶蔡某1至养马镇女子监狱附近，持刀进入监狱会见中心，张汝建丢掉尖刀后坐在墙边，后被民警控制，张汝建到案后如实供述了犯罪事实。
经鉴定，死者张某1系被单刃类锐器(如匕首等)及枪弹击中致全身多处开放性损伤，急性大失血死亡。被害人蔡某1左胸部损伤致左肺裂伤属于重伤二级，面部及肩胛骨骨折分别属于轻伤二级，腰背部损伤属于轻微伤。张汝建所持枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，有经原审庭审质证确认的证实报案及被告人张汝建到案情况的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过说明；证实现场情况的现场勘验笔录及照片；证实被害人张某1死亡原因和被害人蔡某1伤情的尸体检验鉴定意见书和法医学损伤程度鉴定书；证实张汝建手上和所持凶器上检出与张某1相同DNA成分的法庭科学DNA鉴定书；证实张汝建所持枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定枪支的鉴定书；证实张汝建对其犯罪行为具有刑事责任能力的法医精神病学鉴定意见书；证实张汝建亲属向被害方赔偿部分经济损失的缴款凭证；证实张汝建与被害人张某1、蔡某1夫妇有纠纷及案发经过的证人黄某2、张某2、张某3、周某、陈某、黄某1、张某4、张某5等人的证言等证据证实，被告人张汝建到案后对其因与张某1、蔡某1夫妇有纠纷而持枪、刀对二人进行报复的犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张汝建因与张某1、蔡某1夫妇之间的纠纷而持枪支、尖刀报复张某1、蔡某1，致张某1死亡、蔡某1重伤，其行为已构成故意杀人罪，罪行极其严重，应予严惩。张汝建违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，还构成非法持有枪支罪。应依法予以惩处。张汝建一人犯数罪，应当数罪并罚。张汝建犯罪后能自动投案，如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。张汝建的指定辩护人提出张汝建有自首情节，认罪态度好，本案系邻里纠纷引发，张汝建的亲属向被害方亲属赔偿了部分经济损失的辩护意见属实，但原判量刑时已予考虑。故对辩护人请求对张汝建从轻处罚的辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省资阳市中级人民法院（2017）川20刑初1号以故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处被告人张汝建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人张汝建限制减刑的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 温晓梅
审判员 敬建华
审判员 舒 虹
二〇一七年六月十四日
书记员 骆 证
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1000号
申请执行人梁某，男。
被执行人戴某，男。
被执行人张某，女。
本院于2016年3月3日立案受理了申请执行人梁某与被执行人戴某、张某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经过四查查控手段，未查明被执行人戴某、张某有可供提供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下；
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1000号案件的执行。申请执行人梁某如果发现被执行人戴某、张某有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月十一日
书记员 闫 聪
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执876号
申请执行人安徽省三和混凝土有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道77号。
负责人施学晖，总经理。
被执行人上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市206国道东侧牡丹花园小区3号楼二层附房。
负责人陈会强，总经理。
被执行人上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。
法定代表人刘树源，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初1712号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司、上海绿地建筑工程有限公司银行存款922025.5元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯 浩
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执11-5号
申请执行人姚世友，男，汉族，住庆阳市西峰区，居民。
被执行人王福坤，男，汉族，住宁县早胜镇，农民。
被执行人李亚萍，女，汉族，住镇原县太平镇，农民。
姚世友依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2014）宁民初字第1058号民事判决书申请执行，由王福坤、李亚萍清偿其借款30000元，支付利息52000元，共计82000元。案件受理费3448元，由王福坤、李亚萍负担。本院已依法受理。
执行过程中查明:被执行人王福坤在中国农业银行股份有限公司宁县早胜支行、甘肃宁县农村合作银行早胜支行有存款共5173元，我院遂对以上存款采取了划拨措施；同时查明王福坤、李亚萍常年外出打工一直没有回家，家中亦无可供执行的财产。申请执行人姚世友也提供不出被执行人王福坤、李亚萍有可供执行的财产线索，致使本案在法定执行期限内无法执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院（2014）宁民初字第1058号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人王福坤、李亚萍具备执行条件，申请执行人姚世友可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 郑克永
二〇一六年六月二十日
书记员 王晓岗
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川11民终688号
上诉人（原审原告）：林永伦，男，1962年2月8日出生，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审被告）：庞远均，男，1959年9月10日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：罗晓红，四川晏邦律师事务所律师。
第三人：林六红，男，1975年2月12日出生，住四川省峨眉山市。
上诉人林永伦因与被上诉人庞远均、原审第三人林六红不当得利纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181民初317号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
林永伦上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审法院程序错误，使上诉人的实体权利无法得到救济。一、本案不存在土地归属的问题。林永伦在一审中已提交了大量证据确认案涉土地为林永伦的，庞远均称土地是其自家的，并无相应证据支持，故双方并无土地归属的争议。二、林永伦已提供了1998年的土地承包证的情况下，一审法院要求林永伦提供测绘图纸及政府的确认书，加重了林永伦的举证责任。三、由于案涉土地已被征收，镇政府已无权再对国有土地进行确权。
庞远均辩称，本案明显涉及土地权属纠纷，我方被征用的土地是包含在双方互换的土地中，在土地征收后林永伦现有的土地面积也超过其原土地证上载明的0.7亩的面积，故林永伦提交的证据不能证明其享有争议土地的利益，也不能证明其利益受到损害。由于土地征收的依据均还存在，故双方通过政府相关部门确认争议土地的权属是能够实现的。一审裁定适用法律正确，应当予以维持。
林六红未到庭陈述，也未提交书面陈述意见。
林永伦向一审法院起诉请求：1.庞远均返还不当得利42,935元；2.诉讼费由庞远均承担。事实和理由：四川省峨眉山村5组名为红岩子的土地0.7亩，在1998年土改时属于林永伦的承包地。2002年11月22日，庞远均修房子，需要占用红岩子的地，庞远均便找到林永伦要求与其换地。村村委会的主持下，双方达成换地协议，林永伦将红岩子的100平方米土地换给庞远均修房屋使用。2017年，修路需要占用土地，在测量时，庞远均擅自测量了0.67亩（约446.66平方）做自己的土地，向政府报批领取土地赔偿款。事后林永伦多次找到庞远均协商，村委会调解未果，故诉至法院请求判如所诉。
一审法院认为，本案林永伦虽诉请要求庞远均返还不当得利42,935元，但双方当事人实际争议事项系案涉农村承包经营土地使用权的归属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案应由政府相关主管部门处理，并不属人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回林永伦的起诉。案件受理费458元，全额退回林永伦。
本院认为，本案系双方当事人互换承包地后，因政府征收补偿而发生的补偿款分配纠纷。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”的规定，本案纠纷属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181民初317号民事裁定；
二、本案指令四川省峨眉山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周文勤
审 判 员 刘一铭
审 判 员 周 全
二〇一八年六月七日
法官助理 孙秀竹
书 记 员 吴秋芸
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3566号
原告：郭君，男，1975年11月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州建筑有限公司（统一社会信用代码为91330212704863226U），住宁波市鄞州区瞻岐镇东街2号。
法定代表人：方珠华，该公司董事长。
本院在审理原告郭君与被告宁波市鄞州建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郭君未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，且向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李建宏
二〇一八年四月十九日
代书记员 李始丰
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第395号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人蒋某某，女。因吸毒，2014年3月21日被中江县公安局行政拘留五日的行政处罚；2015年1月16日被中江县公安局行政拘留十五日的行政处罚；同年1月29日被中江县公安局决定社区戒毒三年；同年8月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月2日被中江县公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院指控：
2015年8月18日17时许，被告人蒋某某在中江县凯江镇中江大酒店茶楼内，趁人不备，将王某某放在茶楼吧台上的一部白色华为P7手机盗走。所盗物品经中江县物价中心鉴定，价值为人民币1716云。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等，认为被告人蒋某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月18日17时许，被告人蒋某某窜至中江县凯江镇中江大酒店茶楼吧台，趁人被害人王某某不备之机，将其放在茶楼吧台上的一部白色华为P7手机盗走。所盗物品经中江县物价中心鉴定，价值为人民币1716元。
另查明，被告人蒋某某因吸毒，2014年3月21日被中江县公安局行政拘留五日的行政处罚；2015年1月16日被中江县公安局行政拘留十五日的行政处罚；同年1月29日被中江县公安局决定社区戒毒三年；同年8月20日被行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证查证属实的立案决定书、案件来源、受案登记表、抓获说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书拘留证及拘留通知、批准逮捕决定书及逮捕证、逮捕通知书、被害人的陈述、辨认笔录及照片、被告人供述、被盗现场视频截图、证人证言、常住人口信息表、被告人当庭对指控的事实不持异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪，悔罪，可对其从轻处罚。被告人蒋某某有违法前科，量刑时酌情对其从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。罚金限于本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曹俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1775号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社职员。
被告：何金狮，男，1975年9月15日出生，汉族，住云霄县，
被告：何金城，男，1967年2月11日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告何金狮、何金城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以与何金狮、何金城将另行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 何其或
二〇一七年八月二十六日
书记员 卢岳平
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00140号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人黄俊文，农民。因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2014年11月4日被江西省赣州经济开发区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年12月10日刑满释放。因本案于2016年4月13日被松阳县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人黄俊文犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人黄俊文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月30日晚上21时15分许，被告人黄俊文窜至松阳县西屏街道新华路6-3号一楼厨房内，以推车的方式将被害人夏某停放在此处的一辆电动车盗走，经鉴定，该电动车价值人民币2020元。
2、2016年3月30日晚上，被告人黄俊文窜至松阳县西屏街道新华路10-2号后门处，以推车的方式将被害人纪某停放在此处的一辆黄色女式踏板摩托车盗走，经鉴定，该女式踏板车价值人民币3120元。
3、2016年3月30日晚上，被告人黄俊文窜至松阳县西屏街道醴泉1区50号门口，以推车的方式将被害人蔡某的一辆男式二轮摩托车盗走，经鉴定，该男式摩托车价值人民币280元。
综上，被告人黄俊文盗窃财物价值人民币5420元。案发后，被盗车辆已追回且退还各被害人。
上述事实，被告人黄俊文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、纪某、蔡某的陈述，电动车用户档案、行驶证、扣押及发还清单，辨认笔录，松阳县价格认证中心涉案物品价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人黄俊文的身份及归案经过。刑事判决书证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人黄俊文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄俊文在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄俊文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一六年七月二十日
代书记员 娄海韵
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民辖终52号
上诉人（原审被告）：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。
主要负责人：梁军，职务不详。
委托诉讼代理人:常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:扎西措姆，西藏伟豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边巴顿珠，男，藏族，公务员，住日喀则市。
委托诉讼代理人:格桑次仁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司因与被上诉人边巴顿珠商品房预售合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初978号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司上诉请求:1、依法撤销堆龙德庆区人法院（2017）藏0103民初978号民事裁定；2、将本案移送四川省射洪县法院审理。事实和理由：上诉人是四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司的分支机构，因不能独立对外承担法律责任故主体不适格，本案应以四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司为诉讼主体，并将案件移送该公司注册地和营业地四川省射洪县法院审理。
被上诉人边巴顿珠未作答辩。
本院经审查认为，上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司作为四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，系本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案中被告住所地位于拉萨市柳梧新区，故拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 拉巴次仁
审判员 尼玛卓嘎
审判员 央 珍
二〇一七年十月二十五日
书记员 次仁玉珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3820号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈耀忠，系该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告张银香，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告张银香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 苏海娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第785号
原告司剑平。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人刘银，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告彭芳。
被告姚仪。
原告司剑平与被告彭芳、姚仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司剑平及其委托代理人陈志方到庭参加诉讼，被告彭芳、姚仪经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告司剑平诉称，2014，两被告以企业周转为由向原告借款650000元，由两被告出具了借条3份，约定月息2%，每月支付。被告姚仪以名都花园7-2901室房屋作为借款抵押。被告未能按约定支付利息，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告彭芳、姚仪偿还借款650000元，支付利息81600元，并按月利率2%支付2015年6月16日起至实际还款之日的利息，如被告未能履行到期债务，则原告可就抵押物优先受偿，并承担本案的诉讼费。
被告彭芳、姚仪未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月29日，两被告向原告借款150000元，约定借款期限一年，月息2%，每月支付；2014年8月30日，两被告向原告借款350000元，约定借款期限一年，月息2%，每月支付；2014年11月11日，被告向原告借款150000元，借期两年，月息2%，利息每月支付。由两被告分别出具了借条，并约定原告可提前收回借款和利息，但需提前一个月通知。2014年8月29日，双方办理了抵押登记，由被告以名都花园7-2901室房屋作为借款抵押，登记债权数额500000元。2015年6月15日，原告委托律师向两被告发函催要借款。因被告未能及时还款，现原告诉讼来院，要求被告彭芳、姚仪立即偿还借款650000元，支付利息81600元，并按月利率2%支付2015年6月16日起至实际还款之日的利息，如被告未能履行到期债务，则原告可就抵押物优先受偿，并承担本案的诉讼费由。
另查明，被告就2014年8月29日、30日借款利息支付至2014年11月30日，就2014年11月11日借款支付了利息5000元。
上述事实，由借条、他项权证等书证及当事人当庭陈述所证实。
原告司剑平与被告彭芳、姚仪民间借贷纠纷一案，本院经审理后认为，合法借贷关系受法律保护，被告彭芳、姚仪向原告借款650000元的证据充分，本院予以确认。被告未能按约定期限还款，应承担相应的民事责任。债务人不履行到期债务时，债权人可以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭芳、姚仪于本判决生效后15日内向偿还原告司剑平借款650000元，支付付利息81600元（截止2015年6月15日），并按月利率2%支付2015年6月16日起至实际还款之日的利息。
二、如被告未能履行上述债务，则原告有权以被告抵押物（名都花园7-2901室房产）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在500000元内优先受偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11176元、公告费560元，合计11736元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 戎艳红
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6061号
原告：杨文标,男,1958年9月29日生,汉族,住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人:刘佃军、许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告：童建军，男，1971年4月17日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
委托诉讼代理人:赵其勇，射阳县基层法律服务所法律工作者。
原告杨文标与被告童建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文标的委托诉讼代理人许汉堂、被告童建军的委托诉讼代理人赵其勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文标向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款50000元及逾期利息（从2016年7月23日起至给付之日止按银行同期贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月23日，被告童建军通过蒯本松等人介绍到原告处购买对虾苗，合计欠款50000元，被告向原告出具欠条一张，并保证于2016年7月23日前一次性还清。后经原告多次催要，被告至今未给，故诉至法院。
被告童建军辩称，对于被告向原告出具借条的事实予以认可，双方之间出具的借条不是双方间的借贷关系，而是买卖虾苗的货款；因原告供应的虾苗存在质量问题，导致被告损失惨重，被告保留要求原告赔偿损失的权利；被告曾通过银行汇款的方式向原告支付虾苗款2万元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告童建军因养殖需要，从原告杨文标处购买虾苗。2016年5月23日，经双方对账，被告童建军向原告杨文标出具借条一张，载明：“今借到杨文标现金伍万元整（￥：50000）。借款人必须在2016年7月23日前无任何理由和借口一次性还清。”被告童建军在借款人处签字确认。原告杨文标及被告童建军均认可借条上载明的款项系双方间买卖虾苗产生的货款。
上述事实有借条等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告杨文标与被告童建军之间系买卖关系。被告童建军向原告杨文标出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约提供相应货物后，被告应按约支付相应款项。
关于原告主张的货款。根据被告向原告出具的借条，被告童建军尚欠原告货款50000元未付。被告对该借条的真实性没有异议，并认可系双方买卖虾苗所产生的货款，现提出其已向原告支付货款20000元，但并未提供相关证据予以证实，故本院对该抗辩意见，不予采纳。被告提出原告提供的虾苗存在质量问题，亦未提供相关证据予以证实，故本院对该抗辩意见，不予采纳。据此，被告应向原告支付尚欠货款50000元。
关于原告主张的利息。因被告童建军在借条中明确所欠款项须在2016年7月23日前一次性还清，故利息应自还款期限届满之次日（即2016年7月24日）起计算；因双方就利率并无约定，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告童建军于本判决生效之日起十日内给付原告杨文标款项50000元及利息（自2016年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告童建军负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王道军
二〇一七年十月十六日
书记员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初6061号原告：杨文标,男,1958年9月29日生,汉族,住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人:刘佃军、许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：童建军，男，1971年4月17日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。委托诉讼代理人:赵其勇，射阳县基层法律服务所法律工作者。原告杨文标与被告童建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文标的委托诉讼代理人许汉堂、被告童建军的委托诉讼代理人赵其勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文标向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款50000元及逾期利息（从2016年7月23日起至给付之日止按银行同期贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月23日，被告童建军通过蒯本松等人介绍到原告处购买对虾苗，合计欠款50000元，被告向原告出具欠条一张，并保证于2016年7月23日前一次性还清。后经原告多次催要，被告至今未给，故诉至法院。被告童建军辩称，对于被告向原告出具借条的事实予以认可，双方之间出具的借条不是双方间的借贷关系，而是买卖虾苗的货款；因原告供应的虾苗存在质量问题，导致被告损失惨重，被告保留要求原告赔偿损失的权利；被告曾通过银行汇款的方式向原告支付虾苗款2万元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告童建军因养殖需要，从原告杨文标处购买虾苗。2016年5月23日，经双方对账，被告童建军向原告杨文标出具借条一张，载明：“今借到杨文标现金伍万元整（￥：50000）。借款人必须在2016年7月23日前无任何理由和借口一次性还清。”被告童建军在借款人处签字确认。原告杨文标及被告童建军均认可借条上载明的款项系双方间买卖虾苗产生的货款。上述事实有借条等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告杨文标与被告童建军之间系买卖关系。被告童建军向原告杨文标出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约提供相应货物后，被告应按约支付相应款项。关于原告主张的货款。根据被告向原告出具的借条，被告童建军尚欠原告货款50000元未付。被告对该借条的真实性没有异议，并认可系双方买卖虾苗所产生的货款，现提出其已向原告支付货款20000元，但并未提供相关证据予以证实，故本院对该抗辩意见，不予采纳。被告提出原告提供的虾苗存在质量问题，亦未提供相关证据予以证实，故本院对该抗辩意见，不予采纳。据此，被告应向原告支付尚欠货款50000元。关于原告主张的利息。因被告童建军在借条中明确所欠款项须在2016年7月23日前一次性还清，故利息应自还款期限届满之次日（即2016年7月24日）起计算；因双方就利率并无约定，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告童建军于本判决生效之日起十日内给付原告杨文标款项50000元及利息（自2016年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告童建军负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王道军二〇一七年十月十六日书记员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1838号
原告：林伟玉，女，1957年6月24日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：张林，男，1993年5月7日生，汉族，住上海市黄浦区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张钰杰，四川泰仁(上海)律师事务所律师。
被告：范宜涛，男，1968年7月23日生，汉族，住上海市崇明区。
原告林伟玉、张林与被告范宜涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告林伟玉、张林的共同委托诉讼代理人张钰杰，被告范宜涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林伟玉、张林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋租金240,000元。事实与理由：2009年5月22日，原、被告签订租赁合同书，约定原告将其位于上海市崇明区长兴镇丰康路XXX号房屋出租给被告，租期为2009年5月22日至2017年5月21日，租金为每月37,500元，支付方式为以半年为一期预付，每年2月、8月支付租金。合同签订后，被告未在租期内按约支付租金，故双方签订了解除协议，约定被告在解除协议签订之日起一年内支付拖欠的房租240,000元，但被告未按约履行，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告范宜涛辩称，拖欠租金的金额无误，但是解除合同时双方已口头约定将被告在经营诺奥咖啡店期间的资产抵消租金240,000元，故不同意原告诉请。
经审理查明，2009年5月22日两原告与被告签订《租赁合同书》，约定将两原告名下坐落于上海市崇明区长兴镇丰康路XXX号房屋出租给被告，合同期限为2009年5月22日至2017年5月21日。其中2009年9月1日至2013年8月31日的租金为每月37,500元；2013年9月1日至2017年5月21日租金另议。2014年11月3日，原、被告签订《终止合同协议》，明确被告在经营期间拖欠房租共计240,000元，被告同意在一年内还清，原诺奥咖啡的设备均由原告处理。嗣后原告催讨未果，故涉讼。
以上事实，由原告提供的原、被告于2009年5月22日签订的《租赁合同书》、《终止合同协议》及房地产权证予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同书》及2014年11月3日的《终止合同协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告理应按约支付结欠的租金。《终止合同协议》第四条约定所有设施设备均由原告处理，并未明确上述设施设备用于冲抵拖欠的租金240,000元，故被告之辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告范宜涛于本判决生效之日起十日内支付原告林伟玉、张林房屋租金240,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，由被告范宜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林永新
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。