wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福清市西门街。负责人林强，主任。委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市住房和城乡建设局，住所地福清市清昌大道12号。法定代表人郑卫东，局长。委托代理人郭春高，男，该局工作人员。被申请人（原审第三人）福清兆丰房地产有限公司，住所地福清市玉屏街道园亭路16号。法定代表人魏名玉，总经理。委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。被申请人（原审第三人）魏爱玉，女，1956年2月20日出生，汉族，住福清市。委托代理人罗超英，福建远东大成律师事务所律师。再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会因诉福清市住房和城乡建设局（以下简称福清市住建局）房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终293号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会申请再审称：1.自行车车库的规划用途决定了该车库为小区非营业性配套公共设施，且其建设费用已计入工程造价及商品房销售价格，应由实际投资人全体业主所有。福清兆丰房地产有限公司（以下简称兆丰公司）在未另行购买土地建设车库的情况下，将属于公共的自行车车库登记给自己，占用了小区土地使用权面积。2.福清市住建局在兆丰公司总登记申请还未终审确权情况下，就已办理车位初始登记审核手续，程序违法；在未办理预售变更的情况下，违法将预售许可证上备注的55个车位登记成66个车位，其中部分车位还占用了公共设施设备面积。且该登记行为将不属于地上建筑的自行车车库面积计入B、C栋楼的产权面积，导致小区容积率增加，侵害了小区业主的合法权益。3.一审未依职权调取证据查明事实，二审在缺乏必备证据的情况下错误认定事实。请求依法再审，撤销一、二审判决并确认被诉行政行为违法。被申请人福清市住建局提交意见称：涉案车位系兆丰公司批受新建产业。福清市住建局根据兆丰公司提交的申请材料，经现场勘验，制作了单元内建筑面积计算表，明确涉案车位不属于公用分摊面积，权属清楚，产权来源资料齐全，故依法予以核准登记，是正确的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。被申请人兆丰公司提交意见称：涉案车位所在的半地下层系兆丰公司出资建设，归兆丰公司所有，与业主签署的《商品房买卖合同》也未约定半地下层属公共所有。半地下层在构造和利用上具有独立性，可独立登记产权。自行车车库的称谓涉及的仅是车库的用途表述，不影响车库产权归属，更不影响颁证行为。《建筑面积计算总表》表明涉案车位未纳入业主公摊面积，兆丰公司也依法就住宅配套了柴伙间。申请人关于半地下层影响了容积率、建设成本已纳入业主的购房款、占用了公共设施设备面积的主张，缺乏事实依据。申请人作为业主大会的执行机构，不具有本案原告资格，且其自述已于2014年4月知道被诉行为，却在一年后才�起诉讼，已超出法定起诉期限。一、二审认定事实清楚，证据充分，请求予以驳回。被申请人魏爱玉提交意见称：其是没有任何过错的善意第三人，权益应受到物权法的保护。福清市住建局的颁证是否存在瑕疵，均不影响其所登记的权益。申请人不享有本案诉权，且已超过法定起诉期限。申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。本院认为：本案争议焦点在于名仕花园B、C栋半地下层车库的权属性质。《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条规定：“地下工程应本着‘谁投资、谁所有、谁受益、谁维护’的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行转让、租赁”。本案中，名仕花园B、C栋半地下层车库是兆丰公司投资建设名仕花园时一并建成的，该车库未占用小区业主共有的道路及其他场地，兆丰公司于2000年就取得了该车库的预售许可，且申请人也未能证明兆丰公司曾与业主约定该车库为全体业主共有。兆丰公司作为投资者享有涉案车库的所有权。涉案车位所在半地下层的规划用途虽为自行车车库，用于停放机动车并未改变车库的性质，也未改变规划设计要求，且车库的用途并不影响车库的权属。申请人关于B、C栋楼半地下层的规划用途即确定其权属为业主共有的主张，不能成立。被申请人福清市住建局提交的单元（套）内建筑面积计算表、产权面积计算汇总表、商品房情况表、建筑面积计算总表、共有建筑面积计算表、共有建筑面积分摊系数（K）计算表等证据，表明涉案车位未纳入公摊建筑面积。申请人关于涉案车位建设成本已分摊至业主所支付的购房款中、登记给兆丰公司会占用小区土地使用权面积和影响小区容积率等主张，缺乏事实根据。综上，被申请人福清市住建局根据所有权人兆丰公司的申请材料，经现场勘验后认定涉案车位权属清楚，依法准予登记，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福清市名仕花园小区业主委员会的再审申请。审 判 长  林爱钦审 判 员  史寅超代理审判员  康 昕二〇一七年三月二十七日书 记 员  孔德南吴美芬附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《�华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民�院应当裁定驳回再审申请。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00168号
申请执行人雷德生，现住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人雷德生与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1403号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 帅
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终190号
上诉人（原审原告）：刘世梅，女，1962年11月1日出生，汉族，个体。
委托代理人：赵航，男，1985年9月30日出生，汉族，系刘世梅之子。
被上诉人（原审被告）：孙旭，男，1977年6月22日出生，汉族，无职业。
原审原告刘世梅与原审被告孙旭买卖合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2015年11月4日作出（2015）辽阳白民一初字第01097号民事判决，刘世梅不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，上诉人刘世梅的委托代理人赵航，被上诉人孙旭到庭参加诉讼。
原告刘世梅一审诉称：原告经营啤酒、饮品等批发零售业务。被告系白塔区星期五音乐串吧业主。2014年2月6日至2014年7月11日期间，原告供给被告啤酒、饮品等，发生货款总计38,134.00元，有被告的服务员在原告供货凭证上的签字和被告承诺还款的电话录音为证。在原告的一再催要下，被告只给付10,000.00元，余款28,134.00元，被告拒绝给付，现诉至法院，请求判决被告立即给付原告货款28,134.00元；诉讼费由被告负担。
被告孙旭一审辩称：原告与ＸＸ之间存在买卖关系，原告供货单中ＸＸ及任冬我认识，剩余的人我都不认识。原告没有给我供货38,134.00元，ＸＸ告诉我货款都已经付清了。我与原告之间不存在买卖关系。
一审法院经审理查明，刘世梅经营红利酒水保真批发商行，孙旭系白塔区星期五音乐串吧经营者。刘世梅向孙旭处送货啤酒及饮料，2014年3月8日，刘世梅向孙旭送货，货款为840.00元，收货人为任冬；2014年3月12日，刘世梅向孙旭送货，货款为840.00元，收货人为ＸＸ；2014年3月13日，刘世梅向孙旭送货，货款为840.00元，收货人为任冬；2014年3月22日，刘世梅向孙旭送货，货款为630.00元，收货人为任冬；2014年4月3日，刘世梅向孙旭送货，货款为840.00元，收货人为任冬；2014年7月11日，刘世梅向孙旭送货，货款为1,830.00元，收货人为任冬，以上货款总计为5,820.00元，孙旭已经全部给付。上述事实有刘世梅提供的供货单及双方陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
一审法院认为，刘世梅为孙旭提供啤酒饮料，孙旭给付货款，虽刘世梅与孙旭之间未签订书面买卖合同，但双方已经形成了事实上的买卖合同关系，刘世梅向孙旭主张给付货款，其应提供已经向孙旭供货的证据，因刘世梅提供的供货单中收货人签字部分孙旭仅认可“ＸＸ、任冬”两人，刘世梅未提供其他证据证明其供货的事实，故本院认定刘世梅供货部分为“ＸＸ、任冬”签收的货单，货款为5,820.00元，因刘世梅认可孙旭已经给付货款10,000.00元，故对刘世梅的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回刘世梅的诉讼请求。案件受理费503.00元，由刘世梅负担。
刘世梅二审上诉理由及请求是：原判错误，发生货款总计是38134元，被上诉人已付1万元，尚欠28134元，原判认定被上诉人只欠货款5820元，那为什么其给付1万元，请求依法改判。
孙旭二审答辩认为：我不欠上诉人钱，具体货是谁上的我都不清楚，是上诉人和ＸＸ的事，欠条上也没有我的签字。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。欠条是由ＸＸ、任冬、黄鹤、李书会所出，孙旭亦承认货送到其串吧内，那么ＸＸ与孙旭为何关系，任冬、黄鹤、李书会为谁所雇用。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01097号民事判决：
二、发回白塔区人民法院重审。
二审案件受理费503元，退回上诉人刘世梅。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 秦海楠
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终190号
上诉人（原审原告）：刘世梅，女，1962年11月1日出生，汉族，个体。
委托代理人：赵航，男，1985年9月30日出生，汉族，系刘世梅之子。
被上诉人（原审被告）：孙旭，男，1977年6月22日出生，汉族，无职业。
原审原告刘世梅与原审被告孙旭买卖合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2015年11月4日作出（2015）辽阳白民一初字第01097号民事判决，刘世梅不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，上诉人刘世梅的委托代理人赵航，被上诉人孙旭到庭参加诉讼。
原告刘世梅一审诉称：原告经营啤酒、饮品等批发零售业务。被告系白塔区星期五音乐串吧业主。2014年2月6日至2014年7月11日期间，原告供给被告啤酒、饮品等，发生货款总计38，134.00元，有被告的服务员在原告供货凭证上的签字和被告承诺还款的电话录音为证。在原告的一再催要下，被告只给付10，000.00元，余款28，134.00元，被告拒绝给付，现诉至法院，请求判决被告立即给付原告货款28，134.00元；诉讼费由被告负担。
被告孙旭一审辩称：原告与ＸＸ之间存在买卖关系，原告供货单中ＸＸ及任冬我认识，剩余的人我都不认识。原告没有给我供货38，134.00元，ＸＸ告诉我货款都已经付清了。我与原告之间不存在买卖关系。
一审法院经审理查明，刘世梅经营红利酒水保真批发商行，孙旭系白塔区星期五音乐串吧经营者。刘世梅向孙旭处送货啤酒及饮料，2014年3月8日，刘世梅向孙旭送货，货款为840.00元，收货人为任冬；2014年3月12日，刘世梅向孙旭送货，货款为840.00元，收货人为ＸＸ；2014年3月13日，刘世梅向孙旭送货，货款为840.00元，收货人为任冬；2014年3月22日，刘世梅向孙旭送货，货款为630.00元，收货人为任冬；2014年4月3日，刘世梅向孙旭送货，货款为840.00元，收货人为任冬；2014年7月11日，刘世梅向孙旭送货，货款为1，830.00元，收货人为任冬，以上货款总计为5，820.00元，孙旭已经全部给付。上述事实有刘世梅提供的供货单及双方陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
一审法院认为，刘世梅为孙旭提供啤酒饮料，孙旭给付货款，虽刘世梅与孙旭之间未签订书面买卖合同，但双方已经形成了事实上的买卖合同关系，刘世梅向孙旭主张给付货款，其应提供已经向孙旭供货的证据，因刘世梅提供的供货单中收货人签字部分孙旭仅认可“ＸＸ、任冬”两人，刘世梅未提供其他证据证明其供货的事实，故本院认定刘世梅供货部分为“ＸＸ、任冬”签收的货单，货款为5，820.00元，因刘世梅认可孙旭已经给付货款10，000.00元，故对刘世梅的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回刘世梅的诉讼请求。案件受理费503.00元，由刘世梅负担。
刘世梅二审上诉理由及请求是：原判错误，发生货款总计是38134元，被上诉人已付1万元，尚欠28134元，原判认定被上诉人只欠货款5820元，那为什么其给付1万元，请求依法改判。
孙旭二审答辩认为：我不欠上诉人钱，具体货是谁上的我都不清楚，是上诉人和ＸＸ的事，欠条上也没有我的签字。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。欠条是由ＸＸ、任冬、黄鹤、李书会所出，孙旭亦承认货送到其串吧内，那么ＸＸ与孙旭为何关系，任冬、黄鹤、李书会为谁所雇用。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01097号民事判决：
二、发回白塔区人民法院重审。
二审案件受理费503元，退回上诉人刘世梅。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 秦海楠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：保定晨晨装饰工程有限公司，住所地保定市徐水县环城东路东侧。
法定代表人：杨磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王崇岳。
再审申请人保定晨晨装饰工程有限公司因与被申请人王崇岳劳动争议纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2015）保民二终字第1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保定晨晨装饰工程有限公司申请再审称，（一）一、二审法院置申请人提交的各项证据于不顾，认定事实不清，将被申请人之子王怀超与承揽人尹丽娜之间事实存在的雇佣关系错误地认定为申请人与被申请人之子存在劳动关系。王怀超是受雇于尹丽娜，申请人与王怀超之间不存在管理与被管理、支配与被支配的关系，申请人从未给王怀超发工资，申请人不具有举证责任，所以申请人与王怀超不可能建立劳动关系。（二）一、二审法院机械地适用劳社部（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，适用法律错误。原审判决混淆了“用工主体”与“劳动关系”的概念。且无论是劳社部（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》或是劳社部发（2004）22号文件《建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知》，还是最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，是让违反《建筑法》的企业承担民事赔偿责任的一种手段，而不是确定该农民工与企业之间存在劳动关系的依据。
本院经审查认为，再审申请人保定晨晨装饰工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令河北省保定市中级人民法院再审本案。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第802号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
被告张则美，女，1975年3月31日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告范翠宝，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告范翠山，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张则美、范翠宝、范翠山金融借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2015年5月10日以被告提出立即偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1604元，免收。
审判员 王强
二〇一五年五月十一日
书记员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执294号
申请执行人廖树航，男，1996年7月22日出生，汉族，农民，住广西宁明县。
被执行人李斌，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。
本院在执行（2016）桂1402执294号申请执行人廖树航与被执行人李斌机动车交通事故责任纠纷一案，本案进入执行程序后，本院依法向被执行人李斌送达执行通知书后，被执行人自动履行生效法律文书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 黄新城
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陆薪羽
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00727号
上诉人（原审原告）：曾德金。
委托代理人：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：合肥科创美节能材料有限公司。
法定代表人：周先林，该公司经理。
委托代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏飞。
委托代理人：张多环，安徽省寿县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：安徽横道节能环保有限公司。
法定代表人：沈树好，该公司董事长。
委托代理人：董如军，寿县双庙集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏信拓建设（集团）股份有限公司。
法定代表人：韩良荣，该公司经理。
委托代理人：仲济兵，该公司项目负责人。
委托代理人：尤正海，江苏海晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省寿县陆宇置业有限公司。
法定代表人：余成涛，该公司总经理。
委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
上诉人曾德金、合肥科创美节能材料有限公司（以下简称科创美公司）因与被上诉人魏飞、安徽横道节能环保有限公司（以下简称横道公司）、江苏信拓建设（集团）股份有限公司（以下简称信拓公司）、安徽省寿县陆宇置业有限公司（以下简称陆宇公司）健康权纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）寿民一初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人曾德金的委托代理人韩春，上诉人科创美公司的委托代理人李世宇、郝国华，被上诉人魏飞的委托代理人张多环，被上诉人横道公司的委托代理人董如军，被上诉人信拓公司的委托代理人仲济兵、尤正海，被上诉人陆宇公司的委托代理人顾承荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销寿县人民法院（2014）寿民一初字第00049号民事判决；
二、发回寿县人民法院重审。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 王 芸
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱宝涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初17123号
原告白XX，女，2007年11月29日出生。
法定代理人周冬梅（原告之母），女。
法定代理人白虹（原告之父），男。
被告中国中医科学院广安门医院，住所地北京市西城区北线阁*号。
法定代表人王阶，院长。
委托代理人纪磊，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人吴红卫，男。
原告白XX与被告中国中医科学院广安门医院（以下简称广安门医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告白XX的法定代理人周冬梅，被告广安门医院的委托代理人纪磊、吴红卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白XX诉称：2015年9月25日8时30分，我在广安门中医院治疗近视后，走到急诊外走廊时，吊顶毫无征兆塌落下来，将我压趴，我头部及肩部等受伤。本次伤害导致我精神伤害，睡眠出现严重障碍，需要心理干预。双方因协商未果，现起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费600元，营养费1000元，精神损害抚慰金10000元以及后续医疗和心理咨询费用，诉讼费由被告承担。
被告广安门医院辩称：事发当时，患者经过急诊通道时，吊顶确有坠落，导致原告受伤。我方已垫付先期治疗费用。但原告伤情并非十分严重，原告主张的费用与受伤无关，对于没有关联性的证据不认可。
经审理查明：2015年9月25日晨，原告之母周冬梅带其到被告医院眼科就诊，治疗后步行通过急诊通道，此时，通道上方吊顶突然塌落，石膏板等建材砸到原告及周冬梅，导致二人不同程度受伤。事后，被告工作人员带原告到儿童医院检查，查体：患儿一般情况可，四肢活动可，无红肿压痛，可站立行走，跳跃无异常。被告支付当日治疗费用。9月30日特需门诊记载：头部外伤5天伴头晕，无呕吐……原告支付特需门诊费300元。
上述事实，有原告出示的病历、医疗费单据，被告出示的视频监控录像以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。录像显示，原告在正常步行过程中，吊顶建筑材料突然坠落，导致原告受伤，被告作为管理人应依法承担赔偿责任。
原告要求赔偿医疗费，出示了病历及医疗费单据，本院予以支持。已经由被告方支付的医疗费，本院不予支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，病历中未建议加强营养的医嘱，且原告的外伤伤情较轻，并不需要特别营养支持，故该项请求，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，根据原告监护人陈述，事发后，原告出现睡眠障碍、缺乏安全感的状态，并需要心理干预，说明创伤后应激反应持续存在，因此应当赔偿精神损害抚慰金，具体金额酌定为3000元。原告要求赔偿后续医疗和心理咨询费用，缺乏相应的医嘱，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国中医科学院广安门医院赔偿原告白XX医疗费三百元，精神损害抚慰金三千元。
二、驳回原告白XX其他诉讼请求。
如果被告中国中医科学院广安门医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十五元，由原告白XX负担十五元（已交纳），由被告中国中医科学院广安门医院负担三十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年八月十日
书记员 卢震
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第305－1号
申请执行人胡灿波。
被执行人丘均。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人丘均于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月六日
书记员 朱培
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2740号
原告谢红生，男，1971年5月21日生，汉族，江西省宁都县人，个体，
被告张三保，男，1969年7月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，
被告刘秋仁，男，汉族，江西省宁都县人，农民，
原告谢红生诉被告张三保、刘秋仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，因被告张三保下落不明，本院于2015年11月28日裁定中止审理，2016年7月5日恢复审理并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢红生到庭参加诉讼，被告张三保经本院传票传唤无正当理由未到庭，在审理当中原告谢红生申请撤回对被告刘秋仁的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
谢红生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金52万元，并支付原告自借款日至清偿日止的利息。2、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转于2012年1月19日向原告借款10万元、2013年11月27日向原告借款13万元、2014年6月10日向原告借款2万元、2014年8月13日向原告借款10万元、2014年8月28日向原告借款5万元、2014年10月2日向原告借款12万元。前后6笔借款共计52万元。且分别向原告出具借条，约定月利率3%，可是被告借款后，并没有按约定支付原告利息，原告多次要求还款，被告均以无力偿还为由拒绝还款，故诉至人民法院请求依法处理。
被告张三保未作答辩，亦未提供答辩状。
经审理查明：原告谢红生向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、出示与被告签订的借条六份；以证明2012年1月19日被告张三保向原告借款10万元，并由刘秋仁作担保；2013年11月27日被告张三保向原告借款13万元，借款月利率按3%计算（即每月利息3900元）；2014年6月10日被告张三保向原告借款2万元，借款月利率按3%计算（即每月利息600元）；2014年8月13日被告张三保向原告借款10万元，借款月利率按3%计算（即每月利息3000元）；2014年8月28日被告张三保向原告借款5万元，借款月利率按3%计算（即每月利息1500元）；2014年10月2日被告张三保向原告借款12万元，借款月利率按3%计算；借款本金共计52万元。
以上证据表明，被告张三保因生意周转于2012年1月19日向原告借款10万元，并由被告刘秋仁作担保、2013年11月27日向原告借款13万元、2014年6月10日向原告借款2万元、2014年8月13日向原告借款10万元、2014年8月28日向原告借款5万元、2014年10月2日向原告借款12万元。前后6笔借款共计52万元，且分别向原告出具借条，约定月利率3%，上述借款均没有约定还款时间。被告借款后，除2012年1月19日的借款10万元支付原告利息至2013年1月19日的利息外，并没有按约定支付原告其他的借款本息，原告多次要求还款，被告均以无力偿还为由拒绝还款，故诉至人民法院请求依法处理。
因被告张三保未到庭，无法质证。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原被告的借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，被告未按约定及时偿还借款，属违约行为，应当承担返款付息的民事责任，原告在诉讼中撤回对被告刘秋仁的起诉，是原告依法行使诉权，本院予以准许，原告要求被告按月利率3%计算利息过高，应调整为月利率2%。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张三保在判决生效后十日后清偿原告谢红生借款本金520000元及按月利率2%计算利息（其中10万元从2013年1月20日始计算利息、13万元从2013年11月27日始计算利息、2万元从2014年6月10日始计算利息、10万元从2014年8月13日始计算利息、5万元从2014年8月28日始计算利息、12万元从2014年10月2日始计算利息至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10751元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫16行初88号
原告：康学成，男，汉族，1966年1月24日出生，住周口市川汇区。
委托代理人：冉华维，男，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人：王梁，男，天津全唐律师事务所律师。
被告：周口市川汇区人民政府。住所地：周口市川汇区行政新区。
法定代表人：李宗喜，该区区长。
委托代理人：周永力，男，周口市川汇区人民政府法制办工作人员。
原告康学成诉被告周口市川汇区人民政府信息公开一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，于2017年4月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告康学成及其委托代理人冉华伟、王梁，被告周口市川汇区人民政府的委托代理人周永力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康学成诉称，原告系周口市川汇区蔬菜乡康湾村村民，在本村享有合法宅基地并建有房屋，2016年川汇区七一路办事处发布动迁通知，原告房屋被纳入动迁范围，为了解动迁项目具体信息，申请人于2017年3月8日通过EMS形式向被告邮寄政府信息公开申请，申请公开内容为“川汇区七一路东段北侧康湾社区第一排翻建房屋所在项目的征地批复”，被告于2017年3月10日签收，但至今未给任何答复，其行为构成行政不作为。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被申请人在法定期限内，不作任何答复的行为违反了上述条例的规定。
综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告对原告申请的“川汇区七一路东段北侧康湾社区第一排翻建房屋所在项目的征地批复”进行答复。
原告向本院提交了以下证据：一、康学成户口本。证明原告的户口位于周口市川汇区蔬菜乡康湾村140号，其房屋位于七一路东段北侧康湾社区一组，翻建房屋在项目范围内，有权对该项目涉及的手续信息了解调查，原告与本案有法律上的利害关系；二、EMS邮寄单及签收记录、政府信息公开申请表。证明原告依法在2017年3月6日向川汇区人民政府邮寄政府信息公开申请表，申请公开“川汇区七一路东段北侧康湾社区第一排翻建房屋所在项目的征地批复”，被告于2017年3月10日签收，根据政府信息公开条例第24条的规定，被告应当在2017年4月1日前作出答复。
被告周口市川汇区人民政府答辩称，原告向被告邮寄信息公开申请，签收方是电子邮件室，没有转到法制办，在收到法院传票后才知道该情况，被告愿意给予答复，且已经进行了答复。
被告周口市川汇区人民政府在法定期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告质证意见为：无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据真实性合法性关联性的要求，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告康学成系周口市川汇区蔬菜乡康湾村村民，2017年3月8日，原告通过EMS向被告周口市川汇区人民政府邮寄了政府信息公开申请表，申请公开川汇区七一路东段北侧康湾社区第一排翻建房屋所在项目的征地批复，被告于2017年3月10日进行了签收。截至2017年4月20日，被告未对原告的信息公开申请作出答复，原告遂提起行政诉讼，请求判令被告对原告的信息公开申请进行答复。
另查明，被告在本案庭审前对原告的信息公开申请向原告作出了书面答复，原告康学成进行了签收。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案被告签收原告信息公开申请的日期是2017年3月10日，但是在2017年4月20日尚未对原告的信息公开申请作出答复，明显违反了上述规定。鉴于被告在庭前已对原告信息公开申请作出了书面答复，原告也已经予以签收，已没有必要判决被告再行答复，但原告收到答复后并未申请撤回起诉，该案应予确认被告未在法定期限内答复的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项规定，判决如下：
确认被告周口市川汇区人民政府对原告康学成的信息公开申请未在法定期限内答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告周口市川汇区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 胡文建
审判员 王福生
审判员 闫 政
二〇一七年五月二十七日
书记员 王高杰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执632号
申请执行人：郑尧祥，男，1956年7月23日生，汉族，个体户。
被执行人：李安斌，男，1958年5月17日生，汉族，个体户。
申请执行人郑尧祥与被执行人李安斌民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初222号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人李安斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人郑尧祥借款本金人民币40000元及利息（自2013年9月6日起至2014年3月17日止，以20000元本金为基数，按月利率1%计算；自2014年3月18日起实际给付之日止,以40000元本金为基数，按月利率1%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理
本案在执行过程中：
1、2017年2月23日对被执行人李安斌的银行进行了查询，数额较少。
2、2016年2月24日对被执行人李安斌车辆查询，无车辆信息。
3、2017年2月24日对被执行人李安斌名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年2月24日向被执行人李安斌邮寄送达了执行通知书和报告财产令。
5、2017年8月2日将被执行人李安斌纳入失信人名单。
6、2017年8月1日将被执行人李安斌中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市台东营业所（账号62×××84）给予网上冻结，冻结金额较少，无执行价值，暂不扣划。
7、2017年8月2日将执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
8、截止到2017年8月3日，本案未执行到任何执行款。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年八月二日
书记员 王 旭
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执479号
申请执行人莫兴福，男，1948年12月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人莫树福、莫代福、莫林福、莫德排(特别授权)，平乐县村民。
被执行人黄瑞新，男，1962年9月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人莫兴福与被执行人黄瑞新劳务合同纠纷一案中，申请执行人莫兴福于2017年12月12日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人莫兴福的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执479号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执849-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人王军军与杨荣荣、杨存朱婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人杨荣荣、杨存朱的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12808号
原告：张超。
委托诉讼代理人：李颉，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：王红林。
被告：韩大卫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。
主要负责人:蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：诸葛志鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320411735303002T，住所地常州市新北区时代商务广场5幢1901室。
主要负责人：谈文兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙云鹏，该公司员工。
本院在审理原告张超与被告王红林、韩大卫、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张超于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张超自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张超撤回起诉。
案件受理费减半收取420元（张超已预交），由张超负担。
审判员 吴玉凤
二〇一六年十一月十日
书记员 刘海燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1743号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告单位三鸟(上海)网络科技有限公司(以下简称“三鸟公司”)，住所地上海市闵行区光华路598号3幢B4074室，法定代表人汤某某。
诉讼代表人汤某某，女，1981年12月17日出生，系三鸟公司法定代表人。
被告人林明泽，男，1980年9月13日出生于福建省莆田市，初中文化，系三鸟公司实际经营人，户籍地福建省莆田市，暂住本市闵行区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人林海卫，上海明伦律师事务所律师。
辩护人叶剑，上海联业律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]160号起诉书指控被告单位三鸟(上海)网络科技有限公司、被告人林明泽犯非法吸收公众存款罪、故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员曹晓烨出庭支持公诉，被告单位三鸟(上海)网络科技有限公司、被告人林明泽及其辩护人林海卫、叶剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月至2016年9月间，被告人林明泽在经营三鸟公司期间，以转让公司股权为由，通过微信推广、朋友介绍等方式公开宣传，并承诺高额回报，以公司名义向30余名不特定投资人非法吸收存款共计人民币247万余元，未兑付金额共计人民币239万余元。
案发后，被告人林明泽的亲属代其向曹燕菊等18名集资参与人归还本金人民币53万余元，并取得该部分集资参与人的谅解。
2、2016年10月27日13时许，被告人林明泽在本市闵行区莘庄镇园秀路金源中心2106室，与原公司员工贾某争吵后发生扭打。期间，被告人林明泽用膝盖顶压贾的肋部，致贾左侧第8、9、10根肋骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。嗣后，被告人林明泽明知他人报警仍在现场等候公安机关处置。到案后，其如实供述上述事实。
2016年11月，被告人林明泽的亲属代其赔偿被害人贾某经济损失人民币17万元并获得贾的谅解。
上述事实，被告单位三鸟(上海)网络科技有限公司、被告人林明泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，证人钟某某、林某某的证言，集资参与人余某、肖某某等人的证言，三鸟公司、上海企加信息科技有限公司、上海途凌信息科技有限公司的《营业执照》、《统一社会信用代码启用证明》、《公司登记申请书》、《税务登记证》、《公司章程》、《股东会决议》，《股权转让协议》、《经销商合同书》、相关《收款收据》、《皇后大道加盟商信息统计表》，三鸟公司及上海企加信息科技有限公司《交易明细》、《资产负债表》，上海司法会计中心《司法鉴定意见书》，上海闵行区中心医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林明泽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告单位三鸟公司及其直接负责的主管人员被告人林明泽非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额较大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人林明泽兼犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人林明泽自动投案，如实供述其故意伤害之罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人林明泽到案后如实供述其非法吸收公众存款之罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林明泽的亲属代为赔偿被害人贾某及部分集资参与人的经济损失，取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。
辩护人关于被告人林明泽有自首情节、退赔表现等为由，请求对林从宽处罚之辩护意见，本院予以采纳。
据此，为维护金融秩序、保障公民人身权利不受侵犯，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位三鸟(上海)网络科技有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币七万元。
(罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人林明泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年12月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 钱华
人民陪审员 范宏
人民陪审员 殷健
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执131号
执行申请人贺建军。
被执行人凌少吉。
申请执行人贺建军与被执行人凌少吉股权转让合同纠纷一案的娄仲双裁字（2016）1号裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人贺建军的申请，已于2016年8月1日立案执行。因本案被执行人凌少吉的住所地和主要财产所在地均在双峰县人民法院管辖辖区，根据属地管辖原则，为便于执行，节约执行成本，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
娄底仲裁委员会于2016年6月28日作出的娄仲双裁字（2016）1号裁决书由双峰县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 唐 波
二〇一六年八月三十日
代理书记员 曹胜荣
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执131号
执行申请人贺建军，男。
被执行人凌少吉，男。
申请执行人贺建军与被执行人凌少吉股权转让合同纠纷一案的娄仲双裁字（2016）1号裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人贺建军的申请，已于2016年8月1日立案执行。因本案被执行人凌少吉的住所地和主要财产所在地均在双峰县人民法院管辖辖区，根据属地管辖原则，为便于执行，节约执行成本，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
娄底仲裁委员会于2016年6月28日作出的娄仲双裁字（2016）1号裁决书由双峰县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 唐 波
二〇一六年八月三十日
代理书记员 曹胜荣
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第440号
上诉人（原审原告）张廷驰，男，45岁。
被上诉人（原审被告）沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
代表人田星，总经理。
委托代理人赵京波，男，41岁。
上诉人张廷驰因工伤保险待遇纠纷一案，不服鸡西市梨树区人民法院（2015）梨民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，上诉人张廷驰、被上诉人鸡西盛隆公司的委托代理人赵京波到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人二审期间提供证据，致使原审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市梨树区人民法院（2015）梨民初字第243号民事判决。
二、发回鸡西市梨树区人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人张廷驰已交纳），予以退回。
审 判 长 王 伟
审 判 员 刘伟国
代理审判员 孟春光
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 苏 爽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第199号
原告：黄通祥。
被告：邵小军。
被告：周波芳，成年。
本院在审理原告黄通祥与被告邵小军、被告周波芳民间借贷纠纷一案过程中，原告黄通祥于2015年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告黄通祥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄通祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄通祥负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年六月四日
代书 记员 朱黎英
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6056号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人包聪聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01484号，依法向被执行人包聪聪发出执行通知书，责令被执行人包聪聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包聪聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包聪聪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2153号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人高文建，系该公司总经理。
委托代理人张文龙，系该公司职员。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）陈文考，男，汉族，1978年1月16日生，住河南省固始县。
委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）贾建青，男，汉族，1973年1月10日生，住河北省石家庄市。
被上诉人（原审被告）周扬，男，汉族，1982年6月21日生，住河北省石家庄。
被上诉人（原审被告）河北联强汽车贸易有限公司。
负责人位伟杰，系该公司经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人陈文考、贾建青、周扬、河北联强汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第02300号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人张文龙，被上诉人陈文考委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，被上诉人贾建青、周扬、河北联强汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年09月08日04时50分许，李松山驾驶豫HB92**（豫HM2**挂）重型仓栅式半挂车（上乘坐陈文考）由西向东行驶至宁洛高速公路474KM＋850M（南半幅）时，撞击正在上述地点掉头将车辆横在路面上由贾建青驾驶的冀ATG6**（黑EF0**挂）重型低平板半挂车，造成李松山、陈文考两人受伤、豫HB92**（豫HM2**挂）重型仓栅式半挂车、冀ATG6**（黑EF0**挂）重型低平板半挂车两车受损的道路交通事故。经周口市公安局高速公路交通警察支队勘查后作出周公高交认字（2014）第674号道路交通事故认定书，认定贾建青负事故的全部责任，李松山无责任，陈文考无责任。陈文考因此次事故受伤住院治疗13天，花去医疗费2090.46元；施救费9000元。经周口瑞丰财务咨询服务有限公司对原告所有的车辆豫HB92**、豫HM2**挂车辆损失为121500元及评估费发票一份5000元；经周口中正价格评估有限公司对原告所有的车辆豫HB92**／豫HM2**挂车辆停运损失鉴定为67500元，及评估费3000元。
再查明：贾建青驾驶的冀ATG6**（黑EF0**挂）重型低平板半挂车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险及商业险50万元，该事故发生在保险期内。
另查明：河南省上一年度农村居民人均可支配收入标准9416.10元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为28472元／年。
原审认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局高速公路交通警察支队作出事故认定书，认定贾建青负事故的全部责任，李松山无责任，陈文考无责任。贾建青驾驶的冀ATG6**（黑EF0**挂）重型低平板半挂车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投有保险，故对陈文考要求永安财产保险股份有限公司河北分公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即陈文考的赔偿数额为：1.医疗费2090.46元；2.住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；3.误工费335元（9416.10元／年÷365天×13天）；4.护理费1014元（28472元／年÷365天×13天）；5.交通费酌定150元；6.拖车费、施救费9000元；7.车辆损失费121500元；8.停运损失费67500元；9.评估费8000元，以上款项共计209979元。贾建青、周扬、河北联强汽车贸易有限公司应承担209979元；上述赔偿款由永安财产保险股份有限公司河北分公司在保险限额内赔偿原告209979元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾建青、周扬、河北联强汽车贸易有限公司于判决生效后十日内赔偿陈文考医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、停运损失费、拖车费、施救费、评估费共计209979元。二、上述赔偿款第一项由永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在保险责任的范围内直接赔偿给陈文考209979元。三、驳回陈文考的其他诉讼请求。案件受理费1600元，保全费1020元，共计2620元，由陈文考承担220元，贾建青、周扬、河北联强汽车贸易有限公司共同承担2400元。
上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司上诉称：一、原审认定事实不清、适用法律错误。被上诉人陈文考主张的停运损失应由交通事故责任者（实际侵权人）予以赔偿，上诉人对保险条款已尽到保险法规定的合理说明义务，不应承担上诉人主张的停运损失费用67500元。二、本案诉讼费应由被上诉人承担。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担停运损失67500元。
被上诉人陈文考答辩称原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：陈文考所有的豫HB92**（豫HM2**挂）车辆属正在用于货物运输的经营性车辆，陈文考要求交通事故责任人赔偿车辆修复期间的停运损失，符合法律规定。本案中，贾建青负事故全部责任，其所驾驶的车辆为永安财产保险股份有限公司河北分公司的被保险车辆，永安财产保险股份有限公司河北分公司应在保险限额内承担替代赔偿责任，故永安财产保险股份有限公司河北分公司认为其不应承担停运损失的上诉理由不能成立，原审判决诉讼费承担并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 谢 铭
审判员 李保利
二〇一五年十月十六日
书记员 刘星巍
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01641号
原告李某某，女，1968年4月13日出生。
被告杨某某，男，1968年1月8日出生。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 朱敬甫
二〇一五年十二月十六日
书记员 傅 华
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01641号
原告李某，女，1968年4月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告杨某，男，1968年1月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 朱敬甫
二〇一五年十二月十六日
书记员 傅 华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6461号
原告：崔凯林，男，1978年3月21日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：刘继军，湖北群力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：武汉广播电视台，住所地武汉市汉口建设大道***号。
法定代表人：顾亦兵，台长。
委托诉讼代理人：李华，女，1980年3月20日出生，汉族，系被告单位职员，住址武汉市武昌区。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王晓路，男，1969年4月24日出生，汉族，系被告单位职员，住址武汉市江岸区。代理权限为一般代理。
原告崔凯林（以下简称原告）与被告武汉广播电视台名誉权纠纷一案,本院立案受理后，由审判员陈曲依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘继军、被告及其委托代理人李华、王晓路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告的行为侵犯了原告的名誉；2、判令被告立即停止侵害行为并采取措施消除影响、公开给原告赔礼道歉；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年4月，被告下属“江城岔巴子”栏目违反其调解纠纷的宗旨，介入原告与家庭成员间的纠纷。在录制节目过程中，未全面客观反映此事。不仅如此，2015年8月4日、5日连续两天在上述节目播放的同时，在微信平台同步参与评议，被告采取“动漫方式”对原告进行错误评价和嘲笑。用七个葫芦娃形象来形容原告，并配上“房子是我的”“爷爷房子是我的”等原告未说过的话，对公众进行不负责任引导。另外，被告还采取怪异字的方式进行嘲讽。大量陌生人对原告议论纷纷，说原告以公职人员身份抢房子，原告精神受到很大的打击，甚至无法上班。被告是来帮忙解决问题的，反而将纠纷进一步恶化。故诉至法院，望判如所请。
被告辩称：我台《江城岔巴子》是以调解纠纷、扶危救困为宗旨，解决了包括原告家庭纠纷在内的众多纠纷，获得众多好评。原告家族纠纷得到我台节目的调解，达成了一致调解意见，并且签署了协议。在该节目中，原告的观点也有客观反映并且按照原告的要求，对画面进行了技术处理，充分尊重了原告。原告也在节目中称有外人的介入是最可信的，最后纠纷得到了圆满解决。因此被告呈现的纠纷是客观真实的，不存在侵害原告名誉权的行为。漫画只是表达事实的一种形式，节目中的漫画只是表示原告家族各方对纠纷的观点不同，不涉及对原告的错误评价和嘲讽，葫芦娃本身也是正面的漫画形象。怪异字“贵圈真乱”通常以娱乐圈的复杂关系为评论对象，与原告无关。原告作为政府公职人员，更应该在家族纠纷的调解中维护积极正面的形象。现在原告所述的漫画、怪异字等均已从本台的平台上撤下。原告所述没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2015年5月，崔春华因家庭内部纠纷向被告《江城岔巴子》栏目求助，该栏目遂对于包括原告在内的家庭成员进行采访及调解，并制作《争一间房还是争一口气》（上、下）两期节目并于同年8月4日播出。同日，在其经济频道官方微信中发表《岔一岔争一间房还是争一口气》，该文第一部分内容为：最近微博上又在上演一出“情深深雨濛濛”的虐恋，李濛、张檬、刘雨欣三人纠缠不清的故事牢牢占据热搜榜，深夜刷完三人微博的小编表示已眼瞎。下配“贵圈真乱”异体字。第二部分内容为：人人都知道，正常的婚姻就应当是一个萝卜一个坑，一张结婚证说明一切，可惜渣男并不明白这个道理。而相比结婚证来说，房产证的事情就复杂多了。房子是一个物品……，并且家庭人口还多，那事情就真不好说了。下配七个葫芦娃的图片，并在每个葫芦娃分别配文“爷爷的房子是我的”、“是我的”、“是我的”、“是我的”、“是我的”、“是我的”、“是我的”。图片下文字为：今晚《江城岔巴子》就遇到了这样一个说不清归属的房子……，这个含糊不清的分法直接导致三兄弟为了房子的事情争论不休。嗣后，原告向相关部门投诉，武汉市文化局广播影视管理于2015年9月23日作了《关于观众投诉武汉广播电视台经济频道〈江城岔巴子〉有关情况核查的报告》，报告载明：经核实崔凯林所投诉内容与事实不符。因原告认为被告侵权，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告经济频道官方微信中《岔一岔争一间房还是争一口气》因系统时间满一年已被撤下。审理中，原告明确其认为被侵犯名誉权的部分特指“微信平台上的动漫人物葫芦娃及其语言爷爷房子是我的，是我的”及怪异字“贵圈真乱”。
上述事实，有原、被告陈述、微信平台下载书面材料、报告、视频等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，当事人提出自己的主张，有责任提交相应证据。根据最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答及解释的相关司法解释精神，被告在本案中是否构成侵害原告名誉权，应当根据原告名誉是否被损害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果之间是否有因果关系，行为人主观上是否有过错来认定。本案中，原告主张认为被告微信平台上的动漫人物葫芦娃及其语言“爷爷房子是我的，是我的”及怪异字“贵圈真乱”侵犯其名誉权。根据上下文可知“贵圈真乱”，主要陈述和针对是上文“最近微博上又在上演一出“情深深雨濛濛”的虐恋，李濛、张檬、刘雨欣三人纠缠不清的故事牢牢占据热搜榜，深夜刷完三人微博的小编表示已眼瞎”。该部分陈述及变形字“贵圈真乱”互相呼映，与原告及其家庭房产纠纷没有任何关联性。关于动漫人物葫芦娃，该人物形象出自动画片《葫芦兄弟》，七个葫芦娃系主角，每一个都本领超群，为救亲人前赴后继，与妖精们战斗，受到广大观众尤其是少年儿童的喜爱，成为80后90后的经典（以上摘自百度百科）。该形象正面并无贬义，其配图语言“爷爷房子是我的，是我的”，文字本身并无特殊含义，未使用降低他人社会评价的字眼，也未直接指向原告，且该配图或文字也不会让公众认为是原告曾经说过“爷爷房子是我的，是我的”，并未使社会公众对原告形成错误认识，造成原告社会评价贬低。且对于被告行为是否违法、违法行为与损害后果之间是否有因果关系，行为人主观上是否有过错，原告均未举证证实，故对原告要求确认被告的行为侵犯名誉权并判令被告立即停止侵害行为并消除影响、赔礼道歉的诉讼，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔凯林其它诉讼请求。
减半后案件受理费150元，由原告崔凯林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 曲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李德胜
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第19号
原告陈香菊，女，汉族，住平潭县。
被告魏彩英，女，汉族，住平潭县。
本院在审理原告陈香菊与被告魏彩英、薛增华民间借贷纠纷一案中，原告陈香菊于2015年1月21日向本院提交财产保全申请，申请对被告魏彩英所有的小型越野客车进行财产保全，并提供吴健泉所有的东风裕隆纳智捷轿车作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告陈香菊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对吴健泉所有的东风裕隆纳智捷轿车予以查封。查封期间，不得转让、抵押等。
二、对魏彩英所有的小型越野客车予以查封。查封期间，不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈爱心
审判员 曾国亮
审判员 任魁钰
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 捷
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终97号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李X强，男，1972年出生，汉族，小学文化，捕前住辽阳市太子河区。2014年4月15日因盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2014年12月14日因本案被刑事拘留，2015年1月15日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人李X强犯盗窃罪一案，于2016年1月29日作出（2015）辽阳白刑初字第110号刑事判决。宣判后，原审被告人李X强不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人李X强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李X强申请撤回上诉的申请符合法律规定，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李X强撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白刑初字第110号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 李洪军
审判员 梁 军
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨德慧
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审120号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人葛占法，男，1987年2月28日出生，现住清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月21日作出的410922-1001956604号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月19日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001956604号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人葛占法于2016年8月21日17时40分在里城线驾驶豫Ｊ×××××小型轿车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，不在道路中间通行，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001956604号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年4月19日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001956604号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001956604号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年四月二十日
书记员 姚艳蕊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04352号
原告刘兰，女，1970年11月8日生，汉族，住重庆市永川区科园路**号5-15。
原告唐道亚，男，1970年4月10日生，汉族，住重庆市永川区板桥镇汪家岩村鱼王田村民小组。
原告赵明财，男，1964年4月29日生，汉族，住重庆市永川区南大街办事处大南村十三井组。
原告谭昌清，女，1966年7月10日生，汉族，住重庆市永川区南大街办事处大南村十三井组。
四原告共同委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告廖行春，女，1963年4月24日生，汉族，住重庆市永川区大安办事处云雾山村小屋基村民小组**号。
被告李国尧，男，1956年12月26日生，汉族，住重庆市永川区大安办事处云雾山村小屋基村民小组**号。
二被告共同委托代理人廖善学，男，1963年10月3日生，汉族，住重庆市璧山区广普镇马鞍村3组，系重庆市永川区大安街道云雾山村村民委员会推荐。
原告刘兰、唐道亚、赵明财、谭昌清与被告廖行春、李国尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告唐道亚，四原告共同的委托代理人陈廷红，被告廖行春，被告李国尧，二被告共同的委托代理人廖善学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰、唐道亚、赵明财、谭昌清共同诉称，李国尧与廖行春系夫妻关系。2013年6月20日，廖行春和李国尧因生意需要向四原告借款600000元，双方约定月息3%。之后四原告多次向二被告催收未果，故四原告起诉要求二被告共同归还借款600000元及利息（以本金600000元为基数，从2013年6月20日起按月利率3%计算至本金付清之日止）。
被告廖行春、被告李国尧共同辩称：廖行春和李国尧系夫妻关系，但李国尧对廖行春向四原告借款一事不知情，不应承担责任；谢福忠已代廖行春向四原告归还了80000元本金，廖行春已经归还了四原告利息126000元；四原告按月利率3%计算利息标准过高。
经审理查明，2013年6月20日，廖行春出具借条一张，载明：“今借到赵明财、谭昌清、唐道亚、刘兰现金600000元（陆拾万元正），利息3分，月供18000元”。廖行春代李国尧作为借款人在借条上签名。当日，刘兰、唐道亚、赵明财、谭昌清通过银行转账的方式将600000元汇入李国尧的中国农业银行账号为6228480470880904516账户中。
廖行春分别于2013年7月20日、2013年8月20日、2013年9月20日、2013年10月23日、2013年11月22日向刘兰、唐道亚、赵明财、谭昌清归还借款利息各18000元，合计90000元。2014年1月28日，廖行春向刘兰、唐道亚、赵明财、谭昌清归还2013年12月和2014年1月的利息合计36000元。
2015年2月15日，唐道亚收到廖行春归还的现金40000元，并向廖行春出具收条一张。
2015年5月25日，唐道亚出具承诺书载明，廖行春借承诺人600000元现金从借款至今一律不收利息（借款日期2013年6月20日），签字生效。
同时查明，李国尧与廖行春系夫妻关系，于1982年登记结婚。
另查明，中国人民银行规定的2012年7月6日至2014年11月21日期间五年期贷款基准年利率为6.55%。
庭审中，刘兰、唐道亚、赵明财、谭昌清同意从2015年5月26日起不计算利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、承诺书、收条、结婚证、中国农业银行交易回单、取款凭条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，廖行春在四原告处借款，四原告与廖行春之间形成借款合同关系，廖行春应当按照约定偿还借款本金及利息，由于廖行春在借款合同中约定的利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故利率应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分的利息应当抵扣本金。2013年7月至2014年1月共7个月的合法利息合计为91700元（600000元×6.55%×4倍÷12个月×7个月），廖行春已经支付126000元，超出部分34300元应抵扣本金，抵扣后本金为565700元，廖行春已经偿还本金40000元，故本金应为525700元。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的情形除外。本案中，廖行春在其与李国尧夫妻关系存续期间向原告借款，目前没有证据证明本案借款属于廖行春的个人债务，故本案借款应属于廖行春与李国尧的夫妻共同债务。
《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。本案中，虽然唐道亚于2015年5月25日向廖行春出具承诺书，承诺不收取利息，但本案的借款系四原告向廖行春的借款，唐道亚未经四原告授权作出的承诺，没有经过四原告的追认，对四原告不产生法律效力。四原告仅认可从2015年5月26日开始不计算利息，故本案的借款从2015年5月26日开始不计算利息。
综上所述，四原告要求二被告共同偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持，但本金以本院核实的为准，利息应按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。二被告辩称利率标准过高的理由成立，本院予以采纳。二被告辩称李国尧不应承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由廖行春和李国尧于本判决生效后15日内共同偿还刘兰、唐道亚、赵明财、谭昌清借款本金525700元及利息（利息以借款本金525700元为基数，从2014年1月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年5月25日止）；
二、驳回刘兰、唐道亚、赵明财、谭昌清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由廖行春和李国尧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一五年九月六日
书记员 黄琳
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1040号
原告马勤富，男，1984年9月9日出生，汉族，住绥德县。
委托代理人马廷进，男，1963年4月18日出生，汉族住绥德县。
被告刘新开，男，1970年11月18日出生，汉族，住神木县神木镇。
被告韩艳，女，1973年8月26日出生，汉族，住神木县神木镇。
被告刘新林，男，1977年2月5日出生，汉族，住神木县。
原告马勤富与被告刘新开、韩艳、刘新林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告马勤富于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马勤富撤诉。
案件受理费800元，退还原告800元。
（此页无正文）
审判员 刘华
二〇一六年八月二十二日
书记员 张姗
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初113号
原告刘某某，女，1992年11月7日出生，汉族，易县。
被告赵某甲，男，1990年5月16日出生，汉族，易县。
原告刘某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告刘某某及被告赵某甲均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告赵某甲于2012年11月12日登记结婚，婚后于2014年10月22日生育女儿赵某乙。婚后我们夫妻感情一般，因双方性格不和，常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，确无和好可能。故诉至法院请求：1.依法判令我与被告离婚；2.婚生女儿赵某乙由我抚养，被告负担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称，原告刘某某所诉基本属实，我同意与原告离婚，但我要求抚养孩子，抚养费我自理，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：原告刘某某与被告赵某甲经易县良岗镇小平地村崔红琴介绍相识，于2012年11月12日登记结婚。双方于2014年10月22日生育女孩赵某乙，现随原告生活。双方婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原、被告无婚前个人财产；庭审中原告称有夫妻共同财产：即存于易县坡仓信用社15000元，被告给原告用于买车款30000元，以上共计45000元。原告称45000元均用于日常生活、家庭开支，被告称45000元属实，但对花销情况不清楚，故本院认定双方夫妻共同财产：存款45000元；婚后无夫妻共同债权；庭审中被告称有夫妻共同债务13000元（系欠本村赵振明5000元、赵振江8000元）均用于孩子生活及看病，原告不认可且被告无证据证实，故本院认定原、被告无夫妻共同债务。另庭审中原告要求被告赔偿精神损失费20万元无事实和法律依据，本院不予支持。以上事实有结婚证2份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告刘某某与被告赵某甲婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵，造成夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，且庭审中被告赵某甲同意离婚，故本院对原告刘某某的离婚请求予以支持。婚生女儿赵某乙现随原告生活，为利于孩子身心健康发展，不改变其生活、学习环境，原、被告离婚后赵某乙随原告刘某某生活为宜，被告赵某甲应负担必要的抚养教育费，被告赵某甲系农村居民，其负担抚育费的数额应按河北省上一年度农林牧渔业年平均收入（15410元）的25%比例给付。每年给付抚育费数额：15410元／年25%=3852.5元，抚育费给付办法按每年度12月31日前给付，至孩子18周岁止。夫妻共同财产应依法分割。为维护社会、家庭秩序的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条、第39条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告赵某甲离婚。
婚生女儿赵某乙由原告刘某某抚养，被告赵某甲自2016年起每年支付女儿抚养费3852.5元，至孩子独立生活时止。（给付时间为每年度的12月31日前，由原告刘某某代领取）
夫妻共同财产：存款45000元由原告刘某某与被告赵某甲各分得22500元。限原告刘某某于本判决生效之日起十日内给付被告赵某甲。
驳回原、被告其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付被告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某某负担100元，被告赵某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
审 判 员 张晓静
人民陪审员 张金定
二〇一六年四月五日
书 记 员 田佳奇
吉林省�安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2743号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行）
代表人：房延锐
被执行人：程桂军，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人程桂军借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月27日作出的2014吉农民督字第2075号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人程桂军暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2014吉农�督字第2075号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 馨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第03205号
申请执行人：孙霞，女，1972年7月23日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被执行人:沈阳威尼克商务酒店有限公司。住所地:沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码:66253951-5
法定代表人:顾华巍，该公司总经理。
委托代理人:徐嘉阳，辽宁明辰律师事务所律师。
申请人孙霞诉被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第02197号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告孙霞自2009年1月1日至2014年8月21日期间的租金60739.41元（税前）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告孙霞因迟延支付2009年1月1日至2014年3月31日房屋租金的违约金5519.66元；
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告孙霞因迟延支付2014年4月1日至2014年6月30日房屋租金的违约金，以欠付租金4000.42元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月11日起至本判决确定给付之日止；
四、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告孙霞因迟延支付2014年7月1日至2014年8月21日房屋租金的违约金，以欠付租金1542.42元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月11日起至本判决确定给付之日止；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1769元（原告已预交），减半收取884.5元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙霞向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，
裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十二月二十五日
书记员 胡丹丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第03205号申请执行人：孙霞，女，1972年7月23日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人:沈阳威尼克商务酒店有限公司。住所地:沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码:66253951-5法定代表人:顾华巍，该公司总经理。委托代理人:徐嘉阳，辽宁明辰律师事务所律师。申请人孙霞诉被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第02197号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告孙霞自2009年1月1日至2014年8月21日期间的租金60739.41元（税前）；二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告孙霞因迟延支付2009年1月1日至2014年3月31日房屋租金的违约金5519.66元；三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告孙霞因迟延支付2014年4月1日至2014年6月30日房屋租金的违约金，以欠付租金4000.42元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月11日起至本判决确定给付之日止；四、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告孙霞因迟延支付2014年7月1日至2014年8月21日房屋租金的违约金，以欠付租金1542.42元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月11日起至本判决确定给付之日止；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1769元（原告已预交），减半收取884.5元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙霞向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  计晓光审判员  李学佳二〇一六年十二月二十五日书记员  胡丹丹
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执1058号
申请执行人陈银春。
被执行人罗树凯。
本院在执行申请执行人陈银春与被执行人罗树凯劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗树凯在相关金融机构查无存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人罗树凯纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1058号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0402执1058号申请执行人陈银春。被执行人罗树凯。本院在执行申请执行人陈银春与被执行人罗树凯劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗树凯在相关金融机构查无存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人罗树凯纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1058号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一七年二月二十二日书记员  杜 冰
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执405号
申请执行人：周新胜，男，1986年8月18日出生，汉族，灵丘县白崖台乡斗方石村人，现住该村。
被执行人：张继梅，女，1986年5月1日出生，汉族，灵丘县赵北乡南岭北村人，现住该村。
被执行人：张柱枝，男，1948年4月22日出生，汉族，灵丘县赵北乡南岭北村人，现住该村。
本院在执行周新胜与张继梅、张柱枝金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人张继梅、张柱枝无可供执行财产，申请执行人周新胜又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张继梅、张柱枝有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十二月十八日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执405号申请执行人：周新胜，男，1986年8月18日出生，汉族，灵丘县白崖台乡斗方石村人，现住该村。被执行人：张继梅，女，1986年5月1日出生，汉族，灵丘县赵北乡南岭北村人，现住该村。被执行人：张柱枝，男，1948年4月22日出生，汉族，灵丘县赵北乡南岭北村人，现住该村。本院在执行周新胜与张继梅、张柱枝金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人张继梅、张柱枝无可供执行财产，申请执行人周新胜又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张继梅、张柱枝有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月十八日书记员  李春强
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3449号
原告张德玉。
被告刘庆云。
本院在审理原告张德玉与被告刘庆云物权确认纠纷一案中，原告张德玉于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德玉撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告承担。
审 判 员 常春丽
二〇一六年七月七日
法官助理 赵国海
书 记 员 张金改
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1841号
申请执行人傅钟玉。
被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人刘帮风。
申请执行人傅钟玉与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭江笕民初字第484号民事调解书，已发生法律效力。申请人傅钟玉于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币13386.1元，执行费为人民币101元。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。本院已将被执行人杭州市江干区大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此申请人向本院提出申请终结本次执行，故本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1841号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 苏诗雨
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执283号
申请执行人陈立新，男，1966年6月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人熊志岗，男，1976年7月6日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住西吉县。
本院在执行陈立新与熊志岗追偿权纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人熊志岗外出打工，下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 高 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执283号申请执行人陈立新，男，1966年6月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被执行人熊志岗，男，1976年7月6日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住西吉县。本院在执行陈立新与熊志岗追偿权纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人熊志岗外出打工，下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一六年八月三十一日书记员 高 静
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初4号
原告党鑫，女，汉族，生于1973年1月12日，公务员。
被告曹建瑞，女，汉族，生于1970年2月17日，公务员。
原告党鑫诉被告曹建瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未预交案件受理费，经本院通知后，限期内原告仍未预交。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初4号
原告党鑫，女，汉族，生于1973年。
被告曹建瑞，女，汉族，生于1970年。
原告党鑫诉被告曹建瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未预交案件受理费，经本院通知后，限期内原告仍未预交。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 江
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3360号
原告：郦某。
委托代理人：章伯均，浙江靖光律师事务所律师。
被告：周某。
原告郦某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙兵适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告郦某及其委托代理人章伯均，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦某诉称，××××年7月1日，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方到诸暨市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺少了解，婚后未建立真正的夫妻感情，加之双方性格脾气不合，经常为家庭生产、生活琐事而发生矛盾，导致家庭长期不和。2013年6月份以来，夫妻双方分居至今，互不履行夫妻义务，故请求法院判令原、被告离婚。
被告周某未提交书面答辩状，在庭审中答辩称，原、被告系2010年7月份相识的，××××年结婚，有一定感情基础，且婚后未分居，不同意离婚。
原告郦某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交结婚登记审查处理表及居民户口薄各一份，以证明原、被告于××××年××月××日于诸暨市民政局登记结婚、被告于××××年12月21日将户口已迁至原告处的事实。经当庭质证，被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告周某未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
综上，本院认定事实如下：
原告郦某与被告周某经人介绍相识、相恋后，于××××年××月××日于诸暨市民政局登记结婚。被告周某于××××年12月21日将户口迁至原告处。双方婚后未生育子女。现原告诉至本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告要求与被告离婚，而被告则不同意离婚，且原告亦未有证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对其之诉请，本院不予支持。原告称，原、被告于2013年6月分居至今，因未提供相应证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郦某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告郦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何汝婷
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1333号
原告：黄某某，男，1968年7月25日出生。
被告:谢某某，男，1968年6月4日出生。
被告:余某某，女，1969年8月14日出生。
原告黄某某诉被告谢某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序独任审判，于2017年9月1日公开�庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告谢某某、余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢某某、余某某系夫妻关系。被告谢某某因做生意需要资金周转于2013年7月13日向原告黄某某借款人民币20000元，约定同年9月13日前还清。被告余某某在借条担保人处签名按指模，并于当日写下借条交原告收执。借款到期后，经原告多次催收，被告一直推诿，拒不偿还。为此，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款20000元及从借款逾期之日起按年利率6%计付至借款清偿日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某某、余某某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告谢某某、余某某系夫妻关系。2013年7月13日，被告谢某某以做生意需要资金周转为由向原告黄某某借款人民币20000元，约定还款日期为2013年9月13日前，借条中无约定利息，且于当日写下借条交原告收执。借款到期后，经多次催收未果，原告遂于2017年8月4日向本院提起诉讼。
庭审中，原告黄某某陈述被告余某某在担保人栏处的签名及按指模是被告谢某某所为。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的相关证据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告谢某某、余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告谢某某欠原告黄某某借款人民币20000元，有被告谢某某立下的《借条》为凭，证据确实、充分，本院�以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”。从2013年7月13日的《借条》来看，因该《借条》未约定利息，故原告请求自逾期还款之日起按年利率6%计付逾期利息，本院予以支持。庭审中，原告黄某某陈述被告余某某在《借条》担保人栏处的签名、指模系被告谢某某所为，并不是被告余某某的个人所为，故原告请求被告余某某共同偿还借款20000元的证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八�的规定，判决如下：
一、限被告谢某某在本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄某某偿还借款人民币20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%的标准计算，从2013年9月14日起计至清偿日止）。
（上述款项交本院转原告黄某某收领，本院帐户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，
由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金香
二〇一七年九月五日
书记员 钟叔明
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初980号
原告:杜洪亮，男，住黑龙江省。
被告:李树国，男，住黑龙江省。
本院在审理原告杜洪亮与被告李树国追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜洪亮以与被告李树国自行解决为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜洪亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜洪亮负担。
审判员 高凤义
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 迪
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2258号
原告：陈益忠，男，1968年7月6日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。
委托代理人：邢培红、钱雯燕，浙江元茂律师事务所律师。
被告：李旦浦，男，1980年3月6日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
原告陈益忠诉被告李旦浦买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序进行审理。后因被告李旦浦下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈益忠的委托代理人邢培红到庭参加诉讼，被告李旦浦经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈益忠起诉称：2014年10月原告与被告口头约定，由原告向被告提供模板及方木，用于被告承建的工程。此后，原告依约向被告提供模板及方木。被告于2015年2月14日向原告出具欠款单，确认了模板、方木欠款人民币138900元，约定于2015年4月底前还清，逾期不还，欠款人每天需支付总欠款0.9‰的违约金。次日，被告支付了6万元。然而，剩余78900元经原告多次催讨，被告至今未支付。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、被告支付尚欠货款人民币78900元；二、被告支付逾期付款利息至判决日止，暂计30250.26元（按总欠款78900元的每天0.9‰自2015年5月1日起暂计算至2016年6月30日止，）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告陈益忠为证明其诉称事实，向本院提供证据如下：
证据一、送货单4份，欲证明原告自2014年10月起至2014年12月分四次向被告送货价值138900元的事实。
证据二、欠款单一份，欲证明截止2015年2月14日被告欠原告货款138900元，约定2015年4月底还清，逾期按每日0.9‰支付违约金，被告于2015年2月15日付款60000元，尚欠78900元的事实。
被告李旦浦未作答辩称，亦未向本院提供证据。
被告李旦浦无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的两组证据，本院审查后对该两组证据的证明效力予以确认。
经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2015年2月14日，被告李旦浦向原告陈益忠出具欠款单一份，载明：“今有李旦浦向陈益忠购材料（模板、方木）欠款人民币大写壹拾叁万捌仟玖佰元整，小写138900元，上述欠款约定于2015年4月底前还清，逾期不还，欠款人每天需支付总欠款0.9‰的违约金，……。”2015年2月15日被告付款60000元，欠款单添加内容为：2015年2月15日转账陆万元整（60000）欠78900元。
本院认为：被告李旦浦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告尚欠原告货款78900元，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付按每日0.9‰的标准计算的逾期付款利息的诉求，因欠款单上约定的是违约金，予以纠正，另违约金计算的标准过高，本院调整为按每日0.5‰标准计算，经计算，被告应支付违约金20119.5元（从2015年5月1日起计算到2016年9月30日止，此后继续计算），对原告该诉求超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旦浦应于本判决生效之日起十日内支付原告陈益忠货款78900元及违约金20119.5元（暂计算至2016年9月30日，此后至款项付清之日止的违约金仍按每日0.5‰继续计付）。
二、驳回原告陈益忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2483元，由原告陈益忠负担208元，由被告李旦浦负担2275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张成柱
人民陪审员 盛 杰
人民陪审员 王静静
二〇一六年十月十日
书 记 员 张应琴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00677号
上诉人（原审被告）宿迁市坤和建材有限公司，住所地江苏省泗阳县临河镇徐淮路666号。
法定代表人王视道，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）于大伟。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
上诉人宿迁市坤和建材有限公司因与被上诉人于大伟劳动争议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗民初字第2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并书面通知双方当事人于2015年8月24日10时在本院第七法庭公开开庭进行审理。上诉人宿迁市坤和建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人于大伟及其委托代理人张媛媛准时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院于2015年8月11日按上诉人宿迁市坤和建材有限公司在上诉状上载明的地址（泗阳县临河镇徐淮路666号）以中国邮政法院专递方式（邮件号码EY077073517CN）向上诉人宿迁市坤和建材有限公司送达应诉材料及开庭传票，该邮件于2015年8月14日妥投，由上诉人签收。
本院认为，上诉人宿迁市坤和建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宿迁市坤和建材有限公司自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宿迁市坤和建材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王冬冬
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李晓璇
第2页/共3页