福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1161号
原告辛素吓，女，1965年6月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
被告苏燕玉，女，1971年12月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告苏琼芳，女，1990年8月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告苏培法，男，1970年2月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2015年1月21日立案受理原告辛素吓诉被告苏燕玉、苏培法、苏琼芳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛素吓及其委托代理人张顺代、被告苏琼芳到庭参加诉讼，被告苏燕玉、苏培法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛素吓诉称，2014年4月17日被告苏燕玉因资金周转困难，向原告借款50000元，借款时由被告苏琼芳提供担保，并承诺如被告苏燕玉在约定期限内未向原告还款，被告苏琼芳将自愿承担该借款的还款责任。被告苏燕玉与被告苏培法系夫妻关系，被告苏燕玉在夫妻婚姻存续期间借款，应视为夫妻共同债务，被告苏培法应承担连带还款责任。借款后，原告多次催讨，三被告均拒绝还款。请求判决：一、被告苏燕玉向原告辛素吓偿还借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告苏琼芳、苏培法承担连带清偿责任。
被告苏燕玉、苏培法未作答辩。
被告苏琼芳辨称，被告苏燕玉向原告辛素吓借款属实，双方口头约定借款月利率4.5%。被告苏琼芳为该借款提供了保证担保，但双方未约定保证方式和保证期限。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单1份，以此证明被告苏燕玉经被告苏琼芳提供担保于2014年4月17日向原告借款50000元；证据2即结婚申请书1份，以此证明被告苏燕玉与被告苏培法于1992年2月29日登记结婚。
本院经审查认为，被告苏燕玉、苏培法未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为两被告放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告苏燕玉以借款人名义，被告苏琼芳以担保人名义共同向原告出具，被告苏琼芳对其真实性亦异议具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。证据2来源于惠安县档案馆，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。被告苏琼芳陈述，被告苏燕玉向原告借款时其在场，双方口头约定了借款利率4.5%，借款后被告苏燕玉向原告支付了部分利息，结合原告辛素吓及被告苏琼芳的陈述，本院认为，虽本案借款单上未书面约定借款利息，但被告苏琼芳作为本案借款的担保人及见证人，对双方口头约定借款利率4.5%的事实予以确认，与原告的主张相互印证，能够证实双方口头约定借款利息的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告及被告苏琼芳的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告苏燕玉、苏培法是夫妻。2014年4月17日，被告苏燕玉向原告借款50000元，双方口头约定借款月利率4.5%，但未约定借款期限。被告苏琼芳为上述借款向原告提供保证担保，双方未约定保证方式。借款后，被告苏燕玉支付利息至2014年10月，共计11250元。嗣后，被告苏燕玉、苏培法未偿还借款和其余利，。被告苏琼芳也未履行保证义务。
综上事实，本院认为，被告苏燕玉向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告苏燕玉偿还借款50000元，符合法律规定，应予支持。双方约定的借款月利率4.5%，超过法律规定的保护限度，原告自动下调月利率请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予采纳，但利息应自借款之日起重新计算，被告苏燕玉已按约定月利率4.5%所支付的利息11250元，应予扣除。鉴于被告苏燕玉系逐月支付利息，银行利率存在阶段性变化，难以计算每月应扣减的本金数额，且被告每月支付利息是自愿的，故被告已付的11250元可在总利息中扣除，如有剩余则抵扣借款本金。被告苏培法与被告苏燕玉是夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告苏燕玉明确约定本案借款为被告苏燕玉的个人债务，或者证明被告苏燕玉、苏培法对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被苏燕玉、苏培法共同债务处理，由两被告共同偿还。被告苏琼芳为被告苏燕玉上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告苏琼芳对被告苏燕玉的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告苏燕玉追偿。经本院合法传唤，两被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏燕玉、苏培法应于本判决生效之日起十日内偿还原告辛素吓借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月17日起至还款之日止的利息，被告已付的11250应在总利息中扣除，如有剩余则抵扣借款本金。
二、被告苏琼芳应对被告苏燕玉上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告苏燕玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告苏燕玉、苏培法、苏琼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨明钦
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。