山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2151号
上诉人（原审被告）盖明学。
委托代理人王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）于水富。
委托代理人崔春杰，山东瀚生律师事务所律师。
上诉人盖明学因与被上诉人于水富生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员王昌民担任审判长，代理审判员于水清担任主审，与代理审判员刘冬冬依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告于水富在一审中诉称：2012年9月30日20时许，原告路过被告位于莱西市姜山镇义和庄村的家门口时，因琐事与被告发生口角。争执中，被告突然挥拳猛击原告的头面部及胸、肋部，致原告昏迷倒地。原告伤后被送往莱西市人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、胸腔积液、闭合性胸外伤、软组织挫伤、肋骨骨折。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费7133.32元、护理费1403.4元、误工费11928.9元、住院伙食补助费240元、鉴定费1000元、交通费300元、残疾赔偿金31462元，共计53467.62元；2、诉讼费用由被告承担。
被告在一审中辩称：原告起诉无事实及法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。2012年9月30日，原告酒后到被告家中闹事，双方没有发生肢体接触，被告及时报警，有派出所人员将原告带离回家。原告回家后，又到被告门口叫骂，又被公安人员劝离，充分证明双方没有肢体接触，被告没有伤害原告。该案经莱西市公安局刑事侦查，认定为事实不清，证据不足，被告又获得羁押期间的国家赔偿。通过该案，明显可见是原告诬陷被告，被告将保留诉权另案起诉。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、检察院不予起诉决定书1份，公安局鉴定意见通知书1份，证明被告故意殴打原告致其轻伤。被告质证称：对不予起诉决定书无异议，公安局鉴定意见通知书有异议。原审法院认为，该证据由莱西市公安局出具并加盖公章，真实合法，原审法院予以认定。
证据2、莱西市人民医院门诊病历1份、出院记录1份、病案复印件6张、CT报告单2张、证明原告因伤住院治疗事实。被告质证称：门诊病历、出院记录有异议，其记载与实际不符；住院病案因原告已经农村医疗报销，证明原告是本身伤害，不是他人伤害；CT报告单有异议，3、4、10、11肋骨骨折是错误的，经复查未发现3、4、10、11肋骨骨折。原审法院认为，该组证据均由医院出具并加盖公章，真实合法，能够证实原告因该次纠纷受伤的事实及因伤治疗的情况，对该组证据原审法院予以认定。
证据3、住院费发票1张，金额6896.62元；门诊发票2张，共计236.7元；费用明细3张，证明原告支出医疗费情况。被告质证称：住院费发票、门诊发票不能证明原告之伤系他人造成；费用明细不能证明原告是治疗外伤所有，因有中药等。原审法院认为，该组收据均由医院出具，并加盖公章，真实合法，与本案具有关联性，原审法院予以认定。
证据4、休息证明1份，证明原告出院后误工时间是3个月。被告质证称：休息证明违反医院相关规定，主任医师只能出具休息时间不超过两周。原审法院认为，该证据由正规医院出具，真实合法，原审法院予以认定。
证据5、车票10张，计300元。证明原告花费交通费。被告质证称：车票有异议，原告称其乘坐救护车，应由医院出具票据，其他票据不应支持。原审法院认为，原告的提交的交通费票据，均无起止地点及乘坐时间记载，对于该组证据真实性不予认定，故对原告提交的该组证据不予采信。
证据6、司法鉴定书1份，鉴定费发票2张，证明原告之伤构成伤残十级及原告支出1000元鉴定费。被告质证称：司法鉴定书不认可，原告所做鉴定的机构九鼎司法鉴定中心不合法，已排除在中级法院伤残鉴定委托名单之外，没有资质。鉴定费不承担。原审法院认为，原告提交的该司法鉴定意见书由具有资质的鉴定机构出具，真实合法，原告对该鉴定意见有异议，并书面申请重新鉴定，应以原审法院委托的重新鉴定意见为准。
被告本案提交的证据及原告的质证情况如下：
证据1、不予起诉决定书1份，证明原告不被刑事起诉的情况。原告质证称：真实性无异议，证明效力有异议，该决定书只能证明司法机关不追究被告的刑事责任，不排除原告依据民法而要求其承担民事责任。原审法院认为，该证据真实合法，能够证明本案事实，对该证据予以认定。
本案原审法院调取的证据及原、被告的质证情况如下：
证据1、2012年10月1日莱西市公安局李权庄派出所对盖明学的询问笔录1份。原告质证称：不认可，盖明学是为了逃脱刑事处罚故意狡辩，其称是于水富进入其院子，且踢倒他家花盆不实，事实是原告在盖明学家门口双方发生争执，被盖明学当场用拳头击打头部导致昏迷。被告质证称：无异议。
证据2、2013年1月9日莱西市公安局对邢淑清的询问笔录1份。原告质证称：不认可，与被告有利害关系，其笔录真实性有异议，请求法庭审查。被告质证称：无异议。
证据3、2013年1月31日莱西市公安局对于希光的询问笔录1份。原告质证称：不认可，与被告有利害关系，其笔录真实性有异议，请求法庭审查。被告质证称：无异议。
证据4、2013年3月5日莱西市公安局对盖明学的询问笔录1份。原告质证称：有异议，其陈述与第一次笔录供述明显不同，其称原告进入其卧室和厨房，拿刀动作，打了其妻子，不属实。被告质证称：无异议。
证据5、2013年3月12日莱西市公安局对盖明学的询问笔录1份。原告：无异议。被告：有异议，盖明学是被限制人身自由数月后，系被胁迫情况下同意民事赔偿。
证据6、2013年3月18日莱西市公安局对于水富的询问笔录1份。原告质证称：无异议。被告质证称：对于水富的笔录部分有异议，他喝酒及到盖明学家中的过程属实，但和盖明学没有发生肢体冲突。
证据7、2013年3月20日莱西市公安局对盖明学的询问笔录1份、原告质证称：盖明学在该份笔录供述于水富进入其家中地点又成了耳房，与前几次供述不同，由此可见被告是为了逃脱刑事惩罚虚假供述，请求法庭对其笔录的真实性及合理性进行审查。被告质证称：无异议。
原审法院认为，上述原审法院从公安机关调取的案卷材料（证据1-证据7）真实合法、能够证明本案事实，予以认定。
证据8、青岛万方医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。证明对原告的伤残等级重新鉴定的情况。原告质证称：无异议。被告质证称：有异议，该报告依据莱西市人民医院住院病历及影像资料作出的伤残等级，不符合实际，因莱西市人民医院2012.10.2拍的CT片显示的肋骨骨折情况，2013.6.13公安机关组织复查时在青岛市市立医院拍片未发现3、4、10、11肋骨骨折，因此检察机关对原告作出不予起诉，该鉴定报告依据错误，做鉴定时，我方申请书及到场后均要求鉴定单位告知原告提供2013.6.13复查片及现场拍片予以确认是否有骨折，鉴定单位没有支持，也没有依法履行职责。该报告是错误的，不可作为本案定案依据。原审法院认为，原审法院依法定程序对原告的伤残等级委托鉴定机构进行了重新鉴定，该鉴定意见书真实合法，能够证明本案事实，故对该证据予以认定。
原审查明：在本案案发前几天，原、被告因各自家饲养的小狗相互咬架发生纠纷，进而相互撕扯，此纠纷经派出所民警出面调解，双方和好。2012年9月30日20时许，原告酒后来到被告位于在莱西市姜山镇义和庄村家中再次与被告发生争执，在争执过程中被告将原告摔倒，并将原告致伤。原告伤后被送往莱西市人民医院救治，经诊断为：脑震荡、闭合性胸外伤、胸腔积液、软组织挫伤、肋骨骨折。原告共住院12天，花费医疗费7133.32元。后好转出院，医嘱建议休息治疗三个月。2013年3月8日青岛九鼎医学司法鉴定中心出具青九司（2013）临鉴字第131527号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于水富所受损伤的残情程度为伤残十级，原告为此支出鉴定费800元。
另查明，2013年7月1日，莱西市公安局刑事科学技术室出具（西）公（刑）鉴（伤）字（2013）148号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：原告之伤构成轻伤，原告为此支出鉴定费200元。2013年3月15日，莱西市公安局出具西公（刑）拘字（2013）76号拘留证，决定对被告盖明学执行拘留。2013年3月20日莱西市公安局出具西公（刑）捕字（2013）66号逮捕证以被告涉嫌故意伤害罪经莱西市人民检察院批准对被告执行逮捕。2014年5月12日莱西市人民检察院作出西检刑不诉（2014）13号不起诉决定书，以被告经过二次补充侦查仍然证据不足，不符合起诉条件，决定对被告不起诉。
还查明，本案庭审过程中，被告对于原告所提交的伤残鉴定意见书有异议，并申请对原告的伤情进行重新鉴定，原审法院依法定程序委托青岛万方医学司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定。2015年4月21日青岛万方医学司法鉴定所出具的青万方司（2015）临鉴字第696号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于水富受伤致肋骨骨折评为十级伤残。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯，否则应承担相应的法律责任。本案中，被告将原告摔倒并致原告受伤，造成了本案原告受伤的结果，应当承担赔偿责任；但在本案发生的前几天，原、被告因双方家中的小狗咬架而发生纠纷进而相互撕扯，后此事经公安派出所民警调解，双方纠纷本应就此为止，但原告于本案案发当晚酒后闯到被告家中与被告发生争执，是引发此案发生的直接原因。故综合本案起因及结果，原审法院认为以原告于水富和被告盖明学应各承担本案纠纷的50%责任为宜。
原告的损失为：医疗费7133.32元、护理费1403.4元（116.95元／天×12天）、误工费11928.9元［116.95元／天×（住院12天＋医嘱建议休息90天）］、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、残疾赔偿金31462元（15731元／年×20年×10%），共计52167.62元。被告应予以承担50%，即26083.81元。被告答辩意见无事实和法律依据，原审法院不予采信。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告盖明学于本判决生效之日起10日内赔偿原告于水富经济损失人民币26083.81元。二、驳回原告于水富对被告盖明学的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元、速递费60元，鉴定费1000元，合计2197元，由被告盖明学负担1098.5元，原告于水富负担1098.5元。
一审宣判后，被告盖明学不服，上诉至本院。其上诉请求为：一、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：被上诉人酒后到上诉人家中闹事，双方没有肢体接触，上诉人及时报警，是公安人员两次劝离并将被上诉人送回家，该事实已经被莱西市人民检察院不予起诉决定书认可。事发后被上诉人到莱西市人民医院住院，并查出肋骨骨折，而在青岛市市立医院拍片未发现骨折，莱西市检察院以事实不清不予起诉上诉人后作出刑事赔偿决定书。鉴定意见依据的事实不足，鉴定机构草率作出伤残结论。综上所述，原审认定事实不清，证据不足，与法相悖，请求二审法院依法作出公正判决。
被上诉人于水富答辩称：一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审期间上诉人没有提交新证据。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案双方争议焦点是：上诉人对于被上诉人因本次纠纷导致的损害应否承担相应赔偿责任。我国《侵权责任法》规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，根据公安机关对本案纠纷的调查，上诉人与被上诉人因故发生争执，争执过程中上诉人将被上诉人摔倒，导致被上诉人身体遭受损害。被上诉人受伤当日即被送往医院救治，住院治疗12天。综合分析考虑本案纠纷的起因、双方的主观过错、以及被上诉人的损害后果等因素，原审法院酌情认定双方在该纠纷中承担同等责任，即上诉人对被上诉人的合理经济损失承担50%的赔偿责任，依据充分，本院予以确认。因追究刑事责任与承担民事责任的证明标准不同，承担民事责任的证明标准达到高度盖然性即可。山东省莱西市人民检察院不起诉决定书仅能证明该案不符合刑事起诉条件，并没有排除上诉人在争执中致伤被上诉人的可能性。本案中原审认定上诉人致伤被上诉人并承担相应赔偿责任的依据充分，上诉人没有证据证明被上诉人之伤系他伤或伪诈伤，亦没有相反证据推翻公安机关查明的事实，其主张没有与被上诉人发生肢体接触、没有致伤被上诉人，与事实不符，本院不予支持。原审中，经上诉人申请，原审依法委托有资质的鉴定机构对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定，经相关检验过程和分析说明，作出鉴定意见：被上诉人受伤致肋骨骨折评为十级伤残。原审采信该鉴定意见认定被上诉人相应的经济损失，依据充分，本院予以确认。上诉人对该鉴定意见提出异议，但没有相反证据足以反驳，本院不予采信。
综上，上诉人盖明学的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1137元，由上诉人盖明学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽