wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申152号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆东和实业集团房地产开发有限公司。住�地：新疆昌吉市。
法定代表人：倪晓彬，该公司总经理。
委托代理人：魏春，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓明，男，汉族，1970年4月12日出生，无业，住新疆昌吉市。
再审申请人新疆东和实业集团房地产开发有限公司因与被申请人张晓明商品房预售合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新疆东和实业集团房地产开发有限公司申请再审称：双方在《商品房买卖合同》第六、八条约定，买受人应在2007年1月30日前交付房款40万元，出卖人应在2007年1月30日前交付房屋，从约定看双方的义务履行没有时间上的先后顺序，二审判决以张晓明逾期支付房款系先履行抗辩权为�，认定张晓明支付利息应当从2013年9月开始计算，属认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2006年6月6日再审申请人新疆东和实业集团房地产开发有限公司与被申请人张晓明签订《商品房买卖合同》，约定张晓明购买新疆东和实业集团房地产开发有限公司开发的昌吉市延安南路理想520高层住宅5层，建筑面积为1509.31平方米，单价2800元，计4226168元。该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人当事人均应依约履行。合同第六、八条约定：买受人应当在2007年1月30日付房款40万元；出卖人应当在2007年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。从上述约定可以认定，新疆东和实业集团房地产开发有限公司交付房屋义务在先，张晓明付款义务在后。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。张晓明在该公司未按合同约定交付房屋前，有权行使法律赋予的先履行抗辩权，其拒绝向新疆东和实业集团房地产开发有限公司支付最后一笔房款的行为并不构成实质违约，且昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民一终字第295号生效判决也已对该事实予以认定。据此，二审判决根据查明的事实，结合双方当事人曾因该房屋买卖合同发生多起诉讼及新疆东和实业集团房地产开发有限公司于2013年9月才将1371.3平方米的房屋交付张晓明的客观事实，判令张晓明支付新疆东和实业集团房地产开发有限公司利息损失应当从2013年9月开始计算�一审起诉之日，按照同期人民银行贷款利率6%计算，计18182.88元并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，新疆东和实业集团房地产开发有限公司的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，新疆东和实业集团房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新疆东和实业集团房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邓先敏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民督356号
申请人：庆城县葛崾岘办事处葛崾岘村农村产业发展资金专业合作社。住所地，庆城县葛崾岘办事处葛崾岘村。
法定代表人：白凤春，理事长。
被申请人：何某1。
被申请人：何某2。
申请人庆城县葛崾岘办事处葛崾岘村农村产业发展资金专业合作社（以下简称葛崾岘办事处葛崾岘村资金合作社）于2017年11月29日向本院申请支付令。本院于2017年11月29日受理后，经审查认为，申请人申请被申请人给付金钱数额不确定，且要求何某2承担保证责任，不符合支付令申请的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第一款（四）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回庆城县葛崾岘办事处葛崾岘村农村产业发展资金专业合作社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 李广赟
二〇一七年十二月五日
书记员 王艳锋
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民督356号申请人：庆城县葛崾岘办事处葛崾岘村农村产业发展资金专业合作社。住所地，庆城县葛崾岘办事处葛崾岘村。法定代表人：白凤春，理事长。被申请人：何某1。被申请人：何某2。申请人庆城县葛崾岘办事处葛崾岘村农村产业发展资金专业合作社（以下简称葛崾岘办事处葛崾岘村资金合作社）于2017年11月29日向本院申请支付令。本院于2017年11月29日受理后，经审查认为，申请人申请被申请人给付金钱数额不确定，且要求何某2承担保证责任，不符合支付令申请的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款（四）项、第二款的规定，裁定如下：驳回庆城县葛崾岘办事处葛崾岘村农村产业发展资金专业合作社的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李广赟二〇一七年十二月五日书记员  王艳锋
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01129号
原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道。
法定代表人汪桂轩。
被告熊珍发，
本院在审理原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司与被告熊珍发金融借款纠纷一案中，原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案件受理费300元由原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司�担。
审 判 长 胡敬中
审 判 员 蒋正炎
人民陪审员 胡少文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李会平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民三申字第58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：孙明杰，该公司董事长。
委托代理人：吴晓明，该公司职员。
委托代理人：曾映军，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州二天堂大药房连锁有限公司。住所地：广东省广州市天河区沙河。
法定代表人：张宝清，该公司董事长。
委托代理人：冉茜，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：左维，广东经纶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州二天堂大药房连锁有限公司建设分店。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：张科。
委托代理人：冉茜，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：左维，广东经纶律师事务所律师。
再审申请人深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司（以下简称凤凰传媒公司）因与被申请人广州二天堂大药房连锁有限公司（以下简称二天堂公司）、广州二天堂大药房连锁有限公司建设分店（以下简称二天堂建设分店）侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法知民终字第741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人凤凰传媒公司以其已与被申请人二天堂公司、二天堂建设分店达成和解意向为由，向本院请求撤回再审申请。
本院认为，申请人凤凰传媒公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张学军
代理审判员 郑英豪
代理审判员 李金娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 余英泽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民三申字第58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：孙明杰，该公司董事长。委托代理人：吴晓明，该公司职员。委托代理人：曾映军，该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州二天堂大药房连锁有限公司。住所地：广东省广州市天河区沙河。法定代表人：张宝清，该公司董事长。委托代理人：冉茜，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：左维，广东经纶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州二天堂大药房连锁有限公司建设分店。住所地：广东省广州市越秀区。负责人：张科。委托代理人：冉茜，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：左维，广东经纶律师事务所律师。再审申请人深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司（以下简称凤凰传媒公司）因与被申请人广州二天堂大药房连锁有限公司（以下简称二天堂公司）、广州二天堂大药房连锁有限公司建设分店（以下简称二天堂建设分店）侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法知民终字第741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人凤凰传媒公司以其已与被申请人二天堂公司、二天堂建设分店达成和解意向为由，向本院请求撤回再审申请。本院认为，申请人凤凰传媒公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司撤回再审申请。审 判 长  张学军代理审判员  郑英豪代理审判员  李金娟二〇一五年十二月一日书 记 员  余英泽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4637号
罪犯杨汉科，男，1979年9月29日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）深中法刑二初字第33号刑事附带民事判决，以被告人杨汉科犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人杨汉科等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币479556元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月17日作出（2006）粤高法刑二终字第603号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨汉科在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨汉科在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨汉科系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年2月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2013年9月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬、2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬），2014年3月获得表扬，2015年1月获得表扬。民事赔偿款人民币479556元已履行人民币800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨汉科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨汉科予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1667号
上诉人（原审原告）张玉薇。
委托代理人顾浩云。
被上诉人（原审被告）舒志培。
上诉人张玉薇因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民三（民）初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张玉薇系上海市静安区华山路XXX弄XXX号的居民，使用部位为二层前间、二层东卫生间、底层灶间；舒志培系上海市静安区华山路XXX弄XXX号的居民，使用部位为三层前间、三层大卫生间、三层亭子间、底层灶间、晒台。上海市静安区华山路XXX弄XXX号晒台本无屋顶，2014年1月15日，舒志培在该晒台上搭建雨棚一处。张玉薇居住在二楼，舒志培搭建的雨棚在相当于四楼的高度，两处地点在水平距离上相隔一条弄堂和一排底层搭建，在垂直距离上相隔约二层楼，在涉案晒台上向前方俯视，可见张玉薇家房间的窗户。
现张玉薇诉讼至法院，诉称，其住上海市静安区华山路XXX弄XXX号二楼，舒志培住同弄33号三楼。舒志培于2014年1月雇请工人在33号四楼晒台上搭建雨棚，遮挡了张玉薇家的采光和日照。冬季时，原本张玉薇家在上午10点左右就有阳光了，现在要到下午2点才有阳光。张玉薇认为，舒志培搭建雨棚的行为妨碍了张玉薇住所的采光，请求判令舒志培立即拆除其搭建在上海市静安区华山路XXX弄XXX号四楼晒台上的雨棚。
2014年12月22日（农历冬至），天气晴朗，上午10点01分开始，逐渐有阴影投射到张玉薇家房间的窗户上，至上午11点33分，大部分阴影已移出张玉薇家房间窗户的范围。
2015年3月10日，天气晴朗，上午10时许，原审法院至张玉薇、舒志培住处进行调查，发现张玉薇家房间窗户被阴影遮盖，但阴影来源并非舒志培搭建的雨棚，而是张玉薇楼上人家晾晒的被褥。在张玉薇家房间窗户的范围内，未见其他阴影。
2015年3月11日上午，天气晴朗，在8点时，可见张玉薇家房间窗户左侧存在一块较大的阴影区域，阴影来源之一为张玉薇楼上人家晾晒的被褥。到12点时，张玉薇家房间窗户周边光照情况良好，但该窗户被阴影笼罩，阴影来源为张玉薇自家的雨棚和张玉薇楼上人家晾晒的被褥，除此之外，未见张玉薇家房间窗户及其周边范围存在阴影。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。舒志培搭建的雨棚确实对张玉薇家的采光有一定影响，但从本案的证据来看，已被证实由舒志培造成的影响较为轻微。张玉薇提交的证据未能证明舒志培搭建的雨棚对张玉薇的起居生活造成严重妨碍，从张玉薇房间与舒志培搭建雨棚的相对水平距离和相对垂直距离来看，也无法直接得出张玉薇家采光必然受舒志培搭建雨棚严重影响的结论。因此，张玉薇的诉请因证据不足，法院难以支持。张玉薇如认为舒志培的行为涉嫌违章搭建，可向有关职能部门另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决，对张玉薇要求舒志培立即拆除其搭建在上海市静安区华山路XXX弄XXX号晒台上的雨棚的诉讼请求不予支持。
原审法院判决后，上诉人张玉薇不服，向本院提起上诉称，被上诉人在晒台的搭建影响了上诉人的采光，应当排除妨碍。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中提出的诉请。
被上诉人舒志培辩称，被上诉人的搭建对上诉人的采光没有影响。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时应当互谅互让，接受必要的限制。上诉人与被上诉人均系公有住房承租人，双方承租的部位间隔一条弄堂和底层搭建。现上诉人诉请被上诉人拆除其搭建在四楼晒台上的雨棚。根据在案证据，该雨棚对上诉人住房采光的日照影响有限，尚不构成相邻妨碍。原审法院对上诉人的诉请未予支持并无不当，本院依法予以维持。被上诉人搭建的雨棚是否属于违章搭建并不属于民事案件审理范围，上诉人可另行主张。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人张玉薇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第11232号
原告徐佳莹，女，1997年2月3日出生。
委托代理人徐凤波（徐佳莹之母）。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室。
法定代表人王继柱。
原告徐佳莹诉被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐佳莹及其委托代理人徐凤波到庭参加诉讼，被告育才苑教育公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佳莹诉称，自2014年2月起，我与育才苑公司签订了委托课外辅导协议，我支付了1万元培训费。后来我又与该公司补充签订了一份合同，再次支付3万元，前后一共交纳了4万元培训费。按照约定我方支付3万元培训费，被告须向我提供280课时培训，2015年2月，尚未使用的课时还有100多，我方申请退费，但被告拖延向我退还费用，遂诉至法院，请求判令被告退还我合同款1万元，其余零头费用我放弃。
被告育才苑公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年2月28日、2014年6月29日，徐佳莹与育才苑公司分别达成两份委托课外辅导协议，约定育才苑公司向徐佳莹提供课外辅导。此外，上述两份协议第四条违约责任之第2小条约定：本协议签署30日后，单方解除协议视为违约，由提出解除协议一方支付对方辅导费用总额百分之二十的金额作为赔偿对方的违约金。上述两份协议订立后，徐佳莹均为此向育才苑公司预付了相应辅导费。后双方协议约定的课程仅得到部分履行，育才苑公司未继续履行约定义务，至今尚欠徐佳莹辅导费1万元未予退还。
诉讼中，育才苑公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有委托课外辅导协议、收据等证据及本院开庭笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为：
徐佳莹与育才苑公司达成的委托课外辅导协议，系当事人真实意思表示，依法有效。徐佳莹履行了预付辅导费义务，育才苑公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，育才苑公司仅履行了部分义务，该公司已不在注册地办公，下落不明，无法联系，双方签订合同的目的无法实现，该公司应当承担相应的法律责任。诉讼中，徐佳莹要求育才苑公司退还剩余辅导费，并向本院提供了相应证据，而育才苑公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据证据查明的事实及证据，依法做出裁判。故本院对徐佳莹主张的事实予以认定，其要求退还剩余课时费1万元之诉讼请求理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
北京育才苑教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还徐佳莹辅导费人民币一万元；
如被告北京育才苑教育科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），被告北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭振华
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 程保荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 范 瑶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江商初字第28号
原告：陈永芳，无固定职业。
被告：宁波市鄞州国泰染整厂。
代表人：凌宋耸。
本院在审理原告陈永芳与被告宁波市鄞州国泰染整厂合同纠纷一案中，原告以被告已部分履行付款义务为由，于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈永芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永芳撤回起诉。
代理审判员 施梦雅
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈胡琼
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第717号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
被执行人李春生，男，1964年5月27生，，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖加喜，男，1968年7月22生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖柏生，男，1968年10月21生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人李春生、赖加喜、赖柏生金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第2567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李春生、赖加喜、赖柏生的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李春生、赖加喜、赖柏生应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人李春生、赖加喜、赖柏生应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李春生、赖加喜、赖柏生的银行存款或财产以人民币99000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年四月十日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第717号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人杨年生，男，汉族，1966年1月12日生，长汀县农村信用合作联社红卫信用社主任，住福建省长汀县。
被执行人李春生，男，1964年5月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖加喜，男，1968年7月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖柏生，男，1968年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人李春生、赖加喜、赖柏生（2014）汀民初字第2567号金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人赖加喜所有的小车，因汽车暂未扣押现无法处置，另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的其他财产，申请人申请执行的标的为人民币105065.72元及利息，暂时无法执行到位，申请人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第717号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十日
代书记员 陈海红
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民初24号
原告马达，男，1969年9月14日出生，汉族。
被告焦作市峰华房地产有限公司。住所地焦作市高新技术创业服务中心*楼。
第三人毋海利，男，1972年8月26日出生，汉族。
第三人李向峰，男，1961年5月13日出生。
原告马达与被告焦作市峰华房地产有限公司、第三人毋海利、李向峰一案，基于河南省高级人民法院（2015）豫法民终字第00046号民事裁定书，同时，鉴于解放区人民法院正在审理涉及本案当事人的股东会决议效力等案件。
本院认为，为了全面查明案件事实，彻底解决当事人纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
指定解放区人民法院对本案进行审理。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年三月十七日
书记员 崔新新
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1028号
申请执行人，刘铁锁，男，汉族，1976年1月9日出生，无业，现住大武口区。
被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司，住所地位于石嘴山市工业园区。
法定代表人庞青年，系该公司董事长。
本院立案执行刘铁锁申请执行石嘴山青年曼莲花汽车有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司在各商业银行无可供执行财产，在房屋、车辆等管理部门无可供执行财产。本案执行人员多次到到被执行人经营场所找公司负责人均未找到，被执行人的经营场所现在关闭，申请人暂时也无可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字【2015】第83-1号仲裁裁定书确定的执行标的30825元，执行费362元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年六月八日
书记员 樊冠青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1028号申请执行人，刘铁锁，男，汉族，1976年1月9日出生，无业，现住大武口区。被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司，住所地位于石嘴山市工业园区。法定代表人庞青年，系该公司董事长。本院立案执行刘铁锁申请执行石嘴山青年曼莲花汽车有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司在各商业银行无可供执行财产，在房屋、车辆等管理部门无可供执行财产。本案执行人员多次到到被执行人经营场所找公司负责人均未找到，被执行人的经营场所现在关闭，申请人暂时也无可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字【2015】第83-1号仲裁裁定书确定的执行标的30825元，执行费362元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓伟二〇一六年六月八日书记员  樊冠青
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执954号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。
被执行人：李付政。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行与李付政为借款合同纠纷一案中，河南省方城县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）方民二金初字第153号民事判决书，已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行于2017年6月20日向本院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执954号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李永增
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1627民初141号
原告韩某。
被告龚某某，女，1975年8月22日出生，汉族，村民。
本院在审理原告韩某诉被告龚某某抚养纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤回起诉，是对其权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 李子
二〇一六年一月二十七日
书记员 张衡
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更575号
罪犯王玉明，男，1976年10月16日出生，满族，内蒙古突泉县人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年11月30日以（2010）二中刑初字第163号刑事判决，以王玉明犯合同诈骗罪判处有期徒刑15年，罚金人民币15万元（未缴纳）。2013年减刑9个月，2014年减刑1年，刑期自2009年1月9日至2022年4月8日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯王玉明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年8月至2015年11月记功5次,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王玉明在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉明的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月9日至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月二十四日
书记员 边雅嬙
辽宁省凌海市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初507号
原告禹某甲，男，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人禹某丙，男，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告禹某乙，男，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人禹某丁（系被告之子），男，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告禹某甲诉被告禹某乙排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告禹某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告禹某甲承担。
审 判 长 胡东博
代理审判员 佟思儒
人民陪审员 金玉宝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 博
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第887号
原告：于仙生，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：丁秀卿，女，汉族，农民，住抚松县。
被告：祝仁利，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：高喜玲，女，汉族，农民，住抚松县。
被告：隋成，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：于长茹，女，汉族，农民，住抚松县。
被告：于堡滟，女，汉族，学生，住抚松县。
本院在审理原告于仙生诉被告丁秀卿、祝仁利、高喜玲、隋成、于长茹、于堡滟民间借贷纠纷一案中，原告于仙生于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于仙生的申请符合有关法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许于仙生撤诉。
案件受理费525.00元、减半收取262.50元，由于仙生承担。
审 判 长 王广友
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵亮基
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第887号原告赵某甲，男，1944年4月15日生，身份证号：130323194404151410，汉族，农民，现住抚宁县榆关镇博士营村314号。被告刘某甲，农民。被告刘某乙，农民。被告刘某丙，农民。被告刘某丁，农民。被告刘某戊，农民。被告赵某乙，农民。本院在审理原告赵某甲诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、赵某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员王贵玖二〇一五年八月二十四日代书记员ＸＸ阳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3556号
罪犯姜广荣，男，1975年4月7日生，原住江苏省盐城市区。曾因犯盗窃罪暨非法持有毒品罪，于2007年4月9日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，分别于2008年、2010年被盐城市亭湖区人民法院及江苏省盐城市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，有期徒刑一年、并处罚金人民币一千元，于2011年1月11日释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
盐城市亭湖区人民法院于2012年8月28日作出(2012)亭刑二初字第0230号刑事判决，认定被告人姜广荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利三年；未退赃款、赃物价值人民币46005元，依法予以继续追缴或责令退赔。刑期自2012年3月29日起至2023年9月23日止。判决发生法律效力后，2012年10月16日交付镇江监狱执行，2012年12月14日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2303号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，又于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03227号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年1月23日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜广荣自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姜广荣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姜广荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姜广荣于2016年9月获监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯姜广荣未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜广荣自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜广荣减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年3月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2807号
罪犯杨飞，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2010年9月14日作出了（2010）丽遂刑初字第84号刑事判决，以被告人杨飞犯抢夺罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯杨飞减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨飞在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞予以减刑二年（刑期至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢66号
郝顺英，女，1961年9月12日出生，住所地中牟县
王双军，男，汉族，住所地中牟县
郝顺英申请王双军附带民事赔偿一案，中牟县人民法院作出的（2012）牟刑初字第00217号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郝顺英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2012）牟刑初字第00217号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
执行员 牛 犇
二〇一六年七月八日
书记员 段攀攀
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0122执恢66号申请执行人郝顺英，女，1961年9月12日生，汉族，住中牟县。被执行人王双军，男，汉族，生于1969年10月18日，住中牟县。本院在执行郝顺英与王双军故意伤害罪一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人王双军处于无财产可供执行状态。本案申请执行标的总额为本金51355元，实现债权的数额为8000元，剩余债权数额为本金43355元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）牟刑初字第217刑事附带民事判决书的执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  闫 鑫执行员  张勇军二〇一七年五月十五日书记员  刘铭阳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第615号
原告刘桂荣，女，汉族，农民。
委托代理人黄建民，男，嫩江县法律援助中心法律工作者。
被告赵守印，男，汉族，农民。
被告赵守臣，男，汉族，农民。
被告赵淑艳，女，汉族，农民。
被告赵淑绵，女，汉族，农民。
委托代理人张玉民（赵淑绵丈夫），男，汉族，农民。
原告刘桂荣与被告赵守印、赵守臣、赵淑艳、赵淑绵赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄建民，被告赵某某、赵某、赵X的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告赵XX经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系四被告母亲，原告共有六名子女，长女张淑清已去世。现原告在被告赵某家共同生活，其他被告没有履行赡养义务，故要求四被告没人每年给付赡养费2，000.00元。由四被告承担诉讼费用。
被告赵淑艳、赵守臣、赵淑绵代理人辩称：同意原告的诉讼请求。
被告赵淑艳，没有出庭参加诉讼，没有答辩意见。
经审理查明，原告系四被告母亲，原告共生育六名子女，长女张淑清已去世。本案在诉讼过程中，原告撤回对被告赵守忠的起诉。现原告与被告赵某共同生活，原告已经年迈，没有生活来源。
本院认为，四被告系原告子女有赡养原告的义务。原告要求四被告给付赡养费，本院予以支持。故本院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告赵守印、赵守臣、赵淑艳、赵淑绵自2014年5月1日起每人每年给付原告刘某某赡养费2，000.00元，此款于每年的5月1日前给付。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费100.00元（免交），邮寄费320.00元（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后两年内。
审判员 苏 枫
二〇一四年四月十八日
书记员 王龙飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1319号
原告：徽商银行芜湖环城路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡一飞，行长。
委托代理人：邢艳，女，该行员工。
委托代理人：吴少华，女，该行员工。
被告：苏传亮，男，1980年2月14日出生。
被告：王燕霞，女，1981年8月31日出生。
本院在审理原告徽商银行芜湖环城路支行诉被告苏传亮、王燕霞借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告的财产，保全范围在35万元范围内。
本院经审查认为，原告徽商银行芜湖环城路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告苏传亮、王燕霞所有的房产及相应的土地使用权（位于安徽省芜湖市弋江区柏庄跨界的小区）在35万元的范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈永鑫
二〇一六年三月十四日
书记员 傅玲莉
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1319号之一
原告：徽商银行芜湖环城路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡一飞，行长。
委托代理人：邢艳，女，该行员工。
委托代理人：吴少华，女，该行员工。
被告：苏传亮，男，1980年2月14日出生。
被告：王燕霞，女，1981年8月31日出生。
本院于2016年3月14日作出（2016）皖0202民初1319号财产保全的裁定，对被告的房产进行了保全。现因本案双方准备调解，原告向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告苏传亮、王燕霞所有的房产及相应的土地使用权（位于安徽省芜湖市弋江区柏庄跨界的房屋）在35万元的范围内予以查封。
审判员 陈永鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 傅玲莉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执70号
申请执行人：孙文广，男，汉族，司机，住吉林市船营区。
被执行人：王秉晨，男，汉族，沈阳铁路局职工，住吉林市船营区。
申请执行人孙文广与被执行人王秉晨机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年9月24日作出（2015）船民一初字1827号民事判决，判决主文内容：一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的吉BHQ0**号机动车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王秉晨医疗费609.43元、交通费200.00元，合计人民币809.43元；二、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的吉BHQ0**号机动车的机动车商业第三者保险限额范围内赔偿原告王秉晨医疗费345.57元的70%即人民币241.89元；三、反诉被告王秉晨自本判决生效之日起三日内，赔偿反诉原告孙文广修车费4200.00元的30%即人民币1260.00元；四、驳回原告王秉晨的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。权利人孙文广于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付赔偿款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执70号案件的执行。
申请执行费25.00元由申请执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十一月六日
代理书记员 孙艺嘉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5109号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人霍一习，居民。
被执行人乔家霞，居民。
被执行人霍一龙，居民。
被执行人霍一庆，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与霍一习、乔家霞、霍一龙、霍一庆金融借款合同纠纷一案，法院于2013年11月4日作出（2013）赣商初字第2376号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告霍一习于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（利息从2011年1月14日起至2012年1月10日止，按月利率11.13‰；从2012年1月11日起至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之5.565计算）。被告乔家霞、霍一龙、霍一庆对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 齐昊冉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1679号
罪犯张广斌，男，1989年5月9日出生于山东省淄博市沂源县，汉族，高中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年1月31日作出（2011）沂刑初字第11号刑事判决，以被告人张广斌犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2010年6月28日起至2020年6月27日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省微湖监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯张广斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张广斌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张广斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张广斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张广斌减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十六日
书记员 茹 蔚
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01433号
罪犯李传峰（曾用名唐涛），男，1982年4月10日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2003年9月9日作出（2003）安中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人李传峰犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2553元（已赔付）。2003年12月23日送陕西省汉中监狱服刑。2006年5月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2010年1月28日、2013年1月31日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2021年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据李传峰的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李传峰在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯李传峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李传峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李传峰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李传峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传峰减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2019年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任 娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2679号
罪犯代万海，男，1955年8月25日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2002年3月27日作出（2002）呼刑初字第21号刑事判决，认定被告人代万海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。代万海不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经二审审理，于2002年9月9日以（2002）内刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后，于2003年3月14日交付执行。2005年1月11日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第73号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2008年2月、2010年7月、2012年4月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行。刑满日期2020年4月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯代万海在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯代万海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、12月、2013年6月、8月、2014年1月、4月记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯代万海在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯代万海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代万海减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2019年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初6674号
原告：叶文生，男，汉族，1966年12月28日出生。
原告：白振慧，女，汉族，1969年1月10日出生。
两原告共同委托诉讼代理人：曾志烈，福建仁胜律师事务所律师。
被告：沈建平，男，汉族，1966年8月14日出生。
被告：曾王小丽，女，汉族，1972年3月20日出生。
委托诉讼代理人：黄河，福建大易律师事务所律师。
原告叶文生、白振慧与被告沈建平、曾王小丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶文生、白振慧撤回起诉。
本案受理费1224元，由�告负担。
审判员 刘俊红
二〇一六年十月二十日
书记员 沈惠森
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1082号
原告：沈某某，女，1974年3月21日出生，汉族，工人。
被告：陈某某，男，1970年1月5日出生，汉族，工人。
本院在审理原告沈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某某以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
审判员 张永延
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱燕燕
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00271号
申请执行人王晓刚，男，汉族，住长春市二道区。
被执行人金厦建设集团有限公司，住所浙江省金华市。
法定代表人：王梦展，该公司董事长。
被执行人吉林省交通建设集团公路建筑工程有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：张大林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王晓刚与被执行人金厦建设集团有限公司、吉林省交通建设集团公路建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长民一终字第303号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00271号申请执行人王晓刚，男，汉族，住长春市二道区。被执行人金厦建设集团有限公司，住所浙江省金华市。法定代表人：王梦展，该公司董事长。被执行人吉林省交通建设集团公路建筑工程有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：张大林，该公司总经理。本院在执行申请执行人王晓刚与被执行人金厦建设集团有限公司、吉林省交通建设集团公路建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长民一终字第303号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 帅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1397号
申请执行人黄艳红。
被执行人周文宇。
黄艳红与周文宇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）青民一初字第656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金24975元及利息。本院于2016年4月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，申请人同意法院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第656号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 谭雪梅
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1826号
原告虞城县三林棉业有限公司，住所地河南省虞城县站集镇李楼村，组织机构代码证06890654-6。
法定代表人高非格，职务经理。
委托代理人焦广华。河南方邦律师事务所律师。
被告柘城利安汽车运销贸易有限公司，住所地柘城县环城路东段，组织机构代码证66343489-7。
法定代表人史全玉，职务经理。
被告余传勇，男，1977年4月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告郑永峰，男，1980年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告济宁运通运输有限公司，住所地山东省济宁市开泰花园3号楼。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区金宇路北科苑路东。
本院于2017年4月19日立案受理原告虞城县三林棉业有限公司与被告柘城利安汽车运销贸易有限公司、余传勇、郑永峰、济宁运通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院根据原告提供的被告余传勇、济宁运通运输有限公司的地址，多次向其邮寄送达相关应诉材料，均因迁移新址不明信件被退回。本院与原告多次核实，但原告均未能提供被告余传勇、济宁运通运输有限公司的准确地址。
本院认为，原告虞城县三林棉业有限公司不能提供被告余传勇、济宁运通运输有限公司的准确地址，本院经查仍不能确定被告余传勇、济宁运通运输有限公司的送达地址，本院认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告虞城县三林棉业有限公司的起诉。
案件受理费10800元免收，退还原告虞城县三林棉业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙静静
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01364号
原告：毕国华，女，1973年10月5日出生，汉族
委托代理人：颜博，西安曲江法律服务所法律工作者。
被告：谭之俊，男，1984年4月15日出生，黎族。
原告毕国华与被告谭之俊民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕国华及委托代理人颜博到庭参加了诉讼，被告谭之俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕国华诉称，被告谭之俊于2012年9月向其借款50000元至今一直未还，请求被告立即偿还该款及自其主张还款之日起至债务全部清偿之日止产生的银行贷款利息。承担本案的诉讼费。
被告谭之俊未到庭答辩。
经审理查明，被告谭之俊于2012年9月向原告毕国华借款50000元，被告谭之俊向原告毕国华出具借据，借据载明“今借毕国华现金伍万圆整（50000.00），借期五个月”。但至今未向原告还款。
上述事实有原告陈述及原告提交的借据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告毕国华向法庭提供的借据证明被告谭之俊向其借款，经审查该借据可以证明双方民间借贷合同关系成立。被告未按借据期限还借款构成违约。原告以借据为凭请求被告偿还借款及主张2014年1月21日起至债务全部清偿之日止的银行贷款利息，理由正当，依法应当予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谭之俊于本判决书生效后十日内清偿原告毕国华借款50000元，并按照中国人民银行贷款利息标准支付2014年1月21日至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元由被告谭之俊负担。（此款原告已预交，被告谭之俊应同上款一并直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王英俊
审 判 员 张晓洁
人民陪审员 唐金琳
二〇一五年六月八日
书 记 员 彭 佩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第451号
申请执行人袁某某。
被执行人某某实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2983号民事调解书，于2015年3月26日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事调解书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人某某实业有限公司的存款、收入7050元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值7050元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年四月十日
书记员 蒋 利
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
2016）川0322民初3010号
原告：四川永鑫汽贸有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：卢贤平，执行董事。
委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。
被告：卓毓刚，男，1987年8月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：黄作梅，女，1987年5月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告四川永鑫汽贸有限公司与被告卓毓刚、黄作梅追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告四川永鑫汽贸有限公司于2016年12月16日需要进一步调查收集证所为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永鑫汽贸有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告四川永鑫汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2014，减半收取为1007元，由原告四川永鑫汽贸有限公司负担。
审判员 余 华
二〇一六年十二月十六日
书记员 王大平
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1084号
申请执行人查卫东，个体户。
被执行人薛建洲，农民。
查卫东与薛建洲民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2014年5月5日作出的（2014）涟高民初字第55号民事判决书已生效，依该判决书，被执行人薛建洲应于判决生效后十五日内偿还申请执行人查卫东借款40000元，并承担案件受理费800元及公告费300元。因薛建洲未履行生效法律文书确定的义务，查卫东向本院申请执行,本院于2016年5月17日立案执行。
执行过程中，查明申请执行人查卫东根据生效的本院（2014）涟高民初字第55号判决书，于2014年11月10日向本院提出执行申请，本院同日立案执行，后因未发现被执行人可供执行财产，于2015年4月27日作出（2014）涟执字第2095号执行裁定书，终结（2014）涟高民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
上述事实，有本院（2014）涟执字第2095号执行裁定书等证据证实。
本院认为，执行案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向人民法院申请恢复执行。本案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，即向本院重复申请执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人查卫东的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月二日
书记员 姜宇轩
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第328号
申请执行人兴隆县人口和计划生育局。
法定代表人霍兆东，局长。
被执行人李金宝，男，汉族，农民，住兴隆县。
被执行人王慧，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行兴隆县人口和计划生育局与李金宝、王慧征收社会抚养费纠纷（2013）054号处罚决定一案中，申请执行人兴隆县人口和计划生育局于2014年4月11日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴隆县人口和计划生育局作出的（2013）054号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳福顺
二〇一四年四月十五日
书记员 郭志永
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1637号
上诉人（原审被告）徐某甲。
委托代理人李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某乙。
委托代理人程军，江苏双汇律师事务所律师。
上诉人徐某甲因与被上诉人徐某乙继承纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
徐鸿生、殷盘仙夫妇婚后生育了徐某乙及领养了徐某甲。无锡市北塘区某里156号203室房屋（建筑面积88.03平方米，以下简称156号203室房屋）系徐鸿生、殷盘仙夫妇的共同财产，所有权人登记为徐鸿生。2012年6月12日，徐某乙与徐某甲签订协议书载明：徐某甲自愿放弃156号203室房屋的所有权和居住权；徐某乙补偿徐某甲5万元。同日，徐某乙按上述约定给付徐某甲补偿费5万元。
2012年9月8日，殷盘仙去世，生前未立遗嘱。2012年12月2日，徐鸿生立书面遗嘱载明：我身后留下的156号203室房屋属我个人的房屋产权全部归儿子徐某乙所有。当天有多位亲属在场并在遗嘱上签名见证。2013年12月27日，徐鸿生去世。徐鸿生、殷盘仙夫妇的父母均于早年去世。徐某乙自结婚后一直居住在156号203室房屋至今，徐某甲婚后居住在妻子家。2015年2月，徐某甲搬至156号203室房屋居住。2015年3月17日，徐某乙诉至原审法院，要求判令156号203室房屋归其所有。
以上事实，有房屋所有权证、土地使用权证、协议书、遗嘱、户籍信息证明、死亡医学证明书、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
156号203室房屋属徐鸿生、殷盘仙夫妇所有，根据法律规定，所有权人在生前有权对其财产予以处分或立下遗嘱确定该财产的归属，根据本案查明的事实，可以认定该房屋应由徐某乙继承所有，理由如下：1、殷盘仙生前未立下遗嘱，殷盘仙的房产份额本由徐鸿生、徐某乙、徐某甲予以继承，但徐某乙、徐某甲在母亲临终前不久即对该房产的归属事宜予以约定，且徐某甲取得徐某乙支付的补偿款，因而徐某乙在父母去世后对该房产的继承权利已经进行了归并；2、徐鸿生立下遗嘱，再次言明该房屋由徐某乙全部继承，除了以书面形式确定其意愿外也是防止徐某甲出尔反尔的举措之一；3、即使徐某乙、徐某甲未签订协议，按照徐鸿生的遗嘱，徐某乙也应当得到该房产的六分之五。故徐某甲所称要继承该房产百分之五十，于理于法均不符；4、虽然双方所签协议在母亲生前也未有母亲的书面认可凭证，但双方的该行为根据徐鸿生的遗嘱可以确定并不损害其他人的权利，因此对于双方具有约束力，徐某甲不再享有对母亲财产的继承份额，也是符合商定本意。根据本案判定的情形，徐某甲对该房屋既不享有所有权也无居住之权利和理由，故对徐某乙的诉请予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：坐落于无锡市某里156号203室的房屋归徐某乙所有。案件受理费4400元，由徐某乙负担4000元，由徐某甲负担400元。
徐某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、156号203室房屋是安置房，是其放弃了另外一处小套房屋后才得以安置，故156号203室房屋本身就有徐某甲的原始产权份额在内；2、其考虑到父母的身体状况，为了安慰父母和避免兄弟争执，才与徐某乙签订了协议书，当时徐某乙支付的补偿远低于房屋市场价值，现其离婚后无处居住，故要求享有本来就属于其的房屋权利；3、遗嘱上父亲的手印有不规则之处，说明遗嘱并非父亲自愿或在思维清晰的情况下所立，且原审证人证言相互矛盾，无法印证遗嘱的真实性。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判徐某甲、徐某乙各享有156号203室房屋50%的产权。
被上诉人徐某乙辩称：1、156号203室房屋是父母的财产，徐某甲并无原始产权份额在内；2、徐某甲是完全民事行为能力人，签订协议书是徐某甲的真实意思表示，且徐某甲也拿到了5万元补偿费，现反悔无任何依据；3、其于原审中提供的证人证言充分证明遗嘱系父亲的真实意思表示，证人证言也不存在相互矛盾的情形。综上，徐某甲的上诉主张无证据予以证明，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院已查明的事实依法予以确认。
二审中，双方一致确认：2012年6月12日签订协议书时，因父母均患病，为了在他们过世后兄弟间不要因为房屋的归属问题发生矛盾，故签订了协议书，当时父母也在场，签订协议书也是父母的意思。
上述事实，有当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
本案中，156号203室房屋系徐鸿生与殷盘仙的夫妻共同财产，徐某甲上诉称其在该房屋中有原始产权份额，但未提供任何证据予以证明，故本院对该上诉意见不予采纳。殷盘仙去世前未留下遗嘱，其在156号203室房屋中的产权份额应按法定继承由徐鸿生、徐某甲、徐某乙予以继承；徐鸿生去世前留下了遗嘱，其在156号203室房屋中的产权份额及其继承殷盘仙的产权份额应根据遗嘱由徐某乙予以继承，徐某甲上诉认为遗嘱并非徐鸿生的真实意思表示，但未提供任何证据证明徐鸿生在立遗嘱时存在受人胁迫或意识不清等情形，其关于证人证言相互矛盾的上诉意见亦无事实依据，故本院对该上诉意见亦不予采纳。
本案的难点在于：2012年6月12日的协议书的效力，即法定继承人在被继承人死亡前对其财产进行预先处分的效力应当如何认定？权利根据是否已经取得，可以分为既得权与期待权，期待权是指当事人尚未取得，必须有一定的事实发生才能实现的权利。法定继承人在继承开始前对遗产的权利即属于期待权，法定继承人可以在继承权实现前对遗产作出预先处分，一旦被继承人死亡，则该预先处分行为即发生法律效力。2012年6月12日的协议书系徐某甲与徐某乙在其父母去世前就156号203室房屋如何分割达成的协议，是双方真实意思表示，当殷盘仙去世后，该协议书中关于徐某甲、徐某乙法定继承殷盘仙遗产部分的处分即发生法律效力，且徐某乙也已按约支付徐某甲补偿费5万元，现徐某甲反悔要求不按该协议书履行，于法无据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周喆菁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执122号
申请执行人许郎兴。
被执行人吴双容。
申请执行人许郎兴与被执行人吴双容健康权纠纷一案，申请执行人许郎兴依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4675号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人吴双容给付本金41286.63元。
执行中查明，被执行人吴双容无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人吴双容尚欠申请执行人许郎兴本金41286.63元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执122号申请执行人许郎兴。被执行人吴双容。申请执行人许郎兴与被执行人吴双容健康权纠纷一案，申请执行人许郎兴依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4675号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人吴双容给付本金41286.63元。执行中查明，被执行人吴双容无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人吴双容尚欠申请执行人许郎兴本金41286.63元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年六月二十六日书记员 曾 蕊
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3401号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街，统一社会信用代码：×××,企业法人曹小林系董事长。
委托代理人苏红，公民身份证号码×××，男，1968年01月14日，汉族，系该公司员工。
被告高慧，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告高慧物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告高慧的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 赵芳
二〇一七年十二月七日
书记员 高越
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执239号
申请执行人景泰县农村信用合作联社，住所地景泰县。
法定代表人郁辉年，该联社理事长。
被执行人刘德翠，女，汉族，1963年8月6日出生，住所地景泰县。
被执行人王占高，男，汉族，1963年10月7日出生，住所地景泰县。
被执行人李朝阳，男，汉族，1971年11月16日出生，住所地景泰县。
被执行人缪忠全，男，汉族，1971年1月20日出生，住所地景泰县。
本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2015）景民二初字第430号民事判决书�向被执行人刘德翠、王占高、李朝阳、缪忠全发出执行通知书，责令被执行人刘德翠、王占高、李朝阳、缪忠全自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒绝履行。本案在执行过程中，对被执行人王占高银行存款5万元依法予以冻结、划拨。经查证被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执239号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芮守武
二〇一六年五月十九日
书记员 雷晓莉
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1704号
原告：黔东南州温馨物业服务有限责任公司。
地址：凯里市宁波路“金地花园”E栋会所。
法定代表人谢萍，该公司总经理。
委托代理人：谢辉，该公司经理。
被告：潘伯彬，男，1981年7月20日出生，贵州省凯里市人，住凯里市经济开发区。
本院在审理原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司诉被告潘伯彬物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司以被告已缴纳原告诉讼请求内的相关费用为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的自由处分，该撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨明
二〇一七年五月二十二日
书记员 高扬
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1512号
原告：陈雷。
委托代理人：余红柳，浙江浙平律师事务所律师。
被告：孙春育。
被告：方虹。
原告陈雷为与被告孙春育、方虹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙春育返还原告借款人民币384000元，以及支付逾期还款利息（以本金384000元为基数，自2015年11月7日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、被告孙春育支付原告为实现债权而支付的律师费20000元；3、被告方虹为被告孙春育上述还款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭放弃第2项诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月7日，被告孙春育向原告借款384000元，出具借据一份，借款期限为2015年5月7日至2015年11月6日，并约定被告方虹对上述借款、违约金、利息及实现债权的全部费用承担连带保证责任。原告于当日按约支付被告384000元。但借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙春育于本判决生效后十日内返还原告陈雷借款人民币384000元，并支付逾期还款利息（以本金384000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年11月7日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告方虹对被告孙春育的上述债务负连带清偿责任，被告方虹承担保证责任后可直接向被告孙春育追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7360元，由被告孙春育、方虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初369号
原告：潘燕，女，1982年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋林清，男，1985年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟宣国，男，1976年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周赛丹，女，1985年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告潘燕为与被告蒋林清、牟宣国、周赛丹民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉。审理过程中，原告潘燕于同年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由而申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘燕撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告潘燕负担。
审 判 员 方可可
二〇一七年一月二十三日
代书记员 叶宇红
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初119号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人许志新，男，1983年7月26日出生于天津市，汉族，大学本科文化，无业，住天津市东丽区，户籍地天津市河北区。2017年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年8月7日被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人许志新犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月17日14时许，在天津市红桥区水游城地下停车场内，被害人贾某以为许志新驾驶的车辆蹭到自己驾驶的车辆，遂找到许志新理论并发生肢体冲突。期间，被告人许志新用拳头殴打贾某致其面部受伤，后他人报警，许志新留置案发现场等待民警处理，到案后如实供述了自己的作案事实。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人贾某鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级；双侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级；鼻中隔骨折，鉴定为轻微伤；鼻外伤鼻出血，鉴定为轻微伤；右额软组织挫伤，鉴定为轻微伤；左胸及左膝软组织挫伤，鉴定为轻微伤。
案发后，被告人许志新赔偿了贾某全部经济损失，并取得其谅解。贾某表示不再追究许志新刑事责任。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人许志新犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人许志新有自首情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。许志新本次犯罪系初犯，且被害人对矛盾激化有一定责任，酌情从轻处罚。本案因民间纠纷而引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对许志新从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定,判决如下：
被告人许志新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 管友樵
二〇一八年三月二十八日
法官助理 权 乐
书 记 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条:
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条:
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜商申字第0003号
申请再审人（原审被告）：刁粉女，女，1974年3月20日生，汉族。
被申请人（原审原告）：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14194787-1，住所在泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琪。
被申请人（原审被告）：谭杰云，男，1971年3月9日生，汉族。
被申请人（原审被告）：姜堰市自立环保管件设备厂，组织机构代码76735114-8，住所地泰州市姜堰区俞垛镇工业集中区。
投资人：潘俊兰，该厂厂长。
被申请人（原审被告）：纪马龙，男，1966年6月25日生，汉族。
申请再审人刁粉女与被申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司、谭杰云、姜堰市自立环保管件设备厂、纪马龙金融借款合同纠纷一案。本院于二0一二年十一月一日作出（2012）泰姜商初字第0443号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提请审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 申明宏
审判员 陈小燕
审判员 钱宝钦
二〇一四年一月十三日
书记员 顾 娜
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第332号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年7月9日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务工人员，住都匀市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月12日被都匀市公安局监视居住。现在家。
辩护人莫雪，系贵州仁义律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员吴锐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
都匀市人民检察院指控，2015年2月20日晚，被告人王某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车承载王某乙由都匀市墨冲镇沿贵新高速路往都匀市区方向行驶。当行至南出口大道海咬路段时该车发生侧翻，导致乘车人王某乙死亡（王某乙经黔南州人民医院抢救无效于2015年2月26日8时9分死亡）。事故发生后，王某甲将王某乙送往医院救治，明知他人报警，继续留在医院等候。经查，被告人王某甲未取得驾驶资格；经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，王某甲血液中酒精含量为49mg／100ml；经贵州省都匀市公安局司法鉴定中心鉴定，王某乙因交通事故致伤，造成重度颅脑损伤而死亡。经都匀市公安局交通警察大队认定，王某甲承担该起事故的全部责任，王某乙不承担该起事故的责任。案发后，王某甲与王某乙的亲属达成交通事故损害赔偿调解协议，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的王某甲身份户籍信息、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、驾驶证查询信息、无号牌普通二轮摩托车发票及合格证、道路交通现场勘查笔录及照片、现场指认车辆及地点笔录及图片、血液酒精检验报告、尸检报告、交通事故责任认定书、赔偿协议书、司法确认书、谅解书、收据、证人杨某某证言、被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
辩护人莫雪以王某甲有自首情节、积极赔偿被害人经济损失、具有认罪悔罪表现等为由进行辩护，请求从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。发生交通事故后，被告人王某甲将被害人王某乙送往医院救治，明知他人报警，继续留在医院等候，如实向公安机关供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；犯罪后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一五年九月二日
书记员 缪伟（代）
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1280号
申请执行人韦兰勇，男，1980年7月7日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区。
被执行人柳州诚中出租车服务中心。住所地广西柳州市跃进路***号碧丽星城********号。组织机构代码19862682-5。
法定代表人韦海旗，该独资企业投资人。
韦兰勇与柳州诚中出租车服务中心买卖合同纠纷一案,本院于作出的（2017）桂0221民初673号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州诚中出租车服务中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦兰勇于向本院申请强制执行，请求被执行人柳州诚中出租车服务中心支付欠款本金146198.72元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州诚中出租车服务中心及该服务中心法定代表人韦海旗的财产进行了查证：被执行人柳州诚中出租车服务中心及该服务中心法定代表人韦海旗均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人柳州诚中出租车服务中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦兰勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州诚中出租车服务中心新的财产，申请执行人韦兰勇可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初673号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1280号申请执行人韦兰勇，男，1980年7月7日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区。被执行人柳州诚中出租车服务中心。住所地广西柳州市跃进路***号碧丽星城********号。组织机构代码19862682-5。法定代表人韦海旗，该独资企业投资人。韦兰勇与柳州诚中出租车服务中心买卖合同纠纷一案,本院于作出的（2017）桂0221民初673号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州诚中出租车服务中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦兰勇于向本院申请强制执行，请求被执行人柳州诚中出租车服务中心支付欠款本金146198.72元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人柳州诚中出租车服务中心及该服务中心法定代表人韦海旗的财产进行了查证：被执行人柳州诚中出租车服务中心及该服务中心法定代表人韦海旗均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人柳州诚中出租车服务中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦兰勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州诚中出租车服务中心新的财产，申请执行人韦兰勇可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初673号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年十二月十二日书记员  覃晓霜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2270号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人王宪峰，男，1978年7月28日出生于山东省，汉族，暂住天津市北辰区（户籍地山东省东陵市）。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王宪峰罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金5000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，其名下车辆（车牌号：津Ｋ×××××）已被我院查封，暂不能处置。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初375号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人任友飞，无业。曾因盗窃，于2006年1月10日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2009年8月7日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2012年8月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；再因犯盗窃罪，于2014年7月9日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；还因犯盗窃罪，于2015年12月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被本区公安机关刑事拘留，同月25日转取保候审，8月17日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人任友飞犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人任友飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年4月11日下午14时许，被告人任友飞至本区仇桥镇仇桥街育才小区居民郭某家，窃得“步步高”牌家教机1台。随后，被告人任友飞又至该小区居民徐某家，窃得斜跨女式包1只，包内装有现金人民币155元、相册1本、卷发棒1根、眼镜盒1只、电动车钥匙1把等物品，当其欲从徐某家离开时，被徐某发现并将其抓获，上述被窃家教机、女式包及包内钱物均被追回，其中部分物品经鉴定，被盗的“步步高”牌家教机、斜跨女式包分别价值人民币2523元、62元。
另查明：1、案发当日，被告人任友飞被抓获归案后，其向本区公安机关如实供述上述入户盗窃事实；2、被告人任友飞在归案后，其曾检举揭发他人违法犯罪，经本区公安机关查证不属实；3、被告人任友飞因本案于2016年4月25日被取保候审，其在取保候审期间因吸食毒品，于2016年8月3日被淮安市公安局清浦分局决定行政拘留十五日。
还查明：被告人任友飞曾均因实施盗窃违法、犯罪行为，先后被劳动教养1次、刑事处罚4次，其中因犯盗窃罪，于2015年12月31日被本院判处拘役四个月（刑期自2015年11月15日起至2016年3月14日止），并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人任友飞在开庭审理中亦无异议，并有被告人任友飞的归案供述，被害人郭某、徐某的陈述，证人刘某甲、李某、刘某乙的证言，调取证据清单、发还物品清单、被盗物品照片，淮安市淮安区价格鉴定中心作出的价格认定结论书，本区公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过说明、归案情况说明、有关情况说明、被告人户籍信息证明，本院（2015）淮法刑初字第00528号刑事判决书，淮安市公安局清浦分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任友飞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任友飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人任友飞进入居民徐某家中实施盗窃未能得逞，可作为酌情从轻量刑因素予以考量；但其实施入户盗窃，并曾有多次的盗窃犯罪前科，可作为对其酌情从重处罚。公诉机关指控被告人任友飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任友飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年12月1日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一六年八月二十四日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执766号
申请执行人：成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：郭彦，职务：院长。
被执行人:广汉市鑫发农副产品有限公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人：罗长述。
本院在执行广汉市鑫发农副产品有限公司罚金一案中（执行标的为罚金1700000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 涂 睿
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第04892号
原告于敏。
被告东港市马家店镇三家子村刘家沟村民组，住所地东港市马家店镇三家子村刘家沟组。
本院在审理原告于敏与被告东港市马家店镇三家子村刘家沟村民组林业承包合同纠纷一案中，原告于敏于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于敏撤回起诉。
案件受理费280元，由原告承担。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 徐 飞
人民陪审员 吴丽颖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王沁宜
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1382号
原告彭诗林，市民。
被告彭虎，市民。
原告彭诗林诉被告彭虎追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员柯昌卷适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告彭诗林诉称：被告彭虎因做生意缺乏资金，于2013年12月21日请原告以担保人的身份向杨海斌借款3万元，约定利息为月息3分，但被告仅支付4个月的利息后，人跑到外地，拒不还款。原告于2016年8月24日向杨海斌偿还借款3万元并支付了下欠的利息。为此，请求判令被告返还原告欠款30000元及利息16800元。
本院认为：原告彭诗林诉被告彭虎追偿权纠纷一案，在审理过程中，按照彭诗林提供的被告彭虎的送达地址，本院多次查找，无此被告。故原告彭诗林提供的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭诗林的起诉。
驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 柯昌卷
二〇一六年十月十二日
书记员 袁改华
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初572号
原告田德明，男，1959年6月12日出生，回族，宁夏海原县海城镇高台行政村白梁自然村农民，住该村006号。
委托诉讼代理人：魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告：宁夏荣光建筑工程有限公司，住所地宁夏自治区。
法定代表人：杨生宝，该公司总经理。
被告：甘肃�晟投资发展有限公司，住所地兰州新区。
法定代表人：冯进森，该公司经理。
被告：甘肃泰和土地信息技术咨询有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：王七，该公司经理。
委托诉讼代理人：栾斌，该公司财务负责人。
原告田德明与被告宁夏荣光建筑工程有限公司（以下简称宁夏荣光公司）、甘肃中晟投资发展有限公司（以下简称甘肃中晟公司）、甘肃泰和土地信息技术咨询有限公司（以下简称甘肃泰和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人魏聪邦，被告宁夏荣光建筑工程有限公司的法定代表人杨生宝、被告甘肃泰和土地信息技术咨询有限公司的委托诉讼代理人栾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的机械停工台班损失费763000元；2.判令被告支付原告在工地建设的彩钢房损失98000元；3.判令被告承担违约金50000元。4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月，皋兰县人民政府将”皋兰县西山土地开发工程”承包给了甘肃泰和公司，该公司又将该工程转包给了甘肃中晟公司，该公司又将该工程转包给了宁夏荣光公司，该公司又把部分土方工程转包给了原告施工，双方于2013年12月23日签订了《土方工程施工合同》。该合同中双方就工程项目、承包方式及工程价款、双方的权利义务、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按照发包方通知及时进场施工。因发包方的原因工程中途停工，按照合同的约定因甲方的原因造成停工，乙方的损失由甲方承担。自2014年6月6日至2014年7月26日，共造成原告的机�台班损失763000元。2017年7月，被告甘肃泰和公司给原告结算了拖欠的工程款、对机械台班损失拒绝支付，并强行要求原告拆除自建在施工工地340平方米的彩钢房。请求判如所请。
被告宁夏荣光公司辩称，1.工程系层层转包的。由于工程总承包方、政府的原因致使工程停工；2.原告的机械台班损失763000元无事实与法律依据。原告在开工时未本公司报备入场机械种类、数量。停工后亦未向本公司提供有多少机械停工、停工的具体时间，损失是如何产生的不清；3.工程是层层转包的，事后政府委派由甘肃泰和公司处理相关的事宜，发包方造成工程停工，如造成损失应由发包方承担。综上所述，请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
被告甘肃泰和公司辩称，1.本公司与原告没有合同关系。本公司与原告没有签订任何合同，造成原告停工不是本公司的原因，违约责任与本公司无关,也就谈不上违约金的承担；2.关于原告的彩钢房，政府部门要求拆除原告自行搭建的彩钢房，彩钢房系原告自愿拆除的，2017年7月14日。原告与本公司签署了支付工程款协议，协议中原告签名彩钢房自行拆除。原告要求补偿彩钢房损失与本公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月23日，原告（乙方）与被告宁夏荣光公司（甲方）签订《机械联营协议》。协议约定甲方将皋兰县西山的土地平整工程转包给乙方施工。工程数量：暂定伍佰亩（以实际完成工作量加现场签证为准）；工期：进场日期2013年12月（以甲方进场通知书为准）；承包方式及工程价款：工程单�每立方6.5元，以1000亩为一个结算单位；付款方式：1.甲方通知进场，乙方施工机械进入场地开始施工，燃油由甲方按市场价格提供给乙方，结算时在工程款中抵扣，2.每个结算单位完成后一个月之内有甲方给乙方支付工程款，3.乙方在施工中政府首先不完全和以甲方原因等造成停工及甲方不能按时支付乙方工程款造成停工，乙方的停工损失按全国统一预算额甘肃地区基价停署台班费由甲方承担，费用由甲方按1000亩全额付给乙方；违约责任：1.任何一方违约都应承担违约责任，2.任何一方违反合同中任何条款都视为违约，将按工程总价款的5%赔偿对方的损失。协议签订后，原告于2014年4月1日进场施工，因总发包方资金不到位，该工程于2014年6月1日停工。2017年6月16日，原告与被告甘肃泰和公司签订皋兰西山土地开发项目清偿补偿工程款支付协议。1.由被告甘肃泰和公�代行工程款支付结算责任；2.工程款以双方确认的实际工程量结算，每立方6.5元；3.工程款结算后乙方即自行拆除在西山工地临时设施；4.本次工程款的结算为最终的清算。附结算清单工程款已经结清，活动板房自行拆除。
原告提供《皋兰县西山田德明施工队工程款及费用补偿明细表》，证明其停工机械台班损失费为763000元，该明细表没有被告的签字或盖章，故不能作为本案证据使用。
本院认为，关于原告要求被告支付机械停工台班损失费763000元的诉讼请求。原告只提供了《皋兰县西山田德明施工队工程款及费用补偿明细表》，未提供其他证据证明；关于原告要求被告支付在工地建设的彩钢房损失98000元的诉讼请求。原告结算工程款时，原告与被告甘肃泰和公司达成协议，约定彩钢房由原告自行拆除并在结算清单上签字确认；关于要求被告承担违约金50000元的诉讼请求。因总发包方的原因，造成该工程于2014年6月1日停工，非被告宁夏荣光公司故意所为，故被告宁夏荣光公司不存在违约行为。关于原告起诉被告甘肃中晟投资发展有限公司，经查无此公司。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告田德明的诉讼请求。
案件受理费12910元，减半收取计6455元，由原告田德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃�兰州市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 琼
??
??
??
??
-2-