宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3913号
原告司建平，男，1975年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被告魏学兵，男，1978年10月30日出生，汉族，现羁押于宁夏回族自治区服刑人员入监教育中心。
被告胡建军，男，1977年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由原告提供）。
原告司建平与被告魏学兵、胡建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员魏欣适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告司建平的委托代理人朱顺关，被告魏学兵到庭参加诉讼。被告胡建军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司建平诉称，2011年12月15日，被告魏学兵因资金周转困难为由向原告借款50万元，双方约定借款期限为十八个月，月利率为3%，被告胡建军自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期限为两年。借款期限届满后，被告魏学兵未偿还借款，并且被告魏学兵因刑事犯罪被羁押于宁夏回族自治区服刑人员入监教育中心，被告胡建军亦未承担保证责任，故原告诉至法院，请求依法判令被告魏学兵偿还原告借款50万元并支付借款利息349867元（按中国人民银行同期贷款基准年利率6.56%的四倍，自2011年12月15日暂计算至2014年8月14日，并主张至法院判决确定的履行之日止）；被告胡建军对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告魏学兵辩称，原告所述的借款属实，但被告魏学兵已于2012年2月至8月陆续向原告偿还过二、三十万元的借款，剩余借款被告魏学兵愿意继续偿还，但目前没有这个能力。同时，被告魏学兵与原告并未约定借款期限，因《借款合同》与《借据》上的借款期限不是由被告魏学兵书写。被告胡建军与本案无关，当时是由被告魏学兵骗被告胡建军在《借款合同》与《借据》上签的字，被告胡建军不应承担担保责任。
被告胡建军未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告经朋友介绍与被告魏学兵相识后，被告魏学兵因资金周转向原告借款50万元，故原告与二被告于2011年12月15日签订一份《借款合同》，约定：借款期限为18个月，自2011年12月15日至2013年6月15日；借款利率为每月3%；被告胡建军自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为自还款期限届满之日起两年；保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用；如被告魏学兵不能按期偿还借款，则向原告支付未偿还借款每日千分之五的违约金。同时，上述《借款合同》中载明该合同一式三份，原告与二被告各持一份，每份合同具有同等的法律效力。同日，二被告向原告出具一张借据，载明：“乙方向甲方借款人民币500000元（大写伍拾万元整），借款期限为18个月，自2011年12月15日至2013年6月15日止，借款利率为月利率（此处未填写），丙方自愿为该借款及利息、违约金承担连带保证责任（保证期间：自还款期限届满之日起二年），乙方逾期还款承担每日千分之五的违约金。甲方：司建平，乙方：魏学兵，丙方：胡建军”。上述借款到期后，二被告均未履行还款义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，2012年3月20日与2012年6月21日，被告魏学兵分别向原告偿还借款103000元、51000元，但该两笔还款系被告魏学兵偿还原告另外的借款，该事实已在（2012）兴民初字第4078号民事判决书中进行了确认。
本院确认的上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》，本院依法调取的（2012）兴民初字第4078号民事卷宗、银行查询单及双方的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告魏学兵向原告借款50万元的事实，有被告魏学兵与原告签订的《借款合同》及《借据》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告魏学兵向原告借款后，应当按照约定向原告履行还款义务，但被告魏学兵未履行该义务，应承担相应的民事责任。对被告魏学兵提出其于2012年2月至8月向原告偿还过上述借款的抗辩理由，因未向法庭提交相应的证据，故本院不予采信。对被告魏学兵提出其与原告未约定借款期限的抗辩理由，因双方签订的《借款合同》和《借据》均载明了借款期限且时间一致，同时被告魏学兵亦未向法庭提交其持有的合同以证明双方未约定借款期限，故本院不予采信。虽然双方约定的借款月利率为3%，该约定已超出国家对民间借贷利率上限的规定，但现原告要求被告魏学兵按中国人民银行同期贷款基准年利率6.56%的四倍支付自2011年12月15日至本判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡建军作为连带责任保证人在《借款合同》及《借据》上签字并捺手印，故应按约定对上述借款及利息承担连带保证责任，并且在承担该保证责任后，有权向被告魏学兵追偿。被告胡建军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告魏学兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告司建平借款50万元，并支付该借款自2011年12月15日至本判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率6.56%的四倍计算）；
二、被告胡建军对上述借款及利息承担连带责任，承担该保证责任后，有权向被告魏学兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12399元，减半收取6199.50元，由被告魏学兵、胡建军负担（此款原告司建平已预交，被告魏学兵、胡建军随上述款项一并给付原告司建平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 魏 欣
二〇一四年九月五日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。