wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4862号
原告：张某，男，汉族，现住北京市海滨区。
委托代理人：周长平，系广东人民时代律师事务所律师。
被告：孙某，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周长平，被告孙�及其委托代理人吴天文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年11月26日登记结婚，婚后因性格不合于2008年6月3日离婚。2008年6月4日原、被告在父母的压力下复婚，并于2010年8月14日生育一女。原、被告由于通过网络相识，在对彼此性格了解还不深时就草率结婚。复婚后，原告发现双方性格差异太大，无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日渐淡薄。被告生下女儿后，原告非常疼爱孩子，尽管被告每次吵架都会提出离婚，但是为了避免伤害与孩子之间的感情，原告一直没有同意，并且对婚姻一直在做挽留的努力。无奈被告性格偏执、情绪易变，使得夫妻感情根本无法得到改善。原告复婚后，一直在北京启明星辰信息安全技术有限公司沈阳分公司工作，为了逃避这痛苦的家庭生活，2009年起原告申请调回北京启明星辰信息安全技术有限公司总部北京上班，从此双方两地分居。原告本以为距离能让双方矛盾缓和，无奈事与愿违，不但夫妻感情没有丝毫改善，反而分歧越来越大。在原告短暂的回家期间或被告来京相聚期间，几乎每天一小吵，三天一大吵，争吵越来越激烈，使原告苦不堪言。特别是从2012年开始，每次吵架过程中，被告都拿起家中可致人性命的器件对原告进行攻击，并扬言要取原告性命，原告每天生活在恐惧中。原、被告婚姻的失败是由于婚前缺乏了解，没有感情基础，复婚后又没有建立起感情，且被告性格偏激，虽经原告多年努力，仍没有好转迹象，原告对这场婚姻已彻底失去信心。因此原告只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。故原告诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，不要求被告支付抚养费；三、诉讼费由原、被告各承担一半。
被告辩称：不同意离婚，原告事实理由中所表述的内容与真实情况不符，在婚前双方相处了5年，彼此相互了解，是通过考量才结婚的，婚后双方是发生过争吵，但这在正常家庭都属于正常现象，原告说去北京工作是逃避家庭，是对家庭不负责任的行为，原告在面对矛盾时应直接面对或解决问题，逃避解决不了问题，只会加深矛盾，双方感情一直都是比较平稳的状态，被告回到沈阳是考虑孩子的上学的问题，双方的感情没有破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2007年11月26日登记结婚，后于2008年6月3日协议离婚。2008年6月4日，原、被告复婚，婚后生育一女，名为张某某。原、被告婚后感情尚好，近期双方因琐事发生争执，原告来院诉讼要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、结婚证、户口本、出生证明等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。近期虽因生活琐事发生口角，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，改正各自的不足，加强沟通与交流，双方婚姻仍有和好可能，且原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一六年六月十六日
书记员 曹慧
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第1202号
原告刘某。
委托代理人（一般代理）丁立。
被告徐某。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由代理审判员陈力群适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人丁立、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2009年5月，原、被告通过网络聊天相识。2009年12月，双方在江山市民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。双方由于相识、恋爱时间较短，缺乏必要的感情基础，导致婚后未建立起稳定的夫妻感情。在共同生活期间，原告发现双方在生活习惯、生活方式上存在巨大的差异，而且被告沾染上了赌博的恶习，令原告完全不能接受。以上种种原因导致双方经常发生家庭矛盾，原告也因此多次被被告打骂。2011年6月，原告返回四川省南充市顺庆区独自工作，双方开始分居生活至今。现原告已彻底丧失了与被告继续共同生活的信心，认为双方的夫妻感情已完全破裂并无和好可能，故起诉要求：1、离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、证明四份、个体工商户营业执照复印件一份，证明被告有赌博恶习，导致双方发生争吵，现双方已分居两年以上的事实。
3、电话录音整理资料二份，证明被告自认其经常赌博，在外与他人发生不正当男女关系，并且现双方分居时间已超过两年的事实。
被告徐某辩称：对双方系夫妻关系，婚后未生育子女的事实无异议，对其他事实均有异议。被告表示双方于2006年5月份通过网络聊天相识，双方登记结婚的时间是2010年，不是2009年。被告无赌博恶习，只是偶尔在业余时间娱乐。双方自2011年10月份开始分居生活至今，被告寻找过原告，但原告一直躲着被告。因双方结婚时，被告花费了四万多元的费用，故除非原告返还被告该笔费用，否则被告不同意离婚。
为此，被告向本院提供了火车票九份、飞机票一份，证明原告提供的四份证明中证人陈述的时间、被告赌博、双方吵架等内容均不属实的事实。
经质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告表示证人出具的证明虚假，陈述的时间错误，被告未经常赌博，今年被告电话联系原告，原告才告诉被告其在学理发。本院认为，因被告在庭审中自认双方分居满两年的事实，故对该事实予以认定，但四份证明系证人证言，证人应到庭接受双方当事人的质询，现证人均未到庭，故对该组证据的其他证明对象不予认定。对原告提供的证据3，被告表示录音整理资料内容中部分属实，部分不属实，期间双方通话时间合计长达10多个小时，不止录音整理资料中的这些内容，而且原告将其陈述与第三者的相关情况予以删除。本院认为，因被告已自认双方分居满两年的事实，故对该事实予以认定，但仅凭该组证据，尚不足以证明原告主张的其他证明对象，故对该组证据的其他证明对象不予认定。对被告提供的证据，原告表示其出示的四份证明中陈述的时间无误。本院认为，因原告对其真实性无异议，故对该组证据的真实性予以认定。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及双方的庭审陈述，本院认定事实如下：
2006年5月，原、被告通过网络聊天相识。2010年1月18日，双方在江山市民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。另，原、被告从2011年开始分居生活至今。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、和睦相处，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后亦应建立了一定的夫妻感情。现原告主张被告存在赌博恶习，屡教不改等情形，导致夫妻感情已完全破裂的事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈力群
二〇一三年十二月四日
书 记 员 徐新伟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1094号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：夏荣，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告夏荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 朱雪松
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱静静
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1252号
原告：贺洪池，男，1955年10月22日出生，住湘潭县乌石镇坝湾村友悦组。
被告：胡光云（又名胡光荣），男，1970年2月9日出生，住湘潭县中路铺镇天螺村大塘组。
原告贺洪池与被告胡光云劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后。依法进行审理。
原告贺洪池向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款7680元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年上半年，被告请原告为其承包的湘潭县易俗河镇金霞山等工地做事。之后，经原、被告双方结算，被告应支付原告工资11050元，在支付3370元后，尚欠7680元未支付，被告向原告出具欠条一张。之后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法处理。
经审理查证，被告胡光云于2014年上半年请原告贺洪池为被告所承包的湘潭县易俗河镇金霞山等工地做事。事后，经原、被告双方结算，被告应支付原告11050元，已支付3370元，尚欠7680元未支付。被告于2014年11月12日向原告出具条据一张。之后，原告贺洪池找被告胡光云支付该欠款未果，于2016年6月23日提起诉讼。因被告胡光云外出无法联系，按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，本案应诉手续无法送达。
本院经审查认为，原告贺洪池与被告胡光云劳务合同纠纷一案，因被告胡光云外出无法联系，本案被告不明确，应诉手续无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺洪池的起诉。
案件受理费50元，退还原告贺洪池。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 罗 伟
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 谭 焕
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第584号
申请人：朱建伟。
被执行人：王延强。
被执行人：孙成元。
被执行人：崔焕基。
被执行人：单悌泉。
申请执行人朱建伟与被执行人王延强、孙成元、崔焕基、单悌泉民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第2867号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王延强、孙成元、崔焕基、单悌泉在银行的存款322220.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十月二十日
书记员 王珊珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终172号
原公诉机关安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾铭政，无业。曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪、盗窃罪，于2010年1月被肥西县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元，2013年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月被合肥市包河区人民法院判处罚金8000元。被告人顾铭政因涉嫌盗窃罪，于2015年9月1日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日经安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院批准，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人顾铭政犯盗窃罪一案，于2016年2月18日作出（2016）皖0191刑初42号刑事判决：一、被告人顾铭政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。二、责令退赔被害人损失。宣判后，原审被告人顾铭政不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾铭政申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人顾铭政申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾铭政撤回上诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初232号
申请人：上海莘庄建筑实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：马小弟，总经理。
委托诉讼代理人：沈丹荔，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师。
被申请人：上海鑫禄投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张鑫忠，董事长。
被申请人：张鑫忠，男，1959年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：张毅，男，1984年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人上海莘庄建筑实业有限公司与被申请人上海鑫禄投资管理有限公司、张鑫忠、张毅企业借贷纠纷一案，申请人上海莘庄建筑实业有限公司于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海鑫禄投资管理有限公司、张鑫忠、张毅的银行存款人民币8,757,995.60元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人马小弟、王彩凤、王逸雯以其名下分别位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室和上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人上海莘庄建筑实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海鑫禄投资管理有限公司、张鑫忠、张毅的银行存款人民币8,757,995.60元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人马小弟名下位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋；
三、查封担保人马小弟、王彩凤、王逸雯名下位于上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海莘庄建筑实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初232号申请人：上海莘庄建筑实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马小弟，总经理。委托诉讼代理人：沈丹荔，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：上海鑫禄投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张鑫忠，董事长。被申请人：张鑫忠，男，1959年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：张毅，男，1984年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海莘庄建筑实业有限公司与被申请人上海鑫禄投资管理有限公司、张鑫忠、张毅企业借贷纠纷一案，申请人上海莘庄建筑实业有限公司于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海鑫禄投资管理有限公司、张鑫忠、张毅的银行存款人民币8,757,995.60元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人马小弟、王彩凤、王逸雯以其名下分别位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室和上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海莘庄建筑实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海鑫禄投资管理有限公司、张鑫忠、张毅的银行存款人民币8,757,995.60元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人马小弟名下位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋；三、查封担保人马小弟、王彩凤、王逸雯名下位于上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海莘庄建筑实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月六日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00422号
原告：郭云春，男，满族，1951年10月28日出生，住新宾满族自治县，农民。
被告：新宾满族自治县农村信用合作联社，住所地：新宾满族自治县新宾镇民主街启运路信合大厦。
法定代表人：王桂波，该联社理事长。
委托代理人：张昱，男，满族，1986年7月25日出生，住新宾满族自治县，该联社清收中心员工。
原告郭云春诉被告新宾满族自治县农村信用合作联社（以下简称“新宾县信用社”）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何淼适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告郭云春、被告委托代理人张昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月，贺德芬称出国向我借房产证，因我们关系较好，我便将房产证借给贺德芬，并告知其不允许用我的房产证借款。后贺德芬出国未成，并不知去向，2004年年末，被告找到我，称我在被告下属响水河子信用社有一笔贷款，本金2万元，并用我的房产证作抵押。我才知道贺德芬用我的名义借款。因我从未向被告借款，我便多次找被告协商此事，被告始终未予答复，侵害了我的合法权益，诉至法院，请求法院：1、判令贺德芬以我的名义与被告达成的抵押借款合同无效，并立即返还我房产证；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年初，郭云春将房产执照借与邻居贺德芬。同年年末，郭云春被新宾县信用社下设机构响水河子信用社工作人员告知，其在新宾县信用社有贷款未偿还。经查询，在2004年4月6日，存在一笔他人以郭云春名义在响河子信用社办理的贷款，金额为2万元，贷款期限自2004年4月6日起至2004年11月30日止，贷款月利率7.965‰。同时，该笔贷款用郭云春的房产执照抵押，并在响水河子乡村建办进行了登记，但上述贷款抵押行为，郭云春未去办理和签字。2004年12月16日，响水河子信用社收到他人偿还的利息1，462.02元。郭云春认为自己未在响水河子信用社办理过贷款，与响水河子信用社多次交涉未果，诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有被告提供的借款凭证、房产执照、收息凭证及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：新宾县信用社在发放贷款的过程中未尽到最基本的合理审查义务，在郭云春本人未到场的情况下与案外人以郭云春名义办理贷款事宜、领取贷款。事后，该笔贷款也没有得到郭云春的追认，故新宾县信用社与案外人实际履行的贷款合同为冒名借款合同，对郭云春不具有约束力，郭云春不是借款合同一方当事人，不承担还款义务。该合同存在欺诈，属无效合同。借款合同无效后，新宾县信用社的抵押权系因无效的借款合同而产生，故这一抵押权同样不能成立，应予撤销，新宾县信用社应将房产执照返还给郭云春。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（一）款、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告新宾满族自治县农村信用合作联社于2004年4月6日与他人以原告郭云春名义签订的借款抵押合同无效；
二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告郭云春房产执照。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何淼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 牛聪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4093号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长
委托代理人王成军，系该公司保寿支行行长。
被告王基帅，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王基帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王成军到庭参加了诉讼，被告王基帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月25日，被告以联保形式在我下属单位保寿支行借款20000元，双方签订吉林榆树农村商业银行农户联保借款合同一份，约定月利率其中10000元为10.100000‰，另外10000元为11.110000‰，还款日期为2012年2月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及本金10000元利息（月利率为11.110000‰），诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2011年3月25日，被告以联保形式在原告下属单位保寿支行借款20000元，双方签订吉林榆树农村商业银行农户联保借款合同一份，其中10000元月利率为10.100000‰，另外10000元为11.110000‰，还款日期为2012年2月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及本金10000元的利息（月利率为11.110000‰）诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王基帅于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及本金10000元的利息（利息按合同约定月利率为11.110000‰，计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 未金波
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第540号
申请人满大伟，男，1976年7月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人侯超，男，1979年2月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
被申请人苏丽娜，女，1979年2月12日出生，住辽宁省锦州市古塔区。
申请人满大伟与被申请人侯超、苏丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人满大伟于2015年10月28日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人侯超驾驶的辽GXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 王秀芹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第2123号
原告张某某，女，生于1991年11月7日，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，生于1992年12月7日，汉族，农村居民。
本院在审理张某某诉谢某子女抚养纠纷一案中，原告张某某在本院的调解下于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉
本案案件受理费30元由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判员 张力向新
二〇一四年四月三日
书记员 张 跃 建
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初173号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人江某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月15日下午，被害人高某某雇请马某某在枣阳市琚湾镇滚河河坝处拉沙，因争夺滚河治理项目部钩机使用权，张某某（另案处理）与高某某发生争执，后张某某电话邀约肖景文（另案处理）、被告人江某某赶至现场，三人对高某某、马某某进行殴打，张某某用随身携带的匕首将高某某、马某某戳伤，作案后三人驾车逃离现场。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，高某某的身体损伤程度为轻伤，马某某身体损伤程度为轻微伤。
另查明：2015年11月19日，被告人江某某主动到枣阳市公安局琚湾派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2015年11月20日，被告人江某某与被害人高某某、马某某就民事部分达成赔偿和解协议，已履行，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、马某某的陈述；证人张某某、肖某某、马某某、琚某某、琚某某、管某某、芦某某等人的证言；枣阳市公安局枣公刑鉴法字（2012）1267号、1257号法医学人体损伤程度鉴定书；枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳刑二初字第00003号刑事判决书；被害人伤情照片；到案经过；民事赔偿协议书；谅解书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人江某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人在共同犯罪中，所起作用较轻；案发后，有自首情节；归案后，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，可对其免予刑事处罚。根据被告人江某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐青云
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00915号
申请执行人徐耀海，男，1965年1月17日出生，汉族。
被执行人西平县昌隆房地产开发有限公司，住所地西平县。
法定代表人甘立滨，该公司总经理。
被执行人于志军，男，1973年2月28日出生，汉族。
被执行人陈建民，男，1971年10月2日出生，汉族。
被执行人谭双喜，男，1955年8月9日出生，汉族。
被执行人王兰英，女，1955年9月7日出生，汉族。
被执行人贾璐璐，女，1987年9月24日出生，汉族。
被执行人谭某甲。
被执行人谭某乙。
被执行人谭某丙。
徐耀海与西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某甲、谭某乙、谭某丙房屋买卖合同纠纷一案，西平县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）西民初字第1370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某甲、谭某乙、谭某丙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐耀海于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某甲、谭某乙、谭某丙的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某甲、谭某乙、谭某丙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐耀海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某甲、谭某乙、谭某丙新的财产线索，申请执行人徐耀海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一六年六月十七日
书记员 徐 杰
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第00915号申请执行人詹玉社。被执行人贾志勇。詹玉社与贾志勇机动车交通事故责任纠纷一案,西峡县人民法院于2015年7月10日作出的（2014）西民一初字第177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人詹玉社于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人贾志勇目前没有�他可供执行的财产,且申请执行人詹玉社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾志勇新的财产线索，申请执行人詹玉社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2014）西民一初字第177号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋执行员  牛连青执行员  王 爽二〇一六年六月十七日书记员  张 一
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1078-1号
原告周淑花，女，1954年6月15日出生，回族，退休干部，住宁夏回族自治区灵武市。
被告郝亭和，男，1950年2月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院审理的原告周淑花与被告郝亭和债务转移合同纠纷一案，因本案属疑难案件，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 李 霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 马晓雪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02458号
罪犯陶梅勇，男，1974年8月15日出生，汉族，高中文化程度，江西省南昌市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
蚌埠铁路运输法院于2006年3月23日作出（2006）蚌铁刑初字第25号刑事判决，以被告人陶梅勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月30日、2011年1月24日两次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年六个月、一年七个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2006年1月5日起至2017年12月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陶犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，曾放松对自己的要求，于2013年5月16日因在巡检劳动者不负责任，导致生产质量事故，受到警告处分一次。后经民警教育，能认识错误，积极改正。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，超额完成任务，质量指标达到98%，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2015年9月1日该犯亲属代其缴纳没收财产款三万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚没款凭据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陶梅勇减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陶梅勇自2011年减刑以来，因违反监规受到警告处分一次，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶梅勇减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执复44号
申请复议人（申请执行人）王振明。
被执行人马滢。
申请复议人王振明不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，当事人申请执行的生效法律文书应当具备下列条件：一、权利义务明确；二、给付内容明确。要求申请执行的法律文书有绐付内容，且执行标的和被执行人明确。本案申请执行人为王振明，被执行人为马滢，但该车现登记在案外人伍若鸿名下，伍若鸿不是本案的被执行人。虽伍若鸿曾表示对该车不主张权利，但人民法院是对事实和判项的认定所作出的论述，是该车在王振明与马滢之间离婚后财产分配的依据，该判决对案外人伍若鸿不具有约束力。综上，王振明申请执行将登记在案外人伍若鸿名下的车辆过户其名下，不符合申请执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定驳回异议人王振明的异议。
申请复议人王振明称，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条“1、权利义务明确；2、给付内容明确。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”龙港区人民法院于2015年10月23日对伍若鸿所作的笔录，伍若鸿明确表示对该车不主张权利，承认该车为本案原、被告所有。依据葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙民初字笫00702号民事判决（四）项内容：号牌为吉A3Q6**宝来车一辆归被告王振明所有，……。所以该车执行的权利主体是王振明。龙港区人民法院应当对该车义务主体下达协助执行通知书，且该执行行为不侵害他人利益。综上，请求撤销龙港区人民法院（2016）辽1403执76号之一、（2016）辽1403执异8号执行裁定书。
本院查明，葫芦岛市龙港区人民法院于2015年12月21日作出（2014）龙民一初字第00702号民事判决，第四项内容为：号牌为吉A3Q6**宝来车一辆归被告王振明所有，……。申请执行人王振明于2016年1月28日申请执行吉A3Q6**车辆更名为王振明所有。葫芦岛市龙港区人民法院于2016年6月12日作出（2016）辽1403执76号之一执行裁定书，对申请执行人王振明申请执行将车牌为吉A3Q6**宝来车辆过户其名下不予执行。葫芦岛市龙港区人民法院于2016年7月29日作出（2016）辽1403执异8号执行裁定书，驳回异议人王振明的异议。
另查明，葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙民一初字第00702号民事判决，其他判项执行完毕。
本院认为，关于申请复议人王振明申请执行将车牌为吉A3Q6**宝来车辆过户其名下的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务明确；（二）给付内容明确。”葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙民一初字第00702号民事判决（四）项未明确执行车辆过户内容，人民法院不应受理，符合法律规定。龙港区人民法院对伍若鸿所作的笔录，伍若鸿曾表示对该车不主张权利，确系该车为本案原、被告所有，是审判过程中对王振明与马滢夫妻存续期间共有财产的论述，给夫妻共有财产提供分割依据。伍若鸿系案外人，如对案外人执行可能侵害他人权益，且对案外人伍若鸿不具有约束力。故申请复议人王振明的复议请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回王振明的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志远
审判员 李跃杰
审判员 孟宪桐
二〇一六年九月二十日
书记员 张伟艳
本裁定援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执保140号
申请人:张奎涛，男，1972年01月04日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：史瑞苹，成武伸正法律服务所法律工作者。
被申请人：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地：成武县大田集工业开发区。统一信用代码：91371700723275227X。
法定代表人：李呈祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈春丽，女，该公司员工。
姚红波与山东省呈祥电工电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院将被申请人山东省呈祥电工电气有限公司银行存款5464.8元予以冻结，期限为一年。在保全过程中，实际冻结山东省呈祥电工电气有限公司银行存款5464.8元,期限为一年，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1227号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 吕家增
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2016）晋0827民督6号
申请人赵忠敏，男，1954年10月15日生，汉族，住垣曲县。
被申请人李虎，男，1975年生，汉族，住垣曲县。
申请人赵忠敏于2016年7月4日向本院申请支付令，并提供了被申请人出具的借条一张，现要求被申请人给付借款10万元及2016年1月至6月的利息1.2万元，共计11.2万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵忠敏本金10万元及2016年1月至6月的利息1.2万元，并负担支付令申请费847元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵久红
二〇一六年七月四日
书记员 孟振宏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01891号
上诉人（原审被告）威达吉润（扬州）建筑材料有限公司，住所地在高邮市经济开发区文游北路。
法定代表人爱德华沃克?郝福，董事长。
被上诉人（原审原告）李伶。
上诉人威达吉润（扬州）建筑材料有限公司因与被上诉人李伶民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00193号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月20日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
经审查，本院认为，上诉人威达吉润（扬州）建筑材料有限公司在提起上诉后未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，经原审法院催缴，亦未能缴纳，应视其放弃了上诉的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按威达吉润（扬州）建筑材料有限公司撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初4470号
原告：安海霞，女，苗族，1994年8月12日出生，住所地：武汉市江夏区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪。
原告安海霞（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告学费8300元。事实和理由：原告与被告于2014年3月15日签订服务协议，约定原告自愿报考被告提供的培训课程等。原告按约向被告支付了服务费8300元，但被告未按约履行合同，原告遂要求被告赔偿损失。
被告未予答辩，且未提交证据。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。2015年12月23日，被告在工商行政管理部门办理了变更登记，将其法定代表人由马自胜变更为梁雪。
2014年3月15日，原告与被告签订武汉至胜教育科技有限公司服务协议。约定原告自愿报考被告提供的成人高等教育武汉科技大学会计电算化专业高起专层次入学考试培训课程，原告向被告支付服务费8300元，其中培训费7650元、报名费150元、教材费500元；被告保障原告通过学校的入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的成人高等教育毕业证书，为国民教育系列，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2014年3月15日始至2016年12月31日止等。2014年3月15日、2014年5月26日和2014年11月24日，原告分三次共计向被告支付了8300元，被告向原告出具了三张收款收据。
上述协议签订后，被告组织原告参加了成人高考的入学考试，并为原告注册了武汉科技大学成人教育会计电算化专业的专科学籍。此外，被告还向原告发放过一部分教材（具体价值不详）。
2016年6月18日和2017年4月21日，原告按武汉科技大学继续教育学院的要求，分两次共计向该校自行缴纳了1700元费用。后被告拿到了武汉科技大学成人教育会计电算化专业的专科毕业证书。
另查明，被告现已停业。
本院认为，原、被告于2014年3月15日签订的服务协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。在原告按约向被告支付服务费用后，被告仅履行了部分合同义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告自行缴纳的费用，被告应予退还，但原告有关要求退还1700元以外的其他服务费用的诉讼请求，没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安海霞退还款项1700元；
二、驳回原告安海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉至胜教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林静寂
二〇一八年二月二十三日
书记员 谭 茜
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2729刑初7号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人喻先文，男，1969年1月21日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，无业，住贵州省修文县。2009年10月因犯诈骗罪被望谟县人民法院判处有期徒刑四年，2012年5月刑满释放。2015年5月7日因涉嫌盗窃罪被长顺县公安局抓获，次日被长顺县公安局刑事拘留，同年6月8日长顺县人民检察院作出逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人喻先文犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谢江龙、龙毅、人民陪审员金光梅组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣、吴军出庭支持公诉，被告人喻先文到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：1、2015年4月10日，被告人喻先文与范某某（另案处理）、老六（身份待查）三人驾驶喻先文租借来的一辆“现代”牌轿车窜至长顺县城内寻找盗窃目标，三人按照事先商量好的由“老六”以冒充民政局的主任给被害人文某某办理老年补助为由，把被害人骗至一旁等候的喻先文车上，被害人上车后，老六、喻先文谎称办理老年补助要去找一个叫“胡医生”（范某某）的人出具相关的医院证明。然后老六、喻先文驾车带领被害人找到事先在一旁等待的范某某，找到范某某后，范某某谎称是从峨嵋山来的，并谎称被害人家中要发生灾难，需要被害人拿钱来消灾，三人取得被害人的信任后，被害人就自己返回家中，将3700元现金及随携带的金银首饰交给范某某搞迷信活动，范某某乘被害人不注意将事先准备好的冥币调包后交给被害人，并要求被害人回家后不要打开，然后三人驾车逃离现场。
2、2015年4月29日，被告人喻先文与范某某、叶某某（另案处理）驾车到余庆县县城寻找诈骗目标。10时许，找到何某某，三人按事先商量好的由叶某某冒充民政局的主任给被害人何某某办理老年补助为由将被害人骗上喻先文的车上，被害人上车后，叶某某、喻先文又谎称办理老年补助要去找一个叫“胡医生”（范某某）的人出具相关医院的证明，找到范后，范谎称自己是峨嵋山来的，并谎称被害人家人要发生灾难，需要被害人拿钱来消灾，三人取得被害人信任后，被害人就自己返回家中，将5000余元现金及随身携带的一张信用社存折交范某某高迷信活动，范某某乘被害人不注意将事先准备好的冥币调包后交给被害人，并要求被害人回家后不要打开，然后三人驾车逃离现场，后范某某将存折内的12300元盗走。
3、2015年4月28日，被告人喻先文与范某某、叶某某以同样方式在瓮安县盗窃得被害人张某某7500元。
4、2015年4月12日，被告人喻先文与范某某、罗某某在贞丰县以同样方式盗窃吴某某现金8000元及金耳环。
5、2015年4月1日，被告人喻先文与范某某、罗某某三人在平坝县以同样方式盗窃杨某某现金10000余元及金耳环、金项链、存折一本，后范某某用该存折到贵州银行盗取49000元。被告人喻先文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。量刑建议：在四至五年有期徒刑幅度内量刑。
被告人喻先文对公诉机关指控的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人喻先文系贵州省修文县人，1989年因犯盗窃罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑三年，1992年刑满释放；2002年4月因犯聚众斗殴罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑三年，2004年11月刑满释放；2009年10月因犯诈骗罪被望谟县人民法院判处有期徒刑四年，2012年5月刑满释放。2015年4月10日，被告人喻先文与范某某（另案处理）、“老六”（身份待查）三人预谋后驾车窜至长顺县城寻找作案目标。10许发现被害人文某某，“老六”下车冒充民政局主任主动与文某某交谈，称能帮文某某办理老年补助并将文某某骗上车，文某某上车后，“老六”、喻先文二人又谎称办理老年补助要找范某某冒充的“胡医生”出具医院证明才能办理。二人驾车带领被害人找到事先在长顺县人民医院门口等待的范某某，范某某谎称自己是从峨嵋山下来的和尚，能够帮人看相消灾解难，谎称文某某家中儿女要发生灾难，需要文某某拿钱来交给他用黄纸包住做“法事”消灾。文某某相信后返回家中，将3700元现金及随身携带的金耳环和金戒指交给范某某做“法事”消灾，范某某乘文某某不备用事先准备好的冥币调包现金、首饰后交给被害人，并要求被害人回家后压在枕头下七日后才能打开，三人盗得款物后驾车逃离现场。2015年4月29日，被告人喻先文与范某某、叶某某（另案处理）驾车到余庆县县城，采用相同方式盗取何某某现金5200元及信用社存折一本，后范某某持该存折到信用社取出存折内的12300元。2015年4月28日，被告人喻先文与范某某、叶某某三人用相同方式在瓮安县城盗取张某某7500元。2015年4月12日，被告人喻先文与范某某、罗某某（身份待查）在贞丰县以相同方式盗取吴某某现金8000元及金耳环一对。2015年4月1日，被告人喻先文与范某某、罗某某三人在平坝县以相同方式盗取杨某某现金10000元及金耳环、金项链、存折一本，后范某某用该存折到贵州银行取走存折内的49000元。以上五起喻先文参与盗窃人民币共计95700元和金耳环三对，金戒指一枚，金项链一条。
2015年4月10日，被害人文某某向公安机关报案，公安机关经侦查后于2015年5月7日将被告人抓获，并当场扣押喻先文人民币1008元。
上述事实，有公诉机关提供的物证冥币、黄纸，书证户籍信息，抓获经过，被告人喻先文前科材料，银行流水清单，证人王某、叶某某、范某某的证言，被害人杨某某、吴某某、张某某、何某某、文某某的陈述，被告人喻先文的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实。经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人喻先文以非法占有为目的，伙同他人采用诈骗的方式盗取他人财物，数额巨大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成，应当以盗窃罪定罪处罚，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人喻先文被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对此可对其酌情从轻处罚。被告人窃取的财物，应当继续追缴后退赔本案的被害人。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人喻先文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金（2000）元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2019年5月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的人民币（1008）元由扣押机关退赔给被害人；
三、被告人喻先文盗窃的人民币（95700）元、金耳环三对、金项链一条、金戒指一枚继续追缴后退赔给被害人。
如不服本判决，可在送达判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢江龙
审 判 员 龙 毅
人民陪审员 金光梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陆 会
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1763号
申请执行人王银换，男，1954年9月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人乔团结，男，1962年10月7日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人王银换与被执行人乔团结保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）昆民初字第2144号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人乔团结有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人乔团结工资收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 蒙
二〇一五年三月十日
书记员 乌仁叁丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆执字第1763号申请执行人昆山乐成置业有限公司，住所地昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层。法定代表人周继春，该公司董事长。被执行人蔡晓清。申请执行人昆山乐成置业有限公司与被执行人蔡晓清物业服务合同纠纷一案，申请人申请执行江苏省昆山市人民法院(2013)昆民初字第4003号民事判决书，要求被执行人支付物业服务费360元、电梯、水泵等公摊能耗费315元，共计675元。2015年5月12日申请人向本院提交撤销执行申请，并说明被执行人已自愿履行债务。上述事实有撤销执行申请一份在案佐证。本院认为，申请人撤销执行申请，系对其民事权利的自由处分，理应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：江苏省昆山市人民法院(2013)昆民初字第4003号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  陈志成代理审判员  洪文林二〇一五年五月十九日书 记 员  陈寅杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02312号
申请执行人无锡滨湖企业投资担保有限公司，住所地无锡市。
法定代表人华志刚，该××董事长。
委托代理人王洪亮，江苏××律师事务所律师。
委托代理人乔强，江苏××律师事务所律师。
被执行人王春雷。
被执行人润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区。
法定代表人王和平，该××董事长。
申请执行人无锡滨湖企业投资担保有限公司与被执行人王春雷、润地利科技实业投资集团有限公司追偿权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00827号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、王春雷确认结欠无锡滨湖企业投资担保有限公司借款本金500万元，该款王春雷于2015年12月22日前向无锡滨湖企业投资担保有限公司归还。二、对于王春雷的上述付款义务，无锡滨湖企业投资担保有限公司有权就润地利科技实业投资集团有限公司提供抵押担保的锡房他证字第wx10005323**号房产、锡房他证字第wx10005323**号房产、锡房他证字第wx10005323**号房产、锡房他证字第wx10005323**号房产、锡房他证字第wx10005322**号房产、锡房他证字第wx10005322**号房产、锡房他证字第wx10005322**号房产、锡房他证字第wx10005323**号房产、锡房他证字第wx10005322**号房产、锡房他证字第wx10005322**号房产、锡房他证字第wx10005323**号房产、锡房他证字第wx10005322**号房产、锡房他证字第wx10005323**号房产、锡房他证字第wx10005323**号房产、锡房他证字第wx10005322**号房产、锡房他证字第wx10005323**号房产、锡房他证字第wx1000532**号房产拍卖、变卖或者折价所得价款分别在18.5万元、18.5万元、19.23万元、97万元、18.5万元、18.5万元、18.5万元、152万元、218.77万元、18.5万元、18.5万元、18.5万元、154万元、61万元、61万元、167万元、122万元范围内优先受偿。三、润地利科技实业投资集团有限公司对王春雷对的上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费46800元减半收取23400元由润地利科技实业投资集团有限公司、王春雷共同承担，该款也于2015年12月22日前向无锡滨湖企业投资担保有限公司付清。根据申请执行人无锡滨湖企业投资担保有限公司的请求，本院于2015年12月30日立案执行。
在执行过程中，申请人向本院出具了撤销本案执行申请的申请书。
上述事实，有被执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销了执行申请，依据法律规定应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00827号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年三月二十八日
书记员 许伟杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第274号
上诉人（原审被告）毛仁根，男，汉族。
上诉人（原审被告）林海燕，女，汉族。
被上诉人（原审原告）李美飞，女，汉族。
上诉人毛仁根、林海燕不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第3363号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人住所地为浙江省温岭市，属浙江省温岭市人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移交被告住所地浙江省温岭市人民法院管辖，上诉人在昆明买房并不能视为已在昆明连续居住一年以上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省温岭市人民法院管辖。
被上诉人李美飞未提交书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据被上诉人二审中提交的”昆明市临时居住证”、”证明”可证实被上诉人李美飞作为接收货币一方，其经常居住地在官渡区辖区内，官渡区系合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 武 婕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛立新，男，1965年1月19日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：葛兆昕，女，1964年3月29日生，汉族，系葛立新之妻，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市第一中心医院。住所地：天津市南开区复康路**号。
法定代表人：沈中阳，该医院院长。
委托诉讼代理人：刘扬，该医院职工。
委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。
一审被告：徐州市中心医院。住所地：徐州市解放南路***号。
法定代表人：张培影，该医院院长。
再审申请人葛立新因与被申请人天津市第一中心医院、一审被告徐州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第3051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结.
葛立新申请再审称，1.一、二审判决适用法律错误。本案侵权行为和损害后果均发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行之前，应当适用《医疗事故处理条例》。医疗事故发生后，对葛立新的损害已成既定事实，天津市第一中心医院并没有继续以错误的方式对葛立新进行治疗，也即并非持续地对受害人进行侵害，故侵权行为并没有持续性，且双方当事人对于适用《医疗事故处理条例》未提出过任何异议。故一、二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，属适用法律错误。2.一、二审判决完全依照徐州市医学会的鉴定意见认定天津市第一中心医院承担85%的赔偿责任错误。法院在认定鉴定报告时，不应当只看鉴定结果，也应该综合考虑鉴定用的病症材料。本案中，一审法院在进行医疗事故鉴定前以及鉴定过程中均确定所采用的病历材料存在大量缺失、伪造和涂改等情况。在这种情况下，一审法院继续组织进行医疗事故鉴定不合法。最关键的是，天津市第一中心医院违规、错误地联合使用杜冷丁和安定，是造成葛立新达到六级伤残的唯一原因。故按照法律规定应认定天津市第一中心医院承担全部责任。3.一、二审判决认定原发病费用的数额错误。根据2013年8月15日徐州市泉山区人民法院给徐州市医学会医疗事故鉴定工作办公室的函可以证明，天津市第一中心医院所提供的病历已经不是客观真实的原始病历。因此，即使是徐州市医学会的鉴定专家，也无法根据混乱的病历进一步明确治疗原发病的费用是多少。天津市第一中心医院举证不能，应当承担不利的法律后果。故徐州市医学会出具的《关于葛立新医药费用审查的专家会诊意见》不能作为定案依据，一、二审法院根据天津市第一中心医院提供的伪造证据判决葛立新承担原发病费用228182.49元错误。4.一、二审判决认定葛立新的护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾生活补助费、精神损害抚慰金错误。本案应当适用《医疗事故处理条例》，故上述费用的计算标准也应适用《医疗事故处理条例》的相关规定。一、二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》，导致在计算误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾生活补助费、精神损害抚慰金时存在明显错误。综上，葛立新依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请本案再审。
本院经审查认为，1.关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。葛立新主张本案应适用《医疗事故处理条例》，但该条例已于2013年4月8日被废止，本案于2013年9月10日立案受理，故一、二审法院在审理时不再适用该条例的相关规定，并无不当。葛立新还主张其损害后果发生在《医疗事故处理条例》施行之后，《中华人民共和国侵权责任法》施行之前，且损害后果不具有持续性，应当适用《医疗事故处理条例》。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》规定，侵权行为发生在侵权责任法施行前，但损害后果出现在侵权责任法施行后的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。本案侵权行为虽发生在2007年，但因葛立新的损害后果在持续发生。故一、二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》及其司法解释的相关规定，并无不当。2.关于一、二审判决认定天津市第一中心医院承担85%的赔偿责任是否正确的问题。葛立新主张因本案病历材料缺失、伪造、涂改等情形，天津市第一中心医院应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，如天津市第一中心医院在诊疗过程中存在伪造、篡改或者销毁病历资料的情形，应推定该医院有过错。但在认定该医院对葛立新的损害应承担的责任时，还应当考虑过错行为对损害的参与度比例，而根据徐州市医学会鉴定意见，天津市第一中心医院负本起医疗事故的主要责任。故一、二审法院根据天津市第一中心医院的过错程度，结合葛立新自身的病情，认定天津市第一中心医院承担85%的赔偿责任，并无不当。3、关于一、二审判决认定葛立新原发病费用数额是否正确的问题。葛立新在天津市第一中心医院住院费收据金额为298090.24元，加之双方协议免除的50000元医疗费，与葛立新在天津市第一中心医院住院费用清单（未结）的总费用348090.24元相符。再根据天津市第一中心医院提供的计价日期为2007年1月2日至2007年3月16日住院费用清单显示的费用为192262.07元，可以计算出葛立新在2007年1月2日23时50分之前产生的原发病费用为155828.17元。天津市第一中心医院还提供了2007年1月2日23时50分之后治疗原发病的医疗费用，证实葛立新在2007年1月2日23时50分之后产生的原发病医疗费用为72354.32元。故一、二审判决认定葛立新治疗原发病所产生的总费用为228182.49元，并无不当。4.关于一、二审判决认定葛立新的护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾生活补助费、精神损害抚慰金的数额是否正确的问题。葛立新主张上述费用计算错误的理由是应当将《医疗事故处理条例》作为计算依据，但如前所述，本案不适用该条例，故葛立新的该项主张，缺乏法律依据，本院不予支持。一、二审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定确定上述费用的数额，并无不当。
综上，葛立新的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛立新的再审申请。
审判长 葛 晓 明
审判员 薛爱娟审判员陈皓
二〇一八年三月三十日
书记员 朱 亚 萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛立新，男，1965年1月19日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：葛兆昕，女，1964年3月29日生，汉族，系葛立新之妻，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市第一中心医院。住所地：天津市南开区复康路**号。法定代表人：沈中阳，该医院院长。委托诉讼代理人：刘扬，该医院职工。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。一审被告：徐州市中心医院。住所地：徐州市解放南路***号。法定代表人：张培影，该医院院长。再审申请人葛立新因与被申请人天津市第一中心医院、一审被告徐州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第3051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结.葛立新申请再审称，1.一、二审判决适用法律错误。本案侵权行为和损害后果均发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行之前，应当适用《医疗事故处理条例》。医疗事故发生后，对葛立新的损害已成既定事实，天津市第一中心医院并没有继续以错误的方式对葛立新进行治疗，也即并非持续地对受害人进行侵害，故侵权行为并没有持续性，且双方当事人对于适用《医疗事故处理条例》未提出过任何异议。故一、二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，属适用法律错误。2.一、二审判决完全依照徐州市医学会的鉴定意见认定天津市第一中心医院承担85%的赔偿责任错误。法院在认定鉴定报告时，不应当只看鉴定结果，也应该综合考虑鉴定用的病症材料。本案中，一审法院在进行医疗事故鉴定前以及鉴定过程中均确定所采用的病历材料存在大量缺失、伪造和涂改等情况。在这种情况下，一审法院继续组织进行医疗事故鉴定不合法。最关键的是，天津市第一中心医院违规、错误地联合使用杜冷丁和安定，是造成葛立新达到六级伤残的唯一原因。故按照法律规定应认定天津市第一中心医院承担全部责任。3.一、二审判决认定原发病费用的数额错误。根据2013年8月15日徐州市泉山区人民法院给徐州市医学会医疗事故鉴定工作办公室的函可以证明，天津市第一中心医院所提供的病历已经不是客观真实的原始病历。因此，即使是徐州市医学会的鉴定专家，也无法根据混乱的病历进一步明确治疗原发病的费用是多少。天津市第一中心医院举证不能，应当承担不利的法律后果。故徐州市医学会出具的《关于葛立新医药费用审查的专家会诊意见》不能作为定案依据，一、二审法院根据天津市第一中心医院提供的伪造证据判决葛立新承担原发病费用228182.49元错误。4.一、二审判决认定葛立新的护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾生活补助费、精神损害抚慰金错误。本案应当适用《医疗事故处理条例》，故上述费用的计算标准也应适用《医疗事故处理条例》的相关规定。一、二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》，导致在计算误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾生活补助费、精神损害抚慰金时存在明显错误。综上，葛立新依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，1.关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。葛立新主张本案应适用《医疗事故处理条例》，但该条例已于2013年4月8日被废止，本案于2013年9月10日立案受理，故一、二审法院在审理时不再适用该条例的相关规定，并无不当。葛立新还主张其损害后果发生在《医疗事故处理条例》施行之后，《中华人民共和国侵权责任法》施行之前，且损害后果不具有持续性，应当适用《医疗事故处理条例》。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》规定，侵权行为发生在侵权责任法施行前，但损害后果出现在侵权责任法施行后的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。本案侵权行为虽发生在2007年，但因葛立新的损害后果在持续发生。故一、二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》及其司法解释的相关规定，并无不当。2.关于一、二审判决认定天津市第一中心医院承担85%的赔偿责任是否正确的问题。葛立新主张因本案病历材料缺失、伪造、涂改等情形，天津市第一中心医院应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，如天津市第一中心医院在诊疗过程中存在伪造、篡改或者销毁病历资料的情形，应推定该医院有过错。但在认定该医院对葛立新的损害应承担的责任时，还应当考虑过错行为对损害的参与度比例，而根据徐州市医学会鉴定意见，天津市第一中心医院负本起医疗事故的主要责任。故一、二审法院根据天津市第一中心医院的过错程度，结合葛立新自身的病情，认定天津市第一中心医院承担85%的赔偿责任，并无不当。3、关于一、二审判决认定葛立新原发病费用数额是否正确的问题。葛立新在天津市第一中心医院住院费收据金额为298090.24元，加之双方协议免除的50000元医疗费，与葛立新在天津市第一中心医院住院费用清单（未结）的总费用348090.24元相符。再根据天津市第一中心医院提供的计价日期为2007年1月2日至2007年3月16日住院费用清单显示的费用为192262.07元，可以计算出葛立新在2007年1月2日23时50分之前产生的原发病费用为155828.17元。天津市第一中心医院还提供了2007年1月2日23时50分之后治疗原发病的医疗费用，证实葛立新在2007年1月2日23时50分之后产生的原发病医疗费用为72354.32元。故一、二审判决认定葛立新治疗原发病所产生的总费用为228182.49元，并无不当。4.关于一、二审判决认定葛立新的护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾生活补助费、精神损害抚慰金的数额是否正确的问题。葛立新主张上述费用计算错误的理由是应当将《医疗事故处理条例》作为计算依据，但如前所述，本案不适用该条例，故葛立新的该项主张，缺乏法律依据，本院不予支持。一、二审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定确定上述费用的数额，并无不当。综上，葛立新的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛立新的再审申请。审判长 葛   晓   明审判员 薛爱娟审判员陈皓二〇一八年三月三十日书记员 朱   亚   萍
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初322号
原告：应冽，男，1976年2月15日出生，汉族，住上海市虹口区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：洪战春，男，1969年8月26日出生，汉族，住宜黄县，
被告：江西巨峰竹木业有限公司,住所地:宜黄县六里铺工业园区。
法定代表人：洪战春，系公司负责人。
原告应冽（以下简称原告）与被告洪战春、江西巨峰竹木业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告洪战春、江西巨峰竹木业有限公司拟自行与其协商解决此纠纷为由，提出撤诉申请符合法律规定，为此，予以准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应冽的撤诉。
案件受理费5428元，减半收取计2714元，由原告应冽负担。
审 判 长 邹文胜
人民陪审员 伊保金
人民陪审员 罗晶晶
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴惠琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6215号
罪犯鲍金军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一〇年五月十日作出（2010）杭下刑初字第120号刑事判决，以罪犯鲍金军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲍金军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵�守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲍金军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯鲍金军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍金军准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6215号罪犯鲍金军，男，1977年9月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一〇年五月十日作出(2010)杭下刑初字第120号刑事判决，以罪犯鲍金军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯鲍金军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯鲍金军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯鲍金军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲍金军准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月二十四日书记员唐波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执749号
申请执行人乐志斌。
被执行人林燕国。
委托代理人（特别授权）沈枫，浙江××律师事务所律师。
申请执行人乐志斌与被执行人林燕国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）浙0903民初字第164号民事调解书，已经发生法律效力。权利人乐志斌于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人林燕国归还申请执行人乐志斌借款本金10万元，并支付该款自2016年1月13日起至付清日止按月利率1%的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商，于2016年7月25日自愿达成了执行和解协议，另被执行人于2016年7月29日向本院缴纳了执行费1400元。目前被执行人已归还申请执行人10000元，剩余90000元及相应利息未归还。故申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执749号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执749号申请执行人乐志斌。被执行人林燕国。委托代理人（特别授权）沈枫，浙江××律师事务所律师。申请执行人乐志斌与被执行人林燕国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）浙0903民初字第164号民事调解书，已经发生法律效力。权利人乐志斌于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人林燕国归还申请执行人乐志斌借款本金10万元，并支付该款自2016年1月13日起至付清日止按月利率1%的利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商，于2016年7月25日自愿达成了执行和解协议，另被执行人于2016年7月29日向本院缴纳了执行费1400元。目前被执行人已归还申请执行人10000元，剩余90000元及相应利息未归还。故申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执749号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年七月二十九日代书 记员  李晨杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03826号
原告：刘俊山，男，汉族，职业不详，住安徽省太和县。
原告：王娟，女，汉族，住安徽省太和县。
上述两位原告共同委托代理人：宋杰，安徽徽达律师事务所律师。
上述两位原告共同委托代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。
被告：任金安，男，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
被告：舒碧秋，女，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告刘俊山、王娟诉被告任金安、舒碧秋民间借贷纠纷一案中，原告王娟于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告任金安银行账户存款77.8万元或查封、扣押其等值财产，并由合肥市中小企业融资担保有限公司为该申请提供担保。
本院认为：原告王娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告任金安银行账户存款77.8万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一五年十一月六日
书记员 王柳君
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更20号
罪犯韩世慧，男，1990年3月7日出生，蒙古族，内蒙古人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年9月13日以（2010）呼刑初字第67号刑事判决，以韩世慧犯故意杀人、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币2千元（已缴纳）。2014年减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为8年，刑期自2014年1月24日至2033年7月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯韩世慧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年2月至2015年7月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩世慧在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩世慧的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2014年1月24日至2032年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第227号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告�易文超，男，捕前住广东省阳江市江城区，小学文化，无业。因本案于2014年12月4日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年12月5日被监视居住，2015年2月12日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人陈世辉，男，捕前住广东省阳江市江城区，小学文化，无业。因本案于2014年12月4日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人易文超、陈世辉犯抢劫罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人易文超、陈世辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日21时许，被告人陈世辉驾驶粤QEN7**摩托车搭载被告人�文超到阳江市阳东区（原阳东县）北惯镇东莺新村世纪大道伺机作案。当被害人韩某某经过情缘湘菜馆边时，被告人易文超将被害人韩某某拉进旁边小巷，以威胁手段抢走其现金约60元、国产邦华双卡双待手机一部、邮政储蓄银行卡一张。被告人易文超威逼被害人韩某某说出银行卡密码后，与被告人陈世辉驾车逃到阳东区东城镇工业大道农村信用社的柜员机室，被告人易文超将银行卡里面4700元钱全部取走。经阳江市阳东区物价局价格认证中心对被害人韩某某被抢的国产邦华双卡双待手机进行鉴定，价值为350元。
2014年12月4日，被告人易文超、陈世辉被公安民警分别在阳江市江城区城西镇那西村一住宅、阳江市江城区城西镇东砵村一住宅抓获归案。
上述事实，被告人易文超、陈世辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人易文超、陈世辉的供述与辩解；被害人韩某某的陈述；现场指认笔录、现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录；银行账户交易明细；视频资料；扣押物品清单；归案经过；办案证明、到案经过；被告人身份证明；价格鉴定结论书、鉴定书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人易文超、陈世辉判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人易文超、陈世辉无视国家法律，以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，财物价值5110元，其行为已构成抢劫罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人易文超、陈世辉抢劫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人易文超、陈世辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第�十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人易文超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前被羁押的二天，即自2015年2月12日起至2018年10月9日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈世辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2018年8月3日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国良
代理审判员 陈德清
人民陪审员 何卓健
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 ＸＸ苏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1521号
原告：马国强，男，1965年8月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：罗杰，湖北高照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元，湖北高照律师事务所律师。
被告：宋伟，男，1979年4月4日出生，汉族，居民身份证住址河南省杞县，
原告马国强诉被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告马国强于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国强申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马国强撤诉。
本案案件受理费1,350元，减半收取675元，由原告马国强负担。
审 判 长 徐 晶
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一八年六月五日
法官 助理 刘 旭
书 记 员 邱 晴
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执767号
临泉县大富豪浴池、刘伟、韦小侠：
你（单位）与张翠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）皖1221民初2313号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人张翠华于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向张翠华支付32735元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费，执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年四月二十五日
（院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执767号 申请执行人：张翠华，女，1957年2月16日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韦小侠，女，1963年6月22日生，汉族，住安徽省临泉县。 张翠华与韦小侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）皖1221民初2313号民事判决书确认，韦小侠支付张翠华借款32000元，承担案件受理费735元，该判决书已发生法律效力。因韦小侠未按期履行义务，张翠华于2017年4月24日申请执行，本院于2017年4月25日发出执行通知及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人韦小侠长期外出打工具体地址不详，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初2313号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇一七年十月九日 书记员  李晓涛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商特字第7号
申请人：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地：荣成市文化东路126号。
负责人：宁树章，行长。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东力诺律师事务所律师。
丛海林，男，，汉族，住文登市文登营镇永泉庄村68号。
本院在审理原告与被告适用特殊程序案件案由纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司荣成支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 孙文丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 王世霞
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第00385号
原告张玉堂，男，1964年3月8日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人，张燕海，北京市京昌律师事务所律师，一般代理。
被告岳燕风，男，1980年10月15日生，汉族，农民，住临漳县。
原告张玉堂与被告岳燕风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长、由审判员董涛和人民陪审员焦玥组成合议庭，由书记员贺倩担任记录，公开开庭进行了审理。原告张玉堂及代理人到庭参加了诉讼，被告岳燕风经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张玉堂与被告岳燕风是朋友关系，2014年4月25日被告岳燕风以资金紧张为由，向原告借现金60000元，经多次向被告追要借款，被告均以没钱为由，拒不偿还。为维护原告的合法权益，提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还原告现金60000元及延期支付的利息。2、被告承担诉讼费。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、2014年4月25日被告岳燕风给原告张玉堂出具的借据一份。内容为“借条今借张玉堂现金60000元整，（陆万元整借款人：岳燕风2014.4.25”。
被告岳燕风未答辩。
经审理查明，原告和被告都是搞建筑生意的老乡，2014年4月25日被告岳燕风由于资金紧张，向原告张玉堂借款60000元整，原告张玉堂向岳燕风提供了60000元现金，被告并向原告出具了借据一份。借据上的字体是被告岳燕风书写，并加盖手印。原告张玉堂主张被告岳燕风偿还本金及利息，被告岳燕风至今未给过原告张玉堂借款。诉讼费由被告负担。
以上事实由当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原告张玉堂提供借款给被告岳燕风，被告向原告出具了借据，双方之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告张玉堂可以依法催告借款人在合理期限内返还借款，原告要求被告偿还借款6万元，依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳燕风于本判决生效后十日内给付原告张玉堂借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告岳燕风共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
人民陪审员 焦 玥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 贺 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第00385号
原告秦某，女，1990年4月5日出生，汉族，农民。
被告何某某，男，1985年8月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告秦某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告秦某负担。
审判员 王双全
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙林鸽
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终8号
上诉人（原审被告）巩和平，男，1965年7月17日出生，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市。
委托代理人李燕，甘肃天秦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）缑小宁，女，1965年2月9日出生，汉族，天水市麦积区人，农民，住址同上，系巩和平妻子。
上诉人（原审被告）蒲白米，女，1941年11月13日出生，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市。
被上诉人（原审原告）蒲明杰，男，1957年1月12日出生，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市。
委托代理人张世杰，天水忠信律师事务所律师。
上诉人巩和平、缑小宁、蒲白米因与被上诉人蒲明杰相邻关系纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院于2015年10月26日作出（2015）麦民一初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人巩和平及其委托代理人李燕，被上诉人蒲明杰及其委托代理人张世杰到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第622号民事判决；
二、发回天水市麦积区人民法院重审。
审 判 长 田 力
审 判 员 周俊英
代理审判员 张小莉
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 敏
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执849号
申请执行人李静，女，汉族，1970年10月9日出生，住泌阳县泌水镇新村居委会友谊新村175号。
被执行人吕孝党,男,汉族，1972年5月16日出生,住泌阳县工业园区盘古肉食品厂。
本院在执行申请执行人李静与被执行人吕孝党买卖合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许李静撤回本次执行申请，终结（2017）豫1726执849号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁 曦
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执849号
申请执行人李静，女，1970年10月9日出生，汉族，，住泌阳县。
被执行人吕孝党，男，1972年5月16日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1726民初1914号民事调解书，在执行申请执行人李静与被执行人吕孝党买卖合同纠纷一案中，被执行人吕孝党未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人吕孝党的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年八月七日
书记员 梁 曦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执849号申请执行人李静，女，1970年10月9日出生，汉族，，住泌阳县。被执行人吕孝党，男，1972年5月16日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1726民初1914号民事调解书，在执行申请执行人李静与被执行人吕孝党买卖合同纠纷一案中，被执行人吕孝党未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人吕孝党的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年八月七日书记员  梁 曦
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第494号
申请执行人新化县城市建设投资有限公司。法定代表人曾令斌，该公司董事长。
被执行人王中兰，女，1980年4月15日出生，汉族。
被执行人张文联，男，1969年5月23日出生，汉族，系王中兰之夫。
本院在执行新化县城市建设投资有限公司与王中兰、张文联房屋租赁纠纷一案，于2014年8月17日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人王中兰、张文联应给付申请执行人新化县城市建设投资有限公司租金25500元（截至2014年10月30日），并承担受理费500元，执行立案费280元。经查询被执行人王中兰、张文联的存款、房产等财产情况，被执行人王中兰、张文联无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人王中兰、张文联无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第380号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 伍 斌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5049号
罪犯徐春娥，女，1979年5月14日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年八月十六日作出（2011）陆刑初字第180号刑事判决，以被告人徐春娥犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年3月14日起至2018年3月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年8月31日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯徐春娥提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐春娥的考核结果，以罪犯徐春娥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐春娥系主犯，现刑罚执行已达4年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月18日减刑后的刑期至2016年10月13日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐春娥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐春娥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终936号
上诉人（原审原告）张清群，女，1962年9月27日出生，穿青人，住六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）白慧，女，1973年10月10日出生，苗族，系六盘水运达担保有限公司员工，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）丁丽勋，女，1965年1月21日出生，汉族，原住六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）六盘水运达担保有限公司，原住所地：六盘水市钟山区凤凰新区。
法定代表人周训仙，系该公司经理。
上诉人张清群因与被上诉人白慧、丁丽勋、六盘水运达担保有限公司民间借贷纠纷一案中，不服六盘水市钟山区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）黔0201民初1948号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张清群的上诉请求为：请求撤销一审裁定，依法审理此案。事实和理由为：该案上诉人在提起诉讼之前，已于2016年3月17日提供担保向水城县人民法院申请诉前保全，该院已经裁定冻结了张志刚在该院未支付的121万元。如果一审法院驳回上诉人的起诉，势必导致诉前保全失效，使上诉人的合法权益得不到保护，侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人白慧、丁丽勋、六盘水运达担保有限公司未作答辩。
一审法院认为，被告丁丽勋、周训仙因涉嫌非法吸收公众存款案，业经六盘水市公安局于2015年3月17日作出六公（刑）立字（2015）299号立案决定书，对被告丁丽勋、周训仙因涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，因此本案中的借贷事实有犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定：驳回张清群的起诉。案件受理费1826元，因适用简易程序减半收取913元，返还给原告张清群。
各方当事人在二审中均未提交新的证据材料。
本院认为，本案的被上诉人丁丽勋以及六盘水运达担保有限公司法定代表人周训仙因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查后，人民检察院就本案所涉及的借款以非法吸收公众存款罪向人民法院提起公诉追究丁丽勋、周训仙的刑事责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案立案后应当驳回上诉人张清群的起诉。上诉人认为本案人民法院已经作出诉前财产保全，因而应依法审理本案的上诉理由无法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 刘忠明
代理审判员 欧 静
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 顾雄稳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2280号
申请人：李万丹，女，1983年9月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：宋来鹏，湖北今天律师事务所律师。
被申请人：刘志勇，男，1980年10月31日出生，汉族，住武汉市洪山区，
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司员工。
李万丹与刘志勇民间借贷纠纷一案，申请人李万丹向本院申请财产保全，请求冻结刘志勇的银行账户存款500000元（开户行：中国建设银行股份有限公司武汉金融港支行，账号为：62×××92）；若存款不足，则查封刘志勇名下位于武汉东湖新技术开发区高新四路1号武汉万科魅力之城五区**单元**层**号的房屋（房屋所有权证：湖201012***）。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李万丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志勇的银行账户存款500000元（开户行：中国建设银行股份有限公司武汉金融港支行，账号为：62×××92），冻结期间为一年；若存款不足，则查封被申请人刘志勇名下位于武汉东湖新技术开发区高新四路1号武汉万科魅力之城五区**单元**层**号房产（房屋所有权证：湖201012***），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国阳
二〇一八年六月十三日
书记员 苏星蕊