wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2606号上诉人（原审被告）：相光炎。上诉人（原审被告）：吕阿满。上述�上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：孟行，浙江正众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴阿富。上诉人相光炎、吕阿满为与被上诉人吴阿富民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年9月14日，相光炎向吴阿富借款4万元，出具欠条一份予以确认。2014年8月26日，相关炎向吴阿富借款2万元，出具借条予以认定。2014年8月20日，相光炎再次向吴阿富借款10万元，并出具借条予以认定。后经吴阿富催讨，相关炎未归还借款。另查明，相光炎与吕阿满于2003年3月21日登记结婚。原审法院审理认为：相光炎尚欠吴阿富借款本金16万元的事实，有相光炎出具的欠条、借条及吴阿富的庭审陈述为凭，予以认定。相关炎辩称该款项系向其与吴阿富共同经营的沙场所借，而非向吴阿富本人所借，该院认为，根据相光炎向吴阿富出具的借条及欠条，均可看出其明确是向吴阿富个人借款，相关炎也未提供相关证据证明案涉款项其系向沙场所借，故对该辩称不予采信。该借款系在相光炎、吕阿满夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故吴阿富的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、相光炎、吕阿满归还吴阿富借款本金16万元，于判决生效之日起十日内付清。二、相光炎、吕阿满支付吴阿富16万元为基数，按年利率5.2%计算自2015年8月13日起至款付清日止的利息，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由相光炎、吕阿满负担。宣判后，相光炎、吕阿满不服该判决，向本院提起上诉称：一、吕阿满并非本案适格主体。本案实质系民间借贷合同纠纷。一审中吴阿富提供的二份借条及一份欠条均系相光炎出具，而吕阿满并没有签字确认，实际上吕阿满也未参与相关借贷事实。故依据合同相对性这一基本原则，本案中的相对方应为相光炎，而并不包括吕阿满。2、相光炎、吕阿满虽为夫妻关系，但本案所涉借款并非用于夫妻共同生活或共同经营。吴阿富也未提供任何证据证明这一事实或吕阿满实际参与使用了该借款。所以一审法院仅依相光炎、吕阿满系夫妻关系这一事实，而直接判决吕阿满承担还款责任显然缺乏事实依据。二、吴阿富并非所涉借贷关系的债权人。1、相光炎、吕阿满与吴阿富之间原来并不相识，系经人介绍相识而合作经营沙场，经营期间也仅仅在2014年8月至2015年2月份。双方之间并无其他任何经济交往。2、本案中以吴阿富名义开立的账号，即62××××75实为双方合作经营沙场的账号。该账号开户在诸暨市农商银行次坞支行大桥分理处．开户日期为2014年8月14日，二者与双方合作经营沙场的地点、日期完全相符。即沙场经营地点在次坞镇红旗村(属大桥分理处辖区)，双方于2014年8月12日签订《沙场合作协议》。吴阿富长期居住于富阳区，其毫无理由因个人所需在诸暨市次坞镇开户设立账号，这也不符合正常习惯。双方签订《沙场合作协议》约定由吴阿富“负责出纳”、设立对公账户，而沙场实际并没有营业执照(即无法以沙场名义设立账号)，所以以出纳吴阿富的名义开设沙场的对公账号是符合实际和常理的。该账号的实际使用期间，即2014年8月至2015年2月份与沙场实际经营期间是完全一致的。该账号转入的第一笔款项为499995元，这与双方签订的《沙场合作协议》中约定吴阿富、倪社洪二人应出资金50万元相印证。综上，该账号虽以吴阿富名义设立，实为双方合作沙场的账号这一事实是清楚的。一审法院仅凭吴阿富称该账号系其个人账户而予以认定显然不妥。3、本案所涉借款全部发生在双方合作经营沙场初期，即2014年8、9月份。其中第一笔借款，也是最大额的一笔借款发生在2014年8月20日，而当日吴阿富即于从沙场账号中分二次取现合计99990元。这己足以证实该笔借款系由“沙场”出借的事实。4、相光炎在一审中提供的证据：沙场年终结算报表、账目明细清单系由吴阿富制作，其内容均明确“借光炎16000”的内容。这与吴阿富诉请的金额一致。综上，本案所涉借款的实际出借人应为沙场。本案系因吴阿富作为沙场出纳在年终无法理清沙场经营过程中的经济账目，而使各方发生矛盾，实为合伙纠纷。请求撤销原判，改判驳回吴阿富的诉讼请求，一、二审诉讼费由吴阿富承担。被上诉人吴阿富答辩称：债务发生在夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债务。相光炎、吕阿满认为双方不认识，但双方是否认识不影响借贷关系的成立。吴阿富在诸暨农商银行开了户，法律也没�强制要求当事人必须在住所地开户。相光炎、吕阿满认为款项是向沙场所借，但借条明确写着是向吴阿富借款。请求驳回上诉，维持原判。二审期间，相光炎、吕阿满向本院提交下列证据：1、起诉状及传票，用以证明吴阿富已经向诸暨法院起诉，双方存在合伙纠纷，进一步证明是向合伙的沙场所借，能相互印证。2、吴阿富在合伙纠纷中递交的清算报告一份，用以证明清算报告载明相光炎向合伙沙场借16万元，也能印证相光炎、吕阿满的上诉理由。吴阿富对上述证据的真实性无异议，但认为款项是向其私人借的，清算报告也载明为私人借款。本院经审查后认为，上述证据对相光炎、吕阿满主张的事实缺乏证明力，本院不予确认。吴阿富向本院提交清算报告一份（与相光炎、吕阿满提交的证据2相同），用以证明借款是相光炎向吴阿富个人所借。相光炎、吕阿满对证据真实性无异议，但认为借款实际上是向合伙沙场所借。本院经审查后认为，该证据能证明吴阿富主张的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴阿富持有相光炎出具的借条和欠条，且借条和欠条中均载明了相光炎向吴阿富借款的事实，可以证明吴阿富系案涉借款的债权人。相光炎、吕阿满认为款项系向双方合伙经营的沙场所借，但未能提供有效证据予以证明，对相光炎、吕阿满的主张，本院不予支持。经查，涉案借款发生于相光炎与吕阿满夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第�十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。吴阿富要求吕阿满承担共同归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据。相光炎、吕阿满主张借款并非用于夫妻共同生活等上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人相光炎、吕阿满负担。本判决为终审判决。审 判 长 袁 正 茂审 判 员 夏 明 贵代理审判员 王杨沁如二〇一六年七月六日书 记 员 范 晨 超
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初302号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年6月2日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，个体运输户，住山东省日照市岚山区。2016年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当月30日变更为取保候审。
辩护人殷昌吉、周乐（实习），江苏群汇律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪,于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人殷昌吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2016年8月16日9时45分许，被告人胡某某驾驶鲁Ｑ×××××重型厢式货车，沿本区湖荡路由东向西行驶至江北大道交汇的平交路口，右转弯上江北大道时，因疏于观察，将骑电动自行车的湛某撞倒并碾压致湛当场死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，胡某某负此事故的全部责任。
事发后，被告人胡某某主动报警，归案后作如实供述。案发后，被告人胡某某与被害人的近亲属达成和解，并取得谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、任某1、高某、于某、任某2等人的证言，机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议、谅解书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人胡某某有自首情节，其与被害人的近亲属已达成和解，取得谅解，依法及酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人胡某某有自首情节、积极赔偿交取得谅解及适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一七年五月二十二日
书记员 沈静书
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5142号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，(组织机构代码:77312115-4)，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表。
委托代理人（特别授权）端木琦，系申请执行人员工。
被执行人瑞安市宏友电器有限公司，(组织机构代码:57930639-0)，住所地瑞安市锦湖街道进星村。
法定代表人白洪林。
被执行人白洪林，男，1964年5月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄小平，1963年8月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人瑞安市恒信机电有限公司，（组织机构代码:72108093-6），住所地瑞安市锦湖街道沿江西路589号。
法定代表人白洪贤。
被执行人白洪贤，1964年9月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人白直收，1987年7月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人白洪良，1964年1月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人白雷，1986年6月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市宏友电器有限公司、白洪林、黄小平、瑞安市恒信机电有限公司、白洪贤、白直收、白洪良、白雷金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初00585号民事判决书已于2016年6月23日发生法律效力。申请执行人于2016年08月16日向本院申请强制执行，被执行人瑞安市宏友电器有限公司应向申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35万元、期内利息8010.14元及按月利率11.703125‰计算的逾期利息（以本金35万元为基数自2016年2月18日起计算至实际履行完毕之日止），被执行人白洪林、黄小平、瑞安市恒信机电有限公司、白洪贤、白直收、白洪良、白雷对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年08月16日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询各被执行人房产登记情况，查明被执行人白洪林名下有房坐落于安阳镇沿江西路548号（产权证号：0072256，该房抵押于农商银行锦湖支行，本院依法予以查封），该房系被执行人唯一住房，且设有抵押，目前暂不宜处置；被执行人白洪贤名下有房坐落于安阳镇礁石路4弄13号（证号：00091978），该房已被本院依法予以查封；被执行人白直收名下有房产：1.坐落于瑞安市东山街道景欲小区A2幢一单元601室（证号00235452，该房抵押于招行），2.坐落于瑞安市进星村礁石路3弄12号（证号：00093897），上述两处房产本院已依法予以查封；其他被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记信息。本院通过网络查控系统于2016年08月18日查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构存款情况，查明各被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门被执行人车辆情况及出入境，查明被执行人白洪贤名下有牌照为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车和浙C6682**起亚牌小型轿车，查明被执行人白洪良名下有牌照为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车，查询被执行人瑞安市宏友电器有限公司名下有牌照为浙Ｃ×××××五菱牌，上述车辆本院均已查封，因上述车辆现均下落不明，无法实施扣押处置，查明被执行人白洪良名下持有证照E04076101，被执行人白直收名下持有证照E08185708、T15382498、C08220598，被执行人黄小平名下持有证照E34675636、T01672093，被执行人白洪林持有证照W60581874。执行中，申请执行人已与被执行人瑞安市恒信机电有限公司、白洪贤、白直收（2016）浙0381执5142号、（2016）浙0381执5147号、（2016）浙0381执5149号三个案件达成和解协议，并已履行案款40万元，本案已履行21万元，申请执行人自愿放弃对被执行人瑞安市恒信机电有限公司、白洪贤、白直收连带清偿责任。因被执行人瑞安市宏友电器有限公司、白洪林、黄小平、白洪良、白雷未履行义务本院依法将各被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光，目前各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人瑞安市宏友电器有限公司、白洪林、黄小平、白洪良、白雷名下除上述查明查封的财产外暂无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5142号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一六年十一月二十五日
（代）书记员 陈瑞行
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1345号
原告周彦清，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人张伟，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告张建军，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被�张艳茹，女，1970年11月16日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告周彦清诉被告张建军、张艳茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张建军到庭参加诉讼，被告张艳茹经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月19日，二被告因做生意资金周转向原告借款本金5万元，同是约定月利率1.5分。此款经原告多次催要，二被告至今未偿还。故诉至法院，请求二被告立即偿还。
被告张建军辩称，借款属实，但钱已经还给原告了。原告给我出具了收条。
被告张艳茹未答辩。
经审理查明，被告张建军于2013年6月19日从原告周彦清处借款本金5万元，同时约定月利率1.5分。并给原告出具由被告张建军书写署名张建军、张艳茹的欠据一份，被告张建军与被告张艳茹系夫妻关系。此款被告至今未偿还。
本院所确认真的上述事实，有原、被告当庭陈述及二被告署名的欠据在卷为凭并经开庭质证及本院审核，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借贷关系是建立在双方平等、自愿、互利有偿基础上的，该借贷关系合法有效。被告在借款后应按约定积极偿还，不应以任何理由推拖。故对原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，原告请求被告张艳茹偿还借款，但同时称借据上张艳茹的署名系被告张建军代签，故本院不予支持；被告张建军称欠款已偿还并有收据，但未提供充分证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第二百一十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效后立即偿还原告周彦清借款本金5万元，并自2013年6月19日起按月利率1.5分计算给付欠款利息至执行完毕日止。被告张艳茹承担连带责任；
二、驳回原告周彦清其它的诉讼请求。
案件受理费1593元，由被告张建军负担。
如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一六年六月十二日
书记员 王 冠
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初7885号
原告马惠芬，女，1958年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王敏，女，1985年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告杨云霞，女，1965年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告肖国伟，男，1963年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告马惠芬诉被告杨云霞、被告肖国伟相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周俞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马惠芬及委托代理人王敏，被告杨云霞、被告肖国伟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马惠芬诉称，原、被告系邻居，被告在上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX-
XXX室门口公共走道内安装了向外开启的防盗门，占用公共部位，对原告造成妨碍。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令被告拆除位于上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX-
XXX室与原告403室门口公共部位安装的向外开的防盗门，恢复原状。被告杨云霞、肖国伟辩称，被告于2013年购买了上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋，买下时门口就安装了栅栏式的防盗门，门是向外开的。2014年2月被告家中装修，将门改成封闭式的向外开启的防盗门，认为对原告不造成妨碍，不同意拆除。经审理查明，原、被告系同楼层邻居。原告系上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，两被告系上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋产权人。被告在公共走道部位安装了向外开启的防盗门。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系同楼层邻居关系。现被告在走道内安装的向外开启的防盗门，对原告的日常生活造成妨碍，并存在安全隐患，原告要求被告拆除，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告杨云霞、被告肖国伟应于本判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋向外开启的防盗门，恢复原状。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告杨云霞、被告肖国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一六年六月二十八日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1431号
原告：五家渠普疆塑料制品厂，住所地：五家渠101团2连，注册号：659004601006218.
负责人：金勇，该厂厂长。
委托代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。
被告：杨铁牛，男，汉族，1965年9月15日出生，住五家渠市。
原告五家渠普疆塑料制品厂（以下简称普疆塑料厂）与被告杨铁牛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普疆塑料厂的委托代理人蒲云荣、被告杨铁牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普疆塑料厂向本院提出诉讼请求：1﹒被告清偿原告货款153000元；2﹒被告支付原告利息13699元。
事实和理由：2014年期间，被告陆续在原告处购买滴灌带，但未支付货款。2015年1月7日，经原、被告双方结算，被告共欠原告滴灌带款153000元，由被告向原告出具欠条一份。该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告杨铁牛辩称，涉案的滴灌带并非被告所用，该货款与被告无关，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年期间，被告陆续在原告处购买滴灌带，并未支付货款。2015年1月7日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠金勇货款153000元，单据16张已拿”。庭审中，被告辩称滴灌带系其他人使用，不应由被告偿还。
上述事实，有欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠付货款153000元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告支付货款153000元，本院予以支持。关于原告主张的利息13699元，因原告主张的利息的计算方式并未违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己的主张应提供证据证明，被告辩称滴灌带并非其本人使用，但未向本院提供证据证明，故本院对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨铁牛于判决生效后十日内支付原告五家渠普疆塑料制品厂货款153000元；
二、被告杨铁牛于判决生效后十日内支付原告五家渠普疆塑料制品厂利息13699元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元（已减半收取）、邮寄送达费68.8元，合计1885.8元（原告已预交），由被告杨铁牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾芸卉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9860号
原告陈劲松，男，1970年11月1日出生，住北京市丰台区。
被告宓宓，女，1978年12月23日出生，住北京市房山区。
被告张晓峰，男，1977年10月12日出生，住北京市房山区。
原告陈劲松诉被告宓宓、张晓峰民间借贷纠纷一案，原告陈劲松于2017年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告宓宓、张晓峰的起诉。
本院认为：原告陈劲松向本院提出撤回对被告宓宓、张晓峰的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈劲松撤回对被告宓宓、张晓峰的起诉。
审判员 贾茹
二〇一七年七月二十一日
书记员 安双
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执异字第64号
申请执行人邵志勇，男，1971年10月11日，汉族，宁夏银行业批发贷款担保有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区长城花园34-1-301室。
被执行人何刚，男，1965年12月21日生，汉族，系宁夏土木基业房地产开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区荣丰苑小区5-3-402室。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路2号。
法定代表人何刚，该公司总经理。
保证人宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川德胜园区109国道与永胜路交汇处。
法定代表人何刚，该公司董事长。
委托代理人于冰堰，女，1976年3月10日出生，汉族，系宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区荣丰苑小区3-1-302室。
本院在执行申请执行人邵志勇与被执行人何刚、宁夏土木基业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）银民商初字第290号民事调解书，于2014年4月29日作出（2014）银执字第128号执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人何刚、宁夏土木基业房地产开发有限公司向申请执行人邵志勇支付借款本金8000000元、利息6666666元，缴纳执行费82995元，共计14749661元及利息，但被执行人在法定期限内未履行义务。在执行过程中，本院扣划被执行人何刚另案执行款786941.59元，被执行人何刚、宁夏土木基业房地产开发有限公司尚欠申请执行人邵志勇13613058.41元，其中本金7213058.41元。2015年7月17日，被执行人何刚、宁夏土木基业房地产开发有限公司及担保人宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司向本院出具《执行担保书》，担保人承诺自愿为被执行人就本金部分承担连带责任保证，并将保证书副本送交申请执行人。但担保人未按照约定履行付款义务，故申请执行人邵志勇向本院申请追加担保人宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司为本案被执行人，并在其保证范围内承担责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
追加宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司为邵志勇与何刚、宁夏土木基业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人，宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司应在本裁定生效之日起内向申请执行人清偿债务7213058.41元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 徐开前
审判员 李元春
审判员 海 娜
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8476号
原告：韩林。
被告：上海涌灵实业有限公司。
原告韩林诉被告上海涌灵实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩林、被告委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告维修费人民币（以下币种相同）53,051.5元。事实和理由：2013年11月起至2014年4月，原告承揽被告的油漆维修项目，共发生维修费用241,027.5元，被告共支付187,976元，至今尚欠原告53,051.5元。2015年4月21日，被告向原告出具了一份欠条，确认了以上欠款事实。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条、银行付款凭证作为证据。
被告承认原告在本案中所主张的事实和欠款金额。对原告提交的上述证据，亦无异议。
鉴于被告对原告起诉的事实没有异议，对原告提交的证据亦无异议，经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告上海涌灵实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韩林维修费人民币53,051.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币563元（已减半收取），由被告上海涌灵实业有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00354号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某变更抚养关系一案中，原告王某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告王某负担。
审判员 鞠 琳
二〇一四年九月十八日
书记员 宋晓铭
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终47号
上诉人（一审原告）李长生，男，1953年10月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人戚学义，安徽梨苑律师事务所律师。
委托代理人方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）砀山县人民政府，住所地安徽省砀山县砀城镇政务新区，组织机构代码75295090-6。
法定代表人陶广宏，该县县长。
被上诉人（一审第三人）李玉喜，男，1946年7月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
上诉人李长生因诉砀山县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李长生向一审法院诉称，其与李玉喜系同胞兄弟，二人之父李丰光为居住需要，经协商占用二人叔父李丰成场地建房居住，并约定宅基仍归李丰成，李丰成百年后由料理其后事的人所有。李丰成去世后，李长生为其料理后事，因李丰光健在，仍继续使用该宅基地。后李玉喜违背事实，申请办理集体土地建设用地使用证。砀山县人民政府为李玉喜颁发土地证的行为侵害李长生的合法权益，请求撤销砀山县人民政府为李玉喜颁发的砀集建（92）字第X号集体土地建设用地使用证。
一审法院审理查明，1992年8月14日，砀山县人民政府为李玉喜颁发砀集建（92）字第X号集体土地建设用地使用证，将位于宿州市砀山县关帝庙镇刷集的一宗土地登记给李玉喜使用，使用面积263.5平方米，用途为居住，东邻路、西邻李长生、南邻空地、北邻路。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，砀山县人民政府于1992年8月14日为李玉喜颁发砀集建（92）字第X号集体土地建设用地使用证，李长生于2016年7月12日提起行政诉讼，已超过二十年，依法应不予受理。对已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回李长生的起诉。
李长生上诉称，李玉喜将诉争土地登记在自己名下，实属违法，不应受法律保护。其对李玉喜申请登记和砀山县人民政府颁证均不知情，超过法定期限有正当理由。一审裁定适用法律不当，应从实际出发，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定。综上，请求依法撤销一审裁定，指令继续审理。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该时限是法定最长起诉期限。本案中，李玉喜于1992年经发证机关批准同意，取得砀集建（92）字第X号集体土地建设用地使用证，李长生直至2016年7月12日才向人民法院提起行政诉讼，显然超过上述行政诉讼二十年最长起诉期限的规定。一审裁定驳回李长生的起诉正确。李长生认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，其因正当理由超过法定起诉期限，被耽误的时间不应计算在起诉期限内的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鑫
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条第一款公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终47号上诉人（一审原告）李长生，男，1953年10月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人戚学义，安徽梨苑律师事务所律师。委托代理人方军建，安徽梨苑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）砀山县人民政府，住所地安徽省砀山县砀城镇政务新区，组织机构代码75295090-6。法定代表人陶广宏，该县县长。被上诉人（一审第三人）李玉喜，男，1946年7月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。上诉人李长生因诉砀山县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李长生向一审法院诉称，其与李玉喜系同胞兄弟，二人之父李丰光为居住需要，经协商占用二人叔父李丰成场地建房居住，并约定宅基仍归李丰成，李丰成百年后由料理其后事的人所有。李丰成去世后，李长生为其料理后事，因李丰光健在，仍继续使用该宅基地。后李玉喜违背事实，申请办理集体土地建设用地使用证。砀山县人民政府为李玉喜颁发土地证的行为侵害李长生的合法权益，请求撤销砀山县人民政府为李玉喜颁发的砀集建（92）字第X号集体土地建设用地使用证。一审法院审理查明，1992年8月14日，砀山县人民政府为李玉喜颁发砀集建（92）字第X号集体土地建设用地使用证，将位于宿州市砀山县关帝庙镇刷集的一宗土地登记给李玉喜使用，使用面积263.5平方米，用途为居住，东邻路、西邻李长生、南邻空地、北邻路。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，砀山县人民政府于1992年8月14日为李玉喜颁发砀集建（92）字第X号集体土地建设用地使用证，李长生于2016年7月12日提起行政诉讼，已超过二十年，依法应不予受理。对已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回李长生的起诉。李长生上诉称，李玉喜将诉争土地登记在自己名下，实属违法，不应受法律保护。其对李玉喜申请登记和砀山县人民政府颁证均不知情，超过法定期限有正当理由。一审裁定适用法律不当，应从实际出发，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定。综上，请求依法撤销一审裁定，指令继续审理。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该时限是法定最长起诉期限。本案中，李玉喜于1992年经发证机关批准同意，取得砀集建（92）字第X号集体土地建设用地使用证，李长生直至2016年7月12日才向人民法院提起行政诉讼，显然超过上述行政诉讼二十年最长起诉期限的规定。一审裁定驳回李长生的起诉正确。李长生认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，其因正当理由超过法定起诉期限，被耽误的时间不应计算在起诉期限内的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 鑫代理审判员 石 音代理审判员 蒋春晖二〇一七年三月二十七日书 记 员 潘玉丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保70号
申请人：舒万超，女，汉族，住遂宁市船山区米市街。
申请人：王孝华，男，汉族，住遂宁市河东新区慈音寺小区。
被申请人：衡建，男，汉族，住遂宁市船山区凯南三巷。
申请人舒万超、王孝华于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衡建已由遂宁市公安局交警支队直属一大队扣留的价值人民币1万元的川X号哈弗牌小轿车继续扣留。申请人以王孝华所有的位于遂宁市城区西小区文成街4栋X号住房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人衡建所有的已由遂宁市公安局交警支队直属一大队扣留的川X号哈弗牌小型轿车继续扣留；
二、对申请人提供担保的王孝华所有的位于遂宁市城区西小区X号房屋予以查封，查封期间三年，即自2017年2月28日起至2020年2月28日止，查封期间禁止任何单位或个人变卖、转让、损毁等。
案件申请费人民币120元，由舒万超、王孝华共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石泉
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨琴
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初818号
原告：李璐晏，女，1975年2月7日。
被告：邱武华，男，1985年4月2日生。
被告：彭白妹，女，1986年08月16日生。
原告李璐晏与被告邱武华、彭白妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李璐晏到庭参加诉讼，被告邱武华、彭白妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李璐晏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款10778元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营的华兴汽修厂在2012年至2014年开始在原告配件店购买配件，累计款项共计10778元。2014年11月27日，经结算，被告向原告出具一张欠条。原告多次催促，被告在2015年8月21日、2016年4月22日在原欠条上签字保证还款时间，但至今未还。
被告邱武华、彭白妹未作答辩。
原告李璐晏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：邱武华出具的欠条一张，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月27日，邱武华向李璐晏出具欠条一张，载明“今欠到李璐晏配件款<大写壹万零柒佰柒拾捌元>¥10778元，欠款人：邱武华”；2015年8月21日，邱武华在欠条上增加内容“付款方法：从8月30起到农历年底，每月支付1500元，到农历年底结清，否则后果自付，邱武华”；2016年4月22日，在欠条背面增加内容“限自2016年4月24日转款过去，邱武华”。
本院认为，民事行为应遵守诚实守信原则，卖方向买方交付了货物，买方应如期向卖方支付货款，被告邱武华应按欠条约定，支付原告李璐晏配件款10778元。原告李璐晏未提交证据证明被告彭白妹应对该款项承担责任，故本院驳回原告对被告彭白妹的诉请。
综上所述，被告邱武华应支付原告货款10778元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告邱武华支付原告李璐晏10779元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告李璐晏的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元，由邱武华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曹雅静
二〇一七年八月三十日
代理书记员 欧阳珍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初818号原告：李璐晏，女，1975年2月7日。被告：邱武华，男，1985年4月2日生。被告：彭白妹，女，1986年08月16日生。原告李璐晏与被告邱武华、彭白妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李璐晏到庭参加诉讼，被告邱武华、彭白妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李璐晏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款10778元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营的华兴汽修厂在2012年至2014年开始在原告配件店购买配件，累计款项共计10778元。2014年11月27日，经结算，被告向原告出具一张欠条。原告多次催促，被告在2015年8月21日、2016年4月22日在原欠条上签字保证还款时间，但至今未还。被告邱武华、彭白妹未作答辩。原告李璐晏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：邱武华出具的欠条一张，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，邱武华向李璐晏出具欠条一张，载明“今欠到李璐晏配件款¥10778元，欠款人：邱武华”；2015年8月21日，邱武华在欠条上增加内容“付款方法：从8月30起到农历年底，每月支付1500元，到农历年底结清，否则后果自付，邱武华”；2016年4月22日，在欠条背面增加内容“限自2016年4月24日转款过去，邱武华”。本院认为，民事行为应遵守诚实守信原则，卖方向买方交付了货物，买方应如期向卖方支付货款，被告邱武华应按欠条约定，支付原告李璐晏配件款10778元。原告李璐晏未提交证据证明被告彭白妹应对该款项承担责任，故本院驳回原告对被告彭白妹的诉请。综上所述，被告邱武华应支付原告货款10778元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邱武华支付原告李璐晏10779元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告李璐晏的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由邱武华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  曹雅静二〇一七年八月三十日代理书记员  欧阳珍附法律条文：《中华人民共和国合同法》当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初396号
原告吕六贵，男，1952年11月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告应城市人民医院。住所地：应城市蒲阳大道**号。
法定代表人邓元明，男，该医院院长。
原告吕六贵诉被告应城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕六贵诉称：2012年1月8日，原告到被告处就医，在做完MRL检查后，被告医生建议手术治疗。同年2月13日原告入住被告医院骨科。尔后，被告在未充分告知原告半月板切除治疗的适应症、禁忌症、医疗风险和注意事项的情况下，于2012年2月16日对原告进行关节镜探查术，部分切除原告左膝内侧半月板。手术后，原告左膝失去正常支撑点，造成行走失衡。原告多次找被告反映情况，被告敷衍原告，告诉原告那是术后正常反应。无奈之下，原告于2012年8月10日到华中科技大学同济医学院附属协和医院就诊，经MR检查，诊断为：1、左膝关节髌上囊、髌下深囊及左膝关节腔积液；2、左膝内侧半月板见空领结征。内侧半月板后角Ⅱ-Ⅲ°损伤；左膝外侧半月板及内侧半月板前角Ⅰ°损伤；3、左膝内侧副韧带肿胀；4、左膝后交叉韧带肿胀、松弛。原告拿着诊断报告再次找到被告，并调取病历，查知被告为掩盖其诊疗过错，涂改病历，将于2012年3月13日的出院记录记载的出院诊断：左膝内侧半月板受伤之后，加上一条“2.××”。基于上述事实，由于被告诊疗过程中未尽到说明告知义务，侵犯了原告的知情权，剥夺了原告是否手术的自主选择权和决定权；同时被告欲盖弥彰涂改病历的行为，足以说明被告的诊疗行为存在过错。也正是被告错误的诊疗行为导致原告生命健康权和身体收到了极大伤害。为此，特依照《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请求：1、判令被告因医疗过错给原告造成的人身损害赔偿各项经济损失及精神抚慰金约60000元（具体数额以伤残鉴定意见为依据计算所得结果为准）；2、判令被告返还原告在被告处诊治的相关费用；3、本案鉴定费及诉讼费全部由被告承担。
本院审查认为，本案中，原告吕六贵在被告应城市人民医院手术知情同意书和麻醉知情同意书上均签名确认同意手术，所以被告应城市人民医院并未侵犯原告吕六贵的知情同意权和手术自主选择权、决定权。原告吕六贵在被告应城市人民医院处进行手术后，以被告应城市人民医院手术存在严重过错，医方在手术后擅自更改出院记录，已购成医疗事故为由向湖北省孝感市医学会申请医疗事故鉴定，后湖北省孝感市医学会作出鉴定结论为：不构成医疗事故，原告未在法定期限内再次提出鉴定申请。原告吕六贵诉请要求被告应城市人民医院承担诊疗过失责任，因未提交医疗机构有过错、诊疗行为与损害后果之间存在因果关系的证据，原告的起诉没有事实依据，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吕六贵的起诉。
案件受理费预收600元予以退还给原告吕六贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 熊绍良
审判员 金正刚
审判员 兰木祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨丽萍
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初87号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人蔡祖江。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人蔡祖江犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员王瑞德出庭支持公诉，被告人蔡祖江到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年9月30日11时30分许，被告人蔡祖江在海口市永兴街兴点网吧旁边的超市上厕所时发现被害人王某某、吕某某在该超市推销东西，便偷偷走到王某某身后，将其双肩背包内的两部联想手机盗走。后蔡祖江将盗得的两部手机交给蔡某某。公诉机关认为，被告人蔡祖江在超市扒窃他人财物价值人民币1022元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人蔡祖江对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年9月30日11时30分许，被告人蔡祖江和蔡某某、石某某三人来到海口市永兴街兴点网吧上网，后蔡祖江去网吧旁边的超市上厕所，蔡某某和石某某在超市外等候蔡祖江。蔡祖江上完厕所走到超市门口时，发现被害人王某某、吕某某在该超市推销东西，王某某后面背着双肩包，便偷偷走到王某某身后，伸手将其背包内的两部联想手机盗走。蔡祖江得手后，快速走到蔡某某、石某某身旁，示意他们快速离开超市门口。在离超市几米远的一条小巷内，蔡祖江将盗得的两部手机交给蔡某某，蔡某某将手机藏到兴点网吧后面的巷子里面。随后三人再次来到超市门口时，被公安民警抓获。经鉴定，被盗两部手机总价值人民币1022元。破案后，被盗的两部手机已追回并退还被害人。
上述事实，被告人蔡祖江在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押、返还物品清单被害人吕某某、王某某的陈述，证人蔡某某、石某某的证言，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定书，被告人蔡祖江的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡祖江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1022元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蔡祖江如实供述自己的罪行，且赃物已退还被害人，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡祖江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许哲
二〇一六年一月二十六日
法官助理 史丽
书 记 员 夏夏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更851号
罪犯孔繁基，男，1965年12月7日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳南区。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年7月28日作出(2014)鱼刑初字第366号刑事判决，以被告人孔繁基犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二十七万元。刑期自2014年2月25日起至2019年6月24日止。判决发生法律效力后于2014年9月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1126号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孔繁基在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯孔繁基报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯孔繁基能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年11月获奖励分84.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孔繁基在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孔繁基在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔繁基减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月24日止），并处罚金人民币二十七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 黄杉杉
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执685号
申请执行人：冯新恒。
被执行人：韩小兵。
被执行人：贺自厚。
本院在执行申请执行人冯新恒与被执行人韩小兵、贺自厚为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被申请执行人韩小兵、贺自厚履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）方民二初字第71号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 佳
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初582号
原告：李廷苏，男，1967年3月27日出生，汉族，住于都县，，。
委托诉讼代理人：康文礼，江西客家人律师事务所律师，。
被告：赖远路，男，1979年12月10日出生，汉族，住会昌县，，。
原告李廷苏与被告赖远路民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李廷苏及其委托诉讼代理人康文礼到庭参加诉讼，被告赖远路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷苏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款130000元及该款自2015年9月1日起至还清之日止按月息2分计算的利息，其中计算至起诉之日的利息为52000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在于都县城做生意�原告相识。相识后，被告因生意周转需要，分别于2015年6月向原告借款50000元，2015年7月6日再次向原告借款40000元，7月25日又借款40000元。2015年9月1日，被告向原告出具了借款总计130000元的《借据》一张，借据上约定月息按5分计算，即每月每万利息500元。借款后，被告至今未支付利息及归还本金。之后，经原告多次要求被告还款，被告拒不归还。
被告赖远路未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李廷苏与被告赖远路在于都县城做生意期间相识。2015年6月，被告赖远路因生意周转需要，向原告李廷苏借款50000元；同年7月6日，再次借款40000元；7月25日，又借款40000元。同年9月1日，被告赖远路向原告李廷苏出具《借据》一张，载明共向原告借款130000元，并约定“每万每月付息给李廷苏5**元”，“不超过三个月把资金全�归还”。此后，经原告李廷苏多次催取，被告赖远路拒不归还借款本金，也不支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告李廷苏提交的证据，能够证明其与被告赖远路存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定及时归还借款，借款期限届满后，被告赖远路经原告催收未及时还款，应承担违约责任。原告李廷苏诉请被告赖远路归还借款130000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定“每万每月�息给李廷苏5**元”系按年利率60%计算利息，超过了年利率不得超过24%的规定。但原告主张自《借据》出具之日即2015年9月1日起至还清之日止按月息2分计算利息，系按年利率24%计算利息，符合规定，本院予以支持。
被告赖远路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告赖远路向原告李廷苏归还借款130000元并支付利息（自2015年9月1日起至还清之日止按年利率24%计算）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告李廷苏账户（户名：李廷苏，账号：62×××91，开户行：中国邮政储蓄银行于都支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，减半收取计1970元，由被告赖远路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 郭云生
二〇一七年五月二十二日
书记员 许水长
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1493号
罪犯黄洪辉，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2012）衢常刑初字第110号刑事判决，以罪犯黄洪辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十七万元。黄洪辉不服，提出上诉，浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月十八日作出（2012）浙衢刑终字第93号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄洪辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄洪辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳五千元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄洪辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄洪辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄洪辉准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月九日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1493号罪犯黄洪辉，男，1981年11月19日出生，汉族，福建省浦城县人，初中文化，住福建省厦门市湖里区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省常山县人民法院于二〇一二年七月十七日作出(2012)衢常刑初字第110号刑事判决，以罪犯黄洪辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十七万元。黄洪辉不服，提出上诉，浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月十八日作出(2012)浙衢刑终字第93号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄洪辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄洪辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳五千元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄洪辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄洪辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄洪辉准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月九日书记员谢婧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第10228号
原告梅韵良，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人廖莹莹，女，1970年11月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。
被告陈立，男，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
代表人隗晓牧，总经理。
委托代理人卢林，重庆鼎典律师事务所律师。
原告梅韵良与被告陈立、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍伟来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅韵良的委托代理人廖莹莹、张庭豪，被告陈立，被告平安保险公司的委托代理人卢林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅韵良诉称，2014年9月17日14时25分许，陈立驾驶渝ACLx**车行驶至成渝环线高速路出城方向479千米＋200米处时撞上我驾驶的渝BJFX**车。经交通执法部门认定，陈立负事故全部责任。渝ACLx**车在平安保险公司投有保险。现要求平安保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿我：车辆维修费31425元、租车费9800元、车辆贬值损失2万元；超出平安保险公司赔偿的损失由陈立赔偿。
被告陈立辩称，对交通事故及责任划分均无异议，但是我只认可梅韵良的维修费31425元，对租车费和车辆贬值损失我不认可。我的其它意见与平安保险公司的一致。
被告平安保险公司辩称，对交通事故基本情况和责任划分无异议；交通事故发生时渝ACLx**车在我公司投有交强险和商业三者险；事故发生后，我公司对渝BJFX**车的维修费定损为29959元，现在我公司也只认可维修费29959元。租车费属于间接损失，按照保险条款约定，我公司不负责赔偿。车辆贬值损失我方不认可，无相应依据。
经审理查明，2014年9月17日14时25分许，陈立驾驶其所有的渝ACLx**机动车行驶至成渝环线高速路出城方向479千米＋200米处时撞上梅韵良驾驶的渝BJFX**（福特蒙迪欧）机动车。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队认定，陈立负事故全部责任。渝ACLx**车在平安保险公司投保有交强险和商业三者险（限额为50万元，购有不计免赔险）。事故发生在保险期限内。渝BJFX**车系梅韵良于2014年6月从重庆安福汽车营销有限公司购买。2014年9月18日至2014年10月24日，梅韵良将渝BJFX**车送至重庆安福汽车营销有限公司维修服务分公司进行维修，产生修理费31425元。2014年9月18日至2014年10月24日，梅韵良在重庆龙博汽车租赁有限公司租赁渝B6ZX**（丰田凯美瑞）机动车一辆，产生租车费13800元。
以上事实有道路交通事故责任认定书、行驶证、汽车维修发票、汽车租赁合同、租车发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，平安保险公司承保交强险的渝ACLx**机动车发生交通事故致使第三者梅韵良的车辆受损，应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。渝ACLx**车在平安保险公司投保有商业三者险，对超出交强险赔偿的损失，由平安保险公司按保险条款的约定在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。对梅韵良各项损失的意见分述如下：车辆维修费31425元有发票为凭，本院予以主张；因交通事故产生的替代性交通工具的合理费用，应当予以支持。梅韵良因本案交通事故产生租车费13800元，有汽车租赁合同及发票为凭，其主张租车费9800元系其处分自身民事权利的行为，本院予以主张；对车辆贬值损失，梅韵良未举示充分依据且赔偿义务人均不予认可，本院不予主张。综上，本院确认梅韵良的损失为车辆维修费31425元、租车费9800元。前述损失属于交强险及商业三者险赔偿范围内的损失为车辆维修费31425元，由平安保险公司负责赔偿。超出平安保险公司赔偿的损失9800元，由陈立负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅韵良损失31425元。
二、被告陈立于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅韵良损失9800元。
三、驳回原告梅韵良的其它诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取715元，由被告陈立负担。受理费已由原告梅韵良预缴，被告陈立于本判决生效之日起十日内将受理费715元给付原告梅韵良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 鲍伟来
二〇一四年十二月十八日
书记员 韩莎莎
广西壮族自治区桂林资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第10-2号
原告广西天马钢结构安装工程有限公司，住所地桂林市七星区桂磨路56号。
法定代表人李进德，董事长。
被告桂林绿色香生态园开发有限公司，住所地资源县中峰工业集中区。
法定代表人陶雅娜，公司经理。
被告桂林绿色香生态园开发有限公司资源分公司，住所地：资源县中峰乡人民政府办公楼。
被告陶雅娜。
被告陆容林。
本院在审理桂林市秀峰区人民法院移送的原告广西天马钢结构安装工程有限公司与被告桂林绿色香生态园开发有限公司、桂林绿色香生态园开发有限公司资源分公司、陶雅娜、陆容林建设工程施工合同纠纷一案中，桂林市秀峰区人民法院根据原告2012年8月24日提出的财产保全的申请，于二〇一二年八月二十七日作出了（2012）秀民初字第788号民事裁定，冻结被告桂林绿色香生态园开发有限公司在桂林国民村镇银行资源支行账户60×××28内的存款人民币2200000元。2013年1月14日，原告向本院提出申请，请求对该银行存款继续采取保全措施。本院于2013年2月26日作出了（2013）资民初字第10—1号民事裁定书，继续冻结了被告的银行存款。2013年原告向本院提出申请，请求继续采取保全措施。
本院认为，原告广西天马钢结构安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
继续冻结被告桂林绿色香生态园开发有限公司在桂林国民村镇银行资源支行账户60×××28内的存款人民币2200000元。
冻结期限从2013年5月27日起至2013年8月27日止。冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得处分上述款项。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋为福
审 判 员 谢国淑
人民陪审员 曾令有
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 杨艳兵
第1页，共3页
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14525号
申请执行人巴某
被执行人戴某
巴某与戴某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初11625号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东
二〇一七年十二月一日
书记员 都楞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢92号
申请执行人：沈辉，男，汉族，1978年2月10日出生。
被执行人：阜阳市造纸总厂。
法定代表人：刘峰，厂长。
本院在执行申请执行人沈辉申请执行被执行人阜阳市造纸总厂其他民事纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2005）东民一初字第189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹俊恒
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1037号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
被告：潍坊齐鲁食品有限公司。
法定代表人：王宪梅，经理。
被告：潍坊市信丰钢结构工程有限公司。
法定代表人：戴成升，经理。
被告：潍坊市九鲁经贸有限公司。
法定代表人：贾海涛，经理。
被告：王宪良。
被告：陈晓芹。
被告：王宪梅。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告潍坊齐鲁食品有限公司、潍坊市信丰钢结构工程有限公司、潍坊市九鲁经贸有限公司、王宪良、陈晓芹、王宪梅金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款3019594元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3019594元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十月十九日
代书记员 南娟娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1093号
原告殷大同，1936年8月11日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人殷滨祥，1996年5月19日出生（公民身份号码：×××）。
被告哈尔滨第一工具厂，住所地哈尔滨市道外区南马路117号。
法定代表人周丽宇，该厂厂长。
委托代理人祁锦山。
本院在审理原告殷大同与被告哈尔滨第一工具厂劳动争议一案中，原告殷大同于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷大同申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷大同撤回起诉。
案件受理费5元（原告殷大同已预交10元，减半收取），由原告殷大同负担。
代理审判员 焦佳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王博
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1591号
原告：金小兰。
原告：姜儒。
委托代理人：潘光周。
被告：温建国。
被告：徐惠茜。
原告金小兰、姜儒与被告温建国、徐惠茜房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金小兰、姜儒及其委托代理人潘光周到庭参加诉讼。被告温建国、徐惠茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小兰、姜儒基于《房屋卖尽契》、《经济适用房买卖合同》、发票、房屋调配单、转账凭条、（2010）温鹿执异字第2号民事判决书、鉴定书、活期存折明细等，请求判令：1、确认姜来明、原告金小兰与被告徐惠茜、温建国于2008年4月21日签订的《房屋卖尽契》合法有效；2、被告温建国、徐惠茜依约办理坐落温州市鹿城区黄龙栖凤组团××幢××室房屋产权登记手续；3、被告温建国、徐惠茜依约协助原告金小兰、姜儒办理涉案房屋的产权过户手续；4、诉讼费由被告温建国、徐惠茜承担。诉讼中，原告金小兰、姜儒撤回前述第二项、第三项诉讼请求。
经审理查明：原告金小兰、姜儒系母子关系，被告温建国、徐惠茜系夫妻关系。原告金小兰及其丈夫姜来明经房屋介绍所居中介绍，于2008年4月21日与被告温建国、徐惠茜签订《房屋卖尽契》，以总价555000元向被告温建国、徐惠茜购买坐落温州市鹿城区黄龙栖凤组团××幢××室房屋。合同签订后，原告金小兰向被告温建国、徐惠茜支付了购房款并负责偿还房屋按揭贷款，双方约定剩余购房款5万元待办理房屋产权过户手续后支付。被告温建国、徐惠茜于合同签订后向被告金小兰交付了房屋，被告金小兰、姜儒对房屋进行装修后居住至今。原告金小兰丈夫姜来明于2009年12月亡故，继承人为金小兰、姜儒及许美玉，许美玉已表示放弃对姜来明遗产的继承权。
以上事实由原告提供的全部证据予以证实。
本院认为：原告金小兰及其丈夫姜来明与被告温建国、徐惠茜签订的坐落温州市鹿城区黄龙栖凤组团××幢××室房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。被告温建国、徐惠茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认姜来明、原告金小兰与被告温建国、徐惠茜于2008年4月21日签订的《房屋卖尽契》合法有效；
案件受理费80元，减半收取40元，公告费420元，由被告温建国、徐惠茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一五年十二月三日
代书 记员 吴怡瑶
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0146号
上诉人（原审被告）张家彬。
上诉人（原审被告）李晓香。
上诉人（原审被告）宿迁市宿豫区香彬养鸡专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇同意村部院内。
法定代表人张家彬，该社理事长。
被上诉人（原审原告）江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，该行董事长。
委托代理人张如栋。
委托代理人徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。
原审被告宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心，住所地江苏省宿迁市宿豫区保安乡保安街。
负责人蔡同光，该中心主任。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
委托代理人史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。
原审被告宿迁富通投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南A12#-12号。
法定代表人李爱琴，该公司董事长。
上诉人张家彬、李晓香、宿迁市宿豫区香彬养鸡专业合作社（以下简称香彬养鸡合作社）因与被上诉人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）、原审被告宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心（以下简称保安乡农业技术服务中心）、原审被告宿迁富通投资担保有限公司（以下简称富通公司）借款合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫商初字第0036-3号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人张家彬暨香彬养鸡合作社法定代表人，被上诉人民丰银行委托代理人张如栋、徐爱松，原审被告保安乡农业技术服务中心委托代理人朱向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院按照上诉人李晓香在上诉状上载明的地址，以法院特快专递邮件向李晓香邮寄了开庭传票，该邮件由香彬养鸡合作社收发章签收。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，本院按上诉人李晓香在上诉状上载明的地址，以法院特快专递邮件向李晓香邮寄了开庭传票，该邮件由香彬养鸡合作社收发章签收。按照规定，应视为开庭传票已送达。上诉人李晓香无正当理由未到庭参加诉讼，本案应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李晓香自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲召虎
代理审判员 吴雪林
代理审判员 陆科丞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈雨晴
第页／共页
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第480号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县松江镇。
代表人崔茂明，主任。
被执行人张文庭，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被执行人郭洪义，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人朱存权，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人王永林，男，汉族，农民，住址同上
被执行人张文虎，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人张文庭、郭洪义、朱存权、王永林、张文虎金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年6月12日作出（2012）安白民初字第151号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2013年5月16日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月8日立案执行，执行标的额为10000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人张文庭、郭洪义、朱存权、王永林、张文虎暂生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安白民初字第151号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第480号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县。
代表人崔茂明，主任。
被执行人张文庭，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人郭洪义，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人朱存权，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人王永林，男，汉族，农民，住址同上
被执行人张文虎，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人张文庭、郭洪义、朱存权、王永林、张文虎金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年6月12日作出（2012）安白民初字第151号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2013年5月16日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月8日立案执行，执行标的额为10000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人张文庭、郭洪义、朱存权、王永林、张文虎暂生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安白民初字第151号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 柴寿明
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第936号
罪犯李京，男，1975年03月19日出生，汉族，高中文化，河南省罗山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2009年7月29日以（2009）浉刑再初字第09号刑事附带民事判决书，认定被告人李京犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，刑期自二〇〇七年二月二十一日起至二〇一八年二月二十日止。宣判后，2007年11月2日交付监狱执行。2010年01月25日经河南省信阳市中级人民法院刑事裁定书（2010）信中法刑执字第472号准予减刑一年；2011年09月16日经�南省信阳市中级人民法院刑事裁定书（2011）信中法刑执字第1839号准予减刑1年3个月，刑期自二〇〇七年二月二十一日起至二〇一五年十一月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月8日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李京减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人2002年2月至2006年12月期间，被告利用职务上的便利个人挪用或伙同他人共同挪用公款共计人民币10545845.54元
罪犯李京在服刑期间能认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李京自减刑以来确有悔改突出表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李京减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇〇七年二月二十一日起至二〇一五年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年七月一日
书记员 周梦雅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2064号
原告：金建辉。
委托代理人：应晶晶。
被告：金文康。
被告：金于秀。
本院在审理原告金建辉与被告金文康、金于秀民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金建辉撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告金建辉负担。
审 判 员 蔡冬青
二〇一四年八月二十六日
代书记员 王海潮
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第071号
原告苗玉群，居民。
委托代理人赵国军。
被告付长礼，居民。
原告苗玉群诉被告付长礼建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗玉群及其委托代理人赵国军、被告付长礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗玉群诉称，2012年夏天，被告找我在堆沟港镇兴港小区内建厕所一座，我按照要求建了厕所，完工后经多次催要工程款，被告于2012年10月13日打欠条，并约定在2013年10月13日给清，但至今未给付分文。为维护我的合法权益，现起诉要求被告给付欠款16749元，按照约定承担所欠款项的违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告付长礼辩称，建简易厕所13749元，还有两个人的工钱3000元，共16749元。我打欠条给原告也是事实，但这个钱不应该我给，是公司工地上欠钱，我是在工地上负责管理的，应该找公司法人蒋华要钱。
经审理查明，2012夏天，原告苗玉群承包位于灌南县堆沟港镇兴港小区内的一座厕所，造成后该厕所投入使用。2012年10月13日，原、被告经结算，由被告出具欠条交原告收执为凭。欠条载明：“欠条今欠到苗玉群厕所工程款人民币壹万陆仟柒佰肆拾玖元（￥16749元），约定在2013年元月21日前付清，逾期每日按千分之三承担违约金，并承担催款费用。如欠款人无能力偿还欠款，则以欠款人家产抵押，按10%比例拍卖还债，欠款人：付长礼担保人：欠款日期：2012年10月13日”。后经原告多次索要该款项未果，原告遂诉至本院。
在审理过程中，被告称该厕所是案外人蒋华成立的公司建的，被告是蒋华公司工地上的管理人员。被告为证明上述事实提供连云港智行建设咨询有限公司的委托书及港盛花园零星工程工作记录单1张，委托书载明：“兹委托付长礼全权处理步行街涂料工程、商业街的彩砖铺路工程，未验收的进行验收，已验收的找专业评估人士进行复验，做为工程结算凭证。（2013年元月11日至2013年5月11日）委托人：蒋华（连云港智行建设咨询有限公司盖章）2013年元月11日”。记录单载明“苗玉群盖临时厕所合计：16749元（付总批）”无单位盖章及个人签名予以确认。庭审过程中，被告辩称打条子时候没有看清楚违约金，且违约金没有法律依据，但未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告辩解原告所建厕所不是其承包给原告建设，是蒋华公司发包，其本人只是蒋华公司工地上的管理人员，故应由公司承担给付责任。被告虽提供连云港智行建设咨询有限公司的委托书及港盛花园零星工程工作记录单，用以证实其辩称的事实，但被告并不否认其以个人名义向原告出具欠条的真实性。在欠条中被告承诺在2013年元月21日前偿还欠款并按约定给付违约金，故即使原告所建厕所是连云港智行建设咨询有限公司所建并承包给原告建设，也因被告向原告出具欠条承认其与原告之间的债权债务而导致被告与原告之间的债权债务关系的形成，且该债权债务关系不违反法律规定，合法、有效，受法律保护，因而原告有权直接向被告主张债权，故被告辩解原告应向蒋华公司主张债权，不应由其承担还款责任的意见不能成立，被告可在偿还工程款后再向公司进行追偿。现工程款已经结算为16749元，且厕所已经建成投入使用，故本院对原告要求被告给付工程款16749元的诉讼请求应予支持。原告主张违约金按照日千分之三计算，而被告辩称打条子时候没有看清楚违约金，且违约金没有法律依据，但被告并未提供证据予以证实。因被告所打欠条中明确违约金按日千分之三计算，故被告辩解未约定违约金，约定违约金没有法律依据的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。但原、被告约定的违约金过高，违反法律规定。我国法律规定违约金不超过损失的30%，而原告的损失应为利息损失，故违约金应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%计算的利息作为违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告付长礼于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苗玉群工程款16749元及违约金（违约金以16749元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%从2013年1月21日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取108元，由被告付长礼负担，原告已预交，由被告付长礼兑现上述款项时一并给付原告苗玉群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费217元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 武向阳
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵晓军
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2757号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟大街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人高雷雷，农民。
被执行人王娇，农民。
被执行人高雷，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行高雷雷、王娇、高雷借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第9号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第9号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年九月七日
书 记 员 田 丰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第352号
原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行。
负责人华彦，该行行长。
委托代理人高汉福，该行职工。
被告王树杰。
委托代理人秦秀玲。
原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行（以下简称：农业银行瀚城支行）与被告王树杰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行瀚城支行的委托代理人高汉福、被告王树杰及其委托代理人秦秀玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行瀚城支行诉称，原告于2013年8月6日与被告王树杰签订个人担保借款合同，被告以自有房产作为抵押，向原告申请贷款17万元。2012年8月21日，原告按照合同约定发放给被告贷款17万元，贷款期限10年，贷款年利率7.5325%，使用等额本息还款法按月还款。被告自贷款发放之日起，正常偿还12期，从2014年9月开始拖欠贷款，经原告催收，仍未履行还款义务。截止到2015年7月，被告欠付剩余本金158152.03元，利息10627.60元。原告诉至法院，请求判令：被告一次性付清贷款本金158152.03元、利息10627.60元，合计168779.63元。
被告王树杰辩称，借款事实存在，但收款人的账户名及账户号都不是被告填写的，被告没有收到借款，对还款没有意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、装饰装修合同书、个人信贷业务审批表、被告收入证明及身份证复印件、大庆市金腾装饰公司营业执照、法定代表人身份证复印件、贷款用途声明、被告房产证明、个人贷款面谈笔录复印件各一份（均与原件核对无异，退回原件），欲证明被告王树杰向原告申请贷款，提供了房屋装修合同，陈述贷款的用途是装修房屋，并且要求将贷款打入装修公司法人在大庆市商业银行开具的银行卡中。被告质证认为，大庆市金腾装饰公司营业执照、法定代表人身份证复印件、张某的银行卡复印件、装饰装修合同均不是被告提供的。对其他证据无异议。
证据二、个人担保借款合同一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明2013年8月6日，原告与被告王树杰签订借款合同，被告向原告借款17万元，借款期限为10年，年利率7.5325%，被告要求原告将款项打入张某的账户中，违约责任中约定如果被告未按期归还贷款，原告有权提前收回已经发放的贷款。被告质证认为，借款合同中的签名是被告签写的，但收款人的账户名及账号都不是被告提供的，也不是被告填写的。
证据三、个人借款凭证复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明被告按照借款合同约定�借款打入尾号为9996的张某的账户中，被告签字确认。被告质证认为，对该借款凭证是被告签写的无异议，但被告一直认为款项是打入被告的农行卡上，不知道已经打入别人的账户中，签字时没有留意。
证据四、贷款合约信息、还款流水各一份，欲证明被告自2014年9月20日起未按照约定返还贷款本息，尚欠原告贷款本金158152.03元，利息10627.6元。被告质证无异议。
本院认为，上述证据一、证据二、证据三、证据四客观真实，相互印证，能够证明原告欲证明的问题，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月1日，被告王树杰填写了个人信贷业务申请表，向原告农业银行瀚城支行申请借款17万元，声明贷款的用途为装修。2013年8月6日，原、被告签订借款合同，被告王树杰向原告农业银行瀚城支行借款17万元，借款期限为2013年8月21日至2023年8月20日，利率为7.5325%，还款方式为等额本息还款，每1个月为一个周期还款，还款日为每期末月的20日。借款合同中约定收款人账户是张某在大庆市商业银行的账号。同时约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。2013年8月21日，原告农业银行瀚城支行将借款17万元打入大庆市商业银行张某的账号中，并给被告王树杰出具了个人借款凭证，凭证对借款用途、借款日期、到期日期、收款人账号、金额、还款方式等进行了明确，被告王树杰在借款凭证上签字确认。被告王树杰自2013年9月至2014年8月，共返还了12期借款本息，自2014年9月未按照约定返还本息，至2015年7月，共欠原告农业银行瀚城支行贷款本金158152.03元，贷款利息及罚息10627.6元。
本院认为，原告农业银行瀚城支行借款17万元给被告王树杰，被告王树杰未按约定期限及时返还�款本息，已经构成违约，原告农业银行瀚城支行依据合同约定，要求被告王树杰提前返还贷款本金158152.03并支付已经欠付的利息及罚息10627.6元，符合法律的规定，本院予以支持。被告王树杰辩称没有收到贷款，本院认为，综合本案庭审证据，能够认定原告农业银行瀚城支行已经按照被告王树杰的委托将借款17万元打入大庆市商业银行张某的账号中，被告王树杰在个人借款凭证上已经对原告农业银行瀚城支行打入款项的账号进行了签字确认，对款项的交付知情，原告农业银行瀚城支行已经完成了贷款的交付行为，本院对被告王树杰的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王树杰于本判决生效之日起的十日内返还原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行借款本金158152.03、2014年9月�2015年7月的利息及罚息10627.6元，合计168779.63元。
案件受理费3592元，由被告王树杰负担。
如被告王树杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
人民陪审员 潘有贵
人民陪审员 张金礼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马莎莎
附本判决所依据的法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第352号
原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行，住所地大庆市龙凤区瀚城名苑F-6号商服楼东风路62号。
负责人华彦，该行行长。
委托代理人高汉福，该行职工。
被告王树杰，男，1971年8月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人秦秀玲（系王树杰妻子），女，1971年11月15日出生，汉族，住同王树杰。
原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行（以下简称：农业银行瀚城支行）与被告王树杰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行瀚城支行的委托代理人高汉福、被告王树杰及其委托代理人秦秀玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行瀚城支行诉称，原告于2013年8月6日与被告王树杰签订个人担保借款合同，被告以自有房产作为抵押，向原告申请贷款17万元。2012年8月21日，原告按照合同约定发放给被告贷款17万元，贷款期限10年，贷款年利率7.5325%，使用等额本息还款法按月还款。被告自贷款发放之日起，正常偿还12期，从2014年9月开始拖欠贷款，经原告催收，仍未履行还款义务。截止到2015年7月，被告欠付剩余本金158152.03元，利息10627.60元。原告诉至法院，请求判令：被告一次性付清贷款本金158152.03元、利息10627.60元，合计168779.63元。
被告王树杰辩称，借款事实存在，但收款人的账户名及账户号都不是被告填写的，被告没有收到借款，对还款没有意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、装饰装修合同书、个人信贷业务审批表、被告收入证明及身份证复印件、大庆市金腾装饰公司营业执照、法定代表人身份证复印件、贷款用途声明、被告房产证明、个人贷款面谈笔录复印件各一份（均与原件核对无异，退回原件），欲证明被告王树杰向原告申请贷款，提供了房屋装修合同，陈述贷款的用途是装修房屋，并且要求将贷款打入装修公司法人在大庆市商业银行开具的银行卡中。被告质证认为，大庆市金腾装饰公司营业执照、法定代表人身份证复印件、张立刚的银行卡复印件、装饰装修合同均不是被告提供的。对其他证据无异议。
证据二、个人担保借款合同一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明2013年8月6日，原告与被告王树杰签订借款合同，被告向原告借款17万元，借款期限为10年，年利率7.5325%，被告要求原告将款项打入张立刚的账户中，违约责任中约定如果被告未按期归还贷款，原告有权提前收回已经发放的贷款。被告质证认为，借款合同中的签名是被告签写的，但收款人的账户名及账号都不是被告提供的，也不是被告填写的。
证据三、个人借款凭证复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明被告按照借款合同约定将借款打入尾号为9996的张立刚的账户中，被告签字确认。被告质证认为，对该借款凭证是被告签写的无异议，但被告一直认为款项是打入被告的农行卡上，不知道已经打入别人的账户中，签字时没有留意。
证据四、贷款合约信息、还款流水各一份，欲证明被告自2014年9月20日起未按照约定返还贷款本息，尚欠原告贷款本金158152.03元，利息10627.6元。被告质证无异议。
本院认为，上述证据一、证据二、证据三、证据四客观真实，相互印证，能够证明原告欲证明的问题，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月1日，被告王树杰填写了个人信贷业务申请表，向原告农业银行瀚城支行申请借款17万元，声明贷款的用途为装修。2013年8月6日，原、被告签订借款合同，被告王树杰向原告农业银行瀚城支行借款17万元，借款期限为2013年8月21日至2023年8月20日，利率为7.5325%，还款方式为等额本息还款，每1个月为一个周期还款，还款日为每期末月的20日。借款合同中约定收款人账户是张立刚在大庆市商业银行的账号。同时约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。2013年8月21日，原告农业银行瀚城支行将借款17万元打入大庆市商业银行张立刚的账号中，并给被告王树杰出具了个人借款凭证，凭证对借款用途、借款日期、到期日期、收款人账号、金额、还款方式等进行了明确，被告王树杰在借款凭证上签字确认。被告王树杰自2013年9月至2014年8月，共返还了12期借款本息，自2014年9月未按照约定返还本息，至2015年7月，共欠原告农业银行瀚城支行贷款本金158152.03元，贷款利息及罚息10627.6元。
本院认为，原告农业银行瀚城支行借款17万元给被告王树杰，被告王树杰未按约定期限及时返还借款本息，已经构成违约，原告农业银行瀚城支行依据合同约定，要求被告王树杰提前返还贷款本金158152.03并支付已经欠付的利息及罚息10627.6元，符合法律的规定，本院予以支持。被告王树杰辩称没有收到贷款，本院认为，综合本案庭审证据，能够认定原告农业银行瀚城支行已经按照被告王树杰的委托将借款17万元打入大庆市商业银行张立刚的账号中，被告王树杰在个人借款凭证上已经对原告农业银行瀚城支行打入款项的账号进行了签字确认，对款项的交付知情，原告农业银行瀚城支行已经完成了贷款的交付行为，本院对被告王树杰的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王树杰于本判决生效之日起的十日内返还原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行借款本金158152.03、2014年9月至2015年7月的利息及罚息10627.6元，合计168779.63元。
案件受理费3592元，由被告王树杰负担。
如被告王树杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
人民陪审员 潘有贵
人民陪审员 张金礼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马莎莎
附本判决所依据的法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第195号
原告：钱德忠。
被告：陈庆龙。
原告钱德忠诉被告陈庆龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱德忠到庭参加了诉讼，被告陈庆龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱德忠起诉称，被告陈庆龙于二〇一〇年十二月十三日向原告钱德忠借款2万元，双方约定2个月内还清。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款2万元及利息。庭审中又要求被告支付逾期利息。
被告陈庆龙未答辩。
经审理查明：二〇一〇年十二月十三日，被告陈�龙向原告钱德忠借款2万元，并给原告出具借条一份，被告在借条中签名并捺手印。双方约定2个月内还清，未约定利息。该款至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告钱德忠与被告陈庆龙之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，被告陈庆龙应当偿还原告钱德忠2万元借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”综合考虑以上两条规定，本案原、被告双方未约定利息，但约定了还款期限，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持，但对其逾期利息应予支持，利息按中国人民银行同类贷款利率计息，从二〇一一年二月十四日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告陈庆龙偿还原告钱德忠本金2万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从二〇一一年二月十四日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈庆龙负担。原告已预交，被告在履行时增加300元给原告。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 李 霞
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年六月十九日
书 记 员 田媛媛
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第193号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人鄢超，男，1981年11月16日出生，汉族，无业。2008年4月4日因吸毒被行政拘留十日并处罚款二千元；2008年4月23日因吸毒被行政拘留十五日；2011年12月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2012年1月9日刑满释放。因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人鄢超犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人鄢超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年9月至12月间，被告人鄢超在江苏省句容市、南京市江宁区等地，先后多次向他人出售甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2014年9月左右某日晚，被告人鄢超在南京市江宁区汤山街道汤泉东路天鹰理发店门前，以人民币200元的价格向付某出售甲基苯丙胺约0.3克。
2、2014年10月左右某日晚，被告人鄢超在南京市江宁区汤山街道汤泉东路御豪酒店北侧路边，以人民币200元的价格向付某出售甲基苯丙胺约0.3克。
3、2014年12月20日左右某日晚，被告人鄢超在江苏省句容市碧桂园凤凰城宾馆12层电梯口，以价值人民币50元的游戏点卡为酬劳向庞某出售甲基苯丙胺约0.1克。
4、2014年12月22日晚，被告人鄢超在南京市江宁区汤山街道上善路汤山街道文体活动中心附近路边，以人民币500元的价格向周某出售甲基苯丙胺约0.7克。
5、2014年12月24日晚，被告人鄢超在南京市江宁区汤山街道275号益泉宾馆门前，以人民币400元的价格向付某出售甲基苯丙胺，在准备进行交易时被查获，公安机关从被告人鄢超处扣押到甲基苯丙胺1.448克。
2014年12月24日晚，被告人鄢超被公安机关抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人鄢超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、庞某、周某、高某、历某的证言，书证发破案经过、抓获经过、扣押清单、现场笔录、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书及物证鉴定书、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢超贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人鄢超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鄢超曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人鄢超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人鄢超有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人鄢超曾因吸毒被公安机关行政处罚，有劣迹，可酌情从重处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鄢超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2019年6月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学红
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一五年六月五日
见习书记员 陶婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第274号
上诉人（原审原告）：舒平。
委托代理人：赖光辉，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何平。
被上诉人（原审被告）：新疆世都建设工程有限公司，住所地新疆库尔勒市。
法定代表人：牟红军，该公司总经理。
委托代理人：秦永革。
委托代理人：魏威。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李鲜花，该公司总经理。
委托代理人：龙林。
上诉人舒平因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第173号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人舒平的委托代理人赖光辉、被上诉人何平、被上诉人新疆世都建设工程有限公司的委托代理人秦永革、魏威、被上诉人乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司的委托代理人龙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在二审审理期间，因上诉人舒平未在法院指定的缓缴期限内交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于﹤适用诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人舒平自动撤回上诉处理。
二审案件受理费450元，上诉人预交100元，本院予以退还一半50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 曾 敏
二〇一五年三月十九日
书记员 马恒雯