山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第46号
原告李贵忠。
委托代理人李天忠。
委托代理人董文英，榆次区居民。山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告蔡全亮。
被告梁海亮。
委托代理人高谦真。
被告阳泉市交通集团有限公司，地址山西省阳泉市李荫路万通物流园。
法定代表人杨天宝，系该公司董事长。
委托代理人武举平，系该公司职工。
委�代理人王栋，男，1963年8月30日生，汉族，系该公司职工，住公司宿舍，身份证号1403021963********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，地址阳泉市南大街197号。
法定代表人董玉虎，系该公司总经理。
委托代理人荆全保，系该公司职工。
委托代理人戎蓉，系该公司职工。
原告李贵忠与被告蔡全亮、被告梁海亮、被告阳泉市交通集团有限公司（以下简称“阳泉交通公司”）、被告太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李贵忠的委托代理人李天忠、董文英，被告梁海亮的委托代理人高谦真，被告交通公司的委托代理人武举平、王栋，被告保险公司委托代理人靳全保、戎蓉到庭参加了诉讼；被告蔡全亮经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日14时许，被告蔡全亮驾驶晋C×××××号十通牌重型自卸货车，沿秋郭线由北向南行驶至西庄村东口时，与由西往东过道路的行人李贵忠发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告蔡全亮负本起事故的全部责任，原告李贵忠无责任。事故发生后，原告被送至晋中市中医院住院治疗，经诊断为1、右锁骨远端骨折；2、胸部闭合性损伤：（1）双侧多发肋骨骨折、（2）双侧胸腔积液、（3）骶骨骨折，腰2右侧横突陈旧骨折；3、右侧眉弓处皮肤裂伤，颜面部皮肤擦伤，双侧筛窦积血；共住院62天。治疗终结后，经司法鉴定，原告因交通事故致1）、右锁骨骨折内固定术后，右上肢丧失功能25%以上，已构成九级伤残；2）、右第2、3、4、10肋骨骨折，已构成10级伤残。晋C×××××车辆在被告保险公司投保有交强险及保险限额300000元商业第三者责任险等险种，事故发生在保险期内。被告梁海亮已垫付医疗费24639.15元，原告因未能及时得到合理赔偿，故诉至法院，请求判令四被告连带赔偿原告各项损失98986.31元。
被告梁海亮辩称，原告所述交通事故属实，对事故责任认定无异议，被告蔡全亮是我雇佣的司机，受我指派在从寿阳往榆次拉运石料途中发生的事故，其驾驶证准驾车型为B2，事故车辆晋C×××××处于正常年检状态，实际车主是我，挂靠于被告交通集团公司，并以该公司名义投保，投保情况如原告所述，事故发生后自己垫付约24639.51元医药费，并提供相应医药费票据，原告的合理诉求在保险限额内应首先由保险公司承担，不足部分，符合法律规定的由自己承担。
被告阳泉交通公司辩称，事故车辆与我公司存在挂靠关系，以我公司名义�户、按实际车主梁海亮要求投保有交强险、30万的第三者责任险，并由其支付保费；对事故的发生和事故责任认定无异议，晋C×××××号车处于正常年检状态，在保险限额内应由保险公司承担赔偿责任，不足部分应由梁海亮承担，我公司不承担，对被告医药费垫付事实认可，并提交保单两份及车辆挂靠协议书一份。
被告保险公司辩称，对事故发生及事故责任认定均无异议，事故车辆情况及在我公司投保情况同前所述，事故发生在保险期内（保险期间均为2014-5-1至2015-4-30），因未投保不计免商业险，超出强险部分在责任范围内应按约定扣除20%，本案的诉讼费、鉴定费我公司不负担，并提交出险车辆信息表一份。
庭审中原告主张医药费24639.51元，住院62天，住院伙食补助费3100元（62天×50元／天），营养费4000元（100天×40元／天），护理费6200元（62天），误工费18300元（�算至伤残鉴定前一日，按100元／天标准计算，共183天），伤残赔偿金30246.8元（按农民标准计算，实际应为7154元／年×20年×21%=30046.8元），精神抚慰金10000万元，鉴定费1500元，交通费1000元，以上共计98986.31。并提供如下证据，1、病历，2、鉴定意见书，3护理费支出收据，4、误工证明、工资表；5、户籍证明，6、出院证、诊断治疗建议书，7、鉴定费票据。
到庭当事人对原告提供的病历、鉴定意见书、误工证明、工资表、户籍证明、出院证、诊断治疗建议书、鉴定费票据的真实性均无异议；对被告阳泉交通公司提交保单两份及车辆挂靠协议书一份、对被告梁海亮提交的医药费票据、对被告保险公司提交的出险车辆信息表一份均予认可。
被告保险公司质证后认为锁骨部位伤残通常为十级，原告伤残定为九级，偏高，不认可；对肋骨十级伤残认可；病历中反映出原告存�挂床现象（7月28日—8月9日），有用于治疗非事故受伤用药，认为护理费、医药费计算应做相应扣除，护理费标准按城镇居民服务业标准；误工费同意按90天计算；营养费因无医嘱建议，不同意承担；精神抚慰金认为偏高；交通费认可300元；计算伙食补助费应扣除挂床期间；因未投保有不计免赔率商业三者险，根据保险合同约定，应当在事故车辆承担全部责任的情形下，在商业三者险保险限额范围内免赔20%的份额。
被告阳泉交通公司质证后认为，鉴定结论包含了原告以前的陈旧性骨折，在赔偿时应适当予以扣除，但其未在举证期限内提出重新鉴定的申请；对原告误工证明质疑，认为证明用章应为单位公章，而非财务专用章，且工资表反映不出是哪一年的工资收入；认可住院62天；对护工费用支出有异议，认为过高，只认可20元／天；不认可营养费，因没有医嘱建议�认可原告主张的伙食补助费；认为精神抚慰金偏高，须酌情下调，并要求在交强险限额内予以赔付；不承担鉴定费；交通费当然实际发生，但认为原告主张1000元偏高。认为事故车辆虽未投保有不计免商业三者险险种，但限额为30万，在限额内应按100%比例赔偿。
被告梁海亮质证意见同被告阳泉交通公司；但说明由于自己未能及时向医院垫付医药费，因欠费医院对原告治疗中断，经补费，医院继续为原告用药治疗至8月11日出院止。
各被告均未向法庭提交反驳证据。
经审理查明，2014年6月10日14时许，被告蔡全亮受雇于被告梁海亮，驾驶被告梁海亮实际所有的、挂靠于被告阳泉交通公司的晋C×××××十通牌重型自卸货车，沿秋郭线由北向南行驶至西庄村东口时，与由西往东过道路的行人李贵忠发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告蔡全亮负本起事故的全部责任，原告李贵忠无责任。事故发生后，原告被送至晋中市中医院住院治疗，经诊断为1、右锁骨远端骨折；2、胸部闭合性损伤：（1）双侧多发肋骨骨折、（2）双侧胸腔积液、（3）骶骨骨折，腰2右侧横突陈旧骨折；3、右侧眉弓处皮肤裂伤，颜面部皮肤擦伤，双侧筛窦积血；共住院62天。被告梁海亮支付原告医药费24639.51元。治疗终结后，经司法鉴定，原告因交通事故致1）、右锁骨骨折内固定术后，右上肢丧失功能25%以上，已构成九级伤残；2）、右第2、3、4、10肋骨骨折，已构成10级伤残，为此，原告支付鉴定费1500元。
另查明，事故车辆晋C×××××在被告保险公司投保有交强险及保险限额300000元商业第三者责任险等险种，但未投保不计免赔附加险，保险期间均为2014-05-01至2015-04-30，事故发生在保险期内。原告因未能及时得到合理赔偿，故诉至�院，请求判令四被告连带赔偿原告各项损失98986.31元。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实有交通事故责任认定书，事故车辆保单，车辆挂靠协议，住院费票据，病历，出院证，伤残鉴定意见书，原告户籍证明，鉴定费票据，以及原告、被告陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。被告蔡全亮未到庭，视其为放弃质证权利。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在交强范围内予以赔偿，超过部分应根据双方事故责任分担。事故车辆责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，保险人应当向第三者赔偿保险金，被告保险公司作为事故车辆的交强险承保方，应在交强险范围内对原告各项损失承担民事赔偿责任。被告蔡全亮在受雇于被告梁海亮期间，在接受雇主梁海亮指派完成运输任务中发生�通事故，致伤原告李贵忠，依照法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告蔡全亮不承担赔偿责任；超出交强险的损失应由被告梁海亮承担其与事故责任对应的民事赔偿份额100%（全部责任）；由于该事故车辆晋C×××××挂靠于被告阳泉交通公司，在进行道路交通运输经营活动中发生交通事故，造成原告李贵忠人身损害，并负本起事故的全部责任，本案中原告请求挂靠人被告梁海亮和被挂靠人被告阳泉交通公司承担连带责任，本院依法予以支持；被告保险公司应当依商业第三者责任险保险合同约定，在保险限额内支付原告。关于原告主张医药费24639.51元，其中确有治疗非事故受伤用药，该用药应由原告负担，本院酌情予以核减500元，认定24139.51元；住院62天，被告保险公司提出存在挂床现象一说，经查系因医疗费未能及时交纳引起，致用药中断，故被告保险公司的主张不能成立，原告按以50元／天计算住院伙食补助费3100元，请求适当，本院予以支持；主张营养费4000元（100天×40元／天），原告因事故受伤，虽无医嘱建议，但客观上需加强营养，原告请求按40元／天，标准偏高，本院调整为30元／天，应以住院天数62天计算，计1860元；伤残赔偿金原告主张30246.8元，被告阳泉交通公司虽提出异议认为鉴定结论中包含对原告以前的陈旧性骨折，在赔偿时应适当予以扣除，经本院审查，原告以前的陈旧性骨折并未影响到伤残鉴定结论，被告保险公司认为锁骨部位伤残通常为十级，而该的伤残为九级，没有反驳证据支持，且也未在举证期限内提出重新鉴定的申请；该鉴定意见在程序上符合法律规定，本院予以采信，经本院计算核定伤残赔偿金应为30046.8元（7154元／年×20年×21%=30046.8元），与原告农民户口、�残程度相对应，本院予以支持；护理费6200元，按100元／天计算，各被告均提出异议，本院按城镇居民服务业标准计算，核定为4265.43元（即27476元／360天×62天=4265.43元）；原告主张误工费18300元（计算至伤残鉴定前一日183天×100元／天），各被告对其收入证明存在异议，因原告从事养殖业，同意按农林牧副渔标准支付，本院对误工费核定为15077.67元（29661元／年÷360天×183天=15077.67元）；本起事故造成原告九级伤残、十级伤残各一处，原告所主张的10000元伤残抚慰金，结合当地生活标准，本院酌定为9000元；对原告主张交通费1000元，本院酌定800元；鉴定费1500元，本院予以支持。综上本起交通事故给原告造成损失有医药费24139.51元、住院伙食补助费3100元、营养费1860元、误工费15077.67元、残疾赔偿金30046.8元、护理费4265.43元、交通费800元、鉴定费1500元、精神抚慰金9000元，以�共计89789.41元。其中被告保险公司在交强险医疗费用分项内应赔付原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿分项限额内赔偿原告残疾赔偿金30046.8元、护理费4265.43元、误工费15077.67元、交通费800元、鉴定费1500元、精神抚慰金9000元，计60689.9元；两项共计70689.9元。超出强险部分的费用19099.51（住院医药费24139.51元＋伙食补助费3100元＋营养费1860元-10000元）元，按照事故责任比例由被告梁海亮赔偿100％，即19099.51元；因事故车辆投保的第三者商业险合同是依投保人和被保险人双方合意形成的，被告保险公司在其承保的该事故车辆第三者商业险300000元限额内，依照保险合同约定对该款项按80%比例赔偿原告，即15279.61元；剩余部分计3819.90元由被告梁海亮负担；被告梁海亮已付医药费24639.51元，其中3819.90元系履行上述赔偿义务外，已多支付的20819.61元系代被告保险公司履行了赔付义务�该部分款项在保险公司支付原告赔偿金时应当予以扣除。综上被告保险公司尚应再赔付原告李贵忠各项损失计65149.9元，被告梁海亮多垫付的20591.61元可向被告保险公司主张理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告李贵忠交通事故理赔款65149.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，其它诉讼费600元，共计2870元（已由原告李贵忠全部垫付），由原告李贵忠负担290元，由被告梁海亮、被告阳泉市交通集团有限公司连带负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 成银富
人民陪审员 康文平
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 萍