云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第52号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人李超，男，1981年8月30日出生，汉族，初中文化，系中国人民财产保险股份有限公司（以下简称中财保）景东支公司员工，户籍所在地为景东县，住所地为景东县。因涉嫌犯贪污罪，2014年1月20日被景东县人民检察院取保候审。
景东县人民检察院以景某1刑诉[2014]57号起诉书指控被告人李超犯贪污罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。本案报请云南省普洱市中级人民法院批准延长审理时限二个月。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2012年11月至2013年6月期间，被告人李超任中财保景东支公司营销部业务员期间，利用职务之便，伙同中财保镇沅支公司副经理王某1（另案处理）、该支公司理赔部负责人李某1（另案处理），虚构云Ｊ×××××号、云Ｊ×××××号、云Ｊ×××××号、云Ｊ×××××号、云Ｓ×××××号、云Ｊ×××××号、云Ｊ×××××号、云Ｊ×××××号、云Ｊ×××××号、云Ｊ×××××号被保险车辆在镇沅县境内发生保险事故的事实，向中财保镇沅支公司虚报车辆保险理赔金，除支付车辆修理费外，被告人李超共骗取保险理赔资金29147.05元占为己有。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人李超在国有保险公司工作期间，伙同国有保险公司工作人员，利用职务上的便利，故意编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔，骗取保险金归自己所有，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百八十三条、第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人李超有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人李超对公诉机关指控其犯贪污罪的事实、罪名以及对公诉机关的处罚意见均无异议。
经审理查明，2012年11月至2013年6月，系中财保景东支公司员工的被告人李超在中财保镇沅支公司负责人王某1、该支公司理赔部负责人李某1的支持、纵容下，采用虚构被保险车辆在中财保镇沅支公司管辖的镇沅县境内发生保险事故的事实，并虚报车辆损失金额，骗取保险金共计29147.05元。具体事实如下：
（一）2012年11月，景东县烤烟生产办公室驾驶员周某2以其单位的被保险车辆云Ｊ×××××号猎豹轻型客车受损需修理为由，向被告人李超提出理赔修理费。被告人李超同意后，该车交由景东县建达汽车修理厂修理。后被告人李超加大该车的修理费数额，向中财保镇沅支公司负责人王某1提出由该支公司理赔，王某1安排其公司理赔部负责人李某1进行理赔。该支公司理赔部根据被告人李超提供的理赔信息和理赔金额，伪造该车于同月26日在镇沅县九甲乡境内发生保险事故的理赔材料后，将9052.5元保险赔款划入被告人李超指定的卡号为62×××98的云南省农村信用社联合社储蓄卡账户内。除支付修理费5000元外，余款4052.5元被被告人李超占为己有。
（二）2013年2月，景东县文井镇速南村文腊组的罗某1以其所有的被保险车辆云Ｊ×××××号东风牌大货车受损需修理的事由，向被告人李超提出理赔修理费。被告人李超同意后，罗某1把车交由在景东县城区从事汽车修理的冉某修理。后被告人李超加大该车的修理费数额，要求中财保镇沅支公司理赔。经王某1同意并安排李某1，中财保镇沅支公司理赔部伪造该车于同月6日在镇沅县境内发生保险事故的理赔材料后，将4000元保险赔款划入被告人李超指定的卡号为62×××98的农村信用社联合社储蓄卡账户内。除支付修理费3500元外，余款500元被被告人李超占为己有。
（三）2013年2月，景东县纪律检查委员会驾驶员周某1向被告人李超提出理赔其单位的被保险车辆云Ｊ×××××号帕杰罗越野车的修理费5000元。后被告人李超加大数额，要求中财保镇沅支公司理赔。经王某1同意并安排李某1，中财保镇沅支公司理赔部伪造该车于同月6日在镇沅县九甲乡境内发生保险事故的理赔材料后，将12058元保险赔款划入被告人李超指定的卡号为62×××12的中国农业银行储蓄卡账户内。除交与周某15000元外，余款7058元被被告人李超占为己有。
（四）2013年2月，被告人李超所有的被保险车辆云Ｊ×××××号奇瑞QQ轿车受损后，到景东县嘉诚汽车商贸有限公司修理。被告人李超加大该车的修理费数额，要求中财保镇沅支公司理赔。经王某1同意并安排李某1，中财保镇沅支公司理赔部伪造该车于同月6日在镇沅县勐大镇境内发生保险事故的理赔材料后，将4552.2元保险赔款划入被告人李超指定的卡号为62×××28的农村信用社联合社储蓄卡账户内。除支付修理费2739元外，余款1813.2元被被告人李超占为己有。
（五）2013年2月，在临沧市耿马县从事货运的景某2李某2以其所有的被保险车辆云Ｓ×××××号长安牌小型客车受损需修理的事由，向被告人李超提出理赔修理费。被告人李超同意后，该车交由在景东县城附近从事汽车修理的李某4修理。后被告人李超加大该车的修理费数额，要求中财保镇沅支公司理赔。经王某1同意并安排李某1，中财保镇沅支公司理赔部伪造该车于同月6日在镇沅县古城境内发生保险事故的理赔材料后，将5860.35元保险赔款划入被告人李超指定的卡号为62×××98的农村信用社联合社储蓄卡账户内。除支付修理费3400元外，余款2460.35元被被告人李超占为己有。
（六）2013年2月，景东云达零担货运服务有限公司驾驶员王某2以其公司的被保险车辆云Ｊ×××××号同心牌厢式货车受损需修理的事由，向被告人李超提出理赔修理费。被告人李超同意后，该车交由李某4修理。后被告人李超加大该车的修理费数额，要求中财保镇沅支公司理赔。经王某1同意并安排李某1，中财保镇沅支公司理赔部伪造该车于同月6日在镇沅县境内发生保险事故的理赔材料后，将9090元保险赔款划入被告人李超指定的卡号为62×××12的中国农业银行储蓄卡账户内。除支付修理费7800元外，余款1290元被被告人李超占为己有。
（七）2013年2月，景东县德隆达医院院长杨某1以其所有的被保险车辆云Ｊ×××××号轿车受损需修理的事由，向被告人李超提出理赔修理费。被告人李超同意后，该车交由李某4修理。后被告人李超加大该车的修理费数额，要求中财保镇沅支公司理赔。经王某1同意并安排李某1，中财保镇沅支公司理赔部伪造该车于同月7日在镇沅县城发生保险事故的理赔材料后，将6000元保险赔款划入被告人李超指定的卡号为62×××12的中国农业银行储蓄卡账户内。除支付修理费1000元外，余款5000元被被告人李超占为己有。
（八）2013年3月，被告人李超向在景东县城从事汽车出租行业的李某6租用被保险车辆云Ｊ×××××号一汽丰田多用途乘用车中，该车受损。被告人李超把该车交由镇沅鸿发汽车修理厂修理。后被告人李超加大该车的修理费数额，向中财保镇沅支公司申报保险赔款。经王某1同意，中财保镇沅支公司以该车于同月26日在镇沅县发生保险事故为据进行理赔，并将5016元保险赔款划入被告人李超提供的李某6持有的卡号为62×××31的农村信用社联合社储蓄卡账户内，李某6全额取出该款项交与被告人李超。除支付修理费3000元外，余款2016元被被告人李超占为己有。
（九）2013年5月，景东县曼等乡曼等村平掌组的刘某2以其所有的被保险车辆云Ｊ×××××号东风牌自卸货车受损需修理的事由，向被告人李超提出理赔修理费。被告人李超同意后，该车交由在景东县城区从事汽车修理的李某5修理。后被告人李超加大该车的修理费数额，要求中财保镇沅支公司理赔。经王某1同意并安排李某1，中财保镇沅支公司理赔部伪造该车于2013年5月10日在镇沅县九甲乡境内发生保险事故的理赔材料后，将8870元保险赔款划入被告人李超指定的卡号为62×××98的农村信用社联合社储蓄卡账户内。除支付修理费7000元外，余款1870元被被告人李超占为己有。
（十）2013年6月，被告人李超向景东县林街乡中心学校教师马某,4借用被保险车辆云Ｊ×××××号捷达轿车中，该车受损。被告人李超把该车交由李某4修理。后被告人李超加大该车的修理费数额，要求中财保镇沅支公司理赔。经王某1同意并安排李某1，中财保镇沅支公司理赔部伪造该车于2013年6月6日在镇沅县田坝乡境内发生保险事故的理赔材料后，将5087元保险赔款划入被告人李超提供的马某,4持有的卡号为62×××03的农村信用社联合社公务卡账户内，马某,4全额取出该款项交与被告人李超。除支付修理费2000元外，余款3087元被被告人李超占为己有。
上述事实，有经法定程序查证属实的下列证据证实：
（1）户口证明，证实被告人李超的出生日期等个人基本信息；
（2）全国违法犯罪人员信息资源库信息，证实被告人李超在本案前无违法犯罪记录；
（3）中财保景东支公司综合部证明、中财保景东支公司员工工资明细表、劳动合同书，证实被告人李超系中财保景东支公司员工；
（4）中财保普洱市分公司出具的公司简介，中财保景东支公司出具的证明，证实中财保属国有控股公司；
（5）营业执照，证实2012年至2013年，中财保镇沅支公司的负责人系王某1；
（6）中财保镇沅支公司提供的中财保机动车保险事故现场查勘记录（九份）、保险赔款/费用计算书（九份）、理算登记信息表（十份）及车辆受损照片，证实2012年11月至2013年6月，云Ｊ×××××号、云Ｊ×××××号、云Ｊ×××××号、云Ｊ×××××号、云Ｓ×××××号、云Ｊ×××××号、云Ｊ×××××号、云Ｊ×××××号、云Ｊ×××××号和云Ｊ×××××号车辆在镇沅县境内发生保险事故，中财保镇沅支公司受理理赔修理费，并支付保险赔款的详情；
（7）卡号为62×××31和62×××28云南省农村信用社联合社金碧卡复印件（二份），证实云Ｊ×××××号奇瑞QQ轿车、云Ｊ×××××号一汽丰田多用途乘用车的受损保险赔款由中财保镇沅支公司转入此二账户内；
（8）证人王某1的证言，证实其任中财保镇沅支公司负责人期间，因李超系其朋友，且李超为中财保镇沅支公司拉客户，增加了中财保镇沅支公司的保险业务量。在此期间，李超要求其公司理赔一些车辆受损的维修费。为方便李超开展业务，其未拒绝，安排其公司理赔部负责人李某1为李超办理具体理赔事宜。李某1为李超办理的十多件保险案，均由其审核赔付，赔付金额以李超提供和查实的损失为准。李超要求办理的理赔案均不发生于镇沅县境内，发生于镇沅县境内的记录是编造的；
（9）证人李某1的证言，证实2012年12月起，其任中财保镇沅支公司理赔部负责人。2012年10月至2013年，中财保镇沅支公司经理王某1授意和指使其增加实际修理费用，受理理赔中财保景东支公司员工李超提交的云Ｊ×××××号、云Ｊ×××××号、云Ｊ×××××号、云Ｊ×××××号、云Ｊ×××××号、云Ｊ×××××号和罗某1等人的车辆修理费，其安排理赔部员工虚构前述车辆在镇沅县境内发生保险事故的事实，加大实际损失进行理赔，并将保险赔款存入李超提供的银行卡账户内；
（10）证人周某2的证言，证实其系景东县烤烟生产办公室驾驶员。2012年，其单位的云Ｊ×××××号猎豹轻型客车在宁洱县出事故后，在宁洱县进行修理，但右前门未修复。其回景东县后找李超帮助修理，李超同意后，其把车交由建达修理厂修理，修理费用由李超处理；
（11）证人罗某1的证言，证实2013年2月，其驾驶云Ｊ×××××号东风牌天龙大货车发生事故受损，其找李超理赔。后其把车交由冉某修理，其付修理费3500元。不久，李超交与其3500元保险赔款；
（12）证人周某1的证言，证实其系景东县纪律检查委员会驾驶员，其单位的云Ｊ×××××号车辆曾碰撞受损，因事故小且其工作忙，未向保险人报案理赔，其自行修理几次后欠修理费5000元。2013年2月，其找李超理赔修理费，李超应允。过了几天，李超交与其5000元保险赔款，其用于支付所欠的修理费；
（13）证人李某2的证言，证实2013年2月的一天，其个人所有的云Ｓ×××××号车辆发生事故，车辆受损，其找李超理赔修理费。后其与李超把车交由李某4修理，修理费由李超处理，支付多少修理费其不清楚。其间，其把捡来的驾驶人为罗某2的一本驾驶证交给了李超；
（14）证人王某2的证言，证实其系景东云达零担货运服务有限公司驾驶员。2013年2月，其公司的云Ｊ×××××号车辆在楚雄州南华县境内发生交通事故受损。该车被开回景东县后，其找李超理赔修理费。后其与李超把车交由鑫印修理厂（李某4经营）修理，修理费由李超处理；
（15）证人杨某1的证言，证实其系景东县德隆达医院院长。2013年2月的一天，其个人所有的云Ｊ×××××号车辆出险，但出险地点不在镇沅县境内。后其找李超理赔，李超同意后，其与李超把车交由鑫印修理厂（李某4经营）修理，理赔事宜由李超处理，其不知晓详情；
（16）证人李某6的证言，证实其在景东县城从事汽车出租行业。2013年3月，李超向其租用云Ｊ×××××号车辆。后李超称该车发生事故，要求其提供身份证和银行储蓄卡复印件，其将本人的卡号为62×××31的银行储蓄卡和捡来的刘某1的身份证复印件提供给李超。后李超把车修复，其把划入其银行储蓄卡账户内的5016元保险赔款取出交与李超；
（17）证人刘某2的证言，证实2013年5月，其驾驶其本人的云Ｊ×××××号车辆在景东县林街乡发生事故受损，其联系李超理赔。后其与李超把车交由景东县城花腰修理厂（李某5经营）修理。理赔事宜由李超处理，其只求把车修复；
（18）证人马某,4的证言，证实其系景东县林街乡中心学校教师。2013年6月，李超向其借用云Ｊ×××××号捷达轿车。后李超称该车发生事故，要求其提供其本人的身份证、驾驶证和银行卡复印件，其按李超的要求提供。后李超把车修复，其把划入其银行卡账户内的5087元保险赔款取出交与李超；
（19）证人廖某的证言，证实2012年11月左右，景东县烤烟生产办公室驾驶员将该单位的云Ｊ×××××号猎豹越野车交由其经营的景东县建达修理厂修理，修理费由保险公司支付。后保险公司的李超支付了5000元修理费；
（20）证人冉某的证言，证实2012年左右，罗某1将云Ｊ×××××号东风牌天龙大货车交由其修理，3500元修理费已付清；
（21）证人周某3的证言，证实2013年3月，李超将云Ｊ×××××号车辆交由景东县嘉诚汽车商贸有限公司修理，并支付修理费2739元；
（22）证人李某4的证言，证实2013年2月至6月，李超将云Ｊ×××××号、云Ｊ×××××号、云Ｓ×××××号和云Ｊ×××××号车辆交由其修理，其向李超分别收取修理费1000元、7800元、3400元和2000元；
（23）证人李某7的证言、镇沅鸿发修理厂单据，证实2013年3月，李超将JB4757号丰田车交由镇沅鸿发修理厂，李超支付修理费3000元；
（24）证人李某5的证言，证实2013年5月，李超和刘某2将云Ｊ×××××号东风牌自卸货车交由其经营的花腰修理厂修理，李超支付修理费7000元；
（25）证人杨某2（又名：杨某3）的证言，证实其系卡号为62×××98的云南省农村信用社联合社储蓄卡的持卡人，此卡由其夫李超使用；
（26）证人罗某3的证言，证实李超系其同学。其系卡号为62×××12的中国农业银行储蓄卡的持卡人，2012年起，李超借取此卡一直使用；
（27）被告人李超的供述，证实2012年11月至2013年6月，云Ｊ×××××号、云Ｊ×××××号、云Ｊ×××××号、云Ｊ×××××号、云Ｓ×××××号、云Ｊ×××××号、云Ｊ×××××号、云Ｊ×××××号、云Ｊ×××××号和云Ｊ×××××车辆受损后，其加大前述车辆的修理费，向中财保镇沅支公司申请理赔，中财保镇沅支公司经理王某1同意后，安排该支公司理赔部负责人李某1进行理赔，并将保险赔款划入其提供的银行卡账户内。除支付修理费外，余款29147.05元被其占为己有；
（28）景东县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过，证实被告人李超在尚未受到检察机关调查、讯问前，于2013年12月10日到景东县人民检察院亲笔书写其伙同王某1骗取国家保险理赔资金的事实；
（29）云南省行政事业单位资金往来结算票据（二份），证实景东县人民检察院暂扣被告人李超的人民币7万元。
本院认为，被告人李超伙同国有公司中从事公务的人员，采用虚报支出的方式，骗取公共财产，其行为构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李超犯贪污罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李超在未受到检察机关调查、讯问前，向检察机关如实供述主要犯罪事实，其行为系自首。鉴于被告人李超犯罪后自首，且其积极退赃，本院给予其从轻处罚。本院为打击贪污犯罪，保护公共财产不受非法侵犯，根据被告人李超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李超犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李超违法所得29147.05元人民币予以没收，由景东县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何锦祥
审判员 曾宏波
审判员 吴金国
二〇一四年九月二十二日
书记员 王海燕