广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19088号原告：卢惠合，女，1974年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈国飞，广东仲马律师事务所律师。被告：何银心，女，1973年9月1日出生，汉族，住广东省中山市，被告：杨靖，男，1966年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县，被告：陈永新，曾用名陈新、陈泳新，男，1972年2月11日出生，汉族，住广东省中山市西区，被告何银心、陈永新共同委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。被告何银心、陈永新共同委托诉讼代理人：杨升松，广东铭致律师事务所实习律师。原告卢惠合诉被告何银心、杨靖、陈永新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告卢惠合委托诉讼代理人陈国飞，被告何银心、陈永新共同委托诉讼代理人张强、杨升松到庭参加诉讼。被告杨靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢惠合诉称，原告与被告何银心是同学关系。2014年7月份，被告何银心、杨靖因生意周转向原告借款900000元，并要求由被告何银心收取借款。原告同意借款后，扣除口头约定的利息，陆续向被告何银心转账合计887000元。被告何银心于2014年9月16日通过银行转账还款98000元。借款后，被告何银心、杨靖并未按约定支付利息，故原告提出立下借据。2015年8月1日，由被告杨靖立下借款协议，确认欠原告本金及利息共800000元，并约定20%的违约金及律师费由借款人承担。原告基于与被告何银心系同学关系，信任被告何银心会按时还款，故没有坚持被告何银心在借款协议上签字。其后，被告杨靖通过其儿子杨斌的银行账户转账合计13000元。截止起诉之日，被告何银心、杨靖尚欠借款787000元。被告陈永新与何银心为为夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈永新应对被告何银心上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1.三被告连带向原告归还借款本金787000元及逾期利息（计算方法：从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.三被告连带向原告支付违约金157400元及律师费50000元。诉讼中，原告变更诉求1的借款本金为776000元，变更诉求2的违约金为155200元（776000元×20%）。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.银行交易流水查询、特种转账凭证、自助业务回单、账户交易明细；2.董亚妹身份证复印件及其出具的委托转账证明；3.借款协议；4.民事委托代理合同、律师费发票；5.结婚登记申请书。被告何银心辩称，我方确认收到原告转账的887000元，由于原告此前曾向我方借款，故该887000元属于原告归还我方的借款。我方不认识被告杨靖，故原告与被告杨靖签订的借款协议与我方无关。综上，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。被告何银心对其辩解事实在举证期限内提交的证据有：1.中山市人民医院疾病证明书；2.中山市人民医院90项症状清单。被告陈永新辩称，我方与本案的借款无关，我方对原告与被告杨靖之间的借款毫不知情，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。被告陈永新对其辩解事实在举证期限内未提交任何证据。被告杨靖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。经审理查明，原告卢惠合与被告何银心系同学兼朋友关系。原告于2014年7月7日通过案外人董亚妹向被告何银心转账300000元，并于同年的8月5日、8月8日、9月1日、9月6日向被告何银心转账共计587000元。2014年9月16日，被告何银心向原告转账98000元。原告述称，被告何银心以与被告杨靖合伙做生意需要资金周转为由，于上述期间向其借款合计887000元（300000元+587000元），双方口头约定借款月利率为2%，但没有签订借款合同或借据，被告何银心后来归还了98000元，对其余借款本息则拖而未付，经过原告多次追讨，原告与被告何银心、杨靖于2015年8月1日进行协商，并由原告（甲方、出借人）与被告杨靖（乙方、借款人）签订借款协议。借款协议约定乙方向甲方借款800000元，于订立本借款协议之同时，由甲方给付乙方，不另立据（即签订本协议之同时，视为甲方已支付上述借款给乙方）；借款期满，乙方不能按约定还款的，甲方不收乙方利息，但乙方应承担甲方因追收借款所产生的诉讼费、律师费等，甲方并有权就延付部分收取20%的违约金。签订借款协议之后，被告杨靖委托案外人杨斌于2015年12月25日、2016年2月6日向原告转账合计13000元，对其余欠款则拖而未付。2016年9月2日，原告以被告何银心、杨靖拖欠借款拒不归还为由，诉至本院，主张前述实体权利。由于双方对借款事实争议较大，本院根据相关规定通知原告、被告何银心及陈永新本人到庭接受询问，原告及被告何银心到庭，被告陈永新未到庭陈述事实。庭审中，被告何银心述称，其没有工作，但有物业租金收入，其丈夫陈永新从事建筑行业，月收入20多万元；由于丈夫做生意的原因，家里存放大量现金作周转，故其于2012年期间应原告借款请求，以现金方式分数次向原告出借合计80多万元，原告每次借款都有出具收据，并约定8%到10%的借款月利率，原告已以现金方式向其支付借款期间利息，后原告于2014年向其转账归还借款本金，故其将收据原件归还原告。对于被告何银心收到原告汇款887000元之后，向原告汇款98000元的事实，被告何银心解释称，因为当时原告急需资金周转再次向其借款，后来原告以现金归还了该借款，但具体还款时间已记不清。被告何银心还向本院提交的广东省中山市人民医院疾病证明书、症状清单及个性测验表，证明其自2011年起患有焦虑症并一直服药治疗，因此导致其记忆力下降。原告认为被告何银心以上陈述均系虚假的，并认为被告何银心共向其借款887000元，已归还98000元，被告杨靖此后自愿加入到债务人行列并向其归还13000元，故被告何银心、杨靖尚欠其借款金额为776000元（887000元-98000元-13000元）。另查，被告何银心与被告陈永新于1994年7月6日登记结婚。又查，原告为提起本案诉讼支付律师代理费50000元。本院认为，原告在本案中提交的银行转账凭证显示其自2014年7月7日至同年9月6日期间共向被告何银心转账支付887000元，原告对其与被告何银心之间借款合同关系的存在完成了作为出借人的初步举证责任。被告何银心确认收到该887000元，但辩解该款系是原告用于归还此前拖欠其的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，被告何银心应当对其辩解事实提供证据加以证明，否则，应承担举证不能的不利后果。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，认定原告在本案中所提交的证据能够证明其与被告何银心之间存在借贷事实，并认定原告向被告何银心转账的887000元性质为借款，原告与被告何银心之间的借款合同关系成立并生效。被告何银心收到上述借款后，于2014年9月16日向原告归还98000元，该事实有银行流水及原告的陈述存案佐证，本院予以认定。被告杨靖于2015年8月1日与原告签订借款协议，确认收到借款800000元，原告解释称被告何银心与被告杨靖存在合作关系，被告杨靖的上述行为视为自愿加入债务人行列。本院结合2015年8月1日的借款协议，以及外人杨斌于2015年12月25日、2016年2月6日向原告转账合计13000元这一事实，并根据前引《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，采信原告主张的事实，认定被告杨靖自愿加入债务人行列，与被告何银心共同承担还款责任。被告何银心、杨靖经原告多次催讨，仍不履行还款义务，已构成违约，应向原告支付借款本金776000元及相应利息的违约责任。被告何银心并非借款协议的当事人，原告请求被告何银心支付按拖欠本金20%即155200元的违约金以及律师费50000元，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告请求被告何银心支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持。根据借款协议的约定，被告杨靖逾期还款，无须向原告支付利息，但应按拖欠本金的20%即155200元向原告支付违约金及承担原告因追收借款所支付的律师代理费，故原告请求被告杨靖支付违约金155200元、律师代理费50000元，理据充分，本院予以支持，请求被告杨靖支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，理据不足，本院不予支持。关于被告陈永新的责任问题。本案的债务发生于被告何银心与陈永新夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在被告何银心与陈永新未举证证明涉案借款是被告何银心个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定被告何银心的上述债务属于夫妻共同债务，被告陈永新应承担连带清偿责任。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告杨靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何银心、杨靖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢惠合偿还借款本金776000元；二、被告何银心于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢惠合支付利息（计算方法：以776000元为基数，从2016年9月2日起按年利率6%计算至清偿之日止）；三、被告杨靖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢惠合支付违约金155200元、律师代理费50000元；四、被告陈永新对被告何银心上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告卢惠合的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13744元，诉讼保全费5000元，合计18744元（原告已预交），由被告何银心、杨靖、陈永新负担（三被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗审 判 员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二〇一七年四月一日书 记 员  刘梓欣冯冰冰