山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4395号
原告：程某1。
原告：程某2。
二原告法定代理人：程健，男，1988年3月21日出生，汉族，居民，住平邑县。（系程某1、程某2之父）。
原告：王明山，男，1957年4月10日出生，汉族，居民，住吉林省临江市新市街新市。
原告：历福琴，女，1956年3月20日出生，汉族，居民，住吉林省临江市新市街新市。
四原告委托诉讼代理人：郝有立，山东齐州律师事务所律师，、。
被告：张露鑫，男，1994年4月18日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼，联系电话：0539－811****。
主要负责人：王焕峰，总经理。
委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：张桂滔，男，1982年10月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层，统一社会信用代码：91371300552244396X1－1，联系电话：0539－720****。
主要负责人：吴绍坤，总经理。
委托诉讼代理人：杜凯，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
原告程某1、程某2、王明山、历福琴与被告张露鑫、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财险临沂公司）、张桂滔、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某1、程某2、王明山、历福琴的委托诉讼代理人郝有立、被告张露鑫、人寿财险临沂公司的委托诉讼代理人胡志强、被告张桂滔的委托诉讼代理人诸葛洪卫及被告安盛天平临沂公司的委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、被抚养人生活费299795.40元、精神抚慰金30000元、财产损失2000元、住宿费3000元、交通费3000元，合计994925.40元。事实和理由：2016年6月4日凌晨2时14分许，被告张露鑫驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车、张桂滔驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道240线由北向南行驶经过事发地点时，先后碾压了倒在路面上的王颖，王颖死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，王颖无责任。另张露鑫驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车、张桂滔驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车分别在人寿财险临沂公司和安盛天平临沂公司投保保险。后原告与被告协商未果，为维护我的合法权益，特向法院起诉要求被告赔偿我上述各项损失。
被告张露鑫辩称：我与原告亲属王颖发生交通事故的当时并不知道，是后来交警部门调查后通知我才知道我车上有受害人血迹的；对交警部门的交通事故认定书我没有异议。我驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人寿财险临沂公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告人寿财险临沂公司辩称：1.被告张露鑫驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和30万元商业第三者险属实，但被告张露鑫无证驾驶，我公司不承担赔偿责任；2.对于死者王颖应按农村居民计算损失，并不承担程序性费用；3.交通费主张过高，请法院酌情认定；4.被抚养人生活费计算标准错误、时间过长，应按农村标准及被抚养人的实际年龄计算；5.精神抚慰金主张过高；6.死者衣物等财产损失、住宿费、参加丧葬事宜无证据支持；7.原告提供的证据不能证实其亲属王颖是遭逃逸车辆撞击死亡还是被张露鑫、张桂滔碾压死亡，如是遭逃逸车辆撞击死亡，则我公司也不承担赔偿责任；8.本次事故是三车事故，我公司如承担责任应先扣除逃逸车辆的交强险限额。
被告张桂滔辩称：事故发生属实，该事故已经公安机关确认，但原告方主张过高，我方车辆在被告安盛天平临沂公司投保了交强险，应由保险公司先在保险限额内赔偿；另外，根据事故认定书、死亡证明、尸检报告均可以看出原告现住址为农村居民。其他答辩意见同人寿财险临沂公司意见。
被告安盛天平临沂公司辩称：1.张桂滔驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在我公司投保交强险属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法且不存在免赔的情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；2.原告各项诉求过高，并不同意承担程序性费用；3.其他意见同人寿财险临沂公司答辩意见。
经审理查明，2016年6月4日凌晨2时14分许，一辆机动车沿省道240线由北向南行驶至省道240线20公里+700米（平邑县中联水泥厂以北）路段时，与步行的王颖发生碰撞后逃逸，被告张露鑫驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车、张桂滔驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道240线由北向南行驶经过事发地点时，先后碾压了倒在路面上的王颖，王颖死亡。临沂市公安局交通警察支队平邑大队“临公交平认字[2016]第160604001号”道路交通事故认定书认定：第一辆碰撞行人（王颖）的机动车未确保安全行驶、肇事后未保护现场且肇事逃逸，尚未被查获。第一辆机动车逃逸后，被告张露鑫未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行经事故地点未确保安全行驶，其违法过错行为对该起事故的发生起到了次要作用，是导致此次事故的次要原因，应承担该事故的次要责任；被告张桂滔驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行经事发地点未确保安全行驶，其违法过错行为对该起事故的发生起到了次要作用，应负此次事故的次要责任；无证据证明王颖在此次事故中存在违法过错行为，无事故责任。[以上事实根据双方陈述答辩意见、各方当事人无异议的交通事故认定书等证据认定]
在本次交通事故中的死者王颖，女，1986年6月30日出生，汉族，住吉林省临江市森工街八委五十九组，公民身份号码：。王颖与程健于2010年6月17日在临江市婚姻登记处登记结婚，2014年冬离婚（离婚证号：201000477），二人婚姻期间共同育有两个女孩：长女即原告程某1，次女即原告程某2。本案原告王明山系死者王颖父亲，历福琴系其母亲。原告王明山与历福琴共同育有两个女儿：长女王玲（公民身份号码：、次女即死者王颖，没有其他子女。[以上事实根据各方当事人无异议的临江市公安局、临江市森林公安分局、临江市档案局、临江市兴隆街道正阳社区证明及原告陈述等证据认定]
另查明，被告张露鑫驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车的所有权人为其本人，该车在被告人寿财险临沂公司投保交强险和商业第三者险30万元。被告张桂滔驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车的所有权人为其本人，该车在被告安盛天平临沂公司投保交强险，未投保商业第三者险。该起事故发生在保险期间内。[以上事实根据当事人陈述答辩意见、无异议的交通事故认定书、保险单等证据认定]
被告人寿财险临沂公司与被告张露鑫签订的商业第三者险投保人声明（张露鑫本人签名）载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。（以下手写）保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签章处：张露鑫（本人签名）日期：2016年1月14日”，在中国人寿财产保险股份有限公司提供的保险合同《机动车第三者责任保险》（责任免除）第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……”
原告于2016年8月22日向本院申请诉前保全，要求对被告张露鑫驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，并缴纳保全担保金6000元和保全费320元，本院同日以“2016鲁13**财保590”民事裁定书裁定保全该车，被告张露鑫于2016年8月29日缴纳事故保证金30000元后提取车辆。
原告于2016年8月22日向本院申请诉前保全，要求对被告张桂滔驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，并缴纳保全担保金2000元和保全费120元，本院同日以“2016鲁13**财保591”民事裁定书裁定保全该车，被告张桂滔于2016年8月25日缴纳事故保证金10000元后提取车辆。
本院认为，被告张露鑫、张桂滔与原告亲属王颖发生交通事故，致原告受伤和车辆受损，事实清楚，双方对交警部门出具的认定书均无异议，本院对该认定书确认的事实和责任划分予以认定和采信。
被告张露鑫无证驾驶机动车，被告人寿财险临沂公司是否赔偿的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”在本案中，被告张露鑫系无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，原告亲属王颖在事故中当场死亡，因此被告人寿财险临沂公司作为张露鑫所驾驶车辆的承保人应在交强险死亡伤残责任限额内承担赔偿责任，但可以向侵权人追偿。关于商业第三者险部分，被告张露鑫在投保声明书中已签字确认被告人寿财险临沂公司已向其就保险格式条款中的无证驾驶免除保险人赔偿责任的内容履行了明确说明义务，根据保险法的规定，该保险合同中的免责条款也就对被告张露鑫产生法律约束，况且被告张露鑫作为驾驶员应当知道无证是不能驾驶机动车这一法律禁止性规定的，其无证驾驶的行为不能得到法律保护，因此本案不论基于保险合同约定还是法律的禁止性规定，被告人寿财险临沂公司均不应承担商业第三者险的赔偿责任，对因此次事故给原告造成的损失应由被告张露鑫个人赔偿。
对死者王颖的赔偿应按城镇居民标准计算。因为本案从王颖本人及其父母子女的户籍信息，均系城镇居民，没有证据证明其在发生事故的现居住地就是经常居住地，也没有法律法律规定城镇居民在农村居住就应当按农村居民的标准计算生命赔偿价值，且人的生命是无价的，以其户籍所在地认定其为城镇居民予以赔偿也是对生命的尊重，符合相关法律规定，因此本院对原告以城镇居民标准要求赔偿的理由予以采信。
对原告主张的精神抚慰金和交通费，被告认为其要求过高，本院根据事故发生的事实给原告方造成的精神损害和实际支出的需要予以酌情调整。对原告主张的死者衣物等财产损失和住宿费，没有提供相应的证据证明，本院不予认定。
被告提出原告亲属的死亡不能排除是第一辆逃逸车辆造成的，但交警部门已对事故的责任作出了认定，且各方当事人对此均无异议，本院对交警部门的责任认定予以采信，赔偿比例也依此为据，适当减轻被告的赔偿责任。
被告辩称在赔偿时应先扣除第一辆逃逸车辆的交强险赔偿限额的理由，没有法律依据，且本案原告损失已远超三车交强险限额之和，故本院对其该项辩称理由不予采信。
关于赔偿主体及赔偿顺序问题，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”另外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条又对交通事故的赔偿责任主体及顺序作了如下规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告张露鑫、张桂滔驾驶车辆与原告亲属王颖发生交通事故致其死亡并经交警部门承担事故的次要责任，故应对原告因此而造成的合理合法损失承担相应的赔偿责任。因被告张露鑫无证驾驶，应由其承保的保险公司即被告人寿财险临沂公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿，对于商业第三者险，根据保险合同约定，该保险公司则不应代张露鑫承担赔偿责任，而应由其本人承担责任；被告张桂滔在被告安盛天平临沂公司投保交强险，应由该保险公司在交强险责任限额内代张桂滔对原告履行赔偿责任，超出部分再由其个人赔偿。对于各当事人的赔偿比例，根据其在事故中的次要责任，以两被告张露鑫、张桂滔所驾车辆各承担20%为宜。
综合以上分析并结合原告主张和相关标准，本院认定原告在本次事故中的损失为：1.死亡赔偿金630900元；2.丧葬费26230元（按临沂市中级人民法院根据2015年统计数据公布的2016年度人身损害赔偿标准丧葬费为29098.50元，原告主张并未超出上述标准，本院予以支持，未主张部分视为放弃权利）；3.被抚养人生活费287883元（按临沂市中级人民法院根据2015年统计数据公布的2016年度人身损害赔偿标准计算被抚养人程某1、程某2生活费，原告未主张死者王颖母亲历福琴生活费）；4.精神抚慰金10000元；5.交通费2600元（根据死者与原告住址、人数等因素综合考虑认定），合计957613元。对前述损失，应由被告人寿财险临沂公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元，被告安盛天平临沂公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元，损失余额737613元，由被告张露鑫按事故责任赔偿20%即147522.60元，由被告张桂滔按事故责任赔偿20%即147522.60元。
综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条至第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人寿财险临沂公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告程某1、程某2、王明山、历福琴损失110000元。
二、被告安盛天平临沂公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告程某1、程某2、王明山、历福琴损失110000元。
三、被告张露鑫按事故责任赔偿原告程某1、程某2、王明山、历福琴损失147522.60元。
四、被告张桂滔按事故责任赔偿原告程某1、程某2、王明山、历福琴损失147522.60元。
五、驳回原告程某1、程某2、王明山、历福琴的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13749元、保全费440元，合计14189元，由被告张露鑫负担3689元，被告张桂滔负担3689元，原告负担6811元。
如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 李因昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡涛涛