wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第201号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人马史鑫，男，汉族，1987年11月25日出生于广东省汕头市，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人马史鑫犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈�彬出庭支持公诉，被告人马史鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年7月22日凌晨2时许，被告人马史鑫窜至潮阳区贵屿镇仙波村菜市场伺机盗窃，见李某涛经营日用品及生活居住的铺面外有一木梯，便利用该木梯爬进李某涛铺内，在一楼搜到被害人李某涛放在桌子上的三星牌手机一部，随后马史鑫在逃离现场时被铺内休息的被害人李某涛夫妇发现抓获并扭送公安机关。经鉴定，被盗手机价值人民币570元。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读出示了被害人李某涛、习某枝的陈述及辨认笔录，被告人马史鑫的供述，《受案登记表》及“抓获经过”，扣押决定书，扣押及发还清单，《现场勘验笔录》，刑事照片，《关于涉案手机的价格鉴定结论书》，被告人户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告�马史鑫无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议本院以盗窃罪对其判处拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人马史鑫对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议均没有异议。
经审理查明，2015年7月22日凌晨2时许，被告人马史鑫窜至潮阳区贵屿镇仙波村菜市场，见李某涛经营日用品及生活居住的铺面外有一木梯，便利用该木梯通过二楼窗口爬进该铺阁楼，到一楼盗取被害人李某涛放在桌子上充电的1部三星牌手机。被告人马史鑫准备开门从一楼逃离时被在铺内休息的被害人李某涛夫妇发现并被抓获。经鉴定，被盗手机价值570元。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、被害人李某涛的陈述及辨认笔录，证明他自2009年至�一直租住位于贵屿镇仙马村菜市场靠近河边1个档口，在该档口经营杂货。该档口被他弄了1个阁楼，上下两层用梯子连接，一楼主要经营杂货并煮菜做饭，二楼是一家人睡觉的地方。2015年7月22日凌晨2时许，他迷迷糊糊听到楼下档口铁门有响声。他妻子习某枝起身下楼去看。没多久，他听到楼下大喊：“下面有一个人啊！”他意识到家里有贼进来，急忙跑下楼，看到一个身高约170cm的年轻男子蹲在一楼的铁门边。他们问该男子是干什么的。该男子一直没出声。习某枝去拿他放在电视机旁充电的手机报警，但没找到，就对该男子说：“你快点把手机拿出来。”该男子就从裤袋里拿出他的那部白色三星手机放在他面前地上。他就拿起该手机报警。他与民警发现其原先放置在档口后墙的1张木制梯子靠在他们档口二楼的窗口处。公安机关出示12张不同男性正面免冠照片给其�认，其指认出其中第5号照片上的人就是2015年7月22日凌晨在他家实施盗窃的年轻男子。该照片经被告人马史鑫当庭辨认，确认系其本人。
2、被害人习某枝的陈述及辨认笔录，证明2015年7月22日凌晨2时许，她与丈夫李某涛在贵屿镇仙波村菜市场靠近河边的杂货店内阁楼上睡觉，突然被楼下发出的异响吵醒。她先下楼，到楼下铁门边时看见1个黑影，当时吓得叫了起来并喊叫丈夫下楼。接着她打开电灯，见1名男子蹲在一楼的铁门边。她丈夫听见她叫喊便马上从阁楼走下来，见状叫她报警。当她要拿她丈夫昨晚放在楼下电视柜的1部白色三星手机拨打报警电话时发现手机不见了，就问该男子有否拿手机。该男子站起来从裤兜掏出手机放在地上。她丈夫便过去拿起手机报警。该盗贼是利用1张木梯从他们杂货店后面的窗户爬进店内实施盗窃的。公安机关出示12张不同�性正面免冠照片给其辨认，其指认出其中第12号照片上的男子就是2015年7月22日凌晨2时许到其与丈夫李某涛经营的杂货店内盗窃手机的盗贼。该照片经被告人马史鑫当庭辨认，确认系其本人。
3、被告人马史鑫原在公安机关的供述，证明2015年7月22日2时许，他因没钱花而萌生盗窃念头，于是来到潮阳区贵屿镇仙马村菜市场靠河边的1个杂货店铺面，发现该店铺外面有1张木梯，就顺手担起梯子靠在外墙边，顺着梯子爬到该店铺的阁楼顶部。他到阁楼后，发现楼梯没上锁，就从阁楼沿楼梯走到一楼，见桌子上有1部白色手机在充电，就将该手机放进自己的裤袋里。他开门想从一楼的门口出去时发出了声音，屋内1名妇女就发现了他。他害怕就躲在一楼的角落里。这时该妇女就叫另外1个男人下来，在一楼门口处将他抓获，并问他偷了什么东西。他就将裤袋那部盗窃来�手机拿了出来，此时该男子就报警。警察到场后他就被带回派出所审查。
4、《受案登记表》及“抓获经过”，证明2015年7月22日2时47分，被害人李某涛因本案向贵屿派出所报案。该所民警到现场后将涉嫌入室盗窃的男子带回审查。该男子对其于2015年7月22日2时许到李某涛家盗窃1部白色三星手机的犯罪事实供认不讳。
5、扣押决定书、扣押及发还清单，证明扣押赃物手机1部、作案工具木梯1张并发还被害人李某涛。
6、《现场勘验笔录》，证明现场勘验的情况。
7、刑事照片，反映盗窃现场的情况。
8、《关于涉案手机的价格鉴定结论书》，证明被盗三星手机价值570元。
9、户籍证明，证明被告人马史鑫于1987年11月25日出生。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的�据。
本院认为，被告人马史鑫无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马史鑫所犯罪名成立。被告人马史鑫犯到案后能如实供述自己的罪行，故可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马史鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年12月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆贵亮
审 判 员 林育珊
人民陪审员 潘文炎
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可予减轻处罚。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4768号
原告黄诗灿，男，1972年12月13日出生，汉族，永春县人，住德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告陈爱秋，女，1981年3月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐清宝，男，1977年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄诗灿与被告陈爱秋、徐清宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄诗灿的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告陈爱秋、徐清宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄诗灿诉称，被告陈爱秋以缺乏资金为由分别于2013年10月21日、10月29日向原告借款人民币100000元、60000元，均约定借款利息按月利率3%计算，由被告陈爱秋的丈夫徐清宝作为担保人。借款后，被告没有偿还借款。现要求：1、被告陈爱秋偿还原告借款人民币160000元（自2013年10月29日起至还款日止按月利率2%计算，计至起诉日利息约50000元）；2、被告徐清宝承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈爱秋、徐清宝未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告陈爱秋因经商缺乏资金，于2013年10月21日向原告黄诗灿借款人民币100000元，约定借款利息按日利率1‰（月利率3%）计算，没有约定借款期限，被告徐清宝为被告陈爱秋向原告借款提供担保，约定担保人对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，担保期限至上述借款及利息全部还清为止；2013年10月29日，被告陈爱秋又向原告借款人民币60000元，约定借款利息按月利率3%计算，没有约定借款期限，被告徐清宝为被告陈爱秋向原告借款提供担保，没有约定保证期间和保证方式。上述二次借款人民币计160000元，由被告陈爱秋、徐清宝共同出具借条二份交给原告收执。被告陈爱秋、徐清宝分别在借条上的“借款人”、“担保人”一栏签名捺指印。借款后，经原告催讨，被告均未能偿还。
上述事实，有原告黄诗灿在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件二份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈爱秋向原告黄诗灿借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条二份来源合法，内容真实，能够证实被告陈爱秋向原告借款人民币160000元的事实，本院予以采信，被告陈爱秋应当偿还。二次借款，双方均约定借款利息按月利率3%计算，该约定超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，现原告要求被告支付自第二次借款之日即2013年10月29日起至还款日止按月利率2%计算利息，符合有关法律规定，可予准许。被告徐清宝为被告陈爱秋向原告借款提供保证担保，保证合同合法有效，依照法律规定，被告徐清宝依法承担连带清偿责任。被告陈爱秋、徐清宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈爱秋应在本判决生效后十五日内偿还原告黄诗灿借款人民币160000元（自2013年10月29日起至还款之日止按月利率2%计算）
二、被告徐清宝对上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐清宝承担连带清偿责任后，有权向被告陈爱秋追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈爱秋、徐清宝负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年十二月九日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4768号
原告长春惠通房地产开发有限公司
法定代表人，杨春艳，经理。
委托代理人，荣继宝，项目经理。
被告曲利娜，住德惠市。
原告诉称，被告曲利娜与原告签订房屋买卖协议，被告以按揭贷款方式购买原告的荣鑫家园7号楼1单元1602室，建筑面积58.25平方米，被告尚欠原告首付款10000元，要求被告立即给付原告首付款10000元及利息。
本院认为，因被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年一月十五日
书记员 姜成龙
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2388号
原告：李国春，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告李国春与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。2016年11月2日，原告李国春经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告李国春负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈 柏 博
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02419号
原告秦伟，男，生于1971年10月15日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告秦伟诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告秦伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦伟负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 俊
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初110号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人彭学平，男。2017年4月4日因本案被治安拘留，同年4月11日因涉嫌故意伤害犯罪被衡山县公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人彭学平犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人杨某、赵某甲向本院提起了附带民事诉讼。其附带民事诉讼经调解双方已达成调解协议，本院已另制作调解书。本院依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人彭学平到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，被告人彭学平于2017年4月3日19时许，在衡山县白果镇033县道竹山村竹山湾路段，与被害人赵某会车时发生纠纷。在纠纷中被告人彭学平将受害人赵某、杨某、赵某甲致伤。经鉴定，被害人杨某、赵某甲二人的伤为轻伤。被告人彭学平于2017年4月4日到公安机关投案。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人彭学平手持凶器故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚，请求人民法院依法判处。同时向本院提出了量刑建议。
被告人彭学平对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为被害人有重大过错，自己在迫不得已的情况下才动手的，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年4月3日19时许，被告人彭学平驾驶自己的湘EG91xx红色雪佛兰小车，在经过白果镇033县道竹山村竹山湾路段时，遇被害人赵某驾驶车牌号为湘A1C46E东风日产小车开着远光灯。彭学平交换变灯提醒赵某变灯，但是赵某没有变为近光灯。于是彭学平将车停在路中间，赵某也将车停下并挡住彭学平的车辆。两车对峙约一分钟后，赵某主动挪车，两车会车时，赵某车上的被害人杨某打开车门从地上捡了一颗小石子朝彭学平的车后门砸了一下。彭学平发现自己的车被砸，便下车找赵某理论。赵某下车后，与彭学平发生扭打。赵某车上的杨某、赵某甲见状，便下车帮架。在赵某、杨某、赵某甲三人与彭学平进行互殴时，彭学平拿出随身携带的多功能钳子并拨出里面的小刀乱舞，致使被害人赵某、杨某、赵某甲三人均受伤。后彭学平驾车朝松柏桥方向逃逸。
经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定，被害人杨某所受损伤为：左侧胸壁贯通伤，右手皮肤软组织裂伤，左小腿皮肤软组织裂伤，左侧气胸，左下肺挫伤，右第三掌骨远端骨折，损伤程度评定为轻伤二级；被害人赵某甲所受损伤为：腹部穿透伤，大网膜裂伤，大网膜血肿，损伤程度评定为轻伤二级。经衡山县第二人民医院诊断，被害人赵某被利器割伤，致左手背及左前臂皮肤裂伤，伤口表浅，稍渗血。
被告人彭学平于次日13时许主动到衡山县白果派出所投案。到案后，彭学平如实供述了犯罪事实。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据证实：
被害人杨某、赵某甲、赵某的陈述，分别证实了纠纷发生的原因、经过、双方斗殴的过程、各自受伤的情况；
证人周某某、谢某某、赵某乙的证言，也分别证实了被告人与受害人发生纠纷的原因、前后经过等情况；
现场勘验笔录、照片等，证实了案发现场的部分情况；
鉴定意见、病历资料、伤情照片等，证实了受害人赵某甲、杨某受伤的伤情程度、治疗经过等情况；
车辆信息查询单等，证实各自车辆情况；
到案经过，证实被告人彭学平系投案自首的情况；
户籍证明，证实被告人彭学平具有刑事责任年龄；
被告人的供述，证实案发原因、经过、投案等情况，且与以上证据相吻合。
本院认为，被告人彭学平手持凶器，故意伤害他人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭学平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭学平案发后能主动投案，且能如实供述其犯罪事实，系投案自首，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人主动赔偿被害人经济损失，取得受害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人辩解纠纷过程中，受害人有较大过错，应对其酌情从轻处罚，经查与事实相符，其意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭学平犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年7月3日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡亚辉
人民陪审员 成金林
人民陪审员 刘秋芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宾小文
校对责任人：胡亚辉 打印责任人：宾小文
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初110号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人彭学平，男。2017年4月4日因本案被治安拘留，同年4月11日因涉嫌故意伤害犯罪被衡山县公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人彭学平犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人杨某、赵某甲向本院提起了附带民事诉讼。其附带民事诉讼经调解双方已达成调解协议，本院已另制作调解书。本院依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人彭学平到庭参加诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，被告人彭学平于2017年4月3日19时许，在衡山县白果镇033县道竹山村竹山湾路段，与被害人赵某会车时发生纠纷。在纠纷中被告人彭学平将受害人赵某、杨某、赵某甲致伤。经鉴定，被害人杨某、赵某甲二人的伤为轻伤。被告人彭学平于2017年4月4日到公安机关投案。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人彭学平手持凶器故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚，请求人民法院依法判处。同时向本院提出了量刑建议。	被告人彭学平对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为被害人有重大过错，自己在迫不得已的情况下才动手的，请求法院从轻处罚。	经审理查明，2017年4月3日19时许，被告人彭学平驾驶自己的湘EG91xx红色雪佛兰小车，在经过白果镇033县道竹山村竹山湾路段时，遇被害人赵某驾驶车牌号为湘A1C46E东风日产小车开着远光灯。彭学平交换变灯提醒赵某变灯，但是赵某没有变为近光灯。于是彭学平将车停在路中间，赵某也将车停下并挡住彭学平的车辆。两车对峙约一分钟后，赵某主动挪车，两车会车时，赵某车上的被害人杨某打开车门从地上捡了一颗小石子朝彭学平的车后门砸了一下。彭学平发现自己的车被砸，便下车找赵某理论。赵某下车后，与彭学平发生扭打。赵某车上的杨某、赵某甲见状，便下车帮架。在赵某、杨某、赵某甲三人与彭学平进行互殴时，彭学平拿出随身携带的多功能钳子并拨出里面的小刀乱舞，致使被害人赵某、杨某、赵某甲三人均受伤。后彭学平驾车朝松柏桥方向逃逸。	经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定，被害人杨某所受损伤为：左侧胸壁贯通伤，右手皮肤软组织裂伤，左小腿皮肤软组织裂伤，左侧气胸，左下肺挫伤，右第三掌骨远端骨折，损伤程度评定为轻伤二级；被害人赵某甲所受损伤为：腹部穿透伤，大网膜裂伤，大网膜血肿，损伤程度评定为轻伤二级。经衡山县第二人民医院诊断，被害人赵某被利器割伤，致左手背及左前臂皮肤裂伤，伤口表浅，稍渗血。	被告人彭学平于次日13时许主动到衡山县白果派出所投案。到案后，彭学平如实供述了犯罪事实。	上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据证实：	被害人杨某、赵某甲、赵某的陈述，分别证实了纠纷发生的原因、经过、双方斗殴的过程、各自受伤的情况；	证人周某某、谢某某、赵某乙的证言，也分别证实了被告人与受害人发生纠纷的原因、前后经过等情况；	现场勘验笔录、照片等，证实了案发现场的部分情况；	鉴定意见、病历资料、伤情照片等，证实了受害人赵某甲、杨某受伤的伤情程度、治疗经过等情况；	车辆信息查询单等，证实各自车辆情况；	到案经过，证实被告人彭学平系投案自首的情况；	户籍证明，证实被告人彭学平具有刑事责任年龄；	被告人的供述，证实案发原因、经过、投案等情况，且与以上证据相吻合。	本院认为，被告人彭学平手持凶器，故意伤害他人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭学平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭学平案发后能主动投案，且能如实供述其犯罪事实，系投案自首，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人主动赔偿被害人经济损失，取得受害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人辩解纠纷过程中，受害人有较大过错，应对其酌情从轻处罚，经查与事实相符，其意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人彭学平犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年7月3日止。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  胡亚辉	人民陪审员  成金林	人民陪审员  刘秋芳	二〇一七年六月三十日	书 记 员  宾小文																											校对责任人：胡亚辉 打印责任人：宾小文																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00587号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人孙某，无业。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
辩护人曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）574号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张淋淋、曾蓓蕾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日13时许，被告人孙某驾驶车牌为湘A×××××的面包车行驶至长沙市雨花区圭塘街道嘉盛华庭小区3期后门口，发现被害人戴某的车牌为湘A×××××的黑色“丰田”汽车停放在此，且车尾箱未关，被告人孙某趁无人之机将被害人戴某放在车尾箱内的1个手提包盗走，包内有现金人民币20000元、鉴定价值人民币45元的“BOSS”牌钱包1个、鉴定价值人民币397元的“酷派7295C”手机1台及驾驶证、行驶证各1本。
2015年5月25日17时许，长沙市公安局雨花分局圭塘派出所民警将被告人孙某抓获归案。案发后，被盗财物已追回并发还被害人，被告人孙某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的线索来源与抓获经过，情况说明，搜查笔录，扣押、发还物品清单，被告人孙某指认所盗财物的照片，被告人孙某辨认作案现场的笔录及照片，视听资料，视频截图，现场平面图，被害人戴某出具的谅解书，被害人戴某的陈述，被告人孙某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某能如实供述自己的罪行，且被盗财物已追回并发还被害人，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人孙某的辩护人关于被告人孙某犯罪后能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，请求对其从轻判处的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年八月三日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6120号
(2016)沪0117执6120号
申请执行人唐秋华，女，1979年11月19日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人孙滨，男，1969年11月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告唐秋华诉被告孙滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)沪0117民初12974号民事判决书，已经发生法律效力。因被告孙滨不履行生效法律文书确定的义务，原告唐秋华于2016年9月20日向本院申请执行，要求被告孙滨归还借款15,000元及利息、诉讼费10元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行；本院多次联系被执行人，对其教育释明，要求其尽快履行义务，但声称自己暂无能力，以后会慢慢偿付；本院冻结了被执行人在民生银行松江支行的银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9，冻结了其在农行松江乐都分理处的银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，但均余额不足(以上冻结期限至2017年10月12日止，如需续冻，提前15日以书面方式向本院提出)；经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，也无社保登记。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人唐秋华与被执行人孙滨民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁志泉
执行员 白志中
执行员 陈长英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭婵瑶
审判长 梁志泉
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一七年一月四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执284号
申请执行人：李建财。
申请执行人：张亚军。
被执行人：王尊明。
本院执行申请执行人李建财、张亚军与被执行人王尊明（2016）辽1102民初3号劳务合同纠纷一案，在执行中，因被执行人分期履行还款义务，申请执行人在2016年4月12日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初3号民事判决书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年四月十四日
书记员 关 涛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第748号
原告康尚文。
委托代理人胡晓芬、侯晋军。
被告江西国英腾岳微电子有限公司。
法定代表人杜荣华。
委托代理人邱洪浩。
原告康尚文与被告江西国英腾岳微电子有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡晓芬，被告的委托代理人邱洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告将其位于吉州区工业园内的厂房内外路灯、护栏管、网球场硅PU面层、照明系统等工程发包给原告。随后，原告依约完工。2013年10月29日，被告向原告出具《付款计划书》，承诺：工程总造价为85万元，已支付28万元，剩余57万元分三次付清，其中2013年11月付17万元，2013年12月付12万元，2014年1月付20万元。但被告仅支付了44万元，余款至今未付，因此诉请：1、判令被告支付原告工程款13万元，并支付至实际付款之日止的逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计算）；2、判令就上述工程款及违约金，原告享有建设工程价款的优先受偿权。3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：工程款本金没有异议。利息计算不妥，支付期限与约定有不一致，但是双方认可了。没有优先受偿权，原告属于个人承建，优先受偿权有一定期限，出个计划书之前就完工了进行了结算，主张优先受偿期限已过。
经审理查明：2013年，被告将其位于吉州区工业园内的厂房内外路灯、护栏管、网球场硅PU面层、照明系统等工程发包给原告。随后，原告依约完工。2013年10月29日，被告向原告出具《付款计划书》，承诺：工程总造价为85万元，已支付28万元，剩余57万元分三次付清，其中2013年11月付17万元，2013年12月付12万元，2014年1月付20万元。但被告仅支付了44万元，余款13万元至今未付。现原告催索无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的书证《付款计划书》、付款记录单等证据证实，经庭审质证，可以确认。
本院认为：被告出具付款计划书，应按约定履行付款义务。原、被告对拖欠工程款13万元没有异议，可以确认，原告相应的诉请应予支持。至于逾期付款的违约金问题，被告没有提供证据证明另有约定，被告应按付款计划书确定付款的最后期限的第二日起承担逾期付款违约责任，原告的主张合理，可以支持。至于优先受偿权问题，因为原告承揽的是小型附属工程，与法律规定的优先受偿工程款不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告江西国英腾岳微电子有限公司支付原告康尚文工程款130000元及逾期付款违约金（从2014年2月1日起按同期贷款基准利率计算到实际付款之日止），限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告康尚文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3339元，由被告江西国英腾岳微电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向
本院申请强制执行。
审 判 长 肖少辉
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 刘富琰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 丹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第748号
原告：张刘国，男，1967年出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族，1988年出生。
原告张刘国诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，由审判员马守元适用简易程序独任审判，并于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张刘国、被告ＸＸ到庭参加诉讼，庭审中，被告ＸＸ未经法庭许可中途退庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年1月至3月，原告为被告供应蔬菜。后经双方结算，被告欠原告蔬菜款120688元，被告以无钱支付为由于2015年3月17日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。请求判令被告支付货款120688元，并承担诉讼费、邮寄送达费。
被告辩称：购买原告蔬菜及欠原告货款120688元是事实，我也愿意偿还。但是现在无能力偿还，因别人欠我的钱收不回来。请法庭判决。
原告就其诉讼主张，向本院提交了被告出具的欠条一份，证实被告欠原告蔬菜款120668元的事实。
被告质证对欠条认可。
本院认证对欠条的真实性予以确认。
被告未提供证据。
通过原告的举证、被告质证、本院认证及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年1月至3月，原告为被告供应蔬菜。后经双方结算，被告欠原告蔬菜款120688元未付，被告于2015年3月17日给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到张刘国菜钱120668元，ＸＸ，2015.3.17”。此款后经原告多次催要无果，故原告诉来本院。
本院认为，原、被告自愿达成的买卖合同合法有效，受法律保护。原告主张被告欠菜款120668元，有原告出具的欠条证实，被告对上述货款亦无争议，作为买受人的被告有向原告支付上述货款的义务，但其不支付，明显违反约定，故本院对原告要求判令被告支付120668元货款的请求予以支持。被告以债权未收回而不予支付抗辩不符合法律规定，本院不予采纳。被告未经法庭许可中途退庭，不影响本院审理，其应自行承担消极应诉的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后三日内付清原告张刘国的货款120668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2713元，减半收取1357元，由被告ＸＸ承担；本案邮寄送达费50元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马守元
二〇一五年九月二日
书记员 刘 冰
兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二催字第16号
申请人潜江新亿宏有机化工有限公司，住所地潜江市父盐工业化园区路。
法定代表人高赏举，该公司董事长。
申请人潜江新亿宏有机化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月13日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为“3130005131474429”，票面金额为12424.96元，出票人为兰州众联药业有限公司，支付人为兰州银行五泉支行，持票人为潜江新亿宏有机化工有限公司的承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潜江新亿宏有机化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张兰生
代理审判员 姚 琼
代理审判员 赵 丹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 穆志杨
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海执三字第245号
申请执行人：海城市后英小额贷款有限公司。地址：海城市开发区二台委。
法定代表人：何宪恕职务：董事长
被执行人：辽宁华融重工机械有限公司。地址：鞍山市铁西区双德路25号。
法定代表人：何佳生职务：总经理
被执行人：鞍山市东泰耐磨材料有限公司。地址：鞍山市铁西区创业街136号。
法定代表人：王小非职务：总经理
本院在执行申请执行人海城市后英小额贷款有限公司与被执行人辽宁华融重工机械有限公司、鞍山市东泰耐磨材料有限公司借款合同纠纷一案中，向二被执行人送达了执行通知书和财产申报表。在执行中，经本院调查，二被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院提交了终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）海民三初字第00790号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产可供执行时，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张爱福
审判员 ：徐大全
审判员 ：郭洪程
二〇一五年十月三十日
书记员 ：康泽军
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初474号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈天晋，女，1984年4月9日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，聋哑人，无业，住重庆市渝中区。2003年3月18日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年。2016年10月30日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，2016年11月24日刑满释放。因本案于2017年2月21日被抓获，同日被刑事拘留，2017年3月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。
指定辩护人何佩君、蒲云辉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告人唐瑞雷，男，1998年10月25日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化，聋哑人，无业，住陕西省礼泉县。2015年5月27日因盗窃被重庆市公安局渝北区分局决定行政拘留八日。因本案于2017年2月21日被抓获，同日被刑事拘留，2017年3月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
指定辩护人谭波，重庆海外律师事务所律师。
翻译人李莉莉，重庆市聋哑学校教师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人陈天晋、唐瑞雷犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员陈雪、代理检察员倪翔出庭支持公诉，被告人陈天晋及其指定辩护人何佩君、蒲云辉、被告人唐瑞雷及其指定辩护人谭波、翻译人李莉莉到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日，被告人陈天晋伙同唐瑞雷在重庆市南岸区南坪万达广场一服装店内，扒走申某小米5手机一部（价值1214元）。
2017年2月20日，陈天晋在重庆市南岸区南坪步行街一服装店内，扒走郭某OPPOR9手机一部（价值1349元）。
2017年2月21日，二被告人被抓获归案。归案后，二被告人如实供述了其犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，笔录类等证据为证，并据此认为，被告人陈天晋、唐瑞雷以非法占有为目的，共同扒窃他人财物价值1214元，陈天晋另单独扒窃他人财物价值1349元，二被告人行为已构成盗窃罪.二被告人系聋哑人，且有坦白情节，提请本院依法判处。
二被告人及其指定辩护人对指控的事实及罪名均无异议。
被告人陈天晋辩护人提出：1.陈天晋系聋哑人，依法可从轻或减轻处罚。2.陈天晋具有坦白情节，依法可从轻处罚。
被告人唐瑞雷辩护人提出：1.唐瑞雷系聋哑人，依法可从轻或减轻处罚。2.唐瑞雷系初犯，依法可酌定从轻处罚。3.唐瑞雷具有坦白情节，依法可从轻处罚。
经审理查明，2017年1月18日20时许，被告人陈天晋和唐瑞雷共谋盗窃后来到重庆市南岸区南坪万达广场MYSTYLE服装店内。唐瑞雷负责放风，陈天晋趁被害人申某选购衣服不备之机，从其上衣口袋内扒走“小米”5手机一部。后二人将所盗手机销赃。
2017年2月20日16时30分许，陈天晋在重庆市南岸区南坪步行街三福服装店内，趁被害人郭某选购衣服不备之机，从其上衣口袋内扒走“OPPO”R9手机一部。后陈天晋将所盗手机交给唐瑞雷销赃。
2017年2月21日，二被告人被抓获归案。归案后，二被告人如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1.《捉获经过》证实，2017年2月21日，民警在万达锋邸2栋12-7的旅馆内将陈天晋、唐瑞雷二人抓获。
2.《户籍资料》证实，二被告人的基本身份情况。
3.《刑事判决书》、《公安行政处罚决定书》证实，被告人陈天晋及唐瑞雷的前科情况及陈天晋系聋哑人。
4.《残疾人证》证实，被告人唐瑞雷系聋哑人。
5.《价格认定结论书》证实，2017年2月28日，重庆市南岸区价格认证中心对涉案手机作出认定。经鉴定，被盗“小米”5手机价值1214元，被盗OPPO”R9手机价值1349元
（二）被害人陈述
1.被害人申某的陈述证实，2017年1月18日20时许，她在重庆市南岸区南坪万达广场MYSTYLE服装店内选购衣服时，发现其大衣衣包内的手机不见了。被盗的手机是一部小米5手机。
2.被害人郭某的陈述证实，2017年2月20日16时许，她在重庆市南岸区南坪步行街三福服装店内选购衣服时发现衣服口袋内的手机不见了。被盗手机为OPPOR9手机。
（三）被告人的供述与辩解
1.被告人陈天晋的供述证实，2017年1月18日20时许，她和唐瑞雷共谋盗窃后来到重庆市南岸区南坪万达广场MYSTYLE服装店内。由唐瑞雷负责放风，她趁一个女子在选衣服时，从其上衣左边口袋内偷走手机一部。后她将手机交给了唐瑞雷进行销赃。
2017年2月20日下午，她独自一人来到重庆市南岸区南坪步行街三福服装店内，看到一女子在选购衣服不备之机，从其上衣口袋内扒走手机一部。后陈天晋将所盗手机交给唐瑞雷销赃。
《现场指认笔录及照片》证实了陈天晋盗窃的地点；《辨认笔录及照片》证实陈天晋与唐瑞雷进行了相互辨认；《监控截图》证实了案发现场的情况。
2.被告人唐瑞雷的供述与陈天晋关于共同扒窃的供述基本一致。
本院认为，被告人陈天晋、唐瑞雷以非法占有为目的，共同扒窃他人财物价值1214元，陈天晋单独扒窃他人财物价值1349元，二人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人分工明确、相互配合，行为均积极主动，不区分主从。二被告人均系聋哑人，依法可从轻处罚，对辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。归案后，二被告人均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法均可从轻处罚，对辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈天晋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、被告人唐瑞雷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年6月20日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
三、责令被告人陈天晋、唐瑞雷共同退赔被害人申某被盗损失1214元；责令陈天晋退赔被害人郭某被盗损失1349元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴广哲
人民陪审员 余俊芬
人民陪审员 曾亚玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 林 颖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第02628号
原告：张本唤
委托代理人：李丽
原告：李丽
被告：赵宝民
本院在审理原告张本唤、李丽与被告赵宝民买卖合同纠纷一案中，二原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张本唤、李丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
代理审判员 李辉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李宇
山东省嘉祥县人民法院
裁 定 书
（2012）嘉执字第677号
申请执行人田玉珂，农民。
申请执行人付本云，农民。
被执行人王邦宽，农民。
被执行人王贵州，农民。
被执行人韩应楼，农民。
申请执行人田玉珂、付本云与被执行人王邦宽、王贵州、韩应楼借款担保合同纠纷一案，本院于2012年12月31日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第339号民事判决书的确认及田玉珂、付本云的申请，被执行人王邦宽、王贵州、韩应楼应支付申请执行人田玉珂、付本云2600**元，在执行过程中，被执行人王邦宽、王贵州、韩应楼支付了案款260000元，余款申请人田玉珂、付本云自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第339号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年一月三十日
书记员 曹泽阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8117号
原告孙海燕，女，汉族，1979年10月16日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人张婷，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告武云，男，汉族，1982年12月12日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
本院在审理原告孙海燕与被告武云合伙纠纷一案中，原告孙海燕于2017年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海燕申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙海燕撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半后由原告孙海燕承担1150元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 张敏惠
人民陪审员 王文章
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初847号
原告：汪海铭，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：黎建仁，男，1967年8月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告汪海铭与被告黎建仁租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海铭到庭参加诉讼。被告黎建仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪海铭向本院提出诉讼请求：1.要求黎建仁立即偿还欠款60,000元；2.诉讼费用由黎建仁负担。事实与理由：2014年6月11日，黎建仁向汪海铭租赁混凝土运输车用于永安市南龙高铁隧道工程项目，并于当日签订一份《混凝土搅拌车租赁合同》。约定：汪海铭将混凝土运输车租给黎建仁使用，车辆人员进场后即支付当月租金，之后提前支付下月租金，租金按现金结算，每月租金46,000元，租赁期限自2014年6月11日至2016年12月30日。合同签订后，汪海铭将混凝土运输车交付给黎建仁使用，其陆续支付部份租金。后因黎建仁未及时付租金，导致合同无法履行。2016年7月23日，双方对欠款进行了结算，尚欠的租金为60,000元，并出具一份欠条。此后，黎建仁未支付欠款，经催讨未果，故向法院起诉。
黎建仁未作答辩。
汪海铭围绕诉讼请求依法提交证据：《混凝土搅拌车租赁合同》、《承诺书》、《欠条》各一份，本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，黎建仁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对汪海铭提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
1、2014年6月11日，黎建仁与汪海铭签订《混凝土搅拌车租赁合同》，合同主要约定：黎建仁向汪海铭租用混凝土搅拌运输车，车辆人员入场后即支付当月租金，每月提前支付下月租金；租赁费按月现金结算，每月租金46,000元；若未能按合同履行付款义务，汪海铭有权拒绝生产或撤回车辆，损失由黎建仁承担。
2、2015年8月左右，因黎建仁未按合同约定支付租金，汪海铭停止租赁混凝土搅拌运输车，并向黎建仁催讨尚欠的租金。2015年10月12日，黎建仁出具《承诺书》，承诺当月23日左右付给汪海铭运输费200,000元，剩余193,000元到2015年春节前两次全部付清。在支付部分欠款后，黎建仁于2016年10月4日再次向汪海铭出具《欠条》一份，内容为：“今欠到汪海铭同志人民币计陆万元正(60000.00元)此款2016年10月底付清(附8月份2万-3万)”欠条上有“7井拌合站、见证人等内容。”
本院认为，黎建仁向汪海铭租用混凝土搅拌运输车，未付清租金尚欠租金60,000元，有双方签订的《混凝土搅拌车租赁合同》和黎建仁出具的《承诺书》、《欠条》证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。黎建仁未按《欠条》约定2016年10月底履行债务，应承担清偿债务之民事责任。
综上所述，汪海铭提出的诉请有相应的证据佐证，黎建仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黎建仁应于本判决生效后七日内支付给汪海铭尚欠的租金60,000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由黎建仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费1,300元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李如浩
二〇一七年五月九日
书记员 钱晓雪
上诉费缴纳专户(户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初847号原告：汪海铭，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：黎建仁，男，1967年8月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告汪海铭与被告黎建仁租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海铭到庭参加诉讼。被告黎建仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪海铭向本院提出诉讼请求：1.要求黎建仁立即偿还欠款60,000元；2.诉讼费用由黎建仁负担。事实与理由：2014年6月11日，黎建仁向汪海铭租赁混凝土运输车用于永安市南龙高铁隧道工程项目，并于当日签订一份《混凝土搅拌车租赁合同》。约定：汪海铭将混凝土运输车租给黎建仁使用，车辆人员进场后即支付当月租金，之后提前支付下月租金，租金按现金结算，每月租金46,000元，租赁期限自2014年6月11日至2016年12月30日。合同签订后，汪海铭将混凝土运输车交付给黎建仁使用，其陆续支付部份租金。后因黎建仁未及时付租金，导致合同无法履行。2016年7月23日，双方对欠款进行了结算，尚欠的租金为60,000元，并出具一份欠条。此后，黎建仁未支付欠款，经催讨未果，故向法院起诉。黎建仁未作答辩。汪海铭围绕诉讼请求依法提交证据：《混凝土搅拌车租赁合同》、《承诺书》、《欠条》各一份，本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，黎建仁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对汪海铭提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2014年6月11日，黎建仁与汪海铭签订《混凝土搅拌车租赁合同》，合同主要约定：黎建仁向汪海铭租用混凝土搅拌运输车，车辆人员入场后即支付当月租金，每月提前支付下月租金；租赁费按月现金结算，每月租金46,000元；若未能按合同履行付款义务，汪海铭有权拒绝生产或撤回车辆，损失由黎建仁承担。2、2015年8月左右，因黎建仁未按合同约定支付租金，汪海铭停止租赁混凝土搅拌运输车，并向黎建仁催讨尚欠的租金。2015年10月12日，黎建仁出具《承诺书》，承诺当月23日左右付给汪海铭运输费200,000元，剩余193,000元到2015年春节前两次全部付清。在支付部分欠款后，黎建仁于2016年10月4日再次向汪海铭出具《欠条》一份，内容为：“今欠到汪海铭同志人民币计陆万元正(60000.00元)此款2016年10月底付清(附8月份2万-3万)”欠条上有“7井拌合站、见证人等内容。”本院认为，黎建仁向汪海铭租用混凝土搅拌运输车，未付清租金尚欠租金60,000元，有双方签订的《混凝土搅拌车租赁合同》和黎建仁出具的《承诺书》、《欠条》证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。黎建仁未按《欠条》约定2016年10月底履行债务，应承担清偿债务之民事责任。综上所述，汪海铭提出的诉请有相应的证据佐证，黎建仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黎建仁应于本判决生效后七日内支付给汪海铭尚欠的租金60,000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由黎建仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费1,300元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李如浩二〇一七年五月九日书记员  钱晓雪上诉费缴纳专户(户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广西壮族自治区合浦县人民法院
行政裁定书
（2016）桂0521行初34号
起诉人蒋万芝，男，汉族，住所地：广西北海市海城区。
2016年9月14日，本院收到起诉人蒋万芝的行政起诉状，起诉人称：其于2016年4月25日向合浦县住房和城乡规划建设局提出控告，控告奇珠集团老板郑琦没有经相关部门办理相关审批手续，擅自在位于山口镇325国道与奇珠大道交界处违法建有两座建筑物，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，要求合浦县住房和城乡规划建设局对该两处建筑物依法强制拆除。合浦县住房和城乡规划建设局于2016年5月12日给其回复，回复没有依法对违法建筑物依法进行强制拆除，反而说发现问题及时处理，没有具体事实和法律。合浦县住房和城乡规划建设局收到其控告后不依法采取相应措施查封现场并强制拆除，反而任由违法建设者继续建设是违法的，给社会造成危害，侵犯了其权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起行政诉讼，请求：1、确认合浦县住房和城乡规划建设局2016年5月12日作出的《关于拆除违法建筑物的回复》不完整、不具体违法。2、合浦县住房和城乡规划建设局不及时依法拆除位于山口镇325国道与奇珠大道交界处的两座建筑物违法。
本院经审查认为，关于起诉人的第1项诉讼请求，起诉人请求确认合浦县住房和城乡规划建设局作出的《合浦县住房和城乡规划建设局关于拆除违法建筑物的回复》不完整、不具体违法，不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围；关于起诉人的第2项诉讼请求，起诉人请求确认合浦县住房和城乡规划建设局不及时依法拆除位于山口镇325国道与奇珠大道交界处的两座建筑物违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，起诉人在本案中不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对蒋万芝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 潘德远
审判员 吴莉远
审判员 张 娟
二〇一六年九月二十日
书记员 朱 欣
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当裁明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04927号
原告：吴艳红
委托代理人：苏广福
委托代理人：陈宗国
被告：遵化市清东陵园林绿化有限公司。住所地遵化市
法定代表人：刘青，该公司经理。
被告：唐山恒辉房地产开发有限公司。住所地为唐山市路北区
法定代表人：刘长占，该公司经理。
原告吴艳红与被告遵化市清东陵园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依当事人申请，依法追加了唐山恒辉房地产开发有限公司为本案被告。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴艳红及委托代理人陈宗国、被告遵化市清东陵园林绿化有限公司法定代表人刘青到庭参加了诉讼，被告唐山恒辉房地产开发有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳红诉称：原告于2014年在被告遵化市清东陵园林绿化有限公司参加绿化劳动，被告共欠原告劳务费1686230元，被告在2014年7月31日支付给原告14000元，后又给付15800元，现被告尚欠原告1656430元，现被告以种种借口推拖，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：被告立即支付拖欠的劳务费1656430元。
被告遵化市清东陵园林绿化有限公司辩称：原告起诉属实，无异议，但劳务费应由唐山恒辉房地产开发有限公司给付，原告是给唐山恒辉房地产开发有限公司干的活。
被告唐山恒辉房地产开发有限公司未作答辩。
原告主张：原告为被告遵化市清东陵园林绿化有限公司提供劳务，要求被告支付劳务费1656430。
原告为支持其主张，向本院提交了完工证明八份。
上述完工证明载明了被告遵化市清东陵园林绿化有限公司为原告出具修建木栅栏、栽植树木、花卉、草坪、改良土地、车工、值夜班看护等完工证明，共计欠原告1672230元。
经质证，被告遵化市清东陵园林绿化有限公司无异议。
被告遵化市清东陵园林绿化有限公司主张：劳务费应由唐山恒辉房地产开发有限公司支付。
被告遵化市清东陵园林绿化有限公司未向本院提交证据。
被告唐山恒辉房地产开发有限公司未向本院提交证据。
本院调取了如下证据：
1、2013年9月18日遵化市清东陵园林绿化有限公司与唐山恒辉房地产开发有限公司签订的合同一份。
该合同载明：甲方遵化市清东陵园林绿化有限公司，乙方唐山恒辉房地产开发有限公司，经甲、乙双方协商就清东陵园林绿化、烟墩山、金星山建设开发项目，达成如下协议：一、甲方同意乙方负责清东陵园林绿化、烟墩山、金星山建设开发项目及建设开发项目投资。二、甲、乙双方合作开发清东陵园林绿化及建设用地约三千亩。1、烟墩山、金星山两山开发占地四至：烟墩山南侧以分水岭为界，东坡以小河边为界，北坡以山脚土路为界。土地租赁费由甲方负责；2、裕陵果树园采摘园区30亩，售票处广场北侧综合建设用地15亩，土地使用费由甲方负责；3、清东陵园区绿化及建设用地（整体），由甲方负责投资；三、烟墩山（石门荒地）、金星山建设项目，甲方以土地进行投资，乙方以现金形式进行投资，建设收益甲方占30%，乙方占70%，利润按股份比例分成。四、合作开发土地使用时间50年：2013年9月至2063年9月进行项目建设和园林绿化建设。五、甲、乙双方按管委会规划进行项目建设和园林绿化，甲、乙双方独立经营，自负盈亏，独立承担民事责任……
经质证，原告与被告遵化市清东陵园林绿化有限公司对该证据均无异议。
2、关于开发清东陵生态文化旅游园区项目协议书。
该协议书的内容为：甲方唐山清东陵保护区管理委员会，乙方唐山恒辉实业集团有限公司。为把清东陵独特的生态资源与深厚的文化内涵有机地展示出来。唐山清东陵保护区管委会与唐山恒辉实业集团有限公司，本着互惠互利、合作共赢的原则，就乙方投资建设清东陵生态文化旅游园区项目，达成如下协议：一、项目具体内容（一）项目名称清东陵生态文化旅游园区项目（二）项目建设地点清东陵景区内（三）项目建设内容本项目分七大板块，分别为：博物馆及古玩城、金星山观景台、乾隆养生文化园、景陵森林公园、老年养生裕园及商业风景街、花卉观赏园、特色农产品深加工基地……
经质证，原告与被告遵化市清东陵园林绿化有限公司对该证据均无异议。
3、遵化市市场监督管理局出具的内资企业登记基本情况表。
该证据载明：企业名称遵化市清东陵园林绿化有限公司，住所遵化市马兰峪塔山顶南坡，核准日期2013年3月4日，法定代表人刘青，企业类型有限责任公司，营业期限2013年3月4日至2023年3月4日，经营范围园林绿化工程、荒山绿化工程、园林景观设计、规划；农作物、药材种植；旅游资源开发；绿化管理景区管理。
经质证，原告与被告遵化市清东陵园林绿化有限公司对该证据均无异议。
经审理查明：被告遵化市清东陵园林绿化有限公司系从事绿化、景观设计、规划等业务的的公司，2013年9月18日，被告遵化市清东陵园林绿化有限公司为甲方与乙方被告唐山恒辉房地产开发有限公司签订合同，双方就清东陵园林绿化、烟墩山、金星山开发项目达成了协议。2014年3月开始原告在清东陵景区内从事提供并栽植树木、花卉、草坪、改良土地、修建木栅栏、车工、值夜班看护等劳务活动，截止2014年11月10日共拖欠原告劳务费用1672230元，被告遵化市清东陵园林绿化有限公司法定代表人刘青分别为原告出具了八份完工证明。出具完工证明后，被告遵化市清东陵园林绿化有限公司又偿还原告15800元。
本院认为：原告吴艳红提供树木花卉和劳务，接受树木花卉和劳务的一方应支付价款及劳动报酬。本案中，被告遵化市清东陵园林绿化有限公司法定代表人为原告出具了“完工证明”，该“完工证明”明确载明了被告遵化市清东陵园林绿化有限公司欠原告吴艳红劳动报酬等1672230元，后又还款15800元，尚欠原告1656430。该“完工证明”实为欠据，被告遵化市清东陵园林绿化有限公司应按约定支付原告相应的劳动报酬。被告主张原告的劳务费用应由被告唐山恒辉房地产开发有限公司支付，因二被告系合作关系，且双方签订的合同中明确约定二被告独立经营、自负盈亏，独立承担民事责任，被告遵化市清东陵园林绿化有限公司要求被告唐山恒辉房地产开发有限公司承担支付劳动报酬的主张无法律依据，故被告的该项主张理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告遵化市清东陵园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴艳红劳动报酬1656430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19708元，由被告遵化市清东陵园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 李东海
人民陪审员 杨祖合
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯建瑛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4858号
原告张某甲，女，汉族。
法定代理人张某乙，男，汉族。
委托代理人郭红，濮阳市华龙区法律援助中心律师。
被告骆某甲，女，汉族。
委托代理人黄立献，清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告骆某甲抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙及委托代理人郭红，被告骆某甲的委托代理人黄立献均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲张某乙与被告骆某甲原为夫妻关系，2004年4月2日原告出生后一直由父亲张某乙抚养，被告骆某甲未尽任何抚养义务。现请求法院判令被告自2004年4月起每月支付原告抚养费300元。
被告辩称，被告与原告的父亲张某乙不存在婚姻关系，被告是受张某乙胁迫生下原告，2004年被告与原告的父亲张某乙签订抚养协议，约定原告由张某乙抚养，张某乙不要求被告支付抚养费，况且原告未患重大疾病，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告骆某甲与张某乙于2003年未办结婚登记同居，后于2004年4月2日非婚生育一女即原告张某甲。2004年8月4日，原告的父亲张某乙、伯父张某丙与被告的父亲骆某乙签订抚养协议，协议中关于原告的扶养权和抚养费问题约定如下：原告由张某乙抚养，被告不支付抚养费。现原告要求被告骆某甲支付子女抚养费，被告不同意支付，双方形成纠纷。
本院认为，本案为抚养费纠纷。给付子女抚养费是不直接抚养子女一方的法定义务，是子女健康成长的重要物质基础，且被告有劳动能力，有能力支付子女抚养费。故原告要求被告支付抚养费，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告每月支付抚养费300元，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，认为原告请求的数额符合相关法律规定，本院予以确认。被告支付原告抚养费的期限应当自原告起诉时起至原告年满18周岁时止，即自2014年8月起至2022年4月止，每月支付一次。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其拒绝支付抚养费的理由是原告的父亲曾与被告的父亲达成抚养协议，不要求被告支付抚养费，相关法律规定，关于关于女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，被告该拒付抚养费的理由没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告骆某甲自2014年8月起至2022年4月止，每月支付原告张某甲抚养费300元，于每月15日前付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 逯瑞芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3606号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣，总经理。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告毕恩刚，男，1978年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告毕恩刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年7月至2010年1月物业管理费584.46元及滞纳金。本院于2016年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年二月十九日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初141号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人许旭兵，无职业。2015年12月14日因犯诈骗罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月7日刑满释放。2017年4月13日因涉嫌犯诈骗罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人杨某，无职业。2002年11月26日因犯诈骗罪被甘肃省敦煌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2005年9月7日刑满释放。2017年4月13日因涉嫌犯诈骗罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人胡某，无职业。2017年4月13日因涉嫌犯诈骗罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］138号起诉书指控被告人许旭兵、杨某、胡某犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月4日，被告人许旭兵、杨某、胡某和肖某（在逃）相约来到黄石市，预谋用普通橡皮擦冒充化工染料诈骗他人。3月5日上午，四人来到黄石市中心医院附近，由许旭兵望风，肖某假装向被害人黄某询问黄石市国土资源局如何走，黄某乘坐出租车将肖某带至黄石市国土资源局，随后被告人胡某冒充国土资源局工作人员来到二人面前，并感谢黄某给肖某带路，肖某以购买礼物对黄某表示感谢为借口离开，胡某、黄某在原地等候。此时，被告人杨某假装路过此地，向胡某询问附近是否有印染厂，并拿出一个橡皮擦自称是高科技的“化工染料”给胡某看，胡某当即拿出200元现金购买了此“化工染料”，杨某离开现场。随后肖某返回现场，胡某将刚购买的“化工染料”给肖某看，肖某谎称此“化工染料”是高科技产品，并愿以400元价格购买胡某手中的“化工染料”。见有利可图，黄某、胡某追上杨某，表示也想购买“化工染料”，杨某表示同意。后黄某到银行取出1万元现金返回现场交给杨某，杨某将橡皮擦冒充的70个“化工染料”交给黄某。得手后，许旭兵、杨某、胡某和肖某逃离现场，所得赃款被四人均分。
案发后，被告人杨某、胡某的家属替二被告人向被害人黄某各退还赃款人民币2500元，共计5000元，并取得被害人对二被告人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某的陈述，扣押的作案工具照片、扣押清单、抓获经过、户籍信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、收条、谅解书等物证、书证，辨认笔录，以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许旭兵、杨某、胡某以非法占有为目的，诈骗他人钱财人民币1万元，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许旭兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某有前科，可酌情从重处罚。三被告人到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨某、胡某的亲属代为退还了部分赃款并取得被害人对二被告人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许旭兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十三日起至二○一八年三月十二日止。以上罚金应在本判决生效后十日内缴纳）；
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十三日起至二○一八年一月十二日止。以上罚金应在本判决生效后十日内缴纳）；
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十三日起至二○一七年十二月十二日止。以上罚金应在本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人许旭兵、杨某、胡某共同退赔被害人黄淑君人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 付 芬
二〇一七年八月十四日
书记员 黄燕妮
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第308-3号
申请执行人张碧华，女，汉族，生于1940年10月23日。
被执行人李碧云，女，汉族，生于1949年7月8日。
被执行人四川胖大妈食品有限责任公司。
法定代表人李碧云，公司董事长。
案外人刁黎明（系李碧云之夫），男，汉族，生于1949年9月30日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1049号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。在执行中查明，案外人刁黎明系被执行人李碧云之夫且在金融机构有银行存款。
本院认为，被执行人李碧云应当承担的民事责任发生在其夫妻关系存续期间，依法应当由夫妻共同财产偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加案外人刁黎明为本案的被执行人，与本案被执行人李碧云共同承担（2015）武胜民初字第1049号民事调解书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨雪梅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第307号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，绰号“高妹”，住广东省韶关市武江区。2014年11月12日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留。2014年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月底至11月初期间，被告人陈某在其与李某（另案处理）合租的佛山市禅城区深宁路18号一座3B03房内，多次容留杨某、林某、唐某吸食毒品。
2014年11月12日12时至17时许，被告人陈某在上述3B03房内容留杨某、林某、唐某、吴某吸食甲基苯丙胺。17时许，民警在佛山市禅城区深宁路18号一座楼下抓获被告人陈某，随后在3B03房内抓获杨某、林某、唐某、吴某。
另查明，民警在佛山市禅城区深宁路18号一座3B03房内缴获吸毒工具一批，在杨某驾驶的车牌号码为粤Y×××××的小汽车内缴获净重1.62克的甲基苯丙胺（冰毒）一小瓶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、林某、唐某、吴某的证言及辨认笔录、照片，证人余某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人陈某的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑一年二个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年11月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的吸毒工具一批及甲基苯丙胺1.62克予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一五年四月十三日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1063号
原告：张某，男，1985年10月15日出生，汉族，农民。
被告：罗某某，男，1981年11月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨世浩，甘肃瀛强律师事务所律师。
原告张某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告罗某某的委托诉讼代理人杨世浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款20万元，并承担利息2万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月16日被告因需化度寺工程垫款借原告现金20万元，即日写下借条一份并口头约定2016年12月15日还清。后被告违约没按约定还款给原告造成损失，原告为维护合法权益，请求法院作出判决。
被告辩称：1、被告实际收到原告借款195000元，应认定本金为195000元；2、原告要求主张利息无法律依据；3、被告已微信转账偿还了3000元，现金偿还1000元，应在195000元基础上予以扣减。
原告张某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
被告罗某某出具的借条一份，证实被告借原告20万元属实。
以上证据被告质证无异议，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日被告因需化度寺工程垫款借原告现金20万元，即日写下借条一份并口头约定2016年12月15日还清。后被告违约没按约定还款给原告造成损失，原告为维护合法权益，请求法院依法处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告因资金周转困难借原告现金，当事人应当讲诚信，守合同，按照合同约定全面履行合同义务，被告未能按约付款，应当承担给付欠款，承担逾期利息损失的民事责任，故原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告辩称借款本金是195000元没有提供证据证实，本院不予采信；辩称以给付原告3000元，原告承认给付，应当在借款数额中扣除。为保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告罗某某给付原告张某借款200000元，承担逾期利息损失5094元（利息按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.3%计算，自2016年11月16日算至2017年5月9日共计173天）合计205094元，扣除被告已付3000元，余款202094元，限于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期付款的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一七年五月九日
书记员 金 盼
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第783号
原告王某，女，现住辽宁省开原市。
被告李某，男，住址沈阳市皇姑区。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长，与审判员崔晓冬、人民陪审员冯宝金组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，请求与被告离婚，婚生女已成年，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年11月1日登记结婚，婚生女孩李某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事经常产生矛盾，原告曾于2013年10月17日起诉来院，被法院驳回后夫妻关系仍未得到改善，现原告于2014年7月8日再次起诉来院。
以上事实，有原、被告陈述及结婚证、身份证复印件、（2013）皇民四初字第1104号民事判决书等证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年10月起诉来院，被法院驳回后夫妻关系仍未得到改善，导致夫妻感情破裂，现原告坚决要求与被告离婚，应准予。子女已成年。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 冯宝金
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑含璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1115号
申请执行人满晶，女，1988年1月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人凌瑞，男，1985年6月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初208号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为57,907.5元及利息，执行费769元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉世纪远航汽车运输有限公司的银行存款人民币58,676.5元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一七年五月四日
书记员 余敏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00114号
原告孙某某，女，生于1967年11月29日，汉族，小学文化，农民。
被告强某某，男，生于1967年8月16日，汉族，初中文化，农民。
原告孙某某诉被告强某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
代理审判员 牛西峰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 凯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2595号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告李文贺。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告李文贺物业费纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2595号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司
法定代表人王贵松，经理。
被告马依蒙
原告诉称，2013年8月份，被告马依蒙在其公司金华路工地从事劳务工作，当月的工资项目上以现金全部支付给被告。由于原告会计工作失误又将其工资打入被告工资卡内。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告返还原告不当得利。
本院认为,原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向被告马依蒙送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 薛明军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6561号
原告吴杰。
委托代理人潘世泉。
被告赵梦。
原告吴杰诉被告赵梦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴杰及其委托代理人潘世泉到庭参加诉讼。被告赵梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰诉称：被告通过原告前妻向原告借钱，理由是做生意资金周转发生困难，2013年6月底被告向原告借款人民币（币种下同）10万元，原告分两天以现金交付被告。此钱款是原告卖房款。被告当时立有借条。2013年10月底，被告重写借条，其中10万是借款，另2.5万元是原告损失。被告承诺于同年11月15日全部还清，被告未按约定还款。故要求判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告支付原告逾期利息（自2013年11月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告提供借条作为证据。
被告赵梦未作答辩。
经审理查明，2013年10月30日，被告赵梦出具借条，借条载明被告欠原告125000元，约定于2013年11月15日归还、如逾期被告愿意支付利息。原告主张被告偿还原告借款100000元。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告主张还款合法有据，被告应归还借款并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵梦归还原告吴杰借款人民币100000元；
二、被告赵梦支付原告吴杰逾期利息（以人民币100000元为本金，自2013年11月16日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
上述判决内容由被告赵梦于本判决生效之日起十日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告赵梦负担人民币2400元，原告吴杰负担人民币500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 王 侃
二〇一五年二月四日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初751号
原告：袁进忠，男，1947年12月22日出生，汉族，退休，住内蒙古呼和浩特市。
被告：李树荣（又名李埃俊），男，60岁，汉族，和林县教育局职工，住内蒙古和林格尔县。
原告袁进忠与被告李树荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁进忠到庭参加了诉讼，被告李树荣经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告袁进忠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金100000元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：被告因经营工程机械资金紧张，于2008年4月28日向原告借款50000元，约定利息每月1000元。又于2008年6月7日向原告借款50000元，约定利息每月1000元。以上借款被告均出具了借条。后原告多次催要上述借款，被告均以种种理由推脱，故原告向法�提起诉讼。
被告李树荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本案中原告袁进忠向本院提交借条两张，证明被告李树荣于2008年4月28日向原告借款50000元，约定利息每月1000元。又于2008年6月7日向原告借款50000元，约定利息每月1000元。本院对上述证据予以确认并在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律的保护。被告李树荣向原告袁进忠借款并出具借条两张，上述借条真实有效，是双方当事人的真实意思表示。被告李树荣借款后本应积极归还，但经原告多次催要，被告李树荣仍未偿还原告借款本金，现已构成违约。
综上所述，原告请求被告李树荣偿还借款本金100000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一�零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告李树荣（又名李埃俊）于本判决生效之日起十五日内归还原告袁进忠借款本金100000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李树荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 云文生
陪审员 赵砚云
陪审员 董团英
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 波
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人�权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务……
第一百零八条债务应当清偿……
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二破字第43-3号
申请人佛山市南海中庸鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉怡和工业区13号一层至三层。
法定代表人吴俊成。
委托代理人王盛，上海维度律师事务所律师。
申请人佛山市南海中庸鞋业有限公司以公司资不抵债且明显缺乏偿还能力为由，于2014年9月18日向本院提出破产申请，并提交了相关证据材料。
经审查，本院认为申请人提交的材料不全，相关证据尚不足以证明债务人佛山市南海中庸鞋业有限公司的基本情况。故本院于2014年11月5日向申请人发出（2014）佛中法民二破字第43-2号补充举证通知书，要求申请人在2014年11月20日前向本院补充提交债务人财产状况说明、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并要求债务人佛山市南海中庸鞋业有限公司的法定代表人必须到庭接受本院的询问。但申请人至今未向本院提交债务人财务会计报告以及社保部门出具的职工社会保险费用缴纳情况，法定代表人亦未出庭接受询问，也未向本院做出相关说明。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第八条的规定，债务人提出破产申请的，应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。本院于2014年11月5日向申请人发出补充举证通知书，要求其补充提交该方面的材料。但申请人至今仍有部分证据材料未向本院提交，也未向本院说明未能提交的理由。因此，申请人佛山市南海中庸鞋业有限公司提出破产申请所提交的法定材料不齐全，本院对其破产申请不予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条、第十二条第一款之规定，裁定如下：
不予受理佛山市南海中庸鞋业有限公司的破产申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 王滑明
代理审判员 李 慧
代理审判员 黄健超
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 劳健生
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞陶民初字第264号
原告王某甲。
委托代理人蔡建成。
被告陈某。
委托代理人杨建崇、张周，浙江品和律师事务所律师。
原告王某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2012年9月12日向本院起诉。本院受理后，因本案涉及个人隐私，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人蔡建成，被告陈某及委托代理人张周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告陈某于××××年××月经人介绍认识，不久开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子取名王某乙。婚后，因被告经常无故怀疑原告有外遇及赌博行为，并以此为借口与原告吵架，夫妻感情逐渐恶化。2010年正月，双方因家庭琐事发生争吵，致使刚开张的牛仔加工厂停业。期间，双方曾协议离婚，经朋友劝说和好，加工厂复工。之后，因被告仍恶言恶语、无理取闹，加工厂于2011年4月又停工，双方亦开始分居生活。婚姻存续期间，购置的位于瑞安市陶山镇碧山横塘村的二套房屋及与原告兄弟王品岳共有的房屋一半份额属夫妻共同财产，因经营服装加工厂亏损的152.7万元属夫妻共同债务。现原告因夫妻感情彻底破裂，向法院起诉请求：1、依法判准原、被告离婚；2、儿子王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割坐落于瑞安市陶山镇横塘村的二套半房屋，共同偿还夫妻共同债务152.7万元。
被告陈某辩称：1、原、被告认识后，经过深入了解才办理结婚登记，婚后夫妻感情一直比较融洽，后因原告有外遇，夫妻感情发生变化，但双方没有分居生活，被告愿意给原告一个回心转意的机会，夫妻和好；2、婚后、双方经营的牛仔加工厂，因经营不善关闭，原告以此主张夫妻共同债务152.7万元中，陈建义38.5万元、季宪东6万元、瑞欣纱线厂5.94万元、李小玲的3万元等债务属实，其他债务被告均不知晓，属原告个人债务；4、共同财产中除房产之外，还有车牌号为CSK8**汽车一辆、牛仔服装厂已收货款及库存价值计598717元尚在原告处，应依法分割。综上，双方已结婚十余年，夫妻还有和好的可能，请求驳回原告诉讼请求。
原告王某甲在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告身份证、户口簿，拟证明原、被告及婚生子女的身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告婚姻登记情况；3、产权证明书二份，拟证明婚后共同财产情况。
被告陈某在本院指定的举证期限内提供如下证据：4、夫妻共同财产清单一份，拟证明夫妻共同财产情况；5、瑞安市房权证碧山镇字第××号房屋所有权证、瑞安市房权证碧山镇字第××号房屋所有权证、瑞集用（2010）第209-0024号集体土地使用证、瑞集用（2010）第209-0024号集体土地使用证、瑞安市房权证碧山镇字第××号房屋所有权证、拟证明婚后购置的房产情况；6、个体工商户情况，拟证明婚后双方创办的瑞安市精彩服装厂的登记及注销情况；7、上海交通大学医学院附属瑞金医院病史卡、检查报告单、诊断报告单，瑞安市人民医院检验报告单、诊断意见书、心电图报告单、体检报告单，拟证明被告属白细胞减少症，丧失劳动能力，并以此为依据请求原告于离婚后支付被告生活补助费。上述证据经当庭出示质证，被告对原告提供的证据均无异议；对被告提供的证据中，原告认为证据4财产清单中除了房产和汽车及原告收取货款有部分属实外（包括林永根17000元、林芝兰4652元、亚娟1532元、林伟平1340元、赵定法退厂房租金33000元、娄爱林1000余元、以及库存处理款3000余元）、其他款项均不知情，且上述收取的款项均已用于生活开销；证据7中被告的病情属实，但不足以证明被告已丧失劳动能力。本院认为证据4仅是清单，并不具备证据的形式，且没有其他证据相印证，本院不予认证；证据7中，病历及诊断证明书证明被告病情，对该证据的真实性予以采信。证据1、2、3、5、6、7，与本案相关，来源合法，内容真实，予以采信。
在本院指定举证期限内，被告陈某向法院申请调取本院审理的（2011）温瑞陶商初字第356号、（2011）温瑞陶商初字第357号、（2011）温瑞陶商初字第358号、（2011）温瑞陶商初字第359号、（2011）温瑞陶商初字第369号、（2011）温瑞陶商初字第370号、（2011）温瑞陶商初字第371号卷宗。经质证，原告对上述卷宗中反映的债务均予以承认，被告对（2011）温瑞陶商初字第371号原告林其乐与被告王某甲买卖合同一案中的30000元表示认同，对其他债务表示不知情，认为是原告个人债务。
经审理，本院认定事实如下：××××年××月，原告王某甲与被告陈某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子取名王某乙（曾用名王金碧瑞）。婚后，常因生活琐事发生争吵。庭审中，双方均确认坐落于瑞安市陶山镇碧山横塘村的两处住宅及与案外人王品岳共有的一处房产、牌号为浙C×××××汽车一辆属夫妻共同财产。
本院认为：原、被告结婚近二十年，有一定的感情基础。考虑双方婚姻关系存续多年，而且被告身体处于恢复阶段，正需要原告的照顾和家庭的温暖，只要双方摒弃前嫌，多为子女的健康成长着想，共同扶持、互相帮助，夫妻间的感情尚有和好的希望，故对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持，对其提出的共同财产及共同债务及子女抚养等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 张丽平
二〇一二年十月八日
（代）书记员 木聪慧
法条索引
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。