wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初261号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人游家勇，男，1985年2月28日出生，汉族，初中肄业，个体装修工，住河南省商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月13日被潢川县公安局刑事拘留。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人游家勇犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院助理检察员徐士坤、被告人游家勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年9月7日23时5分许，被告人游家勇无驾驶资格证驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，沿潢川县城关三环路由西向东行驶至“域丰园”大酒店路口处，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人游家勇体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出游家勇体内血液乙醇含量为137.32mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人游家勇能如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录及相关书证、物证照片等证据证明。认为被告人游家勇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人游家勇对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2016年9月7日23时5分许，被告人游家勇无驾驶资格证驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，沿潢川县城关三环路由西向东行驶至“域丰园”大酒店路口处时，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人游家勇体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出游家勇体内血液乙醇含量为137.32mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人游家勇能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有被告人游家勇抽取血样照片、酒精吹气测试结果单、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人游家勇血醇检验报告单、现场检查笔录、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人游家勇供述及其户籍证明、前科查询说明、查获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人游家勇犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人游家勇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人游家勇无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人游家勇归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人游家勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖艳茹
二〇一六年十月十一日
书记员 王 欢
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303财保9号
申请人：贵州鑫名天建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦8楼，统一社会信用代码：91520300337332983J。
法定代表人：谭孝军，该公司执行董事、总经理。
委托代理人：李宗哲明，该公司员工。
被申请人：贵州骉马建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B217室，统一社会信用代码：9152011530874871XB。
法定代表人：李美，该公司总经理。
申请人贵州鑫名天建筑工程有限公司于2017年10月25日向遵义仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人贵州骉马建设工程有限公司名下价值211,657.82元的财产采取保全措施，并提供了财产线索。担保人贵州盛鑫名旺土地开发有限公司以其名下的银行存款提供担保。2017年10月27日，遵义仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人贵州鑫名天建筑工程有限公司提供的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人贵州骉马建设工程有限公司价值人民币211,657.82元的财产。
二、查封、扣押、冻结担保人贵州盛鑫名旺土地开发有限公司名下价值人民币211,657.82元的财产。
案件申请费1,580.00元，由申请人贵州鑫名天建筑工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨丽
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初546号
原告：邹堂柱,男，汉族，1968年5月31日生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。
被告：尚松柏，男，汉族，1965年6月1日生，住甘肃省徽县。
本院在审理原告邹堂柱诉被告尚松柏买卖合同纠纷一案中，原告邹堂柱于2017年5月5日以原告主体不适格为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邹堂柱向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邹堂柱撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹堂柱负担。
审判员 廖路群
二〇一七年五月五日
书记员 徐邦杰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2649号
原告：马彩伦。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告马彩伦为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2016年6月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告马彩伦到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马彩伦诉称，2012年10月16日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：本合同委托期第三年度，由乙方(被告)向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期支付商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告支付2014年10月17日-2015年10月16日止，返租的第三年总房款的8%经营收益18741元，并支付违约金（违约金按日万分之五，从2015年10月17日算至被告实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、商铺委托经营管理合同一份，证明原、被告双方委托关系的事实；
3、房屋所有权证及国有土地使用权证各一份，证明原告有权收取租金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1312元（234263元*8%*7%）,实际应支付原告委托经营收益金17429元；二、原告要求支付违约金2248元过高，请求法院依法判决；三、诉讼费用请求法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼C-560号商铺一间，总房款为234263元，并于2014年4月29日取得房屋所有权证。2012年10月16日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年10月16日-2025年10月15日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约。被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益17429元。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年10月16日-2015年10月15日该第三年度委托经营收益的支付期限为2015年10月31日，其违约金应从2015年11月1日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马彩伦第三年度（2014年10月16日-2015年10月15日）商铺委托经营收益17429元（已扣除原告应承担的税费），并支付违约金（按日万分之五，从2015年11月1日起计至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告马彩伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元（已减半收取），由原告马彩伦负担25元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 丝
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执641号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，行长。
被执行人夏建华，男，1971年5月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余东县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人夏建华、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中查明：本院于2016年6月6日作出（2016）赣0622民初244号民事判决书，判决被执行人夏建华于判决生效之日起二十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币949979.86元及至2016年2月29日的利息134981.99元，2016年2月29日之后的利息计算至还清欠款之日，并承担案件受理费7282.33元。被执行人余江县天蓬担保有限责任公司对被执行人夏建华上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行本院（2016）赣0622民初244号民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的信息，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 吴 伟
代理审判员 陈国水
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 江伟轩
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢203号
原告樊小健，女，汉族，天津市杰力惠德文化创意工作室财务，住天津市红桥区。
被告天津福茂达商贸有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人白永年，该公司总经理
原告樊小健与被告天津福茂达商贸有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第2240号民事判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢203号执行案件执行结案。
特此通知
代理审判员 胡富源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李晓帅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1026号
原告陶某某，男，1976年2月23日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1956年11月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陶某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告陶某某于2017年8月18日以与被告周某某达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为实属自愿，其意思表示真实，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
诉讼费155元，减半收取77.5元，由原告负担。
审判员 张 荣
二〇一七年八月十八日
书记员 田丽野
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第1084号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人邵××。2015年11月23日被取保候审，同年12月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）1054号起诉书指控被告人邵××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月15日22时许，被告人邵××酒后驾驶牌照号为津A×××××的夏利牌小型汽车，沿天津市东丽区军粮城示范镇军瑞园小区西侧公路由南向北行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人邵××血液中酒精含量为91.96毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人殷××的证言，公安机关所作的情况说明，被告人邵××的户籍证明及驾驶信息，行车路线，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邵××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年12月22日起至2016年1月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初741号
原告：县新彩，男。
被告：汪庆德，男。
原告县新彩与被告汪庆德运输合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县新彩到庭参加诉讼，被告汪庆德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县新彩向本院提出诉讼请求:请求判令被告支付运费68684元。事实与理由：2015年至2016年，原告应被告要求，为被告的沙厂运输沙石，约定运费统一结算。后经双方结算，2015年被告拖欠原告运费46073元，2016年拖欠原告运费22611元，共计拖欠运费68684元。原告多次催要未果，被告于2017年3月给原告出具欠条1张，之后被告仍不支付运费。故原告状诉到院，要求处理。
汪庆德未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有2017年3月14日欠条1张，拟证明被告拖欠原告运费68684元的事实。
原告在举证期限内申请证人县全明、姚旭周出庭作证，拟证明县新彩并未收到县全明砂石款31197元的事实。
本院审核认为，该欠条上有汪庆德的签名，虽然欠条上表明用县全明拉走沙石的砂石款抵扣运费31197元，但原告称并未收到该笔沙石款，且县全明、姚旭周均证明并未将该笔砂石款支付给原告，上述证据相互印证，可以证明原告的主张，故对于上述证据，本院予以采信并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，县新彩与汪庆德达成口头协议，县新彩用自有的自卸车给汪庆德经营的天水鑫源沙厂运输沙石毛料，运费统一结算。2016年9月，双方终止合作关系。经双方结算，2015年汪庆德拖欠县新彩运费46073元，2016年汪庆德拖欠县新彩运费22611元。县新彩多次催要运费未果，恰逢其同村村民县全明正在汪庆德的沙厂运输沙石，县新彩便和县全明商议，将县全明从汪庆德处拉走沙石的沙石款直接支付给县新彩用于抵扣汪庆德拖欠的运费，后汪庆德也表示同意，于2017年3月14日书写欠条1张，载明：”2015结欠46073元，2016年22611元，共68684元，县全民（明）拉走（砂石款抵扣）31197元，运费共欠37487元。”之后，县全明与其老板刘建军商议将沙石款支付给县新彩抵扣运费的事宜时，刘建军不同意将沙石款支付给买卖合同之外的第三人，便仍将沙石款支付给了汪庆德，县新彩并未收到31197元砂石款，汪庆德仍拖欠县新彩运费68684元。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，应予保护。原告用自有自卸车给被告运输沙石毛料，被告理应支付相应运费，双方进行结算后，被告出具了欠条1张，可以证明拖欠运费的数额，欠条虽有用砂石款抵扣运费的字样，但原告并未收到该部分沙石款，被告拖欠运费长期不付，应承担违约责任，故对于县新彩要求汪庆德支付运费68684元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，汪庆德应支付县新彩运费68684元。汪庆德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪庆德于本判决生效后10日内一次性支付原告县新彩运费68684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告汪庆德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马冰
二〇一七年五月四日
书 记 员 吕蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1239号
原告何华清，男，汉族，1951年1月29日出生，住重庆市渝北区。
被告胡红云，女，汉族，1976年11月28日出生，住四川省武胜县。
原告何华清与被告胡红云民间借贷纠纷一案，原告何华清于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何华清撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告何华清负担。
审判员 黄青松
二〇一六年四月二十二日
书记员 易夕寒
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00359号
原告冯京水。
被告河北祥银房地产开发有限公司，住所地：石家庄市中山西路48号。
法定代表人：李占杰，该公司总经理。
本院在审理原告冯京水与被告河北祥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯京水于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯京水的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯京水撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邢洪波
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈建力
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湖立刑受字第1号
自诉人吴传武，男，汉族，1968年2月3日生。
委托代理人：吴国武，男，1969年12月12日生。
被告人邱育平，男。
被告人郭中孟，男。
被告人万志强，男。
自诉人吴传武以被告人邱育平、郭中孟、万志强犯伪证罪，向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人吴传武控告被告人邱育平、郭中孟、万志强犯伪证罪，缺乏罪证，且不符合人民法院关于自诉案件的受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人吴传武诉被告人邱育平、郭中孟、万志强犯伪证罪一案不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付志英
审判员 唐三中
审判员 俞志翀
二〇一五年二月六日
书记员 林 蓉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0319号
原告徐某。
被告王某，现下落不明。
原告徐某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达应诉材料后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月通过上网相识恋爱，××××年××月生一女，取名王某甲，××××年××月××日补办结婚登记。婚后被告不尽家庭义务，对原告和小孩不管不问，被告一直没有工作，也没有任何收入，家庭开支及小孩抚养全部由原告负担。被告沉迷于赌博不能自拔，并欠下大量债务，被告为躲避债务多次离家，2013年5月19日，被告在外躲债回家后，双方因小孩的事情发生争吵，被告要原告收拾东西走人并提出离婚，次日被告即离家出走，后原告电话联系被告，被告称要出去几天，回来后和原告办理离婚手续，原告曾于2013年7月向靖江市人民法院提起离婚之诉，法院判决不准离婚后，被告未和原告联系，亦未回家。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令准许原、被告离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2010年10月相识恋爱，××××年××月生一女，取名王某甲，××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年5月20日被告离家外出至今未归，原告曾于2013年7月25日向本院起诉离婚未获准许，现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2013）泰靖孤民初字第0376号民事判决书、本院依法对被告母亲闻某所作的谈话笔录及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王某经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。婚姻应以感情为基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的真实原因、夫妻关系的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能正确处理家庭矛盾，致夫妻感情产生隔阂，尤其是被告自2013年5月离家后下落不明，双方未有任何联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。现原告请求离婚，符合法律规定，依法应予准许。
父母双方均负有抚养未成年子女的法定义务，具体抚养权的确定应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。被告现下落不明，且王梓言一直随原告共同生活，故王梓言由原告抚养较为有利。婚姻法规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告要求被告给付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。婚姻法规定，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方应予以协助，现原告抚养王梓言，被告对王梓言享有探望权，原告应当予以协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告王某离婚。
二、婚生女王某甲由原告徐某抚养，自2014年11月1日起至王梓言独立生活时止，被告每月给付原告子女生活费400元并负担王某甲教育费和医疗费的一半。给付方式：自2014年11月1日起，被告于每年的10月30日、4月30日前各给付原告2400元。医疗费、教育费由原告先行垫付，原告凭乡镇以上医疗机构病历、医疗费票据和学校有效票据，于每年的10月30日、4月30日前分别与被告结算一次。
三、被告王某对王某甲享有探望权，自2014年11月1日起，被告可于每月第一周、第三周的周六上午9时至下午5时前至原告处探望，原告予以协助。
本案受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州农行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 刘汉江
审 判 员 孔 浜
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 磊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执772号
申请执行人谢超群，男，1963年7月16日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人付泽文，男，汉族，1966年6月22日出生，住冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1381民初50号民事判决书，向被执行人付泽文发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人付泽文暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文青
审判员 肖志明
审判员 廖剑飞
二〇一七年十月十四日
书记员 伍 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执772号申请执行人谢超群，男，1963年7月16日出生，汉族，住冷水江市。被执行人付泽文，男，汉族，1966年6月22日出生，住冷水江市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1381民初50号民事判决书，向被执行人付泽文发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人付泽文暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年十月十四日书记员  伍 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宁法执字第15号
申请执行人李某某，男，1984年10月8日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
被执行人周某某，男，1985年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在执行申请人李某某与被执行人周某某承揽合同欠款纠纷一案，本院于2010年12月23日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周某某户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2008）宁法民一初字第791号民事判决书第（一）项的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳凯
审判员 黄火旺
审判员 胡建国
二〇一四年八月十四日
书记员 廖月莲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第499号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司，住所地中山市。
代表人：王中强，该公司负责人。
委托代理人：凌圳平，该公司职工。
被告：曾招军，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省河源市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司（以下简称赢时通中山分公司）诉被告曾招军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告赢时通中山分公司委托代理人凌圳平到庭参加诉讼。被告曾招军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通中山分公司诉称：2013年4月28日，原、被告双方签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为粤T891**的车辆，租赁期为2013年4月28日至2015年4月28日，租金为3163元／月，合同编号为YST7600020130410014380。合同签订后，原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付被告，但是被告后来拖欠车辆租金长达9个月，并且私自拆除车辆的GPS卫星定位装置，使得原告完全失去对自身财产的控制权，其行为已经构成根本违约。截止至2014年7月，被告尚拖欠租金35583元（租金3163元／月，欠租期限2013年10月至2014年7月，欠租9个月），2014年7月之后租金一直向后推算，计算至被告实际返还租赁物（即粤T891**的车辆）给原告之日为止，因为被告此期间一直恶意占有、使用、控制该车辆，并从该车辆获得大量收益。根据甲乙双方相关责任条款之规定违约金、滞纳金为4428元，被告拖欠租金的行为给原告造成巨大经济损失，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1.被告偿还所欠租金35583元，滞纳金、违约金4428元，上述费用共计42011元（此金额为暂定金额，实际租金按3163元／月支付到被告还车之日止）；2.解除原被告之间的汽车租赁合同；3.被告返还租赁物，即车牌号为粤T891**车辆，如被告不能返还车辆原物，则赔偿车辆同等价值65928元；4.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告赢时通中山分公司变更诉讼请求第1项为要求被告支付租金35583元及滞纳金（租金暂计至2014年7月，滞纳金从2013年11月开始以实欠租金按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；诉讼请求第3项为要求被告返还粤T891**小汽车，不要求被告返还不能则赔偿车辆同等价值65928元。
原告赢时通中山分公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件；2.汽车租赁合同、车辆销售协议、车辆交接清单、相关责任条款；3.行驶证复印件、机动车车辆登记信息、发票。
被告曾招军因下落不明，本院依法于2014年8月25日向其公告送达起诉状副本及传票，被告曾招军在公告期满后指定的期间内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月10日，赢时通中山分公司作为出租方即甲方，曾招军作为承租方即乙方，双方签订汽车租赁合同1份［编号YST7600020130410014380），约定：乙方从甲方处租赁车牌号粤T891**菱悦V31.5MT小型汽车一辆，租赁期限自2013年4月28日至2015年4月28日，共计24个月，每月租金为3163元，租金由乙方直接汇入甲方指定帐户；在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方面解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失：……未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时……；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；合同还约定了其他事项。合同签订后，赢时通中山分公司与曾招军于2013年4月28日办理粤T891**车辆交接手续，曾招军于2013年4月28日在车辆交接单上签名。赢时通中山分公司认为曾招军自2013年11月起无正当理由拖欠租金，其行为已构成违约。赢时通中山分公司经多次向曾招军追偿未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。经计算，至2014年7月，曾招军所欠的租金应为28467元（3163×9），而非赢时通中山分公司所称的35583元。
本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。赢时通中山分公司与曾招军签订的汽车租赁合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。赢时通中山分公司已按合同的约定将粤T891**汽车交付给曾招军，曾招军理应在车辆租赁期限内按合同约定向赢时通中山分公司交纳车辆租金3163元／月。但曾招军自2013年11月起至赢时通中山分公司向本院起诉时未支付车辆租金，根据汽车租赁合同约定，曾招军未经赢时通中山分公司书面许可连续拖欠租金超过48小时，赢时通中山分公司有权随时单方解除合同，强制收回出租车辆。故汽车租赁合同解除条件已成就，赢时通中山分公司请求解除合同，理据充分，本院予以支持。赢时通中山分公司可收回其出租的粤T891**汽车，并要求曾招军交纳从2013年11月起至曾招军实际返还粤T891**汽车之日止拖欠的租金。但租金计至2014年7月止应为28467元，而非赢时通中山分公司诉称的35583元。关于滞纳金，合同约定每月按拖欠租金的5%作为滞纳金，赢时通中山分公司以该标准过高为由请求调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告赢时通中山分公司的请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告曾招军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司与被告曾招军于2013年4月10日签订的编号为YST7600020130410014380的汽车租赁合同；
二、被告曾招军于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司返还粤T891**小型轿车，并支付租金及滞纳金（租金计至2014年7月止为28467元，从2014年8月起至实际返还上述车辆之日止，按每月3163元计算；滞纳金从2013年11月起至款项付清之日止，以实际拖欠的租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，（原告已预交），由被告曾招军负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗 敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4540号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行。
负责人：袁雪峰，行长。
被告：姚来更，男，1967年12月18日出生，汉族，住济宁市。
被告：王成兰，女，1969年2月22日出生，汉族，住址同上。
被告：徐延恒，男，1951年11月14日出生，汉族，住济宁市。
被告：姜美玲，女，1954年11月30日出生，汉族，住址同上。
被告：济宁市德信住房置业担保有限责任公司。
法定代表人：张政，经理。
本院在审理中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告姚来更、王成兰、徐延恒、姜美玲、济宁市德信住房置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，发现案件不宜适用简易程序。
本院认为，该案不宜适用简易程序的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 周 丽
人民陪审员 李 滨
二〇一八年六月十九日
书 记 员 许兴桥
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00291-2号
申请执行人郭为建。
被执行人刘兵。
被执行人阜宁县市政工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇城河路7号；
法定代表人张宝明，该公司董事长。
郭为建申请执行刘兵、阜宁县市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，执行依据为本院（2015）盐民初字第0038号民事调解书。调解书的主要内容是：一、截止2015年1月20日，各方当事人经结算并一致确认被告刘兵欠原告郭为建借款本金2554.255万元，利息计算方式为从每笔借款实际出借之日起计算至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，阜宁县市政工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、被告刘兵于2015年6月15日前偿还郭为建借款本金397.575万元及利息，其中50万元的借款利息从2011年5月17日、28.25万元的借款利息从2011年11月21日、18万元的借款利息从2011年6月17日、47.6万元的借款利息从2011年8月24日、98.625万元的借款利息从2012年1月22日、76.86万元的借款利息从2012年3月16日、8.54万元的借款利息从2012年3月16日、14.2万元的借款利息从2012年6月14日、55.5万元的借款利息从2012年6月27日起计算至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算。三、被告刘兵于2015年9月30日前偿还郭为建借款本金1141.68万元及利息，其中294.93万元的借款利息从2012年6月21日起、92.5万元的借款利息从2012年9月13日、86.25万元的借款利息从2012年9月14日、198万元的借款利息从2012年10月1日、150万元的借款利息从2013年1月31日、20万元的借款利息从2013年2月1日、100万元的借款利息从2013年2月1日、100万元的借款利息从2013年2月8日、50万元的借款利息从2013年2月9日、50万元的借款利息从2013年4月9日计算至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算。四、被告刘兵于2015年12月30日前偿还郭为建借款本金1015万元及利息，其中150万元的借款利息从2013年7月3日、55万元的借款利息从2013年9月11日、20万元的借款利息从2013年9月26日、70万元的借款利息从2013年11月5日、50万元的借款利息2014年1月29日、100万元的借款利息从2014年1月29日、100万元的借款利息从2014年1月29日、110万元的借款利息从2014年1月30日、360万元的借款利息从2014年3月28日计算至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算。五、被告阜宁县市政工程有限公司为上述借款、利息承担连带偿还责任。六、如被告刘兵有任一期未按期足额履行，则原告郭为建有权就未偿还部分全额申请法院执行，同时被告需承担未偿还部分从实际出借之日起计算至实际偿还之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率四倍计算的利息。七、本案案结事了，各方余无纠葛。八、案件受理费169513元，减半收取84756.5元，由被告刘兵负担。财产保全费5000元，由原告郭为建负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查并采取了相应的执行措施。在阜宁县国土资源局、阜宁县房产管理局查封了阜宁县市政工程有限公司的房地产，查封期间为2015年8月28日到2018年8月27日；在淮安经济技术开发区管委会、淮安市淮阴区住建局轮候冻结了阜宁县市政工程有限公司的债权，冻结期间为2015年10月22日到2018年10月21日，余未发现有可执行财产。郭为建以查封的房地产被另案设立了抵押权、评估拍卖后的剩余值较小为由，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行存款查询回证、协助执行通知书送达回证、当事人的申请书等证据证实。
本院认为，本案郭为建享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相应的执行措施，但目前尚不具备扣划、变价的实质性处置的条件，郭为建申请终结本次执行程序应予允许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐民初字第0038号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可执行财产，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一五年十二月三十一日
书记员（代） 李 慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第142号
罪犯李金海，男，1995年2月17日生，汉族，初中文化，云南建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年10月12日作出（2012）建刑初字第248号刑事附带民事判决，认定被告人李金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉，本院于2012年11月28日作出（2012）红中刑少终字第62号刑事裁定，附带民事诉讼部分发回建水县人民法院重新审理。建水县人民法院于2013年12月9日作出（2013）建民初字第424号民事判决，连带赔偿原告人人民币36000元。判决生效后，于2013年2月19日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，已赔偿原告人人民币36000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金海准予减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月12日起至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第749号
上诉人（原审被告）张学东，男，1983年3月26日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）蔡雪花，女，1975年7月8日生，汉族，个体工商户。
上诉人张学东与被上诉人蔡雪花因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告蔡雪花经营商店销售多乐士、美涂士墙漆。被告张学东从事装修工作，从原告经营的商店购买墙漆，交易形式一般是被告先拿货后付款，陆续拿货，陆续付款。2012年5月20日经原告核算，被告共欠原告货款13545元，被告给原告出具一张13545元的欠条。2012年5月20日后，被告还原告现金5000元，加之原告应给被告的回扣1745元，被告尚欠原告6800元。
上述事实有原被告陈述、被告为原告出具的欠条为证。
一审法院认为，原被告之间的债权债务关系明确，被告理应及时偿还欠款。被告所述还款10000元左右、应得回扣和返点五六千元，没有提供证据证实，本院不予确认。被告主张的油漆质量问题，因油漆质量是否存在问题，没有提供足够证据，故对被告的主张不予支持，遂判决：被告张学东给付原告蔡雪花货款6800元（判决生效后三日内履行）。案件受理费50元由被告负担。
张学东不服上述判决，上诉称：1、原审法院认定事实错误，被上诉人在起诉中称上诉人所欠油漆款为6800元，是上诉人没有出具还款的证据，但上诉人能够证明自己已经履行了给付货款的义务。2、上诉人所提出油漆质量问题，原审法院没有调查就认为没有足够证据是错误的。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人蔡雪花答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审上，上诉人张学东提交了四张收条及两张发货单。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人张学东与被上诉人蔡雪花的债权债务关系明确，有张学东于2012年5月20日为蔡雪花出具的欠条予以证实。上诉人张学东主张其已经偿还被上诉人蔡雪花现金8460元，被上诉人应给其回扣2230元，上诉人还欠被上诉人2855元，但上诉人在二审诉讼中提交的四张收条，只有一张收条的还款日期注明为2012年7月2日，其它三张收条均未注明具体时间，故不能证明上诉人主张的已还款项，且2012年7月2日收条中载明的2000元被上诉人在起诉时已经扣除，故其该项上诉主张不能成立。关于上诉人主张被上诉人应给付其回扣的金额及油漆的质量问题，因上诉人未提交充分证据予以证实，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费50元，由上诉人张学东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 苗会新
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 李 佳
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00041号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡某某。
委托代理人曹某某。
被执行人杨某。
被执行人易某某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人杨某、易某某行政非诉执行一案，本院于2015年4月2日作出（2015）长县行审字第00058号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长黄计生征决字第（2014）第859号”征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人杨某、易某某缴纳了部分社会抚养费。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题�解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00041号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄立康
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3618-2号
申请执行人：徐锋，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0015。
被执行人：王倩子，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0027。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠香法立调确字第70号确认裁定书，向被执行人王倩子送达执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
解除被执行人王倩子在广发银行珠海分行营业部账户62×××54内存款人民币45万元的冻结；
划拨被执行人王倩子在上述银行账户内存款人民币59222元至本院指定银行账户；
冻结被执行人王倩子在上述银行账户内存款人民币45万元，冻结期限为一年，自2016年1月11日起至2017年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年一月十一日
书记员 符晓玉
第2页共2页
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第13号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人徐神根，男，1964年7月12日出生，汉族，小学文化，户籍地韶关市曲江区。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年11月12日因患肺结核被取保候审；2014年1月7日被本院重新取保候审，同年1月16日经本院决定被逮捕。现关押在韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）8号起诉书指控被告人徐神根犯妨害公务罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员于杨清出庭支持公诉。被告人徐神根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，韶关市城市管理行政执法局曲江区分局联合马坝镇政府，于2013年9月12日11时许到该镇东华围村打击违章违建。在被告人徐神根的一栋违章在建楼房内暂扣物品时，被告人徐神根持菜刀阻拦执法，并砍了城管执法人员刘某某两刀，致其左手臂受伤，经鉴定，属轻伤。被告人当即被在场的执法人员控制并扭送到派出所。
上述事实，被告人徐神根在开庭审理过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局的受案登记表、立案决定书、抓获被告人的经过材料、证据保全清单及关于作案工具菜刀一把的扣押清单、照片、韶关市城市管理行政执法局曲江分局出具的情况说明、被告人的户籍证明及违法记录等物证、书证，被害人刘某某的陈述，证人魏某某、邱某某、袁某某、李某某、温某某、杨某某等人的证言，被告人徐神根在侦查阶段的供述与辩解，韶关市公安局曲江区分局曲公{刑}（2013）26号勘验、检查笔录，以及曲江区公安司法鉴定中心曲公（司）鉴（损）字（2013）234号法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐神根以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人徐神根在妨害公务中持刀造成一人轻伤，没有赔偿被害人的经济损失，应酌情从重处罚。鉴于其能认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐神根犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十六日起至二0一五年五月二十一日止。已减去被告人取保候审前被羁押的五十五天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一四年一月二十日
书记员 陈明艳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第194号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地：荣成市虎山镇邱家村。
代表人：马端溪，该行行长。
委托代理人：孙海涛，公司职工。
委托代理人：于龙飞，公司职工。
被告：宋兆欣。
被告：梁香兰。
被告：林慧丰。
被告：连慧慧。
被告：梁金波。
被告：赵洪丰。
被告：张进波。
被告：梁见波。
被告：毕建军。
被告：于君武。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家与被告宋兆欣、梁香兰、林慧丰、连慧慧、梁金波、赵洪丰、张进波、梁见波、毕建军、于君武金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行之委托代理人于龙飞到庭参加诉讼，被告宋兆欣、梁香兰、林慧丰、连慧慧、梁金波、赵洪丰、张进波、梁见波、毕建军、于君武经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行诉称，被告宋兆欣以生产经营为由在原告处借款人民币500000元，双方签订了个人借款合同及保证合同，约定了借款期限和借款利率，由梁香兰、林慧丰、连慧慧、梁金波、于加军、梁洁冰、赵洪丰、张进波、梁见波、毕建军、于君武为上述贷款提供担保，上述借款到期后，借款人拒不偿还借款本息，已构成违约，现诉至法院，请求：一、判令被告宋兆欣偿还原告借款本金500000元及利息；二、判令被告梁香兰、林慧丰、连慧慧、梁金波、赵洪丰、张进波、梁见波、毕建军、于君武对上述贷款承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告梁香兰未答辩。
被告林慧丰未答辩。
被告连慧慧未答辩。
被告梁金波未答辩。
被告赵洪丰未答辩。
被告张进波未答辩。
被告梁见波未答辩。
被告毕建军未答辩。
被告于君武未答辩。
经审理查明，2014年5月8日，山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行（以下简称邱家支行）与被告宋兆欣签订个人借款合同一份，编号为（荣邱农商行）个借字（2014）年第110号。合同约定：被告宋兆欣在邱家支行借款500000元，借款期限自2014年5月8日至2016年5月7日止。借款采取固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮75%，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变。还款采取定期结息，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。对应付未付利息计收复利。借款人或任一担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布借款立即到期。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式的，借款人应当承担贷款人为此支付的相关费用。
同日，邱家支行与被告梁香兰、林慧丰、连慧慧、梁金波、赵洪丰、张进波、梁见波、毕建军、于君武签订最高额保证合同，合同编号：（荣邱农商行）高保字（2014）年第099号。合同约定，为保证宋兆欣上述借款合同的履行，梁香兰、林慧丰、连慧慧、梁金波、赵洪丰、张进波、梁见波、毕建军、于君武自愿对宋兆欣在邱家支行的贷款承担连带保证责任，保证范围包括主债权最高余额500000元及对应的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。债务履行期限届满或发生债权提前到期情形的，债权人有权要求保证人承担保证责任。
2014年5月8日，邱家支行向被告宋兆欣发放贷款500000元，被告宋兆欣在贷转存凭证（借款借据）上借款人处签字确认收到该笔借款。并且该凭证上约定借款到期日为2016年5月7日。贷款利率为月利率8.96875‰。截至2015年1月21日，被告尚欠本息合计509065.87元。原告多次索要欠款未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同及欠息单据等相关证据在案为凭。
本院认为，邱家支行与被告宋兆欣签订的个人借款合同及邱家支行与被告梁香兰、林慧丰、连慧慧、梁金波、赵洪丰、张进波、梁见波、毕建军、于君武签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，对双方当事人均有约束力。按照借款合同约定，被告宋兆欣应按期偿还借款本息，逾期应当承担违约责任。由于借款人宋兆欣未按期偿还借款利息，原告有权要求被告宋兆欣偿还已到期的借款本金及利息，并自逾期之日起按合同要求计算罚息，并有权依据保证合同要求被告梁香兰、林慧丰、连慧慧、梁金波、赵洪丰、张进波、梁见波、毕建军、于君武在合同约定的债务最高余额500000元范围内承担连带保证责任。被告宋兆欣、梁香兰、林慧丰、连慧慧、梁金波、赵洪丰、张进波、梁见波、毕建军、于君武自愿对宋兆欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋兆欣于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金、利息509065.87元（利息计算至2015年1月21日，按合同约定的利率计算）；
二、被告宋兆欣于本判决生效后十日内向原告支付逾期还款利息（自2015年1月22日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定的利息及罚息利率计算）；
三、被告梁香兰、林慧丰、连慧慧、梁金波、赵洪丰、张进波、梁见波、毕建军、于君武在500000元债权限额内对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告梁香兰、林慧丰、连慧慧、梁金波、赵洪丰、张进波、梁见波、毕建军、于君武承担清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8891元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 孙文丽
人民陪审员 李顺福
人民陪审员 毕云侠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王世霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1386号
原告张彬亮，男，1966年6月12日生，汉族，农民，住郸城县钱店镇张湾行政村杨庄。
被告张刘，男，1965年2月25日生，汉族，农民，住郸城县钱店镇张湾行政村张湾村。
被告张养养（又名张洋洋），男，1992年8月15日生，汉族，农民，住址同被告张刘。
原告张彬亮与被告张刘、张养养返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月初，被告张养养与张玉荣、梁坤明在钱店镇张湾街上打架，后被告张养养要扣押梁坤明的轿车，钱店派出所民警张现臣打电话叫被告张刘去劝解，张玉荣让其母亲打电话叫我去劝解，我赶到时打架已经结束，我和被告张刘按照钱店派出所民警的意见劝被告张养养放走梁坤明的轿车，后梁坤明驾车离开。2015年5月16日，被告张养养说张玉荣、梁坤明不给其医疗费，要求被告张刘把我的车开走并扣押，此车是我做生意用的车，现在我不得不租用他人车辆进行经营，被告的行为已构成侵权，要求二被告返还我的五菱之光面包车，并赔偿因扣车给我造成的经济损失10000元。
被告张刘辩称，被告张养养与张玉荣、梁坤明发生打架纠纷后，我去调解这件事，让张养养先把梁坤明的车放了，叫梁坤明、张玉荣出医药费，梁坤明把车开走了，后来张玉荣、梁坤明没有支付张养养医药费，张养养叫我找张彬亮，我把张彬亮的车开走，交给张养养了，车现在在张养养家里。如果梁坤明的车不开走，我不会开走原告张彬亮的车。
被告张养养辩称，2015年5月3日早上6点左右，我和张玉荣、梁坤明发生打架，当时张玉荣、梁坤明把我打伤了，打架之后，我堂哥拦着梁坤明要打梁坤明，原告张彬亮拦着不让打，让他走了，还替张玉荣那边托底，张彬亮是张玉荣的堂哥，原告作了担保之后，我就把人和梁坤明的车放走了，当时说的是我的医疗费找原告要。我的伤是轻微伤，手机也被打坏了，我实际花费5000多元，诊所里花了1000多元，梁坤明的父亲总共花费900元，后来张玉荣、梁坤明拒绝给我支付医疗费，我只有找原告要医疗费，原告的车是张刘自愿开着送去的。我的医疗费要有人负担，我的损失也应当给我。
经审理查明，2015年5月初，被告张养养与张玉荣、梁坤明发生打架，张养养被打成轻微伤，张养养不让梁坤明的轿车走，因路况不好，钱店派出所民警无法及时赶到，派出所民警叫被告张刘先出面调解。原告张彬亮是张玉荣的堂哥、梁坤明的老表，张玉荣的母亲叫原告去调解此事。在原告张彬亮和被告张刘的劝解下，被告张养养放走了梁坤明的轿车。后来张玉荣、梁坤明不给被告张养养支付医疗费，2015年5月16日，被告张养养叫被告张刘开走了原告的“豫PG38**”五菱牌小型普通客车，被告张刘把车交给了被告张养养。原告张彬亮报警后，钱店派出所出面调解，被告张养养不愿意返还扣押车辆。原告没有提供出因被告扣车所造成的经济损失的相应证据。原告不承认为张玉荣和梁坤明提供担保。上述事实有原告提供的机动车行驶证、郸城县公安局钱店派出所证明和当事人陈述为证。
本院认为，原告张彬亮的“豫PG38**”五菱牌小型普通客车，登记所有人是张彬亮，原告对该车享有财产所有权，其所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告张刘强行开走原告的车辆，被告张养养扣着原告的车辆拒绝返还，侵犯了原告对该车的所有权，二被告应当把车返还原告；原告要求被告赔偿经济损失10000元，未提供出损失的相应证据，本院不予支持；被告张养养所说医疗费问题，属于被告张养养与张玉荣、梁坤明之间的健康权纠纷，与本案不是一个法律关系，不属于本案审理范围，本案不作出处理。根据《中华人民共和国物权法》第四条，第三十四条，第六十六条之规定，判决如下：
一、被告张刘、张养养于本判决生效之日起2日内把原告张彬亮的“豫PG38**”五菱牌小型普通客车返还原告张彬亮。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张养养负担50元，被告张刘负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
代理审判员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一五年八月二日
书 记 员 钱曹百慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1363号
上诉人（原审原告）王玉龙。
委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平度根源生物技术有限公司。
法定代表人鲁秀海，董事长。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
上诉人王玉龙因与被上诉人平度根源生物技术有限公司（以下简称“根源公司”）劳动合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3190号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由代理审判员孙付担任审判长，由代理审判员王楷担任本案主审，与代理审判员甘玉军共同组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人王玉龙的委托代理人李云鑫，被上诉人根源公司的委托代理人王宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉龙在一审中诉称：王玉龙自2012年2月份开始在根源公司从事装卸工工作。2015年6月20日根源公司违法解除了与王玉龙之间的劳动合同，严重侵害了王玉龙的合法权益。故诉至法院，请求依法判决根源公司支付王玉龙违法解除劳动合同的经济补偿金43421元；本案诉讼费用由根源公司承担。
根源公司在一审中辩称：王玉龙所诉缺乏事实与法律依据，公司无需支付赔偿金，请求法院查明事实，驳回王玉龙的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：王玉龙系根源公司职工，2015年5月3日上午9时许，王玉龙与案外人孙儒勤在根源公司车间门前发生口角并发生厮打，王玉龙揪着孙儒勤的胳膊将其摔倒在地，致孙儒勤胳膊摔伤。后孙儒勤报警，由公安机关予以处理。2015年6月13日，根源公司以王玉龙在公司内打架造成人身伤害且是打架的主要责任方为由，向根源公司工会委员会提交解除与王玉龙劳动合同的申请，根源公司工会委员会于2015年6月14日同意了根源公司解除与王玉龙劳动合同的申请。另查明，根源公司于2015年4月16日组织公司职工进行消防演习并对公司的规章制度进行培训。再查明，2015年7月6日，王玉龙以申请人的身份以根源公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决根源公司支付王玉龙违法解除劳动合同的赔偿金43421元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月28日作出平劳人仲案字（2015）第316号裁决书，裁决：驳回申请人王玉龙对根源公司的仲裁请求。王玉龙对根源公司提交的培训记录有异议，认为关于公司规章制度的培训内容是后加的，在提出鉴定申请后又予以撤回。
原审法院认为，王玉龙与其�事在公司内打架并将其致伤，且系该纠纷的主要责任方，违反了根源公司规章制度中禁止打架的相关规定。王玉龙对根源公司提交的培训记录有异议，在提出鉴定申请后又予以撤回，放弃了鉴定的权利，故王玉龙对根源公司该证据真实性的异议不成立，根源公司根据公司的规定，向工会申请并征得工会的同意，作出解除与王玉龙劳动合同的决定，程序合法，理由正当，故王玉龙称根源公司系违法解除劳动合同的理由不成立，要求根源公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回王玉龙的诉讼请求。案件受理费10元，由王玉龙负担。
宣判后，王玉龙不服原审判决，上诉至本院。
上诉人王玉龙上诉称：原审认定事实不清，证据不足。被上诉人解除与上诉人的劳动合同明显属于违法解除。虽然上诉人与工友因纠纷打过架，但对于打架的原因根本无法查清，因此认定上诉人承担打架的主要责任无任何根据，庭审过程中，被上诉人也未提交任何有效证据证明上诉人在纠纷中应当承担主要责任。且事发后上诉人已与工友调解处理，并未造成恶劣影响，被上诉人以此理由解除与上诉人的劳动合同显属不当。另外关于2015年4月16日的被上诉人提交的所谓公司规章制度培训，即便不经过鉴定也能明显看出其内容是后添加上去的，系伪造，另外关于公司规章制度的培训，应当是员工入职上岗前就应该进行的，而上诉人系2012年就到被上诉人处工作，如果被上诉人确实组织过培训，也应当提供上诉人入职时的培训记录，而不应该是被上诉人庭审时所出示的证据。综上，请求；1、撤销原判，依�改判或发回重审；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人根源公司答辩称：上诉人的上诉无事实和法律依据，主张不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。
经审理查明，被上诉人根源公司提交的管理制度《制度细则》“8其他”载明，“在公司内打架造成人身伤害的”，“给予劝退”；被上诉人提交的《培训记录表》显示，2015年4月16日其对包括上诉人王玉龙之内的相关员工进行了培训，培训内容包括“公司制度（禁止条款）强调：a、禁止打架……违反上述规定直接被开除”，王玉龙在“参加人员签名栏”签名。二审查明的其他事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的�用人单位可以解除劳动合同。王玉龙与工友打架的行为，属于根源公司规章制度中规定的“在公司内打架造成人身伤害”的严重违反规章制度的行为，且根源公司提交的《培训记录表》显示其已将该项内容向包括王玉龙在内的相关员工公示，其据此解除与王玉龙的劳动合同并无不当。王玉龙称根源公司提交的《培训记录表》系伪造，但其提出鉴定申请后又撤回，本院对其该项上诉理由不予采信。至于王玉龙所称的根源公司对其的培训并非在其入职时进行的上诉理由，本院认为，王玉龙违反根源公司规章制度的行为发生在2015年5月3日，而根源公司对其进行的培训发生在之前的2015年4月16日，该培训是否是在王玉龙入职时进行，并不影响本案的认定，故对王玉龙的该项上诉理由，亦不予采信。
综上，上诉人王玉龙的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王玉龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 魏 威
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第117号
原告：方某某，身份证住址四川省邻水县。
被告：陈某某，身份证住址广州市番禺区。
原告方某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告同在广州市白云区嘉禾街长红村竹仔园南一巷32号商铺做生意认识。被告于2014年4月22日向原告借款30000元，出于朋友信任，原告以现金方式借给了被告，被告也向原告写了借条。后原告打电话给被告归还借款时，被告却置之不理，以种种理由予以拖延、搪塞。为维护原告的合法权益，故起诉要求如下：1、判令被告陈某某向原告偿还借款30000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止；2、被告陈某某承担本案全部诉讼费用。
被告陈某某没有到庭答辩。
经审理查明：2014年4月22日，被告陈某某向原告方某某出具一份《借条》，载明“现跟方某某借人民币叁万元正，为期一个月”。因被告陈某某未向原告偿还借款而引发纠纷，原告遂于2015年2月9日将被告陈某某向本院提起诉讼。
庭审时，原告确认被告以其工厂员工亲属受伤急需治疗费为由借款，借款是以现金方式交付给被告，仅约定还款期限，未约定利息，起诉前曾到被告番禺区石某家里找其还款，但已找不到被告了。
以上事实，有原告提供的《借条》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告陈某某向原告方某某借款的事实，有原告提供的《借条》予以证实，本院予以确认。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条之规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张从起诉之日起以中国人民银行规定的同期贷款利率要求被告陈某某支付利息至款项清偿日止的诉请符合上述规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还借款30000元及利息（以30000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率从2015年2月9日起计算至款项清偿日止）给原告方某某。
本案受理费550元及公告费560元，由被告陈某某承担（本案受理费原告已向本院预交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 罗朝霞
二〇一五年十月十八日
书 记 员 周明明
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4093号
原告于凤荣，女，1974年1月12日出生，汉族，农民。
被告曾宪伟，男，53岁，汉族。
原告于凤荣与被告曾宪伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于凤荣于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告于凤荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于凤荣撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 钱风
二〇一六年十一月七日
书记员 梁潇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初757号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，该公司员工。
被告：欧阳宗萍，女，1984年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告欧阳宗萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆维丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 马 丽
二〇一八年三月七日
法官助理 谢建平
书 记 员 马思娉
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初863号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人段某甲，男，1985年8月16日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，住利辛县。因犯赌博罪于2013年9月12日被利辛县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金78000元，缓刑考验期限自2013年9月23日起至2015年9月22日。因吸毒于2014年4月30日、8月25日被利辛县公安局行政拘留，因吸毒于2014年8月29日被利辛县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月22日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月17日被常州市公安局钟楼分局新闸派出所民警抓获，因吸毒于当日被常州市公安局钟楼分局行政拘留10日，同年10月27日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年11月9日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）841号起诉书指控被告人段某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。期间，补充侦查一次，本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员蒋松出庭支持公诉，段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年7、8月份的一天晚上，被告人段某甲在其租住的利辛县城关镇“XX假日”宾馆8202房间内，容留杨某甲、王某、庄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。并向法庭提供书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据，认为段某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人段某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7、8月份的一天晚上，被告人段某甲在其租住的利辛县城关镇“XX假日”宾馆8202房间内，容留杨某甲、王某、庄某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人段某甲因犯赌博罪于2013年9月13日被利辛县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金78000元（已缴纳），缓刑考验期限自2013年9月23日起至2015年9月22日。段某甲犯赌博罪时被羁押30日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、利辛县公安局水上派出所的情况说明、常州市公安局钟楼分局新闸派出所情况说明、利辛县人民法院（2013）利刑初字第00610号刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等书证，辨认笔录，证人杨某甲、王某、庄某等人的证言，段某甲的供述。
本院认为：被告人段某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。利辛县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。段某甲认罪态度好，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）利刑初字第00610号刑事判决书中被告人段某甲犯赌博罪被利辛县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金七万八千元（已缴纳）的缓刑部分。
二、被告人段某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑二年，缓刑二年，罚金七万八千元（已缴纳）合并；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金八万元（已缴纳七万八千元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，原羁押30日予以折抵刑期。即自2016年10月27日起至2019年3月26日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1142-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与韦秀军其他民事纠纷一案中查明，被执行人韦秀军拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将韦秀军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1598号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人何某，户籍所在地：广东省梅州市，无固定职业，暂住深圳市。因本案于2015年8月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1923号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被害人杜某、被告人何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年3月，被告人何某在互联网上各网站发布虚假的销售低价格力牌空调广告。同年4月28曰，被害人杜某看到广告后，联系上被告人何某，并与何某谈好以人民币23400元向何某购买9台格力空调。同年4月29日及30日，被害人杜某在本市福田区招商银行新洲支行分两次转账共人民币23400元到被告人何某银行账号。被告人何某收到上述款项后不再与被害人联系并藏匿。同年8月27日，被告人何某经民警传唤后自行前往派出所接受调查。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的身份材料、通话记录清单、到案经过、涉案银行账户交易明细等书证；被害人杜某的陈述；被告人何某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某经民警传唤后能主动到派出所接受调查，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一五年十一月四日
书记员 余晓贞
第3页共3页
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马秀香，女，1963年7月24日出生，汉族，农民，户籍地：河南省漯河市郾城区。现住河南省漯河市郾城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李会民，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。系一审被告李金圈的继承人。
再审申请人马秀香因与被申请人李会民债权债务纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2012）合民一终字第01802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马秀香申请再审称：2008年10月6日的8000元欠条是李金圈承诺给本人的看病钱，2009年1月和2月的2000元是李金圈给本人的春节过节费，两者没有关系。欠条、通话录音及笔录等证据能够证明李金圈还欠7600元。一、二审法院认定2009年1月和2月的2000元是还款，仅判决偿还5600元且不支持车旅、误工、精神损失等费用，系徇私舞弊，认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项之规定，请求再审本案。
被申请人李会民未提交书面意见。
本院认为：马秀香主张李金圈2009年1月和2月给付的2000元为过节费而不是还款，但李金圈未予认可，马秀香亦无充分证据予以证实，故马秀香此节申请再审主张不能成立。马秀香关于原审法官徇私舞弊的申请再审主张无证据证实；其关于原判不支持其车旅费、误工费及精神损失费等诉讼请求错误的申请再审主张，缺乏事实和法律依据。马秀香申请再审时提交的手写录音记录、短信记录等证据，原审时即已存在，不属于再审新证据，且内容也不足以推翻原判。
综上，马秀香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马秀香的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 李亚娟
代理审判员 袁玉清
二〇一五年二月六日
书 记 员 宋 爽
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第382号
申请执行人：林英，云南省禄丰县人，住楚雄市。
被执行人：李芝芬，云南省禄丰县人，原住禄丰县。
林英申请执行李芝芬民间借贷纠纷一案，依照楚雄州中级法院作出（2014）楚中民二终字第14号民事判决书，李芝芬应给付林英借款本息89000元，案件受理费及保全费4025元。申请执行费1409元元，由李芝芬承担（已交）。
经本院审查，现查明：被执行人李芝芬及共有人黎建荣在禄丰县公务员二期东侧9幢1单元6跃7层2号（金山镇龙缘路浩龙佳园续建9幢1单元602号）的这套住房，房产证号为：禄房权证2014字第000336**号，已经法院委托评估、拍卖。李芝芬无其他财产可供执行。申请执行人林英已按执行分配方案，分得86620元（含其垫付的评估费等费用12200元）。剩余款项，申请执行人愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项的规定，载定如下：
云南省楚雄州中级法院作出（2014）楚中民二终字第14号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 郭俊文
审判员 李加会
二〇一六年二月三日
书记员 李向东
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1487号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡志伟。
被执行人宋熙广。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行胡志伟、宋熙广金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第309号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案�行。
本案在执行过程中，执行标的总额84451.52元未能执行。现查明被执行人胡志伟、宋熙广无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人胡志伟、宋熙广有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1487号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人胡志伟、宋熙广有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年一月二十一日
书记员 周美静
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第250号
原告江西黄浦名流商业有限公司。
法定代表人蒋文平，该公司执行董事。
委托代理人汪月成，该公司法律顾问。
被告周新毅，男，1970年9月17日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理人纪辉洋，江西时空律师事务所律师。
原告江西黄浦名流商业有限公司诉被告周新毅工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高林芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪月成、被告周新毅及其委托代理人纪辉洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西黄浦名流商业有限公司诉称，广丰县劳动仲裁委员会作出的广劳人仲字（2014）第04号仲裁裁决认定事实不符实际情况、适用法律错误。本案中，被告周新毅的工资应为1，750元／月，停工留薪工资应为10，500元（1，750元×6）。被告已于2013年7月在上海做了椎间盘突出摘除手术，现肌瘫不存在，不应构成八级伤残，且被告在仲裁期间就曾认可九级伤残，现原告要求申请复查鉴定。一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应按照九级伤残标准计算，分别为15，250元（1，750元×9）、12，250元（1，750元×7）、29，750元（1，750元×17），合计57，250元。另外，该仲裁书裁决由原告支付被告住院伙食费、护理费和鉴定费均无事实依据，请求法院依法计算确认被告的工伤保险待遇，并由被告承担诉讼费用。
原告江西黄浦名流商业有限公司提供了以下证据证明其上述主张：
原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身
份证明，以证明原告的主体身份；
2、工资发放表一份，以证明被告月平均工资是1，850元。
被告周新毅辩称，原、被告双方对被告负伤属工伤均无异议。被告构成八级伤残是由上饶市劳动鉴定委员会确定的，应予确认。原告提供的工资发放表也证明了被告的工资是2，000元／月，故请求人民法院按《工伤保险条例》和《江西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》依法判决被告工伤保险待遇数额。
被告提供了以下证据证明其上述主张：
1、被告的身份证，证明被告的身份信息；
2、工伤认定决定书一份及江西省上饶市中级人民法院行政判决书一份，证明被告的受伤性质构成工伤；
3、职工丧失劳动能力程度鉴定审批表一份，证明被告的伤情构成八级伤残；
4、伤残鉴定费发票两张，证明被告的伤情鉴定费360元；
5、医药费发票若干，证明被告自己垫付医药费10，651元；
6、住宿费发票一张，证明被告为治疗伤病支付住宿费
750元；
7、交通费发票若干，证明被告为治疗伤病支付交通费
2，757元；
8、广丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明该案经广丰县劳动人事争议仲裁委员会裁决的事实。
经审理查明，被告周新毅于2012年2月1日进入原告处工作，2012年3月5日被告在上班修理电路时从高处摔伤，经广丰县人民医院住院治疗26天，后转至上海长征医院就诊，共花费130，651元，原告已支付了120，000元医疗费用，另10，651元系被告自行支付。2012年8月17日，被告受伤被上饶市人力资源和社会保障局确认为工伤，原告江西黄浦名流商业有限公司不服，向信州区人民法院提起工伤行政确认诉讼，信州区人民法院维持了上饶市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书，原告江西黄浦名流商业有限公司还是不服，向上饶市中级人民法院提起上诉，二审法院维持一审判决，现原、被告双方对上述事实和工伤认定情况均无异议。2012年10月12日上饶市劳动鉴定委员会对被告周新毅作出八级伤残的鉴定结论。
2014年元月23日，广丰县劳动人事争议仲裁委员会就周新毅与江西黄浦名流商业有限公司工伤赔偿争议案件作出仲裁裁决，裁决确定由原告向被告支付剩余医药费10，651元，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金84，000元，被告停工留薪期间工资18，000元，被告住院期间伙食补助费780元，被告住院期间护理费4，290元，鉴定费360元，后续治疗费待发生后按实际发票数额由江西名流商业有限公司支付，合计人民币118，081元。对仲裁裁决，被告不持异议，原告对仲裁裁决中认定被告八级伤残有异议，认为被告已做了椎间盘突出摘除手术，依据《职工工伤与职业病致残等级分级》有关规定，被告所受伤害已不构成八级伤残，认为仲裁认定被告月工资2，000元过高，应以月工资1，750元为准向法院起诉，但对其他仲裁裁决的工伤保险待遇项目无异议。
另查明，原告未替被告办理工伤保险，被告于2013年7月在上海做了椎间盘突出摘除手术，在庭审中被告同意按九级伤残标准计算工伤赔偿数额，根据原告提供的工资发放表，被告在原告公司工作期间的实际工资（包括餐补和全勤奖）是每月2，000元。
以上事实有原告提供的工资发放表，被告提供的工伤认定决定书、上饶市中级人民法院的行政判决书、交通费发票、住宿费发票、职工丧失劳动能力程度鉴定审批表及鉴定费票据、广丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书在案证明，经庭审互相质证，对真实性均不持异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，依照《工伤保险条例》有关规定，缴纳工伤保险费是用人单位的法定义务，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。故在本案中，因被告周新毅系原告江西黄浦名流商业有限公司的员工，原告未替被告办理工伤保险，原告理应承担按照《工伤保险条例》职工应享受的工伤保险待遇项目。因此，原告应向被告支付剩余医药费10，651元，交通费2，757元，住院伙食补助费780元［（26＋5＋8）×20］，护理费4，290元［（26＋5＋8）×110］，停薪留职期间工资18，000元（2000×9），一次性工伤医疗补助金（7个月工资）、一次性伤残补助金（9个月工资）、一次性伤残就业补助金（17个月工资）66，000元（按九级伤残计算），鉴定费360元。据此，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款、第三十条、第三十三条、第三十七条，《江西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告江西黄浦名流商业有限公司支付被告周新毅剩余医药费10，651元；
二、原告江西黄浦名流商业有限公司支付被告周新毅一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金66，000元；
三、原告江西黄浦名流商业有限公司支付被告周新毅停薪留职期间工资18，000元；
四、原告江西黄浦名流商业有限公司支付被告周新毅住院伙食补助费780元；
五、原告江西黄浦名流商业有限公司支付被告周新毅住院护理费4，290元；
六、原告江西黄浦名流商业有限公司支付被告周新毅鉴定费360元；
七、原告江西黄浦名流商业有限公司支付被告周新毅交通费2，757元；
八、被告周新毅后续治疗费待发生后按实际发票数额由原告江西黄浦名流商业有限公司支付。
上述一至七项，限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西黄浦名流商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 高林芳
二〇一四年四月十六日
书记员 王雪枫
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第01023号
原告：石某，男，1979年10月3日出生，汉族。
委托代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：马某，女，1982年11月1日出生，汉族。
委托代理人：高易屏，北京大成律师事务所西安分所律师。
原告石某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员杨迎珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告石某及其委托代理人、被告马某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，其与被告了解较少，草率结婚，被告怀孕后性格强势，两人经常因家庭矛盾发生争吵，双方婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情完全破裂，无和好的可能。现起诉请求：1、依法解除双方的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、判决婚生子石俊文由原告抚养。本案诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，双方有良好的感情基础，虽因家庭生活琐事发生争吵，但感情并未因此破裂。且孩子年幼，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年通过相亲认识，2010年1月8日登记结婚，2012年2月2日生一子石俊文。原、被告婚初感情尚好，婚后因家庭生活琐事发生矛盾，缺乏沟通，使夫妻感情出现隔阂，但是感情并未完全破裂。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、婚姻登记申请书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后因缺乏沟通，在家庭生活中产生矛盾，影响了夫妻关系，但感情并未完全破裂。庭审中，被告坚决不同意离婚，故原告亦应给被告和好机会，不应固执己见。今后，双方均应互谅互让，互相帮助，珍惜双方已建立起来的夫妻感情，共同肩负起抚养子女的义务，建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由石某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨迎珍
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 欢
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终6号
上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘加忠。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司为与被上诉人刘加忠劳务合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯民初字第548号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案应以合同履行地确定管辖，案件的合同履行地为衢州市衢江区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至衢州市衢江区人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，上诉人作为被告其住所地在衢州柯城区，因此柯城法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王黎明
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2828号
原告刘贤栋，男，汉族，1959年11月12日出生，住福州市台江区。
被告黄典祥，男，汉族，1957年4月23日出生，住福州市鼓楼区。
原告刘贤栋诉被告黄典祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以急需用钱为由于2014年5月19日向原告借款10000元并向原告出具借条，被告于借款当日收到原告出借的现金10000�。双方在借条中未约定利息及还款期限。现由于原告在生活上急需用钱，多次催被告还款，但被告置之不理。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告偿还借款本金10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月5日起计至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告黄典祥辩称，原告说的是事实，本人有借这笔钱，但现在经济困难没法还。
经审理查明，2014年5月19日，被告黄典祥出具《借条》约定，“本人黄典祥向刘贤栋借人民币壹万元”。本案审理中，被告对原告诉请予以认可，截止目前被告尚未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》�八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告黄典祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘贤栋借款本金10000元并支付利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年5月5日至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林心恩
二〇一五年十月二十日
书�记员郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05891号
原告窦玉兰，女，汉族。
委托代理人戴秀君。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇哈河大街中段。
代表人赵铭，系该公司经理。
委托代理人王军，系该公司职员。
被告孙淑萍，女，汉族。
原告窦玉兰与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、孙淑萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告窦玉兰及委托代理人戴秀君、被告保险公司的委托代理人王军、被告孙淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦玉兰诉称，2015年9月8日7时40分许，孙淑萍驾驶蒙D6J7**号小型轿车沿长青路由北向东行驶至与花园街交叉路口处路段时，疏忽大意，与前方搞卫生的环卫职工窦玉兰相撞，致窦玉兰受伤，经认定，本次交通事故原告窦玉兰无责任，被告孙淑萍负全部责任。原告受伤后，在宁城县蒙医中医医院住院治疗35天。诊断为：“创伤病（气滞血瘀）、多发软组织损伤、原发性高血压、腰椎间盘突出症、腰椎退行性变、心律失常-
房性早搏”。被告孙淑萍驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。故起诉要求二被告赔偿医疗费11483.53元，住院伙食补助费3500.00元、护理费3859.80元、误工费9972.00元。
被告保险公司辩称，孙淑萍驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失保险公司同意在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按孙淑萍的过错比例承担赔偿责任，医疗费按照医保用药标准赔偿，保险公司不负担诉讼费。
被告孙淑萍辩称，她驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，她不承担赔偿责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第669号道路交通事故认定书。证明2015年9月8日7时40分许，孙淑萍驾驶蒙D6J7**号小型轿车沿长青路由北向东行驶至与花园街交叉路口处路段时，疏忽大意，与前方搞卫生的环卫职工窦玉兰相撞，致窦玉兰受伤，经认定，本次交通事故原告窦玉兰无责任，被告孙淑萍负全部责任。
二被告质证无异议。
2、宁城县蒙医中医医院诊断书、病案。证明原告的伤情。诊断为：“创伤病（气滞血瘀）、多发软组织损伤、原发性高血压、腰椎间盘突出症、腰椎退行性变、心律失常-
房性早搏”及住院治疗35天的治疗过程。
二被告质证对证据的真实性无异议。但是病案中记载治疗原发性高血压，腰椎间盘突出症，腰椎退行性变，心律失常-房性早搏与公司无关，住院时间过长。
3、宁城县蒙医中医医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费11483.53元及具体的费用支出详情。
二被告质证对证据的真实性无异议。原告的部分用药与交通事故无关，保险公司不予认可。
4、宁城县城市管理监察大队的证明一份。证明原告在监察大队从事保洁工作，是监察大队的临时工，上班有工资，不上班没有工资。误工费应该按照居民服务业标准，每天110.28元。事故发生后，单位就没有开支。
被告保险公司质证对证据的真实性无异议。但是对证明目的有异议，不能证明实际误工天数。事故发生在上班期间，单位应该给开工资。
被告孙淑萍质证无异议。
被告孙淑萍提供了门诊收据2枚。证明为原告支付医疗费413.50元。
原告质证属实。
被告保险公司未向本院提供证据。
本院综合原、被告提供的证据，依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的门诊收据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年9月8日7时40分许，孙淑萍驾驶蒙D6J7**号小型轿车沿长青路由北向东行驶至与花园街交叉路口处路段时，疏忽大意，与前方搞卫生的环卫职工窦玉兰相撞，致窦玉兰受伤，经认定，本次交通事故原告窦玉兰无责任，被告孙淑萍负全部责任。原告受伤后，在宁城县蒙医中医医院住院治疗35天，诊断为：“创伤病（气滞血瘀）、多发软组织损伤、原发性高血压、腰椎间盘突出症、腰椎退行性变、心律失常-
房性早搏”。原告的合理经济损失有：医疗费11483.53元、住院期间伙食补助费3500.00元（100.00元／天×35天）、误工费3850.00元（110.00元／天×35天）、陪护费3850.00元（110.00元／天×35天）。事故发生后，被告孙淑萍为原告支付医疗费413.50元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告孙淑萍驾驶机动车上道路行驶，行经路口处路段时疏忽大意，采取措施不当，且未在确保安全、畅通的原则下通行，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，过错严重，对造成本次交通事故起直接作用，应负本次道路交通事故的全部责任。被告孙淑萍驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失均在保险限额内，原告要求被告孙淑萍赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告住院期间是否开工资，被告保险公司没有证据证实。庭审中被告保险公司要求对原告的住院合理期限和用药合理性进行鉴定，但未在指定时间缴纳鉴定费用，视为其对权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告窦玉兰的医疗费11483.53元、住院期间伙食补助费3500.00元计款14983.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，余款4983.53元由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在商业三者险限额内赔偿；
二、原告窦玉兰的误工费3850.00元、陪护费3850.00元计款7700.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
以上款项计22683.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告窦玉兰22270.03元，支付给被告孙淑萍413.50元。
三、驳回原告要求被告孙淑萍赔偿损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告窦玉兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年十一月二十九日
书记员 刘宁慧
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第630号
原告刘海彦，女，1978年8月16日生，汉族，住开封县。
委托代理人苏红生，男，1978年11月10日生，汉族，住址同上，系原告刘海彦的丈夫。代理权限为特别授权。
被告闵海军，男，1976年3月25日生，汉族，住河南省项城市。
被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。
组织机构代码77798354-4。
住所地开封市大梁路合旺小区*号楼。
负责人高继成，任总经理。
委托代理人王莹，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告刘海彦诉被告闵海军、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了此案。原告刘海彦及其委托代理人苏红生到庭参加诉讼，被告闵海军到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海彦诉称，2015年1月19日被告闵海军驾驶豫Ｂ×××××号轿车在开封县城××镇县府西街与××大道交叉口西５０米开关门时，与沿开封县县府西街由东向西行驶的原告刘海彦驾驶的电动车发生碰撞，造成刘海彦受伤的交通事故。后经开封县公安交通警察大队认定，被告闵海军负事故的全部责任，原告刘海彦无责任。原告支付医疗费12193.62元，被告闵海军支付6196元，剩余费用闵海军拒绝支付。豫Ｂ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和第三者责任险。现诉至人民法院要求一、被告闵海军赔偿医疗费12193.62元、误工费9000元、护理费5440元、住院伙食补助费2040元、营养费2040元、交通费1000元，合计31713.62元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险范围内承担保险责任。三、诉讼费由被告承担。
被告闵海军辨称，对事故认定书无异议，车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和第三者责任险，含不计免赔，原告的损失应由保险公司先行赔付，不足部分依法承担。被告闵海军为原告垫付6196元，待保险公司理赔后要求原告予以退还。
被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，原被告应提供驾驶证、行驶证、保险单予以证明属于我公司的责任。原告的医疗费应扣除自费药和不合理用药，结合自费药承担比例情况，建议按20%予以扣除，其他诉求过高，应依法合理赔付。依据合同约定我公司不承担诉讼费等间接损失的赔偿。
经审理查明，2015年1月19日12时30分，被告闵海军（持B2型驾照）驾驶豫Ｂ×××××号轿车在开封县城××镇县府西街与××大道交叉口西５０米开关门时，与沿开封县县府西街由东向西行驶的原告刘海彦驾驶的电动车发生碰撞，造成刘海彦受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年4月2日经开封县公安交通警察大队认定，被告闵海军负全部责任，原告刘海彦无责任。原告刘海彦于2015年1月19日到开封县第一人民医院住院治疗，经诊断为右足皮肤撕脱伤并血管神经肌腱关节损伤，支付医疗费12193.62元，2015年3月28日出院。原告刘海彦于2010年10月1日与河南红日实业股份有限公司签订劳动合同，该合同于2015年9月30日终止。原告刘海彦在事故发生前2014年10月份工资为2985元、2014年11月份工资为3383元、2014年12月份工资为2890元。被告闵海军驾驶的豫Ｂ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投保一份交强险和一份第三者责任险（保险金额为200000元，含不计免赔。），保险期间为2014年11月01日至2015年10月31日。本案事故发生在保险期间。被告闵海军为原告垫付6196元。
上述事实有保险单，道路交通事故认定书，驾驶证、行车证，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、日费用总单、身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、工资表相印证，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安交通警察大队的事故责任认定书真实、合法、有效，本院予以采信。被告闵海军负全部责任，原告刘海彦无责任。原告刘海彦住院68天，其误工费应参照事故发生前3个月平均工资（2985元+3383元+2890元）÷3÷30×68为6994.93元；其护理费参照2014年度居民服务业和其他服务业28472元/年的标准28472÷365×68为5304.37元。原告刘海彦要求误工费9000元、护理费5440元，对其过高部分本院不予支持。原告刘海彦要求住院伙食补助费2040元、营养费2040元合理，本院予以支持。原告刘海彦要求交通费1000元，本院酌定为500元。综上原告刘海彦的经济损失为29072.92元。由于被告闵海军驾驶的豫Ｂ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投保一份交强险和一份第三者责任险，故原告刘海彦的损失应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额予以赔偿，不足部分由其在第三者责任险限额内予以赔偿。原告刘海彦的经济损失29072.92元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿12799.3元（误工费6994.93元+护理费5304.37元+交通费500元），其余医疗费用6273.62元（医疗费2193.62元+住院伙食补助费2040元+营养费2040元）由被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。被告闵海军在本案中不再承担赔偿责任。被告闵海军为原告垫付的6196元，原告刘海彦表示在保险公司理赔款到位后予以退还，本院予以准许。被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的应扣除20%医疗费及不承担诉讼费用的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告刘海彦经济损失29072.92元。
二、驳回原告刘海彦的其他诉讼请求及对被告闵海军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由原告刘海彦负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹自强
审判员 李聪聪
陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年七月十五日
书记员 李双丽