wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03903号
原告文永勇，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人胡奎，四川省武胜县乐善法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市武隆县第二建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇仙女路61号，组织机构代码71162739-5。
法定代表人余健，系该公司董事长。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
本院于2014年5月21日立案受理原告文永勇诉被告重庆市武隆县第二建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告文永勇于2014年10月29日自愿撤回对被告重庆市武隆县第二建筑有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告文永勇撤回对被告重庆市武隆县第二建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费1300元，本院减半收取650元，由原告文永勇承担。
审 判 长 刘文伟
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄云越
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1379号
原告侯某建，男，生于1979年6月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人周建红，四川银桥律师事务所法律工作者。
被告谭某燕（曾用名谭艳媚），女，生于1982年12月，汉族，四川省仁寿县人。
原告侯某建诉被告谭某燕离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某建及其委托代理人周建红到庭参加诉讼，被告谭某燕经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告侯某建诉称，原、被告于2006年在外打工期间相识恋爱，尔后同居生活，大约3、4个月后被告怀孕，双方便草率办理了结婚手续。2007年6月18日，被告生育一女孩侯某含。原、被告结婚七年，但很少相聚，已分居达两年之久，再无和好的可能。根据《婚姻法》的规定，请求依法判令原、被告离婚；婚生女侯某含由原告抚养，被告一次性支付抚养费57600元，教育费及重大疾病凭发票各承担一半。
被告谭某燕未到庭也未答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭举出了如下证据：
1.原告侯某建的身份证复印件，原告侯某建、被告谭某燕的户口薄复印件，，证明原告侯某建、被告谭某燕的身份；
2.结婚证1本，证明原告侯某建、被告谭某燕系合法夫妻；
3.刘某安、刘某书、刘某清、宋某渠的调查笔录和证人刘某书、刘某清、宋某渠出庭作证的证词，证明原告侯某建、被告谭某燕生育子女后，各在一方打工，夫妻关系不好，已分居都3年了。
被告谭某燕未到庭质证，应承担不质证的法律后果。
本院对原告所举证据经审查认为，原告所举1-3项证据能够证明原、被告的身份，系合法的夫妻关系。被告谭某燕从2008年离家外出务工，与原告分居已超过2年的事实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年4月在深圳龙港打工期间相识恋爱，2006年7月27日在渠县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证，2007年6月18日，生育一女侯某含。被告谭某燕从2008年离家外出务工，便与原告分居生活，故原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因感情不和，导致分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。符合因感情不和分居满二年的规定，原告起诉要求与被告离婚的证据确实充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告侯某建与被告谭某燕离婚；
二、婚生女侯某含由原告侯某建直接抚养，被告谭某燕每月给付侯某含抚养费400元至其独立生活时止，教育费、重大疾病凭据由原告侯某建和被告谭某燕各承担一半。
案件受理费260元，由原告侯某建负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 易兴伟
人民陪审员 康 勇
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘 渊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2293号
原告：沭阳县万匹腾达农业开发有限公司，住所地沭阳县万匹乡汤圩村村部。
法定代表人：汤宜连，该公司董事长。
被告：汤成刚，男，1951年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县万匹腾达农业开发有限公司（以下简称腾达公司）与被告汤成刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，于2017年2月20日对原告腾达公司进行了谈话。本案现已审理终结。
原告腾达公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付购房款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：被告于2012年购买我公司开发的汤圩小区房屋一套，经结算，尚欠购房款30000元。经原告多次催要，被告均拒不给付。故诉至法院，要求处理。
本院经与原告谈话认定事实如下：原告腾达公司开发沭阳县万匹乡汤圩小区，该小区未取得国有土地使用权证，未取得建设用地规划许可证及建设工程规划许可证。
上述事实，由原告陈述、谈话笔录等据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，………，属于人民法院受理民事诉讼的范围及受诉人民法院管辖。”涉案房屋未取得国有土地使用权证，未取得建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，根据相关规定，本案双方当事人之间的争议不属人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告沭阳县万匹腾达农业开发有限公司的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蒋华伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 周业武
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9142号
申请人:临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道大朱夏村。
法定代表人：任大伟，经理。
被申请人：ＸＸ平，女，1987年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂鲁德城市建设有限公司与被申请人ＸＸ平追偿权纠纷一案，临沂鲁德城市建设有限公司于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人ＸＸ平所有的位于临沂市兰山区澜泊湾小区D3号楼××室的房产一套，保全金额6万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ平所有的位于临沂市兰山区澜泊湾小区D3号楼××室的房产一套，限额6万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月三十日
书记员 刘丽娟
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第734号
郑素杰：
你（单位）与周卫豪不当得利纠纷一案，召陵区人民法院于2015年11月21日作出的（2015）召民一初字第396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向周卫豪支付人民币0.92万元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十二月二十八日
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0523执1532号
申请执行人：管素华
被执行人：曲华宇
本院立案执行的申请执行人管素华与被执行人曲华宇民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的《（2016）吉0523民初765号民事调解书》确定的内容，于2017年10月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0523执1532号申请执行人：管素华。被执行人：曲华宇。本院在执行申请执行人管素华与被执行人曲华宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人曲华宇与申请执行人管素华达成和解协议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人管素华与被执行人曲华宇民间借贷纠纷一案的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高俊德审判员  丁栋国审判员  穆晓华二〇一六年十一月二十五日书记员  宋和家
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民特108号
申请人：安欣，女，汉族，1989年5月19日出生。
申请人安欣申请宣告薛建龙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人安欣诉称，其与薛建龙系夫妻关系，薛建龙生前在“鲁荣渔52297”号渔船工作。2015年11月17日，薛建龙随“鲁荣渔52297”号渔船在出海作业期间落水失踪，至今下落不明。申请人安欣申请本院宣告薛建龙死亡。
经查，薛建龙，男，汉族，1988年9月12日出生。申请人安欣系薛建龙之妻。2015年11月17日，薛建龙随“鲁荣渔52297”号渔船在出海作业期间落水失踪，经有关机关证明该公民不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月29日在《人民法院报》上发出寻找薛建龙的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，薛建龙仍然下落不明。
本院认为，薛建龙因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找薛建龙的公告，公告期三个月现已届满，薛建龙仍下落不明，确无生还可能，其死亡的事实应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告薛建龙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一六年五月三十日
书记员 王洪飞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申76号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）南继亮，男，1982年3月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）刘晓岩，女，1986年11月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
法定代理人孙绍莲，女，1955年4月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请再审人南继亮因与被申请人刘晓岩探望权纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2016）辽07民终123号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月20日，南继亮向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南继亮申请再审称，一、撤销锦州市中级法院（2016）辽07民终字第123号民事判决书，撤销北镇市法院（2015）北廖民初字第02431号民事判决书，依法改判，判决再审申请人南继亮在不影响婚生女南欣欣学习、生活的情况下每月探望三次及寒假、暑假接回家中抚养。二、原一、二审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：再审申请人南继亮诉被申请人刘晓岩探望权纠纷一案，北镇市法院民事判决书于2015年9月24日作出（2015）北廖民初字第02431号民事判决书，该判决书认定：“现原告要求探望婚生女在不影响未成年人学习、生活的情况下符合法律规定，但是要求一月探望三次过于频繁，且原告要求将婚生女寒暑假期间带回家中与原告共同生活一段时间必须征得婚生女的监护人即本案被告刘晓岩的同意”。据此判决如下：一、在不影响探望对象南欣欣学习、生活的情况下，原告南继亮有权于每月第一周的周六或周日探望一次婚生女南欣欣，探望时间以上午9时至下午17时为限，但应至少提前两天通知被告刘晓岩，被告有相关协助义务。二、驳回原告南继亮的其他诉讼请求。该判决书认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。原审判决书故意隐瞒了被上诉人刘晓岩患有严重精神病、不能正确抚养女儿南欣欣的事实真相，非法剥夺了上诉人提出每月探望女儿三次，寒假暑假接回家抚养的诉讼请求，只判决上诉人的其他诉讼请求，显然是显示公平，剥夺、限制了上诉人与女儿南欣欣的亲情权。2009年3月20日，北镇市人民法院审理再审申请人与被申请人婚姻纠纷一案时作出（2009）北广民初字第00597号民事判决书，认定“经审理查明：原、被告于2006年12月21日登记结婚，2007年10月9日女儿南欣欣出生，婚后感情尚好。2007年正月原告回家居住，被告经常前去探望，时有居住。原告（刘晓岩）患有精神疾病，经常口服一些镇静药物。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告服用药卡片载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告感情很好，原告也需要有人照顾，被告对原告的态度是诚恳的，原告如有人精心照料，病情也会好转与稳定，对子女的成长也会有利”。显然，原审判决书故意隐瞒了被申请人刘晓岩患有严重精神疾病、不能正确抚养女儿南欣欣的事实真相。综上所述，再审申请人请求对本案再审，依法改判，判决再审申请人南继亮在不影响婚生女南欣欣学习、生活的情况下每月探望三次及寒假、暑假接回家中抚养。
被申请人刘晓岩及其法定代理人孙绍莲未提交书面意见。
本院审查查明，原审认定的事实属实，有证据载卷，足资认定。
本院认为，申请再审人南继亮与被申请人刘晓岩离婚后，有探望子女的权利，刘晓岩及其法定代理人有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成的由人民法院判决。现申请再审人提出被申请人有精神疾病，不能正确抚养女儿为由，要求每月探望三次及寒假、暑假接回家中抚养，原审判决每月探望一次错误的请求。经查，双方经法院调解离婚时，申请再审人明知被申请人患有精神疾病的情况下，双方经协商由被申请人抚养教育婚生女南欣欣，原审法院根据申请再审人的请求，判决申请再审人在不影响南欣欣学习、生活的情况下，享有每月一次达8个时间的探望时间符合法律规定，对于申请再审人主张每月探望三次、寒、暑假接回家抚养的再审请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南继亮的再审申请。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 王文春
代理审判员 王群星
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 任 欢
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民申76号申请再审人（原审原告、二审上诉人）南继亮，男，1982年3月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）刘晓岩，女，1986年11月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。法定代理人孙绍莲，女，1955年4月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请再审人南继亮因与被申请人刘晓岩探望权纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2016）辽07民终123号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月20日，南继亮向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南继亮申请再审称，一、撤销锦州市中级法院（2016）辽07民终字第123号民事判决书，撤销北镇市法院（2015）北廖民初字第02431号民事判决书，依法改判，判决再审申请人南继亮在不影响婚生女南欣欣学习、生活的情况下每月探望三次及寒假、暑假接回家中抚养。二、原一、二审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：再审申请人南继亮诉被申请人刘晓岩探望权纠纷一案，北镇市法院民事判决书于2015年9月24日作出（2015）北廖民初字第02431号民事判决书，该判决书认定：“现原告要求探望婚生女在不影响未成年人学习、生活的情况下符合法律规定，但是要求一月探望三次过于频繁，且原告要求将婚生女寒暑假期间带回家中与原告共同生活一段时间必须征得婚生女的监护人即本案被告刘晓岩的同意”。据此判决如下：一、在不影响探望对象南欣欣学习、生活的情况下，原告南继亮有权于每月第一周的周六或周日探望一次婚生女南欣欣，探望时间以上午9时至下午17时为限，但应至少提前两天通知被告刘晓岩，被告有相关协助义务。二、驳回原告南继亮的其他诉讼请求。该判决书认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。原审判决书故意隐瞒了被上诉人刘晓岩患有严重精神病、不能正确抚养女儿南欣欣的事实真相，非法剥夺了上诉人提出每月探望女儿三次，寒假暑假接回家抚养的诉讼请求，只判决上诉人的其他诉讼请求，显然是显示公平，剥夺、限制了上诉人与女儿南欣欣的亲情权。2009年3月20日，北镇市人民法院审理再审申请人与被申请人婚姻纠纷一案时作出（2009）北广民初字第00597号民事判决书，认定“经审理查明：原、被告于2006年12月21日登记结婚，2007年10月9日女儿南欣欣出生，婚后感情尚好。2007年正月原告回家居住，被告经常前去探望，时有居住。原告（刘晓岩）患有精神疾病，经常口服一些镇静药物。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告服用药卡片载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告感情很好，原告也需要有人照顾，被告对原告的态度是诚恳的，原告如有人精心照料，病情也会好转与稳定，对子女的成长也会有利”。显然，原审判决书故意隐瞒了被申请人刘晓岩患有严重精神疾病、不能正确抚养女儿南欣欣的事实真相。综上所述，再审申请人请求对本案再审，依法改判，判决再审申请人南继亮在不影响婚生女南欣欣学习、生活的情况下每月探望三次及寒假、暑假接回家中抚养。被申请人刘晓岩及其法定代理人孙绍莲未提交书面意见。本院审查查明，原审认定的事实属实，有证据载卷，足资认定。本院认为，申请再审人南继亮与被申请人刘晓岩离婚后，有探望子女的权利，刘晓岩及其法定代理人有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成的由人民法院判决。现申请再审人提出被申请人有精神疾病，不能正确抚养女儿为由，要求每月探望三次及寒假、暑假接回家中抚养，原审判决每月探望一次错误的请求。经查，双方经法院调解离婚时，申请再审人明知被申请人患有精神疾病的情况下，双方经协商由被申请人抚养教育婚生女南欣欣，原审法院根据申请再审人的请求，判决申请再审人在不影响南欣欣学习、生活的情况下，享有每月一次达8个时间的探望时间符合法律规定，对于申请再审人主张每月探望三次、寒、暑假接回家抚养的再审请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南继亮的再审申请。审 判 长  孙 涛审 判 员  王文春代理审判员  王群星二〇一六年六月二十三日书 记 员  任 欢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6283号
原告：陈二女，女，汉族，1967年3月4日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：杨金柱，男，汉族，1978年9月30日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：孙明星，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，并于同年5月31日公开开庭进行了审理。被告人民保险公司经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告人民保险公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计77396元；2.被告杨金柱对被告人民保险公司的各项赔偿承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告申请变更上述第1项诉讼请求为：被告人民保险公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计67321元。其余不变。
被告人民保险公司的书面答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。
被告杨金柱的答辩意见：对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。
本院经审理查明：2015年11月29日，被告杨金柱驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区平洲兴仁工业区二路14号对开路段时，因打开左前门，与陈二女驾驶的电动车发生碰撞，造成陈二女受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告杨金柱承担事故的全部责任，陈二女不承担事故的责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海区第二人民医院住院治疗，住院18天，出院医嘱：休息2周、住院期间需陪护1人等。原告出院后进行了7次门诊治疗。上述治疗共产生医疗费9897.6元，该款由被告杨金柱支付5114.39元，余款4783.21元由原告自付。
原告陈二女系佛山市南海区穗丰鞋厂的经营者，该厂的经营范围系加工、产销皮鞋。
佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具价格鉴定书：事故中造成平西玉镯损失价格为5500元。原告为此支付估价费425元。
粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为被告杨金柱；该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告各项损失合共25666.9元（详见附表），应由被告人民保险公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至二项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿8044.3元（附表第三至五项）、在财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元（附表第六至八项），合共20044.3元予原告。超出交强险部分损失5622.6元，根据事故责任划分，由被告杨金柱承担全部赔偿责任，该款则由被告人民保险公司在商业第三者责任保险范围内承担，扣减被告杨金柱先行垫付的5114.39元，则被告人民保险公司应赔偿508.21元。综上，被告人民保险公司应赔偿20552.51元予原告陈二女。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。因粤Ｙ×××××号小型轿车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告杨金柱于本案中无需承担赔偿责任。
被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿20552.51元予原告陈二女。
二、驳回原告陈二女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取741.51元（原告已预交867.45元），由原告陈二女负担584.6元；由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担156.91元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。对原告多预交的125.94元，待本判决生效后，经原告申请，本院退回予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年六月十五日
书记员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费9897.6元
10106元
应有病历对应且扣减自费药。
根据原告提供的有对应病历或用药清单的票据核算，包含被告垫付的费用。
二
住院伙食补助费1800元
1800元
无异议。
100元/天×住院18天=1800元。
三
护理费1260元
1800元
应按70元/天计算。
按照一般护理标准70元/天×住院18天=1260元。
四
误工费6384.3元
45600元
应按最低工资标准计算住院天数加出院医嘱休息天数。
现按制鞋业国有同行业在岗职工年平均工资计算，误工天数计算住院天数加出院医嘱休息天数及门诊天数：58932元/年÷12月÷30天×（18+14+7）天=6384.3元。
五
交通费400元
500元
请酌定。
酌定。
六
手镯损失5500元
5500元
对鉴定结论有异议。
被告人民保险公司对鉴定结论有异议，但其无提交证据予以反驳，亦明确对此不申请重鉴，现根据鉴定意见确定。
七
评估费425元
425元
不属保险范围。
根据估价费票据计算。
八
车辆维修费0元
1590元
无评估报告，无付款人姓名，非正式发票。
原告提交证据不足以证明该车辆的所有权情况及损失情况，本院不予支持。
合计
25666.9元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6283号原告：陈二女，女，汉族，1967年3月4日出生，住广东省佛山市南海区，被告：杨金柱，男，汉族，1978年9月30日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：朱杰勇。委托代理人：孙明星，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，并于同年5月31日公开开庭进行了审理。被告人民保险公司经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告人民保险公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计77396元；2.被告杨金柱对被告人民保险公司的各项赔偿承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告申请变更上述第1项诉讼请求为：被告人民保险公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计67321元。其余不变。被告人民保险公司的书面答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。被告杨金柱的答辩意见：对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。本院经审理查明：2015年11月29日，被告杨金柱驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区平洲兴仁工业区二路14号对开路段时，因打开左前门，与陈二女驾驶的电动车发生碰撞，造成陈二女受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告杨金柱承担事故的全部责任，陈二女不承担事故的责任。事故发生当日，原告被送往佛山市南海区第二人民医院住院治疗，住院18天，出院医嘱：休息2周、住院期间需陪护1人等。原告出院后进行了7次门诊治疗。上述治疗共产生医疗费9897.6元，该款由被告杨金柱支付5114.39元，余款4783.21元由原告自付。原告陈二女系佛山市南海区穗丰鞋厂的经营者，该厂的经营范围系加工、产销皮鞋。佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具价格鉴定书：事故中造成平西玉镯损失价格为5500元。原告为此支付估价费425元。粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为被告杨金柱；该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。本起事故造成原告各项损失合共25666.9元（详见附表），应由被告人民保险公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至二项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿8044.3元（附表第三至五项）、在财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元（附表第六至八项），合共20044.3元予原告。超出交强险部分损失5622.6元，根据事故责任划分，由被告杨金柱承担全部赔偿责任，该款则由被告人民保险公司在商业第三者责任保险范围内承担，扣减被告杨金柱先行垫付的5114.39元，则被告人民保险公司应赔偿508.21元。综上，被告人民保险公司应赔偿20552.51元予原告陈二女。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。因粤Ｙ×××××号小型轿车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告杨金柱于本案中无需承担赔偿责任。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿20552.51元予原告陈二女。二、驳回原告陈二女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取741.51元（原告已预交867.45元），由原告陈二女负担584.6元；由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担156.91元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。对原告多预交的125.94元，待本判决生效后，经原告申请，本院退回予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一七年六月十五日书记员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费9897.6元10106元应有病历对应且扣减自费药。根据原告提供的有对应病历或用药清单的票据核算，包含被告垫付的费用。二住院伙食补助费1800元1800元无异议。100元/天×住院18天=1800元。三护理费1260元1800元应按70元/天计算。按照一般护理标准70元/天×住院18天=1260元。四误工费6384.3元45600元应按最低工资标准计算住院天数加出院医嘱休息天数。现按制鞋业国有同行业在岗职工年平均工资计算，误工天数计算住院天数加出院医嘱休息天数及门诊天数：58932元/年÷12月÷30天×（18+14+7）天=6384.3元。五交通费400元500元请酌定。酌定。六手镯损失5500元5500元对鉴定结论有异议。被告人民保险公司对鉴定结论有异议，但其无提交证据予以反驳，亦明确对此不申请重鉴，现根据鉴定意见确定。七评估费425元425元不属保险范围。根据估价费票据计算。八车辆维修费0元1590元无评估报告，无付款人姓名，非正式发票。原告提交证据不足以证明该车辆的所有权情况及损失情况，本院不予支持。合计25666.9元
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1213号
原告陈侯，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人姚春兰、韩兰梅（实习），福建凌龙律师事务所律师。
被告王俊杰，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈侯诉被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚春兰到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈侯诉称：被告王俊杰因资金需要分别于2014年4月9日、2014年4月23日向原告借现金人民币10万元、10万元（币种下同）。上述事实有被告出具给原告的借条为凭。但被告借款后，分文未付。现原告需要资金，多次向被告催讨上述款项，但被告拒不偿还。原告特提起诉讼，请求依法判令被告王俊杰立即偿还原告借款本金20万元及自起诉之日起至还清之日止的利息，利率按年利率6%计；本案诉讼费由被告承担。
被告王俊杰未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈侯向本院提供借条两份，意在证明被告王俊杰于2014年4月9日向原告借款10万元；于2014年4月23日向原告借款10万元的事实。本院经审查认为，该二份借条来源合法、客观真实，且均有被告王俊杰签名并捺手印确认，被告王俊杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对二份借条的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。
被告王俊杰未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年4月9日、4月23日被告王俊杰分别向原告陈侯借款10万元，时被告分别出具其本人填写的借条各一份交由原告收执，并在借条上签名捺手印确认，二份借条中均未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告拒偿。2016年3月9日，原告诉至本院，要求被告王俊杰归还借款本金并支付利息。案经审理，因被告王俊杰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告王俊杰向原告陈侯借款20万元，有原告提供的二份借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还借款20万元，合理合法，应予支持。双方两笔借款均未约定利息，现原告主张借款利息，可自起诉之日（2016年3月9日）起以本金20万元为基数按照年利率6%计息。经本院传票传唤，被告王俊杰未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告王俊杰应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈侯借款本金人民币二十万元，并自二○一六年三月九日起至本判决指定还款之日止按照年利率百分之六计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告王俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐茂仙
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永调确字第3号
申请人欧阳石招（系死者胡文锋之妻），女，汉族，农民，住江西省赣州市兴国县。
申请人胡加海（系死者胡文锋之子），男，汉族，农民，住江西省赣州市兴国县。
申请人胡芳（系死者胡文锋之女），女，汉族，农民，住江西省赣州市兴国县。
申请人王华香（系胡文锋之母亲），女，汉族，农民，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人胡运昌（系王华香之子），男，汉族，农民，住江西省赣州市兴国县。
申请人沈德中，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
委托代理人郑乐清，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院于2015年7月28日受理了申请人欧阳石招、胡加海、胡芳、王华香与申请人沈德中关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈福柱审查此案，现已审查完毕。
申请人欧阳石招、胡加海、胡芳、王华香与申请人沈德中关于请求确认人民调解协议效力纠纷一案，现查明，胡文锋系申请人王华香与胡启明（于1997年5月22日死亡）之子，申请人欧阳石招之夫，申请人胡加海、胡芳之父。胡文锋受雇于沈德中，于2015年6月27日，在永定区培丰镇文东村小坑煤矿做工时不幸发生中毒事件导致死亡。胡文锋的法定继承人和雇主沈德中因胡文锋死亡的死亡赔偿金（含被扶养人的赡养费和抚养费）、丧葬费、精神损害抚慰金、家属事故处理期间的误工费、交通费、住宿费、伙食费、殡仪馆的火化费、尸检费等法律法规所规定的相关费用所产生的纠纷，申请永定区培丰镇人民调解委员会主持调解，双方自愿选择按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定一次性赔偿，经调解，双方依法自愿达成如下协议：
一、申请人欧阳石招、胡加海、胡芳、王华香要求申请人沈德中一次性赔偿胡文锋死亡赔偿金、被扶养人生活费（包括赡养费和抚养费）、丧葬费、家属精神抚慰金、家属事故处理期间的误工费、交通费等法律法规所规定的费用共计人民币伍拾柒万柒仟壹佰元整（￥577100.00），申请人沈德中表示同意申请人欧阳石招、胡加海、胡芳、王华香提出的赔偿要求。
二、胡文锋在龙岩市永定区殡仪馆的火化相关费用全部由申请人欧阳石招、胡加海、胡芳、王华香负担，申请人欧阳石招、胡加海、胡芳、王华香应在2015年7月14日前将胡文锋的尸体进行火化。
三、家属事故处理期间的住宿费、伙食费、胡文锋的尸检费用由申请人沈德中承担。
四、付款方式：申请人欧阳石招、胡加海、胡芳、王华香在火化单上签字后由申请人沈德中一次性付清人民币伍拾柒万柒仟壹佰元整（￥577100.00），申请人欧阳石招、胡加海、胡芳、王华香收到款项后出具收条为凭证。
五、以上赔偿款包含申请人欧阳石招、胡加海、胡芳、王华香所有继承人应继承的份额，若今后有其他利害关系人再提出赔偿事宜，由申请人欧阳石招、胡加海、胡芳、王华香负责从上述赔偿款中进行重新分配，与申请人沈德中无关。
六、甲乙双方签订本协议之日起，申请人欧阳石招、胡加海、胡芳、王华香在法律法规所规定的赔偿数额若出现不足，申请人欧阳石招、胡加海、胡芳、王华香自愿承担该不足部分，申请人沈德中所给付的赔偿款若超出法律法规所规定的赔偿数额，所超出的赔偿款申请人归欧阳石招、胡加海、胡芳、王华香所有。
七、甲乙双方签订本协议之日起，申请人欧阳石招、胡加海、胡芳、王华香自愿放弃向申请人沈德中主张其它民事请求的权利。
八、双方当事人一致同意本调解协议书的全部内容自双方在调解协议上签字或捺印后即生效。
九、本协议书一式三份，甲、乙双方各执一份，永定区培丰镇人民调解委员会存档一份。
本院现依法裁定确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈福柱
二〇一五年七月二十八日
书记员 赖建蒙
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1082号
原告：徐正华，男，1953年1月6日出生，汉族，住黄石市。
委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。
被告：张杰，男，1977年5月16日出生，汉族，身份证登记住址为黄石市黄石港区。
原告徐正华与张杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告徐正华于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐正华的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐正华撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐正华负担。
审判员 胡又林
二〇一八年六月二十日
书记员 肖 君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初8784号
申请人：李玉保，男，1982年1月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，
委托诉讼代理人：舒碧波，湖北省荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
申请人：吴丽君，女，1986年11月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，
委托诉讼代理人：舒碧波，湖北省荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被申请人：白鹤天，男，1989年7月5日出生，满族，居民身份证住址内蒙古牙克石市，
原告李玉保、吴丽君诉被告白鹤天、晏谊房屋买卖合同纠纷一案，申请人李玉保、吴丽君于2018年6月8日向本院申请财产保全，要求查封登记产权所有人系被申请人白鹤天坐落于湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路126号尚城国际/栋19层8室、湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路126号尚城国际19层9室、湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路126号尚城国际19层10室、湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路126号尚城国际/栋19层11室、湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路126号尚城国际19层12室、湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路126号尚城国际19层13室、湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路126号尚城国际19层14室、湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路126号尚城国际19层15室房屋八套。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述财产保全出具保单保函（保单号：6313130181820180000476）。
本院经审查认为，申请人李玉保、吴丽君申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记产权所有人系被申请人白鹤天坐落于湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路126号尚城国际/栋19层8室（不动产权证号：鄂（2018）武汉市武昌不动产权第0009587号）、湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路126号尚城国际19层9室（不动产权证号：（2018）武汉市武昌不动产权第0009583号）、湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路126号尚城国际19层10室（不动产权证号：鄂（2018）武汉市武昌不动产权第0009569号）、湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路126号尚城国际/栋19层11室（不动产权证号分别为：鄂（2018）武汉市武昌不动产权第0009663号）、湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路126号尚城国际19层12室（不动产权证号：鄂（2018）武汉市武昌不动产权第0009573号）、湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路126号尚城国际19层13室（不动产权证号：鄂（2018）武汉市武昌不动产权第0009571号）、湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路126号尚城国际19层14室（不动产权证号：鄂（2018）武汉市武昌不动产权第0009661号）、湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路126号尚城国际19层15室(不动产权证号：鄂（2018）武汉市武昌不动产权第0009579号)的房屋八套。
二、担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定书第一项承担担保责任。
案件申请费5000元，由申请人李玉保、吴丽君预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 滕玉军
二〇一八年六月十四日
法官助理 赵 茜
书 记 员 刘雪鹃
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执500号
申请执行人韩德，农民。
被执行人花纯芳，农民。
申请执行人韩德诉被执行人花纯芳保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月21日作出（2015）邳官民初字第407号民事判决书：被告花纯芳于本判决生效之日起十日内偿还原告韩德借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍自2012年2月4日起计算至判决确定的给付之日止）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；查询到被执行人的房产被另案查封，也未查找到被执行人相关的车辆、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执500号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 周新欢
二〇一六年八月九日
书记员 张 奎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3407-3414号
上诉人（原审原告）：深圳市宝鹰建设控股集团有限公司（变更前名称为深圳成霖洁具股份有限公司）。
法定代表人：古少明，董事长。
委托代理人：杨春雷，该公司法务科长。
委托代理人：侯晓，该公司法务代表。
被上诉人（原审被告）：柴艳华。（3407号）
被上诉人（原审被告）：张光琼。（3408号）
委托代理人：吴龙，广东淳锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：口淑红。（3409号）
委托代理人：吴龙，广东淳锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭世凯。（3410号）
委托代理人：吴龙，广东淳锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈永明。（3411号）
委托代理人：吴龙，广东淳锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伍齐旗。（3412号）
委托代理人：吴龙，广东淳锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋小军。（3413号）
委托代理人：吴龙，广东淳锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易增均。（3414号）
上诉人深圳市宝鹰建设控股集团有限公司（以下简称宝鹰公司）为与被上诉人柴艳华、张光琼、口淑红、郭世凯、陈永明、伍齐旗、蒋小军、易增均等8人因追索经济补偿纠纷八案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第577—584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。另查，深圳市宝鹰建设控股集团有限公司变更公司名称前名为深圳成霖洁具股份有限公司。
本院认为：上诉人宝鹰公司与被上诉人柴艳华、张光琼、口淑红、郭世凯、陈永明、伍齐旗、蒋小军、易增均等8人之间的劳动关系明确，各方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，各方当事人的合法权利应依法得到保护和约束。
八宗案件的主要争议焦点是解除劳动关系经济补偿金问题。上诉人宝鹰公司上诉主张不是上诉人终止合同，而是被上诉人拒绝签订劳动合同。上诉人已两次开会要求签订合同，且续签合同的条件与以往一致，不存在“双方未能达成一致意见”的问题。且用人单位续签劳动合同条件不低于原合同，劳动者拒绝续签的，用人单位无需支付经济补偿金。对此，本院认为，根据仲裁以及一、二审查明的事实，上诉人与被上诉人所签订的劳动合同于2013年6月30日期满，被上诉人继续在上诉人处工作，上诉人应当于2013年7月30日前与被上诉人续订劳动合同。但一审庭审中，上诉人称因要续签劳动合同，被上诉人认为该合同待遇降低，上诉人根据被上诉人的意愿对合同进行修改，被上诉人仍然不签订。被上诉人对此不予认可，并称上诉人在劳动合同期满后，上诉人降低了劳动合同标准，被上诉人不同意，故上诉人、被上诉人于2013年8月1日协商不成而未能签订书面劳动合同，上诉人强行收取工卡并解除劳动关系。本案经审查，2013年8月1日，上诉人在劳动部门的主持下，与被上诉人协商劳动合同续签事项，并修改续签合同的内容，但上诉人与被上诉人仍未能最终达成一致意见。因上诉人与被上诉人的劳动合同期满后，未在原劳动合同标准不变的情况下与劳动者续签劳动合同，而是在2013年8月1日劳动部门监督下才修改续签的劳动合同，该时间已超过一个月未能与被上诉人续签劳动合同，且在双方未达成续签劳动合同一致意见的情况下，上诉人当天通知被上诉人拒签劳动合同不能再工作，并将考勤卡停卡，该行为属于用人单位终止或解除劳动合同的情形，依据法律法规的相关规定，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿金。另，鉴于本案仲裁的深宝劳人仲（福永）案（2013）1551-1562号为同一系列案件，上诉人对其中仲裁终局裁决的深宝劳人仲（福永）案（2013）1552、1553、1561、1562号裁决向本院申请撤销，本院已作出裁定，驳回上诉人的撤裁申请，即上诉人仍需向另案劳动者支付解除经济补偿金。因此，上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。故一审判决认定并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人宝鹰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审八宗案件受理费共计人民币80元，由上诉人深圳市宝鹰建设控股集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 伊 尹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00436号
申请执行人黄小彪，住长春经济技术开发区。
被执行人庄庆野，住长春经济技术开发区。
被执行人曹明珠，住长春经济技术开发区。
申请执行人黄小彪与被执行人庄庆野、曹明珠合同纠纷一案，在执行期间，申请执行人黄小彪向我院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结2014长经开民初字第1263民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭 爽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6204号
原告姚新芹，女，汉族，1969年1月23日出生，住成都市。
委托代理人段正银，北京市惠诚（成都）律师事务所。
被告成都嘉立酒店有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘承志，总经理。
被告成都市上鼎房地产营销代理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人王萍，总经理。
原告姚新芹与被告成都嘉立酒店有限公司（以下简称“嘉立酒店”）、成都市上鼎房地产营销代理有限公司（以下简称“上鼎公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因上鼎公司下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2016年11月22日公开开庭进行缺席审理。原告姚新芹及其委托代理人段正银，被告嘉立公司的法定代表人刘承志到庭参加诉讼，被告上鼎公司经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、嘉立酒店、上鼎公司支付递增的房屋租金3295元；2、嘉立酒店赔偿违约金480元；3、嘉立酒店赔偿律师代理费2000元；4、嘉立酒店、上鼎公司承担诉讼费。事实及理由：2012年7月20日，姚新芹与嘉立酒店签订《房屋租赁合同》，约定姚新芹将其所有的成都市金牛区二环路北一段2号1栋3层9号办公用房出租给嘉立酒店使用；租赁期限15年，自2012年11月1日起至2027年10月31日止；月租金2136元，租赁期限内租金标准每三年递增一次，递增比例为上年租金标准的7%；从2012年11月1日起，租金按预付方式每六个月支付一次；任何一方违反协议约定给对方造成损失的，均应全额赔偿，租赁期间，任何一方非依本协议约定单方面提前解除或终止本协议的，应按照剩余租金总额的20%支付违约金，赔偿给对方造成的经济损失，包括守约方为主张权利支出的诉讼、调查、鉴定、评估、律师费用。同日，上鼎公司向姚新芹出具《保证书》，对嘉立酒店向原告支付租金义务承担连带责任。合同签订后，姚新芹按约定履行了义务，但嘉立酒店屡次违约，未经姚新芹同意，将递增租金以消费卡方式支付，将预付六个月租金变更为预付一个月。2016年5月22日，姚新芹（甲方）、北京市惠诚（成都）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定甲方因与嘉立酒店房屋租赁合同纠纷，委托乙方指派律师担任代理人，甲方向乙方支付代理费2000元。2016年5月22日，北京市惠诚（成都）律师事务所出具四川增值税普通发票，记载收取代理费2000元。
被告嘉立酒店承认原告在本案中所主张的事实，但律师费并非必须产生的费用，律师费不应由嘉立酒店承担。
被告上鼎公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，嘉立酒店、姚新芹一致认可嘉立酒店支付到消费卡上的递增房屋租金余额为3295元，双方同意嘉立酒店向姚新芹支付逾期支付租金的违约金100元。
本院认为，嘉立酒店承认姚新芹在本案中所主张的事实，故对姚新芹所主张的事实予以确认。《房屋租赁合同》、《保证书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。按照《房屋租赁合同》约定，嘉立酒店应以人民币方式支付递增部分的房屋租金，并按约定时间预付租金，嘉立酒店将递增房屋租金以消费卡方式支付、未按约定时间支付租金的行为已构成违约，应承担相应违约责任。庭审中，嘉立酒店、姚新芹认可嘉立酒店应支付递增的房屋租金3295元，违约金100元，该表示不违反法律规定，本院予以确认，嘉立酒店应向姚新芹支付递增的房屋租金3295元、违约金100元。姚新芹要求上鼎公司对支付租金3295元承担连带责任的诉请，符合《保证书》约定及法律规定，本院予以支持。姚新芹要求嘉立酒店支付律师费2000元的诉请，嘉立酒店认为律师费并非必然发生，且《房屋租赁合同》约定仅在提前解除或终止合同的情形下，违约方才应承担律师费。本院认为，《房屋租赁合同》虽文字表述为提前解除或终止合同时，违约方承担律师费，但本案中，嘉立酒店确实存在违约行为，姚新芹系因嘉立酒店存在违约行为才委托律师、支付律师代理费，律师费属于因嘉立酒店违约给守约方造成的损失，且本案律师费已实际支付，嘉立酒店应承担该2000元律师费，对姚新芹要求嘉立酒店承担2000元律师费的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向姚新芹支付租金3295元；
二、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向姚新芹支付违约金100元；
三、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向姚新芹支付律师费2000元；
四、成都市上鼎房地产营销代理有限公司对本判决书第一项内容承担连带责任；
五、驳回姚新芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由成都嘉立酒店有限公司、成都市上鼎房地产营销代理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 沈涤生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 万淑竞
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白山刑二终字第67号
抗诉机关（原公诉机关）吉林省靖宇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈爱香，女，汉族，1987年出生。现羁押于白山市看守所。
辩护人徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡云芬，女，汉族，1966年出生。现羁押于白山市看守所。
辩护人卜凡文，吉林省白山市法律援助中心律师。
吉林省靖宇县人民法院审理靖宇县人民检察院指控原审被告人陈爱香、胡云芬犯诈骗罪一案，于2015年5月25日作出（2015）靖刑初字第5号刑事判决，认定被告人陈爱香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人胡云芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；追缴被告人陈爱香违法所得人民币三万八千元，被告人胡云芬违法所得人民币五千元。宣判后，原公诉机关靖宇县人民检察院以“原审判决对陈爱香、胡云芬量刑畸轻”为由，提出抗诉；原审被告人陈爱香、胡云芬均不服，陈爱香以“其没有隐瞒身份与王某某结婚诈骗钱财；婚后其没有逃跑、隐匿不归的意图”为由，提出上诉；胡云芬以“其没有与杨某某同谋实施诈骗”为由，提出上诉。靖宇县人民法院于2015年7月8日报送本院。本院受理后，于同年7月31日移送吉林省白山市人民检察院阅卷。吉林省白山市人民检察院于同年9月2日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理了本案。经吉林省高级人民法院批准，本案延长审理期限两个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈爱香、胡云芬犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省靖宇县人民法院（2015）靖刑初字第5号刑事判决；
二、发回吉林省靖宇县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫疆
代理审判员 张春明
代理审判员 王士霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王运舟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1045号
罪犯何贤见，男，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2008年7月16日作出（2008）楚刑初字第176号刑事判决，以被告人何贤见犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日、2013年9月12日，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。减刑后刑期至2015年2月28日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何贤见在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何贤见在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何贤见在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何贤见减去有期徒刑二个月（刑期自2007年11月29日起至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商四终字第98号
上诉人（一审被告）姚新远，住黑龙江省拜泉县。
被上诉人（一审原告）中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇朝阳街149号，组织机构代码82890XXXX。
负责人关柏波，该支行行长。
委托代理人孙智育。
一审被告田仁，住黑龙江省拜泉县。
一审被告李祥江，住黑龙江省拜泉县。
一审被告王弼坤，住黑龙江省拜泉县。
上诉人姚新远因与被上诉人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称农业银行拜泉支行）、一审被告田仁、李祥江、王弼坤金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜商初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年2月25日，姚新远、田仁、李祥江、王弼坤向农业银行拜泉支行提交贷款申请，用于种地，姚新远、田仁、李祥江、王弼坤四人组成贷款联保小组，互联互保。2012年2月25日农业银行拜泉支行以姚新远、田仁、李祥江、王弼坤系四人联保小组的形式向其四人发放了贷款，每人名下各5万元，共计20万元，合同约定贷款利率为9.696%，还款期限为一年，借款用途是种地。田仁、李祥江、王弼坤在还款期限内全部清偿了自己名下的借款，姚新远未如期偿还自己名下的借款。由于农业银行拜泉支行在发放贷款时明确约定，各借款人之间相互承担连带保证责任，现借款期限届满后，农业银行拜泉支行经多次索要，姚新远仍未偿还欠款，保证人未履行保证义务，故农业银行拜泉支行诉至法院，要求姚新远偿还贷款本金5万元及按合同约定支付利息并承担诉讼费用，保证人承担保证责任。
一审法院认为，农业银行拜泉支行与姚新远、田仁、李祥江、王弼坤共同签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，姚新远未按合同约定如期偿还全部借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任，故对农业银行拜泉支行要求姚新远偿还尚欠借款本金及按合同约定支付利息的诉讼主张予以支持。关于农业银行拜泉支行主张田仁、李祥江、王弼坤承担连带保证责任的诉讼请求，双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第五条明确约定姚新远、田仁、李祥江、王弼坤之间承担的是连带保证还款责任，保证范围中包括借款本金、利息，又根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于连带保证责任的有关规定，农业银行拜泉支行有权利要求联保小组中的任意成员承担联保小组其他成员的贷款本息偿还义务，虽田仁、李祥江、王弼坤已履行各自了还款义务，但连带保证还款责任并未免除，仍应对其他小组成员承担连带保证还款责任，故对该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、姚新远于一审判决生效后五日内偿还在农业银行拜泉支行贷款本金5万元及利息（利息按合同约定计算至实际给付之日止）；二、田仁、李祥江、王弼坤对上述款项的给付承担连带清偿责任。案件受理费1206元由姚新远负担。
判后，姚新远不服，向本院提出上诉称：一、农业银行拜泉支行没有按照合同约定将贷款发放给姚新远，姚新远不能承担还款义务。本案中农业银行拜泉支行将该款项发放给了该行职工刘彬，故该行向姚新远索要贷款，不应当得到法律的支持；二、在该贷款合同上的签字不是姚新远的真实意思表示，当时朱宪锋以给姚新远办理低保为理由，骗取姚新远在贷款合同上签字；三、该贷款材料及土地面积是朱宪锋、刘彬合谋编造，德发村的公章系朱宪锋、刘彬私刻。综上，一审判决事实不清、证据不足，请求二审查清事实后撤销原审判决。
农业银行拜泉支行二审答辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回姚新远的上诉请求，维持原判。
本院经二审审理，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，农业银行拜泉支行与姚新远、田仁、李祥江、王弼坤共同签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系借贷双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，双方当事人应当严格按照合同履行各自的义务。该合同约定姚新远、田仁、李祥江、王弼坤之间承担的是连带保证还款责任，保证范围包括借款本金及利息，故一审判决姚新远偿还农业银行拜泉支行贷款本金及利息，并由田仁、李祥江、王弼坤对上述款项的给付承担连带清偿责任正确。姚新远二审提出农业银行拜泉支行发放贷款时没有将该款项发放给姚新远，且在贷款合同上的签字不是姚新远的真实意思表示以及该贷款合同材料系伪造等上诉主张，本院认为，贷款合同上的签名为姚新远本人亲笔签名，其作为完全民事行为能力人，对签名之后的法律后果应明知，故本院对姚新远的上诉主张不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1206元，由上诉人姚新远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于 剑
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1109号
申请人邢顺福，男，1950年8月16日生，汉族。
被执行人孙国华，男，1977年8月6日生，汉族。
邢顺福与孙国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）高民初字第340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 邢 华
二〇一五年十月十九日
书记员 邢 翔
唐山市路�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第687号
申请执行人唐山市东宇机械有限公司。
被执行人唐山市环境保护机械设备有限公司。
唐山市东宇机械有限公司申请执行唐山市环境保护机械设备有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第118号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23707号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：杨俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：林琪，男。
委托诉讼代理人：姚佩华，女。
被告：余定发，男，1956年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张伟娣，女，1956年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：余杰，男，1985年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司与被告余定发、张伟娣、余杰物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一七年八月十七日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初769号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年2月9日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）760号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日10时许，被害人吴某甲驾驶三轮车行驶至上海市嘉定区曹安路XXX号江桥蔬菜批发市场3号门外侧通道附近时，碰擦到路边行走的被告人陈某之子，陈某见状即上前脚踢吴某甲身体左侧，致吴左侧第7、8、9、12肋骨各一处骨折，经鉴定构成轻伤二级。
2016年3月1日，被告人陈某接真新新村派出所民警电话至该所投案，并如实供述了犯罪事实。现陈某与吴某甲已达成赔偿协议，并支付了全部赔偿款，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲的陈述，证人吴某乙、范某某的证言，验伤通知书、检查情况、出院小结、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，人民调解协议书、收条、谅解书，人口信息查询表及陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于陈某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合陈某已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对陈某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4163号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市建设小街11栋5楼。统一社会信用代码91340700719911710L（1－1）。
委托代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。
被告：储华东，男，汉族，1986年5月14日出生，住铜陵市。
原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告储华东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市君安物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年九月八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异3号
异议人（被执行人）衡水金旺压滤机有限公司，住所地：衡水市武邑县武景路北侧。组织机构代码：791354648。
法定代表人秦振林，总经理。
申请执行人渠庄军，男，1967年9月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人秦振林，男，1967年1月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人冯月娥，女，1974年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人渠庄军与被执行人衡水金旺压滤机有限公司、秦振林、冯月娥民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人2016年12月16日收到衡正誉评报字(2016)第268号《资产评估报告书》前，未收到法院任何通知告知异议人到场参加选择评估机构的程序。《资产评估报告书评估对象为废铁，机械配件及废品，实际数量119.7吨，单价1300元，金额155610元。据此可以看出对于机械配件，申请执行人是以废铁的标准确定评估价值的，而事实上机械配件的价格必定高于废铁价格，因此申请执行人笼统的以废铁价格确定机械配件价格，明显不符合机械配件的正常价值，存在评估不实的行为。综上异议人认为《资产评估报告书》制作程序违反法律规定，且认定事实错误，评估不实其作出的评估报告书严重侵犯了异议人的合法权益。请求贵院撤销衡正誉评报字(2016)第268号《资产评估报告书》。
本院查明：申请执行人渠庄军与被执行人衡水金旺压滤机有限公司、秦振林、冯月娥民间借贷纠纷一案，2016年2月29日，本院作出（2016）冀1102民初463号民事判决书。判令被执行人衡水金旺压滤机有限公司、秦振林、冯月娥于本判决生效后五日内偿还申请执行人借款本金1278.5万元及利息（利息分别自2015年5月14日起以490万元为基数、2014年8月9日起以24.5万元为基数、2014年8月16日起以482万元为基数、2014年9月28日起以282万元为基数，按年利率24%计算至本判决生效之日止）。因被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人申请对被执行人衡水金旺压滤机有限公司的废铁、机械配件及废弃物品进行评估拍卖。2016年10月28日本院以特快专递形式向被执行人送达了选取评估机构通知书，收件人有“冯月娥”签收字样。2016年11月4日，本院委托衡水正誉资产评估有限责任公司对上述废铁、机械配件及废弃物品进行价格评估。2016年12月7日衡水正誉资产评估有限责任公司作出衡正誉评报字(2016)第268号《资产评估报告书》，评估价值为155610元。2016年12月12日本院向被执行人邮寄送达了衡正誉评报字(2016)第268号资产评估报告书，被执行人在特快邮件详情单上签收了该邮件。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”的规定，本院在本次执行活动中依法定程序对查封的被执行人的财产进行评估拍卖，并按规定依法送达，并无不当。异议人未提供证据证实评估机构不具有资质及评估程序违法。故异议人提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回异议人衡水金旺压滤机有限公司的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的。可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一七年一月二十一日
书记员 李丹丹
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第25号
申请执行人高唐县农村信用合作联社，住所地：高唐县官道街南路。
法定代表人高月河，该信用社理事长。
委托代理人薛志伟，该信用社职工。代理权限：特别代理。
被执行人高唐县金鑫色织厂，住所地：高唐县杨屯镇新市场。
负责人袁吉重，该厂厂长。
申请执行人高唐县农村信用合作联社与被执行人高唐县金鑫色织厂借款及保证合同纠纷一案，高唐县人民法院于2011年9月29日作出的（2010）高商初字第1249号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高唐县农村信用合作联社于2014年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高唐县金鑫色织厂位于高唐县杨屯镇新市场的所有厂房、办公室及机器设备在另案中正处于评估、拍卖阶段，被执行人高唐县金鑫色织厂暂无其他履行能力，该案执行标的本金491769元及利息（待计算），全部未履行，待申请人发现被执行人的其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2010）高商初字第1249号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年六月十八日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第25号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人李作玉、李冬平。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李作玉、李冬平金融借款纠纷一案中，查明被执行人霍李作玉、李冬平无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的38990元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高商初字第302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 芳
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第25号
申请执行人李晓娟，女，1989年4月21日生，汉族，高邑县大营村人。
被执行人李瑞杰，男，1988年3月17日生，汉族，高邑县东王村人。
本院依据已经发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2014）高民一初字第41号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人李瑞杰至今未履行。本院在执行过程中，查明李瑞杰有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条等有关规定，裁定如下：
冻结被执行人李瑞杰所有的在你行的存款1500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李�刚
二〇一四年三月五日
书记员 韩 欣 强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第593号
原告王金波，男，1983年8月8日出生，汉族，个体业主。
委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告扈海东，男，1983年6月27日出生，汉族，无职业。
委托代理王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告张洪霞，女，1985年8月23日出生，汉族，无职业。
原告王金波与被告扈海东、张洪霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王金波的委托代理人宋可、被告扈海东的委托代理人王英福到庭参加了诉讼，被告张洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理。现已审理完毕。
原告王金波诉称，原告与被告扈海东是朋友关系，扈海东欠案外人宫金令、杜万军265000元，原告以其车辆为扈海东提供担保。后因债权人索要，原告替扈海东偿还了欠款265000元。2014年10月22日，原告与扈海东签订协议，约定扈海东于2014年11月18日前将此款给付原告，并对律师费、交通费等进行了约定。后原告多次向扈海东索要此款无果，因此欠款发生在扈海东与张洪霞婚姻关系存续期间，张洪霞亦应承担责任。故原告诉至法院，请求判令被告扈海东给付欠款265000元，并按照人民银行同期贷款利率给付该款项自2014年11月19日至判决确定的给付之日的利息；判令被告扈海东给付原告因此支付的律师费17549元；被告张洪霞对扈海东的上述欠款承担连带给付责任；由二被告承担本案诉讼费用。
被告扈海东辩称，原告应提供证据证明其替被告偿还了欠款，另外被告张洪霞对此不知情，不应承担责任。
被告张洪霞未出庭，亦未提交答辩状
原告就其主张向本院提交了以下证据：
1．欠条两份，欲证明2014年7月13日，被告扈海东向宫金令、杜万军借款265000元，约定2014年7月25日还款，原告做为担保人签字。因扈海东未及时还款，扈海东向债权人重新出具金额为265000元的欠条，原告做为担保人签字，并用原告名下的丰田霸道车作为抵押担保，此前的欠条作废。经质证，被告扈海东对该证据的真实性无异议，但称只能证明原告为被告的债务提供担保，不能证实原告已经代替被告向宫金令、杜万军偿还了借款。本院对该组证据的真实性予以确认。
2．协议书一份，欲证明因被告扈海东欠宫金令、杜万军265000元，原告以其车辆为被告提供抵押担保，经扈海东同意，原告已经代替其偿还欠款265000元，扈海东承诺于2014年11月18日给付原告265000元，若未按时给付，乙方因诉讼所产生的律师费、交通费、邮寄费、公告费等相关费用由扈海东承担。经质证，被告扈海东对该证据的真实性无异议，但称只能证明原告为被告的债务提供担保的事实。本院对该组证据的真实性予以确认。
3．收条一份，欲证明2014年11月28日，原告替被告扈海东向债权人宫金令、杜万军还款265000元。经质证，被被告扈海东有异议，结合原告证据2的内容，本院对该证据予以确认。
4．结婚证复印件一份，欲证明被告扈海东与被告张洪霞是夫妻关系，发生债务时，双方在婚姻关系存续期间。经质证，被告扈海东无异议，本院予以确认。
5．委托代理合同一份、收据一张，欲证明原告因与二被告之间的追偿权纠纷一案，委托黑龙江庚辰律师事务所律师代理，支付代理费17549元。经质证，被告对该组证据有异议，称合同只有律师所盖章，无原告签字，合同无效，代理费收据非正规发票，不予认可。本院对原告与黑龙江庚辰律师事务所律师的委托代理关系予以确认，因代理费票据非正规发票，被告又不予认可，本院不予确认。
被告张洪霞未出庭，故未对以上证据发表质证意见。
被告扈海东未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月13日，被告扈海东给案外人宫金令、杜万军出具欠据一份，写明欠265000元，于2014年7月25日前还清，原告王金波作为保证人在欠条上签字。因扈海东未偿还欠款，原告代替扈海东向宫金令、杜万军偿还欠款265000元。2014年10月22日，扈海东与王金波签订协议书一份，扈海东承诺于2014年11月18日前给付王金波265000元，如未能给付，王金波可起诉，扈海东应支付因此产生的律师费，交通费等。另查明，被告扈海东与张洪霞于2006年2月21日登记结婚。原告多次向二被告索要此款无果，故诉至法院。
本院认为，合法的保证担保关系受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告扈海东的债务提供保证担保，因扈海东未按期还款，导致原告代替其偿还了欠款，原告有权向被告追偿，且扈海东因此与原告签订了协议书，承诺了还款日期，故本院对原告要求被告扈海东给付265000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该利息以265000元为基数，按照人民银行同期贷款利率自2014年11月19日计算至判决确定的给付之日。因扈海东的此债务发生在其与被告张洪霞的婚姻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务。原告与扈海东之间虽然约定了律师费，但因原告未提供正规发票，无法核实其是否实际发生该费用，故本院对其该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扈海东、张洪霞于本判决生效之日起十日内给付原告王金波265000元，并按照人民银行同期贷款利率给付该款项自2014年11月19日至判决确定的给付之日的利息；
二、驳回原告王金波的其他诉讼请求。
案件受理费4156元，由被告扈海东、张洪霞承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 倪 凯
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 侯 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初133号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张春辉，男，1978年2月13日出生，汉族，初中文化程度，营运机动车司机，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月7日被新密市公安局刑事拘留，于2017年10月10日被新密市公安局取保候审，于2018年4月3日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
辩护人郭冰冰，河南京原律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人张春辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周学政、周星羽出庭支持公诉，被告人张春辉及其辩护人郭冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年10月6日10时许，被告人张春辉驾驶一辆豫Ａ×××××号中型普通客车，由新密市苟堂镇出发沿途拉载旅客向新密市城区行驶，至新密市来集镇马沟村时被在此处执勤的民警查获，发现该车核定载客19人，实际载客36人，已超过核定载人数17人（其中含免票儿童1名），载客超过额定乘客达80%以上。
被告人张春辉于2017年10月7日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张春辉供述，证人王某、陈某1、陈某2、陈某3、刘某1、刘某2证言，驾驶证、行车证复印件，道路客运班线经营许可证明，道路运输证，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，无违法行为证明，查获现场视频，到案经过，户籍证明等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人张春辉的刑事责任。
被告人张春辉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人张春辉的辩护人辩称，被告人张春辉系坦白，且当庭自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，社会危害性不大，应对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月6日10时许，被告人张春辉驾驶豫Ａ×××××号中型普通客车，由新密市苟堂镇出发沿途拉载旅客向新密市城区行驶，至新密市来集镇马沟村时被在此处执勤的民警查获，发现该车核定载客19人，实际载客36人，已超过核定载人数17人（其中含免票儿童1名），载客超过额定乘客达80%以上。被告人张春辉于2017年10月7日被传唤到案。
上述事实，有经庭审查证属实的被告人张春辉供述，证人王某、陈某1、陈某2、陈某3、刘某1、刘某2证言，驾驶证、行车证复印件，道路客运班线经营许可证明，道路运输证，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，无违法行为证明，查获现场视频，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张春辉在道路上从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张春辉犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以采信。
关于被告人张春辉的辩护人辩称，被告人张春辉系坦白，且当庭自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，社会危害性不大，应对被告人张春辉从轻处罚的辩护意见，经查证，在案证据中被告人张春辉供述，无违法行为证明，认罪认罚具结书等证据，能够证实被告人张春辉到案后能够如实供述自己所犯罪行，且自愿认罪认罚，无违法犯罪前科，故对辩护人的该辩护意见本院予以支持。
被告人张春辉所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张春辉到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张春辉驾驶营运客车，载客超过额定乘客达80%以上，应对其从重处罚。被告人张春辉因本案同一事实被行政处罚罚款1500元，依法应予以折抵罚金。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张春辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年5月29日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张志勇
二〇一八年四月三日
法官助理 张建东
书 记 员 裴 炀
桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执恢35号
申请执行人肖建平，女，1962年7月25日出生，汉族，住所地桃江县桃花江镇金鸭路78号
被执行人彭庆社，地址桃江县桃花江镇金鸭路**号。
关于申请执行人肖建平与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2014年11月11日作出的(2014)桃民二初字第306号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人彭庆社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖建平向本院中请强制执行，请求被执行人彭庆社偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成了执行和解，借款本金全部履行到位，利息申请人放弃不要求执行。
本院认为，判决书确定的内容已经协商履行完毕，申请执行人肖建平基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已由被执行人彭庆社交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院于2014年11月11日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十一日
广西壮族�治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第489号
申请执行人：张某，
被执行人：潘某，
本院在执行张某申请执行潘某关于婚姻家庭、继承一案，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人已自动将执行款项4450元打入法院账户，并已支付给申请执行人。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第503号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年七月二十日
书记员 莫振旺
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第489号
申请执行人任宝琪，男，汉族，住邢台市工人村
被执行人毛聚魁，男，汉族，住邢台市沙河市桥西
申请人任宝琪依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第35号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人毛聚魁履行生效法律文书确定的义务，支付案件受理费40元。同时毛聚魁还应支付案件执行费50元，共计90元。本院已经于2015年6月9日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毛聚魁的银行存款90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 吕建设
代理审判员 杜宏亮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨硕欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执310号
申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区庆安路南段。
法定代表人曹凤荣，职务董事长。
被执行人李平远，男，1977年4月10日生，汉族，住黑龙江省富锦市。
申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司与被执行人李平远合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）外民三商初字第427号民事调解书已经发生法律效力。黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司于2016年1月29日向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执310号案件的本次执行程序（申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司如发现被执行人李平远有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
审 判 员 方 迪
代理审判员 王惠民
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张晓青
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执207号
申请执行人海明月
被执行人丛英男
被执行人邢明奎
申请执行人海明月与被执行人丛英男、邢明奎民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年3月16日做出的（2015）丰民初字第556号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年3月16日做出的（2015）丰民初字第556号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 王铁钢
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初271号
原告：吉林泰安的士有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人：郑淑荣，董事长。
委托诉讼代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。
被告：刘国平，男，1981年12月17日出生，汉族，住长春市南关区。
原告吉林泰安的士有限责任公司（泰安的士公司）与被告刘国平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安的士公司委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼，被告刘国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安的士公司向本院提出诉讼请求：一、解除双方于2013年1月10日签订的《吉林泰安的士出租汽车租赁合同》；二、判令吉AZ12**号租赁车辆2015年度燃油补贴21430.8元归泰安的士公司所有；三、判令刘国平立即给付尚欠的租赁费28217.2元（尚欠租赁费16500元和停运期间的租赁费33148元，扣除2015年度燃油补贴21430.8元）；四、诉讼费用刘国平承担。事实及理由：2013年1月10日，泰安的士公司、刘国平签订《吉林泰安的士出租汽车租赁合同》，泰安的士公司将车辆租赁给刘国平，该合同约定“租赁车辆用途为出租客运。车牌号吉AZ12**，车架号LFV2A11G4C3073147，租赁期限为2013年1月24日至2018年4月15日止，甲方（泰安的士公司）向乙方（刘国平）按日收取租赁费，乙方向甲方缴纳日租金245元/天。乙方要认真履行本合同的所有条款，若乙方在合同期内因违法、违规、违反合同有关规定造成合同被解除或终止时，政府向乙方所发放的燃油补贴等有关补助费作为乙方没有履行完合同任务的补偿和本合同的违约金处理，其有关补助归甲方所有，与乙方无关。若因乙方违法、违章、违约、交通事故等原因造成车辆被扣、停运或收回时，所产生的经济损失由乙方全部承担。其所应交的租金不缓、不减、不免，同时甲方有权对其车辆重新组织人员进行营运，其收入归甲方所有，与乙方无关。”合同签订后，泰安的士公司认真履行了全部合同义务，然而刘国平在合同履行期间触犯法律，合同无法继续履行，致使吉AZ12**号车辆停运至2017年3月10日，至此，刘国平尚欠缓交的租赁费16500元，停运期间租赁费33148元，合计49648元，且按照合同约定租赁车辆2015年度燃油补贴21430.8元可以归泰安的士公司所有，用来充抵欠款，所以刘国平最终欠泰安的士公司28217.2元。
刘国平未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年1月10日，泰安的士公司与刘国平签订《吉林泰安的士出租汽车租赁合同》一份，泰安的士公司将车牌号为吉AZ12**，车架号LFV2A11G4C3073147的车辆租赁给刘国平，该合同约定“租赁车辆用途为出租客运，租赁期限为2013年1月24日至2018年4月15日止，乙方一次性向甲方交纳保证金10000元，首付款10000元。甲方（泰安的士公司）向乙方（刘国平）按日收取租赁费，乙方向甲方缴纳日租金245元/天。乙方不交纳本合同约定的日租金，视为违约，甲方有权单方面解除合同、收回车辆、追赔损失、保证金等相关费用不退。乙方要认真履行本合同的所有条款，若有违反，乙方将向甲方承担二十万元的违约金。若乙方在合同期内因违法、违规、违反合同有关规定造成合同被解除或终止时，政府向乙方所发放的燃油补贴等有关补助费作为乙方没有履行完合同任务的补偿和本合同的违约金处理，其有关补助归甲方所有，与乙方无关。若因乙方违法、违章、违约、交通事故等原因造成车辆被扣、停运或收回时，所产生的经济损失由乙方全部承担，其所应交的租金不缓、不减、不免，同时甲方有权对其车辆重新组织人员进行营运，其收入归甲方所有，与乙方无关。”合同签订后，泰安的士公司将吉AZ12**号出租车交付刘国平营运，双方合同履行至2015年6月时，双方于2015年6月25日达成《补充协议》一份，约定为缓解乙方经营压力，根据乙方申请，自2015年7月1日起至2015年12月31日止，乙方每日向甲方交纳定额款215元，即每日减少30元，减少部分的定额款乙方延后偿还。2016年末，刘国平雇佣的司机将车辆交还泰安的士公司，合同无法继续履行。刘国平营运期间，2016年2月20日欠租金640元，2016年5月30日欠租金208元，2016年8月30日欠租金215元。2016年10月11日至2016年12月31日期间，共欠租金17630元，2015年拖欠缓交租金5520元，2016年拖欠缓交租金10980元。2017年3月11日，泰安的士公司将吉AZ12**号车辆出租给案外人金喜龙。
本院认为，泰安的士公司与刘国平签订的《吉林泰安的士出租汽车租赁合同》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规强制性规定，合法有效。刘国平因故无法继续履行合同由其雇佣的司机将车辆退回泰安的士公司，双方合同即应予以解除，合同解除前的租金及缓交的租金刘国平应当支付，解除之后的租金及2017年车辆保险泰安的士公司无权主张。双方已在合同中明确约定乙方在合同期内因违法、违规、违反合同有关规定造成合同被解除或终止时，政府向乙方所发放的燃油补贴等有关补助费做为乙方没有履行完合同任务的补偿和本合同的违约金处理，其有关补助归甲方所有，吉AZ12**号车辆2015年度燃油补贴可归泰安的士公司所有。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、解除原告吉林泰安的士有限责任公司与被告刘国平2013年1月10日签订的《吉林泰安的士出租汽车租赁合同》；
二、吉AZ12**号车2015年度燃油补贴21430.8元归原告吉林泰安的士有限责任公司所有，被告刘国平于本判决生效后给付原告吉林泰安的士有限责任公司尚欠的租赁费13762.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,公告费560元，由被告刘国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨相力
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执28号
申请执行人纪廷华
被执行人丰宁满族自治县汤河乡西湾子村民委员会
申请执行人纪廷华与被执行人丰宁满族自治县汤河乡西湾子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终1591号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终1591号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 王曙光
二〇一七年三月二十日
书记员 汤 健
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初230号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人刘四龙，男，1964年8月29日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省岳阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月27日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，于2016年8月25日被该局逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人刘四龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人刘四龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：
2014年5月至2015年7月27日期间，被告人刘四龙租用双沙镇商贸街夏某某家房屋开设门市，用于生产、销售散装白酒。在生产过程中，刘四龙为改善口感，擅自在白酒中添加国家禁止添加对人体有害的添加剂糖精钠、甜蜜素，并予以销售。2015年7月27日，古蔺县食品药品监督局将该小作坊查获，并现场扣押475公斤散装白酒。经检测，以上白酒中均含有糖精钠、甜蜜素成分。
2016年7月18日，刘四龙在浙江省仙居县横溪镇中心路197号被侦查人员抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘四龙生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人刘四龙对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年5月至2015年7月27日期间，被告人刘四龙租用古蔺县双沙镇商贸街夏某某家房屋开设正宗纯高粱酒门市，用于生产、销售散装白酒。为使酿造的白酒口感好，刘四龙在勾兑酒的过程中添加了蛋白糖。2015年7月27日，古蔺县食品药品监督局查封了刘四龙经营的白酒门市，并现场扣押了6个陶瓷坛分装的475公斤白酒，执法人员随机对6个坛子中的白酒分别抽样1kg送检。经中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）检验，以上白酒样品中均检出糖精钠，不符合GB27602014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》不得检出的要求，检验不合格。2016年8月2日，古蔺县食品药品监督局将编号为GLCP20160801GLCP20160806的6批次抽样白酒进行送检，经国家轻工业食品质量监督检测成都站检测，以上6批次样本均检出糖精钠、甜蜜素，不符合GB27602014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》不得检出的要求，检验不合格。
2016年7月18日，刘四龙在浙江省仙居县横溪镇中心路197号被侦查人员抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实。书证古蔺县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、古蔺县食品药品监督管理局出具关于白酒、配制酒的定义说明、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》(GB27602014)、古蔺县疾控中心出具关于糖精钠、甜蜜素的危害说明、古蔺县食品药品监督管理局现场检查笔录、查封决定书、送达回执、物品清单、询问调查笔录、现场检查笔录、查封扣押物品清单、解除查封扣押物品清单、解除查封（扣押）决定书、产品样品采样记录、刘四龙涉嫌生产销售不合格白酒案调查终结报告，古蔺县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审类文书、抓获经过，归案情况说明，出所登记表，提讯证，权利义务告知书，刘四龙常住人口基本信息；被告人的供述和辩解；证人何某某、刘某某、孙某某、吴某某、彭某某、陈某的证言；鉴定通知书、中国商业联合会授权证书、食品检验机构资质认定证书、执业资格证书、中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）检验报告、古蔺县食品药品监督管理局委托鉴定书、产品样品抽样记录、资质认定计量认证证书、食品检验机构资质认定证书、国家轻工业产品质量监督检测机构审查认可合格授权证书、司法鉴定许可证、国家轻工业食品质量监督检测成都站检测报告；辨认笔录及辨认照片；指认笔录及指认照片。
本院认为，被告人刘四龙在其生产、销售的白酒中添加糖精钠、甜蜜素，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予刑事处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘四龙到案后如实供述主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘四龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘四龙的刑期自2016年7月18日起至2017年1月17日止。）
二、扣押在案的白酒由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 曾 方
代理审判员 王叶玲
人民陪审员 夏国华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 范成林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合安全标准的食品、足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威环行初字第43号
原告陈学良。
被告威海市农业局。
法定代表人戴海波。
第三人威海市信访局。
法定代表人苑圣慧。
第三人乳山市信访局。
法定代表人卢志强。
第三人乳山市农业局。
法定代表人谭先志。
第三人乳山市诸往镇人民政府。
法定代表人仇晓明。
第三人乳山市诸往镇大院村民委员会。
法定代表人彭学云。
本院于2015年7月17日立案受理了原告陈学良与被告威海市农业局、第三人威海市信访局、第三人乳山市信访局、第三人乳山市农业局、第三人乳山市诸往镇人民政府及第三人乳山市诸往镇大院村民委员会行政登记一案。经审查发现，原告向本院提起诉讼，要求判令被告替代威海市林业局行政执法违法，要求判令被告将果园林权证办成耕地证违法；要求被告纠正错误的土地承包权证；要求被告依法履行职责依据相关规定对其享有的口粮地和果园的土地承包权进行确权。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因土地及果园地的所有权及使用权发生纠纷而起诉的案件，应当由不动产所在地人民法院即乳山市人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送至乳山市人民法院审理。
审判长 邵家显
审判员 李 林
审判员 邹艳茹
二〇一五年七月二十八日
书记员 马 雪