西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3185号
原告：西安市临潼区开心果水果超市,住所地:西安市临潼区北环路*号。
经营者：韩健平，女，汉族。
委托代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。
被告:西安终南酒业有限公司,住所地:西安市雁塔区太白南路335号。
法定代表人：谢维，系该公司总经理。
原告西安市临潼区开心果水果超市与被告西安终南酒业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市临潼区开心果水果超市的经营者及委托代理人董为民，被告西安终南酒业有限公司法定代表人�维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，被告因销售终南液酒与原告签订了一年期的“西安终南酒业经销合同”和“西安市场终南液酒专卖店协议”。双方对销售区域、产品品项及价格、各种奖励均有详细约定，并约定发生纠纷在被告所在地法院解决。此后，原告即按约履行了合同。经2015年12月31日被告汇总确认，在该合同履行期间，原告共支付被告货款585772元，应奖励原告年返金29288.6元及人员工资补贴18000元，还应退还押金10000元。而被告在此合同履行期间给原告发货229208元。由于被告现不再经营终南液酒，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告押金10000元，支付原告奖励金146336元，支付原告人员工资补贴18000元，退还原告货款356564元，共计530900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称�原告为扩大经营成立西安佳俊商贸有限公司，并于2014年6月30日与被告签订陕南关中地区经销合同，承诺承接西安市临潼区开心果水果超市一切业务，且实际负责人一致。认为截止2015年12月31日，原告共向被告支付货款585772元，被告实际向原告发货按合同约定价格计算合计价值1305288元（均有对方负责人签字收条1-57号，经办业务人员晁永强已与原告多次核实），按此计算对方应付我方货款719516元。欠原告押金1万元予以认定；如原告付清货款，被告愿意支付奖励金146336元。
经审理查明，2013年5月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《西安终南酒业经销合同》，约定乙方销售甲方“终南液酒”，销售区域为临潼市场；合同有效期自2013年5月6日至2014年5月5日；签订合同5日内，乙方向甲方交纳壹万元合同保证金，直接汇入甲方指定的账户；并对合同�内乙方任务完成比例奖励进行了约定。2013年5月6日，原被、告签订《西安市场终南液酒专卖店协议》，对合作模式、专卖店内装修等进行了约定，其中约定原告方年销售额达30万元以上（含30万元），甲方承担乙方营业员工资1名12个月，标准为每月1200元；原告先行支付店员工资，合同期满后根据销售标准，被告一次性以产品形式兑付。2014年6月30日，被告与西安佳骏商贸有限公司（以下简称：佳骏公司）签订《西安终南酒业有限公司陕南关中地区经销合同》，授权佳骏公司为“终南液”系列白酒在临潼区域的经销商，合同有效期自2014年6月30日至2015年6月29日，并对运输、验收返现、奖励进行了约定，其中现返标准及支付办法约定了具体比例，现返为同品项产品搭赠，随货同行（也可在季末或年终结算），年回款任务在50万元以上（含50万元），甲方奖励乙方回款额的5%。2014年6月30日，佳骏公司向被告出具说明一份，载明：原临潼终南液酒总代理西安市临潼区开心果水果超市为扩大经营，特成立了西安佳骏商贸有限公司。为此终南酒业有限公司与西安市临潼区开心果水果超市的一切业务都由西安佳骏商贸有限公司承接。
合同签订后，原告向被告交纳了保证金10000元。审理过程中，双对签订《西安终南酒业经销合同》期限内，即2013年5月6日至2014年5月5日之间被告向原告销货295822元无争议，对2014年3月10日发货金额存在争议。原告认为该票据发货金额为6480元，其中铅笔写的“十年品鉴酒”金额不予认可，因为品鉴酒为赠品不应收费，被告出票时也未写金额；被告认为“十年品鉴酒”也应收费，当时金额漏写，故后用铅笔书写，并用铅笔进行了合计。经查，在被告提供的销货凭证中，有的票据所载品鉴酒未计算金额、有的计算了金额。
2013年5月9日至2014年4月26日原告向被告回款共计286028元。2014年1月5日，中石油渭南分公司向被告支付货款291312元；2014年2月，中石油渭南分公司向被告支付货款18432元；以上两笔货款的相关返利已经向原告支付。原告认为此两笔货款应计算在原告向被告支付的货款总额内，并提交了被告作出的《临潼专卖店客户返利汇总审批表》（2013年至2014年及2014年至2015年）复印件两份及《西安终南酒业有限公司客户往来结算表（应付客户）》一份，第一份《汇总审批表》载明截止2014年5月5日，年返金额29288.6元、现返99046.6元、人员工资补贴18000元、押金10000元，合计156335.2元；经办人处有原告公司业务经理晁永强、陈建，财务人员王春云的签字，下方有原法人陈德发的签字。第二份签字情况与第一份相同，数额为年返金额12938.4元、现返103724.4元、人员工资补贴14400元，合计131062.8元。《西安终南酒业有限公司客户往来结算表（应付客户）》上办公室栏载明“未兑现返利、奖励244998元”，是两个年度年返、现返之和。被告否认《临潼专卖店客户返利汇总审批表》复印件的真实性，认为该审批表格式为其公司内部做账使用，不具有对外效力；《西安终南酒业有限公司客户往来结算表（应付客户）》形式要件认可，证明目的不认可，因为在财务一栏载明原告要向被告支付218268元；并认为中石油渭南分公司向被告支付货款与原告无关，不应计入原告回款总额内。
另查，被告因常年亏损，2016年5月进入歇业清算期，未进行实际经营活动。
以上事实，有《西安终南酒业经销合同》、食品销货凭证（批发台账）、质证意见、贷款返利申请、《临潼专卖店客户返利汇总审批表》、《西安终南酒业有限公司客户往来结算表（应付客户）》、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证、足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《西安终南酒业经销合同》、《西安市场终南液酒专卖店协议》系双方真实意思的表示，未违反相关法律、法规之规定，合法有效，法律应予保护。原告向被告支付货款（即双方所称回款）286028元（包括保证金10000元），双方均无争议，本院依法予以认定。关于中石油渭南分公司向被告支付货款291312元和18432元，被告已将返利向原告支付，因此可以认定该货款为原告回款，故原告回款扣除保证金后共计585772元。对2014年3月10日发货金额，因被告对品鉴酒存在未计算金额的情况，而该销货凭证中品鉴酒金额为铅笔所写，故本院对该款项依法不予认可，该票据金额认定为6480元，因此被告共向原告发货金额为302302元，被告应向原告退还货款283470元，对原告该诉讼请求，本院依法部分予以支持。双方合同关系已经到期，被告应当退还原告保证金10000元；根据《西安终南酒业经销合同》、《西安市场终南液酒专卖店协议》之规定，被告应当按照约定向原告支付现返、年返及营业员工资。因被告方现已进入停业状态，虽约定现返、店员工资为随货同行、同品项产品搭赠，但是根据公平、合理原则，本院认定现返、店员工资以金额计算为宜。由于原告已要求被告向其退还未发货的款项，因此该款项不应再计算现返、年返、及人员工资返利等，原告即要求退款又要求计算返现，属于重复计算，本院依法不予支持。按照双方之约定本院取现返中间数22.5%为计算比例，按照实际发货金额为基数为68017.95元；年返按照2%计算为6046.04元；工资标准按照每月1200元计算元为14400元，对原告要求该部分之诉讼请求，本院部分予以支持。被告抗辩原告应向其支付货款，不属于本案的审理范围，本院依法不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告西安终南酒业有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市临潼区开心果水果超市返还货款283470元、押金10000元、奖励金74063.99、人员工资补贴14400元，共计381933.99元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费9109元，由�告承担2109元，由被告承担7000元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时，一并将7000元支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 王林林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛 丹