广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民一初字第402号
原告陈天发，男，1988年12月15日出生，汉族，现住兴宁市永和镇。
委托代理人曾丽芬，系广东龙新律师事务所律师。
被告潘志文，男，1985年10月11日出生，汉族，现住兴宁市兴田街道办事处。
被告刘文辉，男，1963年4月8日出生，汉族，现住兴宁市宁新街道办事处。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。住所地：广东省梅州市江南路**号。
负责人吴建尤，系该公司的总经理。
委托代理人王正君，系该公司的职员。
原告陈天发诉被告潘志文、刘文辉、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称中国人保梅州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刁锦新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天发及其委托代理人曾丽芬，被告潘志文、刘文辉，被告中国人保梅州分公司负责人吴建龙委托代理人王正君到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告陈天发诉称，2015年04月20日00时03分许，被告潘志文驾驶粤MXA3**号小型轿车从兴宁市洋里方向沿S226线往兴城方向行驶，行至兴宁市S226线松口岭路口路段时，与相对方向由原告陈天发驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈天发受伤及二车车辆损坏的交通事故。原告陈天发受伤后被送往兴宁市人民医院住院治疗至2015年6月2日。2015年7月27日，原告陈天发的伤情经广东嘉应法医临床司法鉴定所鉴定，陈天发左挠尺骨粉碎性骨折内固定术后，其伤残等级评定为九级。2015年5月1日，兴宁市公安局交通警察大队出具了兴公交认字（2015B01043）号的道路交通事故认定书，认定被告一潘志文承担此次事故的全部责任：原告陈天发在此次事故中无责任。另查明，被告一粤MXA3**号小型轿车的驾驶人，被告二系粤MXA3**号小型轿车的所有人。此外，粤MXA3**号小型轿车在被告三中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投有交强险和商业险。请求法院判令：1、被告方支付原告赔偿费用合计102899元。（具体费用明细详见赔偿费用清单）。以上赔偿费用在粤MXA3**号小型轿车交强险和商业险范围内，由被告三中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司直接赔付，其他被告对原告请求的所有赔偿费用承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称，一、事故车辆粤MXA3**购买了交强险、商业第三者责任险和不计免赔保险，保险期间从2014年9月26至201年9月25日，事故发生在保险期间内，答辩人将按照保险合同约定进行赔偿。二、答辩人收到传票为止，被告一、二均未向答辩人进行报案，根据商业第三者责任险中相关约定（被保险人的义务），第二十条发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施；防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。答辩人对无法确定的部分，不予赔偿。三、根据交警事故认定记载，被告一肇事后逃离现场，根据商业第三者责任险第五条第六款规定，答辩人对超过交强险部分的费用，不予赔偿。四、针对原告提出的诉请，结合本案证据材料，提出如下异议：1、后续治疗费，该费用未实际发生，我方认为应待实际发生后再由原告方请求，我方将根据交强险医疗费限额，给予赔偿。2、误工费，原告提供的工作证明不完善，应提供劳动合同，否则将按照原告户口性质计算，即27766元／年÷365天／年＝76.07元／天，计算至定残前一天。3、护理费，我方不认同原告提供的误工人员证明及收入证明，应按照一般地区人均收入标准计算，即30192.9元／年÷365天／年=82.72元／天，计算至出院当天。4、交通费，原告未提供相应证据，不支持。5、伙食补助费，无异议。6、营养费，原告提出无依据，不支持。7、残疾赔偿金，无异议。8、鉴定费，属间接损失，保险公司不承担。9、精神损害抚慰金，原告请求偏高，且答辩人不是侵权方，不应承担精神损害抚慰金。10、车辆维修费，原告未提供相应证据，不支持。五、原告要求答辩人承担诉讼费无依据，本案是道路交通事故责任纠纷，答辩人不是侵权方，不应承担本案诉讼费。
被告潘志文、刘文辉未作书面答辩。
经审理查明，2015年4月20日00时3分左右，被告潘志文驾驶粤MXA3**号牌小型轿车从兴宁市洋里方向沿S226线往兴城方向行驶，行至兴宁市S226线松口岭路段时，与一辆相对方向从兴城方向沿S226线往洋里方向行驶由陈天发驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成小车驾驶员潘志文、驾摩托车人陈天发不同程度受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经兴宁市公安局交通警察大队现场勘查和调查取证证实，当事人潘志文驾驶机动车造成事故后，为了逃避法律责任，驾驶肇事车辆逃离现场，是造成此事故的原因，作出了兴公交认字（2015B01043）号道路交通事故认定书，确定当事人潘志文的行为，应承担此事故的全部责任；当事人陈天发在此事故中不负责任。肇事车辆粤MXA3**小型轿车所有人刘文辉，该车在被告中国人保梅州分公司投保了机动车交通事故责任险120000元和第三者商业险500000元，保险期限从2014年9月26日零时起至2015年9月25日二十四时止，事故发生在保险期限内。但被告潘志文驾驶机动车造成事故后，为了逃避法律责任，驾驶肇事车辆粤MXA3**号小型轿车逃离现场。原告陈天发受伤后送至兴宁市人民医院住院治疗，该医院疾病证明书诊断结果：左桡尺骨粉碎性骨折；左中指、尾指骨折及全身多处软组织挫伤。处理意见：住院期间每天陪护二人，出院后全休三个月，加强营养，待骨质愈合后拆除内固定约需10000元。2015年7月27日，原告陈天发经广东嘉应法医临床司法鉴定所评定为1X（九）级伤残。2015年8月28日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令支付原告赔偿费用合计102899元，以上赔偿费用在粤MXA3**号小型轿车交强险和商业险范围内由中国人保梅州分公司直接赔付，其他被告承担连带赔偿责任。庭审中，原告坚持诉请的同时向本院递交的证据有：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、企业基本资料、组织机构代码证；2、投保单；3、原告病历证明、住院资料；4、户口本、证明、蓝洁身份证、营业执照、经营者身份证；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告潘志文、刘文辉对原告证据无异议。被告中国人保梅州分公司对原告证据1、2、3、5无异议，但认为被告驾车逃离事故现场，其公司不承担第三者商业险的赔偿责任；对证据4中，对工作证和经营者的真实性有异议，两份证明的名是相同，但签名不一致，没有提供经营者原件，无法确定其真实性。并表示对原告的各项赔偿意见依答辩状。由于原、被告各持己见，致使调解未能达成一致意见。
本院认为，原告陈天发与被告潘志文之间发生交通事故，经兴宁市公安局交通警察大队作出了兴公交认字（2015B01043）号道路交通事故认定书，确定当事人潘志文的行为，应当承担此事故的全部责任。该认定定责准确，原、被告均无异议，依法予以确认。原告陈天发是农业户口，其赔偿应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准计算。1、依据兴宁市人民医院疾病证明书处理意见，原告出院后需拆除内固定物，约需10000元，予以认定；2、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天，原告可计算至2015年7月26日止共96天，应计算27766元／年÷21.75天／月÷12个月×96天=10212.78元，原告要求按月工资3000元以及误工时间134天计算的请求，证据不足，依法不予采纳；3、护理费，依据兴宁市疾病证明书处理意见证实原告住院期间护理2人，因原告护理人员证明中的工资无法确定真实性，应计算为27766元／年÷21.75天／月÷12个月×43天×2人=9148.95元；4、住院伙食补助费100元／天×43天=4300元；5、营养费，兴宁市人民医院疾病证明书要求需加强营养，原告要求3000元，酌情给予1000元为宜；6、交通费，因原告未能提交正式发票，原告要求1000元，但应根据原告伤残的实际情况酌情给予400元为宜；7、残疾赔偿金12245.6元／年×20年×20%=48982.4元；8、鉴定费2400元是原告评定伤残等级的必须费用，予以采纳；9、精神损害抚慰金，应根据受诉法院人均生活水平，结合原告伤残等级等因素考虑，原告要求10000元予以支持；10、原告要求摩托车维修费500元，因原告未能提交相关发票，依法不予采纳，以上共计96444.13元。根据肇事车辆粤MXA3**号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制险120000元，被告中国人保梅州分公司在强制险120000元限额内赔偿96444.13元给原告。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险120000元限额内赔偿96444.13元给原告陈天发。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费507元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司承担。此款已由原告预交，本院不作退还，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刁锦新
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 静