河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2843号
原告黄传富，男，1965年11月9日出生，汉族，籍贯福建省古田县，现住福建省宁德市。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师
委托代理人徐淏，北京首阳律师事务所律师。
被告栗西林，男，1974年6月23日出生，汉族，籍贯河北省邯郸市临漳县，现住河北省三河市。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧，组织机构代码09548659-1。
负责人田浩，该公司总经理。
委托代理人司雪源，该公司职员。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商贸广场A座13层，统一社会信用代码91130100579550959J。
负责人韩风海，该公司总经理。
委托代理人张冲，该公司职员。
原告黄传富与被告栗西林、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄传富的委托代理人徐淏、被告栗西林、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人司雪源、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人张冲到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告黄传富于2016年5月19日向本院提出伤残等级、赔偿指数、营养期、护理期、误工期鉴定申请，并于2016年8月17日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告黄传富诉称，2015年11月26日12时，被告栗西林驾驶小客车冀Ｄ×××××在燕郊××菩兰路燕达医院门口由北向南行驶时与原告由西向东驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，栗西林负事故全部责任，黄传富无责任。被告栗西林所驾车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了第三者责任险，故原告起诉，要求三被告赔偿其各项损失共计406805.77元，包括医疗费113771.77元、住院伙食补助费5400元、营养费6000元、护理费9400元、误工费14000元、残疾赔偿金133100元、被扶养人生活费98786元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4350元、财产损失2000元、交通费1000元。
被告栗西林辩称，原告的损失由保险公司在保险范围内全部赔偿，其不同意承担赔偿责任。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司辩称，其公司同意在交强险各分项限额内合理赔付，但不承担诉讼费及鉴定费。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，在依法核实事故真实性及行驶证、驾驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失首先由交强险保险公司在交强险范围内承担，超出交强险部分，其公司按照责任比例及保险合同约定承担相应的责任，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，其公司不予承担。
经审理查明，2015年11月26日12时40分，被告栗西林驾驶登记车主为王冬冬的冀Ｄ×××××号小型面包车，在三河市燕郊开发区思菩兰路燕达医院门口由北向南行驶时，与原告黄传富骑电动自行车由西向东过公路时相撞，造成原告黄传富受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告栗西林负事故全部责任，原告黄传富无责任。被告栗西林所驾车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了50万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
事发当天，原告黄传富被送往三河市燕郊人民医院住院治疗1天，经诊断为：1、急性闭合性腹部损伤脾破裂；2、腹腔积液；3、左侧4-11肋骨骨折；4、左肺挫伤；5、左侧胸腔积液；6、急性闭合性颅脑损伤脑震荡；7、全身多处皮肤挫裂伤；8、盆腔积液。出院时医嘱：患者病情较重，建议出院后上级医院继续住院治疗。2015年11月28日，原告黄传富转入北京朝阳急诊抢救中心住院治疗53天（至2016年1月20日），经诊断为：1、闭合性腹部损伤；2、创伤性脾破裂；3、腹、盆腔积血；4、闭合性胸部损伤；5、肋骨骨折（左侧第5-11肋）；6、左肺挫伤；7、左侧胸腔积液；8、闭合性颅脑损伤；9、脑震荡；10、硬膜下积液（左额颞顶）；11、左上肢肌肉和肌腱损伤。2015年11月30日，该院为原告行左侧肋骨骨折切开复位内固定术、左侧胸腔闭式引流术。出院时医嘱：建议全休1周，定期复查头颅CT，上肢继续功能锻炼，不适随诊。2016年3月11日，北京朝阳急诊抢救中心出具病假证明书，建议原告黄传富全休1月。2016年8月17日，经本院委托北京天平司法鉴定中心鉴定，原告黄传富伤残等级为Ⅸ级，赔偿指数为20%，误工期120日、护理期60日、营养期60日。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告黄传富的各项合理损失如下：1、医疗费113771.77元（其中被告栗西林支付84000元）。2、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）。3、营养费1800元。经鉴定，原告营养期60日，原告主张营养期60日，本院予以支持。原告主张营养费标准每天50元，被告认为该标准过高，本院酌定营养费标准为每天30元，故营养费为1800元。4、护理费6900元。经鉴定，原告护理期60日，原告主张护理期75日，三被告对原告主张的护理期不予认可，本院依据评估意见认定原告护理期为60日。原告主张其在北京朝阳医院抢救中心住院期间聘请护工护理15天，支付护工护理费2400元，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司对该部分护理费无异议，本院予以支持。后原告黄传富由其弟弟和弟媳杨彩霞护理45天，因无医嘱建议原告需二人护理，本院认定原告需一人陪护。原告未提交护理人员收入相关证据，本院根据当地护理人员一般收入标准酌定护理费标准为每天100元，该期间护理费为4500元（100元/天×45天）；故护理费共计6900元。5、误工费12000元。经鉴定，原告误工期120日，原告主张误工期120日，本院予以支持。事发前原告的儿子黄聿长自2015年11月8日至12月23日在河北燕达医院住院治疗，经该院诊断为急性淋巴细胞白血病，原告黄传富往返于福建省与三河市之间，其在三河市无固定工作，以打零工为生，本院根据原告黄传富的家庭实际情况并依据三河市当地居民一般收入水平酌定其误工费标准为每天100元，故误工费为12000元（100元/天×120天）。6、残疾赔偿金55172元。经鉴定，原告构成九级伤残，赔偿指数为20%。原告黄传富于1965年11月9日出生，系福建省农业户口，原告主张其自2014年1月5日至2016年1月4日连续租住于福建省××东侨君裕东湖7号楼703室，因其提交的证据不充分，三被告对原告主张的残疾赔偿金标准不予认可，本院认为原告主张其经常居住地为城镇的证据不充分，原告亦不能证明其在城镇工作，故其主张的残疾赔偿金应以福建省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民人均年可支配收入13793元计算，故残疾赔偿金为55172元（13793元/年×20年×20%）。7、被扶养人生活费4784.40元。原告的母亲池桂妹，1936年7月17日出生，系福建省农业户口，生育五名子女，此项应按照2016年度福建省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民年消费性支出标准11961元计算，池桂妹的被扶养人生活费为2392.20元（11961元/年×5年÷5×20%）；原告的儿子黄聿长，1989年10月11日出生，系福建省农业户口。三被告主张原告黄传富与黄清眉1990年9月8日登记结婚，黄聿长1989年10月11日出生，不能认定原告黄传富对黄聿长有抚养义务，本院认为，原告黄传富提供的居民户口簿明确载明，黄聿长与黄传富系父子关系；其次，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，故本院对三被告的上述主张不予支持。被扶养人黄聿长虽已年满18周岁，但其患急性淋巴细胞白血病，在治疗康复期间暂不具备劳动能力，本院考虑被扶养人黄聿长的身体情况酌定支持其2年的被扶养人生活费，并按照2016年度福建省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民年消费性支出标准11961元计算，黄聿长的被扶养人生活费为2392.20元（11961元/年×2年÷2×20%）；故被扶养人生活费共计4784.40元。8、精神损害抚慰金6000元。本院根据原告伤残等级情况酌定。9、交通费1800元（含被告栗西林支付的救护车费758元）。本院根据原告治疗的实际情况酌定。10、施救费200元（由被告栗西林支付）。11、鉴定费4150元。另，被告栗西林支付的护理费495元，因其未提交正式票据，二被告保险公司对该损失均不予认可，故本院对该笔费用不予维护。原告主张的财产损失，因其未提交相关证据，三被告对该损失不予认可，故本院对原告主张的财产损失不予支持，原告可待证据充分后，另行解决。综上，原告黄传富各项合理损失共计209278.17元。
本院认为，被告栗西林驾驶车辆与原告黄传富发生交通事故，造成原告黄传富受伤、车辆损坏，且被告栗西林负事故全部责任，故被告栗西林应对原告黄传富的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告栗西林所驾车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了第三者责任险，故被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告栗西林赔偿。鉴定费4150元不属于保险赔偿范围，由被告栗西林赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）项、第（六）项之规定，判决如下：
原告黄传富的合理损失共计人民币209278.17元，由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额赔偿原告96856.40元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任险限额内赔偿原告108271.77元，由被告栗西林赔偿鉴定费4150元。因被告栗西林已为原告支付84958元，多支付的80808元由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司直接返回被告栗西林。故被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司应实际赔偿原告黄传富15151.40元，给付被告栗西林80808元。（付款方式：户名：黄传富，开户行：中国农业银行古田鹤塘支行，账号：62×××77；户名：栗西林，开户行：中国工商银行廊坊三河支行营业室，账号：62×××29）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由被告栗西林负担600元，由原告黄传富负担567元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 薇