安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00549号
原告：查显凤，女，汉族，户籍所在地安徽省安庆大观区。
委托代理人：汪涛，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：吴祚会，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：赵桂枝，女，汉族，住址同上。
以上两被告共同委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市修正堂大药房连锁有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：宗小燕，执行董事。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
原告查显凤诉被告吴祚会、赵桂枝、安庆市修正堂大药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查显凤的委托代理人张晶晶，被告吴祚会、赵桂枝的共同委托代理人杨善美，被告安庆市修正堂大药房连锁有限公司的委托代理人孙永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查显凤诉称：原告查显凤与被告吴祚会夫妇系朋友关系，被告吴祚会原系安庆市同济堂大药房有限公司的股东兼法人代表。2014年吴祚会称安庆市同济堂大药房有限公司因经营需要分四次向原告借款本金共计226400元，双方约定利息总计47600元，被告已支付利息3600元，其余本金及利息均未付。借款到期后，原告向被告催要，被告推诿不付至今，在讨要的过程中原告得知安庆市同济堂大药房有限公司已易名为安庆市修正堂大药房连锁有限公司。故诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还借款226400元，支付利息44000元整（2014年3月29日80000元借款利息20000元，2014年4月10日50000元借款利息10000元，2014年5月1日3万元借款利息3600元已付，2014年6月6日70000元借款按月息2%计算至2015年4月共计10个月利息为14000元）；二、诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。
吴祚会、赵桂枝在庭审中辩称：原告诉求基本属实，现被告经营不善，在银行贷款贷不了，无力偿还。
安庆市修正堂大药房连锁有限公司在庭审中辩称：借款具体数字以证据为准。2014年5月1日30000元借条，没有约定利息，而且利息在付款时已经扣除3600元；2014年4月10日50000元借条，每年10000元利息约定较高；2014年3月29日100000元借条，利息已经扣除，诉求中应当扣除，该借条也没有约定利息；2014年6月6日借条70000元，月息2%的标准，约定过高。
原告查显凤为证明其主张，举出如下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
第二组证据：1、被告出具的借条四张、工商银行转账查询单一份、工商银行转账存根一份，2、被告身份证、结婚证、营业执照、企业注册信息查询单各一份；证明目的：1、2014年3月29日、2014年4月10日、2014年5月1日、2014年6月6日被告向原告借钱、借款共计226400元，并约定利息，原告依约向被告提供了借款；2、被告安庆市同济堂大药房有限公司变更名称为安庆市修正堂大药房连锁有限公司。
被告吴祚会、赵桂枝对原告所举证据均无异议。
被告安庆市修正堂大药房连锁有限公司对原告所举证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但对2014年5月1日3万元和6月6日70000元的借款有异议，借条虽说成立了，但是贷款是否发放不清楚，即合同成立了但是是否生效不清楚。
被告吴祚会、赵桂枝、安庆市修正堂大药房连锁有限公司未举证。
对原告查显凤所举的证据，当事人对真实性均不持异议，本院予以确认。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年3月29日，借款人吴祚会、安庆市同济堂大药房有限公司向查显凤出具借条一份，借条载明：“今借到查显凤人民币拾万元整，借款时间2014年3月30日到2015年3月30日，利息已扣除到2015年3月30日还拾万元整。”当天，查显凤在扣除了20000元利息后，将80000元汇至吴祚会银行账户。
2014年4月10日，吴祚会、安庆市同济堂大药房有限公司又向查显凤借款，并出具借条一份，借条载明：“今借到查显凤人民币伍万元，每年壹万元利息未付，到期全年总还陆万元整。”当天，查显凤将50000元汇至吴祚会银行账户。
2014年5月1日，吴祚会、安庆市同济堂大药房有限公司又向查显凤借款，并出具借条一份，借条载明：“今借到查显凤人民币叁万元整，利息已付计3600元。”查显凤在扣除了3600元利息后交付给吴祚会现金26400元。
2014年6月6日，吴祚会、安庆市同济堂大药房有限公司再次向查显凤借款，并出具借条一份，借条载明：“今借到查显凤人民币现金柒万元整，利息2%月，叁个月内还清。”查显凤交付70000元现金给吴祚会。由于被告未能偿还借款本息，查显凤于2015年4月23日诉至本院，要求判如所请。案经调解，双方未能达成一致意见。
另查明：吴祚会、赵桂枝于1982年元月1日登记结婚。安庆市同济堂大药房有限公司于2014年11月28日工商登记变更为安庆市修正堂大药房连锁有限公司。
本案在审理过程中，经查显凤的申请，本院作出（2015）观民诉保字第00323号裁定，裁定立即冻结吴祚会、赵桂枝、安庆市修正堂大药房连锁有限公司银行存款人民币30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：本案债权债务关系明确。吴祚会、安庆市同济堂大药房有限公司出具的借条及转账凭证足以证实其向查显凤借款226400元的事实。被告未能履行还款义务，应当承担归还借款本金及利息的责任。安庆市同济堂大药房有限公司已经工商登记变更为安庆市修正堂大药房连锁有限公司，故安庆市同济堂大药房有限公司的还款责任应当由变更后的安庆市修正堂大药房连锁有限公司承担。上述借款发生在吴祚会、赵桂枝夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，赵桂枝应当承担共同还款的责任。故对原告查显凤主张三被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持；其中：2014年3月29日借款80000元，双方约定的年利息20000元已超出银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予支持；2014年4月10日借款50000元，双方约定的利息10000元，不违反法律规定，予以支持；2014年6月6日70000元借款，借期3个月，约定按月2%计息已超出银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予支持；同时查显凤对70000元借款主张了10个月的利息，不违反法律规定，予以支持。安庆市修正堂大药房连锁有限公司辩称2014年5月1日3万元借款和2014年6月6日7万元借款没有付款凭证，不能证实该两笔借款是否发放，因该两笔借款诉争标的仅为30000元和70000元，虽查显凤未能提供付款凭证，但其提出以现金交付给吴祚会，符合日常交易习惯，对安庆市修正堂大药房连锁有限公司的上项辩解意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴祚会、赵桂枝、安庆市修正堂大药房连锁有限公司于本判决生效后五日内偿还原告查显凤借款150000元及利息（其中本金80000元，利息自2014年3月30日起计算至2015年3月30日止；本金70000元，利息自2014年6月6日起计算10个月；均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告吴祚会、赵桂枝、安庆市修正堂大药房连锁有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款76400元及利息10000元；
三、驳回原告查显凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元、保全费2020元，共计7380元，由被告吴祚会、赵桂枝、安庆市修正堂大药房连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 程 强
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 潘 茜
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。