河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第507号
原告刘振铎，农民。
委托代理人孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人陈月萍，该公司经理。
委托代理人吴学廷。代理权限为特别授权代理。
原告刘振铎与被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振铎及其委托代理人孙续生、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人吴学廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月4日，原告雇佣的司机刘述宝驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车由西向东沿国家高速行驶至国家高速（G30）2436km＋150m处时，与杨立业驾驶的甘F×××××牌号车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队雄关大队现场勘察认定，刘述宝承担事故全部责任，杨立业无责任。事后甘F×××××牌号车车主玉门市花通客运有限责任公司及实际车主徐学全向嘉峪关市人民法院提起诉讼要求本案原告及被告承担赔偿责任。经嘉峪关市人民法院（2012）嘉民一初字第1348号民事判决书判决本案被告赔付玉门市花通客运有限责任公司、徐学全财产损失4000元，本案原告赔付玉门市花通客运有限责任公司、徐学全车辆损失168220元、客运损失（含必要支出费用）144668元、处理事故及诉讼交通费和食宿费4800元、停车费13500元、鉴定费3000元、诉讼费6000元、保全费1270元，共计341458元。判决生效后，因原告无力履行，玉门市花通客运有限责任公司、徐学全申请强制执行。经双方协商达成执行和解协议，原告向玉门市花通客运有限责任公司、徐学全共支付赔偿款320000元，执行费5000元由本案原告负担，双方承诺再无其他纠纷。原告另为甘F×××××牌号车垫付施救费15000元。原告车辆在此次事故中又将冀E×××××牌号车撞损，经交警现场调解，原告赔偿冀E×××××牌号车车损8000元。原告为冀B×××××、冀B×××××挂牌号车在被告处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，原告依法起诉，请求法院判令被告给付保险理赔款348000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我公司同意按保险合同的约定赔偿原告合理合法的经济损失。根据商业第三者责任保险条款第七条的约定，原告诉请的停运损失、交通费、食宿费、停车费、鉴定费、诉讼费、保全费属于间接损失，我公司不予赔偿。原告诉请的执行费属于原告拒不履行生效判决由国家对其强制执行所发生的费用，不是本次事故中发生的合理必要费用，该费用应由原告负担。原告诉请的甘F×××××牌号车施救费15000元已包含在本院（2012）倴民初字第1121号民事调解书中，该项诉请应予驳回。原告诉请的冀E×××××牌号车车损8000元，因原告在诉状中并未提及该车在事故中受损，且原告未提供相应的修车发票、修理明细及车损价格评估结论，故我公司对该损失不同意赔偿。另本案诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告刘振铎于2011年10月27日为其所有的冀B×××××牌号车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险、营业用汽车损失保险（保险金额236000元，附加不计免赔）、第三者责任保险（保险金额500000元，附加不计免赔）等险种，为其所有的冀B×××××挂牌号车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险、营业用汽车损失保险（保险金额80000元，附加不计免赔）、第三者责任保险（保险金额50000元，附加不计免赔）等险种，交强险的保险期间自2011年10月27日17时起至2012年10月27日24时止，其它险种的保险期间均自2011年10月28日0时起至2012年10月27日24时止，原告交纳了相应保费。机动车第三者责任保险条款第七条约定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”
2012年3月4日9时30分，原告刘振铎雇佣的司机刘述宝驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号大货车，由西向东沿国家高速行驶至国家高速（G30）2436Km＋150m处时，与杨立业驾驶的甘F×××××牌号大型普通客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队雄关大队调查认定，刘述宝承担事故的全部责任，杨立业无责任。同日9时31分，刘述宝驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号大货车，由西向东沿国家高速行驶至国家高速（G30）2436Km＋163m处时，与齐军驾驶的冀E×××××／冀E×××××挂牌号车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队雄关大队调查认定，刘述宝承担事故的全部责任，齐军无责任。甘F×××××牌号大型普通客车挂靠在玉门市花通客运有限责任公司名下，实际车主为徐学全。事故发生后，为施救甘F×××××牌号大型普通客车，原告垫付施救费15000元。玉门市花通客运有限责任公司及徐学全就事故造成的损失向嘉峪关市人民法院提起诉讼，嘉峪关市人民法院经审理查明玉门市花通客运有限责任公司及徐学全在事故中的损失有：甘F×××××牌号大型普通客车车损172220元、营运损失（含必要支出费用）144668元、处理事故及诉讼的交通费和食宿费4800元、停车费13500元、鉴定费3000元，以上共计338188元，并判决本案被告在交强险范围内赔付玉门市花通客运有限责任公司及徐学全财产损失4000元（于判决生效后三十日内支付）；本案原告赔付玉门市花通客运有限责任公司及徐学全车辆损失168220元、营运损失（含必要支出费用）144668元、处理事故及诉讼的交通费和食宿费4800元、停车费13500元、鉴定费3000元，共计334188元（于判决生效后六十日内支付）；诉讼费7561元由本案原告承担6000元，保全费1270元由本案原告承担。原告未按期履行该判决所确定的义务，玉门市花通客运有限责任公司和徐学全向甘肃省嘉峪关市人民法院申请执行，要求本案原告赔偿各项损失334188元、负担案件保全费1270元、诉讼费6000元、申请执行费5021元，共计346479元。该案在执行过程中双方达成和解协议，本案原告赔偿徐学全因事故造成的各项损失共计314979元，本案原告负担执行费5021元。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队雄关大队调解，原告已于事故发生当日赔付齐军冀E×××××牌号车修车费8000元。原告曾于2012年6月4日向本院提起诉讼，要求被告赔偿冀B×××××／冀B×××××挂牌号大货车车损219170元、施救费20000元、鉴定费5380元，共计244550元，经本院主持调解双方达成调解协议，本院作出（2012）倴民初字第1121号民事调解书，被告给付原告保险理赔款230000元，该调解书中并未涵盖甘F×××××牌号车施救费15000元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、交通事故认定书、民事判决书、施救费发票、民事裁定书、诉讼收费票据、赔付凭证、民事调解书等证据可证，足以认定。
本院认为，原告刘振铎为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号货车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险、营业用汽车损失保险、第三者责任保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。被告依据免责条款以停运损失、交通费、食宿费、停车费、鉴定费、诉讼费、保全费属于间接损失为由，拒绝赔偿的抗辩，因被告未提供相应证据证明已向原告明确说明了相关免责条款，且被告并未以足以引起投保人注意的形式对相关保险条款作出提示，被告未尽到明确说明及提示义务，故被告依据的免责条款不适用于本案，该抗辩理由本院不予采信。被告应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿玉门市花通客运有限责任公司及徐学全因事故造成的甘F×××××牌号大型普通客车车损、营运损失（含必要支出费用）、处理事故及诉讼的交通费和食宿费、停车费、鉴定费，赔偿数额以原告实际赔付徐学全因事故造成的总损失数额314979元为准。原告负担的执行费5021元属原告不按期履行生效判决确定的义务所额外支出的费用，此损失不属于保险责任范围。被告关于原告诉请的甘F×××××牌号车施救费15000元，已包含在本院（2012）倴民初字第1121号民事调解书中，该项诉请应予驳回的主张，与本案查明事实不符，本院不予支持，甘F×××××牌号车施救费15000元应由被告在第三者责任保险赔偿限额内负担。原告诉请的冀E×××××牌号车车损8000元，因原告并未提供相应证据证实该车的实际损失数额，故对该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告刘振铎保险理赔款329979元（判决生效即履行）；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费6520元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 栋
审 判 员 李秀芬
代理审判员 武秉坤
二〇一四年五月五日
书 记 员 张国强