天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第102号
原告宋桂利，农村居民。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县负责人罗钧，职务总经理。
委托代理人汪慧，该公司职员。
被告张启政。
被告天津市凯诺实业有限公司，住所地天津市静海县开发区
委托代理人王玉春，该公司职员。
原告宋桂利诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称人保静海支公司）、被告张启政、被告天津市凯诺实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员杨洪树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋桂利的委托代理人李雪、被告人保静海支公司的委托代理人汪慧、被告张启政、被告天津市凯诺实业有限公司的委托代理人王玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂利诉称，2014年9月16日12时40分许，被告张启政驾驶所有人为被告天津市凯诺实业有限公司的在被告人保静海支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称商业三者险）的津J×××××号车辆，沿静海县东长屯村乡村公路由东向西行驶，因躲闪情况，刮顺行原告宋桂利骑行的电动车，致双方车损，原告宋桂利受伤的交通事故。该事故经公安交通部门认定，被告张启政负事故的全部责任，原告宋桂利无事故责任。
原告受伤后，被送往天津市第一中心医院两次住院治疗共住院45天。原告的伤情经天津市开平司法鉴定中心鉴定为：Ⅻ（七）级伤残，误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。诉请原告的人身损害损失198171.20元［其中，医疗费1000元（医疗费票据均在被告天津市凯诺实业有限公司处，内有原告支付的1000元，其余由被告天津市凯诺实业有限公司垫付）、住院伙食补助费4500元（两次住院45天，按照100元／天标准计算）、营养费3600元（鉴定营养期限60天，每天60元计算）、误工费9388.80元（鉴定误工期限120天，参照天津市上年度居民服务业78.24元／天标准计算）、护理费4694.40元（鉴定60天，由原告的妻子王炳芹护理人，参照天津市上年度居民服务业78.24元／天标准计算）、残疾赔偿金123240元（鉴定七级伤残，赔偿系数40%，农村居民，按照天津市上年度农村居民人均可支配收入每年15405元标准计算20年，15405元／年×20年×40%）、鉴定费2500元、交通费3000元、被扶养人生活费16248元（原告之子：宋慧捷，2004年6月5日出生，10周岁，农村居民，按照天津市农村居民人均生活消费支出每年15405元标准计算8年，由父母二人共同抚养，10155元／年×8年×40%÷2人）、精神损害抚慰金30000元］，由被告人保静海支公司在交强险有责赔偿责任限额内赔偿，不足部分由被告人保静海支公司在商业三者险责任限额内赔偿，再有不足部分由被告张启政、被告天津市凯诺实业有限公司承担。诉讼费由被告承担。保留后续治疗及相关费用的追偿权利。
原告为支持自己的主张提交了以下主要证据：
1、公安交通部门出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》。证明被告张启政负事故的全部责任，原告宋桂利无事故责任。
2、被告张启政的驾驶证复印件，被告天津市凯诺实业有限公司的行驶证复印件，被告张启政驾驶的车辆投保的交强险及商业险保单复印件。证明被告张启政驾驶的车辆在被告人保静海支公司投保交强险一份及在该保险公司投保了保额为200000元的商业三者险，并投保不计免赔，且事故发生在保险期内。
3、医院诊断证明二份，住院病案二册。证明原告伤情及治疗经过，其中，实际共住院共45天。
4、收条一份，证明原告自己支付医疗费1000元。
5、天津市开平司法鉴定中心于2015年1月23日出具的鉴定意见书。证明原告的伤情鉴定为：Ⅻ（七）级伤残，误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。
6、鉴定费票据一张，金额2500元。
7、王炳芹的身份证复印件。证明原告的妻子为护理人员。
8、交通费票据30张。证明原告主张的交通费数额。
9、原告所在村委会出具的证明一份，公安机关出具的证明一份，原告与宋慧捷的户口簿。证明宋慧捷系原告与其妻所生育的长子，原告与其子宋慧捷均为农村居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及公安交通部门的责任认定没有异议，事故时被告张启政驾驶的车辆在我公司投保交强险及保额200000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。鉴定费、诉讼费不同意承担。由被告天津市凯诺实业有限公司垫付的医药费应扣除非医保用药，具体数额请求法院依法核实认定。营养费标准过高，同意按照25元／天标准计算。交通费、精神损害抚慰金过高，请法院酌定。残疾赔偿金及被抚养人生活费请求法院依法核实确认。
被告张启政及被告天津市凯诺实业有限公司辩称，对事故事实及公安交通部门事故认定没有异议，事故时被告张启政驾驶的车辆是被告天津市凯诺实业有限公司所有，被告张启政是被告天津市凯诺实业有限公司雇佣的司机，张启政行使职务行为时发生本次事故。原告的损失由被告人保静海支公司赔偿，我们不承担赔偿责任。原告证据请法院依法核实确认。对于原告的合法损失，首先应由保险公司在交强险的限额内进行赔偿，不足的部分应根据法律规定承担赔偿责任。事故后，原告共发生21105.70元的医药费，票据全部在被告天津市凯诺实业有限公司处，其中1000元系原告支付，其余由被告天津市凯诺实业有限公司垫付。
被告天津市凯诺实业有限公司提交了署名原告的医疗费票据32张、住院费用明细一份。证明原告主张的医疗费数额。
对被告天津市凯诺实业有限公司提交的证据，原告及被告人保静海支公司质证意见为：证据均没有异议，具体数额请求法院依法核实。
经审理查明，2014年9月16日12时40分许，被告张启政驾驶津J×××××号车辆，沿静海县东长屯村乡村公路由东向西行驶，因躲闪情况，刮顺行原告宋桂利骑行的电动车，致双方车损，原告宋桂利受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队第B00703092号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告张启政负事故的全部责任，原告宋桂利无事故责任。
原告受伤后，被送往天津市静海县医院两次住院治疗共45天。诊断为：1.颈4／5脊髓损伤；2.胸部外伤伴软组织挫伤；3.颈部外伤伴软组织挫伤；4.头皮挫伤；5.左肩外伤伴软组织挫伤；6.左肘软组织挫伤伴皮擦伤；7.颈椎间盘突出等。
原告的伤情经原告申请，依法选择鉴定机构，2015年1月23日经天津市开平司法鉴定中心鉴定为：Ⅻ（七）级伤残，误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。原告宋桂利，1966年8月28日出生，农村居民，原告伤后由其妻王炳芹一人护理。原告与其妻生育一长女及一长子宋慧捷，其中，长子宋慧捷，2004年6月5日出生，10周岁，由原告与其妻2人抚养。天津市上一年度农村居民人均可支配收入标准为15405元／年，天津市上一年度农村居民人均生活消费支出标准为10155元／年，天津市上一年度居民服务业标准为28559元／年，平均每天约78.24元。事故后原告共发生医药费21105.70元，其中，原告支付1000元，被告天津市凯诺实业有限公司为原告垫付20105.70元。
另查，事故时被告张启政驾驶的车辆为被告天津市凯诺实业有限公司所有，被告张启政系被告天津市凯诺实业有限公司雇佣的司机，事故时被告张启政为职务行为，该车辆在被告人保静海支公司投保交强险及商业三者险，且在保险期间发生本次交通事故。交强险有责赔偿责任限额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保额为200000元，并投保不计免赔。
以上事实，有公安交通部门交通事故认定书、医院诊断证明、住院病案、鉴定意见书、票据、收条、证明、户口簿、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，公民的人身受到损害依法应予赔偿。根据事故事实及公安交通部门事故认定，被告张启政负事故的全部责任，原告宋桂利无事故责任，并无不妥，本院予以确认。由于被告张启政驾驶被告天津市凯诺实业有限公司所有的车辆在被告人保静海支公司投保交强险及商业三者险，且均在保险期间发生本次交通事故，故被告人保静海支公司应在交强险有责保险责任限额范围内对原告的损失先行赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告人保静海支公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担，仍有不足部分，由被告天津市凯诺实业有限公司承担，被告天津市凯诺实业有限公司已为原告支付的费用，应从其赔偿额中扣除。被告张启政在本次事故中具有存在重大过失，故被告张启政承担连带赔偿责任。
原告及被告天津市凯诺实业有限公司主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的营养费，标准过高，根据原告的伤情，按照鉴定期限，酌情考虑，标准按每天50计算。原告主张的交通费，数额过高，酌情考虑支持700元为宜。原告受伤给其经济造成一定的损失，精神造成一定伤害，根据原告的伤情及事故责任，原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情支持20000元为宜。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人领会该条款的真实含义和法律后果。根据本案事实、证据，被告人保静海支公司无据证明已经履行了免责内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释。故被告人保静海支公司抗辩称，原告受伤所发生的医疗费中非医保用药费用保险赔偿不予承担，但无证据，故被告人保静海支公司的该项抗辩理由，本院不予支持。原告主张的鉴定费，系原告为查明事实支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，按照事故比例，由被告人保静海支公司在商业三者险责任限额内承担。原告主张的案件受理费为诉讼必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，商业三者险赔偿所产生的合理的受理费应由被告人保静海支公司承担。被告人保静海支公司在交强险赔偿所产生的案件受理费，交强险保险公司不承担，交强险承担的赔偿额所发生的受理费，应由被告天津市凯诺实业有限公司与原告按事故责任比例承担，本院不予支持的原告的请求所产生的受理费，由原告承担。
依法核定原告因交通事故造成损失为：医疗费21105.70元、住院伙食补助费4500元（住院45天，每天100元计算）、营养费3000元（鉴定期限60天，每天50元计算）、误工费9388.80元（鉴定120天，参照天津市上年度居民服务业78.24元／天标准计算，78.24元／天×120天）、护理费4694.40元（鉴定60天，由原告的妻子王炳芹一人护理，参照天津市上年度居民服务业78.24元／天标准计算，78.24元／天×60天）、残疾赔偿金123240元（鉴定七级伤残，赔偿系数40%，按照天津市上年度农村居民人均可支配收入标准计算20年，15405元／年×20年×40%）、鉴定费2500元、交通费700元、被扶养人生活费16248元（原告之子：宋慧捷，2004年6月5日出生，10周岁，由其父母2人共同抚养，按照天津市上年度农村居民人均生活消费支出标准计算8年，10155元／年×8年×40%÷2人）、精神损害抚慰金20000元，共计人民币205376.90元。其中，被告天津市凯诺实业有限公司已为原告支付医疗费20105.70元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第十七条、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险有责赔偿医疗费用责任限额内赔偿原告宋桂利医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费90000元，精神损害抚慰金20000元。共计人民币120000元。
二、原告的全部损失205376.90元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在第一项承担的120000元，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险责任限额内承担，即由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告宋桂利人民币85376.90元。
三、原告宋桂利返还被告天津市凯诺实业有限公司人民币20105.70元。
四、被告张启政无赔偿数额。
以上条款第一、二、三项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担276元，被告天津市凯诺实业有限公司承担387元，原告宋桂利承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨洪树
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 晶