wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初667号
原告：张露琳，女，生于1987年10月8日，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，
委托代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。
被告：大关博南医院。
住所地：大关县翠华镇顺城南路**号。
统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K。
法定代表人：贺文静，系该院院长。
委托代理人：黄河，男，生于1963年3月24日，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县，特别授权。
原告张露琳诉被告大关博南医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张露琳的委托代理人侯申奎，被告大关博南医院的委托代理人黄河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张露琳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金120000元及其利息（按月利率2%计算，时间从2016年7月7日起至清偿完毕本金为止）；并承担本案诉讼费。事实和理由：被告由于急需用钱，找到我，经过协商后我于2015年4月1日借款120000元给被告。借款协议约定借款期限为一年，每月2分的利息。现期限已届满，经原告多次催收，被告仍不归还借款，故起诉要求被告偿还借款。
被告大关博南医院辩称：借款120000元是事实，借款时间及利息支付情况都如原告所述，我院同意偿还借款本金，但现在偿还有困难，在我院托管期间会分期偿还原告的借款本金，希望原告放弃利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案法律事实如下：
2015年4月1日，被告大关博南医院向原告张露琳借款120000元。借款协议约定月息2分，每季度支付一次利息，借款期限为一年。借款协议签订后，被告大关博南医院按月利率2分支付原告夏明凤利息，支付到2016年7月6日。
本院认为：被告大关博南医院承认原告张露琳在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告张露琳与被告大关博南医院之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告按约向被告支付了借款本金，被告收到借款本金后应依约履行偿还本金及利息的合同义务。关于原告请求按月利率2%支付利息是否应予支持的问题。本院认为双方在协议中已明确约定月利率为2%，现原告请求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，其诉讼主张应予支持。因被告已按约向原告支付了2016年7月6日前的利息，故利息的计算时间应从2016年7月7日开始计算。原告主张从2016年7月7日开始计算的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告大关博南医院于本判决生效之日起十五日内向原告张露琳偿还借款本金120000元，并按月利率2%自2016年7月7日起支付利息至本金履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告大关博南医院负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 程 松
二〇一七年十月十六日
书记员 张月芬
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执恢69号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场。
负责人龙迎宾，该分行行长。
委托代理人葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师。
委托代理人李必胜，湖北前锋律师事务所律师。
被执行人宜昌追月矿业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区万达广场B座8层020810号。
法定代表人王宗培，该公司总经理。
被执行人�昌恒裕集团房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路21号。
法定代表人王正金，该公司董事长。
被执行人王宗培，男，汉族，1965年11月2日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人王海舰，女，1989年8月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人王正金，男，汉族，1958年6月1日出生，住宜昌市夷陵区。
本院依据宜昌市西陵区人民法院己经发生法律效力的（2015）鄂西陵民初字第02170号民事调解书，经申请执行人申请,于2016年8月17日受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌追月矿业有限公司、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司、王宗培、王海舰、王正金金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人及其�产在宜昌市夷陵区，且宜昌市夷陵区人民法院愿意接收本案，为便于案件执行,本院决定将本案指定宜昌市夷陵区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌追月矿业有限公司、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司、王宗培、王海舰、王正金金融借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2015）鄂西陵民初字第02170号民事调解书]指定由宜昌市夷陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 郦 薇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1828号
原告：李某某，男，1946年11月8日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告：邹某某，女，1947年5月20日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：李某乙，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，现住现住宁夏回族自治区永宁县望洪镇靖益园小区********室，系二原告之子。
被告：张某某，女，1974年11月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李某某、邹某某与被告张某某法定继承纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李某某、邹某某于2017年10月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李某某、邹某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某、邹某某撤诉。
案件受理费2126元，减半收取计1063元，由原告李某某、邹某某负担。
审判员董波
二〇一七年十月二十四日
书记员李涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0121民初1828号原告：李某某，男，1946年11月8日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。原告：邹某某，女，1947年5月20日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：李某乙，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，现住现住宁夏回族自治区永宁县望洪镇靖益园小区********室，系二原告之子。被告：张某某，女，1974年11月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告李某某、邹某某与被告张某某法定继承纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李某某、邹某某于2017年10月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李某某、邹某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某、邹某某撤诉。案件受理费2126元，减半收取计1063元，由原告李某某、邹某某负担。审判员董波二〇一七年十月二十四日书记员李涛
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保241号
申请人：刘娟，女,1976年7月8日出生,汉族，住北京市通州区。
委托代理人:田妍卉，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人:王家利，北京京翔律师事务所律师。
被申请人：中联硅谷（北京）股权投资投资基金管理有限公司,住所地北京市西城区宣武门外大街6号楼3层315。
法定代表人:李华。
申请人刘娟向本院申请财产保全。
在审查过程中，申请人刘娟于2018年7月17日向本院申请撤回对被申请人中联硅谷（北京）股权投资投资基金管理有限公司的财产保全请求。本院认为，申请人刘娟撤回财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许申请人刘娟撤回财产保全申请。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 梓
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初8号
原告刘挨良，男，1965年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵永良，男，1975年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告肖瑞琴（系被告赵永良之妻），女，1976年11月出生，汉族，现住址同上。
原告刘挨良诉被告赵永良、肖瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘挨良、被告赵永良、肖瑞琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘挨良诉称，2014年7月3日，被告赵永良向原告刘挨良借款5万元，并约定月利率为2.5%。被告肖瑞琴系赵永良的妻子，该笔借款系夫妻共同债务。后原告向二被告催要借款本息，二被告均以各种理由拖延给付。现起诉请求：依法判令二被告立即偿还原告借款50000元及自2015年5月11起日至实际给付之日止的利息，利息按年利率24%计算并承担本案诉讼费用。
原告刘挨良为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了如下证据：借条一支，拟证明被告赵永良向原告借款的事实。
被告赵永良对该证据质证意见为：对借条认可。
被告肖瑞琴对该证据质证意见为：对借条认可，但被告并不知道赵永良向原告刘挨良借款的事实。
被告赵永良辩称，对借款的事实、时间、数额均无异议，但是希望原告刘挨良能够减免部分利息。
被告肖瑞琴辩称，被告对于该笔借款并不清楚，被告赵永良也并未告诉过我。
被告赵永良、肖瑞琴在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月3日，被告赵永良经担保人肖国瑞向原告刘挨良借款5万元，约定月利率为2.5%，未约定还款时间。后被告赵永良支付原告刘挨良自2014年7月3日至2015年5月11日的利息10000元。上述事实有原告刘挨良出具的借条以及原、被告的陈述能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵永良向原告刘挨良借款，有借条在案证实且双方予以认可。原告刘挨良要求被告赵永良、肖瑞琴偿还借款本息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。同时，原告刘挨良诉请的利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因利息支付至2015年5月11日，因此利息应从2015年5月12日起计算。被告肖瑞琴对于借款不清楚的抗辩理由无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵永良、肖瑞琴于本判决生效后立即偿还原告刘挨良借款本金50000元及利息（利息以本金50000元、年利率24%计算，从2015年5月12日起至实际给付之日止）。
案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取525元，由被告赵永良、肖瑞琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 捷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 乔海燕
附本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外.
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32652号
申请人：上海星强设备租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：曾丽梅，执行董事。
委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。
被申请人：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：杨国庆，董事长。
申请人上海星强设备租赁有限公司与被申请人浙江暨阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海星强设备租赁有限公司于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江暨阳建设集团有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币700,510.15元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人周福顺、曾春妹以其名下车牌号分别为沪N3XX**、沪A5XX**、沪FDXX**的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人上海星强设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江暨阳建设集团有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币700,510.15元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人周福顺名下车牌号为沪N3XX**的担保车辆；
三、查封担保人曾春妹名下车牌号为沪A5XX**、沪FDXX**的担保车辆。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,022.55元，由申请人上海星强设备租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32652号申请人：上海星强设备租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曾丽梅，执行董事。委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。被申请人：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：杨国庆，董事长。申请人上海星强设备租赁有限公司与被申请人浙江暨阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海星强设备租赁有限公司于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江暨阳建设集团有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币700,510.15元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人周福顺、曾春妹以其名下车牌号分别为沪N3XX**、沪A5XX**、沪FDXX**的车辆为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海星强设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江暨阳建设集团有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币700,510.15元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人周福顺名下车牌号为沪N3XX**的担保车辆；三、查封担保人曾春妹名下车牌号为沪A5XX**、沪FDXX**的担保车辆。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,022.55元，由申请人上海星强设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月二十三日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3233号
原告王春华，女,1969年7月16日出生，汉族，个体，住林西县。
被告王树国，男，年龄不详，汉族，教师，住林西县。
原告王春华诉被告王树国保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：要求被告履行担保责任、偿还借款人民币15万元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告王树国的住址，本院多次向被告送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王春华的起诉。
案件受理费3340元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一六年一月十日
书记员 ：朱文彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5130号
原告：颜君辉。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：金红平。
原告颜君辉与被告金红平合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜君辉的特别授权委托代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告金红平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜君辉起诉称：原告颜君辉与被告金红平经人介绍认识。2014年10月，被告金红平声称将温州永兴街道乐一农房改造聚集工程桩基业务承包给原告颜君辉，要求原告为此支付工程承包定金50000元。原告颜君辉遂向被告支付了50000元定金。后被告金红平因无法实现自己的承诺，于2015年1月14日退还原告5000元，并出具承诺书一份，载明“今承诺收到颜君辉押金肆万伍仟元整，定于2015年2月14号前退还给颜君辉本人，承诺人：金红平，2015年1月14号”。后被告一直拖延返还上述款项。现原告起诉要求被告支付45000元及利息损失（自2015年2月14日起按中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。
原告颜君辉为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件，被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、承诺书一份，拟证明2015年1月14日，被告承诺于2015年2月14日退还原告45000元的事实。
被告金红平未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告金红平于2015年1月14日出具了承诺书承诺于2015年2月14日前退还给原告原收取的押金45000元，原、被告之间已经形成了债权、债务关系，被告应当按照其约定退还押金45000元，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金红平于本判决生效之日起十日内返还给原告颜君辉45000元，并支付自2015年2月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告金红平负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费925元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 张愉
二〇一六年七月四日
代书 记员 郑霞
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1469号
原告：孟文龙，男，1973年7月16日生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告：德州迈特威复合材料有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。
法定代表人：孟庆信，该公司总经理。
原告孟文龙与被告德州迈特威复合材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告孟文龙、委托诉讼代理人王兰兰到庭参加诉讼，被告德州迈特威复合材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款1050000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告德州迈特威复合材料有限公司向原告借款1050000元，双方约定于2017年3月31日前还清，到期后被告一直未向原告偿还借款，原告多次催要未果，原告诉至法院。
被告德州迈特威复合材料有限公司未作答辩。
原告孟文龙围绕诉讼请求进行了举证，向本院提交如下证据：证据一、2016年2月27日由被告向原告出具的收30万元（承兑）投资款的收据一份、2016年3月28日被告向原告出具的80万元（承兑）投资款的收据一份、银行承兑汇票复印件一张、中国农业银行电子回单复印件一张，欲证明原告已经向被告履行了出借义务，被告应当按照还款协议偿还原告借款。
证据二、2016年12月22日原、被告双方签订的的还款协议一份，欲证明被告承诺于2017年3月30日前结清向原告的借款，因被告未能按照还款协议的约定向原告还款，原告要求被告偿还借款本金及利息的依据。
证据三、被告原工商登记及变更登记一份，欲证明被告于2016年1月28日成立，当时的法定代表人是张春利，在2017年8月10日被告的法定代表人由张春利变更为孟庆信。
本院对原告所举证据认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日原告向被告德州迈特威复合材料有限公司交付票号为：3130005142631116、金额为300000元的承兑汇票一张。同日被告德州迈特威复合材料有限公司向原告开具收据，名称为“孟文龙投资款”，金额为300000元。
2016年3月28日，原告向被告德州迈特威复合材料有限公司交付汇票号为3010005124789326，出票人为一汽吉林汽车有限公司，收款人为德州隆格汽车配件有限公司，金额为91万元的承兑汇票一张。同日被告德州迈特威复合材料有限公司通过15-779101040012259账户向孟文龙账户62×××14汇款110000元。同日被告德州迈特威复合材料有限公司向原告开具收据，名称为“孟文龙投资款”，金额为800000元。
2016年12月22日，原告孟文龙（乙方）与被告德州迈特威复合材料有限公司（甲方）签订还款协议，约定：1、甲方欠乙方项目投资款105万元，借款本金50万，共计155万元整，双方对此款项金额无争议；2、2016年乙方所得年度的分红款视为还杜淑娟的元借款本金；3、甲方一次性还清乙方的项目投资款105万元，乙方无条件退出与迈特威的合作关系。不再担任任何职务和项目合作股东，之前甲方和乙方签订的所有协议作废。甲方未能一次性把乙方的投资款还清之前，还按原来的投资协议执行。迈特威在孟文龙处的借款50万元本金及利息于本月结清；4、本协议一式两份，双方各持一份，本协议自双方签字后生效；5、投资款最晚于2017年3月30日之前结清。该协议加盖了德州迈特威复合材料有限公司公章及法定代表人张春利手章，孟文龙亦在该协议上签名。该协议第五条内容系用钢笔添加。
被告德州迈特威复合材料有限公司至今未偿还原告投资款1050000元。
德州迈特威复合材料有限公司于2016年1月28日成立，股东为张春利、孟庆信，法定代表人为张春利，职务为执行董事兼经理。2017年8月10日德州迈特威复合材料有限公司的企业工商登记变更，法定代表人变更为孟庆信，职务为执行董事兼经理。
以上事实由原告提交的证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告向被告德州迈特威复合材料有限公司投资1100000元，已经收回投资50000元，在被告处尚有投资款1050000元事实清楚，证据充分。2016年12月22日原、被告双方签订的还款协议并不违背法律规定，依法有效。被告德州迈特威复合材料有限公司应当返还原告孟文龙投资款1050000元。
因本案的款项的性质为投资款而非借款，且原、被告之间所签订的还款协议并无支付投资款利息的内容，所以“原告要求被告支付利息”的主张，本院不予支持。
被告德州迈特威复合材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。故原告孟文龙的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告德州迈特威复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟文龙投资款1050000元。
二、驳回原告孟文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元减半收取7125元，财产保全费5000元由被告德州迈特威复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王雪歌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初8号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人赵振继，出生于黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县，无固定住址。2013年6月6日因聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人牟权民、蒋玉华，黑龙江省贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）580号起诉书指控被告人赵振继犯抢劫罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人赵振继及其辩护人牟权民、蒋玉华到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：
1、2015年7月30日2时许，被告人赵振继窜至哈尔滨市道外区南九道街54号3单元1楼楼道处，使用事先准备好的警用喷雾剂，对欲上楼的被害人赵某甲（女，21岁）脸部进行喷射，趁被害人赵某甲睁不开眼睛之际将其手中的金色苹果6手机（价值4380元）一部抢走。赃物手机现已追缴并返还被害人。
2、2015年8月9日2时许，被告人赵振继在哈尔滨市道外区淮河路红旗小区33栋楼下，使用事前准备好的警用喷雾剂，向欲上楼的被害人姜某某（女，26岁）脸部喷射，因姜某某躲闪赵振继与姜某某发生撕扯并将姜推倒在地，抢走姜某某的金色苹果5s手机（价值2100元）一部。赃物现已追缴并返还被害人。
3、2015年8月14日23时30分，被告人赵振继尾随被害人赵某乙，至哈尔滨市南岗区宣西小区63栋7单元门前时，赵振继上前抢被害人赵某乙（女，35岁）的挎包未果，赵振继遂使用事先准备好的喷雾剂向赵某乙脸部喷射，并趁机将其挎包抢走，包内有黑色红米NOTE手机（价值300元）一部。赃物现已追缴并返还被害人，赃款被其用于游戏厅赌博。
4、2015年8月18日3时许，被告人赵振继在哈尔滨市南岗区宣武街1号3单元门前，用事先准备好的警用喷雾剂向路经的被害人赵某丙（女，35岁）脸部喷射，并趁机将赵某丙手里的包抢走，包内有白色三星NOTE4手机（价值2100元）一部，人民币3600元。赃物现已追缴并返还被害人，赃款被其用于游戏厅赌博。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被害人陈述及被告人赵振继的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人赵振继的行为构成抢劫罪，被告人赵振继系在缓刑考验期内又犯新罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第七十七条的规定予以惩处。
被告人赵振继对公诉机关指控的抢劫罪事实无异议，无辩解。其辩护人辩称被告人赵振继到案后认罪态度较好，且赃物已追回并返还被害人，希望对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年7月30日2时许，被告人赵振继在哈尔滨市道外区南九道街54号3单元1楼楼道处，使用事先准备好的警用喷雾剂，对欲上楼的被害人赵某甲（女，21岁）脸部进行喷射，趁被害人赵某甲睁不开眼睛之际将其手中的金色苹果6手机（价值4380元）一部抢走。赃物手机现已追缴并返还被害人。
2、2015年8月9日2时许，被告人赵振继在哈尔滨市道外区淮河路红旗小区33栋楼下，使用事前准备好的警用喷雾剂，向欲上楼的被害人姜某某（女，26岁）脸部喷射，因姜某某躲闪赵振继与姜某某发生撕扯并将姜推倒在地，抢走姜某某的金色苹果5s手机（价值2100元）一部。赃物现已追缴并返还被害人。
3、2015年8月14日23时30分，被告人赵振继尾随被害人赵某乙，至哈尔滨市南岗区宣西小区63栋7单元门前时，赵振继上前抢被害人赵某乙（女，35岁）的挎包未果，赵振继遂使用事先准备好的喷雾剂向赵某乙脸部喷射，并趁机将其挎包抢走，包内有黑色红米NOTE手机（价值300元）一部。赃物现已追缴并返还被害人，赃款被其用于游戏厅赌博。
4、2015年8月18日3时许，被告人赵振继在哈尔滨市南岗区宣武街1号3单元门前，用事先准备好的警用喷雾剂向路经的被害人赵某丙（女，35岁）脸部喷射，并趁机将赵某丙手里的包抢走，包内有白色三星NOTE4手机（价值2100元）一部，人民币3600元。赃物现已追缴并返还被害人，赃款被其用于游戏厅赌博。
综上，被告人赵振继实施抢劫犯罪4起，抢劫犯罪价值共计人民币13180元。
经侦查，被告人赵振继于2015年8月19日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审举证质证确认的下列证据证实：一、案件来源及抓捕经过；二、被告人赵振继的供述；三、被害人赵某甲、姜某某、赵某乙、赵某丙的陈述；四、证人杨某某的证言；五、辨认笔录；六、被害人赵某甲手机发票；七、扣押、返还物品清单；八、现场照片、赃物照片；九、报案记录；十、被告人户籍证明、现实表现及前科劣迹材料。
本院认为，被告人赵振继以非法占有为目的，以暴力方法多次强行劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵振继系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。其当庭自愿认罪，且赃物已追缴返还被害人，可对其酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条、第五十五、第五十六、第五十八条的规定，判决如下：
撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南刑初字第581号刑事判决书中对被告人赵振继犯聚众斗殴罪、判处有期徒刑三年，缓刑三年判项中的缓刑部分；被告人赵振继犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2028年2月19日止，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 孔令江
人民陪审员 岳 影
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王明月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初8号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某某，出生于辽宁省丹东市，住黑龙江省密山市。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年5月27月被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）604号起诉书，指控被告人刘某某犯虚开发票罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人刘某某在承包黑龙江省七建建筑工程有限责任公司工程时，因支付劳务费无票据入账，2014年6月9日，刘某某在没有任何劳务派遣行为的情况下，在哈尔滨市南岗区嵩山路109号黑龙江鑫龙琪建筑劳务有限公司，以人民币8000元虚开劳务发票1张，共计金额100万元，并将该发票交予黑龙江省七建建筑工程有限责任公司入账，用于核销其单位支付的劳务费。2015年5月22日，刘某某主动到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人的供述、证人证言、黑龙江省地方税务局通用机打发票等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成了虚开发票罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人刘某某的供述、证人项某某、穆某某的证言；四、黑龙江省地方税务局通用机打发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在与黑龙江鑫龙琪建筑劳务有限公司没有发生实际经营活动的情况下，违反国家发票管理规定，让该劳务公司为其虚开发票，情节严重，其行为侵犯了国家的财务管理制度和税收征管制度，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。刘某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 晶
二〇一六年一月六日
书 记 员 张凯鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1504号
原告：张慧。
原告：田宇。
被告：王坚。
委托代理人：陈微微。
本院在审理原告张慧、田宇诉被告王坚财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张慧、田宇撤回对被告王坚的起诉。
案件受理费减半收取54元，由原告张慧、田宇负担。
审判员 陈 曦
二〇一五年六月十五日
书记员 王明丹
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第61号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人辛某。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年2月2日23时许，被告人辛某驾驶解放牌豫N×××××号重型栅式货车，沿S325线由西向东行驶到43KM＋600M处，将行走在道路上的行人孟昭清撞倒在地，致其额骨、双侧大腿、小腿多处骨头挫碎伤，引起全身复合性损伤，当场死亡。被告人辛某驾车逃逸。经责任认定，被告人辛某负事故的全部责任。2013年2月6日被告人辛某到扬州市公安局广陵分局曲江派出所投案。2013年4月15日，被告人辛某的家人与被害人亲属达成和解协议，除保险公司赔偿被害人亲属109000元以外，被告人辛某再赔偿被害人亲属各种费用60000元，被害人亲属对辛某谅解，并自愿放弃追究被告人辛某的刑事责任。
公诉机关认为，被告人辛某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人辛某投案自首，依法可从轻或者减轻处罚。建议对被告人辛某判处三年以上四年以下有期徒刑。
上述事实，被告人辛某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人辛某的户籍证明、民事调解书、协议书、证人陈xx、张某、宋xx证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、辛某机动车驾驶证、驾驶人信息查询单
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人辛某投案自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人辛某与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人辛某从轻处罚。被告人辛某认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 孙慧君
二〇一三年五月七日
书记员 蒋昊伸
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第626号
原告遵义市第二建筑安装工程总公司第二公司。住所地贵州省遵义市红花岗区苟家井市场。组织机构代码：21478927-0。
法定代表人张黔，经理。
委托代理人郑纪刚，贵州乾锋律师事务所律师。
被告遵义天宇置业房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路天宇建材市场。组织机构代码：75017326-9。
法定代表人王锡刚，经理。
委托代理人邵波，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告遵义市第二建筑安装工程总公司第二公司与被告遵义天宇置业房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市第二建筑安装工程总公司第二公司撤回起诉。
审判员 陈利
二〇一五年九月十七日
书记员 李敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤商初字第120号
原告靖江市建成铸钢有限公司，住所地靖江市季市镇季市北路62号。
法定代表人朱建成，董事长。
委托代理人陈建明、朱建伟，公司员工。
被告马云飞。
委托代理人曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
原告靖江市建成铸钢有限公司与被告马云飞为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建明、朱建伟，被告及其委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买铸钢件，2014年4月14日，经双方结算，被告出具欠条确认结欠原告货款130000元，后该款经原告多次催要，被告至今未给付，请求判令被告给付所欠原告货款130000元。
被告辩称，被告确实向原告出具了金额为130000元的欠条，但被告只是原告的业务员，被告介绍原告与南京联强集团设备制造有限公司发生业务往来，本案货款系原告与南京联强集团设备制造有限公司业务往来中所涉货款，且原告也向南京联强集团设备制造有限公司开具了增值税发票，根据合同相对性，原告应向南京联强集团设备制造有限公司主张权利，不应向被告主张，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对被告答辩补充陈述，原告是与被告签订的买卖合同而非南京联强集团设备制造有限公司，货物是原告供给被告的，货款也是被告给付原告的，所以被告才会在双方结算后向原告出具欠条确认结欠原告货款130000元，增值税发票是应被告的要求开给南京联强集团设备制造有限公司的，所以被告理应给付原告剩余货款130000元。
经审理查明，原、被告素有业务往来，被告向原告购买铸钢件，2014年4月14日，经双方结算，被告出具欠条确认结欠原告货款130000元，后该款经原告多次催要，被告至今未给付。
以上事实有原告提供的欠条及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，结合原告陈述及举证，本院可以确认被告向原告购买铸钢件，双方之间构成买卖合同关系，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。现原告已将货物供给被告，且经双方结算，被告向原告出具欠条确认结欠原告货款130000元，故被告理应及时给付原告相应货款，现原告持条索要，本院予以支持。被告辩称原告与南京联强集团设备制造有限公司签订买卖合同并实际发生货物往来，被告系原告业务员介绍业务，但被告仅提供了增值税发票而未提供买卖合同等其他证据证实，该增值税发票也不足以证明原告与南京联强集团设备制造有限公司实际发生货物往来的事实，故对该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马云飞于判决生效后十日内给付原告靖江市建成铸钢有限公司货款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元减半收取1450元，由被告负担（该款原告已交纳，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄振兴
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02307-1号
原告：长春建工新吉润建设有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人：徐达泉，该公司经理。
委托代理人：聂慧凌，吉林华信律师事务所律师。
被告：长春经济技术开发区风景园林有限责任公司，住所长春市。
法定代表人：朱立武，该公司经理。
原告长春建工新吉润建设有限公司诉被告长春经济技术开发区风景园林有限责任公司合同纠纷一案，原告长春建工新吉润建设有限公司于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告长春经济技术开发区风景园林有限责任公司银行帐户存款人民币374000.00元，并已提供担保。
本院认为，原告长春建工新吉润建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告长春建工新吉润建设有限公司提供担保的担保人王静波名下的房屋一处。
二、冻结被告长春经济技术开发区风景园林有限责任公司银行帐户存款374000.00元，或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽红
二〇一六年一月十八日
书记员 陶祥曦
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民三初字第123号
原告栗某某，女，1974年4月12日出生，汉族，农民。
被告卢某甲，男，1971年2月17日出生，汉族，农民。
原告栗某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，同日因被告住址不详，原告申请中止审理。同年5月5日依法由审判员张经宇、代理审判员耿海霞、人民陪审员王伟组成合议庭公告向被告送达开庭传票、应诉等手续，2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告栗某某到庭参加诉讼，被告卢某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栗某某诉称：我和被告于1993年3月28日同居生活，1997年6月23日生一女孩卢某乙，2003年4月21日生一男孩卢某丙，现两个孩子均随我生活。由于婚前了解少，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，被告有外遇，经常在外面不回家，2014年9月26日我曾向法院提起离婚诉讼，法院驳回了我的诉讼请求，现夫妻感情已完全破裂，为此请求人民法院判令：1、我和被告离婚。2、双方所生男孩卢某丙随我生活，所生女孩卢某乙随被告生活，被告承担抚养费16800元；3、双方婚后在本村建有的五间平房带门楼房院一座及空宅基地一座归我所有；4、被告承担诉讼费。
被告卢某甲既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1993年3月28日同居生活，1997年6月23日生一女孩卢某乙，2003年4月21日生一男孩卢某丙，现两个孩子均随原告生活。2014年4月25日双方因家庭琐事发生矛盾分居生活。2014年9月26日原告曾向法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求，至今双方未和好，为此原告再次提起诉讼。
庭审时原告以被告未到庭参加诉讼待找到被告后私下协商处理子女抚养、财产分割，申请撤回此两点的诉讼请求，请求变更为1、双方离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有庭审笔录、（2014）稷民三初字第123号民事判决书一份为证。
本院认为：原、被告1993年3月28日未领结婚证便同居生活，根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项规定的精神，原、被告属于事实婚姻，婚初夫妻感情尚可，并生有一男一女，2014年4月25日双方因家庭琐事分居生活，原告起诉本院要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后至今仍未和好，因故原告再次提起离婚诉讼，夫妻感情已完全破裂，故原告的此诉讼请求应予支持。
在诉讼中原告以被告未到庭待找到被告后私下协商处理子女抚养、财产分割，申请撤回此请求，本院依法应予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告栗某某与被告卢某甲离婚。
案件受理费200元，由被告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张经宇
代理审判员 耿海霞
人民陪审员 王 伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第303号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：巨人通力电梯有限公司。
法定代表人：蒋震晖，该公司总裁。
委托代理人：刘云川，康达律师事务所上海分所律师。
委托代理人：吴毅，康达律师事务所上海分所律师。
被申�人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：河北华中房地产开发有限公司。
法定代表人：赵建棠，该公司董事长。
再审申请人巨人通力电梯有限公司（以下简称巨人通力）因与被申请人河北华中房地产开发有限公司（以下简称华中房产）建设工程合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2013）保民二终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巨人通力申请再审称：本次电梯出现故障不属于免费保修的范围，被申请人应支付相应的费用，二审判决认定基本事实不清，迟延修复的责任不在巨人通力，而是由于华中房产原因导致，要求巨人通力承担责任没有依据；即便巨人通力存在所谓迟延修复的违约行为（实际没有），二审判决巨人通力承担高达190万元违约赔偿，金额明显过高，二审判决无视被申请�无实际损失的特殊情况，并未予以大幅调减于法有悖；申请人提出的反诉有事实和法律依据，二审法院在另外两案中基于同样的事由支持了申请人的反诉请求，本案却未支持，显然自相矛盾。故应依法再审。
华中房产提交意见称：巨人通力的电梯存在质量问题是不可否认的事实，申请人已构成严重违约，本案的合同是有效合同，是双方的真实意思表示，申请人所谓违约金过高之说不能成立，应驳回其再审申请。
本院认为，再审申请人为被申请人所安装的电梯在质保期内出现故障后，未按其《售后服务承诺》约定的24小时内排除故障，已构成违约，应承担相应的违约责任。被申请人所主张的违约金少于双方的约定，原审根据实际情况不再予以调整亦无不可。因电梯尚在质保期内，再审申请人称不属于免费保修的范围亦未提供充分证据，故原审依法认定应由再审申�人承担更换零部件的所有费用而驳回其反诉请求并无不当。
综上，再审申请人巨人通力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人巨人通力电梯有限公司的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张玉梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2914号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姚某，农民。因非法行医于2012年8月21日被义乌市卫生局决定罚款人民币2XX0元。因非法行医于2013年3月6日被义乌市卫生局决定罚款人民币5万元。因非法行医于2013年7月31日被义乌市卫生局决定罚款人民币4万元。因涉嫌犯非法行医罪于2015年10月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2898号起诉书指控被告人姚某犯非法行医罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人吴淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某在未取得《医师执业资格证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在义乌市开设诊所，并于2012年8月21日、2013年3月6日、2013年7月31日被义乌市卫生局行政处罚。2015年10月28日，被告人姚某在义乌市某三里街道某陈村XX号租房内为邹某、刘某诊治时，被义乌市卫生和计划生育委员会工作人员查获。
案发后，公安机关从被告人姚某扣押了盐酸利多卡因注射液二支、维生素C注射液八支、地塞米松磷酸钠注射液六支。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，且有证人邹某、刘某、陈某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，卫生行政执法文书，行政处罚决定书，证明，到案经过，情况说明，常住人口基本信息及被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴淑萍提出被告人姚某系初犯，没有前科劣迹，归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人姚某的犯罪工具盐酸利多卡因注射液二支、维生素C注射液八支、地塞米松磷酸钠注射液六支由扣押单位义乌市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一六年一月十二日
代书 记员 杜 创
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温瓯行初字第80号
原告王显明。
原告王显华。
原告王小华。
委托代理人张仁。
被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处。
法定代表人金声众。
委托代理人方良。
原告王显明、王显华、王小华诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处（以下简称“梧田街道办事处”）城建行政合同一案，原告于2014年9月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年9月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告王显明、王显华、王小华及委托代理人张仁，被告梧田街道办事处法定代表人金声众及委托代理人方良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显明、王显华、王小华诉称：被告未经瓯海区人民政府作出对原告房屋实施征收的决定，擅自与三原告签订《房屋置换与补偿临时协议书》，以104国道及双南线建设需要为由，要求原告腾空房屋交给被告拆除。原告认为公民的财产受法律保护，没有经过法定程序，任何组织、任何人不得以任何理由剥夺公民的财产。原告通过向瓯海区人民政府申请信息公开得知，被告是在瓯海区人民政府尚未作出征收决定的情况下实施征收活动的，故起诉要求：1.确认被告与三原告签订临时协议书的具体行政行为违法；2.撤销被告与三原告签订的临时协议书。
原告在法定期限内向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2.《房屋置换与补偿临时协议书》，证明原被告签订协议的事实。
被告梧田街道办事处辩称：1.原告认为诉称的临时协议书系被告作出的具体行政行为，严重错误并缺乏依据。该临时协议书是原被告协商共同签署的，是一种民事行为而非行政行为，不属于行政审判的范畴。2.临时协议书不具有强制力，事实上被告也未采取强制力。临时协议书约定的腾空或拆除，是原告自愿的，在履行过程中，原告不同意腾空或拆除，被告也未强制其拆除或腾空。3.被告未侵害原告合法权益。临时协议书约定在签订正式的房屋置换与补偿协议时，原告可自愿选择置换或补偿方式，具体的置换或补偿内容在签订正式协议时方能确定，因此临时协议书并未侵害原告合法权益。综上，被诉的临时协议书不具有强制力，未侵害原告合法权益，也不是具体行政行为，不属于行政案件的受案范围，应依法驳回起诉。
被告在法定期限内向本院提供的证据有：2013年7月30日原被告签订的临时协议书，证明该协议书是双方民事行为，原告可自愿选择置换或补偿方式。
经庭审质证，原被告提供的临时协议书内容一致，双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院对原被告提供的证据真实性予以认定。
经审理查明，2013年7月30日，原告王显明、王显华、王小华与被告梧田街道办事处签订《房屋置换与补偿临时协议书》，协议的内容为：1.被告因瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽改造工程项目建设需要，根据《瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽工程改造实施细则》，对瓯海区梧田街道新双南线、104国道改造工程范围实施房屋置换，原告所有的房屋位于该置换范围内。2.原告房屋丈量在一个月时间内，最终以双方协商后，临时协议转为正式协议为准，如协商不成，该协议作废等。协议签订后，原告认为被告在未经瓯海区人民政府作出征收决定的情况下，与原告签订协议违反法律规定，故起诉要求确认原被告签订的协议书违法并要求撤销原被告签订的上述协议。
本院认为：被告梧田街道办事处与原告王显明、王显华、王小华签订临时协议系被告履行行政职权所作出的行政行为，该临时协议属于行政合同，原告与诉争的临时协议具有法律上的利害关系，依法可以提起行政诉讼，被告认为被诉的临时协议是原被告间的民事行为，不属于行政诉讼受案范围，理由不足，本院不予采纳。被告梧田街道办事处和原告王显明、王显华、王小华在房屋征收前就拟被征收房屋的现状、安置补偿方式等事项经协商达成被诉协议，并未违反法律、法规的强制性规定。该协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据。若涉案房屋征收决定作出后，仍需按照法定程序进行补偿安置。原告以被告无权签订协议征收原告房屋等为由要求确认被诉协议违法并撤销该协议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告王显明、王显华、王小华要求确认被告与三原告签订《房屋置换与补偿临时协议书》的具体行政行为违法并撤销上述临时协议的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王显明、王显华、王小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄良聪
人民陪审员 张进光
人民陪审员 周加陆
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘赛蓉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第576号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2014年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）510号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日14时许，被告人黄某甲在本市荔湾区石路基30号103铺门前，以人民币170元的价格贩卖毒品海洛因1小包（经鉴定，净重0.47克，检出海洛因成分）给吸毒人员罗某某后，被警察现行抓获。警察从被告人黄某甲身上缴获毒资人民币170元、作案工具手机1台、白色固体3包（经鉴定，净重4.55克，检出海洛因成分）、白色晶体2包（经鉴定，净重0.92克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黄某甲目无国法，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某甲如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人黄某甲在有期徒刑三年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人黄某甲供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月11日14时许，被告人黄某甲在本市荔湾区石路基30号103铺门前，以人民币170元的价格贩卖毒品海洛因1小包（经鉴定，净重0.47克，检出海洛因成分）给吸毒人员罗某后，被警察现行抓获。警察从被告人黄某甲身上缴获毒资人民币170元、作案工具手机1台、白色固体3包（经鉴定，净重4.55克，检出海洛因成分）、白色晶体2包（经鉴定，净重0.92克，检出甲基苯丙胺成分）。从吸毒人员罗某身上缴获上述的毒品海洛因1小包。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、缴获的毒品（原物照片）、毒资（原物照片）及贩卖毒品的现场照片，手机通话记录照片，证人罗某、张某、黄某乙的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，涉案物品移交清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）636、637号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局龙津派出所出具的抓获经过、破获经过，被告人黄某甲的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2016年6月10日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品共5.94克、毒资人民币170元及作案工具手机予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄坚
梁晓明
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第576号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某，男，1963年8月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中。因本案于2014年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）510号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日14时许，被告人黄某在本市荔湾区石路基30号103铺门前，以人民币170元的价格贩卖毒品海洛因1小包（经鉴定，净重0.47克，检出海洛因成分）给吸毒人员罗某某后，被警察现行抓获。警察从被告人黄某身上缴获毒资人民币170元、作案工具手机1台、白色固体3包（经鉴定，净重4.55克，检出海洛因成分）、白色晶体2包（经鉴定，净重0.92克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黄某目无国法，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人黄某在有期徒刑三年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人黄某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月11日14时许，被告人黄某在本市荔湾区石路基30号103铺门前，以人民币170元的价格贩卖毒品海洛因1小包（经鉴定，净重0.47克，检出海洛因成分）给吸毒人员罗某强后，被警察现行抓获。警察从被告人黄某身上缴获毒资人民币170元、作案工具手机1台、白色固体3包（经鉴定，净重4.55克，检出海洛因成分）、白色晶体2包（经鉴定，净重0.92克，检出甲基苯丙胺成分）。从吸毒人员罗某强身上缴获上述的毒品海洛因1小包。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、缴获的毒品（原物照片）、毒资（原物照片）及贩卖毒品的现场照片，手机通话记录照片，证人罗某强、张某增、黄某平的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，涉案物品移交清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）636、637号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局龙津派出所出具的抓获经过、破获经过，被告人黄某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2016年6月10日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品共5.94克、毒资人民币170元及作案工具手机予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄坚
梁晓明
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00132号
申请执行人刘新安，男，1963年3月12日生。
被执行人王坤，女，1979年6月生。
本院依据已发生法律效力的（2009）桐城民初字第225号民事判决书，已向被执行人王坤发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计5.24万元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人刘新安与被执行人王坤一案执行完毕。
执行员 ：张玉江
二〇一五年七月十四日
书记员 ： 马 建
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初480号
原告苏立东，男，1969年1月15日出生，汉族，经商，住南安市。
被告傅宝忠，男，1988年1月20日出生，汉族，打工，住南安市。
原告苏立东与被告傅宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员黄小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏立东到庭参加诉讼，被告傅宝忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏立东诉称，原、被告系朋友关系，被告分别于2013年10月8日、2013年12月2日向原告各借款10000元，并出具借条两份交由原告收执。借款后，原告因急需资金周转，多次向被告催讨，但被告分文未还。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告傅宝忠未作答辩。
经审理查明，被告傅宝忠分别于2013年10月8和2013年12月2日向原告借款人民币10000元和10000元，合计人民币20000元，两次借款时双方均没有约定借款期限和借款利息计算方法，被告出具借条2张交原告收执。落款时间为2013年10月8日的借条载明的内容为“借条今向苏立东借人民币壹万元整（10000.00）（加盖手印）借款人：傅宝忠（加盖手印）2013.10.8”。落款时间为2013年12月2日的借条载明的内容为“借条今向苏立东借到人民币壹万元整（10000.00）（加盖手印）借款人：傅宝忠（加盖手印）2013.12.2（加盖手印）。被告两次借款后，经原告催讨，被告均未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告的身份证复印件1份、被告傅宝忠出具的《借条》（附有被告的身份证）2张、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告傅宝忠向原告苏立东借款人民币20000元，有被告傅宝忠出具交给原告收执《借条》2张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告苏立东与被告傅宝忠之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告苏立东请求判令被告傅宝忠立即偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算），合理合法，本院予以支持。被告傅宝忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告傅宝忠向原告苏立东借款人民币20000元及利息（利息自2016年1月11日起至还款之日止，按年利率6%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告苏立东。
如果被告傅宝忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由被告傅宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小兰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 洪小玲
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初168号
原告：王某，女，汉族，1984年2月5日出生。
委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市光化法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：付某，男，汉族，1981年10月1日出生。
委托诉讼代理人：张春虎，系湖北正音律师事务所律师，委托权限：一般授权。
原告王某与被告付某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年2月2日立案，原告王某于2016年8月29日以原告王某与被告付某双方已自行达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王某负担。
代理审判员 饶双
二〇一六年八月三十日
书 记 员 隋鹏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5862号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人张春雷，该公司职员，特别代理。
被告陈勇。
被告孔令国。
被告陈文财。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈勇、孔令国、陈文财融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张�雷到庭参加了诉讼。被告陈勇、孔令国、陈文财经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，我原告与被告陈勇签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告陈勇从我原告方承租红岩汽车一辆，被告孔令国、陈文财提供了连带责任担保。由于被告陈勇未按合同约定按时还款，拖欠到期租金80859.16元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求陈勇给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告陈勇给付我原告租金80859.16元及违约金24257.75元；被告孔令国、陈文财承担连带责任。
被告陈勇、孔令国、陈文财未作答辩。
经审理查明：2011年8月15日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方陈勇（乙方）、担保方孔令国、陈文财（丙方）签订了《融�租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求，从铁岭市庞大商用车有限公司购买豪泺自卸汽车一辆出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为350344.72元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2011年9月10日至2013年8月10日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金68150元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告陈勇向原告交纳了履约保证金68150元，并先行预付了该台汽车的留购款1000元。但被告陈勇未按融资租赁合同约定按期给付租金，仅向原告交纳租金201335.56元，至2013年12月23日法庭辩论终结前拖欠到期租金149009.16元（租金已全部到期）。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据、通知函等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中被告陈勇未按合同规定给付原告租金，经原告催告后，仍未支付，违反了合同规定，构成违约。因此，原告有权要求被告陈勇支付到期及未到期租金。
被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。至本案法庭辩论终结前，融资租赁合同已期满，对被告陈勇未支付的租金均应计算违约金。故原告主张违约金按合同约定即到期未付和未到期租金金额总和的30%进行计算，本院予以支持。
被告孔令国、陈文财为被告陈勇履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告陈勇于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金80859.16元。
二、由被告陈勇于判决生效后五日内赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金24257.75元。
三、被告孔令国、陈文财对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由被告陈勇负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2402元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王鹏远
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1213号
原告：胡一君，教师。
被告：徐晓敏，教师。
被告：吴昊，教师。
被告：张薇迪，教师。
原告胡一君与被告徐晓敏、吴昊、张薇迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2015年11月12日公开开庭进行审理。原告胡一君到庭参加诉讼，被告徐晓敏、吴昊、张薇迪经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡一君起诉称：原告与被告系朋友关系，2014年12月3日被告以资金周转为由，向原告借款人民币共计30万元。原告将30万元现金以现款方式交付，被告收到后出具借条一张。吴昊、张薇迪作为担保人在借条上签名，以兹证明。现原告自身需要资金，向被告催讨，被告拖欠不予归还，担保人不承担保证责任。原告请求法院依法判令：一、被告徐晓敏立即偿还原告借款本金30万元并支付利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，直至全部本金清偿之日止）；二、被告吴昊、张薇迪承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐晓敏、吴昊、张薇迪未进行答辩。
原告胡一君为支持其诉讼主张成立，列举向本院提交的下列证据材料：
1、原告胡一君的身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告徐晓敏的身份证，吴昊、张薇迪的户籍证明复印件各一份。用以证明三被告的诉讼主体身份。
3、借条原件一份。用以证明被告欠款的事实。
4、当庭提供短信记录打印件一份。用以证明被告徐晓敏承认借款。
另外，原告胡一君当庭陈述称：借款口头约定月利率3%，被告徐晓敏陆续在2015年5月前支付了利息4万元，要求借款人最晚还款时间为2015年7月30日。
原告提供的证据材料副本，均已在法定期限内送达给被告徐晓敏、吴昊、张薇迪，三被告在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃举证、质证的权利。
对原告胡一君提供的证据，结合庭审调查，本院认定如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定；证据4，因原告提供的短信记录对方号码为598446，该号码登记人并非为被告徐晓敏，对其关联性无法认定。原告当庭陈述的口头约定利息，因其未能提供其他证据，本院不予采信，其他内容，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告徐晓敏向原告胡一君借款30万元，原告现金交付借款后，被告徐晓敏作为借款人向原告交付借条一份，借条中未约定利息及借款期限，被告吴昊、张薇迪作为担保人在借条中签字，未约定保证方式、保证范围。借款后，被告徐晓敏向原告支付4万元，未支付其他款项。
本院认为：被告徐晓敏向原告胡一君借款30万元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未书面约定利息，原告亦未能提供证据证明对利息进行过约定，故视为不支付利息。被告支付的4万元，在借款本金中予以扣除。现尚欠借款本金26万元。双方未约定借款期限，原告可以在合理期限内要求被告随时还款，现原告要求被告徐晓敏在2015年7月30日前还款，符合法律规定。被告至今未偿还借款已经构成违约，应当承担继续履行并支付催告后利息的违约责任。现原告主张催告后利息自起诉之日（2015年10月12日）起至还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率4.6%）计算，符合法律规定，予以支持。被告吴昊、张薇迪自愿作为担保人签字，系真实意思表示，与原告之间的保证合同关系也依法成立并生效。双方未约定保证方式应按连带责任保证认定，未约定借款期限及保证期间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的款项期限届满之日起计算6个月。即自2015年7月31日起计算6个月，现原告已经在保证期间内向保证人进行主张，保证人也应当对上述借款承担连带清偿责任。被告徐晓敏、吴昊、张薇迪经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓敏在本判决生效后十日内偿还给原告胡一君借款本金26万元，并自2015年10月12日起至款项清偿之日止按年利率4.6%支付利息；
二、被告吴昊、张薇迪对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡一君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡一君负担300元，由被告徐晓敏、吴昊、张薇迪连带负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一五年十一月十二日
代书记员 傅依依
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第984号
上诉人（原审原告）张红抗。
委托代理人杜超，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王运政。
上诉人张红抗因与被上诉人王运政确认合同有效纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张红抗及其委托代理人杜超，被上诉人王运政、王运政及闫玉娥的代理人李桂彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：被告王运政、闫玉娥系夫妻�系。原告张红抗与被告王运政、闫玉娥均是邯郸县刘王庄村村民。原告张红抗于2002年9月27日与被告王运政、闫玉娥夫妻协商后签订了《房屋出售协议》，被告将其位于邯郸县刘王庄村内的宅基地使用权及地上建筑物（包括北屋4间，小南屋及院内建筑物，另东侧车库）一并转让给原告张红抗，价款共计42000元，合同签订后张红抗足额向被告方支付了42000元，并在对房产装修后入住至今，现双方就该合同效力发生争议。
一审法院经审理认为：依据现行法律规定，农村宅基地禁止买卖和非法转让。依法转让需经村集体同意，乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。原、被告之间宅基地使用权转让，在一审法庭辩论终结前仍未办理批准手续，应当认定该合同未生效。王运政、闫玉娥抗辩意见符合法律规定，依法予以支持。一审法院据此于2014年8月2日判决：驳回原告张红抗的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人张红抗不服，向本院提起上诉，其理由是：1、双方订立《房屋出售协议》房屋买卖关系明确，但一审法院却对买卖房屋只字未提，错误认定是农村宅基地买卖合同。基本事实认定错误，就没有公正判决。2、一审法院适用法律错误。本案房屋买卖合同的双方都是刘王庄村民，属于同一集体经济组织成员，不存在导致村集体宅基地资源流失的问题，因此买卖合同应认定有效。一审法院依据《河北省农村宅基地管理办法》认定该农村房屋买卖合同无效显然属于适用法律错误。
被上诉人王运政答辩：本案房产系答辩人父母的夫妻共同财产，也没有分过家，答辩人无权处分；根据国家有关规定，农村私有房屋未经批准进行买卖是非法和无效的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
经本院审理查明：双方买卖的�屋所涉宅基地，1984年在邯郸县国土资源局登记表记载的户主是王运政父亲王某，家庭人口有王运政的母亲高某，及王某的四个儿子：王喜政、王运政、王海政、王永政，长子妻赵素芹，次子妻闫玉娥，孙子王明亮、孙女王伟伟。该登记表还涉及其他两处宅基，王运政兄弟还有一处宅基没有登记。在争议的房屋出卖之前王运政一家在争议的宅院居住。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方1984年9月27日订立《房屋出售协议》，当时已经履行完毕，是双方真实意思表示，且上诉人张红抗搬入争议的宅院居住至今。2014年将原房屋拆除进行了翻建。之后双方就合同的效力发生争议，张红抗诉至邯郸县法院主张《房屋出售协议》有效。王运政认为其出卖给张红抗的房屋是其父母的共同财产，且没有分过家，其本人没有处分权，主张合同无效。根据《最高人民�院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。该条规定旨在防止大量买卖合同遭遇无效认定之命运，更周到地保护买受人之权益，明晰交易主体之间的法律关系，强化社会信用，维持交易秩序，确保市场交易顺畅，推动市场经济更加健康有序地发展，强力维护诚信。况且虽然无证据证明王运政兄弟分家，但王运政出卖该房屋之前其家庭在此居住。该房出卖后十二年也无其他人主张王运政出卖房屋无效。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。《河北省农村宅基地管理办法》第九条规定，出卖和或者出租村内住房的农村村民申请宅基地的，不予批准使用宅基地。该办法第十七条规定，由于住宅转让、继承等原因造成集体土地使用权变更的，当事人应当自变更之日其三十日内，向市（县）土地行政主管部门申请办理集体土地使用权变更登记，由市（县）人民政府换发《集体土地使用证》。从以上规定看出，�国法律及河北省的地方法规均不禁止农村村民出卖房屋。只是对出卖房屋后的村民再申请宅基有所限制。根据以上规定，为尊重当事人意志，维护交易安全，应认定双方所订立的《房屋出售协议》有效。一审法院认定双方所订合同未生效，与上述规定相悖，应预纠正。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第317号民事判决；
二、张红抗与王运政2002年9月27日订立的《房屋出售协议》有效。
一审案件受理费100元，二审案件受理费80元由被上诉人王运政负担，上述费用已经由张红抗预交，由王运政给付张红抗。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一五年一月十六日
书 记 员 常新蕊
j
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2781号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人叶德楚，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人叶德楚民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月24日作出的（2015）永民初字第1581号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用295元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人叶德楚发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人叶德楚纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人叶德楚的财产状况进行调查，经查被执行人叶德楚暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1581号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月十日
书记员 樊筱芮
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑一复字第46号
被告人苗玉国，出生于黑龙江省依兰县，住依兰县。因犯故意伤害罪于1989年2月7日被依兰县人民法院判处有期徒刑七年，1994年6月2日刑满释放。
指定辩护人毕景芳，黑龙江拓行律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人苗玉国犯故意杀人罪一案，于2015年2月6日作出（2014）哈刑二初字第137号刑事判决，认定被告人苗玉国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。哈尔滨市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在本院审理期间，指定辩护人提出本案系因琐事引发，且被告人在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，能够如实供述主要犯罪事实，请求对苗玉国从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，被告人苗玉国与被害人赫某某系同居关系。2014年6月10日12时许，苗玉国在其位于黑龙江省依兰县愚公乡某村家中，因琐事与赫某某发生争执并厮打，苗玉国持锤子击打赫某某头面部数下，又持尖刀刺其颈部、胸部数下，致赫某某颅骨粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、左肺破裂失血死亡。当日17时许，苗玉国将此事告知其父苗某甲，苗某甲又告诉苗玉国大姐苗某乙。后苗某乙与苗玉国三姐苗某丙于当日到公安机关报案，并带领公安人员将苗玉国抓获。
上述事实，有证人苗某乙、苗某丙、苗某甲、姜某某、赫某某、卢某某的证言；公安机关制作的现场勘验勘查笔录及照片、《现场勘验检查提取痕迹、物品登记表》、《提取笔录》、《扣押物品清单》、辨认笔录、《法医学尸体检验鉴定书》、《刑事技术鉴定书》、《情况说明》、《案件来源》、《到案经过》、《户籍证明》、《婚姻情况说明》；公安机关调取的刑事判决书及释放证明、《婚姻登记记录证明》；被告人苗玉国的供述等证据证实。
本院认为，被告人苗玉国故意非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。苗玉国在持锤子击打被害人头面部数下后，又持尖刀刺其颈部、胸部数下，其犯罪手段极其残忍，罪行严重，且素有前科，应予严惩。但鉴于该案系同居期间因生活琐事引发，且苗玉国的亲属能够积极报案并带领公安人员进行抓捕，苗玉国到案后能够如实供述所犯罪行，故可对其判处死刑，不立即执行。原审法院考虑上述情节，已经对苗玉国从轻处罚，故对辩护人的相关辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑二初字第137号刑事判决认定被告人苗玉国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武迎松
代理审判员 洪 海
代理审判员 张明杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于 刚
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保319号
申请执行人：故城县农村信用联社股份有限公司。住所地：故城县郑口镇康宁路**号。
法定代表人：卢志刚，理事长。
被执行人：李国勇，男，1974年3月15日出生，汉族，住故城县。
申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司与被执行人李国勇为借款合同纠纷一案，（2001）故经初字第54号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李国勇至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国勇的银行账户存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张华伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 于少鹏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02640号
罪犯舒位华，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于二〇〇八年九月十一日作出（2008）洪刑初字第219号刑事判决，以被告人舒位华犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年。二0一一年七月、二0一二年十月二次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯舒位华在服刑中获监狱一次表扬、五次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯舒位华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯舒位华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯舒位华减去有期徒刑一年。（刑期至2014年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年九月十八日
书记员 鲁习梅
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执48号
申请执行人：张岩。
被执行人：郭俊峰。
本院在执行（2014）铁银民二初字第00154号民事调解书原告张岩与被执行人郭俊峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭俊峰下落不明，暂无财产可供执行。故本案的标的额未能执行完毕，现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字第00154号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 王 丹
二〇一六年七月十一日
书记员 时庆彬
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1174号原告高某某，女，1969年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被告李某某，男，1970年9月23日出生，汉族，住址同原告高某某。本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，本院于2015年6月27日向原告发出交纳诉讼费通知书，但原告在接到通知书次日起七日内无正当理由未按规定预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告向本院提出诉讼，经通知既未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，故本案应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员郑华忠二〇一五年七月十七日书记员梁双杨附：本案适用的相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4778号
罪犯吉夫么日扎，女，1989年4月27日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2010年11月18日作出（2010）布刑初字第128号刑事判决，以被告人吉夫么日扎犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月7日至2025年7月6日止。四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第546号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2024年6月6日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉夫么日扎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉夫么日扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉夫么日扎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二三年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第484号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县。
负责人雷其才，行长。
委托代理人吴剑清，女，1986年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工，住福建省周宁县。
被执行人陈林泽，男，1952年2月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人孙玉秀，女，1977年7月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁支行与被执行人陈林泽、孙玉秀债权纠纷一案，本院（2015）周民初字第399号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人仅有少量存款。被执行人陈林泽名下坐落于周宁县的房产本院予以查封，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结（2015）周民初字第399号民事判决书的本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第399号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1730号
申请执行人：俞新军，男，1984年12月10日出生，汉族，住西安市。
被执行人：张湖，男，1990年3月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行俞新军与张湖买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王晓敏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1730号申请执行人：俞新军，男，1984年12月10日出生，汉族，住西安市。被执行人：张湖，男，1990年3月22日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行俞新军与张湖买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘胜地审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一七年九月三十日书 记 员  王晓敏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1357号
罪犯李建新，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二0一二年一月十一日作出（2011）烟牟刑初字第162号刑事判决，以被告人李建新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币七万元，刑期自2011年7月6日起至2017年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。因罚金未缴纳，赃款未全部退赔，本院分别作出(2015)烟刑执字第1374号、(2016)鲁06刑更373号、(2016)鲁06刑更531号、(2016)鲁06刑更814号刑事裁定，对罪犯李建新均不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了开庭审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯李建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月5天，已兑现记功奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李建新减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李建新在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李建新罚金人民币7万元未缴纳，涉案赃款93400.01元仅退赔2100元，余91300.01元未退赔。
上述事实有罪犯李建新的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李建新虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其罚金未缴纳、赃款未全部退赔，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李建新不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
审审员白月辉
人民陪审员 王民兴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1357号罪犯李建新，无业。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二0一二年一月十一日作出（2011）烟牟刑初字第162号刑事判决，以被告人李建新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币七万元，刑期自2011年7月6日起至2017年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。因罚金未缴纳，赃款未全部退赔，本院分别作出(2015)烟刑执字第1374号、(2016)鲁06刑更373号、(2016)鲁06刑更531号、(2016)鲁06刑更814号刑事裁定，对罪犯李建新均不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了开庭审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯李建新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月5天，已兑现记功奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李建新减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李建新在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李建新罚金人民币7万元未缴纳，涉案赃款93400.01元仅退赔2100元，余91300.01元未退赔。上述事实有罪犯李建新的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯李建新虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其罚金未缴纳、赃款未全部退赔，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李建新不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷审审员白月辉人民陪审员  王民兴二〇一六年十一月十六日书 记 员  宋慧慧
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第273号
原告张某，女，汉族，1989年2月1日生。
委托代理人叶开科，四川世星律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，1989年7月24日生。
原告张某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人叶开科，被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月经人介绍相识、恋爱。2012年3月7日登记结婚。2013年3月23日生育一女，取名邓某甲。婚后，夫妻感情一直不好，主要因为性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵。被告对家庭和孩子不负责任，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。原告从怀孕就回娘家居住，被告很少来看原告，直到原告快生小孩时要求被告来陪原告，但被告却不愿意来照顾原告。今年9月，被告来原告娘家看小孩，原告要求被告支付小孩的抚养费，却被他拒绝，原告不理被告，被告竟然殴打原告。平时，小孩生病被告也不管。原、被告经常发生矛盾，双方家庭也多次协商调解，但双方均不能和好。
综上所述，原告认为，双方现已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。依照《婚姻法》的规定，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、准予原、被告离婚；2、离婚后，婚生女邓某甲由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600元。
被告辩称：原、被告于2011年9月经人介绍相识、恋爱。2012年3月7日登记结婚。2013年3月23日生育一女，取名邓某甲。婚后，双方感情较好。现在孩子还小，应该给孩子一个温暖的家，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年9月经人介绍相识、恋爱。2012年3月7日登记结婚。2013年3月23日生育一女，取名邓某甲。最近，双方因琐事发生矛盾，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
以上事实有原、被告结婚证复印件，原告身份证复印件，被告及婚生女邓家萱的户籍证明以及庭审中双方较为一致的陈述以佐证，本院经认证予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较牢，婚后感情较好，双方在婚后的共同生活中，建立起了夫妻感情。虽然，最近双方因琐事发生矛盾，但并没有充分的证据证明原、被告夫妻感情已经达到破裂的程度。只要双方加强沟通，相互理解、相互尊重、相互关爱，完全有能力正确处理好家庭生活矛盾。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告邓某某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张文淼
二〇一三年十二月三十一日
书记员 廖章文