wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终650号
上诉人（原审被告）：四川富昇建筑工程有限公司，住所地四川省大英县。
法定代表人：严辉昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙广为、王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤欣，男，1968年3月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王加速，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
上诉人四川富昇建筑工程有限公司（以下简称四川富昇公司）因与被上诉人王凤欣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第01649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四川富昇公司的委托诉讼代理人王明旭，被上诉人王凤欣及其委托诉讼代理人王加速到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川富昇公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：四川富昇公司本身系依法办理营业执照，并履行相应登记、备案手续，具有劳务分包资质的建筑公司，在员工聘任及管理上均依照相关法律规定建立用工制度，与王凤欣不可能存在雇佣关系。王凤欣提供的《建筑工程施工劳务分包合同》仅能证明事发工地为四川富昇公司施工工地，并不能证明王凤欣向四川富昇公司提供劳务，不能证明王凤欣是四川富昇公司的建筑工人。王凤欣提供的社区证明仅能证明王凤欣居住在城镇，并不能证明王凤欣主要经济收入来源于城镇，王凤欣没有提供其主要经济收入来源于城镇的证据，一审判决依照城镇标准确定各项数额不合理。被抚养人王成全虽然已丧失劳动能力，但王凤欣没有提供证据证明王成全是否存在其他生活来源的事实。一审在王凤欣没有提供护理费和营养费具体数额的情况下，判决四川富昇公司承担护理费和营养费的证据不足。
王凤欣辩称，四川富昇公司雇佣王凤欣在万达广场做钢筋工。王凤欣在工地上受伤后，四川富昇公司派人将王凤欣送到医院治疗，但四川富昇公司仅支付了15,000.00元费用。王凤欣已提供了双方存在雇佣关系的证据，四川富昇公司否认没有证据支持，与客观事实不符。一审判决计算的赔偿数额正确，请二审法院维持一审判决。
王凤欣向一审法院起诉请求：判令四川富昇公司给付王凤欣赔偿款348,437.77元。
一审法院认定事实：王凤欣系四川富昇公司的建筑工人，在四川富昇公司承包的盘锦万达广场工程从事钢筋工作。2015年3月26日，王凤欣在工作过程中摔伤，被送往盘锦市骨科医院诊断为腰1椎体爆裂行骨折，住院治疗123天。出院医嘱：每周复查，继续支具保护锻炼。王凤欣花费医疗费51,099.73元、支具费2,400.00元。治疗期间，四川富昇公司垫付医疗费15,000.00元。2016年8月2日，王凤欣经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定为腰椎损伤九级。王凤欣自2012年7月起在盘锦兴隆台区新工街化建社区居住。王凤欣育有一女王天慈，于2009年7月27日出生。王凤欣父亲王成全1935年2月9日出生，共有五名子女。
一审法院认为，王凤欣为四川富昇公司处一名钢筋工，王凤欣在工作过程中受伤，四川富昇公司应当承担赔偿责任。王凤欣损失为：医疗费51,099.73元、支具费2,400.00元、伤残赔偿金29,082.00元×20年×20%=116,328.00元、误工费49,110.00元÷365天×215天=28,927.81元、护理费35,128.00元÷365天×123天=11,837.65元、住院伙食补助费20.00元×123天=2,460.00元、营养费20.00元×123天=2,460.00元、被扶养人生活费（王天慈20,520.00元×12年×20%÷2人=24,624.00元）+（王成全20,520元×5年×20%÷5人=4,104.00元）=28,728.00元、衣物损失酌定500.00元、交通费酌定500.00元，以上共计245,241.19元。四川富昇公司垫付的医疗费15,000.00元应予扣除。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告四川富昇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王凤欣230,241.19元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,527.00元，原告王凤欣负担2,219.00元，被告四川富昇建筑工程有限公司负担4,308.00元。
二审查明的基本事实与一审认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王凤欣对自己的主张负有举证证明责任，其提供了证人证言、发包方的证实材料、病历材料、发票、收款收据、户口本、盘锦市兴隆台区新工街道化建社区和盘锦市公安局兴隆台分局新工派出所证明等证据。一审结合本案事实确认上述证据的证明力并认定王凤欣在四川富昇公司处工作、按城镇标准计算赔偿金及给付护理费营养费等事实依据充分。四川富昇公司反驳王凤欣主张负有举证证明责任，但四川富昇公司没有提供有效证据加以反驳，故其应承担不利后果。
综上所述，四川富昇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,527.00元，由上诉人四川富昇建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 婷 婷
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第336号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘某，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］317号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年5月8日10时许，被告人刘某的老板杨国荣和被害人李某的亲戚余某甲在本区苏园小区门口因经营铝合金门窗发生纠纷，被告人刘某、杨国荣等借口余某甲雨棚上的广告不符合物业要求，欲强行拆掉余某甲等的雨棚，随后双方发生互殴。期间，被告人刘某用拳头击打被害人李某鼻子，致其鼻子受伤。经法医鉴定，被害人李某被人打伤致两侧鼻骨、右侧颌骨额突、骨性鼻中隔骨折，其伤势已经构成轻伤二级。
2014年5月9日，被告人刘某到文教派出所自首。同年5月27日，被告人刘某和被害人李某达成和解协议，刘某赔偿李某人民币100000元，李某对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证谅解书、和解协议、身份证明、破案经过等，证人余某甲、余某乙、余某丙等人的证言，被害人李某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一五年六月三十日
代书记员 郭文超
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第336号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘某，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年5月8日10时许，被告人刘某的老板杨国荣和被害人李某的亲戚余某甲在本区苏园小区门口因经营铝合金门窗发生纠纷，被告人刘某、杨国荣等借口余某甲雨棚上的广告不符合物业要求，欲强行拆掉余某甲等的雨棚，随后双方发生互殴。期间，被告人刘某用拳头击打被害人李某鼻子，致其鼻子受伤。经法医鉴定，被害人李某被人打伤致两侧鼻骨、右侧颌骨额突、骨性鼻中隔骨折，其伤势已经构成轻伤二级。
2014年5月9日，被告人刘某到文教派出所自首。同年5月27日，被告人刘某和被害人李某达成和解协议，刘某赔偿李某人民币100000元，李某对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证谅解书、和解协议、身份证明、破案经过等，证人余某甲、余某乙、余某丙等人的证言，被害人李某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一五年六月三十日
代书记员 郭文超
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第272号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人付某。因故意伤害他人身体于2015年7月29日被郑州市公安局建设路分局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月28日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员付婧文出庭支持公诉，被害人罗某的诉讼代理人陈某，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年7月28日晚上，被告人付某在郑州市某某区某某路与某某路向东100米路北某某村某号院门口与被害人罗某发生口角，付某用一把西瓜刀将罗某捅伤。郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，罗某所受损伤程度已构成轻伤二级。付某于2015年9月14日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人付某的供述，被害人罗某的陈述，证人张某、孙某的证言，扣押现场笔录附提取证明，辨认笔录，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，年龄证明、到案经过、涉案刀具照片等物证、书证。公诉机关认为，被告人付某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人付某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年7月28日晚上，被告人付某在郑州市某某区某某路与某某路向东100米路北某某村某号院门口与被害人罗某发生口角，付某用一把西瓜刀将罗某捅伤。郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，罗某所受损伤程度已构成轻伤二级。付某于2015年9月14日被抓获归案。
另查明：在本院审理过程中，被害人罗某向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，双方达成和解，现被害人罗某方对被告人付某的行为表示谅解。
上述事实，有当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人罗某的陈述，证实2015年7月28日日晚上21时许，其在郑州市某某区某某路某某路向东30米左右的台阶上乘凉，付某酒后经过此处，后其与付某发生口角，付某拿刀将其捅伤。
2、证人张某的证言，证实2015年7月28日日晚上21时许，其在郑州市某某区某某路与某某路交叉口附近卖瓜，一穿白色短袖的较瘦男子（看起来喝过酒），与一高个男子发生口角，后其看见穿白色短袖的较瘦男子拿其家的西瓜刀朝高个子男子背部捅了两下，后二人撕扯在一起，其害怕出事将西瓜刀夺了过来。证人孙某的证言与之相印证。
3、辨认笔录，证实张某辨认出付某就是2015年7月28日21时许，在郑州市中原区某某路与某某路交叉口向东约100米路北拿西瓜刀将高个男子捅伤的男子，罗某就是被捅伤的高个男子；孙某辨认出付某就是与穿黑色短袖男子发生撕扯的拿西瓜刀的男子，罗某就是穿黑色短袖的男子；付某辨认出罗某就是被其拿西瓜刀捅伤的男子。
4、提取证明、扣押现场笔录、扣押物品清单，证实公安人员将西瓜刀提取后并扣押的情况。附辨认西瓜刀照片。
5、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人罗某的损伤程度已构成轻伤二级。
6、谅解书、收条，证实被告人付某已经对被害人罗某方进行部分赔偿，罗某对付某的行为表示谅解。
7、归案经过及情况说明，证实被告人付某被抓获的情况。
8、户籍证明，证实被告人付某的出生日期及家庭住址等基本情况。
9、被告人付某的供述，对公诉机关指控其将罗某捅伤的事实供认不讳。
以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付某犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对本案被告人付某应在上述幅度内予以量刑。
在量刑时本院综合考虑以下情节：1、被告人付某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人付某已经赔偿被害人部分经济损失，并达成和解，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的10日后，自2015年9月14日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳艳
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 车雪荣
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第272号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人汤某某，女，1967年3月8日出生于四川省遂宁市，汉族，无文化，系西宁市某夫妻保健品店店主。2015年7月24日因涉嫌犯销售假药罪被依法刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人汤某某犯销售假药罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：自2015年5月份，被告人汤某某在本市某夫妻保健品店，对外销售“早泄克星”等性药产品。2015年7月23日，民警在汤某某店内查获“早泄克星”等29种产品。经西宁市食品药品监督管理局鉴定，从汤某某店内查获的29种产品均应按假药论处。
该院认为，被告人汤某某非法销售假冒药品，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。并当庭出示了物证、被告人的供述、搜查笔录、刑事照片、扣押物品清单、产品定性意见书、相关证明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人汤某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2015年5月份以来，被告人汤某某在本市某夫妻保健品店，对外销售“早泄克星”等性药产品。2015年7月23日，公安人员在对辖区内食品药品经营店进行清查时，在汤某某经营的夫妻保健品店内查获“早泄克星”等29种产品。根据西宁市食品药品监督管理局作出的宁食药监稽函（2015）33号“产品定性意见书”认定：从汤某某经营的夫妻保健品店内查获的29种产品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、被告人的供述、搜查笔录、刑事照片、扣押物品清单、产品定性意见书、相关证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汤某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2015年12月23日止；罚金已缴纳人民币4000元，剩余罚金人民币6000元自本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的“早泄克星”等性药产品共122盒，
留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08163号
上诉人（原审被告）广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路61号。
法定代表人韦春杰，董事长。
被上诉人（原审原告）长沙长乐建材有限公司，住所地湖南省长沙县暮云镇暮云工业园彩印路。
法定代表人陈辉，总经理。
原审被告张放华。
上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人长沙长乐建材有限公司、张放华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宁乡县人民法院（2014）宁民初字第05744-1号民事裁定，向本院上诉称，上诉人并未与长沙长乐建材有限公司签订过买卖合同，不存在合同履行的问题，本案应由被告住所地法院管辖。故请求依法撤销宁乡县人民法院（2014）宁民初字第05744-1号民事裁定，将本案移送至广西南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）长沙长乐建材有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人长沙长乐建材有限公司与上诉人（原审被告）广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、原审被告张放华未对合同履行地进行明确的约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）长沙长乐建材有限公司的诉讼请求为要求被告支付货款，双方争议的标的为被告是否应当履行支付货款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人长沙长乐建材有限公司的所在地为合同履行地。被上诉人长沙长乐建材有限公司的住所地位于湖南省长沙县，故本案的合同履行地为湖南省长沙县，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第05744-1号民事裁。
二、本案由湖南省长沙县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 訸
审 判 员 肖志红
代理审判员 周如意
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初66号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴克玉，男，1965年3月21日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，海宁长安南方建材有限公司员工，住浙江省海宁市，户籍地安徽省怀远县。因本案，2017年10月19日被取保候审。
辩护人宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]48号起诉书，指控被告人吴克玉犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年1月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员马屹出庭支持公诉，被告人吴克玉及辩护人宋婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日12时28分许，被告人吴克玉驾驶机件不符合技术标准的浙Ａ×××××号重型特殊结构货车沿海宁市许村镇锦绣路由南往北行驶至人民大道锦绣路交叉路口地方右转弯时，未开启右转向灯，且疏忽观察，未确保安全驾驶，与同向行驶的被害人金某（男，1985年11月25日出生）驾驶的无号电动自行车发生碰撞并碾压，造成两车不同程度损坏，金某死亡的道路交通事故。肇事后，被告人吴克玉主动报警并留在现场等待，后如实供述肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人吴克玉负本起道路交通事故全部责任；被害人金某在本起道路交通事故中无责任。案发后，被告人吴克玉所在公司与被害人亲属就经济赔偿问题达成协议，并已履行。被害人亲属对被告人吴克玉的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴克玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、沈某的证言，车辆技术检验报告，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，视频分析说明及监控视频，居民死亡医学证明书，法医病理鉴定意见书，移动通信客户详单，户籍信息，110接警单及到案经过，和解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴克玉违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴克玉所犯罪名成立。案发后，被告人吴克玉有自首情节，且被害人亲属的经济损失得到赔偿，被告人吴克玉取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴克玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志华
二〇一八年一月二十九日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初66号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人吴克玉，男，1965年3月21日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，海宁长安南方建材有限公司员工，住浙江省海宁市，户籍地安徽省怀远县。因本案，2017年10月19日被取保候审。辩护人宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]48号起诉书，指控被告人吴克玉犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年1月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员马屹出庭支持公诉，被告人吴克玉及辩护人宋婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月4日12时28分许，被告人吴克玉驾驶机件不符合技术标准的浙Ａ×××××号重型特殊结构货车沿海宁市许村镇锦绣路由南往北行驶至人民大道锦绣路交叉路口地方右转弯时，未开启右转向灯，且疏忽观察，未确保安全驾驶，与同向行驶的被害人金某（男，1985年11月25日出生）驾驶的无号电动自行车发生碰撞并碾压，造成两车不同程度损坏，金某死亡的道路交通事故。肇事后，被告人吴克玉主动报警并留在现场等待，后如实供述肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人吴克玉负本起道路交通事故全部责任；被害人金某在本起道路交通事故中无责任。案发后，被告人吴克玉所在公司与被害人亲属就经济赔偿问题达成协议，并已履行。被害人亲属对被告人吴克玉的行为表示谅解。上述事实，被告人吴克玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、沈某的证言，车辆技术检验报告，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，视频分析说明及监控视频，居民死亡医学证明书，法医病理鉴定意见书，移动通信客户详单，户籍信息，110接警单及到案经过，和解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴克玉违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴克玉所犯罪名成立。案发后，被告人吴克玉有自首情节，且被害人亲属的经济损失得到赔偿，被告人吴克玉取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴克玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年一月二十九日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1287号
原告刘炳君与被告王昌高请求确认人民调解协议效力一案，（2015）金武调确字第00247号裁定书已发生法律效力。申请执行人刘炳君于2016年05月03日向本院申请执行，要求被执行人王昌高支付执行款6000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1287号案终结执行。申请执行人刘炳君今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 陆伟民
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1287号
申请执行人刘炳君
被执行人王昌高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武调确字第00247号，依法向被执行人王昌高发出执行通知书，责令被执行人王昌高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王昌高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王昌高（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月二十日
书记员 任 胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9201号
原告：韩然亮，男，1964年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：张昊，男，1970年7月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告韩然亮与被告张昊民间借贷纠纷一案本院于2016年10月13日立案。原告韩然亮于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩然亮以自行处理的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩然亮撤回起诉。
案件受理2300元，减半收取计1150元，由原告韩然亮负担。
代理审判员 徐敏超
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王馨妍
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终575号
上诉人（原审原告反诉被告）：郭安果，女，1954年8月16日出生，汉族，晋城市城区人，退休职工，现住山西省长治市。
上诉人（原审原告反诉被告）：郭平安，男，1956年6月23日出生，汉族，晋城市城区人，退休职工，现住山西省长治市。
上诉人（原审原告反诉被告）：郭广平，女，1958年3月9日出生，汉族，晋城市城区人，退休职工，现住山西省长治市。
上诉人（原审原告反诉被告）：郭焕平，女，1963年2月28日出生，汉族，晋城市城区人，现住山西省长治市。
上诉人（原审原告反诉被告）：郭秋玲，女，1968年10月6日出生，汉族，晋城市城区人，现住山西省长治市。
共同委托诉讼代理人：段斌，山西大路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告反诉原告）：郭玉萍，女，1958年1月20日出生，汉族，晋城市城区人，退休职工，现住晋城市。
委托诉讼代理人：霍兵，山西宇星律师事务所律师。
上诉人郭安果、郭平安、郭广平、郭焕平、郭玉玲因法定继承纠纷一案。不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭安果、郭平安、郭焕平、及5上诉人的共同委托诉讼代理人段斌、被上诉人郭玉萍及委托代理人霍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭安果、郭平安、郭广平、郭焕平、郭秋玲的上诉请求：一、请求二审法院维持一审判决第一项。二、请求撤销一审判决第二项，确认郭平安未授权郭玉萍修缮晋城市城区西后河53号院房屋，且郭玉萍主张支付其28000元修善款不能成立。不属于反诉范围，涉诉53号院是郭平安个人财产，不属于继承纠纷，不能提起反诉。三、请求撤销一审判决第三项，确认郭玉萍修缮晋城市城区西后河55号院房屋修缮款为36150元，其主张的其余修善款15015元不能成立；确认该院房屋多年来的租金收益已经由郭玉萍占有，可以抵销修缮款额。
郭玉萍辩称：1、53号院并非郭平安的个人财产，属于郭家祖产，郭父去世时为分割。2、上诉人的第三项请求要求确认多年的房租由郭玉萍掌管的请求超出其一审请求范围，不应审理。
郭安果、郭平安、郭广平、郭焕平、郭秋玲向一审法院起诉请求：依法确认五原告与被告对地号为1405010307037-5的土地使用权及地上房产按份共有。
一审法院认定事实：五原告（反诉被告）郭安果、郭平安、郭广平、郭焕平、郭秋玲与被告（反诉原告）郭玉萍系兄弟姐妹。其父亲郭先德于1986年农历10月26日去世，母亲田桂兰于2012年3月6日去世。双方诉争房产位于晋城市城区西后河55号院房屋的土地使用者（地号为1405010307037-5)为田桂兰，位于晋城市城区西后河53号院房一座的土地使用者(地号为1405010307074)为郭平安，长治锻压厂家属区8号楼2单元202号房一套未办理房产证。一审法院认为：五原告要求继承位于晋城市城区西后河55号院房屋（地号为1405010307037-5)诉至本院，被告提起反诉要求继承长治锻压厂家属区8号楼2单元202号房一套及晋城市城区西后河53号院房一座（地号为1405010307074)。经审理，本案诉争的晋城市城区西后河55号院房屋（地号为1405010307037-5)应作为遗产依法分割。晋城市城区西后河53号院房屋（地号为1405010307074)的土地使用者为郭平安，该房屋不应作为遗产进行分割。53号院房屋的修缮费用28000元应由郭平安独自承担，五原告（反诉被告）及被告（反诉原告）共同承担对55号院房屋进行修缮花费的费用50126元（平均每人承担8354.30元）。而长治锻压厂家属区8号楼2单元202号房因产权未明确，暂不作遗产分割，待产权明确后，另行处理。原审判决：一、位于晋城市城区西后河55号院房屋（地号为1405010307037-5)由原告（反诉被告）郭安果、郭平安、郭广平、郭焕平、郭秋玲、被告（反诉原告）郭玉萍按份共有。二、原告（反诉被告）郭平安在本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）郭玉萍因维修53号院房屋支出的修缮款28000元。三、原告（反诉被告）郭安果、郭平安、郭广平、郭焕平、郭秋玲在本判决生效之日起十日内分别支付被告（反诉原告)玉萍因维修55号院房屋支出的修缮款8354.30元。四、驳回原告、反诉原告的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定的事实无争议，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人主张郭玉萍修缮晋城市城区西后河53号院房屋花28000元不属于反诉范围，涉诉53号院是郭平安个人财产，不属于继承纠纷，不能提起反诉。本院认为，一审中，被上诉人郭玉萍已经缴纳了反诉费，为了不增加当事人的诉累，一审法院已进行了审理，并无不当；关于上诉人要求确认郭玉萍修缮晋城市城区西后河55号院房屋修缮款为36150元，其余修善款15015元不能成立；确认该院房屋多年来的租金收益已经由郭玉萍占有，可以抵销修缮款额的主张，本院认为，虽然被上诉人提交的15015元票据有瑕疵，但确实是实际花费，本院对此予以支持，对上诉人主张该房多年的租金收益抵销修善款额的请求，与本案不是同一法律关系，上诉人可另案另诉。
综上所述，郭安果、郭平安、郭广平、郭煥平、郭秋玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由郭安果、郭平安、郭广平、郭煥平、郭秋玲负担850元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓强
代理审判员 王 琦
代理审判员 梁 卉
二〇一六年十月十六日
书 记 员 杜 刚
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1270号
原告叶某甲，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××4015。
委托代理人陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告胡某，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××4026。
委托代理人胡伟强，男，汉族，××年××月××日生，住广东省博罗县。
原告叶某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，于2016年4月22日适用简易程序开庭进行了审理。原告叶某甲及委托代理人陶绪宏、被告胡某及委托代理人胡伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于1993年在深圳打工相识并恋爱，于××××年××月在湖镇镇民政办登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿叶某乙，于××××年××月××日生育儿子叶某丙。婚后直至到2012年初夫妻感情一般，在2012年5、6月间，原告发现被告存在出轨行为，从此开始夫妻感情不断恶化。2013年5月，原告向被告提起离婚诉讼，2013年8月28日，博罗县人民法院作出（2013）惠博法宁民初字第254号民事判决书，判决不准离婚。2014年7月，原告向被告提起第二次离婚诉讼，2014年8月6日，博罗县人民法院作出（2014）惠博法湖民初字第105号民事判决书，判决不准离婚。2015年3月，原告向被告提起第三次离婚诉讼，2015年7月，博罗县人民法院作出（2015）惠博法湖民初字第52号民事判决书，判决不准离婚。第三次判决不准离婚判决至今已超过六个月，双方感情已进一步破裂，绝无和好可能。综上所述，原告根据《婚姻法》等相关法律法规规定，第四次向被告提起离婚诉讼，请求人民法院依法依原告诉求判决。请求：1、判令原告与被告离婚。2、诉讼费用由原告承担。
原告叶某甲向本院提供证据1、户口本，证明原告、被告双方、儿子叶某丙、女儿叶某乙的身份情况；证据2、结婚登记申请书、证明、婚姻状况证明；证据3、博罗县人民法院作出的（2015）惠博法湖民初字第52号民事判决书。
被告胡某辩称，1、我不同意与原告离婚，被告与原告经自由恋爱，并结婚。同心协力组成了一个健康完整的家庭，并共同生育了两个小孩（现两个小孩已外出打工谋生无需抚养）。现我深深感到双方应珍惜来之不易的夫妻感情。好好维护，希望法院判决不准离婚，应感谢人民法院挽救了被告与原告给予完整家庭，也消除孩子心灵上的阴影。双方应由父母责任基础上，更好分享孩子带来喜悦。2、被告与原告结婚至今已二十多年来并不存在感情不好，沟通上也没有存在任何问题。如果说感情破裂原告无论到何地发展生意，被告都在任劳任怨带好孩子及做好家庭事务，甚至陪同原告向被告的亲人（岳母家）借款72000元（柒万贰仟元人民币）支持原告购买车辆用于生意方面，现有（粤S×××××白色江铃货车和粤S×××××银色东风菱智汽车共2辆）还有老房子（瓦房3间、宅基地150多平方米、10亩山地，2008年已种桉树2100棵）假如法院真的判决原告和被告离婚的话，原告应补偿被告现金150000元（拾伍万元人民币）宅基地或老房子，及偿还被告亲属借款72000元（柒万贰仟元人民币）。综上所述，原告与被告感情铰好，现在不存在感情破裂现象，原告说：“被告有行为出轨”，纯属是瞎说，制造一个无根无据的理由，想摆脱这段来之不易的婚姻，破坏家庭。为此，希望支持被告的要求。
被告胡某向本院提交调查取证申请书，没有提供证据。
被告对原告提供证据质证意见是证据1、证据2没有异议。
经审查，原告叶某甲提供上述证据能证明本案事实，本院予以采信。被告提交的本院于2015年7月2日作出的（2015）惠博法湖民初字第52号民事判决书已发生法律效力，本院予以确认。被告胡某向本院申请调查取证，然其请求不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条中因客观证据不能自行收集的证据的规定情形，本院不予准许。
经审理查明，原、被告于1993年在深圳打工相识并恋爱，于××××年××月××日在湖镇镇民政办登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿叶某乙，于××××年××月××日生育儿子叶某丙。因原告怀疑被告有出轨行为，导致夫妻感情发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由于2013年5月14日向本院第一次起诉离婚，本院于2013年8月28日作出（2013）惠博法宁民初字第254号民事判决书判决不准离婚。原告于2014年7月4日向本院提起第二次离婚诉讼，本院于2014年8月6日作出（2014）惠博法湖民初字第105号民事判决书判决不准离婚。原告于2015年3月23日向本院提起第三次离婚诉讼，本院于2015年7月2日作出（2015）惠博法湖民初字第52号民事判决书判决不准离婚。现原告叶某甲以夫妻感情已进一步破裂，绝无和好可能为由提起本次诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告称双方感情已经破裂，但原告并未提供相关证据予以证明诉称中列举的双方感情已经破裂的事实。在本院主持调解中，被告以原告偿还被告亲属72000元，支付被告补偿金150000元，并要求居住地方等条件同意离婚，因原告不同意上述要求而不能达成一致意见。综上，原告请求与被告离婚，对诉称双方感情已经破裂的事实理由没有提供证据，暂无法确认原告被告双方感情是否已经破裂。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告叶某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一六年四月二十六日
书记员 周 欣
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初73号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，暂住地上海市奉贤区。
辩护人俞健，上海景昊律师事务所律师。
被告人李某某，绰号子龙、大龙，男，1999年9月30日出生于河南省永城市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系维唛K馆员工，户籍地河南省永城市王集乡李沟村李沟*组***号，暂住地上海市奉贤区南桥镇江海村秀******号***室。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕，2018年1月22日被取保候审。
被告人温某，男，1980年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，暂住地上海市奉贤区。
被告人葛某某，乳名小凡，男，1996年8月5日出生于安徽省凤台县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系维唛K馆员工，户籍地安徽省凤台县丁集镇瓦岗村大岗二队269，暂住地上海市奉贤区南桥镇中粮怡庭东区**号***室。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于。2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人赵某某、李某某、温某、葛某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某2出庭支持公诉，被告人赵某某、李某某、温某、葛某某及其辩护人俞健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日凌晨3时30分许，被告人赵某某、李某某在本区南桥镇江海路中心公馆电梯、中心公馆理想未来广场，因琐事与被害人连某某、王某1发生口角后，为逞强耍横，通过其单位“维唛K馆”微信群纠集被告人温某、葛某某等人，采用拳打脚踢方式殴打被害人连某某、王某1致伤。经鉴定，连某某、王某1两人均构成轻微伤。
2017年12月13日，被告人赵某某、李某某、温某、葛某某向公安机关自动投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某某、李某某、温某、葛某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人连某某、王某1的陈述，证人宋某、周某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，调取证据通知书、调取证据清单、视频光盘，“维唛K馆”微信群消息截图，验伤通知书，司法鉴定意见书，刑事判决书，被害人出具的谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、李某某、温某、葛某某随意殴打他人、破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某、李某某、温某、葛某某具有自首情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合本案损失挽回情况，本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人温某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人赵某某、李某某、温某、葛某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈士龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初175号
原告陈某，女，1958年3月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人陈灵仙，女，住福建省漳平市，系原告女儿。
被告吕某，男，1950年8月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员陈金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈灵仙、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告2004年离异。2011年10月份经人介绍与被告认识，2012年8月20日办理结婚登记。婚后一起生活期间，双方因性格等原因多次发生口角。农历2013年2月29日，原、被告再次发生口角，被告将原告赶出家门。原告离开后到外地打工，双方各自生活至今。2016年2月，原告才回到自己的子女家中。被告得知原告回家后，多次打电话骚扰原告，给原告及原告子女家庭生活造成极大困恼。被告的不理性行为使原告无法接受。原、被告感情已完全破裂。原被告生活期间无生育子女，无共同财产，无共同债权债务。现原告依婚姻法的规定诉请贵院判决准予原、被告离婚。
被告吕某辩称：原告自与答辩人结婚到离开答辩人处，合计半年多时间，但原告在答辩人处不到一半的时间。答辩人与原告性格不合，双方脾气都不好，婚后经常发生口角，双方感情确已破裂。原告将向答辩人借的2000元及一条金项链还给答辩人，答辩人就同意离婚，否则答辩人就不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告吕某于2011年8经人介绍相识，于2012年8月20日办理结婚登记。婚后未生育子女。双方婚后感情一般，因性格不合，经常发生口角。农历2013年2月29日，原告在与被告口角后离开被告处，双方开始分居至今。
另查明，被告在婚前有购买金项链一条给原告，但金项链的成分、重量及价值等情况无法查清。
上述事实由原告提交的漳平市民政局出具的《结婚登记审查处理表》及双方当事人庭审陈述为证。
本院认为：婚姻感情的维续需要夫妻双方由共同生活的意愿和行动。本案中，原、被告均表示双方的感情已破裂，可见双方已无意维持婚姻关系，对原告诉请要求离婚的请求，本院予以支持。对被告辩称要求原告归还人民币2000元的主张，由于原告对归还人民币2000元未提出异议，仅表示无能力偿还，对被告该项主张，本院予以支持；对被告要求归还金项链一条的主张，虽然双方都无异议，但由于被告未能举证证明金项链的含金量、重量等具体状况，其诉求标的物并不明确，对被告的该项主张，本院不予支持。本案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告吕某离婚。
二、原告陈某应于本判决生效后十日内向被告吕某支付人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担50元，由被告吕某负担72.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈金友
二〇一六年六月十日
代理书记员 李 巧
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02551号
原告：苗德峰。
被告：卢丙刚。
被告：卢丙金。
本院在审理原告苗德峰诉被告卢丙刚、卢丙金民间借贷纠纷一案中，现原、被告已经和解，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗德峰撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告承担。
审判员 李进步
二〇一四年八月四日
书记员 邢春燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5935号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：应建良、洪新荣，该行职员。
被告：谢国卫。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告谢国卫为金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，诉请：要求被告谢国卫立即按合同约定归还原告借款人民币本金100000元，截至2016年7月26日利息4078.66元，并支付自2016年7月27日至实际还款日止的利息、罚息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人应建良、洪新荣到庭参加诉讼，被告谢国卫经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：被告谢国卫于2015年7月24日与原告签订了借款合同号为路合银（2015）循保借字第9631120150036392号的个人循环保证借款合同。约定：在2015年7月24日至2017年6月20日期限内，提供在借款额度100000元以内的个人循环借款，贷款月利率9.538334‰，还贷方式为到期还本、按季结息。现利息已逾期，要求被告谢国卫偿还原告借款本金人民币100000元及截至2016年7月26日利息4078.66元，并支付自2016年7月27日起至实际还款日的利息、罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国卫于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币100000元及截至2016年7月26日的利息4078.66元，并支付自2016年7月27日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，依法减半收取1195元，由被告谢国卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—9000010239000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年八月二十六日
代书记员 胡梦霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5733号
原告:北京华烨信通信息技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇香海园7号楼2单元302室。
法定代表人:石洁,董事长。
委托诉讼代理人：熊新安，男，1970年7月2日出生，汉族，北京华烨信通信息技术有限公司员工，住�位宿舍。
委托诉讼代理人：付铁华，河北海之光律师事务所律师。
被告：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平，董事长。
委托诉讼代理人：耿智强，男，1980年6月3日出生，汉族，中电华通通信有限公司员工，住单位宿舍。
原告北京华烨信通信息技术有限公司（以下简称华烨信通）与被告中电华通通信有限公司（以下简称中电华通）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华烨信通的代理人熊新安、付铁华，被告中电华通的代理人耿智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华烨信通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告的租金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2011年11月，原、被告双方签订平台租赁协议，约定原告提供给被告位于北京市海淀区昌运宫5号楼的楼顶空间10平方米，供被告无线物联网运营使用。租赁期限为10年。即从2011年11月1日起至2021年10月31日止。年租金20000元。合同有效期内的租金总额是200000元。租金采用每五年一付的方式等。本合同签订后，原告将租赁物交给了被告正常使用经营。被告仅支付了五年的租金，未按合同约定支付后五年的租金。经原告多次催要未果，向法院提起诉讼。
被告中电华通辩称：不同意原告的诉讼请求。根据平台租赁协议第一条第一款约定，原告至今未能向被告提供产权证明或授权委托书，故我方有理由质疑原告尚未取得上述租赁物的合法处分权。因此我方认为涉案租赁协议属于效力待定合同。我方不负支付租赁费的义务。本案中的基站已经在涉案空间上安装且至今仍在使�。
原告华烨信通围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《平台租赁协议》；2、录音光盘及文字整理材料。被告对证据1、证据2的真实性无异议，但对证据2的证明目的不认可。被告未提交证据。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订平台租赁协议，协议约定原告为被告提供位于北京市海淀区昌运宫5号楼的楼顶空间10平方米，供被告方使用。原告对租赁建筑物享有完整的所有权或出租经营管理权，原告提供该租赁物合法的产权证明和产权人许可出租的授权委托书。合同有效期从2011年11月1日起至2021年10月31日止。年租金为20000元，合同有效期内的租金总额为200000元，租金采取五年一付的方式。原告保证向被告提供交流220V、5KW的电力，被告方设立独立电表。合同签订后，原告将位于北京市海淀区昌运宫5号楼的楼顶空间交付给被告使用至今，原告认可被告已支付了前五年的租金100000元。被告辩称签订合同时原告未提供有关权利证明，因急于建设故先行安装了设备。原告则称审查房屋产权手续是被告同意签订合同的先决条件，被告作为专业运营物联网的单位在合同签订时已经审查过原告合法出租的权利证明，原告已经将证明交给了被告，但因没有备份，故不能提供。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《平台租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定为被告提供了北京市海淀区昌运宫5号楼的楼顶空，被告使用该空间至今，并交纳了2011年至2016年的租金100000元。被告抗辩称在签订合同时原告未能提供出租该租赁物的产权证明或许可出租的授权委托书，故该租赁合同尚属于效力未定。本院经审查认为，原告在庭审中虽未能提供上述权利证明，但在事实上已经将该空间给付给被告使用至今，且未有产权人提出异议，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中电华通通信有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京华烨信通信息技术有限公司租金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中电华通通信�限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李宝才
二〇一七年六月二十八日
书记员 桂 洋
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执异3号
异议人：（被执行人）阳泉市交通集团有限公司。
申请执行人：山西省经贸投资控股集团有限公司。
在本院执行申请执行人山西省经贸投资控股集团有限公司与被执行人阳泉市交通集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人阳泉市交通集团有限公司对本院依据申请执行人的申请执行其公司的行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人阳泉市交通集团有限公司称，被申请人山西省经贸投资控股集团有限公司自2010年12月29日至2018年1月31日八年期间，既没有申请人民法院强制执行又没有在诉讼之外依照生效的判决书或调解书请求申请人履行债务，法律规定的两年执行期间已过，法院应当不予受理被申请人的执行申请。
本院查明，申请执行人山西省经贸投资控股集团有限公司与被执行人阳泉市交通集团有限公司、山西华伦陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，本院于二〇一〇年十二月二十九日作出（2017）郊民初字第889号民事调解书，该调解书生效后，申请执行人山西省经贸投资控股集团有限公司于2011年5月18日依法向本院申请执行。本院于2011年9月7日扣划被执行人阳泉市交通集团有限公司在中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行账户内存款55000元。本案在执行过程中，于二〇一一年十二月十四日作出（2011）阳郊法执字第199号执行裁定，裁定终结山西省阳泉市郊区人民法院作出的（2010）郊民初字第889号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核定并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照该规定，申请执行人山西省经贸投资控股集团有限公司申请恢复该案执行的行为是正确的，本院予以认可。异议人阳泉市交通集团有限公司认为申请执行人的申请执行期限已超过法定执行申请期限的请求与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议规定及若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人阳泉市交通集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一八年二月二日
书 记 员 杨海燕
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第518号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2009年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人肖某某，广东××律师事务所律师。
原审被告人张某某，女。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2009年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某某、张某某犯拐卖儿童罪一案，于2010年9月8日作出（2010）深宝法刑初字第2775号刑事判决，以被告人李某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人张某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，深圳市人民检察院指派检察员范凌云出庭履行职务，上诉人李某某及辩护人肖某某、原审被告人张某某到庭参与诉讼。本案经广东省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第2775号刑事判决。
二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一一年八月八日
书记员 张薇（兼）
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执976号
申请执行人：于成波，男，住山东省乳山市。
被执行人：乳山市内燃机配件厂，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人于成波与被执行人乳山市内燃机配件厂劳动争议纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执976号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高 胜 万
审判员 牟 旭 成
二〇一七年六月二十三日
书记员 许十德存在
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第314号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人张体文。
被告周某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴坤潜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张体文、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我原籍是云南省安宁县人，因被人拐骗到绥阳县茅垭镇拥德村，1988年被告周某某以1600元价格将我购买为妻，1992年生育长女周某甲，1994年生育次女周某乙，1995年生育三子周某丙，现三个子女均已成年。由于被告周某某与一四川女人住在一起，被告将我赶出家门，我找被告论理遭到被告多次毒打，我与被告已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，为保护我的合法权益，请求人民法院判决：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚姻关系存续期间共同所有的住房归孩子周某丙所有；3、夫妻共同财产11万元要求平均分割；4、请求被告给予离婚损害赔偿5000元。
被告周某某辩称，我与原告于1988年按农村习俗举行婚礼，属事实婚姻，1992年生育长女周某甲，1994年生育次女周某乙，1995年生育三子周某丙，现三个子女均已成年。原告诉称的暴力不是事实，我们夫妻感情较好，共同生活中难免为家庭琐事发生矛盾，但是没有影响到夫妻感情，为了家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告周某某于1988年12月按农村习俗举行婚礼，并未办理结婚登记。双方1992年生育长女周某甲，现结婚户口迁出。1994年4月20日生育次女周某乙，现已成年。1995年3月14日生育三子周某丙，现已成年。共同生活中双方时常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。2015年4月2日，原、被告因家庭琐事发生打架，经绥阳县公安局调解处理未果。2015年4月21日，原告杨某某向本院提起诉讼。
上述事实，有原告及其委托代理人的陈述、被告的答辩、原告提供的绥阳县茅�镇拥德村民委员会证明、绥阳县公安局茅垭派出所鉴定委托书、绥阳县人民医院疾病证明书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨某某与被告周某某于1988年12月按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记，属事实婚姻，其夫妻关系合法有效，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是判断是否准予离婚的标准。原告杨某某向本院提供的证据只能证明原、被告双方因家庭琐事发生过纠纷，纠纷发生后经绥阳县公安局茅垭派出所调解处理过，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。对原告杨某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴坤潜
二〇一五年五月十八日
书记员 罗宁博
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第314号原告刘志亮，男，1988年5月6日出生，苗族，农民。被告易炀，男，1990年5月16日出生，苗族，居民。本院在审理原告刘志亮与被告易炀民间借贷纠纷一案中，原告刘志亮于2015年7月1日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告刘志亮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘志亮撤回起诉。本案受理费3100元，减半收取1550元，公告费260元，由原告刘志亮负担。（本页无正文）审 判 长  陶继稳人民陪审员  罗彩霞人民陪审员  刘 云二〇一五年七月一日书 记 员  林玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初337号
原告芷江侗族自治县自来水公司，住所地芷江侗族自治县芷江镇凯旋路306号，组织机构代码：18932081-6。
法定代表人邓京明，系该公司经理。
特别授权委托代理人李雪辉，男，1969年4月27日出生，汉族，职工。
特别授权委托代理人彭宏伟，男，1976年11月28日出生，侗族，职工。
被告湖南辰波交通工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路259号香颂国际商厦19013室。
法定代表人聂志强。
本院于2016年3月29日依法受理了原告芷江侗族自治县自来水公司诉被告湖南辰波交通工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芷江侗族自治县自来水公司撤回起诉。
案件受理费1985元，依法减半收取992.5元，由原告芷江侗族自治县自来水公司承担。
审判员 杨海军
二〇一六年四月二十七日
书记员 姜 鹏
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初42号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人曹廷大，男，1999年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市鲁甸县，住普洱市思茅区。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月29日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年7月5日变更强制措施为取保候审。2018年1月5日被普洱市思茅区人民检察院取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）40号起诉书，指控被告人曹廷大犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人曹廷大到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年4月29日零时许，被告人曹廷大在普洱市思茅区思茅镇宁洱大道建华园A座旁通道将被害人李某停放的一辆本田牌二轮摩托车盗走。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价格为人民币5344元。被盗摩托车已被追回并发还被害人。
2、2017年4月29日零时许，被告人曹廷大和仓某某(另案处理)商量到普洱市思茅区思茅镇宁洱大道建华园盗窃摩托车，由仓某某驾驶摩托车将曹廷大送至建华园后在西园路口等待，后曹廷大在建华园A座上楼顶停车场盗窃被害人罗某停放的一辆本田牌二轮摩托车过程中被民警当场抓获。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价格为人民币6012元。被盗摩托车已被追回并发还被害人。
公诉机关对指控的事实提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人曹廷大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹廷大如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人曹廷大六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曹廷大对公诉机关指控其犯罪的罪名、事实均无异议，并当庭予以供认。
经审理查明：1、2017年4月29日0时37分至42分，被告人曹廷大在普洱市思茅区思茅镇宁洱大道建华园A座旁通道，将被害人李某停放的一辆本田牌二轮摩托车盗走。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币5344元。被盗摩托车已被追回并发还被害人。
2、2017年4月29日，被告人曹廷大和仓某某(作案时未满十六周岁)商量到普洱市思茅区思茅镇宁洱大道建华园盗窃摩托车，由仓某某驾驶摩托车将曹廷大送至建华园后在西园路口等待。0时53分，曹廷大在建华园A座楼顶停车场盗窃被害人罗某停放的一辆本田牌二轮摩托车过程中被民警当场抓获，并缴获作案工具梅花型螺丝刀一把。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币6012元。被盗摩托车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有物证梅花型螺丝刀一把、被盗摩托车照片一组、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、违法犯罪前科查证说明、抓获经过、思茅大东方摩托车商行证明复印件、机动车销售统一发票复印件、机动车行驶证复印件、普洱市公安局思茅分局振兴路派出所出具的李某的摩托车权属问题的情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、随案移送清单、思茅区发展和改革价格认定结论书及告知书、辨认笔录、图及照片、监控视频光盘、视频制作说明及视频内容说明、证人仓某某证言、被害人罗某、李某的陈述、被告人曹廷大的供述与辩解等证据证实，上述证据经庭审质证属实，依法认定有效。
本院认为，被告人曹廷大以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹廷大犯罪罪名成立，证据确实充分，法律适用准确，本院予以确认。被告人曹廷大盗窃他人财物，数额较大，按律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人在归案后对犯罪事实如实供述，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人作案使用的梅花型螺丝刀一把系作案工具，依法予以没收。根据被告人曹廷大犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹廷大犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
二、作案工具梅花型螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一八年二月九日
书记员 王明丽
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初607号
原告武海龙，男，1990年9月23日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告孟培，女，1987年11月4日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告武海龙与被告孟培房屋买卖合同纠纷一案中，原告武海龙于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告武海龙撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 艾 丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘晓波
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02508号
原告盐城市中润物业服务有限公司，住所地盐城市大丰区东方锦绣南城11号楼物业办公室
法定代表人宋翠平，该公司总经理。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告肖翠兰，女，汉族。
本院在审理原告盐城市中润物业服务有限公司（以下简称中润物业公司）与被告肖翠兰物业服务合同纠纷一案中，原告中润物业公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中润物业公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中润物业公司撤回对被告肖翠兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中润物业公司负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执772号
申请人李正根。
被执行人唐建松。
被执行人吴玉章。
本院于2016年06月06日立案受理李正根申请执行唐建松、吴玉章居间合同纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产、土地、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人账户余额不足，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供其他可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执772号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执772号申请执行人李正根。被执行人唐建松。被执行人吴玉章。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）新津民初字第1635号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人唐建松、吴玉章发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人唐建松、吴玉章至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人唐建松拥有川AXX**思威牌汽车一辆，吴玉章拥有川AXX**东风日产牌汽车一辆、川AXX**东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐建松拥有的川AXX**思威牌汽车一辆，吴玉章拥有的川AXX**东风日产牌汽车一辆、川AXX**东风日产牌汽车一辆。二、扣押被执行人唐建松拥有川AXX**思威牌汽车一辆，吴玉章拥有川AXX**东风日产牌汽车一辆、川AXX**东风日产牌汽车一辆。三、查封（扣押）期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一六年十月九日书记员 张贵强
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初1418号
原告：田恢炎，男，1949年12月27日出生，汉族，住石门县。
委托诉讼代理人：李坤，临澧县法律援助中心律师。
被告：涂昌周，男，1973年3月15日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：李德贵，男，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城东办事处楠沙社区洞庭大道107-422。
负责人：欧阳杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾小欢，男，1986年6月14日，该公司职工，住常德市雨花区。
田恢炎与被告涂昌周、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称长安保险常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日、2017年2月28日两次公开开庭进行了审理。田恢炎的委托诉讼代理人李坤、涂昌周及其委托诉讼代理人李德贵两次开庭均到庭参加诉讼，长安保险常德支公司第二次开庭经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
田恢炎诉称：2016年3月31日上午8时许，田恢炎驾驶电动车沿S304线自西向东行驶至临澧县高兴社区十字交叉路口时，与对向驶来涂昌周驾驶的湘Ｊ×××××轻型货车自西往北左转弯过程中相撞，造成田恢炎受伤致残，车辆受损的交通事故。经临澧县公安局交通警察大队认定，涂昌周负事故全部责任，田恢炎不负责任。涂昌周所驾车辆在长安保险常德支公司投有交强险及不计免赔第三者责任险。故起诉要求涂昌周、长安保险常德支公司共同赔偿各项损失共计87973.4元。
涂昌周辩称：事故发生后已垫付医药费12737.79元，要求长安保险常德支公司予以赔付。
长安保险常德支公司辩称：1、田恢炎已年满67周岁，不认可其误工损失；2、各项赔偿标准应依据重新鉴定结论计算，田恢炎主张的支架费及车辆损失均无证据证实，应予以驳回。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2016年3月31日上午8时许，田恢炎驾驶电动车沿S304线自西向东行驶至临澧县高兴社区十字交叉路口时，与对向驶来涂昌周驾驶的湘Ｊ×××××轻型货车自西往北左转弯过程中相撞，造成田恢炎受伤致残，车辆受损的道路交通事故。经认定，涂昌周负事故全部责任，田恢炎不负责任。
田恢炎受伤后被送往石门县人民医院住院治疗至2016年5月11日，田恢炎支付医疗费1266.2元，涂昌周垫付医疗费12737.79元。田恢炎的伤情经常德倚天司法鉴定所评定为九级伤残，长安保险常德支公司于2016年12月14日申请重新鉴定，各方当事人共同选定常德市凯信司法鉴定所进行重新鉴定，评定为十级伤残，医疗终结时间为120日，陪护时间30日，营养期60日。原告支付鉴定费800元。
涂昌周所驾车辆在长安保险常德支公司投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任险，其中交强险保险期间自2015年12月5日至2016年12月4日止，第三者责任险保险期限自2015年12月9日至2016年12月8日止。
本院认为：涂昌周违反道路交通安全法规，发生交通事故导致田恢炎身体伤残，临澧县公安局交通警察大队对该起事故的责任认定结论符合本院查明的案件事实及相关法律规定，且当事人均无异议，本院予以采信。田恢炎属农村户籍,应按农村标准计算相关损失.田恢炎虽年逾60周岁,但其仍从事农业生产活动,误工损失客观存在,长安保险常德支公司关于不存在误工损失的辩解主张,本院不予采纳，对其不支付鉴定费用的辩解主张予以采纳，本院酌定田恢炎误工费为100元/天。田恢炎已提供器具费发票，且有石门县人民医院出院记录中医嘱“佩戴外固定3月”，能够证明其支出残疾辅助器具费与本案相关联，故本院对田恢炎主张的残疾辅助器具费予以支持。田恢炎未能提供充分证据证明其车辆损失，故本院对其车辆损失费主张不予支持。原告的损失包括：医疗费限额项下损失：住院医疗费14004元、住院伙食补助费4100元（100元/天×30天）、营养费4800元（80元/天×60天），合计22904元；伤残赔偿限额项下损失：护理费3000元（100元/天×30天）、误工费12000元（100元/天×120天）、残疾赔偿金16702元（12930元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定300元、残疾器具辅助费3800元，合计40802元；另有鉴定费800元。因涂昌周为肇事车辆在长安保险常德支公司投保额交强险及500000元不计免赔第三者责任险，故应由长安保险常德支公司在其保险限额内承担赔偿责任，长安保险常德支公司不赔付鉴定费的辩解主张，本院予以采纳，鉴定费由涂昌周承担。事故发生后，涂昌周垫付医疗费12737.79元，故田恢炎得到长安保险常德支公司赔偿后，应返还涂昌周11937.79元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告田恢炎各项损失共计63706元；
二、原告田恢炎在得到被告长安责任保险股份有限公司常德中心支公司赔偿后返还被告涂昌周11937.79元；
三、驳回原告田恢炎的其他诉讼请求。
本案受理费1849元，减半收取925元，由被告涂昌周承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款专户开户行：中国工商银行临澧支行，账号：19×××08）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 员 谭碧涛
二〇一七年二月二十八日
代书记员 张 树
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13159号
原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。
负责人：史项军，投资人。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
被告：宁波佳华玻璃有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇明伦村。
法定代表人：杨双华，该公司执行董事。
本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告宁波佳华玻璃有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陆旭霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13159号原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。负责人：史项军，投资人。委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。被告：宁波佳华玻璃有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇明伦村。法定代表人：杨双华，该公司执行董事。本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告宁波佳华玻璃有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐冬云二〇一七年十一月二十七日代书记员 陆旭霞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7889号
原告张某，农民。
委托代理人韩世林，山东彤升律师事务所律师。
被告王某，农民，现在山东省北墅监狱服刑。
委托代理人安文娟，山东瑞海律师事务所律师。
原告张某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人韩世林、被告王某的委托代理人安文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告与前夫生育儿子江某，自13岁开始随原、被告共同生活。双方婚后未生育子女。原、被告婚后性格不合，经常吵架。后因被告将自己的全部收入隐藏归为己用，对毫无生活来源的原告漠不关心，原告无法容忍，自2014年12月开始与被告分居。2015年4月13日被告到原告处故意挑起事端，并将原告儿子江某打伤。被告的行为严重影响了原告的人身安全和正常生活，夫妻感情已经破裂。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求与被告离婚。依法分割夫妻共同财产。
被告王某未予书面答辩。庭前调查中被告称双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，待2016年3月出狱后再谈。其委托代理人在庭审中口头辩称，原、被告婚后感情很好，被告的收入均给了原告。后双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年12月把被告赶出家，双方开始分居。2015年4月13日被告将原告儿子打伤事出有因，被告没有实施家庭暴力。双方夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。未生育子女。原告系再婚，再婚前有一女儿一儿子，现均已成年。双方婚后感情尚可，偶尔为生活琐事争吵，自2014年12月开始分居。2015年4月13日，原、被告因家庭纠纷发生争执并相互辱骂，王某持镢俩致原告之子江某轻伤，犯故意伤害罪被判有期徒刑十个月（自2015年5月5日起至2016年3月4日止）。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2015）即刑初字第731号刑事判决书复印件一份、本院对被告的调查笔录及原告和被告委托代理人当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
原告为证实夫妻感情问题还提交了保证书一份、离婚协议一份。证实双方经常争吵，还大打出手，多次经村委调解均无改善。被告委托代理人对保证书和离婚协议均不予认可，认为被告本人不会写字，不会书写保证书。离婚协议上没有被告的捺印签字。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解，自愿登记结婚并共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情，后为生活琐事产生矛盾，自2014年12月开始分居，影响了夫妻感情，应未到破裂的程度。2015年4月13日被告的行为构成故意伤害罪，是原、被告因家庭纠纷相互争执过程中，被告致第三人受伤，已经刑事制裁。现被告不同意离婚，要求出狱后再谈。综合考虑双方婚姻基础、婚后感情及被告犯罪原因和刑期等因素，应给予双方冷静思考的时间，以化解夫妻矛盾，力争和平解决问题。原告应珍惜夫妻之间已有的感情，维护家庭的团结、和睦。原告提交证据不足以证实夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一五年十二月三日
书记员 邵晓丹
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第151号
罪犯王跃武，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年9月20日作出（2011）蔚刑初字第83号刑事判决，以被告人王跃武犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王跃武在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功奖励1次，考核表扬3次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王跃武在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王跃武减去余刑。（现刑期为自2010年12月11日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1521号
罪犯李文美，女，汉族，1977年5月4日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00九年八月十日作出（2009）临中刑初字第280号刑事判决，以被告人李文美犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李文美不服，提出上诉。本院于二00九年十二月十六日作出（2009）云高刑终字第1454号刑事判决，以被告人李文美犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年一月三十一日作出（2012）云高刑执字第1299号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李文美的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年6月5日起至2033年9月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月五日
书记员 李彦鑫
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3847号
原告：颜葵发。
委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭利萍，江苏君合力律师事务所实习律师。
被告：刘启兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇中山路4-1号。
负责人：周隆云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
原告颜葵发诉被告刘启兵、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董柏林、被告刘启兵、被告保险公司委托诉讼代理人屠训均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜葵发向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿各项损失196320.5元【医疗费768.5元、住院伙食补助费660元（30元/天，22天）、营养费1800元（30元/天，60天）、护理费7200元（120元/天，60天）、误工费24000元（200元/天，120天）、残疾赔偿金148692元（37173元/年，4年）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费2400元】；2.要求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月11日10时30分，刘启兵驾驶苏L×××××号重型货车，行驶至句容市122省道东风日产4S店旁钢管租赁厂房内倒车时，与颜葵发发生碰撞，致颜葵发受伤。经公安机关认定，刘启兵承担事故全部责任。刘启兵驾驶的苏L×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司句容支公司投保交强险和商业三者险，现颜葵发起诉，要求判如所请。
被告刘启兵辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议；2.我为原告垫付医疗费11050.52元、给付现金400元，请求一并处理；3、原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和保险金额为50万元商业三者险，事故发生在保险期间内；2.要求刘启兵提供从业资格证与道路运输证，否则商业险拒赔；3.医疗费以票据为准，要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可22天，18元/天；营养费认可60天，15元/天；护理费认可60天，60元/天；误工费不认可；交通费认可300元；残疾赔偿金认可133822.8元；精神损害抚慰金认可6000元；我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事故发生经过及责任认定，本院予以确认。原告颜葵发受伤后在句容市人民医院住院治疗22天，行右胸腔闭式引流术，同年5月3日出院，出院诊断为：右侧第3-8肋骨骨折、右侧外伤性气胸、右肺挫伤。治疗期间，原告共产生医疗费11819.02元，其中原告自付1683.5元，被告刘启兵垫付10135.52元。本案在审理过程中，本院委托江苏大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限及护理期限进行鉴定。该所于2016年9月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：颜葵发因车祸致九根肋骨骨折已构成道路交通事故九级伤残，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。原告支付鉴定费2400元。
被告刘启兵所驾车辆在被告保险公司处投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生保险期间内。事发后，刘启兵给付原告现金400元。
原告颜葵发于事故发生前长期在外打工，从事钢筋装卸工作。
本院认为：公民健康权受法律保护。公安机关对本起交通事故的责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，因未提供证据证明非医保用药的范围以及替代药品的价格及其差价，对该意见本院不予采纳。关于被告保险公司提出的要求刘启兵提供从业资格证与道路运输证，否则商业险拒赔的意见，因被告保险公司未提供商业三者险条款证明对此事项免责，同时也未提供投保单证明已对该免责事项履行了提示和说明义务，故对被告保险公司的该意见不予采纳，被告保险公司仍应在商业三者险部分承担赔偿责任。
原告因事故造成损害，在治疗及休息期间存有误工损失，主张误工费具有事实和法律依据，根据其年龄及工作性质，本院酌定其误工损失为100元/天。经审核，对原告损失确认如下：医疗费11819.02元（原告自付1683.5元，被告刘启兵垫付10135.52元）、住院伙食补助费660元（30元/天，22天）、营养费1500元（25元/天，60天）、护理费5400元（90元/天，60天）、误工费12000元（100元/天，120天）、残疾赔偿金133822.8元（按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，计算18年，乘以20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，合计175501.82元。上述损失由被告保险公司交强险限额内赔付120000元，超出部分的损失55501.82元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告刘启兵已支付的10535.52元由被告保险公司在赔偿原告的款项中扣除后直接返还给被告刘启兵。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告颜葵发医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告颜葵发医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计55501.82元；扣除应该返还给被告刘启兵的10535.52元，尚应赔偿原告颜葵发44966.3元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内返还被告刘启兵10535.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，鉴定费2400元，合计3169元，由原告负担80元，由被告刘启兵负担2539元，由被告保险公司负担550元（此款原告已预交3141元，被告刘启兵已预交28元，被告刘启兵应于本判决生效后十日内将2511元给付原告，被告保险公司应于本判决生效后十日内将550元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 章玮琼
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1197号
罪犯刘留，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一二年五月八日作出（2012）烟芝刑初字第18号刑事判决，以被告人刘留诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年4月14日起至2016年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。该犯在服刑期间获记功奖励一次、表扬奖励一次，余3分。该犯现有余刑1年4个月7天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘留的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘留在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯刘留的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘留在服刑期间认真遵守监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘留予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第1923号
原告张凤英。
原告王鑫。
二原告委托代理人张佳慧，河北紫微星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市邯山区和平路396号财富大厦二层。
法定代表人张进武，该公司总经理
本院在审理原告张凤英、王鑫与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于二0一二年十月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤英、王鑫撤回起诉。
案件受理费315元由原告张凤英、王鑫负担。
审判员 宋霄燕
二〇一二年十月二十二日
书记员 葛扬扬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1564号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人王学东，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2577号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王学东在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王学东在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1564号申请人翁某法定代表人姜某被执行人王某1。被执行人王某2。被执行人丁某。被执行人王某3。翁牛特旗农村信用合作联社与王某1、王某2、丁某、王某3合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年7月7日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王某1、王某2、丁某、王某3没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王某1、王某2、丁某、王某3目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某1、王某2、丁某、王某3新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武、张栋、朱志平二〇一四年十月十日书记员李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1564号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人王学东，地址翁牛特旗。被执行人王文富，地址翁牛特旗。被执行人丁相阳，地址翁牛特旗。被执行人王学早，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与王学东、王文富、丁相阳、王学早合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年7月7日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王学东、王文富、丁相阳、王学早没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王学东、王文富、丁相阳、王学早目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王学东、王文富、丁相阳、王学早新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明