上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30400号
原告未宇，男，1992年6月10日生，汉族，住安徽省。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告杨剑，男，1984年7月11日生，汉族，住江西省抚州市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告未宇与被告杨剑、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告未宇的委托代理人邱俊豪，被告杨剑，被告中保上海分公司的委托代理人余陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告未宇诉称，2015年1月21日10时45分许，被告杨剑驾驶临时号牌为沪JRXX**的小型普通客车至本市浦东新区华夏西路出御水路东约10米处时，适遇原告骑电动自行车行驶至此，两车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告杨剑负事故的全部责任。另事故车辆在被告中保上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费34,472.82元(人民币，下同)、住院伙食补助费290元、鉴定费2,400元、交通费500元、护理费6,000元、营养费3,600元、误工费35,395.20元、残疾赔偿金127,108.80元、残疾辅助器具费451元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、精神损害抚慰金10,000元、律师代理费6,000元；要求先由被告中保上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告杨剑全额赔偿。被告杨剑辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的各赔偿项目及金额，均同意依法处理；另提出事发后曾给付原告现金4,000元，要求在本案中一并处理。被告中保上海分公司辩称，对本起事故基本事实及责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金；对律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2015年1月21日10时45分许，被告杨剑驾驶临时号牌为沪JRXX**的小型普通客车至本市浦东新区华夏西路出御水路东约10米处时，适遇原告骑电动自行车(载乘其妻子胡柳柳、儿子未俊楠)行驶至此，两车相撞，致原告及其妻子胡柳柳、儿子未俊楠均受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，被告杨剑负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费34,168.60元，并住院治疗了14.5日；为本次诉讼聘请律师支出代理费6,000元。期间，被告杨剑曾给付原告现金4,000元。2015年12月15日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人未宇之右侧胫骨平台骨折，右足跟骨骨折，致右下肢丧失功能31%，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”为此，原告支出鉴定费2,400元。另查明，原告系外省市农业人口，自2013年4月起至事发时一直借住在上海市浦东新区北蔡镇一六村赵家队南赵家宅XXX号XXX室，且事发时在上海深和平物业管理有限公司工作，事发前平均每月工资为4,406.58元，因本起事故受伤期间，工资被全部扣发。还查明，事故车辆在被告中保上海分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)，且事发时均在保险期间内。再查明，2016年3月4日，原告妻子胡柳柳的经济损失，在本院经立案前委托人民调解，确认由被告中保上海分公司赔付医疗费1,719元、营养费900元、护理费1,200元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费1,000元，共计5,219元。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗病史、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、劳动合同、上海深和平物业管理有限公司证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、工资卡的银行对账单、居住证明、结婚证、房屋租赁协议、发票、收据、(2016)沪0115民初18995号民事调解书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告杨剑负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告中保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由侵权方承担全部份额的赔偿责任，此款先由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍不足的部分，由被告杨剑予以承担。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费290元、鉴定费2,400元、精神损害抚慰金10,000元，因被告中保上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告提供的医疗病史及相关票据，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为34,168.60元。3、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日35元计算，结合法医鉴定结论90日，确认为3,150元。4、护理费，原告提出按每日50元计算，结合法医鉴定结论120日，主张6,000元，并无不当，本院予以照准。5、误工费，本院根据原告提供的工资卡银行对账单，并结合法医鉴定结论240日，酌情支持35,252.64元。6、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，虽系农业人口，但其提供的证据能够证明其经常居住地及主要收入来源均为城镇，故按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为52,962元)计算20年，并无不当，本院予以照准，对于赔偿系数，原、被告达成一致意见为12%，本院予以确认；综上，确认为127,108.80元。7、残疾辅助器具费451元，系原告的合理支出，且有发票为证，金额并无不当，故本院予以照准。8、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、原告的主张均无不当，本院予以照准。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，应根据本案的涉诉标的及案件难易程度计算，现原告主张6,000元，金额并无不当，本院予以照准。综上，根据本案赔偿范围、被告方车辆的强制保险责任限额及胡柳柳一案中已被处分的交强险份额，本院确认被告中保上海分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为116,781元(其中医疗费用赔偿款7,381元、死亡伤残赔偿款108,600元、财产损失赔偿款800元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为103,340.04元，由被告中保上海分公司全额赔偿，故被告中保上海分公司共计应赔偿原告220,121.04元；不属于保险责任范围的损失为6,000元，由被告杨剑全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告未宇交强险及商业三者险保险金共计220,121.04元(其中精神损害抚慰金10,000元在交强险内优先赔偿)；二、被告杨剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告未宇6,000元(已给付4,000元，尚需给付2,000元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,893元(此款已由原告预交)，减半收取计2,946.50元，由原告未宇负担630.50元，被告杨剑负担1,238元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1,078元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一六年七月二十日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。