镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2756号
原告招商银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005502640860，住所地镇江市电力路18号3幢。
主要负责人李云霞，该分行行长。
委托诉讼代理人丁红枫，江苏国美律师事务所律师。
被告丹阳华锐达车灯有限公司，住所地丹阳市界牌镇界中物流中心北首。
法定代表人宦ＸＸ。
被告镇江市诚信担保有限责任公司，住所地镇江市解放路154号国贸综合楼裙楼（南）。
法定代表人蒋金署，该公司董事长。
委托诉讼代理人史谦，该公司职员。
被告宦ＸＸ。
原告招商银行股份有限公司镇江分行（以下简称招行镇江分行）与被告丹阳华锐达车灯有限公司（以下简称华锐达公司）、镇江市诚信担保有限责任公司（以下简称镇江诚信公司）、宦ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行镇江分行的委托诉讼代理人丁红枫、被告镇江诚信公司的委托诉讼代理人史谦到庭参加诉讼，被告华锐达公司、宦ＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告招行镇江分行诉称：2014年5月22日，被告华锐达公司和原告签订了一份授信额度为5000000元的《授信协议》，约定在2014年5月22日至2014年11月21日期间，该公司可向原告提出综合授信额度（包括流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证）使用申请，还约定每次贷款或其他授信的金额、期限、具体用途等可由双方另签具体业务合同（含借据）、协议或由乙方向甲方提交并经甲方接受的相关业务申请书予以约定，在该公司不能按期归还本协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用均由该公司承担。同日，被告镇江诚信公司、宦ＸＸ分别向原告出具了一份《最高额不可撤销担保书》，表示其自愿为被告华锐达公司在上述《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证担保的范围为原告在授信额度内向该公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币5000000元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。2014年5月23日，被告镇江诚信公司和原告签订了一份《质押合同》，约定其为华锐达公司的上述5000000元借款提供500000元保证金质押且办理了保证金质押手续。同日，被告华锐达公司向原告申请使用《授信协议》项下额度并和原告签订了一份《借款合同》，约定借款金额为5000000元，贷款期限自2014年5月23日起至2014年11月21日止，如其未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约。合同生效后，原告于当日依约向被告华锐达公司发放了贷款5000000元。被告华锐达公司未能按期还款，经催要未果。截止至2016年8月8日，被告华锐达公司尚欠原告借款本息合计4622108.03元。原告诉至法院，提出如下诉讼请求：
1、判令被告华锐达公司偿还原告借款本金3842023.11元，利息780084.92元（利息计算至2016年8月8日，其后至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息以借款合同约定的标准计算），合计4622108.03元。
2、原告为实现债权而产生的律师费103042元由被告华锐达公司承担。
3、被告镇江诚信公司、宦ＸＸ对被告华锐达公司上述两项债务承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、招行镇江分行的营业执照、金融许可证，被告华锐达公司、镇江诚信公司营业执照、组织机构代码证以及被告宦ＸＸ身份证1组。证明原告的主体身份及原、被告主体资格适格。
2、2014年5月22日被告华锐达有限公司和原告签订的《授信协议》一份，证明被告华锐达有限公司在原告处享有5000000元的授信额度。
3、2014年5月22日被告镇江诚信公司、宦ＸＸ向原告出具的《最高额不可撤销担保书》各1份。证明被告镇江诚信公司、宦ＸＸ为被告华锐达公司5000000元授信额度内贷款提供了连带责任担保。
4、2014年5月23日被告镇江诚信公司和原告签订的《质押合同》1份。证明被告镇江诚信公司提供了500000元保证金质押。
5、2014年5月23日被告华锐达公司的《提款申请书》、《借款合同》各1份及借款借据1张。证明原告已经履行了借款义务，向被告发放贷款5000000元。
6、2016年8月8日银行清单1份。证明截止至2016年8月8日，被告尚欠原告贷款本金3842023.11元、利息780084.92元，本息合计4622108.03元，被告未能按时偿还贷款。
7、2016年8月12日原告与江苏国美律师事务所签订的《委托代理合同》1份、代理费发票2张。证明原告为实现债权，委托律师提起诉讼产生103042元律师代理费。
被告镇江诚信公司辩称：借款关系属实，对原告的诉请希望法庭进行核定。对原告提交的上述证据真实性没有异议，证明效力由法庭审核。
被告华锐达公司、宦ＸＸ未作书面答辩亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，具有作为定案依据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月22日，被告华锐达公司和原告签订了一份授信额度为5000000元的《授信协议》，约定在2014年5月22日至2014年11月21日期间，该公司可向原告提出综合授信额度（包括流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证）使用申请，还约定每次贷款或其他授信的金额、期限、具体用途等可由双方另签具体业务合同（含借据）、协议或由乙方向甲方提交并经甲方接受的相关业务申请书予以约定，在该公司不能按期归还本协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用均由该公司承担。同日，被告镇江诚信公司、宦ＸＸ分别向原告出具了一份《最高额不可撤销担保书》，表示其自愿为被告华锐达公司在上述《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证担保的范围为原告在授信额度内向该公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币5000000元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。2014年5月23日，被告镇江诚信公司和原告签订了一份《质押合同》，约定其为华锐达公司的上述5000000元借款提供500000元保证金质押且办理了保证金质押手续。2014年5月23日，被告华锐达公司向原告申请使用《授信协议》项下额度并和原告签订了一份《借款合同》，约定借款金额为5000000元，贷款期限自2014年5月23日起至2014年11月21日止，如其未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约。同日，原告依约向被告华锐达公司发放了贷款5000000元。被告华锐达公司未能按约履行还款义务，原告依约将被告镇江诚信公司质押保证金500000元予以扣划，用于偿还被告华锐达公司所欠原告借款。截止至2016年8月8日，被告华锐达公司尚欠原告借款本息合计4622108.03元。
2016年8月12日原告与江苏国美律师事务所签订的《委托代理合同》1份及代理费发票2张，约定原告因与被告华锐达公司、镇江诚信公司、宦ＸＸ金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为103042元。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告华锐达公司签订的《授信协议》、与被告镇江诚信公司、宦ＸＸ签订的《最高额不可撤销担保书》、与被告镇江诚信公司签订的《质押合同》、与被告华锐达公司签订的《借款合同》以及《提款申请书》、与江苏国美律师事务所签订的《委托代理合同》均是当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规的规定，均应确认合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告华锐达公司在其贷款到期后，应当根据约定履行还本付息义务，截止到2016年8月8日，被告华锐达公司共欠原告借款本金3842023.11元及利息780084.92元，因被告华锐达公司未能按合同约定履行还款义务，故其应承担逾期还款的违约责任。被告镇江诚信公司将500000元存入在原告处开立的保证金账户，并以该保证金账户内资金向原告出质，为被告华锐达公司的上述借款提供质押担保，并办理了保证金质押手续。因被告华锐达公司未能按约还款，原告已将被告镇江诚信公司质押保证金500000元扣划用于偿还被告华锐达公司所欠原告借款。故被告镇江诚信公司有权在已履行的500000元质押限额内向被告华锐达公司追偿。原告为实现债权而产生的律师代理费103042元，经审查符合法律规定。被告镇江诚信公司、宦ＸＸ作为保证人，应对被告华锐达公司的上述债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告丹阳华锐达车灯有限公司欠原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金3842023.11元，利息、罚息等780084.92元（利息计算至2016年8月8日，其后至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息以借款合同约定的标准计算），合计4622108.03元，于本判决生效后十日内偿还给原告。
二、被告丹阳华锐达车灯有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行律师代理费103042元。
三、被告镇江市诚信担保有限责任公司、宦ＸＸ对被告丹阳华锐达车灯有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告镇江市诚信担保有限责任公司、宦ＸＸ在承担保证责任后，可向被告丹阳华锐达车灯有限公司追偿。
五、被告镇江市诚信担保有限责任公司已向原告招商银行股份有限公司镇江分行履行了质押保证金500000元，其有权在500000元质押金限额内向被告丹阳华锐达车灯有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取22301元，财产保全费5000元，合计27301元，由被告丹阳华锐达车灯有限公司、镇江市诚信担保有限责任公司、宦ＸＸ共同负担。此款原告招商银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告丹阳华锐达车灯有限公司、镇江市诚信担保有限责任公司、宦ＸＸ应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审判员 陈大伟
二〇一六年十月十九日
书记员 张 薇
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。