陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛川民初字第00728号
原告王某甲，女，1979年8月19日出生。
被告李某甲，男，1975年11月15日出生。
原告王某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2000年农历8月16日按照农村风俗习惯举办结婚仪式，并在石头镇政府进行结婚登记。2001年1月26日生一男孩，取名李某乙；2004年2月17日，生一女孩，取名李某丙。婚后，被告长期在外寻花问柳、不务正业，无事生非，多次与原告发生争执，并对原告施以家庭暴力，致使夫妻感情不和，无共同语言。原告为了两个孩子有个健全的家庭，忍气吞声，但被告执迷不悟、变本加厉，2011年农历8月份，对原告进行殴打，致使原告“耳膜穿孔”在延安市附属医院住院治疗20天，至今仍留有脑震荡、耳聋的后遗症。现在被告以冷漠的态度对待原告，长期有家不回，不尽一个丈夫及父亲的责任，且经常以电话、短信的形式辱骂原告，现原、被告夫妻感情确已破裂，双方无和好可能。在婚姻存续期间，夫妻共同财产有：洛川县烟草公司家属楼单元房1套、洛川县府北街“华山论剑”四楼403单元房1套、西安市西航花园骞柳小区49号楼101号单元房1套、陕JPA9**号长安牌面包车1辆、经营酒类、净水器生意价值500000元；夫妻共同债务有：洛川县信用联社贷款150000元、王某乙欠款40000元。现原告诉至法院，请求判令：1、要求与被告离婚；2.婚生子李某乙由被告自行抚养，婚生女李某丙由原告自行抚养；3.个人衣物各归己有；4.洛川县府北街“华山论剑”四楼403号单元房1套、西安市西航花园骞柳小区49号楼101号单元房1套归原告所有，剩余共同财产归被告所有，由被告补偿原告其余财产折价款200000元，共同债务由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。
原告王某甲向法庭提供以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告属于合法夫妻；
2、孩子户口本复印件2份，证明孩子出生情况；
3、原告申请本院调取西安市西港房地产商品房买卖合同、府北街房产买卖合同、工商银行存款情况各1份，证明西航花园骞柳小区49号楼4单元1层1号房、洛川县府北街西段商品房1套、存款8226.78元为原、被告共同财产；
4、原告申请本院调取房产局证明1份，证明洛川县烟草公司家属楼单元房1套为原、被告共同财产；
5、机动车等级证书1份，证明原、被告于2010年9月25日购买长安牌小型普通客车1辆；
6、珠江啤酒发票3份，证明被告进珠江啤酒共7200箱，进价共158400元，卖价共计273600元，该酒收益116000元应为夫妻共同财产；
7、扬子净水器销售协议1份，证明卖净水器收益210000元为夫妻共同财产；
8、欠条1份，证明被告欠王某乙40000元整。
被告李某甲辩称，对原、被告婚姻经过及孩子出生年月无异议。但原告说生意收益500000元不是事实，净水机生意是被告和原告弟弟合伙经营，啤酒生意赔了，信用社贷款150000元属实，其还欠富县冯永贵2000**元，其欠原告弟弟王某乙40000元属实，但是已经还了，当时欠条原告母亲说找不见了就未将欠条还于他；西航花园骞柳小区49号楼4单元1层1号房及洛川县府北街西段商品房1套是其夫妻共同财产，西安房子买时价款为375000元，但被告父母给付160000元，且还有房贷50000元未清偿，购买府北街的房子时被告父母给付100000元；长安牌小型普通客车1辆是夫妻共同财产，购买时价款33000元。而洛川县烟草公司房子是被告父母购买的，不属于夫妻共同财产；原告说的家庭暴力导致她耳穿孔及被告现在有外遇、不管孩子都不是事实，相反，原告不尽妻子的责任，经常上网聊天，有外遇，被别人骗钱320000元。因他们的矛盾，原告多次到被告单位、检察院、法院寻求帮助，还在派出所报了两次案，但他认为他们双方还有感情存在，他不同意离婚。
被告李某甲向法庭提供以下证据：
1、合同1份，证明烟草公司的家属楼单元房1套被告卖给李某丁，被告父亲李某戊于2009年8月8日从李某丁处又将该房买到李某戊名下；
2、王某甲流水账，证明原告王某甲分多次向某人打现金32万元整；
3、证明1份，证明原告王某甲叫鲁某某等4人帮其在尚景家园向人要320000元的账；
4、证人证言，证明买府北街房子100000元，买西安的房子时冯彩英给付原、被告160000元。
庭审质证时，被告对原告的证据1、2、3、5无异议；对证据4真实性无异议，但认为该房属于被告父亲所有；对证据6有异议，认为啤酒已经过期，并没有赚钱；对证据7真实性无异议，对证明目的有异议，认为净水器都在在库房存着，没有赚钱；对证据8真实性无异议，对证明目的有异议，认为钱已经还了。原告对被告的证据1真实性无异议，但认为被告父亲买房子时其给过120000元；对证据2真实性无异议，但是原告逼迫其写的；对证据3有异议，鲁某某是被告他弟，证明力不够；对证据4有异议，根本没有这回事。
本院认为，对原告的证据1、2、3、5无异议，本院予以认定，对证据4，本院认为，该房产虽登记于被告名下，但后被被告父亲购买，故对该证明目的不予认定；对证据6，本院认为该证据并不能说明收益情况，不予认定；证据7，本院认为净水器销售协议仅说明被告的经营行为，其无相关证据证明其收益情况，不予认定；证据8，本院认为，被告对真实性无异议，但无其他证据证明该笔款项已清偿，予以认定；原告对被告提供的证据1真实性无异议，本院认为，房产是否过户登记并不影响买卖按合同的成立，故对证据予以认定；对证据2，本院认为，该书证无相关证据佐证其证明目的，故不予认定；对证据3证人证言，本院认为，证人与被告为母子关系，被告又无其他证据加证其证明效力，故不予认定。
经审理查明，原、被告于2000年10月25日在洛川县石头镇民政站领取结婚证，2002年6月6日生一男孩，取名李某乙；2004年2月17日，生一女孩，取名李某丙。原、被告的共同财产为：2008年4月12日在西航花园骞柳小区购买49号楼4单元1层1号商品房1套，2006年10月13日在洛川县府北街西段购买商品房1套、长安牌面包车1辆、工商银行存款8226元；共同债务为：信用社贷款150000元、王某乙欠款40000元。原、被告婚后常为生活琐事吵架，原告王某甲于2014年8月22日以感情不和起诉至本院，在案件审理过程中双方感情仍未见好转，经本院多次调解和好无效。
另查明，西安市西航花园骞柳小区购买49号楼4单元1层1号房截止2015年1月20日，欠房款与滞纳金共计48840元，为原、被告共同债务。
本院认为，原、被告为合法夫妻关系，本应互相理解、珍惜夫妻感情，共同抚养孩子成长，但双方因生活琐事发生矛盾后缺少应有的沟通，致使夫妻感情出现裂痕。原告离婚态度坚决，双方经调解无和好可能，故应准予离婚。原、被告2个孩子均已满10周岁，具有一定的认知能力，本院征求孩子意见后，婚生子李某乙表示愿意随父亲共同生活，婚生女李某丙表示愿意随母亲一同生活，且考虑到原告经济基础较差，无固定收入，为有利于孩子的健康成长，婚生子李某乙由被告抚养为宜，婚生女李某丙由原告抚养，被告在分割共同财产、分担共同债务时给予原告适当帮助。原、被告婚后的共同财产：西航花园骞柳小区49号楼4单元1层1号商品房1套、洛川县府北街西段商品房1套、长安牌面包车1辆、工商银行存款8226元，属夫妻共同所有，应当共同分割，但考虑到孩子上学情况，洛川县府北街西段商品房1套由原告享有，西航花园骞柳小区49号楼4单元1层1号商品房1套、长安牌面包车1辆、工商银行存款8226元由被告享有；共同债务有：信用社贷款150000元、王某乙欠款40000元，西航花园骞柳小区49号楼4单元1层1号商品房所欠房款与滞纳金，属原、被告夫妻共同债务，应当共同承担，但考虑到原告经济情况较差，且婚生女李某丙年龄较小，及被告对共同财产享有的情况考虑，共同债务：信用社贷款150000元及骞柳小区商品房所欠房款与滞纳金由被告李某甲承担；王某乙欠款40000元由原告王某甲承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某甲自行抚养，婚生女李某丙由原告自行抚养；原、被告均享有探视权；
三、共同财产：洛川县府北街西段商品房1套由原告王某甲享有；西航花园骞柳小区49号楼4单元1层1号商品房1套、长安牌面包车1辆、工商银行存款8226元由被告李某甲享有；
四、共同债务：洛川县信用社贷款150000元、西航花园骞柳小区49号楼4单元1层1号商品房所欠房款及滞纳金由被告李某甲承担；王某乙欠款40000元由原告王某甲承担。
案件受理费300元，由原告王某甲承担150元、被告李某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 史伟萍
代理审判员 王 莹
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王央阳