wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第792号
原告：王映金，女。
委托代理人：雷加森，云南联名律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毛世果，男。
委托代理人：郑勇军，男。系被告毛世果的驾驶员。
第三人：赵正标，男。
原告王映金诉被告毛世果、第三人赵正标返还原物纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王映金及其委托代理人雷加森、被告毛世果的委托代理人郑勇军、第三人赵正标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王映金诉称：原告的丈夫罗金标与被告在工程上有业务往来，罗金标长期承包被告的工程。2014年4月份，被告把登记于原告名下的普通货车开走，车上当时还装有车辆的所有凭证，故现原告手中没有相关凭证。后原告及丈夫多次找被告要还车子，被告均以原告的丈夫尚欠工程款为由拒绝。原告经查询发现该车现已登记在第三人赵正标名下。原告普通货车属于原告所有，在没有征得原告同意的情况下，原告不承认买卖、折抵之类的说法，同时第三人的过户行为原告也没有签名，被告应无条件归还原告的车辆。现诉请：一、依法判令被告归还属于原告所有的普通货车；二、诉讼费由被告承担。
被告毛世果辩称：原告是普通货车车主，但是日常生活中是其丈夫罗金标使用。罗金标将该车交予我的时间是大理州弥渡县尚品艺墅项目工程接近尾声期间，当时罗金标是该项目的甲方现场负责人，我是乙方承包人，赵正标是乙方施工现场负责人。同时罗金标又以甲方现场负责人的身份从我所承包的工程中分包了钢筋制作和安装工程，并已完成该工程。在工程快结束时，罗金标主动提出将该货车卖给我，双方协商后同意以35000元转让该车。2014年4月21日，罗金标将该车开到丽江交给我，当时并未交付车辆所有凭证。我支付给罗金标20000元并要求他将车辆的合法手续凭证交付及签订书面协议后支付尾款。我回到下关后让郑勇军代我将10000元交给罗金标，罗金标将车辆的合法手续交付给郑勇军。在要求罗金标签订书面协议时罗金标以开会为由拒绝。在拿到合法手续后，为了便于车辆管理，我将车子过户到赵正标名下用作他的代步工具。我支付了30000元用于购买该车，现原告要求我返还车辆也可以，但是必须将30000元车款还给我。
第三人赵正标辩称：我是毛世果的工程管理人员，车子是毛世果为了便于我的工作过户到我名下的，过户时我也没有支付相应的对价。现在毛世果是真正的车主，车子是否返还由毛世果说了算。当时车子是罗金标开到工地上交给毛世果的，我们都有相关的记录。
庭审过程中，原告王映金提交了下列证据证实其主张：A1、机动车登记证书复印件一页，A2、机动车登记信息打印件一页，A3、申请本院调取的机动车注册、转移、注销登记／转入申请表三页，三组证据共同证明车主为原告王映金，现登记在第三人赵正标名下，车辆的过户是在原告不知情的情况下发生的。
被告毛世果向本院提交了以下证据：B1、原告身份证复印件、机动车登记证书原件、机动车销售统一发票原件、车辆一致性证书原件、车辆购置纳税申报表原件、税收通用完税证原件各一份，证明车辆原有的单据是原告丈夫罗金标提供给被告的；B2、二手车销售统一发票原件一份，证明被告与第三人的交易是合法的。
第三人毛世果未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A3三性无异。原告对被告提交的证据B1、B2三性无异议，对其证明方向不认可，车辆的单据是放在车里因此在被告手中，被告与第三人的过户原告不知情，也没有签字。本院认为，原、被告提交的证据真实、合法，与本案有关联，经质证方质证对证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据上述庭审举证、质证和认证以及原、被告双方当事人的一致陈述，本院确认如下法律事实：2013年1月15日，原告王映金购买长安牌载货汽车一辆，价值42200元（价税合计），同年1月30日，原告在云南省大理州公安局交通警察支队对该车辆注册登记，注册登记信息载明：车辆所有人王映金。2015年3月25日，该车在大理三元二手车交易市场通过买卖的方式转移登记至第三人赵正标名下，大理三元二手车交易市场有限公司开具了双方买卖诉争车辆的二手车交易发票。现关于本案诉争车辆的机动车登记证书原件、机动车销售统一发票原件、车辆一致性证书原件、车辆购置纳税申报表原件、税收通用完税证等单据由被告毛世果持有。原告陈述本案诉争车辆系被告借用后拒不归还，被告对此不予认可，辩称以3万元的价格从原告丈夫罗金标处购得本案诉争车辆，原告认可其丈夫收到过被告支付的3万元现金，但该笔现金系被告支付给其丈夫的工程款。
本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告王映金主张被告毛世果向其丈夫罗金标借用车辆后拒不归还，并陈述车辆所有权凭证因放置在车内而由被告持有，被告辩称该车系从原告的丈夫罗金标处以3万元购得并从罗金标处获得车辆所有权凭证。被告为证明其答辩主张向本院提交了原告的身份证复印件、机动车登记证书原件、机动车销售统一发票原件、车辆一致性证书原件、车辆购置纳税申报表原件、税收通用完税证原件等证据，原告陈述上述单据因放置在车内继而由被告持有，原告作为一个经常开车的完全民事行为能力人，其应该清楚将上述所有单据放置在车内有可能会产生的不利后果，其辩解与常理不符，本院不予采信。原告陈述其丈夫收到被告的3万元现金系双方的工程款，但未提交证据证明其主张。被告提交的证据能够与其陈述相互印证，证明力明显大于原告提供证据的证明力，被告证据的证明力已达到高度盖然性标准，故对其答辩主张，本院予以采信。根据我国《物权法》第二十三条、二十四条的相关规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，该车辆交付给第三人赵正标并在专门的交易市场过户至其名下之后，物权已经发生变动。现原告要求被告及第三人返还车辆的理据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、二十四条之规定，判决如下：
驳回原告王映金的诉讼请求。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告王映金承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李瑞娟
二〇一五年九月六日
书记员 赵 旭
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第792号
原告田文僧。
被告郑国军。
被告郑滨。
原告田文僧与被告郑国军、郑滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐卫标适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田文僧到庭参加诉讼、被告郑国军、郑滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田文僧诉称，2014年，被告郑国军向原告借款3200000元，后经催要于2015年2月1日向原告出具借条承诺三十日内偿还，并由其子郑滨予以担保。现该款到期被告未能偿还，故要求判令被告郑国军偿还借款3200000元、被告郑滨承担连带责任、诉讼费由被告承担。
被告郑国军和郑滨未进行答辩。
经审理查明，2014年，被告郑国军先后向原告田文僧借款共计3200000元，经原告催要被告于2015年2月1日与原告达成协议，双方约定该款一个月内一次付清，并由被告郑滨予以担保，担保方式和期限双方未进行约定。此款到期，被告未能偿还原告借款。以上事实有原告陈述和原、被告双方达成的借款协议书可以证实。
本院认为，被告郑国军拖欠原告借款有其出具的借条予以证实，应予认定，其应按约偿还原告借款，被告郑滨作为保证人，应承担保证责任。双方未约定保证责任方式，依法应承担连带保证责任。双方未约定保证期限依法应为六个月，故原告起诉未超保证期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郑国军偿还原告田文僧借款3200000元，于本判决生效后三日内履行。
二、被告郑滨对第一项借款及本案诉讼费、执行费承担连带保证责任。
案件受理费32400元，减半收取16200元，保全费5000元，由被告郑国军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 齐卫标
二〇一五年四月十六日
书记员 郭雪媛
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第792号原告：王映金，女，1982年1月20日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：雷加森，云南联名律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛世果，男，1979年8月3日生，汉族，四川省宜宾县人，住大理市。委托代理人：郑勇军，男，1990年11月21日生，彝族，云南省会理县人，现在大理市下关镇环城路。特别授权代理。系被告毛世果的驾驶员。第三人：赵正标，男，1963年10月21日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。原告王映金诉被告毛世果、第三人赵正标返还原物纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王映金及其委托代理人雷加森、被告毛世果的委托代理人郑勇军、第三人赵正标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王映金诉称：原告的丈夫罗金标与被告在工程上有业务往来，罗金标长期承包被告的工程。2014年4月份，被告把登记于原告名下的云Ｌ×××**号普通货车开走，车上当时还装有车辆的所有凭证，故现原告手中没有相关凭证。后原告及丈夫多次找被告要还车子，被告均以原告的丈夫尚欠工程款为由拒绝。原告经查询发现该车现已登记在第三人赵正标名下，车牌号改为云Ｌ×××**。原告认为云Ｌ×××**号普通货车属于原告所有，在没有征得原告同意的情况下，原告不承认买卖、折抵之类的说法，同时第三人的过户行为原告也没有签名，被告应无条件归还原告的车辆。现诉请：一、依法判令被告归还属于原告所有的云Ｌ×××**号普通货车；二、诉讼费由被告承担。被告毛世果辩称：原告是原车牌号云Ｌ×××**号普通货车车主，但是日常生活中是其丈夫罗金标使用。罗金标将该车交予我的时间是大理州弥渡县尚品艺墅项目工程接近尾声期间，当时罗金标是该项目的甲方现场负责人，我是乙方承包人，赵正标是乙方施工现场负责人。同时罗金标又以甲方现场负责人的身份从我所承包的工程中分包了钢筋制作和安装工程，并已完成该工程。在工程快结束时，罗金标主动提出将该货车卖给我，双方协商后同意以35000元转让该车。2014年4月21日，罗金标将该车开到丽江交给我，当时并未交付车辆所有凭证。我支付给罗金标20000元并要求他将车辆的合法手续凭证交付及签订书面协议后支付尾款。我回到下关后让郑勇军代我将10000元交给罗金标，罗金标将车辆的合法手续交付给郑勇军。在要求罗金标签订书面协议时罗金标以开会为由拒绝。在拿到合法手续后，为了便于车辆管理，我将车子过户到赵正标名下用作他的代步工具。我支付了30000元用于购买该车，现原告要求我返还车辆也可以，但是必须将30000元车款还给我。第三人赵正标辩称：我是毛世果的工程管理人员，车子是毛世果为了便于我的工作过户到我名下的，过户时我也没有支付相应的对价。现在毛世果是真正的车主，车子是否返还由毛世果说了算。当时车子是罗金标开到工地上交给毛世果的，我们都有相关的记录。庭审过程中，原告王映金提交了下列证据证实其主张：A1、机动车登记证书复印件一页，A2、机动车登记信息打印件一页，A3、申请本院调取的机动车注册、转移、注销登记/转入申请表三页，三组证据共同证明云Ｌ×××**号车与云Ｌ×××**号车系同一辆车，该车车主为原告王映金，现登记在第三人赵正标名下，车辆的过户是在原告不知情的情况下发生的。被告毛世果向本院提交了以下证据：B1、原告身份证复印件、机动车登记证书原件、机动车销售统一发票原件、车辆一致性证书原件、车辆购置纳税申报表原件、税收通用完税证原件各一份，证明车辆原有的单据是原告丈夫罗金标提供给被告的；B2、二手车销售统一发票原件一份，证明被告与第三人的交易是合法的。第三人毛世果未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A3三性无异。原告对被告提交的证据B1、B2三性无异议，对其证明方向不认可，车辆的单据是放在车里因此在被告手中，被告与第三人的过户原告不知情，也没有签字。本院认为，原、被告提交的证据真实、合法，与本案有关联，经质证方质证对证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。根据上述庭审举证、质证和认证以及原、被告双方当事人的一致陈述，本院确认如下法律事实：2013年1月15日，原告王映金购买长安牌载货汽车一辆，价值42200元（价税合计），同年1月30日，原告在云南省大理州公安局交通警察支队对该车辆注册登记，注册登记信息载明：车辆所有人王映金，车牌号云Ｌ×××**，发动机号C7CE071044。2015年3月25日，该车在大理三元二手车交易市场通过买卖的方式转移登记至第三人赵正标名下，大理三元二手车交易市场有限公司开具了双方买卖诉争车辆的二手车交易发票。现关于本案诉争车辆的机动车登记证书原件、机动车销售统一发票原件、车辆一致性证书原件、车辆购置纳税申报表原件、税收通用完税证等单据由被告毛世果持有。原告陈述本案诉争车辆系被告借用后拒不归还，被告对此不予认可，辩称以3万元的价格从原告丈夫罗金标处购得本案诉争车辆，原告认可其丈夫收到过被告支付的3万元现金，但该笔现金系被告支付给其丈夫的工程款。本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告王映金主张被告毛世果向其丈夫罗金标借用车辆后拒不归还，并陈述车辆所有权凭证因放置在车内而由被告持有，被告辩称该车系从原告的丈夫罗金标处以3万元购得并从罗金标处获得车辆所有权凭证。被告为证明其答辩主张向本院提交了原告的身份证复印件、机动车登记证书原件、机动车销售统一发票原件、车辆一致性证书原件、车辆购置纳税申报表原件、税收通用完税证原件等证据，原告陈述上述单据因放置在车内继而由被告持有，原告作为一个经常开车的完全民事行为能力人，其应该清楚将上述所有单据放置在车内有可能会产生的不利后果，其辩解与常理不符，本院不予采信。原告陈述其丈夫收到被告的3万元现金系双方的工程款，但未提交证据证明其主张。被告提交的证据能够与其陈述相互印证，证明力明显大于原告提供证据的证明力，被告证据的证明力已达到高度盖然性标准，故对其答辩主张，本院予以采信。根据我国《物权法》第二十三条、二十四条的相关规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，该车辆交付给第三人赵正标并在专门的交易市场过户至其名下之后，物权已经发生变动。现原告要求被告及第三人返还车辆的理据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、二十四条之规定，判决如下：驳回原告王映金的诉讼请求。案件受理费676元，减半收取338元，由原告王映金承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李瑞娟二〇一五年九月六日书记员  赵 旭
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第239-1号
申请人牛曌，居民。
被申请人曹民清，居民。
被申请人曹珂，居民。
申请人牛曌与被申请人曹民清、曹珂民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，本院业已受理，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，要求查封被申请人曹珂名下位于泰安市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房产一处，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人曹珂名下位于泰安市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房产一处，合同编号为：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，查封期限二年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年九月十六日
书记员 郑 轲
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00124号
公诉机关温县人民检察院。
被告人朱伟，又名朱嘉楠，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住温县。曾因犯强奸罪于2004年5月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪于2012年8月被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月7日刑满释放；又因涉嫌故意伤害罪于2015年6月23日被刑事拘留，7月8日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人朱伟犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员陈莹莹，被告人朱伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日16时许，温县南张羌镇马庄村岳小娥和本村马明华因小孩打架发生撕扯，被告人朱伟（马明华的女婿）和岳小娥的儿子马庆辉得悉后赶到并互殴，朱伟用拳头将马庆辉鼻子打伤，致马庆辉双侧鼻骨、鼻中隔骨折。经鉴定，马庆辉的损伤程度为轻伤二级。
2015年6月23日，朱伟到温县公安局南张羌派出所投案。
案发后，朱伟赔偿马庆辉经济损失25000元并取得谅解。
上述事实，被告人朱伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马庆辉的陈述，证人马红胜、马莎莎、马明华的证言，人体损伤程度鉴定书，前科判决书，释放证明，抓获证明，协议书，收条及谅解意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟因邻里纠纷故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。该在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；但其能自首，依法从轻处罚；又能够悔罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
审 判 员 王树梅
代理审判员 刘 森
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张文静
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶桐生，男，汉族，l968年6月28日出生，公司副经理，住克拉玛依市
委托代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：徐淳，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张其松，男，汉族，1957年2月26日出生，克拉玛依市白碱滩区703个体养殖户，住克拉玛依市。
被申请人（一审被告）：青巴特，男，蒙古族，1983年1月28日出生，绿化队队长，住克拉玛依市。
一审被告、二审上诉人：克拉玛依市德瑞园艺有限责任公司。住所地：克拉玛依市。
法定代表人：何彦文，该公司总经理。
一审第三人：克拉玛依市城投城市建设开发有限责任公司。住所地：克拉玛依市纬一路*号。
法定代表人：张国军，该公司总经理。
再审申请人陶桐生因与被申请人张其松、青巴特、一审被告克拉玛依市德瑞园艺有限责任公司、一审第三人克拉玛依市城投城市建设开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2015）克中法民二终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，陶桐生于2016年5月12日，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，陶桐生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陶桐生撤回再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 帕孜来提
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄 睿
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审514号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人李瑞国，男，莘县国土资源局干部。
被执行人陈生波，男，1963年3月8日出生，汉族，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年12月1日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人陈生波土地行政处罚一案于2017年5月31日作出的（2017）莘国土资罚字117号土地行政处罚决定。
本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字117号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人陈生波擅自占用张寨镇供销社棉站和张寨镇郭炉中学国有划拨商用土地面积为18068.56平方米，建设住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并按照每平方米15元的罚款，共计271028.4元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）117号行政处罚决定书已于2017年5月31日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字117号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）117号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由张寨镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 丽
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1914号
申请执行人陈廉友。
被执行人刘兆坤。
关于申请执行人陈廉友申请执行刘兆坤民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第5023号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人刘兆坤名下房屋一套、车辆一台，房屋申请人已在诉讼阶段予以保全查封，因有其他法院查封在前，车辆因已达到报废标准，也未实际控制，暂无法处置，没有查找到其他财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成华民初字第5023号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 樊潇月
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1914号申请执行人陈廉友。被执行人刘兆坤。关于申请执行人陈廉友申请执行刘兆坤民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第5023号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人刘兆坤名下房屋一套、车辆一台，房屋申请人已在诉讼阶段予以保全查封，因有其他法院查封在前，车辆因已达到报废标准，也未实际控制，暂无法处置，没有查找到其他财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）成华民初字第5023号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成代理审判员  吕凌飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  樊潇月
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特831号
申请人：陈力行，男，1948年6月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人：黄正晨，男，1984年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院于2018年5月8日立案受理了申请人陈力行与申请人黄正晨关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人黄正晨赔偿申请人陈力行医疗费人民币157元；
二、申请人黄正晨自愿一次性赔偿申请人陈力行人民币843元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈力行与申请人黄正晨于2018年4月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月九日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初22043号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵。
委托诉讼代理人：梁福祥、丘仙明，分别为广东广信君达律师事务所律师及实习律师。
被告：陈全，男，1978年5月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：杨祯，女，1985年11月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
第三人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
负责人：谢宏儒。
委托诉讼代理人：仵亮、梁德健，该行职员。
原告广州住房公积金管理中心诉被告陈全、杨祯及第三人中信银行股份有限公司广州分行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁福祥、第三人委托诉讼代理人仵亮、梁德健到庭参加诉讼，被告陈全、杨祯经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和两被告及第三人签订《住房公积金抵押借款合同》，合同签订后，第三人向被告陈全发放公积金贷款50万元，但被告陈全未按约还款，两被告系夫妻关系，原告诉请判决：
一、依法解除原告、第三人与两被告签订的编号为00050012012052935的《住房公积金抵押借款合同》；
二、两被告清偿该合同的借款本金418564.93元及逾期利息、罚息（截止至2018年1月17日逾期利息10031.11元、罚息465.48元；从2018年1月18日起至实际清偿之日止的罚息利率按贷款利率基础上加收30％）；
三、原告依法就广州市番禺区钟村街祈福新村康怡5街XX房房产处置款中优先受偿；
四、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告陈全、杨祯未答辩。
第三人述称：第三人与原告在两被告申请下做了商业贷款，贷款本金32万元，截至2018年1月24日剩余本金261777.24元，剩余利息696.58元，目前第三人的商业贷款还款正常，未出现逾期。根据第三人与两被告签订的涉案借款合同，两被告购买的涉案房产，办理抵押担保范围包括第三人借款合同项下的全部债权及实现债权的各项费用，故如果原告主张就涉案房产优先受偿，不影响第三人在商业贷款借款合同项下的权利义务及实现抵押权的不良影响。根据抵押权证登记的事项，登记的他项权利人为第三人，如果法院判决处理涉案房产，则第三人的债务也应优先受偿。
经审理查明：2012年7月24日，原告（委托贷款人）与被告陈全（借款人、抵押人）、被告杨祯（抵押人）、第三人（受托贷款人、抵押权人）签订《住房公积金抵押借款合同》，约定：借款人借款用于购买自住住房，房屋坐落：广州市番禺区钟村街祈福新村康怡5街xx；借款金额为50万元，借款期限为20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率为基准利率，即月利率为3.75‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止期间按照利率调整日的基准利率及起息日时国家法定的浮动幅度确定；罚息利率在本合同约定贷款利率水平上上浮30%；借款人未按约还款的，受托贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息；两被告用本协议购买的房屋向第三人提供抵押担保，上述房屋已办理了抵押登记，第三人为抵押权人，抵押的债权数额为820000元。
2012年8月29日，第三人向被告陈全发放了贷款50万元，被告陈全借款后未按约还款，截止至2018年1月17日，尚欠贷款本金418564.93元、利息10031.11元、罚息465.48元。
诉讼中，原告表示两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并提交了其结婚证复印件予以证实。
本院认为：原告与两被告及第三人签订的《住房公积金抵押借款合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，上述合同依法成立、生效，各方均应依约履行。被告陈全借款后未按约归还借款，理应向原告归还上述欠款本息。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨祯应对上述债务承担共同清偿责任。涉案房屋已办理了抵押登记，第三人为抵押权人，由于该笔贷款是原告委托第三人发放的，第三人亦同意原告对该房产享有抵押权，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。至于第三人主张的优先受偿权问题，第三人可另循法律途径解决，在本案中本院不予处理。
被告陈全、杨祯经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州住房公积金管理中心与被告陈全、杨祯及第三人中信银行股份有限公司广州分行签订的《住房公积金抵押借款合同》；
二、被告陈全、杨祯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州住房公积金管理中心偿还贷款本金418564.93元及利息、罚息（截至2018年1月17日，利息10031.11元、罚息465.48元；自2018年1月18日起的罚息，按中国人民银行同期同档次住房公积金贷款利率上浮30%计算）；
三、原告广州住房公积金管理中心有权以被告陈全、杨祯名下位于广州市番禺区钟村街祈福新村康怡5街xx折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7740元，由被告陈全、杨祯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 郑楚镐
人民陪审员 林 慧
人民陪审员 林 艳
二〇一八年二月二日
书 记 员 叶玉环
陈美丹
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监140号
申请执行人：太原市金通典当行有限公司，住所地太原市小店区长风街131号（华德中心广场）1幢B座1-2层1002。
被执行人：李洁，男，1972年1月23日出生，汉族，山西天联实业有限公司总经理，住太原市。
太原市中级人民法院受理的申请执行人太原市金通典当行有限公司与被执行人李洁典当纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初955号民事判决书由太原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 勇
审判员 郭 斌
审判员 许勇闯
二〇一七年六月十二日
书记员 郭皓月
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第866号
罪犯涂美丹。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2009年4月20日作出（2009）新刑初字第55号刑事判决，认定被告人涂美丹犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑八年九个月（刑期自2008年6月13日起至2017年3月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年7月20日作出（2011）鄂刑执字第698号刑事裁定，将罪犯涂美丹的刑罚减去有期徒刑八个月；2013年1月24日作出（2013）鄂刑执字第76号刑事裁定，将罪犯涂美丹的刑罚减去有期徒刑十个月。2014年10月22日，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理本案，于2014年10月23日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2014年10月23日至27日），未收到异议；于2014年10月30日将本案全部卷宗材料移送湖北省人民检察院阅卷审查，湖北省人民检察院阅卷后于2014年12月8日将本案全部卷宗材料退回本院；于2014年12月8日在湖北省洪山监狱公开开庭审理本案，湖北省人民检察院指派代理检察员周文涛、汪法出庭履行职务，湖北省洪山监狱刑罚执行科副科长喻晓代表执行机关出庭参加诉讼，证人邓某、夏某出庭作证，罪犯涂美丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯涂美丹自上次裁定减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。建议人民法院将罪犯涂美丹的刑罚减去有期徒刑九个月。
湖北省人民检察院认为，罪犯涂美丹在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯涂美丹自上次裁定减刑以来，已间隔一年以上。在此期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度记功。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯涂美丹自上次裁定减刑以来，已间隔一年以上。在此期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第二条规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，如果确有悔改表现，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。罪犯涂美丹在考核期内已获4次季度记功，因其系涉黑犯罪，执行机关建议减刑九个月，已从严掌握。执行机关报请的减刑幅度适当。但罪犯涂美丹的剩余刑期已不足九个月，本院根据案件实际情况，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯涂美丹的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新华
代理审判员 刘 宇
代理审判员 郑 娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 丽
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行审字第16号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
委托代理人：李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人：青岛市李沧区中心医院。
法定代表人：脱皎，院长。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛市李沧区中心医院于2014年10月14日作出的青住金处理字（2014）14第024号行政处理决定。
本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2014）14第024号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年10月14日作出青住金处理字（2014）14第024号行政处理决定，并送达给被申请人青岛市李沧区中心医院。被申请人青岛市李沧区中心医院在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年10月14日作出的青住金处理字（2014）14第024号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2014年10月14日作出的青住金处理字（2014）14第024号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初10号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍地江西省赣州市兴国县。因本案于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2016年12月21日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]27号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月中旬，被告人刘某甲因工作上的矛盾与同事被害人许某乙结怨。2016年11月21日12时许，被告人刘某甲在本区南村镇坑头村东某路遇见被害人许某乙后发生争执。期间，被告人刘某甲手持一把废刀片划伤被害人许某乙的左颈部（伤情为轻伤一级）。同月24日，被告人刘某甲前往公安机关投案。
案发后，被告人刘某甲家属已赔偿被害人许某乙人民币3.8万元并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人许某乙的陈述，证人黄某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图，现场及被害人伤情照片，谅解书、收据，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人刘某甲判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑并可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄秋霞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执757号
申请执行人余生良
被执行人徐宗坂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳汾商初字第00534号，依法向被执行人徐宗坂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐宗坂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宗坂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐宗坂（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币450018.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年四月十二日
书记员 徐志燕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1154号
原告杨某甲，女，汉族，1967年9月15日生。
委托代理人曹娟，河南长风律师事务所律师。
被告邢某甲，男，汉族，1970年6月9日生。
原告杨某甲诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人曹娟、被告邢某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年经人介绍认识。婚后由于感情不合，天天吵闹，日子无法维持。原告于2011年7月外出打工，同被告分居至今，婚姻关系名存实亡，两人也无财产分割。2014年9月，原告曾起诉离婚，法院判决双方不予离婚，之后原、被告仍没有任何联系，夫妻双方感情已彻底破裂。为此原告向法院提起诉讼请求判令双方离婚，诉讼费用由被告承担。
被告邢某甲辩称：原告拿我的30000元钱得赔我。其他没有什么了。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年相识，于2009年6月11日办理结婚登记。婚后无子女。原告杨某甲曾于2014年9月提起离婚诉讼，召陵区人民法院作出（2014）召民初字第1025号判决书不准双方离婚。庭审中原告出具有孙某甲证言一份，证明原、被告已分居四年。被告质证称其不用看原告证据。被告邢某甲辩称原告拿其30000元，但庭审中并未提供证据。
本院认为：原告先后两次起诉离婚，且原、被告已分居两年以上，足以说明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求，本院予以支持。被告辩称原告拿其30000元，并未提供证据，本院对该辩称不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告邢某甲离婚。
本案受理费300元，由原告杨某甲与被告邢某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张婷婷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初77号
原告：史凤春，男，1975年6月19日出生，汉族，司机，住黑龙江省肇源县。
被告：王成龙，男，1977年11月5日出生，汉族，司机，住黑龙江省肇源县。
被告：张发，男，1979年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
原告史凤春与被告王成龙、张发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史凤春到庭参加诉讼，被告王成龙、张发经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费1344.64元、误工费1440元、护理费900元，住院伙食补助费600元、营养费150元、交通费107元、出租车承包费损失510元，共计5051.64元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是出租车司机。2017年12月11日，第一被告雇佣原告的出租车去哈尔滨，约定往返车费350元，第一被告当日没有支付车费。后原告多次向第一被告索要车费，第一被告一直拒不给付。在2017年12月18日早晨，第一被告让原告去第二被告家，说要给原告车费，原告到达后第一被告还是不给，原告报警，二被告动手殴打原告。原告受伤后被送往肇源县中医院，经诊断，原告所受伤害为脑震荡、头面部外伤。原告住院治疗6天后，现已回家休养，在原告住院期间，二被告没有赔偿原告任何费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院。后原告撤回了对交通费的请求。
被告王成龙缺席，未答辩。
被告张发缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，经被告王成龙联系，二被告乘坐原告史凤春驾驶的出租车从肇源去哈尔滨，欠原告打车费350元未付。2017年12月18日上午，史凤春来到被告张发家索要打车费，双方发生争吵，后二人相互撕打，原告受伤。原告被送往肇源县中医院住院治疗，经诊断，原告为脑震荡、头面部外伤，住院治疗6天，花费医疗费1344.64元，住院期间二级护理。
另查明，原告与肇源县天顺客运出租汽车有限公司于2014年8月1日签订了出租汽车单车承包经营合同书，约定合同期限为2014年8月1日至2022年7月30日，原告每天须向该公司交纳85元承包费。
上述事实有肇源县公安局询问笔录、诊断书、住院病志、医药费票据、药费清单以及当事人陈述证实。
本院认为，被告张发欠原告打车费未付，在原告向其索要时又与原告发生争吵，并将原告打伤，具有较大的过错，对原告所受的伤害应承担主要责任。原告在索要打车费过程中，与被告发生争吵，并拦住被告不让出门，处理问题不够理智，对其所受的伤害应承担次要责任。原告主张被告王成龙应承担赔偿责任，因其无证据证实王成龙对其有撕打行为或唆使张发对其进行殴打，且王成龙、张发在接受公安机关询问时均称王成龙并未动手，故本院对其主张不予支持。原告的各项费用应依法计算,其中医疗费为1344.64元；误工费参照黑龙江省交通运输、仓储及邮政业就业人员的平均工资为798.5元（48576元÷365日×6日）；护理费参照黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员的平均工资为910.86元（55411元÷365日×6日）；住院伙食补助费为600元（100元/日×6日）；出租车承包费损失为510元（85元/日×6日）；关于原告主张的营养费，因其无证据证实其所受伤害需要加强营养，故本院不予支持。以上各项金额总计4164元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张发于本判决生效后立即赔偿原告史凤春各项费用的70%,即2914.8元,由原告自行负担各项费用的30%，即1249.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 黄永亮
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人员次数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10206号
原告：邢刘健。
原告：王晓霏。
上列两原告共同委托诉讼代理人:郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告：上海龙懿源投资管理有限公司。
法定代表人：高原。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
原告邢刘健、王晓霏诉被告上海龙懿源投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。被告上海龙懿源投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的实际经营地址为上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，本案应移送上海市闵行区人民法院管辖审理。被告就其异议提供了不动产权证书、房屋租赁合同、光盘等证据证明。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院按被告注册地址无法送达诉状副本等材料，证明了被告在其注册地并无办事机构，而被告提供的证据显示被告现在的办事机构地址为上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，故本案被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告上海龙懿源投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李越峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条
……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10206号原告：邢刘健。原告：王晓霏。上列两原告共同委托诉讼代理人:郑焱，上海关天律师事务所律师。被告：上海龙懿源投资管理有限公司。法定代表人：高原。委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。原告邢刘健、王晓霏诉被告上海龙懿源投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。被告上海龙懿源投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的实际经营地址为上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，本案应移送上海市闵行区人民法院管辖审理。被告就其异议提供了不动产权证书、房屋租赁合同、光盘等证据证明。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院按被告注册地址无法送达诉状副本等材料，证明了被告在其注册地并无办事机构，而被告提供的证据显示被告现在的办事机构地址为上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，故本案被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告上海龙懿源投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇一八年五月二十一日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00158-2号
申请执行人北方XX有限公司，住所地陕西省西安市XX。
法定代表人叶XX，该公司董事长。
被执行人云南XX有限公司，住所地云南省XX。
法定代表人于XX，该公司董事长。
北方XX有限公司与云南XX有限公司借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民二初字第00001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北方XX有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月20日依法立案执行。执行标的：1、向申请执行人北方XX有限公司偿还人民币5030万元及利息，2、如被执行人云南XX有限公司未能履行本判决第一项确定的义务，申请执行人对其持有的华能石林光伏发电有限公司30﹪股权享有优先受偿权；3、承担案件受理费293300元、执行费119092元。
执行中，本院依法查封了被执行人所持有的华能石林光伏发电有限公司30﹪股权，并向该股权的首轮查封法院昆明市中级人民法院送达了参与分配函。现因本院对涉案的查封股权系轮候查封，暂无法处置，且申请执行人对此现状亦不持异议。并递交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2015）西中执民字第00158号案件本次执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张冰剑
山东省曲阜市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）曲陵商初字第195号
原告吴某甲，男，1964年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告吴某乙，男，1989年出生，汉族，农民，系吴某甲之子，住曲阜市。
二原告委托代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王某某，男，1961年出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人丰培铭，山东佳仕特律师事务所律师。特别授权。
被告唐某甲，男，1987年出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人：唐某乙，男，1959年出生，汉族，系唐某甲之父，住曲阜市。特别授权。
被告山东绿赛肥业科技有限公司。组织机构代码：77633815-6。
法定代表人唐某甲，总经理。
委托代理人：唐某乙，男，1959年出生，汉族，系唐某甲之父，住曲阜市。特别授权。
被告王某某，男，1985年出生，汉族，居民，系王某某之子，住曲阜市。
委托代理人丰培铭，山东佳仕特律师事务所律师。特别授权。
被告曲阜恒泰科技开发有限公司。组织机构代码：68590406-0。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人丰培铭，山东佳仕特律师事务所律师。特别授权。
原告吴某甲、吴某乙诉被告王某某、唐某甲、山东绿赛肥业科技有限公司、王某某、曲阜恒泰科技开发有限公司民间借贷纠纷二案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及二原告委托代理人张一虎，被告王某某、王某某、曲阜恒泰科技开发有限公司委托代理人丰培铭，被告唐某甲、山东绿赛肥业科技有限公司委托代理人唐某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告王某某于2012年5月31日向原告吴某甲借款1000000元，由被告唐某甲、山东绿赛肥业科技有限公司提供担保，双方签订了借款合同，约定了利息，并于2015年3月31日续签了合同。被告王某某于2015年3月11日又向原告吴某甲借款200000元。被告王某某、曲阜恒泰科技开发有限公司于2014年8月7日向原告吴某乙借款1000000元，由被告唐某甲、山东绿赛肥业科技有限公司提供担保，双方签订了借款合同，约定了利息，并于2015年3月7日续签了合同。后五被告从2014年11月份未按约定向二原告支付利息，二原告分别诉来本院，要求判令解除原告吴某甲与被告王某某于2015年3月31日签订的借款合同，由五被告偿还借款2200000元及利息，诉讼费用由被告方承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某某向原告吴某甲借款1000000元，由被告唐某甲、山东绿赛肥业科技有限公司提供担保；被告王某某向原告吴某甲借款200000元；被告王某某、曲阜恒泰科技开发有限公司向原告吴某乙借款1000000元，由被告唐某甲、山东绿赛肥业科技有限公司提供担保；五被告从2014年11月份未再向二原告支付借款利息；双方对上述事实均无异议；
二、原告吴某甲与被告王某某同意解除于2015年3月31日签订的借款合同;
三、二原告在诉讼期间收到被告曲阜恒泰科技开发有限公司偿还的借款本金488000元，并同意被告王某某将其所有的鲁HWXX**号宝马牌轿车一辆、唐某乙所有的鲁H3XX**号奥迪牌轿车一辆各折价450000元，共计900000元抵偿借款;因鲁HWXX**号宝马牌轿车被法院查封，双方同意在法院出具调解书后对该车解封时一并过户，如有按揭由二原告先行偿还，该代偿还款项由被告方在偿还剩余借款时一并分期偿还；因鲁H3XX**号奥迪牌轿车尚欠按揭贷款105000元，办理过户时原告吴某甲已经代为偿还（被告王某某已经向原告吴某甲出具欠条），被告方同意该105000元在偿还剩余借款时一并分期偿还；
四、双方同意法院冻结的被告方银行账户存款200000元，在法院出具调解书后直接扣划给二原告，其账户全部予以解封；
五、二原告申请法院查封的被告曲阜恒泰科技开发有限公司的四处到期债权共计234901元，五被告同意于法院出具调解书后十日内先偿还二原告借款100000元，二原告积极协助法院解除对被告曲阜恒泰科技开发有限公司在兖州煤业96000元及在微山湖矿业87889元到期债权的查封；法院解除上述查封后十日内，五被告再偿还借款100000元，二原告积极协助法院解除对被告曲阜恒泰科技开发有限公司在郓城煤矿19992元及在兖矿菏泽能化有限公司31020元到期债权的查封；
六、上述五项约定皆履行完毕后，五被告下欠二原告借款本金412000元、代偿奥迪牌轿车按揭贷款105000元，共计517000元、加之代偿宝马牌按揭款项（以实际代偿数额为准）及五被告应承担的诉讼费用，五被告保证自2015年10月份起，每月30号前偿还40000元，直至全部结清，如有逾期则按照最高人民法院关于民间借贷纠纷案件的司法解释规定的借款利息计算；
七、上述第五、六项规定的还款及五被告应承担的诉讼费用由五被告汇至二原告指定帐户：开户行中国农业银行，户名吴某乙，账号XXXXXXXXXXXXXXX；
八、五被告如按约定履行过户及偿还义务，二原告则自愿放弃追要自2014年11月份起的应支付利息，否则二原告予以追偿；
九、双方以后别无纠葛。
二案案件受理费14700元，二案财产保全费10000元，共计24700元，由五被告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年九月七日
书 记 员 闫 海
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第611号原告张某，女，汉族，1975年6月30日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。被告郑某甲，男，汉族，1975年12月11日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住古田县。原告张某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告从小一起长大，于1996年建立恋爱关系，1998年2月5日到屏南县双溪镇婚姻机关登记结婚，结婚证字号：屏双政民（98）婚字第010号，婚后生育二女，1998年11月26日生育大女儿，取名郑某乙，2014年7月23日生育小女，取名郑涵颖。由于原、被告共同生活期间没有感情交流，经常因小事争吵，最让人无法忍受的是被告重男轻女封建思想非常严重，生第一个女孩时原告就经常遭到被告的家庭暴力。原告经常被打得遍体鳞伤，生二胎女孩后，被告每天喝酒回家就想打原告，原告整天生活在恐惧当中。原、被告现在根本没有办法生活在一起，综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，维持这种名存实亡的婚姻关系已无意义，因此，原告请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生大女孩郑某乙由原告抚养，小女孩郑涵颖由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告双方尚有感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年2月5日依法登记结婚，1998年11月26日生育长女，取名郑某乙，2014年7月23日生育次女，取名郑涵颖。上述事实，有原告提供的结婚证、身份证，户口簿以及原、被告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定。本院认�，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但未能提供相关证据予以证明，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费245元减半收取122.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员李巧玲二〇一五年八月十八日书记员张菱梅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原�不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢152号
申请执行人公主岭农村商业银行。
法定代表人李国英,系董事长。
被执行人顾殿阁,男,现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人公主岭农村商业银行与顾殿阁借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，但被执行人做出还款计划,因此申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年五月十六日
书 记 员 盛守君
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执恢152号申请执行人公主岭农村商业银行。法定代表人李国英,系董事长。被执行人顾殿阁,男,现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人公主岭农村商业银行与顾殿阁借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，但被执行人做出还款计划,因此申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年五月十六日书 记 员  盛守君
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821财保9号
申请人曾瑞，男，汉族，1967年3月26日生，住长汀县。
被申请人曾土林，男，汉族，1975年8月17日生，住长汀县。
申请人曾瑞与被申请人曾土林民间借贷纠纷于2017年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人曾土林所有的座落于长汀县房屋一套采取查封措施，保全价值为240000元。中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司为该项保全提供担保。
本院经审查认为，申请人曾瑞的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即查封登记所有权人为被申请人曾土林的座落于长汀县房屋一套，保全价值为240000元为限。
保全申请费人民币1720元，由申请人曾瑞负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 童子勇
二〇一七年二月十七日
代理书记员 吴 娇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民申23号
再审申请人（原审被告）：宋伟，男，1987年2月18日出生。
被申请人（原审原告）：乔志刚，女，1968年8月27日出生。
乔志刚与宋伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）昌民初字第5948号民事判决，已经发生法律效力，宋伟不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
宋伟再审申请称，一、原审判决没有依法送达，程序违法，严重侵害了申请人的诉讼权利。原审法院在未取得任何证据，未向我住所的村委会进行居住地情况核实就主观臆断申请人住址不详，公告送达实属不当；二、被申请人在2008年3月11日取得房屋产权证前并非合法产权人，不具有房屋财产权利，无权主张任何损失，而法院判决申请人从2007年8月开始支付房屋占用损害，实属不当；三、原审对申请人占有房屋的过错认定不当，因2014年9月18日前申请人占有房屋是基于合法的买卖和生效的判决，申请人不具有任何过错；四、房屋占用损失费的计算没有事实或法律依据，该房屋在2007年的占用损失没有实际发生，被申请人主张每月6000元的占用损失费没有依据；五、被申请人的诉讼请求超过诉讼时效，不应支持，因2007年至2015年已长达八年之久，早已超过民事诉讼时效。故原审认定事实不清，程序违法，现依法申请再审。
乔志刚意见为，原审判决程序合法，申请人在原审中故意不接电话，有意躲避；法院判决申请人每月支付我房屋占用损失费6000元是以前的标准，现在已经涨到万元；我是从开发商处购买的房屋，同时法院判决房屋归我所有，但申请人未执行法院判决，自2007年8月至我起诉，申请人非法占有我的房屋，给我造成损失，申请人申请再审没有道理，请求法院驳回。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，符合该法第二百条规定情形的应当再审。生效的裁判当事人应当执行。原审判决适用公告送达程序并无不当；原审认定的自2007年8月开始计算占用费并无不当，被申请人取得房屋产权证前即合法占有该房屋，申请人侵占该房屋即应赔偿；原判决由申请人每月支付被申请人6000元损失费系法官裁量权，原审既考虑侵权时也考虑判决生效后各方面因素，判决数额并无不当；同时，该侵权行为是持续发生的，被申请人起诉并未超过诉讼时效。申请人提出再审请求不符合法律规定的再审条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宋伟的再审申请。
审 判 长 梁永胜
审 判 员 胡爱军
人民陪审员 姚秀凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张子妺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民申23号再审申请人（原审被告）：宋伟，男，1987年2月18日出生。被申请人（原审原告）：乔志刚，女，1968年8月27日出生。乔志刚与宋伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）昌民初字第5948号民事判决，已经发生法律效力，宋伟不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。宋伟再审申请称，一、原审判决没有依法送达，程序违法，严重侵害了申请人的诉讼权利。原审法院在未取得任何证据，未向我住所的村委会进行居住地情况核实就主观臆断申请人住址不详，公告送达实属不当；二、被申请人在2008年3月11日取得房屋产权证前并非合法产权人，不具有房屋财产权利，无权主张任何损失，而法院判决申请人从2007年8月开始支付房屋占用损害，实属不当；三、原审对申请人占有房屋的过错认定不当，因2014年9月18日前申请人占有房屋是基于合法的买卖和生效的判决，申请人不具有任何过错；四、房屋占用损失费的计算没有事实或法律依据，该房屋在2007年的占用损失没有实际发生，被申请人主张每月6000元的占用损失费没有依据；五、被申请人的诉讼请求超过诉讼时效，不应支持，因2007年至2015年已长达八年之久，早已超过民事诉讼时效。故原审认定事实不清，程序违法，现依法申请再审。乔志刚意见为，原审判决程序合法，申请人在原审中故意不接电话，有意躲避；法院判决申请人每月支付我房屋占用损失费6000元是以前的标准，现在已经涨到万元；我是从开发商处购买的房屋，同时法院判决房屋归我所有，但申请人未执行法院判决，自2007年8月至我起诉，申请人非法占有我的房屋，给我造成损失，申请人申请再审没有道理，请求法院驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，符合该法第二百条规定情形的应当再审。生效的裁判当事人应当执行。原审判决适用公告送达程序并无不当；原审认定的自2007年8月开始计算占用费并无不当，被申请人取得房屋产权证前即合法占有该房屋，申请人侵占该房屋即应赔偿；原判决由申请人每月支付被申请人6000元损失费系法官裁量权，原审既考虑侵权时也考虑判决生效后各方面因素，判决数额并无不当；同时，该侵权行为是持续发生的，被申请人起诉并未超过诉讼时效。申请人提出再审请求不符合法律规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋伟的再审申请。审 判 长  梁永胜审 判 员  胡爱军人民陪审员  姚秀凤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张子妺
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初483号
原告王海，男，汉族。
被告李宝库，男，汉族。
委托代理人李宝昌（系李宝库堂弟），男，汉族。
委托代理人刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
原告王海与被告李宝库排除妨害纠纷一案，原告王海于2016年5月16日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海，被告李宝库委托代理人李宝昌、刘丽英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告王海诉称，原、被告东西相邻，被告在其院内盖了一座板仓房，因原告盖的板仓房的地基是坡形的，所以每年下雨时被告院内的雨水流淌到原告院内，经常造成院内积水，原告多次找被告要求解决积水问题，但被告拒绝。无奈诉至法院，要求解决积水问题。因长期积水，原告存放在院内的板子被水浸泡，造成损失10,000.00元，在此要求被告予以赔偿。
被告李宝库辩称，被告的仓房是在2003年盖的，从2003年至2015年，原告从未因积水问题找过被告，因此原告已超法律规定的诉讼时效。原、被告房屋之间有一条防火通道，原告将该道路占用为其院子。原告没有给被告造成任何损失，不同意赔偿。房屋已在2016年5月2日出售给杨艳春，诉争中的板仓房已属于杨艳春。
原告王海为了证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
第一组证据为照片三张，证明被告的板仓房向原告家的院内淌水。
被告李宝库的质证意见是，对照片没有异议，对原告要证明的问题有异议，称该照片证实不了该仓房对原告家因积水造成的损失，而且是原告占道形成了仓房与仓房之间的相邻。
第二组证据为房屋所有权证复印件三份，证明我对三处房屋享有所有权，其中东数第一户就是我与被告相邻的房屋，房证号是97AXXXXXX号，另两处房证号是97BXXXXXXX、97CXXXXXX。
被告李宝库的质证意见是，对房屋所有权证没有异议，但证明不了其土地使用权的范围。被告卖房之前与原告是东西相邻。
被告李宝库为了证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
2016年5月2日被告将房屋出售给杨艳春的《个人卖房协议书》复印件一份，证明2016年5月2日被告将房屋及诉争的仓房卖给杨艳春，目前仓房所有权人是杨艳春。
原告王海的质证意见是，没有异议，但原告起诉的时候还没有过户。原告起诉时间是2016年5月16日。
经审理查明，原告王海与被告李宝库原系邻居（西、东相邻），原告王海家房屋东侧墙体距离被告李宝库家西侧杖子约8.5米，被告李宝库家房屋西侧墙体距自家西侧杖子4米左右。在原、被告家相邻分界处，双方均建造了临时仓房。原告王海的仓房房顶流水向南，被告李宝库家仓房顶盖流水向西（坡度不大）。现原告以被告家仓房雨水流淌到其院内为由，要求被告拆除板仓房，并赔偿地板被水泡烂的损失10,000.00元。另查，本案中涉及被告的仓房已经被被告于2016年5月2日连同主房一同卖给第三人杨艳春，并于2016年5月17日办理了主房的过户手续。庭审中，经本院询问，原告明确表示不向第三人杨艳春主张权利。
本院认为，原、被告原系邻居，应和睦相处，妥善处理好各自的排水问题。在双方相邻期间，原告王海没有向被告李宝库主张排除妨害。在原告将房屋出售后，原告才要求被告排除妨害，拆除板仓房。此时，被告李宝库已经将房屋及仓房卖出，产权已经发生变化，李宝库对本案的板仓房已经不具有所有权和支配权。被告李宝库虽未在售房当日办理房屋产权过户手续，但不影响其与杨艳春签订的卖方协议的效力。因此，在原告主张排除妨害时，被告李宝库已不具备被告的主体资格，且庭审中原告王海明确表示不向杨艳春主张权利。故原告王海要求被告李宝库承担排除妨害的义务的主张不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告王海要求被告李宝库赔偿损失10,000.00元的诉讼请求。原告王海陈述地板块被浸泡、糟烂发生在2011年左右。当时，原告没有及时主张赔偿权利或采取证据保全措施，无法证明当时地板块存放及被浸泡的真实情况。在本院审判人员2016年6月22日到现场查看时，没有见到原告所述的地板块，故原告所述地板块被浸泡而糟烂的事实证据不足，本院不予认定和保护。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王海的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告王海。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 董武
二〇一六年八月十五日
书记员 苗菲
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1124民初483号原告王海，男，汉族。被告李宝库，男，汉族。委托代理人李宝昌（系李宝库堂弟），男，汉族。委托代理人刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。原告王海与被告李宝库排除妨害纠纷一案，原告王海于2016年5月16日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海，被告李宝库委托代理人李宝昌、刘丽英到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告王海诉称，原、被告东西相邻，被告在其院内盖了一座板仓房，因原告盖的板仓房的地基是坡形的，所以每年下雨时被告院内的雨水流淌到原告院内，经常造成院内积水，原告多次找被告要求解决积水问题，但被告拒绝。无奈诉至法院，要求解决积水问题。因长期积水，原告存放在院内的板子被水浸泡，造成损失10,000.00元，在此要求被告予以赔偿。被告李宝库辩称，被告的仓房是在2003年盖的，从2003年至2015年，原告从未因积水问题找过被告，因此原告已超法律规定的诉讼时效。原、被告房屋之间有一条防火通道，原告将该道路占用为其院子。原告没有给被告造成任何损失，不同意赔偿。房屋已在2016年5月2日出售给杨艳春，诉争中的板仓房已属于杨艳春。原告王海为了证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：第一组证据为照片三张，证明被告的板仓房向原告家的院内淌水。被告李宝库的质证意见是，对照片没有异议，对原告要证明的问题有异议，称该照片证实不了该仓房对原告家因积水造成的损失，而且是原告占道形成了仓房与仓房之间的相邻。第二组证据为房屋所有权证复印件三份，证明我对三处房屋享有所有权，其中东数第一户就是我与被告相邻的房屋，房证号是97AXXXXXX号，另两处房证号是97BXXXXXXX、97CXXXXXX。被告李宝库的质证意见是，对房屋所有权证没有异议，但证明不了其土地使用权的范围。被告卖房之前与原告是东西相邻。被告李宝库为了证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：2016年5月2日被告将房屋出售给杨艳春的《个人卖房协议书》复印件一份，证明2016年5月2日被告将房屋及诉争的仓房卖给杨艳春，目前仓房所有权人是杨艳春。原告王海的质证意见是，没有异议，但原告起诉的时候还没有过户。原告起诉时间是2016年5月16日。经审理查明，原告王海与被告李宝库原系邻居（西、东相邻），原告王海家房屋东侧墙体距离被告李宝库家西侧杖子约8.5米，被告李宝库家房屋西侧墙体距自家西侧杖子4米左右。在原、被告家相邻分界处，双方均建造了临时仓房。原告王海的仓房房顶流水向南，被告李宝库家仓房顶盖流水向西（坡度不大）。现原告以被告家仓房雨水流淌到其院内为由，要求被告拆除板仓房，并赔偿地板被水泡烂的损失10,000.00元。另查，本案中涉及被告的仓房已经被被告于2016年5月2日连同主房一同卖给第三人杨艳春，并于2016年5月17日办理了主房的过户手续。庭审中，经本院询问，原告明确表示不向第三人杨艳春主张权利。本院认为，原、被告原系邻居，应和睦相处，妥善处理好各自的排水问题。在双方相邻期间，原告王海没有向被告李宝库主张排除妨害。在原告将房屋出售后，原告才要求被告排除妨害，拆除板仓房。此时，被告李宝库已经将房屋及仓房卖出，产权已经发生变化，李宝库对本案的板仓房已经不具有所有权和支配权。被告李宝库虽未在售房当日办理房屋产权过户手续，但不影响其与杨艳春签订的卖方协议的效力。因此，在原告主张排除妨害时，被告李宝库已不具备被告的主体资格，且庭审中原告王海明确表示不向杨艳春主张权利。故原告王海要求被告李宝库承担排除妨害的义务的主张不符合法律规定，本院不予支持。关于原告王海要求被告李宝库赔偿损失10,000.00元的诉讼请求。原告王海陈述地板块被浸泡、糟烂发生在2011年左右。当时，原告没有及时主张赔偿权利或采取证据保全措施，无法证明当时地板块存放及被浸泡的真实情况。在本院审判人员2016年6月22日到现场查看时，没有见到原告所述的地板块，故原告所述地板块被浸泡而糟烂的事实证据不足，本院不予认定和保护。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王海的起诉。案件受理费50.00元，退还原告王海。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。审判员  董武二〇一六年八月十五日书记员  苗菲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初523号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何裕荣，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日被刑事拘留，2015年12月21日因不予批准逮捕被释放，2016年1月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）560号起诉书指控被告人何裕荣犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠某出庭支持公诉，被告人何裕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月17日19时许，陈某致电被告人何裕荣求购人民币100元海洛因，约定在佛山市顺德区勒流街道光大市场附近交易。后何裕荣去到上述地点，将一小包海洛因卖给陈某，收取了人民币100元。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；人口信息查询表；刑事判决书、释放证明书；被告人何裕荣的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人陈某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；毒品现场检测报告书及结果告知书；通话清单；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。
公诉机关据此认为，被告人何裕荣以牟利为目的，非法向他人出售毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。何裕荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。何裕荣因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。因何裕荣具有累犯、毒品再犯、自首情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何裕荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量�建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何裕荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，证人陈某于2015年11月24日向民警交代本案事实。被告人何裕荣因吸毒被行政拘留期间，于2015年11月25日被民警讯问过程中，交代了本案事实。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人何裕荣的供述和辩解、证人陈某的证言等证据予以证实。
本院认为，被告人何裕荣无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控何裕荣犯贩卖毒品罪，罪名成立。何裕荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。何裕荣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品之罪，依�从重处罚。何裕荣在行政拘留期间，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但其供述的是公安机关已掌握的犯罪事实，不构成自首。公诉机关所提量刑建议与何裕荣的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何裕荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被先行羁押的14日，即自2016年1月15日起至2016年9月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年三月十八日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（�）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒�罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共7页
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初742号
原告：李水春，男，汉族，1964年7月7日出生，住惠安县。
委托诉讼代理人：谢雪英（系李水春之妻），汉族，1963年1月12日出生，住惠安县。
被告：江锡清，男，汉族，1982年7月10日出生，住泉州市泉港区。
原告李水春与被告江锡清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告李水春的委托诉讼代理人谢雪英到庭参加诉讼。被告江锡清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李水春向本院提出诉讼请求：判令江锡清偿还李水春借款1万元及利息（自2016年4月2日起至还清款项之日止，按年利率36％计算）。审理中，李水春变更诉讼请求为：判令江锡清偿还李水春借款1万元及利息（自2016年4月2日起至还清款项之日止，按年利率24％计算）。事实和理由：江锡清以资金周转困难为由，于2016年4月2日经人担保向李水春借款1万元。双方未约定还款期限，仅约定借款月利率3％。江锡清出具借条一份交李水春收执。借款后至今，李水春多次催讨，江锡清均未偿还借款及利息。
江锡清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：江锡清于2016年4月2日向李水春借款1万元。双方未约定还款期限，仅约定借款月利率3％。江锡清出具借条一份交李水春收执。2018年2月27日，李水春诉诸本院。江锡清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，李水春称：借款后，其多次催讨，江锡清均未偿还借款及利息。
上述事实，有李水春的陈述及�提供的借条一份和江锡清身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。江锡清在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江锡清向李水春借款1万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借款时，双方未约定还款期限，仅约定借款利率，属不定期有息借贷。李水春依法可随时主张江锡清还款。江锡清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，李水春请求判令江锡清偿还借款1万元及利息（自2016年4月2日起至还清款项之日止，按年利率24％计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院�于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江锡清应于本判决生效之日起十日内偿还原告李水春借款1万元及利息（自2016年4月2日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告江锡清负担。以上款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林福泉
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 迪
速录员 郭妮妮
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权�求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3、《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初742号原告：李水春，男，汉族，1964年7月7日出生，住惠安县。委托诉讼代理人：谢雪英（系李水春之妻），汉族，1963年1月12日出生，住惠安县。被告：江锡清，男，汉族，1982年7月10日出生，住泉州市泉港区。原告李水春与被告江锡清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告李水春的委托诉讼代理人谢雪英到庭参加诉讼。被告江锡清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李水春向本院提出诉讼请求：判令江锡清偿还李水春借款1万元及利息（自2016年4月2日起至还清款项之日止，按年利率36％计算）。审理中，李水春变更诉讼请求为：判令江锡清偿还李水春借款1万元及利息（自2016年4月2日起至还清款项之日止，按年利率24％计算）。事实和理由：江锡清以资金周转困难为由，于2016年4月2日经人担保向李水春借款1万元。双方未约定还款期限，仅约定借款月利率3％。江锡清出具借条一份交李水春收执。借款后至今，李水春多次催讨，江锡清均未偿还借款及利息。江锡清未作答辩。本院经审理认定事实如下：江锡清于2016年4月2日向李水春借款1万元。双方未约定还款期限，仅约定借款月利率3％。江锡清出具借条一份交李水春收执。2018年2月27日，李水春诉诸本院。江锡清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，李水春称：借款后，其多次催讨，江锡清均未偿还借款及利息。上述事实，有李水春的陈述及�提供的借条一份和江锡清身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。江锡清在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江锡清向李水春借款1万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借款时，双方未约定还款期限，仅约定借款利率，属不定期有息借贷。李水春依法可随时主张江锡清还款。江锡清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，李水春请求判令江锡清偿还借款1万元及利息（自2016年4月2日起至还清款项之日止，按年利率24％计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院�于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告江锡清应于本判决生效之日起十日内偿还原告李水春借款1万元及利息（自2016年4月2日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告江锡清负担。以上款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林福泉二〇一八年三月二十九日书记员  陈 迪速录员  郭妮妮附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权�求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第01596号
原告徐杨。
法定代理人杨婷。
被告十堰市绿景苑物业管理有限公司，住所地：十堰市张湾区广东路田沟巷7号。
法定代表人张奎，该公司总经理。
委托代理人熊家范，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人马贵峰，该公司副经理。代理权限：特别授权代理。
原告徐杨诉被告十堰市绿景苑物业管理有限公司（以下简称：绿景苑物业公司）健康权纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员高龙娟适用简易程序，于2015年1月21日、2015年6月15日两次公开开庭进行了审理。原告徐杨的法定代理人杨婷，被告绿景苑物业公司的委托代理人熊家范、马贵峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杨诉称：2013年11月20日，我和其他几个小孩在楼下活动场地玩耍被设置在该场地的水泥牌桌砸伤右手，导致右手三个手指骨折，随后被送往医院共计住院治疗29天。事后，我多次找被告绿景苑物业公司交涉未果，故诉诸法院请求判令被告绿景苑物业公司赔偿我医疗费24990.34元、后续治疗费8000元，护理及住院伙食补助费、营养费6250元，精神抚慰金10000元，共计49490.34元。
被告绿景苑物业公司辩称：原告徐杨的受伤原因不明，我公司并非小区水泥桌面的设置单位，我们已经尽到安全告知义务，故其要求赔偿医疗费等相关费用无任何事实依据；原告徐杨虽系无民事行为能力人，但其在受伤时是一年级的学生，根据其本人的认知能力应当认识到相关警示标志并预见到其危险的存在，但由于自身原因导致自己手指受伤，自身具有明显过错，原告徐杨的父母作为监护人未尽到充分的监护责任，对原告徐杨手指伤害的发生应当承担全部过错责任。综上，请求依法驳回原告徐杨的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月1日，被告绿景苑物业公司入驻十堰市张湾区红卫街办锦兴苑小区，对该小区的物业进行管理。2013年11月20日下午，原告徐杨与其它几个小朋友趴在其居住的“锦兴苑小区”内设置的石桌上玩耍，因石桌的桌面滑落将原告徐杨手指砸伤。原告徐杨受伤后自2013年11月20日至2013年12月5日在十堰市太和医院住院治疗15天，花费医疗费15557.80元。出院时医嘱“…加强营养。院外继行患肢石膏托外固定，禁止负重，2周后来院复查，视复查情况决定拆除外固定及负重时间，固定期间加强肌肉收缩、手指及邻近关节功能训锻炼。骨折愈合后二次手术取出内固定物。定期复查，不适随珍”。2014年8月13日，原告徐杨因“右手第3、4指瘢痕挛缩畸形”在十堰市人民医院住院治疗14天，花费医疗费9432.54元。此后，双方因赔偿问题协商无果，故而成诉。
本院认为：根据法律规定“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”。被告绿景苑物业公司作为涉案公共设施的日常管理和维护者，应对公共设施尽到妥善管理义务，以保障设施的正常安全使用。本案中，因小区石桌桌面脱落导致原告徐杨受伤，被告绿景苑物业公司未能提供足够证据证明其没有过错，故应当对原告徐杨的受伤承担赔偿责任。但原告徐杨的家长未尽足够的监护义务，对原告徐杨受伤亦有一定过错，可相应减轻被告绿景苑物业公司的部分赔偿责任。综上，原告徐杨因受伤导致的各项损失，本院酌定由被告绿景苑物业公司承担80%、原告徐杨自负20%。根据原告徐杨提交的证据及本案查明的事实，原告徐杨的经济损失可认定为：医疗费24990.34元、住院伙食补助费435元（15元／天×29天）、营养费225元（15元／天×15天）、护理费2287.58元（28792元／年÷365天×29天），以上合计27937.92元。关于原告徐杨要求被告绿景苑物业公司赔偿其后续治疗费8000元，虽然提交了医疗机构的证明，但该证明并未明确载明后续治疗费的数额，故原告徐杨所主张的后续治疗费本案不予处理，其可待该费用实际发生后另行主张。原告徐杨虽因本次侵权行为受到一定伤害，但其自身也存在一定过错，故其要求被告绿景苑物业公司赔偿其精神抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、第一百三十一条，判决如下：
一、被告十堰市绿景苑物业管理有限公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告徐杨各项经济损失共计22350.34元（27937.92元×80%）；
二、驳回原告徐杨的其他诉讼请求。
如果被告十堰市绿景苑物业管理有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元减半收取179元，由被告十堰市绿景苑物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高龙娟
二〇一五年七月十四日
书记员 谭 靖
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1102号
申请执行人叶海泉，男，生于1957年9月6日，汉族。
委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师。
被执行人眉山市平安驾驶培训学校。
负责人刘晓默，经理。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2315号叶海泉与眉山市平安驾驶培训学校民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶海泉向本院申请暂缓执行本案，本案未履行执行标的为应归还借款250000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2315号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十月三十日
书记员 刘阳春
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初335号
原告：曹某，女，1969年4月22日生，住海安县。
委托诉讼代理人：徐执法，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：于某1，男，1968年7月24日生，住海安县。
原告曹某与被告于某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙翠燕独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人徐执法到庭参加诉讼，被告于某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求，要求法院判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚生一子于某2。婚后被告从事木工装潢业务，生活不检点，后经亲友劝说，原告原谅了被告。在夫妻共同生活中，被告对家不闻不问，对原告也不关心和体贴，被告只要稍不顺心，便对原告动口就骂、动手就打。原告于2017年5月向法院起诉要求与被告离婚未获准。现再次诉至法院要求与被告离婚。
被告于某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村组村民，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子于某2。婚后较长时间夫妻感情较好，后被告长年外出，因琐事双方逐渐产生矛盾。2017年5月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理于同年6月2日作出（2017）苏0621民初3039号民事判决：驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决生效后，双方也曾电话联系过，关系未能改善但也未恶化。
以上事实，有本院（2017）苏0621民初3039号民事判决书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告曹某与被告于某1婚前基础及婚后较长时间夫妻感情较好。近年来由于双方缺乏有效的沟通交流，造成了夫妻关系的不睦。本院希望在面对夫妻矛盾时，原、被告双方都应注意规范自己的言行，珍惜多年来的夫妻感情，相互理解、相互信任、相互扶助，共同努力营造和睦的家庭氛围。只要双方相互忠诚、遇事协商，夫妻关系是可以改善的。原告曹某对其与被告于某1夫妻感情确已破裂的主张未能提供充分的证据证明，故本院对原告曹某要求与被告于某1离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告于某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 孙翠燕
二〇一八年三月七日
见习书记员 严 杨
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。