安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01515号
原告：杨安前，男，1965年9月生，汉族，系杨静之父。
原告：路苗，女，1966年8月生，汉族，系杨静之母。
上述二原告共同委托代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。
被告：李超，男，1991年10月生，汉族，现被羁押于池州市看守所。
被告：张丽，女，1985年10月生，汉族。
被告：丁伟明，男，1987年4月生，汉族。
被告：胡雄文，男，1979年3月生，汉族。
委托代理人：胡徐文。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“阳光财险湖州支公司”）。
负责人：沈志发，该公司总经理。
委托代理人：潘卫东，阳光财产保险股份有限公司安徽分公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）。
负责人：吴军，该公司经理。
委托代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
原告杨安前、路苗与被告李超、张丽、丁伟明、胡雄文、阳光财险湖州支公司、平安财险上海分公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年12月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨安前、路苗及其委托代理人胡善生、被告李超、张丽、丁伟明、胡雄文的委托代理人胡徐文、阳光财险湖州支公司的委托代理人潘卫东、平安财险上海分公司的委托代理人费龙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安前、路苗诉称：2014年10月1日19时50分许，张丽驾驶浙E×××××号轿车行驶至G50高速上行线489Km＋300m处超越前方胡雄文驾驶的沪C×××××轿车时，两车发生轻微刮擦，随即两车先后在高速路超车道停车。此时，原告女儿杨静正乘坐李超驾驶的苏E×××××号轿车从江苏吴江回大渡口老家探视原告，因被告李超观察疏忽，未与前方事故车辆保持安全距离，遇前方事故�，无法避让，致使苏E×××××轿车与浙E×××××轿车追尾，造成杨静重伤，经池州市人民医院抢救无效，于2014年10月11日死亡的交通事故。本起事故经交警部门认定为：李超负事故主要责任，张丽、胡雄文负次要责任。另，浙E×××××号轿车属丁伟明所有，在阳光财险湖州支公司投保了交强险和第三者责任险，沪C×××××号轿车在平安财险上海分公司投保了交强险和第三者责任险。本次交通事故造成原告各项经济损失为：误工费1072.5元（97.5元／天×11天）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、营养费220元、丧葬费23903元、死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、精神抚慰金60000元、处理事故亲属误工费5625元（97.5元／天×18天×3人）、住宿费2500元、交通费3000元、治疗费55649.33元（含被告李超垫付的44000元），合计623114.83元。现原告诉至法院请求被告赔偿623114.83元并承担本案诉讼费用。
被告李超辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议。事故发生后为杨静支付抢救费、丧葬费等费用约六七万元，其中为杨静垫付医疗费44000元。
被告张丽、丁伟明辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议。事故发生后没有为原告垫付费用。我方车辆已在阳光财险湖州支公司投保交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。
被告胡雄文辩称：对事故发生和交警部门责任认定没有异议，事故发生后没有为原告垫付过费用。事故车辆沪C×××××号车在平安财险上海分公司购买了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险责任限额内赔付。
被告阳光财险湖州支公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议。事故因李超错误驾驶导致，承担事故主要责任，而投保车辆的驾驶人张丽负次要责任，所以我方和另一次要责�人的保险公司在交强险限额外的商业险部分承担不超过30%的赔偿责任。医疗费在我方承担的赔偿责任范围内扣除15%非医保用药，对于没有票据佐证的医疗费我司不认可真实性、合法性。误工费因受害人报到单位是东至县人力局，应参照公务员行业，而公务员任职期间造成的误工费不会扣发工资。死亡赔偿金由法院核定。主要侵权人和受害人是车上人员，不同意精神抚慰金在交强险内优先赔付，因为这样，除李超外其他被告在精神抚慰金承担全部责任，有悖法律公正，助长李超逃避法律责任。交通住宿费票据无法证明与本案的关联性，而且处理事故亲属误工费、住宿费、交通费的主张与丧葬费有重叠部分，请求法院不予支持。诉讼费与鉴定费等间接费用我司不承担。
被告平安财险上海分公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议。沪C×××××号车辆在我司投保�强险和保额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险。同意阳光财险湖州支公司的商业险赔偿中两家保险公司最多承担30%的意见。胡雄文驾驶的车辆被追尾，停在超车道上，过错较小，故在保险范围内最多承担15%。医疗费凭票据实核算。伙补费、营养费没有医嘱支持，不认可。对误工费，人数过多，具体数额由法院核定。对精神抚慰金，被告李超构成交通肇事罪，刑事制裁已给原告精神上的抚慰，法院不应支持。交通住宿费过高，由法院酌定。诉讼费我司不承担。
经审理查明：2014年10月1日19时50分许，G50高速公路上行线489Km＋300m地段处，张丽驾驶的浙E×××××从行车道向超车道变道时，与胡雄文驾驶的行驶在超车道的沪C×××××发生轻微刮擦。随后，两车先后停在超车道。当车上人员下车检查时，李超驾驶的苏E×××××号小型轿车追尾撞在停在超车道的浙E×××××�小型越野客车尾部。追尾事故造成苏E×××××、浙E×××××两车严重损坏，苏E×××××车上四人不同程度受伤，其中副驾驶位杨静受伤严重，被送池州市第一人民医院抢救。于10月11日上午经抢救无效后死亡。池州市公安交警部门池公交认字（2014）第R341790201400003号道路交通事故认定书认定：李超负本起事故的主要责任，张丽、胡雄文负事故次要责任，杨静、李汉松、杨树苹、丁伟明无事故责任。杨静住院11天后因治疗无效死亡，出院诊断为颅内损伤、脑疝。杨静住院期间，李超垫付医疗费54497.16元，另支付赔偿款30000元。合计84497.16元。
另查明，张丽驾驶的浙E×××××号车属丁伟明所有，在阳光财险湖州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和第三者责任险，胡雄文驾驶的沪C×××××号轿车属本人所有，在平安财险上海分公司投保了交强险和保额为100万�且不计免赔的第三者责任险。
上述事实，有当事人的身份证明、交通事故死者及家庭情况登记表、道路交通事故认定书、池州市人民医院住院病历及居民死亡医学证明书、医疗费证明、医疗费清单、毕业证书、社会保障卡、毕业生就业报到证、个人简历、机动车驾驶证和行驶证信息、保单、医药费发票、交通住宿费发票、当事人陈述附卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起事故池州市公安交警部门池公交认字（2014）第R341790201400003号道路交通事故认定书认定：李超负本起事故的主要责任，张丽、胡雄文负事故次要责任，杨静、李汉松、杨树苹、丁伟明无事故责任。各方当事人均无异议，该事故认定书本院予以采信。
根据相关法律规定并结合庭审中双方举证、质证情况，认定二原告合理损失如下：杨静生前的误工费1072.5元（97.5元／天×11天）、�疗费54497.16元（被告李超垫付），住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、营养费220元。丧葬费23903元、死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、精神抚慰金60000元、亲属处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费等酌情认定8000元，合计610192.66元。诉讼中，二原告与被告平安财险上海分公司、阳光财险湖州支公司达成调解协议，两保险公司分别赔偿二原告176000元，合计352000元。本院审查认为该赔偿协议不违反法律规定，也未加重李超赔偿责任，本院确认其效力。李超赔偿其余部分258192.66元。已支付的84497.16元，予以折抵后，李超尚需支付赔偿款173695.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款，第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李超于本判决书生效之日起十五日内向原告杨安前、路苗支付赔偿款173695.5元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决书生效之日起十五日内向原告杨安前、路苗支付赔偿款176000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效之日起十五日内向原告杨安前、路苗支付赔偿款176000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3437元，由被告李超负担1437元，张丽负担1000元，胡雄文负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 查玉辉
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 宇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤势持续武功的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计�。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。