广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1737号
原告：任启航，住浙江省象山县。
法定代理人：任志宏，住浙江省象山县。
委托代理人：利晓珍。
被告：唐杰峰，住从化市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：马征远。
委托代理人：金晨昕。
原告任启航诉被告唐杰峰、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员余春香于2014年11月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人利晓珍，被告唐杰峰到庭参加了诉讼。被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日15时许，被告唐杰峰驾驶粤S×××××号小型轿车沿欣荣宏街道西往东行驶至从化市欣荣宏A区车库入口时，适遇行人原告任启航南往北横过公路，结果小车车头与原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告后送往医院治疗。经从化市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告唐杰峰承担事故主要责任，原告承担次要责任。因被告唐杰峰在事故中承担主要责任，依法应赔偿原告的损失，被告保险公司是粤S×××××号小型轿车交强险及商业三者险的承保单位，依法应在保险限额内与被告唐杰峰共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告唐杰峰赔偿原告医疗费等损失共计5093.1元；2、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在保险责任限额内与被告唐杰峰承担共同赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告唐杰峰辩称：原告主张的交通费等费用，不是我全责，原告承担次要责任，不应由我全部赔偿，且原告是未成年人不应有护理费。
本案在审理过程中，被告保险公司向本院提交了书面答辩状，对原告的各项主张提出了答辩意见。
经审理查明：2014年8月23日15时00分，被告唐杰峰驾驶粤S×××××号小型轿车，沿欣荣宏街道西往东行驶至从化市街口街××区车库入口时，适遇行人原告任启航南往北横过公路，结果小车车头与原告任启航发生碰撞，造成原告任启航受伤和车辆损坏的交通事故。经调查取证，从化市公安局交通警察大队作出第440183201402236号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定唐杰峰承担事故的主要责任，任启航承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往从化市中心医院检查治疗。之后，原告在佛山市顺德区乐从医院检查三次。被告没有支付过相关费用给原告。
另查明，被告唐杰峰驾驶粤S×××××号小型轿车登记车主为其本人，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险30万元，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。
对于原告提出的各项损失，结合被告的抗辩以及相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院认定如下：
一、医疗费：原告主张1503.5元，提交了从化市中心医院医疗费发票共计943.5元（票据3张，金额分别为722.9元、114.4元、106.2元），佛山市顺德区乐从医院医疗费发票共计560元（票据5张，金额分别为188.5元、90元、129元、90元、62.5元），合计1503.5元。被告唐杰峰对此无异议。被告保险公司抗辩认为：认可在从化市中心医院发生的医疗费943.5元。在佛山市顺德区乐从医院支付的医疗费560元，没有证据证明与本案有关，不予确认。本院认为，被告对从化市中心医院医疗费发票金额943.5元无异议，本院予以确认。事故发生后，在短时间内，原告先后到佛山市顺德区乐从医院检查三次，属合理范围，并提供了医院病历、门诊处方以及收费收据予以佐证。因此，本院对原告在佛山市顺德区乐从医院检查三次，所产生的医疗费合计560元予以确认。被告保险公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
二、营养费：原告主张300元，认为因事故受伤，需加强营养，酌情请求。被告唐杰峰认为原告未住院，不应产生营养费。被告保险公司抗辩认为：没有医嘱证明，请求法院驳回。本院认为，原告对自己的主张未能提供医嘱予以证明，故被告保险公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。
三、护理费：原告主张789.6元，根据病假证明，原告需要全休五天，原告由其父任某进行护理，任某在龙元建设德福河畔花园项目从事建筑工作，按建筑业2014国有同行业收入标准计算为41217元÷12个月÷21.75天×5天=789.6元。被告唐杰峰认为事故后我与原告方联系要求把材料交到保险公司时，原告父亲称在上班，是由母亲护理的，且本来小孩在家就需要人照顾，不存在护理费。被告保险公司抗辩认为：没有医嘱证明，请求法院驳回。本院认为，原告因交通事故曾四次到医院就诊检查，确需人护理，本院酌情按1人护理计算四天，每天按80元计算，计得320元。两被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
四、交通费：原告主张500元，原告家属处理事故、去医院治疗等产生交通费，酌情请求。被告唐杰峰认为原告没有提供任何票据，除了去医院原告没有其他交通费产生，不应存在交通费。被告保险公司抗辩认为：请求过高，没有提供证据证明，请法院酌情定50元。本院认为，原告虽未提供证据证实交通费的实际支出数额，但结合其就医次数的事实等考虑，本院酌情认定交通费为200元。
五、精神损害费：原告主张2000元，认为因事故受伤，造成精神损害，酌情请求。被告唐杰峰认为我方不是全责，小孩自己有过错，家长没有尽到监护责任，不应存在精神损失。被告保险公司抗辩认为：原告没有伤残情形，请求法院驳回。本院认为，事故没有造成原告住院治疗，原告没有构成伤残，没有造成他人严重精神损害，故原告请求精神损害赔偿依据不足，本院不予支持。
综上，原告的损失有：医疗费1503.5元，其他损失共520元。
本院认为：被告唐杰峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款是造成事故的主要原因；任启航违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条是造成事故的次要原因；交警部门经现场取证作出事故认定：被告唐杰峰承担事故主要责任，原告任启航承担事故次要责任，合法、合理，本院予以采信，并将该认定作为划分本案赔偿责任的依据。原告的损失，以本院核定的2023.50元为准，超出部分本院不予支持。
被告保险公司作为被告唐杰峰驾驶粤S×××××号小型轿车交强险和商业三者险的承保单位，依法应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，在交强险部分：原告的医疗费为1503.5元，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告1503.5元给原告；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿520元给原告。由于交强险已足额赔偿原告的损失，因此，原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十天内在交强险的医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿1503.5元给原告任启航；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十天内在交强险的死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿520元给原告任启航；
三、驳回原告任启航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春香
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 史慧敏