wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8474号
原告：王笑臣，男，1990年12月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：马健，男，1991年2月1日出生，住天津市蓟州区。
原告王笑臣与被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王笑臣的委托诉讼代理人李瑞松到庭参加诉讼，被告马健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王笑臣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款110000元及自2015年8月2日起至款付清之日止按照年利率6%的标准计付的利息。事实和理由：2015年7月27日，被告向原告借款110000元，并为原告出具借据1份，承诺于2015年8月1日偿还。被告未按期偿还借款，原告多次催要未果。
马健既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告因经营“思麦烘焙坊”，向原告借款110000元。原告于当日给付被告现金110000元，被告为原告出具借据1份，借据载明：“借款人马健于2015年7月27日向出借人借款人民币110000元，大写拾壹万元，用途资金周转不开，借款期限5天，于2015年8月1日归还，借款人：马健，身份证号码：，家庭住址:天津市蓟县中昌西区，联系方式：151××××8666，出借人：王笑臣，身份证号码:，2015年7月27日。”被告未按期还款，原告催要未果。
上述事实，有原告向本院提交的2015年7月27日被告为原告出具的借据及原告的陈述意见在卷佐证。被告马健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。
本院认为，原、被告之间借贷事实成立，本院予以确认。被告向原告借款110000元，理应履行偿还借款的义务。原告要求被告给付自2015年8月2日起至款付清之日止按照年利率6%的标准计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款110000元及自2015年8月2日起至款付清之日止按照年利率6%的标准计算的利息，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马健偿还原告王笑臣借款110000元及自2015年8月2日起至款付清之日止按照年利率6%的标准计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由被告马健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年九月十二日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4841号之一
申请人：聊城市绿源中央空调设备有限公司，住所地聊城市东昌府区闫寺街道北张村东首。
法定代表人：王华章，经理。
被申请人：聊城鑫大变压器有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。
聊城市绿源中央空调设备有限公司与聊城鑫大变压器有限公司合同纠纷一案，申请人聊城市绿源中央空调设备有限公司于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城鑫大变压器有限公司银行存款10万元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人聊城市绿源中央空调设备有限公司交纳保证金1万元，担保人王华章以鲁P×××××号轿车提供担保，担保人任金某以鲁P×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人聊城市绿源中央空调设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城鑫大变压器有限公司的银行存款10万元或查封相应价值的财产，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人聊城市绿源中央空调设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 穆
二〇一六年八月十二日
书记员 汝海洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4841号之二
申请人：聊城市绿源中央空调设备有限公司，住所地聊城市东昌府区闫寺街道北张村东首。
法定代表人：王华章，经理。
被申请人：聊城鑫大变压器有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。
聊城市绿源中央空调设备有限公司与聊城鑫大变压器有限公司合同纠纷一案，申请人聊城市绿源中央空调设备有限公司于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城鑫大变压器有限公司银行存款10万元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人聊城市绿源中央空调设备有限公司交纳保证金1万元，担保人王华章以鲁P×××××号轿车提供担保，担保人任金某以鲁P×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，担保人王华章以鲁P×××××号轿车提供担保、担保人任金某以鲁P×××××号轿车提供担保，符合法律规定，对担保财产依法应予查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封王华章所有的鲁P×××××号轿车一辆，期限为一年；
二、查封任金洋所有的鲁P×××××号轿车一辆，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 穆
二〇一六年八月十二日
书记员 汝海洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4841号
原告：聊城市绿源中央空调设备有限公司，住所地聊城市东昌府区闫寺街道北张村东首。
法定代表人：王华章，经理。
被告：聊城鑫大变压器有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。
原告聊城市绿源中央空调设备有限公司与被告聊城鑫大变压器有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
原告聊城市绿源中央空调设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款、违约金等共计款95700元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告违反合同拖欠原告货款8700元未给付，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，聊城鑫大变压器有限公司已于2016年4月19日变更名称为山东鑫大电力设备有限公司，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告聊城市绿源中央空调设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李 穆
二〇一六年八月二十四日
书记员 汝海洋
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初372号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人蒋文元，男，1972年1月7日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，农民，住贵州省盘州市，因本案于2018年5月6日被盘州市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人刘志恒，贵州理辩律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］359号起诉书指控被告人蒋文元犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员陇雅寒出庭支持公诉，被告人蒋文元及其指定辩护人刘志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年6月7日17时33分，被告人蒋文元与被害人路某在盘州市西冲镇大湾村四组，因蒋某家门前“一事一议”道路硬化工程的施工用料超出要求，路某欲停止供应用料一事，引发口角冲突，后蒋文元用铁铲将路某打伤面部。2017年9月27日，经盘州市公安司法中心鉴定，路某所受人体损伤程度为轻伤一级、致残程度未达伤残等级。公诉机关认为，被告人蒋文元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
另查明，被害人路某受伤后到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗2天，支出医疗费用3721.69元。出院诊断为：1、面部挫伤裂伤；2、多发面骨骨折。在审理过程中，被告人蒋文元的亲属主动赔偿了被害人路某经济损失人民币21700元。
上述事实，被告人蒋文元在开庭审理过程中亦无异议，并有住院医疗费票据，诊断证明书及住院病历，证人张某、瞿某、赵某的证言，被害人路某的陈述，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、现场辨认等笔录及照片，辨认笔录及照片，收条，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋文元与被害人路某因琐事发生口角，持铁铲将路某打伤，致路某轻伤一级的后果，被告人蒋文元的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋文元归案后如实供述自己的犯罪事实，依法给予从轻处罚。在本案审理过程中，被告人蒋文元的亲属主动赔偿了被害人路某的经济损失，酌情对被告人蒋文元从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人蒋文元的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人蒋文元判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人蒋文元宣告缓刑。对被告人蒋文元的辩护人提出其系坦白，其亲属主动赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，建议对被告人蒋文元在一年以下有期徒刑量刑并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人蒋文元犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李春勇
二〇一八年八月十日
书记员 施关书
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2985号
原告李某，公民身份号码×××,男，1981年8月6日出生，汉族，个体。
被告祁某，公民身份号码×××，女，1987年6月10日出生，汉族，个体。
原告李某与被告祁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖日格乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告祁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年10月16日，原告李某与被告祁某在鄂托克旗民政局登记结婚，婚后生育一子，取名李少波。婚后双方感情较好，但最近两年常因家庭琐事经常发生争吵，已无和好可能，从而导致夫妻感情破裂。原、被告共同财产有霸龙牌半挂车一辆（×××，2011年购买）、吉利轿车一辆（×××，2015年购买）、住房一处；共同债权5000元，共同债务225500元。现要求与被告离婚，婚生子李少波由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，家庭共同财产及债权债务依法分割。
被告祁某辩称，同意离婚，小孩由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。家庭共同财产有霸龙牌半挂车一辆、吉利轿车一辆、渠畔村110国道旁平房一处（160平方米）、渠畔村一社耕地8亩、新飞冰箱一台、创维电视一台、饮水机一台、半自动洗衣机一台，上述财产平均分配。债务欠祁丽5500元，再无其他债务。夫妻共同债权5000元属实。
原告李某为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：
证据一，结婚证两份，证明2007年10月16日原、被告在鄂托克旗民政局登记结婚，系合法夫妻。被告对此证据无异议，本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二，户口本复印件一份，证明家庭情况及婚生子女基本情况。被告对此证据无异议，本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据三，霸龙半挂车行驶证、吉利轿车行驶证复印件各一份，证明车辆情况，属家庭共同财产。被告对此证据无异议，本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据四，房屋交款凭证一份，证明原被告交纳位于碱柜移民楼房房款130300元。被告对此证据无异议，本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据五，借条五支，证明原告向原告父亲李光荣借款220000元，用于购买车辆。被告对该证据不认可，认为购买车辆时是被告父亲贷的款，原、被告没有向原告父亲借款。本院认为，该借款出借人与原告系父子关系，被告提出异议，该证据真实性不予认可。
被告祁某未向本院提供证据。
根据双方当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实如下：2007年10月16日，原告李某与被告祁某在鄂托克旗民政局登记结婚，婚后生育一子，取名李少波，现8周岁。婚后双方感情较好，现常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂。家庭共同财产有：2011年购买的乘龙牌半挂车一辆（×××,×××）；2015年购买的吉利轿车一辆（×××），总车款64000元，首付30000元，剩余为按揭贷款（每月偿还1210元，已偿还1年），贷款期限3年；位于蒙西镇渠畔村新农村生活区电梯楼一处（110平方米，每平米1185元，总价款130350元）；共同投资经营的位于碱柜小香锅土豆粉店一处；新飞冰箱一台；创维电视一台；饮水机一台；半自动洗衣机一台。共同债权有康树林欠其5000元。共同债务有欠祁丽5500元。原告诉称共同债务欠其父亲22万元，被告不予认可，原告也未提供充足证据证明，本院不予认可，被告称共同财产有位于渠畔村110国道旁房屋一处、耕地8亩，未提供证据证明，本院不予认可。
现原告李某诉至本院，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，家庭共同财产、债权债务依法分割。
本院认为，原告李某与被告祁某依法登记结婚，系合法婚姻。婚后，原、被告因家庭琐事处理不当导致夫妻感情不和，原告请求与被告离婚，且原、被告均同意离婚，本院应予准许。对于婚生子李少波的抚养问题，双方同意由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，本院予以支持。对于家庭共同财产、债权债务依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款五项、第三十六条、第三十七条、第三十八、第三十九、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第八条、第十一条之规定判决如下：
一、准予原告李某与被告祁某离婚。
二、婚生子李少波由原告李某抚养，被告祁某负担抚养费每月500元，每年底付一次，直至李少波独立生活为止。
三、家庭共同财产乘龙牌半挂车一辆（×××,×××）、吉利轿车一辆（×××）、新飞冰箱一台、创维电视一台、饮水机一台、半自动洗衣机一台归原告所有，并由原告负责偿还吉利轿车的剩余按揭贷款；位于蒙西镇渠畔村新农村生活区电梯楼一处、共同投资经营的位于碱柜小香锅土豆粉店一处归被告所有。
四、共同债权有康树林欠其5000元由原告李某追索，共同债务有欠祁丽5500元由原告李某负责偿还。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖日格乐
二〇一六年十月十五日
书记员 贾 艳 梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2975号
原告六盘水恒维房地产开发有限公司。
法定代表人曾宗玉。
委托代理人刘玉玲。
被告周先庆。
被告李丽红。
原告六盘水恒维房地产开发有限公司与被告周先庆、李丽红追偿权纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告六盘水恒维房地产开发有限公司的委托代理人刘玉玲，被告周先庆、李丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水恒维房地产开发有限公司诉称，2003年12月30日，被告周先庆及李丽红购买原告坐落于六盘水市钟山区XX小区XX北路东侧XX花苑XXX号住房，由原告为其办理银行按揭，并与中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行签订了《借款合同》，后被告未能按照《借款合同》按期还款，中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行从原告账户上划款75600元偿还被告应付工商银行的按揭款。原告经多次索要，被告多方推诿。2013年7月10日，被告周先庆承诺在一个月内将所欠原告的费用全部还清，但至今为止，被告并未按约定支付尚欠所有款项，故诉至人民法院，请求依法判令二被告依法返还原告为其垫付的购房款75600元及资金占用利息5372元（按年利率6.56%从2013年7月11日计算至2014年8月25日止），共计80972元；本案诉讼费用由被告。
原告六盘水恒维房地产开发有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，用于证明原告的身份情况；2、二被告的身份证复印件一份、户口本复印件一份共5页，用于证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系；3、2004年1月8日《借款合同》及他项权证复印件各一份，用于证明被告周先庆向工商银行贷款107000元，原告为被告提供担保的事实；4、财务明细表原件一份及个人业务凭证复印件15份（已与原件核对），用于证明2013年7月10日被告周先庆与原告公司对账，其认可原告公司为其垫付756000元购房款，其中，从2006年至2011年3月期间，工商银行从原告账户划了64500元，2011年6月28日划了3600元，后又从曾宗玉账户上划款7500元，总计75600元。
被告周先庆、李丽红对原告出示证据的质证意见为，对原告出示的证据1-3无异议；对证据4中财务明细表无异议，上面的字确实是我签的，当时原告公司工作人员带着四个人到我家，说是法院的，当时我确实差银行贷款，银行已向法院起诉我，我以为法院的是来要银行的贷款，故就在明细清单上签字承诺一个月以后全部还清；对个人业务凭证无异议。
被告周先庆、李丽红辩称，原告所诉为我们垫付购房款75600元属实，因我们购买的房屋产权证办理下来至今原告未将产权证交给我们，导致我们无法筹措款项偿还原告为我们垫付的购房款，故现我们经济困难，要求分期还款。
被告周先庆、李丽红在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告出示的以上证据，庭审中经二被告质证后无异议，以上证据本院依法予以认定并作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定事实如下：2004年1月8日，被告周先庆与中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行签订《借款合同》，被告周先庆在中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行贷款107000元用于购买原告六盘水恒维房地产开发有限公司坐落于六盘水市钟山区XX小区XX北路东侧XX花苑XXX号住房，贷款期限从2004年1月12日至2014年1月12日。同日，原告六盘水恒维房地产开发有限公司在该《借款合同》保证人处加盖公章，为被告周先庆的上述贷款提供连带保证担保。被告周先庆与被告李丽红系夫妻关系，同日被告李丽红在抵押物清单上抵押人处签字。该笔贷款办理了抵押登记手续，证号为六盘水市房钟山区他字第XXXXXX号。事后，被告周先庆、李丽红向工商银行偿还了部分贷款，其余贷款未按合同的约定偿还，原告六盘水恒维房地产开发有限公司作为贷款担保人分别于2007年12月28日代二被告还款7200元、2007年6月30日代二被告还款7500元、2008年8月29日代二被告还款4800元、2008年4月29日代二被告还款4900元、2008年12月24日代二被告还款4900元、2009年6月25日代二被告还款7100元、2010年2月23日代二被告还款4700元、2009年10月29日代二被告还款4600元、2010年12月16日代二被告还款3500元、2010年6月30日代二被告还款4600元、2011年3月30日代二被告还款4600元、2011年6月28日代二被告还款3600元、2010年8月25日代二被告还款2400元、2006年6月29日代二被告还款4600元、2006年11月29日代二被告还款6600元，以上共计还款75600元。2013年7月10日，被告周先庆在原告打印的财务明细表上签字载明：“全部费用在一个月左右全部还清”。现二被告未偿还原告为其垫付的上述款项，故原告诉至本院。
本院认为，原告六盘水恒维房地产开发有限公司作为二被告向中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行贷款的担保人，在二被告未履行还款义务的情况下向中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行垫付款项75600元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，二被告作为债务人，应将原告垫付的款项75600元偿还给原告，故对原告诉请要求二被告偿还75600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的要求二被告支付占用资金利息5372元的诉讼请求，根据本案原告为二被告还款及2013年7月10日被告周先庆在原告打印的财务明细表上签字载明：“全部费用在一个月左右全部还清”的事实，本院酌情按中国人民银行同期贷款基准利率年利率6.56%计算，从2013年7月11日算至2014年8月25日止，原告的诉讼请求未超过上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周先庆、李丽红于本判决生效后十日内偿还原告六盘水恒维房地产开发有限公司垫付的款项75600元及支付原告利息5372元（利息按年利率6.56%计算，从2013年7月11日算至2014年8月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的赵武利息。
案件受理费1824元，因适用简易程序减半收取912元，由被告周先庆、李丽红负担（原告已预交，被告周先庆、李丽红将在判决生效后十日内连同上述款项一并返给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄 珊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7746-2号
申请执行人广东高力表面技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地段，组织机构代码：71924145-4。
被执行人佛山市顺德区铭圆电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会昌宝东路三横路10号首层之一，组织机构代码：66654452-2。
被执行人余新亚，男，土家族，1973年2月8日出生，住广东省中山市石岐区。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法沥民二初字第448号民事判决书、佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第608号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行上述民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市顺德区铭圆电子有限公司、余新亚的银行存款、收入339351.02元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 森
二〇一六年八月二十九日
书记员 何利军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7746-2号
申请执行人广东高力表面技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛路平地段，组织机构代码：71924145-4。
被执行人佛山市顺德区铭圆电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会昌宝东路三横路10号首层之一，组织机构代码：66654452-2。
被执行人余新亚，男，土家族，1973年2月8日出生，住广东省中山市石岐区，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2014）佛南法沥民二初字第448号民事判决书、佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第608号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市顺德区铭圆电子有限公司、余新亚的银行存款、收入人民币339351.02元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 森
二〇一六年八月二十九日
书记员 何利军
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第202号
原告ＸＸ，男，1968年8月30日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告蒲生桥，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告ＸＸ与被告蒲生桥民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐光礼独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告蒲生桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告蒲生桥因交纳车辆保险费向原告借款11400元，并立有借据，在2014年12月31日前付清，该款至今未还，请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币11400元。诉讼费用由被告负担。
原告ＸＸ为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身
份及主体资格；
2、欠条1份，拟证明被告于2014年10月8日为买保险向原告借款15600元。
被告蒲生桥未做答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院对证据认定如下：原告提交的证据1、2均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及陈述，本院确认如下案件事实：
2014年10月8日，原告ＸＸ为被告蒲生桥垫交车辆保险费15600元，被告蒲生桥给原告ＸＸ出具了欠条；该款经原告催收，被告仅偿还4200元，尚欠11400元未还，双方形成纠纷。
本院认为，原告ＸＸ为被告蒲生桥垫交车辆保险费15600元，有被告蒲生桥出具给原告的欠条认可，双方间的借贷关系合法成立，足以认定；该款已偿还4200元，尚欠11400元，现原告要求被告偿还，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告蒲生桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒲生桥于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ借款人民币11400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由被告蒲生桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 唐光礼
二〇一五年十二月四日
书记员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3449号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：敬文赛，住湖南省邵东县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告敬文赛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加诉讼。被告敬文赛经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告申领金穗信用卡（卡号62×××82）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后进行消费，但长期透支不还。截止至2014年2月16日，被告共透支本息、滞纳金共计2398.16元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的人口查询费、邮递费以及诉讼受理费、公告费等必要费用应由被告承担。现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告截止至2014年2月16日的透支款本金1870.51元，利息496.41元、滞纳金31.24元，共计2398.16元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、被告赔偿原告人口查询费10元及邮递费55元等损失；三、被告承担本案的受理费、公告费等全部诉讼费用。
被告敬文赛未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2010年6月11日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：申领人（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申领人超过发卡人（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××82，信用额度为0元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2014年2月16日，被告拖欠透支本金1870.51元，利息496.41元、滞纳金31.24元。
另查明，原告为本案诉讼支出人口查询费10元及快递费55元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年2月16日，被告拖欠透支本金1870.51元，利息496.41元、滞纳金31.24元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年2月17日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费及快递费应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元及快递费55元有理，本院依法予以支持。
被告敬文赛经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告敬文赛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年2月16日的透支款本金、利息及滞纳金共计2398.16元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告敬文赛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元及快递费55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费100元，均由被告敬文赛负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃中民初字第87号
原告段XX，女，汉族。
被告吴XX，男，汉族。
原告段XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段XX与被告吴XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段XX诉称，原、被告系自由恋爱，相处一段时间后于1992年5月14日依法登记结婚，婚生女吴XX，现年22周岁，已自立。婚初夫妻感情尚可，后期双方因性格差异较大，经常因生活琐事发生口角，导致夫妻感情疏远。近些年，由于双方矛盾越来越多，导致本以疏远的夫妻感情达到破裂程度，现已无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚，请法院依法准许离婚。
被告吴XX辩称，原告起诉的理由不充分，原告所说的感情破裂与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，原告段XX、被告吴XX在1992年5月14日登记结婚，婚后生育一女孩吴XX（22岁），现已自立。因被告看到原告与其朋友的聊天记录以及有一男人接送原告上下班，怀疑原告有外遇，便与原告经常打架，甚至殴打原告。原告诉讼来院要求与被告离婚。原告否认有外遇要求与被告离婚。被告坚决不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，夫妻间应和睦相处恪守忠诚。原告段XX、被告吴XX结婚多年，虽有矛盾影响夫妻感情，但双方还有好的可能。结合本案的情况应当给原、被告一个重新和好的机会，故本院判决不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告段XX与被告吴XX离婚。
案件受理费150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 吴石峰
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙威威
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第19号
原告魏文生，男，1972年12月25日出生，汉族，住安阳县。
被告吕运清，女，1966年8月3日出生，汉族，住安阳市殷都区，系李宏图之妻。
被告李冰，男，1991年6月18日出生，汉族，住安阳市殷都区，系李宏图之子。
被告李某某，女，2001年9月9日出生，汉族，住安阳市殷都区，系李宏图之女。
法定代理人吕某某，女，1966年8月3日出生，汉族，住安阳市殷都区，系被告李某之母。
被告吕风芹，女，1939年6月12日出生，汉族，住安阳市殷都区，系李宏图之母。
原告魏文生与被告吕运清、李冰、李某某、吕风芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告魏文生、被告吕运清并作为被告李某某的法定代理人、被告吕风芹到庭参加诉讼，被告李冰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏文生诉称，2013年3月3日，李宏图向原告借款2.1万元，并向原告出具借条一张，证明人为史军波。2013年6月，李宏图死亡，其财产由其妻子吕运清、母亲吕风芹、子女李冰、李某某继承。后经原告多次催要未还。请求依法判令被告返还原告借款2.1万元。
被告吕运清辩称，对于李宏图向原告借款2.1万元不清楚，我也未继承他任何财产，不应偿还原告借款。
被告李某某辩称，同意被告吕运清意见。
被告李冰未到庭、未答辩。
被告吕风芹辩称，李宏图是我的大儿子，2013年4月因病去世，死前4年就脑出血、腿脚不方便，也未对我尽到赡养义务，我也未继承其任何财产，不应偿还原告借款。
经审理查明，被告吕运清、李冰、李某某、吕风芹分别系李宏图的妻子、儿子、女儿和母亲。2013年3月3日，李宏图为原告出具了借条，该借条载明：“今借到现金贰万壹仟元正小写（21000）借款人：李宏图2013年3月3日”。被告吕运清对该借条的真实性提出异议，但未提出鉴定申请。
另查明，李宏图于2013年4月因病死亡。
以上事实，有原告提供的李宏图出具的借条、被告的户口本底页、安阳市公安局殷蒙派出所证明、安阳市殷都区西郊乡北士旺村民委员会证明、原告和被告吕运清、李某某、吕风芹的当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告吕运清虽对原告魏文生提供的借条的真实性提出异议，但未提出鉴定申请，对其提出的异议理由，依法不予支持。其他被告均未对该借条的真实性提出鉴定申请，本院可以认定李宏图向原告借款2.1万元，至今未还的事实。债务应当清偿，如属于李宏图的个人债务，其继承人在继承其遗产范围内有义务清偿，如属于夫妻共同债务，在李宏图去世后，其妻子吕运清有义务偿还。现行法律规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，提供李宏图以个人名义所负债务不属于夫妻共同债务证据的举证责任在吕运清，被告吕运清在本案中未能提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，因此该债务应视为李宏图和吕运清的夫妻共同债务，吕运清应当偿还。原告向被告李冰、李某某、吕风芹主张权利，因未能提供李冰、李某某、吕风芹已继承李宏图遗产的证据，该请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕运清于本判决生效后十日内偿还原告魏文生款2.1万元；
二、驳回原告魏文生对被告李冰、李某某、吕风芹的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元由被告吕运清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
代理审判员 李莎莎
二〇一四年四月十四日
代书 记员 张 一
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第19号
原告魏文生，男，1972年12月25日出生，汉族，住安阳县。
被告吕运清，女，1966年8月3日出生，汉族，住安阳市殷都区，系李宏图之妻。
被告李冰，男，1991年6月18日出生，汉族，住安阳市殷都区，系李宏图之子。
被告李某，女，2001年9月9日出生，汉族，住安阳市殷都区，系李宏图之女。
法定代理人吕运清，女，1966年8月3日出生，汉族，住安阳市殷都区，系被告李某之母。
被告吕风芹，女，1939年6月12日出生，汉族，住安阳市殷都区，系李宏图之母。
原告魏文生与被告吕运清、李冰、李某、吕风芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告魏文生、被告吕运清并作为被告李某的法定代理人、被告吕风芹到庭参加诉讼，被告李冰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏文生诉称，2013年3月3日，李宏图向原告借款2.1万元，并向原告出具借条一张，证明人为史军波。2013年6月，李宏图死亡，其财产由其妻子吕运清、母亲吕风芹、子女李冰、李某继承。后经原告多次催要未还。请求依法判令被告返还原告借款2.1万元。
被告吕运清辩称，对于李宏图向原告借款2.1万元不清楚，我也未继承他任何财产，不应偿还原告借款。
被告李某辩称，同意被告吕运清意见。
被告李冰未到庭、未答辩。
被告吕风芹辩称，李宏图是我的大儿子，2013年4月因病去世，死前4年就脑出血、腿脚不方便，也未对我尽到赡养义务，我也未继承其任何财产，不应偿还原告借款。
经审理查明，被告吕运清、李冰、李涵、吕风芹分别系李宏图的妻子、儿子、女儿和母亲。2013年3月3日，李宏图为原告出具了借条，该借条载明：“今借到现金贰万壹仟元正小写（21000）借款人：李宏图2013年3月3日”。被告吕运清对该借条的真实性提出异议，但未提出鉴定申请。
另查明，李宏图于2013年4月因病死亡。
以上事实，有原告提供的李宏图出具的借条、被告的户口本底页、安阳市公安局殷蒙派出所证明、安阳市殷都区西郊乡北士旺村民委员会证明、原告和被告吕运清、李某、吕风芹的当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告吕运清虽对原告魏文生提供的借条的真实性提出异议，但未提出鉴定申请，对其提出的异议理由，依法不予支持。其他被告均未对该借条的真实性提出鉴定申请，本院可以认定李宏图向原告借款2.1万元，至今未还的事实。债务应当清偿，如属于李宏图的个人债务，其继承人在继承其遗产范围内有义务清偿，如属于夫妻共同债务，在李宏图去世后，其妻子吕运清有义务偿还。现行法律规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，提供李宏图以个人名义所负债务不属于夫妻共同债务证据的举证责任在吕运清，被告吕运清在本案中未能提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，因此该债务应视为李宏图和吕运清的夫妻共同债务，吕运清应当偿还。原告向被告李冰、李某、吕风芹主张权利，因未能提供李冰、李某、吕风芹已继承李宏图遗产的证据，该请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕运清于本判决生效后十日内偿还原告魏文生款2.1万元；
二、驳回原告魏文生对被告李冰、李某、吕风芹的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元由被告吕运清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
代理审判员 李莎莎
二〇一四年四月十四日
代书 记员 张 一
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00934号
原告王玉花，女，1953年10月11日出生，汉族。
委托代理人卫新社，男，1968年10月8日出生，汉族。
被告赵鹏，男，1975年12月13日出生，汉族。
被告西安富民出租汽车有限公司，住所地西安市丈八东路唐延路口陕西省妇女儿童活动中心大厦。
法定代表人郭保琴，该公司经理。
被告华泰财产保险股份有限公司西安中心支公司。
法定代表人赵文忠，该公司总经理。
本院在审理原告王玉花诉被告赵鹏、西安富民出租汽车有限公司、华泰财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告王玉花于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉花自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉花撤回起诉。
案件受理费3550元（原告已预交），减半后由原告王玉花承担1775.5元。
代理审判员 冯林林
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陆天洋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1389号
上诉人（原审原告）：安宁广盛物资有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市园山南路62号。
法定代表人：杨臣刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨俊，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：梁俊杰，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：范正和，男，汉族，1965年9月30日出生，现住云南省昆明市安宁市。
被上诉人（原审被告）：张淑容，女，汉族，1969年12月10日出生，现住云南省昆明市安宁市。
上诉人安宁广盛物资有限公司（以下简称“广盛公司”）因与被上诉人范正和、张淑容买卖合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人广盛公司的委托诉讼代理人梁俊杰以到庭参加了诉讼，被上诉人范正和、张淑容经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
广盛公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：上诉人与两被上诉人签订《钢材销售合同》的当日，双方又签订《抵押协议》，约定由两被上诉人以其自有房屋一套作为本案欠付货款的担保，该协议的签订足以证实上诉人交付钢材的事实。
被上诉人华盛万邦公司未到庭答辩。
广盛公司向一审法院起诉请求：1、由范正和、张淑容连带偿还广盛公司货款18万元；2、诉讼费由范正和、张淑容承担。
一审法院认定事实：2009年2月11日，广盛公司与范正和、张淑容签订《钢材销售合同》。合同约定，供货周期为：由于钢厂存在生产周期，所以需方应以书面形式提供材料总计划和月计划以备供方备货，供方承诺自接到计划后壹周内完成计划。结算、付款方式为：1、数量：以双方签字的供方发货清单或需方收料单为准；2、付款时间及方法：经双方协商，供方同意为需方垫资期限为2009年3月31日止。需方在提货当日应将其名下的房产证交予供方作为质押，同时房产的产权人和共有人须签署一份产权质押协议作为本合同的附件；同日，范正和、张淑容签署《抵押协议》，该协议载明：“兹有张淑容之夫范正和在建思澜二级公路改造工程，于二〇〇九年二月一十一日在安宁广盛物资有限公司提钢材一批，金额大约为壹拾捌万元左右，现因范正和目前因资金不到位，特与我单位签定了合同号为20090211号合同，安宁广盛物资有限公司同意为范正和垫资。同时张淑容夫妻双方同意用房产作为质押，房产号为安字第200804870号，住址：昆钢�东区1幢3单元601号。如发生债权债务夫妻双方同意用房产偿还安宁广盛物资有限公司的债务，安宁广盛物资有限公司有权对其房产进行变现处理”。一审法院认为，本案原、被告双方签订的《钢材销售合同》合同中第四条约定供货周期是广盛公司承诺自接到范正和、张淑容的计划书后一周内完成计划；第八条约定结算、付款方式为：1、数量，以双方签字的卖方的发货清单或者是买方的收料单为准；2、付款时间及方法：经双方协商，供方同意为需方垫资期限为二00九年三月三十一日止。从庭审查明的事实来看，在双方合同签订后，广盛公司未向法庭提交证据证实其已履行合同约定的交付钢材的合同义务及范正和、张淑容尚欠货款的相关事实，应承担不利的后果，故广盛公司要求范正和、张淑容连带偿还货款人民币18万元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，一审法院�予支持。对于《抵押协议》的问题。《抵押协议》是为了保证范正和、张淑容不履行《钢材销售合同》中清偿债务的情形下实现广盛公司买卖合同的权利，且《抵押协议》与《钢材销售合同》系同日签订，故《抵押协议》的权利义务尚无评判确认的前提。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告安宁广盛物资有限公司的诉讼请求。”
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经询问上诉人对一审判决确认事实的意见，上诉人认为应确认其将本案所涉钢材交付两被上诉人的事实。本院认为，上诉人就其所主张的事实并�证据予以证实，故本院对该事实异议不予确认。综上，二审经审理查明事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。
本院认为：依据上诉人所提交的《抵押协议》，无法证实其已履行交货义务的事实。同时，依据《钢材销售合同》约定，需方在提货当日应将其名下的房产证交供方作为质押。而上诉人亦无法提交被上诉人的房产证原件以佐证其交货的事实。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案应由上诉人承担举证不利的后果。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人安宁广盛物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑会利
审判员 杨 越
审判员 姚永祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 瑞
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1389号上诉人（原审原告）：安宁广盛物资有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市园山南路62号。法定代表人：杨臣刚，总经理。委托诉讼代理人：杨俊，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁俊杰，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：范正和，男，汉族，1965年9月30日出生，现住云南省昆明市安宁市。被上诉人（原审被告）：张淑容，女，汉族，1969年12月10日出生，现住云南省昆明市安宁市。上诉人安宁广盛物资有限公司（以下简称“广盛公司”）因与被上诉人范正和、张淑容买卖合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人广盛公司的委托诉讼代理人梁俊杰以到庭参加了诉讼，被上诉人范正和、张淑容经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。广盛公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：上诉人与两被上诉人签订《钢材销售合同》的当日，双方又签订《抵押协议》，约定由两被上诉人以其自有房屋一套作为本案欠付货款的担保，该协议的签订足以证实上诉人交付钢材的事实。被上诉人华盛万邦公司未到庭答辩。广盛公司向一审法院起诉请求：1、由范正和、张淑容连带偿还广盛公司货款18万元；2、诉讼费由范正和、张淑容承担。一审法院认定事实：2009年2月11日，广盛公司与范正和、张淑容签订《钢材销售合同》。合同约定，供货周期为：由于钢厂存在生产周期，所以需方应以书面形式提供材料总计划和月计划以备供方备货，供方承诺自接到计划后壹周内完成计划。结算、付款方式为：1、数量：以双方签字的供方发货清单或需方收料单为准；2、付款时间及方法：经双方协商，供方同意为需方垫资期限为2009年3月31日止。需方在提货当日应将其名下的房产证交予供方作为质押，同时房产的产权人和共有人须签署一份产权质押协议作为本合同的附件；同日，范正和、张淑容签署《抵押协议》，该协议载明：“兹有张淑容之夫范正和在建思澜二级公路改造工程，于二〇〇九年二月一十一日在安宁广盛物资有限公司提钢材一批，金额大约为壹拾捌万元左右，现因范正和目前因资金不到位，特与我单位签定了合同号为20090211号合同，安宁广盛物资有限公司同意为范正和垫资。同时张淑容夫妻双方同意用房产作为质押，房产号为安字第200804870号，住址：昆钢�东区1幢3单元601号。如发生债权债务夫妻双方同意用房产偿还安宁广盛物资有限公司的债务，安宁广盛物资有限公司有权对其房产进行变现处理”。一审法院认为，本案原、被告双方签订的《钢材销售合同》合同中第四条约定供货周期是广盛公司承诺自接到范正和、张淑容的计划书后一周内完成计划；第八条约定结算、付款方式为：1、数量，以双方签字的卖方的发货清单或者是买方的收料单为准；2、付款时间及方法：经双方协商，供方同意为需方垫资期限为二00九年三月三十一日止。从庭审查明的事实来看，在双方合同签订后，广盛公司未向法庭提交证据证实其已履行合同约定的交付钢材的合同义务及范正和、张淑容尚欠货款的相关事实，应承担不利的后果，故广盛公司要求范正和、张淑容连带偿还货款人民币18万元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，一审法院�予支持。对于《抵押协议》的问题。《抵押协议》是为了保证范正和、张淑容不履行《钢材销售合同》中清偿债务的情形下实现广盛公司买卖合同的权利，且《抵押协议》与《钢材销售合同》系同日签订，故《抵押协议》的权利义务尚无评判确认的前提。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告安宁广盛物资有限公司的诉讼请求。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经询问上诉人对一审判决确认事实的意见，上诉人认为应确认其将本案所涉钢材交付两被上诉人的事实。本院认为，上诉人就其所主张的事实并�证据予以证实，故本院对该事实异议不予确认。综上，二审经审理查明事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。本院认为：依据上诉人所提交的《抵押协议》，无法证实其已履行交货义务的事实。同时，依据《钢材销售合同》约定，需方在提货当日应将其名下的房产证交供方作为质押。而上诉人亦无法提交被上诉人的房产证原件以佐证其交货的事实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案应由上诉人承担举证不利的后果。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人安宁广盛物资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑会利审判员  杨 越审判员  姚永祥二〇一七年五月二十五日书记员  陈 瑞
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00551号
申请人：杨礼
申请人：王海颜
申请人：杨雨欣
被申请人：西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会。
法定代表人：王平
被申请人：西安市长安区斗门街办沣滨村第一村民小组
诉讼代表人：王民民
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第00401号民事判决书向被执行人西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会、西安市长安区斗门街办沣滨村第一村民小组发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行义务，执行中查明，被执行人西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会在金融机构有存款可供执行。为保护权利人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会在金融机构的存款6100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 明
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07708号
原告刘明。
委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告何春伟。
被告廖成全。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
原告刘明诉被告何春伟、廖成全民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，根据原告刘明的申请，对被告廖成全的财产进行了诉讼保全，并依法由代理审判员邹琳琳独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告刘明的委托代理人谭鸿飞，被告何春伟到庭参加诉讼。被告廖成全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明诉称，2014年5月28日，二被告与原告签订借款合同，约定二被告向原告借款60000元，月利率20‰，借款期限为三个月。同日，原告通过转账和现金方式向被告何春伟支付借款60000元，当时预扣了3600元的利息，实际支付了56400元。后二被告未依约还款。现诉请法院判令二被告归还原告借款56400元，并支付利息（利息按月利率20‰从2014年5月28日起至付清之日止）；二被告承担本案诉讼费。
被告何春伟辩称，当时口头约定的利率是月利率60‰，借款时预扣了一个月利息，实际收到借款56400元。在被拘留之前自己给原告打了两次款，共计5500元。对原告主张的其他事实均予认可。
被告廖成全辩称，自己没有收到借款，也没有使用借款。自己和何春伟都给原告还过款，加上原告借款时收回的3600元，原告一共收回了11000元左右，具体借款还款情况以何春伟所述为准。对原告主张的其他事实均予认可。
经审理查明，2014年5月28日，二被告向原告借款，双方签订个人借款合同。合同约定二被告向原告借款60000元用于购材料款，借款期限为2014年5月28日至2014年8月27日，借款利率为月利率20‰，贷款发放方式为原告将贷款划入二被告指定的何春伟云阳县邮政银行支行的账户。后因银行当日转账金额限制，原告仅向何春伟转账49000元，预扣3600元利息后，原告向何春伟交付现金7400元。同时，何春伟将二被告预先写好的借款借条交给原告。2014年7月23日，廖成全向原告还款2000元。借款到期前，何春伟向原告还款两次，共计5500元。借款到期后，二被告未依约返还借款，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的原被告身份证复印件、个人借款合同、借款借条、承诺书、税务登记证，以及询问笔录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告廖成全在收到本院传票后未到庭，亦未提交证据材料，视为对其举证权利的放弃。原被告对借款及还款事实均无争议，双方民间借贷关系本院予以认定。双方约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整。原告实际向二被告提供借款56400元，截至借款到期之日2014年8月27日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为3158元（56400×5.6%×4÷12×3），二被告在借款期限届满前共向原告还款7500元，先抵充利息3158元，再抵充本金4342元（7500-3158），二被告尚欠原告借款本金52058元（56400-4342）。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告何春伟、廖成全到期未全额归还原告借款本息的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何春伟、廖成全在本判决生效后五日内返还原告刘明借款本金52058元及资金利息，资金利息从2014年8月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，诉讼保全费650元，合计1255元，由被告何春伟、廖成全负担（原告已预交，由二被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹琳琳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨程程
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第443号
原告寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人彭时勤，职务理事长。
委托代理人陆传华，寿宁县农村信用合作联社员工。
被告谢岩德，男，1982年11月16日出生，汉族，住寿宁县平溪镇。
被告谢斌华，男，1972年8月16日出生，汉族，住寿宁县平溪镇。
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告谢岩德、谢斌华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告寿宁县农村信用合作联社的委托代理人陆传华到庭参加诉讼，被告谢岩德、谢斌华经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿宁县农村信用合作联社诉称，被告谢岩德因经营超市缺乏资金，于2013年3月27日向原告借款40000元，由被告谢斌华承担连带责任保证，约定还款期限为12个月，期限内利息按月利率10‰计算，逾期还款按月利率15‰计算。借款到期后，被告至今未予偿还。请求依法判令被告谢岩德偿还借款本金40000元及利息，并由被告谢斌华负连带清偿责任。
被告谢岩德、谢斌华未提出答辩。
庭审中，原告对其主张的事实向法庭提交了《企业法人营业执照》、《借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》、《利息结算清单》、二被告的身份证复印件各一份及寿宁县平溪镇溪底村村民委员会证明二份予以证实。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；本院结合原告的庭审陈述，对原告在本案中主张的事实及提供的证据予以采信。
根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：被告谢岩德因经营超市缺乏资金，于2013年3月27日向原告借款40000元，由被告谢斌华承担连带责任保证，约定还款期限为12个月，期限内利息按月利率10‰计算，逾期还款按月利率15‰计算。借款到期后，被告至今未予偿还。原告诉至本院，请求依法判令被告谢岩德偿还借款本金40000元及利息，并由被告谢斌华负连带清偿责任。
本院认为，原告寿宁县农村信用合作联社与被告谢岩德、谢斌华签订的《保证借款合同》合法有效。被告谢岩德至今尚欠原告借款本金40000元及利息的事实存在。被告谢岩德借款后未按时偿还全部借款本金及利息是不对的，其应负还本付息的义务；被告谢斌华作为连带责任保证人，应对此负连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢岩德应于本判决生效之日起10日内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息计算至2014年11月17日为6267.14元，从2014年11月18日起至还款之日止按月利率15‰计算）。
二、被告谢斌华对上述款项负连带清偿责任；被告谢斌华承担连带清偿责任后有权向被告谢岩德追偿。
案件受理费800元，由被告谢岩德、谢斌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王晓东
审 判 员 许志锋
人民陪审员 吴家宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴彬彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第705号
原告东方昆仑（上海）律师事务所。
负责人陈某。
委托代理人王志新，东方昆仑（上海）律师事务所律师。
被告上海维裕投资有限公司。
法定代表人戴某某。
原告东方昆仑（上海）律师事务所与被告上海维裕投资有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，原告与被告签订《法律服务委托协议》，约定原告为被告与孙某某、高某某、周某某间劳动争议提供法律服务，被告在签订合同之日起10日内支付律师费人民币（以下币种同）15000元。原告依约为被告服务后，被告至今拒绝支付该费用。2012年4月9日，原告与被告签订《法律服务委托协议》，约定原告为被告与马某某间装饰装修合同一案提供法律服务，被告在合同签订之日起10日内支付律师费5000元。原告为被告服务后，被告至今拒绝支付该费用。为此，原告诉至本院，请求判令：被告支付原告律师费20000元。
被告未作答辩。
本院经审理查明，2012年3月15日，原、被告签订《法律服务委托协议》，约定原告接受被告委托指定经办律师，为被告与孙某某、高某某、周某某间的劳动争议提供专业的法律服务，并协助被告处理与该项目有关的法律事务。服务以计件方式收取定额律师费，总额为15000元，被告应于协议签订之日起十日内支付律师费。协议在双方签署后生效。后原告依约为被告提供法律服务，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会分别作出闵劳人仲（2012）办字第859号、闵劳人仲（2012）办字第861号、闵劳人仲（2012）办字第865号、闵劳人仲（2012）办字第1124号裁决书以及闵劳人仲（2012）办字第1122号调解书，就被告与孙某某、高某某、周某某间的劳动争议作出处理。
2012年4月9日，原、被告签订《法律服务委托协议》，约定原告接受被告委托指定经办律师，为被告与马某某间的装饰装修合同纠纷提供专业的法律服务，并协助被告处理与该项目有关的法律事务。服务以计件方式收取定额律师费，总额为5000元，被告应于协议签订之日起十日内支付律师费。后原告依约为被告提供法律服务。2012年5月3日，上海市闵行区人民法院作出（2012）闵民五（民）初字第680号民事裁定书，裁定案件按原告马某某自动撤诉处理。
之后，被告并未依约向原告支付相关律师费，原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告支付律师费20000元。
上述事实，有《法律服务委托协议》、劳动人事争议仲裁委员会裁决书、劳动人事争议仲裁委员会调解书、民事裁定书以及原告庭审时的陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的诉讼代理法律关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的法律服务后，理应依约及时向原告支付全部费用，现其拖欠不付，显属违约，依法应承担给付律师费的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应由其自行承担由此而造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海维裕投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东方昆仑（上海）律师事务所律师费人民币20000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告上海维裕投资有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
代理审判员 张晓霞
人民陪审员 徐 力
二〇一四年八月十五日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执270号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人诸城市天舜汽车服务有限公司，住所地：诸城市西外环路南侧西侧。
法定代表人高爱玉，该公司经理。
被执行人诸城市兴武汽修有限公司，住所地：诸城市东郊街1号。
法定代表人王术刚，该公司经理。
被执行人诸城市兴国安汽车销售有限公司，住所地：诸城市密州路中段南侧。
法定代表人于殿海，该公司经理。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市天舜汽车服务有限公司、诸城市兴武汽修有限公司、诸城市兴国安汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，执行标的总额为4075071.77元，尚未执行标的额为4075071.77元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第867号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月十五日
执行员 马春雷
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3107号
原告张磊。
委托代理人张宝金。
被告徐瑛。
原告张磊与被告徐瑛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，因被告下落不明，本院于2014年10月15日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，于2015年1月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张磊的委托代理人张宝金到庭参加诉讼，被告徐瑛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，被告系其父张宝金的朋友。2011年10月15日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）300，000元，然借款到期后，经原告多次催讨，被告的朋友代其偿还了150，000元后，余款150，000元被告至今未还。据此，1、要求被告归还剩余借款150，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐瑛未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2011年10月15日，原告通过上海浦东发展银行转账300，000元至被告账户，汇款用途为借款。2014年5月30日，案外人郑某某代被告归还原告本案系争借款150，000元，该款由原告父亲张宝金代原告收取。
审理中，郑某某到庭称，被告委托其卖房还债时得知被告向原告借款300，000元，但是因为被告的债权人很多，大家商量下来由其代被告先还原告150，000元。
上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的上海浦东发展银行个人业务回单、收条等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款300，000元的事实，提供了银行转账凭证等予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告理应及时归还原告借款，然被告在归还150，000元后再未归还，构成违约。现原告要求被告归还剩余借款150，000元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告张磊借款人民币150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300元（原告张磊已预缴），由被告徐瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 桑 林
人民陪审员 施立富
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民八初字第114号
原告任某某，女，1979年10月5日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1978年11月8日生，汉族，农民。
委托代理人孙志振，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。
原告任某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加诉讼，被告刘某某的委托代理人孙志振到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2000年经人介绍相识，2001年2月9在偃师市人民政府办理结婚登记手续，2001年10月9日双方生育一子取名刘某甲，2005年2月25日生育一女取名刘某乙。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，2002年6月份，双方再次发生纠纷而离婚未果，原告认为夫妻关系难以维持，于2014年9月份起诉要求与被告离婚，偃师市人民法院（2014）偃民九初字第121号民事判决书，判决不准离婚，后双方仍无法进行沟通，期间原、被告互不履行夫妻义务，和好无望，继续生活已无可能，原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故再次起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女刘某乙归原告抚养，婚生子刘某甲归被告抚养，双方互不承担抚养费。共同财产依法分割，婚前财产归各自所有，无债权债务。被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告从相识到结婚，后生育两个子女，婚后感情尚好。平时我在外打工挣钱，回家后将挣的钱都交与原告，自己从不乱花。2013年4月份，我因和原告开玩笑，又一时冲动才与原告写下了离婚协议，并非真心实意，并且虽写离婚协议，但并未到民政部门办理离婚手续，原告于2013年7月份外出打工，依此为由提出离婚，2014年春节原告还与我同居生活，故（2014）偃民九初字第121号民事判决书，判决双方不准离婚。我于2015年8月份和刘新安一块带着礼品到原告家中，原告家人也收下礼品，双方和好如初。2015年8月份，原告姐姐的女儿出嫁，原告及其家人向我说了该事情，我向其家人行了1000元礼金，其家人如数收下。原告还托人与我协商要在火神凹买房子，我正在积极筹款中。为了使子女们健康成长，成为社会有用人才，有个完整的家，故此我不同意离婚，本案费用由原告承担。
经审理查明，原、被告双方于2000年8月份经人介绍相识并确立恋爱关系，后按农村风俗举行了结婚仪式，双方于2001年2月9在偃师市人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚好于2001年10月9日生育一子取名刘某甲现随被告生活，2005年2月25日生育一女取名刘某乙，现随原告生活。后在共同生活中，常因生活琐事发生矛盾，2013年4月8日，原、被告签订离婚协议书，但未到民政部门办理离婚手续。后原告于2014年9月份起诉我院要求与被告离婚，本院作出（2014）偃民九初字第121号民事判决书，判决双方不准离婚。判决生效后，双方感情并未好转，原告再次起诉我院要求与被告离婚。审理中，经本院询问，原、被告婚生子刘金愿随被告刘某某生活，刘金萌愿随原告任某某生活。
另查明，双方的共同财产有创维24寸彩电一台，全自动洗衣机一台、电冰箱一台、均在被告家，双方婚后没有共同存款，没有共同债权债务，原告个人婚前财产有被子12条在被告家。审理中原告自愿放弃上述财产。
上述事实有原、被告双方的结婚证、户口簿复印件、（2014）偃民九初字第121号民事判决书、偃师市高龙镇辛村村民委员会证明、询问笔录、质证笔录、偃师市公安局高龙派出所公民身份证号码更正证明、全日制劳动合同书等证据在卷资证。
本院认为，原、被告结婚时间虽长，并生育两个子女，但双方在婚后共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，原告先后二次起诉要求与被告离婚，足以证明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，因此原告要求与被告离婚的诉求本院予以支持。关于双方的婚生子女的抚养问题，本院认为双方的婚生子刘某甲，婚生女刘某乙均已经年满十周岁，应尊重刘金、刘金萌的意愿。经本院询问，刘金愿随被告生活，刘金萌愿随原告生活，因此原告要求女儿刘金萌归其抚养，儿子刘某甲归被告抚养，双方互不承担抚养费的诉讼请求本院予以支持。关于双方的财产问题，原告明确表示自愿放弃，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告刘某某离婚。
二、双方婚生女刘金萌由原告任某某抚养，婚生子刘金由被告刘某某抚养，双方互不承担抚养费。原告任某某有探视刘金的权利，被告刘某某有探视刘金萌的权利，双方应予以相互协助。刘金、刘金萌年满十八周岁后随父随母由其自责。
三、原、被告双方的共同财产24寸创维彩电一台，全自动洗衣机一台、电冰箱一台、电冰箱一台及原告在被告家的个人婚前财产被子12条，原告任某某自愿放弃，归被告刘某某所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 郭文蔚
人民陪审员 褚静静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 石志勋
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第22号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李宗虎（曾用名李小虎），男，1975年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南京市浦口区，住南京市浦口区。2011年10月28日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。2012年12月28日经本院决定取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）43号起诉书指控被告人李宗虎犯开设赌场罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员李燕、雷婷婷、被告人李宗虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月至2011年10月间，被告人李宗虎为牟取非法利益，在其位于本区江浦街道珠泉西路10号新理想家园小区17幢506室的家中开设赌场，以打麻将的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2011年10月27日下午，公安机关在该赌场内抓获被告人李宗虎以及邹圣金、毛圣华等八名参赌人员，当场收缴赌资20万余元。
上述事实，被告人李宗虎在开庭审理过程中无异议，且有证人童某某、毛某某、杨某某、刘某某、卞某某、邹某某、刘某某、狄某某、钱某某、王某某、欧某某、吴某的证言，南京市公安局浦口分局出具的扣押物品文件清单、收缴物品清单、账本复印件、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、发破案经过、查获经过、行政处罚决定书、情况说明，被告人的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李宗虎开设赌场，其行为符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人李宗虎归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李宗虎归案后积极动员童子英说服其岳父童加宝主动到公安机关投案，并能积极交纳罚金，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李宗虎犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三�，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李宗虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 邢自力
人民陪审员 王必怡
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 杨 莹
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2013)浦刑初字第22号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人李某，男，1975年4月7日出生，汉族，无业。2011年10月28日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。2012年12月28日经本院决定取保候审。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉[2013]43号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员李燕、雷婷婷、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月至2011年10月间，被告人李某为牟取非法利益，在其位于本区江浦街道珠泉西路10号新理想家园小区17幢506室的家中开设赌场，以打麻将的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2011年10月27日下午，公安机关在该赌场内抓获被告人李某以及邹某、毛某等八名参赌人员，当场收缴赌资20万余元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人童某、毛某、杨某、刘某甲、卞某、邹某、刘某乙、狄某、钱某、王某、欧某、吴某的证言，南京市公安局浦口分局出具的扣押物品文件清单、收缴物品清单、账本复印件、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、发破案经过、查获经过、行政处罚决定书、情况说明，被告人的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人李某开设赌场，其行为符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某归案后积极动员童某说服其岳父童加宝主动到公安机关投案，并能积极交纳罚金，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  平元华人民陪审员  邢自力人民陪审员  王必怡二〇一三年一月二十二日书 记 员  杨 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第5292号
原告江××。
委托代理人樊士振，山东信法律师事务所律师。
委托代理人侯永宾，山东信法律师事务所律师。
被告赵××。
原告江××诉被告赵××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江××及其委托代理人樊士振，被告赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，贵院受理了赵××诉江××离婚纠纷一案，同日，双方签订了离婚协议，约定：双方同意离婚，女方赵××分两次支付江××100万元，2015年2月2日支付40万元，2015年9月30日前支付60万元。但双方离婚后，被告一直未履行支付第二期60万元款项的义务，故原告呈诉，请求判令被告支付原告人民币60万元及利息（按照年利率24%，自2015年10月1日至实际给付之日）。
为此，原告提供了离婚协议、民事调解书、银行账户流水等证据。
被告辩称，对原告主张的事实无异议，但表示现在没有支付能力，需要等到2016年10月左右才能履行。此外，认为原告要求按照年利率24%支付利息没有依据，且该数额过高，应予调整，同意按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告未提交证据。
经审理查明，原被告原为夫妻关系。被告赵××于2015年2月2日向本院起诉离婚，当日经本院主持调解，双方达成调解协议，本院制发了调解书，确认原被告离婚，双方的婚姻关系自当日起解除。此外，原被告在当日还单独签订了离婚协议，约定：被告应向原告支付人民币100万元，分两次支付，于2015年2月2日前支付40万元，于2015年9月30日前支付60万元。如不能全额支付，需支付未支付部分及按银行同期债务利率的5倍标准支付利息。此后，被告支付了第一笔40万元，未按期支付第二笔款项60万元。
以上事实，有原告提供的证据及双方陈述予以证实。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告所签订的离婚协议系双方就财产分割达成的协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行。故对于原告主张的60万元，本院予以支持。
关于利息，原告主张按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中24%年利率支付利息，本院认为，本案并非民间借贷纠纷，原告的该主张不能成立。本案中，双方协议所约定的按5倍银行债务利率支付利息系双方所约定的逾期付款的违约责任，其性质为违约金，可适用《合同法》相关规定予以调整。根据《合同法》相关规定，合同约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。考虑到原被告均没有就实际损失提供证据，而迟延付款所产生的损失直接表现为利息损失，故被告所提的对违约金予以调整的意见成立，本院以被告逾期付款所产生的同期贷款利息损失的130%作为原告主张的利息损失，即按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%，自2015年10月1日至本判决生效之日止。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赵××于本判决生效之日起十日内支付原告江××60万元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%，自2015年10月1日至本判决生效之日止）；
二、驳回原告江××的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4900元，由被告承担，并于上述判决确定的给付期间迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 王天远
附：法律释明
⒈《《中华人民共和国婚姻法法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第209号
原告臧贺忠，男，生于1973年2月5日。
委托代理人张建开，河南创城律师事务所律师。
被告滑县益中益种植农民专业合作社
法定代表人：毛照辉
原告臧贺忠诉被告滑县益中益种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告臧贺忠及其委托代理人张建开到庭参加诉讼，被告滑县益中益种植农民专业合作社的法定代表人毛照辉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告臧贺忠诉称：2013年1月9日，被告滑县益中益种植农民专业合作社从原告臧贺忠处购买蔬菜，合款2000元，2014年1月5日，被告支付给原告500元，下欠1500元至今未付，故请求法院判令被告支付原告菜款1500元及利息。诉讼费由被告负担。
被告滑县益中益种植农民专业合作社缺席未答辩。
经审理查明：原告臧贺忠是蔬菜种植户，原告卖给被告滑县益中益种植农民专业合作社蔬菜，被告欠原告蔬菜款2000元，被告的法定代表人毛照辉2013年1月9日为原告书写了欠条，欠条上注明欠原告蔬菜款2000元，欠条上盖有被告滑县益中益种植农民专业合作社的公章。2014年1月5日，被告�付给原告500元，下欠原告菜款1500元。经原告催要，被告未支付该笔欠款。
上述事实，有原告提交的证据：2013年1月9日由被告滑县益中益种植农民专业合作社的法定代表人毛照辉书写并盖有公章的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告滑县益中益种植农民专业合作社欠原告臧贺忠蔬菜款1500元，有被告的法定代表人毛照辉书写的欠条予以证实，事实清楚，证据确凿，原告要求被告滑县益中益种植农民专业合作社偿还，于法有据，本院予以支持；原告要求被告滑县益中益种植农民专业合作社支付欠款利息，因欠款时双方没有约定，故应从原告起诉之日起支付利息，利率按同期中国人民银行贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滑县益中益种植农民专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告臧贺忠欠款1500元及利息（利息从2014年6月30日起计算至本判决确定的履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告滑县益中益种植农民专业合作社负担。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 李国勇
陪审员 刘陈彦
二〇一四年九月三十日
书记员 赵迎春
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第289号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人钱某，男，1976年7月3日出生于江苏省原武进市，居民身份证号码3204211976********，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区郑陆镇三皇庙村委塾村下村**号。2015年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月20日12时许，被告人钱某酒后驾驶无牌二轮车，在江苏省常州市天宁区郑陆镇天龙广场段由西向东行驶时，与姚某驾驶的苏D×××××轿车相撞，致两车损坏。经检验，被告人钱某血液中乙醇含量为299.1mg／100ml。经交警部门认定，钱某负该起事故的全部责任。
另查明，被告人钱某到案后如实供述了其酒后驾驶无证机动车发生事故的事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述笔录、未到庭证人承志浩、韩某、吴才兴的证言笔录、辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、摩托车发动机号及车架号、血样提取登记表、物证检验报告、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、现场录像、常州市武进区公安局交通警察大队出具的查获经过及工作记录、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶无牌机动车发生交通事故，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人钱某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钱某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年4月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一五年十一月十日
书记员 刘菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第289号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人马某，男。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）429号起诉书，指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2014年11月6日14时许，被告人马某在乌鲁木齐市体育馆路回家食府门口贩卖毒品时被当场抓获，当场缴获其贩卖的2包白色粉末及随身携带的5包白色粉末。经鉴定，1包贩卖的白色粉末中检出海洛因成分，净重0.1克；5包随身携带的白色粉末中检出海洛因成分，净重1克；1包贩卖的白色粉末中未检出海洛因成分。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人证言、被告人马某的供述与辩解、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0998号毒物检验鉴定书及鉴定意见书及通知书、扣押及移交清单、照片、到案经过、身份信息、乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局水公（新）行罚决字（2014）1776号行政处罚决定书、（2007）天刑初字第719号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖含海洛因成分的白色粉末1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人马某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品海洛因1.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振国
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 亮
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第289号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人米某某，男，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）323号起诉书指控被告人米某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2008年8月16日4时许，被告人米某某驾驶某号牌轻型普通货车，沿泺河东路由南向北行驶至济南市天桥区梁府小区3号楼西侧路段处时，因未按道路右侧通行、超速行驶，与被害人崔某某由北向南驾驶的无牌照普通正三轮摩托车相撞，致使崔某某受伤、两车损坏。经法医鉴定，崔某某损伤属重伤二级。事故发生后，米某某驾车逃离现场。经交警部门认定，米某某负事故的全部责任。2015年2月10日，米某某接公安机关电话传唤到案。案发后，米某某赔偿被害人经济损失318000元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人米某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人米某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人米某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人米某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第㈥项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人米某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年八月十四日
书记员 仇孟莹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0948号
原告王明宝，男，汉族，1972年4月5日生。
委托代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者
被告梁建东，男，汉族，1975年5月28日生。
原告王明宝诉被告梁建东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王明宝及其委托代理人陈善爱到庭参加诉讼，被告梁建东经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明宝诉称：要求被告立即偿还借款本金7.85万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告梁建东未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因做工程需要，分别于2012年12月11日向原告借款2万元，约定月利率2.5%；于2013年5月3日向原告借款1万元，约定月利率2.5%，该笔借款被告于2013年12月25日偿还0.5万元；于2013年12月25日向原告借款5.35万元，未约定利息。后因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条三份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王明宝与被告梁建东之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。被告梁建东向原告王明宝借款有其所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。因原、被告双方所约定的借款利率已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超出部分不予保护。被告梁建东经公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁建东于本判决生效后十日内偿还原告王明宝借款本金7.85万元及利息（其中2万元利息从2012年12月11日起算至法院判决确定还款之日止，1万元利息从2013年5月3日起算至2013年12月25日，0.5万元利息从2013年12月26日起算至法院判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，公告费600元，合计2684元，由被告梁建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万玉琴
代理审判员 沈 金
人民陪审员 虞春荣
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 何 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1123号
原告姜良峰。
委托代理人彭学军，山东正格律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人王伟，男，1950年8月2日出生，汉族。
原告姜良峰与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭学军与被告的委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜良峰诉称，2012年11月，原告与被告人保临沂公司签订保险合同，为鲁Q×××××号车辆投保交强险及商业险，合同签订后原告足额交纳了保险费，被告出具了保险单。2013年8月31日，投保车辆在保险期间内发生保险事故，经临沂市交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定原告驾驶员杨爱娟承担主要责任。出险后原告及时通知了被告，原告为处理交通事故，赔偿第三者损失、修理车辆及支付施救费等共计26000元，被告至今未予赔付。原告为此诉至法院，要求被告赔付26000元，并承担诉讼费用。
被告人保临沂公司辩称，一，我公司同意在合同约定的范围内承担保险责任。二，应当扣除对方车辆交强险赔偿的损失2000元。三，原告在交通事故中承担主要责任，被告应承担70%的赔偿责任。四，原告的行车证脱审，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月12日，原告姜良峰与被告人保临沂公司签订投保单，约定为其所有的鲁Q×××××号车辆投保交强险及商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险主要投保以下险种：1.第三者责任保险，保险金额为200000元；2.机动车损失保险，保险金额为355050元；3.车上人员责任险，保险金额为10000／座＊5座；4.不计免赔率。保险期间自2012年11月13日0时起至2013年11月12日24时止。2013年8月31日，杨爱娟驾驶鲁Q×××××号车辆沿双月湖路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与对行的孙宝珠驾驶的套牌车辆鲁Q×××××小型汽车相撞，造成孙宝珠受伤及两车不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，杨爱娟负事故的主要责任。事故发生后，临沂市罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市海琳价格评估有限公司进行评估，认定鲁Q×××××号车辆损失价值为22112元。原告另支付评估费1200元、施救费2000元。原告要求被告赔偿26000元，因被告未能理赔，为此成诉。
在本案审理过程中，被告申请对涉案车辆因事故造成的损失进行重新评估，经临沂市嘉德价格评估有限公司评估，鲁Q×××××号车辆因交通事故造成的车辆损失为20880元，原告对此结论无异议，被告质证认为鉴定价格过高，鉴定项目不全面。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告姜良峰所提供的保险单、交通事故认定书等书证，能够认定原告与被告人保临沂公司存在财产保险合同法律关系及投保车辆发生保险事故的事实。保险合同签订后，作为投保人的原告履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故并造成车辆损失20880元，该损失没有超出被告承保的车辆损失险保险限额，被告应予赔付。被告对车辆损失重新评估的结论质证认为鉴定价格过高，鉴定项目不全面，但没有提供相反的证据予以反驳，本院依法不予采信。对于原告主张的施救费2000元，该费用系原告为减少损失支出的合理费用，被告应予承担。对于原告单方委托评估而产生的评估费1200元，因被告申请重新评估，且评估结论中涉案车辆的损失20880元低于原评估价值22112元，原评估报告本院不予采信，故该评估费应由原告自行承担。对于重新评估而产生的评估费500元，因系确认损失程度支出的合理费用，故该评估费应由被告承担。被告辩称应当扣除第三者车辆交强险赔偿的损失2000元，以及原告在交通事故中承担主要责任，被告应承担70%的赔偿责任，本院认为，被告的该项主张限制了被保险人的选择权，减轻了保险公司应承担的赔偿责任，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故被告可在赔偿原告损失后向第三者另案追偿。被告另辩称原告的行车证脱审，被告不应承担赔偿责任，未能提供相关证据证实，本院对该抗辩理由亦不予采信。综上，被告应向原告赔偿各项损失20800＋2000=22800元，原告所诉超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司公司向原告姜良峰赔偿损失人民币22800元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告姜良峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告姜良峰负担28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担197元。评估费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一四年一月二十日
书记员 季会会