福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3951号
原告庄美芝，女，1958年9月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告徐蕴理，男，1969年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告王秀青，女，1970年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告庄美芝与被告徐蕴理、王秀青民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员杨佩芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄美芝到庭参加诉讼，被告徐蕴理、王秀青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄美芝诉称：原告与二被告系朋友关系。2014年农历7月22日，被告徐蕴理以生意经营需要为由立据向原告借款人民币130000元，约定月息人民币3250元，借款期限一年（2014年7月22日至2015年7月22日，以农历计算），到期一次性付清借款本息共计人民币169000元，被告王秀青作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次催讨借款未果，故诉请法院依法判令：1.被告徐蕴理立即偿还借款人民币130000元；2.被告徐蕴理支付约定的借款利息人民币39000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；3.被告王秀青为共同还款债务人；4.二被告承担本案诉讼费用。案件审理中，原告将诉讼请求第三项变更为“被告王秀青对被告徐蕴理的上述借款本息承担连带清偿责任”。
被告徐蕴理、王秀青未作答辩。
经审理查明：被告徐蕴理向原告庄美芝出具借条一份，借条载明：“兹由徐蕴理向庄美芝借人民币壹拾叁万元整（￥130000.-）月息为每月叁仟贰佰伍拾元整（￥3250.-）借款期限为壹年（从2014年7月22日至2015年7月22日止。以农历计算）本利金额为壹拾陆万玖仟元整壹次性还清。特此作证借款人徐蕴理身份证号担保人王秀青20**年7月22日”。被告徐蕴理与王秀青分别在借条的借款人及担保人处签名并按捺手印。借款期限届满后，原告多次催讨借款，被告徐蕴理均未履行还款义务，被告王秀青亦未承担担保责任，故原告于2015年9月18日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及其陈述为证，被告徐蕴理、王秀青无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐蕴理、王秀青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。原告庄美芝主张被告徐蕴理向其借款人民币130000元，有其提供的借条为证，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。借款期限届满后，被告徐蕴理未依约履行还款义务，原告请求被告立即偿还借款人民币130000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。由于原告与被告徐蕴理约定借期内利息于借款期限届满后一次性还清，故原告请求被告徐蕴理支付借期内利息，本院予以支持。但因双方约定的月息人民币3250元（即月利率2.5%）已超过年利率24%，故原告请求被告徐蕴理支付的借期内利息应按年利率24%的标准计算，被告徐蕴理应支付原告借期内利息人民币31200元，即借款130000元×年利率24%=31200元。另，原告请求被告徐蕴理按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自起诉之日（2015年9月18日）起至实际还款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。原告的其他部分利息请求，缺乏依据，本院不予支持。
诉争借条未体现原、被告对担保人的保证方式及范围的约定情况。根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条的规定，担保人王秀青应按连带责任保证方式承担保证责任。原告主张被告王秀青应对被告徐蕴理的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王秀青承担保证责任后，有权向被告徐蕴理追偿。被告徐蕴理、王秀青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐蕴理应自本判决生效之日起十日内偿还原告庄美芝借款本息人民币161200元，并支付借款人民币130000元自2015年9月18日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告王秀青应对被告徐蕴理的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王秀青承担保证责任后，有权向被告徐蕴理追偿；
四、驳回原告庄美芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，减半收取为1840元，由原告庄美芝负担80元，被告徐蕴理、王秀青共同负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨佩芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈柳诗
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE