wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1354号
申请执行人陈玉昌，男，1970年4月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人肖龙华，男，1970年2月4日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人陈玉昌与被执行人肖龙华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）苏0925民初1683号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告肖龙华给付原告陈玉昌货款25000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告肖龙华负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行，申请执行费281元。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1683号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。查封财产期满需续封的，申请执行人须在查封期限届满十日前提出书面申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年十二月八日
书记员 刘惠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1354号申请执行人陈玉昌，男，1970年4月23日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人肖龙华，男，1970年2月4日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人陈玉昌与被执行人肖龙华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）苏0925民初1683号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告肖龙华给付原告陈玉昌货款25000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告肖龙华负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行，申请执行费281元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初1683号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。查封财产期满需续封的，申请执行人须在查封期限届满十日前提出书面申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一七年十二月八日书记员  刘惠
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初691号
原告：罗志祥，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：罗利武，男，农民，住四川省青神县。
被告：罗小伟，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告罗志祥与被告罗小伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志祥到庭参加诉讼。被告罗小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志祥向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告双方于2009年9月4日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。事实和理由：被告于2009年与原告签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将其承包经营的0.38亩土地流转给被告经营，被告按期给付租金。该合同签订后的前几年，被告按期支付了承包费。后因鱼价下跌，被告已经2年未支付承包费。为此，原告通过村、社干部向被告讨要承包费，但无法联系到被告，甚至采用张贴寻人启事的方式查找被告，仍不能找到被告，致原告讨要承包费无果。
被告罗小伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年9月4日签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，该合同约定：原告将其承包经营的0.38亩土地流转给被告建池养鱼；租期从2009年9月4日至2028年9月30日；由被告每年给付原告黄谷133公斤（350公斤／亩），在每年10月30日按当年10月的黄谷中等市价折算成现金履行；被告不按时交纳土地流转费，原告有权收回土地使用权。该合同签订后，被告在2014年前每年按期给付了土地流转费。此后，被告一直未付给原告土地流转费。原告经多次向被告讨要无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、《农村土地承包经营权流转合同》等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告从2015年起未按约履行缴纳土地流转费的义务，且经原告讨要无果，系被告以其行为表明不履行主要债务，已构成根本性违约，故原告依法有权解除该合同。
综上所述，原告要求解除其与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告罗志祥与被告罗小伟于2009年9月4日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。
案件受理费50元，由被告罗小伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 钟建成
人民陪审员 帅亚平
人民陪审员 左国军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周建飞
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2614号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯吴永海。2013年11月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2013年7月19日作出（2013）衡桃刑初字第138号刑事判决，以被告人吴永海犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年（刑期自2013年11月15日起至2019年5月10日止）。本院裁定，维持原判。现河北省衡水监狱�（2015）冀衡狱减字第772号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，于2015年11月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2058号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获记功二次，表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永海在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年11月15日起至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苑世娇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第658-1号
原告：黄明元，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
委托代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。
被告：徐晴霞，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
本院在审理原告黄明元与被告徐晴霞房屋租赁合同纠纷一案中，因需向被告徐晴霞公告送达法律文书，故本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龚正杰
二〇一五年十一月三日
书记员 张 文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5222号
申�执行人尚尉，男，1989年7月17日出生。
被执行人尚金华，男，1959年7月29日出生。
被执行人尚金全，男，1961年11月29日出生。
申请执行人尚尉与被执行人尚金华、尚金全遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第26832号民事判决书，已经发生法律效力。尚尉向本院申请执行，本院已依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市丰台区马家堡西里17号楼2段401号房屋产权变更登记至尚尉（身份证号：110104198907171610）名下。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 丁千里
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1076号
申请执行人镇江市盛达物资回收有限责任公司，住所地本市润州民营经济开发区。
法定代表人王立生，该公司董事长。
委托代理人李继跃。
被执行人常州市智胜铸锻有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇三里院。
法定代表人陈同民，该公司董事长。
申请执行人镇江市盛达物资回收有限责任公司与被告常州市智胜铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2014）润南商初字第111号民事判决书已生效。依该判决被执行人应给付申请执行人欠款146966元及利息和案件受理费，由于被执行人未履行义务，申请执行人镇江市盛达物资回收有限责任公司于2014年12月24日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本院在执行过程中已依法轮侯查封被执行人的房产和土地，并根据申请人的申请向常州市天宁区法院发出参与分配函，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序可依法终结。
待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润南民初字第111号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 汪 鹏
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1076号
申请执行人涂涛。
被执行人谭玉荣。
申请执行人涂涛与被执行人谭玉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润民初字第1431号民事调解已发生法律效力。因被执行人谭玉荣未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂涛向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未能在本院指定的期限内履行义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆进行查询，轮侯查封被执行人房产暂无法处置，申请执行人同意本案在程序上终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第1431号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 辉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1344号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人：孙志明，该单位理事长。
委托诉讼代理人：陈剑雄，男，该单位职员。
被告：刘清廉，男，1965年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林清生，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告刘清廉、林清生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为363元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郑玉珍
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 添
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初8526号
原告：陈环环，女，1967年6月11日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：朱海浪，上海慧赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸丽，上海慧赢律师事务所律师。
被告：吕祥会，女，1972年5月23日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告陈环环与被告吕祥会、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈环环的委托诉讼代理人朱海浪、被告吕祥会到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈环环向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)5,028.38元(不含住院期间伙食费54元)、住院伙食补助费60元(20元/天×3天)、交通费500元、律师费2,000元，其中被告保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告吕祥会承担。事实和理由：2016年9月5日17时30分许，在宝山区宝安公路、富联路路口，被告吕祥会驾驶牌照号湘DEXX**小型轿车，与骑驶电动自行车至此的原告相撞，致原告受伤、两车受损。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告吕祥会负事故全部责任，原告无责任。原告先期费用及残疾赔偿金等项目已经在先判决处理完毕，现原告因后续治疗产生医疗费等，故再次诉至法院。
被告吕祥会辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定、在先判决认定的事实均无异议，先期判决本被告的付款义务已履行完毕。对本案原告主张的具体赔偿项目和金额：律师费上案已承担过，不再支付；对其余项目及金额的意见同被告保险公司的意见一致。
被告保险公司书面辩称，对本案原告主张的具体赔偿项目和金额：医疗费由法院据实审核；住院伙食补助费无异议；交通费认可100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供：事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、民事判决书、医疗费单据、出院小结、住院费用清单、律师费发票等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，认定相关事实如下：
一、原告曾就本次事故的先期医疗费、残疾赔偿金等损失诉至本院，本院于2017年9月出具(2017)沪0113民初13368号民事判决书。经该案审理查明：2016年9月5日17时30分许，在宝山区宝安公路、富联路路口，被告吕祥会驾驶湘DEXX**小型轿车，与骑驶电动自行车至此的原告相撞，致原告受伤、两车受损。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告吕祥会负事故全部责任，原告无责任。被告保险公司为涉案车辆承保了交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。
该案判令被告保险公司在交强险内赔偿原告陈环环医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费，合计85,540元，商业三者险限额内赔偿原告陈环环医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计29,567.28元。
至此，被告保险公司承保的交强险医疗费项下限额已用尽。
二、原告二期治疗行内固定取出术，于2017年12月7日至2017年12月10日住院治疗，并门诊就诊、复诊，期间产生的医疗费扣除伙食费54元后合计5,028.38元。另，原告为就诊等支付一定数额的交通费。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因交强险医疗费项下限额已用尽，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失。原告诉请赔偿：1.医疗费5,028.38元，相关票据能与病史记载相互印证，本院予以确认；2.住院伙食补助费60元，本院予以支持；3.交通费，酌定100元；4.律师费，结合本案实际情况，酌情支持1,500元。上述费用由被告保险公司在交强险范围内承担交通费100元，在商业三者险范围内承担医疗费、住院伙食补助费计5,088.38元；律师费1,500元由被告吕祥会承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈环环交通费100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈环环医疗费、住院伙食补助费，计5,088.38元；
三、被告吕祥会于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈环环律师费1,500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告吕祥会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1763号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：曾素云，女，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与曾素云供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一七年六月十五日
书记员 赵晨博
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1488号
申请执行人:陈金良，男，1972年5月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，住所地黄赵公路中捷段北支农街西。
本院在执行申请执行人陈金良与被执行人河北乾海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）沧仲裁黄字第0043号裁决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 杨文祥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王庆亮
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第968号
申请执行人陈国胜，男，1974年10月7日出生。
被执行人毋爱芹，女1973年5月19日出生。。
申请执行人陈国胜与被执行人毋爱芹为离婚纠纷一案，被执行人毋爱芹至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1059号
上诉人（原审被告）北京易亨电子集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路28号易亨大厦三层。
法定代表人宋士军，董事长。
委托代理人赵华格，男，1990年1月11日出生，北京易亨电子集团有限责任公司法务。
被上诉人（原审原告）张守成，男，1978年10月10日出生。
委托代理人顾倩，北京睿乾律师事务所律师。
上诉人北京易亨电子集团有限责任公司（以下简称易亨电子公司）因与被上诉人张守成不当得利纠纷一案，不服北京�朝阳区人民法院（2017）京0105民初26738号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人易亨电子公司于2017年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，易亨电子公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京易亨电子集团有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由北京易亨电子集团有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学 芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡�琳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吕 哲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初1127号
原告：刘尚忠，男，1982年2月6日出生，回族，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：陈建军，男，1976年8月13日出生，汉族，小学文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马成军，男，1990年3月25日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告刘尚忠与被告陈建军、马成军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘尚忠到庭参加诉讼，被告陈建军、马成军经本院传票传唤无正常理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘尚忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈建军偿还借款1万元；2.被告马成军承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月24日，被告陈建军以还款为由向原告借款1万元，约定借款期限为十五日，并向原告出具借条一张，被告马成军以担保人身份签字确认。借款到期后，被告陈建军未还，被告马成军作为保证人，也未承担保证责任。故诉诸贵院，请求依法判决。
陈建军、马成军未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了《借条》一份，用以证明被告陈建军于2017年10月24日向原告借款1万元，约定十五日归还，被告马成军系保证人的事实。因被告陈建军、马成军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告陈建军以还款为由向原告借款1万元，约定借款期限为十五日，并向原告出具借条一张，被告马成军以担保人身份签字确认。借款到期后，被告陈建军未还，被告马成军作为保证人，也未承担保证责任。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建军向原告借款1万元的事实，有原告向法庭提交的《借条》予以证实，应予认定。被告陈建军借款后应按期偿还借款，逾期未还，应承担继续还款的民事责任。故原告要求被告陈建军偿还其借款1万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告马成军在借条上以担保人的身份签字，保证合同成立。双方对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告与被告马成军未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告马成军承担保证责任。故原告要求被告马成军承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈建军于判决生效后三十日内偿还原告刘尚忠借款1万元，被告马成军对上述借款承担连带偿还责任；
二、被告马成军承担保证责任后，有权向被告陈建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员朱维忠
二〇一八年五月二十一日
书记员马雯
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初1127号原告：刘尚忠，男，1982年2月6日出生，回族，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：陈建军，男，1976年8月13日出生，汉族，小学文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。被告：马成军，男，1990年3月25日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告刘尚忠与被告陈建军、马成军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘尚忠到庭参加诉讼，被告陈建军、马成军经本院传票传唤无正常理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘尚忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈建军偿还借款1万元；2.被告马成军承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月24日，被告陈建军以还款为由向原告借款1万元，约定借款期限为十五日，并向原告出具借条一张，被告马成军以担保人身份签字确认。借款到期后，被告陈建军未还，被告马成军作为保证人，也未承担保证责任。故诉诸贵院，请求依法判决。陈建军、马成军未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了《借条》一份，用以证明被告陈建军于2017年10月24日向原告借款1万元，约定十五日归还，被告马成军系保证人的事实。因被告陈建军、马成军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告陈建军以还款为由向原告借款1万元，约定借款期限为十五日，并向原告出具借条一张，被告马成军以担保人身份签字确认。借款到期后，被告陈建军未还，被告马成军作为保证人，也未承担保证责任。故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建军向原告借款1万元的事实，有原告向法庭提交的《借条》予以证实，应予认定。被告陈建军借款后应按期偿还借款，逾期未还，应承担继续还款的民事责任。故原告要求被告陈建军偿还其借款1万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告马成军在借条上以担保人的身份签字，保证合同成立。双方对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告与被告马成军未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告马成军承担保证责任。故原告要求被告马成军承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈建军于判决生效后三十日内偿还原告刘尚忠借款1万元，被告马成军对上述借款承担连带偿还责任；二、被告马成军承担保证责任后，有权向被告陈建军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告陈建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员朱维忠二〇一八年五月二十一日书记员马雯本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4860号
原告：于英，女，1972年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘继聪，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：四川金喜鹊科技有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。
法定代表人：郑美华。
被告：郑美华，男，1965年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：张霞，女，1971年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：胡波，男，1964年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：罗刚，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川金恒源地能科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区金家林。
法定代表人：谭昌荣。
被告共同委托诉讼代理人：王俊俨，四川悦皓律师事务所律师。
原告于英与被告四川金喜鹊科技有限公司、郑美华、张霞、胡波、罗刚、四川金恒源地能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，原告于英于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于英撤诉。
案件受理费减半收取计28080元，由原告于英负担。
审判员 蔡 艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖晴月
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1670号
上诉人（原审原告）：刘畅，女，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：戴明阳，男，汉族，住址辽宁省灯塔市柳条寨镇。
上诉人刘畅与被上诉人戴明阳辰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6754号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员郭净、审判员范猛组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人刘畅向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘畅申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘畅撤回上诉。
二审案件受理费减半收取50元，由刘畅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年四月一日
书记员 黄赫 本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终1670号上诉人（原审原告）：刘畅，女，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：戴明阳，男，汉族，住址辽宁省灯塔市柳条寨镇。上诉人刘畅与被上诉人戴明阳辰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6754号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员郭净、审判员范猛组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人刘畅向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘畅申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘畅撤回上诉。二审案件受理费减半收取50元，由刘畅负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜        元        科审判员 郭                 净审判员 范                 猛二〇一七年四月一日书记员 黄赫本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1743号
原告肖某某。
委托代理人郭强，株洲市法学会法律事务工作者，（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行和解，代收法律文书等。）
被告贺某某。
被告中国人寿保险股份有限公司醴陵分公司。
本院在审理原告肖某某与被告贺某某、中国人寿保险股份有限公司醴陵分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月6日以起诉对象错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某以起诉对象错误为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告肖某某承担。
审判员 陈水平
二〇一七年六月十二日
书记员 吴楷汉
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4532号
原告：郸城县中央名邸业主委员会。
业主委员会主任：金西锋。
住所地：郸城县城关镇新华西路中央名邸小区。
委托诉讼代理人：李晓诺、胡婷婷，河南锦盾律师事务所律师律师，特别授权。
被告：郸城县时代快捷宾馆。
负责人：云桂珍。职务：投资人。
住所地：郸城县新华路中段路北。
注册号：411625000019103。
委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师律师，特别授权。
被告：张天生，男，1978年7月10日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王俊景、王俊丽，河南洺水律师事务所律师律师，特别授权。
原告郸城县中央名邸业主委员会诉被告郸城县时代快捷宾馆、张天生侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县中央名邸业主委员会委托诉讼代理人李晓诺、胡婷婷、被告郸城县时代快捷宾馆委托诉讼代理人张光明、被告张天生及其委托诉讼代理人王俊景、王俊丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郸城县中央名邸业主委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、消除危险、排除妨害、恢复原状，拆除不属于中央名邸小区规划范围内的建筑（时代快捷宾馆登记室、电移动伸缩门、私自加装的楼梯、时代快捷广告牌、水塔等）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系郸城县中央名邸小区业主委员会，被告张天生为该小区业主，其名下的新华路中段路北的房权证号为郸房字第××号的房屋用于经营时代快捷宾馆，张天生为时代快捷宾馆的实际管理人，云桂珍为时代快捷宾馆的投资人。被告在经营时代快捷宾馆期间，为了经营便利，在未经其他业主同意的情况下在小区内部公告面积区域（2号楼西侧）建立一间约1层楼高的简易房作为时代快捷宾馆的登记室，用于宾馆住宿人员往来登记。在门面房与2号楼之间的公告区域设立点移动伸缩门，把小区内部公共面积围成时代快捷宾馆专属停车场，并禁止小区内其他业主的车辆进入。甚至是在小区进出口位置为自己宾馆做广告，设置广告牌。造成中央名邸小区至今没有门牌严重影响快递和物流正常投送。除此之外，被告在门面房西侧外墙加装简易步梯，简易步梯的设置不仅影响了整个小区的外观形象，还关乎整个小区业主的消防安全，将消防通道堵塞，步梯设置过于简单，易引发高空坠物危险。在客房部电梯间与2号楼之间利用公告面积建立水塔，用于经营宾馆适用，同样因占用公共面积而侵害其他业主的合法权益。被告以上行为严重侵害了其他业主的合法权益，原告作为该小区业主委员会，代表整个小区业主的利益，为了小区内部的和谐，原告本着友好协商的态度多次与被告进行沟通，无奈被告非但不配合原告，甚至采取暴力手段导致暴力事件的发生。在多次协商无果之下，原告为维护小区业主的合法权益，诉至法院。
二被告辩称：1、本案中郸城县中央名邸业主委员会不具备原告的诉讼主体资格，依法应驳回起诉；2、本案中原告提供的备案手续存在严重问题，致使其客观真实性存异，无法作为有效证据证明其合法性；3、本案中原告提供签到表与表决签字多处不符，客观真实性存疑；且该组证据根本无法证明签到表或表决人是否为中央名邸小区业主，与本案有无关联性亦无法核实；4、被告严格按照规划手续建房，无任何侵权之处。综上，因原告主体不适格，请求依法驳回起诉。
本院经审查认为，原告郸城县中央名邸业主委员会向本院提出诉讼请求，要求被告郸城县时代快捷宾馆、张天生拆除物业管理区域范围内的建筑物。根据《物业管理条例》的规定，擅自改变物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施用途的；擅自占用、挖掘物业管理区域内道路、场地，损害业主共同利益的；擅自利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告。因此并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《物业管理条例》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郸城县中央名邸业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 瑞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁明浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申311号
再审申请人（一审被告）：李全德，男，汉族，1963年9月5日出生。
委托代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市。
负责人：张青峰，行长。
再审申请人李全德因与被申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第3229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李全德申请再审称：原审判决认定事实的主要证据系伪造。申请人没有在被申请人处办理过信用卡，办理信用卡所有手续的签名都是伪造的。
本院认为，债务应当清偿。申请人在信用卡消费透支后，应当按期偿还，没有按期偿还，应承担相应的责任。关于申请人申请称，自己没有在被申请人处办理信用卡，办理信用卡所有手续的签名都是伪造，由于没有提交相应的证据予以印证，也没有提交其他证据予以证明，本院不予支持。
综上，李全德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李全德的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 薇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第971-1号
原告丁恒嘉。
被告韩志强。
被告潘立华。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告丁恒嘉诉被告韩志强、潘立华、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告潘立华已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一五年十月三十日
书记员 赵曙光
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2089号
申请执行人石海艳，女，回族，个体工商户，现住赤峰市松山区五。
被执行人张军，男，蒙古族，职业不详，现住址不详。
石海艳与张军买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）松民初字第932号民事判决书已经发生法律效力。权利人石海艳于2014年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）松民初字第932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一四年九月二十七日
书记员 龚剑利
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2089号申请执行人石海艳，女，回族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人张军，男，蒙古族，职业不详，原住赤峰市松山区。石海艳与张军买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）松民初字第932号民事判决书已经发生法律效力。权利人石海艳于2014年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人住址不详，现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）松民初字第932号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即执行审判长 张 晓 峰审判员 李 文 福审判员 明  迪二〇一四年九月二十七日书记员 ：龚剑利
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11541号
申请人：芦某。
被执行人：赵某。
芦某申请赵某婚姻家庭、继承纠纷一案，河北省唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰（芦）民初字第155号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，房屋已过户到申请人名下，被执行人腾出房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰（芦）民初字第155号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄金国
执行员 冯立兴
执行员 马向飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 飞
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执161号
申请人王XX，男，1954年8月10日生，汉族，现住山西省古交市东曲矿**栋**号居住，市民。
被执行人古XX，男，1967年9月18日生，汉族，四川省仁寿县富加镇康乐街*号人，现住太原市阳光揽胜小区*号楼*单元***室。
本院在执行王XX与古XX买卖合同纠纷一案，经查被执行人古XX名下无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第301号民事判决的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一七年八月二十五日
书记员 齐珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执161号申请人王XX，男，1954年8月10日生，汉族，现住山西省古交市东曲矿**栋**号居住，市民。被执行人古XX，男，1967年9月18日生，汉族，四川省仁寿县富加镇康乐街*号人，现住太原市阳光揽胜小区*号楼*单元***室。本院在执行王XX与古XX买卖合同纠纷一案，经查被执行人古XX名下无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）临民初字第301号民事判决的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柳云二〇一七年八月二十五日书记员  齐珽
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口行非执字第00046号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：湖北省丹江口市丹二路18号。
法定代表人：赵大林，男，该局局长。
被执行人：陈进，男，生于1982年9月25日，汉族，无固定职业。
被执行人：冯静，女，生于1983年11月29日，汉族，无固定职业。
本院在执行丹江口市卫生和计划生育局与陈进、冯静计划生育行政征收一案中，于2015年11月26日向被执行人陈进、冯静送达了强制执行通知书，限定被执行人陈进、冯静即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈进、冯静未履行。本院对被执行人陈进、冯静的财产状况进行了查询，其查询结果被执行人陈进、冯静在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口行非审字第00028号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口行非审字第00028号行政裁定书中确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘建军
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4874号
原告：王伟钧，男，1949年5月12日出生，汉族，奉化市荷欣服装厂职工，公民身份号码3306241949********，住新昌县东茗乡里王村**号。
委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：奉化市荷欣服装厂。住所地：奉化市江口街道前胡村公寓楼。统一社会信用代码91330283573699031U。
主要负责人：王荷飞，该厂厂长，公民身份号码3302241965********。
被告：王荷飞，女，1965年10月8日出生，汉族，奉化市荷欣服装厂投资人，公民身份号码3302241965********，住奉化市江口街道新塔村大闸桥*号。
原告王伟钧与被告奉化市荷欣服装厂（以下简称荷欣服装厂）、王荷飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李强，葛斌杰，被告荷欣服装厂及王荷飞均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告奉化市荷欣服装厂立即支付原告劳务报酬9000元；2、被告王荷飞对第一项中被告奉化市荷欣服装厂应�付的劳务报酬承担无限责任。事实和理由：被告荷欣服装厂系个人独资企业，被告王荷飞系投资人，原告在被告荷欣服装厂工作，被告荷欣服装厂尚欠原告劳务报酬9000元，有荷欣服装厂拖欠工资汇总表等证据予以证明，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院受理和判处。
被告荷欣服装厂、王荷飞均答辩称：没有意见，是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王伟钧要求被告荷欣服装厂支付劳务报酬9000元，由被告王荷飞承担无限责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
一、被告奉化市荷欣服装厂于本判决生效后三日内支付给原告王伟钧劳务报酬9000元；
二、被告王荷飞对第一项下的义务承担无限责任。
案件受理费50元，由被告奉化市荷欣服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶 伟 巍
人民陪审员 皇甫丁香
人民陪审员 裘 立 学
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 傅 寅 寅
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起�算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人�银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2425号
原告刘某，女，1987年10月10日出生，汉族，住河南省太康县。
被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司。
本院在审理原告刘某诉被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司合同纠纷一案中，因原告刘某应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹英时
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵翔峰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第428号
原告：吕达明。
委托代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。
被告：陆汉根。
委托代理人：郁洪富，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
原告吕达明诉被告陆汉根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告吕达明起诉称，被告陆汉根因公司经营需要于2013年3月23日向原告借款两笔，借款金额分别为3016885.15元及460798元，借款利率为月利率1.5%，被告于2015年8月25日签署确认还款补充协议及确认还款书，确认截至2015年6月30日欠原告本金及利息共计5049831.15元，承诺发生争议将承担原告所有损失包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等，并对欠款的归还时间作出了承诺。现被告承诺的付款时间已过，被告至今未归还款项，故原告起诉要求判令：1、被告陆汉根立即归还原告吕达明借款本金3477683.15元及利息1686676.33元（暂计算至2015年11月18日，实际应计算至清偿之日止），并承担本案律师费169000元；2、本案受理费由被告承担。
被告陆汉根答辩称，一、原告在起诉状中称被告向原告借款及后来签订还款确认书等不是事实，双方至今没有发生借贷关系，借贷的金额也不是整数，借款金额是虚假的；二、被告至今也没有收到过原告交付的任何款项；三、原告没有较大的收入来源，没有能力出借如此大额的款项；四、原被告双方也不存在任何业务往来；五、根据被告提供的录音，原告对本次诉讼毫不知情。综上，巨匠建设集团有限公司（以下简称巨匠公司）利用非法手段获取有关证据，并串通原告提起本案诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张成立，原告吕达明提供以下证据：
1、借款协议两份，证明被告陆汉根向原告吕达明两次借款共计3477683.15元的事实以及约定利息为月利率1.5%；
2、委托付款授权书两份，证明2013年3月23日被告签字委托原告将向原告所借的两笔款项直接转账支付到巨匠公司在建设银行桐乡支行所开的账户；
3、取款凭条两份，证明2013年3月26日原告取出两笔款项；
4、收条一份，证明巨匠公司出具给被告收到原告其中一笔款项的事实；
5、确认还款补充协议一份，证明截止2015年6月30日被告欠款本金及利息共计5049831.15元，并约定如发生纠纷，在原告所在地法院起诉；
6、确认还款书一份，证明原告承诺的支付期限已过，至今未归还款项；
7、律师函及快递单各两份，证明原告向被告催讨的事实；
8、委托代理合同、代理费发票及代理费支付凭证各一份，证明原告为实现债权已支付代理费169000元。
对上述证据，被告陆汉根质证认为：证据1、2、5、6的真实性、合法性和关联性均有异议，借款协议系巨匠公司提供的，原告没有签字，其实质是巨匠公司为了上市处理的应付款，是巨匠公司以非法手段骗取被告签字，还串通原告虚假诉讼；证据3真实性、合法性没有异议，关联性有异议，看不出取款的用途，且与委托付款授权书载明的转账方式相矛盾；证据4的三性均有异议，借款时间是2013年3月26日，收条时间是2013年9月26日，时隔半年，不符合常理；证据7被告没有收到过律师函；证据8不能证明该证据与被告之间有任何关联。
被告陆汉根向本院提交2015年12月8日原被告之间的通话录音一份，证明原告对本次诉讼根本不知情，由此证明原被告之间没有任何借贷关系，原告是替他人虚假诉讼。
原告质证认为，录音中说了“你借我的钱”，只是对具体起诉的时间不清楚，并不是对起诉不知情。
对上述证据，本院经审查认为：对原告提供证据之间能够互相印证，可形成完整的证据链，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对被告提供的证据，原告的质证意见成立，本院不予采信。
本院经审理查明：2013年3月23日，原、被告双方签订借款协议两份，约定被告陆汉根向原告吕达明分别借款3016885.15元和460798元，约定借款利率均为月利率1.5%。原告于借款协议签订同日，即按被告陆汉根出具的委托付款授权书的指示，于2013年3月26日将3477683.15元借款交付巨匠公司。原告吕达明与被告陆汉根于2015年8月25日签订确认还款补充协议、确认还款书，明确截至2015年6月30日被告尚欠原告本息共计5049831.15元，约定若发生争议，由原告所在地人民法院起诉，并由被告承担所有损失包括但不限于律师费、诉讼费、餐旅费等。同时，被告对还款期限作出了承诺：于2015年9月30日前归还500000元，12月30日前归还1500000元，2016年6月30日前归还1500000元，余款及期间产生的利息于2016年12月30日前还清。另，原告为本次诉讼支付律师代理费169000元。
本院认为，虽原告吕达明未向被告陆汉根直接交付借款，但原告提供的借款协议、委托付款授权书、取款凭证、收条、确认还款补充协议等证据可形成完整证据链，证明原告按被告指示向巨匠公司交付3477683.15元的行为亦可产生借款交付的法律效力，故涉案借款合同合法、有效。借款到期后，被告陆汉根理应向原告承担还本付息的法律责任。故原告请求被告归还本金3477683.15元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的实现债权费用169000元，符合双方约定，也未违反法律规定，应当尊重当事人意思表示，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆汉根于本判决生效之日起十日内归还原告吕达明借款本金3477683.15元及利息（以本金3477683.15元为基数，按月利率1.5%，自2013年3月26日起计算至本判决确定给付之日止）、实现债权费用169000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49134元，由被告陆汉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 崔 怡
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初155号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦正妙，男，1973年5月23日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，家住河池市金城江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月30日被河池市公安局金城江分局指定居所监视居住，同年9月19日本院对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人韦正妙犯非法持有枪支罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人韦正妙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦正妙的父亲韦某8生前有一支火药枪，2015年韦某8去世后则由韦正妙保管这支火药枪。韦正妙平时用这支火药枪去打猎，在得知相关“收枪治爆”的政策后，被告人韦正妙于2016年6月5日主动将枪支拿到河池市公安局长老派出所交给民警，民警遂依法扣押韦正妙交来的火药枪一支。经河池市公安局物证检验所鉴定，被告人韦正妙持有的枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。另查明，被告人韦正妙归案后，向公安机关检举同村韦冠门非法持枪的犯罪事实，目前该案已由公安机关向检察机关起诉。
上述事实，被告人韦正妙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、河池市公安局长老派出所制作的指认现场、枪支照片制作说明及照片、无犯罪前科情况说明、案件情况说明、扣押、移交物品清单、起诉意见书、证人韦某1的证言、枪支鉴定书及鉴定结论通知书、被告人韦正妙的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦正妙违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦正妙犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人韦正妙在接受公安机关“收枪治爆”的政策宣传后，主动上缴枪支，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人除了如实供述自己非法持枪的犯罪事实外，还揭发他人的犯罪行为，并经公安机关立案侦查，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韦正妙能够在得知相关政策时不仅主动上缴自己持有的枪支，还揭发同村人非法持枪的罪行，且平时未使用枪支做违法犯罪的事，其主观恶性较小，对社会的危害程度也较轻，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人韦正妙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦正妙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人韦正妙持有的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐小庆
二〇一六年九月二十三日
书记员 邓筵钰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1239号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人伍某，男，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地为广东省肇庆市端州区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月7日被东莞市公安局取保候审。2014年7月24日被本院取保候审。
辩护人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人田华山到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年4月5日1时30分许，被告人伍某酒后驾驶车牌为粤B×××××号小型越野客车，经过东莞市凤岗镇雁田海关停车场门口路段时，车头与骑自行车的被害人刘某发生碰撞，造成刘受伤及车辆损坏。事故发生后伍某报警并留在现场等候处理，交警赶到现场将伍某抓获。经司法鉴定，伍某血液中乙醇含量为215.03mg／100ml。经法医鉴定，被害人刘某所受损伤为已达轻伤二级。经交警部门认定，伍某负事故的全部责任，刘某无责任。事后，伍某赔偿刘某109900元，取得谅解。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证小型客车，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，受理报警登记表，到案经过，被告人原籍材料，机动车查询结果，驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，扣押物品清单，发还清单，当事人血样（尿样）提取登记表，被害人刘某的陈述，被告人伍某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人伍某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处二个月至五个月的拘役，并处罚金。
被告人伍某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人伍某的辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度较好，无犯罪前科，积极赔偿被害人并取得谅解等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人已达轻伤二级，负事故全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人伍某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人伍某事故后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人伍某案发后已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人伍某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人伍某以其自报身份予以判决。
根据被告人伍某的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄惠敏
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初427号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人贾×，男，35岁（1981年7月11日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月22日被羁押，同年11月26日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人贾×犯信用卡诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员彭聪出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
1、被告人贾×于2013年1月申办中信银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币28046元，经中信银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2、被告人贾×于2012年8月申办兴业银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币22108.18元，经兴业银行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人贾×于2015年10月22日被查获归案。案发后，被告人贾×已将其名下中信银行及兴业银行信用卡账户所欠本息全部归还。
被告人贾×当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的证人李×的证言，中信银行信用卡中心出具的报案材料、信用卡申办材料、交易明细、催收记录、还款情况说明，兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、信用卡申办材料、交易明细、催收记录，北京市公安局西城分局预审大队出具的工作说明，北京市公安局西城分局阜外大街派出所出具的到案经过、起赃经过、物证照片，北京市公安局西城分局扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支，数额较大的行为，既侵犯了国家有关的金融票证管理制度，又侵犯了相关金融机构的财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人贾×犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人贾×在到案后不仅能如实供述公安机关已经掌握的犯罪事实，还能如实供述公安机关尚未掌握的其它恶意透支犯罪行为，而且在人民法院判决宣告前能偿还全部透支款息，故依法从轻处罚；综合考虑被告人贾×的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人贾×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳五千元，余款自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押于北京市公安局西城分局的中信银行信用卡一张（卡号×××），发还被告人贾×，由北京市公安局西城分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵智宇
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921财保17号
申请人龚英。
被申请人左阿凡。
申请人龚英于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左阿凡所有的银行帐号予以查封。申请人龚英自愿以其所有的宝马牌小型客车为其申请提供担保，车牌号：鄂KE2Z**。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人左阿凡所有的银行帐号；
二，查封申请人龚英所有的宝马牌小型客车，车牌号：鄂KE2Z**。
案件申请费920元，由申请人龚英负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 骆荣华
二〇一八年六月十二日
书记员 李国甫
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初994号
原告李小伟，曾用名李某，男，19777年11月18日出生，汉族。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师
被告易华，男，汉族，1980年3月10日出生。
被告梁亚坤，男，汉族，1988年12月1日出生。
原告李小伟诉被告易华、梁亚坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，通过原告提供的地址向被告易华送达应诉通知书等法律文书时，无法找到被告。本院又限期由原告向本院提供被告易华的准确地址，但原告在本院指定的期限内无法提供被告易华的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李小伟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张文凤
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1284号
原告：辛焕全。
委托代理人：钟江飞，万载县华正法律服务所法律工作者。
被告：欧阳贤宗。
原告辛焕全（下称原告）诉被告欧阳贤宗（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭杰骏独任审判，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟江飞、被告欧阳贤宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我处购买钢材，经结算，尚欠我钢材款12000元，并向我出具了欠条。经原告多次催收，至今尚未支付货款。现要求被告偿付货款。
被告辩称，是欠了这么多钱，有钱会付清货款。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
欠条一张，证明被告尚欠货款的事实。被告对该证据无异议。
被告未提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：
被告在原告辛焕全处购买钢材，经双方结算，尚欠原告货款12000元，被告于2015年8月4日向原告出具了一张欠条，之后货款被告尚未支付。
本院认为，被告在原告处购买钢材，该货款被告应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告欧阳贤宗偿付原告辛焕全货款12000元。限在本判决生效10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告欧阳贤宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 郭杰骏
二〇一六年十月八日
书 记 员 龙律源
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初358号
原告：闫小红。
被告：解家锋。
原告闫小红与被告解家锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫小红的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫小红撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告闫小红负担。
审 判 长 李小团
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 李小虎
二〇一七年三月十六日
书 记 员 冯芬芬
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第44号
原告：杨生武。
被告：青海省刚察县文学艺术界联合会。
负责人：三宝，系该会主席。
本院在审理原告杨生武与被告青海省刚察县文学艺术界联合会买卖合同纠纷一案中，原告杨生武于2015年3月6日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨生武的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨生武撤回起诉。
本案案件受理费236元，减半收取118元由原告杨生武负担。
审判员 宋积珠
二〇一五年三月六日
书记员 郑永刚
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初268号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
主要负责人：赵蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：苗仕梅，女，1964年12月31日生，汉族，住所地上海市静安区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告苗仕梅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告苗仕梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支原告款项1,973.32元；2、判令被告支付原告透支利息(自2016年4月26日起至判决生效日止，计算方式：本息1,973.32元×0.5‰×天数)。事实和理由：被告向原告申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，并长期不还款。截至2016年4月25日被告累计拖欠原告金额1,973.32元(包括本金0元、利息1,973.32元、滞纳金0元等)。该卡发生透支后，原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。
被告苗仕梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗仕梅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款1,973.32元；
二、被告苗仕梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2016年4月26日起至判决生效日止的逾期利息(以1,973.32元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗仕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督75号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：邓淑云，女，1975年5月3日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年年9月29日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人邓淑云于2011年3月26日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款共计10000元，双方约定了利率为9.9‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人邓淑云给付借款本金10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓淑云应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息。
申请费50元，由被申请人邓淑云承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王晓君
二〇一七年九月二十九日
书记员 柏俞名
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6650号之一
申请执行人：魏荣祥，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托代理人：邬字书、黄晓梅，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：邹木兵，男，1976年9月14日出生，汉族，户籍地江西省金溪县，现住福建省厦门市思明区，
被执行人：ＸＸ云，女，1979年5月24日出生，汉族，户籍地江西省金溪县，现住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10182号申请执行人魏荣祥与被执行人邹木兵、ＸＸ云民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金65000元，律师费并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人邹木兵、ＸＸ云名下位于厦门市万科.金域华府A-5地块18A#楼2号梯10层01单元房产，轮候冻结被执行人邹木兵名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6650号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人刘伯楷，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初1428号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伯楷所有的银行存款人民币122958.96元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林晓翔二〇一六年十二月九日代书 记员  张珮琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执652号
申请执行人武汉标一阀门有限公司，住所地武汉市江汉区江汉四路19号科技广场16层150E室。
法定代表人郑洁，总经理。
委托代理人张如利，湖北全成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人上海丰博建设工程有限公司，住所地上海市虹口区凉城路465弄60号2467室。
法定代表人刘欣佳。
申请执行人武汉标一阀门有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人上海丰博建设工程有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初3820号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、支付货款6万元；2、支付案件受理费1550元；3、双倍支付迟延履行期间的债利息；4、被执行人承担本案执行费用。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。查询被执行人名下银行账户无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初3820号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年八月十四日
书记员 游向明
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民再8号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚孝余，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青海省方园建筑工贸有限责任公司，住所地：西宁市城西区。
法定代表人：徐涌，青海省方园建筑工贸有限责任公司总经理。
委托代理人：许守军，青海省方园建筑工贸有限责任公司工程部部长。
委托代理人：李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。
再审申请人姚孝余与被申请人青海省方园建筑工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2003年12月26日作出（2003）西民一初字第1123号民事判决后，青海省方园建筑工贸有限责任公司不服，向本院提出上诉，本院于2004年6月18日作出（2004）宁民三终字第199号民事调解书。现经本院审查后于2016年6月7日作出（2016）青01民监1号民事裁定，本案由本院立案再审。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。申请再审人姚孝余，被申请人青海省方园建筑工贸有限责任公司的委托代理人许守军、李积仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西宁市城西区人民法院一审认定,2001年9月24日，姚孝余与青海省方园建筑工贸有限责任公司签订内部工程承包合同，青海省方园建筑工贸有限责任公司将韵家口镇政府综合楼建设工程交由姚孝余完成，工程总造价792662元。姚孝余在施工过程中，应建设单位的要求将地基加深1.3米，价款85148.91元。青海省方园建筑工贸有限责任公司按承包合同收取了12150元的管理费。施工中由于建设单位进度款未到位，加之冬季不能施工等原因，工程停工。2003年4月28日，青海省方园建筑工贸有限责任公司将工程收尾部分转委托给马占元，工程价款12万元。在马占元施工中变更工程内容标的为16000元。建设单位已付姚孝余45万元，给付马占元10万元，尚余343810.91元未付。
一审法院认为，姚孝余与青海省方园建筑工贸有限责任公司的内部承包合同合法有效，受法律保护。姚孝余诉讼请求合理部分应予支持；所诉要求返还管理费于法无据，不予支持，遂判决青海省方园建筑工贸有限责任公司向姚孝余赔偿经济损失295660.91元，于判决书生效后十日内付清，诉讼费11386元，姚孝余负担2277元，青海省方园建筑工贸有限责任公司负担9109元。
宣判后，青海省方园建筑工贸有限责任公司不服，提出上诉。本院受理后主持双方进行调解，达成如下协议：1、青海省方园建筑工贸有限责任公司出具委托手续，由马占元负责、姚孝余与西宁市韵家口镇人民政府进行该政府综合楼的工程决算；2,工程决算后，青海省方园建筑工贸有限责任公司从西宁市韵家口镇人民政府所付剩余工程款中扣除6％的管理费后，该剩余工程款由姚孝余、马占元保管；3、在姚孝余、马占元负责该工程期间发生的工程量增加的费用、民工工资、水电费用、材料费等由二人从该剩余工程款中支付，与青海省方园建筑工贸有限责任公司无关；4、工程决算后，如西宁市韵家口镇人民政府未给付剩余工程款，青海省方园建筑工贸有限责任公司应及时通过诉讼解决；5、本案一审受理费11386元，由姚孝余负担2277元，由青海省方园建筑工贸有限责任公司负担9109元；二审案件受理费11386元，双方各负担5693元。该民事调解书已发生法律效力。
本院再审过程中，申请再审人姚孝余称，西宁市中级人民法院出具的调解书中马占元不是本案诉讼主体，不应成为本案当事人，调解书第二项单万面明确了方园公司的权益，没有申请人的权益，显失公平，同时“保管”二字造成申请人对行为内容的重大误解，原审在未查明案件基本事实的情况下调解，没有具体执行标的，使申请人的合法权益得不到保护。
被申请人青海省方园建筑工贸有限责任公司答辩称：（2004）宁民三终字第199号民事调解书没有违反自愿原则和法律的强制性规定，青海省方园建筑工贸有限责任公司也已经履行了民事调解书。请求法院驳回申请人姚孝余的再审申请
本院认为，再审申请人姚孝余与被申请人青海省方园建筑工贸有限责任公司之间在2001年9月24日签订的内部承包合同合法有效。姚孝余再审请求中提出要求青海省方园建筑工贸有限责任公司增加支付应收工程款12年的利息182727.68元的诉讼请求，超出了原审诉讼请求范围，不予审理。在本案一审审理中，马占元作为本案的利害关系人没有参加诉讼，案件部分事实认定不清。为便于查清本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
撤销西宁市城西区人民法院（2003）西民一初字第1123号民事判决及本院（2004）宁民三终字第199号民事调解书；
二、本案发回西宁市城西区人民法院重审。
审 判 长 柳香芳
审 判 员 马秀芬
代理审判员 张洁琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 祁 雪
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定：“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。”
“人民法院审理再审案件应当另行组成合议庭。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定：“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4252号
原告：任琳，女，1979年10月16日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：姜万鹏，辽宁和轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宴敏，辽宁和轩律师事务所实习律师。
被告：百年人寿保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：王斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岳峰，辽宁恒信律师事务所实习律师。
原告任琳与被告百年人寿保险股份有限公司大连分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范忠文
二〇一七年九月十一日
书记员 柳 桢
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第867号
原告王世刚。
被告张桂梅。
本院在审理原告王世刚与被告张桂梅侵权责任纠纷一案中，原告王世刚于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王世刚负担，退还原告王世刚50元。
代理审判员 陈昊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋晶
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1248号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)强惠仙，女，1955年10月23日出生，户籍在本市普陀区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人强惠仙犯盗窃罪一案，于2017年8月30日作出(2017)沪0114刑初1355号刑事判决，以盗窃罪判处强惠仙有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。责令强惠仙退赔违法所得人民币七百七十二元，发还被害人。原审被告人强惠仙不服，提出上诉。在本院审理过程中，强惠仙申请撤回上诉。
本院认为，原审认定强惠仙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现强惠仙申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人强惠仙撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宗光
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初189号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人韩桂莲，女，1982年8月5日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月12日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）142号起诉书指控被告人韩桂莲犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人韩桂莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年12月2日22时，被告人韩桂莲驾驶皖Ｋ×××××号小型客车(载：王某1、王某2、韩某、赵某)沿202省道由北向南行驶至160KM+813M处，逆向行驶与对向周某驾驶的皖Ｓ×××××半挂牵引车相撞，造成王某1死亡、多人受伤及两车受损的交通事故。经认定韩桂莲负此次事故的主要责任。公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人韩桂莲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩桂莲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年12月2日22时，被告人韩桂莲驾驶皖Ｋ×××××号小型客车(载：王某1、王某2、韩某、赵英杰)沿202省道由北向南行驶至160KM+813M处，逆向行驶与对向周某驾驶的皖Ｓ×××××半挂牵引车相撞，造成王某1死亡、多人受伤及两车受损的交通事故。经认定韩桂莲负此次事故的主要责任。案发后，被告人韩桂莲取得被害人的近亲属的谅解。
上述事实，被告人韩桂莲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录；法医学尸体检验报告、鉴定意见；证人周某、王某2等人的证言；受案登记表、立案决定书、查询证明、到案经过、户籍信息、驾驶人及机动车查询结果、事故认定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩桂莲的行为已构成交通肇事罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人真诚悔罪，且已获得被害人近亲属谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条，判决如下：
被告人韩桂莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙中军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1623刑初189号公诉机关利辛县人民检察院。被告人韩桂莲，女，1982年8月5日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月12日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）142号起诉书指控被告人韩桂莲犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人韩桂莲到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年12月2日22时，被告人韩桂莲驾驶皖Ｋ×××××号小型客车(载：王某1、王某2、韩某、赵某)沿202省道由北向南行驶至160KM+813M处，逆向行驶与对向周某驾驶的皖Ｓ×××××半挂牵引车相撞，造成王某1死亡、多人受伤及两车受损的交通事故。经认定韩桂莲负此次事故的主要责任。公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人韩桂莲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩桂莲对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年12月2日22时，被告人韩桂莲驾驶皖Ｋ×××××号小型客车(载：王某1、王某2、韩某、赵英杰)沿202省道由北向南行驶至160KM+813M处，逆向行驶与对向周某驾驶的皖Ｓ×××××半挂牵引车相撞，造成王某1死亡、多人受伤及两车受损的交通事故。经认定韩桂莲负此次事故的主要责任。案发后，被告人韩桂莲取得被害人的近亲属的谅解。上述事实，被告人韩桂莲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录；法医学尸体检验报告、鉴定意见；证人周某、王某2等人的证言；受案登记表、立案决定书、查询证明、到案经过、户籍信息、驾驶人及机动车查询结果、事故认定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人韩桂莲的行为已构成交通肇事罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人真诚悔罪，且已获得被害人近亲属谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条，判决如下：被告人韩桂莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国臣二〇一八年三月二十九日书记员  孙中军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初9112号
原告东莞市兴奇宏电子有限公司，住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码：91441900678844194R。
法定代表人沈美丽。
委托代理人杨道远，该公司法务。
被告易槐健，男，汉族，住江西省赣州市寻乌县，公民身份号码：×××6879。
本院在审理原告东莞市兴奇宏电子有限公司诉被告易槐健劳动争议纠纷一案中，原告东莞市兴奇宏电子有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告东莞市兴奇宏电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市兴奇宏电子有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5元（原告东莞市兴奇宏电子有限公司已预交），由原告东莞市兴奇宏电子有限公司承担。
审判员 陈志彪
二〇一六年五月六日
书记员 林 琳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终24号
上诉人（原审原告）周凤鸣。
被上诉人（原审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人吴卫华，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人冯修华，国浩律师（北京）事务所律师。
上诉人周凤鸣因信访事项复查答复意见一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第440号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的京建信复（2015）146号信访事项复查答复意见书（以下简称第146号复查答复意见书）系依据上述《信访条例》第三十四条之规定，对其下一级行政机关作出的信访事项处理意见进行信访复查所作的书面答复，市住建委的信访复查行为并不对周凤鸣法律上的权利、义务产生设立、变更或消灭的效果，对周凤鸣的权利义务不产生实际影响。故该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对周凤鸣的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，原审法院裁定驳回了周凤鸣的起诉。
上诉人周凤鸣诉称：位于北京市西城区东煤厂胡同XX号的房屋，系上诉人母亲宋淑卿的房产。宋淑卿去世后，该房屋应当作为遗产继承。但该房屋登记在其他人名下。经上诉人多方查证，房屋在过户时相关手续不合法，原产权人均未到场签字也没有出示相关的委托手续。市住建委怠于进行审查，侵犯上诉人合法权益。被上诉人的回复虽以信访答复意见书的形式，但实际上确认了被上诉人房屋转移办理手续合法及不予对房屋进行异议登记，属于不履行法定职责的情形。而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第十二项，属于受案范围。原审裁定错误，且未开庭直接裁定驳回。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人市住建委辩称：第146号复查答复意见书系其依据《信访条例》第三十四条之规定，对下一级行政机关作出的信访事项处理意见进行信访复查所作的书面答复。该信访复查行为并不对周凤鸣法律上的权利、义务产生设立、变更或消灭的效果，对周凤鸣的权利义务不产生实际影响。原审裁定正确，请求维持。
经查，2015年2月16日，北京市西城区房屋管理局针对周凤鸣关于房屋产权问题作出《信访事项答复意见书》。周凤鸣对该意见书不服，向市住建委申请复查。市住建委于2015年4月20日作出第146号复查答复意见书，同意前述答复意见。周凤鸣不服该复查答复意见，向原审法院提起本案诉讼，请求法院判令撤销市住建委于2015年4月20日作出的第146号复查答复意见书；对周凤鸣申请，转移登记无效一事重新处理；市住建委承担本案的诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。又根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，第146号复查答复意见书系市住建委依据《信访条例》规定对北京市西城区房屋管理局作出的《信访事项答复意见书》进行的信访复查行为，并不发生设立、变更或消灭法律上的权利、义务的效果。故，原审裁定认为该复查答复意见书对周凤鸣的权利义务不产生实际影响，本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，进而裁定驳回周凤鸣起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 李赟乐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 祝飞宇
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1226民初552号
申请人：王某，住礼县。
被申请人：董某，住陇南市。
申请人于2018年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人董某在本院的执行案款。申请人王某以本案事实标的45900元的10%提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人董某在本院的的执行案款45900元。
案件申请费100元，由申请人承担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏章贵
二〇一八年六月十八日
书记员 凌增春