wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和县民初字第289号
原告郑卫竣，男，汉族。
委托代理人石遥，新疆玉都律师事务所律师。
被告和田县昆仑红果业有限责任公司，地址：和田县昆仑园区。
法定代表人：薛旭勤，总经理。
被告薛旭勤，男，汉族。
本院在审理原告郑卫竣诉被告和田县昆仑红果业有限责任公司、薛旭勤民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月13日立案受理后，原告郑卫竣于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告和田县昆仑红果业有限责任公司、薛旭勤银行账户及房产进行保全，我院于2015年5月21日作出（2015）和县民初字第289-1号民事裁定书，内容为：“自2015年5月21日起，和田市房产局对被告人薛旭勤名下的位于塔乃依南路43号和田市XXX小区3号楼1单元1704室进行查封；自2015年5月21日起，和田县农村信用合作联社对被告和田县昆仑红果业有限责任公司的基本账户8770100XXXXXXXXXXXX及被告人薛旭勤的活期帐户621008XXXXXXXXXXXX予以冻结；自2015年5月21日起，中国农业银行有限公司和田分行对被告人薛旭勤的以下卡号6228483XXXXXXXXXXXX等8个账号予以冻结。”本院于2015年9月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人石遥到庭参加诉讼，被告和田县昆仑红枣业有限责任公司、薛旭勤经本院公告送达起诉状、开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告郑卫竣诉称，2014年5月26日，被告和田县昆仑红果业有限责任公司向原告借款人民币46万元，双方商定借款利息为年息12%，从借款之日起算，并向原告出具借条一份。被告和田县昆仑红果业有限责任公司承诺不超�半年尽快还钱，被告薛旭勤为被告和田县昆仑红果业有限责任公司提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本金、利息及债权人实现债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。借款半年后原告向被告和田县昆仑红果业有限责任公司多次催要，但是至今被告分文未还，特请求法院判令被告和田县昆仑红果业有限责任公司偿还借款本金460000元；承担借款利息55200元；本案律师费21756元；本案诉讼费、保全费。判令被告薛旭勤对借款本金、利息、律师费、诉讼费、保全费承担连带保证责任。
原告郑卫竣为支持自己的诉讼请求，向法庭出示了如下证据：
证据1、借条一份，证明被告和田县昆仑红果业有限责任公司借原告460000元，年息12%，从借款之日起算；被告薛旭勤为借款人和田县昆仑红果业有限责任公司提供连带保证责任担保，担保期限到借款人全部本息还清为止及担保的范围。
证据2、新疆增值税普通发票一张，证明律师代理费21756元。
被告和田县昆仑红果业有限责任公司、薛旭勤未到庭，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审查，上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以认定。
经审理查明，被告和田县昆仑红果业有限责任公司于2014年5月26日向原告郑卫竣借款460000元，借条上写明“今借到郑卫竣现金46万元，年息12%，从借款之日起算，以此为据。被告薛旭勤为借款人和田县昆仑红果业有限责任公司提供连带保证责任，担保期限到借款人全部本息还清为止。担保范围：借款本金、利息及债权人实现债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。”
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中民间借贷合同自原告郑卫竣提供借款时生效。原告郑卫竣提供的借据中明确约定了借款利息，被告和田县昆仑红果业有限责任公司应当返还借款及借款利息。因此对原告郑卫竣要求被告和田县昆仑红果业有限责任公司归还借款及借款利息的诉讼请求本院予以支持，借款利息从借款之日2014年5月26日至2015年5月25日共计一年，即460000元×12%=55200元，根据借条的下方内容可以确定被告薛旭勤作为保证人与和田县昆仑红果业有限责任公司对借款债务承担连带责任。保证担保的范围包括借款本金及利息、债权人实现债权而产生的诉讼法、律师费等。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
一、被告和田县昆仑红果业有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告郑卫竣460000元借款、借款利息55200元；
二、被告人薛旭勤对返还原告郑卫竣借款460000元、借款利息55200元承担连带责任；
三、被告人薛旭勤承担律师费21756元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9170元，保全费3270元，公告费1120元由被告和田县昆仑红果业有限责任公司承担，被告人薛旭勤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判长 吉敏
人员陪审员赵有丁
人员陪审员张素清
二〇一五年九月二十一日
书记员唐黛
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终269号
上诉人（原审原告）陈祥斌，男，1975年2月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托代理人谭国珍，湖南天隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）株洲市紫林广告文化传媒有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区解放街3号202号。
法定代表人郭辉林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）株洲神剑实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天平东路218号长江中央商务大厦A座828号。
法定代表人易新建，该公司董事长。
上诉人陈祥斌因与被上诉人株洲市紫林广告文化传媒有限公司、株洲神剑实业有限公司确认合同无效纠纷一案，�服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第2241号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈祥斌于2016年3月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈祥斌申请撤回上诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈祥斌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈祥斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐俊平
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一六年三月十日
书记员 张愉榕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5747号
申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路2号。
负责人蔡明
被执行人林晓珊，女，汉族，住广东省深圳市宝安区，
被执行人黎浩臻，男，汉族，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第1149号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎浩臻,林晓珊的银行存款人民币242841.21元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入�或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年六月六日
书记员 李敬昌
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初381号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周某，个体经营。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年5月7日被刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人袁某（系周某之妻），个体经营。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年5月7日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人周某、袁某犯非法狩猎罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人周某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2016年5月5日晚，被告人周某、袁某经事先商议，由被告人周某到嵊州市黄泽镇许宅村的一处田畈内，使用手电筒、网兜等工具进行照明行猎，捕获野生青蛙80余只，于次日由被告人周某、袁某在其经营的嵊州市江滨市场摊位上进行售卖，卖得人民币100余元。
2、2016年5月6日晚，被告人周某、袁某经事先商议，由被告人周某再次来到嵊州市黄泽镇许宅村同一田畈内，使用手电筒、网兜等工具进行照明行猎，捕获野生青蛙177只。次日上午，被告人周某、袁某在其经营的江滨市场摊位上售卖捕获的上述野生青蛙时被当场查获，并被查扣野生青蛙177只。经嵊州市农林局鉴定，涉案的177只野生青蛙为黑斑侧褶蛙，为省级一般保护陆生野生动物，“三有”保护动物，其中144只为活体，33只为死体。
2016年5月7日上午，嵊州市公安局对被告人周某、袁某位于嵊州市江滨西路57号2单元401室的租房进行搜查，查获作案工具网兜1个、手电筒1支。
案发后，查扣的144只黑斑侧褶蛙活体已放生，33只黑斑侧褶蛙死体已掩埋；查扣的作案工具网兜1个、手电筒1支现暂扣于嵊州市公安局。
上述事实，被告人周某、袁某在开庭审理过程中均无异议，并有嵊州市公安局出具的扣押决定书、扣押清单及照片，搜查证及搜查笔录，现场辨认笔录及照片，嵊州市农林局于2016年5月7日出具的鉴定结论报告，绍兴市林业局关于禁猎期禁猎区违禁猎捕工具方法的通告，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、袁某违反狩猎法规，结伙在禁猎期内进行狩猎野生青蛙，破坏野生动物资源，且在出售时已被查扣野生青蛙177只，根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，非法狩猎野生动物在二十只以上的，属于情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某、袁某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人袁某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在嵊州市公安局的作案工具网兜一个及手电筒一支，均予以没收，并由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费彰乐
二〇一六年五月三十日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00608号
上诉人（原审原告）周青云
委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）延安大学
法定代表人崔智林，该校校长。
上诉人周青云因养老保险待遇纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第00267号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中。上诉人周青云于2015年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周青云申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。关于其所诉的延安大学丢失人事档案纠纷可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条之规定，裁定如下：
准许周青云撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十二月十日
书记员 赵瑞珍
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城石民初字第00167号
原告谷城中银富登村镇银行有限公司（以下简称：谷城中银富登银行）。
法定代表人卢漳舟，该行行长。
委托代理人邓水才。
委托代理人胡强。
被告艾文正，城镇居民。
被告谭立旭，城镇居民，系被告艾文正之妻。
原告谷城中银富登银行与被告艾文正、谭立旭金融借款及抵押担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行�审理。原告谷城中银富登银行的委托代理人邓水才、胡强到庭参加诉讼，被告艾文正、谭立旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷城中银富登银行诉称，2012年5月24日，我单位与被告艾文正签订了借款合同一份，约定被告艾文正在我处借款150000元，使用期限36个月，年利率22%，还款方式为等额本息还款法，并约定如有逾期罚息为合同利率的1.5倍，未按等额本息方式还款，我单位可以提前收回贷款。同时，我公司与被告谭立旭签订了保证合同一份，约定被告谭立旭对被告艾文正借款承担连带保证担保责任。我公司还与被告艾文正、谭立旭签订了抵押合同一份，约定被告艾文正、谭立旭以位于谷城县城关镇泰山庙村2组的房地产提供抵押担保。被告艾文正、谭立旭除偿还借款68203.79元外，从2013年11月29日开始，被告艾文正未按合同约定偿还借款本息，经我单位多次索要无果，故请求人民法院依法判令被告艾文正、谭立旭偿还借款本金及利息，支付违约金及罚息。
原告谷城中银富登银行为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
一、2012年5月24日，原告谷城中银富登银行与被告艾文正签订借款合同一份，其主要内容为：被告艾文正在原告谷城中银富登银行处借款150000元，使用期限36个月，年利率22%，还款方式为等额本息还款法，并约定如有逾期罚息为合同利率的1.5倍，未按等额本息方式还款，原告谷城中银富登银行可以提前收回贷款，且在每期还款日之后第4日按每笔每期每次50元支付逾期违约金。
二、2012年5月24日，原告谷城中银富登银行与被告谭立旭签订保证合同一份，其主要内容为：被告谭立旭为被告艾文正借款主合同项下全部债权，即包括本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权及担保权益的费用承担保证连带担保责任，期限从2012年5月24日起至2015年6月23日止
三、2012年5月24日，原告谷城中银富登银行与被告艾文正、谭立旭签订抵押合同一份，其主要内容为：以被告艾文正、谭立旭所有的座落于谷城县城关镇泰山庙社区居委会2组建筑面积为600平方米房屋为抵押，向原告谷城中银富登银行借款150000元。
四、2014年4月22日，原告谷城中银富登银行向被告艾文正、谭立旭送达催款通知书照片3份，证明对象为：原告谷城中银富登银行向被告艾文正、谭立旭送达过催款通知书，要求其还款。
被告艾文正、谭立旭未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院根据上列有效证据，认定以下事实：
2012年5月24日，原告谷城中银富登银行与被告艾文正签订了一份借款合同，约定被告艾文正在原告谷城中银富登银行借款150000元，使用�限36个月，年利率22%，还款方式为等额本息还款法（除首末两期有所不同外，每月偿还的本息合计金额相等，其中还息额为当期正常利息，还本额递增，到期日还清本金并付清利息），并约定如有逾期罚息为合同利率的1.5倍，未按等额本息方式还款，原告谷城中银富登银行可以提前收回贷款。同时，原告谷城中银富登银行与被告谭立旭签订了一份保证合同，约定被告谭立旭对被告艾文正借款承担连带保证担保责任，另与被告艾文正、谭立旭签订了一份抵押合同，约定被告艾文正、谭立旭以位于谷城县城关镇泰山庙社区居委会2组建筑面积为600平方米的房地产提供抵押担保。合同履行中，自2013年11月29日起，被告艾文正、谭立旭未按合同约定偿还借款本息，2014年4月22日，原告谷城中银富登银行向被告艾文正、谭立旭送达了催款通知书，要求被告艾文正、谭立旭偿还借款本金及利息。被告艾文正、谭立旭除偿还借款68203.79元外，余欠本金81796.21元及2013年11月29日后借款利息至今未付，故原告谷城中银富登银行诉至本院，要求被告艾文正偿还借款本金及利息、支付违约金及罚息，被告谭立旭承担连带担保责任。
本院认为，原告谷城中银富登银行与被告艾文正之间签订的借款合同、与被告谭立旭之间签订的保证合同、与被告艾文正、谭立旭之间签订的抵押合同均合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中，对于原告谷城中银富登银行要求被告艾文正、谭立旭支付借款的诉讼请求，因原、被告双方均以合同形式予以确认，且并未违反相关法律规定，于法有据，原告谷城中银富登银行要求被告艾文正偿还借款，要求�告谭立旭承担连带担保责任，理由正当，本院依法予以支持。对于原告谷城中银富登银行要求被告艾文正、谭立旭支付利息、违约金及罚息的诉讼请求，原、被告双方虽然签订了利息、罚息及违约金条款，但约定利息、罚息及违约金过高，违反了公平、公正原则，应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算该项贷款利息。对于原告谷城中银富登银行超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾文正于本判决生效之日起五日内偿还原告谷城中银富登村镇银行有限公司借款本金81796.21元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍�2013年11月29日起计算至本判决生效之日止）；被告谭立旭承担连带清偿责任。
二、驳回原告谷城中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，由被告艾文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1844元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费�，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一四年八月六日
书记员 刘勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第625号
原告：郑爱珍。
委托代理人：郑加飞。
被告：陈乐丹。
被告：孙平。
原告郑爱珍诉被告陈乐丹、孙平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日予以立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑爱珍的特别授权委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告陈乐丹、孙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑爱珍起诉称：俩被告系夫妻关系。2013年1月18日，被告陈乐丹以家庭经济周转需要资金为由向原告借款25万元，约定月利率1.2%，由被告陈乐丹亲笔出具的一份借据为凭。2013年农历年底，原告发现被告无法联系，原告到被告家中也找不到俩被告。为此原告诉至本院要求判令：1、俩被告共同偿还原告借款本金25万元及利息（按月利率1.2%从2013年1月18日起计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、俩被告的户籍证明及结婚登记材料，以证明俩被告的诉讼主体资格及本案债务发生于俩被告婚姻关系存续期间的事实；
3、借据，以证明被告陈乐丹向原告借款25万元并约定月利率为1.2%的事实。
被告陈乐丹、孙平未作答辩，被告陈乐丹在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告孙平在本院指定的举证期限内向本院提交离婚证复印件，以证明其与被告陈乐丹于2014年3月14日离婚的事实。
被告陈乐丹、孙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。被告孙平提供的证据真实性本院予以认定，但不能作为抗辩本案债务属其与被告陈乐丹于婚姻关系存续期间的共同债务的证据，故本院不予采纳。
经审理查明：俩被告原系夫妻关系，后于2014年3月14日协议离婚。被告陈乐丹与原告郑爱珍之间有借款往来，双方于2013年1月18日进行结算，被告陈乐丹向原告出具借据一份，确认结欠原告借款25万元，并约定月息为1.2%。之后，原告向被告催讨，俩被告避而不见，原告无奈诉至本院。
本院认为：原告郑爱珍与被告陈乐丹之间的民间借贷关系依法成立。被告陈乐丹欠原告借款本金25万元及按月息1.2%计算的利息，双方之间的债权债务关系明确，被告陈乐丹应当予以偿还。本案债务发生于被告陈乐丹、孙平婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由俩被告承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈乐丹、孙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乐丹、孙平应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑爱珍借款本金25万元及利息（自2013年1月18日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元、公告费400元，均由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 吴力凯
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 王成暖
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第744-4号
申请执行人华油天然气股份有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区星光中路22号。
法定代表人石彦民。
被执行人云南中油华气天然气有限公司，住所地：云南省昆明经开区天云五金机电农机市场1期大厅2楼50号。
法定代表人周亚民。
本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第911号民事调解书，于2015年4月22日受理华油天然气股份有限公司申请执行云南中油华气天然气有限公司一案，执行标的为本金24994204.35元，诉讼费98655元。
案件执行中，本院依法查封了被执行人云南中油华气天然气有限公司所有的位于云南省景洪市“嘎洒加气站”经营权（注册号：532801100021896）以及站内地上建筑物、全部加气设备、办公设备，查封被执行人云南中油华气天然气有限公司所有的位于云南省怒江州“兰坪加气站”（许可证号：兰建字2014第02号）经营权及站内地上建筑物、全部加气设备、办公设备，查封了被执行人云南中油华气天然气有限公司所有的位于昆明市盘龙区寺瓦路郭家凹村“金瓦加气站”以及位于昆明市普吉路322号“普吉加气站”站内地上建筑物、全部加气设备、办公设备。
本院认为，本院查封被执行人名下资产不宜进行处置，未查到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、本案已执行人民币0元，被执行人云南中油华气天然气有限公司尚欠申请执行人华油天然气股份有限公司本金24994204.35元，诉讼费98655元。
二、终结（2015）成民初字第911号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一六年十一月××日
书记员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第744-4号申请执行人华油天然气股份有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区星光中路22号。法定代表人石彦民。被执行人云南中油华气天然气有限公司，住所地：云南省昆明经开区天云五金机电农机市场1期大厅2楼50号。法定代表人周亚民。本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第911号民事调解书，于2015年4月22日受理华油天然气股份有限公司申请执行云南中油华气天然气有限公司一案，执行标的为本金24994204.35元，诉讼费98655元。案件执行中，本院依法查封了被执行人云南中油华气天然气有限公司所有的位于云南省景洪市“嘎洒加气站”经营权（注册号：532801100021896）以及站内地上建筑物、全部加气设备、办公设备，查封被执行人云南中油华气天然气有限公司所有的位于云南省怒江州“兰坪加气站”（许可证号：兰建字2014第02号）经营权及站内地上建筑物、全部加气设备、办公设备，查封了被执行人云南中油华气天然气有限公司所有的位于昆明市盘龙区寺瓦路郭家凹村“金瓦加气站”以及位于昆明市普吉路322号“普吉加气站”站内地上建筑物、全部加气设备、办公设备。本院认为，本院查封被执行人名下资产不宜进行处置，未查到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、本案已执行人民币0元，被执行人云南中油华气天然气有限公司尚欠申请执行人华油天然气股份有限公司本金24994204.35元，诉讼费98655元。二、终结（2015）成民初字第911号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一六年十一月××日书记员  陈苗
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2341号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该支行行长。
委托代理人陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被执行人朱国英。
被执行人ＸＸ。
被执行人吴江晨奕文化发展有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇上元街陆家埭115号。
法定代表人朱国英，该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告朱国英、ＸＸ、吴江晨奕文化发展有限公司（以下简称晨奕公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第0035号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告朱国英、ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金829326.14元及相应罚息（暂计至2013年12月12日的罚息4215.44元，自2013年12月13日起至本判决确定给付之日止的罚息以借款本金829326.14元为基数按年利率11.7%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告朱国英、ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失25500元。三、被告吴江晨奕文化发展有限公司对被告朱国英、ＸＸ履行上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12574元，财产保全费5000元，公告费560元，合计18134元，由被告朱国英、ＸＸ负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江晨奕文化发展有限公司对被告朱国英、ＸＸ给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”至期，因三被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为1015307.95元，申请执行费12553元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，申请执行人与三被执行人协商一致，达成执行和解协议，协议约定：一、三被执行人于2015年6月8日前给付申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行10万元，于2015年6月30日前给付申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行20万元，于2015年7月30日前给付申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行10万元，于2015年8月30日前给付申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行10万元，于2015年9月30日前给付申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行10万元，于2015年10月30日前给付申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行10万元，余款（含315307.95元及罚息，罚息以未履行本金为基数、以年利率11.7%计算至实际给付之日止）于2015年11月30日前给付申请执行人，三被执行人履行完毕上述义务后，双方之间再无纠葛。二、如三被执行人未完全履行上述协议内容，申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行可就未履行部分继续向法院申请执行。三、本案执行费12553元，由三被执行人承担。双方当事人同意本案结案。
上述事实，有生效法律文书、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案执行中申请执行人与被执行人周春卫已达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0035号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 庾勤泉
二〇一五年六月十一日
书记员 谢 远
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民初字第319-2号
原告：杨东堂。
委托代理人：宋国华，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：山东美华担保投资有限公司。住所地：山东省德州市德城区大学路名苑小区A号楼。
法定代表人：赵刚，总经理。
被告：满增志。
被告：山东征信信用管理咨询有限公司。住所地：山东省德州市德城区大学路名苑小区A号楼。
法定代表人：李军，经理。
被告：李军。
被告：赵刚。
被告：李铭。
被告：刘吉珍。
被告：林雅玲。
被告：肖惠青。
本院在审理原告杨东堂诉被告山东美华担保投资有限公司、满增志、山东征信信用管理咨询有限公司、李军、赵刚、李铭、刘吉珍、林雅玲、肖惠青民间借贷纠纷一案中，原告杨东堂于2014年12月29日向本院提出对赵刚、刘吉珍、林亚玲、肖惠青的撤诉申请。
本院认为，原告杨东堂申请撤回对被告赵刚、刘吉珍、林雅玲、肖惠青的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨东堂撤回对被告赵刚、刘吉珍、林雅玲、肖惠青起诉。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 许秀双
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04654号
原告谭茜，女，1983年8月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告邱石，男，1983年11月12日生，汉族，住重庆市将江北区。
以上二位原告共同委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏树林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，重庆雷力律师事务所律师。
原告谭茜、邱石与被告重庆力标房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭茜、邱石委托代理人张剑波，被告重庆力标房地产发展有限公司的委托代理人王东、王路路到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谭茜、邱石诉称，2012年6月17日，原与被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告所有的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号xxxxxx号房屋一套，同时约定付款方式、交房期限及交付条件等。合同签订后，原告按约定支付了购房款，并履行了合同约定的全部义务。原告接房后，发现被告所交付的房屋与双方签订合同时约定的交付条件不符，例如：合同约定进户门为防盗门，但原告交付时为防火门，室内墙壁凹凸不平，抹灰标号不符合标准，顶棚没有进行腻子处理等；另外被告在销售中宣称，原告购买的住房小区为法式园林景观，并配有各种休闲娱乐配套设施，但实际小区绿化覆盖率以及绿地率均未达到《重庆市居住小区绿化建设质量标准》的要求，并且未完全配齐宣传的配套设施，原告多次与被告协商解决上述问题，均遭被告拒绝。原告遂到法院诉讼，请求：一、判令被告返还购房款20000元，二、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆力标房地产发展有限公司辩称，案涉房屋经过验收合格，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告按照合同约定向原告交付了房屋，同时提供了《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。合同对房屋质量、装饰、设备标准若达不到约定标准的处理方式及广告效力有明确约定。减少购房款和赔偿损失是两个不同的请求，原告的诉求没有事实和法律依据，不能成立。
经审理查明，2012年6月17日，原告谭茜、邱石（乙方）与被告重庆力标房地产发展有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方购买甲方开发的重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附xxxxxx号（重庆巴山陶瓷建材城三期）4幢xxxxxx预售商品房；房屋为清水房，套内建筑面积56.41平方米，总成交价款433748元；交房期限和交付条件：被告应当于2014年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，同时提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》；商品房质量、装饰、设备标准的约定：被告交付使用商品房的建筑材料、设备安装标准及装修标准达不到约定标准的，原告有权要求被告在30日内整改达到合同约定的标准；保修责任：在商品房保修范围和期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务，并对造成的损失程度赔偿责任；关于广告效力的约定：双方确认各自的权利义务，均以主合同及其附件、双方共同签署的其他相关协议为准，宣传广告所述内容仅作为邀约邀请，均不作为任何一方确定各自权利义务的依据，被告不因前述邀约邀请对原告承担任何责任。
合同签订后，原告按照约定支付了购房款。
2013年12月27日，被告取得案涉工程建竣备字（2013）019号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年4月8日，原告签署《业主入住（接房）验房意见书》和《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》后，接房使用。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的防盗门与防火门的差价、小区内绿化率、外墙保温层的厚度等进行司法鉴定。
上述事实有原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋入住验房意见书、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同约定行使权力、履行义务。原告谭茜、邱石与被告重庆力标房地产发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
关于原告以被告交付的房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，要求减少购房款的诉求是否应当得到支持，可以结合合同的相关约定和法律的相关规定进行判断。
在双方签订的合同及商品房质量保证书中，对于房屋质量和配套设施未达到约定标准的处理方法有明确约定，即原告发现商品房存在质量问题时，应及时填写《重庆市新建商品房质量保修联系单》，向被告或者物业公司进行报修，被告接到报修单后应当在规定的时间内完成保修，或者在30日内对未达到约定标准的部分进行整改并达到合同约定的标准。可见，对商品房质量问题进行保修及对不符合约定标准进行整改是被告应当履行的合同义务，该约定不仅对被告具有约束力，同时也对原告在发现上述问题时应当如何处理进行明确，双方均应按合同约定解决房屋质量和配套设施的保修和整改问题。对此，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款作出相关规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本案中，原告接房使用后，如果发现房屋存在质量问题，应当按照合同约定和法律的相关规定要求被告履行整改或者保修义务，由被告按照合同约定和行业规范进行整改或者保修。因此，原告以房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，直接要求被告减少购房款的诉求既无法律依据，也与合同约定不符，本院不予支持。
如前所述，房屋质量不符合约定的，首先应当要求整改或者修复，而非直接要求减少购房款。故本院基于经济和效率原则，对原告在本案中申请对房屋质量及其配套设施进行司法鉴定不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭茜、邱石的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费75元，由原告谭茜、邱石负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王朝辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨小梅
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00272号
罪犯程豹，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2012年10月29日作出（2012）鄂汉川刑初字第00180号刑事判决，以被告人程豹犯抢劫罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2.3万元。刑期自2012年3月9日至2027年3月7日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程豹在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第四季度至2014年第四季度，获得二次表扬、三次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯程豹认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程豹减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币2.3万元不变（已缴纳）。
刑期自2012年3月9日起至2026年5月7日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）额刑初字第92号
公诉机关额敏县人民检察院。
被告人王某，务工人员。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月13日被额敏县公安局取保候审，同年10月24日被额敏县人民检察院取保候审，同年11月5日被我院取保候审，现取保候审在家。
额敏县人民检察院以额检公诉刑诉字（2014）85号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派副检察长吴宏良、检察员李柳坤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日8时许，被告人王某驾驶新G×××××号二轮摩托车（后乘坐周长顺），沿额敏县S221线由东向西行使至肇事处，由道路北侧路面外车道向道路北侧路面内车道变更车道左转弯时，与同方向道路北侧路面内车道行驶也尔克·阿哈尔提汗驾驶的新G×××××号轻型普通货车相撞，致周长顺死亡。经额敏县交通警察大队事故认定书认定王某承担事故主要责任，也尔克·阿哈尔提汗承担次要责任，周长顺无事故责任。经法医学尸体检验鉴定意见为，死者周长顺系颅脑损伤而死亡。
另，案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属经济损失27000元，剩余4000元于2015年12月之前支付，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人及被害人证件复印件、被告人驾驶证复印件、被告人车辆信息查询单、也尔克·阿哈尔提汗身份证件复印件、驾驶证复印件、新G×××××号车辆行车证复印件、受案登记表、交通事故认定书、物证鉴定报告书、证人也尔克·阿哈尔提汗的证言、证人巴合提别克·达斯坦的证言、法医尸体检验鉴定书、道路交通事故科学技术意见书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、被告人王某的供述与辩解、谅解书、收条、额敏县司法局调查评估意见书、判前调查评估表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人王某悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宝珠
代理审判员 袁 杰
人民陪审员 吐尔逊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄源乐
额敏县人民法院法律文书附页
本判决书所引用的法律、司法解释条文为：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别做出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当做出有罪判决；
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1168号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人何倩，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告庄拥军。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告庄拥军信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告庄拥军归还透支款人民币7，242.37元（计算至2013年10月10日）；2、判令被告庄拥军归还自2013年10月11日起至本判决生效日止的利息；3判令被告庄拥军承担本案的全部诉讼费用。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员冯洁独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告庄拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年10月10日止的透支款人民币5，231.43元，2013年10月11日起至本判决生效日止的利息（计算方式5，231.43元×0.5‰×天数）。
本院基于庭审查明的事实，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告庄拥军应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币5，231.43元；
二、被告庄拥军应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年10月11日起至本判决生效日止（计算公式：人民币5，231.43元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 洁
二〇一四年三月二十四日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第894号
上诉人（原审原告）袁振云，男，1987年4月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司（以下简称晋煤集团），住所地晋城市城区北石店镇
法定代表人贺天才，任该公司董事长。
委托代理人靳淑军，男，1975年2月10日生，汉族。
上诉人袁振云因教育机构责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2013）城民初字第1084号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明的事实：原告袁振云19**年就读于机关小学（现改名为晋煤小学，属被告下级单位）。同年9月23日原告在学校组织的大扫除过程中被校内滑梯压成重伤。2009年原告就人身赔偿问题依法向被告提起诉讼，城区人民法院作出（2009）城民初字第946号民事判决书，判决被告承担该次事故的全部赔偿责任，同时判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费共计516063.50元。现原告再次诉讼在案要求被告赔偿原告后续检查、用药、残疾辅助器具等费用。
原审法院认为，在该院作出的晋城市城区人民法院（2009）城民初字第946号民事判决书中已判决被告对于原告被校内滑梯压成重伤的事故所受伤害承担全部赔偿责任，并判决被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费共计516063.50元，其中残疾赔偿金251946元、护理费240000元。因同一事由，原告在法律规定的期限内再次诉讼法院于法无据，故该院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百二十四条、第六十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，遂裁定：驳回原告袁振云的起诉。
判后，原审原告袁振云不服，上诉至本院。理由为：上诉人此次诉讼主要就其后续检查费用、后续用药费、残疾辅助器具费等相关费用提出诉讼，与上次诉讼依据的法律条款不同，诉讼请求不同，原审驳回起诉错误，请求二审法院依法改判。
本院认为，晋城市城区人民法院（2009）城民初字第946号民事判决，判令被上诉人晋煤集团赔偿上诉人袁振云因事故造成的损失项目有医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，然此判决对上诉人袁振云主张的后续治疗费因相关费用未实际发生，未予支持。本案中，上诉人袁振云要求被上诉人晋煤集团赔偿的项目中包含后续检查、用药等相关的后续治疗费用及残疾辅助器具费，且有实际发生的费用。故上诉人袁振云两次诉讼的诉讼请求并不相同，原审裁定认为本案系重复诉讼的认定欠妥。上诉人袁振云的上诉理由成立，依法予以支持，原裁定适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2013）城民初字第1084号民事裁定；
二、指令晋城市城区人民法院对本案进行审理。
审判长 董丽萍
审判员 邢晋胜
审判员 张 钰
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵 丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第451号
原告吴国华。
原告吴晓曦。
法定代理人吴国华，吴晓曦父亲。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被告环亚置业泰州有限公司，住所地泰州市江洲南路113号6楼。
法定代表人戴伟。
被告亚细亚石化集团有限公司，住所地泰州市江洲南路113号六楼。
法定代表人黄志国。
共同委托代理人邹敏，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告吴国华、吴晓曦与被告环亚置业泰州有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴国华（吴晓曦的法定代理人）及委托代理人刘玉伟、两被告共同委托代理人邹敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日两原告与被告环亚置业泰州有限公司签订坡子街中心广场商品房买卖合同，约定两原告购买被告所有的1311号商品房，面积19.88平方米，价款532000元。合同约定了交房及办理产权证的期限。后原告缴纳了532000元房款及办证契税17600元。2014年7月30日及2014年9月11日两被告分别出具承诺：承诺于2014年12月30日前办理好涉案房屋的房产证，逾期无条件退房。至原告起诉之日，被告均未能办理妥涉案房屋的产权手续。故诉请人民法院判令解除原、被告间签订的商品房买卖合同，被告环亚置业泰州有限公司返还原告购房款532000元及契税17600元，并支付利息损失（自2014年12月31日至购房款实际退还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），被告亚细亚石化集团有限公司对上述债务承担连带责任。
被告环亚置业泰州有限公司辩称，原、被告间签订买卖合同真实有效，无法办理相关产权手续非被告所致，原告要求解除合同理由不成立；另原告主张的利息损失，被告已按约定支付了相应租金，原告并无损失，不应支持其主张。
被告亚细亚石化集团有限公司辩称，被告出具承诺书是因原告等购房者商讨涉案事宜人数较多，被告非工作人员不了解情况时出具，该保证为无效保证，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月13日原告吴国华、吴晓曦与被告环亚置业泰州有限公司签订坡子街中心广场商品房买卖合同一份，约定由两原告购买被告开发的坡子街中心广场1311号商品房，价款532000元，同时约定出卖人在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，逾期因出卖人原因未办权证买受人不退房，出卖人支付买受人已付房款的同期银行贷款利息直至产证办好。合同签订后原告给付了532000元房款，并于2013年11月17日预付契税费用17600元。合同约定办理产权证书期限届满后，被告未提交备案资料，原告催告后，被告环亚置业泰州有限公司于2014年7月30日出具承诺，承诺于2014年12月30日前办理好房产证，如逾期未办理无条件退房，同时退还房款，其他事项按合同执行。2014年9月11日被告亚细亚石化集团有限公司亦出具书面承诺，承诺原告所购房屋于2014年12月30日前办理好房产证，如逾期未办理好，由其负责退还房款及期间租金利息，并于2015年1月15日前退还房款到位。期限届满后，两被告未办妥房产权证，原告于2015年1月22日涉讼。
上述事实有原告提供的买卖合同、房款收据、契税收据、承诺书两份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中原告与被告环亚置业泰州有限公司签订的买卖合同真实有效，依法应予保护。作为买受人原告支付了房款履行了义务，作为出卖人被告环亚置业泰州有限公司有义务按约办理权证备案手续，因其原因致原告未在合同约定期限内取得权证，被告已构成违约，2014年7月30日双方协商延长办证期限后，被告仍未履行，现原告要求解除双方间买卖合同条件成就，其解除合同的请求应予支持。合同解除后，被告环亚置业泰州有限公司有退还房款及预收税费的义务。关于原告主张的利息损失一节，被告环亚置业泰州有限公司承诺于2014年12月30日办理权证，逾期未办理退还房款，由于其未办理权证，亦未退还房款及相应费用，给原告造成损失，故原告依同期中国人民银行贷款利率主张利息损失的请求应予采纳。关于原告要求被告亚细亚石化集团有限公司承担连带责任一节，因被告亚细亚石化集团有限公司于2014年9月承诺在被告环亚置业泰州有限公司未办理权证时担保偿还房款及利息，且原告亦无异议，被告辩称承诺为无效担保，无证据佐证，被告亚细亚石化集团有限公司有连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告吴国华、吴晓曦与被告环亚置业泰州有限公司于2013年4月13日签订的坡子街中心广场商品房买卖合同。
二、被告环亚置业泰州有限公司在本判决生效之日起十日内一次性退还原告吴国华、吴晓曦购房款人民币532000元、预收税款人民币17600元，合计549600元，同时支付利息损失（该利息以549600元为本金从2014年12月31日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算），被告亚细亚石化集团有限公司对上述债务向原告吴国华、吴晓曦承担连带清偿义务。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9296元，由被告环亚置业泰州有限公司、亚细亚石化集团有限公司共同负担（原告吴国华、吴晓曦已预交，被告环亚置业泰州有限公司、亚细亚石化集团有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币9296元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 窦秀梅
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第58号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某，司机。2014年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王衍冬、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日18时30分许，被告人王某驾驶鲁R×××××号牌低速自卸货车沿城区黄海路由东向西行驶至五莲县联盟汽修厂门口处向南左转弯时，与由西向东行驶的张某驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致张某受伤，两车损坏。被害人张某后经医院抢救无效死亡。经五莲县公安局法医鉴定，被害人张某符合受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。日照市公安局交通警察支队五莲大队经现场勘验及调查取证，认定被告人王某负事故的主要责任。事故发生后，被告人王某打电话报警。
另查明，2014年4月28日，被告人王某赔偿被害人亲属经济损失8万元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人邸某某、张某某的证言、日照市公安局交通警察支队五莲大队道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、道路交通事故认定书、五莲县公安局法医学尸体检验报告书、交通事故鉴定意见书、接警记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关的指控，应予支持。被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，赔偿被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑，该量刑意见适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 汤 阳
二〇一四年五月七日
书 记 员 郑德志
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4916号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人张敬涛，支行行长。
委托代理人姚健强，该行客户经理。
被告詹庆营。（未到庭）
被告陈锦香。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称：农行北辰支行）与被告詹庆营、陈锦香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行北辰支行的委托代理人姚健强到庭参加诉讼。被告詹庆营、陈锦香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行北辰支行诉称，被告詹庆营因购买房产与原告于2012年1月6日签订个人购房担保借款合同，约定被告詹庆营从原告借款55万元用于购买坐落于北辰区双街镇顺境路西侧上河花园2-2702房产，借款期限自2012年2月6日至2032年2月5日，借款利率7.4025%，还款方式为等额本息还款，每月6日还款，被告詹庆营以所购房产为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告詹庆营使用贷款后还款至2014年11月5日，后至今未履行还款义务。因二被告系夫妻关系，故被告陈锦香应承担连带清偿责任。故原告起诉请求依法判决：1、被告詹庆营立即偿还原告借款本金511820.4元，并按合同约定支付该款自2014年11月6日至实际给付日止的全部利息、罚息及复利；2、被告詹庆营对应偿还原告全部借款本息的义务在贷款抵押物范围内承担抵押担保责任；3、被告陈锦香对被告詹庆营所欠贷款本息承担连带清偿责任；4、案件受理费、公告费由二被告承担。
原告为支持自己主张提交如下证据：
1、个人购房担保借款合同、个人借款凭证，证明借款事实及原告与被告詹庆营之间权利义务的约定。
2、天津市房屋登记证明，证明被告詹庆营以其购买的房屋提供抵押担保，原告为抵押权人。
3、结婚证一份，证实贷款时二被告系夫妻关系。
4、被告詹庆营贷款信息、逾期清单各一份，证明被告詹庆营尚欠借款本息数额且一年未还。
被告詹庆营、陈锦香未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月6日，原告与被告詹庆营签订个人购房担保借款合同，约定原告向被告詹庆营发放贷款55万元用于其购买北辰区双街镇顺境路西侧上河花园2-2702房产，借款期限自2012年2月6日至2032年2月5日，借款利率7.4025%，还款方式为等额本息还款，每月6日还款，借款期内如遇利率调整，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，如果被告詹庆营未按照合同约定偿还贷款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告根据人民银行规定计收复利；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利息计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利息计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利息计算复利。并约定被告詹庆营未足额偿还借款本息超过90天，原告有权停止发放借款、提前收回发放借款，有权提前行使担保权。被告詹庆营以所购房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，被告陈锦香作为房屋共有权人出具了同意抵押承诺书。
2012年2月6日，原告向被告詹庆营发放贷款55万元。后被告詹庆营未按约定还款，仅偿还原告本息至2014年11月5日，尚欠原告本金511820.4元。
另查，二被告于2008年9月25日登记结婚。
上述事实，有原告提交的相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告詹庆营签订的个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，内容合法、有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告詹庆营应按约定偿还贷款本息。现被告詹庆营未按约定足额偿还贷款本息，应当承担相应的违约责任，原告要求被告詹庆营一次性偿还剩余贷款本金并支付相应的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。二被告以共有财产为原告的上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记，故抵押权已经设立，原告作为抵押权人依法享有对该抵押物优先受偿的权利。因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故被告陈锦香对该债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告詹庆营于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金511820.4元并支付该款自2014年11月6日至实际付清之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的借款利率、罚息及中国人民银行规定的复利计算）；
二、被告陈锦香对本判决书主文第一项承担连带清偿责任；
三、二被告如不能履行本判决书主文第一项义务，原告可申请以拍卖、变卖二被告抵押物北辰区双街镇顺境路西侧上河花园2-2702房屋所得价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额的部分归二被告所有，不足部分由二被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9202元、公告费560元，合计9762元，由二被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 南 楠
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届慢一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法地三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价格优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7603-2号
原告：义乌市俊成投资管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路147-1号1楼。
法定代表人：傅园花，总经理。
被告：黄伟。
原告义乌市俊成投资管理有限公司与被告黄伟车辆租赁合同纠纷一案，原告义乌市俊成投资管理有限公司未在规定期限内补交本案诉讼费和交纳公告费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告义乌市俊成投资管理有限公司负担。
代理审判员 廖 莎
人民陪审员 吴赫利
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年二月十八日
代书 记员 朱媛媛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第351号
罪犯周煌昌，男，1989年11月19日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2011年11月11日作出（2011）云刑初字第347号刑事判决，以被告人周煌昌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月13日。
执行�关福建省闽西监狱因罪犯周煌昌在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周煌昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十二月至二0一三年十一月累计获得达标分十六点四分，二0一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周煌昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周煌昌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈吉芳
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第130号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长
委托代理人傅德玉，男，汉族，住胶州市，系胶州市环境保护局工作人员。
委托代理人袁秋盾，男，汉族，住胶州市，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请人青岛安江新材料有限公司，住所地胶州市中云办事处。
申请人胶州市环境保护局申请执行青岛安江新材料有限公司行政处罚一案，申请人于2014年8月11日作出胶环罚字（2014）第179号行政处罚决定书，申请人于2014年10月31日向我院申请执行。
经本院审查认为，根据申请人提供的地址无法送达相关法律文书，申请人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第四项、第二款之规定裁定如下：
对申请人胶州市环境保护局执行胶环罚字（2014）第179号行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 远立月
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 迪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第261号
罪犯佘志旺，男，1990年10月5日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年9月10日作出（2012）梅刑初字第231号刑事判决，以被告人佘志旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年5月10日起至2017年5月9日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯佘志旺在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯佘志旺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯佘志旺准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年5月10日起至2016年5月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年二月五日
书 记 员 邹金伶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1594号
罪犯王红卫，男，1981年11月25日生，汉族，河南省平顶山市叶县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）江中法刑一初字第58号刑事判决，认定被告人王红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月25日广东省佛山市中级人民法院作出(2013)佛中法刑执字第5890号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王红卫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年1月11日凌晨，被告人王红卫在恩平市恩城街道办事处三叉村二巷1号住宅内贩卖毒品，现场缴获用于贩卖的可疑毒品“K”粉2232克及地西泮一支。经鉴定，缴获的可疑毒品“K”粉中含有氯胺酮成分。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分302.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币344.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王红卫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王红卫减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三初字第5261号
原告杨炳森。
被告张鸣凯，天津市汇瀛酒楼业主。
本院在审理原告杨炳森与被告张鸣凯保管合同纠纷一案中，原告杨炳森于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨炳森撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一三年十月十日
书 记 员 秦 艳
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第450-1号
申请执行人：宜宾政恒达融资担保有限公司。
法定代表人：杨进华，总经理。
被执行人：郭韵洪，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翠屏民初字第1121号民事判决书，于2014年7月21日，依法委托了宜宾市汇通拍卖有限公司拍卖被执行人郭韵洪所有的位于翠屏区南岸西区山水庭院1幢单元11层2号房（宜宾市房权证翠屏区字第002097**号，宜市翠国用2011笫02873号）。2014年8月7日陈锡文（公民身份号码511502198808111633）以104.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。”、第二十九条“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵偿裁定送达买受人或者承认人时起转移。”的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭韵洪所有的位于翠屏区南岸西区山水庭院1幢1单元11层2号房屋（产权证号为宜宾市翠屏区字第002097**号）的所有权及相应的其他权利归买受人陈锡文（公民身份号码511502198808111633）。上述房产的所有权自本裁定送达买受人陈锡文时起转移。
二、买受人陈锡文（公民身份号码511502198808111633）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 勇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第22857号
原告庄小红，男，1959年7月20日出生。
被告申明辉，男，1968年6月6日出生。
被告北京亚泰假日园旅行社有限责任公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南街6号8层2单元811室。
法定代表人郑乾。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人孔宪元，男，联系地址同单位。
原告庄小红与被告申明辉、北京亚泰假日园旅行社有限责任公司（亚泰假日园公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告申明辉，被告阳光保险公司委托代理人孔宪元到庭参加诉讼，被告申明辉、亚泰假日园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄小红诉称，2015年7月13日8时40分许，申明辉驾驶的车辆（车号：×××）行驶至西城区时，与原告庄小红驾驶的北京北方出租汽车有限责任公司所有的车辆（车号：×××，单班承包）相撞发生交通事故，导致原告车辆严重受损。申明辉负全部责任。事后，原告因修车误工8天，车辆不能投入运营，造成承包金及误工损失，并垫付了车辆修理费5882元。原告认为，申明辉因过错致他人损害，应承担赔偿责任；被告亚泰假日园公司系肇事机动车所有人，依法应承担连带责任；被告阳光保险公司应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。因被告拒绝赔偿原告损失，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修车费5882元、车辆承包金1380元、误工费933元；承担本案诉讼费。
被告阳光保险公司辩称，×××车辆所有人为亚泰假日园公司，该车在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万。修理费金额应以保险公司的定损金额为准；承包金及误工费属于间接损失，不属于保险公司赔付范围，应由亚泰假日园公司承担。
经审理查明，原告系北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租车公司）司机，承包运营×××出租车。2015年7月13日8时40分，申明辉驾驶的×××大客车与原告驾驶的×××出租车及案外人侯某驾驶的×××大客车在北京市西城区湾子路口北发生交通事故，导致三车受损。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定，申明辉负事故全部责任，原告及案外人侯某无责任。该起交通事故未经保险公司定损。当日，原告将受损×××出租车送入北京北方创业汽车修理有限公司维修，7月20日17时维修完毕出厂，原告垫付了汽车修理费5882元。北方出租车公司确认由原告本人直接起诉对方追偿相关损失，公司对修车费用不再另行主张权利。
另查，×××大客车所有人为被告亚泰假日园公司。该车在阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。
再查，原告每月承包定额分别为5175元，月承包收入为3500元。北方出租车公司每月向原告发放岗位补贴545元、燃油补贴1425元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、修车费发票及业务结算清单、北方出租车公司证明信、劳动合同书、误工及停运证明、北京北方创业汽车修理有限公司证明信、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，申明辉驾驶机动车与原告驾驶的出租车发生交通事故，申明辉负事故全部责任，因此阳光保险公司作为事故车辆保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。庭审中，被告阳光保险公司虽对修车费金额存在异议，但是未提交证据予以证明，本院对其异议不予采纳。故原告主张的修车费损失，于法有据，本院予以支持。原告主张的误工费是其在车辆受损维修期间因误工而实际减少的损失，本院认定由阳光保险公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。7月13日发生交通事故后，涉诉出租车于当日进厂维修，7月20日修理完毕，故原告关于涉诉车辆停运8日的主张，有事实依据，本院予以采纳。原告的误工费应包括承包金损失和月承包收入损失，其每月的承包定额为5175元，其中应扣除单位每月发放的燃油补贴1425元，每月按30天计算，原告的承包金损失每天应为125元；另一部分是原告每月月收入为3500元，其中应扣除单位每月发放的岗位补贴545元，每月按30天计算，此项损失每天为98.50元；两部分相加，原告8天的误工费为1788元。原告主张误工费的计算标准有误，应以本院核定的数额为准。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告庄小红车辆维修费二千元、误工费一千七百八十八元。
二、本判决生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告车辆维修费三千八百八十二元。
三、驳回原告庄小红其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告申明辉、北京亚泰假日园旅行社有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 任杰
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第95号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码00371332-1。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人姚仲勇，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁丽芳（系姚仲勇之妻），女，1979年1月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年4月29日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2013年10月29日以被执行人姚仲勇、翁丽芳于2012年11月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人�与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2013）黄第448号《征收社会抚养费决定书》。决定对姚仲勇征收社会抚养费人民币27905元、翁丽芳征收社会抚养费人民币27905元，合计征收社会抚养费人民币55810元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区黄石镇人民政府。决定书于2013年10月30日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年3月27日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）黄第448号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人姚仲勇、翁丽芳在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）黄第448号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年五月八日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初645号
原告：杨丽霞，女，汉族，1969年1月11日出生，住**。
委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
被告：罗云，男，汉族，1965年2月19日出生，住**。
被告：李珍如，女，汉族，1972年12月24日出生，住**。
被告：广西合浦达鑫商贸有限公司，住所地：**。
法定代表人：罗云，该公司总经理。
原告杨丽霞与被告罗云、李珍如、广西合浦达鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告杨丽霞于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽霞在本案宣判前自愿撤回对被告罗云、李珍如、广西合浦达鑫商贸有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丽霞撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨丽霞负担（已交）。
审 判 员 顾能凤
二〇一七年四月十一日
代书记员 王文霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00764号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李东岩，男，1966年6月9日出生，汉族，大学文化程度，原系沈阳市铁西区（经济技术开发区）审计局局长，捕前住沈阳市铁西区，户籍地沈阳市铁西区。因涉嫌犯受贿罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人曾强，辽宁昊星律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2015]588号起诉书指控被告人李东岩犯受贿罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢丹出庭支持公诉。被告人李东岩及辩护人曾强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2012年年底至2013年年底，被告人李东岩在担任沈阳市铁西区审计局局长期间，利用委派工程造价审计业务的职务便利，为辽宁公信造价咨询有限公司承揽工程造价审计业务提供帮助，分两次非法收受该公司法定代表人程某给予的好处费共计人民币10万元。赃款用于个人使用。
2、2012年9月至2014年8月，被告人李东岩在担任沈阳市铁西区（经济开发区）审计局局长期间，利用委派工程造价审计业务的职务便利，为辽宁中天运工程造价咨询有限公司承揽工程造价审计业务提供帮助，分两次非法收受该公司经理谢某给予的好处费共计人民币2万元。赃款用于个人使用。
3、2015年2月至3月，被告人李东岩在担任沈阳市铁西区（经济技术开发区）审计局局长期间，利用结算工程造价审计费的职务便利，为辽宁诚发招标有限公司结算工程造价审计费提供帮助，分两次非法收受该公司总经理石某给予的好处费共计人民币25万元。赃款用于个人使用。
另查明，沈阳市纪委发现李东岩存在受贿问题，于2015年8月18日通过电话通知李东岩到办案点接受谈话，李东岩在约定时间抵达后，主动交代了自己受贿问题。
被告人李东岩在市纪委全部退赃人民币37万元。
上述事实，被告人李东岩在庭审过程中无异议，且有证人程某、石某、谢某、黄某、杜某的证言，被告人李东岩的供述，组织机构代码证、沈阳市铁西区委组织部文件、铁西区政府文件，干部履历表，沈阳市铁西区审计局出具的情况说明，辽宁公信工程造价咨询有限公司营业执照，工程项目委托审计批办单，结算承办单及委托项目明细表，辽宁诚发招标有限公司营业执照、工程结算审批表、发票、审计收费汇总表、银行流水明细，工程项目委托审计事项批办单、结算承办单、委托项目明细表、请款报告、发票、招标事务所名单，沈阳市纪委出具的情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人系自首，在提起公诉前已退还全部赃款，如实供述罪行，希对被告人从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人李东岩身为国家机关工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李东岩经办案机关电话通知到案并如实供述罪行，系自首，并在提起公诉前积极退赃，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李东岩犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
二、对被告人李东岩的违法所得人民币三十七万元依法罚没，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 何向琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8513号
原告陈某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 刘建伟
二〇一六年十月十八日
书记员 王志英
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第267号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人潘某某（自报），男，1987年1月20日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，原系广州市全晨快递服务有限公司大朗分公司快递员，住信宜市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人潘某某犯职务侵占罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人潘某某原系广州市全晨快递服务有限公司大朗分公司的员工，负责收发快递及代收货款、快递款。从2013年开始，潘某某利用职务之便，先后将其代收的货款及快递月结款（合计约40000元）据为己有，后将上述款项挥霍。2014年10月21日，潘某某回该公司协商赔偿事宜，后公司报警，公安民警接报后将留在被害单位的潘某某口头传唤至保安墟派出所接受审查。
案发后被告人潘某某的家属向被害单位广州市全晨快递服务有限公司大朗分公司赔偿了4万元，被害单位对潘某某表示谅解。
以上事实，被告人潘某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人潘某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以职务侵占罪对被告人潘某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某经传唤后即主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人潘某某在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内量刑。被告人潘某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，犯职务侵占罪，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人潘某某侵占公司财产约4万元，自首，没前科，已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。公诉机关提出的量刑建议，合理有据，应予支持。
关于本案被告人潘某某的身份问题。根据被告人潘某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人潘某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一五年二月十一日
书记员 杜 亮
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初491号
原告：吴之琼，女，汉族，1982年4月20日生，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
委托代理人：靳先标，系原告吴之琼的丈夫。
被告：李悝，男，汉族，1975年11月1日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
原告吴之琼诉被告李悝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴之琼到庭参加诉讼、被告李悝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴之琼向本院提出诉讼请求：被告李悝支付货款给原告吴之琼共计人民币13469.00元；本案案件受理费由被告李悝承担。事实和理由：被告李悝到原告吴之琼处赊购建筑材料后，未付清货款，现尚欠货款13469.00元一直未支付元。为此，原告吴之琼到法院起诉。
被告李悝未答辩，且未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告李悝向原告吴之琼出具《欠条》：今欠到靳老板材料款13469.00元，欠款人李悝（公民身份号码）。被告李悝向原告吴之琼购买玻璃建筑材料。
上述查明的事实，由以下证据证明：原告吴之琼在庭审过程中的陈述、原、被告的身份证明、《欠条》，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告吴之琼在举证期限内已证明被告李悝尚欠原告吴之琼货款共计人民币13469.00元的事实，而被告李悝在本院依法做出判决前未能举证证明已全部履行支付货款的义务，故原告吴之琼要求被告李悝支付货款共计人民币13469.00元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李悝于本判决生效之日起十日内支付原告吴之琼货款共计人民币一万三千四百六十九元整。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告李悝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李强
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄蔷
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203财保9号
申请人黄梅林，女，汉族，1947年8月22日出生，住青岛市市北区xxxx。
被申请人周志骐，男，1951年1月9日出生。汉族，住青岛市市北区xxxx。
被申请人史淑荣，女，1953年8月18日出生，汉族，住青岛市市北区xxxx。
申请人黄梅林与被申请人周志骐、史淑荣民间借贷纠纷一案，申请人黄梅林于2016年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人周志骐、史淑荣的人民币27万元或相应的财产。担保人周志骏以自己所有的位于山东省青岛市市北区xxxxxx房屋（青房地权市字第xxxx号、50.73平方米）一处提供担保。如果查封有误，担保人自愿以该担保财产承担担保责任。
经审查：本院认为申请人黄梅林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人周志骐、史淑荣所有的人民币27万元或相应的财产。
二、依法查封担保人周志骏所有的位于山东省青岛市市北区xxxxx房屋（青房地权市字第xxxx号、50.73平方米）一处。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文远
二〇一六年三月九日
书记员 刘 新
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执545号
被执行人莫国辉。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0302刑初字24号刑事判决书，被执行人莫国辉罚金纠纷一案（申请执行标的为5000元），本院已经依法受理。在执行过程中，经查被执行人莫国辉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初字24号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302刑初字24号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一六年九月二十一日
书记员 曾文燕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2259号
申请执行人蒋如快
被执行人罗琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00676号，依法向被执行人罗琴发出执行通知书，责令被执行人罗琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月五日
书记员 李春才
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3271号
罪犯李振洲，于安徽省灵璧县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年11月1日作出了(2011)甬奉刑初字第576号刑事判决，以被告人李振洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李振洲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李振洲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年6月获监狱表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李振洲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李振洲减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月十日
代书记员 何锦霞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00748号
原告白某甲，农民。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告赵某，无业。
委托代理人魏梦，江苏胜家律师事务所律师。
原告白某甲与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，因涉及个人隐私，于同年12月21日不公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人吕继领、被告赵某及其委托代理人魏梦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称：原、被告于2012年经人介绍认识并建立恋爱关系，于2013年农历2月8日举行结婚仪式，未有领取结婚证，于××××年××月××日生育一子取名白某乙。原、被告同居前感情不牢。双方性格不和，无共同语言，经常因琐事吵闹，目前双方无法继续生活下去。综上，请法院判令白某乙由原告抚养，被告给付抚养费，被告负担本案诉讼费用。
被告赵某辩称，同意孩子由原告抚养，但因为其没有工作，吃住都在其父母家，故每月最多只能支付200元抚养费，诉讼费由原告自行承担。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍认识并建立恋爱关系，于2013年农历2月8日举行结婚仪式，未有领取结婚证，于××××年××月××日生育一子取名白某乙，孩子出生后由被告和原告母亲共同照顾，至孩子9个月大的时候，一直由原告母亲照顾。2015年10月份双方分居，其后白某乙一直跟随原告生活至今。现原告诉讼来院，诉如前请。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、出生医学证明、社区村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告白某甲与被告赵某在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义同居生活，系同居关系，其婚姻不受法律保护。但当事人同居期间所生育子女，适用婚姻法有关父母子女的规定，享有与婚生子女同等的权利。双方同居期间生育一子白某乙，自出生后大部分时间均由原告母亲照顾，且自2015年10月份一直跟随原告生活，从子女的身心健康出发，白某乙由原告抚养更为适宜。关于子女抚养费，参照本地的人均生活消费水平，酌定被告每月给付原告子女抚养费500元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告白某甲和被告赵某同居期间生育一子白某乙由原告白某甲抚养，被告有探视子女的权利，原告应提供便利；
二、被告赵某自2016年1月起，于每月月底前给付原告白某甲当月子女抚养费500元，直至白某乙年满18周岁止。
案件受理费减半收取120元，由原告负担60元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终241号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明华，男，1987年1月9日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北部新区。2010年10月12日因犯故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年，2015年6月11日刑满释放。2015年12月11日因吸食毒品被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。
重庆市渝北区人民法院审理渝北区人民检察院指控被告人李明华犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月15日作出(2016)渝0112刑初170号刑事判决。宣判后，被告人李明华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年12月10日18时许，被告人李明华在重庆市渝北区金港国际壹代添椒火锅店附近的路边，以300元的价格将1包甲基苯丙胺（净重0.55克）贩卖给石某后被公安机关抓获。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品（文件）清单、指认现场笔录、指认毒品及毒资照片、指认微信记录照片、通话清单、称量笔录及照片、物证检验报告、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、证人石某的证言、被告人李明华的供述等证据证实。
原判认为，被告人李明华贩卖甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李明华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李明华到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人李明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；对涉案的甲基苯丙胺0.55克予以没收。
上诉人李明华提出原判量刑过重的上诉理由。
经审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李明华贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。李明华系累犯，应从重处罚。李明华归案后坦白认罪，可从轻处罚。
原判根据李明华犯罪事实及量刑情节，对其判处的刑罚适当，故上诉人李明华提出原判量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。
原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张江来
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2987号
原告：北流市农村信用合作联社，住所地：北流市二环西路***号。
法定代表人：李德盛，理事长。
委托诉讼代理人：龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，职工，住北流市。
委托诉讼代理人：陈艳庆，男，1974年9月11日出生，汉族，职工，住北流市。
被告：陈宗，男，1985年12月15日出生，汉族，住北流市，
原告北流市农村信用合作联社与被告陈宗小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告北流市农村信用合作联社于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社负担。
审判员 李广健
二〇一七年十月十三日
书记员 谢兰锋