wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初196号
原告剑阁县农村信用合作联社。地址四川省剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。
法定代表人李辉，系该联社理事长。
委托代理人赵怀春，男，生于1970年9月19日，汉族，大专文化，剑阁县农村信用合作联社职工，住四川省（特别授权）。
委托代理人张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告敬小勇，男，生于1973年11月6日，汉族，初中文化，农民，住四川省。
被告何芳，女，生于1975年7月10日，汉族，初中文化，农民，住四川省。
原告剑阁县农村信用合作联社诉被告敬小勇、何芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，并适用简易程序进行审理。后因被告何芳外出务工，拒不告知地址，本案于2016年4月13日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月5日进行了公开开庭审理。原告剑阁县农村信用合作联社委托代理人赵怀春、张相义到庭参加了诉讼，被告敬小勇、何芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑阁县农村信用合作联社诉称，被告敬小勇、何芳夫妇在2008年10月至2012年4月期间，先后在其元山信用社累计借款179000元。其中，2008年10月31日，以养猪为由借款49000元，约定月利率7.965‰，借款期限一年，截止2015年11月16日贷款余额为17171元，利息11596.73元；2008年11月4日，以购车为由借款20000元，约定月利率10.5825‰，期限一年，截止2015年11月16日贷款余额为20000元，利息24283.25元；2009年7月11日以养鱼为由借款30000元，约定月利率7.965‰，期限一年，截止2015年11月16日贷款余额为29487.04元，利息24248.12元；2012年4月12日，又以养猪为由借款80000元，约定月利率8.04‰，期限两年，截止2015年11月16日贷款余额75626.19元，利息18891.45元。合计结欠本金142284.23元、利息79019.55元。原告主张由二被告连带偿还并承担本案诉讼费。
被告敬小勇、何芳未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。2016年4月13日，本院组织原告与被告敬小勇调解时，敬小勇陈述其与被告何芳已协议离婚，约定债务由其个人承担，对原告主张的事实不持异议，请求让与部分利息。双方初步达成协议，但事后因被告方的原因，对调解协议未能完成签字确认，致调解不能。
原告针对其陈述的事实，提供了贷款申请书及还款承诺书各2份、借款合同及借款借据（贷款发放凭证）各4份、利息核算清单以及二被告的结婚证等证据进行佐证。经审查，原告所举证据来源真实、合法，与本案具有关联性，证据与证据之间亦能相互印证，本院予以采信。被告在答辩及举证期内未作出否认或提供相反证据反驳，可以认定原告举证证明责任已达到高度盖然性标准，对其主张的借款事实予以认定，并作为本案查明的法律事实，不再赘述。
本院认为：被告敬小勇、何芳与剑阁县农村信用合作联社元山信用社先后四次签订的借款合同系双方真实意思表示，约定的借款用途及利率等内容不违反法律、法规和中国人民银行利率管理规定，借款合同合法有效，应当受到法律保护。原告作为贷款方，先后依据四份借款合同履行了贷款发放义务，被告应当按照合同约定履行借款人的还款结息义务。借款到期后，二被告却未能全面履行还款义务，应当按照合同约定承担还本付息及罚息的违约责任。对原告主张的贷款余额142284.23元、利息79019.55元予以支持。借贷发生时，二被告系夫妻关系，对借款之共同债务依法负有连带偿还的责任。二被告离婚时，对债务承担所作的约定对债权人不具有约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
判令被告敬小勇、何芳连带偿还原告剑阁县农村信用合作联社贷款本息221303.78元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4619.40元，由被告敬小勇、何芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 李多勇
人民陪审员 姚继秀
二〇一六年七月五日
书 记 员 白明滔
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0823民初196号原告剑阁县农村信用合作联社。地址四川省剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。法定代表人李辉，系该联社理事长。委托代理人赵怀春，男，生于1970年9月19日，汉族，大专文化，剑阁县农村信用合作联社职工，住四川省（特别授权）。委托代理人张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。被告敬小勇，男，生于1973年11月6日，汉族，初中文化，农民，住四川省。被告何芳，女，生于1975年7月10日，汉族，初中文化，农民，住四川省。原告剑阁县农村信用合作联社诉被告敬小勇、何芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，并适用简易程序进行审理。后因被告何芳外出务工，拒不告知地址，本案于2016年4月13日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月5日进行了公开开庭审理。原告剑阁县农村信用合作联社委托代理人赵怀春、张相义到庭参加了诉讼，被告敬小勇、何芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剑阁县农村信用合作联社诉称，被告敬小勇、何芳夫妇在2008年10月至2012年4月期间，先后在其元山信用社累计借款179000元。其中，2008年10月31日，以养猪为由借款49000元，约定月利率7.965‰，借款期限一年，截止2015年11月16日贷款余额为17171元，利息11596.73元；2008年11月4日，以购车为由借款20000元，约定月利率10.5825‰，期限一年，截止2015年11月16日贷款余额为20000元，利息24283.25元；2009年7月11日以养鱼为由借款30000元，约定月利率7.965‰，期限一年，截止2015年11月16日贷款余额为29487.04元，利息24248.12元；2012年4月12日，又以养猪为由借款80000元，约定月利率8.04‰，期限两年，截止2015年11月16日贷款余额75626.19元，利息18891.45元。合计结欠本金142284.23元、利息79019.55元。原告主张由二被告连带偿还并承担本案诉讼费。被告敬小勇、何芳未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。2016年4月13日，本院组织原告与被告敬小勇调解时，敬小勇陈述其与被告何芳已协议离婚，约定债务由其个人承担，对原告主张的事实不持异议，请求让与部分利息。双方初步达成协议，但事后因被告方的原因，对调解协议未能完成签字确认，致调解不能。原告针对其陈述的事实，提供了贷款申请书及还款承诺书各2份、借款合同及借款借据（贷款发放凭证）各4份、利息核算清单以及二被告的结婚证等证据进行佐证。经审查，原告所举证据来源真实、合法，与本案具有关联性，证据与证据之间亦能相互印证，本院予以采信。被告在答辩及举证期内未作出否认或提供相反证据反驳，可以认定原告举证证明责任已达到高度盖然性标准，对其主张的借款事实予以认定，并作为本案查明的法律事实，不再赘述。本院认为：被告敬小勇、何芳与剑阁县农村信用合作联社元山信用社先后四次签订的借款合同系双方真实意思表示，约定的借款用途及利率等内容不违反法律、法规和中国人民银行利率管理规定，借款合同合法有效，应当受到法律保护。原告作为贷款方，先后依据四份借款合同履行了贷款发放义务，被告应当按照合同约定履行借款人的还款结息义务。借款到期后，二被告却未能全面履行还款义务，应当按照合同约定承担还本付息及罚息的违约责任。对原告主张的贷款余额142284.23元、利息79019.55元予以支持。借贷发生时，二被告系夫妻关系，对借款之共同债务依法负有连带偿还的责任。二被告离婚时，对债务承担所作的约定对债权人不具有约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：判令被告敬小勇、何芳连带偿还原告剑阁县农村信用合作联社贷款本息221303.78元，限本判决生效后十日内履行完毕。如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4619.40元，由被告敬小勇、何芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  刘 利人民陪审员  李多勇人民陪审员  姚继秀二〇一六年七月五日书 记 员  白明滔
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2098号
申请执行人:陈莲梅，女，1968年11月23日出生，汉族，现住福建省三明市。
被执行人:罗接娣，女，1962年4月2日出生，汉族，住福建省三明市。
被执行人:林训富，男，1958年5月1日出生，汉族，住福建省三明市。
本院在执行陈莲梅与被执行人罗接娣、林训富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 侯懿玲
代理审判员 林文杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林 萍
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2098号申请执行人:陈莲梅，女，1968年11月23日出生，汉族，现住福建省三明市。被执行人:罗接娣，女，1962年4月2日出生，汉族，住福建省三明市。被执行人:林训富，男，1958年5月1日出生，汉族，住福建省三明市。本院在执行陈莲梅与被执行人罗接娣、林训富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  马 骞代理审判员  侯懿玲代理审判员  林文杰二〇一七年三月十三日书 记 员  林 萍
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初502号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年10月28日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县高桥镇。2016年7月12日被取保候审。现在家。
被告人刘某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2016年12月26日以沂检公刑诉[2016]433号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经被告人刘某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日14时40分许，被告人刘某某驾驶无牌二轮摩托车，沿沂水县正阳东路由东向西行驶至正阳东路与小沂河南路交叉路口东100米路段时，与顺行在前超车的沂水县姚店子镇刘某某驾驶的鲁QP05**大型普通客车碰撞。经事故责任认定，被告人刘某某负事故的同等责任。经检验，案发时被告人刘某某血液中乙醇含量为89.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人刘某某对上述指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年10月6日14时40分许，被告人刘某某驾驶无牌二轮摩托车，沿沂水县正阳东路由东向西行驶至正阳东路与小沂河南路交叉路口东100米路段时，与顺行在前超车的沂水县姚店子镇刘某某驾驶的鲁QP05**大型普通客车碰撞。经事故责任认定，被告人刘某某负事故的同等责任。经检验，案发时被告人刘某某血液中乙醇含量为89.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；现场勘查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人李某某�李某的证言；被告人刘某某的供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自本判决�定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李金峰
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙照苗
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02989号
原告苏家飞，男，1991年1月9日出生，汉族。
委托代理人魏光民，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告朱海龙，男，1978年12月12日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人郑永强，经理。
委托代理人杜会丽、崔颖，该公司法律顾问。
原告苏家飞与被告朱海龙、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏家飞及其委托代理人魏光民，被告朱海龙、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人杜会丽、崔颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏家飞诉称，2014年5月17日16时许，原告苏家飞驾驶李魁的摩托车带着李魁外出干活，当行至301省道安阳县吕村镇天ＸＸ物科技开发有限公司门前时，与被告朱海龙驾驶的冀DZW8**小型轿车相撞，造成苏家飞、李魁受伤，两车部分损坏，原告的手机被摔坏。事故发生后，原告在安阳县中医院治疗，支付了一定费用。经公安交警部门认定，朱海龙、苏家飞各负事故同等责任，李魁无责任。被告朱海龙的轿车在天平汽车保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司投有交强险，请求判令被告赔偿原告医疗费4070.60元、误工费8000元、护理费2400元、住院伙食补助费180元、营养费120元、交通费200元、手机损失2999元，共17969.60元；诉讼费用由被告承担。
被告朱海龙辩称，原告应在事故中负全部责任，其不应承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，被告朱海龙在此次交通事故中无责任。原告要求误工费按200元／天计算依据不足，护理费要求过高，对伙食补助费和营养费不认可，原告要求交通费过高，应按50元赔偿，原告主张手机损失，因无法核实手机损失与事故的关联性，不予认可。
经审理查明，2014年5月17日16时许，被告朱海龙驾驶冀DZW8**小型轿车在301省道安阳县吕村镇天ＸＸ物科技开发有限公司门前由北向南上路向西转弯时，与由东向西原告苏家飞驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成苏家飞及摩托车乘坐人李魁受伤，两车部分损坏。原告苏家飞受伤后即送至安阳县中医院住院治疗，2014年5月22日出院，共支出医疗费4062.2元。冀DZW8**小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月25日起至2015年1月24日止。
另查明，2014年3月21日天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司企业名称变更为安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费手续、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证复印件、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供的外资企业名称变更核准通知书及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告朱海龙驾驶机动车辆上路行驶过程中，未尽谨慎驾驶义务，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致原告及二轮摩托车乘车人李魁受伤，两车部分损坏，安阳县公安交通警察大队认定苏家飞与朱海龙负事故同等责任，李魁无责任并无不当，本院予以采信。因被告朱海龙驾驶的冀DZW8**小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故应由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分应根据双方在事故中的责任大小确定赔偿责任。本案中原告苏家飞与被告朱海龙负事故同等责任，本院确定为各承担事故损失的50%。原告苏家飞的各项赔偿费用具体确定如下：（1）医疗费系治疗因交通事故造成损伤的合理支出，原告提供有正式票据，共4062.2元，本院予以确认。（2）住院伙食补助费，按每天15元计算5天，合计75元。（3）营养费，按每天10元计算5天，合计50元。（4）护理费，按2014年居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年÷365天，计算5天，合计398元。（5）误工费，因原告受伤后住院治疗5天，出院证明载明注意休息，不适随诊，故其误工期限应适当延长，本院酌定为15天，误工费标准按河南省2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算，应为37958元／年÷365天×（5＋15）天，合计2079.89元。（6）交通费，结合原告苏家飞就诊情况，本院酌定为100元，因此次事故致原告苏家飞和乘车人李魁受伤，且李魁亦同时提起诉讼，故对超出交强险限额的医疗费部分应由保险公司在交强险限额内按比例赔偿，即由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3625.37元，超出部分436.83元，由被告朱海龙按责任比例承担赔偿责任，即承担436.83元的50%，为218.42元。对原告苏家飞请求过高部分，本院不予支持。被告朱海龙及安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，原告苏家飞应承担事故全部责任，但未提供相关证据，本院不予支持。被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司关于原告请求误工费按200元／天计算依据不足，护理费、交通费过高手机损失不应赔偿的辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏家飞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6328.26元；
二、被告朱海龙于本判决生效后十日内赔偿原告苏家飞218.42元；
三、驳回原告苏家飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取124.5元，由原告苏家飞负担80元，由被告朱海龙负担64.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李付林
二〇一五年二月二十四日
书记员 刘卫华
5
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02989号
原告苏家飞，男，1991年1月9日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人魏光民，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告朱海龙，男，1978年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。组织机构代码：58965285-2。
负责人郑永强，经理。
委托代理人杜会丽、崔颖，该公司法律顾问。
原告苏家飞与被告朱海龙、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏家飞及其委托代理人魏光民，被告朱海龙、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人杜会丽、崔颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏家飞诉称，2014年5月17日16时许，原告苏家飞驾驶李魁的摩托车带着李魁外出干活，当行至301省道安阳县吕村镇天ＸＸ物科技开发有限公司门前时，与被告朱海龙驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成苏家飞、李魁受伤，两车部分损坏，原告的手机被摔坏。事故发生后，原告在安阳县中医院治疗，支付了一定费用。经公安交警部门认定，朱海龙、苏家飞各负事故同等责任，李魁无责任。被告朱海龙的轿车在天平汽车保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司投有交强险，请求判令被告赔偿原告医疗费4070.60元、误工费8000元、护理费2400元、住院伙食补助费180元、营养费120元、交通费200元、手机损失2999元，共17969.60元；诉讼费用由被告承担。
被告朱海龙辩称，原告应在事故中负全部责任，其不应承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，被告朱海龙在此次交通事故中无责任。原告要求误工费按200元／天计算依据不足，护理费要求过高，对伙食补助费和营养费不认可，原告要求交通费过高，应按50元赔偿，原告主张手机损失，因无法核实手机损失与事故的关联性，不予认可。
经审理查明，2014年5月17日16时许，被告朱海龙驾驶冀Ｄ×××××小型轿车在301省道安阳县吕村镇天ＸＸ物科技开发有限公司门前由北向南上路向西转弯时，与由东向西原告苏家飞驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成苏家飞及摩托车乘坐人李魁受伤，两车部分损坏。原告苏家飞受伤后即送至安阳县中医院住院治疗，2014年5月22日出院，共支出医疗费4062.2元。冀Ｄ×××××小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月25日起至2015年1月24日止。
另查明，2014年3月21日天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司企业名称变更为安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费手续、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证复印件、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供的外资企业名称变更核准通知书及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告朱海龙驾驶机动车辆上路行驶过程中，未尽谨慎驾驶义务，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致原告及二轮摩托车乘车人李魁受伤，两车部分损坏，安阳县公安交通警察大队认定苏家飞与朱海龙负事故同等责任，李魁无责任并无不当，本院予以采信。因被告朱海龙驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故应由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分应根据双方在事故中的责任大小确定赔偿责任。本案中原告苏家飞与被告朱海龙负事故同等责任，本院确定为各承担事故损失的50%。原告苏家飞的各项赔偿费用具体确定如下：（1）医疗费系治疗因交通事故造成损伤的合理支出，原告提供有正式票据，共4062.2元，本院予以确认。（2）住院伙食补助费，按每天15元计算5天，合计75元。（3）营养费，按每天10元计算5天，合计50元。（4）护理费，按2014年居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年÷365天，计算5天，合计398元。（5）误工费，因原告受伤后住院治疗5天，出院证明载明注意休息，不适随诊，故其误工期限应适当延长，本院酌定为15天，误工费标准按河南省2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算，应为37958元／年÷365天×（5＋15）天，合计2079.89元。（6）交通费，结合原告苏家飞就诊情况，本院酌定为100元，因此次事故致原告苏家飞和乘车人李魁受伤，且李魁亦同时提起诉讼，故对超出交强险限额的医疗费部分应由保险公司在交强险限额内按比例赔偿，即由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3625.37元，超出部分436.83元，由被告朱海龙按责任比例承担赔偿责任，即承担436.83元的50%，为218.42元。对原告苏家飞请求过高部分，本院不予支持。被告朱海龙及安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，原告苏家飞应承担事故全部责任，但未提供相关证据，本院不予支持。被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司关于原告请求误工费按200元／天计算依据不足，护理费、交通费过高手机损失不应赔偿的辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏家飞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6328.26元；
二、被告朱海龙于本判决生效后十日内赔偿原告苏家飞218.42元；
三、驳回原告苏家飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取124.5元，由原告苏家飞负担80元，由被告朱海龙负担64.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李付林
二〇一五年二月二十四日
书记员 刘卫华
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1060号
原告：石介璞，男
法定代理人（原告父亲）：石本利，男
法定代理人（原告母亲）：高利新，女
被告：通榆县第二小学校
法定代表人：刘攀，职务：校长。
委托代理人：康天生，副书记。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司
代表人：石刚，经理。
委托代理人：任新宇，职员。
原告诉被告及第三人健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志成独任审判，公开开庭进行审理。原告法定代理人石本利、高利新，被告通榆县第二小学校委托代理人康天生，第三人中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司委托代理人任新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告石介璞是被告通榆县第二小学校二年六班的学生。2016年3月25日下午第二节课下课，原告在学校操场活动时，在楼门口摔倒，致使门牙摔裂磕掉一半，伤后到通榆县中医院处理，于3月29日到吉林大学口腔医院治疗。现原告要求赔偿医疗费、交通费、后续治疗费。因被告通榆县第二小学校未尽管理义务应承担赔偿责任。原告在校期间由校方在第三人中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司投保了校园责任险，对原告的损失第三人应予以理赔。
被告通榆第二小学校辩称：校方已尽管理义务，同意承担赔偿责任。因已缴纳校方责任险应由保险公司予以理赔。
第三人陈述：原告经学校已投校（园）方责任险，原告在校期间受伤属于理赔范围。合理的损失同意理赔，后续治疗费用应根据行业标准赔付，不同意按鉴定标准赔付。
根据原、被告的诉辩及第三人陈述，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：
一、原告致伤的程度及请求赔偿的数额、范围是否合法。
二、原告及被告应否承担的赔偿责任，如何赔偿。
三、第三人应否予以理赔，如何理赔。
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
1、吉林大学口腔医院病历（病案号111134052）、门诊诊断书、药费收据，内容：原告2016年3月26日入院门诊，诊断：上颌前牙外伤。花医疗费1028元。
被告质证，无异议。
第三人质证，无异议。
2、2016年5月5日吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书，吉仁司（2016）临鉴字第103号。内容：原告后续治疗费用21600元。
被告质证，无异议。
第三人质证，有异议，应按行业标准赔付。
3、交通费票据、吉林仁合司法鉴定所鉴定费票据，内容：通榆-白城，通榆-长春客车费收据；鉴定费1000.00元。
被告质证，交通费应保护合理的费用。鉴定费无异议。
第三人质证，交通费应保护合理的费用。鉴定费无异议。根据原告提供的证据情况，本院评析认证如下：
原告提供的证据1被告及第三人无异议，本院予以采信，其证明力予以确认。原告提供的证据2，第三人有异议，主张按行业标准赔付，第三人没有提供任何证据予以反驳，第三人主张不予采信。原告提供的证据3，被告及第三人有异议。原告请求的交通费应按法律规定确认保护的金额。
综上，本院确认如下本案事实：
原告石介璞是被告通榆县第二小学校二年六班的学生。2016年3月25日下午第二节课下课，原告在学校操场活动时，在楼门口摔倒，致使门牙摔裂磕掉一半。伤后到通榆县中医院处理，于3月29日到吉林大学口腔医院治疗，花医疗费1028元。经吉林仁合司法鉴定所司法鉴定原告后续治疗费用21600元。原告已经被告通榆第二小学校在第三人处投保校（园）方责任险。
本院根据原、被告诉辩、第三人陈述及提供的证据并结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
2016年3月25日下午第二节课下课，原告在学校操场活动时，在楼门口摔倒，致使门牙摔裂磕掉一半，原告致伤。原告损害发生的地点与时间是在校园内、学校按教学计划组织课间的自由活动时，学校教师或其他工作人员有组织、管理学生科学合理进行课间活动的义务，而却未能及时发现并阻止学生的危险活动及加强学校课间学生自身的安全及防护措施，属学校管理的疏忽。因此，被告通榆县第二小学校未能尽到职责范围内的相关注意义务致使原告遭受人身损害，其存在过错，应承担赔偿的主要责任。因被告通榆县第二小学校已为包括原告在内的在校生向第三人投保校（园）方责任险。根据保险合同条款约定，在投保期间，参加投保的学生在校（园）内活动中，由于校方的疏忽或过失造成学生的人身伤亡或财产损失，依法应承担经济赔偿责任。因此，第三人应对被告通榆县第二小学校的赔偿款项予以理赔。原告请求赔偿的医疗费1028元有相关票据证实，应予确认；交通费因原告提供的交通费票据，多数与原告治病住院的期间不相符，应保护原告与治疗医院相关路线一次俩人往返的交通费，即292元（通榆-
长春，73元×2人×2）。原告后续治疗费用21600元，由鉴定机构出具的鉴定意见予以证实，被告及第三人没有提供证据予以反驳，本院予以认定。
依照最高人民法院<<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>第十七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定判决如下：
一、被告通榆县第二小学校赔偿原告石介璞18,336.00元（医疗费1028元＋交通费292元＋后续治疗费用21600元，合计22，920.00元的80%）。
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司承担被告通榆县第二小学校的赔付责任。
案件受理费50元、鉴定费1000元由被告通榆县第二小学校840元，其余由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李志成
二〇一六年五月十二日
书记员 张 丹
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初1060号原告：石介璞，男法定代理人（原告父亲）：石本利，男法定代理人（原告母亲）：高利新，女被告：通榆县第二小学校法定代表人：刘攀，职务：校长。委托代理人：康天生，副书记。第三人：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司代表人：石刚，经理。委托代理人：任新宇，职员。原告诉被告及第三人健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志成独任审判，公开开庭进行审理。原告法定代理人石本利、高利新，被告通榆县第二小学校委托代理人康天生，第三人中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司委托代理人任新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告石介璞是被告通榆县第二小学校二年六班的学生。2016年3月25日下午第二节课下课，原告在学校操场活动时，在楼门口摔倒，致使门牙摔裂磕掉一半，伤后到通榆县中医院处理，于3月29日到吉林大学口腔医院治疗。现原告要求赔偿医疗费、交通费、后续治疗费。因被告通榆县第二小学校未尽管理义务应承担赔偿责任。原告在校期间由校方在第三人中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司投保了校园责任险，对原告的损失第三人应予以理赔。被告通榆第二小学校辩称：校方已尽管理义务，同意承担赔偿责任。因已缴纳校方责任险应由保险公司予以理赔。第三人陈述：原告经学校已投校（园）方责任险，原告在校期间受伤属于理赔范围。合理的损失同意理赔，后续治疗费用应根据行业标准赔付，不同意按鉴定标准赔付。根据原、被告的诉辩及第三人陈述，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：一、原告致伤的程度及请求赔偿的数额、范围是否合法。二、原告及被告应否承担的赔偿责任，如何赔偿。三、第三人应否予以理赔，如何理赔。围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：1、吉林大学口腔医院病历（病案号111134052）、门诊诊断书、药费收据，内容：原告2016年3月26日入院门诊，诊断：上颌前牙外伤。花医疗费1028元。被告质证，无异议。第三人质证，无异议。2、2016年5月5日吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书，吉仁司（2016）临鉴字第103号。内容：原告后续治疗费用21600元。被告质证，无异议。第三人质证，有异议，应按行业标准赔付。3、交通费票据、吉林仁合司法鉴定所鉴定费票据，内容：通榆-白城，通榆-长春客车费收据；鉴定费1000.00元。被告质证，交通费应保护合理的费用。鉴定费无异议。第三人质证，交通费应保护合理的费用。鉴定费无异议。根据原告提供的证据情况，本院评析认证如下：原告提供的证据1被告及第三人无异议，本院予以采信，其证明力予以确认。原告提供的证据2，第三人有异议，主张按行业标准赔付，第三人没有提供任何证据予以反驳，第三人主张不予采信。原告提供的证据3，被告及第三人有异议。原告请求的交通费应按法律规定确认保护的金额。综上，本院确认如下本案事实：原告石介璞是被告通榆县第二小学校二年六班的学生。2016年3月25日下午第二节课下课，原告在学校操场活动时，在楼门口摔倒，致使门牙摔裂磕掉一半。伤后到通榆县中医院处理，于3月29日到吉林大学口腔医院治疗，花医疗费1028元。经吉林仁合司法鉴定所司法鉴定原告后续治疗费用21600元。原告已经被告通榆第二小学校在第三人处投保校（园）方责任险。本院根据原、被告诉辩、第三人陈述及提供的证据并结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：2016年3月25日下午第二节课下课，原告在学校操场活动时，在楼门口摔倒，致使门牙摔裂磕掉一半，原告致伤。原告损害发生的地点与时间是在校园内、学校按教学计划组织课间的自由活动时，学校教师或其他工作人员有组织、管理学生科学合理进行课间活动的义务，而却未能及时发现并阻止学生的危险活动及加强学校课间学生自身的安全及防护措施，属学校管理的疏忽。因此，被告通榆县第二小学校未能尽到职责范围内的相关注意义务致使原告遭受人身损害，其存在过错，应承担赔偿的主要责任。因被告通榆县第二小学校已为包括原告在内的在校生向第三人投保校（园）方责任险。根据保险合同条款约定，在投保期间，参加投保的学生在校（园）内活动中，由于校方的疏忽或过失造成学生的人身伤亡或财产损失，依法应承担经济赔偿责任。因此，第三人应对被告通榆县第二小学校的赔偿款项予以理赔。原告请求赔偿的医疗费1028元有相关票据证实，应予确认；交通费因原告提供的交通费票据，多数与原告治病住院的期间不相符，应保护原告与治疗医院相关路线一次俩人往返的交通费，即292元（通榆-长春，73元×2人×2）。原告后续治疗费用21600元，由鉴定机构出具的鉴定意见予以证实，被告及第三人没有提供证据予以反驳，本院予以认定。依照最高人民法院>第十七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定判决如下：一、被告通榆县第二小学校赔偿原告石介璞18,336.00元（医疗费1028元＋交通费292元＋后续治疗费用21600元，合计22，920.00元的80%）。二、第三人中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司承担被告通榆县第二小学校的赔付责任。案件受理费50元、鉴定费1000元由被告通榆县第二小学校840元，其余由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  李志成二〇一六年五月十二日书记员  张 丹
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初175号
自诉人潘某某，男，1979年9月8日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
被告人王永全，男，1983年12月5日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。
自诉人潘某某以被告人王永全犯拒不执行判决罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因王永全已将生效判决确定的义务执行完毕，故潘某某申请撤诉。
本院认为，自诉人潘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人潘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年七月六日
书记员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初175号自诉人潘某某，男，1979年9月8日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。被告人王永全，男，1983年12月5日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。自诉人潘某某以被告人王永全犯拒不执行判决罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因王永全已将生效判决确定的义务执行完毕，故潘某某申请撤诉。本院认为，自诉人潘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人潘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓丽二〇一七年七月六日书记员  安姣姣
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初200号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226财保19号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所：广东省德庆县德城镇解放路48号。统一社会信用代码：91441226617866322L。
负责人：李汉邦，职务：行长。
委托诉讼代理人：程炳林，中国农业银行股份有限公司德庆县支行职员。
委托诉讼代理人：刘小芳，中国农业银行股份有限公司德庆县支行职员。
被申请人吴桂华，男，汉族，1969年6月1日出生，住所广东省南云浮市郁南县。
申请人中国农业银行股份有限公司德庆县支行于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴桂华名下的财产价值在365万元内予以查封，且提供查封的财产：林权证为德府林证字（2016）第41743第xxx号、郁林林证字（2014）第0401097第xxx号、郁林林证字（2014）第0401098第xxx号共四幅林地使用权及林木，申请人提供信用担保。
本院经审查认为，被申请人尚欠申请人的借款365万元，被申请人未能清偿。申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴桂华名下的下列林权（林地使用权及林木）价值在365万元内：
一、位于郁南县南江口镇古蓬村委会高桥村民小组双狮坑队xxxx，林权证为郁林林证字（2014）第0401097第xxx号，面积59.1亩xxx的一幅林地使用权及林木；
二、位于郁南县南江口镇古蓬村委会高桥村民小组岭脚队xxxx，林权证为郁林林证字（2014）第0401098第xxx号，面积158.8亩xxx的一幅林地使用权及林木。
上述一、二项查封期限为2016年11月25日至2018年11月24日。
查封期间上述一、二项林地使用权及林木交由被申请人吴桂华管理，不得擅自处置。
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司德庆县支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵展
二〇一六年十一月二十四日
书记员 覃杰
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226财保19号
申请人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所：广东省德庆县德城镇解放路48号。统一社会信用代码：91441226617866322L。。
负责人：李汉邦，职务：行长。
委托代理人：程炳林，中国农业银行股份有限公司德庆县支行职员。
委托代理人：刘小芳，中国农业银行股份有限公司德庆县支行职员。
被申请人吴桂华，男，汉族，1969年6月1日出生，住所广东省南云浮市郁南县。
申请人中国农业银行股份有限公司德庆县支行于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴桂华名下的财产价值在365万元内予以查封，且提供查封的财产：林权证为德府林证字（2016）第41743第xxx号、郁林林证字（2014）第0401097第xxx号、郁林林证字（2014）第0401098第xxx号共四幅林地使用权及林木，申请人提供信用担保。
本院经审查认为，被申请人尚欠申请人的借款365万元，被申请人未能清偿。申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴桂华名下位于德庆县高良镇沙水村沙水三组xxx，林权证为德府林证字（2016）第41743第xxx号，面积分别为691.2亩、707.7亩xxx的二幅林地使用权及林木；价值在365万元内。查封期限为2016年11月24日至2018年11月23日。
查封期间上述林地使用权及林木交由被申请人吴桂华管理，不得擅自处置。
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司德庆县支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵展
二〇一六年十一月二十四日
书记员 覃杰
第1页共2页
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2657号
原告：乌鲁木齐经济技术开发区宏瑞达工业油品商行，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
注册号：650XXXXXXXX7572。
经营者：甄广朝，男，1984年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周云，新疆庸和律师事务所律师。
被告：克拉玛依市仲江运输有限公司，住所地：新疆克拉玛依市田园小区1-2号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：谭仲江，该公司负责人，现下落不明。
原告乌鲁木齐经济技术开发区宏瑞达工业油品商行诉被告克拉玛依市仲江运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，由于采用邮寄、上门送达方式均未能向被告有效送达，故由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐经济技术开发区宏瑞达工业油品商行之委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼，被告克拉玛依市仲江运输有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐经济技术开发区宏瑞达工业油品商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告润滑油款18000元；2、判令被告承担诉讼费、邮寄费。事实及理由：2015年10月，原告乌鲁木齐经济技术开发区宏瑞达工业油品商行向被告供货，总价款18000元，经多次催要，拒不支付。2016年6月27日，在原告多次索要之下，被告打了一张欠条。至今，被告仍拒不支付，故原告诉至本院。
被告克拉玛依市仲江运输有限公司未作答辩。
经审理查明事实如下：2015年期间原告乌鲁木齐经济开发区宏瑞达工业油品商行向被告克拉玛依市仲江运输有限公司供应润滑油；2016年6月27日被告出具欠条一份，载明”今欠乌鲁木齐宏瑞达工业油品有限公司甄广朝润滑油款￥：18000，大写壹万捌仟元整<注：2015年>欠款单位：仲江运输有限公司（盖被告公司公章）2016年6月27日”。因被告至今未向原告支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告向原告出具的欠条可以证实被告欠原告润滑油款18000元的事实，故对于原告要求被告支付润滑油款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。。
被告克拉玛依市仲江运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市仲江运输有限公司于本判决生效之日起三日内向原告乌鲁木齐经济技术开发区宏瑞达工业油品商行支付货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元、邮寄送达费32.40元、公告费417.50元，由被告克拉玛依市仲江运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 王鸿飞
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 张 蓉
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘海峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0203民初2657号原告：乌鲁木齐经济技术开发区宏瑞达工业油品商行，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。注册号：650XXXXXXXX7572。经营者：甄广朝，男，1984年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：周云，新疆庸和律师事务所律师。被告：克拉玛依市仲江运输有限公司，住所地：新疆克拉玛依市田园小区1-2号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：谭仲江，该公司负责人，现下落不明。原告乌鲁木齐经济技术开发区宏瑞达工业油品商行诉被告克拉玛依市仲江运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，由于采用邮寄、上门送达方式均未能向被告有效送达，故由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐经济技术开发区宏瑞达工业油品商行之委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼，被告克拉玛依市仲江运输有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐经济技术开发区宏瑞达工业油品商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告润滑油款18000元；2、判令被告承担诉讼费、邮寄费。事实及理由：2015年10月，原告乌鲁木齐经济技术开发区宏瑞达工业油品商行向被告供货，总价款18000元，经多次催要，拒不支付。2016年6月27日，在原告多次索要之下，被告打了一张欠条。至今，被告仍拒不支付，故原告诉至本院。被告克拉玛依市仲江运输有限公司未作答辩。经审理查明事实如下：2015年期间原告乌鲁木齐经济开发区宏瑞达工业油品商行向被告克拉玛依市仲江运输有限公司供应润滑油；2016年6月27日被告出具欠条一份，载明”今欠乌鲁木齐宏瑞达工业油品有限公司甄广朝润滑油款￥：18000，大写壹万捌仟元整欠款单位：仲江运输有限公司（盖被告公司公章）2016年6月27日”。因被告至今未向原告支付货款，故原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告向原告出具的欠条可以证实被告欠原告润滑油款18000元的事实，故对于原告要求被告支付润滑油款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。。被告克拉玛依市仲江运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告克拉玛依市仲江运输有限公司于本判决生效之日起三日内向原告乌鲁木齐经济技术开发区宏瑞达工业油品商行支付货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元、邮寄送达费32.40元、公告费417.50元，由被告克拉玛依市仲江运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 员  王鸿飞人民陪审员  王玉华人民陪审员  张 蓉二〇一七年三月七日书 记 员  刘海峰
莱阳市人民法院拟稿
签发：
核稿：
拟稿：
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执异31号
异议人（被执行人）：王伟平，男，1983年1月4日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人：王启明，男，1986年8月6日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：刘君，女，1984年4月20日出生，汉族，住莱阳市。
本院在执行原告王启明与被告刘君、王伟平民间借贷纠纷一案中，异议人王伟平提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，我从未向申请人借过任何款项，借款协议书也没有我的签名，刘君提交的授权委托书中委托人的签名系伪造，我有具体的工作单位，我从未收到法院的任何诉讼文书，故该民事调解违反法律规定，请求中止（2016）鲁0682执2005号案件的执行。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2016年11月29日作出的（2016）鲁0682民初5315号民事调解书，调解协议为“被告刘君、王伟平应付原告王启明借款24000元于2016年12月5日前付清，并按年利率24%负担自借款之日起至付清借款之日止的利息。”到期后，被告未按调解协议履行，原告于2016年12月9日申请执行。执行过程中，执行人员于2016年12月19日下达（2016）鲁0682执2005号执行裁定书，冻结异议人的银行账户，异议人于2017年4月18日提出书面异议。
本院认为，当事人应按调解协议的内容履行义务，二被执行人未自觉履行义务，申请人申请强制执行，执行过程中依法冻结了被执行人的银行账户与法有据，应予支持。至于异议人认为法院的调解程序违法，侵犯了自己的合法权益，调解书认定事实错误等，不属于执行异议程序审查的范围，异议人对执行裁定不服，认为原调解错误，应当依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王伟平请求中止（2016）鲁0682执2005号案件执行的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董志兴
审判员 高 飞
审判员 王金虎
二〇一七年四月二十四日
书记员 褚小琳
莱阳市人民法院拟稿签发：核稿：拟稿：山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执异31号异议人（被执行人）：王伟平，男，1983年1月4日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人：王启明，男，1986年8月6日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：刘君，女，1984年4月20日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行原告王启明与被告刘君、王伟平民间借贷纠纷一案中，异议人王伟平提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，我从未向申请人借过任何款项，借款协议书也没有我的签名，刘君提交的授权委托书中委托人的签名系伪造，我有具体的工作单位，我从未收到法院的任何诉讼文书，故该民事调解违反法律规定，请求中止（2016）鲁0682执2005号案件的执行。经审查查明，本案据以执行的是本院于2016年11月29日作出的（2016）鲁0682民初5315号民事调解书，调解协议为“被告刘君、王伟平应付原告王启明借款24000元于2016年12月5日前付清，并按年利率24%负担自借款之日起至付清借款之日止的利息。”到期后，被告未按调解协议履行，原告于2016年12月9日申请执行。执行过程中，执行人员于2016年12月19日下达（2016）鲁0682执2005号执行裁定书，冻结异议人的银行账户，异议人于2017年4月18日提出书面异议。本院认为，当事人应按调解协议的内容履行义务，二被执行人未自觉履行义务，申请人申请强制执行，执行过程中依法冻结了被执行人的银行账户与法有据，应予支持。至于异议人认为法院的调解程序违法，侵犯了自己的合法权益，调解书认定事实错误等，不属于执行异议程序审查的范围，异议人对执行裁定不服，认为原调解错误，应当依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王伟平请求中止（2016）鲁0682执2005号案件执行的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  董志兴审判员  高 飞审判员  王金虎二〇一七年四月二十四日书记员  褚小琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5286号
上诉人（原审原告）：张功尧，男，1957年5月24日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，系该村民委员会副主任。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
法定代表人：倪孟贵。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：周进巧，系该村党支部宣传委员。
上诉人张功尧因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2016）浙0382民初8351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张功尧上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院从未向其释明过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，导致其无法作出相应的抗辩或提出自己的看法，属于程序违法。本案纠纷因集体经济组织成员收益分配比例不均引起，属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条规定。争议的实质问题在于上诉人作为村集体经济组织成员，无法得到与其他村民一致的分配权益，而非被上诉人划分的生产小队如何分配口粮款，一审认定生产小队口粮款分配属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，是错误的。
乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称：上诉人的土地承包权证与其他村民的情况不一样，无权主张同等待遇。原审裁定正确，应予维持。
张功尧向一审法院起诉请求：一、确认其与其他村民享有同等的村民权利；二、向其分配口粮款900元。
一审法院认为，在审理中，张功尧将第一项诉讼请求“确认张功尧与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于张功尧的第二项诉讼请求，乐清市虹桥镇八村村民委员会与乐清市虹桥镇八村股份经济合作社将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张功尧的起诉。
本院认为，本案上诉人系乐清市虹桥镇八村生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村21、22生产小组之外的其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 邓习军
代理审判员 潘文舒
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 王 坚
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更248号
罪犯张广现，男，汉族，1985年2月21日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年九月四日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2009)菏开刑初字第80号刑事判决，以被告人张广现犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人张广现服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年八月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年十月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张广现在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张广现在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张广现在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬六次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯张广现在服刑期间履行罚没款六万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张广现在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张广现减去有期徒刑七个月十四天的刑罚执行。（刑期自2008年11月19日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5412号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：贺述荣，女，1958年12月29日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告贺述荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛晓宇
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）泰靖刑初字第157号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人丁某，因本案于2015年11月2日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月8日21时10分许，被告人丁某持××号E型驾驶证，酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符且已被注销的牌号为鄂D×××××的正三轮摩托车，沿本市沿江公路由东向西行至新桥镇上青龙港桥西侧路段时，其车前轮撞击季某停放于路边的牌号为苏M×××××的小型轿车车尾，致两车不同程度损坏。
同日22时20分，丁某被抽取血液。经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为123.56mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人丁某承担本起事故的全部责任。
被告人丁某归案后如实供述自己的罪行。且与被害人季某达成民事赔偿协议，赔偿季某人民币12000元（已支付）。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有被害人季某的陈述，证人邵某、时某的证言，查获经过，现场勘查笔录、现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验报告，机动车驾驶证，车辆查询信息表，道路交通事故认定书，被告人丁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初549号
原告熊毅，男，1963年1月20日生，汉族，宣威市人。
委托代理人何斌娥、胡雪，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告包广俊，男，1967年4月10生，汉族，宣威市人。
被告白仕竹，女，1968年5月12日生，汉族，宣威市人，住址同上，系包广俊之妻。（缺席）
被告包宇龙，男，1994年8月10日生，汉族，宣威市人。
原告熊毅与被告包广俊、白仕竹、包宇龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告熊毅及其委托代理人何斌娥、胡雪到庭参加诉讼，被告包广俊、白仕竹、包宇龙经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告熊毅诉称，被告包广俊、白仕竹系夫妻关系，被告包宇龙系包广俊、白仕竹之子。2014年6月20日，三被告向原告借款200万元，约定月息2%，原告于2014年6月24日、7月7日通过银行汇款方式将200万元转至被告包广俊账户，并由包广俊、包宇龙出具借条交原告收执。后经多次催要，被告均未归还欠款，为此，请求判决被告偿还原告借款本金200万元，利息自2014年12月21日按月利率2%计算至借款还清之日止。并承担本案诉讼费、保全费。
被告包广俊、白仕竹、包宇龙经本院公告送达传票传唤未出庭应诉答辩。
原告熊毅为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、全户人员简况表、包广俊和白仕竹户口证明、包宇龙户口证明，证明三被告主体适格；
2、借条1份、转账凭证2份，证明包广俊、包宇龙向原告借款200万元并出具借条，原告通过汇款方式向被告包广俊支付借款200万元；
3、中国工商银行支付凭证，证明原被告双方借款利息按月利率2%计算，被告自2014年7月19日至2014年12月22日期间按月向原告支付借款利息；
被告包广俊、白仕竹、包宇龙经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证权。
本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
通过庭审、举证、认证，本院确认如下法律事实：
被告包广俊、白仕竹系夫妻关系，被告包宇龙系包广俊、白仕竹之子。2014年6月20日，被告包广俊、包宇龙向原告借款200万元，原告于2014年6月24日、7月7日通过银行汇款方式将200万元转至被告包广俊账户，并由包广俊、包宇龙出具借条交原告收执。被告借款后自2014年7月19日至2014年12月22日期间按月利率2%向原告支付借款利息，之后未再支付，后原告经多次催要，被告均未归还欠款，为此，原告向本院起诉，请求判决三被告偿还原告借款本金200万元，利息自2014年12月21日按月利率2%计算至借款还清之日止。并承担本案诉讼费、保全费。审理中，原告熊毅于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告包广俊、白仕竹共同所有的位于曲靖市麒麟东路80号立得“尚都豪庭”5幢第4层402号房屋（产权证号：2011116978、20111169**）；查封包广俊购买的位于昆明市五华区苏家塘村云立方小区3－7幢第1层20号商铺；查封包宇龙所有的位于昆明市西山区马街上村花果山桃花源居18幢1－3层1室房屋（产权证号：2014640**）、昆明市西山区马街上村花果山桃花源居1号车库－1层C1室（产权证号：2014897**）；查封包广俊所有的位于宣威市包家湾村花椒办事处第四社房屋（产权证号6041**号）；查封白仕竹购买的位于宣威市西亚广场小区B44、B54号商铺（面积98.7㎡、商品房购销合同备案号：2010－1712），并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作担保，2016年2月22日，本院裁定对上述财产予以查封，查封期间不得抵押、出售、变卖。
本院认为，被告包广俊、包宇龙向原告熊毅借款200万元属实，被告包广俊、包宇龙依法应予偿还；被告包广俊、白仕竹系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理；该借款虽未明确约定利息，但被告按月利率2%支付6个月的利息，原告主张按月利率2%支付借款利息，本院予以支持。被告包广俊、白仕竹、包宇龙经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包广俊、白仕竹、包宇龙偿还原告熊毅借款本金200万元（于本判决生效后15日内履行），利息自2014年12月21日按月利率2%计算至借款还清之日止。
案件受理费人民币27088元、诉讼保全费5000元，由被告包广俊、白仕竹、包宇龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 张 虎
二〇一六年七月六日
书 记 员 吕嘉志
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1431号
原告：吴国伦，农民。
委托代理人：叶善国，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：张位建，农民。
被告：吴君赞，农民。
原告吴国伦为与被告张位建、吴君赞民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告吴国伦及其委托代理人叶善国到庭参加诉讼，被告张位建、吴君赞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国伦以被告张位建、吴君赞未按约偿还借款为由，诉请判令两被告共同偿还原告借款20000元，并自2012年3月2日起按月利率1%计付利息至借款本金付清之日止。
被告张位建、吴君赞未提出答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定以下事实：2009年3月1日，被告张位建向原告吴国伦借款20000元，并出具借条一份，书面约定按月利率1%支付利息，但未约定还款期限。被告张位建按约支付利息至2012年3月1日止，其余借款本息经过原告多次催讨，至今未予偿付。另查明，被告张位建与吴君赞于2004年9月10日登记结婚，2014年7月17日登记离婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条、民政局婚姻信息表及其在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张位建向原告出具的借条,系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案借款发生于被告张位建与吴君赞婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告吴君赞亦负共同还款责任。本案借款未约定还款期限，两被告应在合理催讨期限内返还。故原告要求两被告共同还本付息的诉求，于法有据，应予支持。被告张位建、吴君赞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张位建、吴君赞于本判决生效后七日内共同向原告吴国伦偿还借款本金20000元，并以20000元为本金按月利率1%支付自2012年3月2日起至借款本金清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费540元，由被告张位建、吴君赞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 竺晴照
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱亚丹
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初594号
原告：高玉荣，女，生于1956年2月21日，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：姚刘记，男，生于1971年10月24日，汉族，住河南省中牟县。
被告：李爱红，女，生于1972年2月21日，汉族，住河南省中牟县。
原告高玉荣与被告姚刘记、李爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉荣的委托诉讼代理人曹克忠到庭参加诉讼，被告姚刘记、李爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款14万元。事实和理由：2014年12月15日，被告姚刘记分两次向原告借款14万元，并约定到2015年10月15日前还清。原告将14万元现金交付被告后，被告姚刘记为原告出具借款手续两份。该借款系二被告的夫妻共同债务，借款到期后，原告多次催要，二被告至今分文未还，故原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、被告给原告出具的借条二份；
2、原告与姚刘记、陈改地、杜学钦签订的协议书一份；
3、二被告婚姻登记信息一份。
被告姚刘记、李爱红均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月15日，被告姚刘记向原告高玉荣借款3万元，并出具借条一份，主要内容为：今借高玉荣叁万（3万）。借款日期2014年12月15日，还款日期2015年10月15日。今借人姚刘记。利息2分。2014年12月15日，被告姚刘记向原告高玉荣借款11万元，并出具借条一份，主要内容为：今借高玉荣拾壹万（11万元）。借款日期2014年12月15日，还款日期2015年10月15日。借款人姚刘记。
2015年12月20日，姚刘记（甲方）、陈改地（丙方）、杜学钦（丙方）以及高玉荣（乙方）签订协议书一份，主要内容为：因甲方姚刘记于2014年12月15日向乙方高玉荣借款人民币壹拾肆万元（14万元）；因甲方姚刘记分别在2014年7月12日、2015年2月1日、2015年2月6日三次向丙方杜学钦、陈改地（陈改样）借款人民币共计伍万元（5万元）。现经甲、乙、丙三方协商一致达成还款协议如下：甲方用位于中牟县××集镇××（符）××村的房屋拆迁补偿款、土地补偿款以及拆迁安置房偿还乙方高玉荣的借款人民币壹拾肆万元（14万元），偿还丙方杜学钦、陈改地（陈改样）的借款人民币伍万元（5万元）；甲、乙、丙三方一致同意本协议第一项的款项及房屋由中牟县刘集镇祥符（府）营村村民委员会村支书、村主任直接从甲方扣下支付给乙方高玉荣、丙方杜学钦、陈改地。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于1995年2月28日办理结婚登记手续，于2015年10月23日办理离婚登记手续。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告姚刘记向原告借款14万元，由被告姚刘记出具的两张借条及协议书为证。原告要求被告姚刘记偿还14万元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告姚刘记向原告借款14万元，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告李爱红偿还上述借款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚刘记、李爱红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高玉荣借款十四万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费260元，由被告姚刘记、李爱红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 张书梅
人民陪审员 朱学欣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 苏志军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执恢632号
申请人：朱鹏飞，女，汉族，1971年5月30日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被执行人：李文会，男，1967年4月24日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县，住北京市朝阳区。
本院在执行朱鹏飞与李文会股权转让纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李文会的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将李文会纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 田 杨
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1251号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道28号。
法定代表人：鲍学启，该公司董事长。
委托代理人：张涛，该公司员工。
委托代理人：曹国亚，该公司员工。
被告：刘义，男，1977年3月23日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：孔德芝，女，1981年7月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：刘群，男，1979年5月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：朱婷婷，女，1984年3月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：刘亚，男，1983年9月30日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：詹同艳，女，1987年5月14日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称凤台农商行）与被告刘义、孔德芝、刘群、朱婷婷、刘亚、詹同艳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告凤台农商行的委托代理人张涛，曹国亚，被告刘义到庭参加诉讼，被告孔德芝、刘群、朱婷婷、刘亚、詹同艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台农商行诉称：2014年3月28日，被告刘义因建房资金不足向凤台农商行申请借款100000元，并由被告刘群、刘亚为该贷款提供连带保证。经审查后，凤台农商行于2014年3月28日与刘义、刘群、刘亚签订借款合同及保证合同。另刘群、朱婷婷、刘亚、詹同艳均签订了连带责任保证担保贷款承诺书，合同签订后，凤台农商行依约向刘义发放了100000元贷款。贷款到期后，被告偿还部分本息，下欠本金59244.29元及利息5772.09元，经原告多次催要无果，为了维护国家、集体的合法权益，凤台农商行特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本息共计65016.38元及自2016年3月8日至该贷款本息结清止的所有利息，并承担本案的诉讼费用。
刘义辩称：借款属实，尚欠59244.29元本金无异议，现经济困难，一次性还不起，希望分期偿还。
孔德芝、刘群、朱婷婷、刘亚、詹同艳：未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：刘义与孔德芝系夫妻关系，2014年3月14日向凤台农商行申请借款100000元，2014年3月17日刘群、朱婷婷，刘亚、詹同艳出具连带责任保证担保贷款承诺书自愿为上述贷款提供连带保证。经审查后，凤台农商行于2014年3月28日分别与刘义、孔德芝签订了借款合同与刘群、朱婷婷，刘亚、詹同艳签订了保证合同。借款合同约定：借款时间为一年，借款利率为年利率12%。逾期不还款，予以罚息。保证合同约定：刘群、刘亚同意为该贷款提供连带担保，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日两年，担保范围包括但不限制于债务本息。合同签订后，凤台农商行依约向刘义、孔德芝发放了100000元贷款。贷款到期后，刘义、孔德芝偿还部分本息，下欠本金59244.29元及利息5772.09元（利息计算至2016年3月7），原告经多次向借款人及担保人催要无果，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息共计65016.38元及自2016年3月8日至该贷款本息结清止的所有利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明：刘群与朱婷婷，刘亚与詹同艳系夫妻关系。
以上事实有原告凤台农商行提供的借款申请书、借款合同和保证合同、借款借据、连带责任保证担保贷款承诺书、贷款利息计算表、借款人、担保人的身份证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：刘义、孔德芝从凤台农商行处借款100000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。凤台农商行在合同签订后依约履行了合同约定的贷款义务，而刘义、孔德芝未能按合同约定的时间如期归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任。故刘义、孔德芝应当偿还凤台农商行借款本金59244.29元及利息5772.09元（利息计算至2016年3月7日）及自2016年3月8日至该借款本金清偿完毕止的所有利息。刘群、朱婷婷、刘亚、詹同艳为该笔贷款提供连带担保，且在二年的保证期限内，根据法律规定，刘群、朱婷婷、刘亚、詹同艳作为担保人应当对刘义、孔德芝未能偿还的借款本息承担连带保证责任。孔德芝、刘群、朱婷婷、刘亚、詹同艳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，应依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义、孔德芝于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款本金59244.29元、利息5772.09元（利息计算至2016年3月7日），本息合计65016.38元；2016年3月8日之后的利息，按合同约定的利息计算方式计算并随借款本金一并付清；
二、被告刘群、朱婷婷、刘亚、詹同艳对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告刘义、孔德芝、刘群、朱婷婷、刘亚、詹同艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 康 健
二〇一六年六月十三日
书记员 张君利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初389号
原告无锡金汇铝业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇周家阁村。
法定代表人倪荷泉，该公司董事长。
委托代理人钱旭东、张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。
被告重庆闵然贸易有限公司，住所地重庆市沙坪区覃家岗镇上桥村上桥组。
法定代表人胡年高，该公司董事长。
原告无锡金汇铝业有限公司（以下简称铝业公司）与被告重庆闵然贸易有限公司（以下简称贸易公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告铝业公司的委托代理人张琳芳到庭参加诉讼。被告贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铝业公司诉称:其公司与被告贸易公司经约定，由其公司供应贸易公司铝轮。后因贸易公司未全部清偿铝业公司货款，经催要，贸易公司于2014年11月30日出具铝业公司欠条一份，确认尚欠铝业公司货款146790元。此后因贸易公司仍未付分文，故现诉至法院要求贸易公司清偿货款，并承担欠款自2014年12月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。
被告贸易公司未提出抗辩意见，也未提供证据材料。
经审理查明：2014年间，经原告铝业公司与被告贸易公司约定，确定由贸易公司向铝业公司购买铝制品。后双方各自履行约定义务，因贸易公司未完成清偿业务，铝业公司遂要求贸易公司清偿货款，为此，贸易公司于2014年11月30日出具铝业公司欠条一份，确认其尚欠铝业公司货款146790元。后因贸易公司未予清偿，铝业公司遂诉至本院。
上述事实，有铝业公司举证的欠条、发票、交货单等证据材料以及法庭陈述在案证明。
本院认为：原告铝业公司举证的欠条，可以证明截止2014年11月30日，被告贸易公司尚欠其货款146790元，该货款的性质结合铝业公司举证的发票及交货凭证等，可以认定为铝轮毂等铝制品款。双方虽没有签订书面买卖合同，但根据铝业公司的举证，应当认为双方之间建立有买卖铝轮毂的合同关系。双方的买卖合同民事行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效民事行为。据此，铝业公司请求贸易公司清偿货款146790元，本院予以支持。依据常理，欠条一般系债权人向债务人主张实现债权时作出，故铝业公司陈述欠条系其向贸易公司催要货款时出具的事实，本院予以采信。据此，贸易公司有义务在出具欠条后立即清偿货款，不清偿即构成违约，应当承担违约责任。现铝业公司请求贸易公司承担自2014年12月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息，属其法定权利，本院予以支持。贸易公司在本案中不抗辩、不举证的行为，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的相应法律后果。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆闵然贸易有限公司应于本判决生效后立即清偿原告无锡金汇铝业有限公司货款146790元，并承担该款自2014年12月1日起至实际付款日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，公告费600元，合计3840元，由被告贸易公司负担（铝业公司同意其预交的上述费用由贸易公司于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
（此业无正文）
审 判 长 杨 琦 东
人民陪审员 丁 建 兴
人民陪审员 杨 叙 龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐馨妍（代）
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督859号
申请人贾敬魏，男，1979年9月5日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人贾敬魏于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24460元未给付，要求被申请人给付所欠工资24460元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贾敬魏工资24460元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费137元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
内蒙古赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3868号
原告何某某，女，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码：XXXX。
被告韩某某，男，蒙古族，农民，现住址不详。
原告何某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年12月27日登记结婚，婚后生育一子。婚后被告不照顾子女，对家庭不负责任，并于2014年7月离家出走，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；共同债务100000元依法分担；无家庭其同财产，各人衣物归各人。
被告在法定期限内未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交如下证据：结婚证一枚，证实原、被告的婚姻关系。
被告韩某某经本院公告送达，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据，应视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年12月27日登记结婚，婚后生育一子。现被告离家出走，致使夫妻感情彻底破裂。上述事实有原告提交的结婚证两枚、赤峰市元宝山区美丽河镇前美丽河村民委员会出具的证明一份及原告的陈述在卷佐证。现原告诉至本院，请求判令：原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；共同债务100000元依法分担；无家庭其同财产，各人衣物归各人。庭审中由于被告下落不明，原告表示暂时放弃要求被告承担子女抚养费的请求。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告坚持要求离婚，被告离家出走，至今未归，不履行家庭义务，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告主张婚生子随原告生活应予准许。共同债务100000元因被告未到庭，原告未提交相关证据证实，本案中不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何某某与被告韩某某离婚。
二、婚生子随原告生活。
案件受理费150元，公告费400元，合计450元由原告邵立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王启东
代理审判员 高迎春
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 石宝锋
襄阳市樊城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1355号
申请执行人:余华，住襄阳市。
被执行人:赵葆，住襄阳市。
被执行人：张刚，住襄阳市。
被执行人：湖北特众电机有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：张刚，该公司总经理。
本院在执行余华与赵葆、张刚、湖北特众电机有限公司民间借贷纠纷一案中，已评估赵葆名下位于汽车产业经济技术开发区房屋一套。现属于公告期间，公告期满后将对查封房屋进行拍卖。经本院财产调查，被执行人赵葆、张刚、湖北特众电机有限公司无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年十一月九日
书记员 曾 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初237号
原告柴永才，男，汉族，1949年12月17日出生。
被告袁霞，女，汉族，1974年12月9日出生。
被告马志昌，男，汉族，1971年3月20日出生。
原告柴永才诉被告袁霞、马志昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判长折宏斌、代理审判员格根塔娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴永才及被告马志昌到庭参加了诉讼，被告袁霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年9月22日，被告袁霞向原告马志昌借款本金6万元，由被告马志昌作为担保人。后经原告多次催要，被告袁霞至今未还。故诉至人民法院，请求依法判令被告袁霞偿还原告借款本金6万元；由被告马志昌承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告马志昌答辩称，同意原告的诉讼请求。
被告袁霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
原告就诉讼主张向法庭提供了以下证据：
借条原件一张，证明被告袁霞于2010年9月22日向原告柴永才借款本金6万元，由被告马志昌作为担保人的事实。
被告马志昌对原告柴永才提供的借条原件的真实性、合法性、关联性以及证明的问题均认可。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告袁霞于2010年9月22日向原告柴永才借款本金6万元，被告马志昌承担连带保证担保责任。借款后至今未还。
本院认为，被告袁霞与原告柴永才借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，有借条予以佐证，被告袁霞应予偿还。被告马志昌在担保人处签字，三方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任,故被告马志昌应当承担连带保证责任。三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告马志昌应在其保证范围内对本金承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
被告袁霞偿还原告柴永才借款本金6万元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告马志昌对上述债务承担连带保证给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 格根塔娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吕 秦 汉
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初542号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，经理。
委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。
被告：程惠玲，女，1970年9月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年2月5日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年三月二十一日
法官助理 江晓惠
书 记 员 雷秀铃
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初589号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人魏某某，男，1982年9月9日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月11日被沛县公安局刑事拘留，7月18日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月4日14时许，被告人魏某某和魏玉江、蔡某在沛县大屯镇夏官屯警务室东边的路上，与高某1、高某2、张某、谭某等人因琐事发生争执，后撕打，被告人魏某某将张某嘴部打伤。经法医鉴定，张某牙齿损伤程度属轻伤二级。
诉讼中，被告人魏某某赔偿被害人张某的经济损失，取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、报警记录，（沛）公（物）鉴（损）字[2016]203号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，证人高某1、高某2、蔡某、谭某、邵某的证言，被害人张某的陈述，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人魏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，诉讼中积极赔偿张某的经济损失，取得张某的谅解，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人魏某某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，鉴于其系坦白，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人魏某某平时表现良好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，并同意监管。综上，本院决定对被告人魏某某从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人魏某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章新古
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 ＸＸ梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 魏 源
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初346号
原告周某。
委托代理人赵建新，河北启扉律师事务所律师。
被告冯某。
委托代理人苏金茂，河北天权律师事务所律师。
原告周某诉被告冯某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员李志明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告冯某及其委托代理人苏金茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月2日上午10时许，原告正常上班，突然听到敲门声，就去开门，被告一句话没说，上来就朝原告脸部猛打一记耳光，原告当时就晕倒在地，后前往张家口市第二医院进行住院治疗，经诊断为头外伤、脑震荡、右耳鸣。2016年4月6日，阳原县西城镇派出所调解原、被告间的纠纷，被告愿赔偿原告3000元医疗费，住院期间的其他费用概不赔偿，故调解未果。
原�认为，被告擅自闯入原告的私人场所，且对原告实施了侵害行为，造成了侵害后果，其行为符合侵权责任的构成要件，故原告维护自身的合法权益，根据相关法律规定，起诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、护理费等费用7558.08元。
被告冯某辩称：第一，原告欠被告借款2万元，被告多次索要无果，2015年11月2日，被告再次追索，原告躲避不见，被告十分着急才发生肢体冲突，故对于此次侵权，原告亦有过错，如被告承担责任，也应减少赔偿。第二，被告是一位××人，平时右手拄拐，事发时用左手打了原告一下，不可能对原告造成头外伤、脑震荡、右耳鸣。第三，被告只是轻轻拍了一下原告，当时并没有晕倒，且原告在受伤后，不在本地就医，而去张家口市第二医院住院治疗，不符合常理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周某在被告冯某所开昊源投资公司借贷2万元，2015年11月2日上午10时，被告去原告开的美容店索要欠款，因原告躲避被告，被告见到原告二话没说就给原告一记耳光，原告当天到张家口市第二医院进行住院治疗，被诊断为头外伤、脑震荡、右耳鸣，共住院17天。
原告周某的损失确认如下：
1、医疗费，2914.08元。原告提供了张家口市第二医院医疗住院收费票据1张；
2、住院伙食补助费，按每日30元标准计算为30元/天×17天=510元；
3、营养费，按每日30元标准计算为30元/天×17天=510元。原告主张50元/天，酌情认定为30元/天；
4、护理费，原告主张80元/天，符合法律规定，予以支持，按每日一人80元标准计算为80元/天×1人×17天=1360元；
5、误工费，原告未提供任何从业证明，故按2015年河北省农、林、牧、渔业标准计算为37.44×17天=636.48元；
6、交通费，原告未提供任何票据，但该费用实际发生，酌情认定为200元。
综上，原告的损失共计6130.56元。
以上事实有阳原县公安局西城镇派出所对冯某、周某、赵继红、孟泽远的询问笔录四份、张家口市第二医院的诊断证明、住院病例、用药清单、医疗费票据1张、赔偿项目明细、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，原告虽然欠被告借款，被告应以合法途径追讨，但被告擅自动手打原告，侵犯了原告的合法权利，故对原告的损失被告应承担主要侵权责任；原告周某作为债务人，本着诚信原则，应积极还款，不应躲避债权人，拖延拒绝，损害债权人的合法权益，故原告自身也存在过错，根据原、被告的过错程度，结合公安机关的询问�录及相关证据，原告承担30%、被告承担70%的责任为宜。原告的医疗费2914.08元、住院伙食补助费510元、营养费510元、护理费1360元、误工费636.48元、交通费酌情认定为200元，共计6130.56元，符合法律规定，本院予以支持；被告冯某担70%的责任，为4291.39元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某赔偿原告周某医疗费等费用4291.39元，于本判决生效后7日内一次付清；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年七月五日
书记员 宫向飞