广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初25441号
原告：瑞盎光电科技（广东）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：高某某，董事长。
委托诉讼代理人：周国平，广东约克律师事务所律师。
被告：自圆其设文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王园园。
委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。
原告瑞盎光电科技（广东）有限公司（以下简称“瑞盎光电公司”）与被告自圆其设文化传播（北京）有限公司（以下简称“自圆其设公司”）服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告瑞盎光电公司的法定代表人高某某及委托诉讼代理人周国平、被告自圆其设公司的委托诉讼代理人雷云汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞盎光电公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《ACEVEL项目协议书》；2.判令被告退还原告预付款人民币50000元以及逾期退款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日为止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：广东瑞盎电子科技有限公司（于2017年9月28日将名称变更为瑞盎光电科技（广东）有限公司）与被告于2017年5月25日签订《ACEVEL项目协议书》，约定由被告为原告提供设计，设计内容包含：1.ACEVEL网站（中英文）设计；2.博物馆系列灯光主题画册中文版设计（主题策划、效果图拍摄、书籍设计）；3.博物馆送样产品包装（1个系列、若干款不同型号）；4.ACEVEL品牌VI若干项（不超过10项，具体细项需进一步协商），被告于2017年7月底完成网站并可以上线，服务费总金额人民币100000元，协议第八条约定由原告所在地人民法院提起诉讼。协议书签订后，原告于2017年6月1日向被告支付了人民币50000元预付款，后原告多次催促被告，被告至今未向原告提交项目协议书约定的设计成果，被告未履行合同义务，致使原告不能实现合同目的，被告严重违反合同约定，原告有权依法解除合同，被告应向原告承担违约责任，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼。
被告自圆其设公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同，双方签订合同后被告一直在积极履行合同，2017年6月20日被告完成了网站的设计风格，6月22日向原告提交的网站界面深化稿，7月10日发出了产品建议，多次催促原告提交资料配合进度，但8月8日才提供部分资料，导致合同无法完成责任在于原告，故恳请法庭依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2017年5月25日，广东瑞盎电子科技有限公司（甲方）与自圆其设公司（乙方）签订《ACEVEL项目协议书》，约定：甲乙双方协商一致、就ACEVEL项目设计签订本协议。设计内容包含1.ACEVE网站（中英文）设计；2.博物馆系列灯光主题画册中文版设计（主题策划、效果图拍摄、书籍设计）；3.博物馆送样产品包装（1个系列，若干款不同型号）；4.ACEVEL品牌VI若干项（不超过10项，具体细项需进一步协商）。甲方应按照乙方的合理要求提供所需要的各种信息和文件资料；为乙方工作提供必要的支持和便利条件；有权对乙方工作进行评估、监督、检查、指导；乙方负责ACEVEL项目设计，为甲方提供甲方要求的相关设计细项服务，以甲方提出的具体要求为准，按照国家技术规范、标准、规程及甲方提出的设计要求，进行工程进行设计，按协议规定的进度要求提交质量合格并经甲方确认的设计资料，并对其负责；具体工作内容、设计以及时间要求，甲方提供具体需求，经乙方确认后，乙方作出进度表；工作要求及进度表经甲方确认后作为合同的附件，与本合同具有同等效力，乙方应按照甲方要求完成合同内的工作。本协议内包含的服务内容期限由双方商定，协议签订之日起生效。双方确定，本次协议服务费总额为含税价100000元；在双方签订本协议后的3个工作日内，甲方须将本协议总金额的50%，即50000元支付到乙方所提供账户内，作为预付款项；乙方完成网站界面设计完成，包装和画册设计提案完成后，且报告经甲方确认后，甲方将本协议总金额的20%，即20000元3个工作日内支付到乙方所提供帐户内；乙方完成本协议下全部设计工作，即网站上线、画册和包装设计输出制作文件，经甲方确认后，甲方将本协议总金额的30%，即30000元，在收到甲方开具的增值税发票后，于3日内支付到乙方所提供帐户内；以后额外工作（制作）费用以双方签订的补充协议为准，若有增加，需提前7个工作日内征得甲方同意，经甲方审核同意后，进行支付。乙方按期保质保量完成服务，报告未通过甲方确认或还需要进一步修改的，乙方应在10天内修改完成。如果甲乙双方有重大过失或违反了本合同中的任一条款，甲乙双方有权立即终止该协议；并根据终止时的项目进度清算应付款项，如乙方未完成已付费用的工作，应退还甲方；如乙方超出已付费用的工作，甲方应支付乙方相应阶段的费用。任何一方不履行协议义务或履行协议义务不符合约定的，应当采取补救措施正确履行，造成损失的，并应承担赔偿责任。
合同签订后，瑞盎光电公司向自圆其设公司转账50000元作为网站设计费预付款。
瑞盎光电公司为证明自圆其设公司至今未向其提交设计成果向本院提交了瑞盎光电公司的销售经理李某某、总经理高某某与自圆其设公司的员工陈某某、Susan的微信聊天记录截图及邮件往来截图。其中微信聊天记录截图显示：网站的时间规划为2017年5月10号前确定合作的话，7月20号可以上线（争取能否提前10天左右）；2017年7月7日，陈某某向高某某发送了demo测试文件；2017年8月24日，Susan表示我们之前的工作进程并不顺利，工作职权混乱，不能按时完成和提供资料，把诸多不属于我们的滞缓问题推给我门，所以以后的工作也很难顺利进行，此前贵司的负责人也表示终止合同，所以我们希望就此结束，稍后我们会把此前的工作成果打包发给你们等。2017年8月8日，瑞盎光电公司的员工Lena向陈某某发送的邮件载明：你好！我是广东瑞盎电子科技有限公司的Lena，来信附上按您要求整理的网站产品图片及附带资料，请查收。另，产品中还有部分资料是不齐全的，需再次收集好发您，预计本周可收集整理完发给您。由于工作进程缓慢给贵公司带来的不便，深感歉意，感谢您及网站工作人员的理解和包容！如有其他问题，可直接回复此邮件或微信联系。
自圆其设公司为证明其一直积极履行合同义务，提交了邮件往来截图。其中邮件往来截图显示：2017年6月20日、6月22日、7月3日，陈某某分别向瑞盎光电公司的李总和高总发送新网站的产品展示网页、界面设计的深化版本及细节展示的拍摄建议等邮件。
庭审中，自圆其设公司表示其主要完成了协议书中设计内容第一点网站的设计，第二至四点还没有完成。瑞盎光电公司则表示自圆其设公司仅对第一项网站设计的部分英文进行设计，目前只制作了一个框架。
另，广东瑞盎电子科技有限公司于2017年9月28日更名为瑞盎光电科技（广东）有限公司。
本院认为：瑞盎光电公司与自圆其设公司签订的《ACEVEL项目协议书》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。
瑞盎光电公司依照合同约定向自圆其设公司支付了预付款，现瑞盎光电公司主张自圆其设公司至今未提交设计成果，合同目的无法实现，要求解除合同。自圆其设公司亦在微信聊天中表示工作进程并不顺利，以后的工作也很难顺利进行，希望就此结束合同。因此双方均表示不再继续履行合同，故本院依法判令解除瑞盎光电公司与自圆其设公司于2017年5月25日签订的《ACEVEL项目协议书》。
关于瑞盎光电公司要求退还预付款及利息的问题。承上所述，涉案协议书已解除。瑞盎光电公司向自圆其设公司交付预付款后，自圆其设公司至今未向瑞盎光电公司交付全部设计成果，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。由于瑞盎光电公司确认自圆其设公司已完成了协议中约定的第一点关于网站设计中的部分英文设计以及制作了框架，且根据双方的微信聊天记录以及往来邮件内容能够体现自圆其设公司为网站的设计付出一定的劳动并向瑞盎光电公司交付了部分设计成果。鉴于双方并未对网站设计部分的服务费标准作出具体的约定，本院综合考虑自圆其设公司履行合同的情况，根据公平原则，扣除10000元服务费后酌情判令自圆其设公司向瑞盎光电公司返还预付款40000元及利息（利息以40000元为本金，自起诉之日即2017年12月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），对于超出部分，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告瑞盎光电科技（广东）有限公司与被告自圆其设文化传播（北京）有限公司于2017年5月25日签订的《ACEVEL项目协议书》；
二、被告自圆其设文化传播（北京）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告瑞盎光电科技（广东）有限公司返还服务费40000元及利息（利息以40000元为本金，自2017年12月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告瑞盎光电科技（广东）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告瑞盎光电科技（广东）有限公司负担230元、被告自圆其设文化传播（北京）有限公司负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林 吉
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 刘绮华
二〇一八年三月十三日
法官 助理 王 茹
书 记 员 王施琪
陈慧明