江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1233号
原告叶汉繁，男，1979年3月6日生。
被告匡斌，男，1974年2月21日生。委托代理人王素英（被告匡斌母亲），女，1948年4月26日生。
被告吴永红，男，1963年11月12日生。
原告叶汉繁与被告匡斌、吴永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶汉繁，被告匡斌委托代理人王素英，被告吴永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告以工程建设需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元，并向原告出具一张借条，约定2014年12月26日前归还，逾期按月息三分计算。当日，原告通过银行转账将该笔借款转至被告银行账户。匡斌于2015年7月偿还10000元，借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告匡斌归还原告借款本金100000元及利息51000元（2015年1月1日至2016年6月1日以月利率30‰计算），后续利息计算至还清借款时止；2、被告吴永红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告匡斌辩称，借款属实，已于2015年7月支付10000元，希望调解结案。
被告吴永红辩称，担保书签字属实，但被告匡斌借款时间和经过均不知情，系在匡斌受原告威胁情况下签的字，担保应无效，且担保书上的保证期间至2016年2月1日止，因此保证期间已过，其不承担担保责任。
经审理查明，2014年12月11日被告匡斌因工程建设需要资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具一张借条，载明“今借到叶汉繁人民币拾万元整，2014年12月26日前归还，逾期按月息三分计算，立据人匡斌，2014.12.11”，
被告匡斌在借条上签字确认。当日，原告指示其表哥陈良彬
通过江西省农村信用合作社转账100000元至匡斌银行账户上。后被告匡斌仅于2015年7月偿还10000元，2015年12月10日原告找到匡斌偿还借款时，匡斌出具承诺书一份，承诺2015年12月11日偿还。2015年12月11日，原告再次找到匡斌要求偿还借款，吴永红自愿为该笔借款提供担保，并向原告出具担保书一份，载明“匡斌借叶汉繁借款吴永红担保2016年2月1日前还清，担保人吴永红，2015年12月11日”。
还款期限届满后，被告未偿还借款本金和利息，原告多次催讨未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有借条、担保书、承诺书、银行转账凭证及原、被告陈述等证据在卷证实，并经本院审核，足以认定。
本院认为，被告匡斌向原告叶汉繁借款事实清楚，有借条、银行转账凭证、承诺书予以证实，双方之间的债权债务关系明确，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效。匡斌向原告借款100000元，经原告催讨后，未予偿还，故原告要求匡斌偿还100000元本金诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称希望调解结案，本院多次组织双方调解，但因双方无法达到一致意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，调解应自愿、合法，调解不成的，应当及时判决,不能久调不判。
关于原告诉请的利息，借条中约定月利率30‰，依据《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已支付的利息可按月利率30‰计算，未支付的利息最高按月利率20‰计算，匡斌于2015年7月支付10000元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，匡斌支付的10000元应充抵利息，即匡斌已按月利率30‰支付利息自2014年12月26日起至2015年4月5日止。故原告诉请的利息起算时间，本院依法调整为2015年4月5日起，故至2016年6月1日止，匡斌拖欠原告的利息为27733.3元，后续利息以100000元为本金按月利率20‰计算到还清借款时止，故关于原告的利息诉讼请求，本院部分支持。
关于原告要求吴永红承担担保责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，吴永红出具的担保书保证期间等于主债务履行期限，应视为没有约定，保证期间为2016年2月1日起至2016年8月1日止，原告起诉时，该笔借款尚在保证期间；该担保没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因此担保人吴永红应承担连带责任；该担保也没有约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，因此担保人吴永红应对借款本息承担连带责任；故原告要求被告吴永红承担连带清偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴永红辩称其系在匡斌受原告胁迫的情况下签字的，不应承担担保责任，但未提交证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定判决如下:
一、由被告匡斌于本判决生效之日起十日内向原告叶汉繁偿还借款本金100000元、利息27733.3元，本息合计127733.3元，后续利息自2016年6月1日起以本金100000元为基数按月利率20‰计算至还清借款时止。
二、由被告吴永红对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告叶汉繁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告叶汉繁负担256元，由被告匡斌、吴永红负担1404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王惠梅
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。