江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6133号
原告：周相东，男，1975年5月25日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
委托诉讼代理人：姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
被告：刘祝银，男，1971年3月19日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：丁芹，女，1972年9月11日生，汉族，居民，住涟水县。
被告刘祝银、丁芹共同委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：王迎春，男，1972年12月12日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
原告周相东诉被告刘祝银、丁芹民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日作出（2016）苏0826民初7541号民事判决，判决刘祝银、丁芹归还周相东19000元，驳回周相东其他诉讼请求。原告周相东不服，向淮安市中级人民法院提出上诉，淮安市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）苏08民终1791号民事裁定，以一审判决违反法定程序为由，撤销本院（2016）苏0826民初7541号民事判决，发回本院重审。
本院于2017年9月22日重新立案，并依法追加王迎春为共同被告参加诉讼，另行组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告周相东及其委托诉讼代理人姜汉伦、被告刘祝银、丁芹的委托诉讼代理人张海峰、被告王迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周相东向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘祝银、丁芹立即归还借款本金260000元，利息10250元，合计270250元；2、要求被告王迎春承担担保责任，被告刘祝银、丁芹承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告刘祝银、王迎春系多年朋友关系，2014年起王迎春先后向周相东借款210000元，被告刘祝银及案外人闻某某又因经营需要向王迎春借款360000元。2016年2月5日原告周相东、被告刘祝银、王迎春在一起结账，刘祝银主动承担闻某某欠王迎春的债务，因原告答应再借100000元给刘祝银，故刘祝银出具了310000元（其中210000元系转账）借条给周相东，同时向王迎春出具130000元借条。因周相东家属不同意借100000元给刘祝银，只同意再借50000元，第二天（2月6日）刘祝银将310000元条据换成260000元条据，并且王迎春作为担保人在该条据上签名。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告刘祝银辩称：第一次审理和重审时原告对事实的陈述不一致，前后矛盾，对260000元借条的真实性无异议，但原告没有向被告支付过260000元，仅向被告支付19000元，请求法院驳回原告超出19000元部分的诉讼请求。
被告丁芹辩称：对原告与被告刘祝银、王迎春之间的借贷关系不知情，刘祝银未向丁芹提起过这事，刘祝银也未将钱拿回家用于家庭共同生活，故丁芹不应承担还款责任。
被告王迎春辩称：同意原告陈述意见，三方结账时周相东、刘祝银均同意210000元转由刘祝银承担，当时有林某某在场，刘祝银先出具的是310000元借条，王迎春和林某某作为见证人签名，第二天又换成260000元借条，王迎春作为担保人签名。
本院经审理认定如下事实：原告周相东和被告刘祝银、王迎春是朋友关系。2014年起王迎春先后向周相东借款，案外人闻某某又因经营需要向王迎春借款。
2016年2月5日周相东、王迎春、刘祝银在一起结账，林某某在场，刘祝银主动替闻某某承担债务，王迎春将闻某某欠其款项中的210000元转让给周相东，因原告答应再借100000元给刘祝银，故刘祝银向周相东出具一张310000元借条，借条由在场人林某某执笔，刘祝银签名按印，林某某、王迎春作为见证人签名。借条载明：今借到周相东人民币叁拾壹万元整（￥310000元），还款日期2016年8月5日，逾期不还按银行利率三倍结算。据借款人：刘祝银。见证人：林某某王迎春。同日，刘祝银还向王迎春出具一张130000元借条，借条载明：今借到王迎春人民币壹拾叁万元整，（￥130000元），还款日期2016年8月6号。注：刘祝银、闻某某与王迎春之间其它2016年2月5日前所有字据一律作废，以此据为准。据借款人：刘祝银见证人：林某某2016年2月5日。
2016年2月6日因周相东筹不到100000元，经与刘祝银协商，刘祝银将310000元借条换成260000元借条，日期还写2月5日，王迎春作为担保人在260000元借条上签名。借条载明：今借到周相东人民币贰拾陆万元整（￥260000），还款日期2016年8月5日，逾期不还按银行利率三倍结算。借款人：刘祝银担保人：王迎春2016.2.5。对260000元条据中扣除转账210000元，其余的50000元，周相东陈述给刘祝银本人20000元，替刘祝银给王迎春20000元，平时结算利息算10000元。但刘祝银只认可周相东给付19000元，其余款周相东未给付。后周相东向刘祝银要款未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、2016年2月5日刘祝银出具的260000元借条、2016年2月5日刘祝银出具的310000元借条、2017年7月31日淮安中院和林某某的谈话笔录、2017年7月31日淮安中院和王迎春的谈话笔录、2017年7月31日淮安中院和周相东及其代理人沈连成、刘祝银委托代理人张海峰的谈话笔录、2017年8月16日淮安中院和刘祝银的谈话笔录等证据载卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点：一、王迎春与刘祝银之间的借款基础关系是否存在？二、周相东与刘祝银之间债权转让是否成立，刘祝银的实际欠款数额如何确定？三、被告丁芹是否应当承担共同还款责任？四、王迎春是否应当承担担保责任？
关于争议焦点一、二：本院认为，根据刘祝银自己在中院陈述认可的事实，闻某某向王迎春借钱时，刘祝银是作为闻某某的担保人的，同时王迎春与刘祝银亦有经济往来。2016年2月5日周相东、王迎春、刘祝银三方在一起结账时，刘祝银主动替闻某某承担债务，最终分别向周相东、王迎春出具310000元、130000元借条，且在给王迎春的借条中明确刘祝银、闻某某与王迎春之间其它2016年2月5日前所有字据一律作废，以此据为准。作为具有完全民事行为能力人的刘祝银应当知晓出具借条的后果，周相东与刘祝银之间并无直接经济往来，周相东、王迎春陈述是经结账闻某某、刘祝银共欠王迎春360000元，王迎春将其中的210000元转给周相东享有，刘祝银又向周相东借100000元，而形成310000借条，刘祝银在中院的谈话中亦认可310000元借条是真实的，故刘祝银基于替闻某某主动承担债务，而与王迎春之间产生的基础欠款关系应当是存在的，王迎春将其享有的部分债权转让给周相东，且当面告知债务人刘祝银，不违反法律的规定，210000元债权转让应当成立，否则刘祝银不可能向周相东出具310000元借条。310000元借条换成260000元借条后，刘祝银认可周相东只给付19000元，其余款项原告未能举证给付情况，故刘祝银应归还周相东229000元。借条虽约定了还款日期及逾期利率，但关于逾期利率的约定不明确，故自2016年8月6日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算逾期还款利息。
关于被告丁芹是否应当承担共同还款责任问题。本院认为，本案所涉债务虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但丁芹没有在260000元借条上签字认可为夫妻共同债务，事后也没有以任何形式予以追认该债务，本案所涉260000元债务明显超出为家庭日常生活需要所负的债务，且原告也未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，原告应承担举证不能对自己不利的法律后果，根据最高人民法院法释（2018）2号的规定，原告要求丁芹共同承担还款责任没有法律依据，故对原告该请求本院不予支持。
被告王迎春作为担保人在260000元借条上签名，并未约定保证方式，故依法应当承担连带还款责任。
综上，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、法释（2018）2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三、四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘祝银在本判决生效后十日内偿还原告周相东229000元及逾期还款利息（以229000元为本金，自2016年8月6日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。被告王迎春对上述借款本息承担连带还款责任。
二、驳回原告周相东的其他诉讼请求。
案件受理费5354元，保全费1870元，由被告刘祝银承担6870元，原告周相东承担354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××00）
（此页无内容）
审 判 长 姜怀友
审 判 员 张 云
人民陪审员 范清扬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。
第四条本解释自2018年1月18日起施行。