安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01746号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：梁燕，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人：代磊，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：曹伟。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称“中恒公司”）诉被告曹伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人梁燕到庭参加诉讼，被告曹伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2010年7月8日，中恒公司与曹伟签订《融资租赁合同》（编号LGR-112-100227），约定：曹伟承租中恒公司所有的租赁物柳工牌挖掘机一台（机号AE018706），曹伟于每月15日前向中恒公司支付租金。合同签订后，中恒公司依约履行了自己的各项义务，但曹伟未能按约定支付租金。中恒公司为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼请求判令：1、曹伟支付中恒公司租金253986.18元及逾期利息46813.61元（暂计至2012年7月11日，之后以253986.18元为基数按同期银行贷款利率四倍计至款清之日），共计300799.79元；2、诉讼费由曹伟承担。
被告曹伟未提交答辩意见。
经审理查明，2010年7月8日，中恒公司与曹伟签订一份《融资租赁合同》，约定：中恒公司将根据曹伟指定向安徽华柳工程机械有限责任公司（以下简称华柳公司）购买的一台型号为CLG923C型挖掘机（机号：AE018706）出租给曹伟；租赁物总价款为870000元；租赁期限为36个月，租赁物期末留购价格为500元；曹伟按照租赁物总价款的10%于合同签订之日支付首期租金87000元，第一期还款日为2010年8月15日，之后每月15日支付租金24277.13元；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则中恒公司根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调；曹伟于合同订立之日按租赁物总价款的5%支付保证金43500元，在租赁期满并且支付本合同项下的所有债务后，有权行使购买本合同项下租赁物的选择权，购买价格为本合同记载的期末留购价格；如曹伟存在未按期支付租金等违约行为，中恒公司有权解除合同，取回租赁物，并要求其偿付本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求其赔偿损失；如曹伟怠于支付租金，则从应付金额的支付日次日起至还清为止按照每日千分之一支付逾期利息；如中恒公司收回租赁物，中恒公司有权根据租赁物收回时的状况直接处置租赁物，曹伟在此声明并保证对处理结果不提出任何异议；曹伟同意由中恒公司指定的代理人华柳公司行使基于本合同的中恒公司的权利。
另曹伟于订立合同后向中恒公司出具了融资租赁还款计划表和租金计算表。根据还款计划表和租金计算表，设备售价870000元，融资首付87000元，融资数额783000元，曹伟应支付利息总和90976.78元，自2010年8月15日至2013年7月15日每月支付租金24277.13元。曹伟于2010年7月8日，支付保证金43500元，首付款87000元，2010年7月9日，曹伟向中恒公司出具《租赁物件验收证明书》，确认收到一台柳工牌CLG923C型挖掘机（机号：AE018706）。之后，曹伟未能按合同约定的期限支付租金，曹伟于2010年8月15日支付租金1元、同年9月3日支付24276.13元、同年9月15日支付520.87元、同年9月25日支付0.79元，同年10月29日支付20000元、同年11月24日支付54231元、同年12月22日支付0.54元、2011年3月1日支付36000元、同年3月21日支付0.8元、同年4月27日支付10000元、同年5月26日支付50000元、同年7月15日支付40000元、同年9月13日支付30000元、同年9月21日支付1.25元、同年10月19日支付20000元、同年10月21日支付400元、同年11月23日付款40000元，合计325432.38元。
庭审中，中恒公司称，案涉挖掘机于2012年7月11日被华柳公司拖回，并变卖得款32万元。中恒公司自愿将案涉挖掘机变卖得款32万元，抵扣案涉挖掘机拖回后2012年6月16日至2013年7月15日租金315602.69元为4397.31元，该4397.31元再抵扣曹伟尚欠中恒公司的租金。现中恒公司当庭减少诉讼请求：1、要求曹伟支付2010年8月15日至2012年6月15日租金185044.3元（已扣除曹伟已付租金325432.38元、保证金43500元及4397.31元）及逾期利息11959.28元（自2010年8月15日起，以曹伟每期实际拖欠的租金为基数，暂计算至2012年7月11日为11959.28元，之后以185044.3元为基数至租金付清之日止，均按年利率5.25%的三倍计算）；2诉讼费由曹伟承担。
以上事实，有原告中恒公司提供的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、《融资租赁合同》、《租赁物件验收证明书》、身份证复印件、租金计算表、融资租赁还款计划表以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：中恒公司与曹伟在平等、自愿的基础上订立的《融资租赁合同》及《融资还款计划表》合法有效。中恒公司已按约提供租赁物，曹伟未按约定的期限支付租金，鉴于案涉挖掘机已被中恒公司指定的代理人华柳公司于2012年7月11拖回并变卖。现中恒公司要求曹伟支付2010年8月15日至2012年6月15日拖欠的租金185044.3元，予以支持。由于曹伟逾期支付租金已构成违约，曹伟应承担违约责任，鉴于双方约定的违约金每日按千分之一计算过高，现中恒公司主动降低逾期利息的利率，要求曹伟支付逾期利息自2010年8月15日起，以曹伟每期实际拖欠的租金为基数，暂计算至2012年7月11日为11959.28元，之后以185044.3元为基数至本判决实际履行之日止，均按年利率5.25%的三倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伟于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金185044.3元及逾期利息（自2010年8月15日起，以曹伟每期实际拖欠的租金为基数，暂计算至2012年7月11日为11959.28元，之后以185044.3元为基数至本判决实际履行之日止，均按年利率5.25%的三倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，由被告曹伟负担；公告费800元，由被告曹伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 季汝凤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 徽
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。