wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1246-1号
原告（反诉被告）张飞，男，1978年5月4日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告（反诉原告）柳茂民，男，1954年5月20日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处。
被告：柳光辉，男，1979年2月1日出生，汉族，住址同上。
两被告的共同委托代理人：侯超，蒙城县王集乡法律服务所法律工作者。
原告张飞与被告柳茂民、柳光辉健康权纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张飞的委托代理人郑树路，被告柳茂民、柳光辉及其委托代理人侯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称：2016年2月9日20时许，在蒙城县庄周办事处红光村柳庄，因民事纠纷，被告父子俩将原告殴打致伤，经法医鉴定为轻微伤。为此，原告入住蒙城县第一人民医院治疗十日，花去医疗费近六千元，但被告至今拒不赔偿。请求:1、判令被告赔偿原告人身损害医疗费5925.40元、误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费300元、营养费500元、交通费200元，共计9925.40元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告张飞为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、治安调解协议书、伤情鉴定报告。证明被告将原告打伤的事实。
3、住院病历、用药清单、药费发票。证明原告住院治疗花费情况。
被告柳光辉辩称：柳光辉没有打原告，应驳回原告对柳光辉的诉讼请求。
被告柳光辉未举证。
被告柳茂民答辩反诉称：原被告系亲戚关系。被告柳茂民的侄女是原告张飞的嫂子。前几年柳茂民全家外出打工，把地交给其侄女种的，现在柳茂民回来后，因为把地要回来了，得罪了张飞一家。去年年底生产队分钱时，张飞的哥哥扣了柳茂民的1000元钱，后经派出所处理，张飞退给了柳茂民，为此，又一次得罪了张飞一家。2016年2月9日正值大年初二，张飞的父亲借酒到柳茂民大骂，柳茂民和小孩出来问骂谁，被躲在暗中的张飞毒打。事故发生后，柳茂民被送进了医院治疗，张飞也跟着住院。柳茂民认为是亲戚关系，为了不让别人看笑话，在病情没有好转的情况下就出院了。可是，没想到张飞住院后不出院，反而先行起诉柳茂民。此案在派出所处理期间，民警说：“两拉倒，各自承担相应责任，互不赔偿”。由于张飞不误字，就签字了。没想到张飞又在法院起诉我。为了维护柳茂民的合法权益，特提起反诉。请求：1、判令张飞赔偿反诉人人身损害医疗费4406.1元、误工费1500元、护理费3000元、住院伙食补助费90元、营养费1000元、交通费305元、拐杖费158元，合计10459.1元。
被告柳茂民为证明其主张，举证如下：
1、被告的身份证复印件。证明被告的主体资格。
2、医药费发票3张。证明被告柳茂民在第一人民医院住院三天花去医疗费1706.1元，在中医院住院10天花去医疗费4112.34元。
3、病历、用药清单。证明目的同证据2，被打伤的情况。
4、交通费发票。证明交通费305元。
5、拐杖发票1张花去158元。
反诉被告张飞辩称：张飞并没有殴打被告，被告的反诉请求没有事实和法律依据，应驳回被告的反诉请求。
被告柳茂民、柳光辉对原告张飞举证质证意见为：1、无异议。2、治安协议书证明目的有异议，是互殴。鉴定报告有异议，证明目的有异议，不能证明是轻微伤。3、有异议，不能证明是为打伤看病。
原告张飞对被告柳茂民举证质证意见为：1、无异议。2、3、中医院的发票4400元、病历显示不是治疗本案的伤，与本案没有关系，第一人民医院的治疗花费没有用药清单，没有相关证据证明系原告打伤。4、没有证据证明与本案具有关联性，没有日期，也没有消费者名称。5、是收据，不是正规发票，不予支持。
经庭审举证质证：对原告提供的证据，能够证明案件事实，本院予以采纳；对被告提供的证据1、证据2中在第一人民医院住院花去医疗费1706.1元、第一人民医院住院病历予以认证，证据4部分予以认证，证据5予以认证。其余的证据与本案不具有关联性不予认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年2月9日20时许，在蒙城县庄周办事处红光村柳庄，柳茂民、柳光辉等人与张飞等人因土地租金问题发生纠纷，后双方互相殴打。原告受伤后于2016年2月9日入住蒙城县第一人民医院治疗，于2016年2月19日出院，实际住院10天，支出医疗费5925.3元、护理费10天×114元/天=1140元、误工费10天×85元/天=850元、住院伙食补助费10天×30元/天=300元、营养费10天×30元/天=300元，合计8515.3元。被告柳茂民受伤后于2016年2月9日入住蒙城县第一人民医院治疗，于2016年2月11日出院，实际住院3天，支出医疗费1706.1元、护理费3天×114元/天=342元、误工费3天×85元/天=255元、住院伙食补助费3天×30元/天=90元、营养费3天×30元/天=90元，交通费酌定100元，合计2583.1元。
另查明，蒙城县公安局治安调解协议书，蒙公（庄）调解字（2016）110号主要事实：2016年2月9日20时许，在蒙城县庄周办事处红光村柳庄，柳茂民、柳光辉等人与张飞等人因土地租金问题发生纠纷，后双方互相殴打。调解内容：1、双方就违反治安管理的打架行为，均不要求公安机关进行治安处罚。2、双方就医药费争议问题、及民事赔偿，双方自行向法院起诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告互相殴打，双方均不要求公安机关进行治安处罚，双方应承担同等过错责任。原告的各项损失8515.3元，应由被告柳茂民、柳光辉赔偿8515.3元50%即4257.65元；被告柳茂民的各项损失2583.1元应由原告张飞赔偿2583.1元50%即1291.55元；两项抵充后，被告柳茂民、柳光辉应赔偿原告张飞各项损失2966.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告柳茂民、柳光辉于本判决生效后十日内赔偿原告张飞各项损失2966.1元；
二、驳回原告张飞的其他诉讼请求；
三、驳回被告柳茂民的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告柳茂民、柳光辉负担；反诉费300元，减半收取150元，由原告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一六年六月二十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执268号
申请执行人：吉林省中和汽车贸易有限公司。
法定代表人：宋佳，经理。
委托代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。
被执行人：邹悦，女，1979年4月30日生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林凯久润汽车服务有限公司。地址：长春市南关区。
法定代表人：王玉辉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0323民初1475号民事判决书，经申请执行人申请于2017年2月20日立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人于2017年4月17日达成和解协议并将该判决书履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0323民初1475号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周和影
二〇一七年四月十八日
书 记 员 铁丽颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1235号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人徐关，男，1998年3月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市，现住贵阳市。2017年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1155号起诉书指控被告人徐关犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人徐关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月16日14时许，被告人徐关与杨世荣（另案处理）在本市云岩区照壁巷13号3单元楼下院坝内，将被害人胡某停放在该处的一辆立马牌飞豹2代型电瓶车盗走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币3000元。
2017年4月9日15时许，被告人徐关与杨世荣在本市云岩区相宝新村2栋3单元楼下，将被害人龙某停放在该处的一辆川羚牌乖乖兔72v.32A型电瓶车盗走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2200元。
2017年4月10日22时许，被告人徐关与杨世荣在本市云岩区相宝巷4号4栋1楼楼道内，将被害人陈某停放在该处的一辆雅迪牌TDR1667型电瓶车盗走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币3000元。
2017年4月14日凌晨0时30分许，被告人徐关在本市云岩区照壁巷22号院坝内，将被害人邓某停放在该处的一辆绿能牌赛驰3代电瓶车盗走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2000元。
2017年4月17日19时许，被告人徐关在本市云岩区友谊路余家巷19号大院门口处，将被害人朱某停放在该处的一辆川羚牌乖乖兔型电瓶车盗走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2000元。
综上，上述被盗电瓶车价值共计人民币12200元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人徐关的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。
庭审中，被告人徐关对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人徐关的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某2非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币12200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐关犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐关犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年10月19日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、赃物继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一七年八月二十四日
书记员 李国静
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6362号
原告：孟某。
被告：陈某。
原告孟某与被告陈某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告孟某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟某负担。
审判员 胡亮亮
二〇一六年十月八日
书记员 赵凌峰
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执453号
申请执行人李张英，女，1970年5月30日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人吴有保，男，1972年11月24日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人吴敏，女，1975年8月6日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人李张英与被执行人吴有保、吴敏民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1130民初1466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴有保、吴敏的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为211300元，现已经执行到位0元，未执行到位211300元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月六日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执453号申请执行人李张英，女，1970年5月30日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人吴有保，男，1972年11月24日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人吴敏，女，1975年8月6日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人李张英与被执行人吴有保、吴敏民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1130民初1466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴有保、吴敏的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为211300元，现已经执行到位0元，未执行到位211300元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十二月六日书记员  危 彦
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00382号原告马红英。委托代理人朱华平，湖北三雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人张磊，湖北三雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李传珍。委托代理人赵先庆，代理权限为特别授权。被告宜昌市猇亭区磨盘溪居民委员会。法定代表人汪俊，该居委会主任。委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告马红英与被告李传珍、宜昌市猇亭区磨盘溪居民委员会因农村土地承包合同纠纷一案中，原告马红英于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红英申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马红英撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马红英负担。审判员陈勇二〇一五年七月十四日书记员向静超
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第539号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年5月5日13时20分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙E×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区新登镇大山村家中驶往新登城区，途经新登镇登城北路过岸滩路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为161.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及同步录音录像，危险驾驶案件照片及说明，被告人孙某的供述和辩解，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人孙某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年六月三日
书记员 董卓敏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初字2269号
原告张齐明，男，1968年3月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告张兰，女，1969年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，系武汉永顺碾压制管厂个体老板，住武汉市新洲区。
本院在审理原告张齐明与被告张兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张齐明于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张齐明的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张齐明撤回对被告张兰的起诉。
本案诉讼费2，600元减半收取1，300元，由原告张齐明负担。
审判员 林 莉
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡行勇
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初9177号
原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行。
负责人胡兆春，行长。
被告李富良。
被告成都远龙投资有限责任公司。
法定代表人赖官付。
被告赖官付。
被告许小玲。
原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告李富良、成都远龙投资有限责任公司、赖官付、许小玲信用卡纠纷一案，本院受理后，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘锦然
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初9177号原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行。负责人胡兆春，行长。被告李富良。被告成都远龙投资有限责任公司。法定代表人赖官付。被告赖官付。被告许小玲。原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告李富良、成都远龙投资有限责任公司、赖官付、许小玲信用卡纠纷一案，本院受理后，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  黄 静人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘锦然
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行执字第64-4号
申请人宁津县盐务局。住所地：宁津县正阳路11号。
法定代表人邢恩林，该局局长。
被执行人邓廷发。
本院在执行宁津县盐务局�请执行邓廷发盐务行政处罚一案中，经法院强制执行被执行人履行了全部义务。依据《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院（2015）宁行执字第64－1号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙艳霞
审判员 王文兴
审判员 侯世峰
二〇一五年十一月四日
书记员 张晓亮
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）怀民一初字第01435号
原告：黄重江，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：操文革，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：凌小丽（系操文革之妻），女，1970年5月9日出生，汉族，住址同上。
操文革、凌小丽共同委托代理人：操玲玲（系操文革、凌小丽之女），女，住址同上。
原告黄重江与被告操文革、凌小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员黄璞适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄重江及其委托代理人徐红炼，被告操文革、凌小丽的共同委托代理人操玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄重江诉称：被告操文革因家庭经营需要于2012、2013年先后三次向原告借款，2014年7月13日双方通过结算，被告尚欠原告借款本金150万元，约定借款月利率1.5%、借款期限1年。后经多次催讨未果。故请求法院依法判令被告操文革、凌小丽共同偿还原告借款本金150万元及其约定利息，并承担本案诉讼费、保全费。
操文革、凌小丽共同辩称：借款150万元属实，因目前资金周转困难，愿意以房抵债。另外我方于2015年3月份偿还了1万元，应予扣除。
经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：操文革于2012年7月11日、9月23日、2013年7月12日分别向黄重江借款90万元、12万元、63.8万元。2014年7月13日双方通过结算，操文革尚欠黄重江借款150万元，并重新出具了借据。该借据载明“今借到黄重江先生人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元）。此款利息按月息壹分伍厘计算。期限为壹年整，到期本息一次性还清”。2015年3月份，操文革偿还1万元。后经黄重江催讨未果，遂诉至本院。庭审中，双方请求庭外调解，同意以房产抵债，因房价、利息等问题双方协商未成。
上述事实有原、被告的陈述，借条凭证、银行转账记录等证据在卷佐证。
本院认为：被告操文革向原告黄重江借款150万元，立有借据，附有银行转账记录，事实清楚，借贷关系明确，且被告认可，应予确认。该借款系被告操文革、凌小丽夫妇在共同生活、共同经营中所借，应共同负责偿还。双方约定的月利率1.5%未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息，应予支持。其间被告偿还原告1万元，因双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，应按照先息后本的顺序认定，从利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告操文革、凌小丽于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金150万元，并自2014年7月13日起至判决确定给付之日按双方约定的月利率1.5%支付利息（被告偿还的利息1万元从中充抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20730元，依法减半收取10365元，保全费5000元，合计15365元，黄重江负担365元，操文革、凌小丽共同负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄 璞
二〇一五年十二月十一日
书记员 许之路
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9299号
原告：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员。
被告：吴慧艳，身份证住址：浙江省乐清市。
原告广发银行股份有限公司与被告吴慧艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理一张信用卡，开户时间为2013年5月8日，卡号为52×××66，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达339478.01元。原告多次催收，被告仍未清偿。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币339478.01元（暂计至2016年2月26日，其中本金149211.21元、利息51923.11元、滞纳金129943.69元、其他手续费8400元）及按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付从2016年2月27日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2013年5月2日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发银行信用卡（以下简称广发卡）。被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：(1)免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××66的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共产生透支本金149211.21元、利息51923.11元、滞纳金129943.69元、其他手续费8400元，合计339478.01元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴慧艳向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金149211.21元、其他手续费8400元及利息和滞纳金（截至2016年2月26日止，利息51923.11元、滞纳金129943.69元；自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6392元，由被告吴慧艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 张友辉
人民陪审员 阳广英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 莫诗咏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初37号
原告：金某。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
被告：王某。
被告：赵某。系被告王某之妻。
原告金某与被告王某、赵某物权保护纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人高玉林到庭参加诉讼，被告王某、赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止侵权、排除妨碍，退出占用的原告位于郑郭镇加油站南××西的两间门面房；2、请求被告支付2014年12月12日起的房屋租赁费用48100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，项城市人民法院委托淘宝网拍卖王某1名下位于项城市××加油站南××西两间门面房。2014年11月18日，原告以199816元的价格取得该房产的所有权和财产权，项城市人民法院出具了（2018）项执字第0787-6号执行裁定书，确认从2014年12月12日起该两间门面房的所有权、财产权同时转移给原告。但被告无视原告取得该门面房的客观事实，无故占用原告的房产，且拒不向原告交纳占用期间的房屋租金。经原告多次与被告商议此事，被告还是拒绝支付租金并拒不搬离。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
被告赵某辩称，1、租赁该两间门面房从事经营的是被告赵某，被告王某未参与，也未办理营业执照。2、该两间门面房是被告赵某自2016年10月1日起至今租赁的王某2的门面，每年的租金8000元已经交给了王某2，双方还签订了租赁合同，原告不应当起诉被告。
原告金某围绕诉讼请求提交证据如下：1、原告身份证、项城市人民法院（2008）项执字第0787-6号执行裁定书、项城市人民法院买卖成交确认书，证明：原告的基本情况，具备诉讼主体资格，被告所使用的该两间门面房归原告所有。2、照片，证明：被告侵占原告房屋的事实。3、鉴定结论书，证明：原告的房租损失自2014年12月12日至2018年1月18日为48100元。4、鉴定费票据，证明：原告支出鉴定费2000元的事实。
由于被告王某、赵某缺席开庭审理，未能对原告金某提交的上述证据予以质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，原告金某通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物：位于项城市××加油站南××西门面房两间，成交价为199816元。2014年12月11日，原告签署拍卖成交确认书。2015年4月22日，项城市人民法院作出（2018）项执字第0787-6号执行裁定书，裁定：被执行人赵某1所有的其妻王某1名下的位于项城市××加油站南××西门面房两间的所有权归买受人金某所有，财产权自裁定送达买受人时转移。2016年10月1日至今，被告赵某与他人签订租赁合同，使用该两间门面房从事经营，未与原告签订租赁合同，也未向原告交纳租金。2017年12月10日，周口瑞丰财产咨询服务有限公司作出周瑞财字【2017】0217号价格评估报告书，评估意见为：该两间门面房的月租金为1300元，自2014年12月12日至2017年9月12日的租金总值为42900元。支出评估费用2000元。由于被告赵某使用该两间门面房从事经营活动，未经原告同意，未向原告交纳租金，为此，原告诉至法院，请求二被告停止侵权、排除妨碍，退出占用的两间门面，并支付占用期间的租赁费用。
本院认为，本案争议的焦点是：侵害权利人的物权，侵权人应当如何承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵权；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”被告赵某占用使用的两间门面房，所有人为原告金某，由原告提交的买卖成交确认书和执行裁定书予以证明。因被告赵某使用该两间门面房未经原告同意，也未向原告交纳租金，侵犯了原告对该两间门面房享有的物权。因此，原告请求被告赵某停止侵权，退还两间门面房，理由正当，本院予以支持。但请求被告赵某支付占用期间的租金48100元，由于原告未提交证据证明被告占用使用该两间门面房的起始日期，被告赵某辩称自2016年10月1日开始租赁使用至今，依据评估意见该两间门面房的租金为每月1300元，本院予以支持被告赵某支付原告两间门面房占用期间的租金22100元（自2016年10月1日至2018年3月1日，共计17个月）。原告请求被告赵某排除妨碍，由于本院予以支持被告赵某停止侵权，退还占用的两间门面房，原告无证据证明被告还有其他妨碍行为，其该项请求本院不予支持。原告请求被告王某承担侵权责任，由于其提交的证据不充分，无法证明被告王某占用门面从事经营，其该项请求本院不予支持。被告赵某辩称租赁使用该两间门面房与王某2签订了租赁合同，并交纳了租金，原告不应当起诉被告。由于该两间门面的所有人为原告，他人无权对外出租，也无权收取租金，被告赵某未经原告同意占有使用该两间门面，侵犯了原告的物权，其辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，被告赵某未经原告金某同意占有使用该两间门面房，侵犯了原告的物权，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某停止侵权，退还占用原告金某的位于项城市郑郭镇加油站南200米路西门面房两间。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告赵某支付原告金某占用两间门面房期间的租金22100元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告金某负担224元，被告赵某负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵小珂
二〇一八年二月二十六日
书记员 申菊杰
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更404号
罪犯蒋正太，男，1972年4月20日出生，汉族，湖南省道县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2010年5月17日作出（2010）崇刑初字第111号刑事判决，认定蒋正太犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第二中级人民法院以（2012）泸二中刑执字第2423号、（2014）泸二中刑执字第1693号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、九个月。减刑后，刑期自2009年10月26日起至2020年5月25日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋正太能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒋正太在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋正太减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2009年10月26日起至2019年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1199号
原告梅路涛，男，生于1981年8月15日，汉族，初中文化，农民，住舞阳县。
被告邢贤英，男，45岁，汉族，农民，住舞阳县。
本院在审理原告梅路涛与被告邢贤英土地租赁合同纠纷一案中，原告梅路涛于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅路涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅路涛负担。
审 判 长 林德成
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 朱 黎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李跃华
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00722号
罪犯闫九刚，男，1986年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年7月13日作出（2013）海刑初字第1440号刑事判决，以罪犯闫九刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万四千元。宣判后该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年8月31日以（2012）一中刑终字第3792号刑事判决书裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2016年7月5日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯闫九刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯闫九刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫九刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫九刚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初181号
原告:徐州市顺达铝塑门窗有限公司，住所地江苏省徐州市永安街道办事处吴庄居委会院内。
法定代表人：张祥，该公司总经理。
委托代理人：董广谦，男，1968年8月19日生，该公司员工，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：陕西建工第十一建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区文汇路7号。
法定代表人：黄永根，该公司总经理。
原告徐州市顺达铝塑门窗有限公司与被告陕西建工第十一建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠工程款132358.91元及利息24413.67元；2、对工程款和工程量有争议时以相关部门出具的审计报告为计算依据，并由被告承担全部的审计费用；3、被告承担本案的诉讼费用和执行费用。事实与理由：原告和被告于2012年1月4日签订了《门窗制作安装合同》，约定由原告承揽徐矿城B东三标段68#、69#、71#、75#、76#楼塑钢门窗制作和安装。合同对付款的时间及金额进行了约定。如果被告延期付款，还应支付原告银行同期利息。该工程于2013年7月24日通过了有关部门验收合格。被告应于2014年7月即保修期满一年后支付至工程总价款（1278358.91元）的97.5%为1246399.94元，但被告实际支付1079000元，尚欠工程款167399.94元，并产生延期付款利息9374.39元。根据合同约定，所有工程款应在两年保修期满即2015年7月全部付清。至今被告仅支付1146000元，尚欠工程款132358.91元，且从2015年8月至2016年7月产生延期付款利息7147.38元，从2016年8月至2017年10月产生延期付款利息7891.90元，共产生利息24413.67元。原告为此诉至法院。
本院审查查明：2012年1月4日，原告（乙方）与“陕西十一建徐矿城B东地块项目部”（甲方）签订了《门窗制作及安装合同》，合同约定由乙方承揽徐矿城B东三标段68#、69#、71#、75#、76#楼塑钢门窗制作和安装。双方对用料及价格，付款方式、质量要求、工期等进行了约定。但是双方并没有约定管辖法院。甲方落款处有孙忠祥的签字及“陕建集团十一公司徐矿城B东地块二标段工程项目部”的印章。
本院认为，依据《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方对合同履行地没有约定。同时，本案系加工承揽合同纠纷，原告为合同义务履行方，故原告住所地即徐州市××山区对该案有管辖权。本院对该案没有管辖权，该案应移送至徐州市泉山区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张艳玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初181号原告:徐州市顺达铝塑门窗有限公司，住所地江苏省徐州市永安街道办事处吴庄居委会院内。法定代表人：张祥，该公司总经理。委托代理人：董广谦，男，1968年8月19日生，该公司员工，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：陕西建工第十一建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区文汇路7号。法定代表人：黄永根，该公司总经理。原告徐州市顺达铝塑门窗有限公司与被告陕西建工第十一建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠工程款132358.91元及利息24413.67元；2、对工程款和工程量有争议时以相关部门出具的审计报告为计算依据，并由被告承担全部的审计费用；3、被告承担本案的诉讼费用和执行费用。事实与理由：原告和被告于2012年1月4日签订了《门窗制作安装合同》，约定由原告承揽徐矿城B东三标段68#、69#、71#、75#、76#楼塑钢门窗制作和安装。合同对付款的时间及金额进行了约定。如果被告延期付款，还应支付原告银行同期利息。该工程于2013年7月24日通过了有关部门验收合格。被告应于2014年7月即保修期满一年后支付至工程总价款（1278358.91元）的97.5%为1246399.94元，但被告实际支付1079000元，尚欠工程款167399.94元，并产生延期付款利息9374.39元。根据合同约定，所有工程款应在两年保修期满即2015年7月全部付清。至今被告仅支付1146000元，尚欠工程款132358.91元，且从2015年8月至2016年7月产生延期付款利息7147.38元，从2016年8月至2017年10月产生延期付款利息7891.90元，共产生利息24413.67元。原告为此诉至法院。本院审查查明：2012年1月4日，原告（乙方）与“陕西十一建徐矿城B东地块项目部”（甲方）签订了《门窗制作及安装合同》，合同约定由乙方承揽徐矿城B东三标段68#、69#、71#、75#、76#楼塑钢门窗制作和安装。双方对用料及价格，付款方式、质量要求、工期等进行了约定。但是双方并没有约定管辖法院。甲方落款处有孙忠祥的签字及“陕建集团十一公司徐矿城B东地块二标段工程项目部”的印章。本院认为，依据《《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方对合同履行地没有约定。同时，本案系加工承揽合同纠纷，原告为合同义务履行方，故原告住所地即徐州市××山区对该案有管辖权。本院对该案没有管辖权，该案应移送至徐州市泉山区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张艳玲二〇一八年一月二十三日书记员  王琳娜本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0138号
上诉人（原审被告）陈义培。
委托代理人葛华，江苏琼宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴晓萍。
上诉人陈义培为与被上诉人吴晓萍民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗双民初字第0090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人陈义培委托代理人葛华、被上诉人吴晓萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗双民初字第0090号民事判决。
二、发回扬州市邗江区人民法院重审。
二审案件受理费2820元，退还上诉人陈义培。
审判长 陈少君
审判员 华桂祥
审判员 徐东庆
二〇一四年四月二十一日
书记员 尤 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第372号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人关立国，男，1977年8月23日出生。2004年9月7日因犯破坏电力设备罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑四年，2007年6月21日刑满释放。2014年12月22日因涉嫌贩卖毒品罪被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，2015年1月28日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人刘立明，黑龙江庆大律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人关立国犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员熊洋出庭支持公诉，被告人关立国及其辩护人刘立明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品罪
1、2014年9月中旬的一天，被告人关立国在大庆市让胡路区红旗二小区西大门路边，以500元的价格卖给杨×0.3克甲基苯丙胺。
2、2014年9月中旬的一天，被告人关立国在大庆市让胡路区红旗二小区西大门路边，在其驾驶的夏利轿车（黑E**×××）内，以500元的价格卖给杨×0.3克甲基苯丙胺。
3、2014年12月12日左右，被告人关立国在大庆市让胡路区东湖914号楼5单元楼道内，以400元的价格卖给景××0.4克甲基苯丙胺。
4、2014年12月9日左右，被告人关立国在大庆市让胡路区东湖914号楼5单元楼道内，以400元的价格卖给景××0.4克甲基苯丙胺。
2014年12月22日，公安机关将被告人关立国抓获，并在其住处当场查获4.39克甲基苯丙胺。
二、容留他人吸毒罪
1、2014年10月份，被告人关立国在其位于大庆市让胡路区东湖小区914号楼5单元401室的家中，容留景××吸食甲基苯丙胺一次。
2、2014年12月22日，被告人关立国在其位于大庆市让胡路区东湖小区914号楼5单元401室的家中，容留邢×吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关针对上述指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人关立国明知是毒品而多次进行有偿转让且提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人关立国一人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对其处罚。
被告人关立国认同公诉机关的指控，未提出辩解意见。
其辩护人意见认为，一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、被告人关立国认罪态度好，悔罪诚恳，希望能从轻处罚，建议总和刑期在有期徒刑四年以内。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
1、2014年9月中旬的一天，被告人关立国在大庆市让胡路区红旗二小区西大门路边，以500元的价格卖给杨×0.3克甲基苯丙胺。
2、2014年9月中旬的一天，被告人关立国在大庆市让胡路区红旗二小区西大门路边，在其驾驶的夏利轿车（黑E**×××）内，以500元的价格卖给杨×0.3克甲基苯丙胺。
3、2014年12月12日左右，被告人关立国在大庆市让胡路区东湖小区914号楼5单元楼道内，以400元的价格卖给景××0.4克甲基苯丙胺。
4、2014年12月9日左右，被告人关立国在大庆市让胡路区东湖小区914号楼5单元楼道内，以400元的价格卖给景××0.4克甲基苯丙胺。
2014年12月22日，公安机关将被告人关立国抓获，并在其住处当场查获4.39克甲基苯丙胺。
二、容留他人吸毒的事实
1、2014年10月份，被告人关立国在其位于大庆市让胡路区东湖小区914号楼5单元401室的家中，容留景××吸食甲基苯丙胺一次。
2、2014年12月22日，被告人关立国在其位于大庆市让胡路区东湖小区914号楼5单元401室的家中，容留邢×吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过，证实被告人关立国因群众举报贩毒、吸毒而被公安机关抓获归案。
2、户籍证明、罪犯档案资料，证实被告人关立国自然概况及前科情况。
3、证人杨×的证言证实，我和大国以前是华谊公司的同事，2014年9月中旬左右的一天，我在大国处买了0.3克冰毒，我俩在红旗小区西大门路边他的夏利车内交易的。第二次交易是隔了三天，也是在他的夏利车内，这两次都是500元。
4、证人景××的证言证实，我从关立国处买过两次冰毒，每次都是0.4克。第一次是2014年12月份左右，我打电话问他有没有冰毒，他让我去他家取，我就打车到了东湖914号楼楼下。在他家单元楼道里，他给了我0.4克，我给了他400元钱。第二次是隔了四、五天，也是在他家楼道里交易的，也是0.4克400元。另外，我和郗××、关立国在关立国家中吸食过一次冰毒，时间大约是2014年10月份。
5、证人郗××的证言证实，2014年10月份，我在关立国家中见过关立国和景××吸过冰毒，当时关立国让我去他家吃饭，我去以后，景××已经在他家了，关立国就提议吸食毒品，然后他拿出工具，他俩轮流吸食，我看他们吸食以后，我就借故先回家了。
6、证人邢×的证言证实，2014年12月22日上午8点多，我去关立国家，见他在吸食毒品，我就说想吸两口，关立国就把工具给了我，我抽了两口，他也抽了两口，抽完没多久警察就到了。
7、被告人关立国的供述与辩解，我卖给颜×5次共计2克冰毒，卖给景××2次共计0.8克冰毒，卖给杨×2次共计0.8克冰毒。另外还容留景××、邢×在我家吸食过冰毒，工具都是我提供的。
8、搜查笔录、扣押清单、照片及检验报告，证实从被告人关立国家中搜查出冰毒共计4.39克，检出甲基苯丙胺。
9、辨认笔录，证实景××、杨×均辨认出被告人关立国是卖给他们冰毒的人。
本院认为，被告人关立国妨害社会管理秩序，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处，且属多次贩卖，情节严重；被告人关立国容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人关立国犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人关立国犯数罪，应数罪并罚。被告人关立国曾因犯破坏电力设备罪被科以刑罚，再次故意犯罪，酌情从重处罚。鉴于被告人关立国在归案后能如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人关于被告人关立国认罪态度好的辩护意见符合案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人关立国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2019年3月21日止。罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 李胜钊
人民陪审员 代启林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 思
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3588号
原告：钱渭香。
原告：李梦娇。
原告：李梅清。
上述三原告共同委托代理人：沈丽萍，浙江百家律师事务所律师。
被告：欧祥。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路***号坤和中心**楼*********室。
代表人：吴卸兔，该公司总经理。
委托代理人：周毅、陈慧，浙江京衡律师事务所律师。
原告钱渭香、李梦娇、李梅清诉被告欧祥、利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：欧祥赔偿损失961056.45元（变更后），利宝浙江公司在保险承保范围内先予赔偿。
本院经审理查明：
2014年12月1日19时17分许，欧祥驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市桐德线由西往东行驶至桐德线4K＋550M钱林集镇地方，与由南往北步行沿人行横道横过桐德线的李文良（1964年9月22日出生）发生碰撞，造成李文良受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，欧祥驾车逃逸。该事故经交警认定，欧祥负事故全部责任，李文良无责任。李文良抢救医疗费959.45元。2014年12月9日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，李文良系交通事故造成严重颅脑损伤而死亡。
另查明，浙F×××××号车投保交强险于利宝浙江公司。事故发生前，李文良以职工身份参保一年以上。李文良母亲李梅清（1943年7月29日出生）生育两个子女。
以上事实有当事人提供的事故认定书、医疗材料及票据、鉴定意见书、参保证明、家庭情况登记表及证明、保险材料等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确定原告损失共计951472.45元。包括：医疗费959.45元、丧葬费24186元、误工费2226元，计算有据；死亡赔偿金807860元、被扶养人生活费65241元，计算有据，但均应计算有在死亡赔偿金内，确定死亡赔偿金为873101元；交通费2000元，确定为1000元；殡仪服务费1440元、骨灰盒费7144元，该两项应计算在丧葬费内；精神损害抚慰金50000元，结合事故责任等因素，请求正当。上述损失，由利宝浙江公司在交强险范围内赔偿110959.45元。不足部分840513元，由欧祥赔偿。原告认为，投保单上签字真实性无法查证，也不能明确对特别约定条款作明确说明，该条款无效。本院认为，保单和免责条款上欧祥签字相互印证，能够证明投保和免责约定和说明的事实，原告意见缺乏事实依据，不予采纳。利宝浙江公司称，死亡赔偿金应按农村标准计算，缺乏依据，对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司浙江分公司赔偿原告钱渭香、李梦娇、李梅清110959.45元；
二、被告欧祥赔偿原告钱渭香、李梦娇、李梅清840513元；
三、驳回原告钱渭香、李梦娇、李梅清其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990元，由原告钱渭香、李梦娇、李梅清负担（免交）。公告费560元，由被告欧祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈嘉璐
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第429号
上诉人（原审被告）景连军。
上诉人（原审被告）马金龙。
上诉人（原审被告）王海军。
被上诉人（原审原告）李金星。
上诉人景连军、马金龙、王海军因民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人景连军、马金龙、王海军，被上诉人李金星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年10月10日宋宝奎在原告处借款10万元，给原告出具借据一张，约定“利息每月2000.00元，还款期限为2013年5月10日，到期还不上付20%的违约金”，并由被告景连军、马金龙、王海军在借据的担保人处签名按印。原告于2013年7月8日诉至本院，向三被告主张权利。
原审法院判决：一、被告景连军、马金龙、王海军于本判决生效后五日内给付原告借款本金10万元，并支付自2012年10月10日至履行完毕期间的按月息2分计算的利息。三被告承担保证责任后，有权向债务人追偿；二、三被告互负连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，景连军、马金龙、王海军不服，提起上诉的主要理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一审中被上诉人李金星提交的借据是伪造借据，且未提交借据原件。宋宝奎是以7516号客车股份进行抵押后又出具的借据，景连军、马金龙、王海军在借据上签字是证明人并非担保人身份。本案宋宝奎为借款人和主债务人，李金星虚构景连军、马金龙、王海军三人为保证人进行诉讼没有法律依据，证明人李金成也根本不在现场。且本案遗漏当事人宋宝奎。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人李金星主要答辩理由为：其与景连军、马金龙、王海军所作的手续都是按照合同上写的，要求按照担保合同履行。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：完全民事行为能力人应意识到自己的行为的法律后果并应承担相应的民事责任。上诉人景连军、马金龙、王海军在宋宝奎为被上诉人李金星出具的欠条保证人一栏签字，其应认识到自己行为的法律后果。借据中未约定保证方式，保证方式应为连带责任保证。被上诉人李金星在原审诉讼中，对借款人宋宝奎撤回起诉，符合有关法律规定，原审法院准许撤回对宋宝奎的起诉，并无不当。而债权人依法对债务人和连带责任保证人有选择偿还的权利。因此三上诉人景连军、马金龙、王海军上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人景连军、马金龙、王海军共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 王晓法
审判员 陈建民
二〇一四年二月二十五日
书记员 谢 芳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00007号
原告张文广，男，41岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告高文芳，女，41岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告许小忠，男，32岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告张文，男，汉族，30岁，城市人家装修公司设计师，住呼和浩特市赛罕区。
原告张文广、高文芳诉被告许小忠、张文承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月22日依法受理后，由审判员王菊蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张文广、高文芳及其委托代理人康映辉与被告许小忠均到庭参加了诉讼，被告张文经传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张文广、高文芳诉称，2013年11月被告张文承揽了新城区阳光诺卡小区业主的房屋装修工程，承揽后又将该装修工程包给了被告许小忠，之后被告许小忠又雇佣原告二人为该房屋铺地砖以及贴墙面砖。2014年2月原告将瓦工工作全部完成，被告许小忠却迟迟不予付款。2014年3月9日为明确双方欠款关系，二被告为原告出具了欠条，明确写明欠原告瓦工工程款9，500元，但时至今日二被告都分文未付。为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同向二原告偿还工程款9，500元。
原告向本庭出示了一份欠条，证明二被告欠原告瓦工工程款9，500元。
被告许小忠的质证意见，对欠条的真实性予以认可。
被告许小忠辩称，对二原告所陈述的事实予以认可，现在是被告张文还没有给付装修款，所以被告许小忠才没法给付二原告这点钱，即然这张欠条上被告张文也欠了字，那么就应当由二被告共同偿还。另外二原告做的瓦工活还有一点尾部工程没有做完，应当在欠条的数额中予以扣除。
被告许小忠没有证据向法庭出示。
被告张文经传票传唤没有到庭，亦未向本庭提供书面的答辩意见。
经审理查明，被告张文揽下工程后发包给被告许小忠，被告许小忠又将装修工程中瓦工部分的装修工程发包给了二原告。
2014年3月9日，被告许小忠与被告张文为二原告出具一份欠条，欠二原告阳光诺卡瓦工工程款9，500元。
本院认为，被告张文做为定作人将装修工作交由被告许小忠完成，而后被告许小忠又将装修工作中瓦工部分的工作交由二原告来完成，二被告与二原告之间已经形成承揽合同关系。2014年3月9日被告许小忠与被告张文共同为二原告出具欠条，证实二原告已经完成二被告指示的工作任务，被告许小忠作为承揽工作的发包人应当向二原告支付工作报酬，而被告张文作为定作人应当对被告许小忠的给付行为承担连带责任。庭审中被告许小忠答辩称原告还有部分瓦工工程没有做完，但被告许小忠没有向本庭出示相应的证据予以佐证，本庭不予支持。依照《中华人民共和国》合同法第二百五十三条、第二百五十四条、二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告许小忠向原告张文广、高文芳支付工作报酬9，500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张文对被告许小忠的给付行为承担连带责任。
案件受理费50元，由被告张文与被告许小忠共同承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 王菊蓉
二〇一五年元月十四日
书记员 张 婷
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00007号
原告陈某某，男，1976年3月14日出生。
委托代理人王俊有，河南新光律师事务所律师。
被告樊某某，女，1977年11月24日出生。
原告陈某某与被告樊某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王俊有到庭参加了诉讼，被告樊某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1998年12月6日登记结婚，2003年7月21日生一女孩，取名陈某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，2008年生气后，被告即离家外出，至今下落不明，现请求与被告离婚，小孩由我抚养，抚养费自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、结婚证1份，证明原、被告于1998年12月6日登记结婚的事实。
3、新野县汉城街道东关社区居民委员会证明1份，证明被告于2008年外出，至今下落不明的事实。
4、户口簿复印件1份，证明小孩陈某甲的基本情况。
被告樊某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。
本院根据案件审理的需要，依法调查了被告樊某某之父樊金汉，樊金汉证实原、被告结婚后经常生气，樊某某外出已经有六、七年，至今未与家里联系。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认。原告对本院调取的证据不持异议，为有效证据，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1998年12月6日登记结婚，2003年7月21日生一女孩，取名陈某甲。双方因家庭琐事生气后，被告于2008年外出，至今下落不明，现原告向本院提起离婚诉讼。审理中，被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告结婚后，被告因生气于2008年外出至今下落不明，导致双方分居生活长达七年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。因被告下落不明，且小孩陈某甲一直随原告生活，故小孩陈某甲应由原告抚养，庭审中，原告明确放弃由被告承担抚养费的请求，属真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法予以准许。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告樊某某离婚。
二、小孩陈某甲随原告生活，抚养费自理。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏伟
人民陪审员 李培
人民陪审员 庞峰
二〇一五年六月三日
书 记 员 张莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2783号
上诉人（原审原告）：袁某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：吕某伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：崔迎，系辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人袁某与上诉人吕某伟因离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9643号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
上诉人袁某的上诉请求及理由：一审判决没有分割上诉人吕某伟的住房公积金和债权2.8万元。其与上诉人吕某伟于2015年2月开始分居，其于2015年9月28日生孩子之后，其承担了孩子的一切花销，其所产生的信用卡债务应由双方承担。请求二审法院予以改判。
上诉人吕某伟的上诉请求及理由：其与上诉人袁某于2016年开始分居。其承担了家庭生活开销，其定期将生活费用转至上诉人袁某卡里，其所产生的信用卡债务应由双方承担。请求二审法院撤销原审判决，予以改判。
一审法院经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2014年12月16日登记结婚，婚生一子吕某宇（2015年出生）。被告吕某伟婚前购买位于沈阳市东陵区沈营路XXXX号XXXX号建筑面积为100.76平方米的房屋一处，婚后共同偿还贷款58,193.68元。原、被告因生活琐事产生矛盾，从2015年2月开始分居至今。被告吕某伟在北京工作，婚生子吕某宇一直随原告袁某生活，原告袁某无工作，婚生子在生病时被告吕某伟在工作期间，没有时间回沈阳照顾婚生子，被告吕某伟从婚生子出生至今未尽到抚养义务。
一审法院认为:原告起诉被告离婚，被告亦同意离婚，且双方分居近2年时间，可见，原被告夫妻感情确已破裂，故法院准予原告袁某与被告吕某伟离婚；关于婚生子抚养问题，因婚生子吕某宇一直随原告生活，且尚年幼，故婚生子吕某宇随原告袁某共同生活为宜；被告吕某伟辩称其没有工作，向法院提供了沈阳市东陵区就业服务局于2016年9月12日颁发的就业创业证，但被告吕某伟北京住房公积金管理中心的个人住房公积金查询单显示其在2016年11月北京兴迪仪器有限责任公司为其缴纳公积金，其经法院询问北京兴迪仪器有限责任公司得知被告吕某伟属实系其员工，没有与其解除劳动合同，故法院对被告吕某伟的主张不予支持。原告袁某主张被告吕某伟每月收入为9,000元，考虑到婚生子尚年幼，花费较大以及被告吕某伟工作不固定等因素，故法院酌定被告吕某伟从2016年1月起于每月15日前给付原告袁某子女抚养费2,000元至婚生子年满18周岁之日止。因原、被告婚后共同偿还房屋贷款58,193.68元，原告表示放弃因偿还贷款房屋增值的部分利益，故被告吕某伟应当给付原告袁某房屋折价款29,096.84元。原告主张因其没有工作，被告吕某伟未尽到抚养婚生子的义务，其因无力抚养婚生子导致信用卡欠款，法院考虑到原、被告从2015年初开始分居、婚生子生病期间无人照料、原告无工作经济压力较大，以及原告向法院提供的被告给付其生活费的转账明细、婚生子治疗的医疗费票据、原告支付的婚生子日常费用票据等情况，酌定被告吕某伟给付原告生活扶助费20,000元。被告吕某伟主张其信用卡尚欠债务，应由原告共同承担，但被告吕某伟向法院提供的明细无法证明其信用卡消费用于夫妻共同生活，故法院对被告吕某伟的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：准予原告袁某与被告吕某伟离婚；二、婚生子吕某宇（2015年出生）随原告袁某共同生活，被告吕某伟从2017年1月起于每月15日前给付原告袁某子女抚养费每月2,000元，至婚生子吕某宇年满18周岁之日止；三、被告吕某伟于本判决生效后10内，一次性给付原告袁某财产折价款29,096.84元；四、被告吕某伟于本判决生效后10日内，一次性给付原告袁某生活扶助费20,000元；五、驳回原告袁某的其他诉讼请求；案件受理费300元，由原告袁某、被告吕某伟各承担150元。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有（一）工资、奖金”。本案中，上诉人吕某伟在一审法院审理期间提供北京住房公积金个人明细帐信息，证明作为夫妻共同财产分割的住房公积金应为15594.32元，上诉人袁某在一审法院审理期间对上诉人吕某伟提供的该份证据予以认可。因一审判决未对上述夫妻共同财产住房公积金予以分割，故上诉人袁某在二审审理期间提出分割上诉人吕某伟的住房公积金的上诉请求成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9643号民事判决主文第一项、第二项、第三项、第四项；
二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9643号民事判决主文第五项；
三、变更沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9643号民事判决主文第五项为：被告吕某伟于本判决生效后10日内，一次性给付原告袁某住房公积金共同财产分割款7797.16元；
四、驳回双方其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告袁某、被告吕某伟各承担150元。二审案件受理费600元，由上诉人袁某和上诉人吕某伟各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终471号
上诉人(原审被告):杭州萧山朝阳彩印包装有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村。
法定代表人：戴荣祥。
被上诉人(原审原告):溧阳市双强装饰材料有限公司,住所地江苏省溧阳市南渡镇兴隆路28号
法定代表人：吴锁伐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴炳宽，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭进，江苏常明律师事务所律师。
上诉人杭州萧山朝阳彩印包装有限公司因与被上诉人溧阳市双强装饰材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院(2017)苏0481民初5405号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州萧山朝阳彩印包装有限公司上诉称，双方系买卖合同关系，且合同中明确约定交货地在其公司仓库，即合同履行地在其公司。本案应由浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。
溧阳市双强装饰材料有限公司未作答辩。
本院审查认为，双方间系买卖合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中并未明确载明“合同履行地”，而仅对“交货地”这一某项合同义务履行地作出约定，不能视为“约定的履行地点”。因此，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，溧阳市双强装饰材料有限公司所提主要诉讼请求系支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的溧阳市双强装饰材料有限公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年十月二十三日
法官助理 万海峰
书 记 员 沈 晁
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第20-2号
申请执行人水富县农村信用合作联社。
法定代表人彭兴宇，职务：理事长。
被执行人张天美，女，汉族。
被执行人罗光林，男，汉族。
关于水富县农村信用合作联社与张天美、罗光林借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）水执字第20号执行裁定，冻结了被执行人张天美、罗光林在中国农业银行水富云富支行及中国建设银行股份有限公司水富支行的账户，现因被执行人已清偿全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张天美、罗光林在中国农业银行水富云富支行及中国建设银行股份有限公司水富支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘万杰
审判员 ： 曾 海
审判员 ：何成华
二〇一四年三月十七日
书记员 �汤燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第409号
原告：钟某，无固定职业。
被告：陈某甲，无固定职业。
原告钟某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告钟某，被告陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告钟某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后被告好吃懒做，经常赌博，两人感情不和时常争吵。原告曾于2015年1月23日向法院提起离婚诉讼，后经双方亲戚劝说和法院做工作，于2015年3月4日向法院提出撤诉，期间被告未改变恶习，夫妻感情已彻底破裂。现再次起诉要求与被告离婚。
被告陈某甲答辩称：被告同意离婚。但在2013年原告为了做生意向银行贷款80000元，向表兄弟三毛借款10000元，向姑妈陈香菊借款10000元，向王才德借款30000元。请求依法承担。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
1.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口薄一本，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子陈某乙的事实；
被告陈某甲未向法院提交证据。
综上，本院认定下列事实：
原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后双方因家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2015年1月23日向法院提起离婚诉讼，后向法院撤回诉讼请求，撤诉后双方并无和好迹象。婚内被告为做生意向银行贷款80000元。
本院认为：夫妻双方应相敬相爱、和睦相处。但由于原、被告双方在长期的共同生活中未能正确处理好夫妻关系，致使夫妻感情严重恶化。尤其在原告已一次向法院起诉离婚后，双方仍无实际行动缓和夫妻关系，亦无和好迹象，且被告同意离婚。据此，可以认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告在离婚后对于共同财产、共同债务应当依法分割，现因原告对被告抗辩的其为做生意向银行贷款80000元为共同债务的事实予以承认，故原、被告对该债务应各半共同承担。由于原告主张的二间半房屋系被告婚前财产，故原告要求分割该房屋，缺乏依据，本院不予支持；对于被告另行主张向王才德、三毛、陈香菊三人所借的款项，因原告对此予以否认，而被告亦未在法定举证期限内向本院提交相应的证据予以证明，故对被告要求原告共同承担该三笔债务的请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告陈某甲离婚；
二、双方共同债务银行贷款80000元，由原、被告各半共同承担；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈功素
二〇一五年十月三十日
代书记员 高梦婕
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第1657号
原告：卢某，身份证住址广西。
委托代理人：黄增城，广东宏港律师事务所律师。
被告：刘某某，身份证住址广东省广州市番禺区。
本院在审理原告卢某诉被告刘某某合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费3589元，由原告卢某负担。
审判员 徐红伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 谭 微
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初268号
原告：叶万华。
委托代理人（特别授权）：楼斌，浙江法和律师事务所律师。
被告：章云娇。
原告叶万华为与被告章云娇民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告章云娇归还原告借款本金人民币360000元并支付利息（利息自起诉之日�按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶万华及其委托代理人楼斌到庭参加诉讼，被告章云娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告开办水泥预制品加工厂，与被告在业务往来中认识。2010年3月24日至2013年2月5日，被告因资金周转需要向原告多次借款累计人民币360000元。被告在收到借款本金后，分别于2010年3月24日、2010年10月30日、2011年4月12日、2012年4月27日、2012年11月17日（两张）、2013年2月5日共七张借条，上述借款的借款本金除2012年11月17日的为人民币60000元外，其余每次均为50000元。借款后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章云娇在本判决生效后十五日内归还原告叶万华借款本金人民币360000元并支付利息（利息自2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款还清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告章云娇负担；公告费300元，由原告叶万华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年五月十九日
代书 记员 钟梓元
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执15818号
申请执行人沈伟林，男，1970年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海外高桥集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号。
法定代表人刘宏。
被执行人黄磊华，男，1973年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人黄智妍，女，2010年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人黄磊华(系黄智妍的父亲)。
本院在执行(2016)沪0115民初74438号申请执行人沈伟林与被执行人上海外高桥集团股份有限公司、黄磊华、黄智妍房屋买卖合同纠纷一案中，查明本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初74438号民事调解协议的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执15818号申请执行人沈伟林，男，1970年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海外高桥集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号。法定代表人刘宏。被执行人黄磊华，男，1973年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄智妍，女，2010年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人黄磊华(系黄智妍的父亲)。本院在执行(2016)沪0115民初74438号申请执行人沈伟林与被执行人上海外高桥集团股份有限公司、黄磊华、黄智妍房屋买卖合同纠纷一案中，查明本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初74438号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年十月二十五日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1169号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李利兵，男性。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月11日被羁押，2015年9月12日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕978号起诉书指控被告人李利兵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林泽雄出庭支持公诉。被告人李利兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日，被告人李利兵被深圳市龙华区大浪街道华富工业园深圳市保千里电子有限公司录用，与被害人柳青同属于公司品质部，柳青系公司品质部组长。2015年6月25日，李利兵被公司辞退后，李利兵认为系柳青向公司告状而导致其被辞职，其迁怒与柳青，并伺机报复。2015年6月26日11时30分许，李利兵持钢管等候在华富工业区门口附近，后发现柳青下班从工业区出来，其快步跟上，从柳青背后用钢管猛击柳青的颈部，致柳青向前倒地。随后李利兵用钢管对倒地的柳青进行殴打后逃离现场。经鉴定，被害人柳青受伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人李利兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的书证违法犯罪经历查询情况说明、员工入职登记表、情况说明、被告人身份信息、证人沈振宇、赖建珍、郭娟兰、邹小珍、柳婷的证言、被害人柳青的陈述、被告人李利兵的供述与辩解、伤情鉴定意见，图像鉴定意见、现场勘验检查笔录，辨认笔录、现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李利兵无视国家法律，故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李利兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 谢 艳 红
人民陪审员 张 霞
二〇一六年七月十日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06958号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地合川区南办处上什字东路181号，组织结构代码：66357405-6。
法定代表人：谭治禄，系该公司经理。
委托代理人：余治发，重庆诺绅律师事务所律师
被告李应强，男，汉族，1969年8月5日出生，居民，住重庆市铜梁县。
本院在审理重庆明洲汽车运输有限公司与被告李应强挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆明洲汽车运输有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明洲汽车运输有限公司自愿撤回对被告李应强的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆明洲汽车运输有限公司撤回对被告李应强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆明洲汽车运输有限公司负担（已付）。
审判员 刘春云
二〇一五年十月二十七日
书记员 李思瑶
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1421-7号
申请执行人朱毛孩，男，1948年10月出生，汉族，住遂平县常庄乡。
被申请执行人朱灿亚，男，1989年4月出生，汉族，住址同上。
关于朱毛孩申请执行朱灿亚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3056号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱灿亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱灿亚在河南省农村信用社联合社622991150502020311****账户内存款人民币6255.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十二月十四日
书记员 任中扬
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2677号
原告：巢湖市华林新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇佛岭行政村。
法定代表人：张志华，经理。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：杭州余杭区良渚刘志斌木材经营部，经营场所浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄村。
经营者：刘志斌，男。
本院在审理原告巢湖市华林新型建材有限公司诉被告杭州余杭区良渚刘志斌木材经营部民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巢�市华林新型建材有限公司撤回诉讼。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告巢湖市华林新型建材有限公司负担。
审判员 翟华菁
二０一六年九月七日
书记员 廖文娟
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02692号
原告：罗某某，女，1985年9月25日出生，汉族。
委托代理人：曾某某，男，1948年8月9日出生，汉族，一般代理。
被告：刘某某，男，1977年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
审判员 李 婧
二〇一四年七月七日
书记员 董长文
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322财保471号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人龚家皇，男，1980年09月21日出生，汉族，农民。
被申请人饶婷，女，1985年11月27日出生，汉族，农民。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，龚家皇与饶婷婚后于2014年10月10日在圳上镇卫生院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的相关规定，于2015年12月19日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第081072号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费36648元。
2016年8月10日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人龚家皇、饶婷的银行存款36648元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚家皇、饶婷银行存款人民币37550.00元,冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨 洁
二〇一六年八月三十日
代理书记员 龚杰文
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第39号
申请人太原市市政工程总公司，住所地太原市杏花岭区新建路85号。
法定代表人ＸＸ国，总经理。
申请人太原市市政工程总公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年03月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码30100051/23244723票面金额为贰拾伍万元整，出票人为太原市热力公司，收款人为太原市市政工程总公司，付款行为交行太原双喜支行，最后持票人为申请人，出票日期为2014年01月28日，到期日为2014年07月28日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太原市市政工程总公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一四年六月十五日
书 记 员 张晓霞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2050号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告唐江生，男，1952年12月13日出生。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐江生金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月16日立案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1375元，减半收取690元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王毅辉
二〇一六年八月十七日
书记员 王文明
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4337号
原告李本香。
委托代理人冯海敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告宫传岭。
委托代理人韩其钧，临朐山旺法律服务所法律工作者。
原告李本香诉被告宫传岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告李本香的委托代理人冯海敏、被告宫传岭的委托代理人韩其钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月10日10时30分许，被告宫传岭驾驶鲁V×××××号轿车沿全福元东边南北路由南向北行驶至全福元步行街路口处过路口时，与沿全福元步行街由西向东行驶的李本香驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故，被告承担事故的主要责任，因被告驾驶的涉案车辆未投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元。
被告宫传岭辩称，发生事故属实，依法赔偿。
经审理查明，2016年5月10日10时30分许，被告宫传岭驾驶鲁V×××××号轿车沿全福元东边南北路由南向北行驶至全福元步行街路口处过路口时，与沿全福元步行街由西向东行驶的李本香驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告宫传岭承担事故的主要责任，原告李本香承担事故的次要责任。
被告宫传岭驾驶的车辆未投保交通事故责任强制保险。
原告李本香受伤后入临朐县中医院住院治疗11天，其伤情诊断为：L2椎体压缩骨折，多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告李本香申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定原告李本香的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.李本香休治期为受伤后30日，休治期医疗费建议以实际合理支出费用审查认定；2.护理为住院期间壹人护理；3.营养期限10日（建议30元/日）。
原告李本香系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6298元，法医鉴定费1300元，车损480元，误工费1781.70元（59.39元/天×30天），护理费950.62元（86.42元/天×11天），住院伙食补助费330元（30元/天×11天），营养费300元，交通费150元，复印费50元。其中，被告认可的损失有法医鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费，本院予以确认。对原告主张的医疗费、车损、误工费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张不充分的损失有复印费。
另查明，被告宫传岭已支付原告赔偿款1568元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、诊断证明、鉴定费发票、电动车维修收款收据、法医鉴定报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李本香与被告宫传岭发生交通事故并致使原告李本香人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告宫传岭承担事故的主要责任，原告李本香承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告主张的损失，本院已确认的计11590.32元。原告主张复印费50元，未提供证据，本院不予支持。综上，原告李本香因本次事故造成的损失共计11590.32元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告宫传岭驾驶的车辆应投保机动车第三者责任强制保险而未投保，对于原告李本香的损失，应由被告宫传岭首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对于原告李本香的损失10290.32元，予以赔偿。超出交强险以外的损失1300元，被告宫传岭承担80%的赔偿责任，计款1040元。被告宫传岭已支付原告赔偿款1568元，应从赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宫传岭在交强险责任限额内赔偿原告李本香医疗费6298元，误工费1781.70元，车损480元，护理费950.62元，住院伙食补助费330元，营养费300元，交通费150元，共计损失10290.32元；
二、被告宫传岭赔偿原告李本香其余损失1300元的80%，计款1040元；
三、原告李本香返还被告宫传岭1568元；
四、驳回原告李本香的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宫传岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一七年二月十四日
书记员 孙文波
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1106号
原告ＸＸ。
被告镇江东吴医院，住所地镇江市京口区东吴路118号。
法定代表人王国栋，该院院长。
本院在审理原告ＸＸ与被告镇江东吴医院民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 李俊
二〇一四年六月二十日
书记员 李慧
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1019号
原告：赫明长。
原告：马凤芝。
被告：潘霞。
本院在审理原告赫明长、马凤芝与被告潘霞生命权纠纷一案过程中，原告赫明长、马凤芝于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赫明长、马凤芝撤回对被告潘霞的起诉。
（此页无正文）
代理审判员 肖振亮
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李云砚
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执143号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：高某，男，汉族，1993年8月15日出生，住四川省蒲江县甘溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初2号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行高某罚金一案，执行标的2000元。执行中，本院依职权对高某的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0131刑初2号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年三月三十日
书记员 彭尧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0205执1155号
申请执行人赵益祥，男，1931年3月10日出生，汉族，退休职工，住银川市。
被执行人刘立才，男，1958年11月12日出生，汉族，司机，住石嘴山市。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初2724号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘立才应支付申请执行人赵益祥借款120000元，利息24000元，承担案件受理费1380元，执行费2081元，合计147461元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人刘立才应支付申请执行人赵益祥借案件款147461元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员冯光新
二Ｏ一七年八月二十一日
书记员王威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0205执1155号申请执行人赵益祥，男，1931年3月10日出生，汉族，退休职工，住银川市。被执行人刘立才，男，1958年11月12日出生，汉族，司机，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初2724号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘立才应支付申请执行人赵益祥借款120000元，利息24000元，承担案件受理费1380元，执行费2081元，合计147461元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人刘立才应支付申请执行人赵益祥借案件款147461元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯光新二Ｏ一七年八月二十一日书记员王威
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执保28号
张克健、李罗春：
本院在执行（2017）甘0502执保28号张克健与李罗春申请诉前财产保全一案，因无存款或相当于9万元价值的财产，故无法实施保全。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年七月二十四日
书记员 于志峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初582号
原告韦美珊（曾用名黄小英）。
委托代理人蔡茂贤，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人奚秀奉，广西凌盛律师事务所实习律师。
被告百色市右江区百城街道办事处拉域村第二村民小组。
负责人苏利忠，组长。
委托代理人农罗骁，广西桂百律师事务所律师。
原告韦美珊诉被告百色市右江区百城街道办事处拉域村第二村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员黄任荣适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理。书记员杨艳新担任法庭�录。原告韦美珊及其委托代理人蔡茂贤、奚秀奉，被告百色市右江区百城街道办事处拉域村第二村民小组的委托代理人农罗骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的村民小组的成员。1996年至2011年，原告都与本屯村民享有各种同等的分红待遇。但2012年以后，被告以村民提意见为由停发原告各种分红款累计23400元。此外，2008年，国家征用其集体土地建拉域大桥时，政府发放每个村民安置费23500元被告也没有发放给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付2008年征地安置补偿费23500元，2012年-2015年收益分红款23400元，共计46900元及承担本案案诉讼费。
被告辩称（以下简称拉域二组），首先、原告诉请的发放征地补偿安置费，百色市右江区法院已作出判决，现原告又同一法律事实及法律行为重复起诉，违�了“一事不再理原则”。1996年，原百色市人民法院判决认定原告已经农转非，1996年起不再享有土地补偿费等收益的权利。现原告又同一法律事实提起诉讼，属重复起诉；其次、原告不具备被告集体经济组织成员资格，其主张以村民享有同等收益补偿分配待遇没有事实和法律依据。原告虽然户籍登记在被告处，但没有参加被告的生产经营活动，没有履行村民的各种义务，且无承包土地等事实；第三、原告的起诉已超过诉讼时效。综上所述，原告诉请是没有事实依据的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韦美珊系百色市右江区百城街道办事处拉域村二组的常住人口。1989年，原告“农转非”。1993年10月，原告承包地被收回，并免除了提留款、修水利、搭桥铺路等各种义务。此后，原告韦美珊不再与被告村民享有土地补偿、效益分红等待遇。2004年6月3日，原告韦美珊“非转农”，其户口登记所在地为广西百色市右江区百城街道办事处拉域村中屯23号。2012年起，被告拉域二组以原告承包地被收回为由停发其所有效益分红待遇。
上述事实有原、被告提供的（1996）百民初字第39号判决书、年终分红发放表、户口迁入申请书、户籍登记证明、询问笔录及庭上陈述所证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或且村民委员会村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告韦美珊于1989年按有关文件办理了“农转非”，并与被告拉域二组签订了“脱钩协议”书，被告拉域二组按当时政策规定收回其土地承包权，其户口仍登记在被告村民小组。2004年6月，原告“非转农”，但没有向被告缴纳提留款及参加各种义务活动。只是户口在被告处的“空挂户”，因此，原告请求被告补发征地安置费、收益分红及享受同等集体组织成员资格待遇没有法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦美珊的诉讼请求。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告韦美姗承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法�诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄任荣
二〇一六年五月十日
书记员 杨艳新