福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5577号原告林福龙，男，1983年12月26日出生，汉族，住惠安县。委托代理人吴婷，福建求为律师事务所律师。被告金国民，男，1982年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市。被告许惠阳，男，1968年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被告许亚玉（曾用名许雪玉），女，1967年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区。被告许惠云，女，1970年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被告许定舟，男，1961年12月4日出生，汉族，住惠安县。被告康志民，男，1970年9月17日出生，汉族，住惠安县。以上第二至第六被告共同委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城镇新东街拓通工程A栋10号店，组织机构代码76855357－7。代表人黄昆旭，经理。委托代理人林定龙，该公司职员。原告林福龙与被告金国民、许惠阳、许亚玉、许惠云、许定舟、康志民、中国大地财产保险股份有限公司惠安支公司（以下简称“大地财保惠安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员黄翠煌适用简易程序公开开庭进行审理。原告林福龙及其委托代理人吴婷，被告许惠阳、许亚玉、许惠云、许定舟、康志民的委托代理人王杰鸣，被告大地财保惠安公司的委托代理人林定龙到庭参加诉讼。被告金国民经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林福龙诉称：2008年12月16日11时45分，被告金国民驾驶闽C713**号栏板小货车沿X308线由黄塘往崇武方向行驶，至X308线涂寨岩峰路口，被告金国民驾车向左转往X309线东桥方向时，与沿X308线由崇武往黄塘方向行驶由原告林福龙驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成林福龙受伤、无牌二轮摩托车损坏的交通事故。经惠安县公安局交通警察大队第200832182号《交通事故认定书》认定，被告金国民承担事故主要责任，原告林福龙承担事故次要责任。事故发生后，原告林福龙当即被送往惠安县医院救治。因伤情严重且急需治疗费用，原告于2009年9月22日先行向惠安县人民法院向起诉被告金国民等支付部分医药费。惠安县人民法院于2009年11月2日作出（2009）惠民初字第3137民事判决书，判决被告大地财保惠安公司在交强险限额范围内赔偿原告林福龙在惠安县医院住院期间（自2008年12月16日起至2009年1月16日止）的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费和照相费共计81965.03元。由于原告林福龙的右股骨颈骨折行内固定术，尚未能进行伤残等级评定，故今后取出钢板的继续治疗费用以及右股骨的伤残赔偿金待鉴定后另案起诉。2010年9月23日，原告前往惠安县医院行右股骨颈钢钉取出术，2010年9月28日出院，共住院6天。出院诊断：1、右股骨颈钢钉存留；2、脾切除术后。出院医嘱术后可能股骨头坏死可能。2014年10月16日，原告因“右股骨颈骨折术5年，右侧髋部酸痛1年”前往中国人民解放军第180医院入院治疗，于2014年10月29出院，共住院13天。出院诊断为右股骨颈骨折术后股骨头缺血性坏死。出院医嘱“2个月内避免患肢负重；6个月内避免患髋内收、内旋、过屈，用西药利伐沙班片10毫克抗凝治疗，预防深静脉血栓。”2015年2月10日，经福建义成司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级伤残，护理期限为出院后120日，后续更换人工髋关节医疗费用约需人民币60000元，15年更换一次。本起事故共造成原告经济损失201770.5元，其中，医疗费77227元，营养费7723元（酌情按医疗费的10﹪计算），误工费23339元［按农业标准32391元／365天×263（住院19天＋180医院出院后244天）］，住院期间护理费1686元（按农业计算32391元／365天×19天），出院后护理费3194元（按农业计算32391元／365天×120天×30%），住院伙食补助费570元（30元×19天），交通费1000元，残疾赔偿金20131.5元（11184.2元／年×20年×9%），后续治疗费60000元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金5000元。被告金国民系惠安县振惠木器厂聘用的驾驶员，事故车辆闽C713**号栏板小货车系惠安县振惠木器厂所有，木器厂于1992年8月1日由被告许惠阳、许亚玉、许惠云、许定舟、康志民共同出资成立，于2011年9月15日进行清算，并于2011年11月16日进行了注销登记。其2011年9月15日的清算报告第（四）项清算财产分配情况之第6小项“剩余财产1988350元由股东按持股比例进行分配”。故被告金国民、许惠阳、许亚玉、许惠云、许定舟、康志民应对原告的经济损失承担赔偿责任。闽C713**号栏板小货车向被告大地财保惠安公司投保了第三者责任险，事故发生在保险合同期限内，故被告大地财保惠安公司应在第三者责任限额范围内对原告林福龙的经济损失承担赔付责任。现原告的治疗已终结，为维护原告的合法权益，请求判决：一、被告金国民、许惠阳、许亚玉、许惠云、许定舟、康志民即时共同赔偿原告林福龙因交通事故造成的经济损失201770.5元。二、被告大地财保惠安公司在第三者责任保险限额范围内对上述经济损失承担直接赔付责任。被告金国民未作答辩。被告许惠阳、许亚玉、许惠云、许定舟、康志民辩称：一、惠安县振惠木器厂是股份制企业，该厂已经在2011年11月16日经过清算后被工商行政管理部门注销登记，现该企业已不存在，不具备承担民事责任的主体资格，也无资产可承担债务责任。而答辩人虽然是原惠安县振惠木器厂的股东，但已按企业章程的要求全额缴清出资，不存在未全额到资而需要追加出资的情形，因此即使该木器厂有负债，答辩人亦不必对该厂承担债务，因此本案也应当驳回原告对答辩人的诉求。二、原告的起诉已经超过诉讼时效。我国《民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。原告于2008年12月16日发生交通事故受伤住院，2009年1月16日出院，2009年9月22日向法院起诉请求赔偿并已判决赔偿，原告没有在该案判决后时效中断的一年内提起诉讼，也未在工商部门对木器厂进行注销的公告期间提出异议或在公告期限届满后的二年内提起诉讼，而是到2015年3月17日才再次起诉要求赔偿，答辩人认为原告已超过法定的诉讼时效，其诉讼请求依法应当驳回。三、原告请求赔偿的项目和金额也不合理。1、误工费计算缺乏依据，而且原告的误工费在惠安县人民法院（2009）惠民初字第3137号民事判决书中已经作出判决，原告的该项请求属重复诉讼。2、原告的残疾赔偿金在前一次的诉讼中已经得到赔偿，其再次主张属重复，应不予支持。3、护理时间120天不合理，护理费过高。4、交通费1000元缺乏证据支持。5、后继更换人工髋关节的治疗费60000元不合理，鉴定费应由原告承担。6、原告请求赔偿5000元精神抚慰金存在重复诉讼，因为在前案中法院已经有判决支付原告的精神抚慰金。四、本案如应赔偿，则赔偿金额应由保险公司在保险责任范围内予以支付。本案的事故车辆闽C713**栏板小货车有向中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司办理交强险和商业三者险，因此本案如果还应对原告进行赔偿，则该赔偿款应由保险公司支付。综上所述，答辩人认为原告的起诉已经超过法定时效，而且其请求判令答辩人承担赔偿责任依法不能成立，请贵院予以驳回，以维护答辩人的合法权益。被告大地财保惠安公司辩称：一、本公司不是事故的直接侵权人，不需要承担本事故的全部责任，仅根据与被保险人关于保险合同的约定承担补偿性赔偿责任。因此，保险合同约定赔付范围外的非医保、诉讼费、鉴定费等应由被保险人自行承担。二、原告请求的各赔偿项目偏高或不合理，应予重新酌定，具体如下：1、医疗费以正式发票为准，根据合同约定，本公司仅承担医保部分，非医保具体数额以用药清单为准。2、营养费没有医疗机构关于加强营养的建议，不应支持。3、住院伙食补助费参照第一次判决，以实际住院天数为准。4、伤残赔偿金，参照第一次判决标准，伤残系数按2%计算。5、精神损害赔偿金在第一次判决时已经支付，本次不应支持。6、护理费参照第一次判决，出院后护理应按30%护理依赖程度。7、误工费在第一次判决时已计算至定残前一天，定残后的误工损失已经通过伤残赔偿金予以赔付、补偿，本次起诉不应重复请求。8、交通费，没有正式发票。9、髋关节置换手术不同于假肢的更换，必须结合伤者情况判断，不是鉴定人员可以预知，应待实际发生再主张。三、标的车强制险及商业三者险限额总共258000元，第一次判决总损失及本次起诉合理金额不应超过以上限额，且我司第一次已支付74536.49元，应给予扣除，比判决书52922.35元多支付了21614.4元，应当在本次合理判决的总额给予扣除。经审理查明：2008年12月16日11时45分，原惠安县振惠木器厂雇佣的驾驶员金国民驾驶登记为该厂所有的闽C713**号栏板小货车沿X308线由黄塘往崇武方向行驶，至X308线涂寨岩峰路口左转往X309线东桥方向时，与沿X308线由崇武往黄塘方向行驶由原告林福龙驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成林福龙受伤、无牌二轮摩托车损坏的交通事故。经惠安县公安局交通警察大队第200832182号《交通事故认定书》认定，被告金国民承担事故主要责任，原告林福龙承担事故次要责任。事故发生后，原告林福龙当即被送往惠安县医院救治，诊断为：1、外伤性脾破裂；2、右股骨颈骨折；3、下口唇裂伤；4、面部擦伤。出院医嘱：1、定期门诊随访2年；2、功能锻炼；3、休息一年，4、两年后入院取钢板；5、有出现右股骨头坏死可能需治疗。2009年2月7日，福建天行司法鉴定所作出闽天行司鉴所（2009）临鉴字第45号鉴定意见书，鉴定原告林福龙脾切除评为八级伤残。2009年9月22日，原告向本院起诉金国民、惠安县振惠木器厂和大地财保惠安公司，请求赔偿医疗费22160.59元、误工费18216元、护理费1426元、住院伙食补助费465元、营养费2500元，残疾赔偿金37176.42元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元，鉴定费600元，伤残照像费50元，合计98094.01元。本院经审理后于同年11月2日作出（2009）惠民初字第3137民事判决书，判决被告大地财保惠安公司在交强险限额范围内赔偿原告林福龙医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计66489.44元（其中，死亡伤残赔偿限额56489.44元，医疗费用赔偿限额10000元）；惠安县振惠木器厂赔偿原告10832.91元。该判决已生效并执行完毕。2010年9月23日，原告在惠安县医院行右股骨颈钢钉取出术，共住院6天。出院诊断：1、右股骨颈钢钉存留；2、脾切除术后。出院医嘱“术后可能股骨头坏死可能。”2014年10月16日，原告因“右侧股骨颈骨折术后股骨头无菌性坏死”入住解放军第180医院治疗13天，行右人工全髋关节置换。出院医嘱“2个月内避免患肢负重等。”2015年2月10日，原告委托福建义成司法鉴定所鉴定，该所以原告左髋关节活动功能部分丧失，长距离行走活动受限为由，评定原告伤残等级八级，并评原告护理期限为出院后120日，后续更换人工髋关节医疗费用约需人民币60000元，15年更换一次。原告为此花费鉴定费1900元（伤残项目700元，其它二项各600元）。原惠安县振惠木器厂系股份合作制企业，已于2011年11月16日经清算后办理工商注销登记。被告许惠阳、许亚玉、许惠云、许定舟、康志民系该木器厂股东。注销时，该木器厂仍有剩余资产1988350元，没有债务。闽C713**号栏板小货车由原惠安县振惠木器厂向大地财保惠安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保额为200000元及不计免赔商业第三者责任保险，保险期间自2007年12月25日零时起至2008年12月24日二十四时止。以上事实，有原告提供的内资企业登记情况表、清算报告、注销内资企业登记情况表各一份、交通事故认定书、（2009）惠民初字第3137民事判决书一份、解放军第180医院出院小结、病历、诊断证明书、司法鉴定意见书及双方当事人陈述的事实为证，可予认定。另查明，被告大地财保惠安公司对其辩称在上一次诉讼中已多支付给原告21614.4元的事实未能提供财务转账凭证或支付凭证予以证明。而原告提供了由本院出具的执行款代管付据一张，时间为2010年2月3日，票据号码№0903003，支付款项是52922.35元，与生效判决书确定的实际支付数额一致。双方争议的焦点：一、原惠安县振惠木器厂已经清算注销，其股东是否仍应对该原木器厂所有的闽C713**号栏板小货车造成的事故承担赔偿责任？二、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？三、原告请求赔偿项目及数额的合理、合法性问题。关于争议焦点第一个问题，系属适用法律的问题，双方对原惠安县振惠木器厂属股份合作制企业，已经清算注销且注销时仍存有资产的事实没有异议。本院认为，根据《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》（1997年8月7日发布）第四条：“股份合作制企业是独立法人，以企业全部资产承担民事责任，主要由本企业职工个人出资，出资人以出资额为限对企业的债务承担责任。”原惠安县振惠木器厂在清算注销时尚余有资产近2000000元，本案原告的损失系因该木器厂车辆交通事故引发，属后续治疗产生的费用。费用发生时，原惠安县振惠木器厂已注销，但尚存有资产，该资产也按股份比例分给各股东，故各股东仍应对本案赔偿费用对外承担连带赔偿责任。关于争议的第二个问题。原告因本案交通事故伤害取内固定物（钢板）于2010年9月23日在惠安县医院住院治疗6天，产生医疗费用2945.19元，于同年9月28日出院。我国《民法通则》第一百三十六条第（一）项“身体受到伤害要求赔偿的”的诉讼时效期间为一年。因此，原告因该项费用请求赔偿的诉讼时效期间系自2010年9月29日起至2011年9月28日止。原告未在该期间起诉或主张权利，也不存在有诉讼时效中止、中断情形，故原告该次医疗费用已经超过诉讼时效，依法不受法律保护。原告在2014年10月16日再次因本案交通事故伤害入住解放军第180医院“行右人工全髋关节置换”手术，本次治疗行为和因此产生的费用损失，未超过诉讼时效，依法应受法律保护。关于争议焦点的第三个问题。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，听取了诉辩双方的陈述及审查双方提供的证据，参照福建省统计局公布的相关统计数据，对原告诉求的赔偿项目及数额予以认定如下：1、医疗费。原告主张其因本次事故后续治疗花费医疗费77227元，提供惠安县医院出具的医疗票据1张2945.19元和解放军第180医院出具的收费票据4张计74282.08元及相应病历材料、费用清单为证。对此，被告大地财保惠安公司、许惠阳等经质证后对其真实性无异议。被告许惠阳等提出涉及诉讼时效问题，主张不予支持；被告大地财保惠安公司认为其中的非医保不予赔偿。本院认为，原告在解放军第180医院的实际医疗费74282元，有原告提供医疗票据4张为证，且不存在诉讼时效问题，可予认定。另一张惠安县医院出具的2945.19元票据，因涉及超过诉讼时效而不予支持。被告大地财保惠安公司主张原告的医疗费中非医保部分不予赔偿，但并未提供相应保险条款或保单约定，其主张依据不足，不予采纳。2、住院伙食补助费。原告在解放军第180医院住院13天，参照本地公务人员出差伙食补助标准20元／天计算为260元，可予支持。3、营养费。原告请求营养费7723元，虽无医嘱“加强营养”，但根据原告的伤情及手术伤口的愈合情况，给予适当的营养费是必要的，按医疗费的5%计算，即3860元。4、护理费。原告住院期间13天可按完全护理依赖认定，出院后护理期限依鉴定意见120天、部分护理30%计算。即原告的护理费为88.7元／天×13天＋88.7元／天×120天×30%=4346.3元。5、伤残赔偿金。原告因本次事故造成左髋关节活动功能部分丧失被评定为伤残等级八级，该伤残等级属脾摘除造成八级伤残的附加伤残等级，应予计算。即11184.2元／年×20年×3%=6710.52元。原告请求按9%系数计算，依据不足，不予采纳。6、精神损害抚慰金。原告构成的伤残等级，虽在第一次诉讼中已就精神损害抚慰金得到支持并给付完毕，但本次诉讼中，原告的伤残有加重成分，故应适当予以支持，按3000元为宜。7、交通费。原告因本次住院治疗13天，虽未提供车票证明，但实际中确需花费一定的交通费用，应适当予以支持。根据原告住院时间和路程，其请求按1000元计算偏高，应予酌情调整为300元。8、误工费。原告在第一次起诉时，本院对其主张的误工费，误工时间已经按持续误工计算至定残日前一天。因此，本次住院治疗及出院后的休息时间，不再重复计算。因此，原告主张误工费，依据不足，不予支持。9、后续治疗费。原告经鉴定后认为，其15年后需更换人工髋关节，费用约60000元。对此，被告均表示该费用依据不足。本院认为，根据鉴定结论，原告更换人工髋关节需要15年以后，考虑到时间较长，届时是否有必要更换或更换的费用，可待实际发生时再行主张。被告的抗辩理由可予采纳。10、鉴定费。原告因索赔需要，委托福建义成司法鉴定所进行鉴定的费用，应作为原告因本案交通事故造成的损失，但其委托鉴定的项目不被本院采纳所造成的费用，应自行承担。故可认定为事故损失的鉴定费为1300元（伤残和出院后护理期限）。至此，原告因本案交通事故造成的各项损失经核算合计为94058.82元。其中，交强险伤残赔偿项下为14356.82元（护理费4346.3元＋交通费300元＋伤残赔偿金6710.52＋精神损害抚慰金3000元）。综上所述，本院认为，原告因本次交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。本事故经公安交警部门认定，被告金国民负事故的主要责任。对该事故责任认定，双方均无异议，可以作为本案当事人双方民事责任承担的依据。被告金国民系受雇于原惠安县振惠木器厂，且在事故发生时系履行职务行为，根据《侵权法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。因此，原告请求被告金国民共同承担赔偿责任，法律依据不足，不予支持。闽C713**号栏板小货车向大地财保惠安公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告大地财保惠安公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告14356.82元（未超过交强险剩余的余额53510.56元），医疗费用赔偿限额范围内10000元已经在上一次诉讼中支付完毕。超过交强险部分79702元（总损失数额94058.82元-交强险14356.82元），由被告许惠阳、许亚玉、许惠云、许定舟、康志民按主要责任的70%即55791.4元承担连带赔偿责任，并由被告大地财保惠安公司根据保险合同直接支付给原告。被告大地财保惠安公司辩称其在上一次诉讼中已多支付给原告21614.4元，依据不足，不予采信。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。被告金国民经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理并判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司惠安支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告林福龙14356.82元。二、被告许惠阳、许亚玉、许惠云、许定舟、康志民应连带赔偿原告林福龙55791.4元，该款由被告中国大地财产保险股份有限公司惠安支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者险限额内直接支付给原告林福龙。三、驳回原告林福龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4326元，减半收取2163元，由原告林福龙负担1387元，被告中国大地财产保险股份有限公司惠安支公司负担776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员黄翠煌二〇一五年七月二十九日书记员吴雅琳附：本案引用的主要法律条文、执行申请提示及赔偿项目一览表：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。