wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初1103号原告：王峰，男，1962年10月23日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊、林春光，河南恪信律师事务所律师。执业证号分别为：14116198910135041、16151505110039。被告：刘俊岭，男，1966年6月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：豆凤霞，女，1966年1月15日出生，汉族，住沈丘县。系被告刘俊岭之妻。上列被告刘俊岭、豆凤霞的共同委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号：03940137。原告王峰诉被告刘俊岭、豆凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人王树俊、林春光，被告刘俊岭及其与被告豆凤霞的共同委托诉讼代理人王体兵，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金600000元及利息(利息按月利率2%自2016年4月11日计算到实际还清款项之日)，同时支付结欠利息76000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年8月，被告刘俊岭以需用钱为由向我借款600000元，2016年4月11日，被告刘俊岭与我对之前的利息进行了结算，经计算共欠付利息96000元，并于当日向我重新出具借条，借条载明：“借条今借王峰现金陆拾万元整(600000元)月息2%，每半年结一次利息，刘俊岭2016.4.11号”。自换借条之后，被告刘俊岭仅偿还结欠的利息20000元，其余本金及利息经我多次催要，二被告以各种借口推拖。被告刘俊岭、豆凤霞辩称：本案原告的诉讼请求部分不能成立，请依法驳回原告要求偿还借款本金600000元及利息的诉讼请求，理由如下：在2013年8月份被告确实向原告借款，但该款项已经偿还完毕，直到2016年4月11日欠利息是96000元，而不欠本金。2016年4月11日被告向原告借款，出具借条后，原告并未将600000元出借给被告。按照《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷以实际出借之日起生效，由于该借款没有实际支付，原告要求给付借款本金及利息的请求，人民法院不应当支持。原告王峰向本院提交如下证据：借条1份、利息欠条1份、中国农业银行银行卡卡卡转账凭条2份。证明目的：证明原告向被告实际交付了借款，被告欠原告本金600000元事实清楚，并于2016年4月11日对之前的借款利息进行结算，下欠利息96000元。被告刘俊岭、豆凤霞向本院提交的证据有：第一组证据：原告出具的收到条6份。证明目的：证明被告分别于2013年11月21日还款100000元、2013年11月27日还款100000元、2013年12月9日还款150000元、2013年12月19日还款150000元、2014年1月3日还款70000元、2014年1月8日还款40000元。第二组证据：原告于2015年5月13日出具的收条1份。证明目的：从该证据看，涉及原告收取工程款时明确载明是工程款，但第一组证据的6份收条均没有明确是工程款。本院经审理认定事实如下：2013年8月11日，被告刘俊岭因开发金槐园小区工程向原告王峰借款600000元，约定利率为月息1.5分，原告当日通过中国农业银行银行卡卡卡转账，将该款转入了被告刘俊岭的银行账户。2016年4月11日，原、被告对以前的利息进行了结算，被告刘俊岭向原告王峰出具一份利息欠条，内容为：“欠利息玖万陆仟元整，2016.5.1号还陆万整，2016.4.11号”；被告刘俊岭并于当日向原告王峰重新出具了借条，内容为：“借条，今借王峰现金陆拾万元整(600000元)，月息2%，每半年结一次利息，刘俊岭，2016.4.11号”。另查明，1、2013年9月15日原告王峰与被告刘俊岭签订一份建筑工程承包合同，由原告王峰承建（清工）被告刘俊岭开发的金槐园小区工程，合同约定建筑面积约5000平方米，每平方米工程款300元。该工程于2014年5月1日竣工，原告称施工中被告陆续向其支付工程款1500000元左右，但双方至今未最后结算。2、本案庭审中，被告刘俊岭、豆凤霞举出原告王峰出具的六份收据，分别为：2013年11月21日收到现金100000元、2013年11月27日收到现金150000元、2013年12月9日收到现金150000元、2013年12月19日收到现金150000元、2014年1月3日收到现金70000元、2014年1月8日收到现金40000元。以上共计660000元，被告以此证明2013年8月11日借原告的600000元本金已经还清。原告则反驳称以上收到的660000元不是被告偿还的借款，而是被告支付的工程款。3、原告自认2016年4月11日以后，被告刘俊岭偿还王峰结欠的利息20000元。4、被告刘俊岭、豆凤霞系夫妻关系。本院认为，被告刘俊岭欠原告王峰款600000元及相应利息并结欠利息76000元的事实，依据被告刘俊岭向原告出具的借条、欠利息条，结合双方当事人的陈述，本院予以认定。债务应当清偿，原告王峰要求被告刘俊岭偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，600000元的利息应按双方约定的月利率2%计算，自2016年4月11日起至实际还清款为止。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，债务发生在被告刘俊岭、豆凤霞夫妻关系存续期间，被告豆凤霞也未举证证明涉案债务为被告刘俊岭个人债务，故该债务为被告刘俊岭、豆凤霞夫妻共同债务，原告王峰要求被告豆凤霞与被告刘俊岭共同偿还欠款，本院依法予以支持。被告辩称2013年8月11日向原告借款600000元已经偿还完毕。本院认为，被告所举证据不足以证明该笔借款已经偿还，被告举出原告出具的6张收据，金额合计660000元，最后一笔收款时间是2014年1月8日，该660000元远大于被告刘俊岭2013年8月11日600000元借款截止到2014年1月8日的本息之和，因此被告所称该660000元系偿还2013年8月11日600000元借款与事实、情理均不相符。由于原、被告之间存在建筑工程合同，且工程款在百万以上，因此原告所称的“该660000元系支付的工程款”更为可信。基于上述，本院对被告的辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊岭、豆凤霞于判决生效后十日内偿还原告王峰借款600000元及相应利息，利息按双方约定的月利率2%计算，自2016年4月11日起至实际还清款之日止。二、被告刘俊岭、豆凤霞于判决生效后十日内偿还原告王峰结欠利息76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元（减半收取），财产保全费4770元，由被告刘俊岭、豆凤霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张志静二〇一七年五月二十二日书记员  张婷婷
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1447号
原告：李某1，男，1966年6月26日出生，汉族，北京申通快递服务有限公司紫竹院分公司经理，住安阳市北关区。
原告：李某2，男，1967年12月10日出生，汉族，濮阳市公路管理局通达公司员工，住濮阳市华龙区。
原告：李某3，男，1992年8月23日出生，汉族，安阳市圆通速递有限责任公司员工，住安阳市北关区。
三原告共同委托诉讼代理人：杜炳林，河南彪炳律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：李沐翰，河南昊轩法律服务所法律工作者。
被告:李某4，男，1970年4月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李冬，河南鼎维律师事务所律师。
原告李某1、李某2、李某3诉被告李某4继承纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李某1、李某2、李某3于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1、李某2、李某3申请撤回起诉符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2、李某3撤诉。
案件受理费2754元，减半收取计1377元，由原告李某1、李某2、李某3负担。
审判员 付田林
二〇一七年七月二十日
书记员 路 行
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10586号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈海东，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈海东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈海东系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,509.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第2023号
原告上海舒馨物业管理有限公司。
法�代表人张炯。
委托代理人徐晓云。
委托代理人周宣律。
被告吴海波。
委托代理人洪新兰。
原告上海舒馨物业管理有限公司诉被告吴海波物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付自2011年11月至2014年6月物业管理费人民币（下同）12，572.80元、偿付滞纳金1，000元并承担本案诉讼费。本院于2014年7月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），后经双方当事人同意延长小额诉讼程序，由审判员任孟荪独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宣律、被告委托代理人洪新兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；被告辩称小区管理有绿化护理问题、保安保洁问题、邻居噪音问题、停车位问题，原告总体的物�服务水准与所收的单价为每平方米每月3.40元不相称；本院告知被告：若认为原告物业管理服务不符合同约定，可向本小区业主委员会反映或开全体业主大会进行表决，由业委会向人民法院起诉，所得判决结果对全体业主有效；被告单独提出上述诸问题，不能形成对抗物业管理费的法律后果；至于车位安排问题，其受到小区客观条件的限制，不属本院审判范围，原告应本着和谐相处的态度积极为被告安排。因物业管理双方产生纠纷，事出有因，原告诉请滞纳金部分，本院不予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴海波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海舒馨物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区新华路XXX弄XXX号402�房屋自2011年11月1日至2014年6月30日的物业管理费人民币12，572.80元；
二、驳回原告上海舒馨物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告吴海波负担。
本判决为终审判决。
审判员 任孟荪
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条�一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1663号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)杨鸿英，女，1941年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人杨鸿英因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终640号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人杨鸿英申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人杨鸿英签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人杨鸿英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨鸿英的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年九月十二日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1178号
申请执行人钟亮，男，1987年6月26日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。
被执行人陈守宝，男，1978年8月27日生，汉族，福建福市人，现住福建省福清市。
本院在执行钟亮申请执行陈守宝民间借贷纠纷一案中，权利人钟亮要求被执行人陈守宝归还货款30000元及利息，案件受理费1150元，申请金额未受偿。现查明，被执行人陈守宝目前无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1178号案件的本次执行程序，申请执行人钟亮提供了被执行人陈守宝的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟志明
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市。
法定代表人：洪清俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐丽周，女，1983年12月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
再审申请人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称百安谊家）因与被申请人徐丽周侵权责任纠纷一案,不服本院（2016）苏06民终2231号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百安谊家申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.百安谊家与杨爱平之间为房屋租赁关系，而非柜台租赁关系。再审申请人的所有承租者之间以房屋性质的隔断进行封闭式经营，相互独立，不存在混淆为“柜台”的形式，且双方之间的房屋租赁关系亦经工商管理和税务管理行政认可。2.南通市港闸区爱平建材商行虽停止营业，但杨爱平并非下落不明。该商行仅是杨爱平经营过程中收取款项的单位，对外并未签订合同，故该商行是否停止营业与再审申请人应否承担责任并无关联。事实上，杨爱平曾于2015至2016年多次在派出所做过询问笔录，不存在下落不明的事实。3.绝大部分被申请人是在第三方举办的展销会上与杨爱平成立买卖合同关系，并交纳了定金。4.一、二审判决将杨爱平并非于租赁期内进行的商业活动认定由再审申请人承担责任是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。1.不论再审申请人与杨爱平之间是否为柜台租赁关系，在目前有证据证明再审申请人与杨爱平的租赁合同尚未到期的情况下，直接适用消费者权益保护法第四十三条之规定，明显不当。2.再审申请人关于统一收银的要求无论在公告方面还是“定/销货单”上都有明确的告知，且再审申请人将收银台设置在显著位置，被申请人作为成年人，违反统一收银的约定属故意行为，其自身存在过错，故应适当减轻再审申请人的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
徐丽周提交意见称，签约缴费的地点均在百安谊家，空白合同印有百安谊家的编号。一、二审判决正确，请法院依法裁判。
本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.房屋租赁合同是出租人将房屋作为租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，百安谊家作为经工商行政管理部门登记注册的营利法人，其经营范围包括家具、建材、五金等销售，其与商户签订的展位租赁合同内容不仅包括展位租赁，还包括经营资质、经营时间、商品单证资料、商品质量投诉处理、展位管理等诸多权利义务内容，符合柜台租赁特征，涉及的法律关系非房屋租赁法律关系所能涵盖，故一、二审判决将再审申请人与杨爱平之间的法律关系定性为柜台租赁关系并无不当。2.根据一、二审所查明的事实，杨爱平在百安谊家的展位已于2015年11月歇业，被申请人等消费者曾多次试图寻找杨爱平，均无果而终，杨爱平不再正常经营的情形已使消费者维权出现困难。虽展位租赁合同尚未到期，但该合同已实际终止履行，其实质等同于消费者权益保护法第四十三条规定的“柜台租赁期满”。3.案涉交易行为并非是在展销会完成，实质是在百安谊家市场内完成，百安谊家也出具了由其统一印制且印有“百安谊家”标记的销售单，故一、二审判决百安谊家仍应承担赔偿责任，于法不悖。4.杨爱平的部分销售行为虽不在展位租赁合同期间，但并非在场外交易，从一般消费者角度而言，百安谊家的商誉和服务承诺亦为比较、鉴别和选择的重要因素，对他们是否缔约亦产生影响。（二）关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。结合前述分析，一、二审判决认定事实并无不妥，在此基础上适用消费者权益保护法第四十三条之规定亦无不当。对普通消费者而言，基于对百安谊家经营商场及品牌的信赖在商场内消费，付款并拿到了抬头标注有“百安谊家”字样的销售单，已尽到合理注意义务，再审申请人应当承担先行赔付责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。百安谊家的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南通百安谊家国际家居市场管理有限公司的再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年九月二十一日
书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市。法定代表人：洪清俊，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐丽周，女，1983年12月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。再审申请人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称百安谊家）因与被申请人徐丽周侵权责任纠纷一案,不服本院（2016）苏06民终2231号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百安谊家申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.百安谊家与杨爱平之间为房屋租赁关系，而非柜台租赁关系。再审申请人的所有承租者之间以房屋性质的隔断进行封闭式经营，相互独立，不存在混淆为“柜台”的形式，且双方之间的房屋租赁关系亦经工商管理和税务管理行政认可。2.南通市港闸区爱平建材商行虽停止营业，但杨爱平并非下落不明。该商行仅是杨爱平经营过程中收取款项的单位，对外并未签订合同，故该商行是否停止营业与再审申请人应否承担责任并无关联。事实上，杨爱平曾于2015至2016年多次在派出所做过询问笔录，不存在下落不明的事实。3.绝大部分被申请人是在第三方举办的展销会上与杨爱平成立买卖合同关系，并交纳了定金。4.一、二审判决将杨爱平并非于租赁期内进行的商业活动认定由再审申请人承担责任是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。1.不论再审申请人与杨爱平之间是否为柜台租赁关系，在目前有证据证明再审申请人与杨爱平的租赁合同尚未到期的情况下，直接适用消费者权益保护法第四十三条之规定，明显不当。2.再审申请人关于统一收银的要求无论在公告方面还是“定/销货单”上都有明确的告知，且再审申请人将收银台设置在显著位置，被申请人作为成年人，违反统一收银的约定属故意行为，其自身存在过错，故应适当减轻再审申请人的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。徐丽周提交意见称，签约缴费的地点均在百安谊家，空白合同印有百安谊家的编号。一、二审判决正确，请法院依法裁判。本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.房屋租赁合同是出租人将房屋作为租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，百安谊家作为经工商行政管理部门登记注册的营利法人，其经营范围包括家具、建材、五金等销售，其与商户签订的展位租赁合同内容不仅包括展位租赁，还包括经营资质、经营时间、商品单证资料、商品质量投诉处理、展位管理等诸多权利义务内容，符合柜台租赁特征，涉及的法律关系非房屋租赁法律关系所能涵盖，故一、二审判决将再审申请人与杨爱平之间的法律关系定性为柜台租赁关系并无不当。2.根据一、二审所查明的事实，杨爱平在百安谊家的展位已于2015年11月歇业，被申请人等消费者曾多次试图寻找杨爱平，均无果而终，杨爱平不再正常经营的情形已使消费者维权出现困难。虽展位租赁合同尚未到期，但该合同已实际终止履行，其实质等同于消费者权益保护法第四十三条规定的“柜台租赁期满”。3.案涉交易行为并非是在展销会完成，实质是在百安谊家市场内完成，百安谊家也出具了由其统一印制且印有“百安谊家”标记的销售单，故一、二审判决百安谊家仍应承担赔偿责任，于法不悖。4.杨爱平的部分销售行为虽不在展位租赁合同期间，但并非在场外交易，从一般消费者角度而言，百安谊家的商誉和服务承诺亦为比较、鉴别和选择的重要因素，对他们是否缔约亦产生影响。（二）关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。结合前述分析，一、二审判决认定事实并无不妥，在此基础上适用消费者权益保护法第四十三条之规定亦无不当。对普通消费者而言，基于对百安谊家经营商场及品牌的信赖在商场内消费，付款并拿到了抬头标注有“百安谊家”字样的销售单，已尽到合理注意义务，再审申请人应当承担先行赔付责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。百安谊家的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通百安谊家国际家居市场管理有限公司的再审申请。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年九月二十一日书记员  马思涵
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2014号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告刘祖生。
被告吕秀菊。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告刘祖生、吕秀菊金融借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李炳岩到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2008年11月18日原告与被告签订《个人购房担保借款合同》（简称借款合同）；借款合同约定：被告向原告借款20万元；被告用该借款购买位于即墨市东二路266号内信特花园5号楼1-102户房屋；被告以本合同项下房产作抵押，抵押担保范围：借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；被告连续三期未足额偿还借款本息等情形，原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；借款合同还约定，借款利率、借款期限、借款偿还方式等内容。原告与被告将贷款购买的房屋在即墨市房产处进行了房屋抵押登记。合同签订后，原告按借款合同约定发放了贷款，但被告未按约定足额还款，原告向被告催交均未果。为此，原告诉至法院，请依法判令：1、解除原被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告向原告支付借款本金96411.47元及利息3226.42元（利息暂计至2015年6月20日），共计99637.88元；3、被告按借款合同约定支付自2015年6月21日起至贷款偿清止期间的利息（包括但不限于：利息、罚息等）；4、原告对被告抵押物（即墨市东二路266号内信特花园5号楼1-102户房屋）依法进行处分所得价款优先受偿；5、因本案产生的律师费7378元及诉讼费用由被告承担。
被告刘祖生未到庭，亦无书面答辩。
被告吕秀菊未到庭，亦无书面答辩
经审理查明，2008年11月18日原告与被告签订《个人购房担保借款合同》（简称借款合同）；借款合同约定：被告向原告借款200000元；被告用该借款购买位于即墨市东二路266号内信特花园5号楼1-102户房屋；被告以本合同项下房产作抵押，抵押担保范围：借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；被告连续三期未足额偿还借款本息等情形，原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；借款合同还约定，借款利率、借款期限、借款偿还方式等内容。原告与被告将贷款购买的房屋在即墨市房产处进行了房屋抵押登记。合同签订后，原告按借款合同约定发放了贷款，但被告未按约定足额还款，尚欠本金96411.47元及利息，原告向被告催交均未果，遂依法起诉，要求判如所请。
另查明，原告因本案支付律师代理费7378元。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》一份，个人借款凭证一份，共同还款确认书，房屋抵押权证一份，利息明细一份，委托代理合同一份，律师费发票一份等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实的意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约于向借款人发放了贷款，但二被告未按约定偿还借款本息，其行为违背了诚实信用的原则，已构成违约，应承担相应的法律责任。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除二被告与原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2008年11月18日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告刘祖生、吕秀菊于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金96411.47元及利息3226.42元（利息暂计至2015年6月20日）。
三、被告刘祖生、吕秀菊给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2015年6月21日起至贷款偿清止期间的利息（包括但不限于：利息、罚息等）。
四、被告刘祖生、吕秀菊于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师代理费7378元。
五、原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告即墨市城东二路266号内信特花园5号楼1-102户房屋享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，减半收取1145.5元，由二被告承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭宗宽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第2279号
原告李络帮。
被告浙江隆泰门业有限公司，住所地浙江省永康市花街镇黄园村330国道旁。
法定代表人黄雨。
委托代理人郑红莉，浙江五金律师事务所律师。
本院在审理原告李络帮与被告浙江隆泰门业有限公司劳动争议一案中，原告李络帮于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李络帮提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李络帮撤回起诉。
审 判 长 许玲晓
人民陪审员 王安军
人民陪审员 童伟芳
二〇一四年十二月二日
代书 记员 周 群
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13667号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孙义强，男，1988年1月1日生，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙义强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币52,594.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2619号
原告：朱某，女，1986年05月10日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县陶楼乡陈祠村朱大郢村民组。身份证号码340121198605106484
被告：黄某某，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县陶楼乡陈祠村朱大郢村民组。身份证号码340121198412286415
本院在审理原告朱某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，故对其撤诉申请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 胡守珍
二〇一六年十月八日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1698号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈坤辉陈某甲，男，1983年11月10日出生于广东省云浮市，汉族，初中文化，中山市三角镇××海兰德化工有限公司员工，户籍所在地云浮市云安区（以上均为自报）。因本案于2016年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1632号起诉书指控被告人陈坤辉陈某甲犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧某1出庭支持公诉，被告人陈坤�陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日2时许，被告人陈坤辉陈某甲醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车搭载被害人欧某3、陈某、闵某2及陈某有至中山市三角镇××和谐路旭日盛世楼盘对开路段时，碰撞被害人梁某2驾驶临时停靠的粤Ｔ×××××号重型特殊结构货车而肇事，事故造成被害人欧某3当场死亡、陈某、闵某2受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈坤辉陈某甲明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人欧某3符合钝性暴力作用于躯干部致胸腹脏器（右肺、肝脏）挫裂引起失血性休克而死亡；被害人陈某创伤性少量蛛网膜下腔出血，左侧第6、7肋骨骨折，腰5椎体滑脱，其损伤程度为轻伤二级；被害人闵某2的损伤程度为轻微伤；被告人陈坤辉陈某甲驾车时血液中乙醇（酒精）�量为149.7mg／100mL。经认定，被告人陈坤辉陈某甲醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款的规定，承担事故的主要责任。案发后，被告人陈坤辉陈某甲已赔偿被害人欧某3亲属人民币13000元并获得谅解。
上述事实，被告人陈坤辉陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某、闵某2、梁某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、伤情意见书及疾病诊断证明书�中山市志成价格事务有限公司出具的《车物损失价格鉴定结论书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、死亡医学证明、证人陈某有、黄某2的证言及辨认笔录、谅解书、被告人陈坤辉陈某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坤辉陈某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈坤辉陈某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈坤辉陈某甲已赔偿被害人欧某3亲属部分经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈坤辉陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈坤辉陈某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈坤辉陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 巫斯霞
李师
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执76号
申请执行人陈樟，男，1966年4月25日出生，汉族。
被执行人周长安，男，1962年9月6日出生，汉族。
被执行人周秋红，女，1966年4月12日出生，汉族。
申请执行人陈樟与被执行人周长安、周秋红民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第2865号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈樟向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人周长安、周秋红向申请执行人陈樟偿还借款50万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月13日起计至款项还清之日止；二、被执行人周长安、周秋红加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年1月7日立案执行后，向被执行人周长安、周秋红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周长安、周秋红至今未履行。本院向被执行人周长安、周秋红发出报告财产令，被执行人周长安、周秋红也未向本院申报财产。申请执行人陈樟未向本院提供被执行人周长安、周秋红的财产线索。
本院在执行申请执行人郭贤平与被执行人周长安民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第161号】、申请执行人念宝法与被执行人周长安、周秋红民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第188号】中已对被执行人周长安、周秋红名下财产采取了相应的执行措施。
本院认为，本案被执行人周长安、周秋红与（2015）融执字第161、188号案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2865号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林连钦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18138号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周冠军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周冠军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周冠军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,846.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,846.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第921-2号
申请执行人张万萍，女，汉族。
被执行人昆明新榕峰门业有限公司。
住所地昆明市官渡区大板桥镇园艺场六队。
法定代表人李文钗，总经理。
被执行人李文钗，男，汉族。
被执行人朱兴巧，女，汉族。
申请人张万萍与昆明新榕峰门业有限公司、李文钗、朱兴巧其他合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年11月10日做出的（2014）昆民三初字第225号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依据生效法律文书已执行完毕，申请人申请终结执行。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第225号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 范今颖
二〇一五年十月二十八日
书记员 伍永权
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第921-2号申请执行人张万萍，女，汉族，1975年11月27日出生，住成都市成华区。被执行人昆明新榕峰门业有限公司。住所地昆明市官渡区大板桥镇园艺场六队。法定代表人李文钗，总经理。被执行人李文钗，男，汉族，1977年12月31日出生，住福建省长乐市。被执行人朱兴巧，女，汉族，1988年10月22日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请人张万萍与昆明新榕峰门业有限公司、李文钗、朱兴巧其他合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年11月10日做出的（2014）昆民三初字第225号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依据生效法律文书已执行完毕，申请人申请终结执行。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第225号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  范今颖二〇一五年十月二十九日书记员  伍永权
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第526号
罪犯罗善锦，男，1971年8月4日生，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年8月3日作出（2010）汉刑初字第00432号刑事判决，认定被告人罗善锦犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年3月6日起至2016年3月5日止。被告人罗善锦不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）武刑终字第00512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗善锦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获6次季度表扬，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗善锦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯罗善锦的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2010年3月6日起至2015年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第258号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
委托代理人：商成吉，该公司职员
被执行人：王延奇，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡。公民身份号码：2202111966********。
上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第86号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。因被执行人暂无可供执行财产，为此，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第86号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年十月十四日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第258号
申请执行人毕志伟，证件号码130282198202052839。
被执行人孟庆东。
被执行人孟庆良。
被执行人仝凌空。
毕志伟申请执行孟庆东、孟庆良、仝凌空合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人毕志伟于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 琳
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第258号
申请执行人孟淑荣
被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司
申请执行人孟淑荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年12月19日做出的（2014）丰民初字第1497号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年3月4日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年12月19日做出的（2014）丰民初字第1497号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年三月四日
书记员 金大良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第258号申请执行人毕志伟。被执行人孟庆东。被执行人孟庆良。被执行人仝凌空。毕志伟申请执行孟庆东、孟庆良、仝凌空合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人毕志伟于2015年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月二十三日书记员  张 琳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7846号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：戴剑兵，男，1987年2月18日生，住台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴剑兵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,373.92元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,373.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：戴剑兵，男，1987年2月18日生，住台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴剑兵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,373.92元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,373.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初1717号
起诉人：唐元忠，男，1957年8月15日出生，汉族，住四川省达县，
本院收到起诉人唐元忠诉被起诉人一广东国都金盾保安服务有限公司广州分公司、被起诉人二广州福耀玻璃有限公司的民事起诉状。起诉人诉称，起诉人于.2016年7月入职被起诉人处从事清洁职业，双方约定月工资3000元，被起诉人没有给起诉人签订书面劳动合同。入职时，起诉人带错了身份证，被起诉人说可以用起诉人弟弟的身份先入职。入职之后，起诉人要求公司改回起诉人的信息，公司领导说
：不用改，是一样的。门禁卡及其他的登记材料都是起诉人的照片和身份签名。2016年8月，被起诉人无故将起诉人解雇。为保障起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、确认起诉人与被起诉人从2016年7月19日到2016年8月27日存在劳动关系；二、被起诉人返还拖欠工资1500给起诉人；三、解除劳动关系补偿金5000元；四、保安扣车损失费用200元；五、二被起诉人对上述请求承担连带责任。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。就本案诉讼，我院于2016年12月20日作出《民事裁定书》[案号（2016）粤0183民初6480号]准许起诉人撤回起诉，广州市增城区劳动争议仲裁委员会于2016年12月23日作出《不予受理通知书》[案号：穗增劳人仲案不字【2017】2号]不予受理起诉人的申请，起诉人应在收到仲裁裁决书之日起十五日之内向人民法院提起诉讼。起诉人于2017年3月2日向我院再次提起诉讼，距离起诉人收到《不予受理通知书》[案号：穗增劳人仲案不字【2017】2号]已经超过了十五天，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人唐元忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 温向政
审判员 萧海华
二〇一七年三月八日
书记员 丘 凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3208号
原告王月琴，女，1951年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托代理人王倩，浙江哲望律师事务所律师。
被告朱运峰，男，1977年6月3日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市湛河区。
被告周艳英，女，1978年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省武义县。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人季国桢，公司员工。
原告王月琴与被告朱运峰、周艳英、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王倩、被告朱运峰、被告周艳英、被告人民财险义乌公司的委托代理人季国桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年3月24日8时45分许，被告朱运峰驾驶浙Ｇ×××××号轿车途经义乌市化工路与工人路交叉路口时碰撞前方叉口闯红灯的行人王月琴，造成车损及原告王月琴受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：朱运峰负事故次责，王月琴负事故主责。
三、受害人概况：事故发生前一年，原告王月琴居住在义乌市并受雇于吴渊从事手工配件工作。
四、原告请求判令：1、被告朱运峰、周艳英连带赔偿原告120242.41元（伤残赔偿金65571元、护理费9000元、交通费940元、误工费21556.8元、精神抚慰金5000元、医疗费42821.83元、住院伙食补助费1410元、营养费5400元、鉴定费2040元，交强险内112067.8元，交强险外按40%计算为16668.73元，合计128736.53元，并扣除周艳英垫付的8494.12元）；2、被告人民财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
五、被告朱运峰答辩意见：1、对事故发生经过及责任认定无异议。2、朱运峰垫付了事故当天的急诊费用786.8元，该部分发票在被告处。
被告周艳英答辩意见：1、对事故发生经过及责任认定无异议。2、朱运峰系周艳英雇佣的驾驶员，周艳英垫付了8494.12元。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、对事故发生经过及责任认定无异议，车辆投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险；保险公司没有垫付费用。2、医疗费由法院审核，剔除非医保7077.73元；三期过长，营养期75天，护理期50天，误工期5个月，其中误工费应以其实际收入计算，如误工情况属实的话；精神抚慰金建议2000元；残疾赔偿金按农标计算13年；交通费由法院酌定；鉴定费及诉讼费属于保险范围外。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号轿车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
七、司法鉴定意见：2016年8月13日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故所致损伤，构成十级伤残。误工期180天、营养期90天、护理期60天。原告支付鉴定费2040元。
八、受害人获得赔偿情况：被告周艳英垫付医疗费8494.12元；朱运峰垫付医疗费706.8元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费42982.63元（包括两被告垫付的医疗费并已剔除三次住院期间收取的伙食费546元）、营养费90天×60元/天=5400元、住院伙食补助费47天×30元/天=1410元、残疾赔偿金15年×43714元/年×10%=65571元、护理费47天×150元/天+13天×142元/天=8896元、误工费6月×2600元/月=15600元、精神损害抚慰金2000元、交通费酌定940元，合计142799.63元。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、误工期限等进行鉴定的鉴定费，系举证支出，由原告自行负担。
十、其他需要说明的事项：朱运峰系周艳英雇佣的驾驶员。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定朱运峰、王月琴的责任比例为4：6。朱运峰系周艳英雇佣的驾驶员，事故发生在履行职务期间，因此，应由周艳英承担侵权责任。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告103007元，在商业三者险限额内赔偿原告39792.63元×40%=15917.05元，合计118924.05元。被告周艳英垫付的医疗费8494.12元及朱运峰垫付的医疗费706.8元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王月琴118924.05元，其中109723.13元支付给原告王月琴，其中706.8元支付给被告朱运峰，其余8494.12元支付给被告周艳英。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告王月琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元（已减半收取），由被告周艳英负担1234元，由原告王月琴负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋华锋
二〇一七年四月八日
书记员 徐 翔
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1073号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人赵国栋，1984年6月4日出生，男，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第365号支付令已经发生法律效力，要求被执行人赵国栋立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息50079.81元；案件受理费351元，由被执行人赵国栋承担。逾期被执行人赵国栋未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月17日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人赵国栋因耕种的农作物受灾，无经济收入，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第365号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 林
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第430号
原告：李三兵，男，1973年11月6日出生，汉族。
委托代理人：刘朝辉，山西省清泽律师事务所律师。
委托代理人：李国栋，男，1945年8月24日出生，汉族。
被告：曹云江，男，1975年1月13日出生，汉族。
委托代理人：邱四华，山西众志诚律师事务所律师。
被告：运城经济开发区绿影室内空气治理有限公司
法定代表人：李洪爱，该公司经理。
本院在审理原告李三兵与被告曹云江、运城经济开发区绿影室内空气治理有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，原告李三兵于二0一五年四月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李三兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李三兵撤回起诉。
案件受理费3267元，减半收取1634元，由原告李三兵承担。
（此页无正文）
代理审判员 孙 琳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李凯君
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审第00063号
申请执行人新昌县市场监督管理局，住所地：新昌县。
法定代表人吕国军，局长。
被执行人蒋良杰，新昌县南明街道局百犊牛排馆业主，经营地新昌县南明街道鼓山东路196号“新昌世贸广场有限公司”一挑二层。
申请执行人新昌县市场监督管理局于2016年4月18日向本院申请强制执行新市监案字（2015）167号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
新昌县市场监督管理局于2015年7月20日作出的新市监案字（2015）167号行政处罚决定书认定被执行人对其经营的产品作引人误解的虚假宣传，其行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》笫九条第一款之规定。被执行人虚假宣传的事实有现场检查笔录、菜品原料单、询问笔录、照片等证据为凭。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》笫二十四条第一款的规定，对被执行人作出了以下处罚：罚款人民币11000元。现申请执行罚款人民币11000元；加处罚款人民币11000元。
本院认为，申请人执行人作出的新市监案字（2015）167号行政处罚决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。申请执行人对加处罚款人民币11000元的强制执行申请，因申请执行人并未作出加处罚款人民币11000元的决定，没有执行依据，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对新昌县市场监督管理局申请强制执行被执行人蒋良杰缴纳罚款人民币11000元的申请，准予强制执行。
二、新昌县市场监督管理局申请强制执行被执行人蒋良杰缴纳加处罚款人民币11000元的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定第二顼，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年四月二十一日
书记员 王杏玲
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第546号
原告赵军，男，生于1979年6月，汉族，初中文化，居民，住成都市金牛区。
委托代理人黄平，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
被告贾大林，男，生于1966年10月，汉族，初中文化，农民，住广元市昭化区。
委托代理人石翠艳，四川通慧律师事务所律师。
本院在审理原告赵军诉被告贾大林农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商和解为由，自愿于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
本案案件受理费6160元，因撤诉减半收取为3080元，由原告赵军负担1080元，被告贾大林自愿负担2000元。
审判员 杨 韬
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱梅华
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满商初字第15号
原告内蒙古广播电视网络集团有限责任公司扎赉诺尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人孟令中，该公司经理。
委托代理人孟凡强，该公司职工。
被告满洲里平安燃气有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人高飞飞，该公司总经理。
委托代理人费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。
本案在审理原告内蒙古广播电视网络集团有限责任公司扎赉诺尔分公司诉被告满洲里平安燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告以“管线没有修复完毕，费用无法估算”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告内蒙古广播电视网络集团有限责任公司扎赉诺尔分公司撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告内蒙古广播电视网络集团有限责任公司扎赉诺尔分公司负担。
审判长 李运河
审判员 张 勇
审判员 慈有财
二〇一五年十二月十日
书记员 苏福义
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第391号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人卓某，男，1966年7月1日生，汉族，初中文化。2015年11月6日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。
被告人吴某，男，1962年12月21日生，汉族，高中文化。2011年2月14日因为赌博提供条件被原南京市公安局白下分局罚款人民币200元。2015年11月11日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人卓某、吴某犯开设赌场罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉。被告人卓某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月，被告人卓某承包经营本市栖霞区某某路X号的某某游戏机室，并聘请被告人吴某负责游戏机室的日常经营、员工管理等工作。同年10月，吴某在卓某的授意下购买四台具有赌博性质的电子游戏设备放于该游戏机室内供他人进行赌博。
2015年11月5日，该游戏机室被公安机关查获，当场查获涉赌人员6人，当场缴获捕鱼机1台（6个机位可使用）、“西游伏魔录”1台（8个机位可使用）、“同类炸弹2”1台（3个机位可使用）、“鳄鱼公园”1台（7个机位可使用）及赌资人民币1700元。经鉴定，上述游戏设备均为赌博类游戏机。
案发当日，游戏机室工作人员当场打电话告知被告人卓某游戏机室被查获，卓某遂到达游戏机室，后被民警带至派出所。2015年11月11日，被告人吴某得知游戏机室被查获后，主动至派出所投案。
上述事实，被告人卓某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人卓某、吴某的供述和辩解、行政处罚决定书、证人经燕、周某、张某、王某、孟某、陈某、郑某的证言、租赁合同、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、辨认笔录、检查笔录、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、查获经过、到案经过、刑事摄影照片、现场图、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人卓某、吴某以营利为目的，共同开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人卓某、吴某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卓某、吴某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人卓某为开设赌场租赁场地、购买设备，在共同犯罪中起主导及支配地位，系主犯；被告人吴某参与赌场的日常经营管理活动，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人卓某、吴某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某有劣迹，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、依法扣押的作案工具“西游伏魔录”赌博机一台、“同类炸弹2”赌博机一台、“鳄鱼公园”赌博机一台、捕鱼机一台、钥匙二十四把、台式电脑主机一台、读卡器一个、钻石卡十八张及赌资人民币一千七百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异269号
案外人：王健明，男，1997年4月15日出生，汉族，住址：辽宁省调兵山市。
申请执行人：天津力尔投资有限公司，住所地：天津市海滨新区。
法定代表人：姜炳玉，该公司经理。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津力尔投资有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司借款合同纠纷（2016）辽01执59号一案中，案外人王健明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王健明称，王健明于2014年4月30日购买了辽宁乾德集团有限公司开发建设的位�法库县法库镇X路X号鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X房屋。请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2013年11月5日，天津力尔投资有限公司与辽宁乾德集团有限公司通过商品房买卖的方式将辽宁乾德集团有限公司开发建设的129套房屋备案登记至天津力尔投资有限公司名下，其中包括王健明主张的位于法库县X街鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X房屋。2014年5月，天津力尔投资有限公司与辽宁乾德集团有限公司将备案房屋变更为119套并变更备案登记至天津力尔投资有限公司名下，其中包括王健明主张的位于法库县X街鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X房屋。后双方因借款纠纷诉至本院，本院于2014年9月22日依法查封了上述119套房屋。2016年4月25日，案外人王健明提出执行异议,并提供了2014年9月5日办理入住的相关手续。
另查明，2014年4月30日，王健明与辽宁乾德集团有限�司签订了一份购买位于法库县X街鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X房屋的鸿福嘉·名都花园认购书，并支付全部购房款169,600元。
本院认为，王健明所主张的位于法库县X街鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X房屋，在其签订买卖协议前已经备案至天津力尔投资有限公司的名下，因此其请求解除查封的主张，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人王健明的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张晶石
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第229号
原告张和利，男，1949年6月10日出生，住共青城市。
被告李华，女，1968年2月17日出生，住共青城市。
原告张和利诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张和利到庭参加诉讼，被告李华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张和利诉称，2014年5月2日，被告李华向原告借款48万元，并承诺按月息2.5分支付利息。还款期限届满后，被告逃避债务，原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款48万元，并支付利息112500元，同时负担本案诉讼费。
原告为证实其主张的事实，向本院提交被告于2014年5月2日出具的金额分别为21万元、27万元的借款凭证二份，其中21万元的借款凭证承诺2014年11月2日还款241500元、27万元的借款凭证承诺2015年5月2日还款351000元，并提交了三份中国农业银行汇款回单，总金额为48万元。
被告李华未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告在本案中陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款48万元的事实，有原告提交的相关证据予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告未按约偿还借款，原告诉请要求被告偿还借款本金48万元，本院予以支持。原告诉请要求被告按约定利率2.5分支付利息112500元，超出法律关于借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的规定，超出部分无效，故对原告诉请超出部分，本院不予支持，经本院核算，超出部分为22500元。被告李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华于本判决生效之日起三日内向原告张和利偿还借款本金48万元、利息9万元，合计57万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9725万元，由原告张和利负担370元，被告李华负担9355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡屹东
人民陪审员 帅 敏
人民陪审员 王春生
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周 欢
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民四终字第258号
上诉人（原审被告）陈淑凤，女，1966年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人朱益元，男，1949年2月5日出生，常德市大地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）牟显碧，女，1954年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
上诉人陈淑凤因民间借贷纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2015）石民三初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。上诉人陈淑凤的委托代理人朱益元，被上诉人牟显碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：牟显碧与案外人陈岱华在重庆市工作时相识。2013年2月，陈岱华给牟显碧打电话，称陈淑凤在安徽省合肥市经营服装生意，要求其前去投资。4月中旬，牟显碧按照陈岱华提供的账号汇款69800元，并以其子王一的名义参与。5月初，陈岱华给牟显碧账户上返还了19000元。5月底左右，牟显碧来到合肥市，并被带去参与听课，在听课过程中知道了并不是做服装生意，而是参与到1040工程，牟显碧认为该工程是骗人的，遂产生了退意。在庭审中还查明，在该1040工程的组织体系中，陈淑凤是陈岱华的上线，陈岱华是牟显碧的上线，因此，陈岱华就要求陈淑凤给牟显碧出具欠条，陈淑凤同意将牟显碧的资格转让出去后退款。应牟显碧要求，陈淑凤于2013年6月26日给牟显碧出具了50800元的欠条一张，并在欠条上注明一年内归还。后因陈淑凤未按约定向牟显碧还款，牟显碧遂向法院提起诉讼。
原审法院认为：牟显碧退出1040工程时，经双方协商，陈淑凤以欠条的形式承诺退还牟显碧的出资，并约期偿还，双方形成了合同形式的债权债务关系，因此，双方在本案中的争议可按民间借贷关系处理。现双方约定的归还时间已逾期，牟显碧的请求有事实和法律依据，对其起诉主张应当予以支持。陈淑凤称系受陈岱华的胁迫出具的欠条，但没有相应的证据佐证，且陈淑凤并未提出牟显碧对其有过胁迫行为，故对陈淑凤的该辩驳意见不予采信。至于陈淑凤所提牟显碧的资格转让出去才退款的意见，因该欠条上并无此约定，且欠条约定的还款时间已届满，故对陈淑凤的该辩解意见亦不予采纳。遂据此判决：被告陈淑凤于本判决生效后十日内偿还原告牟显碧欠款人民币50800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1070元，减半收取535元，由被告陈淑凤担，被告应负担的部分原告已经垫交，执行中由被告直接给付原告。
原审法院宣判后，陈淑凤不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原判并依法驳回被上诉人的诉讼请求。所持的理由为：1、原审判决认定事实不清，本案双方当事人之间并无生意往来，被上诉人牟显碧起诉主张的款项系参与1040工程的出资款，上诉人在违背真实意思和不明真相的情况下所出具的欠条不能作为定案的依据。2、原审判决适用法律不当，本案因涉及非法传销，已涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回牟显碧的起诉并将案件移送至公安机关处理。3、原审判决明显不公，传销所形成的债权债务不应受到法律保护，且本案欠款的给付前提是将经营资格权转让后付款，而至今经营资格权都未转让出去，付款条件也就未成就。
被上诉人牟显碧口头答辩认为：1、上诉人陈淑凤是自愿给被上诉人出具的欠条。2、本案的欠款是由被上诉人先打款给案外人陈岱华，陈岱华再转交给陈淑凤的。3、被上诉人并未参与1040工程，陈淑凤也没有证据证实被上诉人参与传销工程。答辩要求依法维持原判。
在二审举证期限内，本案双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明：2013年6月26日，牟显碧以其子王一的名义向陈淑凤出具转让书，委托陈淑凤全权处理连锁经营资格的转让事宜；同日，陈淑凤向牟显碧出具了本案所涉及的50800元欠条。还查明，牟显碧虽受骗参与1040工程，但并无直接证据证实其出资款已作为传销资金使用或进入了传销组织账户。本案其他事实与原审法院认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是所涉欠款的性质应当如何认定，陈淑凤是否应当承担欠款的偿还责任。
欠款合同是民事合同的一种，适用合同法所规定的意思自治原则和合同相对性原则。本案中，牟显碧以经营服装生意为由向案外人陈岱华转账汇款时，并不知晓出资款项的实际用途，在其心存疑虑并要求退出后，经协商由陈淑凤取得牟显碧经营资格转让的权利，陈淑凤承诺退还出资款并向牟显碧出具了欠条，该欠条的出具是陈淑凤个人意思自治原则的体现，也不存在重大误解的情形，由此双方之间已形成一种以合同方式确立的债权债务法律关系，按照合同的相对性原则，陈淑凤应当承担欠款的偿还责任。双方在欠条中并未约定将经营资格权转让后付款，对于这一说法牟显碧也明确提出异议，在欠条约定的一年还款期限届满后，牟显碧有权主张债权。
此外，陈淑凤上诉还提出了“本案涉及非法传销，已涉嫌刑事犯罪，应当将案件移送公安机关处理”的主张，经审查，牟显碧系受骗参与的1040工程，本案所涉款项并无直接证据证实已作为传销资金使用或进入了传销组织账户，公安机关对此也未作出相应认定，上诉人陈淑凤所提该主张因缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应当予以维持。陈淑凤上诉所提理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1070元，由上诉人陈淑凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一五年十月十日
书 记 员 舒诗淼
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第163号
原告：刘永芝，汉族，农民，现住吉林省大安市。
被告：周俊生，汉族，出生日期不详，现住吉林省大安市。
委托代理人：周国君，周俊生之子。
本院在审理原告刘永芝诉被告周俊生排除妨碍纠纷一案中，因原告刘永芝未缴纳案件受理费2350.00元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”因本院已经于2015年9月8日开庭审理时告知刘永芝，在本院指定的庭审结束后7日内交纳上述费用，在本院指定的合理期限内，刘永芝并未交纳案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一五年十月九日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更576号
罪犯邓建军，男，1956年12月8日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年12月25日以（2011）南宛刑初字第544号刑事判决书判决：被告人邓建军犯受贿罪，判处有期徒刑六年。刑期自二○一一年六月二十三日至二○一七年六月二十二日止。宣判后于2012年2月21日交付监狱执行。服刑期间刑期变动情况：信阳市中级人民法院于2013年10月24日减去有期徒刑六个月，�期自二○一一年六月二十三日至二○一六年十二月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓建军自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2003年至2010年，被告人在担任河南石油勘探局机动处处长和副总工程师期间，利用其职务便利，多次收受设备供应商送给的现金人民币共计13万元。
罪犯邓建军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。获表扬5次，被评为监狱级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓建军自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓建军减去有期徒刑四个月。
刑期自二○一一年六月二十�日至二○一六年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代理审判员 王春丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 周梦雅
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初215号
原告：苏烈洪，男，1983年9月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：赤水市顺筑房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市桥石路顺筑办公楼2单元1号1层。
法定代表人：杨学明。
原告苏烈洪与被告赤水市顺筑房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告苏烈洪于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏烈洪申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏烈洪撤诉。
减半收取的案件受理费525元，由原告苏烈洪负担。
审判员 袁正林
二〇一八年二月二日
书记员 张 奇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2684号
申请执行人:孙某
被执行人:李某
本院在执行上列当事人赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年八月十五日
书记员 姜海青
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00635号
原告黄雪志，男，汉族，生于1970年1月2日，住宝鸡市金台区宝平路39号院。
被告宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司，住所地宝鸡市金台区宝平路39号。
法定代表人王乃民，该公司董事长。
本院在审理原告黄雪志诉被告宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，由于本案要以被告宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司在省高院申诉的（2011）宝市中法民一终字第406号案件结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 凤
审 判 员 晁靖雲
代审判员 樊龙华
二〇一三年五月二十日
书 记 员 赵东辉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00635号
原告黄雪志，男，汉族，生于1970年1月2日，住宝鸡市金台区宝平路39号院。
被告宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司，住所地宝鸡市金台区宝平路39号。
法定代表人王乃民，该公司董事长。
本院在审理原告黄雪志诉被告宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，由于本案要以被告宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司在省高院申诉的（2011）宝市中法民一终字第406号案件结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 凤
审 判 员 晁靖雲
代审判员 樊龙华
二〇一三年五月二十日
书 记 员 赵东辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第178号
原告周丕海。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
被告洛阳君山旅行社有限公司。
法定代表人管芸，经理。
原告周丕海与被告洛阳君山旅行社有限公司侵害著作权纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告洛阳君山旅行社有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月十日
书 记 员 董赫赫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4597号
原告：孙某某。
被告：许某某。
原告孙某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告孙某某于2016年11月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某某承担。
审判员 郝建朋
二〇一六年十一月三日
书记员 肖秀丽
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第185号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人郑祥飞，曾用名郑祥冬，无业。2014年4月24日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
辩护人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二诉（2014）94号起诉书指控被告人郑祥飞犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、代理检察员蔡诗宇出庭支持公诉，被告人郑祥飞及其辩护人夏继友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至11月间，被告人郑祥飞与张瑞连、刘兴国、李前迪（此三人均另案处理）经预谋后交叉结伙，在枣庄市市中区采取撬门入室的手段，盗窃作案五起，盗窃现金5000余元，盗窃物品价值约37201元，共计价值约42201元；
1、2011年9月14日20时许，李前迪开车载郑祥飞、张瑞连、刘兴国到光明东路明珠花园，由张瑞连望风，郑祥飞、刘兴国撬门进入2号楼东2单元301室王锦利家中，盗窃价值3600元的联想牌笔记本电脑1台，价值600元的步步高手机一部；
2、2011年9月20日晚，李前迪开车载郑祥飞、张瑞连到华山北路华西小区，郑祥飞、张瑞连撬门进入9号楼2单元602室杨俊家中，盗窃现金4500余元，盗窃佳能牌数码相机，白金耳环、国威牌手机、石英手表、黄金手链、黄金项链、黄金戒指、银项链、银戒指等物品一宗，价值约12695元；
3、2011年10月2日晚，李前迪开车载郑祥飞、张瑞连、刘兴国到光明路枣庄学院南校区宿舍，郑祥飞、张瑞连、刘兴国撬门进入硕士公寓4号楼东单元四楼东户王光伟家中盗窃戴尔笔记本电脑、第五套人民币纪念币、北京奥运会纪念币、镯子、银长命锁等物品一宗，价值约2050元；撬门进入四楼西户杨振家中盗窃联想牌笔记本电脑、黄金挂件、黄金戒指、佳能摄像机、数据采集芯片、黄金项链、玉挂件等物品一宗，价值约5891元；撬门进入六楼东户杨中国家中盗窃价值2925元的铂金项链1条、价值200的银手镯1对；
4、2011年10月3日晚，李前迪开车载郑祥飞、张瑞连、刘兴国到新兴组团，郑祥飞、张瑞连、刘兴国撬门进入4号楼西单元5楼西户沙雪雷家中盗窃索尼数码相机、中华烟、黄金项坠、金耳钉、金戒指、翡翠手镯、银项坠、龙井茶叶等物品一宗，价值约9240元；
5、2011年11月11日晚，李前迪开车载郑祥飞、张瑞连、刘兴国、到平安小区，郑祥飞、张瑞连、刘兴国撬门进入5号楼东单元4楼东户葛乘枫家中，盗窃现金500元。
上述事实，被告人郑祥飞在审理过程中亦无异议，并有被害人王锦利、杨俊、王光伟等人的陈述，证人张瑞连、李前迪的证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴定意见，刑事判决书、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑祥飞以非法占有为目的，采用秘密窃取手段入户盗窃他人财物，数额较大，情节严重，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郑祥飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2017年10月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 解奎义
人民陪审员 周传阔
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 丽
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第230号
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
被告北京市朝阳区农村工作委员会，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人赵红伟，主任。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
委托代理人周勤华，北京市观韬律师事务所律师。
原告王文斌不服被告北京市朝阳区农村工作委员会信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王文斌诉称，2012年11月20日，原告依据《朝阳区农村集体产权制度改革实施方案》规定，要求被告提供朝阳区小红门乡肖村成立经济合作社的授权委托书。2012年11月26日，被告作出《非本机关政府信息告知书》，拒绝提供上述信息。依据《朝阳区农村集体产权制度改革实施方案》、《政府信息公开条例》第十七条规定，提供涉案的政府信息，是被告的法定职责。可见，被告拒绝公开涉案信息。综上所述，被告没有按照《政府信息公开条例》规定提供涉案的政府信息，拒绝依法行政，侵害了原告的合法权利。基于此，依据《行政诉讼法》规定，特依法提起行政诉讼，请求人民法院判令撤销被告作出的（朝阳区农村工作委员会（2012）第24号-非本）《非本机关政府信息告知书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王文斌所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王文斌针对北京市朝阳区农村工作委员会非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文斌的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王文斌。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张瑾睿
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第93号
申请执行人：吉林民营科技园物业服务有限责任公司。住所：吉林市高新区。
法定代表人：李怀胜，该公司董事长。
委托代理人：吕普昌，该公司法律顾问。
被执行人：周长峰，男，1955年8月25日出生，汉族，吉林市民政局干部，住吉林市丰满区。
本院在执行（2011）吉丰民一初字第340号民事判决书吉林民营科技园物业服务有限责任公司与周长峰物业服务合同纠纷一案中，被执行人周长峰未自动履行，本院于2012年4月16日扣划被执行人的银行存款2225元(含执行费50元)，后双方自行和解，该款已支付申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第340号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李玉民
审判员 赵文明
审判员 王润祥
二〇一二年五月八日
书记员 高瑞野
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更450号
罪犯陈某某，男，1991年2月16日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2014年8月18日作出（2014）华刑初字第79号刑事判决，以被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自2014年4月17日起至2016年5月16日止）。并处罚金47000元，追缴违法所得8000元。判决生效后，于2014年9月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月六天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯陈某某原判并处罚金47000元，追缴违法所得8000元，服刑期间缴交罚金2000元。个人平均每月消费250元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈某某减刑的异议。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈某某的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年4月17日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1079号
申请执行人：谢圣君，男，1966年出生，汉族。
被执行人：单成坤，男，1954年出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院于2015年03月22日作出的（2015）单民初字第651号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年08月19日依当事人谢圣君申请，立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，在对其银行存款等财产状况进行查询后，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2015）单民初字第651号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供�行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年十月二十三日
书记员 贾泽富
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1864号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人陈喜斌，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告李振风。
被告张永芝。
被告李国华。
被告刘春荣。
被告黎福义。
被告王淑梅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告李振风、张永芝、李国华、刘春荣、黎福义、王淑梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国�政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,517.22元，减半收取758.61元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 娄安东
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1864号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人陈喜斌，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告张国民。
被告周丽杰。
被告张国和。
被告沈振芹。
被告张凤华。
被告沈宝才。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告张国民、周丽、张国和、沈振芹、张凤华、沈宝才金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费465.95元，减半收取232.98元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 娄安东
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初5000号
原告：朱安春，女，1952年6月1日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告：田明菊，女，1962年5月8日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
本院在受理原告朱安春与被告田明菊健康权纠纷一案后，原告朱安春在本院规定的时间内无正当理由未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱安春自动撤回起诉处理。
审判员 陈建平
二〇一七年十二月八日
书记员 宋金穗
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初5000号原告：朱安春，女，1952年6月1日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被告：田明菊，女，1962年5月8日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。本院在受理原告朱安春与被告田明菊健康权纠纷一案后，原告朱安春在本院规定的时间内无正当理由未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱安春自动撤回起诉处理。审判员  陈建平二〇一七年十二月八日书记员  宋金穗
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1804号
原告：李永华，男，1981年11月13日出生，汉族，无职业。
被告：黄大政，男，1969年7月2日出生，汉族，个体工商户。
原告李永华与被告黄大政车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告李永华于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永华以双方已自行和解为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李永华撤回起诉。
案件受理费727.00元，原告已预交，退还原告。
审判员 马建军
二〇一七年八月二十一日
书记员 马铭泽
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初695号
原告：焦作市福乐家物业服务有限公司，地址：孟州市会昌办河阳市场。
法定代表人：宋永波，经理。
被告：杨莉敏，女，汉族，1980年12月20日出生，住孟州市。
原告焦作市福乐家物业服务有限公司诉被告杨莉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告焦作市福乐家物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市福乐家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市福乐家物业服务有限公司承担。
审判员 韩冬霞
二〇一七年四月十七日
书记员 籍师师
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初897号
原告：钱钢，男，1983年12月6日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：丁雄，男，1986年7月8日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：章琴，女，1986年2月8日生，汉族，居民，住址同上。
本院在登记审查原告钱钢与被告丁雄民、章琴间借贷纠纷一案中，钱钢向本院申请诉前调解。因丁雄不同意调解，钱钢于2017年3月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告钱钢撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告钱钢撤回诉前调解。
审 判 长 许明正
人民 陪 审员 疏 波
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年三月八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00193号
原告谢宇。
委托代理人刘迎春，湖南云天律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
第三人刘顺丰。
原告谢宇诉被告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行、第三人刘顺丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢宇诉称，2013年5月17日原告与其他邵阳老乡一道被刘顺丰等人带到被告下设网点中国银行长沙市三湘支行办理信用卡。按照被告工作人员申莉的要求，原告在其所在行存入了10万元的保证金；并且在申莉提供的中银白金信用卡申请表等格式文书上签上了自己的名字。而其余填写的内容均为原告签字后在原告毫不知情的情况下由他人填写。信用卡是怎样办下来的、何时办下来的、谁领的卡、谁激活并使用卡等情况原告一概不知，等接到被告工作人员电话时方知原告的信用卡有巨额款项逾期未还。原告才意识到，以其名义申办的信用卡早已经办下来，但被他人冒领并疯狂盗刷。被告的相关工作人员明知信用卡被他人冒领并使用的事实，却予以默认，致使原告的信用卡被他人恶意使用，给原告造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告将卡号为XXXXXXXX的中银白金信用卡予以销卡；2、被告退还原告保证金10万元；3、由被告自行承担至2014年11月9日止逾期未还的203736.69元（含利息、滞纳金）；4、被告赔偿原告的经济损失15万元；5、被告消除原告的信用不良记录；6、被告承担本案诉讼费用。
经审查，本案所涉信用卡办卡过程中存在伪造资料、提供虚假信息等，办卡后，亦存在虚假交易，强行透支等情况，被告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行就上述情况已向长沙市公安局芙蓉分局报案，该局已立案进行刑事侦查。
本院认为，本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谢宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年九月十一日
代理书记员 喻 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。