wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第606号
罪犯李朝剑，男，生于1978年3月12日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）成刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人李朝剑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2007年2月8日经四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第101号刑事裁定核准原判。2009年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年四个月。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李朝剑在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李朝剑减刑。
经审理查明，罪犯李朝剑在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李朝剑在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节及民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李朝剑减刑一年三个月。
刑期至2027年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十九日
书记员 张丹云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22244号
原告：王丽，女，汉族，1985年4月18日生，住重庆市万州区。
被告：重庆市居尚园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号20-2。
法定代表人：陈天贵。
本院在审理原告王丽诉被告重庆市居尚园林景观设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王丽于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
本案案件受理费152元，由原告王丽负担。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曹丽娟
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3184号
原告朱某某。
被告刘某某。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 贾如意
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王亚亚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执字第124-1号
申请执行人牡丹江市东大小额贷款股份有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人侯寅虎，董事长。
被执行人金跃集团有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人金春学，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牡商初字第72号民事调解书，向被执行人金跃集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人金跃集团有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请人向本院提交查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金跃集团有限公司所有的登记在牡丹江五金交电大楼有限公司名下的产权证号分别为：2036998、208638、232289、222867、222868、210017、227324号，面积为6377.74平方米房屋。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李用为
二〇一五年十一月十一日
书记员 苏丽利
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第899号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹勇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林桃江宾馆。住所地：桂林市桃花江路*号。
法定代表人：王春茂，该宾馆总经理。
再审申请人曹勇因与被申请人桂林桃江宾馆劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令桂林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 文
代理审判员 韩胜强
代理审判员 熊 梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 马素蓉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执397号
被执行人：谢德武，男，1977年10月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：高美静，女，1978年3月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被执行人：闫世伟，男，1982年3月13日出生，满族，住吉林省九台市。
谢德武、高美静、闫世伟非法经营一案，本院依法审理，该案做出的（2013）金刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人谢德武缴纳罚金10000元、被执行人高美静缴纳罚金110000元、被执行人缴纳罚金20000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，至被执行人居住地进行调查，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宝泉
审判员 段希勇
审判员 于 彬
二〇一八年六月三十日
书记员 张 彬
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初688号
原告：苏万容，女，1967年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：孙玲(系原告之女)，住重庆市永川区（特别授权）。
被告：苏万江，男，1975年9月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告苏万容与被告苏万江追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日在重庆市永川区看守所公开开庭进行了审理。原告苏万容的委托代理人孙玲，被告苏万江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏万容向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告227957元及资金占用利息（资金占用利息以227957元为基数，从2016年1月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系兄妹关系，2014年3月10日，被告苏万江以原告苏万容的房产作为抵押在中国农业银行九龙坡支行办理借贷，借款金额为220000元，并将该款打入被告指定的账户。为此，被告向原告出具声明书一份，载明原告向银行的借款实际使用、支配人均是被告，被告承诺该款由被告偿还，被告并于同日向原告出具220000元的借条一张。因被告未及时向银行归还借款，原告陆续向银行偿还本息共计227957元。
被告苏万江承认原告在本案中所主张的全部事实和诉讼请求，但是辩称现在无力归还。
本院认为，被告苏万江承认原告苏万容在本案中主张的事实，故对原告苏万容主张的事实，予以确认。被告承认原告向银行的借款系自己使用、支配，并承诺被告自己归还该借款，原告同意的行为，原、被告之间已经形成了债权债务关系，该法律关系合法有效。原告有权要求被告归还自己因偿还银行欠款而支付的款项，现原告已经归还银行本息共计227957元，故被告应当归还原告227957元。关于资金占用利息，因双方当事人未约定还款期限也未约定资金占用利息，原告有权要求被告偿付催告后的资金占用利息，故本院对原告要求起诉后的资金占用利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
限被告苏万江于本判决生效后3日内归还原告苏万容227957元及资金占用利息（以227957元为基数，从2016年1月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1180元，保全费1660元，合计2840元，由被告苏万江负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 雷宇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12377号
原告：重庆拓帆广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区民生路5号9-23#，组织机构代码56161033-5。
法定代表人：袁飞，重庆拓帆广告传媒有限公司总经理。
委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任晓露，重庆广普律师事务所律师。
被告：重庆业润房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1-32-1，统一社会信用代码9150010607232686XU。
法定代表人：胡端，重庆业润房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张鸿，重庆智峥博律师事务所律师。
原告重庆拓帆广告传媒有限公司与被告重庆业润房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆拓帆广告传媒有限公司的委托诉讼代理人符萍、任晓露，被告重庆业润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆拓帆广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付活动费共计18000元；2、判决被告立即向与原告支付逾期付款违约金（自2015年8月1日起至付清之日止，以18000元为本金按每日万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告委托原告对“华宇.星云汇星领地售房部”开展宣传活动，主要负责展板制作、现场物料、现场部分场地包装等，原告按照双方约定以及被告要求履行了全部活动内容，而被告未按约定履行给付金钱义务。原告曾多次向被告催款，被告均以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，恳请法院依法判决。
被告重庆业润房地产开发有限公司辩称，被告尚欠原告“华宇.星云汇星领地售房部”宣传活动费18000元属实。但合同明确约定了付款时间为活动执行完毕并通过验收合格，且原告提供合法有效发票，并完善相关手续后，被告在2015年7月内以承兑汇票或转账支票方式付款。由于原告一直未向被告提供合同约定的合法有效发票请求付款，因此并没有达到合同约定的付款条件，被告并无义务立即向原告支付该笔合同费用，更不存在逾期付款的违约行为。此外，合同约定的违约金标准过高，要求予以降低。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日至12月7日，被告重庆业润房地产开发有限公司（乙方）受原告重庆拓帆广告传媒有限公司（甲方）的委托，对甲方开发的“华宇.星云汇星领地”项目完成了现场展板制作、现场物料、现场部分场地包装等工作。2015年6月19日，双方补签《华宇.星云汇星领地12月6日至7日活动合同》，确定本次活动费用为18000元。合同第二条付款方式约定：甲方于活动执行完毕并通过验收合格且乙方提供合法有效发票并完善相关手续后，2015年7月之内以银行承兑汇票或银行转账支票方式将合同款项一次性支付给乙方。按本条约定，若付款时间为当年6月、12月的，则该月应付款项的付款时间顺延至7月及次年1月的十五个工作日内支付。合同第六条约定：因甲方责任未能按合同约定向乙方支付款项，每逾期1天，甲方应付未付款项的万分之五/天累加计算后向乙方支付违约金。合同签订后,被告至今未向原告支付相关费用。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，被告认为原告未按合同约定向其提供合法有效的发票并完善相关手续，付款条件未能成就。原告提交了其于2015年6月30日开具的重庆市国家税务局通用机打发票联以证明其已经向原告开具了发票，该发票载明：收款单位为重庆业润房地产开发有限公司，金额为18000元。被告对该发票的真实性无异议，但认为该发票为第一联即购货单位的付款凭证，该发票原告至今并未向被告提交。就此，原告作出了辩解，称当时向被告提供了发票，被告方负责人张君涛、龚劼在发票背面签字确认后答复等款项申报完毕后，再拿发票去才予转款。被告对此辩解不予认可。
本院认为，原被告双方签订的《华宇.星云汇星领地12月6日至7日活动合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告的合同目的是收取活动费，在活动结束且双方补签合同对相关事项再行约定后，通常情况下，原告会积极主张活动费。而事实上原告于2015年6月30日向被告开具了发票，且原告对自持发票也作出了较为合理的解释。由此可见，被告付款条件已经成就。被告未按合同约定支付活动费，应当承担违约责任。因此，原告请求被告支付活动费及违约金，本院予以支持。合同约定的违约金标准不属约定过高的情形，被告请求予以降低，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆业润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内，支付原告重庆拓帆广告传媒有限公司活动费18000元。
二、被告重庆业润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内，支付原告重庆拓帆广告传媒有限公司违约金，该违约金以18000元为本金，从2015年8月1日起至付清之日止，按每日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元（原告已预交），由被告重庆业润房地产开发有限公司负担，此款限被告重庆业润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内迳付原告重庆拓帆广告传媒有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨恩训
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00153号
上诉人（原审被告）江苏海鑫建设实业有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号B幢301室。
法定代表人姜杏树，该公司董事长。
上诉人（原审被告）南京信大高科技发展有限公司，住所地南京市雨花台区板桥新城管委会板谷路。
法定代表人姜杏树，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郁权。
原审被告江苏海鑫投资有限公司，住所地南京市宁海路同德大厦2楼。
法定代表人姜杏树，该公司董事长。
上诉人江苏海鑫建设实业有限公司（以下简称海鑫建设公司）、南京信大高科技发展有限公司（以下简称信大公司）因与被上诉人郁权、原审被告江苏海鑫投资有限公司（以下简称海鑫投资公司）追偿权纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安商初字第00444号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
郁权一审诉称：2011年5月，海鑫建设公司以郁权名义向吴广汉借款6000万元。后郁权代海鑫建设公司向吴广汉还款3000万元。此后郁权向海鑫建设公司追偿未果。海鑫投资公司和信大公司是海鑫建设公司的关联公司，三方之间资产和资金混同，应对海鑫建设公司的债务承担连带责任。
海鑫建设公司、海鑫投资公司、信大公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、郁权所诉追偿权纠纷系债权求偿，各方之间无书面合同，更未约定管辖；2、海鑫建设公司、海鑫投资公司、信大公司的住所地分别位于江阴市、南京市鼓楼区、南京市雨花台区，均不在海安县；3、本案亦不属专属管辖，应适用一般管辖，由被告住所地法院管辖。海安县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的三个被告住所地分别在江阴市、南京市鼓楼区、南京市雨花台区。故该三个法院对本案均有管辖权。郁权与海鑫建设公司之间系债务追偿纠纷，双方之间无书面合同，也没有约定诉讼管辖。但本案的基础法律关系为借贷关系，借款的出借地在海安县，出借方所在地亦是合同履行地之一。故借款出借方所在地法院海安县人民法院对本案亦有管辖权。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第一百二十七条之规定，作出如下裁定：驳回海鑫建设公司、海鑫投资公司、信大公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人海鑫建设公司、信大公司均不服原审法院裁定，分别向本院提起上诉。
上诉人海鑫建设公司上诉称：根据被上诉人郁权所提交证据，其系原借贷关系中的借款人，其还款后，原借贷关系即消灭，其无权在还款后向作为原借贷关系担保人的海鑫建设公司追偿，原审法院在借贷关系消灭后仍根据借贷关系确定管辖错误；追偿关系一般没有书面合同，肯定也无口头合意，更无合同履行地，故确定追偿关系案件的管辖，除专属管辖外，均应由被告住所地法院管辖；原审法院仅根据被上诉人的口头诉称，即认定上诉人海鑫建设公司与海鑫投资公司、信大公司人格混同，实属草率。综上，原审裁定适用法律及认定事实错误，请求二审法院撤销原裁定，依法裁定驳回被上诉人郁权的起诉或将本案移送无锡市江阴市人民法院或其他一审被告住所地法院管辖。
上诉人信大公司上诉称：上诉人信大公司与本案无关，上诉人有自己独立的人、财、物及管理体系，不存在人格混同的事实，请求二审法院裁定驳回被上诉人郁权的起诉或将本案移送南京市雨花台区人民法院或者其他一审被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，郁权起诉海鑫建设公司、海鑫投资公司、信大公司，向其追偿代垫款，郁权据以起诉的依据有借款协议、盖有海鑫建设公司公章的证明等，并据此认为其已代海鑫建设公司先行还款，因此根据郁权的诉请及提交的证据，本案应适用合同纠纷的管辖原则，即应由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。“争议标的”是指当事人争议的、能够反映合同本质特征的履行义务。案涉争议标的为郁权主张代垫款，属“给付货币”，而作为接收货币一方的郁权住所地在海安县，故原审法院对本案有管辖权。至于两上诉人所称被上诉人郁权无权向其追偿、两上诉人与原审被告之间人格不存在混同的问题，则需在本案实体审理时予以查明。
综上，上诉人海鑫建设公司、信大公司的上诉理由均不能成立，原审法院所作裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 李晓晴
二〇一五年十月九日
书 记 员 陆 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00654号
原告：段云飞。
委托代理人：刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司
地址：石家庄市友谊大街槐安路振头大厦9层。
负责人康洁，职务：经理。
委托代理人：候娅楠，河北大广律师事务所律师。
原告段云飞与被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建昆与被告的委托代理人侯娅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段云飞诉称，原告为其所有的冀A号半挂车在被告保险公司投有车辆损失险一份。2015年6月1日原告司机李站民驾驶该汽车在南三环红旗大街上三环时与限高杆相碰撞，造成该车损坏。经石家庄市交警大队处理，认定原告司机李站民负此次事故全部责任。现原告要求被告永诚保险公司赔偿原告因交通事故造成的损失共计46990元。
被告永诚保险公司辩称，原告的汽车在我公司投保是事实，在审核原告驾驶证、行驶证、车辆运输证和司机从业资格证合法有效的前提下，我公司同意在合理范围内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，不予赔偿。
针对自己的诉求原告提供如下证据：
1、行车本,挂靠证明一份，证明冀A号车实际车主为原告段云飞。
2、行车本、驾驶本、保险单一份，证明事故车在被告处投保有车辆损失险205110元，事故发生时在保险期内，驾驶人员有资格。
3、责任认定书一份，证明该次事故中冀A号车负事故的全部责任，并将限高杆撞坏。
4、河北正鸿保险公估有限公司公估报告一份、公估费票据一张，证明车损为35490元，公估费为3000元。
5、拆验费发票一张，证明拆验费为2500元。
6、施救费发票一张，证明施救费为4000元。
7、限高杆维修费票据一张，证明赔偿限高维修费2000元。
被告质证意见：证据1系原告单方提供，我方不认可起真实性，原告主体不适格。证据2保单认可，但行车本等为复印件，请求法院依法予以核实。证据3真实性无异议，但根据原被告签订的商业险合同中规定的该事故是因为车辆超高造成，保险不负责赔偿，若法院认定仍需赔偿，也应增加百分之十的绝对免赔率。证据4公估报告虽系法院委托，但鉴定车损过高，公估费、拆验费、赔偿限高维修费不属于车损险赔偿范围，不应赔偿。施救费主张过高，应根据河北省2013年关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知收取施救费，限高维修费票据非正规发票，不认可。
被告提交保险条款一份，根据条款第二章车损险第一、二、七条规定，原告主张的拆验费、公估费、限高损失不在车损险赔偿范围内。根据第三条第八款的约定本案被告不应赔偿，根据第十四条超高情况下有百分之十的免赔率。
原告质证意见：被告提交证据的真实性无异议，但是对其关联性有异议，被告提交的合同第三条第八款说的是违反装载后的义务，并不是说的超高问题，因此该条款与本案没有关系。另外事故认定书中并没有认定原告的汽车存在超高的违法行为。
经审理查明，2015年6月1日，原告司机李站民驾驶冀A号汽车在南三环红旗大街上三环时与限高杆相刮碰，造成该车损坏。经石家庄市交警大队处理，认定原告司机李站民负此次事故全部责任。冀A号半挂车车在被告处投有车辆损失险一份，保险金额205110元。事故发生时在有效期内。原告诉至法院后经原被告协商鉴定机关无果，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对事故车车损进行公估，公估结论为：更换配件32090元，维修工时3900元，残值估价500元，估损金额=更换配件金额+维修工时金额-
残值，估损金额为35490元。公估费3000元。另有施救费4000元，拆验费2500元。原告赔偿石家庄市宏达交通科技中心限高杆维修费2000元。原告的汽车年检情况和当时驾驶员的驾驶资格均在有效期内。
冀A号车挂靠在正定县弘程运输有限公司，该公司出具证明，证明该车实际车主为原告段云飞，保险权益由段云飞行驶，与该公司无关。
本院认为，冀A号车在被告永诚保险公司投保机动车损失保险和交强险，且在有效期内，原被告双方均认可无异议，本院予以确认。被告应当按照保险合同约定及时赔付原告的损失。法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案为了确定车辆的损失程度和维修价格必须进行公估和拆验，因此必然发生公估费和拆验费，公估费和拆验费应当属于汽车损失的一部分，同样原告的汽车发生事故，不能正常行驶，必然进行施救和拖车，施救费的发生是必然的，应当属于该汽车损失的一部分，保险公司应当在机动车损失保险赔偿范围承担。关于被告辩称原告的车辆超高，保险公司不应赔偿，若赔偿应增加百分之十的免赔率，在本次事故中公安机关出具的责任认定书并未载明车辆超高或超载，仅载明事故车在转弯时与限高杆相刮碰，因此被告辩称本院不予采信。关于原告主体问题，事故车的登记车主正定县弘程运输有限公司出具证明说明该车实际所有人及保险受益人为段云飞，该车购车款及保险费实际由原告支付，所有权利与该公司无关。段云飞作为实际所有人和受益人主张被保险人的权利义务并无不妥，段云飞具备诉讼主体资格。综上，原告方损失：车损35490元，施救费4000元，拆验费2500元，公估费3000元，限高杆维修费2000元，合计46990元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段云飞损失46990元。
本案诉讼费487元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第680号
原告深圳市智宇实业发展有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人刘三明，总经理。
委托代理人尹晓黎，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人张晓凯，住址广东省佛山市高明区。
被告深圳市深安企业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人朱小萍。
本院受理上述原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市智宇实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16553元，因适用普通程序且撤诉结案，本院收取8276.5元，由原告负担。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 陈 丽 莉
二〇一三年四月八日
书 记 员 朱琳（代）
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第648号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人彭某，男，1988年4月30日出生，汉族，初中文化，自由职业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月4日被雷州市公安局抓获并羁押，同日被决定行政拘留十五日，同月17日被雷州市公安局取保候审，经本院决定，于2015年11月16日被执行逮捕。
被告人陈某1，男，1996年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月4日被雷州市公安局抓获并羁押，同日被行政拘留十五日，同月17日被刑事拘留，同年5月21日被雷州市公安局取保候审，经本院决定，于2015年11月16日被执行逮捕。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人彭某、陈某1犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理。2015年11月26日，由代理审判员冯凯捷独任审理，书记员李欣担任记录，依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人彭某、陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年4月4日0时许，被告人彭某、陈某1在雷州市群众大道英特尔网吧门口，将被害人陈某3停放在该处的一辆红色雅迪电动车盗走。经雷州市物价局价格认证中心鉴定：涉案车辆被盗时值款人民币2935元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人彭某、陈某1的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某、陈某1对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2015年4月4日0时许，被告人彭某在雷州市群众大道英特尔网吧工作时捡到被害人陈某3丢下的一串钥匙后，顿生歹念，即拿钥匙中的电子防盗锁到门口试按，在确认是英特尔网吧门口其中一辆电动车的钥匙后，便打电话给被告人陈某1说其捡到了一串车钥匙，要被告人陈某1趁车主未发现前将车盗走，并要求被告人陈某1戴上帽子防止被他人认出来。被告人陈某1便驾驶摩托车搭载陈某4来到网吧，找到被告人彭某拿到车钥匙后，在英特尔网吧门口将被害人陈某3的一辆红色雅迪电动车盗走。然后，被告人陈某1与彭某约定将所盗的电动车以人民币1500元出售，所得赃款，被告人彭某只要人民币1000元，人民币500元或能卖更高价格都归被告人陈某1。案发后，侦办机关分别缴获了被告人彭某白色三星直板手机一部、被告人陈某1黑色三星直板手机一部；被盗电动车被追回并于2015年4月4日由侦办机关发还给被害人陈某3。经雷州市物价局价格认证中心鉴定：涉案车辆被盗时值款人民币2935元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：红色雅迪牌电动车一辆、手机二部；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人彭某、陈某1的常住人口基本信息、接受证据清单、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单、违法犯罪前科情况说明、电动车三包及购车发票、雅迪电动车车辆信息表；3.证人陈某4、陈某2的证言；4.被害人陈某3的陈述；5.被告人彭某、陈某1的供述与辩解；6.雷州市物价局价格认证中心雷价认字[2015]91号关于对被盗一辆两轮电动车的价格鉴定结论书；7.人身安全检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图和现场照片；8.辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人彭某、陈某1对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人彭某、陈某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款人民币2935元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某、陈某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以支持。被告人彭某、陈某1具有共同盗窃的故意，共同实施了盗窃行为，构成共同犯罪，在共同犯罪中，作用相当，均系主犯。鉴于被告人彭某、陈某1均能如实供述自己的盗窃罪行，当庭认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。随案扣押的白色三星直板手机一部、黑色三星直板手机一部，系分别供被告人彭某、陈某1犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库。
根据被告人彭某、陈某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵自2015年4月4日至2015年4月17日被先行羁押的十四日，即自2015年11月16日起至2016年9月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵自2015年4月4日至2015年5月21日被先行羁押的四十八日，即自2015年11月16日起至2016年7月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案扣押的白色三星直板手机一部、黑色三星直板手机一部，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯凯捷
二○二○一五年十一月二十六日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第124号
上诉人（原审起诉人）：徐运旺，男，汉族。
上诉人徐运旺不服广东省始兴县人民法院（2015）韶始法立民初字第3号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
始兴县人民法院2015年8月25日收到徐运旺的起诉状，其起诉称：其与徐桥水是父子关系，徐桥水共生育4儿2女。1993年的一天早上，其在徐桥水的衣服搜出存单、存折后拿走。当年3月12日起诉人到马市信用社取钱，办理员何世杨收缴存单、存折后出具一份收条给其，告知徐桥水已挂失。1996年起诉人结婚后一直赡养徐桥水至2012年1月15日去世。之后，起诉人找齐有效证件去开户行查询遭拒绝。经2012年至2015年多次走访各部门都没有得到如意结果，耗资上万元，造成其巨大损失，故起诉始兴县农村信用合作联社、马市信用社及其他与1993年3月12日徐桥水的存单、存折、收条有关办理、查询、处理人员及何世杨，诉请：一、2015年6月16日起诉人收到始兴县农村信用合作联社的复函，该复函事实不详，有越权行为，扰乱家庭，应依法承担责任。二、从2012年至2015年马市信用社对起诉人查询1993年3月12日徐桥水的存单、存折、收条工作没有直接书面告知，多次拒接起诉人电话，造成起诉人不断上访，给起诉人带来严重损失和危害，应承担起诉人一切上访损失费和危害责任。三、何世杨故意撕毁起诉人咨询1993年3月12日徐桥水的存单、存折收条，侵犯起诉人人身权，行为恶劣，应依法追究责任。四、如果被起诉人有违法行为，起诉人得不到公平、正义、合法判令结果，所产生的事故和损失后果，由被起诉人及各单位，谁违法，谁负责徐桥水全家及起诉人一切危害责任和损失费。五、被起诉人返还1993年3月12日起诉人来办理父亲徐桥水的存单、存折、存款，并且公开复印挂失手续流程资料归起诉人。
经审查，原审法院认为起诉人徐运旺提交的材料不符合法律规定要求，依据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，于2015年9月1日向其送达《补正材料告知书》，通知其自收到告知书之日起十五日内按告知书要求补正材料，但徐运旺在补正期限内未按告知书要求补正材料，也未向该院申请延期补正，徐运旺的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定：对徐运旺的起诉不予受理。
徐运旺上诉称：本人法律知识有限，所写诉讼材料包括法律条款、数额、损失赔偿计算等不能达到法院要求的标准。现请求上级法院对本案立案受理，依法作出判决，支持本人在起诉时的诉请。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款、第四款规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。……经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”上诉人徐运旺向原审法院提起本案诉讼时所提交的诉讼材料不符合法律规定的要求，原审法院依据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条的规定，于2015年9月1日向徐运旺送达《补正材料告知书》，通知其按要求补正材料。徐运旺在补正期限内未按要求补正材料，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”及第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，一审裁定对徐运旺的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡仕忠
第4页共4页
惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第930号
申请执行人李某，女，蒙古族，住惠州市惠阳区。身份证号码：×××1340。
被执行人于某，男，汉族，住户籍所在地：黑龙江省绥化市北林区东方。
李某与于某离婚纠纷一案，本院作出（2012）惠阳法民一初字第602号民事调解书，调解书的第二项为：“婚生女儿于李佳由被告李某抚养，原告于某负担子女抚养费51万元，从2012年11月起至2017年10月止，每月付8500元，于每月最后一日支付”。因于某未按期给付抚养费，李某向本院申请强制执行，要求于某支付2013年5月至10月的子女抚养费51000元。本院2013年10月29日立案执行。本院发出执行通知书后，被执行人于某于2013年向本院指定账户汇入12000元、39665元共计51665元。此款中�51000元应清退给申请执行人李某，执行费665元由本院收取。
本院认为，被执行人已将欠付的抚养费、本案执行费全部汇入本院指定账户，退款后，申请执行人的申请事由已执行完毕，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）惠阳法执字第930号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 海
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8978号
上诉人（原审被告）：北京强佑房地产开发有限公司，住所北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼10层1043室。
法定代表人：李小波，董事长。
委托诉讼代理人：孟中辉，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京航星机器制造有限公司，住所北京市东城区和平里东街11号。
法定代表人：孙绍明，董事长。
被上诉人（原审原告）：王亚宇，女，1960年3月30日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京强佑房地产开发有限公司因与被上诉人北京航星机器制造有限公司、王亚宇房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初6973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京强佑房地产开发有限公司于2017年7月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，北京强佑房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京强佑房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人北京强佑房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅民初字第153号
原告：林某甲。
委托代理人：张超焕，系泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告林某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人张超焕、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原被告经人介绍认识。××××年××月××日，被告入赘原告家。双方于××××年××月××日在泰顺县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩林某乙。由于双方性格、脾气不和，被告长期不履行家庭义务，且迷恋赌博，导致夫妻感情完全破裂。因此原告起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩林某丙，由被告一次性支付子女抚养费64000元。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：婚生男孩林某丙，抚养费由原告自行承担。
原告林某甲在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告、被告常住人口登记卡各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格。2、男孩林某乙常住人口登记卡一份，以证明双方生育子女情况。3、结婚证明一份，以证明原被告系夫妻关系的事实。4、嗣书一份，以证明被告系到原告家入赘的事实。
被告陈某答辩称：同意离婚，孩子由被告抚养，不要原告承担抚养费。2014年11月，原告父亲出钱买了一套房子，登记在原告名下，系夫妻共同财产。
被告陈某在指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据内容客观真实、来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原被告经人介绍认识。××××年××月××日，被告入赘原告家。双方于××××年××月××日在泰顺县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩林某乙（在原告方生活）。婚后双方无夫妻共同财产及共同债务。由于双方性格、脾气不和，导致夫妻感情完全破裂。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系。双方婚后性格、脾气不和，导致夫妻感情完全破裂，且被告在本案审理过程中表示同意离婚，故对原告的离婚请求予以支持。因被告入赘原告家，且孩子现在原告方生活，已经适应了该环境，综合考虑，本院确定男孩林某乙由原告抚养为宜。但父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，故被告有探望林某乙的权利，原告应予协助。原告主张要求抚养费由其自行负担，不违反法律规定，本院予以准许。被告主张夫妻共同财产，因在指定的举证期限内未向本院提供证据证实其主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告陈某离婚；
二、男孩林某乙由原告林某甲抚养至能独立生活时止，抚养费由原告自行负担；被告陈某有探望林某乙的权利，原告应予协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邹芝荣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4712号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹、卢子宏，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师及实习律师。
被告：李式华，住福建省寿宁县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告李式华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月22日向原告提交了编号为121149000930《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号121149000930的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度300000元，额度有效期限为5年，自2014年2月17日起至2019年2月17日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有效期限内向被告发放了1项单笔贷款，贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，放款日为2014年2月17日，开始逾期日为2015年2月28日，尚欠贷款余额为223053.2元，欠利息为11277.68元，欠罚息为798.38元，欠复利为314.65元。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还贷款本金223053.20元及从2015年1月29日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年5月28日利息11277.68元、罚息798.38元、复利314.65元）；2、被告承担本案律师费7063元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李式华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月22日，被告李式华（借款人）向原告递交编号为121149000930的《生意人卡(生意红)申请表》，载明：借款人为被告李式华，贷款用途为生产经营，贷款数额为50万元。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：121149000930），约定：贷款金额为30万元，贷款期限自2014年2月17日至2019年2月17日，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日期为每月28日。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。
原告于2014年2月17日依约向被告发放了贷款30万元。
被告借款后，未依约归还借款。原告主张被告没有按照约定归还借款本息，要求被告归还借款本息，提起本次诉讼。原告为此提供了《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、划款凭证、广发银行个人对账单等证据，起诉后，截至2016年2月22日，被告尚欠贷款本金223053.20元、利息25093.5元、罚息23517.11元、复利4638.4元。
原告主张发生了律师费7063元，提供了《委托代理合同》及律师费发票证明原告已支付律师费7063元。
本院认为：原告与被告签订的《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同的内容，原告和被告均在《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》签名盖章确认。是双方真实意思表示，原告与被告之间的借款合同关系，成立有效，被告应依约偿还借款本息。上述合同订立后，原告已依约向被告放贷30万元，被告借款后，未按合同约定归还贷款，已构成严重违约，根据双方约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息。故被告应向原告偿还借款本金223053.20元及利息(含罚息、复利)[截至2016年2月22日，利息25093.5元、罚息23517.11元、复利4638.4元，自2016年2月23日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1.34%上浮30％计算]。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票，实际发生律师费7063元。双方在《生意人卡(生意红)申请表》中约定被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等，因此被告应向原告支付律师费7063元。
被告经本院公告传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李式华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金223053.20元及利息(含罚息、复利)[截至2016年2月22日，利息25093.5元、罚息23517.11元、复利4638.4元，自2016年2月23日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1.34%上浮30％计算]；
二、被告李式华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费7063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元、公告费1000元，均由被告李式华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 叶小玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高诗韵
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初2349号
原告高向阳，农民。
被告李宝凤，农民。
本院受理原告高向阳诉被告李宝凤民间借贷纠纷一案后，原告于2016年4月5日以被告李宝凤涉及刑事犯罪，现已被刑事拘留，案件无法继续审理，具体何时结案尚不清楚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高向阳撤回起诉。
审判员 冯裕波
二〇一六年四月五日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1057号
罪犯张旺全，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2015年2月15日作出（2014）冠刑初字第4号刑事判决，以被告人张旺全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年11月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]801号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旺全减去有期徒刑五个月，刑期至2018年6月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第695号
原告：彭颖，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：周俊朴，男，汉族，广东省阳春市人。
原告彭颖诉被告周俊朴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员张世金适用简易程序独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告彭颖到庭参加诉讼，被告周俊朴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭颖诉称：被告周俊朴与原告彭颖是朋友关系，被告由于经济困难于2014年7月25日向原告借款11300元，写下欠据为证，几个月后，经原告几次催促，依然欠款不还，请求判决：一、被告周俊朴偿还借款11300元及利息（从借款之日起按中国银行基准利率支付）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告周俊朴缺席亦不作答辩。
经审理查明：被告周俊朴于2014年7月25日向原告彭颖借款11300元，借款时由被告立具借据给原告执存，作为双方债权债务的凭据。该借据的内容为：“本人周俊朴借到彭颖人民币现金11300元正，壹万壹仟叁佰元整，借款人：周俊朴（盖指模），2014年7月25日”。被告借款后未能偿还，故原告诉至本院，并提出了诉称中的诉讼请求。庭审中，原告放弃了主张被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借据，庭审笔录等附案证实。
本院认为：原告彭颖诉称被告周俊朴向其借款11300元，有被告周俊朴立具的借据为凭，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，并且借据对原告与被告周俊朴之间的债权债务关系记载明确，故本院予以采信。因此，原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告周俊朴借款时没有约定了还款时间，也没有约定借款利息，该笔借款属于没定期无息借贷，原告彭颖随时有权向被告周俊朴追偿的权利。现原告诉请被告偿还借款本金11300元，理据充分，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，被告应当支付从原告起诉之日起的借款利息，原告放弃主张被告支付利息的诉讼请求，是其自行处分民事权利的行为，没有损害他人的合法权益，应予准许。
被告周俊朴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周俊朴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金11300元给原告彭颖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半后收取为41元,由被告周俊朴负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张世金
二〇一五年七月二十八日
书记员 余秋敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3987号
罪犯蔡贵雄，男，1985年7月16日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年12月2日作出（2012）中一法刑二初字第988号刑事判决，以被告人蔡贵雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蔡贵雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡贵雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡贵雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡贵雄予以减去有期徒刑十四日（刑期执行至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 莫振英
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1592-1号
申请执行人王占智。
被执行人黄艳。
被执行人薛丕勇。
申请执行人王占智与被执行人黄艳、被执行人薛丕勇债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）北民初字第2828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金75780元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）北民初字第2828号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月三十日
书记员 贺 凯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第160-1号
原告：四川德阳市德荣融资担保有限公司。
法定代表人：陈洪军，该公司经理。
委托代理人：陈洪涛，四川仁泰律师事务所律师。
被告：易前碧。
被告：谭月兵。
本院在审理（2014）旌民初字第1654号原告四川德阳市德荣融资担保有限公司与被告易前碧、谭月兵追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告易前碧、谭月兵的银行存款76000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并用其所有的车牌号为川FV99**别克商务小型普通客车一辆进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告易前碧、谭月兵的银行存款76000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封四川德阳市德荣融资担保有限公司提供担保的车牌号为川FV99**别克商务小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭文东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 蒲蓉君
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执异9号
申请异议人（被执行人）：赵国强，男，汉族，1967年10月2日生，住郑州市金水区。
申请异议人（被执行人）：张兰英，女，汉族，1941年8月15日生，住河南省禹州市。
以上二申请异议人委托代理人：高晓星，河南仟问律师事务所律师，特别授权。
被申请人：王国记，男，汉族，1960年2月15日生，住许昌市魏都区。
申请执行人：屈翠青，女，汉族，1961年3月21日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人：付红丽，河南君志合律师事务所律师，特别授权。
本院于2004年2月8日受理王国记申请执行赵国强、张兰英合同及民间借贷纠纷一案。在执行中，由于找不到被执行人下余可供执行的财产，根据申请执行人的申请，本院向申请人发放（2005）许法债证执字第4号债权凭证，中止了本次执行程序。2005年11月19日，王国记将本案债权转让给屈翠青。2015年9月26日，屈翠青申请恢复执行，本院作出（2015）许执恢裁字第08-1号执行裁定书，恢复本案的执行，并且变更屈翠青为申请执行人。被执行人赵国强、张兰英对本院发放给债权人王国记的债权凭证不服，提出执行异议。本院依法组成合议庭予以审查，现已书面审查终结。
申请异议人赵国强、张兰英称，一审法院2003年10月9日作出的（2003）许民一初字第41号民事判决书中判决的赔偿损失标准过高，严重超过法律规定，依据该判决计算出未执行债权数额也严重超过法律规定，因此应撤销（2005）许法债证执字第4号债权凭证，重新计算执行债权数额。
申请执行人屈翠青称，一、执行中申请人变更为屈翠青有明确法律依据。二、异议人针对王国记提出的执行异议缺乏法律依据，法院不应当受理或受理后驳回其异议。异议人所提异议认为原判决错误，不应当以执行异议方式提出，应当依照审判监督程序办理。请求驳回异议人的异议。
本院经审查查明：王国记诉赵国强、张兰英共同购房合同及借款纠纷一案，本院于2003年10月9日作出（2003）许民一初字第41号民事判决书。该判决生效后，王国记向本院申请强制执行。由于无下余财产执行，本院对下余1313500元债权向申请执行人发放了（2005）许法债证执字第4号债权凭证。2005年11月19日，王国记将债权转让给屈翠青。2015年9月26日，屈翠青申请恢复执行。
本院认为，被执行人认为原判决错误，应当按照审判监督程序申请再审。本案执行中发放债权凭证是按照原判决书的执行发放的债权凭证，符合法律规定。异议人所提异议不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵国强、张兰英的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王宏召
审 判 员 韩建稳
代理审判员 应建军
二〇一七年五月三日
书 记 员 巩 倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3447号
原告石惠，女，土家族，1980年6月23日出生。
委托诉讼代理人丁健（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312200010441875。
被告辛涛，女，汉族，1971年1月29日出生。
被告怀化市辛氏面业有限公司。
法定代表人辛涛。
原告石惠与被告辛涛、怀化市辛氏面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告石惠及其委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼。被告辛涛、怀化市辛氏面业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告石惠诉称，原告与被告辛涛系表亲关系，自2010年起，被告辛涛因经营需要资金，陆续向原告及原告母亲借款，并出具了借条，口头约定月利率2%。2015年12月31日，经双方结算，被告辛涛共计借款本金100万元，被告辛涛向原告出具了债权债务确认书，并加盖了其个人独资企业即被告怀化市辛氏面业有限公司公章。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告辛涛、怀化市辛氏面业有限公司共同偿还原告借款本金人民币100万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辛涛、怀化市辛氏面业有限公司未作答辩。
经审理查明：被告辛涛因经营需要资金，自2010年起，被告陆续向原告石惠借款共计人民币72万元，向原告的母亲张自林借款共计28万元。2015年12月31日，经双方结算，张自林将其债权转让给原告石惠，由被告辛涛向原告石惠出具债权债务确认书，载明共计欠原告石惠借款本金100万元，被告怀化市辛氏面业有限公司在该确认书上的债务人处加盖公章。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，形成纠纷。
上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
证据1、身份证复印件2份及工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条原件5份、转账凭证7份及债权债务确认书1份，证明被告辛涛向原告及其母亲张自林借款100万元，张自林将债权转让给原告，由被告辛涛向原告石惠出具100万元的债权债务确认书及被告怀化市辛氏面业有限公司在债权债务确认书的债务人处加盖公章的事实；
证据3、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告石惠和张自林通过转账和现金的方式向被告辛涛出借100万元，有借条原件、债权债务确认书及转账凭证予以证实，石惠、张自林与被告辛涛之间的借款合同已成立并生效。张自林将借条原件交与原告石惠，并且通知了债务人辛涛，辛涛书面确认该100万元的借款本金债权人是石惠，石惠基于债权转让，成为本案100万元借款的债权人，故被告辛涛应向石惠偿还该100万元借款本金。被告怀化市辛氏面业有限公司在100万元借款的债权债务确认书中债务人处盖章的行为，应认定为加入的债务承担行为，被告怀化市辛氏面业有限公司加入到该债务关系中，与借款人辛涛共同对原告石惠承担该债务的偿还义务。故对原告要求被告辛涛、怀化市辛氏面业有限公司共同偿还原告石惠借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛涛、怀化市辛氏面业有限公司于本判决生效之日起10日内共同偿还原告石惠借款本金100万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全措施申请费5000元，共计18800元，由被告辛涛、怀化市辛氏面业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 刘华成
二〇一七年一月十三日
代理书记员 杨小妹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1202民初3447号申请人：石某，女，土家族。被申请人：辛某，女，汉族。原告石惠与被告辛涛、怀化市辛氏面业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人石惠于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛涛名下位于怀化市经开区环城西路（隆平国际商贸广场1栋综合楼）106B号、105B号商铺（产权证号分别为：715020598、715020596）进行查封，申请人石惠自愿以其名下位于怀化市河西粮油市场1栋501号住宅（产权证号：怀房权证字第000580**号）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人辛涛名下位于怀化市经开区环城西路（隆平国际商贸广场1栋综合楼）106B号、105B号商铺（产权证号分别为：715020598、715020596）；查封担保财产即申请人石惠名下位于怀化市河西粮油市场1栋501号住宅（产权证号：怀房权证字第000580**号）。上述财产的查封期限为三年，在查封期间内，被查封财产由使用权人保管，允许使用，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 袁 婷人民陪审员 沈 红人民陪审员 黄永亮二〇一六年十一月二十八日代理书记员 李翊铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、查封的，不得重复查封、查封。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执999号
申请执行人：贾传文，男，1939年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人：李安香，男，1953年1月22日出生，汉族，农民。
本院在执行贾传文与李安香借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 ： 陆 航
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行终字第00187号
上诉人（原审原告）刘赛芬。
委托代理人饶雷际，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托代理人张炳华，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市国土资源局惠山分局，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区文惠路16号。
法定代表人朱鸿，该局局长。
委托代理人沈凯凯，无锡永谊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市惠山区堰桥街道办事处，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰玉路*号。
法定代表人郭建东，该街道主任。
委托代理人孙昊，江苏漫修律师事务所律师。
原审第三人刘双喜。
上诉人刘赛芬因与无锡市国土资源局惠山分局（以下简称惠山国土局）、无锡市惠山区堰桥街道办事处（以下简称堰桥街道办事处）、刘双喜土地行政注销登记一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠行初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：1951年，原无锡县人民政府向刘宜度发放了苏南区无锡县土地房产所有证，房屋坐落于西漳横街刘二房巷，楼屋肆间、地基壹分贰厘肆毫，东刘念先南路西萬和林北溝。刘宜度妻子先于刘宜度死亡，刘宜度于1971年死亡。刘赛芬系刘宜度夫妇养女，刘双喜系刘宜度夫妇亲生子。经个人土地登记申请、地籍调查和界址勘丈，1991年11月20日，原无锡县西漳镇人民政府以刘双喜作为土地使用者同意发放位于西漳横街立新队的老房宅基地使用证，核准宅基地面积61.38平方米，东刘念仙南屋西万国清北沟。
原审法院认为，参照《国家土地管理局土地登记规则》的规定，注销土地证书是土地管理部门的法定职责。1991年刘双喜申请土地登记、取得本案诉争宅基地使用证，虽然此后其将宅基地使用证交给村委，但是这并非注销宅基地使用证的法定程序，村委亦无权注销宅基地使用证，刘赛芬主张刘双喜将宅基地使用证交回村委是注销宅基地使用证的方式，缺乏法律依据。《国家土地管理局土地登记规则》第六十五条规定，“土地登记卡是土地登记的主件，也是土地使用权、所有权和土地他项权利的法律依据。”现有1991年刘双喜土地（宅基地）登记卡未见变更或者注销登记的内容，亦没有其他证据可以证明诉争宅基地使用证已被注销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。刘赛芬诉请要求撤销的注销宅基地使用证的行政行为不存在，其起诉缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原审原告刘赛芬的起诉。
上诉人刘赛芬上诉称，客观上存在1998年6月注销宗地号为5-10的《宅基地使用权证》的行政行为，该结论符合本案法律逻辑和法律推定。一审法院的裁定实际是认可刘双喜名下“一人两证”的法律结果和认可1991年刘双喜名下宅基地的一部分“一地两证”的法律结果，这种法律结果违背土地管理法，不符合法律逻辑和法律推定，同时一审法院的裁定，很容易制造大量的潜在纠纷。为此，请求二审法院正确适用法律，撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。”
被上诉人惠山国土局答辩称，原刘双喜的土地证未被注销。根据土地登记的相关法律法规及规章之规定，除法定可直接注销土地登记的情形外，其余均需相关当事人提出申请，而本案涉讼宗地不属直接注销范畴。国土部门至今没有收到相关注销申请，故不存在注销行为。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人堰桥街道办事处答辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人述称，1991年的那张61.38平方米的宅基地证拿到了，后来交给了村委。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，当事人向原审法院提交的证据已经过庭审质证。原审裁定认定事实清楚。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼应当符合的条件。1991年刘双喜领取了宅基地使用证，1991年的土地（宅基地）登记卡未见变更或者注销登记的内容，亦没有其他证据可以证明诉争宅基地使用证已被注销。现刘赛芬要求撤销注销宅基地使用证的行政行为，但刘赛芬的起诉没有证据证明存在注销行为，且是否注销刘双喜的宅基地使用证与刘赛芬没有行政法上的利害关系。刘赛芬提起的诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件，对刘赛芬的起诉应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
综上，原审裁定驳回刘赛芬的起诉，结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由，依据不足，上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈胜利
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执789号
邓名军、曹国女、郭承学、中国太平洋财产保险股份有限公司永兴支公司:
本院受理你们机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年六月十五日
书记员 李志勇
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执恢155号
申请执行人白桂枚，女，汉族，生于1959年9月13日，城镇居民，住定西市安定区。
委托代理人王顺林，男，汉族，生于1959年11月29日，城镇居民，住定西市安定区。
被执行人牛江平，男，汉族，生于1964年7月14日，城镇居民，住定西市安定区。
被执行人贾银花，女，汉族，生于1969年12月17日，城镇居民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人白桂枚与被执行人牛江平、贾银花民间借贷纠纷一案中，申请执行人白桂枚与被执行人牛江平、贾银花达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1102执恢155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一八年五月六日
书记员 张继锋
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1102执恢155号申请执行人白桂枚，女，汉族，生于1959年9月13日，城镇居民，住定西市安定区。委托代理人王顺林，男，汉族，生于1959年11月29日，城镇居民，住定西市安定区。被执行人牛江平，男，汉族，生于1964年7月14日，城镇居民，住定西市安定区。被执行人贾银花，女，汉族，生于1969年12月17日，城镇居民，住定西市安定区。本院在执行申请执行人白桂枚与被执行人牛江平、贾银花民间借贷纠纷一案中，申请执行人白桂枚与被执行人牛江平、贾银花达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1102执恢155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利辉审判员  张 群审判员  贠旭明二〇一八年五月六日书记员  张继锋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第50号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘奎中，男，汉族。
委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宋小喜，男，汉族。
委托代理人李运华，河南省新蔡县河坞乡河坞村委厂棚*组居民。
上诉人刘奎中因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2013）新民一初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘奎中及其委托代理人陈文生，被上诉人宋小喜的委托代理人李运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月28日5时许，刘奎中驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿新蔡县余店至蛟亭湖公路由西向东行驶，行至余店乡二宋庄村委宋寨西公路处，与同方向由宋小喜驾驶的无牌号二轮摩托车发生交通事故，致刘奎中、宋小喜受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队新公交认字（2013）第179号事故认定书认定，刘奎中负事故的主要责任，宋小喜负事故的次要责任。宋小喜伤后即被送往新蔡县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧肩锁关节脱位；2、左侧肩胛骨多发骨折；3、左侧第3，5，9肋骨骨折；4、双侧胸腔少量积液；5、左侧颧骨骨折；6、头皮血肿；7、心律失常。于2013年9月1日出院，实际住院35天，花费医疗费25603.13元（含门诊收费9.9元）。2013年10月18日，经驻马店新康法医临床司法鉴定书鉴定、评估，宋小喜左上肢损伤伤残等级为十级，后期医疗费用约需6231元。刘奎中伤后即被送往新蔡县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头面部软组织损伤；2、鼻骨骨折可疑；3、双侧上颌窦积液；4、双下肢软组织伤；5、右肩关节软组织伤；6、右眼震荡伤；7、左侧上颌骨额突骨折。于2013年8月5日出院，实际住院8天，花费医疗费7070.02元（含门诊收费182元）。宋小喜、刘奎中均为农业家庭户口，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。双方的二轮摩托车均未投保交强险。
原审法院认为：被告（反诉原告）刘奎中与原告（反诉原告）宋小喜发生交通事故，致宋小喜、刘奎中受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原、被告双方要求对方赔偿损失的部分请求，于法有据，应予支持。但其请求项目、数额、标准，应以庭审查明的为准。现查明宋小喜的具体损失为：医疗费25603.13元，营养费35×10元=350元，住院伙食补助费35×30元=1050元，误工费、护理费依原告诉求20元×35天×2=1400元，予以支持。残疾赔偿金7524.94×20×10%=15049.88元，鉴定费1300元。交通费酌定为800元，精神损害抚慰金综合各种因素酌定为3500元。关于原告请求后续治疗费的问题，因该项花费尚未实际发生，被告对此提出异议，原告可待实际发生后另行主张。以上各项合计为49053.01元。刘奎中的具体损失为：医疗费7054.82元（依反诉原告的诉讼请求），营养费8×10元=80元，住院伙食补助费8×30元=240元，误工费依其诉求20元×8天=160元，予以支持。交通费酌定为300元。以上各项合计7834.82元。因本起事故致双方受伤，且二人均未投保交强险。宋小喜请求刘奎中在交强险责任限额范围内予以赔偿，并冲抵刘奎中的赔偿请求，予以支持。刘奎中应在交强险医疗费责任限额内赔偿宋小喜1万元，在交强险残疾赔偿责任限额内赔偿20749.88，超出交强险部分18303.13元由原、被告双方按三、七比例分担，故刘奎中应承担18303.13×70%=12812.19元。综上，刘奎中需赔偿宋小喜各项损失共计43562.07－7834.82=35727.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：原告（反诉被告）宋小喜因交通事故造成的各项损失合计为49053.01元，被告（反诉原告）刘奎中因交通事故造成的各项损失合计为7834.82元。原、被告双方的损失相互冲抵后，刘奎中应赔偿宋小喜各项损失共计35727.25元。此款于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费1713元，反诉费50元，由被告刘奎中承担1058元，原告宋小喜承担705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，刘奎中不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审法院划分责任比例不当，导致赔偿数额错误；被上诉人宋小喜的伤残鉴定系单方鉴定，不应予以采纳。为此，请求予以改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，刘奎中与宋小喜发生交通事故后，新蔡县公安交警大队所作的交通事故认定书，认定的责任与原审法院查明的事实一致，予以采纳。被上诉人宋小喜的伤残鉴定系单方鉴定，但刘奎中在一审中虽然提出异议，但未要求重新鉴定，且结合宋小喜的伤情，原审法院认定伤残等级为十级并无不当。故上诉人刘奎中的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1713元，由刘奎中负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊波
审判员 李 峰
审判员 贾保山
二〇一四年三月十日
书记员 杜欣雨
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执863号
申请执行人：广东金特利新型建材有限公司。地址：广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号B座。
法定代表人：潘某某，该公司董事长。
被执行人：广东彩翔建材有限公司。地址：广东省高要市金利镇金陶工业园。
法定代表人：黄某某。
本院在执行申请执行人广东金特利新型建材有限公司与被执行人广东彩翔建材有限公司买卖合同纠纷一案中，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初183号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付货款2014745.53元、逾期付款违约金、案件受理费22918元、及财产保全费5000元给申请执行人。诉讼期间，本院作出的（2016）粤0781民初183-1号民事裁定书查封了属被执行人广东彩翔建材有限公司所有的瓷砖一批，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。期间，申请人与被申请人自愿达成《债务重组协议》，向本院申请解除对属被执行人广东彩翔建材有限公司所有的瓷砖查封后，经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年八月十六日
书记员 赵雨生
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执863号申请执行人：广东金特利新型建材有限公司。地址：广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号B座。法定代表人：潘某某，该公司董事长。被执行人：广东彩翔建材有限公司。地址：广东省高要市金利镇金陶工业园。法定代表人：黄某某。本院在执行申请执行人广东金特利新型建材有限公司与被执行人广东彩翔建材有限公司买卖合同纠纷一案中，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初183号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付货款2014745.53元、逾期付款违约金、案件受理费22918元、及财产保全费5000元给申请执行人。诉讼期间，本院作出的（2016）粤0781民初183-1号民事裁定书查封了属被执行人广东彩翔建材有限公司所有的瓷砖一批，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。期间，申请人与被申请人自愿达成《债务重组协议》，向本院申请解除对属被执行人广东彩翔建材有限公司所有的瓷砖查封后，经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年八月十六日书记员 赵雨生
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初911号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张铭，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕831号起诉书指控被告人张铭犯盗窃罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人张铭到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张铭随身携带液压大力钳作案工具，于2016年6月14日19时50分许，至本市黄浦区金陵西路XXX号门口人行道的非机动车停放点，趁四周无人之机，采用大力钳剪断车锁的方式，将被害人刘某停放于该处的1辆DAHON大行牌P8折叠自行车(经估价，价值人民币1,439元)窃走。当张铭骑该自行车至本市成都北路大沽路路口公交车站附近时，被执勤民警人赃俱获。被告人张铭到案后，如实供述了上述盗窃作案事实。公诉机关据此确认被告人张铭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。系累犯，适用刑法第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人张铭到案后如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。上述事实，有被害人刘某的陈述笔录，证人安某、陈某、浦某某的证词，上海市公安局黄浦分局证据保全清单、收缴物品清单、追缴物品清单，赃物的照片，现场照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书，有关书证，公安机关出具的工作情况，相关的监控视频，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人张铭对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张铭表示自愿认罪。本院认为，被告人张铭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张铭应予刑事处罚。被告人张铭在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人张铭到案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张铭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年1月13日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一六年十月十七日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1701号
罪犯李建城。
天津市静海县人民法院于2010年3月8日作出（2010）静刑少初字第6号刑事判决，以被告人李建城犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2500元。被告人李建城不服，提出上诉，本院于2010年4月13日以（2010）一中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年11月14日作出了（2013）一中刑执字第4423号刑事裁定，对其减刑一年，该犯现刑期自2009年9月1日起至2028年8月31日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建城在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李建城在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李建城在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建城减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月1日起至2027年8月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十日
书记员 史军锋
黑龙江省双鸭山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7505执1号
申请执行人车辐，男，1965年10月3日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
被执行人李杰，男，1955年3月20日出生，汉族，住双鸭山林业局升昌综合厂林业小区。
车辐与李杰民间借贷纠纷一案，本院2015年4月23日作出的（2015）双林商初字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人车辐于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。立案后，执行人员于2016年1月15日到被执行人李杰家中执行，被执行人李杰家中锁门无人，后经执行人员通过移动电话联系，李杰说在海南、北京打工，无能力偿还此债务，执行人员通知其到院配合执行，李杰至今未予配合。本院依法于2016年4月28日公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
在执行过程中，经本院依职权到金融机构、车管、房管部门调查，没有发现被执行人有可供执行财产，暂无执行条件，执行标的128，000.00元，未执行128，000.00元，受理费2，848.00元，执行费1，820.00元及迟延履行债务利息（以实际标的履行日期计算）。经申请执行人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）双林商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 修远东
审 判 员 张丽萍
代理审判员 孙智荣
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 宇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1066号
原告冯战平，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王碧娥，女，1961年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告冯战平与被告王碧娥、王国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯战平到庭参加诉讼，被告王碧娥、王国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯战平诉称，2014年12月15日，被告王碧娥向原告借款300000元，原告通过银行转账汇款给被告，并由被告出具借条给原告收执。后被告未能偿还借款。被告王碧娥与王国庆系夫妻关系，被告王碧娥向原告所借的该笔借款系夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务。为此，请求判令：1.二被告立即偿还原告借款人民币300000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清款项之日止）；2.由二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王碧娥、王国庆未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件、被告王碧娥、王国庆基本信息复印件各一份，证明原告及二被告的基本身份情况。
2.借条及汇款记录各一张，证明被告向原告借款人民币300000元的事实。
3.邮政储蓄银行汇款收据一张，证明原告支付公告费260元的事实。
本院认为，被告王碧娥、王国庆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月15日，被告王碧娥向原告冯战平借款人民币300000元，并由被告出具借条一张给原告收执。借条主要内容：“借条兹向冯战平借来现金人民币叁拾万元正（￥300000）借款人：王碧娥2014.12.15”。借款后，被告未能偿还。为此，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告王碧娥之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。被告王碧娥未能及时返还借款，应承担民事违约责任。原、被告没有约定借款期限及借款利息，视为不定期无息借贷，原告请求被告支付利息，依法可自起诉之日起按年利率6%计息。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告提供的被告王碧娥、王国庆的人员基本信息只能证明被告王碧娥、王国庆的基本情况，尚不能直接证明本案借款系被告王碧娥、王国庆夫妻关系存续期间的共同债务，原告请求被告王国庆共同偿还本案借款，证据不足，本院不予支持。被告王碧娥、王国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
1.被告王碧娥应于本判决生效之日起十日内返还原告冯战平借款人民币300000元及利息（自2016年4月5日起按照年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）。
2.驳回原告冯战平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，公告费260元，由被告王碧娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 王志斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李晓萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1810号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人胡仲华。
被执行人卜延霞。
本院在执行（2016）鲁1602执1810号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人胡仲华、卜延霞行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］557号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十一月八日
书记员 江雅洁
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执258号
申请执行人刘信，生于1986年1月4日，男，住所地：万全区。
被执行人张丽，生于1963年8月22日，女，住所地：张家口市桥西区。
被执行人张家口张立奶牛养殖基地。
本院在执行刘信申请执行被执行人张丽、张家口张立奶牛养殖基地（2015）万民初字第766民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人张丽、张家口张立奶牛养殖基地暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第766民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年九月二十日
书记员 李亚男
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第330号
申请执行人：王巧玲，女，汉族。
被执行人：李高祯，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民一初字第279号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李高祯银行存款35595元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年九月一日
书记员 王仁杰
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初110号
自诉人樊某，男，1959年4月23日出生，汉族，住汝州市。
被告人赵成亮，男，1956年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住汝州市。因拒不执行判决、裁定于2017年2月23日被本院司法拘留，同年3月9日被本院取保候审。
自诉人樊某以被告人赵成亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人樊某、被告人赵成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，樊某诉河南某某有限公司、赵成亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）豫0482民初1264号民事判决书，判决河南某某有限公司、赵成亮于判决生效之日起十日内共同偿还樊某贷款本金120000元及利息。判决生效后，被告人赵成亮未在判决指定的期限内履行义务，樊某申请强制执行，本院于2016年9月9日立案受理后，向赵成亮送达了执行通知书、申报财产通知书，赵成亮仍未履行生效判决确定的义务。因赵成亮拒不执行生效判决确定的义务，本院于2017年2月12日、2017年2月27日分别对赵成亮司法拘留15日，被告人赵成亮在临汝镇东营村有房产，有面包车一辆，且有打工收入，有能力履行而拒不履行，后本院以赵成亮涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予接收，自诉人樊某向本院提起自诉，要求追究被告人赵成亮拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理过程中，被告人赵成亮与自诉人达成执行和解协议并全部履行，樊某对赵成亮的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵成亮在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2016）豫0482民初1264号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、汝州市公安局补充意见、拘留决定书、执行回执、执行和解协议、结案证明、收到条、谅解书、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵成亮对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人樊某指控被告人赵成亮犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人赵成亮刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人赵成亮在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极与自诉人达成执行和解协议并已履行完毕，取得了自诉人的谅解，生效判决得以执行，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵成亮犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3677号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。
法定代表人武运宝，该公司总经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢换朝，系邢志鹏父亲。
被上诉人（原审原告）张新姿，系邢志鹏母亲。
被上诉人（原审原告）邢铉，系邢志鹏儿子。
三被上诉人委托代理人郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
原审被告闫耀辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2253号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审认为闫耀辉与刘建功承担连带赔偿责任，但未追加刘建功的近亲属参加诉讼，限制了刘建功近亲属进行抗辩的权利，程序有误。另，刘建功近亲属向原审法院提起民事诉讼，原审法院已作出（2015）新民一初字第2299号民事判决，对事故赔偿比例进行划分，重审时可参照上述判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2253号民事判决。
二、发回河北省新乐市人民法院重审。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许晓琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1155号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市。
负责人史宏，行长。
被执行人马小芳，女，1971年1月21日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1229号民事判决书，于2016年2月19日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，同时查明被执行人马小芳名下房产已被禹州市人民法院处分并有剩余款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人马小芳在禹州市人民法院的房产拍卖余款。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a4cd799-02d4-435f-baa9-2e0770e68e78&imgId=NGE0Y2Q3OTktMDJkNC00MzVmLWJhYTktMmUwNzcwZTY4ZTc4MC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李 翔
二〇一六年八月十日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1155号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市。负责人史宏，行长。被执行人马小芳，女，1971年1月21日出生，汉族，住河南省禹州市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1229号民事判决书，于2016年2月19日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，同时查明被执行人马小芳名下房产已被禹州市人民法院处分并有剩余款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人马小芳在禹州市人民法院的房产拍卖余款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年八月十日书 记 员 高延雷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四初字第74号
原告：寿光市东宇鸿翔木业有限公司。
法定代表人：孙冠军，董事长。
被告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行。
被告：中国银行股份有限公司山东省分行。
原告寿光市东宇鸿翔木业有限公司与被告中国工商银行股份有限公司厦门市分行、中国银行股份有限公司山东省分行信用证纠纷一案，原告申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自已权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市东宇鸿翔木业有限公司撤回对被告中国工商银行股份有限公司厦门市分行、中国银行股份有限公司山东省分行的起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告寿光市东宇鸿翔木业有限公司负担。
审 判 长 周建军
代理审判员 张晓华
代理审判员 于 梦
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵 帅