wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2192号
原告大港油田集团第一矿区管理服务公司，住所地天津市大港油田三号院。组织机构代码74912868-X。
负责人刘金忠，经理。
委托代理人韩曦，天津鹏泽律师事务所律师。
被告张有为，男，1963年4月3日生，汉族，工作单位及现住址不详，。
原告大港油田集团第一矿区管理服务公司与被告张有为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大港油田集团第一矿区管理服务公司的委托代理人韩曦到庭参加诉讼。被告张有为经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大港油田集团第一矿区管理服务公司诉称，原告与被告2004年间签订房屋租赁合同，约定将大港油田设计院后院房产租给被告用于经营，租期为一年，年租金为5000元。租赁期满，双方没有续签合同，被告仍在使用该房产，却再未交纳租金，经原告多次催要未果。2013年5月，原告因生产经营需要，通知被告解除不定期租赁关系，归还房产、交纳租金，但被告始终未能履行。原告故此起诉，请求依法判令：解除原、被告之间的不定期房屋租赁合同（解除时间为2013年6月3日被告收到原告寄送解除通知）；判令被告张有为腾空并归还房产；判令被告支付拖欠的租金50000元及相应延期利息（租金自2005年开始至2014年十年、每年5000元，其中2013年6月3日合同解除之后仍按每年5000元计算房屋租金；每年租金延期利息以转年1月1日作为计息起点、按人民银行同期同档贷款利率分别计算到判决确定的给付之日）。
原告大港油田集团第一矿区管理服务公司提交证据有：
1．房产证一份，证明原告系涉案房屋产权人。
2.产权证明一份，证明目的同证据1。
3.被告于2004年5月28日交纳房屋租金的缴费单财务联一份，证明被告交纳2004年租金事实。
4.通知解除房屋合同《通知函》及快递查询单各一份，证明原告已通知被告解除房屋租赁合同、被告已收到通知的事实。
5.大港油田公司1996年下发《关于调整中心区生活服务公司房产公司编制的通知》及大港油田公司2002年下发《关于调整港内生活服务公司组织机构的通知》各一份，证明原告公司机构沿革及涉案房屋所有权和管理权更替的事实。
被告张有为未出庭亦未提交证据。
经审理查明，原告大港油田集团第一矿区管理服务公司于2004年间将该公司所有的原设计院食堂平房院落内的西北角的部分平房（地理位置详见房产证明附图、卫星地图、现场勘验照片及勘验草图）租给被告张有为经营使用。因年代久远失于保管，原告现亦不能提供详细的合同文本。被告张有为交纳了2004年度的房屋租金5000元。因公司经营需收回涉案平房，原告曾于2013年5月间以快递方式向被告发出《通知函》一份，明确做出了解除房屋租赁合同、收回房屋等意思表示。根据原告提交的快递查询单记载，被告张有为于2013年6月3日签收该通知。
本案在审理过程中，本院多次到涉案平房院落现场进行勘验，但涉案平房始终门窗紧锁，室内结构、现状等情况均不明。
上述事实，有原告当庭提交的权属证明、票据以及等证明属实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的权属证明、房屋水电费（房租）结算单及原告当庭陈述，可确认涉案原设计院食堂院落中西北角平房若干确属原告所有的房屋。该部分平房南侧与案外人李占超曾承租的部分平房相接，东部与原告现使用的部分平房相接（东侧以屋顶高度区分，较低部分为被告承租平房）。原告虽未能提供书面租赁合同文本，但根据租金票据可以确认原、被告确于2004年间将该部分平房租给被告使用。鉴于被告拒收本案应诉相关材料，经合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法视为其放弃诉讼权利并酌情推定原、被告就该部分平房自2004年以后形成不定期租赁合同关系。对于不定期租赁合同，合同法规定：当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，合同解除期限确定为被告签收原告寄送的解除通知之日即2013年6月3日。合同解除后，被告继续占有涉案平房，依法应当支付原告相应损失，原告主张仍按照原租金标注计算的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的延迟给付租金利息一项，其起算时间及标准均符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告提出的归还房屋的诉讼请求，因涉案房屋目前的占有使用及内部设施等情况均不明，本院在本案中不予支持，原告可待掌握具体情况后另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告大港油田集团第一矿区管理服务公司与被告张有为之间就大港油田原设计院食堂院落内西北角平房的房屋不定期租赁合同于2013年6月3日解除。
二、被告张有为于本判决生效之日起三十日内给付原告大港油田集团第一矿区管理服务公司拖欠的房屋租金及合同解除后占用房屋产生损失（自2005年至2014年为十年、每年5000元计算）共计50000元，同时按照人民银行同期同类人民币贷款利率标准给付原告该50000元的逾期利息（各年度均以5000元为基数、以转年1月1日为起点、均计算到本判决确定的给付之日止，每年的租金或损失的利息分别计算）。
三、驳回原告大港油田集团第一矿区管理服务公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及本案公告费用（以公告费票据为准），由被告张有为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝华
审 判 员 李 兵
人民陪审员 刘卫东
二〇一五年二月十日
书 记 员 孔雨龙
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）交刑初字第40号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年10月19日生，汉族，初中文化，因涉嫌危险驾驶罪于2013年5月11日被交口县公安局刑事拘留，同年5月20日经交口县公安局决定被取保候审。
交口县人民检察院以交检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员高晓俊、任健增出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日17时许，被告人王某甲酒后驾驶晋K×××××号轿车从桃红坡镇到灵石县南关镇，行至桃临线3KM＋700M处路段时�赵某驾驶的晋K×××××号轿车发生碰撞后被执勤民警查获，经山西省交口司法鉴定中心交通事故伤情司法鉴定晋交司鉴（2015）临鉴字第62号鉴定书鉴定：被害人赵某左侧第6、7肋骨折构成轻伤二级、左侧血气胸构成轻伤二级、左股粗隆间骨折构成轻伤二级。经灵石司法鉴定中心（2013）醇检字第205号血液酒精检验报告书鉴定：从王某甲的血样中检出酒精，酒精含量为237.54mg／100ml。案发后，被告人王某甲与被害人赵某达成调解协议，由被告人王某甲赔偿被害人赵某235000元，被害人赵某对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口详细信息、驾驶证、行驶证复印件、交口县公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；证人侯某、王某乙证言；被告人王某甲供述与辩解；鉴定意�；勘验检查笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，确有一定的悔罪表现；经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红卫
审 判 员 李 珩
人民陪审员 穆春燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 闫欣悦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终929号
上诉人（原审被告）穆杭杭，男，1992年12月8日出生，回族，住河南省夏邑县。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人穆玉玲，男，1943年7月21日出生，回族，住河南省夏邑县，系穆杭杭之祖父。
被上诉人（原审原告）穆二果，女，1974年7月27日出生，回族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审原告）刘峰，男，1974年10月5日出生，回族，住河南省夏邑县。
委托代理人韩杰，河南栗风律师事务所律师。
原审被告刘潇，女，1995年2月5日出生，回族，住河南省夏邑县。
上诉人穆杭杭与被上诉人穆二果、刘峰、原审被告刘潇委托合同纠纷一案，被上诉人穆二果、刘峰于2016年8月3日向河南省夏邑县人民法院提起诉讼，请求穆杭杭、刘潇返还33头牛（价值330000元）并承担诉讼费用。该院于2016年12月26日作出（2016）豫1426民初3201号民事判决。穆杭杭不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人穆杭杭及其委托代理人崔向坤、穆玉玲，被上诉人穆二果、刘峰的共同委托代理人韩杰到庭参加诉讼。原审被告刘潇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理本案过程中，被上诉人穆二果、刘峰于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，穆二果、刘峰撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。因穆二果、刘峰申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，故原审判决应予撤销，本院对穆杭杭的上诉请求亦不再进行评判。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初3201号民事判决。
二、准许穆二果、刘峰撤回起诉。
一审案件受理费6250元，减半收取3125元，由被上诉人穆二果、刘峰负担；二审案件受理费3680元，减半收取1840元，由上诉人穆杭杭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一七年四月十五日
书记员 韩 璐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终929号上诉人（原审被告）穆杭杭，男，1992年12月8日出生，回族，住河南省夏邑县。委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。委托代理人穆玉玲，男，1943年7月21日出生，回族，住河南省夏邑县，系穆杭杭之祖父。被上诉人（原审原告）穆二果，女，1974年7月27日出生，回族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）刘峰，男，1974年10月5日出生，回族，住河南省夏邑县。委托代理人韩杰，河南栗风律师事务所律师。原审被告刘潇，女，1995年2月5日出生，回族，住河南省夏邑县。上诉人穆杭杭与被上诉人穆二果、刘峰、原审被告刘潇委托合同纠纷一案，被上诉人穆二果、刘峰于2016年8月3日向河南省夏邑县人民法院提起诉讼，请求穆杭杭、刘潇返还33头牛（价值330000元）并承担诉讼费用。该院于2016年12月26日作出（2016）豫1426民初3201号民事判决。穆杭杭不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人穆杭杭及其委托代理人崔向坤、穆玉玲，被上诉人穆二果、刘峰的共同委托代理人韩杰到庭参加诉讼。原审被告刘潇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理本案过程中，被上诉人穆二果、刘峰于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，穆二果、刘峰撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。因穆二果、刘峰申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，故原审判决应予撤销，本院对穆杭杭的上诉请求亦不再进行评判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初3201号民事判决。二、准许穆二果、刘峰撤回起诉。一审案件受理费6250元，减半收取3125元，由被上诉人穆二果、刘峰负担；二审案件受理费3680元，减半收取1840元，由上诉人穆杭杭负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一七年四月十五日书记员 韩 璐
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第431号
原告吉安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋恕，董事长。
委托代理人ＸＸ、王学民，该行职员。
被告阮鄣郅。
被告刘四妹。
原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告阮鄣郅、刘四妹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉安农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ、王学民到庭参加诉讼。被告阮鄣郅、刘四妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，被告阮鄣郅向原告申请贷款33万元用于合伙经营日用百货，其妻子刘四妹也提交了共同还款承诺书。同年11月1日，原、被告签订了中长期借款合同及抵押合同，约定借款期限为2013年11月1日至2016年10月31日止，约定月利率为当日人民银行公布施行的三年期贷款基准利率上浮70%，贷款逾期则按合同载明利率基础上加收30%罚息，按季结息（每季末20日为结息日）。若连续一期或累计一期未按约定时间还款，贷款行有权宣告合同提前到期，并要求提前偿还尚未偿还的全部贷款本息及实现债权的费用。被告阮鄣郅以其所有的位于青原区贸易广场青原苑B8栋2—201室房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记。同年11月4日，原告向被告阮鄣郅发放了贷款33万元，但被告未按约定履行按季付息的义务，原告多次电话及上门催收均无法联系被告，截止2014年6月17日，被告拖欠原告借款本金330000元、利息18503.42元，诉请判令二被告偿还原告贷款本金330000元及利息18503.42元（2014年6月18日之后的利息按月利率8.7125‰计算至还清款之日止），确认原告对被告阮鄣郅所有的位于青原区贸易广场青原苑B8栋2—201室房产享有优先受偿权。
被告阮鄣郅、刘四妹未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年10月24日，被告阮鄣郅向原告申请借款330000元用于合伙经营日用百货商店，被告刘四妹出具共同还款承诺书保证以夫妻双方共同收入和财产归还到期贷款本息。同年11月1日，原告与被告阮鄣郅签订了个人借款合同及抵押合同，约定借款金额330000元，借款期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止。借款利率为浮动利率，实际提款日当日中国人民银行公布施行的三年期贷款基准利率上浮70%，结息方式为按季结息，每月20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收30%。借款人承诺若连续一期或累计一期未按约定时间还款，贷款行有权宣告合同提前到期，并要求提前偿还尚未偿还的全部贷款本息及实现债权的费用。被告阮鄣郅以其所有的位于青原区贸易广场青原苑B8栋2—201室房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的所有费用。同年11月4日，原告为被告阮鄣郅发放了贷款330000元。之后，被告阮鄣郅未按约支付利息，原告从阮鄣郅个人帐户扣划了利息3060.02元，截止2014年6月17日，被告阮鄣郅拖欠原告借款本金330000元及利息18503.42元。
上述事实，有原告提供的借款申请书、共同还款承诺书、结婚证、个人借款合同、抵押合同、他项权证、借款凭证、放款通知书及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：被告阮鄣郅向原告借款，理应按约归还，其逾期欠息构成违约，原告诉请被告阮鄣郅归还借款本息应予支持。被告刘四妹与阮鄣郅系夫妻关系，并向原告出具了共同还款承诺书，故被告刘四妹对上述借款本息亦应承担还款责任。被告阮鄣郅以其所有的位于青原区贸易广场青原苑B8栋2—201室房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮鄣郅、刘四妹偿还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金330000元及利息18503.42元（2014年6月18日之后的利息按月利率8.7125‰计算至实际付清款之日止），限判决生效后十日内付清；
二、原告对被告阮鄣郅所有的位于青原区贸易广场青原苑B8栋2—201室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6528元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一四年八月五日
书 记 员 万敏妍
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1231号
原告：陈良。
被告：李春英。
被告：阮党救。
原告陈良为与被告李春英、阮党救民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。原告陈良到庭参加诉讼，被告李春英、阮党救经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈良起诉称：2011年5月4日，俩被告共同向原告借款100000元，已于2011年9月15日归还了50000元，余款50000元按约定于2012年2月28日前归还。借款期满后，俩被告拒绝归还借款，故原告起诉要求被告李春英、阮党救共同归还借款本金50000元。
原告陈良为证明上述事实，向法庭提供的证据�料有：1.欠条一份，用以证明被告李春英于2011年11月6日向原告确认欠款50000元，并承诺款于2012年2月28日前归还的事实；2.情况说明一份，用以证明原告以转账支票的方式将借款交付给被告李春英的事实。
被告李春英、阮党救均未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告陈良提供的证据材料，鉴于被告李春英、阮党救未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查，认为原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：俩被告系夫妻关系。被告李春英于2011年11月6日向原告出具一份欠条，载明李春英曾于2011年5月4日收到了原告交付的金额为100000元的转账支票一份，已于2011年9月15日归还了50000元，并承诺于2012年2月28日前归还尚欠的500000元借款。
本院认为：被告李春英向原告陈良借款，有欠条为�，事实清楚。被告李春英未按欠条约定的期限返还借款，已构成违约，故原告要求被告李春英偿还欠款50000元的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。欠款发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告阮党救也未提出答辩意见，欠款用于夫妻共同生活、经营的盖然性较大，因此，上述欠款符合夫妻共同债务的特征，应由被告李春英、阮党救共同承担。被告李春英、阮党救，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春英、阮党救于本判决生效后七日内共同向原告陈良支付欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告李春英、阮党救共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 胡国松
二〇一四年二月十�日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人�法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行终字第10号
上诉人（原审原告）谢瑞文，女，1940年8月24日生，汉族，甘肃省陇西县高阳小学退休教师，住甘肃省甘谷县新兴镇道南路**号。
上诉人（原审原告）刘珍，女，1966年2月4日生，汉族，兰州铁路局陇西车务段甘谷站职工，系谢瑞文女儿，住址同上。
两上诉人的委托代理人谢俊杰，男，1958年10月24日生，汉族，西安交通大学法学院教授，住陕西省西安市碑林区交大一村1舍****号。
被上诉人（原审被告）天水市房地产管理局。住所地天水市秦州区东桥头房地产大厦。
法定代表人刘文玺，男，局长。
委托代理人王天辉，天水市房地产产权交易中心房产监督�科长。
委托代理人张晓春，天水市房地产产权交易中心法律顾问。
第三人刘毅，男，1950年11月19日生，汉族，秦州区西关街道办事处退休干部，住秦州区澄源巷94号。
上诉人谢瑞文、刘珍与被上诉人天水市房地产管理局、第三人刘毅因房屋管理行政登记一案，不服天水市秦州区人民法院（2012）天秦行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘珍，被上诉人秦安县房地产管理局的委托代理人王天辉、张晓春，第三人刘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决适用法律错误，遗漏上诉人的第二项诉讼请求，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）、（四）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销秦州区人民法院（2012）天秦行初字第5号行政判决；
二、发回秦州区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨江龙
代理审判员 曹小龙
代理审判员 高学峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 静
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初108号
原告程春梅，女，1956年3月11日出生，汉族。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告候凤华，女，1937年4月28日出生，满族。
原告程春梅诉被告候凤华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程春梅的委托代理人刘书贤，被告候凤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程春梅诉称，2006年6月2日，原、被告签订房屋买卖协议，被告把位于新郑市解放路郑州矿区1号院2号楼207室房产卖给原告。房屋总面积54.04平方米，总价款为28000元，合同签订后，原告一次性把房款付清，被告把房产证、钥匙和其他手续转交给原告。现在原告找被告协商，要求协助办理房产过户手续，但被告总以种种理由拖延，迟迟不予协助办理，原告诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理位于新郑市解放路郑州矿区1号院2号楼207室房产过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告王候凤华辩称，被告不知道卖房子这个事，被告没有将房子卖给原告，被告也不认识原告，这个房子被告是不会卖的，被告也不会给原告办过户。
经审理查明，被告候凤华的次子耿某及其妻宋某某与原告程春梅原均系建井二处职工。2006年3月2日，原告与宋某某签订协议书一份，双方在协议书中约定“建井处退休职工候凤华将其住房一套转让给本单位退休职工程春梅，经双方自愿协商，签订协议如下。一、住房位置：郑州矿区1号院2号楼207室。房产证：第××号。二、转让价格：贰万捌仟元整。＜28000＞三、转让方式：接受方交齐房款同时，转让方交付房产证，并开具收款条，房权归接爱方所有。四、本协议未签字前房屋问题有所有人负责，签字后出现的问题有接受方负责。五、原房屋所有方协助接受方办理房屋过户，过户费由接受方负担。六、此协议一式两份，双方各存一份，经双方签字盖章后生效，如单方违约造成的损失，后果由违约方负责。转让方签字宋某某接受方签字程春梅2006年3月2日”。协议签订后，原告分别于2006年6月21日、2006年7月8日支付给宋某某20000元、8000元，并由宋某某出具收条两份。收条内容分别为“收条今有建井处职工宋某某收到建井处职工程春梅现金贰万元整。＜20000＞宋某某2006年6月21号”、“收条今有建井处职工宋某某收到建井处职工程春梅现金捌仟元整。＜8000＞宋某某2006年7月8号”。原告交付房款后，宋某某即把房屋的钥匙、房屋产权证书（郑房权证字第××号）交付给原告，原告在此房屋居住使用至今。
另查，1、被告次子耿某及其妻宋某某在建井二处的房屋与涉案房屋系同一门栋上下楼，宋某某在一楼居住，涉案房屋为二楼，两套房子户型、面积一样。
2、被告候凤华在庭审中称，被告于2002年离开新郑，在离开的时候还没有办房产证，后来是儿媳妇宋某某办的房产证，被告就没有过问这个事，也不知道是什么时间办的房产证；在签订协议时，被告不在场；从2006年至原告起诉前，被告不知道卖房子这个事，没有人告诉被告卖房子的事情，宋某某也没有将28000元购房款交付给被告。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原告与被告之儿媳宋某某系同事关系，且涉案房屋与宋某某所居住房屋系上下楼，原告依据协议约定足额支付了全部房款，宋某某将房屋产权证原件及房屋钥匙一并交于原告，被告亦无其他证据证明原告在签订房屋买卖协议时系恶意，且自签订协议并实际交付房屋至今，已近十年之久，被告未对此提出异议，综上，可以认定宋某某的行为构成表见代理，原告作为善意相对人有理由相信宋某某有权处理涉案房屋，宋某某的该代理行为有效，其效力应及于被告本人，故原告要求被告协助办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告候凤华应于本判决生效之日起十日内协助原告程春梅办理位于郑州矿区建井处1号院2号楼207室房屋（郑房权证字第××号）产权登记变更手续，办理产权登记变更手续的相关费用由原告程春梅承担。
案件受理费500元，由被告候凤华承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 李 琼
人民陪审员 高建亭
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘悦怡
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00601号
上诉人（原审原告）：李文峰，男，1952年10月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：武汉市江汉区新华下路***号。
法定代表人：安志斌，该公司总经理。
委托代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：王思，湖北山河律师事务所律师�
上诉人李文峰为与被上诉人武汉华煜托管有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民一初字第00327号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人李文峰、被上诉人武汉华煜托管有限公司的委托代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李文峰原系武汉抗菌素厂职工。2004年武汉抗菌素厂因严重资不抵债，向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日，武汉市硚口区人民法院以（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年6月14日，李文峰与武汉抗菌素厂破产清算组签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（编号93682570），协议内容为：根据《国务院关�在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发（1994）59号文），《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发（1997）10号文）和武汉抗菌素厂第十届职工代表大会《关于同意﹤武汉抗菌素厂破产职工分流安置方案﹥的决议》的规定，结合企业实际，现就企业破产解除（终止）乙方（即李文峰）劳动关系，职工自谋职业，甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）给予乙方一次性安置费达成如下协议：一、甲方依法认定乙方为1972年12月参加工作，其工作年限为33年。二、乙方被解除（终止）与甲方的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。三、甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。四、双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。同日，武汉仲裁委员会根据武汉抗菌素厂破产清算组与李文峰签订的仲裁条款及武汉抗菌素厂破产清算组提交的仲裁申请，出具（2005）武仲硚调字第1052号调解书，确认《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》是双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效，应受法律保护。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案、破产财产已依法处理完毕为由，作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定：终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向武汉国有资产经营公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收�本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院；清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门武汉国有资产经营公司行使并报告该院。2012年11月，李文峰到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费时间不足，李文峰在一次性缴纳医疗保险费4650.38元后办理退休手续。此后，李文峰等人多次到武汉国有资产经营公司及省、市信访部门上访，要求武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）支付李文峰自行缴纳的医疗保险费。2013年3月11日，李文峰向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决华煜公司支付其医疗保险费4650.38元。同年3月13日，该委以李文峰的请求超过仲裁时效为由，作出江劳人仲不字（2013）第0010号不予受理案件通知�因李文峰不服向原审法院起诉，请求判令华煜公司支付李文峰垫付的医疗保险费4650.38元并承担诉讼费。
原审法院另查明：武汉抗菌素厂为李文峰缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。华煜公司先后于2010年6月9日、8月6日两次向硚口区人民政府发函，确认武汉抗菌素厂为其下属企业，请求协调解决该厂烟厂巷部分住户购买经济适用房问题。
原审法院认为：李文峰2005年6月14日与武汉抗菌素厂破产清算组签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后，李文峰与武汉抗菌素厂劳动关系即已解除，武汉抗菌素厂采取一次性买断方式安置职工引发的纠纷不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议，也不属人民法院劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，该院裁定：驳回李文峰的起诉。减半后案件受理费5元免交，邮寄送达费46元由李文峰承担（已付）。
上诉人李文峰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：我原系华煜公司下属破产企业武汉抗菌素厂职工，2005年6月14日与该厂破产清算组签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》，其中第四条约定劳动关系解除前欠缴的社会保险费由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。2012年11月，我到社保窗口办理退休手续时，得知需补缴2005年3月前的医疗保险费4650.38元方可办理退休并享受社会保险待遇，我迫于无奈自行缴纳上述费用。我认为，根据《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》，该笔费用应由华煜公司下属企业武汉抗菌素厂在与我签订协议时缴纳，为此我与华煜公司多次交涉未果。原审法院裁定驳回我的起诉，我不服。我向原审法院起诉�是协议书中的第四条，该协议书是2005年6月14日签订的，说明之前我与武汉抗菌素厂劳动关系没有解除，劳动关系仍然存在，2005年6月14日以后我与该厂劳动关系才解除终止。因此我认为我与华煜公司之间发生纠纷的起因是该公司没有履行协议第四条的职责，此纠纷应当属于劳动争议。我在与武汉抗菌素厂解除劳动关系后，一直按协议的约定履行自己的职责，按时缴纳社会保险费直至退休。我认为原审驳回我的起诉没有法律依据，不能成立。李文峰请求：撤销原裁定，裁令华煜公司支付其垫付的医疗保险费4650.38元，由华煜公司承担诉讼费。
华煜公司答辩认为：我公司不是适格的被告。本案纠纷应由武汉抗菌素厂与李文峰处理，由于该厂已经破产，本案适格被告已经消灭。医疗保险费不能补缴，根据相关法律规定及政策，本案争议的医疗保险费应视同缴纳，是不需要实际缴纳的。李文峰自行补缴的是武汉抗菌素厂破产后，缴费未达到十年的费用。李文峰的诉讼请求超过法律规定的时效期间。企业破产改制，按政策对本案的情形是按照视同缴费的方式建账处理。综上，本案在程序上不应受理，在实体上不应处理。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与其用人单位。因华煜公司不是李文峰的用人单位，故李文峰与该公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件的受案范围为由驳回李文峰的起诉并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一四年五月十四日
书记员 胡婧琳
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第139号
原告李进源
法定代理人李习兴
被告张权成
原告李进源诉被告张权成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李习兴到庭参加诉讼。被告张权成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日17时20分左右，被告驾驶粤KRXX**号普通二轮摩托车在S284线化州市合江镇大鹏竹二村路段将原告撞倒，造成原告胫腓骨骨折，被排气管深Ⅱ度烫伤，头部多处挫裂伤，多处软组织挫擦伤等。原告受伤后即被送至化州市第二人民医院治疗，当晚因伤势严重转送至茂名市人民医院治疗。住院期间，被告因无证驾驶被拘留，无支付任何药费，连交警部门组织调解也致之不理。故特起诉请求判令：1、被告赔偿医疗费10498.87元，营养费1000元，护理费和误工费5000元，交通费500元等合计16998.87元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告张权成不作答辩。
经审理查明，2014年4月11日17时20分，被告张权成驾驶粤KRXX**号普通二轮摩托车由中垌往合江方向行驶，当行至S284线化州市合江镇大鹏竹二村路段时，碰撞上横过道路的行人原告李进源，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。
事故经化州市公安局交通警察大队处理，并于2014年4月30日作出的化公交认字（2014）第00440号《道路交通事故认定书》，其认定，被告张权成未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的两轮摩托车，没有按照操作规范安全行驶，是造成事故的主要原因，违反了《交通安全法》第十九条、第二十二条第一款及《交通安全法实施条例》第十六条（四）的规定，在事故中存在主要过错；李进源在道路上通行没有监护人的带领，是造成事故的次要原因，违反了《道路交通安全法》第六十四条第一款的规定，在事故中存在次要过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告张权成应负事故的主要责任，李进源应负事故次要责任。
事故发生后，原告当天被送至化州市第二人民医院治疗，住院治疗1天，用去医疗费1308.37元。因伤势严重，次日被转至茂名市人民医院住院治疗，共住院12天（2014年4月12日至2014年4月24日），用去医疗费9190.5元。
另查明，粤KRXX**号普通二轮摩托车的登记所有权人是被告张权成，该车未依法投保交强险。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、住院记录、诊断证明书、出院记录、病程记录、医药费清单以及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其作出的化公交认字（2014）第00440号《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。即由被告张权成应负事故的主要责任，原告李进源应负事故次要责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定计算，原告在本次交通事故中的各项损失如下：（二）医疗费用赔偿限额范围内的损失：1、医疗费10498.87元。2、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）。合计11148.87元。（二）死亡伤残赔偿限额范围内的损失：1、护理费：1300元（100元／天×13天）。事故造成原告住院13天，且原告为未成年人，住院期间一人护理合情合理，根据本地护工收入水平，酌定100元／天／人。2、交通费300元。交通费属于必然支出的费用，结合原告的就医的时间、地点等因素，酌情支持。3、原告请求赔偿误工费无法律依据，不予支持。合计1600元。以上（一）、（二）项合计共12748.87元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告张权成应先在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，超过交强险赔偿限额的，按各方的事故责任承担。《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条规定交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故强制保险条款》第八条规定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中，原告的医疗费用赔偿限额范围内损失为11148.87元，已超过交强险医疗费用限额，故被告应在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元；原告的死亡伤残赔偿限额范围内的损失为1600元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告应当赔偿1600元给原告。对于超出交强险赔偿部分的损失1148.87元（12748.87元-11600元），应由双方按其在事故中所负的责任承担。在本次事故中，被告负主要责任，且原告为行人，故被告应当承担80%的赔偿责任，即被告应当赔偿919.1元（1148.87×80%）给原告。以上合计被告共应赔偿12519.1元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张权成在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12519.1元给原告李进源。
二、驳回原告李进源的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为112元（原告李进源已预交），由被告张权成负担57元、原告李进源负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一四年九月十一日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01083号
原告栗军，男，1972年3月22日出生，汉族，陕西新博商业管理有限公司职员。
被告尚文静，女，1987年2月6日出生，汉族。
原告栗军与被告尚文静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告栗军到庭参加诉讼。被告尚文静经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告栗军诉称，被告尚文静因需要资金周转向原告栗军借款40000元，现要求被告尚文静偿还借款本金40000元及逾期两年未还款的利息3216元。
被告尚文静未出庭答辩。
经审理查明，被告尚文静因工程需要资金周转，从2012年12月至2013年3月分四次向原告借款共计40000元整。2013年3月26日被告向原告出具借条上载明：�今借栗军人民币40000元＜肆万＞元整，于2013年3月26日十五时还清所有账务！”被告至今仍欠原告借款本金40000元未还，原告多次催要未果遂诉至本院。
以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，有借款借据为证，原告栗军与被告尚文静之间借款关系成立。现原告栗军要求被告尚文静偿还40000元借款于法有据，本院依法予以支持。原告主张逾期还款利息一节，被告未按照还款协议承诺时间偿还借款，原告主张逾期借款利息于法有据，未超出法律规定本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尚文静于本判决生效后十日内偿还原告栗军借款本金40000元及利息3216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1650元（其中含800元公告费）由被告尚文静负担（原告已预付，被告随欠款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
代理审判员 战 幸
代理审判员 王储宁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 锐
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00491号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年9月25日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，个体户，住兴义市桔山镇洒贡村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被刑事拘留，同月13日被释放后于同日被兴义市公安局取保候审，同年9月23日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年9月25日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院义检公刑诉（2015）473号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年6月21日，被告人黄某某酒后驾驶贵EXXX**号小型轿车从兴义市凤仪路往蓝天花园方向行驶。当日20时58分，行驶至兴义市蓝天花园农贸市场门前，被兴义市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，黄某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为109.11毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。认为被告人黄某某具有自愿认罪的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、身份证，兴义市公安局交警大队查获经过，机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、行政处罚决定书；证人胡某某证言；现场呼气式酒精检测结果单，现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被告人黄某某供述。建议以危险驾驶罪判处黄某某一个月至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人黄某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。黄某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐元利
二〇一五年九月二十九日
书记员 李元瑶
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第398号
申请执行人灵山县农村信用合作联社。
法定代表人潘xx，理事长。
被执行人陈xx，男。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人陈xx金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月19日作出的（2011）灵民初字第87号民事判决已发生法律效力。申请执行人灵山县农村信用合作联社于2013年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人陈xx送达了执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈xx收到执行通知书后立即履行该生效民事判决确定的义务，但被申请执行人陈xx至今未履行义务。
本案在执行中，经本院调查，没有发现被执行人陈xx有可供执行的财产及线索。申请执行人亦未能提供被执行人陈xx的财产及线索。
本院认为，被执行人应当在收到执行通知书、财产申报通知书后按法律规定履行案件义务，本院依法对被执行人陈xx的财产进行调查后未能查到有财产可供执行，申请执行人灵山县农村信用合作联社亦未能提供被执行人陈xx的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵山县人民法院（2011）灵民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复灵山县人民法院已生效的（2011）灵民初字第87号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提交财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭xx
审 判 员 祝xx
代理审判员 劳xx
二〇一三年十月十一日
书 记 员 周xx
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民三初字第00002号
原告成洪阳，男。
被告王志强，男。
被告张丽，女。
原告成洪阳与被告王志强、张丽民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员段爱霞适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告成洪阳到庭参加诉讼。被告王志强、张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成洪阳诉称，原告与被告王志强系多年的同事，二被告在家做生意。2013年9月30日，二被告急需3万元周转生意，约定10天左右归还，向原告借款3万元，并出具借据一张。到期后，二被告未偿还，现要求二被告立即偿还借款3万元及利息，诉讼中原告要求二被告支付从起诉之日起利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至法院确定的履行期限届满时止。并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、2013年9月30日被告王志强、张丽给原告出具的借条一张，证明二被告借原告款30000元的事实。2、温县民政局关于王志强婚姻登记记录证明，证明王志强与张丽2012年3月28日在温县民政局办理过离婚登记。
被告王志强、张丽在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
依照上述有效证据、庭审查明、当事人陈述，本院查明以下案件事实，2013年9月30日，二被告借原告现金3万元，并给原告出具借条一张，后经原告多次催要，二被告未偿还。原告要求二被告立即偿还借款及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行期满之日止，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告王志强与张丽原系夫妻关系，2012年3月28日在温县民政局办理离婚。
本院认为，被告王志强、张丽借原告款30000元，由被告给原告出具的借条为证，原告要求二被告偿还借款3万元以及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王志强、张丽在本判决生效后10日内偿还原告借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月4日算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王志强、张丽各承负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一五年一月三十日
书记员 任稳静
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第72号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人敖XX，男，1964年12月10日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中，农民，住XXXX。因本案于2013年3月14日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人敖XX犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强、代理检察员周敏芝出庭支持公诉，被告人敖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月13日18时许，被告人敖XX经电话联系后，在开平市三埠区新昌公园溜冰场附近，以100元的价格向温某林贩卖毒品海洛因1小包（重0.2克）。交易完成后，公安人员将被告人敖XX抓获，在其身上缴获手机1台及人民币100元，在温某林身上缴获其刚向被告人敖XX购买的毒品海洛因1小包。
又查明，被告人敖XX于2013年12月10日被江门市中心医院诊断为：肝硬化脾切除术后、糖尿病。
上述事实，被告人敖XX在开庭审理过程中无异议，且有证人温某林、黄某国的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、刑事化验检验报告、尿液检验结果报告、缴获的毒品、毒资、作案工具的照片、扣押决定书及清单、通话记录、抓获经过、户籍资料、病历、罪犯医疗鉴定呈批表等证据证实，被告人敖XX亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人敖XX无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获被告人的作案工具，应�没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人敖XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、没收被告人敖XX的作案工具OPPO牌手机一台，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年四月八日
书 记 员 冯美月
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4348号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号640122200007248,组织机构代码73598728-0。
法定代表人:刘建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马英杰，男，回族，1956年2月8日出生，身份证号码×××，大学本科文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：肖涛，男，1985年3月29日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告肖涛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员 赵 宁
二〇一七年十月十日
书记员 张梦颖
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2836号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。
法定代表人：欧阳敬钧，该行行长。
委托诉讼代理人：李丽萍，该行职员。
被告：廖定双，男，1983年11月2日出生，汉族，住韶关市曲江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告廖定双信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘桂全
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丘美英
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第354号
原告：秦辉。
委托代理人：吴勋波。
委托代理人：马亮。
被告：王涛。
被告：姜利胜。
原告秦辉与被告王涛、姜利胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员徐露露担任审判长、与代理审判员叶柳娟、人民陪审员胡志远组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告秦辉及其委托代理人吴勋波、马亮到庭参加诉讼。被告王涛、姜利胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告秦辉起诉称：被告王涛、姜利胜分别于2012年6月4日、2012年6月6日向原告借款20000元、40000元，�次借款均有出具借条，借款期限分别为自2012年6月4日起至2012年7月3日止、自2012年6月6日至2012年7月5日止，月利率均为3%，逾期归还的，除支付利息外还要承担原告为实现债权而支付的所有的费用。借款期限届满后，两被告并未归还借款本息，故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告王涛、姜利胜归还原告借款本金60000元及利息（其中本金20000元的利息自2012年6月4日起、本金40000元的利息自2012年6月6日起均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）并赔偿原告律师费损失3000元。2、诉讼费由两被告承担。
被告王涛、姜利胜未提供答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
2、借条两份，用以证明两被告共同向原告借款共计60000元的事实。
3、法律服务委托合同、发票各一份，用以证明原告为实现本案债权而花费律师费3000元的事实。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。但自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故20000元借款的生效时间为2012年6月5日。
经审理查明：2012年6月5日，被告王涛、姜利胜向原告借款20000元并出具借条一份，借条约定借款期限自2012年6月4日起至2012年7月3日止。2012年6月6日，被告王涛、姜利胜向原告借款40000元并出具借条一份，借条约定借款期限自2012年6月6日起至2012年7月5日止。两次借款均约定月利率为3%，逾期未归还的，按此利率计付利息至全部借款付清之日止，借款利率按月支付，若借款人未按期支付利息，出借人可提前要求借款人一次性归还借款，若借款人未能按期归还借款的，则借款人愿意除按约定支付利息外，并承担出借人为实现债权而支付和产生的所有费用（包括但不限于律师代理费等），如发生纠纷由出借人住所地人民法院管辖。2012年6月5日、2012年6月6日，原告分别以现金方式向两被告交付借款20000元、40000元。借款期限届满后，被告王涛、姜利胜未归还借款本息。2014年4月11日，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王涛、姜利胜向原告秦辉借款，原告已将款项实际交付给两被告，双方的民间借贷关系成立且生效。被告王涛、姜利胜理应按约归还借款本息而未归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求两被告归还借款本息，理由正当，于法有据，本院予以支持。但自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故本金为20000元的利息起算点，本院予以调整为自2012年6月5日起计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛、姜利胜于本判决生效之日起十日内归还原告秦辉借款本金60000元及利息（其中本金为20000元的利息自2012年6月5日起、本金为40000元的利息自2012年6月6日起均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）并赔偿原告律师费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，公告费650元，合计2340元，由被告王涛、姜利胜共同负担，限于本判决生效之日起十日�缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志远
二〇一四年九月九日
书 记 员 高 颉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1006号
申请执行人曹顺举，男，1965年8月5日生。
被执行人郭江龙，男，1986年4月5日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0526民初3582号民事判决书，于2017年3月6日受理了申请执行人曹顺举的强制执行申请。现查明，被执行人郭江龙名下有牌号的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭江龙名下的小型汽车一辆；
二、被执行人郭江龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用该财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨建峰
二〇一七年四月十日
书记员 王金波
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第0996-1号
申请执行人：周红梅，女，1970年2月5日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人：朱和平（周红梅之夫），男，1964年6月22日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：新疆天富热电股份有限公司。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）石民初字第1321号民事判决书，于2013年9月10日立案执行，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆天富热电股份有限公司银行存款36216元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 林
二〇一三年九月二十三日
书记员 张琪瑶
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5036号
原告刘春有，男，1964年1月28日出生，汉族，住巩义市。
被告刘书明，男，1973年12月21日出生，汉族，住巩义市。
原告刘春有诉被告刘书明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员何剑平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春有到庭参加诉讼，被告刘书明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘春有诉称，被告欠原告款10万元不能给付，经原告多次讨要，被告于2013年10月17日给原告出具欠条一份，证明欠原告现金10万元。现经过原告多次讨要，被告一直拖欠至今，故请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款10万元并支付逾期借款利息；2、诉讼费由被告负担。
被告刘书明缺席，未答辩。
经审理查明：2010年3月18日，原告刘春有与被告刘书明商定共同办理胶条厂，由于被告违约，经双方多次协商、算账后，确定被告尚欠原告10万元为借款性质。2013年10月17日，被告刘书明向原告刘春有出具欠条一份，载明：“欠条今欠刘春有现金壹拾万元整，本人同意从路亚军所欠塑钢窗款中扣除，付给刘春有。刘书明2013.10.17”。因原告向路亚军讨要不能，被告刘书明亦未向原告付款，引起诉讼。
本院认为：由于原被告商定共同办理胶条厂，经双方算账确定将被告尚欠原告的10万元转为借款性质。故原、被告形成合法的借贷关系，被告向原告出具的欠条已明确了欠款数额，故原告要求被告给付10万元的诉讼请求本院依法予以支持。被告刘书明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据，视为其放弃质证和对原告陈述事实进行抗辩的权利，所产生的不利法律后果自行承担。因涉案欠条并未约定付款时间和逾期付款的利息，故原告主张的逾期利息应当从起诉之日（2015年10月16日）起按照银行同期贷款利率计算依法予以支持。原告主张的月息2分无证据证明，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘书明自本判决生效之日起十日内向原告刘春有支付借款十万元及利息（利息从2015年10月16日起至本院确定付款之日止按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告刘书明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00307号
原告锦州瑞银典当有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人韩玉，该公司总经理。
委托代理人王琦，系辽宁戎达律师事务所律师。
被告孙汉楠，男，1987年出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被告魏玲，女，1988年出生，汉族，住辽宁省凌海市。
原告锦州瑞银典当有限公司（以下简称瑞银公司）与被告孙汉楠、被告魏玲典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州瑞银典当有限公司委托代理人王琦到庭参加诉讼。被告孙汉楠、被告魏玲经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦州瑞银典当有限公司诉称，2014年1月24日，原告锦州瑞银典当有限公司与被告孙汉楠、魏玲签订了一份《房屋抵押借款合同》，双方约定：被告孙汉楠、魏玲向原告借款人民币5万元，借款月利率为2.4%，月综合服务费2.6%，利息和综�服务费二被告应于每月24日前缴付，逾期按利息金额每日1%收取滞纳金，借款期限为6个月，自2014年1月23日至2014年7月22日，逾期5日不还本金按借款金额每日1%收取违约金。被告自愿将凌海市闫家镇马家村66平方米自建房屋抵押给原告，房产证号为凌海房字第2316**号。合同签订后，原告向被告支付当金人民币5万元，被告支付2014年1月23日至5月22日的利息、综合服务费，自2014年5月23日起至今，被告不再支付利息、综合服务费。现当期已于2014年7月22日届满，被告明确表示无力偿还，故诉至法院，现请求法院判令被告向原告归还本金人民币5万元，支付从2014年5月23日至2015年6月22日利息15600元、综合服务费16900元，支付违约金9900元，合计暂定为92400元（利息、综合服务费给付至给付之日止），判令原告对于被告提供的质押物在债权范围内优先受偿，用于清偿本金及各项�用，二被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙汉楠、被告魏玲均未作答辩。
经审理查明，二被告（乙方、抵押借款人）与原告（甲方、抵押权人）于2014年1月24日签订房屋抵押借款合同，合同约定甲方为乙方提供贷款伍万元，贷款期限6个月，自2014年1月23日起至2014年7月22日止，逾期5日不还本金按借款金额每日1%收取违约金，自甲方放款之日起按月计算利息和综合服务费，月息为每月2.4%，综合服务费为每月2.6%，利息和综合服务费乙方每月24日前缴付，逾期按利息金额每日1%收取滞纳金。乙方以坐落于辽宁省凌海市闫家镇马家村66平方米自建房屋（房屋所有权证号凌海房字第2316**号，登记在被告孙汉楠名下）作为抵押物，该抵押未到相关部门办理抵押登记。合同签订后原告于合同签订当日向被告支付借款5万元，二被告为原告出具收条：“今收到锦州瑞银典当有限公司抵押贷款本金人民币伍万元”。原告于2014年1月30日为原告出具当票。二被告只偿还利息及综合服务费到2014年5月22日，之后未再偿还，借款本金5万元亦未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋抵押借款合同、当票、收条、房屋所有权证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的房屋抵押借款合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，应认定合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。二被告作为借款人，应按合同约定及时偿还借款并支付相关费用及利息，拖欠不付属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告要求二被告偿还借款本金、综合费用、利息、违约金的诉求，应予支持。但原告要求的综合费用、利息、违约金之和明显高于相关法律规定，应按中国人民银行规定的同期同档贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。关于双方在合同中约定的抵押物，并未到相关部门办理抵押登记，抵押权并未设立，故对原告要求就抵押物优先受偿的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙汉楠、被告魏玲于本判决生效后10日内偿还原告锦州瑞银典当有限公司借款本金5万元，并支付利息、综合服务费、违约金（自2014年5月23日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告锦州瑞银典当有限公司其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2110元，保全费944元，公告费800元，由被告孙汉楠、被告魏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
代理审判员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于 丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2151号
罪犯龚绪健，男，1966年2月17日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省桃源县人民法院于2008年11月6日作出（2008）桃刑初字第63号刑事判决，以被告人龚绪健犯参与黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、合同诈骗罪、强迫交易罪，与原判未执行的刑罚一年六个月二十八天并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金26万元（本次缴纳2000元），刑期自2007年1月13日起至2019年1月12日止。在服刑期间因确有悔改表现，2012年6月28日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2018年1月12日止。执行机关岳阳监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龚绪健在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龚绪健确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龚绪健在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚绪健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈叶望减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月三日
书记员 肖芝乐
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第642号
罪犯胡廷伟，男，1978年2月15日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2011年7月12日作出（2011）普刑初字第59号刑事判决，以胡廷伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后于2011年10月11日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以胡廷伟在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯胡廷伟减刑一年零八个月。
经审理查明，罪犯胡廷伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.1—2013.3、2013.4—2014.3期间各获得改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡廷伟在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡廷伟减去有期徒刑一年�八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年11月6日起至2024年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第2680号
上诉人（原审原告）夏琰，女，汉族，1972年9月27日出生。
委托代理人王海燕，广东瀚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于越，男，汉族，1971年8月18日出生。
上诉人夏琰与被上诉人于越因抚养纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第2319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、夏琰称1998年认识于越，2010年双方确立恋爱关系。2010年1月、10月，双方在广州、深圳两地共同生活。2010年10月28日，夏琰生育儿子夏XX。夏琰提供香港生死登记处出生登记记录［登记编号XXX］显示，男孩夏XX，2010年10月28日出生，父亲姓名YU，YUE，母亲名字夏琰。夏琰据此主张于越为小孩夏XX的父亲，并要求于越支付相关抚养费用。
对夏琰上述主张，于越表示其与夏琰有过性行为，没有恋爱及同居关系，也不清楚夏琰怀孕情况，只是夏琰去香港生育时，夏琰作为朋友陪同前往，并应夏琰要求才在小孩出生登记记录父亲一栏中签名，但并未认可其就是小孩父亲；夏琰表示其2010年3月知道自己怀孕后，就告知了于越，于越当时同意生下小孩，并且陪同夏琰到香港生育。
2、夏琰提供其招商银行XXX账户交易明细显示，2012年12月29日于越向夏琰转账人民币（以下相同）6300元，摘要为儿子上课费，以证明于越认可其与小孩的父子关系；于越对此不认可，表示只是借款帮夏琰交小孩早教费，与其他无关；夏琰对于越该陈述亦不予认可。
3、原审庭审中，于越坚持要求对其与小孩夏XX是否存在亲子关系进行鉴定，夏琰表示小孩出生登记记录已证明于越与小孩的父子关系，故不同意做亲子鉴定。
夏琰于2013年6月13日向原审法院提起本案诉讼，请求：1、夏琰、于越非婚生子夏XX跟随夏琰一起生活，于越一次性支付生活费108万元；2、于越负担夏琰今后医疗费及教育费的一半，计80万元；3、由于越承担诉讼费。
原审法院认为，夏琰主张于越为小孩夏XX的父亲，并要求于越支付相关抚养费用，夏琰提供的主要证据为小孩香港出生登记记录，从庭审查明事实看，双方对彼此关系，有无共同生活情形，怀孕及生育小孩经过等均有异议，并且小孩夏XX为双方非婚生子女，在于越否认其与小孩亲子关系，并要求做亲子鉴定的情形下，仅依据夏琰提供的小孩出生登记记录尚不足以认定于越与小孩的亲子关系，但夏琰不同意做亲子鉴定，原审法院也不能强制要求鉴定，夏琰应据此承担因鉴定无法进行导致其举证不能的不利后果。因夏琰提供的现有证据不足以表明于越为小孩父亲，其在本案中的诉讼请求依据不足，原审法院予以驳回。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回夏琰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由夏琰负担。
上诉人夏琰不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决。主要事实与理由如下：一、夏琰与于越于1998年认识，2010年双方确定恋爱关系。2010年1月至l2月，双方在深圳、广州两地共同生活，2011年至2012年4月双方在深圳共同生活；2010年于越无业没有稳定收入及积蓄，生活非常拮据，在2010年4月至2012年10月期间，于越以为孩子创造未来更好生活条件为由，陆续向夏琰借款近100万作为事业启动资金及日常开支，以发展好事业后的美好未来为蓝图给予夏琰诸多承诺，夏琰也从各方面全力支持于越发展事业，独自承担了家庭所有开支与孩子抚养费用。2012年于越事业发展有一定起色并有了较好收入，但未履行承诺，且从未履行对孩子的抚养义务。二、夏琰刚怀上夏XX便告知过于越，并征得于越同意才决定生下小孩。这也是于越自愿陪同夏琰到香港生产并在出生纸上签名的原因。三、关于证明于越与夏XX亲子关系方面，除原审判决列举的证据外，还有一份于越做出的承诺书，表明于越认可与夏XX的亲子关系并承诺抚养。夏XX的身份证上标注的姓名是：XXYU，表明了夏XX的姓氏。
二审庭审中，夏琰补充称：夏XX出生登记记录的签字人、申请人均是于越。
被上诉人于越答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
二审庭审中，夏琰提交以下六组证据材料：1、照片三张，以证明于越为夏XX接生、剪脐带；2、夏琰的妹妹夏X琴的港澳通行证复印件一张，以证明夏X琴陪同夏琰到香港生孩子；3、2010年3月至2012年10月19日的发票、借条、银行明细、机票凭证，以证明夏琰、于越有频繁的经济往来；4、2011年的体检报告、载明夏琰公司地址的名片，以证明夏琰、于越共同居住在深圳市福田区XX路XX花园X期X单元2E；5、2013年以来有关小孩情况的手机信息；6、承诺书，以证明于越和其他女性交往的情况。于越确认前述证据材料1、3、5、6的真实性，但认为：证据材料3所证明的经济纠纷已经（2013）深福法民三初字第2320、2327-2330号民事调解书调解结案，并已履行完毕，证据材料5不完整，证据材料6是被夏琰逼迫所写；对证据材料2的真实性不予确认；证据材料4与其无关。
于越申请证人曹XX出庭作证，以证明其和曹XX是男女朋友关系，不存在其与夏琰同居的情形。夏琰对该证人证言不予确认。
本院另查明，夏琰表示不同意做亲子鉴定的原因是：为了其儿子健康成长，也为了其不想再与于越有任何来往。
本院认为，首先，夏琰不能提交足以采信的证据证明其与于越具有同居关系，故本案不是夏琰、于越解除同居关系时涉及的子女抚养纠纷。夏琰要求人民法院确认其对其儿子的抚养权并主张于越支付其儿子的生活、教育等费用，诉讼请求既包括人身关系又包括财产关系。由此，本案案由应为抚养纠纷。原审法院确定案由错误，本院予以纠正。
其次，夏琰、于越不存在婚姻关系，于越与夏琰的儿子夏XX之间不存在因拟制血亲关系而产生的抚养义务，本案的争议焦点是于越与夏琰的儿子夏XX之间是否存在自然血亲关系。夏XX身份证上标注的姓名“XXYU”、香港出生登记记录的记载及于越曾向夏琰转账支付“儿子上课费”6300元等，均不足以证明于越与与夏琰的儿子夏XX存在自然血亲关系，夏琰又不同意做亲子鉴定以完成举证责任，依法应承担举证不能的不利后果。原审判决处理正确，本院予以确认。
综上所述，夏琰的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元由夏琰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 粤 芳
审 判 员 赵 霞
代理审判员 张 睿
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李开宇（兼）
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第328号
申请执行人闫某甲。
被执行人闫某乙。
本院在执行申请人闫某甲与被执行人闫某乙抚养费纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2010年7月8日做出的2010建民初字第454号调解书已发生法律效力。本院于2015年7月1日依法立案执行，本案申请执行标的为14400，执行费116元（本案应执行标14516元，已执行0元，未执行14516元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第328号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 付乾坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第328号
申请执行吕林河，男，1960年4月15日出生，汉族，无职业。
申请执行人孙秀芳，女，1960年11月5日出生，汉族，无职业。
被执行人傅长江，男，1963年8月28日出生，汉族。
本院在执行（2014）齐刑一初字第59号刑事附带民事判决书过程中，经查被执行人傅长江被判处死刑，在齐齐哈尔市建华区黎明村有一处住房（集体土地），傅长江配偶及子女在此房居住，该房为他们唯一住房，且未超出法律规定面积，傅长江没有其他财产可供执行，申请执行人吕林河、孙秀芳请求法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）齐刑一初字第59号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 志
二O一五十月十五日
书记员 朱光冉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01179号
原告：康俊侠，女，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：邓泽虎，阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律工作者。
被告：徐贵芳，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区
本院在审理原告康俊侠诉被告徐贵芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康俊侠以双方已和解为由撤回起诉。
本院认为，原告康俊侠的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康俊侠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告康俊侠负担。
审判员 张艳玲
二０一五年六月二十日
书记员 赵啸天
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字1426号
原告欧朝定，男，汉族。
委托代理人唐祖荣，四川舟楫律师事务所律师。
被告何剑，男。
被告刘汉菊，女，汉族。
原告欧朝定与被告何剑、刘汉菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘汉菊到庭参加诉讼。被告何剑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，被告何剑向原告借款200000元，双方约定于2013年1月30日前还款，但被告至今没有归还。借款发生时被告何剑与被告刘汉菊系夫妻关系。现原告要求二被告连带偿还借款200000元及按年利率6%计算从2013年1月31日起至借款还清之日止的逾期还款利息；诉讼费由二被告承担。
被告刘汉菊辩称：我不知道何剑向原告借款的一事，何剑也没有向我提及该笔借款。2012年12月25日我与被告何剑离婚，离婚时约定，对外债权、债务均由被告何剑负责偿还。应驳回原告对我的诉讼请求。
被告何剑经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明：2012年9月15日，被告何剑向原告借款200000元，双方约定于2013年1月30日前还款。被告何剑至今没有归还借款。借款发生时被告何剑与被告刘汉菊系夫妻关系，二被告于2012年12月25日登记离婚。现原告要求二被告连带偿还借款200000元及按年利率6%计算从2013年1月31日起至借款还清之日止的逾期还款利息；诉讼费由二被告承担。
以上事实有当事人的陈述、借条、离婚登记审查处理表证。
本院认为，我国《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。借款发生时，二被告是夫妻关系，按以上规定，借款应当按夫妻共同债务处理，虽然二被告之后登记离婚，但该借款应该由二被告负连带偿还责任，故原告要求而被告连带归还借款及支付逾期未归还借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何剑经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何剑、刘汉菊于本判决生效后十日内连带归还原告欧朝定借款200000元及按年利率6%计算支付自2013年1月31日起至本判决生效之日止的逾期还款利息；
二、驳回原告欧朝定其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4570元，由被告何剑、刘汉菊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 刘益宏
审 判 员 刘炳东
助理审判员 夏玉凤
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘玉会
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初61号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人耿学龙，男，1946年1月25日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，务农，户籍所在地枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月21日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人耿学龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人耿学龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日8时许，被告人耿学龙因其位于枣阳市兴隆镇耿桥村七组自家门前与邻居全某家门前的一棵椿树被全某砍掉并拉回家中，耿学龙来到全某的家中，双方为此发生争执厮打，在厮打过程中，耿学龙用扁担拍打全某头部等部位，致全某头面部、左手损伤。经鉴定，全某人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年8月8日枣阳市公安局兴隆派出所民警电话通知被告人耿学龙到所接受处理，耿学龙到后如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，2017年9月28日，被告人耿学龙赔偿被害人全某各项经济损失7000元，取得被害人全某的谅解。
上述事实，被告人耿学龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人全某的陈述，证人耿某、樊某等人的证言，受案登记表、作案用扁担照片、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、刑事和解协议书、谅解书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿学龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人耿学龙犯故意伤害罪罪名成立。被告人耿学龙经电话通知到公安机关接受处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿学龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一八年二月九日
书记员 何 凡
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1253号
原告王化群
被告张正良
被告张俊。
上列原告诉与被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王化群、被告张正良到庭参加了诉讼。被告张俊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因搞工程需要，于2012年3月2日在我处借款152000元，经多次催收无果，诉请判令二被告立即偿还此款及资金利息。
被告张正良辩称，在原告处借款100000元属实，已经按3%计算了资金利息，不同意再计算利息。
被告张俊未作答辩。
经审理查明，原、被告同乡而居。2012年被告张俊因搞工程（修路）需要，在原告处借款本金100000元，约定资金利息按月息3分（3%）计算，截止2012年3月2日双方对利息进行了结算，被告张俊共计欠原告本息152000元，并向原告书立借条一张，同时约定其中100000元仍按月息3%计算利息，被告张正良在借条上签字。后原告经多次催收无果，遂诉讼来院。审理中被告张正良主张此借款本金100000元已计算了利息，不应再计算利息，且该利息约定明显过高，只同意偿还本金100000元，不同意给付利息。
上述事实，有借条、原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间债权、债务关系清楚，且符合法律规定，原告主张债权合法有据，本院予以支持。本案中双方对利息已经结算并予以认可的部分是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，故本金应按152000元计算。我国《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定”。最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的有关规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。该案中双方约定的月利率3%明显偏高，本院作适当调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于《关于审理借贷案件的若干意见》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告张正良、张俊限本判决生效后十日内偿还原告王化群借款人民币152000元。其中100000元从借款之日（2012年3月2日）起按中国人民银行同期贷款一年期基准利率的4倍计算利息至判决指定的履行期间届满或履行期届满前时间履行之日止。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 城
二〇一四年四月二十五日
书记员 龚钰婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣石商初字第184号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人车明生，男，汉族。
被告殷国庆，男，汉族。
被告殷建伟，男，汉族。
被告殷华东，男，汉族。
原告中国农业银行威海石岛支行与被告殷国庆、殷建伟、殷华东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王智宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车明生、被告殷国庆到庭参加诉讼，被告殷建伟、殷华东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令三被告立即付清借款30000元及尚欠的利息。
被告殷国庆辩称，欠原告借款30000元及利息属实，我现在经济困难，没有能力偿还欠款。
被告殷建伟、殷华东未答辩。
经审理查明：2009年4月15日，原告与被告签订最高额担保个人借款合同一份，被告殷国庆向原告借款30000元，被告殷建伟、殷华东对以上借款承担连带责任保证。借款合同约定借款期限自2009年4月15日起至2012年4月14日止，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年10月14日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之壹拾收取违约金。合同中借款的担保方式为最高额保证，担保人自愿为借款人在贷款人处已形成的主合同项下尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万元。合同签订后，原告按合同约定分别于2009年、2010年分别借给被告殷国庆款30000元，此后被告偿还了该二笔借款本金及利息。被告殷国庆又于2011年3月17日从原告处借款30000元，并在原告的借款凭证上签字确认，双方并在借款凭证中约定实行利随本清方式还款。但此后被告殷国庆未按合同约定偿还借款及利息，为此，原告诉至本院，请求判令被告付清尚欠借款及按合同约定的利息。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料证明。
本院认为：2009年4月15日原被告签订的最高额担保个人借款合同，合法有效。原告已按合同约定支付被告殷国庆借款30000元，被告殷国庆应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告殷国庆于2011年3月17日借款30000元后，至今未按合同约定偿还借款及利息，故原告要求被告殷国庆偿还借款本金及按合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告殷建伟、殷华东自愿对上述债务提供连带责任保证，故应承担连带清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷国庆付给原告款30000元及按合同约定计算至本判决书确定的付款之日止的利息，于本判决生效后10日内付清。
二、被告殷建伟、殷华东对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一三年十一月十二日
书记员 连枝枝
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第331号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州分行现住广西壮族自治区柳州市广雅路19号，联系电话：1362772****
被执行人柳州市祺晟物资贸易有限责任公司，现住广西壮族自治区柳州市跃进路47号欧雅明珠2-40号。
被执行人肖勇，
被执行人曾禛。
被执行人苏惠葵。
被执行人肖运良。
本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州分行申请执行柳州市祺晟物资贸易有限责任公司、肖勇、曾禛、苏惠葵、肖运良关于保理合同纠纷一案，已向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行该义务。本院依法查询了被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在一定期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2014）北民二初字第498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 黄江巧
审判员 刘艳慧
二〇一五年八月十一日
书记员 李青彦
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第331号
申请执行人杨立忠，无职业。
被执行人刘进永。
申请执行人杨立忠与被执行人刘进永买卖合同纠纷一案，申请执行标的346660元，已执行标的0元，未执行标的346660元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 佟 剑
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘亚丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23114号
原告：华伏年，女，1951年7月21日出生，汉族，中交一航局一公司退休职工，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：华娟（原告之妹），女，自由职业。
委托诉讼代理人：张文有（原告妹夫），男，自由职业。
被告：李巧利，女，1986年6月5日出生，汉族，天津市薇诗娜儿童摄影公司员工，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
第三人：天津市杰川房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区大梁子西街2条11号（2-3），经营地天津市滨海新区塘沽永久街189号，统一社会信用代码91120118MA05J65U9M。
法定代表人：杨双立，总经理。
委托诉讼代理人：陈雨，男，该公司店经理。
原告华伏年与被告李巧利、第三人天津市杰川房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华伏年撤诉。
案件受理费80元，减半收取后为40元，由原告承担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一七年六月九日
书 记 员 李姗
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1948号
原告：马杰，男，1975年2月17日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛凝威电子商务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：贾培元，职务经理。
被告：秦皇岛弘远文化传播有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：翟勇，职务经理。
原告马杰诉被告秦皇岛凝威电子商务有限公司、秦皇岛弘远文化传播有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马杰到庭参加了诉讼，被告秦皇岛凝威电子商务有限公司、秦皇岛弘远文化传播有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款1.3万元（其中货款1.2万元、差旅费1000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系二被告公司在长春微餐客设备销售代理，因原告自身实际原因没有经营下去，故原告委托二被告将其手中的两台设备代为销售。经二被告努力，两台设备销售了5000元和7000元，被告秦皇岛凝威电子商务有限公司约定自2016年6月开始，每月30日支付原告2000元，共6个月支付完毕，但事后二被告并未向原告支付款项。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告秦皇岛凝威电子商务有限公司、秦皇岛弘远文化传播有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2015年5月原告加盟被告秦皇岛凝威电子商务有限公司旗下的”微餐客”项目的经营。后因原告停止经营，委托被告秦皇岛凝威电子商务有限公司代为销售了经营期间所用的两台机器，但两台机器的销售款未付原告。2016年6月23日被告秦皇岛凝威电子商务有限公司向原告出具了遗留问题处理协议一份，协议载明”马杰先生是我公司吉林长春的代理商，负责在当地运作我公司微餐客项目，但因实际原因没有办法继续运作下去，马杰先生主动放弃运营权，委托公司将手里的微餐客产品代为销售出去，经过公司努力已经销售了两台机器，成交价格分别为5000、7000元。后因公司新项目研发阶段资金紧张，现与马杰先生达成共识，公司将此笔款项分批次返还给马杰先生，每个月的30号支付给马杰先生2000元，直至总金额12000元后结束，在此期间如果公司新产品上市并回笼资金或其他股东注资，将提前支付给马杰先生共计12000元”。2016年9月19日被告秦皇岛弘远文化传播有限公司向原告出具付款说明一份，载明”因公司新项目上市，流动资金紧张，现承诺公司代马杰销售的两台微餐客机器货款于10月30日前，一次性付清（12000元），如若任何一方违约，对方可向人民法院提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费由违约方承担”。另查，被告秦皇岛凝威电子商务有限公司的曾用名为秦皇岛华佳电子科技有限公司，其与原告马杰从事的经营活动，均以变更前秦皇岛华佳电子科技有限公司名称进行的办理。
本院认为，原告委托被告秦皇岛凝威电子商务有限公司销售货物，货物销售后，该公司取得价款12000元，理应按约定返还原告。该公司逾期付款已构成违约，故本院对原告要求被告秦皇岛凝威电子商务有限公司返还货款12000元的诉讼请求予以支持。被告秦皇岛弘远文化传播有限公司向原告出具付款说明，承诺对相关款项予以返还，故应共同承担返还义务。原告主张二被告支付原告车票及住宿费用1000元，但原被告双方对相关款项未进行约定，且无法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛凝威电子商务有限公司、秦皇岛弘远文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告马杰货款12000元；
二、对原告马杰的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告马杰负担10元（已交纳）；由被告秦皇岛凝威电子商务有限公司、秦皇岛弘远文化传播有限公司负担115元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长赵宝瑞
人民陪审员魏凤山
人民陪审员张丽艳
二〇一七年八月十七日
书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初1948号原告：马杰，男，1975年2月17日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区，公民身份号码×××。被告：秦皇岛凝威电子商务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：贾培元，职务经理。被告：秦皇岛弘远文化传播有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：翟勇，职务经理。原告马杰诉被告秦皇岛凝威电子商务有限公司、秦皇岛弘远文化传播有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马杰到庭参加了诉讼，被告秦皇岛凝威电子商务有限公司、秦皇岛弘远文化传播有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款1.3万元（其中货款1.2万元、差旅费1000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系二被告公司在长春微餐客设备销售代理，因原告自身实际原因没有经营下去，故原告委托二被告将其手中的两台设备代为销售。经二被告努力，两台设备销售了5000元和7000元，被告秦皇岛凝威电子商务有限公司约定自2016年6月开始，每月30日支付原告2000元，共6个月支付完毕，但事后二被告并未向原告支付款项。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告秦皇岛凝威电子商务有限公司、秦皇岛弘远文化传播有限公司未作答辩。经审理本院认定，2015年5月原告加盟被告秦皇岛凝威电子商务有限公司旗下的”微餐客”项目的经营。后因原告停止经营，委托被告秦皇岛凝威电子商务有限公司代为销售了经营期间所用的两台机器，但两台机器的销售款未付原告。2016年6月23日被告秦皇岛凝威电子商务有限公司向原告出具了遗留问题处理协议一份，协议载明”马杰先生是我公司吉林长春的代理商，负责在当地运作我公司微餐客项目，但因实际原因没有办法继续运作下去，马杰先生主动放弃运营权，委托公司将手里的微餐客产品代为销售出去，经过公司努力已经销售了两台机器，成交价格分别为5000、7000元。后因公司新项目研发阶段资金紧张，现与马杰先生达成共识，公司将此笔款项分批次返还给马杰先生，每个月的30号支付给马杰先生2000元，直至总金额12000元后结束，在此期间如果公司新产品上市并回笼资金或其他股东注资，将提前支付给马杰先生共计12000元”。2016年9月19日被告秦皇岛弘远文化传播有限公司向原告出具付款说明一份，载明”因公司新项目上市，流动资金紧张，现承诺公司代马杰销售的两台微餐客机器货款于10月30日前，一次性付清（12000元），如若任何一方违约，对方可向人民法院提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费由违约方承担”。另查，被告秦皇岛凝威电子商务有限公司的曾用名为秦皇岛华佳电子科技有限公司，其与原告马杰从事的经营活动，均以变更前秦皇岛华佳电子科技有限公司名称进行的办理。本院认为，原告委托被告秦皇岛凝威电子商务有限公司销售货物，货物销售后，该公司取得价款12000元，理应按约定返还原告。该公司逾期付款已构成违约，故本院对原告要求被告秦皇岛凝威电子商务有限公司返还货款12000元的诉讼请求予以支持。被告秦皇岛弘远文化传播有限公司向原告出具付款说明，承诺对相关款项予以返还，故应共同承担返还义务。原告主张二被告支付原告车票及住宿费用1000元，但原被告双方对相关款项未进行约定，且无法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告秦皇岛凝威电子商务有限公司、秦皇岛弘远文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告马杰货款12000元；二、对原告马杰的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告马杰负担10元（已交纳）；由被告秦皇岛凝威电子商务有限公司、秦皇岛弘远文化传播有限公司负担115元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长赵宝瑞人民陪审员魏凤山人民陪审员张丽艳二〇一七年八月十七日书记员徐楠
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1837号
原告孔德清，男，1967年7月4日生，汉族。
委托代理人赵善琳，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告李春山，男，1968年4月10日生，汉族。
原告孔德清与被告李春山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告孔德清的委托代理人赵善琳到庭参加诉讼，被告李春山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德清诉称，被告以经营资金紧缺为由于2012年3月30日、2013年12月24日两次向原告借款，共计借款500000元。借款时约定利息按照月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，原告多次催要，被告未履行还款义务。现诉至法院，要求判令被告归还借款500000元及利息，并承担本案的案件受理费。
被告李春山未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年3月30日，被告以经营资金紧缺为由，向原告借款400000元，出具借条1张，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。2013年12月24日，被告再次向原告借款100000元，约定利息按照月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告李春山按约向原告支付利息至2014年3月。后经原告催要，被告未履行还款义务，故引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条、借记卡明细对账单以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春山应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔德清给付借款500000元及利息（以500000元为基数按照月利率2%自2014年4月算至被告给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，由被告李春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴燕云