太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6468号
原告陈莉明。
委托代理人李耀、席中伟，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。
被告王彦明。
委托代理人胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告王秋生。
委托代理人胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部。
负责人于翠清，经理。
委托代理人冯红，山西泰邦律师事务所律师。
被告山西大昌汽车俱乐部有限公司。
法定代表人代全民，经理。
被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司。
负责人李晓鹏，总经理。
委托代理人乔康，男，1981年3月2日出生，汉族。
委托代理人刘刚，山西金贝律师事务所律师。
原告陈莉明诉被告王彦明、王秋生、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部、山西大昌汽车俱乐部有限公司、天安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员周爱英、李小兰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈莉明委托代理人李耀、席中伟，被告王彦明、王秋生委托代理人胡天亮，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部委托代理人冯云，被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司委托代理人乔康、刘刚等到庭参加诉讼，被告山西大昌汽车俱乐部有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉明诉称，2015年11月8日2时许，被告王彦明驾驶晋J×××××号车由东向西行至京昆高速公路427KM＋700M处时，与正在路边拖车作业的晋A×××××号车发生刮撞，致原告受伤。事故经高速交警认定，原告负事故主要责任，被告王彦明负事故次要责任。事发后，原告被送往晋中市第一人民医院急救，并于当日转至山西医科大学第二医院住院治疗134天，出院诊断为右大腿截肢、左髌骨骨折内固定术、双侧多发肋骨骨折。出院后，原告即入住德林义肢康复器材成都有限公司太原分公司进行康复治疗，并安装假肢，于8月31日完成康复治疗。经查被告王彦明驾驶车辆为被告王秋生所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部投保交强险，晋A×××××号车为被告山西大昌汽车俱乐部有限公司所有，在被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险和商业三者险，事故均发生于保险期间内，故应由各被告对原告的合理损失承担赔偿责任。自原告住院治疗至今，各被告均未进行赔偿，给原告造成巨大经济损失和精神压力。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令各被告赔偿原告各项损失1250101.21元，承担本案诉讼费用。
被告王彦明、王秋生辩称，王彦明负事故次要责任，原告的合理损失在法院依法核算并经保险公司在交强险内赔付后由我方按照事故责任比例负担合理部分，事故发生后王彦明已向原告支付40000元费用，王秋生作为车主对此并无过错，不应承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部辩称，事故车辆晋J×××××号车在我公司投保交强险，事故发生于保险期间内，原告的合理损失我公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，晋A×××××号车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，原告是该车的驾驶员，事故不属于交强险和商业第三者责任险的赔偿范围，我公司不予赔偿。
被告山西大昌汽车俱乐部有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2015年11月8日2时40分许，被告王彦明驾驶晋J×××××号车由东向西行至京昆高速公路427KM＋700M处时，与前方正在拖车作业的原告及晋A×××××号车发生刮撞，事故致原告受伤、两车损坏。2015年11月28日，山西省公安厅交警总队一支队二大队作出晋公交认字（2015）第00013号道路交通事故认定书，认定原告陈莉明负事故主要责任、被告王彦明负事故次要责任。事故发生后，原告被紧急送往晋中市第一人民医院抢救，其后转院至山西医科大学第二医院住院治疗，经手术后于2015年12月23日出院，出院诊断为：复合外伤，头部外伤，左颜面部及额部皮下血肿，胸部闭合性损伤，双侧多发肋骨骨折，右侧血气胸，右肺挫裂伤，右胸部皮下血肿，右侧胸腔闭式引流术后，双侧创伤性湿肺，左侧胸腔积液，右小腿碾挫伤合并血管神经肌腱损伤，右双踝骨折，左髌骨骨折；出院注意事项：继续骨科治疗，门诊复查，不适随诊。2015年12月23日至2016年3月21日，原告在山西医科大学第二医院住院治疗，出院诊断为：右大腿截肢VSD安置术后，左髌骨骨折内固定术后；出院医嘱为：适当功能锻炼，不适随诊。原告两次住院治疗期间分别产生住院费248350.10元、28804.32元，另产生门诊检查费用17547.09元、外购药费13340元，合计医疗费用为308041.51元。因原告进行截肢手术，另购买轮椅、气垫床、拐杖等辅助器械，花费1358元，安装德林义肢康复器材（成都）有限公司太原分公司公司假肢，花费70000元，该公司出具的价值装配意见书载明该假肢正常使用情况下，每七年适时更换一次，另需每年进行调整、维修，费用为假肢款的8%。在本案审理过程中，原告向本院提出伤残鉴定申请，经各方当事人选择，本院指定山西医科大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了伤残等级鉴定，2017年4月9日，该鉴定中心作出山西医科大学司法鉴定中心（2017）临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤构成五级伤残一处、十级伤残两处；原告为此支付鉴定费1500元。原告系太原市尖草坪区柴村镇居民，住院期间和出院后由其妻子李丽芳进行护理，其与李丽芳育有一子陈凯茜出生于1998年、一女陈凯贝出生于2006年；原告之母王玉翠出生于1947年，原告系其次子，其他子女情况不详。原告未提交其工作证明情况和收入情况，主张按照山西省2015年城镇在岗职工平均工资计算其误工损失。原告另主张因其受伤产生了相关的交通费用，主张2000元相关费用。事故发生后，被告王彦明共向原告支付费用40000元。
另查明，事故车辆晋J×××××号车登记所有人为被告王秋生，事故发生时由被告王彦明驾驶，该车在在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部投保交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故车辆晋A×××××号车登记所有人为山西大昌汽车俱乐部有限公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保第三者责任险，赔偿限额为500000元。本次交通事故发生于保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历材料、医疗费票据、辅助器械票据、假肢装配建议书、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、身份信息、被扶养人信息、保单以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，侵害公民财产造成财产损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由原告陈莉明负事故主要责任、被告王彦明负事故次要责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书本院予以采纳。事故车辆晋J×××××号车登记所有人为被告王秋生，事故发生时由被告王彦明驾驶，现并无证据证明被告王秋生对损害的发生存在过错，故被告王彦明应作为侵权人对此次事故给原告造成的损害后果承担赔偿责任；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部投保交强险，根据事故责任比例划分情况和投保情况，对原告的合理损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部对本次交通事故造成原告的人身损害在交强险责任限额内先行赔付原告，超出部分按照事故责任比例由被告王彦明承担30%的赔偿责任。事故车辆晋A×××××号车登记所有人为山西大昌汽车俱乐部有限公司，原告非该公司员工，系临时受其公司委派驾驶前往从事清障工作，被告山西大昌汽车俱乐部有限公司对事故的发生并无明显过错；该公司为该车在被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险和第三者责任险。本案的争议焦点在于被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司是否应对原告的损害后果承担赔偿责任，对此作如下分析：事故认定书记载的事故发生经过为被告王彦明驾驶晋J×××××号车由东向西行至京昆高速公路427KM＋700M处时，与前方正在拖车作业的原告及晋A×××××号车发生刮撞，造成原告受伤、两车损坏，也即事故发生时原告是在晋A×××××号车辆外部，并非当时的车上人员，其身份在事故发生时已经转换为车辆外部人员，其损害后果是由晋J×××××号车、晋A×××××号车共同作用造成，事故认定原告负事故主要责任是因为其将晋A×××××号车违法停放，但不能据此改变其当时车外人员的身份情况，也即事故发生时原告的身份并非晋A×××××号车车上人员，也非被保险人，故对其因事故造成的损害后果应由被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在其承保的交强险责任限额内先行赔付原告，超出部分按照事故责任比例在其承保的第三者责任险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，超出保险赔偿限额的部分应由原告自行负担。原告因此次交通事故造成的各项损失有：医疗费，原告住院期间和出院后共支付门诊检查、住院费用、外购药物费用等共计308041.51元，以上均有票据为凭，对此本院予以确认；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，原告两次住院共计134天，住院伙食补助费应为13400元；营养费，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定按照每天50元的标准计算原告住院期间134天和出院后120天的营养费，计12700元；误工费，原告未能提交相关证据证明其误工损失，对此本院酌定按照2015年山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资36933元标准计算原告的误工损失，误工时间结合原告伤情和出院医嘱计算住院期间134天和出院后180天，误工费计31714元；护理费，结合原告伤情及医嘱，确有护理之必要，故本院酌定其住院期间134天和出院后180天需1人护理，原告主张按照2015年山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资36933元标准计算，本院予以支持，护理费计31714元；残疾赔偿金，原告出生于1975年，为太原市居民，因此次交通事故受伤被鉴定为五级伤残一处、十级伤残两处，现原告主张残疾赔偿金按照山西省2015年居民人均可支配收入17854元之标准计算20年的60%为214248元，其主张并未超出法律规定之范围，系其本人意愿，对此本院予以确认，伤残赔偿金为214248元；精神损害抚慰金，原告的伤情构成五级伤残一处、十级伤残两处，其主张精神损害抚慰金30000元，亦符合法律规定，本院予以确认；被扶养人生活费，原告之女陈凯贝出生于2006年，系太原市居民，由原告及其子李丽芳共同抚养，现原告主张按照山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元之标准，按照7421元×8年×60﹪÷2计算为17810.4元，关于原告主张的其母王玉翠的被扶养人生活费，因不能证明王玉翠的子女人数情况，本院对此不予支持，故被扶养人生活费为17810.4元；鉴定费1500元，有发票为凭，本院予以确认；交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌定交通费为1500元；残疾辅助器械费，原告在治疗中为购置轮椅、拐杖、气垫床等支出1358元，关于假肢费用，原告此次安装假肢花费70000元，另根据假肢装配建议书显示，假肢在使用年限内仍需每年进行调整、维修，费用为假肢款的8%，每七年更换一次假肢，假肢每个使用期限七年内按照70000元×6年×8﹪计算的假肢维护费用33600元，也即每个使用周期七年的期限内假肢费用为103600元，原告主张按照更换四次计算假肢费用和维修费用，结合原告年龄和其他因素考虑，本院酌定按照四个使用周期计算假肢费用，为414400元，以上残疾辅助器械费用合计为415758元。以上原告的各项损失共计1078385.91元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部在其承保的晋J×××××号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元，由被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司分别在其承保的晋A×××××号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元；剩余部分838385.91元，由被告王彦明按照事故责任比例负担30%计251515.77元，核减其已支付原告的40000元，还应赔偿原告211515.77元，由被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在其承保的晋A×××××号车第三者责任险赔偿限额内按照事故责任比例赔偿原告70%计500000元，超出部分86870.14元，由原告自行负担。以上被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部需赔偿原告120000元、被告王彦明赔偿原告211515.77元、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿原告620000元。被告山西大昌汽车俱乐部有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈莉明因此次交通事故产生的损失包括医疗费308041.51元、住院伙食补助费13400元、营养费12700元、误工费31714元、护理费31714元、残疾赔偿金214248元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费17810.4元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费415758元、交通费1500元等共计1078385.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部需赔偿原告120000元、被告王彦明赔偿原告211515.77元、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿原告620000元，均于本判决生效之日起三日内给付原告。
二、驳回原告陈莉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6751元（原告已预交），由被告王彦明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 李小兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 琦
第10页共10页