陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓝民初字第01084号
原告常新宽，男，1966年4月10日出生，汉族，居民。
委托代理人李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告罗春生，男，1978年4月4日出生，汉族，居民。
被告张家港沿江国际物流有限公司。
法定代表人邹亚琴，该公司董事长。
委托代理人方网才，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。
负责人魏玲，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市张家港支公司。
负责人季力，该公司经理。
委托代理人何洁琴，该公司职工。
委托代理人许一春，该公司职工。
原告常新宽诉被告罗春生、张家港沿江国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称财保襄阳市分公司人民路营业部）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市张家港支公司（以下简称财保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常新宽委托代理人李玉坡，被告张家港沿江国际物流有限公司委托代理人方网才到庭参加诉讼。被告罗春生、财保襄阳市分公司人民路营业部、财保张家港支公司，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常新宽诉称，2011年10月12日，原告驾驶鄂F1T3**号东风仓栅式运输车沿西商高速向西安方向行驶至K1472＋700米处，因前方堵车停车等待时，被后边驶来的被告罗春生驾驶的苏EG61**、苏EG2**挂，主挂车撞击，致原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，先后在西安市中心医院、襄阳市第一人民医院住院治疗。此事故交警部门认定，被告罗春生负事故的全部责任。苏EG61**、苏EG2**（挂）主挂车在被告财保张家港支公司投保了“交强险”和商业险。现诉讼：1、要求被告罗春生、张家港沿江国际物流有限公司连带赔偿原告各项经济损失312023.30元；2、被告财保襄阳市分公司人民路营业部、财保张家港支公司在“交强险”和商业第三者保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告罗春生、张家港沿江国际物流有限公司承担。
被告罗春生未答辩。
被告张家港沿江国际物流有限公司辩称，原告陈述的交通事故发生经过属实。被告罗春生系本公司的司机，交通事故发生后，本公司已支付了原告68000元。本公司所有的苏EG61**、苏EG2**（挂）主挂车在被告财保张家港支公司投保“交强险”和商业第三者责任险，本公司按照法律规定愿意向原告赔偿损失。保险公司应将本公司支付原告的费用，直接支付给本公司。
被告财保襄阳市分公司人民路营业部未答辩。
被告财保张家港支公司辩称，保险公司同意在“交强险”赔偿限额范围内按照法律规定对原告合理的请求进行赔偿。原告主张残疾赔偿金应按照户籍的性质赔偿，其主张的伤残系数保险公司不认可，该系数应为32%。原告主张精神抚慰金、交通费偏高，保险公司分别认可15000元、800元。不认可原告主张的后续治疗费30000元。
经审理查明，2011年10月12日7时许，被告罗春生驾驶被告张家港沿江国际物流有限公司所有的苏EG61**苏EG2**挂车沿西商高速向西安方向行驶至K1472＋700米处，发现前方因事故车辆停车时，刹车不及，不慎与原告常新宽驾驶鄂F1T3**号货车首尾相撞后又与许春风驾驶的皖M696**皖M6J**挂车相挂，原告常新宽驾驶的鄂F1T3**号货车被撞向前行驶又与朱全驾驶的皖N874**皖NJ2**挂车首尾相撞，致原告常新宽受伤，四车受损的交通事故。原告常新宽受伤当日，先被送往蓝田县医院救治，支付医疗费650元后，被送往西安市中心医院住院治疗至12月5日，共住院54天，主要诊断为：左侧三踝骨折伴踝关节脱位；其他诊断为：1、右侧内踝骨折并腓骨远端骨折伴踝关节脱位；2、左桡骨远端开放性骨折；3、左侧正中神经断裂；4、左环中食指屈肌肌腱断裂；5、左第五掌骨开放性骨折。支付门诊医疗费844元、住院医疗费63798.35元。该医院出具的诊断证明书载明，出院后休息3月，3月后复查；住院期间陪人1名；出院休息期间需陪人1名。2012年2月23日，原告常新宽又去西安市红十字会医院门诊治疗，支付医疗费55元。2012年2月29日，原告常新宽又去襄阳市第一人民医院住院治疗至3月14日，住院14天，诊断为：左前臂外伤术后：1.肌腱、神经粘连，2.内固定术后。支付医疗费9830.90元。该医院出具的病情证明载明：全休2周。
2011年11月15日，西安市公安局交通警察支队高速大队作出西公交认字（2011B】第1012101号道路交通事故认定书，认定被告罗春生负事故全部责任，原告常新宽及许春风、朱全无事故责任。
2012年5月15日，襄阳公正司法鉴定所接受原告常新宽的委托，对原告常新宽伤残程度、后期治疗费进行鉴定。2012年5月28日，该鉴定所作出襄阳公正司法鉴定所（2012）医鉴字第321号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人常新宽左手丧失功能的伤残属8级、左手感觉缺失的伤残属10级、左下肢的伤残属10级，其综合赔偿指数为34%。（二）被鉴定人常新宽后期治疗费需人民币叁万元。为此，原告常新宽支付鉴定费1200元。
原告常新宽治疗期间，被告张家港沿江国际物流有限公司支付原告常新宽68000元。
2012年9月4日，原告常新宽诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原告常新宽明确诉讼请求为：医疗费75786.25元、误工费23108.90元、护理费9871.95元、住院伙食补助费3400元、残疾赔偿金124943.20元、被抚养人池大女生活费17903元、鉴定费1200元、后期治疗费30000元、精神损害赔偿金20000元、交通费5000元、住宿费810元，合计312023.30元。
另查明，池大女1940年5月18日出生，系原告常新宽及其兄常玉宽之母，2008年至今与原告常新宽生活。
2010年11月29日，鄂F1T3**号车在被告财保襄阳市分公司人民路营业部投保了“交强险”和商业险各一份，保险期间均自2010年11月30日零时起至2011年11月29日24时止。2011年5月17日、6月14日，苏EG61**号主车分别在被告财保张家港支公司投保有“交强险”和商业险，保险期间分别自2011年5月20日零时起至2012年5月19日24时止，2011年6月16日零时起至2012年6月15日24时止。2011年3月21日、9月16日，苏EG2**挂车分别在被告财保张家港支公司投保有“交强险”和商业险，保险期间分别自2011年3月30日零时起至2012年3月29日24时止，2011年9月17日零时起至2012年9月16日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、医院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告罗春生驾驶车辆发现前方因事故车辆停车时，刹车不及，不慎与原告常新宽驾驶的车辆首尾相撞，造成车辆受损，原告常新宽受伤的交通事故。对这次交通事故交警部门认定，被告罗春生负事故全部责任，原告常新宽等人无事故责任。所以，被告罗春生应向原告常新宽承担相应的民事赔偿义务。但是被告罗春生系被告张家港沿江国际物流有限公司的司机即提供劳务者，其给原告常新宽造成的损害应由接受劳动者即被告张家港沿江国际物流有限公司承担民事赔偿义务。由于苏EG61**苏EG2**挂，主挂车均在被告财保张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内，按照《道路交通安全法》的相关规定，被告罗春生承担的赔偿责任，首先由被告财保张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险有责任限额范围内，向原告常新宽赔偿。不足的部分，由机动车方即被告张家港沿江国际物流有限公司承担责任。
原告常新宽主张赔偿误工费23108.90元、住院伙食补助费3400元、残疾赔偿金124943.20元、被抚养人池大女生活费17903元、后期治疗费30000元、住宿费810元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告常新宽主张赔偿医疗费、护理费、精神损害抚慰金项目，符合法律规定，本院予以支持，但医疗费按照其提供的手续齐全的医疗费票据计算为75178.25元；护理费依据原告常新宽受伤后住院治疗天数及出院后休息期间需1人护理，共计154日，每日按原告常新宽主张的58.76元计算，应支持9049.04元；精神损害抚慰金参照其伤残等级以及当地平均生活水平等因素，应支持15000元；交通费依据其就医时间、地点、次数等情况酌情支持3724元。综上所述，本次交通事故造成原告常新宽的人身经济损失共计303116.39元（包含被告张家港沿江国际物流有限公司已支付的68000元）。
本次交通事故造成原告常新宽的人身经济损失，超过苏EG61**苏EG2**（挂）车在被告财保张家港支公司投保的机动车交通事故责任强制保险有责任人身损害赔偿限额24万元范围，故被告财保张家港支公司对原告常新宽的人身经济损失赔偿24万元后，剩余的63116.39元，由被告张家港沿江国际物流有限公司向原告常新宽赔偿。为了减少当事人的诉累，被告张家港沿江国际物流有限公司在原告常新宽治疗期间已给付的费用，在被告财保张家港支公司向原告常新宽赔偿时，予以扣减，并将被告张家港沿江国际物流有限公司多支付的4883.61元直接支付给被告张家港沿江国际物流有限公司。原告常新宽要求被告财保襄阳市分公司人民路营业部在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内进行赔偿，不符合法律规定，依法不予支持。鄂F1T3**号车辆和苏EG61**苏EG2**（挂）号车辆各自在被告财保襄阳市分公司人民路营业部和被告财保张家港支公司投保的商业第三者责任险，属于另外法律关系，当事人应另案解决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告常新宽人身经济损失303116.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市张家巷支公司赔偿240000元，被告张家港沿江国际物流有限公司赔偿63116.39元（内含已支付的68000元）；
二、驳回原告常新宽要求被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部赔偿损失的诉讼请求。
上述第一项赔偿数额，自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、鉴定费1200元，共计3250元（原告已预交），由原告常新宽负担130元，被告张家港沿江国际物流有限公司负担3120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 任 晓 飞
审判员 毛朝晖代理审判员周玲玲
二〇一二年十一月九日
书记员 吴 夏 玲