重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09388号
原告陈志伟，男，1993年2月5日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。
委托代理人向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告张勇，男，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人谭飞，重庆益安律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路20号附1号会峰轩B栋1-2层，组织机构代码90283499-5。
负责人陈家勇，该公司经理。
委托代理人何春来，该公司员工。
原告陈志伟诉被告张勇、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称太平洋财保万州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志伟及委托代理人向世华，被告张勇及委托代理人谭飞，被告太平洋财保万州公司的委托代理人何春来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志伟诉称，2014年9月14日，原告驾驶渝FXXX**号普通二轮摩托车，沿万州区沙龙路朝武警医院方向行驶至沙龙路一段路口时，与同向行驶由被告张勇驾驶的渝FXXX**号小轿车碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定原告负事故主要责任、被告张勇负事故次要责任。原告经住院治疗后出院，经鉴定留有残疾。请求判决被告保险公司在保险合同范围内赔偿、不足部分由被告张勇赔偿原告以下损失的40%：1、医药费83318.57元；2、护理费8700元：住院期间100元∕天×59天=5900元，后续治疗期间100元∕天×28天=2800元；3、住院伙食补助费30元∕天×87天=2610元；4、营养费20元∕天×87天=1740元；5、交通费1000元；6、鉴定费2100元；7、后续治疗费8000元；8、误工费5500元/月×8个月=44000元；9、残疾赔偿金27239元/年×20年×10%=54478元；10、被抚养人生活费19742元/年×17年×10%÷2人=16780.70元；合计222727.27元。诉讼费由二被告承担。
被告张勇辩称，对交通事故事实、原告的伤残等级无异议。
被告太平洋财保万州公司辩称，被告张勇的车辆在该公司投保了交强险和商业三者险保额100万元、不计免赔。对原告的护理费认可180元∕天×59天，住院伙食补助费认可30元∕天×59天，交通费认可200元，营养费、鉴定费不认可，后续治疗费8000元认可，误工费认可按建筑行业标准计149天，对伤残等级认可，被抚养人生活费依法判决，应按农村居民标准计算。对原告用药的合理性及非医保用药要求鉴定。
经审理查明，2014年9月14日18时30分，原告陈志伟驾驶其所有的渝FXXX**号普通二轮摩托车，沿重庆市万州区沙龙路朝武警医院方向行驶至沙龙路一段路口时，与同向行驶由被告张勇驾驶的其所有的渝FXXX**号小轿车碰撞，致原告陈志伟受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定原告陈志伟负事故主要责任、被告张勇负事故次要责任。
被告张勇就其所有的渝FXXX**号牌小型客车向被告太平洋财保万州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。其中商业三者险赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险；非医保用药部分的医疗费不予赔偿。
事故发生后，原告陈志伟于当日被往重庆三峡中心医院住院治疗，至2014年10月16日出院，共住院33天，该院出院诊断为右侧胫、腓骨下段粉碎性骨折。出院医嘱无加强营养内容。2015年3月26日至2015年4月20日，原告陈志伟因右侧胫腓骨下段骨折术后感染，入住重庆市万州区中医院继续治疗，共住院26天，该院出院医嘱继续休息1-2月，3月内勿从事重体力劳动、体育运动等，无加强营养内容。
原告陈志伟共支付了医药费83318.57元，审理本案中，经被告太平洋财保万州公司申请，本院委托重庆市渝东司法鉴定中心作出鉴定意见：该费中按医保文件规定的自费金额为21943.26元。被告太平洋财保万州公司支付了鉴定费1600元。
原告陈志伟诉前委托重庆市万州司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、陈志伟的伤残程度属十级，后续医疗费约需8000元，术后治疗及恢复时间约4周。二被告质证无异议。原告陈志伟支付了鉴定费2100元。
原告陈志伟对其主张的误工费，向本院举示了重庆市万州区雅奥设备租赁有限公司的《证明》及2014年6-8月的《工资表》，载明“该公司从2014年10月1日对陈志伟停薪解雇，陈志伟每月工资为5500元。”被告太平洋财保万州公司质证对陈志伟月工资不认可，主张按建筑行业标准计算原告误工工资。
原告陈志伟户别系农村居民。庭审中其向本院举示：1、2015年6月9日由重庆市万州区九池乡XXX社区居民委员会出具的《证明》，载明陈志伟同其父母自2009年8月长期租住XX综合贸易市场2-10、2-11房屋内；2、陈志伟之父陈刚分别于2008年8月24日、2009年8月25日与XX综合贸易市场管理委员会签订的上述房屋租期为50年的《房屋租赁协议》；3、上述房屋2014年8月19日的水费发票及2014年12月、2015年2、6、8月的电费发票。被告太平洋财保万州公司质证认为原告未在该房居住，但未提供相反证据。
原告陈志伟与其妻的被抚养人有其子陈煜宸，出生于2015年5月12日。
据《2015年重庆市国民经济和社会发展统计公报》，重庆市2015年度城镇居民人均可支配收入为27239元，城镇居民人均消费性支出为19742元，建筑业城镇私营单位在岗职工年平均工资为45987元。
上述事实，有所述相应证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案道路交通事故经交警部门认定由原告陈志伟负主要责任、被告张勇负次要责任，对原告陈志伟在事故中产生的损失，依法应由被告太平洋财保万州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由原告陈志伟自行承担60%，被告张勇承担40%；被告张勇承担的部分，由被告太平洋财保万州公司按保险合同约定直接向原告陈志伟赔付。
对原告陈志伟所主张的费用，本院依照相关法律规定，结合其所举证据、本地标准以及合理范围予以确定为：1、医药费83318.57元；2、护理费8700元：住院期间100元∕天×59天=5900元，后续治疗期间100元∕天×28天=2800元；3、住院伙食补助费30元∕天×87天=2610元；4、交通费500元；5、鉴定费2100元；6、后续治疗费8000元；7、残疾赔偿金27239元/年×20年×10%=54478元；8、被抚养人生活费19742元/年×17年×10%÷2人=16780.70元。9、误工费[45987元/年×177天（住院59天+出院医嘱休息3个月+后期取内固定28天）=22300.55元]-[后期取内固定期间的残疾赔偿金（27239元/年×10%×28天=208.96元）]=22091.59元。以上费用合计198578.86元，本院予以支持；对原告陈志伟主张的其余费用，本院不予支持，该部分的案件受理费由其承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告陈志伟在本次交通事故中的损失：医药费83318.57元、护理费8700元、住院伙食补助费2610元、交通费500元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金54478元、被抚养人生活费16780.70元、误工费22091.59元，以上费用合计196478.86元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司在交强险责任限额内赔付原告陈志伟112550.29元；其余83928.57元，由原告陈志伟自行承担50357.14元，被告张勇承担并赔付原告陈志伟21943.26元（非医保用药），被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司承担并赔付原告陈志伟11628.17元。
二、原告陈志伟支出的鉴定费2100元，由原告陈志伟自行承担1260元，被告张勇承担并给付原告陈志伟840元。
以上给付事项限在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司支出的鉴定费1600元，由其自行承担。
四、驳回原告陈志伟的其他诉讼请求。
案件受理费1194元，由原告陈志伟承担796.40元，被告张勇承担397.60。该费已由原告陈志伟预付，限被告张勇在本判决生效后将其应承担部分直接补付原告陈志伟，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 涛
代理审判员 秦 乐
代理审判员 谢革灵
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 钟秋月