wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1475号
原告何月珍。
被告上海朵慕建筑装饰材料有限公司。
原告何月珍诉被告上海朵慕建筑装饰材料有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年在原告不知情的情况下，被他人盗用身份证并假冒其签名，非法使原告成为被告股东。2010年3月1日，被告与案外人徐州隆兴地毯纱厂因买卖合同纠纷达成了（2010）贾商初字第40号民事调解书。同年12月6日，徐州市贾汪区人民法院以（2010）贾执字第580号民事裁定书，追加原告为被执行人，并查封了原告所有的位于本市虹口区广中路45号6号503室房产。2012年底，原告才了解了房产被查封的事实。因被告侵害了原告权益，造成了原告的损失，故起诉来院，要求判令确认原告不是被告的股东。
被告答辩称：当时开办公司时，尤岭在其母亲即本案原告不知情的情况下，拿了原告的身份证去办理注册公司的相关手续的。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、企业法人设立登记申请书及验资报告各1份，证明原告的姓名及身份证被盗用，使原告不知情成为被告股东。经质证，被告表示无异议；2、（2010）贾商初字第40号民事调解书及（2010）贾执字第580号民事裁定书各1份，证明被告欠款致使法院追加原告为被执行人。经质证，被告表示无异议；3、上海市房地产登记信息1份，证明原告所有的虹口区广中路45号6号503室房产被徐州市贾汪区人民法院查封。经质证被告表示无异议。
经审查，原告提供的证据与本案有关联性且能相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
2003年7月9日，被告在上海市工商行政管理局金山分局登记成立，公司类型为有限责任公司，注册资本500，000元，股东尤岭出资450，000元任执行董事，股东何月珍出资50，000元任监事。2010年3月1日，被告与案外人徐州隆兴地毯纱厂因买卖合同纠纷达成了（2010）贾商初字第40号民事调解书。同年12月6日，徐州市贾汪区人民法院以（2010）贾执字第580号民事裁定书，追加原告为被执行人，并查封了原告及案外人尤宏共有的变座落于本市虹口区广中路45号6号503室的房产。原告遂起诉来院，要求判令确认其不是被告的股东。
本院认为：原告作为被告公司的股东身份，经过工商备案的公司章程所确认，并且经工商备案的验资报告显示，原告已实际出资50，000元。在股东与公司之外的第三人之间的外部关系上，应当坚持外观主义原则，应当优先保护善意第三人因合理信赖公司登记机关的登记而作出的行为效力。原告与被告法定代表人尤岭系母子关系，在相当长的时间内，原告对其系被告股东身份以不知情为由并未提出过异议，基于公司登记的公信力，原告对外仍然应对被告承担股东责任，故原告的请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何月珍的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告自行负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵阳
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 徐艳
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条：
当事人对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实：
（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规的强制性规定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第47号
原告王全凤，女，汉族。
被告李锦锋，男，汉族。
原告王全凤与被告李锦锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王全凤、被告李锦锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日被告经人介绍认识原告，被告当时因给自己家里盖房无钱支付工钱，向原告借现金20000元，当时答应利息为4分，被告承诺用钱一月后偿还原告，并用自己甘D995**小汽车抵押，被告给原告出具借条一张。后原告多次要求被告支付利息并偿还借款，被告于2014年元月8日向原告偿还了借款7000元，剩余的欠款被告总以各种理由推脱时间，直到今日仍未还钱。
被告辩称：借款属实，用小车抵押也属实，我2014年元月8日给了原告本金7000元，但当时没有约定利息。我现在只欠原告13000元。
经审理查明：2013年11月19日被告经人介绍认识原告，被告当时因给自己家里盖房无钱支付工钱，向原告借现金20000元，当时在借条上没有约定利息，原告用自己的甘D995**号速腾牌小车做了抵押。2014年元月8日，被告李锦锋向原告王全凤偿还了借款本金7000元，剩余的欠款13000元没有偿还原告。
认定上述事实的证据有：1、借条原件一份；2、原、被告的当庭陈述，以上证据经当庭质证，足以采信。
本院认为：原告王全凤与被告李锦锋因借贷形成的债权关系合法有效，依法受法律保护。本案是公民之间无息借贷行为，不存在借款利息。本案在审理中原告提出了书面借据，被告对借据无异议。由于双方当事人并未在借条上约定月息，所以只能认为被告欠原告本金20000元，并且被告于2014年元月8日已向原告偿还了7000元，因此被告应再向原告偿还剩余欠款13000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
一、被告李锦锋返还原告王全凤借款本金13000元，于本判令生效后30日内一次性付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告李锦锋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一五年四月一日
书记员 常飞霞
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第48号
公诉机关门源回族自治县人民检察院。
被告人马永龙，男，回族，农民。因犯盗窃罪于2001年11月被大通县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被门源县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于门源县看守所。
被告人赵晓梅，女，无业。2014年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被门源县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于刚察县看守所。
被告人哈某某，男，回族，农民。2014年6月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被门源县公安局刑事拘留，同年6月19日被门源县公安局取保候审，同年9月5日被门源县人民检察院取保候审，同年11月27日被我院取保候审。
门源县人民检察院以门检刑诉字（2014）第41号起诉书指控被告人马永龙、赵晓梅犯盗窃罪，被告人哈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，门源县人民检察院指派代理检察员高晓梅、韩军出庭支持公诉，被告人马永龙、赵晓梅、哈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
门源县人民检察院指控，被告人马永龙、赵晓梅于2014年3月至5月分别在门源县、祁连县共同盗窃牛十七头，价值达130800元。被告人哈某某明知是盗窃所得或以明显低于市场价的价格收购十二头牛，价值达76000元。
公诉机关据认定的上述事实，向法庭宣读、出示了证人证言，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、刑事照片、现场平面示意图，被告人供述等证据，证实被告人马永龙、赵晓梅、哈某某的犯罪事实成立。指控被告人马永龙、赵晓梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人哈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人马永龙、赵晓梅、哈某某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳，但被告人哈某某辩称自己从马永龙、赵晓梅手中低价收购了十二头牛，不是二人所说的十五头牛。
经审理查明，1、2014年3月28日晚，被告人马永龙、赵晓梅驾驶集装箱货车（以下简称货车）窜至祁连县八宝镇拉洞台村，盗窃一头七岁黑色乳牛（临产），一头一岁半黄色乳牛，以6500元的价格卖给被告人哈某某。经门源县价格认证中心鉴定，被盗两头牛价值为14000元；
2、2014年4月7日晚，被告人马永龙、赵晓梅驾驶货车窜至祁连县黄藏寺村，盗窃一头五岁黄白花乳牛（临产），一头两岁黄色乳牛（临产），以8000元的价格卖给被告人哈某某。经鉴定，被盗两头牛价值为15500元；
3、2014年4月13日晚，被告人马永龙、赵晓梅驾驶货车窜至门源县仙米乡桥滩村，盗窃一头三岁公牛，一头四岁母牛，一头八岁母牛，以5500元的价格卖给被告人哈某某。经鉴定，被盗三头牛价值为17500元；
4、2014年4月24日晚，被告人马永龙、赵晓梅驾驶货车窜至门源县麻莲乡瓜拉村，盗窃一头六岁黑白花乳牛，以9000元的价格卖给被告人哈某某。经鉴定，被盗一头牛价值为9000元；
5、2014年4月27日晚，被告人马永龙、赵晓梅驾驶货车窜至门源县青石嘴镇红沟村，盗窃一头三岁黑白花乳牛（临产）；当晚又窜至门源县浩门镇疙瘩上村，盗窃一头两岁黑白花乳牛（已怀孕），以7000元的价格将两头牛卖给被告人哈某某。经鉴定，被盗两头牛价值为16000元；
6、2014年5月11日晚，被告人马永龙、赵晓梅驾驶货车窜至门源县青石嘴镇大滩村，盗窃一头五岁黑白花乳牛，一头五岁黑色乳牛，以8000元的价格卖给被告人哈某某。经鉴定，被盗两头牛价值为16000元；
7、2014年5月15日晚，被告人马永龙、赵晓�驾驶货车窜至门源县东川镇巴哈村，盗窃一头五岁黑白花乳牛（已怀孕），一头三岁黄色乳牛（已怀孕），以10000元的价格将两头牛卖给被告人哈某某。经鉴定，被盗两头牛价值为13000元；
8、2014年5月25日晚，被告人马永龙、赵晓梅驾驶货车窜至祁连县扎麻什乡鸽子洞村，盗窃一头四岁黄白花乳牛（西门塔），以9000元的价格卖给被告人哈某某。经鉴定，被盗一头牛价值为10000元。
9、2014年5月30日晚，被告人马永龙、赵晓梅驾驶货车窜至门源县东川镇尕牧隆中村，盗窃一头七岁黑白花乳牛，一头两岁棕色种牛（西门塔）被公安机关查获。经鉴定，被盗两头牛价值为19800元。
上述事实，被告人马永龙、赵晓梅、哈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场勘查笔录，现场平面示意图，刑事照片，指认笔录，辨认笔录，门源县发展�革局价格认证中心价格鉴定结论书，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
关于被告人哈某某提出只收购了十二头牛，没有收购十五头牛的辩解意见。
经查，被告人马永龙、赵晓梅供述共盗窃十七头牛，除最后盗窃的两头牛被公安机关查获外，其余的十五头牛全部卖给哈某某，二被告人的供述相互印证，被告人哈某某提供不出相应的证据予以证实其收购牛的次数和数量，其辩解意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人马永龙、赵晓梅以非法占有为目的，共同盗窃他人财产，价值达130800元，盗窃数额巨大，其行为构成盗窃罪，被告人哈某某明知是盗窃所得并以明显低于市场价的价格收购十五头牛，价值达111000元，其行为构成犯罪所得收益罪，公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，被告人哈某某的辩解不成立，不予采纳。但鉴于三被告�能够自愿认罪，积极退赃，缴纳罚金，可酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人马永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月31日至2020年5月30日止）。
被告人赵晓梅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月31日至2020年3月30日止）。
被告人哈某某犯犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月29日至2015年11月12日止�。
二、作案工具集装箱货车一辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本六份。
审 判 长 刘发荣
审 判 员 郭 晨
代理审判员 王玉洁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马剑龙
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢531号
申请执行人蒋思源，男，汉族。
被执行人陈柏霖，男，汉族。
本院在执行申请执行人蒋思源与被执行人陈柏霖买卖合同纠纷一案中查明：申请执行人蒋思源申请执行被执行人陈柏霖的执行标的为47000.00元。
执行中查明，被执行人陈柏霖下落不明，依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第1440号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人蒋思源可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年十一月十一日
书记员 温 辉
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第266号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年3月12日出生于河北省沧州市，回族，初中文化，住河北省沧州市，无业。2014年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第199号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、尹吉岐出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年4月28日早晨6时许，被告人刘某趁被害人王某熟睡之机盗窃王某放在出租房桌子上的手机一部，价值4992元。为此指控被告人刘某的行为构成盗窃罪并向法庭提供了被告人刘某的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录，鉴定意见及其他相关书证。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年4月28日早晨6时许，被告人刘某趁被害人王某熟睡之机，盗窃王某放在出租房桌子上的一部白色苹果5S手机，经鉴定该手机价值4992元。
案发后该手机已追缴并发还被害人，被告人的行为已取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人刘某的供述，2014年4月28日早6点左右其被王某手机闹铃吵醒，看见王某还在睡觉，就脑子一热把王某的手机偷走了。
2、被害人王某的陈述，2014年4月28日上午起床后其发现自己放在卧室桌子上的手机被盗。
3、扣押、发还手机清单。
4、沧州市运河区价格认证中心价格鉴证结论书，被盗苹果5S手机经鉴定价值4992元。
5、被告人刘某辨认作案地点的辨认笔录及照片。
6、被害人王某出具的谅解书一份。
7、公安机关抓获经过。
8、被告人刘某户籍证明。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4992元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某自愿认罪且赃物已追缴并发还被害人，已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金九千八百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 齐雪华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10264号
原告：涂桂兰，女，1979年1月1日出生汉族，户籍所在地江西省南昌市新建县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：王开强，男，1977年12月6日出生汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告涂桂兰为与被告王开强民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理。本案于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告涂桂兰、被告王开强到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告双方向本院申请15天的庭外和解期限，但最终未达成和解。本案现已审理终结。
原告涂桂兰起诉称：被告因经济困难于2009年9月20日向原告借款29000元，2010年6月30日向原告借款8000元，2015年4月6日向原告借款20000元，经原告多次催讨，被告至今未向原告返还上述借款。现诉请判令：被告返还原告借款57000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自起诉之日起至实际返还之日止的利息。
被告王开强答辩称：尚欠原告借款37000元未还是实，2015年4月6日出具的20000元欠条，原告并未实际交付，原、被告原系夫妻关系，当时原告是以涂秋兰的身份与被告登记结婚，后于2015年4月7日登记离婚。
原告涂桂兰为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条两份、欠条一份，拟证明被告向原告借款57000元的事实。
上述证据经被告质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为2015年4月6日出具的20000元欠条系发生于原、被告双方离婚前，当时原告逼迫被告出具，原告并未实际交付借款。
本院认为，原告提交的上述证据，被告对真实性均无异议，故本院对真实性均予以确认。
被告王开强为证明自己的诉讼主张，向本院提交了手机短信截屏一份，拟证明被告曾委托朋友多次向原告支付生活费、子女抚养费合计10000元，要求该款从借款中予以扣除。
上述证据经原告质证，原告表示并未收到过被告陈述的款项。
本院认为，被告提交的上述证据无法证明其已向原告交付上述款项，原告又予以否认，遑论被告自认上述款项系支付原告的生活费及子女抚养费，与本案的借款无关，故本院对被告提交的上述证据不予确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2009年9月20日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款29000元，2010年6月30日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款8000元。经原告多次催讨，被告至今未向原告返还上述借款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系的成立，需要具备形式要件及实质要件，即双方存在借贷合意及款项交付的事实。对于原告主张的其中37000元借款，被告无异议，被告向原告借款后，虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告理应在合理期限内及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。被告逾期还款，原告还可主张逾期利息。现原告按照中国人民银行同期贷款基准利率主张自起诉之日即2016年11月1日至实际还款之日的逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张的被告于2015年4月6日出具的欠条上载明的20000元款项，原告在庭审中明确表示该20000元系通过银行转账的形式交付，但无法提交证据予以证明，被告又否认上述款项已经实际交付，故本院对该20000元借款不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王开强返还原告涂桂兰借款37000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告自2016年11月1日起至实际还款之日的逾期利息，限于在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由原告涂桂兰负担250元，被告王开强负担362.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 丁洁蓉
二〇一七年二月六日
代书记员 俞 霜
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第8号
申请执行人刘亚玲，住青冈县。
被执行人青冈县天龙酒业有限公司，组织机构代码证73127884-X。
法定代表人付兆国，职务经理，
被执行人付兆国，身份证号码×××，男，1959年4月16日生，汉族，个体，住青冈县青冈镇天龙酒业有限公司三楼北门。
被执行人付永杰，1964年9月12日，住青冈县。
刘亚玲与青冈县天龙酒业有限公司、付兆国、付永杰民间借贷纠纷一案，青冈县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）青法商初字第333号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人青冈县天龙酒业有限公司、付兆国、付永杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘亚玲于2015年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人青冈县天龙酒业有限公司、付兆国、付永杰给付借款本息76.76万元、案件受理费5738元，本院依法受理。
在执行过程中，因申请执行人刘亚玲保全被执行人青冈县天龙洒业有限公司院内车库、锅炉房，与被执行人青冈县天龙酒业有限公司以办公室、厂房抵押贷款一案办公室、厂房在一个院内，且被另案保全查封，需等待一并整体评估、拍卖，现无人申请评估、拍卖，被执行人付永杰的工资被另案扣留。
本院认为，被执行人青冈县天龙酒业有限公司、付兆国、付永杰目前没有其他可供执行的财产，且刘亚玲保全被执行人青冈县天龙洒业有限公司院内车库、锅炉房，与被执行人青冈县天龙酒业有限公司以办公室、厂房抵押贷款一案办公室、厂房在一个院内，被另案保全查封，需等待一并整体评估、拍卖，现无人申请评估、拍卖，，本次执行程序无继续进行的必要，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。截止现在被执行人青冈县天龙酒业有限公司、付兆国、付永杰尚欠申请执行人刘亚玲借款本息76.76万元、案件受理费5738元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青法执字第8号案本次执行程序
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 李志国
二〇一五年十二月二日
书记员 赵德杰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1480号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘嘉和，男，1962年10月27日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月9日被抓获羁押，因吸毒于同年8月10日被决定行政拘留十五日，同年8月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2241号起诉书指控被告人刘嘉和犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人刘嘉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月9日16时许，被告人刘嘉和接到买家陈某某要求购买毒品冰毒的信息，后双方约定在深圳市福田区石厦北一街葵花公寓西侧楼下交易。当日18时许，被告人刘嘉和来到约定地点，将一包毒品冰毒（经鉴定，重13.57克，检出甲基苯丙胺）以人民币3600元的价格贩卖给陈某某。交易完成后，被告人刘嘉和被民警人赃并获。
上述事实，被告人刘嘉和在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘嘉和身份材料、扣押物品清单、随案移交物品清单、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、手机通话记录、手机、手机卡等书证、物证；证人陈某某的证言；被告人刘嘉和的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘嘉和无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘嘉和归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘嘉和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2021年8月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品予以没收销毁，缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗祝红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 余晓贞
第3页，共3页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3561号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人：夏诒恒，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：何调波，中国建设银行股份有限公司瑞安支行职员。
被告：狄雪梅。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行为与被告狄雪梅信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：一、被告狄雪梅支付信用卡欠款本金28889.98元、滞纳金1402.73元（已扣减已还的1000元）、挂失费50元、利息（含复利）（暂算至2015年5月25日为5832.82元，自2015年5月25日起对所欠的信用卡欠款本金、利息按每日万分之五计收至实际偿还之日止，并按月计收）；二、被告狄雪梅承担本案的诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑瑞梓到庭参加诉讼，被告狄雪梅经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月，被告狄雪梅向原告申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》的各项规定。该《信用卡领用合约》约定：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，合约另约定了年费及手续费、抵消扣款等。经审查，原告同意向被告狄雪梅发放卡号为53×××80的信用卡。被告陆续透支消费后，尚欠信用卡透支款本金28889.98元、滞纳金1402.73元、挂失费50元、利息（暂算至2015年5月25日为5832.82元）未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄雪梅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金28889.98元、滞纳金1402.73元、挂失费50元、利息（暂算至2015年5月25日为5832.82元，自2015年5月25日起至偿还之日止以上述本金为基数按每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704元，由被告狄雪梅负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回其余预缴诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费704元。逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 周 荃
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00002号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年3月8日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，个体，住长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月14日被取保候审，2014年1月6日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人孟某甲（曾用名孟某乙），男，1981年10月22日出生于吉林省德惠市，汉族，大学本科文化，系长春市XX物业服务集团员工，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月14日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2013）第238号起诉书指控被告人李某某、孟某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春经济技术开发区人民代理检察员高洪亮出庭支持公诉。被告人李某某、孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月13日21时许，被告人李某某与被告人孟某甲在本市净月高新技术产业开发区XX路长春市政府XX幼儿园附近，因琐事发生口角后相互殴打，被告人孟某甲用随身携带的手电筒将李某某面部打伤，被告人李某某用拳脚将孟某甲头部打伤。经法医鉴定，李某某面部皮肤裂伤构成轻伤；孟某甲左眼外伤致左侧眶内壁骨折已构成轻伤，双眼钝挫伤、双侧鼻骨线状骨折，头皮裂伤，牙齿缺损均已构成轻微伤。孟某甲左眼眶内壁及双侧鼻骨骨折已构成九级伤残。
另查明，被告人李某某、孟某甲达成民事赔偿协议，相互不再追究对方的法律责任。
上述事实，被告人李某某、孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，民事赔偿协议书、收条，扣押物品清单、指认作案工具照片、指认作案现场笔录及照片，证人台某某、邓某某、雷某某、杨某某、张某某证言等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、孟某甲因琐事而相互殴打，致对方轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某、孟某甲当庭自愿认罪，且双方达成和解，具有悔罪表现，犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。根据被告人李某某、孟某甲的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
二、被告人孟某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝艳军
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 刘 洋
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 梁中杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3747号
申请执行人张振福,男，汉族，1981年2月6日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县。
被执行人王东，男，汉族，1983年5月30日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人王兴海，男，汉族，1954年9月30日出生，甘肃省张掖市人，系被执行人王东之父。
本院在执行申请执行人张振福与被执行人王东、王兴海买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月4日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月四日
书记员 刘煊龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3747号申请执行人张振福,男，汉族，1981年2月6日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县。被执行人王东，男，汉族，1983年5月30日出生，甘肃省张掖市人。被执行人王兴海，男，汉族，1954年9月30日出生，甘肃省张掖市人，系被执行人王东之父。本院在执行申请执行人张振福与被执行人王东、王兴海买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月4日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月四日书记员  刘煊龙
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00126号
原告崔某，农民。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，农民。
原告崔某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙小林适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人陆龙章到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：2007�春天，我与被告袁某甲经人介绍后建立起恋爱关系，××××年××月××日生育一女袁某乙，××××年××月××日我与被告登记结婚。婚后我与被告因性格不和，经常因家庭琐事争吵。多年来，被告没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任，对家庭也未作出贡献，并且因吵架，派出所也多次出警处理。我曾于2014年5月向法院起诉要求与被告离婚，经做工作我撤回起诉，但夫妻关系没有得到改善，现夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女随我生活，被告依法给付抚育费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用被告承担。
被告袁某甲未答辩。
经审理查明：2007年初，原告崔某与被告袁某甲经人介绍相识后确定恋爱关系。××××年××月××日，原告崔某生育一女袁某乙，现就读于墩头小学一年级，××××年××月××日，原、被告在海安县民政局登记结婚。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可，后双方因性格不和，夫妻间产生一定矛盾，原告曾于2014年5月向法院起诉要求与被告离婚，经做工作原告撤回起诉。今年以来，原、被告夫妻之间沟通交流较少，原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告崔某与被告袁某甲婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。近几年来，夫妻间产生一定矛盾，但双方都能保持克制，夫妻矛盾未走向激化。希望双方认真面对夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，加强沟通，各自多做自我批评，共同为家庭建设和子女未来着想，原、被告夫妻关系会能得到改善的。综合考量双方的婚姻经过及现状，双方之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告崔某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一五年三月二十日
见习书记员 赵 铎
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉�请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉城民一初字第130号
原告马某某。
被告赵某某。
原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员李莉莉独任审判，于2013年10月12日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1995年3月28日登记结婚，婚后生育三个子女，1995年8月5日生一女马某甲，1997年2月22日生一女马某乙，1999年3月6日生一子马某丙。婚后感情一般，双方因性格不和经常为家庭琐事争吵。2010年3月1日原告向法院起诉离婚，判决不予离婚，现原被告感情已破裂无和好可能，据此，请求判令与被告离婚，婚生女马某乙、婚生子马某丙匀由原告抚养。
被告赵某某辩称，其与原告生育三个子女，现在婚生女马某甲在嘉峪关市一中上高中，婚生子马某丙在嘉峪关市实验中学上初三，孩子处在上学的关键时期，为了孩子，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年3月28日登记结婚，婚后生育三个子女，1995年8月5日生一女马某甲，1997年2月22日生一女马某乙，1999年3月6日生一子马某丙。原、被告夫妻感情尚好，双方闹矛盾的主要原因是在共同生活中为琐事发生矛盾。庭审中，被告称婚生女马某乙及婚生子马某丙处于学业的关键时期，为了不影响孩子的学习，其不同意离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辫、结婚登记证明等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，为家务琐事发生矛盾在所难免。今后只要双方以夫妻感情、家庭利益为重，遇事多沟通，多关心对方，互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一三年十月十六日
书 记 员 万 霞
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第841号原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司。负责人刘小洪，经理。被告李清波。本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告李清波物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国的有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员林国彬二〇一五年七月十日书记员黄微微
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第527号
原告：周彩华，农民。
被告：任银传，农民。
被告：胡余雷，农民。
原告周彩华为与被告任银传、胡余雷民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审判。本案于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告周彩华到庭参加诉讼，被告任银传、胡余雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周彩华起诉称：被告任�传因资金周转困难于2011年10月14日向原告借款30000元并出具了借条一份。该借款由被告胡余雷提供了担保。借款后，被告向原告每月按月息3%支付利息至2012年10月14日，之后利息未付。2013年7月13日被告向原告出具欠条一份，并写明了所欠利息数额并约定之后利息仍按月息3%计算。后经原告多次催讨，被告任银传未归还借款，被告胡余雷也未履行担保还款义务。现起诉要求：1、依法判令被告任银传立即归还原告借款30000元及利息（自2012年10月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告胡余雷承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条、欠条原件各一份，拟证明2011年10月14日被告任银传向原告周彩华借款30000元、由被告胡余雷提供担保，以及该借款原告与被告任银传于2013年7月13日约定�息为3%的事实。
被告任银传、胡余雷未答辩，也未提供证据。
被告任银传、胡余雷未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据仅能证明2011年10月14日被告任银传向原告借款30000元、该借款由被告胡余雷担保的事实，但不能证明被告胡余雷对借款利息愿意承担担保责任的事实，故对原告提供的证据证明与被告任银传之间的借款事实及与被告胡余雷之间的担保事实本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告任银传因需于2011年10月14日向原告借款30000元，被告胡余雷为该借款提供担保并在借条中签字确认。借款后，被告向原告每月按3%支付利息至2012年10月14日，之后利息未付。2013年7月13日被告向原告出具欠条一份，并写明所欠利息的数额及约定之后利息按月息3%计算。后因被告任银传未归还借款，被告胡余雷未履行担保还款义务引�纠纷。
本院认为：原告周彩华与被告任银传之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方对该借款约定月利率为3%，已违反民间借贷利率最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的规定，现原告要求按银行四倍计息，本院予以准许。原告自认被告按月息3%付息至2012年10月14日，该部分利息的支付超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍部分，超出部分应抵扣借款本金。自2011年10月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2012年10月14日的利息为7308元（30000元×2.03%×12个月），则截止2012年10月14日，被告尚欠原告借款本金26508元（30000元-（30000元×3%×12个月-7308元）】。被告胡余雷作为担保人在借条中签字系其真实意思表示。双方未约定保证方式，被告胡余雷应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告任银传追偿。2013年7月13日的欠条中被告胡余雷未签字，因此，原告要求被告胡余雷对借款利息承担担保责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告任银传、胡余雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任银传应于判决生效后十日内归还原告周彩华借款本金26508元并支付利息（自2012年10月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告胡余雷对上述第一项中的借款本金26508元承担连带偿�责任；
三、被告胡余雷承担保证责任后，有权向被告任银传追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告任银传、胡余雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一五年五月十八日
代书记员 邬希熹
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00240号
申请执行人汪玉龙，男，汉族。
法定代理人：谢秀勤，女，汉族，农民，系汪玉龙母亲。
被执行人张泽龙，男，汉族。
被执行人李秀勤，女，汉族，农民，系张泽龙法定代理人。
申请执行人汪玉龙与被执行人张泽龙、李秀勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月20日作出（2013）扶民初字第01008号民事判决书，判决由被执行人张泽龙、李秀勤在继承遗产范围内赔偿申请执行人汪玉龙119887.19元，并承担诉讼费2900元。该判决生效后，申请执行人汪玉龙于2014年6月11日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张泽龙、李秀勤家庭困难，靠低保维持生活，无执行能力。申请执行人汪玉龙因交通事故导致家庭困难，靠低保维持生活。本院依法对申请执行人汪玉龙司法救助20000元，法定代理人谢秀勤对余款及诉讼费予以放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院作出的（2013）扶民初字第01008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 马祎炜
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第136号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人董某某，男。2015年8月3日因涉嫌犯非法经营罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人董某某犯非法经营罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员王梓出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日23时30分许，被告人董某某驾驶一辆银色长安牌微型车，从畹町镇一公里方向驶出停放在畹町农贸市场门口，后被畹町边防检查站民警查获，当场从该车货箱内查获“KABAUNG”（卡崩）卷烟20件计1000条。经鉴定，被查获卷烟价值人民币207000元。
以上事实，有抓获经过、户口证明、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反国家规定，非法经营卷烟的行为，已构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年12月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的1000条“KABAUNG”（卡崩）卷烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖东成
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏 华
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞刑初字第136号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人董诗再，男，汉族，1986年8月29日出生，小学文化，务农，户籍地：云南省德宏州芒市。2015年8月3日因涉嫌犯非法经营罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2015]115号起诉书指控被告人董诗再犯非法经营罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员王梓出庭支持公诉，被告人董诗再到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月2日23时30分许，被告人董诗再驾驶一辆银色长安牌微型车（车牌号为云Ｎ×××**），从畹町镇一公里方向驶出停放在畹町农贸市场门口，后被畹町边防检查站民警查获，当场从该车货箱内查获“KABAUNG”(卡崩)卷烟20件计1000条。经鉴定，被查获卷烟价值人民币207000元。以上事实，有抓获经过、户口证明、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董诗再违反国家规定，非法购买卷烟的行为，已构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董诗再犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人董诗再犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年12月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的1000条“KABAUNG”(卡崩)卷烟，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇一五年十月二十七日书记员  魏 华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3535号
本院在执行申请执行人王学军与被执行人尤娟（身份证号：372801196002201627）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰商初字第560号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人尤娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第327号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人宗某某，男，1972年6月12日出生于河南省杞县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月19日被太康县公安局刑事拘留。现押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院检察员李娟出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年10月18日14时，被告人宗某某酒后驾驶豫PBZ80**号轿车沿106国道由南向北行驶至王集乡大街时，被执勤交警查获。经周口市疾病预防中心检测，被告人宗某某血液内乙醇含量为152.7mg／100ml。据此，认定被告人宗某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人宗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月18日，被告人宗某某驾车到太康县大王庄村喝喜酒，下午14时许被告人宗某某酒后驾驶豫BZ80**号轿车回家，当下午15时许由南向北行驶至王集乡大街时，被正在执法执勤的交警当场查获，经周口市疾病预防中心检测，被告人宗某某血液内乙醇含量为152.7mg／100ml。
上述事实被告人宗某某的供述与辩解，驾驶人信息查询单，查获证明，周口市疾病预防中心检测报告，被告人身份信息表等证据在卷为证，并均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宗某某能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2013年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一三年十一月十二日
书记员 程艳荣
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第587号
原告富蕴县有色西部物流有限公司（简称西部物流公司），住所地富蕴县三区文化东路25号。
法定代表人贾福生，公司总经理。
委托代理人段文文，新疆元正律师事务所律师。
被告新疆新兴铸管金特国际贸易有限公司（简称国贸公司），住所地和静县工业园区（新兴铸管新疆有限公司院内）。
法定代表人程爱民，公司总经理。
委托代理人张辉，男，1987年3月1日出生，汉族，新疆新兴铸管金特国际贸易有限公司职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被告新疆新兴中运国际物流有限公司（简称中运物流公司），住所地和静县工业园区内。
法定代表人王瑞晓，公司经理。
委托代理人许国，新疆正通律师事务所律师。
原告西部物流公司诉被告国贸公司、中运物流公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，被告中运物流公司在法定期间内提出管辖异议，本院作出（2014）和民初字第587－1号民事裁定书，以本案合同签订地在和静县，本院具有管辖权为由驳回了管辖权异议。被告中运物流公司不服裁定提出上诉，巴州中级人民法院作出（2014）巴立民终字第111号民事裁定书，以本案系债务转移合同，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故和静县人民法院享有管辖权为由驳回上诉维持原裁定。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西部物流公司委托代理人段文文、被告国贸公司委托代理人张辉、被告中运物流公司委托代理人许国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西部物流公司诉称：2012年3月26日，原告与新疆金特钢铁股份有限公司签订“原料运输合同”，由原告为金特钢铁运输原料，2013年5月双方合同终止，尚欠付原告保证金100000元未支付。第一、第二被告系金特钢铁债务转嫁人及保证人，应当一并承担连带保证责任。被告的欠付款行为不仅给原告造成经济损失，也违反了法律规定。现要求依法判令被告支付保证金100000元，利息7200元，合计107200元。
被告国贸公司辩称：原告与我公司及中运物流公司之间签订债务转移合同，债务由中运物流公司承担。原告与我公司未签订保证合同，原告与我公司之间不存在担保关系，我公司不应承担担保责任。
被告中运物流公司辩称：对100000元债务事实认可，但我公司现无能力以现金方式支付。原告请求的利息不能成立，没有合同约定和法律依据。另合同约定我公司可以以钢材抵扣债务，但是原告拒绝我公司按照钢材抵债方式履行合同，我公司没有违约行为。
经审理查明：2012年3月26日原告西部物流公司与新疆金特钢铁股份有限公司在履行《原料运输合同》过程中，新疆金特钢铁股份有限公司依据合同约定扣留了运输款100000元作为保证金。2013年5月15日，原告西部物流公司、新疆金特钢铁股份有限公司、被告国贸公司三方签订《债务承担协议》，协议约定扣留的100000元运输保证金由被告国贸公司承担。2013年8月31日，原告西部物流公司、被告国贸公司、被告中运物流公司三方又签订了一份《债务承担协议》，协议约定应当由被告国贸公司履行支付的运输保证金100000元的债务由被告中运物流公司承担，被告中运物流公司以每月不低于总额10%的比例进行偿还，超过半年未偿还部分被告中运物流公司可以钢材充抵债务，充抵债务所用钢材的价格以被告国贸公司当期向经销商提供钢材的价格计算，被告国贸公司为被告中运物流公司偿还债务的责任提供担保，如一方违反约定致使对方受损的须进行全面赔偿。
以上实事有《原料运输合同》、《债务承担协议》及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的民事法律关系应当予以维护。原告西部物流公司、被告国贸公司、被告中运物流公司三方签订的《债务承担协议》是当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应当按照协议约定严格履行各自的义务。该《债务承担协议》中约定了债务偿还以承兑、现汇或以钢材充抵债务等方式实现，现原告选择要求支付100000元的请求符合三方合同约定，依法应当予以支持。协议明确约定一方违约将赔偿对方损失，现原告西部物流公司主张以100000元的利息作为损失的请求，符合法律规定，应当支持。但原告西部物流公司主张利息7200元（原告主张计算期间为第一次催告2014年2月27日至立案受理前5月31日，计算利率为6%）计算有误，应当调整为1525.2元（93天×日利息16.4元）。被告国贸公司虽然将债务转移，但在协议中又明确承诺为该债务提供担保，该行为属于法律规定的保证责任，因此，应当承担连带偿还责任。关于被告中运公司辩解称曾以钢材充抵债务原告未同意，该意见原告不认可，也无相关证据予以证实，故对该辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆新兴中运国际物流有限公司于本判决生效后向原告富蕴县有色西部物流有限公司支付100000元及利息1525.2元，被告新疆新兴铸管金特国际贸易有限公司承担连带支付责任；
二、驳回原告富蕴县有色西部物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2444元，减半收取1222元（原告已预交），由原告富蕴县有色西部物流有限公司承担61元，被告新疆新兴中运国际物流有限公司和新疆新兴铸管金特国际贸易有限公司承担1161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一五年一月六日
书记员 张 雪
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第587号
原告：黄林刚，男，汉族，1963年11月22日出生，河南省尉氏县人，个体户。
委托代理人：游文国，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：刘拾全，男，汉族，1966年10月8日出生，四川省蓬安县人，个体户。
被告：托尔逊·努尔，男，维吾尔族，1966年7月11日出生，新疆库尔勒人，个体户。
委托代理人：热合曼江·阿力木，新疆苏碧律师事务所律师。
原告黄林刚诉被告刘拾全、托尔逊·努尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员庞红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄林刚及其委托代理人游文国、被告刘拾全、被告托尔逊·努尔的委托代理人热合曼江·阿里木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林刚诉称，2014年5月12日至14日，两被告因在和硕县乌什塔拉乡修建羊圈资金紧张，向原告先后共同借款400，000元。被告向原告出具借据两份及银行转账凭据一份，约定一周内还款，到期后被告托尔逊·努尔作为担保人还款100，000元，余款300，000元，原告多次向两被告催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，要求法院支持原告全部诉讼请求。
被告刘拾全答辩称，当时因资金短缺，共计向原告借款400，000元，后来托尔逊·努尔还了100，000元，仍欠300，000元未还。
被告托尔逊·努尔答辩称，原告诉讼主体有误，原告应当举证托尔逊·努力和托尔逊·努尔系一人。被告并没有向原告借钱，所以钱不应由我们偿还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2014年5月12日被告刘拾全从原告黄林刚处借款150，000元，同年5月14日被告刘拾全又从原告黄林刚处借款200，000元，共计350，000元，出具书面借据2张。2014年5月12日原告黄林刚向被告托尔逊·努尔银行账户转款50，000元，同年2014年5月21日被告托尔逊·努尔向原告黄林刚银行账户转账100，000元，原告黄林刚称该款包括被告托尔逊·努尔还借款50，000元及代被告刘拾全偿还50，000元。被告刘拾全仍欠原告黄林刚300，000元借款未付。另查明，托尔逊·努力与托尔逊·努尔系一人，身份证号相同。
上述事实有两张借条、银行打款凭证、农业银行明细对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘拾全从原告黄林刚处借款，理应按照法律规定履行偿还义务，不应拖欠不付，原告要求被告刘拾全支付借款的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。对原告黄林刚要求担保人即本案被告托尔逊·努尔承担连带责任的诉讼请求，被告托尔逊·努尔借款50，000元已支付给原告黄林刚，另支付的50，000元应认定为代被告刘拾全还款。庭审中，原告黄林刚以被告托尔逊·努尔担保支付借款50，000元为由，要求被告托尔逊·努尔承担担保连带责任的证据不足，且原、被告双方均无书面担保协议，被告托尔逊·努尔也未在借条上做出书面担保承诺，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘拾全支付原告黄林刚借款300，000元，定于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄林刚对被告托尔逊·努尔的起诉。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元。由被告刘拾权承担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 庞 红
二〇一四年十一月二十一日
书记员 付晶晶
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初516号
原告周某某，女，生于1970年9月9日，汉族。
被告彭甲，男，生于1969年9月3日，汉族。
委托代理人唐晏平，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告彭甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，由于双方当事人均要求提前开庭，本院于2015年3月2日，依法由审判员杨洪斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告彭甲及其委托代理人唐晏平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1988年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。1991年8月25日，双方自愿登记结婚。1991年11月23日生育长子彭乙，1998年8月15日生育次女张某甲。双方婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。原、被告现已分居生活，没有继续生活下去的可能。特诉讼至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女张某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告彭甲辩称，原、被告间夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，1988年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。1991年8月25日，双方自愿登记结婚。1991年11月23日生育长子彭乙，1998年8月15日生育次女张某甲（张某甲的户籍落户在被告彭甲的舅舅张某乙处，实际张某甲从小由原、被告抚养）。婚后，原、被告因性格各异，偶尔为生活琐事发生纠纷，原告曾于2012年3月11日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年4月17日以（2013）武胜民初字第1257号民事判决书驳回了原告的诉讼要求。在法院判决不准离婚后，双方在共同生活期间偶尔仍有纠纷发生。2016年2月19日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、结婚证、证人证言、保证书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础好，婚后亦建立起了正常的夫妻感情，在其夫妻共同生活期间，双方虽曾为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中，做到相互理解，相互关心，积极履行夫妻间的权利义务，夫妻仍有和好的可能。原告提供夫妻感情破裂的证据不充分，为维护家庭的稳定，对原告诉请与被告离婚的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一六年三月九日
书记员 曹晓东
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第499号
申请执行人李洪英（身份证号3421221967********），女，汉族，1967年9月14日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇和谐园*单元***室。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第499号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终242号
上诉人（原审被告）湖北省龙感湖翔达油脂有限公司，注册地湖北省黄冈市。
法定代表人朱国兵。
上诉人（原审被告）朱国兵，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
被上诉人（原审原告）中航国际粮油贸易有限公司，注册地上海市闸北区。
法定代表人徐烜，总经理。
原审被告徐丽珍，女，1966年7月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
上诉人湖北省龙感湖翔达油脂有限公司、朱国兵因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民二（商）初字第1981号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖北省龙感湖翔达油脂有限公司称本案合同履行地及被告住所地均在黄冈市龙感湖管理区，故请求撤销原裁定，将本案移送黄冈市黄州区人民法院审理。上诉人朱国兵称上诉人及其公司从未委托过任何人到上海市闸北区签订仓储合同，被上诉人提交的合同不真实，相关纠纷已经在黄冈市中级人民法院起诉，故请求撤销原裁定，将本案移送黄冈市黄州区人民法院审理。
本院经审查认为，管辖权异议案件审理中，对需要根据某些证据材料作为确定管辖依据的，通常情形下采取形式审查，并不最终确定这些证据材料的真实性。本案中上诉人对仓储合同真实性有异议，但未提供相应的证据予以证明，以目前的证据本院难以否定上述合同的真实性，上述合同可以作为确定本案管辖的依据。本案合同中约定了签订地法院管辖，合同中注明签订地上海市闸北区，该约定合法有效。被上诉人向原审法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 陈 琪
二〇一六年三月三十日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05532号
原告胡某某
委托代理人杨宗福，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被告曹某某
原告胡某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡某某及其委托代理人杨宗福，被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡�某诉称，原、被告双方于2011年8月16日登记结婚。2013年3月6日生育一子，名曹钧岚。由于婚前缺乏了解，婚后被告的暴力倾向突出，长期对原告施行打骂。并且在小孩只有9天时，因小孩哭闹将小孩摔在床上。甚者，2015年4月5日，原告在人工流产休息期间，被告因小事将原告打伤。现原告夫妻感情破裂，故起诉来院，请求：1、离婚。2、共同财产在法院协商处理。3、婚生子曹某某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，小孩的医疗费、教育费各承担一半。4、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称，原、被告于2007年7月经人介绍相识恋爱，于2011年8月16日结婚。被告虽身处军营，与原告分多聚少，但常从生活上关爱原告母子，平均每月给原告2000多元钱，让原告带好小孩。原告所陈述的被告摔小孩、打骂原告均不是事实。今年四月初，双方因生活小事确实发生了纠纷，但被告并未殴打原告，而是在纠纷过程中，原告自己碰到了床弦。原、被告之间的夫妻感情不但未破裂，而且尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年认识相恋，于2011年8月16日自愿登记结婚。婚后，于2013年3月6日共同生育一子，取名曹钧岚。婚姻初期，双方感情尚可。在共同生活中，双方曾因家庭琐事产生矛盾。2015年4月5日，双方因生活琐事发生抓扯争执。现原告以婚姻感情不合，被告无责任感，对原告实施打骂行为为由起诉来院，请求判决离婚。
上述事实，有结婚证、证明、接报回执单、诊断证明、短信记录、照片以及当时人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告通过自由恋爱相互了解后，自愿登记结婚，双方之间建立了夫妻感情。现夫妻之间出现矛盾，主要是由于双方缺乏有效的沟通所致。夫妻共同生活�间产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于让家庭走向解体。现小孩尚年幼，原、被告作为父母应多从小孩的健康成长等方面考虑，共同维护家庭和睦。今后，只要双方多从维护家庭的稳定发展考虑，增进夫妻之间理解、沟通、尊重、信任，相互关心体贴，夫妻关系是可以得到改善的。且原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告胡某某和被告曹某某离婚。
本案诉讼费240元，减半收取为120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱 玲
二�一五年七月九日
书记员 张宏杰
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第333号
原告曾某某，男，汉族，1923年3月8日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人郑忠友，自贡市沿滩区永安法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告曾某乙，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告曾某丙，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告曾某丁，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告曾某某诉被告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁赡养纠纷一案中，原告曾某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
审判员 廖向东
二〇一五年三月十九日
书记员 龚德奎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00599号
原告：合肥市瑞富达建材有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张军，经理。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：常州凯诺建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：黄金明，经理。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
本院在审理原告合肥市瑞富达建材有限公司芜湖分公司诉被告常州凯诺建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被告所有的财产在价值130万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告合肥市瑞富达建材有限公司芜湖分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告常州凯诺建筑装饰工程有限公司银行帐户存款130万元进行冻结。
对原告合肥市瑞富达建材有限公司芜湖分公司提供的担保物进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永鑫
二〇一五年四月二十三日
书记员 汪艳虹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0105号
原告王大庆，居民。
委托代理人杜晓昱。
被告北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司，住所地沛县福泰隆商业中心C区1层19-23室。
负责人李猛，经理。
委托代理人彭立松，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托代理人张雪娇。
被告北京宗圣兴业商业控股有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号院2号楼8层802。
法定代表人赵可心，该公司董事长。
委托代理人彭立松，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托代理人张雪娇。
本院在审理原告王大庆诉被告北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司、北京宗圣兴业商业控股有限公司居间合同纠纷一案中，原告王大庆于2014年7月29日自愿申请撤回对被告北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司、北京宗圣兴业商业控股有限公司的起诉。
本院认为，原告王大庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大庆撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王大庆负担。
审 判 长 刘东方
代理审判员 王人杰
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郝 倩
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第767号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱某某，农民。2008年8月18日因盗窃行为被浙江省德清县公安局行政拘留十日（不执行）。2010年10月13日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2012年10月10日因盗窃行为被浙江省德清县公安局行政拘留十五日。2013年3月13日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2014年9月24日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，于2015年4月19日刑满释放。现因本案于2015年9月1日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人沈某某，小学，农民。2013年5月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，于2015年1月12日刑满释放。现因本案于2015年9月1日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1529号起诉书指控被告人朱某某、沈某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陈青青出庭支持公诉，被告人朱某某、沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月26日晚，被告人朱某某、沈某某经预谋，结伙窜至本市南浔区双林镇向阳村一凡并线厂门口，采用被告人沈某某望风、被告人朱某某顺手牵羊的手段，窃得被害人李某某停于此处的金黄色喜马牌助力车1辆（因系不合格机动车，不予估价）。案发后，该车已追缴并发还被害人。
2、2015年8月28日12时许，被告人朱某某、沈某某经预谋，结伙窜至本市吴兴区埭溪镇山背村老虎潭自然村方某某的租房，采用被告人沈某某望风、被告人朱某某踹门入户的手段，窃得银手镯2只及硬壳红双喜香烟1条，共计价值人民币328元。窃后，香烟销赃得款人民币50元。案发后，2只银手镯已追缴并发还被害人。
案发后，被告人朱某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
综上，被告人朱某某、沈某某盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币328元。
上述事实，被告人朱某某、沈某某在法庭审理中均无异议，并有：人口信息、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明；证人糜某某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人李某某、方某某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人朱某某、沈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、沈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某某、沈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某、沈某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人朱某某从轻处罚。根据被告人朱某某、沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月1日起至2016年3月31日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月1日起至2016年2月29日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、继续追缴被告人朱某某、沈某某其余犯罪所得，发还被害人方福芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年一月五日
书记员 邵池
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第264号
申请人：朱明烈，男，1953年12月19日出生，住沂南县。被申请人：张廷刚，男，成年，住沂南县。
被申请人：赵长明，成年，住沂南县。
申请人朱明烈与被申请人张廷刚、赵长明道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人赵长明驾驶张廷刚所有的鲁QLXX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人赵长明驾驶张廷刚所有的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一一年六月十五日
书记员 黎 瑛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1876号
申请执行人李蓝田。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2014）277号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈福星
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25793号
原告李晋文。
被告葛士坤。
原告李晋文与被告葛士坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李晋文到庭参加诉讼，被告葛士坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晋文诉称，被告以借款后有高额利润为由，分两次向原告借款共计人民币5万元。2014年4月1日被告第一次向原告借款5万元，后归还。2014年5月15日第二次又向原告借款5万元，承诺每月支付利息2，000元，但未约定借期，被告亦未出具借条，原告实际以转账形式支付给被告48，000元，2，000元作为第一个月的利息予以扣除。同年6月17日被告曾支付当月利息2，000元，但自2014年7月开始未再支付利息，也未归还本金。2014年8月15日原告通过短信要求被告归还借款本息，同年8月26日再次要求被告归还借款本息并明确本息的金额，但被告至今未归还。至2015年5月29日原告要求被告出具借条，2015年6月19日被告向原告邮寄了借条，记载“借款75，000元，期限半个月”，该75，000元包含了借款本金50，000元及2014年7月至2015年6月的利息。但之后被告还是没有按期归还借款本息。现原告起诉，请求判令：1、被告归还借款本金5万元；2、被告支付以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年7月15日至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。
被告葛士坤未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月15日，被告向原告借款5万元，同日原告向被告转账48，000元，被告未于当日出具借条。2014年6月16日被告向原告转账还款2，000元。后原告多次向被告催讨欠款未果。2015年1月8日原告再次向被告催讨，被告以手机短信方式答复原告“本钱和利息都不会少，我会在12号前给大家一个满意的答复”。后原告又多次向被告催讨欠款，仍未果。2015年6月19日，被告在原告的要求下出具借条一份，载明“今向李晋文借款人民币柒万伍仟元整（￥75，000.-），借期半个月。借款人：葛士坤”，并通过快递方式寄交原告。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的《借条》、牡丹灵通卡账户历史明细清单、招商银行历史交易明细表、短信记录等在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应按约还款并支付利息。但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告现实际向被告转账48，000元，故借款本金应为48，000元。关于利息，被告在短信中承诺将支付利息，根据被告出具的借条上的金额及原告实际出借的金额，结合被告于2014年6月16日向原告转账2，000元的事实，可以确认借款利息为每月2，000元，但该利息已经超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院依法对超出部分不予支持。关于还款期限，因双方在借款之初未明确约定还款日期，后被告于2015年6月19日确认借期为半个月，故借款期限应至2015年7月4日。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本院酌情参照借款利息确认逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛士坤应于本判决生效之日起十日内归还原告李晋文借款本金48，000元；
二、被告葛士坤应于本判决生效之日起十日内向原告李晋文支付以48，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年6月17日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350元，减半收取计675元，由被告葛士坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第455号
原告彭泽县农村信用合作联社，地址彭泽县龙城镇龙城大道1286号，组织机构代码72775957-9。
负责人程建勇，理事长。
委托代理人喻忠友，系联社职工。
委托代理人陆漾，系联社法律顾问。
被告许建林，男，汉族。
被告九江海正房地产开发有限公司，地址九江市开发区长城路121号恒盛科技园7号楼三楼，组织机构代码76975668-3。（下简称九江海正公司）
法定代表人周日成，董事长。
委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师。
原告彭泽县农村信用合作联社诉被告许建林、九江海正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告彭泽县农村信用合作联社委托代理人喻忠友、陆漾，被告许建林及被告九江海正房地产开发有限公司委托代理人于晓洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告许建林于2014年10月22日在原告处借款人民币400万元，约定年利率10.5%，12个月内归还借款本息，并签订借款合同。被告九江海正房地产开发有限公司以座落于彭泽县教育一支路788.84平方米的门面房对该借款进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年12月22日以后被告未按约归还利息。原告多次催讨未果，根据借款合同约定，未按期归还借款本息，该借款合同可以宣布提前到期。故原告诉至法院请求判令终止合同，被告许建林立即归还借款本金400万元，并偿付按年利率10.5%计付从2014年12月22日起至偿清之日止的利息，被告九江海正房地产开发有限公司对借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
原告就其主张提供证据如下：
1、2014年10月22日个人借款合同，证明借款400万元，借款期限到2015年10月19日，根据合同第13条约定未按期归还本息可以宣布合同提前到期。
2、提款通知书及借款凭证，证明原告已经向被告许建林发放贷款。
3、被告九江海正公司的同意抵（质）押意向书、股东会决议、抵押合同、抵押物明细表、房屋他项权证，证明被告九江海正公司财产抵押情况。
被告许建林辩称，借款属实，仅是以我的名义贷款，且该款不是我用，后期利息亦不是我归还。髟我不同意承担还款责任，所有借款本息及诉讼费等应由被告九江海正房地产开发有限公司承担。
被告九江海正房地产开发有限公司辩称，借款属实，被告九江海正公司应承担担保责任，应以抵押物清偿。但原告与被告许建林之间关于利率的约定违反银行基准利率的相关规定。
二被告未提交证据。
经审理查明，2014年10月22日原告与被告许建林签订一份《个人借款合同》，约定被告许建林借款人民币400万元，年利率10.5%，借期12个月，按季结息，到期归还借款本金，如贷款人未按期归还本息，原告可以宣布贷款本息提前到期。同日原告将借款发放至被告许建林的账号。被告九江海正公司与原告签订一份《抵押合同》，以其“海正明湖”商住小区彭房字第10-M00**号房产（18#楼6-10号门店一、二层，面积788.84平方米）作为抵押物，对被告许建林在原告处的借款本息承担担保责任。2014年12月22日后被告许建林未按约归还利息。原告多次催讨未果，故原告诉至法院请求判令终止与被告许建林的借款合同，被告立即归还借款本金400万元及利息。被告九江海正公司承担连带清偿责任。
上述事实有2014年10月22日个人借款合同、放款出账通知书及借款凭证、抵（质）押意向书、股东会决议、抵押合同、抵押物明细表、房屋他项权证及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告许建林、被告九江海正房是产开发有限公司间的借款合同、抵押合同有效，三方均应按约履行合同。被告许建林未按约履行合同，原告凭据合同及借据要求终止合同，偿还借款本息理由正当，本院依法予以支持。被告九江海正房地产开发有限公司应以其抵押财产对该借款本息承担连带清偿责任。原告属于信用合作机构，其利率的约定不违反农村信用社贷款利率的上浮系数规定，被告九江海正公司辩称原告年利率的约定违反法律规定无法律依据，本院依法不予采纳。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、终止2014年10月22日原告彭泽县农村信用合作联社与被告许建林签订的《个人借款合同》。
二、被告许建林于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告彭泽县农村信用合作联社借款本金400万元及利息（从2014年12月20日起至偿清之日止按年利率10.5%计付）。
三、被告九江海正房地产开发有限公司在其抵押财产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 方 皓
审 判 员 赵建红
人民陪审员 王章斌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵建红
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第325号
原告易勇。
被告赵刚。
原告易勇与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易勇到庭参加诉讼，被告赵刚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易勇诉称：2012年5月5日，被告在原告处借款人民币70000元，被告为原告出具了欠据，约定月利率30‰。经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉讼至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息共计110000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵刚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份。证明2012年5月5日被告赵刚在原告处借款70000元，约定月利率30‰。
被告赵刚未到庭对证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本院对此证据予以采信。
被告赵刚未到庭，未提供证据。
根据本院确认的证据，结合原告人陈述，可以认定如下基本事实：2012年5月5日被告赵刚向原告易勇借款人民币70000元整，约定月利息为30‰，并出具欠据一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故诉讼至法院要求被告赵刚立即偿还原告借款70000元。审理中原告变更诉讼请求，将原约定的利率30‰变更为月利率20‰计算，从2012年的5月5日起至给付之日止，并承担本案诉讼费用。被告赵刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：被告赵刚向原告易勇借款的事实清楚，证据充分，借据中未约定还款时间，依法被告应按原告的要求偿还借款。借据中约定利率超出国家所规定的银行贷款利率4倍，但原告当庭表示月利率按20‰计算，符合国家法律规定的利率，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵刚于判决生效即日给付原告易勇借款本金70000元，利息按月利率20‰计算，从2012年的5月5日起计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、保全费500元、公告费800元由被告赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 姜天月
人民陪审员 程国华
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 超
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开商初字第161号
原告：日照方基贸易有限公司。住所地：日照市江豪建材市场陶瓷区B4-5-7。
法定代表人：匡立姚，总经理。
委托代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照市现代建筑工程有限公司日照北路分公司。住所地：日照市西环路南侧。
负责人：刘贤波，经理。
委托代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
被告：日照市鼎兴建筑工程有限公司。住所地：日照市日照北路艺海街*号。
法定代表人：张鲁波，经理。
原告日照方基贸易有限公司（以下简称日照方基公司）与被告日照市现代建筑工程有限公司日照北路分公司（以下简称日照现代公司日照北路分公司）、日照市鼎兴建筑工程有限公司（以下简称日照鼎兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照方基公司的委托代理人刘鑫，被告日照现代公司日照北路分公司负责人刘贤波及其委托代理人胡元亭到庭参加诉讼。被告日照鼎兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照方基公司诉称，2013年8月1日，原告与被告日照现代公司日照北路分公司签订《工业品买卖合同》，由原告向被告供应地砖等陶瓷用品。原告如约履行了相应义务，被告未支付货款。日照鼎兴公司作为日照现代公司日照北路分公司的总公司，应对其债务共同承担责任。请求判令被告支付原告货款219532元及利息（自2014年1月1日计算至2015年6月30日），诉讼费用由被告负担。
被告日照现代公司日照北路分公司辩称，原告所诉数额不对，双方无利息约定；涉案工程尚未竣工，未给付货款的原因是甲方未支付工程款，被告承诺在甲方拨款的情况下优先大比例支付原告，请求给予双方时间进行调解；被告与原告签订的合同未通知被告日照鼎兴公司，本案与被告日照鼎兴公司无关，不应由其承担责任。
案经送达，被告日照鼎兴公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月起，原告向被告日照现代公司日照北路分公司供应瓷砖等陶瓷用品。同年8月1日，原告与被告日照现代公司日照北路分公司补签《工业品买卖合同》一份，双方约定由原告向被告日照现代公司日照北路分公司供应地砖、边线、踢脚线等，合同约定价款为196715元，结算方式为货到工地日照现代公司日照北路分公司付货款总值的60%，铺贴完毕付清剩余40%。同时，该合同约定用量以实际用量为准。原告主张，上述货物用于被告中标的山东鲁泽粮油有限公司粮油科技研发楼工程，合同签订后，原告陆续向被告发货，共计供应219532元的货物，截止2014年1月1日，原告供货完毕，被告日照现代公司日照北路分公司铺贴结束，为此要求被告支付欠款219532元及自2014年1月1日至诉讼时的利息。被告日照现代公司日照北路分公司对原告共计向其供货219532元无异议，但提出如下抗辩意见：①原告供货后被告曾向原告退货且原告同意向被告让利20000元；②2013年11月17日所供22108元货系另一笔业务，与本合同无关；③地板砖铺贴完毕时间为2015年8月17日。对上述主张，被告未提供证据证实。
另查明，被告日照现代公司日照北路分公司系日照市现代建筑工程有限公司的分公司。被告日照鼎兴公司原名日照市现代建筑工程有限公司，法定代表人为张鲁波。2013年2月1日，日照市现代建筑工程有限公司中标取得山东鲁泽粮油有限公司粮油科技研发楼工程的建设施工权。
上述事实，有原、被告双方陈述，买卖合同、销货清单、企业信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告日照现代公司日照北路分公司向原告购买陶瓷用品，双方存在买卖合同关系，各方无异议，本院予以确认。双方争议的焦点问题，一是欠款的数额，二是承担责任的主体。
关于第一个问题，被告日照现代公司日照北路分公司认可原告共计供货219532元，虽主张有退货及让利但原告不认可，被告日照现代公司日照北路分公司又未提供证据证实，对其主张，本院不予采信。被告日照现代公司日照北路分公司虽主张其中2013年11月17日所供22108元货系另一笔业务，原告不认可，被告未提供证据证实，本院不予采信。故对被告所欠原告货款的数额，本院确认为219532元。
关于第二个问题，被告日照现代公司日照北路分公司系被告日照鼎兴公司的分公司，被告日照现代公司日照北路分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告日照鼎兴公司承担。
根据合同约定“货到工地日照现代公司日照北路分公司付货款总值的60%，铺贴完毕付清剩余40%”，被告应在地板砖铺贴完毕时向原告付清全部货款，逾期应承担由此所致原告利息损失，虽被告自认地板砖的铺贴完毕时间为2013年8月17日，但原告自愿自2014年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率主张利息损失，不违背法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市鼎兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告日照方基贸易有限公司支付货款219532元；
二、被告日照市鼎兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告日照方基贸易有限公司支付利息（按本金219532元，自2014年1月1日起，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算利息）；
三、驳回原告日照方基贸易有限公司对被告日照市现代建筑工程有限公司日照北路分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4905元，保全费1770元，共计6675元，由被告日照市鼎兴建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 丁 文
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助，保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商初字第2号
原告：温州高新园区海融民间资本管理股份有限公司。
法定代表人：王恩晟。
委托代理人：叶连友。
委托代理人：戴新秋。
被告：新疆德源生物工程有限公司。
法定代表人：吕献忠。
温州高新园区海融民间资本管理股份有限公司为与新疆德源生物工程有限公司合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日受理并向温州高新园区海融民间资本管理股份有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴案件受理费228675元，逾期不缴作自动撤诉处理。温州高新园区海融民间资本管理股份有限公司在规定的期限内未预缴案件诉讼费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按温州高新园区海融民间资本管理股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 鞠海亭
代理审判员 王怡然
人民陪审员 陈锡淼
二〇一五年一月四日
书 记 员 金晓平
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蓝行初字第00010号
原告苟引弟，女，1956年6月16日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
委托代理人白红卫，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告蓝田县公安局。住所地：蓝田县玉泉路*号。
法定代表人魏随康，该局局长。
委托代理人杨锋，该局法制大队民警。
委托代理人韩冰强，该局文姬路派出所民警。
原告苟引弟诉被告蓝田县公安局治安行政处罚一案，于2014年5月7日向本院提起行政诉讼，本院于2014年5月9日依法受理。本案在审理过程中，原告苟引弟于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉出于当事人自愿，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告苟引弟撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），予以退还。
（此页无正文）
审 判 长 杨香利
人民陪审员 周金荣
人民陪审员 杨军利
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 惠文娟
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执322-1号
申请执行人：赖克意。
委托代理人：林欣榆，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：陶光兰。
被执行人：陈录。系陶光兰的妻子。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰雅商初字第1053号民事判决书，于2016年3月1日立案执行申请执行人赖克意与被执行人陶光兰、陈录民间借贷纠纷一案。立案执行后，本院于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陶光兰、陈录立即向申请执行人赖克意支付借款本金人民币127000元并支付相应利息（自2013年11月30日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，扣除被告陶光兰已归还的36000元。），并负担案件受理费1618元、执行费2285元，但被执行人陶光兰、陈录未履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人陶光兰、陈录可供执行财产等相关线索。本院通过执行查控系统及向有关财产管理机关查询了被执行人陶光兰、陈录的银行开设账户存款、金融理财、房地产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人无相关财产可供执行。本院对其账户存款采取了额度冻结，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执322号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑彩霞
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执166号
申请执行人宋某某
被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司。
法定代表人洪某某，董事长。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2015）泗民初字第1952号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月四日
书记员 王 璐
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1535号
原告菏泽市牡丹区升资装饰装修有限公司，地址：菏泽市黄河路1015号。
法定代表人：王柏华，经理。
委托代理人沙启山，男。
被告定陶福晟房地产开发有限公司；地址：定陶县住房和城乡建设局院内五楼。
法定代表人徐撮飞，执行董事。
原告菏泽市牡丹区升资装饰装修有限公司诉被告定陶福晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区升资装饰装修有限公司的委托代理人沙启山到庭参加诉讼，被告定陶福晟房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区升资装饰装修有限公司诉称，原、被告2011年4月20日签订兴华商贸城建材市场外保温工程合同一份，约定定陶兴华商贸城建材市场一期项目：10#、11#、12#、13#、15#、16#、17#，外墙保温工程，以包工包料的方式承包给原告。经验收工程款704428元，被告已支付57万元，下欠134428元，起诉要求判令被告支付工程款134428元及利息。
被告定陶福晟房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2011年4月20日被告定陶福晟房地产开发有限公司（甲方）与原告菏泽市牡丹区升资装饰装修有限公司（乙方）签订兴华商城建材市场外保温工程施工合同，约定，甲方将定陶兴华商贸城建材市场一期项目10#、11#、12#、13#、15#、16#、17#楼外墙保温、屋面保温工程，以包工包料固定单价方式承包给乙方施工，外墙面保温工程为65元／平方米、屋面保温工程为49元／平方米。付款方式为按工程进度分阶段付款：屋面全部铺完经监理和甲方验收合格后付合同价款20%，外墙面保温板施工完毕，经验收合格后付合同价款的40%，网格布抗裂砂浆等外保温工程全部施工完毕，检验报告齐全，工程全套资料，验收全部合格，付合同价款的30%，剩余合同价款待决算完毕一周内，付合同价款的7%，余3%作为质保金，质保2年，期满后无任何质量问题无息退还。施工总工期20日，自2011年4月25日至2011年5月15日。合同签订后，原告按照约定进行了施工，原告施工10#、11#、12#、13#、15#、16#、17#楼外墙保温工程量总计9482.365平方米，16#、17#楼屋面保温工程量总计1797.448平方米。原告工程款合计为704428.68元（9482.365平方米×65元／平方米1797.448平方米×49元／平方米=704428.68元）。被告已付工程款57万元，下欠134428.68元。
本院认为，原、被告签订的施工合同系双方当事人真实意思表示，且并不损害他人利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同；合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自义务；原告按照约定施工后，被告应按照约定支付工程款，被告至今未向原告付清工程款，属违约；原告要求被告付清所欠工程款134428元，依约依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国建筑法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定陶福晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告菏泽市牡丹区升资装饰装修有限公司工程款134428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988.56元、财产保全费1192.14元共计4180.7元由被告定陶福晟房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴福柱
审判员 牛法亭
审判员 刘敏峰
二〇一四年三月六日
书记员 姚越峰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第178号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陆某，务工。2014年9月22日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年8月30日下午，被告人陆某饮酒后无证驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车�本市梧桐街道鱼行街由西往东行驶，至鱼行街与庆丰路交叉口时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为142毫克／100毫升，民警遂依法带其至桐乡市第一人民医院抽取血液样本封存。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人陆某血液样本中乙醇含量为138毫克／100毫升（80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场调查笔录、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证查询结果、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人陆某无证驾驶机动车，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一五年二月五日
（代）书记员 褚莉萍