河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0703刑初83号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1960年出生，汉族，住址新乡市（系被害人李某5父亲）。
附带民事诉讼原告人王某，女，1960年出生，住址同上（系被害人李某5母亲）。
附带民事诉讼原告人贾某，女，1985年出生，汉族，住址新乡市（系被害人李某5妻子）。
以上三原告人委托代理人李安居，河南启轩律师事务所律师。
以上三原告人委托代理人郭秀红（实习），河南启轩律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人李某2，女，2008年出生，汉族，住址同上（系被害人李某5女儿）。
法定代理人贾某，基本情况同上。
附带民事诉讼原告人李某3，男，2015年出生，汉族，住址同上（系被害人李某5儿子）。
法定代理人贾某，基本情况同上。
被告人陈某，男，1985年出生，汉族，初中毕业，无业，出生地、户籍所在地同现住址新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月24日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年8月7日经新乡市卫滨区人民检察院批准，同日被新乡市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人刘中伟，河南伟兴律师事务所律师。
辩护人史红蕾（实习），河南伟兴律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司
负责人周学峰，该公司经理。
委托代理人吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人祁小芳（实习），河南瀛汉律师事务所律师。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第43号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某1、王某、贾某、李某2、李某3向本院提起刑事附带民事诉讼。因需补充侦查，公诉机关建议延期审理二次。因案情复杂，经上级人民法院批准延长审理期限三次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员冯峰、陈素玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某、委托代理人李安居，被告人陈某及其辩护人刘中伟、史红蕾，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保公司）委托代理人吴丽丽、祁小芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：被告人陈某与被害人李某5系初中同学。2015年7月23日21许，二人与其同学陈某1、贾某3、贾某4、贾光涛相约来到新乡市卫滨区贾屯村贾光涛的家中吃饭喝酒。24时许，有人提议去唱歌，于是陈某驾驶其豫Ｇ×××××号小型普通客车载着其余五人一起来到陈某所在的卫滨区梁任旺村一KTV唱歌喝酒。次日凌晨2时许，几人从KTV出来，陈某欲开车送李某5、陈某1等几个人回卫滨区李村、贾屯村的家。李某5等人认为陈某喝酒太多不让其开车送，陈某坚持想送，因此与李某5发生争执，被其他几人拉开，后李某5独自步行回其卫滨区李村的家。一二十分钟后，陈某驾驶其豫Ｇ×××××号小型普通客车朝李某5回家的方向驶去。2时50分许，陈某驾车沿卫滨区午阳路从西向东行驶至渠东电厂东100米时，将前方同向步行的李某5撞到，造成李某5当场死亡，车辆受损的重大交通事故。事故发生后，陈某驾车原路返回，途中找到陈某1等人，载着陈某1又返回事故现场，在路上用陈某1的电话报警。民警到现场后，将在现场的陈某带走调查。
经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇定量检测为184.83mg/dl。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，陈某承担事故的全部责任，李某5不承担事故责任。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，肇事车辆通过渠东电厂门口的行驶速度为114km/h。
公诉机关指控认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人李某1、王某、贾某、李某2、李某3要求依法追究被告人陈某故意伤害罪（致死）的刑事责任；要求财保公司在保险范围内承担赔偿责任；要求被告人陈某赔偿五原告人各项损失共计988396元。五原告人向本院提交的证据有：1、照片三张，证明被告人陈某是在700米以内从低速到高速直接冲击目标，有撞击被害人的故意。2、五原告人的身份证复印件、户口本复印件及原告人贾某的结婚证复印件，以证明被害人及被扶养人均为城镇户口以及五原告人的损失情况。
五原告人代理人的代理意见是：本案明显是陈某和李某5发生争执后，开车追击被害人李某5的报复行为，被告人陈某是利用作案工具的特殊性来混淆事实，意图掩盖真相，达到报复又可以受到较轻处罚的目的。
被告人陈某对公诉机关指控的交通肇事罪犯罪事实没有提出异议。其辩护人的辩护意见是：一、事故发生后，被告人陈某主动投案，如实供述案情，系自首。二、被告人陈某系初犯、偶犯、平时表现良好，无犯罪前科。三、被告人陈某认罪、悔罪态度好。四、本案被告人陈某没有故意伤害罪的主观故意，交通肇事罪定性正确。五、民事赔偿部分，被告人陈某愿意积极赔偿被害人。综上，建议对被告人陈某从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼被告人财保公司辩称：本次事故陈某系醉酒驾驶，按照保险合同约定，我公司仅垫付抢救费用，在垫付抢救费用后我公司具有向陈某追偿的权利。
经审理查明：被告人陈某与被害人李某5系初中同学。2015年7月23日21许，二人与其同学陈某1、贾某3、贾某4、贾光涛相约来到新乡市卫滨区贾屯村贾光涛的家中吃饭喝酒。24时许，有人提议去唱歌，于是陈某驾驶其豫Ｇ×××××号小型普通客车载着其余五人一起来到陈某所在的卫滨区梁任旺村一KTV唱歌喝酒。次日凌晨2时许，几人从KTV出来，陈某欲开车送李某5、陈某1等几个人回卫滨区李村、贾屯村的家。李某5等人认为陈某喝酒太多不让其开车送，陈某坚持想送，因此与李某5发生争执，被其他几人拉开，后李某5独自步行回其卫滨区李村的家。一二十分钟后，陈某驾驶其豫Ｇ×××××号小型普通客车朝李某5回家的方向驶去。2时50分许，陈某驾车沿卫滨区午阳路从西向东行驶至渠东电厂东100米时，将前方同向步行的李某5撞到，造成李某5当场死亡，车辆受损的重大交通事故。事故发生后，陈某驾车原路返回，途中找到陈某1等人，载着陈某1又返回事故现场，在路上用陈某1的电话报警。民警到现场后，将在现场的陈某带走调查。
经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇定量检测为184.83mg/dl。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，陈某承担事故的全部责任，李某5不承担事故责任。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，肇事车辆通过渠东电厂门口的行驶速度为114km/h。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，肇事车辆正面（中部偏右）与李某5身体后侧发生了碰撞，碰撞时肇事车辆处于持续制动状态，并在原行车道内向南侧偏驶可以成立。
另查明，被告人陈某驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车在财保公司投保有交通事故责任强制保险。被告人陈某于2015年7月24日向新乡市公安交通事故支队预交事故赔偿款20000元，但原告人至今未领取。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、被告人照片、户籍证明、违法犯罪查询记录，证明：被告人陈某的个人基本情况，犯罪时已成年，系完全刑事责任能力人，经查询，无违法犯罪记录。
2、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证明：被告人陈某具有驾驶资格，其驾驶的豫Ｇ×××××长安牌紫色小型普通客车具有行驶资格，该车的所有人系陈某，且该车已缴纳机动车交通事故强制责任险。
3、被害人户籍信息，被害人家属常住人口信息，婚姻登记证、身份证等，证明：本案被害人李某5，家庭成员父亲李某1、母亲王某、妻子贾某、女儿李某2、儿子李某3、弟弟李某4。
4、新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单6份，证明：案发时2014年7月24日，2时53分，接188×××××××8（陈某1号）电话报警，称在午阳路渠东电厂路口有一面包车撞人人受伤。2时53分，同时接到186××××3455的电话报警，经核实该号为南桥分局交通巡防大队二号防控车民警刘向东的电话，因110系统关联问题，出现当事人报警电话时间与民警同一时间报警的问题。随后3时9分接到186××××8079（出警协管员张炜号）电话报警、5时23分接到133××××9050（贾某号）电话报警。
5、新乡市120急救中心指挥中心办公室证明，证明：120中心于案发日2时48分，接到的求救电话号分别为188×××××××8（陈某1号）、186××××3455（民警号）。
6、陈某158××××0118手机号通话单，内容：2015年7月23日21:17接陈某1电话；案发日7月24日00:41与03735799436（郑某）的号码有通话；6:16与158××××3467（郑某）的号码有通话。
7、李某139××××9075手机通话单，内容：2015年7月23日20:29有通话，7月24日19:09有通话，中间无通话。证明：结合渠东电厂门口监控录像，李某5案发前几分钟有拿手机动作，及其案发前几分钟发出的朋友圈，证明其经过电厂门口拿手机不是通话，应是发微信朋友圈。
8、归案说明，证明：事故发生后，民警赶到现场，肇事司机陈某在现场等候处理，后民警将陈某带至交通支队进行询问，陈某对交通事故的事实供认不讳。
9、新乡市公安交通管理支队交通事故预交款收据，证明：被告人陈某于2015年7月24日向新乡市公安交通事故支队预交事故赔偿款20000元。
10、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队情况说明，证明：经询问相关人员，民警到停车场找到疑似豫Ｇ×××××号小型普通客车前挡风玻璃，由于破损严重没有发现有内后视镜与行车记录仪。
二、证人证言
1、证人陈某1的证言，证明：案发前，其与陈某、李某5等6人一起喝酒，后又在KTV玩，都喝了不少酒，从KTV出来要走时，陈某和李某5发生了冲突打了起来，后来被拉开，后李某5步行走了，之后陈某开车也走了称是回家，过了一会，陈某开车回来说撞到李某5了，其就上陈某的车去现场，途中陈某用陈某1手机拨打了110、120。
2、证人贾某2的证言，证明：与证人陈某1的证言基本一致，其与陈某、李某5等人案发前喝了很多酒，从KTV出来后，李某5和陈某发生了冲突踹了陈某一两下，后李某5步行走了，陈某就开车朝北走不知道去干啥了，过了一会，陈某开车回来说撞着李某5了，陈某1报警后上了陈某的车去事故现场了。
3、证人贾某3的证言，证明：贾某3的证言和陈某1、贾某2的证言内容基本一致，李某5与陈某发生冲突，李某5步行走了，后陈某开车向北走了，没说去干什么，其不确定是去干什么了，陈某走了有十分钟又回来称车撞人了，并且陈某因手机没电用陈某1的手机报了警。第二天得知被害人系李某5。
4、证人贾某4的证言，证明：贾某4的证言和贾某3的证言内容基本一致，李某5与陈某发生冲突，李某5步行走了，后见陈某顺着李某5的方向也开车走了，不知道去干啥了，后又回来称车撞人了，让我们打电话报警。第二天得知被害人系李某5。
5、证人贾某的证言，证明：2015年7月24日凌晨四五点钟得知其丈夫李某5出车祸，到医院后李某5已在太平间。
6、证人郑某的证言，证明：2015年7月24日凌晨1时左右，陈某、李某5、贾某4、贾光涛等人来到其所开的歌厅唱歌，给他们上了18个易拉罐啤酒，过会儿李某5等人来超市和其聊天，当时他也不像喝醉的样子，到了凌晨2时左右，其说第二天得早开门，就给陈某打电话让其他人下来，但是无人接听，之后，他们下楼了，看陈某像是喝醉了，走路的状态都不对，其他人说不让陈某开车，之后其就进超市了，直到他们说要走的时候，就出来送，但当时也没有看见陈某，也没问李某5去哪了，当时不知道他们是否有争吵，到了第二天陈某堂哥给其打电话问前一天晚上的事，说陈某喝醉撞着李某5，快不行了，其觉得无论如何陈某不会故意开车撞李某5的，没啥仇气，估计喝懵了没来及踩刹车。店内有监控，门口没有，陈某带同学来KTV的前一段时间监控就坏了，事故发生后的第二、三天，李某5的家属也去看监控，其对他们说监控已经坏了一段时间了。
7、证人李某4的证言，证明：其认识陈某，李某5是其哥哥，上初中的时候他与李某5等人去过陈某家，听别人说他俩上初中的时候有矛盾，他俩是否打架其不知道，陈某的性格，酒量等均不知道，其希望法律对其哥李某5一个公正的说法。
8、证人陈某2的证言，证明：陈某1985年出生，在梁任旺上小学，在赵村上初中，毕业后就去当兵了，退伍后在附近打零工，陈某平时的性格比较内向，也没有见过他跟别人打架，和村民的关系也可以，他的父母都是老实人，他的酒量不大，没见过他酒后暴躁过，其不认识李某5，并不清楚二人是否有矛盾，陈某家庭状况不太好，父亲是残疾人，陈某还有两个孩子。
9、证人陈某2军的证言，证明：陈某成长过程中家庭和社会参与度还可以，性格也可以，比较礼貌，有什么事找他帮忙也不推脱，人品也不错，他酒量怎么样不清楚，只和自己年龄相仿的朋友喝，没见他酒后暴躁过，其不认识李某5，也不清楚二人是否有矛盾，其和村里的人都感觉不该出这种事。
10、证人陈某3的证言，证明：陈某受到的教育程度可以，他的家庭条件不是太好，父亲有点残疾，性格也差不多，也没见他和别人有过什么矛盾，人品可以，酒量怎样、酒后是否暴躁其不清楚，其不认识李某5，不清楚两人是否有矛盾，这件事会给陈某家里带来不好的影响的事实。
11、证人陈某4的证言，证明：是我在陈某家中用陈某的手机（其爱人已将手机充上电）给郑某通话，因为听一个李村的人说出事前陈某他们几个人是在梁任旺村KTV喝的酒，其打电话问郑某陈某当时和谁一起喝酒的，郑某说陈某和他的几个同学一块在KTV喝酒，之后其告诉郑某陈某在午阳路出事了，具体情况没有告诉他。
12、证人陈某5的证言，证明：在对豫Ｇ×××××号小型普通客车做技术检验的时候，验车人员说前挡风玻璃影响该车的技术性能检验，就让其带了个手套把玻璃拽掉了，拽掉后其把玻璃仍旁边的地上了，拽挡风玻璃的时候肯定是没有见到过行车记录仪的，后视镜的话其没有印象了，做车辆技术检验的时候，工作人员一直陪同他。
三、被告人陈某的供述与辩解，证明：被告人陈某开车在午阳路撞到被害人李某5。辩解开车去午阳路是想找李某5送其回家，解释不了为什么专门去找李某5送他不送其他人。称不是故意撞的。由于自己手机没电，开肇事车辆返回找人报警，见到陈某1后用陈手机电话报警。对唱完KTV离开前曾与李某5发生争执的经过没有印象。供述称豫Ｇ×××××号小型普通客车上装载有行车记录仪，出事后我就进看守所了，不知道记录仪在哪。事故发生后警察没有问过我记录仪的事，我也没有主动给警察提起过。警察问什么我说什么，我不太懂，没想那么多。
四、鉴定意见
1、河南省新乡市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，证明：被害人李某5系重度颅脑损伤而死亡。
2、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，证明：被告人陈某血液乙醇含量为184.83mg/dl。
3、道路交通事故车辆技术检验意见书，证明：被告人陈某驾驶的豫Ｇ×××××长安小型普通客车制动系统、转向系统、照明系统技术性能均符合要求，雨刮器装置工作状况符合要求。
4、道路交通事故认定书，证明：被告人陈某承担事故的全部责任，被害人李某5不承担事故责任。
5、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书，证明：经鉴定，事故车辆通过赵村电厂门口行驶速度约为114km/h。
6、鉴定委托书及回复，内容：2016年3月22日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心，要求鉴定：对午阳路7.24案件豫Ｇ×××××碰撞行人后行人的运动轨迹进行分析及撞瞬间车辆行驶速度进行鉴定。陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心回复：经分析事故照片后，该车前部（稍偏右侧）与行人后部左侧碰撞，也就是说行人后部受力点位于人体质心左侧，碰撞后该行人会顺时针旋转，即行人会向右前方飞出。行人落地后通常会再次与地面碰撞，因此行人落地后的运动方向可能会与落地前的运动方向有所差异，也就是说行人落地后的运动方向存在不确定性。碰撞后该车驶离现场，无法计算碰撞瞬间行驶速度。
7、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书1份，鉴定意见：豫Ｇ×××××长安小型普通客车正面（中部偏右）与李某5身体后侧发生了碰撞，碰撞时该小型普通客车处于持续制动状态，并在原行车道内向南侧偏驶可以成立。
五、勘验、检查、侦查实验笔录
1、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片，证明：事故地点位于新乡市午阳路赵村电厂东100米处现场死亡1人，死者靠近路边、午阳路宽17.9米。现场肇事车辆豫Ｇ×××××,肇事驾驶人在现场，现场无照明、路表潮湿等现场勘验情况。
2、涉案歌厅、电厂及陈某、李某5、陈某1等6人回家路线图，证明：陈某家（梁任旺）在歌厅东边，回家不经过午阳路，李某5、陈某1（李村）、贾某2、贾某4、贾某3（贾屯村）五人从歌厅出来回家时均需向北，右转经午阳路。
3、侦查实验笔录，内容：①经过将事故车辆开至事故现场做侦查实验，确定事故车辆经过渠东电厂时使用远光灯。②使用型号排量与肇事车辆接近的五菱宏光S小型普通客车以70-100码的车锁多次进行实验，经观察：在该车速下，大约在离行人120米的距离时可发现前方行人，经观察，电厂门口的照明灯向东照射，不影响由西向东车辆驾驶人的视线，如发现行人，能采取有效的避让措施。
附：①在电脑比对下的模拟事故现场与原始现场可能存在误差；②被告人陈某事故发生时为醉酒驾驶，侦查员用五菱宏光S小型普通客车模拟事发车速时精神状态正常。
将事故车辆开至事故现场，在该车经过视频内路段变换远近光等进行直线行驶，经观察：①离路边沿线右前轮、右后轮为6.5米。②当车辆尾灯亮时是刹车制动等形成，当车灯亮起时，车辆距离行人倒地位置至少99米以上。
附：在电脑比对下的模拟事故现场与原始现场可能存在误差。
六、视听资料
1、午阳路渠东电厂门口监控光盘一张。证明：①监控显示2015年7月24日（案发日）2:46:37李某5从西向东步行经过电厂门口，有拿手机动作；2:48:21肇事车辆从西向东快速从电厂门口经过；2:50:50肇事车辆从东向西经过电厂门口返回；2:59:20显示肇事车辆从西向东又回来。②监控显示李某5经过电厂门口时行走的位置不是靠近路边的位置，靠近路中一些。③电厂的灯照的电厂门口较亮，过去电厂门口路上较黑。
2、110、120报警录音光盘一张。
证明：陈某110、120报警称在午阳路电厂门口撞到一个人的情况；陈某1120报警情况。
3、民警执法记录仪光盘一张
证明：民警出现场的情况。
4、李某5案发前几分钟发出的朋友圈光盘一张。
证明：李某5手机朋友圈显示，案发前的2时44分许其在电厂门口拍照发朋友圈，显示电厂门口有灯。
5、侦查实验光盘一张
证明：侦查机关依法做侦查实验的过程。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒后违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某因找人报警离开现场，找到人报警后返回现场，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首；但交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告是被告人的法定义务，被告人陈某肇事后不是保护现场，而是驾车离开，破坏了现场，对其自首行为不应从轻处罚。公诉机关对被告人陈某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。原告人及代理人认为本案应以故意伤害罪（致死）定罪的意见，并认为该案是被告人陈某在和李某5发生争执后开车追击李某5并将其撞死的报复行为，本院认为结合全案证据，在被告人陈某酒后驾驶，且酒精含量和行驶速度均较高的情况下，认定其故意开车撞击被害人李某5的证据不足。辩护人认为被告人陈某系自首的辩护意见本院予以采纳，虽认定其自首但不对其从轻处罚。辩护人认为被告人陈某愿意积极赔偿五原告人，应对其从轻处罚的辩护意见，本院认为五原告人至今不接受民事赔偿，并要求以故意伤害罪（致死）定罪从重判处被告人陈某，对辩护人的该辩护意见本院亦不予采纳。
因被告人陈某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1、王某、贾某、李某2、李某3造成的经济损失应当予以赔偿，包括：死亡赔偿金27233元×20年=544660元（按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元∕年计算），丧葬费22960元，被抚养人生活费262276元（其中李某299484元，李某3162792元，按照2016年河南省城镇居民人均消费性支出18088元∕年计算），交通费500元（本院酌情确定），共计人民币830396元。根据机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，五原告人要求附带民事诉讼被告人财保公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，应当予以支持，财保公司在本案中应承担的赔偿范围为110000元，财保公司在赔偿范围内可以向侵权人追偿；剩余720396元应由被告人陈某承担赔偿责任。五原告人要求赔偿停尸费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。财保公司代理人辩称该公司仅垫付抢救费用，在垫付抢救费用后该公司有权向陈某追偿的答辩意见本院不予采纳。
根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二、三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2018年7月23日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、王某、贾某、李某2、李某3共计110000元；
三、被告人陈某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、王某、贾某、李某2、李某3各项经济损失共计720396元。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某1、王某、贾某、李某2、李某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 李惠萍
审判员 张子超
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 超