wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终231号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖孔金，男，1986年10月26日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，个体户，住文成县。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、盗窃罪于2008年12月11日被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于文成县看守所。
上诉人（原审被告人）柯成龙，男，1990年5月30日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，经商，住文成县。曾因盗窃于2009年5月28日被行政拘留十日。因本案于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于文成县看守所。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人廖孔金、柯成龙犯组织卖淫罪一案，于2016年12月27日作出（2016）浙0328刑初189号刑事判决。原审被告人廖孔金、柯成龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月至2016年2月期间，被告人廖孔金、柯成龙伙同雷某南（另案处理）等人以通过在文成县大峃镇各大宾馆房间发放招嫖卡片，以及通过中小旅馆经营者或服务员胡娟（另案处理）等人介绍嫖客的方式，招募组织李某1、杨某香、唐某兰、罗某琼、汪某雪、吴某燕、覃某群、黄某丽等十余人到大峃镇红太阳商务宾馆、金鹰宾馆、银河之星商务酒店、豪都商务宾馆、文成宾馆、快乐老家宾馆等地进行卖淫，并从中非法获利。
原审法院以组织卖淫罪，分别判处被告人廖孔金有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币35000元；被告人柯成龙有期徒刑十年，并处罚金人民币35000元；责令被告人廖孔金、柯成龙退出全部违法所得，予以没收，上缴国库。
原审被告人廖孔金上诉称，自己的行为只构成介绍卖淫罪，不构成组织卖淫罪。具体理由如下：（1）认定自己参与组织、策划卖淫活动的证据不足，柯成龙指证自己参与策划、组织卖淫活动的供述前后不一，缺乏真实性；雷某南的供述可证实组织、协调卖淫活动的是柯成龙；且卖淫女和旅馆服务人员等证人证言，亦证实负责为卖淫女联络嫖客、商谈嫖资、往返接送的人均系柯成龙。（2）自己的行为仅限于帮助柯成龙介绍嫖客，而没有招募、雇佣或者引诱卖淫女从事卖淫活动，也没有控制涉案卖淫女，未与对方形成一定的人身、财产的控制或管理关系。（3）本案涉及的卖淫人员未达到十余人，有些卖淫女如“阳某”等系其他卖淫团伙的人员，不是柯成龙管理的卖淫女。原判认定本案组织卖淫情节严重，亦属认定错误。综上，原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误、量刑过重，请求撤销原判，从轻改判。
原审被告人柯成龙上诉称，（1）自己用发广告卡片的方法介绍卖淫，从中收取介绍费，而没有对卖淫活动进行指挥、安排、调度、指派，应以介绍卖淫罪定罪。（2）自己没有组织十余人卖淫，仅运送或介绍几人卖淫。其中一些卖淫女是在他人介绍卖淫过程中认识自己的。（3）介绍卖淫持续时间不长，经自己直接介绍的卖淫仅有几次。综上，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定的事实，有证人杨某香、唐某兰、李某1、罗某琼、汪某雪、吴某燕、覃某群、黄某丽、卓某、李某2、陈某、胡某等人的证言，搜查、辨认笔录，招嫖卡片6张、避孕套等物证照片，户籍证明，违法嫌疑人到案情况记录表，前科情况核实证明，刑事附带民事判决书、行政处罚决定书，扣押决定书、通话清单，被告人廖孔金、柯成龙及同案犯雷某南等人的供述等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉意见，本院综合评析如下：
1.廖孔金和柯成龙的行为及其性质。经查，卖淫人员杨某香、唐某兰、李某1、罗某琼、汪某雪、吴某燕、覃某群、黄某丽，宾馆从业人员卓某、李某2、陈某、胡某等人的证言，以及被告人廖孔金、柯成龙和同案人员雷某南的供述，通话清单相互印证证实，廖孔金、柯成龙等人预谋在卖淫活动中谋取非法利益并进行分工，廖孔金主要负责总协调，并接听嫖客电话、指派卖淫女；柯成龙主要负责运送卖淫女往返卖淫场所；雷某南主要负责分发招嫖卡片。三人的共同行为串联卖淫人员，与嫖客约定卖淫价格，再调度、指派卖淫人员到达卖淫场所，卖淫活动后接回卖淫人员，并按照约定进行利益分成。在此过程中，卖淫人员对何时卖淫、向何人卖淫等事项并无自主决定权。因此，可以认定廖孔金、柯成龙的上述行为并非仅限于介绍卖淫，而是对卖淫活动进行有组织的安排、指挥。综上，二被告人的行为属于对卖淫活动的控制，符合组织卖淫罪的特征。
2．关于组织卖淫人员的人数认定。经查，卖淫人员杨某香、唐某兰、李某1、罗某琼、汪某雪、吴某燕、覃某群、黄某丽均承认自己的卖淫活动，并有相应的嫖客证言与之印证；廖孔金、柯成龙、同案人员雷某南的供认以及证人李某1、卓某的证言印证“林某”、“香一”、“欧某”等人系受廖孔金、柯成龙等人组织而进行卖淫活动。因此，原判认定的卖淫人数达十余人应予确认。柯成龙辩解卖淫人数不足十人的上诉意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人廖孔金、柯成龙以营利为目的，组织他人卖淫，情节严重，其行为均已构成组织卖淫罪。廖孔金系累犯，应从重处罚。原判鉴于柯成龙有坦白情节，已予从轻处罚，两被告人要求从轻改判的意见理由不足，均不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 南凌志
代理审判员 王浩泽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁洛强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第0019号
原告荆素秀。
委托代理人袁书龙，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被告陈华芬。
被告荆泽平。
被告丹阳市锦雄机械制造有限公司。住所地：丹阳市皇塘镇大庄村6号路西侧。
法定代表人陈华芬，执行董事。
被告荆钰琦。
四被告共同委托代理人龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
原告荆素秀与被告陈华芬、荆泽平、丹阳市锦雄机械制造有限公司、荆钰琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆素秀及其委托代理人袁书龙到庭参加诉讼，被告陈华芬、荆泽平、丹阳市锦雄机械制造有限公司、荆钰琦共同委托代理人龚一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆素秀诉称：被告丹阳市锦雄机械制造有限公司因生产经营需要向原告借款，截止2012年7月13日，累计结欠原告借款3800000元。被告陈华芬、荆泽平、丹阳市锦雄机械制造有限公司于结算当日共同向原告出具借条一张，约定月利率1.2%，并由被告荆钰琦为该笔债务提供连带责任担保。因被告丹阳市锦雄机械制造有限公司已停产，为维护原告合法权益，请求判令被告陈华芬、荆泽平、丹阳市锦雄机械制造有限公司立即归还借款本息5145200元，被告荆钰琦承担连带清偿责任，案件受理费由四被告承担。
被告陈华芬、荆泽平、丹阳市锦雄机械制造有限公司辩称：借款是事实，已列入政府审计范围中，但目前企业经营极其困难，难以立即归还。
被告荆钰琦辩称：被告虽以房产提供担保，但未办理抵押登记，物的担保不能成立，仅应承担连带清偿责任。
经审理查明：丹阳市锦雄机械制造有限公司的法定代表人系被告陈华芬。丹阳市锦雄机械制造有限公司因生产经营需要向原告借款，截止2012年7月13日，累计结欠原告借款本金3800000元。被告陈华芬、荆泽平、丹阳市锦雄机械制造有限公司于结算当日共同向原告出具借条一张，约定月利率1.2%。被告荆钰琦对上述债务作出以其房产作担保及承担连带清偿责任的承诺，但未办理房产抵押登记。由于被告丹阳市锦雄机械制造有限公司现已停产，原告索款无着，于2015年1月4日起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由借条一张、资金往来凭证5份及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告丹阳市锦雄机械制造有限公司结欠原告借款本金3800000元的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。被告陈华芬、荆泽平以借款人名义在借条上署名，表明两被告愿意对本案所涉债务承担借款人义务。对原告要求被告陈华芬、荆泽平、丹阳市锦雄机械制造有限公司归还借款本金3800000元的诉请，本院予以支持。原告依约定主张2012年7月13日至2015年1月4日的利息1345200元，未超出同期银行贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告荆钰琦为本案借款提供连带责任担保，故对原告要求被告荆钰琦承担连带清偿责任的诉请，本院也予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市锦雄机械制造有限公司、陈华芬、荆泽平于本判决生效后十五日内偿还原告荆素秀借款本金3800000元，利息1345200元，本息合计5145200元（利息计算至2015年1月4日）；
二、被告荆钰琦对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取23908元，由四被告负担（此款原告已垫付，四被告应连同上述借款本息一并给付原告）。
如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 忻
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2062号
原告：周某某，女，1982年3月20日出生，汉族，居民。
被告：徐某某，男，1977年4月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告周某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 孙丽娜
二〇一六年五月三十日
书记员 李新德
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3610号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该公司职员。
委托代理人：李圆，该公司职员。
被告：高纯丽，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：江苏省无锡市崇安区。
原告广发银行股份有限公司诉被告高纯丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达53823.77元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款53823.77元（暂计至2013年4月11日，本金为36000元、利息为13510.02元、滞纳金为4053.75元、年费为260元），从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。3、客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支消费金额低于最低限额，则以本月实际透支消费额为准。4、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。5、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度98000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支53823.77元（其中本金为36000元、利息为13510.02元、滞纳金为4053.75元、年费为260元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告高纯丽向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金36000元及利息、滞纳金、年费（截至2013年4月11日止的利息为13510.02元、滞纳金为4053.75元、年费为260元，自2013年4月12日起透支欠款本金的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1146元，由被告高纯丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 唐 娜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1301号
上诉人（原审被告）：宇国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：刘俊文，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金宝山，男，1962年12月31日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
上诉人宇国庆因与被上诉人金宝山委托合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院�2017）冀0702民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宇国庆委托诉讼代理人刘俊文到庭参加诉讼、被上诉人金宝山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇国庆上诉请求：请求依法撤销一审判决或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审抛开被上诉人金宝山的案由审理,是违背审理规则的。被上诉人金宝山通过上诉人宇国庆孩子班主任老师王香风介绍,托上诉人宇国庆找天津的公丕援(已因此事刑事判决)为其孩子办理天津蓝印户口,因不符合办理政策未能成功。被上诉人金宝山以合法形式掩盖非法目的是明知的,所以委托合同至始无效。被上诉人金宝山以委托合同案由立案,审理中没有改变案由,法院应按案由审理,委托合同根本不成立,应裁定驳回。当然若以返还财产立�,另当别论。二、被上诉人金宝山诉求已过了诉讼时效,应裁定驳回被上诉人2006年委托上诉人发生的事情,期间十年从未找过上诉人(其实他明知2009年的刑事审理且已经报案),时隔十年再民事起诉,已过了诉讼时效,应裁定驳回。三、一审属于重复审理,违背一事不再理原则。上诉人宇国庆出具了天津市第一中级人民法院(2009)一中刑初字45号判决及天津市高级人民法院(2010)津高刑二终字0010号裁定。上诉人宇国庆接到被上诉人金宝山的60000元后已交给办事人公丕援,该人也因此被判有罪,相关办事款已罚没上缴国库。上诉人宇国庆也因此事涉嫌买卖国家机关证件罪被判刑。所以被上诉人的60000元委托之事已经过了刑事审理,费用罚没上缴国库。民事再行评价,属于重复审理裁决,违反了一事不再理原则。四、退一万步讲,即便在天津的两份文书中没有明确体现60000元的去向,那么比照两份刑事判决,该60000元事件涉嫌刑事,一审应移送刑事部门处理,而非民事判决替代综上,一审审理存在违背事实及违法情况,请二审予以纠正,发回重审或者直接依法改判。
金宝山辩称，宇国庆的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
金宝山向一审法院起诉请求：1、判令宇国庆返还60000元；2、由宇国庆承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：金宝山、宇国庆口头协商，为金宝山孩子办理天津市蓝印户口，金宝山于2007年3月14日向宇国庆支付60000元。2009年12月18日，天津市第一中级人民法院以（2009）一中刑初字第45号判决，判处宇国庆犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。天津市高级人民法院以（2010）津高刑二终字第0010号刑事裁定书，维持原判。一审法院认为，金宝山在子女不具备办理天津市蓝印户口的情况下，委托宇国庆办理，属于以合法形式掩盖非法目的，故双方的口头委托合同应属无效。宇国庆因此取得的财产应当予以返还。宇国庆虽抗辩该款已支付给公丕援，涉案赃款、赃物已被部分收缴，但其提交的法律文书对此并无表述，也没有其他相应的证据证实，故法院对宇国庆的抗辩意见不予采纳。判决：宇国庆于本判决生效之日起五日内一次性返还原告金宝山60000元。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。对其查明的事实，本院予以确认。
本院认为,金宝山在子女不具备条件的情况下委托宇国庆办理办理天津市蓝印户口，宇国庆接受委托并收取委托费用，双方的行为属于以合法形式掩盖非法目的，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，双方的口头委托合同无效。因合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，宇国庆因此取得的财产应当予以返还。宇国庆虽抗辩该款已支付给公丕援，且系涉案赃款、赃物，已被法院部分收缴，但其提交的刑事判决法律文书对此没有表述，故本院对宇国庆的抗辩意见不予采纳。宇国庆主张金宝山的诉讼请求已超过诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，因宇国庆在一审过程中没有提出诉讼时效抗辩，在二审期间也没有提供新的证据证实金宝山的诉讼请求已超过诉讼时效，故对其上述主张本院不予支持。
综上所述，宇国庆的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案�受理费1300元，由上诉人宇国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一七年六月十六日
书记员 宋 力
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审148号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人秦兵兵，男，1988年6月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人常运丽，女，1988年6月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年5月7日日向本院申请强制执行（2016）0740号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0740号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年五月七日
书 记 员 张攀峰
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第135号
申请执行人邹某某，男，汉族，云南省景洪市人。
被执行人云南某某房地产开发有限公司
法定代表人李某某职务：总经理
本院关于申请执行人邹某某和被执行人云南某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月10日作出的（2013）景民二初字第157号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹乐庆于2014年2月25日向本院申请执行，执行标的13127元。
本案在执行过程中，被执行人云南某某房地产开发有限公司自动履行了13127元执行款。现本案生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
景洪市人民法院的（2013）景民二初字第155号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 汪 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28350号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李红，男，1984年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35152.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35152.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第377号
原告：白某甲。
委托代理人：陈贤文，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告：林某。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
原告白某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序分别于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人陈贤文、被告林某及其委托代理人向世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲起诉称：原告与被告林某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿白某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，且被告自结婚后长期在外地工作很少回过家，与被告实际已分居超过2年。另，原告于2014年曾向贵院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告出于无奈作出撤诉申请，并经（2014）温平水民初字第401号民事裁定�裁定，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好之可能。因女儿白某乙一直在原告身边生活，被告长期在外地生活工作，偶尔回来看下女儿，且被告现靠打工生活，收入不稳定，本着更有利于女儿的健康成长考虑，将原、被告的婚生女儿判其跟随原告生活更有利于其成长。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；婚生女儿白某乙随原告共同生活，并由被告支付相应抚养费；依法分割夫妻共同财产坐落于绍兴市越城区华侨新村25幢203室房屋一间。
被告林某答辩称：对原告白某甲诉称的结婚时间、生育情况及原告曾起诉离婚均无异议，原告的其他诉称均不属实。原、被告双方因婚后家庭经济困难，想改变状况，双方一起外出打工，因原告不能吃苦，所以原告回家了，而被告还在外打工，打工期间被告经常有回家，经过被告的努力及其家人的帮助在平阳县山门镇杭坑村建有一间房屋。原告有家庭暴力的行为，且被告生育女儿后，原告并没有照顾好被告，导致被告患了抑郁症，现不同意离婚。如果法院判决准予原、被告离婚，被告要求依法分割夫妻共同财产坐落于平阳县山门镇杭坑村一间房屋，该房屋地基是由被告出资12000元，原告母亲出资10000元购买，建房被告出资了50000多元（总造价100000多元），房屋装修被告出资20000元，该房屋现价值300000多元，被告要求分割60%的份额；女儿经常随被告生活，双方有深厚的感情，其对被告现在的生活环境很喜欢，被告通过其工作，在绍兴已经购买了一间很小的房屋，且工作也很稳定，被告父母年岁不高，身体健康，与外生女感情也很好，也有抚养孩子的经历，现愿意帮助被告照顾孩子，根据原、被告双方现在的生活环境，女儿随被告生活更有利孩子健康成长，现被告要求抚养女儿，原告依法承担抚养费。
本院经审理，认定事实如下：原告白某甲与被告林某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿白某乙，现一直随原告白某甲生活。2014年8月27日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2014年9月23日作出（2014）温平水民初字第401号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉，但双方仍分居生活。
原告白某甲在诉讼中表示，自愿放弃分割夫妻共同财产坐落于绍兴市越城区华侨新村25幢203室房屋一间的诉讼请求。
以上事实有原、被告的陈述，结婚证，原告白某甲的居民身份证，女儿白某乙、被告林某的户籍证明及（2014）温平水民初字第401号民事裁定书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为：原告白某甲与被告林某系合法婚姻，依法应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院裁定准许原告撤回起诉后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，原、被告对婚生子女仍有抚养和教育的权利与义务，现原、被告均要求子女随其生活，本院认为，女儿白某乙随原告生活时间较长，改变生活环境不利于子女健康成长，从保障子女的合法权益出发，结合本案实际，女儿白某乙应随原告生活。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原、被告婚生女儿白某乙，现已八周岁，根据被告的经济状况，结合当地的农村生活水平，被告林某应承担抚养费65000元为宜。原告白某甲自愿放弃分割夫妻共同财产坐落于绍兴�越城区华侨新村25幢203室房屋一间的诉讼请求，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告林某要求分割夫妻共同财产坐落于平阳县山门镇杭坑村房屋一间，但被告未提供相关权属证书证明该房屋的产权情况，本院在本案中对该房屋不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：
一、准许原告白某甲与被告林某离婚；
二、原、被告婚生女儿白某乙随原告白某甲生活，被告林某于本判决生效之日起十日内给付原告白某甲抚养费65000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一五年七月二十七日
代书记员 苏义杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3162号
罪犯庞兵，男，1983年3月7日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2009年2月27日作出（2009）浙刑一终字第23号刑事裁定，认定庞兵犯抢夺罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）浙刑执字第1290号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月1日提出减刑建议书，同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯庞兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯庞兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞兵减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月20日起至2029年8月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 胡晓曙
审判员 刘义明
审判员 简布礼
二〇一四年六月三十日
书记员 楼 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10094号
原告：郭新萍，女，1971年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：丁润霞，女，1963年5月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁晓霞（姐妹关系），回族，自治区离职干部休养所公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：丁晓霞，女，1969年11月15日，回族，住宁夏回族自治区金凤区。
原告郭新萍诉被告丁润霞、丁晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告郭新萍于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭新萍撤诉。
案件受理费650元，已减半收取325元，由原告郭新萍负担。
代理审判员 贺晶婕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 焦 娇
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00344号
原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所鹤峰县容美镇溇水大道806号，组织机构代码01149708-3。
委托代理人董猿、唐亮（特别授权）。
被告李淼。
被告付青龙。
被告许孟（梦）珍，系被告付青龙之妻。
原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李淼、付青龙、许孟珍小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员熊斌适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董猿、唐亮到庭参加了诉讼，被告李淼、付青龙、许孟珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告李淼于2014年1月24日在我行办理担保贷款3万元，被告付青龙、许孟珍夫妇提供连带责任保证，贷款期限至2015年2月23日。贷款期限内，被告李淼支付了至2014年9月22日的利息。到期后，没有偿还本金及下欠利息。因此，请求被告李淼偿还本金3万元并按约定支付利息，被告付青龙、许孟珍承担连带清偿责任。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：鹤峰县农村信用合作联社（原告农商行的前身）与被告李淼2014年1月21日签订《个人借款合同》，约定被告李淼向原告借款3万元，借款期限为12个月（自实际放款日起算），年利率11.35%，还款方式为按季结息，到期还本，同时约定未按期还款，在年利率基础上加收50%的罚息。同日，该社与被告付青龙及被告许孟珍签订《保证合同》，约定被告付青龙、许孟珍为被告李淼的该笔贷款提供连带责任保证。2014年1月24日，该社按照约定向被告李淼发放了贷款3万元。贷款期限内，该社通过计算机系统扣了被告李淼利息2284.89元。2015年1月20日，原告农商行向被告李淼送达了《贷款到期通知书》。贷款到期后，被告没有偿还贷款本金及下欠利息。2015年1月26日，原告向被告李淼送达了《逾期贷款催收通知书》。
另查明：2014年11月13日，中国银行业监督管理委员会湖北监管所批准原告农商行开业，同时鹤峰县农村信用合作联社终止，债权债务转为原告农商行债权债务。
上述事实，有当事人的陈述、鹤峰县农村信用合作联社与被告李淼2014年1月21日签订《个人借款合同》、鹤峰县农村信用合作联社与被告付青龙、许孟珍签订《保证合同》、鄂银监复（2014）366号文件、《贷款到期通知书》、《逾期贷款催收通知书》予以证实。
本院认为：原告农商行经批准依法承担原鹤峰县农村信用合作联社的债权债务，具备本案合法原告主体资格。原告农商行与被告李淼之间是借款合同关系，是主法律关系，原告农商行与被告付青龙、许孟珍之间是保证合同关系，是从法律关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告农商行与被告李淼2014年1月21日签订《个人借款合同》后，于2014年1月23日依照约定向被告李淼发放了贷款3万元，已全面履行了合同义务。被告李淼应按照约定的期限返还本金及支付利息。被告李淼借款本金3万元，应依法予以偿还，对原告农商行请求被告偿还3万元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李淼贷款期限内的利息为3405元（30000元×11.35%），已偿还2284.89，尚有贷款期限内利息1120.11元应予偿还。被告李淼未按约定偿还借款，应按约定支付逾期利息，根据原告农商行与被告李淼的约定，被告李淼自2015年1月24日起，每日应向原告农商行支付逾期利息13.99元（30000元×11.35%÷365天×1.5）。
原告农商行与被告付青龙、许孟珍签订《保证合同》，约定由被告付青龙、许孟珍对被告李淼的借款本息承担连带保证责任。现被告李淼未按约定返还本金及支付利息，被告付青龙、许孟珍应对被告李淼的借款本息承担连带清偿责任。被告李淼、付青龙、许孟珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二零五条、第二零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淼返还原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司借款3万元、支付贷款期限内利息1120.11元，并自2015年1月24日起，每日向原告支付逾期利息13.99元至清偿完毕止。
二、被告付青龙、许孟珍对上述第一项被告李淼应承担的返还本金、支付利息及逾期利息的义务承担连带清偿责任。
上述金钱给付义务，限本判决生效后立即付清。如未按本院指定的期限履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费578.94元，减半收取289.47元，由被告李淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费578.94元，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡坤
附本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第6992号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨。
被告邓厚君，男，1982年4月24日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告邓厚君信用卡纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成由法官谢伟辉担任审判长，人民陪审员冯强、人民陪审员宋迎春参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛、姚杨到庭参加了诉讼，被告邓厚君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年1月29日，邓厚君向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。邓厚君开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月15日，已经累计欠款本息合计30480.19元。经交通银行多次催收，邓厚君仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令邓厚君立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币
30480.19元（截至2014年10月15日，本金17316.54元，利息12075.56元，滞纳金1088.09元），利息须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、邓厚君身份证复印件。
被告邓厚君既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邓厚君未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年1月29日，邓厚君填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：邓厚君应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，邓厚君同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日邓厚君的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则邓厚君账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为邓厚君在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；邓厚君到期还款日为月结单账单日起的第25天，如邓厚君在到期还款日前未能全额偿还应付款项，邓厚君有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，邓厚君累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止邓厚君太平洋卡的使用；邓厚君如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对邓厚君所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；邓厚君未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；邓厚君使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了邓厚君的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付邓厚君使用。邓厚君开卡使用后，截至2014年10月15日，该卡因透支产生的应付本息共计30480.19元（其中本金17316.54元，利息12075.56元，滞纳金1088.09元）。
本院认为：交通银行与邓厚君之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与邓厚君作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。邓厚君既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。邓厚君在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。邓厚君逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求邓厚君支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓厚君于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万零四百八十元一角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告邓厚君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十二元，由被告邓厚君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 谢伟辉
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 宋迎春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 月
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第821号
原告：晏士杰，男，1984年10月9日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县金鹅镇。
被告：廖雪峰，男，1981年8月31日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县金鹅镇。
被告：郑洁，女，1980年3月16日出生，汉族，成都市人，住成都市青羊区（系被告廖雪峰之妻）。
原告晏士杰诉被告廖雪峰、郑洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晏士杰到庭参加诉讼，被告廖雪峰、郑洁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏士杰诉称：被告廖雪峰于2013年9月30日向原告借款500,000元用于做生意资金周转，约定还款时间为2013年10月30日，双方口头约定利息为月利率三分。借款后，被告廖雪峰陆续还了250,000元现金，还有250,000元未归还，借款到期后，原告多次要求被告清偿借款，被告均以各种理由搪塞。现被告对原告避而不见，被告的行为表明其已不可能主动履行还款义务。为此，原告起诉来院，请求法院依法令：被告立即归还原告借款本金250,000元，并按月利率三分支付利息，利息从2014年2月1日起算至借款付清为止。
原告晏士杰向本院提交以下证据证明：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、二被告的结婚登记材料1份，证明二被告系夫妻关系及身份情况。
3、借款协议1份、借条1张、银行转款凭证1张，证明二被告向原告借款500,000元的事实。
4、对被告廖雪峰的父亲廖忠志的调查笔录1份，证明二被告现在外出躲债，下落不明。
以上证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
被告廖雪峰、郑洁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告廖雪峰与被告郑洁系夫妻关系。2013年9月30日，被告廖雪峰以做生意需资金周转为由向原告晏士杰借款500,000元。原、被告双方于2013年9月30日签订了《借款协议》1份，该借款协议载明，“1、借款金额伍拾万元；2、借款期限壹月，自2013年9月30日至2013年10月30日；3、借款方不按照约定的期限和方式归还借款本金和支付利息，从应当归还借款本金和利息的第二天起，按照欠款额向出借方支付0.3%/日的违约金。”合同签订后，被告廖雪峰又向原告出具了借条一张。该借条载明，“今借到晏士杰人民币伍拾万元整（500,000元），利率和还款方式见借款协议或双方自行约定。定于2013年10月30日前还清本息。借款人廖雪峰，2013.9.30。”当天原告晏士杰将现金25,000元交给被告廖雪峰，因钱不够，又通过其朋友曾琦通过银行向被告廖雪峰的银行账户转款475,000元。借款到期后，经原告多次催收，被告陆续归还了原告借款250,000元，利息付至2014年1月31日，剩余的借款本金250,000元和利息至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告廖雪峰向原告晏士杰借款500,000元的事实存在，双方的借贷关系合法有效。被告廖雪峰借款后应当在借款协议上载明的借款期满后向原告足额归还借款并支付利息。现借款期限已满，被告廖雪峰只归还了原告借款本金250,000元，剩余的250,000元借款本金至今未归还，是造成本案纠纷发生的原因。被告廖雪峰应当对本案承担全部责任。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。二被告经本院公告传唤未到庭应诉，属法制观念淡漠，应对本案承担不利的法律后果。对原告晏士杰要求二被告立即归还借款本金250,000元，并从2014年2月1日起支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行利息，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告口头约定的月利率为3分，明显高于银行利率的四倍。双方签订的《借款协议》上约定的违约金和利息其总和也不能超出银行利率的四倍，超过的部分不予保护。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第５条“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。”、第６条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告廖雪峰、郑洁在本判决生效后十日内向原告晏士杰归还借款本金250,000元并支付利息，利息从2014年2月1日起至还清全部借款时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5,050元、财产保全费1,770元、公告费600元，以上合计7,420元，由被告廖雪峰、郑洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 余 波
审 判 员 魏 乔
人民陪审员 杨太信
二〇一五年七月十日
书 记 员 罗 平
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴行终字第11号
上诉人（原审起诉人）余贵兰，女，回族，生于1986年3月2日，公民身份号码：6422221986********，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县豫海镇兴隆行政村十二自然村***号。
上诉人余贵兰不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同行立初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案.
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，上诉人余贵兰起诉要求确认同心县豫海镇人民政府征地行为违法以及承担在征地过程中造成其流产的赔偿责任，经查，上诉人未提交同心县豫海镇人民政府实施具体行政行为的事实根据，亦不能证明其妊娠流产与政府征地行为存在因果关系，故其提起的行政诉诉讼不符合法律规定的受理条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 刚
审 判 员 杨雪梅
代理审判员 何 芹
二〇一五年七月一日
书 记 员 惠 阳
本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二中执字第551号
申请执行人梁钧，男，1969年5月22日出生，汉族，无职业，住所地天津市和平区紫阳路树德里*号楼3门***号。
被执行人蔡玉华，女，1949年8月25日出生，汉族，天津市丹芭碧商贸有限公司总经理，住所地天津市河西区气象台路凤凰城22号楼1门602号。
被执行人郭凤岐，男，1950年12月25日出生，汉族，天津师范大学外国语学院教授，住所地天津市河西区气象台路凤凰城**号楼1门***号。
被执行人天津市丹芭碧商贸有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府内）。
法人代表蔡玉华，总经理。
申请执行人梁钧与被执行人蔡玉华、郭凤岐、天津市丹芭碧商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）二中民一初字第0039号调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决文书确定的付款义务，申请执行人梁钧于2013年11月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人蔡玉华、郭凤岐、天津市丹芭碧商贸有限公司在银行存款人民币14284953元（其中含本案执行费81603元），并加倍支付逾期履行期间的债务利息。
二、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人蔡玉华、郭凤岐、天津市丹芭碧商贸有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 操
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一三年十一月五日
书记员 吕 兵
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第591号
原告谌颖。
被告周瑞林。
原告谌颖与被告周瑞林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谌颖、被告周瑞林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌颖诉称，被告周瑞林于2015年8月21日欠原告钢材货款15000元，其约定一个月内付清。被告至今未付，现要被告偿还货款15000元。
被告周瑞林辩称，被告在原告处购买钢材并欠货款15000元，其同意每月向原告偿还2000元，但要求原告提供单据以供核查规格型号。另原告提供的材料达不到行业标准，其要求核减价款。
经审理查明：2015年7月被告周瑞林因承建义峰山公园的游泳馆钢结构工程，陆续向原告赊购钢材，货款累计40000元。后被告周瑞林陆续向原告共支付了25000元。2015年8月21日被告向原告出具了一份欠条，载明“今欠到谌颖材料款壹万伍仟元人民币整，一个月内付清”。还款期限届满被告未按约支付货款，遂原告诉至本院，要求被告给付货款15000元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的欠条存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告谌颖与被告周瑞林之间的买卖合同是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告交付钢材后，被告应按约定的期限支付货款，故原告请求被告支付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告的钢材达不到行业标准，要求核减价款，因其未提供证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周瑞林于本判决生效后五日内向原告谌颖支付货款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交）减半收取87.5元，由被告周瑞林承担，被告应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 汤成莹
二〇一六年一月五日
书 记 员 荣丽娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第80号
申请执行人：呼图壁县林业局。
被执行人：刘青照。
申请人呼图壁县林业局与执行被执行人刘青照林业行政处罚纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼行非审字第22号行政裁定书，已经发生法律效力。本院依法受理。本案申请标的1606353元，已执结标的0元，未执行标的1606353元，查封被执行人刘青照新BJ26**、新BBM8**汽车两辆，经本院组织调解，申请人与被执行人达成了还款协议，申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，本院在执行呼图壁林业局与刘青照林业行政处罚纠纷一案中，被执行人刘青照与申请人呼图壁林业局达成还款协议，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2014）呼行非审字第22号行政裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 博
代理审判员 盛建华
代理审判员 郑 霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 曹培松
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00031号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人邓某某，男，1968年8月20日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿松县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月20日被潜山县公安局刑事拘留，同年3月5日经潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕�同年3月18日被潜山县公安局取保候审。2015年1月19日由潜山县人民检察院决定取保候审。
辩护人朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院检察员丁娟出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人朱艳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月20日17时30份，被告人邓某某驾驶皖HFT5**轿车沿G105线由潜山往太湖方向行驶，当其驾车行至G105国道1331KM＋23M处超越前方三轮车时与其相向而行的操某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致操某某当场死亡。经潜山县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人操某某系颅脑损伤死亡。潜山县公安局交警大队认定，被告人邓某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人邓某某电话报警，拨打120电话，并在现场等候交警到达现场，其随交警到交警队，接受询问时能如实供述，并赔偿了被害人近亲属损失8万元，取得被害人近亲属谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，导致一人死亡的严重后果，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其案发后具有自首情节，并赔偿了被害方的损失，取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。
被告人邓某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人朱艳林对公诉机关的指控无异议，认为被告人系过失犯罪，具有自首情节，赔偿了被害人8万元，取得被害人近亲属谅解，并协助被害人近亲属从保险公司获得了理赔款，系初犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年2月20日17时30份，被告人邓某某驾驶皖HFT5**轻型客车沿G105线由潜山往太湖方向行驶，在G105国道1331KM＋23M处超越前方三轮车时，与其相向而行的操某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致操某某当场死亡。经潜山县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人操某某系颅脑损伤死亡。潜山县公安局交警大队认定，被告人邓某某负事故的全部责任。
案发后，被告人邓某某电话报警，并拨打120电话求救，在现场等候交警到达，其随交警到交警队后，接受询问时如实供述了自己的犯罪事实。
被告人邓某某与被害人近亲属就赔偿问题达成协议，除保险公司的理赔款由被害人近亲属获得外，邓某某赔偿了被害人近亲属损失8万元，被害人近亲属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理时亦无异议，并有书证：受理道路交通事故案件登�表、受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、取保候审决定书及释放证明书、潜山县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品凭证、尸体处理通知书、交强险及商业险保险单、协议书、收条、谅解书、户籍信息及机动车登记信息，被告人邓某某的供述，鉴定意见：潜山县公安局刑事科学技术室第2014011号尸表检验报告、潜山县机动车辆安全技术检测站交通事故车辆技术检验报告、信立司鉴（2014）毒鉴字第226号安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、潜山县公安局交警大队潜公交认字（2014）第00046号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责�，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人邓某某案发后即拨打报警电话及救助电话，并在现场等候交警到来，随交警到交警队，接受询问时如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成协议，赔偿了部分损失，被害人近亲属对其行为表示谅解，且系初犯，可从轻处罚。宿松县司法局对其进行社区影响评估认为，其适宜社区矫正。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 丁向东
二〇一五年二月十二日
书记员 刘婉婉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第84号
申请执行人：李某
被执行人：赵某
申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，于2015年1月4日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年五月十日
书记员 陈稳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00673号
罪犯张海明，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）石刑初字第289号刑事判决，以被告人张海明犯绑架、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月4日减刑一年五个月，2010年9月20日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯张海明在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2011、2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张海明在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张海明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年5月29日起至2014年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执428号
申请执行人：河南省新乡市矿山起重机有限公司凌源分公司，
被执行人：凌源市夏正金属结构有限责任公司
申请执行人河南省新乡市矿山起重机有限公司凌源分公司与被执行人凌源市夏正金属结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）辽1382民初1076号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款200000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无其他可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 哲
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第438号
上诉人（原审被告）阿克苏金新建筑安装有限责任公司。
住所地：阿克苏市新井子镇建设东路。
法定代表人王天录，该公司董事长。
委托代理人李毅龙，男，汉族，1978年1月8日出生，个体户，住乌鲁木齐市。
委托代理人李清平，女，汉族，1978年10月24日出生，个体户，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）任保华，男，汉族，1972年4月21日出生，无固定职业，住库车县。
上诉人阿克苏金新建筑安装有限责任公司（以下简称金新公司）因与被上诉人任保华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2014）库民初字第920号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金新公司之委托代理人李毅龙、李清平，被上诉人任保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月14日，原告以18000元购买了一台新疆胜达400型号搅拌机，后原告将该搅拌机以每月1800元的价格，出租给金新公司库车红狮水泥厂项目部使用。2011年11月26日，金新公司库车红狮水泥厂项目部向原告出具了一份加盖该项目部公章的证明，证明内容为：2011年7月份库车红狮水泥全新建安公司项目部租用任保华搅拌机一台，租用后于2011年11月19日报停后，搅拌机继续留在项目部。现被告已无法找到该搅拌机。另查明，2011年8月24日，被告向原告支付搅拌机租金1800元，原告向被告出具收条一份，黑色字体载明：今收到搅拌机租金一月1800元（壹仟捌佰元整），时间（7月16号—8月16号）收到人任保华2011年8月24日。2011年9月21日，被告向原告支付搅拌机租金1800元，原告向被告出具收条一份，红色字体载明：今收到搅拌机租金（8月16号—9月16号）1800元（壹仟捌佰元整）收到人任保华2011年9月21号。2011年9月26日，被告以现金支票方式向原告支付租赁费3600元。再查明，2011年7月14日，原告任保华与佴国新就原告的400型搅拌机签订了一份租赁协议，约定每天租金为60元，租金按月结算。
原审法院认为，金新公司库车红狮水泥厂项目部不具有法人资格，其所为的民事行为，应由被告金新公司承担相应的民事责任。根据金新公司库车红狮水泥厂项目部向原告出具的证明、被告向原告支付租赁费的收条、现金支票，可以认定原告任保华与被告金新公司之间存在搅拌机租赁合同关系。原告与被告未签订书面租赁合同，双方之间的租赁合同关系应视为不定期租赁，原告将搅拌机出租给被告使用，被告应向原告支付租赁期间的租赁费。本院认为不定期租赁的租赁期间应自租赁合同关系形成之日起至租赁合同解除时止，建筑设备在冬季报停属于本地建筑行业的交易习惯，被告向原告出具搅拌机于2011年11月19日报停后继续留在金新公司库车红狮水泥厂项目部的证明，应视为被告对搅拌机的继续使用，且被告未提交租赁合同已解除的证据，故对采信原告关于搅拌机租赁期间为22个月的意见。关于被告已向原告支付过的租赁费问题。本院认为支付钱款与出具凭证通常为同时进行，且两份收条的字体颜色各异，原告关于已支付租赁费的意见有悖常理，被告已向原告支付过的租赁费应为四个月的租赁费，合计7200元。综上，被告应向原告支付搅拌机租赁费32400元（1800元×（22个月—4个月））。因被告已无法找到搅拌机，租赁合同的目的已无法实现，故原告主张解除原、被告之间的租赁合同的请求，予以支持。同时，原告主张被告按照搅拌机价格赔偿18000元的请求，予以支持。关于原告要求的索款费用720元，因该费用性质为加油费，且被告未提交证据证实该费用与本案之间的关联性，故对原告该项请求，不予支持。依照相关法律规定判决：一、解除原告任保华与被告阿克苏金新建筑安装有限责任公司之间的搅拌机租赁合同；二、由被告金新公司向原告支付搅拌机租赁费32400元；三、由被告金新公司向原告赔偿搅拌机丢失损失18000元；四、驳回原告任保华的其他诉讼请求。本案案件受理费1268元，减半收取为634元，由原告任保华负担50元，被告金新公司负担584元。
金新公司不服上述判决，上诉称：原审法院认定事实错误，2011年11月19日施工现场停工，我公司即通知任保华，任保华到现场结清了租赁费，并准备将搅拌机运出现场，后任保华提出拉回去无处摆放，要求将搅拌机存放在施工现场。2012年4月，任保华来拉运搅拌机，发现搅拌机的配电箱变形，其即认定不是他的，要求我公司赔偿新的搅拌机，我公司拒绝，时至今日，任保华没有去施工现场拉运搅拌机。另我公司付的押金3000元应予扣减。请求二审法院查明事实后，依法公正裁决。
被上诉人任保华辩称：收到押金3000元属实，同意扣减。按照租赁协议，租赁期限届满应由上诉人把搅拌机维修好送还，我多次索要租金无果，不存在我要求将搅拌机存放在上诉人处的事实，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，金新公司库车红狮水泥厂项目部与被上诉人任保华之间基于自愿形成了机械租赁法律关系，金新公司库车红狮水泥厂项目部使用了被上诉人的搅拌机，理应按约及时支付租赁费。金新公司库车红狮水泥厂项目部系上诉人金新公司的内设机构，不具有法人资格，其行为的民事责任应由上诉人金新公司承担。原审法院根据双方提交的证据，认定双方之间形成了不定期租赁合同，租赁期间应自租赁合同关系形成之日起至租赁合同解除时止，根据建筑设备在冬季报停属于本地建筑行业的交易习惯，认定搅拌机租赁期间为22个月，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。争议双方对上诉人金新公司交付的3000元押金应予扣减均无异议，该款项应在上诉人金新公司应支付总额中扣减。双方对被上诉人任保华购置新的搅拌机交付上诉人金新公司均无异议，上诉人金新公司在原审庭审中自认被上诉人搅拌机已丢失，无法找到，原审法院据此判令解除双方之间的租赁合同，并由上诉人金新公司赔偿被上诉人任保华损失，合法有据，依法应予维持。上诉人金新公司主张被上诉人任保华要求搅拌机存放其公司施工现场的请求无证据证实，其上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持库车县人民法院（2014）库民初字第920号民事判决第一、三、四项；
二、撤销库车县人民法院（2014）库民初字第920号民事判决第二项；
三、上诉人阿克苏金新建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付被上诉人任保华搅拌机租赁费29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费634元，二审案件受理费1060元，合计1694元，由上诉人阿克苏金新建筑安装有限责任公司负担1467.39元，由被上诉人任保华负担226.61元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年一月九日
书 记 员 马 妮
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执361号
申请执行人：张来荣。
委托代理人：马泰宁，江苏律师事务所律师。
被执行人：刘三甫。
本院在执行申请执行人张来荣与被执行人刘三甫渔业承包合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2016年3月9日作出的（2016）皖11民终351号民事判决书，确定刘三甫于判决送达后十日内支付张来荣欠款131500元及逾期付款利息（自2015年8月4日起按欠款131500元为基数以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。在执行过程中经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院作出的（2016）皖11民终351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年八月二十三日
书记员 房云洁
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第885号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人于某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）936号起诉书指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人于某某于2007年1月，向招商银行股份有限公司申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡1张，后于持该信用卡多次透支取现、消费，截至2013年10月17日，透支本金共计人民币38，376.83元。逾期后，银行多次以电话、信函等方式向被告人于某某催讨上述透支款项，直至案发，其仍未归还。
2014年3月17日，被告人于某某在本市平顺路XXX号被公安人员抓获。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、陈某的证言，被害单位出具的《报案材料》、提供的《申领信用卡申请表》、《交易明细》、《迟缴通知函》、《刑事报案警告函》等有关书证及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，骗取银行钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人于某某到案后能如实供述自己的罪行；在本院审理期间，被告人于某某在家属的帮助下，退赔全部赃款并预缴罚金人民币2，000元，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护金融机构的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）
二、退赔的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年七月二日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00677号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李某，男，1971年7月26日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化。2010年11月29日因酒后驾驶机动车被重庆市万州区公安局决定罚款二百元、暂扣机动车驾驶证一个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月8日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉（2015）706号起诉书指控，2015年3月2日21时许，被告人李某酒后驾驶渝FD13**号微型轿车，在重庆市万州区706台路与诗仙路交叉路口被查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为94mg／100ml。被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人李某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年八月十四日
书记员 邓 伟
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第171号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人刘建国，男，计生办工作人员。
被申请执行人赵世林，男，1984年10月24日出生，土家族，慈利县人，农民，住慈利县。
被申请执行人代纯，女，1989年6月29日出生，汉族，常德市武陵区人，居民，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2013）X1122号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人赵世林、代纯违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费38512元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人赵世林、代纯于2013年1月6日违法生育的事实清楚，对赵世林按通津铺镇2012年度农民人均纯收入3653元的2倍征收社会抚养费；对代纯按2012年度慈利县城镇居民可支配收入15603元的2倍征收社会抚养费。适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2013）X1122号《社会抚养费征收决定书》所确定的对被申请执行人赵世林、代纯分别征收社会抚养费7306元、31206元，合计执行人民币38512元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费478元，由被申请执行人赵世林、代纯负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年五月三十日
书记员 李 迅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2536号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
住所地内江市东兴区。
法定代表人王裕彬，系理事长。
委托代理人张羽，系该社高桥分社主任（特别授权）。
被告邓坤良，男，汉族，1975年11月1日出生，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告邓坤良金融借款合同纠纷一案中，现原告以暂时无法找到被告为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 陈刚
二〇一四年七月三十日
书记员 王杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱商初字第101号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人张瑞金。
被告管恩森。
被告赵瑞雪。
被告张卫。
被告郑德连。
被告张恩全。
被告王金梅。
被告张恩华。
被告唐清蕊。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告管恩森、赵瑞雪、张卫、郑德连、张恩全、王金梅、张恩华、唐清蕊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张瑞金到庭参加了诉讼，被告管恩森、赵瑞雪、张卫、郑德连、张恩全、王金梅、张恩华、唐清蕊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，原告与被告管恩森、赵瑞雪签订借款合同一份，约定原告向被告出借人民币40000元，用于购买辣椒苗、化肥，期限自2013年3月12日至2014年3月11日，同时约定了违约责任。本案其他被告为该笔借款担保，承诺承担连带还款责任。借款到期后，被告本息未付。请求判令被告偿还借款本金40000元、利息1596.07元（利息计算至2014年6月19日，2014年6月19日至借款实际还清之日的利息另计），本息共计41596.07元；本案诉讼费及实现债权的费用2000元由被告承担。
被告管恩森未应诉，未答辩。
被告赵瑞雪未应诉，未答辩。
被告张卫未应诉，未答辩。
被告郑德连未应诉，未答辩。
被告张恩全未应诉，未答辩。
被告王金梅未应诉，未答辩。
被告张恩华未应诉，未答辩。
被告唐清蕊未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年3月12日，原告与被告管恩森签订借款合同，约定被告管恩森向原告借款40000元，用于购买花生种、化肥，借款期限一年，自2013年3月12日至2014年3月11日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，被告逾期还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，贷款打至借款人的银行卡：xxxxxx。被告张恩华、唐清蕊、张卫、张恩全在借款合同中签名为借款担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告管恩森之妻赵瑞雪、张卫之妻郑德连、被告张恩全之妻王金梅、分别在借款合同借款人（或担保人）签名处右侧的备注栏内签字摁印。同日，原告将40000元借款打至被告管恩森的银行卡内。
另查明，截至2014年6月19日，被告拖欠原告借款本金40000元、利息及罚息、复利1596.07元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对其效力，本院予以认定。双方均应按合同约定及时、全面履行合同义务。原告提交的记账凭证，证实已按合同约定向被告管恩森发放贷款40000元，该行已履行完毕合同义务。借款合同中约定了还款期限及借款利息、逾期罚息、复利，被告管恩森未按约定偿还借款本金，并支付利息构成违约，原告诉求被告偿付借款本金、利息、罚息及复利符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
被告张恩华、唐清蕊、张恩全、张卫自愿为借款担保，且约定承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，原告在担保期限内起诉四被告连带偿还拖欠借款本金及利息、罚息、复利符合双方约定，本院予以支持。
被告赵瑞雪、郑德连、王金梅分别为被告管恩森、张卫、张恩全之妻，三人在合同借款人（或担保人）签名处右侧的备注栏内签字摁印，视为对被告借款行为（或保证行为）的知晓和确认，根据借款合同第十条第二项“本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务”的约定，被告管恩森的借款为夫妻共同债务，被告赵瑞雪应与管恩森共同偿还；被告张卫、张恩全因担保行为所产生的连带偿还义务，亦应由被告郑德连、王金梅承担连带偿还责任。被告张恩华、唐清蕊、张恩全、王金梅、张卫、郑德连承担还款责任后，可依法向被告（借款人）管恩森、赵瑞雪追偿或要求其他担保人承担其应承担的份额。
本案开庭审理时，被告管恩森、赵瑞雪、张卫、郑德连、张恩全、王金梅、张恩华、唐清蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管恩森、赵瑞雪偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本息41596.07元（利息计算至2014年6月19日，之后利息另计至本判决指定的债务履行期限届满日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张卫、郑德连、张恩全、王金梅、张恩华、唐清蕊对前述判决款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告管恩森、赵瑞雪负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 丹
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初118号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人马某，农民。2015年7月21日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月24日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人马某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日，被告人马某容留张某在自己家中卖淫，并介绍周某路、周某到其家中嫖娼。2015年7月20日，被告人马某再次容留张某在自己家中卖淫，并介绍周某到其家中嫖娼，被任丘市公安局出岸派出所当场抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、周某、周某路等人的证言，被告人马某的供述与辩解，任丘市公安局出具的任公（出）行罚决字（2015）0554号、任公（出）行罚决字（2015）0555号行政处罚决定书，任丘市公安局出岸派出所出具的到案经过，马某常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某多次为他人卖淫提供便利条件，并在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，使他人卖淫活动得以实现，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人马某能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 刘建奎
人民陪审员 杨 静
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00328号
原告李某某，女，1964年5月2日生，汉族，交城县洪相乡成村人，教师，现住成村东楼区*号，身份证号：142323196405021928.
被告冯某某，男，1961年3月21日生，汉族，交城县岭底乡上村人，农民，现住成村东楼区*号，身份证号：142323196103212219.
原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1986年，原、被告在岭底乡办理了结婚登记手续，1986年农历8月按民俗举行婚礼后共同生活。1987年4月17日，原告生下长女冯某，1989年2月3日，生次女冯某甲，1997年2月25日生儿子冯某某某甲，由于原、被告婚前缺乏足够了解，致婚后原告发现被告多次背着自己与其他女人有不正当关系。为了三个孩子健康成长，原告有苦不能言，尽力维持生计。2006年，被告患淋巴癌，原告倾尽全力，四处举债，为被告治病，共化疗11次，花费了十几万才转危为安。但被告仍然恶习不改，2014年原告又发现被告与本村一妇女有不正当关系。经原告百般规劝，均无济于事。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，望法院判如所请。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，我不认为到了离婚这个地步。两个女儿都到了结婚的年龄了，为了孩子们有个完整的家，我也不同意离婚。原告所说的我和其他女人有关系不是事实。我得了病原告确实尽心尽力伺候我。我们是自由恋爱结婚，婚后性格方面有点差异，也吵闹了，夫妻之间在一起生活难免有矛盾，经常是原告先和我吵闹，我也没有打过原告。我认为双方应该静下心来好好想想，心平气和的谈一谈。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，于1986年1月登记结婚，1986年农历8月举行了婚礼共同生活。1987年农历4月17日生长女冯某，1989年2月3日生次女冯某甲，1997年2月25日生儿子冯某某某甲。原、被告在婚姻生活中，经常因为家庭琐事发生吵闹。2006年被告患病，原告倾尽全力为被告治疗，现在病情已有好转。被告也称有时确实是自己有错。2015年4月26日原告生病住院，出院后原告就回娘家居住至今。本案经调解无效。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识结婚，但婚后初期感情不错，在一起生活20多年，又生育有三个儿女，平时生活中虽有争吵，但并未导致夫妻感情破裂，双方争吵主要是因为被告有错，但被告已经认识到自己的错误，并表示今后改正，双方是能够继续生活下去的，故应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
诉讼费450元，减半后由原告负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高亚萍
二〇一五年六月三日
书记员 陈嵘彬
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第00499号
原告吴某某，男，1962年10月11日出生。
被告鲁某，女，1975年4月7日出生，汉族。
原告吴某某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少文独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2008年原、被告经人介绍相识，同年11月3日登记结婚。2010年2月16日生一男孩。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，因家庭损失产生矛盾。致感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，孩子归其抚养。。
被告鲁某辩称原告请求离婚表示同意，孩子应归被告抚养，婚期共同投资，应共同承担。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识，同年11月3日登记结婚，双方均系再婚，被告的陪嫁有电脑一台，打印机一个、被子五条、电钢琴一台。婚姻存续间原告经手给被告购买的单元房交首付10000元，付月供6000元，交大修基金4500元、负装修费45000元及给学校交款3200元。期间双方共同购置创一个，洗衣机一台，分居后被告处有原告笔记本一台。2010年2月16日生一男孩。由于双方婚期缺乏了解，性格差异较大，婚后因家庭损失产生矛盾，致感情破裂，庭审中，原、被告均愿意离婚，但各自要求孩子归其抚养，由于孩子抚养权及婚期共同投资未能达成协议，致调解无果。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证在卷可证，足以认定。
本院认为，原。被告经人介绍登记结婚，且育有一子理应珍惜双方感情，因家庭琐事产生矛盾，不能正确处理，致感情破裂，双方均同意离婚，本院依法准许。婚后所生孩子由于年纪尚小，为了有利孩子的身心健康，故由被告负有为宜。原告主张其为被告所购单元房支付相关费用，是在婚姻存续期间的共同投资应共同承担。为了保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准许吴某某与鲁某离婚。
生子由鲁某抚养，抚养费自理。
鲁某的陪嫁：电脑一台、打印机一台、被子五床、电钢琴一个集共同购置的洗衣机一个及个人衣物归其所有。
鲁某给付吴某某人民币35000元及笔记本电脑一个。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张少文
二〇一三年四月二十二日
书记员 余 翠
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5323号
原告白德左。
委托代理人李凤山，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告史凤英。
本院在审理原告诉被告定做合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已经将所欠款项全部付清而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一六年四月二十八日
书记员 盛长普
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第1254号
原告：刘桂兰，女，1960年3月2日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：花都市新华制衣厂。花县新华镇红珠路4号。
法定代表人：刘端荣。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告刘桂兰与被告花都市新华制衣厂于1980年12月到1990年5月之间存在劳动关系，原告刘桂兰在该期间内系被告花都市新华制衣厂的职工。
二、案件受理费10元，由被告花都市新华制衣厂负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 彭 军
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨小伟
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第1250号
原告胡某甲。
被告胡某乙。
法定代理人吴某某，系被告之母。
委托代理人吴天河，通城县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告胡某甲于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
本案受理费100元，由原告胡某甲承担。
审判员 汪 涛
二〇一四年十二月二日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1001号
申请执行人顾振侠，农民。
申请执行人胡红星，农民。
申请执行人胡红照，农民。
申请执行人胡红高，农民。
被执行人胡荣山，农民。
被执行人魏传礼，农民。
顾振侠、胡红星、胡红照、胡红高与胡荣山、魏传礼、一般人格权纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第1537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡荣山、魏传礼、未履行生效法律文书确定的义务，�请执行人顾振侠、胡红星、胡红照、胡红高向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第1537号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0570号
原告徐某。
被告顾某某。
委托代理人（特别授权）马俊根，男，1954年7月13日出生，居民身份证号码3210831954********，汉族，住兴化市开发区开富村宦家*组***号。
原告徐某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告顾某某的委托代理人马俊根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，被告于2013年1月31日、2月7日、2月8日、11月15日、11月29日分别向原告借款4万元、6.5万元、2万元、1.1万元、1.3万元，共计14.9万元，已偿还3.25万元，余款11.65万元至今未还，故诉请判令被告立即偿还借款11.65万元及从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告顾某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告顾某某承认原告徐某的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告顾某某于本判决生效后立即偿还原告徐某11.65万元及利息（利息以本金11.65万元，从2014年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1315元由被告负担，此款因原告已预缴，故由被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1315元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏某某
二〇一四年三月十日
见习书记员 杨某某
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0570号
原告徐某。
被告顾某某。
委托代理人（特别授权）马某某，男，1954年7月13日出生，居民身份证号码3210831954********，汉族，住兴化市开发区开富村宦家*组***号。
原告徐某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告顾某某的委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，被告于2013年1月31日、2月7日、2月8日、11月15日、11月29日分别向原告借款4万元、6.5万元、2万元、1.1万元、1.3万元，共计14.9万元，已偿还3.25万元，余款11.65万元至今未还，故诉请判令被告立即偿还借款11.65万元及从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告顾某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告顾某某承认原告徐某的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告顾某某于本判决生效后立即偿还原告徐某11.65万元及利息（利息以本金11.65万元，从2014年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1315元由被告负担，此款因原告已预缴，故由被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1315元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏某某
二〇一四年三月十日
见习书记员 杨某某
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周民初字第0736号
原告柯顺煊。
委托代理人陈利萍。
被告昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号。
法定代表人张新全，公司总经理。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人曹仲泉，江苏同丰律师事务所实习律师。
原告柯顺煊与被告昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由本院代理审判员王丹妮适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，后因本案不宜适用简易程序审理，本院依法组成合议庭。审理过程中，原告于2016年4月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯顺煊撤回起诉。
案件受理费4722元，减半收取2361元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担，该费用原告已预付，由被告直接支付给原告。
审 判 长 金 忠
代理审判员 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 蔡晓晨
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第44号
原告何秀雪
委托代理人唐靖宇，系黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告王广席
原告何秀雪与被告王广席民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员邱剑担任审判长，与代理审判员孙茂隆、庞春艳组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告何秀雪到庭参加诉讼，被告王广席经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告多次向原告借款，于2008年7月22日给原告出具借款金额为74500元的借据一份，后原告多次找被告索款未果，被告于2011年11月27日在该借据上签名确认，故原告诉至法院要求被告偿还借款74500元，并要求被告按照年利率6.55%给付5年（2008年7月22日至2013年7月22日）的利息24398.75元，合计98898.75元，案件受理费由被告承担。
本案在庭审过程中原告举证如下：
借据一份，欲证明被告于2008年7月22日向原告借款74500元的事实，本院对该证据予以采信。
庭审中被告未出庭亦未举证。
依照庭审调查，确认本案的法律事实为：
被告于2008年7月22日给原告出具借款金额为74500元的借据一份，后原告多次找被告索款未果，被告于2011年11月27日在该借据上签名确认，但该款至今未付，故原告诉至法院要求被告偿还借款74500�，并要求被告按照年利率6.55%给付5年的利息24398.75元，合计98898.75元，案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，原、被告双方已形成债权、债务关系，被告应履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款的主张应予支持。对于原告要求被告给付逾期利息的请求，原告主张从出具借据的时间开始计算要求被告支付5年利息（从2008年7月22日至2013年7月22日），因原告出示的借据中没有约定还款期限，原告也没有证据证实其何时向被告主张权利，故不能从2008年7月22日出具借据时间开始计算利息，被告于2011年11月27日在借据中签字确认，可视为原告于此时向被告主张权利，故应从2011年11月27日开始计算利息，据此利息应为8133元（74500元×6.55%÷12个月×20个月）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、�中华人民共和国合同法》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王广席自本判决生效之日起十日内偿还原告何秀雪借款74500元，支付逾期付款利息8133元，合计82633元。
案件受理费2273元由被告王广席承担1866元，原告承担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
代理审判员 孙茂隆
代理审判员 庞春艳
二〇一四年三月十六日
书 记 员 李茜楠
《中华人民共和国合同法》
第二百零八条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款利率给付利息。
吉林省红石林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第44号
原告：田桂霞，女，汉族，1950年3月15日生，无职业，住吉林省四平市铁东区，现住吉林省桦甸市。
委托代理人：王彦山，男，1966年5月21日生。
被告：李明生，男，汉族，1965年8月19日生，吉林省红石林业局红石林场工人，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告田桂霞与被告李明生返还原物纠纷一案中，本院于2015年1月6日开庭审理，原告田桂霞在开庭时提出被告是四个人，本院告知其另写由四名被告参加诉讼的起诉状，并休庭。2015年1月15日，原告田桂霞以要求向公安机关申请复议为由，向本院提出申请中止本案审理，本院于当日裁定中止本案审理。2015年3月25日，原告田桂霞来本院要本案的结果，本院传票传唤原、被告2015年3月31日开庭审理原告田桂霞与被告李明生返还原物纠纷一案，原告田桂霞以代理人有病不能来为由，没有到庭参加诉讼。2015年4月13日，原告田桂霞来本院要本案结果，本院告知其需要申请恢复本案审理，才可以开庭，开庭后才能有结果。原告田桂霞明确表示要求恢复本案审理。本院传票传唤原、被告2015年4月16日8时30分开庭审理原告田桂霞与被告李明生返还原物纠纷一案，原告田桂霞无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告田桂霞负担（免交）。
审判员 李 根
二〇一五年四月二十一日
书记员 于汉博
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法稔民初字第157号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县新城镇文华路2号商铺。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人侯伟健，男，中国农业银行股份有限公司新兴车岗支行客户经理，住新兴县。
被告李启荣，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告李梅，女，1977年12月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告李海光，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告李启汉，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告李启荣、李梅、李海光、李启汉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充新证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费310元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
审判员 罗绍华
二〇一五年十二月十一日
书记员 梁晓敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1000号
罪犯蒙泽能。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月10日作出（2013）甬慈刑初字第814号刑事判决，以罪犯蒙泽能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒙泽能在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒙泽能在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒙泽能在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯蒙泽能提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙泽能减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月十一日
代书 记员 何锦霞