wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初359号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人欧某，男。2016年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年11月25日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年7月4日21时许，被告人欧某无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至天水市麦积区社棠镇甘绒厂家属院门前路段时，将行人李某撞倒在地，李某与欧某均受伤。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人欧某血样中检出酒精成分，含量为94㎎/100ml。经认定，被告人欧某承担本起事故的全部责任，李某不承担责任。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人欧某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月4日21时许，被告人欧某无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至天水市麦积区社棠镇甘绒厂家属院门前路段时，将行人李某撞倒在地，李某与欧某均受伤。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人欧某血样中检出酒精成分，含量为94㎎/100ml。经甘肃省天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人欧某承担本起事故的全部责任，李某不承担责任。
另查明，案发后，被告人赔偿了被害人各项经济损失共计35000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局交警支队麦积区大队接受刑事案件案件登记表及立案决定书。证明本案来源。
2.证人张安东的证言，被告人欧某的供述，被害人李某的陈述，天水市公安局交警支队麦积区大队道路交通事故现场勘查笔录，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]440号酒精检验意见书。证明被告人欧某醉无证酒驾驶二轮摩托车与行人李某碰撞的事实。
3.天水市公安局交警支队麦积区大队出具的到案经过1份。证明被告人的到案经过。
4.甘肃省天水市公安局交通警察支队麦积区大队麦公交认字（2016）YB第207号道路交通事故认定书。证明被告人欧某承担本起事故的全部责任，李某不承担责任的事实。
5.赔偿协议书及收条各1份。证明案发后，被告人赔偿了被害人各项经济损失共计35000元的事实。
6.户籍证明。证明被告人的出生日期等基本身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，且能够证明本案指控事实，符合刑事诉讼证据规则，客观、关联、合法，已作为本案定案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人欧某无视国法，违反道路交通管理法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人能当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为了打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琪
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初359号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人欧阳某某，男。2016年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年11月25日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年7月4日21时许，被告人欧阳某某无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至天水市麦积区社棠镇甘绒厂家属院门前路段时，将行人李某某撞倒在地，李某某与欧阳某某均受伤。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人欧阳某某血样中检出酒精成分，含量为94㎎/100ml。经认定，被告人欧阳某某承担本起事故的全部责任，李某某不承担责任。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人欧阳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人欧阳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月4日21时许，被告人欧阳某某无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至天水市麦积区社棠镇甘绒厂家属院门前路段时，将行人李某某撞倒在地，李某某与欧阳某某均受伤。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人欧阳某某血样中检出酒精成分，含量为94㎎/100ml。经甘肃省天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人欧阳某某承担本起事故的全部责任，李某某不承担责任。
另查明，案发后，被告人赔偿了被害人各项经济损失共计35000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局交警支队麦积区大队接受刑事案件案件登记表及立案决定书。证明本案来源。
2.证人张安东的证言，被告人欧阳某某的供述，被害人李某某的陈述，天水市公安局交警支队麦积区大队道路交通事故现场勘查笔录，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]440号酒精检验意见书。证明被告人欧阳某某醉无证酒驾驶二轮摩托车与行人李某某碰撞的事实。
3.天水市公安局交警支队麦积区大队出具的到案经过1份。证明被告人的到案经过。
4.甘肃省天水市公安局交通警察支队麦积区大队麦公交认字（2016）YB第207号道路交通事故认定书。证明被告人欧阳某某承担本起事故的全部责任，李某某不承担责任的事实。
5.赔偿协议书及收条各1份。证明案发后，被告人赔偿了被害人各项经济损失共计35000元的事实。
6.户籍证明。证明被告人的出生日期等基本身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，且能够证明本案指控事实，符合刑事诉讼证据规则，客观、关联、合法，已作为本案定案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人欧阳某某无视国法，违反道路交通管理法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人能当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为了打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3044号之一
申请执行人：丁永宏，女，1977年4月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐长青，男，1958年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐乃莲，男，1940年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人丁永宏与被执行人徐长青、徐乃莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2350号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人徐长青、徐乃莲向申请执行人偿还借款70300元，承担案件受理费779元，向本院缴纳执行费966元，以上共计72045元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人徐长青、徐乃莲的工资账户，徐长青的工资账户已被另案冻结，本院依法冻结了徐乃莲的工资账户，后双方当事人达成和解协议，申请执行人丁永宏向本院申请解除对徐乃莲工资账户的冻结措施。徐乃莲已向申请执行人丁永宏偿还61079元，下剩的10000元，由被执行人徐乃莲分期向申请执行人丁永宏偿还。鉴于还款期限期限较长且暂无其他可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费966元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻艳彬
审 判 员 董恒毅
审 判 员 路 伟
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 冯双德
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3044号
申请执行人：丁永宏，女，1977年4月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐长青，男，1958年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐乃莲，男，1940年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人丁永宏与被执行人徐长青、徐乃莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2350号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人徐长青、徐乃莲向申请执行人偿还借款70300元，承担案件受理费779元，向本院缴纳执行费966元，以上共计72045元。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐长青、徐乃莲的银行存款72045元或查封、扣押其名下价值相当的财产
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年十月十一日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初276号
原告赵某某，女，汉族，退休工人。
委托代理人张世金。
被告袁某某，男，汉族，农民。
被告袁某甲，男，汉族，农民。（系袁某某之父）。
原告赵某某与被告袁某某、袁某甲民间借贷纠纷一案，原告赵某某于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院同日立案受理，在法定期限内向原告赵某某送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票。因二被告下落不明，依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告袁某某、袁某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2001年6月30日前，被告袁某某向原告借款40000元，用于房地产建筑。6月30日原、被告双方经结账，被告只将拖欠11900元利息付清，而后被告给原告出具一份借条，当时，二被告承诺：柳河镇政府拖欠他建筑款13万余元，县法院已判令政府归还，且已申请强制执行，然而，被告不知何原因却自己从镇政府将款领走，事后原告上百次找被告追讨该款，被告采取推拖不还借款，原告诉至法院要求二被告归还借款40000元及利息。
二被告未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告袁某某借现金人民币4万元整；3、2001年6月30日情况书一份，证明二被告同意从柳河镇政府执行款中支付给原告三万元整。
二被告未向本院提供证据。
本院出示依职权对吕业明问话笔录一份，证明被告下落不明。
原告对上述证据均无异议。
本院对以上证据分析认定如下：被告未到庭对原告的证据进行质证，视为放弃执政权利，经审查原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本院的问话笔录能够相互印证，本院确认上述证据的证明效力，可以作为本院定案依据。
依据上述有效证据，结合庭审本院确认如下案件事实：2001年6月30日前被告袁某某向原告赵某某借40000元用于房地产建筑，2001年6月30日经双方结算被告该原告出具借条，载明：借本金肆万元整，前利息壹万壹仟玖佰元整（以前利息付清），海潮，2001.6.30号。随后被告袁某某又出具证明，我同意从镇政府执行款到之后付给赵秀英叁万元整，袁某甲，海潮，30／6.2001。被告袁某某推脱拒不归还，原告来院诉讼，庭审中原告自愿放弃利息的诉请。
本院认为，被告袁某某借原告赵某某钱款有被告袁某某出具的借条为凭，原告诉请袁某某返还借款，本院予以支持，庭审中原告自愿放弃利息的请求，本院予以准许；对原告要求被告袁某甲返还借款及利息的请求，因原告庭审中认可被告袁某甲对该欠条签名并非本人签字，对其返还借款及利息的诉请，本院不予支持；被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款40000元。
二、驳回原告赵某某对被告袁某甲的起诉。
如被告袁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 顾光红
审 判 员 武 洋
人民陪审员 董一玮
二〇一六年六月一日
书 记 员 张婷婷
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初737号
原告：朱洁，女，1978年9月24日出生，住四川省米易县。
被告：杨端文，男，1983年10月12日出生，住四川省米易县。
原告朱洁与被告杨端文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告朱洁于2017年7月12日以起诉后双方已就本案达成和解，杨端文已履行还款义务由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱洁撤回起诉。
案件受理费1361元，由朱洁负担。
审判员 唐永松
二〇一七年七月十四日
书记员 赵峻仪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初字第5800号
原告延朝民，男，1956年9月30日生。
委托代理人曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者，系特别授权代理人。
被告胡建军，男，1987年4月1日生。
被告胡翠红，女，1982年11月19日生。
本院在审理原告延朝民诉被告胡建军、胡翠红民间借贷纠纷一案中，原告延朝民于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告延朝民撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告延朝民承担。
代理审判员 刘仕超
二〇一七年一月三日
书 记 员 杜 力
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保71号
吉林省长久建筑工程有限公司：
本院执行的申请保全人吉林省长久建筑工程有限公司与被保全人长春市散装水泥办公室建设工程合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年六月四日
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初3821号
原告：苗芮，男，1979年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李田，天津君荐律师事务所律师。
被告：唐秀君，女，1968年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。
原告苗芮与被告唐秀君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗芮及其委托诉讼代理人李田，被告唐秀君及其委托诉讼代理人尚可均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告苗芮申请对被告唐秀君名下坐落天津市红桥区西青道XX爱花园xxx的涉诉房屋进行财产保全，并提供了相应担保。经审查，本院以（2017）津0106民初3821号民事裁定书裁定查封被告唐秀君名下坐落天津市红桥区西青道xxx花园xxxx的房屋。本案现已审理终结。
原告苗芮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年4月24日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告返还原告购房定金61250元；3、判令被告支付原告违约金275000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年4月24日订立《房屋买卖合同》，约定：被告将其名下所有的天津市红桥区西青道xxx花园xxxx号房屋以275万元价款出售给原告，双方应于2017年5月2日前到房管局签订《天津市房产买卖协议》，原告应于2017年5月5日前办理银行贷款手续。为此原告按照合同约定当日给付被告购房定金61250元，但被告却未能按照约定期限配合原告到房管局指定地点签署《天津市房产买卖协议》，无法办理银行贷款，且该房产至今仍存在抵押登记根本无法办理过户手续。原告认为被告的违约行为已经导致原告的合同目的无法实现，应视为根本违约，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告唐秀君辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。理由如下：1.原、被告双方不是房屋买卖合同关系，只是61250元的民间借贷关系，因为被告住所地就在仁爱花园，被告没有将房屋出售给原告的事实基础，也从来没有将房屋出售给原告的意思表示，被告没有与原告签订过房屋买卖合同，对于买卖事实被告并不知情。被告印象当中是通过别人介绍到苗芮所在的公司，双方最终签订的是一个民间借贷的合同。所以对于买卖合同关系被告不认可。基于买卖合同项下被告的违约责任被告不认可。2.原告起诉的案由是房屋买卖合同关系，但是诉争事实的缘由是：被告与另外一家铂媒小额贷款公司存在房屋抵押贷款关系，当时该公司承诺可以帮助被告以被告名下的两套房产（本案房屋及一套河北区房屋）为抵押贷款420万元，最终通过该公司办理了一系列手续之后，被告只收到375万元贷款，双方就贷款数额出现争议，后该公司告诉被告现无法办理更多贷款，但可帮助被告找另外一家贷款公司，即原告苗芮所在的天津融殷投资集团贷出更多款项，于是铂媒公司负责人程龙以及另外两人带着被告夫妻到了融殷投资集团，当时原告告诉被告夫妻两套房屋抵押可以贷款900万元，但是需要支付其公司手续费70多万元，被告认为费用过高，没有直接拒绝只说回去考虑一下，此时铂媒公司的程龙说贷款375万元中的245万元的利息必须现在马上支付，被告夫妻当时没有带来这么多钱，原告苗芮就说可以将利息借给被告先偿还给铂媒公司程龙，245万元一个月的利息为61250元，被告借钱后将钱转给了程龙。程龙给被告出具了收条。苗芮当时拿出了很多纸让被告签字，被告认为是借款协议就签字摁手印了，苗芮从来没有提出过房屋买卖的问题。被告当时刚刚贷款375万元贷款，不可能再出售房屋。
本院经审理认定事实如下：涉诉房屋坐落天津市红桥区，为跃层结构，其中xxx为88.88平方米，xxxx为70.08平方米，合计158.96平方米。原告曾于2017年3月28日、2017年4月6日就涉诉房屋办理抵押登记，抵押权人为案外人曹彦昌。
2017年4月24日，涉诉《房屋买卖合同》签订，该合同记载原告为买方，被告为卖方，房屋地址为涉诉房屋，建筑面积为88.88+70.08平方米，房屋成交价格为2750000元，买方于签订合同时向卖方支付定金61250元。合同还规定了办理网签、所有权转移登记、交付等事项。关于违约责任，合同第九条第四款规定，卖方保证其所售房产已得到该房产共有人、继承权人同意并无抵押、无查封，如因此导致本合同无法履行，则构成根本性违约。卖方应向买方支付房屋成交价10%违约金。当日，原告向被告转账支付61250元。被告向原告出具了购房收条。
庭审中，被告辩称其与原告系借贷关系，并陈述借贷经过，主张被告不存在将涉诉房屋出售给原告的意思表示。经法庭对原告本人进行询问，原告对涉诉房屋面积，成交价格、结构、主要布局均不能明确回答。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张双方系房屋买卖合同关系，但其作为直接参与合同签订的买方，对涉诉房屋面积、成交价格、结构、主要布局均不清楚，故应当认定原告主张原、被告之间成立房屋买卖合同证据不足。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告苗芮的全部诉讼请求。
案件受理费6344元，减半收取3172元，财产保全费5000元，合计8172元，由原告苗芮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁令波
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 林 楠
速 录 员 赵 爱
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3821号申请人：苗芮，男，1979年11月4日出生，汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：李田，天津君荐律师事务所律师。被申请人：唐秀君，女,1968年5月20日，汉族，住天津市红桥区。原告苗芮与被告唐秀君房屋买卖合同纠纷一案，申请人苗芮于2017年5月25日向本院申请查封被申请人唐秀君名下的坐落于天津市红桥区西青道x花园xxx房产的房屋所有权转移登记手续，并提供案外人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人苗芮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人唐秀君名下的坐落于天津市产的房屋所有权转移登记手续。本裁定书立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人苗芮垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  鲁令波二〇一七年五月三十一日书 记 员  林 楠
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初3821号原告：苗芮，男，1979年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李田，天津君荐律师事务所律师。被告：唐秀君，女，1968年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。原告苗芮与被告唐秀君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗芮及其委托诉讼代理人李田，被告唐秀君及其委托诉讼代理人尚可均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告苗芮申请对被告唐秀君名下坐落天津市红桥区西青道XX爱花园xxx的涉诉房屋进行财产保全，并提供了相应担保。经审查，本院以（2017）津0106民初3821号民事裁定书裁定查封被告唐秀君名下坐落天津市红桥区西青道xxx花园xxxx的房屋。本案现已审理终结。原告苗芮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年4月24日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告返还原告购房定金61250元；3、判令被告支付原告违约金275000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年4月24日订立《房屋买卖合同》，约定：被告将其名下所有的天津市红桥区西青道xxx花园xxxx号房屋以275万元价款出售给原告，双方应于2017年5月2日前到房管局签订《天津市房产买卖协议》，原告应于2017年5月5日前办理银行贷款手续。为此原告按照合同约定当日给付被告购房定金61250元，但被告却未能按照约定期限配合原告到房管局指定地点签署《天津市房产买卖协议》，无法办理银行贷款，且该房产至今仍存在抵押登记根本无法办理过户手续。原告认为被告的违约行为已经导致原告的合同目的无法实现，应视为根本违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告唐秀君辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。理由如下：1.原、被告双方不是房屋买卖合同关系，只是61250元的民间借贷关系，因为被告住所地就在仁爱花园，被告没有将房屋出售给原告的事实基础，也从来没有将房屋出售给原告的意思表示，被告没有与原告签订过房屋买卖合同，对于买卖事实被告并不知情。被告印象当中是通过别人介绍到苗芮所在的公司，双方最终签订的是一个民间借贷的合同。所以对于买卖合同关系被告不认可。基于买卖合同项下被告的违约责任被告不认可。2.原告起诉的案由是房屋买卖合同关系，但是诉争事实的缘由是：被告与另外一家铂媒小额贷款公司存在房屋抵押贷款关系，当时该公司承诺可以帮助被告以被告名下的两套房产（本案房屋及一套河北区房屋）为抵押贷款420万元，最终通过该公司办理了一系列手续之后，被告只收到375万元贷款，双方就贷款数额出现争议，后该公司告诉被告现无法办理更多贷款，但可帮助被告找另外一家贷款公司，即原告苗芮所在的天津融殷投资集团贷出更多款项，于是铂媒公司负责人程龙以及另外两人带着被告夫妻到了融殷投资集团，当时原告告诉被告夫妻两套房屋抵押可以贷款900万元，但是需要支付其公司手续费70多万元，被告认为费用过高，没有直接拒绝只说回去考虑一下，此时铂媒公司的程龙说贷款375万元中的245万元的利息必须现在马上支付，被告夫妻当时没有带来这么多钱，原告苗芮就说可以将利息借给被告先偿还给铂媒公司程龙，245万元一个月的利息为61250元，被告借钱后将钱转给了程龙。程龙给被告出具了收条。苗芮当时拿出了很多纸让被告签字，被告认为是借款协议就签字摁手印了，苗芮从来没有提出过房屋买卖的问题。被告当时刚刚贷款375万元贷款，不可能再出售房屋。本院经审理认定事实如下：涉诉房屋坐落天津市红桥区，为跃层结构，其中xxx为88.88平方米，xxxx为70.08平方米，合计158.96平方米。原告曾于2017年3月28日、2017年4月6日就涉诉房屋办理抵押登记，抵押权人为案外人曹彦昌。2017年4月24日，涉诉《房屋买卖合同》签订，该合同记载原告为买方，被告为卖方，房屋地址为涉诉房屋，建筑面积为88.88+70.08平方米，房屋成交价格为2750000元，买方于签订合同时向卖方支付定金61250元。合同还规定了办理网签、所有权转移登记、交付等事项。关于违约责任，合同第九条第四款规定，卖方保证其所售房产已得到该房产共有人、继承权人同意并无抵押、无查封，如因此导致本合同无法履行，则构成根本性违约。卖方应向买方支付房屋成交价10%违约金。当日，原告向被告转账支付61250元。被告向原告出具了购房收条。庭审中，被告辩称其与原告系借贷关系，并陈述借贷经过，主张被告不存在将涉诉房屋出售给原告的意思表示。经法庭对原告本人进行询问，原告对涉诉房屋面积，成交价格、结构、主要布局均不能明确回答。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张双方系房屋买卖合同关系，但其作为直接参与合同签订的买方，对涉诉房屋面积、成交价格、结构、主要布局均不清楚，故应当认定原告主张原、被告之间成立房屋买卖合同证据不足。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告苗芮的全部诉讼请求。案件受理费6344元，减半收取3172元，财产保全费5000元，合计8172元，由原告苗芮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  鲁令波二〇一七年十一月十六日法官 助理  林 楠速 录 员  赵 爱附本裁判文书所依据法律的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第960号
罪犯吴某某，男，22岁，汉族，江苏省盐城市人，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2013年2月4日作出（2013）亭刑初字第0065号刑事判决，以被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴某某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑四个月十三日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3205号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区
被告：张芫，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张芫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年五月五日
书记员 胡楠
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第847号
罪犯ＸＸ元，男，1981年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省武平县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年11月16日作出（2009）龙新刑初字第566号刑事判决，以被告人ＸＸ元犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年8月20日起至2016年8月19日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后于2010年3月2日交付执行。服刑期间，本院于2012年8月15日作出（2012）厦刑执字第1037号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期到2015年10月19日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年6月至2014年6月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.6个，其中一级达标11个、二级达标6个、三级达标8个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯ＸＸ元在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2014年6月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.6个。2012年被评为监狱改造积极分子、2013年获得监狱表扬。2012年2月21日向本院缴清罚金人民币20000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、交款凭据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ元在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ元的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月20日起至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十月十七日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第364号
罪犯越飞雄，男，1986年8月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌海市海南区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2009年5月26日作出（2009）乌勃刑初字第00102号刑事判决，认定罪犯越飞雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2009年6月8日交付执行。本院于2011年7月7日、2013年1月23日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零八个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯越飞雄在服刑中悔改表现突出为由，于2015年2月13日提出减刑十一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年4月21日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯越飞雄在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功四次，被评为2013年度监狱改造积极分子，罚金已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯越飞雄在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯越飞雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2008年10月31日起至2015年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建伍
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘树娇
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民一初字第74号
原告李某某。
被告朱某某。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告李某某撤诉减半交纳50元，由原告李某某负担。
审判员 汪桂兰
二〇一五年六月二十五日
书记员 王宁宁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第71号
申请执行人：孙某甲
被执行人：孙某乙
本院在执行上列当事人交通事故纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第71号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年五月十日
书记员 邵 琛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4762号
申请执行人李红强。
被执行人蔡伟群。
原告李红强与被告蔡伟群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）东巍商初字第633号民事调解书已发生法律效力。权利人李红强于2014年11月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月27日向被执行人蔡伟群公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李红强未实现债权1万元及利息。现因被执行人蔡伟群查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年12月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4762号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 蒋秋成
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳丽，女，汉族，1976年3月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市秦都区水利局。
法定代表人：康继平，该局局长。
再审申请人王艳丽因诉咸阳市秦都区水利局（以下简称秦都区水利局）行政赔偿一案，不服咸阳市中级人民法院（2018）陕04行终29号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王艳丽申请再审称：行政执法中的“证据先行登记保存”属于在履行行政管理职能过程中作出的行政行为，必然产生相应的法律约束力和法律后果，扣车对申请人的权利义务产生了实际影响，被申请人将违法行为涉案犯罪查封、冻结的财物一并移送没有书面告知当事人，属于程序严重违法，损害了申请人的合法权益，申请人据此提起的行政诉讼属于行政案件受案范围，法院应当依法受理。请求再审本案，撤销二审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，本案中王艳丽请求判令秦都区水利局因违法扣车给其造成的停运损失65000元，因王艳丽请求确认秦都区水利局扣押其车辆的行政行为违法一案，法院已作出生效裁定，驳回了王艳丽的起诉，故其提起的本案行政赔偿诉讼，不符合起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，王艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回王艳丽的再审申请。
审判长 王秋菊
审判员 杨宗信
审判员 贾黎明
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 睿
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初115号
原告ＸＸ鹏，男，1989年4月13日生，汉族。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告张贝贝，女，1990年6月25日生，汉族。
本院于2016年1月13日立案受理原告ＸＸ鹏与被告张贝贝为不当得利纠纷一案，原告于2016年2月23日以双方达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ鹏申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ鹏撤诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告ＸＸ鹏负担。
审判员 陈娇娇
二〇一六年二月二十三日
书记员 张萌萌
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初115号
原告ＸＸ鹏，男，1989年4月13日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告张贝贝，女，1990年6月25日生，汉族，住沁阳市。
本院于2016年1月13日立案受理原告ＸＸ鹏与被告张贝贝为不当得利纠纷一案，原告于2016年2月23日以双方达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ鹏申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ鹏撤诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告ＸＸ鹏负担。
审判员 陈娇娇
二〇一六年二月二十三日
书记员 张萌萌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第434号
上诉人（原审被告）：姚荣华。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
原审被告：浙ＸＸ洲集团有限公司。
法定代表人：姚荣华。
上诉人姚荣华为与被上诉人ＸＸ、原审被告浙ＸＸ洲集团有限公司民间委托理财合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第323号民事裁定，向本院提起上诉称：姚荣华的住所地在杭州市滨江区，按照民诉法的规定，本案有管辖权的法院应是被告住所地人民法院。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至被告住所地的杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为：姚荣华称其住所地在杭州市滨江区，但未向本院提供证据材料予以证明，本院不予采信。姚荣华的居民身份证及杭州市公安局东新派出所于2013年1月31日出具的户籍证明均显示姚荣华的住所地在杭州市下城区珠埠里108号。原审法院作为本案被告姚荣华的住所地辖区法院对本案享有管辖权。姚荣华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 韩 斐
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第56号
罪犯布和巴亚尔，男，蒙古族，1987年5月26日出生，小学文化，户籍所在地内蒙赤峰市阿鲁科尔沁旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年3月16日作出（2012）海刑初字第915号刑事判决，认定被告人布和巴亚尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年9月13日起至2015年9月12日止。判决生效后，于2012年4月12日交付执行。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯布和巴亚尔在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯布和巴亚尔提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯布和巴亚尔有劣迹，其在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯布和巴亚尔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯布和巴亚尔减去有期徒刑八个月七天，刑期至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 文 海
审判员 李 庆 平
审判员 孙 彩 霞
二〇一五年一月五日
书记员 �李欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民催字第9号
申请人上海齐达重型装备有限公司。
法定代表人陈小祥。
申请人上海齐达重型装备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为XXXXXXXX／XXXXXXXX、出票金额为人民币200，000元、出票日期为2014年8月29日、汇票到期日为2015年2月27日、付款人及承兑人为上海三一精机有限公司、付款人账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX64、付款人开户银行为交通银行上海奉贤支行、收款人为上海齐达重型装备有限公司的商业承兑汇票1张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海齐达重型装备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 张 英
二〇一五年六月二日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0056号
上诉人（原审被告）张嘉瑞，居民。
被上诉人（原审原告）沈辉，居民。
上诉人张嘉瑞因与被上诉人沈辉民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0804号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张嘉瑞于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张嘉瑞自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张嘉瑞撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张嘉瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱培培
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2153号
原告：李金锁，男，1955年5月18日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）时海霞、韩新欢，女，河南松盛永进律师事务所律师。
被告：张天星，男，1988年8月5日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告：张相文，男，1972年11月28日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
二被告共同委托代理人（特别授权）崔保欣，男，偃师市法律服务所法律工作者。
被告：洛阳延辉汽车运输有限公司住所地：洛阳市涧西区尤东村*组**号。
法定代理人：冯太文，男，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张铁军，男，河南慕容律师事务所律师。
原告李金锁诉被告张天星、张相文、洛阳延辉汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月5日立案，2017年12月15日，原告李金锁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金锁申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金锁撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告李金锁承担。
审 判 长 ：黄新建
人民陪审员 ：王雪珂
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 ： 李 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01333号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：刘希军，行长。
委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：袁昌琴，安徽文理律师�务所律师。
被告：杨先桃，男，1972年12月3日出生。
被告：俞贵兰，女，1975年6月20日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告杨先桃、俞贵兰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“邮储芜湖分行”）委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨先桃、俞贵兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储芜湖分行诉称：2014年6月18日，被告杨先桃、俞贵兰分别向原告贷款20万元、9万元，但被告自2015年3月2日未再按约归还借款，截止2015年6月9日，被告共欠原告借款本金254749.29元、利息6825.86元、罚息479.17元。故原告起诉要求被告杨先桃、�贵兰归还借款本金254749.29元、利息6825.86元、罚息479.17元，并支付自2015年6月10日起至实际给付之日止利息、罚息；被告杨先桃、俞贵兰承担原告实现债权费用13000元；原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告杨先桃、俞贵兰未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：被告杨先桃、俞贵兰系夫妻关系。2010年6月8日，原告与被告杨先桃、俞贵兰签订一份《个人额度借款合同》。合同约定，原告向被告提供可以循环使用的借款额度39万元，有效期间为5年，自2010年6月8日至2015年6月8日，贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准，逾期还款按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，按额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款。同日，原告与被告杨先桃、俞贵兰签订一份《个人额度借款抵押合同》，被告以其所有的坐落于芜湖市万豪白领广场房屋为上述个人授信额度提供抵押担保，债权数额为65万元，抵押担保范围包括：本合同项下全部授信本金、利息、罚息、复息以及实现债权费用等，并办理抵押登记手续。
2014年6月18日，被告杨先桃向原告申请借款20万元，借款期限36个月，等额本息还款法，贷款利率在人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上调30%，逾期利率为11.9925%。同日，被告杨先桃又向原告申请借款9万元，借款期限12个月，按月付息、到期一次性还本，贷款利率为年利率7.8%，逾期利率为11.7%。2014年7月1日，原告分别向被告杨先桃发放贷款20万元、9万元。被告自2015年3月2日起未再按合同约定按时足额偿还贷款本息，截止2015年6月9日，共欠银行借款本金254749.29元、利息6825.86元、罚息479.17元。2015年6月10日，原告为主张债权委托了代理律师费，并支付代理费13000元。
上述事实，有个人额度借款合同、结婚证、个人额度借款抵押合同、房地产权证、他项权证书、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、个人贷款借据、个人贷款放款单、情况说明、委托合同、律师费收据及原告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应自觉履行。被告未按期偿还借款本息，逾期超过90天，原告依据双方合同约定提前收回全部借款本金，并主张逾期利息、复利、罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权费用13000元，根据安徽省律师服务收费标准，本院认为偏高，调整为7000元。被告以其所有的坐�于芜湖市万豪白领广场房屋为其借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨先桃、俞贵兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款本金254749.29元、利息6825.86元、罚息479.17元，并支付自2015年6月10日起至判决确定的给付之日止利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告杨先桃、俞贵兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行实现债权费用7000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行对�告杨先桃、俞贵兰所有的坐落于芜湖市万豪白领广场房屋享有抵押权，可以在该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2713元，由被告杨先桃、俞贵兰负担（诉讼费原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年九月九日
书记员 奚文君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3657号
原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号。统一社会信用代码：91410000733866979F。
法定代表人：牛君彬，董事长。
委托诉讼代理人：芦晓冬，男，1986年11月24日生，平顶山银行股份有限公司职工，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李红乐，河南大乘律师事务所律师。
被告:河南方圆炭素集团有限公司，住所地：鲁山县五里堡6号院。统一社会信用代码：91410423742532858K。
法定代表人：石欣，总经理。
被告:平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所地：鲁山县城东五里堡6号院。统一社会信用代码：914104237167748021。
法定代表人：徐晓红，总经理。
被告:石欣，男，1966年3月29日出生，住河南省鲁山县。
被告:张新红，女，1968年12月30日出生，住河南省鲁山县。
被告:肖伟，男，1964年4月19日出生，住河南省鲁山县。
被告:李健伟，男，1950年5月5日出生，住河南省鲁山县。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告河南方圆炭素集团有限公司(以下简称方圆公司)、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司（以下简称亚星公司)、肖伟、张新红、石欣、李健伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行委托诉讼代理人芦晓冬和李红乐到庭参加诉讼，被告方圆公司、亚星公司、肖伟、张新红、石欣、李健伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山银行向本院提出诉讼请求，请求判令:1、方圆公司偿还借款本金1000万元，利息及罚息1961895.84元，本息共计:11961895.84元（利息及罚息暂计至2017年6月21日，顺延期间利息及罚息计算至被告偿还全部借款之日止）。2、依法判令亚星公司、肖伟、张新红、石欣、李健伟对第一项诉讼请求承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费等相关费用由以上被告共同承担。事实与理由：2014年8月18日，平顶山银行与方圆公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定方圆公司向平顶山银行借款1000万元整，借款期限自2014年8月18日至2015年8月17日止，年利率为12.6%，结息方式为按月结息法，如未按约定时间偿还借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收百分之五十罚息，并对未支付利息按合同利率计收复利。同日平顶山银行与亚星公司签订《保证合同》，约定亚星公司对借款协议项下的所有债务承担连带责任保证；肖伟、张新红、石欣、李健伟向平顶山银行出具担保书，自愿为借款合同项下的所有债务承担连带责任保证。合同签订后，平顶山银行依约把借款1000万元发放给方圆公司。借款到期后，方圆公司因流动资金紧缺，无法按时归还借款，平顶山银行与方圆公司于2015年8月17日签订了《借款展期协议书》，合同约定展期借款金额为1000万元，展期期限自2015年8月17日至2016年8月16日止，展期借款利率为年息11.55%，亚星公司、肖伟、张新红、石欣、李健伟同意继续为该项展期借款提供担保。展期协议签订后，方圆公司未按协议约定支付利息，展期协议到期后，方圆公司也未按约定归还借款，截止2017年6月21日共欠本息11961895.84元，经平顶山银行多次催要，至今未清偿所欠借款本息，其他保证人也没有按保证合同、担保书约定承担保证责任。为了维护合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，特依法提起诉讼。
方圆公司、亚星公司、肖伟、张新红、石欣、李健伟未到庭，无答辩。
平顶山银行围绕诉讼请求依法提交的证据有：流动资金借款合同、保证合同、担保书、借款展期协议书、平顶山银行信贷业务入账通知单、贷款还款计划查询单、企业法人营业执照及徐晓红、肖伟、张新红、石欣、李健伟的身份证复印件。上述证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，平顶山银行与方圆公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定方圆公司向平顶山银行借款1000万元整，借款期限自2014年8月18日至2015年8月17日止，年利率为12.6%，结息方式为按月结息法，如未按约定时间偿还借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收百分之五十罚息，并对未支付利息按合同利率计收复利。同日平顶山银行与亚星公司签订《保证合同》，约定亚星公司对借款协议项下的所有债务承担连带责任保证；肖伟、张新红、石欣、李健伟向平顶山银行出具担保书，自愿为借款合同项下的所有债务承担连带责任保证。合同签订后，平顶山银行依约把借款1000万元发放给方圆公司。借款到期后，方圆公司因流动资金紧缺，无法按时归还借款，平顶山银行与方圆公司于2015年8月17日签订了《借款展期协议书》，合同约定展期借款金额为1000万元，展期期限自2015年8月17日至2016年8月16日止，展期借款利率为年息11.55%，亚星公司、肖伟、张新红、石欣、李健伟同意继续为该项展期借款提供担保。展期协议签订后，方圆公司未按协议约定支付利息，展期协议到期后，方圆公司也未按约定归还借款，截止2017年6月21日共欠本息11961895.84元，经平顶山银行多次催要无果，其他保证人也没有按保证合同、担保书约定承担保证责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平顶山银行与方圆公司签订的流动资金借款合同、与亚星公司、肖伟、张新红、石欣、李健伟签订的保证合同不违反法律、法规的强制性规定，平顶山银行诉请被告承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，平顶山银行按照合同约定向方圆公司发放了贷款，现该笔借款已到期，方圆公司未按合同约定及时偿还平顶山银行借款本息已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。现平顶山银行要求方圆公司偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。亚星公司、肖伟、张新红、石欣、李健伟与平顶山银行签订保证合同，愿对该笔借款提供连带责任保证，故应按约定对该笔债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河南方圆炭素集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金1000万元及利息、罚息1961895.84元（利息及罚息计算至2017年6月21日，之后罚息按照年利率17.325%计算至借款全部偿还之日止）
二、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、肖伟、张新红、石欣、李健伟对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93571元、财产保全费5000元，由河南方圆炭素集团有限公司、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、肖伟、张新红、石欣、李健伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王丽香
人民陪审员 潘育红
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵 静
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3657号
申请人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号。统一社会信用代码：91410000733866979F。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被申请人:河南方圆炭素集团有限公司，住所地：鲁山县五里堡6号院。统一社会信用代码：91410423742532858K。
法定代表人：石欣，总经理。
被申请人:平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所地：鲁山县城东五里堡6号院。统一社会信用代码：914104237167748021。
法定代表人：徐晓红，总经理。
被申请人:石欣，男，1966年3月29日出生，住河南省鲁山县。
被申请人:张新红，女，1968年12月30日出生，住河南省鲁山县。
被申请人:肖伟，男，1964年4月19日出生，住河南省鲁山县。
被申请人:李健伟，男，1950年5月5日出生，住河南省鲁山县。
原告平顶山银行股份有限公司与被告河南方圆炭素集团有限公司、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、肖伟、张新红、石欣、李健伟金融借款合同纠纷一案，申请人平顶山银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河南方圆炭素集团有限公司、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、肖伟、张新红、石欣、李健伟名下的房产、土地、车辆、股权及在银行和其他金融机构的存款等同等价值的相应财产予以保全。以上保全限额1000万元。申请人平顶山银行股份有限公司以自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、即日起将河南方圆炭素集团有限公司位于鲁山县产业集聚区北区的土地使用权予以查封，查封期间限制处分权。
位于鲁山县产业集聚区北区的房产予以查封，查封期间限制处分权。
二、即日起将平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司位于鲁山县产业集聚区北区，位于鲁山县城东五里堡×号院的土地使用权予以查封，查封期间限制处分权。
位于鲁山县产业集聚区北区，位于鲁山县城东五里堡×号院的房产予以查封，查封期间限制处分权。
三、即日起将石欣位于鲁阳镇人民路东段的房产予以查封，查封期间限制处分权。
四、即日起将肖伟位于鲁阳镇人民路东段的房产予以查封，查封期间限制处分权。
五、即日起将平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司的海格牌中型客车予以扣押。
（以上查封限额1000万元）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春阳
二〇一七年十月十日
书记员 李开慧
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3657号之一
申请人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号。统一社会信用代码：91410000733866979F。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被申请人:河南方圆炭素集团有限公司，住所地：鲁山县五里堡6号院。统一社会信用代码：91410423742532858K。
法定代表人：石欣，总经理。
被申请人:平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所地：鲁山县城东五里堡6号院。统一社会信用代码：914104237167748021。
法定代表人：徐晓红，总经理。
被申请人:石欣，男，1966年3月29日出生，住河南省鲁山县。
被申请人:张新红，女，1968年12月30日出生，住河南省鲁山县。
被申请人:肖伟，男，1964年4月19日出生，住河南省鲁山县。
被申请人:李健伟，男，1950年5月5日出生，住河南省鲁山县。
原告平顶山银行股份有限公司与被告河南方圆炭素集团有限公司、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、肖伟、张新红、石欣、李健伟金融借款合同纠纷一案，申请人平顶山银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河南方圆炭素集团有限公司、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、肖伟、张新红、石欣、李健伟名下的房产、土地、车辆、股权及在银行和其他金融机构的存款等同等价值的相应财产予以保全。以上保全限额1000万元。申请人平顶山银行股份有限公司以自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
即日起将河南方圆炭素集团有限公司位于鲁山县露峰办事处后营村的土地使用权予以查封，查封期间限制处分权。
（以上查封限额1000万元）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 静
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00193号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年3月21日生，汉族，大专文化，个体户。被告人王某某因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月6日被取保候审，同年7月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人王某某于2015年4月26日下午醉酒后驾驶牌号为苏E365**的越野车由东向西行驶至本市北环高架隧道入口处时，与苏E6G6**的小型轿车发生两车事故，致使苏E6G6**小型轿车车损价值人民币10800.35元。后经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为189mg／100ml。被告人王某某明知他人报警仍留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年4月26日下午，被告人王某某醉酒后驾驶牌号为苏E365**的小型普通客车由东向西行驶至苏州市北环高架隧道入口处时，与苏E6G6**小型轿车发生两车事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为189mg／100ml。经苏州市公安局交通警察支队内环快速路管理大队认定，被告人王某某负该起事故的全部责任。经苏州市价格认定局鉴定，苏E6G6**小型轿车车损价值人民币10800元。
另查明：被告人王某某案发时明知他人报警而在现场等待处理，后又经公安机关电话通知后自行到案，如实供述了自己的罪行，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人王某某主动预交罚金保证金计人民币2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人刘某某的陈述，证人魏某某的证言，公安机关出具的接处警工作登记表、查获经过、发破案经过、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单以及被告人王某某的户籍资料、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人王某某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年9月2日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴晓萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1690号
罪犯王右硕，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）崇刑初字第48号刑事判决，以被告人王右硕犯运输毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王右硕不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年11月3日作出（2005）桂刑复字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年12月21日入监。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2010年3月11日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2012年5月21日、2014年8月29日经本院裁定减刑二次，共减刑三年四个月（减刑后刑期至2024年11月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变，执行机关广西�族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯王右硕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年1月止共获奖励分99.2分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王右硕予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王右硕在服刑期间，能认真遵守监�，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王右硕减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年12月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第642号
原告李云福。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告大连环东物流有限公司上海分公司。
法定代表人刘惠环。
委托代理人段崇雯，上海瑞富律师事务所律师。
原告李云福诉被告大连环东物流有限公司上海分公司（下称环东公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云福的委托代理人陈琳、被告环东公司的委托代理人段崇雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云福诉称，其于2007年5月10日进入被告处工作，担任仓库装卸工。原告每周上班6天，双休日工作14小时以上，但被告未足额发放加班费。2014年7月14日，被告公司通知员工要搬迁至本市青浦区。原告因为考虑各种因素不愿意搬迁。原告认为其原在被告的嘉定马陆所在地工作，被告2014年7月底搬迁完毕。故被告自身原因搬迁导致工作地点变更，使原劳动合同已经不能履行，被告应当对原告依法支付经济补偿金。现起诉要求判决被告支付：一、2012年7月1日至2014年6月30日期间双休日加班费17680元；二、因公司搬迁而解除劳动合同的经济补偿金26600元。
被告环东公司辩称，2011年4月1日至2013年3月31日、2013年5月1日至2015年12月31日期间经批准，公司实行综合工时制，且公司已经足额支付加班费，故按照原告提出的加班费诉求，不符合法律规定。根据劳动合同第五条的约定，上班地点是上海市，原告是自行离职，对原告自行离职的情况，不符合支付经济补偿金的条件，故不同意支付。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。2007年5月10日，原告进入被告处工作，任仓库装卸工。双方签订最后一份期限为2011年1月1日至2015年12月31日的劳动合同，其中约定工作地点为上海市。2014年7月14日，被告在公司内发布“关于上海公司搬迁的通知”，宣布因企业发展需要，将公司自嘉定区马陆镇搬迁至青浦区华腾路1699号，并为职工提供班车接送服务。2014年7月26日，原告以公司搬迁为由提出辞职。2014年8月1日，被告公司完成搬迁至青浦区的工作。2014年7月31日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、加班工资的请求。嘉劳人仲（2014）办字第2382号裁决书作出被告应支付原告2013年4月双休日加班工资63.30元，原告的其他请求事项，不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
另查，经上海市普陀区人力资源和社会保障局审批，被告在2011年4月1日至2013年3月31日、2013年5月1日至2015年4月30日期间对包括仓库装卸人员在内的部分岗位实行以季为周期的综合计算工时工作制。原告在2013年4月1日至30日期间延时加班3小时，双休日加班28小时。被告支付原告该月加班费为500元。结合当月的考勤记录，经核算被告应向原告支付延时加班费41.9元，双休日加班费521.4元，合计563.3元，扣除已支付加班费500元，还应支付63.3元。
以上事实，有裁决书、劳动合同、2012年8月至2014年7月考勤明细、2013年1月至2014年7月工资清单、2012年8月1日至2014年7月31日考勤明细表、综合工时制受理通知书、综合工时制决定书、员工手册、员工手册收阅确认书、2013年1月至2014年7月工资表、员工离职申请书、关于上海公司搬迁的通知、车辆租赁合同、仲裁庭审笔录、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动合同法的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同，并应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告公司因生产经营需要变更工作场所，并无不当。现被告公司由嘉定区搬迁至青浦区，均在本市范围内，对于原告来说，虽然工作路途相较于原先有所增加，但公司已经提供了班车，该情形是否属于“客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”值得商榷。原告辩称公司原定的班车停靠点并未实际运行，而其居住地距离班车停靠点较远，但现有证据未能反映出原告就班车停靠点向公司提出交涉或协商的情况下，原告于2014年7月26日擅自以公司搬迁为由提出辞职，并要求被告支付经济补偿。故原告的该请求，缺乏依据，本院不予支持。
另被告在2011年4月1日至2013年3月31日、2013年5月1日至2015年4月30日期间对原告所在岗位实行以季为周期的综合计算工时工作制。原告要求上述期间内的双休日加班费，未提供相关证据，且缺乏法律依据，本院不予支持。被告按照综合计算工时工作制计发原告2013年4月的工资，但未经过相关行政部门的审批，故原告当月工资应按照标准工时工作制予以计算。故原告要求被告支付2013年4月份双休日加班工资差额的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告大连环东物流有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李云福2013年4月双休日加班工资人民币63.30元；
二、驳回原告李云福要求被告大连环东物流有限公司上海分公司支付因公司搬迁而解除劳动合同的经济补偿金26600元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一五年一月八日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第36号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵科计，无业，2012年4月因盗窃被劳动教养一年，2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年6月刑满释放。2014年10日17日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2014年11月21日被执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人杨世国，无业，2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年10月刑满释放。2014年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年11月21日被天津市公安局东丽分局执行逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）867号起诉书指控被告人赵科计、杨世国犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人赵科计、杨世国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日14时许，被告人赵科计伙同被告人杨世国经预谋后，携带作案工具T字型改锥一把，来到本市东丽区金钟街徐庄村温泉公寓小区，窃取被害人王××停放在该小区内20号楼1门门口处的一辆红色爱玛牌电动自行车，价值人民币2350元。当日，被告人赵科计、杨世国被民警抓获归案。
另查，被盗的红色爱玛牌电动车已发还失主。
上述事实，被告人赵科计、被告人杨世国在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，扣押发还清单，失主王德顺陈述，购车发票，照片，公安机关所作的情况说明，被告人赵科计、杨世国的户籍证明，前科情况，鉴定意见，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵科计、杨世国以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人赵科计、杨世国均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵科计曾因盗窃被劳动教养，本院酌情对其从重处罚。被告人杨世国有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人杨世国、赵科计归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵科计犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年6月16日止）。
被告人杨世国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年6月16日止）。
二、随案移送T字型改锥一把予以没收。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏阳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法塘民初字第113号
原告：黄仕仙，女，汉族，住阳江市阳东区。
委托代理人：梁勇，男，汉族，住阳江市阳东区。
被告：谢汝佳，男，汉族，住阳江市阳东区。
原告黄仕仙诉被告谢汝佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕仙的委托代理人梁勇到庭参加诉讼，被告谢汝佳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕仙诉称：2014年间，被告谢汝佳多次向黄仕仙赊购饲料。经双方结算，至2014年10月22日止，谢汝佳确认尚欠黄仕仙货款101246元未支付。为此谢汝佳出具一份《欠据》交黄仕仙收执为凭。此后，经黄仕仙多次催收，谢汝佳均以无钱为由不肯支付。请求判令被告谢汝佳立即支付货款101246元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月20日起计算至付清款时止）给原告黄仕仙，本案诉讼费用由被告谢汝佳负担。
被告谢汝佳既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：被告谢汝佳向原告黄仕仙购买饲料，双方于2014年10月22日进行结算，谢汝佳尚欠黄仕仙货款101246元，并签写一份《欠据》给黄仕仙收执。后黄仕仙催收上述货款未果，遂于2015年5月20日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告黄仕仙的陈述及其提供的《欠据》证实。
本院认为：被告谢汝佳向原告黄仕仙购买饲料，现尚欠黄仕仙货款101246元，事实清楚，本院予以确认。上述尚欠货款经黄仕仙催收，谢汝佳至今未还，故黄仕仙请求谢汝佳偿还货款101246元及利息，理据充足，本院予以支持。谢汝佳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢汝佳在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄仕仙货款101246元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月20日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2324元，减半收取1162元，由被告谢汝佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈胜龙
二〇一五年七月十日
书记员 梁文耀
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第779号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：史宏彦，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址陕西省渭南市临渭区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告史宏彦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有卡号为62×××20的太平洋信用卡，信用额度为40000元，截止至2013年11月4日累计欠本金39732.77元，利息、复息18271.72元，滞纳金1181.97元，其他费用117.56元，合计欠款总额为59304.02元。被告经原告多次催收仍不归还。故起诉要求被告清偿上述欠款并从2013年11月5日起继续按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计付利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用，承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交了被告签署的信用卡开卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、透支金额构成明细、信用卡消费明细清单等证据材料证实。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2010年7月16日，被告签署信用卡申请表，向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。根据申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。原告经审查后核发卡号为62×××20、信用额度40000元的交通银行太平洋个人贷记卡给被告。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2013年11月4日拖欠透支本金39732.77元，利息18271.72元，滞纳金1181.97元，其他费用117.56元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告史宏彦在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金39732.77元和利息、滞纳金、其他费用（截止至2013年11月4日的利息为18271.72元，滞纳金为1181.97元，其他费用为117.56元，从2013年11月5日起至本院指定债务履行期间的利息按每日万分之五计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由被告史宏彦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 汪 玥
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第37号
原告：王生锋。
委托代理人：张丽，山东东照律师事务所律师。
被告：东营市经纬商贸城有限责任公司，住所地垦利县中兴路180号。
法定代理人：伍和云，经理。
原告王生锋与被告东营市经纬商贸城有限责任公司（以下简称经纬商贸城）商品房买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王生锋的委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告东营市经纬商贸城有限责任公司法定代表人伍和云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生锋诉称：2008年7月10日，原、被告签订了垦利县经纬商贸城G区213号房屋买卖合同，同年7月20日原、被告双方又签订了D区1001号、D区1011号房屋买卖合同，原告按照合同约定向被告支付全部房款534058元。根据合同第九条、十五条及其补充协议约定：被告应当在2010年12月26日前，协助原告办理上述三套房屋的权属登记证书，被告若不能按合同约定办理该房产登记手续，须承担办理该房屋过户登记手续所产生的税、费及约定金。但被告至今未能履行合同约定义务。原告曾多次要求被告协助办理房屋产权过户登记手续及相应费用，但被告均以种种理由予以推托。致原告实际占有房屋的所有权至今未能取得。为此原告特向法院起诉，请求法院判令被告自判决生效之日起10日内协助原告办理D区1001号、D区1011号、G区213号房屋所有权过户登记手续及其土地手续，并承担违约金10681.16元；承担办理房屋过户登记手续所产生的税费，并承担本案诉讼费用。
被告东营市经纬商贸城有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2008年7月10日，原告王生锋与被告经纬商贸城签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告第G区2栋G213号商品房一套，建筑面积148.06平方米，每平方米1400元，总房款207284元，于2008年7月10日一次性付清；2008年7月20日，原告王生锋与被告经纬商贸城又签订《商品房买卖合同》两份。合同分别约定，原告购买被告第D区10栋D1001号商品房一套，建筑面积107.03平方米，每平方米1400元，总房款152334元，已于2005年1月21日一次性付清；原告购买被告第D区10栋D1011号商品房一套，建筑面积122.75平方米，每平方米1400元，总房款174444元，已于2004年11月24日一次性付清；被告经纬商贸城于2009年12月31日前将验收合格的三套房屋交付给原告使用，于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。原告已付清三套房屋购房款共计534062元。2008年10月13日，原、被告双方签订《协议书》1份：“经买卖双方平等协商，在双方2008年7月20日签订的垦利县经纬商贸城D区1001号、D区1011号、G区213号三套《商品房买卖合同》中第八条、九条、十五条的基础上，现自愿达成协议如下：1、卖方于2009年底前将D1001号、D1011号、G213号商品房交付给买方使用，并在交付房屋360日内协助买房办理房产过户手续；2、若卖方违约，卖方将承担全部交付房屋的违约金及办理过户房屋所产生的税、费。若买方违约，卖方将不承担所有的约定；……”被告经纬商贸城在收到原告王生锋交付的购房款并交付房屋后，未协助原告王生锋将涉案三套房产的房产证办理到原告名下。
以上事实，有原告开庭时提交的《商品房买卖合同》三份、《补充协议》一份、收据三份、以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同，本院予以采信。双方当事人应当严格按照合同约定履行各自义务。原告依照合同约定向被告交付购房款后，被告应当协助原告到相关房产管理部门办理涉案房产的过户登记手续，引起本案纠纷系因被告未履行协助义务所致，对此被告应当承担全部民事责任。原告要求被告协助将涉案房屋所有权过户登记手续办理到原告名下的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担办理房屋所有权过户登记手续税费的请求按照相关税收法律法规依法办理办理，原告缴纳的应由被告承担的部分可另行起诉。根据《商品房买卖合同》第十五条，原、被告双方仅约定因被告的责任导致原告不能按时取得房地产权属证明时如原告提出退房，被告则应在15日内将原告支付的房款退还给原告，并按已付房款的2%赔偿原告损失。并未约定其他违约金，本案中，原告未要求退房，故其主张的要求被告按已付房款的2%支付违约金的请求不成立，本院不予支持。被告经纬商贸城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市经纬商贸城有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告办理垦利县中兴路经纬商贸城D区1001号、D区1011号、G区213号三套房屋所有权的过户登记手续及其土地手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9141元，减半收取计4570.5元，由被告东营市经纬商贸城有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王菲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王超
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第640号
上诉人（原审被告）郭占吉，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人斯琴，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李万清，现住前郭县。
委托代理人苏玉霞，吉林省松原市中信法律服务所法律工作者。
上诉人郭占吉与被上诉人李万清房屋买卖合同纠纷一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2014年5月6日作出（2014）前民初字第576号民事判决。上诉人郭占吉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭占吉的委托代理人斯琴，被上诉人李万清及其委托代理人苏玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李万清诉称，2010年原告以14000元价款买下前郭县蒙古艾里乡门德村委会的水房（两间半砖平房），2012年被告欲买原告该房屋，双方口头约定价款为40000元，一次性交齐。被告于2013年秋交给原告2000元，余款38000元经原告多次催要，被告拒绝给付。原告认为被告违约，故将2000元退还给被告，要求被告腾迁房屋，被告收回2000元，但没有腾迁房屋，还将此房附属的猪圈、院墙扒掉。现原告诉至法院，请求判令解除原、被告间的房屋买卖合同；被告返还原告房屋，恢复原状，赔偿损失。
原审被告郭占吉辩称，原告诉称的房子，原告说是他的，被告买该房交了2000元定金给原告，后来被告向原告要被告买该房屋的手续，原告没有给被告，后来原告把被告交付的2000元定金返给被告了，其实是村上的水房让原告卖了，被告住的房子不是原告的。另外该房屋从产生到原告取得都是违法的，房屋是村民委员会集体所有，村委会出售时没有公开拍卖，损害集体利益，村委会出售程序违法，不受法律保护。
原审法院审理认定，2010年因原告在蒙古艾里乡门德村委会看护水房子（在此居住）多年，村委会以14000元的价格将该水房子即两间半砖平房（无房照）卖给原告，原告交付现金10000元，其余4000元抵原告与该村委会的往来帐款。2012年原告与被告口头协商，原告将该房屋出售给被告（当时被告已居住该房），被告向原告交付定金人民币2000元。后因被告拒绝给付买房款，原告将定金2000元返还给被告，被告居住此房屋至今。
原审法院认为，原、被告间虽未签订房屋买卖协议，但双方间存在买卖房屋的事实，且被告已经交付定金，双方应自觉遵守和履行，原告已将出售房屋交给被告居住使用，被告理应支付相应的房款，无偿占用实属不该，被告辩称该房屋不是原告的及原告取得房屋是违法的，但被告提供的证据不足以证明自己的事实主张成立，应承担不利后果。被告接收原告返还的购房定金，亦不同意交付购房款，原告主张解除房屋买卖合同、要求被告返还房屋的请求成立，本院予以支持。原告要求恢复原状、赔偿损失依据不足，不予保护。依照《中华人民共和民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、解除原告李万清与被告郭占吉房屋买卖合同被告郭占吉返还占用原告李万清房屋（两间半砖平房即原前郭县蒙古艾里乡门德村委会的水房子）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担，剩余400元，由本院返还给原告。
宣判后，郭占吉不服，以“争议房屋被上诉人李万清不具备合法的转让资格，因村委会与李万清签订的《房屋买卖合同》未经民主议定程序，不受法律保护”为由上诉至本院，要求二审法院予以公正判决。
二审查明事实与原审认定事实一致。另查明，蒙古艾里乡门德村于2014年3月19日出具《证明信》，证明内容如下：“我村村民李万清于2010年1月19日购买本村自来水井房子，交款壹万元”。
本院认为，上诉人郭占吉与被上诉人李万清达成的口头《房屋买卖协议》因双方无异议，属合法有效，应予确认。李万清虽然按照协议约定交付了标的物-
房屋，但郭占吉却至今未支付对价，在李万清催促交款郭占吉仍然拒绝给付房款的情况下，李万清将2000元定金返还给郭占吉，郭占吉接受的行为，视为李万清将解除合同的意思表示通知到了对方，完成了合同解除效力所具备的前述要件。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，上诉人郭占吉至今拒绝交付房款的行为属根本性毁约，导致合同目的不能实现，依上述法律规定已具备合同解除条件。上诉人郭占吉现以涉案房屋被上诉人李万清不具备转让条件为由上诉至本院，依据《中华人民共和国物权法》第十五条关于“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定、第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，假使李万清未能取得争议房屋的物权（房屋所有权证），仅取得债权的情况下，争议双方签订的《房屋买卖协议》亦是有效的，应受法律保护。李万清作为争议房屋处分权人有权要求郭占吉返还占有使用的房屋。况且，本案的法律关系性质为房屋买卖合同纠纷，非物权确认纠纷，即使被上诉人李万清与村委会之间的买卖行为存在未经民主议定程序而无效情形，依据合同相对性原则，要求确认合同效力的主体，亦非本案上诉人郭占吉。根据上述事实的认定及法律规定，上诉人郭占吉的上诉请求及理由因无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由给上诉人郭占吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 邰伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十二日
书记员 康 瑞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第640号
上诉人（原审被告）郭占吉。
被上诉人（原审原告）李万清。
上诉人郭占吉与被上诉人李万清房屋买卖合同纠纷一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2014年5月6日作出（2014）前民初字第576号民事判决。上诉人李万清不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭占吉的委托代理人斯琴，被上诉人李万清及其委托代理人苏玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原告李万清诉称，2010年原告以14000元价款买下前郭县蒙古艾里乡门德村委会的水房（两间半砖平房），2012年被告欲买原告该房屋，双方口头约定价款为40000元，一次性交齐。被告于2013年秋交给原告2000元，余款38000元经原告多次催要，被告拒绝给付。原告认为被告违约，故将2000元退还给被告，要求被告腾迁房屋，被告收回2000元，但没有腾迁房屋，还将此房附属的猪圈、院墙扒掉。现原告诉至法院，请求判令解除原、被告间的房屋买卖合同；被告返还原告房屋，恢复原状，赔偿损失。
原审被告郭占吉辩称，原告诉称的房子，原告说是他的，被告买该房交了2000元定金给原告，后来被告向原告要被告买该房屋的手续，原告没有给被告，后来原告把被告交付的2000元定金返给被告了，其实是村上的水房让原告卖了，被告住的房子不是原告的。另外该房屋从产生到原告取得都是违法的，房屋是村民委员会集体所有，村委会出售时没有公开拍卖，损害集体利益，村委会出售程序违法，不受法律保护。
经原审审理认定，2010年因原告在蒙古艾里乡门德村委会看护水房子（在此居住）多年，村委会以14000元的价格将该水房子即两间半砖平房（无房照）卖给原告，原告交付现金10000元，其余4000元抵原告与该村委会的往来帐款。2012年原告与被告口头协商，原告将该房屋出售给被告（当时被告已居住该房），被告向原告交付定金人民币2000元。后因被告拒绝给付买房款，原告将定金2000元返还给被告，被告居住此房屋至今。
原审法院认为，原、被告间虽未签订房屋买卖协议，但双方间存在买卖房屋的事实，且被告已经交付定金，双方应自觉遵守和履行，原告已将出售房屋交给被告居住使用，被告理应支付相应的房款，无偿占用实属不该，被告辩称该房屋不是原告的及原告取得房屋是违法的，但被告提供的证据不足以证明自己的事实主张成立，应承担不利后果。被告接收原告返还的购房定金，亦不同意交付购房款，原告主张解除房屋买卖合同、要求被告返还房屋的请求成立，本院予以支持。原告要求恢复原状、赔偿损失依据不足，不予保护。依照《中华人民共和民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、解除原告李万清与被告郭占吉房屋买卖合同被告郭占吉返还占用原告李万清房屋（两间半砖平房即原前郭县蒙古艾里乡门德村委会的水房子）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担，剩余400元，由本院返还给原告。
宣判后，郭占吉不服，以“争议房屋被上诉人李万清不具备合法的转让资格，因村委会与李万清签订的《房屋买卖合同》未经民主议定程序，不受法律保护”为由上诉至本院，要求二审法院予以公正判决。
二审查明事实与原审认定事实一致。另查明，蒙古艾里乡门德村于2014年3月19日出具《证明信》，证明内容如下：“我村村民李万清于2010年1月19日购买本村自来水井房子，交款壹万元”。
本院认为，上诉人郭占吉与被上诉人李万清达成的口头《房屋买卖协议》因双方无异议，属合法有效，应予确认。李万清虽然按照协议约定交付了标的物-
房屋，但郭占吉却至今未支付对价，在李万清催促交款郭占吉仍然拒绝给付房款的情况下，李万清将2000元定金返还给郭占吉，郭占吉接受的行为，视为李万清将解除合同的意思表示通知到了对方，完成了合同解除效力所具备的前述要件。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，上诉人郭占吉至今拒绝交付房款的行为属根本性毁约，导致合同目的不能实现，依上述法律规定已具备合同解除条件。上诉人郭占吉现以涉案房屋被上诉人李万清不具备转让条件为由上诉至本院，依据《中华人民共和国物权法》第十五条关于“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定、第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，假使李万清未能取得争议房屋的物权（房屋所有权证），仅取得债权的情况下，争议双方签订的《房屋买卖协议》亦是有效的，应受法律保护。李万清作为争议房屋处分权人有权要求郭占吉返还占有使用的房屋。况且，本案的法律关系性质为房屋买卖合同纠纷，非物权确认纠纷，即使被上诉人李万清与村委会之间的买卖行为存在未经民主议定程序而无效情形，依据合同相对性原则，要求确认合同效力的主体，亦非本案上诉人郭占吉。根据上述事实的认定及法律规定，上诉人郭占吉的上诉请求及理由因无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由给上诉人郭占吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 邰伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十二日
书记员 康 瑞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02884号
原告何某，农民。
委托代理人何选彬，湖北清江源律师事务所律师。一般授权代理。
被告刘某，农民。
委托代理人周韬，利川市正义法律服务所法律工作者。一般授权代理。
本院在审理原告何某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审 判 长 汤永靖
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 冉启鹏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 薇