wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审479号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人陆建伟，男，汉族，1947年10月26日出生，住址：浙江省湖州市。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人陆建伟土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2008年4月18日作出湖土资监罚（吴）字[2008]第12号行政处罚决定。认定：被申请执行人于1999年11月起擅自占用吴兴区东林镇保丰村集体土地425平方米建造厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的425平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处20元/平方米的罚款，计人民币8500元。申请执行人于2008年7月17日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月2日，湖州市国土资源局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]178号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2008]第12号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）字[2008]第12号行政处罚决定中“责令退还非法占用的425平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 濮建英
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审714号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人李新龙,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人李新龙交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月27日作出编号为4113331010097094的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳200元交通违章罚款。被申请执行人李新龙在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金200元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0137号催告书，催告李新龙在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人李新龙送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人李新龙“于2016年07月27日10时08分，在南阳市车站路汽车站出站口实施驾驶人在驾驶证超过有效期内仍驾驶机动车的违法行为（代码1010）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为200元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010097094的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010097094的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张定烨
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审714号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人李新龙,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人李新龙交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月27日作出编号为4113331010097094的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳200元交通违章罚款。被申请执行人李新龙在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金200元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0137号催告书，催告李新龙在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人李新龙送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人李新龙“于2016年07月27日10时08分，在南阳市车站路汽车站出站口实施驾驶人在驾驶证超过有效期内仍驾驶机动车的违法行为（代码1010）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为200元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010097094的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010097094的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：张定烨审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕濠法民一初字第115号
原告肖某某，女，汉族。
委托代理人陈映荣，广东嘉格律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族。
原告肖某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员陈浩炳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其代理人陈映荣、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，其与被告于1997年经他人介绍相识，于2003年8月6日在民政局办理结婚登记。双方生育大儿子杨某乙（1998年1月29日出生）、小儿子杨某丙（2002年1月20日出生）及女儿杨某丁（1999年11月10日出生）。由于其与被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后性格不合，无法建立起夫妻感情。结婚三年夫妻便经常吵架。2004年的一天，其与被告因被告长期不工作一事而引发争吵，之后其返回娘家居住。2013年3月13日开始，其与被告开始分居生活，其也开始在外工作挣钱照顾家庭。被告还多次向其要钱用于赌博，其不愿意给付被告便殴打原告。其因无法在家中与被告共同生活只好离家出走。
其考虑到与被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，于2014年10月30日向法院提起离婚诉讼，后在法院的调解之下，其也希望被告能痛改前非，故向法院提出撤诉。一年多来，被告不但没有就此改过，还变本加厉。请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子杨某乙、杨某丙、杨某丁由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3.各人衣物归各自所有；4.被告承担本案诉讼费。
被告杨某甲辩称，原告肖某某起诉所述与事实完全不符，自上次原告起诉离婚并撤诉之后至今，其并没有做错什么事情，故不明白原告为何又起诉离婚；其不同意与原告离婚；原告离家出走至今已有四年之久，从没有回家居住过，三个孩子也是一直由其照顾生活，故如果原告坚决要离婚，那么三个孩子必须由其负责抚养，抚养费由原告承担。
经审理查明，原告肖某某与被告杨某甲于1997年经他人介绍相识后恋爱，不久双方开始同居生活，并分别于1998年1月29日、1999年11月10日和2002年1月20日生育长子杨某乙、女儿杨某丁及幼子杨某丙。2003年8月6日，原、被告办理结婚登记。婚后，原、被告在共同生活过程中因缺乏沟通，常因家庭琐事发生吵闹，致使双方相互责怨，夫妻感情一般。2013年初，原告肖某某与被告杨某甲开始分居生活至今。
2014年10月30日，原告肖某某向本院申请撤回与被告杨某甲的离婚纠纷一案的起诉。当日，本院作出准许原告肖某某撤回对被告杨某甲的起诉的口头裁定。2015年8月19日，原告肖某某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，本院主持双方进行调解，双方未达成一致意见。
以上事实有双方当事人陈述、人口信息查询表及常住人口个人信息表、婚姻登记等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
因原、被告双方对子女归谁抚养的问题发生争执，且原、被告之子女均属已满十周岁的未成年人，故本案在庭审之后，本院分别询问了原、被告之子女杨某丁及杨某丙的相关意见。杨某丁向本院表示若其父母离婚其愿意跟随其母亲生活；杨某丙向本院表示若其父母离婚其可以跟随其父亲一起生活；原、被告之长子杨某乙经本院通知后，没有到庭接受询问。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方缺乏沟通，并未建立起真挚的夫妻感情。原、被告双方因感情不和分居已满二年，且原告肖某某起诉离婚，离婚态度坚决，经本院多次做调解和好工作，双方没有和好可能，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于原、被告子女杨某乙、杨某丁及杨某丙的抚养问题，应从有利于孩子的身心健康及保障其合法权益出发，结合原、被告子女的意见及本案的实际情况妥善解决，原、被告之女儿杨某丁可由原告肖某某负责抚养，儿子杨某乙及杨某丙由被告杨某甲负责抚养，抚养费由原、被告各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条及第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告杨某甲离婚；
二、原告肖某某与被告杨某甲之儿子杨某乙（1998年1月29日出生）、杨某丙（2002年1月20日出生）由被告杨某甲负责抚养，女儿杨某丁（1999年11月10日出生）由原告肖某某负责抚养，抚养费由原、被告各自承担；
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已预交），由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈浩炳
二〇一五年十月十日
书记员 郑曼华
附：
本判决的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第499号
原告崔明友，1950年2月6日出生，汉族，退休工人，住蓬莱市。
委托代理人邹伟红，女，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司，住所地蓬莱市南王工业园观光大道888号。
法定代表人杨金华，任公司董事长。
委托代理人罗世灿，山东同杰律师事务所律师。
原告崔明友与被告青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司（以下简称金长江纺织公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔明友的委托代理人邹伟红、被告金长江纺织公司的委托代理人罗世灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明友诉称，我与被告拖欠内退工资、社会保险费纠纷案分别由蓬莱市劳动争议仲裁委员会以蓬劳仲案字（2006）第087号、蓬劳仲案字（2008）第035号裁决书予以裁决，后我与被告于2008年7月5日达成执行和解协议，但被告没有完全履行协议。由于被告未给我缴纳社会保险办不了退休，我于2010年8月6日自己垫付了社会保险25196.38元之后办理了退休手续。事后被告承诺给我报销，但至今也没有给予解决。请求法院依法判令被告履行协议约定，支付我2009年1月至2010年2月的内退工资5082元及我为办理退休自己垫付缴纳的社会保险费25196.38元。
被告金长江纺织公司辩称，原告要求支付内退工资，系劳动争议纠纷内容，应先进行仲裁程序，对仲裁不服的，才能有法院审理，不能由法院直接管辖。
经审理查明，原告崔明友原系蓬莱市第一棉纺厂的工人，1998年办理了内退手续。1999年5月蓬莱市第一棉纺厂与青岛华晶纺织印染有限公司合营成立蓬莱金华纺织有限公司，原告被蓬莱金华纺织有限公司接收。2002年8月蓬莱金华纺织有限公司变更为被告金长江纺织公司。2006年因被告拖欠原告的内退工资及社会保险费，原告向蓬莱市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2006年8月7日作出蓬劳仲案字（2006）第087号裁决书，裁决：1、被告为原告缴纳2005年4月至2006年7月的社会保险费，缴费基数以当年最低缴费基数为准，具体数额由蓬莱市社会保险事业处核准。个人缴费部分由原告承担；2、被告支付原告内退工资4719元。2008年，原告又因被告拖欠内退工资及社会保险费向蓬莱市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于6月2日以蓬劳仲案字（2008）第035号裁决书，裁决：1、被告为原告缴纳2006年8月至2008年4月期间的社会保险费；缴费基数以当年最低缴费基数为准，具体金额由蓬莱市社会劳动保险事业处核准。个人缴费部分由原告崔明友个人承担；2、被告支付原告内退工资7260元。后因被告未履行上述两份裁决，原告向蓬莱市人民法院申请强制执行。
在执行过程中，原告与被告庭外自行于2008年7月5日达成和解协议书，该协议书约定被告分三期支付原告2005年7月至2008年6月的工资，分三期支付原告2005年3月至2008年6月的各项社会保险费。协议约定，如果原告已为办理退休而缴纳社会保险，原告可凭社会保险缴纳的收据到被告处报销。对该部分费用的报销。协议第三条还约定，原告2008年7月以后至2008年年底的工资由被告于2009年春节前结清，其后随月发放；原告2008年4月以后至2008年年底的社会保险由被告于2009年春节前全部缴纳，其后随月缴纳；协议第六条约定，被告不按本协议要求支付原告工资和社会保险费的，应再支付原告30%的应付费用作为违约金（直接在工资中补发）……。上述协议签订后，原告向法院申请撤销执行申请，法院裁定终结执行。但被告未按照协议的约定为原告缴纳社会保险费用部分。
2010年2月30日原告达到退休年龄。2010年7月21日原告向蓬莱市社会劳动保险事业处补缴了其2005年4月至2010年2月的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费、大额医疗救助，共计25196.38元，包括单位缴纳额18427.84元和个人缴纳额6768.54元。之后原告办理了退休手续。原告退休前每月工资为363元，其主张被告拖欠其2009年1月至2010年2月的内退工资合计5082元未支付。现原告要求被告按照和解协议书约定，给付原告已垫付的社会保险费和拖欠的工资。
上述事实，有裁决书、和解协议书、保险费收款票据等及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告金长江纺织公司拖欠原告崔明友的工资、社会保险费经过仲裁裁决后申请执行，在执行过程中，双方自行达成和解协议书，协议书系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院依法予以确认，原、被告均应按照该协议的约定履行自己的权利义务。原告依照协议向法院申请撤销执行申请。被告未能按照协议约定为原告缴纳2005年4月至2010年2月的各项社会保险费，原告自己先行缴纳了社会保险费，包含单位和个人部分缴纳数额。故对原告要求被告给付应由单位缴纳的社会保险费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；原告请求被告给付应当由个人缴纳的社会保险费，不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。原告现要求被告支付2009年1月至2010年2月的内退工资合计5082元，该部分工资争议原告未向劳动仲裁委员会申请仲裁，故对原告该部分诉讼请求本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及上述法律之规定，判决如下：
被告青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司给付原告崔明友已垫付的社会保险费18427.84元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由原告负担296元，由被告负担261元。被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 高爱香
人民陪审员 梁志香
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 商 艳
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初795号
原告：曹生文，男，1966年10月27日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：蔡振仁，男，1958年7月30日出生，汉族，住武夷山市。
被告：邱文龙，男，1983年11月8日出生，汉族，住武夷山市。
被告：王晓爽，女，1983年1月14日出生，汉族，住武夷山市。
原告曹生文与被告邱文龙、王晓爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹生文及其委托诉讼代理人蔡振仁到庭参加诉讼，被告邱文龙、王晓爽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹生文向本院提出诉讼请求：1.判令邱文龙、王晓爽共同偿还借款本金50000元，以及自2012年10月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费由邱文龙、王晓爽承担。事实和理由：邱文龙、王晓爽系夫妻关系。2011年6月27日，邱文龙因资金周转困难向原告借款50000元并出具借条，原告以现金方式交付借款，双方口头约定月利率2%。但自2012年10月27日之后邱文龙未再支付利息，原告经多次催要本息未果，故诉至法院。
邱文龙、王晓爽既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。
曹生文围绕诉讼请求依法提交了一份证据即借条，该证据经法庭质证，邱文龙、王晓爽经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对曹生文提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。邱文龙、王晓爽在举证期限内未向本院提交证据。
上述证据结合庭审中曹生文的陈述，本院确认的法律事实如下：2011年6月27日，邱文龙因资金周转向曹生文借款50000元，并出具借条确认，载明“本人今向曹生文借款人民币伍万元整（50000￥），借款人：邱文龙，日期：2011年6月27日”。庭审中，曹生文陈述其于借款当日即以现金方式将50000元借款交付给邱文龙。另查明，邱文龙与王晓爽于2008年10月10日登记结婚，于2016年5月27日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。邱文龙向曹生文借款50000元，有借条及曹生文的庭审陈述证明，且邱文龙经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，未出庭应诉提出抗辩，故对曹生文提供的证据及其庭审陈述，本院予以采信。据此，本院认为上述借款事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，曹生文依法享有的债权应予保护。借款后，邱文龙经曹生文催要未能还款，存在过错，应当承担民事责任。现曹生文诉请邱文龙偿还借款本金50000元，合法有据，应予支持。
关于曹生文主张的2分利息，由于双方在借条上并未对利率和还款期限作出明确约定，且曹生文无其他证据证明借款后邱文龙有过规律性的偿还利息，因此双方之间的借贷应视为不定期无息借贷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院可以支持其自起诉之日即2018年4月13日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，超出部分不予支持。
关于曹生文主张该笔借款系邱文龙与王晓爽的夫妻共同债务，但经庭审，该笔借款无法确认系用于食品、衣着、家庭设备用品及维修服务、医疗保健、交通通信、文娱教育及服务、居住、其他商品和服务，这八大类家庭日常生活消费，且借款金额大于当年我省城镇居民人均消费性支出，曹生文亦不能提供证据证明该笔借款系用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，讼争借款应为邱文龙的个人债务，曹生文要求王晓爽承担共同还款责任，缺乏证据支持，本院不予采纳。
邱文龙、王晓爽经依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、邱文龙应于本判决生效之日起十日内偿还曹生文借款本金50000元，并支付自2018年4月13日起至该款清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
二、驳回曹生文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由曹生文负担100元，邱文龙负担425元。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 徐 欢
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王 萍
书 记 员 周雯欣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民一终字第00114号
上诉人（原审被告）尉某某，男。
被上诉人（原审原告）折某。
上诉人尉某某因返还原物纠纷一案，不服神木县人民法院（2014）神民初字第06698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月1日，原告将租赁的原宾馆一楼二间门面房转租给被告尉某某，约定年租赁费110000元，租赁期限为2013年5月1日至2014年4月30日，租期届满后原告多次通知被告腾房，被告未腾出所租房屋，现原告诉请要求被告腾出所租房屋及按原租赁合同所确定的至实际腾房之日的租金。
原审法院判决认为，原、被告签订的《房屋出租合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，其内容并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法，有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原、被告在合同约定租期届满后，双方未续签合同，但被告继续使用租赁物，故双方之间以不定期限继续租赁合同。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理的期限之前通知承租人，原告已在合理期限之前通知被告解除合同，该不定期租赁合同自通知到达时已解除，故原告要求被告从租赁房屋内腾出之请求，依法予以支持，不定期租赁合同返还租赁物的期限应于通知终止租赁关系时止，故被告应当从租赁房屋内腾出，将租赁物予以返还。原告诉请被告支付占用费自2014年5月1日起至腾房之日止，年租金比照原租金11万元计算，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）款、第九十六条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决：一、被告尉某某自本判决生效之日起十五日内腾出与原告折某租赁的位于某宾馆一楼二间门面房；二、被告尉某某自本判决生效之日起十五日内向原告折某支付房屋占用费（占用费从2014年5月1日起按每年11万元计算至实际腾房之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告尉某某承担。
宣判后，尉某某不服该判决，上诉认为，被上诉人折某作为原告主体不适格。被上诉人折某伪造、恶意变更上诉人与张某某所拟签订的合同，欺骗法庭。2013年4月30日被上诉人折某手持张小溪所出委托书一份与上诉人协商所租赁的商铺年租金下调一事，后由被上诉人折某将上诉人单方签字没按手印的合同带回，让张某某签字并按手印后再交回，但这份合同没回到上诉人的手中，故庭审时的房屋租赁合同属恶意伪造。同时上诉人是与张某某签订的租赁合同，现被上诉人要求解除合同错误，主体不适格。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，依法要求张某某出庭质证。
被上诉人折某答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人尉某某与被上诉人折某签订的房屋出租合同，系双方真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。合同到期后，被上诉人拒绝出租该房屋，被上诉人主张上诉人尉某某腾房不违反法律规定，依法予以支持。上诉人认为，被上诉人折某主体不适格，因合同签订的出租方为被上诉人，且房屋的实际所有人也认可被上诉人，故原审法院认定被上诉人诉讼主体适格正确。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人尉某某所持上诉理由，因无充分证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人尉某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 马晓梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 康 娜
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初44号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。2013年9月21日因吸食毒品被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日。2015年10月13日因吸食毒品和向他人提供毒品被黄石市公安局黄石港分局行政拘留二十日并处罚款2000元，同年10月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）035号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员陶玲俐独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：1、2015年9月份，被告人李某甲和李某乙共同出资300元向他人购买2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒），后李某甲将李某乙带至其在黄石市黄石港区某小区李某甲家中共同吸食。
2、2015年10月初，被告人李某甲和李某乙共同出资300元向他人购买2颗甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺，后李某甲将李某乙带到自己家中共同吸食。
3、2015年10月12日下午16时许，被告人李某甲出资300元向他人购买2颗甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺，回到家中自己吸食了1颗甲基苯丙胺片剂，随后李某甲给李某乙打电话让其到自己家中吸食毒品。20时许，李某乙来到李某甲家中将剩下的毒品吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、黄石市公安局黄石港分局现场检测报告书等书证，证人李某乙的证言、现场勘验检查笔录以及被告人在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲容留他人吸毒三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十八日起至二○一六年六月二十七日止。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶玲俐
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 森
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初421号
原告：赵桂芹，男，1969年05月16日出生、汉族，农民。
委托代理人：刘伟，男，黑龙江合昌律师事务所律师。代理权限：变更、增加诉讼请求。参加诉讼，调解，代收法律文书。
被告：王旭,男,1988年06月15日出生,汉族,农民。
原告赵桂芹诉被告王旭健康权纠纷一案，本院于2017年02月09日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂芹及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费共计26135元；2.被告王旭承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年08月10日晚上7:00时，因原告向被告索要玉米款发生纠纷，双方厮打在一起，原告被被告打伤，原告于当日入住富锦市中心医院治疗，经诊断为：1.枕部头皮软组织损伤；2.轻度闭合性颅脑损伤；3.右肩部及双膝关节软组织损伤；4.右耳骨膜充血，混合性耳聋。住院17天。支付医疗费19955.17元，其间去佳木斯大学附属第一医院检查，支付检查费230元，共计20185.17元。出院后经锦山派出所调解未达成协议。
被告王旭未答辩，未提供证据。
原告赵桂芹向法院提供了医疗证明书、病历、住院费收据及派出所询问笔录等，被告王旭未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够充分证明双方当事人因索要玉米款而发生厮打，原告受伤的事实。被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。
综上所述，原告与被告因索要玉米款而发生厮打，原告受伤的事实清楚。双方应协商解决玉米款事宜，不应采取过激的言行。对此，被告应负主要责任，即应负70%责任，原告应负次要责任，即负30%责任。原告要求赔偿的各项费用应按发生费用的票据和标准给予赔偿，超出部分和没有票据的不予支持。误工费应当按黑龙江省农、林、牧、渔行业就业人员平均工资计算。护理费、伙食补助费未超出规定标准，可以按当事人请求计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王旭于判决生效后10日内赔偿原告赵桂芹医疗费等各项费用18294.50元〔（医疗费20185.17元＋误工费100元/天×17天＋护理费100元/天×17天＋伙食补助费100元/天×17天＋营养费50元/天×17天）×70%〕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担735元，其余由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年八月七日
书 记 员 潘梦圆
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1278号
上诉人（原审被告）：杨守益，农民。
被上诉人（原审原告）：杨昆祥，农民。
委托代理人：迟晓东，蓬莱市北沟法律服务所法律工作者。
上诉人杨守益因与被上诉人杨昆祥身体权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015)蓬北民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人杨守益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人杨守益负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 琪
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3615号
董长智、天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司：
原告董长智与被告天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）津0104民初5591号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3615号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一七年十月三十日
书记员 陈龙龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18127号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1（汇景苑）。组织机构代码：68392191-6。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
委托代理人：张文丽，该公司工作人员。
被告：骆长生，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告骆长生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2017年10月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十月十八日
书记员 陈佩宇
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第853号
原告赵继兰。
委托代理人纪毓川，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
被告青岛嘉益夫农副产品有限公司。住所地：青岛市城阳区锦城路******号。
法定代表人柳晓霞，系该公司经理。
被告柳晓霞。
被告胡林昌。
原告赵继兰与被告青岛嘉益夫农副产品有限公司（以下简称被告1）、柳晓霞（以下简称被告2）、胡林昌（以下简称被告3）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人纪毓川到庭参加了诉讼；被告1、2、3经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在城阳蔬菜批发市场从事蔬菜买卖批发业务，被告自2012年始购买原告的蔬菜对外销售。截止到2015年5月6日，被告共欠原告蔬菜款1056876元，经原告多次索要未果。要求：1、判令被告支付原告蔬菜款1056876元，并承担银行同期贷款利息；2、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
一、欠条1张，证明截止到2014年6月13日被告2、3欠原告蔬菜款人民币60万元。
二、被告3签字确认的送货单1宗，证明2014年6月18日至2015年2月3日，被告3共计欠原告蔬菜款507386元，已经支付306596元，尚欠200790元。
三、被告3出具的欠条1张，证明自2015年2月8日至2015年5月11日，被告3共欠蔬菜款256086元。
被告1、2、3未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，一、2014年6月13日，被告2、3为原告出具“欠条”1张，内容为：“今欠赵继兰蔬菜款共计人民币陆拾万元正（600000元），截止到2014年6月13日至，以前所有单据数额，以此单据为准”。
二、2014年6月18日至2015年2月3日，由被告3签字确认的“送货单”1宗，经核对，共计货款507386元，原告自认被告已支付306596元，尚欠200790元。
三、2015年5月11日，被告3为原告出具“欠条”1张，内容为：“今欠赵继兰蔬菜款2015年2月8日到2015年5月11日，共计人民币256086元整（大写：贰拾伍万陆仟零捌拾陆元整）”。
以上事实，有原告提供的欠条、送货单、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、债务应当清偿。本案系被告2、3不履行支付货款义务而引发的买卖合同纠纷。截止到2014年6月13日，被告2、3共同欠原告货款60万元，事实清楚，证据充分，有被告2、3为原告出具的“欠条”为证，本院予以确认，故现原告要求被告2、3共同支付该笔货款，理由正当，本院予以支持。
二、2014年6月18日至2015年2月3日，被告3个人共欠原告蔬菜款507386元，事实清楚，证据充分，有被告3签字确认的“送货单”为证，本院予以确认，但被告已支付的306596元应当扣减，计算公式：507386元-306596元=200790元。
三、2015年2月8日至2015年5月11日，被告3个人共欠原告蔬菜款256086元，事实清楚，证据充分，有被告3为原告出具的“欠条”为证，本院予以确认，故现原告要求被3支付该笔货款，理由正当，本院予以支持。
四、原告要求被告2、3自起诉之日至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。原告未提供证据证明被告1对涉案货款应承担付款责任，被告2、3也未抗辩并提供证据证明其出具欠条及在送货单上签字的行为系被告1的职务行为，故原告要求被告1承担付款责任，证据不足，本院不予支持。被告1、2、3未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳晓霞、胡林昌于本判决生效后10日内支付原告赵继兰截止到2014年6月13日的货款人民币600000元。
二、被告柳晓霞、胡林昌于本判决生效后10日内，以人民币600000元为基数，自2015年5月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告赵继兰逾期付款利息。
三、被告胡林昌于本判决生效后10日内支付原告赵继兰2014年6月18日至2015年2月3日的货款人民币200790元。
四、被告胡林昌于本判决生效后10日内，以人民币200790元为基数，自2015年5月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告赵继兰逾期付款利息。
五、被告胡林昌于本判决生效后10日内支付原告赵继兰2015年2月8日至2015年5月11日的货款人民币256086元。
六、被告胡林昌于本判决生效后10日内，以人民币256086元为基数，自2015年5月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告赵继兰逾期付款利息。
七、驳回原告赵继兰其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14312元、申请诉讼保全费4020元、公告费600元由被告柳晓霞、胡林昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 刘清革
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。……
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初382号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某，男，身份证号码：×××3418，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日11时许，被告人李某经电话联系后，去至佛山市三水区西南街道某某快餐店内，以人民币200元的价格贩卖给叶某2小包共净重1.94克氯胺酮（俗称“K粉”），双方交易完毕后被公安人员当场人赃并获。公安人员从叶某处扣押到上述氯胺酮，从被告人李某处扣押毒资人民币100元。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人李某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人叶某的证言及辨认笔录，被告人李某的供述与辩解及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，刑事化验检验报告书，通话记录清单，抓获经过，公安行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮1.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的手机一台，是作案工具；移送的人民币100元，是犯罪所得，依法均应予以没收，上缴国库。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的手机一台、现金人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘 露
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨碧珊
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初405号
原告：王某某，女，1987年6月19日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：严某某，男，1971年4月16日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
委托代理人：崔东风，吉林靖吉律师事务所律师。
原告王某某诉被告严某某离婚纠纷一案。本院于2016年4月20日受理后，2016年5月30日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某，被告严某某及其委托代理人崔东风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，2010年6月25日，原告与被告在靖宇县民政局登记结婚。二人均是二婚，各自带有一名女孩，近年被告经常对原告实施家庭暴力，具体表现为被告经常打原告，二人经常发生口舌之争，被告经常虐待原告的女儿，并且还多次威胁要对原告的父母、孩子及原告孩子的奶奶进行伤害，致使原告即恐惧又无法忍受。被告不履行家庭义务，不赚钱贴补家用。在双方婚姻存续期间，有财产羚羊轿车一辆，被告母亲出钱购买的金杯运输车一辆，原告孩子奶奶为其购买的电脑一台，洗衣机、冰箱、电视机各一台。因原被告双方感情确以破裂。现要求，一、原告与被告离婚；二、原被告各自子女各自抚养；三、羚羊轿车、洗衣机、冰箱、电视机平均分配，金杯运输车、电脑归原告所有，各自衣物归各自所有。
被告严某某辩称，2010年6月25日，原被告在靖宇县登记结婚。因原被告感情没有破裂，所以不同意与原告离婚。被告从未打过原告。2016年1月，购买羚羊轿车一辆，但在3月份变卖2万元。2016年4月份，被告花费3.6万元购买金杯运输车一辆，现已变卖2.6万元。冰箱、电脑一共卖了30元，电视和床顶修车的费用，卖车和家电的钱用来还欠款4.5万元，剩余的钱用于生活，同意各自的衣物归各自。
庭审中，原告为证明与被告感情破裂申请证人张文芳、王永华、王德田、季振龙、阚秀山、刘文宝出庭作证。王永华、王德天作为原告的父母均听原告陈述被告对原告进行家庭暴力的事实。张文芳是原告前夫的母亲曾经跟原告视频聊天时看到原告眼眶淤青，并且嘴上有泡。季振龙、阚秀山、刘文宝是原告父母的邻居，均听原告的父母陈诉被告殴打原告。
经审理查明，2010年6月25日原、被告在靖宇县民政局登记结婚，原告婚前育有一女李某（10岁），被告婚前育有一女闫某（16岁），婚后原、被告双方的女儿随原、被告生活。原、被告婚姻存续期间有羚羊轿车一辆、金杯运输车一辆，洗衣机、冰箱、电视各一台。
以上事实有原告陈述、被告辩称予以证实。
本院认为，本案是离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……”的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的除张文芳之外的证人证言均是传来证据，证明力较低，并且有三位证人并不是与原被告共同生活的邻居，张文芳的证言无其他证据相佐证，故原告提供的证据不足以证明与被告感情确以破裂，故对其离婚及其他诉讼请求不予支持。本院依据以上法律规定和司法解释，判决如下：
不准予原告王某某与被告严某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元（原告已预交）由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张远
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0622民初405号原告：王某某，女，1987年6月19日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。被告：严某某，男，1971年4月16日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。委托代理人：崔东风，吉林靖吉律师事务所律师。原告王某某诉被告严某某离婚纠纷一案。本院于2016年4月20日受理后，2016年5月30日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某，被告严某某及其委托代理人崔东风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称，2010年6月25日，原告与被告在靖宇县民政局登记结婚。二人均是二婚，各自带有一名女孩，近年被告经常对原告实施家庭暴力，具体表现为被告经常打原告，二人经常发生口舌之争，被告经常虐待原告的女儿，并且还多次威胁要对原告的父母、孩子及原告孩子的奶奶进行伤害，致使原告即恐惧又无法忍受。被告不履行家庭义务，不赚钱贴补家用。在双方婚姻存续期间，有财产羚羊轿车一辆，被告母亲出钱购买的金杯运输车一辆，原告孩子奶奶为其购买的电脑一台，洗衣机、冰箱、电视机各一台。因原被告双方感情确以破裂。现要求，一、原告与被告离婚；二、原被告各自子女各自抚养；三、羚羊轿车、洗衣机、冰箱、电视机平均分配，金杯运输车、电脑归原告所有，各自衣物归各自所有。被告严某某辩称，2010年6月25日，原被告在靖宇县登记结婚。因原被告感情没有破裂，所以不同意与原告离婚。被告从未打过原告。2016年1月，购买羚羊轿车一辆，但在3月份变卖2万元。2016年4月份，被告花费3.6万元购买金杯运输车一辆，现已变卖2.6万元。冰箱、电脑一共卖了30元，电视和床顶修车的费用，卖车和家电的钱用来还欠款4.5万元，剩余的钱用于生活，同意各自的衣物归各自。庭审中，原告为证明与被告感情破裂申请证人张文芳、王永华、王德田、季振龙、阚秀山、刘文宝出庭作证。王永华、王德天作为原告的父母均听原告陈述被告对原告进行家庭暴力的事实。张文芳是原告前夫的母亲曾经跟原告视频聊天时看到原告眼眶淤青，并且嘴上有泡。季振龙、阚秀山、刘文宝是原告父母的邻居，均听原告的父母陈诉被告殴打原告。经审理查明，2010年6月25日原、被告在靖宇县民政局登记结婚，原告婚前育有一女李某（10岁），被告婚前育有一女闫某（16岁），婚后原、被告双方的女儿随原、被告生活。原、被告婚姻存续期间有羚羊轿车一辆、金杯运输车一辆，洗衣机、冰箱、电视各一台。以上事实有原告陈述、被告辩称予以证实。本院认为，本案是离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……”的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的除张文芳之外的证人证言均是传来证据，证明力较低，并且有三位证人并不是与原被告共同生活的邻居，张文芳的证言无其他证据相佐证，故原告提供的证据不足以证明与被告感情确以破裂，故对其离婚及其他诉讼请求不予支持。本院依据以上法律规定和司法解释，判决如下：不准予原告王某某与被告严某某离婚。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半交纳150元（原告已预交）由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。代理审判员  刘龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  张远
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终118号
上诉人（原审被告）章宏旺，男，1982年9月23日出生，汉族，应县X乡X村人，农民，住X村。
委托代理人赵晨观，应县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）章士如，男，1942年1月28日出生，汉族，应县X乡X村人，农民，住X村。
委托代理人章某某，男，1967年4月17日出生，汉族，应县南泉乡X村人，系章士如之子。
上诉人章宏旺因与被上诉人章士如人身损害赔偿纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人章宏旺及其委托代理人赵晨观，被上诉人章士如的委托代理人章某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，章宏旺、章士如系同村村民，章士如之子章某某与章宏旺之父章XX因机井铺设管道多次发生纠纷。2014年11月2日早上，章宏旺与其父亲、弟弟雇佣挖掘机在地里挖埋管道。章士如乘坐其儿子章某某车辆到挖掘机施工地方，下车走到挖掘机前，被章宏旺从后抱出地外，后章宏旺又从地里抱出一捆玉米杆放在章士如身上。章士如之子返回后报警。当天，章士如被送往应县人民医院住院治疗，经该院诊断，章士如头面部外伤，左前臂软组织损伤，右手软组织损伤，至11月8日出院，支出医药费2421.35元。
一审法院认为，双方及各自家庭成员发生矛盾后应积极协商，以合法的途径解决，不应采取打架等不正当方式解决纠纷。本案章宏旺在章士如到其雇佣的挖掘机前，采取强行抱走的方式抱走，并在其身上放玉米杆子，根据应县人民医院的病历，可以认定是章宏旺的行为致章士如身体受到损伤，章宏旺应对章士如承担相应的赔偿责任。但章士如的行为，根据公安机关询问笔录，对本次事件的发生亦有一定的责任，应对章宏旺的赔偿责任适当减轻。章士如所受损伤包括医药费2421.35元，住院伙食补助费每日按40元计，共280元。营养费每日按20元计，共140元；护理费按上年度居民服务业标准，每日84元，共588元；交通费考虑到章士如居住地与治疗机构的位置，酌情认定为200元。以上损失共计3629.35元，由章宏旺赔偿2903.48元，其余损失自负。章士如主张的误工费，因年龄较大，其没有证据证实自己仍从事相关工作，对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：章宏旺于判决生效后十日内一次性赔偿章士如各项损失2903.48元。案件受理费50元，由被告章宏旺负担。
一审宣判后，章宏旺不服提起上诉。请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由为：一审认定事实不清，适用法律错误。侵权的构成要件需有行为、有损害事实以及二者之间有因果关系。本案有证据证明上诉人没有殴打行为，也没有证据证明被上诉人有损害事实，怎么会有侵权事实？一审法院依法调取的应县公安局南泉乡派出所的出警记录，相关人员和证人的询问笔录中，一致可以证明上诉人没有打过被上诉人。庭审中，上诉人也多次陈述因与被上诉人同住在一村，每天都能在村里与被上诉人碰面，被上诉人从来没有住过院，庭审中出具的医药费单证很明显是挂床行为。被上诉人孙子章AA之前用铁锹将上诉人打伤，经司法鉴定为轻伤一级，2015年10月12日，应县人民法院作出（2015）应刑初字第85号判决，判决章AA故意伤害罪，判处有期徒刑10个月，并附带赔偿答辩人各项经济损失人民币15620.29元。章士如因为心生不满，才无中生有地杜撰出这次诉讼。一审法院没有查明事实，就无端地判决上诉人赔偿被上诉人住院产生的相关费用，很明显没有依据的。
被上诉人章士如未提书面答辩意见。二审庭审时辩称，章士如住院治疗是事实，派出所出警可证实。住院一星期，就此事派出所也给调解过，因调解未果，遂提起诉讼。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
上述事实，有章士如提交的医药费票据、诊断建议书、病历，有一审法院调取的应县公安局南泉派出所的询问笔录，有双方当事人庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为被上诉人章士如的损害后果与上诉人章宏旺的行为有无因果关系。上诉人章宏旺在2014年11月2日为派出所出具的保证书中承认：“2014年11月2日上午8时许，我与章某某因挖渠埋管发生冲突，在冲突过程中，章某某的父亲被我推倒在地，导致住院治疗”。上诉人章宏旺的陈述不仅可以双方发生冲突的事实，而且可以证实章士如的受伤的后果与章宏旺的行为有因果关系。故对章宏旺提出的章士如的受损害后果与上诉人章宏旺的行为没有因果关系的请求不予支持。一审认定事实清楚，证据确实，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人章宏旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张海梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4368号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹海涛，男，1969年7月15日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭斌，女，1951年10月24日出生，住北京市房山区。
再审申请人曹海涛因与被申请人郭斌房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹海涛申请再审称，判决认定事实错误。对于房屋交付时间的约定，我认为双方在补充协议第六条第2项已经明确约定未“产权转移当日交房”，郭斌就应该按约履行交房义务，否则，郭斌的行为就构成了违约，应当承担违约责任。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院错误理解双方合同约定的关键内容，导致认定事实错误。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，曹海涛与郭斌在《北京市存量房屋买卖合同》中曾约定：郭斌应当在收到全部房款后15日之内将涉案房屋交付给曹海涛；郭斌逾期超过10日，郭斌应继续履行房屋交付义务并按该房屋成交总价的5%向曹海涛支付违约金，该违约金应于房屋实际交付之日支付。后双方在《补充协议》将上述交房期限的条款即《北京市存量房屋买卖合同》第七条第一款作废。就交房期限，曹海涛认为应当为产权转移当日，《补充协议》第六条第2项中“在产权转移后交房当日资金存管解冻”系约定于房款支付方式条款项下，其内容亦不能证明交房期限系产权转移当日。故本院认为在签订《补充协议》时，双方当事人废止了之前约定的交房期限，之后未对交房期限作出明确约定。在此情况下，曹海涛要求根据该违约条款由郭斌支付违约金，缺乏事实和法律依据。如郭斌存在迟延交房构成违约，曹海涛可根据损失情况另行向郭斌主张权利。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。曹海涛申请再审的理由不能成立。曹海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹海涛的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4368号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹海涛，男，1969年7月15日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭斌，女，1951年10月24日出生，住北京市房山区。再审申请人曹海涛因与被申请人郭斌房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹海涛申请再审称，判决认定事实错误。对于房屋交付时间的约定，我认为双方在补充协议第六条第2项已经明确约定未“产权转移当日交房”，郭斌就应该按约履行交房义务，否则，郭斌的行为就构成了违约，应当承担违约责任。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院错误理解双方合同约定的关键内容，导致认定事实错误。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，曹海涛与郭斌在《北京市存量房屋买卖合同》中曾约定：郭斌应当在收到全部房款后15日之内将涉案房屋交付给曹海涛；郭斌逾期超过10日，郭斌应继续履行房屋交付义务并按该房屋成交总价的5%向曹海涛支付违约金，该违约金应于房屋实际交付之日支付。后双方在《补充协议》将上述交房期限的条款即《北京市存量房屋买卖合同》第七条第一款作废。就交房期限，曹海涛认为应当为产权转移当日，《补充协议》第六条第2项中“在产权转移后交房当日资金存管解冻”系约定于房款支付方式条款项下，其内容亦不能证明交房期限系产权转移当日。故本院认为在签订《补充协议》时，双方当事人废止了之前约定的交房期限，之后未对交房期限作出明确约定。在此情况下，曹海涛要求根据该违约条款由郭斌支付违约金，缺乏事实和法律依据。如郭斌存在迟延交房构成违约，曹海涛可根据损失情况另行向郭斌主张权利。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。曹海涛申请再审的理由不能成立。曹海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹海涛的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月十五日书记员  姜 梦
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2050号
原告：高学海。
被告：邹李玲。
原告高学海与被告邹李玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告邹李玲立即偿还原告借款本38000元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告邹李玲承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告高学海到庭参加诉讼，被告邹李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告邹李玲陆续向原告借款共计6万元。后被告邹李玲偿还借款本金2.2万元并向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金3.8万元，并承诺于2016年5月2日偿还1万元，于2017年5月2日偿还1万元，于2018年5月2日偿还1万元，于2019年5月2日偿还8千元，同时约定发生纠纷由温州市龙湾区人民法院管辖。借条出具后，被告邹李玲未依约履行第一期还款义务。
本院认为，原告高学海与被告邹李玲之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方协议分期还款，虽最后一期还款期限未到，但被告邹李玲未按约定按期履行第一期还款义务，已构成预期违约。故，原告诉至本院要求被告偿还全部借款本金，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，被告邹李玲无需支付借款期内的利息，现被告邹李玲未按照约定的期限返还借款，应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邹李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告高学海借款本金38000元及逾期利息（从2016年5月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止，最高不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元（原告已预缴），减半收取375元，由被告邹李玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年六月十三日
代书 记员 章林坚
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5029号
原告:吴鹏飞,男,1985年7月12日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被告:王景,男,1985年1月20日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室）。
法定代表人：陆兆喜，任董事长。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告吴鹏飞与被告王景、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴鹏飞于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王景、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间已经达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴鹏飞撤回起诉。
案件受理费736元，由原告吴鹏飞减半负担。
审判员 张振田
二〇一六年十一月七日
书记员 王洪洁
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初167号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人金某某，男，1981年5月5日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月12日被刑事拘留，11月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人金某某犯寻衅滋事罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日20时许，被告人金某某与其朋友李某某、马某某在沈阳市大东区某花园小区X号楼下某饺子家常菜馆吃饭，金某某酒后无故闹事，摔破店内酒瓶等物，并用酒瓶砸向被害人张某某背部，摔破的酒瓶碎片崩至被害人阎某某左手无名指，致二人受伤。金某某出饭店后，用酒瓶砸向被害人韩某某所有的辽X长城汽车、被害人李某所有的辽X奥迪汽车，致两台车辆损坏。经法医鉴定，阎某某左手损伤评定为轻微伤。经价格鉴定，辽X长城汽车车损共计人民币1180元，辽X奥迪汽车车损共计人民币2893.5元。
被告人金某某于2016年10月12日到公安机关投案。案发后，金某某赔偿了被害人阎某某、韩某某、李某全部经济损失并得到谅解。
被告人金某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人金某某具有以下量刑情节：1.金某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.积极赔偿被害人经济损失，并与被害人达成谅解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人金某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一七年五月二日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执287号
申请执行人王天灵。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司
法定代表人翟永兴，总经理
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1771号民事调解书，于2016年4月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司银行存款1，500.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年五月六日
书记员 王亮亮
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第00631号
申请执行人章汉增。
被执行人安伟光。
申请执行人章汉增与被执行人安伟光买卖合同纠纷一案，锡山区人民法院作出的（2014）锡法安商初字第328号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，安伟光应支付章汉增货款445890元，案件受理费3995元（章汉增垫付）。因安伟光未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人章汉增的请求，本院已于2015年5月26日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人安伟光发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但被执行人安伟光未自觉履行，本院依法将被执行人安伟光纳入失信被执行人名单中。
在执行过程中，经向金融机构及公积金管理系统查询，被执行人安伟光没有相应存款记录；经向车辆管理部门查询，查得被执行人安伟光没有车辆登记信息；经向房管部门查询，被执行人安伟光没有房屋登记信息。上述执行情况向申请执行人章汉增通报后，其表示不能提供安伟光可供执行的其他财产或财产线索。
在执行过程中，被执行人安伟光向本院请求和解，经征得申请执行人章汉增同意，本院组织双方进行了协调，最终达成和解，进行分期支付。综上，本案执行款449885元未履行，执行费6650元未收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人安伟光暂无可供执行的财产，申请执行人章汉增不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，且双方达成分期支付的和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）锡法安商初字第328号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人安伟光不按约定期限履行，且申请执行人章汉增发现被执行人安伟光确有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月二日
书 记 员 华 强
本案援引法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初426号
原告杨桂容，女，1963年1月7日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告范国东，男，1970年1月9日生，汉族，住四川省荣县。
被告方淑香，女，1967年11月28日生，汉族，住四川省荣县。
原告杨桂容诉被告范国东、方淑香买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员罗浩伦适用简易程序，于2016年3月24日进行了公开开庭审理。原告杨桂容及委托代理人李伟、被告方淑香到庭参加诉讼，被告范国东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告属夫妻关系，在长山镇从事生猪养殖。2012年12月起，二被告到原告在长山镇街道经营的门市上购买饲料。2014年2月30日，经原、被告结算，二被告尚欠原告饲料款65370元未支付。2014年5月28日，二被告以8600元的价格向原告出售了10头生猪，品迭后二被告尚欠原告56770元。被告拒不履行付款义务，经原告多次催收无果，诉请判令被告给付欠款56770元并从2016年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清时止。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、二被告户籍证明，证明诉讼主体资格合法；
2.交易结算记录、欠条一张，证明二被告向原告购买饲料并拖欠货款的事实。
被告方淑香辩称：二被告拖欠原告饲料款56770元属实。但目前二被告没有偿还能力。
被告方淑香在举证期限内未举证。
被告范国东未答辩，在举证期限内亦未举证。
以上双方当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原告杨桂容在荣县长山镇街道经营饲料销售，被告范国东、方淑香系夫妻，二人从事生猪养殖。2012年12月29日起，二被告到原告门市处购买饲料，二被告或付现或赊账。2013年8月26日，经原告与被告范国东结算确认，二被告赊欠货款共计75370元，当日被告范国东支付货款10000元，尚欠原告65370元。2014年2月，二被告向原告出具欠条确认上述债务，欠条载明：“今欠到荣县长山镇团结街杨桂容饲料款65370元”。2014年5月28日，二被告向原告出售生猪10头，价款合计8600元，原告将未给付生猪款与二被告尚欠饲料款抵扣并在二被告所出具欠条上予以注明，后原告多次催收二被告尚欠原告货款56770元未果，引发诉讼。
本院认为：原、被告双方根据各自的真实意思表示，达成合意，原告作为出卖人将标的物饲料交付给被告所有，本案被告作为买受人基于双方的约定支付相应价款。原、被告之间依法成立买卖合同关系，受法律保护。出卖人已经交付标的物饲料，且经双方结算，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告请求判决被告给付欠款的证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告范国东、方淑香于本判决生效之日起10日内，给付原告杨桂容欠款56770元并支付利息（以本金56770元为基数，从2016年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准支付利息至欠款付清时止）；
二、驳回原告杨桂容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1219元，减半收取609元，由被告范国东、方淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗浩伦
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王学冠
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执189号
申请执行人徐伟青，男，汉族，住始兴县。
被执行人始兴县华思加房地产开发有限公司，住址：始兴县。
关于申请人与被执行人运输合同纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2015）韶始法民一初字第23号民事判决书已生效。申请人于2016年5月10日申请而立案执行。
本案在执行过程中，除已查封被执行人座落始兴县太平镇红旗中路九龄步行街（华宏阁）房屋外，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执189号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邓文韬
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0402行审6号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2018年1月15日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2017]第2034号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2017年4月10日作出的淮国土资罚字[2017]第2034号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2017]2034号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫俊
审 判 员 常斌
人民陪审员 宗晖
二０一八年一月十七日
书 记 员 刘畅
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20171号
原告：邹亮，男，1981年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被告：李美琼，女，1980年3月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告邹亮与被告李美琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹亮的委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼，被告李美琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告李美琼归还原告借款本金100000元；2、判令被告李美琼支付原告借款利息（以100000元为基数，从2015年7月26日起按年利率6%计算至本清日止，利随本清）。事实和理由：被告李美琼与邹大富系夫妻。2013年3月4日，邹大富、被告李美琼和案外人邹大全因经营需要资金向原告借款200000元，原告于当日向邹大富的银行账户转账200000元，但当时未出具借条。2013年7月25日，邹大富和被告李美琼向原告补写借条，载明借款金额为100000元，并约定还款时间为2015年7月25日。另外100000元由案外人邹大全向原告出具借条，原告已另案起诉。但借款到期后，被告未按约定还款。邹大富已于2015年8月10日去世。虽然邹大富已死亡，但邹大富与被告为共同借款人，且案涉借款产生于邹大富与被告李美琼的夫妻关系存续期间，属于邹大富与李美琼的夫妻共同债务，被告李美琼应承担还款责任。原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告李美琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，原告邹亮通过其重庆农村商业银行账户向邹大富转账200000元。2013年7月25日，邹大富与被告李美琼向原告出具借条，载明：今借到邹亮现金100000.00元整，大写拾万元整，定于2015年7月25日还清，特立此据，见证人邹大全。
另查明，邹大富与被告李美琼于2012年2月9日登记结婚，邹大富于2015年8月10日死亡。
上述事实，有当事人陈述、重庆农村商业银行转账回单、重庆农村商业银行个人业务存款回单、借条、婚姻登记档案、户口注销信息等在案为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并约定还款期限，原告以转账的方式向被告全额支付了借款本金100000元，双方的借贷关系成立并生效。邹大富和被告李美琼未按协议约定的期限归还借款，构成违约，邹大富与李美琼系案涉借款的共同借款人，且案涉借款产生于邹大富与李美琼的夫妻关系存续期间，应为二人的夫妻共同债务，因此被告李美琼应对本案债务承担连带清偿责任，虽然邹大富已死亡，但被告李美琼仍应承担案涉借款的还款责任。借条中约定了还款期限，但没有约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告从2015年7月26日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告李美琼无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美琼在本判决生效之日起十日内归还原告邹亮借款本金100000元；
二、被告李美琼在本判决生效之日起十日内支付原告邹亮利息（以100000元为基数，从2015年7月26日起按年利率6%计算至本清日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李美琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一七年五月四日
书 记 员 冷爱华
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
2015小民初字第03610号
原告山西标普典当行有限公司交口县分公司，住所地吕梁市交口县五麟大街学府苑五号商铺。
负责人胡元旭，经理。
委托代理人杨志毓，男，1968年10月29日出生，汉族。
委托代理人周彦峰，男，1979年3月12日出生，汉族。
被告周继珍。
本院受理原告山西标普典当行有限公司交口县分公司诉被告周继珍借款合同纠纷一案后，依法向被告邮寄送达起诉状等应诉材料，被告未应诉答辩。
经审查，原告与被告于2014年10月15日签订《典当合同》和《房产抵押合同》，之后又分别于2015年1月16日、2月13日、4月21日、5月17日、6月16日、7月16日签订《山西标普典当行有限公司交口县分公司续当合同》。其中2015年7月16日的《续当合同》中约定“本合同履行中发生争议的，可由双方协商解决，也可向太原市人民法院提起诉讼”，该约定涉及太原市两级法院，发生争议后在起诉时仍不能确定管辖法院，应当依照民事诉讼法的相关规定确定本案的管辖。因被告住所地及典当抵押的不动产均在山西省中阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定确定管辖，应将该案移送山西省中阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送山西省中阳县人民法院审理。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 于志军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 尹 娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保49号
申请人李辉。
被申请人陈永红。
申请人李辉于2016年3月14日向本院提出申请称，2015年7月3日，被申请人因资金周转向申请人借款10万元，约定两个月后支付。到期后，经申请人多次催要，被申请人未偿还借款，为防止被申请人转移财产，特申请对被申请人陈永红所有的价值12万元的财产进行诉前财产保全。申请人李辉自愿用其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人李辉为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈永红所有的价值12万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人李辉所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年三月十四日
书记员 王 磊
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第737号
申请执行人刘强，男，1957年8月3日生，汉族。
被执行人徐晓华，男，1976年10月22日生，汉族。
刘强与徐晓华买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院于2014年10月30日作出（2014）雨商初字第167号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐晓华于本判决生效之日起三日内，向原告刘强支付价款7万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人徐晓华名下的工商、车辆、银行、房产、土地情况，被执行人无财产可供执行，申请执行人刘强同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨商初字第167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 晨
执行员 王圣军
执行员 刘福清
二〇一五年十月十九日
书记员 段荣荣
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初78号
原告黄某，男，壮族，农民。
被告赵某，女，壮族，农民。
本院在审理原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告黄某因与被告赵某在庭外已达成调解协议，故于2016年3月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄某向本院提出撤诉申请，属其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 黄 郁
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄民璋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第894号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告肖宜显，男。
被告肖宜冬，男。
被告李志刚，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告肖宜显、肖宜冬、李志刚金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一五年五月十四日
书记员 陈永杰
山东省淄博市临淄�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第894号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。
负责人：徐超，行长。
被告：范玉涛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告范玉涛信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担。
审判员 张志红
二〇一五年八月十八日
书记员 于欣田
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第472号
原告：新余市鸿祥汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙来区管委会。
法定代表人：李昌云，系该公司经理。
委托代理人：王涛，系该公司职工，代理权限：一般代理。
委托代理人：周刚，系该公司职工，代理权限：一般代理。
被告：王建刚，
被告：王建文，
原告新余市鸿祥汽车运输有限公司（以下简称鸿祥公司）诉被告王建刚、王建文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员曾珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿祥公司委托代理人王涛、周刚，被告王建刚、王建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿祥公司诉称，2011年12月1日，被告王建刚、王建文在原告鸿祥公司处以分期付款的购车方式购买车辆（赣K×××××），签订购车合同，约定总车款407000元，首付100000元，被告出具一张金额为307000元的借条，约定24个月还清，每月归还本金13000元，月利息7.68‰，还款期限为2011年12月1日至2013年11月30日，逾期加收50%利息。因被告股东内部之间自行签订了车辆重新分配协议书，赣K×××××由两被告各占50%，并约定该车新旧债务由两被告偿还。期间，两被告偿还了部分购车款。后因经营不善，至今尚欠原告车款281910元，利息57085元。两被告拖欠原告车款及利息，原告为维护自身合法权益，起诉要求两被告给付原告购车款281910元，及利息57085元（利息自2013年4月1日起计算至2015年5月30日止），并承担本案诉讼费。
被告王建刚辩称，被告是向原鸿祥公司法定代表人周锐购车，当时订购了五辆车，鸿祥公司给了七辆车，但是因车辆型号有误，被告不要，是周锐说先把车留下来之后再谈。因车辆型号小了，所有车都出事故，导致损失很大。
被告王建文同被告王建刚的答辩意见一致。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、分期付款购车合同、借条各一份，证明被告王建刚、王建文与原告鸿祥公司签订了购车合同，两被告支付购车首付100000元，并约定了车款总额及分期付款的方式、计息的方式和还款期限，
2、协议书一份，证明被告王建刚、王建文与各股东协商将包括赣K×××××在内的七辆车分配到各个人名下，分别承担各自车辆的债务。赣K×××××由两被告各占50%。
3、还款凭证（共五张）、借据（一张）各一份，证明两被告的还款情况。两被告于2013年12月1日还款22000元，其中还本金7000元，还利息15000元，2013年12月21日还本金10000元，2014年1月2日还本金10000元，2014年2月份到3月份还本金10000元，共计还车款本金37000元。2014年10月28日，被告王建刚向原告借款20000元用于处理赣K×××××交通事故。2015年1月21日还款本金8090元，用于冲抵2014年10月28日的借款。
两被告均未向法庭举证。
本院对原告所提供的证据分析认定如下：
对原告提供的证据，两被告均无异议，原告所提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，2011年12月1日，被告王建刚、王建文同胡小彪在原告鸿祥公司处以分期付款的购车方式购买车辆（赣K×××××），并签订购车合同，合同约定车辆总价为407000元，支付了首付100000元，被告另出具金额为307000元借条一张，借款利息按月息7.68‰计算，每月归还本金13000元，24个月还清，还款期限为2011年12月1日至2013年11月30日，逾期加收50%利息。2012年9月18日，两被告与胡小彪等人股东内部之间自行签订了车辆重新分配协议书，约定赣K×××××归被告王建刚和王建文二人所有，两人各占50%股份，该车新旧债务均由两被告偿还，原告表示认可该协议的内容。两被告于2013年12月1日还款本金7000元、还利息15000元（2013年3月31日起算至2013年12月1日），结欠本金300000元，利息4255元（307000元×245天×7.68‰÷30天-15000元）；2013年12月21日还款本金10000元，结欠本金290000元，利息1536元（300000元×20天×7.68‰÷30天）；2014年1月2日还款本金10000元，结欠本金280000元，利息891元（290000元×12天×7.68‰÷30天）；2014年2月份到3月份还款本金10000元，结欠本金270000元，利息6308元（280000元×88天×7.68‰÷30天）；从2014年4月1日起至2015年5月31日，结欠本金270000元，利息29445元（270000元×426天×7.68‰÷30天），综上，两被告至今尚欠原告车款本金270000元，利息42435元（4255元＋1536元＋891元＋6308元＋29445元）。
另查明，2014年10月28日，被告王建刚向原告借款20000元用于处理赣K×××××交通事故。2015年1月21日还款8090元，用于冲抵2014年10月28日的借款，还需偿还借款11910元。
综上所述，两被告所欠原告购车款本金270000元，利息42435元，借款11910元，共计324345元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告向原告购车后，经双方约定签订的分期付款购车合同及借条，是双方真实的意思表示，可作为双方债权债务关系的有效凭证，应受法律保护，本院予以认定。合同签订后，被告在支付137000元车款后，理应按照约定及时偿付原告剩余车款及利息，被告未按合同约定继续偿还，构成违约，应当承担违约责任，故原告主张被告偿还其车款及利息的理由成立，本院予以支持。原告将被告用于处理交通事故的20000元借款计入购车款本金内于法无据，本应另案处理，但为减轻当事人诉累，且所借款项系用于本案车辆所发生的交通事故处理费用，本院决定一并处理，扣除被告所还款项8090元，被告尚欠原告借款11910元。被告所欠原告购车款本金应为270000元，原告计算的利息57085元应扣除被告于2013年12月1日所还利息15000元，按照合同及借条约定，利息应为42355元。原告请求利息的利率均按月息7.68‰计算，视为对加收利息权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王建刚、王建文在本判决生效后十日内支付原告新余市鸿祥汽车运输有限公司购车款270000元及利息42435元、借款11910元，共计324345元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6385元，减半收取3193元，由被告王建刚、王建文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 毛丹
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第442号
原告响水长远电气机械有限公司。地址，江苏省盐城市响水县七套中心社区创业园。
法定代表人汪志东，总经理。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告烟台高新区明志机械有限公司。地址，山东省烟台AP**产业园纬五路25号。
法定代表人王志平。
本院在审理原告响水长远电气机械有限公司与被告烟台高新区明志机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告响水长远电气机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告响水长远电气机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2916元减半收取1458元，由原告响水长远电气机械有限公司承担。
审判员 王爱青
二〇一五年十月三十日
书记员 孙樱娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01627号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：胡绍永，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告胡绍永物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2014年12月10日以双方协商之需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 ： 王 蕾
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初第4121号
原告唐仲江。
被告包栩宾�
原告唐仲江与被告包栩宾买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅荣荣独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告唐仲江到庭参加诉讼，被告包栩宾经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐仲江向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告所欠货款27200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，原告以南通远宏数控机床有限公司的名义与被告签订一份机器设备买卖合同，合同约定被告向原告购买机器设备若干，总价款147200元，合同生效后25个工作日发货，所有货款自到货后三个月内结清。后原告按约将上述设备送到被告处，但被告只给付部分货款。后经原告追要，被告于2015年4月24日向原告出具承诺书一份，承诺剩余货款27200元于三个月内结清。上述货款被告至今未能给付。
被告包栩宾未答辩。
经审理查明：2015年3月30日，原告以南通远宏数控机床有限公司的名义与被告签订一份机器设备买卖合同，合同约定被告向原告购买液压摆式剪板机、折弯机、冲床等设备，总价款147200元，合同生效后25个工作日发货，所有货款自到货后三个月内结清。后原告按约将上述设备送到被告处，但被告只给付部分货款。后经原告追要，被告于2015年4月24日给付原告30000元货款，并向原告出具承诺书一份，承诺剩余货款27200元于三个月内结清，同时约定原告须于两天内派人来调试机床，机床的问题原告须于一日内派人维修。
本院认为：原告唐仲江与被告包栩宾之间的买卖合同不违反法律强制性规定。被告出具承诺确认了尚欠货款27200元的事实，被告应按照上述承诺及时给付原告所欠货款。原告唐仲江诉请被告包栩宾给付27200元货款诉讼请求合理有据，本院予以支持。
被告包栩宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包栩宾给付原告唐仲江货款27200元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告包栩宾不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告包栩宾负担（已由原告代垫，被告包栩宾在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费960元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初746号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人任某某，男，1975年11月14日出生，汉族，户籍在河南省，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕721号起诉书指控被告人任某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月7日16时10分许，被告人任某某驾驶牌号为浙FBXX**的二轮摩托车至本市杨浦区控江路紫荆广场附近，因违规驾驶悬挂外地牌照的摩托车被上海市公安局杨浦分局民警肖人智发现，肖遂驾驶警用摩托车拦截。任某某为逃避处罚，强行启动二轮摩托车前行，撞肖人智的警用摩托车，致肖人智受伤。经上海市杨浦区中心医院验伤，肖人智右小腿烫伤Ι°(面积10平方厘米)。该院认为被告人任某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人任某某拘役二个月以上三个月以下。被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：被告人任某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)任某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年八月十八日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3859号
原告：王晶，女。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：肖旭俊，男。
委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：肖旭岩，男。
原告王晶诉被告肖旭俊、肖旭岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员刘延风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晶的委托代理人张俊帅、被告肖旭俊及其委托代理人李敏、被告肖旭岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日4时左右，被告肖旭俊驾驶辽B某Y某号小型客车，载乘原告王晶等人，沿201国道由西向东行驶至1630公里＋300米附近时，违反限速标志超速行驶，发现情况向右打方向与路边绿化树碰撞，致原告王晶等人受伤。本次事故经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定，被告肖旭俊负事故的全部责任，原告王晶等四名乘车人无责任。被告肖旭岩系车辆的所有权人，现要求二被告连带赔偿原告合理经济损失9435.68元。
被告肖旭俊辩称，同意按照法律规定赔偿原告经济损失。
被告肖旭岩辩称，肇事车辆只是以我的名头办理了登记手续，实际所有人是肖旭俊，我不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月8日4时左右，被告肖旭俊驾驶辽B某Y某号小型客车，载乘原告王晶等人，沿201国道由西向东行驶至1630公里＋300米附近时，违反限速标志超速行驶，发现情况向右打方向，与路边绿化树相撞，造成车辆损坏，原告王晶等人受伤。本次事故经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定，被告肖旭俊负事故的全部责任，乘车人唐华、季淑艳、王晶、姜秀东无责任。原告当日入住庄河市中心医院治疗，诊断为：腰椎骨折，住院8天，住院期间由其丈夫刘大明（非农业户口）护理。庄河市中心医院于2014年2月16日给原告出具住院疾病诊断书载明：出院休息壹个月，随诊。原告受伤前系庄河市华阳佳美王晶服装店职员，日平均工资99.90元。参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告合理的经济损失有：医疗费4576.76元、住院伙食补助费400元（50元×8天）、误工费3796.20元（99.90元×38天）、护理费662.72元（82.84元×8天），合计9435.68元。
另查，被告肖旭俊与被告肖旭岩系兄弟关系，被告肖旭岩的户籍性质为农业家庭户口。2009年，农业家庭户口的个人购买车辆国家给予一定的补偿，被告肖旭俊便以肖旭岩的名义购买了案涉小型客车，并以肖旭岩的名义办理了注册登记手续，号牌为辽B某Y某号，该车实际所有人为被告肖旭俊。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、用药明细、诊断书、工资单、停发工资证明、户口本、驾驶证、行驶证、保单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告肖旭俊驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，应由侵权人在责任范围内承担赔偿责任。被告肖旭俊驾驶的辽B某Y某号小型客车登记所有人虽然为被告肖旭岩，但该车实际是被告肖旭俊购买的，本案侵权责任依法应由被告肖旭俊承担。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，本院确定被告肖旭俊承担全部赔偿责任。原告的合理经济损失为9435.68元，被告肖旭俊应全额赔偿。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告肖旭俊于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王晶经济损失9435.68元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告肖旭俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘延风
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 蔚