湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂公安民初字第01509号
原告：薛梅安
原告：薛茂霞
上述二原告共同委托代理人：胡为平，法律工作者。
被告：袁一芳
委托代理人：郑远国，公安县法律援助中心律师。
委托代理人：李文喜，陕西至正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园C座6层。
代表人：李培义，公司负责人。
委托代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师。
原告薛梅安、薛茂霞诉被告袁一芳、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财保陕西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛梅安、薛茂霞的委托代理人胡为平、被告袁一芳委托代理人郑远国、李文喜、被告平安财保陕西公司的委托代理人喜军到庭参加诉讼。审理期间，于2014年1月17日至5月15日对原告薛梅安的伤情作了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告薛梅安、薛茂霞诉称：2013年2月13日19时20分许，被告袁一芳驾驶陕AXXX**号小型轿车在公石线14KM＋800M处将路边行人二原告撞倒受伤。经交警部门认定，被告袁一芳承担事故的全部责任。被告袁一芳驾驶的车辆在被告平安财保陕西公司处投保了交强险及第三者责任险并购买不计免赔。现起诉要求二被告共赔偿二原告各项损失共计1426602元，其中赔偿薛梅安1286395元，赔偿薛茂霞140207元。
原告薛梅安、薛茂霞向本院提交了如下证据：
1、二原告的身份证；
2、交通事故认定书；
3、被告驾驶证、保单复印件；
4、医疗费票据、诊断证明、出院记录、购置残疾器具费票据；
5、原告薛梅安办理的广东省居住证、深圳市劳动保障卡、务工单位的证明、租房合同、东风村民委员会证明，证明薛梅安在广东居住务工；
6、原告薛茂霞出具的务工单位证明、租房合同、东风村民委员会证明、经常居住地孱陵社区居委会与孱陵派出所出具的证明，证明薛茂霞在城镇务工居住；
7、司法鉴定意见书及鉴定费票据；
8、交通费票据及餐票。
被告袁一芳辩称：对交通事故的责任划分有异议，在发生事故前已发生另一起事故，二原告在现场围观时造成了本次事故的发生，原告自身存有过错。二原告户口性质为农业性质，应按农业户口标准计算残疾赔偿金。事故发生后，已为薛梅安垫付131000元，为薛茂霞垫付68546元的费用。
被告袁一芳向本院提交了如下证据：
1、二原告的户籍证明，证明二原告为农业户口；
2、交警所作的询问笔录、现场勘查笔录、交通事故认定书；
3、垫付费用的票据。
被告平安财保陕西公司辩称：同意在交强险及三者责任险限额内赔偿；原告的部分诉请过高，应依法进行核减。本次事故保险公司已向袁一芳赔付了医疗费103378.66元，并已向法庭提交了支付凭证。
经庭审质证，本院对原告的证据1、2、3、4及二被告提交的证据依法予以采信。关于原告的证据5，经当地公安机关证实没有原告薛梅安提供的广东省居住证信息记录，对薛梅安的深圳市劳动保障卡进行查询，从2009年开始已无薛梅安社会劳动保障的信息记录，原告薛梅安经常居住地在广东城镇的证据不足。原告证据6，务工单位、户籍所在地基层组织、在城镇经常居住地的基层组织与公安机关出具的证据相互映证，可以证明薛茂霞在城镇务工居住，对原告证据6本院予以采信。原告证据7，对薛梅安伤情进行了重新鉴定，本院采信新的鉴定意见，薛茂霞的司法鉴定双方无异议本院予以采信。证据8中部分与本案没有关联性票据本院不采信。
经审理查明：2013年2月13日19时20分许，被告袁一芳驾驶陕AXXX**号小型轿车从公安县斗湖堤镇往麻豪口镇方向行驶，当车行至公石线14KM＋800M路段与迎面机动车会车时，因视线不清，对周围环境观察不够，采取措施不当，将路边的行人原告薛梅安、薛茂霞及胡丛峰撞倒（另案处理），造成薛梅安、薛茂霞与胡丛峰受伤、小车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，袁一芳承担事故的全部责任，薛梅安、薛茂霞及行人胡丛峰无责任。薛梅安受伤后分别在公安县人民医院、荆州市第一人民医院、华中科技大学同济医院、协和医院共住院治疗142天，花去医疗费256625.59元（其中袁一芳在公安县人民医院垫付51000元），2013年3月26日至6月30日支付住院期间的护理费9114元，残疾器具费5378元。2013年10月12日由公安县孱陵法医司法鉴定所对薛梅安评残，后由荆州市楚凤司法鉴定中心进行重新鉴定，伤残程度为一个三级、一个八级，后期治疗费25000元，残情评定为二级护理，鉴定费用2090元。薛梅霞在公安县人民医院住院治疗195天，医疗费69776元（住院医疗费68546元，薛梅霞预交10000元，后由袁一芳在医院结算，袁一芳实际垫付58546元）。2013年9月28日，经公安县孱陵法医司法鉴定所鉴定，薛梅霞的伤残程度为2个十级伤残，后期治疗费12000元，鉴定费1390元。袁一芳为其驾驶的陕AXXX**号车在被告平安财保陕西公司投保了交强险及限额为30万元的第三者责任险并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，平安财保陕西公司为此事故已向袁一芳支付赔偿金103378.66元。含垫付的医疗费，袁一芳赔偿薛梅安131000元，赔偿薛梅霞58546元。
上述事实，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录、当事人申请本院所调取的证据在卷作证，经举证、质证，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告薛梅安、薛茂霞在本次交通事故受伤后，依法有权获得赔偿。交警部门认定被告袁一芳承担事故全部责任，薛梅安、薛茂霞不承担事故责任，本院依法予以确认。薛梅安经常居住地在城镇的证据不足，根据其户口性质，应按农业户口标准对其进行赔偿。原告的证据足以证实薛梅霞在城镇务工生活，被告方未提供相反证据予以反驳，可按城镇居民标准对薛梅霞进行赔偿。
参照湖北省上年统计数据，结合原告薛梅安诉讼请求，本院对薛梅安可请求赔偿的损失核定如下：1、医疗费281625.59元（含25000元后期治疗费）；2、住院伙食补助费7100元（50元×142天）；3、住院期间2013年3月26日至6月30日护理费9114元（根据票据确定），其它住院时间45天护理费3216元（26088元÷365天×45天，居民服务业标准），定残后的护理费416128元（26008元／年×20年×80％），护理费共计428458元；4、误工日从受伤之日计算至评残前一日为241，误工费15644元（23693元÷365天×241天，农业标准）；5、残疾赔偿金147192元（8867元／年×20年×83%）；6、残疾器具费5378元；7、交通费5070元，根据有效票据计算；8、鉴定费2090元；9、精神抚慰金40000元，根据原告伤残情况酌定。损失合计932557.59元。
结合原告薛茂霞要求按湖北省2013年城镇居民道路交通事故损害赔偿标准的讼请求，对薛茂霞可请求赔偿的损失核定如下：1、医疗费81776元元（含12000元后期治疗费）；2、住院伙食补助费9750元（50元×195天）；3、护理费12285元（63元／天×195天）；4、误工日本院支持原告主张的224日，误工费13216元（59元／天×224天）；5、残疾赔偿金50016元（20840元／年×20年×12%）；6、交通费500元，根据原告诉请酌定；7、鉴定费1390元；8、精神抚慰金3000元，根据原告伤残情况酌定。损失合计171933元。
同时投保交强险及第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分保险公司按第三者责任险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照上述赔偿原则，原告薛梅安、薛茂霞及另一伤者胡丛峰的损失（另案164926.17元）共计1269416.76元先由被告平安财保陕西公司在交强险和三者责任险限额420000元内赔偿，损失余额由被告袁一芳赔偿。事故发生后平安财保陕西公司已赔付103378.66元，保险金余额316621.34元应按比例赔付给本次事故的三名伤者，赔偿薛梅安232601元，赔偿薛茂霞42884元，（另案赔偿胡丛峰41136.34元）。袁一芳应赔偿薛梅安699956.59元（932557.59-232601），减除已赔付的131000元，还应赔偿568956.59元。袁一芳应赔偿薛茂霞129049元（171933-42884），减除已赔付的58546元，还应赔偿70503元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告薛梅安的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿人民币232601元，被告袁一芳赔偿人民币568956.59元；
二、原告薛茂霞的损失由由被告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿人民币42884元，被告袁一芳赔偿人民币70503元；
三、驳回原告薛梅安、薛茂霞的其他诉讼请求。
上述履行内容限于本判决书生效之日起10内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17639元，减半收取588元，由原告薛梅安负担3960、薛茂霞负担730元，被告袁一芳负担12949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：中国农业银行荆州市分行直属支行，账号260201040006032.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙中贵
审 判 员 易超美
人民陪审员 呙玉莹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王茂昕