重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01537号
原告曹栋全。
委托代理人（特别授权）杨子江，重庆上东律师事务所律师。
被告杨友军。
被告重庆潇丰运输有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路古佛新村1-1-3号，组织机构代码57344136-4。
法定代表人邓智勇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李玉安。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路81号，组织机构代码74531972-9。
负责人彭志刚，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）唐沙沙，重庆允直律师事务所律师。
原告曹栋全与被告杨友军、重庆潇丰运输有限公司（以下简称潇丰运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称太保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员刘安屏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹栋全及其委托代理人杨子江，被告杨友军，被告潇丰运输公司的委托代理人李玉安，被告太保长寿支公司的委托代理人唐沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹栋全诉称，2013年8月16日，被告杨友军驾驶渝BM61**重型货车，行驶至重庆市长寿区凤城街道关塔路詹家沱路段时，与原告曹栋全驾驶的渝BK68**号普通摩托车相撞，造成原告受伤。原告于当日被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗20天。经交警认定杨友军负主要责任，曹栋全负次要责任。2013年11月29日，重庆法正司法所对原告的伤残等级和后续治疗费作出鉴定结论：曹栋全伤残等级为九级，后续治疗费8000元。杨友军是渝BM61**货车的驾驶员，潇丰运输公司是该车的所有人，太保长寿支公司是保险承保单位。现要求被告赔偿原告曹栋全医疗费23026.75元、住院伙食补助费640元、营养费1000元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）114245.55元、精神损害抚慰金8000元、护理费4000元、误工费10200.53元、交通费1000元、残疾辅助器具费35元、鉴定费1300元，总费用超过交强险的部分由被告赔偿70%，扣除保险公司和车方已支付的20000元后，还应赔偿136403.49元。由太保长寿支公司在交强险和商业三者险限额范围内优先赔偿，不足部分由杨友军、潇丰运输公司承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告杨友军辩称，我虽然负主要责任，但是我垫付了原告的医疗费14000元左右。
被告潇丰运输公司辩称，原告的请求有些地方不合理，营养费没有医嘱不能主张，对合理的请求我方同意赔偿；我公司与杨友军有挂靠合同，双方约定十分清楚，赔偿应由杨友军承担。该车投保了交强险和商业险，应当由杨友军和太保长寿支公司承担赔偿责任。
被告太保长寿支公司辩称，对交通事故的事实无异议；我方驾驶员承担主要责任，保险公司商业险赔偿为70%；对医疗费保险公司已经垫付了10000元，其他医疗费保险公司在医保范围内进行赔付；鉴定费和诉讼费根据我司条款不应当由我司承担。
经审理查明，2013年8月16日18时，被告杨友军驾驶渝BM61**号重型货车，沿重庆市长寿区凤城街道关塔路向白塔方向行驶，在詹家沱路段与前方驶来的原告曹栋全驾驶的渝BK68**普通摩托车发生擦挂，致两车受损、曹栋全受伤。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定：杨友军负主要责任，曹栋全负次要责任。
事故发生后，原告曹栋全当即被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗至2013年9月5日，共住院20天，产生门诊医疗费1818.80元和住院医疗费20933.85元；诊断为：左髋臼骨折，左小腿皮肤裂伤，左髋关节脱位复位术后，左膝皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、不适门诊随访；2、定期门诊复查患肢X线片（术后每月一次）；3、必须在医生指导下进行功能锻炼，锻炼需循序渐进，不可使用暴力，未经医生允许严禁持物负重劳动；4、根据复查X线片骨折生攻情况决定何时能够持物负重劳动；5、根据复查X线片视骨折愈合情况决定以出内固定物时间，骨折愈合后，需取出内固定物……；6、内固定物仅作用固定骨折之用……；7、如骨折出现延迟愈合或不愈合可能发生……；8、加强营养；9、暂休一月。原告出院后，在重庆市长寿区人民医院和重庆市长寿区凤城医院门诊治疗，产生医疗费274.10元；医生均建议其休息，在2013年11月16日门诊时医生也建议休息1月。经原告曹栋全委托，重庆法正司法鉴定所于2013年11月29日作出鉴定意见：曹栋全左下肢损伤目前后遗症构成Ⅸ（九）级伤残，曹栋全目前后续医疗费约为人民币8000元（捌仟圆）左右。原告支付鉴定费1300元。
同时查明，原告曹栋全系农村居民，但长期在外务工；曹栋全的母亲殷某某，生于1930年7月10日，共生育4个子女；曹栋全的儿了曹某，生于2006年2月12日；曹栋全与其妻王某某，母亲殷淑全以及儿子曹某长期在重庆市长寿区凤城街道关口二村1号1幢2-5-1号租房居住，并于2013年3月30日购买该房。
另查明，渝BM61**号重型货车系被告杨友军所有，挂靠在被告潇丰运输公司名下经营；潇丰运输公司为该车在太保长寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为100万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔；保险期限均自2013年7月9日至2014年7月8日。事故发生后，杨友军向原告支付了11500元；太保长寿支公司垫付了医疗费10000元。
庭审中太保长寿支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，后双方协商原告的伤残赔偿系数按照15%计算，太保长寿支公司放弃重新鉴定申请。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历材料、费用收据、证明材料、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨友军驾驶渝BM61**号重型货车与原告曹栋全驾驶的摩托车相撞，致曹栋全受伤，且承担事故的主要责任，原告有权要求被告赔偿。
原告受伤后治疗产生医疗费23026.75元本院予以确认。原告住院20天，请求住院伙食补助费640元符合法律规定，本院予以支持。营养费根据医嘱以及原告的受伤情况，本院酌情主张500元。后续治疗费8000元有司法鉴定书为据，本院予以支持。原告虽然系农村居民，但根据原告提交的相关证明以及证人证言和房屋产权证综合证明，原告长期在城镇居住，其提供的银行明细清单证实其有正当生活来源，其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算；原告与太保长寿支公司就残疾赔偿系数协商确定为15%不违反法律规定，本院准许；因此原告的残疾赔偿金为68904元（22968元／年×20年×15%）；原告的被扶养人即母亲殷某某和儿子曹某跟随原告长期在城镇居住，被扶养人生活费可按照城镇居民人均消费性支出标准计算，殷某某的生活费为3107.44（16573元／年×5年×15%÷4人），曹某的生活费为13672.73元（16573元／年×11年×15%÷2人）；因此原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为85684.17元。原告出院时医嘱只是要求暂休一月，并未载明需要护理，对原告请求出院后30天的护理费没有证据证实，因此只能主张住院期间20天的护理费为1600元。原告提交的证据能够证明原告在事故发生前在重庆市长寿区凤城镇复元黄山煤矿上班，其误工费可以参照重庆市2012年城镇私营单位采矿业标准34615元／年计算；原告受伤后持续误工，误工期限可计算至定残前一日共计105天；因此原告的误工费为9957.74元（34615元／年÷365天×105天）。交通费根据原告的治疗情况，本院酌情主张200元。残疾辅助器具费35元，原告提交的证据形式不合法，太保长寿支公司有异议，被告潇丰运输公司和杨友军无异议，本院予以支持。鉴定费1300元本院予以支持。精神损害抚慰金根据双方在事故中的过错以及原告的损害后果，本院酌情主张3000元。
综上，原告曹栋全因此次交通事故的损失有：医疗费23026.75元、住院伙食补助费640元、营养费500元、续医费8000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）85684.17元、精神损害抚慰金3000元、护理费1600元、误工费9957.74元、交通费200元、残疾辅助器具费35元和鉴定费1300元，共计133943.66元。对原告的损失，首先由太保长寿支公司在交强险限额内予以赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）85684.17元、护理费1600元、误工费9957.74元、交通费200元和精神损害抚慰金3000元，共计110441.91元；不足部分根据双方的过错由被告杨友军赔偿70%，因杨友军将渝BM61**号重型货车挂靠在潇丰运输公司名下经营，潇丰运输公司与杨友军承担连带赔偿责任。因此，杨友军和潇丰运输公司应赔偿原告的医疗费13026.75元、住院伙食补助费640元、营养费500元、续医费8000元、残疾辅助器具费35元、鉴定费1300元，共计23501.75元的70%即16451.23元。太保长寿支公司根据保险合同的约定对杨友军承担的赔偿义务在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。太保长寿支公司提出非医保用药4156.69元和乙类药的20%即708.28元，共计4864.97元不予赔偿，以及鉴定费不属于保险公司赔付范围，潇丰运输公司和杨友军无异议，本院予以支持。因此，太保长寿支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费5725.85元［（13026.75-4846.97）×70%］和其余费用6398元［（住院伙食补助费640元＋营养费500元＋续医费8000元）×70%］，不足部分4327.38元由杨友军和潇丰运输公司连带赔偿。杨友军向原告支付的11500元和太保长寿支公司垫付的医疗费10000元在赔偿款中摒除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹栋全110441.91元，已支付10000元，还应支付100441.91元，其中向原告曹栋全支付93269.29元，余款7172.62元支付给被告杨友军；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告曹栋全12123.85元；
三、由被告杨友军和重庆潇丰运输有限公司连带赔偿原告曹栋全4327.38元（已支付）；
四、驳回原告曹栋全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取541元（原告已缴纳），由原告曹栋全负担162元，被告杨友军负担379元。限本判决生效后由被告杨友军迳付原告曹栋全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘安屏
二〇一四年四月十日
书记员 郭婉琳