湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2469号
原告:杨斌，女，1973年9月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址恩施市，现住恩施市。
委托诉讼代理人：孟顶序，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告:刘应洲，男，1997年1月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址恩施市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施分公司营业部，住所地：恩施市金桂大道141号，统一社会信用代码：91422800770756242G。
负责人：郭雨，该公司经理。
委托诉讼代理人：安义，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨斌诉被告刘应洲、中国人民财产保险股份有限公司恩施分公司营业部（下称人保财险恩施分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托诉讼代理人孟顶序，被告刘应洲、人保财险恩施分公司的委托诉讼代理人安义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币47014元（不含刘应洲垫付的费用）。二、本案诉讼费用由二被告承担。审理中原、被告均同意刘应洲垫付的费用在本案中一并处理。原告具体请求项目数额为：1、医疗费14470.52元,其中民大附属医院2737.77元,恩施市中心医院11732.75元；2、继续治疗费32000元；3、误工费4028元[(32677元/年÷365)×45天]，系按居民服务业计算；4、护理费2686元[（32677元/年÷365）×30天]，系按居民服务业计算；5、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；6、营养费900元（30元/天×30天）；7、第二次鉴定费600元，第一次鉴定费600元由刘应洲支付；8、交通费300元；9、精神损害抚慰金5000元。以上共计47014元，不含刘应洲支付的医疗费14470.52元及第一次鉴定费600元。事实和理由：2017年11月14日21时许，被告刘应洲驾驶鄂Ｑ×××××号轿车沿恩施市金桂大道行驶至汽车城路段时，与原告杨斌发生擦挂，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。原告受伤后于当日到湖北民院附属民大医院就诊，出院诊断为：头皮挫伤、牙外伤、下唇粘膜挫裂伤、全身多处软组织损伤。在该院用去医疗费2737.77元。同月15日，原告又入住恩施市中心医院治疗，住院29天，用去医疗费11732.75元。上述医疗费共计14470.52元均由刘应洲垫付。2017年11月22日，恩施市公安局交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘应洲在此次道路交通事故中负全部责任，杨斌无责任。2017年12月28日，恩施施南法医司法鉴定所对原告的后期治疗费作出了司法鉴定意见书，鉴定原告后期行义齿安装及更换费用为32000元。2018年1月21日又对原告误工期、护理期和营养期作出鉴定，鉴定原告误工期为45日、护理期和营养期分别为30日，两次共支付鉴定费1200元（含刘应洲支付的600元）。刘应洲驾驶的鄂Ｑ×××××号轿车于2017年5月27日在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险有效期内。原告在此事故中致上颌多颗牙齿脱落后，不仅疼痛难忍、吃喝不便，而且因碍于面子、害羞，不敢面对亲朋好友开口说笑，为此，原告在身体上遭受病痛折磨、精神上遭受很大痛苦。原告伤情治疗终结后就赔偿事宜与二被告协商无果，为维护自己合法权益，现依法诉请法院依法判准上述诉讼请求。
被告刘应洲辩称，原告所述属实，其要求赔偿的项目合理合法，无异议。我垫付了14470元医疗费，要求一并在本案中处理。
被告人保财险恩施分公司辩称，对于交通事故事实以庭审查明为准，原告的后期治疗费过高，精神损害抚慰金不应支持，鉴定费及诉讼费保险公司不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年11月14日21时许，被告刘应洲驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××号小型汽车，沿恩施市金桂大道行驶至汽车城路段时，与原告杨斌发生擦挂，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。原告受伤后于当日到湖北民院附属民大医院治疗，入院诊断为：头皮挫伤、牙外伤、下唇粘膜挫裂伤、全身多处软组织损伤。在该院用去医疗费2737.77元，次日，原告入住恩施市中心医院住院治疗，住院29天，用去医疗费11732.75元。上述医疗费共计14470.52元均已由被告刘应洲支付。2017年11月22日，恩施市公安局交通警察大队作出第4228014201701044号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定当事人刘应洲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，负全部责任，当事人杨斌无责任。原告出院后自行委托恩施施南法医司法鉴定所对其后期治疗费进行鉴定，2017年12月28日，该鉴定机构作出恩施南法司鉴[2017]临鉴字第1422号《司法鉴定意见书》，鉴定原告后期行义齿安装及更换费用预计共需人民币32000元。为此，被告刘应洲支付鉴定费600元。2018年1月15日原告又委托上述鉴定机构对其误工期、护理期和营养期作出鉴定，2018年2月22日，该鉴定机构作出恩施南法司鉴[2018]临鉴字第046号《司法鉴定意见书》，鉴定原告误工期为45日、护理期和营养期分别为30日，此次鉴定费600元由原告自行支付。就被告刘应洲已支付的费用，原、被告均同意在本案中一并处理。
另查明，被告刘应洲驾驶的鄂Ｑ×××××号轿车于2017年5月27日在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额300000元），本案交通事故发生在保险有效期内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘应洲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成本案交通事故，负本次交通事故全部责任。恩施市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次事故的事实认定和责任划分事实清楚、适用法律正确，本院予以确认并作为处理本案民事赔偿的依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案被告人保恩施分公司应在交强险和第三者责任商业险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告刘应洲赔偿。原告杨斌现居住在城市，其相关赔偿应按城镇居民标准计算。关于恩施施南法医司法鉴定所出具的鉴定意见，因其具有相应资质和基本资格的鉴定人员，即使由原告单方委托，没有证据证明其违法鉴定的情况下，其鉴定意见，本院予以采纳，被告对此提出的相关抗辩意见，没有证据支持，本院不予采纳。
关于原告的经济损失，本院评定如下：
1.医疗费14470.52元，有湖北省医疗单位住院收费票据及湖北省医疗单位门诊收费票据证明,本院予以支持。
2.继续治疗费32000元,有鉴定意见为据,本院予以支持。
3.误工费4028元,原告按2017年度居民服务业平均工资收入计算:32677元/年÷365天×45天,有鉴定意见和务工合同证明,符合法律规定，本院予以支持。
4.护理费2686元,原告按2017年度居民服务业平均工资收入计算:32677元/年÷365天×30天,有鉴定意见为据,符合法律规定，本院予以支持。
5.住院生活补助费1500元，按50元/天×30天计算，符合法律规定，本院予以支持。
6.营养费600元，有鉴定意见为依据，本院酌情按20元/天×30天计算,原告的主张过高,超过部分不予支持。
7.鉴定费1200元,原、被告无异议，并有支付发票证明，本院予以支持。
8.原告主张的交通费300元过高，鉴于原告居住地离就诊医院较近，系必然发生的费用，本院酌情支持200元。
9.关于精神损害抚慰金，本案事故未对原告造成身体残疾，原告未提交证据证明其受到了严重的精神损害，本院不予支持。
综上，原告的经济损失共计56684.52元，其中被告刘应洲支付医疗费14470.52元及鉴定费600元共计15070.52元,本院予以确认。因本案损失费用未超过保险限额，故上述原告的损失减去鉴定费部分后的55484.52元应全部由被告人保恩施分公司在交强险责任限额内及商业三者责任险范围内赔偿。被告人保恩施分公司应赔偿的部分中已由被告刘应洲垫付14470.52元，此款应支付给被告刘应洲，余额41014元应支付给原告杨斌。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施分公司营业部于本判决生效之日起二十日内，在所承保的鄂Ｑ×××××号车辆的机动车交通事故责任交强险限额内和商业三者责任险范围内赔偿原告杨斌医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计55484.52元；上述款项由原告杨斌领取41014元，被告刘应洲领取14470.52元。
二、被告刘应洲赔偿原告杨斌鉴定费1200元（含已支付的600元）。
二、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费975元，减半交纳487.50元，由被告刘应洲负担。
上述被告中国人民财产保险股份有限公司恩施分公司营业部支付给被告刘应洲的14470.52元中扣减鉴定费600元、案件受理费487.50元支付给原告后，实际由被告刘应洲领取13383.02元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：恩施州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 漆金鄂
二〇一八年五月二十三日
书记员 常唯一