北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民初字第1084号
原告武新宁，男，1988年10月20日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市海淀区善家坟30号。
负责人马慧新，经理。
委托代理人李海斌，男，1965年2月13日出生。
委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
原告武新宁与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称客四分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由法官丁晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武新宁、被告客四分公司委托代理人李海斌、刘维辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武新宁诉称：2015年9月8日下午15时，原告从正白旗公交站乘坐被告车牌号为×××的717路公交车，公交车司机为王连红。几分钟后公交车行驶至海淀区中关村大街厢白旗桥时与杨保磊驾驶的车牌号为×××小轿车相撞，报警后海淀交通支队中关村大队民警到场作出事故认定。事故造成包括原告在内的三名公交车乘客受伤。原告受伤疼痛难忍躺在车内无法起身，为求诊治呼叫999救护车到北京市红十字会急诊抢救中心检查并入院治疗。医院诊断为全身多处软组织损伤，双侧胸腔积液，左侧第十根后肋骨骨折。住院期间费用由杨保磊支付，9月13日杨保磊拒绝继续支付治疗费用，且王连红所在车队负责人称无事故责任拒绝承担赔偿责任。原告经济窘迫无力支付后续治疗费用，被迫出院，中断治疗。出院后，原告睡觉翻身都需要爱人帮助，又因赔偿无果身心备受煎熬。原告及家属多次电话联系被告，家属也曾请假去王连红所在车队索赔，均被拒绝。出院医嘱为全休一个月，不适随诊，一月后进行复查。原告也因经济窘迫和得不到赔偿未能及时复查和治疗，至今原告患处疼痛不能正常工作和生活。无奈提起诉讼，依据合同法第302条，请求判令：1、被告赔偿原告自交通事故发生之日至起诉之日的经济损失9956.1元（包括两个月的误工费8300元、出院后5天的护理费600元、交通费100元、营养费900元、手机通讯费50元、病历复印费6.1元）；2、被告预先支付原告9月13日出院后的后续复查、治疗费用，具体数额由医院收取；3、被告赔偿原告自起诉之日起至本次交通事故所致伤病完全康复之日止的误工费（标准按原告收入证明计算）；4、诉讼费由被告承担。
被告客四分公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认可。事故发生时原告在我司车辆上，我车没有责任，全责方是杨保磊。我公司李海斌曾与原告联系十多次，原告说为了减少损失出院3天后就上班了，其个人完税证明显示2015年10月份交过7.84元的个人所得税款，证明其9月份收入不低于3500元，不同意支付误工费。护理费没有医嘱，且是杨保磊护理，不同意支付。复查费没有实际发生，交通费、营养费、通讯费没有票据，均不同意支付。
经审理查明：2015年9月8日下午15时许，武新宁从海淀区正白旗公交站乘坐客四分公司车牌号为×××的717路公交车。当公交车行驶至海淀区中关村北大街厢白旗桥时与杨保磊驾驶的车牌号为×××小轿车相撞，造成武新宁、陈玉芬、魏阳受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队作出事故认定书，认定杨保磊负事故全部责任，公交车司机王连红无责任。
当天，武新宁被999急救车送至北京市红十字会急诊抢救中心检查并入院治疗5天，9月13日出院，出院诊断为：全身多处软组织损伤，双侧胸腔积液，左侧肾结石，左侧第10后肋骨折，注意事项为：全休1个月，不适随诊。住院期间，杨保磊护理武新宁并支付了其急救费及住院费用。2015年9月25日，武新宁向该医院支付病历复印费6.1元。
武新宁就其主张的误工费提交了劳动合同书、完税证明及银联企业服务（上海）有限公司北京企业管理服务分公司2015年10月13日出具的误工证明、2015年11月2日出具的收入证明、借记卡账户历史明细清单。劳动合同约定的合同期限自2015年4月1日至2017年3月31日，其中2015年4月1日至6月1日为试用期，甲方采取货币形式按月支付工资，乙方依法承担的个人所得税，由甲方从其工资中代为扣缴，工资支付日为每月10日。完税证明显示武新宁20**年5月至11月的实缴个人所得税款分别为8.4元、18.24元、22.01元、1.78元、32.08元、7.84元、30.74元。误工证明记载：武新宁系我单位保安室员工，9月工资应为4600.69元，在2015年9月9日至9月29日期间，因公交车发生交通事故受伤未能上班，共误工20天，根据单位规定，扣罚上述期间工资2818.33元。收入证明记载：武新宁系我单位保安室员工，月工资4150元。武新宇通过“北京地税”官方微信查询其个人所得税缴纳记录显示的个人所交税额与其提交的完税证明显示的所交税额一致，且能显示其每月的工资总额，其中9月申报工资为4569.2元，对应税额为32.08元，10月工资有两次申报，前一次申报工资为3761.4元，对应的税额为7.84元，后一次申报月工资为1782.36元，对应的税额为0，11月申报工资为4524.72元，对应的税额为30.74元。借记卡账户历史明细清单显示2015年10月10日武新宁实际工资收入为1782.36元。
武新宁主张住院期间白天由杨保磊照顾，晚上及出院后的5天由妻子杨硕护理，并提交了杨硕2015年8月、9月、10月的工资条，实发工资分别为3911.41元、3762.01元、3845.63元，其中病假、事假、矿工、其他扣款事项均为0。
上述事实有原告提交的简易程序处理道路交通事故认定书、住院病历、劳动合同、完税证明、收入证明、借记卡账户历史明细清单、工资条、“北京地税”官方微信截图及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告乘坐被告的公交车，双方之间形成城市公交运输合同关系。被告有义务将原告安全运送至目的地，现原告在被告运送过程中，因被告车辆与三者车辆发生交通事故导致受伤，被告应对原告承担相应的赔偿责任。
原告请求被告赔偿自事故发生之日起两个月的误工费8300元，因出院医嘱仅建议休息1个月，且单位误工证明显示其实际误工天数仅为20天，故原告主张的误工费明显过高。本院根据原告提交的误工证明、完税证明以及北京地税官方微博个人所得税查询信息、借记卡账户历史明细清单支持其实际合理误工损失2818.33元。对于原告主张的其他误工损失，缺乏依据，本院不予支持。
原告主张的护理费，因其自认住院期间由杨保磊护理，晚上及出院后5天由妻子护理，但原告提交其妻子的工资条显示，其工资收入并未减少，且医院并未出具需要专人护理的证明，故原告主张护理费本院不予支持。
原告主张的交通费并非其本人就医而产生的交通费，且未提交票据，故本院不予支持。
原告主张的营养费，没有医嘱，数额过高，本院酌情支持200元。
原告主张的通讯费、病历复印费、复查费，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告武新宁误工费二千八百一十八元三角三分、营养费二百元，共计三千〇一十八元三角三分；
二、驳回原告武新宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁晓云
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周啸虎