河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1266号
原告（反诉被告）：刘清芬，女，1966年8月30日出生，汉族，个体司机，现住古冶区。
被告（反诉原告）：何平，男，1964年3月16日出生，汉族，病退职工，现住古冶区。
原告（反诉被告）刘清芬与被告（反诉原告）何平健康权纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员李冰独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘清芬，被告（反诉原告）何平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘清芬诉称：2014年7月19日中午，原告在林西土产道口西边等活拉脚。平日按行业惯例，每辆车是按来的前后顺序排队等活，可被告却没有这么做，为了将自己的货车排在原告的车前面，不顾原告的安全，故意将站在自己车前面的原告用车往前顶了几步，这时原告骂了被告一句，被告下车后就用拳头、棍子打原告，因为男女力量相差悬殊，原告根本没有还手的余地，被告直至将原告打倒在地才住手，报警后，是林西派出所出的警。原告受伤后到开滦林西矿医院住院治疗，原告身体多处受伤，住院8天出院后，经古冶区法医鉴定为轻微伤、自受伤之日起休治三周。被告的伤害给原告造成下列经济损失：医疗费4600元、误工费2756元、护理费945元、住院伙食补助费160元、交通费1000元、鉴定费210元，以上共计9671元。原告受伤后，被告对原告不闻不问、置之不理，经派出所调解也无果，无奈，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失9671元。
被告何平辩称：2014年7月18日下午，答辩人把车停道边，和别人玩牌，被答辩人说，挡着被答辩人的车。答辩人说车上有钥匙，你给动一动。被答辩人将车开到瑞兴超市的门口中央，答辩人说把车开边上。被答辩人过来将玩牌的桌子踢翻，还骂街。7月19日下午，答辩人在便道上刷车的保险杠，被答辩人故意将她的车挡在前面，让她往前动一动，她不动，当答辩人开车绕到公路上时，被答辩人挡在前面，还骂骂咧咧，这时候被答辩人从车上拿个木棍打答辩人，将木棍折成三节。答辩人就挡她，厮打起来，后来110出警，被答辩人又打120住院。答辩人有外伤，被答辩人没有，警察把答辩人外伤已照相，被答辩人把答辩人项链拽坏，派出所已记录在案，把坏的珠子交给警察。当时有两人拉架，碍于双方都熟不能作证。
反诉原告何平诉称：2014年7月18日下午，反诉人把自己的货车停在道边和别人玩牌，被反诉人以挡着她的车为由撒泼耍赖，一脚将玩牌的桌子踢翻并破口大骂。第二天，即2014年7月19日下午三时许，反诉人在便道上油车的保险杠，被反诉人故意将她的车挡在前面，让她往前动一动，她不动，当反诉人开车绕到公路上时，被反诉人下了车，站着挡住了去路，嘴上骂骂咧咧，并从车上拿出一根木棍打反诉人，将木棍折成三节，不得已与其厮打起来，但并未给她造成什么伤害。在被反诉人行凶的过程中，反诉人的一条珠子项链损坏，已交派出所，价值3500元。反诉人的肢体受伤，花掉医药费700元，上述总计为4200元的经济损失，应由被反诉人赔偿，反诉费用由被反诉人承担。
反诉被告刘清芬辩称：之前发生过一些事情，答辩人和何平已经发生过一些矛盾，19日时答辩人刚站到树阴底下，何平就开着车朝我过来了，碰了答辩人一下，双方就吵起来了，答辩人刚说了一句话，何平就打了答辩人一拳，答辩人看到地下有一个棍子刚要捡，何平就抢去了用棍子打在答辩人的脑袋上，后又用手踩住答辩人的头发，将答辩人打倒在地，后答辩人对象来了打了110，又110打的120将答辩人送到了医院。
庭审中，原、被告双方当事人围绕以下焦点进行举证、质证：
一、本次纠纷中双方责任的大小及有无。
原告（反诉被告）刘清芬陈述：原告没有责任，被告占100%的责任。
被告（反诉原告）何平陈述：被告是受害者，无责任；同时提交杨瑞华的书面证明一份，证明当时发生的情况。经质证，原告对该书面证言的真实性有异议。
经审查，因原告（反诉被告）刘清芬对被告何平提交的书面证人证言真实性有异议，且证人未出庭接受双方质询，故本院对该证据不予确认。
经原告（反诉被告）刘清芬申请，本院调取原、被告双方健康权公安卷宗，经询问，原告（反诉被告）刘清芬对在派出所所做2014年7月24日、2014年7月30日所作的询问笔录本人签字的真实性均无异议，故本院对上述笔录予以确认；被告（反诉原告）何平对在派出所所做2014年7月19日所作的询问笔录本人签字的真实性无异议，故本院对该笔录予以确认。
二、原告诉请被告赔偿各项经济损失9671元的事实及法律依据。
原告刘清芬提交以下证据：
1、误工费2756元，根据道路运输业的工资标准131元乘以21天等于2756元，提交唐山市公安局古冶公安分局出具的法医临床鉴定一份，证明原告的伤情鉴定为轻微伤，休治三周；经质证，被告何平对法医临床鉴定鉴定的真实性不予认可，且原告夫妻双方是共开一辆车，原告受伤，其丈夫也可以开车，所以不存在误工费。
2、住院伙食补助费160元，提交住院病历和出院诊断证明各一份，用以证明原告住院8天，且全身多处受伤；经质证，被告对原告提交的住院病历和出院诊断证明的真实性均不认可。
3、鉴定费210元，提交法医鉴定费票据一份；经质证，被告对原告提交的鉴定费票据不认可。
4、医疗费4600元，提交开滦总医院林西医院收费票据2张；经质证，被告对原告提交的收费票据不予认可。
5、护理费945元，提交屠永涛出具的证明一份，证明原告住院期间是其儿子何鹏飞护理；经质证，被告对原告提交的证明的真实性不予认可。
6、交通费1000元，未提交证据。经询问，被告对原告的交通费不予认可。
7、CT片及X片各一张及报告单2张，证明原告头骨及手骨未见异常，经质证，被告对原告提交的CT片及X片各一张及报告单2张不认可。
经审查，原告提交的法医临床鉴定意见已经古冶区公安分局林西派出所送达给被告，且被告对鉴定结论无异议，故本院对该鉴定意见予以采信；对于原告的误工损失应采用2013年交通运输业的年工资标准47249元予以计算，误工天数为21天，计2718元；原告提交的住院病历和出院诊断证明均加盖医院印章，且被告并未提交相反证据予以反驳，故本院对住院病历和出院诊断证明予以确认，对住院伙食补助费160元（20元／天×8天＝160元）予以确认；鉴定费票据加盖唐山市公安局古冶分局物证鉴定专用章，故本院予以采信；对开滦总医院林西医院收费票据4368元予以采信；因原告并未提交护理人员的劳动合同及有效的误工证明，故对该证据不予确认，应采用2013年度居民服务业标准计算，护理期限8天，计623元；因原告未提交交通费相应票据，且被告并不认可，故对交通费不予确认；原告提交的CT片及X片均有相应的检查结果报告单，故本院予以确认。
三、反诉原告要求反诉被告赔偿物品损失3500元、医药费700元的事实及法律依据。
反诉原告何平提交以下证据：
1、药费710元，提交药品的发票一张；
2、财产损失3580元，提交2014年1月13日购买的佛珠收据一张，证明反诉原告女儿买的佛珠，在和刘清芬打架时毁坏。
经质证，反诉被告刘清芬认为，双方是7月份打的架，但购买药品的开票日期是10月份，故不予认可；对佛珠的收据的关联性不认可。
经审查，反诉原告提交的药费系2014年10月11日开具的发票，而本案双方发生纠纷系2014年7月10日，故对药品发票的证明效力不予确认；反诉原告提交购买佛珠的收据交款人系何女士，该证据与反诉原告缺乏关联性，故对该证据的证明效力亦不予确认。
本院根据上述认证查明：原告（反诉被告）刘清芬与被告（反诉原告）何平均系在唐山市古冶区林西土产道口西侧进行货物运输的司机。2014年7月19日，原告（反诉被告）刘清芬与被告（反诉原告）何平因琐事发生纠纷，双方均用拳头、棍子殴打对方。原告（反诉被告）刘清芬经鉴定为轻微伤，伤后休治三周，其因此事造成的各项损失有：误工费2718元、住院伙食补助费160元、鉴定费210元、医疗费4368元、护理费623元，共计人民币8079元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。原、被告双方因琐事发生口角并动手殴斗，对原告刘清芬的损失被告何平应负主要责任60%，原告刘清芬亦有一定过错，应负次要责任40%。反诉原告何平所主张的损失未提交充分确凿的证据予以证实，故本院对反诉原告何平的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何平赔偿原告刘清芬误工费2718元、住院伙食补助费160元、鉴定费210元、医疗费4368元、护理费623元，共计人民币8079元的60%，即人民币4847元；
二、原告刘清芬的其他诉讼请求不予支持；
三、反诉原告何平的诉讼请求不予支持。
如果被告何平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取人民币150元，由原告刘清芬负担75元，被告何平负担人民币75元。
反诉案件受理费人民币150元，由反诉原告何平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李冰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王杨
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。