上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10281号
原告：俞巧林，男，1957年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
被告：卫林弟，男，1970年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王悦，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告俞巧林诉被告卫林弟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞巧林的委托诉讼代理人夏慧仙、被告卫林弟、被告平保上海公司委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞巧林向本院提出诉讼请求：其医疗费55,371.6元、住院伙食补助费220元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金230,768元、营养2,400元、护理费4,400.16元、误工费18,000元、交通费600元、衣物损600元、精神损害抚慰金10,000元、后续治疗费10,000元、律师代理费3,000元由被告平保上海公司在交强险及商业三者险中赔偿，不属保险赔偿部分由被告卫林弟赔偿。事实和理由：2016年5月7日16时许，被告卫林弟驾驶的牌号为沪CFXX**小客车在本市闵行区黎安路水清路西约300米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告在事故中受伤。公安机关认定被告卫林弟负事故全部责任。沪CFXX**小客车在被告平保上海公司投保了交强险及商业三者险。
被告卫林弟辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议，其同意被告平保上海公司对各项费用的意见，但不同意赔偿非医保医疗费及鉴定费。律师代理费同意负担，但数额过高。
被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，对原告主张的医疗费，因保险条款有保险人对非医保部分不承担的约定，故该部分不同意赔偿。住院伙食补助费无异议，营养费按每日30元计算，住院期间720元护工费予以认可，其他部分护理费同意按每日40元计算。误工费认可最低工资标准。残疾赔偿金认可城镇标准，但系数应重新鉴定，并另确定精神损害抚慰金数额。交通费及衣物损失费均酌情赔偿200元，鉴定费由法院依法判决。后续治疗费尚未发生，不同意本案中处理。此外，其已垫付3万元，应在赔偿款中扣除。
本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生过程及责任认定属实，本院予以认定。原告受伤后经医院诊断右胫骨平台塌陷性、粉碎性骨折。经治疗，共发生医疗费55,371.60元。经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，经治疗后现右膝关节活动受限，右踝关节功能障碍，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理60日(含二期手术)。原告因此发生鉴定费2,300元。
原告住院治疗期间，发生了12天护工费720元，期间被告平保上海公司已垫付3万元。
沪CFXX**小客车在被告平保上海公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加不计免赔。本起事故发生于保险期间。
诉讼中，原告与被告平保上海公司对残疾赔偿金按12%的系数，并据此计算精神损害抚慰金达成一致意见。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、病史、司法鉴定意见书、事故车辆勘估表、车辆修理发票、结算清单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪CFXX**小客车的被告平保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出部分应由被告平保上海公司在商业三者险中赔偿。不属保险赔偿部分由被告卫林弟赔偿。
损失的认定：医疗费55,371.60元均系治疗损伤所致，无证据证明原告故意干扰医院要求过度医疗而产生了非医保范围的医疗费，故已产生的医疗费均应计入赔偿范围。根据鉴定确定的时限及原告的实际需要，本院认定营养费2,000元、护理费2,640元(含住院期间护工费720元)。原告未提供足够证据证明其收入减少情况，故本院酌情参照本市职工最低工资标准认定误工费为13,500元(误工费、营养费及护理费均含二期手术期间)。另根据原告伤情及治疗需要，酌定交通费500元、衣物损失费200元。本院根据原告的损害后果及各方的意见，认定残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金6,000元。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。律师代理费系原告通过诉讼解决纠纷所致，应计入赔偿范围，现原告主张的数额合理，本院予以支持。后续治疗费尚未发生，可待实际发生后再行处理。
综上，原告的损失为：医疗费55,371.60元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金138,460.80元、营养2,000元、护理费2640元、误工费13,500元、交通费500元、衣物损200元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,300元、律师代理费3,000元。由被告平保上海公司在交强险限额内赔偿原告120,200元，超出交强险限额的100,992.40元(含鉴定费)在商业三者险限额内赔偿，故被告平保上海公司合计应赔偿原告221,192.40元，扣除已垫付的3万元，实际还应给付原告191,192.40元，律师代理费3,000元由被告卫林弟负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告俞巧林191,192.40元；
二、被告卫林弟于本判决生效之日起10日内给付原告俞巧林3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,137.45元，由原告俞巧林负担1,287.45元，被告卫林弟负担1,850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第
一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一七年六月八日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。