福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1901号
原告缪师恩，男，汉族，1961年2月3日出生，住福安市。
被告郑芝云，女，汉族，1974年6月9日出生，住福安市。
被告林乃国，男，汉族，1972年11月5日生，住福安市。
原告缪师恩与被告郑芝云、林乃国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。因无法按直接、留置、转交、邮寄等方式向被告郑芝云、林乃国送达，本院于2013年5月27日在报纸上刊登了向被告郑芝云、林乃国送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票的公告，并定于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告缪师恩到庭参加诉讼。被告郑芝云、林乃国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪师恩诉称，2012年6月至9月期间，被告郑芝云、被告林乃国以生意急需资金为由多次向原告借款，原告通过银行账户累计转账300多万元至被告林乃国账户，另原告以现金形式向被告林乃国、郑芝云出借部分款项，原、被告间的借款总计达400多万元。借款时，俩被告口头承诺按月支付3%的利息，且暂时周转，短期内归还。但此后经原告多番催讨，被告仅偿还了部分借款本息。借款期间郑芝云于2012年8月9日、9月10日分别向原告出具了金额为20万元、50万元的借条各一张，2012年10月20日经与原告结算，被告郑芝国、被告林乃云确认尚结欠原告借款本金260万元，扣除上述两张借条中已确认的金额，被告郑芝云、林乃国于当日共同向原告出具了借款金额为20万元、170万元的借条各一张。但被告郑芝云、被告林乃国至今未履行清偿义务。被告郑芝国、被告林乃云系夫妻关系。为此，请求依法判令：⒈俩被告连带偿还原告借款本金260万元及利息（自2012年10月20日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；⒉诉讼费由俩被告负担。
被告郑芝云、被告林乃国未作答辩。
在本案审理过程中，原告缪师恩向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、借条四张，证明被告郑芝云、被告林乃国共计向原告缪师恩借款260万元；
3、农业银行业务回单七张、工商银行汇款明细两张、农村信用社存款凭证一张，证明被告累计向原告转账汇款319.77万元。
本院认为，被告郑芝云、被告林乃国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1客观合法，可以证明原告的主体身份；证据2、3内容明确、形式合法，可以证明被告郑芝云、被告林乃国向原告缪师恩借款260万元的事实。上述证据内容客观、形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告林乃国与被告郑芝云系夫妻关系。2012年6月至9月，被告郑芝云、被告林乃国多次向原告缪师恩借款。原告通过其农业银行、工商银行及农村信用社共十次向被告林乃国账户转账出借319.77万元。借款期间，被告郑芝云分别于2012年8月9日、9月10日向原告出具金额为20万元、50万元的借条各一张。借款后经原告催讨，被告郑芝云、被告林乃国于2012年10月20日向原告补充出具了借款金额为20万元、170万的借条两张。上述四张借条记载总金额为260万元，借条中均未约定借款利率及还款期限。俩被告至今未履行上述还款义务。
综上所述，本院认为，原告缪师恩和被告郑芝云、被告林乃国的260万元借贷关系有被告郑芝云、被告林乃国出具的借条为据，合法有效，应予保护。借条中未约定借款利息和还款期限，故本案借款系不定期无息借贷。原告缪师恩作为债权人可以催告被告在合理的期限内返还，同时可以要求被告偿付催告后参照银行同类贷款的利率计算的利息。原告缪师恩要求从借款之日起计息，依据不足，由于具体催告时间无法确定，本院将利息部分予以调整从起诉之日即2013年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款标准计算至本判决确定还款之日止。被告郑芝云和被告林乃国系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，俩被告不能证明与原告缪师恩明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此上述以夫妻单方或双方名义所确认的借款均应按照夫妻共同债务处理，俩被告应承担连带偿还责任。现原告缪师恩以诉讼的方式要求被告返还借款本金260万元，合理合法，本院予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告郑芝云、林乃国经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑芝云、被告林乃国于本判决生效之日起三日内偿还原告缪师恩借款本金260万元并支付利息（计息时间从2013年4月22日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准执行）。
二、驳回原告缪师恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27600元，由原告缪师恩负担300元，被告郑芝云、被告林乃国共同负担27300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 杨 胜
代理审判员 王少金
人民陪审员 兰锦锋
二〇一三年九月四日
书 记 员 刘旭平
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。