wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第506号
原告：乌苏市闫德龙农民专业合作社。
法定代表人：闫德龙，职务：经理。
委托代理人：王永俊，新疆雅致律师事务所律师。
被告：杨建国，男，汉族，农民，现住新疆沙湾县。
原告乌苏市闫德龙农民专业合作社（以下简称闫德龙合作社）诉被告杨建国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由助理审判员窦世红适用简易程序于2015年8月11日公开开庭审理。原告乌苏市闫德龙农民专业合作社及委托代理人王永俊，被告杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫德龙合作社诉称：2012年至2013年期间，被告陆续从原告处购买农资，因其资金周转困难，欠款54670元；事后支付10000元，剩余44670元至今未付。现原告请求判令：1、被告偿还欠款44670元，交通费300元。2、请求依法判令被告支付本案诉讼费用。
原告闫德龙合作社为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：书证1，出库单三份。证明：被告2012年7月份赊购原告农资的事实。书证2，送货单三份。证明：2013年4月至6月期间被告购买农资的事实。书证三，送货单两份。证明：被告从原告处购买农资，由被告妻子陈林华的签字。
被告杨建国辩称：我从原告处拿了农资是事实，但其中有些农资我退回去了，原告在发货单中没有扣减。
经本院审理查明，2012年至2013年期间，被告陆续在原告处购买农资，因资金周转困难，赊欠农资款54670元；后被告支付1万元，剩余44670元未付。被告分别于2012年7月8日、2012年7月11日、2012年7月28日在闫德龙农民专业合作社出库单上签署姓名杨建国。被告妻子于2013年5月23日送货单中签署姓名陈林华，被告对其妻子签署的送货单中欠款15140元表示认可；但被告对2013年4月14日陈林华署名的送货单欠款7200元不认可。原告当庭提出笔迹鉴定申请，第二次庭审中，原告未提交书面申请，又口头提出撤回笔迹鉴定申请，并且同时申请撤回了对陈林华签署的7200元的送货单票据，将本案诉讼请求由44670元申请变更为37470元。原告诉请被告支付欠款本金37470元；交通费300元和本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
本案买卖合同合法有效。原告闫德龙合作社出具货物出库单及送货单，单据载明货物名称、数量，单价、金额，被告杨建国及其妻子陈林华在单据上署名，被告在庭审中对出库单和送货单上的签字表示认可，故双方的买卖合同合法有效。被告杨建国辩称送货单和货物出库单中部分农资已退回原告；被告对该辩解应负有举证责任；但未提供有效证据予以证实，原告对此亦不认可，故本院对其辩解不予采信。原告诉请被告偿还农资款，事实清楚、证据充分，但合计数额有误，经本院核对，其欠款为37170元，故本院对原告农资欠款37170元予以支持。原告诉请交通费300元，因未提供证据予以证实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨建国于本判决生效之日起三十日内给付原告乌苏市闫德龙农民专业合作社货款37170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的44920元，案件受理费923元，适用简易程序减半收取462元，由原告乌苏市闫德龙农民专业合作社负担97元，被告杨建国负担365元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 窦世红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马雪红
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第880号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人叶某甲，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人朱珊，山东元衡律师事务所律师。
辩护人张彦，山东元衡律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）806号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2014年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年9月2日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月2日、11月17日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人叶某甲及辩护人张彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人叶某甲违章驾车肇事，致一人死亡，三人受伤且逃逸，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书，被害人陈述，被告人供述等证据。
被告人叶某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称叶某甲系投案自首，又系初犯、偶犯，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，要求对叶某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年7月10日20时10分许，被告人叶某甲酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿即墨市某路由南向北行驶至七级镇某村东路口处，撞在路东侧树木及电线杆上，致乘员乔某乙、乔某丙、叶某乙受伤，乔某甲当场死亡。事故发生后，叶某甲弃车逃逸。叶某甲驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、《﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施条例》第九十一条之规定，负事故全部责任。
案发后，被告人叶某甲于次日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分，被告人与被害人亲属已达成和解协议，被害人乔某甲亲属及被害人乔某乙、乔某丙、叶某乙均要求不追究叶某甲的刑事责任。
上述事实被告人叶某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书，被害人乔某乙、乔某丙、叶某乙的陈述，判前社会调查表及户籍证明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人叶某甲犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人有自首及积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对被告人依法从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人叶某甲违章驾车肇事，致一人死亡，三人受伤并逃逸，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控叶某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于叶某甲系投案自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩护理由正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 陈正学
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第880号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人叶某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人朱珊，山东元衡律师事务所律师。
辩护人张彦，山东元衡律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）806号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2014年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年9月2日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月2日、11月17日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人叶某甲及辩护人张彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人叶某甲违章驾车肇事，致一人死亡，三人受伤且逃逸，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书，被害人陈述，被告人供述等证据。
被告人叶某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称叶某甲系投案自首，又系初犯、偶犯，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，要求对叶某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年7月10日20时10分许，被告人叶某甲酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿即墨市城七路由南向北行驶至某镇某村东路口处，撞在路东侧树木及电线杆上，致乘员乔某乙、乔某丙、叶某乙受伤，乔某甲当场死亡。事故发生后，叶某甲弃车逃逸。叶某甲驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、《﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施条例》第九十一条之规定，负事故全部责任。
案发后，被告人叶某甲于次日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分，被告人与被害人亲属已达成和解协议，被害人乔某甲亲属及被害人乔某乙、乔某丙、叶某乙均要求不追究叶某甲的刑事责任。
上述事实被告人叶某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书，被害人乔某乙、乔某丙、叶某乙的陈述，判前社会调查表及户籍证明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人叶某甲犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人有自首及积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对被告人依法从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人叶某甲违章驾车肇事，致一人死亡，三人受伤并逃逸，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控叶某甲犯交通肇事罪的罪名成立，�院予以采纳。鉴于叶某甲系投案自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩护理由正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 陈正学
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握�本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第44号
申请执行人庄荣。
被执行人招远市科隆博宾汉装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人庄荣与被执行人招远市科隆博宾汉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第44号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3037号
原告厦门震欣石化有限公司，住所地厦门市集美区杏东路58号A区101室。
法定代表人林震，总经理。
委托代理人林龙欣、甘秋白，福建明鼎律师事务所律师。
被告福建中州石化有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业园聚星街一号。
法定代表人吴云川，总经理。
原告厦门震欣石化有限公司与被告福建中州石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告厦门震欣石化有限公司委托代理人到庭参加诉讼。被告福建中州石化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，原告向被告订购柴油55吨，原告提前支付全部货款279397元，但被告仅供货31.56吨，总价款159904.93元，剩余柴油未继续供货。后被告退还原告71000元，余款未退还。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告退还原告货款48492.07元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月29日，原告向被告订购柴油55吨，原告提前支付全部货款279397元，但被告仅供货31.56吨，总价款159904.93元，被告开具了发票给原告。剩余柴油未继续供货。后被告退还原告71000元，余款未退还。
上述事实，有原告提供的网上银行电子回单、磅码单、提货单、增值税专用发票、企业法人基本信息表以及原告的委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告已经按约定提前支付了全部货款，被告未能按约定足额供货，故原告要求被告退还剩余货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告福建中州石化有限公司应于本判决生效后十日内退还原告厦门震欣石化有限公司货款48492.07元及利息（利率按银行同期贷款利率计算自2015年8月28日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1012元，减半收取506元，由被告福建中州石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 詹锦林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第180号
原告廖某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告夏某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告廖某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回对被告夏某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
审判员 彭志敏
二〇一五年二月四日
书记员 刘 娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第309号
原告管庆伟，居民身份证号码2302041974********，男，1974年1月31日出生，汉族，齐齐哈尔市北方公交集团职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区边屯村1组。
被告于凤龙，居民身份证号码2302231987********，男，1987年2月26日出生，汉族，齐齐哈尔市北方公交集团27路公交车经营者，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区四家子村。
原告管庆伟为与被告于凤龙民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告管庆伟到庭参加诉讼。被告于凤龙经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管庆伟诉称，2015年2月10日，被告于凤龙向郝明俊借款人民币200，000.00元，并由原告管庆伟作为担保人，当时被告于凤龙为郝明俊出具了借款凭据，约定2015年4月9日还款。但到期后，被告于凤龙未还款，原告作为担保人向郝明俊还款人民币150，000.00元。现依法向被告追偿，要求依法判令被告于凤龙立即偿还欠款人民币150，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告管庆伟向本院提交以下证据予以证明：1、2015年2月10日借款凭据一份，证明于凤龙和张盼盼向郝明俊借款人民币200，000.00元，由管庆伟担保的事实。2、2015年4月4日收条一份，证明原告管庆伟代替被告于凤龙偿还郝明俊借款人民币150，000.00元。
被告于凤龙经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
本院于2015年7月1日向被告于凤龙进行了调查，在本院调查笔录中，被告于凤龙对原告提供的2015年2月10日借款凭据及本案借款事实进行了确认，并称其偿还过50，000.00元借款。
本院根据上述认证查明：2015年2月10日，于凤龙及张盼盼向郝明俊借款人民币200，000.00元，约定还款期限2个月，自2015年2月10日起至2015年4月9日止。原告管庆伟为该借款提供了连带责任担保。借款到期后，被告于凤龙向郝明俊还款50，000.00元，余款于凤龙未还，原告管庆伟作为担保人替于凤龙偿还郝明俊借款人民币150，000.00元，郝明俊并向原告出具了收到150，000.00元的收条一份。原告还款后，多次向于凤龙催要，但被告于凤龙至今未还。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告于凤龙向郝明俊借款后未按约还款，原告管庆伟作为担保人已实际代替于凤龙向郝明俊偿还了借款150，000.00元，郝明俊并向原告出具了收条，故被告于凤龙理应向原告管庆伟返还该款。原告要求被告于凤龙偿还欠款人民币150，000.00元的请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告于凤龙于判决生效后十日内偿还原告管庆伟欠款人民币150，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，300.00元，由被告于凤龙负担。（已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 涛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第309号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人齐瑞梅，职务职员。
被告冯龙，男，1982年5月12日出生，汉族，农民。
被告张铁力，男，1979年4月27日出生，汉族，农民。
原告铁力市农村信用合作联社与被告冯龙、张铁力金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作社委托代理人齐瑞梅到庭参加诉讼，本案被告冯龙、张铁力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社诉称，2014年1月29日被告冯龙与互保成员张铁力自愿组成互保小组在王杨信用社借款85，000.00元。接待双方签订了农户互保借款合同，编号：86009140128＊＊＊3。约定：原告向冯龙提供贷款85，000.00元，用途种地，月利率千分之8.7，借款期限为2014年1月29起至2015年1月20日止。贷款到期后，被告冯龙一直未能还清借款本息。故依法向铁力市人民法院提起诉讼，请求铁力市人民法院判决被告冯龙立即偿还拖欠我农村信用合作联社借款本金85，000.00元，利息2，723.83元（利息计算至2015年3月20日）。要求被告张铁力承担连带保证责任。判决被告冯龙承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提供了被告冯龙、张铁力的身份证复印件，编号为86009140128＊＊＊3农户互保借款合同，借款凭证，放款通知书等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告冯龙是否应当承担返还贷款本息的责任；被告张铁力是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2014年1月29日被告冯龙与互保成员张铁力自愿组成互保小组在王杨信用社借款85，000.00元。借贷双方签订了农户互保借款合同，编号：86009140128＊＊＊3。约定：原告向冯龙提供贷款85，000.00元，用途种地，月利率千分之8.7，借款期限为2014年1月29起至2015年1月20日止。借款合同签订之日原告即向被告冯龙发放贷款85，000.00元。贷款到期后，被告冯龙一直未能还清借款本息。截止到2015年3月20日，冯龙拖欠贷款本息合计87，723.83元。
本院认为，原告与被告冯龙、张铁力签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举的借款凭证、放款通知书能够充分证实原告已将贷款打入被告冯龙开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告冯龙未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告张铁力作为互保人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告冯龙于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金、利息总计87，723.83元。（利息计算至2015年3月20日）。
二、被告张铁力对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，993.00元，由被告冯龙承担。被告张铁力对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕铁商初字第309号原告管庆伟，男，1974年1月31日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告于凤龙，男，1987年2月26日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告管庆伟为与被告于凤龙民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告管庆伟到庭参加诉讼。被告于凤龙经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管庆伟诉称，2015年2月10日，被告于凤龙向郝明俊借款人民币200,000.00元，并由原告管庆伟作为担保人，当时被告于凤龙为郝明俊出具了借款凭据，约定2015年4月9日还款。但到期后，被告于凤龙未还款，原告作为担保人向郝明俊还款人民币150,000.00元。现依法向被告追偿，要求依法判令被告于凤龙立即偿还欠款人民币150,000.00元，并承担本案的诉讼费用。原告管庆伟向本院提交以下证据予以证明：1、2015年2月10日借款凭据一份，证明于凤龙和张盼盼向郝明俊借款人民币200,000.00元，由管庆伟担保的事实。2、2015年4月4日收条一份，证明原告管庆伟代替被告于凤龙偿还郝明俊借款人民币150,000.00元。被告于凤龙经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。本院于2015年7月1日向被告于凤龙进行了调查，在本院调查笔录中，被告于凤龙对原告提供的2015年2月10日借款凭据及本案借款事实进行了确认，并称其偿还过50,000.00元借款。本院根据上述认证查明：2015年2月10日，于凤龙及张盼盼向郝明俊借款人民币200,000.00元，约定还款期限2个月，自2015年2月10日起至2015年4月9日止。原告管庆伟为该借款提供了连带责任担保。借款到期后，被告于凤龙向郝明俊还款50,000.00元，余款于凤龙未还，原告管庆伟作为担保人替于凤龙偿还郝明俊借款人民币150,000.00元，郝明俊并向原告出具了收到150,000.00元的收条一份。原告还款后，多次向于凤龙催要，但被告于凤龙至今未还。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:被告于凤龙向郝明俊借款后未按约还款，原告管庆伟作为担保人已实际代替于凤龙向郝明俊偿还了借款150,000.00元，郝明俊并向原告出具了收条，故被告于凤龙理应向原告管庆伟返还该款。原告要求被告于凤龙偿还欠款人民币150,000.00元的请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告于凤龙于判决生效后十日内偿还原告管庆伟欠款人民币150,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,300.00元,由被告于凤龙负担。（已由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  张明英二〇一五年十一月三十日书 记 员  陈 涛
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初21号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月24日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，2015年10月1日被执行逮捕。2015年11月6日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2016年1月11日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日23时许，在菏泽市光明路香湾烧烤饭店，被告人赵某酒后称自己的财物丢失，与该饭店业主发生争吵。该饭店业主报警，菏泽市公安局开发区分局岳程派出所民警出警到达现场后，被告人赵某辱骂出警民警，并与民警发生推搡，致被害人艾某面部及四肢多处软组织损伤。经鉴定，被害人艾某损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人赵某家人向被害人艾某赔礼致歉，被害人艾某于2015年10月14日出具谅解书一份，对被告人赵某的行为予以谅解，不再要求追究被告人赵某的任何责任。
对于上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人艾某的出警经过证明，证人杨某甲、杨某乙、杨某丙的证言，鉴定意见，谅解书，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵某取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
二〇一六年一月二十二日
书记员 董国华
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第288号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：孙某某。
被执行人：胡某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7008号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7008号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7008号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年九月十日
书 记 员 要彦坤
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2109号
原告韩某，女，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人田敬勇，肥城仪阳法律服务所法律工作者。
被告姜某某甲，男，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人冯方方，山东卓知律师事务所律师。
原告韩某与被告姜某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人田敬勇，被告姜某某甲及其委托代理人冯方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告通过朋友的QQ空间认识，认识后按农村风俗照相订婚，2012年2月6日办理结婚登记手续。结婚后我怀孕4个月被告出国打工。2013年5月20日生一对双胞胎男孩，取名姜某某乙、姜某某丙。结婚后我与被告未建立起夫妻感情，被告和父母对我不好，经常因生活琐事发生纠纷。请求判令原被告离婚，孩子归我抚养一个，不要求被告支付抚养费。
被告姜某某甲辩称，坚决不同意离婚，原告所诉不属实。原被告系自由恋爱认识，之后原告追随被告在青岛打工生活，婚前两人经过充分了解，感情基础很好，婚后感情也更加牢固。现在原告因有外遇提出离婚，但对于原告的过错，被告为了孩子、家庭原谅原告，希望原告能够回心转意。
经审理查明，原告韩某与被告姜某某甲通过网络相识，于2012年2月6日登记结婚，于2013年5月20日生育双胞胎男孩姜某某丙、姜某某乙，现随被告生活。双方在共同生活中感情一般，曾因生活琐事发生矛盾。2015年6月24日，原告以感情破裂为由诉来本院。
案经开庭审理，因双方分歧较大，致使调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有良好的感情基础。双方现已结婚三年有余，且育有一对双胞胎男孩，建立了较深的夫妻感情。双方在共同生活中，虽曾因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告应放弃离婚念头，多为家庭及孩子着想，珍惜多年夫妻感情，只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告姜某某甲离婚。
案件受理费150元由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武凯
二〇一五年七月二十二日
书记员 邓鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3878号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号-2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，该单位职员。
被告王燕。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告王燕不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年11月日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告为被告个人银行卡重复支付人民币48375.06元。原告诉至法院，请求判令被告返还不当得利48375.06元及利息5000元。
查明，本院根据原告提供被告的住所山东省东阿县前进街159号，向被告送达相关法律文书，但在该地址查找不到被告。
本院认为，本院根据原告提供的被告住址查找不到被告，属于被告主体不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费1134元予以免收。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一六年六月三十日
书记员 李 侠
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第1938号
原告：张某，男，1982年1月4日出生，汉族，农民。
被告：徐某，女，1984年1月2日出生，汉族，农民。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法由助理审判员王秀利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年经由他人介绍认识，相识后建立恋爱关系并同居生活。2005年3月17日生一男孩，取名张某甲，2007年1月24日生一女孩，取名张某乙。2007年4月24日原、被告双方到山亭区民政局办理结婚登记。婚后由于被告脾气暴躁，经常上网聊天，原、被告经常发生争吵，被告对家庭和孩子也未尽到应有的家庭照顾义务。现原、被告双方的夫妻感情确已破裂，请求离婚，子女由原告抚养，抚养费由原告承担，依法分割夫妻共同财产。
被告徐某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡各一份、结婚证一份，证明原、被告的身份及原、被告之间的婚姻关系。
2、张某乙的常住人口登记卡一份，证明张某乙的个人身份。
3、山亭区公安分局店子镇派出所出具的证明一份，证明张某甲的个人情况。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，其效力本院予以确认。
经审理本院认定，原告张某与被告徐某于2004年经他人介绍认识后确立恋爱关系，并同居生活。2005年3月17日生育一男孩，取名张某甲，2007年1月24日生育一女孩，取名张某乙。2007年4月24日双方在山亭区民政局办理了结婚登记。婚后原、被告双方虽因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻关系尚可。
本院认为，原、被告在经他人介绍相识后确立恋爱关系，并同居生活，且生育了子女，后又办理了结婚登记。原、被告在共同生活期间，相互关心、照顾，共同抚育子女，应认定原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好。原被告在共同生活期间虽因双方性格差异发生家庭矛盾，对夫妻感情和家庭生活带来一定的不利影响。被告在起诉期间因病住院，一直由原告悉心护理照顾，原告的行为所体现出的品德是值得肯定和赞扬的，被告及原、被告的家人应多给予原告理解和支持，同时也体现了原告对被告仍有一定的夫妻感情，原被告双方的夫妻感情并未达到确已破裂的程度。只要夫妻双方相互理解，相互尊重，相互珍惜，顾念子女利益，正确对待家庭纠纷，改正各自的不足和缺点，严肃看待婚姻关系，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 王秀利
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 倪义凯
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3941号
原告：刘宇洲，男，1995年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省湘潭县。
被告：李建刚，男，1972年7月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在审理原告刘宇洲与被告李建刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宇洲向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告刘宇洲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宇洲负担。
审 判 长 申永波
代理审判员 黄谭武
人民陪审员 杨科仕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 廖 维
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第178号
申请执行人林德东，男，48岁。
被执行人双鸭山市兴山房地产开发有限公司。
法定代表人高兴山，男，该公司董事长。
申请人林德东依据本院作出的（2014）集民初字第622号民事判决书申请执行双鸭山市兴山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院受理后，申请人林德东向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林德东撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年六月十五日
书记员 栾天娇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第178号
申请人张廷威，男，60岁，汉族，现住乌兰察布市察右前旗。
被申请人乌兰察布市金桥公路工程有限责任公司，法定代表人韩中渊，住所地乌兰察布市集宁区新体路58号。
被申请人内蒙古福华建筑安装工程有限公司，法定代表人杨福元，住所地乌兰察布市集宁区旧消防院内。
本院在执行张廷威申请执行被执行人乌兰察布市金桥公路工程有限责任公司、内蒙古福华建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同一案中，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（款）第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）乌民终字第114号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段海军
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 峰
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00194号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人邓国兵，男，1976年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市开县人。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年2月12日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七年六个月，罚金四千元，2012年1月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013月11日6日被开县公安局民警抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同月25日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
被告人邓某某（绰号：小兵），男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月6被开县公安局民警抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同月25日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
辩护人刘渊，重庆四方律师事务所律师。
被告人彭某（绰号：彭猪儿），男，1977年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月6日被开县公安局民警抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同月25日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
辩护人薛东，重庆四方律师事务所律师。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）135-1号起诉书指控被告人邓国兵、邓某某、彭某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉。被告人邓国兵、邓某某及其辩护人刘渊、彭某及其辩护人薛东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，被告人邓国兵、邓某某、彭某为谋取钱财，遂商定以“丢包”的方式取得他人财物，被告人邓国兵负责物色被害人搭讪，被告人彭某假扮非法客运司机，被告人邓某某假装路人丢包。后邓国兵假装捡包，以一起分包内的钱为诱饵将被害人带至彭某车上，邓某某遂假扮失主追赶至彭某车上，以丢了钱及银行卡为由要被害人将钱拿出供其检查，并以查询被害人银行卡是否有转帐记录的方式骗取被害人银行卡密码，后通过转移被害人注意力的方式，被告人邓某某或邓国兵趁机将被害人的银行卡及现金窃走，并将卡内现金取走。三人在开县共窃取被害人财物46500元，具体犯罪事实如下：
2013年9月28日，被告人邓国兵、邓某某、彭某三人在开县平桥车站附近一公交车站旁，以上述方式将被害人钱某某骗上车，在获取被害人钱某某银行卡密码后，将该卡还给被害人，后邓某某又通过转移注意力的方式将钱某某的银行卡盗走，并下车取走卡中现金10500元。
2013年10月11日，被告人邓国兵、邓某某、彭某三人在开县中心客运站附近，以上述方式将被害人唐某某骗上车，在获取唐某某银行卡密码后，邓某某又转移唐某某注意力，被告人邓国兵趁机将被害人的银行卡及现金1000元盗走。后邓某某从被害人唐某某的银行卡中共取走现金35000元。
上述事实，被告人邓国兵、邓某某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、银行取款查询单、刑事判决书；现场指认笔录、辨认笔录；被害人钱某某、唐某某的陈述；被告人邓国兵、邓某某、彭某的供述；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓国兵、邓某某、彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓国兵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓国兵、邓某某、彭某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。三被告人积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓国兵、邓某某、彭某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年9月5日止。）
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
三、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝丰
二〇一四年五月二十七日
书记员 姜红
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初503号
原告：宁波三彬物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶星中路2号619-3室。
法定代表人：张振彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王忠祥，浙江天职正律师事务所律师。
被告：绍兴宏福印花有限公司，住所地浙江省绍兴县福全镇梅三村。
法定代表人：邵国顺。
原告宁波三彬物流有限公司为与被告绍兴宏福印花有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，请求判令被告支付运费688306.71元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算的逾期利息。
本院经审理认定以下事实：原告为被告运输煤炭。2013年1月9日至2016年1月25日，原告向被告开具增值税专用发票共计72份，金额合计3988306.71元，该72份发票被告已抵扣。后被告支付原告运费3300000元，仍欠688306.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴宏福印花有限公司支付原告宁波三彬物流有限公司运输费688306.71元，并支付自2016年3月3日起至判决确定的履行之日止以本金688306.71元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10683元，财产保全申请费3962元，合计14645元，由被告绍兴宏福印花有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 洪志远
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴燕丽
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第197号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
住所地：莱阳龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，理事长。
被执行人：季言芳。
被执行人：盖华江。
被执行人：王锡臣。
被执行人：刘明海。
被执行人：孙守保。
被执行人：李金周。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第324号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第177号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王瑀晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第470号
原告王耀斌，男，1959年3月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告周亚利，男，1958年10月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王耀斌与被告周亚利民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王耀斌到庭参加诉讼，被告周亚利经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称：被告2013年9月12日在原告处借款人民币60000元，被告2015年2月26日出具借据一份。后经多次催要，被告久拖不还。据此，为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。原告要求一、判令被告给付原告借款人民币60000元，并支付逾期利息从2015年3月30日起按中国人民银行同期定期存款利率计算；二、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未提出答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立向本院提供证据如下：
借条一份，证明被告于2013年9月12日向原告借款60000元，承诺于2015年3月底前还清借款。
被告未出庭亦未对其辩诉主张向法庭提供证据。
本院对原告举示证据认证意见为，原告举示证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：被告2013年9月12日，被告在原告处借款人民币60000元，被告为原告出具借据一份，内容为2013年9月12日欠王耀武60000元整，3月底前必须还清60000元，落款日期为2015年2月26日。
本院认为，被告欠款事实清楚，证据充分。被告逾期不偿还原告借款，侵犯原告合法权益。原告要求被告给付借款及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条，第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周亚利于本判决生效后十日内给付原告王耀斌借款人民币60000元；
二、被告周亚利于本判决生效后十日内给付原告王耀斌借款人民币60000元的利息（自2015年3月30日至履行期限届满按中国人民银行同期定期存款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周亚利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 苏慧梅
人民陪审员 马 娜
二〇一五年六月九日
书 记 员 李欣欣
西安市莲湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）莲行初字第00140号
原告张军利。
被告西安市规划局，住所地西安市劳动南路178号。
法定代表人惠西鲁，该局局长。
委托代理人李锋，该局长安分局干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
原告张军利诉被告西安市规划局政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军利，被告西安市规划局之委托代理人李锋、段威均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张军利诉称，2013年至2014年期间，长安区政府委托其派出机构滦镇街道办事处在滦镇下滦村、上滦村、翁家寨村征用约500亩葡萄地（原告葡萄地包括在内），其依据的征地批文已经失效。2013年11月至12月期间，区政府强拆了原告的葡萄地。但在征地过程中，村民并未看到征地补偿安置公告。区政府强征暴征，征地程序违法。2014年6月8日，原告到被告长安区规划局申请政府征地信息公开，包括长安区规划局2002年6月21日颁布的关于西安耀辉房地产开发公司“御景花园”项目的（市城规长字017号）《建设用地规划许可证》。但被告对原告之信息公开申请书置之不理，搪塞推诿，未尽其应有的义务，实属行政不作为。故诉至法院，请求：1、判令被告作出信息公开具体行政行为；2、被告公开政府相关信息，包括西安市长安区规划局2002年6月21日颁布的关于西安耀辉房地产开发公司“御景花园”项目的（市城规长字017号）《建设用地规划许可证》。本案诉讼费用由被告承担。
被告西安市规划局辩称，原告张军利要求公开的（市城规长字017号）《建设用地规划许可证》不是被告作出的，被告已向原告作出答复，让原告向西安市长安区建设局申请公开政府信息，我局已履行了法定职责，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月8日，原告张军利以特快专递形式向被告西安市规划局邮寄了政府信息公开申请，请求被告公开西安市长安区“御景花园”项目的（市城规长字017号）《建设用地规划许可证》。因被告收到原告申请后未作出具体行为，原告向本院提起行政诉讼，请求依法判令被告作出信息公开具体行政行为，公开西安市长安区规划局2002年6月21日颁布的关于西安耀辉房地产开发公司“御景花园”项目的（市城规长字017号）《建设用地规划许可证》。本案在审理中，被告于2014年8月5日作出《西安市规划局关于政府信息公开申请的答复》，其内容：“1、根据市编发（2003）12号《西安市机构编制委员会关于同意设立市规划局长安分局的批复》，西安市规划局长安分局于2003年设立，2003年以前长安县的建设用地规划许可职能是由该县建设局行使，我局不具备对申请人的政府信息公开申请进行信息公开的事实基础。2、关于你们要求公开的有关滦镇“御景花园”项目之《建设用地规划许可证》的许可事项，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议你们到长安区建设局进行查询。该单位地址：西安市长安区东长安街2号，联系电话：（029）8529****。”该《答复》已送达原告，原告仍坚持原诉讼请求。
另查，原告曾向西安市长安区人民法院起诉，要求西安市长安区建设局公开西安市长安区“御景花园”《项目选址意见书》和（2001）编号长建村地规字第021号《建设用地规划许可证》。审理中，西安市长安区建设局于2014年7月11日向原告送达了西安市长安区“御景花园”《项目选址意见书》和（2001）编号长建村地规字第021号《建设用地规划许可证》，西安市长安区“御景花园”项目的《建设用地规划许可证》的证号应为（2001）编号长建村地规字第021号，原告要求被告公开西安市长安区“御景花园”项目（市城规长字017号）《建设用地规划许可证》的信息不存在。
证明上述事实的证据有，政府信息公开申请表、《西安市规划局关于政府信息公开申请的答复》、（2001）编号长建村地规字第021号《建设用地规划许可证》、（2014）长安行初字第00037号行政判决书、全球邮政特快专递、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告于2014年6月8日向被告提交了《政府信息公开申请表》，要求公开西安市长安区“御景花园”项目（市城规长字017号）《建设用地规划许可证》，该信息虽不存在，但根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”之规定，被告负有对原告申请作出答复的法定职责。庭审中，被告《西安市规划局关于政府信息公开申请的答复》未在法定期限内作出，其行为不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”之规定，但判决被告对原告申请作出具体行政行为已无实际意义，故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条之规定，判决如下：
确认被告西安市规划局在法定期限内对原告张军利的政府信息公开申请未作出具体行政行为违法。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一四年十月十二日
书记员 左 静
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00002-1号
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地湖北省宜昌市发展大道7号（宜昌市财政局一楼）。
法定代表人李晓荣，该公司董事长。
被执行人杨光菊，女，汉族，1964年4月7日出生。
被执行人沈桂达，男，汉族，1955年5月26日出生。
被执行人沈俊，男，汉族，1979年2月6日出生。
被执行人彭红英，女，汉族，1979年3月17日出生。
被执行人宜昌市明达矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村4组。
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人杨光菊、沈桂达、沈俊、彭红英、宜昌市明达矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请人宜昌市财源小额贷款有限责任公司于2014年12月3日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00231号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨光菊、沈桂达、沈俊、彭红英、宜昌市明达矿业有限公司的银行存款800000元，或者扣留、提取其800000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一四年十二月四日
书记员 蔡慧丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1939号
原告：王宏兴。
委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程珊珊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：黄玉球。
原告王宏兴与被告黄玉球合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏兴及委托诉讼代理人刘莉芳、程珊珊，被告黄玉球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月21日，原被告双方签订了《合伙协议》，约定由双方合伙施工中国人民解放军61542部队室外管网及道路工程，并约定合伙分成比例。期间，被告挂靠广州市建筑置业有限公司陕西分公司，并以广州市建筑置业有限公司陕西分公司第一工程处的名义于2011年7月28日与九冶建设有限公司签订《施工合同》，承包中国人民解放军61542部队室外管网及道路工程。经未央区人民法院审理查明，项目甲方中国人民解放军61542部队已将全部工程款向发包方九冶建设有限公司支付完毕，施工完成后，九冶建设有限公司审定最终工程款829819.57元，上述工程款全部由被告领取，被告却迟迟未将原告应得部分给付给原告。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告黄玉球向原告支付欠付工程施工款164909元及利息40973元（暂计算至2017年1月20日，并要求支付至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：合伙施工属实，但是原告主张的金额不正确，双方并未最终结算。
经审理查明，2011年7月21日，原被告双方签订了《合伙协议》，约定由双方合伙施工解放军61542部队室外管网及道路工程，此工程由成秋芳（九冶项目经理）挂牌出面，投资、风险与分成比例为：成秋芳：黄玉球：王宏兴=50%：25%：25%。根据（2016）陕0112民初570号判决书，西安市未央区人民法院审理查明：涉案工程已由原被告双方施工完毕，该工程经审定的工程款为829819.57元，被告黄玉球已领取全部工程款829819.57元。2013年3月5日原告王宏兴与被告黄玉球签订了结算协议，内容为：关于九冶建设有限公司在61542部队道路管网工程，黄、王垫资及应收情况（黄统收统付）：九冶总应付75万元，已付51万元，下欠24万元；黄总垫资36万元，王总垫资42万元，有一笔开支6万元；黄应收6.5万元，王应收17.5万元。经双方当庭质证，原告认可收到被告黄玉球2万元。
上述事实，有《合伙协议》、《（2016）陕0112民初570号民事判决书》、费用报销单、《结算协议》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王宏兴与被告黄玉球签订的合伙协议是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。根据2013年3月5日原告王宏兴与被告黄玉球签订了结算协议，在工程款为75万元时，原告即应当收取17.5万元，减去双方应当分担的开支每人3万元，原告应当获取14.5万元。被告黄玉球再收到工程总价款829819.57元后，应当按照协议约定将差额的79819.57元给原告分25%（即：19954.89元）。原告认为成秋芳未实际投入资金，未参与经营，应当按照各自50%与黄玉球平分79819.57的意见，因与《合伙协议》的约定不符，本院不予采纳。庭审中原告认可被告向其支付了2万元，故被告还应当向原告支付144954.89元，被告辩称还向原告支付了2万元，因没有证据予以证明，本院不予采纳。关于原告主张的利息一节，因双方结算时并未约定付款期限，未央区人民法院（2016）陕0112民初570号判决书生效时才能约定被告应当向原告支付的利息金额，故原告主张的利息应当以144954.89元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月25日计算至实际给付之日，故关于利息的诉讼请求本院予以部分支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄玉球应当于本判决生效之日起十日内向原告王宏兴支付合伙款项144954.89元及逾期付款利息（以144954.89元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月25日计算至实际给付之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4388元，由原告承担1388元，被告承担3000元，鉴于原告已预交，故被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 张虎玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 邵立伟
打印：相丽华校对：陈永川20**年月日送达
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2944号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
被告：熊卫东，男，1970年7月3日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被告：沈林，男，1975年3月18日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被告：代红姣，女，1980年6月13日出生，汉族，住黑龙省方正县。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告熊卫东、沈林、代红姣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周纳
二〇一七年七月三日
书记员 陈璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初2944号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。被告：熊卫东，男，1970年7月3日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：沈林，男，1975年3月18日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：代红姣，女，1980年6月13日出生，汉族，住黑龙省方正县。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告熊卫东、沈林、代红姣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  周纳二〇一七年七月三日书记员  陈璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初644号
原告熊小军，男，1978年10月13日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被告宋国荣，男，1972年11月8日出生，汉族，星子县人，住星子县。
原告熊小军诉被告宋国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告熊小军到庭参加诉讼，被告宋国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小军诉称，原、被系朋友关系，从小认识。2012年至2013年，被告因在共青搞建筑需要资金分四次共向原告借款170000元，第一次借款50000元，第二次借款50000元，第三次借款40000元，第四次借款30000元，借款时双方约定月息2分。2013年7月20日，被告在原告车上向原告出具一份170000元的借条，口头说年底归还。借款后，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，只得诉至法院，要求被告归还借款本金170000元，并承担本案诉讼费用。
被告宋国荣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，被告宋国荣于2013年7月20日向原告熊小军出具一份170000元的借条，借条中未约定借款利息和期限。2016年5月26日，原告诉至法院。
以上事实，有原告熊小军提供的借条原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的金额，一般认定为本金。本案被告拒不到庭积极应诉，亦未提交证据予以反驳，原告依据借条要求被告宋国荣归还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国荣于本判决生效之日返还原告熊小军借款本金170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，由被告宋国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年九月六日
书 记 员 邹 纬
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第71号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2015年4月7日作出（2015）吉刑初字第66号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人周某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面的审查。现已审理终结。
原判认定，2013年7月底，时任某公司品管部员工的被告人周某随公司从深圳搬至吉安县某工业园工作，在材料仓领取公司帮其运送的行李时，趁管理员不注意搬走三箱该公司的音响制品运回宿舍，再转至廉租房后分批邮寄回湖南老家。2014年6月30日，被告人周某从某公司离职来到四川省成都市双流县，将以上某公司音响制品进行组装、改装后，在淘宝网上公然出售，成功售出10件商品，获利1.343万元。经吉安县物价局价格认证中心鉴定，被告人周某所盗三箱音响制品价值人民币2.7358万元。
案发后，被告人周某退缴销赃所得款1.343万元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并查证属实的下列证据证实：
1、证人闻某（吉安某公司总经理）的证言，证实公司工作人员在淘宝网上发现有人未经公司许可，在网上销售某公司音响制品，公司经销商郑某在网上以1180元购得一套该网店销售的音响，确定是某公司正在研发中的一种产品，遂报警的事实。
2、证人吴某（某公司品牌经理）的证言，证实其受某公司委托与在淘宝网上一家名叫“某影音”的网店出售某公司产品的店主联系后，在该店主（即周某）的居住地看到了某公司生产的音响。
3、证人肖某（某公司员工）的证言，证实其与被告人周某曾在某公司共事，2013年7月30日从深圳公司一起到吉安公司工作，行李由公司安排的货车运到吉安，当天下午其与周某等人一起去材料仓领的行李，在他们放行李的木闸板上还堆放了公司的物品。
4、证人孙某（某公司仓管员）的证言，证实其随某公司从深圳市搬到吉安市后在材料仓库工作，当时某公司生产的样品和成品及员工行李都放在材料仓库，因人手不够管理上有些混乱。
5、公安机关扣押物品清单及照片，证实从被告人周某的住处扣押上述涉案物品的事实。
6、吉安县价格认证中心的鉴定结论及鉴定意见通知书，证实涉案物品某公司的三箱音响制品价值人民币2.7358万元。
7、网站截图、交易记录、收款凭证，证实被告人周某在其网店销售其所盗某公司生产的音响设备的事实。
8、某音响有限公司出具的证明，证实被告人周某就职于某公司品管部，其工作与材料仓库管理无关。
9、被告人周某的供述，证实其于2010年5月至2014年6月在某公司品管部工作，2013年7月其随公司从深圳市搬到吉安市工作，在仓库领取其行李时，多运了三箱品管部的样机出来，并将这三箱货物搬到其住处，后将这些东西陆续寄往湖南家中，2014年6月其从某公司辞职。同年9月其将所盗某公司音响产品进行包装后放在一家叫“某影音”的淘宝网店上出售，销赃得款1.343万元。
原判认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2.7358万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某能如实供述犯罪事实，并主动退缴非法所得，可予酌情从轻处罚。辩护人关于被告人周某系初犯、偶犯，犯罪主观恶性小，同时具有坦白、退赃情节之辩护意见，与事实和法律相符，可予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
原审被告人周某上诉提出，其认罪态度较好，积极退赃和缴纳罚金，原判处刑较重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，吉安县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，周某对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2.7358万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对上诉人周某上诉提出其认罪态度较好，积极退赃和缴纳罚金，原判处刑过重，请求二审法院从轻判处的意见，经查，原审人民法院根据其犯罪事实和认罪态度较好等情节，依法已对其从轻处罚，处刑适当，其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 甘国飞
代理审判员 王 钥
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 俊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民再17号
原审原告叶某，女，1969年9月1日生，汉族，住址江苏省常熟市。
委托代理人卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
原审被告袁某，男，1970年7月27日生，汉族，住址启东市。
关于原告叶某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）启开民初字第1876号民事判决已发生法律效力。2017年9月18日，南通市中级人民法院在审理上诉人叶某与被上诉人张健健、袁某案外人执行异议之诉纠纷一案中，发现该案判决与相关规定相背，认为应予撤销。经院长同意，报本院审判委员会讨论，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告诉讼请求：请求贵院依法确认启东世纪家园64栋1701室房屋产归原告所有，被告协助办理过户手续。本案诉讼费由被告承担。
原审被告辩称，由于原审原告的过错，导致我现在破产。故我不认可案涉房屋归原告所有。
经审查查明，2014年8月29日，本院立案受理了原告叶某与被告袁某离婚后财产纠纷一案。同年10月29日，本院作出（2014）启开民初01876号民事判决：位于启东市汇龙镇世纪家园××室房屋一套归叶某所有，袁某协助叶某办理房屋产权过户手续。
2014年4月21日，本院立案受理了张健健诉袁某、江苏阿里金币服饰有限公司、江苏西恩服饰有限公司民间借贷纠纷一案。同年5月5日，本院据张健健的申请，对袁某名下位于启东市汇龙镇世纪家园64幢1701室的房屋（以下简称案涉房屋）及车库一间（00093518）进行了查封。2014年5月19日，本院作出（2014）启开民初字第00890号民事调解书：被告袁某结欠原告张健健借款本金150万元及利息，分期归还。2015年11月2日，张健健向本院申请执行。2016年4月19日，本院查封了被执行人袁某名下的案涉房屋。叶某不服，提起执行异议。2016年7月20日，本院作出（2016）苏0681执异34号执行裁定书：驳回叶某提出的执行异议。叶某不服，提起诉讼。2017年2日15日，本院就叶某与张健健、袁某案外人执行异议之诉一案作出苏06**民初5286号民事判决：驳回原告叶某的诉讼请求。叶某不服，提起上诉。同年9月18日，南通市中级人民法院作出（2017）苏06民终2031号民事裁定：一、撤销启东市人民法院（2016）苏0681民初5286号民事判决；二、本案发回启东市人民法院重审。
本院认为：最高人民法院印发《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书的规定。本院在对叶某诉袁某离婚后财产纠纷一案审理确权前，案涉房屋已被查封。当事人隐瞒了被查封的重要事实，本院未予进一步查询，故所作出的（2014）启开民初1876号确权判决，明显违反了前述司法解释的规定，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、一百九十八条、二百零七条，最高人民法院印发《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）启开民初1876号民事判决。
驳回原审原告叶某的起诉。
审判长 万菊英
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈佳欢
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4878号
原告扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人李军，系该公司总经理。
委托代理人凌振安，该公司职员。
被告王秋香，女，1978年9月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州市信和物业服务有限公司诉被告王秋香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告王秋香的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司承担。
代理审判员 于谦
二〇一六年九月五日
书 记 员 尤娴
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初627号
原告肖洲，居民。
委托代理人姜宏强，荣成市法律援助中心法律工作者。
委托代理人汤蕾，荣成市法律援助中心法律工作者。
被告荣成中磊石材有限公司，住所地荣成市峨石山路388号。
法定代表人高瑜敏，该公司董事长。
委托代理人尹强，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人党银龄，山东荣顺律师事务所律师。
原告肖洲与被告荣成中磊石材有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖洲及其委托代理人姜宏强，被告之委托代理人党银龄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖洲诉称，我系被告职工，自2011年进入被告处工作。2014年8月31日，我在工作中受伤。2015年6月，被荣成市劳动行政部门认定为工伤，被告已为我投保工伤保险。现请求法院判令：一、解除我与被告之间的劳动关系；二、被告支付我停工留薪期工资14192元；三、被告支付我一次性伤残就业补助金64634.72元；四、被告支付我解除劳动合同经济补偿金17740元；五、被告支付我等待劳动能力鉴定期间的生活津贴8640元；六、被告支付我伤残鉴定后至解除劳动合同期间的生活津贴10080元。
被告荣成中磊石材有限公司辩称，第一、请求维持劳动仲裁的裁决；第二、对于原告增加和变更的诉讼请求应先行进行仲裁，不应在本案中提出；第三、原告主张的一次性伤残就业补助金的支付标准错误；第四、原告要求解除劳动合同经济补偿金无法律依据。
经审理查明，原告于2011年到被告处从事石料加工工作，被告为其缴纳工伤保险。2014年8月31日14时许，原告在车间卸石料时，吊运石料的铜丝绳断裂，石料掉落砸伤原告左脚。同日，经荣成市石岛整骨医院诊断：左足第1、2、3趾毁挫伤、左足第4趾远节趾骨开放骨折、左足各趾软组织挫裂伤。原告之伤于2015年1月14日经荣成市人力资源和社会保障局认定为因工负伤。2015年6月5日，原告之伤经威海市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍程度八级。2015年11月25日，原告申诉至荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会，以其不能继续从事原工作且被告未支付相关工伤待遇为由提出解除与被告的劳动关系，要求被告支付一次性伤残补助金66000元、一次性工伤医疗补助金40396.7元、住院伙食补助费750元、停工留薪期工资36000元、一次性伤残就业补助金64634.72元、经济补偿金30000元。2016年1月8日，仲裁委作出荣石劳裁字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决解除双方劳动关系，被告一次性支付原告停工留薪期工资10588元、一次性伤残就业补助金58228元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
庭审中，对于原告受伤前的月平均工资标准，被告主张为2647元，原告主张为3548元。为此，被告提交工资表复印件一宗，上显示原告受伤前的月平均工资标准为2647元。原告质证称工资表为复印件，不予认可。另外，被告提交的工伤保险待遇审批表显示原告本人的月工资为3548元。原、被告双方认可原告受伤的停工留薪期为4个月，停工留薪期满至原告申请解除劳动关系前，原告一直休养，未再到被告处工作，也未能提供工伤协议医疗机构的休假证明。
上述事实，有原、被告陈述、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、工伤待遇审批表等相关证据在案为凭。
本院认为，关于被告是否有义务支付原告解除劳动合同经济补偿金的问题。2015年11月25日，原告提出仲裁申请，以其不能继续从事原工作且被告未支付相关工伤待遇为由提出解除与被告的劳动关系，且提出申请后，原告再未为被告提供过劳动。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，原告提出解除劳动合同的理由不符合被告应支付经济补偿金的法定情形，原告的此项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求。原告系被告职工，2014年8月31日14时因工负伤，2015年6月5日，原告之伤经威海市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍程度八级。原告于2015年11月申请仲裁时，提出解除双方的劳动关系，根据《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条第二款的规定，原告的一次性伤残就业补助金应由被告支付，具体数额应按照解除劳动关系前一年即2014年度威海市职工月平均工资4039元计算16个月。
关于原告要求被告支付停工留薪期工资的诉讼请求。对于原告受伤前的月平均工资标准，双方存在争议，被告提交的工资表为复印件，不具备证据效力，但被告提交的工伤待遇审批表显示原告的月工资为3548元，应以此作为计算停工留薪期工资的依据。原、被告协商同意原告的停工留薪期为4个月，该4个月的停工留薪期工资被告应支付给原告。
关于原告主张的等待劳动能力鉴定期间的生活津贴的诉讼请求。根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第九条之规定，被告应支付原告停工留薪期满之日即2014年12月30日至劳动能力等级鉴定作出之日即2015年6月5日期间的生活津贴，支付标准为依照当时威海市最低工资标准的80%计算。
关于原告主张的劳动能力鉴定后至解除劳动合同前的生活津贴的诉讼请求。根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第九条之规定，因原告未能提供其伤情需要继续治疗，工伤工伤协议医疗机构为其开具的休假证明，故无法享受此项待遇，原告的该项主张，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条第二款、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第九条之规定，判决如下：
一、被告荣成中磊石材有限公司向原告肖洲支付一次性伤残就业补助金64624元（4039元/月×16月）；
二、被告荣成中磊石材有限公司向原告肖洲支付停工留薪期工资14192元（3548元/月×4月）；
三、被告荣成中磊石材有限公司向原告肖洲支付等待劳动能力鉴定期间的生活津贴6240元（1500元/月×2月×80%+1600元/月×3月×80%）；
四、驳回原告肖洲要求被告荣成中磊石材有限公司支付解除劳动合同经济补偿金及劳动能力鉴定后至解除劳动合同前的生活津贴的诉讼请求。
上述第一至三项共计人民币85056元，被告荣成中磊石材有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告肖洲。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告荣成中磊石材有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告荣成中磊石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二〇一六年七月四日
书记员 慕丽萍
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初627号原告肖洲，居民。委托代理人姜宏强，荣成市法律援助中心法律工作者。委托代理人汤蕾，荣成市法律援助中心法律工作者。被告荣成中磊石材有限公司，住所地荣成市峨石山路388号。法定代表人高瑜敏，该公司董事长。委托代理人尹强，山东荣顺律师事务所律师。委托代理人党银龄，山东荣顺律师事务所律师。原告肖洲与被告荣成中磊石材有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖洲及其委托代理人姜宏强，被告之委托代理人党银龄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖洲诉称，我系被告职工，自2011年进入被告处工作。2014年8月31日，我在工作中受伤。2015年6月，被荣成市劳动行政部门认定为工伤，被告已为我投保工伤保险。现请求法院判令：一、解除我与被告之间的劳动关系；二、被告支付我停工留薪期工资14192元；三、被告支付我一次性伤残就业补助金64634.72元；四、被告支付我解除劳动合同经济补偿金17740元；五、被告支付我等待劳动能力鉴定期间的生活津贴8640元；六、被告支付我伤残鉴定后至解除劳动合同期间的生活津贴10080元。被告荣成中磊石材有限公司辩称，第一、请求维持劳动仲裁的裁决；第二、对于原告增加和变更的诉讼请求应先行进行仲裁，不应在本案中提出；第三、原告主张的一次性伤残就业补助金的支付标准错误；第四、原告要求解除劳动合同经济补偿金无法律依据。经审理查明，原告于2011年到被告处从事石料加工工作，被告为其缴纳工伤保险。2014年8月31日14时许，原告在车间卸石料时，吊运石料的铜丝绳断裂，石料掉落砸伤原告左脚。同日，经荣成市石岛整骨医院诊断：左足第1、2、3趾毁挫伤、左足第4趾远节趾骨开放骨折、左足各趾软组织挫裂伤。原告之伤于2015年1月14日经荣成市人力资源和社会保障局认定为因工负伤。2015年6月5日，原告之伤经威海市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍程度八级。2015年11月25日，原告申诉至荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会，以其不能继续从事原工作且被告未支付相关工伤待遇为由提出解除与被告的劳动关系，要求被告支付一次性伤残补助金66000元、一次性工伤医疗补助金40396.7元、住院伙食补助费750元、停工留薪期工资36000元、一次性伤残就业补助金64634.72元、经济补偿金30000元。2016年1月8日，仲裁委作出荣石劳裁字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决解除双方劳动关系，被告一次性支付原告停工留薪期工资10588元、一次性伤残就业补助金58228元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。庭审中，对于原告受伤前的月平均工资标准，被告主张为2647元，原告主张为3548元。为此，被告提交工资表复印件一宗，上显示原告受伤前的月平均工资标准为2647元。原告质证称工资表为复印件，不予认可。另外，被告提交的工伤保险待遇审批表显示原告本人的月工资为3548元。原、被告双方认可原告受伤的停工留薪期为4个月，停工留薪期满至原告申请解除劳动关系前，原告一直休养，未再到被告处工作，也未能提供工伤协议医疗机构的休假证明。上述事实，有原、被告陈述、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、工伤待遇审批表等相关证据在案为凭。本院认为，关于被告是否有义务支付原告解除劳动合同经济补偿金的问题。2015年11月25日，原告提出仲裁申请，以其不能继续从事原工作且被告未支付相关工伤待遇为由提出解除与被告的劳动关系，且提出申请后，原告再未为被告提供过劳动。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，原告提出解除劳动合同的理由不符合被告应支付经济补偿金的法定情形，原告的此项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求。原告系被告职工，2014年8月31日14时因工负伤，2015年6月5日，原告之伤经威海市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍程度八级。原告于2015年11月申请仲裁时，提出解除双方的劳动关系，根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款的规定，原告的一次性伤残就业补助金应由被告支付，具体数额应按照解除劳动关系前一年即2014年度威海市职工月平均工资4039元计算16个月。关于原告要求被告支付停工留薪期工资的诉讼请求。对于原告受伤前的月平均工资标准，双方存在争议，被告提交的工资表为复印件，不具备证据效力，但被告提交的工伤待遇审批表显示原告的月工资为3548元，应以此作为计算停工留薪期工资的依据。原、被告协商同意原告的停工留薪期为4个月，该4个月的停工留薪期工资被告应支付给原告。关于原告主张的等待劳动能力鉴定期间的生活津贴的诉讼请求。根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第九条之规定，被告应支付原告停工留薪期满之日即2014年12月30日至劳动能力等级鉴定作出之日即2015年6月5日期间的生活津贴，支付标准为依照当时威海市最低工资标准的80%计算。关于原告主张的劳动能力鉴定后至解除劳动合同前的生活津贴的诉讼请求。根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第九条之规定，因原告未能提供其伤情需要继续治疗，工伤工伤协议医疗机构为其开具的休假证明，故无法享受此项待遇，原告的该项主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第九条之规定，判决如下：一、被告荣成中磊石材有限公司向原告肖洲支付一次性伤残就业补助金64624元（4039元/月×16月）；二、被告荣成中磊石材有限公司向原告肖洲支付停工留薪期工资14192元（3548元/月×4月）；三、被告荣成中磊石材有限公司向原告肖洲支付等待劳动能力鉴定期间的生活津贴6240元（1500元/月×2月×80%+1600元/月×3月×80%）；四、驳回原告肖洲要求被告荣成中磊石材有限公司支付解除劳动合同经济补偿金及劳动能力鉴定后至解除劳动合同前的生活津贴的诉讼请求。上述第一至三项共计人民币85056元，被告荣成中磊石材有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告肖洲。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告荣成中磊石材有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告荣成中磊石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周振宇二〇一六年七月四日书记员  慕丽萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第479号
原告那续忠
原告张维
被告赵生林。
被告董俊芝。
原告那续忠、张维与被告赵生林、董俊芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
审理中，根据原告提供的被告董俊芝联系方式及送达地址无法送达被告，且原告现不同意交纳公告费用以公告方式送达。
本院认为，根据原告提供的送达地址及联系方式无法送达被告，且原告现不同意垫付公告费用以公告方式送达被告，应视为原告起诉无明确被告，对原告的起诉应驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告那续忠、张维的起诉。
案件受理费5300元（免收）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二０一五年二月十二日
书 记 员 徐 波
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1882号
罪犯王森民，男，1979年4月2日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）衡中法刑一初字第5号刑事判决，认定罪犯王森民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院二审审理，罪犯王森民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。交付执行。二0一二年八月经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王森民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王森民在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王森民予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年10月27日至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初161号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日23时许，被告人张某某醉酒后驾驶甘DK69**号轿车行驶至会宁县城唐韵KTV附近时，看见有一警车驶来，便将车停下下车，因未拉手刹，致使车辆与路边一停放车辆发生刮擦。经陇通司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中检测出乙醇，平均含量为210.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，证人黄某某证言，案发现场照片，血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人张某某的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人血样中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；但其归案后认罪态度较好,当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一六年九月八日
书记员 许甜甜
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2393号
原告泽州县泽盛昌小额贷款有限公司，地址：山西省晋城市建设北路。
法定代表人尚巍然，任董事长职务。
委托代理人王东妮，山西权康律师事务所律师。
被告邢志刚，男，1978年7月11日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
被告李会琴，女，1978年2月27日生，汉族，山西省泽州县人。
被告侯惠明，男，1970年8月15日生，汉族，现住晋城市城区。
被告李庆峰，男，1976年12月7日生，晋城市城区人，汉族，现住晋城经济开发区。
被告秦忠强，男，1975年10月7日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告泽州县泽盛昌小额贷款有限公司（以下简称泽盛昌公司）诉被告邢志刚、李会琴、侯惠明、李庆峰、秦忠强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王东妮到庭参加诉讼。被告邢志刚、李会琴、侯惠明、李庆峰、秦忠强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泽盛昌公司诉称，2013年6月9日被告邢志刚与我公司签订保证担保借款合同，约定向我公司借款30万元，借期5个月，月利率为15‰，被告侯惠明、李庆峰、秦忠强提供保证担保，被告李会琴作为共有人在借款人一栏签字。到期后经催要，被告邢志刚陆续还款，目前尚欠14万元。请求法院判令被告邢志刚、李会琴偿还原告借款本金14万元及利息（2013年11月21日至2015年4月20日的利息以15万元本金为基数，2015年10月21日起至还清之日的利息以14万元本金为基数，年利率均按24%计），被告侯惠明、李庆峰、秦忠强承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告均未答辩。
经审理查明，2013年6月9日，原告泽盛昌公司与被告邢志刚签订保证担保借款合同，双方约定被告邢志刚向原告借款30万元，借期5个月，从2013年6月9日至2013年11月9日止，月利率为15‰。被告侯惠明、李庆峰、秦忠强提供保证担保，被告李会琴作为共有人在借款人一栏签字。借款到期后，被告邢志刚于2013年11月18日归还15万元，2015年6月12日归还1万元，尚欠14万元未归还。利息付至2013年11月20日，后被告又对2015年4月21日至2015年10月20日之间的利息予以结清。
以上事实有保证担保借款合同、借据、保证担保承诺书、转账凭证、支付委托书、收贷凭证、利息凭证等在案佐证。
本院认为，原告泽盛昌公司与被告邢志刚、李会琴、侯惠明、李庆峰、秦忠强签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间的借款合同、担保合同依法成立有效，双方应依约全面履行合同义务。被告李会琴作为共有人应对邢志刚借款承担偿还责任。根据原告举证，被告已归还部分借款，尚欠14万元本金未偿还，被告应按约履行还本付息的义务。因利息结至2013年11月20日，且2015年4月21日至2015年10月20日期间的利息已结清，故被告应支付2013年11月21日至2015年4月20日及2015年10月21日起至偿还之日止的利息。因2015年6月12日归还1万元，故以上两段计息日应分别以15万本金及14万本金为基数计算利息。因双方关于逾期利息的约定超过法律规定，原告要求以年利率24%计息的诉讼请求依法应予以支持。被告侯惠明、李庆峰、秦忠强应按照合同约定履行保证责任，对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢志刚、李会琴在本判决生效之日起五日内支付原告泽州县泽盛昌小额贷款有限公司借款本金14万元及利息（2013年11月21日至2015年4月20日的利息以15万元本金为基数，2015年10月21日起至判决确定的履行之日止的利息以14万元本金为基数，年利率均按24%计）。
被告侯惠明、李庆峰、秦忠强对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费4190元，由被告邢志刚、李会琴、侯惠明、李庆峰、秦忠强负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 貊惠茜
人民陪审员 张鲜平
人民陪审员 连国庆
二〇一六年六月七日
书 记 员 秦婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2393号
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号。组织机构代码证代码85534218-8。
负责人黄勇超，行长。
委托代理人戴志军（一般代理），福建侬来律师事务所律师。
委托代理人彭荔榕，福建侬来律师事务所实习律师。
被告林建洪，男，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告林建洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日以被告林建洪已经死亡为由，向本院提出对被告林建洪的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司莆田分行撤回对被告林建洪的起诉。
本案案件受理费人民币1506元，减半收取753元，由原告中国建设银行股份有限公司莆田分行负担。
审 判 长 韩 文
人民陪审员 俞学锋
人民陪审员 陈 波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林 微
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2393号
原告青岛中联润发物业管理有限公司
法定代表人王伟。
委托代理人王静。
被告徐少先。
本院在审理原告青岛中联润发物业管理有限公司与被告徐少先物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中联润发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告负担。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙明军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3232号
号
原告：闵晗，女，2011年6月7日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。
法定代理人：闵清龙(原告之父)，男，1988年3月18日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县干洲垦殖场闵家分场洲上组9-3号。
委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
被告：上海市儿童医院，住所地上海市。
法定代表人：于广军，院长。
委托诉讼代理人：沈成良，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈潜，上海市康正律师事务所律师。
本院在审理原告闵晗与被告上海市儿童医院医疗损害责任纠纷一案中，原告闵晗于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵晗撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告闵晗负担。
审判员 向颖
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1480号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某（自报），男，1987年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省抚州市黎川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1541号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月1日15时许，被告人周某醉酒后驾驶粤T×××××号小汽车行经佛山市顺德区××镇××路口时，被交警部门查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇成分含量为206.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人周某的供述，证人黄某证言，现场呼气测试及医院抽血的照片，鉴定意见，查获经过，驾驶人信息查询，机动车信息查询结果单，现场呼气测试结果单，当事人血样提取登记表。
公诉机关据此认为被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人周某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人周某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年7月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年六月六日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第321号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人林荣春，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人蔡美华，女，1976年9月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林荣春、蔡美华计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年1月11日以被执行人林荣春、蔡美华多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第100022号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币57000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100022号征收社会抚养费决定书，于2014年1月11日依法送达被执行人林荣春、蔡美华，被执行人林荣春、蔡美华未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币57000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林荣春、蔡美华在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五�七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林荣春、蔡美华必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100022号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币57000元。
三、被执行人林荣春、蔡美华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年九月二十八日
书记员 谢娴婧