内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2248号
原告赵延丹，女，1991年5月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人彭世杰（原告丈夫），男，1990年9月16日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被告谢文宗，男，1966年9月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告周博，男，1984年10月25日出生，满族，公司法人，住包头市昆都仑。
原告赵延丹诉被告谢文宗、被告周博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员刘晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭世杰、被告谢文宗、被告周博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵延丹诉称，2014年6月13日，被告谢文宗驾驶普通客车，与原告发生交通事故，造成原告受伤。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队出具包公交昆认字（2014）第0170号道路交通事故责任认定书，认定被告谢文宗负全部责任。肇事车辆的车主为被告周博，该车没有办理保险。事发后，被告谢文宗已经支付了全部住院期间医疗费43544.28元，但剩余医疗费及其相关费用拒不支付。原告多次与二被告协商赔偿事宜未果。故原告诉至法院请求判令二被告赔偿原告：1、医疗费1624元、误工费7878元、护理费7878元、住院伙食补助费3120元、营养费3120元、残疾赔偿金107087.4元、精神抚慰金6000元、伤残鉴定费2520元，共计139227.4元；2、保留因此次交通事故造成的原告后续治疗费的诉权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢文宗辩称，造成被告周文宗与原告发生交通事故的原因，是由于原�突然从马路边上跳出来碰到被告的车上，让被告承担全部责任有点不合情理，原告也应该承担一部分责任。原告所有的医疗费是被告借的钱给原告支付的。
被告周博辩称，肇事车在肇事前已经报废三年，车已被强制注销，在2013年的时候这个车卖给了被告谢文宗时已经报废了。因为当时车辆无法过户，与谢文宗签了一个车辆买卖协议，本案不应将周博列为被告。
对双方当事人没有争议的被告谢文宗驾驶车辆与原告赵延丹发生交通事故，以及交通管理部门对本次事故的责任认定本院予以确认；对双方当事人争议的，原告对本次事故的发生是否有责任，被告周博是否应当承担本案的赔偿责任的问题，经审理查明，2014年6月13日23时50分，被告谢文宗驾驶未按期进行安全技术检验、未上交强险的普通客车，与原告赵延丹发生交通事故。原告受伤后，被送�包钢医院住院治疗78天，住院费用43544.28元，被告谢文宗全部支付花费医疗费，门诊花费777元，门诊挂号费3元，原告住院期间购买轮椅花费850元。原告的伤情，经医院诊断为右侧混合性耳聋（中重度）、盆骨骨折、耳外伤。本次事故的责任，经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队包公交昆认字（2014）第0170号道路交通事故责任认定书，事故形成原因：谢文宗驾驶机动车在道路上行驶，未按照规范安全驾驶是事故发生的原因。故认定被告谢文宗负本起事故的全部责任。
本案审理期间，原告提出申请，要求就其受伤程度进行伤残等级鉴定。本院依法委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见认为，被鉴定人赵延丹因交通事故受伤，伤后就医诊断为“左颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右颞顶部皮下血肿，右耳外伤，颞骨骨折、右耳混合性耳聋�等，现查体未见明显异常。2015年4月17日复查：ABR阈值：右耳90dB，左耳40dB；10H在听觉相关电位阈值：右耳：90dB，左耳40dB.依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.9.2h）条、第4.10.1a）条之规定，被鉴定人赵延丹右耳、头部伤残等级分别评定为IX级、X级。根据内公交明传（2003）44号文之规定，被鉴定人赵延丹二处伤残，其伤残赔偿附加指数按5%计算。另查明，2013年12月16日，被告周博与被告谢文宗签订买卖二手车协议，约定被告周博以2000元价格将BR3557号普通客车卖给被告谢文宗。车辆买卖时已经报废。
上述事实，有原告提供的包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队出具包公交昆认字（2014）第0170号道路交通事故责任认定书、包头市蒙医中医医院司法鉴定所包蒙中医院（2015）临鉴字第327号司法鉴定意见书、包钢医院门诊医疗收费收据、包钢医院住院医疗收费收据、包头市昆区华宇医疗器械经销部收据、包钢医院住院病历，被告周博提供的买卖二手车协议、借条以及开庭笔录在卷作证。
本院认为，被告谢文宗驾驶未按期进行安全技术检验、未上交强险的车辆在道路上行驶，道路交通管理部门按照《中国华人民共和国道路交通安全法》和《中国华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，认定被告谢文宗负事故的全部责任。被告谢文宗认为原告是突然从马路边上跳出来碰到被告的车上，应承担一定的责任。但被告谢文宗没有提供相应的证据，故对被告谢文宗的辩解不予采信，被告谢文宗应当按照在本次事故中责任，对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆由被告周博在2013年卖给被告谢文宗时，被告周博清楚买卖的车辆是已经报废的车辆。虽然谢文宗是肇事车辆的使用人和肇事者，�告谢文宗的机动车驾驶证合法有效，但按照相关法律规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告周博应对被告谢文宗的赔偿承担连带责任。关于原告赵延丹要求赔偿医疗费的请求，按照原告提供的票据予以支持；关于原告赵延丹要求赔偿住院伙食补助费的请求，按照原告住院时间及相关标准予以支持；关于原告赵延丹要求赔偿误工费的请求，原告受伤前没有固定职业，此项赔偿按照内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准中的居民服务业及其他服务业年平均收入，结合原告的诉讼请求予以支持；关于原告赵延丹要求赔偿护理费的请求，原告未提供陪护人员因陪护原告影响收入的证据，故此项赔偿按照内蒙古自治区道路�通事故赔偿标准中居民服务业及其他服务业年平均收入，结合原告住院时间予以支持；关于原告赵延丹要求赔偿残疾赔偿金的请求，按照相关标准结合原告的伤残等级及赔偿指数予以支持；关于原告赵延丹要求赔偿精神损害抚慰金的请求，按照原告的伤残等级、相关规定及赔偿指数予以支持；关于原告赵延丹要求赔偿鉴定费的请求，按照原告提供的票据予以支持；关于原告赵延丹要求赔偿营养费的请求，原告的受伤程度虽然构成伤残等级，但原告的病历、医嘱中均没有加强营养的记载，故不予支持。原告与被告谢文宗的交通事故发生在2014年，按照相关规定，赔偿标准按照内蒙古自治区2014年度道路交通事故赔偿标准计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、由被告谢文宗赔偿原告赵延丹医疗费1624元；
二、由被告谢文宗赔偿原告赵延丹住院伙食补助费3120元；
三、由被告谢文宗赔偿原告赵延丹误工费7878元；
四、由被告谢文宗赔偿原告赵延丹护理费7878元；
五、由被告谢文宗赔偿原告赵延丹残疾赔偿金107087.4元；
六、由被告谢文宗赔偿原告赵延丹精神损害抚慰金6000元；
七、由被告谢文宗原告赵延丹鉴定费2520元；
以上款项共计136107.4元，于判决生效后30日内给付。
八、被告周博对以上赔偿款的给付承担连带责任；
九、驳回原告赵延丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元（原告已预交），由被告谢文宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓静
二〇一五年八月五日
书记员 普莉娅
附：赔偿计算明细
1、医疗费。原告在包钢医院门诊花费777元，门诊花费3元。原告住院期间购买轮椅花费850元，结合原告诉讼请求赔偿1624元。
2、住院伙食补助费。原告到包钢医院住院治疗78天，每天赔偿40元计算。即40元×78天=3120元。
3、误工费。原告2014年6月13日发生交通事故，按照内蒙古自治区2014年度道路交通事故赔偿标准中居民服务业及其他服务业年平均收入，结合原告的诉讼请求赔偿7878元。
4、护理费。原告住院78天，按照内蒙古自治区2014年度道路交通事故赔偿标准中居民服务业及其他服务业平均年收入结合原告住院时间。即36953元÷365天×78天。并结合原告诉讼请求赔偿7878元。
5、残疾赔偿金。原告的伤残等级为为IX级、X级，伤残赔偿附加指数按5%计算。按照内蒙古自治区2014年度道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入25497元计算，即25497元×20年×25%，并结合原告的诉讼请求赔偿107087.4元。
6、精神损害抚慰金。IX级、X级，伤残赔偿附加指数按5%计算。结合原告诉讼请求赔偿6000元。
7、鉴定费。按照原告提供的票据赔偿2520元。
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页共8页
第1页共8页