wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1005号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张后俊，男，1965年12月24日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业。2010年4月因犯贩卖毒品被本院判处有期徒刑六个月，2010年6月刑满释放。2014年2月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）711号起诉书指控被告人张后俊犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人张后俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日8时许，被告人张后俊在本市云岩区东山西瓜村，贩卖毒品给王某时被公安人员抓获，当场收缴毒品冰毒0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，被告人张后俊对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张后俊在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，证人证言，毒品鉴定及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张后俊妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张后俊犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张后俊曾因贩卖毒品被判过刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张后俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 付现军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00105号
原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行。
诉讼代表人张健，该支行行长。
委托代理人孙克，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人李强，江苏汇君律师事务所律师。
被告任燕，女，1978年1月28日出生，汉族。
委托代理人刘涛，男，1982年5月18日出生，汉族。
被告张莉，女，1976年12月7日出生，汉族。
委托代理人冯钢，男，1976年2月10日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称中国银行铜山支行）诉被告任燕、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强、被告任燕的委托代理人刘涛、被告张莉的委托代理人冯钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行铜山支行诉称：2010年12月28日，被告任燕与原告签订了个人一手自用贷款合同，约定被告任燕向原告借款17万元用于购车。被告任燕用其所购买的苏C×××××号轿车为该笔借款提供抵押担保，被告张莉提供连带责任保证。后原告依约向被告任燕发放了贷款，但被告违约未按时还本付息。为维护原告合法权益，起诉请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款165762.66元并信约支付至贷款本金还清之日产生的利息、罚息及实现债权费用14000元；2、原告有权以被告任燕所有的苏C×××××号轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款在约定抵押担保的范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告任燕承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前无力偿还欠款，请求法院依法判决。
被告张莉辩称：被告为该笔贷款担保属实，但其提供担保系出于为朋友帮忙，同时也是受被告任燕及银行工作人员的欺骗，故不应承担担保责任。
经审理查明：2010年12月28日，原告中国银行铜山支行与被告任燕签订个人一手自用汽车贷款合同一份，约定借款人任燕为购买斯巴鲁越狮汽车需要向原告借款17万元，借款期限36个月；借款利率为浮动利率，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（本合同约定的贷款利率水平上加收40%）按日计收利息，直至清偿本息为止；还款采取按月等额本息方式；借款人未按期归还贷款本息视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；贷款人有权要求借款人赔偿其因违约而给贷款人造成的损失，要求保证人承担保证责任等。同日，原告与任燕签订抵押合同一份，约定任燕将其所有的苏C×××××号轿车抵押给原告；该合同之主合同为上述个人一手自用汽车贷款合同及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。双方于2011年2月12日办理了机动车抵押登记。2010年12月28日，原告与被告张莉签订保证合同一份，约定张莉为任燕贷款合同项下的全部债务提供全程连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
2011年11月28日，原告根据合同约定将17万元转存入徐州连邦汽车销售有限公司账户。被告任燕自2012年3月21日起未按期还本付息。至2014年5月16日，被告所欠借款本金及利息分别为：本金余额165762.66元（其中到期本金129889.7元，未到期本金35872.96元），应收利息17097.98元，拖欠本金的罚息15328.47元，应收利息的罚息2536.37元。
以上事实，有原告提供的个人一手自用汽车贷款合同、个人贷款抵押合同、个人贷款保证合同、零售贷款借款借据、贷款用款凭证、逾期未还款清单、还款明细清单、委托律师代理合同及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，涉案个人一手自用汽车贷款合同、个人贷款抵押合同及个人贷款保证合同有效，各方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务，被告任燕未按约偿还借款本息，原告有权根据合同约定宣布涉案合同项下全部借款提前到期，故原告要求任燕偿还下余全部借款合法有据，本院予以支持。原告主张的相应利息、罚息符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但利息及罚息依法应计算至本判决确定的给付之日。被告张莉辩称受骗实施担保行为，没有证据证明，本院不予采信，其可以在履行担保义务后向任燕追偿。涉案担保车辆已办理抵押登记，原告取得了机动车登记证书，其要求对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张实现债权费用14000元，仅提供了委托代理合同，证据不足，本院对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告任燕于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金165762.66元并支付相应利息及罚息（利息及罚息计算：至2014年5月16日为34962.82元；自2014年5月17日至本判决确定的给付之日期间的利息、罚息按照合同约定计算）；
二、被告张莉对上述给付承担连带责任；
三、原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行有权以被告任燕所有的苏CSS0**号轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款在约定抵押担保的范围内优先受偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担4000元，原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 李冠颖
人民陪审员 张明富
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年五月十六日
书 记 员 乔筱单
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第00800号
上诉人（原审被告）项国成。
上诉人（原审被告）张亚范。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
上诉人项国成、张亚范与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03955号民事判决，向本院提出上诉，本院委托原审法院向上诉人项国成、张亚范送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2014年12月21日向本院交纳诉讼费用，但上诉人项国成、张亚范未按期交纳。
本院认为，上诉人项国成、张亚范不服一审判决，向本院提起诉讼，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按项国成、张亚范自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建新
代理审判员 邓 安
代理审判员 姜 文
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 段文豪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初494号
原告：赵敏堂，男，汉族，1954年8月12日出生，住南阳市。
委托代理人：贺玉平、贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
被告：杨源章，男，汉族，1954年出生，住南阳市宛城区。
被告：田伟，男，汉族，1966年8月16日出生，个体商户，住。
原告赵敏堂诉被告杨源章、田伟民间借贷纠纷一案，本院经审查原告赵敏堂所提交的民事诉状及附带起诉证据，受理后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭对本案进行了审理。原告赵敏堂的委托代理人贺玉宽、被告田伟到庭参加了诉讼、被告杨源章经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏堂诉称:2007年11月30日二被告共同借用原告房屋所有权证用于在南阳市银信典当有限公司抵押贷款。二被告共同保证承担由此发生的一切债权债务。该借款到期后二被告拒绝偿还，后银信典当公司将原告诉至法院，由田伟作为代理人出庭达成调解。同意偿还129000元结案。但二被告均未履行该调解书，后宛城区法院执行局找到原告，强制执行原告款项129000元。综合以上事实，现原告请求一、请求判令二被告共同偿还原告所代付借款129000元并承担相应利息。二、本案诉讼费及保全费等费用由二被告共同承担。
被告田伟辩称：这笔款当时借的时候我知道，我也是见证人。这笔款我没有使一分钱，杨源章也说过，这与我不相干，至于他还多少、还不还我就不清楚了。欠债还钱天经地义的事儿，现在主要找不到杨源章，他还欠我钱还没。这笔钱我感觉应当找到他，他也有义务承担这笔欠款。这个事儿是事实，我也承认，让我作证可以，但钱我是绝对不会替他还的。
被告杨源章缺席，视为放弃答辩权利。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
第一组：1、借用凭据一份。证明：二被告向南阳银信典当行借款使用了原告的房产证作为抵押担保，田伟与杨源章属于借款的债务人。
2、当票一份。证明：原告的房产作为抵押，所以银信典当行才借给二被告款项。
第二组：1、（2008）宛民初字第1149号民事调解书一份。证明方向：作为二被告借南阳市银信典当行借款到期未履行还款义务，致使银信典当行诉担保人赵敏堂（本案原告），该案经法院诉讼调解，赵敏堂偿付银信典当行本金及利息合计129000元。
2、本金及利息计算数额一份（清单）。证明方向：作为原告还款及利息的计算。
3、宛城区法院执行款收据一份。证明方向：原告赵敏堂已履行偿还义务，享有向二被告追偿借款的权利。
4、收据一份。证明：典当行收到宛城区法院转来129000元的款项。证明了原告履行了担保人的义务。因为享有本案原告主体资格。
5、（2009）执字第158-3号民事裁定书一份。证明：本案在银信典当行诉赵敏堂一案中，赵敏堂已履行了还款义务，该案终结执行。
被告田伟对原告提交的证据的原告所举证据均无异议，都是事实。
被告杨源章缺席，视为放弃质证权利。
被告田伟未有证据向法庭出示。
经审理，本院认定本案事实如下：
2007年11月30日二被告杨源章、田伟因业务资金短缺共同借用原告赵敏堂房屋所有权证用于在南阳市银信典当有限公司抵押贷款，并立有借用凭据，且在房管部门办理了手续。主要约定：“因业务资金短缺现借赵敏堂百里溪村的房屋所有权证一套，用于抵押贷款，并以赵敏堂之名在天山银信典当行审贷捌万元（80000）元，此笔资金用于业务经费，田伟、杨源章保证承担由此发生的一切债权债务，并负相应的法律责任。”该款到期后因二被告未偿还贷款，南阳市银信典当公司将原告赵敏堂诉至宛城区人民法院，法院执行局强制执行原告杨源章款项129000元。
综上所述，本院认为：双方在自愿合法的基础上缔结的借用合同，未违反法律及法规的强制性规定，构成了借用合同关系。依法成立的合同，受法律保护。出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后应返原告。原告于2007年11月30日将自己的房产权证借用给二被告用于在南阳市银信典当公司抵押贷款，二被告作为借款人在使用典当行借款到期后未偿还借款及利息，导致原告偿还南阳市银信典当公司129000元。原告赵敏堂依据事实及法律规定履行了担保义务，代替二被告杨源章、田伟偿还了本金及利息共129000元，这种行为属于保证人向债权人履行了保证债务，因保证人的履行而使债务人免责且保证人履行保证债务无过错。依照《中华人民共和国担保法》第31条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”故根据《中人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告杨源章、田伟在本判决生效后十日内支付原告赵敏堂欠款129000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息自欠款之日起计付至款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：吴迅风
审判员 ：宋良中
陪审员 ：苏永贵
二〇一六年九月九日
书记员 李 蕊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0304号
原告黄明乃。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告高军红，扬州市江都区丁沟镇丁北村戴庄组28号。
原告黄明乃诉被告高军红、扬州声远机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员陈国平适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告扬州声远机械有限公司的起诉。原告黄明乃的委托代理人韩玉军到庭参加诉讼,被告高军红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明乃诉称：原告2014年受雇于被告高军红，在扬州声远机械有限公司上班，但未给付工资,双方经结算，被告高军红欠原告工资16150元，被告高军红于2015年2月15日向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告均未支付欠款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资款16150元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张:1.原、被告身份证复印件一份;2.被告高军红出具的欠条一份。
被告高军红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年2月，原告受雇于被告高军红在扬州声远机械有限公司上班，从事钢结构安装组件工作，工作时间到2014年年底，平时只领取生活费。后双方经结算，被告高军红欠原告工资款16150元，承诺于2015年5月30日前结清，并于2015年2月15日向原告出具欠条一张，载明“今欠到黄明乃工资人民币壹万陆仟壹佰伍拾元整（16150元）2015年5月30日前还清”。原告黄明乃多次向被告高军红主张工资未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录等予以佐证。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告黄明乃向被告高军红提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告高军红拖欠原告黄明乃劳动报酬不付，应承担本纠纷的全部责任。原告黄明乃要求被告高军红支付尚未给付的工资欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高军红于本判决生效之日起十日内向原告黄明乃支付劳动报酬16150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为100元，由被告高军红负担。此款已由原告黄明乃垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 磊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）越法民二初字第64号
原告：夏燕茹。
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
原告夏燕茹诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官鲍国雷独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年5月6日签订《机动车保险单》及《交强险保单》，被保险车辆为原告所有车牌号为粤a×××××号奔驰小客车，保险期限为2013年5月24日至2014年5月23日。2013年6月4日，原告驾驶该车，在京港澳高速路g42131南行路段发生交通事故，与粤m×××××号车碰撞，造成车辆损坏。经广州市公安局交警支队高速公路二大队认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，原告按被告要求将车辆拖至被告方在广州南菱定损点，被告对原告车辆进行了拆检，但迟迟不给原告定损，原告发催告函给被告，要求被告在2013年7月28日前作出定损，否则视为同意原告委托鉴定机构对车损进行核定，但被告对原告的要求置之不理。为尽快修车，原告同时也委托了鉴定公司对车损进行鉴定，在被告拒绝定损的情况下，原告依据鉴定公司的鉴定结果对事故车辆进行了维修，但被告以种种借口拖延支付赔偿金，现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险赔偿金119536元（修理费119536评估费31200）及利息500元（自起诉之日起算至付清全部赔偿金为止，暂计500元）；判令被告承担诉讼费用。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2014年1月3日提出管辖权异议，认为双方达成仲裁协议，本案应由广州仲裁委员会审理。原告于2014年1月13日向本院表示变更诉讼请求，撤回要求被告给付交强险的赔偿款。
本院认为，原告变更诉讼请求，撤回交强险部分的诉讼请求，是其对实体权利的合法处分，本院予以支持。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》（保单号：pdaa201344010000123305）记载，保险合同争议解决方式为广州仲裁委员会。本案其余纠纷应属广州仲裁委员会管辖，原告起诉不符合受理条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告夏燕茹的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 鲍国雷
二〇一四年一月十五日
书记员 陈冰华
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1009号
原告田群容，女，土家族。
委托代理人杨振文，江西准星律师事务所律师。
委托代理人李佳，江西准星律师事务所实习律师。
被告陈汝民，男，汉族。
委托代理人周升武，江西康润律师事务所律师。
原告田群容诉被告陈汝民离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员姚成龙适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告田群容及其委托代理人李佳、被告陈汝民及其委托代理人周升武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田群容诉称：2005年10月8日，我与被告登记结婚。婚前我对被告缺乏了解，婚后又不能有效进行沟通。我一直在外务工，被告作为丈夫，对我缺乏关心，且恶语相加，双方感情已十分冷淡。现我与被告均想解除这段名存实亡的婚姻，只是对夫妻共同财产分割无法达成一致意见。故起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告陈汝民辩称：原告说婚前与我缺乏了解，婚后不能有效进行沟通与事实不符，我与原告认识、相恋、登记结婚，原告对我是经过充分的了解和慎重考虑的，且夫妻感情一直不错；我与原告长期分居并非是感情不和，是原告认为家里日子苦，追求安逸生活，擅自离家出走的结果；原告外出务工，我苦苦劝阻都无济于事；原告说我对她缺乏关心，且恶语相加完全是无中生有；原告为个人目的要求与我离婚和分割夫妻共同财产，我坚决不同意，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告陈汝民系再婚，并生有一子。原告经被告亲戚介绍与被告相识、恋爱。双方于2005年10月8日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，2007年原告田群容去福建务工，被告陈汝民在九江务工，双方长期不在一起共同生活，影响了夫妻感情。故原告诉来我院。
本院认为：原告田群容在明知被告陈汝民已有一子的情况下与其恋爱、结婚，双方婚姻感情基础较好。2007年双方分开务工，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中多加强感情的沟通，相互关心和帮助，共同建设家庭，夫妻关系和好是有可能的，故原告田群容要求与被告陈汝民离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告田群容与被告陈汝民离婚。
案件受理费669元，减半收取335元，由原告田群容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 姚成龙
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈祖荫
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第587号
原告：龚某，农民。
被告：杨某，农民。
原告龚某与被告杨某为离婚纠纷一案，原告龚某于2014年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行审理。原告龚某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原仙居县城关镇人民政府办理结婚登记手续。2001年5月29日出生女儿杨龚甜，2005年5月23日出生女儿龚杨曦。婚初，双方感情尚可。自2005年次女龚杨曦出生后，双方感情逐渐冷淡，经常为家庭琐事发生争吵，被告还经常对原告大打出手，导致双方自2013年9月起分居生活至今。分居期间大女儿杨龚甜跟随被告生活，小女儿龚杨曦跟随原告生活。2013年10月，原告向仙居县人民法院起诉离婚，开庭时因被告故意拦阻拖延时间，原告不能及时到庭，导致案件按自动撤诉处理。之后，原、被告并未和好也不可能和好。现原告再次起诉要求判决准予原告与被告离婚；婚生女儿杨龚甜、龚杨曦随原告生活，由被告支付抚养费，并要求拿回小女儿龚杨曦的土地款；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：原告所述并不属实。原、被告双方分居生活，是因为原告与他人有不正当关系。为了两个女儿的健康成长，被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，要求两个女儿由被告带养，不需要原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原仙居县城关镇人民政府办理结婚登记手续。2001年5月29日出生女儿杨龚甜，2005年5月23日出生女儿龚杨曦。2013年9月份双方开始分居生活，分居期间，大女儿杨龚甜跟随被告生活，小女儿杨龚曦跟随原告生活。2013年10月，原告向本院提起离婚诉讼，因开庭时原告未到庭，2013年11月18日，本院以（2013）台仙民初字第885号民事裁定书，裁定案件按撤诉处理。后双方仍未和好，夫妻关系未得到改善。案经调解未果。
上述事实，有结婚登记申请表、户口簿、（2013）台仙民初字第885号民事裁定书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，婚后育有二女，但由于缺少沟通，致感情逐渐出现裂痕。经原告龚某起诉后，夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告龚某要求与被告杨某离婚，本院依法予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。婚生女儿杨龚甜已年满十周岁，经征询其本人意见，考虑原、被告实际生活状况和情感需求，以杨龚甜随原告生活、龚杨曦随被告生活为宜。两个女儿年龄虽有差异，结合被告庭审中表态，抚养费亦由原、被告各自承担，不再找补。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告杨某离婚。
二、婚生女儿杨龚甜跟随原告龚某生活，由原告龚某抚养教育至成年；婚生女儿龚杨曦跟随被告杨某生活，由被告杨某抚养教育至成年。
三、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一四年八月八日
代书记员 余佳艺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第270号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人鲍某某，男，1989年7月4日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被告人吴某某，男，1971年12月8日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，个体户，曾因掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益，于2010年5月13日被建瓯市公安局行政拘留五日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月9日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人鲍某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月2日20时左右，被告人鲍某某窜至建瓯市诚达网吧，乘88号机的陈某甲睡觉之际，将其放在电脑桌上的白色iphone4手机盗走。
2、2014年3月24日15时左右，被告人鲍某某窜至建瓯市泛华小区工地（与解放路林业局内部相连）楼下，将董某某一辆灰色女式五羊本田摩托车（车牌号：闽HCU6**）盗走，该摩托车价值4891元。被告人鲍某某在盗得摩托车后，将摩托车以900元的价格抵押给明知是赃物的被告人吴某某，现该车已发还失主。
3、2014年4月的一天中午，被告人鲍某某窜至建瓯市管葡义乌小商品店门口，将黄某某一辆黑色爱玛牌电动车盗走，该电动车价值1007元。鲍某某在盗得电动车后，将电动车以200元的价格抵押给明知是赃物的被告人吴某某，现该车已发还失主。
4、2014年4月14日3至4时之间，被告人鲍某某窜至建瓯市阿壹网吧，将卢某某放在电脑桌上充电的白色步步高412手机盗走。后鲍某某将该手机以100元的价格抵押给被告人吴某某，现该手机已发还失主。
5、2014年4月25日8至9时之间，被告人鲍某某窜至建瓯市极限网吧，将陈某乙放在包内充电的黑色仿IPhone4手机盗走。后鲍某某将该手机留做自用，现该手机已发还失主。
6、2014年4月26日9时左右，被告人鲍某某窜至建瓯市时代广场公厕对面，将吴某某一辆黄色立马牌电动车（盗走，价值2000元。
7、2014年5月的一天晚上20时许，被告人鲍某某伙同另两名男子（身份待查），窜至建瓯市水南卓某某的仓库内，将卓某某红色软壳的玉溪香烟75条盗走，价值16500元。
8、2014年5月18日凌晨0时许，被告人鲍某某窜至建瓯市文龙飞快餐店，在店内的收银台内，盗窃夏某某的现金13元。
9、2014年5月19日凌晨3时许，被告人鲍某某伙同一名叫“欠”的男子（身份待查），窜至建瓯市文龙飞快餐店内，将店内金龙鱼牌食用油8桶盗走，价值456元。
2014年5月26日，被告人鲍某某在建瓯市诚达网吧被建瓯市公安局民警抓获归案；2014年6月9日，被告人吴某某主动到建瓯市公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、监控录像、扣押清单与照片、发还清单、建瓯市公安局刑警大队出具的案件相关情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、被害人陈某甲、董某某、黄某某、卢某某、陈某乙、吴某某、卓某某、夏某某的陈述、被告人鲍某某、吴某某的供述与辩解及辨认笔录和照片、建瓯市价格认证中心出具的价格证明、建瓯市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格确认书、建瓯市金龙食品有限公司出具的价格证明、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某明知其所抵押的物品为赃物，仍予以抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人鲍某某多次实施盗窃行为，被告人吴某某曾因掩饰、隐瞒犯罪所得被行政处罚，二被告人均应酌情从重处罚。鉴于被告人鲍某某在归案后尚能如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪；被告人吴某某在案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，有自首情节，且其持有的赃物已被扣押并发还给被害人，减少了被害人的损失，故可对被告人鲍某某、吴某某从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2015年11月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元（已预缴）。
三、被告人鲍某某盗窃所得的赃物、赃款应继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶维克
二〇一四年十月十一日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第270号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人鲍某某，男，1989年7月4日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市东峰镇东溪口村东焙**号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被告人吴尧桂，男，1971年12月8日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，个体户，户籍地建瓯市南雅镇太平村147号，现住建瓯市花巷13号，曾因掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益，于2010年5月13日被建瓯市公安局行政拘留五日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月9日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，被告人吴尧桂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人鲍某某、吴尧桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月2日20时左右，被告人鲍某某窜至建瓯市诚达网吧，乘88号机的陈宇睡觉之际，将其放在电脑桌上的白色iphone4手机盗走。
2、2014年3月24日15时左右，被告人鲍某某窜至建瓯市泛华小区工地（与解放路林业局内部相连）楼下，将董勇俊一辆灰色女式五羊本田摩托车（车牌号：闽HCU6**）盗走，该摩托车价值4891元。被告人鲍某某在盗得摩托车后，将摩托车以900元的价格抵押给明知是赃物的被告人吴尧桂，现该车已发还失主。
3、2014年4月的一天中午，被告人鲍某某窜至建瓯市管葡义乌小商品店门口，将黄妹妹一辆黑色爱玛牌电动车盗走，该电动车价值1007元。鲍某某在盗得电动车后，将电动车以200元的价格抵押给明知是赃物的被告人吴尧桂，现该车已发还失主。
4、2014年4月14日3至4时之间，被告人鲍某某窜至建瓯市阿壹网吧，将卢志雄放在电脑桌上充电的白色步步高412手机盗走。后鲍某某将该手机以100元的价格抵押给被告人吴尧桂，现该手机已发还失主。
5、2014年4月25日8至9时之间，被告人鲍某某窜至建瓯市极限网吧，将陈良湛放在包内充电的黑色仿IPhone4手机盗走。后鲍某某将该手机留做自用，现该手机已发还失主。
6、2014年4月26日9时左右，被告人鲍某某窜至建瓯市时代广场公厕对面，将吴琴秀一辆黄色立马牌电动车（盗走，价值2000元。
7、2014年5月的一天晚上20时许，被告人鲍某某伙同另两名男子（身份待查），窜至建瓯市水南卓成富的仓库内，将卓成富红色软壳的玉溪香烟75条盗走，价值16500元。
8、2014年5月18日凌晨0时许，被告人鲍某某窜至建瓯市文龙飞快餐店，在店内的收银台内，盗窃夏加伟的现金13元。
9、2014年5月19日凌晨3时许，被告人鲍某某伙同一名叫“欠”的男子（身份待查），窜至建瓯市文龙飞快餐店内，将店内金龙鱼牌食用油8桶盗走，价值456元。
2014年5月26日，被告人鲍某某在建瓯市诚达网吧被建瓯市公安局民警抓获归案；2014年6月9日，被告人吴尧桂主动到建瓯市公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、监控录像、扣押清单与照片、发还清单、建瓯市公安局刑警大队出具的案件相关情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、被害人陈宇、董勇俊、黄妹妹、卢志雄、陈良湛、吴琴秀、卓成富、夏加伟的陈述、被告人鲍某某、吴尧桂的供述与辩解及辨认笔录和照片、建瓯市价格认证中心出具的价格证明、建瓯市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格确认书、建瓯市金龙食品有限公司出具的价格证明、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴尧桂明知其所抵押的物品为赃物，仍予以抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人鲍某某多次实施盗窃行为，被告人吴尧桂曾因掩饰、隐瞒犯罪所得被行政处罚，二被告人均应酌情从重处罚。鉴于被告人鲍某某在归案后尚能如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪；被告人吴尧桂在案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，有自首情节，且其持有的赃物已被扣押并发还给被害人，减少了被害人的损失，故可对被告人鲍某某、吴尧桂从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2015年11月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴尧桂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元（已预缴）。
三、被告人鲍某某盗窃所得的赃物、赃款应继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶维克
二〇一四年十月十一日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第232-2号
申请执行人苏许连，女，1983年11月1日出生，汉族，住罗定市。
被执行人梁辉，男，1983年4月20日出生，汉族，住罗定市。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2012）云罗法民初字第218号民事调解书，于2015年2月16日向被执行人梁辉发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付儿子抚养费5220元并负担执行费50元，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人在金融部门开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁辉在中国邮政储蓄银行罗定市支行的账户存款在5270元范围内的冻结。
二、对被执行人梁辉在中国邮政储蓄银行罗定市支行的账户存款在5270元范围内划拨至罗定市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈建宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2217号
原告刘某。
委托代理人刘小兵、郑云晓。
被告钟某。
被告魏某。
原告刘某与被告钟某、魏某民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人刘小兵、郑云晓到庭参加诉讼，被告钟某、魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年9月30日，被告钟某以急需资金周转为由，向原告借款15万元，双方约定借款期限一个月。当日，原告通过银行转账，向原告支付借款15万元。另查明，被告钟某与被告魏某系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻存续期间。借款到期后，被告未按约定归还借款。经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款15万元及利息，利息自2014年10月31日起，按同期银行贷款利率计算。
被告钟某、魏某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2014年9月30日被告钟某出具的借条一份，并注明魏某的工行卡号。证明被告钟某向原告借款15万元，期限一个月。
二、2014年9月30日工行转账凭证两联。证明款项15万元已实际交付，转入被告钟某指定的被告魏某的账户。
被告钟某、魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，原告所诉属实。
本院认为，被告钟某向原告刘某借款15万元，期限一个月，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未按约还款。原告要求其偿还该款及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，宜按夫妻共同债务处理。原告要求被告魏某承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟某、魏某偿还给原告刘某借款15万元，并从2014年10月31日始按同期银行贷款利率支付利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告钟某、魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一五年六月八日
书记员 沙 莎
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民初字第116号
原告秦献文，男，1956年12月30日出生，汉族。
被告张岭峰，又名张河山，男，1970年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告秦献文诉被告张岭峰民间借贷纠纷一案中，原告秦献文于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦献文自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦献文撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告秦献文负担。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 田治业
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 宁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
濮民初字第1212号
原告：田先广，男，1969年2月8日生，汉族，农民。
委托代理人：董化亭，濮阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：田宗太，男，1969年3月17日生，汉族，农民、。
委托代理人：巴连海，男，汉族，1975年7月8日生、。
原告田先广诉被告田宗太物权保护纠纷一案，在诉讼中原告申请撤诉。经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告田先广撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 ：韩晓燕
陪审员 ：李志伟
陪审员 ：赵俊峰
二〇一四年六月二十日
书记员 ：乔德稳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第304-2号
申请执行人李家源。
被执行人深圳市广信天网络技术有限公司。
法定代表人陈凯。
申请执行人李家源与被执行人深圳市广信天网络技术有限公司仲裁纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2013）377号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市广信天网络技术有限公司的银行存款（以人民币6639元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一四年三月十二日
书记员 唐强
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第852号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人成乐兵，农民。2005年4月27日因吸毒被台州市公安局路桥分局强制戒毒六个月；2007年8月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2009年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年11月11日因犯容留他人吸毒罪被路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民二千元，2013年1月28日刑满释放。因本案于2015年1月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人黄某，农民。2013年7月6日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年1月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人王某，农民。因本案于2015年1月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人成乐兵、黄某犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人成乐兵、黄某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月的一天凌晨，被告人成乐兵、黄某结伙，来到本市城北街道麻车村双南路小区8幢5号，窃走被害人停放在门前的黑白色助力车1辆，后将该助力车以人民币500元的价格出售给被告人王某。
2、2015年1月21日凌晨，被告人成乐兵、黄某结伙，来到本市城北街道麻车村双南路小区9幢3号楼，窃走被害人陈某停放在一楼房内的黑色绿驹电动车1辆，后将该助力车以人民币900元的价格出售给被告人王某。经鉴定，该车价值人民币1920元。
3、2015年1月26日凌晨，被告人成乐兵、黄某结伙，来到本市泽国镇车站一麻辣烫店门口，窃走被害人潘某停放在店门口的蓝色助力车1辆，后将该助力车以人民币700元的价格出售给被告人王某。
4、2015年1月27日凌晨，被告人成乐兵、黄某结伙，来到本市大溪镇潘郎村一居民房后门，窃走被害人彭某停放在后门口的红色绿驹电动车1辆，后将该助力车以人民币400元的价格出售给被告人王某。经鉴定，该车价值人民币1000元。
被告人王某明知上述车辆为被告人成乐兵、黄某盗窃所得，仍予以收购并出售。2015年1月29日凌晨，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市温峤镇楼旗村一出租房内抓获被告人黄某，在本市泽国镇水仓村的一出租房内抓获被告人成乐兵，在路桥区下包工业区一出租房内抓获被告人王某。三被告人归案后，均如实供述其涉案事实。现被告人王某分别赔付给被害人陈某、潘某、彭某人民币1920元、700元、1000元。
上述事实，被告人成乐兵、黄某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某的证言，被害人陈某、潘某、彭某的陈述，价格鉴定报告书，被告人成乐兵、黄某、王某的辨认笔录，搜查笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，寻找失主的公告的照片，情况说明，收据，通话清单，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成乐兵、黄某结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人王某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人成乐兵前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人成乐兵有前科劣迹，黄某有劣迹，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人成乐兵、黄某、王某归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被告人王某已赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，决定对被告人成乐兵、黄某依法予以从轻处罚，对被告人王某依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人成乐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年11月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年8月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 项 远
二〇一五年六月一日
代书 记员 蔡婷婷
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审64号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人徐策，农村居民。
被执行人赵秋霞，农村居民。
申请执行人于2016年1月5日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A9－095号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年4月10日作出（2015）A9－095号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年6月18日政策外生育第一胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费34075元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费34075元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A9－095号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A9－095号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月十九日
书记员 任建河
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2654号
原告李娟。
被告王艳葛。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，组织机构代码67031411-3。
负责人韩风海，该公司经理。
委托代理人张宇。
原告李娟与被告王艳葛、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟、被告王艳葛、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，2014年6月27日13时20分，被告王艳葛驾驶冀R×××××号小型客车，沿燕郊迎宾路由北向南行驶至海油大街路口时，与由北向南正常往东转弯的骑电动自行车的原告李娟相撞，致使原告受伤、车辆损坏。被告王艳葛负事故全部责任，原告无责任。被告王艳葛所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。故原告起诉要求被告赔偿其各项损失9831.60元。其中：医疗费1589.60元、营养费2000元、误工费2672元、拖车费200元、停车费120元、电动车修理费150元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，根据原告的证据，在保险赔偿范围的予以赔付。
被告王艳葛同意被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的答辩意见。
经审理查明，2014年6月27日13时20分，被告王艳葛驾驶冀R×××××号小型轿车，沿燕郊迎宾路由北向南行驶至海油大街路口时，与由北向南向东转弯的骑电动自行车的原告李娟相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告王艳葛负事故全部责任，原告李娟无责任。被告王艳葛所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险、保额为20万元的第三者责任险和不计免赔特约险，事发时在保险期内。
事发后，原告到三河市燕郊人民医院门诊治疗，诊断为：1、胸部软组织挫伤。2、左肘部皮肤挫伤。医嘱建议休息一周。
经本院核实审查原、被告提供的相关证据，确认原告李娟损失如下：1、医疗费1589.60元。2、误工费1401.68元。事发前原告李娟在京东中美医院上班，月平均工资6007.33元，日收入200.24元。3、交通费100元，本院根据原告治疗情况酌定此项损失。4、车辆修理费150元，原告车辆未经评估，但损害事实存在，且被告无异议，本院予以确认。5、拖车费200元、停车费120元，原告提供相应证据本院予以支持。原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，亦不予支持。综上，原告各项合理损失共计3561.28元。
本院认为，被告王艳葛驾车致原告李娟受伤，被告王艳葛负事故全部责任，李娟无责任，故被告王艳葛应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告王艳葛所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险、第三者责任险，故被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再在第三者责任险内赔偿。由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告王艳葛无需承担赔偿责任。关于原告的具体损失以本院核实确认的为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告李娟各项损失共计人民币3561.28元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险内赔偿（李娟的付款方式，户名：李娟，账号：62×××78，开户行：中国银行廊坊市燕郊海油支行）。本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王艳葛负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一四年九月一日
书记员 张 薇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2654号
原告：冯某某，女，汉族，住四川省三台县东塔镇。
委托代理人：李质荣，四川绵阳涪城法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，住四川省三台县东塔镇，现下落不明。
原告冯某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告冯某某及委托代理人周某某到庭参加了诉讼。被告周某某经公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告于1982年9月相识，1985年8月在一起同居生活，1985年12月生育长女周某甲，1994年3月20日生育次女周某乙。后因生活琐事发生纠纷，2009年11月双方发生纠纷后，被告周某某外出至今，现要求与周某某离婚。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原告冯某某与被告周某某于1982年9月经人介绍相识，1983年开始同居生活。1984年12月在三台县原高山乡办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，1985年12月5日生育子女周某甲，1994年3月20月生育次女周某乙。后因家庭生活琐事发生纠纷，原告冯某某于2014年3月31日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、三台县东塔镇某某村村民委员会的证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告冯某某与被告周某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好夫妻关系。双方因生活琐事发生纠纷后，原告冯某某起诉要求与被告周某某离婚，但未提供足以证实其夫妻感情确已破裂的相应证据，其要求与周某某离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张明永
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 张 鸿
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 魏智萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第381号
原告：范某，男。
委托代理人：刘丙超，山东融昂律师事务所律师。
被告：康某，女。
原告范某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，依法由审判员吴贯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人刘丙超与被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于1995年夏自由恋爱，婚后感情尚可，但一直没有孩子，双方感情逐渐冷淡，现已有两年多未共同生活，感情确已破裂，共同生活失去意义，故原告具状起诉，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告康某辩称：答辩人不同意离婚。
经审理查明：1995年原告范某与被告康某认识并自由恋爱，1995年10月2日在民政部门办理了结婚登记，同年农历十月十四日双方按农村风俗举行了婚礼后共同生活。原、被告双方未生育子女。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的结婚证明及本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：原、被告系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告范某离婚的诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告康某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预缴上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未预缴上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴贯超
二〇一三年三月十一日
书记员 李建武
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第381号
原告：范某某，男，1968年6月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：刘丙超，山东融昂律师事务所律师。
被告：康某某，女，1970年9月9日出生，汉族，住山东省苍山县。
原告范某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，依法由审判员吴贯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人刘丙超与被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于1995年夏自由恋爱，婚后感情尚可，但一直没有孩子，双方感情逐渐冷淡，现已有两年多未共同生活，感情确已破裂，共同生活失去意义，故原告具状起诉，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告康某某辩称：答辩人不同意离婚。
经审理查明：1995年原告范某某与被告康某某认识并自由恋爱，1995年10月2日在民政部门办理了结婚登记，同年农历十月十四日双方按农村风俗举行了婚礼后共同生活。原、被告双方未生育子女。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的结婚证明及本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：原、被告系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告范某某离婚的诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预缴上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未预缴上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴贯超
二〇一三年三月十一日
书记员 李建武
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第62号
原告刘传义，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘太光，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘太珍，男，1959年4月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告刘传义与被告刘太光、刘太珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘传义于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘传义撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘传义负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年三月四日
书记员 胡开磊
第1页共2页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4030号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑分区独墅苑公建大楼，组织机构代码13484234-2。
法定代表人李辉，该公司董事长。
委托代理人袁慧聪。
委托代理人周丽。
被告张鸣。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司与被告张鸣物业合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司于2014年12月9日向本院申请撤回对被告张鸣的起诉。
本院认为：原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司撤回对被告张鸣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十二月十日
书 记 员 严玉峰
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2529民初135号
原告:黄兰军，男，1970年9月26日出生，汉族，个体户。
被告:苏雅拉，男，1965年2月8日出生，蒙古族，正镶白旗工商局职工。
被告:那仁图雅，女，1974年9月24日出生，蒙古族，正镶白旗社保局职工。
原告黄兰军诉被告苏雅拉、那仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰军、被告苏雅拉到庭参加诉讼，被告那仁图雅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄兰军向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告苏雅拉、那仁图雅偿还借款本金189000元，并按逾期付款0.5%的利率承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告对利息的诉讼请求进行变更，要求月利息按3%计算，自2016年8月1日至付清本金之日止。事实和理由：2016年8月1日被告苏雅拉向原告黄兰军借款189000元，双方约定月利息为0.5%，借款期限为2016年8月1日至2016年10月1日，若不按期还款，由担保人那仁图雅承担连带还款责任。但借款期限届满后，经我多次催要，二被告拒绝偿还。因此，为维护我的合法权益，提出如上诉请求，望予支持。
被告苏雅拉辩称，《借款条》上是我本人的签字。当初这笔借款是被告那仁图雅向原告借的，不是我借的，后来为了旧账换新，将借款人换成我，被告那仁图雅成了保证人，并保证这笔款由她来偿还，这我才签的字，实际借款人是那仁图雅，应由那仁图雅偿还该笔款。
被告那仁图雅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未有书面答辩、未提交证据，缺席审理。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告苏雅拉经被告那仁图雅担保向原告黄兰军借款189000元，并向原告出具了一份《借款条》。《借款条》载明：”今借到人民币壹拾捌万玖千元”（小写）189000元，月利息0.03%，借（还）款日期为2016年8月1日至2016年10月1日。借款人用个人全部资产抵押借款。借款人不能按期还清借款，月罚息0.05%，担保人自愿为借款人承担最终连带还款责任，并用个人工资及家庭资产（变现）偿还借款。此借款不受担保法，一般担保责任限制”，被告苏雅拉以借款人的名义、被告那仁图雅以担保人名义在《借款条》上签字。借款到期后，被告苏雅拉未履行给付义务，被告那仁图雅未承担保证责任，原告诉至本院。
本院认为，被告苏雅拉向原告黄兰军借款189000元的事实清楚，证据确凿，且被告苏雅拉认可《借款条》上的名字系本人签写，故本院认定借款事实。被告那仁图雅虽未到庭参加诉讼，但在《借款条》上以担保人名义进行签字，本院认为担保事实存在，予以认定。《借款条》上明确载明月利息为0.03%，故原告在庭审中提出的变更月利息为3%的请求没有法律依据和实事根据，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，被告那仁图雅对借款本息应承担连带偿还责任，并负担案件受理费。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告苏雅拉于本判决生效后10日内偿还原告黄兰军借款本金189000元及利息（月利息为0.03%计算，自2016年8月1日至给付清本金189000元的之日止的利息）。
二.被告那仁图雅对第一项的偿还义务承担连带给付责任。
三.驳回原告黄兰军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，适用简易程序结案减半收取为2040元，由被告那仁图雅负担，于本判决生效后10日内给付原告黄兰军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 格根 图雅
二〇一七年四月二十四日
书记员 哈斯其其格
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第578号
申请人卫辉市人民法院申请执行牛卫超罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第54号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第54号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终150号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董四团，男，1965年8月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文盲，无职业，住仙桃市。2009年5月15日被原审法院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人董四团犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）鄂9004刑初332号刑事判决，以董四团犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；对作案工具镊子1把予以没收。董四团以原判认定手机价格过高、量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董四团自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人董四团犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。董四团申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董四团撤回上诉。
仙桃市人民法院（2017）鄂9004刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀斌
审判员 肖志祥
审判员 印 坤
二〇一七年八月十八日
书记员 颜 曼
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更219号
罪犯代星星。现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2009年5月21日作出（2009）澄刑初字第451号刑事判决，以被告人代星星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院以（2011）常刑执字第4678号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。2013年1月20日本院以（2013）常刑执字第78号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第2843号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯代星星在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯代星星在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯代星星在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑已履行，但退赃退赔未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯代星星的刑罚减去有期徒刑七个月二十三天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第710号
原告梁某某甲，女，汉族。2001年某月某日出生。
法定代理人秦某某，女，汉族。1972年某月某日出生。
被告梁某某乙，男，汉族。1971年某月某日出生。
被告梁某某丙，女，汉族。1964年某月某日出生。
被告梁某某丁，女，汉族。1966年某月某日出生。
被告梁某某戊，女，汉族。1969年某月某日出生。
本院在原告梁某某甲与被告梁某某乙、梁某某丙、梁某某丁、梁某某戊法定继承纠纷一案中，原告于2014年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，经审查，诉讼参与人不符合法律规定，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某甲撤回起诉。
本案诉讼费1874元，免予收取。
审判员 刘 成
二〇一四年十月十日
书记员 汪正琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2212号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行与魏希信用卡纠纷一案中，查明被执行人魏希有履行能力而拒不履行本院作出的（2014）珠香法民二初字第1721号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将魏希（男，中国，公民身份号码：430524198409242473）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月十日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1232号
原告张文权。
委托代理人（特别授权代理）王立江。
被告钱张荣。
本院在审理原告张文权诉被告钱张荣买卖合同纠纷一案中，原告张文权于2007年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文权以准备与被告钱张荣自行协商处理为由要求撤回对其起诉的申请起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文权撤回对被告钱张荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇七年七月三十日
书记员 徐 妍
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第01343号
原告李超，男，1982年1月22日出生。
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。组织机构代码80295710-3。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。
原告李超与被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称：紫金长宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超、被告紫金长宁公司的委托代理人姜猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称：2012年12月5日，我与被告紫金长宁公司签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇X区X家园X住宅楼X层X单元X号房屋卖给我，合同总价款977982元，房屋交付日期为2013年8月29日前。双方就交房条件、延期交房的违约责任及其它事项在合同中作了约定。合同签订后，我按约交纳了购房款，但被告未按期交付房屋。现诉至法院，请求判令：1、被告继续履行合同，交付符合合同约定条件的房屋，并提交《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》、规划验收批准文件、建筑工程竣工验收备案表及商品房面积实测技术报告书；2、被告支付自2013年8月30日至2015年5月26日的逾期交房违约金125181元；3、案件受理费由被告负担。
被告紫金长宁公司辩称：我公司已向原告送达入住通知书，但原告未去收房，故逾期交房时间截点我公司只认可到通知其收房的时间即2015年1月21日。涉案房屋在建设过程中受到了不可抗力的影响，2011年3月公安部消防局下发通知要求民用建筑外墙保温材料由B级调整到A级，否则不予消防验收。当时市场上A级材料供应不足，进而影响了工程进展，涉案房屋的交付也因此受到影响。2012年12月公安部消防局才将该通知取消执行。根据双方签订的商品房预售合同第26条之规定，因不可抗力致使房屋延期交付的，应全部或部分免除延期交房的违约责任。此外，原告主张的违约金过高，请求法院对明显过高的违约金予以调整。
经审理查明：2012年12月5日，原、被告签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇X区X家园X住宅楼X层X单元X号房屋卖给原告，合同总价款977982元，房屋交付日期为2013年8月29日前。合同第十一条约定，被告在交付房屋时应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，并且交付的房屋应当符合下列条件：“1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书……”。合同第十三条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，原告交纳了购房款，被告未按期交房。后被告通知原告于2015年1月21日收房，原告以房屋未达到合同约定的条件为由拒绝收房。截至本案辩论终结前，被告尚未取得涉案房屋的建筑工程竣工验收备案表和房屋面积实测技术报告书。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、购房发票等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务，一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定时，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告与被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法应受保护。双方在合同中约定房屋交付的条件包括取得建筑工程竣工验收备案表和房屋面积实测技术报告书，因被告至今尚未取得上述文件，客观上不能提供符合合同约定条件的房屋。原告明确表示若房屋不符合合同约定的交付条件将不予接收，故对原告要求被告交付符合合同约定条件的房屋的诉讼请求，本院不予支持，原告可在被告具备合同约定的交房条件时再行主张。被告在2015年5月26日前未取得建筑工程竣工验收备案表和房屋面积实测技术报告书，在此之前的房屋交付不符合合同约定的条件，故对原告主张的逾期交房期限，本院予以认定。原告主张被告按照合同约定给付逾期交房违约金，有合同和法律依据，应予支持。被告以公安部消防局2011年3月下发的关于建筑外墙保温材料升级的通知构成不可抗力为由，主张免除其相应的逾期交房违约责任。但不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，原、被告双方于2012年12月签订合同，在此之前公安部消防局的通知已下发，被告对该通知内容应有明确认知，故对被告关于不可抗力的抗辩理由，本院不予支持。被告辩称原告主张的违约金过高并请求法院予以适当减少，但被告未提供原告主张的违约金过分高于造成的损失的相关证据，且违约金数额与逾期交房时间长短成正比，逾期交房时间越长，违约金数额自然越高。故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告李超自二○一三年八月三十日至二○一五年五月二十六日的逾期交房违约金十二万四千二百零三元七角一分。
二、驳回原告李超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百零四元，由原告李超负担二十元（已预交一千四百零二元），由被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担二千七百八十四元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 叶绍荣
人民陪审员 王连荣
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周雨琦
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终8号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明月，女，1987年10月3日出生，汉族，捕前住本溪市溪湖区。因本案于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于本溪市女子看守所。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人张明月犯运输毒品罪一案，于2016年12月9日作出（2016）辽0502刑初325号刑事判决，认定被告人张明月犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币九万元；在案扣押的毒品、微型电子称、塑料分装袋均予以没收。原审被告人张明月不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张明月申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张明月以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张明月撤回上诉。
本溪市平山区人民法院（2016）辽0502刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周佩麟
审 判 员 沈卫东
代理审判员 刘 亮
二〇一七年一月六日
书 记 员 傅国帅
附：本裁定所适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初108号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年8月14日出生。汉族，农民，因本案于2015年12月8日被民权县公安局刑事拘留，同年12月19日被民权县公安局依法逮捕。现押于睢县（民权县）看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）424号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2015年12月初，被告人王某某伙同秦某某、白某某（均刑拘在逃），经预谋采取王某某开车放哨、接应，秦某某、白某某二人具体实施的盗窃方式，盗窃310国道民权县外环路过往货车上的财物。2015年12月3日3时许，被告人王某某伙同秦某某、白某某在民权310国道南外环盗窃祝某的货车内奇酷360手机一部以及现金5200元；在民权310国道西外环路上盗窃姬某的货车内华为手机一部、宏碁笔记本电脑一台、棕色钱包一个及现金6617元；在民权县东外环路原某货车内盗窃原某现金400元，梁某的现金2600元。经鉴定，奇酷手机价值630元，华为手机价值800元，宏碁笔记本电脑价值750元，棕色钱包价值50元。
2015年12月4日4时许，被告人王某某伙同秦某某、白某某在310国道民权县南外环路盗窃孟祥增的货车内白色三星手机一部、羽绒服一件及现金8800元。白色三星手机价值1650元，羽绒服价值800元。
2015年12月5日3时许，被告人王某某伙同秦某某、白某某在310国道民权东外环路盗窃周某货车内的苹果6PLUS手机一部、强光手电筒一只、现金1000元。苹果6PLUS手机价值4880元，强光手电筒价值60元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某、原某、梁某、姬某、张某、孟某、顾某、周某的陈述、现场勘验笔录、提某、扣押清单、辨认物品照片、价格鉴定意见书、购物发票、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年12月7日止。）
二、作案工具豫N号比亚迪轿车一辆予以没收。由扣押单位民权县公安局上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一六年三月十日
书记员 蒋育良
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初108号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年8月14日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）424号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2015年12月初，被告人王某某伙同秦某某、白某某（均刑拘在逃），经预谋采取王某某开车放哨、接应，秦某某、白某某二人具体实施的盗窃方式，盗窃310国道民权县外环路过往货车上的财物。2015年12月3日3时许，被告人王某某伙同秦某某、白某某在民权310国道南外环盗窃祝某某的货车内奇酷360手机一部以及现金5200元；在民权310国道西外环路上盗窃姬某某的货车内华为手机一部、宏碁笔记本电脑一台、棕色钱包一个及现金6617元；在民权县东外环路原某某货车内盗窃原某某现金400元，梁某某的现金2600元。经鉴定，奇酷手机价值630元，华为手机价值800元，宏碁笔记本电脑价值750元，棕色钱包价值50元。
2015年12月4日4时许，被告人王某某伙同秦某某、白某某在310国道民权县南外环路盗窃孟祥增的货车内白色三星手机一部、羽绒服一件及现金8800元。白色三星手机价值1650元，羽绒服价值800元。
2015年12月5日3时许，被告人王某某伙同秦某某、白某某在310国道民权东外环路盗窃周开业货车内的苹果6PLUS手机一部、强光手电筒一只、现金1000元。苹果6PLUS手机价值4880元，强光手电筒价值60元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某某、原某某、梁某某、姬某某、张某、孟某某、顾某某、周某某的陈述、现场勘验笔录、提取笔录、扣押清单、辨认物品照片、价格鉴定意见书、购物发票、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年12月7日止。）
二、作案工具豫NLQ3**号比亚迪轿车一辆予以没收。由扣押单位民权县公安局上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一六年三月十日
书记员 蒋育良
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4496号
原告周作超，男，1987年8月13日，汉族，住天津市静海县
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县静文路18号。
组织机构代码：80412388-2.
负责人罗钧，经理。
委托代理人汪慧，公司职员。
原告周作超与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8�20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树刚、被告委托代理人汪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月18日签订机动车保险合同，被告承保原告所有的津D762**机动车交强险和机动车商业损失险，赔偿限额420000元；商业三者险，赔偿限额500000元，期限自2013年11月18日0时起至2014年11月17日24时止。
2014年5月5日，原告的投保车辆由宫祥瑞驾驶沿205国道由南向北行驶至三间房村路口时，与张德元驾驶的由东向南左转弯即将驶出隔离带断口的无号牌农用运输车相撞，造成双方车损。被告出具的原告车的定损报告将原告车损定为13155元，原告要求被告赔付，被告未付。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损13155元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告与被告之间具有机动车商业保险合同以及投保车辆在保险期限内发生了交通事故造成原告的车辆损坏的事实没有异议，对车损评估的价格13155元也没有异议，因原告的驾驶人在事故中负主要责任，被告同意按责任比例赔偿车损的70%。
经审理查明，原、被告于2013年11月18日签订机动车保险合同，被告承保原告所有的津D762**车交强险和商业机动车损失险，赔偿限额420000元；商业三者险，赔偿限额500000元，期限自2013年11月18日0时起至2014年11月17日24时止。
2014年5月5日，原告的投保车辆由宫祥瑞驾驶沿205国道由南向北行驶至三间房村路口时，与张德元驾驶的由东向南左转弯即将驶出隔离带断口的无号牌农用运输车相撞，造成双方车损。被告出具的原告车的定损报告将原告车损定为13155元，原告要求被告赔付车损，被告未付，为此成讼。
上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书以及原告、被告陈述为证。
本院认为，�、被告之间具有机动车商业险保险合同关系，投保车辆在保险期限内发生了保险事故，造成原告车的车损属于机动车损失险的赔偿范围，被告应予赔偿；因第三者张德元对原告的投保车造成损害，原告即可以向张德元主张赔偿车损的30%，也可以向保险人主张赔偿车损的全额，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告请求向被告主张赔偿车损全额，本院应予支持。被告抗辩，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后十日内在津D762**车保险限额内给付原告周作超保险赔偿金13155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一四年十一月十七日
书记员 李金铭
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1228号
原告：张国彩，女，1976年9月16日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：于国增，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：刘大喜，男，1976年12月8日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：马剑卿，保康县法律援助中心律师。
原告张国彩与被告刘大喜确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张国彩于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国彩的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国彩撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张国彩负担。
审判员 黄立华
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜怡萱
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执603号
本院在执行张落生与杨某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执603号本院在执行张落生与杨某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执853号
申请执行人：永昌县新城子镇通信堡村第六经济合作社。住所地：永昌县。
代表人：杨有明，该合作社社长。
被执行人：徐运明，男，1986年9月24日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人永昌县新城子镇通信堡村第六经济合作社与被执行人徐运明不当得利纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）甘0321民初3954号民事调解书，已于2017年12月28日发生效力。申请执行人永昌县新城子镇通信堡村第六经济合作社于2018年5月9日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐运明于2018年6月4日向本院交纳案件款12479元，申请执行人永昌县新城子镇通信堡村第六经济合作社于同日向本院出具已收到案件款5530元并放弃对迟延履行利息执行的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0321民初3954号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年六月四日
书记员 田光林
湛江市赤坎区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湛赤法执字第115号
陈龚、湛江安康房地产开发有限公司：
关于申请执行人陈龚与被执行人湛江安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已经按生效法律文书［（2011）湛赤法民一初字第647号民事判决书］确定的义务执行完毕，执行标的为29723.11元，执行费321.55元，现已结案。
特此通知
审判长 陈景良
审判员 陈建文
审判员 蔡兰芬
二〇一五年三月二十日
书记员 张 森
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01835号
原告赵连匣，女，1972年11月26日出生，汉族。
委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
被告河北顺尔进出口贸易有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人吕国虎，总经理。
委托代理人杨仁悦，该公司员工。
委托代理人檀义锋，该公司员工。
原告赵连匣与被告河北顺尔进出口贸易有限公司合同纠纷一案，2014年7月29日由原石家庄市桥东区人民法院立案受理，后因行政区划调整，本案移送至本院。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵连匣及其委托代理人杜新月、被告河北顺尔进出口贸易有限公司法定代表人吕国虎、委托代理人杨仁悦、檀义锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连匣诉称，2013年6月24日，原告与被告的业务员庄海涛签订了《协助贷款协议》一份，该贷款协议由被告盖章确认，根据该协议第9项规定，贷款人年龄65周岁、产权证有效期之内，原告可循环使用此项资金，第10项规定，在每到一周年银行需回笼资金时，银行需交材料与手续时，被告无条件提供给银行，使得此项贷款在一定期限内在正常使用。第12项规定，被告确定本合同第9项约定贷款期限能正常运行，如有违约，被告应按实际贷款的50%作为违约金赔付给原告。2014年6月27日，银行和被告法定代表人通知原告还款，且告知该项款项第二年度不能使用，依据原被告双方签订的《协助贷款协议》，所贷款项不可循环使用，被告已构成上述条款的违约。请求依法判令：1、被告返还服务费126000元；2、依据协议第三项，被告赔偿原告126000元；3、被告赔偿原告违约金90万元；4、诉讼费由被告承担。
被告河北顺尔进出口贸易有限公司辩称，1、光大银行是否对原告发放贷款是由银行根据原告资质决定的，不是我方决定的；2、每当一周年回笼资金时，我方应当提供相应材料，我方在此项没有违约情形，原告认为我方违约应提供证据；3、合同十二条约定，如果甲方或法人有变动时，甲方及亲属应给乙方找新的公司和法人，确保贷款期限能正常履行，该情形并未出现，我方依然合法存在，没有该违约行为的出现，不应支付违约金。请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2013年6月24日，原告（乙方）与被告河北顺尔进出口贸易有限公司（甲方）签订《协助贷款协议》，约定，1、将赵连匣位于保定市内假日花园底商某号、面积154.59平方米私有房产抵押给石家庄光大银行贷款180万元人民币。2、乙方需提供：房产证、身份证、户口本、结婚证，甲方承诺其它材料由甲方负责提供给银行，提交材料后7天内银行放款。3、银行放款后甲方收取总贷款额7%服务费，如此贷款未在规定日期内或贷款数额没按计划实行，甲方公司赔付乙方原计划贷款额7%。4、银行放款金额直接打入甲方公司法人账户甲方应将自己服务费扣除、余款打入乙方账户。...8、贷款成功乙方应按银行规定每年正常回拢资金。9、此贷款期限为：贷款人年龄65周岁，产权证有效期之内，乙方可循环使用此项资金。10、在每到1周年银行回拢资金时，银行需交材料与手续时甲方应无条件提供给银行，使得此项贷款在约定期限内正常使用，如有违约返回服务费。...12、甲方协助乙方贷款为一次性收取服务费，假如甲方若干年后公司及法人有变动，甲方及亲属或甲方公司业务员负责给乙方找新的公司及法人确保本合同第九条约定贷款期限能正常履行。如有违约甲方应按实际贷款额的50%作为违约金赔付给乙方。原告提供了《协助贷款协议》一份，被告对其真实性予以认可。
签订协议后，光大银行将贷款180万元打入被告法定代表人吕国虎账户，2013年7月18日由吕国虎账户给原告账户打入1675000元，扣除服务费125000元，被告收取该服务费。2014年7月2日原告按银行要求归还银行贷款180万元及相应利息。后原告未能取得该笔贷款180万元的循环使用。
双方对该笔180万元贷款不能循环使用的原因存有争议，原告称系由于被告提供的其他资料虚假，银行拒绝贷款继续发放。被告称系原告未经被告擅自去银行签合同，造成贷款障碍，银行需要降额度到100万元，原告不接受。被告提供了原告签字的空白贷款合同、贷款用途声明书等资料，原告不予认可，称系另外一笔贷款67万元的手续。对此，双方均未提供其他证据予以证实。
本院认为，原、被告所签《协助贷款协议》为当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方已按协议约定，被告在收到银行贷款后，扣除服务费125000元，将剩余贷款给付原告，被告协助首笔贷款履行完毕。双方协议约定，贷款期限为贷款人年龄65周岁，产权证有效期之内，乙方可循环使用此项资金，据此可以认定被告协助原告循环贷款系其合同义务。原告在首笔贷款归还银行之后，被告未能协助原告再次取得180万元贷款，该事实存在。双方对于不能循环贷款的原因陈述不一，被告所主张的由于原告未经被告，擅自与银行联系，造成贷款障碍的说法无充分证据予以证实。被告所提供的原告签字的空白贷款手续亦不能证实被告的主张，本院不予采信。依据该协议第十条约定“在每到1周年银行回拢资金时，银行需交材料与手续时甲方应无条件提供给银行，使得此项贷款在约定期限内正常使用，如有违约返回服务费”，被告未能协助原告循环使用该笔贷款，应承担违约责任，返还原告服务费。原告主张依据协议第三条约定由被告赔偿125000元，被告已按该约定协助原告取得首笔贷款，该约定未指明此后每次循环贷款均按此约定执行，故对原告之主张，本院不予支持。原告要求被告支付90万元违约金，因未出现协议第十二条约定的情形，故原告之诉请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北顺尔进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵连匣服务费125000元；
二、驳回原告赵连匣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15168元，由原告赵连匣负担12368元，被告河北顺尔进出口贸易有限公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费15168元（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 骆新颖
审判员 韩丽娟
审判员 王素青
二〇一四年十二月十二日
书记员 王曲梦
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01835号
原告姜×1，男，2008年9月28日出生。
法定代理人肖x（原告之母）。
委托代理人李欣，北京市当代律师事务所律师。
被告姜×2，男，1978年8月22日出生。
原告姜×1与被告姜×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜×1之委托代理人李欣，被告姜×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜×1诉称：原告系被告与原告法定代理人肖x婚生子。2009年12月18日北京市西城区人民法院做出2009年西民初字第15505号民事调解书，被告与原告法定代理人肖x调解离婚。该调解书确定姜×1由肖x抚养，被告自2010年1月起，每月向原告支付之女抚养费1000元，该抚养费在当时仅勉强能够维持姜×1生活，但随着近年物价飞速增高，每月1000元的抚养费已经远远不够，而原告之母的收入有限，独立承担孩子的抚养费非常困难。被告虽工作稳定，在国企工作，有较高的收入，但是其不但拒不增加抚养费用，甚至连应付的抚养费都长期拖欠。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告自原告起诉之日起按照每月2500元标准支付原告抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜×2辩称：认可原告所述被告与原告之母调解离婚及生育子女情况。原告系被告与肖x的婚生子。按照2009年被告与原告之母离婚时被告的收入情况，抚养费标准应该是800元左右，当初考虑到抚养费是给孩子用的，多给点无所谓，所以约定每月支付1000元抚养费。之前被告与孩子之间经常能见到面，孩子缺的东西被告能直接给他购置。但现在被告至少有2年左右没有见过孩子，因为肖x找被告复婚，被告没有同意，肖x就没有让被告见孩子，没有让被告的父母见孩子。法院判决书中载明，被告可以探视孩子，但是被告都没有见到。被告的父母也向被告发火，被告也没有办法。之前考虑到孩子的费用问题，被告也主动增加了一些，定为1000元。被告认为孩子每月2000元的费用应当已经足够生活，如果不够原告应该详细说明，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告之母肖x与被告于2006年6月22日登记结婚，2008年9月28日原告出生。2009年12月18日肖x与被告经本院调解离婚，离婚协议约定原告由其母肖x抚养，被告自2010年1月起，每月给付肖x子女抚育费1000元至原告十八周岁时至。现原告入托国务院机关事务管理局花园村幼儿园，2013年2月至2014年1月期间保育费、特色班收费、住宿费、伙食费共计为14570元。原告在北京市海淀区手拉手艺术培训学校上兴趣班，2013年9月至2014年3月期间支付艺术费1200元、英语费480元、乐檬美术费1600元、租琴费1400元、钢琴课费用5250元。审理中原告提交了部分超市购物小票欲证明原告日常饮食费用每月200元，日常生活用品费用每月100元。2013年3月至2014年2月被告收入为90816元。现被告有住房公积金贷款587471.52元未偿还。
上述事实有双方当事人陈述、调解书、幼儿园收费票据、超市消费小票、收入证明等证据材料在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的给付，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平综合确定。现因原告的生活支出及教育费用增加，应适当增加抚养费数额，但原告主张的数额过高，关于具体数额，由法院根据原告生活及教育支出的情况、被告的收入、负担能力等因素，酌情确定抚养费数额为1800元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告姜×2每月给付原告姜×1抚养费一千八百元，至原告姜×1十八周岁至。
二、驳回原告姜×1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告姜×1之法定代理人姜×2负担三十五元（已交纳）；由被告姜×2负担三十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内，未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨桂林
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 胡尧沁
二〇一四年四月十日
书 记 员 周凯雯
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00358号
原告：陈某，女，1986年11月24日生，汉族，服装店店员，住安徽省天长市，现住天长市。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：王某，男，1981年1月9日生，汉族，油漆工，住安徽省天长市。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员丘泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人叶孝诚，被告王某及其委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：其经人介绍与王某相识。其与王某于2006年10月1日举办的婚礼，××××年××月××日补领了结婚证书。婚后夫妻为了生育的事情常发生争吵。婚后三个月，其与王某就分别到南京、扬州等处检查身体，检查结果其正常；王某没有检查结果。2012年7月1日，其与王某吵架后，其夫妻分居至今。为此，请求法院判令：1、陈某与王某离婚；2、分害割家庭共同财产；3、本案诉讼费由王某承担。
陈某当庭提供的证据：结婚证复印件一份。
王某辩称：其与陈某没有实质性的矛盾，其不同意离婚。陈某称，婚后夫妻未能生育子女，未有证据证明夫妻一方存在生育的问题。其结婚时，居住在其父母建造的房屋，并与父母共同生活。2000年左右，其生产队土地、房屋被征迁，其家庭以土地的补偿金及被拆迁房屋的补偿款重新安置了二套商品房，二间门面房，其中，一间门面房是家庭出资购买的。2013年，为偿还家庭债务，变卖了一套商品房。综上，其不同意离婚。
经审理查明：陈某与王某经人介绍相识。陈某与王某于2006年10月1日举办的婚礼，××××年××月××日补领了结婚证书。婚后夫妻双方未生育小孩。2012年7月1日，陈某与王某为了生育的事情发生争吵后，夫妻分居。现陈某以夫妻感情破裂为由，请求离婚诉至本院。
上述事实：有结婚证、陈某、王某陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。陈某以其结婚大几年，未能怀孕生育小孩而认为某，向法院提出离婚诉求，但未能举证证明王某存在生育的问题。依法应不准陈某、王某离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘 泉
二〇一四年四月一日
书记员 芦加保
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。