wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2825刑初89号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1988年6月6日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，户籍所在地湖北省宣恩县，现住宣恩县。因吸食冰毒，于2016年3月19日被来凤县公安局罚款人民币500元。因吸食冰毒，于2016年5月11日被宣恩县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月25日被宣恩县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。
辩护人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2016年5月3日至10日，被告人吴某甲在其住所宣恩县珠山镇民族风情街一栋一单元311室客厅内，多次为张某2（另案处理）等人吸食毒品提供场所。期间，2016年5月3日，被告人吴某甲为张某2、张某1、史某吸食冰毒提供场所，并参与吸食；2016年5月9日，吴某甲为张某2吸食冰毒提供场所，并参与吸食；2016年5月10日，被告人吴某甲为张某2、张某1、史某吸食冰毒提供场所并被公安机关当场查获，且现场查获可疑白色晶体四袋系张某2持有。经检测，吴某甲、张某2、史某三人甲基安非他明项呈阳性，张某1吗啡项和甲基安非他明项均呈阳性。经鉴定，张某2持有的可疑白色晶体重17.4928克，并检出“甲基苯丙胺”毒品成分。
上述事实，被告人吴某甲供认不讳，且有“壶壶”、吸管、冰毒（照片）等物证；现场检测报告书复印件、行政处罚决定书复印件、户籍证明、到案经过、宣恩县房地产交易及所有权转移登记申请审核表、追缴物品清单等书证；证人张某2、张某1、史某、于某的证言；宣恩县公安局珠山派出所现场勘验、检查笔录；恩施州公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲归案后和庭审中，认罪态度较好，酌定从轻处罚。辩护人提出被告人当庭认罪，系初犯，应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，提出被告人被行政拘留15天，应当折抵刑期的辩护意见，于法不符，本院不予支持。根据被告人吴某甲的犯罪事实，结合量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月25日起至2017年1月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖恩平
二〇一六年十一月十一日
书记员 张垣淼
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2825刑初89号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人吴某。因吸食冰毒，于2016年3月19日被来凤县公安局罚款人民币500元。因吸食冰毒，于2016年5月11日被宣恩县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月25日被宣恩县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
辩护人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2016年5月3日至10日，被告人吴某在其住所宣恩县珠山镇民族风情街一栋一单元311室客厅内，多次为张某甲（另案处理）等人吸食毒品提供场所。期间，2016年5月3日，被告人吴某为张某甲、张某乙、史某吸食冰毒提供场所，并参与吸食；2016年5月9日，吴某为张某甲吸食冰毒提供场所，并参与吸食；2016年5月10日，被告人吴某为张某甲、张某乙、史某吸食冰毒提供场所并被公安机关当场查获，且现场查获可疑白色晶体四袋系张某甲持有。经检测，吴某、张某甲、史某三人甲基安非他明项呈阳性，张某乙吗啡项和甲基安非他明项均呈阳性。经鉴定，张某甲持有的可疑白色晶体重17.4928克，并检出“甲基苯丙胺”毒品成分。
上述事实，被告人吴某供认不讳，且有“壶壶”、吸管、冰毒（照片）等物证；现场检测报告书复印件、行政处罚决定书复印件、户籍证明、到案经过、宣恩县房地产交易及所有权转移登记申请审核表、追缴物品清单等书证；证人张某甲、张某乙、史某、于某的证言；宣恩县公安局珠山派出所现场勘验、检查笔录；恩施州公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后和庭审中，认罪态度较好，酌定从轻处罚。辩护人提出被告人当庭认罪，系初犯，应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，提出被告人被行政拘留15天，应当折抵刑期的辩护意见，于法不符，本院不予支持。根据被告人吴某的犯罪事实，结合量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月25日起至2017年1月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖恩平
二〇一六年十一月十一日
书记员 张垣淼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2605号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人张蕴，广东赋诚律师事务所律师。
被告张神恩，男，1990年6月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金5899元，支付利息、复息4271.65元，滞纳金90.28元，其他费用40元（包括：分期手续费、取现手续费、挂失手续费、补发新卡工本费、信用保障服务费、用卡无忧服务费等），以上各项欠款暂计至2015年10月23日，合计欠款总额为10300.93元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按双方签订的合约约定及中国人民银行的规定计算至全部欠款还清之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李井刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年10月8日向原告申办了卡号为62×××11的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2015年10月23日，被告尚欠原告本金5899元，利息4271.65元、滞纳金90.28元、其他费用40元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金5899元、其他费用40元及利息、滞纳金（截至2015年10月23日，利息4271.65元、滞纳金90.28元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张神恩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5899元、其他费用人民币40元及利息、滞纳金（截至2015年10月23日，利息人民币4271.65元、滞纳金人民币90.28元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币57.52元，由被告张神恩负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币57.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
第6页共4页
冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2358号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司,地址：市广场西路七号，
法定代表人彭永庚。
被告谢玲艳，女，31岁，1985年2月4日出生。
被告谢文军，男，29岁，1987年8月19日出生。
被告李志军，男，32岁，1984年10月5日出生。
被告贺颂华，女，28岁，1988年2月13日出生。
2016年12月1日，本院受理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告谢玲艳、谢文军、李志军、贺颂华金融借款合同纠纷一案。2017年1月9日,原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告谢玲艳、谢文军、李志军、贺颂华的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢玲艳、谢文军、李志军、贺颂华的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 袁首
二〇一七年一月九日
书记员 晏甫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7459号
原告万菊芳。委托代理人王文锋，上海海贝律师事务所律师。被告梅华。本院在审理原告万菊芳与被告梅华离婚纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，称被告未到庭应诉，拟庭后找被告协商离婚事宜，若协商不成，再另行起诉，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7459号原告万菊芳。委托代理人王文锋，上海海贝律师事务所律师。被告梅华。本院在审理原告万菊芳与被告梅华离婚纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，称被告未到庭应诉，拟庭后找被告协商离婚事宜，若协商不成，再另行起诉，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  沈 林审 判 员  谷培涛人民陪审员  邬伯贤二〇一六年八月十六日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初348号
原告廖洪连，男，1960年12月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告陈世深，男，1950年8月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告廖洪连与被告陈世深民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告廖洪连到庭参加诉讼，被告陈世深经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖洪连诉称，被告系建阳蓄电池厂的老工人，在朋友处相互认识多年，被告称家庭经济较困难，分别于2011年9月25日，2011年10月14日，2012年7月21日，2012年8月14日共四次向原告借人民币15000元，并书面约定月利息按2%计算，15000元每月利息为300元，自被告向原告借款之后分文利息未支付给原告，现原告急需用钱，要求被告按最后2012年8月14日的借款时间起至今，起诉2015年12月14日止，合计利息共40个月，每月利息为300元，40个月的利息计12000元，之后的利息利随本清，由于被告不履行偿还的义务，故此原告依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判决被告一次性偿还原告的借款本金15000元和利息12000元，之后的利息利随本清。
被告陈世深未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
《借条》四份，证实被告于2011年9月25日向原告廖洪连借款人民币2000元；2011年10月14日向原告廖洪连借款人民币3000元；2012年7月21日向原告廖洪连借款人民币5000元；2012年8月14日向原告借款人民币5000元的事实。
被告陈世深未提交证据。
经审理查明，被告陈世深分别于2011年9月25日，2011年10月14日，2012年7月21日，2012年8月14日共四次向原告借款合计15000元，并书面约定月利率按2%计算。被告向原告借款之后未向原告支付利息，亦未偿还借款本金，引起纠纷。
本院认为，在民间借贷中，借条即是略式借款合同，又是债权凭证。原、被告之间的借贷关系，有《借条》为据，双方的借贷关系应为有效。双方未对借款期限进行约定，现原告以起诉的方式要求被告陈世深偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈世深经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈世深应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖洪连借款本金15000元及利息（从2012年8月14日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，公告费800元，合计1275元，由被告陈世深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 许小兰
人民陪审员 杨春兰
人民陪审员 王其明
二〇一六年六月六日
书 记 员 缪秀娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1136号
原告吕丽芳，女，1976年10月5日生，汉族，住灵宝市。
被告闫东亮，男，1975年11月12日生，汉族，住灵宝市。
原告吕丽芳与被告闫东亮农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告吕丽芳到庭参加诉讼，被告闫东亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月4日，我与被告签订一份果园承包合同，我将我单位安置的21亩果园承包给被告，承包期3年，2015年10月份，被告未经我同意，私自将我承包的21亩果园的果树全部刨掉出售，得款13000元，合同到期后，我找被告时发现上述情况。我多次联系与被告解决此事，被告避而不见，声称让我再给其机井、房屋折款3000元了事，根据合同约定，我同意支付被告3050元，双方相抵后，被告还应给付9950元果树款。请求依法判令被告退还所卖果树款9950元。
被告闫东亮未到庭，亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，以此证明原告的身份；2、果园承包合同书复印件1分，以此证明原、被告签订了果园承包合同及合同内容；3、照片4张，以此证明被告将原告的21亩果园果树刨掉的情况。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，对原告提交的证据材料未予质证。
本院认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：2013年1月4日，原、被告签订一份果园承包合同，原告将其单位安置的21亩果园承包给被告，承包期3年，合同对双方相关权利义务违约责任等进行了约定，其中第六条约定：地面设施的处置：合同期限内原则上不允许在新建设施，若确需新建，必须征得原告的同意。合同期满后，附属设施被告能带走的带走，不能带走且能正常使用的设施，双方协商或者由评估机构合理折旧作价，原告付款给被告。被告不再承包经营，被告给原告留两间房屋合理折旧作价；第七条第一款第六项约定，合同期满后，原告将无条件收回土地和果园（果园损耗的面积或株数比例控制在5%以内）被告承包期间在果园内建造2间房屋及机井。2015年10月份，被告未经原告同意，私自将被告承包原告的21亩果园的果树1000棵全部刨掉出售，人也离去。合同到期后，原告才发现上述情况。后原告多次联系与被告解决此事未果，引起诉讼。审理中，因被告未到庭致调解无法进行。
本院认为：原、被告签订的果园承包合同书，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行，被告在承包期内，私自将其承包原告的21亩果园的果树1000棵全部刨掉出售，其行为违反合同约定，应当承担违约责任，赔偿原告果树损失。因原告拒绝对果树损失进行评估，果树损失难以确定，结合实际情况，果树损失酌定为10000元。原告自愿按合同约定支付被告房屋及机井折款3050元，应予准许，双方相抵后，被告应支付原告6950元果树款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫东亮支付原告吕丽芳果树款6950元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 许金金
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民终1278号
上诉人（原审原告）：谢安华，男，汉族，1980年6月4日出生，住梅州市梅县区。
上诉人（原审原告）：杨宝香，女，汉族，1983年6月20日出生，住梅州市梅江区。
两上诉人委托诉讼代理人：胡珊，系广东南天星律师事务所律师。
两上诉人委托诉讼代理人：黄丽冰，系广东南天星律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：梅州市梅县区宝嘉房地产开发有限公司。住所地：梅州市梅县区程江镇206国道丽园商住小区*号店*楼。统一社会信用代码：91441403792923902F。
法定代表人：谢宝嘉。
委托诉讼代理人：杨正茂，系广东客都律师事务所律师。
上诉人谢安华、杨宝香与被上诉人梅州市梅县区宝嘉房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初488号民事判决，于2017年9月29日向本院提起上诉。
经查，广东省梅州市梅县区人民法院于2017年9月13日以法院专递形式向谢安华、杨宝香送达了（2017）粤1403民初488号民事判决书，谢安华、杨宝香于2017年9月29日向本院书面提起上诉状。原审法院于2017年10月9日向谢安华、杨宝香发出预交上诉费通知书，事后，原审法院多次电话催问缴费情况，谢安华、杨宝香均未在规定期限内缴纳上诉费。
本院认为，上诉人未在法定时间内缴交二审诉讼费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢安华、杨宝香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪佳玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民终1278号上诉人（原审原告）：谢安华，男，汉族，1980年6月4日出生，住梅州市梅县区。上诉人（原审原告）：杨宝香，女，汉族，1983年6月20日出生，住梅州市梅江区。两上诉人委托诉讼代理人：胡珊，系广东南天星律师事务所律师。两上诉人委托诉讼代理人：黄丽冰，系广东南天星律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：梅州市梅县区宝嘉房地产开发有限公司。住所地：梅州市梅县区程江镇206国道丽园商住小区*号店*楼。统一社会信用代码：91441403792923902F。法定代表人：谢宝嘉。委托诉讼代理人：杨正茂，系广东客都律师事务所律师。上诉人谢安华、杨宝香与被上诉人梅州市梅县区宝嘉房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初488号民事判决，于2017年9月29日向本院提起上诉。经查，广东省梅州市梅县区人民法院于2017年9月13日以法院专递形式向谢安华、杨宝香送达了（2017）粤1403民初488号民事判决书，谢安华、杨宝香于2017年9月29日向本院书面提起上诉状。原审法院于2017年10月9日向谢安华、杨宝香发出预交上诉费通知书，事后，原审法院多次电话催问缴费情况，谢安华、杨宝香均未在规定期限内缴纳上诉费。本院认为，上诉人未在法定时间内缴交二审诉讼费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢安华、杨宝香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年十一月二十七日书记员  洪佳玲
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3522号
原告：张银锁，男，1963年11月5日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：耿随治，灵宝市朱阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张晓波，男，1979年12月15日生，汉族，住灵宝市。
被告：张萍，女，1980年10月12日生，汉族，住灵宝市，系张晓波的妻子。
上述二被告共同委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务律师，代理权限为特别授权。
原告张银锁与被告张晓波、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银锁及其委托诉讼代理人耿随治，被告张晓波、张萍的委托诉讼代理人李天民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银锁向本院提出诉讼请求：判令张晓波、张萍偿还我借款20万元及利息4.5万元（起诉后利息按月利率25‰算至付清之日）。事实和理由：张晓波、张萍以生意周转为由，于2014年4月8日从我处借款40万元，约定用期为一年。其后，张晓波、张萍偿还了借款20万元，张晓波于2016年1月28日给我出具借款20万元的借条1张，约定借款期限至同年3月27日，张晓波、张萍未能如期偿还本息。
张晓波、张萍辩称：该笔借款的借款人为灵宝市灵瑞矿业有限责任公司，张晓波、张萍是灵瑞矿业公司的工作人员。借条并未约定利息，不承担利息。
张银锁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对提交的证据本院认定事实如下:1.河南省农村信用社存、取款凭条，证明张银锁于2014年4月8日向张萍的账户汇入现金40万元的事实；2.借条1份，张晓波于2016年1月28日向张银锁出具借条，借条注明：“今借到张银锁现金贰拾万元整（200000.00）期限2016.1.282016.3.27借款人：张晓波2016.1.28”。
本院认为，张银锁于2014年4月8日向张萍的账户汇入现金40万元，其后偿还了现金20万元，张晓波于2016年1月28日向张银锁出具借条，双方债权债务关系明确，张晓波应承担偿还借款本金的责任。张晓波、张萍系夫妻关系，该笔借贷发生在其夫妻关系存续期间，张萍知情，应承担共同还款责任。双方当事人未约定借款利息，张晓波、张萍应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，张晓波、张萍应偿还张银锁借款20万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张晓波、张萍于本判决生效之日起五日内偿还原告张银锁借款20万元及利息（自2016年3月28日起按照年利率6%计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，原告张银锁负担775元，被告张晓波、张萍负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨晓东
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初3522号原告：张银锁，男，1963年11月5日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：耿随治，灵宝市朱阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张晓波，男，1979年12月15日生，汉族，住灵宝市。被告：张萍，女，1980年10月12日生，汉族，住灵宝市，系张晓波的妻子。上述二被告共同委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务律师，代理权限为特别授权。原告张银锁与被告张晓波、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银锁及其委托诉讼代理人耿随治，被告张晓波、张萍的委托诉讼代理人李天民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张银锁向本院提出诉讼请求：判令张晓波、张萍偿还我借款20万元及利息4.5万元（起诉后利息按月利率25‰算至付清之日）。事实和理由：张晓波、张萍以生意周转为由，于2014年4月8日从我处借款40万元，约定用期为一年。其后，张晓波、张萍偿还了借款20万元，张晓波于2016年1月28日给我出具借款20万元的借条1张，约定借款期限至同年3月27日，张晓波、张萍未能如期偿还本息。张晓波、张萍辩称：该笔借款的借款人为灵宝市灵瑞矿业有限责任公司，张晓波、张萍是灵瑞矿业公司的工作人员。借条并未约定利息，不承担利息。张银锁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对提交的证据本院认定事实如下:1.河南省农村信用社存、取款凭条，证明张银锁于2014年4月8日向张萍的账户汇入现金40万元的事实；2.借条1份，张晓波于2016年1月28日向张银锁出具借条，借条注明：“今借到张银锁现金贰拾万元整（200000.00）期限2016.1.282016.3.27借款人：张晓波2016.1.28”。本院认为，张银锁于2014年4月8日向张萍的账户汇入现金40万元，其后偿还了现金20万元，张晓波于2016年1月28日向张银锁出具借条，双方债权债务关系明确，张晓波应承担偿还借款本金的责任。张晓波、张萍系夫妻关系，该笔借贷发生在其夫妻关系存续期间，张萍知情，应承担共同还款责任。双方当事人未约定借款利息，张晓波、张萍应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，张晓波、张萍应偿还张银锁借款20万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张晓波、张萍于本判决生效之日起五日内偿还原告张银锁借款20万元及利息（自2016年3月28日起按照年利率6%计算至本判决确定之日）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，原告张银锁负担775元，被告张晓波、张萍负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  彭贯斗审 判 员  汤 辉人民陪审员  张水平二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨晓东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更734号
罪犯白玉龙，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）齐刑二初字第17号刑事判决，以被告人白玉龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年十个月；于2014年12月20日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白玉龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯白玉龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白玉龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年9月10日起至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
甘肃省庆阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆林刑初字第92号
公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
被告人刘志华，男。因涉嫌盗伐林木罪，2015年11月5日被庆阳市森林公安局取保候审。
被告人宗世春，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2015年11月5日被庆阳市森林公安局取保候审。
庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检公诉刑诉字（2015）第8号起诉书指控被告人刘志华盗伐林木罪，宗世春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。子午岭林区人民检察院检察员吴新峰出庭支持公诉，被告人刘志华、宗世春到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市子午岭林区人民检察院指控，2014年6月份，被告人刘志华先后4次在平顶川林场国有林区盗伐柏树12.453立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人宗世春明知是他人盗伐的柏木是犯罪所得而仍予以收购、代为销售，经鉴定价值32020元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。对上述指控事实，公诉机关提供了如下证据：1、被告人供述，2、证人证言，3、鉴定、勘验笔录以及现场照片，4、被告人户籍证明，5、鉴定意见书等。
被告人刘志华、宗世春均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但被告人刘志华辩称，其盗伐林木是因疾病缠身，无钱医治，请法院从轻处罚。
经审理查明：
（一）盗伐林木罪
2014年6月份，被告人刘志华因患有心脏病，无钱医治，便产生盗伐国有林区的柏树出卖盈利的想法，遂携带手锯到国有平顶川林场金家砭林区马勺湾盗伐柏木16棵制材16节，后经被告人宗世春介绍卖给陕西吴起县的小高（身份不详）。2014年7月，被告人刘志华先后3次前往国有合水林业总场平顶川马勺湾林区的烧火茆、背后梁林区盗伐国有柏木43棵，制材50节，以29900元的价格出售给被告人宗世春。综上，被告人刘志华先后4次在平顶川国有林区盗伐柏树59棵，制材66节，经鉴定合立木材积12.453立方米，获利29900元，案发后，账款被庆阳市森林公安局收缴。
掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
经审理查明，被告人宗世春先后两次从被告人刘志华处购买盗伐的柏木50节，将其中41节柏木出售给两个陌生人，从中获利300元钱；剩余的9根柏木宗世春制成一副棺材，出售后获利1000元钱。2014年农历2月份，被告人宗世春以5500从郑守勤（另案处理）处购得15根柏木，制成板材准备伺机出售，案发后被公安机关查获扣押，所获脏款1300元被庆阳市森林公安局收缴。经庆阳市价格监督检查局鉴定，宗世春掩饰、隐瞒犯罪所得柏木价值32020元。
上述事实，有公诉机关提交下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、接收刑事案件登记表、立案决定书、报案材料，证实案
件的来源和案发经过：
2、证人李某某、李某某的证言，证实案发的起因和盗伐林木的事实：
3、现场勘查笔录、照片，证实被告人刘志华盗伐林木的现场系国营平顶川林场国有林地，盗伐的树种系柏树；
4、鉴定意见书，证实被告人刘志华盗伐林木合立木材积12.453立方米，
5、价格鉴定结论书，证实被告人宗世春掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益价值32020元；
6、户籍证明，证实被告人刘志华、宗世春的基本信息；
被告人刘志华、宗世春的供述与其他证据相吻合；
庆阳市人民医院心血管内科诊断证明，证实被告人刘志华患有先天性心脏病。
本院认为，被告人刘志华以营利为目的，非法盗伐国有林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人刘志华犯盗伐林木罪罪名成立。被告人宗世春以营利为目的，明知是他人盗伐的柏木是犯罪所得而仍予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控被告人宗世春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。鉴于被告人刘志华、宗世春在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，应酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论，依据《中人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第三百一十二条，第七十二条、第七十三条之规定：判决如下：
被告人刘志华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元；
被告人宗世春犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
三、扣押的21节柏木由扣押单位庆阳市森林公安局上缴国库。
作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓燕
代理审判员 王 杰
人民陪审员 彭小琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李金涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04879号
原告：ＸＸ，男，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601。
被告：魏中振，男，1982年10月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：徐峰，男:1968年9月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告ＸＸ诉被告魏中振、徐峰、刘四胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日以简易程序立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人李洪光到庭参加诉讼，被告魏中振、徐峰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年11月18日，三被告以做工程急需用钱为由向原告借款350000元，约定还款期限为一个月，月息2%，借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还150000元，剩余欠款及利息至今未还。现原告起诉要求：判令被告偿还原告借款本息210500元，截至起诉日之后的利息按约定计算；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告ＸＸ针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
3、转账记录一份，证明原告以转账的方式向被告出借款项。
被告魏中振、徐峰未答辩，也未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月18日，被告魏中振、徐峰以做工程为由向原告ＸＸ借款350000元，后经催要被告归还部分借款，并于2015年1月28日重新给原告出具一份210500元的借条。借条所载内容为“今借ＸＸ人民币现金大写贰拾壹万零伍佰元整（￥210500.00元）借款人：魏中振徐峰2015年1月28日。”原告于2016年5月6日申请撤回对被告刘四胜的起诉，本院予以准许。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。在本案中，被告魏中振、徐峰向原告ＸＸ借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还债务，故对于原告要求被告魏中振、徐峰偿还借款210500元的诉讼请求，本院予以支持。因两被告系共同债务人，故被告魏中振、徐峰应当承担连带偿还责任。在民间借贷活动中，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因原告未提供证据证明双方对借款约定利息，故对于原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏中振、徐峰于本判决书生效之日起十日内连带偿还原告ＸＸ借款210500元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，由被告魏中振、徐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李从光
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初22897号
原告：上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：高杰，总经理。
委托诉讼代理人：施志强。
被告：乔宗波，男，1974年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：曾莉君，女，1978年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：乔宗波。
原告上海仁丰房地产经纪有限公司(以下简称仁丰房产)与被告乔宗波、曾莉君居间合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁丰房产委托诉讼代理人施志强、被告乔宗波(暨被告曾莉君委托诉讼代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁丰房产向本院提出诉讼请求：两被告立即共同向原告支付佣金105,000元。事实和理由：2016年11月11日，原、被告及买受人茅才保签订《房屋买卖居间协议》及《房屋买卖协议》，约定被告委托原告出售上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，转让价3,500,000元。然被告故意隐瞒系争房屋除银行抵押贷款外还存在大额个人抵押的情况，且拒不配合调取不动产登记信息及提供产证原件，致使茅才保担心抵押无法涤除而拒绝继续履行买卖协议。原告认为被告的行为构成违约，根据居间协议第5条，若因买卖双方一方的原因导致协议无法履行的，应向居间方支付房屋总价3%作为居间劳务费，故诉至法院作如上诉请。
被告乔宗波、曾莉君共同辩称，不同意原告诉请。被告从未与原告签订过佣金确认书，系争房屋本次交易的佣金均由买受方承担，被告是净到手价，无须支付佣金。被告曾明确告知原告系争房屋存在抵押的情况，且居间协议抵押情况一栏勾选的就是有抵押，故被告并未隐瞒抵押的情况。对于抵押的数额，因原告未曾询问，故被告亦未告知。在签订合同之前原告并未要求被告调取不动产登记信息，在签订买卖协议之后原告才要求被告去调取，且被告亦配合调取了该信息。买卖协议已经由法院调解协商解决，被告扣除25元将茅才保交付的5,000元定金予以返还，被告并未违约。
本院经审理认定事实如下：上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室房屋产权人为两被告，建筑面积81.67平方米。
2016年11月11日，两被告作为出售方、茅才保作为买受方，原告作为居间方签订了《房屋买卖居间协议》，约定经原告居间，两被告向茅才保出售系争房屋，房屋总价3,500,000元。双方应于房屋买卖协议签订当日支付居间方服务费，居间服务费以服务费确认书为准。三方一致确认：买卖双方应支付给居间方的服务费，作为居间方为买卖双方提供居间媒介服务的居间报酬；若正常履行买卖合同，居间方承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助服务。若因买卖双方有一方原因导致本协议无法履行的，该方签署人将自愿自行或连带承担定金责任，且该方签署人应向居间方支付房屋总价的3%，作为居间的劳务费，本条款独立发生法律效力。同日，两被告与茅才保签订《房屋买卖协议》，茅才保并签署了《服务费支付确认书》，确认应支付的佣金数额为84,875元。两被告并未签署《服务费支付确认书》。
2016年11月19日，被告调取系争房屋的不动产登记信息，显示系争房屋抵押权人为王树铭，债权数额2,900,000元，债务履行期限从2016年8月15日至2016年12月14日。后茅才保要求解除系争房屋买卖协议。
2017年4月19日，茅才保作为原告起诉乔宗波、曾莉君，要求乔宗波、曾莉君退还定金5,000元并退赔定金5,000元。2017年5月22日，本院出具(2017)沪0110民初6821号民事调解书：一、茅才保与乔宗波、被告曾莉君于2016年11月11日签订的上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室房屋的《房屋买卖协议》于2017年5月22日解除；二、乔宗波、曾莉君应于2017年5月27日前返还茅才保4,975元；三、双方就本案无其他争执。
本院认为，原告现以两被告违约为由要求其按照居间协议的约定支付佣金105,000元。对此，首先，原、被告及茂才保于2016年11月11日签订的居间协议约定，被告作为出售方，房款为净到手价，佣金均由买受人支付，在系争房屋买卖过程中，被告无需支付佣金；其次，被告与买受人茅才保就系争房屋签订的《房屋买卖协议》在实际履行过程中产生纠纷，后经法院调解双方协商解除该协议，并未确定系被告违约致该协议解除；第三、原告称被告隐瞒巨额的个人抵押情况，且拒绝调取不动产登记信息构成违约，然根据合同约定，在居间协议抵押情况一栏，已勾选有抵押贷款，原告诉称被告隐瞒抵押情况依据不足；第四，原告作为居间方，有义务在签署买卖协议之前对房屋的情况进行审查，现原告在不知晓系争房屋存在个人抵押的情况下即安排签署买卖协议，应承担由此造成的不利后果。综上，原告的上述请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告上海仁丰房地产经纪有限公司要求被告乔宗波、曾莉君共同支付佣金105,000元的诉讼请求。
案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，由原告上海仁丰房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 玮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 施政达
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初261号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周×，男，1989年5月15日出生。因�嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人周×犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人周×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人周×于2016年7月2日19时许，在本市朝阳区三元里街×饭馆内，窃取罗×放在吧台的苹果6PLUS移动电话1部（价值人民币4900元）。后被告人周×被民警抓获。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，被害人罗×的陈述，证人刘×、李×的证言及价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×以非法占有为目的，秘密窃取公民的财产，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人周×能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人周×退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人周×退赔人民币四千九百元，发还被害人罗×。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年二月十日
书记员 李娜
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2526号
原告：渑池仰韶砼业有限责任公司，住所地渑池县。
法定代表人：张拴军，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈爱民，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张大伟，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者。
被告：姚朝阳，男，汉族，1972年8月11日生，住所地渑池县。
被告：周小丽，女，汉族，1989年3月11日生，住所地渑池县。
原告渑池仰韶砼业有限责任公司与被告姚朝阳、周小丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渑池仰韶砼业有限责任公司诉讼代理人陈爱民、被告姚朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款97787.5元及延期付款的双倍迟延履行金；2.由被告支付诉讼费用。诉讼中，原告撤回对被告周小丽的起诉，并将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付货款97787.5元及利息（按照同期银行贷款利率的三倍从2013年9月24日开始计算）。事实与理由：2013年8月24日至2013年9月8日，原告向被告会盟台工地送混凝土共计
97787.5元，被告收到后在每张供货单上签字，称一个月内结清全部货款。但是自2013年10月起原告多次催要，被告至今未付。
被告姚朝阳承认原告渑池仰韶砼业有限责任公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
原告撤回对被告周小丽的起诉不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告姚朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告渑池仰韶砼业有限责任公司货款97787.5元及利息（按照同期银行贷款利率的3倍从2013年9月24日计算至本判决确定的还款之日）。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由被告姚朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 马瑞阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 慧
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初935号
原告孙丰亮，男，汉族，1956年12月25日生，住。
委托诉讼代理人孙永亮，陕西恒同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南志成金铅股份有限公司。
法定代表人张小成，董事长。
住所地：灵宝市豫灵镇中州大道。
委托诉讼代理人郭敏学，陕西至正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孙丰亮与被告河南志成金铅股份有限公司（以下简称志成金铅）民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告孙丰亮及其委托诉讼代理人孙永亮、被告河南志成金铅股份有限公司委托诉讼代理人郭敏学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙丰亮诉称：2016年1月13日，被告因业务需要借原告现金10万元，同时为原告出具收据，在收据上明确约定借款年利率为12%，因原告急需用钱，向被告多次催要无果，现提起诉讼，请求判令被告偿还借款10万元及利息3000元。（年利率12%，从借款之日至本息还清之日），并承担本案受理费用。
被告志成金铅辩称：我公司没有因业务需要向原告借款，原告所述事实不存在，其诉求不能成立。
原告孙丰亮向本院提交的证据材料有：
1、原告孙丰亮身份证复印件，以此证明原告的基本情况；
2、2016年1月13日收据一份，以此证明被告志成金铅向原告借款10万元的事实。
被告志成金铅向本院提交证据材料有：2015年被告董事会会议纪要一份，以此证明被告公司对分红款的还款意见。
经庭审质证：被告志成金铅对原告孙丰亮提交的证据材料的真实性无异议，但认为此款系2010年公司对各股东的盈余分配款，原告提交的证据不能证明民间借贷关系，而是公司盈余纠纷，不能按照民间借贷案件来处理。原告孙丰亮对被告志成金铅提交的证据材料有异议，认为该会议纪要不能作为证据使用，与案件无关。本院认为，原被告提交的证据材料，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告孙丰亮系被告志成金铅的股东之一。2010年年终，被告公司根据本年度盈余情况向各股东分配分红款，原告孙丰亮应得分红款10万元，但未予领取。被告志成金铅于2015年10月9日召开董事会，出席人员共7名，经研究决定：在不影响公司正常经营的情况下，根据公司盈余情况，先按分红款的30%陆续兑付，其余分红款根据公司经营及盈利情况再行解决。2016年1月13日，被告志成金铅向原告孙丰亮出具10万元收据一份，收款事由一栏中注明（借款，年利率12%），并加盖被告公司财务专用章。后原告多次讨要此款无果，双方发生纠纷引起诉讼。审理中，因被告志成金铅坚持此款系公司盈余纠纷，致调解未能进行。
本院认为，被告志成金铅应对作为公司股东的原告孙丰亮分配红利，但实际未予分配。2016年1月13日被告就分红款向原告出具收据，在收据上注明为借款，并约定了利率，视为双方均同意将分红款转变为借款，双方均应按约定履行各自的义务。双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理的期限内返还。故原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告河南志成金铅股份有限公司支付原告孙丰亮借款10万元及利息3000元（年利率12%），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告河南志成金铅股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马波鹏
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第429号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地，河北省馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任局长。
被执行人古廷方，农民。
被执行人李希芝，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年12月3日作出的（2012）馆计征00435号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对古廷方、李希芝征收社会抚养费60000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人古廷方、李希芝在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的（2012）馆计征字00435号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费800元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
代审判员 张秀东
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杨广姣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4297号
原告：浙江诸暨恒奇染整有限公司。
法定代表人：杨明弟。
委托代理人：斯友全。
被告：诸暨市舒润针纺织有限公司。
法定代表人：肖磊。
原告浙江诸暨恒奇染整有限公司与被告诸暨市舒润针纺织有限公司加工合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨恒奇染整有限公司之委托代理人斯友全到庭参加诉讼；被告诸暨市舒润针纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨恒奇染整有限公司诉称：被告因经营所需在原告处进行原料染色加工，至2015年2月底共欠原告加工费50653.6元，此后被告一直未支付上述欠款。现原告诉请法院判令被告支付加工费50653.6元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付尚欠加工费42656.4元，对2014年3月20日、3月31日、4月1日出货单的加工费要求另行主张权利。
被告诸暨市舒润针纺织有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、应收款对帐单一份，以证明截止2014年1月9日被告尚欠原告加工费175418.8元的事实；
2、2014年3月22日、3月24日、3月25日出货单三份，以证明双方对帐后被告又欠原告加工费7237.6元的事实；
3、2013年6月13日、2014年1月9日出货单两份，以证明吕刚、蒋立军曾有代表被告签收过货物，且该两笔加工费得到被告确认并支付了相应款项的事实。
上述证据经庭审出示，因被告诸暨市舒润针纺织有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
经审理查明，原告曾为被告染色加工。2014年1月，经双方对帐确认，被告尚欠原告加工费175418.8元。后原告又为被告染色加工，计加工费7237.6元。期间被告已支付加工费140000元，尚欠42656.4元至今未付。
本院认为：被告诸暨市舒润针纺织有限公司尚欠原告浙江诸暨恒奇染整有限公司加工费42656.4元，事实清楚、证据充分，应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市舒润针纺织有限公司应支付原告浙江诸暨恒奇染整有限公司加工费计人民币42656.4元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066元，依法减半收取533元，由被告诸暨市舒润针纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1066元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一五年十一月七日
书记员 张 仁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7729号
原告：黄诗文，男，1966年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告：杜庆明，男，1969年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山县。
被告：张翠华，女，1966年5月14日出生，汉族，住徐州市铜山县。
两被告委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄诗文诉被告张翠华、杜庆明买卖合同纠纷一案中，原告黄诗文于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄诗文的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄诗文撤回起诉。
案件受理费减半收取510元，由原告黄诗文负担。
审判员 赵成文
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨欣蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0296号
原告钱丽亚。
委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告唐小江。
被告唐文华。
被告华明伟。
原告钱丽亚与被告唐小江、唐文华、华明伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告钱丽亚及其委托代理人金银生到庭参加诉讼。被告唐小江、唐文华、华明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱丽亚诉称：2012年5月21日，唐小江、唐文华以生产需要资金为由向其借款，双方签订《借款协议书》、《房地产抵押合同》各1份。后钱丽亚按约支付唐文华276000元，唐小江、唐文华遂出具借条1份，承诺借款期限自2012年5月21日起至2012年7月20日止，逾期不还应支付银行贷款利息的四倍以及按照借款数额50%计算的赔偿金和违约金。唐文华与华明伟系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。后唐小江、唐文华未按约还款，钱丽亚遂诉至法院，请求判令唐小江、唐文华、华明伟归还借款本金276000元、赔偿逾期付款利息损失（以276000元为基数，自2014年3月起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算）、律师费损失20000元。
被告唐小江、唐文华、华明伟均未作答辩。
经审理查明：2012年5月21日，钱丽亚与唐小江、唐文华签订借款协议书1份，协议约定：唐小江、唐文华向钱丽亚借款300000元，借款期限自2012年5月21日起至2012年7月20日止；如唐小江、唐文华未按约还款，则唐小江、唐文华应承担因此产生的律师费、执行费以及其他实现债权所生费用。同日，唐小江与钱丽亚签订《房地产抵押合同》1份，约定唐小江以查桥嘉荫园129-501作抵押，该房产未进行抵押登记。后钱丽亚预扣24000元利息后指示案外人钱静洁向唐文华支付276000元，唐小江、唐文华遂出具借条1份，承诺逾期不还应支付银行贷款利率四倍的利息，并按照借款的50%支付违约金。后唐小江、唐文华支付钱丽亚利息120000元。
又查明，唐文华与华明伟系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
审理中，钱丽亚申请撤回要求唐小江、唐文华、华明伟赔偿律师费损失20000元的诉讼请求。
上述事实，有借款协议书、房地产抵押合同、借条、银行转账记录、钱静洁出具的情况说明、结婚登记申请书及审查处理结果、委托代理合同及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱丽亚与唐小江、唐文华约定借款本金为300000元，钱丽亚预扣24000元利息后实际向唐文华支付276000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案实际借款数额应认定为276000元。因唐小江、唐文化在借条中承诺逾期不还，将承担相应银行贷款利率的四倍，逾期付款违约金按照借款金额的50%计算，两者之和高于人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对相应利息调整为按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，起止时间为自借款之日起至判决给付之日止。上述借款实际发生在唐文华与华明伟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。唐小江、唐文华已支付钱丽亚120000元利息，按人民银行同期贷款利率四倍计算至2014年2月底，该利息在可保护的范围内。钱丽亚要求唐小江、唐文华、华明伟归还借款本金276000元及支付自2014年3月1日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐小江、唐文华、华明伟应共同于本判决生效之日起10日内归还钱丽亚借款本金276000元，并向钱丽亚承担该款自2014年3月1日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元、保全申请费2270元、公告费500元，合计诉讼费8510元，由钱丽亚负担575元，唐小江、唐文华、华明伟共同负担7935元（上述诉讼费用已由钱丽亚垫付，钱丽亚同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，唐小江、唐文华、华明伟应共同于本判决生效后10日内将上述7935元给付钱丽亚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一四年十月十四日
书 记 员 虞 贝
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第706号
罪犯陈目亮，男，1963年4月14日出生，汉族，文盲，河北省邯郸市人。山西省乡宁县人民法院以（2011）乡刑初字第37号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2010年12月31日起至2017年12月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯陈目亮予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯陈目亮在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈目亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈目亮减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2017年3月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 洋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00723号
罪犯张凯，男，1991年9月4日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2010年7月26日作出（2010）都刑初字第67号刑事判决，认定被告人张凯犯合同诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张凯的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑九个月。缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张凯减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金3000元，本次缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度未充分考虑其履行财产刑可以从宽的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2130号
原告张彦玲，住巴彦县巴彦镇。
被告王成龙，住巴彦县巴彦镇。
被告杨宇，住巴彦县巴彦镇。
原告张彦玲诉称：2015年，王成龙分两次向张彦玲借款共计20000元，由杨宇担保。借款到期后，王成龙未能还款，现诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款20000元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，因原告张彦玲提供被告王成龙、杨宇的住址查无此人，无法送达，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张彦玲的起诉。
案件受理费人民币300元，退还给原告张彦玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王彦双
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高英晗
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第12号
罪犯罗洁，女，汉族，大学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2009年6月9日作出了（2009）郊刑初字第91号刑事判决，以被告人罗洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，继续追缴所得赃款。山西省晋中市中级人民法院于2011年9月30日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯罗洁减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯罗洁的刑期从2008年11月8日起至2022年10月6日止，该犯自2011年9月减刑以来，于2012年3月31日、11月30日共获监狱表扬二次，2013年6月28日、12月31日共获监狱表扬二次，2013年12月31日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯罗洁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗洁准予减刑一年。刑期自2008年11月8日起至2021年10月6日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第193号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年1月13日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第228号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。宋某某、被害人赵某某的近亲属的诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月17日17时28分许，在安姚公路林州市河顺镇东里村路段，被告人宋某某驾驶豫EM66**号重型自卸货车由西向东行驶时与由北向南步行的被害人赵某某发生交通事故，致使赵某某受伤经抢救无效死亡。经林州市公安局法医鉴定，赵某某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经林州市公安局交通警察大队认定，宋某某应负事故的全部责任，赵某某不负事故责任。案发后，宋某某用自己的手机向公安机关报警，并到林州市中医院为赵某某陪护，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、孙某某、李某某的证言、现场勘验笔录及照片、尸体检验报告、交通事故责任认定书、到案证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。宋某某在交通肇事后主动报警，未离开现场，并到医院进行陪护，抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2014年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 高 洁
人民陪审员 郝小方
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李军鹏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第50号
原告苏尚才，职业农民，住肇东市。
被告崔晓菲（曾用名崔晓凤），年龄不详，职业个体工商户，住肇东市。
原告苏尚才诉被告崔晓菲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏尚才到庭参加了诉讼，被告崔晓菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告苏尚才诉称，被告于2009年12月份至2011年6月份收购原告牛奶，累计欠原告奶资款6，000.00元，被告为原告出具欠据一张，此款经原告多次索要未果，故起诉，要求被告给付奶资款6，000.00元，并承担诉讼费。
被告崔晓菲未答辩，在答辩期与举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，被告在肇东市宋站镇合胜村经营鲜奶收购站，于2009年12月份至2011年6月间收购原告鲜奶，累计拖欠原告奶资款6，000.00元，被告2011年6月份为原告出具欠据一份，此款原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告给付奶资款6，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述，及原告提交的由被告出具的欠据一份，对以上证据被告在法定期限内未到庭提出异议，故本院对原告举出证据认定有效，予以采信。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立，被告给原告出具的欠据真实有效，被告应当及时给付原告奶资款，被告拒不给付原告奶资款，已经构成违约，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔晓菲于本判决生效后30日内给付原告苏尚才奶资款人民币6，000.00元。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年一月九日
书 记 员 李焕文
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初1182号
原告宁某，女，1983年8月4日生，汉族。
被告彭某，男，1982年3月28日生，汉族。
原告宁某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原、被告原系夫妻，2013年9月16日协议离婚，离婚协议约定，位于南京市浦口区百润路8号天润城第十三街区XX幢X单元405室房屋的所有权归原告所有，被告在一个月内配合原告办理产权变更登记手续。后原告多次请求被告协助办理，但均被拒绝。现原告诉至法院，请求判令：1、被告在一个月内协助原告办理涉案房屋产权变更登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求确认位于南京市浦口区百润路8号天润城第十三街区XX幢X单元405室房屋的所有权归原告。
被告彭某未到庭，向本院提交书面答辩意见辩称，被告已收到法院开庭传票，但因离婚后，原、被告双方矛盾较大，被告不愿出庭应诉。对于原告诉请，被告同意法院将涉案房屋判予原告，但被告不承担诉讼费用。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2013年9月16日，双方因感情不和，在南京市浦口区民政部门办理离婚登记手续，在离婚协议书中约定，位于南京市浦口区百润路8号天润城第十三街区XX幢X单元405室房屋的所有权归原告所有，被告在一个月内配合原告办理产权证变更登记手续，将所有权人由双方共有变更为原告一个人所有。双方离婚后，因被告未能协助原告办理诉争房屋的房屋产权证变更登记手续，2016年3月，原告诉至本院要求处理。审理中，原告要求确认涉案房屋归其所有，被告对离婚协议书的约定无异议，同意将诉争房屋的产权归原告一个人所有。但因其未到庭，致调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书等证据证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方于2013年9月16日签订的离婚协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，对双方均具有约束力。离婚协议书中约定：位于南京市浦口区百润路8号天润城第十三街区XX幢X单元405室房屋的所有权归原告所有，被告在一个月内配合原告办理产权证变更登记手续，将所有权人由双方共有变更为原告一个人所有，被告对此亦予以认可，故原告关于确认位于南京市浦口区百润路8号天润城第十三街区XX幢X单元405室房屋的所有权归原告所有的诉讼请求，因符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于南京市浦口区百润路8号天润城第十三街区XX幢X单元405室房屋归原告宁某所有。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 李燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 王焱
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第26号
上诉人（原审原告）温州市勤奋汽车销售有限公司。
法定代表人姜沂，总经理。
被上诉人（原审被告）青岛华仁房地产开发有限公司。
法定代表人梁福东，总经理。
原审被告青岛格尔攀汽车销售有限公司。
法定代表人杜芳，执行董事。
上诉人温州市勤奋汽车销售有限公司因管辖权异议不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10906号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人已向青岛市市南区人民法院提交了变更诉讼标的的请求，将诉讼标的额变更为人民币450万元，属于青岛市市南区人民法院的受理范围。请求撤销原审裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人在原审主张的诉讼标的额为990万元，现没有证据证实上诉人已将诉讼标的额变更为450万元。最高人民法院关于《全国各省市自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，青岛市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为990万元，超出了青岛市市南区人民法院的级别管辖范围，且原审被告住所地在青岛市市南区，故原审法院裁定将本案移送本院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年二月十六日
书记员 张雪平
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第442号
原告刘君凤。
委托代理人邵燕祥、王景玉，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告大连新苑建筑工程有限公司。
法定代表人杜作新。
委托代理人温海波、杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘君凤与被告大连新苑建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院定于2014年9月3日8时40分在第六审判庭第二次开庭审理，但原告及委托代理人经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4100元，本院减半收取2050元，由原告承担，退还原告2050元。鉴定费5000元，由原告承担，原告于2014年9月10日前给付被告。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 李世斌
人民陪审员 李玉杰
二〇一四年九月三日
书 记 员 原 野
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第534号
申请执行人淄博依之秀服饰有限公司。住所地，淄川区留仙湖路50034号。
被执行人淄博汇成纸品有限公司。住所地，淄博高新技术开发区中小企业外商园。
被执行人淄博汇文商务印刷有限公司。住所地，淄博高新技术开发区兰雁大道以北鼎宏路西侧。
本院在执行淄博依之秀服饰有限公司诉淄博汇成纸品有限公司、淄博汇文商务印刷有限公司借款合同纠纷一案中，尚有2035138元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4232号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告蔡穗榕。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告蔡穗榕物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 班丽丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1646号
原告宋秀霞。
委托代理人刘笛。
被告上官宗吕。
原告宋秀霞为与被告上官宗吕提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告宋秀霞及其委托代理人刘笛到庭参加诉讼，被告上官宗吕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋秀霞诉称，2013年3月5日起，原告受被告雇佣在位于XXX25号的被告住处从事注塑加工。2013年9月18日下午四点左右，原告在被告住处从事查看料斗时摔伤，造成右手腕骨折。当日原告随即由被告送去医院治疗，大部分治疗费用是由被告支付的，之后原告该伤情经鉴定为九级伤残。原告多次找寻被告协商，但被告一直推脱，原告无奈之下，特诉至法院。请求判令被告赔偿原告医疗费323.94元、残疾赔偿金151404元、营养费1440元、护理费9000元、误工费9360元、精神损失费10000元、鉴定费2040元，共计人民币183567.94元。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提供证明书、证明、录音和录音记录，证明2013年3月5日，原告受被告雇佣，在位于XXX25号被告处从事注塑加工，2013年9月18日下午四点左右，原告在被告处从事注塑加工爬梯查看料斗时摔伤，造成右手腕骨折的。
二、提供门诊病历、诊断报告、司法鉴定意见书和发票（医疗费发票四张，鉴定费发票两张），证明原告该伤情经过被告送诊治疗后，并经鉴定为九级伤残。
三、提供租房协议、村委会证明、孙XX证明和营业执照，证明原告2010年以来，居住生活和收入来源皆一直是义乌市城区内，依法应当按照城镇标准进行赔偿。
四、提供庭审笔录，证明义乌市法院已经对原告起诉被告提供劳务者受害责任案进行了法庭审查及审理查明的事实。
五、提供民事裁定书，证明原告为被告提供劳务者受害责任纠纷，已经义乌市人民法院裁定准许撤回起诉。
本院对原告提供认证意见如下：
因被告放弃质证，故本院对原告提供的证据一、证据二、证据四、证据五予以认定。证据三，因原告未能提供事故前一年的居住证明（暂住证或租房合同），现原告提供的是2013年3月16日租房合同，无法达到原告需要证明的目的，故本院对证明三的证明目的不予认定。
被告上官宗吕未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月5日，原告受被告雇佣，在位于XXX25号的被告加工厂从事注塑加工。同年9月18日下午四点左右，原告在被告处从事查看料斗时摔伤，造成右手腕骨折。当日原告随即由被告送去医院治疗，并由被告支付了6000余元的治疗费用。原告自己支付医疗费323.94元。嗣后，原告委托金华天鉴司法鉴定所对伤残进行鉴定，鉴定意见为：宋秀霞因故右桡骨远端骨折，遗有右腕关节活动功能障碍，构成人体损伤九级残疾。宋秀霞的误工损失日建议为三个月。宋秀霞的营养期限建议为三十日。宋秀霞的护理期限建议为六十日。原告曾于2014年6月11日向本院提起诉讼，后于同年7月29日撤回起诉。
本院认为，本案的原告宋秀霞系在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告上官宗吕应当承担赔偿责任。被告虽支付原告的医疗费用6000余元，但未对原告残疾赔偿金、护理费用、误工费用、营养费用、精神损害抚慰金等予以赔偿。经审查原告的诉请，原告护理费用、营养费用的请求合理，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，因原告未能提供相应证据证明，本院不予支持。原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，即16106元／年×20年×20%=64424元。误工费用应予调整，按62元／日×90日=5580元计算。精神抚慰金应予调整，酌定为8000元。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的举证、质证、辩论权利的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上官宗吕于本判决生效后十日内赔偿原告宋秀霞医疗费323.94元、伤残赔偿金64424元、护理费9000元、误工费5580元、营养费1440元、精神抚慰金8000元，合计人民币88767.94元。
二、驳回原告宋秀霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由原告宋秀霞负担329元，被告上官宗吕负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1318元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一四年九月二十二日
书记员 贾惠青
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2691-2号
原告：浙江知本担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号35029房。
法定代表人：强红樱，董事长。
委托代理人：赵娜，系原告公司员工。
被告：姜素军。
被告：邓玉贞。
本院在审理原告浙江知本担保有限公司诉被告姜素军、邓玉贞追偿权纠纷一案中，原告浙江知本担保有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江知本担保有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江知本担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计300元，由原告浙江知本担保有限公司负担。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年三月四日
代书 记员 楼金映
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4292号
原告张某，女，汉族。
委托代理人李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
被告大连某公司，住所地大连市某区某街某号。
法定代表人王某，总经理。
本院在审理原告张某与被告大连某公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回25元。
审判员 沈 红
二〇一五年十月十二日
书记员 马倩倩
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4286号
原告济源市沁园瑞达建筑设备租赁站。
经营者任忠成，男，1961年5月18日出生。
被告杨所平，男，成年。
原告济源市沁园瑞达建筑设备租赁站与被告杨所平租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年10月27日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者任忠成到庭参加诉讼，被告杨所平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源市沁园瑞达建筑设备租赁站诉称：2015年3月8日被告在济源市富士康文化中心干工程，到其处租赁建筑设备，并签订租赁合同，现工程结束，被告未与其结算，尚欠其租赁费9031.52元，丢失租赁物品价值15038元，根据合同约定，还应支付其违约金2709元，现请求法院判令被告支付以上款项共计26778.52元。
被告杨所平未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、2015年3月2日，原、被告签订的瑞达建筑租赁合同一份。证明其与被告签订一份租赁合同，约定被告租赁其建筑设备，合同约定了租金价款、租赁物赔偿标准及违约金计算办法。
2、2015年3月8日至2015年5月14日之间的送交租赁物单据6张及收回租赁物单据8张。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：
2015年3月2日，原告的经营者任忠成作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）之一的被告签订一份瑞达建筑租赁合同，约定租赁原告的钢管日租金每米0.01元，套管日租金每个0.02元，脚手架日租金每组2元，扣件日租金每个0.008元、顶丝日租金每米0.03元、角膜日租金每个0.01元，模板日租金每平方米0.3元，U型卡日租金每个0.01元、竹笆日租金每块0.5元、搅拌机日租金每台20元，振动棒日租金每个20元，震动器日租金每个20元。乙方同意按合同规定的月租金执行，租赁费必须月月清，并在每月5号前由甲方向乙方提供上月租费建筑材料租赁费清单，乙方在收到清单后，应在每月15号前向甲方缴纳上月租赁费，如逾期未交，乙方应向甲方加付所欠租赁费总金额的百分之三十违约金。租用期间的物品由乙方负责维修保养，不准改制，退还时发现如有材料丢失、损坏报废，赔偿标准为：钢管每米15元，顶丝每根15元、螺丝帽、底板每个2元，30公分接头每个5元，40公分接头每个6.5元，十字扣每个5元、接扣每个6.5元，转扣每个6.5元、扣件螺丝每个0.5元、新型接扣螺丝每个1元，黄每个0.5元，角膜每米15元、U型卡每个0.5元、脚手架每组300元，板每个80元、架每个100元、杆每个60元、接头每个5元、肖每个1元、钩每个4元、竹笆每块36元、模板每平方米180元、档片每个2元（附模板用不到一个月，另加收每平方米3元维修费）、搅拌机每台18**元、振动器每台3**元、振动棒每台3**元。乙方租用物品以甲方办理的经乙方经办人签字的发货单为验收合格凭证，入库物品以甲方经办人签字的入库单作为租赁物品和结算租费的凭证。合同签订后，原告从2015年3月8日到2015年5月14日期间，陆续向被告的富士康文化中心工地送交钢管、扣件等租赁物，2015年3月31日至2015年6月3日，被告的工地陆续向原告交还部分租赁物。根据双方租赁交结时间及种类、数量，被告共应支付原告租赁费8870.02元、丢损部件小计161.5元，丢损租赁物品计款15038元。被告未向原告支付该款。
本院认为：被告及另一案外人与原告签订租赁合同系双方的真实意思表示，系有效合同，双方应按合同约定约定义务。被告作为合同另一方之一，负有向原告履行合同的责任。原告向被告提供租赁物，被告应按约定支付租金，赔偿丢失物品。现根据双方实际租赁情况，被告共应支付原告租赁费8870.02元、丢损部件小计161.5元，丢损租赁物品计款15038元。被告未支付该款，但原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。合同约定支付违约金的条件为被告收到原告的清单后一定时间，而原告未向本院提供其向被告送达了租赁费清单，故原告要求被告支付其违约金，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨所平在本判决生效后十日内给付原告济源市沁园瑞达建筑设备租赁站24069.52元；
二、驳回原告济源市沁园瑞达建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，减半收取234.5元，由被告201元负担、原告负担33.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王 芳
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执147号
申请执行人左都仁。
申请执行人张秀英。
申请执行人左丽。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东。
申请执行人左都仁、张秀英、左丽与被执行人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字第505号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为赔偿经济损失51453元。
执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司履行了生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）富民初字第505号民事判决书第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡光明
二〇一六年五月十三日
书记员 杨登祥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第499号
申请执行人吴XX，女。
被执行人张XX，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第203号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人协助申请人继承车牌号为黑EY16**上海大众汽车。
本案在执行过程中，申请人于2015年9月9日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第203号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月九日
书记员 刘彦东
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第777号
原告徐金成。
委托代理人张维清，沧县华远法律事务所法律工作者。
被告黄金超。
原告徐金成诉被告黄金超拖欠人工款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金成委托代理人张维清到庭参加了诉讼，被告黄金超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金成诉称，被告黄金超于2006年承揽沧州市医专16#17#楼建设项目，并于本年4月18日把该项目12468平方米模板木工工程转包给原告，并签订协议书。协议约定每平方米21元，计款261828元，模板工程早已完成，并交付使用，截止2013年3月被告已付原告人工费241860元，尚欠19968元，原告多次追索，被告拒不偿还，故请求人民法院依法判令被告偿付所欠人工费19968元，并承担违约责任，被告承担一切诉讼费用。
被告黄金超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、原、被告于2006年4月18日签订的“木工承包协议书”一份，主要内容是将医专16#17#职工宿舍楼模板木工工程承包给原告，总面积12468平方米，每平方米按21元计算包工款，每层完工后拨付80%人工款，共六层，主体验收合格后拨付人工款90%，其余10%在峻工验收合格后付清。2、证人证言，证人徐某、赵某出庭作证，证人徐某作证内容为我和徐金成一起干的木工活，我给盯的工地，我俩一起找黄金超要帐，在2013年春节前要帐给10000元，春节后要帐给5000元，现在还差近20000元没给。赵某证言内容是在医专我包的钢筋活，徐金成包的是木工活，我俩一起找黄金超要过帐，在2013年过春节我俩找他要帐，给了徐金成10000元，给了我15000元，当时说好差我3000元就不要了，我已经要了9年。用以证明被告欠原告人工款，原告向被告追讨直至2013年3月仍未还清。
经审理查明，被告黄金超于2006年承建沧州医专16#17#楼建设项目。于同年4月18日把该项目12468平方米模板工程转包给原告徐金成，当日原、被告签订“木工承包协议书”，约定了施工进度、安全生产、拨款形式和进度及违约责任等。按协议约定，总面积12468平方米，每平方米21元，计款261828元。原告依约对模板木工工程进行施工并已完成交付使用。被告黄金超陆续付款，至2013年春节前给付10000元，至春节后又给付5000元，总计付原告人工费241860元，尚欠19968元。此后一直拖欠不给，原告为此起诉本院，请求依法判令被告给付所欠人工费19968元，并负违约责任，被告承担一切诉讼费用。
本院认为，原、被告在2006年4月18日签订的木工承包协议书是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以认定。双方协议订立后，应秉善意，诚信履行，但在履行中，原告依约施工，现已施工完毕交付使用。但被告陆续付款，至今尚欠原告人工费19968元，就此事实原告提交了木工协议书，并申请证人徐某、赵某出庭作证，本院予以认定，被告应给付其拖欠的人工费19968元。由于在协议书中双方对违约责任约定不明确，故被告应承担自本案立案之日起按同期银行贷款利率计算利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄金超支付所欠原告徐金成人工费19968元，并支付利息损失（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率自本案立案之日即2014年4月9日起计算至履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告黄金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 武兴忠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邹德慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执392-2号
申请执行人舟山市普陀区信用担保有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人，施斌。
委托代理人俞宏波，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江顺珑海运有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人，夏汉世。
被执行人舟山市东海水下工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人，夏康贵。
被执行人夏汉世。
申请执行人舟山市普陀区信用担保有限公司与被执行人浙江顺珑海运有限公司、舟山市东海水下工程有限公司、夏汉世追偿权纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）舟普商初字第1447号民事判决书，已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区信用担保有限公司于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还担保款8273966.73元及利息，律师费20000元、担保业务费144000元、案件受理费70866元、执行费68769元（本院另有一起作为被执行人的案件，执行标的为200000元），本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣留或提取被被执行人浙江顺珑海运有限公司在宁波海事法院温州法庭可得的款项。另三被执行人在本辖区内无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年5月25日向本院提交了终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执392号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代审判员 於昭辉
二〇一六年五月六日
代书记员 乐羽雷
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00847号
原告：杨某，女，1988年5月出生，汉族。
被告：邹某甲，男，1980年5月出生，汉族。
委托代理人：高某某，公安县南平法律服务所。
原告杨某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理。原告杨某、被告邹某甲的委托代理人高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：与被告邹某甲经人介绍相识后相恋结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。主张小孩由被告抚养。
被告邹某甲辩称：与原告自结婚以来夫妻关系尚可，不存在夫妻感情破裂，原告要求离婚被告表示不同意。
经审理查明：原告杨某与被告邹某甲经人介绍相识后相恋，2013年3月1日经公安县人民政府婚姻登记管理部门登记结婚。2014年5月27日生育一子，名邹某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，尔后被告外出务工，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告身份证、原、被告小孩的户籍证明、原、被告婚姻关系证明、公安县毛家港镇塘咀村民委员会证明、村民刘青武、刘清文的书面证言及庭审笔录在案为凭，经审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽经别人介绍后相识，但在结婚前毕竟有所了解后进行结婚登记，双方婚初夫妻感情尚可，后生育小孩，家庭状况良好，夫妻应能和睦相处。虽然现在双方为家庭琐事发生矛盾，但只要双方相互理解，遇事多沟通，夫妻之间一般矛盾是可以化解的。现原告要求离婚，被告表示不同意，原告也无充分证据加以证明其夫妻感情完全破裂，因此，对原告的离婚诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：＊＊＊＊＊。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一五年八月十七日
书记员 苏洪贤
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第403号
申请执行人唐怀碧，男，汉族，四川省青川县人，住青川县黄坪乡。
被执行人罗小兵，男，汉族，四川省青川县人，住青川县青溪镇。
被执行人唐怀君，男，汉族，四川省青川县人，住青川县黄坪乡。
本院在执行申请执行人唐怀碧与被执行人罗小兵、唐怀君民间借贷纠纷一案中，申请人申请债权为825400.00元，在执行过程中，查明被执行人罗小兵、唐怀君银行无存款，无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院确定申请执行人唐怀碧在本案中享有的债权825400.00元。
二、终结本院（2015）青川民初字第68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 姚小娟