湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初46号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人陈某1，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年3月15日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年3月20日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年7月14日上午8时许，被告人陈某1伙同张某、胡某、陈贤标、陈某、刘某(均已判刑)，在郴州市第四人民医院外科楼2号电梯，将黄某随身携带的一部步步高牌VIV0手机盗走。公诉机关就上述指控向法庭举出的证据有：书证、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某1的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。
被告人陈某1对起诉书中指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经依法审理查明，2015年7月14日上午8时许，被告人陈某1伙同张某、胡某、陈贤标、陈某、刘某(均已判刑)，来到郴州市第四人民医院外科楼2号电梯，由张某动手行窃，被告人陈某1等人负责望风掩护，将黄某随身携带的1部步步高牌VIV0X5V手机盗走，销赃后得赃款700元，被告人陈某1分得赃款70元。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴[2015]93号价格鉴定结论书认定，被盗VIVOX5V手机计价值1600元。
另查明，2017年3月3日，被告人陈某1主动向郴州市公安局苏仙分局栖凤渡派出所投案，并如实供述其上述盗窃之事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人黄某的陈述证明：2015年7月14日上午8点，她在郴州市第四人民医院上班时，发现放在包里的VIVOX5V手机被盗了。后来，她从单位保卫科调取的医院视频监控录像中发现，她的手机是在第四人民医院外科大楼2号电梯门口被几个人合伙盗走的。她于2015年1月以2300元的价格购买该手机。
2、被害人黄某提供的中国电信股份有限公司郴州分公司出具的发票证明：被害人黄某被盗VIVOX5V手机购买于2015年1月31日，购买价格为2490元。
3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片证明：案发现场的位置及概貌。
4、辨认笔录证明：经同案人陈贤标、陈某、胡某分别辨认，被告人陈某1系与他们一同盗窃作案之人。
5、到案经过证明：被告人陈某1于2017年3月3日主动到郴州市公安局苏仙分局栖凤渡派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
6、郴州市苏仙区价格认证中心出具的郴苏价认鉴[2015]93号价格鉴定结论书证明：被盗VIVOX5V手机价值为1600元。
7、郴州市公安局苏仙分局刑侦大队出具的抓获经过证明：被告人胡某于2015年10月24日被该队抓获。
8、本院（2015）郴苏刑初字第306号刑事判决书证明：本案案件事实及同案人张某、胡某、陈贤标、陈某、刘某被判刑情况。
9、同案人张某的供述证明：2015年7月14日早上，他与陈贤标、陈某、胡某、刘某等人来到郴州市第四人民医院准备寻找作案目标。他们先来到该医院门诊部大厅，没有发出目标，随后，他们从门诊部大厅右侧的一条通道绕至门诊部后面的外科大楼。在该栋楼的大厅里，他发现一个妇女左肩挎着一个黑色的包，包的拉链没有拉，可以直接看见包内的一部手机。他发现目标后，便告知他们那里有台手机。他们看见挎包的那名妇女在电梯门口等电梯，于是就都靠了上去，当挎包的那名妇女准备上电梯时，陈某和刘某就站在那名妇女的后面，陈贤标和胡某就站在那名妇女的右前方，堵住路不让那名妇女走得太快，他便靠近那名妇女的左侧，并用右手拿着雨伞挡住自己的左手，随后，他用左手伸进那名妇女的包内将一部银白色的手机偷了出来。他们在边进电梯边偷手机的过程中，刚进电梯他便得手了，随后，他马上从电梯中退出来了。随后，他们一起离开现场，并将手机销赃得了700元。按他们的规矩，谁偷的谁得一半钱，他分了350元，另外四人分了剩下的350元。
10、同案人陈贤标的供述证明：2015年7月中旬的一天，他和陈革秀、刘仁花、张龙内、胡正清、陈某1等6人来到郴州市第四人民医院住院部大楼电梯门口，张某发现了一个可以动手的目标，是一名妇女正在电梯口等电梯。于是，他们便走过去，趁电梯开门时一起往电梯门口挤，他站在那名妇女前面，帮张某挡住电梯里的摄像头，其余的人都站在那名妇女周围给张某当掩护，张某便趁机将伸手进这名妇女的包内将一台步步高银白色手机偷走。张某得手后，他们几个人到医院门口与他会合离开了现场，他们将手机卖了700元，张某分了350元，他们5个人每人分了70元。
11、同案人胡某的供述证明：2015年7月14日，他和陈贤标、陈革秀、刘仁花、陈贤标的堂兄（即被告人陈某1）、张龙内等6人在郴州市第四人民医院外科楼扒窃了一台银白色步步高牌手机，是张某动手扒的手机，他们几个人就制造拥挤打掩护。这台手机卖了700元，张某分了350元，其余的人分了几十元。
12、同案人陈某的供述证明：2015年7月14日8点多钟，她和陈贤标、刘某、张某、陈某1、胡某一起来到郴州市第四人民医院住院部准备实施盗窃作案。之后，张某在大厅电梯口发现一名女子的挎包没有拉拉链，她们于是趁电梯开门时，与那名女子一起挤进电梯给张某打掩护。张某则将那名女子包内的一台银白色的手机扒走。事后，所盗手机以700元的价格予以销赃，张某分了350元，剩余的人每个人分了70元。
13、被告人陈某1的户籍资料证明：被告人陈某1出生于1959年7月13日，案发时已达完全刑事责任年龄。
14、被告人陈某1的供述证明：2015年7月的一天早上，他和陈贤标、陈某、“巴某”（即张内龙）、“小刘”（即刘某）一起乘坐的士到郴州市的一家医院。与另外一名男子汇合后，他们走进医院大厅，一起挤进了电梯。事后，他们六人走出医院到了广东。在途中，他看见陈贤标和那个陌生的男子在玩手机，便知道他们几个人在挤电梯时偷了手机，是“巴某”动手偷的。后来，“巴某”说他也挤了电梯，并分给他70元钱。并证实，“巴某”叫他去的医院，他知道陈贤标等人是去医院偷东西，因为他知道陈贤标、陈某、“巴某”等人是做这行的，这些人还因为偷东西曾经被判过刑。
本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人陈某1起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人陈某1犯盗窃罪罪名成立，关于被告人陈某1在共同犯罪过程中系主犯的指控意见得当，本院予以支持。被告人陈某1案发后主动到公安机关投案，并均如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人陈某1具有自首情节，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年7月19日止。）
二、继续追缴被告人陈某1所得赃款70元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄孝勇
审 判 员 何知霖
人民陪审员 雷世荣
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。