江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1721号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告刘有龙，男，汉族，1981年2月5日生。
被告崔咏梅，女，汉族，1977年1月3日生。
被告陈建云，男，汉族，1975年4月11日生。
被告朱顺头，男，汉族，1990年6月10日生。
被告刘庆福，男，汉族，1972年10月14日生。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）诉被告刘有龙、崔咏梅、陈建云、朱顺头、刘庆福借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人荆玉玉到庭参加了诉讼；被告刘有龙、崔咏梅、陈建云、朱顺头、刘庆福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行诉称：2014年1月14日，原告与被告刘有龙签订了一份《综合授信合同》，由原告授予被告刘有龙25万元借款额度；并由其配偶崔咏梅承诺共同还款。同时，被告陈建云、朱顺头、刘庆福与原告签订《最高额担保合同》，为被告刘有龙的借款提供最高额连带保证责任。2015年1月20日，原告向被告刘有龙发放了25万元借款，借款期限至2016年1月20日，按季付息。因被告刘有龙未按期还本付息，原告诉至法院，要求被告刘有龙、崔咏梅归还原告借款本金232123.59元，利息9594.63元、罚息6328.32元（利息、罚息暂计算至2016年3月9日），并自2016年3月10日起至实际还款日止，按照合同约定标准支付罚息；支付律师费12500元；被告陈建云、朱顺头、刘庆福对以上债务承担连带担保责任。
被告刘有龙、崔咏梅、陈建云、朱顺头、刘庆福未提出答辩意见。
经审理查明：2013年11月10日，被告刘有龙向原告提出贷款申请；且由被告刘有龙、崔咏梅出具了一份声明。该声明的“申请人、申请人配偶（个人）声明”处写明：本人保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清……该声明的申请人处有刘有龙签名，配偶签名处有被告崔咏梅签名。
2014年1月14日，原告（乙方）与被告刘有龙（甲方）签订了一份编号为第908112014004450号的《综合授信合同》。合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为25万元，有效使用期限为24个月；授信用途为经营周转；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款本息不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反合同约定义务，乙方有权要求调整或取消全部或部分授信额度，要求已提取的借款全部或部分借款提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等。
2014年1月15日，原告与被告刘有龙、崔咏梅、陈建云、朱顺头、刘庆福签订了一份《最高额担保合同》。合同约定，为确保原告与刘有龙签订的主合同的履行，被告陈建云、朱顺头、刘庆福自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，被告刘有龙以其财产为主合同下的债务提供最高额质押担保；担保人所担保的最高债权额为25万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；本合同签订时，本合同项下的质押财产的价值为人民币25000元；任一担保人的担保范围为本合同的约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用等。
2014年1月16日，被告刘有龙向原告交纳质押金25000元。
2015年1月20日，被告刘有龙向原告申请发放贷款。原告按约于同日向被告刘有龙发放了249695.09元借款；借款期限自2015年1月20日至2016年1月17日，年利率12.00024%，每季付息，到期还本。2015年9月15日起，被告刘有龙未按时足额支付利息。同年12月8日，原告扣收被告刘有龙交纳的质押金本息25895.16元充抵部分借款本息。
原告于2015年10月30日委托江苏锦创律师事务所起诉至本院，并约定支付律师费12500元，后由江苏锦创律师事务所开具12500元律师费发票。
本案审理过程中，案涉借款期限届满；至2016年3月9日，被告刘有龙欠原告借款本金232123.59元，利息9594.63元、罚息6328.32元。
以上事实由声明授权、综合授信合同、最高额担保合同、借款凭证、欠款明细及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告刘有龙签订的《综合授信合同》合法有效，双方均应当按照合同约定履行。原告依约向被告刘有龙发放了249695.09元授信贷款后，被告刘有龙未按时归还借款本息，违反了合同约定。原告要求被告刘有龙归还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院应予支持。因借款人违反借款合同约定，致原告采取诉讼方式实现债权，故被告刘有龙还应当按合同约定承担原告为此支付的12500元律师费。
因被告崔咏梅与被告刘有龙系夫妻关系，并同意与被告刘有龙共同承担还款责任，故两被告应当共同向原告支付借款本金、利息、罚息并承担原告的律师费用。
原告与被告签订的《最高额担保合同》合法有效。合同约定被告陈建云、朱顺头、刘庆福为被告刘有龙的债务提供最高额连带保证；故被告陈建云、朱顺头、刘庆福应当对被告刘有龙的还款义务承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘有龙、崔咏梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金232123.59元，利息9594.63元、罚息6328.32元（利息、罚息计算至2016年3月9日），并自2016年3月10日起至实际给付之日止，以241718.22元为基数，按年利率18.00036%的标准支付罚息；支付律师代理费12500元。
二、被告陈建云、朱顺头、刘庆福对被告刘有龙以上还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5346元由五被告负担；公告费（以票据金额为准）由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一六年七月十二日
见习书记员 梁 晨