wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2131号
原告：曹秀芳。
委托代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：刘汉民。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
原告曹秀芳与被告刘汉民非机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹秀芳诉请要求被告赔偿其因交通事故造成的医药费34648.6元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明的基本事实
经审理查明：1、2016年3月6日10时25分左右，被告刘汉民驾驶电动自行车由西向东左转弯向北行驶至泰州市姜堰区三水大道建工大厦北侧“T”型路口时，与由北向南由原告曹秀芳驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤等。
同年4月12日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
2、事发后，原告被送至泰州市第二人民医院住院治疗，3月25日出院，计19天。被诊断为右胫腓骨上端开放性骨折，并行右胫骨骨折切开复位内固定术。原告治疗期间其支出医疗费43310.75元。
赔偿责任承担
交警部门作出的道路交通事故认定书，载明事故当事人导致交通事故的过错及责任。被告虽提出异议，但提交的证据不足以推翻，该认定书应当作为本案的有效证据。
被告刘汉民负事故的主要责任，本院酌定被告刘汉民应承担70%的赔偿责任，故应赔偿原告医疗费30317.53元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘汉民于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹秀芳30317.53元（该款汇至原告持有的银行卡内，开户行：中国农业银行股份有限公司姜堰香园支行，账号：62×××77）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 叶辉云
二〇一六年七月四日
书记员 宋 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1967号
原告阚某，农民。
委托代理人仉凯，山东东岳律师事务所律师。
被告马某，农民。
委托代理人石仁玉。
原告阚某与被告马某恢复原状纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚某及其委托代理人仉凯，被告马某的委托代理人石仁玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某诉称，我与被告为前后邻居。2009年春节期间被告在我不知情的情况下将我的堂屋拆除。被告的行为侵犯了我的房屋所有权，请求法院判令被告对拆除的房屋恢复原状。
被告马某辩称，一、经村委会多次调解，双方已于2010年2月8日达成调解协议，纠纷已处理终结，原告没有任何理由再主张权利。二、自2010年2月至今已达四年之久，因原告平时不维修管理，由于风吹、日晒、雨淋等原因，造成房屋损毁，是原告的放任行为造成的，与我没有任何关系。三、自2010年2月至今已超过四年，原告的起诉已超过了法律规定的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年被告马某的父亲向本村村民委员会申请，由宁阳县华丰镇某村民委员会（以下简称某村委会）审批宅基地一处，因该宅基地须占用原告阚某家的旧宅基，而原告阚某未拆除旧房，被告的父亲至今未能盖完全院。2010年1月被告马某私自将原告的房屋部分拆除。经某村委会调解，双方于2010年2月9日达成调解协议，某村委会制作了《关于阚某与马为国纠纷问题的处理意见》，原告阚某、被告马某的弟弟、某村委会负责人在处理意见上签字，某村委会在处理意见上加盖了公章。被告马某赔偿原告阚某物料、误工等损失3000元，某村委会支付阚某7000元损失款。同日，原告阚某从某村委会领取了“房子、物料等损失费”10000元。2014年6月17日原告诉至本院，要求被告将拆除的房屋恢复原状。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告马某擅自将原告的房屋部分拆除，侵犯了原告的合法权益，应承担侵权责任。被告将原告房屋损坏后经原、被告所在村村民委员会调解，双方已达成了调解协议，原告阚某也依据协议领取了赔偿款，处理意见也载明“从此不再因此事发生纠纷”，因此应视为原告接受了该调解协议并履行完毕，原告阚某不应再因被告马某拆除其房屋一事主张权利。另自2009年2月9日至今已达四年之久，原告的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，因此原告要求被告将拆除的房屋恢复原状的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告阚某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告阚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一四年九月十二日
书记员 许逢佳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1967号
原告宋国兵，男，1990年1月21日生，汉族，农民，现住前郭县。
委托代理人崔成彪，男，1984年12月2日生，汉族，现住同原告，身份证号码2207211984********。
被告马喜忠，男，1983年3月1日生，汉族，农民，现住飞宇金伦花园小区。
原告宋国兵诉被告马喜忠民间借贷纠纷一案，原告宋国兵于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋国兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担，剩余50元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 冯跃忠
人民陪审员 李国伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘奕含
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1789号
原告：何仁伟，住白山市。
委托诉讼代理人：何刚，住白山市。
被告：郑陌富，住白山市。
委托诉讼代理人：孙铭琴，白山市浑江区法律援助中心律师。
本院在审理原告何仁伟诉被告郑陌富健康权纠纷一案中，原告以双方已在公安机关达成调解为由申请撤回起诉，本院认为，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告何仁伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。
审判员 马恩鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋清宇
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执298号之三
申请执行人闫东波，男，汉族，1989年10月23日出生，现住开封市。
被执行人韩博，男，汉族，1985年11月6日出生，住开封市金明区。
闫东波申请执行韩博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初89号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告韩博偿还原告闫东波借款本金20万元，并支付自2017年1月6日起至还清借款本金�日止的利息（按年利率6%计算）。被执行人韩博未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人闫东波于2017年3月29日向我院申请执行。
执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综合上述调查结果显示：被执行人韩博确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
闫东波申请执行韩博民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本案申请执行标的20万元及利息，未履行标的20万元及利息。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩�债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
陪审员 龚新娅
陪审员 邵 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫景伦
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执298号韩博：你与闫东波借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区�民法院于2017年3月16日作出的（2017）豫0204民初89号判决，已发生法律效力。申请执行人闫东波于二Ｏ一七年三月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：被告韩博偿还原告闫东波借款本金20万元，并支付自2017年1月6日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率6%计算）。特此通知二〇一七年三月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人�履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情�轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和�刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10843号
原告：中山市润田混凝土有限公司，住所地广东省中山市横栏镇宝裕村中横大道尾。
法定代表人：郭浩标，总经理。
委托诉讼代理人：黄浩良，广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇龙的钢结构安装工程部，住所地广东省中山市横栏镇新茂村岐江公路旁边宝宝好童车斜对面大时代家私城左侧。经营者：邱家杏，男，1981年8月出生，汉族，住广东省廉江市长山镇下六乜垌村**号。
被告：中山市横栏镇好的广告设计室，住所地广东省中山市横栏镇新茂村岐江公路旁边宝宝好童车斜对面大时代家私城左侧第12－14卡。
主要负责人：邱家坤，投资人。
被告：邱家坤，男，1986年7月14日出生，汉族，广东省廉江市。
原告中山市润田混凝土有限公司（以下简称润田公司）与被告中山市横栏镇龙的钢结构安装工程部（以下简称龙的工程部）、中山市横栏镇好的广告设计室（以下简称好的设计室）、邱家坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润田公司到庭参加诉讼，被告龙的工程部、好的设计室、邱家坤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
润田公司向本院提出诉讼请求：1、被告龙的工程部、好的设计室支付货款161373元及逾期利息（按年利率24%，自起诉之日起计算至清偿之日止）给原告；2、被告邱家坤对被告好的设计室的上述债务承担补充清偿责任。事实和理由：原告向被告龙的工程部、好的设计室供应混凝土，截止起诉之日止，被告龙的工程部、好的设计室尚欠原告货款161373元。被告龙的工程部、好的设计室于2015年11月18日与原告达成一致意见并签订《债务确认及还款协议书》，后被告龙的工程部、好的设计室一直没有履行付款义务。好的设计室是被告邱家坤投资的个人独资企业，被告邱家坤应当对被告好的设计室的上述债务承担补充清偿责任。
润田公司提供如下证据：1.被告龙的工程部的个体户机读档案登记资料1份，证明被告龙的工程部为个体工商户，经营者为邱家杏；2.企业机读档案登记资料，证明被告好的设计室为个人独资企业，投资人为邱家坤；3.《债务确认及还款协议书》1份，原告与被告邱家杏、龙的工程部于2015年11月18日签订协议书，被告邱家杏、龙的工程部确认欠原告货款161373元，定于2015年12月15日前偿还，逾期没有足额还款应当支付年利率36%的利息。
龙的工程部、好的设计室、邱家坤未提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：龙的工程部、好的设计室向润田公司购买混凝土。2015年11月18日，龙的工程部、好的设计室与润田公司签订《债务确认及还款协议》，载明：甲方（欠款人）邱家杏，系龙的工程部和好的设计室投资人；乙方（债权人）润田公司；甲、乙双方就甲方欠乙方货款（混凝土款）之事宜，达成以下还款协议：一、甲方确认截止签订本协议之日止尚欠乙方货款（混凝土款）161373元；二、甲、乙双方确认上述所欠货款的交易单据甲方已全部收回，乙方并没有保留；三、甲方确认所欠乙方的上述货款161373元于2015年12月15日前一次性偿还给乙方；四、甲、乙双方确认，若甲方没有按约定足额还款，则乙方有权要求甲方一次性全额归还尚欠货款，并且甲方向乙方支付利息（自签订本协议之日起按年利率36%计算至清偿之日止）。甲方由邱家杏签名按指印，盖龙的工程部及好的设计室盖印章，2015年11月18日，乙方盖润田公司盖印章。后邱家杏、龙的工程部、好的设计室未支付上述货款给润田公司。
另查明：龙的工程部于2013年7月9日成立，2015年1月13日经中山市工商行政管理局核准，为个体工商户，经营者邱家杏。好的设计室于2012年10月26日成立，2015年12月7日经中山市工商行政管理局核准，为个人独资企业，投资人邱家杏。
本院认为，润田公司与龙的工程部、好的设计室的买卖关系成立，合法有效。龙的工程部、好的设计室应当按照约定的数额及期限向润田公司支付货款161373元，逾期，应当按照约定支付利率。双方约定的利息已超出法律规定的利率，润田公司请求利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。润田公司请求龙的工程部及好的设计室支付货款161373元及利息理据充分，本院予以支持。好的设计室为邱家坤投资的个人独资企业，在好的设计室的财产不足以清偿债务时，投资人邱家坤应当以其个人的其他财产予以清偿。
综上所述，润田公司请求龙的工程部及好的设计室支付货款161373元及利息理据充分，本院予以支持。在好的设计室的财产不足以清偿债务的，投资人邱家坤应当以其个人的其他财产予以清偿。龙的工程部、好的设计室、邱家坤经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中山市横栏镇龙的钢结构安装工程部、中山市横栏镇好的广告设计室于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款161373元及利息（按照年利率24%，自2016年9月13日起计算至清偿之日止）给原告中山市润田混凝土有限公司；
二、在被告中山市横栏镇好的广告设计室的财产不足以清偿上述债务时，投资人邱家坤应当以其个人的其他财产予以清偿。
案件受理费3528元，由被告中山市横栏镇龙的钢结构安装工程部、中山市横栏镇好的广告设计室、邱家坤负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年七月三日
书记员 蔡壹樑
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终366号
上诉人（原审原告）阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。
负责人王立春，职务经理。
委托代理人张宏伟，黑龙江窦智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文超。
上诉人阳光农业相互保险公司绥化中心支公司（以下简称阳光保险公司）因追偿权纠纷一案，不服（2015）兰商初字第142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受案后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，原告在诉讼过程中，向法院提供被告住所地为兰西县新河社区通河街河口路南巷，但根据原告提供的地址无法查找到被告。经查，被告户籍所在地系黑龙江省尚志市帽儿山镇。原告向兰西县人民法院提起诉讼，但未向法庭提供被告经常居住地为兰西县的证据，且原告无法向法庭提供被告的具体送达地址。综上，可以认定原告起诉的被告具体住址不明，管辖无法确定，属诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定：驳回反诉原告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司的起诉。
判后，被告阳光保险公司不服，向本院提起上诉。请求撤销（2015）兰商初字第142号民事裁定，指定兰西县法院继续审理。上诉的主要理由：1、原审适用法律错误，（2014）兰红民一初字第39号民事判决和（2014）绥中法民一民终字第516号民事判决均以被上诉人为被告做出，且本案上诉人向兰西法院提供的地址也是经两份判决书确认的地址。原审以被上诉人具体地址不明、诉讼主体不明确为由驳回起诉不当；2、本案应由兰西县法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。公安机关出具的《常住人口详细信息》显示，被上诉人王文超的户籍地为黑龙江省尚志县。（2014）兰红民一初字第39号民事判决书为2014年3月10日作出，（2014）绥中法民一民终字第516号案件在审理中，王文超未到庭参加诉讼，民事判决书为2014年12月24日作出。上诉人不能提供证据证实被上诉人至今仍居住在兰西，即不能证实被上诉人的经常居住地为兰西。上诉人请求兰西县法院管辖本案，没有法律依据。故上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定诉讼主体不明确不当，被上诉人属具体住址不明，无法确定管辖法院。原审裁定虽有瑕疵，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款、第一百七十条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苑淑华
代理审判员 邹士平
代理审判员 李 妍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李美红
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2296号
原告：成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行，住所地：成都市青白江区。
负责人：黄健，职务：行长。
被告：徐代礼，男，1979年3月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：向玉梅，女，1984年3月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行与被告徐代礼、向玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行撤诉。
案件受理费325元由成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈雨晴
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执754号
申请执行人南京朗诗物业管理有限公司,住所地南京市秦淮区建邺路108号。
法定代表人向炯，该公司董事长。
委托代理人袁萍，该公司员工。
被执行人盛戎珂，男，1985年1月4日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人南京朗诗物业管理有限公司与被执行人盛戎珂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）苏0404民初3192号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人南京朗诗物业管理有限公司因被执行人盛戎珂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付物业管理费等6929.76元及滞纳金372.12元，合计7301.88元。本案执行费50元由被执行人负担。本院于2017年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人盛戎珂的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人盛戎珂名下无银行存款、房产和车辆。另本院依法将被执行人盛戎珂纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盛戎珂名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初3192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年七月二十四日
书记员 马志鸣
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初679号
原审原告：孟州市圣火暖通经营部，住所地：孟州市黄河大道中段。
经营者：薛昆山，男，汉族，1971年9月11日出生，现住孟州市。
委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。
原审被告：关守忠，男，汉族，1953年7月1日出生，住孟州市。
原审被告：关玉军，男，汉族，1970年3月4日出生，住孟州市。
二被告委托代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。
原审被告：武新民，男，汉族，1970年5月15日出生，住孟州市。
原审原告孟州市圣火暖通经营部诉原审被告武新民、关守忠、关玉军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
本案在审理过程中，原审被告武新民死亡。本院经审查认为，本案需要等待继承人表明是否参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王江波
审 判 员 毛方周
人民陪审员 崔恒建
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 焦亚歌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保235号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信，公司员工，特别授权。
被申请人：孙斌，男，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙斌的银行存款人民币88000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙斌的银行存款人民币88000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费900元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年九月四日
书记员 丁妙香
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执10354号
申请执行人黄转宏。
委托代理人吴海涛。
委托代理人钟乃容。
被执行人刘式良。
黄转宏与刘式良民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初968号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金34万元及利息、其他相关费用人民币6,850.00元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依职权对被执行人刘式良的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 华
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 俊
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执10354号申请执行人黄转宏。委托代理人吴海涛。委托代理人钟乃容。被执行人刘式良。黄转宏与刘式良民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初968号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金34万元及利息、其他相关费用人民币6,850.00元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人刘式良的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 华审判员 郑旭豪审判员 刘裕林二〇一六年七月二十六日书记员 杨 俊
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新3125执805号
申请执行人：莎车上海建材隆基水泥有限公司。
法定代表人：匡鸿，该公司董事长。
被执行人：莎车县力源商砼有限公司。
法定代表人：范兵，该公司经理。
申请执行人莎车上海建材隆基水泥有限公司与被执行人莎车县力源商砼有限公司买卖合同纠纷一案，莎车县人民法院（2015）莎民初字2559号民事调解书，申请执行人莎车上海建材隆基水泥有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：944590元。
本案在执行过程中，向被执行人莎车县力源商砼有限公司送达执行通知书，责令被执行人莎车县力源商砼有限公司向申请执行人莎车上海建材隆基水泥有限公司履行生效法律文书规定的义务，但被执行人莎车县力源商砼有限公司至今未履行生效法律文书规定的义务。通过查询执行人莎车县力源商砼有限公司名下银行、工商、车辆，房产信息发现均无财产可供执行。我院对向申请执行人莎车上海建材隆基水泥有限公司说明后，经申请执行人莎车上海建材隆基水泥有限公司同意，本案予以终结本次执行程序本案予以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘广
代理审判员努尔麦麦提.吐尔孙
代理审判员阿尔冬
二○一六年十一月五日
书记员李晓猛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）新3125执805号申请执行人：莎车上海建材隆基水泥有限公司。法定代表人：匡鸿，该公司董事长。被执行人：莎车县力源商砼有限公司。法定代表人：范兵，该公司经理。申请执行人莎车上海建材隆基水泥有限公司与被执行人莎车县力源商砼有限公司买卖合同纠纷一案，莎车县人民法院（2015）莎民初字2559号民事调解书，申请执行人莎车上海建材隆基水泥有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：944590元。本案在执行过程中，向被执行人莎车县力源商砼有限公司送达执行通知书，责令被执行人莎车县力源商砼有限公司向申请执行人莎车上海建材隆基水泥有限公司履行生效法律文书规定的义务，但被执行人莎车县力源商砼有限公司至今未履行生效法律文书规定的义务。通过查询执行人莎车县力源商砼有限公司名下银行、工商、车辆，房产信息发现均无财产可供执行。我院对向申请执行人莎车上海建材隆基水泥有限公司说明后，经申请执行人莎车上海建材隆基水泥有限公司同意，本案予以终结本次执行程序本案予以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘广代理审判员努尔麦麦提.吐尔孙代理审判员阿尔冬二○一六年十一月五日书记员李晓猛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6135号
原告：曲红梅，女，1963年3月17日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。
被告：青鸟（大连）健身有限公司，住所地：瓦房店市。
法定代表人：陶思翌，系该公司经理。
原告曲红梅与被告青鸟（大连）健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲红梅的委托诉讼代理人顾延超到庭参加诉讼，被告青鸟（大连）健身有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年3月3日在被告处办理健身卡一张，交费1400元。因被告未能正常营业并停业，原告要求退款未果。故依法起诉，请求判令被告立即退返健身卡费用1400元及自2017年3月3日起至付清之日止的利息（年利率6%×1.5）；判令被告赔偿原告合理费用250元；本案诉讼费用等由被告负担。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，2016年末，被告以“青鸟国际连锁健身俱乐部”名义向社会公开宣传其在瓦房店市苏宁易购楼上开设健身房，于2017年2月末试营业，具体服务项目有：传统健身、私人教练、增肌专业、瑜伽培训、舞蹈、瑜伽、单车、台球、乒乓球、棋牌、少儿体适能、健身餐吧、休闲水吧、汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等一站式健身俱乐部。原告于2017年2月3日办理了二年期的会员卡，预交费200元,于2017年3月3日补交费1200元。被告承诺的设施一直不到位，未能如期提供完善的服务。2017年6月份开始，被告即被会员投诉；2017年9月12日被告店内进行整顿，又关闭店内力量区，只有操课、动感单车课、乒乓球、台球可以正常使用；2017年9月29日通知闭店一个月；2017年10月31日，被告发出停业通知；2017年11月3日，会员们投诉到瓦房店市消协，未能达成调解协议。原告为维权聘用律师花费150元。
本院确认的上述事实，有原告提供的企业信息一份、健身合同一份、收据二份、健身卡、宣传单两份、光盘存储资料（附光盘两张）、调解书、律师费收据及原告陈述笔录在卷为凭，已经开庭本院的审查，可以采信。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告基于被告的宣传单内容在被告处办理年卡，但是年卡中所包括的汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等项目一直未能开设，其余项目也无法正常使用，且被告已于2017年9月29日闭店停业，被告不能按照约定的时间和项目向原告提供服务的行为已经构成违约，合同无法继续履行，应予解除；原告要求被告向其退还预付款1400元及利息，本院依法予以支持。因被告不能按约定提供服务，致使原告产生维权行动，原告请求被告支付包括误工费、交通费、电话费以及律师费等250元，计算合理，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%的1.5倍计算利息，无法律依据，本院不予支持，按年利率6%计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告曲红梅健身卡费1400元，并支付从2017年3月3日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告曲红梅合理费用250元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告预交），由被告青鸟（大连）健身有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘晓红
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更42号
罪犯ＸＸ林，男，1977年3月26日出生，土家族，小学文化，原户籍所在地贵州省沿河县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头铁路运输法院于2012年10月29日作出（（2012）包铁刑初字第43号刑事判决,认定罪犯ＸＸ林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2012年11月9日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年1月29日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年12月28日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案，1月19日至23日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯ＸＸ林在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯ＸＸ林在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功五次，被评为2015年度监狱改造积极分子。财产刑未履行，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行财产刑，其在狱内消费月均137元。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯ＸＸ林在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯未履行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ林减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月1日起至2019年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年二月八日
法官助理 王 琢
书 记 员 吕雪芹
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第191号
原告蓝红，女，1974年9月24日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
委托代理人张长征，系大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告张秀德，男，1976年5月22日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
本院在审理原告蓝红诉被告张秀德农村土地承包合同纠纷一案中，原告蓝红于2015年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蓝红撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蓝红撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告蓝红承担50元，退回50元给原告蓝红。
审 判 员 廖达伟
二〇一五年六月十九日
代理书记员 刘臻易
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰中民再终字第0042号
上诉人（原审原告）兴化市福音化工有限公司，住所地兴化市茅山镇。
法定代表人罗大林，董事长。
委托代理人陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴化市茅山镇人民政府，住所地兴化市茅山镇。
法定代表人于海翔，镇长。
委托代理人许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
上诉人兴化市福音化工有限公司（以下简称福音公司）与被上诉人兴化市茅山镇人民政府（以下简称茅山镇政府）一般财产所有权纠纷一案，兴化市人民法院于2008年12月18日作出（2008）兴民一初字第1077号民事判决。宣判后，福音公司不服，提起上诉。本院于2009年4月2日作出（2009）泰民一终字第427号民事判决，维持一审判决。福音公司仍不服，向江苏省高级人民法院（以下简称省高院）申请再审。省高院作出（2009）苏民审二申字第188号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审后，作出（2010）泰中民再终字第0004号民事判决。福音公司仍不服，向省高院申请再审，省高院于2011年6月7日作出（2010）苏审二民申字第544号民事裁定，提审本案。2013年5月2日，省高院作出（2011）苏民再提字第0050号民事裁定，撤销（2010）泰中民再终字第0004号、（2009）泰民一终字第427号、（2008）兴民一初字第1077号民事判决，将该案发回兴化市人民法院重审。兴化市人民法院于2013年10月18日作出（2013）泰兴民一再初字第00005号民事裁定。福音公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理完毕。
原审原告福音公司诉称，1996年5月28日，茅山镇政府将其所属的甲厂全部资产所有权及15亩土地使用权全部转让给原告，转让费4375400元。在茅山镇政府诉福音公司所谓借贷一案执行过程中，泰州中院执行时将其4500000元固定资产（不含土地）以及大量私有财产超额执行。福音公司是依法通过有偿转让取得原甲厂的土地使用权，并领取了用地使用证，现茅山镇政府在福音公司有偿取得的土地上非法建设政府大楼，严重侵犯了福音公司合法取得的土地使用权。为维护自身的合法权益，请求：1、茅山镇政府返还福音公司的固定资产4500000元及其大量的私人私有财产以及使用费；2、被告停止对原告的土地使用权的不法侵犯，赔偿原告的使用费；3、被告承担诉讼费用。
原审法院认为，福音公司在本案中所主张的权利系茅山镇政府通过执行程序获得，若福音公司认为执行程序违反了法律规定，侵害了其合法权益，可通过执行程序解决，不属民事案件受案范围，其起诉依法应当予以驳回。遂裁定：驳回原审原
告兴化市福音化工有限公司的起诉。
上诉人福音公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销上述民事裁定，作出公正判决。
本院经审理认为，福音公司在本案中所主张的权利系茅山镇政府通过执行程序获得，本案纠纷属于执行问题，应通过执行监督程序解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审据此裁定驳回原审原告的起诉，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审上诉费免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 王军强
代理审判员 顾连风
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 冯 伟
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执258号
申请执行人凌熙田，男，1957年3月15日生，住彭泽县。
被执行人胡致望，男，1972年12月18日生，住彭泽县。
申请执行人凌熙田与被执行人胡致望民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）赣04民终147号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付129538元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人凌熙田于2017年3月23日向本院申请执行。
本案执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）赣04民终147号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
审 判 员 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙 昕
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执258号申请执行人凌熙田，男，1957年3月15日生，住彭泽县。被执行人胡致望，男，1972年12月18日生，住彭泽县。申请执行人凌熙田与被执行人胡致望民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）赣04民终147号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付129538元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人凌熙田于2017年3月23日向本院申请执行。本案执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）赣04民终147号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红审 判 员  梅良琪人民陪审员  邱双喜二〇一七年九月十四日书 记 员  孙 昕
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严新，男，1971年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市一Ｏ二团。
法定代表人：张顺喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王拥军，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
再审申请人严新因与再审申请人五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司（简称鼎鑫公司）不当得利纠纷一案，均不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终229号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严新申请再审称，1.二审判决认定鼎鑫公司没有同意其提出的返利申请，属认定事实不清。目前的水泥销售市场上，卖方向中间人返利已是行业规则，鼎鑫公司对此是明知的。因此，其向第三人返利的行为完全是为了鼎鑫公司利益考虑的职务行为。2.其将10万元支付了返利后，自己并未获得利益，更不存在不当得利。故本案并未形成不当得利的法律关系，鼎新公司也不应向其主张权利。综上，二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应当再审。
鼎鑫公司申请再审称，严新以报销形式从该公司领取151916.07元提成款，有其签字报销的凭证可以证实，应从给付款项中扣除。二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，应当再审。
本院经审查认为，二审判决认定鼎鑫公司主张的251916.07元由两部分构成，一是严新以报销形式从该公司领取了151916.07元提成款，二是严新扣留的货款100000元，即严新主张的返利款。以上两笔款项，包含在新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民一终字第029号民事判决所确认的款项之中。现本案二审判决未对新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民一终字第029号民事判决中当事人提交的证据以及案件事实认定清楚，应当重新审理，查明两案所涉同一纠纷的基本事实，统一裁判标准及结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第六师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 党 新 安
代理审判员 杨 正 远
代理审判员 米合巴努尔·阿不都
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严新，男，1971年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市一Ｏ二团。法定代表人：张顺喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王拥军，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：刘学东，新疆塞北律师事务所律师。再审申请人严新因与再审申请人五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司（简称鼎鑫公司）不当得利纠纷一案，均不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终229号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严新申请再审称，1.二审判决认定鼎鑫公司没有同意其提出的返利申请，属认定事实不清。目前的水泥销售市场上，卖方向中间人返利已是行业规则，鼎鑫公司对此是明知的。因此，其向第三人返利的行为完全是为了鼎鑫公司利益考虑的职务行为。2.其将10万元支付了返利后，自己并未获得利益，更不存在不当得利。故本案并未形成不当得利的法律关系，鼎新公司也不应向其主张权利。综上，二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应当再审。鼎鑫公司申请再审称，严新以报销形式从该公司领取151916.07元提成款，有其签字报销的凭证可以证实，应从给付款项中扣除。二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，应当再审。本院经审查认为，二审判决认定鼎鑫公司主张的251916.07元由两部分构成，一是严新以报销形式从该公司领取了151916.07元提成款，二是严新扣留的货款100000元，即严新主张的返利款。以上两笔款项，包含在新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民一终字第029号民事判决所确认的款项之中。现本案二审判决未对新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民一终字第029号民事判决中当事人提交的证据以及案件事实认定清楚，应当重新审理，查明两案所涉同一纠纷的基本事实，统一裁判标准及结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆生产建设兵团第六师中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 党   新   安代理审判员 杨   正   远代理审判员 米合巴努尔·阿不都二〇一七年五月九日书 记 员 赵       静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1233号
上诉人（原审被告）广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13,15号3-6层312房。
法定代表人周志伟，董事长。
委托代理人陆叶欢，女，1983年6月1日出生，广州市交互式信息网络有限公司法务，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托代理人潘倢灵，女，1987年7月25日出生，广州市交互式信息网络有限公司法务，身份证住址广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）孟倩，女，1984年9月9日出生。
委托代理人李金鑫，北京识广律师事务所律师。
委托代理人周志杰，北京识广律师事务所律师。
上诉人广州市交互式信息网络有限公司（以下简称信息网络公司）因与被上诉人孟倩肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初43447号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
信息网络公司上诉称，本案作为人格权侵权纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，孟倩诉称的涉案侵权网站大洋网的服务器是存放在广东省广州市天河区，与信息网络公司的住所地相同。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
孟倩对于信息网络公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,孟倩系以信息网络公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令信息网络公司赔偿其经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据孟倩提交的《暂住证》，可以认定孟倩的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。孟倩选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。信息网络公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广州市交互式信息网络有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘金梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终1233号上诉人（原审被告）广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13,15号3-6层312房。法定代表人周志伟，董事长。委托代理人陆叶欢，女，1983年6月1日出生，广州市交互式信息网络有限公司法务，身份证住址广东省广州市越秀区。委托代理人潘倢灵，女，1987年7月25日出生，广州市交互式信息网络有限公司法务，身份证住址广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）孟倩，女，1984年9月9日出生。委托代理人李金鑫，北京识广律师事务所律师。委托代理人周志杰，北京识广律师事务所律师。上诉人广州市交互式信息网络有限公司（以下简称信息网络公司）因与被上诉人孟倩肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初43447号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。信息网络公司上诉称，本案作为人格权侵权纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，孟倩诉称的涉案侵权网站大洋网的服务器是存放在广东省广州市天河区，与信息网络公司的住所地相同。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。孟倩对于信息网络公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,孟倩系以信息网络公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令信息网络公司赔偿其经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据孟倩提交的《暂住证》，可以认定孟倩的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。孟倩选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。信息网络公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由广州市交互式信息网络有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年九月十一日书 记 员  刘金梦
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1064号之一
申请执行人：陶夏明，男，1954年7月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：唐菊明，男，1965年9月14日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行陶夏明与唐菊明买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人唐菊明无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已向被执行人唐菊明发出限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为15662.2元，执行到位金额为零元，未执结标的为15662.2元。现申请执行人陶夏明也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1064号
申请执行人:陶夏明，男，1954年7月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人:唐菊明，男，1965年9月14日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初4089号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐菊明的银行存款18000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱嘉宾
二〇一七年四月二十日
书记员 干炯臻
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1064号
被拘留人:唐菊明公民身份号码:×××301Ｘ
本院在执行陶夏明与唐菊明（2017）浙0424执1064号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐菊明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
()
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民申96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某，男，汉族，1954年6月23日生，无业，现住白城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某某，男，汉族，1949年7月11日生，无业，现住白城市。
再审申请人张某某因与被申请人李某某财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）白民三终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称，一审程序违法。2013年4月，被申请人临时搭建的房屋坍塌，将申请人的摩托车和房墙造成部分损坏，被申请人承认上述事实存在。但在一审过程中，因损失数额存在争议，法庭应当在庭审过程中释明申请人有权提出鉴定申请，但是法院没有释明，申请人只是一名普通老百姓，根本不具备这方面专业知识，所以程序有瑕疵，导致案件被驳回，申请人的权益无法保障，请求对摩托车及房屋的东房墙损坏进行财产评估，撤销二审判决，对本案进行再审�
本院经审查认为，（一）依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任法定当事人承担不利后果。”之规定，张某某对自己的诉讼请求负有举证的责任，其认为法院在审理过程中未释明当事人有权提出鉴定申请程序违法，没有法律依据，该申诉理由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，故本院不予支持；（二）依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对张某某申请鉴定摩托车及房屋的东�墙损坏进行财产评估的鉴定请求不予支持。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某，男，汉族，1954年6月23日生，无业，现住白城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某某，男，汉族，1949年7月11日生，无业，现住白城市。再审申请人张某某因与被申请人李某某财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）白民三终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称，一审程序违法。2013年4月，被申请人临时搭建的房屋坍塌，将申请人的摩托车和房墙造成部分损坏，被申请人承认上述事实存在。但在一审过程中，因损失数额存在争议，法庭应当在庭审过程中释明申请人有权提出鉴定申请，但是法院没有释明，申请人只是一名普通老百姓，根本不具备这方面专业知识，所以程序有瑕疵，导致案件被驳回，申请人的权益无法保障，请求对摩托车及房屋的东房墙损坏进行财产评估，撤销二审判决，对本案进行再审�本院经审查认为，（一）依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任法定当事人承担不利后果。”之规定，张某某对自己的诉讼请求负有举证的责任，其认为法院在审理过程中未释明当事人有权提出鉴定申请程序违法，没有法律依据，该申诉理由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，故本院不予支持；（二）依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对张某某申请鉴定摩托车及房屋的东�墙损坏进行财产评估的鉴定请求不予支持。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审 判 长  孙先锋审 判 员  李光宇代理审判员  姚 磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张盼盼
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9559号
上诉人(原审被告)陈康勇，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住上海市。委托代理人赵莉，上海金钻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)郝莹莹，女，1985年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市，现住上海市。委托代理人田云云，上海利歌律师事务所律师。原审第三人郝江燕，女，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省池州市。原审第三人郝君君，女，1987年6月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。上诉人陈康勇因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初14723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年12月27日，陈康勇向郝莹莹出具借条一份，主要内容：“今本人陈康勇向郝莹莹借款人民币叁拾万元整(以下币种均为人民币)，用于资金周转，本人同意每月支付玖仟元作为利息，此款项本人承诺于2016年6月1日归还，若不归还本人同意以中国人民同等利率的四倍承担罚息，本人同意承担一切法律后果。备注：本人于2014年10月1日至今未偿还利息(2014.10.1—2015.12.27)”。该借条内容系郝莹莹书写，陈康勇在借款人处签字，借条上的手印系陈康勇所按，借条载明借款日期为2011年5月4日。2015年12月27日，陈康勇向郝莹莹出具收条一份，主要内容：“今本人陈康勇收到出借人郝莹莹现金叁拾万元整”。该收条内容系郝莹莹书写，陈康勇在收款人处签字，收条载明收款日期为2011年5月4日。原审审理中，郝莹莹表示，借款300,000元系分两次将现金交付给陈康勇，并陈述了具体的借款交付时间和地点，陈康勇对此不予认可，但不申请测谎。陈康勇认为借款可能是郝莹莹通过郝江燕给付给陈康勇，但具体数额不清楚，具体是银行交易明细中的哪一笔也不清楚。关于还款，郝莹莹认为借款本金陈康勇没有归还过，利息当时约定每月9,000元，陈康勇已经通过郝江燕、郝君君支付至2014年9月。陈康勇认为其转账给郝江燕、郝君君的钱款中已经包含向郝莹莹的还款，但因为双方经济往来太多了，具体是哪笔说不清楚，借款本金已经还清。且借款当时没有约定利息，陈康勇每月通过郝江燕或郝君君还给郝莹莹的9,000元系归还借款本金。2015年12月27日上述借条形成之后，陈康勇没有还款。郝莹莹催讨未果，遂诉诸原审法院，请求判令陈康勇：1、归还借款300,000元；2、支付利息(以本金300,000元，按年利率24%，自2014年10月1日起计算至实际还款之日止)。原审法院经审理后认为，本案存在以下几个争议焦点。首先，借款300,000元是否成立。本案中的借条和收条系2015年12月27日出具，载明借款金额为300,000元。陈康勇对郝莹莹所称借款系现金给付不予认可，但明确不申请测谎，亦无法说清楚借款实际给付情况，故陈康勇向郝莹莹借款300,000元的法律关系成立。其次，利息9,000元的约定是否成立。陈康勇在借条中明确同意每月支付9,000元作为利息，陈康勇也实际通过郝江燕、郝君君向郝莹莹每月支付9,000元至2014年9月份，陈康勇认为双方没有约定利息、每月9,000元系归还本金，法院难以采信。再次，借款本金是否还清。陈康勇多次转账给郝江燕，郝江燕也多次转账给郝莹莹，陈康勇认为其中包含了归还给郝莹莹的借款本金，但是具体哪一笔说不清楚。法院认为2015年12月27日的借条系郝莹莹、陈康勇对双方借款关系的结算，其中明确借款金额为300,000元，另外郝江燕与郝莹莹之间也可能存在其他经济往来，陈康勇没有充足的证据证明借款已经实际还清。陈康勇认为借条系受郝莹莹胁迫下出具的，依据不足，法院不予采信。郝江燕、郝君君经法院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，郝莹莹要求陈康勇归还借款300,000元以及按年利率24%支付自2014年10月1日至实际还款日止的利息，该诉讼请求不违反法律规定，应当予以支持。原审法院据此作出判决：一、陈康勇于判决生效之日起十日内归还郝莹莹借款300,000元；二、陈康勇于判决生效之日起十日内支付郝莹莹利息(自2014年10月1日至实际还款之日止，以本金300,000元为基数，按年利率24%计算)。原审判决后，上诉人陈康勇不服，向本院提起上诉称：系争借条、收条是陈康勇在郝莹莹的胁迫下出具的，违背陈康勇的真实意思，应属无效；当时郝莹莹带了三、四个人到陈康勇位于浦东的家中，把剪刀插在茶几上，胁迫陈康勇在事先准备好的字据上签名并按手印，陈康勇不方便报警，只能让远在青浦的妻子报警；陈康勇欠郝莹莹的借款没有300,000元那么多，应该只有近200,000元，但因为当年陈康勇与郝莹莹、郝江燕、郝君君之间的经济往来特别多，也不是每次都出具借条，所以现在已经讲不清楚具体借款数额了；陈康勇每月还给郝莹莹9,000元系清偿本金，9,000元这一金额是陈康勇根据自己的经济承受能力酌定的，都已经清偿完毕了。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审中的全部诉讼请求。被上诉人郝莹莹答辩称：不同意上诉人的上诉请求。系争借款300,000元是分两次以现金方式交付给陈康勇的，两次都由陈康勇出具了借条，后因陈康勇开始拖欠，经郝莹莹催讨，陈康勇出具了本案中的系争借条、收条作为总的债务凭证，原先的两张借条都被陈康勇收回了；陈康勇在2011年5月至2014年9月期间每月支付郝莹莹9,000元利息，若未足额收到借款本金，不可能如此付息，若是归还本金，也不可能后来又出具总的借条、收条且载明付息情况；陈康勇在原审中提供的报警记录显示报警人为女性、报警内容为“有3-4人闹事”，无法证实与本案的关联性，郝莹莹也没有胁迫过陈康勇。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人郝江燕、郝君君均未作陈述。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系争借条、收条系讼争双方对彼此之间过往借款的结算，陈康勇作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在上述载明债权债务内容的结算凭证上以“借款人”、“收款人”身份签名的含义和后果。本案中，陈康勇在系争借条、收条上以“借款人”、“收款人”的身份两次签名，并按了多处手印，应视为陈康勇确认借款结算情况的真实意思表示。陈康勇上诉坚持主张其因受到胁迫而签下系争借条、收条，但在二审中并无新的事实和新的证据可予佐证，且其陈述的报警经过亦与常理不符，本院对其上述主张无法采信。郝莹莹为主张其债权，在原审中提供了系争借条、收条、短信记录、银行存折等一系列证据，能够形成应有的证据链，并对借款交付经过和结算情况也作出了相应的说明；陈康勇主张其实际借款金额不足300,000元且已还清，这与其在系争借条、收条上确认的内容不符，且陈康勇在一、二审中均无法说清其借款过程及还款情况，故本院对其该项主张亦不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,600元，由上诉人陈康勇负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初142号
原告：肖仁文，男，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：宋丹，女，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告肖仁文与被告宋丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，适用小额程序审理，由于被告宋丹下落不明，不宜适用小额程序，故本案依法转为普通程序审理，由审判员付荣慧担任审判长，与人民陪审员谭明和、张绍炳组成合议庭，共同负责对案件的审理，并于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告宋丹经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款及人工工资12272元及利息。庭审中，原告要求被告支付利息的标准为从2015年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告在忠县胥家垭口经营石材，被告系忠县X路X号附X号X-
X业主。被告在装修房屋时在原告处购买石材，被告按照原告的要求提供石材并装修完毕，被告欠原告石材款及人工工资共计12272元，被告向原告出具欠条并承诺在2015年3月底全部结清。期限届满后，原告向被告索要欠款无果，遂诉至本院。
被告宋丹未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭无法组织质证，对当事人提交的证据本院进行审查认证并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在忠县胥家垭口经营石材并提供安装服务，被告系忠县X路X号附X号X-
X业主。2013年被告为装修其花园洋房向原告购买石材，用于其屋内灶台、旋转楼梯及门槛石等设施。原告按被告要求提供了材料并于2013年10月左右完成了安装工作。在合同履行期间，被告陆续向原告支付了3000元的费用，尚欠材料款及人工工资共计12272元。经原告催收，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张，该欠条载明“尚欠装修石材款12272元（壹万贰仟贰佰柒拾贰元整），于2015年3月底全部结清”。期限届满后，原告多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告购买石材用于装修房屋，原告向被告提供了石材并完成了安装工作，双方之间成立买卖合同关系。原告作为出卖人已经依约履行了义务，被告作为买受人亦应支付对价。被告就尚欠货款及人工工资向原告出具了欠条，对上述债务进行了确认，并约定还款日期，被告在约定的期限内未履行还款义务，已经构成违约。原告主张自还款期限届满之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定。故原告要求被告支付石材款及人工工资12272元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋丹在本判决生效之日起十日内向原告肖仁文支付石材款及人工工资12272元及利息（利息从2015年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告宋丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 付荣慧
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年七月三日
书 记 员 王俊力
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初953号
原告：磐石市就业服务局。
法定代表人：杨锐，局长。
委托诉讼代理人：储倩倩，女，汉族。
被告：高峰，男，满族。
磐石市就业服务局与高峰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石市就业服务局的委托诉讼代理人储倩倩、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐石市就业服务局向本院提出诉讼请求：1、判令高峰承担保证责任偿还磐石市就业服务局的代偿款87，907.75元（本金80，000.00元，利息6，458.85元，违约金800.00元，赔偿金400.00元，逾期利息248.90元）。事实与理由：2014年12月15日，磐石市就业服务局为于涵在磐石市农村商业银行的贷款提供担保,高峰为其贷款提供反担保，贷款期限至2015年12月20日，到期后，于涵及担保人高峰均未履行还款义务，2015年12月30日，磐石市就业服务局代为偿还了该笔贷款本息。
高峰辩称，磐石市就业服务局起诉的是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，于涵和高峰与磐石市就业服务局签订了一份《贷款担保合同》，约定磐石市就业服务局为于涵贷款提供担保，高峰为磐石市就业服务局提供反担保，同时约定了违约条款。2014年12月20日，于涵在磐石市农村商业银行贷款80，000.00元,高峰、磐石市就业服务局为其提供担保。贷款到期后，于涵未及时偿还贷款，2015年12月30日，磐石市农村商业银行从磐石市就业服务局的担保基金中予以划扣。
本院认为，追偿权是指担保人代主债务人向债权人履行债务或承担担保责任后，在其承担的担保责任的范围内，享有要求主债务人予以赔偿的权利。本案中,于涵和高峰与磐石市就业服务局之间签订的《贷款担保合同》中约定，高峰为于涵的贷款承担连带保证责任，故在主债务人于涵未履行还款义务的情况下，磐石市就业服务局有权在保证期间内要求高峰按照合同约定偿还贷款及承担相应的违约责任，故磐石市就业服务局的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高峰于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还磐石市就业服务局代偿的贷款本金80，000.00元，利息6，707.75元，及违约金800.00元，赔偿金400.00元，合计人民币87，907.75
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，000.00元，由高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
审 判 员 赵 君
人民陪审员 王 柏
二〇一六年九月十日
书 记 员 金 帅
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初1157号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人庄玉军，男，1987年8月10日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，户籍地山东省诸城市，现住寿光市。2017年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月17日被寿光市公安局监视居住。同年9月27日被寿光市人民检察院监视居住。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1028号起诉书指控被告人庄玉军犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人庄玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年6月21日23时4分许，被告人庄玉军酒后驾驶无牌桑塔纳牌小型轿车，沿寿光市公园街由西向东行驶至北海路路口西50米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人庄玉军的血液中检出乙醇成分，其含量为107mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果、寿光市公安局交警大队车辆管理所出具的证明、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄玉军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人庄玉军归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人庄玉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一七年十一月三日
书记员 郝建芬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特532号
申请人：顾银龙，男，1954年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇纪王村北一村XXX号。被申请人：顾银娟，女，1957年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇纪王村北一村XXX号。代理人：顾银奎，系被申请人顾银娟的哥哥。申请人顾银龙申请认定顾银娟无民事行为能力一案，本院于2016年8月18日立案后，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾银龙称：顾银龙与顾银娟系兄妹关系，顾银娟近十多年来痴呆，目前日常生活不能自理，不认识亲属，经医院诊断患有XXX疾病，故诉至法院申请：1、请求宣告被申请人顾银娟为无民事行为能力人；2、请求批准申请人顾银龙担任顾银娟的监护人。顾银奎称：顾银龙所述均为事实，现在顾银娟的近亲属一致同意让顾银龙担任顾银娟的监护人。经审理查明：顾银龙与顾银娟系兄妹关系，其父于1988年去世，其母金秀娥于2001年8月2日报死亡注销户口，父母共育有五个子女，分别为顾银娥、顾银仙、顾银奎、顾银龙、顾银娟，其中顾银仙于2009年5月10日报死亡注销户口。顾银娟未婚，无子女，系孤老。2016年10月19日，顾银娟经华东政法大学司法鉴定中心鉴定为患有癫痫所致精神障碍，顾银娟为无民事行为能力。2016年11月1日，顾银龙、顾银奎及顾银娥到庭就申请人顾银龙作为顾银娟的监护人意见一致。以上事实，由申请人提供的户籍信息、司法鉴定意见书等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，被申请人顾银娟患有癫痫所致的精神障碍，为无民事行为能力人，申请人作为顾银娟的兄长，现要求法院宣告顾银娟为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持；现其近亲属一致推举申请人顾银龙为其法定监护人，未与国家法律相悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被申请人顾银娟系无民事行为能力人；二、申请人顾银龙为顾银娟的监护人。本判决为终审判决。
审判员 苏吾德
二〇一六年十一月九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法公民初字第177号
原告：周钇均，男，1983年6月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
被告：赖凌凌，女，1990年1月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈强光，男，1984年4月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告周钇均诉被告赖凌凌、陈强光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周钇均的委托代理人林宇鹏到庭参加诉讼。被告赖凌凌、陈强光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月4日，赖凌凌以生意周转及家庭经营向原告借款25780元，没有约定还款期限，原告现金支付后，由赖凌凌立下借条给原告收执，但至今原告已多次催收被告还款，被告未予偿还。特向法院起诉，请求判令：1.被告赖凌凌、陈强光连带偿还原告借款本金25780元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费全部由被告赖凌凌、陈强光承担。
被告赖凌凌、陈强光经本院合法传唤，不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：因经营生意需要资金周转，赖凌凌于2012年10月4日向原告借款人民币25780元，并向原告出具借条，借条未约定还款日期和利息。赖凌凌借到上述款项后，至今尚未向原告偿还过借款，且经原告多次催讨，赖凌凌均拒不偿还，原告遂于2014年9月23日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
另查明，赖凌凌与陈强光为夫妻关系，于2011年4月12日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口个人信息表、借条、结婚登记审查处理表，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：赖凌凌向原告出具的借条是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，双方的民间借贷法律关系成立，依法受法律保护，因此原告起诉要求赖凌凌偿还借款本金25780元，依法应予支持。由于借条未约定还款日期和利息，因此利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自原告请求的起诉之日2014年9月23日起计算至借款本金25780元偿还完毕之日止。
赖凌凌、陈强光为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明上述尚欠的借款本金和利息属赖凌凌个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告请求赖凌凌、陈强光共同偿还上述尚欠的借款本金和利息，依法有据，予以支持。
被告赖凌凌、陈强光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖凌凌、陈强光应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金25780元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月23日起计算至借款本金25780元偿还完毕之日止)给原告周钇均。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元、减半收取222元（原告已预付），由被告赖凌凌、陈强光负担。该诉讼费用由被告赖凌凌、陈强光迳付原告周钇均，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈秋梅
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2238号
上诉人（原审被告）:湖南中鑫天府投资担保有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路458号801室。
法定代表人：张佑。
被上诉人（原审原告）:湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道13号。
法定代表人：方玉书，董事长。
原审被告：王益君，女，1965年5月26日出生，汉族，住湖南省华容县。
原审被告：王益群，女，1972年7月3日出生，汉族，住湖南省华容县。
原审被告：李亚国，男，1965年9月20日出生，汉族，住湖南省华容县。
原审被告：雷鸣，男，1968年4月2日出生，汉族，住湖南省华容县。
上诉人湖南中鑫天府投资担保有限公司因与被上诉人湖南平江农村商业银行股份有限公司及原审被告王益君、王益群、李亚国、雷鸣金融借款合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
受本院委托，平江县人民法院于2017年8月31日向上诉人湖南中鑫天府投资担保有限公司法定代表人张佑邮寄送达《上诉费用缴纳通知书》，因上诉人公司无人上班且电话不通无法送达，邮件被退回。2017年9月12日，平江县人民法院又向上诉人的委托代理人罗游子律师邮寄送达了《上诉费用缴纳通知书》，通知上诉人于2017年9月20日前向本院交纳上诉费用38932元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南中鑫天府投资担保有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 李峥嵘
二〇一七年十一月一日
书记员 张 易
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终2238号上诉人（原审被告）:湖南中鑫天府投资担保有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路458号801室。法定代表人：张佑。被上诉人（原审原告）:湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道13号。法定代表人：方玉书，董事长。原审被告：王益君，女，1965年5月26日出生，汉族，住湖南省华容县。原审被告：王益群，女，1972年7月3日出生，汉族，住湖南省华容县。原审被告：李亚国，男，1965年9月20日出生，汉族，住湖南省华容县。原审被告：雷鸣，男，1968年4月2日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人湖南中鑫天府投资担保有限公司因与被上诉人湖南平江农村商业银行股份有限公司及原审被告王益君、王益群、李亚国、雷鸣金融借款合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。受本院委托，平江县人民法院于2017年8月31日向上诉人湖南中鑫天府投资担保有限公司法定代表人张佑邮寄送达《上诉费用缴纳通知书》，因上诉人公司无人上班且电话不通无法送达，邮件被退回。2017年9月12日，平江县人民法院又向上诉人的委托代理人罗游子律师邮寄送达了《上诉费用缴纳通知书》，通知上诉人于2017年9月20日前向本院交纳上诉费用38932元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项�《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南中鑫天府投资担保有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定系终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 李峥嵘二〇一七年十一月一日书记员 张 易
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47067号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区劳动道5号。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告杨楠，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告杨楠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年十月三十日
书记员 李 娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2105号
原告：周扬雷，居民。
被告：吴公兵，居民。
原告周扬雷与被告吴公兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员马志伟，适用简易程序公开开庭进行审理。原告周扬雷到庭参加了诉讼，被告吴公兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告周扬雷经营茶叶生意，被告吴公兵从事茶店经营生意，2013年2月1日，被告吴公兵从原告周扬雷经营的茶厂购买茶叶共计茶款2000元，并给原告出具欠条一张，至今未付。为维护原告合法权益特诉至贵院，恳请贵院依法判令被告支付茶款2000元；案件受理费及邮寄费由被告承担。
案经送达，被告吴公兵未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告主张原、被告系朋友关系，被告吴公兵于2013年2月1日，从原告周扬雷经营的茶厂购买茶叶，共计茶款2000元，并给原告出具欠条一张，载明“欠条欠茶款贰仟元整（￥2000元）2013年2月1号”，下有被告吴公兵签名。后经原告多次催要，被告吴公兵至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条一张证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告周扬雷与被告吴公兵之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的买卖合同。原告周扬雷依约交付被告吴公兵茶叶，被告吴公兵应当依约支付相应价款，而被告吴公兵拒不支付，已构成违约，应负支付原告货款之责任。对于原告周扬雷的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴公兵于本判决生效后10日内支付原告周扬雷茶款2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴公兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 马志伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 隋秀芹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初83号
原告：刘丽敏，女，1968年11月6日出生，住凤城市。
委托代理人：赫英，凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：刘美华，女，1955年9月15日出生，住凤城市。
原告刘丽敏诉被告刘美华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽敏的委托代理人赫英到庭参加了诉讼，被告刘美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年5月8日，原告与被告刘美华签订了一份《房屋买卖契约书》，约定被告将坐落于凤城市凤山区河南小区3号楼705号建筑面积为66.61平方米结构为砖混的房屋以30000元的价格出售给原告，原告按协议将30000元房款交付被告后，被告一直没有协助原告办理房屋产权过户手续。为维护原告的合法权益，现请求：一、确认1997年5月8日，原告刘丽敏与被告刘美华签订《房屋买卖契约书》有效；二、该房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋产权过户手续。诉讼费550元、公告费800元由被告承担。
被告刘美华未作答辩。
经审理查明：1997年5月8日，原告刘丽敏与被告刘美华一份签订《房屋买卖契约书》，约定被告将坐落于凤城市凤山区河南小区3号楼705号建筑面积为66.61平方米，结构为砖�的房屋（房屋所有权证号：房字第95178**号）以30000元的价格出售给原告，原告按协议将30000元房款交付给被告并居住至今期间，被告一直没有协助原告办理房屋产权过户手续。
坐落于凤城市凤山区河南小区3号楼705号建筑面积为66.61平方米，结构为砖混的房屋所有人权为被告刘美华，所有权性质为私有，无共有人。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、《房屋买卖契约书》、房屋所有权证等在卷佐证，上述证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告将坐落于凤城市凤山区河南小区3号楼705号建筑面积为66.61平方米结构为砖混的房屋以30000元的价格出售给原告，并与原告签订《房屋买卖契约书》，双方当事人意思表示真实，房屋买卖合同真�有效。原告请求被告协助办理房屋产权过户手续，该请求系房屋买卖合同的附随义务，于法有据，本院予以支持。被告刘美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果尤其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、1997年5月8日原告刘丽敏与被告刘美华签订《房屋买卖契约书》真实有效：
二、坐落于凤城市凤山区河南小区3号楼705号建筑面积为66.61平方米，结构为砖混的房屋（房屋所有权证号：房字第95178**号）归原告刘丽敏所有，被告刘美华于本判决生效后十日内协助原告刘丽敏办理产权过户手续。
案件受理费550元、公告费800元，共计1350元，由被告刘美华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 裴学良
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 时宏伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 李站萍
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初572号
原告张某，性别：××。
委托代理人梁某。
被告韩某。
被告王某，性别：××，系被告韩某之妻。
原告张某诉被告韩某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人梁某、被告韩某均到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，二被告系夫妻关系。2013年9月17日，被告韩某向原告张某借款1万元整，并出具借据一支，承诺2014年3月17日还款。到期后，原告多次多次讨要，被告均以各种理由推脱。无奈，原告提起诉讼，请求判令二被告给付欠款10000元；二被告支付利息6642元并承担诉讼费。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
借据1支，证明原被告之间的借款事实。
被告韩某辩称，1、原告借给被告的钱是高利贷，月利息高达1毛，且借款当时扣了一个月利息，给了9000元；2、被告向原告借款用于赌博了；3、原告多次威胁我I，使我不能正常工作。
被告韩某针对自己的主张，向本院提交证据如下：
1、被告自己记录的还款明细，证明每月支付原告利息事实。
2、原告诉被告的另一借贷案件的起诉状，证明被告还过款，不然原告不可能又借给被告钱。
被告王某未在本院指定的期限内提交证据，亦未答辩和出庭参加诉讼。
经本院组织原被告举证、质证，被告对原告的证据1无异议；对证据2没有异议，但已经还了不少利息。原告对被告的证据1有异议，没有收到被告还的钱；对证据2中的那笔钱是原告借给被告去香港贷款的路费。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年9月17日，被告韩某向原告张某借款10000元，双方约定2014年3月17日还款。同日，被告韩某出具借据一支，载明“今借到张某现金人民币壹万元整（10000元），双方协商定于2014年3月17日还款”。
本院认为：被告韩某向原告张某借款的事实清楚，有被告韩某出具的借据为证，被告韩某应予归还。原被告借款时约定还款期限为2014年3月17日，但被告并未按期偿还，现原告请求被告偿还逾期利息，根据相关法律规定，依法应予准许。因被告王某与被告韩某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告王某也应承担责任。被告韩某庭审时辩称原告借给被告的钱是高利贷，借款时扣除一个月利息1000元，但被告没有提供证据证明自己的主张，故本院对其主张不认可。被告韩某辩称已经还过原告钱，但被告自己记录的还款明细原告不认可，原告诉被告的另一借贷案件的起诉状也不能证明被告还过原告钱款，故本院对被告的主张不认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某、王某共同给付原告张某借款10000元，于判决书生效后十五日内付清。
二、被告韩某、王某给付原告张某上述10000元借款的逾期利息，按同期银行同类贷款利率计算，从2014年3月18日起至付清之日止，于判决书生效后十五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告韩某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
助理审判员 李冠华
二〇一六年七月四日
书 记 员 任宇星
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初1669号
原告卓世琼，女，1955年3月11日生。
委托诉讼代理人彭章明，四川世星律师事务所律师，特别授权。
被告杨话光，男，1970年10月8日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
法定代表人谭榜华，经理。
委托诉讼代理人刘勇，四川述金律师事务所律师，一般代理。
原告卓世琼诉被告杨话光、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安保险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后依法由审判员林江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭章明，被告杨话光，被告平安保险德阳公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人身损害赔偿金3637.89元（包括：护理费600元、住院伙食补助费300元、医疗费2237.89元、交通费500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日10时许，被告杨话光驾驶属其所有的号牌为川FAS0**的货车，从松林方向往连山方向行驶至连山镇连古路乌木村8社路段处将原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告当即被送往广汉市骨科医院救治，住院6天后出院。
2016年2月6日，广汉市公安局交通警察大队对本次事故进行勘察后，作出《广公交认字（2016）第A0165号道路交通事故证明》。
原告认为，被告杨话光驾驶的机动车将原告撞伤，理应承担赔偿责任，肇事车辆在平安保险德阳公司购买了交强险和商业险，因此，该保险公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。为保护受害者利益，请支持原告诉请。
被告杨话光辩称：对事故的发生无异议，我驾驶的川FAS0**的货车在平安保险德阳公司购买了交强险和10万元的第三者险及不计免赔等商业险，请求法院依法判决。
被告平安保险德阳公司辩称：对事故的发生无异议，杨话光驾驶的川FAS0**货车是在我公司购买了交强险和10万元的第三者险及不计免赔等商业险，我方应予理赔，但我方要求扣除自费药金额207.64元，同时原告起诉的标准有问题，请法院依法判决。
庭审中，原告卓世琼与被告杨话光同意平安保险德阳公司扣除207.64元自费药金额的意见，并达成由其二人各自承担50%的自费药金额的共识；原告同意该保险公司赔偿其医疗费2024.75元元、住院伙食补助费180元和交通费、护理费等各项损失共计2851.65元的意见。
本院认为：原告卓世琼与被告杨话光在庭审中均表示同意平安保险德阳公司扣除金额为207.64元自费药的意见，并达成了由其二人各自承担50%的自费药金额的共识，以及原告认可该保险公司赔付其各项损失共计2851.65元的意见，即当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律规定，故本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔付原告卓世琼医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计2851.65元；
二、被告杨话光赔偿原告卓世琼医疗费103.82元；
三、上述款项在本判决书生效后10日内一次性支付；
四、驳回原告卓世琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25元，由原告卓世琼承担，在本判决生效后5日内向本院缴清（已预交）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 林 江
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐小蕊
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执650号
申请执行人：郝先勇，住黑龙江省富裕县。
被执行人：贾广臣，住黑龙江省富裕县。
被执行人：王艳春，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑02民终464号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一七年十一月二六日
书记员 张楠
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初724号
原告：臧督督，男，1988年7月9日出生，汉族，住顺平县，。
委托诉讼代理人：李玉仙，女，1964年8月16日出生，汉族，住顺平县，。系原告的母亲。
被告：于志曼，男，1988年2月26日出生，汉族，住顺平县，。
被告：王翠田，女，1987年5月13日出生，汉族，住顺平县，。
原告臧督督与被告于志曼、王翠田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧督督的�托诉讼代理人李玉仙到庭参加诉讼，被告于志曼、王翠田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧督督向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款10000元及利息2240元（自2016年9月4日至起诉日的利息按年利率24%计付，起诉之后的利息按年利率24%至清偿日止）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年8月14日被告于志曼向原告借现金1万元，被告称用于资金周转，借期20天，自2016年8月14日至2016年9月3日止，有借条为证，且双方约定了到期不还加收滞纳金，然而借款期满，被告于志曼未按约定的期限偿还借款，虽经原告多次催要，被告于志曼以没钱为由仍未偿还，故依法应当偿还借款及利息（利息按照年利率24%计附）。被告于志曼与王翠田夫妻关系，且在婚姻存续期间借款，依照法律规定该笔借款系夫妻共同债务，故被告王�田应承担共同偿还借款的责任。
于志曼、王翠田经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日被告于志曼向原告臧督督出具借条一张，借条内容为：今借到臧督督现金（大写）壹万元，（小写）10000元，借期20天，自借款之日起至2016年9月3号，如借款期满不能偿还本金，每天再收300元滞纳金。签字：于志曼，日期：2016年8月14日，134××××5416。
另查明，被告于志曼与被告王翠田系夫妻关系。
以上事实由借条、夫妻关系证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告于志曼向原告臧督督借现金10000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张利息自2016年9月4日至起诉之日的利息按年利率24%计付，其主张利息的数额未超出相关法律规定，故本院对原告主张的利息�照年利率24%的标准予以支持（计算时间自借款到期日至起诉之日）。被告于志曼与被告王翠田系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告王翠田共同偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于志曼、王翠田于判决生效后五日内共同偿还原告臧督督借款10000元及应计计息（2017年8月11日前利息2240元，以后利息按银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取计53元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新哲
二〇一七年九月十四日
书记员 郭飞然
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0636民初724号原告：臧督督，男，1988年7月9日出生，汉族，住顺平县，。委托诉讼代理人：李玉仙，女，1964年8月16日出生，汉族，住顺平县，。系原告的母亲。被告：于志曼，男，1988年2月26日出生，汉族，住顺平县，。被告：王翠田，女，1987年5月13日出生，汉族，住顺平县，。原告臧督督与被告于志曼、王翠田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧督督的�托诉讼代理人李玉仙到庭参加诉讼，被告于志曼、王翠田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧督督向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款10000元及利息2240元（自2016年9月4日至起诉日的利息按年利率24%计付，起诉之后的利息按年利率24%至清偿日止）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年8月14日被告于志曼向原告借现金1万元，被告称用于资金周转，借期20天，自2016年8月14日至2016年9月3日止，有借条为证，且双方约定了到期不还加收滞纳金，然而借款期满，被告于志曼未按约定的期限偿还借款，虽经原告多次催要，被告于志曼以没钱为由仍未偿还，故依法应当偿还借款及利息（利息按照年利率24%计附）。被告于志曼与王翠田夫妻关系，且在婚姻存续期间借款，依照法律规定该笔借款系夫妻共同债务，故被告王�田应承担共同偿还借款的责任。于志曼、王翠田经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月14日被告于志曼向原告臧督督出具借条一张，借条内容为：今借到臧督督现金（大写）壹万元，（小写）10000元，借期20天，自借款之日起至2016年9月3号，如借款期满不能偿还本金，每天再收300元滞纳金。签字：于志曼，日期：2016年8月14日，134××××5416。另查明，被告于志曼与被告王翠田系夫妻关系。以上事实由借条、夫妻关系证明、庭审笔录予以证实。本院认为，被告于志曼向原告臧督督借现金10000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张利息自2016年9月4日至起诉之日的利息按年利率24%计付，其主张利息的数额未超出相关法律规定，故本院对原告主张的利息�照年利率24%的标准予以支持（计算时间自借款到期日至起诉之日）。被告于志曼与被告王翠田系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告王翠田共同偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告于志曼、王翠田于判决生效后五日内共同偿还原告臧督督借款10000元及应计计息（2017年8月11日前利息2240元，以后利息按银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李新哲二〇一七年九月十四日书记员  郭飞然
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异146号
申请执行人淄博海韵经贸有限公司。住所地，淄博市张店区华光路。、
被执行人淄博金宏建设有限责任公司。住所地，张店区杏园东路**号。
本院执行的淄博海韵经贸有限公司诉淄博金宏建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1097号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑云静