陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2752号
原告：米某某。
委托诉讼代理人李某某，女，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐某某，女，陕西乐友律师事务所律师。
被告：豆某某。
原告米某某诉被告豆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告米某某的委托诉讼代理人李某某、徐某某，被告豆某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日原告与被告、傅某某、靳某某因投资建立礼泉阡东镇某村石场（以下简称某村石场），在被告豆某某的单位咸阳市某局某大队（执法大队）签订了《礼泉阡东镇某村石场投资人协议》（以下简称“投资协议”），协议约定：“投资人为米某某、傅某某、同某某、窦某某。总投资款120万元，由原告米某某提供。进行利润分配时，除去总投资款120万元及利息（月息2分），租地款1.8万元和其他相关投资外，按米某某30%，傅某某17.5%、同某某35%、窦某某17.5%，进行分配。采取共同投资、利益共享、风险同担的方法进行经营。”但实际签订投资协议的情况为：米某某为本人签字、同某某的签字为其丈夫靳某某签字及捺的手印、傅某某签了其弟弟傅某某的名字但捺了自己的手印，窦某某的名字是其哥哥被告豆某某的签字及捺的手印，且实际购买材料、联系业务的人员为靳某某、豆某某，傅某某均知晓并认可某村石场开办的业务及投资款的去向，可见石场的实际投资人为米某某、傅某某、靳某某、豆某某四人。协议签订后，原告、被告与其他二人积极开展业务，租用场地11亩，购买石头等材料，建厂房等。米某某通过银行转账给靳某某支付了80万元，支付的现金有10万元，米某某投资共计90万元。豆某某负责建厂房、购买机器及联系其他业务，靳某某通过银行向豆某某转账共计43.5万元，用于开办石场等款项支付。
根据《合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。依据《投资协议》第四条、第五条的约定，原告对石场投资的90万元，除其个人投资的27万元元外，其余均为原告为其他三合伙人的垫资款，被告豆某某应承担偿还责任。目前石场未获得任何业务收入，濒临倒闭。
原告一直与被告协商还款事宜，但被告豆某某避而不见，原告为维护其合法权益，故诉至贵院，请求：1、判令被告豆某某向原告清偿借款157500元及至实际清偿之日的利息，暂计至2017年5月31日，共计298200元（从2013年9月10日起按月息2%至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告和米某某没关系。被告不是协议投资人也不是股东，可以查企业注册相关情况。2、被告没有借原告钱。3、原告的一切行为与被告无关，被告也不知情，这个案子在长安区法院起诉投资协议，长安区法院以主体不符驳回。4、关于投资协议，大概是2012年，当时靳某某、傅某某找到被告说他们想在礼泉办个石料厂找被告帮忙，因被告当时刚转业回来，不太熟，再说公职人员国家不许经商，被告表示可以帮忙办手续，如果要做这个事，被告可以让被告的弟弟参加，被告的弟弟在家比较熟，然后写了个协议成立个公司，原告做法人，一切对外经营必须四人签字才行。被告代被告的弟弟签了协议，但实际未履行。
原告米某某为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、礼泉阡东镇某村石场投资人协议、2015年7月21日谈话笔录、2012年7月30日《开支》、2012年7月31日发票、证人证言。证明：1、投资协议实际签订人为米某某、豆某某、傅某某、靳某某。2、根据投资协议约定，原告提供投资款，垫付应由被告、靳某某、傅某某出资的部分，以向原告借款的方式出资，月息2分，因此，被告应向原告偿还投资石场的借款157500元，并应按协议约定向原告支付利息。
2、米某某银行账户流水、靳某某银行账户流水、靳某某银行账户流水。证明：1、原告通过银行转账已向石场投资80万元，且至今该笔款项已全部用投资于石场，并未返还分文。2、被告豆某某因石场经营，已从靳某某处支配43.5万元。被告豆某某实际支配了大部分的投资款，按照协议约定比例，其中属于豆某某的投资借款其应向原告偿还。
3、2015.9.11谈话笔录、票据268张、收条16份、租地协议、补充协议、2015.10.14谈话笔录。证明：原告通过转账向被告靳某某转账80万元，支付现金10万元，原告已垫付了被告对石场的投资款，被告应向原告偿还投资款157500元，并按约定支付利息。
被告豆某某质证认为，对证据1都不认可。被告与米某某没有任何关系，被告只是帮忙联系人，帮忙介绍，被告没得1分钱的好处。投资协议是被告代被告弟弟签的字。《开支》上是被告签的字，帮他们办的事，谈话笔录不认可，当时是傅某某不是傅某某。对证据2、3都不认可，跟被告没关系。证据中提到的给被告打钱是被告给帮忙办事的。
被告豆某某为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
西安市长安区人民法院民事裁定书一份、西安市长安区人民法院民事裁定书一份、陕西省西安市中级人民法院民事裁定书一份。证明被告与原告没有任何关系，不存在借贷关系。
原告质证认为，形式要件无异议，证明目的有异议。原告在长安法院告的是合伙纠纷，原告想把三个被告放在一起告，是因为原告的钱打给了靳某某，靳某某又将部分款打给了豆某某。人在一起能把事说清楚。长安区法院把合伙纠纷移送到了礼泉县法院并给原告退了诉讼费。但原告没有去立案，也没有交诉讼费，现在原告以借款纠纷单独告。
证人靳某某出庭作证，靳某某证明礼泉阡东镇某村石场是他和米某某合伙的，米某某投资钱，他给认利息。现在米某某投资的钱还没有算账，合伙协议还履行着，石场现在拆迁了石头还在。豆某某给协调着，买机器、买石头、付工资，所以给他打钱。之前给原告律师做的两份谈话笔录都属实，如果之前的谈话笔录与当庭陈述不一致时，以之前做的笔录为准。
原告对证人靳某某证言质证认为：证人认可与原告律师两份笔录属实，可作为本案质证意见。
被告对证人靳某某证言质证认为：他之前的笔录被告看不懂，今天被告当庭问他的他说的被告认可。
经综合评议，原告所举证据1中的礼泉阡东镇某村石场投资人协议、2012年7月30日《开支》、2012年7月31日发票，证据2中的米某某银行账户流水、靳某某银行账户流水、靳某某银行账户流水，对该证据的真实性本院予以确认，原告的委托诉讼代理人与证人靳某某的两份谈话笔录与证人当庭作证内容有矛盾，对其均不予认定，证据3因与本案不具有关联性，本院不予认定。被告所举证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：2012年6月30日原告米某某与署名为傅某某、同某某、窦某某的签订一份《礼泉阡东镇某村石场投资人协议》，协议约定：总投资款120万元，由原告米某某提供。进行利润分配时，除去总投资款120万元及利息（月息2分），租地款1.8万元和其他相关投资外，按米某某30%，傅某某17.5%、同某某35%、窦某某17.5%，进行分配。采取共同投资、利益共享、风险同担的方法进行经营。其中协议中窦某某的名字系本案被告豆某某所签。协议签订后，原告米某某进行了投资，石场开展经营活动。
另查，原告米某某因合伙纠纷将豆某某、傅某某、靳某某诉至西安市长安区人民法院，西安市长安区人民法院民事裁定，驳回原告米某某的起诉。米某某上诉至陕西省西安市中级人民法院，西安市中级人民法院民事裁定：一、撤销西安市长安区人民法院民事裁定；二、指令西安市长安区人民法院对本案进行审理。之后，西安市长安区人民法院作出民事裁定，将案件移送陕西省礼泉县人民法院处理。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告米某某以民间借贷为由起诉被告豆某某，所举证据《礼泉阡东镇某村石场投资人协议》，以及石场账务往来和一些经营票据，证明当事人之间系合伙关系，而合伙关系系另一法律关系，本案不予涉及，故原告米某某起诉要求被告豆某某偿还借款本金及利息，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告米某某的诉讼请求。
案件受理费5773元，减半收取2887元，由原告米某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李咏梅
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 莹