wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第258号
原告韦某。
委托代理人周继斌，田阳县法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告黄某甲。
原告韦某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。书记员黄雄担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人周继斌、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2000年11月，原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日在田阳县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙。婚后不久被告对原告态度发生转变，经常辱骂无故殴打原告，履劝不改，使夫妻感情变淡薄。2014年9月30日，被告无故殴打原告，无奈与被告分居至今，被告也不联系，没有表示改正，使双方无感情，再维持婚姻关系已经无意义，因而要求结束这段婚姻。小孩出生后原、被告一直在广东打工，小孩一直在原告家与原告父母生活，由原告抚养小孩为宜夫妻无共同财产，无共同债权债务。现向法院起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生女孩黄某乙由原告抚养，被告每个月支付抚养费500元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、婚姻登记证明复印件，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、户籍证明复印件，证明原、被告身份情况。
被告黄某甲辩称，被告打原告两次是事实，不是经常打原告，平时都是一些小矛盾。原告说夫妻没有感情是不可能，感情如何原告清楚，被告经常洗衣服给原告，被告现在穿的衣服都是原告买给的。夫妻这么多年过来，去哪里打工都是两人一起去一起回来的。今天闹离婚是被告有一些方面做得不对，如果离婚对小孩不好，被告要求调解和好。被告现在保证以后不打原告，如果打好就不用经过法院离婚，直接自己去办，小孩现在对被告有怨恨，因为被告打妈妈，被告保证以后夫妻有什么事情都好好商量，尽量避免发生大事，尽不争吵，为了一个完整的家庭和小孩成长，希望原告能原谅被告，请求法院调解和好。
被告为其主张在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告所举证据无异议。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：2000年11月，原、被告经人介绍认识，并自由恋爱。2003年双方到广东打工并同居。××××年××月××日，原、被告在田阳县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告感情较好，于××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙。目前小孩由原告父母看管。生育小孩后，原、被告一起到广东打工，并生活在一起。2010年春节期间，原、被告为琐事发生矛盾，被告曾打过原告。2014年9月30日，原、被告再次为琐事发生矛盾，被告又打过原告，从此原、被告开始分居。因此，原告向本院提出上述诉讼请求。庭审中，被告当庭承认错误并表示道歉，诚心保证今后不再发生辱骂和殴打原告的事情，希望原告原谅。
本院认为，原告与被告婚前交往时间长，并自由恋爱，双方充分了解，婚姻基础牢固，婚后感情较好，共同生活在一起抚养小孩。由于被告平时不注意控制自己的行为，对原告关心不周，双方沟通交流不够密切，有时产一些矛盾是难免的，只要被告能诚心改正错误，平时注意控制自己的行为，夫妻双方能互相尊重，多多沟通交流，夫妻感情还是有和好可能的。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。经本院调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告黄某甲离婚。
审判员 黄岗
二〇一五年三月二十日
书记员 黄雄
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宜州市正泰房地产有限责任公司，住所地宜州市庆远镇塘中路27号。
法定代表人莫军，该公司�事长。
委托代理人郭明森，该公司职员。
委托代理人蓝喜凤，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）韦文春，男，1976年10月1日生，壮族，住宜州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）韦燕，女，1977年5月10日生，瑶族，住宜州市。
再审申请人宜州市正泰房地产有限责任公司因与被申请人韦文春、韦燕商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，宜州市正泰房地产有限责任公司于2016年5月18日向本院申请撤回再审�请。
本院认为，宜州市正泰房地产有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许宜州市正泰房地产有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 林 立
审 判 员 韦晓云
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁新华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4280号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：倪敏迅。
被告：叶晓丰。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶晓丰偿还信用卡透支本金44493.86元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年6月1日为14314.54元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年6月1日为8253.37元）；前述本金、利息、滞纳金合计为67061.77元，主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月23日，被告叶晓丰向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××21），并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等的相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告叶晓丰从2013年11月3日开始透支，截止2015年6月1日，被告拖欠透支本金、利息、滞纳金共计67061.77元（其中本金44493.86元，利息14314.54元，滞纳金8253.37元）。
本院认为：被告叶晓丰向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告叶晓丰透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶晓丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金44493.86元及利息14314.54元、滞纳金8253.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，公告费420元，由被告叶晓丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈炬炬
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人商初字第235号
原告刘英桢。
委托代理人王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
法定代表人顾恩谭，公司经理。
委托代理人王雅芳，山东中立达律师事务所律师。
原告刘英桢与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋智保独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘英桢的委托代理人王鹏明，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的委托代理人王雅芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�刘英桢诉称，2014年9月15日，原告驾驶鲁K×××××号轿车与宋立财驾驶电动自行车于荣成市牧云路牧云庵大桥道路处相撞，致使原告车辆损坏，为维修车辆，原告支付维修费6085元。因原告在被告处投保车辆损失险，原告到被告处进行理赔，但被告赔偿数额过低。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告车辆维修费6085元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称，原告车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔属实，对原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故的事实无异议，被告同意对原告的合理损失进行理赔。原被告间约定，被保险人必须到指定的定损点维修，且被告出险时定损数额为1900元，现原告自行到其他修理厂维修，故对超出1900元的其他损失，被告不能理赔。对诉讼费及鉴定费，根据合同约定，被告不予承担。
经审理查明，2014年9月15日，原告驾驶鲁K×××××号轿车，在行至荣成市石岛牧云路牧云庵大桥道路处与宋立财驾驶的电动自行车相撞，致原告车辆损坏。经荣成市公安局交通警察大队现场勘查并询问事故双方，无法查明事故成因。事故发生当日，原告即通知被告出险，被告派员对原告车辆损失情况进行核定，核定损失为1900元。2014年10月3日，原告委托威海市价格认证中心对车辆损失情况进行认证，认证结论为车辆损失价格总计6085元。后原告将车辆送往威海悦洋汽车销售服务有限公司维修并支付维修费6085元。现双方为上述维修费用的理赔事宜协商无果，遂成诉。
庭审中，原、被告双方对于原告鲁K×××××号车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔的事实没有异议，对于事故发生在保险期间内的事实也无异议。双方的争议焦点是原告的车辆损失数额应当以何标准计算。原告提交财产损失价格认证结论书及维修费发票，证明原告为修理车辆实际支付的费用。经过质证，被告对上述证据的真实性没有异议。被告主张，因被告已经派员对车辆损失情况进行了核定，核定金额为1900元，根据保险条款的约定，理赔金额应当以被告核定数额为准，且保险条款中也有约定，车辆发生损坏应当到被告指定的地点进行定损，故对原告主张的超出1900元的部分损失，被告不予理赔。为证实自己的主张，被告提交保险条款及保险车辆损失情况确认书。经过质证，原告认为保险条款中有关被告只以被告定损数额为准进行理赔的条款，被告未明确告知原告，故原告不予认可。
以上事实有当事人陈述、维修费发票、认证结论书等相关证据在案为凭。
本院认为，原、被告双方对原告车辆受损的事实及事故发生在保险�同期限内的事实均无异议，本院予以确认，被告应当对原告投保车辆因此次事故所造成的合理经济损失予以理赔。双方的争议焦点为被告是否应当按照原告主张的6085元对原告进行理赔。原告在事故发生后委托威海市价格认证中心对车辆受损项目及维修价格进行认证，威海市价格认证中心出具认证结果报告，详细罗列了需更换、维修的项目及价格，原告依照认证结果报告中的明细对车辆进行维修并无不妥，故对原告主张由被告理赔其车辆损失6085元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：……（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”车辆受损后，原告作为车辆所有权人有权自由选择公正、中立的认证机构对车辆受损项目进行认证，也有权自由选择维修机构对车辆进行妥善维修，被告在发生事故的当日虽派员对受损车辆进行了查验，并根据查验情况对车辆损失数额进行了核定，但这种核定只是被告出险人员对车辆损失情况进行的初步判断，且被告出险人员作为被告职工，与被告存在利害关系，其作出的损失核定不符合公正、客观的形式要求，故不能以被告出险人员所作的损失核定作为定损依据，车辆的实际损失数额仍应以维修完毕时原告的实际支出为准。被告提供的保险条款强行排除了原告自由选择认证、维修机构的权利，也免除了被告部�的理赔责任，且被告没有提交证据证明被告已经明确告知原告，应属无效条款。其辩解理由不当，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后五日内赔付原告刘英桢车辆维修费6085元。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋智保
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋春霖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5223号
起诉人张彩东，男，汉族，公民身份号码，住成都市成华区。
委托代理人李霖森，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理。
被起诉人钟泽，男，汉族，公民身份号码，住四川省什邡市。
2015年9月8日，本院收到起诉人张彩东的起诉状。起诉人张彩东诉称：2013年2月1日，被告作为什邡市家乐家电有限公司（简称家乐公司）的法定代表人，与原告签订借款协议；协议对双方之间55万元的借贷关系、被告应当支付的利息标准及时间、借款期限、争议的解决方式等作出了约定。协议签订后，家乐公司将所借款项用于公司生产经营。借款到期后，家乐公司没有按照协议偿还本金及利息，导致原告遭受到了巨大经济损失。现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，要求被告与家乐公司共同承担责任。请求法院依法判决；被告对55万元借款本金及利息17.05万元（自2013年2月计算至付清时止，按月利率1%标准，现暂计算至2015年9月1日）与家乐公司共同向原告承担清偿责任；判决被告对家乐公司迟延履行期间债务的利息49568.75元（自判决生效至实际付清，现暂计至2015年9月1日）共同承担责任；判决被告对家乐公司应承担的（2013）成华民初字第3182号案件受理费及保全费8318元共同承担责任。
经审查起诉人张彩东提供的2013年2月1日《借款协议》、（2013）成华民初字第3182号民事判决书、（2014）成民终字第4126号民事判决书等证据材料，查明：张彩东原是家乐公司的员工，钟泽是家乐公司的法定代表人。2013年2月1日，张彩东与钟泽签订《借款协议》约定，出借人张彩东（甲方）、借款人钟泽（乙方），截止2013年1月31日起，张彩东分多次出借给钟泽总金额55万元，此款项已经到达家乐公司的账上，用于家乐公司经营；协议对借款期限、利息等进行了约定。该借款协议由张彩东、钟泽签名，加盖家乐公司公章。借款到期后，钟泽、家乐公司没有归还。张彩东于2013年10月向本院起诉，请求判决钟泽、家乐公司偿还借款本金55万元及利息，请求判决钟泽、家乐公司承担诉讼费、保全费及其他合理费用。本院判决认定钟泽代表家乐公司向张彩东所借的款项应当由家乐公司偿还，判决家乐公司偿还张彩东借款本金55万元及利息、承担案件受理费及保全费8318元，驳回张彩东的其他诉讼请求。家乐公司不服本院判决提起上诉后，成都市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。
本院认为，起诉人张彩东因同一民间借贷纠纷，曾经于2013年10月向本院起诉，请求判决钟泽、家乐公司承担清偿责任，该案经本院一审、成都市中级人民法院二审，依据当时的法律规定，认定钟泽代表家乐公司向张彩东借款的行为应由家乐公司承担清偿责任、钟泽不承担清偿责任，该判决已经发生法律效力。现张彩东依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，请求判决钟泽与家乐公司共同承担清偿责任，属于重复起诉。理由如下：一、两次起诉的当事人相同。两次起诉均是由张彩东提起，原告相同；虽然本次仅起诉钟泽，但请求判决钟泽与家乐公司共同承担清偿责任，事实上家乐公司也处于被告地位，两次起诉的被告相同；二、两次起诉的诉讼标的相同。两次起诉均针对同一份合同约定的55万元借款及利息，故诉讼标的相同；三、两次起诉的诉讼请求相同，且本次起诉的诉讼请求实质上否定前次起诉的裁判结果。两次起诉的诉讼请求，都要求钟泽、家乐公司共同承担55万元借款及利息的清偿责任。虽然本次起诉增加了要求钟泽与家乐公司共同承担迟延履行期间的债务利息、以及前次起诉的案件受理费和保全费，但所增加的诉讼请求正是执行前次判决的内容，所以，两次起诉的诉讼请求实质上是相同的。前次起诉判决钟泽不承担清偿责任，本次起诉请求判决钟泽与家乐公司共同承担清偿责任，故本次起诉的诉讼请求实质上否定前次诉讼中钟泽不承担清偿责任的判决结果。综上所述，张彩东的本次起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款关于重复起诉的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理”的规定，对于起诉人张彩东的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人张彩东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王思永
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨凤兰
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1377号
原告喻胜保。
被告朱敏。
被告吴家驹。
原告喻胜保与被告朱敏、吴家驹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余中文、代理审判员陈娇娇、人民陪审员王宜国组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告喻胜保到庭参加诉讼，被告朱敏、吴家驹经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻胜保诉称，2012年7月29日，被告朱敏以孩子在外地读书资金困难为由，向原告借款叁万元约定于2013年5月29日归还，逾期不还支付违约金壹万元，并由被告吴家驹签字担保，赵某在场见证。期至后，原告多次向被告朱敏催要借款，朱敏以无钱归还为由，拒不还款。原告向被告吴家驹主张借款，被告吴家驹称自己没有用钱，拒不偿还。故原告具状要求被告给付原告借款叁万元，并承担违约金壹万元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱敏未作答辩。
被告吴家驹未作答辩。
经审理查明，2012年7月29日，被告朱敏向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为2013年5月29日。被告吴家驹作为连带担保人在借条上签字担保。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的借条（2012.7.29），证人赵某证言，被告吴家驹电话记录等证据证实，本院应予认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向被告朱敏要求偿还借款及利息，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告给付违约金10000元，对此本院认为，原告主张违约金的数额、利息的数额不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告吴家驹签字担保，应当对借款本金30000元及利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一、二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱敏于判决生效后十日内给付原告喻胜保借款30000元及利息（自2012年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
二、被告吴家驹对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告喻胜保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费430元，公告费600元，合计1830元，由被告朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 余中文
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘 美
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第276号
原告钟财，男，汉族，1978年10月12日出生。
被告李坤仔，男，汉族，1970年1月3日出生。
原告钟财诉被告李坤仔民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告钟财到庭参加诉讼，被告李坤仔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟财诉称，2012年7月14日被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，说好在2012年9月15日偿还5万元，剩余到当年过年前还清，原告同意并要求被告写借条一份。然而到还款期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益，请求法院判决被告偿还欠款100000元及利息（自起诉日起至付清日止，按银行同期贷款利率计算支付利息），并由被告承担本案诉讼费用。
被告李坤仔经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月3日，原告钟财向本院提起诉讼，主张被告李坤仔向其借款100000元，并提供借条一份佐证。该借据显示被告向原告借款100000元，约定在2012年9月15日还50000元，余款在当年春节前还清，借款人处有“李坤仔”手写体签名及身份证号码，落款时间为2012年7月14日，双方对支付利息没有约定。庭审中原告陈述上述借款是在被告家中以现金方式交付给被告，因被告未按期偿还借款，故请求从起诉之日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款的利息。
以上事实，有身份证、借条及本案庭审记录在案为证。
本院认为，原告钟财出示的借据为原件，其中借款人栏签名与被告李坤仔的身份信息情况能相互印证，被告亦无到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，因此本院对该借据的真实性予以确认。被告向原告借款100000元并约定了偿还期限，被告未按期偿还，原告主张被告还款并支付逾期利息，本院予以支持，故被告应向原告偿还借款本金100000元，并从起诉之日即2014年7月3日起至本院判决确定的付款日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告李坤仔于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告钟财借款100000元及利息（从2014年7月3日起至本院判决确定的付款日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告钟财的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李坤仔负担（原告钟财已预交，由李坤仔于本判决发生法律效力之日起10日内迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 邹 兴
人民陪审员 邓柱洪
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱碧华
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第524号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被合浦县公安局取保候审，2015年10月26日被本院决定监视居住。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）524号起诉书指控被告人庞某甲犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年12月12日凌晨，被告人庞某甲窜到合浦县廉州镇大江村委会二组65号庞某乙家，入室盗窃庞某乙花生约35斤，价值80.5元；2014年12月27日4时许，被告人庞某甲再次到庞某乙家，入室盗窃庞某乙稻谷100斤，价值170.8元；2014年12月29日4时许，被告人庞某甲第三次到庞某乙家实施盗窃时，被庞某乙发现，被闻讯赶到的村民制服并扭送公安机关。
上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被告人庞某甲的供述，被害人庞某乙的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，提取笔录，称量笔录，估价结论书及鉴定意见通知书，收据，现场勘查笔录及现场照片，户籍证明，归案证明，合浦县廉州镇中心卫生院疾病诊断证明书、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲三次入室盗窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人庞某甲现患有脑梗塞、高血压，Ⅰ级，极高危组，不宜关押，根据其犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人庞某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人庞某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振才
二〇一五年十一月十一日
书记员 汪润生
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第211号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人姜某。因涉犯交通肇事罪于2013年2月7日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
辩护人吴小奎。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年12月9日上午，被告人姜某驾驶一辆后下安全防护装置不符合技术标准要求的车牌号为浙D×××××的东风牌重型厢式货车，从浙江省绍兴市镜湖新区东浦祥盛拉毛厂卸货后驶往东浦嘉怡拉毛厂。7时40分许，被告人姜某驾车在东浦祥盛拉毛厂门口由南往北倒车进入绍兴市绍齐公路杨川路口过程中，因未注意观察路况，与在绍齐公路东侧机动车行车道上由南往北步行的被害人冉某发生碰撞，造成被害人冉某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告方人姜某拨打电话报警，并留在事故现场等待，后被交警带到绍兴市交警支队镜湖大队接受调查。经法医鉴定，被害人冉某系交通事故致颅脑损伤死亡及胸部重要脏器功能障碍死亡。根据公交认字（2012）第117号《道路交通事故认定书》认定，被告人姜某负事故的主要责任，被害人冉某负次要责任。
案发后，被告人姜某所在单位浙江冠南针纺染整有限公司已赔偿被害人家属人民币20万元。
以上事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人李某、赵某的证言，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，呼吸酒精测试结果单，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，发还清单，交通事故调查报告书，现场图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接处警单，调解协议书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人姜某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人姜某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人姜某的辩护人请求对其适用缓刑的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一三年三月二十五日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2948号
申请执行人白景军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人白景军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2948号之一
申请执行人白景军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人白景军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第238号
原告黄新超。
被告黄云峰。
原告黄新超诉被告黄云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄新超及被告黄云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日，被告黄云峰向原告借款人民币40000元，由被告黄云峰出具借条一张，并约定借期10天。借款到期后，经原告多次催讨，但被告一直拖延至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄云峰立即归还借款本金40000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年2月27日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告黄云峰向原告借款人民币40000元的事实。
被告黄云峰辩称：借款的实际数额为20000元，只愿意归还原告20000元并支付利息。
被告未提交任何证据。
针对原告提交的证据，被告黄云峰经质证无异议，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄云峰理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告黄云峰辩称的借款实际数额为20000元，因至始至终都未能向法院提供相应的证据予以证明，本院难以采信。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告黄云峰归还原告黄新超借款本金人民币40000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年2月27日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一五年三月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 张航波
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0182行初15号
原告唐仕建，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告金堂县公安局。住所地：四川省金堂县赵镇三中园区十里大道二段***号。
法定代表人潘智，局长。
原告唐仕建诉被告金堂县公安局不履行立案侦查法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐仕建诉称,2013年2月，其被三名陌生人追打导致头部受伤，经司法鉴定为轻伤。被告金堂县公安局于2013年11月以故意伤害罪立案侦查，于2014年12月作出《撤销案件决定书》。原告不服，要求被告金堂县公安局重新立案，但被告金堂县公安局不予立案，也未出具不予立案决定书，故原告提起行政诉讼，请求法院依法判决被告金堂县公安局限期立案。
本院认为，被告金堂县公安局因原告唐仕建受伤害，以故意伤害罪立案侦查，后又作出撤销案件决定，即被告金堂县公安局对原告唐仕建受伤害是否立案侦查，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项关于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围的规定，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》中明确授权公安机关实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐仕建的起诉。
案件受理费50.00元，由原告唐仕建负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 方 露
人民陪审员 盛诗珉
二〇一六年七月五日
书 记 员 钟晓莉
四川省彭州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0182行初15号原告唐仕建，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。被告金堂县公安局。住所地：四川省金堂县赵镇三中园区十里大道二段***号。法定代表人潘智，局长。原告唐仕建诉被告金堂县公安局不履行立案侦查法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告唐仕建诉称,2013年2月，其被三名陌生人追打导致头部受伤，经司法鉴定为轻伤。被告金堂县公安局于2013年11月以故意伤害罪立案侦查，于2014年12月作出《撤销案件决定书》。原告不服，要求被告金堂县公安局重新立案，但被告金堂县公安局不予立案，也未出具不予立案决定书，故原告提起行政诉讼，请求法院依法判决被告金堂县公安局限期立案。本院认为，被告金堂县公安局因原告唐仕建受伤害，以故意伤害罪立案侦查，后又作出撤销案件决定，即被告金堂县公安局对原告唐仕建受伤害是否立案侦查，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项关于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围的规定，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》中明确授权公安机关实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告唐仕建的起诉。案件受理费50.00元，由原告唐仕建负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 敏审 判 员  方 露人民陪审员  盛诗珉二〇一六年七月五日书 记 员  钟晓莉
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2828号
原告：田影，女，25岁。
被告：卢清江，男，26岁。
委托代理人：程士华，凌源市法律援助中心律师。
原告田影与被告卢清江同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田影、被告卢清江及委托代理人程士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田影诉称:我与被告经人介绍于2011年农历2月12日举行婚礼开始同居生活，并生育一名女孩卢彤，现年5周岁。我与被告同居生活后，双方由于性格不和，没有共同语言，时常口角生气。被告对家庭没有责任心，对我们母女漠不关心，常年外出打工挣钱却不给我们母女花，我自己带孩子艰难度日。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令所生女孩卢彤由我自行抚养，我的个人财产归我所有，诉讼费用由被告承担。
被告卢清江辩称：我与原告经人介绍于2011年农历2月12日举行婚礼，我家花费彩礼11万余元，当时我提出领取结婚证，却被原告拒绝。我们结婚五年，我长年在外打工挣钱，努力让原告母女过上好日子，五年来我把打工所挣的几万元钱都交给了原告，加上彩礼款有二十余万元。平时工作之余，我经常给原告打电话，询问她们母子的生活情况。怎么能说我对家庭没有责任心，对她们母女漠不关心。我认为原告是借婚姻关系骗取钱财，我要求原告返还全部彩礼款及交给她的钱二十万元。同时，我与原告所生女儿卢彤，应由我独立抚养，不需要原告承担任何费用。诉讼费用应由原告自己负担。
经审理查明，原告田影与被告卢清江经人介绍于2011年农历2月12日举行婚礼开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活后，于2012年1月26日生育一名女孩，取名卢彤，现随原告生活。在同居生活期间，被告长年在外打工，并为原告邮寄过生活费用，子女的日常生活则由原告负责照料。2016年7月，原、被告因感情不和解除同居关系。原、被告在共同生活期间有共同财产组合家具一套、32英寸液晶电视一台、炕琴一个、沙发一个、洗衣机一台、行李四套。现原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述，被告提供的户口簿复印件及汇款收据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽同居生活多年并生育子女，但双方至今未办理合法的结婚登记手续，故原、被告的同居关系不受法律保护。在原、被告现已解除同居关系的情况下，本院就子女抚养、财产分割等问题依法进行处理。鉴于原、被告所生女儿卢彤一直由原告照料其日常生活，且其年龄幼小，从有利于子女健康成长考虑，卢彤应由原告抚养为宜。原告表示可以由其自行抚养，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方均主张同居期间的共同财产是其所购买的个人财产，但均未提供证据证明，故应按共同财产予以分割。被告主张有共同存款数万元，但未提供证据证明，本院不予认定。因原、被告双方已同居生活多年，并且生育了子女，故被告要求原告返还彩礼款的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女孩卢彤由原告自行抚养，至其独立生活之日止；
二、共同财产32英寸液晶电视一台、洗衣机一台、行李二套归原告所有，组合家具一套、炕琴一个、沙发一个、行李二套归被告所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢清江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一六年八月二十二日
书记员 许 维
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7157号
原告海安县繁昌合成胶有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人卢厚明，公司董事长。
委托诉讼代理人卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告如皋市正杨木制品加工厂，住所地如皋市搬经镇梅甸村**组。
经营者单志军。
原告海安县繁昌合成胶有限公司（以下简称繁昌公司）诉被告如皋市正杨木制品加工厂（以下简称正杨厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告繁昌公司的委托诉讼代理人卢克军到庭参加诉讼，被告正杨厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款10000元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买胶水，至2015年11月24日，被告累计欠款10000元。原告多次追要，被告至今未能给付。
被告正杨厂未答辩，亦未提供证据。
本院认为，被告正杨厂向原告繁昌公司购买胶水，被告经营人单志军在发货通知结算单上签字确认尚欠货款10000元，双方的买卖关系真实、合法、有效。被告正杨厂向原告繁昌公司购货后未结清货款，应承担相应的民事责任。原告繁昌公司的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告正杨厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告繁昌公司货款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告正杨厂负担（已由原告繁昌公司代垫，被告正杨厂在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙小林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初780-1号
申请人：吴同周，男，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：张新福，男，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：徐秀玲，女，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理申请人吴同周与被申请人张新福、徐秀玲买卖合同纠纷一案中，申请人吴同周于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张新福、徐秀玲的银行存款16000元或查封其相应价值的财产，申请人吴同周并提供相应担保。
本院认为，申请人吴同周的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张新福、徐秀玲的银行存款16000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 建
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐丽丽
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1633号
申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金华路支行。
负责人：党新民，行长。
被执行人：吴惠明，男，汉族。
被执行人：张小洪，男，汉族。
被执行人：张长清，男，汉族。
中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金华路支行与吴惠明、张小洪、张长清借款纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00413号民事判决书已经发生效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金华路支行向本院申请执行，要求吴惠明、张小洪、张长清支付欠款本金34955.84元，罚息16140.04元，诉讼费724元，合计51819.88元。本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人暂无其它可供执行财产，申请人暂无法提供被执行人可供执行财产，也无法提供被执行人下落，申请人同意暂时终结本次执行程序。现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈 东 荣
审判员 吴建平审判员郑银生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 答 军 伟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2831号
原告：徐根木。
被告：崔勇建，绰号卸毛头。
委托代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。
原告徐根木诉被告崔勇建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案为（2017）浙0802引调460号，于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王成独任审理，分别于2017年8月9日、2017年8月25日、2017年10月30日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告徐根木、被告崔勇建的委托诉讼代理人江源进均到庭参加诉讼。
原告徐根木向本院提出诉讼请求：一、依法责成被告归还原告借款50000元及自起诉之日起至还清借款之日止，按人民银行同期同类利率计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年9月22日，被告向原告借款50000元，被告并出具借条一份，双方未约定还款期限。因原告需用钱，向被告催讨，被告均借故推诿。故诉至我院，诉请如前。
被告崔勇建辩称：1、原告与被告早已经不存在借贷关系，2004年4月25日，被告向原告徐根木借款20000元，十天的利息高达4000元，每次要求支付高额利息时都重新出具借条，收回原借条，被告已经连本带利还清原有借款，该50000元借条为原告徐根木胁迫答辩人所写的高额利息；2、2006年9月22日原告徐根木纠集多人将被告崔勇建车子围在万豪大酒店门口，要求被告写了高额利息50000元的借条，被告要求按实际写所欠利息，但原告一定要求被告写50000元借条，拉扯中还将被告衣服扯破；3、2010年的下半年的时候，原告到被告家中催讨该笔高额利息，被告在当时就已经明确表示不承认该笔利息拒绝归还了，现在都已经过去7年了，原告自2010年后就没有向被告要求支付过了，现原告起诉答辩人明显已经超过2年的诉讼时效了。
为证明自己所主张的事实，原告徐根木提供了如下证据：2006年9月22日借条一张，用以证明被告向原告借钱的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示。被告崔勇建认为对借条真实性没有异议，5万元是2004年4月25日两万元借款形成的利息，被告也没有收到5万元。
对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
为证明自己所主张的事实，被告崔勇建提供了如下证据：一组证据：2004年4月25日、2006年3月8日、2006年3月18日借条各一份，用以证明被告向原告借款2万元；二组证据：原告2005年6月22日出具收条一份、2006年9月2日被告给原告汇款凭证，用以证明被告向原告支付了2.8万元，早已还清所借2万元事实；三组证据：欠条一份、撕破衣服照片一份，用以证明原告压迫被告出具高额利息借条。
原告质证后认为2005年还的18000万元是事实，2006年还的10000元是事实。2011年门口衢江信用联社发生纠纷，被告老婆来了承认要还原告钱，派出所给原告做过笔录的，原告说了下发生纠纷时的情况。
经过审理查明事实为：2006年9月22日被告崔勇建向原告徐根木借款50000元，被告向原告出具借条一张，双方未约定还款时间。2010年8月，原、被告因借贷纠纷在门口衢江信用联社发生冲突。之后双方借贷纠纷并未解决，原告多次通过电话方式向被告催索欠款。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告将资金出借给被告，被告出具借条，未约定还款时间，原告可随时主张还款，未约定利息视为不支付利息，被告崔勇建经催索后理应归还而未能归还借款及起诉之后利息，原告提出主张理由正当，于法有据，本院予以支持。被告崔勇建辩称已超过诉讼时效，因双方一致确认2010年8月为该笔欠款发生争执经衢州市公安局府山派出所解决，嗣后原告并未中断催索，被告未能提供证据证明原告除此之外与其另有他事，故对被告该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔勇建于本判决生效之日起十日内归还原告徐根木借款人民币50000元及利息（自2017年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告崔勇建负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
二〇一七年十月三十日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第22号
申请人周某甲。
申请人周某乙。
申请人周某丙。
法定代理人周文友（申请人周某甲、周某乙、周某丙的祖父）。
委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
申请人周某甲、周某乙、周某丙要求宣告被申请人马德群失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周某甲、周某乙、周某丙称，马德群与他们系母子关系。1997年8月5日，周远平与马德群同居生活，1998年6月7日生育儿子周某甲，2000年2月14日生育长女周某乙，2001年4月1日生育次女周某丙。2003年3月4日，周远平在矿难中死亡，马德群于2004年4月18日离家出走，至今下落不明，他们一直由祖父周文友抚养。请求宣告马德群为失踪人。
经查，马德群，女，1975年10月3日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县溪洛渡镇新春村，于1997年8月5日与周远平同居生活后，生育儿子周某甲、长女周某乙、次女周某丙。2003年3月4日，周远平在矿难中死亡。2004年4月18日，马德群离家出走，至今下落不明，周某甲、周某乙、周某丙随祖父周文友生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月19日依法发出寻找马德群的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马德群仍然下落不明。
本院认为，马德群于2004年4月18日离家出走后，至今下落不明，时间长达十年之久，且在本院公告查找期间仍无下落，周某甲、周某乙、周某丙作为马德群的子女，申请宣告马德群为失踪人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告马德群为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张 炼
二〇一四年六月二十七日
书记员 郑翔丹
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第22号
申请人：王琴，女，1994年8月23日生，永平县人。
申请人王琴要求宣告段美芝失踪一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员李子俊适用特别程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人王琴诉称，申请人父亲王爱兵病故，1994年4月29日，母亲段美芝离家出走，至今未归，经多方查找杳无音信。基于上述事实，依据有关规定提出申请，申请宣告段美芝失踪。
经查，被申请人段美芝系申请人王琴之母，被申请人段美芝丈夫王爱兵病故，1995年4月29日，被申请人段美芝离家出走，至今未归。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，本院于2014年10月9日在《云南法制报》发出寻找段美芝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，段美芝仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十条规定：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明，下落不明的时间从战争结束之日起计算。”本案中，申请人王琴的母亲段美芝于1994年4月29日离家出走，至今下落不明已满二年，现申请人王琴申请宣告其为失踪人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告段美芝为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李子俊
二〇一五年一月十五日
书记员 左安邦
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第22号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张艳秋，女，1964年7月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张艳秋失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年七月十日
书记员 孙 博
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第1197号
原告吕志鸟，鱼贩。
委托代理人陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告胡庆苗，职业不详。
委托代理人王燕、洪溪彪，浙江万晟律师事务所律师。
原告吕志鸟诉被告胡庆苗健康权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员马钧钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志鸟及其委托代理人陆敏、被告胡庆苗的委托代理人王燕到庭参加诉讼。本案因鉴定扣除了审限，现已审理终结。
原告吕志鸟诉称：2015年9月，被告在村里施工过程中多次把原告安装的电脑线挖断，原告皆自行修复。同月25日，原告发现自家电脑线再次被被告挖断，就与被告交涉，要求其修复，为此双方发生争执。争执过程中，被告将原告打伤。原告损失合计46925.28元，包括医疗费15352.78元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、护理费1320元（11天×120元/天）、误工费12000元（60天×200元/天）、交通费3278元、住宿费1548元、餐饮费1096.50元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元。原告认为，被告侵犯了原告的合法权益，对原告的上述损失应予赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告46925.28元。
被告胡庆苗辩称：原告先辱骂被告，之后被告才动手殴打原告。原告双方情绪的激化有过错，应承担相应的责任。对原告主张的损失，意见如下：1.部分医疗费非治疗原告本次受伤所需，应予剔除。2.原告伤情较轻，无护理必要。3误工费计算误工时间应以医疗机构出具的证明确定，误工费计算标准过高。4.部分交通费不合理，应结合治疗次数、交通费票据综合认定。5.部分住宿费、餐饮费不合理。6.营养费应参照医疗机构的意见确定。7.原告伤情较轻，精神损害抚慰金不应获赔。
经审理查明：2015年9月25日，被告胡庆苗带领工人在舟山市定海区大洋岙玉兰桥2号门口施工时将原告吕志鸟家的网线挖断。后原告到工地与被告理论，并辱骂被告。之后，被告动手将原告打倒在地，致其受伤。再后，原告捡工地上的小石头扔被告，造成被告受伤。2015年12月1日，舟山市公安局定海区分局作出行政处罚决定，对被告作出行政拘留五日、罚款二百元的处罚，对原告作出罚款三百元的处罚。
事发当日及次日上午，原告到舟山医疗门诊治疗，被诊断为头部外伤、头皮挫伤、视物模糊待查。2015年9月26日上午，原告到宁波市第二医院住院治疗，同年9月30日出院。出院诊断为：头部外伤、视物模糊待查（左视神经管骨折？）、高血压待查。医嘱其需到上级医院继续就诊治疗。同日，原告到上海长征医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院进行了眼部检查和门诊治疗。2015年10月1日，原告到宁波市第二医院住院治疗，同年10月8日出院。出院诊断为左眼视神经挫伤、左眼眶挫伤。出院后，原告还在宁波市第二医院进行了三次门诊治疗。上述治疗共花费15352.70元。
审理过程中，原告对自己的误工、护理、营养期限申请司法鉴定，被告对原告的医疗费合理性申请司法鉴定。本院委托宁波天童司法鉴定中心对上述项目进行鉴定。该鉴定中心出具了甬童司鉴[2016]临评字第172号司法评估意见书，评定：结合损伤实际，建议原告误工期限为45日，住院期间需要护理，营养期限为15日；原告的医疗费均为治疗及辅助治疗本次外伤所需，建议予以认定。
上述事实，由原告举证的公安机关行政处罚案件的部分案卷材料、门诊病历、住院病历、医疗费发票及原、被告陈述等证据予以证实。
原、被告对原告的合理损失数额存在争议，本院审查认定如下：
1.医疗费。被告认为原告的伤情系××所致，与本次外伤无关，却未提供相应证据，不足以推翻鉴定机构的评定。本院采信鉴定机构的意见，并结合相关医疗费票据，认定医疗费15352.70元。
2.护理费。关于护理期限，本院采信鉴定机构的意见，认定11天，理由同医疗费部分。根据原告伤情及医院护工从事同等级别护理的劳务报酬，原告主张每天120元的护理费合理，本院予以认定。故护理费认定1320元。
3.住院伙食补助费。原告两次住院共11天，其主张每天30元的标准亦合理，住院伙食补助费认定330元。
4.误工费。关于误工期限，本院采信鉴定机构的意见，认定45天，理由同医疗费部分。原告主张按每天200元的误工费标准，但却未提供相应的依据。故本院以2015年私营批发零售行业从业人员平均工资38906元作为误工费标准。据此，误工费认定4796.63元（38906÷365×45）。
5.交通费。根据原告诊疗次数、诊疗地点，酌情认定1000元。
6.住宿费。原告因伤情所需到宁波、上海诊疗，其主张该期间内的住宿费，本院予以支持。但从原告在宁波、上海诊疗的时间来看，其主张的金额过高。参照本地国家机关一般工作人员的出差补助标准，本院酌情认定住宿费1800元。
7.餐饮费。本院酌情认定200元，理由同住宿费。
8.营养费。结合原告伤情、鉴定机构的意见等，酌情认定600元。
9.精神损害抚慰金。被告的殴打行为，给原告带来了一定程度的肉体痛苦，属于精神损害的范畴。这是否构成严重精神损害，主要取决于原告健康被损害的程度。本案中，原告伤情不重，其精神损害不属于“严重”情形，故其主张精神损害赔偿依据不足，本院不予认定。
以上损失合计25399.33元。
本院认为：被告殴打原告，致使原告受伤，其行为有过错，原告要求其赔偿，本院予以支持。原告辱骂被告虽有不当，但被告却并不因受到原告辱骂而获得殴打对方的权利。原告辱骂被告的行为与原告的损害结果之间不存在法律上的因果关系，被告以此作为减轻或免除其赔偿责任的理由，不能成立。故被告应赔偿原告25399.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告胡庆苗于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕志鸟25399.33元；
二、驳回原告吕志鸟的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费973元，减半收取486.50元，由原告吕志鸟负担223.50元，被告胡庆苗负担263元；鉴定费1772元（包括鉴定机构收取的鉴定费1680元，鉴定过程中的交通费支出92元；其中932元已由原告吕志鸟垫付，840元已由被告胡庆苗垫付），由被告胡庆苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 马钧钧
二〇一六年七月五日
书记员 潘奕颖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第132号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行。
负责人：顾志军。
委托代理人：屠洁扬。
委托代理人：沈莉。
被告：朱美娟。
被告：李新久。
原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行与被告朱美娟、李新久金融借款合同纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告朱美娟、李新久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行起诉称，2007年4月28日，原中国农业银行嘉善县支行（已于2009年11月10日更名为中国农业银行股份有限公司嘉善县支行）与两被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告朱美娟向原告借款400000元，借款期限自2007年4月28日至2017年4月27日止，还款方式为分期还款及等额本息还款法，每个月为一个还款期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日，年利率为6.2568%，逾期在年利率基础上上泛50%计收罚息。两被告自愿以共有财产位于嘉善县华都广场1幢3梯502室的房屋一套作为抵押物。双方还约定，如被告朱美娟连续三期未足额偿还借款本息，原告有权宣布本合同提前到期，行使抵押权。合同签订后，原告与两被告依相关规定办理了房产抵押手续，并依约向被告朱美娟发放贷款400000元。因被告朱美娟在原告起诉时已连续四期未足额偿还借款本息，故原告诉请法院判令：解除原告与两被告于2007年4月28日签订的《个人购房担保借款合同》；两被告共同归还原告借款本金209026.52元，支付至2013年3月4日的利息3708.18元，2013年3月5日起按合同的约定支付利息、罚息、至实际清偿日止；两被告偿付原告因实现债权而支付的律师代理费14000元；原告对抵押物在全部债权范围内享有优先受偿权。因被告朱美娟在原告起诉后归还了部分款项，原告在庭审时变更诉讼请求为：两被告共同归还原告借款本金204673.76元，支付至2013年9月18日的利息、罚息、复利9116.67元，2013年9月19日起按合同的约定支付利息、罚息、复利至实际清偿日止；两被告偿付原告因实现债权而支付的律师代理费14000元；原告对抵押物在全部债权范围内享有优先受偿权。
被告朱美娟、李新久未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行提供下列证据以证明所主张的事实：
1、原告营业执照、中国银行业监督管理委员会批复、两被告身份证复印件各一份，以证明原告于2009年11月10日由中国农业银行股份有限公司嘉善县支行更名为中国农业银行股份有限公司嘉善县支行及原、被告的诉讼主体资格；
2、《个人购房担保借款合同》一份，以证明原被告之间的借款合同关系及合同约定的借款期限、违约责任等相关内容；
3，房屋产权证复印件、国有土地使用证复印件、房屋他项权证各一份，以证明双方已办理抵押手续，两被告将共有房屋抵押给原告的事实；
4、个人借款凭证一份，以证明原告已按约发放贷款400000元给被告朱美娟的事实；
5、从嘉善县档案馆调取的朱美娟、李新久结婚登记申请书一份，以证明朱美娟、李新久于1993年4月27日登记结婚；
6、中国农业银行信息综合应用系统查询单、欠息证明各一份，以证明被告所欠利息的金额；
被告朱美娟、李新久对原告提供的上述证据未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、4，均为原件或与原件核对无异的复印件，证据3中房屋产权证复印件、国有土地使用证复印件的内容与房屋他项权证的记载相符合，证据5系调取自嘉善县档案馆，并盖有档案证明专用章，证据6虽由本案原告单方面出具，但该组证据依据合同，由中国农业银行计算机信息综合应用系统输出相应数据，具有可信度。原告提供的证据均与本案有关联，被告朱美娟、李新久放弃质证权利，也未提供相反证据，故本院对原告提供的证据的效力予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。被告朱美娟未按约定期限返还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。
原告主张被告朱美娟、李新久婚姻关系存续期间朱美娟以个人名义借款所负债务按夫妻共同债务处理，因被告朱美娟、李新久既未能证明出借人与借款人明确约定为个人债务，又未能证明被告朱美娟、李新久有对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，且借款用于购买朱美娟、李新久共有的房屋，故对原告的该主张本院予以支持。原、被告双方在所签订的合同中约定如借款人连续三期未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，行使抵押权。被告朱美娟在原告起诉时已连续四期未足额偿还借款本息，依合同的约定，可视为债务履行期届满。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持，但利息、罚息、复利应计算至本判决确定的履行日止。被告朱美娟、李新久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱美娟、李新久于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行借款本金204673.76元；
二、被告朱美娟、李新久于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行利息、罚息、复利，其中：至2013年9月18日的利息、罚息、复利计9116.67元。自2013年9月19日起至本判决确定的履行日止，按年利率9.3852%计算。未支付的利息，按中国人民银行规定支付复利；
三、被告朱美娟、李新久于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行为实现债权而支付的律师代理费14000元；
四、原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行在其所享有的本判决第一、二、三项债权范围内对被告朱美娟名下的位于嘉善县华都广场1幢3梯502室的房产折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4701元，公告费400元，合计诉讼费5101元，由被告朱美娟、李新久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民金初字第63号
原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用分社
负责人吴素芳信用社主任
委托代理人畅子辉，获嘉信用社工作人员。
被告吴本升，农民。
被告安文珍，农民。
被告张道枝，农民。
原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用分社（以下简称黄堤信用社）诉被告吴本升、安文珍、张道枝金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告黄堤信用社于2013年10月25日以双方以10500元协商清结为由向本院提出申请，请求撤回对被告吴本升、安文珍、张道枝的起诉。
本院认为，原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用分社申请撤回对被告吴本升、安文珍、张道枝的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用分社撤回对被告吴本升、安文珍、张道枝的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用分社承担。
审判员 贺雪娟
二〇一三年十月二十五日
书记员 穆应花
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13962号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员。
被告石华，女。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告石华供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年十月十七日
书记员 陈翠微
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第885号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人高某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）834号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2015年5月11日14时许，被告人高某某经与吸毒人员徐某某电话联系，至上海市闵行区红松路、虹井路路口，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）0.66克以人民币300元的价格贩卖给徐某某，交易完成后两人当场被公安机关抓获，上述毒品及毒资均被缴获。
另查明，被告人高某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人徐某某的证言及辨认笔录，公安机关搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，工作情况，案发经过、抓获经过，公安业务档案卡片详细信息，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是毒品仍向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年10月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃款及毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年七月十六日
书记员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第717号上诉人（原审被告）林某某，女，住武平县。被上诉人（原审原告）邱某某，男，住武平县。上诉人林某某因与被上诉人邱某某离婚纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2015）武民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林某某与被上诉人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2008年，原告邱某某与被告林某某在广州打工期间相识，2009年2月5日，原、被告到武平县中山镇人民政府办理结婚登记，领取武山婚字（2009）037号《结婚证》。2009年9月30日生一男孩邱某甲。2013年后，被告为还外债而外出打工。2014年2月8日，原告向提起离婚诉讼，2014年4月25日，原审法院作出（2014）武民初字第235号民事判决，判决驳�原告的诉讼请求。2015年1月5日，原告再次起诉，请求判决：1.准予原告邱某某与被告林某某离婚；2.婚生子邱某甲由被告抚养。原审判决认为，原告在与被告产生矛盾后曾起诉要求与被告离婚。在判决不准离婚的情况下，原、被告的夫妻感情尚未改善，原告再次提出离婚诉讼。据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告的离婚请求，依法应予以支持。原、被告对未成年子女的抚养归属达成一致意见，应予准许，关于抚养费，结合当地经济生活水平，酌定为400元，至于被告提出原告应另外支付50000元抚养费的诉求于法无据，不予支持。原、被告双方均认为无共同财产及共同债权债务，对此双方今后可根据实际另行依法主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予原告邱某某与被告林某某离婚；二、原、被告婚生男孩邱某甲随被告林某某共同生活，原告邱某某每月负担抚养费400元直至邱某甲满18周岁为止；三、驳回原告邱某某与被告林某某的其他诉讼请求。一审案件受理费245元，由原告邱某某负担。宣判后，原审被告林某某不服，向本院提起上诉。上诉人林某某上诉称，上诉人与被上诉人的夫妻感情尚未破裂，不属于《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的意见》中规定的情形，应判决不准离婚。2013年上诉人为还债而外出打工，并非与被上诉人感情不和，双方虽然偶有矛盾，也只是正常生活中的磕磕绊绊。上诉人每逢春节都会回家和被上诉人团聚，平时也会见面，被上诉人第一次起诉离婚后，双方分居时间也未达到法律规定的两年期限。一审庭审中，上诉人应法官要求提交了手机电子信息，但该证据提交时间违反法律规定，且原审法院驳回对方质证要求，因此对该证据应不予采信。婚生子一直与上诉人共同生活，被上诉人对其抚养投入甚少，根据目前孩子生活现状，上诉人要求每月800元抚养费并不过分，被上诉人也完全可以承受。综上，请求撤销原判，改判不准予双方离婚；上诉费由被上诉人承担。被上诉人邱某某答辩称，双方感情不和，老是吵架，婚姻是两个人的，没法过了。大家都是为了小孩。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人林某某与被上诉人邱某某对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、�婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。上诉人林某某与被上诉人邱某某2008年相识，2009年登记结婚并生育孩子，双方建立了一定的婚后感情，但2013年后，上诉人为还债而外出打工，双方相处机会极少，同时争吵不断。上诉人在一审庭审中提供的手机短信信息，经被上诉人质证没有异议，可以反映双方就离婚及诉讼问题产生过多次争吵。被上诉人于2012年2月8日起诉离婚，被判决不准离婚后，双方的夫妻感情并未改善，现被上诉人邱某某又再次提起离婚之诉，且经本院调解不能和好，被上诉人坚决要求离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决准许被上诉人的离婚请求，本院予以支持。上诉人林某某主张夫妻感情尚未破裂，未提供其他证据支持，本院不予采纳。关于婚生子的抚养权，双方均同意由上诉人林某某抚养，应予准许。上诉人林�某主张原审判决的抚养费每月400元过低，未提供证据证明，原审判决结合当地经济生活水平酌定为每月400元并无不当，对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人林某某负担。一审案件受理费按照原审法院的判决计收。本判决为终审判决。审判长许培清代理审判员涂智琼代理审判员赖其荣二〇一五年七月二十四日书记员陈其溢（代）
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行执审字第14号
申请执行人福州市公安局台江分局，住所地福州市台江区。
法定代表人黄绍兴，该局局长。
委托代理人林国炳、陈鹤，均系该局工作人员。
被执行人刘旭升，男，1973年10月1日出生于福建省长乐市，汉族，户籍地长乐市。
申请执行人福州市公安局台江分局于2014年9月28日向我院申请执行公安行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福州市公安局台江分局于2014年5月5日作出台公（后洲）行罚决字（2014）00076号《行政处罚决定书》，以刘旭升参与赌博活动，依《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，决定对刘旭升处以行政拘留十日并处罚款1000元，收缴物品人民币1800元。
本院经审查认定，申请执行人福州市公安局台江分局作出的台公（后洲）行罚决字（2014）00076号《行政处罚决定书》，于2014年5月5日依法送达给被执行人刘旭升后，被执行人并未提出申辩，亦未在法定期限内申请行政复议或依法提起行政诉讼。2014年8月22日，申请执行人福州市公安局台江分局作出台公（治）催字（2014）26号《催告书》并经邮寄于同年8月25日由被执行人刘旭升的弟弟刘旭亮签领，该《催告书》限定被执行人刘旭升于2014年9月2日前缴交台公（后洲）行罚决字（2014）00076号《行政处罚决定书》作出的行政罚款人民币1000元。
本院认为，申请执行人福州市公安局台江分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定于2014年5月5日作出台公（后洲）行罚决字（2014）00076号《行政处罚决定书》，对刘旭升处以行政拘留十日并处罚款1000元，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。被执行人刘旭升在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经依法催告，被执行人刘旭升在限定时间内未自动缴纳罚款。现申请执行人福州市公安局台江分局向我院申请强制被执行人刘旭升履行台公（后洲）行罚决字（2014）00076号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳行政罚款1000元人民币，强制执行的费用由刘旭升承担，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人刘旭升应在本裁定书送达之日起三日内向申请执行人福州市公安局台江分局缴纳行政罚款人民币1000元。
本案申请执行费及实际执行产生的费用，由被执行人刘旭升负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 庄家通
代理审判员 林 赫
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐 玲
附本案引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0289号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行。
负责人许祥军，该银行行长。
委托代理人苗岭，男，1971年8月12日生，汉族，该银行员工。
被告张美胜，男，1977年5月26日生，汉族。
被告丁永凤，女，1978年5月19日生，汉族，系张美胜之妻。
被告张前方，男，1978年9月4日生，汉族。
被告张纪红，女，1979年8月16日生，汉族，系张前方之妻。
被告张小涛，男，1975年2月16日生，汉族。
被告严锦，女，1978年4月8日生，汉族，系张小涛之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告张美胜、丁永凤、张前方、张纪红、张小涛、严锦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员朱玲玲适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告张前方、张纪红、张小涛、严锦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告自愿申请撤回对被告张美胜、丁永凤的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2013年4月27日，原告与被告张美胜、丁永凤、张前方、张纪红、张小涛、严锦签订小额联保借款合同，约定由原告借款80000元给被告张美胜用于收购粮食，借期12个月（自2013年4月27日至2014年4月27日），年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告丁永凤承担共同还款义务，被告张前方、张纪红、张小涛、严锦提供连带责任保证。贷款到期后，六被告未履行还款义务，违反了合同约定。故请求判令被告张前方、张纪红、张小涛、严锦承担偿还借款本金24480.8元及逾期利息（从2014年5月10日起，按合同约定利率加收50%罚息计算至贷款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张前方、张纪红、张小涛、严锦未答辩。
经审理查明：2013年4月27日，原告与被告张美胜、丁永凤、张前方、张纪红、张小涛、严锦签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同第一条约定，被告张小涛、张美胜、张前方成立联保小组；第二条约定，自2013年4月27日起至2015年4月27日止，原告可根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、联保小组总额不超过240000元范围内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同和借据为准；第五条约定，联保小组任一成员自愿为其他成员的借款提供连带责任保证；第六条约定，保证期间为借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用；第九条约定，联保小组成员张小涛的配偶严锦、张前方的配偶张纪红、张美胜的配偶丁永凤同意张小涛、张前方、张美胜作为联保小组成员从事借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。当日，原告与被告张美胜签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》，约定贷款金额为80000元，年利率14.58%，期限12个月即2013年4月至2014年4月，实际放款日、还款日以借据为准；还款方式为为阶段性等额本息还款法，即前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，原告向被告张美胜交付了80000元贷款，被告张美胜向原告出具借款借据，该借据载明的借款期限为2013年4月27日至2014年4月27日。被告丁永凤作为共同借款人，向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。借�到期后，被告仅偿还借款本金55519.2元及2014年5月10日之前的利息，剩余本金24480.8元及利息六被告未履行偿还义务，双方因而成讼。
上述事实由原告提交的贷款申请表、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》、借款借据、放款单、共同还款承诺书、还款明细表及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告邮储泗洪支行与张美胜、丁永凤、张前方、张纪红、张小涛、严锦之间的小额贷款联保协议书及与张美胜之间的小额联保借款合同合法有效。原告依约向借款人张美胜发放贷款，借款到期后，借款人张美胜及共同借款人丁永凤未按约履行还款义务，被告张前方、张纪红、张小涛、严锦作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任。原告主张逾期利息按年利率14.58%加收50%罚息�算，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，对原告要求被告张前方、张纪红、张小涛、严锦偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张前方、张纪红、张小涛、严锦于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金24480.8元及利息（自2014年5月10日起按年利率14.58%加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止）。保证人承担保证责任后，有权向借款人张美胜、丁永凤追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元（已减半收取），由被告张前方、张纪红、张小涛、严锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1328元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱玲玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 波
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审108号
申请人
机关名称
登封市森林公安局
住所地
登封市少林大道东段
法定代表人
李乐军
委托代理人
杨晓鹏，该局工作人员。
被申请执行人
姚国超，男，1966年2月28日出生，住登封市。
申请事项
强制执行被申请人补种滥伐林木29株5倍的树木，共145株。
行政行为概述
申请人登封市森林公安局于2015年2月27日作出登森公罚书字【2015】第0011号行政处罚决定书，认定被申请执行人姚国超在2015年2月26日，在登封市告成镇五渡村五组北坡滥伐张建欣责任田地内刺槐树29株，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，决定对被申请执行人姚国超处以下行政处罚：滥伐林木580元的罚款；补种树木145株；。被申请执行人姚国超罚款已缴纳，拒不履行补种树木145株的行政处罚。
认定事实
本院受理后，经书面审查发现：该处罚决定书于2015年2月27日作出后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，但直到2017年5月5日才提起申请，已超出法律规定的申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条的规定，应裁定不予执行。
裁定结果
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行登封市森林公安局于2015年2月27日作出登森公罚书字【2015】第0011号行政处罚决定书。
权利告知
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判员 李跃武
二〇一七年五月十五日
书记员 王晓辉
附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审108号申请人机关名称登封市森林公安局住所地登封市少林大道东段法定代表人李乐军委托代理人杨晓鹏，该局工作人员。被申请执行人姚国超，男，1966年2月28日出生，住登封市。申请事项强制执行被申请人补种滥伐林木29株5倍的树木，共145株。行政行为概述申请人登封市森林公安局于2015年2月27日作出登森公罚书字【2015】第0011号行政处罚决定书，认定被申请执行人姚国超在2015年2月26日，在登封市告成镇五渡村五组北坡滥伐张建欣责任田地内刺槐树29株，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，决定对被申请执行人姚国超处以下行政处罚：滥伐林木580元的罚款；补种树木145株；。被申请执行人姚国超罚款已缴纳，拒不履行补种树木145株的行政处罚。认定事实本院受理后，经书面审查发现：该处罚决定书于2015年2月27日作出后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，但直到2017年5月5日才提起申请，已超出法律规定的申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条的规定，应裁定不予执行。裁定结果根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行登封市森林公安局于2015年2月27日作出登森公罚书字【2015】第0011号行政处罚决定书。权利告知如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判员  李跃武二〇一七年五月十五日书记员  王晓辉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初71号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人李某某。
法定代理人李某，系被告人李某某父亲。
指定辩护人郭长海，湖北新天律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、肖俊莉出庭支持公诉，被告人李某某及其法定代理人李某、辩护人郭长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日19时许，被告人李某某在荆门市掇刀区浦东路大世界网吧上网时，趁坐在其旁边上网的被害人罗某不备，将罗某放在电脑桌上的一部金色苹果6手机偷走。经鉴定，被盗手机价值3500元。李某某随后逃离现场并将该部手机以2600元的价格卖给了掇刀区汉正街一家手机维修点老板杜某，所得赃款已被李某某挥霍。经鉴定，李某某在案发时患有精神分裂症，刑事责任能力为限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人杜某、胡某的证言，案件揭发及办理经过，到案经过，视频监控，辨认笔录，荆门市公安局掇刀分局扣押决定书、发还清单，指认作案现场照片，荆门市掇刀区物价局价格认证中心荆掇价认字（2016）1号价格认证意见书，荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所荆门精鉴所（2016）精鉴字第3号司法鉴定意见书，户籍证明，被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某作案时系部分（限定）刑事责任能力人，辨认和自控力削弱，可以从轻处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2016年6月7日起至2016年11月14日止。）
二、对被告人李某某的违法所得人民币2600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王凯瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔亚兰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第747号
申请执行人宁德市华信担保有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人马临，董事长。
被执行人福鼎市晖达物流有限公司，住所地：福建省福鼎市。
法定代表人孙伍瑞。
被执行人福建省柏洋经贸有限公司，住所地：福建省福鼎市。
法定代表人吴竑斌。
被执行人吴竑斌，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人吴伏祥，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人宁德市华信担保有限公司与被执行人福鼎市晖达物流有限公司、福建省柏洋经贸有限公司、吴竑斌、吴伏祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3215号民事判决书已发生法律效力，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第3215号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6743号
原告：南安市惠安商会，住所地南安市。
法定代表人：卢坤山，该商会会长。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：林耿欣，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告南安市惠安商会诉被告林耿欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告南安市惠安商会的委托代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告林耿欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南安市惠安商会诉称，被告林耿欣系原告商会成员。2014年9月27日，被告因经商缺乏资金向原告借款人民币100000元。借款时双方约定借款期限自2014年9月27日起至2015年3月27日止，利息为月利率3%。借款后，被告仅支付部分利息，本金分文未付。现原告缺乏资金，多次向被告催讨，被告无意还款。现请求：1、被告林耿欣偿还原告借款人民币100000元及利息（利息从2015年8月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林耿欣未作答辩。
经审理查明:2014年9月27日，被告林耿欣向原告借款100000元，并出具本案《借条》交由原告收执。案外人黄明忠、杨银忠签字为被告向原告借款提供担保。《借条》中，双方约定借款期限自2014年9月27日起至2015年3月27日止，按月利率3%计算利息等。借款后，被告仅按约定将借款利息偿还至2016年8月26日，现被告尚欠原告借款本金100000元及自2016年8月27日起的利息未偿还。原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的社团法人登记证书副本、被告身份证复印件、借条各一份和原告代理人在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告林耿欣没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，被告林耿欣向原告南安市惠安商会借款人民币100000元，有被告林耿欣签字确认的《借条》一份为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同成立并生效，依法应受国家法律保护。现原告请求被告林耿欣偿还借款本金100000元，理由正当合法，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告南安市惠安商会与被告林耿欣在借贷时约定月利率为3%，但被告仅将借款利息偿还至2016年8月26日，故被告林耿欣还应支付给原告自2016年8月27日起计算至本判决确定的还款之日止按月利率2%的标准计付的利息。被告林耿欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林耿欣应于本判决生效后十日内偿还原告南安市惠安商会人民币100000元及利息（利息自2016年8月27日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2740元，减半收取计1370元，由被告林耿欣负担；被告林耿欣应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈颖燕
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初311号
原告刘天箫，男，1992年1月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
委托代理人王良久，四川杰邦律师事务所律师。
被告陈章硕，男，1982年1月3日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托代理人卢翻，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省资中县。
第三人成都心鱼科技有限公司。住所地：成都市成华区建设路**号*幢*单元*层**号。
法定代表人陈章硕。
委托代理人卢翻，男，1982年12月2日出生，汉族，系该公司职员。
原告刘天箫与被告陈章硕、第三人成都心鱼科技有限公司（以下简称心鱼公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天箫的委托代理人王良久，被告陈章硕、第三人成都心鱼科技有限公司的委托代理人卢翻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天箫诉称，原被告系朋友关系，被告在2015年7月22日前称自己为第三人心鱼公司股东，拥有公司70%股权，从事网吧改造业务，可以将自己的部分股权转让给原告并一起经营。经协商，原被告于2015年7月22日达成《股权转让协议》约定：被告将其拥有的公司1%股权以30000元转让给原告，原告多次催促被告办理股权过户登记，被告一直未履行，后以在合同上盖章来欺骗原告。经依法查证，第三人心鱼公司是在2015年8月12日成立，至2015年11月2日调查之日止，公司股东仅为被告陈章硕一人。被告利用未成立时虚拟的公司的股权，采取欺诈的形式获取原告信任从而与原告达成《股权转让协议》，被告的行为违反法律规定。《合同法》第54条：一方以欺诈、胁迫或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。故请求法院判令：1.依法撤销原、被告所签《股权转让协议》；2.被告立即退还3万元股份转让款给原告。
被告陈章硕辩称，双方合同签订不存在欺诈，被告在与原告签订协议时，告知了原告其正在申请公司的相应情况，原告自愿入股。为了方便通过工商管理部门的注册才先行成立了一人公司，后续准备变更为有限责任公司。
经审理查明，2015年7月22日原被告签订《股权转让协议》，第三人心鱼公司在该协议上加盖了公章。合同约定，被告将其拥有的心鱼公司1%股权以30000元对价转让给原告，原告于2015年7月24日将上述款项通过支付宝转给了被告。第三人心鱼公司系自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人为陈章硕，成立时间为2015年8月12日。
上述事实，有各方身份信息；股权转让协议；支付宝转账电子回单；承诺书；成都心鱼科技有限公司章程及当事人的陈述在案佐证。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，本案争议焦点为如何认定原被告签订的《股权转让协议》的法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，本案中原告与被告签订《股权转让协议》时，第三人心鱼公司虽尚未设立，被告的股权尚未原始取得，但股权转让行为未必要求股权出让人在转让合同签订时已经成为该转让股权的持有人，更不必要求该出让人已经成为工商登记注册的股东。且被告陈章硕在签订股权转让协议后已经取得第三人心鱼公司100%的股权，原告的权益可以实现。故双方签订的《股权转让协议》应为有效。原告以被告利用未成立时虚拟的公司的股权，采取欺诈的形式与原告达成《股权转让协议》为由主张撤销该《股权转让协议》并返还3万元股权转让款，但并未提供充分证据证明双方签订协议时存在欺诈行为，应当承担举证不能的不利后果。故对原告的上述诉请，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第一百七十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告刘天箫的全部诉讼请求。
案件受理费275元，由原告刘天箫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘晓云
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 吴 旻