西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00346号
原告：原江，男，1939年11月26日出生，汉族，中国农业发展银行陕西省分行退休干部。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
被告：赵丹露，女，1972年9月9日出生，汉族，中国农业发展银行陕西省分行干部。
委托代理人：孙红明，北京市大成律师事务所西安分所律师。
被告：江红，男，1972年11月7日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人：孙红明，北京市大成律师事务所西安分所律师。
原告原江与被告赵丹露、江红民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原江的委托代理人赵小萍，被告赵丹露及委托代理人孙红明，被告江红的委托代理人孙红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原江诉称，2010年两被告立据借其250万元，约定月息3.2%，按月结息。借款期限届满后，被告仅偿还100万元，剩余本金150万元及利息至今未还，现要求被告立即偿还。
两被告辩称，借款属实，但借款本金只有175万元，且其已偿还本息213.75万元，原告所述250万元系复息计算而来，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与被告赵丹露系中国农业发展银行陕西省分行同事关系。2009年2月18日原告以担保人身份与被告签订借款合同书，约定被告借款60万元，借款期限为10个月，自2009年2月18日至2009年12月18日。合同第（三）条约定借款利率：柒万元整（70，000）（注：已扣过部分利息捌万元）。同日，两被告出具借款收款收据，内容为：今收到借款现金人民币陆拾万元整（￥：600，000），借款期为拾个月，（09.2.18至09.12.18），已扣部分利息捌万元，再下欠柒万元利息，到期连同本金壹次还清，共陆拾柒万元整（670，000），具体按“借款合同”内容执行，均不失信。2009年11月6日原告以借款人身份与被告江红签订借款合同书，借款金额为壹佰万元整（￥：1000，000）。借款期限自2009年11月6日至2010年9月6日。合同第（三）条借款利率栏载明，利息已付。被告赵丹露作为担保人签字确认，自愿负无限连带担保责任。同日，原告给两被告书写信函一份，内容为：丹露、江红：给你说清楚，原有借款陆拾柒万元整，今又给现在捌万元整，以补够柒拾伍万元整数，再重立据，利息已付，到期还清本金壹佰万元整（￥：1000，000），特此说明。注：①现纸捆内有现金（计数）捌万元整，请查收了。②原来借款手续和合同全部退还给借款人了。前事已了，后事继续按新合同办。被告出具收条，今收到现金款项柒拾伍万元（￥：750000）整。2009年11月11日原告与被告江红再次签订借款合同书，约定借款壹佰万元整（￥：1000，000），借款期限自2009年11月11日至2010年9月11日，合同第（三）条借款利率栏载明，利息已付。被告赵丹露在担保人栏签字确认，自愿负无限连带担保责任。2010年4月23日双方签订借款合同书，约定借款肆拾万元整，借款期限10个月（自2010年4月23日至2011年2月23日），合同第（三）条借款利率栏载明，即壹拾万元月利息共拾万元。第（四）条还款方式：本笔借款到期日借款本金连同利息一次性清付完毕（遇节假日不顺延）。本金和利息共伍拾万元整。被告赵丹露在担保人栏签字确认，自愿负无限连带担保责任。同日，两被告出具借款收据，今收到借款现金人民币肆拾万元整（￥：400，000），借用期限拾个月（即2010.4.23—2011.2.23），到期本金和利息共伍拾万元整，一次还清，不再延期，具体按借款合同执行，均不食言。2010年9月6日原告与两被告签订借款合同书，约定被告借款250万元，借款期限为10个月，自2010年9月6日至2011年7月1日。借款利率：月利率按百分之3.2执行（即月利息捌万元）。陈军作为证明并监督按时还清借款人签字确认。同日，两被告出具收款手续，并给原告出具特别声明，内容为：借款到期限定在2011年7月1日前，到期不能讲任何理由，必须保证按时还清借款本金和利息，绝不能拖欠一天。按拾个月计息、付息。月息为捌万元整，按月清息，月初付款。以上承诺厮守，并严守合同，诚信为本，决不食言。2011年7月3日原告给两被告书写信件，内容为：丹露、江红，①你们说：钱按时还不了，我的确为你们着急，我忙了几天，找了几个人，替你把未还的钱补上了，不然会误人家的大事。借用5个月（2011.7.3至2011.12.2），月息4.5，解了急，我才松了一口气，这样也就让你们缓松一下，满足你们的要求。②你们讲，你们经营的铁矿现在情况还好，你们还想再搞一段时间，现在你们不想把钱抽出来，暂时不想还，还想用。我说那你们要考虑好，由你们决定，如果认定没有啥风险问题，我就帮忙你，满足你的要求，再延期4-5个月，也按4.5分的月息，一切由你们决定。③我真正把你们当自己人看待，否则，我年龄大了，身体不好，不愿再替人操劳了。再叮咛一句老话：“你们要慎重考虑好，你挣得起，赔不起，人借人家的钱到期必须还的。”2011年7月4日原告再次给被告写信，载明：丹露、江红，你们真的决定了你还要用这150万元借款，还想用的时间长些。我按你们的要求尽最大努力只能做到：再只能借给你用5个月（2011.7.3至2011.12.2），月息4.5分，双月清息。到期清还本金（具体是7月3日清息13.5万元；9月3日清息13.5万元；11月3日清息6.75万元；12月2日到期清还本金150万元整），这是借别人的钱，“借款合同”内容是这样写的，严格界定的，给你也是如此。所以，借给你这钱，也只能是最后一次，这话非早说清不可，到时还清借款不听原因了。以上你们如审定同意，就写正式“借款合同”执行。被告江红签字同意。2011年7月7日原告给被告写信，内容为：丹露、江红，今借给你们的借款壹佰伍拾万元（￥1500，000），具体付息和清还本金要求是：借用期5个月（2011.7.3至2011.12.2）；月息4.5分（金额6.75万元）；5个月利息合计33.75万元，决定按每月初付息，前四个月每月初清息按7万元整，第5个月只清息5.75万元，这样正端。好记好操作，利息合计总数正好。到期12月2日一定要还清本金150万元整。这都是按你们要求作的，这是最后一次借款，不听原因，必须按时还清借款，没有退路，事先说清，提早准备。在给你们的书信上你们都同意以上内容并签字生效，也同意再不另写“借款合同”，在书信上签字生效代替合同。提示：到年底，资金紧张，不要忘记还款。两被告签字并捺印。
另查明，被告于2010年10月8日支付原告借款利息16万元，2010年11月8日、12月7日、2011年1月7日、2月11日、3月9日、4月9日、5月10日、6月13日各支付原告借款利息8万元，共计80万元；2011年7月1日被告偿还原告借款100万元，2011年7月12月、8月9日、9月8日、10月8日各支付原告借款利息7万元，11月15日支付原告借款利息5.75万元，共计33.75万元。经核算，被告共计偿还原告借款本金100万元，利息113.75万元。庭审中，被告提交借款合同及收条证明，原告主张的250万元系复息转化而来，实际仅收到原告本金175万元，利息计算违法，不同意原告的诉讼请求。对此，原告认为双方经济往来频繁，债务清偿后借款合同及收条原件返还给被告并无不妥。
上述事实，有原告提交的借款协议、收款收据、房产证、信件、转账单，被告提供的录音稿、清单、借款合同、收款收据、书信、收条、转账凭证，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告立据借原告250万元，理应按照约定清偿借款本息。被告已偿还本金100万元，现原告要求被告立即清偿借款本金150万元及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告提供的借款合同和收条，能够认定双方从2009年开始已经发生经济往来，但被告于2010年9月6日与原告签订250万元借款合同，并在2011年7月7日150万元借款书信上签字，其作为成年人，具有完全民事行为能力，应当知道签字所引发的法律后果，结合被告的还款记录能够证明，被告按照2010年9月6日借款合同和2011年7月7日借款书信约定支付原告利息的事实，故其辩称之理由不能成立。但经本院核实发现，双方约定的借款利息超出同期银行贷款利率4倍，违反《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因此被告应当按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付原告的借款利息，对于被告已支付原告利息113.75万元超出银行同期贷款利率4倍的部分按本金冲抵。经核算，按照同期银行贷款利率4倍计算，被告应支付原告250万元借款的2010年9月6日至2011年6月30日期间利息476394.44元，其已实际支付80万元，超出的323605.56元应从欠付的150万元本金中冲减；应支付150万元借款的2011年7月1日至起诉之日（2013年12月31日）期间利息949325元，实际支付33.75万元，尚欠该期间利息611825元未付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赵丹露、江红一次性清偿原告原江借款本金1176394.44元及利息611825元（利息计算至2013年12月31日）。并按照同期银行贷款利率支付本金1176394.44元的2014年1月1日至全款清偿之日止期间的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22898元，由原告负担2898元，被告负担20000元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
人民陪审员 李建村
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李化绒