wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1272号
原告：王丹，女，汉族，1980年5月9日出生，住长春市南关区。
委托代理人：刘伟，吉林享和律师事务所律师。
被告：江志军，男，汉族，1967年4月10日出生，住长春市南关区。
原告王丹与被告江志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告江志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丹诉称：原告与被告于2012年9月29日签订《借款合同》，被告在原告处借款人民币40000.00元（以下币种皆为人民币），月利率1%，期限24个月，按月还本付息，每月还款日为28日。被告未按照约定还款，以后原告经过多次索要未果。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。现请求判令：1.解除原告与被告签订的《借款合同》；2.被告偿还原告借款本金40000.00元及利息9600.00元。诉讼费由被告承担。
被告江志军未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告与被告于2012年9月29日签订《借款合同》，约定：被告向原告申请借款40000.00元，借款期限自2012年9月29日至2014年9月28日，借款利息按照月利率1%计算。原告按照约定向被告出借了借款40000.00元。此后，因被告一直没有归还借款，原告多次催要无果，一直拖欠至今。
本院认为：原告王丹和被告江志军之间的债权、债务关系清楚，证据确凿，被告长期拖欠原告借款不还，应当承担民事责任。因被告迟延履行债务，致使原告不能按时收回借款本金及利息，故原告要求解除与被告的《借款合同》应予支持。原告要求的借款利息应当按照双方约定的利率和时间计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王丹与被告江志军于2012年9月29日签订的《借款合同》；
二、被告江志军于本判决生效后立即归还原告王丹借款人民币40000.00元及自2012年9月29日起至2014年9月28日止的利息9600.00元（按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1040.00元、公告费260.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杜郑秋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1272号
原告黄清木，男，1977年9月16日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄荣标，男，1950年7月13日出生，汉族，住南安市，系原告的父亲。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被告黄衍智，男，1967年3月26日出生，汉族，住南安市。
委托代理人王巧玲，福建求达律师事务所律师。
被告陈金姑，女，1969年3月2日出生，汉族，住南安市。
被告黄识谋，男，1964年10月19日出生，汉族，住南安市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
本院在审理原告黄清木与被告黄衍智、陈金姑、黄识谋民间借贷纠纷一案中，原告黄清木于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告以拟自行向借款人及担�人催讨为由，向本院申请撤回起诉，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄清木撤回起诉。
本案受理费人民币10500元，减半收取后为人民币5250元，由原告黄清木负担。
审 判 长 蔡宗场
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 苏文彬
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1272号
原告董海亮。
被告杨宝山。
原告董海亮与被告杨宝山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告之间自2013年7月建立买卖关系，由我向被告供应铁料，被告当天结清货款。2013年11月1日，我向被告供应铁料3666公斤，单价3600元，共计13196元，被告当天未给付货款，给我打了一张欠条，后经我多次催要，被告均未偿还，要求被告偿还欠款13196元及自2013年11月1日至该欠款给付之日止的利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告之间自2013年7月建立买卖关系，被告在原告处购买铁料，之前购买铁料被告当�结清货款。2013年11月1日，被告在原告处购买铁料3666公斤，单价3600元，共计13196元，被告当天未给付货款，给原告出具一张欠条，后经原告多次催要，被告未偿还，无奈原告为维护其合法权益具状起诉。上述事实，有原告提交的被告签字的欠条一张为据。
本院认为，原告主张被告欠原告铁料款13196元，原告提供了被告签字的欠条为证，该证据具有合法性、关联性、真实性，能够证实被告欠款的事实，应予以认定。原告要求被告偿还欠款并承担自2013年11月1日起至欠款给付之日止的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第107条、第109条之规定，缺席判决如下：
被告杨宝山于判决生效后三日内给付原告货款13196元及利息（利息自2013年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款给付之�止）。
案件受理费65元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一四年七月七日
书记员 周梦婷
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1272号原告：江西南开饲料厂。负责人：王志刚，该厂厂长。委托代理人：王翔，该厂副厂长。被告：李牛崽，男，汉族。原告江西南开饲料厂诉被告李牛崽买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员谌祖春独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西南开饲料厂委托代理人王翔到庭参加诉讼，被告李牛崽经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西南开饲料厂诉称，被告李牛崽自2006年至2008年在我厂购买饲料中，有一部分用现金购货，有一部分赊账购货，2010年4月27日共欠40900元，并重新办理了欠款手续，尔后分三次还欠款9000元，至今还欠�料款31900元。近年来，经我厂多次催收无果，现诉至法院，要求判令被告支付31900元饲料款，并承担本案诉讼费用。被告李牛崽未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告李牛崽自2006年至2008年在原告江西南开饲料厂购买饲料，2010年4月27日，经双方结算，被告李牛崽尚欠原告货款40900元，被告李牛崽向原告出具欠条一张。后被告李牛崽陆续还款，2013年2月9日，被告李牛崽还了部分款后，在2010年4月27日的欠条反面签名，并注明还欠原告31900元。经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。上述事实，有被告李牛崽出具的欠条及原告当庭陈述证实，足以认定。本院认为，被告李牛崽欠原告江西南开饲料厂饲料款31900元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。被告不按期支付，属违约，应负清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李牛崽在本判决生效后十日内一次性支付原告江西南开饲料厂饲料款31900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，财产保全费370元，共计669元，由被告李牛崽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  谌祖春二〇一四年十二月二日书记员  冯 超
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民终357号
上诉人（一审被告）：文雪红，女，汉族，喀什市公安局民警，现住喀什市。
被上诉人（一审原告）：蒋曦，男，汉族，新疆民用建筑设计院有限公司喀什分公司负责人，现住喀什市。
被上诉人（一审被告）：杜胜斌，男，汉族，喀什地区残联干部，现住喀什市。
上诉人文雪红不服喀什市人民法院（2015�喀民初字第1449号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院交纳上诉案件受理费。
本院认为，一审喀什市人民法院已向上诉人文雪红送达预交上诉案件受理费通知书，因上诉人文雪红未在指定期限内交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 虹
代理审判员 徐元华
代理审判员 于 翔
二〇一六年三月七日
书 记 员 杜明秋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第03269号
原告张荣刚，居民。
被告陈如志，居民。
委托代理人朱卫华，江苏兴时代律师事务所律师。
原告张荣刚与被告陈如志土地使用权租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张荣刚，被告陈如志及其委托代理人朱卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣刚诉称：2014年11月，被告将自家屋后的土地出租给原告使用。2015年10月2日，盐城市园林管理部门以园林绿化为由在我承租地以东的围墙起，至西侧的电线杆向南平移3.5米裁成绿化，损害了我的合法权益。因被告隐瞒事实，其对该宗出租地块实际上并没有使用权，故请求法院判决被告承担违约金3万元。
被告陈如志辩称：原告诉称不是事实。一、租给原告使用的土地是我家房屋周边的宅基地，原告租地是为了收购废品的。二、双方所签协议第一条第三款明确约定北至绿化带，是原告未按约定使用被告宅基地，私自侵占损坏了世纪大道路南的绿化带。2015年10月，园林部门恢复被损坏的绿化，并未侵占到我家的宅基地。三、被告未办理证照即从事收旧活动，才被有关部门取缔的。因此，原告的诉讼请求与事实不符，被告不存在违约金之处，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年11月18日，陈如志（甲方）与张荣刚（乙方）签订土地出租协议书一份，协议主要约定：“甲方将屋后的土地出租给乙方，东至围墙大马路边，南边陈如志房子和东邻三间房子滴水檐向北0.8米，北边至绿化带，西边至出租人房屋西界址。租期为8年，租金每年3000元，先付4年租金12000元，四年结束后提前一个月预付下四年的租金。甲方如遇政府拆迁终止合同，乙方如遇重大变故终止合同。乙方收货不得放在围墙外，如放围墙外有公安和城管不准经营，由乙方自行负责。乙方用途只能作存放、废纸板、废铁、废塑料等，不得使用堆、废木材的地方。如有一方违约，赔偿违约金3万元。协议订立后，张荣刚按约支付租金后对租赁地从事废品收购。
2015年3月，因创建国家卫生城市需要，盐城市城南新区新河街道创建国家卫生城市指挥部办公室（以下简称新河街道创卫办）于同年3月3日向张荣刚发出《废品收购站点集中整治告知书》，告知内容为：经相关部门认定，张荣刚经营户被认定为取缔对象，要求立即停止收购废旧物品，于同年3月10日前清理、撤场，否则将组织相关部门予以强行取缔。张荣刚签收该告知书后未能清理撤场，新河街道创卫办于同年5月23日又向张荣刚发出《废品收购点整改告知书》，因张荣刚仍在无证违规收购废品，要求其于同年5月24日前将场地上所有废品清除干净，并不得在现有场地继续收购废品。逾期张荣刚未能清除，已被相关部门取缔。2015年10月14日，张荣刚以陈如志违约为由诉至本院。
另查明，江苏省盐城经济开发区规划建设局于1997年5月8日核发的编号97新-00**号建设工程规划许可证载明陈如志位于新河1#住宅小区主房：10m×7.5m×2=150㎡,高度6.4米，厨房：6m×3.2m=19.2㎡，高度3.2米。盐城市人民政府于2011年5月18日核发的盐开国用（2011）第0408号土地使用证使用权人为陈如志，土地使用权证载明陈如志建房的用地面积为135平方米，该房北侧为空地。
本院认为，原、被告之间签订的土地承包协议中涉及的土地为被告屋后的空地，从被告陈如志房屋的建设工程规划许可证以及土地使用证来看，该空地位于陈如志房屋的北侧，使用权人应为陈如志，故双方签订的协议不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效协议。协议签订后，因原告系无证违规收购废品，为创建国家卫生城市需要，相关部门对其收购废品的场地予以取缔，该取缔行为是政府行为，并非被告在履行合同中违约所致，故原告要求被告承担违约金3万元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张荣刚的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告张荣刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年五月十二日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权;其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。
确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81084号
原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区芳林泰达园小区D-6门办公室。
法定代表人：于颂明，总经理。
委托诉讼代理人：郑金钊，该公司员工。
被告：邵国强，男，汉族，住天津市开发区。
本院立案受理了原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告邹国强物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏叶
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 姜金
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初564号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人黄秀容、郑阳发，系该社职工。
被告余阿华，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告余胜兴，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告余阿华、余胜兴因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑阳发到庭参加诉讼，被告余阿华、余胜兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告余阿华于2013年3月31日向原告借款人民币27000元，由被告余胜兴保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。因借款逾期后，二被告拒不还款，故请求法院判令：1、被告余阿华立即偿还借款人民币27000元整并支付自2013年3月31日起按中国人民银行规定的农村信用社利率计至还清借款之日止的利息；2、被告余胜兴承担连带偿还责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告余阿华、余胜兴没有答辩。
经审理查明，2013年3月31日，原告信用社与被告余阿华、余胜兴签订保证借款合同一份，约定：被告余阿华向原告信用社借款人民币27000元，按月利率10.7625‰计算利息，借款期限自2013年3月31日起至2015年3月30日止，借款用途用于购买饲料，被告余胜兴为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告余阿华借款人民币27000元。借款逾期后，二被告均没有还款。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告余阿华、余胜兴之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的保证借款合同为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告余阿华发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告余阿华未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告余阿华偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告余胜兴自愿对被告余阿华的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告余胜兴承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告余阿华、余胜兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余阿华应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万七千元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币二万七千元为基数自二〇一三年三月三十一日起按月利率千分之十点七六二五计至二〇一五年三月三十日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告余胜兴对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五百七十二元，减半收取人民币二百八十六元，由被告余阿华、余胜兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初103号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘某（曾自报名刘逸），农民。2014年7月18日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月十五天并处罚金2500元；2015年10月30日因盗窃被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局决定行政拘留十三日。因本案于2015年11月13日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年12月11日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年5月某天，被告人刘某至嘉兴市南湖区中兴广场嘉一宾馆，窃得被害人杨某苹果4S手机1部。
2.2015年10月21日，被告人刘某在本市经济技术开发区嘉兴麦克维尔户外用品有限公司，趁无人之际，窃得被害人王某苹果平板电脑一台及现金506元，合计价值1706元。2015年10月30日嘉兴市公安局经济开发区（国际商务区）分局对其处行政拘留13日
3.2015年11月12日下午，被告人刘某至嘉兴市南湖区勤俭路家盛手机店，采用顺手牵羊的手段窃得被害人金某乙苹果5S手机1部，价值1400元，在逃离现场后被被害人追回。
上述事实，有经庭审质证的被害人金某乙、杨某、王某的陈述，证人金某甲的证言，视听资料，登记保存清单，发票，收购记录，行政处罚决定书，刑事判决书，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，到案经过，情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃作案三起，窃得财物价值3106元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。本案部分赃物追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押十三日，即自2015年11月13日起至2016年3月30日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人刘某退赔被害人杨虎、王月清损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年二月二十六日
书记员 严骄阳
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执257号
申请执行人邹学惠，女，1976年9月20日生，彝族，贵州省盘县人，住盘县城关镇解放路116-4号，身份证号码：520202197609200027。
被告执行人陆春华，女，1982年5月3日生，彝族，贵州省水城县人，住水城县尖山街道办事处，身份证号码：52020219820503010X。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0221民督2号支付令，向被执行人陆春华发出了执行通知书，责令被执行人陆春华接到执行通知书之日起即日内自动将其应付给申请执行人邹学惠的借款270000元，并承担案件收费883元，执行费3963元的义务。但被执行人陆春华未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，申请执行人邹学慧和被执行人陆春华达成和解协议，同意扣留被执行人陆春华的在水城县财政局尖山财政所的工资收入进行偿还，申请人邹学慧书面向本院申请撤回本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）黔0221执257号案件的执行。
本裁定送达即执行。
（此页无正文）
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一七年三月二十三日
书记员 卢 松
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保92号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人张甲军，男，1971年11月14日出生，住山东省禹城市。
被申请人刘春华，女，1972年3月17日出生，住山东省禹城市。
被申请人张先峰，男，1978年6月8日出生，住山东省禹城市。
被申请人张甲生，男，1970年2月15日出生，住山东省禹城市。
被申请人张国勇，男，1970年1月2日出生，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人张甲军、刘春华、张先峰、张甲生、张国勇名下银行存款60000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张甲军、刘春华、张先峰、张甲生、张国勇名下银行存款60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一七年二月十六日
书记员 胡荣宾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保92号之一
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人张甲军，男，1971年11月14日出生，住山东省禹城市。
被申请人刘春华，女，1972年3月17日出生，住山东省禹城市。
被申请人张先峰，男，1978年6月8日出生，住山东省禹城市。
被申请人张甲生，男，1970年2月15日出生，住山东省禹城市。
被申请人张国勇，男，1970年1月2日出生，住山东省禹城市。
本院于2017年2月17日作出（2017）鲁1482财保92号民事裁定书，现因双方当事人以自愿达成和解协议，申请人自愿撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张国勇的银行存款60000元的冻结。
审判员 张凤强
二〇一七年三月十七日
书记员 胡荣宾
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第564号
原告王焕香，住齐齐哈尔市。
被告武丽华，住齐齐哈尔市。
被告许千彪，出生日期不详。
原告王焕香与被告武丽华、许千彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焕香，被告武丽华均到庭参加诉讼，被告许千彪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告武丽华以做生意缺少资金为由，分两次向原告借款总计400，000.00元。第一次于2014年1月27日向原告借款100，000.00元，约定还款期限为2014年7月27日。第二次于2014年4月1日借款300，000.00元，约定还款期限为2014年6月1日。被告武丽华给原告出具了2份欠条。但借款到期后，至今未偿还。为此，诉至法院，请求判令二被告偿还借款400，000.00元，承担本案的诉讼费用。
被告武丽华对原告起诉的事实无异议，辩解系因投资失败导致未按期还款。
被告许千彪未出庭，未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了被告武丽华分别于2014年1月27日和4月1日出具的欠条2份，证实借款的事实、数额和期限。
被告武丽华未提供证据，对原告提供的证据无异议。
经过庭审质证，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实原告的主张，予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实，被告武丽华与被告许千彪系夫妻关系。2014年1月27日，被告武丽华以做生意缺少资金为由向原告借款100，000.00元，约定于2014年7月27日偿还。2014年4月1日，被告武丽华又以同样理由向原告借款300，000.00元，约定于2014年6月1日偿还。但上述借款至今未偿还。
在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法查封了被告武丽华名下位于内蒙古自治区乌兰浩特科右前旗巴达仍贵本街房产的房籍（蒙F**—140094），冻结了被告武丽华在内蒙古自治区乌兰浩特科右前旗察尔森镇政府的到期债权200，000.00元。同时查封了原告王焕香提供担保的徐建波名下位于齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区东湖局宅工业小区0001栋01单元04层01号房产（S200831200）的房籍和王焕丽名下位于齐齐哈尔市建华区福顺小区23#楼01单元01层01号房产的房籍（S201401978）。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告武丽华向其借款400，000.00元未偿还的事实，且被告武丽华无异议。故被告武丽华应当承担偿还该借款的义务。被告许千彪与被告武丽华系夫妻关系，婚姻关系存续期间一方所欠债务，另一方被告许千彪具有与被告武丽华共同偿还该笔借款的义务。原告要求二被告偿还借款400，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许千彪未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武丽华、许千彪应于本判决生效后十日内偿还原告王焕香借款400，000.00元。
如果被告武丽华、许千彪未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元及诉讼保全费2520.00元，由被告武丽华、许千彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢鹏瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3371号
原告：贾某某，。
被告：徐某某，。
被告：贺某某，。
原告贾某某与被告徐某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告徐某某、贺某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐某某、贺某某偿还原告借款本金人民币25万元，并支付该借款从2014年8月15日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月15日，二被告向原告立据一支借款25万元，约定月利率2%。借款后，被告分别于2015年4月、2016年3月偿还原告利息5000元、10000元。其余本息再未偿还。
被告徐某某、贺某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，二被告向原告立据一支借款25万元，约定月利率2%。借款后，被告分别于2015年4月、2016年3月偿还原告利息5000元、10000元。其余本息再未偿还。上述事实有原告陈述及其提交的原始借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告贾某某与被告徐某某、贺某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以原告要求二被告偿还借款本金25万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求二被告偿还借款本金从2014年8月15日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息之请求。因第一、利率约定符合法律规定。第二、被告于2015年4月、2016年3月两次分别向原告偿还的5000元、10000元，按约定利率已将利息清偿至2014年8月15日。所以依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一面四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告徐某某、贺某某偿还原告贾某某借款25万元，并支付该借款从2014年8月15日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由被告徐某某、贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一七年五月十五日
书记员 薛宝林
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初05346号
原告芮真理。
被告方利干。
原告芮真理与被告方利干之间的民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费206元(已减半收取)，由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一六年八月十五日
代书 记员 张思明
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0111行初174号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。
被告：中国联合网络通信有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路中段，统一社会信用代码91340100728492976X（1--1）。
代表人：高国和，总经理。
委托代理人：韩晓普，安徽百协律师事务所律师。
原告孙阳兵因认为被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司不履行信息公开法定职责，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告孙阳兵与被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司的委托代理人韩晓普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙阳兵于2016年9月1日向被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司提出政府信息公开申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告孙阳兵诉称：原告看中两个手机号码，向被告提出办理申请，被告称无法提供该号码。2016年8月31日，原告以邮寄方式向被告提出数份《政府信息公开申请表》，请求被告公开其在提供社会公共服务过程中制作、获取的相关信息。2016年9月1日，被告收到该申请，迄今未予答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《安徽省政府信息公开办法》第二十四条第一款的规定，被告应当自收到申请之日起15至30个工作日内予以答复。被告的行为明显违法，请求判决责令被告限期依法答复原告。原告在诉讼中提供如下证据：1、政府信息公开申请表、信封、邮件跟踪查询单，用以证明其依法向被告提出政府信息公开申请；2、行政判决书3份、行政判决书生效证明、关于孙阳兵申请公开有关政府信息的答复、行政复议决定书，用以证明被告存在不作为的违法情形。
被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司辩称：1、被告并非行政机关，而是经依法登记成立的外商投资企业分支机构。原告起诉被告行政不作为，被告主体不适格。2、被告对使用手机号码的用户，须采用实名制登记。至于用户选择何种套餐，完全由用户选择，这是平等民事主体之间的合约行为，而非行政行为。对于原告申请办理的手机号码，被告会按市场计划分批投放。被告并无在限期内答复原告的法定职责，请求依法驳回原告的起诉。
被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司向本院提交了以下证据、依据：营业执照，用以证明其并非本案适格被告。
经庭审质证，被告对原告所举证据的关联性均有异议，认为自己并非行政机关，不具有就原告提出的政府信息公开申请进行答复的法定职责。被告对原告所举证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1可以证明其向被告提出政府信息公开申请，本院予以认定；原告提交的其他证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告提交的证据可以证明其登记的基本情况，本院予以认定。
经审理查明：2016年8月31日，原告孙阳兵以邮寄方式向被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司提出一份《政府信息公开申请表》，申请公开下述信息：“贵公司2009年全年的网络建设和维护费用。请提供相关证据”；提供方式：纸质文本、复制加盖印章及骑缝章；获取方式：挂号信；通信地址：合肥市瑶海区长江东路1074号丛从客中式快餐店。2016年9月1日，被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司收到该申请。2016年11月8日，原告孙阳兵以该公司不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定”。本案中，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，旨在获取被告在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，被告作为与公众利益密切相关的公共企业单位，应当首先予以受理。被告在受理后，对原告申请公开的该类信息，应当根据具体情况依法作出答复，而不能以消极不作为的方式予以对待。若该类信息属于公开范围，则被告应按照原告要求的形式予以提供。因此，原告申请被告履行法定职责的理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司就原告孙阳兵于2016年9月1日提出的涉案政府信息公开申请自本判决生效之日起30日内履行法定职责。
案件受理费50元，由被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 邓苏建
人民陪审员 孔令仙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 判 决 书（2016）皖0111行初174号原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。被告：中国联合网络通信有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路中段，统一社会信用代码91340100728492976X（1—1）。代表人：高国和，总经理。委托代理人：韩晓普，安徽百协律师事务所律师。原告孙阳兵因认为被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司不履行信息公开法定职责，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告孙阳兵与被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司的委托代理人韩晓普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙阳兵于2016年9月1日向被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司提出政府信息公开申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告孙阳兵诉称：原告看中两个手机号码，向被告提出办理申请，被告称无法提供该号码。2016年8月31日，原告以邮寄方式向被告提出数份《政府信息公开申请表》，请求被告公开其在提供社会公共服务过程中制作、获取的相关信息。2016年9月1日，被告收到该申请，迄今未予答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《安徽省政府信息公开办法》第二十四条第一款的规定，被告应当自收到申请之日起15至30个工作日内予以答复。被告的行为明显违法，请求判决责令被告限期依法答复原告。原告在诉讼中提供如下证据：1、政府信息公开申请表、信封、邮件跟踪查询单，用以证明其依法向被告提出政府信息公开申请；2、行政判决书3份、行政判决书生效证明、关于孙阳兵申请公开有关政府信息的答复、行政复议决定书，用以证明被告存在不作为的违法情形。被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司辩称：1、被告并非行政机关，而是经依法登记成立的外商投资企业分支机构。原告起诉被告行政不作为，被告主体不适格。2、被告对使用手机号码的用户，须采用实名制登记。至于用户选择何种套餐，完全由用户选择，这是平等民事主体之间的合约行为，而非行政行为。对于原告申请办理的手机号码，被告会按市场计划分批投放。被告并无在限期内答复原告的法定职责，请求依法驳回原告的起诉。被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司向本院提交了以下证据、依据：营业执照，用以证明其并非本案适格被告。经庭审质证，被告对原告所举证据的关联性均有异议，认为自己并非行政机关，不具有就原告提出的政府信息公开申请进行答复的法定职责。被告对原告所举证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1可以证明其向被告提出政府信息公开申请，本院予以认定；原告提交的其他证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告提交的证据可以证明其登记的基本情况，本院予以认定。经审理查明：2016年8月31日，原告孙阳兵以邮寄方式向被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司提出一份《政府信息公开申请表》，申请公开下述信息：“贵公司2009年全年的网络建设和维护费用。请提供相关证据”；提供方式：纸质文本、复制加盖印章及骑缝章；获取方式：挂号信；通信地址：合肥市瑶海区长江东路1074号丛从客中式快餐店。2016年9月1日，被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司收到该申请。2016年11月8日，原告孙阳兵以该公司不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定”。本案中，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，旨在获取被告在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，被告作为与公众利益密切相关的公共企业单位，应当首先予以受理。被告在受理后，对原告申请公开的该类信息，应当根据具体情况依法作出答复，而不能以消极不作为的方式予以对待。若该类信息属于公开范围，则被告应按照原告要求的形式予以提供。因此，原告申请被告履行法定职责的理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司就原告孙阳兵于2016年9月1日提出的涉案政府信息公开申请自本判决生效之日起30日内履行法定职责。案件受理费50元，由被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘星月人民陪审员  邓苏建人民陪审员  孔令仙二〇一六年十二月十四日书 记 员  杜 尹附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更918号
罪犯王青云，别名王大云，女，1972年10月10日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）周刑初字第48号刑事判决，认定王青云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年01月29日起至2022年01月28日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年4月12日作出（2009）豫法刑一终字第012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年5月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对王青云减去有期徒刑一年，于2014年6月24日对王青云减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王青云上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，王青云于2004年至2007年间该犯伙同易茂柏等人在漯河市贩卖毒品，共贩毒4起，买进650克，卖出80克毒品。该犯系共同犯罪、有立功情节。
罪犯王青云服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王青云本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王青云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初81号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕某，曾用名吕某生，男，汉族，农民。因本案，于2015年12月8日被陆川县公安局处以行政拘留五日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月12日被陆川县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人吕某犯非法持有枪支罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年11月间，被告人吕某在广西玉林市城区向他人购得一钢珠枪支。同年12月6日下午14时许，被告人吕某持该�支在陆川县沙湖镇长沙村黄泥塘队大湴塘打鸟时，被公安人员发现并缴获该枪支。经鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。案发后，被告人吕某于2015年12月8日到陆川县公安局沙湖派出所投案自首。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人吕某具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吕某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、证据保全决定书和清单、扣押决定书和扣押清单、辨认枪支照�、证人谢某甲、谢某乙、林某、郑某、江某、冯某的证言、辨认吕某的笔录及名单和照片、现场勘查笔录和照片、玉林市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反枪支管理法律规定，持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吕某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人吕某案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 妮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5164号
原告：董一×，无职业。
委托诉讼代理人：张宇，天津击水律师事务所律师。
被告：董二×。
被告：北京铁路局，住所北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人：刘××，该局局长。
委托诉讼代理人：程茹，北京铁路局天津建筑段法务。
委托诉讼代理人：任和平，北京铁路局天津建筑段房管员。
原告董一×与被告董二×、北京铁路局继承纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董一×撤诉。
代理审判员 王 盛
二〇一六年九月十九日
法官 助理 张潇潇
书 记 员 冯 琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初574号
原告：李振强，男，1966年1月12日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：夏继友、王康波，山东鼎元律师事务所律师。
原告李振强与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险赔偿款100000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为188563元。事实和理由：2015年3月6日原告将其所有的鲁Ｑ×××××车辆投保，保险期间内2015年8月25日原告驾驶员驾驶投保车辆发生保险事故，致车辆受损。经交警大队认定，原告驾驶员负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：投保车辆新车购置价为193500元，初次登记日为2009年11月10日，至事故发生日车辆已使用70个月，按照月千分之11折旧，事故发生时车辆已经折旧了77%，应定为全损，价值认证书定损过高，申请重新鉴定；鉴定费不予承担；维修费未提交维修明细，不能证明与本次事故有关联；拆检费应属于维修费；施救费过高；拖车费属于扩大损失，不予承担；根据我公司内部约定，路产损失应扣除20%的免赔；原告报案日期延迟，应承担由此产生的后果；请求法院核实车辆在事故发生时是否年审合格。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日原告将其所有的鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保交强险及机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等商业险。保险期间为2015年3月7日零时起至2016年3月6日二十四时止，其中机动车损失险保险金额为193500元，第三者责任险保险限额为1000000元。鲁Ｑ×××××车辆新车购置价为223500元。2015年8月25日15时10分许原告驾驶员刘洪耀驾驶鲁Ｑ×××××（鲁QBH**挂）车辆沿蓬水路由北南行至90KM+76.4M处，处理情况不当驶入逆行，与对行的金汝川驾驶的鲁Ｆ×××××车辆发生碰撞事故，致两车、路政有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘洪耀负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，鲁Ｑ×××××车辆的修复价值为159911元、鉴定费为2700元。鲁Ｑ×××××车辆的拆检费为12000元。本次事故造成路产损失7080元，鲁Ｑ×××××（鲁QBH**挂）车辆在事故发生地莱阳产生的施救费为12500元，从莱阳到临沂维修厂产生的拖车费为4800元。
另查明：鲁QBH**挂车辆在英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保的第三者商业险保险限额为500000元。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
原上述事实有当事人陈述、原告提交的保单、事故认定书、价值认证书、鉴定费单据、维修费发票、拆检费发票、路产损坏通知书、路产损失赔偿清单、路产损失赔偿收据、拖车费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证、运输证、挂靠合同及被告提交的保险条款、投保单等书面证据在案为凭。
本院认为：原告所有的车辆在被告处投保商业险，事实清楚，现投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付车辆损失159911元，理由正当，本院予以支持。被告辩称投保车辆新车购置价为193500元，初次登记日为2009年11月10日，至事故发生日车辆已使用70个月，按照月千分之11折旧，事故发生时车辆已经折旧了77%，应定为全损，价值认证书定损过高，申请重新鉴定，因投保车辆新车购置价为223500元，投保时被告是按照193500元收取的保费，此价格应视为双方协商确定的车辆折旧后的实际价值，故投保车辆应自投保之日起、以193500元为基数计算折旧，且原告提交的价值认证书系由交警部门按照正常程序委托，莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予采信。原告要求被告支付鉴证费2700元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴证费不予承担，因未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采信。原告要求被告支付拆检费12000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称拆检费应属于维修费，理由不当，本院不予采信。原告主张路产损失为7080元，要求被告在交强险范围内承担2000元，在商业险范围内承担剩余部分的2/3即5302元【2000+（7080-2000）*2/3）】，理由正当，本院予以支持。被告辩称根据我公司内部约定，路产损失应扣除20%免赔，因关于第三者责任险原告投保有不计免赔，故对被告该辩解意见，本院不予采信。原告主张鲁Ｑ×××××（鲁QBH**挂）车辆的施救费为12500元、拖车费为4800元，要求被告赔偿施救费6250元（12500/2）、拖车费2400元（4800/2），理由正当，本院予以支持。被告辩称施救费用过高，拖车费属于扩大损失，不予承担，因未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采信。综上，被告应支付原告的保险理赔款包括车辆损失159911元、鉴证费2700元、拆检费12000元、路产损失5302元、施救费6250元、拖车费2400元，共计188563元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李振强保险理赔款188563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年四月十日
书记员 房铭媛
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初801号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人吴开运，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人叶立果，男。特别授权。
被告：文玖，女。
被告：向纪明，男。
被告：田宗荣，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告文玖、向纪明、田宗荣金融借款�同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十一月二十三�
书 记 员 杨 婷
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初682号
原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地福建省泰宁县杉城镇归化路6号。
法定代表人：魏宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈江勇，该公司员工。
被告：李加辉，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被告：张冬林，女，1974年12月20日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司（以下简称金湖城投公司）与被告李加辉、张冬林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。金湖城投公司的委托诉讼代理人陈江勇到庭参加诉讼，李加辉、张冬林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金湖城投公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方于2014年12月12日签订的《神后垅补充协议书》（以下简称协议书）；2.判令李加辉、张冬林支付全部购房欠款88,800元和违约金（按年利率7.8%计算至还款日止）；3.案件诉讼费由李加辉、张冬林承担。诉讼中，金湖城投公司放弃要求解除双方于2014年12月12日签订协议书的诉讼请求。事实和理由：2010年11月，李加辉、张冬林向金湖城投公司购买位于神后垅29幢4号房屋，双方签订《泰宁县6.18水灾灾民购买安置房合同书》，后李加辉、张冬林向金湖城投公司支付部分购房款，金湖城投公司向李加辉、张冬林交付了房屋。由于李加辉、张冬林未能支付剩余购房款，2014年12月12日，双方签订协议书，李加辉、张冬林支付第一期欠款22,200元，但第二期开始李加辉、张冬林未按约定付款。李加辉、张冬林系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿付责任。
李加辉、张冬林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年8月21日，李加辉与张冬林登记结婚。由于李加辉拖欠金湖城投公司购买朱口镇神后垅29幢4号房屋部分购房款，2014年12月12日，双方经协商后签订协议书一份，主要内容为：扣除李加辉已支付购房款和相关补助后仍欠购房款111,000元；按十年分期还款方式，第一期支付20%，剩余80%及利息分十期在每年12月12日之前支付，每年支付欠款8%及按年利率7.8%计算的相应利息；如逾期未还，则李加辉构成违约，每逾期一日，按全部未付款的万分之十支付违约金，且金湖城投公司有权要求李加辉付清全部欠款、利息及违约金等。协议订毕，李加辉支付了第一期购房款，尚差剩余十期的购房款88,800元，经金湖城投公司催讨未果而成讼。
上述事实，有金湖城投公司提供协议书一份，李加辉、张冬林户籍证明复印件各一份，本院向泰宁县档案馆调取李加辉与张冬林的结婚登记申请书及本案法庭笔录予以证实。李加辉、张冬林虽未到庭进行质证，本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。
本院认为，金湖城投公司与李加辉签订的协议书系双方当事人真实意识的表示，合法、有效，双方均应按协议书的约定履行义务，但李加辉除了按协议书履行了第一期的付款义务外，剩余购房款88,800元经金湖城投公司催讨仍未予偿付，金湖城投公司提出按照协议书的约定，要求李加辉支付剩余全部购房款88,800元的主张，符合法律规定，应予支持。双方签订的协议书约定，从协议书签订的2014年12月12日起按年利率7.8%计算利息，逾期未还，按未付款的万分之十支付违约金，同时金湖城投公司提出违约金自协议书签订时开始计算的主张，应当区分为从协议签订之日起至次年的12月12日止是计算未付款的利息6926.4元，第二期付款的时间为次年的12月12日前，超过该付款期限未支付构成违约，开始计算违约金；金湖城投公司将协议约定的违约金标准由日万分之十，下调为与利息的年利率7.8%相同，不违反法律规定，可予支持。虽然协议书是李加辉个人与金湖城投公司订立，但购房发生在其与张冬林婚姻关系存续期间，且购房的目的是家庭共同居住，因此本案的债务属于夫妻共同债务，李加辉、张冬林应共同承担偿付的责任。李加辉、张冬林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李加辉、张冬林应于本判决生效后十日内偿付泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司购房款88,800元、利息6926.4元和违约金（自2015年12月13日起按年利率7.8%计算至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，减半收取计1205.5元，由李加辉、张冬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈更新
二〇一七年九月十二日
书记员 林小燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初682号原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地福建省泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，该公司员工。被告：李加辉，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被告：张冬林，女，1974年12月20日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司（以下简称金湖城投公司）与被告李加辉、张冬林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。金湖城投公司的委托诉讼代理人陈江勇到庭参加诉讼，李加辉、张冬林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖城投公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方于2014年12月12日签订的《神后垅补充协议书》（以下简称协议书）；2.判令李加辉、张冬林支付全部购房欠款88,800元和违约金（按年利率7.8%计算至还款日止）；3.案件诉讼费由李加辉、张冬林承担。诉讼中，金湖城投公司放弃要求解除双方于2014年12月12日签订协议书的诉讼请求。事实和理由：2010年11月，李加辉、张冬林向金湖城投公司购买位于神后垅29幢4号房屋，双方签订《泰宁县6.18水灾灾民购买安置房合同书》，后李加辉、张冬林向金湖城投公司支付部分购房款，金湖城投公司向李加辉、张冬林交付了房屋。由于李加辉、张冬林未能支付剩余购房款，2014年12月12日，双方签订协议书，李加辉、张冬林支付第一期欠款22,200元，但第二期开始李加辉、张冬林未按约定付款。李加辉、张冬林系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿付责任。李加辉、张冬林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年8月21日，李加辉与张冬林登记结婚。由于李加辉拖欠金湖城投公司购买朱口镇神后垅29幢4号房屋部分购房款，2014年12月12日，双方经协商后签订协议书一份，主要内容为：扣除李加辉已支付购房款和相关补助后仍欠购房款111,000元；按十年分期还款方式，第一期支付20%，剩余80%及利息分十期在每年12月12日之前支付，每年支付欠款8%及按年利率7.8%计算的相应利息；如逾期未还，则李加辉构成违约，每逾期一日，按全部未付款的万分之十支付违约金，且金湖城投公司有权要求李加辉付清全部欠款、利息及违约金等。协议订毕，李加辉支付了第一期购房款，尚差剩余十期的购房款88,800元，经金湖城投公司催讨未果而成讼。上述事实，有金湖城投公司提供协议书一份，李加辉、张冬林户籍证明复印件各一份，本院向泰宁县档案馆调取李加辉与张冬林的结婚登记申请书及本案法庭笔录予以证实。李加辉、张冬林虽未到庭进行质证，本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。本院认为，金湖城投公司与李加辉签订的协议书系双方当事人真实意识的表示，合法、有效，双方均应按协议书的约定履行义务，但李加辉除了按协议书履行了第一期的付款义务外，剩余购房款88,800元经金湖城投公司催讨仍未予偿付，金湖城投公司提出按照协议书的约定，要求李加辉支付剩余全部购房款88,800元的主张，符合法律规定，应予支持。双方签订的协议书约定，从协议书签订的2014年12月12日起按年利率7.8%计算利息，逾期未还，按未付款的万分之十支付违约金，同时金湖城投公司提出违约金自协议书签订时开始计算的主张，应当区分为从协议签订之日起至次年的12月12日止是计算未付款的利息6926.4元，第二期付款的时间为次年的12月12日前，超过该付款期限未支付构成违约，开始计算违约金；金湖城投公司将协议约定的违约金标准由日万分之十，下调为与利息的年利率7.8%相同，不违反法律规定，可予支持。虽然协议书是李加辉个人与金湖城投公司订立，但购房发生在其与张冬林婚姻关系存续期间，且购房的目的是家庭共同居住，因此本案的债务属于夫妻共同债务，李加辉、张冬林应共同承担偿付的责任。李加辉、张冬林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李加辉、张冬林应于本判决生效后十日内偿付泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司购房款88,800元、利息6926.4元和违约金（自2015年12月13日起按年利率7.8%计算至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，减半收取计1205.5元，由李加辉、张冬林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈更新二〇一七年九月十二日书记员  林小燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第954号
申请执行人唐某某，男。
被执行人某公司。
本院执行的申请执行人唐某某与被执行人某公司合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1144号民事判决，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1144号民事判决执行完毕。
二〇一六年五月三日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2898号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市鹿城区学院东路新田园6组团10-13幢102-2、103室。
主要负责人：周丽丽，该支行行长
委托诉讼代理人：黄蔷薇，女，该公司温州分行员工。
委托诉讼代理人：夏晓丹，女，该公司温州分行员工。
被告：陈光松，男，1947年9月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张都芹，女，1947年3月21日出生，汉族，住址同上。
被告：陈雪梅，女，1970年1月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行与被告陈光松、张都芹、陈雪梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈光松、张都芹立即归还贷款本金67万元、期内利息5195.12元、逾期利息及复利（计算至2017年4月12日逾期利息为11297.88元、期内利息的复利为63.75元、逾期利息的复利为23.85元，之后均按年利率8.55%计算至还清借款本息之日止）；2、判令原告对被告陈光松、张都芹共同所有的坐落于温州市新城区旺增新村2幢104室的房产处置所得价款享有优先受偿权；3、被告陈雪梅对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈光松与张都芹系夫妻关系。2015年7月31日，被告陈光松向原告借款72万元。该借款由被告陈光松、张都芹共同提供登记在陈光松名下的坐落温州市新城区旺增新村2幢104室房屋（房屋所有权证号X）作抵押，抵押担保的最高债权数额为130万元。被告陈雪梅自愿为上述债务提供连带责任保证。
2017年1月31日，借款到期，借款人及保证人未还本付息。计算至2017年4月12日，尚欠借款本金67万元、期内利息5195.12元、逾期利息（按年利率8.55%计算）11297.88元、期内利息的复利（按年利率8.55%计算）63.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈光松、张都芹于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金67万元、期内利息5195.12元、期内利息的复利及逾期利息（计算至2017年4月12日，期内利息的复利为63.75元、逾期利息为11297.88元，之后均按年利率8.55%计算至偿清借款本息之日止）；
二、如被告陈光松、张都芹未按上述规定履行，则拍卖、变卖登记在被告陈光松名下的坐落温州市新城区旺增新村2幢104室房屋（房屋所有权证号：X），所得价款在最高额130万元范围内由原告优先受偿；
三、被告陈雪梅对上述第一项债务承担连带责任；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10589元，减半收取计5294.5元，由被告陈光松、张都芹、陈雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一七年四月十三日
书记员 项婷婷
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第225号
原告曹玲X，女，汉族，生于1977年6月8日，景泰县居民，现租住景泰县。
被告孙宝X，男，汉族，生于1978年11月15日，景泰县居民，住景泰县。
原告曹玲X与被告孙宝X离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员高秉琴适用简易程序于2014年12月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹玲X诉称，原、被告是父母包办婚姻，于1996年11月29日在靖远县XX乡人民政府登记结婚，婚后生育长女孙X、长子孙得X。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，缺乏交流、沟通，缺少共同语言，但为了两个孩子，原告一直凑和着过。自两个孩子上了中学以后，为了能够给孩子提供一个良好的学习环境，经原、被告商量将两个孩子转至条山读书，原告到一条山镇租房居住伺候两个孩子，被告在家务农，自此之后，原、被告因家庭生活开支及孩子上学费用等问题开始争吵打骂，从而导致夫妻关系疏远并出现裂痕。现原、被告已分居近二年，感情已经破裂，无法继续共同生活，原告又患有疾病，为了不影响原告治病，故请求法院依法判决与被告离婚，孩子抚养由法院判决。
原告为证明自已的主张，向法院提交了如下证据：结婚证原件一份、身份证复印件一份。
被告孙宝X辩称，原告所述情况有些不属实，原、被告虽属包办婚姻，但相识一年多之后才结婚，且原、被告结婚初期感情一直很好。原告脾气不好，为了家庭小事经常跟被告争吵，被告有时辩驳不过，便动手打原告，但不是经常性的。自原告到县城租房伺候两个孩子上学之后，家里就缺少人手干活，被告及其八十岁的老父亲忙里忙外，毫无怨言，尽力从物质和经济上满足原告和孩子的需要，但原告不能理解被告的良苦用心，总是认为被告没有从时间和精力上关心原告和孩子，加之双方缺乏交流与沟通，从而导致双方矛盾加深，但感情并未破裂。现原、被告结婚近二十年，原告患有疾病，无论从家庭、从道义上讲，被告都不能将原告置之不理，抛弃不管，何况两个孩子现都在上学的关键时期，为了给孩子们一个稳定的家和一个良好的学习环境，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1996年11月29日在靖远县XX乡人民政府登记结婚，婚后于1997年12月5日生育长女孙X，于2000年10月16日生育长子孙得X。原、被告结婚初期感情尚好。但自两个孩子上了初中之后，双方因家务琐事不能相互沟通产生矛盾，开始争吵打骂，为此原、被告请原告父母从中调解，由于被告言语不慎、造成被告与原告父母产生误会，不但矛盾没有解决，反而使双方矛盾加深，被告借此打了原告，双方至之不理，致使夫妻关系疏远、淡漠，夫妻感情产生裂痕，原告起诉请求与被告离婚，两个孩子都要求被告抚养。
以上事实，有双方的陈述及原告提交的结婚证复印件一份、身份证复印件一份、被告身份证复印件一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已近二十年，共同抚养教育子女，赡养老人，建立了深厚的夫妻感情。虽然近年来双方因孩子上学、家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但只要原、被告相互尊重，相互交流，就家庭矛盾多协商解决，夫妻关系还能改善，夫妻感情还能弥合，原告正在患病期间，需要被告悉心照料与关爱，且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹玲X与被告孙宝X离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹玲X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 高秉琴
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马启福
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1388号
起诉人乔桂珍，女，现住太原市，身份证号码：×××
本院收到起诉人乔桂珍的起诉状。起诉人乔桂珍向本院提出诉讼请求：由被起诉人太原莲花台土雕群风景区有限公司（以下简称莲花台公司）退给乔桂珍购房款18.3293万元，其中本金11.5万元，利息6.8293万元。事实和理由：被起诉人莲花台公司法人代表苗贵生利用和上兰村村委会签订20年土地租赁协议书，开发莲花台风景区，因其本人没有资金开发风景区，便以20年土地租赁协议书为诱饵，以招商引资名义骗取开发商投资。在这种情况下，被起诉人莲花台公司和山西盘龙房地产开发有限公司（以下简称盘龙公司）签订了合作开发莲花台风景区协议书。经批准建设凤巢宾馆，实际是建设窑洞，由莲花台公司规划和出图，由盘龙公司建筑施工。窑洞建成后，莲花台公司和盘龙公司合谋销售。2010年8月29日我夫妻二人现场看房后，当天下午去太原市千峰南路鸿峰花园东区东民科技大厦10号楼8层签订了商品房买卖合同，当时交现金11.5万元，其余5000元在拿到钥匙后再交。当时挑选家具还给了我们两张莲花台风景区的进门证，但至今都无法入住。
本院经审查认为，被起诉人山西盘龙房地产开发有限公司的法定代表人刘可森因犯合同诈骗罪和非法吸收公众存款罪，已经太原市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）并刑重字第15号刑事判决，被告人刘可森不服提起上诉，山西省高级人民法院于2014年4月28日作出（2013）晋刑二终字第243号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该刑事判决已发生法律效力。太原市中级人民法院（2013）并刑重字第15号刑事判决书中已查明：2009年10月份至2010年9月份，被告人刘可森等人在明知景区内窑洞不能作为商品房出售的情况下，擅自将旅游项目改变用途，隐瞒事实，与各被害人签订《商品房买卖合同》，并作虚假承诺，诱骗各被害人购买窑洞，诈骗金额336.9346万元人民币。太原市中级人民法院（2013）并刑重字第15号刑事判决书判决：“二、由原侦查机关依法继续追缴被告人刘可森的违法所得发还各被害人。”刘可森犯合同诈骗罪的违法所得包括起诉人乔桂珍已经交纳的11.5万元购房款。起诉人乔桂珍起诉要求退还的购房款已经由刑事判决处理，起诉人因此提起民事诉讼，不符合人民法院受理民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人乔桂珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员高彦
二〇一八年六月二十二日
书记员武翠翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初1388号起诉人乔桂珍，女，现住太原市，身份证号码：×××本院收到起诉人乔桂珍的起诉状。起诉人乔桂珍向本院提出诉讼请求：由被起诉人太原莲花台土雕群风景区有限公司（以下简称莲花台公司）退给乔桂珍购房款18.3293万元，其中本金11.5万元，利息6.8293万元。事实和理由：被起诉人莲花台公司法人代表苗贵生利用和上兰村村委会签订20年土地租赁协议书，开发莲花台风景区，因其本人没有资金开发风景区，便以20年土地租赁协议书为诱饵，以招商引资名义骗取开发商投资。在这种情况下，被起诉人莲花台公司和山西盘龙房地产开发有限公司（以下简称盘龙公司）签订了合作开发莲花台风景区协议书。经批准建设凤巢宾馆，实际是建设窑洞，由莲花台公司规划和出图，由盘龙公司建筑施工。窑洞建成后，莲花台公司和盘龙公司合谋销售。2010年8月29日我夫妻二人现场看房后，当天下午去太原市千峰南路鸿峰花园东区东民科技大厦10号楼8层签订了商品房买卖合同，当时交现金11.5万元，其余5000元在拿到钥匙后再交。当时挑选家具还给了我们两张莲花台风景区的进门证，但至今都无法入住。本院经审查认为，被起诉人山西盘龙房地产开发有限公司的法定代表人刘可森因犯合同诈骗罪和非法吸收公众存款罪，已经太原市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）并刑重字第15号刑事判决，被告人刘可森不服提起上诉，山西省高级人民法院于2014年4月28日作出（2013）晋刑二终字第243号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该刑事判决已发生法律效力。太原市中级人民法院（2013）并刑重字第15号刑事判决书中已查明：2009年10月份至2010年9月份，被告人刘可森等人在明知景区内窑洞不能作为商品房出售的情况下，擅自将旅游项目改变用途，隐瞒事实，与各被害人签订《商品房买卖合同》，并作虚假承诺，诱骗各被害人购买窑洞，诈骗金额336.9346万元人民币。太原市中级人民法院（2013）并刑重字第15号刑事判决书判决：“二、由原侦查机关依法继续追缴被告人刘可森的违法所得发还各被害人。”刘可森犯合同诈骗罪的违法所得包括起诉人乔桂珍已经交纳的11.5万元购房款。起诉人乔桂珍起诉要求退还的购房款已经由刑事判决处理，起诉人因此提起民事诉讼，不符合人民法院受理民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人乔桂珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员高彦二〇一八年六月二十二日书记员武翠翠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第353号
罪犯宋启勇，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一二年三月十五日作出（2012）嘉刑初字第90号刑事判决，认定宋启勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青减字第554号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋启勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋启勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯宋启勇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋启勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋启勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年6月22日起至2018年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初887号
原告周某。
被告王某。
本院于2016年5月18日立案受理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告周某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元,原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 维
人民陪审员 张佳楠
人民陪审员 徐永孝
二〇一六年六月八日
书 记 员 焦 磊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1814号
上诉人（原审被告）：上海崇明新垦奶牛场，住所地上海市崇明县新河养殖场。
法定代表人：季锦昌，负责人。
委托诉讼代理人：黄惠超，上海市申江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨三兴。
委托诉讼代理人：甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚建平。
被上诉人（原审被告）：陈建辉。
上诉人上海崇明新垦奶牛场（以下简称新垦奶牛场）因与被上诉人杨三兴、龚建平、陈建辉民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启和民初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人新垦奶牛场上诉请求：撤销一审判决第三项，或者将本案发回重审。事实和理由：一审已查明系陈建辉在龚建平随身携带的盖有新垦奶牛场公章的白纸上填写了涉案借条，并在奶牛场公章上填写了担保单位，而新垦奶牛场并未委托陈建辉、龚建平办理此事，故签订担保合同并非新垦奶牛场的真实意思表示，不应认定新垦奶牛场为担保人。此外，新垦奶牛场对公章保管不力，也不能成为其承担担保责任的理由。
被上诉人杨三兴辩称，新垦奶牛场参与了杨三兴与龚建平借款20万元的过程。杨三兴是通过陈建辉介绍认识了龚建平，龚建平后向其借款，因对龚建平不了解，杨三兴提出要求龚建平提供两个担保人，其中一个必须是单位，因此杨三兴便在陈建辉及龚建平的陪同下，到了新垦奶牛场负责人季锦昌的办公室，与季锦昌谈了借款的事情，季锦昌与龚建平告诉杨三兴，他们是亲家公，关系非一般，他们两个一个借款一个担保，所借的钱也用于投资奶牛场。因为有了这个过程，所以当龚建平和陈建辉拿着盖有新垦奶牛场公章的空白借条过来，杨三兴根本不担心担保合同的效力问题，因为季锦昌已经当面同意，现在只是履行手续而已。故新垦奶牛场提供担保的行为是其真实意思表示。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人龚建平、陈建辉未应诉答辩。
杨三兴向一审法院起诉请求：判令龚建平、陈建辉、新垦奶牛场归还借款本息60万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：龚建平、陈建辉是同村邻居兼寄亲关系。2010年至2014年龚建平在奶牛场承包工程，与奶牛场负责人交往甚密。陈建辉在做生意过程中结识了杨三兴，听说杨三兴有意投资生意，便介绍说有启东朋友在崇明做工程，需要资金。在陈建辉带杨三兴等人到崇明、启东实地考察后，双方电话商量借款事宜。2014年1月8日，龚建平按约到了上海，与杨三兴、陈建辉商定借款一年，利息4万元。陈建辉在龚建平随身携带的盖有奶牛场公章的白纸上填写了借条、借款事项等内容，在奶牛场公章上填写了担保单位（盖章）。龚建平、陈建辉作为借款人、担保人分别签名，并附身份证号码。履行完借款手续，双方同至银行，由杨三兴通过卡卡转帐给龚建平20万元。同年1月18日，龚建平再次向杨三兴借款30万元，约定借期一年，利息6万元。同样由陈建辉代写了借条内容，由龚建平签名。之后，杨三兴通过银行卡汇款283000元和16900元给龚建平，因卡上钱款不够，另交付龚建平现金100元，合计30万元。2014年12月26日，杨三兴发现龚建平无还款诚意并有转移财产可能，向法院提起本案诉讼，要求龚建平等还款。2015年1月30日，新垦奶牛场向当地长江派出所报警反映：龚建平在2010年至2014年期间在新垦奶牛场承包基建工程时，与其负责人季锦昌接触较多，平时经常在其办公室坐坐，怀疑龚建平趁其不备偷盖了公章。民警随后展开调查，因没有找到龚建平，故案件无法定性。审理中，杨三兴明确诉请要求龚建平归还借款本息60万元，陈建辉为其上述债务承担连带清偿责任；奶牛场对上述债务中的20万元及利息承担连带清偿责任。因双方争议较大，本案未能调解。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。龚建平分两次向杨三兴借款本金50万元，约定利息10万元，有杨三兴提供的借条和汇款凭证佐证，事实清楚，证据充分，杨三兴要求龚建平归还借款本息，应予支持。陈建辉在借条上签名担保，其理应按约承担担保责任。本案主要争议焦点为奶牛场是否应对20万元本息承担担保责任？法院认为，作为一个法人单位应当明知公章的重要性和被盗用、偷盖等产生的法律后果，单位负责人或指定人员对公章负有保管的义务，监管不力产生的法律责任由其自负。新垦奶牛场不能举证证明龚建平是偷盖、盗用公章，应当承担举证不能的法律后果。龚建平、陈建辉经法院合法传唤未到庭应诉，不碍法院在查明事实的基础上依法判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、龚建平归还杨三兴借款本金50万元、利息10万元，合计60万元。二、陈建辉对龚建平的上述债务承担连带清偿责任。三、新垦奶牛场对龚建平上述债务中的20万元和利息4万元承担连带清偿责任。本案诉讼费9800元，诉讼保全费3570元，合计13370元，由龚建平、陈建辉承担。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院另查明，在启东市人民法院（2015）启和民初字第00010号案件中，亦是新垦奶牛场为龚建平及其妻的20万元借款提供担保，该案一审判决新垦奶牛场对该债务承担连带清偿责任，该判决现已发生法律效力。
本院认为，双方当事人对案涉借款的真实性并无异议，本案的主要争议焦点是新垦奶牛场应否承担担保责任。
涉案担保合同虽是在龚建平随身携带的盖有新垦奶牛场公章的白纸上所签订，新垦奶牛场的负责人季锦昌未到场参与合同订立，但龚建平提供盖有新垦奶牛场公章的白纸进行借条和保证的书写，杨三兴有理由相信龚建平已得到了新垦奶牛场的授权，除非有相反证据能够推翻，且该举证责任应由新垦奶牛场承担。新垦奶牛场主张公章系龚建平盗盖，但未能举证证明，其举报龚建平盗盖公章一事在公安部门也未予定性，故对其主张难以支持。此外，新垦奶牛场还曾为龚建平的其他20万元借款提供过担保，故本案担保应当认定系新垦奶牛场的真实意思表示，新垦奶牛场应承担相应的担保责任。
综上，新垦奶牛场的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人新垦奶牛场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马 茜
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦商初字第308号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：夏新成，男，汉族，垦利县农村信用合作联社职工。
被告：王明田，男，汉族，农民。
被告：王旭成，男，汉族，农民。
被告：王广永，男，汉族，农民。
被告：尚希英，女，汉族，农民。
被告：王文良，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告王明田、王旭成、王广永、尚希英、王文良金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2013年10月24日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 者
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王亚琼
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00971号-1
原告杨煦，男，1982年6月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。
担保人汪全仁。
被告丁建广，男，1968年1月25日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告朱金莲，女，1968年11月6日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告丁露，女，1990年11月12日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院于2015年5月29日作出（2015）望民初字第00971号财产保全的裁定，现因担保人汪全仁以本案已调解结案并进入执行程序为由，申请解除其担保财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对担保人汪全仁所有的坐落于长沙市芙蓉区的房屋(长房权证芙蓉字第××号)房屋的查封、冻结。
审 判 长 邹向红
人民陪审员 ＸＸ军
人民陪审员 龚 鸣
二〇一六年十一月八日
代理书记员 吴文彬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14307号
原告：王映林，女，1964年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。
委托诉讼代理人：凌琬书，女，1987年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省平远县，系原告之女。
被告：钟善环，男，1971年9月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：珠海公交信禾长运股份有限公司金湾客运分公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇南丽路三灶客运站综合楼一层。
负责人：卢辉祥。
被告：永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市吉大水湾路386号南方证券大厦八层。
负责人：王向松。
委托诉讼代理人：龙宇星、丁宇，该司员工。
被告：陈晓磊，男，1981年8月16日出生，汉族，住河南省临颖县。
被告：玉山县大有物流有限公司，住所地江西省上饶市玉山县文成镇山边村后弄。
法定代表人：王恩伯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司中北营销服务部，地址天津市西青区中北镇工业北园三星路17号管委会办公大楼2楼。
负责人：吴贺平。
原告王映林与被告钟善环、珠海公交信禾长运股份有限公司金湾客运分公司（以下简称信禾公司）、永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称永安保险珠海公司）、陈晓磊、玉山县大有物流有限公司（以下简称大有公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司中北营销服务部（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王映林及其委托诉讼代理人凌琬书，被告永安保险珠海公司的委托诉讼代理人丁宇到庭参加诉讼，被告钟善环、信禾公司、陈晓磊、大有公司、人民财保经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王映林向本院提出诉讼请求：1.判令六被告赔偿原告各项损失共计48729.5元（包括医药费10200.8元、住院伙食补助费1300元、护理费3770元、误工费20108.7元、交通费1000元、营养费3090元、后续治疗费5000元、住宿费4260元）；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年11月13日21时30分，在广州市天河区华南快速干线（一、二期）南行10公里+300米处，原告乘坐被告钟善环驾驶的粤Ｃ×××××号大型普通客车，与被告陈晓磊驾驶赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定被告钟善环承担事故的同等责任，被告陈晓磊承担事故的同等责任。
经审理查明：各方当事人对如下事实无异议：1.事故发生及责任认定无异议；2.粤Ｃ×××××号大型普通客车的登记车主为被告信禾公司，事发时由被告钟善环驾驶，该车在被告永安保险珠海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额100万元，含不计免赔），赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告大有公司，事发时由被告陈晓磊驾驶，该车在被告人民财保投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明，原告于2015年11月14日入龙洞人民医院住院治疗，于2015年11月26日出院，共住院12天，出院医嘱：休息三月，加强营养……
针对当事人有异议的部分，结合证据及质证意见本院分析认定如下：1.医疗费：10200.8元；2.住院伙食补助费：1200元；3.护理费：关于护理费标准，本院酌定按照广州地区护工平均薪酬水平80元每天的标准计算，故原告的护理费为960元（80×12）；4.营养费：500元；5.交通费：200元；6.误工费：原告所举证据不足以证明其在广州XX有限公司从事兼职保洁，故本院对其主张的该部分误工损失不予支持，故原告的误工费为8078.4元（2376÷30×102）；7.后续治疗费：后续治疗费数额尚未确定且未实际发生，故本院暂不予处理，原告可待该费用实际发生时另行主张；8.住宿费：于法无据，本院不予支持；以上各项损失合计21139.2元。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应赔偿责任。交警部门认定，被告钟善环与陈晓磊承担事故的同等责任，对此，本院予以确认。原告损失应由人民财保在交强险中优先赔偿，超出限额部分，因钟善环事发时在履行职务，故应由信禾公司赔偿50%，由人民财保根据商业三者险合同赔偿50%。原告医疗费损失10200.8元，应由人民财保在交强险赔偿限额内赔偿原告1万元，超出部分200.8元，应由信禾公司、被告人民财保分别赔偿100.4元；其他损失10938.4元，未超交强险限额，应由人民财保赔偿。综上，人民财保应在交强险限额内赔偿原告20938.4元（10000+10938.4），依据商业三者险合同赔偿原告100.4元；信禾公司应赔偿原告100.4元。
被告钟善环、信禾公司、陈晓磊、大有公司、人民财保经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告珠海公交信禾长运股份有限公司金湾客运分公司自本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿原告王映林100.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司中北营销服务部自本判决书发生法律效力之日起五日内，在交强险限额内赔偿原告王映林20938.4元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司中北营销服务部自本判决书发生法律效力之日起五日内，依据商业三者险合同赔偿原告王映林100.4元；
四、驳回原告王映林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，由原告王映林负担430元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司中北营销服务部负担530元，被告珠海公交信禾长运股份有限公司金湾客运分公司负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年九月十八日
法官 助理 滕 悦
书 记 员 黄金馨
王嘉蔚
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1467号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：杨业泉，男，1970年5月10日出生，汉族，住北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告杨业泉借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十九日
书记员 曹亮
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1116号
原告云南山汇工贸有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人钱红波，系公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系公司经理。
被告危云，男，生于1976年5月8日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在审理原告云南山汇工贸有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、危云劳动争议纠纷一案中，原告云南山汇工贸有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南山汇工贸有限公司承担。
审判员 缪志丽
二〇一六年五月二十日
书记员 王茜玥
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1288号
原告：张寿芝，女，生于1963年11月5日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：赵学军，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：宋属斌，四川民欣律师事务所律师。
被告：雅安市雨城区环卫处，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：苟通平，系该环卫处处长。
委托代理人（特别授权）：袁宁华，四川兆正律师事务所律师。
原告张寿芝与被告雅安市雨城区环卫处（以下简称环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员王巧文适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张寿芝及其委托代理人赵学军、宋属斌，被告环卫处的委托代理人袁宁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿芝诉称：2012年9月，原告应被告之聘从事免费公厕清洁工作，约定补贴为600元／月。2012年9月至今，原告如约完成被告交付的各项工作任务，但被告共拖欠原告31个月劳务费共计33630元、节假日加班费4014.80元。原告曾向雅安市劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门以原告超龄为由驳回了申请。请求法院判决被告支付原告2012年9月至2015年4月拖欠的劳务费33630元，并支付原告同期间的节日加班费共计4014.80元。
被告环卫处辩称：原告陈述不是事实，双方之间是劳务合同关系，且原告从事劳务期间的劳务费已经支付，不存在加班费的问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月，雅安市雨城区公厕实行免费运营制度后，原告到被告处应聘公厕清洁工作。之后双方又于2013年3月26日签订《劳务合同书》，约定：由原告对所管公厕进行管护，随时保持厕所内外整洁卫生，期限从2013年1月1日起至2013年12月30日止；劳务报酬为每月补贴600元，次月15日前发放上月补贴等。合同签订后，双方均按约定履行了各自义务。2014年1月1日，双方又续签了为期1年的《劳务合同》，其约定内容与前述合同相同。在履行合同中，被告按月向原告支付补贴，而且还每月向原告发放200元至300元不等的考核奖励金。2014年10月，被告委托雅安市雨城区政府采购中心通过公开招标形式，将雨城区公共厕所的经营管理权发包给四川善洲环境治理服务有限公司，原公厕看管人员也由其一并接管。被告向原告发放补贴等至2014年11月。2015年3月，原告向本市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构以申请人（原告）主体不适格为由不予受理，原告遂选择劳务合同的法律关系向本院提起民事诉讼。
另查明：截止2015年7月，原告未在雅安市雨城区社会保险事业管理局领取养老保险金。雅安市最低工资标准2012年1月1日至2013年6月30日为人民币880元，2013年7月1日至2014年6月30日为人民币1070元，2014年7月1日至2015年6月30日为人民币1250元。
上述事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的原告身份证、不予受理通知书、劳务合同、补贴发放表、证明以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的的解释（三）〉》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”原告与被告于2012年9月订立劳务合同直至2014年11月均未享受养老保险待遇，在此期间双方形成事实上的劳动关系，被告应当按照劳动关系履行义务，其向原告发放的劳动报酬不得低于统筹地区最低工资标准。被告在2012年9月至2014年11月期间向原告发放的劳动报酬低于当年最低工资标准，其不足部分应当予以补足。原告主张加班工资的，应当提供加班事实存在的依据，原告未能提供证据证明，其请求不应得到支持。综上，依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的的解释（三）〉》第七条、《最低工资规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告雅安市雨城区环卫处于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告张寿芝补发2012年9月至2014年11月低于雅安市最低工资标准的差额部分人民币4850元。
二、驳回原告张寿芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由原告负担321元，被告负担50元。此费原告已交纳，被告在本判决执行时将自己应负担的部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王巧文
二〇一五年七月二十九日
书记员 文 雯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1198号
申请执行人：朱某；
被申请执行人：郑某；
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第379号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 张兴良
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 进
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1198号
申请执行人王四喜。
被执行人时兆锋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）任民初字第379号民事判决书，向被执行人时兆锋发出执行通知，责令被执行人时兆锋履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人时兆锋的银行存款4万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年七月八日
书记员 李 璇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1743号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张鹏兵，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人张鹏兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张鹏兵的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 德