wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4467号
原告:沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司,住所地：沈阳市东陵区奥园街6-1号。
法定代表人魏增禄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:姜红，女，1981年5月25日出生，汉族，系沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司员工，住吉林省大安市安广镇。
被告:张乐，男，1983年8月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告张乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。
审判员 崔晓辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 彤
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执365号
申请执行人安吉宏韵金属材料经营部
被执行人朱永春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00506号，依法向被执行人朱永春发出执行通知书，责令被执行人朱永春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱永春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱永春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月六日
书记员 莫生强
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304执32号
申请执行人：淄博市博山区卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370304004218592H。住所地：博山区县前街**号。
负责人：岳玲，局长。
委托代理人：石洪波，该局工作人员。
委托代理人：丁好，该局工作人员。
被执行人：张登超，男，1973年4月9日出生，汉族，住博山区。
委托代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。
申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局申请执行被执行人张登超计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局于2017年12月20日向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2017年12月27日作出的（2017）鲁0304行审43号行政裁定书已发生法律效力，被执行人张登超未履行该行政裁定书确定的义务，本院行政庭于2018年1月3日移交执行。
在本案执行过程中，申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局申请的执行标的被执行人张登超已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
淄博市博山区卫生和计划生育局博卫计征决字[2017]14号社会抚养费征收决定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年五月十八日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民劳终字第00385号
上诉人（原审原告）张素线，女，1958年3月4日生，汉族，住孟州市。
委托代理人李霞，河南剑源律师事务所律师（焦作市法律援助中心指派）。
上诉人（原审原告）刘少武，男，1984年11月21日生，汉族，住址同上。
委托代理人李霞，河南剑源律师事务所律师（焦作市法律援助中心指派）。
被上诉人（原审被告）杨恒永，男，1971年1月16日生，汉族，住孟州市。
被上诉人（原审被告）河南晟亚暖通设备有限公司。住所地：孟州市河雍孟石路东侧。
法定代表人孟庆兵，经理。
原审原告刘林林，男，1992年2月15日生，汉族，住孟州市。
委托代理人刘少武，男，1984年11月21日生，汉族，住孟州市。系刘林林之兄。
上诉人张素线、刘少武与被上诉人杨恒永、河南晟亚暖通设备有限公司（以下简称晟亚公司）以及原审原告刘林林提供劳务者受害责任纠纷一案，张素线、刘少武、刘林林于2015年4月16日向河南省孟州市人民法院提起诉讼，请求：杨恒永、晟亚公司赔偿张素线、刘少武、刘林林死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计237724元的50%计118862元；本案诉讼费由杨恒永、晟亚公司承担。河南省孟州市人民法院于2015年7月10日作出（2015）孟民二初字第00150号民事判决，张素线、刘少武不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人张素线、刘少武及其委托代理人李霞，被上诉人杨恒永，原审原告刘林林的委托代理人刘少武到庭参加诉讼。被上诉人晟亚公司经本院传票传唤，�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月16日，杨恒永雇佣张素线之夫、刘少武、刘林林之父刘德军（生于1959年6月15日）等人到安徽省阜阳市师范学院老区北门建筑工地进行通风管道施工。该工程系杨恒永借用晟亚公司资质所承包。双方约定日工资120元，吃住及交通费用由杨恒永负责。后因工程进度较慢，杨恒永给刘德永等人放假，2015年3月23日下午7时左右，刘德军在杨恒永安排的住处休息时，突发疾病经抢救无效死亡。
原审法院认为，杨恒永雇佣张素线、刘少武、刘林林亲属刘德军等人到安徽省阜阳市从事通风管道施工工作，刘德军虽然在停工放假期间死亡，但停工放假的原因系杨恒永安排工作不当所致，刘德军在死亡时仍吃住在工作现场，随时准备开工，且在此期间仍由杨恒永负责食宿，因此，应当认定刘德军是在从事雇佣�动中因病死亡。虽然杨恒永、晟亚公司对刘德军的死亡均无过错，但刘德军是在为杨恒永的利益进行活动的过程中死亡的，杨恒永作为受益人应当给予刘德军亲属一定的经济补偿。张素线、刘少武、刘林林的合理损失为，死亡赔偿金188322元（2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年=188322元），丧葬费19402元（2014年河南省在岗职工平均工资38804元／年÷12月／年×6月=19402元），共计207724元。酌定杨恒永应承担其中的10%即20772.4元为宜，精神损害抚慰金酌定为10000元，杨恒永共应补偿原告30772.4元。张素线、刘少武、刘林林要求晟亚公司承担连带责任，依据不足，不予支持。
原审法院判决：一、限被告杨恒永于本判决生效后十日内补偿原告张素线、刘少武、刘林林死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计30772.4元；二、驳回原告张素线、刘少武、刘林林的其它诉讼请求。案件受理费1338元，由张素线、刘少武、刘林林承担992元，杨恒永承担346元。
张素线、刘少武不服原判，提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，依法改判杨恒永、晟亚公司赔偿张素线、刘少武死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、精神抚慰金30000元合计237724元的50%即118862元，一、二审诉讼费由杨恒永、晟亚公司承担。理由为：1、一审法院划分责任不当，杨恒永应当承担50%的赔偿责任。刘德军在杨恒永雇佣务工前身体健康，由于杨恒永提供的住宿简陋，生活条件差，工作强度大，致使刘德军在被杨恒永雇佣后七天死亡，因此杨恒永负有不可推卸的责任。一审法院也查明刘德军在死亡时仍吃住在工作现场，且在此期间仍由杨恒永负责食宿，认定为刘德军是在从事雇佣活动中因病死亡，却判决杨恒永承担10%赔偿责任，显属划分责任不当。2�晟亚公司应承担连带赔偿责任。晟亚公司明知杨恒永没有相应资质，却将自己的资质借给杨恒永施工，致使没有资质的杨恒永顺利承包工程。不仅其雇佣的务工人员的安全管理存在隐患，而且工程安全也存在隐患，刘德军在被杨恒永雇佣七天后死亡，所以晟亚公司应承担连带责任。
杨恒永辩称，刘德军是因自身疾病死亡，不是在工作中死亡，与杨恒永没有任何关系，不应当承担责任。
根据上诉人张素线、刘少武与被上诉人杨恒永的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：张素线、刘少武的上诉请求是否应得到支持。
针对本案的争议焦点，张素线、刘少武认为其上诉请求应当得到支持，理由与上诉状所陈述的理由一致外，补充理由为刘德军生前身体健康，死亡前吃住在工作场所，杨恒永应当承担50%的责任。杨恒永认为张素线、刘少武的上诉�求不应当得到支持，理由为刘德军是因自身疾病死亡，不是在工作中死亡，与杨恒永没有任何关系，故不应当承担责任。刘林林对本案的争议焦点没有意见发表。
张素线。刘少武、刘林林、杨恒永在二审庭审中未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，杨恒永雇佣刘德军到安徽省阜阳市从事通风管道施工工作，杨恒永与刘德军之间形成雇佣关系。刘德军在非工作期间、在杨恒永提供的住所内猝死，虽然杨恒永对刘德军的死亡没有过错，但其作为雇主应当给予刘德军的亲属一定的经济补偿，一审判决杨恒永补偿张素线、刘少武、刘林林30772.4元并无不当，张素线、刘少武要求杨恒永承担50%的赔偿责任的上诉请求没有法律依据，该上诉请求本院不予支持。晟亚公司对刘德军的死亡没有任何过错，其与刘德�之间不存在任何关系，刘德军也不是在工作期间死亡，张素线、刘少武要求晟亚公司承担连带责任的上诉请求无法律依据，该上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2677元，由张素线、刘少武承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一五年十月十六日
书记员 张 冬
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终339号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李华昌，男，1957年4月17日生，河南省西平县人，汉族，高中肄业，农民，住西平县。因本案于2015年7月25日被取保候审，2016年4月7日被逮捕。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人李华昌犯盗窃罪一案，于2016年7月21日作出（2016）浙0481刑初163号刑事判决。被告人李华昌不服，提出上诉。本院于2016年8月11日受理后，于同年8月17日移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于同年9月14日阅卷完毕，并提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月15日晚，被告人李华昌至海宁市许村镇花园村波特曼厂区被害人郭某经营的艺佰年家具厂内，趁无人之机，窃得厂内的家具三件套一套（含两把椅子、一张茶几）、靠背椅子两把、小方凳一只，共计价值11900元。案发后，价值700元的椅子两把被公安机关追回并发还被害人郭某。
原判认为，被告人李华昌的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人李华昌有期徒刑七个月，并处罚金一万元，责令被告人李华昌继续退赔被害人郭某的其余损失11200元。
被告人李华昌上诉提出，其与被害人之间存在劳资纠纷，案发当时曾当着工人的面给老板打电话要求支付欠薪，并明确通牒对方不立刻支付即将厂里的家具拉走，对方不予理睬，其将家具拉走，其行为不属于秘密窃取，不应构成盗窃犯罪；本案中家具的鉴定价格过高；另外其侦查阶段还曾被公安机关非法关押七日。综上，请求二审改判。
嘉兴市人民检察院出具的检察意见，认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑并无不当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人李华昌盗窃的事实，有经原审举证、质证的被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、扣押、发还清单及照片、接受证据清单、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，上诉人李华昌归案后亦有供述在案，所供能与上述证据相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提。第一，上诉人李华昌侦查阶段被公安机关采取取保候审措施，其所作供述，跨度五个月，涵括杭州及海宁所辖两处派出所办案地点，均一致稳定，证实其是自厂区南面小门溜入内部，工人在厂区二层，未被人发现其实施了盗窃行为。上述有罪供述与被害人陈述、证人证言等证据能够相互印证，而上诉人自一审庭审至二审上诉翻供所称搬走家具时在场还有其他工人，与前供相悖且缺乏证据印证，不予采信。上诉人的行为以盗窃定性正确。第二，被害人报案失窃财物价值高于鉴定价格，本案中鉴定价格系有资质的鉴定机构根据公安机关的委托依法作出，程序合法，结论客观、公正。鉴定机构以市场上同类物品在鉴定基准日的中等市场价格为依据确定鉴定价格，并无不当。第三，上诉人李华昌称2015年7月25日以前，其被公安机关非法羁押七日，而公安机关出具的抓获经过显示上诉人系在7月25日凌晨在杭州被抓获到案，且取保候审决定书、取保候审保证书等客观书证均证实上诉人系在7月25日被办理取保候审手续，上诉人的女儿李娟为其保证人，两人均在有关文书上签名摁印并收悉相关材料。一审期间调取的上诉人通话记录显示争议七日内上诉人与外界联系正常，7月25日当天仅有被动收到短信的记录，26日开始又恢复主动、被动通话。通话记录客观反映的情况与上诉人被传唤、采取取保候审措施的情形相吻合，故上诉人提出非法羁押的意见，缺乏依据，不予采信。
本院认为，上诉人李华昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李华昌上诉所提，均缺乏依据，不予采纳。嘉兴市人民检察院的检察意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 何 筠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张叶娟
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执12号
申请人曾宪良，农民。
被执行人杨洪涛，农民。
申请人曾宪良与被执行人杨洪涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力。申请人曾宪良于2016年1月4日向本院申请执行。经查询被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 勇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4274号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑清阵，男，1975年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人林碧弟，女，1979年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人郑清阵、林碧弟征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1041号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年12月3日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人郑清阵、林碧弟行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年5月30日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1041号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 文 红
审判员 闽李培忠
审判员 闽陈进水
二〇一六年五月三十日
书记员 闽陈熹栋
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审156号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:
被申请人马丽丽，男，出生日期1980年11月28日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人马丽丽违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月05日向被申请人马丽丽送达了编号411334-2200097572公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人马丽丽经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200097572公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦彬
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审156号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:被申请人马丽丽，男，出生日期1980年11月28日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人马丽丽违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月05日向被申请人马丽丽送达了编号411334-2200097572公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人马丽丽经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200097572公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦彬审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年六月二十一日书 记 员  张 凌
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执恢596号
申请执行人韩少军。
被执行人马海。
本院执行的韩少军申请执行马海民间借贷纠纷一案，由于被执行人马海现暂时确无履行能力且申请人申请本院终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民保字第364号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖 扬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第229号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人程某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员周晖出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2015年6月23日14时许，被告人程某伙同“黑仔”（真名不详）在桂林市七星区黄莺岩村175号4-3号房，由“黑仔”用开锁工具撬开门锁，二人进入该出租房盗窃被害人慈龙久一部白色联想手机（经鉴定，价值人民币245元）、一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币700元）、一台ipadmini2平板电脑（经鉴定，价值人民币1403元）。后被告人程某分别以160元、600元的价格将苹果4S手机、ipadmini2平板电脑出售给廖某、邓某，并将联想手机藏匿于自己电动车后备箱内。
案发后，以上被盗物品均被追缴退还被害人。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有被告人程某的户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单，证人廖某、邓某的证言、被害人慈龙久的陈述，被告人程某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）6-59号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，当场检查笔录、被告人程某辨认地点笔录及照片、证人廖某、邓某辨认被告人程某笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2348元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪罪名成立。被告人程某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人程某入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德冰
二〇一五年十一月十二日
书记员 严永超
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终257号
上诉人（原审被告）：恒兴基业投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北沙滩5号塔里木石油酒店506室。
法定代表人：张振军，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人：汪文忠，董事长。
原审被告：北京紫金沐风养生休闲文化有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡幺家店路3号。
法定代表人：杨静怡，董事长。
上诉人恒兴基业投资（北京）有限公司（简称恒兴基业公司）因与被上诉人中铁建设集团有限公司（简称中铁建公司）、原审被告北京紫金沐风养生休闲文化有限公司（简称紫金沐风公司）技术咨询合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第9968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人在提出上诉并收到二审诉讼费交费通知书后，以公司资金紧张为由，未在指定期限内交纳二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人恒兴基业投资（北京）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年三月七日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1578号
申请执行人高勇辉，女，1972年7月1日出生，汉族。
被执行人赖文翌，男，1967年9月21日出生，汉族。
被执行人王莉玲，女1969年12月11日出生，汉族。
被执行人林剑峰，男，1966年2月24日出生，汉族。
关于高勇辉申请赖文翌、王莉玲、林剑峰民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4019号民事判决书过程中，查明被执行人赖文翌、王莉玲、林剑峰暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4019号民事判决书本次执行程�终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十月二十日
书记员 龚子夜
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第908号
原告：张俊萍，
委托代理人：白正斌、侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被告：新乡市佳禾置业有限公司，住所地：新乡市红旗区洪门镇公村。
法定代表人：江原，总经理。
本院在审理原告张俊萍诉被告新乡市佳禾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张俊萍于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张俊萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张俊萍赵承担。
审判长 汤 杰
审判员 林 晖
审判员 张孝群
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘泽方
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1801号
原告：周学本，男，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
被告：潘国银，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告周学本诉被告潘国银追索劳动报酬赔偿纠纷一案，依法由审判员罗珊适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告周学本于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周学本撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 罗 珊
二〇一六年五月十六日
书记员 练君豫
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00218-1号
申请执行人：张义彬，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：郜洪民，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人张义彬与被执行人郜洪民工程分包合同纠纷一案中，冻结了郜洪民（身份证号码340×××8）在中国农业银行账户为61×××53的存款80035.78元。现因存款所有人非本案被执行人，冻结错误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对郜洪民（身份证号码340×××8）在中国农业银行账户为61×××53存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 王 浩
审判员 赵 杰
二〇一四年五月五日
书记员 李琳琳
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执120号
申请执行人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行，住呼和浩特市玉泉区南茶坊十字南200米路西。
公司负责人单鸿飞，系该公司行长。
被执行人张文全，无固定职业，住呼和浩特市。
被执行人张凤兰，无固定职业，住呼和浩特市。
被执行人张建春，无固定职业，住呼和浩特市。
被执行人何艳梅，无固定职业，住呼和浩特市。
被执行人田永俊，无固定职业，住呼和浩特市。
被执行人郭转芳，无固定职业，住呼和浩特市。
申请人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行与被执行人张文全、张凤兰、张建春、何艳梅、田永俊、郭转芳金融借贷纠纷（2017）内0104执120号执行一案，本院作出的（2016）内0104民初2838号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月13日向本院申请强制执行，在执行过程中我院查证、核实被执行人张文全、张凤兰、张建春、何艳梅、田永俊、郭转芳银行有开户但款项不足，我院已依法冻结、车辆管理所有车辆信息已被我院另案查封，申请人对车辆不予查封，呼和浩特市产权市场管理处档案馆出具的查档证明无房屋权属登记信息，申请人无法提供被执行人财产线索，书面向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执120号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月二十三日
书记员 李国宝
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执521号之一
申请执行人刘建烨，男，1994年4月15日出生，汉族，住博白县。
被执行人罗其、罗帅，男，1996年12月15日出生，汉族，住博白县。
被执行人罗帅，男，1994年6月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘建烨与被执行人罗其、罗帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）博民初字第2111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月23日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，另申请执行人刘建烨等与被执行人罗其、罗帅机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年9月5日作出（2016）桂0923执522�之一执行裁定书，裁定查封被执行人罗帅桂Ｋ×××××小型汽车一辆，现暂时无法变现。查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第2111号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 彬
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执531号
申请执行人：王某某，女，2005年5月10日生，贵州省安龙县人，其余略。
法定代理人王某某，男，1957年5月5日生，系王程程某某之父，贵州省安龙县人，其余略。
法定代理人余某某，女，1967年12月23日生，系王程程某某之母，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人：宦其海，男，1970年8月9日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人王程程某某与被执行人宦其海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）黔2328民初字第764号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定，被执行人宦其海应在交强险赔偿限额内赔偿申请执行人王程程某某73277.12元，并承担案件受理费160元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宦其海除先行支付申请执行人王程程某某2165元外，再行给付赔偿款1960元，余款69312.12元及执行立案费未履行。现查明被执行人宦其海暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 丁学益
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2328执531号申请执行人：王某某，女，2005年5月10日生，贵州省安龙县人，其余略。法定代理人王某某，男，1957年5月5日生，系王程程某某之父，贵州省安龙县人，其余略。法定代理人余某某，女，1967年12月23日生，系王程程某某之母，贵州省安龙县人，其余略。被执行人：宦其海，男，1970年8月9日生，贵州省安龙县人，其余略。申请执行人王程程某某与被执行人宦其海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）黔2328民初字第764号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定，被执行人宦其海应在交强险赔偿限额内赔偿申请执行人王程程某某73277.12元，并承担案件受理费160元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人宦其海除先行支付申请执行人王程程某某2165元外，再行给付赔偿款1960元，余款69312.12元及执行立案费未履行。现查明被执行人宦其海暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一六年十一月二十七日书 记 员  丁学益
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执523号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人：王军
被执行人：石俊红
被执行人：吉林省富涵科技发展有限公司。
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人王军、石俊红、吉林省富涵科技发展有限公司金融借款合同纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523执523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田 雨
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第39号
申请执行人：张聚贵，1962年2月10日生，汉族，现住址黑龙江省海林市。
被执行人：赵旭东，男，1982年4月20日生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
申请执行赵旭东劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）阳五商初字第17号民事判决书已经发生法律效力。权利人王善海于2015年6月17日向本院申请执行，要求按照民事判决书确定给付工资款34685元，和案件受理费1473元，公告费560元，合计36718.00元。本院依法受理。
本院在执行过程中查明：被执行人赵旭东在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、农村、城市信用社、股票交易大厅、公安车辆管理所、房屋产权处等均没有可供执行财产或财产线索。申请执行人张聚贵未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应得到执行；申请执行人的合法权利应得到保护。但是申请执行人张聚贵未能提供被执行人赵旭东可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人赵旭东其他可供执行的财产或财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。故本案执行的标的额36718.00元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）阳五商初字第17号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人张聚贵在本次执行程序终结后，如发现被执行人赵旭东有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人赵旭东仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马永江
二〇一六年三月十八日
书记员 宋 伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2880号
原告：闫寿然，个体。
被告：胡金岭，个体。
本院在审理原告闫寿然与被告胡金岭民间借贷一案中，原告闫寿然于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫寿然的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告闫寿然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘宝新
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 妍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩清华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏淮阴正大有限公司。住所地：淮安经济技术开发区正大路***号。
法定代表人：霍尔峰，该公司董事长。
委托代理人：肖玉宝，该公司法律顾问。
委托代理人：王海龙，该公司人事经理。
再审申请人韩清华因与被申请人江苏淮阴正大有限公司（以下简称正大公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩清华向本院申请再审称：原审采信了被申请人伪造的证据，导致认定事实错误，请求依法再审。1.被申请人二审期间提供�2012年绩效工资发放明细表中，申请人2012年4-8月绩效工资与工资表中数额不一致，申请人个人所得税数额与实际缴纳数额也不一致，该明细表系被申请人伪造。2.二审法院在另案当中采信与本案相同的证据，判决支持了案外人李钟毓关于新客户开发奖的诉讼请求。3.张锦林系正大公司原副总经理，其在一审中证明正大公司为逃避法律责任对考核方案作了修改。
本院认为：韩清华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令江苏省淮安市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年�一月二十四日
书 记 员 戴玉华
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初800号
原告：王某，女，1985年10月4日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：崔某，男，1986年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。在审理过程中，得知被告崔某因涉嫌诈骗目前被羁押于聊城市看守所。
本院认为，被告崔某因涉嫌诈骗目前被羁押于聊城市看守所，在刑事案件侦查完毕前不能出庭参与诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张国华
二〇一七年三月三十日
书记员 王 鑫
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异39号
案外人梁凤霞。
申请执行人程占芹。
被执行人河北锦魁房地产开发有限公司，住所地：邯郸市临漳县城金凤大街北段西侧。
法定代表人郭志民，系该公司董事长。
被执行人天一（邯郸）针织服装有限公司。住所地：邯郸市经济开发区世纪大街*号甲。
法定代表人郭莉英，系该公司董事长。
本院在执行程占芹与河北锦魁房地产开发有限公司（以下简称锦魁公司）、天一（邯郸）针织服装有限公司（以下简称天一公司）民间借贷纠纷一案中，案外人梁凤霞提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梁凤霞称，2013年7月10日其与锦魁公司达成购房协议，并交付所有购房款，购买了该公司开发的临漳县凤凰城6－1－1602号房屋，属于善意购房人，请求解除查封措施。
本院查明，程占芹与锦魁公司、郭志民、天一公司、郭莉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2015）邯市民一初字第4号民事调解书，确定锦魁公司与天一公司连带偿还程占芹本息17763700元等。后经程占芹申请，本院于2015年4月10日立案执行。后于2016年2月18日查封了异议房产。
另案外人于2013年7月10日与锦魁公司签订了内部协议书，以462816元的价格购买了本案涉案房产用于居住，并于同日交付房款173753元。
本院认为，案外人梁凤霞所交付房款不足约定价款的百分之五十，不符合最高院相关规定的条件，其对该房屋的权利不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人梁凤霞的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张树刚
审 判 员 付晓黎
代理审判员 徐 梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 李振光
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4416号
原告：黄立权，男，1983年4月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：张星儿，男，汉族，1977年8月15日出生，住余姚市。
原告黄立权与被告张星儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄立权到庭参加诉讼；被告张星儿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告黄立权向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款
240000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月11日至2016年7月3日，被告分12次向原告借得人民币240000元。
被告张星儿未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张星儿支付原告黄立权借款240000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告张星儿负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 鲁鑫波
人民陪审员 毛必丰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙益莎
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3501号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人于海洋。
被告丛某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告丛某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海洋到庭参加诉讼，被告丛某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告丛某某于2012年03月29日在原告扶余市农村信用合作联社永平信用社贷款1笔金额为18000元，利率为11.138751‰，约期为2013年04月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告丛某某的贷款凭证一枚。
被告丛某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告丛某某于2012年03月29日在原告扶余市农村信用合作联社永平信用社贷款1笔金额为18000元，利率为11.138751‰，约期为2013年04月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告丛某某在原告扶余市农村信用合作联社永平信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告丛某某应按照合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金18000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告丛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 范丽莉
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1735号
原告：贾云先，女，1954年12月27日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：王超超，男，1985年9月15日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告贾云先与被告王超超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾云先到庭参加诉讼。被告王超超经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾云先向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年2月18日在原告处借款20000元，并向原告出具了借条。但被告借款至今一直未履行还款义务，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告王超超没有发表答辩意见。
经审理查明，2015年2月18日，被告王超超向原告贾云先借款20000元，并向原告出具了《借条》一张，未约定利息和还款期限。借款后，经原告催收，被告一直未履行还款义务，原告现起诉来院。
上述事实，有原告提供的借条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，并出具了借条，未约定还款期限和利息。现被告未履行其还款义务，被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，对于原告贾云先要求被告王超超立即偿还借款本金20000元的诉请，本院应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告王超超经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。
依照，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超超限于本判决生效之日起五日内，偿还原告贾云先借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由被告王超超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈利冬
审 判 员 杨志其
人民陪审员 曾启书
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 聪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初384号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李飞，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人李飞犯抢劫罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人李飞及其辩护人刘欣鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月29日凌晨1时许，被告人李飞乘坐何某（另案处理）骑行的电瓶车行驶至宁波市鄞州区瞻岐镇滨海工业园区鄞东北路xx号往南约220米的路口，在拐弯时追尾被害人周某、刘某骑行的摩托车后摔倒，周某、刘某停车查看，李飞、何某随即各持一把菜刀上前，李飞踢打刘某及砍周某的摩托车，在李飞、何某持刀威胁下，刘某被迫将身上的现金200余元交给何某。随后，李飞、何某为防止两被害人报警或叫人，又持菜刀劫取刘某的三星J8手机（价值人民币1121元）及周某的红米NOTE2手机（价值人民币740元）各1部。得手后两人逃离现场。
2016年1月27日，被告人李飞在云南省昆明市经济技术开发区阿拉街道桃园山砖瓦厂xxx室被民警抓获。赃物三星J8手机已追回并发还被害人刘某。
上述事实，被告人李飞在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某、周某的陈述，证人汤某的证言，物证菜刀、摩托车照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，对刘某、周某、何某所作的辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，搜查笔录及照片，接受证据清单、红米Noet2入门指南，抓获经过，侦破报告，户籍证明及同案犯何某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞以非法占有为目的，结伙使用暴力、威胁方法，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李飞的辩护人提出李飞在共同犯罪中系从犯，经查，被告人李飞持刀威胁并踢打被害人，其行为积极主动，在共同抢劫犯罪中并非起次要、辅助作用，不是从犯，其辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人李飞到案后能如实供述自己的主要犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2020年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人李飞继续退赔被害人周凤云、刘本加的其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 陈华春
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 谢 徐
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特582号
申请人：周慧珍，女，1947年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。
被申请人：周惠芳，女，1961年5月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：周惠琴(系被申请人姐姐)，女，1956年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区江浦路***弄***号***室。
代理人：周惠明(系被申请人哥哥)，男，1949年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路****弄**弄*号。
申请人周慧珍申请确定监护人一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周慧珍称，妹妹周惠芳患有精神分裂症，已被法院宣告为限制民事行为能力人。因周慧珍长期照顾周惠芳，为了处理周惠芳今后的生活事务，故申请确定周慧珍担任周惠芳的监护人。周惠明明知周惠芳是限制民事行为能力人，却带周惠芳补办身份证和挂失银行账户，并取出存款，其目的是侵占周惠芳财产。故不同意周惠明共同担任监护人。
代理人周惠琴称，周惠芳长期主要由周慧珍照顾，其存款也由周慧珍保管。周惠芳因受周惠明哄骗，由周惠明陪同补办身份证并挂失银行账户。现周惠琴同意周慧珍担任周惠芳的监护人，不同意周惠明共同担任监护人。
代理人周惠明称，周惠明于1997年回上海生活至今，每年都会接周惠芳回家和母亲周六妹过年。周惠芳住院后，其在医院发生的费用由周慧珍结算，其身份证和银行卡也由周慧珍保管。因周慧珍曾表示周惠芳名下没有存款，故周惠明于2017年10月带周惠芳补办身份证，挂失银行卡，并取出4万余元现金交由母亲周六妹保管。2018年3月，周惠明又从周惠芳的银行卡内取出14,000元由母亲保管。现周惠明要求和周慧珍共同担任周惠芳的监护人。
经审理查明，被申请人周惠芳，女，1961年5月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区平凉路2767弄西7弄6号。周惠芳未婚未育，周惠芳的母亲周六妹和父亲周金宝共生育周慧珍、周惠明、周惠英、周惠琴、周惠丽、周惠芳、周惠林七个子女，周金宝于1992年9月10日报死亡，周惠林于1995年6月29日报死亡。周惠芳因患有精神分裂症，长期入住上海市杨浦区精神卫生中心，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为一级XXX残疾。2017年3月27日，周六妹向本院申请宣告周惠芳为限制民事行为能力人，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对周惠芳的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为周惠芳患有精神分裂症(残留期)，目前应评定为具有限制民事行为能力。同年9月20日，本院依法宣告周惠芳为限制民事行为能力人。现申请人诉至本院，提出如上申请。审理中，周惠英、周惠丽到庭表示同意申请人的申请请求。
本院认为，周惠芳经本院判决宣告为限制民事行为能力人，现申请人申请确定由自己担任周惠芳的监护人，周惠英、周惠琴、周惠丽同意申请人的申请，对周惠明要求共同担任监护人予以反对。考虑到周慧珍对周惠芳长期尽到监护职责，周六妹年事已高，需要子女照顾，本院依法确定周慧珍担任周惠芳的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款之规定，判决如下：
指定周慧珍为周惠芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一八年五月二日
书记员 林摇雪朱吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2579号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）昆山市采帆航商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路8号。
法定代表人廉月兰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）华一精密机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗昆嘉路33号。
法定代表人施碧玉，该公司董事长。
上诉人昆山市采帆航商贸有限公司因与华一精密机械（昆山）有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3009号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2016年1月13日向昆山市采帆航商贸有限公司发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，昆山市采帆航商贸有限公司收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按昆山市采帆航商贸有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 任小明
代理审判员 黄学辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄源榕
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1121民初839号
原告：吴某某，女，汉族，销售员。
委托代理人：刘军，系通渭县司法局法律工作者。
被告：程某，男，汉族，生于1987年3月27日，销售员。
原告吴某某与被告程某离婚纠纷一案，本院在审理过程中查明，被告程某在宁夏回族自治区中卫市中宁县大战场乡长山头村一队连续居住已过一年，故中宁县为被告程某的经常居住地。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
预交的案件受理费200元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一六年八月二日
书记员 魏一钊
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初442号
原告：孙吴县逸兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：李坤，经理。
委托诉讼代理人：谢云青，男，孙吴县逸兴物业管理有限责任公司员工。
被告：张堂艳。
原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司与被告张堂艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司以被告张堂艳已同意交款为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 石雪松
二〇一七年三月三十日
书记员 苗 菲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1304号
罪犯周杰，男，1964年10月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年7月20日作出了（2000）二中刑初字第1010号刑事判决，以被告人周杰犯诈骗罪，判处无期徒刑年，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周杰不服，提出上诉。北京市高级人民法于2000年9月19日以（2000）高刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2002年11月28日以（2002）高刑执字第613号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2004年8月4日以（2004）二中刑减字第1577号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；于2009年5月29日以（2009）二中刑减字第1244号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年9月25日以（2010）二中刑减字第2017号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年1月20日以（2012）二中刑减字第86号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年2月25日以（2013）二中刑减字第499号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年2月8日，提出对罪犯周杰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯周杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯周杰予以减刑。
经审理查明，罪犯周杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯周杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年11月28日起至2017年10月27日止，剥夺政治权利七年），没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 时 佳
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初238号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人容利英，女，1967年11月19日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，武汉市青山区环卫局清扫二队员工，户籍地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检�院以武青检刑诉（2018）237号起诉书指控被告人容利英犯贩卖毒品罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人容利英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2018年4月11日11时许，被告人容利英在武汉市青山区建设七路夜市路口，以人民币100元的价格将2小包疑似毒品海洛因的白色粉末贩卖给涉毒人员王某后，被公安民警当场抓获。经称量，被告人容利英贩卖的2小包白色粉末重0.09克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人容利英在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押、提取笔录、称量笔录、取样笔录、称量照片及实物照片，人员基本信息、犯罪信息查询说明，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，证人王某的证言及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人容利英违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人容利英如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人容利英自愿认罪认罚，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人容利英犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年8月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一八年六月二十日
书记员 李小波
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初133号
原告巩某。
委托代理人宗文明，山东真谛律师事务所律师。
被告满某。
本院在审理原告巩某诉被告满某离婚纠纷一案中，原告巩某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告巩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告巩某负担。
审判员 胡从立
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 璐
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初1786号
原告刘四海，男，1964年10月18日生，汉族，江西信丰人。
被告刘汉祥，男，成年人，汉族，江西信丰人。
原告刘四海与被告刘汉祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢志鹏独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行审理。原告刘四海到庭参加诉讼，被告刘汉祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘汉祥在原告经营的饲料店赊购饲料，共欠原告饲料款12023元，原告有被告的欠款单为依据。此后，原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告及时归还欠款12023元，并付利息每月85元，自欠款日起到还清款时止；2、由被告承担案件受理费及诉讼其他费用。
为证明其主张，原告提供了《欠款单》两张，用以证明被告欠款的事实。
被告刘汉祥未到庭，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原告刘四海在信丰县安西镇安西圩经营饲料店，2013年2月15日至2013年4月15日期间，被告刘汉祥向原告赊购饲料，并在《欠货（款）单》中对各次赊购的金额分别进行签名确认，共赊欠饲料款计人民币12023元。事后，被告未及时归还货款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《欠货（款）单》、当事人陈述和开庭笔录等予以证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，《欠货（款）单》已注明“今欠到刘四海饲料（货款）如下”并记载了赊欠饲料款的时间、品名、数量、单价、金额，并有被告刘汉祥的签名，可以认定原、被告成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告要求被告刘汉祥支付饲料款12023元，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告未约定付款时间及逾期付款违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院酌定由被告刘汉祥自原告起诉之日（2015年12月3日）起至还清欠款之日止按0.7%的月利率计算利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉祥自本判决生效之日起十日内归还欠款12023元给原告刘四海，并自2015年12月3日起至还清欠款之日止按0.7%的月利率计付利息给原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘汉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢志鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 刘金龙
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执197号
申请执行人冯祖贵，男，1962年11月11日生，汉族，农民。
被申请执行人陕西路桥集团有限公司。
冯祖贵诉陕西路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终第606号民事判决书已发生法律效力，权利人冯祖贵于2016年6月3日向本院申请执行，要求陕西路桥集团有限公司给付其工资款8531.43元，并承担案件受理费10元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯祖贵于2016年6月20日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。
本院审查认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0425执197号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一六年六月二十日
书记员 ：张卫东
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1792号
申请执行人王耀兰，女，1963年9月2日出生，汉族，重庆市巫山县。
被执行人陈宏梅，女，1972年5月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。
被执行人龚清泉，女，1967年5月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人王耀兰与被执行人陈宏梅、龚清泉借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1319号民事调解书，于2017年8月31日向被执行人陈宏梅、龚清泉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1792号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 毅
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年二月二十七日
书记员 余发敏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1792号申请执行人王耀兰，女，1963年9月2日出生，汉族，重庆市巫山县。被执行人陈宏梅，女，1972年5月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。被执行人龚清泉，女，1967年5月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。本院在执行申请人王耀兰与被执行人陈宏梅、龚清泉借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1319号民事调解书，于2017年8月31日向被执行人陈宏梅、龚清泉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1792号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年二月二十七日书记员 余发敏
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审306号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人崔成菊，女，1991年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）253号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人崔成菊与孙军华于2010年11月14日在北京市空军航空医学研究所附属医院（466医院）实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，申请执行人于2015年8月7日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）253号社会抚养费征收决定书：对崔成菊违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费￥9238元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年2月19日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、新生儿出生落户申请表、村委、镇计生办证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）253号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人崔成菊于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥9238元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任春燕
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更163号
罪犯盛敏涛，男，1970年12月24日出生，汉族，辽宁省东港市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省东港市人民法院于2009年11月9日以(2009)东刑初字第345号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元,于2009年11月22日交付监狱执行。本院依法对罪犯盛敏涛减刑2次，分别于2013年2月4日减刑9个月，2015年3月2日减刑10个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、严重暴力犯罪、罚金一万，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛敏涛减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初161号
原告代某某，女，生于1981年5月7日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告姚某甲（曾用名姚某乙），男，生于1981年1月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告代某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案过程中，原告代某某于2016年1月20日向本院书面申请撤回对被告姚某甲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回对被告姚某甲的起诉。
案件受理费130元，由原告代某某负担。
审判员 刘 念
二〇一六年一月二十日
书记员 汪中英
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第360号
上诉人李春洁，男，1953年2月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。
上诉人李春洁因诉绵竹市人民政府、绵竹市国土局、绵竹市孝德镇人民政府行政拆迁一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德行立初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。
李春洁上诉称：征地拆迁工作的实施主体依法只能是被征用土地所在地的县级以上地方人民政府。绵竹市孝德镇人民政府是受托负责征地拆迁，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”。本案中绵竹市人民政府是征地实施主体，是适格的被告。一审裁定认定本案适格被告仅为绵竹市孝德镇人民政府，一审法院无管辖权，该认定违反法律规定。上诉人的诉请符合起诉条件和人民法院的行政受案范围，一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院立案受理。
本院认为，李春洁起诉所依据的《房屋拆迁补充协议书》、《协议书》均系其与绵竹市孝德镇人民政府签订，一审法院认为本案适格被告应是绵竹市孝德镇人民政府，并无不当。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，裁定不予受理。因此，一审法院对李春洁的起诉裁定不予立案，并无不当。李春洁要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 牟 琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘晴雯
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执82号
申请执行人张际学
被执行人徐夫滨
本院依据已经生效的（2015）东民初字第741号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为37306元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为37306元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第741号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶风玺
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3715号
原告：叶正琴。
被告：罗吉敏。
被告：辛园香。
原告叶正琴与被告罗吉敏、辛园香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，因被告罗吉敏、辛园香下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶正琴到庭参加诉讼，被告罗吉敏、辛园香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶正琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款壹拾壹万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日被告罗吉敏以急需用钱为由向原告借现金110000元，被告收到原告现金110000元后向原告出据了一借条，并口头承诺其房屋拆迁款得后就全部还清。事后原告得知被告的房屋拆迁于2017年1月26日开出现金支票取走，为此原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿。综上所述，被告的上述行为已严重违约，其理应承担相应的民事责任。且上列借款是被告罗吉敏与其辛园香夫妻生活期间所借，属于夫妻共同债务，故被告辛园香应承担上列借款的连带偿还责任。据此，原告为保护自己的合法权益，特依照有关法律规定，依法诉至法院，请求判决如前诉。
被告罗吉敏辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。
被告辛园香辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗吉敏、辛园香未到庭质证，在举证期限内也未提交证据。本院对证据认定如下：
原告叶正琴提交的：1、原告身份证，系原告的身份载明，本院予以认定；2、借条，该证据被告罗吉敏、辛园香虽未出庭质证，但结合庭审查明事实，应真实有效，本院予以认定。
本院依职权调取的证据：1、2017年10月17日六盘市钟山区汪家寨镇左家营村村民委员会出具证明一份；2、2017年10月17日询问笔录一份；3、对涂显恒询问笔录一份，以上证据是本院依职权调查取证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告罗吉敏于2016年7月3日向原告叶正琴借款110000元，并向原告出具借条，载明：今借到叶正琴现金110000.00元，大写：壹拾壹万元整，并在借条上签名盖手印。后被告罗吉敏偿还原告10000元，余款未偿还，故原告提起诉讼。在诉讼过程中原告对二被告的财产向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施。
本院认为，被告罗吉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，该借款结合庭审查明情况，本院认为该借款事实存在，被告罗吉敏应承担偿还借款的义务。原告以被告辛园香系罗吉敏之妻，应共同承担还款责任，但原告在举证期限内未举证证明二被告在借款时系夫妻关系，本院不能认定辛园香与罗吉敏在借款时系夫妻关系，故对原告请求辛园香承担还款责任的主张，本院不予支持。
综上所述，原告叶正琴请求判令罗吉敏偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持,对其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告罗吉敏在本判决生效后10日内偿还原告叶正琴借款100000元；
驳回原告叶正琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、财产保全费1070元、公告费600元，共计4170元，由被告罗吉敏负担3920元，原告叶正琴自行负担250元（原告已预交，由被告罗吉敏负担部分连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告叶正琴可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陆ＸＸ
人民陪审员 叶顺群
人民陪审员 胡 辉
二〇一八年一月二日
书 记 员 严万芬
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初3715号原告：叶正琴。被告：罗吉敏。被告：辛园香。原告叶正琴与被告罗吉敏、辛园香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，因被告罗吉敏、辛园香下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶正琴到庭参加诉讼，被告罗吉敏、辛园香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶正琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款壹拾壹万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日被告罗吉敏以急需用钱为由向原告借现金110000元，被告收到原告现金110000元后向原告出据了一借条，并口头承诺其房屋拆迁款得后就全部还清。事后原告得知被告的房屋拆迁于2017年1月26日开出现金支票取走，为此原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿。综上所述，被告的上述行为已严重违约，其理应承担相应的民事责任。且上列借款是被告罗吉敏与其辛园香夫妻生活期间所借，属于夫妻共同债务，故被告辛园香应承担上列借款的连带偿还责任。据此，原告为保护自己的合法权益，特依照有关法律规定，依法诉至法院，请求判决如前诉。被告罗吉敏辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。被告辛园香辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗吉敏、辛园香未到庭质证，在举证期限内也未提交证据。本院对证据认定如下：原告叶正琴提交的：1、原告身份证，系原告的身份载明，本院予以认定；2、借条，该证据被告罗吉敏、辛园香虽未出庭质证，但结合庭审查明事实，应真实有效，本院予以认定。本院依职权调取的证据：1、2017年10月17日六盘市钟山区汪家寨镇左家营村村民委员会出具证明一份；2、2017年10月17日询问笔录一份；3、对涂显恒询问笔录一份，以上证据是本院依职权调查取证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告罗吉敏于2016年7月3日向原告叶正琴借款110000元，并向原告出具借条，载明：今借到叶正琴现金110000.00元，大写：壹拾壹万元整，并在借条上签名盖手印。后被告罗吉敏偿还原告10000元，余款未偿还，故原告提起诉讼。在诉讼过程中原告对二被告的财产向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施。本院认为，被告罗吉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，该借款结合庭审查明情况，本院认为该借款事实存在，被告罗吉敏应承担偿还借款的义务。原告以被告辛园香系罗吉敏之妻，应共同承担还款责任，但原告在举证期限内未举证证明二被告在借款时系夫妻关系，本院不能认定辛园香与罗吉敏在借款时系夫妻关系，故对原告请求辛园香承担还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，原告叶正琴请求判令罗吉敏偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持,对其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告罗吉敏在本判决生效后10日内偿还原告叶正琴借款100000元；驳回原告叶正琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、财产保全费1070元、公告费600元，共计4170元，由被告罗吉敏负担3920元，原告叶正琴自行负担250元（原告已预交，由被告罗吉敏负担部分连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告叶正琴可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陆ＸＸ人民陪审员  叶顺群人民陪审员  胡 辉二〇一八年一月二日书 记 员  严万芬
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1428号
原告襄汾县农村信用合作联社。
法定代表人李建学，该社理事长。
委托代理人（特别授权）董建强，该联社员工。
被告宋新红，男，汉族，1968年12月21日生，襄汾县永固乡北众村村民。
原告襄汾县农村信用合作联社（以下简称襄汾联社）诉被告宋新红借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员张文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄汾联社的委托代理人董建强到庭参加诉讼，被告宋新红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告襄汾联社诉称，2013年7月8日，襄汾联社下属的永固信用社与被告宋新红签订编号为070600200130708A00625401号贷款合同，约定被告宋新红用其在原告下属的永固信用社办理的授信专用“福农卡”在合同授信额度内，以随用随取的方式为被告宋新红提供贷款。借款金额以支取明细为准，支取记录与贷款借款具有同等法律效力。贷款用途为种植。同日，被告宋新红用该福农卡支取50000元，月利率9.15‰，逾期加收50%罚息。合同到期后，被告宋新红分文未付，尚欠本金50000元及利息。请求人民法院依法判令被告宋新红返还原告借款本金50000元、支付利息及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告宋新红在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实有原告襄汾联社提供的070600200130708A00625401号贷款合同、借款借据在案佐证。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告下属的永固信用社与被告宋新红签订贷款合同合法有效。被告宋新红应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，故本院对原告襄汾联社要求被告宋新红返还本金50000元并支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋新红于本判决生效后十日内返还原告襄汾县农村信用合作联社借款本金50000元，并自2013年7月8日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定的月利率9.15‰及逾期利率50%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告宋新红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张文祥
二〇一五年三月五日
书记员 李颖川
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1805号
原告虞险峰。
委托代理人石丽萍。
被告胡彬华。
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
负责人陶银。
原告虞险峰为与被告胡彬华、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告虞险峰的委托代理人石丽萍到庭参加诉讼，被告胡彬华、人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告虞险峰诉称：2014年12月2日11时45分许，被告胡彬华驾驶皖P×××××号重型厢式货车在208省道由南向北行驶在平公山路段时，与同方向由周理帅驾驶的原告所有的浙K×××××小客车相撞，导致浙K×××××小客车驶出路外压上堆放在路边的竹子，造成浙K×××××小客车及竹子损坏的交通事故。后临安市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告胡彬华负事故主要责任，周理帅负事故次要责任。本次事故给原告造成汽车修理费4050元、修理材料费6956.6元、拖车施救费600元的损失。被告胡彬华作为侵权人应承担赔偿责任，被告人保公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。现，原告为维护自身合法权益，特起诉，请求法院判令：一、被告胡彬华、人保公司赔偿原告损失11606.06元；二�本案诉讼费由被告承担。
被告胡彬华在答辩期内未作答辩。
被告人保公司在答辩期内向本院提交书面答辩状：一、对事实及责任认定无异议。皖P×××××号车在其处投保了交强险及20万商业险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。二、对原告诉请的拖车施救费600元、修理费4050元、材料费6956.6元无异议。三、路边竹子损失200元已由胡彬华支付，故交强险内剩余1800元。因案涉车辆未投保不计免赔险，我公司在商业三者险范围内免赔15%，故我公司在商业三者险中赔偿5834.6元［（11606.06-1800）×70%×85%］，综上，我公司共计赔偿7634.6元。四、我公司并非事故的侵权人，诉讼费我公司不承担。
原告虞险峰为支持其诉请向本院提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况。
证据二、交强险保单复印件一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份、修理费发票一份、材料费发票一份、修理清单一份，证明原告因本案造成车辆损失11606.6元且已支付全部车辆损失的事实。
证据三、施救费发票一份，证明原告花费施救费600元的事实。
被告胡彬华、人保公司经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。原告提供的交强险保单复印件，结合被告人保公司的答辩意见，本院对案涉车辆投保交强险的情况予以确认。对原告提供的其他证据，经审核，符合证据有效要件，本院对其证明力予以确认。
被告胡彬华、人保公司未向本院提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明案涉交通事故发生的经过和责任认定情况与原告诉称相符。
另查明：皖P××××�号车在人保公司投保有交强险、商业险20万，未投保不计免赔险。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。虞险峰因案涉事故造成的车辆损失共计11606.06元，由人保公司在交强险财产限额内赔付1800元（原告亦同意），余款9806.06元，根据事故责任比例，应由被告胡彬华赔偿6864.24元，因皖P×××××号车在人保公司投保有商业险，故该款由人保公司在商业险内直接向原告赔偿5834.6元（因皖P×××××号车未投保不计免赔险，�商业范围内免赔15%），余款1029.64元由被告胡彬华承担。综上，被告人保公司应赔偿原告7634.6元，被告胡彬华应赔偿原告1029.64元。被告胡彬华、人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔偿原告虞险峰损失7634.6元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡彬华赔偿原告虞险峰损失1029.64元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告虞险�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告胡彬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 马钱利
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 敏
附：�关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错�度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2806号
原告那某，男，1979年11月6日出生，满族，个体户，住辽宁省灯塔市。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人吴某，内蒙古安林律师事务所律师。
被告李某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇西门外农村信用社东”玉兰商店”。
原告那某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告那某的委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
那某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币30000元；诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2015年3月30日，被告从原告处借款人民币21500元，2017年8月8日，被告在原告处借款人民币8500元，并为原告出具欠据二枚，此款经原告数次催要，被告至今未还。
李某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告从原告处借款人民币21500元，2017年8月8日，被告在原告处借款人民币8500元，并为原告出具等额欠据二枚，此款经原告数次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交欠据二枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的欠据应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某偿还原告那某借款人民币30000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李某承担，邮寄送达费40元，原告那某承担20元，被告李某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年九月六日
书记员 朱文彬
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢944号
申请执行人：邓琴，女，生于1977年3月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：雍继斌，男，生于1972年12月1日，汉族，四川省南充市顺庆区人，户籍住址南充市顺庆区西藏路1号，现住南部县。
被执行人：何小琼，女，生于1976年12月28日，汉族，四川省南部县人，现住南部县。
本院在执行申请执行人邓琴与被执行人雍继斌、何小琼民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人何小琼的银行存款50000元。现申请执行人邓琴申请解除对被执行人何小琼的银行存款50000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：
解除对被执行人何小琼的银行存款50000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄 达
审判员 杨 权 号
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月十日
书记员 李世斌（代）
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00551号
申请执行人曾北强。
被执行人雷涛。
被执行人雷育红，随县水利局白蚁防治站职工。
被执行人ＸＸ。
被执行人黄万军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第01294号民事判决书，于2015年9月29日向四被执行人雷涛、雷育红、ＸＸ、黄万军发出执行通知书，责令四被执行人于2015年10月10日前履行生效判决书确定的义务，但四被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。本案在审理中，本院于2014年8月21日以（2014）鄂曾都民初字第01294-1号民事裁定书查封了被执行人雷涛所有的位于随州市曾都区西城草店子街居委会×组白银巷×号，建筑面积为130.23㎡，产权证号为20×××××44的房屋和建筑面积为111.10㎡，产权证号为20×××××45号的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人雷涛所有的位于随州市曾都区西城草店子街居委会×组白银巷×号建筑面积为111.10㎡，产权证号为20×××××45号的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 陈正彬
审判员 张华明
二〇一五年十月十四日
书记员 郭建新
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初332号
原告：陈保利，男，1965年2月15日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永安街**号**号楼*单元***号，身份证号：1324281965********。
被告：王有波，男，1960年7月20日出生，汉族，住山东省烟台市福山区县府街***号*单元***号，身份证号：3706111960********。
原告陈保利诉被告王有波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈保利、被告王有波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保利诉称，2016年2月19日，债务人王有波从原告处借款35万元，并当场向原告写下欠条一份，借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉来法院，请求判令：一、被告偿还借款35万元及利息（其中5万元，自2012年9月5日起；其中10万元自2012年8月30日起；其中20万元自2013年8月11日起，均至全部款项付清之日止，按照年利率18%计算），二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王有波辩称，原告诉状中记载的事实与理由不对，我2016年2月19日并未从原告处借款35万元；我原来在农村信用社工作，亲戚朋友委托我放款赚取利息，我现在已经给付原告12.5万元，有的原告没有给我打收条，其余的原告不承认了，借条是我打的，但是借条是我替用款人打的，这笔钱也没有经我的手，直接打到用款人的手里，当时用款人不在场，我替用款人打的借条，后期用款人还款有12、13万元，我将上述的12.5万元给了原告。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年8月29日，被告王有波向原告出具借条一张，载明借被告人民币10万元，被告认可收到该笔款项；2012年9月4日，被告向原告出具借条一张，载明借被告人民币5万元，原告主张通过现金方式出借，被告称记不清了；2013年5月10日，被告向原告出具借条一张，载明借被告20万元，被告认可原告按其要求汇款给案外人，其核实后为原告出具的借条。另，关于诉状中陈述的事实，原告主张系误写，被告表示没有异议。关于约定利息，原告主张借款时约定的为月息3%，被告主张为日息0.15%。原告主张被告借款后共偿还利息1.2万元，该息系被告偿还的借款20万元的自2013年5月11日至2013年8月11日的利息。
上述事实有借条及当事人陈述等在案证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中被告王有波向原告陈保利分别借款10万元、5万元、20万元，共计35万元，被告王有波称以上款项并非其本人使用，而是替用款人向原告陈保利出具的借条，本院认为，被告王有波向原告陈保利出具借条表明双方已经形成借贷合意，且原告陈保利已经按照被告王有波的要求支付了款项，应认定原、被告为债权债务关系的双方，原告陈保利出借款项后，被告王有波应按期偿还原告借款，逾期应承担相应的违约责任。本案原、被告认可在借款过程中约定了利息，原告陈保利主张为月息3%，被告王有波主张为日息0.15%，故原告陈保利要求按照年利率18%计付逾期利息符合法律规定，原告陈保利认可被告借款后支付借款本金20万元的三个月的利息1.2万元，该1.2万元未超过双方约定同期利息，本院予以照准；被告王有波辩称其已支付原告陈保利本息共计12万元，原告不予认可，被告王有波亦未提交证据予以证实，故对于被告的抗辩，本院不予支持，综上原告陈保利诉请被告王有波偿还借款本金35万元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王有波于本判决生效后十日内偿还原告陈保利借款本金35万元及利息（其中5万元，自2012年9月5日起；其中10万元自2012年8月30日起；其中20万元自2013年8月11日起，均至全部款项付清之日止，按照年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 刘萍萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐嘉阳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1842-1号
申请执行人杨秀宣，女，1969年3月22日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人花志煌。
被执行人施秀娜，女，1958年9月18日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请人杨秀宣与被执行人施秀娜民间借贷纠纷执行一案中，因申请人无法提供被执行人下落情况，且经本院查询未获得被执行人可供执行财产信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 寿华杰
代理审判员 施艳萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1442号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：刘景昌，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］114号行政处罚决定。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月1日作出中土执法决字［2016］114号行政处罚决定，认定刘景昌于2012年12月始，占用位于中山市东凤镇永益村第三小组地段处面积为193.9平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的193.9平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的177.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用16.7平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款167元；对非法占用177.2平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款3544元；以上两项共计罚款3711元。市国土资源局于2016年6月1日向陈流全送达了中土执法决字［2016］114号行政处罚决定书。刘景昌在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，刘景昌逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令刘景昌履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］114号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］114号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 禹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初93号
原告：鲁青全，男，汉族，1950年03月03日出生，住濮阳县。
原告：焦迷姣，女，汉族，1954年5月4日出生，住濮阳县。
原告：祝霞，女，汉族，1981年8月26日出生，住濮阳县。
原告：鲁鑫，男，汉族，2004年2月26日出生，住濮阳县。
法定代表人：祝霞，女，汉族，1981年8月26日出生，住濮阳县清河头乡东七保寨村212号，系鲁鑫之母。
以上四原告委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：鲁青江，男，汉族，1963年出生，住濮阳县。
被告：刘素恩，女，汉族，成年，住濮阳县。
本院在审理原告鲁青全、焦迷姣、祝霞、鲁鑫诉被告鲁青江承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告鲁青全、焦迷姣、祝霞、鲁鑫于2018年3月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁青全、焦迷姣、祝霞、鲁鑫申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁青全、焦迷姣、祝霞、鲁鑫撤回对被告鲁青江的起诉。
案件受理费25元，由原告鲁青全、焦迷姣、祝霞、鲁鑫承担。
审 判 员 薛 利
二〇一八年三月七日
法官助理 刘兴华
书 记 员 ＸＸ阳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1248号
原告张永红，农民。
被告周天宝，农民。
原告张永红诉被告周天宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成由审判员牟卫东担任审判长，审判员周蓉，代理审判员牟鸣钟参加的合议庭，适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张永红到庭参加了诉讼，被告周天宝经本院传票（公告送达）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日，被告周天宝因缺资金周转向原告张永红借款人民币30000元，约定还款期限为2015年8月16日。到期后，被告未向原告还款。原告多次催收无果。原告为维护合法权益，依法起诉，请求依法判令被告偿还原告人民币30000元；由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条原件。内容：为今借到张永红人民币30000元，限期3个月还清。后面有被告周天宝在借款人栏签名、捺印。落款时间为2015年5月16日。
证据二、原告手机短信截图。证明原告向被告催收借款的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据。
原告提交的证据一在形式上有被告签名、捺印，具有一定可信度。证据二系从原告手机短信中截取打印，应采信。证据二与证据一相印证，均应采信。
经审理查明，2015年5月16日，被告周天宝向原告张永红出具借条借款人民币30000元，约定期限为3个月。到期后，被告未能偿还。原告以发短信方式进行了多次催收，被告仍未按约偿还。
本院认为，原告张永红给被告周天宝借款，双方形成了民间借贷的法律关系，受法律保护。被告应按约定偿还原告的借款，被告未能偿还，违反了约定，应承担履行还款义务的违约责任，原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，应予支持，被告周天宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周天宝偿还原告张永红借款人民币30000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟卫东
审 判 员 周 蓉
代理审判员 牟鸣钟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 浩