安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01329号
原告：王五妮，女，1969年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告：田伸伸，男，1986年8月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：桂亮亮，男，1983年12月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：阜阳市新纪元物流有限公司。
法定代表人：沈安民，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人：马宝东，该公司经理。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
原告王五妮诉被告田伸伸、桂亮亮、阜阳市新纪元物流有限公司、中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王五妮及其委托代理人尹峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人钱令青到庭参加诉讼，被告田伸伸、桂亮亮、阜阳市新纪元物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王五妮诉称：2013年10月7日9时许，被告田伸伸驾驶入户阜阳市新纪元物流有限公司的皖K×××××号福田牌重型自卸货车，沿界首市沙河大桥南路由南自北行驶至沙河大桥南头向东转弯时，与驾驶电瓶车正常行驶的原告发生交通事故，致原告受伤。事故经交通部门处理，认定被告田伸伸负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往界首市人民医院进行治疗，花去医药费数万元，构成伤残，且需二次手术。为此，原告就首次治疗费用及相应损失提起诉讼，界首市人民法院依法作出（2014）界民一初字第00844号民事判决书，判决被告赔偿了相应损失。对于二次手术费，法院未予支持，判决待实际发生后另行主张。现原告已实施了二次手术，相关费用损失被告应予以赔偿。为此，原告特提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失18527.50元；2、案件诉讼费用由被告承担。
原告王五妮为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
二、非道路事故成因分析意见书复印件，证明本案交通事故发生的经过及原、被告双方的责任划分；
三、界首市人民法院（2014）界民一初字第00844号民事判决书，证明原告因交通事故受伤需二次手术，相应费用可待实际发生后另行主张的事实；
四、界首市人民医院住院病历及医药费发票，证明原告二次手术住院花费12790.30元的事实。
被告田伸伸未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。
被告桂亮亮未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。
被告阜阳市新纪元物流有限公司未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：1、原告提供的非道路事故成因分析意见书中记载的车牌号为皖K×××××，被告阜阳市新纪元物流有限公司在我公司投保车辆的牌号为皖K×××××，两者有出入，请法院核实；2、如经核实，确定是在我公司投保交强险和商业险的皖K×××××车辆，我公司愿意在合法合理的范围内进行赔偿；3、原告的部分诉求不合法、不合理。医药费应扣除非医保部分。误工费此前已经赔偿到原告定残日前一天，本次不应该再赔偿。护理费应根据当地护理人员的报酬进行计算。住院伙食补助费及营养费应按照界首市人民法院（2014）界民一初字第00844号民事判决书确定的每天20元标准进行计算，交通费也应依照该判决确定的每天3元标准进行计算。保险公司在商业险范围内不赔偿诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月7日9时许，被告田伸伸驾驶入户阜阳市新纪元物流有限公司的皖K×××××号福田牌重型自卸货车，沿界首市沙河大桥南路由南自北行驶至沙河大桥南头向东转弯时，与驾驶电瓶车正常行驶的原告发生交通事故，致原告右腿部骨折，当日被送往界首市人民医院住院治疗。此事故经界首市公安局交警大队进行认定，被告田伸伸负事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残。2014年3月28日，原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失即医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金等共计215339.18元。2014年5月13日，界首市人民法院依法作出（2014）界民一初字第00844号民事判决书。根据该判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已在交强险限额内赔偿原告各项损失120800元，在商业险限额内赔偿原告各项损失24592.60元（已扣除被告田伸伸垫付款60000元）。原告的二次手术费用，待实际发生后另行主张。2015年4月14日至2015年5月4日，原告入住界首市人民医院进行二次手术治疗，入院诊断为右股骨、胫腓骨骨折术后2年余取钉，共住院21天，花费医药费12230.30元。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿其因交通事故造成二次手术产生的各项损失18527.50元。
另查明：原告王五妮系非农业家庭户口。被告阜阳市新纪元物流有限公司系肇事车辆的登记所有人，被告桂亮亮系该肇事车辆的实际所有人。被告田伸伸系被告桂亮亮雇佣的驾驶员。肇事车辆皖K×××××号福田牌重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险及商业险。事故发生时涉及的保险期限自2013年5月4日至2014年5月3日止。该车辆投保的商业险不计免赔，保险限额为500000元。
上述事实，由原告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称非道路事故成因分析意见书中记载的车牌号与阜阳市新纪元物流有限公司在其公司投保车辆的牌号不一致。本院认为，在前次诉讼中各方当事人对此并未提出异议。本案交通事故肇事车辆为皖K×××××号福田牌重型自卸货车的事实已经本院（2014）界民一初字第00844号民事判决查明并予以认定，且该判决已生效并履行，故对被告的该项主张不予采信。
本院认为：公民人身权受法律保护，公民因人身受到侵害，有权要求侵权人赔偿损失。本案中，被告田伸伸驾驶的机动车与原告发生交通事故，经界首市公安局交警部门认定，原告王五妮无责任，被告田伸伸负事故的全部责任。双方均未对该责任划分认定提出异议，本院予以确认。为此，被告应各自依法对交通事故产生的损害后果承担相应的赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆皖K×××××号福田牌重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。该车辆投保的商业险不计免赔，保险限额为500000元。由于交强险限额人身损害赔偿已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在原告第一次诉讼时赔偿完毕，结合原告第一次起诉时在商业险限额内获得赔偿的金额，原告本次人身损害诉请数额未超出商业险限额，故原告的本次损失应由该保险公司在商业险的限额内予以赔偿。关于被告主张原告的医疗费中含非医保用药费用，应予剔除的主张，因其未提供证据予以证实，不予支持。关于被告提出在商业险范围内不承担诉讼费用的主张，因未提供商业险保险合同的具体内容予以证实，本院亦不予支持。
综上，原告的合理损失，本院认定如下：
1、医疗费12790.30元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。关于原告提供的2014年6月18日280元检查费票据及2015年4月10日280元DR摄片费用票据，本院认为，原告因交通事故致右腿部骨折，第一次治疗结束后，尚需二次手术治疗才能康复，在进行二次手术前定期进行相应的检查，具有合理性，予以支持；
2、误工费。由于原告因本案交通事故受伤，构成九级伤残。第一次诉讼中，本院已判决被告赔偿原告误工费损失至定残日前一天。故原告本次诉讼再次主张误工费，于法无据，不予支持；
3、护理费2133.60元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间护理费按一人计算，计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据原告的诉讼请求，其护理费按每天101.60元计算，该请求未超出法律规定的范围，予以支持（即101.60元×21=2133.60元）；
4、住院伙食补助费630元。参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每天30元的标准计算21天（即30元×21=630元）；
5、营养费630元。营养费根据受害人住院治疗时间，参照原告住院治疗的医疗机构意见予以确定，按每天30元的标准计算21天（即30元×21=630元）；
6、交通费105元，根据原告住院期间，本院酌定每天5元标准计算（即5元×21=105元）。
上述损失合计16288.90元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业险限额内予以赔偿。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十五日内在商业险限额内一次性赔付原告王五妮医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计16288.90元。
二、驳回原告王五妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.50元，原告承担15.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨永真
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。