wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第089号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人吕某，无业。被告人吕某曾因犯盗窃罪，于2008年12月10日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2009年11月17日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2010年5月14日刑满释放。2013年12月29日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员刘国军出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，被告人吕某于2013年11月至12月间，在无锡市北塘区禾嘉公寓2016房间，无锡市新区叙丰家园28号502室等地，先后5次容留徐某、刘某、陈某等人吸食甲基苯丙胺。
1、被告人吕某于2013年11月下旬的一天，在无锡市北塘区禾嘉公寓2016房间，容留徐某、刘某、陈某吸食甲基苯丙胺。
2、被告人吕某于2013年11月底的一天，在无锡市新区新麗都宾馆806房间，容留徐某、刘某吸食甲基苯丙胺。
3、被告人吕某于2013年12月上旬的一天，在无锡市新区叙丰家园28号502室容留徐某吸食甲基苯丙胺。
4、被告人吕某于2013年12月中旬的一天，在�述地点，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
5、被告人吕某于2013年12月20日左右的一天，在上述地点，容留徐某吸食甲基苯丙胺。
被告人吕某归案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作或者收集的刑事案件侦破经过、租房合同等书证、证人徐某、刘某、陈某等人的证言、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录及被告人吕某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人吕某的身份事项。刑事判决书证实被告人吕某的犯罪前科情况。
本院认为，被告人吕某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吕某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人吕某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年8月28日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一四年五月三十日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第00325号
申请人（申请执行人）北京中融基投资管理有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼209室-110。
法定代表人马晓勇，执行董事。
委托代理人郭晓轩，北京市开创律师事务所律师。
被执行人盛世今来（北京）国际文化艺术有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街101号572室。
法定代表人邵丽华，董事长。
北京市西城区人民法院受理执行的北京中融基投资管理有限公司（以下简称中融基公司）申请执行盛世今来（北京）国际文化艺术有限公司一案［（2014）西执字第06693号］，中融基公司向本院申请提级执行。审查过程中，中融基公司向本院申请撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，中融基公司申请撤回提级执行的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京中融基投资管理有限公司撤回提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 芳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2061号
申请执行人李传金。
被执行人王春玲。
被执行人刘伟。
本院在执行李传金与被告王春玲、刘伟、机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈福江
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12383号
原告：谢忠勇，男，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所执业律师。
被告：许炳超，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许炳章，男，1983年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告谢忠勇与被告许炳超、许炳章买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢忠勇的委托诉讼代理人施纯扶到庭参加诉讼，许炳超、许炳章经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢忠勇向本院提出诉讼请求：许炳超、许炳章立即支付其货款75942.5元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。后谢忠勇变更诉讼请求为许炳超、许炳章立即支付其货款67882.5元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：许炳超、许炳章合伙经营嘟嘟熊，后改称帝熊（均未办理工商登记），并于2013年至2014年上半年向其开办的温州进旺辅料店（未办理工商登记）购买辅料，至今尚欠货款75942.5元未付。因编号0004845、0004851、0004852，总金额为8060元的送货单系许炳超、许炳章的父亲代许炳超签字确认的，对此其将另行主张权利，故提出变更诉讼请求申请。
许炳超、许炳章未作答辩。
本院认为，许炳超、许炳章未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。谢忠勇所提供的身份证、户籍证明、编号为0004833、0004836、0004846、0004847、0004849、0004850、0004854、0004855、0004860、0004831、0004832、0005731、0004837、0005735、0005736、0005741的送货单、石狮市灵秀镇前廊村民委员会出具的《证明》，均来源合法，内容客观真实，对其真实性予以确认。编号为0004833、0004836、0004846、0004847、0004849、0004850、0004854、0004855、0004860的送货单证明许炳超签收货值为41137元的货物，编号为0004831、0004832、0005731、0004837、0005735、0005736、0005741的送货单证明许炳章签收货值为26745.5元的货物。双方未约定付款期限和违约责任。谢忠勇主张许炳超、许炳章共同经营，但未提供充分的证据证明，而许炳超、许炳章对对方签收的送货单又未予追认，故对谢忠勇的该主张不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
许炳超向谢忠勇购买辅料，尚欠货款41137元未付。许炳章向谢忠勇购买辅料，尚欠货款26745.5元未付。谢忠勇与许炳超、许炳章均未约定付款期限和违约责任。
综上所述，本院认为，谢忠勇与许炳超，谢忠勇与许炳章之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。许炳超拖欠谢忠勇货款41137元、许炳章拖欠谢忠勇货款26745.5元拒不支付，应承担继续支付货款及逾期付款利息的违约责任，故许炳超应支付谢忠勇货款41137元、许炳章应支付谢忠勇货款26745.5元，但谢忠勇关于许炳超、许炳章系共同经营嘟嘟熊、帝熊，共同作为买受人的主张不能成立，谢忠勇请求许炳超、许炳章共同支付货款67882.5元，不予支持。因谢忠勇未能举证证实何时向许炳超、许炳章催讨，故可以起诉之日为催讨之日，许炳超、许炳章应分别向谢忠勇支付以各自所欠货款为基数自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。许炳超、许炳章经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定规定，判决如下：
一、许炳超应于本判决生效之日起十日内支付谢忠勇货款41137元及逾期付款利息（以41137元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；
二、许炳章应于本判决生效之日起十日内支付谢忠勇货款26745.5元及逾期付款利息（以26745.5元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回谢忠勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1498元，因适用简易程序减半收取计749元，由许炳超负担450元，由许炳章负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵 欣
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初12383号原告：谢忠勇，男，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所执业律师。被告：许炳超，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：许炳章，男，1983年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告谢忠勇与被告许炳超、许炳章买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢忠勇的委托诉讼代理人施纯扶到庭参加诉讼，许炳超、许炳章经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢忠勇向本院提出诉讼请求：许炳超、许炳章立即支付其货款75942.5元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。后谢忠勇变更诉讼请求为许炳超、许炳章立即支付其货款67882.5元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：许炳超、许炳章合伙经营嘟嘟熊，后改称帝熊（均未办理工商登记），并于2013年至2014年上半年向其开办的温州进旺辅料店（未办理工商登记）购买辅料，至今尚欠货款75942.5元未付。因编号0004845、0004851、0004852，总金额为8060元的送货单系许炳超、许炳章的父亲代许炳超签字确认的，对此其将另行主张权利，故提出变更诉讼请求申请。许炳超、许炳章未作答辩。本院认为，许炳超、许炳章未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。谢忠勇所提供的身份证、户籍证明、编号为0004833、0004836、0004846、0004847、0004849、0004850、0004854、0004855、0004860、0004831、0004832、0005731、0004837、0005735、0005736、0005741的送货单、石狮市灵秀镇前廊村民委员会出具的《证明》，均来源合法，内容客观真实，对其真实性予以确认。编号为0004833、0004836、0004846、0004847、0004849、0004850、0004854、0004855、0004860的送货单证明许炳超签收货值为41137元的货物，编号为0004831、0004832、0005731、0004837、0005735、0005736、0005741的送货单证明许炳章签收货值为26745.5元的货物。双方未约定付款期限和违约责任。谢忠勇主张许炳超、许炳章共同经营，但未提供充分的证据证明，而许炳超、许炳章对对方签收的送货单又未予追认，故对谢忠勇的该主张不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：许炳超向谢忠勇购买辅料，尚欠货款41137元未付。许炳章向谢忠勇购买辅料，尚欠货款26745.5元未付。谢忠勇与许炳超、许炳章均未约定付款期限和违约责任。综上所述，本院认为，谢忠勇与许炳超，谢忠勇与许炳章之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。许炳超拖欠谢忠勇货款41137元、许炳章拖欠谢忠勇货款26745.5元拒不支付，应承担继续支付货款及逾期付款利息的违约责任，故许炳超应支付谢忠勇货款41137元、许炳章应支付谢忠勇货款26745.5元，但谢忠勇关于许炳超、许炳章系共同经营嘟嘟熊、帝熊，共同作为买受人的主张不能成立，谢忠勇请求许炳超、许炳章共同支付货款67882.5元，不予支持。因谢忠勇未能举证证实何时向许炳超、许炳章催讨，故可以起诉之日为催讨之日，许炳超、许炳章应分别向谢忠勇支付以各自所欠货款为基数自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。许炳超、许炳章经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下：一、许炳超应于本判决生效之日起十日内支付谢忠勇货款41137元及逾期付款利息（以41137元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；二、许炳章应于本判决生效之日起十日内支付谢忠勇货款26745.5元及逾期付款利息（以26745.5元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回谢忠勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1498元，因适用简易程序减半收取计749元，由许炳超负担450元，由许炳章负担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄金菊二〇一七年一月十日书 记 员  赵 欣附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终749号
上诉人（原审原告）唐玉玲，农民。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区西堤头镇芦新河村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇芦新河村。
法定代表人唐长江，村主任。
委托代理人李庆培，天津五君律师事务所律师。
委托代理人吴溪，天津五君律师事务所律师。
上诉人唐玉玲因与被上诉人天津市北辰区西堤头镇芦新河村民委员会（以下简称芦新河村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3937号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐玉玲及被上诉人芦新河村委会的委托代理人李庆培、吴溪到庭参加诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。唐玉玲要求分配的征地补偿款，属于村集体经济收益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，提起承包地征收补偿费用分配纠纷的诉讼主体应为集体经济组织成员。该解释第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。即适用该规定的前提条件是对作为该农村集体经济组织成员这一身份不存在异议。本案中，双方当事人对唐玉玲是否具有该村集体经济组织成员资格存在争议，而农村集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告唐玉玲的起诉。案件受理费433元，退还原告唐玉玲”。
上诉人唐玉玲不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，改判：1、由一审法院审理此案并支持其诉讼请求；2、全部诉讼费由芦新河村委会承担。其上诉理由为：上诉人唐玉玲具有被上诉人芦新河村委会村集体经济组织成员的资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，人民法院应当受理承包地征收补偿费用分配纠纷。一审法院裁定驳回上诉人唐玉玲的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
被上诉人芦新河村委会二审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案实质是上诉人唐玉玲对征地补偿款分配方案及其应分得具体补偿数额不认可而提起的诉讼。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项、第（七）项规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……（七）征地补偿费的使用、分配方案。被上诉人芦新河村委会通过村民会议讨论决定了征地补偿款分配方案，该分配方案属于村民自治范畴。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1823号
申请执行人黄玉清。
被执行人徐劲松。
申请执行人黄玉清与被执行人徐劲松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4258号民事调解书已经发生法律效力。被执行人徐劲松未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄玉清于2015年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人徐劲松支付1400元。
执行过程中，依法对被执行人徐劲松的财产进行了查询，其名下无财产可供执行。经合议庭审查并评议，决定终结（2015）龙泉民初字第4258号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次执行标的金额为1400元，现被执行人徐劲松尚欠申请执行人黄玉清1400元。
二、终结本院（2015）龙泉民初字第4258号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人徐劲松有财产可供执行时，申请执行人黄玉清可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年四月一十二日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1823号申请执行人黄玉清。被执行人徐劲松。申请执行人黄玉清与被执行人徐劲松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4258号民事调解书已经发生法律效力。被执行人徐劲松未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄玉清于2015年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人徐劲松支付1400元。执行过程中，依法对被执行人徐劲松的财产进行了查询，其名下无财产可供执行。经合议庭审查并评议，决定终结（2015）龙泉民初字第4258号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本次执行标的金额为1400元，现被执行人徐劲松尚欠申请执行人黄玉清1400元。二、终结本院（2015）龙泉民初字第4258号民事调解书的本次执行程序。待被执行人徐劲松有财产可供执行时，申请执行人黄玉清可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年四月一十二日书记员  罗征发
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初111号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄忠辉，男，1969年10月10日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2009年1月20日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币2000元；2009年1月20日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局决定行政拘留三日；2012年2月23日因造成交通事故后逃逸被象山县公安局交通警察大队决定罚款人民币2000元；2012年2月23日因造成交通事故后逃逸被象山县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月5日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年6月9日被取保候审，2017年2月22日被本院依法决定逮捕。现羁押于象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]602号起诉书指控被告人黄忠辉犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人黄忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年6月5日22时许，被告人黄忠辉饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的欧某德牌小型越野客车从象山县丹东街道丹南路与东某路交叉路口附近出发，后沿象山县丹东街道象山港路由东向西行驶至象山县丹东街道象山港路的象山县国家税务局报税中心附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人黄忠辉进行呼气式酒精含量测试，测试结果为183mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人黄忠辉至象山县第一人民医院提取了被告人黄忠辉的血液样本。后被告人黄忠辉随交通警察至象山县公安局并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年6月7日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人黄忠辉的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为204mg/100ml。被告人黄忠辉此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄忠辉在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠辉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄忠辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄忠辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 包尔攀
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02131号
原告：范某某。
委托代理人：安徽英锐律师事务所律师。
被告：张某某。
原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员高祖祥适用简易程序独任审判，同年11月4日公开开庭进行审理。原告范某某及其委托代理人王晓瑞、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张某某经介绍于2013年5月1日订婚，2014年1月1日按农村风俗举行婚礼，同年1月13日办理结婚登记，婚后被告不愿提及夫妻生活，后被告外出务工，不与原告联系，夫妻感情已经破裂，请求判决离婚并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份及具适格的原告主体。
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻。
被告当庭表示同意离婚，但辩称：被告不认可原告诉请由被告承担诉讼费的主张，被告要求原告返还彩礼钱订婚现金10007元、结婚120000元现金及1条金项链、1枚金戒子、1只金手镯、1对金耳环、1枚铂金钻戒。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据均无异议，本院经审查予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告范某某与被告张某某经介绍于2013年5月1日订婚，2014年1月1日按农村风俗举行婚礼，同年1月13日办理结婚登记，婚后无子女，2014年7月原、被告因故产生矛盾，不能共同生活，分居至今，致成本讼。
上述事实由原告陈述、举证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告范某某以夫妻感情破裂为由诉请与被告张某某离婚，被告当庭表示同意离婚，故对其离婚诉请依法应予以支持。被告当庭要求原告返还彩礼，原告不认可，因被告未依法提起反诉，可另行主张权利，该主张本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一五年十一月四日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻�》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4896号
原告：隋淑英，女，1942年2月6日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：郑淑奎（系隋淑英之子），男，1968年8月23日出生，现住莱西市。
被告：莱西市南墅镇教书庄村民委员会
原告隋淑英与被告莱西市南墅镇教书庄村民委员会（以下简称教书庄村委）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑淑奎到庭参加了诉讼，被告教书庄村委经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告从2016年起每年支付原告经济补偿金58551元；2.被告支付2006年欠付的经济补偿金4000元及逾期利息。事实与理由：原告之子郑显会1982年在被告经营的石墨矿工作时因塌方致死，原被告于1982年3月4日达成事故处理意见，被告每年给付原告一定的经济补偿。由于社会经济的发展，原被告1982年约定的工分补偿已无法兑现，2016年原被告双方对现在被告每年应支付原告多少经济补偿金发生争议，多次协商未果。
被告未答辩。
经审理查明：原告隋淑英系郑显会的母亲，郑显会于1982年3月2日因塌方事故死亡。1982年3月4日，原“莱西县南墅公社教书庄xxx”“莱西县南墅公社教书庄xxx”出具“关于对郑维安长子郑xx在本大队石墨矿因事故伤亡处理意见”，同家属达成协议，“照顾”条件如下：“一、殡葬费102元，布票15尺；二、抚恤费800元；三、工分补助办法，照顾本队第一名劳力工分（其工分大队负责）；四、关于提成问题的处理意见，‥‥2.如果本大队不开小矿，根据本生产队的农业提成最高劳力提成（其提成款由大队负责）‥‥。六、此规定郑显会的父母在世时有效。”该处理意见最后，列明了参加研究的人员，包括当时的支部书记、副书记、委员，管委负责人，以及死者郑显会的家属等，并加盖了支部印章和管委会印章。
因双方对如何履行该“照顾条件”发生争议，原告提起诉讼。
以上事实，有原告提交的处理意见书等及其当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：原莱西县南墅公社教书庄xxx的石墨矿发生事故造成郑xx死亡，如何对其家属予以“照顾”，双方的该项争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告隋淑英对被告莱西市南墅镇教书庄村民委员会的起诉
案件受理费682元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 高正彬
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂1127行审7号
申请执行人黄梅县卫生和计划生育局（住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道）
法定代表人余仕荣，该局局长。
委托代理人张超柱，该局副局长。
委托代理人廖志刚，黄梅县××××大队长。
被执行人瞿国兴，农民。
被执行人刘想，农民。
申请执行人黄梅县人口和计划生育局于2015年3月29向本院申请强制执行梅卫生计生征字（2015）第066006号征收社会抚养费决定，本院审查认为，梅卫生计生征字（2015）第066006号征收社会抚养费决定合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行梅卫生计生征字（2015）第066006号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李春芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第889号
罪犯王加屯，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）二中刑初字第110号刑事判决，以被告人王加屯犯投放危险物质罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2005年3月14日起至2020年3月13日止。本院以（2009）一中刑执字第2553号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第3777号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；该犯现刑期自2005年3月14日起至2017年9月13日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王加屯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王加屯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王加屯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加屯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年3月14日起至2016年9月13日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1329号
申请执行人：河南省东汇实业有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：王中。
被执行人：韩钦伟，所在地河南省禹州市。
被执行人：河南蓝钻投资担保有限公司，所在地河南省郑州市。
法定代表人：韩钦伟。
被执行人：河南蓝钻投资担保有限公司，所在地河南省郑州市。
本院在执行申请执行人河南省东汇实业有限公司与被执行人韩钦伟、河南蓝钻投资担保有限公司、河南蓝钻投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)管民初字第02479号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划扣、提取被执行人韩钦伟、河南蓝钻投资担保有限公司、鲍锋举存款本金22459544元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人韩钦伟、河南蓝钻投资担保有限公司、鲍锋举相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年八月三十日
书记员 李 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16132号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：鲁改生，男，1972年4月12日出生，汉族，住云南省普洱市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告鲁改生融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告鲁改生经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(马自达牌汽车一辆，车辆型号：CAM6460B，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVRHDCAC5EN052854，车牌号：云J6XX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币179,863.40元、截至2017年2月24日的逾期付款违约金6,772.49元以及自2017年2月25日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年2月24日的到期应付未付租金62,423.18元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告鲁改生以融资租赁的方式租赁原告马自达牌汽车一辆(车辆型号：CAM6460B，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVRHDCAC5EN052854，车牌号：云J6XX**)，车辆融资总额为159,930元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金5,290.10元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月30日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告鲁改生未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲁改生未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告鲁改生未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告鲁改生签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告鲁改生未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告鲁改生经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告鲁改生签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(马自达牌汽车一辆，车辆型号：CAM6460B，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVRHDCAC5EN052854，车牌号：云J6XX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告鲁改生应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告鲁改生应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失179,863.40元、截至2017年2月24日的逾期付款违约金6,772.49元以及自2017年2月25日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年2月24日的到期应付未付租金62,423.18元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(马自达牌汽车一辆，车辆型号：CAM6460B，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVRHDCAC5EN052854，车牌号：云J6XX**)与被告鲁改生协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告鲁改生按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告鲁改生继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告鲁改生所有。
案件受理费4,032元，减半收取计2,016元，由被告鲁改生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第63号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人罗某，女，1980年12月23日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人罗某于2014年5月开始租赁长沙市芙蓉区国杰星城1＊＊3房居住。2014年12月8日下午，罗某容留其朋友郭某某（已被行政处罚）在1＊＊3房内吸食郭自备的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。2014年12月16日19时左右，罗某容留郭某某、绰号为“国别”的男子（身份不详）在1＊＊3房内，三人共同吸食由郭某某提供的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。2014年12月18日20时左右，罗某容留郭某某、梁某（已被行政处罚）在1＊＊3房内，三人共同吸食由郭某某提供的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。后三人被接群众举报赶到的公安人员抓获，公安人员在1＊＊3房内查获自制的吸毒工具。经检测，罗某、郭某某、梁某的尿样毒品成分检测甲基安菲他明类检测结果为阳性。
上述事实，被告人罗某在本院开庭审理过程中无异议，且有被告人罗某的户籍证明材料和现实表现材料，抓获经过，罗某签订的《房屋租赁合同》，检查笔录，1＊＊3房的照片、被扣押的吸毒工具的照片，对罗某的尿样毒品成分检测报告，对郭某某、梁某的《公安行政处罚决定书》，证人伍某某、郭某某、梁某的证言，被告人罗某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人罗某提供场所和便利条件，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。罗某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年3月18日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的吸毒工具予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一五年一月二十九日
书记员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖1523行初3号
原告吴萍，女，1968年10月8日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
委托代理人李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。
委托代理人葛自琴，安徽李舒华律师事务所实习律师。
被告舒城县人力资源和社会保障局，住所地舒城县城关镇三里河路。组织机构代码：57042573-X。
法定代表人王成斌，该局局长。
出庭负责人钟志群，该局副局长。
委托代理人詹建军，该局工作人员。
第三人安徽省舒城三乐童车有�责任公司。住所地舒城县经济技术开发区龙潭北路。
法定代表人凌贤平，经理。
原告吴萍诉被告舒城县人力资源和社会保障局不履行工伤认定职责一案，本院于2017年10月30日作出（2017）皖1523行初33号行政裁定书，驳回原告吴萍的起诉。原告吴萍不服裁定，提起上诉。2017年12月11日，六安市中级人民法院作出（2017）皖15行终136号行政裁定书：一、撤销安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523行初33号行政裁定书；二、指令安徽省舒城县人民法院继续审理。
2018年1月9日,本案重新立案后，本院追加安徽省舒城三乐童车有限责任公司为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。原告吴萍及其委托代理人李舒华、被告舒城县人力资源和社会保障局出庭负责人钟志群、委托代理人詹建军到庭参加诉讼。第三人安徽省舒城三乐童车有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴萍诉称：2016年9月25日6时许，原告在下班途中发生单方交通事故，导致原告受伤。2017年4月18日，原告向被告申请工伤认定，被告以原告没有提供《道路交通事故责任认定书》为由，拒绝作出工伤认定。现要求依法确认被告未依法履行对原告工伤进行认定的不作为行为违法，并判令被告依法履行工伤认定法定职责。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告主体适格。证据2、舒公交证字[2016]第931090号《道路交通事故证明》，证明原告下班途中发生单方交通事故的事实。证据3、被告工伤认定申请材料清单、工伤认定申请材料补正通知书，证明原告向被告提出申请及被告拒绝作出工伤认定的事实。证据4、案�，证明上下班途中发生单方交通事故应认定为工伤的事实。
被告舒城县人力资源和社会保障局辩称：1、被告的行为不构成行政不作为。2、交通事故责任认定是公安交警部门的职权，被告无此职权。3、《工伤认定申请材料补正通知书》是内部行政程序，非具体行政行为，不具有可诉性。4、驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供了如下证据:证据1、原告身份证复印件，证明工伤认定申请人是适格主体。证据2、《道路交通事故证明》，证明原告受伤的事实。证据3、《工伤认定申请材料补正通知书》，证明被告依法作出补正通知。证据4、工伤认定文书使用说明，证明补正通知书的格式来源。证据5、法律适用依据，证明被告作出补正通知适用法律正确。
第三人安徽省舒城三乐童车有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据�
经庭审质证，原告对被告所举证据的质证意见是：对证据1-2无异议，对证据3的证明目的有异议。认为证据4、5不能作为证据使用。被告对原告所举证据的质证意见是：对证据1-2无异议。对证据3无异议，不认同第二项证明目的。证据4案例不能作为证据使用，只能作为参考。
合议庭对原、被告提供的证据效力认定如下：对原告的证据1、2、3和被告的证据1、2、3的证据效力予以认定。对原告的证据4和被告的证据4、5的效力不予认定。
经审理查明，原告吴萍系舒城三乐童车责任有限公司职工，2016年9月25日6时10分左右，原告吴萍驾驶电动自行车从公司下班途中，沿合安路由南向北行驶至三南路口（桃溪中学路口）时，因交通意外，电动车摔倒，原告吴萍受伤，发生单方交通事故。2016年9月29日，舒城县公安局交通管理大队作出舒公交证字[2016]�931090号《道路交通事故证明》，未对事故责任进行划分。2017年4月18日，原告向被告申请工伤认定，被告审查认为原告提供的材料不完整，向原告发出《工伤认定申请材料补正通知书》，要求原告补正材料。
本院认为，被告舒城县人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门依法履行工伤认定的职权。申请人向社会保险行政部门提出工伤认定申请应当提交工伤认定申请表等相关材料，工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，在受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定与否的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该�工所在单位。
《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中原告向被告提出工伤认定申请，被告审查认为原告没有提供交警部门出具的交通事故责任认定书，未受理原告申请的行为，属于消极不作为。在交警部门未作出事故责任认定的情况下，社会保险行政部门应在调查核实的基础上积极履行职责，结合相关事实证据对职工在事故中承担的责任程度作出衡量判断，必要时可引入第三方专业机构的鉴定意见来作为依据，并据此作出工伤认定与否的决定。故原告要求依法确认被告未依法履行对原告工伤进行认定的不作为行为违法，并判令被告依法履行工伤认定法定职责的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第五十八条规定，判决如下：
一、确认被告舒城县人力资源和社会保障局未履行工伤认定法定职责的行政行为违法；
二、责令被告舒城县人力资源和社会保障局在法定期限内依法履行工伤认定法定职责。
案件受理费50元，由被告舒城县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余本兵
审 判 员 怀 红
人民陪审员 周宗凤
二〇一八年二月九日
书 记 员 曹定冬
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十�条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初277号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李静，男，1983年8月23日出生于陕西省铜川市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，现住陕西省铜川市。户籍所在地陕西省铜川市。2017年8月30日因涉嫌开设赌场罪被乌海市公安局取保候审，同年11月14日被本院依法取保候审。
被告人李静未委托辩护人。
被告人张海龙，男，1988年3月8日出生于陕西省商洛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，现住陕西省宝鸡市眉县。户籍所在地陕西省宝鸡市眉县。2017年5月16日因涉嫌开设赌场罪被乌海市公安局取保候审，同年11月14日被本院依法取保候审。
被告人张海龙未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人李静、张海龙犯开设赌场罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人李静、张海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月左右，被告人李静组建了名为”和气生财大小单双合”的微信群组，伙同被告人张海龙、李双（已判决）、王伟龙（已判决）、谢国宏（在逃）、许光耀（已判决）等人，陆续组织进入微信圈的人员按照先前他们设计”抢红包”所得金额百分位随机性的赌博规则进行赌博活动，参赌人员为求赌赢纷纷加入这一微信群。经查被告人李双于2015年7月21日至9月5日期间共向149名参赌人员发出数千个”红包”，累计收到由参赌人员投注的赌资计250973.76元；被告人许光耀于2015年8月6日至10月22日间共向177名参赌人员发出”红包”，累计收到由参赌人员投注的赌资计83431元；王伟龙于2015年7月24日至9月3日间共向380名参赌人员发出”红包”，累计收到由参赌人员投注的赌资计330667元。
另查，被告人李静、张海龙于2017年8月30日及5月15日主动到乌海市公安局治安分局投案自首。
上述事实，被告人李静、张海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、归案情况说明、李双收取的赌资数额截图、王伟龙组织赌博人数统计及wang745007913微信账号收取赌资金额截图、许光耀微信红包内收取赌资数额和参赌人员的截图等书证；证人郭某、狄某、胡某、庞某、等人的证言；被告人李静、张海龙的供述；同案犯李双、许光耀、王伟龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李静伙同张海龙等人以营利为目的，组建微信群利用微信发送红包或微信转账等方式组织他人进行网上投注进行赌博，其中王伟龙组织参赌人员累计380人，李双组织参赌人员累计为149人，许光耀组织参赌人员累计为177人，均超过累计人数120人，属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪且系共同犯罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人李静、张海龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭认罪、悔罪，具有法定及酌定从轻情节，可依法从轻处罚。经本院发函至被告人所在居住地的司法机关对其进行判前社区矫正调查评估，社区矫正机关认为被告人李静符合矫正条件。结合本案二被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对二被告人依法可从轻予以处罚。纵观本案具体案情，对被告人李静、张海龙宣告缓刑其不致再重新危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李静犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、被告人张海龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴建勋
人民陪审员杨绥生
人民陪审员潘凤兰
二O一八年一月十六日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初277号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人李静，男，1983年8月23日出生于陕西省铜川市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，现住陕西省铜川市。户籍所在地陕西省铜川市。2017年8月30日因涉嫌开设赌场罪被乌海市公安局取保候审，同年11月14日被本院依法取保候审。被告人李静未委托辩护人。被告人张海龙，男，1988年3月8日出生于陕西省商洛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，现住陕西省宝鸡市眉县。户籍所在地陕西省宝鸡市眉县。2017年5月16日因涉嫌开设赌场罪被乌海市公安局取保候审，同年11月14日被本院依法取保候审。被告人张海龙未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人李静、张海龙犯开设赌场罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人李静、张海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月左右，被告人李静组建了名为”和气生财大小单双合”的微信群组，伙同被告人张海龙、李双（已判决）、王伟龙（已判决）、谢国宏（在逃）、许光耀（已判决）等人，陆续组织进入微信圈的人员按照先前他们设计”抢红包”所得金额百分位随机性的赌博规则进行赌博活动，参赌人员为求赌赢纷纷加入这一微信群。经查被告人李双于2015年7月21日至9月5日期间共向149名参赌人员发出数千个”红包”，累计收到由参赌人员投注的赌资计250973.76元；被告人许光耀于2015年8月6日至10月22日间共向177名参赌人员发出”红包”，累计收到由参赌人员投注的赌资计83431元；王伟龙于2015年7月24日至9月3日间共向380名参赌人员发出”红包”，累计收到由参赌人员投注的赌资计330667元。另查，被告人李静、张海龙于2017年8月30日及5月15日主动到乌海市公安局治安分局投案自首。上述事实，被告人李静、张海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、归案情况说明、李双收取的赌资数额截图、王伟龙组织赌博人数统计及wang745007913微信账号收取赌资金额截图、许光耀微信红包内收取赌资数额和参赌人员的截图等书证；证人郭某、狄某、胡某、庞某、等人的证言；被告人李静、张海龙的供述；同案犯李双、许光耀、王伟龙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李静伙同张海龙等人以营利为目的，组建微信群利用微信发送红包或微信转账等方式组织他人进行网上投注进行赌博，其中王伟龙组织参赌人员累计380人，李双组织参赌人员累计为149人，许光耀组织参赌人员累计为177人，均超过累计人数120人，属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪且系共同犯罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人李静、张海龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭认罪、悔罪，具有法定及酌定从轻情节，可依法从轻处罚。经本院发函至被告人所在居住地的司法机关对其进行判前社区矫正调查评估，社区矫正机关认为被告人李静符合矫正条件。结合本案二被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对二被告人依法可从轻予以处罚。纵观本案具体案情，对被告人李静、张海龙宣告缓刑其不致再重新危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李静犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人张海龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴建勋人民陪审员杨绥生人民陪审员潘凤兰二O一八年一月十六日书记员王凤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初408号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人夏某，无固定职业。2016年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）426号起诉书指控被告人夏某故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员谭玉芳出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2015年12月24晚8时许，被告人夏某在本市东西湖区吴家山街六顺路中百物流停车场3号岗门值班时，因被害人张某乙要求被告人夏某等保安人员帮助解决其朋友一辆轿车车轮掉进水井内的事情，遭被告人夏某等人拒绝，后双方因此事起冲突，被告人夏某用手击打将被害人张某乙面部。致张某乙双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人张某乙的损伤程度属轻伤二级。被告人夏某到公安机关投案。
公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有，报案材料、户籍证明、病历、法医鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等，据此，指控被告人夏某犯故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。
被告人夏某辩解其没有殴打被害人。
经审理查明，被告人夏某系本市东西湖区吴家山街六顺路中百物流停车场保安。2015年12月24晚8时许，被告人夏某在该停车场3号门门岗当班时，被害人张某乙因朋友的轿车车轮掉进3号岗门口的下水井内，便到保安值班岗亭寻求帮助，被告人夏某等保安人员予以拒绝，后双方因此事发生冲突，被告人夏某击打被害人张某乙面部，致张某乙双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2016年3月18日，被告人夏某经公安机关电话传唤而归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.户籍证明证实，案发时，被告人夏某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2.病历及出院诊断证明证实，被害人张某乙被诊断为鼻骨骨折。
3.法医鉴定意见证实，被害人张某乙损伤情况属实，主要为双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
4.证人周某的证言及辨认笔录证实，2015年12月24日晚上，周某的车子的右前轮掉到中百停车场门前的一个井盖里去了，她打电话找张某乙帮忙，张某乙来后和保安在交涉的过程中与保安起了冲突，一个矮个子保安掐张某乙的脖子，被张某乙用手挥开了，接着三个保安把张某乙围着，那个矮个子保安一拳打到张某乙鼻子上，把张某乙的鼻子打流血了。其辨认出夏某就是将张某乙鼻子打流血的矮个子保安。
5.证人代某的证言证实，2015年12月24日晚上，有一名顾客的小车子卡在中百进出口通道下水道井口，保安副队长韩某和保安班长夏某便与车主交涉，但口气不好。
6.证人解某的证言证实，2015年12月24日晚8点左右，解某在现场看见夏某跟一个戴眼镜的男子相互抓着衣领用拳头对打，打完后，就看见戴眼镜的男子的鼻子流血了。
7.证人韩某的证言证实，2015年12月24日晚上8点左右，韩某在东西湖区吴家山街六顺路中百物流3号岗位疏导交通，女车主找他抬车，他拒绝了。他就让同事解某去处理，后来看见那辆车子旁围了好多人，其中2个在扯架，一个年轻男子鼻子上有血。他听解某说夏某打了这个人的鼻子。
8.证人庞某的证言证实，2015年12月24日平安夜晚上，庞某在吴家山六支沟中百仓储停车场靠近区政府那个出口的田园大道上执勤时，有辆白色的小轿车右前轮掉到岗亭外面的路上的1个下水井里，他看见3个保安（其中一名保安个子很高，另一个170CM左右、中等身材，还有一个没有印象）打了一名个子不高、有点胖的男子，没打几下这名男子的鼻子就出血了。
9.证人张某甲的证言证实，2015年12月24日平安夜晚上，他在吴家山六支沟中百仓储停车场靠近区政府那个出口的田园大道上执勤时，听见电台里面有人呼叫说中百停车场有人扯皮打架，赶到现场时双方已经没打了，一对年轻男女在和保安对吵，年轻的男的鼻子和嘴巴都是血。
10.证人李某的证言及辨认笔录证实，2015年12月24日平安夜晚上，1辆白色的小轿车的轮子掉到广场停车场门口外面路上的下水井里，女车主和她的朋友找停车场门口的保安帮忙时和对方起冲突，女车主这边的年轻男子受伤。其辨认出：夏某先与车主的朋友发生冲突，后另两名保安过来帮忙，三个保安跟车主的朋友发生冲突，车主的朋友鼻子就流血了。
11.被害人张某乙的陈述及辨认笔录证实，2015年12月24日晚8点左右，因同事周某的车轮子掉在中百门口坑里了，他帮忙与保安交涉，后与保安发生纠纷，被保安殴打，其鼻子被打成骨折。其辨认出夏某是掐住他脖子、并将他的眼镜打掉的人。
12.被告人夏某的供述证实，他在中百超市停车场当班时，有个车子的轮子掉在坑里，司机让他帮忙抬出来，他没有同意。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。关于被告人夏某辩解其没有殴打被害人张某乙的辩护意见，经查，证人周某的证言及辨认笔录、解某的证言均证实夏某击打被害人张某乙的面部，致其鼻子出血，并与被害人张某乙的陈述及辨认笔录相互印证，证实被告人夏某殴打被害人张某乙致其鼻骨骨折。故被告人夏某的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 马昌雨
人民陪审员 胡秋梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宋晨琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6458号
原告：重庆栩宽房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109050376583X。
法定代表人：田文陶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹赛磊，男，该公司员工。
被告：袁宏发，男，1980年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
原告重庆栩宽房地产开发有限公司北诉被告袁宏发劳动争议纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。2017年8月11日，原告重庆栩宽房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆栩宽房地产开发有限公司撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆栩宽房地产开发有限公司负担。
审判员 赵红媚
二〇一七年八月十一日
书记员 张茂颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1864号
申请执行人：合肥英特电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李大钦，董事长。
被执行人：合肥开关厂有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园。
法定代表人：岑德柱，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖0191民初3565号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥开关厂有限公司名下银行存款103968.5元（其中货款95309.5元，违约金5000元，案件受理费1151元，保全费1070元，案件执行费1438元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一六年十二月十七日
书记员 莫锋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初691号
原告向秀清，男，1964年5月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告刘明明，男，1968年11月10日出生，汉族，住宜昌市。
本院在审理原告向秀清与被告刘明明民间借贷纠纷一案中，原告向秀清于2017年5月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向秀清撤回起诉。
本案案件受理费3020元（原告已预交），减半收取1510元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一七年五月十一日
书记员 肖 伟
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2635民初498号
原告杨某，女，1977年9月7日生，汉族，住贵州省剑河县。
被告蒙某，男，1980年12月2日生，苗族，住贵州省麻江县。
本院在审理原告杨某诉与被告蒙某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告为子女健康成长考虑，在向本院起诉后，被告对其态度有所好转，故向本院提出撤诉申请，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 贾 登 龙
二〇一六年十月八日
书记员 梁新宇（代）
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第381号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李某，捕前系榆次区居民，住榆次区。2015年5月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第326号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某分别在2014年11月底、2015年3月中旬、2015年4月底，利用其居住的房屋容留孟某（已行政处罚）、吴某（已行政处罚）、刘某（另案处理）吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年3月，被告人李某在其居住的房屋容留孟某（已行政处罚）、吴某（已行政处罚）等人吸食毒品。
2015年4月底，被告人李某在其居住的房屋容留吴某、刘某（另案处理）等人吸食毒品。
证明上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、晋中市公安局城区分局对孟某、吴某的行政处罚决定书。
2、被告人李某常住人口信息。
3、晋中市公安局城区分局抓获经过。证实2015年5月12日晋中市公安局城区分局禁毒大队在晋中市榆次区王湖村经济适用小区11号楼抓获。
4、刘某辨认被告人李某的辨认笔录及辨认照片。
5、证人孟某的证言。证实2015年3月左右，其和张毅、吴某三人在李某位于榆次区大王湖经济适用房家中，其和李某一起吸食冰毒，其他人没有吸食毒品。
6、证人吴某的证言。证实2014年12月左右，其和赵宝玉、刘某、张毅、李某五人在李某位于榆次区大王湖经济适用房家中一起吸食毒品。2015年1月左右，其和赵宝玉、刘某、张毅、和李某五人在李某位于榆次区大王湖经济适用房家中一起吸食毒品。2015年3月期间，其和赵宝玉、刘某、张毅、李某五人在李某位于榆次区大王湖经济适用房家中一起吸食毒品四至五次。2015年3月底，其和孟某、张毅三人在李某位于榆次区大王湖经济适用房家中一起吸食毒品。2015年4月期间，其和赵宝玉、刘某、张毅、李某五人在李某位于榆次区大王湖经济适用房家中一起吸食毒品四至五次。
7、证人刘某的证言。证实2015年4月底左右，其在李某家和赵宝玉、孟小、张毅一起吸食毒品。2015年5月11日其和李某及李某的朋友一起吸食毒品。李某在榆次区大王湖经济适用房小区14层住。
8、被告人李某的供述。其陈述，2015年5月11日其和刘某、“晓华”三人一起在其家里吸食毒品。2014年11月底左右，其和孟某一起在其家里吸食毒品，赵宝玉在场但没有吸食毒品。2015年3月中旬左右，其和张毅、赵宝玉、吴某一起在其家里吸食毒品。2015年4月底，其和张毅、赵宝玉、吴某、刘某一起在其家里吸食毒品。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪成立，关于公诉机关指控2014年11月底被告人李某容留孟某吸食毒品，因只有被告人供述，故本院不予认定。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止）
本判决对被告人所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 乔存杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 冯可心
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初939号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人古某，男，居民身份证号码×××2513，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月4日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经批准，于2016年6月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年8月30日以惠城检公诉刑诉（2016）872号起诉书指控被告人古某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年6月4日18时许，邓某平想吸食毒品冰毒，便找黄某丹帮忙购买。黄某丹通过电话联系被告人古某，两人约定在惠州市河南岸格林豪泰酒店附近路边交易。黄某丹将交易地点告知了邓某平，邓某平在格林豪泰酒店附近交给黄某丹300元人民币，由黄某丹一人等待交易。19时许，古某来到格林豪泰酒店附近，与黄某丹交易毒品时被公安民警抓获，当场从古某身上缴获人民币300元及疑似毒品冰毒（白色晶体状，净重0.4克）和麻古（红色粉末状，净重0.1克）各一小包。经检验，二包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人古某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定之情节，依法可以从轻处罚。
被告人古某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年6月4日18时许，邓某平想吸食毒品冰毒，便找黄某丹帮忙购买。黄某丹通过电话联系被告人古某，两人约定在惠州市河南岸格林豪泰酒店附近路边交易。黄某丹将交易地点告知了邓某平，邓某平在格林豪泰酒店附近交给黄某丹300元人民币，由黄某丹一人等待交易。19时许，古某来到格林豪泰酒店附近，与黄某丹交易毒品时被公安民警抓获，当场从古某身上缴获人民币300元及疑似毒品冰毒（白色晶体状，净重0.4克）和麻古（红色粉末状，净重0.1克）各一小包。经检验，二包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，到案经过，提取笔录，称量笔录，扣押清单，电话通话记录，户籍证明，证人证言，现场勘验笔录、示意图、照片，现场检测报告，辩认、签供笔录，刑事化验检验报告书，被告人供述。
本院认为，被告人古某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人古某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人古某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2016年12月3日止）。
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年九月二十日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01106号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月26日被刑事拘留（同年9月25日被传唤），同年11月4日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1717号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于2015年12月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月25日下午，被告人吴某在停靠于苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金盛路和金周路交叉口红绿灯处的大巴车上，因琐事与该大巴车驾驶员陈某发生纠纷后，采用嘴巴咬等手段，将前来处理纠纷的人民警察杨某的右手咬伤。
经法医鉴定，被害人杨某的右手部损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴某采用暴力手段，阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、陈某、张某的证言笔录、被害人杨某的陈述笔录、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、病历、发破案经过、接处警工作登记表、人民警察证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某采用暴力手段，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照1997年制定的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐依雯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初01343号
原告：琚某。
委托代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。
被告：袁某。
原告琚某与被告袁某离婚纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告琚某及其委托代理人吴秀明、被告袁某到庭参加诉讼。
原告琚某诉称：原、被告于2015年8月份相识，双方于××××年××月××日到衢州市衢江区民政局依法登记结婚。恋爱期间，被告对原告故意隐瞒其有婚史经历，到登记结婚时原告才得知被告欺骗感情。结婚当日被告拿其前妻的钻戒及发票和一个已发黑的铁质假戒指来迎娶原告。结婚后一个月，被告本性表露，经常无故砸东西及辱骂、殴打原告，被告的违法犯罪行为对原告的身体及身心造成极大的伤害。更让原告无法容忍，被告多次无中生有捏造原告与其他异性有暧昧关系。2016年5月15日晚，天气下雨，被告无端将原告箱子扔出门外，逼迫原告离开家庭与其离婚，原告未离开，被告便疯狂地对原告进行殴打，原告呼喊救命，被告其母听见上前阻止，被告不但不听劝阻，反而变本加厉再次冲上对原告进行拳打脚踢，被告还扬言要送原告上路等一些恶毒言语，原告恐慌之时便报警，导致夫妻感情日渐淡漠。婚后原告从未体会到家庭幸福及丈夫的关爱，续存这段无感情的婚姻已毫无意义。原告认为，被告实施家暴行为，双方性格严重不合，现已分居生活，导致夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚。
被告袁某辩称：被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的离婚请求。被告与原告2014年10月1日认识，××××年××月××日登记结婚。经过一年多自由恋爱接触，对彼此脾气性格以及生活习性充分了解，感情深厚，婚姻基础牢固。认识初期，被告向原告坦诚有过结婚经历，原告充分了解，被告未对原告隐瞒有过结婚经历。被告十分宠爱自己妻子，对妻子言听计从，同居期间，被告工资由原告支配，并无辱骂和殴打原告的行为。原告平时会和被告撒娇，下班点到准时催被告回家。若被告一时耽误，原告还打电话询问被告晚回家缘由，并表示担心之意。被告与原告婚后出双入对，感情很好。原告会主持家中家务，是一位表现不错的妻子。被告为与原告结婚，借了外债17万余元，用于彩礼和结婚支出，一婚致贫，目前被告仍在偿还与原告结婚欠下的巨额债务，生活陷入极度困难。结婚迎娶原告当天，被告认为戒指价值并不能衡量两人感情的深浅，且原告身上戴有价值2万多作为彩礼的黄金饰品，对于一个借钱结婚的家庭，足以证明被告家庭对于原告的重视程度。2015年5月15日，被告与原告因生活琐事发生争执，次日早上，原告在全家人都上班之际，离家出走。原告离家出走后，被告寻找原告一个多月，天天以短信和电话形式哭求原告回家。被告非常重视原告，被告品行良好，奋斗上进，努力为给原告一个幸福家庭拼搏，而原告也想维护家庭幸福而主动操持家务，两人夫妻恩爱。本次起诉是因偶尔家庭小矛盾引发，被告未及时化解矛盾，这是被告的失误。被告认为双方感情未完全破裂，只是因家庭小矛盾未及时化解导致双方误会，原告堵气起诉。被告从中吸取了深刻的教训，愿意积极改进处理问题的方式方法，感情修复可能性大，无婚姻法规定的不良行为及其它离婚情形。
原告琚某为证明其主张，提供结婚证一份，证明原、被告××××年××月××日在衢州市衢江区民政局办理结婚登记手续。被告袁某为证明其主张，提供QQ聊天记录截屏二十五张，证明被告对原告关怀、爱护，夫妻感情牢固，原告起诉离婚是一时赌气；京东商城网上订购订单打印件一份，证明2015年11月10日被告在网上订购钻石女戒价值2999元，并预付款项，但××××年××月××日未送货，导致结婚当日没有戒指。
被告对原告提供的结婚证无异议；原告对被告提供证据的质证意见为：对QQ聊天记录截屏的证据三性有异议，聊天内容不能说明是原、被告之间的聊天，该组证据是被告单方制作，有可能是被告和他人间的聊天记录；对京东商城网上订购订单打印件，即便是被告购买了戒指，不能说明是给原告购买，单子上看是货到付款，该笔单子已经退货。
经庭审举证、质证，原、被告对结婚证无异议，本院予以认定；被告所举的证据均为打印件、复印件，因未提供原件核对，故本院不予认定。
经审理查明：被告2013年与前妻余艳芳协议离婚。2015年上半年，原、被告通过网络聊天相识；2015年8月，原、被告确定恋爱关系；××××年××月××日双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，原、被告在衢州市衢江区民政局办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，感情尚可，未生育子女。2016年5月15日，原、被告为家庭琐事发生争执，次日原告离家返回娘家居住，双方自此开始分居生活至今，期间被告多方寻找原告未果。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告通过网络相识、自由恋爱，婚前感情基础较好。××××年××月××日举行婚礼同居后，共同生活中感情尚可，双方经过慎重考虑才于××××年××月××日办理结婚登记手续。2016年5月16日原告离家外出，仅半个月就提起离婚诉讼，显然缺乏冷静。只要原、被告珍惜以往感情，加强沟通，真诚对待对方；对诉讼中相互指责的错误和不足，有则改之，无则加勉，夫妻和好尚有希望。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对双方所争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，按照有关法律规定，应由原告负举证责任，原告主张被告对其实施家庭暴力，但并未提供证据予以证明，且原告也未能提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告琚某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告琚某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑荣祥
二〇一六年七月五日
书记员 翁 亮
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执字第1370号
申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县两市镇金龙大道585号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人：申春云，男，1974年3月4日出生，汉族，住邵东县团山镇松竹村。
被执行人：刘桃红，女，1975年1月18日出生，汉族，住邵东县团山镇松竹村。（系被执行人申春云之妻）
被执行人：李志军，男，1967年4月6日出生，住邵东县团山镇神山村。
本院依照生效的（2016）湘0521民初字2060号民事判决书在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与申春云、刘桃红、李志军借款合同纠纷一案中，查明被执行人申春云、刘桃红、李志军暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执字第1370号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 李少波
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执恢字第7-2号
申请执行人范忠建。
申请执行人罗正芬。
被执行人范林贵。
被执行人范林普。
被执行人范林忠。
范忠建、罗正芬申请执行被执行人范林贵、范林忠、范林普生命权纠纷一案，本院做出的（2013）麻民初字第274号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请人于2015年11月2日申请恢复执行。我院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请人医疗、丧葬、死亡赔偿金及精神损害抚慰金等损失119185.14元的义务。在执行中，向凯里市碧波镇柿花村范下组提取集体分配给范林贵个人所有的资金9000.00元，尚欠110185.14元未履行。经四查，被执行人范林贵、范林忠、范林普暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县人民法院作出的（2013）麻民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权110185.14元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 蒙 春 燕
二０一六年四月十五日
书记员 王建平（代）
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执626号
申请执行人刘斌。
被执行人周玉玲。
被执行人刘学彦。
刘斌申请执行周玉玲、刘学彦借款合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1241号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年三月二十八日
书记员 李东昊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜娅飞，女，1974年9月15日出生，汉族，重庆阳彩实业有限公司员工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：秦光伦，男，1954年12月2日出生，汉族，重庆阳彩实业有限公司员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：勒太勤，女，1968年6月9日出生，汉族，重庆阳彩实业有限公司员工，住重庆市渝中区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆绿泰园林装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：潘志刚，该公司总经理。
再审申请人杜娅飞因与被申请人重庆绿泰园林装饰工程有限公司（以下简称绿泰公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终7492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜娅飞申请再审称，（一）绿泰公司与重庆东原房地产开发有限公司（以下简称东原公司）、重庆长川置业有限公司（以下简称长川公司）是关联企业。杜娅飞和绿泰公司所签《借款协议》名为借款，实质是东原公司一手操作的首付贷。《借款协议》是以合法形式，掩盖非法目的的无效合同。（二）无效合同从开始便无效，杜娅飞返还给绿泰公司的19620元和3150元两笔款项应为本金，二审法院将其认定为违约金于法无据。综上，杜娅飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为杜娅飞和绿泰公司于2014年7月16日签订的《借款协议》是否有效。
一、二审审理查明，2014年7月16日，杜娅飞与绿泰公司签订《借款协议》，主要约定杜娅飞已认购肖家沟项目-1期-55号楼-106号房屋，由于资金周转问题特向绿泰公司借款，绿泰公司同意免息借给杜娅飞159万元；杜娅飞必须在2014年8月15日前归还53万元、于2014年9月15日归还53万元、于2014年10月15日前归还53万元；杜娅飞必须严格按照协议约定期限归还借款，否则每逾期一天，须按照每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。同时，杜娅飞向绿泰公司出具付款委托书，委托绿泰公司将所借159万元付至长川公司在中国工商银行高科技渝州支行开立的银行账户中。2014年7月23日，绿泰公司先后分三次将159万元通过网上银行转至杜娅飞指定的上述账户中。此后，杜娅飞按约先后返还部分借款。绿泰公司提起本案诉讼，请求判决杜娅飞返还尚欠的借款本金25万元并支付违约金。
杜娅飞与绿泰公司签订的《借款协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。即使绿泰公司与东原公司、长川公司系关联企业，也不影响绿泰公司对外借贷的合法性。杜娅飞称《借款协议》实质是东原公司一手操作的首付贷，但并未举示充分证据予以证明。由此，一、二审法院认定《借款协议》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，并无不当。
至于19620元和3150两笔还款的性质问题，杜娅飞举示的收据明确载明这两笔还款为违约金，杜娅飞提出的这两笔款项的性质为借款本金的主张因缺乏依据而不能得到支持。
综上，杜娅飞的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜娅飞的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 甄真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜娅飞，女，1974年9月15日出生，汉族，重庆阳彩实业有限公司员工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：秦光伦，男，1954年12月2日出生，汉族，重庆阳彩实业有限公司员工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：勒太勤，女，1968年6月9日出生，汉族，重庆阳彩实业有限公司员工，住重庆市渝中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆绿泰园林装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：潘志刚，该公司总经理。再审申请人杜娅飞因与被申请人重庆绿泰园林装饰工程有限公司（以下简称绿泰公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终7492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜娅飞申请再审称，（一）绿泰公司与重庆东原房地产开发有限公司（以下简称东原公司）、重庆长川置业有限公司（以下简称长川公司）是关联企业。杜娅飞和绿泰公司所签《借款协议》名为借款，实质是东原公司一手操作的首付贷。《借款协议》是以合法形式，掩盖非法目的的无效合同。（二）无效合同从开始便无效，杜娅飞返还给绿泰公司的19620元和3150元两笔款项应为本金，二审法院将其认定为违约金于法无据。综上，杜娅飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为杜娅飞和绿泰公司于2014年7月16日签订的《借款协议》是否有效。一、二审审理查明，2014年7月16日，杜娅飞与绿泰公司签订《借款协议》，主要约定杜娅飞已认购肖家沟项目-1期-55号楼-106号房屋，由于资金周转问题特向绿泰公司借款，绿泰公司同意免息借给杜娅飞159万元；杜娅飞必须在2014年8月15日前归还53万元、于2014年9月15日归还53万元、于2014年10月15日前归还53万元；杜娅飞必须严格按照协议约定期限归还借款，否则每逾期一天，须按照每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。同时，杜娅飞向绿泰公司出具付款委托书，委托绿泰公司将所借159万元付至长川公司在中国工商银行高科技渝州支行开立的银行账户中。2014年7月23日，绿泰公司先后分三次将159万元通过网上银行转至杜娅飞指定的上述账户中。此后，杜娅飞按约先后返还部分借款。绿泰公司提起本案诉讼，请求判决杜娅飞返还尚欠的借款本金25万元并支付违约金。杜娅飞与绿泰公司签订的《借款协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。即使绿泰公司与东原公司、长川公司系关联企业，也不影响绿泰公司对外借贷的合法性。杜娅飞称《借款协议》实质是东原公司一手操作的首付贷，但并未举示充分证据予以证明。由此，一、二审法院认定《借款协议》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，并无不当。至于19620元和3150两笔还款的性质问题，杜娅飞举示的收据明确载明这两笔还款为违约金，杜娅飞提出的这两笔款项的性质为借款本金的主张因缺乏依据而不能得到支持。综上，杜娅飞的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜娅飞的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年八月三十一日书 记 员  甄真
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）蓝法执字第604-1号
申请执行人朱某香，女，汉族，
申请执行人雷某拯，男，汉族，
申请执行人雷某兴，男，汉族，
申请执行人雷某凡，男，汉族，
被执行人唐某永，男，汉族，
被申请人吴某花，女，汉族，
本院在执行（2009）蓝法执字第604号申请执行人朱某香、雷某拯、雷某兴、雷某凡与被执行人唐某永道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人朱某香、雷某拯、雷某兴、雷某凡向本院申请追加被申请人吴某花为本案的被执行人，并提供了被申请人吴某花与被执行人唐某永为夫妻关系的相关材料。
本院认为：被申请人吴某花与被执行人唐某永是合法夫妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定。被申请人吴某花对被执行人唐某永所欠申请执行人朱某香、雷某拯、雷某兴、雷某凡的债务有与被执行人唐某永共同偿还的义务，故应追加被申请人吴某花为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人吴某花为（2009）蓝法执字第604号申请执行人朱某香、雷某拯、雷某兴、雷某凡与被执行人吴某花交通事故责任纠纷一案的被执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出书面执行异议，同时提交相关证据材料。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
代理审判员 廖慧晶
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 贺 军
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）岳行初字第007号
原告郑仕强，男，汉族，1971年2月7日出生，湖南省宁乡县人。
原告俞景章，男，汉族，1935年12月23日出生，上海市虹口区人。
被告湘潭高新区双马街道办事处。
法定代表人邓梁，主任。
委托代理人刘朝阳、彭水金，均为湖南惟明律师事务所律师。
原告郑仕强、俞景章不服被告湘潭高新区双马街道办事处于2013年7月12日组织成立“晶都公馆业主委员会筹备组”的具体行政行为，于2014年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月3日受理后，于2014年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成了合议庭，于2014年2月20日和24日公开开庭审理了本案。原告郑仕强、俞景章及被告委托代理人刘朝阳、彭水金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告湘潭高新区双马街道办事处于2013年7月12日出具一份委托书，委托苏建湘任晶都公馆业主委员会筹备组组长，负责依法依规依程序组织并完成好晶都公馆业主委员会筹备工作。被告经本院批准延期举证，于2014年2月13日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据，证据1、2012年12月21日的“晶都公馆成立业主委员会相关事宜商讨会议”签到表和会议记录，证明会议主要讨论的是成立业主委员会前期准备工作，建设单位没有参加，筹备组成员没有确定，晶都公馆业主委员会筹备组并没有正式成立；证据2、2013年7月11日被告的会议记录，证明委托苏建湘为晶都公馆业主委员会筹备组组长，经过了会议讨论决定；证据3、委托书，证明2013年7月12日委托苏建湘任晶都公馆业主委员会筹备组组长。
原告郑仕强、俞景章诉称，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第九条的规定，被告的法定职责是：负责组织指导成立晶都公馆首次业主大会会议筹备组。被告已经于2012年12月21日由龚洪波负责组织成立了“晶都公馆首次业主大会会议筹备组”，此筹备组不但组成程序合法、组成成员合法，而且已经完成了全部筹备工作。被告于2013年7月12日由袁永飞负责组织成立的“晶都公馆业主委员会筹备组”并正式委任苏建湘为该筹备组组长的具体行政行为程序违法，违反《业主大会和业主委员会指导规则》第九、十、十一条的规定，并违反了《湖南省实施﹤物业管理条例﹥办法》（第26号）第十九条、第二十条的规定。侵犯了业主的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条及《湖南省行政程序》第一百六十六条的规定提起行政诉讼，请求法院判决撤销被告2013年7月12日组织成立“晶都公馆业主委员会筹备组”的具体行政行为。
原告提交以下证据来支持自己的诉讼主张：
证据4、2013年9月13日关于郑仕强等反映晶都公馆设立业主委员会的投诉答复意见书；
证据5、2013年10月19日对吉安路社区委员会苏建湘主任的投诉；
证据6、湘潭高新区双马街道综治信访与维稳办关于郑仕强反映有关信访事项办理情况的答复意见书；
上述证据4-6共同证明被告于2013年7月12日组织成立晶都公馆业主委员会筹备组的具体行政行为没有事实和法律依据。
被告湘潭高新区双马街道办事处辩称，原告的诉求没有事实依据，晶都公馆业主委员会筹备组尚未成立，没有“晶都公馆业主委员会筹备组”的具体行政行为的法律文书，被告也没有实施该具体行政行为。
庭审质证过程中，原告郑仕强对被告提供的证据质证认为：对证据1、会议的真实性认可，签到表无异议，会议记录内容有异议，与开会的事实不符。证据2、2013年7月11日会议记录及证据3、委托书不予认可。
原告俞景章对被告提供的证据质证认为：对证据1、召开会议合法性予以认可，但对会议记录内容不认可，与会议录音内容不相符，对其证明目的不予认可。对证据2、真实性、合法性均不予认可。该证据没有原件，没有参会人员的亲笔签名，会议记录相互矛盾。会议没有事实依据。对证据3、真实性、合法性都不予认可。证据形式违法，业主大会筹备组组长不需要委托书，街道办事处的代表是法定的组长。证据的名称违法，名称应当是“首次业主大会会议筹备组”而不是“业主委员会筹备组”。证据内容违法，筹备组的职责只限于做好召开业主大会会议的筹备工作，无权规范晶都公馆业主大会和业主委员会的活动。
被告对两原告提供的证据质证认为：对证据4、真实性无异议，关联性有异议，证明目的有异议，该份证据仅仅能从侧面证明被告委托苏建湘为筹备组组长，但是没有筹备组的其他成员，无法证明被告成立了晶都公馆业主委员会。证据5、是原告个人制作，且是对苏建湘个人的投诉，与本案没有关联性。对证据6，真实性、合法性无异议，证明目的有异议。
经合议庭评议，本院对证据作如下确认：证据1、双方对其真实性、合法性均无异议，本院予以确认；证据2、是被告作具体行政行为的内部程序、真实性本院予以确认；证据3真实性、关联性本院予以确认；证据4、5、6真实性均予以确认。
经审理查明，2012年12月21日被告根据两原告的申请，召开了晶都公馆成立业主委员会相关事宜商讨会，原告及被告代表、社区代表和晶都公馆物业服务代表参加了会议。2012年7月11日，被告通过会议决定委任苏建湘为“晶都公馆业主委员会筹备组组长”，2012年7月12日被告以委托书方式，委托苏建湘任晶都公馆业主委员会筹备组组长，并负责依法依规程序组织完成好晶都公馆业主委员会筹备工作，原告对被告的行为不满，多次向被告及其上级机关投诉无果，逐提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十五条规定，“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助”。由此可知，业主大会是业主的自治组织，其成立应由业主自行筹备，自主组建，但是，一个建筑区内，很多业主来自不同地方，入住的时间有先有后，业主大会的成立关系着业主如何行使自己的权利，维护自身的合法权益，关系到广大业主的切身利益，关系到建筑区划内的安定团结，甚至关系到社会的稳定，对此，地方人民政府有关部门应对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。中华人民共和国国务院令第504号《物业管理条例》第十条规定，“同一物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会”。依据上述法律法规的规定，业主委员会的产生只能通过业主大会选举。本案中，被告湘潭高新区双马街道办事处以委托书的形式任命苏建湘为“晶都公馆业主委员会筹备组组长”，该行政行为没有法律法规根据，超越了其法定职权，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款（4）项之规定，判决如下：
撤销湘潭高新区双马街道办事处于2013年7月13日成立的“晶都公馆业主委员会筹备组”的具体行政行为。
本案受理费，本院决定不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 杨 鸿
人民陪审员 罗淑芳
二〇一四年四月一日
代理书记员 谢 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款（4）项具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
4、超越职权的。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第007号
本院2014年4月1日对原告郑仕强、俞景章不服被告湘潭高新区双马街道办事处于2013年7月12日组织成立“晶都公馆业主委员会筹备组”的具体行政行为一案作出的（2014）岳行初字第007号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决结果中关于日期“13日”应更正为日期“12日”；判决书尾部人民陪审员名字中的“芳”字应更正为“芬”字。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 杨 鸿
人民陪审员 罗淑芬
二〇一四年八月一日
代理书记员 谢 旭