广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0702刑初137号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人吴小华（绰号：娘妈），男，自称于1967年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月11日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同月28日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局港区分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。
被告人吴东，（绰号：高佬），男，1971年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦南区。因犯盗伐林木罪，2015年8月19日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月11日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同月28日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局港区分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。
辩护人沈开勇，广西同望（钦州）律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉［2017］294号起诉书指控被告人吴小华犯盗伐林木罪和抢劫罪，被告人吴东犯抢劫罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于2017年12月20日作出（2017）桂0702刑初327号刑事判决，被告人吴小华、吴东不服该判决，上诉至钦州市中级人民法院。钦州市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）桂07刑终25号刑事裁定，撤销本院判决，发回本院重新审判。本院依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人吴小华、被告人吴东及其辩护人沈开勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月初的一天晚上，被告人吴小华伙同吴东、钟瑞祥（已判刑）来到钦州市钦南区沙埠镇望埠村委稔子坑村“稔子岭”广西金钦州丰产林有限公司林地盗伐桉树75株，经林业技术人员鉴定：被盗伐林木的蓄积量为7.7立方米。
2017年3月9日凌晨，被告人吴小华、吴东事前经商量后进入钦州港中马钦州产业园区南四街广西协鑫中马分布式能源有限公司工地盗窃，后被工地工作人员孙某发觉并追赶，被告人吴小华为尽快逃离持锯刀将孙某砍伤。两被告人在驾乘三轮车逃离时被民警林某等人追捕，在追捕过程中三轮摩托侧翻，被告人吴小华逃离现场，民警林某上前抓捕被告人吴东时被吴东持刀划伤手臂，之后被告人吴东逃离现场。经法医鉴定：孙某损伤程度构成轻伤二级，林某损伤程度构成轻微伤。
对以上指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录，并认为被告人吴小华以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大；实施盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻微伤以上后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二百六十三条和第二百六十九条之规定，应当以盗伐林木罪和抢劫罪追究其刑事责任；被告人吴东实施盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻微伤以上后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人吴小华对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及罪名有异议，认为其不构成抢劫罪。
被告人吴东对公诉机关指控其的犯罪事实没有异议，对指控的罪名有异议，认为其不构成抢劫罪，只构成故意伤害罪。
被告人吴东的辩护人对公诉机关指控被告人吴东的犯罪事实没有异议，对指控的罪名有异议，提出如下辩护意见：1、被告人吴东没有抢劫的故意，没有实施抢劫的共同行为，不构成抢劫罪，应构成故意伤害罪；2、被告人吴东没有偷到任何东西，且出声叫吴小华不要砍人，应得到从轻处罚；3、退一步说，如果构成抢劫罪，也属抢劫未遂，吴东属罪责较轻的主犯。
经审理查明：
一、被告人吴小华犯盗伐林木罪的事实如下：
2015年4月初的一天晚上，被告人吴小华伙同吴东、钟瑞祥（已判刑）来到钦州市钦南区沙埠镇望埠村委稔子坑村“稔子岭”广西金钦州丰产林有限公司林地盗伐桉树75株，经林业技术人员鉴定：被盗伐林木的蓄积量为7.7立方米。
以上事实，被告人吴小华没有异议，并有本院（2015）钦南刑初字第240号刑事判决书予以证实，足以认定。
二、被告人吴小华、吴东犯抢劫罪的事实如下：
2017年3月9日凌晨，被告人吴小华、吴东一起事前经商量，预谋寻找他人的财物伺机盗窃。为此，二被告人驾驶一辆三轮摩托车到达钦州市钦州港中马钦州产业园区，认为该园南四街广西协鑫中马分布式能源有限公司工地有可盗窃的财物后，便停车在工地围墙外边处，二人从大门进入工地内。被告人吴小华转了一下便走出工地，而被告人吴东寻找可盗窃的财物。期间，在公司工地内巡逻的工人孙某发现被告人吴东在材料堆放区翻动物品，吴东不理会孙某的质问往大门方向逃离，孙某叫对方停下并追赶，当孙某追出大门不远处时被被告人吴小华手持一把锯刀砍伤。二被告人在驾乘三轮车逃离时被民警林某等人追捕，在追捕过程中三轮摩托车侧翻，被告人吴小华逃离现场，民警林某在上前抓捕被告人吴东时被吴东持刀划伤手臂，之后被告人吴东逃离现场。
经法医鉴定，孙某的损伤程度构成轻伤二级，林某的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有如下经法庭举证质证的证据予以证实：
一、书证与物证
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案发当日，公安机关根据陈某的报案，对被告人吴小华、吴东涉抢劫犯罪的基本案情事实予以登记，钦州市公安局港区分局于2017年3月9日决定对吴东、吴小华抢劫案立案侦查。
2、二被告人归案情况说明，证实2017年3月10日下午，钦州市公安局刑事侦查支队港区大队民警在钦州市钦南区将涉抢劫案的被告人吴小华、吴东抓获。
3、人员基本信息、办案说明，证实被告人吴东出生时间、户籍所在地等基本情况，具有完全刑事责任能力。办案说明反映被告人吴小华不如实供认其真实身份。
4、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实公安机关依法对被告人吴东人身及随身的物品进行搜查，提取其作案的弹簧刀具1把、迷彩服1件。
5、现场勘验检查笔录、中心现场平面示意图、现场辨认笔录和照片、辨认作案工具凶器笔录及照片，证实公安机关在案发后对案发地点钦州港中马钦州产业园区锦绣大道北面尽头进行勘查检验。现场发现木柄刀具1把、侧翻的喷写有“钦州鸿兴车行”字样的红色三轮摩托车1辆、褐色皮鞋1只，并提取。
照片资料反映出工地的概貌，在工地处摆放有扣件和钢管。
监控截图，证实被告人吴东于2017年3月6日凌晨、7日凌晨出现在钦州港中马钦州产业园的事实。
二被告人对作案现场、吴东砍伤人的位置、盗窃的位置、车辆侧翻的位置、指认吴小华捅伤人的位置作案工具凶器等进行指认的事实；辨认作案工具凶器笔录及照片证实吴东辨认其作案驾驶的红色三轮摩托车。
6、辨认笔录及照片，黄某、张某辨认出在公司工地处欲盗窃被发现在逃跑过程中用刀捅伤林某的是高个男子吴东，林某也予以确认。
7、被害人的伤情简介、受伤部位的照片、诊断证明书、人体损伤程度鉴定意见书和通知书，证实林某的伤情：1.左上臂软组织锐气伤，2.左肱三头肌部分开发性损伤，经法医鉴定，林某因外伤引起左上臂皮肤软组织挫裂、肌腱部分断裂，其损伤程度构成轻微伤。
证实孙某的伤情：1、左某1、小指近节指骨开放性骨折并神经、肌腱血管损伤，2、左中指近、中节软组织挫裂伤并神经、血管损伤，3、左某2指背侧软组织裂伤并指伸肌腱损伤，4、左某1、小指软组织挫裂伤。经法医鉴定，孙某的损伤程度构成轻伤二级。
有关伤程度鉴定意见通知书，证明办案单位已经送达告知当事人。
8、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人吴小华、吴东伙同钟某因犯盗伐林木罪，吴东与钟某已经被判处刑罚，被告人吴东已于2015年11月11日刑满释放。
二、被害人的陈述
1、孙某陈述：其是中马钦州产业园区南四街广西协鑫中马分布式能源有限公司的工人，其所在的公司四周建有围墙，内部的设施正在建设中，平时工地施工所需的材料主要存放在工地堆放区处。案发当日前一日晚上，其工地负责人陈某找到其、同事单某，说工地材料被人连续盗窃过几次，要求他们加强工地场所看管。案发当日凌晨0时许，其正在工地巡逻时发现材料堆放区有可疑男子出现并有翻动材料的行为时，便用电筒照射和质问对方。可疑男子听后快步向大门口走去，其追至大门外七八米开外时，那名男子回头朝其走来。其因害怕被打便退回大门处。那名男子继续逃离，而其继续追赶。此时，迎面而来一辆三轮摩托车，一名身材矮小的男子下车挥舞着一把刀朝其砍来，刀砍到其左手掌，对方趁机逃走了。
2、林某陈述其是中马工业园区派出所一名民警，其所辖区广西协鑫中马分布式能源有限公司的工地时常出现财物被盗现象。在案发当日，其与本所的辅警利某、黄某接受指令到现场守候布控。期间，他们发现有盗窃作案的一高一矮的两名男子。他们在驾车追赶抓捕的过程中，其被高个男子持刀刺伤。
三、证人证言
1、证人陈某证实：其是中马钦州产业园区南四街广西协鑫中马分布式能源有限公司项目部施工队的负责人。案发前连续几日，其发现工地的钢管扣件被盗数量很多，其安排人员值班巡查。案发当日，其得知工地有人进入要盗窃，工人孙某被盗窃的人砍伤左手，其得知情况后便向公安机关报案。
2、证人白某证实的事实与证人陈某的证词一致。
3、证人单某证实的内容与被害人孙某陈述的事实、经过一致。
4、证人黄某证实：其是中马工业园区派出所一名辅警，2017年3月8日晚上9时许，其根据指令与本所辅警利某、民警林某一起在广西协鑫中马分布式能源有限公司项目部工地负责蹲守布控工作，其三人是驾驶一辆桂Ｎ×××××面包车到达现场的。至次日凌晨0时许发现一辆没有开灯的三轮摩托车出现在现场附近路边，有一高一矮的男子下车进入工地。不久那名矮个男子从工地内走出大门返回到停放三轮摩托车的地方。接下来发现高个男子身后被人用手电筒照着并追赶，林某启动车辆时，三轮摩托车已经往锦绣大道方向逃跑。他们驾驶面包车继续追赶三轮车并声明我们是警察，要求对方停车，但地方没有理会继续逃跑。在继续追赶过程中，该三轮摩托车侧翻，二名男子爬出后各自逃窜，林某边追边称是警察，追上那名高个男子后，高个男子转身好像动手打了林某，林倒在地上了。待其跑近林某时发现林已经受伤，林说对方持有刀具。
5、证人利某的证词与证人黄某证实的事实一致。
6、证人吴某证实：其是广西钦州市钦南区那丽镇土地田村委会新村人，经其对照片辨认，其认识自称“吴小华”的男子绰号叫“娘妈”，其不清楚“娘妈”是哪里人，“娘妈”称其是合浦人，但肯定他不是其村人，也不是附近石滩村人。
7、刘某证实：其是那丽镇土地田村委会支书，经其辨认，绰号叫“娘妈”的男子不是那丽镇土地田村委下面自然村的人，那丽镇土地田村委下面自然村没有名字叫吴小华，花名叫“娘妈”的人。
四、被告人的供述与辩解
1、被告人吴东供述与辩解，其供认：2017年3月9日凌晨，其与称“娘妈”的吴小华驾驶其三轮摩托车到钦州港中马工业园本想偷东西的，因被人发现没有得逞反而被人追赶。在被追赶过程中为了逃跑脱身，其与吴小华分别用刀砍伤了人。
具体情况如下：2017年3月8日23时许，其与吴小华驾驶其三轮摩托车到钦州港中马工业园，进入该园一个正在施工的工地前将车停放在在围墙外边后，其二人一起从大门处进入工地。吴小华不久便出工地外边了，其继续四处寻找可盗窃的值钱物品。期间有人用手电筒照射其并发问其是干什么的，其回答是来此地看看，然后快步从大门走出工地向停车方向走去开车逃跑，但是一个保安边追边喊不放，为此，吴小华拿出一把锯刀对那人砍了几下。
他们在逃离现场过程中发现被一辆白色的面包车追赶，车上是工地的人或者是公安民警。由于担心被抓，其开车过猛致车辆侧翻。其二人从驾驶室爬出来后分头逃跑，其逃至一个土堆处时出于气愤和逃脱便掏出随身携带的弹簧刀对对方身体划了几刀。
其还供述：吴小华拿的是一把黄色木质刀柄的锯刀，是其捡来放在车内备用的，其使用的是一把弹簧刀已经被查获了。
其还供认其与吴小华在案发之前，即3月8日晚上8时许，其二人在钦州市城东市场附近快餐店喝酒时商量一起去中马工业园看看，如果有值钱的东西时就偷来换钱用。
2、被告人吴小华供认其与吴东在作案前商量作案的事宜、一起驾驶三轮摩托车达到中马工业园一工地处欲实施盗窃财物时因被人发现而逃离现场。在逃跑过程中为脱身其持刀与追赶的人员对打，以及其二人为逃避抓捕在逃跑过程中车辆侧翻等方面的经过事实，均与以上被告人吴东的供述一致吻合。
上述证据，能互相印证，形成证据链，已排除合理怀疑，本院予以确认为定案依据。
本院认为，被告人吴小华以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，公诉机关指控被告人吴小华犯盗伐林木罪罪名成立，应当以盗伐林木罪对被告人吴小华定罪处罚，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》关于转化抢劫的情形认定：行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；（4）使用凶器或以凶器相威胁的；（5）具有其他严重情节的。
经查证，二被告人实施盗窃后为抗拒抓捕而使用暴力致人轻微伤以上的后果，符合转化型抢劫罪主客观的构成要件，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。故公诉机关指控被告人吴小华、吴东犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人及其辩护人提出二被告人不构成抢劫罪的辩解和辩护意见理由不成立，本院不予采纳。二被告人犯抢劫罪的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
关于辩护人提出被告人吴东没有偷到任何东西，且出声叫吴小华不要砍人，应得到从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人吴小华、吴东事前经共同商量实施盗窃，已进入钦州港中马钦州产业园区南四街广西协鑫中马分布式能源有限公司工地实施盗窃行为，只是被工地工作人员发觉而未得逞，属盗窃未遂，可在量刑上予以考虑从轻处罚。至于辩护人提出被告人吴东出声叫吴小华不要砍人的辩护意见，由于只有被告人吴东的单方陈述，没有其他证据予以佐证，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人如果构成抢劫罪，也属抢劫未遂，吴东属罪责较轻的主犯的辩护意见。本院认为，被告人吴小华、吴东实施盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻微伤以上的后果，由盗窃未遂转化为抢劫，已构成抢劫既遂。在共同犯罪中，二被告人事先预谋作案，在实施犯抢劫罪过程中相互配合实施犯罪，在共同犯罪过程中作用相当，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。综上，本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
本案中，被告人吴小华对盗伐林木的事实供认不讳，自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人吴东对抢劫的犯罪事实如实供述，依法可以从轻处罚；被告人吴小华在庭审中对其在公安机关的供述表示属实，本院认可被告人吴小华具有坦白情节，依法可以从轻处罚，但坦白的程度不如被告人吴东好，故从轻的幅度应比被告人吴东从轻的幅度小。被告人吴小华、吴东持凶器抢劫，从重处罚；被告人吴小华犯盗伐林木罪和抢劫罪，依法应当执行数罪并罚；被告人吴东曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，构成累犯，依法应当从重处罚；被告人吴小华、吴东盗窃未遂，在量刑时酌情予以从轻处罚。
综上所述，根据被告人吴小华、吴东犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴小华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2020年9月10日止。判处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人吴东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2020年7月10日止。判处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄文辉
审 判 员 易晓霞
人民陪审员 莫建豪
二〇一八年六月十二日
书 记 员 姚世兴
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。