wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初34247号
原告：秦守虎，男，1992年2月18日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告：吴辉辉，男，1986年7月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告秦守虎与被告吴辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦守虎到庭参加诉讼。被告吴辉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告秦守虎向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11万元(人民币，币种下同)，并支付以11万元为本金，自2016年8月4日起至实际还款之日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：原、被告系通过朋友介绍相识。2016年7月4日被告以资金周转困难为由向原告借款11万元，双方签订了借条，约定借期为一个月，并对违约金进行了约定。但违约金金额过高，故调整为按年利率24%主张。由于被告至今分文未还，故起诉来院。
被告吴辉辉未作答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友介绍认识，被告以资金周转为由于2016年7月4日向原告出具借条，内载：“兹有吴辉辉于2016年7月4日向秦守虎借款现金人民币110,000元整，借款用于临时周转，借款期限1个月。此款于2016年8月4日还款110,000元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。……”。同日，被告向原告出具收条，内载：“本人收到秦守虎借给本人的人民币现金110,000元。”2016年7月4日，原告向被告转账50,000元。次日，原告向被告转账39,200元。其余部分借款以现金交付。
另查明，原告在向被告交付钱款时，直接扣除了以11万元为本金，按月利率3%计算�利息即3,300元。原告实际交付被告的钱款共计106,700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条、收条，且原告亦履行了钱款的交付。故双方间的借贷关系成立并生效。双方在借条中约定了还款期限，双方均应按约履行，但被告却未履行还款义务，故原告要求被告归还借款的主张，符合法律规定，本院予以确认。关于借款金额，原告在借款时已将第一个月的利息从本金中扣除。根据相关规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故本院确认借款本金为106,700元。关于违约金，原、被告在借条中有约定，现原告调整为按年利率24%主张，与法无悖，本院予以支持。被告吴辉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴辉辉于本判决生效之日起十日内归还原告秦守虎借款106,700元并支付以106,700元为本金，自2016年8月4日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金。
案件受理费减半收取计1,217元，由被告吴辉辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一七年一月二十五日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
�、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第717号
原告沈阳合众广厦房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人邢帅，系该公司经理。
委托代理人宁井德，男，汉族，无职业，住址辽中县。
被告孙玉，女，汉族，农民，住址辽中县。
原告沈阳合众广厦房地产开发有限公司诉被告孙玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳合众广厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吴 丹
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1547号
原告：于某，女，汉族，1971年10月4日生。
委托诉讼代理人：魏少锋，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。
被告：马某，男，汉族，1969年8月13日生。
原告于某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月份，原告于某向本院提起诉讼，要求与被告马某离婚，2016年5月17日向本院提出申请，要求撤回起诉，当日，本院依法作出（2016）豫0327民初1258号民事裁定书，准许原告于某撤回起诉，并向双方当事人送达了裁定书。2016年7月1日，原告于某再次向本院提起离婚诉讼。经查，原告撤诉后，没有出现新情况，也没有新理由。
本院认为：原告于某于2016年5月17日撤诉后，没有发生新情况、新理由，六个月内又起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
案件受理费300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
代理审判员 冯亚格
人民陪审员 赵顺营
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王佳明
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审534号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人:刘昆，大队长。
被申请人：王晓锋，男，1980年12月19日生，汉族，住河南省偃师市。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000307334号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人王晓锋缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。
经审查，2017年12月21日09时49分，被申请人驾驶机动车在洛偃快速通道伊洛大道口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其做出罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000307334），被申请人王晓锋收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审534号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人:刘昆，大队长。被申请人：王晓锋，男，1980年12月19日生，汉族，住河南省偃师市。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000307334号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人王晓锋缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。经审查，2017年12月21日09时49分，被申请人驾驶机动车在洛偃快速通道伊洛大道口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其做出罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000307334），被申请人王晓锋收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十七日书 记 员 胡晓燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3005号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人米某某，女，1985年10月4日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区图木舒克市。
翻译人阿莉亚·艾买提江，新疆政府驻沪办退休工作人员。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2443号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人米某某、翻译人阿莉亚·艾买提江到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2017年6月6日19时许，被告人米某某伙同他人骑摩托车至本市浦东新区高科西路2111弄居民小区门口附近，趁骑车的被害人郑某某不注意之机，从其裤袋内窃得iphone6s32G移动电话一部(价值人民币2,831元)。
2、2017年6月7日18时许，被告人米某某伙同他人骑摩托车至本市浦东新区成山路XXX号巴黎春天商厦附近，趁骑车的被害人伍某某不注意之机，从其随身携带的包内窃得vivox5ml移动电话一部(价值人民币450元)。
3、2017年6月8日21时许，被告人米某某伙同他人骑摩托车至本市浦东新区上南路近华夏西路附近，趁骑车的被害人吴某不注意之机，窃得其随身包内的iphone7128G移动电话1部(价值人民币4,313元)。
2017年6月8日21时30分许，被告人米某某被抓获到案，到案后作如实供述。
案发后，涉案的三部移动电话已发还被害人。
上述事实，被告人米某某在庭审过程中无异议，并有被害人郑某某、伍某某、吴某的陈述，证人阿不都沙拉木·阿不力克木、热西丹·木沙、热萨来提·吾拉依木、熊攀的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及赃物照片，价格鉴定意见、发票，工作情况、案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，扒窃他人价值7,000余元财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人米某某系坦白、赃物发还被害人，对其予以从轻处罚，同时对其作案次数予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(罚金款于本判决生效后一个月内缴纳)；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、扣押的赃物发还或责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1444号
原告张邦容。
委托代理人（特别授权代理）陈建彪、陈蓓蓓，浙江泽商律师事务所律师。
被告黄祝海。
被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道555号。
代表人王章新，该公司经理。
本院在审理原告张邦容与被告黄祝海、中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张邦容以被告已履行为由于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告张邦容提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张邦容撤回起诉。
本案受理费1471.50元（已减半收取）由原告张邦容负担。
审判员 戴大良
二〇一六年三月二十八日
书记员 曾怀莘
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第284-1号
申请执行人展赐有限公司（WELLVANTAGECOMPANYLIMITED），注册地址香港湾仔骆克道93-107号利临大厦23楼。
授权代表黄达琛，董事。
被执行人北京京达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路11号。
法定代表人陈红，董事长。
展赐有限公司申请执行北京京达房地产开发有限公司仲裁一案，本院于2014年2月21日立案执行。
在执行过程中，因涉案房产暂不具备处置条件，且被执行人北京京达房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，故案件债权未予执行。
本院认为，由于涉案房产暂不具备处置条件，且被执行人北京京达房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人展赐有限公司如发现被执行人北京京达房地产开发有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2012）京仲裁字第0323号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员申欣欣执行员周晗
二〇一四年十一月二十日
书记员 顾恩佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范民初字第294号
原告：王咪波，男，1973年9月24日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
被告：慈溪市冠明装饰设计有限公司。住所地：慈溪市掌起镇陈家村环城南路*******号。组织机构代码：55450311-X。
法定代表人：赖志乾，该公司执行董事。
原告王咪波为与被告慈溪市冠明装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2012年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民独任审判，于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原告王咪波到庭参加诉讼，被告慈溪市冠明装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，本院根据庭审查明的相关事实，确定本案案由为建设工程分包合同纠纷。
原告王咪波起诉称：原告从事花岗岩的加工、安装生意。2006年至2011年期间，被告将多个花岗岩安装工程包给原告，原告均依约完成了相关工程。2012年2月16日，经双方对账，被告法定代表人确认原告完工的工程的价款总计210000元，并确认已支付原告工程款100000元，故被告尚欠原告工程款110000元。后经原告多次催讨，被告仅在2012年6月支付原告17000元，余欠93000至今未付。原告诉请判令：1.被告立即支付尚欠原告的工程款93000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪市冠明装饰设计有限公司在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供账单一份（原件），证明经结算，被告尚欠原告工程款93000元至今未付的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的账单具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可以证明截止2012年2月16日，被告尚欠原告分包工程款100000元；结合原告庭审中自认的截止2012年6月份，被告又支付原告17000元的事实，可认定被告至今尚欠原告工程款93000元的事实。
经审理查明，原告从事花岗岩加工安装生意。2006年至2011年期间，被告承建了多项建筑施工工程，并将其中的花岗岩安装部分工程分包给原告，原告依约完成。2012年2月16日，经原、被告结算，确认原告完成的工程款总计210000元，已支付原告100000元。2012年5月、6月，被告分两次合计支付原告工程款17000元。余欠93000元被告至今未付。
本院认为：原、被告之间设立的花岗岩分包工程系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告已履行了花岗岩安装工程，双方并经结算可确认被告尚欠原告工程款，被告应依法及时支付原告工程款。因双方未约定工程款的支付期限，原告可随时向被告催讨，被告应在合理期限内支付原告尚欠工程款。现被告欠原告工程款93000元的事实清楚，原告要求被告给付的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市冠明装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王咪波工程款93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，减半收取计1062.50元，由被告慈溪市冠明装饰设计有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一二年十月三十日
代书记员 宓旭丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十八条隐蔽工程在隐蔽以前，承包人应当通知发包人检查。发包人没有及时检查的，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。
第二百八十条勘察、设计的质量不符合要求或者未按照期限提交勘察、设计文件拖延工期，造成发包人损失的，勘察人、设计人应当继续完善勘察、设计，减收或者免收勘察、设计费并赔偿损失。
另附相关执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00640号
原告王某甲。
委托代理人戴松潮，海门市树勋法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人戴松潮到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告于2003年2月经人介绍相识恋爱并同居生活，3月举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一子王某乙，现随原告生活。因双方性格不合，被告不适应原告处的风俗习惯，加之与原告因家庭琐事发生矛盾，被告于2006年2月离开原告处，至今未回。原告曾于2015年2月起诉离婚，后撤回起诉。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，孩子随原告生活，被告承担生活费500元/月及教育费、医疗费的一半。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年2月经人介绍相识恋爱，同年3月举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，名王某乙，现随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一度尚可。后因家庭琐事发生纠纷，被告于2006年2月离开原告处，至今未归。原告曾于2015年2月向本院起诉离婚，后撤回起诉。原告现以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，并提出如上诉请。
以上事实，由本院（2015）门四民初字第00161号民事裁定书、，原告提供的结婚证、海门市余东镇八一村村民委员会出具的情况说明及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般一半，婚后夫妻感情一度尚可。因家庭琐事等问题对双方夫妻感情有所影响，后被告离家数年未归，双方分居生活已超过两年，互不尽夫妻、家庭等义务，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂。原告曾向本院起诉要求离婚，撤诉后夫妻感情未得改善，其离婚态度坚决，故其离婚诉请，符合法律规定，本院依法予以准许。原、被告的婚生子长期随原告共同生活，改变生活环境可能对孩子身体心理健康成长及学习产生不利影响，而被告近年亦未尽抚养义务，故原、被告的孩子随原告共同生活为宜。被告应依法负担孩子抚养费，其中生活费根据孩子生活的实际需要及当地的实际生活水平，结合江苏省农村居民人均生活消费性支出水平，本院酌定为每月人民币500元。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告李某离婚。
二、婚生子王某乙随原告王某甲共同生活，自2016年2月起至孩子独立生活时止，被告李某每月承担孩子生活费人民币500元及教育费、医疗费的一半。2016年2月至6月的生活费人民币2500元于本判决发生法律效力之日起十日内付清；以后的生活费每半年给付一次，分别于每年1月10日前、7月10日前付清；教育费、医疗费于每年12月31日前凭正式票据结算。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，公告费人民币560元，合计人民币800元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 彭文甫
代理审判员 曲永涛
人民陪审员 李 新
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 许仲玉
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审163号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人宋先众，男，1963年3月14日出生。现住河南省清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月24日作出的410922-1001964805号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月20日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001964805号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人宋先众于2016年8月24日11时00分在清丰县驾驶豫Ｊ×××××轿车时未系安全带，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001964805号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年4月20日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001964805号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001964805号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年四月二十日
书记员 姚艳蕊
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1139号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：余心慧，女，该公司工作人员。
被告：占丽莺，女，1976年3月22日出生，汉族，住武夷山市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司与被告占丽莺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。同日，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一八年五月三十一日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00450号
原告刘栩馨，女，2001年生，汉族。
法定代理人刘庆（原告父亲），男，1978年生，汉族。
被告辽宁丹铁种业科技有限公司。
法定代表人范香久，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司。
负责人孙洪伟，该公司经理。
委托代理人吕慧哲，该公司法律顾问。
原告刘栩馨诉被告辽宁丹铁种业科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司（以下简称中保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘栩馨的法定代理人刘庆、被告中保财险委托代理人吕慧哲到庭参加诉讼。被告辽宁丹铁种业科技有限公司经本院合法传唤，拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘栩馨诉被告辽宁丹铁种业科技有限公司、中保财险机动车交通事故责任纠纷一案已于2012年2月8日由铁岭县人民法院作出（2011）铁县民一初字第617号民事判决，先期发生的各项费用已由被告给付，但后续治疗费未予支持，该判决书为原告保留了诉权（至于原告主张的后续治疗费用问题，可待实际发生后另行索赔）。该判决作出后，原告自2012年3月至现在多次到中国医大口腔医院治疗牙齿新发生医疗费422.60元、交通费1000元，现原告上门牙有一颗松动，有颗牙根断裂不能再生，需植牙镶复。原告认为新发生的医疗费、交通费、牙齿镶复费，仍然是与被告发生的机动车交通事故的后续治疗费，故诉至人民法院，原告要求被告辽宁丹铁种业科技有限公司赔偿医疗费422.60元、交通费1000元、牙齿镶复费23000元、鉴定费850元。被告中保财险应在第三者责任限额内承担赔偿责任，并承担诉讼费。
原告就其诉讼主张提供如下证据予以证明：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间及责任划分。被告中保财险对该证据无异议。本院对该证据予以采信；
2、中国医科大学附属口腔医院门诊病志、医疗费收据，证明原告治疗经过以及支付后续治疗费的事实。被告中保财险对该证据无异议。本院对该证据予以采信；
3、铁岭县人民法院（2011）铁县民一初字第617号民事判决书，证明涉案纠纷经铁岭县人民法院判决的事实。被告中保财险对该证据无异议，本院对该证据予以采信；
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告因交通事故致牙外伤，咬合畸形，需治疗费23000元。被告中保财险对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
5、交通费收据，证明原告支出的交通费。被告认为交通费数额过高，由法院酌定�经审查，结合原告诊治地与居住地的距离，本院酌定交通费为500元。
被告辽宁丹铁种业科技有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告中保财险辩称，赵大伟驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任保险（限额200000，不计免赔），事故发生在保险期限内。2012年2月8日，铁岭县人民法院下达了（2011）铁县民一初字第617号民事判决书，就原告先期费用已经赔偿完毕，二次治疗产生的费用在合理范围内予以赔偿，原告主张的交通费在交强险范围内不按责任划分，其他费用保险公司同意按70%的比例赔偿。诉讼费、鉴定不在保险公司理赔范围。
被告中保财险为证明自己的辩解理由成立，提供如下证据：
1、保单抄件，证明肇事车辆投保的事实。原告刘栩馨对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
经审�查明，2011年7月16日18时许，赵大伟驾驶辽M6＊＊**号小型普通客车由南向北行驶至G102线828千米＋400米时，措施不当，因躲避由西向东横过公路的行人原告刘栩馨驶入道路左侧，与原告刘栩馨相撞，造成原告刘栩馨受伤。2011年7月29日，铁岭县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵大伟承担此事故的主要责任，原告刘栩馨承担此事故次要责任。原告受伤后，到铁岭市中心医院住院治疗。2012年2月8日，铁岭县人民法院就此事故作出了（2011）铁县民一初字第617号民事判决书。2014年，原告到中国医科大学附属口腔医院后续治疗，支付医疗费422.60元。赵大伟驾驶的辽M653**号小型普通客车在被告中保财险投保交强险及商业第三者责任保险（限额200000元，不计免赔），事故发生在保险期内。
原告刘栩馨因伤产生的合理经济损失为：医疗费422.60元、牙齿镶复费23000元、交通费500元、鉴定费850元，共计24772.60元。
本院认为，赵大伟驾驶辽M6＊＊**号小型普通客车驶入道路左侧，遇行人横过公路未安全避让，实行右侧通行，是造成该起道路交通事故的主要原因，应承担此事故的主要责任。原告通过没有交通信号灯、人行横道的路口，应当在确认安全后通过，是造成该起道路交通事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。因该肇事车辆辽M6＊＊**号小型普通客车已在被告中保财险投保交强险及商业第三者责任保险（限额200000元，不计免赔），故被告中保财险应在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任限额内赔偿，故原告刘栩馨要求被告中保财险对其予以赔偿的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张的交通费1000元，考虑本案原告的伤情及治疗事实，本院�定为500元。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告中保财险不予赔偿的辩解不予支持。关于原告要求被告辽宁丹铁种业科技有限公司承担责任一节，因原告未能提供证据证明其主张成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保�股份有限公司铁岭支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘栩馨交通费500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘栩馨医疗费422.60元、牙齿镶复费23000元、鉴定费850元，合计24272.60元的70%，即16990.82元；
三、驳回原告刘栩馨其他诉讼请求。
案件受理费374元，由原告刘栩馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 陈丽芳
二〇一五年十月二十日
书记员 李 颖
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初891号
原告：苗传围，男，1970年8月20日出生，汉族，现住河南省安阳市文峰区，。
委托诉讼代理人：柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。
被告：武安市运丰冶金工业有限公司。
地址：武安市矿山镇崔石门村南。
法定代表人：崔新丑，该公司执行董事。
原告苗传围与被告武安市运丰冶金工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苗传围委托诉讼代理人柴鸿宾到庭参加了诉讼，被告武安市运丰冶金工业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款人民币75.015万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年以来，原被告每年签订一次工业品供销合同，原告向被告销售“挡渣球”、“挡渣塞”、“吹氮枪”、“脱氧剂”等冶金用品，合同约定了价格，数量以实际送货为准，每月25日结算上账，次月5月20日付款。合同签订以来，原、被告合同履行良好，2012年以前的合同全部履行完毕，没有拖欠，自2013年3月8日的合同履行以来，及2014年6月25日的合同履行以来，被告陆续拖欠原告货款70余万元，其中，已上账部分为50万元，已过秤入库还未上账的有25.015万元，合计75.015万元。原告为此多次向被告催要，被告承认拖欠，但以种种理由拒不支付货款。原告认为：原被告之间签订的《工业品购销合同》是双方当事人真实意思的表示，且已实际履行，被告收到货物后并未提出质量异议，但时至今日长期拖欠原告货款拒不支付严重损害了原告的经济利益，为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告武安市运丰冶金工业有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
原告苗传围为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告苗传围的身份证复印件，证明原告的主体资格适格；2、2013年3月8日的购销合同一份，2014年6月25日购销合同一份，证明原被告之间存在合同关系；3、入库单6份，结算单2份，证明被告的欠款事实，欠250150元；4、过泵单5份，证明第二组证据属实；5、试用报告复印件一份，证明原告所供货物符合合同约定的质量要求。
被告武安市运丰冶金工业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，对苗传围的证据1真实性、合法性予以确认；对证据2，该两份购销合同中供方一栏均有苗传围、王鹏签字，需方一栏均有杨红伟签字，2014年6月25日购销合同的需方一栏盖有武安市运丰工业有限公司的合同专用章，证据2与原告提供的证据3中入库单、结算单能够相互印证，对证据2的真实性、合法性予以确认；对证据3、4，该两份证据之间能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以确认；对证据5，苗传围不能向本院提供原件，无法进行核实，对其真实性、合法性、关联性不予确认。
经审理查明，苗传围与武安市运丰工业有限公司于2013年3月8日、2014年6月25日分别签订了两份购销合同，对供货名称、数量、金额等作出了约定。后苗传围依约向武安市运丰工业有限公司提供了吹氮枪、挡渣塞、挡渣球、挡渣锥等，武安市运丰工业有限公司向苗传围出具了结算单，结算单上均有合同签订人杨红伟的签字。经确认，从2014年4月1日至2014年9月6日，武安市运丰工业有限公司欠苗传围货款共计186600元。2014年11月1日苗传围向武安市运丰工业有限公司提供挡渣塞3300个，单价为2元，税价合计6600元，武安市运丰工业有限公司向苗传围出具了入库单。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。苗传围与武安市运丰工业有限公司签订了两份购销合同，该两份合同是双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，苗传围依合同约定向武安市运丰工业有限公司提供了相关货物，武安市运丰工业有限公司向苗传围出具了入库单、过磅单、结算单，经核实，武安市运丰工业有限公司应向苗传围支付货款193200元，武安市运丰工业有限公司应当按照合同约定向苗传围履行付款义务。苗传围向本院主张750150元的货款，但就193200元货款之外的货款未向本院提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武安市运丰工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苗传围支付货款193200元；
二、驳回原告苗传围的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11302元，减半收取5651元，由被告武安市运丰工业有限公司负担1470元，由原告负担4181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 夏季艳
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的而合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行同志、协助和保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0481民初891号原告：苗传围，男，1970年8月20日出生，汉族，现住河南省安阳市文峰区，。委托诉讼代理人：柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。被告：武安市运丰冶金工业有限公司。地址：武安市矿山镇崔石门村南。法定代表人：崔新丑，该公司执行董事。原告苗传围与被告武安市运丰冶金工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苗传围委托诉讼代理人柴鸿宾到庭参加了诉讼，被告武安市运丰冶金工业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款人民币75.015万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年以来，原被告每年签订一次工业品供销合同，原告向被告销售“挡渣球”、“挡渣塞”、“吹氮枪”、“脱氧剂”等冶金用品，合同约定了价格，数量以实际送货为准，每月25日结算上账，次月5月20日付款。合同签订以来，原、被告合同履行良好，2012年以前的合同全部履行完毕，没有拖欠，自2013年3月8日的合同履行以来，及2014年6月25日的合同履行以来，被告陆续拖欠原告货款70余万元，其中，已上账部分为50万元，已过秤入库还未上账的有25.015万元，合计75.015万元。原告为此多次向被告催要，被告承认拖欠，但以种种理由拒不支付货款。原告认为：原被告之间签订的《工业品购销合同》是双方当事人真实意思的表示，且已实际履行，被告收到货物后并未提出质量异议，但时至今日长期拖欠原告货款拒不支付严重损害了原告的经济利益，为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告武安市运丰冶金工业有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。原告苗传围为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告苗传围的身份证复印件，证明原告的主体资格适格；2、2013年3月8日的购销合同一份，2014年6月25日购销合同一份，证明原被告之间存在合同关系；3、入库单6份，结算单2份，证明被告的欠款事实，欠250150元；4、过泵单5份，证明第二组证据属实；5、试用报告复印件一份，证明原告所供货物符合合同约定的质量要求。被告武安市运丰冶金工业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，对苗传围的证据1真实性、合法性予以确认；对证据2，该两份购销合同中供方一栏均有苗传围、王鹏签字，需方一栏均有杨红伟签字，2014年6月25日购销合同的需方一栏盖有武安市运丰工业有限公司的合同专用章，证据2与原告提供的证据3中入库单、结算单能够相互印证，对证据2的真实性、合法性予以确认；对证据3、4，该两份证据之间能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以确认；对证据5，苗传围不能向本院提供原件，无法进行核实，对其真实性、合法性、关联性不予确认。经审理查明，苗传围与武安市运丰工业有限公司于2013年3月8日、2014年6月25日分别签订了两份购销合同，对供货名称、数量、金额等作出了约定。后苗传围依约向武安市运丰工业有限公司提供了吹氮枪、挡渣塞、挡渣球、挡渣锥等，武安市运丰工业有限公司向苗传围出具了结算单，结算单上均有合同签订人杨红伟的签字。经确认，从2014年4月1日至2014年9月6日，武安市运丰工业有限公司欠苗传围货款共计186600元。2014年11月1日苗传围向武安市运丰工业有限公司提供挡渣塞3300个，单价为2元，税价合计6600元，武安市运丰工业有限公司向苗传围出具了入库单。本院认为，依法成立的合同受法律保护。苗传围与武安市运丰工业有限公司签订了两份购销合同，该两份合同是双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，苗传围依合同约定向武安市运丰工业有限公司提供了相关货物，武安市运丰工业有限公司向苗传围出具了入库单、过磅单、结算单，经核实，武安市运丰工业有限公司应向苗传围支付货款193200元，武安市运丰工业有限公司应当按照合同约定向苗传围履行付款义务。苗传围向本院主张750150元的货款，但就193200元货款之外的货款未向本院提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武安市运丰工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苗传围支付货款193200元；二、驳回原告苗传围的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11302元，减半收取5651元，由被告武安市运丰工业有限公司负担1470元，由原告负担4181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  夏季艳二〇一七年六月八日书 记 员  赵 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的而合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行同志、协助和保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初222号
原告朱某，女，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，农民。
本院在审理原告朱某诉被告刘某同居关系纠纷一案中，原告朱某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某以双方已自行解除同居关系且对子女抚养及财产分割已达成协议为由提出撤诉申请，经审查，原告朱某自愿申请撤诉的行为未损害国家或他人利益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告朱某承担（已交纳）。
审判员 廖厚新
二〇一六年四月二十二日
书记员 李蔷薇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00642号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人庞军，总经理。
委托代理人谭宇，湖南展航律师事务所律师。
委托代理人成章，湖南展航律师事务所律师。
被告长沙市金瑞机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南雨花五金机电市场A区18栋110号门面。
法定代表人高美凤。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告长沙市金瑞机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案中，因双方当事人已达成庭外和解，原告哈尔滨轴承集团公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回对被告长沙市金瑞机电设备有限公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 孙一中
代理审判员 潘 威
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6162号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：季增国，男，1968年2月7日生，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季增国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,742.73元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,742.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6162号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：季增国，男，1968年2月7日生，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季增国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,742.73元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,742.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1973号
罪犯程向东，男，1977年7月15日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2003年2月17日作出（2002）锡刑初字第53号刑事判决，认定被告人程向东犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年11月25日交付执行。2006年6月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第278号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年1月、2010年8月、2012年5月、2014年6月裁定共减去有期徒刑五年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2020年6月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯程向东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯程向东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月、9月，2015年3月共记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯程向东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯程向东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程向东减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2019年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第2583号
原告马婕，女，1987年3月8日生，汉族。
委托代理人李敏，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人魏贤英，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告张森，男，1967年12月27日生，汉族。
被告朱玉红，女，1973年1月17日生，汉族。
被告郑思民，男，1964年5月20日生，汉族。
被告刘莹莹，女，1978年7月9日生，汉族。
原告马婕与被告张森、朱玉红、郑思民、刘莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，因被告张森、朱玉红、刘莹莹下落不明，依法适用普通程序审理，于2013年12月16日公开开庭缺席审理。原告委托代理人魏贤英到庭参加诉讼，被告张森、朱玉红、刘莹莹经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马婕诉称，2011年11月，被告张森、朱玉红向原告借款4000000元，被告郑思民、刘莹莹提供担保。但到期后，四被告一直拖欠，请求法院判令四被告偿还借款4000000元，利息350000元，违约金400000元，滞纳金600000元。负担本案诉讼费用。
被告张森、朱玉红、刘莹莹未答辩。
被告郑思民辩称，原告计算利息的方式不明确，违约金及滞纳金过高。借款到期后，被告张森、朱玉红曾要求还款，但原告因追求高利息拒绝被告还款。
经审理查明，被告张森与被告朱玉红系夫妻关系。被告郑思民与被告刘莹莹系夫妻关系。2011年11月，原告与被告张森、朱玉红签订借款合同一份，合同约定：被告张森、朱玉红向原告马婕借款4000000元，借款期限自2011年11月8日至2012年11月7日。借款利率为扣除各种税后月息1.25%。若逾期，自逾期之日按借款总额千分之一向原告支付滞纳金。逾期超过一个月的，被告除按本合同约定支付利息、滞纳金外，另按借款总额的10%向原告支付违约金。被告还应承担追索债权的全部费用。同时，被告郑思民、刘莹莹与原告签订房地产抵押合同一份，约定：被告郑思民、刘莹莹以淮海食品城粮食市场3#-1-103、203、303房产为上述借款合同提供抵押担保，担保范围为借款合同本金及利息，滞纳金、违约金、赔偿金，抵押权人为实现债权与担保权利而发生的费用等。原告与四被告对借款合同及房地产抵押合同均进行了公证。2011年11月8日，原告通过银行转账，汇被告张森账户4000000元。被告张森、朱玉红依照借款合同支付了利息。借款到期后，四被告未偿还借款本金，也未再支付借款到期之后的利息，原告索款未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告张森、朱玉红签订的借款合同，以及原告与被告郑思民、刘莹莹签订的房地产抵押合同是合法有效的。借款到期后，被告张森、朱玉红按照借款合同约定，依法负有偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款4000000元的诉讼请求依法应予支持。被告张森、朱玉红逾期偿还借款，应承担违约责任。但原告与被告张森、朱玉红签订的借款合同，对被告应承担的违约金约定明显过高，其中约定的借款到期后，被告应支付的利息，滞纳金，违约金等均具有法律意义上违约金的含义，因此被告郑思民作为抵押债务人要求降低，依法应予准许。酌情确定被告张森、朱玉红违约，依法按照银行贷款利率的三倍，支付借款到期后的利息。原告主张被告逾期责任，应支付利息、违约金、滞纳金超出部分，本院不予支持。被告郑思民、刘莹莹作为抵押债务人，在抵押财产价值范围内，依法应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第八十九条第二项，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条的规定，判决如下：
一、被告张森、朱玉红于本判决生效后十日内一次性偿还原告马婕借款4000000元。按照同期银行贷款利率的三倍，支付自2012年11月8日起至偿还之日止的利息。
二、被告郑思民、刘莹莹在抵押财产价值范围内对上述债务负担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币62450元，公告费600元，由被告张森、朱玉红负担，被告郑思民、刘莹莹负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋春明
审 判 员 黄学军
人民陪审员 拾玉玲
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 张 蕊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更394号
罪犯杨海云，男,1985年2月27日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年3月24日作出（2004）邵中刑二初字第5号刑事判决，以被告人杨海云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）湘高法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年9月28日交付执行。湖南省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）湘高法刑执字第1254号刑事裁定，将罪犯杨海云由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2010年5月31日作出（2010）永中刑执字第661号刑事裁定，对罪犯杨海云减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。本院于2012年6月29日作出（2012）永中法刑执字第806号刑事裁定，对罪犯杨海云减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。本院于2014年4月16日作出（2014）永中法刑执字第136号刑事裁定，对罪犯杨海云减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。本院于2015年12月23日作出（2015）永中法刑执字第1218号刑事裁定，对罪犯杨海云减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬出庭履行职务，罪犯杨海云到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事勤杂劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计8个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海云减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈 玲
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第106号
原告：招商银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市共青团路7号。
负责人：周伟林，行长。
被告：金乡县华光食品进出口有限公司。住所地：山东省济宁市金乡县鸡黍镇西李村。
法定代表人：李敬峰，董事长。
被告：山东财信融资担保股份有限公司。住所地：山东省济宁市任城区科技中心一楼。
法定代表人：夏传强，董事长。
被告：李敬峰，男，1961年4月4日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司济南分行诉被告金乡县华光食品进出口有限公司、山东财信融资担保股份有限公司、李敬峰金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司济南分行于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，请求将被告金乡县华光食品进出口有限公司、山东财信融资担保股份有限公司、李敬峰在银行内存款7500000元或价值7500000元的财产予以查封或冻结。
本院认为，原告招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结金乡县华光食品进出口有限公司、山东财信融资担保股份有限公司、李敬峰在银行的存款共
7500000元，或查封被告金乡县华光食品进出口有限公司、山东财信融资担保股份有限公司、李敬峰共价值7500000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 波
二〇一五年十月二十九日
书记员 邢如岗
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第455号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，信宜市迎宾大道玉都花苑。
法定代表人：庄伟明，行长。
委托代理人林瑞生，男，该行职工。
被执行人陈冲，男，汉族，住信宜市。
被执行人刘晓平，女，汉族，住信宜市。
被执行人刘晓云，女，汉族，住信宜市。
被执行人赖冰，女，汉族，住信宜市。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行与陈冲、刘晓平、刘晓云、赖冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民二初字第269号民事判决书已经发生法律效力，本院民事审判二庭移交执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘晓云、赖兵在中国农业银行信宜市支行、中国建设银行茂名分行信宜支行城中分理处、信宜市农村信用合作联社东镇信用社有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘晓云在中国农业银行信宜市支行账号622848117815833****的存款1500元。
二、划拨被执行人刘晓云在中国建设银行茂名分行信宜支行城中分理处账号314903998012005****的存款1000元。
三、划拨被执行人刘晓云在中国建设银行茂名分行信宜支行城中分理处账号622700314909009****的存款4000元。
四、划拨被执行人赖兵在信宜市农村信用合作联社东镇信用社账号8001000014965****的存款3100元。
五、上述款项扣划至本院执行账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨钦
二〇一五年六月十五日
书记员 刘河
广东省信宜市人民法院（2015）茂信法执字第455号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，信宜市迎宾大道玉都花苑。法定代表人：庄伟明，行长。委托代理人林瑞生，男，该行职工。被执行人陈冲，男，汉族，住信宜市。被执行人刘晓平，女，汉族，住信宜市。被执行人刘晓云，女，汉族，住信宜市。被执行人赖冰，女，汉族，住信宜市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行与陈冲、刘晓平、刘晓云、赖冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民二初字第269号民事判决书已经发生法律效力，本院民事审判二庭移交执行。在执行过程中，经省高院执行指挥中心查询被执行人的银行账户，已扣划刘晓云的银行存款5500元，并已支付给申请人。未发现其他被执行人有可供执行的银行存款。本院征求申请执行人意见时，其表示被执行人没有房产、车辆，不需要向相关部门查询。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且权利人同意终结本次执行，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂信法执字第455号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 钦二〇一五年八月十三日书记员 孔庆玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执211-2号
申请执行人：广西家家贵商贸有限责任公司，住所地：广西南宁市兴宁区。
法定代表人：李柏晓，该××总经理。
被执行人：葛翠琼。
被执行人：廖俊杰。
本院执行申请执行人广西家家贵商贸有限责任公司与被执行人廖俊杰、葛翠琼民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第2513号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 满胜武
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00059-2号
原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司。
法定代表人罗志勇，该公司董事长。
地址：陕西省安康市汉滨区关庙镇砂石厂内。
委托代理人尹正锋安康市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人余飞龙，安康市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人孙涛，1977年11月18日出生，汉族，住安康市汉滨区文昌路安建集团家属院，系该公司职员。
被告陕西联银城市建设有限公司。
地址：西安市碑林区金华北路8号。
法定代表人闫瑞，系该公司总经理。
委托代理人陈锋，系该公司员工。
委托代理人耿辉，系该公司员工。
委托代理人胡雄伟，1971年10月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区站南一路6号，系该公司项目部经理。
被告陕西联银城市建设有限公司第三分公司。
负责人马长安。
地址：西安市高新区电子一路西段18号A座370号。
本院受理原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司与被告陕西联银城市建设有限公司、被告陕西联银城市建设有限公司第三分公司合同纠纷一案中，原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司向本院提起诉讼保全，本院于2015年12月14日作出（2015）汉滨民保字第00059-1号民事裁定书，对被告在安康市自来水公司未结工程款75万元禁止支付。后在本院主持下双方当事人自愿达成调解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）之规定裁定如下：
解除对被告在安康市自来水公司未结工程款75万元禁止支付。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 波
代理审判员 张亚杰
代理审判员 尹 明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵小龙
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第971号
原告徐某。
被告陈某。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审 判 长 任亚波
代理审判员 闾 敏
人民陪审员 闵时虎
二０一五年五月二十九日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行终19号
上诉人（原审原告）焦兴桦，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗公安局。住所地，内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人韩振学，系局长。
委托代理人支东元，喀喇沁旗公安局公职律师。
委托代理人王强，喀喇沁旗公安局民警。
被上诉人（原审被告）赤峰市公安局。住所地，赤峰市松山区。
法定代表人于海，系局长。
委托代理人高立军，赤峰市公安局民警。
原审第三人蔡文德，男，1949年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
委托代理人王国全，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县（系蔡文德亲属）。
上诉人焦兴桦与被上诉人喀喇沁旗公安局、被上诉人赤峰市公安局、原审第三人蔡文德因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第98号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人焦兴桦，被上诉人喀喇沁旗公安局的委托代理人支东元、王强，被上诉人赤峰市公安局的委托代理人高立军，原审第三人蔡文德的委托代理人王国全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月26日l5时许，焦兴桦酒后到西山村党支部书记办公室找蔡文德办事，与蔡文德发生口角，焦兴桦用拳头将蔡文德下巴打伤，致蔡文德于当日住院治疗。赤峰学院附院诊断为右下颌部，右胸部软组织损伤，头晕待查。被告喀喇沁旗公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款二项之规定于2015年7月1日将原告拘留十日并处罚款700元，于同日交喀喇沁旗拘留所执行了拘留，罚款未执行。原告不服，于2015年7月21日向赤峰市公安局复议，赤峰市公安局于2015年10月8日作出赤公复决字（2015）第028号赤峰市公安局行政复议决定书，决定维持喀喇沁旗公安局作出的对焦兴桦的处罚决定。为此原告向法院提起诉讼。
原审法院认为，被告喀喇沁旗公安局作出的喀公（牛）行罚决字（2015）426号公安行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，被告赤峰市公安局作出的赤公复决字（2015）第028号赤峰市公安局行政复议决定程序合法，适用法律正确。原告起诉要求撤销被告喀喇沁旗公安局作出的喀公（牛）行罚决字（2015）426号公安行政处罚决定以及被告赤峰市公安局作出的赤公复决字（2015）第028号赤峰市公安局行政复议决定的理由不能成立，均应予驳回。原审法院判决：一、驳回原告焦兴桦要求撤销被告喀喇沁旗公安局作出的喀公（牛）行罚决字（2015）426号公安行政处罚决定的诉讼请求；二、驳回原告焦兴桦要求撤销赤公复决字（2015）第028号行政复议决定书的诉讼请求。
宣判后，焦兴桦不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判或发回重审。理由为：二被上诉人作出的治安行政处罚决定及行政复议决定没有证据支持。今年五月的几场雨，山上的淤泥下来压了地，堵塞了边沟，造成了损失且道路不便。上诉人找第三人反映情况是正常的，第三人没有给予说明，反而诬赖上诉人将其打伤，第三人的伤情与上诉人没有关系。被上诉人喀喇沁旗公安局偏袒一方，在没有证据的情况下，对上诉人作出治安行政处罚是错误的。被上诉人赤峰市公安局更是不进行具体核实，盲目作出了维持处罚的决定错误。证人刘士轩不在现场，却出具了假证。请求二审法院查明本案事实，作出公正判决。
被上诉人喀喇沁旗公安局、赤峰市公安局、原审第三人蔡文德答辩服判。
经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人喀喇沁旗公安局作为辖区社会治安的管理机关，对违反治安管理的违法行为有权依法进行查处，依法具有作出诉争行政行为的主体资格。被上诉人赤峰市公安局作为被上诉人喀喇沁旗公安局的上一级主管部门，是法定的复议机关，具有对被诉行政行为依法进行行政复议的权限。被上诉人喀喇沁旗公安局根据赤峰学院附属医院的伤情诊断、原审第三人蔡文德的陈述及当日在场证人证言等证据认定，上诉人焦兴桦殴打原审第三人蔡文德的事实清楚，上诉人焦兴桦殴打他人的行为违反了《治安管理处罚法》的相关规定，应当承担相应的法律责任，被上诉人喀喇沁旗公安局予以治安行政处罚并无不当。被上诉人赤峰市公安局作为行政复议机关，在本次行政复议中，认定事实清楚，程序合法，亦无不妥。虽然上诉人焦兴桦称自己没有殴打原审第三人蔡文德，但未提供有效证据证实其主张的成立。焦兴桦的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费80元由上诉人、二被上诉人、原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 甄 天 麟
审判员 王 建 华
审判员 马 欣 欣
二〇一六年一月二十九日
书记员 苏赫巴特
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商催字第44号
申请人：温州市玖文纸业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区。
法定代表人：徐静，经理。
申请人温州市玖文纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月28日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为10400052／21620889、金额为50000元，出票人为青岛琅琊台集团股份有限公司，出票时间为2013年10月25日，到期日为2014年4月25日，收款人为青岛科海生物有限公司，最后持票人为温州市玖文纸业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州市玖文纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人温州市玖文纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年十月二十八日
书记员 王海鑫
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4968号
原告南京王明治装饰工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路199号1118室。
法定代表人王明治，公司总经理。
被告潘涛，男，1988年10月30日生，汉族。
原告南京王明治装饰工程有限公司（以下简称王明治装饰公司）与被告潘涛建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明治装饰公司的法定代表人王明治到庭参加诉讼，被告潘涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明治装饰公司诉称：2013年6月14日，其与被告潘涛签署《汇贤华府会所装饰工程设计合同》（以下简称《设计合同》），约定由潘涛委托其就盐城金鸿地产置业有限公司盐城汇贤华府小区9号楼会所进行设计。设计费总计120000元，分五次支付，逾期支付设计费的，每逾期一日承担支付金额的0.7%的逾期违约金，交图日期相应顺延。其严格按照合同约定完成设计，并将设计图纸交付给潘涛，且该工程早已于2013年底前竣工，但潘涛尚有84000元设计费未付，其多次催要无果，故诉至法院，要求判令潘涛支付设计费84000元。
被告潘涛未应诉。
经审理查明：2013年6月14日，原告王明治装饰公司与被告潘涛签订《设计合同》一份，约定由潘涛委托王明治装饰公司对盐城金鸿地产置业有限公司阜宁县汇贤华府小区9#楼会所内装饰装修工程（以下简称涉案工程）进行设计，总设计面积1500平方米，设计单价80元，设计费总计120000元。付款时间为合同签订后，王明治装饰公司制作出创意平面方案并经潘涛确认后三日内支付18000元，交付设计深化图纸及效果图方案后三日内支付18000元，交付施工图及预算书后三日内支付50000元，现场图纸复核及现场施工交底三日内支付24000元，余款10000元于工程竣工后三日内支付。合同签订后，王明治装饰公司按约对涉案工程进行了设计并出具了设计方案。潘涛及案外人许海港分别于2013年6月14日、2013年6月26日以及2013年7月19日向王明治装饰公司出具收图确认单三份，确认收到涉案工程设计图纸。潘涛在合同签订后支付设计费36000元，余款84000元未支付。涉案会所已于2014年1月1日投入使用。
2015年11月3日原告王明治装饰公司诉至本院，要求被告潘涛支付设计费84000元。审理中，为查明案件事实，本院于2016年4月12日电话联系案外人许海港，电话号码为137××××0249，询问涉案工程图纸设计及工程竣工相关情况。许海港陈述涉案工程的设计图纸均已收到，设计图纸本也符合要求，只不过施工过程中施工材料并非完全采用王明治装饰公司所建议的材料，而是根据实际需要进行调整，设计本身没问题。审理中，潘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《设计合同》、调查笔录、工作笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告王明治装饰公司与被告潘涛签订的《设计合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。王明治装饰公司按约提供了设计图纸，潘涛应按约支付设计费，故对王明治装饰公司要求潘涛支付设计费84000元的诉讼请求，本院予以支持。潘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘涛于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京王明治装饰工程有限公司设计费84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费371元，公告费560元，合计931元，由被告潘涛负担（此款已由王明治装饰公司垫付，潘涛在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄祝祯
人民陪审员 葛翠华
人民陪审员 徐庆玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周 游
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执354号
申请执行人甘发全。
被执行人宜都市西孚机械有限公司，住所地宜都市。
法定代表人辛祖兵，系该××总经理。
本院在执行甘发全与宜都市西孚机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宜都市西孚机械有限公司无财产可供执行，申请执行人对本院调查情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0581执354号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭泽圣
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一六年六月十六日
书记员 任 嵬
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3718号
申请执行人：张立旺，男，1986年8月17日出生，公民身份号码×××。
被执行人：福人（北京）汽车服务有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：王德强，总经理，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：孙克强，男，福人（北京）汽车服务有限公司职员。
申请执行人张立旺与被执行人福人（北京）汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年02月28日作出的京顺劳人仲字[2017]第598号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币64700元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第598号裁决书第二项、第三项、第四项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3718号申请执行人：张立旺，男，1986年8月17日出生，公民身份号码×××。被执行人：福人（北京）汽车服务有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：王德强，总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙克强，男，福人（北京）汽车服务有限公司职员。申请执行人张立旺与被执行人福人（北京）汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年02月28日作出的京顺劳人仲字[2017]第598号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币64700元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第598号裁决书第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十月三十日书记员  段开颜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02368号
原告李凤鸣，男，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
委托代理人徐振华，女，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
原告徐振华，女，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
被告沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。
法定代表人张志超，系董事长。
原告李凤鸣、徐振华与被告沈阳市双润房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与代理审判员马娜、人民陪审员高丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤鸣委托代理人即原告徐振华到庭参加诉讼。被告沈阳市双润房屋开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2014年7月27日起至2015年8月21日止，给付原告逾期办证违约金28044.45元；并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告存在商品房买卖关系，且合同对办证的期限有约定。
2、收款收据7张，证明原告于2011年5月16办理入住。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年7月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积88.1平方米，房屋总价款320508元；被告应当在2013年7月11日前，向原告交付商品房；被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已向被告交纳全部购房款，于2011年5月16日办理了入住手续。但至今未取得房证，故原告起诉来院。
另查明，被告于2013年7月5日取得商品房预售许可证，至今未取得房屋初始登记批复。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告虽已于2011年5月16日办理入住，但双方2013年7月27日签订商品房买卖合同时仍约定2013年7月11日交付房屋，视为双方对合同约定的交付日期予以认可，即2013年7月11日。合同第十五条约定在交付使用后360个工作日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2014年12月17日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，构成违约。关于违约金的计算标准，合同关于逾期办证的违约责任没有约定，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条规定执行，即按已付购房款320508元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（中国人民银行同期贷款利率上浮30%）的标准计算。原告请求被告支付2014年7月27日至2015年8月21日的违约金，中从2014年12月17日至2015年8月21日的违约金予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双润房屋开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李凤鸣、徐振华逾期办证违约金（本金320508元，从2014年12月17日起至2015年8月21日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告李凤鸣、徐振华的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告沈阳市双润房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费501元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初2021号
原告：骆某。
被告：游某。
原告骆某与被告游某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某向本院提出诉讼请求：，1、请求判决准予原、被告离婚；2、分割共同存款20000元。事实与理由：我与被告均系再婚，2016年1月两人经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后被告反悔，并经常辱骂殴打我，导致夫妻感情破裂，请求判决准予离婚。
被告游某辩称，同意离婚，但没有共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告骆某、被告游某于2016年1月经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后两人未生育孩子。双方因琐事产生矛盾导致夫妻关系不睦，原告骆某遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告均系再婚，本应珍惜夫妻感情。但是双方婚前了解不够，婚后共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情。原告因琐事产生矛盾即诉讼离婚，经当庭调解无法和好，被告亦当庭表示同意离婚，故原告离婚请求予以准许。原告主张分割夫妻共同存款，被告对存款未予认可，原告亦未举证证实，故原告要求分割共同存款的请求缺乏事实依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
准予原告骆某与被告游某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上述状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈勇军
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初第67号
原告李某。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人张某某。
原告李某诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员马红洁独任审理，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某，被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告返还原告面积差额款2918.4元；诉讼费由被告承担。
被告金辉公司辩称，原告初始登记批复于2014年1月24日办理，我方的义务已履行完毕，等房证下来才能确认面积是否有误差，不同意现在给付面积差额款。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积132.66平方米，以下简称诉争房），每平方米单价3840元，总房价款509414元。关于面积差异的处理，双方约定：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年8月29日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告为原告办理了商品房权属登记初始备案手续，原告所购商品房建筑面积为131.9平方米。原告现未取得商品房权属证书，遂起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、房产网查询单、契税证等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。
关于原告主张返还面积差额款问题。现原告所购商品房所有权初始登记手续已办理完毕，房产登记机关已经在初始登记批复中确认商品房建筑面积为131.9平方米，因初始登记批复即为房产登记机关为办理商品房权属登记手续而办理的，故可作为处理面积差异的依据，无需待房地产权属证书正式下发，本院对被告相关抗辩不予支持。依据双方合同约定，现面积差为0.76平方米，在3%以内，原告请求据实结算房价款，由被告退回多收取的房价款2918.4元（0.76米*3840元），符合事实及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李某购房面积差额款2918.4元。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马红洁
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 理
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初第67号
原告李尧。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人陈延华。
委托代理人张雨诗。
原告李尧诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员马红洁独任审理，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李尧，被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告返还原告面积差额款2918.4元；诉讼费由被告承担。
被告金辉公司辩称，原告初始登记批复于2014年1月24日办理，我方的义务已履行完毕，等房证下来才能确认面积是否有误差，不同意现在给付面积差额款。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积132.66平方米，以下简称诉争房），每平方米单价3840元，总房价款509414元。关于面积差异的处理，双方约定：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年8月29日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告为原告办理了商品房权属登记初始备案手续，原告所购商品房建筑面积为131.9平方米。原告现未取得商品房权属证书，遂起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、房产网查询单、契税证等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。
关于原告主张返还面积差额款问题。现原告所购商品房所有权初始登记手续已办理完毕，房产登记机关已经在初始登记批复中确认商品房建筑面积为131.9平方米，因初始登记批复即为房产登记机关为办理商品房权属登记手续而办理的，故可作为处理面积差异的依据，无需待房地产权属证书正式下发，本院对被告相关抗辩不予支持。依据双方合同约定，现面积差为0.76平方米，在3%以内，原告请求据实结算房价款，由被告退回多收取的房价款2918.4元（0.76米*3840元），符合事实及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李尧购房面积差额款2918.4元。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马红洁
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 理
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3154号
原告马斌，男，1977年6月27日出生，回族，个体户，住平罗县城。
被告马萍，女，1976年5月10日出生，回族，无业，住平罗县城。
本院在审理原告马斌与被告马萍民间借贷纠纷一案中，因原告马斌逾期不交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告马斌自动撤诉处理。
代理审判员 �智
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 亚 雯
附相关法律条款：
《诉讼费用交纳办法》
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟大民初字第254号
原告：王文波，工人。
委托代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：刘冰，工人。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
原告王文波诉被告刘冰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文波及其委托代理人赵燕、被告刘冰及其委托代理人曲庆玖、赵元刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文波诉称：我系烟台虹波冷链物流有限公司的职工，被告刘冰系山东仙坛食品有限公司装卸工，2015年5月22日10时许，我和被告因装货问题发生争吵，被告刘冰将我打倒致伤并用胳膊勒我脖子。我伤后到烟台市牟平人民医院住院治疗6天，共花医疗费4323.40元。要求被告赔偿医疗费等各项损失共计15423.40元。
被告刘冰辩称：打仗的事实成立，我与原告争吵过程中，与其发生肢体冲突，当时我们双方都动手了。原告未讲明打仗的起因，其所讲的事情经过亦与事实不符。打仗双方都有责任，原告应承担80%的责任。对于原告的损失，要求原告提供证据予以证实。
经审理查明：原告王文波系烟台虹波冷链物流有限公司职工，被告刘冰系山东仙坛食品有限公司装卸工。2015年5月22日，原告到山东仙坛食品有限公司拉货，被告等人为原告装货，10时许，原、被告因装货问题发生争吵，被告将原告打伤。原告伤后到烟台市牟平人民医院住院治疗6天，经诊断为多发软组织损伤，共花医疗费4323.40元。原告住院期间由其同事王中护理，王中系城镇居民。原告要求被告赔偿各项经济损失包括：医疗费4323.40元；原告住院6天，出院后医院又出具证明需休息治疗84天，原告系烟台虹波冷链物流有限公司职工，其受伤前三个月平均工资3500元，误工费10500元（3500元/月×3个月）；护理费按2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算为480元（29222元÷365天×6天）；住院伙食补助费120元（20元/天×6天），共计15423.40元。原告提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、医院出具的诊断证明书、护理人员身份证明、烟台虹波冷链物流有限公司出具的原告受伤前三个月的工资表及误工减少收入的证明。被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，对护理费有异议，认为原告住院期间不需护理。对原告的误工休治时间有异议，认为休治时间过长。庭审中，被告向本院提出申请要求对原告的误工休治时间进行司法鉴定，经双方选择，烟台信恒翔司法鉴定所对原告的误工休治时间进行了司法鉴定，经鉴定，原告的休治时间为60天。被告交纳了司法鉴定费800元。原、被告对司法鉴定意见书均没有异议。对于双方事发过程，原告在烟台市公安局牟平分局大窑派出所的询问笔录中称：“2015年5月22日10时许，我们单位的货车到被告单位装货，因装货问题，与被告等几名装卸工发生争执，被告用拳头朝我右眼处打了一下，我往后退了几步，接着，被告又上来朝我头部和颈部乱打，被告用手抓我衣领，我刚一转身，被告就用胳膊勒住我脖子，我顺势咬了被告的胳膊一口，这时，我们单位的驾驶员孙传虎和其他几名装卸工上来拉架，他们拖我的时候，被告还用拳头和脚朝我后背及头部后侧打了几下。”被告在烟台市公安局牟平分局大窑派出所的询问笔录中称：“2015年5月22日10时许，原告单位的货车到我们公司装货，因装货问题，双方发生争执，原告朝我们几名装卸工骂骂咧咧，我就问原告你骂谁，接着，原告就开始骂我，我很恼火，就朝原告肚子踢了一脚，因地滑，没有踢到原告，我自己滑倒了，我爬起来后，抓住原告的衣服推他，后来我用胳膊抱着原告的头部，原告将我胳膊推开后，朝我右胳膊咬了一口，这时其他几名装卸工过来拉架，拉架的时候原告朝我右眼眶处打了一拳，我抓着原告的衣领将其推到角落处，其他几名装卸工又将我们拉开。原告脸上的红肿可能是我用胳膊抱他头部时碰的。”在场人孙传虎在烟台市公安局牟平分局大窑派出所的询问笔录中称：“2015年5月22日10时许，我们物流公司的货车到被告单位拉货，因装货问题，原告说了被告等装卸工几句，这时被告朝原告踹了一脚，接着他俩就抱在一起相互厮打，我和其他几名装卸工上前拉架，在拉架过程中，被告用胳膊勒住原告脖子，原告顺势咬了被告胳膊一口，后来我们就把他俩拉开了。”在场人王根亮在烟台市公安局牟平分局大窑派出所的询问笔录中称：“2015年5月22日10时许，我和被告等装卸工给原告的货车装货，原告嫌货装的不够高，我说我扔不上去，就转身走了，刚走不远，就听到身后有争吵的声音，我转身看到原告斜倚在货物上，被告压在原告身上，开货车的司机在身后抱着被告，我就和其他几名装卸工上前把被告拖开，我们拖被告的时候，不知是谁朝被告面部打了一下，被告的眼镜被打掉，我就去捡被告的眼镜，后来他俩就被拉开了，之后原告拿起一把铁锨朝被告打去，被告闪到原告身后抱住原告胳膊，原告用铁锨向后打被告，共打了两三下，只有一下打到被告，之后我们几名装卸工上前将原告手持的铁锨夺下，将他俩拉开。”被告对原告在派出所的询问笔录真实性没有异议，但对原告陈述的经过有异议，认为笔录中没有记录打架的起因，且其没有用拳头打过原告，其胳膊的伤是原告咬的，被告对其主张未提供证据予以证实。原告对被告在派出所的询问笔录的真实性没有异议，但主张被告的陈述系虚假的。被告对在场人孙传虎在派出所的询问笔录有异议，主张当时是原告辱骂被告，被告没有踢到原告，被告滑倒起来后，原告先打被告，被告才推原告。原告对在场人王根亮在派出所的询问笔录有异议，认为其所述与事实不符。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、医院出具的诊断证明书、护理人员身份证明、烟台虹波冷链物流有限公司出具的原告受伤前三个月的工资表及误工减少收入的证明、烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及本院从烟台市公安局牟平分局大窑派出所调取的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。原、被告因装卸货物问题发生争吵并相互撕扯，双方对此无异议，本院对这一事实予以认定。根据原、被告及在场人在派出所询问笔录中的陈述，本院认定原告系被告致伤，被告没有证据证实原告辱骂被告在先，故被告应赔偿原告因伤造成的合理损失。原、被告双方对烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均没有异议，本院认定原告的误工休治时间为60天。原告提交的护理人员的身份证明，能够证实护理人员的城镇居民身份，本院予以确认。原告的合理损失有：医疗费4323.40元；误工费7000元（3500元÷30天×60天）；护理费480元（29222元÷365天×6天）；住院伙食补助费120元（20元/天×6天），共计11923.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘冰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文波经济损失人民币11923.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告刘冰交纳，司法鉴定费800元，由原告王文波交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于祥波
审 判 员 俞纪全
人民陪审员 刘述强
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 毅