广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第902号
原告黄某标。
委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
被告黄某强，农民。
原告黄某标与被告黄某强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员莫丽适用简易程序于2015年12月14日公开开庭审理了本案。书记员梁又升担任记录。原告黄某标及其委托代理人零桂基、被告黄某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某标诉称，原告在思林汽车站任职期间认识被告，双方关系很好。2012年初被告称其与他人合伙承包调整铁路中标单位中铁十四局一工区林驮段的部分工程，急需资金周转，要长期向原告借款以解决因难，保证高铁工程验收就及时还款。在被告的要求下，原告于2012年4月13日起至2014年1月9日止，分十一次从自己在工商银行和农村合作银行的账户中提取现金借给被告。2014年2月23日双方核对，原告共借款257300元给被告。被告于当日亲笔写下257300元的借条，同时承诺按银行同期贷款利率向原告支付利息，并保证借款本金和利息于2014年12月30日前还清。但还款期限届满后，被告不履行还款义务，也没有向原告支付利息。因此原告向法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款257300元，利息36921.5元，合计294221.5元；2、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告于2014年2月23日向原告出具借款257300元的借条，约定于2014年12月30日前偿还以及按银行同期利率计付利息；2、取款凭证，证明原告从2012年4月13日起至2014年1月9日分十一次从原告账号中共取出257300元现金借给被告。
被告黄某强辩称，其承认借条上是自己亲笔签名，但认为借条上所写借款257300元是合伙投资的金额，当时原、被告双方一起投资做工程。且原告诉请数额不对，要求与原告重新核对工程款后再予以偿还借款。双方原来是合伙关系，后来原告退出不再合作。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、林玩龙欠黄某强工程款书面材料，证明林玩龙抵押给被告的东风日产皮卡车，自2012年起一直由原告使用；2、借款情况，证明原告诉请数额不对；3、广西农村信用社借款借据，证明借款人是黄静，被告不存在利息承担；4、中华人民共和国行驶证，证明粤B×××××车型普通货车党小桃已经抵押给被告，被告有行驶证；5、总帐明细分类一页，证明原告与被告是合伙关系，其中黄某标支出30000元，吕某支出10000元，黄某强支出20000元，黄剑林支出5000元，梁金阳支出35000元，共计100000元。以上开支用于2013年4月3日支付农民工工资，当日黄某标现场支付；6、笔记本记账记录一页，证明黄某标于2013年6月份参与贵阳未来方舟房地产土方工程，2013年6月9日其开支4000元，6月15日开支3000元，6月16日开支7000元；7、广西农村信用社转账业务凭证，证明购车的50000元已经还给原告，购买桂L×××××连本带息欠的20000元，被告不应再支付利息20000元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对借款的数额257300元有异议，认为自己没有核对过与实际借款有出入；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。原告对被告提交的证据1的真实性、关联性有异议，认为其没有提交证据原件，与本案无关联性；对证据2的真实性有异议，但认为证据中的借款情况和原告诉讼请求一致，与被告亲笔签名借条是一致的；对证据3的关联性有异议，认为和本案无关联性；对证据4的真实性有异议，被告无证据证明车已抵押给其本人，被告也无行驶证，该证据与本案无关联性；对证据5的真实性有异议，证据单一只有一张，没有其他凭证；对证据6的真实性有异议，笔记本中的工程是不存在的；对证据7的关联性有异议，与本案无关，原告与黄静的债权债务应另案处理；对证人吕某证言的真实性有异议，认为证人只有言辞，没有证据，对证言不认可，没有合伙协议，没有建立合伙组织来往记录，没有合伙账本；对法庭2015年12月15日对被告所作的询问笔录中被告的说法有异议，认为2013年4月3日对账单明细是原告借给被告30000元用于支出民工押金的，并不是原告的合伙出资；对农某的询问笔录的陈述内容有异议，原告与农某不是朋友，也没有一起合伙做生意，计息是原告与被告写借款情况的同时写下的，对于笔录中的“我们”不包含农某，借款情况只是出具给被告黄某强，不是出具给农某。本院认为，原告提供的证据1，被告在答辩时承认借条上是其亲笔签名，对其真实性无异议，故对该份证据予以采信；证据2，系原告的取款凭证，与案件有直接关系，故该份证据可作为本案的参考证据。被告提供的证据1，系被告与林玩龙之间处分债务的书面材料，与本案无直接关联，故对该份证据不予采信；证据2，与原告提供的证据1相互印证，故对该份证据予以采信；证据3、4、7，与本案无直接关联，故对该三份证据不予采信；证据5、6，对其真实性无法确定，故该两份证据不予采信。吕某的证言，部分内容与原、被告双方的陈述相互印证，故该证言可作为本案的参考证据。2015年12月15日对被告所作的询问笔录，部分内容与证人农某的陈述相互印证，故该份笔录可作为本案的参考证据。农某的询问笔录，部分内容与原、被告双方的陈述相互印证，故该份笔录可作为本案的参考证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系，2012年4月起至2013年8月止，被告因资金周转困难，多次向原告借款，借款均以现金进行交付。被告于2014年2月23日向原告出具一张借条，借条载明：“今借到黄某标同志现金人民币贰拾伍万柒仟叁佰元正（257300元）期限为壹年，2014年12月30日前还清。借款人：黄某强。2014年2月23日。按银行同期贷款利率计收”。原、被告双方对上述借款借期内的利息以及逾期还款的利息均未进行约定。借款期限届满，被告没有向原告偿还借款，双方因此产生纠纷，原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款257300元及利息36921.5元（从2014年2月23日起至2015年11月17日止）。被告提交的《借款情况》中明确记录被告向原告借款的数额、用途。被告对《借款情况》记录的第一次至第六次、第九次至第十三次、2013年度4月3日及6、8月份的借款数额、用途均无异议。《借款情况》中记录：第七次4万元正，（黄某强借2万，林玩龙借2万）；第八次4万元正，（黄某强借）；合计：237300元＋2万=257300元。另：风行车2台，桂L×××××连本带息11万，转让得9万元欠2万元”。庭审中，被告答辩称对借条的真实性无异议，但抗辩借条所写的借款应为其与原告合伙投资的资金，不是单纯的借款。被告对《借款情况》中记载的第七次借款40000元有异议，认为其中20000元是林玩龙借的，原告在庭审中也承认当天是被告带林玩龙来借款20000元；被告对第八次借款40000元有异议，认为不存在这笔借款；被告对购买桂L×××××的分期付款的利息20000元有异议，认为桂L×××××车辆已经被原告转让了，自己不应当再负担分期付款的利息20000元。
另查明，原告与被告之间未签订任何书面合伙协议，双方对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项也没有进行口头约定。
再查明，桂L×××××实际车主为黄静。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告答辩称对借条的真实性无异议，但借条所写的借款应为其与原告合伙投资的资金，不是单纯的借款。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条的规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”原、被告之间没有签订任何书面的合伙协议书，双方对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项也没有进行口头约定，且被告也未提供证据证实自己与原告之间存在合伙关系，故被告向原告借款的行为不能视为合伙经营的出资或合伙投资的资金。原告与被告之间存在民间借贷关系，应受法律保护，借款人应当履行还款义务。原告所持有的与被告于2014年2月23日订立的借条，明确记载了借款金额、还款时间等内容。原告提供了银行交易明细为佐证，上述证据可证明被告向原告借款的事实。被告提供的《借款情况》对每一次借款的数额、用途进行了记录。被告对《借款情况》中记载的第七次借款40000元有异议，认为其中20000元是林玩龙借的，原告在庭审中也承认当天是被告带林玩龙来借款，故该20000元借款与本案无关联，当事人可另案主张权利。被告对第八次借款40000元有异议，认为不存在这笔借款，但其未提供证据予以反驳，对被告的主张本院不予支持。被告对购买桂L×××××的分期付款的利息20000元有异议，认为桂L×××××车辆已经被原告转让了，自己不应当再负担分期付款的利息20000元。经核查桂L×××××实际车主为黄静，因涉及案外人黄静的权益，不属于本案审理的范围，当事人可另案主张权利。因此，经法庭调查核实，原、被告之间合法有效的借款为217300元。现借款期限已届满，被告应向原告及时履行还款义务。原、被告双方对上述借款借期内的利息以及逾期还款的利息均未进行约定，故原告要求被告支付借期内2014年2月23日至2015年11月17日的利息36921.5元的诉请，本院不予支持。故原告诉请判决被告偿还原告借款257300元，利息36921.5元，合计294221.5元人民币的诉讼请求，本院依法支持被告偿还原告借款217300元的部分诉讼请求，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照的《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄某强向原告黄某标偿还借款217300元；
二、驳回原告黄某标的其他诉讼请求。
本案受理费5714元，减半收取2857元，由被告黄某强负担。（原告已预交，被告于履行上述债务时一并向原告支付）
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三个月内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁又升