wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第47号
原告谭勇业。
委托代理人霍家明，合山市法律服务中心法律工作者。
被告江育芳。
被告黄少华。
原告谭勇业诉被告江育芳、黄少华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9受理后，依法组成由审判员杨品梧担任审判长，审判员零春俊、人民陪审员黄春花参加的合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。书记员潘演担任记录。原告谭勇业的委托代理人霍家明、被告黄少华到庭参加诉讼，被告江育芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭勇业诉称，2013年1月22日，被告江育芳以业务资金周转困难为由，向原告借款22000元，并出具了借条一张。后经原告多次向被告江育芳催讨欠款，被告江育芳迟迟不予归还，后来原告所打电话干脆不接。被告江育芳与被告黄少华系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，是二被告的共同债务，二被告应当共同承担还款责任。故诉至法院，请求判令：1、被告江育芳、黄少华偿还原告借款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谭勇业向法庭提供的证据有《借条》一张，证实被告江育芳向原告谭勇业借款的事实。
被告江育芳未向本院作出答辩亦未提交证据。
被告黄少华辩称，本人与江育芳虽系夫妻，但江育芳与原告谭勇业所借款项未告知本人，亦未用于家庭开支，依照法律规定这应属于江育芳的个人债务，由其个人承担偿还责任。
被告黄少华未向本院提供证据。
经审理查明，被告江育芳与被告黄少华系夫妻关系。被告江育芳于2013年1月22日向原告谭勇业借款22000元并出具《借条》一张，借条载明：“今借谭勇业人民币现金贰万贰仟元正（22000元），做为业务周转，下月归还。特立此据。借款人：江育芳”。借款到期后，经原告催收，被告均未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江育芳向原告谭勇业借款22000元，有被告江育芳出具的借条证实，内容没有违反法律规定，因此，原告与被告江育芳之间的借贷关系成立并有效。被告江育芳作为借款人应按时履行还款义务，故原告诉请被告江育芳偿还借款，本院予以支持。关于被告黄少华是否应当承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中的借款系被告江育芳与被告黄少华婚姻关系存续期间江育芳以个人名义所负债务，且被告黄少华未能证实该债务属于夫妻一方个人债务，故应为被告江育芳与被告黄少华的夫妻共同债务。被告黄少华应对该笔债务承担连带清偿责任。被告黄少华关于被告江育芳所借该笔借款其并不知晓，亦未用于家庭共同生活，该笔债务应为江育芳个人债务的抗辩意见，因其理由不充分，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告江育芳、黄少华偿还原告谭勇业借款22000元。
本案案件受理费350元，公告费700元，合计1050元，由被告江育芳、黄少华负担。
上述款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 杨品梧
审 判 员 零春俊
人民陪审员 黄志宾
二〇一四年七月十一日
书 记 员 潘 演
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1078号
原告覃广才，男，壮族，1962年9月17日生。
被告易德兴，男，汉族，1972年9月8日生。
原告覃广才诉被告易德兴买卖合同纠纷一案。本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告覃广才到庭参加诉讼，被告易德兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃广才诉称：2012年10月28日，被告在柳州市和平路向原告购买装载机配件，配件款共计人民币11750元。被告向原告出具欠条。事后，原告多次向被告催讨所欠的配件款，但被告均以各种理由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告支付所欠配件款11750元，并承担本案的诉讼费用。
原告覃广才向法庭提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告配件款11750元。
被告易德兴未向法庭提供书面答辩意见也未向法庭提供证据。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据欠条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月28日，被告向原告购买装载机配件，配件款共计人民币11750元。被告当日向原告出具欠条，欠条内容：“今欠到覃广才的配件款壹万壹仟柒佰伍拾元整￥11750元”。事后，原告多次向被告催讨所欠的配件款未果。
另查明，在本案审理过程中，被告支付原告配件款人民币3000元，尚欠原告配件款人民币8750元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告于2012年10月28向原告购买装载机配件时，尚欠原告配件款共计人民币11750元，有欠条为凭，本院予以认定。被告在经本院合法传唤后未到庭应诉也未提供证据予以反驳，应承担举证不利的法律后果。因被告在本案审理过程中已支付原告配件款人民币3000元，故被告尚需给付原告配件款人民币8750元。因欠条上没有约定具体的付款时间，原告可随时主张其权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告易德兴给付原告覃广才配件款本金人民币8750元。
本案受理费94元（原告已预交），减半收取47元，由原告覃广才负担13元，被告易德兴负担34元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 曾红球
二〇一三年十一月二十八日
书记员 覃晓薇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第513号
申请执行人王景家，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林清兵，福建泉南律师事务所律师。
被执行人杜永泉，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人王景家与被执行人杜永泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）鲤民初字第1551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1551号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00101号
原告李克毅。
委托代理人王会方，系湖北园林律师事务所律师。
被告杨溢。
委托代理人杨登顺。
原告李克毅诉被告杨溢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。本案原告李克毅及其委托代理人王会方，被告委托代理人杨登顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至10月期间，被告以做生意需要资金周转为由，分四次向原告借款人民币35万元，有被告立下的借条为证，原告多次向被告催讨无果。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币35万元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1.原告的身份证及户籍证明。证明原告的主体身份。
证据2.被告书与的四张借条（总金额为35万元）。证明被告向原告借款的事实。
证据3.三份视听资料。证明①被告与原告约定了利息为40‰；②被告共计还款42000元是作为利息还款的；③银行转款中有30000元是借给胡某的不是还款给原告的。
被告辩称，1.被告杨溢向原告李克毅借款共计35万元，一共四份借条属实。2.被告通过银行转帐42000元到原告帐户上作为还款。3.2015年2月16日还款3万元。4.被告不止一次向原告承诺一定会还款。5.关于利息问题，原、被之间借款不存在利息，在350000元的借款中已包含了利息。被告已经还的钱是还的本金而不是利息。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证据4.被告身份证，证明被告的主体身份。
证据5.收条1张，证明被告于2015年2月16日向原告还款3万的事实。
证据6.银行流水帐单，证明自2014年8月28日起，被告通过银行转帐向原告共还款42000元。
被告对原告提交的证据1-2无异议，对证据3即电话录音的真实性无异议，但认为该录音是受胁迫的产物，也是断章取义得来的。原告在每次打给被告电话的开头几乎是千篇一律的威胁被告，被告不得不就范。再者，作为证据的电话录音是经过精心整理的，它删除了胁迫被告的全部内容。
原告对被告提交的证据4-5无异议，对证据6的真实性无异议，认为被告通过银行转帐还给原告的42000元是利息而不是本金。
本院对上述无争议的证据予以采信，对有异议的证据作如下分析与认定：
对证据3。被告承认电话录音资料是真实的，但认为是受原告胁迫的，却未能提交受胁迫的证据。故本院对证据3予以采信。
对证据6、结合证据3，被告承认当初向原告借款时约定的利息是40点，几次从银行转帐共计42000元。故本院对原告的质证意见予以支持，民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的4倍。认定被告几次从银行转帐共计42000元为偿还原告借款利息，超出部分为偿还本金。
经原、被告举证、质证及本院认证意见，本院查明以下案件事实：
原、被告同系洪湖市人民医院的职工，平常交往较为密切。2014年4月28日，被告以其与他人合伙需要资金周转为由，向原告借款70000元，口头约定利率为40点。同年6月28日向原告借100000元，7月28日借款80000元，同年10月15日借款100000元。四次借款共计350000元。被告于2014年8月28日从银行分二次向原告帐户转款10000元（6000＋4000元），同年10月1日转款8000元，10月28日转款10000元，12月1日转款14000元，五次共计向原告帐户转款42000元。本案在审理过程中，被告于2015年2月16日向原告偿还现金30000元。原、被告认可后期给付的30000元现金为支付借款本金。因原告多次向被告催讨无果，遂以前述诉求向本院提起民事诉讼。
本案在审理过程中，调解不能成立。
原、被告双方争议的焦点是：1.原、被告双方是否约定了借款利息、利率是多少。2.被告通过银行转帐的42000元是偿还的借款本金还是利息。
本院认为，原、被告虽为同一单位同事，平常交往较为密切，但是被告与他人合伙需要投资而向原告借款时，已约定利息。虽然被告几次向原告借款出具的借条上未注明利率标准，但在原、被告的通话记录中充分证明借款是约定了利息的，且利息是按40‰计息的。正因高额利息的诱惑，原告才一次次地将钱借给了被告。民间借贷的利率最高不得高于银行同期同类借款利率的4倍，对超出的部分不予保护按照先息后本逐月计算，被告支付的42000元利息中，受法律保护的为36456元，多余的5544元冲抵本金。本金剩余344456元。被告于2015年2月16日给付原告的30000元现金为偿还本金。
综上所述，被告尚欠原告借款本金314456元。原、被告双方约定的利息高于人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分不受法律保护。根据民法通则的相关规定，债务应当清偿。被告应依约向原告偿还借款本金314456元，并从2015年2月17日起，比照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨溢偿还原告李克毅借款本金314456元，并从2015年2月17日起比照中华人民银行同期同类贷款利率的4倍计息至本判决确定的给付之日止。
上述给付款自本判决生效后的十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6550元，由被告杨溢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯元林
人陪陪审民王林
人陪陪审民李明元
二o一五年四月二十二日
书记员张颖
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1192号
原告：黄某某，男，1977年11月13日生，汉族。
委托代理人：何军兵，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200420200482。
被告：黄某乙，女，1981年11月28日生，汉族。
委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者，证号：31401081101601。
原告黄某某诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人何军兵，被告黄某乙的委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告黄某乙因在加拿大，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，婚后感情一般。2011年12月被告未经原告同意，弃小孩与家庭不顾独自去国外，至今未回国，2012年底至2013年双方联系不到十次。2013年3月2日被告发给原告的网上留言，2012年10月双方谈及了好聚好散问题；双方只能在加拿大生活，否则只有分道扬镳。原、被告之间感情逐渐恶化以致完全破裂。故原告诉至法院要求依法判令原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月承担600元抚养费；依法分割夫妻共同财产2万元。
被告黄某乙未到庭，但书面答辩称：2009年被告辞掉国外工作支持原告回国发展，之后原告又支持被告出国深造。2012年原告曾到加拿大看望被告一次。被告在国外期间会通过联系原告告知学习情况。另外小孩出生后由被告父母帮助照顾，原告只是2012年10月回国后接走小孩。虽然原、被告之间因生活琐事及生育二胎产生了矛盾，但双方并没有感情破裂，被告也会尽快与学校商议，安排回国。故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2005年1月27日登记结婚，2010年1月4日生育一女孩黄某甲，现随原告生活。因被告在加拿大，未能回国，双方已处于分居状态。故原告起诉至本院。现原告自认双方婚后共同财产2万元，被告未举证婚后共同财产。
本院认为：原、被告系自由恋爱，但双方婚后未能很好培养夫妻感情基础，为生活琐事产生矛盾。尤其是被告独自在国外，其未很好尽到夫妻和抚养小孩的义务，且从被告发给原告的留言可以看出双方对今后生活已做商量和被告对未来的安排，现双方已分居，夫妻关系难以维系，故原告提出离婚，本院予以准许；鉴于婚生女孩黄某某小孩尚幼，目前随原告生活，综合考虑原、被告双方的抚养能力，从有利于小孩健康成长出发，婚生小孩应随原告生活为宜；原告放弃被告支付抚育费的诉求，本院予以准许。双方婚后共同财产应依法分割，原告名下的2万元，属夫妻共同财产，各分得一半。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某某诉被告黄某乙离婚，予以准许；
二、原、被告所生女孩黄某甲随原告黄某某生活，抚育费自理，双方共同抚育小孩至独立生活止；
三、原告黄某某名下的银行存款2万元，原、被告各分得一半，由原告在本判决书生效后三日内给付被告1万元；
四、各人衣服归各人所有，小孩衣物归小孩所有。
本案由原告黄某某预交的受理费300元，由原告承担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 许裕俊
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执260号
申请执行人涂志祥，男，1964年1月2日出生，汉族，住南县。
被执行人南县宜和源大酒店，住所地南县。
负责人李明安，该酒店投资人。
被执行人李明安，男，1964年9月4日出生，汉族，住沅江市。
被执行人汤维政，男，1966年10月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人涂志祥与被执行人南县宜和源大酒店、汤维政、李明安买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第309号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年九月十四日
书记员 陈权鑫
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执463号
申请人王怀斌、王雅、王舒。
法定代理人闻云杰，女，系申请人之母。
被执行人南召县城郊乡宋楼村宋楼一组。
申请人王怀斌、王雅、王舒与被执行人南召县城郊乡宋楼村宋楼一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的（2015）南召民初字第394号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明，已将被执行人的欠款扣划至法院帐户，并已支付申请人。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民初字第394号民事判决书的执行。
本裁定�达即生效。
审判员 ：王鹏程
二〇一六年十二月三十日
书记员 ： 王 峰
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00721号
原告王元荣，农民。
委托代理人朱名弦，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告喻雪，个体工商户。
委托代理人岳清国，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉等。
被告王远秀（又名王元秀），农民。
原告王元荣诉被告喻雪、王远秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王元荣及其委托代理人朱名弦，被告喻雪及其委托代理人岳清国，被告王远秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王元荣诉称：2015年2月26日12时许，被告喻雪驾驶无号牌普通二轮摩托车沿346国道行驶至溢水镇老街路口路段，与同向行驶实施左转弯的被告王远秀驾驶的三轮电动车相挂，致使三轮电动车侧翻，致我（三轮电动车乘车人）受伤。经竹山县交警大队认定，两被告负事故同等责任，原告无责任。我受伤后在竹山县人民医院住院治疗43天。此次交通事故给我造成各项损失40465.54元（医疗费28781.58元，住院伙食补助费2150元，营养费2150元，误工费2791.13元，护理费4592.83元），因损失赔偿问题与二被告协商未果，特具状起诉，请求依法判令二被告赔偿上述损失。
被告喻雪辩称：我驾驶的车辆与被告王远秀驾驶的三轮电动车相挂发生交通事故致原告受伤属实，请法庭依法核实原告诉请的各项损失并依法裁判。
被告王远秀辩称：我驾驶的车辆与被告喻雪驾驶的二轮摩托车相挂发生交通事故致原告受伤属实，请法庭依法核实原告诉请的各项损失并依法裁判。
经审理查明：2015年2月26日12时许，被告喻雪驾驶无号牌普通二轮摩托车沿346国道由湖北省竹山县溢水镇往城关镇方向行驶，行驶至溢水镇老街路口路段，与同向行驶实施左转弯的被告王远秀驾驶的三轮电动车相挂，致使三轮电动车侧翻，造成三轮电动车乘车人王元荣（本案原告）受伤的交通事故。经竹山县公安局交通警察大队认定，被告喻雪与被告王远秀负此次事故的同等责任，原告王元荣无责任。事故发生后，原告王元荣在竹山县人民医院先后两次住院治疗共计43天，支付医疗费28980.58元（含竹山县溢水镇卫生院抢救费500元）。其伤情经诊断为急性颅脑损伤ⅰ级：头皮血肿、脑震荡。出院医嘱继行营养脑细胞及对症支持治疗，注意休息，不适随诊。原告王元荣受伤住院期间由其丈夫朱名弦护理。经原、被告举证、质证及双方确认，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014度）》，本院认定原告王元荣在此次事故中所受各项损失为：医疗费28980.58元，住院伙食补助费1290元（30元／天×43天），营养费1290元（30元／天×43天），误工费2791.23元（23693元／年÷365天×43天），护理费3063.96元（26008元／年÷365天×43天），合计37415.77元。其中，医疗费赔偿限额项下31560.58元，死亡伤残赔偿限额项下5855.19元。
另查明，被告喻雪驾驶的普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险。事故发生时，被告王远秀驾驶的三轮电动车搭载原告王元荣和沈秋芬、王梓情（该两人未受伤）三名乘车人。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法赔偿权利人所受到的损失。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在责任限额范围内予以赔偿。本案被告喻雪未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，忽视交通安全致原告王元荣受伤且负事故同等责任，因其未依法投保，故其应在责任限额范围内对原告先予以赔偿，不足部分按过错比例承担赔偿责任。被告王远秀驾驶三轮电动车超载乘客上道路行驶，忽视行车安全，其应对超过交强险责任限额的部分按过错比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告喻雪在本判决生效后十日内赔偿原告王元荣各项损失26635.48元。
二、被告王远秀在本判决生效后十日内赔偿原告王元荣各项损失10780.29元。
三、驳回原告王元荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告喻雪负担300元，被告王远秀负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴萌萌
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1933号
原告惠安县汇利商务酒店有限公司，住所地惠安县。
法定代表人庄志雄，总经理。
委托代理人王杰鸣，福建兴惠律师事务所律师。
被告泉州大丛山文化工艺有限公司，住所地惠安县。
法定代表人肆慧雄，经理。
被告肖德兴，男，1974年4月29日出生，汉族，住泉港区。
本院于2014年3月19日立案受理原告惠安县汇利商务酒店有限公司与被告泉州大丛山文化工艺有限公司、肖德兴服务合同一案，原告惠安县汇利商务酒店有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方就本案进行协商处理为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县汇利商务酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县汇利商务酒店有限公司负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年四月二十三日
书记员 姜 静
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第971号
原告黄某某，女，1970年1月30日出生，汉族，住南县某某镇某某街***号附**号。
委托代理人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告李某某，男，1962年9月21日出生，汉族，住南县某某镇某某街***号附*号。
原告黄某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人刘卫斌到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2010年5月10日，原、被告到南县民政局办理了离婚登记，《离婚协议书》约定，婚后通过银行按揭贷款所购买的原告名下的房屋归被告所有，离婚后该房屋的银行按揭贷款归被告偿还。而离婚后，被告未按离婚协议归还房屋按揭贷款，房屋的按揭贷款每月都由银行从原告的住房公积金账户中扣除的。故原告诉至本院请求判令被告一次性向原告给付被告应当偿还的房屋按揭贷款12380.35元，由被告给付原告按揭贷款利息1159.7元，判令被告按月缴纳其所有的房屋按揭贷款或协助原告办理房屋过户手续，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李某某未到庭答辩。
原告黄某某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。、
2、离婚协议书，证明原、被告离婚时对财产及债务处理的约定。
3、离婚登记证明，证明原、被告已经离婚。
4、职工公积金流水账，证明原告住房公积金逐月还贷扣款情况。
被告李某某未到庭，对原告所举的以上证据未能发表质证意见。
原告提交的以上证据，经本院审查，对以上证据的“三性”予以认定。
被告李某某在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年5月10日在南县民政局办理了离婚登记，双方协议将婚姻存续期间通过银行按揭贷款所购买的在原告名下的房屋归被告所有，离婚后该房屋的银行按揭贷款由被告偿还。后由于被告未及时偿还房屋按揭贷款，银行从原告的住房公积金账户中扣除了6308.96元偿还房屋按揭贷款。
本院认为,原、被告于2010年5月10日签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，被告应该按照协议及时偿还房屋按揭贷款，但被告未及时还贷，导致银行从原告的住房公积金账户中扣除了6308.96元偿还房屋按揭贷款，被告李某某应当将该6308.96元给付于原告黄某某。原告要求被告支付相应利息的请求，合理合法，本院酌情认定500元。对原告请求判令被告按月缴纳其所有的房屋按揭贷款或协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，因法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定,判决如下:
一、由被告李某某给付原告为其偿还的房屋按揭贷款6308.96元元，利息500元，共计6808.96元(此款限本判决生效后十日内给付)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费140元,由被告李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一四年一月二十日
书记员 余巍
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00245号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人刘建，男。2009年6月4日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，2012年8月6日被减刑释放。2013年4月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第151号起诉书指控被告人刘建犯贩卖毒品罪，于2013年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院副检察长赵瑞生、代检察员丁伟依法出庭支持公诉，被�人刘建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
1、2013年4月2日上午，被告人刘建在咸阳市渭城区东风路亮马河家属区内向刘某某贩卖毒品海洛因0.25克，得毒资250元；
2、同日下午，被告人刘建在咸阳市渭城区北门口凤凰广场东北角韩国料理饭店门口向刘某某贩卖毒品海洛因0.15克，得毒资200元。后二人均被公安机关抓获，并从刘建身上搜缴海洛因0.15克。
上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中不持异议，且有证人刘某某、郭某某的证言、提取笔录、咸阳市公安局渭城分局扣押物品清单二份、陕西省公安机关毒品收据、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2013）97号物证检验报告、被告人刘建指认毒品照片、被告人刘建的人口基本信息表、咸阳市渭城区人民法院（2009）渭刑初字第00160号刑事判决书、陕西省铜川市中�人民法院（2012）铜刑执字第00494号刑事裁定书、释放证明书、侦破报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖海洛因二次共计0.4克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘建曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘建能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘建犯贩卖毒品罪，�处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2014年2月1日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常锐睿
二〇一三年七月四日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第1087号
原告秦某某。
委托代理人李志杰，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人孟状的，系被告母亲。
原告秦某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人李志杰，被告张某甲及其委托代理人孟状的均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2007年农历10月份经人介绍认识，2008年3月21日登记结婚，2008年农历2月16日典礼同居。原、被告结婚时，原告带一男孩张某乙，现随原告生活。2009年12月5日婚生女孩张某丙，现随被告生活。原、被告由于婚前了解不够，婚后发现双方性格差异较大，经常为琐事发生争执，根本建立不起夫妻感情。2013年农历正月11日双方开始分居至今，分居期间被告曾起诉离婚，但后不知何故撤诉，此后双方未能和好，故原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；由被告承担诉讼费用。
被告张某甲答辩称，原、被告经原告秦某某亲姨介绍认识，被告给付三万元彩礼，原、被告于2008年农历2月16日典礼同居。被告不同意离婚，如原告坚持离婚，原告需向被告支付以下费用：1、结婚时原告自带的男孩张某乙在被告家生活七年有余花费的抚养费、教育费五万元；2、被告是一婚，原告是二婚，现原告要求离婚，应给付被告青春补偿费三万元；3、退还被告结婚彩礼三万元。婚生女儿张某丙现已七岁，由被告抚养，不让原告秦某某承担抚养费，被告亦不承担原告带来的男孩张某乙的抚养费。原告虽与被告共同生活七年，但所住房屋院落、宅基地皆是被告父母所有，盖房买砖等开支均由被告父母承担，原告秦某某无权分割。另外，被告因婚生女张某丙上学和原告弟弟结婚上礼所欠债务共计三万元，应当由原、被告分担。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、身份证，证明原告身份；
证据二、婚姻证明，证明原、被告系夫妻关系；
证据三、（2015）邢开民初字第401号民事裁定书，证明被告曾向法院起诉离婚；
证据四、2008年农历10月12日被告张某甲家庭分单一份，证明原、被告夫妻关系存续期间的财产证明。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二、三、四真实性无异议。但证据四只能证明被告父母将财产分给被告，不能证明是夫妻共同财产。
被告为支持其主张提交如下证据：欠条三张，证明被告张某甲分别于2011年9月10日向高红霞借款一万元，于2013年6月15日向李志刚借款一万元，于2014年3月5日向张保国借款一万元，共计三万元。
原告对被告提交证据的质证意见为：对三份借条真实性有异议，且原告对该三份借条均不知情。
经原、被告质证，本院对证据认证如下：原告提交的身份证、结婚证明、民事裁定书、家庭分单复印件均与原件核对无异，合法有效，本院予以认定；对被告提交的三份借条，因原告对其真实性有异议，故本院不予认可。
经审理查明，原告秦某某与被告张某甲于2007年农历10月份经人介绍认识，2008年3月21日登记结婚，2008年农历2月16日典礼同居。原、被告结婚时，原告带一男孩张某乙与原、被告共同生活。原、被告于2009年12月5日婚生女孩张某丙。原、被告于2013年农历1月11日发生矛盾开始分居至今，分居期间张某乙一直随原告生活，婚生女张某丙一直随被告生活。被告张某甲曾于2015年4月30日向本院起诉原告秦某某要求离婚，后于2015年7月30日撤回起诉。
另查明，2008年农历10月12日被告父母给被告张某甲和其哥哥张保国分家，被告张某甲分得两处宅基地，后原、被告在其中一处宅基地上建房，建房时被告父母曾为被告部分出资，此房现状为五间北屋、三间西屋、两间东屋、一间南屋及一个过道。无夫妻共同债权。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证及当事人当庭陈述等予以证明。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告也曾向本院起诉离婚，且原、被告自2013年农历正月11日开始分居至今已两年有余，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于原、被告婚生女张某丙的抚养问题，因原、被告分居后，婚生女张某丙一直跟随被告生活，且原告另有一子张某乙，从不改变子女的生长环境角度出发，婚生女张某丙由被告张某甲抚养，原告承担抚养费更为适宜，本院酌定抚养费每月300元。张某乙系被告继子，被告不同意在离婚后继续承担张某乙的抚养义务，原、被告离婚后，张某乙由其母亲原告秦某某抚养，抚养费由原告自行承担。原、被告婚姻存续期间在被告分家分得的宅基地上所建房屋，虽被告主张是其父母所建，但通过两次庭审可以认定该房屋为原、被告夫妻所建，但被告父母曾为建房出过部分资金，对于该房产的处理，结合本案实际情况，房屋归被告所有，由被告对原告折价补偿为宜，补偿数额本院酌定为30，000元。被告主张的30，000元共同债务，因原告不予认可，且张保国和高红霞分别为被告的哥哥和表姐，有亲属关系，在原告对借款不予认可的情况下，本院无法认定上述债务的存在。被告对自己与原告结婚后需对继子张某乙进行抚养是其明知且自愿的，其与原告结婚表示其愿意履行对继子的抚养义务，被告可在其需要赡养时要求继子履行对应的赡养义务，但无权要求原告现在返还其支付的抚养费用。故对于被告要求原告返还为继子张某乙支出的抚养费及教育费50，000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付的精神损失费30，000元及彩礼费30，000元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某丙由被告张某甲抚养，自本判决生效之日起十日内由原告秦某某按300元／月的标准向被告张某甲一次性支付2016年度婚生女张某丙的抚养费3，600元，之后原告于每年1月15日之前向被告张某甲支付婚生女当年抚养费3，600元；张某乙由原告秦某某抚养，抚养费由原告秦某某自行承担；
三、原、被告共同建造房屋归被告张某甲所有，被告张某甲折价补偿原告秦某某30，000元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张文杰
审 判 员 王晓洁
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 袁建峰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00388号
申请人李文育（曾用名李勇刚），男，1970年3月4日出生，汉族，住本区龙背镇太庄村*组，农民。
被执行人李阿彤，男，1978年4月26日出生，汉族，住址、职业同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2011年11月22日作出的（2011）临民初字第01705号民事调解书已发生法律效力，权利人李文育于2013年5月20日向本院申请执行，执行的标的为95000元及利息。
本案在执行过程中，于2013年6月11日向李阿彤发出执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人李文育于2013年11月13日向本院申请撤销执行，经审查，符合法律规定，�法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2011）临民初字第01705号民事调解执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 毅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00388号
申请执行人华秦岭，男，1964年2月26日出生，汉族，职工。
被执行人申亚民，男，1957年出生，汉族，农民。
上列当事人之间建筑物品租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华秦岭于2013年5月29日向本院申请执行。
本案的执行标的额为57330元，案件受理费748元，执行费708元，合计58786元，本案在执行过程中，依法向被执行人申亚民送达了执行通知书，被执行人申亚民与申请执行人华秦岭自愿达成和解协议被执行人申亚民一次性给付申请执行人华秦岭人民币50000元，案件执行费708元由被执行人申亚民承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第01125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年一月二十七日
书记员 姚向阳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00388号
申请执行人华秦岭，男，1964年2月26日出生。
被执行人申亚民，男，1957年出生。
上列当事人之间建筑物品租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华秦岭于2013年5月29日向本院申请执行。
本案的执行标的额为57330元，案件受理费748元，执行费708元，合计58786元，本案在执行过程中，依法向被执行人申亚民送达了执行通知书，被执行人申亚民与申请执行人华秦岭自愿达成和解协议被执行人申亚民一次性给付申请执行人华秦岭人民币50000元，案件执行费708元由被执行人申亚民承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第01125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年一月二十七日
书记员 姚向阳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第334号
申请执行人吕某某。
被执行人长岭县长岭镇三八村村民委员会。
负责人李民，系村主任。
委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
申请执行人吕某某与被告长岭县长岭镇三八村村民委员会（以下简称三八村）承包地征收土地补偿费分配纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）松民一终字第246号民事判决，判决如下：一、撤销长岭县人民法院（2013）长民初字第1600号民事判决；
二、上诉人长岭县长岭镇三八村民委员会给付上诉人吕某某承包的林地的产值补偿款21368.16元，并自2012年3月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付上款利息。
上诉人长岭县长岭镇三八村民委员会如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费227元，二审案件受理费454元，合计681元，由上诉人长岭县长岭镇三八村民委员会承担。
该判决生效后，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付补偿款款21368.16元，诉讼费454元。本院同日立案执行。于2014年9月28日终结本次执行程序，与2015年7月28日恢复执行，本院于2015年6月30日扣划被执行人账户存款27060元，用于给付申请执行人欠款21368.16元及利息，诉讼费454元，执行费221元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2014）松民一终字第246号民事判决确定被执行人给付欠款21368.16元的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第00334号（2015）长执恢字第334号申请执行人吕某某。被执行人长岭县长岭镇三八村村民委员会。申请执行人吕某某与被告长岭县长岭镇三八村村民委员会（以下简称三八村）承包地征收土地补偿费分配纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）松民一终字第246号民事判决，判决如下：一、撤销长岭县人民法院（2013）长民初字第1600号民事判决；二、上诉人长岭县长岭镇三八村民委员会给付上诉人吕某某承包的林地的产值补偿款21368.16元，并自2012年3月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付上款利息。上诉人长岭县长岭镇三八村民委员会如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费227元，二审案件受理费454元，合计681元，由上诉人长岭县长岭镇三八村民委员会承担。该判决生效后，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付补偿款款21368.16元，诉讼费454元。本院同日立案执行。于2014年9月28日终结本次执行程序，与2015年7月28日恢复执行，本院于2015年6月30日扣划被执行人账户存款27060元，用于给付申请执行人欠款21368.16元及利息，诉讼费454元，执行费221元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2014）松民一终字第246号民事判决�定被执行人给付欠款21368.16元的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年七月二十八日书 记 员  于昊沅
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初842号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。
被告：日照全强海运有限公司。住所地：山东省日照市东港区上海路北，海滨二路西（中盛国际商务港）001幢01单元2012号。
法定代表人：林茂霞，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告日照全强海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费46元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 刘 冬
二〇一八年二月五日
书 记 员 姚爱娟
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第1296号
原告赖某某，男，1941年7月2日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告赖某甲，男，1974年7月9日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告赖某乙，男，1972年3月6日生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市东区。
被告赖某丙，女，1970年5月5日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告赖某某与被告赖某甲、赖某乙、赖某丙赡养纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员贺飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加了诉讼，被告赖某甲、赖某乙、赖某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赖某某诉称：原告与妻子邹某某婚后育有子女三人，即被告赖某丙、赖某乙、赖某甲，现均成家立业。2014年3月13日，原告与妻子邹某某离婚，后原告一直单独生活。现原告年老无人照顾，没有经济收入和生活来源，请求法院依法判令被告赖某甲每月给付原告赡养费1000元，并负责偿还原告债务6050元，被告赖某乙每月给付原告赡养费1000元，被告赖某丙每月给付原告赡养费100元，由三被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张举出以下证据：
（2014）盐边民初字第692号民事判决书，欲证明原告与前妻邹某某的结婚时间、婚生子女情况，原告、前妻邹某某及被告赖某乙、赖某甲的分家情况。
被告赖某甲、赖某乙、赖某丙未予答辩、举证。
通过原告赖某某举证，本院认为原告提交的证据，来源、形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和本院认定的有效证据，确认以下法律事实：
原告与妻子邹某某婚后育有子女三人，即被告赖某丙、赖某乙、赖某甲，现均成家立业。2007年10月25日，原告与妻子邹某某、被告赖某乙、赖某甲签订《分家协议》，约定由被告赖某甲负责赡养邹某某，被告赖某乙负责赡养原告，同时将原告与妻子邹某某夫妻共有的位于红格镇红格村石咀子组住房10间分配给被告赖某乙和赖某甲。后妻子邹某某搬入分配给被告赖某甲的住房，跟随被告赖某甲生活。由于被告赖某乙在攀枝花市工作居住，原告赖某某在分配给被告赖某乙的住房里独自居住。因原告一直单独居住生活，被告赖某乙未按照《分家协议》履行赡养责任。2014年3月13日，原告与妻子邹某某离婚。现原告因没有经济收入和生活来源，请求法院依法判令被告赖某甲每月给付原告赡养费1000元，并负责偿还原告债务6050元，被告赖某乙每月给付原告赡养费1000元，被告赖某丙每月给付原告赡养费100元，由三被告承担本案的诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”，第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，原告赖某某育有二子赖某乙、赖某甲，一女赖某丙，并将其抚养成人，现原告赖某某年迈，已丧失劳动能力，生活困难，被告赖某乙、赖某甲、赖某丙对原告赖某某均负有赡养的义务，故对原告要求被告赖某丙给付赡养费的请求，本院依法予以支持。由于原告与前妻邹某某、被告赖某乙、赖某甲签订了《分家协议》，被告赖某乙负责赡养原告，却未尽到赡养义务，对原告要求被告赖某乙给付赡养费的请求，本院依法酌情予以支持。因被告赖某甲已赡养了母亲邹某某，故对原告要求被告赖某甲给付赡养费的请求，本院依法不予支持。根据原告的实际生活需求和《分家协议》内容，本院对原告每月的生活费及门诊医疗费依法核定为700元，由被告赖某乙、赖某丙按责任承担，若需要住院治疗，其住院治疗费也由被告赖某乙、赖某丙按责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、赖某乙于2014年12月1日起每月给付赖某某赡养费600元（包括门诊医疗费）；
二、赖某丙于2014年12月1日起每月给付赖某某赡养费100元；
三、赖某某的住院医疗费由赖某乙、赖某丙另行给付，其中赖某乙承担80%，赖某丙承担20%；
四、驳回赖某某要求赖某甲给付赡养费的诉讼请求；
五、驳回赖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由赖某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贺 飚
二〇一四年十一月七日
书记员 胡方丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01488号
原告：方庆平，女，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王林，安徽原声律师事务所实习律师。
被告：汤道棋，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：许广琼，女，1966年2月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告方庆平与被告汤道棋、许广琼民间借贷纠纷一案中，原告方庆平于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告汤道棋、许广琼价值248200元的财产并已提供担保。
本院认为，原告方庆平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告汤道棋、许广琼银行存款248200元或查封、扣押等值的其他财产；
二、查封原告方庆平名下位于合肥市政务区翠庭园××××房产一套
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭举
二〇一五年四月十三日
书记员 丁瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1084号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支�，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告何佳飞，女，汉族，1988年8月4日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何佳飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何佳飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23487.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23487.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法�达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3264号
原告陈某某，女，1962年6月26日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告许某某，男，1963年1月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄市三民区。
原告陈某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本�于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2000年2月份，原告陈某某经朋友介绍认识被告，经双方交往半年互相了解，双方于2000年8月9日在福建省宁德市民政局登记结婚。婚后原告陈某某已到台湾高雄市共同生活近两年时间。因婚前双方认识不足，性格不合及家庭经济收入不高等原因，原告于2002年回宁德市蕉城区，再也没有到台湾。现原告因劳务到新加坡居住。原告与被告分居十多年。夫妻关系名存实亡。感情确实破裂。不存在财产子女纠纷。现原告起诉要求与被告离婚。
被告许某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年8月9日在宁德市民政局登记结婚。原、被告婚�未生育子女。双方自2002年分居至今。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证、公证书各一份，证明原、被告于2000年8月9日在宁德市民政局登记结婚；2、宁德市蕉城区某某村委会证明一份，证明原告于2002年从台湾回大陆后与被告分居至今。双方未生育子女。
以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告许某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起十五日内，被告许某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 王石华
二〇一五年二月十二日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门�行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4068号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告刘根兹，女，1947年1月28日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告刘根兹有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初115号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人吴林清，男，1993年8月出生于江西省吉水县，汉族，高中文化，司机，住吉水县。因涉嫌容留他�吸毒罪于2016年4月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人吴林清犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院代检察员李永出庭支持公诉，被告人吴林清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日晚上，被告人吴林清请傅某平、罗某斌、谢某东、刘某华、李某强等人去汇鑫1698KTV唱歌，并事先预定了555包厢。随后，谢某、彭某、陈某等人受邀也到包厢内唱歌。期间，谢某东提出要吸食毒品，并让罗某斌开车一同到吉安买了500元K粉（氯胺酮），返回时还买了吸毒用的塑料吸管等。随后，被告人吴林清与谢某、罗某斌、彭某、傅某平、陈某等人在包厢内采用塑料吸管鼻�方式吸食了K粉。当晚21时许，
吉水县公安局禁毒大队民警汇鑫1698KTV555包厢检查时，查获被告人吴林清等人有吸毒嫌疑。经检测，被告人吴林清与谢某、罗某斌、彭某、傅某平、陈某等人的尿液均显示氯胺酮为阳性。
上述事实，被告人吴林清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、罗某斌、彭某、傅某平、陈某、陈某某的证言，归案情况说明，检测报告书，辩认笔录，现场勘验、检查笔录及现场照片，情况说明，行政处罚决定书，常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴林清提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯我国刑律，构成了容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且主动缴纳罚金，可以对其从轻处罚。据此，�院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴林清犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱俊丹
审 判 员 杨 军
人民陪审员 易冬梅
二〇一六年九月四日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第317号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月29日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19时23时许，被告人廖某饮酒后驾驶粤S×××××号牌轿车返回从化市太平镇神岗邓村，途经从化市江埔街歌域门前路段时，被执勤的交警截获检查，经现场酒精测试仪测试的结果为194毫克／100毫升，涉嫌醉酒驾驶。执勤民警将被告人廖某带回交警大队协助调查。后抽取被告人廖某血液样本送中国广州分析测试中心司法鉴定所测定，检验结果为每100毫升血液中含有215.3毫克酒精，属于（醉酒）驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有呼气酒精检测单，抽血检测家属通知书，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，检验报告书及抽被告人血液照片，被告人在公安机关的供述，查获经过，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人廖某亦供认在案。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人廖某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖炳照
二０一四年五月十九日
书记员 邓少娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00492号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人方某某，男，1969年11月12日出生于安徽省阜阳市。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至7月份，被告人方某某在阜阳市颍州区三里岗侯庄的租房内，提供自制工具，容留吸毒人员刘某某、柯某某、周某某在家中吸毒。2014年7月28日，颍州分局民警在�其租房处进行检查时，发现吸毒工具、疑似毒品等物及吸毒人员周某某。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的嫌疑毒品含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、称重记录、疑似吸毒人员现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、扣押物品、文件清单、辨认笔录、视听资料、证人周某某、刘某某、柯某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某在其租房处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，�决如下：
一、被告人方某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2015年4月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
二、扣押在案的毒品及吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一五年三月五日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容�他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1218号
原告：李和江，居民。
委托代理人：李中跑，男，1956年8月6日出生，汉族，农民。
被告：蒋越强，农民。
原告李和江与被告蒋越强为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员陈书静适用简易程序独任审判。2014年7月28日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告李和江的委托代理人李中跑到庭参加诉讼，被告蒋越强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李和江起诉称：被告于2012年7月22日向原告借款10000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未归还借款，故诉至法院要求依法判令：1.被告归还原告借款10000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告李和江提供借条原件一份，拟证明被告蒋越强于2012年7月22日向原告借款10000元的事实。
被告蒋越强未作答辩，也未提供证据。
被告蒋越强未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据，经审查能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年7月22日，被告蒋越强因需向原告李和江借款
10000元，双方未书面约定借款利息。借款后，原告多次催讨未果，故于2014年6月25日诉讼来院。
本院认为：原告李和江与被告蒋越强之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以归还，被告逾期未还，理应承担归还借款及逾期还款的民事责任。被告蒋越强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋越强应于本判决生效后十日内归还原告李和江借款10000元并支付逾期利息（从2014年6月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告蒋越强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋越强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈书静
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 陈丽妮
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第744号
罪犯王胜，男，1985年10月8日出生，苗族，贵州省都匀市人，初中文化，务工。现在福建省漳州监狱服刑。
2011年11月23日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第162号刑事附带民事判决，认定王胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失252182.15元。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年12月19日交付福建省漳州监狱执行。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯王胜在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王胜减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月9日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯王胜服刑期间月平均消费46元，并提供家庭困难证明。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王胜减刑的异议。
本院认为，罪犯王胜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王胜的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年12月19日起至2033年6月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1361号
罪犯高建军，男，1970年11月20日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人。山西省代县人民法院以（2012）代刑初字第138号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。刑期自2011年6月14日至2019年12月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日提请本院对罪犯高建军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯高建军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参�思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯高建军在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建军减去有期徒刑一年（刑期执行到2018年12月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
�〇一五年九月八日
书 记 员 刘 洋
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1912号
申请执行人丽水市国际大酒店有限公司与被执行人陶火林服务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）丽莲民初字第00057号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市国际大酒店有限公司于2014年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币39340元及利息，申请执行人未受偿人民币39340元及利息。现因被执行人暂无履行能力，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币39340元，权利人丽水市国际大酒店有限公司能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1912号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年十二月十五日
书记员 林 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6962号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人唐娟。
被告宋华丽。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告宋华丽居间合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人唐娟、宋华丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2013年9月12日，经由原告居间介绍，被告（买方）与案外人（卖方）就位于上海市浦东新区严民路XXX弄XXX号XXX室的房产达成买卖意向，并签订了《房地产买卖居间协议》。同日，被告与房屋�售方订立了《房屋买卖合同》，双方的买卖关系已经成就。根据《房地产买卖居间协议》的约定，原告的居间义务已经完成。被告应向原告支付居间服务费人民币（以下币种同）40，000元。之后，因被告反悔购买上述房屋，至交易不成。同时，被告拒绝向原告支付居间服务费。由于原告已经完成了居间义务，被告应按照约定支付居间报酬。现原告要求被告支付居间佣金40，000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告宋华丽辩称，2013年9月，被告打算将自有的房屋置换成两套，遂去原告处了解情况。原告的业务员带被告去看严民路的房屋，被告当即表示购买严民路的房屋需先将被告自住的房屋出售，且售价为500万元。原告的业务员称可以把购买严民路房屋的交易时间延长3个月，但没有告知被告自有房屋可能在三个月内无法出售的风险。之后，由于被告的自有房屋未在三个月内出售，导致被告无钱购买严民路的房屋。房屋买卖居间成功需经过一定程序及办理相关事务并签署正规的买卖合同、审税、过户、交房等，不是单凭看一次房就可以确认居间成功。原告均未履行上述居间义务，因此，原告居间未完成。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月12日，经由原告居间介绍，被告（买方）与案外人（卖方）就位于上海市浦东新区严民路XXX弄XXX号XXX室的房产达成买卖意向，房屋出售价格为3，100，000元，原、被告及出售方签订了《房地产买卖居间协议》。同日，被告与房屋出售方订立了《房屋买卖合同》，被告出具给原告佣金确认书，约定被告应向原告支付居间服务费40，000元。之后，因被告自有房屋未出售，无力购买严民路的房屋，至交易不成。被告未向原告支付居间服务费。
上述事实由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、佣金确认书、解约协议及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告虽然向房屋买卖的双方报告了订立合同的机会，并促使买卖双方订立了买卖合同，但是，按交易惯例，原告应促使买卖双方订立网签版的《上海市房地产买卖合同》以及协助买卖双方全面履行合同，完成交易过户。虽然买卖双方事后未履行《房屋买卖合同》，但原告在此次居间过程中确为被告提供了服务，故被告仍应给付原告相应的居间服务费，本院参照交易金额、原告的工作量、被告购房不成的原因等酌定居间服务费为7，000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告宋华丽应于本判决生效之日起十日内给付原�上海中原物业顾问有限公司居间服务费7，000元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担270元，被告宋华丽负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一四年四月二十九日
书记员 楼子玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的�委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第1107号
申请执行人：徐海涛，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：赵传党，男，1970年出生，汉族，农民，住济宁市。
被执行人：金乡县盛通建筑工程有限责任公司，住金乡县。
被执行人：汶上县开发区医院，住汶上县。
本院在执行申请执行人徐海涛与被执行人赵传党，金乡县盛通建筑工程有限责任公司，汶上县开发区医院建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人徐海涛与被执行人赵传党，金乡县盛通建筑工程有限责任公司，汶上县开发区医院建设工程施工合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴爱国
二〇一五年一月二十一日
书记员 渠修昌
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第328号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日晚8时许，被告人张某某至青岛市黄岛区台头村71号旁边的蓝色板房自北向南第二间内，窃取被害人乔某某的财物一宗（包括电脑主机一台、电脑显示器一台、键盘一个、鼠标一个、低音炮一套，经鉴定，共价值人民币2965元）。案发后，公安机关将该宗财物扣押并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年1月5日晚8时许，被告人张某某至青岛市黄岛区台头村71号旁边的蓝色板房自北向南第二间内，窃取被害人乔某某的财物一宗（包括电脑主机一台、电脑显示器一台、键盘一个、鼠标一个、低音炮一套，经鉴定，共价值人民币2965元）。案发后，公安机关将该宗财物扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、查获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、户籍证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月9日起至2015年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陆明娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1035号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地：天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：王崇勇，行长。
委托代理人（特别授权）：洪昌坤。
委托代理人（特别授权）：许相林。
被告：叶万金。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告叶万金信用卡纠纷一案，原告于2013年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序进行审理，因被告叶万金下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2013年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人洪昌坤到庭参加诉讼，被告叶万金经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：被告叶万金于2011年1月31日向原告申办信用卡，原告核准发给被告信用卡（卡号62×××70）。被告领卡后开始透支，截止2012年12月31日，尚欠透支本金4846.45元以及利息等，之后，被告还款25.76元，尚欠透支本金4820.69元及利息等。此后，被告再未还本付息。原告多次催讨无果，现诉至法院，要求判令被告立即归还信用卡透支本金4820.69元及利息（利息按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息结算办法计算）。
被告叶万金未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了信用卡申请表一份、透支清单一份、催收账户交易历史记录一份，证明被告叶万金向原告申请办理信用卡后透支欠款的事实。
被告叶万金经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告叶万金利用申领的信用卡透支未还，事实清楚，应当按约履行还款义务，现原告在被告叶万金利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告叶万金归还透支本金4820.69元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶万金在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金4820.69元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告叶万金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 金望礼
人民陪审员 戴明钵
二〇一三年九月四日
代书 记员 邵斌青
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00745号
原告曹明星，男，汉族，1962年12月11日生。
委托代理人关慧芳、牛黎明，确山县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告龚伟，男，1989年3月21日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人冯昌，该公司总经理。
委托代理人张建、米鹏，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告曹明星诉被告龚伟、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈潇潇适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告曹明星的委托代理人关慧芳、被告龚伟到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明星诉称：2015年4月8日19时，被告龚伟驾驶豫Q295**号轿车沿金城大道由北向南行驶至确山县联播大道与金城大道交叉口时，与曹明星驾驶的绿驹牌电动车发生碰撞，致原告曹明星受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第374号道路交通事故认定书，该认定书认定，被告龚伟与原告曹明星在此次事故中双方责任相当，应付事故的同等责任。肇事车辆豫Q295**号轿车实际车主为龚伟，在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
该事故给原告造成各项经济损失7332元，请求被告予以赔偿，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告龚伟辩称：对事故的发生经过和责任认定无异议，我的车辆在信达保险公司投保有交强险，事故损失首先应有保险公司赔偿，不足部分我再赔偿。事故中我给原告现金3000元，保险公司赔偿后应返还给我。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司提交答辩状称：1、原告的各项损失应根据与本次事故的因果关系和关联性，并根据相关证据予以确定，原告的部分诉讼请求过高，不合理部分不应支持；2、保险公司不是事故侵权人，不承担案件的鉴定费和诉讼费等间接费用。
本院经审理查明：2015年4月8日19时，被告龚伟驾驶豫Q295**号轿车沿金城大道由北向南行驶至确山县联播大道与金城大道交叉口时，与曹明星驾驶的绿驹牌电动车发生碰撞，致原告曹明星受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第374号道路交通事故认定书，该认定书认定，被告龚伟与原告曹明星在此次事故中双方责任相当，应付事故的同等责任。肇事车辆豫Q295**号轿车实际车主为龚伟，在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期间内。
曹明星受伤后在确山县第一人民医院住院治疗9天，花医疗费3113.65元，在确山县人民医院牙科修复牙齿花费2128.30元。曹明星所骑的绿驹牌电动车经评估，损失为510元。曹明星支付评估费200元。
事故发生后，被告龚伟给付原告曹明星现金3000元。
上述事实有确山县公安局交通警察大队（2015）第374号道路交通事故认定书，原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、检查报告单、保险单、评估费票据、当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，被告龚伟与曹明星负此次事故的同等责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告曹明星的损失确定为：
医疗费5241.95元；
住院伙食补助费9天×20元=180元；
营养费9天×10元=90元；
4.误工费9天×30元=270元；
5.护理费9天×30元=270元；
6.交通费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定原告的交通费共计400元；
7.财产损失510元；
8.评估费200元。
以上7161.95元。
由于被告龚伟于2014年10月28日为肇事豫Q295**号轿车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期间内，根据《保险法》第六十五条的规定，保险公司应当在交强险医疗费用赔偿责任限额内，直接向原告方支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5511.95元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计940元，在财产损失赔偿责任限额内赔偿原告电动车损失510元。共计6961.95元。
原告曹明星评估费200元，由被告龚伟赔偿其中的60%，计120元。曹明星在保险理赔款到位后，退还龚伟垫付款3000元，相抵后，曹明星应退还2880元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告曹明星各项损失6961.95元；
原告曹明星在保险赔偿款到位后退还被告龚伟垫付款2880元
驳回原告曹明星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈潇潇
二〇一五年七月六日
书记员 李 娜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00745号
原告曹明星，男，汉族，1962年12月11日生，住河南省确山县，
委托代理人关慧芳、牛黎明，确山县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告龚伟，男，1989年3月21日生，汉族，确山县，
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1-2层。
代表人冯昌，该公司总经理。
委托代理人张建、米鹏，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告曹明星诉被告龚伟、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈潇潇适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告曹明星的委托代理人关慧芳、被告龚伟到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明星诉称：2015年4月8日19时，被告龚伟驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿金城大道由北向南行驶至确山联播大道与金城大道交叉口时，与曹明星驾驶的绿驹牌电动车发生碰撞，致原告曹明星受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第374号道路交通事故认定书，该认定书认定，被告龚伟与原告曹明星在此次事故中双方责任相当，应付事故的同等责任。肇事车辆豫Ｑ×××××号轿车实际车主为龚伟，在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
该事故给原告造成各项经济损失7332元，请求被告予以赔偿，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告龚伟辩称：对事故的发生经过和责任认定无异议，我的车辆在信达保险公司投保有交强险，事故损失首先应有保险公司赔偿，不足部分我再赔偿。事故中我给原告现金3000元，保险公司赔偿后应返还给我。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司提交答辩状称：1、原告的各项损失应根据与本次事故的因果关系和关联性，并根据相关证据予以确定，原告的部分诉讼请求过高，不合理部分不应支持；2、保险公司不是事故侵权人，不承担案件的鉴定费和诉讼费等间接费用。
本院经审理查明：2015年4月8日19时，被告龚伟驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿金城大道由北向南行驶至确山联播大道与金城大道交叉口时，与曹明星驾驶的绿驹牌电动车发生碰撞，致原告曹明星受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第374号道路交通事故认定书，该认定书认定，被告龚伟与原告曹明星在此次事故中双方责任相当，应付事故的同等责任。肇事车辆豫Ｑ×××××号轿车实际车主为龚伟，在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期间内。
曹明星受伤后在确山第一人民医院住院治疗9天，花医疗费3113.65元，在确山县人民医院牙科修复牙齿花费2128.30元。曹明星所骑的绿驹牌电动车经评估，损失为510元。曹明星支付评估费200元。
事故发生后，被告龚伟给付原告曹明星现金3000元。
上述事实有确山县公安局交通警察大队［2015］第374号道路交通事故认定书，原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、检查报告单、保险单、评估费票据、当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为:公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，被告龚伟与曹明星负此次事故的同等责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告曹明星的损失确定为：
医疗费5241.95元；
住院伙食补助费9天×20元=180元；
营养费9天×10元=90元；
4.误工费9天×30元=270元；
5.护理费9天×30元=270元；
6.交通费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定原告的交通费共计400元；
7.财产损失510元；
8.评估费200元。
以上7161.95元。
由于被告龚伟于2014年10月28日为肇事豫Ｑ×××××号轿车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期间内，根据《保险法》第六十五条的规定，保险公司应当在交强险医疗费用赔偿责任限额内，直接向原告方支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5511.95元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计940元，在财产损失赔偿责任限额内赔偿原告电动车损失510元。共计6961.95元。
原告曹明星评估费200元，由被告龚伟赔偿其中的60%，计120元。曹明星在保险理赔款到位后，退还龚伟垫付款3000元，相抵后，曹明星应退还2880元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告曹明星各项损失6961.95元；
原告曹明星在保险赔偿款到位后退还被告龚伟垫付款2880元
驳回原告曹明星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈潇潇
二〇一五年七月六日
书记员 李 娜
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第2002号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人谭某，男，1972年7月5日出生，黑龙江省大兴安岭地区人。1992年3月4日因犯抢劫罪被松岭区人民法院判处有期徒刑十二年，2000年11月2日减刑释放。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月22日被白沟·白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，经高碑店市人民检察院批准于2013年11月5日由白沟·白洋淀温泉城公安分局执行逮捕，经高碑店市人民检察院决定于2013年11月29日变更为取保候审。2014年1月3日被本院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪于2014年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日凌晨1时许，刘某乙和朋友张某。刘某甲、周某在白沟镇五一路馨雅夜总会西边100米处路边，拦下了开出租三轮车的被告人谭某，准备乘谭某的出租三轮车回白沟镇福祥宾馆，因车费问题，被害人张某与被告人谭某发生口角并打斗。谭某的朋友王某看见后帮助谭某和刘某乙、张某、刘某甲、周某四人打斗，在打斗过程中，被告人谭某用随身带的一把折叠刀将被害人张某上臂、右大腿外侧和右膝部以及刘某乙左上臂划伤。后经保定市法医鉴定中心鉴定，张某所受损伤属轻伤，刘某乙所受损伤属轻微伤。案发后，2013年10月12日，被告人谭某到白沟新城公安分局高桥派出所投案，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人谭某给付被害人张某、刘某乙24000元作为二人各种费用的赔偿，被害人张某、刘某乙二人对被告人谭某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某乙的陈述、证人王某、刘某甲、周某等证人证言；保定市法医鉴定中心保法医鉴字（2013）第2732、2733号法医学人体损伤鉴定书；被告人谭某与被害人张某、刘某乙签订的赔偿协议书、赔偿款收条；松岭区人民法院刑事判决书、释放证明；公安机关对本案被告人谭某到案经过的说明，被告人户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首。依法可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，亦可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张克新
二〇一四年三月十日
书记员 张 巍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第120号
罪犯易能璟，男，苗族，出生地湖南省邵阳市城步苗族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年12月5日作出（2012）惠博法刑二初字第312号刑事判决，以被告人易能璟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯易能璟在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易能璟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年9月获得表扬。罪犯易能璟已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易能璟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易能璟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第343号
原告浪莎针织有限公司。
法定代表人翁荣金，董事长。
委托代理人朱江，广东瑞嘉律师事务所律师。
委托代理人陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告马成长，男，汉族，1971年02月14日出生。
本院在审理原告浪莎针织有限公司诉被告马成长商标权侵权纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浪莎针织有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李晓君
二〇一四年四月三十日
书记员 梁凝意
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第450号
申请执行人常明洲，男，1933年5月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被执行人法库县依牛堡子镇贺尔海村民委员会，住所地法库县。
法定代表人杨德龙，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人常明洲与被执行人法库县依牛堡子镇贺尔海村民委员会民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为38311.11元，执行费为475.00元。在执行过程中，因被执行人法库县依牛堡子镇贺尔海村民委员会无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民大初字第113号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安鸿雁
陪审员 岳光民
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴 楷
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初599号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业公司），统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，该公司经理。
被告：纪圣韬，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年12月3日出生。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告纪圣韬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘世平到庭参加了诉讼，被告纪圣韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠物业管理费1319元2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系汇景园D5-1-502房屋业主，该房屋面积130.07平米。原告从2012年1月1日开始对该小区提供物业服务，该小区业主应从2012年1月1日开始向原告支付物业管理服务费用。对物业服务费用收取标准、缴纳时间的计算方法约定为依据签署的物业合同，按实际服务时间缴纳。原告一直履行相关义务，依约对小区实施规范的物业管理，为小区及居民提供完善的物业服务。被告应向原告交付物业服务费。从2014年1月1日至2015年1月31日被告所拖欠的物业费为1319元（130.07平米×0.78元/月×13个月）。原告根据相关法规与被告居住的小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，应视为和被告之间形成了服务合同，上述合同是合法的民事行为，受法律保护。原告已履行了应尽的物业服务义务，但被告仍不缴纳物业管理费，故诉至法院。
被告纪圣韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。本院对原告所提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，原告千牛物业公司与鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园业主委员会签订了《汇景园物业管理服务合同书》，由原告给棋盘井镇鑫通汇景园小区提供物业服务，约定服务时间为2013年7月1日至2014年12月31日，约定住宅房屋每月每平方米收取0.78元的物业管理费。被告纪圣韬为鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园D5号楼1单元502室住宅房屋的业主，其房屋面积为130.07平米。被告纪圣韬拖欠2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费至今未付。
本院认为，原告千牛物业公司与被告纪圣韬居住的鑫通汇景园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，该合同对该小区所居住的业主均产生效力，原告依约向该小区提供了物业服务，被告也应按照约定积极给付原告物业管理费。原告所提供物业管理服务合同书中约定的物业服务期仅为2013年7月1日至2014年12月31日，并未提供2014年12月31日之后的物业服务合同，故本院对其主张的2015年1月1日至2015年1月31日期间的物业管理费不予支持。被告纪圣韬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼应承担对己不利的法律后果。本院对原告要求被告支付的2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告纪圣韬欠原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司物业管理费1217元，此款于本判决生效后3日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪圣韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 宝丽尔
二〇一七年四月三日
书 记 员 赵 慧