wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1709号
原告：湛江市西粤京基城物业服务有限公司。
法定代表人：陈辉，总经理。
委托诉讼代理人:王廷砚，广东国邦律师事务所律师。
被告：林智。
被告：林卓。
原告湛江市西粤京基城物业服务有限公司（以下简称西粤京基城）与被告林智、林卓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西粤京基城的委托诉讼代理人王廷砚，被告林卓到庭参加诉讼,被告林智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告西粤京基城向本院提出诉讼请求：1、被告林智支付2015年1月至2016年9月物业管理费及公摊电费共3712.47元、被告林卓支付2015年1月至2016年9月物业管理费及公摊电费共2917元给原告;2、被告林智支付滞纳金2811元、被告林卓支付滞纳金2209元给原告;3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林智、林卓系湛江市西粤京基城首期3幢B座3109房、3110房（以下简称“3109房”、“3110房”）的业主，上述两房号实为一套房产（一房两证）。2011年12月27日，被告林卓与原告签订《西粤京基城前期物业服务协议》，约定将其所有的3109、3110房委托原告进行管理，并约定了物业服务管理费为每月每平方米1.75元，物业服务费迟延缴纳的按拖欠额的千分之三支付延期履行违约金。合同签订后，二被告从2015年1月至今一直拖欠物业管理费及公摊电费未缴纳，原告多次催促未果。原告认为，原、被告双方签订的《西粤京基城前期物业服务协议》合法有效，两被告不按约定履行协议的行为已构成违约，除应支付合约规定的相关费用外，还需赔偿滞纳金给原告。
被告林卓辩称，对原告的请求没有异议，希望将两被告的费用分开，物业管理把之前缴费的部分打一份清单给被告林卓。
被告林智不作应诉答辩。
经审理查明，2011年1月6日，原告与分别被告林智、林卓订签了《广东省商品房买卖合同》（合同编号分别：湛房商NO.201100216、湛房商NO.201100217），约定：被告林卓、林智分别向原告购买位于湛江市赤坎区人民大道北41/43号西粤·京基城首期3幢B座3109房、3110房，建筑面积分别为88.48平方米、70.51平方米，总房价款分别为758956元及604814元。
2011年12月27日，原告与被告林智（由被告林卓代签）、林卓分别签订了《西粤·京基城前期物业服务协议》，约定：1、物业服务费（不包括房屋共用部分、共用设施设备大中修、更新、改造费）定为每月每平方米（按建筑面积）1.75元；公用能耗水电费（含电梯用电）根据每月实际用量另行向业主或物业使用人按建筑面积分摊；二次供水涉及的各级加压水泵用电费用由各级水泵涉及的业主或者物业使用人均摊；2、物业服务费由原告直接向被告收取，或由原告委托银行代为收缴，原告应于每月5日前向被告提供《收费通知书》，被告于每月10日前必须按时缴纳当月物业服务费等费用，被告在收楼时预交三个月的物业服务费。跨月未交，从欠缴月首日起，每迟延一天，按拖欠额的千分之三支付延期履行违约金。
再查明，湛江市赤坎区人民大道北41/43号西粤·京基城首期3幢B座3109房和3110房，实为一房两证，目前3109房和3110房的物业管理费、公摊费用均由被告林卓支付。自2015年1月开始至2016年9月，两被告共欠物业管理费及公摊电费共6629.47元、滞纳金5020.02元。庭审中，被告林卓对原告主张其欠缴物业管理费、公摊电费2917元及滞纳金2209元的诉讼请求予以认可并同意支付。
本院认为，原告与两被告签订的《广东省商品房买卖合同》及《西粤·京基城前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应予遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，两被告应于每月10日前必须按时缴纳当月物业服务费等费用，但其自2015年1月开始欠缴物业管理费及公摊电费，故两被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。因两被自2015年1月至2016年9月欠缴物业管理费及公摊电费，故被告林智应向原告支付欠缴的物业管理费及公摊电费3689.39元【88.48平方米÷（88.48平方米+70.51平方米）×6629.47元】、滞纳金2793.71元【88.48平方米÷（88.48平方米+70.51平方米）×5020.02元】，原告主张物业管理费及公摊电费3712.47元、滞纳金2811元，超出部分本院不予支持。原告主张被告林卓欠缴2015年1月至2016年9月的物业管理费及公摊电费2917元、滞纳金2209元，因被告林卓予以认可且同意支付，故本院对原告的该项主张予以支持。被告林智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林智须于本判决生效之日起十日内支付物业管理费、公摊电费3689.39元及滞纳金2793.71元给原告湛江市西粤京基城物业服务有限公司；
二、被告林卓须于本判决生效之日起十日内支付物业管理费、公摊电费2917元及滞纳金2209元给原告湛江市西粤京基城物业服务有限公司；
三、驳回原告湛江市西粤京基城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告林智、林卓负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 洪泉寿
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬商外初字第22号
原告：朱正，男，1974年1月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：宁波英特机械制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：李水良，该公司总经理。
被告：李水良，男，1956年3月2日出生，汉族，宁波英特机械制造有限公司总经理，住宁波市鄞州区。
被告：徐建娜，女，1972年6月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理原告朱正与被告宁波英特机械制造有限公司、李水良、徐建娜民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月7日向本院提出申请,要求撤回本案起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱正撤回起诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告朱正负担。
审 判 长 胡曙炜
代理审判员 孙 斌
代理审判员 杜 鹃
二〇一〇年四月八日
代书 记员 胡晓怡
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00612-2号
原告田杰，男，1978年1月23日出生，汉族。住襄阳市樊城区人民路319号附158号。公民身份号码：4206006197901232011。
委托代理人汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告襄阳建山科技有限公司（以下简称建山公司）。住所地：襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。
法定代表人刘建山，建山公司董事长。
委托代理人汪定云，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人钱诚，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。。
本院在审理原告田杰与被告建山公司借款合同纠纷一案中，原告田杰于2014年4月1日向本院提出保全申请，本院依法冻结了被告建山公司在襄阳华新建山新材料有限公司400万的股权。现保全期限已届满，原告申请继续对被告建山公司的股权予以冻结。
本院认为，原告田杰的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续查封被告建山公司在襄阳华新建山新材料有限公司的400万股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 臧玉红
代理审判员 陈爱军
人民陪审员 王闻播
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马红玲
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初464号
原告荆州市旺金投资有限公司。住所地：荆州市荆州区东升村14-22号。
法定代理人候义文，该公司经理。
被告赵世善，男，生于1964年10月10日，汉族，住荆州市荆州区。
被告吴玲玲，女，生于1972年11月20日，汉族，住荆州市荆州区。
本院在审理原告荆州市旺金投资有限公司诉被告赵世善、吴玲玲民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 桑大芳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1003民初464号原告荆州市旺金投资有限公司。住所地：荆州市荆州区东升村14-22号。法定代理人候义文，该公司经理。被告赵世善，男，生于1964年10月10日，汉族，住荆州市荆州区。被告吴玲玲，女，生于1972年11月20日，汉族，住荆州市荆州区。本院在审理原告荆州市旺金投资有限公司诉被告赵世善、吴玲玲民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 牟 伟二〇一七年四月十二日书记员 桑大芳
四川省攀枝花市东区人民法院
执行裁定�
（2015）攀东执字第724号
申请执行人蒋小国，男，汉族，1965年6月18日出生，住四川省营山县。
被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司，住所地：巴中市巴州区。
法定代表人周兵，公司董事长。
申请人蒋小国依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1591号民事判决书向我院申请强制执行。因被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司的存款
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一五年十月十六日
书记员 唐贵林
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保503号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：曾子建，男，汉族，1971年10月24日出生，农民，住洞口县。
被申请人：谭桂菊，女，汉族，1972年2月29日出生，农民，住址同上。系曾子建之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭桂菊在中国农业银行股份有限公司广州南武支行账号为xxxxx的存款15000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为xxxxx1的存款15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭桂菊易在中国农业银行股份有限公司广州南武支行账号为xxxxx的存款15000元。
案件申请费170元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾 琰
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初173号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人张某甲，于河北省保定市徐水区，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
辩护人王静，河北颂××律师事务所律师。
被告人张某乙，于河北省保定市徐水区，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年6月3日被逮捕。
被告人王某，于河北省保定市徐水区，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年6月3日被逮捕。
被告人田某甲，于河北省保定市徐水区，农民。2016年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年6月3日被逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、王某、田某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被害人商某、张某丙，被告人张某甲及其辩护人王静、张某乙、王某、田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2015年12月13日18时许，在保定市徐水区大因镇葛村张某丙家斗狗场内，被告人张某甲伙同张某乙、王某、田某甲、时某、刘某（时某、刘某未满十六周岁）无故将张某丙、商某殴打致伤。经鉴定，商某损伤属轻伤一级，张某丙损伤属轻微伤。案发后，被告人田某甲在公安机关追逃期间投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人张某甲、张某乙、王某、田某甲供述，被害人商某、张某丙陈述，证人武某等人证言，书证，鉴定意见等证据，据以指控被告人张某甲、张某乙、王某、田某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，要求依法追究四被告人的刑事责任。
被告人张某甲、张某乙、王某、田某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人张某甲的辩护人提出张某甲的行为不构成寻衅滋事罪，应以故意伤害罪承担刑事责任；被告人张某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，且被害人对本案的发生存在一定过错，依法可酌情从轻处罚，并建议对被告人张某甲判处缓刑。
经审理查明，2015年12月13日18时许，被告人张某甲伙同张某乙、王某、田某甲、时某、刘伟龙（时某、刘伟龙未满十六周岁）在保定市徐水区大因镇葛村张某丙家斗狗场内，无故持械将张某丙、商某打伤。经鉴定，商某损伤属轻伤一级，张某丙损伤属轻微伤。2016年5月6日，被告人田某甲主动到公安机关投案。同年8月11日，被告人张某甲、张某乙、王某、田某甲及时某、刘某赔偿被害人商某、张某丙经济损失共计108000元，得到谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、王某、田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人商某、张某丙陈述，证人时某、刘某、武某、张某丁、张某戊、于某、李某、赵某、田某乙等人证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，调解协议书及收条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、王某、田某甲随意殴打他人致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关指控被告人田某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚。关于被告人张某甲的辩护人提出张某甲之行为构成故意伤害罪及被害人有一定过错的辩护意见，经查，被告人张某甲与张某乙、王某、田某甲等人在去被害人家某斗狗途中，被告人张某甲曾说“如果张某丙不给钱就不让他开了，如果骂街就打他”的话，且被害人张某丙家斗狗结束后，被告人张某甲等人一直未离开，结合张某甲等人去张某丙家某斗狗之前的言语及斗狗结束后的表现，主观上存在寻衅滋事的犯罪故意，并实施了随意殴打他人的行为，被告人张某甲之行为符合寻衅滋事罪的构成要件；本案中被告人张某甲与被害人之间是否存在合伙利益关系，尚无证据证实，不能认定被害人对本案的发生存在过错，故对其辩护意见，不予采纳。被告人张某甲、张某乙、王某认罪态度较好，且在案发后赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某、田某甲在共同犯罪中作用相对较轻，可酌情从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法可以适用缓刑。为维护社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人田某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一六年九月一日
书 记 员 王小丹
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初218号
原告：太湖县中医院，住所地太湖县。
法定代表人：刘军，任该院院长。
委托诉讼代理人：陈秀师，该院职工。
被告：陈红，男，1981年1月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
本院受理原告太湖县中医院诉被告陈红房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告太湖县中医院于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县中医院撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告太湖县中医院负担。
审判员 陈 岚
二〇一七年二月二十二日
书记员 方碧玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18572号
原告：余相剑，男，汉族，1977年2月11日出生，住
委托诉讼代理人：高云，系广东泛信律师事务所律师。
被告：陈战文，男，汉族，1979年6月24日出生，住
被告：刘雪兴，女，汉族，1985年6月7日出生，住
原告余相剑诉被告陈战文、刘雪兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，本案依法由审判员欧阳希独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员刘艳巧、邓照光组成合议庭于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告余相剑的委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼，被告陈战文、刘雪兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余相剑向本院提出诉讼请求：1.被告陈战文支付所欠工程款125700元及违约金2514元；2.被告刘雪兴对上述工程款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月6日，被告陈战文将位于龙江镇南坑工业区东恒家具厂的面油房、底油房、灰磨房发包给原告施工，原告承建后，在合同期内建好给被告。但被告陈战文未能支付工程款。两被告系夫妻关系，被告刘雪兴应当对被告陈战文的债务承担连带清偿责任。
被告陈战文、刘雪兴既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定的事实如下：
2015年1月6日，原告与被告陈战文签订《合同书》，约定被告陈战文将位于龙江镇南坑工业区东恒家具厂的面油房、底油房、灰磨房发包给原告施工，约定工程总价款为150000元。
2016年4月，上述案涉工程完工，经原告实际经结算被告陈战文确认总的工程款156182元，被告陈战文已支付30000元，剩余126182元原告同意按125700元结算，该款被告陈战文直未支付。
另查，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的债务应当清偿，截至起诉之日，被告陈战文拖欠原告工程款人民币125700元的事实清楚，证据确实充分，被告陈战文应予以偿还。
根据原告与被告陈战文签订《合同书》的约定，被告未能按期支付工程款，应当支付按照欠款金额支付违约金2%为2514元。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在被告陈战文、刘雪兴夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘雪兴应当承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈战文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余相剑支付工程款人民币125700元及违约金人民币2514元；
二、被告刘雪兴对上述第一项被告陈战文的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2864.28元（原告已预交），由被告陈战文、刘雪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一七年六月七日
书 记 员 李敏芬
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1782号
原告湖南傲农生物科技有限公司，住所地湘潭天易示范区玉龙路北、香樟路东。
法定代表人杨再龙。
被告黄从纯，男。
本院在审理原告湖南傲农生物科技有限公司诉被告黄从纯买卖合同纠纷一案的过程中，被告黄从纯已还清所欠货款，原告湖南傲农生物科技有限公司于2016年9月22日向本院申请撤回对被告黄从纯的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南傲农生物科技有限公司撤回对被告黄从纯的起诉。
本案受理费228元，减半收取114元，原告湖南傲农生物科技有限公司自愿负担。
（此页无正文）
审 判 员 谭歆玲
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 彭玙容
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1279号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人童志方，男，1979年7月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。
辩护人沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1215号起诉书指控被告人童志方犯敲诈勒索罪，于2010年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人童志方及其辩护人沈国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月21日16时至19时，被告人童志方伙同“黄铁”、“黄磊”、“茹旭飞”（均在逃）等人，驾车至慈溪市横河镇彭桥村一桥上，以被害人孙某在外传言其与被告人童志方妻子曾有过关系，损坏被告人童志方的名誉为借口，将被害人孙某拉上车后，强行向孙某索得人民币11000元及港币12000元（折合人民币10560元）。
上述事实，被告人童志方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人潘某1、潘某2的证言、辨认笔录、孙某受伤部位照片及门诊病历、价格认证报告书、到案情况说明、被告人童志方的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童志方以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公民钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童志方自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人沈国辉建议法庭对被告人童志方予以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童志方犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月20日起至2013年11月19日止）。
二、责令被告人童志方向被害人孙惠峰退赔人民币二万一千五百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审员 毛 益 科
人民陪审员 沈 彩 娣
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12884号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人罗德勇、苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师
被告唐天富，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告袁波，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人刘庆，重庆天宸律师事务所律师。
被告胡首菊，女，1983年10月9日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人张超，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六之路1号附2号。
代表人张伟，经理。
委托代理人陈应泉，重庆智渝律师事务所律师。
被告重庆长安新兴汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区雨花村174号。
法定代表人赵平，职务不详。
委托代理人陈××重庆志和智律师事务所。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告唐天富、袁波、胡首菊、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司、重庆长安新兴汽车配件有限责任公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件案件受理费减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 王健
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 唐黎
柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初897号
原告邱声云，男，42岁，1974年11月3日，汉族，农林牧渔劳动者，地址：四川省宜宾县，
被告柏乡县百盛房地产开发有限公司，地址：邢台市柏乡县柏镇路北侧，、1383836****。
法定代表人骆银慧。
被告江苏绘天建设集团有限公司河北分公司，地址：石家庄市长安区中山东路616号，、1383311****。
法定代表人贺宜龙。
原告邱声云与被告柏乡县百盛房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司河北分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告邱声云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴立兵撤诉处理。
审判员 贾宝记
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨立翠
柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0524民初897号原告邱声云，男，42岁，1974年11月3日，汉族，农林牧渔劳动者，地址：四川省宜宾县，被告柏乡县百盛房地产开发有限公司，地址：邢台市柏乡县柏镇路北侧，、1383836****。法定代表人骆银慧。被告江苏绘天建设集团有限公司河北分公司，地址：石家庄市长安区中山东路616号，、1383311****。法定代表人贺宜龙。原告邱声云与被告柏乡县百盛房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司河北分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告邱声云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴立兵撤诉处理。审判员  贾宝记二〇一六年十一月十五日书记员  杨立翠
柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0524民初897号原告邱声云，男，汉族，农林牧渔劳动者，地址：四川省宜宾县被告柏乡县百盛房地产开发有限公司，地址：邢台市柏乡县。法定代表人骆银慧。被告江苏绘天建设集团有限公司河北分公司，地址：石家庄市长安区。法定代表人贺宜龙。原告邱声云与被告柏乡县百盛房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司河北分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告邱声云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴立兵撤诉处理。审判员  贾宝记二〇一六年十一月十五日书记员  杨立翠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1181号
申请执行人：罗珑玲，女，1988年6月5日出生，汉族。
被执行人：武汉中盈恒泰投资管理有限公司。
法定代表人：车恒，董事长。
罗珑玲与武汉中盈恒泰投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，江劳仲裁字（2010）第0184号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人罗珑玲向本院申请强制执行，要求被执行人武汉中盈恒泰投资管理有限公司给付工资7801.14元、养老保险费2998.8元、本院执行费50元、迟延履行利息。本院已依法受理。
因被执行人武汉中盈恒泰投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉中盈恒泰投资管理有限公司资金10849.94元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。
审判长 邓 军
审判员 王瑞生
审判员 肖 波
二〇一〇年七月二十三日
书记员 赵 昊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执472号
申请执行人武汉永固建筑工程有限公司，住武汉市黄陂区滠口街环湖路3号。
法定代表人祁某某，总经理。
被执行人湖北中州投资担保有限公司，住武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人栾某某，董事长。
原告武汉永固建筑工程有限公司诉被告湖北中州投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00397号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉永固建筑工程有限公司于2016年3月23日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人湖北中州投资担保有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2016年5月26日，经本院强制执行，将被执行人在金融机构的存款521969.39元予以扣划；2016年9月18日，本院作出（2016）鄂0116执472号执行决定书，将被执行人湖北中州投资担保有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人湖北中州投资担保有限公司暂无其他银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00397号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00397号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现本案可以执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年九月十八日
书记员 吴立军
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02427号
申请执行人戴立章，男，1956年1月1日出生，汉族，居民，住宁乡县回龙铺镇。
被执行人郭圣华，男，1977年01月24日出生，汉族，居民，住宁乡县青山桥镇。
申请执行人戴立章与被执行人郭圣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）宁民初字第03711号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人郭圣华应偿付申请执行人戴立章案款281410.12元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02427号案的本次执行程序。对被执行人郭圣华尚未履行的义务，待发现被执行人郭圣华有可供执行的财产时，申请执行人戴立章可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月八日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02427号
申请执行人戴立章，男，1956年1月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人郭圣华，男，1977年01月24日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人戴立章与被执行人郭圣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）宁民初字第03711号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人郭圣华应偿付申请执行人戴立章案款281410.12元及后段迟延履行期间的债务利息，已履行80000元。现查明被执行人有房产一处，且已查封，但暂无法处置，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02427号案的本次执行程序。对被执行人郭圣华尚未履行的义务，待发现被执行人郭圣华有可供执行的财产时，申请执行人戴立章可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月八日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02427号申请执行人戴立章，男，1956年1月1日出生，汉族，居民，住宁乡县回龙铺镇。被执行人郭圣华，男，1977年01月24日出生，汉族，居民，住宁乡县青山桥镇。申请执行人戴立章与被执行人郭圣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）宁民初字第03711号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人郭圣华应偿付申请执行人戴立章案款281410.12元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02427号案的本次执行程序。对被执行人郭圣华尚未履行的义务，待发现被执行人郭圣华有可供执行的财产时，申请执行人戴立章可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年六月八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1766号
原告：孙天钰，男，汉族，住吉林市丰满区。
法定代理人：卢雅谦，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：朴东哲，男，朝鲜族，住吉林市船营区。
被告：金光辉，男，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司，住所地吉林市昌邑区。
负责人：谢桂华，经理。
委托代理人：康华轩宇，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告孙天钰诉被告朴东哲、金光辉、安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙天钰于2016年9月20日向本院提出撤回对被告朴东哲的起诉。
本院认为，原告孙天钰以不要求朴东哲承担责任为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙天钰撤回对朴东哲的起诉。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 秦铁生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 申 颖
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1364号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯卢春龙，男，1987年4月9日出生，河北省阜城县人，汉族，初中文化。2014年8月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省阜城县人民法院于2014年7月14日作出（2014）阜刑初字第24号刑事判决，以被告人卢春龙犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年零六个月，并处罚金5000元（刑期自2013年12月7日起至2024年6月6日止）。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第537减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年11月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1436检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2015年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。罚金刑已履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯卢春龙在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑其抢劫犯罪属于罪行严重情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢春龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年12月7日起至2023年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐莉茜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初28号
原告：福清市南方彩印有限公司，住所地福建省福清市音西镇霞楼工业小区。
法定代表人：张雄财。
委托诉讼代理人：林启秋，系原告公司员工。
被告：倪立平，男，1966年5月20日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：陈金玉，女，1966年4月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原告福清市南方彩印有限公司与被告倪立平、陈金玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福清市南方彩印有限公司的委托诉讼代理人林启秋到庭参加诉讼，被告倪立平、陈金玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福清市南方彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告货款79,000元及利息，利息以79,000元为基数按月利率0.5%自起诉之日（即2017年1月3日）起计算至款目还清之日止；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经营塑料包装业务及其他印刷品加工、销售等业务。截止到2001年3月5日，被告倪立平累计结欠原告包装袋款79,000元，但无力支付，在原告商量后向原告出具一张《欠条》，确认欠原告货款79,000元。嗣后，原告多次向被告催讨未果。两被告系夫妻关系，本案货款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。原告诉至法院，请求判如所请。
被告倪立平、陈金玉未作答辩，亦未举证、质证。
因被告倪立平、陈金玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本院仅就原告福清市南方彩印有限公司提供的证据进行审理。经审理查明，因向原告福清市南方彩印有限公司购买包装袋，被告倪立平结欠原告货款79,000元，并于2001年3月5日向原告出具一张《欠条》，载明：兹欠福清市南方彩印有限公司现金柒万玖仟元正。至此日止以上双方收欠条一律作废。<包括电汇、汇票>，欠款人：倪立平，2001.3.5。现原告持该张《欠条》诉至本院，要求两被告共同偿还尚欠的货款79,000元及其利息。
另查明，原告福清市南方彩印有限公司的经营范围为包装装潢印刷品、其他印刷品加工、销售等。
以上事实，有原告福清市南方彩印有限公司提交的《欠条》，原告申请本院调取的两被告户籍信息证明、户籍证明等证据以及原告福清市南方彩印有限公司的庭审陈述为证，经庭审举证和本院审查核实，予以确认。至于本院依据原告申请调取的《结婚申请书》，因其中所载“倪立平”的出生年月日为“65.5”与本案被告倪立平的户籍信息证明中的出生年份不符，故无法确认该证据与本案的关联性，本院不予采信。
本院认为，原告福清市南方彩印有限公司与被告倪立平之间基于买卖关系形成的债权债务关系明确。因向原告福清市南方彩印有限公司购买包装袋，截止2001年3月5日，被告倪立平结欠原告福清市南方彩印有限公司货款79,000元，有被告倪立平出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分。案涉《欠条》虽未约定还款期限，但被告倪立平在原告福清市南方彩印有限公司向本院起诉后，仍未及时还款，由此给原告造成的损失，被告倪立平应当赔偿。故原告请求被告倪立平偿还所欠原告货款79,000元及以该欠款79,000元为基数按月利率0.5%，自本案起诉之日即2017年1月3日起支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告福清市南方彩印有限公司请求被告陈金玉就本案债务承担共同偿还责任问题，根据在案有效证据不足以证实两被告是夫妻关系及本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告福清市南方彩印有限公司依法应承担由此带来的不利法律后果，故原告福清市南方彩印有限公司该部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告倪立平、陈金玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告倪立平于本判决生效之日起七日内偿还原告福清市南方彩印有限公司货款79,000元及逾期付款利息（逾期付款利息以79,000元为基数，按月利率0.5%自2017年1月3日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告福清市南方彩印有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告倪立平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 陈 泉
人民陪审员 施龙勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 玮
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初28号原告：福清市南方彩印有限公司，住所地福建省福清市音西镇霞楼工业小区。法定代表人：张雄财。委托诉讼代理人：林启秋，系原告公司员工。被告：倪立平，男，1966年5月20日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：陈金玉，女，1966年4月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告福清市南方彩印有限公司与被告倪立平、陈金玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福清市南方彩印有限公司的委托诉讼代理人林启秋到庭参加诉讼，被告倪立平、陈金玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福清市南方彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告货款79,000元及利息，利息以79,000元为基数按月利率0.5%自起诉之日（即2017年1月3日）起计算至款目还清之日止；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经营塑料包装业务及其他印刷品加工、销售等业务。截止到2001年3月5日，被告倪立平累计结欠原告包装袋款79,000元，但无力支付，在原告商量后向原告出具一张《欠条》，确认欠原告货款79,000元。嗣后，原告多次向被告催讨未果。两被告系夫妻关系，本案货款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。原告诉至法院，请求判如所请。被告倪立平、陈金玉未作答辩，亦未举证、质证。因被告倪立平、陈金玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本院仅就原告福清市南方彩印有限公司提供的证据进行审理。经审理查明，因向原告福清市南方彩印有限公司购买包装袋，被告倪立平结欠原告货款79,000元，并于2001年3月5日向原告出具一张《欠条》，载明：兹欠福清市南方彩印有限公司现金柒万玖仟元正。至此日止以上双方收欠条一律作废。，欠款人：倪立平，2001.3.5。现原告持该张《欠条》诉至本院，要求两被告共同偿还尚欠的货款79,000元及其利息。另查明，原告福清市南方彩印有限公司的经营范围为包装装潢印刷品、其他印刷品加工、销售等。以上事实，有原告福清市南方彩印有限公司提交的《欠条》，原告申请本院调取的两被告户籍信息证明、户籍证明等证据以及原告福清市南方彩印有限公司的庭审陈述为证，经庭审举证和本院审查核实，予以确认。至于本院依据原告申请调取的《结婚申请书》，因其中所载“倪立平”的出生年月日为“65.5”与本案被告倪立平的户籍信息证明中的出生年份不符，故无法确认该证据与本案的关联性，本院不予采信。本院认为，原告福清市南方彩印有限公司与被告倪立平之间基于买卖关系形成的债权债务关系明确。因向原告福清市南方彩印有限公司购买包装袋，截止2001年3月5日，被告倪立平结欠原告福清市南方彩印有限公司货款79,000元，有被告倪立平出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分。案涉《欠条》虽未约定还款期限，但被告倪立平在原告福清市南方彩印有限公司向本院起诉后，仍未及时还款，由此给原告造成的损失，被告倪立平应当赔偿。故原告请求被告倪立平偿还所欠原告货款79,000元及以该欠款79,000元为基数按月利率0.5%，自本案起诉之日即2017年1月3日起支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告福清市南方彩印有限公司请求被告陈金玉就本案债务承担共同偿还责任问题，根据在案有效证据不足以证实两被告是夫妻关系及本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告福清市南方彩印有限公司依法应承担由此带来的不利法律后果，故原告福清市南方彩印有限公司该部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告倪立平、陈金玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告倪立平于本判决生效之日起七日内偿还原告福清市南方彩印有限公司货款79,000元及逾期付款利息（逾期付款利息以79,000元为基数，按月利率0.5%自2017年1月3日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告福清市南方彩印有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告倪立平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  高丽钦人民陪审员  陈 泉人民陪审员  施龙勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 玮
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民特字第11号
申请人梁庆龙，男，1949年1月19日生，汉族，无职业，住德惠市胜利街光明派出所钢化委**组。
申请人梁庆龙要求宣告梁云喜死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人梁庆龙诉称，我与妻子刘希珍婚生子梁云喜于1995年因精神病离家出走，至今下落不明，要求依法宣告梁云喜死亡。
经审理查明，梁云喜，男，1976年8月13日生，汉族，住德惠市胜利街光明派出所钢化委12组，系申请人梁庆龙之子。梁云喜患有精神病，于1995年4月走失至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年6月10日在《人民法院报》发出寻找梁云喜的公告。法定公告期间为一年，现已届满，梁云喜仍然下落不明。
本院认为，德惠市公安局惠发街惠发派出所证明，梁云喜患有精神病，于1995年4月走失至今未归，经本院公告寻找，期限已满，梁云喜仍然下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告梁云喜死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 东
二〇一五年六月十一日
书记员 姜成龙
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第616号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人梁某，出生地广东省广州市，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2013年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉〔2014〕658号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年12月20日21时37分，被告人梁某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市天河区奥体路时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为156.5mg/100ml。后梁某被带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验鉴定，结果为：梁某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为152.3mg/100ml。公诉机关认为被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人梁某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年12月20日21时37分，被告人梁某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区奥体路时，被执勤交警当场查获。交警现场对梁某进行呼气式酒精测试，测试结果为156.5mg/100ml。后交警将被告人梁某带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验。经检验，被告人梁某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为152.3mg/100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、道路交通违法照片、道路交通违法案卷视听材料、抽血检验家属通知书、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、司法鉴定检验报告书以及被告人梁某的户籍资料、无犯罪记录证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人梁某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧敏
二〇一四年四月一日
书 记 员 林凤婕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第34号
原告吴剑宏，齐齐哈尔市建华区通路达农机经销处个体业主，住齐齐哈尔市。
委托代理人孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告王维良，住齐齐哈尔市。
被告孙跃发，住齐齐哈尔市。
被告齐红丹，住黑龙江省龙江县。
被告喻绍志，住齐齐哈尔市。
被告刘雪，住齐齐哈尔市。
被告王凤金，住齐齐哈尔市。
被告于春芳。
被告刘启柱，住齐齐哈尔市。
原告吴剑宏与被告王维良、孙跃发、齐红丹、喻绍志、刘雪、王凤金、于春芳、刘启柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴剑宏及委托代理人孙维涛、被告王维良到庭参加诉讼，被告孙跃发、齐红丹、喻绍志、刘雪、王凤金、于春芳、刘启柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日，原告吴剑宏与被告王维良签订农业机械销售合同。合同约定：被告王维良购买原告吴剑宏全联牌规格型号4YZ-4自走式玉米联合收获机3台，每台单价245，000.00元，货款共计735，000.00元，被告王维良于2014年11月15日付清货款，供货方式由被告王维良于2014年9月21日提货，被告王维良未按合同约定时间付款，每延期一日，承担合同总价款5%违约金；被告孙跃发、齐红丹、喻绍志、刘雪、王凤金、于春芳、刘启柱为被告王维良作保证人。合同签订后，2014年9月21日，被告王维良到原告吴剑宏处自提全联牌规格型号4YZ-4自走式玉米联合收获机3台，其中退货厂家1台。被告王维良已付货款70，000.00元，尚欠货款420，000.00元未付。原告吴剑宏诉至法院要求被告王维良立即给付货款420，000.00元及每日支付货款总额420，000.00元5%的违约金（自2014年11月16日起计算至判决确定的给付之日止），被告孙跃发、齐红丹、喻绍志、刘雪、王凤金、于春芳、刘启柱承担保证责任。
原告吴剑宏为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：
1、农业机械购销合同2份。
2、“全联”自走式玉米联合销售机销售单2份。
3、全联重型锻造有限公司商标注册证。
4、黑2013KK01001号检测报告。
5、黑2013CT01002号检测鉴定报告。
6、B2014TJ22114J检测报告。
7、B2014TJ22114推广鉴定报告。
8、GJ（J）20140049检验报告。
9、鉴定书。
10、使用说明书及三包服务凭证。
被告王维良未递交答辩状，庭审中辩称，2014年9月21日，原告王维良与被告吴剑宏签订农业机械销售合同。被告王维良购买原告吴剑宏全联牌规格型号4YZ-4自走式玉米联合收获机3台，其中退回厂家2台，剩余1台经原告吴剑宏与被告王维良协议变更价格140，000.00元，被告吴剑宏已经给付货款70，000.00元，尚欠货款70，000.00元同意给付。
被告王维良为支持自己的抗辩理由，向法庭提供下列证据：2015年7月26日收条。
经过庭审质证，本院认为原告吴剑宏及被告王维良提交的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告吴剑宏及被告王维良的陈述，本院认定以下事实：
2014年9月21日，原告吴剑宏与被告王维良签订农业机械销售合同。合同约定：被告王维良购买原告吴剑宏全联牌规格型号4YZ-4自走式玉米联合收获机3台，每台单价245，000.00元，货款共计735，000.00元，被告王维良于2014年11月15日付清货款，供货方式由被告王维良于2014年9月21日提货，被告王维良未按合同约定时间付款，每延期一日，承担合同总价款5%违约金；被告孙跃发、齐红丹、喻绍志、刘雪、王凤金、于春芳、刘启柱为被告王维良作保证人。合同签订后，2014年9月21日，被告王维良到原告吴剑宏处自提全联牌规格型号4YZ-4自走式玉米联合收获机3台。原告吴剑宏供货后一周内，其中1台收获机因发生交通事故受损，经原告吴剑宏与被告王维良协商作出退货处理；其中另1台收获机由原告吴剑宏于2015年8月中旬自行收回。被告王维良已付货款70，000.00元，尚欠货款175，000.00元未付。
本院认为，原告吴剑宏与被告王维良签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告吴剑宏已经履行合同义务。被告王维良购货后，原告吴剑宏与被告王维良协议其中1台收获机退货无争议，其中另1台收获机是否退货虽双方存有争议，但原告吴剑宏已经实际提回，所有权发生转移，应确定双方发生退货事实。被告王维良对购买原告吴剑宏的另1台收获机应承担给付货款和赔偿损失的违约责任。原告吴剑宏主张被告王维良每日支付货款总额490，000.00元5%的违约金违反法律规定，本院应参照中国人民银行公布同期贷款利率支付利息。被告王维良抗辩收获机降价140，000.00元缺乏证据，本院不予支持。被告孙跃发、齐红丹、喻绍志、刘雪、王凤金、于春芳、刘启柱系被告王维良保证人，未约定保证责任方式及保证期限，视为连带责任保证人，保证期限依法律规定。原告吴剑宏主张权利已经超出法律规定的保证期限，被告孙跃发、齐红丹、喻绍志、刘雪、王凤金、于春芳、刘启柱应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王维良于本判决生效后十日内给付原告吴剑宏货款175，000.00元、利息（以前款本金为基数，自2014年11月16日至判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率6.39%计算）。
如被告王维良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650.00元，由原告吴剑宏负担4850.00元，由被告王维良负担3800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 何文斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王慧颖
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初163号
原告：高志远，男，1984年9月23日出生，汉族，现住桓台县。
被告：周国强，男，1981年8月22日出生，现住桓台县。
原告高志远与被告周国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志远、被告周国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付机动车损失费2000.00元；2、判令被告向原告机动车损失费4698.90元；3、判令被告向原告支付机动车评估费465.30元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月22日14时20分左右，被告驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车在建国小区40号楼东侧由西向北行驶时，与原告驾驶的由南向北行驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，造成交通事故。2016年11月23日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出交通事故认定书认定：被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。被告驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车未经年审，无交强险、无行驶证违法上路，根据《中华人民共和国道路道路交通安全法》之相关规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿责任。但是责任认定书下达后，被告却不履行赔偿义务。综上，原告认为，被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
周国强辩称，事故属实，但是事故发生时，原告在玩手机且行驶速度也很快。原告主张的维修费过高，不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告高志远提交淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具的第20161122004号道路交通事故认定书一份。该事故认定书载明：2016年11月22日14时20分左右，山东省桓台县建设街某某小区26号楼3单元301号周国强驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车在某某小区40号楼东侧由西向东行驶时，与山东省桓台县索镇某某村224号高志远驾驶的由南向北行驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，造成道路交通事故。周国强驾驶车辆上路行驶，观察情况不够，未能保障交通安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，认定周国强负事故的主要责任；高志远驾驶车辆上路行驶，观察情况不够，未能保障交通安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，认定高志远负此事故的次要责任。
2016年11月28日，经淄博市公安局交通警察支队桓台大队委托，淄博远诚车辆评估有限公司出具淄远评字[2016]第00020073号交通事故财产损失价格评估结论书，评估结论为：鲁Ｃ×××××斯柯达牌SVW71613BS于评估基准日的事故直接损失价格总计人民币7221.00元。
关于原告高志远因涉案交通事故造成的损失费用问题，本院认定如下：
1、车辆评估费。原告高志远提交车辆评估费收据一份，用以证明其因涉案交通事故进行车辆评估鉴定支付鉴定费517.00元。被告周国强提出异议，认为过高。本院认为，原告高志远提交的收据票据与其提交的评估报告相互印证，能够证明其因涉案交通事故支付评估费517.00元，本院予以确认。
2、车辆损失费。原告高志远提交淄博远诚车辆评估有限公司出具的交通事故财产损失价格评估结论书一份及车辆维修明细表一份，用以证明其因涉案交通事故造成车辆损失7221.00元。被告周国强不予认可，认为过高且有些部件不应更换。本院认为，原告高志远提交的价格评估结论书载明其车辆损失为7221.00元，被告未提交有效证据推翻该评估结论书，本院予以确认。
本院认为：被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。淄博市公安局交警支队桓台大队作出的第20161122004号道路交通事故认定书道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，应当作为本案定案的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告周国强驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车应依法投保机动车第三者责任强制保险，其未依法投保机动车交通事故第三者责任强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关强制性规定，致使原告高志远丧失了请求保险公司予以救济的途径，故被告周国强作为涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车的管理人及使用人应首先在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的受害人高志远所受的损害承担赔偿责任。超出第三者责任强制险限额的部分由被告周国强按照事故责任承担70%的民事赔偿责任。故，被告周国强应赔偿原告高志远因涉案交通事故造成的损失费用共计6016.60元[计算办法：2000.00元+（车辆损失7221.00元2000.00元+评估费517.00元）×70%]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告周国强赔偿原告高志远车辆损失费、评估费共计6016.60元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一七年三月六日
书记员 赵晴晴
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初3955号
原告：中国工商银行股份有限公司漳州分行。统一社会信用代码91350600856508354Y。
法定代表人：黄金坤，该行行长。
委托诉讼代理人：王威，原告单位工作人员。
委托诉讼代理人：冯强，原告单位工作人员。
被告：漳州市科通工贸有限公司。
法定代表人：林建华。
被告：三明东方龙置业有限公司。
法定代表人：邱加辉。
被告：漳州市华展贸易有限公司。
法定代表人：林建华。
被告：林建华，男，1977年3月21日出生，汉族。
被告：欧彩芬，女，1979年4月28日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司漳州分行与被告漳州市科通工贸有限公司、被告三明东方龙置业有限公司、被告漳州市华展贸易有限公司、被告林建华、被告欧彩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司漳州分行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司漳州分行于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司漳州分行撤诉。
审 判 长 郑 洪
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何艺勇
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执322号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙，该社理事长。
被执行人：柳志贤，男，1963年12月19日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：柳志华，男，1967年8月5日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第855号龙泉市农村信用合作联社与柳志贤、柳志华金融借款合同纠纷一案，各被执行人应向申请执行人支付欠款本金90000元及利息。在执行过程中，两被执行人财产暂无法处置，依法拘留被执行人柳志华后，未查得各被执行人其他可供执行的财产,故申请执行人债权人民币本金90000元和利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执322号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 项有良
二〇一六年四月二十八日
代书记员 项雪芬
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）戚刑初字第0001号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人管某甲，农民。因本案，于2014年9月11日被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人刘某，农民。因本案，于2014年9月11日被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人张某，农民。因本案，于2014年9月11日被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人管某甲、张某、刘某犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院检察员杨剑、被告人管某甲、张某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、破坏电力设备
2014年7月至8月期间，被告人管某甲、刘某、张某伙同管某乙、杨少保（均另案处理）至本市戚墅堰区丁堰街道延陵东路，盗剪正在使用中的路灯电缆线。其中被告人管某甲、张某参与作案2起，被告人刘某参与作案1起。
1、2014年7月6日2时许，被告人管某甲、张某伙同管某乙、杨少保至本市戚墅堰区丁堰街道延陵东路徐窑段358号至366号路灯杆之间，使用自带的洋镐撬开窨井盖后用断线钳剪断通电使用中的路灯电线，致延陵东路23盏路灯熄灭。直至7月23日修复完毕，造成该路段长约800米的道路（包括二个三叉路口和桥梁坡道）夜间无照明。四人共窃得VV5＊25电缆线99米，价值人民币6904元，后将上述电缆线销赃给王某乙（另案处理），得款人民币4000元，赃款四人平分。
2、2014年8月15日3时许，被告人管某甲、刘某、张某伙同管某乙、杨少保至本市戚墅堰区丁堰街道延陵东路鼎诚钢材市场门口348号至354号路灯杆之间，采用上述同样手段盗剪通电使用中的路灯电线，致延陵东路23盏路灯和湾城路22盏路灯熄灭。直至8月27日修复完毕，造成该路段长约1400米的道路（包括一个公路与铁路平交道口）夜间无照明。五人窃得VV5＊25电缆线70米，价值人民币4847元，后将上述电缆线销赃给王某乙，得款人民币4000元，赃款五人平分。
二、盗窃
2014年9月期间，被告人管某甲、刘某、张某至本市天宁区延陵中路9号东坡公园往东至水门桥地段，先后3次使用自带的洋镐、断线钳盗剪景观灯电缆线，价值人民币7471元，后销赃给他人，得款人民币5300元。
1、2014年9月8日凌晨，被告人管某甲、刘某、张某在上述地点，用洋镐撬开窨井盖后，用断线钳剪断景观灯电缆线，共窃得VV4＊16电缆线62米，价值人民币2115元，后将上述电缆线销赃给王某甲，得款人民币1500元，赃款三人平分。
2、2014年9月9日凌晨，被告人管某甲、刘某、张某在上述地点，采用上述同样手段窃得VV4＊16电缆线57.8米，价值人民币1972元，后将上述电缆线销赃给王某甲，得款人民币1400元，赃款三人平分。
3、2014年9月10日凌晨，被告人管某甲、刘某、张某在上述地点，采用上述同样手段窃得VV4＊16电缆线99.2米，价值人民币3384元，后将上述电缆线销赃给褚某，得款人民币2400元，赃款三人平分。
另查明，案发后被告人张某协助公安机关抓获王某乙。王某乙退出人民币15000元，王某甲退出人民币5000元，上述款项现均暂扣于常州市公安局戚墅堰分局丁堰派出所。
归案后，被告人管某甲、刘某、张某均如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人管某甲、刘某、张某均预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人管某甲、刘某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证常州市公安局扣押物品、文件清单、江苏省增值税普通发票、测量记录及照片、测量说明、常州市城市照明管理处出具的工作说明；未到庭证人潘某、高某、褚某、王某甲、管某乙、王某乙的证言笔录；常州市公安局戚墅堰分局丁堰派出所民警张珂、闻超提供的发破案经过、抓获经过、工作记录；现场勘验检查笔录及照片；常价证刑字（2014）0556号、0690号涉案物品价格鉴证结论书。
本院认为，被告人管某甲、刘某、张某盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，三被告人的行为均同时构成盗窃罪、破坏电力设备罪，且属共同犯罪。按照择一重罪处罚的原则，应以破坏电力设备罪论处。被告人管某甲、刘某、张某又伙同他人多次共同盗窃公私财物，数额较大，三被告人的行为又构成盗窃罪，亦属共同犯罪。三被告人应数罪并罚。被告人张某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻处罚。被告人管某甲、刘某、张某归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人管某甲、刘某、张某犯破坏电力设备罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人管某甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元，决定执行有期徒刑三年零七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2018年4月10日止），并处罚金人民币3500元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元，决定执行有期徒刑三年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2018年1月10日止），并处罚金人民币3500元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人张某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2017年12月10日止），并处罚金人民币3000元。
四、暂扣的人民币20000元，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ景
代理审判员 陈启刚
人民陪审员 岳丽庆
二〇一四年十二月二十九日
见习书记员 张 琰
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执365号
申请执行人：无锡通容电子有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道。
破产管理人：无锡市昊天经济信息咨询有限公司，住所地无锡市广益路188号。
委托代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。
被执行人：漳州市东林电子有限公司,住所地福建省漳州市云霄县。
法定代表人：贾强，该公司董事长。
申请执行人无锡通容电子有限公司（以下简称通容公司）与被执行人漳州市东林电子有限公司（以下简称东林公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1866号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，东林公司应向通容公司支付货款150426.69元并赔偿逾期付款利息损失（以150426.69元为基数，自2016年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担诉讼费用4008元。因被执行人东林公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人通容公司的申请，本院于2017年2月7日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人东林公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但东林公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得东林公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人东林公司名下有位于漳州市××、××村土地（国有土地使用权：xx号），本院于2017年8月2日轮候查封，查封期限为查封生效后三年，本院无处置权。本院已向首封法院海宁市人民法院发函询问涉案土地处分情况，现未有反馈。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人东林公司名下有车辆登记。
在执行过程中，本院前往被执行人东林公司住所地实地调查，查得东林电子已停止生产经营，未查找到东林公司其他可供执行的财产或财产线索。
因被执行人东林公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的154434.69元及相应利息未执行到位，执行费3944元亦未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人通容公司，通容公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人东林公司有可供执行财产，申请执行人通容公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1866号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人东林公司确有可供执行的财产，申请执行人通容公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 潘洪峰
审 判 员 卢凤生
代理审判员 刘文彬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 一
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执365号申请执行人：无锡通容电子有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道。破产管理人：无锡市昊天经济信息咨询有限公司，住所地无锡市广益路188号。委托代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。被执行人：漳州市东林电子有限公司,住所地福建省漳州市云霄县。法定代表人：贾强，该公司董事长。申请执行人无锡通容电子有限公司（以下简称通容公司）与被执行人漳州市东林电子有限公司（以下简称东林公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1866号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，东林公司应向通容公司支付货款150426.69元并赔偿逾期付款利息损失（以150426.69元为基数，自2016年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担诉讼费用4008元。因被执行人东林公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人通容公司的申请，本院于2017年2月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人东林公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但东林公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得东林公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人东林公司名下有位于漳州市××、××村土地（国有土地使用权：xx号），本院于2017年8月2日轮候查封，查封期限为查封生效后三年，本院无处置权。本院已向首封法院海宁市人民法院发函询问涉案土地处分情况，现未有反馈。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人东林公司名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人东林公司住所地实地调查，查得东林电子已停止生产经营，未查找到东林公司其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人东林公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的154434.69元及相应利息未执行到位，执行费3944元亦未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人通容公司，通容公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人东林公司有可供执行财产，申请执行人通容公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1866号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人东林公司确有可供执行的财产，申请执行人通容公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  卢凤生代理审判员  刘文彬二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 一
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张显民，男，汉族，1971年2月1日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京健立伟业劳务服务有限公司。住所地：北京市怀柔区于家园三区**号1。
法定代表人：霍建生，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京统实饮品有限公司。住所地：北京市怀柔区怀柔镇大中富乐工业小区*栋。
法定代表人：陈丰富，该公司董事长。
再审申请人张显民因与被申请人北京健立伟业劳务服务有限公司（以下简称健立伟业公司）、北京统实饮品有限公司（以下简称统实公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张显民申请再审称：2009年3月申请人到被申请人健立伟业公司指派的派遣单位从事工作，在统实公司自2014年5月至2014年12月31日周六、日加班加点，被申请人没有给付加班费。被申请人健立伟业公司自2013年4月至2015年5月为申请人缴纳了社会保险，这足以证实双方存在劳动关系。2015年4月被申请人健立伟业公司告知申请人解除劳动关系，没有提前通知也没有给付解除劳动合同经济补偿金。在另一案中，被申请人健立伟业公司让申请人出具“假证明”，法院仅以此“假证明”为依据，认定事实明显错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：张显民在京怀劳人仲字（2014）第900号案件审理过程中作为证人接×，明确表示其与健立伟业公司之间不存在劳动关系，现张显民又起诉要求确认与健立伟业公司之间存在劳动关系，其行为违反了诚实信用原则。现张显民未能提交充分证据对在京怀劳人仲字（2014）第900号案件审理过程中的陈述予以反驳。据此，两审法院对张显民要求确认与健立伟业公司之间存在劳动关系，以及其基于双方之间存在劳动关系而主张健立伟业公司支付工资等各项补偿的诉讼请求不予支持正确。此外，根据查明的事实，张显民要求统实公司支付加班费，亦缺乏事实及法律依据。两审法院所作判决并无不当，张显民的再审理由不能成立。
综上，张显民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张显民的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 艳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗中法刑二初字第174号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
被告单位东莞市华先进出口有限公司（以下简称华先公司），住所地广东省东莞市，法定代表人毕某。
诉讼代表人何某，东莞市华先进出口有限公司股东、业务员。
被告人毕某，男，汉族，文化程度大专，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，系东莞市华先进出口有限公司法定代表人。因本案于2014年8月18日被广州白云机场海关缉私分局取保候审，2015年8月17日被广州市人民检察院取保候审。
广东省广州市人民检察院以穗检公二刑诉（2015）183号起诉书指控被告单位东莞市华先进出口有限公司、被告人毕某犯走私普通货物罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派代理检察员李希瑶出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人何某、被告人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市人民检察院指控：2012年2月至2014年7月，东莞市华先进出口有限公司在代理优品精密橡胶（东莞）有限公司报关进口“塑料压模”的过程中，委托周某（另案处理）以广州捷洋报关服务有限公司和广州柏川国际货运代理有限公司名义，在广州白云机场口岸以一般贸易等方式申报进口“塑料压模”。被告人毕某作为华先公司的法定代表人，是该公司直接负责的主管人员，为逃避海关监管，偷逃应缴税款，其要求周某将实际价值每套4000-5000美元的“塑料压模”以每套1900-2000美元的价格向海关低报进口。经查，被告单位华先公司走私“塑料压模”共计52票122件／套。根据海关关税部门核定，偷逃应缴税款人民币307607.02元。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、海关核税证明书及被告人供述等证据，认为被告单位东莞市华先进出口有限公司、被告人毕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第二款的规定，均已构成走私普通货物罪。提请本院依法判处。
被告单位东莞市华先进出口有限公司、被告人毕某均对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，请求考虑其认罪态度较好，对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明：被告单位东莞市华先进出口有限公司是于2010年4月7日成立的有限责任公司，经营货物、技术进出口等业务，被告人毕某是公司法定代表人，负责该公司的经营。
为牟取非法利益，2012年2月至2014年7月，东莞市华先进出口有限公司在代理优品精密橡胶（东莞）有限公司报关进口“塑料压模”的过程中，委托周某（另案处理）以广州捷洋报关服务有限公司和广州柏川国际货运代理有限公司名义，在广州白云机场口岸以一般贸易等方式申报进口“塑料压模”。被告人毕某要求周某将实际价值每套4000-5000美元的“塑料压模”以每套1900-2000美元的价格向海关低报进口。经海关关税部门核定，被告单位东莞市华先进出口有限公司走私“塑料压模”共计52票，偷逃应缴税款合计人民币307607.02元。
上述事实，有下列公诉机关在法庭上出示或者宣读，并经庭审质证，本院予以采信的证据证实：涉嫌走私、违规线索移交单、受案登记表、立案决定书等材料，扣押决定书、提请处置货物、物品库存情况核实表，收取保证金通知书、海关缴款通知书，白云机场海关缉私分局出具的情况说明，华先公司的企业登记材料、营业执照、组织机构代码证等材料，被告人毕某的人口信息查询材料、常住人口登记表、无前科证明，华先公司的报关材料及相关汇总表，优品公司提供的真实发票和到货单，优品公司提供的关于模具进口价值5000美元的情况说明，广州海关穗（机）关计核字（2014）108号涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书，证人何某忠、何某、周某、李某强的证言以及被告人毕某的供述。
本院认为，被告单位东莞市华先进出口有限公司为牟取非法利益，违反海关法规、逃避海关监管，走私普通货物入境；被告人毕某身为东莞市华先进出口有限公司法定代表人，对公司的走私行为负有直接责任，其行为均已构成走私普通货物罪。公诉机关起诉指控被告单位、被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人毕某归案后如实供述犯罪事实，主动退缴部分犯罪违法所得，有悔罪表现，确实不致再危害社会，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人毕某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第二款、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告单位东莞市华先进出口有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币31万元（自判决发生法律效力第二日起三十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人毕某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告单位东莞市华先进出口有限公司向本院缴纳的人民币6万元作为退缴的违法所得予以没收，上缴国库（由广州白云机场海关缉私分局执行）。
四、继续追缴被告单位东莞市华先进出口有限公司的违法所得人民币247607.02元予以没收，上缴国库（由广州白云机场海关缉私分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白远航
虞菲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初1032号
原告：高振山，男，1971年6月9日出生，汉族，农民。
被告：邢恩荣，女，1985年8月12日出生，汉族，驾驶员。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1608号。
代表人：吴玉江，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：曹永骞，该公司员工。
原告高振山与被告邢恩荣、紫金财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法由审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高振山、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人曹永骞到庭参加了诉讼，被告邢恩荣、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高振山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费及交通费，总计7235.13元。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内先予赔偿；超出交强险的，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔付；还有不足的，由被告邢恩荣承担赔偿责任。2、原告保留主张后续医疗费及残疾赔偿金等损失的诉讼权利。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日9时35分，被告邢恩荣驾驶辽Ｇ×××××号小客车，沿天津市东金路由南向北行驶至该路与东丽区津北公司交口时，遇袁振友驾驶津Ｎ×××××号小客车在其前方等候信号灯，邢恩荣车辆前部与袁振友车辆后部发生接触，造成袁振友车内乘车人原告高振山、邢恩荣车内乘车人李星受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告邢恩荣承担事故全部责任，袁振友、李星及原告高振山无责任。现原告就其损失提起诉讼。
被告邢恩荣未作答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告损失属于交强险理赔范围，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年4月19日9时35分，被告邢恩荣驾驶辽Ｇ×××××号小客车，沿天津市东金路由南向北行驶至该路与东丽区津北公司交口时，遇袁振友驾驶津Ｎ×××××号小客车在其前方等候信号灯，邢恩荣车辆前部与袁振友车辆后部发生接触，造成袁振友车内乘车人原告高振山、邢恩荣车内乘车人李星受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告邢恩荣承担事故全部责任，袁振友、李星及原告高振山无责任。事故发生后，原告到武警后勤学院附属医院就诊治疗，经诊断，原告伤情为：全身多处外伤（颈部、腰部），腰4-5椎间盘膨出。原告发生医疗费2789.63元。
另查明，事故车辆辽Ｇ×××××号小客车（发动机号R81384）所有人系被告邢恩荣。该车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供的武警后勤学院附属医院及天津市急救中心出具的医疗费票据、诊断证明及门诊病历等证据具有真实性与关联性，本院予以采信并据此认定原告医疗费2789.63元。
关于营养费，考虑原告伤情及就医治疗情况，本院酌情认定原告10日的营养费500元。
关于误工费，原告提供的建休2周的医嘱证明具有真实性与关联性，本院予以采信；再考虑原告事发当日的治疗情况，本院依据本市居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告15日的误工费1722.75元。
关于交通费，考虑原告就医治疗的实际情况，本院酌情认定原告交通费300元。
关于后续医疗费及残疾赔偿金等损失，原告可待其发生后，在法定期限内另行主张权利。
原告的合理经济损失：医疗费2789.63元、营养费500元、误工费1722.75元、交通费300元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告邢恩荣作为事故侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。由于事故车辆分别在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司及被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，故被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失。由于原告合理损失可由交强险保险公司足额赔付，故被告邢恩荣及被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本次诉讼中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高振山医疗费2789.63元、营养费500元、误工费1722.75元、交通费300元，总计5312.38元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高振山的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告邢恩荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郑 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩玉美
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1845号
原告抚顺金磊物业管理有限公司，住所地顺城区。
法定代表人芦宁，该公司总经理。
委托代理人李欣欣，该公司副总经理。
被告朱智敏，男，50岁，汉族，住抚顺市顺城区。
原告诉称，我公司系上河郡小区的物业管理单位，被告系该小区业主。但被告从2013年1月至今一直未交物业费用。后经多次催缴未果，现请求判令被告立即给付物业费用及滞纳金。
本院认为，原告经法院多次催告不能提供诸被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺金磊物业管理有限公司的起诉。
案件受理费153元，返回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一六年八月二十二日
书记员 王楚楚
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第753号
罪犯马忠俊，男，生于1960年1月6日，回族，宁夏灵武市人，小学文化，原户籍所在地宁夏灵武市，现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2007年6月1日作出（2007）灵初字第69号刑事判决书，认定罪犯马忠俊犯盗窃，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金22000（已缴纳5000元）。2010年12月21日本院以（2010）吴刑执字第851号刑事裁定书裁定减刑一年；2013年9月9日本院以（2013）吴刑执字第569号刑事裁定书裁定减刑一年一个月（刑期自2006年12月20日至2019年5月19日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯马忠俊，证人闫某、罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监狱各项规章制度，自觉落实《服刑人员行为规范》，三课成绩合格。该犯从事夜间值班岗位，在值班期间能够遵守值班制度，积极同违监行为作斗争。因表现突出，2014年二季度获得记功一次、2014年度获得改造积极分子一次，累计减刑分101.2分。本院在审查期间，该犯缴纳罚金4300元。
本院认为，罪犯马忠俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马忠俊在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠俊减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年12月20日至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁莉颖
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第2号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市新华区。因犯破坏电力设备罪于2001年11月16日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2006年4月4日被平顶山市新华区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2007年9月3日被平顶山市卫东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2014）121号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓贞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日8时30分左右，被告人刘某某在我市湛河区湛南路与光明路交叉口早市一个菜摊，趁正在买菜的崔某某不注意，用随身带的剪刀将崔某某手里提的手包带剪断，将手包偷走。当刘某某拿着手包顺湛南路往东走到河滨公园北门时，被后面追赶上来的群众抓获。被盗手包里面有现金186.4元、一部红色三星GT-B5722CS手机等物品，经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值140元。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年10月10日8时30分左右，被告人刘某某在我市湛河区湛南路与光明路交叉口早市一个菜摊，趁正在买菜的崔某某不注意，用随身带的剪刀将崔某某手里提的手包带剪断，将手包偷走。当刘某某拿着手包顺湛南路往东走到河滨公园北门时，被后面追赶上来的群众抓获。被盗手包里面有现金186.4元、一部红色三星GT-B5722CS手机等物品，经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值140元。
认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、平顶山市公安局北渡分局扣押、发还物品清单、刑事判决书、证人樊某某、张某某的证言、被害人田某某的陈述、被告人刘某某的供述、辨认笔录等。以上证据经当庭质证、辩证，其来源合法、真实有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。刘某某如实坦白自己的罪行，可依法从轻处罚。刘某某有三次犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年10月9日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
代理审判员 马锐红
人民陪审员 吕晓娜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李慧娟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1091民初164号
原告:吴磊，汉族，四川省崇关市人，现住庆阳市。
委托诉讼代理人：袁卓升，甘肃北斗律师事务所律师。
被告:黄立，汉族，庆阳市人。
原告吴磊与被告黄立买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴磊及委托诉讼代理人袁卓升、被告黄立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款58140元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告承包合水县农行家属院以及长官路口范家村安置点水暖工程与原告约定：从原告经营的水暖材料销售处采购pvc管材、自来水管和地暖管，由原告送货后被告先付一半材料款，剩余款项待材料供应结束后一次付清。原告按照双方约定履行了供货义务，被告未按约定如期履行付款义务，后在原告的多次催要下，被告于2015年11月份前支付原告3万多元，下欠58140元至今未付。无奈之下，诉诸法律。
黄立承认原告在本案中所主张的事实，但认为其购买被告材料后不是有意拖欠，是由于其所承包工程未结算所致，愿意在其承包工程结算后再支付原告货款。
本院认为，黄立承认原告在本案中所主张的事实，故对吴磊主张的事实予以确认。原告吴磊为了维护其切身利益，依法向本院提起诉讼，具有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告黄立于本判决生效之日起十日内支付原告吴磊货款58140元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元,减半收取计627元,由被告黄立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 穆宏
二〇一七年四月十八日
书记员 王雯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17486号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：谢象亮，男，1983年6月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告谢象亮借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告谢象亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年9月3日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20130904000763号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告自2015年11月30日至2015年12月15日向被告发放12笔贷款共计600000元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该12笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月14日，被告尚欠借款本金600000元、利息（含罚息）240040.48元、复利46024.78元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议。2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金600000元、利息（含罚息）240040.48元、复利46024.78元。利息、复利截止至2017年11月14日止），从2017年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月14日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告谢象亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谢象亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金600000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月14日，利息（含罚息）为240040.48元，复利为46024.78元；自2017年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告谢象亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元，由被告谢象亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 暖