wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第252号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李某甲。2015年5月24日因涉嫌交通肇事罪被临朐县公安局刑事拘留，同年6月5日经临朐县人民检察院批准逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人傅辉，山东公望律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）219号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派检察员董素红、宋凌艳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人傅辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日22时30分许，被告人李某甲驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿临朐县东红路由东向西行驶至215KM+230.5M处时，与由南向北步行过公路的行人李某乙相撞，致李某乙受伤后死亡，造成重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负事故的主要责任。
2015年5月24日8时，被告人李某甲主动到临朐县公安局交警大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
审理过程中，被告人李某甲与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，被告人李某甲在交强险限额外赔偿被害人家属经济损失160000元，被害人家属对被告人李某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、发破案经过、违法犯罪记录查询、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证和行驶证复印件、车辆信息查询单、驾驶人信息查询结果单、村委证明、身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、保险单复印件、血样提取登记表、调解协议、收到条、谅解书等，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、酒精化验报告书、吸毒现场检测报告书，笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人李某甲自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
审 判 员 高志海
人民陪审员 张兆科
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋 健
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00555号
申请变更人天津市景明紫光进出口贸易有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。
法定代表人蒋兴义，总经理。
委托代理人刘海峰，男，1969年2月13日出生。
申请执行人中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人卓华，总经理。
委托代理人刘超，男，1987年9月1日出生。
被执行人北京第一生物化学药业有限公司，住所地北京市丰台区永外石榴庄西街232号。
法定代表人张博文，总经理。
被执行人北京远信医疗设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1号楼C07室。
法定代表人张博文，总经理。
被执行人张博文，男，1963年4月19日出生。
本院受理的中元国信信用融资担保有限公司（以下简称中元国信公司）申请执行北京第一生物化学药业有限公司（以下简称第一生物公司）、北京远信医疗设备有限公司（以下简称远信医疗公司）、张博文公证债权文书一案，执行过程中，天津市景明紫光进出口贸易有限公司（以下简称景明紫光公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
景明紫光公司申请称：依据北京市长安公证处（2012）长安内经证字第16248号公证书，我公司受让了中元国信公司在（2010）二中执字第01156号执行案件中的债权，支付了全部受让款，并已通知被执行人，故请求法院变更我公司为本案的申请执行人。
中元国信公司称：景明紫光公司所述属实。我公司认可与景明紫光公司的债权转让行为，同意将景明紫光公司变更为本案的申请执行人。
第一生物公司、远信医疗公司、张博文称：对景明紫光公司所述无异议，同意该公司的变更请求。
经审查查明，中元国信公司依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京市方圆公证处（以下简称方圆公证处）（2010）京方圆内经证字第12994号执行证书向本院申请执行，本案于2010年6月30日立案执行，案号为（2010）二中执字第01156号。
2012年8月29日，中元国信公司与景明紫光公司签订《债权转让协议》，约定中元国信公司将其在上述执行案件中享有的全部债权转让给景明紫光公司。同日，北京市长安公证处作出（2012）京长安内经证字第16248号公证书，对上述《债权转让协议》予以公证。此后，中元国信公司、景明紫光公司将上述债权转让事实书面通知被执行人第一生物公司、远信医疗公司和张博文，三被执行人分别予以签收。
另查，中元国信信用融资担保有限公司原名称为中元国信信用担保有限公司，于2013年8月6日变更为现名称。
本院认为，中元国信公司与景明紫光公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效协议。双方在签订协议后，已书面通知三被执行人，履行了法律规定的通知义务，该债权转让行为对三被执行人已发生效力。景明紫光公司申请变更为本案的申请执行人，理由正当，于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2010）二中执字第01156号执行案件的申请执行人由中元国信信用融资担保有限公司变更为天津市景明紫光进出口贸易有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吕苏岩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第390号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，1971年12月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨市德强汽车维修服务公司经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人陈玉凤，黑龙江益朋律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案，依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人卢某及辩护人陈玉凤到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2009年2月，被告人卢某与黑龙江省木材科学研究所（以下简称木材研究所）签订至2014年2月期限为5年的租赁合同，租赁木材研究所位于哈尔滨市南岗区保健路4号院内生产车间及房屋经营汽车维修及相关项目。2014年3月，租赁合同到期后，木材研究所告知卢某租赁合同不再续签，要求卢某于同年4月30日前搬出。2014年3月31日，卢某在其经营的德强洗车行，向前来商谈承兑该洗车行的被害人钱某某谎称该房屋租赁合同期限于2019年2月到期，骗取钱某某的信任，二人商定以每年人民币200，000元的价格将该洗车行租赁给钱某某经营。当日，钱某某在哈尔滨市香坊区王兆28栋3单元103室其家中，使用中国工商银行网上银行账户给卢某转账汇款人民币200，000元。同年4月3日，钱某某发现被骗，找到卢某要求其退还租赁费，卢某拒不退还。当日，被告人卢某被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人卢某犯诈骗罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚，建议对其在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解，表示认罪。其辩护人认为，通过卢某的讯问笔录、被害人钱某某的笔录及钱某某出具的谅解书能够证明，案发时钱某某交给卢某承兑洗车行的总价款为20万元，其中包括洗车行装水的林铁桶、洗车泵锅炉、电脑、用于车美容的产品等洗车设备作价为10万元，房租10万元，所有的设备都可以拿走，照常使用，且被告人本身经营的修配厂一直正常经营，故卢某诈骗的金额应为10万元；其认罪态度较好，有悔罪表现，积极返还被害人的钱款，并多给付了2万元作为补偿，无前科劣迹，恳请法院对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2009年2月26日，被告人卢某与黑龙江省木材科学研究所（以下简称木材研究所）签订租赁合同，租期五年，自2009年3月1日至2014年2月28日止，租赁木材研究所位于哈尔滨市南岗区保健路4号院内生产车间及房屋，并于同年开办哈尔滨市德强汽车维修服务公司，用于经营汽车维修及相关项目。2014年3月，租赁合同到期后，木材研究所告知卢某租赁合同不再续签，要求卢某于同年4月30日前搬出。同年3月31日，卢某在其经营的德强洗车行，向前来商谈承兑该洗车行的被害人钱某某谎称该房屋租赁合同期限于2019年2月到期，骗取钱某某的信任，二人商定以每年人民币200000元的价格将该洗车行租赁给钱某某经营。当日，钱某某在哈尔滨市香坊区王兆街28栋3单元103室其家中，使用中国工商银行网上银行账户给卢某转账汇款人民币200000元。同年4月3日，钱某某发现被骗，找到卢某要求其退还租赁费，卢某拒不退还。当日卢某被公安机关在哈尔滨市抓获。
2014年4月10日，被告人卢某家属代其返还被害人钱某某诈骗罪220000元，钱某某对卢某的行为给予谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人钱某某的陈述证明被卢某诈骗20万元的事实。
3、证人王某甲、王某乙、马某某、郑某某、李某某的证言证明卢某诈骗的事实。
4、物品扣押清单证明物品扣押情况。
5、租赁合同、补充协议、库房改造说明证明卢某与黑龙江省木材科学研究所签租赁合同情况、黑龙江省木材科学研究所证明两份证明与卢某的租赁合同到2014年2月28日到期；中国工商银行网上银行转账汇款查询单证明被害人钱某某给卢某汇款情况；哈尔滨市德强汽车维修服务有限公司收据、李某某中国工商银行、中国建设银行账户历史明细清单证明卢某收到钱某某诈骗款的事实、谅解书证明卢某家属已代其退还诈骗款并取得谅解的事实。
6、被告人卢某的供述证明其诈骗钱某某的事实。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。辩护人提出的从轻处罚意见客观，予以采纳。综合考虑其自愿认罪，积极退赃并取得谅解的事实、情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘玺玲
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第00970号
原告：宋保龙，男，1943年9月22日出生，汉族，农民。
原告：姜艳春，女，1958年6月26日出生，汉族，农民。
原告：李秀珍，女，1964年10月6日出生，汉族，农民。
原告：马丽梅，女，1969年1月26日出生，汉族，农民。
被告：于亚军，男，1959年12月31日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘景芳，凌源市三十子镇法律服务所法律工作者。
被告：刘勇，男，1963年9月13日出生，汉族，农民。
原告宋保龙、姜艳春、李秀珍、马丽梅诉被告于亚军、刘勇排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋保龙、姜艳春、李秀珍、马丽梅，被告于亚军及其委托代理人刘景芳、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋保龙、姜艳春、李秀珍、马丽梅诉称：1994年春农村第二次调整土地时，我们四原告应分得口粮田地块在被告于亚军院墙东侧，当时东西通直陇，西至老101国道边，而被告于亚军在我组靠101国道边建房，我们四原告分地后秋收时无道路可走，为了方便当时打地小组韩延春，在被告于亚军前墙外二尺多外留3.3米宽作为秋收时通道。在没留道路前，被告于亚军走西门，因他前墙外是我们庙东组的土地，留了3.3米道路被告于亚军开了南门，也走这条3.3米的道路。后来刘勇又在3.3米路前建房，将此道路占去二尺宽，此后于亚军又在东侧建墙将此路堵死，这样我们秋收时无路可走，二被告行为严重侵害我们的合法权益。我们多次找村、镇解决此事未果。请求二被告立即疏通道路，拆除横墙，排除妨碍。诉讼费用被告承担。
被告于亚军辩称：原告所诉与事实不符，我门前并没有3.3米道路通行。1989年我在三十家子镇南街村庙东组建房，1994年分地后，我建院墙时我在房东留有1米用于我建院墙用的土地。为了生产生活方便我与庙东组村民王洪业、乔国成1991年互换了土地，当时签订了书面合同，因此墙外的土地是我互换后由我使用的耕地，并不存在道路。原告宋保龙分地时分得的5条垄土地换给刘刚盖房子用了，我门前没有原告宋保龙的土地。1994年分地时在我东山墙种地的人都是自行方便。
被告刘勇辩称：原告诉我主体不适格，原告等人所诉排除妨碍的地方是我弟弟刘刚的住宅，与我没有任何关系。但我可以将知道的情况说一下，被告于亚军不是我组村民，因修建公路占地被安排在现在的位置建房。1995年我弟弟刘刚在被告于亚军前面建的房，与被告于亚军前后相邻。当时我弟弟刘刚建房时我与原告宋保龙换了5条垄土地为刘刚建房。1994年打的时我是打的小组成员我了解当时的情况，当时并未留有道路，做农活秋收时自行方便。原告所述不属实。
经审理查明，四原告与二被告系同村村民。原告宋保龙、姜艳春、李秀珍、马丽梅承包的耕地在被告于亚军住宅与案外人刘刚住宅东侧，被告于亚军住宅与案外人刘刚住宅南北相邻，被告于亚军在其住宅与刘刚住宅之间建有横墙，因此与四原告因通行产生纠纷，现四原告以对争议地块享有通行权，被告于亚军建横墙妨碍其通行为由，向本院提起民事诉讼。庭审过程中，原告提供证人韩延春证言称被告于亚军住宅东侧曾有一条便道用于秋收通行的事实，但不能说清存在时间及具体位置。被告于亚军提供王洪业、乔国成证言称争议地块是被告于亚军与王洪业、乔国成换的耕地，证人王洪业证言称此处并无秋收便道。被告于亚军提供协议书一份，证明与王洪业、乔国成换地的事实。
上述事实，有原、被告陈述笔录，证人证言、协议书、集体土地使用证等证据在卷佐证，已经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，四原告认为原来有通行道路但未提供充分证据予以证明，被告对存在通道予以否认，认为没有通行道路，同时提供亦提供证人证言予以证明。本院无法确认是否存在通道及通道的宽度，故原告的诉讼请求因证据不足不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定土地所有权和使用权有争议，应通过相关行政部门进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋保龙、姜艳春、李秀珍、马丽梅的诉讼请求。
案件受理费减半交纳50元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 贡海洋
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民初第595号
原告宋亚文，女，1965年10月11日出生，汉族，北京市东城区人，现住东城区安定门外东河沿*号楼404。
身份证号：110101196510113027
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告宋亚文诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订了《房屋内部认购协议书》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目6幢6层606号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付，且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《购房协议》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》和交纳购房款的收据，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，于2011年11月29日、2015年6月20日分别以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目6幢6层606号房，并签订了《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为36.65平方米，每平方米7700元，总金额282205元。协议签订后，原告于2013年3月8日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年六月四日
书 记 员 张露仁
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1992号
原告徐某甲，男。
原告徐某乙，男。
上列二原告委托代理人段泽良，四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。
被告倪某某，男。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人凤奕，职务总经理。
委托代理人叶欢，四川君合律师事务所律师（特别授权）。
原告徐某甲、徐某乙与被告倪某某、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理，于2014年9月3日依法适用简易程序由审判员李文平对本案公开开庭进行了审理。原告徐某甲、徐某乙及其委托代理人段泽良，被告倪某某，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人叶欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、徐某乙诉称，2014年6月2日，被告倪某某驾驶川A……号小型轿车沿郫彭路由彭州市方向朝郫县方向行驶至宋家林村检测站路段时，与车前行人干某某相撞，造成车辆受损，行人干某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。郫县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，未划分责任。为维护自身合法权益，现原告徐某甲、徐某乙向本院起诉。
被告倪某某辩称，交通事故是死者横穿马路造成的。已垫付了医疗费2834.08元、现金45000元、鉴定费2300元、停车费及施救费930元、车辆维修费2000元。已在保险公司投保。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，医疗费按20%的比例扣除自费药。死者横穿马路造成本案交通事故，应承担主要责任。死亡赔偿金应按农村居民标准计算。赔偿年限是7年。精神损害抚慰金过高。交通费、误工费过高。
经审理查明，本案交通事故事实与原告方起诉事实基本一致。另查明，徐某甲、徐某乙系干某某法定继承人，是本案的适格原告。干某某自2011年春节至本案交通事故发生前为李成吉看守车辆，有时居住在李成吉处，有时居住在郫县杜鹃路468号中铁瑞景茗城1栋1单元2701号。原、被告对投保事实均无异议，本院予以认可。被告倪某某垫付了医疗费2834.08元、现金45000元、鉴定费2300元、停车费及施救费930元、车辆维修费2000元。原告方在庭审中表示同意对被告倪某某的鉴定费、停车费及施救费、车辆维修费按责任比例承担。
以上事实，有原、被告的陈述，有原告方提交的当事人身份信息、道路交通事故证明、事故照片、询问笔录、火化证、居住证明、证人证言、保单、亲属关系证明，被告倪某某提交的医疗费票据、收条、鉴定费票据、停车费及施救费票据、维修费票据等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告倪某某驾驶机动车在超车时未能尽到安全驾驶、文明驾驶的义务，其行为是本案交通事故发生的原因之一；干某某在道路上行走时，未能尽到谨慎的安全注意义务，其行为是本案交通事故的原因之一。结合本案事实，双方当事人的过错程度，本院确定被告倪某某承担70%的责任，干某某承担30%的责任。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任范围内承担责任。干某某在本案交通事故发生前在城镇居住、工作已有一年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告方自愿按责任比例承担被告倪某某鉴定费、维修费、停车费、施救费，系其真实意思表示，其他当事人对此均无异议，本院予以认可。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。根据发票确定为2834.08元，按10%的比例扣除自费药后为2550.67元；2、死亡赔偿金。本院确定死亡赔偿金为156576元；3、丧葬费。本院确定为20897.50元；4、误工费。本院确定为1030元；5、精神损害抚慰金。本院确定为20000元；6、交通费。本院确定为500元。
本案中，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围内应当赔付医疗费、丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计174853.12元。被告倪某某应当赔付医疗费自费药198.39元。原告方应承担自费药、鉴定费、停车费、施救费、维修费、交强险超出死亡赔偿限额部分共计28355.07元。与被告倪某某垫付费用、原告方自愿承担的费用品迭后，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司应直接向原告方赔偿各项费用共计125648.43元，向被告倪某某赔付垫付费用49204.69元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告徐某甲、徐某乙赔付医疗费、丧葬费、误工费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币125648.43元。
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告倪某某赔付垫付费用人民币49204.69元。
三、驳回原告徐某甲、徐某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2724元，由原告徐某甲、徐某乙承担人民币1867元，被告倪某某承担人民币857元。此款已由原告徐某甲、徐某乙垫付，被告倪某某应在本判决生效之日起十日内将应承担的款项支付给原告徐某甲、徐某乙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文平
二〇一四年九月三日
书记员 罗 乐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第213号
原告徐某，平安保险业务员。
被告黄某，青岛正大有限公司职工。
本院在审理原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一四年三月二十日
书记员 宫 娟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初3258号
原告：张新龙，男，住通化市东昌区。
被告：通化鹏龙天保旅行社有限公司。
法定代表人：孙搏，男，住通化市。
原告张新龙与被告通化鹏龙天保旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理，依法由审判员张晓云独任审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告张新龙，被告通化鹏龙天保旅行社有限公司（以下简称鹏龙公司）的法定代表人孙搏到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
张新龙诉称：2016年5月27日，原告参加被告组织的旅行团，乘坐被告的旅行车，当车行至白山附近时，被告司机未尽到安全保障义务，导致车辆剧烈颠簸，造成原告腰外伤住院，共造成损失10001.77元，要求被告赔偿。
鹏龙公司辩称：2016年5月27日原告只是在租用被告公司的车辆时，车辆行驶途中受伤。原、被告之间只是租车关系，没有其他关系。被告公司的车辆投保了保险，原告可以将病例提供给被告公司，被告公司负责从保险公司赔偿。
经审理查明：2016年5月27日，原告张新龙在乘坐被告公司的大巴车去往旅行目的地地途中受伤。被送往通化市中心医院治疗，被诊断为腰部软组织损伤，共住院16天，花费住院医疗费2364.95元。
认定以上事实的证据有病例、收据。
本院认为:原、被告对双方之间是成立旅游合同还是租车合同有争议，鹏龙公司主张双方之间只是租车关系。因张新龙是在乘坐被告提供车辆时受伤，且根据鹏龙公司陈述其公司的义务为将包括原告在内的车上人员送至目的地，故即使双方之间为租车合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，鹏龙公司亦应有义务将原告安全送至目的地，而原告在行驶途中受伤，故鹏龙公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的合理损失应确定如下：
1、医疗费。原告提交的医疗费票据可以证明原告医疗费共花费3028.65元，即2364.95元+663.70元=3028.65元。原告现主张3018.65元，本院予以认可。
2、护理费。原告共住院16天，根据原告提交的护理证明及用药清单，可以证明原告住院期间一级护理3天，二级护理13天，原告主张按1人计算护理费本院予以支持，护理费为120.82元/天×16天=1933.12元。原告现主张1920.00元本院予以认可。
3、住院伙食补助费。原告共住院16天，其住院伙食补助费1600.00元。
4、误工费。原告提交通化邦杰市政公路工程有限公司出具的证明证明其月工资4500.00元，因该证明只有出具单位的公章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”规定的单位出具证明的形式条件，且该证明内容只证明双方的聘用关系，而并没有体现的误工损失，故该份证据本院不予采信。结合原告住院天数及医嘱出院后休息天数，应确定原告的误工时间应为23天，结合原告的年龄及当地生活水平，本院认为按居民服务业计算误工费较为适当，故原告的误工费应确定为2778.86元，即120.82元/天×23天=2778.86元。
综上，原告的损失合计9317.51元（3018.65元+1920.00元+1600.00元+2778.86元=9317.51元）。被告鹏龙公司应当赔偿。关于鹏龙公司主张其车辆投保相关保险，因原告并未对保险公司提起诉讼，而保险合同是鹏龙公司和保险公司达成的，故鹏龙公司与其投保的保险公司之间因保险合同产生的纠纷其可另案提起诉讼，不能以此作为抗辩其承担赔偿责任的理由。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告通化鹏龙天保旅行社有限公司于本判决生效后立即赔偿原告张新龙各项损失9317.51元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元（系减半收取），由原告负担10.00元，被告负担40.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张晓云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 凯
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00273号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年11月29日出生于安徽省六安市，汉族，住裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
辩护人胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月24日6时许，被告人张某甲驾驶皖19B37**号变型拖拉机，在裕安区境内沿X014线由西向东行驶至37KM＋600M处时，其车厢尾部挡板右端端面与迎面而来的摩托车驾驶人匡开胜头部左侧及肩部发生接触碰撞，致其当场死亡。经鉴定，匡开胜符合交通事故致重度颅脑损伤，导致中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。经事故责任认定，张某甲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案，并赔偿被害方民事损失75万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人黄某、张某乙等证言，尸体检验报告、司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录以及归案说明、赔偿协议书、谅解书等书证佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，并能如实供述犯罪事实，依法构成自首。鉴于被告人赔偿了被害方经济损失，取得了被害方谅解，辩护人据此提出从轻处罚的意见，予以采纳。审理期间，受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人张某甲进行了判前评估调查，认为其适合社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判处如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 陈德湘
二〇一五年一月十六日
书 记 员 汤厚丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
\----------------------------------------------
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
\----------------------------------------------
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）六裕刑初字第00273号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人张某甲，男，1977年11月29日出生于安徽省六安市，汉族，住裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。辩护人胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月24日6时许，被告人张某甲驾驶皖19B37**号变型拖拉机，在裕安区境内沿X014线由西向东行驶至37KM＋600M处时，其车厢尾部挡板右端端面与迎面而来的摩托车驾驶人匡开胜头部左侧及肩部发生接触碰撞，致其当场死亡。经鉴定，匡开胜符合交通事故致重度颅脑损伤，导致中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。经事故责任认定，张某甲负本起事故的全部责任。案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案，并赔偿被害方民事损失75万元，取得被害方谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人黄某、张某乙等证言，尸体检验报告、司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录以及归案说明、赔偿协议书、谅解书等书证佐证，足以认定。本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，并能如实供述犯罪事实，依法构成自首。鉴于被告人赔偿了被害方经济损失，取得了被害方谅解，辩护人据此提出从轻处罚的意见，予以采纳。审理期间，受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人张某甲进行了判前评估调查，认为其适合社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判处如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王世琼审 判 员  李朝平人民陪审员  陈德湘二〇一五年一月十六日书 记 员  汤厚丽附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。----------------------------------------------第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。----------------------------------------------第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执627号
申请执行人吴永前，男，1958年11月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人吴瑞林，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人吴永前申请执行被执行人吴瑞林民间借贷纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第930号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。在执行中查明，被执行人吴瑞林无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效
执行员 胡光建
二〇一六年九月十二日
书记员 侯文亮
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初8102号
原告：阮志钧，男，1962年4月9日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：广州市司法局综合保障中心，住所地广州市龙津西路148号八楼。
法定代表人：涂国锋，职务主任。
委托诉讼代理人：叶汉标，男，1959年12月26日出生，汉族，该中心工作人员。
委托诉讼代理人：赖旻晖，广州市公职律师事务所律师。
原告阮志钧与被告广州市司法局综合保障中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮志钧、被告的法定代表人涂国锋、委托诉讼代理人叶汉标、赖旻晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮志钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的自2004年2月至2007年12月31日周六、日休息日和法定休假日加班工作的工资报酬合计：50977.08元；2、判令被告按补发应付金额向原告加付百分之五十的赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年2月4日入职被告处工作，工作至2009年12月31日，被告从未安排原告一天休息和补休，亦未按劳动法及有关法律法规计算并支付原告周六、日休息日及法定休假日加班工作所应得的加班工资，为此原告一直向被告主张这合法权益，被告亦一直承诺在想办法解决。直至2010年，被告答应尽快落实补发全部拖欠的加班工资，但到发放时却说先补发2008年和2009年的加班工资而且直至2014年1月才补发完。在此期间至今原告一直都向被告口头提出尽快补发尚拖欠的加班工资，被告每次都承诺努力想办法筹钱尽快解决。2016年11月，被告要将原告的工作地方、资产及全部员工移交市戒毒局，为此全部员工在2017年以书面形式要求被告先解决尚拖欠的加班工资和其他合法权益再协商人员移交问题，但被告至今未解决。
被告广州市司法局综合保障中心辩称，不同意原告全部诉讼请求，同意劳动仲裁裁决。法律规定劳动争议纠纷的仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此原告请求补发2007年12月31日以前的周六日和法定节假日加班费，但直至2017年7月12日才提起仲裁，显然超过法律规定的仲裁时效。此外，被告已向原告足额支付加班费，原告要求再次补发加班费及支付赔偿金没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：阮志钧于2004年2月4日入职广州市司法局综合保障中心，任职电工，双方有签订劳动合同。电工岗位实行三班倒，每班8小时。
2010年期间，阮志钧认为广州市司法局综合保障中心未依法支付自入职到2009年12月31日期间的休息日、法定节假日等加班工资，向广州市司法局综合保障中心提出补发自入职以来到2009年12月30日期间的加班工资。经双方协商后，广州市司法局综合保障中心以2008年、2009年的加班费名义向阮志钧补发加班费，从2012年1月开始分期支付，直至2014年1月支付完毕。2016年11月，根据政府文件决定，阮志钧工作场所所在楼宇整体连同所有工作人员都需移交其他单位，广州市司法局综合保障中心将此情况告知全体员工包括阮志钧，阮志钧提出在移交前需解决2007年12月31日前的加班工资问题，广州市司法局综合保障中心不同意支付，并告知阮志钧通过法律途径解决。2017年1月10日，阮志钧向广州市司法局综合保障中心呈报书面申请，要求解决2007年12月31日前的加班工资。
双方对于阮志钧自入职至2007年12月期间的加班事实及加班费的发放存在争议。阮志钧主张每天三班倒，每人每天均需轮一个班，全年无休，广州市司法局综合保障中心没有计发加班费。广州市司法局综合保障中心主张阮志钧所在的岗位每天三班，每个班8小时，由五人轮值，每人每周不超过40个小时，如果休息日和法定节假日存在加班，也已经向其足额支付了加班费。为此，广州市司法局综合保障中心提交了阮志钧所在部门自2001年至2007年的节假日加班费或补贴发放表、2004年4月至2007年12月的工资签收表，其中工资签收表中显示的工资构成含“加班补助”及“加班费”两项。对该证据，阮志钧认为广州市司法局综合保障中心发放的是节日补贴，不是加班费，对表中的部分代签名不予认可。
阮志钧等人于2017年7月11日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，阮志钧请求广州市司法局综合保障中心支付2004年2月4日至2007年12月31日周六、周日及法定节假日加班费51472.26元。广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月7日作出穗荔劳人仲案（2017）685-700号仲裁裁决书，裁决驳回阮志钧等人的仲裁请求。其后，阮志钧不服裁决，遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，因阮志钧在2010年期间向广州市司法局综合保障中心主张2009年12月30日以前加班费，造成本案仲裁时效中断，广州市司法局综合保障中心在2014年1月最后一次向阮志钧补发2009年12月30日以前的加班费，此后没有再支付，阮志钧应从此时起知道其权利被侵害，故本案仲裁时效从2014年2月1日开始重新计算，阮志钧最迟应在2015年2月1日前向提起劳动仲裁，请求处理2007年12月以前的加班工资。根据本院查明的事实，阮志钧直至2016年11月因所在工作地点大楼移交问题才又向广州市司法局综合保障中心口头提出补发自入职至2007年12月31日期间的加班工资，于2017年7月11日提起劳动仲裁。经审查，2014年2月1日至2015年2月1日期间不存在法定的时效中断、中止事由，故阮志钧的诉请已超过一年的仲裁时效期间。至于阮志钧称一直都有口头向广州市司法局综合保障中心追讨上述期间的加班工资，广州市司法局综合保障中心表示等有钱时再支付，本案仲裁时效存在中断的情形，但阮志钧并无提交证据加以证实，且广州市司法局综合保障中心不确认阮志钧所述的相关情况，故本院对阮志钧关于本案没有超过仲裁时效的主张不予确认。综上，阮志钧的诉请，已超过一年的仲裁时效期间，丧失了请求人民法院保护的胜诉权，对此，本院对其请求予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告阮志钧的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告阮志钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄耀升
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋嘉杰
梁绮文
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执370号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行
被执行人周万臣，地址依安县。
被执行人王春国，地址依安县。
被执行人史洪海，地址依安县。
被执行人杨文亮，地址依安县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与周万臣、王春国、史洪海、杨文亮借款合同纠纷一案,依安县人民法院于2016年2月16日作出的（2015）依商初字第840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周万臣、王春国、史洪海、杨文亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周万臣、王春国、史洪海、杨文亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周万臣、王春国、史洪海、杨文亮新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2298号
原告刘翠君，住承德市。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会，地址承德高新区冯营子镇砖瓦窑村，组织机构代码证号68925566-X。
法定代表人刘红，职务村主任。
委托代人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村第三村民组，地址承德高新区冯营子镇砖瓦窑村。
负责人刘海玉，职务组长。
原告刘翠君诉被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会、承德高新区冯营子镇砖瓦窑村第三村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法由本院审判员李金石适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘翠君及其委托代理人李世民，被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会的委托代理人曹立春到庭参加诉讼。被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村第三村民组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系砖瓦窑村村民，后出嫁到外村，但承包地在砖瓦窑村。2009年，砖瓦窑村土地被征占，原告应得土地补偿款272597.50元，但被告只给付108000.00元，剩余部分经多次催要被告始终未付。故诉至法院，请求判令二被告给付剩余占地补偿款164597.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、砖瓦窑村征地款分配方案。2、原告常住人口登记卡复印件。3、砖瓦窑村村民刘云发书面证明1份。
被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会辩称，原告不是本案的适格主体，被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会也不是本案的适格主体。原告请求土地补偿款，依据分配方案不应得到支持。
被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会未向本院提交证据。
被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村第三村民组未提交书面答辩意见亦未提交证据。
经庭审质证，被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会对原告提交的1、2号证据真实性无异议，对3号证据有异议。
上述证据经本院审核认定，原告提交的1、2号证据具有证据效力，本院予以采纳；3号证据因证人未出庭作证，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原告原系承德高新区冯营子镇砖瓦窑村第三村民组村民，于2003年出嫁到外村，原告户口仍在承德高新区冯营子镇砖瓦窑村第三村民组，并有承包地。2009年，砖瓦窑村土地被征收，砖瓦窑村村民委员会制定砖瓦窑村征地款分配方案，各村民组未制定本组的分配方案，均按砖瓦窑村征地款分配方案的规定确定每名村民的征地款数额。根据砖瓦窑村第三村民组确认，原告应得征地补偿款108000.00元（原告已领取），原告对该数额不认可，故提起诉讼。
本院认为，原告诉讼请求不符合砖瓦窑村征地款分配方案第三条第4款“2009年2月10日前结婚未迁出户口的（包括离婚的，户口在本村的），有承包地的得4分”的规定，故原告要求村民组再行给付征地补偿款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。同时，被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会不是征地补偿款数额的确认主体，故原告要求砖瓦窑村村民委员会给付征地补偿款的诉讼请求本院亦不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费3590.00元，退还原告1795.00元，由原告承担1795.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一六年七月五日
书记员 张 洋
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第14号
原告王钧友，男，1989年4月29日出生，汉族。
被告刘城，男，1995年5月13日出生，汉族。
本院于2014年12月22日受理了原告王钧友与被告刘城民间借贷纠纷一案，原告王钧友于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王钧友撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告王钧友负担。
审 判 员 刘杰
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 谭珍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4441号
罪犯杨海飞，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年5月17日作出（2012）寿刑初字第175号刑事判决，以被告人杨海飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年11月30日至2023年11月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海飞准予减刑一年（现刑期自2011年11月30日至2022年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初400号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被长兴县公安局刑事拘留，现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2016年4月23日，被告人吕某窜至长兴县雉城街道长海路高阳桥附近的一小区门口，采用钥匙开锁的手段将被害人李某甲停放于此的一辆绿佳牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币1940元。现赃物已追回并发还被害人。
2、2015年7月9日，被告人吕某窜至长兴县雉城街道欧尚超市南大门西侧自行车雨棚内，采用钥匙开锁的手段，将被害人李某乙停放于此的一辆爱玛牌电动车窃走。经鉴定，涉案电动车价值人民币1050元。现赃物已被追回并发还被害人。
3、2014年8月18日，被告人吕某窜至长兴县雉城街道大自然花园西侧公交车站路边，采用钥匙开锁的手段将被害人朱某停放于此的一辆速派奇牌电动车窃走。经鉴定，涉案电动车价值人民币1685元。现赃物已追回并发还被害人。
综上，被告人吕某盗窃作案三起，涉案财物价值人民币4675元。
公诉机关认为被告人吕某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明、抓获经过、扣押与发还清单等书证；
2、被害人李某甲、李某乙、朱某的陈述；
3、被告人吕某的供述和辩解；
4、价格鉴定结论书；
5、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；
6、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人吕某认罪态度较好，且赃物均已被追回并发还了各被害人，本院予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月11日起至2016年8月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一六年六月八日
书记员 宋 娟
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督970号
申请人马文新，男，1971年8月10日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人马文新于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资26236元未给付，要求被申请人给付所欠工资26236元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人马文新工资26236元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费152元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7284号
申请执行人吴正兴，男，1948年1月22日生，汉族，住江阴市。
被执行人吴惠琴，女，1955年3月8日生，汉族，住江阴市。
被执行人吴志明，男，1955年2月17日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人吴正兴与被执行人吴惠琴、吴志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）澄青民初字第00792号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴惠琴、吴志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴正兴偿还借款95000元，并承担案件受理费1090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年4月29日达成执�和解协议：双方确认本案执行标的为95000元，此款被执行人吴惠琴已经履行10000元，剩余85000元被执行人于2016年4月29日还5000元，于2016年5月起每月月底向申请执行人吴正兴支付5000元直至全部付清。协议达成后，申请执行人吴正兴向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人吴正兴以已与被执行人吴惠琴、吴志明达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第7284号申请执行人吴正兴，男，1948年1月22日生，汉族，住江阴市。被执行人吴惠琴，女，1955年3月8日生，汉族，住江阴市。被执行人吴志明，男，1955年2月17日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人吴正兴与被执行人吴惠琴、吴志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）澄青民初字第00792号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴惠琴、吴志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴正兴偿还借款95000元，并承担案件受理费1090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2016年4月29日达成执�和解协议：双方确认本案执行标的为95000元，此款被执行人吴惠琴已经履行10000元，剩余85000元被执行人于2016年4月29日还5000元，于2016年5月起每月月底向申请执行人吴正兴支付5000元直至全部付清。协议达成后，申请执行人吴正兴向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人吴正兴以已与被执行人吴惠琴、吴志明达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年五月二十日书记员  陈 宸
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终830号
上诉人（原审原告）：刘景松，住广东省电白县。
委托代理人：江珍来，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州威恒建设工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：吴汉。
上诉人刘景松因劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初7040号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，刘景松申请仲裁，属于劳动人事争议仲裁委员会的业务范围，不属于人民法院受理案件的范围。因此，刘景松向本院申请仲裁委仲裁，不属人民法院受理民事案件的范围。据此原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，于2016年11月3日作出裁定如下：驳回刘景松的起诉。
刘景松对上述裁定不服，上诉于某称：我于2016年8月30日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以主体不适格为由作出不予受理的决定。于是我在2016年9月5日向广州市海珠区人民法院提起诉讼，该院以我向法院申请仲裁委仲裁，不属人民法院受理民事案件的范围为由裁定驳回我的起诉。我是由于法律知识的欠缺，才照抄仲裁申请书作为民事起诉状，我的实际意思是请求法院判决处理。据此，刘景松的上诉请求为：撤销原裁定，依法指定广州市海珠区人民法院审理本案。
广州威恒建设工程有限公司未到庭答辩。
本院经审查认为，就本案的诉讼请求，刘景松已经向仲裁委申请仲裁，仲裁委以刘景松主体不适格为由，出具《不予受理通知书》，刘景松在收到仲裁委的《不予受理通知书》后向原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。虽然刘景松在民事诉状中表述为请求仲裁委裁决广州威恒建设工程有限公司向其支付工资，但刘景松向原审法院提起诉讼的行为表明其实质是要求法院进行判决处理，二审中，刘景松表示由于其法律知识的欠缺，上述表述是照抄仲裁申请书，其实际意思是请求法院判决处理。原审法院在没有向刘景松释明，要求刘景松明确诉讼请求的情况下，以刘景松向原审法院申请仲裁委仲裁，不属人民法院受理民事案件的范围为由裁定驳回刘景松的起诉不当，本院予以纠正。
综上所述，原审法院以本案不属人民法院受理民事案件的范围为由裁定驳回刘景松的起诉有误，本院予以纠正，原审法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初7040号民事裁定；
二、指令广州市海珠区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈泽如
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初172号
原告：李良保，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：周文，安徽省铜陵市义安区法律服务所法律工作者。
被告：安徽宜居房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。
法定代表人：陈璐，该公司总经理。
委托代理人：张忠鑫，该公司员工。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被告：何焕喜，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：汤毅，安徽法戈律师事务所律师。
本院在审理原告李良保诉被告安徽宜居房地产开发有限公司、何焕喜劳务合同纠纷一案中，原告李良保于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽宜居房地产开发有限公司、何焕喜的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李良保的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李良保撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告李良保负担。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 任 沛
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初794号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：陈杰，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陈杰金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 邱方旭
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执异7号
案外人：薄伟，男，汉族，住山东省平原县。
申请执行人：王正圣，男，汉族，住平原县。
被执行人：山东雪岛啤酒有限公司。
法定代表人：薄勇，总经理。
被执行人：薄勇，男，汉族，住平原县。
本院在执行王正圣与山东雪岛啤酒有限公司、薄勇民间借贷纠纷一案中，案外人薄伟于2018年1月25日对本院作出的（2017）鲁1426执117号之二执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人薄伟称，裁定查封的是我的合法房产，法律明确规定对第三人合法所有财产法院不得查封。异议人不是该案当事人，法院查封案外第三人财产无法律依据。综上，（2017）鲁1426执117号之二执行裁定书查封我的平原县楼房是错误的，为了维护法律的严肃性和司法的权威性，请求平原县人民法院依法解除对异议人所有合法财产的查封，以维护异议人的合法权益。
申请执行人王正圣答辩称，涉案楼房系薄勇的财产，平原县人民法院的查封是正确的。1、该房产系薄勇以其子薄英睿的名义购买的，那么房屋买卖合同从形式上就应该由薄英睿的法定代理人即薄勇和安传英共同签字；2、银行承兑汇票不能看出该款是否交付，异议人应当提供其他证据证实确实交付了购楼款；3、薄勇与其离婚的妻子一直居住在该楼房内。综上，答辩人认为异议人提供的证据不能证实该楼房属于异议人所有，答辩人认为被申请人薄勇在转移财产，平原县人民法院作出的（2017）鲁1426执117号之二执行裁定书是正确的，请求驳回异议人的异议。
本院查明，山东省平原县人民法院（2015）平商初字第602号民事判决书已发生法律效力，因山东雪岛啤酒有限公司、薄勇没有履行上述民事判决书确定的义务。根据王正圣的申请，本院于2017年2月9日立案执行，2017年12月22日本院以（2017）鲁1426执117号之二执行裁定书查封被执行人薄勇所有的在其子薄英睿名下位于平原县住宅楼一套，案外人薄伟因此提出执行异议。
本院认为，案外人薄伟虽在本院查封该房屋之前签订房屋买卖合同，并向本院提交相关证据。但从案外人薄伟所提交的银行承兑汇票来看，案外人薄伟的付款方式看不出真实付款，承兑汇票不能确定给付被执行人薄勇买房款的事实，并且薄伟并没有对涉案楼房实际占有居住。案外人薄伟主张其是房产所有人向本院提交的证据不足，本院不予采信。故案外人薄伟异议请求不成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人薄伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘成国
审 判 员 刘 强
代理审判员 王景刚
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王自云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江执字第404-2号
本院在执行申请执行人与被执行人黄乃敬一案中查明，被执行人黄乃敬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄乃敬纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第193号
原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称：保险公司），地址：信阳市京深路北段。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人黄烨，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
委托代理人丁保磊，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告成书东，男，1992年4月出生。
被告张大明，男，1970年10月出生，汉族。
被告明宏，男，1961年3月出生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司与被告成书东、张大明、明宏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人丁保磊与被告张大明、明宏到庭参加了诉讼。被告成书东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司诉称，2012年10月2日，被告成书东无证驾驶属被告张大明所有的豫SDF3**号轿车在罗山县灵山大道与仁和东路交叉口与第三人陶凤英驾驶的电动三轮车相撞，导致两车损坏，陶凤英及乘坐人顾农恩（陶凤英丈夫）受伤，后顾农恩经抢救无效死亡。导致原告赔偿陶凤英各项损失共计117000元，被告成书东无证驾驶原告赔偿后依法应当追偿。因豫SDF3**号轿车的实际车主为被告张大明，且该车由被告成书东在被告明宏处租赁所得，三被告具有共同的过错，故对原告的损失应承担共同的赔偿责任。
被告成书东未予答辩。
被告张大明辩称，事故发生是事实。但事故责任认定及陶凤英起诉保险公司其均不知情。另其将自己所有的豫SDF3**号轿车委托给被告明宏经营的罗山顺达轿车租赁服务部（以下简称租赁部）对外租赁、使用，至于被告明宏怎么租赁车辆其不知情，故原告起诉其没有事实和法律依据。
被告明宏辩称，被告张大明将豫SDF3**号轿车委托给其租赁部对外租赁、使用属实，但事故发生后，保险公司就事故处理及理赔事宜均未通知其本人，另既然交警对已认定被告成书东负事故的全部责任，故应由被告成书东承担全部责任。
经审理查明，被告明宏经营罗山顺达轿车租赁服务部，豫SDF3**号轿车为被告张大明所有，被告张大明将该车辆口头委托给租赁部对外租赁、使用，被告成书东在租赁部租赁有车辆，2012年10月2日因其租赁车辆需保养，经被告明宏同意在租赁部将车辆临时更换为豫SDF3**号轿车。同日，被告成书东无证驾驶豫SDF3**号轿车在罗山县灵山大道与仁和东路交叉口处与第三人陶凤英驾驶的电动三轮车相撞，导致两车损坏，陶凤英及乘坐人顾农恩受伤，顾农恩经抢救无效死亡。后第三人陶凤英以保险公司为被告起诉法院处理。经罗山县人民法院（2014）罗民初字第357号民事调解书调解原告在交强险限额内赔偿受害人陶凤英各项损失共计117000元。原告已于2014年4月4日实际履行赔付义务。
本院所认定的上述事实有（2014）罗民初字第357号民事调解书、付款凭证、当事人陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。本案中，被告成书东无证驾驶车辆发生交通肇事事故，将第三人撞伤并造成损失致使原告在交强险限额内承担了垫付赔偿责任。被告成书东无证驾驶，机�车辆发生交通事故，原告保险公司承担交强险责任赔偿后依法享有对被告成书东的追偿权。由于被告成书东与被告明宏个人经营的租赁部之间形成事实上的租赁关系，被告明宏在未查清被告成书东是否具有驾驶资格的情形下将豫SDF3**号轿车交付被告成书东使用，未尽到合理审查义务，对损害的发生存在明显过错，应当承担相应的赔偿责任。被告张大明将自己所有豫SDF3**号轿车委托给被告明宏经营的租赁部对外租赁、经营，亦存在一定的过错，其应承担相应的赔偿责任。综上，根据被告成书东、明宏、张大明的过错程度，本院酌定由直接侵权人即被告成书东承担70%的赔偿责任，赔偿数额为81900元（117000×70%＝81900元）；被告明宏承担20%的赔偿责任，赔偿数额为23400元（117000×20%＝23400元），被告张大明承担10%的赔偿责任，赔�数额为11700元（117000元×10%＝11700元）。被告成书东经依法传唤未到庭，视其对其诉讼权利予以放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成书东于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司经济损失81900元；
二、被告张大明于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司经济损失11700元；
三、被告明宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司经济损失23400元；
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，保全费1145元，由被告成书东负担2650元，被告张大明负担379元，被告明宏负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
代理审判员 刘 波
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 马 晓
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第193号
原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址：信阳市浉河区鸡公山大街66号。
法定代表人：彭永恒，系该公司经理。
委托代理人黄烨，系该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
被告张大明，男。
被告成书东，男，1992年4月出生，。
被告明宏，男。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司与被告张大明、成书东、明宏追偿权纠纷一案的过程中，原告于2015年3月20日向本院提出申请，要求对被告张大明所有的豫SDF3**号轿车予以保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张大明所有的豫SDF3**号轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 董晓明
代理审判员 刘 波
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张辰晨
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第193号
原告韦某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告韦某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现去向不明，无资金交纳公告费，暂不起诉离婚为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 韦英香
二〇一五年五月十一日
书记员 韦国宾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1419号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某甲。因本案，于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2014年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人吴雪梅，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
被告人林某甲。因本案，于2014年2月27日被取保候审。
辩护人周建深，浙江品和律师事务所律师。
被告人李某乙。因本案，于2014年2月28日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1725号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、被告人林某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人李某甲、林某甲、李某乙及辩护人吴雪梅、周建深到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、寻衅滋事
2014年2月3日（正月初四）23时许，被告人林某甲、李某乙、李某甲酒后在瑞安市上望街道望东西路拦截过往车辆，并随意殴打他人。具体如下：
1、被告人林某甲拦截住胡某驾驶的出租车，后被告人林某甲、李某乙分别殴打司机胡某、乘客梅某。
2、随后，被告人李某甲、林某甲、李某乙又拦截了章某驾驶的牌号为浙C×××××的红色马自达轿车，因拉不开该车车门三被告人遂将该车驾驶室的车门踢坏。后该车维修费用花了1200元。
3、随后，被告人李某甲、林某甲、李某乙又拦截了林某己驾驶的七座面包车，拍打该车车门及车窗玻璃，后见林某己拿出手机打电话而离开。
4、随后，被告人李某甲、林某甲、李某乙又窜至附近的阿微排档，无故殴打在排档内吃夜宵的林某丁、林某戊、潘某乙、潘某丙、钱某，造成上述被害人林某丁、林某戊、潘某乙、潘某丙不同程度受伤。
案发后，被告人林某甲于2014年2月27日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。现被告人李某甲、李某乙、林某甲已与上述被害人达成调解协议，并赔偿上述被害人经济损失共计人民币11200元，取得上述各被害人的谅解。
二、开设赌场
2012年9月份，薛某乙、季某、潘某甲、林某庚共同出资375000元，租赁瑞安市安阳街道阳光小区x幢x单元xxx室，购置电脑等设备，开通银行卡帐户，并在游戏网站发布信息，通过电话、网络QQ等方式联系，以银行卡支付为手段，公开向陈某、蔡某、孙某等人收购、出售“456游戏”、游戏茶苑等游戏“银子”供他人赌博。2013年3月份开始，季某雇佣被告人李某甲在该处帮忙销售游戏银子。至2013年6月8日被公安机关查获，共非法获利30余万元，其中被告人李某甲参与期间共非法获利7万余元。
案发后，薛某乙等人已退出全部非法所得人民币30万元。
上述事实，被告人李某甲、林某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、梅某、林某己、林某丁、林某戊、潘某乙、潘某丙、钱某的陈述、证人薛某甲、林某乙、林某丙、薛某乙、季某、潘某甲、陈某、蔡某、孙某的证言、辨认笔录、维修结算单、银行账户交易明细、扣押物品清单、抓获经过、本院（2013）温瑞刑初字第1748号刑事判决书、调解协议、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、林某甲、李某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人李某甲又以营利为目的，结伙利用网络平台，针对不特定人员，进行网络游戏虚拟货币倒卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李某甲犯有数罪，依法予以数罪并罚；在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人林某甲能自首、被告人李某乙归案后能如实供述自己的罪行，均有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。已赔偿并取得对方谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。辩护人吴雪梅、周建深相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身及财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2013年10月13日起至2014年11月30日止）。
二、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 唐敬英
人民陪审员 王 肖
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 朋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13287号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄先亮，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄先亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告黄先亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告黄先亮申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告黄先亮归还欠款本金17152.53元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年7月21日，利息11113.97元、滞纳金827.75元、分期手续费1454.4元、其他费用21元）。
诉讼中，原告明确其诉请的其他费用21元包括用卡无忧12元，信用保障9元。
被告黄先亮未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告的诉讼请求予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄先亮在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金17152.53元及利息（暂计至2017年7月21日的利息为11113.97元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金827.75元、分期手续费1454.4元、其他费用21元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费554元，由被告黄先亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 何健仪
山东省海阳市人�法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1778号
本院在执行申请执行人隋发庆与被执行人王民健康权纠纷一案中，查明被执行人王民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民二初字第00082号
原告：陈望生，男，汉族，1964年9月19日出生。
委托代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
被告：武汉市兴新中环建材有限公司。
法定代表人：袁晓昌，董事长。
委托代理人：刘长清，该公司工作人员。
委托代理人：李波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告陈望生（以下简称原告）与被告武汉兴新中环建材有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨振方，被告的委托代理人刘长清、李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年10月到被告处从事搅拌工作，月工资3000元。2012年10月25日，原告因故辞职。后原告多次向被告主张补缴养老保险和医疗保险，被告不予理睬。原告最后一次向被告主张补缴社会保险费及支付加班费的时间是2013年12月4日，被告予以了回复。原告申请仲裁的仲裁时效并未超过。请求法院判令被告立即补交2010年10月至2012年10月期间的养老保险和医疗保险。
被告辩称：原、被告劳动关系存续期间，原告自行要求被告将应当缴纳的社会保险费用以现金的形式发给原告，并保证以后因社会保险问题与被告发生纠纷时自愿退还全部费用。2012年10月25日，原告主动辞职。原告于2013年12月3日要求被告补缴社会保险费的仲裁申请已经超过仲裁时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2010年10月，原告入职被告处从事搅拌员工作。2010年11月15日，原告就办理社会保险事宜向被告出具书面申请，要求被告不为原告办理社会保险手续，将应当缴纳的养老、医疗保险等费用以现金方式发放给原告。2012年10月25日，因原告主动辞职，双方解除了劳动关系。2013年12月3日，陈望生向被告发函要求补缴社会保险和支付加班费、经济补偿金，被告于2013年12月9日给予了回复，对原告要求补缴社会保险和支付经济补偿金的请求明确予以拒绝。2014年1月2日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求补缴2010年10月至2012年10月期间的养老保险和医疗保险。2014年1月6日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告书写的关于不缴纳社会保险的申请书、仲裁申请、仲裁委员会不予受理通知书，原告要求补缴养老保险及加班费、经济补偿金的函件、回函、社会保险缴纳明细表及当事人陈述、庭审笔录予以证明。
本院认为：原、被告于2012年10月25日解除了劳动关系，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三项的规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者不能证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日，故自2012年10月25日起，原告应当向被告主张权利。原告提交的证据显示其向被告主张权利的时间为2013年12月3日，向劳动仲裁部门主张权利的时间为2014年1月2日，原告申请仲裁时已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的1年的仲裁时效期间。原告未提供证据证明其存在不可抗力或其他正当理由不能行使权利，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条关于对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求的规定，本院对原告要求被告为其补缴2010年10月至2012年10月期间的养老和补发生活费的诉讼请求不予支持。
据此，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈望生的诉讼请求。、
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈望升负担（经本院审批予以免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一四年三月十二日
书记员 李雯
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0391号
原告扬州邮都工贸有限公司，住所地在高邮市屏淮路江南明珠苑1-18、19号。
法定代表人徐士兵，该公司总经理。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告孔祥梅，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州邮都工贸有限公司诉被告孔祥梅劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州邮都工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 茅庆峰
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐红民初字第80号
原告于某甲。
被告刘某。
原告于某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩于某乙，现已成年，独立生活。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵。被告于2000年9月离家后至今杳无音信，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告于某甲与被告刘某于1989年秋经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育女孩于某乙，现已成年，独立生活。因性格差异、生活习惯不同，婚后双方常因家务琐事发生争执。2000年9月份，原、被告又因琐事发生争吵，被告刘某离家后至今未归。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户籍证明、户口本、村委证明及证人证言等予以证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后不注重夫妻感情的培养，因性格差异、家务琐事等经常发生争吵，夫妻感情一般。被告刘某自2000年9月份离家后至今未归，以致双方分居数年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告于某甲请求与被告刘某离婚，理由正当，符合法定条件，依法予以准许。关于原、被告的家庭财产以及债权、债务，因原告未主张，本院不予审理，若双方日后产生争议，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某甲与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴振国
二〇一三年九月十日
书 记 员 黄文峰
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）穆法执字第10号
申请执行人崔荣环，男，汉族，1956年3月10日出生，穆棱镇西岗村村民，现住穆棱镇。
申请执行人唐志林，男，汉族，1965年8月30日出生，汉族，牡丹江市石油机机械厂下岗工人，现住牡丹江市。
申请执行人王锡明，男。汉族，1950年1月29日出生，汉族，穆棱镇西岗村村民，现住穆棱镇。
被执行人关长久，男，汉族，1982年11月25日出生，无业，现住穆棱林业局。
本院依据已发生法律效力的（2014）穆民初字第6号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人关长久于2015年3月26日自动履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人关长久于2015年8月25、27日9月1日分别付唐志林2000元，付王锡明1700元，放弃600元，付崔荣环2800元。已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
穆棱林区基层法院（2014）穆民初字第6号民事判决书，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 庄建禄
二〇一五年九月一日
书记员 王世庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第750号
原告：王志强。
被告：叶耿浩。
原告王志强诉被告叶耿浩民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志强提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王志强撤回起诉。
案件受理费850元（原告已预交，减半收取案件受理费），由原告负担425元，给原告退还425元。
审判员 齐泽祯
二〇一五年四月十日
书记员 马 琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1495号
原告吴桂兴。
被告孔祥丽。
本院在审理原告吴桂兴诉被告孔祥丽离婚纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴桂兴撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
原告吴桂兴。
被告孔祥丽。
本院在审理原告吴桂兴诉被告孔祥丽离婚纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴桂兴撤回起诉。
案件受理费予以免收。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第697号
原告某银行，住所地广西××××某路某号。
代表人黎某，行长。
委托代理人杨某，男，侗族，该支行苏桥分理处网点主任，住广西永福县××某路某××某室。（特别授权）
被告于某，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住广西永福县××某村某××某队某号。
被告莫某（系被告于某之妻），女，1977年8月29日出生，汉族，农民，住址同××。
被告蒙某，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住广西永福县××某村某××某队某××之一。
被告梁某，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住广西永福县××某村某××某队某××之二。
原告某银行与被告于某、莫某、蒙某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。代理书记员黄伟师担任记录。原告的委托代理人杨某到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，被告于某于2009年6月29日以养鱼为由向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告蒙某、梁某。贷款逾期后，被告于某一直拖欠贷款本息，截止到2013年4月30日，被告于某尚欠借款本金30000元及利息2599.03元未归还。被告于某作为借款人依法应当承担偿还责任，被告莫某系被告于某之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告蒙某、梁某作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法�起诉，要求被告于某归还借款本金30000元及利息2599.03元（利息计算至2013年4月30日止，以后利息另计），而被告莫某、蒙某、梁某，对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证及负责人身份证复印件，拟证实原告的身份情况；
2、被告的身份证及户口簿复印件，拟证实被告的身份情况及被告于某与被告莫某系夫妻关系；
3、《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告于某，被告蒙某、梁某自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年7月25日到期。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于某与被告莫某系夫妻关系。2009年6月29日，被告于某以养鱼为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人蒙某、梁某在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年。同时，该联保小组成员（于某、蒙某、梁某）签订《联保协议�》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年7月25日到期，截止到2013年4月30日，被告于某尚欠借款本金30000元及利息2599.03元未归还，原告于是向本院提起要求四被告归还本息的诉讼。
本院认为，原告与被告于某、蒙某、梁某订立的《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告于某作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告莫某系被告于某之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任。被告蒙某、梁某作为担保人在约定的保证期�内，依担保法的规定，对被告于某的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告蒙某、梁某承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告于某、莫某共同归还原告某银行借款本金30000元及利息2599.03元（该利息计算至2013年4月30日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告蒙某、梁某对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费615元，减半收取308元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费615元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20216301040001416）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 黄伟师
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3795号
原告：苏凤琴，女，1981年1月10日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区稻香北路**号。
被告：吴训勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省闽清县华侨城小区吉隆坡*座***室。
委托诉讼代理人：姚新征，新疆施安律师事务所律师，特别授权。
原告苏凤琴与被告吴训勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年3月17日、2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告方、被告方的委托诉讼代理人姚新征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款及运费合计28700元；2、判令被告支付利息1500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月至2013年4月，被告陆续在原告处赊购红砖及沙子等材料，由原告将上述材料送往被告位于米东区工业园众合项目工地，被告累计欠付原告货款及运费28700元，经多次索要无果，故诉至法院。
被告辩称：被告并不欠原告货款及运费，原告的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据；原告起诉时已经超过了法律规定的两年诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处赊购沙子、水泥等材料。后被告向原告支付了部分货款，由原告在被告出具的收据上签字确认，被告最后向原告付款的时间是2013年2月4日。
2016年12月8日，本院向被告的特别授权委托代理人姚新征制作了询问笔录一份，经询问，代理人姚新征陈述，被告确实在原告处购买了砂石料等货物，但是被告没有欠原告那么多货款，被告已经给原告以现金形式支付�20000元的货款，被告现在实际欠原告货款7000元。
在2017年3月17日的庭审过程中，被告对原告提交的2013年12月4日的欠条不予认可，并且向本院提交书面的申请，要求对欠条中“吴训勇”的笔迹进行鉴定。经本院委托，新疆卓鼎（双语）司法鉴定所于2017年11月10日作出新卓【2017】文鉴字第093号鉴定意见书，其中的鉴定意见为：2013年12月4日欠条中“吴训勇”的签字，不是吴训勇本人所写。被告向司法鉴定所支付鉴定费1500元。
在2017年11月28日的庭审过程中，原告申请证人马瑜出庭作证，证明其在2014年、2015年期间一直在向被告主张债权，其诉讼时效并未超过法定期间。证人马瑜陈述：其与原告系朋友关系，2015年秋天至冬天，原告曾当着证人的面给被告打电话索要货款及运费，但被告不接电话，后原告用证人的电话给被告拨打电话及发短信，但是被告均未回复，且其听原告曾经陈述，因原告给被告打电话索要无果，原告于2013年至2014年期间曾前往甘肃寻找过被告。
上述查明的事实有：询问笔录、证人证言、庭审笔录等在卷相互可以印证。
本院认为：原告提交的证据虽不能证实被告欠其货款及运费合计28700元的事实，但被告认可其与原告之间曾经存在买卖合同关系，且尚欠原告款项只有7000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。因此按照上述规定，本院确认被告自认尚欠原告货款及运�7000元未付的事实。
关于被告提出原告起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间。诉讼时效是指权利人在法定期间不行使权利，就丧失了请求人民法院对其民事权利给予保护的法律制度。诉讼时效会因为不同的情形发生中止、中断的情形。诉讼时效的中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新计算。中断诉讼时效的事由包括提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务。证人马瑜可以证实原告在2015年下半年曾经多次给被告打电话、发短信索要欠款。而被告最后一次向原告付款的时间是2013年2月4日，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护的民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，�照其规定。故本院确认在诉讼时效期间内，原告向被告主张了债权，诉讼时效中断事由成立，原告的主张并未超过法律规定的诉讼时效期间。设立诉讼时效制度的本意是为了防止债权人怠于行使自己的权利，而不是保护债务人逃避债务的。而本案中原告并未怠于行使自己的权利，相反，原告多年来通过各种途径积极寻找被告主张债权，维护自己的权益。因此本院认为，原告的主张并未超过法律规定的诉讼时效期间。
综上，原告主张被告拖欠其货款及运费28700元，而被告仅对其中的货款和运费7000元予以认可，针对其余款项原告提供的欠条却被鉴定意见认定并非被告所签字认可的，因此本院对该欠条的证据效力不予采纳，现原告又未提供其他相应证据予以证明其主张，应由原告承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的货款及�费28700元中的7000元请求予以支持，其余部分不予支持。对于原告主张的利息，因系被告拖欠原告欠款期间给原告造成的资金占用期间的利息损失，可从2016年8月11日算至2017年11月28日，按照月利率5‰计算，即525元（7000元×5‰×15个月），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴训勇向原告苏凤琴支付货款及运费7000元；
二、被告吴训勇向原告苏凤琴支付利息525元（7000元×5‰×15个月）。
上述给付款项，限被告于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的30200元，核定给付标的7525元，占争议标的的24.92%，本案案件受理费555元（原告已预交），由原告苏凤琴负担75.08%即416.69元，被告吴训勇负担24.92%即138.31元。鉴定费1500元，由原告苏凤琴负担75.08%即1126.20元，被告吴训勇负担24.92%即373.80元。邮寄送达费80元，由被告吴训勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判�长毛榆
人民陪审员 张乃燕
人民陪审员 谢力盘
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马珊珊
书 记 员 王 菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执32号
申请执行人：范雨蔷，女，汉族，1996年10月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园院内。统一社会信用代码：913412005704330350。
法定代表人：程付新，该公司经理。
本院在执行范雨蔷与阜阳君和置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初3697号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2018年4月26日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 谭宏伟
审判员 刘晨晖
二〇一八年五月四日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执32号申请执行人：范雨蔷，女，汉族，1996年10月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园院内。统一社会信用代码：913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。本院在执行范雨蔷与阜阳君和置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初3697号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2018年4月26日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  谭宏伟审判员  刘晨晖二〇一八年五月四日书记员  王倩倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6691号
罪犯陈根，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年4月27日作出了（2012）温龙刑初字第151号刑事判决，以被告人陈根犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月1日向本院提请对罪犯陈根减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈根在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈根在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈根在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其有一定的履行能力而不积极履行财产刑，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈根予以减刑九个月（刑期至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保186号
申请人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司
法定代表人：刘虎林系董事长
委托代理人：岳红
被申请人袁美丽，女。
申请人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人袁美丽（身份证号：XX）在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的公积金XX元（单位账号：XX；职工账号：XX）予以冻结。申请人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司提供自有的在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行的存款XX万元（账号：XX）作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司
的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人袁美丽（身份证号：XX）在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的公积金XX元（单位账号：XX；职工账号：XX）予以冻结（冻结期限一年）。
二、对申请人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司自有的在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行的存款XX万元（账号：XX）予以冻结（冻结期限一年）。
案件申请费308元，由申请人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 连淑敏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1636号
原告倪水云。
被告苏州华佳装饰安装有限公司，住所地苏州市姑苏区胥江路21号3幢后3楼。
法定代表人缪丹强，经理。
委托代理人刘美芳，该公司员工。
原告倪水云与被告苏州华佳装饰安装有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告倪水云诉称，被告为其装修房屋时，没有按合同约定如实安装烤漆门套，侵害了原告的合法权益，故请求判令被告将已安装的胥江路136号12幢505室内非烤漆门套更换成烤漆门套。
本院认为：原、被告之间关于胥江路136号12幢505室房屋的的装修纠纷，已经由本院(2015)姑苏民五初字第00141号民事判决书处理。被告为原告安装的“套装门”包含了门和门套，在原告以房门不符合合同要求、安装的防盗门是三无产品为由向姑苏区消费者权益保护委员会投诉后，经姑苏区消费者权益保护委员会调解，被告同意原告自行更换六扇门，本院上述民事判决书在判决原告应付的装修价款中扣除了原告拆除并更换六扇门的费用，故原告的起诉违反了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项的规定，裁定如下：
驳回原告倪水云的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 毛萍萍
二〇一六年六月八日
书记员 蒋志芳