江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4267号
原告：马海红，女，1977年4月27日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：陆兴美，女，1952年4月12日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：马海花，女，1987年7月7日生，汉族，住江苏省启东市。
原告陆兴美、马海花的共同委托诉讼代理人：马海红，身份信息同上。
三原告共同委托代理人：陈健，上海市捷华律师事务所律师。
被告：浦建慧，男，1964年1月9日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：上海永达启东汽车销售服务有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇城北工业园青年路6号。
法人代表：史丹渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司。住所地启东市和平南路***号。
负责人：钱永辉，该支公司经理。
委托诉讼代理人：韩红卫，男，该支公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地南通市崇川区青年中路***号*幢。
负责人：崔广祝，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王汉钟，男，该支公司员工。
原告马海红、陆兴美、马海花与被告浦建慧、上海永达启东汽车销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿财险公司）、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员黄巍适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情较复杂，后依法组成合议庭审理。三原告及其委托诉讼代理人陈健、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人韩红卫、阳光财险公司的委托诉讼代理人王汉钟到庭参加诉讼。庭前，原告撤回对被告浦建慧、上海永达启东汽车销售服务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉请：1、判令两被告支付原告各项损失534348.9元。2、判令中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司从交强险中支付精神抚慰金。3、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：三原告系受害人马冲的亲属。2016年4月4日，被告浦建慧驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿启东市南海公路由西向东行驶至志圩线时，与沿志圩线由北向南行驶由马冲驾驶的燃油助力自行车发生碰撞，致马冲受伤，车辆受损。马冲于4月8日死亡。2016年5月16日启东市交警大队作了事故责任认定，认定马冲和被告浦建慧负事故的同等责任。苏Ｆ×××××号轿车在被告人寿财险公司投保了交强险，在阳光财险公司投保了商业第三者责任险（保额100万），因原告多次与保险公司协商未果，故诉请两被告赔偿。
被告人寿财险公司辩称，对事故的发生、责任认定、车辆的投保情况无异议，同意在交强险内承担赔偿责任。
被告阳光财险公司辩称，对事故的发生、车辆的投保情况无异议，事故发生在投保期内，保额为100万含不计免赔，对责任认定有异议，对原告的诉请部分持有异议。
本院经审理认定如下事实：2016年4月4日，被告浦建慧驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿启东市南海公路由西向东行驶至志圩线时，与沿志圩线由北向南行驶由马冲驾驶的燃油助力自行车发生碰撞，致马冲受伤，车辆受损。马冲随后被送至启东市人民医院救治，因伤情严重于2016年4月8日死亡，期间花去医疗费用为21653.13元（含救护车费200元）。2016年5月16日启东市交警大队对本起事故作了事故责任认定，认定马冲和被告浦建慧在本起事故中负同等责任。原告陆兴美系受害人马冲的妻子，两人共生育两个女儿即原告马海红、马海花。马冲生前一直从事木工及建筑装修工作，原告陆兴美于2014年确诊患有恶性肿瘤、××。
另查明，被告浦建慧驾驶的苏Ｆ×××××轿车登记于上海永达启东汽车销售服务有限公司名下，该车向被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、向阳光财险公司投保了商业第三者责任保险（保额100万元，附不计免赔），事故发生于保险期间内。
2016年4月7日，受启东市公安局交警大队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具了复医[2016]车鉴安第566-B号车辆属性检验鉴定书，认为马冲所骑车辆属燃油助力自行车，属于非机动车。庭审中，被告阳光财险公司对此鉴定持有异议，认为鉴定机构适用标准已作废，申请重新鉴定。2016年12月25日，苏交科集团有限公司受本院委托，出具了苏交科[2016]鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定结论为马冲所驾驶的燃油助力车为轻便摩托车，不属于非机动车。被告阳光财险公司为此支付鉴定费用7500元。
上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费用票据、门诊病历、出院记录、车辆保险单、常住人口登记卡、户籍档案、法医学尸检报告、车辆属性检验鉴定书、司法鉴定意见书、村委会证明等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因原告亲属在交通事故中死亡造成的损失，三原告作为其近亲属依法有权获得赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。虽然受害人马冲所骑燃油助力自行车经技术鉴定排量达到了轻便摩托车的标准，但根据《汽油机助力自行车》（GB17284-1998）对汽油机助力自行车的定义，受害人马冲所骑燃油助力自行车外观上有脚踏功能的特种自行车，根据常人的认知能力甚至鉴定机构的判断，该车就是带有助力的特种自行车，故交警部门根据现场勘查情况、当事人陈述及视听资料、鉴定意见作出的事故责任认定正确，本院予以采信。
被告浦建慧所驾车辆向被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告因亲属在交通事故中死亡造成的损失，先由被告人寿财险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险的损失，应由被告浦建慧按责承担50%的赔偿责任。因浦建慧所驾驶事故车辆另投保了商业第三者责任保险（附不计免赔），故按商业第三者责任险合同的约定，由被告阳光财险公司予以赔偿。
对于原告主张的损失，本院分述如下：1、医疗费，经本院审核原告提供的医疗费票据，确认马冲因交通事故产生的医疗费用为21653.73元。2、原告主张住院伙补费54元、营养费30元，被告均无异议，本院予以确认。3、护理费，受害人因伤情严重在医院救治，即使家属不能进入监护病房，也必然会陪护在病房外，故原告主张两人护理3天符合客观情况，本院对原告主张的护理费用510元予以支持。4、原告主张的死亡赔偿金631941元、丧葬费30891.5元、家属办理丧葬误工费765元、交通费900元符合法律规定，两被告无异议，本院予以支持。5、对于原告主张的精神抚慰金，本院根据受害人的年龄、事故中责任等情况综合考量，酌情支持30000元。6、被抚养人生活费，原告方提供了证据证明马冲生前有劳动能力及收入来源，而原告陆兴美患有××，已丧失劳动能力，马冲对陆兴美有法定的扶养义务。考虑到陆兴美有其他的扶养人，故本院对原告陆兴美主张1/3的被扶养人生活费73003元予以支持。7、关于车损，在事故发生并报案后，作为保险公司有义务对马冲的车辆损失进行评估。客观上该车已报废，并因鉴定而拆解，故本院对车辆损失酌情支持其500元。上述损失合计为790248.23元，由被告人寿财险公司在交强险限额内予以赔偿120500元，由被告阳光财险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿334874元，其余损失由三原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马海红、陆兴美、马海花因亲属在交通事故中死亡造成的损失120500元（含精神抚慰金）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马海红、陆兴美、马海花因亲属在交通事故中死亡造成的损失334874元。
上述赔款由两被告直接支付到原告马海红个人账户（户名：马海红，卡号62×××32，开户行：中国银行合肥宁国路支行）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3072元（原告已预交），鉴定费7500元（被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司预交），合计10572元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司承担700元，阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司承担6630元，其余由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3072元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 黄 明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 范小雷