wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1200号
原告：莫尚文，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被告：汪明灿，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告莫尚文诉被告汪明灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫尚文到庭参加了诉讼，被告汪明灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫尚文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪明灿立即向原告偿还借款51570元，并支付自2016年6月1日起至付清之日止的利息，按商业银行同期贷款利率计算（截止起诉之日为1732.32元），本息共计53302.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告汪明灿因急需资金周转于2015年11月19日向原告出具借条借款51570元，约定还款期限为2016年6月1日前。还款期限届满后，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院依法判决。
被告汪明灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何书面答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条原件一份。本院组织当事人开庭进行了质证，因被告汪明灿未到庭，而原告提供的证据符合证据三性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪明灿于2015年11月19日向原告出具借条一份借款51570元，该借条载明：“今借到莫尚文个人现金大写伍万壹仟伍佰柒拾元整（￥51570元）。此借款包含睿创公司承诺的莫尚文自行修缮门面防盗门补偿款8000元，本人均认可有我偿还。还款日期：2016年6月1日前。借款人：汪明灿，2015年11月19日。”。因被告未按约还款，原告诉来我院，诉如所请。
诉讼中，原告自愿将其要求被告支付利息的主张变更为从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
本院认为：虽然被告出具给原告的借条中包含原告自行修缮门面防盗门的补偿款8000元，但被告已认可作为借款由其偿还，据此，根据原告的当庭陈述及被告出具给原告的借条原件，足以认定被告汪明灿向原告莫尚文借款51570元的事实，被告应当履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，被告汪明灿应偿还原告莫尚文借款本金人民币51570元。对于原告要求被告支付从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止的利息的主张，虽然双方在借条中未约定利息，但被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的这一主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告汪明灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
被告汪明灿于本判决生效之日起五日内偿还原告莫尚文借款本金人民币51570元及相应利息（利息以51570元为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费400元，共计1540元，由被告汪明灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 唐 凤
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 李贵珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵 旭
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初142号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人王建华，男，生于1974年12月13日，哈尼族，初中文化，农民，云南省墨江县人，户籍地为云南省勐腊县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月4日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年5月16日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人王建华犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年12月18日21时30分许，被告人王建华酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶。22时10分许，当车行至途经小磨线K165+800M处时，被执勤民警查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人王建华血液中的乙醇含量为：144.72mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王建华醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议在拘役二至三个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人王建华对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年12月18日21时30分许，被告人王建华酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶。22时10分许，当车行至途经小磨线K165+800M处时，被执勤民警查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人王建华血液中的乙醇含量为：144.72mg/100ml。
上述事实，有被告人王建华的供述、户籍证明、身份证复印件、前科证明、查获经过等书证、证人杨某的证言、指纹DNA样本采集证明、法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书、检�结论告知书、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、血液提取照片、指认笔录及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款规定，判决如下：
被告人王建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一七年六月十三日
书记员 袁红斌
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初938号
原告：刘向臣，男，1971年3月5日出生，汉族，利津县盐窝镇新村村民，现住。
委托代理人：刘莉春，女，1973年1月2日出生，汉族，利津县盐窝镇张冯村村民，现住，系原告妹妹。
被告：季泽平，男，1966年3月10日出生，汉族，利津县盐窝镇黄村村民，现住。
原告刘向臣与被告季泽平追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员许孝坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘莉春，被告季泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向臣诉称，2013年12月30日，被告向刘向华借款50000元，约定月息1.2分，原告为该笔借款的担保人。后经刘向华多次催要，被告偿还本金32800元、利息7200元，剩余本金17200元没有偿还。刘向华遂向原告追要剩余本金，原告于2015年8月27日代被告偿还了上述剩余借款。后原告向被告多次催要，被告拒绝偿还。请求法院判令被告返还借款本金17200元，并支付自2015年8月27日至起诉之日以17200为基数按月息1.2分计算的利息1878.24元，及起诉之日至判决生效之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告季泽平辩称，被告已将�款全部偿还原告。刘向华是原告的叔辈哥，不认可刘向华出具的关于原告代被告偿还借款本金17200元的证明。借款本金50000元已交给原告，由原告还给出借人刘向华，其中，40000元原告向被告出具了收据，10000元没有出具收据。
经审理查明，2013年12月30日，被告向刘向华借款50000元，出具借条一张，口头约定月息1.2分，原告作为担保人在借条上签字。2015年6月份，被告偿还刘向华借款本金32800元，利息7200元。2015年8月27日，原告作为担保人将剩余借款17200元偿还给出借人刘向华。
以上事实有原告提供的借条一张、刘向华出具的还款证明一份及原、被告双方当庭陈述在案为证。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘向臣为被告季泽平借款提供担保，其在代被�季泽平偿还了17200元后取得了向被告季泽平追偿的权利，故原告刘向臣要求被告季泽平返还借款17200元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告履行担保责任后能否向被告主张利息损失的问题，原、被告之间就垫付期间利息没有形成新的约定，但原告因履行担保责任产生的实际损失客观存在，该损失应当以17200元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，该部分损失应自2015年8月28日起算至判决生效之日止。被告季泽平主张返还了借款50000元，原告仅认可其中40000元，剩余10000元原告不予认可，被告又未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告季泽平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘向臣借款本金17200元，并支付自2015年8月28日起至判决生效之日的实际损失（以17200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取139元，由被告季泽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许孝坤
二〇一六年六月二十八日
书记员 程 燕
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初938号
原告：刘向臣，男，1971年3月5日出生，汉族，现住利津县。
委托代理人：刘莉春，女，1973年1月2日出生，汉族，现住利津县，系原告妹妹。
被告：季泽平，男，1966年3月10日出生，汉族，现住利津县。
原告刘向臣与被告季泽平追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员许孝坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘莉春，被告季泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向臣诉称，2013年12月30日，被告向刘向华借款50000元，约定月息1.2分，原告为该笔借款的担保人。后经刘向华多次催要，被告偿还本金32800元、利息7200元，剩余本金17200元没有偿还。刘向华遂向原告追要剩余本金，原告于2015年8月27日代被告偿还了上述剩余借款。后原告向被告多次催要，被告拒绝偿还。请求法院判令被告返还借款本金17200元，并支付自2015年8月27日至起诉之日以17200为基数按月息1.2分计算的利息1878.24元，及起诉之日至判决生效之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告季泽平辩称，被告已将欠款全部偿还原告。刘向华是原告的叔辈哥，不认可刘向华出具的关于原告代被告偿还借款本金17200元的证明。借款本金50000元已交给原告，由原告还给出借人刘向华，其中，40000元原告向被告出具了收据，10000元没有出具收据。
经审理查明，2013年12月30日，被告向刘向华借款50000元，出具借条一张，口头约定月息1.2分，原告作为担保人在借条上签字。2015年6月份，被告偿还刘向华借款本金32800元，利息7200元。2015年8月27日，原告作为担保人将剩余借款17200元偿还给出借人刘向华。
以上事实有原告提供的借条一张、刘向华出具的还款证明一份及原、被告双方当庭陈述在案为证。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘向臣为被告季泽平借款提供担保，其在代被告季泽平偿还了17200元后取得了向被告季泽平追偿的权利，故原告刘向臣要求被告季泽平返还借款17200元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告履行担保责任后能否向被告主张利息损失的问题，原、被告之间就垫付期间利息没有形成新的约定，但原告因履行担保责任产生的实际损失客观存在，该损失应当以17200元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，该部分损失应自2015年8月28日起算至判决生效之日止。被告季泽平主张返还了借款50000元，原告仅认可其中40000元，剩余10000元原告不予认可，被告又未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告季泽平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘向臣借款本金17200元，并支付自2015年8月28日起至判决生效之日的实际损失（以17200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取139元，由被告季泽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许孝坤
二〇一六年六月二十八日
书记员 程 燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2734号
原告：遵义骏杰汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6DJ3HOXY，住所：贵州省遵义市红花岗区桃溪寺302研究所内。
法定代表人：赵波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。
被告：翁家伟，男，1994年7月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：91520303MA6DMXCN4D，住所：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11幢19层10-17号。
负责人：王楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇，贵州文熙律师事务所律师。
原告遵义骏杰汽车服务有限公司（以下简称：遵义骏杰公司）与被告翁家伟、锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：锦泰财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员任晓珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义骏杰公司的法定代表人赵波及委托诉讼代理人周菁菁，被告翁家伟，被告锦泰财保遵义支公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义骏杰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告翁家伟支付原告车辆维修费172,175元；2.被告锦泰财保遵义支公司在保险责任限额内直接向原告支付保险赔偿金；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月14日，翁家伟驾驶贵Ｃ×××××号车辆与案外人游小炜驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在遵义市××区南京路相撞，造成贵Ｃ×××××号车辆受损，经交警出警，翁家伟与游小炜达成《遵义市机动车交通事故快速处理协议书》，确定翁家伟负全部责任，游小炜无责任。贵Ｃ×××××号车辆受损后，送至遵义骏杰公司维修，产生修理费共计172,175元。游小炜提出因保险公司对维修费用金额不认可，遂与遵义骏杰公司协商，将理赔权益、保险金请求权转让给遵义骏杰公司，故遵义骏杰公司诉至人民法院。
被告锦泰财保遵义支公司对发生交通事故和责任划分无异议，但辩称遵义骏杰公司与游小炜之间的转让存在瑕疵，且贵Ｃ×××××号车辆的损失金额应按实际修复费用予以支持。
被告翁家伟的答辩意见与被告锦泰财保遵义支公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：贵Ｃ×××××号车辆登记在翁家伟名下，该车在锦泰财保遵义支公司投保交强险、商业第三者责任保险（保险金额500,000元）、不计免赔率，保险期限从2017年3月5日至2018年3月4日。贵Ｃ×××××号车辆登记在案外人游小炜名下。2017年5月14日1时45分，翁家伟驾驶贵Ｃ×××××号车辆与游小炜驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在遵义市××区南京路城上城红绿灯处相撞，经交警出警，翁家伟与游小炜达成《遵义市机动车交通事故快速处理协议书》，确定翁家伟负全部责任，游小炜无责任。
庭审中，遵义骏杰公司出示其与游小炜签订的《权益转让书》一份，证明游小炜将因交通事故引起的索赔权益（保险索赔权益）全部转让给遵义骏杰公司；并出示《挂账单》一份，证明车辆维修费用为172,175元。对上述证据，二被告不予认可。
本院认为：原告遵义骏杰公司提交《权益转让书》证明其与游小炜对因交通事故引起的索赔权益进行转让，系对合同的概括转让行为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，应当通知债务人即侵权人翁家伟以及保险人锦泰财保遵义支公司。原告遵义骏杰公司未提交证据证明已履行了通知义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由原告遵义骏杰公司自行承担举证不能的责任。故原告遵义骏杰公司与案外人游小炜之间的转让行为，因未通知债务人，该转让对债务人不发生效力，故对于原告遵义骏杰公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告遵义骏杰汽车服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费430元（已依法减半收取），由原告遵义骏杰汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 任晓珊
二〇一七年七月十四日
书记员 钱艳丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2208号
上诉人（原审原告）：马元顺，男，1940年10月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州盛泰钢铁有限公司，住所地江苏省徐州工业园区青山泉矿务局钢厂内。
法定代表人：王连俤。
上诉人马元顺因与被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3727号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马元顺的委托诉讼代理人吴涛到庭接受询问。本案现已审理终结。
马元顺上诉称：请求：1、撤销原审裁定书；2、指令徐州市贾汪区人民法院继续审理。事实与理由：一、一审法院适用证据规则有误。本案系追索劳动报酬的劳动争议纠纷案件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，应适用特殊的举证责任规则，用人单位应负担较多的举证责任，法律法规亦对此作出规定，如《工资支付暂行规定》第六条，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。根据以上法律规定及其精神，用人单位应提供相应证据证明工资数额及出勤情况。二、上诉人与被上诉人存在劳动关系。对于证人证言的评价，上诉人认为证人证言证明出勤天数及工资数额上无证明力，但在上诉人与被上诉人的劳动关系上有一定的证明力，所以上诉人对一审法院全盘不采信证人证言不服。因职工中有任红梅、徐其刚等六人提供了上岗证、出入证等证据，王昌和等四人提供记载其姓名的通讯录为证据，上诉人认为能够证明双方的劳动关系。鉴于知晓案件事实的人有法定作证义务，以上几个人能够证明上诉人的劳动关系，请求法院核实。三、本案被上诉人处于在业状态。经查询徐州盛泰钢铁有限公司现处于在业状态，注册资本1000万元。其法定代表人为王连俤，上诉人认为可以对被上诉人公告送达。请求二审法院支持上诉人的请求。
马元顺向一审法院起诉请求判令：徐州盛泰钢铁有限公司支付2014年2月、3月工资6660元。
一审法院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马元顺向徐州盛泰钢铁有限公司主张2014年2月、3月工资6660元，向一审法院提交了两份书面证人证言，经审查证人证言不真实，一审法院不予采信。马元顺提交的徐州新宏达钢铁有限公司通讯，亦不能证明马元顺的主张。马元顺未提交其他相关证据予以证明其诉讼主张，徐州盛泰钢铁有限公司亦未到庭核实相关情况。为了查明案件相关事实，一审法院先后到黄学雄涉嫌犯罪后的相关办案机关进行调查核实，到黄学雄现服刑地江苏省浦口监狱调查，均未查到工人花名册、工资发放单等证据，现无法确认双方当事人之间的关系及工资欠发情况等，待马元顺补强证据后可另行诉讼，并先行确认劳动关系。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回马元顺马元顺的起诉。案件受理费10元，予以退还。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院审理查明的与原审法院一致。
二审中双方当事人的争议焦点为：原审法院裁定驳回马元顺的原审起诉是否正确。
本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人马元顺主张被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司拖欠其2014年2、3月份工资未支付，其应对双方之间是否存在劳动关系以及徐州盛泰钢铁有限公司存在拖欠其工资的行为承担举证责任。因马元顺提供证人证言的内容经审查可信度较低，其虽提供通讯录但真实性无法确认且不能单独证明双方存在劳动关系及拖欠工资的事实，加之徐州盛泰钢铁有限公司未到庭核实相关情况，而人民法院经调查核实亦无法获取徐州盛泰钢铁有限公司的工人花名册、工资发放情况等相关材料，故在马元顺的诉讼请求尚无充分证据证明且徐州盛泰钢铁有限公司已不再生产经营、前主要负责人已服刑的情况下，一审法院裁定上诉人马元顺补强证据后可另行诉讼并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汤璐菲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初571号
原告赵春梅，女，1964年9月21日出生。
被告朱冬梅，女，1973年12月15出生。
本院在审理原告赵春梅与被告朱冬梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵春梅撤回起诉。
审判员 贾月友
二〇一六年一月十九日
书记员 王雅霏
浙江省桐庐县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）浙0122执3409号
申请执行人桐庐县人民法院，组织机构代码5717100998，住所地桐庐县城南街道迎春南路319号。
法定代表人陆忠明。
被执行人王静，女，1974年9月16日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐刑初字第00374号刑事判决书，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，追缴被执行人王静违法所得135278750元，并承担执行费202679元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王静的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在140000000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖�
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡 鹏
二〇一七年一月五日
书记员 郑燕华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第854号
罪犯曾猛，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇一二年五月十四日作出（2012）浙甬刑初字第81号刑事判决，以罪犯曾猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾猛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾猛准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月十六日
书 记 员 沈 剑
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1969号
原告李鑫，男，2012年8月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
法定代理人许佩玲，女，1979年8月22日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人李玲，福建泉发律师事务所律师。
被告泉州市丰泽区泉秀街道沉洲经济发展中心，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许景文，该中心主任。
委托代理人杨伟良、黄东南，福建致一律师事务所律师。
原告李鑫与被告泉州市丰泽区泉秀街道沉洲经济发展中心侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鑫的法定代理人许佩玲及其委托代理人李玲、被告的委托代理人黄东南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生后即随其母亲将户口申报于泉秀街道沉洲社区，系被告泉秀街道沉洲经济发展中心成员。2015年2月15日，被告通过泉州农商银行宝洲支行向社区原居民发放2014年度集体财产出租收益分红款1000元时，却拒绝分配给原告。原告自出生起就落户于沉洲社区，长期在此生活居住，此前一直与社区原居民享受同等待遇，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求判令被告支付原告2014年度分红款1000元。
被告辩称，原告的母亲许佩玲系“二女户”，许佩玲的姐姐许佩云已享受相应的分红待遇，根据沉洲社区居民代表制定的相关规定，原告无权再享受该待遇。
经审理查明，原告李鑫于2012年8月出生后便随其母亲许佩玲落户于泉州市丰泽区泉秀街道沉洲居委会，并享受社区资产管理组织即被告泉州市丰泽区泉秀街道沉洲经济发展中心发放给社区居民的相关分红款。2015年2月份，被告向沉洲社区居民发放2014年度分红款1000元，但未发放给原告。另查明，2010年1月31日，沉洲社区举行居民代表大会，制定了《沉洲社区关于原村民享受分红有关规定》，其中第二条规定：“原居民的子、女外嫁（赘）及所生子女不享受原居民待遇（以结婚登记月为准）。独生女、两女结扎户女儿可招婿入赘，入赘男方户口迁入本居，与其妻父母签订赡养协议书，报居委会存档后可享受原居民待遇，日后所生子女也可享受原居民待遇。男方入赘后离婚的，自动终止与女方家的赡养协议，户口仍在本居的或迁出的，均不再享受原居民待遇。”
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。本案原告李鑫落户沉洲居委会，具有该集体组织成员资格，应与沉洲社区居民享有同等的权利，依法享受该集体经济组织分配的相应福利款，对原告要求被告支付2014年度分红款1000元的诉求，予以支持。被告辩称根据《沉洲社区关于原村民享受分红有关规定》第二条的规定，因原告家庭系“二女户”，原告无权再享受分红待遇，但该条款只是对居民外嫁或招婿入赘是否享有居民待遇进行了规定，并未提及“二女户”只能有一人能享受原居民待遇，故被告该辩解依据不足，不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告泉州市丰泽区泉秀街道沉洲经济发展中心应于本判决生效之日起十日内支付给原告李鑫2014年度分红款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 何静艳
附本案引用的主要法律法规条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1969号
原告：武建保，农民。
委托代理人：窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
被告：聂珍丽，居民。
原告武建保与被告聂珍丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告武建保及其委托代理人窦敬到庭参加了诉讼。被告聂珍丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武建保诉称，2011年8月7日、8日、9日，被告分三次向原告购买煤矸石共计231.88吨，约定每吨88元，共计货款20405元。原告依照约定分四车送货到被告聂珍丽指定的唐山双飞水泥（集团）公司双飞水泥厂为原告出具了进料单。但被告对20405元货款一直未给付。原告多次找被告追要货款及利息，被告无正当理由，拒不给付。为维护原告的合法权益不受损害，特诉至法院，请求依法判令被告给付货款20405元，并自2011年8月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告聂珍丽未作答辩。
经审理查明，2011年8月7日，原告武建保与被告聂珍丽达成口头买卖合同，由被告向原告购买煤矸石231.88吨，每吨88元。原告于2011年8月7日、8日、9日将全部货物送至被告指定的唐山双飞水泥（集团）公司双飞水泥厂。该水泥厂为原告出具了进料单，进料单署名均为聂珍丽。之后原告多次向被告催要货款未果。
上述内容有原告的陈述及进料单、原告与被告的电话通话录音可以证实。
本院认为，原告与被告之间的口头买卖合同真实有效，对双方有法律约束力。原告依约履行了交付货物的义务，双方未约定支付货款的时间，被告应当在原告交付货物的同时或者合理期间内给付原告货款。被告拖延不给付货款的行为，违反了合同义务，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付货款，理据充分，本院予以支持。原告与被告未约定逾期付款利息，因此原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，本院不予支持。对原告请求赔偿的逾期付款损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告聂珍丽于本判决生效后五日内给付原告武建保货款人民币20405元；并自2011年8月10日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付逾期利息；
二、驳回原告武建保的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，保全费271元，合计426元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一五年七月二十七日
书记员 于桂红
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00412号
申请执行人南通保林盈工贸有限公司，住所地南通市港闸区天生路288号。
法定代表人林亚平。
被执行人南通东鑫重工发展有限公司，住所地南通市通州区平东镇新生村。
法定代表人秦建东，董事长。
南通保林盈工贸有限公司与南通东鑫重工发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月29日作出（2013）通商初字第00921号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后给付803063元（不含逾期利息和执行费），申请人于2015年8月31日向本院申请恢复执行，本院即日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自觉履行；经查，被执行人现已经歇业，其法定代表人已被判刑；被执行人名下房屋已设定大额抵押且已被另案查封，本院已裁定轮候查封；此外被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人新的财产线索，被执行人未对本院执行情况提出异议亦未能按本院要求提供被执行人新的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产。申请执行人未对我院的执行情况提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字第00921号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日，内向本院提出书面异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二０一五年十二月三日
书 记 员 王晓龙
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00463号
申请执行人：张某。
诉讼代理人：杨志泉，安徽省天长市天道律师事务所律师。
被执行人：新国线集团上海旅游汽车服务有限公司，法定代表人：高涛，机构代码：677879213
被执行人：谭兆军，男，1993年4月18日出生，汉族，住天长市冶山镇××队××号。
被申请人：周信森，男，1990年6月20日出生，汉族，住天长市××街道居民组××号。
被执行人：林桂军，男，1972年11月1日出生，汉族，住天长市××楼××室。
被执行人：贾云，女，1973年8月6日出生，汉族，住天长市××秋新村××楼××室。
被申请人：蔡啸，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省××秋新村××楼××室。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第00418号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人新国线集团上海旅游汽车服务有限公司、谭兆军、周信森、林桂军、贾云、蔡啸发出执行通知书，责令被执行人新国线集团上海旅游汽车服务有限公司、谭兆军、周信森、林桂军、贾云、蔡啸履行赔款义务，但被执行人新国线集团上海旅游汽车服务有限公司、谭兆军、周信森、林桂军、贾云、蔡啸至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，新国线集团上海旅游汽车服务有限公司在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司有保险利益款814629.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
提取被执行人新国线集团上海旅游汽车服务有限公司在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的保险利益款814629.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年四月十日
书记员 李 明
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第613号
上诉人（原审原告）：闵金培。
委托代理人：赵凤兵。
委托代理人：唐曼园。
被上诉人（原审被告）：宁波市杭州湾大桥发展有限公司。
法定代表人：董孟。
委托代理人：姜洪明。
被上诉人（原审被告）：闵雁。
上诉人闵金培因侵权责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年6月4日作出的（2013）甬慈民初字第340号民事判决，于2013年7月2日向本院提起上诉。审理过程中，上诉人闵金培于2013年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闵金培申请撤回上诉，系自愿合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闵金培撤回上诉。
二审案件受理费820元，减半收取410元，由闵金培负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 张 华
代理审判员 张 敏
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 沈 妍
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00229号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2016年2月14日被刑事拘留，2016年2月26日变更为取保候审，同年4月21日被逮捕。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月13日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日11时38分许，被告人李某某在杭州市下城区杭州大厦某专柜，从展示柜上窃得酒红色LV牌ALMABB手袋1只（经鉴定，价值人民币55370元）。次日，被告人李某某在苏州市姑苏区观前街富仁坊XX号某店将窃得的手袋销赃，得款人民币11000元。
2016年2月14日，被告人李某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，证人林某某、宁某某、郑某某的证言，辨认笔录，监控录像、价格鉴定（评估）专家意见、照片、住宿登记单、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且同意适用简易程序，可从轻处罚。结合本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2018年1月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某向某公司杭州大厦店退赔人民币55370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一六年四月二十一日
书记员 石美君
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏2421民初108号
原告：党利新，住青海省格尔木市。
被告：达瓦扎巴，住西藏巴青县。
原告党利新与被告达瓦扎巴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告党利新于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党利新的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党利新撤诉。
案件受理费1720元，�半收取计860元，由原告党利新负担。
审判长 刘 峰
审判员 刚 祖
审判员 次仁德吉
二〇一八年四月四日
书记员 米玛宗吉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00484号
原告：车某某，女，1972年6月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：裴某某，男，1963年9月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告车某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，因原告车某某经本院合法传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告车某某自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告车某某负担。
审判员 李 斐
二〇一五年三月十七日
书记员 马璐璐
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1503号
申请执行人潘文华。
被执行人沈永忠。
被执行人胡新琴。
本院在执行申请执行人潘文华与被执行人沈永忠、胡新琴民间借贷纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币264413.50元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）湖德执民字1503号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年五月十二日
代书记员 孙哲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4389号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行，住所地天津市蓟县东二营镇三村。
负责人李卫东，行长。
被执行人郭树，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人郭树金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭树暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第7768号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰福平
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4279号
原告黄建池，男，1950年11月17日出生。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告谢福成，男，1974年6月25日出生。
原告黄建池与被告谢福成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告谢福成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2012年6月7日向原告借款4000元，双方约定借款期限至2012年10月23日。借款期限届满后，被告仍未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款4000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年10月23日起至判决确定还款之日止）。
被告谢福成未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借款凭证1份，以此证明被告于2012年6月7日向原告借款4000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款凭证，由被告签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转需要，于2012年6月7日向原告借款4000元，双方约定借款期限至2012年10月23日，未约定借款利息。被告未按约定的期限偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款4000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款期限，未约定借款利息，该借款属定期无息借贷。被告未能按约定的借款期限偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告偿还借款4000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，应予支持，但逾期之日应自2012年10月24日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢福成应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄建池借款4000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年10月24日起至判决确定还款之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢福成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年八月七日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民三初字第50号
原告王明清，男，汉族，农民。
原告王永伟，男，汉族，农民。
原告蔡均强，男，汉族，农民。
三原告委托代理人李春艳，河南岳都律师事务所律师。
被告张建辉，男，汉族，农民。
被告单永涛，男，汉族，农民。
二被告委托代理人许靖武，河南金太行律师事务所律师。
原告王明清、王永伟、蔡均强诉被告张建辉、单永涛健康权纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员王斌独任审判公开开庭进行了审理。原告王明清、王永伟、蔡均强的委托代理人李春艳、被告张建辉、单永涛的委托代理人许靖武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明清、王永伟、蔡均强诉称，2013年3月15日三原告到河北省水利工程局南水北调工程二标段工地打工，5月13日工程停工后，二标段项目部以三原告介绍人杨帆下落不明为由拒付三原告工资，5月27日三原告至项目部再次索要工资时，被告张建辉指使被告单永涛将三原告打伤。三原告受伤后到汤阴县人民医院治疗，其中王明清伤情严重，住院7天，目前其腿部仍未痊愈，走路困难。本案经汤阴县公安局宜沟镇派出所调解，双方达成协议让三原告通过人民法院民事诉讼解决相关费用。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告王明清医疗费等各项费用12206.4元，赔偿原告王永伟检查费等费用合计931元，赔偿蔡均强检查费等费用合计859元，诉讼费用由二被告承担。
被告张建辉、单永涛辩称，张建辉从未指使单永涛殴打三原告，故起诉张建辉错误。事发当天，三原告与单永涛发生口角，三原告及原告王明清的妻子同时殴打单永涛，还打伤另一名工作人员，致二工作人员住院治疗两天。双方曾在公安派出所达成调解协议，该协议证明张建辉没有指使单永涛打架，故三原告要求张建辉赔偿无事实和法律依据。单永涛和王明清相互推搡、互有伤情，应相互承担对方的损失。王永伟、蔡均强均未受伤，不存在赔偿问题。医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费应依法确定，营养费、后续治疗费不应得到支持。
经审理查明，三原告于2013年3月至位于汤阴县黄下扣村的河北省水利工程局南水北调中线干线汤阴段二标段工地务工，5月27日上午因讨要工资一事与工地项目部工作人员张建辉发生争执。在争执过程中，原告王明清与随后赶至现场的被告单永涛发生口角进而互殴。汤阴县公安局宜沟镇派出所接、处警后，委托该局物证鉴定室对王明清、单永涛伤情进行了损伤程度鉴定，该鉴定室于2013年5月28日分别作出（汤阴）公（法医）鉴（活检）字（2013）182号、184号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为王明清、单永涛损伤程度均属轻微伤。王明清、单永涛又于2013年6月14日签订调解协议，约定双方互不追究对方刑事、行政等法律责任，单就此次打架产生的医疗费、误工费等一切费用自行到法院进行民事诉讼。根据纠纷现场目击证人王力峰、杨永（勇）、魏天英（系王明清之妻、王永伟之母）在公安机关的询问笔录内容，与原告王永伟、蔡均强发生推搡的既非张建辉，也非单永涛，上述目击证人及本案当事人王明清、单永涛在公安机关的询问笔录中均未显示张建辉在事发时对单永涛及其他人有指使行为。三原告事发后至汤阴县人民医院住院治疗，其中原告王明清住院治疗7天，在本次诉讼中原告王明清请求赔偿医疗费4041.4元、误工费6000元（200元×30天）、护理费1050元（150元×7天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、营养费105元（15元×7天）、交通费300元、后续治疗费500元。
上述事实由当事人陈述、当事人提供的书证、本院调取公安机关询问笔录等证据证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据本案证据所反映的事实，被告张建辉既无直接参与殴斗的事实，也无指使他人殴打三原告的行为，故对三原告要求被告张建辉承担赔偿责任的诉请本院不予支持。2013年5月27日上午原告王明清与被告单永涛因讨要工资一事发生口角进而互殴的事实可由当事人陈述、本院调取的公安机关询问笔录等证据证实，又根据法律规定和双方2013年6月14日所签订调解协议中的约定内容，被告单永涛应对原告王明清的医疗费、误工费等费用承担赔偿责任。原告王明清对其主张的4041.4元医疗费均提供了医疗机构出具的发票，本院予以认定，其误工、护理期限均应以实际住院天数为准，误工费可参照2013年度河南省建筑业统计数字计算为628元（32746元／年÷365天×7天），护理费可参照2013年度河南省居民服务业统计数字计算为557元（29041元／年÷365天×7天），住院伙食补助费210元本院予以确认，根据其就医路程远近本院酌定交通费为150元，对其营养费请求不予支持，其主张的后续治疗费500元未提供证据证实，本院也不予支持。与原告王永伟、蔡均强发生推搡的既非被告张建辉，也非被告单永涛，故原告王永伟、蔡均强在本案中的诉请无事实依据，其可另案主张。被告单永涛未在法定期限内提起反诉，就其损失也可另案主张。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国侵权法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告单永涛于本判决生效之日起三日内给付原告王明清医疗费、误工费等各项费用合计人民币5586.4元；
二、驳回原告王永伟、蔡均强的诉讼请求和原告王明清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告单永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一四年六月十日
书记员 仝月琦
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民二初字第00244号
原告王世青，男，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告罗远富，男，1952年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告许志坤，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
第三人罗新华，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告王世青诉被告罗远富、许志坤、第三人罗新华合伙协议纠纷一案中，原告王世青于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世青撤回起诉。
受理费1800元，减半收取计900元，由原告王世青负担。
审判员 唐 泽
二〇一三年六月二十六日
书记员 王园园
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1318号
申请执行人吕爱超。
被执行人曹卫星。
申请执行人吕爱超与被执行人曹卫星民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月13日作出（2011）金东商初字第178号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2012年01月13日向本院申请执行，本院同日进行申请执行时效中断登记。权利人于2015年5月15日再次向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案执行标的为借款50000元、诉讼费1050元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十六日
书记员 薛来竞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2369号
原告沈金祥，男，1958年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。
被告王爱书，男，1951年10月25日出生，汉族，高中文化，工人，住邢台市桥东区。
原告沈金祥诉被告王爱书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈金祥到庭参加诉讼，被告王爱书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金祥诉称，原、被告民间借贷纠纷一案，经邢台市中级人民法院调解，原告已撤诉，被告向原告书写书面协议，承诺在2014年9月30日之前付清，期限届满，被告又未承诺还钱，原告为维护自己的合法权益诉至法院。诉讼请求：判令被告立即归还1.8万元及支付银行同期贷款利率四倍的利息，另支付交通费、误工费共计200元。
被告王爱书辩称，对债务认可，但是现在没有能力偿还，只能春节时候偿还，诉讼费我出，利息从2014年11月1日起按照月息1分支付利息，其他费用不予认可。
经审理查明，原告沈金祥与被告王爱书因原借贷纠纷经邢台市中级人民法院调解后，原告已撤回原纠纷的起诉，双方签订和解协议，协议中约定：“一、王爱书给付沈金祥壹万捌仟元整（18000元）…二、给付方式：王爱书于2014年9月30日前给付，一次付清。”约定还款期限到期后，被告王爱书并未依约履行还款义务。
另查，原、被告所签订的《和解协议书》中未约定逾期利息，庭审中原告主张利息从2014年10月1日起按照银行同期贷款四倍利率计算；被告王爱书当庭认可从2014年11月1日起按月息1分支付利息。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，被告王爱书应遵守诚实信用原则，依照协议约定及时偿还债务，被告王爱书对本案的18000元债务无异议，故对原告请求被告支付欠款18000元的请求，本院应予支持。被告王爱书在约定的还款期限到期后仍未偿还欠款，依法应支付逾期还款的利息，从还款期限届满之日，即利息从2014年10月1日起参照被告王爱书当庭认可的月息1分利率计算至债务履行完毕之日止。原告沈金祥主张的误工费、交通费于法无据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条的规定，判决如下：
一、被告王爱书于本判决生效后十日内偿还原告沈金祥欠款18000元并支付利息（利息随本金，从2014年10月1日起按月息1分计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告沈金祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告王爱书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴瑞琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第632号
原告李学利，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人师向红，洛阳洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告金炎太，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人李方方、王淼（实习），河南张振龙律师事务所律师，一般代理。
被告金铁山，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人张高升，洛阳市洛龙区关林镇法律服务所法律工作者，一般代理。
上列原告诉被告为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月4日中午，被告金炎太叫我给被告金铁山家拆房子，每天100元。下午3时40分，受被告金炎太指使，我站到上面撬，刚撬了一下，我就连人带板一块掉了下来。经诊断左肋骨7、8肋骨骨折，考虑到经济原因，我听从被告金炎太意见回家休息治疗。因伤情严重，身体恢复需较长时间，又不能干体力活，我多次与二被告协商未果，只得诉至法院。现原告依法要求本案二被告承担相应的赔偿费计37960.16元。诉讼费由二被告承担。
被告金炎太辩称，我与原告不存在雇佣关系，我与原告共同受雇于被告金铁山。另外，原告应注意安全意识，应承担一定责任。
被告金铁山辩称，本案是承揽关系，是被告金炎太承揽原告工程，发工资是他的事，发多少与我无关，应当由被告金炎太承担责任。在本次事故中原告受伤与我无关，不应承担责任。原告自身存在过错，应自行承担一定责任。
审理查明：原告、被告金炎太等四人为被告金铁山家拆房，被告金铁山支付拆房费用2600元。2013年8月4日下午3时40分，被告金炎太指示原告站到楼梯转向台上干活时，原告跌落至地面。后本院委托经诊断左肋骨7、8肋骨骨折，医嘱：卧床制动，维持4-6周以上，必要时手术治疗。对症处理活血化瘀治疗。后原告无住院治疗。医院花费350元由被告金铁山垫付。2014年1月20日经鉴定，原告构成十级伤残，鉴定费880元。原告自认每天报酬100元，被告金炎太自认每天150元，其他二人金永全、金全收每天100元，金云轻每天75元。被告金铁山已垫付原告李学利医药费350元。本案经多次调解，由于差距大致调解不能。
另查明，原告一子李朋浩2009年出生，一女李俊朋1998年出生，父亲李炎森1945年出生，母亲董娃娃1946年出生，生育包括原告在内子女四人。
本院认为：被告金铁山将拆房工作交由被告金炎太找人负责并支付费用，应为定作承揽关系。被告金炎太将钱按照打小工按天支付包括原告在内拆房人报酬，各人之间应为劳务合伙关系，应共担风险。被告金炎太虽取得报酬较高，但并未从中牟利，出庭作证的其他拆房人也证明被告金炎太并未牟利，故原告与被告金炎太并非雇佣关系。被告金铁山作为定作人存在选任、监督过失，对原告应承担20%赔偿责任，被告金炎太作为召集人，对原告受伤存在指令过失，未注意安全措施防范，根据其在合伙中的地位、取得报酬情况等情况，应承担30%责任。原告自身未注意安全防范，并作为合伙体一员，应承担30%责任。原告并未起诉其他拆房人和合伙体成员，本案不予处理。原告损失经核定为：医疗费310元，误工费按照2014年农村居民人均纯收入8475.34元计算至定残之日166天为3854.5元。原告主张的残疾赔偿金15049.8元应予以认定。精神抚慰金5000元应予认定，鉴定费880元应予认定，原告扶养人生活费李朋浩3516.8元，李俊朋753.6元，李炎森1507.2元，董娃娃1632.8元应予认定，交通费酌定为100元。原告其他损失无事实和法律依据，依法不予认定。综上原告总损失应为32604.7元。被告金铁山承担20%为6520.94元。被告金铁山支付的350元应予扣除，扣除后为6170.94元。被告金炎太承担30%为9781.41元。原告其他诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告金炎太应于本判决生效后十日内赔偿原告9781.41元。
二、被告金铁山应于本判决生效后十日内赔偿原告6170.94元。
三、驳回原告李学利其他诉讼请求。
本案诉讼费750元，由原告承担250元，被告金炎太承担300元，被告金铁山承担200元。
如未按本生效判决确定的期间履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：赖建伟
二〇一四年六月十二日
书记员 ：王战峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2945号
罪犯温善广，捕前职业农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西陆川人民法院于2010年11月26日作出（2010）陆刑初字第316号刑事判决，以被告人温善广犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。刑期自2010年4月19日起至2023年10月18日止。2011年1月27日送广西平南监狱服刑。罪犯温善广在服刑期间于2013年9月22日获减刑1次，共减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年10月18日止。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯温善广在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯温善广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年度获评为改造积极分子（获奖励分21分）；2013年7月至2015年8月，累计奖励分142.65分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯温善广在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯温善广减刑一年八个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温善广减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2021年3月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1176号
原告：岳某某，女，1982年10月14日生，汉族，住郯城县红花乡。
委托代理人：张成，郯城方园法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告：徐某甲，男，1979年10月8日生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告岳某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某某及委托代理人张成，被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告于2005年3月建立恋爱关系，2006年1月9日登记结婚，婚前感情一般，婚后发现双方性格不合，被告对原告实施家庭暴力，不尽丈夫责任，并因行为不轨被判刑5年，原告曾于2012年5月诉求离婚，后因被告的家人劝阻而未经法院判决，现被告已经出狱，但是双方夫妻关系仍然没有缓和，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某甲辩称，原告所述原、被告的相识时间及婚姻构成均属实，我认为与原告的感情很好，我虽因犯罪入狱服刑，有过错，但是我想改正，希望原告能给我一次机会，为了家庭及孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告岳某某与被告徐某甲于2005年相识确立恋爱关系，2006年1月9日在郯城县民政局登记结婚，2006年10月10日生育男孩徐某乙，婚前、婚后感情一般，后被告因犯罪入狱服刑，现已出狱，原、被告婚生男孩徐某乙在被告服刑期间，一直随原告生活。2014年3月20日，原告以与被告的夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、郯城县民政局出具的婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，原、被告应有一定的夫妻感情，被告虽曾因犯罪入狱服刑，但现已服刑期满，并能够认识到自己的错误，并愿意改正，原告应该给予被告改正错误的机会，如果原、被告相互谅解，相互理解，应有共同生活的可能，原告诉求离婚，被告不同意离婚，原告没有充分的证据证明与被告的夫妻感情已经达到完全破裂的程度，对原告的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费50元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一四年四月十四日
书记员 郑煜凡
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第762号
原告中国工商银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路***号。
负责人孙元贵，行长。
委托代理人张玉胜，中国工商银行股份有限公司费县支行职工。
委托代理人潘兆峰，职业、。
被告张麒堃，女，1990年4月出生，汉族，居民。
被告张华栋，男，1972年7月出生，汉族，居民。
被告费县众德汽车销售服务有限公司。住所地：费县建设路东段南侧。
法定代表人张广辉，经理。
委托代理人秦德艳，该公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司费县支行（以下至判决主文前简称“费县工商行”）与被告张麒堃、张华栋、费县众德汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称“众德汽车公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费县工商行委托代理人张玉胜、潘兆峰，被告众德汽车公司委托代理人秦德艳到庭参加诉讼，被告张麒堃、张华栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费县工商行诉称，被告张麒堃于2012年5月14日与我行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，购买现代飞思轿车一辆，分期付款金额54000元，期限36个月，由自然人张华栋和众德汽车公司提供保证，并于2012年10月24日在临沂市车管所办理了抵押登记。被告张麒堃自2014年10月份起拖欠我行信用卡分期付款至今，违约月数长达10个月，虽经我行多次催要，被告张麒堃均未偿还，后一直联系不到债务人，债务人恶意逃废我行债务，截止起诉之日尚欠借款本金16000元及利息。请求法院依法判令三被告偿还贷款本金16000元及相对应的利息（自2014年10月起至实际履行之日止，按合同约定的利率计算），并增加诉讼请求，要求对合同约定的抵押物优先受偿，诉讼费用由被告负担。
被告众德汽车公司辩称，我公司担保属实，同意承担担保责任。
被告张麒堃、张华栋均未答辩。
经审理查明，2012年5月18日，被告张麒堃作为债务人、抵押人，被告张华栋、众德汽车公司作为担保人与费县工商行作为债权人、抵押权人签订了牡丹购车专用卡分期付款合同，合同约定：债务人通过其在费县工商行申办的购车专项分期付款业务（分期付款卡号为62×××84）以透支方式支付，透支金额为人民币54000元，约定透支利率按照中国人民银行的有关规定执行，借款手续费率为11.28%，手续费金额为6091.2元。债务人不可撤销地授权债权人将上述透支资金划入债务人指定的众德汽车公司的账户（账号：16×××77），分期共36个月，首期偿还1676.2元，以后每月偿还1500元，于每月的18日前偿还，并按分期的方式向债权人支付分期付款手续费；如债务人累计三次违约，债权人有权要求债务人立即清偿透支款项及相关的全部债务。同时，双方约定：债务人以其在众德汽车公司购买的鲁Q×××××号现代飞思轿车为上述合同约定的分期付款业务而形成的债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等，主债权到期（包括提前到期）抵押人未予清偿的，抵押权人有权按照约定的方式将抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此提出抗辩。合同还约定：张华栋、众德汽车公司自愿作为上述车贷债务的担保人对上述债务承担连带责任保证，并为中国工商银行股份有限公司费县支行出具了担保承诺函。合同签订后，原告按照合同的约定向被告张麒堃发放贷款54000元，并按照约定的方式将款项划入债务人指定的众德汽车公司的账户。借款后，被告张麒堃未按合同约定还款，自2014年10月份起尚欠借款本金16000元，利息归还至2015年6月25日，虽经原告多次催要，被告张麒堃均未偿还，被告张华栋、众德汽车公司未为上述剩余借款本金及利息等承担担保责任。原告诉至本院。
上述事实，主要是依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证材料等事实情况认定的，全部事实及证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张麒堃等与中国工商银行股份有限公司费县支行签订的牡丹购车专用卡分期付款合同均系各方真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，为有效合同。各方均应严格按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定及合同的约定履行各自的合同义务。被告张麒堃未按照合同约定履行还款义务，构成违约，对拖欠的借款本金及利息等应负还款责任。被告张华栋、众德汽车公司自愿为被告张麒堃的借款及利息等提供担保，应按照合同的约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张麒堃追偿。按照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。双方已在合同中约定“如果抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此提出抗辩。”，故原告可以按照约定自行决定实现担保的顺序。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张麒堃偿还原告中国工商银行股份有限公司费县支行借款本金16000元及利息（自2015年6月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
二、如被告张麒堃未履行本判决第一项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司费县支行有权选择对被告张麒堃抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款在其担保范围内优先受偿。
三、被告张华栋、费县众德汽车销售服务有限公司对被告张麒堃上述借款及利息等负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张麒堃追偿。
上述第一、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张麒堃、张华栋、费县众德汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邹庆艳
人民陪审员 王孝刚
人民陪审员 李新明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 左奎花
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内楚民初字第174号
原告陈章井，男，1954年3月12日生，汉族。
委托代理人陈军波，男，1980年8月22日生，汉族，身份住址同上。
被告陈希运，男，成年（出生年月不详），汉族。
原告陈章井诉被告陈希运物权保护纠纷一案，本院2013年7月23日受理后，原告陈章井于2013年9月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈章井的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈章井撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈章井负担。
审判员 周现俐
二〇一三年九月二十六日
书记员 杨昊方
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第600号
申请执行人孙某某，现住绥化市。
被执行人于某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人孙兆军与被执行人于春勇民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一六年四月八日
书记员 东时伟
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1176-1号
申请执行人洪水松
被执行人洪德岩
申请执行人洪水松与被执行人洪德岩民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第212号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人洪德岩未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人洪水松向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪德岩所有的款项人民币48000元及利息、执行费620元、诉讼费325元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年九月二十四日
书记员 蔡礼节
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第82号
原告：房小更。
委托代理人：杨立杰，博野城关法律服务所法律工作者。
被告：河北中绿林木种植有限公司。以下简称中绿公司。
地址：石家庄市长安区中山东路598号融通财金大厦1007、1008室。
法定代表人：孙良秋，该公司经理。
原告房小更诉被告河北中绿林木种植有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨立杰到庭参加诉讼，被告河北中绿林木种植有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告房小更诉称，2013年9月11日双方签订《中绿竹柳种植回收合同》，原告购买了被告竹柳种苗5000棵（种植1亩），并已向被告支付了全部购苗款2000元，原告一直按约定履行合同，到了双方约定由被告回收原告竹柳成苗的2014年11月份时，被告却一拖再拖，时至今日也未按约定回收原告的竹柳成苗，更不给付原告违约金4000元，为维护原告的合法权益，故特诉至贵院，还请法院支持以下诉讼请求：一、解除双方签订的竹柳种植回收合同，判令被告给付原告经济补偿金4000元。二、诉讼费由被告负担。
被告中绿公司没有提交答辩。
经审理查明，2013年9月11日双方签订《中绿竹柳种植回收合同》，合同规定，‘原告种植竹柳1亩，种苗由被告中绿公司提供，每亩5000棵，价格2000元，合计2000元；中绿公司在合同约定的时间回收全部合格种苗，不能按时回收，每亩地赔偿原告4000元；中绿公司负责给种植户提供教材和技术指导，所培育的竹柳种苗全部归中绿公司所有，原告不得私自出售，否则赔偿中绿公司损失。’中绿竹柳示范户登记表载明，被告中绿公司回收种苗时间为2014年11月。原告依合同规定购买了被告竹柳种苗5000棵（种植1亩），并已向被告支付了全部购苗款2000元，并精心培育呵护成苗，但2014年11月份到期后被告却一拖再拖，拒不履行合同。
以上有原告提交的与被告签订种植回收合同、中绿竹柳示范户登记表为证。
本院认为，双方签订的竹柳种植回收合同以及附件，系双方自愿基础上经过公平协商达成，合法有效，原告作为种植户，忠实履行了从被告处购买种苗、种植培育树苗等义务，但是被告中绿公司到期拒不履行回收义务的违约行为，致使原告不能实现合同目的，而且因为树苗占地，浪费宝贵的土地资源，故对此合同以及附件依法应予解除。原告购买、种植、培育树苗，付出大量财力、人力，且因被告违约导致原告预期收益降低，对于因此造成的损失被告中绿公司应予赔偿，其标准参照种植回收合同第一款第三条被告中绿公司违约责任，每亩由被告赔偿4000元为宜。被告中绿公司违约导致合同解除，为使损失不再扩大，原告种植的竹柳树苗归原告所有，可于判决生效后自行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告房小更与被告河北中绿林木种植有限公司签订的《中绿竹柳种植回收合同》及其合同附件。
二、被告河北中绿林木种植有限公司赔偿原告房小更经济损失4000元。
以上款项被告于本判决生效后十日内付清，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告河北中绿林木种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一五年三月四日
书记员 王子微
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第82号
原告冯国琪，男，1966年1月4日出生于甘肃省武威市，汉族，农民。
被告冯学忠，男，1964年2月4日出生于宁夏海原县，回族，农民。
委托代理人张仲新，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
原告冯国琪诉被告冯学忠加工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后。由审判员才恩吉德玛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯国琪，被告冯学忠及委托代理人张仲新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯国琪诉称，2012年12月本人为冯学忠加工滴灌用管，加工费为3962元，被告收到管带后打了欠条，记账快付清加工费，但经本人多次催要，至今被告未支付，现请求法院判令被告支付滴灌加工费及利息8000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告马学忠辩称，原告要求被告支付加工费及利息8000元的请求，没有法律依据，原告只给被告交付了400米75规格的滴管带，未交付被告要求的280米90规格的滴管带，且原告没有销售加工滴管带的资格，因此被告不予支付欠款及利息，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年原告代理滴管带加工厂从被告处收回旧滴管带，并代收加工费，被告于2014年4月22日给原告出具了一份欠3962元滴管带加工费的欠条，该款被告至今未支付。
本院认为，合法债权应受法律保护。本案中，原告为被告加工滴管带，被告出具欠加工费欠条，原被告加工合同关系成立并生效，被告向原告所打结算条应视为双方对上述法律关系的确认。被告应当予以给付所欠的加工费3962元，原告要求被告支付的利息，应当按照银行同期贷款利率计算，自欠款之日，即2014年4月22日起计算至2015年2月2日较合理合法，即404.3元本院予以支持，原告不合法的利息请求本院不予支持。被告提供的证人证言不能证实其主张，且没有提供其他证据予以证实，故被告提出的主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
由被告冯学忠于判决生效后十日内支付原告冯国琪滴管加工费3962元，利息404.3元，合计4366.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告冯学忠负担14元，由原告冯国琪负担11元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 才恩吉德玛
二〇一五年四月二十一日
书记员 格 尔 曼
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00241号
原告吉林省瀚隆机电设备有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人韩永胜，该公司总经理。
委托代理人李晓龙，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告张海艳，女，汉族，1979年6月3日出生，住长春市朝阳区。
原告吉林省瀚隆机电设备有限公司（以下简称瀚隆公司）与被告张海艳借款合同纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瀚隆公司的委托代理人李晓龙、被告张海艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚隆公司诉称：被告在原告处工作期间，2012年10月19日向原告借款20000元私用，原告将款借给被告，被告在单位办公室填写借款单一份，经原告多次索要，被告推诿至今，被告离职后，将单位价值3980元的电脑据为己有，原告多次索要电脑款，被告均以为原告购置新的同机型电脑偿还为由，推脱至今。请求判令被告立即归还借款20000元及利息；电脑款3980元；诉讼费及相关费用由被告承担。
被告张海艳辩称：的确借了两万元钱，但是双方说好什么时候有钱什么时候还，如不还就从工资里扣，原告欠被告两个月工资及2000元出差报销，当时在外地不方便回来，说好回来给送去，原告有一次打电话来但态度不好，再打电话说好还电脑但是原告就不�电话了，电脑可以还，利息不承认，扣除原告拖欠的工资以后的钱会还原告。
原告为证明已方主张提供如下证据：
被告2012年10月19日出具的借款单一份及发票一份，证明被告向原告处借款20000元，被告从原告处拿走的电脑总价值3980元。被告质证称对证据的真实性没有异议。本院对该证据予以采信。
根据原告、被告的举证和质证，本院查明案件事实如下：被告张海艳为原告的销售经理，2012年10月19日被告向原告借款20000元，出具借款单写明借款事由为私用，2012年11月5日原告购买电脑一台，价值3980元，由被告使用，2013年9月被告从原告处离职，至今未归还借款和电脑。
本院认为，被告张海艳以私用为由向原告借款20000元，但未归还，被告对此事实予以承认，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，该借款被告应予归还。但双方借款未约定利息，且双方为民间�贷关系，应视为无息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。
原告购买的电脑因工作需要由被告使用，被告在离职后应主动归还原告，但被告至今未还，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，原告有权要求损害赔偿，故被告应赔偿原告电脑价款3980元。被告称原告拖欠工资并要求以之抵销借款和电脑损失，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张海艳在判决生效后立即给付原告吉林省瀚隆机电设备有限公司借款20000元、电脑款3980元；
二、驳回原告吉林省瀚隆机电设备有限公司其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告张海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 郑 蕾
二〇一四年七月十九日
书 记 员 陈 皓
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4464号
申请执行人金永浩。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人金永浩与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1086号
申请执行人苏诗聘，男，1977年6月20日出生，德化县人。
被执行人李玉銮，女，1980年7月25日出生，德化县人。
被执行人陈廷海，男，1975年10月4日出生，德化县人。
申请执行人苏诗聘与被执行人李玉銮、陈廷海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币36300元及利息和案件受理费354元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人陈廷海已偿还3000元，本案申请执行人受偿354元，收取执行费450元。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1921号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年一月十八日
书记员 王礼源
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1086号
申请执行人张兴，住九台市。
被执行人张维增，住德惠市。
上列申请执行人张兴与被执行人张维增劳动合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第323号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1086号申请执行人张兴，住九台市。被执行人张维增，住德惠市。申请执行人张兴与被执行人张维增劳动合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第323号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一五年十二月十六日书 记 员  董训明
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第430号
申请执行人吴中全。
被执行人任廷江。
被执行人刘和平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第722民事判决书，已责令被执行人任廷江、刘和平给付申请人吴中全借款500000元及利息，并负担案件受理费4400元及申请执行费7400元的义务。但被执行人任廷江、刘和平未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人任廷江、刘和平没有财产可供执行。通过与申请人沟，申请人吴中全同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2015）修执字第430号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
审 判 员 彭金畅
代理审判员 李建文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 岑
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第477号
原告龙翠英，住兴隆县。电话：139XX****XX。
被告魏立军。电话：139XX****XX。
被告龙小庆，年月日出生。电话：137XX****XX。
本院在审理原告龙翠英与被告魏立军、龙小庆合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告龙翠英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙翠英负担。
审判员 邢宝友
二〇一五年三月九日
书记员 王 星
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00560号
申请执行人：李凤皊，女，1964年10月生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：路明荣，女，1966年5月生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：王瑞章（系路明荣丈夫），1965年5月生，汉族，住址同上。
本院在执行李凤皊与路明荣、王瑞章民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01826号民事调解书，于2015年10月8日向被执行人路明荣、王瑞章发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人路明荣、王瑞章存款232515元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 凝
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00560号
申请执行人：刘金彩，农民。
被执行人：侍文开，个体工商户。
刘金彩与侍文开承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00033号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人侍文开妻子孙凤英（身份证号码××）在银行有存款等可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人侍文开妻子孙凤英银行存款5271.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 杨新光
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第27号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月13日被娄底市公安局娄星分局决定取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2015]22号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员曾妍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日晚，被告人王某饮酒后驾驶湘K×××××东凤牌中型自卸货车从娄新高速新化收费站上高速去冷水江装货，当日20时40分许从娄新高速冷水江南收费站下高速时被在收费站执勤的湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队谭邵大队娄新中队民警当场查获。经对王某血液中的酒精含量鉴定，王某血液中酒精含量为92.509mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车在道路上行驶。
被告人王某到案后对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、查获经过、王某B2驾驶证复印件、湘K×××××号牌自卸货车行驶证复印件、查获照片等书证；娄底市湘中司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告、被告人王某的供述等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人王某居住地所在的社区矫正机构湖南省新化县司法局对被告人王某是否适宜社区矫正进行了社会调查。湖南省新化县司法局经调查后认为被告人王某有固定居住地，家庭稳定，社会交往正常，无不良嗜好，该社区（村）民风淳朴，有监管人对其管理和担保，社区（村）领导和邻居都愿意接纳他并进行监管。经司法局局长办公会议研究决定：建议对被告人王某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 邓和建
二〇一五年四月一日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01099号
原告：葛某，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：杨某，女，1986年3月2日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告葛某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告葛某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和好，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告葛某减半负担100元。
审判员 董秀云
二〇�五年四月十三日
书记员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头�定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第487号
原告：安吉孝丰华宏石材厂，住所地安吉县孝丰镇狮古桥村*幢。
代表人：程岗，系该个体工商户业主。
委托代理人：陈国芳、王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
被告：郭宝平。
原告安吉孝丰华宏石材厂与被告郭宝平买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告郭宝平立即支付原告货款354564.7元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告安吉孝丰华宏石材厂代表人程岗的委托代理人陈国芳、王锦秋到庭参加诉讼，被告郭宝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告因其承包工程施工需要，向原告购买各种不同规格的石材，经分批结算，被告共欠原告货款354564.7元。此后，原告向被告催讨货款，被告至今未支付，原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宝平给付原告安吉孝丰华宏石材厂欠款354564.7元及利息（自2015年11月5日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元（已减半），由被告郭宝平负担，该费用原告已预缴且同意垫付，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年十二月十日
书记员 王科惠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1966号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：刘磊，男，生于1983年4月8日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：ＸＸ，男，生于1976年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告：袁守朝，男，生于1954年10月23日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
被告：袁庆军，男，生于1976年9月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告ＸＸ、袁守朝、袁庆军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊及被告ＸＸ、袁庆军到庭参加诉讼。被告袁守朝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2011年11月30日，被告ＸＸ经被告袁守朝、袁庆军担保，从我社借款100000元，2012年11月12日到期。合同约定，按月利率10.3866‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，本金未偿还，截止2012年9月21日，系统累计扣划利息9290.92元，被告袁守朝、袁庆军未履行担保责任。要求被告李恒上偿还借款本金100000元及结欠利息，被告袁守朝、袁庆军承担连带保证责任。
被告ＸＸ辩称：借款属实，实际用款人为袁守朝。该笔借款最开始是三万元，因袁守朝不还款，逐渐加到了十万元。每次我都是光签字。根据居住关系，我贷款的话应在七郎信用社，而不是相公信用社。借款合同系我签字，对于贷转存凭证记不清了，但对贷转存凭证上的签字我不申请鉴定。对贷款发放和还款均不清楚。对利息计算不清楚。我不应承担还款责任，钱不是我所用。贷转存凭证上的字非我所签，但我不申请鉴定。
被告袁庆军辩称：担保属实，我原是袁守朝工厂的工人，我知道ＸＸ贷的这笔款是袁守朝用的。每次去光签字。保证合同系我签字。对贷款发放和还款均不清楚。对利息计算不清楚。我不应承担还款责任，钱不是我所用。
被告袁守朝在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年11月30日，被告ＸＸ从原告处借款100000元，2012年11月12日到期。合同约定，借期内按月利率10.3866‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告袁守朝、袁庆军承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表》，本金未偿还，截止2012年9月21日，系统累计扣划利息9290.92元。
本院认为：原告所诉借款本金100000元，由原告陈述、原告与被告ＸＸ签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表》证实，本院予以认定。被告ＸＸ未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告ＸＸ主张，钱系袁守朝实际使用，不应承担还款责任，原告不认可，被告ＸＸ亦未提供证据证实，本院不予采信。被告ＸＸ主张，贷转存凭证上的签字不是其所签，但同时表示不申请对该签字进行鉴定，亦未提出其他证据证实签名非其所签，对此本院不予采信。被告袁守朝、袁庆军承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告袁守朝、袁庆军依约负连带责任。被告袁庆军关于其未用钱，不应承担责任的辩解，本院不予采信。被告袁守朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元的利息（自2011年11月30日至2012年11月12日按月利率10.3866‰计算）、逾期利息（自2012年11月13日起至判决生效之日止，以100000元为基数按月利率10.3866‰加计50%计算）。已付利息9290.92元从中兑除。
三、被告袁守朝、袁庆军在保证合同约定的限额内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ、袁守朝、袁庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙 娣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1166号
原告：朱道恒，无固定职业。
被告：宁波远景物业管理有限公司。
法定代表人：楚志强。
委托代理人：郑红江。
委托代理人：朱桐贵。
本院在审理原告朱道恒与被告宁波远景物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭丙丽
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 邵轶男
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02300号
申请执行人：合肥赫斯亚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：宋华梅，该公司总经理。
被执行人：金晓菊，女，1969年9月14日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人合肥赫斯亚物业管理有限公司与被执行人金晓菊物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01339号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人金晓菊在银行的存款3050元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年十一月十日
书记员 朱周琼
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00008号
申请执行人：孔德宏，男，1969年3月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇石坝行政村庙塘。
被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市福寿路336号，组织机构代码71159294-6。
法定代表人：徐正洪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00976号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人江苏南通�建建设集团有限公司银行存款人民币85130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年一月四日
书记员 芮道昌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执727号
申请执行人苏林林，男，汉族，1993年4月24日出生，住所地山东省邹平县魏桥镇朱家村。
被执行人邵欢欢，男，1983年12月20日出生，户籍所在地威海市环翠区牛角沟村。
申请执行人苏林林与被执行人邵欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1002民初790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款27000元及利息、案件受理费538元、公告费280元。
在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出（2018）鲁1002执727号执行通知书及（2018）鲁1002执727号财产申报通知书，责令其自动履行民事判决书确定的支付赔偿款27000元及利息、案件受理费538元、公告费280元的义务，被执行人未申报财产也未履行。
2、本院依法于2018年6月9日对被执行人限制高消费。
3、本院分别于2018年1月30日、3月19日和6月6日对被执行人的财产进行了网络查询，经查被执行人无财产可供执行。
4、经本院查询被执行人名下的银行存款、车辆管理所、不动产登记中心、证券均未找到被执行人有可供执行的其他财产，经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初790号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年六月十五日
书 记 员 苘 勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3233号
罪犯杨建才，男，1979年12月2日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○九年二月十七日作出（2008）昆刑三初字第745号刑事判决，以被告人杨建才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月十五日以（2009）云高刑终字第655号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨建才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨建才予以减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文