wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2501号
原告姚建新。
委托代理人朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。
委托代理人唐慧，江苏迈图律师事务所实习律师。
被告赵克伦。
被告昱鑫科技（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道徐浜路689号。
法定代表人陈建民，董事长。
委托代理人高华、赵长俊，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省苏州市昆山开发区同丰路486号。
负责人庄惠明，系该支公司总经理。
委托代理人高平，江苏辰海律师事务所律师。
本院于2016年4月14日受理了原告姚建新与被告赵克伦、昱鑫科技（苏州）有限公司（昱鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（太保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告姚建新之委托代理人朱永磊、被告赵克伦、昱鑫公司之委托代理人高华、赵长俊、太保昆山支公司之委托代理人高平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建新辩称，2013年8月6日07时14分许，被告赵克伦驾驶苏E×××××大型普通客车，沿郭巷金丝港路由西向东行驶至23-133夏浜电杆处，由左侧超越前方由西向北左转时，与原告姚建新驾驶的苏E×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告赵克伦负事故主要责任。原告事发后四次住院治疗，其伤经司法鉴定构成一处九级和三处十级伤残，误工期为24个月，护理期限为5个月，营养期限为5个月。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计人民币764672.25元，诉讼费由三被告负担。
被告赵克伦辩称，应当驳回原告提出的精神抚慰金15000元，伤残鉴定费、诉讼费应该双方共同承担，请法院按照国家标准依法赔偿。
被告昱鑫公司辩称，请求法院依法判决。
被告太保昆山支公司辩称，对事故的发生以及责任认定无异议，请求法院依法认定各项赔偿费用。
经审理查明，2013年8月6日07时14分许，被告赵克伦驾驶苏E×××××大型普通客车沿郭巷金丝港路由西向东行驶至23-133夏浜电杆处，由左侧超越前方由西向北左转的由原告姚建新驾驶的苏E×××××二轮摩托车时发生碰撞，造成原告受伤及两车受损。经交警部门认定，被告赵克伦负事故主要责任。原告事发后四次住院治疗，其伤经司法鉴定构成一处九级和三处十级伤残，误工期为24个月，护理期限为5个月，营养期限为5个月。
另查，苏E×××××大型普通客车在被告太保昆山支公司投保了交强险以及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），本起事故在保险生效期间。事发时，被告赵克伦是被告昱鑫公司的员工，其系履行职务行为。事发后，被告昱鑫公司垫付给原告240000元。
以上事实由原告提供交强险、商业险保单、事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、病历卡、出院记录、费用清单、医药费票据、戈湾社区的证明以及本案庭审笔录予以证实。
对原告因本起交通事故产生的各项损失，本院作如下核定：
1、医疗费。原告主张331808.57元，并提供了医疗费票据。被告认为，原告提供的医疗费票据的金额合计为324015.05元，因此只认可该金额。原告对此表示无异议。因双方一致确认为324015.05元，本院予以确认。至于被告太保昆山支公司提供的应当扣除非医保用药的辩解无法律依据，本院不予采信。
2、误工费。原告主张每月6000元，其误工费为144000元。被告认为原告主张过高。本院认为，原告提供的证据并不足以证明其月收入为6000元，本院根据本案实际情况，酌情确定每月3000元，计算24个月为72000元。
3、护理费。原告主张18000元，被告对天数无异议，但认为标准过高，请法院酌情判决。本院认为，原告主张18000元并无不妥，本院予以确认。
4、交通费。原告主张2000元。被告认为过高。本院酌情确定为1000元。
5、住院伙食补助费。原告主张6250元。被告对天数无异议，但认为标准过高。本院认为，原告主张6250元符合法律规定，本院予以确认。
6、营养费。原告主张4500元，被告对此无异议，本院予以确认。
7、残疾赔偿金。原告主张193299.6元，被告只认可170995.8元。本院认为，被告的计算标准符合法律规定，残疾赔偿金为170995.8元。原告还主张被扶养生活费49765.56元，但原告的计算有误，其被扶养人生活费为44023.38元，计入残疾赔偿金项下，合计为215019.18元。
8、精神损害抚慰金。原告主张11500元。被告认为不应支持。本院根据本案实际情况，酌情确定6900元。
9、鉴定费。原告主张3548.52元。被告对此无异议，但认为不属于保险赔偿范围。本院认为，该费用是必要合理的，应予确认，被告太保昆山支公司辩称不属于保险赔偿范围无任何证据支持，本院不予采信。
以上合计人民币651232.75元。
本院认为，本起交通事故发生在两机动车之间，原告由此产生的损失先由被告太保昆山支公司在交强险范围内先予赔偿原告各类损失120000元，超出部分的损失531232.75元由被告赵克伦予以赔偿60%即318739.65元，但因为其系履行职务行为，其赔偿责任由被告昱鑫公司全部承担。但因被告昱鑫公司在被告太保昆山支公司投保了500000元的商业第三者责任险，被告太保昆山支公司应当在商业险范围内替被告昱鑫公司赔偿人民币318739.65元，被告昱鑫公司和赵克伦无需再承担赔偿责任。另，因被告昱鑫公司已垫付给原告240000元，经结算由被告太保昆山支公司赔偿原告198739.65元，返还被告昱鑫公司240000元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审题人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚建新人民币198739.65元，返还被告昱鑫科技（苏州）有限公司240000元。
二、驳回原告姚建新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4224元，由原告负担2000元，由被告昱鑫科技（苏州）有限公司负担2224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 柳雪峰
人民陪审员 郭瑞燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 张凤娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1881号
罪犯邓一超，男，1992年3月26日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年4月1日作出（2013）仓刑初字第66号刑事判决，以被告人邓一超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月10日以（2014）榕刑执字第8294号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓一超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓一超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓一超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓一超减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓一超减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月25日起至2016年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵 一 鸣
审判员 薛晴二O一六年三月二十八日
书记员 周 舟
山东省新泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第384号
公诉机关新泰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，系本案被害人。
诉讼代理人刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
被告人张某某，因涉嫌故意伤害罪，2015年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）404号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。诉讼中，被害人杨某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月22日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶、高峰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨西娥及其诉讼代理人刘修华、被告人张某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人曹成海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，被告人张某某与本村村民被害人杨某某有多年的矛盾。2015年7月12日17时许，在新泰市石莱镇韩家河村韩某某家附近，张某某用事先准备好的切菜刀将路过此处的杨某某砍伤。经法医鉴定，杨某某骨盆2处骨折、体表软组织裂伤为轻伤一级，骶骨骨折为轻伤二级。2015年7月12日，张某某主动到石莱派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某某的供述与辩解；被害人杨某某的陈述；证人韩某甲等人的证言；人体损伤程度鉴定书；户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议依法量刑。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称：1、依法追究被告人张某某故意杀人罪的刑事责任；2、赔偿其医疗费75469.81元、护理费8000元、误工费3749元、鉴定费732元、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金118820元、交通费2000元、精神抚慰金100000元共计309520.81元。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人要求追究其故意杀人罪有异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失。其辩护人暨附带民事诉讼原告人提出的意见为被告人具有自首情节，自愿认罪，平时表现良好，本次犯罪系初犯，应对被告人从轻处罚并适用缓刑；误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金不应支持，交通费过高，同意赔偿治疗外伤的费用。
经审理查明，被告人张某某与被害人杨某某系同村村民，两家有多年的矛盾。2015年7月12日17时许，在新泰市石莱镇韩家河村韩某某家附近，张某某用事先准备好的切菜刀将路过此处的杨某某砍伤，致杨某某骨盆2处骨折、体表软组织裂伤为轻伤一级，骶骨骨折为轻伤二级。案发后，张某某打电话报警称其砍人了，并在家中等待，后被公安机关在家中抓获归案，如实供述了其砍伤杨某某的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人杨某某的合理损失为住院伙食补助费750元、医疗费75469.81元、护理费1627.67元、交通费600元、鉴定费1020元，共计79467.48元。
2014年山东省农村居民人均纯收入11882元。
上述事实，由经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
被害人杨某某的陈述证实，其家与张某某家以前有过矛盾。2015年7月12日下午5点左右，在韩某某家东边的小树林，张某某拿着筐子到其跟前，从筐子里拿出一把切菜刀绕道其身后，朝其后背乱砍了三四刀。其就跑到水泥路上，因为跑得急跌倒在地，张某某追上来又朝其后背砍了三刀，其邻居韩某甲过来劝说，用头顶张某某，其村的陈某开车过来咋呼了一声，张某某扔下刀就跑了。
证人韩某甲的证言证实，2015年7月12日下午5点左右，张某某看到杨某某后，从筐子里拿出一把切菜刀，朝杨某某的后背砍了一刀。杨某某就往水泥路上跑，张某某追过去又朝杨某某后背砍了两三刀，其追过去抓住张某某的右手，用另一只手拍打张某某的右手将菜刀拍掉，用头顶张某某，陈某来了喊了一声，张某某就跑了。
证人陈某的证言证实，2015年7月12日下午5点左右，其开车手扶拖拉机由南往北走到水泥路上，看见杨某某从树林里往水泥路上跑，后来听见有人喊，其停下车。看见张某某扔下刀跑了。杨某某坐在地上，后背有刀伤在流血，地上有一把菜刀。其村的韩某甲在现场。
证人韩某乙的证言证实，2015年7月12日下午6点多，其拉沙路过韩某某家东边的水泥路，看见杨某某的后背流血，杨某某说是被张某某砍的，其看见水泥路路上有把切菜刀，其就打电话报警了。
证人韩某丁证实，2015年7月12日下午6时左右，其婆婆张某某来其家说把杨某某砍了三四刀，张某某要报警，就用其手机号为1875482****打电话报警了，张某某在电话里说她用刀砍人了，让派出所的人快来。
6、发破案经过证实案件的侦破情况及被告人系被抓获归案的情况。
7、工作说明证实，2015年7月12日18时03分，公安机关接到1875482****一自称是张某某的报警电话，称其是韩家河的，因为多年的恩怨，其用刀砍人了，让公安人员去看看。
8、接受刑事案件登记表、立案决定书证实本案立案情况。
9、人体损伤程度鉴定书、照片证实被害人损伤分别构成轻伤一级和二级。
10、通话记录证实2015年7月12日18时03分号码为1875482****的手机拨打石莱派出所值班电话791****的情况。
11、住院病历、医疗费单据、鉴定结论、户籍证明证实附带民事诉讼原告人身份及伤情和花费情况。
12、被告人张某某对砍伤杨某某的事实供认不讳。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。张某某拿着菜刀和被害人面对面时未砍被害人，而是转到其后面砍其背部，被告人也供述是为了砍被害人出气，并没有杀人的故意，故被害人要求追究被告人故意杀人罪的证据不足，本院不予采纳。案发后被告人打电话报警，如实供述了其砍伤被害人的主要事实，并在家中等待公安干警的到来，系自首，应从轻处罚。被告人因邻里积怨用菜刀砍伤被害人，主观恶性较重，且至今未赔偿被害人，辩护人关于被告人系初犯，平时表现良好，应对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人所请求的住院伙食补助费750元、医疗费75469.81元、护理费1627.67元、交通费600元、鉴定费1020元共计79467.48元符合法律规定，本院予以支持。被害人已满61周岁，其请求误工费于法无据，本院不予支持。其请求的伤残赔偿金、精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年七月十七日至二0一七年七月十六日。）
二、被告人张某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费75469.81元、住院伙食补助费750元、护理费1627.67元、交通费600元、鉴定费1020元，共计79467.48元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
审 判 员 万 波
人民审判员 阚兆春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵雯雯
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第384号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址：湖北省天门市，系打工人员。2015年3月24日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年4月29日因涉嫌盗窃罪由河北省石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日至3月21日9时，被告人王某某在石家庄市新华区中华北大街山林火网吧内，先后四次盗窃该网吧四台组装台式电脑主机（CPU：I5，硬盘：500G，内存：8G，经鉴定价值2100元／台，合计鉴定价值8400元）。上述被盗电脑主机由被告人销赃，共得款480元。2015年3月24日，被告人至公安机关主动投案，如实供述其实施盗窃的事实。案发后，被告人家属代其赔偿被害人郝某某经济损失12000元，被害人对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：公安机关《报警案件登记表》、《受案登记表》，被害人郝某某陈述，证人韩某某证言，被告人《辨认笔录》及所附公安机关辨认所使用照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0185号价格鉴定结论书，石家庄市公安局新华分局赵陵铺派出所出具《王某某到案经过》，被害人郝鑫磊出具《谅解书》及受到赔偿款所打收条，被告人户籍所在地天门市公安局佛子山派出所出具被告人王某某《户籍证明》（写明其在该辖区居住期间未发现违法犯罪纪录），公安机关调取被告人常住人口基本信息（写明经公安网核查，被告人在全国在逃人员信息库、全国违法犯罪信息库中无记录）。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计赃物价值8400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人案发后主动至公安机关投案并如实供述了盗窃事实，具有自首情节，且案发后被害人被盗财物损失已由被告人家属代为退赔，被害人对被告人表示谅解，在量刑时应依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年10月23日止。）
二、依法收缴被告人王某某违法所得480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一五年九月十七日
书记员 张津
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第384号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人马某，无业。2015年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现在押。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年12月9日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚、王凌霄出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年4月29日20许，王某（已判决）驾驶出租汽车在保定市××区××大街由××向北行驶时，与同向驾车行驶的张某发生行车纠纷，当时张某的车上还有其朋友刘某、陈某。双方下车后发生打斗，王某用电台通知被告人马某，后被告人马某赶到，王某和马某均持刀具对张某、马某、陈某进行追逐，将三人砍伤。经鉴定，张某伤情为重伤二级；刘某伤情为轻伤二级。另查明，2015年9月28日被告人马某到公安机关投案。
同时查明，同案犯王某已赔偿三被害人经济损失人民币21万元，其中赔偿张某人民币15万元，赔偿刘某、陈某共计人民币6万元，同时对王某判处缓刑。在本案审理过程中，被告人马某又赔偿张某人民币16000元，赔偿刘某、陈某各人民币5000元，三被害人表示谅解，并建议法院对被告人马某判处缓刑。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且表示自愿认罪，并有证人王某、易某、史某等人证言，被害人张某、刘某、陈某陈述，被害人张某、陈某辨认被告人马某的辨认笔录及照片，法医临床鉴定意见书，河北省保定市新市区人民法院（2015）新刑初字第113号刑事判决书，到案及侦办经过等证据证明，足以认证。
本院认为，被告人马某伙同王某故意伤害他人，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马某犯罪后自动投案并能如实供述自己全部罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。同时鉴于被告人马某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，亦酌情从轻处罚。综上并结合全案情节，对被告人马某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵新红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第384号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王钧，曾用名王军。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人王钧犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人王钧到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日02时23分许，被告人王钧酒后驾驶新BU28**号小型客车，驾车行驶至本市阿勒泰路速八酒店路段时被民警查获。经抽血检测，被告人王钧血液中的酒精含量为97mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王钧的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王钧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月26日02时23分许，被告人王钧酒后驾驶新BU28**号小型客车，驾车行驶至本市阿勒泰路速八酒店路段时被民警查获。经抽血检测，被告人王钧血液中的酒精含量为97mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王钧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王钧的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王钧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王钧归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雍
二〇一五年四月一日
书记员 朱俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保401号
申请人徐学宝。
被申请人彭海涛。
申请人徐学宝与被申请人彭海涛的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年03月28日向本院提出申请，要求对被申请人彭海涛所有的鲁Q×××××号小型越野客车一辆（保全金额80000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人彭海涛所有的鲁Q×××××号小型越野客车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年三月二十八日
代书记员 路雪菲
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第744号
原告：王某某
被告：董某某
本院在审理原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 丁玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民特9号
申请人钟某（系被申请人的丈夫）。
被申请人陈某。
代理人钟华。
申请人钟某申请宣告被申请人陈某为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法由审判员黄婵娟适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。
申请人钟某称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人从2011年开始出现讲话重复，去什么地方都需要家人跟，坐公交车不懂上、下车，洗碗洗不干净等现象，后逐渐发展为大小便不会喊叫，需家人喂食及仅认识丈夫和女儿，2012年12月12日被申请人经广西中医学院第一附属××”，2013年10月28日又被诊断为“老年性痴呆”，遂一直在医院门诊进行治疗。从2014年9月13日开始，为了让被申请人得到更专业的照顾，家人将被申请人送广西社会福利院，入住该院益智区至今。现被申请人不能言语，不辨人事，生活起居完全依赖福利院专业护理人员进行照顾。为维护被申请人的合法权益，请求法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，一并指定被申请人的代理人钟华为被申请人的监护人。
代理人钟华称，其与被申请人系母女关系，与申请人系父女关系，申请人钟某所述是事实，被申请人自2012年确诊为××”以来，一直处于脑功能退化状态，目前已不能进行言语交流，不能自主大小便，不能辨识家人，生活起居完全依赖福利院专业护理人员进行照顾。为维护被申请人陈某的合法权益，同意认定其为无民事行为能力人并愿意担任其监护人。
经审查，申请人钟某与被申请人陈某系夫妻关系，被申请人陈某从2011年开始出现讲话重复，地点定向明显障碍，约在2011年、2012年先后摔断股骨头后不能正常行走，逐渐出现人物、时间定向严重障碍，仅能认出其丈夫和女儿，日常生活不能自理，大小便不会喊叫，需家人喂食，不能与人交流。2012年12月12日、2013年10月28日被申请人经广西中医学院第一附属××”、“老年性痴呆”，一直在该院门诊治疗。2014年9月13日至今，被申请人以“脑功能退化”入住广西社会福利院益智区由专人陪护，目前被申请人双下肢萎缩，严重痴呆，已处于不能说话，不辨识人事，生活完全不能自理的状态。
另查明，被申请人陈某一生只结婚一次，配偶为申请人钟某，双方在婚姻存续期间生育两女，即长女钟珊、次女钟华；被申请人陈某的父母早年均已亡故。
在本案审理过程中，为证明被申请人陈某的精神状态及民事行为能力，申请人钟某向本院提交了南宁市第五人民医院司法鉴定所于2016年2月25日出具的南医司鉴（2016）精鉴字063号《鉴定意见书》，其鉴定结论部分载明：××；民事行为能力评定意见为被鉴定人陈某目前无民事行为能力。经本院当庭组织质证，被申请人的代理人对此鉴定意见的真实性、合法性、关联性均无异议，愿意担任被申请人陈某的监护人。
本院认为，申请人钟某作为近亲属申请宣告被申请人陈某为无民事行为能力人及要求确定监护人符合法律规定，应予准许。根据南宁市第五人民医院司法鉴定所（2016）精鉴字063号《鉴定意见书》，证实了被申请人患有××，为无民事行为能力，申请人与被申请人的代理人对此结论均无异议，故被申请人现在的状态应属于无民事行为能力人。申请人与被申请人的代理人均同意由钟华作为被申请人陈某的监护人，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈某为无民事行为能力人；
二、指定被申请人陈某的代理人钟华为被申请人陈某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄婵娟
二〇一六年三月十七日
书记员 黄 媚
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00337号
上诉人（原审被告）：潘敬国。
被上诉人（原审原告）：金寨县金信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨齐练，董事长。
委托代理人：王俊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：凡龙，安徽天瑞律师事务所实习律师。
上诉人潘敬国与被上诉人金寨县金信小额贷款有限责任公司金融借款合同纠纷一案，前由安徽省金寨县人民法院于2015年6月18日作出（2015）金民二初字第00156号民事判决。宣判后潘敬国不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人潘敬国、被上诉人金寨县金信小额贷款有限责任公司的委托代理人王俊、凡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告金寨县金信小额贷款有限责任公司诉称：2012年10月15日，潘敬国与金信公司签订了《借款合同》，潘敬国向金信公司借款50万元，借款期限90天，并约定了借款利率、还款方式、违约责任。潘敬国偿还部分利息后，本金及剩余利息未予偿还，现诉请潘敬国偿还借款本金及利息（含违约金）共909750元。
原审被告潘敬国辩称：该笔借款系夏立三所用，与潘敬国无关，潘敬国对《借款合同》的内容不知情，违约金过高。
原审法院查明：2012年10月15日，潘敬国与金信公司签订了《借款合同》，合同约定潘敬国向金信公司借款50万元，借款期限三个月，月利率12‰；逾期还款，除原定利息外按日加收万分之十的违约金。同日，潘敬国向金信公司出具了《借条》，金信公司向潘敬国的账户汇入50万元。期间，潘敬国支付利息105000元，借款本金及剩余利息（含违约金）未偿还。
原审法院认为：原、被告签订的《借款合同》不违反相关法律规定，应认定为合法有效，潘敬国应履行还款义务。但《借款合同》中对逾期还款，除原定利息外按日加收万分之十的违约金的约定，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，对逾期贷款利率超过中国人民银行同期同类利率四倍的约定不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，作出如下判决：一、被告潘敬国偿还原告金寨县金信小额贷款有限责任公司贷款本金50万元，自2012年10月16日起按月利率12‰支付利息，自2013年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息计息至判决确定的还款之日止（已支付的利息105000元从中比除）；二、驳回原告金寨县金信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费10898元，减半收取6449元，由原告金寨县金信小额贷款有限责任公司负担2449元，由被告潘敬国负担4000元。
潘敬国不服，向本院提起上诉称：一审中被上诉人未能举证证明借款合同的真实性、完整性、合法性，没有对上诉人的质疑给出合理答复，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，双方的借贷关系不成立、借款合同无效。故请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
金寨县金信小额贷款有限责任公司答辩称：本案事实清楚，借款合同真实有效，被上诉人按合同支付借款本金给上诉人，原判认定事实清楚，适用法律正确。
上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是双方之间的借贷关系是否成立。被上诉人提供的《借款合同》、《借条》、《转账凭证》证实潘敬国于2012年10月15日向被上诉人借款50万元的事实，借款合同及借条上均有潘敬国本人签字，合同签订后被上诉人也将50万元转账支付至潘敬国账户，双方之间的借贷事实清楚，应予确认。潘敬国称本案的借款不是其本人所借，借贷关系不成立，但未提供充分证据予以证明，且其提供的收据可以证明潘敬国认可借款事实并偿还了部分利息。
综上所述，上诉人潘敬国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12898元，由上诉人潘敬国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 王世春
二〇一五年十一月四日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4986号
罪犯张华，女，1992年12月29日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年七月二十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第456号刑事判决，以被告人张华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初2030号
原告：余祥军。
委托代理人：沈泉莉。
被告：汪焱山。
本院在审理原告余祥军与被告汪焱山民间借贷纠纷一案中，原告余祥军于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余祥军的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告余祥军撤回起诉。
诉讼费2580元，减半收取1290元，由原告余祥军负担。
审判员 余剑奇
二〇一六年九月五日
书记员 杨梅芳
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2527执535号
申请人代存有，男，1946年2月26日生，汉族，农民。
被执行人泸西县耀进煤矿二号井。
住所地：泸西县旧城镇秧田坝村。
负责人王建有，系该矿投资人（现下落不明）。
申请人代存有与被执行人泸西县耀进煤矿二号井劳务合同纠纷一案，本院（2014）泸民二初字第513号民事判决书已经发生法律效力。申请人代存有向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人泸西县耀进煤矿二号井经多次整合后更名为泸西县顺鸿煤矿二号井（包括原泸西县耀进煤矿二号井、四号井、小密枝井），其负责人王建有长期下落不明。截止2016年7月19日，本院受理涉及王建有、原泸西县耀进煤矿二号井作为被执行人的系列执行案件共78件，涉案申请标的本金1.57亿余元，诉讼费、执行费212万余元。经本院委托评估后，交由云南中元拍卖有限公司先后三次发布对泸西县顺鸿煤矿二号井的变卖公告，均流拍；后本院又先后四次组织该系列案件申请执行人及关联案外人对该煤矿进行以经营权抵债，仍未果。
2016年5月10日，泸西县煤炭工业管理局根据国务院及云南省有关化解过剩产能的文件要求，告知我院已向上级主管部门报送该煤矿的相关材料，目前正在对该煤矿进行引导退出关停，具体退出关停时间待上级主管部门批复后确定。我院复函泸西县煤炭工业管理局，若主管部门对该煤矿的退出有政策性补偿，请及时告知我院并积极协助款项的划拨和执行工作，配合我院适时依法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条之规定，裁定如下：
一、将泸西县顺鸿煤矿二号井退还其负责人王建有。
二、泸西县人民法院的（2016）云2527执535号案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 李旭峰
二〇一六年七月二十日
书记员 马 成
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初703号
原告张书军，男，1965年5月22日出生，汉族，下岗职工，住山东省高唐县。
被告高月磊，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人朱晓兵，男，农民，住山东省高唐县。
原告张书军与被告高月磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书军、被告高月磊及其委托代理人朱晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书军诉称：原告与被告系同村村民。2014年9月份，被告高月磊与界立新、赵某甲合伙做生意需要资金，向原告借款3万元，其中高月磊向原告借款13000元整，被告于2015年8月25日向原告出具了借条。该借款经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，请求依法判令被告高月磊偿还原告借款本金13000元，承担本案诉讼费用。
被告高月磊辩称：答辩人与原告之间不存在借贷关系。答辩人与界立新、赵某乙做生意借款，是界立新、赵某乙向朱某借的，与原告无关，借款未交付给答辩人。原告提供的欠条是原告欺骗答辩人所写应无效。答辩人在原告承诺分割合伙财产的情况下向原告出具的欠条，答辩人与合伙人的财产至今还未分割，不应偿还债务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告同为赵寨子镇高寨子村村民。2014年9月份，被告高月磊与界立新等做生意需要资金，向原告借款。原告当时只有现金1万元，遂找到朱某，朱某有现金2万元，二人共拿出现金3万元，出借给了界立新，界立新向朱某书写了借据。2014年10月原告通过网上银行汇入被告账户5000元，界立新于2015年1月偿还了2000元。2015年8月25日，原告张书军与被告高月磊同界立新、朱某结算，原告对被告高月磊享有债权13000元，被告高月磊向原告出具了欠据，朱某将3万元的借据销毁。后经原告多次催要，被告至今未还。原告张书军于2016年3月7日诉至法院，请求依法判令被告高月磊偿还原告张书军借款13000元，承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的借据一份、被告提交的分账单一份及通话录音一份予以证明，原、被告对证据的真实性均无异议。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力，为有效证据，本院予以采信。被告高月磊提交的通话录音不能证明双方有财产分割之后再清偿债务的约定。
本院认为：被告高月磊与界立新做生意时，向原告张书军借款13000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。虽借款时原告未将现金支付给被告高月磊，但2015年8月25日，双方与界立新、朱某结算后，被告高月磊向原告张书军出具了欠据，应视为其对该笔债务的认可。原告张书军要求被告高月磊偿还借款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告高月磊主张的欠据是原告欺骗所写及合伙财产分割后再偿还债务的辩称未提供相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高月磊于判决生效后十日内支付原告张书军借款13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告高月磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一六年五月九日
书记员 周梦娇
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执恢618号
被执行人陈天欢，男，1982年7月8日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人叶莹莹与被执行人陈天欢为民间借贷纠纷的（2012）台天商初字第02221号民事判决书一案中，向被执行人陈天欢发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈天欢未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告�前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人陈天欢罚款人民币300元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月一日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初702号
原告：许美满，女，1968年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴明哲，男，1978年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：庄惠灵，女，1985年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许畴歪，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴建美，女，1970年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许文烟，男，1994年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许美满与被告吴明哲、庄惠灵、许畴歪、吴建美、许文烟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许美满到庭参加诉讼，吴明哲、庄惠灵、许畴歪、吴建美、许文烟经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许美满向本院提出诉讼请求：1.吴明哲、庄惠灵共同偿还许美满借款20万元及利息（自2015年3月8日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）；2.许畴歪、吴建美、许文烟对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年9月5日，吴明哲、庄惠灵因资金周转向许美满借款20万元，口头约定月利率3%，许畴歪自愿为上诉债务承担保证责任，上诉事实有吴明哲、庄惠灵、许畴歪共同出具的借条为证。2015年10月20日，许文烟、吴建美签名确认承诺字据一份，自愿为吴明哲、庄惠灵上诉借款承担保证责任。借款后，吴明哲、庄惠灵以转账方式共计支付了五期利息，每期6000元，相应利息自2015年3月8日起未付。
吴明哲、庄惠灵、许畴歪、吴建美、许文烟均未作答辩。
本院认为，吴明哲、庄惠灵、许畴歪、吴建美、许文烟均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。许美满主张吴明哲、庄惠灵已支付利息至2015年3月7日，系对其不利事实的自认，予以照准。
本院经审理认定事实如下：吴明哲、庄惠灵于2014年9月5日因资金周转向许美满借款20万元，口头约定月利率3%，许畴歪、吴建美、许文烟自愿为上诉债务承担保证责任，借款后庄惠灵以转账方式共计支付了五期利息，每期6000元，相应利息自2015年3月8日起未付。上述事实，有许美满提供的借条、承诺字据、银行流水等证据佐证，可予以确认。
综上所述，本院认为，许美满与吴明哲、庄惠灵之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因许美满与吴明哲、庄惠灵未约定借款期限，许美满可随时向吴明哲、庄惠灵主张权利。经许美满主张权利后，吴明哲、庄惠灵未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即应承担偿还借款及支付利息的责任。许美满主张利息按月利率2%自2015年3月8日起算，未超过许美满与吴明哲、庄惠灵之间的约定及法律规定，予以照准。许畴歪、吴建美、许文烟自愿为本案借款提供保证担保，其意思表示真实，合法有效，许畴歪、吴建美、许文烟应承担相应的保证责任。鉴于许美满与许畴歪、吴建美、许文烟没有对保证担保的方式进行约定，故许畴歪、吴建美、许文烟应对本案借款及利息承担连带清偿责任。许美满的诉讼请求合法有据，予以支持。吴明哲、庄惠灵、许畴歪、吴建美、许文烟经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴明哲、庄惠灵应于本判决生效之日起十日内偿还许美满借款20万元及利息(自2015年3月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算)；
二、许畴歪、吴建美、许文烟对吴明哲、庄惠灵对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向吴明哲、庄惠灵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取计2840元，由吴明哲、庄惠灵、许畴歪、吴建美、许文烟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初694号
原告邓士福，男，1948年12月29日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人高淑珍，女，1949年3月12日生，汉族，农民，住址同上，系原告妻子。
被告张安林，男，1967年2月20日生，汉族，农民，住址同上。
被告澜桂荣，女，1967年7月23日生，汉族，农民，住址同上，二被告系夫妻关系。
原告邓士福与被告张安林、澜桂荣民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行�审理。原告邓士福、被告张安林均到庭参加诉讼，被告澜桂荣无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓士福诉称，我与被告系同村村民，2016年11月25日被告因做买卖缺钱向我借款98,000元，并约定利率为月息1分。还用他的门市房作为抵押，并约定了2017年11月25日还款。可借款到期后，我向其索要，他不仅不返还还说没钱。无奈现诉讼来院，要求被告马上付清借款本金98,000元及自2016年11月25日起至还款时止的利息，利率按照月利息1分计算，被告已经给付11,000元利息应扣除，请求法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。
被告张安林辩称，没有异议，借款属实，2016年11月25日我向原告借款，当时本金98,000元，一部分用于做买卖，一部分用于偿还我们夫妻之前的债务利息。当时约定2017�11月25日偿还，到期后没还上，利息我给了11,000元，剩余的没给。除了这11,000元我们没偿还过别的钱。我现在没有偿还能力，到今年年底我有能力给原告10,000元，澜桂荣也是这个意见。
被告澜桂荣未出庭未答辩。
经审理查明，被告张安林、澜桂荣系夫妻关系，2016年11月25日，被告张安林因其夫妻做生意及偿还夫妻共同债务利息等向原告邓士福借款98,000元，被告承诺借款期限自2016年11月25日至2017年11月25日，并约定了月利息1分，为此被告张安林向原告出具借据一份，载明上述事实，由被告张安林在该借据上签字并按手印。但借款到期后被告张安林、澜桂荣并未按照约定偿还本金及利息，截止目前二被告仅给付原告利息11,000元，借款本金及剩余利息未付，经协商未果，原告诉讼来院要求被告偿还借款本金98,000元及2016年11月25日起至还款时止的利息，利率按照月利息1分计算，被告已经给付11,000元利息应扣除。诉讼中，经询问，被告张安林表示其与澜桂荣为夫妻关系，本案争议借款为其夫妻为做生意及偿还夫妻共同债务利息向原告借款，至今仅偿还利息11,000元，目前无还款能力，年底可以偿还原告10,000元，被告澜桂荣与其意见一致。但原告表示要求二被告立即偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告澜桂荣经本院合法送达，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提�的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告张安林向原告邓士福借款98,000元，承诺一年还清，并约定月利息1分，被告张安林自愿向原告出具借据，并以借款人身份在该借条上签字，该借款条为双方真实意思表示，因此应认定原、被告借款合同关系成立，被告应按约定还款期限履行还款义务，现被告张安林未按期还款已构成违约，应予以纠正，故原告有权要求被告偿还借款本金98,000元及利息。关于借款利息的问题，因原、被告对借款利息均无异议，且该利息约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，因此原告有权要求被告自2016年11月25日起至债务清偿之日止，按照月利息1分给付借款本金98,000元的利息，同时双方自认被告已给付利息11,000元应当予以扣除。关于被告澜桂荣承担责任问题，因本案争议借款发生在被告张安林与澜桂荣婚姻关系存续期间�且被告张安林亦表示该借款系用于其夫妻做生意及偿还夫妻共同债务的利息之用，诉讼中被告张安林表示被告澜桂荣承认欠款事实并同意偿还，因此本案争议借款应认定为二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张安林、澜桂荣于本判决生效后三日内给付原告邓士福借款本金98,000元；
二、被告张安林、澜桂荣于本判决生效后三日内给付原告邓士福借款本金98,000元的利息，自2016年11月25日起债务清偿之日止，按照月利息1分计算，二被告已经偿还的利息11000元应当予以扣除；
三、其他无纠纷。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,510元，由被告张安林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一八年四月二十日
书记员 张海林
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执80号
申请执行人孙某，男，汉族，住汝州市。
被执行人陈某，男，汉族，住汝州市。
案由：交通事故责任纠纷
申请执行人孙某申请执行被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人陈某已按（2015）汝民初字第783号民事判决书履行完毕，且申请人孙某写出结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2015）汝民初字第783号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 志 强
执行员 孙 洪 涛
执行员 王荣卿二〇一六年五月六日书记员闵鹏飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00168号
申请执行人薛碎科
被执行人朱福林
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2014）渭滨民初字第02246号民事判决书受理执行薛碎科诉朱福林民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱福林收入17285及利息（利息另行计算），扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 郭伟涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王京凤
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终管字第00021号
上诉人（原审被告）：丁敏，女，汉族，1955年10月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人（原审被告）：丁健，男，汉族，1964年8月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：亳州昊辉置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：丁少辉，该公司董事长。
上诉人丁敏、丁健因与被上诉人亳州昊辉置业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03127号驳回其对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因丁敏住所地为安徽省阜阳市颍泉区，丁健住所地为安徽省阜阳市颍州区，本案应由阜阳市颍泉区人民法院或阜阳市颍州区人民法院管辖。对方要求确认无效的商品房买卖合同，系其不能偿还欠本人的借款，以借款本息抵付房款签订的合同，而双方签订的借款协议，明确约定诉讼由丁敏住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送阜阳市颍泉区人民法院或阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定了因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。亳州昊辉置业有限公司持其与丁敏、丁健签订的商品房买卖合同等证据，在原审法院提起对丁敏、丁健的确认商品房买卖合同无效纠纷之诉。由于涉案的商品房属于不动产，不动产所在地的原审法院依法对本案具有管辖权。丁敏、丁健的上诉理由不能成立，本院对其请求移送管辖的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第1050号
申请执行人杨秀莹，男，1995年2月13日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市邦达工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人卿静，系公司的总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第675号民事调解书已发生法律效力。权利人杨秀莹于2015年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为7200元。在执行过程中，未查找到攀枝花市邦达工贸有限责任公司可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈金福
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更164号
罪犯张书桥，男，1972年1月4日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年8月19日作出（2014）辰刑重字第0001号刑事判决，以被告人张书桥犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）一中刑终字第424号刑事判决，撤销原审判决，以上诉人张书桥犯抢劫罪、强奸罪决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张书桥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币5000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张书桥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张书桥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬3次的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张书桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张书桥减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年8月15日起至2021年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1661号
原告郑秋亮，男，1985年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告林东海，男，1964年3月25日出生，汉族，住福建省平和县。
原告郑秋亮因与被告林东海加工合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告郑秋亮未到庭，委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告林东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑秋亮诉称：2014年10月至2015年4月期间，原告为被告提供油漆加工服务，但被告一直拒绝付款。2015年12月25日，在派出所的主持下，被告向原告出具《欠据》一份，载明被告拖欠原告喷漆工厂货款余额共计31200元，被告需分7个月（2016年1月至7月）于每月月底向原告支付4000元，8月份支付3200元还清货款。但被告仅支付第一个月的款项即未再支付任何款项。为此，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付加工款27200元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告林东海未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告郑秋亮诉称的事实属实。
以上事实，有原告郑秋亮提供的《欠据》，以及原告的委托代理人ＸＸ的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨加工款引起的加工合同纠纷。原告郑秋亮为被告林东海提供油漆加工服务，双方当事人之间形成加工合同关系，双方当事人均应依法全面履行合同义务。原告已经依约履行加工义务，被告应按照约定及时支付加工款。原告提供的证据可以证明被告尚欠原告加工款27200元，被告至今未支付该款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告主张被告支付加工款27200元及其利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告林东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林东海应于本判决生效之日起十日内支付原告郑秋亮加工款27200元及利息（以27200元为基数，自2016年4月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由被告林东海负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一六年七月二十日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3284号
原告梁某，男，1981年4月8日出生，身份证号：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告刘某，女，1987年5月5日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告梁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告梁某负担。
代理审判员 廖述花
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈瑞兵
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2516号
原告：王某某，女，汉族，1988年6月24日出生，农民，住农安县。
被告：田某某，男，汉族，1987年10月2日出生，农民，住农安县。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，2015年7月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原告与被告于2009年登记结婚，婚初夫妻感情尚可，并婚生一名女孩田某甲，现年5周岁，婚后由于双方性格不合经常因家庭琐事口角打架，被告经常酗酒，酒后恐吓原告，致使夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩田某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费300.00元，夫妻共同财产三间砖瓦房归被告，共同债务13，000.00元如被告不还则由原告自行偿还。
田某某辩称：我不同意离婚，我与原告还有感情。如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，抚养费不需要原告承担。三间瓦房不是我们的，是我爷爷的。我不清楚共同债务的数额，我们应共同偿还。
王某某为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2009年11月25日登记结婚。
田某某无异议，本院予以确认。
田某某未向法庭提交证据。
经本院审理查明：原告王某某与被告田某某于2009年11月25日登记结婚，2010年3月16日婚生一名女孩田某甲。婚后原、被告向原告母亲借款13，000.00元。双方于2014年12月31日开始分居。
本院认为，由于原、被告分居时间较短，田某某不同意离婚，且王某某未能向法庭提供夫妻双方感情破裂的证据，对王某某提出离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求，不准予原告王某某与被告田某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 馨
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2221号
原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区新兴东大街69号，统一社会信用代码91130500805769263N。
负责人：周少杰，该行行长。
委托诉讼代理人：魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：王树晓，男，1977年2月22日出生，汉族，现住邢台市柏乡县。
被告：邢青燕，女，1978年6月10日出生，汉族，现住邢台市柏乡县。
被告：王恒坤，男，1952年2月19日出生，汉族，现住邢台市柏乡县。
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行（以下简称建行邢台分行）与被告王树晓、邢青燕、王恒坤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行邢台分行委托诉讼代理人魏明辉到庭参加诉讼，被告王树晓、邢青燕、王恒坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行邢台分行向本院提出诉讼请求：1.判令各被告向原告清偿信用卡欠款97155.57元及全部欠款清偿完毕之日止的逾期利息；2.判令被告承担本案全部费用。事实和理由：2013年1月，被告王树晓向原告中国建设银行股份有限公司邢台分行申请领取了卡号62×××10龙卡信用卡一张。该信用卡具有透支消费功能，同时双方签订领用协议，该协议约定逾期利息按逾期额的日万分之五计算，按月计复利，并约定其他收费标准。截止2017年5月23日止，王树晓名62×××10龙卡信用卡累计欠款97155.57元未偿还。被告王树晓利用信用卡透支消费后，未按领用协议的约定向原告履行清偿义务，被告王树晓与被告邢青燕系夫妻关系，王树晓透支消费发生于婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告王恒坤是共同还款人，与邢青燕应承担共同偿还责任。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。
被告王树晓未作答辩。
被告邢青燕未作答辩。
被告王恒坤未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年1月6日，被告王树晓向原告建行邢台分行申领信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明，甲方（申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（中国建设银行邢台分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。截至2017年5月23日，被告王树晓共计拖欠原告建行邢台分行信用卡透支本金、利息等共计97155.57元。被告邢青燕与被告王树晓系夫妻关系。
本院认为，被告王树晓阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，申领并使用了原告建行邢台分行向其发放的信用卡，原、被告双方形成借款合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告建行邢台分行要求被告王树晓偿还拖欠的信用卡透支本金，并支付相应的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邢青燕与被告王树晓系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案不符合上述除外情形，被告王树晓以个人名义所负债务应属被告邢青燕与被告王树晓的夫妻共同债务，应由被告邢青燕与被告王树晓共同偿还。原告建行邢台分行要求被告王恒坤承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，被告王树晓、邢青燕应当偿还原告建行邢台分行截至2017年5月23日的信用卡透支本金、利息等共计97155.57元，并支付原告建行邢台分行自2017年5月24日起至实际清偿之日止的利息（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的方式计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告王树晓、邢青燕偿还原告中国建设银行股份有限公司邢台分行截至2017年5月23日的信用卡透支本金、利息等共计97155.57元。
二、判决生效后十日内，被告王树晓、邢青燕支付原告中国建设银行股份有限公司邢台分行自2017年5月24日起至实际清偿之日止的利息（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的方式计算）。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司邢台分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，减半收取计1114.5元，由被告王树晓、邢青燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李国温
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 丹
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初2221号原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区新兴东大街69号，统一社会信用代码91130500805769263N。负责人：周少杰，该行行长。委托诉讼代理人：魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。被告：王树晓，男，1977年2月22日出生，汉族，现住邢台市柏乡县。被告：邢青燕，女，1978年6月10日出生，汉族，现住邢台市柏乡县。被告：王恒坤，男，1952年2月19日出生，汉族，现住邢台市柏乡县。原告中国建设银行股份有限公司邢台分行（以下简称建行邢台分行）与被告王树晓、邢青燕、王恒坤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行邢台分行委托诉讼代理人魏明辉到庭参加诉讼，被告王树晓、邢青燕、王恒坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行邢台分行向本院提出诉讼请求：1.判令各被告向原告清偿信用卡欠款97155.57元及全部欠款清偿完毕之日止的逾期利息；2.判令被告承担本案全部费用。事实和理由：2013年1月，被告王树晓向原告中国建设银行股份有限公司邢台分行申请领取了卡号62×××10龙卡信用卡一张。该信用卡具有透支消费功能，同时双方签订领用协议，该协议约定逾期利息按逾期额的日万分之五计算，按月计复利，并约定其他收费标准。截止2017年5月23日止，王树晓名62×××10龙卡信用卡累计欠款97155.57元未偿还。被告王树晓利用信用卡透支消费后，未按领用协议的约定向原告履行清偿义务，被告王树晓与被告邢青燕系夫妻关系，王树晓透支消费发生于婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告王恒坤是共同还款人，与邢青燕应承担共同偿还责任。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告王树晓未作答辩。被告邢青燕未作答辩。被告王恒坤未作答辩。经审理本院认定事实如下：2013年1月6日，被告王树晓向原告建行邢台分行申领信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明，甲方（申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（中国建设银行邢台分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。截至2017年5月23日，被告王树晓共计拖欠原告建行邢台分行信用卡透支本金、利息等共计97155.57元。被告邢青燕与被告王树晓系夫妻关系。本院认为，被告王树晓阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，申领并使用了原告建行邢台分行向其发放的信用卡，原、被告双方形成借款合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告建行邢台分行要求被告王树晓偿还拖欠的信用卡透支本金，并支付相应的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邢青燕与被告王树晓系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案不符合上述除外情形，被告王树晓以个人名义所负债务应属被告邢青燕与被告王树晓的夫妻共同债务，应由被告邢青燕与被告王树晓共同偿还。原告建行邢台分行要求被告王恒坤承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，被告王树晓、邢青燕应当偿还原告建行邢台分行截至2017年5月23日的信用卡透支本金、利息等共计97155.57元，并支付原告建行邢台分行自2017年5月24日起至实际清偿之日止的利息（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的方式计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告王树晓、邢青燕偿还原告中国建设银行股份有限公司邢台分行截至2017年5月23日的信用卡透支本金、利息等共计97155.57元。二、判决生效后十日内，被告王树晓、邢青燕支付原告中国建设银行股份有限公司邢台分行自2017年5月24日起至实际清偿之日止的利息（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的方式计算）。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司邢台分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元，减半收取计1114.5元，由被告王树晓、邢青燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李国温二〇一七年十一月十六日书记员  张 丹
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第992号
原告白润平，男，个体户。
委托代理人李雪山，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市宏珠典当有限责任公司（下称宏珠公司）。组织机构代码79716215-3。
法定代表人李宗徽，系公司经理。
被告高亚丽，女，宏珠公司职员。公民身份号码不详。
二被告委托代理人王彤，内蒙古日恒律师事务所律师。
上列原告白润平与被告宏珠公司、高亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告白润平的委托代理人李雪山，被告宏珠公司、高亚丽的委托代理人王彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告白润平因被告宏珠公司、高亚丽未返还2011年7月5日、2012年6月20日两次共向其借款合计560800元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告宏珠公司、高亚丽返还借款560800元。并从借款之日起至付清款之日止按月息1.8分承担利息。
本院基于查明的事实，2011年7月5日，被告宏珠公司向原告白润平借款500000元，约定月息1.8分，借款期限12个月，半年结一次利息；2012年6月20日，被告宏珠公司又向原告白润平借款110800元，约定月息1.8分，借款期限12个月，半年结一次利息，并分别出具借条，被告高亚丽在收款人处签字。后被告宏珠公司于2014年1月23日返还借款110800元中本金50000元，并支付借款利息合计119966元。现原告白润平请求被告宏珠公司返还借款560800元，并支付利息，其中借款500000元从2011年7月5日起；借款60800元从2012年6月20日起均至清款之日止按月息1.8分计付利息符合法律规定，应予支持。对已付利息在履行中核减。原告请求被告高亚丽承担返还责任，被告高亚丽称其是公司出纳，借款已入公司帐，被告宏珠公司亦认可，故其履行职务行为，责任应由被告宏珠公司承担，该项请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市宏珠典当有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告白润平借款560800元，并支付利息，其中借款500000元，从2011年7月5日起；借款60800元，从2012年6月20日起均至清款之日止按月息1.8分计付利息（对已付利息119966元在履行中核减）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13743元，由被告巴彦淖尔市宏珠典当有限责任公司负担6871.5，退还原告白润平6871.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一五年四月十七日
书记员 李晓琴
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第992号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告黄义。
被告吕宗贺。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告黄义、吕宗贺融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 员 王贵花
审 判 员 侯继会
人民陪审员 马艳娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 简 铮
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第992号
原告李开元，男，1964年11月24日出生，汉族，农民。
被告陈建海，男，出生年月不详，汉族。
原告李开元与被告陈建海买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李开元于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告李开元的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李开元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李开元承担。
审判员 曹 楠
二〇一五年七月二十八日
书记员 李英楠
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第3号
申请人施福太，男，1954年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人方金福，男，1953年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人施福太因民间借贷一案，于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方金福在商业银行的存款人民币57500元。申请人施福太已向本院提供现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人施福太的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
以人民币57500元为限对被申请人方金福名下的银行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 翁才华
二〇一四年十二月三十日
书记员 卢 健
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特114号
申请人：倪子婷，祥发小学学生。
法定代理人：宋天一，女，1978年7月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区福新路***号内*号。
申请人：宋天一，无固定职业。
申请人：倪经荣，无固定职业。
申请人倪子婷、宋天一与申请人倪经荣申请确认调解协议一案，本院于2016年6月22日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
申请人宋天一与被继承人倪建法系夫妻关系，双方于2001年9月11日登记结婚，婚后育有一女即申请人倪子婷。被继承人倪建法无其他子女。被继承人倪建法于2015年11月12日去世，其母亲林淑荣于1993年6月17日去世，父亲即申请人倪经荣。坐落于烟台市芝罘区福新路136号（原烟台市芝罘区幸福西沙旺17#楼西单元四楼西户）房产系申请人宋天一和被继承人倪建法的夫妻共同财产。
经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年6月21日达成如下调解协议：
一、确认申请调解人宋天一对坐落于烟台市芝罘区福新路136号房产享有50%产权份额；
二、被继承人倪建法对坐落于烟台市芝罘区福新路136号房产所享有的全部产权份额（占该房产的50%），由申请调解人倪子婷全部继承所有，申请调解人宋天一放弃对上述房产的继承，被申请调解人倪经荣将其所应继承的产权份额转让给申请调解人倪子婷，申请调解人宋天一自愿代申请调解人倪子婷给付被申请调解人倪经荣补偿款60000元，给付方式为2017年6月21日前给付20000元、2018年6月21日前给付20000元、2019年6月21日前给付20000元。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人倪子婷、宋天一与申请人倪经荣于2016年6月21日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 于克晓
二〇一六年六月二十二日
书记员代 二 丽
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1285号
申请执行人：汪洪以。
被执行人：兰涛。
案由：公证债权文书
执行依据：（2014）连港证执字第0135号执行证书
申请执行人汪洪以与被执行人兰涛公证债权文书一案，连云港公证处作出（2014）连港证执字第0135号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月6日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人暂无财产财产可供执行，且被执行人现已因诈骗罪入狱，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人汪洪以的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一五年一月十九日
书记员 周 曼
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执293号
申请执行人王丽慧，女，汉族，农民，安化县人，住安化县。
委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。
被执行人陶庆，女，汉族，农民，安化县人，住安化县。
本院在执行申请执行人王丽慧与被执行人陶庆民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月23日向被执行人陶庆发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，发现被执行人陶庆名下有挖沙船设备一套，在执行过程中被执行人在申请执行人的监督下将该挖沙船设备予以变卖，所得变卖款清偿申请人38733元，剩余部分因被执行人再无可供执行财产。申请执行人王丽慧的特别授权人陈德意同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖智明
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第478号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人廖建美，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）362号起诉书指控被告人廖建美犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁涛、被告人廖建美到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2014年4月17日凌晨，被告人廖建美伙同廖桂龙（已被判刑）及一名不知名的男子开船到贵港市港北区中里乡坦阳村下高田屯顶腰山坡坡底江边，趁无人看守之机，将李某堆放在该处价值人民币7361元的324根4米长的杉木盗走。同月20日，三人将杉木运到桂平市石龙镇黄某经营的海赵木材加工场出售，得赃款人民币7370元，赃款除部分用于运输等费外，余款三人平分。案发后，公安机关将被盗的尚未加工销售的99根2米长原木扣押在案，廖桂龙退出赃款人民币7361元并已发还失主李某。
2015年9月1日，廖建美主动到贵港市公安局中里派出所投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖建美在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场和指认照片，现场辨认笔录，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押清单，木材购销单，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，刑事判决书、刑满释放证明书，失主李某的陈述，证人黄某的证言，同案人廖桂龙的供述，被告人廖建美的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖建美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖建美犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，廖建美与同案人分工合作，互相配合，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。廖建美犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖建美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴逍遥
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执恢字第00072-1号
申请执行人：定远县富民汽车贸易有限公司。
法定代表人：梅发群，经理。
被执行人：汤池忠。
定远县富民汽车贸易有限公司与汤池忠买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并已履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人汤池忠在邮储银行定远县仓镇营业所的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 边欣
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第668号
原告蒙某，农民。
被告潘某，农民。
原告蒙某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日不公开开庭进行了审理。原告蒙某到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称：1981年10月原告与被告自行认识恋爱成熟后，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告到原告家定居生活，××××年××月××日生育长子蒙某甲，××××年××月××日生育次子蒙某已，现两个儿子都已独立生活。由于被告迷上“六合彩”赌博，欠钱后于2007年9月8日离家出走至今下落不明，夫妻双方互不往来。现原告认为原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求法院依法判准原告与被告离婚。
在举证期限内，原告向本院提交如下证据：
1、原告的居民身份证复印件、户口薄复印件各一份、结婚证原件一张，证明原被告系夫妻关系及原告的家庭人口身份情况。
2、2015年7月14日马山县里当乡里当社区居民委员会出具的证明，证实被告潘某于2007年9月8日外出至今下落不明。
被告潘某未作答辩。
在举证期限内未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告潘某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的1、2证据，这些证据来源合法、内容真实、且与案件有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告蒙某与被告潘某于1981年10月自行认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告到原告家定居生活，××××年××月××日生育长子蒙某甲（已独立生活），××××年××月××日生育次子蒙某已（已独立生活）。2007年9月8日被告潘某于外出至今下落不明。2015年7月18日，原告蒙某以夫妻长期分居生活导致夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，请求与被告潘某离婚。
本院认为：原告蒙某与被告潘某的婚姻虽系自主婚姻，婚后双方已生育了两个儿子，本该是家庭和睦、生活幸福，但是被告潘某于2007年9月8日外出至今下落不明，八年多时间不与原告蒙某联系，不关心家庭生活，严重伤害夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：“夫妻之间因感情不和分居满两年，经调解无效的，应准许离婚。”现原告以夫妻长期分居生活导致夫妻感情已完全破裂为由请求与被告离婚，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蒙某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费300元（转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款项南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 云
审 判 员 谭家学
人民陪审员 赖朝山
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
第（四）项因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初181号
原告苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族。
被告河南大象融媒体集团有限公司。
法定代表人石晓兵，总经理。
被告河南飞象无线网络有限公司。
法定代表人石晓兵，总经理。
本院在审理原告苗富华诉被告河南大象融媒体集团有限公司、河南飞象无线网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告苗富华于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，苗富华所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苗富华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴雅晴
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2224民初7号
原告刚察县玉馨供水供热有限公司。
住所地：青海省刚察县学苑路。
法定代表人：李小龙。
统一信用代码：91632224595027391X。
委托代理人：刘刚，男，回族，系该公司职工。
代理权限：特别授权。
被告张忠福，男，汉族，系青海省刚察县沙柳河镇人。
本院在审理原告刚察县玉馨供水供热有限公司与被告张忠福供用热力合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告刚察县玉馨供水供热有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刚察县玉馨供水供热有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刚察县玉馨供水供热有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告刚察县玉馨供水供热有限公司负担。
审判员 宋积珠
二〇一七年二月二十七日
书记员 完玛卡
法条连接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州润虹医药科技有限公司。住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：李新霞，该公司执行董事。
委托代理人：卞连兵，广东比拓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州双永生物科技有限公司。往所地：广东省广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技发展大厦716。
法定代表人：宁永杰，该公司总经理。
再审申请人广州润虹医药科技有限公司（以下简称润虹公司）因与被申请人广州双永生物科技有限公司（以下简称双永公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
润虹公司申请再审称：一、二审法院均认定双永公司冒用润虹公司的名义制作宣传资料、网上招聘信息，涉案《今福生壳聚糖抗菌成膜喷剂（WS-A、WS-C）代理合同》中13.9条款及附件明文约定了此情形构成违约，有权解除涉案合同。双永公司冒用润虹公司名义履行宁永杰（双永公司法定代表人）、李祥永（双永公司股东）签订的经销合同，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条的规定，双永公司实际上承继了宁永杰、李祥永冒用润虹名义与下游经销商签订的合同的权利义务，双永公司实际上也履行了冒名合同的义务，理应承担因履行冒名合同而产生的违约责任。双永公司在2012年12月28日签发冒用润虹名义的《总经销授权书》，授权期限涵盖涉案合同有效期，二审法院对此认定错误。涉案合同的相对人双永公司的成立就是为了承继其法定代表人销售润虹公司产品的收益及原经销合同约定而设立的，双永公司的法定代表人又书面承认有冒用润虹名义签订合同、收取保证金等事实，并保证消除影响。但在润虹公司发现双永公司不但没有消除影响，反而将冒名的收益转移到双永公司时，润虹公司依据涉案合同的约定条款已经能够单独解除合同的情况下，二审法院对此却作出错误的认定。有新证据足以证明双永公司在涉案合同履行期间存在严重违反涉案产品销售价格的约定，润虹公司依法依约有权解除涉案合同。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判支持润虹公司的诉讼请求。
双永公司提交意见称：润虹公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案系合同纠纷。本案主要争议焦点在于润虹公司主张双永公司违约的事实是否成立的问题。本案中，润虹公司向双永公司发出了《关于解除﹤今福生壳聚糖抗菌成膜喷剂（WS-A.WS-C）代理合同﹥的函》，并主张双永公司违约和侵权，应承担相应的责任。主要争议涉及是否冒用润虹公司名义销售涉案产品和进行宣传、是否冒名签发《总经销委托书》和私刻润虹公司公章以及是否违反价格控制管理义务等几个方面。分析如下：首先，双永公司已与润虹公司订立了代理合同并获得了经销涉案产品的资格，双永公司亦举证证明了其获得润虹公司授权，同时提供其与赵明、刘文博、朱辉、潘万常、汪炳等相对应的客户公司订立合同及履行合同过程中形成的出库复核单、托运单、发票等以证明不存在冒用润虹公司名义经销，相关事实基本得到了出庭证人的确认；而根据合同的约定，润虹公司有提供产品的宣传资料给双永公司再派发给客户的义务，而双永公司否认其有冒名宣传行为，且双永公司该行为的性质和案件具体情况看也不足以构成单方解除合同的条件，故结合本案的实际情况，对润虹公司关于双永公司冒名销售涉案产品和宣传的主张，二审法院不予采信，并无不妥。其次，对于冒名签发《总经销委托书》及私刻印章的问题，因润虹公司举证的涉案《总经销委托书》在时间上形成于本案双永公司成立及与润虹公司签订代理合同之前，润虹公司拟证明宁永杰、李祥永、双永公司伪造印章，系冒用了润虹公司名义行为，二审法院鉴于双永公司在案中已通过反证证明了其已获得了润虹公司的授权以及相关证据及证人的佐证，故认为润虹公司以该主张解除合同的理由不能成立，亦无不妥。关于于双永公司是否违反价格控制管理义务的问题，由于该问题润虹公司在一审起诉时并未提出，二审法院认为润虹公司作为发出单方解除合同通知的相关理由，至迟应在起诉时提出，故其在二审时增加的双永公司违约情形及相应的补充证据部分，不能成为涉案解除合同通知的有效依据，且润虹公司在二审中提交的证据也与本案缺乏关联性，故此二审法院不予采信润虹公司对此问题的主张恰当。据此，二审法院对润虹公司单方通知解除合同所依据的事实不予认定，并无不当。至于润虹公司在再审申请中提交的用以证明双永公司在涉案合同履行期间存在严重违反涉案产品销售价格约定的证据，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院不予采信。
综上，润虹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州润虹医药科技有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢彩萍
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更832号
罪犯ＸＸ俊，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2014年5月16日作出（2014）万刑初字第150号刑事判决，以被告人ＸＸ俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年11月25日起至2028年11月24日止），并处没收个人财产。该判决已发生法律效力，罪犯ＸＸ俊于2014年6月9日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯ＸＸ俊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ俊自2014年9月起至2015年10月止，累计考核14个月，共获得3个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯ＸＸ俊外伤导骨盆骨折左股骨骨折，双下肢不等长>5cm,双下肢活动功能受限，于2014年12月12日被海南省司法医院确定为残犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、老病残犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ俊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年以上，对其减刑应从严掌握，故将减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯ＸＸ俊减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2028年3月24日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月21日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更832号	罪犯ＸＸ俊，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省万宁市人民法院于2014年5月16日作出（2014）万刑初字第150号刑事判决，以被告人ＸＸ俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年11月25日起至2028年11月24日止），并处没收个人财产。该判决已发生法律效力，罪犯ＸＸ俊于2014年6月9日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯ＸＸ俊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯ＸＸ俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ俊自2014年9月起至2015年10月止，累计考核14个月，共获得3个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯ＸＸ俊外伤导骨盆骨折左股骨骨折，双下肢不等长>5cm,双下肢活动功能受限，于2014年12月12日被海南省司法医院确定为残犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、老病残犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯ＸＸ俊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年以上，对其减刑应从严掌握，故将减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯ＸＸ俊减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2028年3月24日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月二十一日	                            法官助理陈旭东	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月21日印制																（共印5份）