wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第568号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人胡某，男，1961年2月15日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：沈阳市沈河区北一经街**号3-4-1。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，2013年11月13日被取保候审，于2014年4月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）557号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇、王鑫巍出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年10月13日下午，被告人胡某在沈阳市沈河区北一经街69号3-4-1室容留魏某吸食毒品冰毒。
2013年10月13日晚上，被告人胡某在沈阳市沈河区北一经街69号3-4-1室容留张某吸食毒品冰毒。
2013年10月22日中午，被告人胡某在沈阳市沈河区北一经街69号3-4-1室容留魏某、张某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人魏某、张某的证言，行政处罚决定书，物证照片，扣押清单，检测报告，辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人胡某主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋勋
二〇一四年四月十五日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终55号
上诉人（原审原告）：任丘市京联建材有限公司，住所地任丘市梁召镇北丁务村。组织机构代码:68702435-8。
法定代表人：刘云青,总经理。
委托代理人：杨福闽,副总经理。
委托代理人：孟祥坡，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北省国土资源厅，住所地石家庄市红旗大街。
法定代表人：潘爱良,厅长。
委托代理人：严卫青,河北省国土资源厅矿管处副处长。
委托代理人：邢建民,河北卓联律师事务所律师。
上诉人任丘市京联建材有限公司因要求确认河北省国土资源厅出让探矿权行为违法、要求撤销探矿证并赔偿损失一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2015)石行初字第00228号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人京联公司法定代表人刘云青、委托代理人杨福闽、孟祥坡，被上诉人省国土厅委托代理人严卫青、邢建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，石家庄市中级人民法院(2015)石行初字第00228号行政判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销河北省石家庄市中级人民法院(2015)石行初字第00228号行政判决；
发回石家庄市中级人民法院重审。
审判长 李学境
审判员 张耀庆
审判员 刘云鹏
二〇一七年四月七日
书记员 贾 靖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第885号
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路359号。
法定代表人彭耀礼，职务：董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师（特别授权）。
被告谢家背。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告谢家背物业服务合同纠纷一案，原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司于2015年4月28日向本院提出撤回对被告谢家背起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤回对被告谢家背的起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 汝 磊
二〇一五年四月二十八日
书记员 熊婷婷
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初3090号
原告：陈某。
被告：张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法通知原告预交诉讼费，但原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱立新
二〇一六年十二月六日
书记员 屠慧刚
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民监2号
原审原告张兴，男，1973年8月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
原审原告李忠富，男，1976年9月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
原审原告王长江，男，1986年9月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
原审原告王光涛，男，1971年1月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托代理人王飞，贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原审被告刘豹，男，1976年9月27日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
原审被告安龙县玉素石料厂，组织机构代码：798801631。
住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县笃山镇小堡云村。
法定代表人：刘富玄，该厂负责人。
委托代理人丁涛涛，男，1979年9月10日生，土家族，住湖南省石门县。代理权限：特别授权。
委托代理人刘豹,基本信息同上，代理权限:特别授权。
原审原告张兴、李忠富、王长江、王光涛诉原审被告刘豹、安龙县玉素石料厂（以下简称玉素石料厂）加工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）黔2328民初1756号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款。第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间、中止原判决的执行。
审判长 韦才斌
审判员 黄跃新
审判员 韦景木
二〇一七年三月三十日
书记员 刘祥飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2802号
原告：中国人民解放军安徽省马鞍山军分区离职干部休养所。
被告：孙宗军。
本院在审理原告中国人民解放军安徽省马鞍山军分区离职干部休养所与被告孙宗军房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军安徽省马鞍山军分区离职干部休养所于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军安徽省马鞍山军分区离职干部休养所提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军安徽省马鞍山军分区离职干部休养所撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告中国人民解放军安徽省马鞍山军分区离职干部休养所负担。
审判员 孙小燕
二〇一六年七月七日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1756号
原告：赵后德，男，1973年2月2日出生，白族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：李岩珈，大方县法律援助中心指派的法律援助律师。
被告：贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县大方镇龙昌村。
法定代表人：郭祥文，该公司总经理。
原告赵后德与被告贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司（以下简称天麻公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵后德委托诉讼代理人李岩珈到庭参加诉讼，被告天麻公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵后德向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同约定，按60元每平方米的保底价格赔偿原告共计11300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告、被告之间的纠纷源于国家扶贫资金投资的扶贫开发项目，大方县扶贫办在星宿乡投入500万元扶贫资金，由被告与原告共同实施相应的天麻种植项目。根据上级安排和双方约定，原告无偿投工投劳，无偿提供土地、木叶、木材等，被告负责提供优质天麻种、优质伴生菌，提供种植技术和管理方案（具体包括技术培训、指导、制箱、栽种、日常管理和采收等）。为确保双方的利益，被告在合同中承诺，种植的天麻在次年12月份前采收完毕后，所产天麻全部按2︰8的比例分成，被告占2，原告占8，若原告方应得部分达不到每平方米60元，由被告方负责补足。项目实施以来，原告在被告的指导下，投入了大量的人力和物力，开垦荒山草坡、收集和砍伐了大量树叶、木材，共按照标准和要求种植了202平方米的天麻。整个项目的实施中，为了起到更好的示范作用，被告法定代表人在星宿乡项目实施地自己亲自栽种了数箱作为标本和示范。栽种及采收未完成，被告先后将扶贫办投入的资金都划进了自己的账户，扶贫资金到手后，被告弃原告于不顾，不派技术员指导，对制箱、栽种、日常管理和采收不闻不问，甚至向原告提供了劣质的天麻种、伴生菌，导致原告一年的辛苦全部化为乌有，该项目的实施占用了原告大量的荒山和土地，导致原告投入了大量的人力物力，最终却一无所获。原告发现天麻绝收后，与被告多次交涉，被告却避而不见，推三阻四，在县扶贫办、乡人民政府等相关部门的催促下，被告被迫到栽种现场进行测产，专门针对其亲自栽种的示范箱进行实测的结果是几乎绝收，被告自此更是拒原告于千里之外。原告除种植天麻种的82个平方米已领取每平方米10元的经济补偿外，未获得任何赔偿。综上所述，因被告未履行约定，导致原告天麻绝收，被告表面上要承担每平方米不低于60元的补偿，但实际上被告是在利用从县扶贫办得到的500万元扶贫资金做人情，利用这500万元赚取更多的利润，被告管理不当、其技术人员不到岗到位，是导致合同目的不能实现的主要原因，请求人民法院判决被告按60元每平方米的保底价格赔偿原告共计11300元，并承担本案诉讼费用。
被告天麻公司未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告天麻公司在大方县星宿乡实施天麻种植项目，项目规模2083亩（83333㎡），共投入扶贫资金500万元。原告赵后德按照星宿乡政府的安排，进行了天麻种植，到天麻采收季节，天麻公司没有要求赵后德对种植的天麻进行采挖，也没有对赵后德种植的天麻进行收购。根据大方县扶贫办、大方县星宿乡人民政府、天麻公司进行验收，赵后德种植的面积为5.05亩。由于种植户反映天麻绝收，2013年4月2日，大方县信访局秦勇、杨云华，县扶贫办杨吉贵、罗玉碧，星宿乡政府陈璟、岳玲、杨寿春，云龙天麻公司郭祥文，村民代表杨远江、黄朝勇、黄朝阳、顾德明、张良海，在大方县矛盾纠纷调处中心进行协商处理。双方承认在天麻种植过程中都负有不同程度的责任，天麻公司愿意按25元每平方米的价格补偿给农户，而农户代表均要求按照50元每平方米的标准进行补偿，由农户负责采收天麻，全部归天麻公司所有，不再计价。由于双方分歧较大，未达成一致意见。后，大方县星宿乡人民政府按10元每平方米对赵后德82平方米的天麻进行补偿。
本院认为，在星宿乡政府与天麻公司实施的天麻种植扶贫项目中，赵后德根据星宿乡政府的安排，种植天麻5.05亩，赵后德与天麻公司之间形成事实种植回收合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于赵后德的种植面积，星宿乡人民政府出具的《财政扶贫资金项目扶持到户花名册》上明确载明赵后德的种植面积是5.05亩，而该《财政扶贫资金项目扶持到户花名册》是天麻公司从星宿乡人民政府领取该项目500万元扶贫资金的依据；赵后德认可每亩种植天麻40平方米，故赵后德种植天麻的面积为5.05×40=202平方米。因此，赵后德主张其共计种植了202平方米天麻具有事实依据，本院认定赵后德种植天麻的面积为202平方米。根据双方的口头约定，天麻公司必须于2012年12月前采收完毕，若遇凝冻，可再延长2个月，天麻公司按市场价回收天麻，天麻公司与赵后德按2︰8比例分成，天麻公司占2，赵后德占8，若赵后德的分成部分达不到每平方米60元，由天麻公司补足。天麻公司至今没有履行回收天麻和按每平方米60元补足的义务，已经违约。但是，赵后德所举证据也不能证明其已经完全履行双方口头约定的制定种植计划、制箱、栽种、日常管理和采收工作，也应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应责任”的规定，结合本案实际，本院酌定为各自承担50%的责任。因此，赵后德要求天麻公司按每平方米60元赔偿202平方米天麻的诉讼请求应获得支持的部分为每平方米30元。赵后德认可已按10元每平方米得到82平方米的补偿，因此，天麻公司应赔偿赵后德的金额为：82平方米×20元／平方米＋120平方米×30元／平方米=5240元。被告天麻公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵后德5240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
应收案件受理费41元（原告缓交），由被告贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨昌齐
二〇一六年九月二十日
书记员 文 茳
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行审字第14号
申请人大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连振邦氟涂料股份有限公司。
法定代表人陈恒富，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年1月26日向本院申请执行行政处理一案，本院于2015年1月26日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2014000225）-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字（2014000225）-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连振邦氟涂料股份有限公司作出补缴112名劳动者2011年7月至2014年8月期间的社会保险费5648246.03的决定。被申请人大连振邦氟涂料股份有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年12月17日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2014年9月15日作出的大人社监理字（2014000225）-1号行政处理决定准予强制执行。
审判长 朱晓宇
审判员 王大宁
审判员 陈莹莹
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 丹
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1548号
上诉人（原审被告）胡绍伟，男。
委托代理人王卫民，河南金豫律师事务所律师，代理权限一般代理。
被上诉人（原审原告）张新民，男。
委托代理人郭应照，河南子建律师事务所律师，代理权限特别授权。
原审被告张贤峰，男。
上诉人胡绍伟与被上诉人张新民、原审被告张贤峰民间借贷纠纷一案，不服通许县人民法院（2014）通民初字第632号民事判决书，向本案提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，胡绍伟因从事楼盘承建项目需要大量资金，2012年1月5日经张贤峰介绍，胡绍伟向张新民借款60万元，借款期限为24个月，自2012年1月5日起至2014年1月4日止。2014年1月25日经催要，胡绍伟归还了30万元借款本金及部分利息，下欠借款本金30万元及利息11万元未归还。胡绍伟就下欠款项分别于2012年1月6日打有借条一张、2012年6月20日打有借据一张，2012年12月9日打有欠条一张。上述借条、借据、欠条上均有张贤峰的签名。2014年5月19日张新民诉至法院，要求归还借款本金30万元及利息11万元。
另查明，胡绍伟于2014年1月25日已还的30万元（2012年7月25日借出）借款本金尚有自2013年7月25日起至2014年1月25日止的利息未归还。张贤峰在介绍张新民将钱借给胡绍伟时向张新民出具一份协议书，该协议约定：“1、张贤峰名下及担保的所有借款，按月息3分计息，且三个月结一次息。......落款协议人为胡绍伟2012年1月5日”。张贤峰亦认可其是担保人身份，且约定的有利息。
张新民主张借款利率按月息3分计息，利息数额共计125500元。中国人民银行2012年1月同类贷款年利率为6.65%，2012年6月同类贷款年利率为6.4%，2012年7月、12月同类贷款年利率为6.15%，该年利率适用于贷款期限为一年至三年（含三年）的中长期贷款。
张新民诉讼请求中主张的利息数额应为：
1、2012年1月6日的10万元，从2013年10月6日起至2014年5月19日起诉之日止，按年利率6.65%的四倍26.6%计息为（100000元×26.6%÷12个月×7个月）＋（100000元×26.6%÷12个月÷30天×13天）=16477.22元；
2、2012年6月20日的10万元，从2013年9月20日起至2014年5月19日起诉之日止，按年利率6.4%的四倍25.6%计息为（100000元×25.6%÷12个月×7个月）＋（100000元×25.6%÷12个月÷30天×29天）=16995.55元；
3、2012年12月9日的10万元，从2013年9月9日起至2014年5月19日起诉之日止，按年利率6.15%的四倍24.6%计息为（100000元×24.6%÷12个月×8个月）＋（100000元×24.6%÷12个月÷30天×10天）=17083.33元；
4、2012年7月25日的30万元，从2013年7月25日起至2014年1月25日还款之日止，按年利率6.15%的四倍24.6%计息为300000元×24.6%÷12个月×6个月=36900元。
以上利息总额为87456.1元。
上述事实有当事人陈述、借条、借据、欠条、协议书、询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
原审认为，胡绍伟借张新民30万元款事实清楚，证据确凿，有借条、借据、欠条在卷佐证，胡绍伟所欠债务理应归还，故对张新民要求胡绍伟归还30万元借款的诉讼请求，予以支持。对张新民要求利率按月息3分计息的诉讼请求，由于超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，对多出的利息部分不予支持，对利息的合理合法部分予以支持。按87456.1元予以认定。对张新民要求张贤峰承担连带责任的诉讼请求，张贤峰认可其是担保人，故对张新民的此项诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡绍伟于本判决生效之日起十日内给付张新民借款本金30万元及利息87456.1元。以上共计387456.1元。二、胡绍伟与张贤峰相互承担连带责任。三、驳回张新民的其他诉讼请求。本案受理费7450元，由原告张新民承担410元，被告胡绍伟、张贤峰承担7040元。
胡绍伟上诉称，其向张新民借款是事实，先后借款60万元，已偿还50万元，双方未约定利息和借款期限，其未接到法院的开庭传票，一审程序违法，请求二审法院依法纠正一审判决。
张新民答辩称，胡绍伟借其60万元，已偿还30万元，余下30万元本金及利息未归还，胡绍伟称已还50不是事实，一审程序合法，一审法院通知了胡绍伟到庭，其未到庭是本人的过错。
张贤峰述称，胡绍伟称还50万元是事实，其中还给我20万元，还给张新民30万元，这笔还款不能在两个案件（与我的案件）中重复计算。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案认为，双方借款事实清楚。胡绍伟先后向张新民借款60万元，下欠30万元未偿还，张新民持胡绍伟借据主张权利证据充分。胡绍伟上诉称已偿还张新民50万元证据不足，但张新民仅收到30万元还款，现张新民持有胡绍伟30万元借据，充分证明胡绍伟的上诉理由不能成立。原审开庭传票送达给了胡绍伟的成年儿子胡敬欢，且胡敬欢表示将开庭传票转交给他父亲胡绍伟，原审判决程序合法。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确、应予维持。胡绍伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18705元由胡绍伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛国胜
审判员 张燕喃
审判员 李翠莲
二〇一四年十月二十日
书记员 张亚贞
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第455-1号
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人肖毓平，局长。
委托代理人余善珠，女，系该局副局长。
被执行人黄至群，男，44岁，住所地福建省泰宁县。
被执行人余宝玉，女，42岁，住所地福建省泰宁县。
本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人黄至群、余宝玉发出了执行通知书，执行标的为人民币50000元，并于当日通过法院“点对点”网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款、车辆、股权等财产。经查，俩被执行人无财产可供执行。2015年12月15日，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局对本院上述财产调查结果予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查结果已签字确认，并据此向本院书面申请对本案进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰执审字第14号行政裁定的本次执行程序，保留申请执行人泰宁县卫生和计划生育局债权人民币50000元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人黄至群、余宝玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一五年十二月十七日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。



湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3615号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告祁万华，女，1966年12月18日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告张志发，男，1964年11月20日出生，汉族，住山西省太原市北城区。
被告祁万杰，男，1964年5月14日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告庞润兰，女，1966年1月1日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告祁万华、张志发、祁万杰、庞润兰追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告祁万华、张志发、祁万杰、庞润兰银行存款350000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告祁万华、张志发、祁万杰、庞润兰银行存款350000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年七月十一日
书记员 徐 朝
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3615号之二
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告祁万华，女，1966年12月18日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告张志发，男，1964年11月20日出生，汉族，住山西省太原市北城区。
被告祁万杰，男，1964年5月14日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告庞润兰，女，1966年1月1日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告祁万华、张志发、祁万杰、庞润兰追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐昌新
人民陪审员 付 民
人民陪审员 宋 亮
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐 朝
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初3615号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。法定代表人肖泽甫，董事长。被告祁万华，女，1966年12月18日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告张志发，男，1964年11月20日出生，汉族，住山西省太原市北城区。被告祁万杰，男，1964年5月14日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告庞润兰，女，1966年1月1日出生，汉族，住山西省大同市矿区。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告祁万华、张志发、祁万杰、庞润兰追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告祁万华、张志发、祁万杰、庞润兰银行存款350000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告祁万华、张志发、祁万杰、庞润兰银行存款350000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐昌新二〇一七年七月十一日书记员  徐 朝
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第452号
原告杨XX，女，1972年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县北兴镇红星村*组。身份证号：2302291972********。
被告徐X，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县北兴镇红星村*组。身份证号：2302291980********。
原告杨XX与被告徐X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，2008年2月25日原告与被告登记结婚，婚后无子女。被告于2013年6月22日离家出走，至今音讯全无，下落不明。现双方感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
克山县XX镇XX村村民委员会开具介绍信1份。以证明被告离家出走多年，至今无法联系的事实。
结婚证。以证明原、被告存在婚姻关系的事实。
被告徐X经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据材料认证如下：法院对被告的爷爷徐成有的调查笔录与原告提供的证据1、2能够相互印证，故对原告提供的证据1、2予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：原、被告系夫妻关系，婚后无子女，被告于2008年离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告下落不明，长期不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求依法应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告杨XX与被告徐X离婚。
案件受理费300元及公告费均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩德林
人民陪审员 刘鹏程
人民陪审员 崔政伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 迪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初306号
原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂，住所地在江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人周李银久，该公司董事长。
委托代理人唐乃翔，南京苏泓律师事务所律师。
被告宿迁市洋河镇国井酒业有限公司，住所地在江苏省宿迁市。
法定代表人夏广东，该公司总经理。
本院在审理原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂诉被告宿迁市洋河镇国井酒业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂撤回对被告宿迁市洋河镇国井酒业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂负担。
审 判 长 卢 山
代理审判员 龚 震
代理审判员 于佳虹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邢 芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1585号
原告：王道琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区水东镇。
委托代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
委托代理人：张蓉蓉，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：翁鸣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王道琴诉被告翁鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员杜美龄适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王道琴及其委托代理人杨廷勇、张蓉蓉，被告翁鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王道琴诉称：2014年12月10日，翁鸣因资金需要向其借款4万元并出具借条一份，该款翁鸣未归还，现诉至法院，请求判令翁鸣立即归还借款本金4万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）并承担本案诉讼费。
翁鸣在庭审中辩称：其已归还2000元，尚欠3.8万元，双方未约定利息。
王道琴为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明王道琴身份信息；
2、借条一份，证明翁鸣借款的事实。
翁鸣未提交证据。
经庭审质证，翁鸣对王道琴提举的证据无异议。
经对王道琴所举证据进行审查，结合翁鸣的质证意见，本院认为王道琴提举的证据符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对王道琴诉称的事实予以确认。
另查明翁鸣已归还2000元。
本院认为：翁鸣向王道琴借款4万元事实清楚，双方法律关系明确，该款未约定归还期限，王道琴可随时主张，且自王道琴主张权利之日起，翁鸣应承担逾期还款的利息损失，现翁鸣已归还2000元，剩余3.8万元未还，因此王道琴要求翁鸣归还剩余借款3.8万元及自起诉之日即2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告翁鸣于本判决生效之日起十日内归还原告王道琴借款3.8万元及利息（自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王道琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取400元，由被告翁鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一六年六月二十日
书记员 曾苗苗
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第711号
原告王志洪，男，1978年12月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告王鑫磊，男，1982年3月6日出生，汉族，阿城区儿童医院大夫，住哈尔滨市阿城区。
原告王志洪与被告王鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员高乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志洪到庭参加诉讼，被告王鑫磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日王鑫磊通过案外人黄士勇介绍向王志洪借款30，000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，经王志洪多次索要，借款至今未还，现要求王鑫磊偿还借款30，000元并按月利率3%，自2013年11月1日至2014年9月1日的利息9，000元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据借据一份。意在证明：王鑫磊借款的事实。并当庭举示。
被告王鑫磊未提交答辩状，未提交证据。
由于被告王鑫磊未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视其放弃质证的权利，本院对原告的证据予以采信。依据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下
被告王鑫磊于2013年11月1日向原告王志洪借款30，000元，并于当日出具借据一份。
本院认为，原、被告之间借款关系依法成立，合法有效，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担偿还的责任，原告主张还款的诉讼请求，应予支持。原告主张按月利率3%支付利息，因借据中利率的约定是原告后添写上的，被告并不知情，应视为对利息没有约定。对逾期的利息应按银行同类贷款利息予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，缺席判决如下：
一、被告王鑫磊于判决生效后立即偿还原告王志洪借款本金30，000元；
二、被告王鑫磊于判决生效后立即支付原告王志洪借款逾期利息从2013年12月2日起至判决生效之日止（以3万为基数，按银行同类贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元减半收取387.5元由被告负担（于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高乐
二〇一四年十一月五日
书记员 袁丽
刘尚玉
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2009号
申请执行人韦健，女，1979年12月5日生，出生于南京市高淳区，住南京市高淳区。
被执行人赵文彪，男，1967年3月9日生，出生于南京市高淳区，住南京市高淳区。
被执行人邢君兰，女，系赵文彪妻子，1969年11月10日生，出生于南京市高淳区，住南京市高淳区。
本院在执行韦健与赵文彪、邢君兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦健于2018年2月13日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2009号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年二月十四日
书记员 徐政超
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02916号
罪犯ＸＸ学，男，1970年8月19日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
上海铁路运输中级人民法院于1999年4月26日作出（1999）沪铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人ＸＸ学犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。本人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于1999年9月15日作出（1999）沪高刑终字第119号刑事判决，以被告人ＸＸ学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年11个月，剥夺政治权利减为10年。刑期执行至2021年2月27日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯ＸＸ学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯ＸＸ学在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯ＸＸ学减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年4月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01791号
原告：石群，个体经商。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：徐忠，农民。
原告石群诉被告徐忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。受理后，本院按石群提供的徐忠居住地安徽省全椒县石沛镇石沛街道卧龙新村送达开庭传票等法律手续，但因徐忠不居住在该地址，无法送达。现徐忠住址不详，石群不能提供徐忠准确的送达地址，致使该案无法进行审理。
本院认为，由于石群不能提供徐忠准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定徐忠送达地址，故石群诉讼被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告石群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 济
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2485号
原告万X。
委托代理人朱X。
被告范X。
委托代理人范XX。
原告万X诉被告范X机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原告驾驶电动自行车与被告驾驶无牌号电驱动三轮车，在本区朱枫公路、叶新公路口北约35米处非机动车道内发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认被告负事故的全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币119，571.94元。
被告当庭辩称，对事故责任和具体的赔偿金额有异议，希望由法院依法判决。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，被告支付了原告19，000元。
另查明，2015年5月15日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年5月29日出具下述鉴定意见：原告之左胫腓骨上段骨折，致左下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予伤后休息期180天，营养期60天，护理期60天。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条之规定，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。虽然被告对该认定有异议，但为提出相反的证据予以推翻，故本院仍以该认定意见作为本案的判案依据。据此，原告的因本起交通事故造成的损失由被告承担的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费（含救护车费），本院凭据确认为50，448.60元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算60天为1，800元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算14天为280元。4、护理费，原告诉请按照2，199元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持。参照鉴定意见计算60天为4，398元。5、误工费，因原告未提供相关证据，本院难以支持。6、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，定残日时未满60周岁，本次事故中因伤构成十级伤残，其诉请为42，384元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金5，000元，本院根据原告的伤残程度酌情予以支持。8、交通费，本院酌情确认500元。9、律师代理费3，000元，本院酌情予以支持。前述1-9项合计107，810.60元，由被告承担，扣除其已支付的19，000元，余额为88，810.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告88，810.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，345元，由原告负担245元，被告负担1，100元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏海中
审 判 员 赵宪章
人民陪审员 陆春华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5153号
罪犯卫海励，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，原住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年7月20日作出了（20152）绍越刑初字第508号刑事判决，以被告人卫海励犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯卫海励予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卫海励在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯卫海励在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卫海励在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯卫海励予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月20日起至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执513-1号
申请执行人韩青山，男，汉族，农民。
被执行人郭金荣，男，汉族，农民。
本院作出（2016）内0621财保23号民事裁定书，冻结了被执行人郭金荣在达拉特旗农村信用合作联社展旦召信用社账户的存款，现需划拨案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郭金荣账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 云
审判员 刘 燕
审判员 高喜平
二〇一六年三月十七日
书记员 高 宇
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执513-1号
申请执行人韩青山，男，汉族，63岁。
被执行人郭金荣，男，汉族，60岁。
本院作出（2016）内0621财保23号民事裁定书，韩青山申请郭金荣、翟四白民间借贷纠纷一案冻结了被执行人郭金荣在达拉特旗农村信用社展旦召分社账户的存款，现需划拨案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郭金荣账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 磊
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执798号
申请执行人戴金寿，男，1963年11月20日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人戴赛仁，女，1965年10月26日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人金香英，女，1986年7月8日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人戴金，女。2008年2月20日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人戴嘉欣，女2009年11月23日出生，汉族，住乐平市，
申请执行人戴泸龙，男，2012年11月7日出生，汉族，住乐平市。
被执行人李春霞，女，1988年3月5日出生，汉族，住：江西省上高县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司上高支公司，住所地上高县
本院于2016年11月9日立�申请执行人戴金寿、戴赛仁、金香英、戴金、戴嘉欣、戴泸龙与被执行人李春霞、中国大地财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李春霞应支付申请人戴金寿、戴赛仁、金香英、戴金、戴嘉欣、戴泸龙执行款245166.4元。承担诉讼费10556元，执行费3000元。在执行过程中以上被告人发出执行通知书、报告财产令，通过四查没有发现被执行人有可供执行财产，向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无履行能力已对申请执行人终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执798�案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋建华
审 判 员 吴礼东
代审判员 王焱平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱保精
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲民初字第996号
原告：朱某某。
委托代理人（特别授权）：王某。
被告：陈某某。
原告朱某某为与被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，于2
010年8月30向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员朱海
峰担任审判长，和审判员王菊英、代理审判员赵敏冲参加评议
的合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告朱某某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告陈
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2002年6月10日签订了房屋
买卖协议，当被告得知政府在该地块进行房屋拆迁补偿安置后
，违背诚实信用原则，拒不履行房屋买卖协议约定的义务，为
此原告遂向丽水市莲都区人民法院提起民事诉讼。经双方庭前
调解协商一致，于2008年8月20日签订《协议书》，约定：双
方一致同意解除2002年6月10日签订的房屋买卖协议。原告返
还被告坐落于莲都区××号房屋的房产证、土地证，且由被告
享有该房屋拆迁补偿的全部权益；被告返还原告购房款、房屋
扩建款、装潢款及赔偿损失款共计人民币43万元；被告若选择
享受农民公寓政策的，则在与拆迁公司签订协议之日起三日内将上述款项一次性支付给原告，若逾期付款，则按签订协议之
日按月息2%支付逾期利息，并承担胜诉方的诉讼费、律师费等
相关费用。《协议书》签订后，原告依约撤诉并履行了全部义
务。但被告于2008年9月13日同丽水市旧城改造有限责任某司
签订了编号为农某c0106《丽水市区征收集体土地房屋拆迁补
偿安置协议书（公寓安置）》后，却未按约定期限一次性支付
原告购房款、房屋扩建款、装潢款及赔偿损失款共计人民币43
万元，至今分文未付。故原告诉请判令被告一次性归还原告购
房款、房屋扩建款、装潢款及赔偿损失款共计人民币43万元及
计息（利息从2008年8月20日开始按月利2%并以不超过中国人
民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。）；被告支付原
告为实现债权律师费人民币13746元。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告曾因房屋买卖事宜发生纠纷，双
方为解决上述纠纷于2008年8月20日签订《协议书》一份，约
定：双方一致同意解除2002年6月10日签订的房屋买卖协议；
原告返还被告坐落于莲都区××号房屋的房产证、土地证，且
由被告享有该房屋拆迁补偿的全部权益；被告返还原告购房款
、房屋扩建款、装潢款及赔偿损失款共计人民币43万元；被告
若选择享受农民公寓政策的，则在与拆迁公司签订协议之日起
三日内将上述款项一次性支付给原告，若逾期付款，则按签订
协议之日按月息2%支付逾期利息，并承担胜诉方的诉讼费、律
师费等相关费用。《协议书》签订后，原告依约履行了义务。
2008年9月13日，被告与丽水市旧城改造有限责任某司签订了编号为农某c0106《丽水市区征收集体土地房屋拆迁补偿安置
协议书（公寓安置）》。后被告未按约定期限支付原告购房款
、房屋扩建款、装潢款及赔偿损失款共计人民币43万元。原告
因本案诉讼支出律师费13746元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：朱某某身份证
、陈某某身份证、丽水市征收集体土地房屋拆迁安置补偿协议
书、江滨区块（集体土地房屋）选择公寓安置确认单、民事裁
定书、协议书、委托合同、发票及当事人当庭陈述。
本院认为：原、被告因房屋买卖发生纠纷后于2008年8月
20日签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反相关法律规
定，该协议依法成立并生效，双方应依约履行。被告在约定的
履行条件成就后，被告应依约支付相应款项，现原告诉请被告
依约支付购房款、房屋扩建款、装潢款及赔偿损失款共计人民
币43万元，符合法律规定，本院予以支持。被告未依约履行相
应的付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉
请要求被告支付利息和律师代理费，符合法律规定，本院予以
支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如
下：
被告陈某某于本判决本生效之日起十五日内支付原告朱
某某购房款、房屋扩建款等共计人民币43万元和利息（利息按
2%并以不超过中国人民银行同期贷款基准四倍计算，自2008年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）及实现债权
的律师费用人民币13746元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告陈某某负担，公告费300元
，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 赵敏冲
二〇一〇年十二月十六日
代书 记员 何 烨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1965号
原告：上海爱家物业管理有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市织里镇棉布城11幢21-22号。
负责人:乔春宏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐芬芬，浙江文垠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伯镇，浙江文垠律师事务所律师。
被告：郭晓燕，女，1984年5月14日出生，汉族，住址安徽省临泉县。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司湖州分公司与被告郭晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告郭晓燕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱家物业管理有限公司湖州分公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年三月十九日
书记员 王 惠
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初1965号原告：上海爱家物业管理有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市织里镇棉布城11幢21-22号。负责人:乔春宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐芬芬，浙江文垠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伯镇，浙江文垠律师事务所律师。被告：郭晓燕，女，1984年5月14日出生，汉族，住址安徽省临泉县。本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司湖州分公司与被告郭晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海爱家物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告郭晓燕的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱家物业管理有限公司湖州分公司负担。（本页无正文）审判员  钱兴忠二〇一八年三月十九日书记员  王 惠???
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9365号
申请执行人李时春，男，1970年12月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人朱海江，男，1984年7月10日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人李时春与被执行人朱海江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0281民初9971号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱海江应偿还李时春借款本金1000000元及相应利息，负担案件受理费7980元。因被执行人朱海江未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李时春的申请，本院于2016年11月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人朱海江名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，其名下虽有苏Ｂ×××××车辆登记信息，但因车辆具有流动性，未扣押到庭;其名下有坐落于江阴市国际花园38号1001室的房产，该房产已设定大额抵押并被另案在先查封。此外，未发现被执行人朱海江有可供执行的财产。
本院向申请执行人李时春发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李时春享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初9971号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 勤
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初680号
原告葛俊，男，1988年7月12日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告张德华，男，1975年6月4日生，汉族，住贵州省遵义县。
二原告委托诉讼代理人谢金良，贵州庭野律师事务所律师。
被告贵州建工华龙劳务工程有限公司遵义第二分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区白杨二区A1栋13—3号。
负责人王晓春。
被告贵州建工华龙劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号永利星座大厦A号房。
法定代表人杨昌辉。
委托诉讼代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师。
委托诉讼代理人周拯华，贵州华顿律师事务所律师。
第三人葛翔，男，1978年12月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
第三人杨海轮，男，1979年6月12日生，汉族，住贵州省剑河县。
第三人贵州民盛建筑有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路194号花样年华商住楼1单元5层5号。
法定代表人蒋祖成。
第三人深圳市创汇银建设发展有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼32层3205。
法定代表人李安容。
原告葛俊、张德华诉被告贵州建工华龙劳务工程有限公司遵义第二分公司（以下简称华龙遵义分公司）、被告贵州建工华龙劳务工程有限公司（以下简称华龙公司）、第三人葛翔、第三人杨海轮、第三人贵州民盛建筑有限责任公司（以下简称民盛公司）、第三人深圳市创汇银建设发展有限公司（以下简称创汇银公司）合同纠纷一案。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛俊、张德华及其共同委托诉讼代理人谢金良，被告华龙公司法定代表人杨昌辉及其委托诉讼代理人曾珍、周拯华到庭参加诉讼。被告华龙遵义分公司、第三人葛翔、第三人杨海轮、第三人民盛公司、第三人创汇银公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告葛俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告保证金100万元，并自2016年1月16日起按月利率2%计算利息至付清保证金时止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年10月15日，被告承诺并同意原告承揽其云站项目土石方平场工程的劳务施工，约定原告支付被告保证金100万元，在工程正常施工3个月内一次性返还原告。原告共计支付被告保证金100万元。被告向原告提供了业主方民盛公司的承诺书及保证金收据。原告进场施工后因被告的原因导致未能施工，被告未按约定于2016年1月16日前退还保证金，经原告多次催要未果。
被告华龙公司辩称：原告主体不适格，葛翔应当作为原告一并起诉；原告支付的100万元保证金未支付被告，被告已经受原告委托将100万元保证金支付给第三人杨海轮；本案中民盛公司与被告签订的合同及创汇银公司与民盛公司签订的合同均应认定为无效，民盛公司系虚构的主体，该公司并不存在。被告接受委托支付给杨海轮的保证金已经支付给创汇银公司，应当由创汇银公司返还。华龙遵义分公司作为本案被告无事实及法律依据。
被告华龙遵义分公司未答辩。
第三人葛翔未答辩。
第三人杨海轮未答辩。
第三人民盛公司未答辩。
第三人创汇银公司未答辩。
经审理查明：2015年10月15日，华龙公司（甲方）与葛翔、张德华、葛俊（乙方）签订《云站项目土石方平场施工劳务合作协议》，约定合作的工程为清镇市站街镇云站路土石方平场工程（2号施工点）；乙方须向甲方交付100万元合作协议履约保证金，履约保证金在工程正常施工3个月内一次性还给乙方。2015年10月16日，葛俊通过银行转账支付华龙公司保证金40万元。2015年10月27日，葛俊通过银行转账支付华龙公司保证金60万元。2015年10月30日，华龙公司出具收条收到葛俊清镇云站路2号施工保证金100万元。2015年12月15日，华龙公司出具收条载明：收到葛俊、张德华交纳云站路土石方工程保证金100万元（该保证金与华龙公司2015年10月30日收到的保证金系同一保证金），于2016年1月15日前退还。
另查明：2015年10月29日，葛翔出具《请求》载明：本人葛翔，因民盛公司在贵州××××大道石山开采工程，本人于2015年10月27日打入华龙公司账户的60万元，现本人请求华龙公司代本人转给民盛公司贵阳分公司法人代表杨海轮的个人账户，账号62×××75，开户行中国农业银行。民盛公司法人代表杨海轮已同意按此方式办理。落款请求人为葛翔及杨海轮签名。2015年10月16日，华龙公司向杨海轮中国农业银行贵阳市南明支行62×××75账户转账40万元（受理渠道为网上银行）。2015年10月30日，华龙公司分2次向杨海轮中国农业银行贵阳市南明支行62×××75账户转账50万元、5万元，合计55万元（受理渠道为网上银行）。2015年9月7日，民盛公司贵阳分公司出具收据收到华龙公司合同履约金20万元。2015年10月27日，民盛公司贵阳分公司出具收据收到华龙公司交来油料、炸材款100万元。
上述事实，有原、被告陈述，云站项目土石方平场施工劳务合作协议，银行转账记录，收据，收条，《请求》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，华龙公司于2015年12月15日出具收条约定于2016年1月15日退还葛俊、张德华保证金100万元，华龙公司未退还保证金属违约行为，依法应退还葛俊、张德华保证金100万元。葛俊、张德华关于华龙公司支付利息的诉讼请求，无约定，故不予以支持。华龙公司关于2015年12月15日出具的收条系胁迫所为的辩称，因其对该辩称未举证证明，应由其承担举证不能的不利后果。且其提供的《请求》内容、银行转款记录、民盛公司收据互不印证。故本院对华龙公司的辩称不予采信。华龙公司关于其与民盛公司、创汇银公司之间的合同关系属另一法律关系，应另行处理。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贵州建工华龙劳务工程有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告葛俊、张德华保证金100万元；
二、驳回原告葛俊、张德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.56万元。由被告贵州建工华龙劳务工程有限公司负担1.13万元，原告葛俊、张德华负担0.43万元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 颜杨贵
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李玉娥
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01487号
原告马某，男。
被告赵某某，女。
本院在审理原告马某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一五年十月九日
书记员 王二治
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初723号
原告何静，女，1991年10月2日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
委托代理人朱硕勇，德兴市泗洲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告程相基，男，1992年11月10日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
委托代理人黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告章海滨，男，1983年2月12日出生，汉族，江西省进贤县人，现住江西省南昌市进贤县，
被告中国大地财产保险股份有限公司德兴支公司，统一社会信用代码91361181664763692D。
地址江西省德兴市铜都南大道1号。
负责人韩本旺，系该公司经理。
委托代理人夏威，系该公司员工，特别授权。
原告何静与被告程相基、章海滨、中国大地财产保险股份有限公司德兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐黎红独任审判，公开开庭进行了审理。原告何静及其委托代理人朱硕勇，被告程相基的委托代理人黄勇军，中国大地财产保险股份有限公司德兴支公司的委托代理人夏威到庭参加诉讼。被告章海滨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何静诉称，2017年8月1日23时8分许，被告程相基驾驶赣Ｅ×××××小型轿车（车载原告何静及案外人田燚、孙继）从德兴广场往幸福家园方向行驶，途经德兴市××环路彩虹桥头弯道路段时，因车速过快，雨天路滑导致车辆撞到由被告章海滨停靠在右侧道路停车位上的川Ｂ×××××车辆左侧尾部，造成被告程相基、原告何静、案外人田燚、孙继受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经德兴市公安局交警大队认定，被告程相基在该起事故中负全部责任。原告受伤后，在德兴市人民医院住院治疗1天，后转院到德兴市田氏医院住院治疗23天。原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费12,000元人民币。但被告程相基只赔偿了医疗费，其他未予赔偿。现请求依法判令被告程相基赔偿原告何静医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计人民币103,148元，同时判令被告章海滨、中国大地财产保险股份有限公司德兴支公司在交强险无责范围对上述赔偿先行赔偿12,000元人民币。
原告何静为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、原告何静的身份证、户口本，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、德公交认字（2017）第117号《道路交通事故认定书》，用以证明被告程相基在本次交通事故中负全部责任；
3、出院记录、手术记录、放射检查报告单、DR报告单、住院费用清单、门诊费用收据、门诊病例，证明原告何静在德兴市人民医院住院治疗1天，后转院到德兴市田氏医院住院治疗23天，共花费医疗费32,788.63元人民币；
4、铜都鉴定（2017）临鉴字第144号《鉴定意见书》、鉴定费发票，用以证据原告何静因本次交通事故构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费12,000元人民币，花费鉴定费2,000元人民币。
被告程相基辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，但原告部分诉请标准过高，请求法院依法核实并核算。
被告程相基未向本院提供证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司德兴支公司辩称，被告章海滨在答辩人处投保了交强险，因被告章海滨在本次交通事故中无责任，答辩人只在交强险无责范围内承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司德兴支公司未向本院提供证据。
被告章海滨未作答辩，也未向本院提供证据。
上述原告所举证据经过庭审质证。
被告程相基对原告所举证据1、2、3无异议，但质证说明原告的医疗费其已支付，对证据4质证认为对原告的伤残等级、三期期限及后续治疗费有异议，要求重新鉴定。被告中国大地财产保险股份有限公司德兴支公司对原告所举证据1、2、3、4无异议。
被告章海滨未到庭质证。
本院对原告所举证据分析认为，原告所举证据1、2、3真实、合法、有效，与本案有关联性，本院予以采纳。原告所举证据4，被告程相基虽对该鉴定意见书有异议，在庭上提出重新鉴定，但庭后已与原告何静就本次交通事故赔偿事宜达成调解协议，放弃重新鉴定，该鉴定意见书经有资质的鉴定机构作出的，本院对该鉴定意见书予以采纳。
经审理查明，2017年8月1日23时8分许，被告程相基驾驶赣Ｅ×××××小型轿车（车载原告何静及案外人田燚、孙继）从德兴广场往幸福家园方向行驶，途经德兴市××环路彩虹桥头弯道路段时，因车速过快，雨天路滑导致车辆撞到由被告章海滨停靠在右侧道路停车位上的川Ｂ×××××车辆左侧尾部，造成被告程相基、原告何静、案外人田燚、孙继受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经德兴市公安局交警大队认定，被告程相基在该起事故中负全部责任。原告受伤后，在德兴市人民医院住院治疗1天，后转院到德兴市田氏医院住院治疗23天，共花费医疗费32,788.63元人民币，该医疗费被告程相基已支付给原告。2017年12月8日，原告何静的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费12,000元人民币。
另查明，被告章海滨停靠的车辆川Ｂ×××××在被告中国大地财产保险股份有限公司德兴支公司投保了交强险。原告何静与被告程相基庭后在本院组织调解下，已就被告程相基赔偿部分达成调解协议，且被告程相基当场兑现了赔偿款。
本院认为，被告章海滨虽然在本次交通事故中不负责任，但依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《交强险条例》第二十三条第一款规定：“机动车交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”故即使被告章海滨在本次交通事故中不负责任，被告中国大地财产保险股份有限公司德兴支公司应当在交强险责任限额内承担相应的无责任赔偿限额。《交强险条例实施细则》第八条第四款对具体限额做出明确规定：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元人民币；无责任医疗费用赔偿限额为1,000元人民币；无责任财产损失赔偿限额为100元人民币。”因此，被告中国大地财产保险股份有限公司德兴支公司应当在交强险责任限额内承担12,000元人民币的无责任赔偿限额。被告程相基与原告何静达成的调解协议，属双方真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《交强险条例》第二十三条，《交强险条例实施细则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告中国大地财产保险股份有限公司德兴支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告何静因本次交通事故产生的伤残赔偿金11,000元人民币，后续治疗费1,000元人民币，合计12,000元人民币，该款限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,181元人民币（已减半收取），由被告程相基负担（已付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐黎红
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴慧萍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初283号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年2月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住楚雄彝族自治州武定县。2016年7月1日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年7月15被禄劝县公安局执行逮捕，同年9月6日被禄劝县检察院取保候审。
辩护人杨金权，云南精群律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］273号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016�11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人杨金权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日6时许，被告人黄某某、黄连忠（不起诉）兄弟二人与段某（另案处理）、周某因为超车的事情在禄劝县汤郎乡街第四条街上发生口角，之后黄某某、黄连忠与段某相互厮打，在厮打过程中双方互相丢石头打对方，被告人黄某某用一根铁棍打在段某的头部、肩部等处，用铁棍打在周某的头部。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，段某此次损伤程度达轻伤二级，周某此次损伤程度达轻微伤。案发后，黄某某、黄连忠已赔偿被害人段某、周某经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人黄某某的刑事责任。鉴于被告人黄某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度好，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，提出对被告人黄某某判处有期徒刑一年左右，并适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭出示了下列证据证实：
受案登记表；2、被告人黄某某的正、侧面照片，户籍证明，到案经过；3、被告人黄某某及同案人黄连忠的供述；4、被害人段某、周某的陈述；5、证人梁某的证言；6、现场勘查笔录及现场照片；7、伤情鉴定意见书；8、情况说明，刑事和解协议书、收条、谅解书。
经质证，被告人黄某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议。提出被害人段某有过错，被告人系初犯，且双方系同村人，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可以从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，能够证实公诉机关的指控事实。故对公诉机关出示的证据予以采纳。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人黄某某与其哥黄连忠为超车一事与被害人段某、周某发生争吵时不能冷静处理，而是用铁棍及石头将被害人段某、周某打伤，致一人轻伤，一人轻微伤的损害后果，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于本案发生后被告人黄某某与被害人段某已达成刑事和解协议，被害人段某的医疗费等经济损失已得到赔偿，被告人黄某某的行为已得到谅解，且被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌情对被告人黄某某从轻处罚。被告人的辩护人提出是被害人先出手殴打被告人，被害人有过错的辩护意见，因只有被告人的陈述，无其他证据证实，对此辩护意见不予采纳。据此，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节，社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 杨文翔
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 朱晓莹
书 记 员 姚 慧
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第290号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人廖某某，绰号“廖疤子”，男，1968年6月18日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，工人。因犯盗窃罪于2012年3月22日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。因本案于2014年7月22日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月25日被该局取保候审。
被告人滕某某，绰号“道鬼子”，男，1969年6月26日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月24日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月25日被该局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人廖某某、滕某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检�院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人廖某某、滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人廖某某系水口山第四冶炼厂熔铸车间工人，因打牌输钱，便与被告人滕某某合谋从四厂搞点东西出来卖钱。2014年7月17日下午6时许，被告人廖某某下班后，利用下班的其他同事洗澡更衣的时间差，将四厂熔铸车间的16块锌块藏匿至倒废渣的铁斗里，同废渣混合。当晚8时许，被告人滕某某从围墙外爬进厂区，同被告人廖某某汇合，二人将已经转移至铁斗的电锌锌块用斗车装至四厂厂内后围墙边，采取用楼梯架至围墙上，互相传递的方式将锌块扔出围墙，后被四厂的保卫人员发现，二人立即逃离现场。经清点，共计14块电锌锌块（重0.27吨）被盗出厂外，另有2块锌块（重0.04吨）已经转移至厂内围墙处还未被盗出厂。经常宁市价格认证中心鉴定：被盗的14块电锌锌块�值4185元，被盗未遂的2块电锌锌块价值620元，共计价值4805元。
上述事实，被告人廖某某、滕某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、通话记录等书证；2、证人李某某、杨某某、曹某某等人的证言；3、勘验、辨认笔录；4、鉴定意见；5、被告人廖某某、滕某某的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、滕某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取企业财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人廖某某、滕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某某、滕某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人廖某某、滕某某社区矫正环境较好�再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根椐被告人廖某某、滕某某的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人廖某某、滕某某适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
二、被告人滕某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（上述二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吕云胜
审判员 刘 莉
人民陪�员胡耀武
二〇一四年十二月二十二日
书记员 曾 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00937号
原告白相明（又名白向明）。
原告乔探勤。
二原告共同委托代理人冯继平。
被告榆林市兴庆投资有限公司榆阳分公司。
负责人冯继飞。
被告冯继飞。
原告白相明、乔探勤与被告榆林市兴庆投资有限公司榆阳分公司（以下简称：“兴庆公司”）、冯继飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员马存兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白相明、乔探勤共同委托代理人冯继平到庭参加了诉讼，被告兴庆公司、冯继飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白相明、乔探勤诉称：2012年11月10日，被告因资金周转困难，向二原告共借款10万元，约定月利息为2.5%，约定按季度结算利息，约定借款期限为一年。借款后，二被告一直未清偿借款本金，只是将利息清偿至了2013年5月10日，后对借款本金及后续利息分文未付。现因原告急需用钱，故原告要求被告偿还，但被告拒绝履行还款义务，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及从2013年5月11日起至还款之日止以月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告白相明、乔探勤向法庭提供了以下证据：
借据一支，用于证明被告兴庆公司、冯继飞于2012年11月10日向原告借款10万元，约定月利率2.5%，借款期限为一年的事实。
被告兴庆公司、冯继飞未到庭答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告兴庆公司、冯继飞未到庭，未发表质证意见，经审查，该证据来源合法、内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年11月10日，二被告因资金周转困难，共同向二原告借款10万元，约定月利率为2.5%，约定按季度结算利息，约定借款期限为一年，二被告向二原告出具借据一支，载明：“今借到白向明.乔探勤.人民币壹拾万元整（¥100000.00）.周转.借款人：榆林市兴庆投资有限公司榆阳分公司.冯继飞.（月利息2分5厘）.期限一年.季度结息.2012年11月10日.”。借款后，二被告一直未偿还借款本金，只是将利息清至了2013年5月10日，原告多次催要未果，故二原告涉诉到院，提出前述诉讼。
本院认为：被告兴庆公司、冯继飞共同向原告白相明、乔探勤借款10万元的事实清楚，双方权利义务关系明确，本院对双方的债权债务予以确认。原被告约定借款期限为一年，现还款期限已届满，故被告兴庆公司与被告冯继飞依法应当清偿该笔借款。由于被告兴庆公司与被告冯继飞系共同借款人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。综上，被告兴庆公司与被告冯继飞依法应当对上述借款本金共同偿还并互负连带责任。本案中，双方约定借款月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”故该笔借款的利息依法应当按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告榆林市兴庆投资有限公司榆阳分公司、冯继飞共同一次性偿还原告白相明、乔探勤借款本金10万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2013年5月11日起至款付清之日止的利息；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告榆林市兴庆投资有限公司榆阳分公司、冯继飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一五年五月十日
书记员 刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00937号
原告白相明（又名白向明）。
原告乔探勤。
二原告共同委托代理人冯继平。
被告榆林市兴庆投资有限公司榆阳分公司。
负责人冯继飞。
被告冯继飞。
原告白相明、乔探勤与被告榆林市兴庆投资有限公司榆阳分公司（以下简称：“兴庆公司”）、冯继飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员马存兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白相明、乔探勤共同委托代理人冯继平到庭参加了诉讼，被告兴庆公司、冯继飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白相明、乔探勤诉称：2012年11月10日，被告因资金周转困难，向二原告共借款10万元，约定月利息为2.5%，约定按季度结算利息，约定借款期限为一年。借款后，二被告一直未清偿借款本金，只是将利息清偿至了2013年5月10日，后对借款本金及后续利息分文未付。现因原告急需用钱，故原告要求被告偿还，但被告拒绝履行还款义务，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及从2013年5月11日起至还款之日止以月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告白相明、乔探勤向法庭提供了以下证据：
借据一支，用于证明被告兴庆公司、冯继飞于2012年11月10日向原告借款10万元，约定月利率2.5%，借款期限为一年的事实。
被告兴庆公司、冯继飞未到庭答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告兴庆公司、冯继飞未到庭，未发表质证意见，经审查，该证据来源合法、内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年11月10日，二被告因资金周转困难，共同向二原告借款10万元，约定月利率为2.5%，约定按季度结算利息，约定借款期限为一年，二被告向二原告出具借据一支，载明：“今借到白向明.乔探勤.人民币壹拾万元整（¥100000.00）.周转.借款人：榆林市兴庆投资有限公司榆阳分公司.冯继飞.（月利息2分5厘）.期限一年.季度结息.2012年11月10日.”。借款后，二被告一直未偿还借款本金，只是将利息清至了2013年5月10日，原告多次催要未果，故二原告涉诉到院，提出前述诉讼。
本院认为：被告兴庆公司、冯继飞共同向原告白相明、乔探勤借款10万元的事实清楚，双方权利义务关系明确，本院对双方的债权债务予以确认。原被告约定借款期限为一年，现还款期限已届满，故被告兴庆公司与被告冯继飞依法应当清偿该笔借款。由于被告兴庆公司与被告冯继飞系共同借款人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。综上，被告兴庆公司与被告冯继飞依法应当对上述借款本金共同偿还并互负连带责任。本案中，双方约定借款月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”故该笔借款的利息依法应当按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告榆林市兴庆投资有限公司榆阳分公司、冯继飞共同一次性偿还原告白相明、乔探勤借款本金10万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2013年5月11日起至款付清之日止的利息；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告榆林市兴庆投资有限公司榆阳分公司、冯继飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一五年五月十日
书记员 刘 卓
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初830号
原告冯新民，男，汉族。
委托代理人李超，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被告漯河东城置业有限公司。
法定代表人李磊强，公司经理。
委托代理人李娜，女，汉族。
被告河南诚友置业有限公司。
法定代表人李虎林，公司董事长。
委托代理人李娜，女，汉族。
原告冯新民诉被告漯河东城置业有限公司（以下简称漯河东城公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭。2016年3月28日，原告向本院递交申请，要求追加河南诚友置业有限公司（以下简称河南诚友公司）作为被告。同日，河南诚友置业有限公司和漯河东城置业有限公司共同委派李娜作为诉讼代理人参与诉讼和调解。查明：2015年6月10日，河南诚友公司作为甲方（项目人），冯新民作为乙方（出资人），漯河东城公司作为丙方（保证人）共同签订了一份《投资合作协议》，协议编号为2015托字007-02号，该协议的主要内容是“一、合作事宜。鉴于甲乙双方对甲方修武县产业集聚区服务中心酒店及生活住宅小区项目未来投资经营收益的良好预期，乙方对该项目有明确的投资合作意愿，决定对该项目投资人民币20万元，由甲方管理，实现投资收益。二、投资用途。甲方对乙方的投资资金使用只能用于双方约定的修武县产业集聚区服务中心酒店及生活住宅小区项目，不得将投资款挪作他用或从事违法活动，以确保资金安全。三、投资合作的期限和收益。（一）投资合作期限为6个月，自2015年6月10日至2015年12月9日止。……；五、协议的变更和终止。3、在本协议履行中，对发生的任何争执，各方应友好协商解决。协商不成，任何一方均可向甲方所在地的法院提起诉讼。六、4、保证期限为本协议投资款到期之日起六个月”。该协议最后，甲方处加盖“河南诚友置业有限公司合同专用章”和“李虎林印”字样的印章，乙方处冯新民签字捺印，丙方处加盖“漯河东城置业有限公司合同专用章”和“李磊强印”字样的印章。冯新民还有另外两份《投资合作协议》金额分别为5万元和10万元。另外贾晓丽的30万，卢晓东的10万，共计40万元，以债权转让的形式，转给原告冯新民，并书面通知了债务人河南诚友置业有限公司。冯新民起诉时，诉讼请求总额为75万元（20＋5＋10＋30＋10）和利息19815元，共计769815元。被告河南诚友公司和被告漯河东城置业公司在调解时，也同意支付原告769815元。
本院认为，该起纠纷起源于冯新民、贾晓丽、卢晓东等人和河南诚友置业有限公司以及漯河东城置业有限公司三者之间签订的《投资合作协议》，作为协议的当事方，三方均应遵守《投资合作协议》中关于争议的处理方式。三方签订的《投资合作协议》第五3项明确约定，争议的解决方式为“可以向甲方所在地人民法院起诉”，甲方河南诚友置业有限公司登记的住所地为“修武县竹林大道86号”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”。原告冯新民先以被告住所地为依据，起诉保证人漯河东城置业有限公司，本院立案之后，原告又追加河南诚友置业有限公司，显然有意规避《投资合作协议》中的约定管辖。依据上述法律规定，原告的起诉，应当依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告冯新民的起诉。
案件受理费11500元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘 刚
审判员 陈红涛
审判员 李广杰
二〇一六年四月五日
书记员 王红起
认罪认罚（简易）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初403号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人乔洪民，男，1957年3月12日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，农民，捕前住莱西市。因犯盗窃罪于2015年1月15日被莱西市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2015年9月12日被莱西市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年6月17日被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年5月20日被莱西市人民法院判处有期徒刑十一个月，不得假释，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2017年2月14日被莱西市人民法院判处有期徒刑七个月，不得假释，并处罚金人民币三千元，2017年3月30日刑满释放。2017年4月8日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月13日经莱西市检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]413号起诉书指控被告人乔洪民犯盗窃罪于2017年6月29日向本院提起公诉，本院同日受理后，根据公诉机关建议并征得被告人同意适用简易程序依法公开进行了审理。莱西市人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人乔洪民到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：2017年4月8日8时许，被告人乔洪民窜至莱西市威海中路交通商务宾馆楼下OPPO手机专卖店门口处，趁无人之际，盗窃孙某斌停放在此的铃木红色台玲牌电动车一辆。经莱西市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1300元。
案发后赃物被提收发还。
公诉机关为证实上述指控，向法庭提交了案件来源、查破经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人乔洪民之行为构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任；被告人系累犯，具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》的相关规定。同时向本院提出一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人乔洪民对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人在第一次接受侦查机关讯问期间即如实供述前述事实，开庭审理期间对根据认罪认罚从宽制度签署的认罪认罚具结书内容再次确认无新的意见。
本院所确认的上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源说明材料、查处经过记录、被告人供述、证人证言、价格认定结论书、扣押及发还清单、现场指认笔录及照片、认罪认罚具结书、被告人的户籍证明等。
本院认为，被告人乔洪民曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的秘密窃取公私财物，盗窃数额达到数额较大的50%，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚并签署具结书，可对其从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节及罪前罪后表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告人乔洪民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，不得假释，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛长文
二〇一七年七月六日
书记员 吴昕玫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5322号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。注册号（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告彭展锋，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码×××6013。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告彭展锋信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告采取公告方式进行送达，本案依法转为普通程序，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭展锋于2011年12月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为53×××91，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年4月17日，被告共拖欠人民币本金49824.62元、利息11399.4元、滞纳金6031.98元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。为此，特起诉，请求判令：
被告彭展锋向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为53×××91）欠款人民币本金49824.62元、利息11399.4元、滞纳金6031.98元（利息、滞纳金暂计至2016年4月17日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币67256元。
本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告确认截至2016年8月28日，被告尚欠本金49824.62元，利息12726.33元，滞纳金7031.98元。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为49824.62元×5%≈2491.23元。对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告彭展峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49824.62元及利息12726.33元、滞纳金2491.23元（上述利息暂计至2016年8月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1482元，由原告负担22元，被告负担1460元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 通
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00810号
原告王忠军，男，1968年11月20日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告苗颖，女，1976年2月24日生，满族，辽宁省凤城市人，无业，现住本溪满族自治县。
原告王忠军诉被告苗颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠军、被告苗颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠军诉称：2013年11月至12月间，原告从被告处购买4498元的炉料，2013年11月至2014年1月间，被告从原告处购买10206元的煤，抵顶后被告尚欠原告5708元。原告多次催要，被告表示没有能力给付，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告所欠煤款5708元并承担案件受理费用。
被告苗颖辩称：对原告所诉事实有异议，被告欠原告煤款3916元，不是5708元。原告向被告催要时被告没有表示不还款，只是原告向被告购买炉料为被告出具的两张欠条，原告现在不予认可，所以抵顶时出现了数额上的出入。对被告欠原告的3916元煤款，被告同意偿还。
经审理查明：2013年11月至2014年1月间，原告从被告处购买炉料4498元，被告从原告处购买煤10206元，抵顶后被告尚欠原告5708元。原告催要未果诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、称重单五份及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告自2013年11月至2014年1月期间从原告处购买煤料10206元，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系。被告提出“原告从被告处购买炉料6290元，应该抵顶被告欠原告的煤款”的辩称，对其中的4498元原告予以认可，本院予以采信，对剩余的1792元原告不予认可，而被告没有提供相关的证据予以证明，故本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苗颖于本判决发生法律效力后立即给付原告王忠军货款五千七百零八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告苗颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘洋
人民陪审员 吕军
人民陪审员 徐慧
二〇一五年九月六日
书 记 员 孟慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初1754号
原告徐荣山。
委托代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告徐国强。
委托代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐荣山诉被告徐国强不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐荣山撤回起诉。
案件受理费11542元，减半收取5771元，由原告徐荣山负担。
审判员 徐文元
二〇一六年四月五日
书记员 田 莉
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初409号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街39号。
主要负责人：董广恩，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱伟康，广东海云天律师事务所。
委托诉讼代理人：邝力飞，广东海云天律师事务所。
被告：繁荣海运私人有限公司（ProsperityMaritimePte.Ltd.）,住所地新加坡共和国淡马锡大道9号新达城大楼2座38楼3室（Suite38-3,SuntecTowerTwo,9TemasekBoulevard,Singapore）。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告繁荣海运私人有限公司（ProsperityMaritimePte.Ltd.）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2017年5月22日向本院申请按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄伟青
审 判 员 宋伟莉
审 判 员 常维平
二〇一七年五月二十二日
法官助理 孙校栓
书 记 员 朱名芳
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民初409号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街39号。主要负责人：董广恩，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱伟康，广东海云天律师事务所。委托诉讼代理人：邝力飞，广东海云天律师事务所。被告：繁荣海运私人有限公司（ProsperityMaritimePte.Ltd.）,住所地新加坡共和国淡马锡大道9号新达城大楼2座38楼3室（Suite38-3,SuntecTowerTwo,9TemasekBoulevard,Singapore）。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告繁荣海运私人有限公司（ProsperityMaritimePte.Ltd.）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2017年5月22日向本院申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉处理。审 判 长 黄伟青审 判 员 宋伟莉审 判 员 常维平二〇一七年五月二十二日法官助理 孙校栓书 记 员 朱名芳