广东省云浮市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤53刑终51号
原公诉机关罗定市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建广，绰号“长腰”，男，1963年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，罗定市人。因本案于2015年4月26日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人黄建广犯诈骗罪一案，于2016年1月22日作出（2015）云罗法刑初字第316号刑事判决。宣判后，原审被告人黄建广不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，云浮市人民检察院指派检察员刘瑛出庭履行职务，上诉人黄建广到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，（1）陈某与被告人黄建广是朋友关系。2011年7月份，同案人陈某到罗定市教育印刷厂联系业务时得知检察院反贪局调查印刷厂的情况，便对时任印刷厂厂长黄某1、会计谭某称认识一个叫“长腰”黄建广的男子，可以摆平这件事，保证不被追究，但需要钱疏通关系。被害人通过谭某交了490000元给陈某，陈某收到上述款项后将其中的100000元占为己有，还有10000元以“饮茶费”的名义送给陈某。其余380000元交给被告人黄建广。（2）2011年8月份被害人王某的丈夫黄某1被罗定市人民检察院调查期间，黄建广伙同同案人黄某2以认识人能帮黄某1办理取保候审一事，需要用钱疏通关系、办事为由，骗取王某财物305000元，被告人黄建广分其中的80000元给黄某2。
2015年4月26日罗定市公安局附城派出所民警在附城街道抓获涉嫌诈骗的在逃人员黄建广。
以上事实，有经原审庭审出示、质证的书证、物证，证人证言、同案人供述，被告人供述及辩解予以证实。
原判认为，被告人黄建广以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人财物，骗得钱财共计人民币685000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人黄建广认罪态度差，无悔罪表现，不退赔给被害人，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决（一）被告人黄建广犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。（二）责令被告人黄建广退赔685000元给被害人黄某1、王某，黄某2已退赃80000元，黄建广实际需退赃605000元给被害人黄某1、王某。
上诉人黄建广上诉称:一审法院认定事实错误。其没有伙同陈某诈骗黄某1夫妇380000元，其收到陈某的360000元是事实，但该360000元是其向陈某的借款。也没有伙同黄某2合谋诈骗王某305000元，其只是向黄某1夫妻借了两次钱，一次借170000元，黄某1老婆在场，另一次借90000元，这次黄某1夫妇均在场。都是借款，不是诈骗。一审法院量刑过重，如果认定其构成诈骗则金额应是90000元，请求改判为三年以下有期徒刑并适用缓刑。
云浮市人民检察院检察员出庭意见:上诉人黄建广虚构了能够帮被司法机关调查的人摆平被查的事这一事实，骗取他人财物数额特别巨大，构成诈骗罪。上诉人辩解从陈某及被害人处取得的款项均属借款没有理据，与事实不符，二审期间虽有悔罪表现，但对自身犯罪行为并无深刻反省，原判认定上诉人黄建广犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
二审经审理查明:2011年7月初至9月初，上诉人黄建广得知被害人黄某1因事被司法机关立案查处后，以自己认识人，可以用钱疏通关系帮忙摆平为由，先后骗取被害人黄某1、王某夫妇共620000元。（1）2011年7月份，因黄某1被查，被害人黄某1、王某夫妇希望谭某帮忙疏通关系，交给谭某50多万元。谭某收到黄某1、王某夫妇给的钱后，转交给陈某，并由陈某找上诉人黄建广帮忙，黄建广从陈某手上取得360000元。（2）上诉人黄建广通过黄某2的帮助骗取被害人黄某1、王某夫妇260000元。2011年7月份，被害人王某因丈夫黄某1被查，经同案人黄某2介绍认识上诉人黄建广，上诉人黄建广以帮忙疏通关系需要钱打点为由，骗取被害人王某170000元，后分了部分钱给黄某2。2011年9月初，被害人黄某1被取保候审后，上诉人黄建广要求被害人黄某1、王某夫妇继续支付此前答应的90000元，于是被害人黄某1、王某夫妇一起将90000元交给黄建广。
另查明，在二审期间，上诉人黄建广退赔了260000元给被害人，取得了被害人谅解。
以上事实，有经原审以及二审庭审出示、质证的下列证据证实。
书证、物证
1、扣押物品清单、发还物品清单、违法信息查询表，证明被告人黄建广之前无违法前科及同案人陈某的小汽车已发还。
2、视听资料，证明谭某提供了一段与陈某通话的录音、黄某1提供了一段与谭某的对话录音、王某提供了与被告人黄建广的四段对话录音，均证实被害人黄某1及妻子王某给钱托人办黄某1被检察院查一事，被骗了钱的情况。
3、抓获经过，证明被告人黄建广于2015年4月26日被公安机关抓获的。
4、户籍资料，证明被告人黄建广是1963年1月9日出生，犯罪时已达到本罪的刑事责任年龄。
5、鉴定意见，证明经办案人员采集黄建广的声纹制作成比对样本与王某提供的黄建广对话资料一并作声纹鉴定，证实王某提供的对话资料中的男性语音与样本中黄建广的语音是同一人的语音。
6、（2014）云罗法刑初字第256号刑事判决书，证明陈某因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
7、辨认笔录，证明同案人黄某2辨认出黄建广就是替黄某1及王某办事的“长腰”，同案人陈某辨认出谭某是交了490000元给其的人，其将380000元转交给“长腰”帮黄某1、谭某办事，“长腰”真名叫黄建广。证人谭某辨认出陈某就是收钱帮疏通关系的校长。被害人黄某1辨认陈某就是向其索要钱摆平被举报这件事的人，被害人王某辨认出谭某就是在河坝路口收了其150000元的人，还辨认出被告人黄某2伙同黄建广即“长腰”就是向其索要365000元摆平其丈夫被关押在看守所的人。谭某就是在旧桥头收了其100000元的人。证人卢某辨认出谭某就是坐谭某儿子的摩托车来商店取走300000元现金的人。证人陈某1辨认出谭某及“长腰”黄建广。
8、收据、谅解书、罚金发票，证明上诉人黄建广亲属替其退赔了260000元给被害人，取得了被害人谅解并主动预交罚金的事实。
二、证人证言
1、证人谭某的证言，证明2011年7月期间，因黄某1被检察机关查处想找人疏通关系摆平。黄某1及其妻子王某前后总共给了其520000元，由其转交给陈某。再由陈某拿这些钱给“腰哥”黄建广出面疏通印刷厂及黄建广被查一事。
2、证人陈某1的证言，主要内容是其听丈夫陈某讲收了谭某转交的490000元，交给“长腰”黄建广380000元用于办事，自己留了110000元，购买了一台银灰色卡罗拉小车，价格约160000元，其中有50000是陈某弟弟陈某2出的，后来谭某找陈某要回钱，陈某去找黄建广说想要回全部的钱，黄建广说钱已用出去了，事情也帮办了，不能拿回来了，威胁陈某不让讲这件事涉及他，讲出去就砍他全家。后来其丈夫陈某因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留。
3、证人卢某、黄某3、辛某的证言，均证明为了帮黄某1，卢某、黄某3、辛某三人筹够300000元在卢某经营的油漆店将该300000元现金交给谭某的事实，黄某1妻子王某就做见证。
4、证人王某1的证言，证明胞妹王某为黄某1的事向其借钱370000元及事后了解到王某找人摆平黄某1被查的情况。
5、证人吉某的证言，证明其与黄建广是男女朋友关系。听黄建广讲，他曾帮人办事，收了对方的钱，后来对方说这件事不是黄建广办的，要黄建广还钱。
6、证人黄某4证言，证明2014年1月，公安机关来素龙街道赤坎村传唤黄某2、黄建广，但只找到黄某2，黄建广不在家所以传唤不到。一个月后黄建广给电话其称他在黄某1处拿了360000元，现在想还，叫其帮找黄某1。其就按黄建广的要求找黄某1夫妇来其家，当时在场的还有黄某5，黄某1夫妇不同意私了，要黄建广交给公安机关处理。其就将黄某1夫妇的意见转告黄建广。同年4月，其接到自称黄某1朋友的电话说黄某1愿意要回钱，于是其打电话给黄建广，黄建广说已被上网通缉了、不愿意退钱了。之后其就不再理会他们的事了。
7、证人黄某5的证言，证明2014年1月份，有人转告其“长腰”黄建广要求其帮解决“长腰”与黄某1的事情。同一天，“长腰”给电话其称黄某1出事后曾收黄某1家人的钱，但没有帮黄某1办到事，他想将钱退给黄某1，叫其帮做黄某1工作。其给电话黄某1，黄某1不同意这样处理。黄建广又打电话给其叫其去黄某4家，称黄某1夫妇会在黄某4家。其去到黄某4家见到黄某1夫妇果然在那里，其将黄建广的要求讲给黄某1夫妇知道，黄某1夫妇不同意，要黄建广交钱到公安机关、不能私下解决。之后，黄建广就没有打电话给其了。
8、证人黄某6的证言，证明2014年1月份即陈某因诈骗被捉后十来天，其收到陈某妻子陈某1的电话称“长腰”黄建广约她谈陈某的事，但她不敢，所以叫上其一起去。其问陈某1“长腰”是谁，陈某1答陈某被抓的原因是由于“长腰”黄建广拿了黄某1的钱帮黄某1办事引起的。于是其就同陈某1去见“长腰”，“长腰”与其、陈某1谈了一下陈某的情况。过了两三个月，陈某1又叫其一起去见“长腰”，其就陪同陈某1一起去，在场的还有一个肥的男人，其当时讲陈某把收到的黄某1的钱交给“长腰”，得人家多少钱就退多少给人家，“长腰”讲钱因疏通关系已用去了，他最多退200000元，其要求他退出全部收到的钱，陈某拿的钱其帮退，但“长腰”不同意全部退，大家不欢而散。
9、证人陈某2的证言及广东云某工程有限公司提供的协议书、施工队工程款收支明细表、施工合同，证明2011年5月至2012年期间，其所在的云华建设工程有限公司转包了素龙街道一些农村道路修建工程给“长腰”黄建广做，是一些比较小的项目，一般是几万至几十万元，可以提供黄建广与其公司签订的合同佐证。工程一般是由承包人先垫支然后按工程进度拨付工程款，黄建广是否垫支要看工程收支账目。广东云某工程有限公司提供的协议书、施工队工程款收支明细表、施工合同证实被告人黄建广与广东云某建设工程有限公司签订了施工合同。
被害人的陈述
1、被害人黄某1的陈述，主要内容是2011年7月初，其因经济问题被检察员查处。陈某说认识人可以用钱摆平这件事，于是其打算用钱解决。第一次交了100000元给谭某拿给陈某，2011年7月20日晚其被检察院传唤接受问话，同年7月30日晚其与谭某各出300000元给陈某。同年8月2日其被检察院问完话后即被采取拘留的措施并送罗定市看守所关押，这时其才发现被陈某等人骗了。2011年9月28日其被取保候审出来后，听妻子及姐夫讲后来被谭某、陈某骗了450000现金。其因谭某和陈某比较熟，都是通过谭某给钱陈某找人疏通关系的，其没有直接找过“长腰”帮找人疏通关系。2011年10月份，黄建广、黄某2均打电话给其，黄建广在电话中讲要其凑齐王某答应给的90000元，黄某2在电话中也是这样同其讲的，其当时不知道什么情况，就问王某，王某讲黄某2、黄建广以能搞定其被检察院调查一事并能把其从看守所释放出来为由几次向王某要钱，第一次要170000元，第二次、第三次各给了50000元，均没能释放其出来，他们又称钱不够、加90000元才能放出来，王某答应如果释放出来的话就给90000元。由于其当时不知道是否黄建广找人释放的，黄建广、黄某2均恐吓称人已放回来了、一定要给这90000元，所以其与妻子就凑齐90000元就联系黄建广，其夫妇二人在其家附近的农信大厦旁在黄建广的小汽车上交这90000元给黄建广的。2014年1月左右，陈某被公安机关抓后，黄建广打电话给其，当时王某听电话，黄建广在电话中对其讲愿意以工程款的形式退部分钱给其，但要其去公安局撤销案件。其答复称退钱可以，但要去公安局办正规的手续。黄建广听后就威胁称会对其子女不利。其听后让妻子去公安机关做笔录反映情况。几天后，王某的胞兄王某1称黄建广要他做其夫妇的工作收回钱，他当时答复也是让黄建广交钱到公安局，黄建广听后又威胁要杀人。又过一两天，与其同村的黄某4打电话给其讲黄建广想把收了替其办事的钱退回给其，并要求撤销案子。其当时没有答复。黄某4又叫其及妻子王某去赤坎村委问为何要去公安机关告黄建广，其就将黄建广骗钱的情况告诉黄某4。正在讲话时，黄建广打黄某4的电话叫其听，其接过电话，黄建广讲想把我的钱退给其，如果其不收他就带着几十万元逃跑，其当时讲就算退钱也要去公安局办好手续。黄建广之所以要以工程款的名义退钱是怕坐牢才这样说的。
2、被害人王某陈述，主要内容是在2011年丈夫黄某1因印刷厂事情被检察院传去问话，后谭某来找其说认识检察院的人，帮疏通关系可以摆平但需要150000元。为了救丈夫其就答应了，将150000元交给谭某。2011年7月30日，谭某又约黄某1出去，黄某1回来后说谭某和陈某需要300000元，一定要给的，由于家里没钱之后找到黄某1的大姐黄某3、姐夫卢某借钱，谭某和其儿子来到天虹油漆店后交了300000给谭某。直至到8月2日黄某1被拘留后才意识到被骗了。其丈夫黄某1被刑事拘留后，黄某2打电话叫其出来，介绍一个叫“长腰”的人给其认识，黄某2讲“长腰”在公检法都有熟人，很厉害的，其信以为真，说了很多好话。黄某2在第二天晚上又带着“长腰”来找其，称已沟通好了，可以用160000元解决其丈夫的事，还要10000元的活动经费。其向胞兄王某1筹钱，在其家楼下将170000元交给“长腰”黄建广和黄某2。过了两天，黄某2和“长腰”又来向其要钱解决，其觉得不对劲就录音。后来“长腰”和黄某2两次叫其到看守所门口等放人，第一次放不到时“长腰”称要看守所疏通关系，要求其给55000元，该次是黄某2来拿钱的。第二次是其主动提出给140000元叫对方解决并放人，其筹到50000元就交给“长腰”和黄某2，这次交钱其也录音了。2011年9月28日其丈夫黄某1被取保候审后，黄某2给电话称“长腰”叫其要尽快筹齐剩余的90000元，否则会捉黄某1回去坐牢。其在9月30日将剩余的90000元交给“长腰”黄建广。因怕“长腰”报复，所以没有敢讲给钱“长腰”。后来“长腰”提出要退回50%给其并让其改口供，其当时称叫黄建广带着钱到公安机关说。黄某1的堂兄弟黄某5打电话来称黄建广愿退出得到的365000元，但要写一张还工程款的收据，其与黄某1均不同意。“长腰”又让黄某4给电话给其夫妇二人，叫小心后代。2014年1月初，“长腰”打电话给黄某1，是其听电话的，他在电话中承认骗了其365000元，愿意退给其，但要写一张收据，内容是以工程款的名义向其借的，其表示不同意且称已报案了，叫他拿钱到公安机关讲清楚。之后“长腰”又打一次电话重复上述内容，其也是这样答复他。“长腰”打电话给其胞兄王某1，王某1也表示叫他到公安机关讲清楚，但“长腰”及其儿子恐吓要杀人。第二天“长腰”又打电话称将钱全部退回来，但要其去改口供，改了口供就得回365000元，听到其不答应又恐吓其。当时称其听黄某1讲，他本人被骗了100000元。黄某1被释放是检察院批准其取保候审申请的。其没有借过钱给黄建广。黄某2、黄建广收到钱都没有写收据或收条。
四、同案人的供述
1、同案人陈某的供述，证明在2011年7月份去到罗定市教育局印刷厂的时候遇到检察院查账，之后印刷厂的会计谭某要求其帮疏通关系，其就介绍“长腰”黄建广给谭某认识，“长腰”对谭某讲认识几个检察院的人，一般事是没问题的。其只是“长腰”和谭某的联系人，谭某是通过其给钱“长腰”办事的，谭某第一次给了180000元，其把180000元拿到三九酒店路口交给“长腰”，“长腰”收了钱后讲那些事交给其就行了。过了一段时间，“长腰”打电话给其称180000元少了点，很多人需要打点，讲要300000元，其将“长腰”的话转告谭某，几天后谭某给了300000其，另还给了其10000元的饮茶钱。其只将300000元中的200000交给“长腰”，剩下的100000自己保管。后来黄某1及谭某均被判刑，谭某打电话给其称黄某1很不满意、想拿回钱。其就找“长腰”将谭某的意思转达给他知，“长腰”讲黄某1、谭某现在不用坐牢，这还不算办事？钱已花出去，不能要回来了。其想将100000元归还给谭某，谭某说要还就全部还。其就将钱用来购买一台粤Ｗ×××××丰田小汽车。其收到谭某的钱没有写收据或收条，“长腰”收到钱同样没有写收据或收条。
2、同案人黄某2的供述，证明在2011年中秋前，黄某1被刑事拘留后，黄某1老婆王某来找其称黄某1出事前曾交代通过他帮找“长腰”的，以帮助黄某1解决被检察院查的事情。几天后，王某通过其联系“长腰”，“长腰”驾驶1933号小汽车载着其去到王某家路口，王某上了车，在车上王某、“长腰”又再就怎样帮黄某1、有无挽救措施而再次谈，“长腰”当时讲找到人后需要多少钱再答复王某。过了一日，“长腰”开着1933号小汽车载着其去到王某家路口，王某上了车，在车上，“长腰”同王某讲对方要100000元答应帮忙搞定黄某1的事，王某给了“长腰”110000元（其中10000是活动经费）希望在当年中秋前放黄某1出来，“长腰”分了其中的5000元给其。又几天后，当天晚上其在王某家附近的路口收了王某给的55000元（5000元作活动经费），第二天其就将上述款项交给“长腰”了，“长腰”同其商量了一下就把黄某1妻子给的55000元分了，其分得27500元。过了中秋节后某日，“长腰”说王某又给了170000元，“长腰”称他和其每人拿50000元，还有50000元“长腰”拿去办事了。在2012年中秋节左后，其将这些钱其中的30000元存入中国农业银行，其他已花完。在帮黄某1办事过程中，其分得82700元。
五、被告人黄建广的供述与辩解，主要内容是其不认识谭某及黄某1的妻子，只认识黄某1、陈某、黄某2、黄某5、黄某4，陈某、黄某1都是其朋友，黄某2是其堂弟，黄某4是村委干部，黄某5是其同学。其没有诈骗黄某1夫妇的钱，只是向他们夫妇借款及向陈某借款。2011年7月左右，黄某1的妻子通过黄某2找到其，黄某1的妻子当时讲她老公被检察院或法院的人抓了，叫其帮忙打听、把黄某1释放出来，其当时答应帮忙问一下。之后黄某1的老婆打过几次电话追问情况，其都是答复问不到人、问不到情况。又过一个月左右，其当时做修路工程需要现金，其就找黄某1的老婆借钱，黄某1老婆当时答复有90000元出借，其当时讲等年底收到工程款就还给她，黄某1的老婆就答应借钱。其驾驶银色别克车牌为1933的小汽车去到素龙三中路口黄某1的家附近，黄某1的妻子亲手在车上交给其，其粗略看一下就放起来，该90000元没有写借条。黄某1释放出来后，其约黄某1夫妇到素龙街的一个大排档吃宵夜，期间以需要资金周转向黄某1夫妇借钱做修路工程，等过年时收到工程款就还给他们，黄某1夫妇答应借170000元。吃完宵夜后，其开上述小汽车搭黄某1夫妇回到他们家门口，黄某1夫妇回家拿着170000元回到车上交给其，其当时一再重申过年收了工程款会还给他们，这次借款也没有立借条。之后，黄某1夫妇在2011年过年时、2012年来找过其还款，由于其当时没有收到工程款就没有还，至今也没有还该260000元，该260000元用于工程材料及支付工人工资了。其在2013年收到风声说公安人员到其家找其，十分害怕就到肇庆高要躲起来了。其并没有认识公检法的人，也没有找人过问黄某1的事，黄某2没有给钱其帮黄某1办事，黄某2只介绍黄某1的妻子给其认识。2011年陈某没有来找其帮黄某1办事，也没有收到陈某的钱。2011年8月左右，因其修路急需用钱，所以向陈某借钱，陈某答应借360000元给其，当时没有立借条，该360000元用于购买水泥石子了。因为其没有钱，至今该360000元没有还过一分钱。其被抓获前没有联系过黄某1及家属说要退钱，更没有威胁他们，也没有联系过陈某的家属商量要退黄某1的钱。2011年其是挂靠在罗定市广东云某建设有限公司做工程的，做工程所使用的材料款是其先行垫支的。
关于上诉人黄建广诈骗金额认定理据如下：（1）上诉人黄建广经同案人陈某之手取得360000元。陈某供述其收到谭某转交的490000元后，将其中的380000元或350000元交给了上诉人黄建广用于帮黄某1疏通关系，自己留了部分钱款，期间并没有借过钱给黄建广。上诉人黄建广供述承认从陈某手上得到了360000元。证人王某1、卢某、黄某3、辛某的证言均证实被害人黄某1、王某夫妇借钱筹款托人帮忙的事实，证人黄某4、黄某3、黄某5的证言均证实，2014年1月份，被害人黄某1、王某夫妇知道被骗后，要求上诉人黄建广还钱，黄建广通过电话希望他们协调退钱给黄某1、王某夫妇事宜，因被害人已经报警双方没有达成一致。上述被害人黄某1、王某夫妇的陈述，同案人谭某、陈某的供述，上诉人黄建广的供述能相互印证，证人证言能佐证，应认定上诉人黄建广经同案人陈某之手骗取被害人黄某1、王某夫妇360000元的事实。原判认定黄建广经同案人陈某之手骗取被害人黄某1、王某夫妇380000元数额有误，本院予以纠正。（2）上诉人黄建广经同案人黄某2介绍、协助从被害人处取得260000元。该部分事实有上诉人黄建广与被害人王某的谈话录音证实，并有被害人陈述与上诉人黄建广的供述相互印证。二审期间，上诉人黄建广承认此事实，且其家属已替其偿还了260000元给被害人黄某1、王某夫妇，被害人对上诉人黄建广出具了谅解书，相关证据亦经二审庭审出示质证，足以认定。关于上诉人黄建广是否经黄某2之手取得被害人财物。经查，被害人王某陈述及同案人黄某2的供述能相互印证王某给了黄某255000元，但是黄某2具体将多少钱交给黄建广，仅有黄某2的供述，上诉人黄建广坚持否认曾从黄某2手中取得被害人的钱物，没有其他证据佐证，在案证据未能形成完整证据链，证据不足，此部分应不予认定。原判认定上诉人黄建广与同案人黄某2共同骗取被害人黄某1、王某夫妇305000元数额认定有误，本院予以纠正。综上，本院认定上诉人黄建广骗取被害人黄某1、王某夫妇的数额合计620000元。
关于上诉人黄建广的上诉意见，综合评判如下：上诉人黄建广上诉辩解称其从陈某手上拿到的360000元是其向陈某借款。经查证，陈某否认借过360000元给上诉人黄建广，其拿到谭某转交来的490000元后留下部分钱后又向他人借了部分钱才买了一部小车，其余的钱交给了上诉人黄建广用于帮黄某1打点关系。上诉人黄建广辩称360000元是借款与同案人陈某的供述矛盾，没有借据及其他证据予以证实，上诉人黄建广的辩解与事实不符，理由不成立，不予采信。上诉人黄建广上诉辩解称其从被害人黄某1、王某夫妇手中得到的260000元也是借款，没有签写借据。经查，被害人黄某1、王某夫妇否认此260000元是借款，2011年7月初至9月初期间，被害人黄某1、王某夫妇因黄某1被查而正多次向他人借款筹资，且事前与上诉人黄建广并不熟识，不可能借给黄建广260000元。在二审期间，上诉人黄建广得知其亲属已经替其归还260000元给黄某1、王某夫妇后承认了此款不属借款。上诉人黄建广出于推卸法律责任的目的，辩解所得款项是借款上诉意见无证据支持，违背常理，与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人黄建广以非法占有为目的，明知他人被刑事拘留、构成刑事犯罪、要受法律追究及办案单位依照法律规定独立办案、不受行政机关、社会团体、个人的干涉的情况下，仍利用被害人黄某1、王某夫妇的信任，虚构能找人释放被刑事羁押的黄某1、摆平其被检察院调查但需钱疏通关系、办事的事实，伙同他人骗取被害人财物共620000元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，上诉人黄建广在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。违法所得应退赔被害人。在二审期间，上诉人黄建广退赔了被害人260000元，取得了被害人谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。原判认定上诉人黄建广犯诈骗罪，定罪正确，审判程序合法，但对诈骗财物数额认定有误，应予以纠正。本院在查清事实的基础上，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第、五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持罗定市人民法院（2015）云罗法刑初字第316号刑事判决第一项对上诉人黄建广的定罪部分。
二、撤销罗定市人民法院（2015）云罗法刑初字第316号刑事判决第一项对上诉人黄建广的量刑部分和第二项。
三、上诉人黄建广犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2025年4月25日止。罚金已缴纳。）
四、责令上诉人黄建广退赔280000元给被害人黄某1、王某。（黄某2已退赔80000元，黄建广已退赔260000元，尚需退赔280000元。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
代理审判员 杨魏浦
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 练文敏