wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初680号
原告：郭树萍，女，1957年2月24日出生。
委托诉讼代理人：王某（郭树萍之夫），1959年9月23日出生。
被告：王晏山，男，1962年6月26日出生。
委托诉讼代理人：王桂荣（王晏山之妻），1963年10月4日出生。
原告郭树萍与被告王晏山排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树萍及其委托诉讼代理人王某和被告王晏山及其委托诉讼代理人王桂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树萍向本院提出诉讼请求：1.判令在原告建设东南院门，东面南墙和在两家宅院间空地上铺设水泥路面时，被告不得阻拦；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系南北邻居，原告居北，被告居南。2016年8月，原告翻建房屋过程中，为了施工方便，将东南院门及东面南墙拆除。后原告想重建时，被告出面阻拦，以原告侵占其房屋滴水为由禁止原告施工。原告是在原有旧址建设，并没有侵占被告房屋滴水。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请依法裁判。
被告王晏山辩称：我不同意原告的诉讼请求。在1993年量完红本后，原告找我要求垒墙时，我是同意的，因为当时我俩家没有意见，但不能以此为依据原告现在可以垒墙。
经审理查明：
原告郭树萍与被告王晏山宅院南北为邻，原告居北。原告院内有北房四间，东、西厢房各两间，开南门。原告《集体土地建设用地使用证》登记在王某名下。2016年原告拆除旧有东南门，并翻建涉诉宅院。后原告要重建此处东南门，遭到被告阻拦。为此原告诉至本院，要求排妨。
审理中，原告称：涉诉宅院南边走道原告已经从村委会处购得，其西侧另一宅院也由其购买，现在想把原有东南门重建，以保护宅院安全，同时想把空地路面铺设水泥，以便通行；铺设水泥路面范围是东至马路，南到被告北房，西到涉诉的宅院西侧院坡子下；大门打算照原样建，与现留的北门垛相对；我家原来的地势低，现在是垫高了，如果下雨就会把泥土冲走，也想让路面干净一些。建院门和东面南墙就是想把我两个院子外面的空间也都保护起来。为此原告提交照片、手写证明、购买文约、收据等以证明。被告对此称：证据真实性认可，但不认可证明目的；原告在1986年购买的王孝唐的宅院，但一直没有发红本；根据我的红本记载我宅院后面是道；原告提交的其中一个证明是我写的，但那时是不签字原告就不让我盖房，我就给原告写了证明；原告垒起院门后，我就无法进入了，我就无法照看我家的后檐墙了，就会对我存在妨害；原告如果在自己2.5米的范围内铺路面我不管，但不能在靠近我家后檐墙的位置铺，这是公共的走道。为此被告提交《集体土地建设用地使用证》以证明。原告对被告的《集体土地建设用地使用证》真实性不予认可，且称该证与本案没有关系。
审理中，本院对涉诉区域进行了现场勘验，其结果如下：从原告北房后檐墙外墙皮西北角到其南院墙外墙皮西南角之间的距离是16.48米。从该处西南角再到南院墙东南角之间的距离是14.01米。该处东南角以南原告建有一门垛。该门垛向东超出东院墙0.12米。该门垛南外沿到被告北房后檐墙外墙皮垂直距离是4.45米。从原告南院墙外墙皮西南角到被告北房后檐墙外墙皮之间的距离是5.18米，被告墙下有0.07米磉石。
审理中，双方均认可：原告翻建涉诉宅院房屋时间为2016年，被告翻建涉诉宅院房屋时间为2014年，均系原基原建；原告涉诉宅院以南空地2.5米属于原告宅基地范围，其余2.68米不属于双方《集体土地建设用地使用证》范围内。
审理中，经本院释明后，原告坚持其诉讼请求，认为自己没有超出自己宅基地使用范围。
上述事实，有双方当事人陈述、《集体土地建设用地使用证》、勘验笔录、照片和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。
从本案现场勘验及现有证据来看，并结合双方当事人陈述，原告要求在双方宅院间涉诉空地上铺设水泥路面，有利于生活居住通行，并无不当。故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。但原告要求原基建设东南门和东面南墙，已明显超出其宅基地使用范围。原告虽称不在《集体土地建设用地使用证》标注的土地已经由其向村委会购买获得，但原告所提交证据不足以证明其主张，本院难以认定原告现在对明显超出其《集体土地建设用地使用证》标注的宅基地范围之外的空地享有使用权。原告要求在此处建东南门和东面南墙的主张有侵犯集体土地之嫌，且于法无据，故对此项诉讼请求，本院不予支持。需要提醒原告注意的是，铺设空地上的路面时，需尽量避免给邻居造成妨害。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、八十五条之规定，判决如下：
一、在原告郭树萍于双方宅院间空地铺设水泥路面时，被告王晏山对此不得阻拦；
二、驳回原告郭树萍其他诉讼请求。
案件受理费三十五元（原告郭树萍已全部预交），由原告郭树萍负担十五元，由被告王晏山负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘飞虎
二〇一七年七月三日
书记员 王 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3518号
罪犯王盼洗，又名王飞，男，1971年7月3日出生，汉族，小学文化，河北省博野县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2011年10月20日作出（2011）唐刑初字第105号刑事判决，以被告人王盼洗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5万元。同案被告人李某1、李某2不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2011年12月29日作出（2012）保刑终字第19号刑事裁定，维持一审对被告人王盼洗的定罪量刑。交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王盼洗在服刑期间,于2015年7月29日至2016年7月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王盼洗减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年10月3日起至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1462号
原告：林秀荣，女，1961年2月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：毛祖为（系原告林秀荣配偶），住福建省尤溪县。
被告：林瑞达，男，1958年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：肖小琴，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告林秀荣与被告林瑞达、肖小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀荣的委托诉讼代理人毛祖为到庭参加诉讼，被告林瑞达、肖小琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀荣向本院提出诉讼请求：林瑞达、肖小琴偿还借款本金40,000元，并支付该款自2017年2月3日起至还清借款之日止按照月利率20‰计算的利息。事实和理由：林瑞达、肖小琴以资金周转困难为由，于2008年11月3日、2009年2月3日向林秀荣借款共计40,000元，约定月利率20‰，按月付息。借款后，林瑞达、肖小琴仅付息至2017年2月2日。林秀荣多次催讨要求林瑞达、肖小琴偿还借款本息，林瑞达、肖小琴均以各种理由拒绝还款。林瑞达、肖小琴系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由林瑞达、肖小琴共同偿还。
林瑞达未作答辩。
肖小琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1983年10月1日，林瑞达与肖小琴登记结婚。2008年11月3日,林瑞达、肖小琴以经营周转为由向林秀荣借款20,000元，并于借款当日向林秀荣出具《借条》一份，约定月利率20‰，按月付息，林瑞达、肖小琴在《借条》中借款人处签字并捺指印。2009年2月3日，林瑞达、肖小琴再次以经营周转为由向林秀荣借款20,000元，并于借款当日向林秀荣出具《借条》一份，约定月利率20‰，按月付息，林瑞达、肖小琴在《借条》中借款人处签字并捺指印。上述两笔借款，林瑞达、肖小琴付息至2017年2月2日，林秀荣多次催讨要求林瑞达、肖小琴偿还借款本息未果。
本院认为，林瑞达、肖小琴以经营周转为由向林秀荣借款并出具《借条》，意思表示真实，借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。林瑞达、肖小琴未能按照约定向林秀荣偿还借款本息，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的义务。林秀荣与林瑞达、肖小琴在借款时约定利息按照月利率20‰计算，该计算标准未超过国家有关限制借款利率的规定，林秀荣主张利息按照月利率20‰计算，合法有据，予以支持。案涉借款发生在林瑞达、肖小琴婚姻关系存续期间，且林瑞达、肖小琴均在《借条》中借款人处签字及捺指印，系共同借款人，应由林瑞达、肖小琴共同偿还。
综上所述，对于林秀荣提出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林瑞达、肖小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对林秀荣主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林瑞达、肖小琴应于本判决生效之日起三日内偿还林秀荣借款本金40,000元，并支付该款自2017年2月3日起至还清借款之日止按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由林瑞达、肖小琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄慧珊
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 浈
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1462号原告：林秀荣，女，1961年2月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：毛祖为（系原告林秀荣配偶），住福建省尤溪县。被告：林瑞达，男，1958年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：肖小琴，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告林秀荣与被告林瑞达、肖小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀荣的委托诉讼代理人毛祖为到庭参加诉讼，被告林瑞达、肖小琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秀荣向本院提出诉讼请求：林瑞达、肖小琴偿还借款本金40,000元，并支付该款自2017年2月3日起至还清借款之日止按照月利率20‰计算的利息。事实和理由：林瑞达、肖小琴以资金周转困难为由，于2008年11月3日、2009年2月3日向林秀荣借款共计40,000元，约定月利率20‰，按月付息。借款后，林瑞达、肖小琴仅付息至2017年2月2日。林秀荣多次催讨要求林瑞达、肖小琴偿还借款本息，林瑞达、肖小琴均以各种理由拒绝还款。林瑞达、肖小琴系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由林瑞达、肖小琴共同偿还。林瑞达未作答辩。肖小琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：1983年10月1日，林瑞达与肖小琴登记结婚。2008年11月3日,林瑞达、肖小琴以经营周转为由向林秀荣借款20,000元，并于借款当日向林秀荣出具《借条》一份，约定月利率20‰，按月付息，林瑞达、肖小琴在《借条》中借款人处签字并捺指印。2009年2月3日，林瑞达、肖小琴再次以经营周转为由向林秀荣借款20,000元，并于借款当日向林秀荣出具《借条》一份，约定月利率20‰，按月付息，林瑞达、肖小琴在《借条》中借款人处签字并捺指印。上述两笔借款，林瑞达、肖小琴付息至2017年2月2日，林秀荣多次催讨要求林瑞达、肖小琴偿还借款本息未果。本院认为，林瑞达、肖小琴以经营周转为由向林秀荣借款并出具《借条》，意思表示真实，借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。林瑞达、肖小琴未能按照约定向林秀荣偿还借款本息，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的义务。林秀荣与林瑞达、肖小琴在借款时约定利息按照月利率20‰计算，该计算标准未超过国家有关限制借款利率的规定，林秀荣主张利息按照月利率20‰计算，合法有据，予以支持。案涉借款发生在林瑞达、肖小琴婚姻关系存续期间，且林瑞达、肖小琴均在《借条》中借款人处签字及捺指印，系共同借款人，应由林瑞达、肖小琴共同偿还。综上所述，对于林秀荣提出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林瑞达、肖小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对林秀荣主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林瑞达、肖小琴应于本判决生效之日起三日内偿还林秀荣借款本金40,000元，并支付该款自2017年2月3日起至还清借款之日止按照月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由林瑞达、肖小琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄慧珊二〇一七年七月十四日书记员  吴 浈附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1074号
上诉人（原审原告）：李伟斌，男，1969年7月23日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区。
上诉人（原审原告）：解相英，女，1972年12月10日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张欣，女，1977年5月7日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：张艳芳，女，1951年7月28日出生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：岳志强，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人李伟斌、解相英与被上诉人张欣、张艳芳合同纠纷一案，不服锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初306号民事判决；
二、发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。
二审案件受理费预交人民币5386元，退还上诉人李伟斌、解相英。
审 判 长 赵济伟
审 判 员 张楠楠
审 判 员 张 悦
二〇一八年六月二十五日
法官助理 翟红兵
书 记 员 暴思洋
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第262号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人郭某，农民，户籍地址广西壮族自治区苍梧县。因本案于2014年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员张芸出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年1月6日19时许，被告人郭某去到增城市新塘镇恒裕服装有限公司宿舍D栋，通过楼道通风窗口沿外墙爬行至被害人段某乙居住的413房窗户处，翻入房内窃得现金人民币6600元，得款后挥霍人民币2000元。同月8日，被告人郭某被抓获归案，余款人民币4600元缴回已发还被害人。
公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成盗窃罪。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人郭某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人郭某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单、发还清单；中国工商银行交易凭证；监控视频；被害人段某乙的陈述以及其辨认被告人的辨认笔录、照片；证人肖某乙的证言以及其辨认被告人的辨认笔录、照片、指认赃款的照片；被告人郭某的供述以及其指认作案现场、赃款、监控视频的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于部份赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人郭某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年8月7日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘31执31号
艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司破产管理人、湘西尚信置业发展有限公司：
申请执行人艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司破产管理人与被执行人湘西尚信置业发展有限公司股东出资纠纷一案中，本院立案后，被执行人自动履行了本院（2016）湘31民初11号民事调解书所确定的义务，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项第十五条第一款、第二款的规定，该案已经结案。
特此通知
二〇一八年三月五日
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵民初字第4029号
被告虞有继。
委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告杨文。
原告虞有继与被告杨文保证合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员范敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秋根到庭参加诉讼，被告杨文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞有继诉称，2010年4月1日，借款人虞志忠以需要资金临时周转为由，向原告借款40,000元，同时出具等额借条一份。何治毫及被告杨文作为连带责任保证人签名。近年来，经原告多次催讨，借款人及被告均以各种理由搪塞，现借款人下落不明。综上，请求法院判令：1、被告立即归还借款40,000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息；2、由被告负担本案的诉讼费用。
被告杨文经本院合法送达起诉状副本等材料，未提供答辩意见。
在法庭审理过程中，原告举有借条一份。拟证明2010年4月1日，借款人虞志忠以需要资金临时周转为由，向原告借款40,000元，同时出具等额借条一份。何治毫及被告杨文作为连带责任保证人签名。
被告杨文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据来源、形式合法，能印证本案的事实，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据及原告当庭的陈述，本院查明的事实如下:2010年4月1日，借款人虞志忠以需要资金周转为由，向原告借款40,000元，同时出具等额借条一份。何治毫及被告杨文作为连带责任保证人签名担保。
本院认为，借款人虞志忠向原告虞有继借款，被告自愿作为连带责任保证人为借款人的借款提供担保，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”借款人借款后，经原告多次催讨，借款人未归还借款，担保人亦未履行担保还款义务，显属违约。原告诉请被告杨文偿还借款的诉请，本院予以支持。根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原告要求被告按银行同期贷款利率，支付从起诉之日起的逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告杨文承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告杨文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，判决如下：
被告杨文应归还原告虞有继借款本金40,000元及逾期还款违约金（违约金从2013年11月26日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范 敏
二〇一三年十二月二十三日
书记员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”
第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2013）邵民初字第4029号被告虞有继。委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。被告杨文。原告虞有继与被告杨文保证合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员范敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秋根到庭参加诉讼，被告杨文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告虞有继诉称，2010年4月1日，借款人虞志忠以需要资金临时周转为由，向原告借款40,000元，同时出具等额借条一份。何治毫及被告杨文作为连带责任保证人签名。近年来，经原告多次催讨，借款人及被告均以各种理由搪塞，现借款人下落不明。综上，请求法院判令：1、被告立即归还借款40,000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息；2、由被告负担本案的诉讼费用。被告杨文经本院合法送达起诉状副本等材料，未提供答辩意见。在法庭审理过程中，原告举有借条一份。拟证明2010年4月1日，借款人虞志忠以需要资金临时周转为由，向原告借款40,000元，同时出具等额借条一份。何治毫及被告杨文作为连带责任保证人签名。被告杨文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提供的证据来源、形式合法，能印证本案的事实，本院予以采信。根据上述本院采信的证据及原告当庭的陈述，本院查明的事实如下:2010年4月1日，借款人虞志忠以需要资金周转为由，向原告借款40,000元，同时出具等额借条一份。何治毫及被告杨文作为连带责任保证人签名担保。本院认为，借款人虞志忠向原告虞有继借款，被告自愿作为连带责任保证人为借款人的借款提供担保，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”借款人借款后，经原告多次催讨，借款人未归还借款，担保人亦未履行担保还款义务，显属违约。原告诉请被告杨文偿还借款的诉请，本院予以支持。根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原告要求被告按银行同期贷款利率，支付从起诉之日起的逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告杨文承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告杨文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，判决如下：被告杨文应归还原告虞有继借款本金40,000元及逾期还款违约金（违约金从2013年11月26日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 范 敏二〇一三年十二月二十三日书记员 蒋长玉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省中山市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初431号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，住海南省儋州市，系本案被害人。
被告人梁某某，男，1984年4月15日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地廉江市。2009年8月14日因犯盗窃罪被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年1月12日刑满释放。因本案于2015年9月3日被羁押，同年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）380号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日晚7时30分许，被告人梁某某在中山市黄圃镇某电器制造有限公司员工宿舍三楼302房内，因不满被害人刘某某未经其同意擅自拿其一支香烟，遂用玻璃瓶砸伤刘右小腿。伤人后，被告人梁某某随即将刘送至中山市阜沙人民医院救治，后明知他人报警仍留在医院等候处�，归案后如实供述了其罪行。经鉴定，被害人刘某某右小腿创口创缘整齐，长度达14.5㎝，符合锐器作用所致，右胫神经断离伤，右踝关节功能丧失达10%，其损伤程度为轻伤二级。
上述犯罪事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医学人体损伤程度补充鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、广东省廉江市看守所出具的《刑满释放证明书》、廉江市公安局安铺派出所出具的户籍证明、证人薛某某、张某某、陈某某、黎某某的证言及辨认笔录、被告人梁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘某某以被告人梁某某�害其身体为由，要求赔偿其医药费、误工费共计人民币2万元，并提交了病历、出院证明、医药费发票、住院费用清单、工资收入证明、银行流水等证据以证实其经济损失的情况。
被告人梁某某请求本院对民事赔偿依法判决。
本院对附带民事诉讼原告人刘某某提供的损害赔偿证据进行调查核实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人刘某某所受损失为：医药费9253.2元（根据医药费发票及住院费用清单确定）、误工费1万元（按年工资45000元计算3个月21天，附带民事诉讼原告人刘某某仅主张1万元，本院予以确认），合计19253.2元。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，故意伤害他人，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人梁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人梁某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某某请求赔偿其医药费、误工费等损失，合理有据部分，本院予以支持，具体应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条�第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年9月2日止）
二、被告人梁某某应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医药费、误工费等共计人民币19253.2元；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇�六年三月十四日
书记员 黄乐怡
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1925号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人罗炳东，男，1969年10月19日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]27号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]27号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]27号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年十二月二日
代理书记员 金 清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第546号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑兰，女，汉族，1975年10月29日出生，住河南省登封市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏月丽，女，汉族，1972年9月9日出生，住河南省登封市。
再审申请人张淑兰因与被申请人苏月丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民二终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑兰申请再审称：一、二审程序违法，判决认定事实不清，适用法律错误。张淑兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：认定本案事实的证据有张淑兰给苏月丽出具的借条，张淑兰虽在一审中提供有录音资料和证人证言，但依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，二审判决支持苏月丽的诉讼请求并无不当。一审中张淑兰申请张海森为证人出庭作证，二审中张淑兰又申请张海森为第三人参加诉讼，没有法律依据，二审法院不予支持并无不当。故张淑兰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，张淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张淑兰的再审申请。
审 判 长 徐国庆
审 判 员 王培强
代理审判员 刘向科
二〇一五年八月四日
书 记 员 董相荣
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1969号
起诉人王华，男，1979年11月2日出生。
起诉人王华向本院提起行政诉讼，状告中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）。起诉人诉称，2015年1月22日中冶美利纸业股份有限公司（以下简称美利纸业）公告称收到杨云、邵进华分别转来的证监会《调查通知书》，因杨云、邵进华涉嫌内幕交易“美利纸业”股票，证监会对两人进行立案调查。杨云时任公司副总经理，于2014年11月24日辞去公司副总经理职务，邵进华现任公司董事会秘书。2015年5月6日美利纸业发布公告称：美利纸业收到证监会出具的《中国证监会行政许可申请受理通知书》（150878号），证监会对美利纸业提交的《上市公司非公开发行股票》行政许可申请材料进行了审查，认为该申请材料齐全，符合法定形式，决定对该行政许可申请予以受理。起诉人王华认为，证监会出具《中国证监会行政许可申请受理通知书》的行为违反《上市公司重大资产重组管理办法》第四十三条规定，证监会行政许可受理行为侵害了其作为美利纸业股东的权益。故诉至我院，并提出如下诉讼请求：1、判决撤销证监会出具的关于上市公司美利纸业非公开发行股票的《中国证监会行政许可申请受理通知书》（150878号）的行政许可受理决定；2、判决诉讼费用由证监会承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案起诉人王华不是证监会行政许可行为的相对人，亦非美利纸业非公开发行股票的对象，故与证监会行政许可行为无法律上的利害关系。同时，根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第三条之规定，公民、法人或者其他组织仅就行政许可过程中的告知补正申请材料、听证等通知行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但导致许可程序对上述主体事实上终止的除外。本案起诉人王华所诉《中国证监会行政许可申请受理通知书》属于行政许可过程中的通知行为，没有对当事人的合法权益产生实际影响，不属于人民法院受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对王华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐 畅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02983号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。
负责人庄号召，该××行行长。
委托代理人朱敏、杨晓源，该××行职员。
被执行人崔景波。
被执行人周美芹，系被执行人崔景波妻子。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与崔景波、周美芹要求实现担保物权纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）淮商特字第00004号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：准予对被执行人崔景波、周美芹抵押房产（三民小区A02幢607室房屋，房屋所有权证号B201300311、B201300312）采取拍卖、变卖等方式依法变价；对于第一款变价后所得价款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行在36万元范围内优先受偿。因被执行人崔景波、周美芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人崔景波、周美芹所有的位于淮安市淮阴区三民小区A02幢607室进行档案查封，该房屋除抵押给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行外，又抵押给刘亚州，被执行人崔景波、周美芹下落不明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人崔景波、周美芹是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人崔景波、周美芹所有的位于淮安市淮阴区三民小区A02幢607室进行档案查封，该房屋除抵押给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行外，又抵押给刘亚州，被执行人崔景波、周美芹下落不明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商特字第00004号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人崔景波、周美芹其他可供执行财产后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 雯
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2558号
申请执行人吴红华，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××5563。
被执行人谢云端，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0610。
关于原告吴红华诉被告谢云端等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第364号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款105000元及案件受理费1200元；2、支付本案执行费1493元，以上合计107693元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款913.92元，已作执行款退给申请执行人，登记查封被执行人名下粤E×××××号机动车，并向被执行人户籍所在地村民委员会及村民小组发出扣划被执行人2015年度分红款等收入的协助执行通知书，此外未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2558号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 邓文明
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王 旭
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初612号
原告：常帅，男，汉族，1990年12月15日生，住河南省周口市川汇区。
被告：朱姣姣，女，汉族，1989年11月22日生，住河南省周口市川汇区。
被告：刘海红，女，汉族，1975年5月5日生，住河南省周口市川汇区。
原告常帅与被告朱姣姣、被告刘海红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告常帅于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常帅以双方以庭外自行和解且被告已履行赔偿义务为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常帅撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 毛 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 常凯迪
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1233号
申请执行人王恩军，男，1962年9月19日出生，汉族，住河南省滑县。
被执行人赵成民，男，1970年10月25日生，汉族，滑县牛屯镇东街村人，现住新乡市。
王恩军与赵成民借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2015）滑民二初字第594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵成民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王恩军于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵成民偿还申请执行人王恩军借款本金30万元，下余借款379185.185元及利息申请执行人王恩军与被执行人赵成民自愿达成分期履行和解协议，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二初字第594号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，本院依申请执行人的申请或依职权恢复对（2015）滑民二初字第594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十二月六日
书记员 韩海燕
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1183号
原告南阳市裕邦物业服务有限公司，住所地方城县方舟城市花园1幢1单元101室。统一社会信用代码：91411322698724392H。
法定代表人周建永，任总经理。
委托代理人刘全超，系公司法律顾问。
被告王丽，女，1976年12月10日生，汉族，住方城县。
原告南阳市裕邦物业服务有限公司（以下简称裕邦物业公司）与被告王丽为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳市裕邦物业服务有限公司的委托代理人刘全超到庭参加了诉讼，被告王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市裕邦物业服务有限公司诉称，原、被告已签订前期物业管理服务协议，在被告接受原告物业服务期间，自2015年8月1日至2017年1月31日拖欠物业费1118元。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付物业费1118元及违约金272元；二、本案诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、《前期物业管理服务协议》1份；
2、收据1份；
3、催交通知照片1份；
4、物业费欠费明细1份。
被告王丽未到庭，无答辩，亦无举证。
经审理查明：被告王丽购买了方城县新裕和谐盛世C号楼2单元401室的房产一处（面积：124.23平方米）。2013年7月5日，原告裕邦物业公司与被告王丽签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定，原告对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告按年度交纳物业管理费用（注：续交费用时，应在费用到期的前一个月预交下一年度费用）；物业费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，商业用房按建筑面积每月每平方米1元。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补充并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，或经三次催缴仍不交费者，管理处有权采取必要措施催缴。被告王丽自2015年8月1日至2017年1月31日拖欠物业管理费未交纳。2017年1月21日，原告向被告王丽发出物业费催收通知，被告一直未交纳，故引起本案诉讼。
本院认为：被告系方城县新裕和谐盛世小区的业主，该小区物业服务由原告南阳市裕邦物业服务有限公司管理，被告自入住该小区实际接受了原告的物业服务，被告理应按照房屋的建筑面积和协议约定交纳物业管理费。最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被告王丽住宅建筑面积为124.23㎡，自2015年8月1日至2017年1月31日未交纳物业费，故被告应支付原告物业管理费124.23㎡×0.5元×18个月=1118.07元。故原告要求被告支付物业管理费1118元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于违约金，原告在审理过程中，自愿放弃该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告王丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其对当庭抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效后十日内向原告南阳市裕邦物业服务有限公司支付自2015年8月1日至2017年1月31日期间的物业费1118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙源阳
代理审判员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李晓丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初475号
原告：刘蜜，男。
被告：罗莉莉，女。
被告：罗明金，男。
上列二被告委托诉讼代理人：吴学胜，湖北京中金律师事务所律师。
原告刘蜜与被告罗莉莉、罗明金执行异议之诉一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘蜜于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘蜜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘蜜撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘蜜负担。
审 判 长 代中玲
人民陪审员 解达雄
人民陪审员 张乃富
二〇一八年六月十九日
法官 助理 许佩玲
书 记 员 杨 练
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初26204号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。
被告：高水莲，女，1977年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告高水莲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加了诉讼。被告高水莲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年1月13日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告没有按时足额还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告贷款本金86838.6元及截止至2018年3月12日的利息28779.24元、复利4482.43元；2、被告偿还罚息（以尚欠本金为基数，以年利率15.12%上浮50%为标准，从2018年3月13日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告高水莲未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年1月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；3、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2016年7月4日，原告向被告发放了多笔贷款，共计87000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％，还款方式均为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2018年3月12日，被告尚欠原告借款本金86838.6元、利息28779.24元、复利4482.43元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未按时还款，应予清偿。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告高水莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高水莲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金86838.6元以及截止至2018年3月12日的利息28779.24元、复利4482.43元；
二、被告高水莲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算，自2018年3月13日起计至实际清偿之日止）；
三、被告高水莲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告高水莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年三月十九日
书 记 员 葛 军
林苗苗
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1015号
原告刘得龙，住德惠市。
委托代理人李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告孙亚利，住德惠市。
原告刘得龙与被告孙亚利健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘得龙的委托代理人李泽恒、被告孙亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘得龙诉称，原、被告系屯邻关系，2016年1月18日下午3点左右，原告在其屯邻孙得海家院内准备打玉米，在打玉米前准备给打玉米机加油，原告刚进院内，就被在孙得海家早已等候的被告孙亚利不分青红皂白的一顿谩骂爆打。原告伤后在德惠市人民医院住院11天，诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、胸部外伤、双上肢外伤，共产生医疗费等各项费用7844.79元。具体诉讼请求如下：要求被告赔偿医疗费4000.59元、误工费11天×98.12元＝1079.32元、护理费11天×124.08元＝1364.88元、伙食补助费11天×100元＝1100元、交通费300元合计7844.79元，要求被告承担代理费、诉讼费。
被告孙亚利辩称，当时是原告拿着铁锹过来要打我，我和孙得海上去抢铁锹，抢下来之后，把铁锹扔一边去了，原告就进屋了，我没打原告，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系屯邻又系亲表兄弟关系，2016年1月18日下午4时左右，在屯邻孙得海家，双方因为争着给孙得海家打玉米产生矛盾，后双方发生撕扯。在撕扯过程中原告受伤。原告伤后到德惠市人民医院住院治疗11天，诊断为：闭合性颅脑损伤、胸部外伤、头皮挫伤、双上肢外伤。共支付医药费4001.23元。案件发生后，公安机关对原、被告均未给予行政处罚。
上述事实有原、被告陈述、德惠市人民医院出具的诊断书、住院病案、医疗费票据、费用清单及公安机关卷宗材料等在卷为凭。
本院认为，原、被告作为屯邻又系亲属关系，产生纠纷后应和平解决或找有关部门处理，不应私下撕扯。故双方对此次纠纷的发生均有过错，原、被告应承担同等责任。原告此次就医支付医疗费4001.23元，但原告诉讼请求医疗费为4000.59元并无不当，依法应准予。原告主张交通费300元，其所提供的交通费票据无时间、区间，不能证明交通费支出的真实性。但考虑到事发地与医院之间的距离及就医交通费的必要性，酌情保护100元。原告主张的误工费、护理费、伙食补助费、代理费均符合法律规定，依法应予支持。被告虽对原告的治疗提出异议，但在规定的期限内未向本院递交鉴定申请，视为其放弃此项权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙亚利于本判决生效后立即赔偿原告刘得龙医疗费4000.59元、误工费1079.32元、护理费1364.88元、伙食补助费1100元、交通费100元、代理费1000元合计8626.79元的50%即4313.40元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返回原告250元，余款250元及邮寄费168元，原、被告各负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李世超
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4635号
原告：熊玉林，女，1983年9月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李小于，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州市金麦鞋业有限公司。住所地：温州市中国鞋都产业园区三期39号地块（温州市百琳鞋业有限公司内5楼东首）。
法定代表人：黄世计，该公司总经理。
第三人：金柏清，男，1976年4月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告熊玉林诉被告温州市金麦鞋业有限公司、第三人金柏清案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月17日立案，原告熊玉林于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告熊玉林自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊玉林撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告熊玉林负担。
审 判 员 盛向光
代理审判员 郑佳佳
人民陪审员 胡百林
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴微微
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0181行初27号
原告杨志臻，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人陈丹，四川和睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人张政，四川和睿律师事务所律师。
被告成都市郫都区犀浦镇人民政府（原郫县犀浦镇人民政府）。住所地：四川省成都市郫都区国宁西路。
法定代表人傅成曦，镇长。
委托诉讼代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘玉莲，女，1976年9月24日出生，汉族，住四川省成都市郫都区，系该政府工作人员。
第三人郫县犀浦镇梓潼社区傲城第一届业主委员会。住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇校园东路。
负责人祁鸣凤，主任。
委托诉讼代理人陈卓，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒋世民，四川法典律师事务所律师。
原告杨志臻诉被告成都市郫都区犀浦镇人民政府（以下简称犀浦镇政府）行政其他一案。本院于2017年3月13日依法受理。2017年4月18日，本院依职权追加郫县犀浦镇梓潼社区傲城第一届业主委员会（以下简称傲城业委会）作为第三人参加诉讼。本案审理中，原告杨志臻于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨志臻撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志臻负担。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 李国平
人民陪审员 康 华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周 羽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第415号
原告周华，男，1977年2月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。
被告林芳潭，男，1960年2月15日出生，江西省鹰潭鹰潭市人，住鹰潭市。
本院在审理原告周华诉被告林芳潭民间借贷纠纷一案中，原告周华于二0一五年七月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周华提出被告林芳潭已归还借款，要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周华撤回起诉。
案件受理费人民币587.5元（已减半），保全费570元，合计人民币1157.5元，由原告周华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 徐刚兴
审判员 程瑜林
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 妙
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第415号
原告周华，男，汉族。
被告林芳潭，男。
本院在审理原告周华诉被告林芳潭民间借贷纠纷一案中，原告周华于二0一五年七月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周华提出被告林芳潭已归还借款，要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周华撤回起诉。
案件受理费人民币587.5元（已减半），保全费570元，合计人民币1157.5元，由原告周华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 徐刚兴
审判员 程瑜林
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 妙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4551号
原告：许某，女，汉族，1979年4月14日出生。
被告：吴某甲，男，汉族，1977年9月7日出生。
原告许某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
许某诉称，原被告2010年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子吴某乙。由于原告婚前对被告了解不够，并且被告隐瞒了自己离过婚的事实，原告草率地与被告结婚。婚后发现被告经常喝酒并且酒后实施家庭暴力（原告为此多次报警，荥阳1次，郑州4次），不务正业。经原告及被告家人多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2015年6月在荥阳市法院起诉，经调解和好（未出具文书），被告保证改掉酗酒并同意荥阳市的一套住房名称变更为被告的名字。截止目前被告不但没有变更住房名字，酗酒的恶习愈来愈严重，现在严重影响到原告和孩子的生活。现提起诉讼，请求判令：1.原被告离婚；2.婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至孩子18岁为止；3.依法分割原被告共同出资购买的上海通用雪弗兰赛欧3轿车一辆、棉纺西路锦绣城东院房子一套（面积为52.04）平方米。
吴某甲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在河南省荥阳市索河办寅武路政法小区1号楼37号，本案不应由本院管辖，而应由河南省荥阳市人民法院管辖，并请求将本案移送该院审理。被告为此提交本人身份证、户口簿和荥阳市索河街道办事处政法街社区居民委员会证明。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告提交的身份证、户口簿和荥阳市索河街道办事处政法街社区居民委员会证明均表明被告的住所地是河南省荥阳市索河办寅武路政法小区1号楼37号，因此本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
吴某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省荥阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一六年九月二十日
书记员 李 婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终103号
上诉人(原审被告)：张志成，男，汉族，1978年9月9日出生，住锡林浩特市。
上诉人（原审被告）：锡林浩特市盛源金创商贸有限责任公司。住所地锡林浩特市希办重庆路西苑小区03021。
被上诉人（原审原告）：湖北回天汽车用品有限公司。住所地襄阳市高新区航天路*号。
上诉人张志成、锡林浩特市盛源金创商贸有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初2498号民事裁定，向本院提起上诉。
张志成、锡林浩特市盛源金创商贸有限责任公司上诉称，1.被上诉人索要的货款发生在双方签订的《回天汽车用品产品销售合同》之前，不应受该合同的约束。2.该案系买卖合同纠纷，被上诉人为供货方，以物流配货的形式将货物发至内蒙古锡林浩特市的上诉人处，内蒙古锡林浩特市为合同履行地。3.本案二位上诉人的住所地及居住地在内蒙古锡林浩特市。根据民事诉讼法第二十三条的规定，原审法院对本案无管辖权，本案应由内蒙古锡林浩特市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至内蒙古锡林浩特市人民法院审理。
湖北回天汽车用品有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告湖北回天汽车用品有限公司向原审法院起诉称，其与原审被告锡林浩特市盛源金创商贸有限责任公司签订《回天汽车用品产品经销合同》，约定由其向被告销售回天汽车用品产品，并对发生争议进行诉讼的相关问题进行了约定。截止2017年9月30日，被告累计拖欠其货款377011.51元，原告多次催款无果。原审被告张志成作为被告锡林浩特市盛源金创商贸有限责任公司唯一股东应承担连带清偿责任。故原告诉至法院请求依法判令：1.被告锡林浩特市盛源金创商贸有限责任公司向原告支付货款377011.51元。2.被告锡林浩特市盛源金创商贸有限责任公司向原告支付因诉讼而产生的律师费50000元。3.被告锡林浩特市盛源金创商贸有限责任公司承担本案的诉讼费用。4.被告张志成对被告锡林浩特市盛源金创商贸有限责任公司的债务承担连带清偿责任。原审原告湖北回天汽车用品有限公司起诉时向原审法院提交其作为甲方与锡林浩特市盛源金创商贸有限责任公司作为乙方于2017年1月1日签订的《回天汽车用品产品经销合同》，合同载明“双方有不同意见时，以协商为主。本合同履行中涉及的法律纠纷由甲方法定住所地的人民法院管辖。”另提交一份双方从2017年1月1日至2017年9月30日，锡林浩特市盛源金创商贸有限责任公司未付湖北回天汽车用品有限公司377011.51元的对帐函。据原审原告湖北回天汽车用品有限公司诉请及其依据的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”湖北回天汽车用品有限公司作为甲方依据上述合同中的协议管辖条款向其住所地的襄阳高新技术产业开发区人民法院起诉符合法律规定。由于本案系以双方签订的《回天汽车用品产品经销合同》中的协议管辖条款确定管辖权，锡林浩特市盛源金创商贸有限责任公司、张志成上诉提出本案合同履行地和被告住所地的问题均不影响本案管辖权的确定。至于本案所诉的争议货款是什么时间发生的，则是实体审理中解决的问题，在案件管辖权异议审查阶段不作审议。故原审法院对本案有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年五月三十日
书记员 毛焰露
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初628号
原告杨绪林，贵州省余庆县人。
委托代理人许跃平，系贵州文冈律师事务所律师。
委托代理人李静春，系贵州文冈律师事务所实习律师。
被告古光华，四川省富顺县人。
本院在审理原告杨绪林诉被告古光华追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨绪林于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨绪林向本院提起诉讼后，在宣判前，原告以被告已支付全部欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨绪林撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告杨绪林承担。
审判员 张 兵
二〇一六年五月三十日
书记员 成雪梅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第00862号
上诉人（原审原告）：樊芦智，男。
委托代理人：李秀英，女。系上诉人妻子。
委托代理人：樊伟，男。
被上诉人（原审被告）：鞍钢附企修建工程公司。
法定代表人：由营。
委托代理人：苑芳。
委托代理人：李宗文。
上诉人樊芦智为与被上诉人鞍钢附企修建工程公司民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）鞍东民二初字第01574号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人樊芦智及其委托代理人李秀英、樊伟，被上诉人鞍钢附企修建工程公司的委托代理人苑芳、李宗文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，平等之间的合法的法律关系受法律保护。原告樊芦智向单位交纳的内部风险抵押金及利息是否给付了原告的问题不属于普通的民间借贷，系在劳动关系的前提下产生的附属集资借贷的企业内部问题，不属于该院管辖。裁定驳回原告樊芦智的起诉。
上诉人樊芦智不服原审法院上述民事裁定，上诉请求撤销一审裁定，被上诉人返还风险抵押金4000元，1999年至2001年三年的10%利息1200元共计5200元。另外2001年4月1日至今十五年的利息加上延迟履行金4800元，共计10000元；被上诉人承担上诉费。其理由为：原告的起诉属于法院管辖范围，否则法院不应立案并开庭审理，且在开庭5个月后才给出驳回起诉裁定。立案时法院即应提前告知，反之，立案并审理就视为铁东区人民法院认为我的起诉是合法的，是归一审法院管辖的。被上诉人未对管辖权提出异议即默认法院拥有管辖权，法院即应进行审理而不应以没有管辖权为由驳回起诉。
本院经审查认为，樊芦智所诉的款项属于企业内部向本单位内部职工的集资款，参与企业利润分红型的集资是企业单位内部经营管理的一种方法，是单位内部的管理行为，集资者要求单位退还集资款不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院据此裁定驳回樊芦智的起诉并无不当。樊芦智的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢姝娅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3892号
罪犯郑天宇，男，1991年1月13日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2010年6月23日以（2010）辽刑初字第17号刑事判决，认定被告人郑天宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郑天宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年4月至10月期间，在四平、辽源市东辽县，该犯持刀蒙面拦路抢劫14起，抢得财物价值人民币12000余元，并致被害人轻伤、轻微伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分348分。本次考核期内，狱内月均消费人民币12元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑天宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郑天宇减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6103号
罪犯张建，男，1988年2月1日出生于山东省惠民县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十一月二十三日，山东省济阳县人民法院作出(2009)济阳刑初字第316号刑事判决，以被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张建在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张建自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次,被评为2014、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张建在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2073号
原告杨秋彦，男，汉族，1960年10月30日生，住泊头市。
委托代理人尹玉伟，河北建平律师事务所律师。
被告泊头市冀通沙石料拌合有限公司。住所地：泊头市交河镇八里庄村。统一社会信用代码：130981000025226。
法定代表人杨秋彦，职务：总经理。身份证号码：1329021960********。
第三人刘秀逢，男，汉族，1963年1月22日生，住泊头市。
第三人吴文巨，男，汉族，1966年7月5日生，住泊头市。
第三人付春领，男，汉族，1955年3月8日生，住泊头市。
委托代理人张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
原告杨秋彦与被告泊头市冀通沙石料拌合有限公司及第三人刘秀逢、吴文巨、付春领公司解散纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的法定代表人与第三人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋彦诉称，2011年3月16日原告与三名第三人达成合意，投资建设沥青拌合站，地点位于泊头市交河镇八里庄村，并约定了各自的出资比例和出资方式。2013年1月16日，被告泊头市冀通沙石料拌合有限公司成立。但自公司成立以来，股东长期分歧、离散，生产经营严重困难，现公司处于名存实亡状态。鉴于被告公司对公司事项不能作出决议，公司事务处于瘫痪，经营陷入僵局。通过其他途径无法解决，继续存在已没有必要，且已为原告造成重大利益损失，并且继续存在势必为原告造成新的损失。依据公司法的规定，请求法院判决被告公司解散。
被告泊头市冀通沙石料拌合有限公司辩称，被告公司同意原告意见，同意解散公司。
三第三人称，第三人认为公司未造成必须解散的重大事由，不符合公司法第一百八十一条规定。假如不能继续存在，也应根据公司法第被一百八十三条规定，先行通过其他方式解决，目前公司停业原因，是由于原告身为公司董事长，未履行法定职责。而且将公司所有账目个人取走。另外公司暂时停业的原因是由于原告利用董事长职权取走公司现金。该现金是由被告和泊头市宏图公司业务往来款，共有40万元和40.6万余的账目两笔，原告将共计80.6万元的未上交公司账目，致使公司周转资金不足。第三人认为，原告身为公司董事长，将所有账目，包括现金账目独揽一身，将公司资金私自独存，已涉及个人侵吞公司财。建议人民法院本着先刑后民原则，将本案所涉原告移交司法机关依法处理后，再行审理民事案件。
经审理查明，原告主张被告公司目前处于停业状态，从三名第三人陈述过程中可体现出股东之间存在矛盾，无法达成继续一直经营公司的共益。已经符合公司法解释二中关于解散公司的法律规定，而且通过原告方到工商局调取相应的工商登记，结合原告与第三人之间的陈述，可以确定公司自2013年成立，始终未能召开股东大会，也无法对于公司的经营达成一致性意见，公司陷入瘫痪的状态，已经符合公司法关于公司僵局的认定。这样的公司再持续下去不但是对原告利益的伤害，也会对于第三人的利益造成侵害，原告要求解散公司，不但是为了保护原告的利益，也维护了第三人的利益。原告认为解散公司是具有事实和法律依据的。为支持其主张，原告提交证据被告公司工商登记一份、合作协议一份。
三第三人质证提出，对于工商登记和合作协议的真实性、合法性没有异议，但主张该证据不足以证明公司必然到达解散的程度。
三第三人主张，公司未达到解散的程度，该公司现在处于停业状态，是因为原告作为公司董事长涉嫌经济犯罪，应移交司法机关审查。未提交相关证据。
本院认为，被告公司成立于2013年1月16日，经营期限20年。注册资金是人民币49万元，原告出资29万元，持有公司股份59.18%，法定代表人为原告。有限责任公司的股东享有对公司的解散请求权是与有限责任公司的契约性特征相联系的。股东享有解散公司的请求权缘于有限责任公司的契约性特征。股东因基于一定的缔约环境而成立公司，也可以因缔约环境发生重大变更而解散公司。公司法第183条规定：“公司经营发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”公司的事务陷于僵局是指股东之间丧失了基本的人身信任关系，或在公司的经营政策上发生了严重的分歧，导致公司的事务无法继续进行。有限公司是以股东为基础并以股东为成员有机结合而成的团体，人身因素在有限公司中起着决定性的因素。股东间的信任消失，必然导致公司的事务陷于僵局。公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司董事长期冲突，且无法通过股东会议解决。第三人主张原告涉嫌经济犯罪，应移送司法机关的主张，未提交相关证据，本案不予涉及。综上所述，被告公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决，原告公司作为持有59.18％股份的股东，提出解散被告公司的请求，符合公司法的规定，应予准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款之规定，判决如下：
解散被告泊头市冀通沙石料拌合有限公司。
案件受理费100元，由被告泊头市冀通沙石料拌合有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一六年十月十九日
书记员 王春发
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07062号
原告韦某某，男，汉族。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告西安盛星房地产开发有限公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际A座2210室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告韦某某与被告西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告购买由被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房屋一套。被告应于2014年12月30前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告依照合同约定支付了全额房款，但至房屋交付之日届满，被告未能如约向原告交付涉诉房屋且至今尚不具备交付条件。原告就此事多次催促被告依然无果，故依照双方合同约定，诉至法院要求被告承担依照合同约定产生的迟延交付违约金11732元（暂时计算至2015年6月30日，以后产生的违约金按照合同约定计算至实际交付之日），并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，首先，被告延期交房是基于《西安市人民政府关于加强冬季大气污染防治工作的通知》所致，这并非被告单方所能控制，符合被告与原告所签订的《商品房买卖合同》第八条第二款3、4所约定的免责条款，故被告不应该承担因政策原因而延期交房3个月的违约责任。其次，被告通知交房的时间为2015年5月31日，从2015年6月1日起被告不应该承担延期交房的责任。第三，原告起诉计算的违约金，不但时间计算错误，而且违约金计算过高，请求法院酌情降低按同期银行贷款利率计算。
经审理查明，2013年9月11日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）第8幢1单元8层10802号房屋一套，总价款为651767元。合同第八条约定，被告应当于2014年12月30前向原告交付符合第5种条件即“该商品房由建设单位组织勘察、设计、施工、监理及有关部门进行验收同意交付使用”的商品房。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；国家政策调整造成的影响及其他非出卖人所能控制的原因等。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同时，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2014年12日5日，为了防止冬季大气污染，西安市人民政府下发了关于加强冬季大气污染防治工作的通知：“涉土工地管理。今年12月到明年2月底，除抢修抢险、地铁施工外，原则上停止新项目开工，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，建设部门不再新发施工许可证、市容园林部门暂停清运审批。”
2014年12日16日，被告在华商报上发出关于因非出卖人原因而造成的延期交房的公告，表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，根据相关条例要求，每年12月到次年2月，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，鉴于以上等非出卖人原因影响，根据商品房买卖合同约定，罗马景苑（罗马景福城）交房日期顺延至2015年5月份，对此给各位业主带来的不便，深表歉意。”
2015年5月30日，被告在华商报上发出交房通知。表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，我公司将从2015年5月31日起在罗马景福城小区交房中心进行现场交房，届时请按照交房通知书中的提示内容带上相关资料前来办理交房手续。”
最后查明，原告至今尚未收房。
上述事实，有商品房买卖合同、西安市人民政府下发的关于加强冬季大气污染防治工作的通知、报纸公告及西安市商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书、单位工程质量竣工验收记录表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系合法有效，符合法律规定，依法应予以认可。合同签订后，原、被告均应按合同约定的情形履行自己的权利义务，原告交纳了相应的购房款，被告亦应按合同约定按时交付符合合同约定的房屋。如果被告未能按时交付房屋，理应承担违约责任。本案中合同约定的是2014年12月30日交付房屋，但被告却至2015年5月31日才开始交付房屋，故而依法应当承担相应的违约责任。但是由于被告迟延交房的原因系西安市政府的文件规定，为了治污减霾的政策要求，不得不停止工程施工三个月，因此影响到工程施工的进度，此属于被告所不能抗拒的，故此三个月内被告的违约责任应当予以减除。对于原告要求被告承担直至交房时的违约责任，因被告在2015年5月30日已发出交房公告，故原告应当及时接收房屋，由于原告自己的原因迟延收房，由此造成放任扩大的损失，应由原告自行承担。至于原告表示被告交付的房屋不符合合同要求，根据被告提供的住宅使用说明书、单位工程质量竣工验收表、质量保证书等证据，可以得出被告交付的房屋是符合法律规定及合同约定的，而原告亦未提出任何房屋质量不合格的相关证据，故对原告的该项意见不予支持。综上，被告应当承担二个月时间的违约责任为宜。按合同约定“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。故被告承担的违约金数额应为651767元÷10000×60天=3911元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦某某迟延交房违约金3911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受93元，由原告承担46.5元，被告承担46.5元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其承担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执192号
申请执行人贾某某，女，1967年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
被执行人冯某某，男，1966年出生，汉族，住平舆县东皇庙乡。
被执行人李某某，女，1968年出生，汉族，住址同上。与被执行人冯某某系夫妻关系。
申请执行人贾某某与被执行人冯某某、李某某民间借贷纠纷一案,平舆县人民法院于2016年8月22日作出的(2016)豫1723民初1140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯某某、李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾某某于2017年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人冯某某、李某某偿还借款200000元及18万元的利息（从2014年4月26日起按年利率24%计算至2016年2月7日止的利息），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对冯某某、李某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年3月、4月、5月、6月、7月不间断的进行了查询。查询到被执行人冯某某名下车辆号牌为新A291**的汽车一辆，被执行人冯某某名下中国工商银行账户为3005291401203539460上有存款2696.46元；被执行人李某某名下中国农业银行账户为6228482041425205012上有存款2271.98元。被执行人车辆已委托新疆维吾尔自治区沙依巴克区人民法院查封；被执行人银行存款已经实施冻结措施，且被执行人下落不明。经本院告知后，申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人冯某某、李某某没有可供执行的财产,且申请执行人贾某某也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请执行人申请并同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年七月二十八日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执192号申请执行人贾某某，女，1967年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。被执行人冯某某，男，1966年出生，汉族，住平舆县东皇庙乡。被执行人李某某，女，1968年出生，汉族，住址同上。与被执行人冯某某系夫妻关系。申请执行人贾某某与被执行人冯某某、李某某民间借贷纠纷一案,平舆县人民法院于2016年8月22日作出的(2016)豫1723民初1140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯某某、李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾某某于2017年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人冯某某、李某某偿还借款200000元及18万元的利息（从2014年4月26日起按年利率24%计算至2016年2月7日止的利息），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对冯某某、李某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年3月、4月、5月、6月、7月不间断的进行了查询。查询到被执行人冯某某名下车辆号牌为新A291**的汽车一辆，被执行人冯某某名下中国工商银行账户为3005291401203539460上有存款2696.46元；被执行人李某某名下中国农业银行账户为6228482041425205012上有存款2271.98元。被执行人车辆已委托新疆维吾尔自治区沙依巴克区人民法院查封；被执行人银行存款已经实施冻结措施，且被执行人下落不明。经本院告知后，申请执行人申请并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人冯某某、李某某没有可供执行的财产,且申请执行人贾某某也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请执行人申请并同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年七月二十八日书记员  麻旭
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终222号
上诉人（原审原告）：谭清芬,女,1968年6月3日出生,汉族，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）：翁才风，男，汉族，1973年11月6日出生，住福建省福清市，现住云南省安宁市。
上诉人谭清芬因与被上诉人翁才风民间借贷纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1141号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人谭清芬上诉称，上诉人与被上诉人对合同的履行地点并没有进行约定，且上诉人向人民法院提出的诉讼请求是要求归还欠款，争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，上诉人的户籍地及居住地在四川省盐边县，因此四川省盐边县人民法院对本案具有管辖权。请求撤销四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1141号之二民事裁定，由四川省盐边县人民法院继续对本案进行审理。
被上诉人翁才风未提出答辩意见。
本院经审查认为，该案属于民间借贷纠纷案件，上诉人与被上诉人对合同的履行地点并没有进行约定，且上诉人向人民法院提出的诉讼请求是要求归还借款，争议标的为给付货币。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第三条的规定“借贷双方对合同履行地没有约定或者约定不明确的，事后未达成协议，按照合同有关条款和交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”本案上诉人为接收货币一方，其户籍所在地和经常居住地为四川省盐边县，即四川省盐边县为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，四川省盐边县人民法院对该案具有管辖权。综上，上诉人的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1141号之二民事裁定；
二、本案由四川省盐边县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十一月十日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3815号
原告：乐亭县普实科技小额贷款有限公司，住所地：乐亭县。
法定代表人：杨东清，该公司董事长。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告：姜红光，男，1987年2月19日生，汉族，现住唐山海港经济开发区。
被告：姜红莹，男，1987年2月19日生，汉族，现住唐山海港经济开发区。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告姜红光、姜红莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员吕晓颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司的委托代理人王志义、被告姜红光、姜红莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司诉称：被告姜红光因资金紧张与原告签订个人借款合同，约定向原告借款5万元，在额度有效期内可随借随还，被告姜红莹提供了连带担保。合同签订后，原告按约将借款交付给被告，但被告却未按约还款，时至今日，被告只归还部分利息。虽经原告多次催要，被告总是借故推托，故原告起诉至法院，要求被告归还借款5万元并自2013年12月23日起按月息2%给付利息直至借款本金清偿之日止。
被告姜红光、姜红莹辩称：借款被告姜红光、姜红莹并未实际使用，而是担保人孟祥双使用的，二被告怎么成为借款人的不清楚，当时是原告普实信贷的员工刘乐生给办理的，说被告姜红光、姜红莹都是担保人，然后签了字就回来了，也不知道是什么情况。
经审理查明：原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告姜红光于2013年4月26日签订个人借款合同，合同约定：借款金额/可循环借款额度伍万元，借款用途车辆资金周转；放款途径，按合同约定发放至借款人指定账号6228480651859646010，户名姜红光，开户行港口农行；贷款人在额度有效期（2013年4月26日至2014年4月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，采用可循环借款额度方式的单笔借款期限最长不超过三个月；借款利率为月利率2.1%；偿还本息方式为按月结息，到期还本，单笔不超过三个月，借款发放后，每一个月为一个还款周期，还款日为每个月的20日；由姜红莹、冯金顶、孟祥双提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他有关事项。2013年8月30日，原告将5万元人民币转账支付给被告姜红光，被告姜红光利息清偿至2013年12月23日，本金5万元逾期未还，担保人姜红莹、冯金顶、孟祥双也均未偿还本金及利息。被告姜红光主张未实际使用借款，虽然在合同上签字但不清楚合同内容，合同约定银行卡也并非其所有，未提交相应证据。
以上事实由当事人陈述、借款合同、电子银行交易回单、还款凭据及其他书证可证。
本院认为：2013年4月26日原告与被告姜红光、姜红莹签订的借款及担保合同合法有效，双方应共同信守，但借款利率和逾期利息的约定均超过了年利率24%，对超出部分的利息，本院不予支持。被告姜红光主张未未实际使用借款，虽然在合同上签字但不清楚合同内容，合同约定银行卡也并非其所有，未提交相应证据，本院不予采信。被告姜红光借款后未及时偿还借款本息，被告姜红光应承担偿还原告借款本金5万元并按月息2%支付借款利息的责任，被告姜红莹作为担保人对此应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告姜红光于本判决生效后五日内偿还原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司借款本金5万元，并按年利率24%支付自2013年12月24日起至清偿之日止的利息。被告姜红莹对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告姜红光负担。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日给付原告。被告姜红莹对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吕晓颖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭 静
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初114号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月14日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，2016年1月30日被取保候审。
辩护人徐万春，山东杰然律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐万春到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年12月25日凌晨1时30分，在周村区某路与某街路口北二十米路西“某烧烤店”门口处，被告人王某无故对张某、董某进行殴打。经鉴定，被害人董某之损伤为轻伤二级。
被告人王某辩护人的辩护意见是：1、被告人王某自愿认罪，主观恶性较小；2、被告人王某亲属代其赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2016年1月14日被告人王某被淄博市公安局周村分局抓获归案。2016年1月30日被告人王某及肖某、孙某亲属赔偿被害人董某各项损失共计人民币80000元。被害人董某对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某陈述、证人李某证言、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某伙同他人均积极实施，不宜区分主从犯。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚，被告人王某亲属代其赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一七年五月三日
代理书记员 张小季
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01212号原告张良贵。被告王海。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司。委托代理人邹丹，湖北京佑律师事务所律师。委托代理人罗昭晖，湖北京佑律师事务所律师。本院在审理原告张良贵诉被告王海、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张良贵于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良贵自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张良贵撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取，原告张良贵已预交），由原告张良贵负担。审判员游惠二〇一五年八月五日书记员李金文
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑2793行初1号
原告于桂美，女，43岁，1972年9月19日出生，汉族。
被告十八站林业局十八站公安分局，地址十八站。
法定代表人易军，职务局长。
本院在审理于桂美诉十八站林业局十八站公安分局不服治安管理罚款处罚一案中，原告于桂美于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于桂美在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会以及他人的利益，其撤诉�请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于桂美撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告于桂美已预交），此款本院减半收取，由原告于桂美负担25.00元；退还原告于桂美25.00元。
审判长 宋建英
审判员 张丽梅
审判员 衣 敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 伟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3081号
原告焦攀博，男，1993年3月20日出生，汉族，住西平县。
被告孙建华，男，1972年9月29日出生，住西平县。
被告樊世胜，男，1973年11月8日出生，汉族，住西平县。
被告张志强，男，汉族，1985年8月28日出生，住舞钢市。
原告焦攀博与被告孙建华、樊世胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告焦攀博的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告焦攀博的起诉。
案件受理费1300元，退回原告1300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙莉芳
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第96号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1972年8月7日，汉族，甘肃省民勤县人。2015年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2014年12月16日17时10分许，被告人赵某某在朋友家饮酒后，驾驶其“豪爵”牌二轮摩托车，沿民勤县城北大街由北向南行驶至北小十字北口处时，因逆向行驶，与冯某某驾驶的“别克”牌小型轿车发生刮擦，造成赵某某受伤、两车受损的交通事故。经当日18时24分提取血样，委托甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定，赵某某血液中检出乙醇，含量为160.5mg／100ml，属醉酒驾驶。经民勤县公安局交通警察大队事故责任认定，赵某某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人赵某某与被害人冯某某就车辆损失赔偿达成和解协议，并已履行完毕，冯某某对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某某的陈述，书证驾驶证、行驶证复印件等，道路交通事故责任认定书、甘肃陇通司法鉴定所检验报告书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人赵某某以危险驾驶罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，致其本人受伤，两车受损，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人赵某某在案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪；且已赔偿了被害人财产损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀平
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨在乐