wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第485号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯小梦。因犯抢夺罪于2011年12月13日被原上虞市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人冯小梦犯盗窃罪一案，于2014年9月24日作出（2014）绍嵊刑初字第517号刑事判决，以盗窃罪判处被告人冯小梦有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元；未追回的赃款赃物由原侦查机关继续追缴，并发还给被害人。原审被告人冯小梦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯小梦申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人冯小梦申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冯小梦撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊刑初字第517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 翟金源
代理审判员 李 莹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 毛秀琴
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执194号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王封提，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王封提金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年四月五日
书记员 战德华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法楼民初字第361号
原告梁惠芳，女，19xx年xx月xx日出生。
委托代理人龙晅、卢杰恩，系广东环球经纬律师事务所律师。
被告李秋生，男，19xx年xx月xx日出生。
本院受理原告梁惠芳诉被告李秋生离婚纠纷一案中，经依法向原告送达开庭传票，原告没有如期到庭。
本院认为，原告梁惠芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合有关法律规定，按撤诉处理。依照《中或人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
按原告梁惠芳撤回起诉处理。
本案受理费150元由原告梁惠芳负担。
（本页无正文）
审判员 林志强
二〇一四年一月十六日
书记员 陈瀚聪
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第320-1号
申请执行人郑龙彬，男，1997年5月14日出生，汉族，泸县云龙镇。
被执行人邬南，男，1983年10月4日出生，汉族，住泸县毗卢镇。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2009）泸泸民初字第2394号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人邬南发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邬南在中国农业银行泸县玄滩分理处的存款4650元到泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启军
二〇一五年三月十八日
书记员 李世兵
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第402号
原告邢某，女，1978年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人孔祥迁，山东圣明法律服务所法律工作者。一般代理。
被告孔某，男，1978年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。一般代理。
原告邢某诉被告孔某离婚纠纷一案，于2013年4月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人孔祥迁、被告孔某及其委托代理人孔祥荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，我与被告于2002年2月份经人介绍认识并订婚，同年11月20日登记结婚。2004年9月1日生一女孩，取名孔某。婚后在共同生活中发现双方夫妻感情不和，常因家庭琐事发生吵闹。故诉至法院，请求与被告孔某离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告孔某辩称，我们的婚姻基础比较好，我们是同学，婚后感情一直也很好。为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明，2002年2月份原、被告经人介绍认识并订婚，同年11月20日登记结婚。2004年9月1日生一女孩，取名孔某。婚后在共同生活中，因家庭琐事发生吵闹。原告诉来本院，请求与被告孔某离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方相互谅解宽容，夫妻关系尚能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告孔某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告邢某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 杨 超
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 李成伟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1007号
原告李德贵
委托代理人ＸＸＸ（原告弟弟）
被告武文科
被告冯钦
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市大庆路1号桐城怡景B座9-10层。
负责人麻秀文，该公司经理。
委托代理人昝敏，天津击水律师事务所律师。
李德贵与武文科、冯钦、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告中煤财险大同支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告武文科、冯钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日，武文科驾驶车主冯钦的挂重型半挂货车，行驶中与原告妻子侯占梅骑行的电动车相撞，致侯占梅当场死亡。经涿鹿县公安交通警察大队认定，武文科与侯占梅承担事故的同等责任。挂货车在中煤财险大同支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿原告损失627519.5元，中煤财险大同支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由武文科、冯钦连带赔偿。
被告武文科、冯钦未提交答辩意见。
被告中煤财险大同支公司口头辨称，承认交通事故事实，认可责任认定。同意在交强险限额内依法赔偿，交强险不足部分在商业三者险内按50%赔偿。不承担诉讼费。
经审理查明，2015年10月15日16时，武文科驾驶登记车主为冯钦的挂大运牌重型半挂货车，行至342省道33KM＋300M路段，与原告妻子侯占梅骑行的电动车相撞，致侯占梅当场死亡。经涿鹿县公安交通警察大队认定，武文科与侯占梅承担事故的同等责任。事故造成原告以下损失：死亡赔偿金482820元，丧葬费23119.5元，被扶养人生活费41240元，精神损害抚慰金30000元，死者亲属办理丧葬事宜误工损失882元、交通费500元，电动车损失500元。
另查明，挂大运牌重型半挂货车车主在中煤财险大同支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，三者险主车保额50万元、挂车保额5万元，事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、涿鹿县公安局尸体检验报告、火化证、户口本、怡鑫小区物业证明、涿鹿县保岱镇甘庄村委会证明、涿鹿县保岱镇上水谷村委会证明、涿鹿镇派出所证明、住所房主的结婚证、购房合同等证据证实。经庭审质证，中煤财险大同支公司认为，怡馨小区物业证明、涿鹿县保岱镇甘庄村委会证明、涿鹿镇派出所证明缺少死者收入来源的证明佐证，证明力不足。本院认为原告提供的证据能证实死者生前长期居住在城镇。以上证据来源合法、内容客观真实，具有证据效力。
本院认为，武文科违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成侯占梅死亡，交警认定其负事故的同等责任，本院予以认定。中煤财险大同支公司作为事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。死者系非机动车驾驶人，对事故的发生负同等责任，应根据其过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任，故原告交强险范围外的损失由中煤财险大同支公司在商业三者险保额内赔偿75%。武文科、冯钦投保保险后不负保险限额内的赔偿责任。原告提供的证据证实死者长期在城镇居住，应按城镇居民标准计算相关损失。原告主张的被扶养人生活费超过法律规定的限额，对超过部分本院不予支持；主张的死者亲属办理丧葬事宜误工损失及交通费7000元无证据证实，本院参照河北省农林牧渔业职工工资标准日42元按3人7日计算误工损失为882元，交通费酌情确认为500元；主张财产（电动车）损失2100元无证据证实，本院按中煤财险大同支公司自认的500元认定；精神损害抚慰金本院酌情确认为30000元，由中煤财险大同支公司在交强险内优先赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失110500元；在商业三者险保额内赔偿原告经济损失351421元，共计赔偿原告人民币461921元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告武文科、冯钦不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10076元，简易程序减半收取5038元，原告负担1330元，中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担3708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一五年十二月十四日
书记员 李晶晶
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1007号
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。
负责人张亚军，职务信用社主任。
委托代理人李瑞民，信用社员工。
被告李冬梅，住涿州市。
被告靳立民，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社（以下简称孙庄信用社）诉被告李冬梅、靳立民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庄信用社委托代理人李瑞民到庭参加了诉讼，被告李冬梅、靳立民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庄信用社诉称，李冬梅于2008年2月23日在我社借款50000元整，约定借款期限为2年，借款利率为12‰，由靳立民为其提供担保。现还款期限已过，经我社信贷员多次催收，至今未能偿还。为维护我社合法权益，故诉至法院�请求判令被告归还我社借款50000元及利息，第二被告对借款本金、利息承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告李冬梅未到庭，亦未提交书面答辩。
被告靳立民未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与李冬梅于2008年2月23日签订了《河北省农村信用社借款借据》，约定李冬梅向原告借款50000元，借款日自2008年2月23日起至2010年2月23日止，月利率12‰，现合同已到期，2014年11月20日原告曾向第一被告催收过借款。2008年2月23日原告与第二被告靳立民签订了农信保借字[2008]第0233号《保证担保借款合同》，约定靳立民对李冬梅该笔贷款本息等承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原告对2008年2月23日起的利息主张按约定月利率12‰计算。庭审中原告认可2008年2月23日至2010年3月15日的利息已还清，2012年1月6日第一被告又偿还利息1540元。
上述事实，有原告与李冬梅签订的《河北省农村信用社借款借据》、原告与靳立民签订的《保证担保借款合同》、借款催收通知书以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，第一被告李冬梅欠原告孙庄信用社贷款本金50000元及利息的事实清楚，原告与李冬梅之间债权债务关系明确。第二被告靳立民担保期为借款到期日2010年2月23日后两年，现已过担保期，对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。对于2010年3月16日后的利息，原告主张按约定月利率12‰计算，符合双方约定，本院予以确认，扣减已偿还的1540元之后利息剩余部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李冬梅于本判决生效后十五日内偿还原告孙庄信用社借款本金50000元，及自2010年3月16�起的利息（按双方约定的月利率12‰计算至执行完毕之日止，扣减已支付的1540元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李冬梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐志远
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00115号
原告王应来。
委托代理人顾立根。
被告海安县曲塘镇人民政府，住所地海安县曲塘镇金曲路5号。
法定代表人杨云根，镇长。
委托代理人雍立云。
原告王应来与被告海安县曲塘镇人民政府（以下简称镇政府）返还财产纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王应来的委托代理人顾立根，被告镇政府的委托代理人雍立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应来诉称：根据《曲塘石灰厂4名职工实交、原欠交五大保险情况》所附原始发票四张中的一张（社会保险费专用收据票为06D08139273）记载，缴费项目为199802至200409期间的社会养老保险费，金额为33100.37元。被告无理要求原告王应来承担其中一半16550.19元，其余三名工人分毫不负担，显失公平。要求被告镇政府返还人民币15791.63元。
被告镇政府辩称：（1）原告所诉被告主体不适格，镇政府不是适格被告。理由为石灰厂已经改制为私营企业，与政府没有任何关系。（2）由于石灰厂法定代表人死亡，四名工人养老金无处落实，政府作为调解方，协调石灰厂的买家海安凤舞针织有限公司出资补缴养老金。（3）该补缴数额由社保局进行测算，各人明细齐全，不存在原告所主张的数额。4、镇政府作为协调方是基于四位下岗工人的申请，并由各人出具承诺书才启动调解程序的。
经审理查明：原告王应来等四人因他们原就业的单位曲塘镇石灰厂已经停产，且企业法人周加根（现已死亡）已将资产转让，企业欠缴的保险问题至今没有解决，2013年10月10日，四人请求政府和社保局帮助处理欠缴的养老和医疗保险，并同意按照社会最低基数进行测算，时间从2008年7月份到2013年7月份，个人自愿承担所欠保险总额的一半。为此，被告镇政府组织人员进行了测算，经与社保机构协调，为四人补交欠缴的社会保险费用。2013年11月18日，被告镇政府代收原告王应来补交养老金个人负担的部分现金。2013年12月4日，原告王应来向被告镇政府出具承诺书，因石灰厂资不抵债，自愿与石灰厂解除劳动合同关系，并放弃经济补偿要求，同时只要石灰厂负担欠缴养老金75659.41元，其余均由自己承担，今后不再就解除劳动关系向镇政府、石灰厂和海安凤舞针织有限公司及其他任何单位和个人提出其他任何要求。2013年12月16日，社会保险费征收机构为原告王应来办理了社会保险费用的补交手续。
上述事实，有原告提供的曲塘镇财政所关于五大保险缴纳情况说明、社保中心单据4份、曲塘镇政府的情况说明、职工养老保险手册、收款收据、申请书、测算草稿和被告镇政府提供的原告的申请书和承诺书、收据5份等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本案在审理过程中，经本院组织部分公众听审员参与旁听庭审（实际到庭的公众听审员为2人）。到庭的公众参审员均认为，政府为化解矛盾，协调解决原告等人的社会保险问题，原告因欠费较多，理应多交。
本院认为：原告王应来曾为曲塘镇石灰厂职工，因该企业经营不景气、改制等因素，导致原告王应来等多名职工发生社会保险费用欠交现象。2013年10月，经王应来等四名职工申请，镇政府对上述问题组织相关方面协调，并按照协调意见为原告王应来补办了欠缴社会保险费用的补交手续。从整个事件的过程可以看出，被告镇政府既不是具有为原告王应来等缴纳社会保险费用的义务主体，也不是案涉社会保险费用的征收主体。同时，对案涉收取的钱款，被告镇政府仅是一种转手行为，相关钱款已全额向社会保险机构缴纳，没有证据证明被告镇政府向原告王应来多收钱款并予以占有，因此即不存在被告镇政府向原告王应来返还钱款的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告王应来的诉讼请求。
案件受理费195元，由原告王应来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费195元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：49×××89）。
审 判 长 陈 和
代理审判员 潘秀宗
人民陪审员 吴达华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙ＸＸ
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00115号
原告高XX，男，汉族，X年X月X日生，陕西省安塞县人，农民，现住安塞县沿河湾镇X村，农民。
被告温XX，女，汉族，X年X月X日生，职业住址同上。
本院在审理原告高XX诉被告温XX离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告高XX承担。
审 判 长 李 锋
代理审判员 高江江
人民陪审员 闫春生
二〇一四年五月四日
书 记 员 武荣荣
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00115号
原告马某某，男，1982年2月24日出生。
被告刘某某，女，1984年3月16日出生。
本院受理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告方于2013年12月30日向本院起诉，本院在审理中原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
审判员 张日富
二〇一四年一月二日
书记员 徐清亮
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第718号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李大云，务工。2010年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；2011年12月14日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2012年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金七千元，2013年6月2日刑满释放。2014年1月3日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留7日。2014年6月7日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人李大云犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人李大云到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年6月3日14时许，被告人李大云至本市梧桐街道xxx路373号三楼，采用爬窗等手段进入被害人詹某房间，窃得尼采手机一部及现金900余元，共计价值1100余元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李大云的刑事责任。被告人李大云系累犯，依法应当从重处罚；被告人李大云归案后能如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人李大云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、手印鉴定书、鉴定结论告知单、估价鉴定、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大云以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值1100余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李大云系累犯，依法应当从重处罚；被告人李大云归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李大云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2015年1月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 华
山东省青岛市市北区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2407号
申请执行人于加力。
被执行人邵墉。
被执行人张蕊。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第6101号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第6101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年十月十七日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民�院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2407号申请执行人于加力。被执行人邵墉。被执行人张蕊。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第6101号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第6101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年十月十七日书记员  法文龙
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初41号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人吴某某，男，现年26岁。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月19日被冕宁县公安局刑事拘留，2016年1月29日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日被冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院�冕检刑诉[2016]41号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶、陆海燕出庭支持公诉，被告人吴某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2015年11月28日，被告人吴某某在没有取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆黑色广本轿车从冕宁县龍华斋搭乘陈某某、唐某某、周某某向语录塔方向行驶，当汽车行至冕宁县钟鼓楼时，撞到中国农业银行门口的一根电杆上，造成搭乘人周某某受伤入院抢救无效死亡。经冕宁县公安局道路交通事故责任认定，被告人吴某某负事故的全部责任。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、肇事车辆照片、被告人户籍证明、机动车查询结果单、到案经过、情况说明、交通事故责任认定书等书�；证人陈某某、刘某某、唐某某的证言；被告人吴某某的供述、现场勘查笔录等。
冕宁县人民检察院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴某某辩称，自愿认罪，向被害人家属鞠躬说对不起。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人亲属与受害人亲属自愿就民事部分达成民事赔偿协议，即由被告人赔偿受害人亲属包括死者死亡赔偿金在内的各项经济损失共计人民币300000元（已支付的安葬费30000元除外）。目前，被告人亲属已代为履行50000元，受害人亲属向法院递交了对被告人行为表示谅解的书面材料。剩余250000元，双方协商一致限于2020年12月30日前分五期支付完毕。
上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受理案件登记表。
2.立案决定书。
3.居民死亡原因医学证明书、死亡证明。
4.到案情况。
5.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片。
6.户籍信息。
7.驾驶人信息查询结果。
8.机动车信息查询结果。
9.冕公交认字（2016）第7号道路交通事故认定书。
10.扣押物品、文件清单。
11.情况说明。
12.交通事故调解记录。
13、指认笔录及照片。
14.证人唐某某、陈某某、刘某某的证言。
15.被告人吴某某在公安机关侦查中的供述和辩解。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，经交警部门认定被告人吴某某负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法属自首，可以从轻处罚。被告人吴某某及其亲属积极赔偿受害人亲属，并取得受害人亲属的谅解，依法可酌定从轻进行处罚。
经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见为：“同意将吴某某纳入社区矫正。”
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条�第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 小 成
人民陪审员 陈盛和人民陪审员俄木阿呷
二0一六年九月一日�书记员吴婷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0134号
原告陈兵，男，1972年2月12日生，居民身份证号码3209211972********，汉族，居民，住响水县开发区金湾居委会*组**号。
委托代理人许可龙，响水县城中法律服务所法律工作者。
被告高玉清，男，1976年12月9日生，居民身份证号码3209211976********，汉族，居民，住响水县响水镇小浦村*组**号。
委托代理人周旭，响水县新区法律服务所法律工作者。
原告陈兵诉被告高玉清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托代理人许可龙、被告高玉清及其委托代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称，2011年，我与朱其伍合伙成立响水县金鑫农民资金互助合作社，合作社至今未经有关部门登记注册，后朱其伍退伙。2011年9月10日，被告高玉清向我借款5万元，约定还款期限为2012年3月9日，月利率为10‰，逾期加收50%罚息。我是该笔借款的责任人，由我调查认证借款人高玉清是否有偿还能力，如果钱不能偿还由我负责。张海明为被告高玉清借款提供连带责任担保。还款期限届满，经我多次催要，被告拒不还款。诉请法院判决被告偿还借款本金5万元及利息、罚息（自2011年9月10日至2012年3月10日止按月利率10‰计算利息，2012年3月10日至偿还完毕之日的利息加收50%的罚息），并承担本案诉讼费用。
被告高玉清辩称，原告诉称不是事实。担保人张海明是响水县金鑫农民资金互助合作社人员，因该合作社规定内部人员不能进行借贷，张海明与我是朋友，便与我协商，由我作为借款人，借出的资金全部由其使用。我签订借款协议书后，合作社将本笔借款全部给付了张海明，我并未获得任何款项，有书面录音资料证明合作社将借款实际给付张海明使用；借条中明确我向响水县金鑫农民资金互助合作社借款，原告陈兵未举证证明其是该合作社负责人或股东；借条中原告陈兵履行的是一种担保责任，在担保人没有向出借人还款的前提下，并没有向借款人追偿的权利。
经审理查明，2011年9月10日，被告高玉清（甲方）与响水县金鑫农民资金互助合作社（乙方）签订借款合同书，约定“甲方因农用缺少资金，特向乙方申请借用互助资金5万元，资金使用费率为月10‰。计划于2012年3月9日前偿还全部本费。如不按期归还，从逾期之日起加收50%罚息”等内容。被告高玉清在借款人处签名并捺印，出借单位和法人代表、主任处分别加盖“响水县金鑫农民资金互助合作社”和朱其伍印章，张海明在担保人处签名并捺印，原告陈兵在调查论证意见栏论证员处签字，并注明担责比例40%。同日，被告高玉清出具社员借款凭证，载明“借出单位为金鑫农民资金互助合作社，借款社员高玉清，借款金额5万元，借款用途农用，还款日期2012年3月10日，月使用率10‰，逾期加费50%”等内容。张海明在借款凭证担保人处签名并捺印。借款到期后，被告未归还。
另查明，响水县金鑫农民资金互助合作社至今未设立。
以上事实，有借款合同书、借款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈兵主张其与被告高玉清之间存在借贷关系，提供了加盖响水县金鑫农民资金互助合作社印章的借款合同书和借款凭证予以证明，本院认为，响水县金鑫农民资金互助合作社未依法成立，现设立人无法查清，原告陈兵为借款凭证持有人，故可以认定原被告之间民间借贷关系成立。被告高玉清辩称出借人是响水县金鑫农民资金互助合作社，原告陈兵非该合作社负责人或股东，而是担保人，未提供证据证实，本院对其辩解理由不予采信。被告高玉清认为响水县金鑫农民资金互助合作社将本笔借款全部给付张海明使用，自己并未获得任何款项。被告高玉清在借款合同书借款人处和借款凭证借款社员处签字确认，其是否实际使用借款并不能否定其借款人的身份，也不影响借贷关系的成立。对原告陈兵要求被告高玉清归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈兵要求被告高玉清按照双方约定的月利率10‰、15‰承担利息及逾期利息，该利率标准未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高玉清归还原告陈兵借款本金5万元，并承担该款利息、罚息（自2011年9月10日起至2012年3月10日止，按月利率10‰计算；自2012年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率15‰计算），此款限于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告高玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
审 判 长 陈庆红
代理审判员 毛 燕
代理审判员 史伟冬
二〇一四年七月七日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第0134号原告陈兵，居民。委托代理人许可龙。被告高玉清，居民。委托代理人周旭。原告陈兵诉被告高玉清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托代理人许可龙、被告高玉清及其委托代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵诉称，2011年，我与朱其伍合伙成立响水县金鑫农民资金互助合作社，合作社至今未经有关部门登记注册，后朱其伍退伙。2011年9月10日，被告高玉清向我借款5万元，约定还款期限为2012年3月9日，月利率为10‰，逾期加收50%罚息。我是该笔借款的责任人，由我调查认证借款人高玉清是否有偿还能力，如果钱不能偿还由我负责。张海明为被告高玉清借款提供连带责任担保。还款期限届满，经我多次催要，被告拒不还款。诉请法院判决被告偿还借款本金5万元及利息、罚息（自2011年9月10日至2012年3月10日止按月利率10‰计算利息，2012年3月10日至偿还完毕之日的利息加收50%的罚息），并承担本案诉讼费用。被告高玉清辩称，原告诉称不是事实。担保人张海明是响水县金鑫农民资金互助合作社人员，因该合作社规定内部人员不能进行借贷，张海明与我是朋友，便与我协商，由我作为借款人，借出的资金全部由其使用。我签订借款协议书后，合作社将本笔借款全部给付了张海明，我并未获得任何款项，有书面录音资料证明合作社将借款实际给付张海明使用；借条中明确我向响水县金鑫农民资金互助合作社借款，原告陈兵未举证证明其是该合作社负责人或股东；借条中原告陈兵履行的是一种担保责任，在担保人没有向出借人还款的前提下，并没有向借款人追偿的权利。经审理查明，2011年9月10日，被告高玉清（甲方）与响水县金鑫农民资金互助合作社（乙方）签订借款合同书，约定“甲方因农用缺少资金，特向乙方申请借用互助资金5万元，资金使用费率为月10‰。计划于2012年3月9日前偿还全部本费。如不按期归还，从逾期之日起加收50%罚息”等内容。被告高玉清在借款人处签名并捺印，出借单位和法人代表、主任处分别加盖“响水县金鑫农民资金互助合作社”和朱其伍印章，张海明在担保人处签名并捺印，原告陈兵在调查论证意见栏论证员处签字，并注明担责比例40%。同日，被告高玉清出具社员借款凭证，载明“借出单位为金鑫农民资金互助合作社，借款社员高玉清，借款金额5万元，借款用途农用，还款日期2012年3月10日，月使用率10‰，逾期加费50%”等内容。张海明在借款凭证担保人处签名并捺印。借款到期后，被告未归还。另查明，响水县金鑫农民资金互助合作社至今未设立。以上事实，有借款合同书、借款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告陈兵主张其与被告高玉清之间存在借贷关系，提供了加盖响水县金鑫农民资金互助合作社印章的借款合同书和借款凭证予以证明，本院认为，响水县金鑫农民资金互助合作社未依法成立，现设立人无法查清，原告陈兵为借款凭证持有人，故可以认定原被告之间民间借贷关系成立。被告高玉清辩称出借人是响水县金鑫农民资金互助合作社，原告陈兵非该合作社负责人或股东，而是担保人，未提供证据证实，本院对其辩解理由不予采信。被告高玉清认为响水县金鑫农民资金互助合作社将本笔借款全部给付张海明使用，自己并未获得任何款项。被告高玉清在借款合同书借款人处和借款凭证借款社员处签字确认，其是否实际使用借款并不能否定其借款人的身份，也不影响借贷关系的成立。对原告陈兵要求被告高玉清归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈兵要求被告高玉清按照双方约定的月利率10‰、15‰承担利息及逾期利息，该利率标准未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高玉清归还原告陈兵借款本金5万元，并承担该款利息、罚息（自2011年9月10日起至2012年3月10日止，按月利率10‰计算；自2012年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率15‰计算），此款限于本判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1050元，由被告高玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。审 判 长  陈庆红代理审判员  毛 燕代理审判员  史伟冬二〇一四年七月七日书 记 员  张欢欢附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第259号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人苏某。因本案，于2013年6月23日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-1911号起诉书指控被告人苏某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日、6月10日、6月15日、6月18日、6月23日下午，被告人苏某因邵存兰欠其钱款未归还，先后5次到瑞安市莘塍街道镇府路25幢2单元302室邵存兰的住处和702室邵存兰儿子刘某的住处讨要债务，并因讨债不成而多次用砖头或疑似木棒的工具砸损302室和702室的防盗门及门口的监控探头，且用小石子、胶水等堵塞防盗门的锁眼。经鉴定，被告人苏某先后5次损坏的财物价值计人民币9226元。
案发后，被告人苏某于2013年6月23日被公安机关抓获，2014年3月5日，被告人苏某向本院预交赔偿款人民币9226元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人陈某的证言，价格鉴定结论书，光盘十六张，借据，登记保存清单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿，依法可从轻处罚和酌情从轻处罚。被告人苏某经社区审前调查，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 宋微微
二〇一四年三月五日
（代）书记员 王 朋
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第349号
申请执行人韩宝国，男，汉族，职业农民，现住肇源县。
被执行人姜丽华，女，汉族，职业农民，现肇州县。
本院在执行申请执行人韩宝国与被执行人姜丽华担保追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2016年2月1日前给付申请人欠款5400元，2017年1月15日前给付欠款5400元；执行费62元由被执行人承担。此和解协议正在履行过程中，如被执行人不履行和解协议，申请人可随时恢复对原民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州永民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢慧来
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01134号
原告陈兴会。
委托代理人陈灯明，四川汇圣律师事务所律师。
被告张发彬。
本院于2014年3月17日受理原告陈兴会与被告张发彬民间借贷纠纷一案，原告陈兴会于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈兴会的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈兴会撤回起诉。
案件诉讼费用2525元，由原告陈兴会负担。
审判员 廖渊
二〇一四年三月十七日
书记员 李东
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执764号
申请执行人：李建平。
被执行人：武建中。
第三人：阳城县凤城镇土涧村民委员会
法定代表人：原公社，任村委主任。
本院在执行申请执行人李建平与被执行人武建中土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人李建平于2018年5月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执764号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 白敏敏
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年五月八日
书 记 员 郭艳芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民三初字第566号
原告岳阳市公共交通总公司。
法定代表人卢平，总经理。
被告岳阳金鹏建材有限公司。
被告冯检保，男，汉族，岳阳市金鹏建材有限公司驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
原告岳阳市公共交通总公司与被告岳阳金鹏建材有限公司、冯检保、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告岳阳市公共交通总公司于2014年9月29日诉至本院。本案在审理过程中，原告岳阳市公共交通总公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市公共交通总公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市公共交通总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市公共交通总公司承担。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 缪文文
人民陪审员 郑雁云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡 凯
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第935号
申请执行人何大森，男，生于1970年2月15日，汉族，住四川省旺苍县，居民。
委托代理人何韬，四川天使明月律师事务所律师。
被执行人四川天丰路桥工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区草金东路48号。
法定代表人符美平，总经理。
委托代理人蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第558号民事判决书，受理何大森申请执行四川天丰路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中，被执行人四川天丰路桥工程有限公司已自动履行95716.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第935号案件执行终结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王光建
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 威
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初536号
原告任满堂，农民。
被告任怀良，退休教师。
本院在审理原告任满堂与被告任怀良民间借贷纠纷一案中，原告任满堂于2016年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任满堂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任满堂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任满堂负担。
审判员 程肖芬
二〇一六年二月十七日
书记员 郝芳芳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执237-1号
申请执行人崔贺，现住黑龙江省肇源县。
被执行人ＸＸ，现住长春市。
本院执行的申请执行人崔贺与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第874号民事调解书确认：“一、被告长春金城汽车贸易有限公司于2015年12月24日前一次性给付原告崔贺修车款61837.55元；二、被告ＸＸ于2016年1月30日前一次性给付原告崔贺修车款11373.45元。案件受理费1630元减半收取为815元，由被告ＸＸ负担。”法律文书于2015年12月21日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第874号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执237-1号申请执行人崔贺，现住黑龙江省肇源县。被执行人ＸＸ，现住长春市。本院执行的申请执行人崔贺与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第874号民事调解书确认：“一、被告长春金城汽车贸易有限公司于2015年12月24日前一次性给付原告崔贺修车款61837.55元；二、被告ＸＸ于2016年1月30日前一次性给付原告崔贺修车款11373.45元。案件受理费1630元减半收取为815元，由被告ＸＸ负担。”法律文书于2015年12月21日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第874号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 崴审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 岩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）温瑞民初字第1377号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告陈崇水。
被告包林梅。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告陈崇水、包林梅物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张德余
二〇一三年八月二日
（代）书记员 颜天信
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第950号
原告：山东盛岳工程机械有限公司，住所地：龙口市新嘉炉后王家村。
法定代表人：马金钢，经理。
委托代理人：潘连杰，原告公司法律顾问。
被告：鲍德萍，女，汉族，住龙口市。（下称第一被告）
被告：王常山，男，汉族，住址同上。（下称第二被告）
原告山东盛岳工程机械有限公司诉被告鲍德萍、王常山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘连杰到庭参加了诉讼，被告鲍德萍、王常山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：第一、第二被告系夫妻关系。2013年6月25日，被告在原告处购买叉车一辆，尚欠叉车款38000元，被告立下欠据交原告收执。经原告多次追要，被告未付，原告诉至本院，请求判令二被告共同偿付原告叉车款38000元，并承担案件诉讼费用。
被告未答辩。
审理查明：原告系个人投资有限责任公司，经营工程机械、建筑设备销售及维修等。第一、第二被告系夫妻关系。2011年3月11日，原告与第一被告签订了工业品买卖合同，双方约定第一被告购买原告吉鑫祥牌叉车2台，每台680**元，货到一次性付清车款。至2013年3月，第一被告到原告处提走吉鑫祥牌叉车一台，计款68000元。2013年6月25日，第一被告给付原告叉车款30000元，尚欠原告叉车款38000元，并向原告出具了欠条。该欠条载明：“今欠烟台盛岳工贸有限公司叉车款合计人民币叁万捌仟元整￥38000.00元。特此为据。欠款人身份证号370623197001202820，欠款人签字：鲍德萍。日期：2013年6月25日。”该款经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
审理中还查明，烟台盛岳工贸有限公司于2014年2月24日变更为本案原告。
上述事实，有原告方的陈述、私营公司工商局登记情况信息表、企业法人营业执照、原告与第一被告签订的工业品买卖合同、第一被告出具的欠条等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖叉车是双方的真实意思表示，买卖合同关系依法成立、有效，对原、被告双方具有约束力。原告向第一被告履行了交付叉车的合同义务，第一被告也应向原告履行给付货款之义务。原告提交的被告所立欠条，证明了第一被告欠原告叉车款38000元的事实，在被告未抗辩，未提交反驳证据的情况下，本院予以确认。原告诉请判令被告给付原告叉车款38000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在买卖关系发生期间，虽系第一被告签字确认，但二被告均向原告出具了身份证件，应认定为二被告共同所为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍德萍、王常山于判决生效后十日内共同给付原告山东盛岳工程机械有限公司叉车款38000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年三月十八日
书 记 员 毛建龙
／
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初78号
原告贾存和，男，1951年5月12日出生，汉族，退休职工，住汶上县。
被告宋传国，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告贾存和与被告宋传国一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高恩华独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾存和到庭参加诉讼，被告宋传国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾存和诉称，被告宋传国于2013年4月17日在其处加油，共欠柴油款22500元，后经其多次催要，被告至今未还，请求判令被告一次性归还欠款22500元。
被告宋传国未答辩。
经审理查明，被告于2013年春在原告处购买柴油，截至2013年4月17日共欠柴油款22500元未还，被告于2013年4月17日向原告出具欠据一张，欠据上面有被告宋传国和案外人赵冲的签名，后经原告多次催要，被告至今未还，被告宋传国在（2015）汶商初字第464号案件的询问笔录中主张其出具系职务行为，但未提供相应证据予以证实。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、欠据原件、以及被告宋传国在（2015）汶商初字第464号案卷中的询问笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告宋传国未答辩亦未到庭参加诉讼，应视为其对有关诉讼权利的放弃。经审查，原告提供的欠据与（2015）汶商初字第464号案卷中案件的询问笔录相印证，符合有关法律规定，本院予以采信，由此可以认定被告欠原告22500元柴油款未偿还。被告宋传国在（2015）汶商初字第464号案件的询问笔录中主张其出具系职务行为，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，综上所诉，原告要求被告宋传国偿还所欠柴油款22500元，不违反有关法律规定，故本院对原告要求被告偿还欠款22500元的请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋传国于本判决生效后十日内一次性偿还原告贾存和欠款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告宋传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高恩华
二〇一六年三月七日
书记员 李万超
第-1-页共2页
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第584号
原告李炅珍。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李炅珍与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款290365元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款290365元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马华华
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第95号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人丁某某，男，1966年6月6日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，厨师，住泸州市江阳区。因本案于2014年10月29日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2014）393号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年9月20日14时许，被告人丁某某酒后驾驶川E某号普通二轮摩托车由江阳区黄舣镇方向往中心方向行驶，行驶至黄中路桐子饼路段时，因操作不当致车辆侧翻，造成丁某某受伤、摩托车受损的交通事故。出警出示事故现场的交警发现丁某某有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，于当日15时许将其带至黄舣镇卫生院抽取血液进行检验。经检验，确认案发时丁某某血液中的乙醇含量为225.3mg／100ml。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人丁某某醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人丁某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年9月20日14时许，被告人丁某某酒后驾驶川E某号普通二轮摩托车由江阳区黄舣镇方向往中心方向行驶，当该车行至江阳区黄舣镇黄中路桐子饼路段时，因其操作不当碾压石头，造成丁某某受伤、川E某车辆受损的道路交通事故。出警处置事故现场的民警发现丁某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，将其带至黄舣镇卫生院抽取血液进行鉴定。经鉴定，确认案发时丁某某乙醇含量为225.3mg／100ml。经交警部门认定，被告人丁某某承担此交通事故的全部责任。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、查获经过、事故照片、归案情况、被告人丁某某的供述、证人刘某某的证言、被告人丁某某被抽取血液时的照片、被告人丁某某被抽取血液的密封管及密封袋照片、事故车辆照片、扣押及发还物品清单、被告人丁某某身份证及驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、驾驶证查询记录、机动车行驶证查询记录、道路交通事故认定书、现场照片、医疗证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人丁某某造成交通事故并承担事故全部责任，依法应从重处罚。根据被告人丁某某的犯罪情节和认罪表现，并结合其在所在村社的现实表现，本院决定对被告人丁某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马 结
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2318号
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人傅培松，职务董事长。
委托代理人范少峰、江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
被告杨寿春。
被告季春芳。
被告朱咖啡。
被告董梅芬。
被告邵津。
原告浙�兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告杨寿春、季春芳、朱咖啡、董梅芬、邵津借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范少峰、被告邵津到庭参加诉讼，被告杨寿春、季春芳、朱咖啡、董梅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日被告杨寿春与原告签订了一份编号：GD201403174516的《个人保证借款合同》，合同约定：被告杨寿春向原告借款30万元，借款用于购买棉纱；利息按年利率10.2%计算；借款期限自2014年3月17日至2015年3月12日；利息支付方式为按月付息，每月的20日为结息日，如逾期归还本息，按约定利息加收50%作为罚息；为保证被告杨寿春能及时归还借款及支付利息，被告朱咖啡、董�芬、邵津对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息复利、罚息、律师费等为实现债权而产生的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后原告按约发放了贷款。现借款期限已到，被告未按合同约定的时间归还借款，利息也只支付到2015年3月20日，保证人也未履行保证义务。另被告季春芳与被告杨寿春系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间，为此被告季春芳应对该笔借款承担共同归还的责任。现原告为了维护自己的合法权益特向法院起诉，请求法院判令：1、判令被告杨寿春、季春芳共同归还原告借款本金30万元、按合同约定的利率支付2015年3月21日至2015年10月19日止的利息29720.33元及自2015年10月20日起至借款实际清偿之日止的利息；2、被告朱咖啡、董梅芬、邵津对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告邵津答辩，其他被告未到庭，我会同银行协商我来还款，其他被告现在都找不到，以后我只能向其他被告追偿，他们还是要承担还款责任的。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、原告组织机构代码证，营业执照、被告杨寿春、季春芳、朱咖啡、董梅芬、邵津身份证，被告杨寿春与季春芳、朱咖啡与董梅芬结婚证的复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况、夫妻关系的事实；2、《个人保证借款合同》、借款借据、个人汇款委托书、个人放贷通知书、借据信息查询，证明借款及担保的事实。
对原告提交的证据，被告邵津质证认为，我是签字了，但是借款的金额等具体事项我之前都是不清楚的。被告杨寿春、季春芳、朱咖啡、董梅芬未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、真实�与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定并确认其证明力。
本院依据认定的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年3月17日，被告杨寿春与原告签订《个人保证借款合同》，约定：被告杨寿春向原告借款30万元，由被告朱咖啡、董梅芬、邵津提供连带责任保证，借款期限自2014年3月17日至2015年3月12日，年利率为10.2%，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息即视为违约。如逾期归还本金，按约定利息加收50%作为罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，原告已按约发放了贷款。现借款期限已过，被告未按约归还借款，利息只支付到2015年3月20日，保证人也未履行保证义�。被告杨寿春、季春芳于1994年1月24日登记结婚。被告朱咖啡、董梅芬于2004年5月18日登记结婚。
本院认为，原告与被告杨寿春、朱咖啡、董梅芬、邵津签订的《个人保证借款合同》，系双方真实意思表示，该保证借款合同有效，应当受法律保护。现借款人被告杨寿春未及时归还借款及支付利息，被告朱咖啡、董梅芬、邵津应对借款人的债务承担连带保证义务。本案借款发生在被告杨寿春、季春芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨寿春、季春芳、朱咖啡、董梅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨寿春、季春芳于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金300000元，并按合同约定利率支付自2015年3月21日至借款实际履行之日止的利息；
二、被告朱咖啡、董梅芬、邵津对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6246元，保全费2270元，由被告杨寿春、季春芳、朱咖啡、董梅芬、邵津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�金华市中级人民法院。
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 朱正文
人民陪审员 朱竹清
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 爽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1675号
原告：威宁县煤炭湾子煤矿。
合伙事务执行人：杨发忠。
负责人：管宁。
被告：蔡国珍，女，汉族，1963年9月27日生，不识字，农民。
原告威宁县煤炭湾子煤矿诉被告蔡国珍房屋鉴定合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人管宁，被告蔡国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威宁县煤炭湾子煤矿诉称：被告及案外人9户共10人长期到有关部门反映，毫无根据四处宣称说原告煤矿在生产过程中引发地质灾害导致其房屋受损，但根据原告生产过程中的巷道走向及采面布置根本不可能损害其房屋，双方为此产生争议。2013年2月5日，经炉山镇人民政府组织双方协商，就被告等人房屋受损原因鉴定达成协议，协议约定双方都同意委托有资质的部门对被告房屋受损原因进行鉴定，鉴定费先由原告垫付，待鉴定报告出来后，如果是原告的生产活动损坏了农户的房屋，鉴定费全部由原告承担，如果不是原告的生产活动损坏农户的房屋，农户承担鉴定费的50%。协议签订后，由炉山镇人民政府委托鉴定单位，原告向鉴定单位交纳鉴定费250000元。2014年2月，鉴定部门出具鉴定报告，结论是农户的房屋受损与原告的生产活动之间没有因果关系。根据鉴定部门出具的鉴定报告结合2013年2月5日原被告签订的《房屋鉴定协议书》之约定，被告应承担鉴定费31250元，请求人民法院判决被告承担法律责任。
被告蔡国珍辩称：我们要求的是房屋、坟、地三个方面都要鉴定，但是只鉴定了房子，我们不服，不支付鉴定费。原先要求鉴定的只有4家人，可鉴定书体现的是18家人，这笔鉴定费由我们承担我认为不合理。
经审理查明：原告威宁县炉山镇煤炭湾子煤矿位于炉山镇明河村。2013年炉山镇明河村新河组13户村民反映炉山镇煤炭湾子煤矿生产活动引发地质灾害导致其房屋受损，炉山镇煤炭湾子煤矿对村民反映的问题不予认可。2013年2月5日经炉山镇人民政府，威宁县国土资源局，炉山党工委等部门组织村民与煤矿进行协调，部分村民与煤矿达成协议：一、双方同意请国家有资质的地质灾害部门进行鉴定。二、鉴定涉及费用暂时由煤矿垫付，待鉴定报告出来以后，属于煤炭湾子煤矿生产活动影响的农户，由煤炭湾子煤矿承担该农户的鉴定费用；不属于煤矿生产活动影响的农户，自己承担鉴定费用的50%。三、经鉴定后，属于该煤矿生产活动影响的农户全部按照搬迁标准赔偿（搬迁赔偿标准以房地产资产评估标准为依据）。四、双方必须遵守鉴定报告结论，反之，后果自负。五、本协议属于自愿达成，自协议签订之日起生效，符合法律规定，具有法律约束力。被告蔡国珍、李老稳、蔡国珍、刘明翠四户人在该协议进行了捺印认可。经贵州省地质工程勘察院对产生争议的18户村民住房及部分村民反映的坟墓进行了鉴定，原告共垫付了鉴定费25万元。鉴定报告载明，被告房屋的受损与原告的生产活动没有因果关系。原告以四户人应按双方签订的房屋鉴定协议标准应承担125000元的四分之一鉴定费为由诉至人民法院，引起诉讼。
综上所述，有原、被告陈述，机构代码证、《房屋鉴定协议书》、鉴定报告、鉴定费收据及相关书证互为印证，前述证据且经质证，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同（协议），对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案的被告蔡国珍及同村组的部分村民认为房屋、坟墓受损与原告煤炭湾子煤矿生产活动有联系。经炉山镇人民政府、威宁县国土资源局、炉山党工委等部门联合协调所达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议应为合法有效协议，该协议自双方签订之日起对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，经炉山镇人民政府，威宁县国土资源局委托贵州地质工程勘察院所作出的鉴定报告，充分证明被告的受损事实与原告的生产活动无因果关系，故原告的诉讼请求被告支付应当承担的鉴定费，本院予以支持。根据公平原则，原告垫付的鉴定费125000元中，四户人应均等承担各四分之一的责任即31250元。关于被告蔡国珍辩称，协议签订时，应全面鉴定村民所反映的房屋、坟墓、土地，但鉴定机构只鉴定房屋不应支付鉴定费，此主张根据鉴定机构出具的报告及双方签订的协议，鉴定机构已对房屋、坟墓进行了鉴定，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告蔡国珍支付原告炉山镇煤炭湾子煤矿先予垫付的鉴定费32150元。
案件受理费302元，由被告蔡国珍承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费604元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡国俊
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 洁
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00219号
原告江苏联成物流有限公司，住所地镇江新区临江西路57号。
法定代表人柯衣绍，该公司董事长。
委托代理人于春晖，该公司职员。
委托代理人刘水青，该公司职员。
被告安庆盛峰化工股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观开发区循环经济园霞虹路7号。
法定代表人余于平，该公司总经理。
原告江苏联成物流有限公司与被告安庆盛峰化工股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，于2015年9月8日依法由代理审判员陈萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘水青到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年1月5日签订运输合同，原告依照合同约定履行了运输义务。按照合同约定，被告应于2015年2月28日之前向原告支付1月份的运输费9650.2元。后原告多次催要，被告至今未付款，并产生逾期付款违约金965.02元。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年1月5日，原告和被告签订运输合同，合同有效期从2015年1月5日至2016年1月4日，约定由原告替被告运输货物，被告当月月底前付清上个月运输费用。逾期付款违约金为拖欠日数乘以拖欠总额的0.3%，最高不超过运费总额的10%。2015年1月28日，原告开具2张增值税发票给被告结算1月份的运输费用，金额分别为3602.4元和6047.8元。2015年6月11日，原告发送对账函给被告，要求被告在收到函后7天内支付逾期运输费9650.2元，被告在对账函上盖章确认。
以上事实有合同、增值税发票、对账单以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民、法人的合法民事权益应受到法律保护。原、被告之间签订的运输合同，合法有效。被告结欠原告运输款9650.2元，有增值税发票和对账函为证，本院予以确认。原告要求被告支付运输款9650.2元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告要求被告支付逾期付款违约金965.02元，有据为证，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆盛峰化工股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏联成物流有限公司欠款9650.2元。
二、被告安庆盛峰化工股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏联成物流有限公司逾期付款违约金965.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，由被告安庆盛峰化工股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈萍萍
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈颖睿
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3977号
原告陈甲。
被告徐××。
被告陈乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
（组织机构代码××
9），住所地杭州市××人民路××号。
负责人张××。
委托代理人葛××。
原告陈甲诉被告徐××、陈乙、中国人民财产保险股份
有限公司杭州市××支公司（以下简称人民××××公司）机
动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理
后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年9月17日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告徐××、
陈乙，被告人民××××公司委托代理人葛××到庭参加诉讼
。
原告陈甲诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费7
19.20元、后续治疗费3000元、误工费3263元、护理费3190.92
元、交通费90元、精神损害抚慰金5000元，共计20263.12元，
现请求判令被告徐××、陈乙赔偿上述损失，被告人民×××
×公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并判令被告徐××、陈乙、人民××××公司对原告的生理和心理伤害进行
赔礼道歉。在庭审中，原告变更诉讼请求为医疗费719.20元、
误工费1867.11元（109.83元／天×17天）、护理费1647.90元
（109.83元／天×15天）、交通费200元，合计4434.21元，现
请求判令被告徐××、陈乙赔偿上述损失，被告人民××××
公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告徐××辩称：对于发生的道路交通事故事实及公安
机关交警部门所认定的事故责任没有异议。浙a×××××号
小型轿车在被告人民××××公司处投保交强险，事故发生在
保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。我垫付了医疗
费564.30元，要求一并处理。
被告陈乙辩称：对于发生的道路交通事故事实及公安机
关交警部门所认定的事故责任没有异议。浙a×××××号小
型轿车在被告人民××××公司处投保交强险，事故发生在保
险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告人民××××公司辩称：对发生交通事故致原告损
害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙a××
×××号小型轿车在被告人民××××公司处投保交强险，事
故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的医疗费要按照国
家基本医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的医疗费金额
、误工费标准无异议，其他均有异议。误工费，时间偏长。交
通费偏高。护理费，没有住院也无相关证明需要护理，不应支
持。被告徐××垫付的医疗费564.30元，不同意一并处理。
经审理查明：2012年11月18日19时55分许，被告徐××驾驶被告陈乙的浙a×××××号小型轿车，沿萧山区育才路
由南往北行驶至罗某摄影路段处时，与驾驶自行车停靠在路边
的原告左脚发生碾压，造成原告受伤的交通事故。事故经交警
部门认定，被告徐××负事故全部责任。
另查明：浙a×××××号小型轿车在被告人民××××
公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。被告徐××已
垫付医疗费564.30元
上述事实由原告提供的交通事故认定书等证据及原、被
告在庭审的陈丙以证实。
根据法庭调查，对原告的合理损失，本院认定如下：1.
医疗费为1283.50元；2.误工费，根据原告的伤情，本院认定
误工时间为伤后17天，确认误工费为1867.11元（109.83元／
天×17天）；3.护理费，原告未提供护理人员的收入状况，故
标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，
根据原告的伤情及医疗机构出具的诊断证明，原告的护理时间
认定为伤后13天，确认护理费为1427.79元（109.83元／天×1
3天）；4.交通费，根据其就医时间、地点及就诊次数，本院
酌情认定交通费为140元。综上所述，原告各项损失合计4718.
40元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔
偿。浙a×××××号小型轿车已向被告人民××××公司投
保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人民×××
×公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告人民××××公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定
，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例
》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项
辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任
法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈甲损失47
18.40元，因徐××已支付564.30元，尚应支付4154.10元，限
在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半交纳25元，由徐××负担。
其中徐××负担的诉讼费25元，陈甲同意于本判决生效
后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院
）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年九月十七日
代理书记员 王彬青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3977号
原告陈奇佳。
被告徐小燕。
被告陈文娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人葛东红。
原告陈奇佳诉被告徐小燕、陈文娟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告徐小燕、陈文娟，被告人民保险萧山公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。
原告陈奇佳诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费719.20元、后续治疗费3000元、误工费3263元、护理费3190.92元、交通费90元、精神损害抚慰金5000元，共计20263.12元，现请求判令被告徐小燕、陈文娟赔偿上述损失，被告人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并判令被告徐小燕、陈文娟、人民保险萧山公司对原告的生理和心理伤害进行赔礼道歉。在庭审中，原告变更诉讼请求为医疗费719.20元、误工费1867.11元（109.83元／天×17天）、护理费1647.90元（109.83元／天×15天）、交通费200元，合计4434.21元，现请求判令被告徐小燕、陈文娟赔偿上述损失，被告人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告徐小燕辩称：对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所认定的事故责任没有异议。浙A×××××号小型轿车在被告人民保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。我垫付了医疗费564.30元，要求一并处理。
被告陈文娟辩称：对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所认定的事故责任没有异议。浙A×××××号小型轿车在被告人民保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告人民保险萧山公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号小型轿车在被告人民保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的医疗费要按照国家基本医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的医疗费金额、误工费标准无异议，其他均有异议。误工费，时间偏长。交通费偏高。护理费，没有住院也无相关证明需要护理，不应支持。被告徐小燕垫付的医疗费564.30元，不同意一并处理。
经审理查明：2012年11月18日19时55分许，被告徐小燕驾驶被告陈文娟的浙A×××××号小型轿车，沿萧山区育才路由南往北行驶至罗亚摄影路段处时，与驾驶自行车停靠在路边的原告左脚发生碾压，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告徐小燕负事故全部责任。
另查明：浙A×××××号小型轿车在被告人民保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。被告徐小燕已垫付医疗费564.30元
上述事实由原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告在庭审的陈述予以证实。
根据法庭调查，对原告的合理损失，本院认定如下：1.医疗费为1283.50元；2.误工费，根据原告的伤情，本院认定误工时间为伤后17天，确认误工费为1867.11元（109.83元／天×17天）；3.护理费，原告未提供护理人员的收入状况，故标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，根据原告的伤情及医疗机构出具的诊断证明，原告的护理时间认定为伤后13天，确认护理费为1427.79元（109.83元／天×13天）；4.交通费，根据其就医时间、地点及就诊次数，本院酌情认定交通费为140元。综上所述，原告各项损失合计4718.40元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。浙A×××××号小型轿车已向被告人民保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人民保险萧山公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告人民保险萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈奇佳损失4718.40元，因徐小燕已支付564.30元，尚应支付4154.10元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈奇佳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半交纳25元，由徐小燕负担。
其中徐小燕负担的诉讼费25元，陈奇佳同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫二○一三年九月十七日
代理书记员 王 彬 青
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6565号
原告廖国英，男，1966年2月19日，汉族，住惠安县。
被告庄桂彬，男，1971年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被告曾美英，女，1972年2月18日出生，汉族，住惠安县。
原告廖国英与被告庄桂彬、曾美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖国英到庭参加诉讼，被告庄桂彬、曾美英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖国英诉称，被告庄桂彬以承包工程需要资金为由，分别于2013年6月8日、2013年10月16日、2014年3月26日向原告借款40000元、80000元、50000元，合计借款170000元。被告庄桂彬分别出具欠条2份、借条1份交原告收执。被告庄桂彬与被告曾美英系夫妻关系，三笔借款发生于被告庄桂彬与曾美英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告曾美英应负共同偿还责任。经原告催讨，两被告均未履行还款义务。请求判决：被告庄桂彬、曾美英共同偿还原告廖国英借款170000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告庄桂彬、曾美英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条2份、借条1份，以此证明被告庄桂彬分别于2013年6月8日、2013年10月16日、2014年3月26日向原告借款40000元、80000元、50000元，合计借款170000元的事实。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄桂彬、曾美英为夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，被告庄桂彬分别于2013年6月8日、2013年10月16日、2014年3月26日向原告借款40000元、80000元、50000元，合计借款170000元，均未约定借款期限和借款利息。被告庄桂彬出具欠条2份、借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告庄桂彬向原告借款170000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。被告庄桂彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告庄桂彬偿还借款170000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月21日起至还清款项之日止的利息。依据和理由充分，应予支持。被告庄桂彬、曾美英为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告庄桂彬明确约定本案借款为被告庄桂彬的个人债务，或者证明被告庄桂彬、曾美英对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告庄桂彬、曾美英共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告庄桂彬、曾美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄桂彬、曾美英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖国英借款170000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月21日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告庄桂彬、曾美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保74号
申请人：康青香，女，1955年3月15日生。
申请人：李英，女，1986年10月12日生。
申请人：何佰恒，男，2011年11月2日生。
申请人：何恒博，男，2013年11月8日生。
被申请人：王善保，男，47岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人王善保驾驶的鲁RAR5**号普通低速货车予以查封。申请人李英已向本院提供担保金15000元及闫振岺所有的豫E109**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王善保驾驶的鲁RAR5**号普通低速货车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月二十一日
书记员 柴冰一
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第99号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人曹XX，男，汉族，小学文化，农民。2014年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）73号起诉书指控，被告人曹XX犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日21时40分许，被告人曹XX酒后驾驶面包车，从其暂住处驾车行驶至增兴窑村附近快速路桥下时，被民警查获。经鉴定，被告人曹XX血液中酒精含量为114.49㎎／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人曹XX在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押发还清单，酒精检测器检验单，血液酒精含量检验，证人邓XX、潘XX的证言，光盘，被告人曹XX的户籍证明，车辆信息，驾驶信息，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人曹XX归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年3月22日止）。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第165号
原告：郑芳。
委托代理人：周辰土。
委托代理人：徐阳恒。
被告：严富江。
被告：於继亚。
原告郑芳与被告严富江、於继亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐阳恒到庭参加诉讼，被告严富江、於继亚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告郑芳起诉称：两被告因夫妻共同生活及家庭经营需要，在2011年至2013年间向原告借款277727.1元，期间两被告归还80000元。2013年4月24日，两被告向原告出具承诺书一份，将三台数控机床抵押于原告，此后两被告又归还60004.48元。截止起诉日，两被告在上述借款范围内尚欠原告137722.62元。原告认为两被告的拖欠行为已经严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令两被告归还原告欠款共计137722.62元；2.判令两被告支付原告以137722.62元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算、自起诉之日至判决确定的履行期届满之日止的逾期付款利息损失；3.判令原告对抵押物数控车床享有优先受偿权，并对抵押物拍卖、变卖或者折价获得的价值在抵押范围内优先偿还第一、二项诉讼请求；4.判令两被告承担本案诉讼费。
原告郑芳提供承诺书、招商银行凭证、宁波增值税专用发票、证明、个体工商户登记情况、结婚登记申请书、审查处理结果等用以证明所诉事实。
被告严富江、於继亚未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，被告严富江、於继亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证的权利，本院经审核后对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定以下案件事实：
被告严富江、於继亚系夫妻关系。2011年8月11日至2013年3月25日，被告严富江以家庭生活和经营需要为由向原告郑芳借款277727.10元，后陆续归还140004.48元（其中2013年4月24日之前归还80000元、之后归还60004.48元）。2013年4月24日，被告严富江、於继亚共同出具承诺书一份，该承诺书列明了借款还款情况，并承诺以型号为CNC6150A、CNC6140A及M4的数控机床作抵押，宁波市北仑区柴桥中新五金厂在该承诺书盖章。原、被告未就上述抵押进行抵押登记。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护；以生产设备抵押的，抵押权未经登记不得对抗善意第三人。被告严富江、於继亚应当及时归还借款，现拖欠不还显属无理。原告起诉要求被告归还借款并支付利息损失、确认抵押权，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严富江、於继亚应在本判决生效之日起七日内归还原告郑芳借款137722.62元，并支付该款自2014年5月8日至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；
二、如被告严富江、於继亚未能在本判决确定的期间履行上述第一项付款义务，则原告郑芳有权对被告严富江、於继亚及宁波市北仑区柴桥中新五金厂所有的型号为CNC6150A、CNC6140A、M4的数控机床予以折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3054元、保全费1209元，合计诉讼费4263元，由被告严富江、於继亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 林春凤
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年八月七日
代书 记员 舒晓燕
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邯山民初字第3560号
原告河北邯邢矿冶设计院有限公司，住所地：邯郸市邯山区学院北路109号。
法定代表人：贾炳国，系该公司董事长。
委托代理人申建国、袁志杰，河北神威律师事务所律师。
被告段新红。
本院在审理原告河北邯邢矿冶设计院有限公司与被告段新红劳动争议纠纷一案中，原告河北邯邢矿冶设计院有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北邯邢矿冶设计院有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告河北邯邢矿冶设计院有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告河北邯邢矿冶设计院有限公司承担。
审判长 潘世杰
审判员 范云涛
审判员 卢丽霞
二〇一四年一月十三日
书记员 曹永芳
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初2865号
原告成都金特莱家具厂，地址大邑县沙渠工业发展恒友路。
法定代表人何国伦。
被告杨聪。
成都金特莱家具厂诉杨聪劳动争议纠纷一案，本院于2016年原告成都金特莱家具厂于2016年10月12日立案。原告成都金特莱家具厂于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金特莱家具厂提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都金特莱家具厂撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都金特莱家具厂负担。
审判员 付成俊
二〇一六年十一月十四日
书记员 严思扬
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2463号
申请执行人王莉莉，女，汉族，1981年12月10日出生，住南平市延平区。
被执行人杨广芬，女，住所地福建省南平市延平区。
被执行人康荣木，男，汉族，住所地福建省南平市延平区。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司，住所地南平市延平区创世纪B区4号楼305室。
法定代表人杨广芬，负责人。
关于王莉莉申请执行杨广芬、康荣木、福建省尝晶食品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1275号民事调解书过程中，查明被执行人杨广芬、康荣木、福建省尝晶食品贸易有限公司暂无财产可供�行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1275号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 林 洁
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚子夜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00637号
原告：汪允华，男，住安徽省芜湖县。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
被告：陈思文，男，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖运泰汽车运输集团有限公司芜湖县分公司，住所地芜湖县湾沚镇湾石路，组织机构代码74485598-4。
法定代表人：孙建平，经理。
委托代理人：胡传水，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公�芜湖市分公司，住所地芜湖市北京东路177号，组织机构代码84949786-1。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告汪允华诉被告陈思文、芜湖运泰汽车运输集团有限公司芜湖县分公司（以下简称运泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告汪允华的委托代理人崔翔，被告陈思文的委托代理人俞新建，被告运泰公司的委托代理人胡传水，被告保险公司的委托代理人张茂胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日15时40分左右，第一被告驾驶第二被告所有皖B231**大型普通客车沿芜屯快速通道由北向南行驶，行经芜屯快速通道纬三路口处时，与由东向西横过公路的原告驾驶的“金狮”自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，第一被告负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。现原告要求第一、第二被告赔偿各项损失342174.45元（医药费139374.24元、伙食补助费1120元、营养费1120元、误工费17033.82元、护理费10220元、残疾赔偿金189216元、精神抚慰金35000元、自行车损失300元、衣物损失1000元、交通费2000元、鉴定费1009元）；第三被告在交强险限额内承担赔偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、劳动合同、证明、营业执照，证明原告的误工损失及工作情况及原告应按城镇居民标准赔偿；
3、被告行驶证、驾驶证、保险单，证明被告诉讼主体资格及投保情况；
4、交通事故责任书，证明本案侵权事实；
5、出院记录、病危通知书、外购药物证明、外购药物处方及医药费发票，证明原告住院治疗情况及医药费损失；
6、鉴定书及鉴定费发票，证明原告伤残情况及鉴定费损失。
被告陈思文、运泰公司共同辩称：对本案的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险、三责险并投保了不计免赔率，因此原告的损失应当由保险公司代为赔偿。
被告陈思文向本院提交了医药费发票、定损单及维修费发票，证明其为原告垫付了医药费117111.42元、修理费200元。
被告保险公司辩称：对本案的事实及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元的三责险并投保了不计免赔率，事故发生在保险期限内；原告的诉讼请求过高，保险公司不承担非医保用药，车损保险公司定损200元，衣物损失保险公司不予认可；保险公司不承担诉讼费用。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月20日15时40分左右，第一被告驾驶第二被告所有皖B231**大型普通客车沿芜屯快速通道由北向南行驶，行经芜屯快速通道纬三路口处时，与由东向西横过公路的原告驾驶的“金狮”自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，第一被告负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。原告受伤后经皖南医学院弋矶山医院住院治疗56天，用去医药费139374.24元，经诊断为：1、多发伤，2、广泛脑挫裂伤伴血肿，3、颅底骨折，4、双肺挫伤双侧胸腔积液汽胸，5、外伤性脑耗盐综合症。医嘱：建休3个月。原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为一处七级、一处十级伤残。本案在审理过程中，被告保险公司申请要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，经安徽阳光司法鉴定所重新鉴定，原告的伤残等级仍一处�级、一处十级伤残。
另查明：皖B231**大型普通客车为被告陈思文所有，该车挂靠在被告运泰公司处，在被告保险公司处投保了交强险和50万元的三责险并投保了不计免赔率，本起事故发生在保险期限内。
再查明：被告陈思文在事故处理过程中为原告垫付了医药费117111.42元、修理费200元，计117311.42元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。庭审中，原告向本院提交的劳动合同、工作证明及营业执照，证明原告在城镇工作，故原告的赔偿标准应按照城镇居民计算。对原告诉讼请求的医药费139374.24元、伙食补助费1120元、鉴定费1009元予以支持；因原告住院56天，建休3个月，故酌定其护理费为3920元、误工费为11680元、交通费为1000元；原告伤情为一处七级、一处十级伤残等级故其残疾赔偿金为172396.80元，因本起事故中原告负次要责任，故酌定精神抚慰金为27000元，对原告的车辆损失以保险公司定损为200元，对原告的衣物损失因原告未提交相关证据，故不予支持。原方以上损失合计人民币358820元。因皖B231**大型普通客车被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告以上损失120200元；余款238620元因被告陈思文负本起事故的主要责任，故由被告陈思文赔偿80%为190896元，因该肇事车辆在被告保险公司处投保了50万的三责险且投保了不计免赔率，故该款由被告保险公司赔偿，被告保险公司共计赔偿原告各项经济损失计311096元；鉴于被告陈思文在事故处理过程中为原告垫付了人民币117311.42元，故原告在领取赔偿款后返还被告陈思文垫付款117311.42元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告汪允华各项损失共计人民币311096元（原告汪允华领取赔偿款后返还被告陈思文垫付款人民117311.42元），该款于判决生效后三十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪允华的其他诉讼请求。
本案受理费3203元，由被告陈思文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉�或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 刘 萍
二〇一三年六月十七日
书记员 周利杰