wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民�院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第555号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刘志。
原告信用联社诉被告刘志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刘志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘志于2005年2月1日在原告处借款18.000.00元。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘志偿还借款本金18.000.00元及利息。
被告刘志未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告刘志借款18.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年2月1日借款借据一份。证明被告刘志在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告刘志已收到18.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告刘志未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告刘志未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告刘志应承担偿还借款的民事责任。
被告刘志于2005年2月1日在原告处借款18.000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，�院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告刘志未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘志给付借款18.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告刘志应按约定给付逾期付款利息。
被告刘志未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘志于本判决生效后立即偿还原告�款18.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费250.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月二十一日
书记员 邢 丹
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初115号
起诉人龚玲玲，女，1968年11月21日出生，汉族，住东阳市白云街道蓝天社区麻车。
2017年6月19日，起诉人龚玲玲到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人龚玲玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十一日
代书记员 徐艳锦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2125号
罪犯何承江。
上海市宝山区人民法院于2012年4月20日作出了（2012）宝刑初字第310号刑事判决，以被告人何承江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年10月30日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何承江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何承江能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯何承江在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何承江减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月23日始至2018年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明华
审 判 员 陈金台
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑�犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶民督字第168号
申请人：茶陵县农村信用合作联社，所在地：茶陵县。
法定代表人：郭平，理事长。
委托代理人：吴琼，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
代理权限：全权代理。
被执行人：谢梦良，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人于2014年8月20日向本院申请支付令，称被申请人在1995年6月25日与1998年12月27日向申请人申请借款本金16800元未偿还，要求被申请人偿还借款人民币本息20160元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉法》第一百八十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百九十一条规定，特发出如下支付令：
被申请人谢梦良应当自收到本支付令之日起15日内给付申请人人民币20160元。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖玉坤
二〇一四年八月二十一日
书记员 韩慧珍
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00422号
申请执行人：繁昌县人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：滕德愿，局长。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生。
本院在执行申请执行人繁昌县人力资源和社会保障局申请执行被执行人中国第四冶金建设有限责任公司劳动保障监察行政处理一案中，依照已生效的繁昌县人力资源和社会保障局繁人社监理告字（2014）06号劳动保障监察行政处理决定书、安徽省繁昌县人民法院（2015）繁行非审字第042号行政裁定书向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款人民币3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一五年四月二十四日
书记员 张有民
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3423号
申请执行人严书梅。
被执行人张金利。
被执行人刘立峰。
严书梅诉张金利、刘立峰民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证民字第2770号执行证书已经发生法律效力，被执行人张金利、刘立峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人严书梅向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张金利、刘立峰银行存款141916.13元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年七月二十日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2015）金执字第3423号
郑州市住房保障和房地产管理局：
严书梅诉张金利、刘立峰民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证民字第2770号执行证书已经发生法律效力，被执行人张金利、刘立峰未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：
将被执行人张金利名下位于郑州市金水区岗杜街180号楼1单元18号的房屋（产权证号：10010319**）一套予以查封。
查封期限自年月日至年月日止。
附：执行裁定书一份
二O一五年七月二十日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2015）金执字第3423号送达文书
名称和件数执行裁定书一份（查封）、协助执行通知书一份
受送达人郑州市住房保障和房地产管理局送达地点同上受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填发人李安永送达人李安永、张军涛
注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3423号
申请执行人米塔工业控制系统(宁波)有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人JesperHentzeAndersen
被执行人上海探能电气有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张如萍。
申请人米塔工业控制系统(宁波)有限公司与被申请人上海探能电气有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2014)沪仲第1161号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，申请人向上海市第一中级人民法院申请执行，要求被申请人支付货款200万元及利息、律师费53,200元、仲裁费34,480元及迟延履行期间的加倍债务利息。上海市第一中级人民法院指定本案由本院执行。本院立案后，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员金涛三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行本案过程中查明，被执行人上海探能电气有限公司无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人米塔工业控制系统(宁波)有限公司也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依上海仲裁委员会作出的(2014)沪仲案字第1161号裁决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 金 涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3423号
申请执行人严书梅。
被执行人张金利。
被执行人刘立峰。
严书梅诉张金利、刘立峰民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证民字第2770号执行证书已经发生法律效力，被执行人张金利、刘立峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人严书梅向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张金利、刘立峰银行存款141916.13元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年七月二十日
书记员 张军涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑榭民初字第139号
原告：梅某。
被告：黄某。
本院在审理原告梅某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告梅某于2016年4月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回对被告黄某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
审 判 长 申 亮
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一六年四月五日
代书 记员 张哲盈
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第15号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年5月6日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，文盲，农民，捕前住黑龙江省嫩江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）1156号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日23时许，被告人李某某在沈阳市铁西区兴工北街3号附近的珠江桥下，因被害人孙某某翻动其行李包而与被害人发生口角后厮打，被告人李某某用拳击打被害人孙某某头部致其左眼部、左额部受伤。经法医鉴定，被害人孙某某左侧眶内、下壁骨折，损伤程度为轻伤一级；头皮挫伤、鼻出血、右手挫伤，损伤程度均为轻微伤。
2014年9月18日，被告人李某某在沈阳市铁西区兴工北街3号附近珠江桥下被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人孙某某陈述、证人张某某证言、被告人李某某身份证明材料、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、抓捕经过、情况说明、被告人李某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，故可酌情予以从轻处罚。鉴于被害人孙某某放弃附带民事诉讼请求，要求对被告人李某某从重处罚，本院在量刑时一并予以考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 崔 莹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 叶 伟
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第142-1号
申请执行人姚闯，男。
被执行人卜俊山，男。
本院在执行申请执行人姚闯与被执行人卜俊山交通事故责任纠纷一案，黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚闯于2014年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院责令被执行人卜俊山履行给付义务。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵荣波
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第163号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人景某某，男，1962年11月28日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年2月28日被滑县公安局刑事拘留，同年3月2日被滑县公安局取保候审，同年3月18日被本院依法取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪于2013年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院检察员余尚阳、郑万隆出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年2月27日16时许，被告人景某某醉酒后驾驶豫EM18**哈飞路宝小汽车沿滑台路行驶，在行驶过程中被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：被告人景某某血液中乙醇含量为232mg／100ml。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议。有证人陈德喜的证言、抽血及车辆照片、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、查获经过、被告人景某某驾驶证信息及被告人景某某户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人景某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人景某某当庭尚能认罪、悔罪，对被告人景某某请求对其从轻处罚的意见予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，维护交通的正常秩序安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、缓刑四个月、并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建新
二〇一三年三月十九日
书记员 赵志朋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第400号
原告郑云高。
委托代理人秦味泽、俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵，董事长。
原告郑云高诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑云高的委托代理人秦味泽到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年7月16日，被告尚拖欠原告工资19725元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付郑云高工资19725元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年三月六日
书 记 员 高 阳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00236号
罪犯索海宁，男，1979年11月4日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年三月十八日，宝鸡市中级人民法院作出（2003）宝刑一初字第52号刑事判决，以被告人索海宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第292号刑事裁定，将罪犯索海宁的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。二00九年十一月二日，二0一二年五月十六日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第425号和（2012）宝刑二执字第257号刑事裁定，分别对罪犯索海宁减去有期徒刑二年和一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年四月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年八月十八日以罪犯索海宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯索海宁自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，并被评为2012年度和2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯索海宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯索海宁准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二0年四月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李婧雯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第698号
上诉单位（原自诉单位暨附带民事诉讼原告）重庆骏某机电有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人钟某某，总经理。
委托代理人王之军，重庆宇广律师事务所律师。
原审被告单位重庆轩某机电制造有限公司，住所地重庆市北碚区。
诉讼代表人陈某林，系公司副经理。
原审被告人陈某。
重庆市江津区人民法院审理原自诉单位重庆骏某机电有限公司（以下简称为骏某公司）诉原审被告单位重庆轩某机电制造有限公司（以下简称为轩某公司）、原审被告人陈某犯生产、销售伪劣产品罪刑事附带民事一案，于2015年9月10日作出（2015）津法刑初字第172号刑事判决。骏某公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取骏某公司委托代理人的意见，认为原审判决认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市江津区人民法院认定，自诉单位暨附带民事诉讼原告骏某公司与被告单位轩某公司于2010年5月签订《供货协议》，约定轩某公司向骏某公司提供公路QVR低压电线，铜丝平均正负差0.03之内，长度正负差在千分之五之内，铜价按上交所价格加2800元加工费等，在合同附表中，对产品的型号、导体规格、铜消耗量、塑料消耗量、成本价进行了约定，并对销售价格确定为铜的上交所平均价＋加工费＋塑料市场价＋制造费。2012年9月，骏某公司以轩某公司销售的产品系伪劣产品为由向公安机关报案。重庆市江津区公安局立案侦查后，扣押了部分轩某公司生产的产品并抽样送检。经重庆市计量检测研究院鉴定，上述不同型号的电线在12项主要指标中，只有“20度导体电阻”这一指标检测不合格。重庆市江津区公安局以轩某公司及法定代表人陈某涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪向重庆市江津区人民检察院移送审查起诉。2014年6月4日，重庆市江津区人民检察院作出渝津检刑不诉（2014）38号不起诉决定书，对轩某公司及其直接负责人陈某不起诉。骏某公司不服，向重庆市人民检察院第五分院申请复议，2014年12月18日，重庆市人民检察院第五分院以渝检五分刑申复决（2014）11号刑事申诉复查决定书维持了重庆市江津区人民检察院渝津检刑不诉（2014）38号不起诉决定。
2012年8月20日，轩某公司向重庆市江津区人民法院提起民事诉讼，要求骏某公司支付货款共计72万余元，重庆市江津区人民法院于2013年12月18日作出（2012）津法民初字第06550号民事判决书，判决骏某公司支付轩某公司货款52万余元。2014年6月10日，轩某公司再次向重庆市江津区人民法院提起民事诉讼，要求骏某公司支付货款20余万元。
认定上述事实的证据有，立案决定书、扣押清单、检验报告、供货协议及合同附表、送货单、不起诉决定书、申诉复查决定书、民事判决书、工商登记档案、户籍信息，证人施某、钟某某的证言，被告人陈某的供述等。
重庆市江津区人民法院认为，被告单位轩某公司与骏某公司以签订供货协议的方式生产、销售的产品，符合双方的约定，并无恶意在产品中掺杂、掺假、以假充真、以次充好的行为。且双方对材料的成分、用量、成本价格均有详细的约定，其销售价格系在材料成本价基础上计算加工费用来确定，故被告单位轩某公司并无牟取非法利益的主观故意。自诉单位未举证证实该产品因该项指标不合格造成了危害后果，不能仅以该鉴定意见便认定其为伪劣产品。自诉单位暨附带民事诉讼原告指控被告单位犯生产、销售伪劣产品罪的证据不足，对骏某公司要求被告单位轩某公司赔偿其经济损失人民币96.495808万元，并未提供相应证据证明损失的构成，且被告单位已对争议产品提起民事诉讼，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决：一、被告单位重庆轩某机电制造有限公司无罪；二、被告人陈某无罪；三、被告单位重庆轩某机电制造有限公司不承担民事赔偿责任。
原自诉单位暨附带民事诉讼原告骏某公司上诉提出，原审被告单位与原审被告人应当构成生产、销售伪劣产品罪。
经二审审理查明的事实与一审相同，上诉单位及委托代理人在二审中亦未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，原审被告单位轩某公司向上诉单位骏某公司销售的产品，符合双方就产品材料成分、用量、成本价格、销售价格等方面所作的具体约定；原审被告单位与原审被告人陈某无恶意在产品中掺杂、掺假、以假充真、以次充好的行为，亦无牟取非法利益的主观故意，均不构成生产、销售伪劣产品罪，且骏某公司未能提供充足证据证实其指控的原审被告单位轩某公司、原审被告人陈某犯生产、销售伪劣产品罪并由此承担附带民事赔偿责任，故对上诉单位所提上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实和适用法律正确、证据确实、充分、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 吴 灿
代理审判员 唐龙飘
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0456号
原告于金飞。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
原告于金飞诉被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员程家亮于2014年5月15日公开开庭进行了审理；后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告于金飞的委托代理人于洪芳、被告金利公司的委托代理人方涛到庭参加第一次庭审；原告于金飞的委托代理人王辉、被告金利公司的委托代理人张戈到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月24日，原告向被告购买其开发的江南枫景小区11-1-201室商品房。后被告经法院裁定进入破产清算程序，原告要求管理人确认涉案房屋归原告所有，管理人未予确认。现要求被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋，并要求判决被告给付违约金14976元。在本案的审理过程中，原告放弃要求被告给付违约金14976元的诉讼请求。
被告辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，但被告进入破产程序，原告对涉案房屋不享有物权；2、涉案房屋不具备交付条件，无法交付，原、被告之间的房屋买卖合同已经解除。
经审理查明：原告与被告签订商品房买卖合同，原告购置被告开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区11-1-201室商品房，合同签订后原告向被告交付购房款156000元。现涉案房屋尚未完工。因经营不善，被告不能清偿到期债务，于2013年9月28日被本院裁定进行破产清算，破产管理人确认原告享有一般债权147584元。现原告要求被告继续履行商品房买卖合同，并交付房屋。本院向原告释明如其要求被告继续履行合同的诉讼请求得不到支持，其是否变更诉讼请求，但原告称仍坚持要求被告继续履行商品房买卖合同并交付房屋，不同意变更诉讼请求。
以上事实，有到庭原告陈述、被告答辩，商品房买卖合同、发票、选房确认单等证据予以确认。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。涉案房屋尚未完工，未经验收，不具备交付条件。现被告因经营不善，不能清偿到期债务，已被本院裁定进入破产清算程序，原、被告双方签订的商品房买卖合同已无法继续履行，原告要求继续履行合同，于法无据。本院向原告作法律释明，但其仍要求继续履行合同并交付房屋，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告给付违约金14976元的诉讼请求，是其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告于金飞对被告沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告于金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年九月一日
书 记 员 钱雪强
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第347号
申请执行人夏雪华，女，1960年3月30日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道。
委托代理人廖云坚，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人高秋燕，福建惠尔律师事务所律师。
被执行人周福宁，男，1986年8月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市磻溪镇，现住福鼎市。
被执行人福鼎市福华茶艺有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人杨文德，执行董事。
被执行人张华，男，1966年5月7日出生，香港特别行政区居民，现住福鼎市。
被执行人叶情，女，1969年3月19日出生，香港特别行政区居民，现住福鼎市。
本院于2014年8月21日立案受理申请执行人夏雪华申请执行被执行人周福宁、福鼎市福华茶艺有限公司、张华、叶情民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月20日作出的（2014）宁民初字第211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周福宁、福鼎市福华茶艺有限公司、张华、叶情至今均未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第211号民事判决由柘荣县人民法院执行。
柘荣县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年九月一日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第70-1号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人刘东江，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人沈立凤（系刘东江之妻），女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行刘东江、沈立凤计划生育行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第150号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，刘东江、沈立凤未履行缴纳社会抚养费的义务。现本院查明被执行人沈立凤在鄄城县农村信用联社麻寨信用社有存款10000元、刘东江在鄄城县农村信用联社麻寨信用社有存款5928.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四、条第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人沈立凤在鄄城县农村信用联社麻寨信用社有存款10000元、刘东江在鄄城县农村信用联社麻寨信用社有存款5900元。至鄄城县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年四月八日
书记员 吴明杰
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第70-1号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人刘东江，男，住鄄城县。
被执行人沈立凤（系刘东江之妻），女，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行刘东江、沈立凤计划生育行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第150号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，刘东江、沈立凤未履行缴纳社会抚养费的义务。现本院查明被执行人沈立凤在鄄城县农村信用联社麻寨信用社有存款10000元、刘东江在鄄城县农村信用联社麻寨信用社有存款5928.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四、条第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人沈立凤在鄄城县农村信用联社麻寨信用社有存款10000元、刘东江在鄄城县农村信用联社麻寨信用社有存款5900元。至鄄城县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年四月八日
书记员 吴明杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初字第718号
原告敦某。
被告施某。
原告敦某与被告施某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敦某、被告施某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敦某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2002年10月9日生长女施某甲，2008年10月5日生次女施某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，没有建立好夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现原告具状法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、两婚生女施某甲、施某乙随被告生活；3、被告承担本案诉讼费用。
被告施某辩称，我不同意离婚，双方感情没到离婚那一步。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2002年10月9日生长女施某甲，2008年10月5日生次女施某乙。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告敦某与被告施某系合法婚姻，双方婚后生育两女，具有一定的婚姻基础，夫妻更应同心协力，共创美好生活。双方婚后虽发生一些矛盾，但双方均应理性应对。只要双方能多交流沟通，相互理解，是能和好的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告敦某与被告施某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告敦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 曹爱棠
二〇一六年三月二十一日
书记员 容 飞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第89号
上诉人（原审被告）陆翠红，女，汉族，1980年5月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人陈铄鸿，广东经纬法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王桂珍，女，汉族，1966年2月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）何子康，男，汉族，1992年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区，与王桂珍系母子关系。
两被上诉人共同委托代理人伍洪达，广东聚英华律师事务所律师。
上诉人陆翠红因与被上诉人王桂珍、何子康不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，作出如下判决：一、陆翠红于判决生效之日起十日内，向王桂珍、何子康返回不当得利98700元及利息（利息按同期银行流动资金贷款利率，以32900元为本金，从2012年6月8日起计算至2012年8月6日止；以65800元为本金，从2012年8月7日起计算至2012年9月9日止；以98700元为本金，从2012年9月10日起计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回王桂珍、何子康的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由陆翠红负担。
上诉人陆翠红不服上述判决，向本院提出上诉称：一、王桂珍、何子康将向案外人杨文敏的借款400000元误认为是向卢浩津的借款，转账到陆翠红账户上用于偿还拖欠卢浩津的借款本息。可见王桂珍、何子康主张付款到陆翠红账户上，目的是用于偿还卢浩津的借款本息，实际收款人是卢浩津而非陆翠红。且卢浩津出庭作证承认收取了王桂珍、何子康在本案中主张的98700元。故王桂珍、何子康起诉陆翠红属于起诉对象错误。二、陆翠红丈夫卢浩津与王桂珍、何子康及王桂珍丈夫何志卫之间长期有资金往来，至今王桂珍、何子康、何志卫尚欠卢浩津300**元借款未归还，仅凭98700元转账凭证不能证实不当得利。三、王桂珍、何子康主张错误付款的理由不能成立。该主张与（2013）佛城法民三初字第1031号案已查明事实不符，也违背一般生活常识。王桂珍、何子康付款给卢浩津的细节与付款给杨文敏的细节不相符。王桂珍、何子康也不能解释付款金额的计算依据。四、应当查明卢浩津与何志卫、王桂珍、何子康之间先后存在总额超过100万元资金往来的事实。综上请求：1.依法撤销原审判决；2.判决驳回王桂珍、何子康的诉讼请求。
被上诉人王桂珍、何子康答辩称：一、陆翠红无证据证明王桂珍、何子康向卢浩津借款200000元的事实，其辩解纯属虚构。另外，且不论是否存在双方长期资金往来的事实，即使双方存在长期资金往来也不能证明王桂珍、何子康对卢浩津欠款的事实，即使存在王桂珍、何子康欠付卢浩津款项的事实，也属于另外的诉讼主体和法律关系，与本案无关。二、陆翠红收取涉案98700元无任何合法根据属于不当得利。王桂珍、何子康之所以先转款给陆翠红、后转款给杨文敏，是基于王桂珍、何子康与杨文敏的《借款合同》，并根据卢浩津、陆翠红的指令作出的还款行为，原因在于卢浩津被公安拘捕后陆翠红担心还款被查封。但在另案中杨文敏只承认其收取的款项而否认陆翠红收取的款项，导致本案诉讼的发生。综上，陆翠红无合法依据，取得不当得利造成他人损失，应当依法返还。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案属于不当得利纠纷案件。根据当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点仍然是陆翠红收取涉案98700元是否属不当得利。
经查，何子康确于2012年6月8日、2012年8月7日、2012年9月10日向陆翠红名下银行账户各转入32900元，共计98700元。诉讼中，王桂珍、何子康认为该98700元是其归还案外人杨文敏的部分借款本息，但由于杨文敏在另案中不予认可，故作为实际收款人的陆翠红是无因取得，属于不当得利应予返还。陆翠红则主张该98700元系王桂珍、何子康归还陆翠红之配偶卢浩津2000**元出借款的部分款项。但关于陆翠红所述的王桂珍、何子康与陆翠红配偶卢浩津之间200000元借贷关系，仅有卢浩津的证言，陆翠红并未提交其他证据予以佐证。考虑到证人卢浩津与陆翠红的夫妻利害关系，其证言单独证明力较低又无其他证据佐证，且王桂珍、何子康不予认可的情况，本院认为，陆翠红关于涉案98700元的陈述缺乏有效证据支持，原审法院对其陈述不予采信并无不妥。如陆翠红所称王桂珍、何子康与其配偶卢浩津之间确实存在借贷关系，则卢浩津可另案主张权利。陆翠红无合法依据不当取得涉案98700元，给王桂珍、何子康造成了损失，原审法院判令陆翠红返还取得利益合理合法。陆翠红之上诉理由理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。陆翠红之上诉所称不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2267元，由上诉人陆翠红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
代理审判员 吴绮擎
代理审判员 张 莹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 江婉雅
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）太民初字第00163号
原告高富海，男，1939年10月18日出生，汉族，初小文化，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区潘溪镇。公民身份号码：。
被告苟芳琴，又名苟祁儿，女，1939年6月15日出生，汉族，农民，不识字，住陕西省太白县咀头镇。公民身份号码：。
被告苟岁成，男，1953年1月4日出生，汉族，农民，不识字，住陕西省太白县咀头镇。公民身份号码：。
被告王斌，男，1952年11月27日出生，汉族，农民，完小文化，住陕西省太白县咀头镇。公民身份号码：。
原告高富海与被告苟芳琴、苟岁成、王斌追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高富海诉称，其于2009年3月20日起给太白县八盘山庙修山门，断断续续共干了107.5天，到现在还欠其工钱840元，如按现在每天120元算，还欠1260元；欠电刨子钱2000元；挑刻机、手电刨、电钻（以下简称小件工具），三件每天15元，共欠450元；要钱路费每次20元，9次，共计180元；误工费2011年前5天每天90元，2011年后5次，7天每天120元，共计1290元。以上共计5180元。现起诉法院请求；判决被告偿还原告工费等5180元。
被告苟芳琴、苟岁成、王斌辩称，庙里每年收入大概1万多元，都用在庙里的维护等支出，现在还欠外债1万5千余元；其对欠原告工钱840元予以认可；对电刨子，小件工具的租赁费不认可，因为这些工具应该是做木匠活时原告自己准备的，不然活也干不了；对误工费不认可，其认为原告不可能天天有活做；对要钱路费认可，对要钱次数记不清了；被告苟岁成、王斌辩称，这件事与其无关，因为修庙的事是苟芳琴拿事，他们只是跑腿的。苟芳琴是会长，苟岁成是副会长，王斌是会计，事都是会长拿。庙上愿意当庭给付原告工钱840元。
经审理查明，被告苟芳琴、苟岁成、王斌共同管理太白县八盘山庙，苟芳琴为会长、苟岁成为副会长、王斌为会计，三被告于2009年3月20日起雇佣原告高富海给太白县八盘山庙修山门，断断续续共干了107.5天，当时约定每天工钱80元，至今仍欠原告840元工钱；原告用电刨子干了几天活后其提出要电刨子的租赁费，被告苟岁成、王斌拿不了事，告诉苟芳琴，苟芳琴表示不同意，但是原告用电刨子干活直至整个工程完工，被告并未出面制止，并且被告王斌出具的八盘山庙盖山门工匠工资表中有电刨子2000元一项。原告当庭收取840元，并放弃索要工钱1260元的诉讼请求。
以上所述事实，有原、被告陈述、原告出具的八盘山庙盖山门工匠工资表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，八盘山庙没有独立法人资格，由三被告共同管理，三被告共同雇佣原告为其修山门，被告苟岁成、王斌辩称其不拿事，不应该承担责任的意见，本院不予采信，三被告应对修山门所负债务共同承担责任。原、被告之间的劳务关系是每日支付工钱80元，没有约定工程总价款并且原告方的劳务是在被告一方的指示和管理下的一种从属劳动，所以应为雇佣关系，被告应为原告提供干活所需的工具，原告以自己所有的电刨子为被告干活，直至整个工程结束，被告应当支付原告租赁费用，并且被告王斌出具的八盘山庙盖山门工匠工资表中对租赁费数额予以认可，即被告应当支付原告电刨子租赁费2000元。原告自愿放弃索要工钱1260元的诉讼请求，符合法律规定。原告请求的索要工钱的交通费9次共180元，被告当庭承认索要的事实，但是次数记不清了，原告也没有任何的证据支持，故本院认为索要交通费次数应定为5次100元较为合理，因原、被告之前约定一天80元，误工费一天应按80元计算，误工天数原告起诉12天也无证据支持，考虑为5日较为合理，应为400元。原告起诉小件工具租赁费450元，原告作为雇工，对小件工具应该自备，是其提供劳务的必备工具，本项不予支持。综上所述，三被告应支付原告各项费用2500元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告苟芳琴、苟岁成、王斌连带给付原告高富海电刨子租赁费2000元，误工费400元，车费100元，共计2500元；于本判决生效后15日内一次性付清。
本案受理费50元，由原告承担20，三被告承担30元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梅西明
审 判 员 李 华
助理审判员 詹 东
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 郭军伟
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）太民初字第00163号
原告高某某。
被告苟某甲。
被告苟某乙。
被告王某某。
原告高某某与被告苟某甲、苟某乙、王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅西明、李华、助理审判员詹东组成合议庭，公开进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，其于2009年3月20日起给太白县八盘山庙修山门，断断续续共干了107.5天，至今三年多了还未给清，到现在还欠其工钱840元，如按现在每天120元算，还欠1260元；欠电刨子钱2000元；挑刻机、手电刨、电钻（以下简称小件工具），三件每天15元，共欠450元；要钱路费每次20元，9次，共计180元；误工费2011年前5天每天90元，2011年后5次，7天每天120元，共计1290元。以上共计5180元。现起诉法院请求；判决被告偿还原告工费等5180元。
被告苟某甲、苟某乙、王某某辩称，庙里每年收入大概1万多元，都用在庙里的维护等支出，现在还欠外债1万5千余元；其对欠原告工钱840元予以认可；对电刨子，小件工具的租赁费不认可，因为这些工具应该是做木匠活时原告自己准备的，不然活也干不了；对误工费不认可，其认为原告不可能天天有活做；对要钱路费认可，对要钱次数记不清了；被告苟某乙、王某某辩称，这件事与其无关，因为修庙的事是苟某甲拿事，他们只是跑腿的。苟某甲是会长，苟某乙是副会长，王某某是会计，事都是会长拿。庙上愿意当庭给付原告工钱840元。
经审理查明，被告苟某甲、苟某乙、王某某共同管理太白县八盘山庙，苟某甲为会长、苟某乙为副会长、王某某为会计，三被告于2009年3月20日起雇佣原告高某某给太白县八盘山庙修山门，断断续续共干了107.5天，当时约定每天工钱80元，至今仍欠原告840元工钱；原告用电刨子干了几天活后其提出要电刨子的租赁费，被告苟某乙、王某某拿不了事，告诉苟某甲，苟某甲表示不同意，但是原告用电刨子干活直至整个工程完工，被告并未出面制止，并且被告王某某出具的八盘山庙盖山门工匠工资表中有电刨子2000元一项。原告提出的误工费没有证据支持；要钱路费也没有证据支持，但被告予以认可；小件租赁费也无证据支持，被告不认可。原告当庭收取840元，并放弃索要工钱1260元的诉讼请求。
以上所述，有原告陈述、原告出具的八盘山庙盖山门工匠工资表、被告陈述在卷佐证。
本院认为，八盘山庙没有独立法人资格，由三被告共同管理，三被告共同雇佣原告为其修山门，应为修山门所负债务共同承担债务；被告苟某乙、王某某辩称其不拿事，不应该承担责任，本院不予支持，三被告应共同承担责任。原、被告之间的劳动关系是每日支付工钱80元，没有约定工程总价款并且原告方给付的劳动是在被告一方的指示和管理下的一种从属劳动，所以应为雇佣关系，被告应为原告提供干活所需的工具，原告以自己所有的电刨子为被告干活，直至整个工程结束，被告应当支付原告租赁费用，并且被告王某某出具的八盘山庙盖山门工匠工资表中对租赁费数额予以认可，即被告应当支付原告电刨子租赁费2000元。原告自愿放弃索要工钱1260元的诉讼请求，符合法律规定。原告请求的索要工钱的交通费9次共180元，被告当庭承认索要的事实，但是次数记不清了，原告也没有任何的证据支持，故本院认为索要交通费次数应定为5日较为合理。因原、被告之前约定一天80元，误工费一天应按80元计算，误工天数原告起诉12天也无证据支持，定为5日较为合理，应为400元。原告起诉小件工具租赁费450元，原告作为雇工，对小件工具应该自备，是其提供劳务的必备工具，本项不予支持。综上所述，三被告应支付原告各项费用2500元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告苟某甲、苟某乙、王某某连带给付原告高某某电刨子租赁费2000元，误工费400元，车费100元，共计2500元；
本案受理费50元，由原告承担20，三被告承担30元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梅西明
审 判 员 李 华
助理审判员 詹 东
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 郭军伟
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）太民初字第00163号
原告高X。
被告苟X。
被告苟XX。
被告王X。
原告高X与被告苟X、苟XX、王X追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅西明、李华、助理审判员詹东组成合议庭，公开进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高X诉称，其于2009年3月20日起给太白县八盘山庙修山门，断断续续共干了107.5天，至今三年多了还未给清，到现在还欠其工钱840元，如按现在每天120元算，还欠1260元；欠电刨子钱2000元；挑刻机、手电刨、电钻（以下简称小件工具），三件每天15元，共欠450元；要钱路费每次20元，9次，共计180元；误工费2011年前5天每天90元，2011年后5次，7天每天120元，共计1290元。以上共计5180元。现起诉法院请求；判决被告偿还原告工费等5180元。
被告苟X、苟XX、王X辩称，庙里每年收入大概1万多元，都用在庙里的维护等支出，现在还欠外债1万5千余元；其对欠原告工钱840元予以认可；对电刨子，小件工具的租赁费不认可，因为这些工具应该是做木匠活时原告自己准备的，不然活也干不了；对误工费不认可，其认为原告不可能天天有活做；对要钱路费认可，对要钱次数记不清了；被告苟XX、王X辩称，这件事与其无关，因为修庙的事是苟X拿事，他们只是跑腿的。苟X是会长，苟XX是副会长，王X是会计，事都是会长拿。庙上愿意当庭给付原告工钱840元。
经审理查明，被告苟X、苟XX、王X共同管理太白县八盘山庙，苟X为会长、苟XX为副会长、王X为会计，三被告于2009年3月20日起雇佣原告高X给太白县八盘山庙修山门，断断续续共干了107.5天，当时约定每天工钱80元，至今仍欠原告840元工钱；原告用电刨子干了几天活后其提出要电刨子的租赁费，被告苟XX、王X拿不了事，告诉苟X，苟X表示不同意，但是原告用电刨子干活直至整个工程完工，被告并未出面制止，并且被告王X出具的八盘山庙盖山门工匠工资表中有电刨子2000元一项。原告提出的误工费没有证据支持；要钱路费也没有证据支持，但被告予以认可；小件租赁费也无证据支持，被告不认可。原告当庭收取840元，并放弃索要工钱1260元的诉讼请求。
以上所述，有原告陈述、原告出具的八盘山庙盖山门工匠工资表、被告陈述在卷佐证。
本院认为，八盘山庙没有独立法人资格，由三被告共同管理，三被告共同雇佣原告为其修山门，应为修山门所负债务共同承担债务；被告苟XX、王X辩称其不拿事，不应该承担责任，本院不予支持，三被告应共同承担责任。原、被告之间的劳动关系是每日支付工钱80元，没有约定工程总价款并且原告方给付的劳动是在被告一方的指示和管理下的一种从属劳动，所以应为雇佣关系，被告应为原告提供干活所需的工具，原告以自己所有的电刨子为被告干活，直至整个工程结束，被告应当支付原告租赁费用，并且被告王X出具的八盘山庙盖山门工匠工资表中对租赁费数额予以认可，即被告应当支付原告电刨子租赁费2000元。原告自愿放弃索要工钱1260元的诉讼请求，符合法律规定。原告请求的索要工钱的交通费9次共180元，被告当庭承认索要的事实，但是次数记不清了，原告也没有任何的证据支持，故本院认为索要交通费次数应定为5日较为合理。因原、被告之前约定一天80元，误工费一天应按80元计算，误工天数原告起诉12天也无证据支持，定为5日较为合理，应为400元。原告起诉小件工具租赁费450元，原告作为雇工，对小件工具应该自备，是其提供劳务的必备工具，本项不予支持。综上所述，三被告应支付原告各项费用2500元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告苟X、苟XX、王X连带给付原告高X电刨子租赁费2000元，误工费400元，车费100元，共计2500元；
本案受理费50元，由原告承担20，三被告承担30元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梅西明
审 判 员 李 华
助理审判员 詹 东
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 郭军伟
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）太民初字第00163号
原告高富海，男，1939年10月18日出生，汉族，初小文化，农民。
被告苟芳琴，又名苟祁儿，女，1939年6月15日出生，汉族，农民，不识字。公民身份号码：。
被告苟岁成，男，1953年1月4日出生，汉族，农民，不识字。
被告王斌，男，1952年11月27日出生，汉族，农民，完小文化。
原告高富海与被告苟芳琴、苟岁成、王斌追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高富海诉称，其于2009年3月20日起给太白县八盘山庙修山门，断断续续共干了107.5天，到现在还欠其工钱840元，如按现在每天120元算，还欠1260元；欠电刨子钱2000元；挑刻机、手电刨、电钻（以下简称小件工具），三件每天15元，共欠450元；要钱路费每次20元，9次，共计180元；误工费2011年前5天每天90元，2011年后5次，7天每天120元，共计1290元。以上共计5180元。现起诉法院请求；判决被告偿还原告工费等5180元。
被告苟芳琴、苟岁成、王斌辩称，庙里每年收入大概1万多元，都用在庙里的维护等支出，现在还欠外债1万5千余元；其对欠原告工钱840元予以认可；对电刨子，小件工具的租赁费不认可，因为这些工具应该是做木匠活时原告自己准备的，不然活也干不了；对误工费不认可，其认为原告不可能天天有活做；对要钱路费认可，对要钱次数记不清了；被告苟岁成、王斌辩称，这件事与其无关，因为修庙的事是苟芳琴拿事，他们只是跑腿的。苟芳琴是会长，苟岁成是副会长，王斌是会计，事都是会长拿。庙上愿意当庭给付原告工钱840元。
经审理查明，被告苟芳琴、苟岁成、王斌共同管理太白县八盘山庙，苟芳琴为会长、苟岁成为副会长、王斌为会计，三被告于2009年3月20日起雇佣原告高富海给太白县八盘山庙修山门，断断续续共干了107.5天，当时约定每天工钱80元，至今仍欠原告840元工钱；原告用电刨子干了几天活后其提出要电刨子的租赁费，被告苟岁成、王斌拿不了事，告诉苟芳琴，苟芳琴表示不同意，但是原告用电刨子干活直至整个工程完工，被告并未出面制止，并且被告王斌出具的八盘山庙盖山门工匠工资表中有电刨子2000元一项。原告当庭收取840元，并放弃索要工钱1260元的诉讼请求。
以上所述事实，有原、被告陈述、原告出具的八盘山庙盖山门工匠工资表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，八盘山庙没有独立法人资格，由三被告共同管理，三被告共同雇佣原告为其修山门，被告苟岁成、王斌辩称其不拿事，不应该承担责任的意见，本院不予采信，三被告应对修山门所负债务共同承担责任。原、被告之间的劳务关系是每日支付工钱80元，没有约定工程总价款并且原告方的劳务是在被告一方的指示和管理下的一种从属劳动，所以应为雇佣关系，被告应为原告提供干活所需的工具，原告以自己所有的电刨子为被告干活，直至整个工程结束，被告应当支付原告租赁费用，并且被告王斌出具的八盘山庙盖山门工匠工资表中对租赁费数额予以认可，即被告应当支付原告电刨子租赁费2000元。原告自愿放弃索要工钱1260元的诉讼请求，符合法律规定。原告请求的索要工钱的交通费9次共180元，被告当庭承认索要的事实，但是次数记不清了，原告也没有任何的证据支持，故本院认为索要交通费次数应定为5次100元较为合理，因原、被告之前约定一天80元，误工费一天应按80元计算，误工天数原告起诉12天也无证据支持，考虑为5日较为合理，应为400元。原告起诉小件工具租赁费450元，原告作为雇工，对小件工具应该自备，是其提供劳务的必备工具，本项不予支持。综上所述，三被告应支付原告各项费用2500元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告苟芳琴、苟岁成、王斌连带给付原告高富海电刨子租赁费2000元，误工费400元，车费100元，共计2500元；于本判决生效后15日内一次性付清。
本案受理费50元，由原告承担20，三被告承担30元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梅西明
审 判 员 李 华
助理审判员 詹 东
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 郭军伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第710号
原告吕甲。
法定代理人吕乙。
委托代理人翁某。
被告鄢某某。
原告吕甲与被告鄢某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年8月2日立案受理后，依法由代理审判员刘
承娜适用简易程序，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。
原告吕甲的委托代理人翁某到庭参加了诉讼。被告鄢某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称，2007年11月20日，被告驾驶陕西d×××××
号农某某输车从建德市梅城镇洋尾村驶往大洋镇麻车村。16时
许，途经建德市三将线15km＋700m（麻车村下生店自然村附近
）路段时，与其行驶方向从右向左横过道路的行人原告相撞并
碾压，造成原告受伤的交通事故。经建德市交警大队认定，鄢
某某负事故主要责任。原告先后被送往建德市第二人民医院、
浙江大学医学院附属第一医院、中国某某解某某第一一七医院
住院治疗。经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成九级
伤残。另经查，鄢某某驾驶的陕西d×××××号农某某输车
未投保交强险。原、被告双方就赔偿事宜，经麻车村人民调解委员会调解，达成赔偿协议如下：被告赔偿原告各项费用人民
币100000元，分三年付清（2008年7月23日至2010年7月23日支
付人民币70000元；余款在2011年7月23日前付清）。至今，被
告先后只支付了9960元，余款一直未付。原告为维护自身合法
权益，现诉至法院请求依法解决。
原告诉讼请求：1.判令被告鄢某某赔偿原告吕甲因道路
交通事故造成人身损害各项费用人民币60040元；2.本案诉讼
费由被告鄢某某负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：
1.建德市公安局交通警察大队《事故认定书》一份，证
明本案所涉交通事故的发生经过和责任认定情况。
2.门诊病历二份、住院病案复印件二份，证明原告的伤
情及受伤后治疗情况。
3.司法鉴定意见书（浙法司（2008）医鉴字第953号）一
份，证明原告的伤情构成九级伤残。
4.人民调解协议书一份，证明原、被告达成了调解协议
，被告应在2010年7月23日之前支付原告赔偿款70000元的事实
。
5.刑事判决书复印件一份，证明被告因本次交通事故被
判刑一年的事实。
被告鄢某某在本院向其送达起诉状副本等材料后，未向
本院提交答辩状，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告所举的证据，本院分析认证如下：一、原告提供的证据1、3、4均系原件，本院审查后认为
该四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
二、原告提供的证据2，其中的住院病案虽为复印件，但
结合门诊病历及证据3，对其证据效力本院予以认定。
三、原告提供的证据5虽系复印件，但确系本院出具的生
效法律文书，对于该份证据本院予以认定。
根据上述有效书证及当事人庭审中陈述，本院查明：
2007年11月20日，被告鄢某某驾驶陕西d×××××号农
某某输车从建德市梅城镇洋尾村驶往大洋镇麻车村。16时许，
途经建德市三将线15km＋700m（麻车村下生店自然村附近）路
段时，与其行驶方向从右向左横过道路的行人吕甲相撞并碾压
，造成吕甲受伤及陕西d×××××号农某某输车轻微损坏的
交通事故。经建德市交警大队认定，鄢某某负事故主要责任，
吕甲负事故次要责任。原告先后被送往建德市第二人民医院、
浙江大学医学院附属第一医院、中国某某解某某第一一七医院
住院治疗。经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成九级
伤残。
另查明，被告鄢某某驾驶的陕西d×××××号农某某输
车未投保交强险。2008年7月23日，经麻车村人民调解委员会
主持调解，原、被告达成了调解协议：一、甲方（鄢某某）支
付乙方（吕甲）人民币100000元；二、支付额分三年付清（20
08年7月23日至2011年7月23日），分别为2008年7月23日至201
0年7月23日支付70000元，2010年7月23日至2011年7月23日支
付30000元；三、若甲方在三年内不能付清，乙方有权重新追究甲方责任。三年内付清后，乙方不再追究甲方任何责任。调
解协议达成后，被告已支付给原告9960元，余款60040元尚未
支付。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民
事责任。当事人依法享有自愿订立合同的权利，合同订立后，
当事人应当按照约定全面履行自己的义务，行使权利、履行义
务应当遵循诚实信用原则。本案中，建德市交警队所作的《事
故认定书》并无不当，鄢某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不
相符合的、未定期检验的机动车上路行驶，行经没有交通信号
的道路时，遇行人横过道路未避让，应负事故主要责任；吕甲
横过道路时未确保安全，应负事故次要责任。因鄢某某驾驶的
车辆未投保交强险，故对于原告的合理损失应该由被告承担相
应的赔偿责任。原、被告之间就赔偿事宜进行了协商，达成了
调解协议，该调解协议是双方的真实意思表示，内容不违反法
律的强制性规定，为合法有效。被告应当诚实守信，按照调解
协议中约定的内容履行给付义务，即自2008年7月23日至2010
年7月23日支付给原告70000元。但至今被告只支付了9960元，
余款60040元原告有权要求其支付。原告的诉讼请求具有事实
和法律依据，本院予以支持。被告鄢某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华
人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告鄢某某于本判决生效后十日内支付原告吕甲道路交通事故人身损害赔偿款人民币60040元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币500元（原告申请缓交），减半收
取250元，由被告鄢某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 刘承娜
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 赖丽敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5105号
原告王久朋，男，49岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告郭长乐，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王久朋诉被告郭长乐买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月11日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王久朋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告王久朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一七年九月一日
书记员 崔美丽
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00146号
申请执行人：孟庆，男。
被执行人：杨鑫，男。
本院在执行孟庆与杨鑫民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力，长期外出下落不明，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）西西民初字第66号民事判决书的本次执行。
待终结情形消失后申请人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞士芳
二〇一五年九月十二日
书记员 李 锋
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1306号
原告郝美榕。
委托代理人吴怡辰（受郝美榕的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人彭鹏飞（受郝美榕的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所实习律师。
被告华斌武。
被告华云良。
原告郝美榕与被告华斌武、华云良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员周溧适用简易程序公开进行了审理。因华斌武、华云良下落不明，本院于2015年1月21日依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告郝美榕的委托代理人吴怡辰、彭鹏飞到庭参加诉讼。被告华斌武、华云良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝美榕诉称：华斌武、华云良为生意周转，经无锡世纪汇通投资管理有限公司（以下简称汇通公司）介绍，与其于2014年6月12日签订《借款协议》1份，约定华斌武、华云良向其借款5万元，借期36个月，月需还款2538.89元（年利率为27.6%），同时约定汇通公司有权接受其委托向华斌武、华云良主张债权及相应的律师费、交通费。当日，其向协议中指定的华斌武名下交通银行账户网银支付5万元。华斌武、华云良未按约归还借款本息，其多次上门催讨、电话催讨未果。现华斌武、华云良下落不明，以自身的行为明确表示不履行合同义务，构成预期违约，根据《合同法》第94条及108条，其有权解除借款协议，相应的律师费损失也应由华斌武、华云良负担。故请求判令：华斌武、华云良立即归还借款本金5万元、支付利息及逾期利息（以5万元为基数，自2014年6月12日起至款项结清之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）、赔偿律师费损失8820元。
被告华斌武、华云良均未作答辩。
经审理查明：2014年6月12日，郝美榕与华斌武、华云良签订《借款协议》1份，约定华斌武、华云良向郝美榕借款5万元，借款期限36个月（以一月为一期），还款起始日期为2014年6月12日；汇通公司有权接受郝美榕的委托要求华斌武、华云良中的任何一方清偿全部欠款；华斌武、华云良同意郝美榕委托合作机构从以下专用还款账户中按期划取应还本息：华斌武，交通银行无锡分行，账号62×××75；华斌武、华云良须在每月还款当日（不得迟于12：00）或之前将月偿还本息数额存入专用账号中，不论在任何情况下，华斌武、华云良均保证按时足额还款，若因华斌武、华云良存入金额不足而导致扣款失败则自行承担责任，如超过当日12：00的还款或存款金额不足当期还款额，则视为逾期；逾期违约金按照当月应还本息的5%计算，不低于50元；罚息按所有未还本息综合的0.05%/日计算，每月单独计算；利率及费用以汇通公司向华斌武、华云良出具的《客户告知书》为准；华斌武、华云良签署的《借款客户告知书》等相关文本均为本协议的重要组成部分，具有与本协议同等的法律效力。同日，郝美榕委托汇通公司与华斌武、华云良签订《借款客户告知书》，约定申请借款额度为5万元，月还款额为2538.89元；如逾期还款超过3日且不能按时履行还款义务，汇通公司将受郝美榕委托进行上门催收[收费标准为400元/每次（单程10公里内），单程超过10公里，则每公里加收10元，按往返双程计费，涉及费用以现金收取]；华斌武、华云良与汇通公司签署《使用咨询及管理服务协议》。同日，郝美榕委托汇通公司与华斌武、华云良签署《使用咨询及管理服务协议》，约定华斌武、华云良借款成功后，汇通公司依据郝美榕的委托协调华斌武、华云良按照约定期限及金额进行还款；任何一方违反协议规定均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括但不限于由此产生的诉讼费和律师费等其它费用）。2014年6月12日，郝美榕通过银行向华斌武名下交通银行62×××75账号内转帐支付借款5万元。后华斌武、华云良未按约归还借款本息，郝美榕经催讨未果，遂于2014年10月24日诉至本院。2014年10月10日，郝美榕、汇通公司与江苏瑞莱律师事务所就本案签订委托代理协议，后支付律师费8820元。
以上事实，有《借款协议》、《借款客户告知书》、《使用咨询及管理服务协议》、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：郝美榕与华斌武、华云良签订的《借款协议》，郝美榕委托汇通公司与华斌武、华云良签订的《借款客户告知书》、《使用咨询及管理服务协议》均系双方真实意思表示，除超出中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率4倍的利率及违约金约定无效外，其余部分均合法有效，双方均应按约履行。华斌武、华云良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院对郝美榕诉称的借款事实予以采信。华斌武、华云良未按期归还借款，故本院认为郝美榕有权解除合同，对郝美榕主张要求华斌武、华云良立即归还借款本金5万元并赔偿律师费损失8820元的诉讼请求予以支持。虽协议约定每月归还本息2538.89元，按此标准计算利息年利率为27.6%，已超出中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分不受法律保护，现郝美榕主张华斌武、华云良按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍支付借款5万元自2014年6月12日起至款项结清之日止的利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
华斌武、华云良于本判决发生法律效力之日起三日内归还郝美榕借款本金5万元、支付利息及逾期利息（以5万元为基数，自2014年6月12日起至款项结清之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）、赔偿律师费损失8820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4174元（含公告费560元、财产保全费1120元），由华斌武、华云良承担。该款已由郝美榕预交，华斌武、华云良于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付郝美榕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周溧
代理审判员 马磊
代理审判员 赵鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 葛伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第132号
原告李伟，男，1984年11月21日生，汉族，初中文化。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
被告和新霞，女，1989年4月25日出生，汉族。。
被告和本金，男，1965年4月19日生，汉族。系被告和新霞父亲。身
被告曹本珍，女，1965年2月18日生，汉族。系被告和新霞母亲。
委托代理人杨磊，息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
原告李伟与被告和新霞、和本金、曹本珍婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及委托代理人张涛、被告和新霞、和本金、曹本珍及委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2011年2月份，我与被告和新霞经人介绍按农村习俗举行了结婚婚礼，婚后未生育子女。婚前被告找我索要建房款150000元。后我为家庭买�基地用去70000元，目前给我家庭造成很大困难，为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告退还我建房款80000元，被告承担本案诉讼费。
被告和新霞辩称：原告诉状所诉与客观事实不符，不予认可。我不同意退还建房款80000元。原告婚前是一包包给的150000元，其中包括彩礼款80000元，建房款70000元。建房款已被原告用去购买宅基地了。80000元彩礼款是原告为与我成就婚姻主动赠与我的。原告李伟的妈借去10000元至今未还，剩余的现在已经花费所剩无几。原、被告已经登记结婚，原告要求退还彩礼于法无据。原告不应起诉我的父母，款项是我接收的，我父母并未经手，与我父母无关。
被告和本金、曹本珍辩称：我们并未接收原告的任何款项，原告将150000元直接交予我女儿和新霞，钱没有交给我们。原告不应该起诉我们，我们也不应当退还建房款。
经审理查明，原告李�与被告和新霞于2011年农历1月16日典礼结婚，2011年2月22日办理婚姻登记手续。原告李伟通过媒人与被告和新霞的父母和本金、曹本珍磋商结婚给付财物事宜，原告李伟将150000元送到被告和新霞家。后原告购买宅基地花去70000元。现原告以二人无法继续共同生活为由诉至本院，要求三被告返还建房款80000元。
本院认为，原、被告二人典礼结婚且办理结婚登记手续，被告借婚姻向原告索取财物，数额较大，造成原告家庭生活困难，原告请求被告返还按照习俗给付的财物，应予酌情支持。但二人结婚时间较长，且办理婚姻登记手续，应酌情返还，酌定为40000元。因彩礼款、建房款的给付系双方家长共同酝酿、协商的结果，被告和本金、曹本珍辩称不具备被告资格，不应承担返还义务与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下�
被告和新霞、和本金、曹本珍于本判决生效之日起五日内返还原告李伟彩礼款40000元。
本案诉讼费1800元，由原告李伟承担900元，由被告和新霞、和本金、曹本珍承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费用1490元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
代理审判员 张 彬
审 判 员 李 勇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 章腾飞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1308号
罪犯曾凡沛。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）邵中刑二初字第24号刑事附带民事判决，以被告人曾凡沛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令被告人曾凡沛赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106722.63元，但应核减已支付的医药费1000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾凡沛在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯曾凡沛提请减刑。
经审理查明，罪犯曾凡沛在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分122.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯曾凡沛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡沛减去有期徒刑一年六个月（刑期至2025年9月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执恢字第9号
申请执行人吴忠市嘉盛典当有限公司。
地址：吴忠市迎宾大街一区B座一号楼111号。
被执行人马辉，男，回族，1981年9月23日出生。
被执行人马旭，女，回族，1976年10月8日出生。
申请执行人吴忠市嘉盛典当有限公司与被执行人马旭、马辉典当合同纠纷一案，本院作出的（2013）吴利民初字第2799号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月29日立案执行，申请执行标的为人民币324944元、执行费4774元。
本案在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了270000元，下�执行款54944元被执行人自愿放弃，不再要求本院执行，现申请执行人申请撤销本案执行。
申请执行人申请撤销执行本案，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对吴忠市利通区人民法院作出的（（2013）吴利民初字第2799号民事调解书的执行。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 远
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初617号
原告王某某，女，1973年3月21日出生，汉族。
被告叶某某，男，1970年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月28日以与被告达不成离婚协议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某承担。
审判员 侯显群
二〇一六年二月二十八日
书记员 陈禹良
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01073号
罪犯李阳，男，1990年6月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市榆阳区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年6月13日以（2013）榆刑初字第00383号刑事判决，以被告人李阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，刑期执行自2012年12月20日至2015年12月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李阳确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李阳准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执异4号
异议人贾某某（原被执行人），男，1951年1月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。
异议人贾某某（原被执行人），女，1972年8月16日出生，汉族，住邢台经济开发区。
二异议人共同委托代理人贾某某，男，1983年1月5日出生，住邢台经济开发区。
申请执行人罗某某，男，1946年11月29日出生，汉族，住邢台市桥东区。
申请执行人王某某，男，1955年7月4日出生，汉族，住邢台经济开发区。
二申请执行人共同委托代理人张某某，邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人罗某某、王某某与被执行人贾某某、贾某某返还原物纠纷一案，于2016年1月22日向被执行人贾某某送达责令履行指定履行行为通知书，于2016年1月26日向被执行人贾某某送达责令履行指定履行行为通知书，责令二被执行人三日内返还申请人罗某某房屋，退还占用申请人罗某某、王某某承包地。被执行人贾某某、贾某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人贾某某、贾某某称，本案要求返还的房屋早在双方诉讼期间被有关部门认定为违章建筑而予以拆除，所要求返还的土地，现已被征收和圈占，对于判决和责令履行通知书所确定的义务异议人没有能力履行，而非拒不履行。请求法院依法终结（2015）邢民初字第264号民事判决书的执行程序。
本院查明，本案所执行的房屋、承包地位于邢台经济开发区雪绒片区拆迁范围内，2015年7月邢台经济开发区火炬街道办事处已将该房屋拆除。双方当事人对执行标的物折价赔偿问题，未达成一致意见，申请执行人可以另行起诉。
本院认为，本案要求返还的房屋已被拆除，异议人贾某某、贾某某现并未实际占有承包地，故异议人贾某某、贾某某异议成立。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
异议人贾某某、贾某某异议成立，撤销邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591执33号责令履行指定行为通知书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于书堂
审 判 员 黄广晋
代理审判员 毛润芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 窦伟敬
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初1135号
原告：季亚东，男，1971年7月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：王琴，女，1969年9月4日生，汉族，居民，住盐都区。
原告季亚东诉被告王琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告季亚东于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季亚东提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季亚东撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告季亚东负担。
审判员 杨峰
二〇一七年三月十五日
书记员 陈静
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第450号
罪犯卿立山，男，1981年12月22日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）深中法刑一初字第233号刑事判决，以被告人卿立山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年2月11日作出（2003）粤高法刑一复字第230号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月15日，经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯卿立山在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卿立山在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯卿立山共获得奖励分101.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯卿立山在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿立山减去有期徒刑一年六个月（刑期至2025年10月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第701号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人凌文茂，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉，该信用合作联社赖店信用社主任，特别代理。
委托代理人魏金雨，该信用合作联社乌墩分社负责人，特别代理。
被告陈新森，男，住仙游县。
被告林福统，男，住仙游县。
被告林绍燕，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈新森、林福统、林绍燕金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币一千二百二十五元，减半后收取人民币六百一十三元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年三月六日
书记员 陈 斌
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第15号
罪犯何声朋，海南省乐东黎族自治县人，农民。现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）海南二中刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人何声朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币147892.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年11月23日作出（2012）琼刑一核字第12号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人何声朋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关海南省三江监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯何声朋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何声朋因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2012年11月23日起至2014年11月22日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯何声朋确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书和向本院提交的减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何声朋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯何声朋死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2014年11月23日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶永夫
审 判 员 林志民
代理审判员 吴剑萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10079号
原告谢金红，女，1977年3月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆广德房地产营销策划有限公司。
本院认为，原告谢金红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢金红撤回起诉。
本案减半收取受理费88元，由原告谢金红负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王安平
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2339-1号
申请执行人姜利纲。
被执行人喻圣恩。
申请执行人姜利纲与被执行人喻圣恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）杭桐横商初字第337号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人喻圣恩未按调解书履行义务，权利人姜利纲于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款80000元、案件受理费1318.5元、执行费1100元。
在本案执行过程中，本院对被执行人喻圣恩下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人喻圣恩去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人姜利纲亦查找不到被执行人喻圣恩有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2339号案终结执行。
申请执行人姜利纲如发现被执行人喻圣恩有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑燕华
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第940号
原告：周云生，男，1968年9月27日出生，汉族，广东省惠东县人，现住广东省惠东县大岭镇白沙布村委下坝村，公民身份号码4425281968********。
被告：刘子贤，男，1972年4月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县大岭镇白沙布村委桥背村，公民身份号码4413231972********。
被告：刘素浓，女，1974年9月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县大岭镇白沙布村委桥背村，公民身份号码4413231974********。
原告周云生诉被告刘子贤、刘素浓民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云生到庭参加诉讼，被告刘子贤、刘素浓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云生诉称：2013年4月，被告刘子贤以经济周转困难为由向原告周云生借款人民币100000元，借款时双方在借据上约定月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，借款到手后，被告起初能按月付利息，后来从2013年9月起至今未支付过利息及归还本金。被告刘素浓系刘子贤的妻子，且上述债务发生在婚姻存续期间，应当承担共同清偿的责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、两被告一次性归还借款人民币100000元并支付自起诉之日起至还款日的相应利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘子贤、刘素浓未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：原告周云生与被告刘子贤是亲戚关系，被告刘子贤与被告刘素浓是夫妻关系。2013年4月3日，被告刘子贤以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，原告通过现金方式将100000元交付给被告刘子贤后，由被告刘素浓以被告刘子贤的名义向原告出具《借据》证明借款事实。根据《借据》内容显示，借款的出借人为周云生，借款人为刘子贤，借款金额为100000元，借款未约定还款期限及借款期间的利息。双方约定如借款人未按期还款，周云生有权要求被告刘子贤一次性归还借款并支付相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款日止。被告刘素浓在借款人处以被告刘子贤的名义签名确认。立欠后经原告多次催讨，被告刘子贤未能偿还借款本金。2015年5月26日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
经本院向惠东县民政局婚姻登记处调查取证，被告刘子贤与被告刘素浓于1998年9月9日登记结婚，借款时处于婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告周云生提交的民事诉状、身份证复印件、户籍证明、借据、证明和本院调取的被告婚姻登记信息及本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告刘子贤向原告周云生借款人民币100000元，有原告提交的《借据》为证，虽原告自认《借据》为被告刘素浓以被告刘子贤的名义出具，但上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘子贤未对债务的真实性提出异议并提供相关证据予以证明，故本院认可上述借贷关系的真实性。本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。
双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还”的规定，被告刘子贤在借款后经原告多次催讨后未能在合理期限内偿还，故原告要求被告刘子贤偿还原告借款本金人民币100000元，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求计付利息的请求，原、被告未在《借据》上约定借款期间的利息，但约定在逾期还款时“周云生有权要求借款人刘子贤一次性归还借款并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告应从原告起诉之日即2015年5月26日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息给原告。
被告刘子贤与被告刘素浓是夫妻关系，本案债务系两被告婚姻存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，因被告刘素浓未对上述债务提出抗辩意见，亦未提供证据证明该债务为被告刘子贤的个人债务，故应认定为此笔债务为被告刘子贤、刘素浓的夫妻共同债务，两被告应对债务承担共同偿还责任。
被告刘子贤、刘素浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘子贤、刘素浓应于本判决生效之日起7日内一次性共同偿还原告周云生借款本金人民币100000元及自2015年5月26日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3308元减半收取即1654元，由被告刘子贤、刘素浓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 庄 滢
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林妙儿
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第940号
原告：周云生，男，汉族。
被告：刘子贤，男，汉族。
被告：刘素浓，女，汉族。
原告周云生诉被告刘子贤、刘素浓民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云生到庭参加诉讼，被告刘子贤、刘素浓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云生诉称：2013年4月，被告刘子贤以经济周转困难为由向原告周云生借款人民币100000元，借款时双方在借据上约定月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，借款到手后，被告起初能按月付利息，后来从2013年9月起至今未支付过利息及归还本金。被告刘素浓系刘子贤的妻子，且上述债务发生在婚姻存续期间，应当承担共同清偿的责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、两被告一次性归还借款人民币100000元并支付自起诉之日起至还款日的相应利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘子贤、刘素浓未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：原告周云生与被告刘子贤是亲戚关系，被告刘子贤与被告刘素浓是夫妻关系。2013年4月3日，被告刘子贤以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，原告通过现金方式将100000元交付给被告刘子贤后，由被告刘素浓以被告刘子贤的名义向原告出具《借据》证明借款事实。根据《借据》内容显示，借款的出借人为周云生，借款人为刘子贤，借款金额为100000元，借款未约定还款期限及借款期间的利息。双方约定如借款人未按期还款，周云生有权要求被告刘子贤一次性归还借款并支付相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款日止。被告刘素浓在借款人处以被告刘子贤的名义签名确认。立欠后经原告多次催讨，被告刘子贤未能偿还借款本金。2015年5月26日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
经本院向惠东县民政局婚姻登记处调查取证，被告刘子贤与被告刘素浓于1998年9月9日登记结婚，借款时处于婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告周云生提交的民事诉状、身份证复印件、户籍证明、借据、证明和本院调取的被告婚姻登记信息及本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告刘子贤向原告周云生借款人民币100000元，有原告提交的《借据》为证，虽原告自认《借据》为被告刘素浓以被告刘子贤的名义出具，但上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘子贤未对债务的真实性提出异议并提供相关证据予以证明，故本院认可上述借贷关系的真实性。本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。
双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还”的规定，被告刘子贤在借款后经原告多次催讨后未能在合理期限内偿还，故原告要求被告刘子贤偿还原告借款本金人民币100000元，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求计付利息的请求，原、被告未在《借据》上约定借款期间的利息，但约定在逾期还款时“周云生有权要求借款人刘子贤一次性归还借款并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告应从原告起诉之日即2015年5月26日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息给原告。
被告刘子贤与被告刘素浓是夫妻关系，本案债务系两被告婚姻存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，因被告刘素浓未对上述债务提出抗辩意见，亦未提供证据证明该债务为被告刘子贤的个人债务，故应认定为此笔债务为被告刘子贤、刘素浓的夫妻共同债务，两被告应对债务承担共同偿还责任。
被告刘子贤、刘素浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘子贤、刘素浓应于本判决生效之日起7日内一次性共同偿还原告周云生借款本金人民币100000元及自2015年5月26日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3308元减半收取即1654元，由被告刘子贤、刘素浓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 庄 滢
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林妙儿
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初623号
原告:庆城县长乐供热有限责任公司，住所地,庆城县北区。
法定代表人：栗某某，经理。
被告:陈某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告陈某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 张艳玲
二〇一八年二月六日
书记员 拜丽娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13629号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司
负责人姜祥伍，总经理。
被告刘亚丽，女，1984年11月7日出生，满族
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告刘亚丽物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13629号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人姜祥伍，总经理。被告刘亚丽，女，1984年11月7日出生，满族本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告刘亚丽物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十九日书记员杨春艳