wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0723刑初24号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人姜某某，男，出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被内蒙古阿里河森林公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
公诉机关以鄂检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员刘明担任审判长，审判员白文、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日12时30分，被告人姜某某在阿里河林业局汽车队办公楼前，从被害人姜某停放的黑PXXX**绿色皮卡车内盗走手包一个，手包内装有人民币6602元及身份证、驾驶证等物品。案发后，涉案款物在被告人姜某某所住的宿舍内被公安机关起获并退还失主。公诉机关认为，被告人姜某某无视国家法律，秘密窃取他人财物数额较大的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年12月15日12时30分，被告人姜某某看见被害人姜某的黑PXXX**绿色皮卡车停放在鄂伦春自治旗某院内，被告人发现副驾驶座位上的手包内有现金，动了盗窃的念头。将手包偷拿到自己住的宿舍内将包和包内物品及6602元现金藏匿起来。被害人姜某发现手包丢失报案，公安机关在被告人姜某某的宿舍内搜查出被害人所丢失的物品和现金6602元，并将物品和现金当场退还给被害人姜某。被害人对被告人姜某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人姜某某的供述，被害人姜某的陈述，证人董某某、王某某的证言，谅解书，扣押手续、发还清单、收条、被告人的户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，依法予以确认。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，被害人没有受到经济损失，对姜某某的行为表示谅解，可对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、数额、认罪态度及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日至2016年4月15日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 明
代理审判员 白 文
人民陪审员 刘家凤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 晓 也
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫9001刑初171号
自诉人济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司，住所地：济源市克井镇灵山村。
法定代表人张永森，系公司总经理。
诉讼代理人邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1980年5月13日出生。
自诉人济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中杨某某与济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司达成执行和解协议，济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司申请撤回自诉。
本院认为，自诉人济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司申请撤回自诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一八年四月十六日
书记员 徐晓蕾
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫9001刑初171号自诉人济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司，住所地：济源市克井镇灵山村。法定代表人张永森，系公司总经理。诉讼代理人邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。被告人杨某某，男，1980年5月13日出生。自诉人济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中杨某某与济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司达成执行和解协议，济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司申请撤回自诉。本院认为，自诉人济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司申请撤回自诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一八年四月十六日书记员  徐晓蕾
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审643号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人洪荣华，男，1986年7月1出生，汉族，
被执行人许腊端，女，1986年2月4日出生，汉族，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人洪荣华、许腊端行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月28日以被执行人洪荣华、许腊端于2010年4月16日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第423（马巷114）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人洪荣华、许腊端于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第423（马巷114）号征收社会抚养费决定书，于2014年7月30日依法送达给被执行人洪荣华、许腊端。被执行人洪荣华、许腊端在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第423（马巷114）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪荣华、许腊端在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月28日作出的翔计生征决字（2014）第423（马巷114）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人洪荣华、许腊端应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人洪荣华、许腊端在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年九月十四日
书记员（代） 郭建福
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2281号
原告：张清年，男，1978年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
被告：滚其宝，男，1964年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
被告：李培财，男，1961年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
被告：王彪怀，男，1970月9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：李培平，男，1966年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。（未到庭）
被告：李鑫，男，1988年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。（未到庭）
原告张�年与被告滚其宝、王彪怀、李培财、李培平、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清年、被告滚其宝、李培财、王彪怀到庭参加诉讼，被告李鑫、李培平经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张清年向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款460000元，承担利息18400元，合计478400元；二、要求第二、三、四、五被告对以上借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，被告滚其宝向原告借款1040000元。经原告催要，被告陆续给原告偿还600000元，下剩460000元至今未付。2016年11月1日，经双方协商，由被告李培平、李鑫、王彪怀、李培财提供担保，被告滚其宝就下剩460000元给原告重新出具条据，双方约定于2017年1月1日前还清。借款到期后，经原告催要，均未果。
被告滚其宝辩称，原告所述滚其宝向原告借款的时间和金额均属实，已经偿还了600000元，下剩460000元未还。
被告李培财辩称，原告所述由李培财、王彪怀、李培平、李鑫提供担保，被告滚其宝向原告借款的时间和金额均属实，已经偿还了600000元，下剩460000元未还。
被告王彪怀辩称，原告所述由李培财、王彪怀、李培平、李鑫提供担保，被告滚其宝向原告借款的时间和金额均属实，已经偿还了600000元，下剩460000元未还。
被告李培平未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告李鑫未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年11月1日，由李培财、王彪怀、李培平、李鑫提供担保，被告滚其宝给原告出具的借条原件一张（金额为460000元）。
本院认为：债务应当清偿。被告滚其宝向原告借款，有给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告滚其宝未按时偿还借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续给付的民事责任。故原告要求被告偿还借款460000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告李培财、王彪怀、李培平、李鑫承担连带清偿责任的诉讼请求。本案中，双方没有约定保证方式，亦未约定担保期限，根据法律规定，担保方式为连带共同保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。自原告起诉之日起，仍在担保期限内，故被告李培财、王彪怀、李培平、李鑫应当承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于原告要求被告承担承担利息18400元的诉讼请求。庭审中，原告称利息的计算方式为，月利率为2%，计算2个月，利息为18400元。该计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。被告李培平、李鑫经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告滚其宝偿还原告张清年借款460000元，承担利息18400元，合计478400元，于本判决生效之日起三十日内还清；被告李培财、李培平、李鑫、王彪怀对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8476元，减半收取4238元，由被告滚其宝、李培财、李培平、李鑫、王彪怀共同负担。本院给原告张清年退还4238元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初2281号原告：张清年，男，1978年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。被告：滚其宝，男，1964年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。被告：李培财，男，1961年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。被告：王彪怀，男，1970月9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：李培平，男，1966年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。（未到庭）被告：李鑫，男，1988年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。（未到庭）原告张�年与被告滚其宝、王彪怀、李培财、李培平、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清年、被告滚其宝、李培财、王彪怀到庭参加诉讼，被告李鑫、李培平经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张清年向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款460000元，承担利息18400元，合计478400元；二、要求第二、三、四、五被告对以上借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，被告滚其宝向原告借款1040000元。经原告催要，被告陆续给原告偿还600000元，下剩460000元至今未付。2016年11月1日，经双方协商，由被告李培平、李鑫、王彪怀、李培财提供担保，被告滚其宝就下剩460000元给原告重新出具条据，双方约定于2017年1月1日前还清。借款到期后，经原告催要，均未果。被告滚其宝辩称，原告所述滚其宝向原告借款的时间和金额均属实，已经偿还了600000元，下剩460000元未还。被告李培财辩称，原告所述由李培财、王彪怀、李培平、李鑫提供担保，被告滚其宝向原告借款的时间和金额均属实，已经偿还了600000元，下剩460000元未还。被告王彪怀辩称，原告所述由李培财、王彪怀、李培平、李鑫提供担保，被告滚其宝向原告借款的时间和金额均属实，已经偿还了600000元，下剩460000元未还。被告李培平未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告李鑫未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年11月1日，由李培财、王彪怀、李培平、李鑫提供担保，被告滚其宝给原告出具的借条原件一张（金额为460000元）。本院认为：债务应当清偿。被告滚其宝向原告借款，有给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告滚其宝未按时偿还借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续给付的民事责任。故原告要求被告偿还借款460000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告李培财、王彪怀、李培平、李鑫承担连带清偿责任的诉讼请求。本案中，双方没有约定保证方式，亦未约定担保期限，根据法律规定，担保方式为连带共同保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。自原告起诉之日起，仍在担保期限内，故被告李培财、王彪怀、李培平、李鑫应当承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求被告承担承担利息18400元的诉讼请求。庭审中，原告称利息的计算方式为，月利率为2%，计算2个月，利息为18400元。该计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。被告李培平、李鑫经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告滚其宝偿还原告张清年借款460000元，承担利息18400元，合计478400元，于本判决生效之日起三十日内还清；被告李培财、李培平、李鑫、王彪怀对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8476元，减半收取4238元，由被告滚其宝、李培财、李培平、李鑫、王彪怀共同负担。本院给原告张清年退还4238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张为光二〇一七年三月二十四日书记员  杨 凯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01987号
罪犯胡章前，男，1976年6月13日出生，汉族，安徽省宣城市人，文盲，系累犯，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年4月9日作出（2013）宣刑初字第00096号刑事判决，以招摇撞骗罪判处被告人胡章前有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2013年4月25日交付执行（刑期自2012年9月15日起至2016年3月14日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡章前减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯胡章前自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡章前减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第21号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人单某某，男，1984年1月20日出生，汉族，群众，高中文化，无业。2012年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被迁安市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）622号起诉书指控被告人单某某犯故意伤害罪，于2012年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月16日22时许，被告人单某某来到迁安市迁安镇南关村找其对象吴某某时，看见吴某某在李铁生车内，后被告人单某某与李铁生发生口角并互相殴打，李铁生被打伤。经迁安市公安局法医损伤检验鉴定，李铁生的伤情为轻伤。2012年7月17日，被告人单某某到公安机关自动投案。
民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人吴某某、朱某某、刘某某的证言，法医鉴定，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人单某某具有自首情节，且积极赔偿受害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人单某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月17日起至2013年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 尚桂英
审判员 郎恩亭
二〇一三年三月二十日
书记员 刘 芳
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第21号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李伟，男，1979年3月7日出生于河北省滦南县，汉族，大专文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月4日被刑事拘留，同年1月16日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
辩护人苑涛，河北网都律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检刑诉（2013）第4号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼。经本院调解，附带民事诉讼原告人与被告人李伟的亲属就民事赔偿达成调解协议，并向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人李伟的附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员马胜楠出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人苑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月3日上午10时许，被告人李伟因在其妻子的手机中发现其妻与被害人孙某约会的短信，遂来到安平县顺发驾校，用啤酒瓶将被害人孙某的头部打伤。经鉴定，被害人之伤为重伤。案发后，被告人李伟的亲属赔偿了被害人孙某全部经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李伟在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人弓某、苑某、王某等人的证言，安平县公安局安公医鉴字（2012重］006号法医学人体损伤检验鉴定书，安平县公安局接受刑事案件登记表、发破案经过，安平县顺发驾校监控录像，赔偿协议书及谅解书，赔偿款收据，被告人李伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人李伟到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。因本案系因婚姻家庭纠纷等民间矛盾激化引发，且案发后，被告人李伟的亲属积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颖春
审 判 员 韩锦鹏
人民陪审员 陈 芳
二〇一三年五月十六日
书 记 员 王 玲
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第21号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人单某，群众，无业。2012年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被迁安市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）622号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪，于2012年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月16日22时许，被告人单某来到迁安市迁安镇南关村找其对象吴某时，看见吴某在李铁生车内，后被告人单某与李铁生发生口角并互相殴打，李铁生被打伤。经迁安市公安局法医损伤检验鉴定，李铁生的伤情为轻伤。2012年7月17日，被告人单某到公安机关自动投案。
民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人吴某、朱某、刘某的证言，法医鉴定，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人单某具有自首情节，且积极赔偿受害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月17日起至2013年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 尚桂英
审判员 郎恩亭
二〇一三年三月二十日
书记员 刘 芳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1485-1号
申请执行人徐志明。
被执行人王文国。
申请执行人徐志明与被执行人王文国民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年10月12日作出的（2012）新民初字第2682号民事调解书已于2012年10月12日发生法律效力，申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币11500元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1485号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一四年八月二十七日
书记员 常仕会
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1148号
上诉人（原审被告）郑州红风农业生态园有限公司。
法定代表人孙保军，总经理。
委托代理人郑建波，员工。
被上诉人（原审原告）郑州铁路土木建筑工程有限公司。
法定代表人史明杰，经理。
委托代理人张利强，职工。
上诉人郑州红风农业生态园有限公司因与被上诉人郑州铁路土木建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2436号民事判决，向本院提起上诉。郑州红风农业生态园有限公司提起上诉时，在法院指定的缴纳诉讼费期间内未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑州红风农业生态园有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年八月四日
书记员 韩冬梅
案件合议笔录
时间：2015年8月4日
参加人：王怡闫天文马常有
评议：上诉人郑州红风农业生态园有限公司因与被上诉人郑州铁路土木建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案
评议如下：王怡汇报案情（略）
一审法院向上诉人开具了缴纳上诉费用通知，事后对上诉人代理人进行询问，代理人郑建波称“公司未缴费，经本院与郑建波电话联系，其称诉讼费太高，公司未交。故按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第213条之规定，本案按自动撤回上诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异175号
异议人（利害关系人）：王治钧。
申请执行人：王文文。
被执行人：仇金玉。
被执行人：许艳艳。
本院在执行王文文与仇金玉、许艳艳合伙纠纷一案中，异议人王治钧对本院执行任城区阜桥辖区香港西路1号9号楼北单元六楼南户房产提出书面异议，本院受理后，依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王治钧称，异议人王治钧与被执行人仇金玉系夫妻，2007年11月26日共同购买任城区阜桥辖区香港西路1号9号楼北单元六楼南户房屋一套。本案的债务系合伙纠纷，应认定为仇金玉个人债务。仇金玉对上述房产只拥有50%的产权份额，法院应当对该房产的查封变更为查封50%的份额，解除该房产中属于异议人的份额的查封。
本院查明,王文文与仇金玉、许艳艳合伙纠纷一案，本院于2016年3月10日诉讼保全查封了仇金玉名下的上述房产；于2017年6月19日作出拍卖裁定。本案的申请执行人王文文同意王治钧与仇金玉对该房产各享有50%的财产份额。
另查明，上述房产于2017年11月26办理房权证确权在仇金玉名下，系仇金玉于王治钧夫妻关系存续期间购买取得。
本院认为，执行依据没有确定本案的债务系仇金玉与王治钧的共同债务，应当认定为仇金玉的个人债务。涉案房产系仇金玉与王治钧婚内购买，应当认定为夫妻共同财产。对于被执行人仇金玉与他人共有的财产，法院可以查封。王治钧作为该房产的共有人，主张享有该房产的50%的产权并经申请执行人认可，可以认定对该房产的协议分割有效。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，查封的效力及于协议分割后被执行人享有的50%份额；对本案异议人享有的50%份额的财产的查封，应当解除。但本案的执行标的物系不可分物，无法分割予以处置，可以在保护异议人优先购买权的情况下拍卖、变卖该房产用以清偿本案的债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王治钧的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 璇
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正行初字第00048号
原告申茂怀，男，1952年9月19日出生，汉族，小学文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民。
委托代理人文进，遵义市务川自治县中心法律服务所法律工作者。
被告务川仡佬族苗族自治县都濡镇人民政府。住所地：务川仡佬族苗族自治县都濡镇县府路1号。
法定代表人邵勇，系该镇人民政府镇长。
第三人龚尚仪，男，67岁，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民。
第三人龚大昌，男，31岁，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民。
第三人陈维典，男，78岁，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民。
第三人刘朝科，男，81岁，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民。
本院在审理原告申茂怀诉被告务川仡佬族苗族自治县都濡镇人民政府、第三人龚尚仪、龚大昌、陈维典、刘朝科其他纠纷（行政征收）一案中，原告申茂怀以本案被告的主体资格不适格为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管哄闹理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”和第二款“被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”的规定，县级以上地方人民政府才是集体土地的征收主体，故原告申茂怀的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告申茂怀撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告申茂怀承担。
审 判 长 周再庆
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 薛贵英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭春贤
安徽省潜山县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）皖0824刑医1号
申请机关安徽省潜山县人民检察院。
被申请人杨某5，男，1974年12月19日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，农民，住安徽省潜山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月17日被潜山县公安局刑事拘留，2017年1月6日因鉴定为精神发育迟滞（中度）、无刑事责任�力，被潜山县公安局决定撤销案件释放，现在安庆市第六人民医院接受治疗。
法定代理人杨某3，男，1934年12月16日出生于安徽省潜山县，文盲，农民，住安徽省潜山县。
诉讼代理人林志耘，潜山县法律援助中心律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检公诉医申［2017］1号申请书，于2017年3月14日向本院申请对被申请人杨某5强制医疗。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭履行职务，被申请人的法定代理人杨某3及其诉讼代理人林志耘到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省潜山县人民检察院申请称：2016年10月16日19时许，被申请人杨某5与其母亲周某因琐事发生争执，在自家屋内殴打周某，致周某头部严重�伤，杨某3听到周某喊叫声赶到现场，杨某5离开现场到自己房间的床上睡觉，杨某3喊来杨某4等邻居帮忙将周某送至安庆市第一人民医院救治。潜山县公安局民警接警后于当晚来到案发现场，将杨某5抓获归案。周某因抢救无效于次日死亡。经鉴定，杨某5精神发育迟滞（中度）、无刑事责任能力。检察机关提供了相关证据对申请的事实予以证实。检察机关认为：被申请人杨某5实施伤害行为致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定不负刑事责任，且有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
被申请人的法定代理人杨某3对安徽省潜山县人民检察院的申请无异议，同意对被申请人杨某5强制医疗。
诉讼代理人林志耘称：被申请人杨某5符合强制医疗条件，不对其强制医疗有继续危害社会的可能，为帮助其早日康复，防止悲剧再次发生，同意对杨某5强制医疗。
经审理查明：2016年10月16日19时许，被申请人杨某5与其母亲周某因琐事发生争执，便在自家屋内殴打周某，致周某头部严重受伤，杨某3听到周某喊叫声赶到现场，杨某5离开现场到自己房间的床上睡觉。杨某3喊来杨某4等邻居帮忙将周某送到安庆市第一人民医院救治。潜山县公安局民警接警后于当晚来到现场将杨某5抓获归案。周某因抢救无效于次日死亡。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，杨某5精神发育迟滞（中度）、无刑事责任能力。
在审理过程中，审判人员向安庆市第六人民医院了解杨某5治疗及目前精神状况，安庆市第六人民医院出具的《肇事肇祸等严重精神障碍患者病情评估表》证实：杨某5智能差，思维贫乏，情感表达显幼稚，目前情绪较入院时稳定，未见冲动行为，无自知力，危险行为评估等级为1级，建议继续系统治疗。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实:接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、拘留通知书、撤销案件决定书、释放通知书、死亡证明、解剖尸体通知书、要求处理尸体报告、尸体处理通知书、鉴定意见通知书、申请、户籍证明、安庆市第六人民医院出具的《肇事肇祸等严重精神障碍患者病情评估表》等书证，证人杨某1、方某1、杨某2、杨某3、杨某4、方某2的证言，讯问被申请人杨某5的笔录，安徽绿源司法鉴定所皖绿司鉴所[2016]司鉴字第349号杨某5有无刑事责任能力鉴定意见书、潜山县公安局刑事科学技术室（潜）公（法）鉴（尸）字[2016]046号法医学尸体检验鉴定书、安庆市第一人民医院病理检验报告书、安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技�鉴（DNA）字[2016]1004号DNA鉴定书，现场勘验笔录及照片。
本院认为：被申请人杨某5实施暴力行为伤害他人致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，且有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，依法应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定如下：
对被申请人杨某5强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 韩承友
审 判 员 丁向东
人民陪审员 储成献
二〇一七年四月六日
书 记 员 余龙珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定;
安徽省潜山县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）皖0824刑医1号申请机关安徽省潜山县人民检察院。被申请人杨某5，男，1974年12月19日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，农民，住安徽省潜山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月17日被潜山县公安局刑事拘留，2017年1月6日因鉴定为精神发育迟滞（中度）、无刑事责任�力，被潜山县公安局决定撤销案件释放，现在安庆市第六人民医院接受治疗。法定代理人杨某3，男，1934年12月16日出生于安徽省潜山县，文盲，农民，住安徽省潜山县。诉讼代理人林志耘，潜山县法律援助中心律师。安徽省潜山县人民检察院以潜检公诉医申［2017］1号申请书，于2017年3月14日向本院申请对被申请人杨某5强制医疗。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭履行职务，被申请人的法定代理人杨某3及其诉讼代理人林志耘到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省潜山县人民检察院申请称：2016年10月16日19时许，被申请人杨某5与其母亲周某因琐事发生争执，在自家屋内殴打周某，致周某头部严重�伤，杨某3听到周某喊叫声赶到现场，杨某5离开现场到自己房间的床上睡觉，杨某3喊来杨某4等邻居帮忙将周某送至安庆市第一人民医院救治。潜山县公安局民警接警后于当晚来到案发现场，将杨某5抓获归案。周某因抢救无效于次日死亡。经鉴定，杨某5精神发育迟滞（中度）、无刑事责任能力。检察机关提供了相关证据对申请的事实予以证实。检察机关认为：被申请人杨某5实施伤害行为致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定不负刑事责任，且有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。被申请人的法定代理人杨某3对安徽省潜山县人民检察院的申请无异议，同意对被申请人杨某5强制医疗。诉讼代理人林志耘称：被申请人杨某5符合强制医疗条件，不对其强制医疗有继续危害社会的可能，为帮助其早日康复，防止悲剧再次发生，同意对杨某5强制医疗。经审理查明：2016年10月16日19时许，被申请人杨某5与其母亲周某因琐事发生争执，便在自家屋内殴打周某，致周某头部严重受伤，杨某3听到周某喊叫声赶到现场，杨某5离开现场到自己房间的床上睡觉。杨某3喊来杨某4等邻居帮忙将周某送到安庆市第一人民医院救治。潜山县公安局民警接警后于当晚来到现场将杨某5抓获归案。周某因抢救无效于次日死亡。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，杨某5精神发育迟滞（中度）、无刑事责任能力。在审理过程中，审判人员向安庆市第六人民医院了解杨某5治疗及目前精神状况，安庆市第六人民医院出具的《肇事肇祸等严重精神障碍患者病情评估表》证实：杨某5智能差，思维贫乏，情感表达显幼稚，目前情绪较入院时稳定，未见冲动行为，无自知力，危险行为评估等级为1级，建议继续系统治疗。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实:接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、拘留通知书、撤销案件决定书、释放通知书、死亡证明、解剖尸体通知书、要求处理尸体报告、尸体处理通知书、鉴定意见通知书、申请、户籍证明、安庆市第六人民医院出具的《肇事肇祸等严重精神障碍患者病情评估表》等书证，证人杨某1、方某1、杨某2、杨某3、杨某4、方某2的证言，讯问被申请人杨某5的笔录，安徽绿源司法鉴定所皖绿司鉴所[2016]司鉴字第349号杨某5有无刑事责任能力鉴定意见书、潜山县公安局刑事科学技术室（潜）公（法）鉴（尸）字[2016]046号法医学尸体检验鉴定书、安庆市第一人民医院病理检验报告书、安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技�鉴（DNA）字[2016]1004号DNA鉴定书，现场勘验笔录及照片。本院认为：被申请人杨某5实施暴力行为伤害他人致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，且有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，依法应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定如下：对被申请人杨某5强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  韩承友审 判 员  丁向东人民陪审员  储成献二〇一七年四月六日书 记 员  余龙珍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定;
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4879号
原告柳某。
委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被告黄某，农民。
本院在审理原告柳某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 修 华
人民陪审员 张向众
人民陪审员 张美志
二〇一六年八月二日
书 记 员 李林娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10184号
原告：余晨霞，女，1977年12月4日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地慈溪市古塘街道文华北路*号***号。
主要负责人：曹朝辉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈益康，浙江亿站律师事务所律师。
被告：刘毅，男，1992年3月10日出生，汉族，住慈溪市，
原告余晨霞与被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险公司）、刘毅机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；2.判令被告刘毅赔偿原告超过交强险范围之外赔偿原告车辆损失费71200元；3.本案诉讼费和财产保全费由两被告承担。要求被告本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理。庭审中，被告刘毅申请对原告的车辆维修损失进行重新评估，本院依法予以准许。2017年12月11日，本院再次公开开庭进行了审理。原告在庭审中变更第二项诉请：要求被告刘毅赔偿原告超过交强险之外的车辆损失费77648元、拖车费400元、评估费3500元，合计81548元。本案现已审理终结。
案件相关情况
被告平安保险公司、刘毅对以下第三项有争议，对其他事项均无争议。
一、事故发生概况：2017年8月26日00时31分许，被告刘毅驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿慈溪市青少年宫路自南往北行驶，至慈溪市古塘街道青少年宫路西苑新村东门对出地方时，与原告放于此处的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告刘毅驾车离开现场。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告刘毅应承担此事故的全部责任，原告无责任。
三、原告的车辆损失情况：原告因本起事故造成其车辆受损，2017年9月4日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对车辆维修费进行评估，2017年9月25日，中衡保险公估股份有限公司作出评估报告书，定损金额为73200元，评估费为3500元。后经被告刘毅申请，本院依法委托泛华保险公估股份有限公司宁波分公司对原告的车损进行重新评估，2017年11月15日，泛华保险公估股份有限公司宁波分公司作出了评估报告书，鉴定原告的车辆维修金额为79648元。原告向本院提交了金额为79648元的维修费票据。因原告及两被告在第一次庭审中已一致同意以法院委托评估的评估结果作为原告车辆损失认定的依据，本院予以照准，依法认定原告的车辆维修费为79648元。
四、车辆投保情况：被告刘毅驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险。
五、其他财产损失：拖车费400元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，本案被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元。交强险赔付不足的损失包括车辆损失费77648元、拖车费400元、评估费3500元，合计81548元，因被告刘毅在本起事故中承担全部责任，应由被告刘毅予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告余晨霞2000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘毅于本判决生效之日起五日内赔偿原告余晨霞车辆损失费77648元、拖车费400元、评估费3500元，合计81548元。
如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1889元，减半收取计944.50元，保全申请费752元，合计1696.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担22.50元，被告刘毅负担1674元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二○一七月十二月十一日
代书记员 陆潇潇
黑龙江省铁力市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0781行初20号
原告曹亚清，女，1961年6月17日出生，现住伊春市伊春区。
被告伊春市公安局伊春分局红升派出所。
负责人王强，所长。
委托代理人董建民，系伊春市公安局伊春分局红升派出所副所长。
被告伊春市公安局伊春分局。
法定代表人邵连营，局长。
委托代理人王彦东，系伊春市公安局伊春分局法制大队大队长。
第三人李娜，女，1982年3月13日出生，现住伊春区。
原告曹亚清因不服被告伊春市公安局伊春分局红升派出所（以下简称红升派出所）于2016年2月26日作出的伊公（红）行罚决字﹝2016﹞169号、170号行政处罚决定及伊春市公安局伊春分局（以下简称伊春分局）于2016年4月21日作出伊公分复决字〔2016〕第1号行政复议决定一案，于2016年5月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告曹亚清、被告红升派出所的委托代理人董建民、被告伊春分局的委托代理人王彦东、第三人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红升派出所于2016年2月26日作出的伊公（红）行罚决字﹝2016﹞169号、170号行政处罚决定书，认定2016年2月18日，曹亚清与李娜因琐事双方厮打在一起，二人均不同程度受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予曹亚清行政罚款四百元的处罚，给予李娜行政罚款二百元的处罚。曹亚清不服，向伊春分局申请行政复议，伊春分局于2016年4月21日作出伊公分复决字〔2016〕第1号行政复议决定书，维持红升派出所作出的行政处罚决定。
原告曹亚清诉称：2016年2月18日12时许，原告在家中接到第三人李娜的电话，二人约定在楼下见面。见面后，第三人不由分说将原告抓上出租车，在车内对原告实施殴打，原告出于自卫咬了李娜的手。李娜将原告带至卫星浴池，与其母亲一起殴打原告后报警。李娜以手伤为由入住伊春市公安医院。派出所在该案的调查中认定事实不清、证据不充分，对第三人李娜处罚过轻，对原告曹亚清处罚过重。故诉至法院，一、请求依法撤销红升派出所于2016年2月26日作出的伊公（红）行罚决字﹝2016﹞169号、170号行政处罚决定；二、不服伊春分局于2016年4月21日作出伊公分复决字〔2016〕第1号行政复议决定，要求重新认定本案事实。
原告向本院提交证据：
第一份证据：身份证复印件一份。证明原告诉讼主体适格。
第二份证据：红升派出所行政处罚决定书一份及伊春分局行政复议决定书一份。证明被告对原告处罚的客观事实存在。
被告红升派出所辩称，2016年2月18日，李娜因从母亲口中得知曹亚清在别人面前说其曾是“小姐”一事而产生不满，与其朋友冷丽将曹亚清约出，曹亚清下楼后，李娜将曹亚清拽上出租车，在出租车驶往卫星浴池的途中，李娜与曹亚清发生厮打，李娜将曹亚清面部打伤，曹亚清将李娜手部咬伤。以上事实有曹亚清的陈述，李娜的陈述、证人证言、伤者照片、视频资料、曹亚清伤情诊断、李娜伤情诊断等证据证实。原告曹亚清违反《治安管理处罚法》的相关规定，在出租车内与李娜厮打，并至双方不同程度损伤，其行为已构成殴打他人，我所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予曹亚清行政罚款四百元处罚，李娜行政罚款二百元处罚，此案事实清楚，证据充分，处罚适当。
被告红升派出所向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：2016年2月26日对曹亚清、李娜治安管理处罚卷宗一册。证明本案事实清楚，红升派出所的程序合法、适用法律正确、处罚适当。
被告伊春分局辩称，原告曹亚清不服红升派出所作出的处罚决定，于2016年3月7日向我局递交行政复议申请。我局经审查，认为此案事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，处罚适当。曹亚清与李娜在本案中相互殴打对方，并至双方不同程度的人体损伤，曹亚清在复议申请书中称是正当防卫行为与事实不符。我局对曹亚清要求撤销红升派出所作出的行政处罚决定不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项之规定，决定维持原处理决定。
被告伊春分局向本院提供了作出行政复议决定的证据，依据：2016年4月21日对曹亚清行政复议卷宗一册。证明案件事实清楚，办案程序合法、适用法律正确。第三人李娜未在法定期限内向本院递交答辩状，口头辩称：我同意被告答辩意见。第三人李娜未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原、被告出示的证据材料认定如下：对原告所举的证据被告及第三人均无异议，本院予以采信。对被告红升派出所所举的证据，原告质证称，程序上无异议，认定事实也无异议，但适用法律错误，对我处罚过重，我不服。对被告伊春分局所举证据，原告质证称，程序无异议，但适用法律错误，原告的行为是属于法律规定的正当防卫，不应维持派出所的处罚决定。对二被告所举证据本院认为符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，该证据具有真实性、合法性、关联性，与原告在被告处的陈述相互认证；二被告提供的全部证据符合法定形式，取得方式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为本案被诉具体行政行为的合法性的定案依据，故对原告所提异议不予采信。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2016年2月18日，曹亚清与李娜因琐事发生口角并厮打在一起，厮打过程中双方均不同程度受伤。被告红升派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予曹亚清行政罚款四百元处罚，李娜行政罚款二百元处罚。原告曹亚清不服，向伊春分局提出行政复议。伊春分局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项之规定，决定维持原处理决定。上为本案事实。本院认为，被告红升派出所依法具有作出本案被诉具体行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条的规定，被告认定原告与第三人的违法事实有原告与第三人双方陈述，证人证言，伤者照片，视频资料，原告与第三人伤情诊断等证实。原告的行为已经构成殴打他人，违反了上述法律的规定，依法应受到相应的治安管理处罚。被告红升派出所作出的伊公（红）行罚决字﹝2016﹞169号、170号行政处罚决定及伊春分局作出的伊公分复决字〔2016〕第1号行政复议决定证据确凿，认定的基本事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，符合法定程序，依法应予维持。原告的主张缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告曹亚清要求撤销红升派出所于2016年2月26日作出的伊公（红）行罚决字﹝2016﹞169号、170号行政处罚决定及伊春分局于2016年4月21日作出的伊公分复决字〔2016〕第1号行政复议决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹亚清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 祖国新
代理审判员 曲文秀
代理审判员 王 云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 丁 伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第122号
上诉人（原审原告）李小洪
被上诉人（原审被告）董思静
上诉人李小洪因不服云南省嵩明县人民法院（2015）嵩民初字第464号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人李小洪称：本案不应在临沧法院审理，云南省嵩明人民法院才具有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人董思静未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，……。本案系离婚纠纷，被上诉人董思静的户藉住址为云南省嵩明县，一审法院对本案享有管辖权。故一审裁定不当，本院依法予以纠正，上诉人的上诉请求成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省嵩明县人民法院（2015）嵩民初字第464号民事裁定；
二、本案由嵩明县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨皓凯
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1150号
原告邹文进，居民。
委托代理人李晓云，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告东台市绿源化工有限公司，住所地东台市城郊谢家湾。
法定代表人刘从如，董事长。
原告邹文进与被告东台市绿源化工有限公司（以下至判决主文前简称“绿源公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告邹文进及其委托代理人李晓云到庭参加诉讼，被告绿源公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹文进诉称：我在被告公司工作，被告收取我保证金10000元，并约定每年利息10%。现要求被告退还保证金并支付从2007年1月至2014年12月底的利息。
被告绿源公司辩未应诉、答辩。
经审理查明，被告绿源公司于2002年11月26日登记成立，股东为刘从如、刘某某，法定代表人为刘从如。2004年1月18日，被告绿源公司出据了收据，收到邹文进保证金6000元，2005年2月4日，被告绿源公司出据了收据，收到邹文进保证金4000元，合计10000元。对于保证金的利息，被告单位均以每年10000元给付1000元利息发放。2013年11月1日，原告因保证金申请仲裁。2013年11月6日，东台市劳动人事争议仲裁委员会出具了征询书，理由是：“当事人意见去法院诉讼”。
上述事实，有原告提供的收据、以及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于原告邹文进主张被告绿源公司返还保证金的诉讼请求是否应当支持的问题。关于被告绿源公司收取原告邹文进保证金10000元的事实，原告邹文进提供了被告绿源公司出具的收据原件，应予认定。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定，劳动者与用人单位解除或终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同保证金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故原告邹文进主张返还保证金10000元，依法应予支持。关于原告邹文进主张从2007年1月起给付保证金每年利息10%的请求，因被告单位均以此发放收取保证金的利息，故依法应予支持。
综上，依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告东台市绿源化工有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告邹文进保证金10000元及利息（自2007年1月1日起至2014年12月30日止，以本金10000元按年息10%的标准计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告邹文进负担5元，被告东台市绿源化工有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于光海
审 判 员 刘美萍
人民陪审员 袁 琴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋倩倩
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者时，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释（2006）6号
第五条劳动者与用人单位解除或终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1150号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系联社理事长。
委托代理人林超，系东丰县农村信用合作联社影壁山信用社主任。
被告胡金凤。
被告王德福。
被告赵振丰。
原告东丰县农村信用合作联社与被告胡金凤、王德福、赵振丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人林超到庭参加诉讼，被告胡金凤、王德福经公告传唤没有到庭，被告赵振丰经传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月30日，被告胡金凤在我社贷款人民币30，000.00元，贷款期限自2010年12月30日起至2012年6月30日止，贷款利率按月息9.922502‰计算，利随本清。双方约定：贷款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告胡金凤立即偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息20，955.17元；要求被告王德福、赵振丰承担连带保证责任；请求法院判决三被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明胡金凤向原告贷款人民币30，000.00元、约定利息及担保人担保的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告胡金凤从信用社取走贷款的事实。
证据三、东丰县三合满族朝鲜族乡兴太村村民委员会证明两份，证明被告胡金凤、王德福外出打工不在家的事实。
三被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2010年12月30日，被告胡金凤在原告处贷款人民币30，000.00元，贷款期限自2010年12月30日起至2012年6月30日止，贷款利率按月息9.922502‰计算，利随本清。双方约定：贷款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告胡金凤立即偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息20，955.17元；要求被告王德福、赵振丰承担连带保证责任；请求法院判决三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告胡金凤与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户保证借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告胡金凤未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告胡金凤偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。被告王德福、赵振丰自愿为胡金凤贷款提供担保，且担保行为均在担保期限内，对原告要求被告王德福、赵振丰承担连带担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告胡金凤于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息自2010年12月30日始至2012年6月30日止，按照约定的月息9.922502‰计算；自2012年7月1日始至本判决生效时止，利息上浮50%）。
二、被告王德福、赵振丰承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，074.00元、公告费600.00元及邮寄费60.00元由三被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 由世阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1150号
原告鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
委托代理人马玉和，男，汉族，1968年11月21日出生，现住东胜区，系该公司职工.。
委托代理人勒华，系内蒙古义盟律师事务所律师。
被告王翠香，女，汉族，1962年7月13日出生，现住东胜区铁西区
原告鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司诉被告王翠香商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审理审判员吕永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司的委托代理人马玉和、靳华及被告王翠香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月30日与原告签订了《商品房买卖合同》，合同中约定被告向原告购买神华丽苑14幢1单元1101号546.58平方米住宅，价款为每平方米5450元，房价总额为2978861元。合同签订后被告依约支付了70%的房款。原告依约向被告交付使用了该商品房，履行了全部合同义务，但下欠的30%房款经原告多次催要，被告至今未付。请求人民法院依法判令：1、依法判令被告返还拖欠的房款893000元整；2、依法判令被告给付因其违约的违约金369702元整（违约金为日万分之三，起算时间为2010年3月1日至起诉之日）；3、要求被告承担本案的诉讼费。
被告王翠香辩称，不同意原告诉讼请求，不欠893000元，下欠595000元，因为我与原告之间关于下欠金额有争议，所以才造成尾款未付，所以我不同意支付违约金。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
证据一、商品房买卖合同复印件一份，证明一、原被告于2009年12月30日签订了商品房买卖合同，合同编号为2009-0001261.约定被告购买原告开发位于东胜区团结路4号街坊14号1单元1101室，又约定房屋总价2978861元，每平米单价为5450元，付款方式为首付60%（1787861元），余款40%（1191000元）办理银行按揭。证明二、因为被告不符合办理银行按揭的条件，余款被告就得通过银行向开发商对公账户交付剩余房款。证明三、合同第七条约定买受人逾期付款的交付方式就是按照合同的第七条第二项规定，即逾期超过60日后，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金；
证据二、神华丽苑13#-16#住宅楼住户领电卡明细表复印件一份，证明房屋已于2009年12月份交付于被告；
证据三、2010年6月28日鄂尔多斯东胜农村商业银行结算业务申请书复印件一份和对公活期账户交易明细查询复印件一份，证明一因为开户行名称错误，此笔房款没有进入原告的账户，银行后来将此笔款退还被告；证明二对公活期账户交易明细查询也显示上述款项没有进入原告账户；证明三上述款项于2010年8月9日进入原告对公账户。
被告针对其答辩意见提供如下证据：
收据复印件三张和2010年8月9日鄂尔多斯东胜农村商业银行结算业务申请书复印件一张，证明一我于2010年4月27日交付首付款1489861元，于2010年5月5日交付首付款298000元，于2010年6月29日交付298000元。证明二我于2010年8月9日通过鄂尔多斯东胜农村商业银行向开发商打款298000元，共计2383861元。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性无异议，证明问题不认可，因为第一首付款是第一次交了50%，后陆续交了3次，每次10%，共计交了80%（2383861元）；被告对原告提供的证据二的真实性认可，证明问题不认可，房屋在2010年4月27日我交的首付，交完首付我才领的钥匙；被告对原告提供的证据三的真实性无异议，证明问题有异议，因为2010年6月28日上述款项没有打进原告账户，我于2010年6月29日向原告交付的现金。原告对被告提供的证据中的收据三张真实性和证明问题均无异议；对上述证据中鄂尔多斯东胜农村商业银行结算业务申请书真实性无异议，证明问题有异议，因为2010年6月29日的收据是原告持有2010年6月28日鄂尔多斯东胜农村商业银行结算业务申请书，因为被告打款时收款单位开户行名称填写错误，银行把钱给被告退回去了，2010年6月29日原告给被告打了收据，但是实际钱没有收到，被告于2010年8月9日在同一银行，又把2010年6月29日收据这笔钱重新给开发商打进来了，实际上2010年6月29日收据与2010年8月9日鄂尔多斯东胜农村商业银行结算业务申请书打款是一笔钱，原告总共收到被告房款2085861元。
经审查本院认为，原被告提供的证据对方对其真实性均予以认可，且上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，原被告于2009年12月30日签订了商品房买卖合同，合同编号为2009-0001261，约定被告购买原告开发位于东胜区团结路XXXX，又约定房屋总价2978861元，每平米单价为5450元，付款方式为首付60%（1787861元），余款40%（1191000元）办理银行按揭；
另查明，被告向原告购买的位于东胜区团结路XXXX，原告已按照约定将房屋交予了被告。
本院认为，原被告之间签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人都应当按照合同约定履行义务。原告向被告交付了房屋，被告即应当按约定支付购房款，关于已付多少房款的问题，2010年4月27日被告向原告交付首付款1489861元及2010年5月5日被告向原告交付298000元房款的事实，原被告双方均无争议，双方争议的2010年6月29日的收据与2010年8月9日的鄂尔多斯农村商业银行的结算业务申请书所记载的两笔款项是否为同一笔房款的问题，本院认为，被告于2010年6月28日给原告通过鄂尔多斯农村商业银行打款298000元因被告将原告的开户行名称写错，银行退还被告298000元是双方认可的事实，被告以2010年6月29日原告给被告出具的298000元的收据证明被告已于2010年6月29日给付原告298000元的房款不应成立，因为被告于2010年4月27日、2010年5月5日及2010年8月9日给付原告的房款都是通过银行打款的方式交付的，根据银行业的交易习惯，因开户行名称错误退还打款应该当时就予以退还了，被告以现金交付房款也不符合被告的还款习惯，且被告并未提交证据证明其298000元现金的出处以及在银行取款的凭证，因此本院认为2010年6月29日原告给被告出具的收据与2010年8月9日被告给原告的打款凭证应是被告给原告还的一笔298000元，故本院认为被告辩称已还原告房款的80%即已还2383861元不应成立。关于原告要求的违约金，因被告的原因被告不能够办理银行贷款，在被告向原告给付首付款房价的60%之后，原被告双方达成了合意，以由被告支付原告剩余40%的房款且双方已经部分履行，但双方并未约定给付方式及违约责任等，因此原告请求被告支付违约金的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王翠香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司剩余房款893000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8082元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 吕永春
二〇一四年五月十五日
书 记 员 丁晓敏
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1150号
原告杨某某，女，汉族，住东明县。
委托代理人蒋某某，东明创维法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，汉族，住东明县。
原告杨某某与被告朱某甲离婚纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人蒋某某庭参加了诉讼，被告朱某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告朱某甲于2012年2月份自由恋爱并订婚，同年按照当地风俗举行婚礼并开始过门同居，2013年2月28日生育一子朱某乙，现随原告生活，2014年5月20日在东明县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，很少见面交谈，草率结婚，婚后常因生活琐事发生矛盾。被告不务正业，游手好闲，经常外出不归，也无法联系，居无定所。2014年11月份被告外出至今未归，音讯全无。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付子女抚养费，依法分割原、被告婚前婚后财产。
原告为证明自己主张的成立，向本院提供如下证据
结婚证一本，证明原、被告于2014年5月20日登记结婚。
被告朱某甲未应诉与答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告朱某甲系初中同学，2012年2月份开始恋爱并订立婚约，2012年7月30日举行婚礼并过门同居，2013年2月28日生育儿子朱某乙，现随原告一起生活，2014年5月20日双方在东明县民政局补办了结婚登记手续。被告朱某甲于2014年11月份与原告吵架后外出，至今未归。
上述事实，有当事人提交的结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，可以作为定案依据。
本院认为，原告杨某某与被告朱某甲系自由恋爱，在经过充分的了解后才登记结婚，婚后共同生活长达三年并生育一子，说明原、被告具有较好婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，原告要求离婚，但未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中国华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 曹金奎
代理审判员 刘忠良
代理审判员 安祥斋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 崔慧敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1150号
原告：陈某。
委托代理人：傅卫东。
被告：王某。
原告陈某为与被告王某离婚后财产纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员李晓明适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人傅卫东，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于2012年5月22日，原、被告在东阳市民政局办理了离婚手续，离婚协议约定，吴宁街道金玉巷＊＊号＊幢＊单元＊＊＊、＊＊＊室复式套间（以下简称涉案房屋）各半享有。但离婚后，被告未按约定办理过户手续。原告诉请要求判令：离婚协议有效、确认原告享有涉案房屋的50%产权；被告于七日内协助原告将涉案房屋的＊＊＊室产权登记至原告所有。
被告王某未作书面答辩，庭审中口头答辩称，对原告主张无异议。
经审理，原、被告对下列事实无异议：原、被告于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于2006年的3月20日经登记取得了（所有人为王某，共有人为陈某）涉案房屋的房屋所有权证。2012年4月23日，本院（2012）东商初字第769号一案作出裁定查封了该涉案房屋，查封时间为二年。2012年5月22日，原、被告在东阳市民政局办理了离婚手续，同时协议约定：涉案房屋由原、被告各半享有。本案审理中被告陈述其目前有债务一千多万，均在法院立案审理中。另查明，2014年5月26日，本院执行庭裁定查封了上述涉案房屋，并对该涉案房屋进入了执行拍卖程序。
上述事实有原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议、房产档案证明予以佐证，本院予以认定。
本院认为，涉案房屋在原、被告处分前就业经本院裁定查封，权利已受到限制，故原、被告间的财产处分协议约定损害了国家和第三人利益，依法应认定协议中对财产处分的条款无效，故原告的诉请与法无据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年八月十一日
书记员 陆承焕
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1150号
原告：丁某，男。
被告：吴某，女。
本院在审理原告丁某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告丁某经传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 翟亚伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1150号
原告郭冬娥，女，汉族，1964年11月8日出生，现住邢台市开发区东汪镇。
被告刘登武，男，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告郭冬娥与被告刘登武买卖合同纠纷一案后，原告郭冬娥于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭冬娥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭冬娥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵双志
二〇一四年八月十二日
书记员 谷贝贝
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初91号
原告刘某甲，农民。
被告莫某，农民。
原告刘某甲与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成由审判员彭月秀担任审判长、代理审判员江彩斌、人民陪审员柏钦凤参加的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告莫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告莫某婚前自由恋爱，××××年××月21登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚前原、被告了解不多，草率结婚，婚后被告游手好闲，不拿钱养家，儿子一直由原告抚养，被告未尽丈夫及父亲责任，致使原、被告夫妻矛盾加剧，双方性格不合，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，因此，原告向法院起诉要求与被告莫某离婚；儿子刘某乙由原告抚养；欠银行的本金60000元及利息是夫妻共同债务由原、被告各偿还一半；诉讼费由被告承担。被告莫某未出庭亦未提出书面答辩。
原告刘某甲提供以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、结婚证复印件，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
3、出生医学证明，拟证明儿子刘某乙的身份情况。
4、（2014）阳民初字第65号民事判决书，拟证实原告曾因与被告感情不和起诉离婚。
被告莫某未到庭亦未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对于原告提供的上述证据的效力予以确认，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告莫某原系同学，后双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后，原、被告在原告家生活。双方于××××年××月16生育儿子刘某乙，刘某乙出生后一直在原告家生活，后被告莫某及其家人偶尔将刘某乙接回被告家生活。原告曾因与被告感情不和起诉至法院要求与被告离婚，本院于2014年2月18日作出（2014）阳民初字第65号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原被告仍然分居生活，互不联系来往。原告起诉称原、被告尚欠银行60000元借款，但原告并未提供证据证实。原告在庭审中当庭表示，原告自己做生意，经济条件较好，不需要被告支付儿子的抚养费。另查明，双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准许离婚。原、被告虽系自由恋爱后结婚，但由于婚后双方性格不合致使夫妻感情产生了裂痕，原告曾因与被告感情不和起诉至法院，在法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍分居生活，期间，原、被告双方无联系来往，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，因此，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子刘某乙一直跟随原告生活，由原告及其原告家人照顾，且原告经济条件较好，故刘某乙跟随原告生活更有利于孩子的成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告莫某离婚。
二、婚生儿子刘某乙由原告刘某甲抚养并跟随原告刘某甲生活。
本案诉讼费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭月秀
代理审判员 江彩斌
人民陪审员 柏钦凤
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 朱智聪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第1446号
原告沈亚洲。
委托代理人单宝山。
被告浙江中汉卓信控股集团有限公司。
原告沈亚洲（以下简称沈亚洲）为与被告浙江中汉卓信控股集团有限公司（以下简称中汉公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2012年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2012年11月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告沈亚洲的委托代理人单宝山到庭参加了诉讼。被告中汉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈亚洲诉称：2008年8月14日，双方经协商一致，签订房屋租赁合同一份，约定由被告租赁原告所有的位于华浙广场8楼A座的房屋，租期为2008年9月1日至2013年8月31日，年租金180000元，第一年租金在合同生效后五日内支付，以后每年于9月1日前五天内支付。2008年9月1日至2012年8月31日的租金支付正常。但2012年9月1日至2013年8月31日的租金至今尚未支付，期间原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令双方的房屋租赁合同终止；2、判令被告立即清退华浙广场8楼A座的房屋并支付违约金50000元；3、判令被告双倍支付所欠的房屋租金60000元（该款计算到2012年10月31日，并要求计算至实际清退之日的房租）；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，沈亚洲向本院提交了房屋租赁合同，证明双方之间的租赁关系合法、成立；房屋所有权证，证明沈亚洲是房屋的合法所有权人。
被告中汉公司未作答辩，未向本院提交证据。
本院依法对沈亚洲提交的证据进行了审核，认为以上证据对沈亚洲主张的事实具有证明力，予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2008年8月14日，沈亚洲（甲方）与中汉公司（乙方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将坐落于杭州华浙广场8楼A座物业出租给乙方；租赁期限2008年9月1日至2013年8月31日止；年租金为18万元；采用先交后用的原则，乙方在本合同生效后五日内，向甲方支付第一年的租金共计18万元。此后，每一年9月1日为一个付款周期，乙方应于每周期首日的前五日内，向甲方预先支付下个年的租金，直至合同终止；合同第七条第3款载明：房屋租赁期间，乙方如有以下行为之一的，甲方可以单方解除合同，收回出租房屋：⑺无力支付租金累计1个月以上的。合同第十条乙方违约责任：1、租赁期间，乙方有本合同第七条第3款行为之一的，甲方可以单方解除合同，收回房屋，乙方还应向甲方支付违约金50000元。3、在租赁期内，乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则须按日租金的2倍支付违约金。合同还约定了其他内容。
合同签订后，双方开始履行合同。由于中汉公司未按约定在2012年9月1日前支付下年的租金18万元，故沈亚洲提起诉讼。
本院认为：沈亚洲与中汉公司之间的租赁合同为有效合同，双方均应按约履行义务。对于租金是否支付，应当由履行义务方承担证明责任。中汉公司未提交证据证明其公司按约定支付了租金，应当承担相应的违约责任。由于中汉公司未履行合同义务，根据双方约定，沈亚洲有权解除合同，中汉公司还应支付违约金。中汉公司未作抗辩，系对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告的该请求予以支持。合同解除后，承租人应得返还租赁物。对于原告要求被告按日租金的2倍支付迟延履行违约金，本院认为违约金过高，予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除沈亚洲与浙江中汉卓信控股集团有限公司就杭州市拱墅区华浙广场1号8A室所签订的房屋租赁合同；
二、浙江中汉卓信控股集团有限公司于本判决生效之日起一个月内从杭州市拱墅区华浙广场1号8A室腾退，将该房屋返还给沈亚洲；
三、浙江中汉卓信控股集团有限公司支付沈亚洲违约金人民币50000元；
四、浙江中汉卓信控股集团有限公司支付沈亚洲租金30000元（该租金计算至2012年10月31日，11月1日起的租金按每月15000元计算至实际腾退日止）；
以上应给付款项均于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回沈亚洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由沈亚洲负担238元，由浙江中汉卓信控股集团有限公司负担1012元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一二年十一月二十日
书记员 徐 婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2742号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告单位米象(上海)精密机械科技有限公司，住所地上海市金山区。
诉讼代表人胡隽斐，女，1997年12月6日出生。
被告人谢某某，男，1983年6月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，暂住上海市宝山区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2015]56号起诉书指控被告单位米象(上海)精密机械科技有限公司、被告人谢某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告单位米象(上海)精密机械科技有限公司的诉讼代表人胡隽斐、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某某经营米象(上海)精密机械科技有限公司期间，于2016年4月，以人民币65114元的价格向张某1销售假冒SKF牌轴承；同年7月，又以人民币8325元的价格向张某2销售假冒SKF牌轴承。2016年8月15日，被告人谢某某被公安机关抓获，民警同时在该公司查获货值10万余无的假冒SKF品牌的轴承。
另查，被告人谢某某向张某1、张某2作了退赔，并赔偿斯凯孚(中国)有限公司人民币12万元。
被告单位米象(上海)精密机械科技有限公司和被告人谢某某在开庭审理中对上述事实均无异议，且有证人张某1、张某2的证言；公安机关出具的扣押清单、调取证据清单、案发经过表格；斯凯孚(中国)有限公司出具的鉴定书、商标注册证、价格明细等；米象(上海)精密机械科技有限公司的工商登记资料；退赔材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位米象(上海)精密机械科技有限公司销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，被告人谢某某系该公司直接责任的主管人员，亦构成销售假冒注册商标的商品罪，均应依法予以惩处。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，被告单位及被告人谢某某均可以依法从轻处罚；被告单位米象(上海)精密机械科技有限公司、被告人谢某某赔偿相关被害人、被害单位损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第三十条、第三十一条、第二百二十条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：
一、被告单位米象(上海)精密机械科技有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币三万元。
二、被告人谢某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
被告人谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）豫0105民初12949号 深圳汇世康联投资管理有限公司： 你与葛朝辉一案，（2016）豫0105民初12949号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。 二〇一六年八月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民特110号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路29号。
主要负责人：赵传标，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曹精卫，江苏墨霏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲，江苏墨霏律师事务所实习律师。
被申请人：江苏天亿实业集团有限公司，住所地南京市江东北路289号1601室。
法定代表人：蒋国北，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：荆全生，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时菁悦，江苏石城律师事务所律师。
申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东�资产公司）与被申请人江苏天亿实业集团有限公司（以下简称天亿公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人东方资产公司称，2015年7月28日，平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）与江苏汇中戈特尔空调有限公司（以下简称汇中公司）签订《综合授信额度合同》一份，合同约定平安南京分行授予汇中公司8000万元的综合授信额度，授信期间自2015年7月28日起至2016年7月27日等。同日，平安南京分行与被申请人天亿公司签订《最高额抵押担保合同》一份，约定天亿公司以其名下位于南京市××××房产（产权证号：宁房权证玄转字第××号，以下简称双龙巷1号）为前述《综合授信额度合同》项下债务人应承担的债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用提供抵押担保�抵押物面积1554.51平方米。同年7月30日，双方办理了抵押登记，登记的债权数额为6000万元。同年7月29日，平安南京分行与汇中公司基于《综合授信额度合同》签订《贷款合同》一份，合同约定：平安南京分行向汇中公司贷款4000万元，期限1年，自2015年7月31日至2016年7月31日；贷款年利率为5.82%，逾期罚息为年利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收得利等。同年7月31日，平安南京分行向汇中公司支付了贷款4000万元。后汇中公司未能按约还款。
2016年6月21日，申请人与平安南京分行就上述债权达成债权转让协议。2016年8月3日，申请人与平安南京分行在《江苏经济报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，要求债务人及其担保人从公告之日起立即向受让方履行主债权合同及担保合同约定还本付息或相应的担保责任，及转让方对涉诉债权主张的权利。现汇中公司和天亿公司均未履行债务，故申请人为实现抵押担保物权，请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的双龙巷1号房产（产权证号：宁房权证玄转字第××号），并在6000万元的担保范围内优先清偿申请人借款本金4000万元，利息1205825.72元（暂计算至2016年5月31日，自2016年6月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利及申请人实现债权的费用，按合同约定计算）。
被申请人天亿公司称，贷款人平安南京分行与借款人汇中公司、担保人天亿公司签订《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》均约定如产生纠纷，协商解决，协商不成的，向平安南京分行所在地法院提起诉讼，现申请人直接向法院申请实现担保物权，不符合双方的约定。另外，在2016年6月1日至2016年7月31日期间，虽然借款人汇中公司未按约还款，但平安�京分行并未宣布贷款提前到期，故根据合同约定申请人不能主张在此期间的罚息，而只能从借款到期日（2016年8月1日）后主张罚息。
本院经审查认为，天亿公司自愿以其名下双龙巷1号房产为汇中公司的借款提供抵押担保，现借款期限已经届满，汇中公司未按约还款，构成违约，作为债权受让人的东方资产公司有权申请拍卖、变卖抵押物在担保数额的范围优先受偿。对被申请人认为根据合同约定债权人应向平安南京分行所在地法院提起诉讼的意见，本院认为该约定只是对双方产生纠纷时的管辖法院作出了约定，该约定并不能排除债权人可以根据法律规定直接申请实现担保物权的权利，故被申请人的意见，本院不予以采纳。对被申请人认为2016年6月1日至2016年7月31日期间申请人无权主张罚息的意见，根据平安南京分行与借款人汇中公司签订的《综合授信额度�同》约定，如果借款人发生欠息或逾期，平安南京分行有权宣布贷款全部或部分立即到期，并自违约之日起计收罚息，但申请人未提供证据证明平安南京分行已行使了宣布贷款提前到期的权利，故被申请人的该项意见，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人江苏天亿实业集团有限公司名下的位于南京市玄武区双龙巷1号房产（产权证号：宁房权证玄转字第××号），并在6000万元的担保范围内优先清偿申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金4000万元、利息1205825.72元（利息计算至2016年5月31日，2016年6月1日至2016年7月31日期间的利息按借款年利率5.82%计算，自2016年8月1日起至实际给付之日止的罚息、复利及申请人实现债权的费用，按合同约定标准计算）。
申请费80元，由被申请人负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 黄彦杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 任县风
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民特110号申请人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路29号。主要负责人：赵传标，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曹精卫，江苏墨霏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，江苏墨霏律师事务所实习律师。被申请人：江苏天亿实业集团有限公司，住所地南京市江东北路289号1601室。法定代表人：蒋国北，该公司执行董事。委托诉讼代理人：荆全生，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：时菁悦，江苏石城律师事务所律师。申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东�资产公司）与被申请人江苏天亿实业集团有限公司（以下简称天亿公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人东方资产公司称，2015年7月28日，平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）与江苏汇中戈特尔空调有限公司（以下简称汇中公司）签订《综合授信额度合同》一份，合同约定平安南京分行授予汇中公司8000万元的综合授信额度，授信期间自2015年7月28日起至2016年7月27日等。同日，平安南京分行与被申请人天亿公司签订《最高额抵押担保合同》一份，约定天亿公司以其名下位于南京市××××房产（产权证号：宁房权证玄转字第××号，以下简称双龙巷1号）为前述《综合授信额度合同》项下债务人应承担的债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用提供抵押担保�抵押物面积1554.51平方米。同年7月30日，双方办理了抵押登记，登记的债权数额为6000万元。同年7月29日，平安南京分行与汇中公司基于《综合授信额度合同》签订《贷款合同》一份，合同约定：平安南京分行向汇中公司贷款4000万元，期限1年，自2015年7月31日至2016年7月31日；贷款年利率为5.82%，逾期罚息为年利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收得利等。同年7月31日，平安南京分行向汇中公司支付了贷款4000万元。后汇中公司未能按约还款。2016年6月21日，申请人与平安南京分行就上述债权达成债权转让协议。2016年8月3日，申请人与平安南京分行在《江苏经济报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，要求债务人及其担保人从公告之日起立即向受让方履行主债权合同及担保合同约定还本付息或相应的担保责任，及转让方对涉诉债权主张的权利。现汇中公司和天亿公司均未履行债务，故申请人为实现抵押担保物权，请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的双龙巷1号房产（产权证号：宁房权证玄转字第××号），并在6000万元的担保范围内优先清偿申请人借款本金4000万元，利息1205825.72元（暂计算至2016年5月31日，自2016年6月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利及申请人实现债权的费用，按合同约定计算）。被申请人天亿公司称，贷款人平安南京分行与借款人汇中公司、担保人天亿公司签订《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》均约定如产生纠纷，协商解决，协商不成的，向平安南京分行所在地法院提起诉讼，现申请人直接向法院申请实现担保物权，不符合双方的约定。另外，在2016年6月1日至2016年7月31日期间，虽然借款人汇中公司未按约还款，但平安�京分行并未宣布贷款提前到期，故根据合同约定申请人不能主张在此期间的罚息，而只能从借款到期日（2016年8月1日）后主张罚息。本院经审查认为，天亿公司自愿以其名下双龙巷1号房产为汇中公司的借款提供抵押担保，现借款期限已经届满，汇中公司未按约还款，构成违约，作为债权受让人的东方资产公司有权申请拍卖、变卖抵押物在担保数额的范围优先受偿。对被申请人认为根据合同约定债权人应向平安南京分行所在地法院提起诉讼的意见，本院认为该约定只是对双方产生纠纷时的管辖法院作出了约定，该约定并不能排除债权人可以根据法律规定直接申请实现担保物权的权利，故被申请人的意见，本院不予以采纳。对被申请人认为2016年6月1日至2016年7月31日期间申请人无权主张罚息的意见，根据平安南京分行与借款人汇中公司签订的《综合授信额度�同》约定，如果借款人发生欠息或逾期，平安南京分行有权宣布贷款全部或部分立即到期，并自违约之日起计收罚息，但申请人未提供证据证明平安南京分行已行使了宣布贷款提前到期的权利，故被申请人的该项意见，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人江苏天亿实业集团有限公司名下的位于南京市玄武区双龙巷1号房产（产权证号：宁房权证玄转字第××号），并在6000万元的担保范围内优先清偿申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金4000万元、利息1205825.72元（利息计算至2016年5月31日，2016年6月1日至2016年7月31日期间的利息按借款年利率5.82%计算，自2016年8月1日起至实际给付之日止的罚息、复利及申请人实现债权的费用，按合同约定标准计算）。申请费80元，由被申请人负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  黄彦杰二〇一七年十一月二十日书记员  任县风
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7253号
原告：林乐，女，1984年1月2日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄上旺，男，1985年5月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈通，男，1994年6月24日出生，汉族，住平阳县。
原告林乐与被告黄上旺、陈通民间借贷纠纷一案，原告起诉，请求：1、判决被告黄上旺立即偿还借款10000元及利息（利息月按利率2%计，自2016年4月5日起至实际偿还之日止）；2、判决被告陈通对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院于2016年11月15日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员郑乃生独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告林乐到庭参加诉讼、被告黄上旺、陈通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年4月5日，原、被告签订1份借款合同，约定被告黄上旺由被告陈通提供连带责任担保向原告林乐借款10000元，约定借款月利率2%，未明确约定归还时间。原告向被告支付10000元后，被告出具收条给原告收执。被告借款后,经原告多次催讨，被告及担保人至今未予偿还。
本院认为被告借款应当偿还，现原告要求偿还借款及利息的请求，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、限被告黄上旺于本判决生效之日起十五日内偿还原告林乐借款10000元及利息（以本金10000元为基数，月利率按2%计，自2016年4月5日起至实际偿还之日止）；
二、被告陈通对以上借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由黄上旺、陈通负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑乃生
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 张福海