福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第244号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人李政，曾用名李嘉伟，男，出生福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县。2006年7月18日，因犯强奸罪被浦城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年3月1日刑满释放。2015年3月10日，因涉嫌犯诈骗罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被告人李世杰，曾用名李晓园，男，出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，居民，住南平市，现暂住福建省福州市。2012年3月15日，因犯故意伤害罪被南平市延平区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2015年1月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被福州市义州派出所取保候审；2015年3月16日，因涉嫌犯诈骗罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
被告人余祝军，男，出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，农民，住福建省。2012年8月6日，因犯伪造国家机关证件罪被浦城县人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月23日刑满释放。2015年1月22日，因涉嫌犯诈骗罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被告人刘某某，男，出生福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县。2015年3月10日，因涉嫌犯诈骗罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被告人潘某某，绰号“胖子”，男，出生于福州市仓山区，汉族，大专文化，居民，住福建省福州市。2015年3月17日，因涉嫌犯诈骗罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人张嵘福建知力律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人李政、余祝军、刘许峰、潘某某犯诈骗罪，被告人李世杰犯诈骗、危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员蔡杨静、滕华出庭支持公诉，被告人李政、李世杰、余祝军、刘许峰、潘某某，辩护人朱纪康、陆德勇、张嵘到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：一、诈骗
被告人李政、李世杰原系生意上的朋友关系，后因李政无法偿还李世杰的欠款，便产生了由李世杰公司出车子，由其与受害人联系用小轿车作虚假抵押骗得钱财后，再从受害人处将车子抢回，所得部分赃款用于偿还李世杰债务的想法，双方商量后均同意该种方式骗取他人钱财。2015年1月3日，被告人李世杰安排被告人潘某某将其姐姐李秀峰放在其公司租赁的一辆闽AVR7**号丰田凯美瑞小轿车从公司车库开出，由被告人潘某某将该车开到南平市帝心汽车维修店内将车子的GPS系统升级维护，用于骗得钱财后能够断油断电拿回车辆使用，升级完毕后被告人潘某某将该车开往浦城与被告人李政汇合。同时，被告人李政以“唐”姓老板的名义在微信上与被害人杜成聪联系，谎称有人以80000元抵押了一辆丰田凯美瑞小轿车在其处，现以75000元的价格转让给杜成聪，如果没人来赎车，杜成聪就可以把车卖掉获得利益；如果有人来赎车，可以赚到5000元的利润，杜成聪表示同意。
2015年1月6日上午，被告人李政找到被告人余祝军、刘许峰，要求余祝军冒充车主“李秀峰”的名义在相关的虚假材料上签字，要求刘许峰协助潘某某在骗得钱财后帮助把车辆拿回，并承诺事成之后会给二人一定的好处费。当日，被告人李政开着闽AVR7**的丰田凯美瑞载着被告人刘某某、被告人潘某某及“李自强”（身份尚未查实）、吴梦娟，被告人余祝军开着从浦城县城关城西岭背附近的华中车行租来的一辆闽HP86**灰色商务面包车载着三个年青男子（身份尚未查实）一起从浦城县临江镇上高速开往建瓯市。
在南平武夷山市南台服务区内，被告人李政让被告人余祝军冒充车主“李秀峰”的名义在虚假的《借款合同》及《收条》上签字，被告人潘某某让被告人余祝军在虚假的《租赁合同》上签字。当日21时许，被告人李政、余祝军开着闽AVR7**小车到达建瓯市新区汽车站公交车站点处将被害人杜成聪接上车，在车上，被告人余祝军将事先伪造好的《借款合同》、《收条》及车主李秀锋身份证复印件拿给杜成聪查看，杜成聪检查完车子及相关手续后通过手机银行转账的方式将75000元钱转到刘某某建设银行卡账号上，后将该车开走。过了7、8分钟，被告人李政打电话给杜成聪称，有一件衣服放在车上需要去拿，于是杜成聪就将车子停靠在建瓯市体育场中心门口附近马路边上，去后备箱准备帮忙拿衣服时，被告人潘某某通过事先安装在小车上的GPS定位系统将车子熄火，而后与被告人刘许峰一起赶往该地点，被告人刘某某自称在找债务人余祝军，被告人潘某某等人谎称自己系福建路路通商务服务有限公司的员工，该车系该公司的车子，便从杜成聪处将车子开走。
次日，被告人李政让被告人刘许峰将所得的75000元赃款将其中的31000元打给被告人余祝军用于赎出抵押于厦门的车辆；其中的10000元打给被告人李世杰；刘许峰自己留下8000元左右，剩余的赃款由李政支配。
2015年1月16日，被告人刘许峰在浦城县“鸣尚宾馆”217房间内被浦城县公安局南浦派出所民警抓获归案；同年1月22日，被告人余祝军到浦城县公安局刑警大队投案；同年3月9日，被告人李政、刘许峰在三明市宁化县“闽赣酒店”办公室内被建瓯市公安局刑警大队民警抓获归案；同年3月16日，被告人李世杰、潘某某到建瓯市公安局刑警大队投案。
案发后，被告人余祝军家属帮助退出赃款31000元；被告人李世杰家属帮助退出赃款19200元，并得到被害人杜成聪的谅解；被告人李政家属帮助退出赃款1000元；被告人刘许峰家属帮助退出赃款10000元。
二、危险驾驶
2014年12月31日晚23时许，被告人李世杰驾驶着闽AVS8**号丰田牌轿车，从福州市鼓楼区六一环岛下桥处经过台江区特艺城路口时被福州市义洲派出所民警拦下检查，并现场对其酒精含量呼气检测，检测值为216mg／100ml。后经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李世杰血样中乙醇含量为155.35mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人李政、李世杰、余祝军、刘许峰、潘某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究五被告人的刑事责任。被告人李世杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李世杰一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条规定，应对其数罪并罚。被告人余祝军曾因犯伪造国家机关证件罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又重新犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人李政对起诉书指控的罪名及事实不持异议。辩解该起诈骗是我和被告人李世杰一起商量，由我去操作的。
被告人李世杰对起诉书指控的罪名及事实不持异议。
辩护人提出：1、被告人李世杰的犯罪不应认定为共同犯罪。2、被告人李世杰具有自首情节，积极退赃，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解。建议对被告人李世杰从轻处罚。
被告人余祝军对起诉书指控的罪名及事实不持异议。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及事实不持异议。
辩护人对本案的定性不持异议，提出：被告人刘某某认罪态度好，其家属退出赃款，主观恶性相对较小，且没有犯罪前科。请法庭在对其量刑时从轻处罚。
被告人潘某某对起诉书指控的罪名及事实不持异议。
辩护人对本案的定性不持异议。提出：1、被告人潘某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。2、被告人潘某某在案发后，没有参与分赃。3、被告人潘某某在犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪行为。4、被告人已积极退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解。5、被告人潘某某系初犯、偶犯。综上所述，根据省高院《量刑指导意见实施细则》中关于诈骗罪的量刑指导意见：诈骗公私财物达到数额较大标准，但具有《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定情形之一，且行为人认罪、悔罪的，可以免予刑事处罚。建议法庭对被告人潘某某免予刑事处罚。
经审理查明：一、诈骗
被告人李政、李世杰原系生意上的朋友关系，后因李政无法偿还李世杰的欠款，便产生了由李世杰公司出车子，由其与受害人联系用小轿车作虚假抵押骗得钱财后，再从受害人处将车子抢回，所得部分赃款用于偿还李世杰债务的想法，双方商量后均同意该种方式骗取他人钱财。2015年1月3日，被告人李世杰安排被告人潘某某将其姐姐李秀峰放在其公司租赁的一辆闽AVR7**号丰田凯美瑞小轿车从公司车库开出，由被告人潘某某将该车开到南平市帝心汽车维修店内将车子的GPS系统升级维护，用于骗得钱财后能够断油断电拿回车辆使用，升级完毕后被告人潘某某将该车开往浦城与被告人李政汇合。同时，被告人李政以“唐”姓老板的名义在微信上与被害人杜成聪联系，谎称有人以80000元抵押了一辆丰田凯美瑞小轿车在其处，现以75000元的价格转让给杜成聪，如果没人来赎车，杜成聪就可以把车卖掉获得利益；如果有人来赎车，可以赚到5000元的利润，杜成聪表示同意。
2015年1月6日上午，被告人李政找到被告人余祝军、刘许峰，要求余祝军冒充车主“李秀峰”的名义在相关的虚假材料上签字，要求刘许峰协助潘某某在骗得钱财后帮助把车辆拿回，并承诺事成之后会给二人一定的好处费。当日，被告人李政开着闽AVR7**的丰田凯美瑞载着被告人刘某某、被告人潘某某及“李自强”（身份尚未查实）、吴梦娟，被告人余祝军开着从浦城县城关城西岭背附近的华中车行租来的一辆闽HP86**灰色商务面包车载着三个年青男子（身份尚未查实）一起从浦城县临江镇上高速开往建瓯市。
在南平武夷山市南台服务区内，被告人李政让被告人余祝军冒充车主“李秀峰”的名义在虚假的《借款合同》及《收条》上签字，被告人潘某某让被告人余祝军在虚假的《租赁合同》上签字。当日21时许，被告人李政、余祝军开着闽AVR7**小车到达建瓯市新区汽车站公交车站点处将被害人杜成聪接上车，在车上，被告人余祝军将事先伪造好的《借款合同》、《收条》及车主李秀锋身份证复印件拿给杜成聪查看，杜成聪检查完车子及相关手续后通过手机银行转账的方式将75000元钱转到刘某某建设银行卡账号上，后将该车开走。过了7、8分钟，被告人李政打电话给杜成聪称，有一件衣服放在车上需要去拿，于是杜成聪就将车子停靠在建瓯市体育场中心门口附近马路边上，去后备箱准备帮忙拿衣服时，被告人潘某某通过事先安装在小车上的GPS定位系统将车子熄火，而后与被告人刘许峰一起赶往该地点，被告人刘某某自称在找债务人余祝军，被告人潘某某等人谎称自己系福建路路通商务服务有限公司的员工，该车系该公司的车子，便从杜成聪处将车子开走。
次日，被告人李政让被告人刘许峰将所得的75000元赃款将其中的31000元打给被告人余祝军用于赎出抵押于厦门的车辆；其中的10000元打给被告人李世杰；刘许峰自己留下8000元左右，剩余的赃款由李政支配。
2015年1月16日，被告人刘许峰在浦城县“鸣尚宾馆”217房间内被浦城县公安局南浦派出所民警抓获归案，因证据不足公安机关于2015年1月17日将其释放；同年1月22日，被告人余祝军到浦城县公安局刑警大队投案；同年3月9日，被告人李政、刘许峰自行到三明市宁化县“闽赣酒店”找被害人杜成聪商量解决诈骗钱的事情，被害人要求被告人李政、刘许峰把骗走的75000元还清，被告人李政当时只付给被害人3000元。因双方商量不成，被害人就向建瓯市刑警大队报警，并和朋友一起看管着李政、刘许峰，直至将二被告人移交给建瓯市刑警大队民警。同年3月16日，被告人李世杰、潘某某到建瓯市公安局刑警大队投案。
案发后，被告人余祝军家属退出赃款31000元；被告人李世杰家属退出赃款19200元，并得到被害人杜成聪的谅解；被告人李政家属退出赃款1000元；被告人刘许峰家属退出赃款10000元。上述赃款，公安机关己发还被害人杜成聪。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证、书证
（1）、立案材料证实，2015年1月6日22时07分，杜成聪电话报警，次日公安机关对该案立案侦查。
（2）、归案说明及刘某某到案经过证实，2015年1月6日，刘许峰在浦城县鸣尚宾馆217房间内被浦城县公安局南浦派出所民警抓获归案，因证据不足公安机关于2015年1月17日将其释放；2015年1月22日，余祝军到浦城县公安局刑侦大队投案；李政、刘某某于2015年3月10日在三明宁化县被建瓯市公安局刑警队民警抓获归案；李世杰、潘某某于2015年3月16日到建瓯市公安局投案自首。
公安机关的说明证实，2015年3月9日，李政、刘许峰两人到三明市宁化县找杜成聪商量解决诈骗钱的事情。受害人要求被告人李政、刘许峰把骗走的75000元还清，被告人李政当场付给被害人3000元。因双方商量不成，受害人杜成聪及其朋友将李政、刘许峰两人控制在三明市宁化县闽赣酒店办公室内，然后打电话报警后将其二人交给建瓯市刑警大队民警。
（3）、扣押决定书及扣押清单及发还清单证实，2015年1月23日，石红霞帮助余祝军退赃31000元；3月13日，刘金福帮助刘许峰退赃10000元；3月17日，魏燕卿帮助李世杰退赃10000元；3月18日，李金福帮助李政退赃1000元。
2015年4月8日，建瓯市刑警大队民警将上述款项共计52000元退还被害人杜成聪。
收条、谅解书证实，2015年7月23日，被告人李世杰的父亲李文彪又帮助李世杰退赃9200元给杜成聪，杜成聪出具谅解书，表示对李世杰的行为谅解。
（4）、接受证据材料清单、借款合同、收据、李秀峰身份证、行驶证复印件租车协议、汽车租赁车辆代管协议证实，受害人杜成聪向公安机关提交了借款人为李秀锋的《收据》一份、承借方为李秀锋的《借款合同》一份、李秀锋身份证复印件一张、银行卡客户交易记录一份等证据。李秀锋向公安机关提交了机动车销售发票、行驶证，证实闽AVR7**车辆所有人系李秀锋。《租车协议》由余祝军在甲方代表上签字。《汽车租赁车辆代管协议》由潘某某在乙方代表上签字，甲方为魏延忠。《协议书》证实了2015年1月6日，由余祝军向浦城县中华汽车租赁有限公司租借了闽HP86**号车。
（5）、调取证据通知书及附件高速公路车辆通行费建瓯征收管理所出具的行车记录证实，闽HP86**、闽AVR7**两部车于2015年1月6日行驶通过建瓯高速收费站的时间，与被告人供述相符。
（6）、银行明细查询证实，杜成聪于2015年1月6日向刘某某账户转75000元；刘某某账户于2015年1月6日收到杜成聪转账存入75000元，于2015年1月7日向石红霞账户转入31000元；石红霞账户当日收到刘某某转账存入31000元。
（7）、通话记录证实，被告人之间通话时间情况。
（8）、涉案车辆照片证实该车的实况。
（9）、户籍证明、证实五被告人系自然人身份。
（10）、刑事判决书、释放证明书，违法人员信息查询记录表证实，被告人李政因强奸罪于2006年7月被浦城县法院判有期徒刑三年六个月，于2009年3月1日刑满释放；被告人李世杰诈因犯故意伤害罪，于2012年3月15日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2015年1月1日，因涉嫌危险驾驶罪被福州市义州派出所取保候审；被告人余祝军因犯伪造国家机关证件罪，于2012年8月6日被浦城县人民法院判处有期徒刑二年。2013年7月23日刑满释放。
（11）、接受证据清单证明材料、营业执照证实，被告人李世杰、李政、刘许峰、潘某某、余祝军均不是路路通公司员工，没有业务往来，且闽AVR7**号丰田凯美瑞也没有放在该公司租赁。
2、证人证言
（1）、李秀峰的证言证实，其所有的闽AVR7**轿车是放在其弟李世杰处租赁。
（2）、证人石红霞证实其男朋友余祝军将31000元钱存到其建行卡上。该款己退给公安机关。
（3）、证人刘金福的证言证实其帮儿子刘某某退赃一万元。
（4）证人魏燕卿的证言证实，其是李世杰未婚妻，认识李政和潘某某。2014年开始，李政经常打电话联系李世杰。2014年下半年的时候，李世杰说李政一直找他借车子做抵押。其帮李世杰退赃一万元。
（5）、证人李金福的证言证实其帮李政退赃一千元。
（6）、证人吴梦娟证言证实，其是潘某某女朋友。2015年1月3日潘某某开着一辆黑色丰田轿车载着其和另外一个戴眼镜的男青年从福州出发到南平，当天下午又到浦城，1月6日其和潘某某及他朋友一起到建瓯。
（7）、证人黄平的证言证实，其和李世杰是朋友关系。2014年3、4月份的时候，其通过李世杰认识了潘某某和李政。2014年4月份开始，李政经常打电话向李世杰借车子。
（8）、证人施志杰的证言证实，其与李世杰是朋友。2014年6、7月份，其通过李世杰、潘某某认识李政。2015年1月至2月底期间，李政本人打了好多次电话要借我的车子去抵押，借给他的车子他会装定位系统，抵押车子拿到钱后，他会想办法从受害人处把抵押的车子抢回来或者偷回来。他跟我说车子抵押给别人再把车子抢回来，公安机关不会立案，顶多是经济纠纷。
3、被害人杜成聪陈述证实，2015年1月3日有个人加我微信，问我“要不要车”，我就回答“只要价格合适就要”。对方说：“我现在手上有一部丰田凯美瑞，是别人向我借款8万抵押在我这的，现在对方没钱还，车子7万5抵押给你，如果对方3天内没有来赎车，你就可以拿去卖掉，对方如果有来赎车，那8万块钱就给你，车子还给对方”，我就答应了。1月6日双方约定在建瓯见面。当晚21时40分许，我在建瓯车站见到对方，对方是两个年轻人。我检查完车子和车子的手续，就通过手机银行转给对方7万5千块钱，然后我就把车子开走了。大概过了7、8分钟，对方打电话说有一件衣服在车子后面，让我等一会，他马上过来拿衣服。我下车查看后备箱，里面确实有一件衣服，这时车子突然熄火了，再启动时车子就启动不了。过了一会儿就有6个人开着一部江淮小车过来说：“这部车子是我们公司的，是被别人租走的，已经两个月没有付钱了，我们现在要把车子拿走”。对方看我要报警就有人把我从车上拉下来，然后他们就把车子开走了。该车车牌号闽AVR7**，是黑色凯美瑞轿车，车主是李秀锋。当晚那两个年轻人有将李秀锋的借款合同和收据，还有李秀锋的身份证复印件给我。和我联系的那个人讲他姓“唐”，浦城人。经辨认，当时自称姓“唐”的浦城男子系李政。
4、被告人的供述与辩解
（1）、刘许峰的供述与辩解证实，其系被告人李政叫来的。其是等交易完成后与潘涵炜一起以“路路通”汽车租赁公司的名义把车要回。交易时其提供建行卡供对方转帐时使用并有收到对方的款项75000元。当时去拿车时共有5个人。车拿回后是潘某某开回南平。其根据李政的安排，次日，将所得的75000元赃款将其中的31000元打给被告人余祝军，打给被告人李世杰10000元，留下8000元左右自己使用，剩余的赃款由李政支配。
（2）、余祝军的供述与辩解证实，其系李政叫去冒充车主“李秀峰”，并伙同李政等人伪造车主的车辆抵押合同、收据、租赁合同等，然后以车辆抵押方式骗取受害人杜成聪75000元，后由刘许峰、潘某某等人冒充租赁公司的人将该车抢回的事实。
（3）李政的供述与辩解证实，其与李世杰原系朋友关系，因欠李世杰的钱，便产生了由李世杰公司出车子，其负责与受害人联系用小轿车作虚假抵押骗得钱财后，找个借口再从受害人处将车子抢回，所得赃款部份用于偿还李世杰债务的想法。双方商量后均同意。2015年1月3日，李世杰将一辆闽AVR7**号丰田凯美瑞小轿车作为诈骗时使用的车辆，由潘某某将该车开往浦城与其汇合。同时，其以“唐”姓老板的名义在微信上与被害人杜成聪联系，谎称有人以80000元抵押了一辆丰田凯美瑞小轿车在其处，现以75000元的价格转让给杜成聪，如果没人来赎车，杜成聪就可以把车卖掉获得利益；如果有人来赎车，可以赚到5000元的利润，杜成聪表示同意。之后，其找到被告人余祝军、刘许峰，要求余祝军冒充车主“李秀峰”的名义在相关的虚假材料上签字；要求刘许峰协助潘某某在骗得钱财后把车辆拿回，并承诺事成之后会给二人一定的好处费。2015年1月6日上午，其开着闽AVR7**的丰田凯美瑞载着被告人刘某某、被告人潘某某及“李自强”（身份尚未查实）、吴梦娟，被告人余祝军开着从浦城县城关城西岭背附近的华中车行租来的一辆闽HP86**灰色商务面包车载着三个年青男子一起从浦城县临江镇上高速开往建瓯市。当日21时许，其与余祝军开着闽AVR7**小车到达建瓯市新区汽车站公交车站点处将被害人杜成聪接上车，在车上余祝军将事先伪造好的《借款合同》、《收条》及车主李秀锋身份证复印件拿给杜成聪查看，杜成聪检查完车子及相关手续后通过手机银行转账的方式将75000元钱转到刘某某建设银行卡账号上，后将该车开走。事后，刘许峰、潘某某等人又将车子开回。
（4）、李世杰的供述与辩解证实，因李政无法偿还其欠款，提出由其提供车辆，李政联系买家诈骗他人钱财，其表示同意，并提供了一些买家的信息给李政。之后，其用其姐李秀峰的一辆闽AVR7**号丰田凯美瑞小轿车作为诈骗时使用的车辆，并让潘某某把车子装上GPS，将车开给李政，诈骗得逞后潘某某又将该车开回。事后，李政还其1万元。
（5）、潘某某的供述与辩解证实，其是李世杰公司的员工，李世杰让其将闽AVR7**丰田凯美瑞小轿车开到浦城交给李政，等车子抵押给人后找个借口从那人处把车子要回。其是与刘许峰等人一起将该车从受害人处开回来的。
5、瓯公（物）鉴（痕）字（2015）002号手印鉴定书，鉴定意见为：《借款合同》、《收据》上的红色指印均为余祝军左手食指所遗留。
6、现场勘查笔录、平面图、照片证实案发现场自然状况。
7、辨认笔录：被告人李政、李世杰、李政、潘某某、余祝军均辨认出同案人为本案五被告人；余祝军还辨认出作案地点；被害人杜成聪辨认出将其车开走的男子系刘许峰、潘某某、骗钱姓“唐”的浦城人系李政及同伙余祝军。
上列证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
二、危险驾驶
2014年12月31日晚23时许，被告人李世杰驾驶着闽AVS8**号丰田牌轿车，从福州市鼓楼区六一环岛下桥处经过台江区特艺城路口时被福州市义洲派出所民警拦下检查，并现场对其酒精含量呼气检测，检测值为216mg／100ml。后经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李世杰血样中乙醇含量为155.35mg／100ml。
上述事实，被告人李世杰在开庭审理过程中亦无异议中，且有书证立案材料、到案经过、现场查获照片、行驶证驾驶证复印件、酒精现场检查记录、采血登记表、被告人李世杰供述与辩解、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书等证据证实，足以认定。
对辩护人提出，被告人李世杰的犯罪不应认定为共同犯罪的意见。经查，本案系被告人李政、李世杰共同商量、策划的，由被告人李杰提供作案的车辆，被告人李政负责具体实施。被告人李世杰应当对全案负责。辩护人的该辩护意见与事实不符，不予采纳。对辩护人提出被告人李世杰具有自首情节，积极退赃有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，建议对被告人李世杰从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。
对辩护人提出，被告人刘某某认罪态度好，主观恶性相对较小，且没有犯罪前科，其家属退出赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。
对辩护人提出，被告人潘某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；在案发后，没有参与分赃并能够主动投案，并如实供述自己的犯罪行为等情节。根据省高院《量刑指导意见实施细则》中关于诈骗罪的量刑指导意见，建议对被告人潘某某免予刑事处罚的辩护意见。经查，诈骗数额较大是5000元为起点，而本案的诈骗金额为75000元，己超过立案标准，也就是说，被告人潘某某不具备量刑指导意见中关于免予刑事处罚的条件。故辩护人的该辩护意见，理由不能成立，不予采纳。鉴于被告人潘某某具有自首情节又是从犯，应当从轻处罚。
本院认为，被告人李政、李世杰、余祝军、刘许峰、潘某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人李世杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李世杰一人犯数罪，应对其数罪并罚。在诈骗的共同犯罪中，被告人李政、李世杰起主要作用是主犯，被告人余祝军、刘许峰、潘某某起次要作用是从犯。被告人余祝军曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李政、李世杰有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李世杰、余祝军、潘某某在案发后，能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首，应当从轻处罚。被告人李政、刘许峰归案后尚能如实供述自己的罪行，庭审时能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李政、李世杰、余祝军、刘许峰有退赃的情节，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李政犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2017年5月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人李世杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年11月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人余祝军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2016年8月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年6月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年6月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李政尚有违法所得的10800元，应予继续追缴，发还被害人杜成聪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百三十三条之一、在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。