温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9720号原告：温州市明大化工涂料有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路13号化工市场909号。法定代表人：付玉英，总经理。委托诉讼代理人：杨国航，浙江中坚律师事务所律师。被告：温州市化工市场有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路13号。法定代表人：刘贤力，总经理。委托诉讼代理人：曹震宇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区安城镇金海达树脂公司内2号楼三层A1号位。法定代表人：程龙旭，董事长。委托诉讼代理人：王立平、许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。原告温州市明大化工涂料有限公司（以下简称明大化工涂料公司）与被告温州市化工市场有限公司（以下简称化工市场公司）、淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司（以下简称泰隆汽车运输公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告明大化工涂料公司的委托诉讼代理人杨国航，被告化工市场公司的委托诉讼代理人曹政宇、被告泰隆汽车运输公司的委托诉讼代理人许敬坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明大化工涂料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告化工市场公司赔偿原告损失210595.8元；2、判令被告泰隆汽车运输公司赔偿原告损失350993元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。后原告根据评估报告结论，当庭变更诉讼请求为：1.判令被告化工市场公司赔偿原告损失106100元；2、判令被告泰隆汽车运输公司赔偿原告损失176833.75元。事实和理由：原告系一家从事化工涂料销售业务的公司，在被告化工市场公司经营的位于温州市鹿城区牛山北路13号的温州化工市场内从事销售业务。2014年12月1日，被告泰隆汽车运输公司将载有31.96吨乙酸乙烯酯罐车（车牌号为皖Ｄ×××××）驶入温州化工市场内案外人温州市三星乳胶有限公司所在的库区。随后，被告泰隆汽车运输公司员工与案外人温州市三星乳胶有限公司员工一同进行装卸货物。然而，就在装卸过程中乙酸乙烯酯迅速闪燃起爆，随后火势随着流淌的乙酸乙烯酯迅速蔓延直到燃尽。该事故将原告租用的被告化工市场公司的5-9号仓库内存放公司所经营的全部库存产品烧毁。2015年6月12日，温州市三星乳胶有限公司“12.1”燃爆事故调查组作出《温州市三星乳胶股份有限公司“12.1”燃爆事故调查报告》，认定二被告与案外人温州市三星乳胶有限公司的行为与本次事故的发生具有因果关系并均应承担相应的责任。2016年7月18日，温州市鹿城区人民法院作出（2015）温鹿民初字第1945号民事判决书，认定在该次火灾事故中案外人三星乳胶公司承担60%的责任，被告化工市场公司承担15%的责任，被告泰隆运输公司承担25%的责任。经评估，原告存货损失为676508元，构筑物损失为30827元，合计707335元。案外人温州市三星乳胶有限公司已履行赔偿义务。但二被告拒不履行，无奈原告诉至法院。被告化工市场公司辩称，原告诉请经济损失包括存货损失和其他损失均没有证据证明。火灾发生后，被告化工市场公司已经免除原告一个月的店面租金和仓库租金。原告尚欠店面租金和仓库租金，如果法院判决被告需承担原告的经济损失，被告承担的金额应直接与租金相抵。原告的仓库本身就存在超载存放的问题，应当承担相应责任。另关于危险品处置费，要求在本案中一并处理。被告泰隆汽车运输公司辩称，本次事故相关责任已经生效判决确认，对于责任认定没有异议。原告诉请的事实不清，其并非本次事故受害主体。原告没有证明证明其与燃爆事故存在关联性。原告是否存在损失以及损失的具体范围具体内容亦不明确。法院已经做出的生效判决，对于燃爆事故造成的具体受影响的位置已予以明确，其中不包括原告所在的位置，原告亦未向事故调查组申报损失。原告主张赔偿的内容，超出其营业执照核定的经营范围，包括销售商户改为仓库存储，超出核定的吨位，主张赔偿的清单超出营业执照经营目录的项目。另原告诉请法律关系不当，其系化工市场经营户，在承租经营期间发生的纠纷，与化工市场存在合同关系，应当向被告化工市场公司主张损失。综上，请求法院驳回原告对被告泰隆汽车运输公司的诉请。经审理，本院对以下事实予以认定：原告承租被告化工市场公司所有的位于温州市鹿城区牛山北路13号温州市化工市场内第5-9号仓库用于仓储，存放其公司经营的化工品，包括乳胶漆、涂料等。2014年12月1日，被告泰隆汽车运输公司所有的车牌号为皖Ｄ×××××罐车将载有31.96吨乙酸乙烯酯驶入温州化工市场内停放温州市三星乳胶有限公司所在的库区。被告泰隆汽车运输公司员工与案外人温州市三星乳胶有限公司员工一同进行装卸货物。在装卸过程中乙酸乙烯酯迅速闪燃起爆，后火势迅速蔓延直到乙酸乙烯酯燃尽。该事故引燃了原告租用的被告化工市场公司的5-9号仓库，导致原告存放的库存遭到部分毁损。2015年6月12日，“12.1”燃爆事故调查组作出《温州市三星乳胶股份有限公司“12.1”燃爆事故调查报告》，认定被告化工市场公司、泰隆汽车运输公司与案外人温州市三星乳胶有限公司的行为与本次事故的发生具有因果关系并均应承担相应的责任。2016年7月18日，温州市鹿城区人民法院作出（2015）温鹿民初字第1945号民事判决书，认定在该次火灾事故中案外人三星乳胶公司承担60%的责任，被告化工市场公司承担15%的责任，被告泰隆运输公司承担25%的责任，该案已判决生效。为明确原告在本次是事故中仓库存货的损失，经原告申请，考虑涉案仓库系化学品油漆等，经过燃爆已冻结，本院依法委托温州市瓯江评估公司对涉案仓库内存货价值进行评估，具体鉴定要求为：1.以12.1火灾事故中温州市化工市场有限公司5-9号仓库的现存火灾现场为鉴定对象（包括仓库内的存货及装修），对火灾具体损失进行鉴定；2.若现存火灾现存全部损失无法鉴定，则对火灾现场有实物能鉴定的部分进行鉴定。后鉴定部门按照上述第2条事项进行鉴定，现场库存商品评估价值为676508元，构筑物及其他辅助设施损失评估值为30827元。另发生危险品废物处置费139517元，该费用发生系因涉案货物燃烧后残留的化学品需回收产生的回收处置费用。以上事实由原告提供的当事人营业执照、企业工商登记信息、店面租赁合同、通知、银行电子回单、发票联、证明、温州市人民政府文件—温政函（2015）84号、温州市三星乳胶有限公司“12.1燃爆事故调查报告”、（2015）温鹿民初字第1945号民事判决书及生效证明、（2017）浙0302民初7204号民事起诉状、案件应诉通知书，被告化工市场公司提供的事故技术分析报告、原告可经营的危化品种类及仓贮数量、经营危险化学品安全评估报告、评估意见书及原、被告当庭陈述等事实予以认定。本院认为，温州市化工市场内因“12.1燃爆事故”发生大面积过火，“12.1燃爆事故技术分析报告”中现场勘查已注明5-9仓库屋顶部分烧毁，被告化工市场公司亦认可“12.1燃爆事故”造成原告仓库过火，库存被烧，且本身原告经营的就是油漆等易燃化学产品，故本院认定原告承租的5-9号仓库内损失与“12.1燃爆事故”有直接因果关系。被告泰隆汽车运输公司辩称原告损失未在“12.1燃爆事故调查报告”中进行申报，与本次事故无关，本院不予采纳。因原告仓库的储存的系油漆等化学品，其燃烧冷却后部分冻结成块，温州市瓯江评估公司根据现场残存的存货、装修等可辨认的资产，得出库存商品评估价值为676508元，构筑物及其他辅助设施损失评估值为30827元。原告根据评估结果主张能辨认的损失，本院对该损失总额予以确认。被告辩称原告存在超范围经营，应自行承担部分责任，但未提供证据，本院对其辩称不予采纳。因本次事故已经温州市鹿城区人民法院作出（2015）温鹿民初字第1945号民事判决书，认定在该次火灾事故中案外人三星乳胶公司承担60%的责任，被告化工市场公司承担15%的责任，被告泰隆运输公司承担25%的责任。由于案外人三星乳胶公司已在庭前与原告达成协议，故原告的损失应按照上述责任比例，由被告化工市场公司承担15%赔偿106100元，由被告泰隆汽车运输公司承担25%赔偿176833.75元。另被告化工市场公司主张涉案危险品现场的处置费应在本案中一并解决，本院认为该费用不在原告的主张范围内，且该费用系案外人温州有色冶炼有限责任公司垫付，与本案无关，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、被告温州市化工市场有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告温州市明大化工涂料有限公司损失106100元；二、被告淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告温州市明大化工涂料有限公司损失176833.75元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5544元，减半收取2772元，由被告温州市化工市场有限公司负担1040元，由被告淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司负担1732元。评估费用25000元，由原告温州市明大化工涂料有限公司负担15000元，由被告温州市化工市场有限公司负担3750元，由被告淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司负担6250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  张乓乓二〇一七年十一月八日书 记 员  吴蒙蒙???