wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初804号
原告：孙建庭，男，1962年11月11日出生，汉族，个体从业人员。
委托诉讼代理人：郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师。
被告：宁夏北方电器矿机制造有限公司，住所地宁夏银川市西夏区工业园区。
法定代表人：高亚明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高再勇，男，该公司工作人员。
原告孙建庭诉被告宁夏北方电器矿机制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建庭及其委托代理人郗景彦，被告宁夏北方电器矿机制造有限公司的委托代理人高再勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建庭诉称，原告经朋友介绍，2008年原、被告签订分项工程承包合同，合同约定由原告建设被告的厂房及配套设施，并约定造价计算方式、付款方式、质量和验收标准，工程期限等内容。原告当时挂靠宁夏业通建设工程有限公司作为施工企业。原告按照合同要求完成了建设内容，但被告却没有按合同约定支付工程款，一直以工程存在争议为由不予结算，故原告起诉至本院。请求依法判令：1.被告支付原告工程款72591.18元、税款24895.82元，共计97487元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏北方电器矿机制造有限公司辩称，按合同约定，原告应提供给被告工程项目的质量验收报告单、双方确定的项目造价单及挂靠单位的资质文件，因原告没有提供这些材料，被告公司一直没有办理房产证，还需要被告提供工程造价的17%的增值税发票。现无法确定工程款数额。
原告围绕诉讼请求依法提交了宁夏北方电器矿机制造有限公司分项承包合同1份、北方电器2007-2008年孙建庭基建工程付款明细表1份、建设工程造价咨询报告书1份作为证据，本院组织被告进行了质证。被告对以上证据无异议，本院认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。被告对原告提交的证明1份有异议，认为案外人朱洪友将部分工程转包给原告并未经过被告同意，对转包行为不予认可。本院认为案外人朱洪友和原告之间的转包行为和涉案工程不具有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2008年2月28日，原告挂靠宁夏业通建设工程有限公司和被告签订《宁夏北方电器矿机制造有限公司分项工程承包合同》，合同约定，由宁夏业通建设工程有限公司以包工包料方式承建西夏区工业园内的钢架结构、铁艺栏杆、房屋、门卫房等，按2007年国家预算结算，留3%作为工程保修费，其余款项工程完工后一年后一次结清，未约定保修期；工程施工期限为2007年11月18日至2008年5月18日。原告为实际施工人。工程完工后，被告委托宁夏鹏程飞建设工程有限公司对宁夏北方电器矿机制造有限公司厂房及附属楼基本建设进行预（决）算审计，审定金额为754418.53元，被告负责人马金林、韩保声及原告均签字确认。2009年6月28日，原告和被告就基建工程付款明细进行结算，其中已付工程款为501754元，材料款为172361元，共计685095元，剩余69323.53元未付。
本院认为，原告挂靠宁夏业通建设工程有限公司和被告签订建设施工合同，根据法律关于没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的合同无效的规定，双方之间建设施工合同无效。虽双方建设施工合同无效，原告作为实际施工人，有权请求被告参照合同约定的数额支付工程价款。在原告向被告交付所建工程后，被告一直未提出质量异议，视为该工程已竣工验收合格。根据第三方出具的预决算审计材料显示工程价格为754418.53元，双方确认已支付685095元。因双方未明确约定保修期，故被告不应扣留工程款的3%作为保修费，被告还应支付原告工程余款69323.53元。因双方约定工程为包工包料，增值税包含在材料价款中，在原告未提交证据及无其他约定的情况下，视为原告承担税款。故原告起诉要求被告支付增值税款24895.82元，无事实及法律依据。原告提供工程项目的质量验收报告单等材料，不属于本案调整范围，被告可另行诉讼。
综上所述，被告还支付原告工程款69323.53元，原告要求被告支付增值税款24895.82元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏北方电器矿机制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙建庭工程款69323.53元；
二、驳回原告孙建庭的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，由原告孙建庭承担647元，被告宁夏北方电器矿机制造有限公司承担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 张慧玲
人民陪审员 丁丽芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张瑞朋
附法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第635号
申请执行人刘建东，农民。
被执行人李广全，农民。
申请执行人刘建东与被执行人李广全买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第1145号判决书，该判决书已发生法律效力。因李广全未按判决书的规定履行义务，刘建东向本院申请强制执行。
本院于2015年9月24日立案执行。本院于2015年9月24日送达限期执行通知书。该案总标的32.46万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第1145号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第635号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第129号
申请执行人陈伟艳，个体。
特别授权委托代理人唐上敏。广西十环律师事务所律师。
被执行人防城港市富康房地产有限公司，住所地防城港市防城区人民路290号。
法定代表人廖汝仪，该公司董事长。
申请执行人陈伟艳与被执行人防城港市富康房地产有限公司民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年2月10日依法作出（2015）防民初字第154号民事判决书，因被执行人防城港市富康房地产有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈伟艳于2015年3月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，以陈伟艳等十人为申请人所查封的被执行人防城港市富康房地产有限公司的财产，已在其他案件中评估、拍卖，被执行人防城港市富康房地产有限公司现暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
若发现本执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶青青
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法事初字第19号
原告：马安平，男，汉族。
委托代理人：刘凤林，男，汉族。
被告：硕昌海运股份有限公司（SEOKCHANGMARITIMECO，LTD.）。
原告马安平诉被告硕昌海运股份有限公司（SEOKCHANGMARITIMECO，LTD.）养殖损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法组成由代理审判员刘树立担任审判长，代理审判员付晓珂、人民陪审员刘亚丹参加的合议庭适用普通程序进行审理。在案件审理中，原告申请撤回对被告硕昌海运股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告硕昌海运股份有限公司的起诉符合我国民事法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马安平撤回起诉。
本案案件受理费人民币3814.5元由原告马安平承担。
审 判 长 刘树立
代理审判员 付晓珂
人民陪审员 刘亚丹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 庞丹妹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海民二初字第02071号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该合作联社理事长。
委托代理人李晓娟，系该信用社法律顾问。
委托代理人王星，系凌海市农村信用合作联社大中信用社主任。
被告王德海，男，满族，农民，住凌海市。
被告孙艳，女，汉族，农民，住凌海市。
被告王福才，男，满族，农民，住凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告王德海、孙艳、王福才金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告凌海市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌海市农村信用合作联社在本案诉讼期间因双方自行和解提出撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4090元，减半收取2045元，由被告承担。
审判员 杨晓丹
二〇一五年九月十七日
书记员 佟思儒
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10518号
原告：黄富忠，男，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市南头镇宏昌电器厂（普通合伙），住所地广东省中山市南头镇。
主要负责人：何裕池，该厂执行合伙企业事务的合伙人。
被告：何裕池，男，汉族，住广东省佛山市。
被告：区顺良，男，汉族，住广东省佛山市。
原告黄富忠诉被告中山市南头镇宏昌电器厂、何裕池劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，后依原告黄富忠的申请追加区顺良为本案被告。原告黄富忠于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄富忠撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄富忠撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄富忠负担。
审判员 周 斌
二○二○一六年十一月十四日
书记员 崔梦勤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5692号
原告：解加燕。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：ＸＸ奔。
原告解加燕为与被告ＸＸ奔民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还借款8000元，并支付利息（利息自借款之日至实际还款日止按月息2%计算）；2、判令被告赔偿原告支付了的律师代理费1500元。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解加燕的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告ＸＸ奔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告ＸＸ奔于2016年6月4日向原告解加燕借款8000元，其于借款同日出具借条一份，并约定借款月利率按2%计算及未归还借款所产生律师代理费由借款人承担。
借款后被告ＸＸ奔至今未偿付本息。此外，原告为实现本案债
权支付诉讼代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ奔归还原告解加燕借款8000元，并支付利息（按月利率2%按本金8000元自2016年6月4日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告ＸＸ奔赔偿原告解加燕诉讼代理费1500元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年九月九日
代书记员 李婉飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2376号
原告铁龙，男，1978年7月3日出生，蒙古族，农民。
被告包巴雅尔，男，1982年1月23日出生，蒙古族，农民。
原告铁龙诉被告包巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员海虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁龙诉称，2014年12月20日包巴雅尔为包金刚担保，从我借款32500.00元，出具一枚欠条，2016年2月3日更新了欠条，定于2016年3月4日还款。到期后我多次找被告索要此款未果，因我与包金刚不熟，故起诉担保人包巴雅尔催要欠款32500.00元。
被告包巴雅尔答辩称，对原告起诉的事实、提交的证据没有异议，借据上的名字是我自己签的。我是为包金刚担保从原告铁龙借款32500.00元，约定还款时间是2016年3月4日。我同意还款，但现在没有钱，给不了原告借款。
经审理查明，2014年12月20日被告包巴雅尔为包金刚担保从原告铁龙处借款32500.00元，出具一枚借据，于2016年2月3日更新了借据，约定2016年3月4日还款。到期后原告多次找被告索要此款未果，因包巴雅尔是担保人，故原告起诉包巴雅尔索要借款。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告铁龙与被告包巴雅尔之间债权债务关系成立，被告包巴雅尔为他人担保，应当承担给付责任，故本庭对原告铁龙要求被告包巴雅尔给付借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告包巴雅尔给付原告铁龙借款32500.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351.45元，因本案适用简易程序审理，减半收取175.73元，由被告包巴雅尔负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年五月六日
书记员 玉喜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更489号
罪犯陈公民，男，1980年12月12日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2009年11月12日作出（2009）铜耀法新刑初字第29号刑事判决，以被告人陈公民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2010年2月25日交付执行，本院于2013年11月1日裁定减刑二年。刑期自二00九年四月二十三日至二0一七年四月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯陈公民确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈公民减去余刑。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第823号
原告徐某某，男，住湖南省临澧县。
委托代理人刘琼国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，住湖南省临澧县。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘琼国到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：1990年上半年，原、被告经人介绍相识，同年12月1日在澧县余家台乡人民政府登记结婚，婚后生育二子。由于原、被告相识时间短、草率结婚，导致婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生纠纷。尤其是被告经常吵架后赌气外出，数月不归。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子徐乙由原告带养，抚养费由原告负担。
为证明其主张的事实，原告徐某某在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证和户口卡复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格和基本情况；
2、被告的户口卡复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格和基本情况；
3、结婚证原件1份，拟证明原、被告的婚姻关系；
4、临澧县合口镇芭茅村委会和澧县民政局联合出具的证明1份，拟证明原、被告的夫妻关系属实以及原、被告的身份信息与结婚证上不一致属登记错误；
5、婚生子的户口卡复印件2份，拟证明婚生子徐某甲、徐乙的基本情况；
6、婚生子徐某甲出具的情况说明1份、徐某甲的学生证和身份证复印件各1份，拟证明原、被告感情不和的事实。
被告王某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
被告王某某经本院传票传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据审核后认为，原告提交的证据1、2、3、4能够证实原、被告的身份情况及婚姻关系，故对上述证据的证明力予以认定。证据5能够证实婚生子的基本情况，对其证明力予以认定。证据6属于证人证言，由于证人未出庭作证，故对其证明力不予认定。同时，本院对原告在庭审中的部分陈述予以认定。
根据上述认定的证据及原告在庭审中部分陈述，本院确认下列事实为本案事实：
1990年3月，原、被告介绍相识并确立恋爱关系，1990年12月，在澧县余家台乡人民政府登记结婚。1992年10月，生育一子徐某甲，现已成年。2002年1月，生育一子徐乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2014年12月18日，原、被告再次发生争吵后被告离家外出，原、被告开始分居生活至今。2015年8月6日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告徐某某与被告王某某虽因家庭琐事发生争吵，但原告未能提交证据证实其夫妻感情已经彻底破裂、达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条可以判决离婚的情形，故对原告徐某某要求与被告王某某离婚的请求本院不予支持。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谭碧涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 汪 晨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第823号
原告：刘某，男，汉族。
委托代理人：谢世荣，男。
被告：谢某语，女，汉族。
委托代理人：林普仰，临高县新盈法律事务所法律工作者。
原告刘某与被告谢某语离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员陈魁坚独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谢世荣，被告谢某语及其委托代理人林普仰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经他人介绍，于2013年12月16日按当地习俗举行婚礼同居生活，同年12月26日办理结婚登记。婚后，于2014年生育女儿刘某鸿。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常吵架，现双方已分居有一年之久，夫妻感情已破裂。请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿刘某鸿由原告自行抚养。
被告谢某语辩称：原、被告经他人介绍认识并恋爱后自愿登记结婚。婚后已生育有一女儿。共同生活期间，双方虽有过吵架的现象，但尚未达到感情破裂的程度，不同意离婚。如法院判决离婚，女儿应判归被告抚养，由原告一次性支付被告经济帮助人民币30000元。
经审理查明：原、被告经他人介绍恋爱后，于2013年12月16日举行婚礼同居生活，同年12月26日办理结婚登记。婚后，于2014年生育女儿刘某鸿。共同生活期间，双方因生活琐事产生纠纷，于2015年8月分居生活至今，女儿刘某鸿现随原告生活。双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、家庭户口薄等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告是经过恋爱后自愿登记结婚，且婚后已生育有一女儿。婚前双方已建立了一定的感情基础，共同生活期间，双方虽因生活琐事产生纠纷，但尚未达到法定离婚的条件。只要今后双方能够加强沟通，清除相互间的隔阂，多为女儿的身心健康成长考虑，夫妻重归和好还是有希望的。因此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告谢某语离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 陈魁坚
二〇一五年十一月十六日
书记员 张亚男
附适用本案的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第823号
原告黄某，女，居民。
被告吴某，男，居民。
本院在审理原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 姜丽芬
二〇一五年六月五日
书记员 张子娥
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00116号
淮南市大通区人民法院：
关于淮南市公安局侦查终结的犯罪嫌疑单位福建展旗经贸有限公司、犯罪嫌疑人卢星宇涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证、虚开增值税专用发票一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一五年十月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2502号
申请执行人张伟志。
被执行人杨强胜。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法观民初字第36号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨强胜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年九月十九日
书记员 张 坤
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1115号
本院对原告袁传玉诉被告李业渔业承包合同纠纷一案
作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
将本院（2016）皖0421民初1115号民事判决书第二页第四行中“360000”改为“36000”。
审判员 张世春
二〇一六年五月二十七日
书记员 葛 鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初25121号
原告：舒小芳，女，1966年12月23日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州天河大厦，住所地广州市天河区体育西路*******号。
法定代表人：王世忠。
委托诉讼代理人：魏军荣，广东财富东方律师事务所律师。
原告舒小芳与被告广州天河大厦劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒小芳，被告广州天河大厦的委托诉讼代理人魏军荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒小芳向本院提出诉讼请求：1、被告履行劳动合同，按《劳动合同法》付清所欠应发加班费137789.86元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：一、原告从2001年11月2日开始到被告职工饭堂上班至法定退休年龄（2016年12月）退休，原告与被告签订了劳动合同，在职工饭堂连续工作15年2个月，1995年5月起国家实行双休制度，但被告一直按实行双体制以前的政策每周只安排休息一天，所以要求依法按国家政策和法律法规，判决被告支付加班费双休日200％的加班费，由于多年来加班工资，而物价上涨，要求按现在广州市最低工资1895元，日工资87.13元计算加班费。
被告广州天河大厦辩称：一、原告直接向法院提起民事诉讼违反法定程序。1、本案没有经过仲裁的前置程序。2、本案不具备不经过仲裁而可以直接起诉的特殊情形。本案不具备《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条及《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的情形，法院应依法驳回原告的起诉。三、原告已经超过法定诉讼时效。三、原告没有证据证明被告安排其加班。劳动者只有在用人单位安排加班而不支付加班费的情况下，才可以提出支付加班费的请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。据此，原告应承担举证义务，本案不存在被告安排原告加班不支付加班费的情况。根据上述理由，请求驳同原告的起诉。
经审理查明：原告原系被告处员工，2016年12月25日办理退休手续。在职期间原、被告双方有签订《劳动合同》；其中期限为2014年1月1日起至2016年12月22日止的劳动合同约定原告的岗位为饭堂杂工，每日工作8小时，每周工作6天。
2017年11月22日，原告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告属于达到退休年龄为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
原告为主张加班费，提交了《广东省直社会保险参保证明（个人）清单》及《注册资料》。被告对上述证据均无异议。
本案庭审辩论终结后，原告向本院提交了《民事陈述状》（该状请求判决被告加付赔偿金137789.86元及为原告补缴社保金和滞纳金9316.07元），《2016年天河大厦3月员工工资表》、《2004年11月份工资单》、《2005年3月份工资单》、《2006年12月份工资单》及《录音光盘》（原告主张该光盘系2016年6月及12月就加班费问题与被告主张权利）。被告质证认为：一、关于舒小芳的陈述。1、原告所述“本案已经劳动争议仲裁程序”，然而，劳动仲裁机构的结论是不予受理，由此可以证明其各项请求缺乏事实和法律根据。2、被告属于服务行业，不实行每周五天工作制，原告每周工作6天，每月工作26天，其中包含4天加班时间，这样的工作安排，完全符合双方签订的《劳动合同》，在原告的工资总额中，包含4天加班费，原告按月领取工资，多年以来从未出现争议，也未提出过索要加班费的请求。3、本案诉讼时效如答辩意见。二、关于3份工资单。由于不是被告现使用的单证，时间久远，不能确认其真实性。三、关于员工工资表。从该表可以看出，原告每月工作26天，工资中并没有别行支付加班费，与劳动合同约定息4天加班费包含在全部劳动报酬中相一致。四、光碟。被告无法判明该光碟所载内容，且来源不合法。
本案审理过程中，原告确认其每月工资3000元左右。
本院认为：原告在本案法庭辩论终结后，向本院提交《民事陈述状》，该状请求判决被告加付赔偿金137789.86元及为原告补缴社保金和滞纳金9316.07元属增加诉讼请求，因该请求未在法庭辩论终结前提出，本院对此依法不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，申请劳动仲裁的时效为一年。原告于2017年11月22日申请劳动仲裁，原告主张其于2016年6月、12月有向被告主张，并据此提交了《录音光盘》，因该录音资料未经公证，也无法辨别对话双方人员，原告也未就该录音资料来源的合法性、客观性进行举证，故本院对此不予采纳，原告请求被告支付2016年11月22日之前加班费已超过法定的仲裁时效，本院不予支持。
关于2016年11月23日至2016年12月25日的加班工资的问题。原告在被告处工作多年，均系实施每周6天的工作制，未有证据显示原告就此提出异议，且根据原告确认其每月工资3000元左右，经折算原告的工资并未低于广州市最低工资标准，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十二条的规定，判决如下：
驳回原告舒小芳的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告舒小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一八年三月二日
书记员 曾 妍
黄慧
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第70号
申请执行人长山，男，1965年11月17日出生，蒙�族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被申请人巴额日德木图，男，1964年5月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被申请人达西扎布，女，1964年3月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被申请人那础路，男，1964年11月27日出生，蒙古族，乌布日宝力格苏木政府职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
长山因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第255号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年4月16日立案执行。执行过程中，被执行人那础路自愿给付了执行款4000元，现本院依法裁定强制执行被执行人那础路工资收入，直至扣完剩余执行标的额18900元及执行费243.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新�民初字第255号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 栋
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1602号
原告王强，1980年4月5日出生，男，汉族，现住内蒙古乌海市。
被告赵延斌，1987年1月27日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王慧敏，1984年7月20日出生，女，汉族，现住内蒙古乌海市。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司棋盘井支公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇乌珠尔路东194号一楼。
法定代表人孟中燕，该公司经理。
本院在审理原告王强诉被告赵延斌、王慧敏、中国平安财产保险股份有限责任公司棋盘井支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告私下协商解决，原告王强于2016年6月13日提交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告撤回对被告赵延斌、王慧敏、中国平安财产保险股份有限责任公司棋盘井支公司的起诉。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告王强负担。
审判员 刘海荣
二〇一六年六月十三日
书记员 崔 昊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1492号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告赵昌美，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告赵昌美借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告赵昌美虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告赵昌美于2014年4月2日向原告借款10000元，约定年利率6%，还款日期为2015年3月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，经原告催要，被告却未能偿还借款本息。现要求被告赵昌美偿还借款本金10000元及其利息（借款期限内的利息按年利率6%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。
被告赵昌美未作答辩。
经审理查明，被告赵昌美因种植业需要，于2014年4月2日与原告农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定，被告赵昌美向原告借款10000元，年利率6%，还款时间为2015年3月20日，同时约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按合同约定将借款10000元打入到被告赵昌美指定的账户上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告却未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告赵昌美提供借款10000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息，故对原告农商行要求被告赵昌美偿还借款10000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率6%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵昌美偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款10000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率6%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵昌美负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王加松
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00478号
罪犯王泽林。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省张家港市人民法院于2012年6月29日作出（2012）张刑初字第0341号刑事判决，认定被告人王泽林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2012年2月25日起至2015年10月24日止。判决发生法律效力后，2012年8月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王泽林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王泽林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王泽林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王泽林，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。2013年9月、2014年8月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王泽林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽林减去有期徒刑八个月二十五天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1924号
原告：吴丽萍，女，1965年7月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：曾霏，男，1965年9月29日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：王玉芳，女，1944年11月22日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告吴丽萍与被告曾霏、王玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽萍、被告王玉芳到庭参加诉讼，被告曾霏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴丽萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾霏偿还借款本金10万元，并按月利率20‰计算支付自2015年4月1日起至借款还清之日止的利息；2、要求被告王玉芳承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月1日，被告曾霏以做房地产生意需资金周转为由向我借款10万元，双方约定按月利率20‰计算支付利息，为此被告曾霏向我出具了借条，被告王玉芳为该笔借款提供保证担保，并在被告曾霏出具的借条上签名确认。借款后，被告曾霏按约向我支付了一年的利息，自2015年4月1日起未再支付过利息，也未偿还过借款本金。
被告曾霏未作答辩。
被告王玉芳辩称，被告曾霏是我儿子，我和原告的妈妈是朋友关系。我儿子曾霏当时做房地产生意需要资金周转，我就帮他向原告借了10万元，有没有提供担保我现在记不清了。这笔钱是我儿子曾霏用掉的，应该由他们夫妻来偿还，我没有能力偿还。
原告就其主张向本院提交了内容为“今借到吴丽萍人民币计壹拾万元整（100000.00元）。（利息按贰分计算壹年结息）担保人：王玉芳具借人：曾霏2014.4.11379725666613870353888（杨岳珠）”的借条一张，证明被告曾霏向原告借款，双方约定了利息，被告王玉芳为该笔借款提供保证担保的事实，被告王玉芳对该张借条的真实性无异议，本院认为，原告提交的借条是原件，被告王玉芳对该借条也无异议，故对该张借条予以确认。
被告曾霏、王玉芳均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告曾霏以做房地产生意需资金周转为由向原告借款10万元，双方约定按月利率20‰计算支付利息，为此被告曾霏向原告出具了借条，被告王玉芳为该笔借款提供保证担保，并在被告曾霏出具的借条上签名确认。借款后，被告曾霏按约向原告支付了一年的利息，自2015年4月1日起未再支付过利息，也未偿还过借款本金。
本院认为，原告与被告曾霏之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告曾霏偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求予以支持。原告与被告曾霏在借条中约定“利息按贰分计算”，应理解为其双方约定的借款月利率为20‰即年利率24%，该约定未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求被告曾霏按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求予以支持。被告王玉芳为该笔借款提供了保证担保，并未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王玉芳应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告曾霏对主债务的履行期限没有约定，应以原告起诉之日作为其向被告曾霏主张权利之日，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任……”、最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本院对原告要求被告王玉芳承担保证责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曾霏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴丽萍借款本金10万元，并按月利率20‰计算支付自2015年4月1日起至借款还清之日止的利息。
二、由被告王玉芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告曾霏、王玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一七年十一月十日
书记员 吴海燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1703号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。统一社会信用代码：91371200780760317K。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被告：周长鹏。
被告：邵娜。
被告：周水青。
被告：郇翠风。
被告：周长恒。
被告：徐心玉。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告周长鹏、邵娜、周水青、郇翠风、周长恒、徐心玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告周长鹏、邵娜偿还人民币借款本金49049.93元及利息；依法判令被告周水青、郇翠风、周长恒、徐心玉对上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，被告周长鹏与原告下属和庄信用社签订个人借款合同，借款5万元，到期日为2012年7月5日，现结欠借款本金49049.93元。在发放上述贷款时，被告周长鹏与邵娜为夫妻关系，该债务为周长鹏和邵娜的夫妻共同债务。当日，原告下属和庄信用社与周水青、周长恒签订保证合同，自愿对上述借款承担连带责任保证。周水青之妻郇翠风、周长恒之妻徐心玉签订担保人配偶同意书，同意以家庭共有财产为周长鹏办理的贷款提供连带责任保证。原告按时发放贷款，被告未按时偿还贷款本息。
本院经审查认为，原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》已经过公证处公证，并赋予公证债权文书强制执行效力。在公证债权文书没有被人民法院裁定不予执行的情况下，其具有法律强制力，当事人不可以提起民事诉讼，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
《中华人民共和国公证法》
第三十七条对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。
前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。
《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》
第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。
当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初1703号原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。统一社会信用代码：91371200780760317K。法定代表人：崔建强，职务：理事长。被告：周长鹏。被告：邵娜。被告：周水青。被告：郇翠风。被告：周长恒。被告：徐心玉。原告莱芜市农村信用合作联社与被告周长鹏、邵娜、周水青、郇翠风、周长恒、徐心玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告周长鹏、邵娜偿还人民币借款本金49049.93元及利息；依法判令被告周水青、郇翠风、周长恒、徐心玉对上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，被告周长鹏与原告下属和庄信用社签订个人借款合同，借款5万元，到期日为2012年7月5日，现结欠借款本金49049.93元。在发放上述贷款时，被告周长鹏与邵娜为夫妻关系，该债务为周长鹏和邵娜的夫妻共同债务。当日，原告下属和庄信用社与周水青、周长恒签订保证合同，自愿对上述借款承担连带责任保证。周水青之妻郇翠风、周长恒之妻徐心玉签订担保人配偶同意书，同意以家庭共有财产为周长鹏办理的贷款提供连带责任保证。原告按时发放贷款，被告未按时偿还贷款本息。本院经审查认为，原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》已经过公证处公证，并赋予公证债权文书强制执行效力。在公证债权文书没有被人民法院裁定不予执行的情况下，其具有法律强制力，当事人不可以提起民事诉讼，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一六年九月二十二日书记员  李 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《中华人民共和国公证法》第三十七条对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2762号
原告：谢毅，男，汉族，1974年5月15日出生。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告谢毅诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告谢毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢毅撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2762号原告：谢毅，男，汉族，1974年5月15日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告谢毅诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告谢毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢毅撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1585号
原告迟光辉。
委托代理人高存考，山东奥凯律师事务所律师。
被告赵秀珍，职业不祥。
原告迟光辉与被告赵秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟光辉的委托代理人高存考到庭参加诉讼，被告赵秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月1日前向原告借款71700元用于资金周转，双方约定借款期限为一个月，若逾期不还，则按照日千分之一的标准支付利息。到期后，被告未偿还，被告又承诺于2015年5月30日前还清，但到期后被告仍未偿还。现起诉要求被告偿还借款本金71700元并按月息2分承担利息。
被告赵秀珍未作答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月1日，被告赵秀珍向原告迟光辉出具借条一份，内容为：“借条我于2014年1月1日借迟光辉现金人民币：柒万壹仟柒百元整（￥：71700.00元），借期一个月。2014年2月1日前还清。逾期不还，按日千分之一支付借款利息。借款人：赵秀珍2014年1月1日以前所有欠条全部做废，以次欠条为准。还款日期2015.5月30号。”原告以此主张借款系被告于2013年5、6月份所借，在2014年1月1日向原告出具的此借条。此后借款到期后原告向被告主张过权利，被告承诺于2015年5月30日还款。但到期后被告未按约定履行还款义务。2016年7月22日，原告诉至本院。
本院认为，原告迟光辉与被告赵秀珍间借贷关系成立，合法有效。被告赵秀珍在借款到期后未及时偿还本息，致成纠纷，应负全部责任。原告主张利息自借款到期之日即2014年2月1日起按月息2分计算至借款付清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告赵秀珍经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵秀珍偿还原告迟光辉借款本金71700元，并按月息2分支付自2014年2月1日计算至债务实际履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，减半收取1283元，财产保全费1086元，合计2369元，由被告赵秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年八月十八日
代书记员 谭春蕾
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初977号
原告，王锡盛，农民。
被告，高殿富，农民。
被告，史淑琴，农民。
原告王锡盛诉被告高殿富、史淑琴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王锡盛到庭参加了诉讼，被告高殿富、史淑琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，第二被告于2014年11月28日向原告出具欠条一张，欠原告货款9000元，原告多次向被告索要，被告至今未还款，无奈原告诉至贵院，请求判令被告立即给付原告货款9000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告高殿富未答辩。
被告史淑琴未答辩。
经审理查明，二被告系养貂户，原告为被告提供貂食，2014年11月28日被告史淑琴向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，高殿富欠王锡盛货钱人民币共玖仟元整，￥9000元，于2014年底还清，欠款人：史淑琴，2014年11月28日。”经原告多次索要，�告至今未予偿还。
另查，被告高殿富与被告史淑琴系夫妻关系，二人于1986年4月11日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张,结婚申请书一份及原告的陈述笔录在案为凭，已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告向被告提供了货物，被告即应按约定结算货款，拖延未付的行为，有违诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当承担给付货款的民事责任。被告向原告出具欠条，对欠款事实进行了确认，故原告要求二被告立即给付鸡货款的诉讼请求，本院予以支持。2014年11月28日的欠条虽然是由被告史淑琴向原告王锡盛出具的，但该笔欠款是二被告婚姻关系存续期间形成的共同债务，依法应由二被告共同承担偿还责任。被告高殿富、史淑琴缺席，应视为�弃其抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高殿富、史淑琴于本判决生效之日起十日内给付原告王锡盛货款9000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费900元，由被告高殿富、史淑琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
代理审判员 刘坚壮
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 倪 烁
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执291号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市绩溪县龙川大道338号，统一社会信用代码913418246775539693。
法定代表人：陈健，行长。
被执行人：汪雪球，女，1974年8月17日生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：王名骏，男，1955年2月7日生，汉族，住绩溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与汪雪球、王名骏金融借款合同纠纷一案中，经查汪雪球、王名骏名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪雪球名下车牌号为皖Ｐ×××××的车辆。查封期限为两年；
二、查封被执行人王名骏名下车牌号为皖Ｐ×××××的车辆。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年六月十二日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。
裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执291号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省宣城市绩溪县龙川大道338号。
法定代表人：陈建
被执行人：王名骏，男，1955年2月7日生，住安徽省绩溪县.
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪支行与王名骏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王名骏在邮储银行绩溪西街营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡子荣在邮储银行绩溪西街营业所账号为
603××××××××××内存款55546.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年六月一日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执291号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省。
法定代表人：陈健，行长。
被执行人：汪雪球，女，1974年8月17日生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：王名骏，男，1955年2月7日生，汉族，住绩溪县。
本院于2017年6月12日作出（2017）皖1824执291号之一执行裁定书，查封了汪雪球名下的皖P××××3、王名骏名下的皖P××××9两辆汽车。查封期限为24个月。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对汪雪球名下的皖P××××3、王名骏名下的皖P××××9两辆汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年十月九日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、
冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执291号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市绩溪县。
法定代表人：陈健，行长。
被执行人：王名骏，男，1955年2月7日生，汉族，住绩溪县，。
本院于2017年6月1日以（2017）皖1824执291号执行裁定书冻结了被执行人王名骏在邮储银行绩溪支行的账号603××××××××××内存款，双方已达成和解协议。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王名骏在邮储银行绩溪支行的账号
603××××××××××内存款55546.34元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年十月九日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、
冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执291号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省宣城市绩溪县龙川大道338号。法定代表人：陈建被执行人：王名骏，男，1955年2月7日生，住安徽省绩溪县.本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪支行与王名骏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王名骏在邮储银行绩溪西街营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡子荣在邮储银行绩溪西街营业所账号为603××××××××××内存款55546.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年六月一日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6636号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告林奇，男，1976年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,733.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币77,733.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3987号之二
原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行,住所地：广饶县兵圣路276号。
法定代表人：王晓华,职务：行长。
被告：山东华通石化装备制造有限公司，住所地：广饶县陈官镇工业园区。
法定代表人：杨宝勇，职务：董事长。
被告：杨宝勇。
被告：雷新玲。
被告：山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所地：东营市东营区西四路。
法定代表人：王玉庆，职务：董事长。
被告：东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。
法定代表人：封学锋，职务：董事长。
被告：封学锋。
被告：封小彩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被告山东华通石化装备制造有限公司、杨宝勇、雷新玲、山东骏马石油设备制造集团有限公司、东营中康新型材料有限公司、封学锋、封小彩金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出申请，要求保全被告银行存款3200万元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告封学锋所有的鲁E×××××、鲁E×××××车辆二辆；
二、查封期间二年，自2016年10月31日起至2018年10月30日止，查封期间被告负责保管被查封的财产，可以使用，但未经本院许可不得买卖、变卖、抵押、赠予、毁损、转移、过户等。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李 成
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹梦琦
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3987号
原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行,住所地：广饶县兵圣路276号。
法定代表人：王晓华,职务：行长。
被告：山东华通石化装备制造有限公司，住所地：广饶县陈官镇工业园区。
法定代表人：杨宝勇，职务：董事长。
被告：杨宝勇。
被告：雷新玲。
被告：山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所地：东营市东营区西四路。
法定代表人：王玉庆，职务：董事长。
被告：东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。
法定代表人：封学锋，职务：董事长。
被告：封学锋。
被告：封小彩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被告山东华通石化装备制造有限公司、杨宝勇、雷新玲、山东骏马石油设备制造集团有限公司、东营中康新型材料有限公司、封学锋、封小彩金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出申请，要求保全被告银行存款3200万元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东华通石化装备制造有限公司在××××的股权16000万元；
二、冻结期间为36个月，自2016年10月18日起至2019年10月17日止，冻结期间，被告不得对上述财产进行出卖、赠予、转移等，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍冻结的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 成
二〇一六年十月十八日
书记员 曹梦琦
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3987号之一
原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行,住所地：广饶县兵圣路276号。
法定代表人：王晓华,职务：行长。
被告：山东华通石化装备制造有限公司，住所地：广饶县陈官镇工业园区。
法定代表人：杨宝勇，职务：董事长。
被告：杨宝勇。
被告：雷新玲。
被告：山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所地：东营市东营区西四路。
法定代表人：王玉庆，职务：董事长。
被告：东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。
法定代表人：封学锋，职务：董事长。
被告：封学锋。
被告：封小彩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被告山东华通石化装备制造有限公司、杨宝勇、雷新玲、山东骏马石油设备制造集团有限公司、东营中康新型材料有限公司、封学锋、封小彩金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出申请，要求保全被告银行存款3200万元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告山东华通石化装备制造有限公司名下位于广饶县陈官镇辛河路以西、利友化工以北土地一宗（土地证号：广国用××××号）、被告东营中康新型材料有限公司名下位于广饶县花官镇辛河路以西土地一宗（土地证号：广国用××××号）、被告杨宝勇、雷新玲共有的位于××××房产一套（房产证号：××××）、被告封学锋、封小彩共有的位于××××房产一处（产权证号：××××）；
二、查封期间为36个月，自2016年10月31日起至2019年10月30日止，查封期间，被告不得对上述财产进行出卖、赠予、转移等，不得对上述财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 成
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹梦琦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初1004号
原告：广东凤铝铝业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥凤池，统一社会信用代码：×××160。
法定代表人：吴小源，系公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师。
被告：毛元旺，男，汉族，1985年12月19日出生，住江西省南昌市新建县。
原告广东凤铝铝业有限公司（以下简称广东凤铝）与被告毛元旺侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东凤铝的委托诉讼代理人马式辉、罗嗣弘到庭参加诉讼，被告毛元旺经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广东凤铝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对涉案的“凤铝”商标专用权的侵害，并销毁库存：2、判令被告赔偿原告经济损失人民币4万元；3、判令被告承担原告制止侵权的合理支出4000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：―、广东凤铝成立于1990年，是集铝合金研发、生产与销售等为一体的综合性大型民营铝型材企业。拥有南海和三水两个大型生产基地，占地总面积80万平方米，建筑面积近70万平方米，主要从事研发和生产建筑类、装饰类、工业类、军工类、航空航天类、特种铝合金型材等产品。广东凤铝被评为“省级重点实验室”，是中国铝加工行业的领军企业。年生产能力达40万吨，产品广泛应用于建筑、交通、机械、化工、电子电气、船舶、军工、航空航天等领域。获专利200多项，产品共有1000多个系列、40000多个品种。凤铝铝材以优质的性价比跃居国际市场极具竞争力品牌位置，产品远销欧美等100多个同家和地区。经过多年发展，“凤铝”系列品牌得到公众的高度认可，加之原告长期大量地推广、宣传、销售、维护，其品牌在市场上具有极高的知名度和美誉度。原告为“凤铝FLENLU”【商标注册号：1561842】、“凤铝”【商标注册证号：7086188】商标的合法所有人，其中“凤铝KLENLU”【商标注册号：1561842】在2008年被国家工商行政管理总局认定为“中国驰名商标”。上述商标在有效期内且被持续使用，法律状态稳定。核定使用类别为“第6类”商品，包括铝合金型材、窗用小滑轮等。2017年5月17日，原告经调査发现被告销售了标注“凤铝”的侵权产品共计25扇窗户，并及时向南昌县市场监督管理局举报，经过原告公司确认该店铺所有销售的标记为“凤铝”字样的产品均为侵权产品（系直接假冒原告“凤铝”注册商标行为）。原告认为，被告销售了侵犯涉案注册商标专用权的产品，极易导致消费者混淆误认，被告作为专业铝合金门窗的销售者，理应知晓原告享有商标的知名度，没有尽到自己的注意义务，侵犯了广东风铝享有的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失。恳请法院依据侵权行为的性质、规模、期间、后果，商标的声誉，结合原告为制止侵权行为的合理支出，依法支持原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、商标注册证公证书三份、风铝品牌知名度美誉度公证书三份，系经公证的文书，在没有反驳证据推翻的情况下，本院予以确认。2、行政调查笔录照片、查处现场照片，因该照片系打印件，未提供原件予以核对，本院不予采信。3、现场抽查检材，系工商部门查封，本院予以确认。4、检材鉴定书，因该鉴定书系原告单方出具，且未提供其他检测报告予以佐证，本院不予采信。5、凤铝公司通用价格计算表，与本案无关，本院不予采信。6、律师费发票、转账凭证、上海创远律师事务所说明，因发票与转账凭证无法对应，且无法印证与本案的关联性，本院不予采信。7、检测报告，与本案无关，本院不予采信。
本院依职权调查，对宋安安制作做了两份询问笔录，原告广东凤铝对宋安安身份有异议，主张其不是广东凤铝经销商，本院要求原告提供凤铝南昌地区经销商名单，原告逾期未提交，应当承担举证不利的后果，对该两份笔录，与本案有关，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
广东凤铝系第1561842号“凤铝FLENLU”注册商标、第7086188号“凤铝”注册商标、第3393482号凤铝图形商标的注册人；注册有效期分别为：自2001年4月28日2011年4月27日止、2010年7月7日至2020年7月6日止、续展注册有效期自2014年3月21日至2024年3月20日止。核定使用商品类别均为第六类，包括不锈钢型材；金属建筑构件；铝塑板；金属窗；金属门；铝型材；金属建筑材料；金属板条；金属结构；金属门框。其中第15561842号“凤铝FLENLU”商标为驰名商标。
2017年5月17日，南昌县市场和质量监督管理局对毛元旺经营的店铺进行现场检查，抽取凤铝铝型材料两根，贴好封条，标注AA3，被告在封条上签名。
2017年8月7日，广东凤铝出具铝型材检测鉴定书，取样地址为编号AA3；鉴定情况写明：型号与凤铝公司不符，公司无此产品；与凤铝公司化学成分内控标准不相同；鉴定结论为系假冒凤铝铝材。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则要承担举证不利的后果。广东凤铝作为案涉凤铝注册商标的注册人，享有注册商标专用权。广东凤铝主张被告销售了侵犯案涉注册商标专用权的侵权产品，证明侵权事实的证据系照片打印件、铝型材检测鉴定书。对于照片打印件，首先，原告未提供拍摄底片或原始电子数据给法院进行核对，对该打印件的真实性本院无法确认；其次，该照片中显示的拍摄时间、拍摄地点未经过公证或其他有效的认证方式，系原告自行添加，本院对拍摄时间、地点的真实性、可靠性亦无法确认；再次，照片中人员的身份均无法确认，并未出现穿着制服的执法人员。对于铝型材检测鉴定书，鉴定情况写明：型号与凤铝公司不符，公司无此产品；与凤铝公司化学成分内控标准不相同。经庭审当场对比，广东凤铝公司未提交其公司生产的所有型号铝材样本或型号目录；案涉铝型材的化学成分比对，广东凤铝并未出具相应的化学成分比对报告予以佐证，在本院明确要求其提供化学成分检测报告后，其向本院提交了一份由佛山市三水广东凤铝有限公司检测中心出具的检测报告，送检日期为2017年7月30日，并非是案涉系列侵权产品的任一检测报告，该检测报告与本案无关，本院不予采信。广东凤铝仅依据铝型材检测鉴定书来证明案涉铝型材系假冒凤铝铝材的产品，证据不足，在本院明示后，仍未提供相关证据予以佐证，依法应当承担举证不利的后果。广东凤铝主张被告销售了侵犯其注册商标专用权的侵权产品，因未提供充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告广东凤铝铝业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告广东凤铝铝业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
审 判 员 孟李玲
人民陪审员 万 丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0191民初1004号原告：广东凤铝铝业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥凤池，统一社会信用代码：×××160。法定代表人：吴小源，系公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师。被告：毛元旺，男，汉族，1985年12月19日出生，住江西省南昌市新建县。原告广东凤铝铝业有限公司（以下简称广东凤铝）与被告毛元旺侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东凤铝的委托诉讼代理人马式辉、罗嗣弘到庭参加诉讼，被告毛元旺经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广东凤铝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对涉案的“凤铝”商标专用权的侵害，并销毁库存：2、判令被告赔偿原告经济损失人民币4万元；3、判令被告承担原告制止侵权的合理支出4000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：―、广东凤铝成立于1990年，是集铝合金研发、生产与销售等为一体的综合性大型民营铝型材企业。拥有南海和三水两个大型生产基地，占地总面积80万平方米，建筑面积近70万平方米，主要从事研发和生产建筑类、装饰类、工业类、军工类、航空航天类、特种铝合金型材等产品。广东凤铝被评为“省级重点实验室”，是中国铝加工行业的领军企业。年生产能力达40万吨，产品广泛应用于建筑、交通、机械、化工、电子电气、船舶、军工、航空航天等领域。获专利200多项，产品共有1000多个系列、40000多个品种。凤铝铝材以优质的性价比跃居国际市场极具竞争力品牌位置，产品远销欧美等100多个同家和地区。经过多年发展，“凤铝”系列品牌得到公众的高度认可，加之原告长期大量地推广、宣传、销售、维护，其品牌在市场上具有极高的知名度和美誉度。原告为“凤铝FLENLU”【商标注册号：1561842】、“凤铝”【商标注册证号：7086188】商标的合法所有人，其中“凤铝KLENLU”【商标注册号：1561842】在2008年被国家工商行政管理总局认定为“中国驰名商标”。上述商标在有效期内且被持续使用，法律状态稳定。核定使用类别为“第6类”商品，包括铝合金型材、窗用小滑轮等。2017年5月17日，原告经调査发现被告销售了标注“凤铝”的侵权产品共计25扇窗户，并及时向南昌县市场监督管理局举报，经过原告公司确认该店铺所有销售的标记为“凤铝”字样的产品均为侵权产品（系直接假冒原告“凤铝”注册商标行为）。原告认为，被告销售了侵犯涉案注册商标专用权的产品，极易导致消费者混淆误认，被告作为专业铝合金门窗的销售者，理应知晓原告享有商标的知名度，没有尽到自己的注意义务，侵犯了广东风铝享有的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失。恳请法院依据侵权行为的性质、规模、期间、后果，商标的声誉，结合原告为制止侵权行为的合理支出，依法支持原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、商标注册证公证书三份、风铝品牌知名度美誉度公证书三份，系经公证的文书，在没有反驳证据推翻的情况下，本院予以确认。2、行政调查笔录照片、查处现场照片，因该照片系打印件，未提供原件予以核对，本院不予采信。3、现场抽查检材，系工商部门查封，本院予以确认。4、检材鉴定书，因该鉴定书系原告单方出具，且未提供其他检测报告予以佐证，本院不予采信。5、凤铝公司通用价格计算表，与本案无关，本院不予采信。6、律师费发票、转账凭证、上海创远律师事务所说明，因发票与转账凭证无法对应，且无法印证与本案的关联性，本院不予采信。7、检测报告，与本案无关，本院不予采信。本院依职权调查，对宋安安制作做了两份询问笔录，原告广东凤铝对宋安安身份有异议，主张其不是广东凤铝经销商，本院要求原告提供凤铝南昌地区经销商名单，原告逾期未提交，应当承担举证不利的后果，对该两份笔录，与本案有关，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广东凤铝系第1561842号“凤铝FLENLU”注册商标、第7086188号“凤铝”注册商标、第3393482号凤铝图形商标的注册人；注册有效期分别为：自2001年4月28日2011年4月27日止、2010年7月7日至2020年7月6日止、续展注册有效期自2014年3月21日至2024年3月20日止。核定使用商品类别均为第六类，包括不锈钢型材；金属建筑构件；铝塑板；金属窗；金属门；铝型材；金属建筑材料；金属板条；金属结构；金属门框。其中第15561842号“凤铝FLENLU”商标为驰名商标。2017年5月17日，南昌县市场和质量监督管理局对毛元旺经营的店铺进行现场检查，抽取凤铝铝型材料两根，贴好封条，标注AA3，被告在封条上签名。2017年8月7日，广东凤铝出具铝型材检测鉴定书，取样地址为编号AA3；鉴定情况写明：型号与凤铝公司不符，公司无此产品；与凤铝公司化学成分内控标准不相同；鉴定结论为系假冒凤铝铝材。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则要承担举证不利的后果。广东凤铝作为案涉凤铝注册商标的注册人，享有注册商标专用权。广东凤铝主张被告销售了侵犯案涉注册商标专用权的侵权产品，证明侵权事实的证据系照片打印件、铝型材检测鉴定书。对于照片打印件，首先，原告未提供拍摄底片或原始电子数据给法院进行核对，对该打印件的真实性本院无法确认；其次，该照片中显示的拍摄时间、拍摄地点未经过公证或其他有效的认证方式，系原告自行添加，本院对拍摄时间、地点的真实性、可靠性亦无法确认；再次，照片中人员的身份均无法确认，并未出现穿着制服的执法人员。对于铝型材检测鉴定书，鉴定情况写明：型号与凤铝公司不符，公司无此产品；与凤铝公司化学成分内控标准不相同。经庭审当场对比，广东凤铝公司未提交其公司生产的所有型号铝材样本或型号目录；案涉铝型材的化学成分比对，广东凤铝并未出具相应的化学成分比对报告予以佐证，在本院明确要求其提供化学成分检测报告后，其向本院提交了一份由佛山市三水广东凤铝有限公司检测中心出具的检测报告，送检日期为2017年7月30日，并非是案涉系列侵权产品的任一检测报告，该检测报告与本案无关，本院不予采信。广东凤铝仅依据铝型材检测鉴定书来证明案涉铝型材系假冒凤铝铝材的产品，证据不足，在本院明示后，仍未提供相关证据予以佐证，依法应当承担举证不利的后果。广东凤铝主张被告销售了侵犯其注册商标专用权的侵权产品，因未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告广东凤铝铝业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1000元，由原告广东凤铝铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕审 判 员  孟李玲人民陪审员  万 丽二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 丽
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00326号
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：李瑞芳，女，1957年8月29日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：渭南市公安局临渭分局。
法定代表人：王存孝，该局局长。
委托代理人：张冬红，女，1972年9月29日出生，汉族，渭南市公安局临渭分局干警。
委托代理人：贠鹏刚，1971年5月20日出生，汉族，渭南市公安局临渭分局解放路派出所民警。
李瑞芳因诉渭南市公安局临渭分局行政处罚决定纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2013）渭中行终字第00040号行政判决及（2015）渭中行监字00008号驳回申请再审通知书，向本院申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李瑞芳申诉称，渭南市人社局工作人员亢国权作为国家机关工作人员从事第二职业为他人进行民事委托代理，在代理过程中利用社会关系使其丈夫败诉，同时渭南市人社局在公务员招考过程中，对其儿子录用程序不公正，致使其儿子未能被录取。面对自己遭受的不公平待遇，其向有关部门进行反映，是行使公民的正当权益，渭南市公安局临渭分局解放路派出所将其拘留的行政行为是错误的，侵犯其合法权利。其不服本案一、二审判决及驳回申请再审通知书，请求依法再审本案。
渭南市公安局临渭分局提交意见称，李瑞芳多次扰乱渭南市人社局单位秩序的事实有公安局的调查笔录、证人证言，行政拘留的程序合法，处罚适当。本案一、二审判决处理正确，请求驳回李瑞芳的再审请求。
本院经审查认为，李瑞芳在认为自身及其家人的利益受到单位及他人的不公正待遇时，多次冲入渭南市人社局会场及办公室吵闹、散发传单。2012年10月19日，其携带扩音器、印有该单位工作人员姓名与图像的图纸，在渭南市人社局大楼门口利用扩音设备进行谩骂、吵闹，引发群众围观。影响、扰乱单位、他人的正常工作、生活秩序，并造成社会的不良影响。临渭分局接警后，立案进行处理。对其告知权利义务并进行询问，又向现场人员进行调查。渭南市人社局也提供了李瑞芳到本单位扰乱工作秩序的证明材料。渭南市公安局临渭分局根据调查的情况，依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条规定，对其作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。李瑞芳申诉的理由不能成立。
综上，李瑞芳的申诉请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李瑞芳的申诉请求。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王蒙萌
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更415号
罪犯王成成，男，1992年4月24日出生，汉族，文盲，住夏县。现羁押在永济监狱。
2013年3月8日山西省夏县人民法院作出（2013）夏刑初字第1号刑事判决书，以王成成因盗窃罪、抢夺罪判处有期徒刑四年十个月，罚金14000元，系累犯。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，刑期自2013年3月6日起至2017年12月22日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王成成在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余分3分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王成成在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余分3分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王成成在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因王成成系累犯，且未缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王成成减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月6日起至2017年4月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月十三日
书记员 裴 璐
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3163号
原告：丁志伟，男，1970年3月7日出生，汉族，住三门县健跳镇马庄村后头**号。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：邵先标，男，1966年10月28日出生，汉族，住三门县健跳镇下洋潭村**号。
被告：王孝杏，男，1971年1月4日出生，汉族，住三门县健跳镇大冲村***号。
原告丁志伟诉被告邵先标、王孝杏民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁志伟以被告邵先标、王孝杏已还清借款本息为由请求撤回对被告邵先标、王孝杏的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁志伟撤回对被告邵先标、王孝杏的起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告丁志伟负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年八月二十九日
代书记员 俞 瑜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1784号
原告：孟道春，女，1960年1月7日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。
被告：夏芬，女，1984年8月3日生，汉族，现住上海市金山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
原告孟道春诉被告夏芬(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告及第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其损失合计157,653.70元，其中第二被告在保险责任范围内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。事实与理由：2017年8月15日9时15分，第一被告驾驶牌号为沪C0XX**车辆行驶至本区蒙山北路、金山大道北约150米处时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任。后双方协商未果，故原告诉至法院。
第一被告庭审中答辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议，但不愿意赔偿律师代理费和诉讼费。
第二被告庭审中答辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议;肇事车辆向其投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，对具体赔偿金额有异议。
本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2018年1月12日经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，原告左胸部交通伤，致左侧共6根肋骨骨折，构成XXX伤残;伤后休息120日、护理60日，营养60日。
另查明，原告系非农业人口。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、户口簿、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、保单、律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿。超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确认3941.70元。营养费，本院按每天30元计算2个月，即1800元。护理费，原告请求5620元未超出本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准，尚属合理，本院予以确认。误工费，鉴于原告已达法定退休年龄，且其亦未提交误工损失方面的证据，故对其请求本院难以支持。残疾赔偿金，第二被告对伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。本院认为，鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。现第二被告虽然提出异议，但未提供相反证据予以推翻，故本院对其重新鉴定申请不予准许，并认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。综上，原告参照本市城镇居民人均可支配收入62,596元按赔偿比例10％计算20年的请求符合规定，本院予以确认，即125,192元。精神损害抚慰金，原告请求5000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，本院酌定200元。鉴定费，凭据确定2300元。修理费，鉴于原告未提交相应证据，本院难以支持。上述费用合计144,053.70元，均属保险责任范围，由第二被告在交强险和商业三者险内全额赔付。
律师代理费，原告请求3000元，尚属合理，本院予以确认，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏芬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3000元;
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计144,053.70元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1727元，由原告负担106元、第一被告负担1621元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一八年三月十三日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第661号
申请执行人王巍峰，男，1981年3月9日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人黄怀昌，男，1963年12月28日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
王巍峰申请执行黄怀昌租赁合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年3月11日作出的（2015）乌民初字第643号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王巍峰于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄怀昌给付案件款2000.00元，申请执行人王巍峰与被执行人黄怀昌自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人王巍峰未受偿金额为117330.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第661号执行案件的本次执行程序。如被执行人黄怀昌未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人王巍峰可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵青山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第661号申请执行人乌审旗农村信用合作联社住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇法定代表人李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。被执行人周文惠，男，汉族，1982年12月12日出生，职工，被执行人许海霞，身份证号：×××，女，汉族，1984年1月28日出生，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人王吉林，男，汉族，1981年1月22日出生，职工。被执行人刘子祥，男，汉族，1980年10月24日出生，职工。被执行人许世有，汉族，1985年10月8日出生，职工。乌审旗农村信用合作联社申请执行周文惠、许海霞、王吉林、刘子祥、许世有金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第398号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告人周文惠、许海霞、王吉林、刘子祥、许世有偿还原告乌审旗农村信用合作联社借款本金86741.27元及利息。经乌审旗农村信用合作联社申请，我院立案执行。在执行过程中被执行人周文惠、许海霞、王吉林、许世有偿还借款本金、利息及案件受理费，本案以全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一百零五条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌民初字第398号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 赵 娟二〇一六年十月十九日书 记 员 曹怀友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初277号
原告:何显荣，男，1962年3月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：周云，新疆庸和律师事务所律师。
被告:李发银，男，1962年12月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地址四川省，现住乌鲁木齐市。
原告何显荣与被告李发银劳务合同纠纷一案，原告何显荣于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何显荣自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何显荣撤回起诉。
案件受理费850元（原告已预交），原告变更诉讼请求为10000元，应收50元，减半收取25元，由原告何显荣负担；余款825元由本院退还原告何显荣。
审判员 刘晓莉
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 璐
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01130号
原告孙明，居民。
被告陈淙，居民。
本院在审理原告孙明与被告陈淙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙明于2015年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙明负担。
审 判 员 徐德群
二〇一五年六月二十九日
代书记员 葛 栋
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第536号
原告鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡人民政府。
法定代表人金昌浩，职务乡长。
委托代理人才玉颖，系永丰朝鲜族乡法律顾问。
委托代理人刘海英，系永丰朝鲜族乡财政组长。
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司新城煤矿。
法定代表人田星，职务董事长。
委托代理人李传胜，系该公司法律顾问。
委托代理人常文艳，系该公司职工。
原告鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡人民政府（以下称永丰乡政府）诉被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司新城煤矿（以下称新城煤矿）无因管理纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，经双方当事人同意延长调解期间，公开开庭进行了审理。原告永丰乡政府委托代理人才玉颖、刘海英，被告新城煤矿委托代理人李传胜、常文艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永丰乡政府诉称，因被告长期采煤导致原告辖区新城桥段塌陷，附近居民房屋沉陷被水淹造成损失。经原、被告多次协商，有2013年4月8日、2014年3月20日城子河区人民政府与新城煤矿会议纪要确定：由原告组织施工修复新城桥并先行替被告垫付各种费用（包括测量费，被淹户赔偿款、房租，看水泵工资款，电费等），最后由被告承担。原告按会议纪要已垫付了各种款项，被告仅给原告结算了部分费用，现仍欠原告298011.64元。现原告财政十分困难，请求法院判令被告给付拖欠垫付款并承担诉讼费用。
被告新城煤矿辩称，原告组织测量活动支出测量费属政府行为与被告企业无关；原告给付沉陷区水淹户居民的房屋赔偿款及房租，2010年被告单位所属公司已对其给予房屋一次性重置赔偿并与其房屋住户有赔偿协议和承诺书，此费用再由被告承担没有理由；原告为受淹户居民支出的其他费用被告单位亦不予承担。同时，原告向我矿主张权利所依据的城子河区人民政府会议纪要书面文件中，双方当事人为城子河区人民政府与被告新城煤矿，原告永丰乡政府只是纪要相关内容的执行者，不具备本案诉讼主体资格，应驳回原告起诉。
经审理查明，因被告单位采煤导致原告辖区部分区域地面塌陷，附近居民房屋沉陷被水淹，其居民多次向城子河区人民政府反映情况。城子河区人民政府几次主持召开由相关方面包括原告永丰乡政府和被告新城煤矿以及居民代表参加的协调会议解决居民反映的问题，并制作了2013年4月8日《城子河区人民政府办公室会议纪要》和2014年3月20日《城子河区人民政府新城煤矿联合会议纪要》文件，鸡西市城子河区人民政府与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司新城煤矿双方在“联合会议纪要”盖章。按上述“纪要”文件内容，原告对受水淹户在2013年、2014年给予了赔偿和支付了房租，原告还支付了测量费、看水泵人工费、修水泵人工费、电费、伙食补助费等。
上述事实，有原告提供的2013年4月8日《城子河区人民政府办公室会议纪要》和2014年3月20日《城子河区人民政府新城煤矿联合会议纪要》两份文件，永丰乡政府支付相关费用凭证并与原、被告陈述相印证，予以认定。
本院认为：本案属履行合同纠纷，依照合同法第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定。合同的双方当事人，对合同确定的权利、义务关系有履行的义务。按照鸡西市城子河区人民政府与新城煤矿以主体资格盖章的“联合会议纪要”文件，与合同的权利、义务有直接利害关系的合同双方当事人应为城子河区人民政府与新城煤矿，原告永丰乡政府仅是“联合会议纪要”文件内容的具体执行者而非合同一方当事人。原告永丰乡政府以合同一方当事人身份起诉要求被告新城煤矿履行按“联合会议纪要”确定的给付义务，主体不适格。原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告永丰乡政府的起诉。
案件受理费5770.00元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘秋贤
二〇一五年八月十日
书记员 于伟环
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第536号
原告山西摩天房地产集团有限公司。
法定代表人刘五女，该公司董事长。
委托代理人都学军，该公司总经理助理。
委托代理人路艳飞，该公司法律顾问。
被告朱瑞生，男，汉族，住址：武汉市洪山区。
委托代理人李晋莲，山西权康律师事务所律师。
委托代理人宋林海，山西权康律师事务所实习律师。
第三人王永田，男，汉族，住址：河南省郸城县。
委托代理人王广新，男，汉族，住址：山东省章丘市。
本院在审理原告山西摩天房地产集团有限公司诉被告朱瑞生及第三人王永田劳动争议纠纷一案中，原告山西摩天房地产集团有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西摩天房地产集团有限公司以已调解解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西摩天房地产集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西摩天房地产集团有限公司负担。
审判长 任文芳
审判员 张东法
审判员 张红英
二〇一四年十月八日
书记员 韩玉静
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢574号
申请执行人王冰年
被执行人王延学
本院在执行申请执行人王冰年与被执行人王延学车辆租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人王延学所有的辽B2T1**号出租车及营运手续。现因申请人王冰年申请解除对该车辆及其营运手续的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王延学所有的辽B2T1**号出租车及营运手续（营运证号AY80457）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年六月十五日
书记员 杨明丹