广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1644号
原告：高红丽，女，1980年8月7日出生，汉族，住深圳市宝安区，。
委托诉讼代理人：蔡斯丞，广东承诺律师事务所律师。
被告：陈本，男，1964年10月20日出生，汉族，住雷州市，。
原告高红丽诉被告陈本农业承包合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高红丽委托诉讼代理人蔡斯丞、被告陈本到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款本金462400元的利息，以月息2%计算，自2013年11月30日起至还清之日止。（暂计至2016年10月8日为314635元）；二、判令被告偿还原告上次判决确定2013年11月30日前的利息562960元与被告在该日期前实际欠原告的利息672280元之间的差额109320元；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告高红丽与被告陈本和邓法农业承包合同纠纷一案,原告曾向本院起诉,请求判令被告陈本和邓法偿还欠款本金462400元及利息562960元。本院作出(2014)湛雷法民二初字第35号民事判决,判令被告陈本和邓法偿还本金及2013年11月30日前的利息(现因被告与邓法已经协议所欠本案原告的债务都由被告陈本承担,故原告现只起诉被告),即以本金170000元按月息2%并从约定给付时间的2009年7月8日计至2012年3月8日还款167590.92元止计息105400元,以本金360000元以月息2%从约定还款时间的2009年10月7日计至2012年11月29日还款200000元止计息271680元。尚欠的16万元从2012年11月30日计至2013年11月30日止计息38400元，以本金300000元以月息2%按约定给付时间从2010年3月17日计至2013年11月30日止计息266800元，上列利息共计682280元。冲减被告原给付原告的10000元利息后尚欠利息672280元。该判决被告偿还原告欠款本金462400元及利息562960元。现原告请求判令被告偿还2013年11月30日之后至还清之日止的利息和贵院前判决确定2013年11月30日前的利息562960元与被告在该日期前实际欠原告的利息672280元的差额109320元。
被告陈本辩称，一、本案为重复起诉，请求驳回原告的诉讼请求；二、本案诉讼费由原告负担。
事实与理由：2009年6月6日，被告与原告签订了《恬神盐场转让协议书》，被告2007年7月27日与高成连（原告高红丽父亲）合股的广西玉林市陆川县古城镇清耳村委会、盘龙村委会所有的林地及树木的21.1%股份抵押给原告，因树木出卖后亏损，不能依时付清全部款项。原告于2013年12月24日向雷州市人民法院起诉，请求判令被告偿还转让本金462400元及利息562960元。雷州市人民法院经审理查明，被告于2009年6月6日给付原告830000元，2012年3月8日给付原告167590.92元，同年11月29日给付原告200000元，2013年4月7日给原告付息10000元。被告欠原告转让本金462400元及利息562960元。于2014年6月19日作出的（2014）湛雷法民二初字第35号民事判决：被告陈本、邓法在本判决生效之日起10日内给原告高红丽支付欠款462400元及利息562960元。该判决已发生法律效力，原告已申请执行。因被告2012年再将盐场转包给郑伟民，郑伟民拖欠转让金，造成被告无资金履行该判决书所确定的金额。雷州市人民法院对被告拖欠原告的转让款本金及利息已计算准确，被告无再欠原告的转让本金和利息，现原告起诉请求被告支付2013年11月30日后的利息和2013年11月30日前的利息562960元与被告在该日期前实际欠原告的利息672280元的差额109320元。原告的再起诉属重复诉讼，符合“一事不再理”的原则，应判决驳回原告的诉讼请求.
原告向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、盐场转让协议书，证明原、被告签订的协议书合法有效；3、见证书，证明原、被告签订的协议书合法有效；4、退出股权证明材料书，证明邓法与被告陈本已协议所欠本案原告的债务全部由被告陈本承担；5、(2014)湛雷法民二初字第35号民事判决书，证明原、被告的主体资格及原判决书已对被告欠原告本案的部分债务作出判决。
被告没有证据向法庭提交。
经本院审理查明的事实如下：2009年6月6日原告高红丽将承包经营的雷州市纪家镇恬神盐场转让给被告陈本和邓法,双方签订了《恬神盐场转让协议》,转让金为1660000元,因被告陈本和邓法不依照转让协议约定给付转让款及按2%月利率付息于原告,于2013年12月24日原告向本院起诉被告陈本和邓法,请求判令被告陈本和邓法偿还尚欠转让金462400元及利息562960元。本院于2014年6月19日作出(2014)湛雷法民二初字第35号民事判决,认定被告陈本和邓法尚欠原告转让款462400元及至2013年11月30日止计算的利息682280元,冲减被告已给付原告的10000元利息后尚欠利息672280元，但原告只请求被告给付利息562960元，属于原告本人意愿，应予照准。遂判决被告陈本和邓法在判决生效后十日内给原告高红丽支付欠款462400元及利息562960元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2016年11月25日原告高红丽再次向本院起诉，请求：一、判令被告偿还原告欠款本金462400元的利息，以月息2%计算，自2013年11月30日起至还清之日止。（暂计至2016年10月8日为314635元）；二、判令被告偿还原告上次判决确定2013年11月30日前的利息562960元与被告在该日期前实际欠原告的利息672280元之间的差额109320元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案双方争议的焦点为，本案利息诉讼请求是否已在前诉案件中作过处理，即原告的起诉是否构成重复起诉。对此最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前述的裁判结果。就本案而言原告曾于2013年12月24日向本院起诉,对被告陈本于2013年11月30日前应尚欠的利息672280元,原告只请求被告给付562960元，法院已认定属于原告本人意愿，现原告又起诉被告陈本请求给付差额的部分利息109320元，属于对2013年11月30日前利息的重复起诉，至于原告请求被告陈本给付2013年11月30日后的利息问题，虽然原告第一次起诉时没有请求2013年11月30日后的利息，但因欠款本金与利息是一个不可分的整体,原告前诉只起诉2013年11月30日之前的利息,对之后的利息未一并主张，视为已放弃该部分的欠款利息,且本院于2014年6月19日作出的(2014)湛雷法民二初字第35号民事判决,明确被告如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。即被告陈本若不偿还原告欠款本金462400元及利息592960元，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。故原告请求2013年11月30日之后的利息，亦属于重复起诉。
综上，原告在(2014)湛雷法民二初字第35号案中就已经提起诉讼的事项,在本案中,又以同一事实，同一理由、相同的当事人及诉讼标的再次起诉,已构成重复诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第八条的规定,裁定如下：
驳回原告高红丽的起诉。
案件受理费7659.32元，退回原告高红丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 官永生
人民陪审员 王挺超
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱晓婷