wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6394号
罪犯张海芳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年3月10日作出（2014）温鹿刑初字第1072号刑事判决，以被告人张海芳犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。被告人张海芳不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年5月5日以（2015）浙温刑终字第568号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张海芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海芳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十八日
代书记员 陈兰君
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
兴民二初字第00856号
原告：刘国友，男，1967年8月11日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
被告：李微，女，汉族，其他自然情况不详，住盘锦市兴隆台区锦富花园小区。
被告：王秋林，男，汉族，其他自然情况不详，住盘锦市兴隆台区锦富花园小区。
本院受理原告刘国友诉被告李微、王秋林运输合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的住址进行直接送达，无人开门，无法确认二被告是否在该住址居住，李微的电话一直处于关机状态，王秋林的电话空号，经多次向原告释名其应提供具体送达地址，原告仍无法提供，根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一六年三月七日
书记员 李游
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第29号
原告余际乐。系东莞市茶山精印印刷器材经营部经营者。
委托代理人陈香豪，系广东恒港律师事务所律师。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告余际乐诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭审理。原告的委托代理人陈香豪和被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间一直有业务往来，截止起诉之日，被告拖欠原告货款141278.67元，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款141278.67元及其相应利息1000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：确认拖欠原告货款141278.67元，因被告资金困难无力支付货款，并非故意拖欠款项，所以不同意支付利息。
经审理查明，东莞市茶山精印印刷器材经营部系一家个体工商户，其业主系原告。2014年6月至9月期间，原告向被告提供印刷产品，原告将货送到被告处由被告的员工盖章签收，双方约定货款月结120天，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款141278.67元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款141278.67元没有争议，原告主张因被告逾期支付货款，要求被告支付逾期付款利息1000元。
以上事实有原告提供的送货单、交易账目以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款141278.67元，事实清楚，有原告提供的送货单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款141278.67元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款141278.67元，合法有据，本院予以支持。另，原告主张因被告逾期支付货款要求被告支付逾期付款利息1000元，由于双方约定的付款期限为月结120天，被告每期货款均存在逾期支付，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告余际乐支付货款141278.67元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1572.79元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年二月十日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共4页
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初674号
原告：吴秀昌，男，1967年11月3日出生，蒙古族，住大连市金州区。
委托代理人：苏辉，系大连市金州新区友谊法律服务所法律工作者。
被告：吴君昌，男，1962年9月5日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：吴瀚，男，1993年9月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张晓明，系大连市普兰店市丰荣街道办事处法律服务所法律工作者。
原告吴秀昌诉被告吴君昌、吴瀚健康权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴秀昌及委托代理人苏辉、被告吴君昌、吴瀚的委托代理人张晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月21日9时许，被告之妻要在我家果园外的水塘里取水，因我不同意双方发生争执，随后二被告赶来先动手殴打我，造成我鼻子出血、头部疼痛。我伤后到普兰店市中心医院住院治疗7天，休治22天。现诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费5391.78元，误工费1760元，护理费700元，交通费1000元，住院伙食补助费700元，营养费700元，合计10251.78元。
被告吴君昌辩称：原来在原告果园外公共地方有一个水坑，我要在旁边再挖一个水坑，原告不允许，导致双方发生争执，是原告动手打了我，并在厮打过程中自己将鼻子碰出血，我没有殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。
被告吴瀚辩称：原告与我父亲发生厮打时，我只是上前拉架，我没有殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告为同村村民，二被告为父子关系。2014年9月21日9时许，原、被告两家因水坑取水使用问题发生争执，在争执过程中，原告与二被告发生厮打，致原告头面部挫伤。原告伤后到普兰店市中心医院门诊治疗7天，花医疗费5391.78元，医疗部门出具的诊断书中休治时间为15天。
另查明：公安机关分别给予原告吴秀昌行政拘留五日，罚款二百元，被告吴君昌行政拘留七日，罚款二百元，吴瀚行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚，原、被告双方均不申请司法鉴定。
本院所确认的上述事实，有公安机关对原、被告双方及证人的询问笔录，公安机关出具的公安行政处罚决定书，原告提供的急诊医疗手册、CT报告单、诊断书、医疗费收据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民的身体受到损害时有权要求赔偿。本案原、被告双方因琐事发生纠纷时，均没有采取理智、正确的方法妥善处理，而是相互争吵、厮打致原告受伤的后果，双方均有过错，原告应承担30%的责任，二被告应承担70%的责任，对原告因伤造成的合理经济损失，二被告应按此责任比例承担相应的赔偿责任。关于二被告提出的没有殴打原告的辩解意见，根据公安机关调查的证据材料及医疗部门对原告的伤情诊断，可以认定二被告与原告发生厮打致原告受伤的事实。原告根据医嘱进行相应的治疗而产生的医疗费用以及就医产生的交通费用与本案具有关联性，可认定医疗费5391.78元属合理，交通费用可按300元计算，根据医疗部门出具的休治时间并参照大连市农村常住居民人均可支配收入计算，误工费为602元（14667元÷365天×15天），原告治疗期间可由一人陪护，护理费为630元（90元×7天），则原告合理的经济损失合计6923.78元。对原告要求二被告赔偿其住院伙食补助费、营养费的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告吴君昌、吴瀚于本判决发生法律效力后十日内，共同赔偿原告吴秀昌经济损失4846元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元（原告已预交），由原告吴秀昌负担15元，由被告吴君昌、吴瀚负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一六年六月二十七日
书记员 綦欣欣
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1886号
原告张萍。
被告杭州兆丰电池有限公司。
诉讼代表人浙江星韵律师事务所。
委托代理人（特别授权）袁杭。
原告张萍诉被告杭州兆丰电池有限公司追索劳动报酬纠纷一
案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员季隽虹适用
简易程序独任审判。原告张萍，被告杭州兆丰电池有限公司管理
人的委托代理人袁杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称：原告于2008年到2011年期间在被告杭州兆丰
电池有限公司工作，未签订劳动合同。被告没有按时支付原告工
资，但是因被告的厂开得很大，原告也就没太在意。2013年9月13
日原告向滨江区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原定于2013
年11月25日上午9时出庭仲裁，因原告把日期看成2013年11月26日
，所以未到庭，现劳动争议仲裁委员会已将此案视为本人撤回仲
裁申请。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决被告
支付本人工资及奖金共计50000元。
被告杭州兆丰电池有限公司辩称：就原告主张的欠条所述的
拖欠工资和奖金50000元，管理人查询过被告公司的相关资料，其
工资、奖金发放记录均未发现原告所述的工资发放记录。因此，
管理人认为原告提出的事实无依据，请求法院驳回。
原告张萍为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
证据一、杭滨劳仲案字（2013）第267号仲裁决定书一份，拟证明原告提出劳动争议仲裁的事实。
证据二、情况说明一份，拟证明被告杭州兆丰电池有限公司
欠原告工资及奖金共计人民币五万元整的事实。
被告杭州兆丰电池有限公司对原告证据二的三性有异议，认
为仅凭这一份情况说明无法证明拖欠事实。本院对原告证据一的
三性予以确认；对证据二形式的真实性予以确认，证明力综合全
案认定。
被告杭州兆丰电池有限公司未提交证据。
依据上述认证及原、被告双方的当庭陈述，本院认定本案事
实如下：
2012年10月27日，被告杭州兆丰电池有限公司原法定代表人
沈兆熊给张萍出具情况说明一份，内容为：“张萍属本公司临时
工，因企业困难还欠工资和奖金共计伍万元整，在2008年到2011
年期间在本公司劳动在五号电池车间做操作工工作，公司已出具
借条。”落款处为沈兆熊签名及时间，并注“以此欠条为准”字
样。
2013年1月17日，杭州市滨江区人民法院作出（2013）杭滨破
字第1-
1号民事裁定书，裁定受理申请人对杭州兆丰电池有限公司的破产
清算申请，指定浙江星韵律师事务所为杭州兆丰电池有限公司的
管理人。2013年9月张萍向杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会申请
仲裁，要求杭州兆丰电池有限公司支付拖欠的劳动报酬。杭州市
滨江区劳动争议仲裁委员会以张萍无正当理由不到庭为由作出视
为撤回仲裁申请的决定书。此后，张萍向本院提起诉讼。
本院认为：本案中原告张萍虽无与被告杭州兆丰电池有限公司签订书面劳动合同，然结合张萍的陈述与杭州兆丰电池有限公
司原法定代表人出具的欠条，证明了双方事实劳动关系的存在及
杭州兆丰电池有限公司尚欠张萍劳动报酬之事实的存在。被告在
被法院宣告进入破产清算程序后，杭州兆丰电池有限公司的管理
人对拖欠张萍劳动报酬之事实持有异议，然未能向本院提交任何
反驳证据。综上本院对原告要求被告支付拖欠劳动报酬50000元的
请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杭州兆丰电池有限公司于本判决生效之日起七日内支付
原告张萍劳动报酬50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告杭州兆丰电池
有限公司负担。张萍应于本判决生效之日起十日内来本院退费。
被告杭州兆丰电池有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院
交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名
：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙
江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元（开户
银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季隽虹
二〇一四年一月七日
书记员 陈诗雨
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1886号
原告张萍。
被告杭州兆丰电池有限公司。
诉讼代表人浙江星韵律师事务所。
委托代理人（特别授权）袁杭。
原告张萍诉被告杭州兆丰电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判。原告张萍，被告杭州兆丰电池有限公司管理人的委托代理人袁杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称：原告于2008年到2011年期间在被告杭州兆丰电池有限公司工作，未签订劳动合同。被告没有按时支付原告工资，但是因被告的厂开得很大，原告也就没太在意。2013年9月13日原告向滨江区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原定于2013年11月25日上午9时出庭仲裁，因原告把日期看成2013年11月26日，所以未到庭，现劳动争议仲裁委员会已将此案视为本人撤回仲裁申请。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决被告支付本人工资及奖金共计50000元。
被告杭州兆丰电池有限公司辩称：就原告主张的欠条所述的拖欠工资和奖金50000元，管理人查询过被告公司的相关资料，其工资、奖金发放记录均未发现原告所述的工资发放记录。因此，管理人认为原告提出的事实无依据，请求法院驳回。
原告张萍为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
证据一、杭滨劳仲案字（2013）第267号仲裁决定书一份，拟证明原告提出劳动争议仲裁的事实。
证据二、情况说明一份，拟证明被告杭州兆丰电池有限公司欠原告工资及奖金共计人民币五万元整的事实。
被告杭州兆丰电池有限公司对原告证据二的三性有异议，认为仅凭这一份情况说明无法证明拖欠事实。本院对原告证据一的三性予以确认；对证据二形式的真实性予以确认，证明力综合全案认定。
被告杭州兆丰电池有限公司未提交证据。
依据上述认证及原、被告双方的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月27日，被告杭州兆丰电池有限公司原法定代表人沈兆熊给张萍出具情况说明一份，内容为：“张萍属本公司临时工，因企业困难还欠工资和奖金共计伍万元整，在2008年到2011年期间在本公司劳动在五号电池车间做操作工工作，公司已出具借条。”落款处为沈兆熊签名及时间，并注“以此欠条为准”字样。
2013年1月17日，杭州市滨江区人民法院作出（2013）杭滨破字第1-1号民事裁定书，裁定受理申请人对杭州兆丰电池有限公司的破产清算申请，指定浙江星韵律师事务所为杭州兆丰电池有限公司的管理人。2013年9月张萍向杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求杭州兆丰电池有限公司支付拖欠的劳动报酬。杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会以张萍无正当理由不到庭为由作出视为撤回仲裁申请的决定书。此后，张萍向本院提起诉讼。
本院认为：本案中原告张萍虽无与被告杭州兆丰电池有限公司签订书面劳动合同，然结合张萍的陈述与杭州兆丰电池有限公司原法定代表人出具的欠条，证明了双方事实劳动关系的存在及杭州兆丰电池有限公司尚欠张萍劳动报酬之事实的存在。被告在被法院宣告进入破产清算程序后，杭州兆丰电池有限公司的管理人对拖欠张萍劳动报酬之事实持有异议，然未能向本院提交任何反驳证据。综上本院对原告要求被告支付拖欠劳动报酬50000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杭州兆丰电池有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张萍劳动报酬50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告杭州兆丰电池有限公司负担。张萍应于本判决生效之日起十日内来本院退费。被告杭州兆丰电池有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季隽虹
二〇一四年一月七日
书记员 陈诗雨
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00345号
原告南通申泓物业管理有限公司，住启东市金恒花苑19号楼1单元802室。
负责人陆泉涌，公司总经理。
委托代理人赵柏桦，公司员工。
被告周炳学。
本院在审理原告南通申泓物业管理有限公司与被告周炳学物业服务合同纠纷一案中，原告南通申泓物业管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通申泓物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通申泓物业管理有限公司负担。
审判员 施恩银
二〇一五年二月十日
书记员 陈琳琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第656号
上诉人（原审被告人）张逸民。2002年7月16日犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
上诉人（原审被告人）丁某。2009年6月1日因吸毒被行政拘留三日。因本案于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人张逸民犯贩卖毒品罪、原审被告人丁某犯非法持有毒品罪一案，于2014年9月4日作出（2014）杭江刑初第30号刑事判决。原审被告人张逸民、丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人丁某申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定，2013年3月中旬、3月22日，被告人张逸民先后二次在杭州市下城区沈家南园13号301室将毒品贩卖给王某（另案处理）。2013年3月至4月初，被告人张逸民先后三次在杭州市下城区沈家南园13号301室将毒品贩卖给丁某。
2013年4月20日凌晨，被告人张逸民在杭州市下城区财富中心酒店式公寓920房间被告人丁某暂住处，将净重19.40克含甲基苯丙胺的毒品贩卖给被告人丁某，后被当场查获。后在该场所另查获被告人丁某藏匿的净重12.82克含甲基苯丙胺的毒品，同日在杭州市下城区武林路362号602室被告人丁某的暂住处查获其藏匿的11.04克含甲基苯丙胺的毒品。
以上事实有经庭审质证的证人王某、徐某、赵某、郑某、周某等人的证言，辨认笔录、通讯记录、银行卡历史明细、搜查笔录、毒品上交清单、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过说明、户籍证明、现场检测报告书、毒品检验报告以及被告人张逸民、丁某的供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人张逸民的行为已构成贩卖毒品罪，被告人丁某的行为已构成非法持有毒品罪；遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条等规定，以贩卖毒品罪判处被告人张逸民有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；以非法持有毒品罪判处被告人丁某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人张逸民提出其从未贩卖毒品，原判认定其犯贩卖毒品罪证据不足。
经审理查明，原判认定原审被告人张逸民贩卖毒品、原审被告人丁某非法持有毒品的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人张逸民提出其从未贩卖毒品，原判认定其贩卖毒品证据不足的上诉理由，经查，证实被告人张逸民贩卖毒品犯罪事实的证据，除了证人王某、徐某等人的证言以及被告人丁某的供述之外，还有手机通讯录照片、通讯记录、短信照片、银行卡历史明细、搜查笔录、毒品检验报告等证据予以佐证，上述证据确实、充分，足以认定。上诉人张逸民的上诉理由与已查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张逸民明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人丁某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判就各被告人犯罪的事实、性质、情节，在法定幅度内综合裁量而确定刑罚，量刑并无不当。对上诉人丁某申请撤回上诉应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）丁某撤回上诉。
二、驳回上诉人（原审被告人）张逸民的上诉；
三、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 林 洁
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫诗萌
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第257号
原告李某某，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住光泽县。
被告周某某，女，1969年1月29日出生，汉族，农民，住光泽县，户籍所在地：广西宁明县。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年1月5日原、被告经人介绍认识，于2007年1月29日登记结婚，婚后仅十几天，被告提出要回娘家，自此一去不返，并与原告失去联系至今未归，鉴于双方夫妻关系名存实亡，特请求法院判决原、被告离婚。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某向本院提供以下证据：证据一，光泽县民政局出具的证明一份，证明原、被告于2007年1月29日在光泽县民政局办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。证据二，光泽县司前乡台山村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于2007年1月29日登记结婚，被告周某某婚后不久外出，至今未归。
本院认为，因被告未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃自己的抗辩权利，以上证据经本院审查后认定为有效证据，因此，对上述证据本院予以采纳。
上述证据并结合原告李某某的陈述可以证明以下法律事实：原告李某某与被告周某某经人介绍认识，于2007年1月29日登记结婚。婚后不久被告周某某以家中有事为由回娘家，从此与原告失去联系。原告李某某于2008年、2009年两次到被告周某某娘家寻找未果。现原告认为原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，要求解除与被告的婚姻关系。庭审中原告陈述，原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情基础薄弱。婚后未共同生活，未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，因此对原告李某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求本院予以支持。被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 章琼华
审 判 员 邱枫红
人民陪审员 黄麟辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1359号
上诉人：浙江三花股份有限公司，住所地：新昌县七星街道下礼泉。
法定代表人：张亚波。
委托代理人：鲍现国，系公司员工。
被上诉人：浙江宏天铜业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇。
法定代表人：戚建萍。
上诉人浙江三花股份有限公司为与被上诉人浙江宏天铜业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员柳雪松、彭丽莉，代理审判员张靓组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人浙江三花股份有限公司于2016年1月4日向本院提出申请，称双方已经达成和解协议，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江三花股份有限公司撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江三花股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人浙江三花股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 张 靓
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 娟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01143号
原告高某。
被告王某。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍认识，于2013年11月5日登记结婚，2014年8月8日生育儿子，被告对儿子不管不顾。2014年5月在外地打工，一个月回家四天，同年12月没有回家，2015年1月，原告发现被告曾在2014年12月份回到石家庄后与别的女人在外开房住了四天。此外，孩子出生后一直由原告及家人抚养，被告不但不管不顾，常酗酒并打砸物品，严重损害了夫妻感情，现双方长期分居，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2013年11月5日登记结婚，2014年8月生于儿子王某甲。婚后初期夫妻感情尚可，自儿子出生后双方产生矛盾，原告因被告对孩子照顾少心生怨气，更难已忍受的是被告在家为其女同学提供住宿居住了几日，此外，被告与女方网聊的内容存在暧昧关系从而更加剧了双方的感情危机，虽经原告劝说仍无悔改之意。被告对原告提交的网聊记录及通信记录予以认可，对原告要求被告每月支付2000元抚养费不认可，目前被告暂时处于失业状态。在庭后调解过程中，原告坚持离婚主张，被告亦同意离婚，双方均承认没有夫妻共同财产。
本院认为，原告提出离婚请求，被告同意，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生儿子王某甲目前尚在哺乳期，应当由原告抚养，鉴于被告暂时处于失业状态且孩子以母乳喂养为主的现实情况并结合当地的生活水平，被告每月支付600元的抚养费较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告王某离婚。
二、婚生子王某甲由原告高某抚养，被告王某每月负担600元抚养费。2015年6月1日至2015年12月31日的抚养费4200元被告应于2015年12月31日前一次性付清。此后，每年的抚养费分两次支付，上半年的抚养费于当年的6月30日支付，下半年的抚养费于当年的12月31日支付。
本案诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 董秀忠
二〇一五年六月一日
书记员 刘 命
第2页
第2页
第1页
第1页
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第02921号
上诉人（原审被告）江苏普泽医药有限公司（原海安县医药有限公司），住所地海安县海安镇通榆中路55号。
法定代表人许志刚，董事长。
委托代理人胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
委托代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国柱。
委托代理人唐臻华，江苏慧眼律师事务所律师。
上诉人江苏普泽医药有限公司（以下简称普泽公司）因与被上诉人刘国柱房屋买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安曲民初字第0048号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2005年由于海安县曲塘镇镇区改造，海安县医药有限公司（以下简称医药公司）取得海安县曲塘镇人民中路88号土地的使用权，并被批准自筹资金在该处建设房屋（1-2层为营业用房，其余按照住宅套房建设）。2009年2月3日，医药公司取得该宗土地建筑面积为3971.38平方米的成套住宅所有权。2012年10月14日，海安县城市建设重点工程指挥部办公室作出14号会议纪要，医药公司获准对外出售房屋资格。
2006年初医药公司与刘国柱口头约定：刘国柱购买医药公司位于曲塘镇人民中路88号商业房产109室。刘国柱于2006年1月12日、同年1月17日、同年1月21日、同年12月25日四次分别向医药公司交纳房款50000元、40000元、60000元、100000元，合计250000元。2010年5月10日，医药公司向刘国柱下发的催收房款通知，告知刘国柱应在同年5月20日前交清所欠房款108435元，收到通知后，刘国柱未补交房款。
医药公司认为双方当时口头商定的房价是5500元／平方米，刘国柱尚欠公司房款108435元。刘国柱则辩称房款已全部结清，因为当时双方口头协商房屋总价款为250000元。
庭审中，刘国柱主张要求医药公司赔偿损失25000元。其依据是医药公司曾口头承诺办理水、电开户，承诺店面房的后墙有窗户。但上述两项均未做到，都是刘国柱自己出钱办理的。讼争房屋的推拉门经常损坏，下水不畅通易阻塞，整个下水道、化粪池堵塞都是自己出钱改造的。同时医药公司收取房款后没有及时办理过户手续，给刘国柱精神上造成了伤害，刘国柱还需花费人力、时间奔走、催促，造成了一定的经济损失。对损失刘国柱未能提供相关的证据予以证明。
海安县人民法院于2013年11月立案受理医药公司起诉刘国柱，要求刘国柱补充房款108435元一案。经过审理，该院以医药公司未能提供双方合同成立时的价格，判决驳回了医药公司的诉讼请求。
原审法院认为，医药公司在未具备对外出售房屋资格的情况下与刘国柱口头协议买卖房屋，在2012年10月医药公司取得了对外出售房屋资格，此时刘国柱已向医药公司交付房款且医药公司亦已交付讼争的房屋，因此双方之间的房屋买卖合同依法成立且受法律保护。刘国柱主张要求被告医药公司及时办理产权过户手续符合法律规定。刘国柱主张要求医药公司赔偿其损失25000元并未提交相应证据证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、医药公司在判决发生法律效力后十五日内将位于海安县曲塘镇人民中路88号109室房屋产权过户给刘国柱，所需费用由刘国柱负担。二、驳回刘国柱的其他诉讼请求。案件受理费505元，由刘国柱负担。
宣判后，医药公司不服，向本院提出上诉称，首先，刘国柱未按照本公司要求交清购房款，无权要求本公司为其办理房屋产权过户。第二，本公司已就另案纠纷提起上诉，一审法院依据未生效判决作为本案定案依据显然不当。请求二审法院撤销一审判决第一项，改判驳回该项请求。
被上诉人刘国柱答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案涉房屋买卖的法律关系合法有效，双方约定的价格合理有据，约定的价款已经全部给付，故请求二审驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
二审中，医药公司提供以下证据：1、刘国柱的答辩状，证明刘国柱自己陈述在2006年缴款时双方对房屋的价格没有达成合意。2、卢广勤、卢宝均、许德平、马国勤、顾文浒、徐源、邓国富购买同一地点商铺的首付款凭证，证明这些人购买商铺的时间基本相当，他们购置商铺的价格基本反映当时的市场价。3、许德平、顾文浒、尤国强、邓国富、王永新20**年3月办理产权证时缴纳房款的发票，证明购买同一地段上诉人出售的商铺，其他购买方在办证时缴纳房款，上述购买者同样没有办理欠款手续，从而进一步证明一审法院推理交房没有办理欠款手续，就证明不欠款的逻辑错误。刘国柱质证认为：对证据1没有异议，双方对案涉房屋的总价已经形成合意，因为是口头协议，在2006年分期交款过程中，本人多次催促医药公司签订正式合同，避免将来发生争议，但是医药公司找借口推托。最终房屋的总价按照双方口头约定进行了确定，从答辩状可以看出在交最后一笔款时，医药公司讲再交10万元就把钥匙给本人，本人拿到钥匙时已经交足25万元，同时又看到王永新的合同总价与本人相近，故认为不存在争议了。证据2本人不知医药公司如何计算房屋价格。
刘国柱提供以下证据：1、陶长海的房屋完税凭证，证明本人购买价格符合行业惯例。2、车行营业执照，车行经营的是杰宝大王电动车，鉴定报告中把杰宝大王作为重要地段参照标志用于鉴定2006年12月案涉房屋价值是不妥当的。因为车行设立的时间是2011年7月。医药公司质证认为：1、完税凭证可能与房屋实际价值存在出入。2、既然一审法院委托司法鉴定，没有确定鉴定的时间节点，应该予以释明或者补充鉴定，我们认为双方之间达成的口头协议，如果对价款存在争议，可以参照交易习惯进行确定，如果仍不能确定，应当按照订立合同时的市场价格进行确定。
本院另查明，医药公司于2013年10月11日变更为普泽公司。
本院还查明，海安县人民法院于2013年11月立案受理医药公司起诉刘国柱，要求刘国柱补充房款108435元一案（案号为2013安曲民初字第0641号）。经过审理，该院以医药公司未能提供双方合同成立时的价格，判决驳回了医药公司的诉讼请求。后医药公司不服，向本院提起上诉（案号为2014通中民终字第02923号），本院经审理，判决驳回其上诉，维持原判。
本院认为，双方之间的房屋买卖合同依法成立且受法律保护，另案中，医药公司起诉要求刘国柱补足购房款，但该案经本院审理后对医药公司的诉讼请求不予支持，故刘国柱已交足购房款，医药公司应当为其办理房屋过户手续，对刘国柱该诉讼请求予以支持。医药公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费505元，由江苏普泽医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年七月十三日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1237号
原告姚树全。
被告刘标初。
原告姚树全诉被告刘标初民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告姚树全到庭参加诉讼，被告刘标初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚树全诉称，原告与被告相识，被告以资金困难需要周转为由向原告借款。2014年1月，被告向原告借款100000元，约定还款日期为2014年2月3日，利息按照银行同期贷款利率2倍计算，但是被告未依约还款。请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金100000元及利息5350元（暂计算至2015年8月，之后的利息至实际清偿之日止，按照贷款利率2倍计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院依法向被告刘标初送达了应诉通知和开庭传票,但被告刘标初既不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由。
原告向本院提供的证据及证明的内容如下：
1．原告身份证，被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2．借条1份、转账凭证1份，证明被告刘标初于2014年1月4日立借条向原告借款100000元（其中5万元是当日通过转账支付，5万元是在被告以前的开的店铺在西华路金××附近，当时店面已经变为车之港）并约定利息和还款期限，但被告至今未还款。
经审查，原告提供的证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据1-2予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告刘标初拖欠原告借款人民币100000元的事实清楚，证据确实充分，被告逾期偿还利息，根据双方的借款合同的约定，原告有权要求被告立即偿还本金及利息。根据约定，利息按照银行同期贷款利率2倍计算，计算至2015年7月31日的利息超过了5350元，原告主张该期间的利息为5350元是原告处分自身权利的体现，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘标初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚树全偿还借款人民币100000元及利息人民币5350元（利息暂计算至2015年7月31日止，之后按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1203.5元（已减半收取），由被告刘标初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭琨刚
第3页共3页
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第120号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某威，男，1979年4月22日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被羁押，1月4日被刑事拘留，1月27日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人黄某威犯盗窃罪一案，于2014年5月21日作出（2014）信刑初字第113号刑事判决。原审被告人黄某威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2013年11月28日凌晨，被告人黄某威等人窜至信丰县嘉定镇国光超市“永超”体育用品店旁的巷子内，将被害人李某意停放在该处的一辆价值人民币5933元的蓝色“豪爵”牌女式摩托车盗走。
二、2014年1月3日凌晨，被告人黄某威等人窜至信丰县嘉定镇ＸＸ广场旁的“八景厨饭店”后楼梯口处，将被害人陈某丽停放在该处的一辆价值人民币3900元的深蓝色“豪悦”牌女式摩托车盗走。黄某威骑盗窃来的摩托车途经龙南县时被抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人李某意、陈某丽的陈述，证人赖某、刘某桥、余某的证言，扣押物品文件清单及照片，发还物品文件清单，价格鉴定结论书，卡口车辆照片，领条、归案情况说明材料，被告人黄某威在侦查阶段及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人黄某威以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄某威归案后能如实供述其犯罪事实且自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人黄某威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元。
黄某威上诉提出他没有参与盗窃，只是帮助他人把摩托车开走，不知道车子是偷来的。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某威以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案中，偷车人都是在凌晨跟黄某威打电话叫他过去开车，所以他知道车子是偷来的。明知是他人盗窃的摩托车而帮助开走，也构成盗窃罪。因此黄某威对其行为性质的上诉意见不能成立。根据《刑法》规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”原审鉴于黄某威能当庭自愿认罪，以盗窃罪对其所处刑罚属罪责刑相当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年九月二日
书 记 员 钟德武
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第674号
原告：郭子芳，男，1963年6月16日出生，汉族，职工。
委托代理人：李卓（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
委托代理人：郭晴，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，系原告之子。
被告：枣庄夏庄煤矿有限公司（以下简称夏庄矿），住所地薛城区陶庄镇后湾村西，组织机构代码证号：72621329-1。
法定代表人白景军，矿长。
委托代理人：李忠祥（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。
委托代理人：马群（特别授权），山东祥鼎律师事务所实习律师。
原告郭某甲与被告夏庄矿劳动争议纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭子芳委托代理人李卓、郭晴、被告夏庄矿委托代理人李忠祥、马群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子芳诉称，原告于2003年到被告处工作，2012年5月5日15时许，原告在井下工作时被冒落的矸石砸伤，2012年12月30日经薛城区劳动和社会保障局认定为工伤，2013年8月22日经枣庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残，原告向薛城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后原告认为该委裁决明显不公，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告一次性伤残补助金85100元；二、被告支付原告伤残津贴，每月3700元，从2013年8月起算至退休；三、被告支付原告护理费，每月1480.92元，从2013年8月起算至退休；四、被告为原告缴纳养老及医疗保险，从2013年8月起算至退休；五、诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告撤回第四、第五项诉讼请求，本院予以准许。
被告夏庄矿辩称，愿意在法律规定范围内赔偿原告工伤待遇，原告要求的一次性伤残补助金数额偏高，应以其受伤前月平均工资2500元为计算依据；原告诉求第二、三项愿在法律规定范围内与原告协商解决，如协商不成，请法院依法判决；原告受伤后，被告一直支付其伤残津贴和护理费，原告主张从2013年8月至退休之日的伤残津贴和护理费没有事实及法律依据。
经审理本院认定，原告于2003年到被告处工作，2012年5月5日15时许，原告在井下工作时被冒落的矸石砸伤，后送往枣庄矿业集团中心医院治疗。2012年12月30日经薛城区劳动和社会保障局认定为工伤。2013年8月22日经枣庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残，完全丧失劳动能力，有特殊医疗依赖。原告2014年3月23日向薛城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求被告支付相应工伤待遇。后原告不服该裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，薛某甲函（2012）89号工伤认定决定书、枣劳能鉴通（2013）550号鉴定结论通知书、薛某乙案字（2014）第22号裁决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，职工合法的劳动权益受法律保护，在职工发生工伤后，其有权依法享受相应的工伤待遇。本案中，原告因工伤事故受伤，有权要求被告依法支付一次性伤残补助金、伤残津贴、护理费，支付标准具体应为：
原告经鉴定为三级伤残，一次性伤残补助金支付标准为23个月的本人工资，原告遭受事故伤害前一年中有7个月的时间单位放假，期间只发放生活费，2012年2月被告安排原告学习，原告没能正常上班，从2012年3、4月是正常上班。因此，对原告本人工资的标准，本院酌情依照其2012年3、4月份的平均工资［（2598.74元﹢4291.61元）÷2=3445.17元］计算其一次性伤残补助金。被告辩称按照原告2012年2、3、4月份平均工资计算或按枣庄市统筹地区上年度职工月平均工资计算，没有事实依据，本院不予采信。原告的一次性伤残补助金应为3445.17元×23个月，计79238.91元；原告因从事煤矿井下工作，其退休年龄可以提前五年，原告的伤残津贴应为本人工资的80%，计2756.14元／每月，本案中被告从原告评定为三级伤残后，伤残津贴一直支付至2014年1月（每月2400元或2480元），因此，原告主张的伤残津贴应从2014年2月起计算至退休年龄即55周岁；原告的护理费参照枣人社发（2012）36号文件，2011年度枣庄市职工平均工资为35542元（月工资2961.83元），其护理费为2961.83元×50%，计1480.92元／月。
参照《工伤保险条例》第三十条、第三十四条、第三十五条、第六十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄夏庄煤矿有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭子芳工伤一次性伤残补助金79238.91元；
二、被告枣庄夏庄煤矿有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭子芳从2014年2月起至本判决生效当月伤残津贴，支付标准2756.14元／月；
三、被告枣庄夏庄煤矿有限公司从本判决生效下月起支付原告郭子芳伤残津贴2756.14元／月至其年满55周岁止；
四、被告枣庄夏庄煤矿有限公司于本判决生效后十日内按月支付原告郭子芳护理费1480.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭子芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐同浩
二〇一四年七月二日
书记员 任朝磊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初728号
原告：张庆富，男，户籍所在地山东省商河县，现住淄博市周村区。
被告：山东中天金属科技有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代理人：尚宗文，总经理。
本院在审理原告张庆富诉被告山东中天金属科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张庆富于2016年5月4日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆富撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张庆富负担。
审判员 任 颖
二〇一六年五月五日
书记员 毕佳琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸安民初字第04512号
原告王国武，农民。
委托代理人周雪琴、卢雨薇，湖北佳强律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李际虎，系鄂AHU5**号重型自卸货车的驾驶员。
被告武汉盛昊天物流有限公司（以下简称盛昊天物流公司）。
住所地：武汉市江岸区后湖十大家村156号。系鄂AHU5**号重型自卸货车的登记车主。
法定代表人金正强，系盛昊天物流公司经理。
委托代理人彭秀荣。代理权限为特别授权代理。
委托代理人石建清，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）。
住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，系人保财险武汉分公司经理。
委托代理人曾鼎。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告王国武诉被告李际虎、盛昊天物流公司、人保财险武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国武于2014年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王国武申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国武撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告王国武负担。
审判员 商祥
二〇一四年一月十三日
书记员 阮翰
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00604号
原告张陇军，男，生于1972年10月10日。
被告崔建龙，男，生于1972年10月8日。
原告张陇军诉被告崔建龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员金江博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张陇军和被告崔建龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张陇军诉称，我和被告过去是朋友，被告以做生意为由向我借款，2010至2012年期间，我给被告陆续借款30万元，被告向我出具了一张借条，事后我多次催要，被告总以别人欠他钱未还为由推拖。我现在要求被告偿还我借款30万元。
被告崔建龙辩称，我借张陇军钱是事实，我今年分两次给他偿还了4万元，现在欠他26万元，但我现在没钱，只能等到宝汉项目部给我结清工程款后还他，如果有了钱我一定还他。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年被告因开办沙场资金周转紧张为由向原告借款，自2010年至2012年被告向原告借款累计30万元，于2012年2月3日向原告出具借条一张，载明欠款30万元。现原告起诉要求被告偿还欠款30万元。
另查，原告起诉以后，被告分两次给原告偿还了4万元，原告对此事认可。
上述事实，有原、被告陈述，借条1张、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定履行还款义务。本案中，被告给原告书写的借条已确立了双方的借贷关系，被告应当按借条上约定按期归还，但原告催要多次被告尚未还清。故原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由崔建龙偿还给张陇军借款26万元，于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由张陇军负担800元，崔建龙负担7020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 金江博
二〇一二年十二月十日
书 记 员 高 芳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初60号
原告：汤英琴，住广州市花都区。
被告：邓辉臣，住广东省南雄市。
本院在审理原告汤英琴诉被告邓辉臣民间借贷纠纷一案中，原告汤英琴因管辖权问题，于2016年1月12日自愿向本院提出撤诉申请，另行向有管辖权的法院起诉。
本院认为，原告汤英琴要求撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告汤英琴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告汤英琴负担。
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨小伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00593-2号
申请执行人：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。
法定代表人：范毓庆，该公司总经理。
委托代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：李国俊，安徽省第一建筑工程有限公司法律室主任。
被执行人：凤阳万世生态旅游发展有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路南侧。
法定代表人：门振君，该公司总经理。
申请执行人安徽省第一建筑工程公司申请执行被执行人凤阳万世生态旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院于2014年12月17日（2014）滁民一初字第00008号民事判决书，确定被告凤阳万世生态旅游发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽省第一建筑工程公司尚欠工程款5978576元；被告凤阳万世生态旅游发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽省第一建筑工程公司看场人员工资损失426300元；原告安徽省第一建筑工程公司在被告凤阳万世生态旅游发展有限公司欠付的5978576元工程款范围内，对涉案工程享有优先受偿权。本院在执行中查明被执行人凤阳万世生态旅游发展有限公司无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨新光
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执恢字第69号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫生和计划生育局）。住所地：道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被执行人郑XX。
被执行人母XX。
本院依据已经发生法律效力的道真自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（201103）第05号社会抚养费征收决定书，于2012年2月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费XXXX元，并承担本案的执行申请费150元。通过本院执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2012年3月26日终结（2012）道执字第83号案的本次执行程序。2015年2月28日，本院恢复执行。
在执行过程中，本院采取了查询存款、实地核实等执行活动，均未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人于2015年3月31日向本院提出撤回执行的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）道执恢字第69号案终结执行。
本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 孟先顺
审判员 付全齐
二〇一五年三月三十一日
书记员 申志强
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第39号
上诉人（原审被告）：王玉全，男，1975年8月20日生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人：何春丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨士忠，男，1972年10月28日生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人：何春丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张学武，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人：何春丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司九台市支行。住所：吉林省九台市。
负责人：尚勇，支行行长。
委托代理人：王军，公司职员。
委托代理人：李洪军，公司职员。
本院在审理上诉人王玉全、杨士忠、张学武与被上诉人中国农业银行股份有限公司九台市支行借款合同纠纷一案中，因上诉人杨士忠、张学武在法院指定期限内未交纳诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨士忠、张学武自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 孙小鹏
二〇一五年二月二日
书 记 员 张克烈
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17053号
原告北京创长宏科技发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路5号1号楼8层922。
法定代表人刘海军，董事长。
委托代理人尹旭东，金研律师（北京）事务所律师。
被告天津兴科建筑机械制造有限公司，住所地天津市静海县良王庄乡白杨树村口�100米。
法定代表人钟立华，经理。
委托代理人买宝洪，男，1965年8月28日出生，天津兴科建筑机械制造有限公司职员。
本院受理原告北京创长宏科技发展有限公司（以下简称原告）与被告天津兴科建筑机械制造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案应移送至天津市静海县人民法院管辖。理由是被告于2014年10月10日向天津市静海县人民法院对原告提起了诉讼，天津市静海县人民法院也已立案受理，故被告认为应由天津市静海县人民法院管辖。综上，被告认为本院对此案没有管辖权，应将此案移送至天津市静海县人民法院予以审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第一条关于管辖的第2项规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”本案中，原告基于与被告签订的合同（合同编号：HTJ-D4914021，签订时间为2014年7月3日）所发生的纠纷向本院起诉被告，其诉讼请求为要求被告继续履行合同并支付货款73.15万元。而被告基于同一法律关系亦即双方签订的同一份合同所发生的纠纷向天津市静海县人民法院起诉原告，其诉讼请求为要求解除合同并双倍返还定金62.7万元。经审查，天津市静海县人民法院立案的时间为2014年10月10日，而本院立案的时间为2014年10月13日，天津市静海县人民法院立案在先。天津市静海县人民法院立案受理后，本案的原告（天津市静海县人民法院受理案件的被告）向天津市静海县人民法院提出管辖权异议，请求将案件移送至本院审理。天津市静海县人民法院经审查作出（2014）静民初字第5445号民事裁定书，裁定驳回本案的原告（即天津市静海县人民法院受理案件的被告）提出的管辖异议。现该裁定已生效。故本案应当移送至天津市静海县人民法院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送天津市静海县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 焕
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执异字第3号
案外人张红斌，男，汉族，1966年5月15日生，山西省晋城巿城区人，农民。
申请执行人郭三刚，男，1976年11月23日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
被执行人崔新旗，男，1971年8月7日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
本院在执行申请执行人郭三刚与被执行人崔新旗工程欠款纠纷一案中，案外人张红斌于2015年3月16日对执行标的（晋616**、晋516**、晋616**、晋616**、晋6258**五辆自卸汽车）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现审查终结。案外人张红斌称，晋616**、晋216**、晋516**、晋616**、晋5258**五辆自卸汽车系异议人个人财产，现请求人民法院解除对上述五辆车的查封。
本院查明：山西省晋城巿公安局交通警察支队车辆管理所所提供的晋516**、晋516**、晋216**、晋616**、晋6258**五辆自卸汽车车主为崔新旗。晋城巿长江实业有限公司所出据的机动车销售统一发票5支、编号为114000921298，发票号码分别为：00025926、00025925、00025898、00317049、00317050，所载明的车辆购买人系崔新旗。
本院认为：案外人张红斌所提供的证据，不足以证明其对上述车辆拥有所有权，案外人张红斌所提异议理由不成立，本院
不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人张红斌对本案执行标的所提的异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张立庆
执行员 李军义
执行员 唐红军
二〇一五年四月七日
书记员 王红利
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执276号
申请执行人团风县卫生和计划生育局，住团风县人民路2号。统一社会信用代码：09664593-7.
法定代表人：吴富强，局长。
被执行人：熊建新，男，1989年12月17日出生，汉族，住团风县，
被执行人：陈青青，女，1986年3月27日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请人团风县卫生和计划生育局与被执行人熊建新、陈青青行政非诉执行一案中，被申请人熊建新、陈青青经多方查找下落不明，网络查询无财产信息，申请执行人团风县卫生和计划生育局撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》裁定如下：
终结（2017）鄂1121执276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年八月九日
书记员 徐桂林
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执276号申请执行人团风县卫生和计划生育局，住团风县人民路2号。统一社会信用代码：09664593-7.法定代表人：吴富强，局长。被执行人：熊建新，男，1989年12月17日出生，汉族，住团风县，被执行人：陈青青，女，1986年3月27日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请人团风县卫生和计划生育局与被执行人熊建新、陈青青行政非诉执行一案中，被申请人熊建新、陈青青经多方查找下落不明，网络查询无财产信息，申请执行人团风县卫生和计划生育局撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》裁定如下：终结（2017）鄂1121执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元二〇一七年八月九日书记员  徐桂林
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执恢14号
申请执行人：黄斌，男，1971年05月20日出生，汉族，江西省人，住所地江西抚州市。
被执行人：万学斌，男，1981年05月10日出生，汉族，江西省人，住所地江西抚州市，
黄斌依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初5号民事判决书于2018年02月27日向本院申请执行。本院于2018年02月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万学斌未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明被执行人无存款，无房屋、土地。2018年3月27日向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。截止2018年6月21日，本案申请执行人申请执行34.23165万元，已执行5万元，未执行29.23165万元。经穷尽调查，被执行人暂无其他可供执行财产。2018年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年六月二十一日
书记员 乐志刚
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1650号
上诉人（原审被告）：王立军，男，1960年2月2日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：赵国军，上诉人王立军之妻，1958年3月14日出生，汉族，乡村医生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张玉忱，女，1956年9月6日出生，汉族，乡村医生，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：刘秋香，女，1980年8月7日出生，汉族，乡村医生，住锦州市太和区。
上诉人王立军因与被上诉人张玉忱健康权纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王立军及其委托诉讼代理人赵国军、被上诉人张玉忱的委托诉讼代理人刘秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立军上诉请求：撤销一审判决改判驳回张玉忱的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人只是发生争吵，上诉人没有打到被上诉人，不存在打伤了被上诉人的胳膊，更没有碰到被上诉人的头部。被上诉人胳膊的伤是自己敲打窗户被玻璃划伤，后果应由其自负。被上诉人对原有陈旧性头部疾病脑血栓进行治疗，与上诉人没有任何法律关系，其治疗费用也不应由上诉人承担。综上，请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
张玉忱辩称，上诉人如果没有打到被上诉人，锦州市公安局太和分局不可能对上诉人进行行政拘留及罚款的处罚，被上诉人被打的事实存在，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
张玉忱向一审法院起诉请求：依法判令被告王立军赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计15845.07元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告张玉忱与被告王立军同是锦州市太和区杨兴村村民，原告与被告妻子赵国军同为杨兴村的乡村医生，以前二人轮流在村上经营诊所，后来原告自己在家里经营诊所，被告妻子仍一直在村上经营，本案发生前夕原告以家里装地暖为由，想在村里经营一季度诊所，让被告妻子腾出诊所位置，被告妻子未同意。2016年4月27日8时30分左右，原告与被告妻子又因此事在杨兴村委会发生争吵，被告经村上电话通知来到杨兴村委会，又与原告发生口角，遂用铁锹追打原告，被村民劝阻。案报锦州市公安局太和分局。当日上午10时，原告被120急救车送至锦州石化医院治疗，花费120急救车费及治疗费290元、门诊检查费518.39元。门诊诊断为头部外伤、左前臂外伤。专科检查为头右顶枕部肿胀，触压痛阳性；左前臂近腕关节尺侧肿胀淤青，中间见分别长约1.5厘米、1.8厘米表浅伤口，边缘欠整齐。当日原告入住锦州石化医院，住院治疗23天，均为二级护理，花费医疗费7724.17元。2016年5月20日原告出院，出院诊断为“主要诊断：头部外伤；其他诊断：左前臂外伤”，出院医嘱为：1.休息；2.头MRI考虑右侧乳突炎，胆脂瘤不除外，建议到上级医院进一步治疗；3.对症治疗；4.随诊；5.休息一周。2016年5月26日，原告在锦州市石化医院花费门诊费21元。上述医疗费合计8553.56元。2016年5月19日，锦州市公安局太和分局作出锦公（太）行罚字[2016]第110号行政处罚决定书：给予被告王立军行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。原告张玉忱是乡村医生，在锦州市太和区新民乡杨兴村第四医疗室执业。原告住院期间护理人员刘秋萍现居住于锦州市太和区西太平里4-24号。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生纠纷后，被告用铁锹追打原告致原告受伤，因医院诊断原告具有明确的头外伤，故对被告辩称的“没有打到原告，更没有打到原告脑袋，不应赔偿原告损失”的答辩意见，本院不予支持。对于被告辩称的“原告医疗费用清单中显示治疗期间用脑苷肌肽注射液，花费5504元，这个药是用来营养脑细胞的，不是治疗外伤的，对该项支出被告不同意”之答辩意见，因医院诊断原告入院后确有头痛、头晕病史，医院系对症治疗，且被告对医疗机构治疗的合理性及必要性不要求进行鉴定，故本院不予支持。原、被告两家存在纠纷，事发当日，原告因要求被告妻子将其一直经营的村卫生室腾出一事，与被告及其妻子分别发生口角，被告用铁锹追打原告致原告受伤，被告已因该行为被锦州市公安局太和分局行政处罚，故被告作为实际侵权人应当承担70%的赔偿责任，原告对本次事件的发生也存在过错，应自负30%的责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费的诉求合理，本院予以支持。原告主张误工费的数额，因其居住和执业均在农村，故应以农村常住居民人均可支配收入为标准按实际住院和医嘱休息天数计算。原告主张护理费的数额，应以2015年度城镇居民服务、修理和其他服务业为标准，按照实际住院天数及护理等级计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告王立军自本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉忱各项损失共计9050.216元;二、驳回原告张玉忱的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王立军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实。
本院认为，本案双方当事人所争议的焦点是上诉人王立军对被上诉人张玉忱是否实施侵权行为；被上诉人张玉忱的医疗费是否含有治疗其他疾病的费用。
关于上诉人王立军对被上诉人张玉忱是否实施侵权行为问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案经查原审卷宗所载的锦州市公安局太和分局行政处罚决定书，已经查明上诉人王立军持铁锹追打被上诉人张玉忱及其受伤的事实，依据锦州石化医院的住院病案、疾病诊断书、医疗费收据，证实被上诉人张玉忱因伤住院的事实属实，因上诉人未能提供证据证明被上诉人张玉忱的伤是自身所致，故对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
关于被上诉人的医疗费是否含有治疗其他疾病的费用问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。据此，本案上诉人王立军虽对被上诉人张玉忱的医疗费中的部分用药提出异议，但未能对此提供相应的证据予以证明，故应由上诉人王立军承担举证不能的不利后果。
综上所述，王立军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王立军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 文 涛
二〇一六年十月十日
书记员 刘 微
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1650号上诉人（原审被告）：王立军，男，1960年2月2日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵国军，上诉人王立军之妻，1958年3月14日出生，汉族，乡村医生，住址同上。被上诉人（原审原告）：张玉忱，女，1956年9月6日出生，汉族，乡村医生，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘秋香，女，1980年8月7日出生，汉族，乡村医生，住锦州市太和区。上诉人王立军因与被上诉人张玉忱健康权纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王立军及其委托诉讼代理人赵国军、被上诉人张玉忱的委托诉讼代理人刘秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立军上诉请求：撤销一审判决改判驳回张玉忱的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人只是发生争吵，上诉人没有打到被上诉人，不存在打伤了被上诉人的胳膊，更没有碰到被上诉人的头部。被上诉人胳膊的伤是自己敲打窗户被玻璃划伤，后果应由其自负。被上诉人对原有陈旧性头部疾病脑血栓进行治疗，与上诉人没有任何法律关系，其治疗费用也不应由上诉人承担。综上，请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的一审诉讼请求。张玉忱辩称，上诉人如果没有打到被上诉人，锦州市公安局太和分局不可能对上诉人进行行政拘留及罚款的处罚，被上诉人被打的事实存在，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。张玉忱向一审法院起诉请求：依法判令被告王立军赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计15845.07元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张玉忱与被告王立军同是锦州市太和区杨兴村村民，原告与被告妻子赵国军同为杨兴村的乡村医生，以前二人轮流在村上经营诊所，后来原告自己在家里经营诊所，被告妻子仍一直在村上经营，本案发生前夕原告以家里装地暖为由，想在村里经营一季度诊所，让被告妻子腾出诊所位置，被告妻子未同意。2016年4月27日8时30分左右，原告与被告妻子又因此事在杨兴村委会发生争吵，被告经村上电话通知来到杨兴村委会，又与原告发生口角，遂用铁锹追打原告，被村民劝阻。案报锦州市公安局太和分局。当日上午10时，原告被120急救车送至锦州石化医院治疗，花费120急救车费及治疗费290元、门诊检查费518.39元。门诊诊断为头部外伤、左前臂外伤。专科检查为头右顶枕部肿胀，触压痛阳性；左前臂近腕关节尺侧肿胀淤青，中间见分别长约1.5厘米、1.8厘米表浅伤口，边缘欠整齐。当日原告入住锦州石化医院，住院治疗23天，均为二级护理，花费医疗费7724.17元。2016年5月20日原告出院，出院诊断为“主要诊断：头部外伤；其他诊断：左前臂外伤”，出院医嘱为：1.休息；2.头MRI考虑右侧乳突炎，胆脂瘤不除外，建议到上级医院进一步治疗；3.对症治疗；4.随诊；5.休息一周。2016年5月26日，原告在锦州市石化医院花费门诊费21元。上述医疗费合计8553.56元。2016年5月19日，锦州市公安局太和分局作出锦公（太）行罚字[2016]第110号行政处罚决定书：给予被告王立军行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。原告张玉忱是乡村医生，在锦州市太和区新民乡杨兴村第四医疗室执业。原告住院期间护理人员刘秋萍现居住于锦州市太和区西太平里4-24号。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生纠纷后，被告用铁锹追打原告致原告受伤，因医院诊断原告具有明确的头外伤，故对被告辩称的“没有打到原告，更没有打到原告脑袋，不应赔偿原告损失”的答辩意见，本院不予支持。对于被告辩称的“原告医疗费用清单中显示治疗期间用脑苷肌肽注射液，花费5504元，这个药是用来营养脑细胞的，不是治疗外伤的，对该项支出被告不同意”之答辩意见，因医院诊断原告入院后确有头痛、头晕病史，医院系对症治疗，且被告对医疗机构治疗的合理性及必要性不要求进行鉴定，故本院不予支持。原、被告两家存在纠纷，事发当日，原告因要求被告妻子将其一直经营的村卫生室腾出一事，与被告及其妻子分别发生口角，被告用铁锹追打原告致原告受伤，被告已因该行为被锦州市公安局太和分局行政处罚，故被告作为实际侵权人应当承担70%的赔偿责任，原告对本次事件的发生也存在过错，应自负30%的责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费的诉求合理，本院予以支持。原告主张误工费的数额，因其居住和执业均在农村，故应以农村常住居民人均可支配收入为标准按实际住院和医嘱休息天数计算。原告主张护理费的数额，应以2015年度城镇居民服务、修理和其他服务业为标准，按照实际住院天数及护理等级计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告王立军自本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉忱各项损失共计9050.216元;二、驳回原告张玉忱的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王立军负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实。本院认为，本案双方当事人所争议的焦点是上诉人王立军对被上诉人张玉忱是否实施侵权行为；被上诉人张玉忱的医疗费是否含有治疗其他疾病的费用。关于上诉人王立军对被上诉人张玉忱是否实施侵权行为问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案经查原审卷宗所载的锦州市公安局太和分局行政处罚决定书，已经查明上诉人王立军持铁锹追打被上诉人张玉忱及其受伤的事实，依据锦州石化医院的住院病案、疾病诊断书、医疗费收据，证实被上诉人张玉忱因伤住院的事实属实，因上诉人未能提供证据证明被上诉人张玉忱的伤是自身所致，故对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。关于被上诉人的医疗费是否含有治疗其他疾病的费用问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。据此，本案上诉人王立军虽对被上诉人张玉忱的医疗费中的部分用药提出异议，但未能对此提供相应的证据予以证明，故应由上诉人王立军承担举证不能的不利后果。综上所述，王立军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王立军负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  李 阳审判员  文 涛二〇一六年十月十日书记员  刘 微
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初940号
原告：陈某，女，1986年12月24日出生，户籍地重庆市梁平县。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：梅某甲，男，1989年3月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员迟郑国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐红凌、蒋都明到庭参加诉讼，被告梅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：陈某、梅某甲于2003年在福建打工认识并同居生活，双方于××××年××月××日生育一女，取名梅某乙，××××年××月××日生育二女儿取名梅某丙。后双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名梅某丁。由于双方婚前相处时间较短，缺乏了解，没有感情基础，婚后共同生活期间发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵打，打骂已成为家常便饭。陈某自2013年12月起至今一直在外地打工，分居两地生活，夫妻关系名存实亡。现双方夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故陈某诉至法院，请求依法判令：（一）、依法判令陈某与梅某甲离婚，（二）、婚生女梅某乙、梅某丙、婚生子梅某丁由被告抚养。
被告梅某甲辩称：陈某诉称不属实，我们没有分居，一直在一起。陈某从2013年在外地上班不是事实。我们之间没有打骂，故我不同意离婚。
经审理查明：陈某与梅某甲于2003年在福建打工相识并同居生活。双方于××××年××月××日生育一女，取名梅某乙，于××××年××月××日生育二女儿取名梅某丙。后双方于××××年××月××日补办结婚登记。后于××××年××月××日生育一男孩，取名梅某丁。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、身份信息表、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：陈某与梅某甲系自由恋爱并登记结婚。办理结婚登记前双方长期共同生活，且育有三子女。双方虽在生活中因琐事产生纠纷，本院认为只要双方多沟通，不断加强感情交流，夫妻关系是能够好转的。陈某主张感情基础不牢，经常吵骂打，感情确已破裂，已无和好可能，但未向法院提供证据加以证明，故对陈某的离婚诉请，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 迟郑国
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初940号
原告：陈某，女，汉族，1986年12月24日出生，户籍地重庆市梁平县。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：梅某1，男，汉族，1989年3月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈某诉被告梅某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员迟郑国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐红凌、蒋都明到庭参加诉讼，被告梅某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：陈某、梅某1于2003年在福建打工认识并同居生活，双方于××××年××月××日生育一女，取名梅某2，××××年××月××日生育二女儿取名梅某3。后双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名梅某4。由于双方婚前相处时间较短，缺乏了解，没有感情基础，婚后共同生活期间发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵打，打骂已成为家常便饭。陈某自2013年12月起至今一直在外地打工，分居两地生活，夫妻关系名存实亡。现双方夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故陈某诉至法院，请求依法判令：（一）、依法判令陈某与梅某1离婚，（二）、婚生女梅某2、梅某3、婚生子梅某4由被告抚养。
被告梅某1辩称：陈某诉称不属实，我们没有分居，一直在一起。陈某从2013年在外地上班不是事实。我们之间没有打骂，故我不同意离婚。
经审理查明：陈某与梅某1于2003年在福建打工相识并同居生活。双方于××××年××月××日生育一女，取名梅某2，于××××年××月××日生育二女儿取名梅某3。后双方于××××年××月××日补办结婚登记。后于××××年××月××日生育一男孩，取名梅某4。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、身份信息表、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：陈某与梅某1系自由恋爱并登记结婚。办理结婚登记前双方长期共同生活，且育有三子女。双方虽在生活中因琐事产生纠纷，本院认为只要双方多沟通，不断加强感情交流，夫妻关系是能够好转的。陈某主张感情基础不牢，经常吵骂打，感情确已破裂，已无和好可能，但未向法院提供证据加以证明，故对陈某的离婚诉请，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 迟郑国
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初940号原告:陈某,女,1986年12月24日出生,户籍地重庆市梁平县。委托代理人:徐红凌,蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托代理人:蒋都明,蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告:梅某甲,男,1989年3月9日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。原告陈某诉被告梅某甲离婚纠纷一案,本院于2016年4月19日受理后,依法由代理审判员迟郑国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐红凌、蒋都明到庭参加诉讼,被告梅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称:陈某、梅某甲于2003年在福建打工认识并同居生活,双方于××××年××月××日生育一女,取名梅某乙,××××年××月××日生育二女儿取名梅某丙。后双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一男孩,取名梅某丁。由于双方婚前相处时间较短,缺乏了解,没有感情基础,婚后共同生活期间发现双方性格差异较大,经常因家庭琐事吵打,打骂已成为家常便饭。陈某自2013年12月起至今一直在外地打工,分居两地生活,夫妻关系名存实亡。现双方夫妻感情已经彻底破裂,已无和好可能,故陈某诉至法院,请求依法判令:(一)、依法判令陈某与梅某甲离婚,(二)、婚生女梅某乙、梅某丙、婚生子梅某丁由被告抚养。被告梅某甲辩称:陈某诉称不属实,我们没有分居,一直在一起。陈某从2013年在外地上班不是事实。我们之间没有打骂,故我不同意离婚。经审理查明:陈某与梅某甲于2003年在福建打工相识并同居生活。双方于××××年××月××日生育一女,取名梅某乙,于××××年××月××日生育二女儿取名梅某丙。后双方于××××年××月××日补办结婚登记。后于××××年××月××日生育一男孩,取名梅某丁。以上事实,有原、被告身份证、结婚证、身份信息表、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证,并经庭审举证、质证,足以认定。本院认为:陈某与梅某甲系自由恋爱并登记结婚。办理结婚登记前双方长期共同生活,且育有三子女。双方虽在生活中因琐事产生纠纷,本院认为只要双方多沟通,不断加强感情交流,夫妻关系是能够好转的。陈某主张感情基础不牢,经常吵骂打,感情确已破裂,已无和好可能,但未向法院提供证据加以证明,故对陈某的离婚诉请,本院不予支持。希望双方互谅互让,珍惜夫妻感情。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费200元,减半收取100元,由原告陈某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状及副本一式二份,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  迟郑国二〇一六年五月二十五日书 记 员  朱 帅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8509号
原告：李叔建，男，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：陈逢逢，四川英济律师事务所律师。
被告：项雪林，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。
原告李叔建与被告项雪林合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告李叔建于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李叔建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李叔建撤诉。
案件受理费525元，由原告李叔建负担。
审 判 员 胡蓉
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 杨晗
书 记 员 熊琴
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执596号
申请执行人北京科电通华科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京园401号楼11层1217室。
法定代表人张向丽，总经理。
被执行人北京横纵中联电气有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院5号楼1单元1211号。
法定代表人邱军先。
本院在执行申请执行人北京科电通华科技有限公司与被执行人北京横纵中联电气有限公司其他合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余 淼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初86469号
原告：黄某，男，1975年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：戴某某，女，1982年3月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告黄某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤回起诉处理。
审判员 丁 峰
二〇一七年十二月一日
书记员 欧斌承
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初328号
原告：杨朱红，女，1987年9月4日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县南河乡大族村二社，农民，公民身份号码6226231987********。
委托诉讼代理人：张芳丽，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
被告：杨虎安，男，1982年2月18日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县南河乡大族村二社，农民，公民身份号码6226231982********。
原告杨朱红诉被告杨虎安离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朱红及其委托诉讼代理人张芳丽、被告杨虎安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨朱红向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.女儿杨慧茹由原告抚养，儿子杨爱杰由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年原、被告相识后确立恋爱关系，于2005年正月初八在宕昌县南河乡大族村举行传统婚礼，于2004年10月10日在宕昌县南河乡人民政府依法登记结婚。2005年7月28日生育长子杨爱杰，2014年2月17日生育长女杨慧茹。由于原被告双方性格差异大，婚后被告生性多疑，双方常常因家庭琐事发生争吵，而且被告经常对原告实施家庭暴力，经常在外赌博，对家庭没有一点责任心，现二人夫妻感情已破裂，原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
杨虎安辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的被告实施家庭暴力、赌博成性屡教不改至双方感情破裂的事实，由于原告方未提交相应证据证实其主张，对于其该项主张本院不予采信。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，共同生活已十二年多，生育有2个子女，婚后建立了一定的夫妻感情基础。双方因家庭琐事争吵，产生了矛盾，但夫妻关系尚未达到破裂的程度。在今后的生活中应相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，促使夫妻关系得到改善以至和好。应当指出的是，被告作为不同意离婚的一方，在今后的共同生活中，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动，积极主动的改善和修补夫妻感情。原告主张被告实施家庭暴力、赌博成性屡教不改至双方感情破裂，未提交相应证据予以证实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告杨朱红主张离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨朱红的离婚诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨朱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 芸
二〇一七年五月三日
书记员 余江玮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初569号
原告：高迪丰，男，汉族，1983年9月5日出生，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：大城县汇亚汽车配件厂（普通合伙），经营场所河北省廊坊市大城县东阜。
诉讼代表人：田旭潮。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
原告高迪丰与被告大城县汇亚汽车配件厂（普通合伙）、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告高迪丰于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高迪丰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高迪丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高迪丰负担。
原告高迪丰于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐洳丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5862号
原告：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：刘汉霞。
委托代理人：刘远、黄宁致，分别系国信信扬律师事务所律师、实习律师。
被告：李国华，住广东省英德市。
被告：包春丽，住广东省英德市。
原告长沙银行股份有限公司广州分行诉被告李国华、包春丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘远、黄宁致到庭参加诉讼。被告李国华、包春丽经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙银行股份有限公司广州分行诉称：2015年6月，被告李国华向原告申请长沙银行芙蓉信用卡，并按申办流程向原告提交相关信用证明材料，同时承诺愿意遵守信用卡章程和领用合约的各项规则。后经原告审核，核准了被告包春丽的申请，并向其发放了卡号为62×××04的芙蓉信用卡。期间，被告李国华使用该信用卡累计支出98364.7元款项，但并未按期还款付息，根据《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》第3条第6款及《芙蓉信用卡业务收费表》之约定，被告李国华理应为此承担支付透支利息及滞纳金等违约责任。而被告包春丽作为被告李国华的配偶，理应为上述债务承担连带清偿责任。请求法院判令：1、被告李国华立即向原告偿还信用卡欠款98364.7元、利息5908.94元和滞纳金3306.43元（其中自2015年8月至10月，3期逾期利息5908.94元，产生的滞纳金3306.43元，并请求至被告实际支付之日止）；2、被告包春丽对上述债务承担连带清偿责任。3、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月，被告李国华向原告申领信用卡，并填写了长沙芙蓉信用卡申请表一份，该申请表附有《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》（以下简称“合约”）一份。
合约订明：第三条利息和收费4、甲方（持卡人，下同）及其附属持卡人办理预借现金或转账时，须承担按预借现金或转账金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为2元，预借现金或转账交易不享受免息还款期待遇，从乙方（银行，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。5、甲方及其附属卡持卡人的消费交易从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天。在到期还款日之前需全额还款（未还款金额小于等于10元。视同全额还款），才能享受免息待遇，否则从记账日起计算透支利息至清偿日止，当期消费也不能享受免息期。甲方于到期还款日后二日内还款，视同按期还款。6、信用卡透支利率为日利率为万分之五，按月计收复利。信用卡账户内的存款不计付利息。8、甲方选择最低还款额方式还款时，不再享受免息还款期待遇，应支付每笔交易从记账日至清偿日的透支利息。免收滞纳金，并不影响中国人民银行征信记录，如还款未达到最低还款额。需加收滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收，不足5元，按5元收取。
原告接受被告李国华的申请后，向被告李国华发放了信用卡，卡号为62×××04，信用额度为100000元。被告李国华使用该信用卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。
庭审中，原告提供的欠款证明显示被告账户拖欠的情况：截止至2015年10月，被告拖欠透支本金98364.7元、利息5908.94元、滞纳金3306.43元。
庭后原告补交了起诉后被告李国华的还款书面说明：2015年12月2日后，李国华归还欠款1217元。在法庭规定的举证期限内，原告未提交被告李国华最新的欠款明细。
另查明，被告李国华与被告包春丽系夫妻关系，二人于2011年10月20日登记结婚。
原告提交的《保证担保书》显示：“本人包春丽自愿为李国华（持卡人）在贵行的借款（或透支款）承担连带责任保证担保，保证期间自借款（或透支款）还款期限届满之日起2年，保证范围为借款本金、利息、复息、年费某行为催收欠款而发生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。保证人：包春丽，2014年8月15日。”。
原告提交的长沙银行信用卡（融意通信用卡）配偶承诺书显示：“本人作为申请人李国华的配偶（姓名包春丽，性别女，身份证号××）同意李国华向长沙银行广州分、支行申请融意通信用卡，用于企业经营；同时本人愿意和申请人一起负责清偿在贵行办理的融意通信用卡所产生的本息及相关费用。承诺人：包春丽，2014年8月15日。”。
本院认为：被告李国华向原告申领长沙银行芙蓉信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告李国华使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告李国华使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的欠款证明显示，截止至2015年10月，被告拖欠透支本金98364.7元、利息5908.94元、滞纳金3306.43元。该欠款证明只显示截止日期为2015年10月，未写明具体的年、月、日，故本院认定截止至2015年10月31日，被告拖欠透支本金98364.7元、利息5908.94元、滞纳金3306.43元。原告于某补交的被告李国华的还款情况说明显示：2015年12月2日后，被告李国华归还欠款1217元。也未写明具体的年、月、日，故本院认定为2015年12月2日，被告李国华归还欠款1217元。两被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据长沙银行芙蓉信用卡合约的约定，原告要求两被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2015年11月1日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告李国华与被告包春丽系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故根据《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，案涉借款按夫妻共同债务处理，现原告要求被告包春丽对被告李国华的前述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告长沙银行股份有限公司广州分行偿还借款本金及利息、滞纳金（截至2015年10月31日，借款本金为98364.7元、利息为5908.94元、滞纳金为3306.43元；自2015年11月1日起至2015年12月2日止，利息以98364.7元为本金按日利率万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；自2015年12月3日起至实际清偿之日止的利息以97147.7元为本金按日利率万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
二、被告包春丽对本判决主文第一项确定的债务向原告长沙银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由被告李国华、包春丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 李宝玉
人民陪审员 曾少文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭建惠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第5862号原告：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：刘汉霞。委托代理人：刘远、黄宁致，分别系国信信扬律师事务所律师、实习律师。被告：李国华，住广东省英德市。被告：包春丽，住广东省英德市。原告长沙银行股份有限公司广州分行诉被告李国华、包春丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘远、黄宁致到庭参加诉讼。被告李国华、包春丽经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司广州分行诉称：2015年6月，被告李国华向原告申请长沙银行芙蓉信用卡，并按申办流程向原告提交相关信用证明材料，同时承诺愿意遵守信用卡章程和领用合约的各项规则。后经原告审核，核准了被告包春丽的申请，并向其发放了卡号为62×××04的芙蓉信用卡。期间，被告李国华使用该信用卡累计支出98364.7元款项，但并未按期还款付息，根据《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》第3条第6款及《芙蓉信用卡业务收费表》之约定，被告李国华理应为此承担支付透支利息及滞纳金等违约责任。而被告包春丽作为被告李国华的配偶，理应为上述债务承担连带清偿责任。请求法院判令：1、被告李国华立即向原告偿还信用卡欠款98364.7元、利息5908.94元和滞纳金3306.43元（其中自2015年8月至10月，3期逾期利息5908.94元，产生的滞纳金3306.43元，并请求至被告实际支付之日止）；2、被告包春丽对上述债务承担连带清偿责任。3、两被告承担本案全部诉讼费用。两被告未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2015年6月，被告李国华向原告申领信用卡，并填写了长沙芙蓉信用卡申请表一份，该申请表附有《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》（以下简称“合约”）一份。合约订明：第三条利息和收费4、甲方（持卡人，下同）及其附属持卡人办理预借现金或转账时，须承担按预借现金或转账金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为2元，预借现金或转账交易不享受免息还款期待遇，从乙方（银行，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。5、甲方及其附属卡持卡人的消费交易从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天。在到期还款日之前需全额还款（未还款金额小于等于10元。视同全额还款），才能享受免息待遇，否则从记账日起计算透支利息至清偿日止，当期消费也不能享受免息期。甲方于到期还款日后二日内还款，视同按期还款。6、信用卡透支利率为日利率为万分之五，按月计收复利。信用卡账户内的存款不计付利息。8、甲方选择最低还款额方式还款时，不再享受免息还款期待遇，应支付每笔交易从记账日至清偿日的透支利息。免收滞纳金，并不影响中国人民银行征信记录，如还款未达到最低还款额。需加收滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收，不足5元，按5元收取。原告接受被告李国华的申请后，向被告李国华发放了信用卡，卡号为62×××04，信用额度为100000元。被告李国华使用该信用卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供的欠款证明显示被告账户拖欠的情况：截止至2015年10月，被告拖欠透支本金98364.7元、利息5908.94元、滞纳金3306.43元。庭后原告补交了起诉后被告李国华的还款书面说明：2015年12月2日后，李国华归还欠款1217元。在法庭规定的举证期限内，原告未提交被告李国华最新的欠款明细。另查明，被告李国华与被告包春丽系夫妻关系，二人于2011年10月20日登记结婚。原告提交的《保证担保书》显示：“本人包春丽自愿为李国华（持卡人）在贵行的借款（或透支款）承担连带责任保证担保，保证期间自借款（或透支款）还款期限届满之日起2年，保证范围为借款本金、利息、复息、年费某行为催收欠款而发生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。保证人：包春丽，2014年8月15日。”。原告提交的长沙银行信用卡（融意通信用卡）配偶承诺书显示：“本人作为申请人李国华的配偶（姓名包春丽，性别女，身份证号××）同意李国华向长沙银行广州分、支行申请融意通信用卡，用于企业经营；同时本人愿意和申请人一起负责清偿在贵行办理的融意通信用卡所产生的本息及相关费用。承诺人：包春丽，2014年8月15日。”。本院认为：被告李国华向原告申领长沙银行芙蓉信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告李国华使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告李国华使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的欠款证明显示，截止至2015年10月，被告拖欠透支本金98364.7元、利息5908.94元、滞纳金3306.43元。该欠款证明只显示截止日期为2015年10月，未写明具体的年、月、日，故本院认定截止至2015年10月31日，被告拖欠透支本金98364.7元、利息5908.94元、滞纳金3306.43元。原告于某补交的被告李国华的还款情况说明显示：2015年12月2日后，被告李国华归还欠款1217元。也未写明具体的年、月、日，故本院认定为2015年12月2日，被告李国华归还欠款1217元。两被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据长沙银行芙蓉信用卡合约的约定，原告要求两被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2015年11月1日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告李国华与被告包春丽系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故根据《若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，案涉借款按夫妻共同债务处理，现原告要求被告包春丽对被告李国华的前述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告长沙银行股份有限公司广州分行偿还借款本金及利息、滞纳金（截至2015年10月31日，借款本金为98364.7元、利息为5908.94元、滞纳金为3306.43元；自2015年11月1日起至2015年12月2日止，利息以98364.7元为本金按日利率万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；自2015年12月3日起至实际清偿之日止的利息以97147.7元为本金按日利率万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）。二、被告包春丽对本判决主文第一项确定的债务向原告长沙银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，由被告李国华、包春丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李宝玉人民陪审员  曾少文二〇一六年四月二十八日书 记 员  郭建惠
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1923号
原告曾石亻女（曾用名曾广培），男，汉族，。
原告胡义发，男，汉族。
二原告共同委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被告邵武市城郊镇朱山村民委员会。
法定代表人朱永福，村主任。
委托代理人郭文豪，福建维理律师事务所律师。
原告曾石曾石亻女、胡义发与被告邵武市城郊镇朱山村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告曾石亻女、胡义发以需收集新的证据为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾石亻女、胡义发向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾石亻女、胡义发撤回起诉。
案件受理费977元，减半收取489元，由原告曾石亻女、、胡义发共同负担。
审 判 长 兰敏辉
人民陪审员 高 毅
人民陪审员 王美香
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 丹