四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1878号
原告：杨翠英，女，1971年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：四川永盛伟业投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区少城路11号。
法定代表人：吴国伟，董事长。
被告吴国伟，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省荣县。
原告杨翠英与被告四川永盛伟业投资有限公司（以下简称：伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，根据原告申请追加吴国伟为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠英向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金312000元及支付2014年8月-2016年10月借款总额的利息；2.支付违约金并赔偿原告因实现债权所产的费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决二被告偿还原告借款本金312000元及支付2014年8月1日起按月利率3%计算至付清借款时止的利息。事实与理由：2013年9月14日和同年10月12日原告与被告伟业公司签订《借款协议》，被告向原告2次借款共计510000元。借款期限为1年，借款月利率3%，若不能按期还款，每逾期一日，按借款总额的1%支付违约金并赔偿原告因实现债权而产生的费用。借款后，被告伟业公司按约定向原告支付利息到2014年7月30日止，2016年2月20日至同年10月20日，被告伟业公司偿还了原告借款本金共计198000元。因二被告未完全履行偿还借款及支付利息的义务，现原告起诉来院请求处理。
被告伟业公司辩称：向原告借款共计510000元及尚欠借款本金312000元和按月利率3%付息到2014年7月30日均无异议，但对原告主张支付2014年7月30日后的利息有异议，因被告伟业公司于2014年7月22日已召集告知了所有债权人原定月利率3%减为2%，并要求与债权人更改借款合同，定于2014年12月30日终止支付利息。原告一直拒绝更改借款合同关于利息的约定。被告伟业公司对其他债权人也停止了付息。不应再向原告支付利息，也不承担违约责任。
被告吴国伟辩称：被告伟业公司的设立和公司账号的开户均在成都，但公司业务的开展在荣县。为了方便公司财务的支取，被告伟业公司出纳钟小平借用了法定代表人吴国伟的个人账户为公司财务进行支取。原告出借给被告伟业公司的借款也是通过被告吴国伟的个人账户操作，被告伟业公司是实际借款人和用款人，其个人并没有向原告借款，也并没有使用这笔钱。不应对原告的借款承担清偿责任。请求驳回原告对被告吴国伟的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告身份证复印件、被告营业执照复印件一份、被告伟业公司的工商公示信息一份；2013年9月14日、2013年10月12日原告与被告伟业公司签订的《借款协议》及《收据》原件各一份；账户交易明细复印件一份；原告杨翠英的欠债清单一份。下列证据有异议：本院向证人程度、李永福的调查笔录各一份，原告认为证人的陈述不客观，不能证明被告吴国伟不承担责任的事实。被告表示无异议。
本院审查认为，上述证据具有证据资格，双方当事人均无异议，各证据之间相互结合能证明相应的案件事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴国伟系被告伟业公司的法定代表人。2013年9月14日，被告吴国伟代表被告伟业公司与原告杨翠英签订《借款协议》，约定：被告伟业公司向原告借款280000元；借款期限不低于12个月；借款月利率3%，每月支付8400元；若被告伟业公司不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的1%支付违约金，并赔偿原告向被告实现债权的费用。当日，原告通过银行转账向被告吴国伟的账户内转入280000元。同年10月12日，被告吴国伟代表被告伟业公司与原告杨翠英再次签订《借款协议》，其协议内容中除了借款金额为230000元和每月支付利息6900元以外，其余协议内容与双方于2013年9月14日签订的《借款协议》内容一致。当日，原告通过银行转账向被告吴国伟的账户内转入200000元，另原告向被告伟业公司给付了借款现金30000元。被告伟业公司二次向原告借款共计510000元，并分别向原告出具收据各一份交原告持有。被告伟业公司按约定向原告支付利息到2014年7月30日止。2016年2月20日，被告伟业公司向原告偿还了借款本金82000元，同年3月20日偿还了原告借款本金100000元，同年3月21日至同年10月20日，被告向原告偿还了借款本金共计16000元。上述期间，被告伟业公司向原告偿还了借款本金共计198000元。现被告伟业公司尚欠原告借款本金312000元及利息。引发本案诉讼。
另查明：被告四川永盛伟业投资有限公司是有限责任公司，其股东分别是吴国伟和李永福。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原、被告双方对尚欠的借款金额不持异议，本院对被告伟业公司尚欠原告借款本金312000元的事实予以确认。原、被告约定未付借款月利率3%，已违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整按年利率24%计算利息。对被告伟业公司尚欠原告借款利息计算如下：1.2014年8月1日至2016年2月20日的利息为193460元（510000元×2%÷30天×569天＝193460元）；2.2016年2月21日至2016年3月20日的利息为8275元[（510000元
--82000元）×2%÷30天×29天＝8275元）]；3.2016年3月21日至2016年10月20日的利息为44512元[（510000元--
82000元--100000元--
16000元）×2%÷30天×214天＝44512元）]。上述利息共计246247元。对原告主张要求被告伟业公司偿还尚欠借款312000元及给付合法利息的请求成立，本院予以支持。被告伟业公司向原告提供被告吴国伟的个人账户系其接收借款的指定账户，实际借款人是被告伟业公司，被告伟业公司也履行了部分还款及付息的义务。原告未提供证据证明被告吴国伟个人使用了该借款或对该公司债务有偿还义务，且该公司不是一人公司。故对原告要求被告吴国伟承担连带清偿责任的主张不成立，本院不予支持。原、被告在借款协议上同时对借款利率、违约金以及实现债权的费用进行了约定，但对其总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告伟业公司宣布减少利息或停止付息的行为，是被告的单方意思表示，不能证明原告同意停止支付利息的事实，故对被告伟业公司辩驳不支付利息的意见不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告四川永盛伟业投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨翠英尚欠利息246247元；
二、被告四川永盛伟业投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨翠英借款312000元及利息（利息计算：以本金312000元为基数，从2016年10月21日起按年利率24%计算利息至付清借款时止）；
三、驳回原告杨翠英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告四川永盛伟业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 甘雪