青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第26号
原公诉机关青海省西宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明亮，男，1966年3月17日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业。1998年4月21日因犯故意伤害罪、盗窃罪被广东省广州市中级人民法院判处无期徒刑，2012年11月24日刑满释放。2014年11月10日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
指定辩护人王颜玲，青海汇元律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴开全，男，1976年2月10日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业。1997年12月10因犯抢劫罪被广东省广州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年5月14日刑满释放。2014年11月9日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
指定辩护人王耀文，青海汇元律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）古杰，男，1996年9月16日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业。2014年11月10日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市中级人民法院审理西宁市人民检察院指控原审被告人王明亮、吴开全、古杰运输毒品罪一案，于2015年8月20日作出（2015）宁刑一初字第00041号刑事判决。宣判后，王明亮、吴开全、古杰均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提讯被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月7日，被告人吴开全与王某从重庆至西宁，8日入住八一路某某旅社213房间。11月7日7时20分，被告人王明亮、古杰及“三三”受“罗波”的指使，从重庆乘飞机至广州，在广州市海珠区的一招待所内，“三三”将毒品放到古杰携带的红黑相间的双肩包里，交予王明亮、古杰。当日23时22分，二人携带毒品乘坐广州至兰州T38次列车，于11月9日7时许到达兰州后，二人改乘兰州至海石湾的大巴车，到达海石湾后又换乘出租车于当日12时许到达西宁市八一路。王明亮遂打电话联系“三三”，“三三”让王明亮、古杰在八一路附近的一川菜饭馆吃饭。期间，吴开全、王某到饭馆来找王、古二人，并将二人带至其入住的某某旅社，并从204房间调换至206房间。在206房间内，吴开全、王明亮对携带来的毒品进行了秤量分包，后又将分包好的毒品藏匿于该房间的电视柜下面。当日16时30分许，公安人员在某某旅社206房间内将被告人王明亮、古杰抓获，并从电视柜下面查获毒品18包，又从213房间内将被告人吴开全抓获，并从其身上查获毒品1包。经检验鉴定：从吴开全身上查获塑料自封袋包装晶体物1包，净重50.320克，从王明亮、古杰住处查获塑料自封袋包装晶体物18包，合计净重956.569克，二项合计净重1006.889克，从中均检出甲基苯丙胺成分，其中检材1中甲基苯丙胺含量为80.7％，检材2中甲基苯丙胺含量为83.2％。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、指定管辖决定书记载的内容证实，2014年11月7日9时许，西宁市公安局城东公安分局在工作中发现，有一重庆籍男子近期欲运输毒品到西宁进行贩卖的线索，遂经侦查布控，将涉嫌运输毒品的王明亮、吴开全、古杰抓获，并决定对王明亮、吴开全、古杰运输毒品一案立案侦查。
2.证人马某甲证实，其与吴开全是在西宁监狱服刑时认识。2014年11月9日，吴开全将其从汽车站接到某某旅社213房间，有一个女的和吴开全在一起。
3.证人王某证实，其与吴开全于2014年11月7日凌晨从重庆乘飞机到兰州，吴开全的朋友开车将其二人送到西宁。8日，在西宁八一路的旅社登记房间后，把放下行李就出去了。9日10点左右又回到了该旅社，吴开全说到西宁是为了收钱和见朋友。
4.证人马某乙的证言及辨认笔录、辨认照片证实，2014年11月8日，其经营的某某旅社213房间住了一男一女，第二天11点他俩出去了。中午12点左右，有两个男的入住到204房间，其中一个40岁左右，一个20岁左右，年纪大的背个挎包，年纪小的背个双肩包，两个人都是外地口音。后住213房间的一男一女回来了，住213房间的男的，又将204的人调换到了206房间。经辨认入住旅社的两男一女确系王明亮、吴开全、王某。
5.重庆江北国际机场登机牌、航空运输电子客票换票单各1张证实，古杰于2014年11月7日7点20分，乘坐3U874重庆至广州的航班。
6.火车票1张证实，古杰于2014年11月07日23点22分，乘坐广州——兰州，T38次列车。
7.现场指认照片3张证实，王明亮、吴开全、古杰现场指认携带的冰毒毒品及通讯工具照片。
8.搜查笔录证实，2014年11月9日15时00分至15时25分，侦查人员在西宁市城东区某旅社206房间对王明亮入住的房间及身体进行搜查，在电视柜下有两个白色塑料包裹和一个红色塑料包裹的可疑物品，打开一白色塑料包裹，发现内有两卷透明胶带、一把水果刀、一把镊子、一台电子秤。打开另一个白色塑料包裹，内有锡纸包裹，有4袋塑料袋包裹的可疑白色疙瘩状结晶物质。打开红色塑料袋发现内有14袋用塑料塑封袋包裹的白色疙瘩状结晶物质。在对王明亮人身进行搜查时，在其左裤子口袋内查获白色三星手机1部，在其裤子右后口袋内查获皮夹子1个，内有现金700元。对吴开全入住的房间及身体进行搜查，在吴开全的左内侧口袋内发现一袋用塑料塑封袋包裹的白色晶体装物质，又从其右内侧口袋内发现现金24100元。
9.扣押决定书、扣押物品清单证实，从吴开全处扣押：疑似毒品物1包、白色DESAY直板手机1部、现金24100元、银行卡3张、吴开全居民身份证1张。从王明亮处扣押：疑似毒品物18包、王明亮居民身份证1张、现金700元、白色CT-190821三星手机1部、胶带2卷、电子秤1台、镊子1把、银行卡3张、黑色双肩背包1个。从古杰处扣押：直板摩托罗拉手机1部、火车票1张、登机牌1张、换票单1张、古杰临时身份证1张、黑红相间双肩背包1个。
10.搜查录像资料光盘2张证实，公安人员搜查吴开全身体情况和王明亮房间情况。
11.毒品检验鉴定意见及检材照片证实，送检的检材1净重50.320克，检材2合计净重956.569克。检材1、检材2合计净重1006.889克，从中均检出甲基苯丙胺成分，其中检材1中甲基苯丙胺含量为80.7%，检材2中甲基苯丙胺含量为83.2%。
12.指纹鉴定意见及检材照片证实，送检检材JC4上的指纹为吴开全所留，送检检材JC17上的指纹为王明亮所留。
13.视频录像光盘9张证实，审讯三被告人及询问证人王某、马某甲时的同步录音录像及抓获吴开全、王明亮的经过。
14.电子证物检查工作记录证实，对其送检的“吴开杰、王明亮、古杰运输毒品案”检材进行电子证物检查。将吴开全、王明亮手机中的数据全部导出保存至文件夹、古杰设备未识别检材，未发现任何数据。经过电子物证检查取证后刻录到光盘。
15.毒品上交（入库）登记表证实，西宁市公安局城东公安分局禁毒警察大队于2015年1月5日向青海省公安厅禁毒警察总队上交甲基苯丙胺毒品共计1006.889克。
16.破案经过证实，2014年11月7日9时许，西宁市公安局城东公安分局禁毒大队工作中发现有一重庆籍男子近期欲运输毒品到西宁进行贩卖的线索。经侦查，于11月9日16时30分左右在某某旅社206房间内将王明亮和古杰抓获并在206房内查获疑似毒品物十八包，从该旅社213房间内将吴开全抓获并从其身上查获疑似毒品物一包。
17.刑事判决书、释放证明书证实，1998年4月21日被告人王明亮犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。1997年12月10日被告人吴开全犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王明亮、吴开全分别于2012年11月24日，2013年5月14日刑满释放。
18.被告人王明亮供称，2014年11月6日下午5点左右，“罗波”给我打电话说让我和古杰、“三三”去一趟广州，回来后给我和古杰二人一万元，当时我知道要去运输毒品。2014年11月7日3点钟左右，“三三”给我打电话，让我和古杰两个人到重庆市江津区公安局门口旁边的一个售票点等他，汇合后我们三人取到机票，乘飞机到了广州，“三三”让我和古杰二个人乘公共汽车到东晓南地铁口，附近有一个售票点，订二张从广州到兰州的火车票。订完票后，“三三”和他的朋友就带我俩住在一个招待所里。7点钟左右，“三三”和他的朋友与我和古杰四个人就出去吃饭。回来后“三三”让我和古杰坐火车到兰州，到兰州后再坐大巴车到海石湾，再从海石湾打车到西宁市八一路。“三三”还说，让我和古杰把身上背的包也带到西宁市去，回来后给我俩每人五千元。11月7日23点20分，我和古杰坐火车出发，11月9日12点左右，到了西宁市八一路后，就给“三三”打了个电话，“三三”让我和古杰到八一路附近的一家川菜馆里去吃饭，在吃饭过程中，吴开全过来了，后来吴开全就带我和古杰到了西宁市八一路十字附近的一家小招待所里开了间房。当时进招待所后店主给了我204的房间钥匙，后来又调到206房间。进了房间后吴开全好像是给“三三”打了电话，问东西在什么地方，接着吴开全就问我东西在什么地方，我将包给了吴开全。吴开全拿出电子秤，我们用电子秤称量毒品，每个小包内有50点多克的毒品，大概有十几袋。分完后，我和吴开全将毒品分别装在了一个白色塑料袋和一个红色塑料袋里，然后把装有毒品的两个塑料袋藏在了206房间电视机柜背后，吴开全就去了其他房间，古杰接着进了206房间，后来警察就进来将我们抓获。
19.被告人吴开全供称，我和王某于2014年11月7日凌晨3点左右坐飞机从重庆到兰州，从兰州又转车到西宁。8日我们住到某某旅社213房间。后接到“波波”的电话，说王明亮到西宁，在八一路的一个川菜饭馆里吃饭，让我过去见他一下。我和王某就到川菜饭馆找到王明亮和古杰，吃过饭后王明亮先走了，我就回某某旅社。到旅社后才知道王明亮、古杰也在这个旅社登记了房间。我回来后，王明亮叫我到他的房间里，进去后，王明亮让古杰到我登记的房间去。古杰走后，王明亮说他有点东西让我帮忙分一下，接着从一个包里取出来一个用锡箔纸包裹的两个塑料袋，我当时就看出来是冰毒，还有两个小袋。然后，我就帮王明亮把这两塑料袋冰毒分装在小塑料袋里。我负责把大塑料袋里的冰毒放到小塑料袋里给王明亮，王明亮用一个秤秤量后再交给我，我用透明胶封好口后放在床上。和王明亮分装的时候，我趁王明亮不注意，将一个分装好的一小包冰毒装在我上衣左侧口袋里。分装完冰毒后，王明亮让我把电视柜抬起来，把分装后的冰毒藏在电视柜底下。
20.被告人古杰供称，2014年11月6日下午，“罗波”给我打电话，让我与王明亮联系。在重庆市江津区葵心广场的一个茶艺里见到王明亮和一个我不认识的人，王明亮让我回家准备一下行李，第二天和他一起去广州拿毒品。说完我就回家收拾行李，到了晚上8点左右王明亮带我去宾馆。2014年11月7日凌晨5点左右，我和王明亮还有那个男的一起去了重庆机场。下了飞机我和王明亮就去买了当天晚上11点22分从广州到兰州的火车票。当天晚上坐火车离开广州，2014年11月9日7点左右到达兰州，然后又坐车到了海石湾，到了海石湾又打车到了民和，又从民和坐了一辆小车到了西宁市八一路。到了西宁之后我和王明亮就找了一家川菜馆吃饭，王明亮打电话叫那人过来，过了一会儿吴开全、王某来后，我们四个人就一起吃饭。后来吴开全带我们就在那家饭馆旁边的一个旅社里开了一个房间。开始是204号房间，吴开全又让我们换到206房间，后来王明亮把我带到了另外一个房间休息，我在那个房间里睡了一会儿，吴开全叫醒我说王明亮找我有事，我刚进到206房间里就被抓获。
原判认为，被告人王明亮、吴开全、古杰明知是毒品而非法运输，其行为均构成运输毒品罪。王明亮、吴开全犯罪主观恶性深，运输毒品数量大，积极实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，且王明亮、吴开全均系累犯，应从重处罚。鉴于其涉案的毒品已全部追缴，未流入社会，对王明亮依法判处死刑，可不立即执行，但应当限制减刑；对吴开全判处无期徒刑；古杰参与运输毒品数量大，本应从重处罚，鉴于在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人王明亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人王明亮限制减刑。以被告人吴开全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。以被告人古杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。对扣押供被告人吴开全、王明亮犯罪所用的本人财物24800元，予以没收，上缴国库。随案移送的背包两个、手机三部、银行卡六张、胶带两卷、电子称一台、镊子一把、小刀一把、皮夹两个、身份证三张依法没收，留作证据保存。
上诉人王明亮上诉提出，其到西宁后才知道包里装的是毒品，没有运输毒品的主观故意，原判对其以运输毒品罪定罪处罚不当。
其辩护人提出，上诉人王明亮是受他人指使、雇佣运输毒品，在共同犯罪中仅起从属、辅助作用，且涉案毒品未流入社会，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人吴开全上诉提出，其没有与王明亮、古杰共同运输毒品，原判对其以运输毒品罪定罪处罚不当，应以非法持有毒品罪定罪处罚。
其辩护人提出，上诉人吴开全的行为不构成运输毒品罪，应认定为非法持有毒品罪。
上诉人古杰上诉提出，其不知道从广东来西宁运输的是毒品，没有运输毒品的主观故意，故原判对其以运输毒品罪定罪处罚不当，请求宣告其无罪。
经审理查明，原判认定2014年11月8日，上诉人吴开全入住西宁市八一路某某旅社213房间。同年11月7日，上诉人王明亮、古杰与他人取得联系，从重庆乘飞机至广州，从广州携带毒品乘车，于11月9日12时许到达西宁市八一路，在八一路一川菜饭馆吃饭时，吴开全前来找王、古二人，将二人带至其入住的某某旅社。在该旅社206房间内，吴开全、王明亮对携带来的毒品进行秤量分包后藏匿于房间电视柜下。当日16时30分许，公安人员在该旅社206房间将王明亮、古杰抓获，并从电视柜下面查获毒品18包，又从213房间将吴开全抓获，并从其身上查获毒品1包。经检验鉴定：从吴开全身上查获塑料自封袋包装晶体物1包，净重50.320克，从王明亮、古杰住处查获塑料自封袋包装晶体物18包，合计净重956.569克，二项合计净重1006.889克，从中均检出甲基苯丙胺成分，其中检材1中甲基苯丙胺含量为80.7％，检材2中甲基苯丙胺含量为83.2％的事实清楚，认定上述事实的证据来源合法，内容真实客观，本院依法予以确认。
王明亮、古杰上诉提出，其二人不知道从广东运到西宁的东西是毒品，没有运输毒品的主观故意，故原判对其以运输毒品罪定罪处罚不当。吴开全及其辩护人提出吴开全的行为不构成运输毒品罪，应认定为非法持有毒品罪。经查，重庆江北国际机场登机牌、航空运输电子客票换票单各1张、火车票1张证实，古杰于2014年11月7日7点20分，乘坐3U874重庆至广州的航班，2014年11月07日23点22分，乘坐广州到兰州T38次列车；指认照片证实，吴开全、王明亮、古杰分别对查获的毒品予以指认；搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单证实，从吴开全处扣押疑似毒品物1包、白色DESAY直板手机1部、现金24100元、银行卡3张、吴开全居民身份证1张。从王明亮处扣押，疑似毒品物18包、王明亮居民身份证1张、现金700元、白色CT-190821三星手机1部、胶带2卷、电子秤1台、镊子1把、银行卡3张、黑色双肩背包1个。从古杰处扣押：直板摩托罗拉手机1部、火车票1张、登机牌1张、换票单1张、古杰临时身份证1张、黑红相间双肩背包1个；毒品检验鉴定意见及检材照片证实，送检的检材1净重50.320克，检材2合计净重956.569克，检材1、检材2合计净重1006.889克，从中均检出甲基苯丙胺成分，其中检材1中甲基苯丙胺含量为80.7%，检材2中甲基苯丙胺含量为83.2%；指纹鉴定意见及检材照片证实，送检JC4上的指纹为吴开全所留，送检JC17上的指纹为王明亮所留。证人马某乙证实，2014年11月8日，其经营的某某旅社213房间住了一男一女，第二天中午12点左右，有两个男的入住到204房间，其中一个40岁左右，一个20岁左右，年纪大的背个挎包，年纪小的背个双肩包，两个人都是外地口音。后住213房间的一男一女回来了，住213房间的男子又将204的人调换到了206房间；被告人王明亮供称，2014年11月6日下午5点左右，“罗波”给我打电话说让我和古杰、“三三”去一趟广州，回来后给我和古杰二人一万元，当时我知道要去运输毒品。后来我和古杰乘飞机去广州取毒品，并将毒品运到西宁。在西宁市见到吴开全，吴开全安排我和古杰在一个小招待所住下，进了房间后吴开全好像是给“三三”打了电话，问东西在什么地方。又问我东西在哪儿，我将包给了吴开全。吴开全拿出电子秤，我们用电子秤称量毒品，每个小包内有50点多克的毒品，然后就和吴开全对运来的毒品分装。分完后，将装有毒品的两个塑料袋藏在了206房间电视机柜背后，吴开全就去了其他房间，古杰接着进了206房间，然后警察就进来将我们抓获；被告人吴开全供称，我和王某到西宁后住在某某旅社213房间。后接到“波波”的电话，说王明亮到西宁，让我过去见他一下，我就找到王明亮和古杰并回到某某旅社。王明亮叫我到他的房间里说他有点东西让我帮忙分一下，我当时就看出来是冰毒。然后，我和王明亮把这两袋冰毒分装在小塑料袋里，并把分装后的冰毒藏在电视柜底下；被告人古杰供称，2014年11月6日下午，“罗波”给我打电话，让我和王明亮联系，后来见到王明亮，他让我回家准备一下行李，第二天和他一起去广州拿毒品。二人乘飞机到广州拿上毒品，并坐火车和汽车将毒品运到西宁。在西宁见到吴开全，吴开全带我们在一个旅社开了一个房间。开始是204号房，吴开全又让我们换到206房，接着王明亮把我带到了另外一个房间休息，后来吴开全叫醒我说王明亮找我有事，我刚进到206房间里就被抓获。上述证据相互印证证实了上诉人王明亮、古杰为谋取非法利益，预谋去广州取毒品，并从广州将毒品运到青海西宁，由上诉人吴开全负责接应并安排王明亮和古杰住宿，后王明亮和吴开全对运来的毒品进行分装并藏匿的犯罪事实。上诉人王明亮、古杰提出其二人没有运输毒品的主观故意，故原判对其以运输毒品罪定罪处罚不当，上诉人吴开全及其辩护人提出吴开全的行为应认定非法持有毒品罪而不构成运输毒品罪的诉辩理由与查证的事实不符，不能成立。
上诉人王明亮的辩护人提出，王明亮是受他人指使、雇佣运输毒品，在共同犯罪中仅起从属、辅助作用，且涉案毒品未流入社会，原判量刑过重。经查，王明亮与古杰经预谋共同运输毒品，在运输毒品过程中，王明亮负责指使、监管古杰，联系“三三”、吴开全，与吴开全重新秤量和分包毒品，在共同犯罪中起了组织、指挥作用，是本案的主犯，又属累犯，本应从重处罚。鉴于其涉案的毒品已全部及时追缴，原判在量刑时已对上诉人王明亮酌情从轻处罚。故提出原判量刑过重的辩护意见亦不能成立。
本院认为，上诉人王明亮、吴开全、古杰明知是毒品而运输，其行为均已构成运输毒品罪。应依法惩处。王明亮、吴开全积极实施运输毒品犯罪，运输毒品数量大，在共同犯罪中起主要作用，且均系累犯，本应从重处罚。鉴于涉案的毒品全部被及时追缴，对王明亮依法判处死刑，可不立即执行，但应当限制减刑；古杰参与运输毒品数量大，本应严惩，鉴于其系本案从犯，可依法从轻处罚。上诉人王明亮、吴开全、古杰及其辩护人的诉辩理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定并为核准青海省西宁市中级人民法院（2015）宁刑一初字第00041号刑事判决以被告人王明亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对其限制减刑的刑事裁定。
审 判 长 那 亮
代理审判员 韩英俊
代理审判员 周 蔚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨欣如