wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0122民初572号原告田德明，男，1959年6月12日出生，回族，宁夏海原县海城镇高台行政村白梁自然村农民，住该村006号。委托诉讼代理人：魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。被告：宁夏荣光建筑工程有限公司，住所地宁夏自治区。法定代表人：杨生宝，该公司总经理。被告：甘肃�晟投资发展有限公司，住所地兰州新区。法定代表人：冯进森，该公司经理。被告：甘肃泰和土地信息技术咨询有限公司，住所地甘肃省皋兰县。法定代表人：王七，该公司经理。委托诉讼代理人：栾斌，该公司财务负责人。原告田德明与被告宁夏荣光建筑工程有限公司（以下简称宁夏荣光公司）、甘肃中晟投资发展有限公司（以下简称甘肃中晟公司）、甘肃泰和土地信息技术咨询有限公司（以下简称甘肃泰和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人魏聪邦，被告宁夏荣光建筑工程有限公司的法定代表人杨生宝、被告甘肃泰和土地信息技术咨询有限公司的委托诉讼代理人栾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的机械停工台班损失费763000元；2.判令被告支付原告在工地建设的彩钢房损失98000元；3.判令被告承担违约金50000元。4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月，皋兰县人民政府将”皋兰县西山土地开发工程”承包给了甘肃泰和公司，该公司又将该工程转包给了甘肃中晟公司，该公司又将该工程转包给了宁夏荣光公司，该公司又把部分土方工程转包给了原告施工，双方于2013年12月23日签订了《土方工程施工合同》。该合同中双方就工程项目、承包方式及工程价款、双方的权利义务、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按照发包方通知及时进场施工。因发包方的原因工程中途停工，按照合同的约定因甲方的原因造成停工，乙方的损失由甲方承担。自2014年6月6日至2014年7月26日，共造成原告的机�台班损失763000元。2017年7月，被告甘肃泰和公司给原告结算了拖欠的工程款、对机械台班损失拒绝支付，并强行要求原告拆除自建在施工工地340平方米的彩钢房。请求判如所请。被告宁夏荣光公司辩称，1.工程系层层转包的。由于工程总承包方、政府的原因致使工程停工；2.原告的机械台班损失763000元无事实与法律依据。原告在开工时未本公司报备入场机械种类、数量。停工后亦未向本公司提供有多少机械停工、停工的具体时间，损失是如何产生的不清；3.工程是层层转包的，事后政府委派由甘肃泰和公司处理相关的事宜，发包方造成工程停工，如造成损失应由发包方承担。综上所述，请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担。被告甘肃泰和公司辩称，1.本公司与原告没有合同关系。本公司与原告没有签订任何合同，造成原告停工不是本公司的原因，违约责任与本公司无关,也就谈不上违约金的承担；2.关于原告的彩钢房，政府部门要求拆除原告自行搭建的彩钢房，彩钢房系原告自愿拆除的，2017年7月14日。原告与本公司签署了支付工程款协议，协议中原告签名彩钢房自行拆除。原告要求补偿彩钢房损失与本公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月23日，原告（乙方）与被告宁夏荣光公司（甲方）签订《机械联营协议》。协议约定甲方将皋兰县西山的土地平整工程转包给乙方施工。工程数量：暂定伍佰亩（以实际完成工作量加现场签证为准）；工期：进场日期2013年12月（以甲方进场通知书为准）；承包方式及工程价款：工程单�每立方6.5元，以1000亩为一个结算单位；付款方式：1.甲方通知进场，乙方施工机械进入场地开始施工，燃油由甲方按市场价格提供给乙方，结算时在工程款中抵扣，2.每个结算单位完成后一个月之内有甲方给乙方支付工程款，3.乙方在施工中政府首先不完全和以甲方原因等造成停工及甲方不能按时支付乙方工程款造成停工，乙方的停工损失按全国统一预算额甘肃地区基价停署台班费由甲方承担，费用由甲方按1000亩全额付给乙方；违约责任：1.任何一方违约都应承担违约责任，2.任何一方违反合同中任何条款都视为违约，将按工程总价款的5%赔偿对方的损失。协议签订后，原告于2014年4月1日进场施工，因总发包方资金不到位，该工程于2014年6月1日停工。2017年6月16日，原告与被告甘肃泰和公司签订皋兰西山土地开发项目清偿补偿工程款支付协议。1.由被告甘肃泰和公�代行工程款支付结算责任；2.工程款以双方确认的实际工程量结算，每立方6.5元；3.工程款结算后乙方即自行拆除在西山工地临时设施；4.本次工程款的结算为最终的清算。附结算清单工程款已经结清，活动板房自行拆除。原告提供《皋兰县西山田德明施工队工程款及费用补偿明细表》，证明其停工机械台班损失费为763000元，该明细表没有被告的签字或盖章，故不能作为本案证据使用。本院认为，关于原告要求被告支付机械停工台班损失费763000元的诉讼请求。原告只提供了《皋兰县西山田德明施工队工程款及费用补偿明细表》，未提供其他证据证明；关于原告要求被告支付在工地建设的彩钢房损失98000元的诉讼请求。原告结算工程款时，原告与被告甘肃泰和公司达成协议，约定彩钢房由原告自行拆除并在结算清单上签字确认；关于要求被告承担违约金50000元的诉讼请求。因总发包方的原因，造成该工程于2014年6月1日停工，非被告宁夏荣光公司故意所为，故被告宁夏荣光公司不存在违约行为。关于原告起诉被告甘肃中晟投资发展有限公司，经查无此公司。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告田德明的诉讼请求。案件受理费12910元，减半收取计6455元，由原告田德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃�兰州市中级人民法院。审判员  王文海二〇一七年十月二十四日书记员  刘 琼????????-2-
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1254号
罪犯侯中荣（绰号彩云），男，1971年11月12日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省原达县人民法院于2012年2月13日作出了（2012）达达刑初字第36号刑事判决，以被告人侯中荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。刑期自2011年11月7日起至2017年5月6日止。该犯于2012年4月18日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年6月26日作出（2014）达中刑执字第807号刑事裁定，对罪犯侯中荣减去有期徒刑九个月。罪犯侯中荣现应于2016年8月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯侯中荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯中荣在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯侯中荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯中荣减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01551号
原告：井维艳，女，1975年6月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住安徽省郎溪县。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：杨大勇，男，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王长芝，女，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告井维艳诉被告杨大勇、王长芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告井维艳于2015年12月14日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。本院经审查认为：原告井维艳自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告井维艳撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告井维艳负担。
审判员 刘朝阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 唐传凯
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01132-1号
申请执行人张汉芳，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人王志敏，男，住江苏省宜兴市。
本院于二〇一五年十一月二十五日作出的（2015）屯民一初字第00597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王志敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：裁定如下：
扣留、提取被执行人王志敏收入110884.97元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一六年六月一日
书记员 竺金良
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第5517-3号
原告：庞大乐业租赁有限公司
被告：鄂尔多斯市蒙子骄农业综合开发有限责任公司
被告：达拉特旗蒙子骄商砼有限责任公司
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告鄂尔多斯市蒙子骄农业综合开发有限责任公司、达拉特旗蒙子骄商砼有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4354元，财产保全费5000元，合计9354元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 张海涛
代理审判员 张志会
代理审判员 克双军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 健
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民三终字第249号
上诉人（原审原告）徐广聚。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯小娟。
委托代理人丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人郑祥峰，河南剑光律师事务所律师助理。
上诉人徐广聚与被上诉人冯小娟民间借贷纠纷一案，徐广聚于2015年2月3日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令冯小娟归还其借款370000元，并支付自起诉之日至还款之日的逾期还款利息。济源市人民法院于2015年7月17日作出（2015）济民一初字第744号民事判决。徐广聚不服该判决提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人徐广聚及其委托代理人卢心波、任磊磊、被上诉人冯小娟的委托代理人丁亚丽、郑祥峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第744号民事判决；
二、发回济源市人民法院重新审理。
徐广聚预交的二审案件受理费1838元予以退还。
审 判 长 华 夏
审 判 员 黄存智
代理审判员 吕海波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 方
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初65号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人张立华，男，1987年7月10日出生，汉族，小学文化，无业,住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇六家子村。2017年3月14日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审。2017年8月9日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2017年9月6日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人张立华犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人张立华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2017年3月11日11时许，被告人张立华酒后,无证驾驶无牌照两轮摩托车,沿黑龙江省和平牧场敖蒙大街由东向西行驶，被执勤民警当场抓获。经鉴定,被告人张立华血液中乙醇含量为170.40mg/100mg，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张立华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张立华犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人张立华对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明:2017年3月11日11时许，被告人张立华酒后,无证驾驶无牌照两轮摩托车,沿黑龙江省和平牧场敖蒙大街由东向西行驶，当车行驶至敖蒙大街与工业路交叉口处时，被执勤民警当场抓获。经鉴定,被告人张立华血液中乙醇含量为170.40mg/100mg。
上述事实，被告人张立华在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人张立华的户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶员信息查询单，被告人张立华的供述，公安医鉴[2017]毒检字第137号乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立华违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张立华犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张立华犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张立华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十五日
书记员 齐佳楠
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第880号
原告刘尧，男。
被告王亚飞，男。
原告刘尧因与被告王亚飞民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告刘尧到庭参加诉讼。被告王亚飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘尧诉称：2015年1月20日被告向我借款4万元，并出具了一份借条，后经多次催要，被告不予偿还借款。故起诉要求被告偿还借款4万元及相应利息。
被告王亚飞未进行答辨。
本院经审理查明：2015年1月20日被告王亚飞向原告刘尧借款4万元，并给原告出具了一份内容为“今于刘尧处借40000元肆万元。王亚飞2015年1月20日。”的借条。2015年2月14日经被告父母偿还原告1万元，下欠3万元至今未还。
本院认为：被告王亚飞向原告刘尧借款4万元，给原告出具有借条，双方形成民间借贷关系。被告已偿还原告借款1万元，下欠借款3万元应依法偿还原告。原告要求被告偿还借款利息，未提供双方约定月利率2分利息的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚飞于本判决生效之日起3日内偿还原告刘尧借款3万元。
案件受理费800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一五年十月九日
书记员 赵珊珊
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执828号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行，住所地霍邱县城关镇。
负责人：ＸＸ，该行行长。
被执行人：王叶林，女，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：熊庆勇，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行与被执行人王叶林、熊庆勇金融借款合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初1606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王叶林、熊庆勇的银行存款1100000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉堂
二〇一七年七月十日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执828号
申请执行人：张某某，男，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：蒯某某，女，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人蒯某某婚约财产纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初2111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒯某某的银行存款60000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马万祥
二〇一七年七月十日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执828号
本院在执行张某某与蒯某某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人蒯某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将蒯某某纳入失信被执行人名单。
本�定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执165号
申请执行人：高莉，女，1962年8月15日出生，藏族，住安徽省南陵县。
被执行人：秦红生，女，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行高莉与秦红生民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人秦红生名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年六月二十二日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执165号申请执行人：高莉，女，1962年8月15日出生，藏族，住安徽省南陵县。被执行人：秦红生，女，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行高莉与秦红生民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人秦红生名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年六月二十二日书记员 耿为杰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更871号
罪犯陈利见，男，1975年8月25日出生，汉族，河南省新安县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2006年1月16日作出(2006)洛刑一初字第4号刑事判决书，认定陈利见犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈利见于2004年8月携带海洛因到陕西省延安市，以每克150元价格卖给陕西省榆林市的贩毒人员田小龙20克。2005年6月下旬，曹小燕和王建平乘车到本市，在涧西区同乐寨陈利见租住房内，以每克180元价格从陈利见手中购买海洛因40克。2005年8月，陈利见以每克180元价格卖给曹小燕海洛因50克。2005年8月，陈利见从郭彦才处购买毒品海洛因及配料，并进行兑制，同年8月9日陕西省延安市的涉毒人员王建平与陈利见电话联系购买毒品，8月10日进行毒品交易时，被公安干警当场抓获。从陈利见所携带的黑色提包里搜出海洛因440克。从曹小燕携带物品中搜出海洛因44克。
罪犯陈利见在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、�犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈利见自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈利见减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月10日起至2025年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第1826号
原告张小明，女，1969年4月7日出生，汉族。
委托代理人柳志国，河南青屏律师事务所律师。
被告赵松义，男，1967年1月10日出生，汉族。
被告新密市ＸＸ轮胎翻修中心，住所地：新密市青石河村*组。
法定代表人张盼功，该公司龚经理。
委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。
委托代理人张玉，河南裕浩律师事务所实习律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市新华区新华路***号*层。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人刘新华，该公司工作人员。
原告张小明诉被告赵松义、新密市ＸＸ轮胎翻修中心、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小明及其委托代理人柳志国、被告新密市ＸＸ轮胎翻修中心的委托代理人张玉到庭参加诉讼。被告赵松义、华农保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日8时40分左右，被告赵松义驾驶被告新密市ＸＸ轮胎翻修中心的冀A3D4**号轻型普通货车由南向北行驶到荥密路与马寨路口处时，与原告张小明在公路上等车相撞，发生事故后，被告赵松义驾驶的货车上的轮胎掉下将原告砸伤，造成原告受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告赵松义负事故全部责任。原告因伤支出医疗费。该车在被告华农保险公司投保保险。原、被告因事故赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，以上共计47153.6元。
被告新密市ＸＸ轮胎翻修中心辩称：车辆投有保险，应先由保险公司赔偿，被告愿意在合理的部分赔偿。
被告赵松义、华农保险公司在法定期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月8日8时40分左右，被告新密市ＸＸ轮胎翻修中心的雇佣司机被告赵松义驾驶冀A3D4**号轻型普通货车由南向北行驶到荥密路与马寨路口处时，与原告张小明在公路上等车相撞，发生事故后，被告赵松义货车上的轮胎掉下将原告张小明砸伤。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告赵松义负事故全部责任，原告张小明无责任。事故发生后，原告因伤在新密市骨科医院抢救，支出医疗费1268.14元（该部分由被告垫付，原告未主张）。当日原告转入新密市中医院治疗28天（2013年8月8日-2013年9月4日），支出住院医疗费9563.62元，原告该次住院期间需二人陪护。原告伤情经该院诊断为：胸椎压缩性骨折、胸部损伤。后因病情需要，原告在新密市中医院治疗10天（2013年11月9日-2013年11月18日），支出住院医疗费2887.92元。原告于2014年1月23日在郑州大学第五附属医院检查支出门诊费450元。原告张小明系新密市刘寨镇生猪定点屠宰厂职工。被告新密市ＸＸ轮胎翻修中心已为原告垫付7800元赔偿款。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、冀A3D4**号轻型普通货车实际车主为被告新密市ＸＸ轮胎翻修中心，被告赵松义为该中心雇员；2、被告赵松义为该车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：1、事故责任认定书一份；2、原告张小明的身份证复印件一份；3、新密市刘寨屠宰厂出具证明一份；4、新密市中医院诊断证明、出院证、医疗费票据各两份；5、新密市刘寨镇生猪定点屠宰厂营业执照、组织机构代码复印件各一份；6郑州煤电股份有限公司米村煤矿出具证明一份。
被告新密市ＸＸ轮胎翻修中心提交的证据：新密市骨科医院医疗费发票、医用背架发票一张、保险单、收据、协议书各一份
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，由负事故全部责任的一方被告赵松义承担赔偿责任。被告新密市ＸＸ轮胎翻修中心作为被告赵松义的雇佣单位，应对被告赵松义的侵权行为承担赔偿责任。被告新密市ＸＸ轮胎翻修中心辩称为原告购买医用背架支出2200元，但被告提供的证据仅显示付款单位为被告新密市ＸＸ轮胎翻修中心，不能证明该项费用与原告具有关联性，对被告的该辩称本院不予采信。
原告的医疗费12901.54元有相应证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费应分别按每日30元、每日10元计算住院期间38天，住院伙食补助费为1140元、营养费为380元；原告提供的护理人员的收入证明效力较低，本院不予采信，护理费本院参照2012年河南省居民服务业人均可支配收入29170元／年标准计算住院期间，第一次住院期间28天按二人陪护，第二次住院期间按一人陪护，护理费为5274.4元；原告提供的收入证明效力较低，且没有提供劳动合同、工资表等证据予以佐证，本院不予采信，误工费本院参照2012年河南省居民服务业人均可支配收入29170元／年标准，误工时间本院酌情支持住院期间及出院后二个月，误工费为7831.95元；原告主张的交通费，本院根据原告住院时间、就医地点等因素予以支持300元。以上共计27827.89元。由被告华农保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告23406.35元，超出限额的部分4421.54元，由被告新密市ＸＸ轮胎翻修中心赔偿给原告，但被告新密市ＸＸ轮胎翻修中心已经支付了7800元，其多垫付的3378.46元由被告华农保险公司返还给被告新密市ＸＸ轮胎翻修中心。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告张小明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计27827.89元（其中被告新密市ＸＸ轮胎翻修中心的垫付款3378.46元由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司返还给被告新密市ＸＸ轮胎翻修中心），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费979元、保全费520元，共计1499元，由原告张小明负担499元，被告新密市ＸＸ轮胎翻修中心负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 杨晓丹
人民陪审员 魏亚培
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张玉娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2547号
申请执行人刘闯，男，1982年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人阮成斌，男，1953年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初5981号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人阮成斌的银行存款及其他收益6.9万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月二十七日
书记员 邵 翔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16293号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑志东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑志东信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,351.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,037.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑志东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,388.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16293号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑志东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑志东信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,351.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,037.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑志东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,388.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬北执民字第1351号
申请执行人宁波市天一建筑安装工程有限公司
被执行人陈贵岳，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬北商初字第00302号，依法向被执行人陈贵岳发出执行通知书，责令被执行人陈贵岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈贵岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈贵岳的配偶张文娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈胜阳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02706号
原告冉芙荣，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告孙德清，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告冉芙荣与被告孙德清民间借贷纠纷一案中，原告冉芙荣于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉芙荣的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉芙荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉芙荣负担。
审判员 刘 静
二〇一五年九月十日
书记员 隆应花
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终2116号
上诉人（一审被告）：洛阳市健源肉类食品有限公司，住所地河南省新安县城关镇火虫驿村。
法定代表人：张红亮，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。
主要负责人：刘建军，该分公司经理。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭亮，河南诚然律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：游国辉，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省新安县。
原审被告：张红亮，男，1971年5月30日出生，汉族，住河南省新安县。
上诉人洛阳市健源肉类食品有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、游国辉，一审被告张红亮追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市新安县人民法院（2017）豫0323民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洛阳市健源肉类食品有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳市健源肉类食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1635元，减半收取817.5元，由上诉人洛阳市健源肉类食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 李 慧
审判员 杨元卿
二〇一八年三月十九日
书记员 雷心怡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5348号
原告：台州银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇南大路229号。
负责人：周灵花，行长。
委托诉讼代理人：周贞贞，该行职工。
委托诉讼代理人：徐岳俊，该行职工。
被告：李欠凤，女，1968年10月1日出生，汉族，住临海市。
被告：金美花，女，1978年12月8日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司临海杜桥支行与被告李欠凤、金美花为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贞贞、被告李欠凤到庭参加诉讼，被告金美花经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司临海杜桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李欠凤偿还原告信用卡透支本金155744.32元、利息2792.23元、卡违约金930.74元、其它费用8824.83元，并支付自2017年5月10日起至履行完毕之日止按本金155744.32元的日万分之五计算的利息；2.判令被告金美花对被告李欠凤上述债务负连带责任。事实与理由：2012年12月3日，被告李欠凤在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告申请领用信用额度为200000元的信用卡，被告李欠凤与原告签订了一份信用卡领用合约，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等，由被告金美花为担保人，被告金美花与原告签订了保证合同，保证合同约定：在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内，被告金美花对被告李欠凤因使用信用卡在信用额度以200000元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等。2012年12月17日，被告李欠凤领取了信用卡卡片。2016年5月18日，被告李欠凤通过原告电话银行办理了196982.64元24期现金分期还款业务。2016年10月30日开始逾期，期间只于2017年4月1日归还了200元，后再无还款，被告金美花亦未履行保证义务，均构成违约。
被告李欠凤辩称：领用信用卡并透支取现属实。
被告金美花未作答辩和举证。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的大唐信用卡申请表、大唐信用卡领用合约、持卡人信息、领卡签收单、保证合同、信用卡逾期人员明细、信用卡交易流水查询等证据在卷佐证。
本院认为：被告李欠凤与原告签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。被告李欠凤领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。被告金美花为被告李欠凤使用信用卡提供连带责任保证，故其负有担保全部债权实现的义务。原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李欠凤在判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司临海杜桥支行信用卡透支本金155744.32元、利息和卡违约金等12547.8元（以不超过月利率2%为限，利息、违约金、其它费用已计算至2017年5月9日，此后利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告金美花对被告李欠凤的上述债务负连带偿还责任。被告金美花承担保证责任后，有权向被告李欠凤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，由被告李欠凤负担，由被告金美花负连带偿付责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一七年九月十四日
代书 记员 叶莎莎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第48号
申请执行人：崔俊芝。
被执行人：庞云雷。
崔俊芝与庞云雷人身损害赔偿纠纷一案，淄川区人民法院于2010年11月7日作出（2010）川民一初字第2379号民事判决书已经发生法律效力。权利人崔俊芝于2010年12月17日向本院申请强制执行，本院于2010年12月20日立案执行，执行标的3724元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第48号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二０一六年一月十二日
书记员 张晓强
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保135号
申请人：辉南县中医院
被申请人：刘洪娟
本院立案执行的申请人辉南县中医院与被申请人刘洪娟申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保153号民事裁定书确定的内容，扣押被执行人债权。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年十月九日
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1012号
原告卢某某，女，住四川省华蓥市。
被告张某才，男，住四川省华蓥市。
原告卢某某诉被告张某才离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员何建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及被告张某才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识恋爱不久后就在一起同居生活，于1983年9月23日到华蓥市某镇政府办理了结婚登记手续。婚后，生育一子张某均，现已安家独立生活。当原、被告一起生活时，才了解被告脾气暴躁，动不动就打人骂人，两人经常为生活琐事争吵。被告对家庭不负责任，在外面打工挣得钱独自使用，不交给原告。且被告心眼小，不准原告与异性谈话交往，从不关心体贴原告，在外挣的钱也不给原告用，伤害了夫妻感情，导致原、被告夫妻感情破裂，现在已分居生活达两年以上，无和好可能。特起诉至法院，请求判决原、被告离婚，夫妻财产平均分割，诉讼费由原、被告各承担一半。
原告对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件2页、户口复印件3页，证明原、被告及儿子的身份信息；
2、结婚申请登记书1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、华蓥市某镇某村民委员会出具的证明1份，证明张某才又叫张某财。
被告当庭答辩称：原、被告结婚已经三十多年，夫妻感情很好。被告以前都是将钱交给原告管的，但原告都拿去打麻将，后来被告就不敢把钱拿给原告管了。原告说被告打她，这不是事实。因此，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告卢某某与被告张某才于1982年1月经人介绍认识、恋爱。同年8月起，原、被告开始在一起同居生活。1983年5月24日，双方生育一子张某均。1983年9月23日，原、被告在四川省华蓥市某镇人民政府办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后初期，原、被告的夫妻感情较好。后因家庭生活琐事，双方多次发生争执。原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告卢某某与被告张某才经人介绍认识恋爱七个月后即以夫妻名义同居生活，并生育了一个儿子，说明双方婚前已经建立起一定的感情基础。后又自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，进一步证明双方已建立起了较为牢固的夫妻感情。原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，未提供相应证据予以证明，且被告在庭审中又不予承认，本院不予认定。因此，原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，当庭判决如下：
驳回原告卢某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何建华
二〇一四年一月三日
书记员 张 梅
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更274号
罪犯李圣冬，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2010年7月1日作出（2010）齐刑初字第52号刑事判决，以被告人李圣冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月25日起至2021年1月24日止。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期自2020年1月24日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李圣冬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李圣冬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李圣冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李圣冬减去有期徒刑一年，刑期至2019年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 马玉华
人民陪审员 窦光增
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 田 宇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第01181号
上诉人（原审被告）史文根，男，1971年3月26日出生，汉族，河北省魏县边马乡三教堂村人。
委托代理人张书红、李海娟，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈洪堂，男，1968年6月10日出生，汉族，河北省魏县棘针寨乡仁里村人。
委托代理人李永丽，女，1968年1月15日出生，系陈洪堂爱人。
上诉人史文根因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2013）魏民初字第2656号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
本院经审理认为，陈洪堂受伤工地是谁承包的不清楚，原审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2013）魏民初字第2656号民事判决；
二、发回河北省魏县人民法院重审。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十二〇一五年十二月一日
书 记 员 张翠英
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第219号
申请执行人于永华，男，1962年2月2日生，汉族，住浑江区。
被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司。
法定代表人王学积，系总经理。
申请执行人于永华与被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲裁字第11号裁决书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：支付经济补偿金4899.30元给付申请执行人。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第219号，执行标的为4899.30元。
在执行过程中，被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司主动履行3429.00元并已支付给申请执行人，被执行人尚欠的补偿金申请执行人自愿放弃执行。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第219号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：金廉钧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终342号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔立海，男，1971年8月3日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区(户籍地为天津市宝坻区)。2010年4月28日因犯容留、介绍卖淫罪、故意伤害罪被判有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月30日刑满释放。2016年2月14日因涉嫌犯故意杀人罪被抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人崔立海犯故意杀人罪一案，于2017年3月16日作出（2016）津0114刑初310号刑事判决。原审被告人崔立海不服，提出上诉。本院依�组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年2月11日晚，被告人崔立海因不满其妻张某1提出离婚等问题产生将张某1杀死的想法，遂携带水果刀来到张某1及女儿张某2居住的天津市武清区大良镇木秀园小区71-1-701号房屋内，扬言要杀死张某1，持水果刀将张某1面部划伤，并用双手掐张某1脖子，后自动放弃杀人行为。被告人崔立海后被抓获。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，张某1脸部右颊部创口损伤程度构成轻伤一级，左颊部创口损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及到案经过，证明2016年2月12日6时许，公安机关接群众报警后，赶赴现场，经调查系崔立海与其妻张某1因闹离�问题发生纠纷，崔立海使用水果刀将张某1致伤。2016年2月14日将犯罪嫌疑人崔立海抓获。
2、被害人张某1的陈述，证明2015年其与崔立海结婚（均系再婚）。后因其提出离婚，与崔立海发生矛盾，2016年2月11日晚，崔立海来到其与女儿张某2居住的天津市武清区大良镇木秀园小区71-1-701室内，说要杀死其，还从身上拿出一把水果刀。其与崔立海撕扯的过程中，崔立海使用水果刀往其左右面部各划了一刀。其央求崔立海不要伤害其和女儿，崔立海说来的目的就是杀人。其因面部流了很多血，就倒在地上了，崔立海过来和其说了以前的一些生活琐事，还说杀死其后他也喝药不活了等，后崔立海用手掐其脖子。其清醒后看见崔立海还在身旁，又和其提了一些琐事，然后又用手掐其脖子，还去客厅拿啤酒喝。后其爬起来躺在床上，后面的事情就不清楚了。
3、�人张某2的证言，证明其是张某1之女，崔立海是其继父。关于崔立海说要杀死张某1以及崔立海用刀致伤张某1、第一次掐张某1脖子的情形，张某2的证言与张某1的陈述内容基本一致。张某2还证明，张某1躺在床上不动后，崔立海去卫生间拿了一瓶洁厕灵喝，后崔立海开始呕吐并躺倒在地上，其随后敲邻居家门让邻居帮忙报警。
4、证人刘某的证言，证明其是张某1的邻居。2016年2月12日6时许，张某1的女儿张某2敲其家门，让其帮忙报警。其进张某1家室内后，看见崔立海躺在地上，张某1仰面躺在床上不动，满脸是血，其见状就报警了。刘某还证明崔立海、张某1夫妻时常打架。
5、被告人崔立海的供述，证明2016年2月11日晚，其因不满妻子张某1提出离婚、分其家产等原因，产生杀死张某1的想法，便从家中携带一把水果刀来到张某1与她女儿张某2居住的天�市武清区大良镇木秀园小区71-1-701室内。其向张某1说明来的目的就是要杀死她，后在和张某1的撕扯中，其使用水果刀将张某1左右脸部各划一刀，看到张某1脸上流了很多血，其就没有再动手。后其和张某1谈论离婚等琐事，谈论中想到和张某1离婚还得分张某1一半家产，就想到和张某1一起死做一对鬼夫妻得了，便用手掐张某1脖子欲将张某1掐死，因其又不忍心便松手了。其又和张某1谈了之前的一些生活琐事，还从张某1家拿了啤酒喝。后来其想到自己死了算了，便去室内卫生间拿洁厕灵喝，因喝洁厕灵造成胃口疼痛，其昏了过去，再醒来后就已经在医院被救治了。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明张某1右颊部创口损伤程度构成轻伤一级，左颊部创口损伤程度构成轻伤二级。
7、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、提取痕迹、物证�记表等证据，证明案发地点天津市武清区大良镇木秀园小区71-1-701室内及现场提取血迹、作案工具水果刀等情况。
8、法庭科学DNA鉴定书，证明现场地面上、地面上枕头、床上、灰色上衣上、刀刃上血斑及刀鞘拭子上检出的人体细胞DNA分型一致，且为张某1的可能性大于99.99999999%。
9、前科材料，证明被告人崔立海曾因故意犯罪被判刑的情况。
10、常住人口信息表，证明被告人、被害人及证人的身份信息情况。
原审法院认为，被告人崔立海以非法剥夺他人生命为目的，故意杀害被害人，其行为已构成故意杀人罪。被告人崔立海在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人崔立海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚�被告人崔立海承认其有罪，但当庭否认其行为构成故意杀人罪，故对崔立海自愿认罪之情节，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十五条的规定，认定被告人崔立海犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
宣判后，原审被告人崔立海不服，提出上诉。
上诉人崔立海的上诉理由为：其没有掐张某1的脖子，没有杀人的故意，原判认定事实不清，其不构成故意杀人罪。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人崔立海所提其没有掐张某1的脖子，没有杀人的故意，原判认定事实不清，其不构成故意杀人罪的上诉理由。经查,被害人张某1及证人张某2的证言能证实崔立海进入张某1家后，扬言要杀死张某1，后持水果刀将张某1面部划伤，并掐张某1脖子，致张某1昏迷的事实。上诉人崔立海归案后多次供述张某1要和其离婚，其去张某1家就是用刀弄死张某1，且其供述的持刀伤害张某1及用手掐张某1脖子的具体过程及情节，与被害人张某1的陈述及证人张某2的证言相吻合。上述事实还有证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、法庭科学DNA鉴定书及案件来源等证据予以佐证。上诉人崔立海故意非法剥夺他人生命，其行为依法构成故意杀人罪，其在犯罪过程中主动放弃犯罪行为，系犯罪中止。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。
本院认为，原审判决认定上诉人崔立海犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔立海的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 杨阿荣
代理审判员 左树芳
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 璇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初523号
原告孔某。
委托代理人张某。
被告颜某。
被告某公司济宁市分公司。
负责人任某。
原告孔某诉被告颜某、某公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费1123元，由原告负担。
审判员 王爱君
二〇一六年二月二十六日
书记员 宫贤慧
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执174号
申请执行人：田呈峰
被执行人：田玉杰、李兰香、高爱英
本院在执行田呈峰与田玉杰、李兰香、高爱英借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ：王衍奎
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：高贵祥
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127财保10号
申请人张献西。
被申请人夏招仁。
申请人张献西与被申请人夏招仁申请诉前财产保全一案，申请人张献西于2016年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人夏招仁所有的坐落于浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景小区39幢2单位1003室房屋一套进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人夏招仁所有的坐落于浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景小区39幢2单位1003室房屋一套（房产证号：00**）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳伟杰
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 汤霖玮
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1127财保10号申请人张献西。被申请人夏招仁。申请人张献西与被申请人夏招仁申请诉前财产保全一案，申请人张献西于2016年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人夏招仁所有的坐落于浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景小区39幢2单位1003室房屋一套进行财产保全，已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人夏招仁所有的坐落于浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景小区39幢2单位1003室房屋一套（房产证号：00××47）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  柳伟杰二〇一六年三月三十一日代书 记员  汤霖玮
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初1197号
原告：徐宏恩，男，汉族，1972年10月20日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：徐广军，男，汉族，1964年2月14日生，住开封市龙亭区。
本院在审理原告徐宏恩与被告徐广军劳务合同纠纷一案中，原告刘红波于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告徐宏恩自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐宏恩撤回对被告徐广军的起诉。
案件受理费减半收取计150元，本院予以免收。
审判员 万姗姗
二〇一八年六月二十三日
书记员 陈光辉
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘继国、兰士文、苗凤吉、王国臣金融借款合同纠纷一案
（2014）前民初字第1573号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司，
委托代理宋胜军，该银行职员。
第一被告刘继国，
第二被告兰士文（刘继国妻子），
第三被告苗凤吉，
第四被告王国臣，
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘继国、兰士文、苗凤吉、王国臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘松媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宋胜军到庭参加诉讼，被告刘继国、兰士文、苗凤吉、王国臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年2月1日，我行与四被告签订《个人借款合同》一份，刘继国向我行借款4万元，贷款期限自2013年2月1日至2014年2月28日，月利率11‰，如不按合同约定期限归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息，被告兰士文、苗凤吉、王国臣为其担保。贷款到期后，被告刘继国未按合同约定偿还借款，故提起诉讼，要求被告刘继国、兰士文夫妻共同偿还借款本金4万元，被告苗凤吉、王国臣承担连带保证责任，并按合同约定支付利息和罚息。
被告刘继国、兰士文、苗凤吉、王国臣未提出答辩。
经审理查明，原告的陈述有相关证据证明，原告所述属实。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与四被告
签订的《个人借款合同》是各方的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，请求被告刘继国及妻子兰士文共同偿还借款，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘继国、兰士文、苗凤吉、王国臣签订的《个人借款合同》有效。
二、被告刘继国、兰士文于本判决生效后十日内偿还原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金4万元，并自借款之日起按月利率11‰给付利息，逾期加罚原利率的50%，计算至执行终结之日止。
三、被告苗凤吉、王国臣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担，剩余400元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘松媛
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7434号
原告：林孝虎，男，1984年2月12日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈万富，男，1981年6月10日出生汉族，住瑞安市。
被告：叶宽允，男，1982年6月30日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告林孝虎与被告陈万富、叶宽允民间借贷纠纷一案过程中，原告林孝虎经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林孝虎负担。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 林林芝
第?PAGE?1?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初7434号原告：林孝虎，男，1984年2月12日出生汉族，住瑞安市。被告：陈万富，男，1981年6月10日出生汉族，住瑞安市。被告：叶宽允，男，1982年6月30日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告林孝虎与被告陈万富、叶宽允民间借贷纠纷一案过程中，原告林孝虎经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林孝虎负担。审 判 长  董跃绵人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一七年十月二十六日代书 记员  林林芝第??1?页
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1265号
上诉人（原审被告）:宜昌市兴旺建筑劳务有限公司,住所地湖北省宜昌市窑湾乡石板村四组。统一社会信用代码914205007446360609。
法定代表人：汪海清，公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:金生云，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
原审被告:金生发，男，1968年1月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原审被告:周德荣，男，1967年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司（以下简称兴旺公司）因与被上诉人金生云、原审被告金生发、周德荣劳务合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴旺公司上诉请求：撤销湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初933号民事判决，并依法改判。事实及理由：1、金生云与金生发、周德荣之间存在劳务关系，与兴旺公司不存在劳务关系，兴旺公司无需支付劳务报酬。2、施工时间应自2014年9月至2015年2月止，一审认定的施工时间无事实及法律依据。3、一审未对金生云的劳务工资的合理性进行审查，其劳务工资明显不合常理，且证据不足。4、金生云请求兴旺公司承担连带责任，而一审却判决兴旺公司承担共同责任，超出了金生云的诉讼请求。5、一审有证不认，重要证据未经过充分质证等重大错误，程序违法。
金生云、金生发、周德荣辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
金生云向一审法院起诉请求：1、判令金生发、周德荣支付劳务工资15000元；2、兴旺公司对前述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年5月初，兴旺公司的李伍全找到金生发、周德荣，称公司承包了宜昌东汉正品牌服饰商贸城一、二期劳务工程，希望将其中部分劳务转包给他们，但要交纳工程履约保证金100万元，周德荣于2014年5月7日、5月9日分别支付50万元至李伍全的账户。2014年9月15日，兴旺公司与金生发、周德荣签订《劳务合作承包协议》，约定：1、兴旺公司将宜昌东汉正品牌服饰商贸城一期劳务承包给金生发、周德荣；2、承包范围：本工程所有用工（基础平整夯实、木工、钢筋工、混凝土工、砌体、内外墙体抹灰），外加所有临时设施用工，安全防护用工，现场清扫用工、放线用工、材料进出场上下车用工等；3、承包方式：所有用工及施工机具和小型工具配备，包括小斗车、木工机具、步步紧、丝杠、套管及辅材、钢筋机具、扎丝、焊条、焊机、混凝土机具、振动器、施工现场三级配电箱以下所有的电线、配电箱、照明等。总之，除兴旺公司提供模板、木方、钢管扣件、丝托、塔吊、搅拌机以外的所有人工（包括所有材料进出场的上下车），机具及防护；4、本工程合同价为每平方米250元单价包干（不含精装修、园林绿化及市政工程），根据实际完成的建筑面积乘以包干单价为合同总价，不含税费。合同签订之前，金生发、周德荣已组织工人到工地开始施工。2014年春节之前，兴旺公司未按合同约定支付相应的劳务费用。2015年2月10日，聚丰园公司、金瑞公司与兴旺公司和金生发共同达成协议：1、2015年2月11日聚丰园公司给付兴旺公司人工费300万元；2、该工地一期工程在2015年3月2日至3日正常开工。后兴旺公司仅支付劳务费200万元。之后，由于金瑞公司未向工地提供原材料而停工。2015年5月，金生云与工友们向宜都市人社局劳动监察大队反映情况，兴旺公司承诺尽快付清，并与金生发、周德荣经过核算后，制作了《宜昌东汉品牌服饰城（工程/项目）欠薪数额确认登记表》，兴旺公司的工地负责人李伍全于2015年6月19日在该登记表上签字：“由我确认属实”，并在确认登记表上加盖了公司印章，该登记表上载明欠金生云劳务费15000元。同年8月29日，聚丰园公司、金瑞公司共同承诺在2015年9月25日前支付780万元农民工工资，但未履行。
一审法院认为，金生云与金生发、周德荣之间形成的劳务关系应受法律保护，金生云依约提供劳务，金生发、周德荣应及时、足额支付所欠劳务费。兴旺公司将其承接的宜昌东汉正品牌服饰商贸城一期工程中的劳务分包给金生发、周德荣，金生发、周德荣在工程施工过程中，雇佣金生云为该工地提供劳务，金生发、周德荣与金生云均为实际施工人。金生发、周德荣根据实际施工情况，经核算金生云的劳务费为15000元，有兴旺公司签字确认的登记表予以佐证。兴旺公司在登记表上的签字盖章行为实为债的加入，对下欠的劳务费与金生发、周德荣承担共同偿还责任。兴旺公司辩称将收取的金生发、周德荣的100万元保证金造进欠薪数额确认登记表里了，因未提供有效证据证实其抗辩理由，不予采信。基于上述理由，一审遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：金生发、周德荣、兴旺公司于判决生效后十五内共同给付金生云劳务费15000元。一审案件受理费88元，由金生发、周德荣、宜昌市兴旺建筑劳务有限公司负担。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：尽管兴旺公司与金生云之间不存在劳务关系，但兴旺公司在《宜昌东汉品牌服饰城（工程/项目）欠薪数额确认登记表》上签字盖章的行为属债务加入行为，其应与金生发、周德荣共同承担偿还债务的责任。对兴旺公司主张其与金生云之间不存在劳务关系不应承担给付劳务费的责任及劳务工资不合理的上诉理由，本院不予支持。金生云在一审中请求兴旺公司承担连带责任系其对兴旺公司承担责任方式的理解上存在偏差，但其要求兴旺公司给付劳务费的主张是明确的，一审依据查明的事实判令兴旺公司与金生发、周德荣共同偿还劳务工资并未超出金生云的诉讼请求。对兴旺公司提出的一审认定施工日期错误、证据认定有重大错误等上诉理由，一是其未提供证据予以证实，二是该抗辩即便成立亦不能免除其给付金生云劳务费的法律责任。对兴旺公司的全部上诉理由，本院均不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，依法应予维持。兴旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由宜昌市兴旺建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵芯羽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1322号
原告孟凡野
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店
负责人简路易
委托代理人孙悦
本院于2014年8月5日立案受理了原告孟凡野诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡野，被告委托代理人孙悦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡野诉称，退掉商品赔偿人民币1000元，承担诉讼费用。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，依照产品质量法第三章第一节规定，产品标签为生产者责任而非销售者责任，被告是销售者，从客观上无法对标签印制进行控制，原告在本案中错列被告，请求法院依法驳回起诉。
经审理查明，2014年6月27日原告在被告处购买垃圾袋90只装10个，单价13.9元，共计139元。商品上标注的保质期分别为三年和四年。现原告根据消费者权益保护法第八条、第四十条、第五十五条规定，要求被告退货返还货款并赔偿起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片复印件等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告销售的垃圾袋保质期矛盾，属违法行为。原、被告之间的买卖合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，依法应当予以返还。关于原告提出要求被告赔偿的主张，因原告不能提供证据证明其所受损失的事实存在及相关费用凭据，故本院对此主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孟凡野与被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店之间的买卖行为无效；
二、原告孟凡野于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店垃圾袋90只装10个；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告孟凡野货款139元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店承担。原告已垫付，被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初258号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭某，男，于广东省汕头市，身份证号码×××4215，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人郭某因吸毒成瘾，为以贩养吸，于2015年12月份开始向一个叫“小儿子”的男子（另案处理）购买40多次冰毒（甲基苯丙胺）供自己吸食并使用手机159××××3695作为贩毒工具贩卖毒品。2016年4月5日15时许，被告人郭某在潮阳�谷饶镇茂广村谷贵路段“阳光百汇”附近贩卖1小包重约1克冰毒给张某，得款100元。2016年4月14日17时许，被告人郭某携带毒品到潮阳区谷饶镇茂广村谷贵路段准备再次贩卖毒品时被公安机关抓获，现场缴获1小包重1.16克冰毒和6粒共重0.61克的麻古，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及辨认笔录，被告人郭某原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押清单，理化检验报告，现场勘验笔录，刑事照片，受案登记表，抓获经过，通话记录，强制隔离戒毒决定书和户籍证明等证据材料，足以认定。
检察机关建议对被告人郭某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出对被告人郭某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人郭某能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年4月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0513刑初258号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭某，男，于广东省汕头市，身份证号码×××4215，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人郭某因吸毒成瘾，为以贩养吸，于2015年12月份开始向一个叫“小儿子”的男子（另案处理）购买40多次冰毒（甲基苯丙胺）供自己吸食并使用手机159××××3695作为贩毒工具贩卖毒品。2016年4月5日15时许，被告人郭某在潮阳区谷饶镇茂广村谷贵路段“阳光百汇”附近贩卖1小包重约1克冰毒给张某，得款100元。2016年4月14日17时许，被告人郭某携带毒品到潮阳区谷饶镇茂广村谷贵路段准备再次贩卖毒品时被公安机关抓获，现场缴获1小包重1.16克冰毒和6粒共重0.61克的麻古，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及辨认笔录，被告人郭某原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押清单，理化检验报告，现场勘验笔录，刑事照片，受案登记表，抓获经过，通话记录，强制隔离戒毒决定书和户籍证明等证据材料，足以认定。检察机关建议对被告人郭某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人郭某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出对被告人郭某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人郭某能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年4月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一六年八月二十三日书记员  陈晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1546号
罪犯陈生金（曾用名：陈思），男，1954年5月3日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2010年10月28日作出（2010）旅刑初字第205号刑事判决，以罪犯陈生金犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。宣判后，罪犯陈生金不服，提出上诉。本院于2011年1月13日作出（2011）大刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年3月22日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年3月6日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈生金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实,有罪犯陈生金的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈生金服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈生金减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2010年3月7日起至2018年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘丰采
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民一初字第233号
原告梁秀英，女，1949年11月2日出生，汉族。
原告欧志登，男，1983年10月5出生，汉族。
被告韩育光，男，1972年9月10日出生，汉族。
被告梁洪英，女，1974年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告梁秀英、欧志登诉韩育光、梁洪英民间借贷纠纷一案中，原告梁秀英、欧志登于2015年7月28日以与被告韩育光、梁洪英自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁秀英、欧志登现以与被告韩育光、梁洪英自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁秀英、欧志登撤回起诉。
案件受理费2033元由原告梁秀英、欧志登负担。
审判员 邹秀宏
二〇一五年七月二十九日
书记员 苏丽翡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或�不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民一初字第233号
原告梁秀英，女，1949年11月2日出生，汉族，住徐闻县。
原告欧志登，男，1983年10月5出生，汉族，住址同上。
被告韩育光，男，1972年9月10日出生，汉族，住徐闻县。
被告梁洪英，女，1974年8月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告梁秀英、欧志登诉韩育光、梁洪英民间借贷纠纷一案中，原告梁秀英、欧志登于2015年7月28日以与被告韩育光、梁洪英自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，�事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁秀英、欧志登现以与被告韩育光、梁洪英自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁秀英、欧志登撤回起诉。
案件受理费2033元由原告梁秀英、欧志登负担。
审判员 邹秀宏
二〇一五年七月二十九日
书记员 苏丽翡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3633号
原告：念保健，男，1955年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈星（念保健之妻），住福建省平潭县。
被告：薛津津，女，1984年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林述利，男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告念保健与被告薛津津、林述利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告念保健的诉讼代理人陈星到庭参加诉讼，被告薛津津、林述利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
念保健向本院提出诉讼请求：1、判令薛津津、林述利共同偿还借款本金5万元及相应利息（按月利率2%从2014年12月10日起计至款项还清之日止）；2、诉讼费用由薛津津、林述利负担。事实和理由：2014年12月10日，薛津津以缺乏资金为由向念保健借款5万元，约定利息按月利率2%计算。并出具借条认欠。上述借款发生在薛津津与林述利婚姻关系存续期间，林述利应承担共同偿还责任。借款后，经念保健多次催讨，薛津津、林述利均未偿还借款。
薛津津、林述利均未作答辩。
念保健围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据，薛津津、林述利未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，薛津津向念保健借款5万元，约定按月利率2%计息，并出具借条认欠。借款后，薛津津未偿还借款。另查明，上述借款发生在薛津津与林述利婚姻关系存续期间。
本院认为，念保健与薛津津之间的民间借贷关系，有念保健提供的借条等证据予以证明。故其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。现出借人念保健起诉请求薛津津偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。原、被告之间的利息约定未违反法律、法规强制性规定，本院依法予以支持。虽然林述利未在借条上签字，但上述借款发生在林述利与薛津津婚姻关系存续期间，且林述利未能提交证据证明念保健与薛津津明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，也未举证证明薛津津所负债务未用于夫妻共同生活，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，林述利应共同偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告薛津津、林述利应在本判决生效之日起十日内偿还原告念保健借款本金5万元及相应利息（自2014年12月10日起计息，按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由被告薛津津、林述利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 薛由伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绍云，女，1977年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组。住所地：安徽省庐江县庐城镇附城社区。
负责人：张延东，该村民组组长。
再审申请人李绍云因与被申请人庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03190号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李绍云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年五月六日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绍云，女，1977年1月9日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组。
再审申请人李绍云因与被申请人庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03190号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李绍云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年五月六日
书 记 员 宋 爽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00551号
原告湖北闽丰达建筑材料有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街冯岭村（时代工业园内）。
法定代表人魏优传，该公司总经理。
委托代理人邓喆，湖北公度律师事务所律师（特别授权代理）。
被告天将建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖台商投资区新华工业园188号。
法定代表人陈小霞，该公司总经理。
原告湖北闽丰达建筑材料有限公司（以下简称闽丰达公司）诉被告天将建设集团有限公司（以下简称天将集团公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告闽丰达公司的委托代理邓喆到庭参加诉讼，被告天将集团公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闽丰达公司诉称：2013年8月5日，原、被告签订《预拌（干混）砂浆买卖合同》。合同约定，被告因承建“汉和·惠苑”项目工程向原告购买预拌砂浆并租赁移动筒仓，同时还对价款、结算方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应货物，但被告未按时支付相关款项。双方经结算，被告应支付货款89817.01元、移动筒仓租赁费8250元、移动筒仓进出场费1600元，合计99667.01元。且合同还约定被告若未按时支付货款，则按总货款日万分之五的标准计算违约金。是此，原告诉请人民法院依法判令：1、被告支付货款、租金、进出场费共计99667.01元；2、被告支付违约金32242.28元（截至2015年11月2日，按合同约定的日万分之五计算），并按每日49.83元向原告支付自2015年11月3日起至欠款全部付清之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告闽丰达公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《预拌（干混）砂浆买卖合同》。证明原、被告之间存在买卖合同关系及合同约定了相关权利义务内容。
证据二、中标公示信息。证明涉案项目由被告公司承建。
证据三、结算单。证明原、被告双方经过结算，被告所欠货款89817.01元、移动筒仓租赁费8250元、移动筒仓进出场费1600元，三项合计99667.01元的事实。
被告天将集团公司辩称：（缺席）。
被告天将集团公司在法定期间未作答辩和提交任何证据。
对原告闽丰达公司提交的证据，因被告天将集团公司未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩和举证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，其应承担举证不能的法律后果。本院认为原告闽丰达公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年8月5日，原告闽丰达公司与被告天将集团公司签订《预拌（干混）砂浆买卖合同》一份，合同约定由被告（甲方）向原告（乙方）购买预拌砂浆，乙方送货上门，交货地点“汉和·惠苑”。其中第八条第2款约定：“甲方未按合同规定办理结算，乙方有权按甲方签收的《产品发货单》数量为依据向甲方追究货款；甲方未按约定支付货款，乙方有权停止供货或解除合同，所造成的损失由甲方自行承担，甲方须向乙方支付违约金，每延迟一天支付总货款的万分之五违约金”。同时，合同中还约定了产品质量、验收、移动筒仓及结算、付款等其他权利义务内容。
合同签订后，原告依约向被告工地安放了移动筒仓并供应了砂浆。2014年1月25日，双方经过对账结算，确定原告应收货款89817.01元、移动筒仓租赁费8250元、移动筒仓进出场费1600元，合计99667.01元。因原告多次向被告索要前述款项均未果，由此发生诉讼。
本院认为：原告闽丰达公司与被告天将集团公司签订的《预拌（干混）砂浆买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。该合同中包含二个法律关系，其一是被告租赁原告的移动筒仓而发生的租赁合同关系；其二是原告向被告工地供应预拌砂浆而发生的买卖合同关系。现原告按约定履行了提供租赁物及供货之合同义务，但被告未如期支付租赁费和货款，其行为存在违约，故对原告要求被告支付租赁费、货款共计99667.01元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据双方《预拌（干混）砂浆买卖合同》第八条第2款之规定，被告向原告支付的违约金则以99667.01元为基数，自2014年1月25日起至前述款项付清之日止，按日万分之五计算。被告天将集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天将建设集团有限公司支付原告湖北闽丰达建筑材料有限公司租赁费、货款共计99667.01元；
二、被告天将建设集团有限公司支付原告湖北闽丰达建筑材料有限公司违约金（该违约金以99667.01元为基数，自2014年1月25日起至前述款项付清之日止，按日万分之五计算）。
上述应付款项于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费减半收取1470元，由被告天将建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 广
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第266号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住四川省成都市新都区。组织机构代码：55109116-4。
负责人张成木，行长。
被执行人胡宗万，男，1935年9月16日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行与被执行人胡宗万借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡宗万逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月26日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3191号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年四月二十九日
书记员 钟 波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3434号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：赵振江，经理。
委托诉讼代理人：范学忠，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：马辉，男，该公司职员。
被告：刘常敏，住天津市南开区。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告刘常敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 李可薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9433号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某，该公司总经理。
委托代理人郭某，该公司员工。
被告李某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限责任公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘成龙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第00600号
原告曹茂琴。
被告朱绵富，现下落不明。
原告曹茂琴诉被告朱绵富民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告曹茂琴到庭参加诉讼，被告朱绵富未到庭，本案现已审理终结。
原告曹茂琴诉称：被告朱绵富原工作单位是大桥工商局，现已退休。原告与被告系熟人关系，2012年4月5日，被告向原告借款29000元，说是有急用，最多两个月就归还，并由被告向原告出具借条一份，借条载明了借款金额29000元，未载明借款期限。后经原告多次向被告催要上述借款，被告均未能向原告偿还，故原告于2014年8月27日诉至法院，要求被告偿还借款29000元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、被告身份证复印件一份；
3、借条原件一份。
被告朱绵富未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告曹茂琴与被告朱绵富系熟人关系。2012年4月5日，被告朱绵富称其兄弟在外做工程需要资金，故向原告借款29000元，并由被告向原告出具借条一份，借条约定了借款金额为29000元，未约定还款期限。当日，原告即向被告交付现金29000元。后经原告多次向被告催要上述借款未果，故原告于2014年8月27日诉至本院，要求被告偿还借款29000元并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，因被告朱绵富下落不明，本院于2014年9月20日在《人民法院报》刊登公告，向被告朱绵富公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员名单通知书等相关法律文书。
以上事实，由原告的庭审陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当及时清偿。被告朱绵富拖欠原告曹茂琴借款29000元，有被告朱绵富向原告出具的借条为证，当事人之间形成的债权债务关系为合法有效，依法应予保护。被告朱绵富欠原告曹茂琴29000元不还，引起本案纠纷的发生，应负本案的全部责任。被告朱绵富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱绵富于本判决生效之日起十日内向原告曹茂琴偿还借款29000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，公告费600元，合计1130元，由被告朱绵富负担，此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 焦立颖
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年一月八日
书 记 员 田 悦
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执447-5号
申请执行人：陈浒生.
被执行人：兰芳.
本院在执行申请执行人陈浒生与兰芳民间借贷纠纷一案中，依法向兰芳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行已生效的（2016）赣0926民初274号民事判决书确定的义务，被执行人兰芳应支付申请人陈浒生案款21100.0元，承担执行费216.5元。本院已依法将兰芳纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。经本院通过网络执行查控系统、工商、房产等部门查询，本院于2017年3月1日冻结被执行人兰芳银行存款21100，因余款不足，实际冻结2007.75元，未冻结190952.25元；2017年3月2日冻结被执行人兰芳住房公积金32516元；2017年3月7日查封被执行人兰芳位于铜鼓县城南西路90号财政宿舍2栋2301的住房一套（产权证号：赣铜房私字第20110807号），查封期限为三年。2017年3月27日将冻结的2000元（包含执行费216元）划拨至法院账户，2017年4月12日申请执行人已领取。
本院认为，经过财产调查，未发现兰芳有其他可供执行的财产，已冻结和查封财产暂时无法变面，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的剩余款项，被执行人兰芳应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张石柱
审判员 黄亚南
审判员 邱 辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执447-5号申请执行人：陈浒生.被执行人：兰芳.本院在执行申请执行人陈浒生与兰芳民间借贷纠纷一案中，依法向兰芳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行已生效的（2016）赣0926民初274号民事判决书确定的义务，被执行人兰芳应支付申请人陈浒生案款21100.0元，承担执行费216.5元。本院已依法将兰芳纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。经本院通过网络执行查控系统、工商、房产等部门查询，本院于2017年3月1日冻结被执行人兰芳银行存款21100，因余款不足，实际冻结2007.75元，未冻结190952.25元；2017年3月2日冻结被执行人兰芳住房公积金32516元；2017年3月7日查封被执行人兰芳位于铜鼓县城南西路90号财政宿舍2栋2301的住房一套（产权证号：赣铜房私字第20110807号），查封期限为三年。2017年3月27日将冻结的2000元（包含执行费216元）划拨至法院账户，2017年4月12日申请执行人已领取。本院认为，经过财产调查，未发现兰芳有其他可供执行的财产，已冻结和查封财产暂时无法变面，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的剩余款项，被执行人兰芳应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张石柱审判员  黄亚南审判员  邱 辉二〇一七年四月二十七日书记员  鲍永亮
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00808号
原告汪群。
被告陈金明。
本院在审理原告汪群与被告陈金明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪群于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪群撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告汪群负担。
审判员 张 超
二〇一五年十月十四日
书记员 徐德光