河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0126刑初27号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人尹某，男，1973年10月8日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地:河北省保定市徐水县。2017年8月5日因涉嫌抢夺罪，被灵寿县公安局刑事拘留；2017年9月8日因涉嫌抢夺罪，经灵寿县人民检察院批准，当日被灵寿县公安局执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2018)17号起诉书指控被告人尹某犯抢夺罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员刘迎新出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，1、2017年8月5日上午9时许，被告人尹某伙同王某（另案处理）驾驶摩托车在灵寿县某大街某化肥厂门口南侧，乘被害人梁某不备，公然将梁某的金项链夺走。经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定：梁某被抢项链价格为8552元。
2、2017年7月30日，被告人尹某伙同王某（另案处理)驾驶摩托车在灵寿县某道口，乘被害人赵某不备，公然将赵某的金项链抢走。经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定：赵某被抢项链为11557元。
公诉机关当庭宣读并出示以下证据：被告人尹某供述与辩解；被害人陈述；鉴定意见;现场勘验、检查、辨认笔录；书证;视频监控截图等。认为被告人尹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实表示属实，辩称我抢了8月5日的那条项链，另一条项链没抢到。我认罪。
经审理查明，1、2017年8月5日上午9时许，被告人尹某伙同他人驾驶摩托车在灵寿县某大街某化肥厂门口南侧，乘被害人梁某不备，公然将梁某的金项链夺走。经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定：梁某被抢项链价格为8552元。于2017年8月15日灵寿县公安局将此金项链发还给梁某。
2、2017年7月30日，被告人尹某伙同他人驾驶摩托车在灵寿县某道口，乘被害人赵某不备，公然将赵某的金项链抢走。经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定：赵某被抢项链为11557元。
认定上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人尹某供述与辩解
我和王某在灵寿县城抢过两次项链。2017年6月份的时候，王某给我打电话让我跟着他一起抢项链，我当时没有同意，2017年7月28日早晨6点多，王某给我打电话说出去抢项链，我同意了。上午大概7点左右，王某骑着一辆黑色的五羊150摩托车去村口接上我往石家庄方向走，先到行唐找了个宾馆住了两天，在行唐找作案目标，但是没有找到。7月30日上午王某跟我说咱们接着出去找戴项链的目标，我们就骑着摩托车从行唐到了灵寿。我们沿着灵寿县汽车站南北向的那条路转，在车站发现有一个骑电动车的女的脖子上戴着一条金项链，我们就尾随着她，往南走到一个丁字路口，在路尽头东边有一个加油站，王某骑着摩托车到了那个女的跟前，我就伸手去拽她脖子上戴着的项链，我刚拽那个女的就发现了就喊叫，就没有拽到我的手里，我们就骑着摩托车跑了，项链去哪了我也不知道。当时我穿的藏青色短袖T恤，土色大裤衩，黑色运动鞋；王某穿灰色短袖T恤，蓝色牛仔裤，黑色旅游鞋。我们骑的摩托车是王某的，这辆摩托车哪来的我不知道。7月30日做了案之后，我们骑着摩托车就去了行唐县城，把摩托车放在了行唐县医院里面，下午我就回家了。8月4日下午6点多，王某给我打电话说要到行唐把摩托车骑回来，还说他找个出租车，在高速徐水服务区接我们。8月5日上午6点左右，王某给我发了一条短信说车到了，我就从家里走着去了徐水服务区，我到了之后王某已经在服务区了，我们上车之后到了行唐，去行唐县医院把摩托车骑出来，我们就到了灵寿。到了灵寿县城大概9点左右，在县城转了转，在汽车站门口对着的那条路西南侧五六十米发现有一个女的骑着电动车脖子里戴着一条金项链，我们就跟着她，在汽车站十字路口往北拐，走到一个十字路口往北一点的时候，王某骑着摩托车跟上那个女的，我就伸手抓住她脖子里的项链，使劲一拽就拽下来了。拽下来之后我们就往北走，然后在县城转了一圈，到了一个十字路口，对面是一个卖手机的店，我们把摩托车停在道边，王某在摩托车上坐着，接着寻找作案目标，后来就被公安机关抓住了，项链被公安机关查扣了。当时我穿的藏青色短袖T恤，灰绿色裤子，黑色运动鞋；王某穿灰色短袖T恤，蓝色牛仔裤，黑色旅游鞋。两次都是王某提出抢项链的，到灵寿县城作案都是王某说的，他骑着摩托车驮着我，他说去哪就去哪。抢项链是因为我没钱，就是为了抢了项链卖了之后分钱。我没有分到钱。
2、被害人陈述
(1)被害人梁某陈述：2017年8月5日9点5分左右我从县医院看完朋友骑电车准备回家，走到某大街那边的化肥厂门口附近的时候，突然从我后面冲出一辆黑色的摩托车，摩托车上面有两个陌生男子，坐在摩托车后面的男子从我脖子后面一把拽住我的项链直接就从我脖子上抢走了，抢我项链期间他们中途没有停车，把项链拽下来之后就一直骑摩托车向北走到某大街北环路交口往西方向走了，我骑着电车追了一段距离，没有追上，我就打电话报警了。我的金项链是2015年8月份左右在灵寿县梦金园以一条旧项链以旧换新换的，大概价值10000元左右，大概25克左右，购买项链的发票在家放着。前面骑摩托车的那个人一直没有回头，我没看清楚他的具体样貌，但是看着不胖，后面那个男子短发，肤色有点黑，中等身材，大概有一米七左右，整个过程中他们没有说话，所以我也不确定他们是哪里的人。
(2)被害人赵某陈述：2017年7月30日12点30分左右我骑电车到某大街与某路交叉口北边的时候，从我后面过来了一辆摩托车，摩托车上有两个陌生男子，坐在后座的男子一把拽住我脖子里的项链，因为当时他的手钩住了我的外套，所以项链没有马上被他抢走，他们骑摩托车跟着我拽了大概10米左右才把项链拽了下来，项链被抢之后我就停下车子给我的老公打电话，我老公过来之后就打电话报警了。我的金项链是2017年5月份在灵寿县梦金园以10000元左右购买的，每节项链的花纹纹路不一样，具体多少克我就记不清楚了，购买项链的发票在家放着。骑摩托车的人短发，中等身材，具体多高看不出来，反正不矮:后座男子戴着个帽子，脸型偏胖，别的就记不清了。
3、鉴定意见
(1)2017年8月8日灵寿县涉案物品价格认证中心出具灵价（刑）认字（2017）第48号价格认定结论书，价格认定结论：梁某被抢夺案涉及金项链于价格认定基准日（2017年8月5日）的市场价格为人民币8552元。
(2)2017年8月8日灵寿县涉案物品价格认证中心出具灵价（刑）认字（2017）第49号价格认定结论书，价格认定结论：赵某被抢夺案涉及金项链于价格认定基准日（2017年7月30日）的市场价格为人民币11557元。
鉴定意见通知书2份，证实鉴定意见已送达双方当事人。
4、现场勘验检查辨认笔录
(1)现场勘验笔录
2017年8月5日灵寿县公安局出具公冀石刑勘[2017]K1301263505002017080009号现场勘验笔录1份，制作现场示意图2张，拍摄照片4张，证实梁某金项链被抢夺案案发现场方位及现场情况。
2017年8月1日灵寿县公安局出具公冀石刑勘[2017]K1301263505002017070036号现场勘验笔录1份，制作现场示意图2张，拍摄照片4张，证实赵某金项链被抢夺案案发现场方位及现场情况。
(2)检查笔录
侦查人员于2017年8月5日制作检查笔录1份，侦查员对尹某的人身及随身物品进行检查，从尹某左前裤兜里搜出一条金项链，尹某指认该项链就是于2017年8月5日早上9时许伙同王某在灵寿县某大街某化肥厂门口北侧抢夺的金项链。为进一步查实案情，民警将金项链依法扣押。（附照片2张）。
扣押决定书和清单：将以上金项链予以扣押。
(3)辨认笔录
侦查人员于2017年8月5日制作辨认笔录1份，由尹某辨认出2017年8月5日上午9时许在灵寿县某大街某化肥厂门口北侧和其一起抢夺金项链的王某（附辨认说明1份)。
侦查人员于2017年8月5日制作辨认（现场）笔录1份，由尹某指认出灵寿县某大街某化肥厂门口北侧即为2017年8月5日上午9时许该伙同王某实施抢夺金项链的具体位置；灵寿县城北街与某大街交叉口东侧即为2017年7月30日12时许该伙同王某实施抢夺金项链的具体位置（附指认照片4张)。
5、书证
(1)接受证据材料清单2份：2017年8月7日灵寿县公安局接受金项链票证（梦金园，9999金项链，重26.1克）复印件1份，提交人梁某；2017年8月7日灵寿县公安局接受项链票证（梦金园足金项链，重约35.27克）复印件1份，提交人赵某。
(2)发还物品清单：2017年8月15日灵寿县公安局发还金项链一个，领取人梁某。
(3)2017年8月5日灵寿县公安局城关刑警中队出具抓获经过：2017年8月5日上午9时许，该队辖区某大街某化肥厂门口北侧发生一起飞车抢夺金项链案件，案发后侦查人员迅速出警并沿街展开巡查追捕，在巡查中发现有一名男子在某商场门口形迹可疑伺机再次作案，侦查人员将可疑人员尹某抓获归案。
(4)在逃人员登记表1份：王某刑拘在逃。
(5)2017年9月4日灵寿县公安局城关刑警中队出具前科证明：经查全国违法犯罪人员信息库，尹某无违法犯罪记录。
(6)户籍证明：同基本情况。
6、视频资料
“天网”监控系统截图4张和办案说明：证明侦查人员对2017年7月30日“天网”监控系统截图4张，经尹某指认了灵寿县城北与正南南行路口画面中其和王某。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，伙同他人驾驶摩托车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实表示属实，辩称我抢了8月5日的那条项链，另一条项链没抢到。我认罪。对被告人尹某另一条项链没抢到的辩解，因证据不足，本院不予支持。被告人尹某抢到的金项链已经灵寿县公安局发还给被害人梁某，量刑时酌情考虑。违法所得，依法应当予以追缴，发还被害人赵某。根据本案犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2019年4月4日止)，并处罚金5000元（判决生效后五日内缴纳）。
二、依法追缴违法所得，发还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李合文
审判员 侯晓莉
陪审员 苏晓琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 冯 竹