江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01614号
原告郭泓漩，退休职工。
委托代理人张仕美、张正光，江苏德佳律师事务所律师。
被告周国祥，江苏天阳建设工程有限公司经理。
委托代理人王卫华，会计。
原告郭泓璇与被告周国祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告郭泓璇的委托代理人张正光，被告周国祥的委托代理人王卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭泓璇诉称：2012年12月5日，被告因做工程需要向原告借款50万元，约定月利率3%，期间被告偿还4.5万元。2014年12月4日，被告重新换据出具借条差欠原告借款本息81.5万元。被告向原告丈夫偿还了1万元，实际差欠原告借款本息80.5万元。请求判令被告偿还原告借款本金50万元，利息30.5万元，并自2014年12月5日起至实际给付之日止，以50万元本金为基数，按照月利率3%支付利息，诉讼费由被告承担。
原告郭泓璇为支持其诉讼请求，向本院提供2014年12月4日被告向原告重新出具的借条1份，证明被告差欠原告借款本息。
被告周国祥辩称，原告起诉主体错误，被告应为江苏万豪祥瑞置业有限公司（以下简称万豪公司），本案借款是公司所用，被告是公司法定代表人，第一次借条是2012年12月5日由公司盖章、被告签字出具的。利息约定标准过高，应为无效约定。被告于2012年12月10日通过盐城德孚服饰有限公司交付30万元现金给原告，被告将其中20万元交付给原告，另于2013年4月20日、12月24日通过银行转账4.5万元、1万元给原告及其丈夫，被告实际差欠原告24.5万元。
被告周国祥为支持其答辩理由，向本院提供以下证据：
1、2012年12月5日被告签字，万豪公司盖章的借条1份，证明本案借款是公司所用，原告诉称的借条是本借条到期后续签形成，被告出具借条是代表公司的行为；
2、盐城德孚服饰有限公司与江苏天阳建设工程有限公司之间的对账单复印件1份，证明2013年7月2日江苏天阳建设工程有限公司开具50万元收据中被盐城德孚服饰有限公司扣除2012年12月10日盐城德孚服饰有限公司交付被告的现金30万元。
经质证，关于原告提供的证据，被告无异议。
关于被告提供的证据，原告对证据1真实性无异议，认为与本案无关联性，万豪公司已经注销，被告周国祥重新出具借条，原债务应由被告承担；对证据2认为真实性无法确认，与本案无关联性，不能证明被告还款20万元，且重新立据时被告也没有扣除该20万元。
本院认为，原告郭泓璇提供的证据及被告周国祥提供的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。被告周国祥提供的证据2系复印件，无法确认其真实性，原告亦未认可，该证据不能达到被告的证明目的，本院不予认定。
本院经审理查明：2012年12月5日，被告周国祥向原告立据借款50万元，借条载明，借到郭泓璇人民币伍拾万元整，支票抵押（6708、6709、6704），公司用，月息3分等内容。借据左下方空白处加盖万豪公司章印。当日，原告郭泓璇向被告周国祥交付现金50万元。借款后，被告周国祥分别于2013年4月20日、12月24日通过银行转账4.5万元、1万元合计5.5万元给原告及其丈夫。2014年12月4日，被告周国祥向原告郭泓璇重新出具借据，载明，借到郭泓璇人民币伍拾万元整，加2年利息叁拾陆万元，已还肆万伍仟元，实借捌拾壹万伍仟元整，借款人周国祥等内容。原告郭泓璇将原借据及抵押的支票退还被告周国祥。由于被告周国祥未及时归还借款，原告郭泓璇诉至本院。
另查明，江苏万豪祥瑞置业有限公司于2012年9月14日在盐城市亭湖区市场监督管理局办理注销登记。
本院认为：1、原、被告之间的自然人借款合同，除约定的利率标准超出年利率24%的部分不予支持外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未及时还本付息，属于违约行为，应承担向原告偿还借款本金及法律保护范围内利息的责任。经计算，自2012年12月5日起至2014年12月4日止，以本金50万元为基数，按照年利率24%计算，被告应向原告支付利息24万元，冲减被告已经支付的5.5万元，被告实际差欠原告利息18.5万元。2、被告辩称本案系万豪公司借款，经查在被告第一次出具借据时万豪公司已被注销，故不存在公司借款的行为，被告上述辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。3、被告辩称已还20万元现金给原告，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，且被告在第二次重新出具借据时也没有扣减该20万元，有违常理，故被告上述辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，原告主张被告偿还借款本金50万元，支付利息18.5万元，合计68.5万元，并自2014年12月5日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率24%支付利息部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告周国祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭泓璇偿还借款本金50万元，支付利息18.5万元，合计68.5万元；并自2014年12月5日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率24%另行支付利息；
二、驳回原告郭泓璇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费11950元（缓交10000元），减半收取5975元，由被告周国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 张玲玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 张为伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。