湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终374号
上诉人（原审原告）龙泉。
委托代理人刘涛。
被上诉人（原审被告）田孝成。
委托代理人王术武。
被上诉人（原审被告）欧爱香。
委托代理人龙如宝。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司。
负责人段立新。
委托代理人易建西。
委托代理人向明。
上诉人龙泉与被上诉人田孝成、欧爱香、中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2015）凤民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日通过公开开庭审理了本案。上诉人龙泉的委托代理人刘涛，被上诉人田孝成的委托代理人王术武，被上诉人欧爱香的委托代理人龙如宝，被上诉人人保公司的委托代理人易建西到庭参加审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月30日，被告田孝成驾驶借来的湘U0CL**号小型普通客车由凤凰县千工坪方向往凤凰县沱江镇奇梁桥村方向行驶，14时35分，行经凤凰县沱江镇长宜哨村路段在实施左转弯进入奇潭公路过程中，与相对行驶的由杨树明驾驶的湘U394**号普通二轮摩托车发生相撞，造成普通二轮摩托车乘车人原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经凤凰县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书凤公交认定[2015]第40010号认定被告田孝成驾驶机动车在左转弯时未让直行车辆先行是造成此事故的主要原因；摩托车驾驶员杨树明持准驾车型为其他车型的驾驶证未戴安全头盔驾驶摩托车，且临危措施不力是造成此事故的次要原因。事故发生后，原告于2015年4月30日至2015年5月7日在凤凰县民族中医院住院治疗7天，共计医疗费21540.1元；2015年5月7日至2015年6月8日在怀化市第一人民医院住院治疗33天，共计医疗费29400元；2015年6月9日至2015年7月28日在凤凰县民族中医院住院治疗49天，共计医疗费9099.07元。另查明，事故车辆湘U394**号普通二轮摩托车未购买保险；事故车辆湘U0CL**号小型普通客车在被告人保财险湘西州分公司处仅投保机动车交通事故责任强制险，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后被告田孝成已支付原告生活费及医疗费21700元。此次事故共造成原告的实际损失如下：1、医疗费61152.37元；2、误工费5715.7元，原告系农村居民，应当参照湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资的农业收入23441元/年的标准，原告的误工费认定为5715.7元（23441元/年÷365天×89天）；3、住院伙食补助费8900元，根据2014年7月1日起实施《湖南省省直单位差旅费管理办法》的规定，伙食补助费的标准为100元/天，原告住院时间为2015年4月30日至2015年7月28日共计89天，住院伙食补助费计算为8900元（100元/天×89天）；4、护理费12589.9元，参照湖南省居民服务和其他服务业平均收入35623元/年的标准计算，护理费计算为12589.9元（35623元/年÷365天×40天×2人+35623元/年÷365天×49天）；上述损失合计：88357.97元。原审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生侵害公民身体或者财产造成损失的，应当进行赔偿。本案中被告田孝成驾驶机动车在左转弯时未让直行车辆先行是造成此事故的主要原因，应承担主要赔偿责任（70%）；原告持准驾车型为其他车型的驾驶证且未戴安全头盔驾驶摩托车，由于发生事故时临危措施不力是造成此事故的次要原因，应承担次要赔偿责任（30%），但肇事车辆湘U0CL**号小型普通客车在被告人保财险湘西州分公司处投保机动车交通事故责任强制险，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。但本案中是同一交通事故的两个被侵权人同时起诉的，各被侵权人的损失应当按照损失比例确定交强险的赔偿数额，故原告的损失应先由被告人保财险湘西州分公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费用赔偿限额（包含医疗费、住院伙食补助费）2400元；超出交强险赔偿范围的共计85957.97元由原告和被告田孝成按此次事故的过错比例承担，而被告欧爱香与被告田孝成是借用关系，在本次事故中不存在过错应不承担赔偿责任，故对原告要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求应予支持，但被告田孝成已支付原告生活费及医疗费27630元应予抵减。原告的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，应不予支持。原告未向摩托车驾驶员杨树明主张权利，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告龙泉医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计2400元；二、被告田孝成在本判决生效之日起十五日内赔偿原告龙泉医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、共计32540元；三、驳回原告龙泉的其他诉讼请求。本案件受理费1050元,由被告田孝成承担。
上诉人龙泉不服判决上诉称：一审计算上诉人损失部分计算错误：一、医疗费计算错误，应当为29400+5600+1113.2+2514+11099.07=68752.37元，一审计算少算了7600元。二、误工费，上诉人在一审中已经提交证据证明其从事铝合金制作加工，应当按照48050元/年的标准计算；二、护理费，一审参照湖南省居民服务和其他服务业的平均收入计算，但是标准是40520元/年，而不是一审认定的35623元/年；三、交通费、营养费，在一审中没有计算交通费和营养费是错误的。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人田孝成答辩称：一、误工费，龙泉的证明不足以证实其从事铝合金制造业，故一审按照23441元/年计算是正确的。二、交通费、营养费，龙泉没有提交相关的交通费票据以及需要加强营养的证明，因此一审不予支持是正确的。三、护理费、龙泉称其住院需要3人护理，但是没有证据可以证明，故不应支持。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人欧爱香答辩称：同意田孝成代理人的意见。
被上诉人人保公司答辩称：一、误工费：关于从事铝合金行业标准进行计算没有道理，因为龙泉提交的营业执照是龙宇的，并不是龙泉本人的，与本案没有关联性，也没有证据证明龙泉在龙宇的店里打工，故不能以铝合金制造业的标准计算误工费。二、护理费，一审按照35623元/年计算是错误的，应当按照25212元/年计算，原告没有证据证明护理人员的收入水平，故只能按照相近行业计算，龙泉最相近的行业是农林牧渔副，故应当按照该标准计算，但是一审按照35623元/年计算，我们未上诉，故也对一审计算的结果表示认可。三、交通费、由于龙泉没有提交正式的交通费票据，故法院没有支持是正确的。四、医疗费部分已经超出我公司交强险医疗赔偿限额的最高额，我方认可一审在交强险限额里的判决。
二审审理过程中，上诉人龙泉向本院提交证据一组共计三份：一、租赁房屋的房产证、二、出租房屋的房屋所有权人身份证、三、房屋租赁的租金收据3份，均用以证明龙泉从事铝合金制造加工业。被上诉人田孝成质证意见为：该份证据不属于新证据，不符合民诉法对于新证据的要求，对几份证据的关联性、合法性均有异议。被上诉人欧爱香同意田孝成代理人的质证意见。被上诉人人保公司质证意见为：同意田孝成代理人的质证意见，同时，该证据应当在一审中提交，其次该组证据与本案不具有关联性，不符合证据三性原则，租赁房屋是龙宇租的房子，与龙泉无关联。经审查，该组证据不符合新证据的属性，不属于在一审中存在无法举证的原因，且在一审中已经提交相似证据用于证明龙泉所从事的行业，不属于对案件事实认定存在重大意义的证据，故对该份证据依法不予认可。
本院查明事实与一审认定事实基本一致。另查明，一、龙泉在一审庭审中当庭变更诉讼请求，主张各项损失共计116300元，按照责任比例划分，应获得赔偿款82910.22元。二、2015年6月9日至2015年7月8日在凤凰县民族中医院住院治疗49天，共计医疗费用11099.07元，原审判决书第5页书写错误。三、原审法院对与原告提交的证据三即“怀化博康新特药房的收款收据不符合证据规则关联性的相关规定，本院不予认定；其他部分来源合法，能客观反映本案法律事实真相，符合证据规则相关规定，本院予以认定”，但是该证据三的其他部分费用检查、高压氧仓、救护车费共计1113.2元在事实认定部分未计算。
本院认为本案的争议焦点为：一审法院对于医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费的计算是否正确。
医疗费，龙泉先后在凤凰县民族医院以及怀化市第一人民医院住院治疗，有数额为21540.01元、29400元、11099.07元的三张票据支持，同时对检查、高压氧仓、救护车费用票据1113.2元一审已经认定，故一审计算错误，医疗费用应当依法纠正为63152.28元。另对于人血白蛋白费用5600元，虽然出具药房发票，但是缺少用药清单、医院医嘱、药店购物清单等证据予以佐证，故一审法院不予认定并无不妥。
误工费，依据一审中已经提交的凤凰县廖家桥镇人民政府的证明材料、龙泉及亲属的常住人口登记卡、营业执照，能够证明龙宇个体经营铝合金加工及销售，但不足以证实龙泉从事的职业，且龙泉也无法提交充分证据证明其从事铝合金制造加工业，故一审法院按照湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资的农业类标准计算误工费并无不妥，依法予以认可。
护理费，一审参照上一年度湖南省居民服务和其他服务业的平均收入认定护理费标准为35623元，并且根据龙泉伤势恢复情况按时段计算护理人员人数，依据法律规定上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一年度统计，故结合本案一审审理情况来看，一审认定护理人员及护理标准并无不妥，依法应当予以支持。
交通费，龙泉在事故发生后，先后在凤凰县民族中医院、怀化市第一人民医院治疗，而龙泉本身是凤凰县廖家桥镇居民，因为辗转治疗，客观上必然会发生交通费用，但由于龙泉未能提供任何正式票据，结合凤凰、怀化市的交通实际运营情况以及龙泉伤势的特殊情况，本院酌情认定交通费用为1500元。
营养费，上诉人龙泉因本次交通事故造成人身伤害，依法应当根据其伤势情况参照医疗机构的意见确定营养费，龙泉因事故造成颅内多处脑挫裂伤、右颞部急性硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、颅底骨折等伤势，经过凤凰县民族中医院治疗后转院至上一级医疗机构诊疗，怀化市第一人民医院在出院医嘱中载明“加强营养，注意休息；继续积极治疗，不适随诊”，后回到凤凰县民族中医院继续治疗，客观上证实龙泉的伤情比较严重，结合医院的诊疗情况，酌情认定其营养费为50元/天，营养期限依据住院治疗时间认定为90天，即营养费为4500元。
故龙泉的实际损失为：医疗费63152.28元、误工费5715.7元、住院伙食补助费8900元、护理费12589.9元、交通费1500元、营养费4500元，合计为96357.88元。首先由保险公司在交强险分项限额内计算赔偿数额，在医疗费用限额内赔偿龙泉3600元，在伤残赔偿限额内赔偿龙泉19805.6元，共计23405.6元；不足部分为72952.28元；由上诉人杨树明、被上诉人田孝成按照事故责任比例承担，由被上诉人承担70%即51066.6元，因被上诉人田孝成已经支付27630元，应当予以抵减，故被上诉人田孝成还应赔偿上诉人杨树明各项损失共计23436.6元。同时上诉人未向杨树明主张赔偿，即放弃对杨树明依法应承担30%的赔偿是当事人依法行使合法权利的结果，依法应予以支持。
综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审理程序合法，但实体处理欠妥，上诉人的上诉理由部分成立，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、改判凤凰县人民法院（2015）凤民初字第557号民事判决的第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告龙泉医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计2400元”为：“被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告龙泉医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计23405.6元。”
二、改判凤凰县人民法院（2015）凤民初字第557号民事判决的第二项“被告田孝成在本判决生效之日起十五日内赔偿原告龙泉医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、共计32540元”为“被上诉人田孝成在本判决生效之日起十五日内赔偿原告龙泉医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计23436.6元”。
三、维持凤凰县人民法院（2015）凤民初字第557号民事判决第三项“驳回原告龙泉的其他诉讼请求”。
如未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，二审案件受理费550元，共计1600元，由被上诉人田孝成承担1200元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司承担400元。
本判决为终审判决。
审判长 黄振强
审判员 龙声波
审判员 向 昉
二〇一六年七月六日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。