wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1448号
原告：韩改来，男，1970年12月21日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。
委托诉讼代理人：钟海，上海标胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所实习律师。
被告：上海双得力国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗贤财。
原告韩改来与被告上海双得力国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告韩改来的委托诉讼代理人钟海、俞志明到庭参加诉讼，被告上海双得力国际物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩改来向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年6月至2014年9月期间的高温费人民币(币种下同)800元；2、被告支付原告2013年1月1日至2015年6月26日期间的年休假工资4,827元；3、被告支付原告2015年6月1日至2015年6月26日期间的工资2,500元；4、被告支付原告解除劳动关系经济补偿12,500元；5、被告支付原告房租10,000元。事实和理由：其于2010年8月1日至被告处工作，双方未签订劳动合同，原告的月工资为2,500元。2015年6月26日，被告通知原告，由于公司超配业务及所有外办人员全部转给成协物流公司，故于该日解除双方劳动关系。因双方多次交涉未果，故原告为补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
被告上海双得力国际物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市户籍从业人员。
被告作为甲方、原告作为乙方签订有《区域配送委托协议》，协议均约定被告将安徽蚌埠的区域配送委托原告，期限为2014年7月1日至2015年6月30日。协议第六条约定：乙方负责配送区域的仓库管理、货物配送、货物装卸和搬运，甲方向乙方支付运费、装卸费。根据市场价格变化，甲方向乙方支付机动费用。甲方根据乙方完成业务量向乙方支付超产费用。第十二条约定：乙方自行调配车辆安排运输，自行安排人员装卸，自行安排人员进行管理，乙方车辆、人员所产生的一切费用均由乙方自行承担。乙方独立经营，自负盈亏。第十三条约定：为了工作方便，乙方以甲方驻外办事处负责人名义跟甲方其他员工进行接洽，乙方与甲方没有劳动关系。为规范乙方经营，乙方应自行设立公司或工商户，并以公司或工商户名义向甲方提供服务，履行本合同。
2015年7月23日，原告为本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年11月3日作出闵劳人仲(2015)办字第4607号裁决，由被告支付原告2015年6月1日至2015年6月26日期间的工资1,857.47元，对原告的其余仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，被告于仲裁审理时辩称，被告与原告系业务合作关系，有委托协议，其按照协议支付费用，双方不存在劳动关系。
原告仲裁审理期间提供的2015年6月26日的承诺书内载：“因成协物流收购双得力物流经营权，对原双得力合作车队、各城市外办在职员工工资三项债务，由上海成协物流根据双得力开出的支票承兑日期由成协出具法律担保函。到时若双得力无支付能力，则由上海成协议物流支付。敬请以上各有关人员尽快与双得力联系。”
原告于庭审中提供银行对账单、办事处费用对账单、年会通知及会议参加人员名单等材料，欲证明其与被告存在劳动关系。原告另称，其系被告蚌埠办事处的负责人，办事处的相关营运费用、员工工资等需按月分项报账，被告对报账单进行审核后将相关费用全部转账给原告。另，《区域配送委托协议》被告是以召开会议的形式要求所有原告签署，因原告对于该协议第十三条不认可，故签字前将该条款划掉了。
就解除劳动关系一节，原告于庭审中陈述，2015年6月26日，被告要求原告与成协物流公司签合同，原告提出至少要支付原告在被告处工作期间的工龄补偿或者签署三方协议约定连续计算工龄，被告不同意，故原告不同意至成协物流工作，双方协商未果，被告随即告知原告劳动关系解除，但未出具书面通知。
以上事实，由仲裁裁决书、仲裁庭审理笔录、《区域配送委托协议》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证明其与被告存在劳动关系，提供了银行对账单、办事处费用对账单、年会通知及会议参加人员名单等材料。本院认为，根据原、被告签署的《区域配送委托协议》所记载的内容，可以证明自2014年7月1日起协议双方为合作关系。原告虽称其对《区域配送委托协议》第十三条不认可，并于签字前将该条款予以划掉，但原告并无证据证明其划掉协议第十三条的行为已得到被告的认可，故本院对此难以采信。因此，本院确认自2014年7月1日起原、被告之间为合作关系，并非劳动合同关系。就2014年7月1日之前原、被告是否存在劳动关系，本院认为，仅凭原告目前提供的证据，尚不足以证明双方存在劳动合同关系。综上，原告要求被告支付其高温费、年休假工资、2015年6月1日至2015年6月26日期间的工资以及解除劳动关系的经济补偿之诉讼请求，本院均难以支持。现仲裁裁决被告支付原告工资1,857.47元，而被告并未不服仲裁裁决提起诉讼，视为其同意按仲裁裁决履行。因此，本院判决被告支付原告1,857.47元。
关于原告要求被告支付其房租之请求，本院认为，原告该项请求不属于劳动争议案件受案范围，故本案对此不予处理。原告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海双得力国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩改来1,857.47元；
二、驳回原告韩改来的其他诉讼请求(不包括本案不予处理部分)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告韩改来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1448号
原告韩改来，男，1970年12月21日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。
委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。
被告上海双得力国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗贤财。
原告韩改来诉被告上海双得力国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1164号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吴巨芹，女，汉族，1979年9月13日出生，因本案于2017年8月4日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]1189号起诉书指控被告人吴巨芹犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月至7月，被告人吴巨芹在品尊护肤美容店工作期间，从非正规渠道购入无药品批准文号的含有A型肉毒毒素、利某等成分的药品并向他人出售。具体犯罪事实如下：
一、2017年1月，被告人吴巨芹在江苏省宜兴市丁蜀镇东贤中路品尊护肤美容二店，以人民币800元的价格向张忠娟销售并为其注射含有利某成分的药品一支。
二、2017年6月，被告人吴巨芹在江苏省宜兴市丁蜀镇解放东路品尊护肤美容一店，以人民币1600元的价格向晋梦婷出售并为其注射含有A型肉毒毒素的药品两支。
三、2017年7月，被告人吴巨芹通过微信以人民币1660元的价格向朱迅出售含有利某成分的“NeuramisVOLUMELIDOCAINE”三支和“NeuramisDEEPLIDOCAINE”两支，以及含有A型肉毒毒素成分的“Botulax100”一支，并邮寄至南京市秦淮区户部街天之都大厦。2017年7月27日，南京市公安局秦淮分局在南京市秦淮区户部街天之都大厦810室朱迅处查获上述邮寄物品。经南京市食品药品监督管理局认定，上述产品均按假药论处。
2017年8月3日，被告人吴巨芹主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人吴巨芹退缴违法所得人民币4060元。
公诉机关认为，被告人吴巨芹具有自首的法定从轻处罚情节，建议以销售假药罪判处被告人吴巨芹拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人吴巨芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴巨芹犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴巨芹的犯罪情节、悔罪表现和落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴巨芹犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴巨芹退缴的违法所得人民币4060元，予以没收并上缴国库。扣押在案的“NeuramisVOLUMELIDOCAINE”三支、“NeuramisDEEPLIDOCAINE”两支、“Botulax100”一支，予以没收。
三、禁止被告人吴巨芹在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年十二月二十八日
见习书记员 苗 天
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4020号
原告：王征，男，1975年3月7日出生，汉族，住正阳县。
被告：程刚，男，住湖北省红安县。
被告：程迎，男，住湖北省红安县。
原告王征诉被告程刚、程迎买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本案在审理过程中，原告王征于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，以双方自行解决为由，要求撤回对被告程刚、程迎的起诉。
本院认为，原告王征自愿申请撤回对被告程刚、程迎的起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王征撤诉。
案件受理费150元，由原告王征承担。
审判员 邹军义
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄国顺
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6044号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：赵野。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告赵野物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6014号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系理事长。
委托代理人：张肖平，系职工。
被告：王露愉，男，汉族，1994年9月6日出生，住仙居县。
被告：张东弟，男，汉族，1965年1月31日出生，住仙居县。
原告仙居县农村信用合作联社（下简称信用联社）与被告王露愉、张东弟为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王露愉归还原告借款本金50000元及利息（自借款之日起按合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告张东弟负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张肖平到庭参加诉讼，被告王露愉、张东弟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2016年6月21日，被告王露愉、张东弟与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告王露愉向原告借款50000元，借款月利率为0.98%，按年结息，由被告张东弟提供连带保证，到期日为2017年6月20日。次日，原告向被告王露愉发放了50000元贷款。到期后，被告未履行还款义务，截止起诉时被告王露愉尚欠借款本金50000元及利息58842.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王露愉在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2016年6月22日起，按合同约定计算至判决履行完毕之日止，总计不超过月利率2%）；
二、被告张东弟对被告王露愉的上述应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由被告王露愉、张东弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 陈吉旦
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终2831号
上诉人（原审原告）：钱福江承包经营户。
代表人：钱福江，男，1955年12月12日生，汉族，农民，住方正县得莫利镇伊汉通村。
委托诉讼代理人：刘占成，1953年10月20日生，汉族，方正县维正法律服务所法律工作者，住方正县方正镇物华街。
被上诉人（原审被告）：齐学军承包经营户。
代表人：齐学军，男，1949年12月12日生，汉族，农民，住方正县得莫利镇伊汉通村。
委托诉讼代理人：齐金凤，女，1975年9月11日生，汉族，农民，住延寿县延寿镇永安村。
被上诉人（原审被告）：侯春余承包经营户。
代表人：侯春余，男，1972年3月26日生，汉族，农民，住方正县得莫利镇伊汉通村。
原审第三人：方正县得莫利镇伊汉通村民委员会。
法定代表人：杨玉财，村委会主任。
上诉人钱福江承包经营户因与被上诉人齐学军承包经营户、侯春余承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初字273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
钱福江上诉请求：解除与齐学军之间的土地转包合同，收回土地经营权。事实和理由：齐学军将转包钱福江的土地再转包给他人，侵害了钱福江的合法权益。
齐学军辩称：请求维持原判。
钱福江向一审法院起诉请求：解除与齐学军所签订的土地转包合同，返还土地10亩。
一审法院认定事实：1998年第二轮土地承包时钱福江承包经营户承包10亩土地，2001年4月29日村委会同意以5000元的价格，将10亩土地流转给齐学军承包经营户经营27年。2014年4月29日齐学军将该土地转包给侯春余承包经营户经营2年到2015年末，2016年该土地由齐学军承包经营户经营。现钱福江以齐学军未经其同意擅自转包该地给候春余耕种两年为由要求解除与齐学军承包经营户签订的土地流转合同，返还土地10亩。一审法院认为，钱福江承包经营户与齐学军承包经营户所签订的土地转让合同没有办理变更手续，实质上是转包，该合同系双方自愿，是双方真实意思表示，并经村委会同意属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同。合同解除制度设置的目的在于，因一方当事人的根本违约致合同履行利益不能实现，对方当事人为了防止合同在违约情形下给自己造成更大的经济损失而采取的一种补救措施，即享有解除权的当事人采取的一种自救措施，目的在于防止损失扩大，维护自身利益。并不是只要对方违约就要解除合同，而要判断这种违约是不是根本违约，是否不采取解除措施就可能给自己造成更大的损失。本案中，齐学军2013年11月12日将转包钱福江的土地包给候春余耕种2年，钱福江亦承认2016年诉争土地由齐学军承包经营户耕种。双方签订的土地转包合同的目的是钱福江取得争议土地的经营权，齐学军获取转包费。齐学军将土地经营权转给钱福江后，齐学军按约定收取了钱福江的转包费。齐学军未能证实钱福江存在不能实现双方合同目的的根本违约行为，其主张不符合《合同法》规定的解除合同的条件。判决：驳回钱福江要求解除与齐学军签订的土地流转合同，返还土地10亩的诉讼请求，双方签订的该合同继续履行。案件受理费100元减半收取50元，由钱福江负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包等方式进行流转。2001年4月29日钱福江与齐学军签订土地转让合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，第三人方正县伊汉通乡渔业村委会在双方的合同上加盖公章，双方签订的土地流转合同为有效合同，双方应严格按照约定履行。在转包合同履行期内，齐学军将案涉土地再次流转侯春余经营2年，但至2016年度已收回，该行为不符合土地转让合同第四条约定的“齐学军只能做耕地用，如有弃耕现象或不合法开发，村有权收回其土地使用权”，即不属于双方约定的合同解除的条件，钱福江亦未举示证据证明合同存在根本违约需要解除的事由，因此对钱福江的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由钱福江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张滨影
代理审判员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 仇长科
刘晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1193号之三
申请执行人：欧锐，男，1986年10月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：刘军，男，1971年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐春玲，女，1972年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，
本院在执行欧锐与刘军、徐春玲民间借贷纠纷一案中，依据（2016）宁0104民初1666号民事判决书，确定被执行人刘军、徐春玲偿还申请执行人欧锐借款200000元，并按照年利率22.4%向申请执行人欧锐支付上述借款自2015年1月26日起至判决确定的还款之日止的利息，如被执行人刘军、徐春玲不能按期履行上述债务，申请执行人欧锐对被执行人刘军、徐春玲抵押的位于银川市兴庆区某室的房屋（房产证号为：房权证兴庆区字第××号，建筑面积78.51平方米）折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5648元，公告费300元，依法向本院缴纳执行费2989元，以上共计208937元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款和车辆等财产信息，现双方当事人达成和解协议且正在履行，本院告知申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2989元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第�款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1193号
申请执行人：欧锐，男，1986年10月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：刘军，男，1971年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐春玲，女，1972年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，
本院在执行欧锐与刘军、徐春玲民间借贷纠纷一案中，依据（2016）宁0104民初1666号民事判决书，确定被执行人刘军、徐春玲偿还申请执行人欧锐借款200000元，并按照年利率22.4%向申请执行人欧锐支付上述借款自2015年1月26日起至判决确定的还款之日止的利息，如被执行人刘军、徐春玲不能按期履行上述债务，申请执行人欧锐对被执行人刘军、徐春玲抵押的位于银川市兴庆区某室的房屋（房产证号为：房权证兴庆区字第××号，建筑面积78.51平方米）折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5648元，公告费300元，依法向本院缴纳执行费2989元，以上共计208937元。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人刘军、徐春玲名下价值208937元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈文贵
二〇一七年三月十七日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1193号之二
申请执行人：欧锐，男，1986年10月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：刘军，男，1971年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐春玲，女，1972年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，
本院在执行欧锐与刘军、徐春玲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）宁0104民初1666号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年八月十六日
书记员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1193号之一
申请执行人：欧锐，男，1986年10月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：刘军，男，1971年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐春玲，女，1972年4月8日出生，汉族，住宁�回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行欧锐与刘军、徐春玲民间借贷纠纷一案中，依据（2016）宁0104民初1666号民事判决书，确定被执行人刘军、徐春玲偿还申请执行人欧锐借款200000元，并按照年利率22.4%向申请执行人欧锐支付上述借款自2015年1月26日起至判决确定的还款之日止的利息，如被执行人刘军、徐春玲不能按期履行上述债务，申请执行人欧锐对被执行人刘军、徐春玲抵押的位于银川市兴庆区某室的房屋（房产证号为：房权证兴庆区字第××号，建筑面积78.51平方米）折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5648元，公告费300元，依法向本院缴纳执行费2989元，以上共计208937元。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务。2017年3月17日，我院查封、冻结了被执行人位于银川市兴庆�某室的房屋（房产证号为：房权证兴庆区字第××号，建筑面积78.51平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人刘军、徐春玲名下位于银川市兴庆区某室的房屋（房产证号为：房权证兴庆区字第××号，建筑面积78.51平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文贵
二〇一七年八月十七日
书记员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结�拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二金初字第00167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行。住所地：武陟县木城镇兴华路73号。
法定代表人张伟峰，行长。
委托代理人姬良，该公司职工。
被告李盼，男，1987年10月21日生，回族，住武陟县。
被告彭倩倩，女，1987年4月18日生，回族，住武陟县。
被告曹小宾，男，1969年4月8日生，回族，住住武陟县。
被告黄红霞，女，1969年9月5日生，回族，住住武陟县。
被告杨保忠，男，1972年11月1日生，汉族，住住武陟县。
被告仁顺意，女，1972年5月1日生，汉族，住住武陟县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告李盼、彭倩倩、曹小宾、黄红霞、杨保忠、仁顺意借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行于2015年12月8日向本院提出撤回对被告李盼、彭倩倩、曹小宾、黄红霞、杨保忠、仁顺意起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告曹小宾、黄红霞、李盼、彭倩倩、杨保忠、仁顺意的起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行撤回对被告李盼、彭倩倩、曹小宾、黄红霞、杨保忠、仁顺意的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 成斐斐
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二金初字第00167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行。
法定代表人张伟峰，行长。
委托代理人姬良，该公司职工。
被告李盼，男，1987年10月21日生，回族。
被告彭倩倩，女，1987年4月18日生，回族。
被告曹小宾，男，1969年4月8日生，回族。
被告黄红霞，女，1969年9月5日生，回族。
被告杨保忠，男，1972年11月1日生，汉族。
被告仁顺意，女，1972年5月1日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告李盼、彭倩倩、曹小宾、黄红霞、杨保忠、仁顺意借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行于2015年12月8日向本院提出撤回对被告李盼、彭倩倩、曹小宾、黄红霞、杨保忠、仁顺意起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告曹小宾、黄红霞、李盼、彭倩倩、杨保忠、仁顺意的起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行撤回对被告李盼、彭倩倩、曹小宾、黄红霞、杨保忠、仁顺意的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 成斐斐
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初45号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人阳某，男，汉族，高中文化，湖南省郴州市人，个体工商户，住广东省深圳市福田区。因涉嫌伪造公司印章罪于2014年3月20日被兰州铁路公安处天水车站派出所抓获，2014年3月25日被金塔县公安刑事拘留，2014年4月4日被依法逮捕，2014年4月16日被金塔县公安局取保候审，2014年9月4日被瓜州县公安局取保候审。2015年9月3日被解除取保候审，2015年12月21日被瓜州县公安局取保候审。
辩护人张卫东，甘肃竭诚律师事务所律师。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人阳某犯伪造公司印章罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人阳某及辩护人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2003年12月3日，被告人阳某在甘肃徽县成立“甘肃省徽县青河矿业有限公司”，担任该公司法定代表人。2004年阳某在瓜州与酒泉奋进矿业公司因业务往来，为使用公章方便，让司机韩某某在徽县刻“甘肃省徽县青河矿业有限公司”公章一枚。2006年，阳某将“甘肃省徽县青河矿业有限公司”转让给丁某某。阳某为处理公司转让前与张某某经营的酒泉奋进矿业公司的纠纷，2007年、2008年使用私自刻制的印章在民事诉状、授权委托书上盖印后将酒泉市奋进矿业公司和张某某分别起诉至甘肃省高级人民法院和酒泉市中级人民法院。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，阳某递交给甘肃省高级人民法院、酒泉市中级人民法院的盖印有“甘肃省徽县青河矿业有限公司”印章的33份诉讼材料中，30份中的印章与真实印章不符。事实有书证、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据证实。被告人阳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人阳某对指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出指控的事实已过了法定的追诉时效，被告人犯罪情节轻微，对社会危害性不大，应不以犯罪追究其刑事责任。
经审理查明，2003年12月3日，被告人阳某在甘肃徽县成立“甘肃省徽县青河矿业有限公司”，担任该公司法定代表人。2004年阳某在瓜州与酒泉市奋进矿业公司因业务往来，为使用公章方便，让司机韩某某在徽县刻“甘肃省徽县青河矿业有限公司”公章一枚。2006年，阳某将“甘肃省徽县青河矿业有限公司”转让给丁某某，转让前的债务由阳某负责，阳某为处理公司转让前与张某某经营的酒泉奋进矿业公司的纠纷，2007年、2008年使用私自刻制的印章在民事诉状、授权委托书上盖印后将酒泉市奋进矿业公司和张某某分别起诉至甘肃省高级人民法院和酒泉市中级人民法院。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，阳某递交给甘肃省高级人民法院、酒泉市中级人民法院的盖印有“甘肃省徽县青河矿业有限公司”印章的33份诉讼材料中，30份中的印章与真实印章不符。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
1、书证：
（1）公安局受案登记表、立案决定书、酒泉市中级人民法院指定管辖决定书，抓获经过，证实案件的来源及被告人抓获的经过;
（2）阳某的户籍信息查询单，证实被告人具有完全刑事责任年龄的事实;
（3）公安机关依法从法院调取的阳某递交的诉讼文书，证实其以“甘肃省徽县青河矿业有限公司”名义向法院起诉的事实。
2、证人韩某某、张某某、丁某某等人的证言，证实被告人阳某伪造公司印章并使用;
3、鉴定意见书，证实阳某在诉讼中使用的33份材料中，只有3份授权委托书中加盖真实印章；
4、被告人供述，证实其伪造印章并使用的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人阳某伪造公司印章并使用，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后阳某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人所提被告人伪造公司印章已超过追诉时效，犯罪情节轻微，不应以犯罪追究刑事责任的意见，经查，阳某伪造公司印章后在民事诉讼中连续使用，妨碍了正常的社会管理秩序，辩护意见不符合法律规定，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条二款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯伪造公司印章罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日；即自2016年6月21日起，先行羁押27日，折抵54日，至2017年4月27止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 裴媛君
二〇一六年六月八日
书 记 员 沈建伟
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初835号
原告：王某1，女，1965年1月18日出生，汉族，农民，现住安平县。
被告：王某2，男，1957年12月27日出生，汉族，农民，现住安平县。
王某1与王某2离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王某1于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费100元，由原告王某1负担。
审判员 周春彦
二〇一八年四月二十日
书记员 贾 珊
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3281号
原告：姜秋华。
被告：辽宁东北摩尔置业有限公司。
法定代表人：徐建正，系该公司董事长。
委托代理人：陈丝露，系该公司职工。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告双方系雇佣关系，于2015年8月1日至10月10日在辽宁东北摩尔公司担任保洁一职，每月工资1000元，3个月共计2300元，至今也未拿到工资，故起诉至法院请求被告支付拖欠的工资2300元。
被告辩称：我不确定原告的工资如何结算，原告是公司保洁，在公司没有找到档案和工资表，我不清楚具体情况。
经审理查明：2015年8月1日至2015年10月10日，在被告处工作，原告共计干了2个月零10天，原告每个月工资为1000元。
上述事实，原告提供的证据有：工资表及原告的部分陈述。被告提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告在被告处工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬，且被告在法定期限内没有提供原告工资的给付情况的相关证据，故对原告的主张本院予以支持。即原告共计工作了两个月零10天，每个月工资1000元，即工资为2个月×1000元＋1000元÷30天×10天=2333元，原告主张2300元属于原告对于自己权利的处分，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第50条，判决如下：
被告辽宁东北摩尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜秋华劳动报酬2300元。
如果被告未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，故被告于本判决生效之日起十日内给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
人民陪审员 姜镇昊
人民陪审员 黄 贺
二〇一六年十二月一日
书 记 员 畅诚蕊
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终213号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鑫，无业。2008年1月10日因犯抢劫罪、诈骗罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑七年，2013年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人陈鑫犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月七日作出（2016）湘0302刑初181号刑事判决。原审被告人陈鑫不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月24日依法受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月22日，被告人陈鑫到湘潭市雨湖区姜畲镇月映村上东冲组被害人彭某家做客时，趁二楼卧室无人之机，盗走彭某黄金项链两条和黄金戒指一枚，总重量14.05克。后陈鑫将黄金首饰销售，获赃款2400元，所得赃款被其挥霍。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，黄金饰品2016年3月22日市场价格为327元/克。被告人陈鑫盗窃财物价值共计4594.35元。案发后，被告人陈鑫主动投案，如实供述了其盗窃作案事实。被盗黄金首饰已由公安机关追回并发还给被害人。上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明，被告人亦有供述。
原判认为，被告人陈鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人陈鑫不服，上诉提出“有自首情节，主动退赃，取得了被害人谅解，量刑过重。”
经审理查明,原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈鑫因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人陈鑫提出的“主动退赃，取得了被害人谅解，有自首情节，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人盗窃的赃物即两条黄金项链和一枚黄金戒指，系公安机关依法从李映群处追回后发还给被害人彭某的，不是上诉人陈鑫主动退还给被害人彭某的；没有证据证明上诉人陈鑫取得了被害人彭某的谅解；原审判决在量刑时已经考虑了上诉人陈鑫的自首情节，对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 周孚林
审 判 员 侯 钧
代理审判员 文 赢
二〇一六年七月五日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初99号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人游敏华，男，1974年4月11日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务工，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月6日被上高县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，同月15日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人游敏华犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅、被告人游敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月4日凌晨，被告人游敏华驾驶一辆三轮电动车沿上高县敖阳南路由南往北行驶，当行驶至上高县邮政局宿舍路段时，与前方行走的被害人王某发生碰撞，造成被害人王某经医院抢救无效死亡的一起重大交通事故。事故发生后，被告人游敏华主动报警并在现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人游敏华负此次事故的全部责任。
另查明：被告人游敏华已赔偿被害人家属经济损失41万元，得到谅解。
上述事实，被告人游敏华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人游敏华的供述与辩解，证人况某、张某的证言，上高县公安局交警大队道路交通事故认定书、道路事故现场勘查笔录，上高威正司法鉴定中心机动车技术性能鉴定意见书、法医学病理鉴定意见书，受案登记表，死亡证明，驾驶证、行驶证，协议书、收条、谅解书，常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游敏华违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游敏华肇事后在现场等待处理，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。归案后，被告人游敏华积极赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人游敏华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一六年六月八日
书记员 朱雯君
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初1615号
原告：烟台市福山区国有资产经营公司，住所地：烟台市福山区城里街289号。
法定代表人：王秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖家强，山东海峰律师事务所律师。
被告：烟台新丰实业有限公司，住所地：烟台市芝罘区西盛街28号2012室。
法定代表人：唐茂强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳霞，该公司职工。
委托诉讼代理人：张丽萍，山东信力源律师事务所律师。
原告烟台市福山区国有资产经营公司（以下简称国有经营公司）诉被告烟台新丰实业有限公司（以下简称新丰公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国有经营公司委托诉讼代理人肖家强、被告新丰公司委托诉讼代理人陈艳霞、张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国有经营公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告将位于原告所有的厂房内的变压器和配电室等电力设施搬迁，停止对原告厂房所有权的侵害，排除对原告正常使用厂房的妨碍；2、判令被告支付侵占原告厂房期间的占有使用费64，000元（暂计算至2016年9月20日，之后仍按每平方米每年120元计算至搬迁厂房之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加并变更诉讼请求，要求被告返还原告所有的厂房内的变压器、配电室等电力设施及供水设施，并且协助原告办理水权、电权的过户手续，诉讼请求中的第二项、第三项不变。事实与理由：原告于2011年5月20日以法院拍卖的方式竞得了位于福山区松霞路882号的厂房和土地，并随后办理了房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续。但是涉案厂房内的电权和水权现在仍然登记在被告名下，变压器和配电室等电力设备仍放置在厂房内，被告拒不迁走，严重影响原告对厂房的占有使用。
被告新丰公司辩称，一、上述的变压器、配电设施、供水设施登记在被告名下，属于被告的财产，原告要求返还无事实和法律依据；二、原告一直使用被告的变压器、配电设施及供水设施应当向被告支付相应的使用费，2011年5月20日至今原告一直使用被告的变压器、配电箱等电力设施，原告厂房每月约使用10万余元的电量，根据电业部门收费规定，用户不用电也需要按照28元每千伏安每月支付基础电费及设备消耗费，原告使用的被告设备为500千伏安，按照上述标准原告每月需向被告支付14，000元的使用费，截止到2016年12月20日共计55个月，合计使用费77万元；三、原告要求按照每月每平方米120元计算占有使用费无计费依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房产证、土地证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的拍卖成交确认书、山东省沂南县人民法院的执行裁定书、本院委托烟台国诚资产评估事务所的评估报告一份，被告认为上述三份证据所列的资产并不包括本案涉案资产，该三份证据不能证明涉案设施的所有权属于原告。评估报告未列明变压器、配电室等电力设施及供水设施，上述证据均不能证明原告所主张的变压器、配电室等电力设施及供水设施属于原告所有，与本案不具有关联性，对上述三份证据的证明效力本院不予确认。对原告提交的宗地图、用水权、用电权更名情况因无法提交原件，对上述证据的证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月20日，原告以3600万元的价格通过司法拍卖竟得烟台益丰灯芯绒有限公司位于烟台市福山区松霞路882号的房屋建筑物、土地使用权（福国用2011字第0264号）、在建工程、机器设备等资产。2011年5月30日，山东省沂南县人民法院出具（2011）沂执字第518-3号执行裁定书，裁定将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司的43102㎡土地使用权（座落烟台市福山区松霞路882号；土地使用证号：福国用2001字第0264号）及该宗土地之上的附着物（详见烟国诚评报字（2011）第03号资产评估报告），归买受人原告所有。该评估报告中未体现变压器、配电室等电力设施及供水设施的相关情况。在诉讼过程中，本院向原告释明明确其主张的变压器、配电室等电力设施及供水设施的具体型号、规格、数量，原告表示不能够明确。被告在本院限定的期限内未递交反诉状并预交反诉费用。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现要求被告返还原告所有的厂房内的变压器、配电室等电力设施及供水设施，原告理应提供证据证明上述变压器、配电室等电力设施及供水设施的所有权归其所有，原告系上述设施的权利人，原告虽通过司法拍卖竟得烟台益丰灯芯绒有限公司位于烟台市福山区松霞路882号的房屋建筑物、土地使用权（福国用2011字第0264号）、在建工程、机器设备等资产及该宗土地之上的附着物，但评估报告中未含有变压器、配电室等电力设施、供水设施，原告亦不能明确变压器、配电室等电力设施及供水设施的具体型号、规格、数量，故应当承担举证不能的法律后果。在原告不能证明其是上述设施的合法所有权人的情况下，其要求被告协助办理水权、电权的过户手续、支付占有使用费无法律依据，本院不予支持。被告在本院限定的期限内未向本院递交反诉状并预交反诉费用，对其反诉主张本院不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告烟台市福山区国有资产经营公司对被告烟台新丰实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告烟台市福山区国有资产经营公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年五月五日
书记员 张馨允
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1821号
上诉人（一审被告）新郑市人民政府。住所地：新郑市人民路***号。
法定代表人马志峰，市长。
委托代理人宋磊，新郑市人民政府工作人员。
被上诉人（一审原告）郑王杰，男，汉族，1973年4月11日出生，住河南省新郑市。
新郑市人民政府因郑王杰诉其政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初474号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新郑市人民政府的委托代理人宋磊，被上诉人郑王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，郑王杰2016年7月15日向新郑市人民政府提出政府信息公开申请，要求“依法公开龙湖镇郑老庄村改造、村民的社保以及福利待遇（2009年至2010年底）”。新郑市人民政府2016年8月1日对郑王杰作出《新郑市政府信息公开答复书》，该政府信息公开答复书针对郑王杰上述申请内容，回复称：“经查：1、您申请村民社保信息可向新郑市社保局咨询。2、您申请获取的村民福利待遇信息属村民自治事项，建议您向村委会咨询”。郑王杰提起本案诉讼，请求撤销该答复，责令重新作出答复。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”新郑市人民政府收到郑王杰的政府信息公开申请后，应当依法予以回复。新郑市人民政府所作《新郑市政府信息公开答复书》，既未告知郑王杰其申请的内容是否为政府信息、申请的内容是否存在，亦未告知郑王杰其申请内容是否明确、是否需要更改、补充，仅告知郑王杰其可向新郑市社保局咨询、建议向村委会咨询，缺乏法律依据与事实依据。郑王杰要求撤销《新郑市政府信息公开答复书》并重新回复的诉讼理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项，以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条的规定，判决撤销新郑市人民政府2016年8月1日对郑王杰作出《新郑市政府信息公开答复书》的行政行为；责令新郑市人民政府在判决生效后十五个工作日内对郑王杰提出的政府信息公开申请重新回复。
新郑市人民政府不服一审法院判决，向本院上诉称，新郑市的合村并城项目申报材料要求并没有郑王杰申请公开的社保及福利待遇，上诉人作出答复，告知郑王杰向新郑市社保局和村委会咨询，并不违法，没有侵犯其知情权，一审法院判决不当，请求二审法院予以撤销，驳回郑王杰的诉讼请求。
郑王杰答辩称：（一）上诉人未告知答辩人申请公开的信息是否为政府信息。（二）上诉人告知行为不符合政府信息公开条例的相关规定。（三）政府信息公开答复书的落款机关名称盖章与被申请信息公开义务机关名称不符。综上，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院基本一致。另查明，《新郑市政府信息公开答复书》加盖新郑市人民政府办公室公章。
本院认为：（一）针对郑王杰的政府信息公开申请，新郑市人民政府作出《新郑市政府信息公开答复书》，告知郑王杰向新郑市社保局和村委会咨询，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，郑王杰要求撤销《新郑市政府信息公开答复书》并重新回复理由正当，应予以支持。（二）新郑市人民政府答复郑王杰的政府信息公开申请，应当加盖新郑市人民政府的公章，本案答复加盖新郑市人民政府的内设机构办公室公章违反法律规定。一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初474号。
本案一审、二审诉讼费各50元，由新郑市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王贺霞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00407号
原告：安徽舒城农村合作银行。住所地：舒城县城关镇。
法定代表人：张春喜，该银行董事长。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：张仁好，农民。
被告：解啟峰，个体工商户。
被告：陈凤英，舒城一中教师。
原告安徽舒城农村合作银行诉被告张仁好金融借款合同纠纷及被告解啟峰、陈风英抵押担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方成应独任审判，于2011年5月31日公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村合作银行的委托代理人胡双庆到庭参加诉讼。被告张仁好、解啟峰、陈风英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村合作银行诉称：2009年1月19日，原告的下属单位柏林支行与被告张仁好签订了一份借款合同，合同第一、五、六条约定：被告张仁好向原告借款200000元，期限自2009年1月19日至2010年1月18日，月利率为9.87‰，若借款人不按期还款加收合同载明的贷款利率50%的罚息，贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用。同日，原告的下属单位柏林支行与被告解啟峰、陈风英签订了最高额抵押合同，由被告解啟峰、陈风英以其所有的位于舒城县城关镇梅河路XX号原舒席厂院内XX号房屋为被告张仁好的借款向原告提供抵押担保，合同的第二条约定，其担保范围为主合同项下的本金，利息，罚息和律师费等一切费用。其后，原告如约向被告张仁好发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告张仁好只结息至2009年8月15日，计13593.80元。现提起诉讼要求判令被告张仁好立即给付原告本金200000元及利息，罚息，并承担律师费8000元。被告解啟峰、陈风英对被告张仁好归还借款本金200000元及利息，罚息，律师费在其抵押物的担保范围内优先受偿。被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在本院审理期间提供了以下证据：
证据一、原告的营业执照，组织机构代码证复印件各一份，证明原告具有主体资格的事实。
证据二、被告张仁好，解啟峰、陈风英居民身份证复印件各一份，证明被告个人身份关系的事实。
证据三、借款合同，借款借据各一份，证明被告张仁好向原告借款本金200000元，期限一年，自2009年1月19日至2010年1月18日，月利率为9.87‰。若借款人不按期还款加收合同载明的贷款利率50%的罚息，贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费的事实。同时证明原告已按合同约定向被告张仁好发放了200000元，被告张仁好已结息13593.80元（结息至2010年8月15日）自2010年1月19日起按照月利率为14.805‰计息至给付之日的事实。
证据四、最高额抵押合同，他项权证复印件各一份，证明被告解啟峰、陈凤英以其所有的位于舒城县城关镇梅河路XX号原舒席厂院内3-201号房屋为被告张仁好的借款向原告提供抵押担保，担保范围为主合同项下的本金，利息，罚息和律师费用的事实。
证据五、催款通知书二份，证明借款到期后，原告已向被告催要的事实。
证据六、委托代理协议、发票、安徽省律师收费标准各一份，证明原告已花去律师费8000元的事实。
被告张仁好、解啟峰、陈风英未作答辩亦未提供证据。
开庭审理过程中，原告进行了举证。本院认为：原告提供的证据一、二、三、四、五、六系列证据真实、合法、有效，能够相互印证，符合证据规定，与本案具有关联性，本院予认定。
经审理本院查明以下案件法律事实：2009年1月19日，被告张仁好向原告的下属单位柏林支行提出申请，要求借款200000元，用于建筑周转，同时提出借款由解啟峰、陈风英以其所有的房产作抵押担保，同日，原告的下属单位柏林支行与被告张仁好签订了一份借款合同，合同约定：被告张仁好向原告借款200000元，期限一年，自2009年1月19日至2010年1月18日，月利率为9.87‰，若借款人不按期还款加收合同载明的贷款利率50%的罚息，贷款人采取诉方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用。被告解啟峰、陈风英为夫妻关系，2009年1月19日，原告的下属单位柏林支行与被告解啟峰、陈风英签订了一份最高额抵押合同，合同约定，抵押人以其所有的抵押物为贷款人张仁好贷款200000元提供抵押担保，担保范围为主合同项下的借款本金，利息、逾期利息，律师费用等一切费用。原告按合同约定向被告张仁好发放了贷款。借款到期后，原告于2010年11月9日和2010年11月15日向被告解啟峰、张仁好发出催收通知书。被告张仁好于2009年6月30日和2010年元月16结息10593.80元和3000元。按合同约定利率付息至2009年8月15日。现原告提起诉讼，要求被告张仁好立即归还借款本金，利息、罚息和律师费用，被告解啟峰、陈风英对被告张仁好还款承担抵押担保责任。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告的下属单位柏林支行与被告张仁好签订的借款合同和与被告解啟峰、陈风英签订的抵押担保合同属有效合同、受法律保护。借款到期后，经催要，被告张仁好未有偿还借款，被告解啟峰、陈风英也未履行抵押担保责任。现原告向本院提起诉讼，要求被告张仁好按照合同的约定给付借款的本金、利息及逾期利息，律师费用。要求被告解啟峰、陈风英对被告张仁好归还借款的本金、利息及逾期利息，律师费用承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条，第四十二条第一款第（二）项、第四十六条第五十九条，第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张仁好应于本判决生效后五日内归还原告安徽舒城农村合作银行贷款200000元及自2009年8月16日起至2010年1月18日的月利率为9.87‰利息及自2010年1月19日起至还清贷款时止的月利率为14.805‰逾期利息。
二、被告张仁好应于本判决生效后五日内给付原告安徽舒城农村合作银行已支付的律师费8000元。
三、被告解啟峰、陈风英对被告张仁好归还原告安徽舒城农村合作银行贷款本金，利息，逾期利息及给付律师费承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2470元，由被告张仁好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方成应
二〇一一年六月二日
书记员 董 杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更13号
罪犯肖波，男，1982年7月6日出生，汉族，湖南省涟源人。
湖南省长沙市天心区人民法院于2015年5月25日作出（2015天刑初字第192号刑事判决，以盗窃罪，判处肖波有期徒刑一年，缓刑二年。因同案被告人不服提起上诉，2015年9月11日，经长沙市中级人民法院（2015）长中刑二终字第00614号刑事判决书，终审判决改判为有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。判决生效后，在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2015年9月25日起至2017年3月24日止。
执行机关湖南省涟源市司法局于2017年2月7日以该犯在社区矫正期间有违反法律的行为，提出撤销缓刑建议书，报送本院审理。湖南省涟源市人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖波撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审判，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖波在社区矫正期间表现极差，在判决书生效后，未按规定时间到居住地社区矫正机构办理入矫手续，且多次无故不按规定时间到茅塘镇司法所报到、汇报思想、参加集中学习和公益劳动，目前处于下落不明、脱离监管超过一个月。2015年12月31日，被涟源市司法局给予警告处分一次，并列为严管对象，2016年1月5日，因未按规定时间报到、汇报思想及活动情况，监管机构对肖波下达了社区矫正人员限时报到通知书，2016年1月18日，因未按规定时间报到，汇报思想及活动情况被涟源市司法局给予警告处分一次。自2016年3月至今，肖波只有2016年6月21日和2016年7月21日接受了司法所社区矫正监管，自2016年8月23日起，肖波私自外出，司法所工作人员打其电话不接，脱离社区矫正机构监管超过一个月。上述事实，限期报到通知书、肖波的谈话笔录，调查笔录，社区矫正人员警告审批表、警告决定书等证据证实，
本院认为，罪犯肖波在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，接受社区矫正期间不服从监管，且在执行机关三次警告后仍不改正，脱离监管超过一个多月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（二）、（四）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）长中刑二终字第00614号刑事判决书中对罪犯肖波宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯肖波收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期自收监之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 苏志伟





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更13号罪犯肖波，男，1982年7月6日出生，汉族，湖南省涟源人。湖南省长沙市天心区人民法院于2015年5月25日作出（2015天刑初字第192号刑事判决，以盗窃罪，判处肖波有期徒刑一年，缓刑二年。因同案被告人不服提起上诉，2015年9月11日，经长沙市中级人民法院（2015）长中刑二终字第00614号刑事判决书，终审判决改判为有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。判决生效后，在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2015年9月25日起至2017年3月24日止。执行机关湖南省涟源市司法局于2017年2月7日以该犯在社区矫正期间有违反法律的行为，提出撤销缓刑建议书，报送本院审理。湖南省涟源市人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖波撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审判，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖波在社区矫正期间表现极差，在判决书生效后，未按规定时间到居住地社区矫正机构办理入矫手续，且多次无故不按规定时间到茅塘镇司法所报到、汇报思想、参加集中学习和公益劳动，目前处于下落不明、脱离监管超过一个月。2015年12月31日，被涟源市司法局给予警告处分一次，并列为严管对象，2016年1月5日，因未按规定时间报到、汇报思想及活动情况，监管机构对肖波下达了社区矫正人员限时报到通知书，2016年1月18日，因未按规定时间报到，汇报思想及活动情况被涟源市司法局给予警告处分一次。自2016年3月至今，肖波只有2016年6月21日和2016年7月21日接受了司法所社区矫正监管，自2016年8月23日起，肖波私自外出，司法所工作人员打其电话不接，脱离社区矫正机构监管超过一个月。上述事实，限期报到通知书、肖波的谈话笔录，调查笔录，社区矫正人员警告审批表、警告决定书等证据证实，本院认为，罪犯肖波在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，接受社区矫正期间不服从监管，且在执行机关三次警告后仍不改正，脱离监管超过一个多月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（二）、（四）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）长中刑二终字第00614号刑事判决书中对罪犯肖波宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯肖波收监执行原判有期徒刑十个月。（刑期自收监之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一七年二月二十四日书 记 员  苏志伟
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1742号
原告：刘智锋，男，1981年1月16日出生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：童泉华，福建尚南律师事务所律师。
被告：梁峰（福建）酒业有限公司，统一社会信用代码91350824746380943H，住所地：武平县平川镇青云山工业园区。
法定代表人：赖忠生，执行董事兼总经理。
第三人：曾荣光，男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住武平县。
原告刘智锋与被告梁峰（福建）酒业有限公司、第三人曾荣光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告刘智锋于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为妥善化解本案纠纷，拟与被告庭外和解为由提出撤诉申请，不违反相关法律及司法解释的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告刘智锋撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘智锋负担。
审判员 钟晓青
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓宝玉
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初227号
申请人：张景锋，男，1978年10月06日出生，汉族，住福建省明溪县。
被申请人：张树生，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省明溪县。
被申请人：俞健，男，1965年2月16日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告张景锋与被告张树生、俞健民间借贷纠纷一案，申请人张景锋于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张树生、俞健在三明市住房公积金管理中心明溪管理部的个人帐户,或保全被申请人张树生、俞健价值人民币593455元的财产�申请人张景锋以位于福建省明溪县雪峰镇关右路30号503室房屋（房屋产权证号：明房权证字第号、土地使用权证号：明土国用（2000）字第000269号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张景锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张树生、俞健在三明市住房公积金管理中心明溪管理部的个人帐户,或保全被申请人张树生、俞健价值人民币593455元的财产。
二、查封张景锋所位于福建省××雪峰镇××室房屋（房屋产权证号：明房权证字第号、土地使用权证号：明土国用（2000）字第000269号）提供担保。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 家 寿
二〇一七年三月二十八日
书记员 李惠（代）
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3375号
原告：刘广东，男，住北京市西城区后广平胡同。
被告：邓科，男，住长春市绿园区普阳街休干小区。
被告：刘海京，女，住长春市绿园区普阳街休干小区。
被告：高斌，男，住长春市宽城区荣旺天下***栋。
被告：袁阳，女，住长春市宽城区中岳花园。
被告：施伟，女，住长春市绿园区中海凯旋门。
被告：吉林省美车汇汽车服务有限公司，住所地长春市南关区南岭大街。
法定代表人：顾延军，经理。
被告：长春博久汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区普阳街56号鼎城公馆一楼。
法定代表人：施伟，经理。
原告刘广东与被告邓科、刘海京、高斌、袁阳、施伟、吉林省美车汇汽车服务有限公司、长春博久汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金354，546.00元，利息13，413.00元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照月利率百分之二计算，计算至实际支付之日，暂计123，634.22元，综合一二两项暂计人民币491，593.22元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月9日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款600，000.00元整，用于资金周转，分12个月还款，自2014年5月8日起至2015年5月8日止，每月8日还款，合同签署当日，原告向被告支付借款600，000.00元。但被告未按照合同约定的还款期限还款，截至目前为止，被告已还欠款304，044.00元。尚欠借款本金及利息共计367，959.00元。同时，被告对逾期还款行为应承担支付违约金和罚息的违约责任，现原告向法院起诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初3375号原告：刘广东，男，住北京市西城区后广平胡同。被告：邓科，男，住长春市绿园区普阳街休干小区。被告：刘海京，女，住长春市绿园区普阳街休干小区。被告：高斌，男，住长春市宽城区荣旺天下***栋。被告：袁阳，女，住长春市宽城区中岳花园。被告：施伟，女，住长春市绿园区中海凯旋门。被告：吉林省美车汇汽车服务有限公司，住所地长春市南关区南岭大街。法定代表人：顾延军，经理。被告：长春博久汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区普阳街56号鼎城公馆一楼。法定代表人：施伟，经理。原告刘广东与被告邓科、刘海京、高斌、袁阳、施伟、吉林省美车汇汽车服务有限公司、长春博久汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金354，546.00元，利息13，413.00元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照月利率百分之二计算，计算至实际支付之日，暂计123，634.22元，综合一二两项暂计人民币491，593.22元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月9日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款600，000.00元整，用于资金周转，分12个月还款，自2014年5月8日起至2015年5月8日止，每月8日还款，合同签署当日，原告向被告支付借款600，000.00元。但被告未按照合同约定的还款期限还款，截至目前为止，被告已还欠款304，044.00元。尚欠借款本金及利息共计367，959.00元。同时，被告对逾期还款行为应承担支付违约金和罚息的违约责任，现原告向法院起诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初729号
原告林州市农村信用合作联社城关信用社。住所地：林州市桂园办事处人民街东段。
负责人卢国亮，该社主任。
委托代理人李保林，该社职工。
被告余秀林，女，1966年10月1日出生，汉族，住林州市。
被告周红霞，女，1973年7月14日出生，汉族，住林州市。
被告牛建瑞，男，1972年5月13日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社城关信用社诉被告余秀林、周红霞、牛建瑞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年二月八日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初729号原告林州市农村信用合作联社城关信用社。住所地：林州市桂园办事处人民街东段。负责人卢国亮，该社主任。委托代理人李保林，该社职工。被告余秀林，女，1966年10月1日出生，汉族，住林州市。被告周红霞，女，1973年7月14日出生，汉族，住林州市。被告牛建瑞，男，1972年5月13日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社城关信用社诉被告余秀林、周红霞、牛建瑞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年二月八日书记员  岳小莉
****
**河北省秦皇岛市山海关区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）冀0303民初816号
原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。
法定代表人：崔红，总经理。
委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。
被告：陈卓，女，1982年4月30日出生，汉族。
秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉陈卓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。
审判员张玮
二〇一七年九月二十二日
书记员朱智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2017）冀0303民初816号原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。被告：陈卓，女，1982年4月30日出生，汉族。秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉陈卓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。审判员张玮二〇一七年九月二十二日书记员朱智慧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3063号
原告：张美兰，女，1965年1月18日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：贾博，男，1987年10月4日出生，汉族，居民，现住临淄区。系原告张美兰之子。
原告：贾博，男，1987年10月4日出生，汉族，居民，现住临淄区。
被告：李新明，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，现住临淄区。
被告：边俊玲，女，1964年11月24日出生，汉族，居民，现住临淄区。
原告张美兰、贾博与被告李新明、边俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序�开开庭进行了审理。原告贾博、被告边俊玲到庭参加诉讼，被告李新明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美兰、贾博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款16万元。2、请求判令被告赔偿原告经济损失12800元。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月25日，被告以搞养殖为由向贾兴明借款，约定2015年4月25日偿还，贾兴明于2014年4月25日借给被告现金16万元。后贾兴明去世，借款到期后，经多次催要，被告未还款，为此诉至法院。
被告李新明未作答辩。
被告边俊玲辩称，借款属实，双方可协商解决。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告张美兰系贾兴明之妻，�告贾博系贾兴明之子。被告李新明向贾兴明借款后，于2014年4月25日出具“今借到贾兴明现金16万元”的借条一张。贾兴明于2015年1月7日去世，其第一顺序继承人为两原告。后被告未还款，为此形成诉讼。上述事实，有原告提供的借条、死亡注销证明、常住人口登记卡索引表及原、被告陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李新明向贾兴明借款16万元未还，有原告提交的借条及庭审中原、被告陈述为证，事实清楚，证据充分，两原告作为贾兴明的第一顺序继承人有权要求被告偿还借款。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故两被告应共同偿还原告借款16万元。关于经济损失，贾兴明与被告李新明�未在借条中对借款期限及利息作出约定，故对原告要求被告按年利率20%支付自2014年4月25日以来两年的经济损失12800元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新明、边俊玲归还原告张美兰、贾博借款16万元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张美兰、贾博的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由原告张美兰、贾博负担140元，被告李新明、边俊玲负担1738元；诉讼保全费1320元，由原告张美兰、贾博负担98元，被告李新明、边俊玲负担1222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一六年十月八日
代理书记员 霍 静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初3063号原告：张美兰，女，1965年1月18日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：贾博，男，1987年10月4日出生，汉族，居民，现住临淄区。系原告张美兰之子。原告：贾博，男，1987年10月4日出生，汉族，居民，现住临淄区。被告：李新明，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，现住临淄区。被告：边俊玲，女，1964年11月24日出生，汉族，居民，现住临淄区。原告张美兰、贾博与被告李新明、边俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾博、被告边俊玲到庭参加诉讼，被告李新明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美兰、贾博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款16万元。2、请求判令被告赔偿原告经济损失12800元。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月25日，被告以搞养殖为由向贾兴明借款，约定2015年4月25日偿还，贾兴明于2014年4月25日借给被告现金16万元。后贾兴明去世，借款到期后，经多次催要，被告未还款，为此诉至法院。被告李新明未作答辩。被告边俊玲辩称，借款属实，双方可协商解决。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告张美兰系贾兴明之妻，原告贾博系贾兴明之子。被告李新明向贾兴明借款后，于2014年4月25日出具“今借到贾兴明现金16万元”的借条一张。贾兴明于2015年1月7日去世，其第一顺序继承人为两原告。后被告未还款，为此形成诉讼。上述事实，有原告提供的借条、死亡注销证明、常住人口登记卡索引表及原、被告陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李新明向贾兴明借款16万元未还，有原告提交的借条及庭审中原、被告陈述为证，事实清楚，证据充分，两原告作为贾兴明的第一顺序继承人有权要求被告偿还借款。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故两被告应共同偿还原告借款16万元。关于经济损失，贾兴明与被告李新明并未在借条中对借款期限及利息作出约定，故对原告要求被告按年利率20%支付自2014年4月25日以来两年的经济损失12800元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新明、边俊玲归还原告张美兰、贾博借款16万元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张美兰、贾博的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由原告张美兰、贾博负担140元，被告李新明、边俊玲负担1738元；诉讼保全费1320元，由原告张美兰、贾博负担98元，被告李新明、边俊玲负担1222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张凌燕二〇一六年十月八日代理书记员  霍 静
山东省宁津县人民法院
执行�定书
（2017）鲁1422执恢184号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
单位负责人：董光增。
地址：宁津县阳光大街与正阳路交叉路口向东100米路南。
被执行人陈鹏，男，1982年10月29日生，汉族，住宁津县。
被执行人张金霞，女，1979年7月16日生，汉族，住宁津县。
被执行人朱小豹，男，1982年5月20日生，汉族，住宁津县。
被执行人房俊宝，男，1980年8月25日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人陈鹏、张金霞、朱小豹、房俊宝自动履行了生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2015）宁商初字第24号民事判决书�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年十二月七日
书记员 王玉辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2413号
原告：梁东汉，男，1947年2月8日出生，汉族，退休教师，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张梅英，系梁东汉妻子，住郑州市金水区。
被告：郑州银行股份有限公司管城支行。住所地：郑州市管城回族区商城路***号。
负责人：张成栓，行长。
委托诉讼代理人：岳恒旭，河南英协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。
原告梁东汉与被告郑州银行股份有限公司管城支行（以下简称郑州银行管城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁东汉及其委托诉讼代理人张梅英，被告郑州银行管城支行的委托诉讼代理人岳恒旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁东汉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告存款6700元及利息，利息依照中国人民银行同期存款利率计算，自起诉之日计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处开立账号为62×××22的储蓄卡。2016年3月26日，原告查询卡内余额为6752.81元，2016年3月29日，原告通过该储蓄卡汇款时发现卡内余额仅为52.81元。原告立即向新郑市龙湖派出所报案。2016年3月30日，新郑市龙湖派出所受理立案。原告于同日到郑州银行查询该储蓄卡的流水记录，显示2016年3月29日上午11时50分59秒，该储蓄卡在宜春市××村加油站以POS机的形式消费6700元，但原告当日身处郑州，储蓄卡也随身携带，并未在宜春消费。原告在被告处开立银行账户，被告有义务保证原告的存款安全。但被告核发的银行卡由于安全漏洞，导致被他人盗刷，因此，被告应赔偿原告的损失。
郑州银行管城支行辩称：1、本案被告主体不适格，被告不是涉案储蓄卡的开户银行；2、原告已向公安机关报案，本案应依法驳回原告的起诉；3、本案不能排除原告先持卡异地消费，再返回郑州报案的可能性；4、被告在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的银行卡、受案回执、被告提交的接处警证明，双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的通话记录未显示通话号码的所有人，本院不予采信；2、被告提交的开户明细，卡号与涉诉的银行卡卡号不一致，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁东汉为郑州银行储蓄卡（卡号为62×××22）的所有人。根据银行交易明细显示，2016年3月29日11时51分，该储蓄卡在宜春市××村加油站以POS消费的方式支出6700元。同日23时26分，梁东汉通过110向新郑市公安局龙湖派出所电话报案称其银行卡被盗刷6700元。次日，新郑市公安局龙湖派出所向梁东汉出具《受案回执》。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具体到本案中，原告主张其储蓄卡被盗刷，应就该事实提交证据。但原告提交的证据无法证明原告本人在储蓄卡出现涉案消费当日未离开本市，也无法证明储蓄卡在当日由原告本人持有。原告虽向公安机关报案，但在出现涉案消费当日其只通过电话报案，且报案内容均为其个人陈述。综上，原告未能提交证据证明其储蓄卡被盗刷的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
驳回原告梁东汉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁东汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋 文 梅
人民陪审员 王东亮人民陪审员任天才
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹 建 玲
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1838号
原告：旺苍县社会福利综合服务中心，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：何军修，主任。
委托诉讼代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。
被告：邓如强，男，汉族，生于1976年10月20日，户籍地四川省旺苍县，现住四川省旺苍县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：四川省广元市。
法定代表人：高卫东，总经理。
委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。
本院在审理原告旺苍县社会福利综合服务中心与被告邓如强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告旺苍县社会福利综合服务中心于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告旺苍县社会福利综合服务中心申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事�利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旺苍县社会福利综合服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取1309元，由原告旺苍县社会福利综合服务中心负担。
审 判 长 康 进
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 李 力
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨蕃蕃
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初第290号
原告布仁毕力格，男，蒙古族，无固定工作.
被告李永丰，男，蒙古族，无固定工作.
原告布仁毕力格诉被告李永丰劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员那斯吐适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告在宏泰小区从事人工穿线，欠工资8500元，于2014年8月13日写下工条，至今未付。现请求法院判决被告李永丰立即偿还原告工资人民币8500元，以维护原告合法权益。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，是我找原告干活的，原告从事的是宏泰小区人工穿线工作。我给原告写过工条，该工条只能证明原告确实没有拿到工钱。这钱原告不应该想我主张，而是行宏泰小区楼房建筑轻包工主张，因为我也是给别人打工的。
在开庭审理中原告向法庭出示了以下证据；
1、2014年8月13日被告出具的工条一份，证明被告
欠我8500元工钱。
被告认可该工条，确实是被告所写。
被告未出示任何证据。
经审理查明，2014年被告找到原告，让原告从事宏泰小区6号楼及6号楼外跨商铺穿线工作，完工后于2014年8月13日被告李永丰出具工条一份，欠原告工资8500元，经原告催要至今未付。
本院认为，债务应当清偿，被告雇佣原告从事人工穿线工作，并原、被告之间对工钱已达成统一意见，且被告未能出示宏泰小区楼房轻包工委托被告的相关证据，因此可以认定原、被告之间是存在雇佣关系。现原告请求被告支付劳务工资8500，且出示被告出具的工条为证，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李永丰于本判决发生法律效力后三日内给付原告布仁毕力格劳务工资8500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那 斯 吐
二〇一六年七月五日
书记员 乌达巴拉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初502号
原告山东泰信电气有限公司。
委托代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
被告新泰市河海建筑工程有限公司。
委托代理人王廷，公司副经理。
委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
原告山东泰信电气有限公司（以下简称泰信电气公司）与被告新泰市河海建筑工程有限公司（以下简称河海建筑公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰信电气公司诉称，2013年被告与泰安杰诚设备安装有限公司签订建筑施工合同，对孙村煤矿家属区宿舍用电设施进行�造，被告从原告处购买开关柜、配电箱及电表设备，价款共计221502元。后原告将上述货物送给泰安杰诚设备安装有限公司，该公司人员马乃列为原告出具了收货条，经原告回访，设备运行情况完全正常。但被告仅向原告支付设备款160000元，余款61002元至今未付。请求：1、依法判令被告支付原告设备款61002元；二、诉讼费用由被告承担。
被告河海建筑公司辩称，原告的起诉违背诚信原则，存在欺诈行为，事实上合同已经履行完毕两年有余，原告诉讼存在恶意，应依法驳回。理由：一、原告违背诚信原则，存在欺诈。1、原告与被告之间的买卖合同关系清楚明确，但是原告却曾于2015年向贵院提起诉讼，就同一笔买卖合同列被告所施工的泰安杰诚设备安装有限公司为被告，案号（2015）新商初字第979号，但是因原告证据不足判决驳回了原告的诉讼请求。2、原被告之间的买卖合同早已履行完毕，原告再以诉讼的方式试图欺诈泰安杰诚设备安装有限公司不成立后，又再次列被告为相对人诉讼，试图得到不当利益，明显是违背诚信原则的欺诈行为。原告在该笔买卖合同中与谁交易，向谁付款，合同是否履行完毕，非常清楚明了，原告的两次诉讼明显是恶意的存在欺诈行为的诉讼，不仅增加诉累，更给当事人增加了费用负担，法院应依法驳回其诉讼，并应严厉谴责这种违背诚信，恶意诉讼的欺诈行为。二、原被告之间的买卖合同已经履行完毕，被告不欠原告货款。原被告之间的买卖合同是由于被告承接了泰安杰诚设备安装有限公司孙村煤矿家属区宿舍用电设施改造工程而发生的，工程中所需要的开关柜、配电箱等都是从原告处定制，由于所需的开关柜、配电箱等设备需要根据工程要求设计图纸定制，在被告确定采购定制对象为原�后，泰安杰诚设备安装有限公司的工程技术人员马乃利具体与原告联系设备的设计及有关技术规格。同时，原被告之间达成口头协议，被告在该工程中所需开关柜、配电箱等有原告定制，规格、数量及有关技术指标符合泰安杰诚设备安装有限公司孙村煤矿家属区宿舍的用电设施改造工程要求，价格有原告一揽子核定，被告根据原告告知的价款付款，为现款交易，因此未订立书面合同。合同订立后，原告制作并将产品送到工地，被告根据原告的要求分两次支付货款16万元，该合同履行完毕。换个角度考虑，如果被告未付清货款，根据交易习惯原告应当要求被告出具欠条或者采用多种方式催要货款，但是事实上，截止起诉前，原告从未向被告主张过该笔欠款。反而向泰安杰诚设备安装有限公司通过诉讼的方式索取不当利益。向泰安杰诚设备安装有限公司的恶意诉讼，也证实原被告履行完买卖合同后，原告从未向被告再行主张过存在欠款。三、原告的起诉已超过了两年的诉讼时效。被告的第二次付款时间是2013年12月20日，原告在2016年1月份立案，显然已经超过两年的诉讼时效。
经审理查明，案外人泰安杰诚设备安装有限公司因承接孙村煤矿社区供电线路改造，由河海建筑公司为泰安杰诚设备安装有限公司供应开关柜、配电箱等设备。河海建筑公司从泰信电气公司购买所需的开关柜、配电箱等设备，自2013年7月26日至2013年10月10日河海建筑公司分三次收到泰信电气公司提供的低压开关柜、配电箱等配电设施，由泰安杰诚设备安装有限公司工作人员马乃利为泰信电气公司出具收货单三张，第一张“今收到泰信电器有限公司低压开关柜GGD-
AA5台用于矿西和平及矿和平楼两处低压配电室2013年7月26日”；第二张“今收到泰信电器有限�司低压配电箱PZ-13-12型24台、PZ-10-9型22台、PZ-6型6台、配电箱PZ-225A型26台、PZ-300A型1台，共计收到79台。2013年8月29日”；第三张“今收到泰信电器有限公司总清零卡1张，IC卡电表DDSY889（10乘以40）10块”。2014年4月14日，泰信电气公司又对上述产品进行了质量回访。泰信电气公司称，上述设备共计总价款221502元，河海建筑公司支付160000元后，余款未付。河海建筑公司称，泰信电气公司供应的设备都已安装完毕，已经支付了全部价款共计160000元，该合同履行完毕。泰信电气公司于2016年1月13日诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，泰信电气公司曾于2015年4月17日以泰安杰诚设备安装有限公司为被告诉来本院，要求泰安杰诚设备安装有限公司支付61002元的设备款，后本院作出（2015）新商初字第979号民事判决书，判决驳回泰信电气公司的诉讼请求。
诉讼中�本院调取了（2015）新商初字第979号卷宗，经开庭质证，双方均无异议。2016年3月10日，泰信电气公司向本院提交价格评估申请书，要求对开关柜、配电箱及电表的价款进行评估，本院未予准许。
上述事实，有原告提供的收货条、质量回访表、价格清单、收款收据、（2015）新商初字第979号民事判决书、（2015）新商初字第979号案件庭审笔录及原被告当庭陈述证据在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为被告是否欠原告货款，原被告均认可买卖货物的事实，原告主张被告尚欠61002元的设备款，应付举证责任。原告提交马乃列出具的货单三张及质量回访�，被告予以认可收到了原告所供应的货物，原告提供的价格清单系其自行核算的价格，被告不予认可，且该清单并无被告的确认或者盖章，原告提供的收款收据系其购买部分货物的价格，被告不予认可。原告主张被告欠其货款61002元，被告不予认可，且原告未提供买卖合同或者欠货款的书面证据，原告仅提交收货单三张及质量回访单、自行核算的价格清单等，不能证实与被告欠其货款61002元的事实，原告要求被告偿还货款61002元的请求，证据不足，本院不予支持。关于原告的价格评估申请，本院认为，原告明确主张与被告买卖合同的价款共计221502元，不属于价格约定不明的情形，另即使现有价格评估报告亦不能认定双方买卖货物时的价格亦或被告欠原告货款的事实，因此本院未予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东泰信电气有限公司的诉讼请求。
案件受理费1325元，由原告山东泰信电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 范 婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4096号
原告：宋良庆。
委托代理人（特别授权代理）：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：潘林林。
原告宋良庆为与被告潘林林民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金30万元，并支付自2015年9月6日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告宋良庆的委托代理人王华锋到庭参加诉讼。被告潘林林经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月6日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款50万元，利息自收到借款本金收条即日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如被告违约导致诉讼的，被告应当承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费。借款交付方式为打入被告的工商银行卡。同日，原告通过银行转账向被告交付借款50万元。借款后，被告只归还借款20万元，剩余款项至今未还。
本院认为，借贷双方约定了借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘林林返还宋良庆借款本金30万元，并支付自2015年9月6日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，依法减半收取3088元，财产保全费2020元，合计5108元，由被告潘林林负担（款限各被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6176元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张 颖
二〇一六年七月五日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初154号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人李艳青，女，1976年10月7日出生，汉族，,高中文化。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月9日被阜新市公安局海州分局刑事拘留，同年9月14日被阜新市公安局海州分局取保候审。
被告人陈亚鑫，男，1975年7月10日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月9日被阜新市公安局海州分局刑事拘留，同年9月14日被阜新市公安局海州分局取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人李艳青、陈亚鑫犯妨害公务罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王晶、陶国帅出庭支持公诉，被告人李艳青、陈亚鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日22时许，被告人李艳青与朋友在阜新市海州区尹城街42号随缘歌厅唱歌，结账时与歌厅老板发生争执，海州公安分局矿工街派出所民警李红超接到指令后带领海州巡逻6组到达现场进行调查和劝解，后海州巡逻7组、8组赶来增援，现场经多次劝解李艳青仍不终止其行为。在此过程中，李艳青辱骂、推搡民警，对现场进行劝解的民警李红超胸部进行捶打，对辅警刘志雷又捶打胸部，打耳光，用胳膊夹住其脖子的暴力行为，同时诽谤说“你非礼我，警察非礼我”。后在民警对李艳青强制传唤时，其丈夫被告人陈亚鑫过来与民警撕扯，阻止民警依法传唤李艳青，在此过程中，陈亚鑫有辱骂、推民警的行为，并踢了民警刘达腿部。在二人被民警强制传唤到派出所后，李艳青为阻止民警将陈亚鑫带至办案区，有击打和谩骂民警的行为。
上述事实，有被告人李艳青、陈亚鑫当庭供述及在公安机关的供述和辩解，案件来源及到案经过；证人李某刚、张某礼、管某、潘某兰、周某博的证言；被害人李红超、刘达、刘志雷、赵广宁德陈述；出警经过、现场照片、病例、警察身份证明；户籍证明、谅解书等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人李艳青、陈亚鑫以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，且构成共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李艳青、陈亚鑫到案后能如实供述，当庭认罪，认识到其行为具有危害性，并征得谅解，属从轻处罚情节。但暴力袭击正在执行公务的人民警察，应从重处罚。本院根据被告人李艳青、陈亚鑫犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一、三款、第三十七条、第二十五条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李艳青犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人陈亚鑫犯妨害公务罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 佟 强
人民陪审员 赵艳磊
二〇一七年十月十日
书 记 员 马闻屿
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。
其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执192号
申请执行人李胜林。
被执行人王秀丽。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初130号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月10日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，双方达成庭外和解并已履行完毕，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初130号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年七月二十五日
书记员 佟 晨