wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）乌勃民一初字第00505号
原告曹提生，男。
委托代理人李世华，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。
负责人赵有明，总经理。
委托代理人贺雨霞，女。
委托代理人王帅，男。
原告曹提生诉被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司保险纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。在诉讼中，原告撤回了对中国人寿财产保险股份有限公司乌海中心支公司的起诉。
原告系河南省虞城县农民。2013年6月25日，原告乘坐焦勤玉驾驶的蒙CNV5**小型客车，行驶至海勃湾区青年路与新摩尔沟街交叉路口时，与杨二生驾驶的蒙CUK2**轿车碰撞发生交通事故，致使原受伤。乌海市交警国道大队于2013年7月8日�出（2013）第T344号道路交通事故认定书，认定杨二生负事故主要责任，焦勤玉负次要责任，原告无责任。杨二生驾驶的蒙CUK2**轿车在被告处投保了车辆交强险。事故发生后，被告委托中国人寿财产保险股份有限公司乌海市中心支公司对事故现场进行了查验。在原告住院治疗过程中，被告委托中国人寿财产保险股份有限公司乌海市中心支公司先行垫付医疗费2500元，原告现诉讼，要求被告在交强险限额内赔付护理费、误工费、医疗费等费用计10000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在交强险保险金额内赔付原告曹提生护理费、误工费、医疗费等费用计12500.00元，扣除被告已垫付的2500.00元，余额10000.00元，被告于2014年4月15日前赔付履行完毕
案件受理费25元（适用简易程序�半收取，原告已预交），由原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名及捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孟庆光
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 婷
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第2号
原告张某某，男，汉族，1984年某月某日出生。
委托代理人杨某某，青海正义法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，身份信息不详。
本院在审理原告张某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以被告王某某现具体住址不详、暂无法送达为由，申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费162元，本院已减半收取81元，由原告张某某承担。
审判员 张文平
二〇一四年一月十三日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1683号
原告：安德山，男，汉族，1962年8月7日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：宋梦兰，西华县法律援助中心法律工作者。
被告：马长来，男，汉族，1961年12月1日生，住西华县，村民。
原告安德山与被告马长来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安德山及其诉讼代理人宋梦兰到庭参加诉讼，被告马长来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安德山向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款60000元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告马长来向原告安德山借款50000元，约定月息1.2分，同年3月21日又向原告借款10000元，约定月息1分，并出具两张借条。现原告急用钱，多次催要，被告以种种理由推迟不还。
被告马长来缺席未到庭发表答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，2015年1月15日，被告向原告借款50000元，约定利息月息1.2分。2015年3月21日，被告又向原告借款10000元，约定利息月息1分。
法院依职权调取的李春调查笔录一份。
原告对法院依职权调取的证据无异议。
被告马长来未向本院提供证据，对原告提交的证据及法院依职权调取的证据未到庭发表质证意见。
依据证据的合法性、关联性、客观性的特征，本院对原告提供的证据确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年1月15日，被告马长来因需用钱，向原告借款50000元，被告马长来出具借条一份，约定利息月息1.2分。2015年3月21日，被告马长来又向原告借款10000元，被告马长来出具借条一份，约定利息月息1分。该两笔借款原告催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马长来分两次向原告安德山借款60000元，被告出具有借条，借款事实清楚，原、被告之间属于合法民间借贷关系。由于被告未及时偿还借款，双方酿成纠纷，故对原告安德山请求被告马长来返还两笔借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告安德山要求被告马长来支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长来于本判决生效之日起十日内偿还原告安德山借款50000元及利息（按月自1分2计算，从2015年1月15日起至清偿上述借款之日止）。
二、被告马长来于本判决生效之日起十日内偿还原告安德山借款10000元及利息（按月息1分计算，从2015年3月21日起至清偿上述借款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1300元，由被告马长来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 庞颖华
审判员 胡素杰
陪审员 侯江霞
二〇一六年十月十四日
书记员 李晓凤
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1683号
原告安德山，男，汉族，1962年8月7日生，住周口市川汇区。
委托代理人宋梦兰，西华县法律援助中心法律工作者。
被告马长来，男，汉族，1961年12月1日生，住西华县，村民。
本院于2016年7月11日受理了原告安德山诉被告马长来民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 胡素杰
二〇一六年七月十六日
书记员 李具才
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初603号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王守民，农民。2016年3月7日因涉嫌犯诈骗罪被山东省东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月13日被该局执行逮捕。现羁押于山东省东营市看守所。
辩护人赵景志，山东城合律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕543号起诉书指控被告人王守民犯诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人王守民及其辩护人赵景志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、2012年10月，被告人王守民虚构可以将车辆出租到河口区行政执法大队值班挣钱的事实，骗取被害人牟某的信任，将牟某的一辆现代瑞纳轿车骗走后以60000元的价格卖出。经鉴定，被骗现代瑞纳轿车价值71100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人王守民的供述、被害人牟某的陈述、证人陈某的证言、鉴定意见、车辆信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
二、2015年5月，被告人王守民虚构可以不用学习考试就能办理驾驶证的事实，骗取被害人田某的信任，诈骗其现金3500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人王守民的供述、被害人田某的陈述、辨认笔录及照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
三、2015年11月，被告人王守民虚构能办理老号段车牌号的事实，骗取被害人薛某的信任，诈骗其现金11000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人王守民的供述、被害人薛某的陈述、辨认笔录及照片、收据、短信截图照片、网上银行电子回单等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
四、2015年12月，被告人王守民虚构能处理车辆违章记录的事实，骗取被害人来某的信任，诈骗其现金1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人王守民的供述、被害人来某的陈述、辨认笔录及照片、收据等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人王守民四次骗取他人财物，价值共计86600元。2015年12月16日，被害人薛某报警，侦查机关于同年12月28日受理本案。2016年3月7日，侦查人员在德州市临邑县洛北春大酒店将被告人王守民抓获，被告人如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王守民在庭审中无异议，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、受案登记表、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王守民以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人关于“坦白”的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人王守民骗取他人财产后未能退还，给被害人造成经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王守民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元(刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2019年7月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人王守民退赔被害人牟海燕71100元、田明浩3500元、薛洪功11000元、来友伟1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 任育强
人民陪审员 张翠芬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 史媛媛
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0403刑初159号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人杨某1，小名杨某2，男，1998年2月3日出生于贵州省安顺市平坝区（原贵州省平坝县，下同），汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省安顺市平坝区。前因犯盗窃罪，于2015年5月7日被贵州省长顺县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元，缓刑考验期为2015年5月7日至2016年5月6日。现因涉嫌盗窃罪，2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于贵州省安顺市平坝区看守所。
被告人朱洪，小名朱大洪，男，1996年12月10日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌盗窃罪，2016年2月25日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人杨某1、朱洪犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员计鸿出庭支持公诉。被告人杨某1、朱洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日凌晨3时40分许，被告人朱洪、杨某1、杨某某（未满16周岁）驾驶一辆面包车到安顺市平坝区鼓楼办事处环西路齐家井附近，采用将车锁夹断的方式，将安顺市平坝区公安局交警大队治安员王林停放于安顺市平坝区鼓楼办事处西环路99号自己家门口的一辆车牌号为贵G95**警的二轮摩托车抬上面包车盗走，并将摩托车藏匿于安顺市平坝区乐平乡黄花村小补陇组17号杨某1家老房子内，后该摩托车被杨某1拆卸后转移至安顺市平坝区乐平加油站其家中。经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1340元。
公诉机关认为，被告人朱洪、杨某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某1犯罪时未满18周岁，系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚；被告人杨某1在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关建议对被告人杨某1判处有期徒刑六个月至一年并处罚金，建议对被告人朱洪判处有期徒刑六个月至一年并处罚金。
被告人杨某1、朱洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年10月23日凌晨3时40分许，被告人朱洪、杨某1、杨某某（未满16周岁）驾驶一辆面包车到安顺市平坝区鼓楼办事处环西路齐家井附近，采用将车锁夹断的方式，将被害人王林停放于安顺市平坝区鼓楼办事处西环路99号自己家门口的一辆车牌号为贵G95**警的二轮摩托车抬上面包车盗走，并将摩托车藏匿于安顺市平坝区乐平乡黄花村小补陇组17号杨某1家老房子内，后该摩托车被杨某1拆卸后转移至安顺市平坝区乐平加油站其家中。经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1340元。
另查明，被告人杨某1作案时系已满16周岁，未满18周岁的未成年人。
又查明，被告人杨某1、朱洪到案后均如实供述其所犯罪行。
上诉事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、人口信息、户籍证明、被盗车辆信息、扣押物品清单、证人陈某1、杨某4证言、被害人王某陈述、被告人杨某1、朱洪的供述与辩解、（平价鉴）字（2016）2号估价鉴定意见书、现场辨认笔录、陈某2及朱洪、杨某1、王某等人的辨认笔录、现场照片、搜查笔录及照片、到案经过、（2015）长刑初字第46号刑事判决书、行政处罚决定书、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1、朱洪以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，成立共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某1、朱洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，被告人杨某1、朱洪之行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某1、朱洪到案后如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人杨某1作案时系未满18周岁的未成年人，应当从轻或者减轻处罚；被告人杨某1前罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪与新罪所判处的刑罚进行数罪并罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；撤销贵州省长顺县人民法院（2015）长刑初字第46号刑事判决书第一项对杨某1的缓刑部分，即为“被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月”；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年12月18日止。）
二、被告人朱洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦定龙
人民陪审员 杨明琼
人民陪审员 杨爱东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 莫春慧
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初118号
原告：朱召爱，男，1973年4月2日生,汉族,农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：张长星，男，1966年3月18日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告朱召爱与被告张长星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱召爱的委托代理人杨德飞到庭参加了诉讼，被告张长星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱召爱诉称，被告张长星在2013年11月17日因修建酒店到道口公路工程，从我处借取现金50000元并向我出具借条一份，被告张长星在该借条的借款人一栏上签字署名并按下手印。该笔借款后经我多次向被告张长星催要未果。为此，我依法起诉至贵院，要求被告张长星立即偿还我借款本金50000元。
原告朱召爱针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告朱召爱的身份等基本情况；2、借条复印件一份，欲证明2013年11月17日被告张长星向原告朱召爱借款50000元用于修路，并向原告朱召爱出具借条一份，未约定还款时间及利息，被告张长星在借款人一栏上签字署名的事实；3、宿州市人口信息管理系统人口信息一份，欲证明被告张长星的身份等基本信息。
被告张长星既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告朱召爱所举证据1，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、3，符合证据的客观特性，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月17日被告张长星向原告朱召爱借款50000元用于修路，并向原告朱召爱出具借条一份，未约定还款时间及利息，被告张长星在借款人一栏上签字署名并按下手印。该笔借款后经原告朱召爱多次向被告张长星催要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告张长星于2013年11月17日向原告朱召爱借款50000元，并向原告朱召爱出具借条一份，被告张长星在借条的借款人一栏上签字署名并按下手印。案件事实清楚、证据充分。原告朱召爱要求被告张长星立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张长星于本判决生效后十日内偿还原告朱召爱借款本金50000元。
案件受理费1050元，由被告张长星负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务
的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李文明
人民陪审员 王学川
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曹佩力
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1899号
申请执行人吴春梅，女。
被申请执行人北京明苑玉缘工艺品有限公司，住北京市昌平区十三陵镇老君堂村南50米。
申请执行人吴春梅与被执行人北京明苑玉缘工艺品有限公司劳动争议一案，申请执行人吴春梅依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员作出的京昌劳人仲字[2017]第277号裁决书于2017年2月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现已将被执行人列入失信被执行人黑名单，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一七年六月十二日
书记员 刘庆
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1214号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人赵立山，该公司职工。
委托代理人王毅，该公司职工。
被告孙和平，男，1957年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告高萍华，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告孙和平、被告高萍华物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免交。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司预交50元，退还原告包头市鑫瑞物业服务有限公司25元。
审 判 长 葛 丽
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 樊 英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2182号
原告：李某。
被告：周某。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于二〇一六年五月二十五日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 董志奇
二〇一六年五月二十四日
书记员 耿大维
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第255号
罪犯童万明，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯童万明因犯贪污罪，经四川省内江市东兴区人民法院于2011年9月29日作出（2011）东刑初字第142号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元。刑期自2011年5月1日起至2016年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。罪犯童万明到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯童万明在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯能积极接受改造，确有悔改表现，对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯童万明在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并退缴了全部赃款，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐以及监区民警和同改犯证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯童万明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童万明减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为：2015年4月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓莉丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小萍。
委托诉讼代理人：戴正宏。
委托诉讼代理人：孙亚飞，江苏君劭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市姜堰区天水雅居大酒店有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇三水大道*****号。
法定代表人：吴文玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏列宿律师事务所律师。
再审申请人刘小萍因与被申请人泰州市姜堰区天水雅居大酒店有限公司（以下简称天水雅居大酒店）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘小萍申请再审称，（一）天水雅居大酒店对刘小萍发出的复岗通知实际上为辞退决定，二审判决认定刘小萍主动解除劳动合同，与事实不符。天水雅居大酒店系违法解除劳动合同，应向刘小萍支付经济补偿金。（二）天水雅居大酒店在本案中提交的工资表无刘小萍的签字，且与刘小萍的考勤表不符，故该工资表不能作为认定事实的依据，天水雅居大酒店应当按照考勤表向刘小萍补发加班工资。（三）天水雅居大酒店提供的两份劳动合同书在刘小萍签字时均为空白，未填写工资等具体内容，故应认定天水雅居大酒店未与刘小萍签订书面劳动合同，应当支付二倍工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
天水雅居大酒店提交意见称，刘小萍系主动辞职，无权要求支付经济补偿金。天水雅居大酒店已与刘小萍签订书面劳动合同，且发放了加班工资，刘小萍要求支付未签订书面劳动合同二倍工资和补发加班工资，缺乏事实依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘小萍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，首先，本案中，刘小萍因不服从天水雅居大酒店的管理安排而离开工作岗位，天水雅居大酒店遂向刘小萍发出《复岗通知》要求其返岗工作，如果其不能按时上班才存在解除劳动合同的可能，而非直接通知其解除劳动合同。在此期间，刘小萍虽多日未到岗工作，但天水雅居大酒店并未以任何形式表示要单方解除与刘小萍的劳动合同关系。而刘小萍在收到通知后仍未返岗工作，且提出与天水雅居大酒店解除劳动合同。因此，一、二审判决不支持刘小萍要求天水雅居大酒店支付经济补偿金的诉讼请求，并无不当。
其次，天水雅居大酒店提供的刘小萍工资发放表中已包含刘小萍的加班工资，刘小萍虽对该表中的分列项目有异议，但其认可的实收工资数额与该表中所列的包含加班工资的实发工资数额相一致，且该实发工资数额高于劳动合同约定的刘小萍的工资标准。故应当认定天水雅居大酒店已向刘小萍发放了加班工资。此外，刘小萍二审期间称其在节假日加班合计148小时，工资表中只显示加班58小时，二者相差90小时，请求予以补发。天水雅居大酒店同意补发刘小萍90小时加班工资，且已被二审判决所确认。因此，刘小萍继续要求天水雅居大酒店补发加班工资的申请再审理由，不能成立。
再次，刘小萍对涉案书面劳动合同书上的签名不持异议，其虽称该劳动合同书在其签字时系空白合同，但未提供证据证明。故应当认定天水雅居大酒店已与刘小萍签订了书面劳动合同，刘小萍要求天水雅居大酒店支付未签订书面劳动合同二倍工资的申请再审理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘小萍的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小萍。委托诉讼代理人：戴正宏。委托诉讼代理人：孙亚飞，江苏君劭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市姜堰区天水雅居大酒店有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇三水大道*****号。法定代表人：吴文玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏列宿律师事务所律师。再审申请人刘小萍因与被申请人泰州市姜堰区天水雅居大酒店有限公司（以下简称天水雅居大酒店）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘小萍申请再审称，（一）天水雅居大酒店对刘小萍发出的复岗通知实际上为辞退决定，二审判决认定刘小萍主动解除劳动合同，与事实不符。天水雅居大酒店系违法解除劳动合同，应向刘小萍支付经济补偿金。（二）天水雅居大酒店在本案中提交的工资表无刘小萍的签字，且与刘小萍的考勤表不符，故该工资表不能作为认定事实的依据，天水雅居大酒店应当按照考勤表向刘小萍补发加班工资。（三）天水雅居大酒店提供的两份劳动合同书在刘小萍签字时均为空白，未填写工资等具体内容，故应认定天水雅居大酒店未与刘小萍签订书面劳动合同，应当支付二倍工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。天水雅居大酒店提交意见称，刘小萍系主动辞职，无权要求支付经济补偿金。天水雅居大酒店已与刘小萍签订书面劳动合同，且发放了加班工资，刘小萍要求支付未签订书面劳动合同二倍工资和补发加班工资，缺乏事实依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘小萍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，首先，本案中，刘小萍因不服从天水雅居大酒店的管理安排而离开工作岗位，天水雅居大酒店遂向刘小萍发出《复岗通知》要求其返岗工作，如果其不能按时上班才存在解除劳动合同的可能，而非直接通知其解除劳动合同。在此期间，刘小萍虽多日未到岗工作，但天水雅居大酒店并未以任何形式表示要单方解除与刘小萍的劳动合同关系。而刘小萍在收到通知后仍未返岗工作，且提出与天水雅居大酒店解除劳动合同。因此，一、二审判决不支持刘小萍要求天水雅居大酒店支付经济补偿金的诉讼请求，并无不当。其次，天水雅居大酒店提供的刘小萍工资发放表中已包含刘小萍的加班工资，刘小萍虽对该表中的分列项目有异议，但其认可的实收工资数额与该表中所列的包含加班工资的实发工资数额相一致，且该实发工资数额高于劳动合同约定的刘小萍的工资标准。故应当认定天水雅居大酒店已向刘小萍发放了加班工资。此外，刘小萍二审期间称其在节假日加班合计148小时，工资表中只显示加班58小时，二者相差90小时，请求予以补发。天水雅居大酒店同意补发刘小萍90小时加班工资，且已被二审判决所确认。因此，刘小萍继续要求天水雅居大酒店补发加班工资的申请再审理由，不能成立。再次，刘小萍对涉案书面劳动合同书上的签名不持异议，其虽称该劳动合同书在其签字时系空白合同，但未提供证据证明。故应当认定天水雅居大酒店已与刘小萍签订了书面劳动合同，刘小萍要求天水雅居大酒店支付未签订书面劳动合同二倍工资的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘小萍的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 婷
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终394号
上诉人（原审被告）：董文荣。
被上诉人（原审原告）：吉林省世茂商城有限公司，住所地吉林省长岭县长岭镇岭城路南世茂商城。
法定代表人：陈红伟，该公司经理。
上诉人董文荣因与被上诉人吉林省世茂商城有限公司租赁合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，董文荣于2017年3月21日以与吉林省世茂商城有限公司达成庭外和解为由申请撤回上诉。
本院认为，董文荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董文荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由董文荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 思
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00304号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年10月24日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民。2015年3月30日因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某曾与佛山市南海区尚佳装饰有限公司（以下简称尚佳公司）有业务往来，后因故终止。2014年10月，被告人刘某某化名“罗刚”与尚佳公司接洽，并以“罗刚”名义于同年10月18日、11月25日两次从尚佳公司购买铝扣板（经鉴定价值共计30545元）。后被告人未按规定的期限付款，并在尚佳公司业务员殷某某多次电话联系催要的情况下将手机关机，致无法与其联系。2015年3月28日，殷某某来到本市找到被告人索要货款，但被告人谎称其不认识“罗刚”，拒绝付款。殷遂向公安机关报警。2015年3月30日，被告人刘某某被抓获归案。次日，被告人家属向被害单位尚佳公司退赔货款及损失共计4.6万元，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害单位业务员殷某某陈述、抓获经过、辨认笔录、手机短信指认照片、被害单位销售订单、货物托运单、价格鉴定结论书、证人证言、被告人供述及户籍证明、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用假名骗取公司财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极退赔，取得被害单位谅解。同时，经社区矫正机构调查评估，刘某某符合社区矫正条件，故依法可对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 彤
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第124号
原告辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段辉县。
法定代表人李泽华，董事长。
委托代理人王再兴，职工。
被告苏航，男，汉族，1978年8月22生。
被告辉县市玉杰科技有限公司，住所地辉县市产业集聚区。
法定代表人廖君霞，董事长。
被告辉县市金财信用担保有限公司，住所地辉县。
法定代表人王炳岳，董事长。
委托代理人任同生，总经理。
被告廖君霞。
被告刘红娟，女，汉族，1980年8月23日生。
原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告苏航、辉县市玉杰科技有限公司（以下简称玉杰科技）、辉县市金财信用担保有限公司（以下简称金财担保）、廖君霞、刘红娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院组成合议庭后，依法向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，并向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。2015年10月13日本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告委托代理人王再兴，被告苏航、金财担保的委托代理人任同生到庭参加诉讼，被告玉杰科技、廖君霞、刘红娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2013年12月10日，原告与被告苏航签订了《个人借款合同》，合同编号为02××××449。合同约定借款金额100万元，月利率7‰，借款期限为2013年12月10日至2014年12月10日。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告玉杰科技、金财担保、廖君霞、刘红娟签订《最高额保证合同》，合同编号为02××××658，保证方式为不可撤销连带责任保证。货款到期后，被告未履行还款义务。故诉至法院要求被告苏航偿还借款本金977677.28元及利息50909.69元、复息1081.9元（利息按合同约定利率7‰，暂计算至2015年6月11日），共计要求1029668.87元，利息要求计算至被告实际清偿之日止；被告玉杰科技、金财担保、廖君霞、刘红娟承担连带还款责任。
被告苏航、金财担保均辩称，贷款实际由玉杰科技使用，应由玉杰科技承担还款责任。
被告玉杰科技、廖君霞、刘红娟未到庭，未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、合同编号为02××××130的借款合同。显示：2013年12月10日被告苏航与原告签订借款合同一份，约定金额为100万元，月利率7‰。借款期限2013年12月10日至2014年12月10日，借款用途为购买玉米。如苏航未按合同约定期限归还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加罚50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。证明原告与被告苏航之间存在合法的借贷关系。
2、借款借据。证明原告已依据个人借款合同履行了向苏航出借100万元的义务。
3、合同编号为02××××658的最高额保证合同、辉县市玉杰科技有限公司股东会议决议、辉县市金财信用担保有限公司股东会决议、授权委托书。证明被告刘红娟、廖君霞、金财担保、玉杰科技对苏航于2013年12月10日的借款100万及利息、逾期利息、罚息、复利自愿承担不可撤销连带保证责任。保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
4、账户历史交易明细清单、诉讼请求计算依据。证明诉讼请求计算方法和依据。
五被告均未向本院提供证据。
被告玉杰科技、廖君霞、刘红娟经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对质证权的放弃。经庭审质证，被告苏航对原告的证据1、2的真实性无异议。对原告的证据3、4不清楚，认为签过字后其他的事情没有参与，账户上不应该有交易。被告金财担保对原告的证据无异议。本院认为，被告苏航辩称的签过字后其他的事情不知道，以及贷款实际由玉杰科技使用的理由，因其未提供证据予以证实，故对其意见不予采信。原告提供证据形式合法、与本案有关联，本院确认为有效证据。
依据确认的有效证据及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月10日被告苏航与原告签订了金额为100万元的个人借款合同，约定月利率为7‰，借款期限2013年12月10日至2014年12月10日。如被告未按合同约定期限归还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加罚50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。同日被告玉杰科技、金财担保、廖君霞、刘红娟与原告签订了《最高额保证合同》，约定由其为被告苏航在原告处的100万元借款本金及利息等承担不可撤销连带责任保证，保证期间两年。同日原告依约将100万元贷款发放给被告苏航，后被告苏航归还部分借款本息，截止2015年6月11日被告苏航尚欠本金977677.28元，利息50909.69元，复息1081.9元未还，被告玉杰科技、金财担保、廖君霞、刘红娟未承担连带清偿之日。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告苏航签订的个人借款合同，及与被告玉杰科技、金财担保、廖君霞、刘红娟签订的最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了支付被告苏航借款的义务，苏航作为借款合同的借款人自有返还借款本息的义务，因此原告要求被告苏航返还尚欠借款本金977677.28元，利息50909.69元，复息1081.9元（息至2015年6月11日），支付至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告玉杰科技、金财担保、廖君霞、刘红娟对被告苏航所欠借款本息承担连带保证责任，因玉杰科技、金财担保、廖君霞、刘红娟作为借款人苏航的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，玉杰科技、金财担保、廖君霞、刘红娟作为保证人理应依法履行其义务，故对原告的该项诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏航于判决生效后十五日内返还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金九十七万七千六百七十七元二角八分，利息五万零九百零九元六角九分、复息一千零八十一元九角（截止到2015年6月11日），并从2015年6月12日开始按合同约定的月利率7‰支付利息至本金还清之日止。
二、被告辉县市玉杰科技有限公司、辉县市金财信用担保有限公司、廖君霞、刘红娟对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14067元，由五被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 韩景婷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高会霞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第124号
原告辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段辉县珠江村镇银行2楼。
法定代表人李泽华，董事长。
委托代理人王再兴，职工。
被告苏航。
被告辉县市玉杰科技有限公司，住所地辉县市产业集聚区。
法定代表人廖君霞，董事长。
被告辉县市金财信用担保有限公司，住所地辉县市共和路北段路东。
法定代表人王炳岳，董事长。
委托代理人任同生，总经理。
被告廖君霞。
被告刘红娟。
原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告苏航、辉县市玉杰科技有限公司（以下简称玉杰科技）、辉县市金财信用担保有限公司（以下简称金财担保）、廖君霞、刘红娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院组成合议庭后，依法向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，并向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。2015年10月13日本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告委托代理人王再兴，被告苏航、金财担保的委托代理人任同生到庭参加诉讼，被告玉杰科技、廖君霞、刘红娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2013年12月10日，原告与被告苏航签订了《个人借款合同》，合同编号为0200003201301449。合同约定借款金额100万元，月利率7‰，借款期限为2013年12月10日至2014年12月10日。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告玉杰科技、金财担保、廖君霞、刘红娟签订《最高额保证合同》，合同编号为0200073201304658，保证方式为不可撤销连带责任保证。货款到期后，被告未履行还款义务。故诉至法院要求被告苏航偿还借款本金977677.28元及利息50909.69元、复息1081.9元（利息按合同约定利率7‰，暂计算至2015年6月11日），共计要求1029668.87元，利息要求计算至被告实际清偿之日止；被告玉杰科技、金财担保、廖君霞、刘红娟承担连带还款责任。
被告苏航、金财担保均辩称，贷款实际由玉杰科技使用，应由玉杰科技承担还款责任。
被告玉杰科技、廖君霞、刘红娟未到庭，未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、合同编号为020000320130的借款合同。显示：2013年12月10日被告苏航与原告签订借款合同一份，约定金额为100万元，月利率7‰。借款期限2013年12月10日至2014年12月10日，借款用途为购买玉米。如苏航未按合同约定期限归还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加罚50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。证明原告与被告苏航之间存在合法的借贷关系。
2、借款借据。证明原告已依据个人借款合同履行了向苏航出借100万元的义务。
3、合同编号为0200073201304658的最高额保证合同、辉县市玉杰科技有限公司股东会议决议、辉县市金财信用担保有限公司股东会决议、授权委托书。证明被告刘红娟、廖君霞、金财担保、玉杰科技对苏航于2013年12月10日的借款100万及利息、逾期利息、罚息、复利自愿承担不可撤销连带保证责任。保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
4、账户历史交易明细清单、诉讼请求计算依据。证明诉讼请求计算方法和依据。
五被告均未向本院提供证据。
被告玉杰科技、廖君霞、刘红娟经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对质证权的放弃。经庭审质证，被告苏航对原告的证据1、2的真实性无异议。对原告的证据3、4不清楚，认为签过字后其他的事情没有参与，账户上不应该有交易。被告金财担保对原告的证据无异议。本院认为，被告苏航辩称的签过字后其他的事情不知道，以及贷款实际由玉杰科技使用的理由，因其未提供证据予以证实，故对其意见不予采信。原告提供证据形式合法、与本案有关联，本院确认为有效证据。
依据确认的有效证据及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月10日被告苏航与原告签订了金额为100万元的个人借款合同，约定月利率为7‰，借款期限2013年12月10日至2014年12月10日。如被告未按合同约定期限归还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加罚50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。同日被告玉杰科技、金财担保、廖君霞、刘红娟与原告签订了《最高额保证合同》，约定由其为被告苏航在原告处的100万元借款本金及利息等承担不可撤销连带责任保证，保证期间两年。同日原告依约将100万元贷款发放给被告苏航，后被告苏航归还部分借款本息，截止2015年6月11日被告苏航尚欠本金977677.28元，利息50909.69元，复息1081.9元未还，被告玉杰科技、金财担保、廖君霞、刘红娟未承担连带清偿之日。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告苏航签订的个人借款合同，及与被告玉杰科技、金财担保、廖君霞、刘红娟签订的最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了支付被告苏航借款的义务，苏航作为借款合同的借款人自有返还借款本息的义务，因此原告要求被告苏航返还尚欠借款本金977677.28元，利息50909.69元，复息1081.9元（息至2015年6月11日），支付至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告玉杰科技、金财担保、廖君霞、刘红娟对被告苏航所欠借款本息承担连带保证责任，因玉杰科技、金财担保、廖君霞、刘红娟作为借款人苏航的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，玉杰科技、金财担保、廖君霞、刘红娟作为保证人理应依法履行其义务，故对原告的该项诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏航于判决生效后十五日内返还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金九十七万七千六百七十七元二角八分，利息五万零九百零九元六角九分、复息一千零八十一元九角（截止到2015年6月11日），并从2015年6月12日开始按合同约定的月利率7‰支付利息至本金还清之日止。
二、被告辉县市玉杰科技有限公司、辉县市金财信用担保有限公司、廖君霞、刘红娟对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14067元，由五被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 韩景婷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高会霞
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第700号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街***号。组织机构代码16624563-0。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张联合（特别授权），男。
被告胡新民，农民。
被告胡留记，农民。
被告张新雷，农民。
被告张传清，农民。
被告陈国强，农民。
被告胡树征，农民。
被告胡新军，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡联社）与被告胡新民、胡留记、张新雷、张传清、陈国强、胡树征、胡新军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡联社的委托代理人张联合到庭参加诉讼。被告胡新民、胡留记、张新雷、张传清、陈国强、胡树征、胡新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡联社诉称，2012年5月18日，上述被告与原告下属的化雨信用社签订个人最高额保证合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2015年5月8日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。2013年12月26日原告向被告胡新民发放贷款80000元，约定还款日为2014年2月26日，月利率8.86667‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。请求判令被告胡新民偿还借款本金80000元及利息计算至被告偿还之日（截止至2014年11月11日利息为13660.84元），其余被告对上述债务承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告胡新民、胡留记、张新雷、张传清、陈国强、胡树征、胡新军未作答辩。
经审理查明，2012年5月18日，被告胡新民、胡留记、张新雷、张传清、陈国强、胡树征、胡新军七人组成以胡新军为组长的联保小组，与原告金乡联社签订《农户联保协议》和编号为（金乡联社化雨信用社）个高保借字（2012）年第03-012号《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定借款人胡新民、胡留记、张新雷、张传清、陈国强、胡树征、胡新军自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月18日起至2015年5月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币640000元，提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，浮动幅度最高为90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款利率及上浮以借款凭证为准。
2013年12月26日，金乡联社向胡新民发放了贷款80000元。借款借据载明：贷出日2013年12月26日，到期日2014年2月26日，利率8.86667‰。截止至2014年11月11日，胡新民欠借款本金80000元，利息13660.84元。
上述事实，有原告提交的农户联保协议、最高额联合保证借款合同、借款利率协议、借款借据、利息清单、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡联社与被告胡新民、胡留记、张新雷、张传清、陈国强、胡树征、胡新军签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告金乡联社依约向被告胡新民发放了贷款80000元，但被告胡新民未按照约定的期限返还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡留记、张新雷、张传清、陈国强、胡树征、胡新军为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告胡新民、胡留记、张新雷、张传清、陈国强、胡树征、胡新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡新民于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金80000元、利息13660.84元及逾期利息（自2014年11月12日起以借款本金80000元为基数至本判决确定的履行义务期限届满之日止按借款合同约定的逾期利率计付）。
二、被告胡留记、张新雷、张传清、陈国强、胡树征、胡新军对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，保全费830元，合计2972元，由被告胡新民、胡留记、张新雷、张传清、陈国强、胡树征、胡新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十一月十八日
书记员 周佩佩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第203号
原告：象山好阳光商贸发展有限公司。
法定代表人：赖伟进。
委托代理人：谢忠明。
委托代理人：葛月群。
被告：任东盛，个体工商户。
原告象山好阳光商贸发展有限公司（以下简称好阳光公司）为与被告任东盛买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马旭东适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告好阳光公司的委托代理人葛月群到庭参加诉讼，被告任东盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告好阳光公司以被告任东盛未支付货款为由，诉请判令被告任东盛支付原告货款22728元并支付利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告任东盛未作答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定以下事实：2013年11月1日至11月28日，被告任东盛因经营渔山岛饭店之需向原告好阳光公司购买酒水饮料等共计22728元，货款至今未予支付。
以上事实由原告提供的商品销货单15张予以证明。
本院认为：原告所提供商品销货单对交易双方、货物标的、数量、价款、交付情况等均记载明确，并有被告任东盛的签名确认，可证明原、被告之间的买卖合同关系已依法成立并生效。被告作为买受人在原告已履行交付货物的合同义务后未按照约定的数额支付价款，显属违约。原告要求被告支付尚欠货款22728元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未对付款时间、逾期违约金等作出书面约定，根据同时履行原则及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》对于逾期违约金的相关规定，原告主张被告自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定。被告任东盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任东盛于判决生效后十日内向原告象山好阳光商贸发展有限公司支付货款22728元并支付利息（自2015年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费368元，减半收取184元，由被告任东盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一五年十一月三日
代书 记员 叶蒙蒙
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2165号
原告：扈某某，女。
委托代理人：王森，山东正诚信律师事务所律师。
被告：李某某，男。
原告扈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虢德茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告扈某某及其委托代理人王森，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈某某诉称：原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，双方感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；婚后购买房屋作价后归原告所有，其他财产依法分割；被告付给原告适当经济帮助金。
被告李某某辩称：因原告存有过错，如果原告给被告6万元，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年11月份经人介绍相识，2008年8月6日办理结婚登记手续，2008年9月21日生育男孩李某，现随被告生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生纠纷，原告诉至�院，请求离婚。
本院认为：原、被告有一定的婚姻感情基础，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告扈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告扈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 虢德茜
二〇一四年八月四日
书记员 武传霞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4860号
原告：吴保科吴某某，男，汉族，1964年10月16日生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人�李康，××黄律师事务所律师。
被告：李俊李某，男，汉族，1968年7月23日生，住安徽省太和县。
被告：肖贺军肖某某，男，汉族，1974年3月10日生，住安徽省界首市。
原告吴保科吴某某诉被告李俊李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保科吴某某及其委托代理人李康、被告肖贺军肖某某到庭参加了诉讼，被告李俊李某经本院传票传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴保科吴某某诉称：2012年底，肖贺军肖某某与吴保科吴某某签订建筑施工承保合同，合同约定由吴保科吴某某承建李俊李某位于太和县皮条孙镇西小村开发区工程泥工事项，之后，吴保科吴某某和其他工人对该工程进行施工，施�一段时间后，双方进行结算，李俊李某给吴保科吴某某出具欠条一张，欠条内容为：今欠吴保科吴某某皮条村西小村村工地工人工资款叁拾万肆仟捌佰元（￥304800.00），时间注明为2015年1月29日，李俊李某在欠条的下方签字，摁捺手印予以确认，肖贺军肖某某作为该工程的实际承包人，李俊李某作为欠款人理应支付原告工资款，但是二被告至今偿还。为此，依法起诉，请求法院判令李俊李某、肖贺军肖某某支付吴保科吴某某工资款304800元并承担本案诉讼费。
被告肖贺军肖某某辩称：原告起诉工资款是事实，但欠条不是我打的，不应由我偿还欠款。
被告李俊李某缺席，未曾答辩。
经审理查明：2012年12月14日，肖贺军肖某某与吴奇签订建筑施工承包合同，合同约定由吴奇承建李俊李某位于太和县皮条孙镇西小村开发区的工程泥工事项，肖贺军肖某某支付相应工程款。合同签订后，吴奇的父亲吴保科吴某某和其他工人对该工程进行施工。后经过结算，肖贺军肖某某、李俊李某、吴保科吴某某达成协议，由李俊李某代付肖贺军肖某某欠吴保科吴某某的工程款304800元，李俊李某于2015年1月29日出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠吴保科吴某某皮条村西小孙村工地工人工资款叁拾万肆仟捌佰元（￥304800.00），李俊李某，2015年1月29日，肖贺军肖某某同意由李俊李某代付吴保科吴某某工程款”。2016年11月9日，吴保科吴某某诉至法院，要求李俊李某、肖贺军肖某某支付吴保科吴某某工资款304800元并承担本案诉讼费。
以上事实有当事人提供的身份证、合同、欠条及当事人陈述在卷证明。
本院认为：债务应当清偿。李俊李某欠吴保科吴某某工程款304800元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故吴保科吴某某要求李俊李某偿还欠款304800元的诉讼请求，本院予以支持。肖贺军肖某某、李俊李某约定由李俊李某代付肖贺军肖某某欠吴保科吴某某的工程款304800元，吴保科吴某某亦表示同意，因此肖贺军肖某某与吴保科吴某某之间的债权债务关系消灭，肖贺军肖某某不再承担对吴保科吴某某的还款义务，故吴保科吴某某要求肖贺军肖某某偿还工程款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊李某于本判决生效之日起十日内偿还吴保科吴某某欠款304800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回吴保科吴某某其它诉讼请求。
案件受理费5872元，减半收取2936元，由李俊李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一六年十二月十四日
书记员 高 丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2566号
原告张炳立，男，汉族，出生于1961年9月25日。
委托代理人刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。
被告新密市清青蔬菜种植专业合作社。
法定代表人寇峰春，该合作社理事长。
原告张炳立诉被告新密市清青蔬菜种植专业合作社（以下简称清青合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张炳立及其委托代理人刘书定到庭参加诉讼，被告清青合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和其他18户村民在本村民组同一块面积为26.6亩的土地上承包者面积不等的责任田。2010年5月23日，本着自愿有偿的原则，经协商一致，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》一份，该合同经新密市大隗镇农业经济经营管理工作站鉴证。合同约定的转包期限为18年，自2010年5月23日起至2028年5月23日止，每亩每年交纳转包金700元，共转包土地1.8亩，被告每年应支付的土地转包金为1260元，先交款后承包，交款时间为每年度的5月23日。合同签订后原告和其他18户村�依合同的约定将26.6亩土地交付，被告在26.6亩的土地上建造了长100米、宽12米、深1.5米的蔬菜大棚6座，长80米、宽12米、深1.5米，长91米、宽12米、深1.5米的蔬菜大棚各1座，共计8座蔬菜大棚。2010年5月23日至2012年5月22日两年的土地转包金2520元被告通过村民组全额支付。2012年5月23日至2014年5月23日三年的土地转包金至今未支付。2012年春节后原告转包给被告的土地，被告不再进行蔬菜种植，任其荒芜。原告和其他18户村民到村委、镇政府反映，最终未解决。2014年7月5日，被告的法定代表人在解除合同通知书上签字同意解除转包合同，但对拖欠三年的土地转包金拒绝支付，对转包的土地也不予恢复原状，为此提起诉讼，请求判令被告偿付2012年至2014年三年的土地转包金3780元，被告对转包的土地恢复原状，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、新密市工商局大隗工商所出具的被告基本信息27页，证明被告注册变更登记的信息；2、农村土地承包经营权转包合同复印件一份，证明原、被告签订土地承包经营权转包合同的事实；3、蔬菜大棚照片18张，证明被告在转包的土地上建设蔬菜大棚长期无人经营管理，损坏严重的事实；4、解除转包合同通知书复印件1份2页，证明被告对土地承包经营权转包合同予以解除的事实；5、大隗镇陈庄村委、大隗镇人民政府信访办公室证明材料及统计表原件4页，证明被告拖欠土地转包款，原告向有关组织反映，被告拒不到场，有关组织调解不成的事实。
被告未到庭亦未向本院提供证据。
根据当事人的举证及当事人当庭的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2010年5月23日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》一份，约定原告将其承包经营的大隗镇陈庄村北西组1.8亩土地转包给被告清青合作社从事蔬菜种植，转包期限为18年，自2010年5月23日起至2028年5月23日止，每亩每年交纳转包金700元，被告每年应支付给原告的土地转包金为1260元，支付转包金的时间为每年的5月23日。该合同经双方当事人签字、盖章并经新密市大隗镇农业经济经营管理工作站鉴证后生效。合同生效后被告在原告及其他村民交付的土地上挖掘土坑建造了蔬菜大棚及配套房屋。被告已将2010年5月23日至2012年5月22日两年的土地转包金支付给原告。2012年5月23日后的土地转包金至今未支付。原告和其他土地转包的村民到村委、镇政府反映，最终未解决。2014年7月5日，被告的法定代表人在原告提供的解除合同通知书上签字同意解除转包合同，但对拖欠的土地转包金拒绝支付，对转包的土地也不予恢复原状。
本院认为，原告与被告签订的土地承包经营权转包合同和双方协议解除合同，是双方的真实意思表示，合法有效，当事人均应当自觉履行应尽的义务。原告要求被告支付土地转包金的诉讼请求本院予以支持，土地转包金的计算期间应从2012年5月23日起至2014年7月5日解除合同之日止。合同解除后尚未履行的，终止履行，对于原告要求被告支付合同解除后的土地转包金的诉讼请求，因双方的合同已于2014年7月5日解除，双方的合同权利义务已经消灭，故本院不予支持。合同解除后已经履行的根据合同的性质，当事人可以要求恢复原状，对于原告要求被告对转包的土地恢复原状，拆除建设蔬菜大棚用的草苫子、大竹竿、铁丝、水泥柱及每个蔬菜大棚附属的临时用房，并对蔬菜大棚内的坑进行土地平整的诉讼请求，因双方已经解除合同，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告新密市清青蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付欠原告的土地转包金2672元；
二、被告新密市清青蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内将其在转包原告土地范围内所建的蔬菜大棚及附属房屋拆除，并用农田用土将其在转包原告土地范围内挖掘的土坑填平，恢复地貌；
三、驳回原告张炳立的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告新密市清青蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩晓丽
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2235号
申请执行人王庆花，女，1969年11月27日出生，德化县人。
被执行人李建忠，男，1989年9月1日出生，德化县人。
被执行人李明文，男，1973年11月13日出生，德化县人。
被执行人危云娥，女，1975年7月13日出生，德化县人。
申请执行人王庆花与被执行人李建忠、李明文、危云娥民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第2870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王庆花向本院申请执行，要求被执行人李建忠、李明文、危云娥偿付借款20000元及利息，但被执行人至今未能全部履行上述义务。
本院在执行过程中，被执行人李建忠、李明文、危云娥尚欠申请执行人王庆花20000元及利息未履行。本院通过司法查控，未发现李建忠、李明文、危云娥有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2870号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2235号
申请执行人田德有，住德惠市。
被执行人刘洋，住德惠市。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第1391号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 陈迎超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00249号
原告吴家兵。
委托代理人付建国。
被告汤茂领。
被告谷永亮。
两被告委托代理人罗士权。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司。
负责人潘向阳。
委托代理人卞玉香。
本院在审理原告吴家兵诉被告汤茂领、谷永亮、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴家兵向本院申请撤回对被告汤茂领、谷永亮、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告吴家兵撤回对被告汤茂领、谷永亮、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴家兵承担。
审判员 朱峰敏
二〇一五年三月十九日
书记员 吴强男
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3095号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人夏某，户籍地深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被羁押，同日被刑事拘留。2016年5月19日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3076号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李汶珀出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日23时20分许，被告人夏某与朋友饮酒后，驾驶粤B×××××号牌机动车在深圳市宝安区建安路建安花园出入口倒车时，车尾与小区出入闸杆发生碰撞，造成闸杆损坏的道路交通事故。保安员报警后，到达现场的民警对夏某进行呼气式酒精测试，夏某拒绝呼气式酒精测试，民警将其带至医院抽取血样。经鉴定：夏某血液中的乙醇含量为137.35mg/100ml。
另查，2016年5月17日被告人家属赔偿新银物业裕安管理处人民币1000元，得到谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 子 文
书记员 杨芷（兼）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2629号
原告何红坚。
委托代理人黄君君。
被告洪建耀。
原告何红坚为与被告洪建耀承揽合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄君君到庭参加诉讼，被告洪建耀经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告承包的工地做钢结构。2015年2月17日经双方结算，被告尚欠原告工程款130000元，由被告亲笔出具欠条一份，约定于2015年6月底付清。到期后经原告催讨未果。故要求判令：被告立即支付原告工程款130000元并支付逾期利息（利息按银行同期贷款基准利率自2015年底7月1日起算至实际付清之日止）。
原告提供证据：2015年2月17日被告洪建耀出具的欠条一份，证明被告欠原告工程款。
被告洪建耀未作答辩也未提供证据。
经审理本院认定事实：原告何红坚为被告洪建耀做钢结构。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告工程款130000元，约定于2015年6月底付清，并由被告出具了一份欠条，写明：今欠何红坚广发工程款计130000.00（壹拾叁万元整），于2015年6月底还清，欠款人洪建耀，××,2015.2.17。付款期限届满后，被告未能按约支付工程款。
证明以上事实有原告提供的证据。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，且被告洪建耀经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告何红坚与被告洪建耀承揽合同关系合法成立，被告洪建耀尚欠原告何红坚工程款事实清楚，其理应按照约定的期限及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告洪建耀经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪建耀于本判决生效后十日内支付原告何红坚工程款130000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2015年7月1日起至本判决履行确定之日止的逾期利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2900元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八月三日
代书 记员 于华
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初402号
原告：马瑞俊，男，34岁，汉族，个体，住凉城县。
被告：巩文秀，男，56岁，汉族，个体，住凉城县。
被告：巩俊峰，男，32岁，汉族，个体，住址同上，系巩文秀儿子。
原告马瑞俊与被告巩文秀、巩俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马瑞俊到庭参加诉讼，被告巩文秀、巩俊峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马瑞俊向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告货款18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2012年从原告经营的塑钢门窗店赊购价值5万余元塑钢门窗，后经原告多次催要二被告尚欠18000元未付，二被告在2014年为原告出具欠条一张。今年原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推托不给付原告货款。
被告巩文秀、巩俊峰未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年至2013年期间，被告巩文秀、巩俊峰在原告马瑞俊经营的塑钢门窗店赊购塑钢门窗。2014年1月29日经双方结算，二被告给原告出具了一份欠条，欠条金额为18000元，该笔货款至今未付。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。二被告应该依约支付原告货款，原告要求二被告给付货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告巩文秀、巩俊峰限于本判决生效后十五日内给付原告马瑞俊货款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告巩文秀、巩俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一六年九月八日
书记员 庞 博
内蒙古自治区凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初402号
原告：马瑞俊，又名马军，男，34岁，汉族，个体，住凉城县。
被告：巩文秀，男，56岁，汉族，个体，住凉城县。
被告：巩俊峰，男，32岁，汉族，个体，住凉城县，系巩文秀儿子。
原告马瑞俊与被告巩文秀、巩俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马瑞俊到庭参加诉讼，被告巩文秀、巩俊峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马瑞俊向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告货款18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2012年从原告经营的塑钢门窗店赊购价值5万余元塑钢门窗，后经原告多次催要二被告尚欠18000元未付，二被告在2014年为原告出具欠条一张。今年原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推托不给付原告货款。
被告巩文秀、巩俊峰未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年至2013年期间，被告巩文秀、巩俊峰在原告马瑞俊经营的塑钢门窗店赊购塑钢门窗。2014年1月29日经双方结算，二被告给原告出具了一份欠条，欠条金额为18000元，该笔货款至今未付。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。二被告应该依约支付原告货款，原告要求二被告给付货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告巩文秀、巩俊峰限于本判决生效后十五日内给付原告马瑞俊货款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告巩文秀、巩俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一六年九月八日
书记员 庞 博
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第572号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告何大勇，男，1979年6月17日出生，满族，农民，现住五常市。
被告何海翁，男，1987年2月6日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵志生，男，1973年6月18日出生，满族，农民，现住五常市。
被告何景友，男，1960年9月17日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵北平，男，1975年12月11日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告何大勇、何海翁、赵志生、何景友、赵北平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人何海翁、何景友的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告何大勇、赵志生、赵北平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，原告向被告何大勇发放贷款29，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由何海翁、赵志生、何景友、赵北平提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月8日至2012年2月7日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告何大勇尚欠本金29，500.00元及利息13，519.97元（截止日期2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计43，019.97元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告何大勇、赵志生、赵北平未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，何大勇身份证及户口登记簿复印件一份。证明借款人何大勇身份。
证据三，2010年12月8日借款凭证一份。证明借款人何大勇借款29，500.00元的事实。
证据四，2010年12月8日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月8日，哈行五常支行与何大勇、何海翁、赵志生、何景友、赵北平签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人何大勇发放贷款29，500.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月8日至2012年2月7日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人何大勇从哈行五常支行借款29，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月7日。贷款到期后，借款人何大勇尚欠本金29，500.00元及利息13，519.97元（截止日期2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃担保人何海翁、何景友承担保证责任，请求借款人承担还款责任及由部分担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人何大勇未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人何大勇未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告何大勇于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，500.00元及利息13，519.97元（截止日期2014年1月15日），本息合计43，019.97元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告赵志生、赵北平对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元减半收取，由被告何大勇负担，被告赵志生、赵北平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第01891号原告：郑玉俊，男，1975年12月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。被告：张久军，男，1969年11月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：六安市第一饮食服务公司，住所地安徽省六安市皖西路**，组织机构代码：15298097-6。法定代表人：张久军，该公司总经理。负责人：陈传福，该公司书记。委托代理人（特别授权）：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。原告郑玉俊与被告张久军、被告六安市第一饮食服务公司民间借贷纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何修胜审 判 员  王颖颖人民陪审员  张 红二〇一六年四月二十七日书 记 员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00788号
原告柳青。
被告潘志钢。
本院在审理原告柳青诉被告潘志钢民间借贷纠纷一案中，原告柳青于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳青的撤诉申请自愿、合法。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳青撤回起诉。
案件受理费275元，由原告柳青负担。
审判员 李剑雄
二〇一五年三月十二日
书记员 盛 重
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0514号
申请执行人中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇五墩西路35号。
法定代表人尹延鸿，该支行行长.
被执行人孙飞。
被执行人位立勇。
中国银行股份有限公司盱眙支行与孙飞、位立勇借款合同纠纷一案，本院于2013年8月31日作出（2013）盱商初字第0302号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙飞截止2012年8月10日共欠原告中国银行股份有限公司盱眙支行借款本息74848.07元。被告孙飞于2013年12月20日前还清借款本息74848.07元，并承担自2012年8月11日起按合同约定利率计算至还款之日的利息。二、被告位立勇承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位75684.07元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第0302号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘宏杰
审判员 沈代银
审判员 赵学雷
二〇一四年八月十二日
书记员 钱晶津
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2183号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行开发区支行
被执行人盛晓勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初03113号，依法向被执行人盛晓勇发出执行通知书，责令被执行人盛晓勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛晓勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛晓勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币8054027.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2183号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行开发区支行
被执行人盛玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初03113号，依法向被执行人盛玲发出执行通知书，责令被执行人盛玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币8054027.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 刘佳辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第10712号
原告李某。
被告祝某某。
本院在审理原告李某与被告祝某某离婚纠纷一案中，原告李某向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李某负担（已交纳）。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗法执字第00067-5号
申请执行人徐展祥。
被执行人郑小鑫。
申请执行人徐展祥与被执行人郑小鑫合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂罗田民一初字第00121号民事判决书已发生法律效力，权利人徐展祥于2014年2月10日向本院申请执行。本院于2014年2月18日依法立案执行。2013年3月11日送达执行文书。责令其自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向徐展祥支付人民币30000元。二、缴纳迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费575元，申请执行费1000元。
因被执行人至今未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，查明其银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人郑小鑫在中国农业银行罗田支行的账户存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖丰玉
二〇一四年三月二十一日
书记员 雷 燕
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3444号
原告杨某林，男，1956年10月8日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告杨某林与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某林诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.54亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1540元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.54亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费1540元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告杨某林与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告杨某林土地租金449.17元，并按土地租金的30％支付违约金134.75元；
三、驳回原告杨某林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1004号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年8月27日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1648号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年8月26日晚上，被告人郑某醉酒后（血液中乙醇含量为106mg／100ml）驾驶桂K×××××小型越野客车从苍南县藻溪镇丁岙村驶往苍南县钱库镇望里社区方向。当日20时35分许，行经苍南县灵炎线12KM＋350m处路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，呼气酒精检测单，照片及说明，法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息材料，酒后驾驶核查记录，行政强制措施凭证，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人郑某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人郑某拘役一个月至二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年九月五日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第200号
原告方城县农村信用合作联社。
法定代表人王猛，任理事长。
委托代理人杨磊，男，1968年2月18日生。
委托代理人申爱伦，男，1986年1月9日生。
被告杨付常，男，1965年7月9日生。
委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告姚建斌，男，1975年3月5日生。
被告杨付军，男，1967年3月12日生。
被告刘小景，女，1974年9月16日生。
被告吴芝瑞，女，1969年8月13日生。
被告刘延会，女，1978年1月5日生。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨付常、姚建斌、杨付军、刘小景、吴芝瑞、刘延会为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊、申爱伦，被告杨付常及其委托代理人王金磊，被告杨付军到庭参加诉讼，被告姚建斌、刘小景、吴芝瑞、刘延会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信�联社诉称：2012年3月13日，被告杨付常由被告姚建斌、杨付军、刘小景、吴芝瑞、刘延会提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息10.5‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。原告依据法律的规定，特向人民法院起诉，请求依法判令六被告即时清偿在原告处借款本金30万元及利息88935元（算至2014年7月10日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
原告信用联社为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提供了以下证据：
1、2012年3月13日个人借款合同；
2、2012年3月13日借款借据第一、二联；
3、身份证核查责任书；
4、保证合同；
5、存款凭条；
6、“面谈面签”影像备案表；
7、客户提款申请书（自主支付）。
被告杨付常辩称：原告提�的证据签字时均为空白，签字的地点是在宾馆签的，我也没有刻印章。该借款不是被告借的，不应当承担还款责任。借款用途化肥经销，被告没有这项业务，原告工作人员存在失职行为。
被告杨付常未向本院提交有关证据。
被告杨付军辩称：同杨付常的意见。
被告杨付军未向本院提交有关证据。
被告姚建斌、刘小景、吴芝瑞、刘延会未到庭，无答辩，未向本院提交证据。
经合议庭评议认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年3月13日，被告杨付常由被告姚建斌、杨付军、刘小景、吴芝瑞、刘延会提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息10.5‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证，借款用途化肥经销。在借款借据上贷款方栏内原告加盖有公章，借款方栏内借款人杨付常签名并按指印，担保人栏内担保人姚建斌、杨付军、刘小景、吴芝瑞、刘延会签名并按指印。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及利息，原告依据有关法律的规定，特向人民法院起诉，请求依法判令被告清偿原告借款本金30万元及利息88935元（算至2014年7月10日），起诉之日以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款合同、借款借据、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且已实际履行，为有效合同。被告杨付常应当按照合同约定的期限归还原告信用联社借款本金及利息。故原告信用联社请求被告杨付常归还借款本金30万元及利息88935元的理由成立，本院应予支持。被告姚建斌、杨付军、刘小景、�芝瑞、刘延会因在借款合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告信用联社请求被告杨付常、姚建斌、杨付军、刘小景、吴芝瑞、刘延会对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告姚建斌、刘小景、吴芝瑞、刘延会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃及对原告所举证据的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨付常于本判决发生法律效�之日起三十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金30万元及至2014年7月10日止利息88935元，2014年7月10日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
二、被告姚建斌、杨付军、刘小景、吴芝瑞、刘延会对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7134元，保全费120元，由被告杨付常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 刘小静
二〇一五年二月二十六日
书记员 王任华