wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第774号
罪犯方锐林，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2012年8月7日作出（2012）广铁法刑初字第104号刑事判决，以被告人方锐林犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币2万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯方锐林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方锐林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年6月、2013年12月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯方锐林有部分退赃，在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方锐林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈耀锋
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民初字第325号
原告温泉县农村信用合作联社。
法定代表人方树海，该社理事长。
委托代理人马冬琴，该社营业部主任。
被告邓树民。
被告付文忠。
被告陈冰。
被告包昨军。
被告彭国红。
原告温泉县农村信用合作联社与被告邓树民、付文忠、陈冰、包昨军、彭国红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马冬琴、被告付文忠、陈冰、包昨军、彭国红到庭参加了诉讼，被告邓树民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，被告邓树民在温泉县农村信用联社办理担保贷款100000元，由付文忠、陈冰、包昨军、彭国红承担连带担保责任，贷款期限为2013年3月30日至2014年3月29日，月利率8‰，贷款到期后，邓树民拖欠本金100000元，利息2613元，逾期利息4040元，合计106653元。经我社多次催收，贷款拖欠至今未还。诉讼请求：1、依法收回贷款本金100000元，利息2613元，逾期利息4040元，合计106653元（逾期滞纳金计算至2014年7月7日）。2、本案诉讼费、执行费及其他实际费用由被告承担；3、由被告承担本案向法院诉讼期间及执行期间所滋生利息。
被告付文忠、陈冰、包昨军、彭国红均辩称，对借款事实和数额都无异议。
被告邓树民经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月30日，被告邓树民因种植需要在温泉县农村信用联社办理担保贷款100000元，被告付文忠、陈冰、包昨军、彭国红自愿为邓树民贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。贷款期限为2013年3月30日至2014年3月29日，利率为月利率8‰，按年结息，逾期利率为在合同利率水平上加收50%的罚息。保证人承担连带保证责任的期间为自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止；保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款利率加收50%的罚息。合同签订的当日，原告向被告邓树民发放贷款100000元。后被告邓树民未能按合同约定归还原告借款本金和利息，经原告多次催要，被告邓树民尚欠原告贷款本金100000元，利息2613元，逾期利息4040元，合计106653元。逾期滞纳金从2014年3月29日计算至2014年7月7日。
上述事实，有原告提供的《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款保证合同》、借款借据、履行连带责任保证通知书、身份证明、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告邓树民签订的《农村信用社借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，依法应予保护。被告付文忠、陈冰、包昨军、彭国红为被告邓树民的贷款提供担保，并且未能保证在借款合同约定的期限内实现贷款本息的归还，按照借款保证合同的约定依法应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”综上，被告邓树民未按照约定偿还借款，已构成违约，应由被告邓树民偿还原告借款本金、利息及罚息。被告付文忠、陈冰、包昨军、彭国红对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓树民于本判决生效之日起十五日内偿还原告温泉县农村信用合作联社借款本金100000元，利息2613元，逾期利息4040元，合计106653元（逾期滞纳金自2014年3月29日计算至2014年7月7日）；
二、被告付文忠、陈冰、包昨军、彭国红对被告邓树民100000元借款及相关利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告温泉县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2426元，减半征收1213元，保全费1070元，合计2283元，由被告邓树民、付文忠、陈冰、包昨军、彭国红共同负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
此页无正文。
审判员 ??? ?乔琴
二〇一四年十一月十一日
书记员 ????王丽文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1524号
上诉人（原审原告、反诉被告）上海喜顺建筑工程有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人瞿雅华，总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）南通文汇重工有限公司。住所地：江苏省南通市通州区。
法定代表人左建飞，经理。
上诉人上海喜顺建筑工程有限公司因与被上诉人南通文汇重工有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第3257号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海喜顺建筑工程有限公司未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人上海喜顺建筑工程有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘奕君
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1307号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1258号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月17日11时许，被告人陈某在位于义乌市稠城街道下车门东巷32号二楼201室的租房内，趁同室租户即被害人申某不在屋内之际，从被害人申某置于洗衣机上的拎包内盗得现金人民币3000余元。现被告人陈某已归还被害人申某人民币3000元并取得被害人的谅解。
2、2015年4月3日14时许，被告人陈某在其位于义乌市稠城街道下车门东巷32号二楼201室的租房内，趁同室租户即被害人朱某不在屋内之际，从被害人朱某放在衣柜的拎包内盗得“六福珠宝”牌金戒指一个、金戒指一个及金手链一根（价值人民币3430元），后被告人陈某将上述金器以2700元的价格销赃。现被告人陈某已归还被害人申某人民币5000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人申某、朱某的陈述，抓获经过，辩认笔录，接受证据材料清单，鉴定意见，收据，谅解书，被告人陈某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年六月二十四日
代书记员 鲍丽萍
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2255号
原告洪某某，女，1982年生，蒙古族，农民，地址：洮南市。
被告杨某某，男，37岁，蒙古族，农民，洮南市人，地址：洮南市。
本院在审理洪某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担
审判员 陈洪波
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 鹏
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1267号
申请执行人：刘某某，女，汉族。
被执行人：彭某某，女，汉族。
本院（2010）广利州民初字第1329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭某某不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭某某的银行存款1550元（本金1500元、执行费50元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员：何青
二〇一五年八月二十六日
书记员 ：程靖
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初668号
原告毛君。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告邹建。
原告毛君诉被告邹建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告毛君及其委托代理人肖毅到庭参加诉讼，被告邹建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛君诉称：2015年1月，被告因经营的羊肉馆周转需要，向原告借款35000元，并承诺在2015年10月1日前还清。借款当日被告出具了借条一份。经原告多次索要，被告承认计算利息及违约金合计65000元。此后，被告一直未能归还欠款，现要求法院判令被告邹建归还原告借款本金35000元并承担本案的诉讼费用。
被告邹建未答辩。
经审理查明：2014年6月，被告邹建向原告毛君借款10000元，2015年3、4月份，被告向毛君再次借款。2015年5月2日被告邹建向原告毛君补出具借条一份，借条载明：“本人于2015年1月21日曾向毛君借款人民币（现金）陆万伍仟元正，本人承诺于2015年10月1日前还清，如不能按时归还，毛君可在海安县法院起诉借款人：邹建2015年5月2日”。同年5月21日，原、被告签订协议一份，协议载明：“本人邹建因欠毛君人民币陆万伍仟元整（65000）因无力偿还，现在以南莫镇蛮子羊肉馆内所有设施酒水作为抵债，毛君有权对本人邹建所经营的南莫蛮子羊肉馆内所有设施酒水进行转移，所产生的一切后果由邹建本人全权承担，与毛君无任何法律关系等。承诺人：邹建××2015.5.21本协议签订于海安县城南派出所”。后该协议未能履行。
庭审中，原告毛君自认邹建第一次借款10000元，第二次借款25000元，借款本金为35000元，要求被告邹建归还借款本金35000元。
庭审后，被告邹建向本院陈述：2014年6月份被告第一次向原告借款，当时借款数额是10000元，每月利息1000元，被告给了五个月一共5000元。2015年3、4月份，被告向原告借款为15000元，两笔借款利息每月合计2500元，给15000元的时候，预先扣除了2500元利息，借款本金只有22500元。
上述事实，有借条原件一份、协议书、谈话笔录及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷合同本质上是实践性合同，其生效应当以出借人给付钱款为条件，借条仅是合同成立的依据。对于借条上所载明的借款数额，因被告认可借款本金22500元，对于这部分本金本院予以确认，对于原告所陈述的本金35000元，其需提供其他证据加以佐证，目前原告提供的证据尚不能证明自己已经实际交付了35000元，故原告毛君可要求被告邹建归还借款本金22500元。被告邹建辩称其已经归还了5000元并未提供证据加以证明，本院对此不予支持。
被告邹建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利的法律后果依法由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条、第一零八条之规定，判决如下：
一、被告邹建于本判决生效后十日内归还原告毛君借款22500元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告毛君的其他诉讼请求。
案件受理费676元减半收取338元，由原告毛君负担156元，被告邹建负担182元（已由原告毛君代垫，被告邹建在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 严 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03242号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人刘健，该支行行长。
委托代理人谢坤，该支行职工。
被告余启文，男，生于1948年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告余启文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
本案案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 姚 恩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何清梅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1583号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人沈某甲，男，1973年10月19日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商。因赌博行为于2011年6月10日被晋江市公安局罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月17日被福建省南安市公安局取保候审，后因经传讯未能到案被刑事拘留上网追逃；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月16日被晋江市公安局刑事拘留，2月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人颜某，男，1953年3月12日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被晋江市公安局取保候审；同年3月24日、6月13日分别由晋江市人民检察院、本院决定取保候审。
辩护人蔡伟文、蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪、危险驾驶罪，被告人颜某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人沈某甲，被告人颜某及其辩护人蔡伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
一、故意伤害事实部分
2014年1月12日10时许，被告人颜某和其女婿被害人管某到被告人沈某甲经营的位于晋江市安海镇庵前村的“大自然”塑料加工厂二楼办公室，向被告人沈某甲讨要货款，因双方对货款是否已付清存在争议而发生口角，继而引发打架。期间，沈某甲之弟被害人沈某乙听到争吵声后上楼查看时，以为被告人颜某持办公室内的一个不锈钢制水壶要殴打沈某甲，遂上前欲抢下该水壶，被被告人颜某持该水壶砸伤头部、手部，致右第四掌骨完全性骨折、右枕部及右腕部损伤；被害人管某被被告人沈某甲打致鼻眶部挫伤、鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨骨折；被告人颜某在纠纷中头部受伤。经法医鉴定，被害人沈某乙右手部的损伤程度为轻伤二级，右枕部及右腕部的损伤均为轻微伤；被害人管某鼻眶部的损伤程度为轻伤二级；被告人颜某头部的损伤为轻微伤。
案发后，被告人沈某甲及被害人沈某乙一方与被害人管某及被告人颜某一方达成调解协议，被告人沈某甲赔偿对方人民币12000元，双方当事人互相谅解。被告人沈某甲、颜某分别于2014年1月16日、21日主动到晋江市公安局安海派出所投案。
上述事实，被告人沈某甲、颜某在庭审过程中亦无异议，并有被害人管某、沈某乙的陈述，证人肖某、黄某的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明，（现场）辨认笔录、指认现场照片，扣押清单、物证不锈钢制水壶照片，疾病证明书、诊断书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书、撤案申请书、收条，人口基本信息、户籍证明，公安机关出具的到案、破案经过、投案证明等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶事实部分
2011年11月16日20时许，被告人沈某甲醉酒驾驶闽C×××××号小型轿车由福建省南安市石井镇港口往水头镇方向行驶，至石井镇进港路路段，被执勤民勤当场查获。经检测，被告人沈某甲血液中乙醇浓度为86.01mg／100ml。
上述事实，被告人沈某甲在庭审中亦无异议，并有血液鉴定采样照片，酒精检验司法鉴定意见书，闽C×××××号小型轿车的信息查询结果单，被告人沈某甲的驾驶人信息，公安机关的现场查获工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤；其违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成故意伤害罪、危险驾驶罪。被告人颜某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲犯故意伤害罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害方经济损失并取得对方谅解，予以从轻处罚。被告人沈某甲在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。被告人颜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；鉴于其犯罪事出有因，案发后取得被害方谅解，予以从轻处罚。综合考虑被告人颜某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人提出被告人颜某系初犯、偶犯，具有自首情节，已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，对被告人沈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定；对被告人颜某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人颜某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨国强
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 施维科
二〇一四年六月三十日
书 记 员 戴庆彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00235号
原告童火章。
委托代理人倪耀村，代理权限为一般代理。
被告周翔。
被告汤小琴。
原告童火章诉被告周翔、汤小琴民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院按照原告诉状提供的两被告地址，没有找到被告周翔、汤小琴；经本院依法邮寄送达因无法投递被退回，导致本院无法送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽然提供了两被告的户籍地址，但经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告童火章的起诉。
案件受理费9365元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张怀良
审 判 员 余晓利
人民陪审员 赵 杰
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 唐骏驰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2015号
原告洛阳泉舜物业服务有限公司。
法定代表人吴水林。
委托代理人孙锐，河南广泉律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡学芹，河南广泉律师事务所律师，特别授权。
被告刘云霞，女，汉族，1956年3月22日出生。
本院在审理原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告刘云霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告刘云霞的起诉。
本院认为，原告洛阳泉舜物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 任智昌
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗晶晶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第629号
罪犯陈兴国，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年5月21日作出了（2007）深中法刑一初字第132号刑事附带民事判决，以被告人陈兴国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因在服刑期间确有悔改表现，2010年1月29日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第373号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年9月6日经广东省韶关市中级人民法院以（2012）韶中法刑执字第7589号刑事裁定书，减去有期徒刑二年三个月（刑期自2010年1月29日起至2027年4月28日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈兴国在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警方可及罪犯证人李良、李兆火、刘付茂胜出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈兴国在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈兴国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年1月29日起至2025年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第158号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉郭志军盗窃一案，本院于2014年4月15日作出（2014）宁刑初字第151号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2014年11月3日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第151号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十一月三日
书记员 王立文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初691号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人蓝志益，男，1987年7月15日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地为广西壮族自治区忻城县。曾因犯盗窃罪，于2015年3月20日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月8日刑满释放，又因犯盗窃罪，于2016年4月7日被广西忻城县法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2016〕694号起诉书指控被告人蓝志益犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人蓝志益到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年11月26日7时30分许，被告人蓝志益来到广西柳州市柳南区竹鹅村凉水屯蟠龙小学后面的一间出租房内，趁被害人覃某2睡着之机，将其放在床头凳子上充电的一台价值人民币1330元的白色“VIVO”牌手机盗走，后在离开时被覃某2的父亲覃某1抓获。被盗手机现已发还被害人。
上述事实，被告人蓝志益在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、接处警记录登记表、被害人报案陈述、证人覃某1的证言、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人蓝志益的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝志益以非法占有为目的，入户秘密他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝志益犯盗窃罪成立。被告人蓝志益归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人被盗的手机已追回并发还，可酌情对被告人蓝志益从轻处罚。综上，本院决定对被告人蓝志益从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝志益犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年4月25日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0850号
原告朱某。
委托代理人何玉宝。
被告张某。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由代理审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人何玉宝到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日在吴中区郭巷镇人民政府登记结婚。由于原告婚前对被告缺乏仔细了解，相处时间较短，婚后夫妻经常为了生活中一些琐事产生矛盾，经常吵架，被告对家庭没有责任心，在生活中屡屡发生过错行为，为此，原告对被告彻底丧失了与其共同生活的信心，现原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，1995年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，未举办婚礼，婚后未生育。婚初，夫妻感情尚可。后因原告认为被告与其他异性有暧昧关系，且被告将性病传染给原告等原因致使双方产生矛盾。2013年1月6日原告诉讼来院，在审理过程中原告于2013年3月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。2013年10月8日原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，审理中，被告辩称：不同意离婚，被告与原告有良好的婚姻基础，双方已共同生活多年，感情一直较好，现已人到中年，希望原告能珍惜以往的夫妻感情，双方在今后的生活中互谅互让、不计前嫌，一起和和睦睦生活下去。后经本院审理，于2013年11月22日判决不准原、被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本、民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原告称其要求离婚的主要原因在于自2010年开始，双方总是吵架，被告在外有外遇，也很少回家，导致双方感情破裂，并为此提供了如下证据：1、照片，称被告多次与罗金燕（案外人）一起租房生活；2、医药费发票及处方签，称其生病被告并不关心其。另，其系二婚，被告系初婚，其与被告结婚前生育一个女儿，现三人有坐落于郭巷尹东新村32幢101室、30幢103室房屋，以上房屋系拆迁房未办理产权证，但未提供相关证据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告称造成夫妻感情破裂的主要原因在于被告有外遇，双方经常发生矛盾纠葛，但其提供的证据难以证实被告存在与其他异性有不正当关系的事实。现原、被告双方已经共同生活了十余载，理应建立一定的感情基础，对于产生矛盾，应在生活中多加沟通，相互体谅，相互包容，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计人民币840元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 杨思吉
人民陪审员 王晓明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵怡然
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第326号
原告方小彬，男，汉族，四川省合江县人，农民。
被告李帮华，男，汉族，四川省合江县人，农民。
本院在审理原告方小彬诉被告李帮华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月31日以被告履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方小彬撤回起诉。
本案受理费减半收取5.00元，由原告方小彬负担。
审判员 韩志清
二〇一四年十二月三十一日
书记员 夏益艳
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0728执428号
申请执行人姚某，男。
委托代理人曹某,男。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司固原市原州支公司。
负责人丁某，该公司经理。
申请执行人姚某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司因交通肇事刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）陕0728刑初14号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚某以被执行人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司未按生效法律文书确定的期限履行给付义务为由向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司给付赔偿款17923元。本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司已全部履行了向申请执行人姚某给付赔偿款17923元的义务，申请执行人姚某已全部领取（有领条载卷），且自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，本院认为，生效法律文书确定给双方当事人的义务均已履行完毕，案件应以执行完毕方式结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728刑初14号刑事附带民事判决书主文第一项由中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司向姚某赔偿的17923元执行完毕。
审判员 贺凯
二〇一七年十一月八日
书记员 赵丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2092号
原告：浙江瑞源物业管理有限公司。
法定代表人：吴军。
委托代理人：蔡敏丽、曹佳佳。
被告：解卫中。
原告浙江瑞源物业管理有限公司诉被告解卫中物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，需公告送达，故本案于2015年9月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹佳佳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及传票等材料，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：被告系桐乡市世纪花苑涵碧翠庭12A幢2单元502室的业主，房屋面积为147.60平方米。2003年12月10日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。2007年8月18日，原告与桐乡市世纪花苑小区业主委员会签订《世纪花苑小区物业管理服务合同》，合同期限为三年。2010年8月16日、2013年8月17日，双方续签合同，约定由原告提供物业管理服务。上述合同对物业费的收费标准、交纳方式和逾期交费的违约责任作了具体约定。2014年7月5日，原告与桐乡市世纪花苑小区业主委员会签订《世纪花苑物业服务补充合同》，约定自2014年1月1日起，该小区多层住宅的物业费为每月每平方米0.9元。原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告经原告多次催缴仍拒不支付2005年至今的物业费。故原告诉请判令：被告立即支付原告2005年1月1日至2014年12月31日的物业费12754元和滞纳金15996.20元（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍暂计至2014年12月31日，实际要求计算至判决确定的履行之日止），合计28750.20元。审理中，原告自愿将滞纳金下调至按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍计算至判决确定的履行之日止。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、房屋所有权登记证明、土地使用权证复印件（经核查属实）各1份，证明被告系桐乡市梧桐街道世纪花苑涵碧翠庭12A幢504室（实为12A幢2单元502室）的所有人。
二、《〈商品房买卖合同〉补充协议》1份，证明世纪花苑涵碧翠庭12A幢2单元502室实为房地产产权登记机关测绘的12A幢504室。
三、《前期物业管理服务协议》1份、《世纪花苑公共契约》1份、《世纪花苑小区物业管理服务合同》3份，证明原、被告存在物业管理服务合同关系，原告为被告提供物业管理服务。
四、《世纪花苑物业服务补充合同》1份，证明原告与桐乡市世纪花苑小区业主委员会协商一致后，于2014年将多层住宅的物业费提高至每月每平方米0.9元。
五、公证书、律师函、国内挂号信函收据及物流信息各1份，证明因被告拖欠物业费，原告曾催讨。
被告未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证形成证据链，本院均予以确认。
本院经审理认定：2003年12月10日，桐乡市世纪物业管理有限公司（下称世纪物业公司，该公司于2009年10月21日名称变更为原告）与被告签订《前期物业管理服务协议》和《世纪花苑公共契约》，约定：原告为被告提供前期物业管理服务；多层住宅物业费为每月每平方米0.7元；被告分别于每年6月25日前和12月25日前交纳物业费；如被告逾期交费，原告可要求被告自逾期之日起按每日千分之三交纳违约金（以复利计算）。2007年8月18日、2010年8月16日、2013年8月17日，桐乡市世纪花苑小区业主委员会与被告（即世纪物业公司）签订三份《世纪花苑小区物业管理服务合同》，约定：原告为桐乡市世纪花苑小区提供物业管理服务，期限为2007年8月18日至2016年8月17日；多层住宅物业费为每月每平方米0.7元；物业费由原告向业主预收，预收期限不超过六个月；如业主逾期交费，原告可自逾期之日起按每日千分之二加收滞纳金。2014年7月5日，桐乡市世纪花苑小区业主委员会与被告签订《世纪花苑物业服务补充合同》，约定将多层住宅物业费调高至每月每平方米0.9元。
另查明，被告系桐乡市梧桐街道世纪花苑涵碧翠庭12A幢504室的业主，拖欠原告2005年1月1日至2014年12月31日的物业费未支付。2012年9月8日，原告张贴《世纪花苑小区物业费催收公告》，要求被告在公告之日起十日内交纳2005年1月至2011年12月的物业费。2015年9月21日，被告收到原告邮寄的要求其于2015年9月13日前交纳拖欠物业费的律师函。还查明，诉争房屋系多层住宅，建筑面积为147.60平方米。
本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告理应按约支付原告物业费。关于物业费数额，原告计算有误，本院确定被告应支付原告2005年1月1日至2014年12月31日的物业费12752.64元＝0.7元／平方米×147.60平方米×108个月﹢0.9元／平方米×147.60平方米×12个月。关于滞纳金数额，原告自愿下调至按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍计算，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解卫中于本判决生效之日起十日内支付原告浙江瑞源物业管理有限公司2005年1月至2014年12月的物业费12752.64元及其滞纳金（自2012年9月19日起，以8678.88元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍计算至判决确定的履行之日止；自2015年9月22日起，以4073.76元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 胡立恒
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 谢晓音
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱 燕
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4686号
原告山西四建集团有限公司，住所地：太原市体育北街7号。
法定代表人王士铎，董事长。
委托代理人王鹏。
委托代理人李敏。
被告刘克强。
委托代理人李建，四川蜀都律师事务所律师。特别授权。
原告山西四建集团有限公司与被告刘克强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西四建集团有限公司的委托代理人王鹏，被告刘克强及其委托代理人李建，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西四建集团有限公司诉称，原告的分支机构山西四建集团有限公司四川分公司（以下简称山西四建四川分公司）于2009年临时聘用被告做管理工作，月工资3000元。因山西四建四川分公司经营状况不好而处于倒闭状态，遂于2012年4月23日开会宣布该分公司停业整顿，从2012年6月起员工自谋职业，公司不再发放工资。开会宣布时被告也在场，之后，被告没有上班。2013年1月，被告申请仲裁，成都市劳动争议仲裁委员会作出成劳人仲委字（2013）第689号仲裁裁决书，裁决山西四建四川分公司支付被告工资31612元、经济补偿金10822元，原告承担连带责任。原告认为，山西四建四川分公司宣布员工自谋职业是终止劳动合同的意思表示，被告未上班是同意终止劳动合同的意思表示，原告及分公司应不再支付被告工资。请求人民法院判决原告和山西四建集团有限公司四川分公司不予支付被告工资31612元和经济补偿金10822元。
被告刘克强辩称，山西四建四川分公司不是处于倒闭状态，相关项目部仍在运作，四川分公司是分支机构，由总公司决定对其关停并转。被告和山西四建四川分公司有劳动关系。在2012年4月宣布对山西四建四川分公司停业整顿时，应当与员工履行解除劳动合同的手续，原告及其分公司没有与被告解除劳动关系，被告在2012年6月之后，都还在为分公司或总公司的业务做工作，还在从事有关出差、接收文件、招投标等事务。山西四建四川分公司当时说的是整顿过后补发工资。有些员工是离开单位没来上班了，但被告一直在工作，原告称被告是自谋职业没有上班的事实是不成立的。请求法院支持仲裁裁决，认定被告与原告的劳动关系持续到2012年12月31日，对欠发的工资予以补发，解除劳动合同后应由原告给予经济补偿，驳回原告的诉讼请求。
审理查明，山西四建四川分公司是非独立企业法人，属于原告分支机构，其负责人为李敏。
2009年7月，被告入职到山西四建四川分公司担任经营部经理兼总经理助理工作，月工资为3092元。其后，山西四建四川分公司因经营状况不佳，遂于2012年3月召集员工开会宣布山西四建四川分公司停业整顿，从2012年6月起员工自谋职业。2012年3月13日，山西四建四川分公司作出《四川分公司停业整顿安排》汇报给原告及总承包公司，载明了按照集团公司要求对山西四建四川分公司进行为期三个月的停业整顿，同时在该报告中提出了整顿内容及目的，实施办法等。宣布停业整顿后，部分员工离开山西四建四川分公司。山西四建四川分公司从2012年2月至2012年5月的四个月每月发放被告600元。
2013年1月10日，被告刘克强向成都市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，请求裁决原告与被告终止劳动合同、支付所欠工资40200元、垫付业务费用450元、支付经济补偿金13170元以及补缴住房公积金。2013年6月17日，成都市劳动争议仲裁委员会作出成劳人仲委字（2013）第689号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系于2012年12月31日解除；二、山西四建四川分公司支付被告工资31612元、经济补偿金10822元，原告承担连带责任；三、驳回被告其他仲裁请求。其后，原告不服，起诉来院。
审理中，被告提交：1、《重庆诗仙太白集团邛崃就业有限公司酿酒基底建设项目工程酿酒车间一、酿酒车间二、酿酒车间三预验收报告》载明施工单位山西四建集团有限公司邛崃项目部、时间为2012年10月18日，主张是张明、张璞、刘克强2012年10月共同完成。2、2012年9月，被告参与制定完成原告作为投标人参与《四川省城镇市政基础设施恢复重建项目汶川地震灾后重建利用世界银行优惠紧急贷款广元市朝天区城镇基础设施第二批次项目投标文件》。3、被告于2012年6月15日往返于成都至雅安，送资料到雅安监狱项目部所产生过路费，于2012年8月20日填写报销单，负责人李敏签字。4、单位资料“密匙”一直由被告保管，没有移交单位。
上述案件事实，有营业执照、裁决书、文件、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告刘克强2011年3月入职到山西四建四川分公司工作，刘克强与山西四建四川分公司建立劳动关系。原告主张公司宣布员工自谋职业是作出了终止劳动合同的意思表示，从2012年6月1日后，被告没有来单位上班，被告未上班就是同意终止劳动合同的意思表示，双方此时解除劳动关系，因被告对此不予认可且举出了2012年6月1日后还在为原告单位工作的相关依据，而原告未能对此予以反驳、未提出相应证据以证明该工作不是被告所完成，且法律规定用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明文件，故应当认定被告在2012年6月后还在为原告单位工作的事实成立，双方具有劳动关系。对原告主张双方2012年6月1日后解除劳动关系，本院不予支持。
被告向仲裁机构申请仲裁时提出双方于2012年12月31日解除劳动关系，经仲裁机构裁决双方于2012年12月31日解除劳动关系，当事人对此没有提出诉讼，故应当确定双方于2012年12月31日解除劳动关系。用人单位与劳动者存在劳动关系期间，用人单位应及时支付劳动者工资。扣除已经支付工资，山西四建四川分公司还应当支付尚欠被告2012年2月至2012年12月31日的工资31612元（3092元／月×11月-600元／月×4月）。
劳动者以用人单位拖欠其工资报酬提出解除劳动关系，用人单位山西四建四川分公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金，结合被告在单位工作年限，应当计算经济补偿金为10822元（3092元／月×3.5月）。
因山西四建四川分公司是非独立企业法人，属于原告的分支机构，其所承担责任应当由原告承担，故原告应当支付被告尚欠工资31612元、经济补偿金10822元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘克强与山西四建集团有限公司四川分公司劳动关系于2012年12月31日解除；
二、山西四建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘克强尚欠工资31612元；
三、山西四建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘克强经济补偿金10822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由山西四建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一三年十二月二十日
书记员 高若梅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11079号
原告齐淑芹，女，1957年6月23日出生。
委托代理人王泽利（原告之夫），男，1956年9月27日出生。
被告北京市昌平区小汤山镇土沟村民委员会。
负责人王金生，职务村主任。
原告齐淑芹与被告北京市昌平区小汤山镇土沟村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐淑芹及其委托代理人王泽利到庭参加诉讼，被告村委会经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系北京市昌平区小汤山镇土沟村村民，2002年为响应国家号召、增加城市人口，原告积极办理农转非手续。现土沟村被拆迁，且依据拆迁政策凡土沟村农转非人员每人均享有3万元补助费，但被告未向原告支付。为此，起诉要求判令被告向原告支付3万元农转非补助费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告原系北京市昌平区小汤山镇土沟村村民，2002年转为非农业户口。原告以现在农转非的村民享有3万元的补助费为由，要求被告给付其3万元农转非补助费。庭审中，原告认可与其同时期农转非的人都未发放3万元的补助费，但原告认为自己没有工作和工资，与其他人相比情况特殊。上述事实有当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以现在农转非的村民享有3万元的补助费为由，要求被告给付其3万元农转非补助费，缺乏事实和法律依据。另外，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定判决如下：
驳回原告齐淑芹的诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告齐淑芹负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 瑶
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第08044号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告黄启明，男，汉族，1930年7月26日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（下称蓝峰物业公司）诉被告黄启明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝峰物业公司的法定代表人蓝立超到庭参加了诉讼，被告黄启明经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告蓝峰物业公司诉称：原告于2008年3月20日与被告所在小区的业主委员会签订《物业管理服务合同》，原告于2008年4月1日08时起按照《物业管理服务合同》的约定内容向被告提供了物业服务至2011年3月31日24时撤场，被告至今不缴纳物业服务费及违约金。故原告起诉来院请求法院判令：一、被告补交从2008年4月1日至2011年3月31日的物业服务费46510.92元［计算方法为：（被告房屋建筑面积为861.31平方米×1.5元／月.平方米）=1291.97元／月×36个月］及从2008年4月起至2011年3月期间的违约金14069.60元［计算方法为：被告物业服务费1291.97元／月×违约金日3％0×22786天］；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄启明经公告送达起诉状副本，逾期未答辩。
经审理查明：被告系重庆市南岸区某房屋的业主，该房屋的建筑面积为861.31平方米。2008年3月20日重庆市南岸区金龙湾港业主委员会作为甲方与原告作为乙方就金龙港湾物业管理服务签订了《物业服务合同》，该合同约定：物业服务费用商业用房（含门面、车库、写字楼等）按每月每平方米建筑面积1.5元计算，收费方式缴纳地点为每月18-20日由甲方业主或物业使用人按统一收费标准直接在本小区指定的大门岗位处交纳给乙方，乙方出具收据。合同期限为3年，自2008年4月1日起至2011年3月31日止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同自2008年4月1日起生效。该合同并对委托服务事项、物业服务质量、甲乙双方的权利义务等进行了约定。重庆市南岸区房屋管理局于2008年5月9日就该合同出具了《物业管理服务合同备案证明》（渝南物备（2008）第3号）。合同签订后，原告提供了物业管理服务，并在合同期满之日撤场。被告未向原告交纳原告服务期间的服务费，经原告催收物业服务费未果，故原告以前述请求诉至本院。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求。
上述事实，有《物业服务合同》，物业管理服务合同备案证明、重庆市物业管理服务收费标价表、工作函、催费公告、重庆市私有房屋所有权登记申请书等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告蓝峰物业公司与重庆市南岸区金龙湾港业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律的禁止性规定，故本院确认该合同真实有效，签订该合同的各方当事人应受到约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。由于被告房屋的建筑面积为861.31平方米，按照每月1.5元／平方米标准计算，被告每月缴纳的物业服务费为1291.97元，原告拖欠了被告从2008年4月1日起至2011年3月31日共计36个月的物业服务费即为46510.92元（1291.97元／月×36个月），故对原告要求被告支付从2008年4月1日起至2011年3月31日的物业服务费46510.92元的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求，本院对此予以认可。据此，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告黄启明于本判决生效之日十日内起支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司从2008年4月1日起至2011年3月31日期间的物业服务费46510.92元。
案件受理费1314元，公告费1000元，合计2314元，由被告黄启明负担（已由原告垫付，被告支付上诉款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹蓓蓓
人民陪审员 刘成惠
人民陪审员 彭成玉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 宋 莉
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第227号
申请执行人杨青山，男，1968年12月31日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人刘伟，男，1975年15日，汉族，现住正在服刑。
本院在执行申请执行人杨青山与被执行人刘伟刑事附带民事赔偿纠纷一案中，（2014）乌达刑初字第0028号刑事附带民事判决书，所确定的执行标的总额32627.45元，未执行标的32627.45元，因被执行人李伟现正在监狱服刑，且无可供执行财产，申请执行人也不能提供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达刑初字第0028号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一四年十月十四日
书记员 田 利 民
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第105号原告张风珍。委托代理人叶青，河北京张律师事务所律师。被告李小霞。被告施豪南。法定代理人李小霞。上述被告委托代理人郭仲，河北宇联律师事务所律师。原告张风珍诉被告李小霞、被告施豪南法定继承纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时被告李小霞向本院递交中止审理申请书要求该案中止审理，因该案审理需依据（2015）崇民初字第208号审判结果为依据，故本院依法作出（2015）崇民初字第105-2号民事裁定书，本案中止诉讼。2016年4月22日中院就（2015）崇民初字第208号案件二审审理终结，并向我院送达了该案文书。因该案案情复杂转换为普通程序审理，并依法向原被告当事人送达了转换程序通知书。原告张风珍委托代理人叶青，被告李小霞、被告施豪南委托代理人郭仲到庭参加诉讼，原告张风珍、被告李小霞、被告施豪南因故未到庭。本案现已审理终结。原告张风珍诉称，原告系被继承人施绪的母亲，二被告系施绪的妻子、儿子。2014年7月3日，施绪在单位工作时发生意外，其所在的单位赔偿各项费用计75万元（已实际领取65万元，尚欠10万元）。2014年12月18日施绪去世，留下位于崇礼县高家营镇同舟润景小区3号楼5单元102室楼房一套及部分补偿款。现这些补偿款均由二被告掌管，房屋也由二被告居住使用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求1、依法分割施绪所留遗产20万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告李小霞未予答辩。被告施豪南未予答辩。庭审时共同辩称，对被告与原告继承关系没有异议，对施绪发生意外所获得赔偿款数额75万元及已领取的65万元无异议，但对原告所述的被继承人施绪去世后留下的位于崇礼区高家营镇同舟润景小区3号楼5单元102室楼房一套，及部分赔偿款不予认可，被继承人施绪生前已对其赔偿款作出了处理并未留下上述遗产，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张风珍系被继承人施绪母亲，被告李小霞系被继承人施绪妻子，被告施豪南系被继承人施绪儿子。2014年7月3日施绪在单位工作时发生意外，其所在单位赔偿施绪各项经济损失合计款75万元。被告李小霞在被继承人施绪未去世前领取赔偿款65万元，被告李小霞与施绪使用赔偿款中的23万元购买位于崇礼区高家营镇同舟润景小区3号楼5单元102室楼房一套，并花去款156240元用于装修、购买家具家电等。2014年12月18日施绪去世，被告李小霞与被继承人施绪夫妻婚姻关系存续期间共同存款20万元。2015年9月10日被告李小霞将被继承人施绪单位尚欠10万元赔偿款全部领取。上述事实，有被告李小霞与施绪结婚证复印件、医疗费票据、证明、房屋装修、购买家具、家电费用清单及部分票据、赔偿协议、公证书、欠条、收条、购房协议及收据等证据及庭审笔录在案佐证，所证事实足以认定。本院认为，原告张风珍系被继承人施绪的母亲，被告李小霞系被继承人施绪的妻子，被告施豪南系被继承人施绪的儿子，原被告均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。施绪生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承处理。被继承人施绪生前获得75万元赔偿款，该笔款项属于人身损害赔偿款，是被继承人施绪的个人财产。被继承人施绪与被告李小霞用赔偿款中23万元用于购买房屋，并花费人民币156240元用于装修、购买家具家电，该房屋和房屋附属设施、家电等属于夫妻共同财产。被告代理人陈述该房屋是被继承人施绪赠与其儿子即被告施豪南的辩论意见，因证据不足，依法不予采信。遗产中房屋分割，本院将根据有利于继承人生活需要，不损害财产效用的原则，以房屋购买时的价款和装修等价款的总价款386240元依法进行分割，原告张风珍应分得款64373元。原告主张依法分割被告李小霞名下的20万元存款，被告代理人陈述该存款被继承人施绪已经赠与给其儿子即被告施豪南，属于施豪南个人财产，因无证据予以佐证，证据不足，依法不予支持。故被告李小霞名下的20万元存款属于被继承人与被告李小霞夫妻共同财产，原告张风珍应当分得款33333元，对原告主张依法分割该存款的诉讼请求依法予以支持。被继承人施绪去世后，被告李小霞领取的赔偿款人民币10万元，是被继承人单位支付给被继承人施绪的人身损害赔偿款，属于被继承人的个人财产，原告张风珍应分得款33333元。被告陈述其未领取10万元赔偿款的意见，因无证据予以佐证，依法不予支持。对原告张风珍主张依法分割被继承人施绪赔偿款10万元的诉讼请求依法予以支持。原告张风珍主张依法分割被告李小霞名下的宅基地，因证据不足，依法不予支持，原告张风珍可另行主张民事权利。原告张风珍的其他诉讼请求因证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第一条、第二条、第三条、第五条、第八条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告李小霞、被告施豪南于本判决生效后七日内一次性给付原告张风珍款131039元。二、驳回原告张风珍的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计款5820元，由被告李小霞、被告施豪南共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  吴希林审 判 员  王凤燕代理审判员  胡志强二〇一六年六月二日书 记 员  赵海鑫附相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第一条根据《中华人民共和国宪法》规定，为保护公民的私有财产的继承权，制定本法。第二条继承从被继承人死亡时开始。?第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：?（一）公民的收入；?（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；?（三）公民的林木、牲畜和家禽；?（四）公民的文物、图书资料；?（五）法律允许公民所有的生产资料；?（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；?（七）公民的其他合法财产。?第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。?第九条继承权男女平等。?第十条遗产按照下列顺序继承：?第一顺序：配偶、子女、父母。?第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。?继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。?本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。?本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。?本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。?第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。?对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。?对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。?有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。?继承人协商同意的，也可以不均等。?二、《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产；（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1344号
申请执行人叶吉生，男，1950年10月25日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人叶金文，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人叶吉生与被执行人叶金文保证合同纠纷执行一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）漳民初字第1473号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人叶金文列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人叶金文在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2016年2月4日，申请执行人叶吉生与被执行人叶金文达成分期和解协议，申请人同意被执行人先行偿还人民币5000元，并在每年农历2月份至11月份期间，每月25日前偿还5000元，每年农历12月25日前偿还10000元，直至还清（2015）漳民初字第1473号、第1474号判决书所确定的应由被执行人偿还的16万元为止，同时放弃其它执行请求。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请人与被执行人已达成分期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）漳民初字第1473号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如被执行人未按照和解协议的约定履行债务，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0502民初2340号
原告：封华贤，男，汉族，1979年9月8日出生，住北海市，
委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。
委托代理人：梁善婷，广西众言律师事务所实习人员。
被告：伍德，男，汉族，1979年6月30日出生，住北海市合浦县，现住北海市，
原告封华贤与被告伍德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序审理。
原告封华贤诉称，2013年2月5日、6月20日，被告分别向原告借款3万元、6万元。被告借款后未及时向原告归还借款，原告为此起诉至法院，请求判令：1、被告归还借款9万元及支付利息978.8元（以9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起暂计至2017年8月14日，以后另计）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告伍德自愿归还借款9万元（于2017年12月31日前支付3万元、于2018年6月30日前支付3万元、于2018年12月31日前支付3万元）给原告封华贤；
二、若被告伍德未按期足额支付上述款项，原告封华贤有权就剩余未归还的全部款项向法院申请强制执行，被告伍德应以剩余未归还的借款本金为基数，按年利率6%，从2017年6月28日起计付利息给原告封华贤；
三、案件受理费1037元，由被告伍德负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述款项最后一期付款时一并付还给原告）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李文斌
二〇一七年八月三日
书记员 易忠远
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1501号
原告陈明东，住五常市。
委托代理人赵继山，天津瀚洋律师事务所律师。
被告王大众，住五常市。
原告陈明东诉被告王大众民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员李文兴适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈明东的委托代理人赵继山及被告王大众均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明东诉称，2012年4月1日，经中间人马建华介绍，被告王大众以月利率2％计息从原告陈明东处借款人民币390,000元，并出具了借据。当时书面约定借款于2016年4月1日还款。嗣后，被告未按约定履行给付欠款义务，此款经原告多次索要至今未果，故请求法院判令被告立即给付借款本金390,000元、利息374,400元(自2012年4月1日起2016年4月1日止,共计48个月，按约定月利率2％计算)，合计764,400元;并按约定月利率2％计算,给付自2016年4月2日起至欠款实际付清之日止的利息及承担案件受理费。
被告王大众辩称，我对原告所述借款数额及利息约定均无异议。我因在大连开办的工厂不景气，一直没能力偿还此欠款。
原告陈明东为证明自己的主张向本院举示的证据如下：
证据一、原告陈明东身份证复印件一份。拟证明原告主体适格。经质证，被告王大众无异议，证据有效，本院予以采信。
证据二、2012年4月1日借据一份。拟证明被告王大众欠款数额及还款时间。经质证，被告王大众无异议，证据有效，本院予以采信。
被告王大众未向本院提供证据。
经本院审理查明：2012年4月1日，经中间人马建华介绍，被告王大众以月利率2％计息从原告陈明东处借款人民币390,000元，并出具了借据。当时书面约定借款于2016年4月1日还款。嗣后，被告王大众未按约定履行给付欠款义务，此款经原告陈明东多次索要至今未果。现原告陈明东诉至法院，请求判令被告王大众立即给付借款本金390,000元、利息374,400元(自2012年4月1日起2016年4月1日止,共计48个月，按约定月利率2％计算)，合计764,400元;并按约定月利率2％计算,给付自2016年4月2日起至欠款实际付清之日止的利息及承担案件受理费。
本院认为：被告王大众从原告陈明东处借款，并出具了借据，双方之间的债权、债务关系明确，合法借贷关系应得到法律保护。双方之间借款时对给付借款利息的约定合法，应予确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告王大众给付原告陈明东借款本金390,000元；
二、被告王大众给付原告陈明东借款利息374,400元(自2012年4月1日起2016年4月1日止,共计48个月，按约定月利率2％计算);并按约定月利率2％计算,给付自2016年4月2日起至欠款实际付清之日止的利息。
以上一、二项本息合计764,400元，于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,444元减半收取5,722元，由被告王大众承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李文兴
二〇一六年六月八日
书记员 夏俊峰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终1737号
上诉人（原审原告）：倪卫，男，1972年1月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏友基电气有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区陈庄路北侧。
法定代表人：吕亚民，该公司执行董事。
上诉人倪卫因与被上诉人江苏友基电气有限公司（以下简称友基电气）劳动争议纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，分别传票传唤各方当事人于2017年8月8日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人倪卫及其委托的诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人倪卫上诉请求：撤销泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初2305号民事判决，依法改判或者发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、依据《劳动争议调解仲裁法》、《工资支付条例》等规定，劳动合同、工资等证据均属于用人单位掌握管理的，应当由被上诉人提供，如果不提供的，应当承担不利的法律后果。一审时，友基电气并未能提供任何证据，一审法院将举证责任错误地分配给上诉人，程序严重违法；二、上诉人在一审时提供的“借记卡账户历史明细清单”可以证实上诉人工资标准，且仲裁时被上诉人的代理人也承认“该工资系变更法人前所发工资标准”，现被上诉人擅自降低工资标准违反法律规定。
被上诉人友基电气未到庭答辩。
倪卫向一审法院提出诉讼请求：判令友基电气支付倪卫2014年11月至2015年12月欠付的14个月工资54652.78元。
一审法院认定事实如下：倪卫系友基电气职工，双方未签订劳动合同。工作期间，因友基电气拖欠员工工资，倪卫等人向泰州市姜堰区劳动保障监察大队投诉，在劳动监察大队查处过程中，友基电气向该劳动监察大队提交“员工工资合计”表。2017年1月18日，倪卫依据该“员工工资合计”表、劳动监察大队的询问笔录等证据向仲裁委申请劳动仲裁，主张友基电气支付其工资54652.78元，仲裁委依据该“员工工资合计”表中载明的欠发工资数额裁决友基电气支付倪卫工资24000元，倪卫不服，成诉。
一审另查明：1.倪卫提供的“借记卡账户历史明细清单”显示，2014年1月28日，友基电气八次汇入倪卫银行卡工资，其中四次3790元，三次3903.77元，一次500元；同年6月16日二次汇入倪卫银行卡工资，每次3903.77元。2.姜堰区劳动监察大队在查处友基电气拖欠工人工资案件中，友基电气提供的“员工工资合计”表共涉及欠付19名工人工资及各自数额，其中包括倪卫。该19名工人同时申请劳动仲裁，仲裁委依据该“员工工资合计”表载明的数额分别作出裁决，只有倪卫等6人不服裁决提起诉讼，其他工人均已依据仲裁裁决申请法院执行。
一审法院认为，第一，本案诉讼中，倪卫并未提供证据证明友基电气对其实行的是固定工资制。倪卫提供的“借记卡账户历史明细清单”仅能证明友基电气在某时点发放倪卫工资数额，不能证明友基电气欠付倪卫工资数额，亦不能以此推定倪卫的月工资数额。因此，倪卫认为友基电气擅自降低其工资标准，主张其工资标准为3903.77元/月并按此标准要求友基电气支付其14个月工资缺乏证据证明；第二，倪卫申请劳动仲裁时提交的主要是友基电气向劳动监察大队出具的“员工工资合计”表和劳动监察大队询问笔录等证据，其中“员工工资合计”表载明友基电气欠发倪卫工资24000元；劳动监察大队询问笔录仅是倪卫单方面陈述友基电气欠发其工资54652.78元，而劳动监察大队对此并未确认；第三，仲裁委依据倪卫等人提交的“员工工资合计”表载明的欠付工资数额作出的仲裁裁决，其中多数人已申请法院执行，该“员工工资合计”表的真实性、合法性已为生效的法律文书所确认和羁束。综上，依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、友基电气于判决生效之日起十日内支付倪卫工资24000元；二、驳回倪卫的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人倪卫向法院提交2013年友基电气管理人员工资表，以证明其2013年的工资收入情况。被上诉人友基电气未发表质证意见。本院认为，上诉人未能说明该证据的合法来源，且未加盖被上诉人单位印章，该证据材料的合法性、真实性均无法确认，故本院不予采信。
二审审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：被上诉人欠付上诉人的工资总额应当如何确定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人在仲裁时提供的“江苏友基电气有限公司员工工资合计”证实被上诉人欠付上诉人的工资总额为24000元，该表系经泰州市姜堰区人力资源和社会保障局调查后出具，且泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会依据该“江苏友基电气员工工资合计”作出的仲裁裁决，其中大多数人已经申请人民法院执行，该证据的真实性已经为生效的法律文书所确认，而上诉人提供的“借记卡账户历史明细清单”却无法证明案涉期间上诉人的月工资数额，亦不能证明被上诉人欠付上诉人的工资总额，依据民事诉讼的证据优势规则，一审法院认定被上诉人欠付上诉人的工资总额为24000元并无不当，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人倪卫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人倪卫负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘艳生
审 判 员 缪翠玲
二〇一七年十月九日
法官助理 陈其海
书 记 员 李雅婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初191号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人唐某，男，1987年3月13日生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区昭平县。2016年12月2日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月15日被逮捕。
辩护人黄家文，广东智田律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人黄家文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月29日1时许，被告人唐某在佛山市禅城区南庄镇吉利工业园前锋实业公司前的路边拾获被害人刘某遗失的一台OP**牌R91t手机。后被告人唐某将该手机拿到手机店解开开机密码，再通过拾获的手机获取验证码的方式解锁登陆被害人刘某的支付宝账户，将被害人刘某支付宝账户内人民币10000元转入自己的支付宝账户中，被其全部消费。后被告人唐某将上述手机交给其妻子严某使用。
2016年12月2日，民警从严某处起获上述手机，被告人唐某经民警电话通知到佛山市禅城区南庄镇醒群幼儿园门口，被带回公安机关调查，并如实供述犯罪事实。
2016年12月9日，被告人唐某的亲属向被害人刘某赔偿人民币10000元，被害人刘某表示谅解。同日，公安机关将起获的手机发还给被害人刘某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的情况说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，接受证据材料清单，中国农业银行银行卡交易明细清单，图片制作说明，户籍证明，谅解书，收据，证人严某的证言，被害人刘某的陈述，被告人唐某的供述，支付宝交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某自动归案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人，取得被害人谅解，可对被告人唐某酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人唐某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人唐某有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金，可宣告缓刑的量刑建议成立，本院予以采纳。鉴于被告人唐某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二○二○一七年三月二十二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1124号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周香平，男，1962年10月8日出生，2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，刑期至2017年2月24日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1113号起诉书指控被告人周香平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人周香平于2017年4月12日7时许，在本市江汉区妙墩路菜厂门口，采取用平口十字锥撬锁的方式盗得被害人肖颖价值人民币2700元新艺牌电动车1辆。公安机关接被害人报案后根据线索于2017年4月18日将被告人周香平抓获。赃物已销赃。公诉机关认为，被告人周香平具有归案后如实供述罪行、前科、累犯等量刑情节，建议判处被告人周香平有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人周香平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周香平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周香平具有归案后如实供述罪行、前科、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周香平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年4月18日起至2017年12月17日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具平口十字锥（1套6个）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年八月二十四日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第387号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年8月9日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，住山东省泰安市，2012年3月30日因盗窃被行政拘留六日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）427号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2015年6月，被告人王某某分别在济南市市中区某门口、某楼西边窗户下面、某单元门口、某单元内过道、单元门口，用尖嘴钳剪断电瓶锁等方式，盗窃失主杨某某、孙某某、贾某某、李某某、王某某电动车电瓶各一组。综上，王某某盗窃作案4次，盗窃电动车电瓶共5组。同年7月17日，王某某在济南市市中区因形迹可疑被公安人员盘查，公安人员在其所驾驶的轿车上查获作案工具尖嘴钳一把、手套一副、小拉车一个。王某某主动供述了上述公安机关不掌握的上述盗窃的犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月到八个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年2月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移交的作案工具尖嘴钳一把、手套一副、小拉车一个予以没收，扣押在案的被告人王某某所有的比亚迪牌小型轿车依法拍卖后所得款项折抵罚金，剩余部分发还王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 李曦飞
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2181号
原告：倪宁宁男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：黄峰蕊女，1982年3月13日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告倪宁宁与被告黄峰蕊民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费315元，减半收取157.50元，由原告倪宁宁负担。
审判员 孔蒙蒙
二〇一八年五月二十三日
书记员 林晓晓
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2181号原告：倪宁宁男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：黄峰蕊女，1982年3月13日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告倪宁宁与被告黄峰蕊民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费315元，减半收取157.50元，由原告倪宁宁负担。审判员  孔蒙蒙二〇一八年五月二十三日书记员  林晓晓—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初695号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周秀凤，女，汉族，住所地福建省福清市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周秀凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周秀凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，314.93元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，314.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1735号
原告:江西吉水农村商业银行股份有限公司，地址：吉水县文峰镇龙华中大道232号
统一社会信用代码：9136080016211262XL
法定代表人：颜斌，任董事长
委托代理人：肖琳、刘盼，系该单位员工，代理权限：特别授权。
被告：刘海龙，男，汉族，吉水县人，住，
被告：蔡游妹，女，汉族，吉水县人，住址同上，
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉被告刘海龙、蔡游妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘盼到庭参加诉讼，被告刘海龙、蔡游妹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令俩被告偿还原告借款本金30000元及利息。事实和理由：2015年8月31日，被告向原告借款30000元用于农用，当天原告向被告发放借款后，被告仅偿还部分利息。借款到期后，经原告多次向被告催收未果。
俩被告未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了六组证据：
1.被告刘海龙、蔡游妹身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
2.被告刘海龙、蔡游妹结婚证复印件一份，证明两被告是夫妻关系的事实；
3.小额信用借款申请书，证明刘海龙于2015年8月31日向原告申请借款3万元的事实；
4.借款合同复印�一份，证明2015年8月31日原、被告签订借款合同，借款期限2015年8月31日至2017年8月30日，借款用途是农用，还款方式是到期还款，按季付息的事实；
5.借款凭证一份，证明原告于2015年8月31日向刘海龙提供借款3万元，借期2年，约定年利率6%的事实；
6.承诺书复印件一份，证明被告蔡游妹承担共同偿还责任的事实。
对原告递交的六组证据，经审查符合证据的“三性”原则，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
通过庭审调查和对证据的分析认定，本院确认以下法律事实：
被告刘海龙和蔡游妹是夫妻关系。2015年8月31日，被告刘海龙、蔡游妹向原告申请借款30000元用于农用，当天双方签订了《借款合同》，约定借款金额为30000元，借款用途为农用，借款时间为2015年8月31日至2017年8月30日，同时还约定逾期还款从逾期之日起按合同载明的利率基础上加收30%的罚息。同日，双方还签订《借款凭证》，原告按照借款凭证载明的账号把贷款打入被告刘海龙的账户（62×××59），《借款凭证》约定借款利率为年利率6%，结息周期为按季结息。被告借款后，只偿还借款利息到2016年9月21日止。之后，经原告多次催讨，俩被告未偿还任何借款本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告刘海龙、蔡游妹尚欠其借款本金30000元及利息，并提供了《借款合同》、《借款凭证》予以证实，该主张合法有据，本院予以支持。该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间并用于家庭农业生产所用，故俩被告应共同承担还款责任。俩被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告刘海龙、蔡游妹于本判决书生效之日起十五日内偿还所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2016年9月22日起至2017年8月31日止的利息按年利率6%计算，从2017年9月1日起至还清欠款之日止的利息年利率7.8%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告刘海龙、蔡游妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上�至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘四根
人民陪审员 彭南西
人民陪审员 罗润根
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王英凡
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初346号
原告：牟长金，男，1956年3月2日，住四川省宜宾县。
被告：李成国，男，1964年10月3日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告牟长金与被告李成国民间借贷纠纷一案过程中，原告李成国于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牟长金申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟长金撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告牟长金负担。
审判员 唐溢若
二〇一七年三月二日
书记员 王 奎
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤08行初201号
原告徐闻县华展顺房地产开发有限公司，住所地：湛江市徐闻县曲界镇上城区。
法定代表人蔡翡娟，总经理。
委托代理人李建光，该司办公室主任。
被告湛江市人民政府，住所地：湛江市赤坎区跃进路67号。
法定代表人姜建军，市长。
被告湛江市国土资源局，住所地：湛江市人民大道中26号。
法定代表人陈伟杰，局长。
委托代理人郑琳，该局干部。
委托代理人郑海明，该局干部。
被告湛江市城市规划局，住所地：湛江市人民大道中26号。
法定代表人李枝坚，局长。
委托代理人邓毅洁，该局副科长。
委托代理人靳琦，广东粤正律师事务所律师。
第三人广东民大投资集团有限公司，住所地：湛江市人民大道北71号民大商务大厦15楼。
法定代表人黄桂有，执行董事。
委托代理人陈其聪，广东湛信律师事务所律师。
原告徐闻县华展顺房地产开发有限公司（以下简称华展顺公司）诉被告湛江市人民政府、湛江市国土资源局、湛江市城市规划局、第三人广东民大投资集团有限公司（以下简称民大公司）土地行政规划纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告华展顺公司诉称：原告于2009年12月15日依法参加湛江市土地交易中心举办的国有建设用地使用权挂牌转让活动，并以425万元的竞价款买下位于湛江市××××号商住用地的使用权，该地面积1995.7平方米,编号为103980，挂牌编号为G2009008。拍卖前该地使用权人是湛江三帆实业股份有限公司，拍卖转让时，湛江市土地交易中心在挂牌转让公告中写明该地的土地用途为商住用地（含公建部分）。同时，湛江三帆实业股份有限公司提供该土地的土地使用权证中，也清楚地写明该地为商住用地（含公建部分）。2009年12月15日，原告作为买受人与湛江土地交易中心签订了《土地使用权交易成交确认书》，确认书中再次明确地写明该地的土地用途为商住地（含公建部分）。2009年12月22日，原告作为买受人与出让人签订《国有建设用地使用转让合同》，合同条款中又再次明确该地的土地用途为商住用地（含公建部分）。2009年5月21日，该地的土地使用权过户到买受人即原告的名下的土地用途仍为商住用地（含公建部分），土地证号为：湛国用（2010）第002**号。
原告竞买该块土地全靠借贷他人的利息款，在竞买后，由于债权人催债，原告曾多次想把土地转让给他人，但不知为何他们纷纷拒绝，导致此块土地无法转让成功。直至2016年7月份，原告突然接到民大公司的电话，其要求原告拿出土地证给其办理过户手续，原告才知道原告地处湛海滨三路41号的土地(证号：湛国用(2010)第00237号）己被拍卖。原告于是向拍卖法院提出了执行异议，经执行法院查明评估、拍卖程序违法后，拍卖法院在2016年8月15日作出(2016)粤0891执异51号《执行裁定书》，撤销了有关评估、拍卖裁定。在此执行异议的诉讼过程中，原告才知道被告存在如下违法行政行为，同时才明白该块土地当时无法转让的根本原因：
1、在2010年7月29日，被告湛江市国土资源局发出书面通知：“……必须在3天之内交回湛国用(2010)第00237号《国有土地使用权证》，更改土地用途为‘公共绿化用地’，否则将声明作废。”在2010年10月14日，被告湛江国土资源局又在《湛江日报》发出公告，要求在7日内申请换发该证，逾期声明湛国用(2010)第00237号《国有土地使用证》作废。
2、在2015年5月19日，被告在原告不知情之下突然又把该土地的土地用途改变为商住用地（含公建部分），并改变原有土地证号为：湛国用（2015）第000**号。
原告对被告以上的行政行为全然不知。被告把原告的土地用途从商住用地（含公建部分）随意更改为公共绿化用地，致该土地无法转让。时隔5年后，待原告破产无法支持局面，土地被拍卖时，又有目的地把原告的土地用途随意更改为商住用地（含公建部分），并改变了土地原有证号。此行政行为完全不通知原告，致使原告土地价值2240多万元的土地被民大公司以5554800元的价款所谓竞买。虽然经原告向执行法院提出执行异议，撤销民大公司的竞买裁定，使原告免于损失，但从被告以上的行政行为与执行法院的评估、拍卖的违法行为中可看出被告与民大公司有着不可告人的阴谋。
综上所述，原告认为被告违反合同及拍卖时约定土地用途为商住用地（含公建部分）的有关条款，随意地更改原告土地用途为公共绿化用地，随意地注销原告土地的土地证号及《国有土地使用权证》，在时隔5年之后，在原告不知情的情况下，又再次随意地把所谓公共绿化用地更改为商住用地（含公建部分）并改变原告的土地证号，无论在实体上还是在程序上都是违法的，严重地损害了原告的合法权益。该行政行为既严重违反合同的约定，根本违约，失去原告的根本信赖利益及政府的公信力，同时剥夺了原告的知情权、听证权、申请权、申诉权及异议权等，导致原告因此土地用途被更改致无法转让而蒙受巨额的经济损失。被告的行政行为严重地违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及最高人民法院《关于审理行政许可案件若干问题的规定》等法律法规。为此，原告依照最高人民法院《关于适用
本院认为：本案系土地行政规划纠纷。原告华展顺公司在本案的诉讼请求：“1、请求法院依法确认被告随意注销原告湛国用（2010）第00237号《国有土地使用证》、违反被告挂牌拍卖转让时与原告签定的土地用途为商住用地的约定而随意地改变为公共绿化用地，且在2015年5月19日又在原告不知情的情况下，把该土地用途更改为商住用地（含公建部分）并改变该土地的证号等行政行为违法；2、请求法院判决被告对原告位于湛江市××××号的土地按被告挂牌拍卖转让时约定该块土地用途为商住用地给原告颁发国有土地使用证。”并不明确，包含了多个行政机关作出的行政行为，而且上述第二项诉讼请求并不属于人民法院的受案范围。经本院向原告华展顺公司释明后，原告华展顺公司仍不明确其诉讼请求。在此情况下，其诉讼请求并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐闻县华展顺房地产开发有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告徐闻县华展顺房地产开发有限公司已预交的案件受理费50元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 杨纯京
审判员 陈晓明
审判员 李 峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁春雨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12975号
原告：宁波经济技术开发区华甬汽车零部件有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区开发区联合区域工业区G1区，统一社会信用代码：913302067756396439。
法定代表人：陆利洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：朝阳汽车转向器有限公司。住所地：辽宁省朝阳市龙城区海河路五段87号，统一社会信用代码：9121130312316438XF。
法定代表人：武志国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。
原告宁波经济技术开发区华甬汽车零部件有限公司诉被告朝阳汽车转向器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告宁波经济技术开发区华甬汽车零部件有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区华甬汽车零部件有限公司撤诉。
案件受理费6258元，减半收取计3129元，由原告宁波经济技术开发区华甬汽车零部件有限公司负担。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年二月二十二日
代书记员 沈丽香
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初284号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人曾盘宝，男，1977年9月25日出生于南平市延平区，汉族，小学文化，无业，家住福建省南平市延平区太平镇，现住福建省南平市延平区太平镇。曾因犯盗窃罪于2004年12月29日被本院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪于2007年7月18日被本院判处有期徒刑十个月；曾因盗窃分别于2013年3月23日、6月2日、8月13日被南平市公安局延平分局行政拘留八日、八日、十日；曾因犯盗窃罪于2014年12月8日被本院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪于2015年7月31日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年9月1日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人曾盘宝犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员何芳、陈晓敏、被告人曾盘宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年2月22日10时许，被告人曾盘宝到尤溪县医院门诊大厅内，趁坐在座位上等取药的被害人孙某不备，将其放在座位旁边的黑色手提包盗走，包内有现金人民币400余元及生活用品若干，曾盘宝将包内现金取走后，将包随手丢弃。
2、2016年3月25日8时许，被告人曾盘宝到南平市延平区夏道镇桥头村菜市场附近一家水果摊位前，趁在买水果的被害人余某不备，将其手提红色篮子内的一个花色手提包盗走，包内有一黑色正方形折叠钱包（内有人民币1251元）和一部华为牌手机，曾盘宝将现金取走后，将包和手机随手丢弃。
3、2016年3月27日8时许，被告人曾盘宝到南平市延平区王台镇王台大街一家服装摊位前，趁被害人郭某不备，将其推着的自行车车头篮子内一黑色长方形钱包盗走，曾盘宝将包内现金人民币1100余元取走后，将钱包随手丢弃。
4、2016年4月7日10时许，被告人曾盘宝到尤溪县医院门诊大厅内，趁坐在座位上等取药的被害人吴某不备，将其放在座位旁的枚红色手提包盗走，包内有现金人民币400余元、金色苹果手机一部（价值人民币3724元），曾盘宝将包内现金取走后，将包及苹果手机随手丢弃。
2016年4月8日19时许，公安机关到南平市延平区太平镇曾厝村曾盘宝的住处将其抓获，其如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾盘宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾盘宝的现场辨认笔录及现场辨认照片、被害人余某、郭某、孙某、吴某的陈述、勘验笔录与现场照片、手机票据、价格鉴定结论意见书、被告人曾盘宝的户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、本院（2015）××刑初字第××号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的抓获经过及情况说明、扒窃视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾盘宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币6875元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾盘宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节；其还具有三次盗窃犯罪前科，具有酌定从重处罚的情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曾盘宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年4月8日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈燕敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘应娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2133号
申请执行人淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心。
被执行人郭丽丽。
本院在执行淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉郭丽丽担保追偿权纠纷一案中，尚有10611.70元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2133号申请执行人淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心。被执行人郭丽丽。本院在执行淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉郭丽丽担保追偿权纠纷一案中，尚有10611.70元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2268号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉