江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0353号
原告汪浩，男，1954年3月19日生，汉族。
委托代理人陈猛。
被告黄国平，男，1963年10月2日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市济川街道池上新村一区一排1-3号。
负责人朱卫东，经理。
委托代理人黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
原告汪浩与被告黄国平、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪浩之特别委托代理人陈猛，被告黄国平，被告人寿财保泰兴公司之特别授权委托代理人黄辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪浩诉称，2013年10月12日14时左右，黄国平驾驶苏M×××××轿车由西向东行驶，与汪浩驾驶苏M×××××二轮摩托车由北向南行驶发生交通事故，致汪浩受伤，两车受损。该事故经交警部门认定为黄国平负事故的主要责任，汪浩无责任。被告黄国平驾驶的苏M×××××轿车所有人系黄国平本人，该车在被告人寿财保泰兴公司投保了交强险及商业险。请求判令：1、二被告赔偿原告：医疗费47142.39元、住院伙食补助费780元、营养费1200元、护理费10800元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2910元。2、被告承担本案诉讼费。
被告黄国平辩称，对事故发生的事实和事故责任认定无异议，事故发生后其未垫付相关费用，事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，请求法院依法处理。
被告人寿财保泰兴公司辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议；对事故车辆在该公司投保交强险和商业三者险的事实亦无异议；对原告主张的损失：医疗费无异议，但超出交强险部分应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费无异议；护理费期限无异议，标准认可70元／天；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金认可3000元；交通费认可400元；鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年10月12日14时0分，被告黄国平驾驶苏M×××××轿车由西向东行驶至泰兴市虹桥镇蒋华人民路菜场十字路口地段时，与原告汪浩驾驶苏M×××××二轮摩托车由北向南行驶发生交通事故，致使原告汪浩受伤，两车受损。对该起事故，交警部门认定被告黄国平负事故的主要责任，原告汪浩负事故的次要责任。事发发生后，原告汪浩即被送至泰兴市人民医院住院治疗，被诊断为：“脑挫裂伤、脑内血肿、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅底骨折伴颅内积气、枕骨骨折”。2013年11月20日，原告出院，共产生医疗费47142.39元（其中住院医疗费45963.6元、门诊医疗费1178.79元）。2014年7月3日，经本院委托，南通三院医院司法鉴定出具鉴定意见书，认定：“1、被鉴定人汪浩因交通事故致多发伤；其脑外伤后智能损害（钝智）、脑外伤后综合征评定为交通事故十级。2、汪浩住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；营养期限为2个月。”此次鉴定产生鉴定费2910元。
另查明，苏M×××××轿车所有人系被告黄国平本人。2013年9月8日，被告黄国平为苏M×××××轿车向被告人寿财保泰兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月9日零时起至2014年9月8日二十四时止。同日，被告黄国平还为该车向人寿财保泰兴公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任险保险金额为50万元且不计免赔，保险期间与前同。原告住院期间，被告黄国平未垫付费用。
又查明，原告汪浩系泰兴市司法局国家公务员，现已退休。
上述事实，有双方陈述及交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、泰兴市人民医院出院记录、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、泰兴市司法局出具的证明等证据在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告汪浩在与被告黄国平驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。原告所受损失计算如下：
1、医疗费：47142.39元，有医疗费收据等医疗文正证实，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告住院39天，按20元／天的标准，计算为780元。
3、营养费：按鉴定意见书，营养期为60天，按20元／天标准，计算为1200元。
4、护理费：护理费标准，按照本地区一般护工劳务报酬水平80元／天计算。依司法鉴定确定的护理人数和护理期限，护理费计算为80元／天／人×2人×39天＋80元／天／人×1人×30天=8640元。
5、残疾赔偿金：原告系已退休的国家公务员，构成十级伤残，鉴定时为60周岁，依照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元标准，残疾赔偿金计算为32538元／年×20年×10%=65076元。
6、精神损害抚慰金：评定为3500元。
7、交通费：本院酌情认定为600元。
以上总计126938.39元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告黄国平驾驶的机动车在被告人寿财保泰兴公司投保了交强险和商业三者险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案原告的损失中，应由被告人寿财保泰兴公司在交强险赔偿限额内直接赔偿87816元（含精神抚慰金3500元），对超出交强险部分的39122.39元，因本案系机动车与机动车发生交通事故，被告黄国平负事故的主要责任，故本院确定原告汪浩与被告黄国平责任比例为3：7，被告黄国平应赔偿原告27385.67元（39122.39元×70%）。事故车辆在被告人寿财保泰兴公司投保了商业险，保额为50万元，且不计免赔，故应由被告黄国平承担的27385.67元亦应由被告人寿财保泰兴公司直接向原告赔偿。至于被告人寿财保泰兴公司有关原告医疗费中应扣除15%的非医保用药的辩称主张，因在举证期限内，被告人寿财保泰兴公司未就原告医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证，本院对其该抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪浩115201.67元。
二、驳回原告汪浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，鉴定费2910元，合计4386元，由被告黄国平负担（此款由原告垫付，被告黄国平于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1476元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 程 铭
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 姚恒华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 华