四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终106号
上诉人（原审被告）：四川兴宇建筑工程有限公司（以下简称兴宇建司）。
住所地：大竹县竹阳镇双燕路**号。
法定代表人：刘明海，总经理。
委托诉讼代理人：邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：达州市超发砼业有限责任公司（以下简称超发砼业公司）。
住所地：达州市达川区河市镇黄家坝。
法定代表人：谢海勇，总经理。
委托诉讼代理人：梁红，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单轶曜，男，生于1987年4月13日，汉族，四川省大竹县人，大专文化，住大竹县。
上诉人兴宇建司因与被上诉人超发砼业公司、单轶曜买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人兴宇建司的委托诉讼代理人邹杨雪，被上诉人超发砼业公司的委托诉讼代理人梁红，被上诉人单轶曜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴宇建司上诉的主要理由为：陈中权、单逖江（单轶曜之父）、李正刚三人合伙投资四川永发天和粮油加工项目并将该项目挂靠在兴宇建司，三合伙人是该项目的实际施工人，且与超发砼业公司签订混凝土购销合同的也是合伙人单逖江的儿子单轶曜，故兴宇建司不应是本案当事人，不应承担给付货款的责任。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人超发砼业公司答辩称：上诉人提到的挂靠关系系其内部管理关系，对外不能对抗被上诉人。本案的购销合同是上诉人项目部与被上诉人签订的，已经构成表见代理，请求维持原判。
被上诉人单轶曜答辩称，是否存在合伙以及由谁签订合同我并不知情，我只是工作人员，并无责任。
超发砼业公司一审诉讼请求：1、依法判令兴宇建司、单轶曜共同偿付原告货款1340420元并承担违约金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月3日，超发砼业公司（供应方，甲方）与兴宇建司（使用方，乙方）签订了《达州市建设工程预拌混凝土购销合同》，主要约定：乙方自愿将本工程所需的商品混凝土向甲方订购，工程名称四川永发天和粮油达州加工项目；工程地点达州市通川区魏家镇开发区；商品混凝土供应时间预计从2014年4月起，至本工程商品混凝土供应完毕止；付款办法甲方为乙方垫资砼陆千立方米，垫满后15个工作日内支付垫资砼款的80%，以后全额结清当月砼款。剩余垫资砼款在乙方工程封顶后30日内全额付清；违约责任乙方不按合同约定支付商品混凝土款项，甲方有权停止供应商品混凝土，同时乙方不得向其他公司购买和自拌；乙方不按合同约定履行自己的各项义务，使合同无法履行，应承担违约责任（支付合同总金额3%的违约金，承担应付而未付部分款项同期银行贷款四倍的利息），单轶曜在乙方委托代理人处签名。2016年4月7日，兴宇建司与超发砼业公司出具了商品砼款结算单，载明：使用单位兴宇建司，项目名称四川永发粮油达州加工项目，商品砼供应起止日期2014年1月1日至2014年9月30日，2014年1月1日至2014年9月19日所用商品砼金额3340420元，付款金额2000000元。被告单轶曜在商品砼款结算单中签名并注明以上情况属实。被告截止2014年9月共计支付2000000元，下欠的货款1340420元至今未付。原告诉讼至法院。
原审认为，一、超发砼业公司与兴宇建司2016年4月7日签订的《达州市建设工程预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，未违背法律、法规禁止性规定，合法有效，法院予以确认。二、本案中虽无直接证据证明单轶曜获得了兴宇建司授权对外采购混凝土，但单轶曜以兴宇建司委托代理人身份与原告签订购销合同，加盖兴宇建司项目部印章，原告有理由相信单轶曜具有相关代理权限，兴宇建司未到庭对与原告买卖关系是否成立及偿还货款情况予以抗辩和举证，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，应由兴宇建司承担上述购销合同项下对超发砼业公司的相关责任。庭审中，单轶曜对原告向四川永发天和粮油达州加工项目供应了3340420元商品混凝土并下欠1340420元混凝土货款无异议，故法院对兴宇建司下欠原告1340420元货款予以确认。三、原告主张单轶曜系四川永发天和粮油达州加工项目实际施工人，应承担共同偿还责任的诉请，因原告未提供相关证据证明单轶曜系四川永发天和粮油达州加工项目的实际施工人，且无兴宇建司与单轶曜应当承担连带责任的法律依据，故对该项请求不予支持。
综上，根据《购销合同》约定，原告履行了商品混凝土供应义务，兴宇建司未足额支付原告货款构成违约，依法应当承担支付下欠货款的民事责任。原告主张违约金的诉请符合合同约定，因购销合同约定了兴宇建司不按合同约定履行自己的各项义务，应按合同总金额3%支付违约金，即100212.6元（3340420元*3%），原告仅主张100000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告四川兴宇建筑工程有限公司于本判决生效之次日支付原告达州市超发砼业有限责任公司混凝土款1340420.00元及违约金100000元；二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，上诉人兴宇建司举证兴宇建司与陈中权签订的目标责任书以及陈中权、单逖江、李正刚三人签订的合伙投资协议书，拟证明购销合同的签订是三合伙人的行为，四川永发天和粮油加工项目的实际管理也是三合伙人。
被上诉人超发砼业公司的质证意见为：两份证据的真实性无法确认，且与本案无关联性。
被上诉人单轶曜的质证意见：真实性无法确认。
上诉人兴宇建司举证的兴宇建司与陈中权签订的目标责任书以及陈中权、单逖江、李正刚三人签订的合伙投资协议书，其真实性无法确认，故本院不予认定。
二审经公开开庭审理查明的案件事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
二审另查明，2016年9月20日，兴宇建司向达州市通川区人民法院出具“证明”一份，证明李正刚系该单位职工，从事项目管理工作，并委托李正刚到达州市通川区人民法院复印本案一审判决书送达回执。
本院认为，2014年4月3日，被上诉人单轶曜以兴宇建司四川永发天和粮油工程项目部委托代理人的身份与超发砼业公司签订混凝土购销合同，由超发砼业公司向兴宇建司承建的位于通川区蒲家镇开发区的四川永发天和粮油达州加工项目工地供应混凝土。2016年4月7日，经单轶曜与超发砼业公司结算，2014年元月1日至2014年9月30日超发砼业公司共向兴宇建司供应商品砼的金额为3340420元，兴宇建司已支付2000000元，尚下欠1340420元。兴宇建司应当按照购销合同的约定及双方对下欠货款的结算单按时足额支付货款。兴宇建司上诉称，该项目系陈中权、单逖江（单轶曜之父）、李正刚三人合伙投资并挂靠在兴宇建司，三合伙人是该项目的实际施工人，兴宇建司不应承担给付货款的责任。一审中，兴宇建司向一审人民法院出具的证明及委托书表明其认可李正刚系该公司职工，与其上诉理由矛盾。且该项目是否系陈中权、单逖江、李正刚三人合伙并挂靠兴宇建司，系兴宇建司内部管理，原审人民法院判决兴宇建司承担货款给付责任并无不当。
综上所述，上诉人兴宇建司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17764元，由上诉人四川兴宇建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 钟 伟
审判员 程 瑜
二〇一七年三月七日
书记员 罗 恒