湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民再终字第00211号
上诉人（原审被告）：周艳球。
委托代理人：谈建平，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐五之。
委托代理人：赵荣，湖南亚元律师事务所律师。
上诉人周艳球与被上诉人徐五之民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年4月12日作出（2012）岳坪民初字第00073号民事判决，周艳球不服，向本院申请再审，本院于2014年3月4日作出（2013）长中民再终字第00389号民事裁定书，裁定撤销长沙市岳麓区人民法院（2012）岳坪民初字第00073号民事判决，指定湖南省长沙市开福区人民法院审理，该院于2015年2月10日作出（2014）开民再初字第00016号民事判决，周艳球不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周艳球及委托代理人谈建平，被上诉人徐五之及委托代理人赵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年4月9日，徐五之向湖南省长沙市岳麓区人民法院起诉称，2008年12月25日，周艳球的丈夫向徐五之借款人民币20.8万元，口头承诺2009年年内偿还，并向徐五之出具借条一张，从2010年初开始，徐五之多次向周艳球丈夫及周艳球追讨借款，但两人总以资金未收回为由拖延还款。2010年初，周艳球丈夫李某某因病去世。2010年8月10日，徐五之及其家人和朋友再次到周艳球家催要借款，周艳球承诺每年偿还借款1万元，但周艳球并未遵守，至今分文未付，徐五之起诉至法院，请求周艳球偿还欠款。原审中，周艳球未到庭，亦未作答辩。2012年4月12日，长沙市岳麓区人民法院于2012年4月12日作出（2012）岳坪民初字00073号民事判决，判令：周艳球在判决生效后起十日内归还徐五之借款20.8万元。
周艳球向本院申请再审，并以徐五之的配偶是原审法院法官为由申请原审法院回避。本院审理认为，原审程序违法，为保证案件公正审理。裁定撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2012）岳坪民初字00073号民事判决，指定湖南省长沙市开福区人民法院审理。湖南省长沙市开福区人民法院于2014年6月17日立案审理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院查明，周艳球系教师，与李某某系夫妻关系。李某某先后几次向徐五之借款共计208000元，并于2008年12月25日向徐五之出具一份总借条：今借到徐五之人民币贰拾万另捌仟元整。借款发生后，经徐五之多次催要，李某某均未归还借款。2010年初，李某某去世，同年8月10日，徐五之再次向周艳球催收借款，周艳球同意还款，并在借条上注明：“尽量做到每年还款壹万元”，但周艳球至今未归还徐五之借款。2012年2月27日，徐五之诉至湖南省长沙市岳麓区人民法院。
湖南省长沙市岳麓区人民法院认为，李某某先后几次向徐五之借款，并出具有借条，双方已形成了民间借贷合同法律关系。该借款行为系李某某与徐五之真实意思表示的产物，没有违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据合同法的相关规定，借款合同未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限返还。李某某的借款虽未约定还款期限，但李某某应在徐五之催告后的合理期限内履行还款义务，可李某某在徐五之多次催讨后仍未归还借款，应当承担相应的民事责任。借款发生时，李某某与周艳球系夫妻关系，周艳球未提供证据证明周艳球李某某所借的款项系李某某的个人债务，应承担举证不能的法律后果，且周艳球已在李某某出具的借条上签字，表示愿意承担还款义务，故本案中的借款应视为李某某与周艳球的共同债务，现李某某已去世，应由周艳球承担还款义务，故对徐五之判令周艳球归还借款208000元的诉请，本院予以支持。周艳球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此判决：周艳球在本判决生效之日起十日内归还徐五之的借款208000元。
本案在再审过程中，徐五之在坚持原起诉书的基础上，增加诉讼请求：要求再审周艳球支付从再审立案开始到还款之日止的利息（利率按按银行同期银行贷款利息计算）。周艳球辩称，2008年12月25日，李某某是否向徐五之借款，周艳球不知情，周艳球没有向徐五之借款的事实；2010年周艳球在徐五之提供的借条上书写“尽量做到每年还款壹万元”不是真实意思表示，不是对借条上所有内容的认可。
湖南省长沙市开福区人民法院再审查明，周艳球与其丈夫李某某于1983年结婚。徐五之与李某某系多年朋友，李某某系包工头，双方一直有经济往来、借贷关系，2008年12月25日，李某某向徐五之出具总借条，注明：“今借到徐五之人民币贰拾万另捌仟元正”。2010年6月，李某某去世，2010年8月10日，徐五之向周艳球要债，周艳球在李某某总借条原件上写注“尽量做到每年还款壹万元”。后因周艳球未履行还款义务，徐五之遂诉至法院。上述事实，有总借条、徐五之与李某某多次经济往来记录、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
湖南省长沙市开福区人民法院再审认为，一、徐五之与李某某有多年的经济往来，2008年12月25日，李某某向徐五之出具的总借条，系多年往来对账组成，双方已形成民间借贷合同法律关系，具有法律约束力；二、借款发生时，周艳球与李某某系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，且周艳球在李某某去世后在总借条上签字，表示愿意承担还款责任，系对该笔债务的认可，因此周艳球应当履行该笔债务的还款义务；三、周艳球在借条中承诺每年还款一万元，该表述能证明周艳球承认借款事实，但徐五之没有明确同意该还款方式，因此徐五之可以依据合同法相关规定要求周艳球一次性偿还20.8万元。四、徐五之要求周艳球支付该笔欠款从再审立案开始到还款之日止的正常利息，符合法律规定，应予支持。
本案经湖南省长沙市开福区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决：一、周艳球在判决生效后七日内偿还徐五之欠款20.8万元；二、周艳球同时向徐五之支付上述欠款从2014年6月17日起到还款之日止的利息，利率按同期银行贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费2210元，由周艳球承担。
上诉人周艳球不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2014）开民再初字第00016号民事判决书，驳回被上诉人徐五之的诉讼请求。理由：一、原审判决认定事实错误。徐五之的诉讼请求的总数额为20800元，而其提供的条据累计计算数额为197372元，与诉讼请求相矛盾。二、原审判决程序违法。徐五之的原《民事起诉状》所诉的事实不存在，上诉人未向被上诉借款；2010年8月10日上诉人是在被胁迫且并未辩论的情况下才在被上诉人持有的条据正文写“尽量做到每年还款壹万元”并签名；上诉人不知道李某某是否向徐五之借款及借款的用途，即使存在借款也不属于夫妻共同债务。三、《合同法》第210条规定，自然人之间的贷款合同自贷款人提供借款时生效，而不是当事人出具借据时生效；四、上诉人关于本案提交的证据形成了证据链，能达到证明目的。
被上诉人答辩称：一、原审查明事实清楚，上诉人全部以不知情对抗不能成立；二、关于程序问题，上诉人主张程序违法，但全部写的是事实问题。本案的借款是通过对账产生，至于对账数额是否有差异，不是本案审理的重点，本案的借条对双方均有约束力；三、关于借据生效的问题，根据借据内容表述中，是对债务的清算对账，已经生效，符合法律规定。徐五之履行了生效的举证责任，不存在程序违法的问题。四、证据效力问题。上诉人提交的报警记录表，不能证明存在有胁迫之嫌，且周艳球在借据上写的内容是自愿书写，不存在胁迫之说。综上原审判决认定事实清楚，程序合法，请求法院维持。
本院二审过程中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实原审查明的事实基本一致，予以确认。
本院二审认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本案二审过程中的争议焦点为：李某某与徐五之之间是否存在208000元借贷关系？如果存在，周艳球是否应对此承担责任？
一、根据双方当事人的陈述及提交的证据，可以认定李某某与徐五之相识多年，并且存在多次的经济往来关系。李某某于2008年12月25日向徐五之出具的借条，是根据双方多年往来的对账作出，具有真实意见表示，双方已形成民间借贷合同的法律关系，在没有证据证明存在违反法定情形的情况下，对双方具有法律约束力。周艳球主张该借条数额与徐五之提供的条据累计计算数额不一致而认为一审法院认定事实错误，但未提交充分的证据支持其主张，缺乏事实依据，不予采信。
二、经查实，本案中的借款产生于李某某与周艳荣的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条之规定，应认定该笔借款为夫妻共同债务，李某某去世后，周艳荣应承担连带责任。且周艳球于2010年8月10日在李某某出具的总借条上签字，应视为对该笔债务的认可，周艳球主张其是出于胁迫的情况下才签字，但缺乏充分的证据支持，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
维持湖南省长沙市开福区人民法院(2014)开民再初字第00016号民事判决。
本案二审受理费2210元，由上诉人周艳球负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 旷 学 瑛
审 判 员 黄 仲 奇
代理审判员 严新龙二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄 勤 勇
附本案适用的相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。