浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1005号
原告：李仲兴。
委托代理人（特别授权）：王炜、周潮荣。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：郗荣建。
委托代理人（特别授权）：魏强。
被告：晁北平。
被告：砀山县鑫路发车辆信息服务有限公司。
法定代表人：赵联东。
上述两被告之委托代理人（特别授权）：陈志方。
原告李仲兴与被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、晁北平、砀山县鑫路发车辆信息服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告李仲兴的委托代理人王炜、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人魏强、被告晁北平、被告砀山县鑫路发车辆信息服务有限公司的法定代表人赵联东及上述两被告之委托代理人陈志方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲兴诉称，2012年10月1日，被告晁北平驾驶挂靠在被告砀山县鑫路发车辆信息服务有限公司名下的皖11／519**号变型拖拉机，从诸暨市区方向驶往浣东街道双桥村方向，13时22分许，途经浙江省绍大线48KM100M诸暨市浣东街道双桥村地方，与原告驾驶的浙D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。另查明，肇事的皖11／519**号变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。本次事故责任经交通警察大队认定，由被告晁北平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因原、被告经多次协商未能达成协议，故原告起诉要求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币229195.19元（其中由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告晁北平、被告砀山县鑫路发车辆信息服务有限公司承担连带赔偿责任）。
被告保险公司辩称，保险公司愿意在交强险、商业第三者责任保险范围内赔偿，肇事车辆在其公司投保了交强险以及保险金额为5万元的商业第三者责任险，但未投保不计免赔险，根据保险合同约定负主要责任的，应该在保险单载明的保险限额内扣除15%的不计免赔率，故商业险最多承担42500元，本案的诉讼费、评估费、检测费、停车费保险公司不承担，另原告的各项损失中，误工费、护理费、营养费标准过高、时间过长。
被告晁北平辩称，对交通事故的发生及责任认定均没异议，但是责任按照四六分成较为合理；原告所主张的各项费用偏高，伤残赔偿金应按照农村居民标准计算、医疗费由法院审核，继续医疗费以今后实际产生后再处理，误工费、护理费计算时间过长，交通费过高，精神抚慰金、营养费过高；事故发生后被告已向原告支付了49100元的赔偿款；另其所驾驶的车辆挂靠在砀山县鑫路发车辆信息服务有限公司，故发生事故的责任由其自行承担。
被告砀山县鑫路发车辆信息服务有限公司辩称，肇事车辆挂靠在其公司事实，实际车主为被告晁北平，发生交通事故的责任由被告晁北平承担。
经审理查明，2012年10月1日，被告晁北平驾驶皖11／519**号变型拖拉机，从诸暨市区方向驶往浣东街道双桥村方向，13时22分许，途经浙江省绍大线48KM100M诸暨市浣东街道双桥村地方，在左转弯横过道路借道通行过程中，未按规定让行，与相对方向直行驶来的原告李仲兴（未戴安全头盔）所驾的未按规定期限进行安全技术检验的浙D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故的责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，认为被告晁北平的行为违反了《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十条第一款之规定，负本起事故的主要责任；原告李仲兴的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第五十一条之规定，负本起事故的次要责任。原告伤后经住院治疗20天，共花去医疗费66498.72元及交通费用若干。2013年1月16日，原告之人体损伤程度经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为，原告因交通事故致胸椎二椎体压缩性骨折及12肋以上骨折的人身损伤，分别构成道路交通事故捌级伤残、捌级伤残，同时建议原告需误工时限180天左右，护理时限90天左右，营养时限90天左右。为此，原告花去司法鉴定费2000元。原告的车辆损失价值经诸暨市价格认证中心估价鉴定为人民币1371元，为此，原告花去拖车费200元，停车费135元，评估费100元，检测费300元。事故发生后，被告晁北平已支付原告赔偿款49100元。审理中，原告增加诉讼请求，即要求按照2012年度的赔偿标准计算各项赔偿费用。
另查明，原告事故发生前从事其他商业服务，以非农收入为主要生活来源。原告夫妇共育有一子李定贤（1998年3月24日生）。皖11／519**号变型拖拉机挂靠于砀山县鑫路发车辆信息服务有限公司，实际车主为晁北平夫妇，皖11／519**号变型拖拉机在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中约定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和保险限额为5万元的商业第三者责任保险（但未投保不计免赔保险），保险期限均为2012年7月1日至2013年6月30日止。庭审中，被告晁北平对被告保险公司提出的因未投保不计免赔险应扣除15%的免赔率表示无异议。
上列事实由原告提交的道路交通事故认定书、原告的医疗病历、医疗费用票据、住院费用清单、诸暨市人民医院的医疗证明单、浙江明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、事故车辆损失清单、原告的暂住证、诸暨市枫桥镇全堂村村民委员会的证明、租房协议、被告晁北平提交的车辆挂靠合同、收款收据、机动车保险单复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按各自的过错比例分担责任。同时，为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免诉累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理。根据原告与被告晁北平在本次事故中的过错程度，本院确定由被告晁北平承担70%的赔偿责任。鉴于被告晁北平所有的皖11／519**号变型拖拉机在被告保险公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告作为受害人可就合理经济损失按机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的规定，向被告保险公司理赔，不足部分或不属责任保险理赔范围，又系合理损失的，由被告晁北平按其在本案事故中的过错责任承担相应赔偿责任。原告的合理损失本院认定如下：医疗费75498.72元（含继续治疗费9000元）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费9884.70元（109.83元／天×90天）、误工费19769.40元（109.83元／天×180天）、交通费1000元（根据原告的治疗情况酌情认定）、残疾赔偿金234908.80元（34550元／年×20年×32%＋21545元／年×4年×50%×32%）、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金15000元（根据原告的伤情及原、被告在事故中的过错责任等情况酌情认定）、车辆修理费1371元、拖车费200元、评估费用100元、检测费300元、停车费135元。以上合计人民币362567.62元，其中由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿限额内承担10000元（其中非医保用药在该责任强制险医疗费用限额内先行赔付）、死亡伤残限额内承担110000元（其中精神损害抚慰金15000元在该责任强制险医疗费用限额内先行赔付），财产损失赔偿限额内承担车辆修理费2000元，以上合计人民币122000元；其余损失240567.62元按过错责任比例由被告晁北平负责赔偿其中的70%，计人民币168397.33元。因被告晁北平投保了商业三者险，根据其与被告保险公司的约定，由被告保险公司承担42500元，被告晁北平承担125897.33元。被告晁北平已预付给原告李仲兴的赔偿款计人民币49100元在其应付的赔偿款中予以抵扣。被告砀山县鑫路发车辆信息服务有限公司作为皖11／519**号变型拖拉机的被挂靠单位，应对被告晁北平所负的赔偿款项承担连带赔偿责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对其不合理诉讼请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法﹤javascript：SLC（49962，0）﹥》第七十六条﹤javascript：SLC（49962，76）﹥第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告李仲兴医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费等各项损失计人民币122000元，在商业第三者责任险内赔偿原告李仲兴医疗费、车辆修理费、施救费等计人民币42500元，合计人民币164500元，限本判决生效之日起十五内付清；
二、被告晁北平应赔偿原告李仲兴医疗费、残疾赔偿金、司法鉴定费等损失计人民币125897.33元，扣除已支付的人民币49100元，尚应支付人民币76797.33元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告砀山县鑫路发车辆信息服务有限公司对被告晁北平应支付的赔偿款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告李仲兴其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6738元，依法减半收取3369元，由被告晁北平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6738元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金冬红
二〇一三年七月一日
书记员 钱 萍