wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初288号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孙国祥，男，1965年8月31日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，家住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年2月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月24日被取保候审。同年11月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人郭涛，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人孙国祥犯污染环境罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。并以甬镇检刑变诉〔2017〕2号变更起诉决定书于2017年11月13日提出变更起诉。本院于2017年8月1日立案，审理过程中，认为本案不宜适用简易程序审理，故于2017年8月21日转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因本案案情复杂，经上级法院批准，本案延长审限3个月。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人孙国祥及其辩护人郭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年7月至2017年2月期间，被告人孙国祥为牟利，在镇海区九龙湖镇张家山头山塘出租房内私设金属零件除锈、防腐作坊，后将未经过任何处理的生产废水直接排放到两个未采取任何防护措施的渗坑内，严重污染环境。
经宁波市镇海区环境监察大队采样监测，上述两个渗坑废水中含有镍、铜、锌、铬等重金属，其中，渗坑1废水中镍含量为0.922mg/L，铜含量为0.825mg/L，锌含量为55mg/L，铬含量为0.991mg/L；渗坑2废水中镍含量为1.38mg/L，铜含量为0.945mg/L，锌含量为158mg/L，铬含量为1.38mg/L。
2017年2月17日，被告人孙国祥主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人孙国祥违反国家规定，通过渗坑等逃避监管的方式处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人孙国祥有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，对被告人孙国祥予以判处。
被告人孙国祥对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。
被告人孙国祥的辩护人辩护称被告人孙国祥系初犯、有自首情节，认罪态度好，且案发后被告人孙国祥已将涉案废水进行了及时处理，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月至2017年2月期间，被告人孙国祥为牟利，在镇海区九龙湖镇张家山头山塘出租房内私设金属零件除锈、防腐作坊，后将未经过任何处理的生产废水直接排放到两个未采取任何防护措施的渗坑内。在上述犯罪过程中，被告人孙国祥的违法所得为人民币40?000元。
经宁波市镇海区环境监察大队采样监测，上述两个渗坑废水中均含有镍、铜、锌等重金属，其中，渗坑1废水中镍含量为0.922mg/L，铜含量为0.825mg/L，锌含量为55mg/L，渗坑2废水中镍含量为1.38mg/L，铜含量为0.945mg/L，锌含量为158mg/L。
2017年2月17日，被告人孙国祥主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关、被告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人王某的证言及辨认笔录，证实其在镇海九龙湖镇张家山头山塘里的一个工厂内从事除锈、防锈的工作，工厂的老板是孙国祥。工厂在对金属部件除锈的过程中会产生废水，这些废水直接从厂房里排放出去，没有经过任何处理，厂房周围到处能看到黄色的废水等情况。
2.证人陈某的证言及辨认笔录，证实其于2016年2月份将位于张家山头山塘里的房屋出租给了孙国祥，并帮助孙国祥联系了周某，后周某也将位于此处的房屋出租给了孙国祥的情况。
3.证人周某的证言及辨认笔录，证实其于2016年2月底通过陈某将位于张家山头山塘里的房屋出租给了孙国祥，2017年春节后其曾在该房屋周围的水沟中发现有黄色的污水等情况。
4.宁波市镇海区环境保护局现场检查（勘验）笔录、照片，证实2017年2月16日该局对位于镇海区九龙湖镇张家山头孙国祥经营的作坊进行现场检查，发现该车间有若干个水槽，3个水槽正在用煤炭加热，该车间北墙墙角有一缺口，废水通过该缺口外排至车间北侧，形成水坑1，水坑1旁边有一根塑料管，废水通过该塑料管排至厂区西南侧土坑内，形成水坑2，水坑1、水坑2均无防腐防渗措施，废水较满，水体呈红色浑浊。水坑2内废水渗排进入沿山大河内，执法人员分别在水坑1、水坑2、沿山大河排放口进行废水取样的情况。
5.镇环监（2017）水字第013号监测报告，证实经鉴定，在孙国某山大河私人表面作坊水坑1、水坑2取样的废水中均检出镍、铜、锌等重金属的情况。
6.宁波市镇海区环境保护局出具的关于孙国祥案有关情况的说明，证实孙国祥将含重金属的废水通过开挖的土坑渗漏排放，符合通过渗坑等逃避监管的方式排放有毒物质污染环境的情形。
7.宁波增值税普通发票、化验单、送货单，证实案发后，被告人孙国祥对污水进行处理的情况。
8.到案经过，证实被告人孙国祥于2017年2月17日主动到公安机关投案的情况。
9.户籍证明，证实被告人孙国祥的身份情况。
10.被告人孙国祥的供述及辨认笔录，供认实施了公诉机关指控的上述犯罪事实以及被告人孙国祥对犯罪地点进行辨认，并表示自愿认罪的情况。
本院认为，被告人孙国祥违反国家规定，利用未采取任何防渗防漏措施的渗坑，非法排放有毒物质，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人孙国祥能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人孙国祥的违法所得应予以追缴。被告人孙国祥被逮捕前羁押的8日应予折抵刑期。辩护人关于被告人孙国祥有自首情节，系初犯，请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人孙国祥的犯罪事实和具体情节，对被告人孙国祥依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人孙国祥犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年2月19日止。）
二、继续追缴被告人孙国祥的违法所得人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 徐明霞
人民陪审员 戴保良
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 郭倩慧
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5965号
原告：周加能，男，汉族，1983年10月28日生，无业，现住云南省曲靖市会泽县。
被告：李天顺，男，汉族，1968年3月4日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。
被告：文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司。
住所：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化镇金竹棚。
统一社会信用代码：91532600795185503L。
法定代表人：刘俊，职务董事长。
委托代理人：张才恒，云南博引律师事务所律师，特别授权代理。
原告周加能与被告李天顺、文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司（雄丰驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告周加能向本院提出诉讼请求：1、二被告依据2015年4月20日被告出具的《退费》单据的约定退还原告学费13000元及上述费用两年半利息1950元，以上共计14950元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告到文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司报名学车，并向二被告缴纳13000元学费，被告向原告承诺保证其能拿到驾驶证，如果拿不到则于2015年5月6日到被告李天顺家中退该笔学费。后来被告没有安排原告学车，该费用也没有退还给原告。现原告以被告未退还原告学费为由，诉至人民法院。
本院经审查认为：本案原告系以被告李天顺收取学车费用为由要求二被告承担退还责任。根据被告文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司（以下简称培训学校）提交的文山书公安局卧龙派出所的询问笔录和文山市公安局的立案决定书，王慈富于2015年12月17日向文山市公安局卧龙派出所报案称李天顺在2015年11月被聘为培训学校的教练后收取学员学费未交回培训学校，亦未将云H40**学教练车交回培训学校。2015年12月19日，文山市公安局针对王慈富的报案出具立案决定书，决定对王慈富被骗案立案侦查。由于本案中原告亦是依据李天顺收取学车费为由向法院起诉，而原告亦认可李天顺将云H40**学教练车抵押给原告，故不能排除王慈富被骗一案与本案系同一性质，即本案亦涉嫌经济犯罪。故根据《最高人民法院关于审理经纪纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院对原告的起诉予以驳回。
根据《最高人民法院关于审理经纪纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周加能的起诉。
本案案件受理费174元（原告已预交），退还原告周加能。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 王祥文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 温晓兰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初585号
原告：陈薇，女，1961年6月22日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：王升勤，男，1975年7月1日出生，汉族，住福州市仓山区，
原告陈薇与被告王升勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告陈薇于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉系主张其合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈薇撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由陈薇负担。
审判员 杨静
二〇一七年四月十二日
书记员 叶沛
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初297号
原告吴棣华，退休干部。
原告熊冬梅，退休职工。
委托代理人周文峰，铅山县法律援助中心律师，一般代理。
被告吴海滨，职工。
被告吴海波，职工。
原告吴棣华、熊冬梅与被告吴海滨、吴海波扶养费纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊冬梅及委托代理人周文峰，被告吴海滨、吴海波到庭参加诉讼，原告吴棣华因身体原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告夫妇共生育三个子女。2012年,原告吴棣华因摔伤后需人照顾而入住春华养老院生活，2014年原告熊冬梅也因摔伤后难以自理入住春华养老院生活。两原告原本在上饶有一套商品房，入住养老院后该房产被子女处置，卖房款被子女占有，每人保管155,000元，协议注明用于重大疾病的开支。2015年1月29日，原告与子女签订了《关于春华养老院交费问题的协议》，约定三子女每人每月各支付原告零花钱300元，但被告经常拖欠该费用。两原告均退休较早，退休金较少，两人的工资除去养老院缴费外也所剩无几。养老院饭菜很差，吃不下，原告熊冬梅有时会在外面买菜自己做，或者从外面餐馆买烧好的菜吃。原告吴棣华没牙齿，只能多喝奶，两原告仅喝奶就要400多元，还有买蜂蜜、红酒、买衣服、原告熊冬梅看牙齿等零用钱。女儿除每月支付赡养费300元外，另外补贴原告1,000元左右，要不然不够开支。两被告生活条件均较好，要求两被告每人每月给付扶养费600元并承担生病时的医疗费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
《关于春华养老院交费问题的协议》、《关于赡养问题的协议》复印件各一份，以证明原被告之间达成赡养协议及卖房款由三子女平均分配保管的实事。
购物收据，以证明原告出于保健目的，每月购买牛奶和红酒的开支。
被告吴海滨家的房屋照片一张，以证明吴海滨的居住条件很好。
被告吴海滨辩称，被告吴海滨每月工资3,600元，妻子退休工资每月4,200元，小孩已成家。卖房的钱是用于原告的重大疾病，原告自己有工资，春华养老院是上饶地区最好的养老院，吃住都很好，被告每人每月都给了300元赡养费，原告应该适可而止，不同意每月再增加300元。
被告吴海波辩称，被告吴海波每月工资3,400元，妻子每月工资加绩效工资平均3,000元左右，买了一辆车，有一个子女在读大学，不同意每月增加300元。
经审理查明，原告吴棣华、熊冬梅夫妇共生育三个子女，长子吴海滨，长女吴海棠，次子吴海波。原告吴棣华现在每月退休工资3,760元，被告熊冬梅每月退休工资2,400元。2014年，在两原告都入住上饶春华养老院后，原告的三个子女卖掉了两原告的住房，卖房得款375,000元加上两原告的存款90,000元，共计465,000元，由原告的三个子女每人保管155,000元。两原告住上饶春华养老院，平时每人每月费用2,200元，夏天6月至8月（加空调费）每人每月费用2,500元，冬天12月至次年2月（加暖气费）每人每月费用2,500元。两原告用退休工资支付上述开支，原告的三个子女每人每月支付两原告300元的零用钱。两原告以每月工资交完养老院费用后所剩无几，零用钱不够花为由，要求两被告每月再增加300元赡养费至每月600元。
本院认为，子女赡养父母是我国的传统美德，也是法律规定的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并照顾老年人的特殊需要。两原告虽有退休工资及享受公费医疗，但两原告每月开销较大，这些收入未能解决他们的生活及治病所需，两被告应当适当增加父母的赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告吴海滨、吴海波自2016年7月开始每人每月支付原告吴棣华、熊冬梅赡养费500元。
二、两原告的医药费用凭票据报销后，所剩未报销部分由两被告各负担三分之一。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告吴海滨、吴海波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 员 仇明卿
二〇一六年七月五日
代书记员 占志微
附：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第466-2号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行。住所地：郑州市中牟县。
被执行人边变玲，女，生于1965年10月3日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人胡景梅，女，生于1973年10月30日，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行申请执行边变玲、胡景梅金融借款合同纠纷一案中，经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人边变玲、胡景梅有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金45000元及利息，申请执行人实现债权的数额为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）牟民初字第2307号民事调解书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 欣
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初708号
原告陈某，女，汉族，高州市人，务农，住高州市，身份证号码：×××2368。
被告张某甲，男，汉族，高州市人，务农，住高州市，身份证号码：×××3531。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，由审判员罗结权独任审理，于2016年4月25日下午14时30分召集各方当事人进行庭前交换证据，并于2016年4月25日下午15时公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2001年自由恋爱，××××年××月××日双方到高州市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，××××年××月××日生育女儿张某丁，××××年××月××日生育女儿张某戊，夫妻双方没有共同财产和债权债务。被告游手好闲，长期在外吸毒，屡教不改，由于被告长期吸毒，性格变得特别暴躁，经常动不动就殴打原告，家庭生活十分困难，夫妻感情已破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子女张某乙、张某丙、张某丁、张某己由原告抚养，抚养费由双方共同承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况，
原告诉讼主体适格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法的婚姻关系。
3、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告及其子女的户籍情况。
被告张某甲既不答辩，在举证期内也没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告张某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据的质询和抗辩的权利，本院对原告提供的六份证据认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认具有证明力。
经审理查明：原、被告于2001年自由恋爱；于××××年××月××日生育女儿张某乙，现在高州市祥山中学读初三；于××××年××月××日生育儿子张某丙，现在高州市塘陂小学读五年级；于××××年××月××日生育女儿张某丁，现在高州市塘陂小学读四年级；于××××年××月××日生育女儿张某戊，现在高州市塘陂小学读一年级；于××××年××月××日到高州市民政局补办结婚登记手续。原告于2016年2月26日以被告长期在外吸毒，对家庭极不负责，感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子女张某乙、张某丙、张某丁、张某己由原告抚养，抚养费由双方共同承担；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告双方是自由恋爱相识谈婚，婚姻基础较好，生育了四个子女，双方婚后也建立了一定的夫妻感情，双方的矛盾主要是双方长期以来少沟通、交流，只要双方能加强沟通，被告改掉恶习，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告还是可以和好的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告要求与被告离婚的请求未符合上述规定，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告张某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 罗结权
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22200号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告池润，男，汉族，1982年4月28日出生，住重庆市秀山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告池润信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告池润经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月1日，池润向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。池润从其信用卡账户中透支，截至2015年11月26日共透支本金19991.51元、利息4942.51元、滞纳金1033.92元、费用5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、池润立即偿还信用卡透支本金19991.51元，及截至2015年11月26日的利息4942.51元、滞纳金1033.92元、费用5元,并支付自2015年11月27日起至欠款付清时止，以本金19991.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4942.51元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由池润承担。
被告池润未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，池润向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。池润在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向池润发放了信用卡。池润从其信用卡账户中透支。截至2015年11月26日，池润尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19991.51元、利息4942.51元、滞纳金1033.92元、费用5元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，池润与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向池润发放了信用卡，池润使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。池润应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。
被告池润经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池润在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19991.51元，截至2015年11月26日的利息4942.51元、滞纳金1033.92元、费用5元；并支付从2015年11月27日起至欠款付清时止，以本金19991.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4942.51元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取225元，由被告池润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初136号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人于某，农民。2015年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，又于同年11月3日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某与同村村民董贤系地邻。2015年6月14日21时30分许，被告人于某欲雇佣村民大型收割机收�麦子，董贤因担心大型收割机经过时会压到自家地里种植的花生，遂要求于某雇佣小型收割机，二人为此在村民于文东家附近的公路上发生争执，厮打中二人摔倒在地，被告人于某朝董贤面部等处抡打，致董贤腰3右侧横突骨折（较新鲜）；双眼球钝挫伤、鼻骨骨折。经法医鉴定，董贤腰部伤情构成轻伤二级；眼部、鼻部伤情构成轻微伤。
民事赔偿部分双方达成协议，被告人于某赔偿被害人董贤各项损失共计人民币52000元，取得谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有有办案说明、受案登记表、前科查询、协议书等书证；证人于喜水、王翠娟的证言；被害人董贤的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某认罪态度较好，与被害人达成协议，取得谅解，符合缓刑适用条件，本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱江东
二〇一六年四月十二日
书记员 徐慧珠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2766号
原告：广州擎天材料科技有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈立新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈伟立，该公司员工。
委托诉讼代理人：殷莉莉，该公司员工。
被告：佛冈县恒荣金属制品有限公司，住所地佛冈县。
法定代表人：马良。
原告广州擎天材料科技有限公司诉被告佛冈县恒荣金属制品有限公司买卖关系纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员罗晔适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行审理。原告广州擎天材料科技有限公司的委托诉讼代理人陈伟立到庭参加诉讼，被告佛冈县恒荣金属制品有限公司经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州擎天材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付其所拖欠的货款188415元；2、被告向原告赔偿自2016年12月25日起至被告还清全部欠款之日止的利息损失，以本金为188415元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，暂计至2017年3月10日为2560元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告与被告于2016年6月签订《产品购销合同》，由原告向被告提供粉末涂料产品，被告支付货款。双方并约定若发生纠纷，任何一方可向当地法院起诉。之后，原告根据被告采购需求陆续向被告发出粉末涂料产品，但被告并未完全履行付款义务。
2016年11月29日，原告与被告签订《还款协议》，确认被告尚欠原告货款296085元，并约定由被告在2016年12月25日前分三期付清，但被告仍未按照约定付款。2016年12月31日，双方又盖章确认了《往来询证函》，确认截止至2016年12月31日，被告尚欠原告货款188415元。之后经原告多次催促，被告一直未及时履行付款义务，截止至今仍拖欠原告货款188415元未支付。
原告认为，被告的行为足以表明其不履行合同义务，此已严重侵犯了原告的合法权益，故根据我国《民法通则》及《合同法》的相关规定诉至本院，望本院能判如所请，以维护原告的合法权益。
诉讼中，原告申请将诉讼请求2中的“2016年12月25日起”变更为“2016年12月30日起”，“按中国人民银行同期逾期贷款利率”变更为“按中国人民银行同期同类贷款利率”。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2016年6月签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告购买粉末涂料。2016年11月29日，原、被告签订《还款协议》，主要内容为：甲方（被告）目前欠乙方（原告）应收货款总额为296085元。考虑到甲方实际货款周转困难，乙方同意将应收货款总额分成三笔回收：第一笔10万元甲方在11月29日前支付；第二笔10万元甲方在12月5日前支付；第三笔尾款96085元甲方在12月25日前支付。如甲方未能按时支付，乙方有权在双方协商前提下停止供货。被告在该《还款协议》上备注：第一笔在30日前支付，第二笔在8日前支付，第三笔在30日前支付。原告陈述：因被告担心在双方约定的还款期限内不能付款，故在该协议上写下备注，要求推迟归还期限。之后，被告归还了部分欠款。2017年1月19日，原、被告双方签字确认的《往来询证函》明确：截止至2016年12月31日止，被告尚欠原告188415元，之后至今，被告没有再归还欠款。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》是双方真实意思的表示，合法有效。被告尚欠原告188415元货款有《还款协议》和《往来询证函》予以证实，足以认定，欠款应当偿还，故对原告要求被告支付货款及相应利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛冈县恒荣金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州擎天材料科技有限公司支付货款188415元；
二、被告佛冈县恒荣金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州擎天材料科技有限公司支付上述货款的利息（以188415元为基数，从2016年12月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告佛冈县恒荣金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 晔
二〇一七年五月十八日
书记员 陈瑶瑶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4425号
原告：山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司，住所地嘉祥县城兖兰东街25号。统一社会信用代码：91370829166284824P。
法定代表人：姜连群，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王龙近（特别授权），嘉祥祥城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王松松（特别授权），嘉祥祥城律师事务所律师。
被告：济宁祥炬置业有限公司，住所地嘉祥县三二七国道南、洪山路西。统一社会信用代码：91370829665720985T。
法定代表人：王永宽，系经理。
委托诉讼代理人：王敬龙（特别授权），男，该公司员工。住嘉祥县。
原告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司诉被告济宁祥炬置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司的委托诉讼代理人王松松，被告济宁祥炬置业有限公司的委托诉讼代理人王敬龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠工程款共计7100元，诉讼期间变更为112600.2元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年1月，被告承建嘉和苑小区施工工程，委托我公司为该项目的配电工程进行设计安装施工，经结算被告应支付我公司工程款412600.2元。被告只支付给我公司30万元，尚有112600.2元被告未付。经原告多次催要后，被告一直未付。
被告济宁祥炬置业有限公司辩称，这些年原告一直没给我公司要过工程款，我公司也不欠他们这么多钱，即使欠，本案也已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的如下证据无异议：1、原被告双方于2011年7月8日签订的《安装工程施工合同书》一份，证明原告为被告承建的嘉和苑小区进行配电工程安装，合同就工程相关事宜进行了约定。2、工程造价款确认单及明细各一份，证明被告认可该工程造价总额为412600.2元。3、转账凭证两份，证明被告于2012年3月28日向原告支付工程款30万元，余款112600.2元至今未付。同时，被告提出原告自2012年后未向被告索要过余款112600.2元，已超过诉讼时效。
原告认可自2012年后至起诉之日未向被告追要过涉案工程款。
本院认为，原告自2012年后至起诉之日一直未向被告追要过涉案工程款，且原告亦未提出存在诉讼时效中止、中断或延长的情形。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。据此，原告的起诉已超过诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2552元，由原告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 孙 芹
人民陪审员 姚党霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曹文亭
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1039号
申请执行人：吴仕鹏，男，1962年5月21日，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
被执行人：王坤芳，女，1975年4月3日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人吴仕鹏与被执行人王坤芳房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，查询到被执行人还有一套房子抵押给台州银行，另案处置中，已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请执行的债权为2000000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为316560元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1039号申请执行人：吴仕鹏，男，1962年5月21日，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。被执行人：王坤芳，女，1975年4月3日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人吴仕鹏与被执行人王坤芳房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，查询到被执行人还有一套房子抵押给台州银行，另案处置中，已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请执行的债权为2000000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为316560元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年七月三十一日书 记 员  贺 捷
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初88号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人胡某甲，因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月17日被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月1日被依法逮捕，后于2017年4月21日被取保候审。
辩护人窦全安，山西达道律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人胡某甲涉嫌犯故意伤害罪一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员齐满贵出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人窦全安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年10月7日19时30分左右，被害人冯某与郭某等一行六人，到太原市尖草坪区太钢23宿舍6栋2单元4层西户，找胡某乙索要欠款，敲门进入后，双方发生口角，引起肢体冲突，被告人胡某甲持菜刀将冯某砍伤，造成冯某右耳及头颈部受伤，2017年2月13日经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心对冯某的伤情进行鉴定，冯某的人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人家属与被害人就民事部分达成赔偿协议，赔偿被害人损失10万元，取得被害人谅解。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据加以证实。要求对被告人胡某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月7日19时30分许，被害人冯某与郭某等一行六人，到太原市尖草坪区太钢23宿舍6栋2单元4层西户，找胡某乙索要欠款。敲门进入后，双方发生口角，引起肢体冲突，被告人胡某甲持菜刀将被害人冯某右耳及头颈部砍伤。2017年2月13日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心对冯某的伤情进行鉴定，评定为轻伤二级。案发后，被告人胡某甲家属与被害人冯某就民事赔偿部分达成和解协议，一次性赔偿被害人冯某人民币10万元，被害人冯某对被告人胡某甲表示谅解。
另查明，被告人胡某甲于2017年2月17日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人胡某甲的讯问笔录及事情经过，证实2016年10月7日晚，六七名男子到其家中向其儿子胡某乙索要欠款，在此过程中双方发生争执，其拿菜刀将对方一名男子耳朵砍伤的事实。
2、被害人冯某的询问笔录及报案材料，证实2016年10月7日晚，其和尉小吉、雷小强、刘某等人陪郭某到太钢23宿舍索要欠款，后欠款男子的父亲用菜刀将其耳朵和脖子砍伤的事实。
3、证人郭某、刘某、尉小吉、雷某、李某的询问笔录及事情经过，证实因胡某乙欠郭某钱，2016年10月7日晚，其和冯某到胡某乙家中索要欠款，在此过程中胡某乙父亲用菜刀将冯某耳朵砍伤的事实。
4、证人胡某乙的询问笔录及事情经过，证实2016年7月13日其向郭某借款8000元，后还了4800元，2016年10月7日晚，郭某等人到其家中索要欠款，在此过程中双方发生争执，其听父母说父亲胡某甲用刀将对方一名男子砍伤的事实。
5、证人闫某的询问笔录及事情经过，证实2016年10月7日晚，有六七名男子索到胡某甲家中要欠款，后双方发生争执，其听胡某甲说用刀将对方男子耳朵砍伤的事实。
6、辨认笔录、指认现场照片，证实经被害人冯某、证人郭某、刘某辨认，指认出被告人胡某甲即为用刀将冯某砍伤的人的事实。
7、侦查机关出具的扣押清单，证实公安机关从被告人胡某甲处依法扣押作案工具菜刀一把的事实。
8、指认现场及作案工具照片，证实被告人胡某甲对作案现场及作案工具进行指认并由公安机关拍照取证的事实。
9、（并）公（法）鉴（伤）字[2016]0187号人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人冯某人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
10、归案证明，证实被告人胡某甲于2017年2月17日主动到公安机关投案自首的事实。
11、户籍证明，证实被告人胡某甲作案时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
12、刑事附带民事赔偿协议，证实胡某甲家属与被害人冯某、证人郭某达成协议，由胡某甲一次性赔偿冯某人民币10万元整（包含胡某乙借郭某8000元及利息），被害人冯某对胡某甲表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于辩护人的“被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，经查证符合事实与相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某甲故意损伤他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人胡某甲的作案工具菜刀一把予以没收。被告人胡某甲案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人胡某甲案发后在家属帮助下积极赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人胡某甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度和赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 刘建青
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 傅元江
书 记 员 赵洁琦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初5640号
原告：徐琴。
委托诉讼代理人：程龙进，江苏美德律师事务所律师。
被告：胡国网。
委托诉讼代理人：刘宽艳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人：张华，总经理。
委托诉讼代理人：沙亚琴，系公司员工。
原告徐琴与被告胡国网、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人保海安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐琴及其特别授权代理人程龙进，被告胡国网的特别授权代理人刘宽艳，被告人保海安支公司的特别授权代理人沙亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因通事故造成的损失59724.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日18时45分左右，被告胡国网驾驶苏F×××××号小型轿车，途径如皋市城北街道双楼庄村14组胡国网家前进入友谊路过程中，与沿友谊路由西向东行驶原告驾驶的苏F×××××号二轮摩托车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，被告胡国网负事故全部责任。
被告人保海安支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告胡国网驾驶的车辆在本公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，限额50万元），对原告主张的损失要求予以核减。
被告胡国网辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生后向原告垫付3000元，要求予以处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告诉称的基本事实及相应证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实及对该事故的损失，本院认定如下：
对于原告徐琴因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张26542.59元。原告提供的医疗费票据中，票号为12456437（金额为11.5元）、票号为34639450（金额为14元）的两张医疗费票据，因没有门诊病历等予以佐证，对其与本起事故的关联性本院难以确认，故对该两份医疗费票据不予采纳。被告人保海安支公司要求扣除通过医疗保险报销的费用及护理费用，于法无据，本院不予采纳。结合原告提供的相关治疗资料，本院确认原告该项损失为26517.09元。
2、营养费，原告主张按照10元/天的标准计算90天计900元。被告人保海安支公司对此无异议，本院予以确认。
3、住院伙食补助费，原告主张按照18元/天的标准计算22天计396元。被告人保海安支公司对此无异议，本院予以确认。
4、误工费，原告主张按照制造业行业标准159元/天计算150天计23850元。被告人保海安支公司认可按照85元/天的标准计算120日。为证明其主张，原告提供了劳动合同、职工养老保险手册、银行流水清单、公司出具的证明、工资结算表等证据真实有效，可以证明原告在事故发生前有固定工作及收入，事故发生前三个月工资分别为1627、2940元、3050元。根据原告提供的工资打卡记录，其事故发生前三个月平均工资为2539元，被告认可85元/天，本院无异议。关于误工期限，结合司法鉴定意见，原告主张150日符合其伤情所需，本院予以支持。故本院确认原告该项损失为12750元。
5、护理费，原告主张按照85元/天的标准计算120天计10200元。被告人保海安支公司认可按照85元/天计算60天。关于护理期限，结合司法鉴定意见，原告主张120天符合其伤情所需，本院予以支持。故本院确认原告该项损失为10200元。
6、交通费，原告主张300元，但未能提供相应证据予以证实。被告人保海安支公司认可100元，本院无异议。
7、财产损失，原告主张车辆损失500元。被告人保海安支公司予以认可，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。受害人因伤致残的，赔偿义务人对残疾赔偿金也应当予以赔偿。受害人遭受精神损害的，赔偿义务人还应当赔偿精神损害抚慰金。本案中被告胡国网驾驶的小型轿车与原告碰撞发生事故是事实，如皋交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。对于原告因该交通事故所造成的损失，应当先由被告人保海安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保海安支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
本案中，原告徐琴因本起交通事故造成的各项损失为51363.09元。由被告人保海安支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、交通费计23050元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆损失500元。超出交强险责任限额范围部分的损失为17813.09元，由被告人保海安支公司根据商业三者险保险合同承担赔偿责任。因事故发生后被告胡国网向原告垫付3000元，原告应返还被告胡国网3000元，为减少讼累，该款由被告人保海安支公司从上述赔偿给原告的款项中扣除后直接给付被告胡国网。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司赔偿原告徐琴因本起交通事故造成的损失计48363.09元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司给付被告胡国网垫付款3000元。
上述两项均于本判决生效后十日内履行（汇入本院执行款账户：32×××07）。
三、驳回原告徐琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费1560元，合计2060元，由原告徐琴负担280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 周远来
二〇一六年九月十四日
见习书记员 许笔砚
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初160号
原告刘建军。
委托代理人张泽亮，河北德律律师事务所律师。
被告宁波锐石伟业国际贸易有限公司，住所地宁波市北仓梅山盐场1号办公楼。
法定代表人韩浩春，职务经理。
被告李睿。
被告宁城中锐铸业有限公司，住所地内蒙古宁城县五花镇土门村。
法定代表人李睿，职务经理。
被告唐山市丰润区中和贸易有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺村东。
法定代表人张浩，职务经理。
原告刘建军与被告宁波锐石伟业国际贸易有限公司、被告李睿、被告宁城中锐铸业有限公司、被告唐山市丰润区中和贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘建军委托代理人张泽亮，被告唐山市丰润区中和贸易有限公司法定代表人张浩，到庭参加了诉讼，被告宁波锐石伟业国际贸易有限公司、被告宁城中锐铸业有限公司、被告李睿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告宁波锐石伟业国际贸易有限公司于2013年11月12日向原告借款共计6,000,000.00元，双方签订有书面借款合同，约定借款利息为月3%，借款期为三个月，2013年11月12日至2014年2月11日到期，被告尚欠5,000,000.00元本金及利息。被告李睿、唐山市丰润区中和贸易有限公司、被告宁城中锐铸业有限公司为上述借款提供担保。双方借款合同约定管辖法院为原告刘建军所在地法院管辖。原告诉至法院请求：1、被告给付原告借款本金5,000,000.00元及利息（5,000,000.00元为本金，自2015年4月13日至被告实际给付原告本金之日止，月3%计算）。2、诉讼相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告与除唐山市丰润区中和贸易有限公司以外的三个被告签订的借款合同，合同约定了借款金额，借款期限及利率。2、被告李睿的担保函，担保责任是连带责任担保，期限为借款时起至借款还清止。3、被告宁城中锐铸业有限公司的担保函，担保方、担保期限、担保数额与2号证据相同。4、借条，证明被告宁波锐石伟业国际贸易有限公司借款数额。5、农业银行承德桃李支行资金往来信息表，2013年11月12日原告转账给借款合同约定的借款收款人杨树志6,000,000.00元。6、被告唐山市丰润区中和贸易有限公司的担保函，证明是为李睿向原告借款的担保。7、被告唐山市丰润区中和贸易有限公司担保说明。证明原告与被告宁波锐石伟业国际贸易有限公司存在借款关系，另三被告对其借款承担连带给付责任。
被告唐山市丰润区中和贸易有限公司辩称，原告所诉属实，对借款金额、利率无异议，2015年4月之前正常付息。同意调解解决。
被告唐山市丰润区中和贸易有限公司未向本院提交任何证据。
被告宁波锐石伟业国际贸易有限公司、被告宁城中锐铸业有限公司、被告李睿经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何答辩意见及书面证据。
经庭审质证，被告唐山市丰润区中和贸易有限公司对原告刘建军提交的涉及唐山市丰润区中和贸易有限公司的证据均无异议。
经庭审确认，原告提交的1-7号证据真实合法，且与本案具有关联性，可以做为证据使用。
通过上述证据，本院查明如下事实，2013年11月12日原告刘建军与被告宁波锐石伟业国际贸易有限公司、被告宁城中锐铸业有限公司、被告李睿签订了《借款合同》，约定由被告宁波锐石伟业国际贸易有限公司向原告刘建军借款人民币6,000,000.00元，借款用途：用于正常经营或启动企业项目，不得使用借款进行违法活动。借款期限3个月。自2013年11月12日起至2014年2月11日止。借款利率为3%/月。付息方式为预付利息，本借款利息为人民币540,000.00元，每月付息为人民币180,000.00元。被告宁城中锐铸业有限公司、被告李睿作为此次债务的担保人并分别为原告出具担保函，担保方式为连带责任担保，担保期限为自借款合同成立起，至借款合同全部履行完毕止，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）并承担相应的法律责任。2013年11月12日原告刘建军将借款分两次以每次3,000,000.00元的数额打入原、被告双方指定的杨树志的账户中履行了借款的出借义务。被告向原告偿还了借款本金1,000,000.00元，并支付了2015年4月12日前的借款利息，余款5,000,000.00元及利息未还。后被告唐山市丰润区中和贸易有限公司就该笔借款为原告刘建军出具担保函提供连带责任担保。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背我国法律规定，合法有效。现原告作为债权人在借款人不能按期偿还所借款项时，有权通过诉讼的方式主张其合法权益，原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方在《借款合同》中所约定的利率超出法律规定，超出部分不受法律保护。被告宁城中锐铸业有限公司、被告李睿、被告唐山市丰润区中和贸易有限公司作为担保人应对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波锐石伟业国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘建军借款本金5,000,000.00元及利息（自2015年4月13日起至全部还清之日止按年利率24%计算）；
二、被告宁城中锐铸业有限公司、被告唐山市丰润区中和贸易有限公司、被告李睿对上述欠款承担连带给付责任，
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46,800.00元，保全费5,000.00元，合计51,800.00元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 谢国庆
人民陪审员 常秀然
二〇一六年六月九日
书 记 员 左明玉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更304号
罪犯胥锡芬，女，汉族，四川省盐亭县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区昌都县人民法院于2010年9月9日作出（2010）昌刑初字第32号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2010年4月13日至2024年12月12日止）。2010年9月27日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月24日作出(2013)拉监执字第298号刑事裁定，准予对罪犯胥锡芬减刑一年一个月（减刑后的刑期至2023年11月12日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6日作出(2015)拉监刑执字第364号刑事裁定，准予对罪犯胥锡芬减刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年8月12日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、思想汇报总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、西藏自治区罚没收入统一票据、上交罚金情况说明、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胥锡芬准予减刑九个月（减刑后的刑期至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11101号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，天津铁路局工电大修处退休工人，住天津市河西区。
被告：天津市好收成商贸有限公司，住所地天津市南开区红磡大道13号，统一社会信用代码911201047182543768。
法定代表人：孙晓燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘菁菁，该公司职员。
委托诉讼代理人：李金伟，该公司职员。
被告：天津市好收成商贸有限公司丁家桥店，住所地天津市河西区绍兴道盛瑞公寓2号底商，统一社会信用代码91120103592907641X。
主要负责人：于亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘菁菁，该公司职员。
委托诉讼代理人：马ＸＸ，天津宏丰律师事务所律师。
原告周立民与被告天津市好收成商贸有限公司（以下简称“好收成公司”）、天津市好收成商贸有限公司丁家桥店（以下简称“好收成丁家桥店”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民，被告好收成公司的委托诉讼代理人刘菁菁、李金伟，被告好收成丁家桥店的委托诉讼代理人刘菁菁、马ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告赔偿款1000元；二、被告返还原告货款6元；三、判令本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年11月4日，原告在被告处购买肥记单冻鸡小胸袋装，单价6元，该食品无生产日期，现原告依据《中华人民共和国食品安全法》第25条、26条、67条、第148条第二款之规定向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
二被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告诉讼请求没有事实依据和法律依据。该商品有生产日期。生产日期标注在正面“天津市庞氏商贸有限责任公司”处，生产日期2016年1月8日。保质期为12个月，在包装背面。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：购物小票1张、商品实物1件、涉诉商品的照片，证明原告在被告好收成丁家桥店购买了涉诉商品，该涉诉商品已过保质期。
被告发表如下质证意见：对原告提交的证据均无异议。
庭审过程中，二被告未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，但并不能证明涉诉商品已经超过保质期。
经审理查明，2016年11月4日，原告在被告处购买了肥记单冻鸡小胸袋装450g，单价为11.9元，促销价格6元。生产日期2016年1月8日，保质期为12个月。
本院认为，原告在被告处购买涉诉食品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。原告诉称该商品外包装并未显示生产日期，但经法庭核对，涉诉商品包装正面，“天津市庞氏商贸有限责任公司”处载明了“生产日期2016年1月8日”，尽管该生产日期同“天津市旁氏商贸有限责任公司”略有重叠，但并未至无法辨认清楚之程度，故原告的诉请并无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周立民的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵宜楷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初11101号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，天津铁路局工电大修处退休工人，住天津市河西区。被告：天津市好收成商贸有限公司，住所地天津市南开区红磡大道13号，统一社会信用代码911201047182543768。法定代表人：孙晓燕，该公司经理。委托诉讼代理人：刘菁菁，该公司职员。委托诉讼代理人：李金伟，该公司职员。被告：天津市好收成商贸有限公司丁家桥店，住所地天津市河西区绍兴道盛瑞公寓2号底商，统一社会信用代码91120103592907641X。主要负责人：于亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘菁菁，该公司职员。委托诉讼代理人：马ＸＸ，天津宏丰律师事务所律师。原告周立民与被告天津市好收成商贸有限公司（以下简称“好收成公司”）、天津市好收成商贸有限公司丁家桥店（以下简称“好收成丁家桥店”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民，被告好收成公司的委托诉讼代理人刘菁菁、李金伟，被告好收成丁家桥店的委托诉讼代理人刘菁菁、马ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告赔偿款1000元；二、被告返还原告货款6元；三、判令本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年11月4日，原告在被告处购买肥记单冻鸡小胸袋装，单价6元，该食品无生产日期，现原告依据《中华人民共和国食品安全法》第25条、26条、67条、第148条第二款之规定向贵院提起诉讼，望依法判如所请。二被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告诉讼请求没有事实依据和法律依据。该商品有生产日期。生产日期标注在正面“天津市庞氏商贸有限责任公司”处，生产日期2016年1月8日。保质期为12个月，在包装背面。庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：购物小票1张、商品实物1件、涉诉商品的照片，证明原告在被告好收成丁家桥店购买了涉诉商品，该涉诉商品已过保质期。被告发表如下质证意见：对原告提交的证据均无异议。庭审过程中，二被告未向本院提交证据。本院认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，但并不能证明涉诉商品已经超过保质期。经审理查明，2016年11月4日，原告在被告处购买了肥记单冻鸡小胸袋装450g，单价为11.9元，促销价格6元。生产日期2016年1月8日，保质期为12个月。本院认为，原告在被告处购买涉诉食品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。原告诉称该商品外包装并未显示生产日期，但经法庭核对，涉诉商品包装正面，“天津市庞氏商贸有限责任公司”处载明了“生产日期2016年1月8日”，尽管该生产日期同“天津市旁氏商贸有限责任公司”略有重叠，但并未至无法辨认清楚之程度，故原告的诉请并无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周立民的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 曹 玥二〇一六年十二月二十六日书 记 员 赵宜楷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保255号
申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街12号。
负责人张涛，系中心经理。
委托代理人蒋鑫，女，系该中心职员，1987年7月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人银川市空间工程服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园32-1号。
法定代表人赵显峰，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏新银鑫酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街35号。
法定代表人赵虎，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏隆翔宾馆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街218号。
法定代表人梁万国，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人赵虎，男，1962年2月13日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人梁万国，男，1977年2月19日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人赵显峰，男，1970年5月7日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心为保护自身合法权益，于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银川市空间工程服务有限公司、宁夏新银鑫酒业有限公司、宁夏隆翔宾馆有限公司、赵虎、梁万国、赵显峰名下银行存款98万元或价值相当的其他财产。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人银川市空间工程服务有限公司、宁夏新银鑫酒业有限公司、宁夏隆翔宾馆有限公司、赵虎、梁万国、赵显峰名下银行存款98万元或价值相当的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨子仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保255号之一
申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街12号。
负责人张涛，系中心经理。
委托代理人蒋鑫，女，系该中心职员，1987年7月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人银川市空间工程服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园32-1号。
法定代表人赵显峰，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏新银鑫酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街35号。
法定代表人赵虎，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏隆翔宾馆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街218号。
法定代表人梁万国，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人赵虎，男，1962年2月13日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人梁万国，男，1977年2月19日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人赵显峰，男，1970年5月7日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
本院于2016年5月24日作出（2016）宁0104财保255号民事裁定书，裁定冻结被申请人银川市空间工程服务有限公司、宁夏新银鑫酒业有限公司、宁夏隆翔宾馆有限公司、赵虎、梁万国、赵显峰名下银行存款98万元或价值相当的其他财产。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
现申请人已与被申请人达成和解协议，故申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请解除对被申请人名下财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人银川市空间工程服务有限公司、宁夏新银鑫酒业有限公司、宁夏隆翔宾馆有限公司、赵虎、梁万国、赵显峰名下银行存款98万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨子仪
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初294号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，湖南省新邵县人，住阳江市江城区，户籍地址湖南省新邵县大新乡。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超冯45出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人肖某是吸毒人员，租住在阳江市江城区城西街道沿江北路三江大楼。2016年1月下旬的一天，肖某在其租住房里容留吸毒人员邬某、况某辉、梁某光与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（××）。2016年2月上旬的一天，肖某在其租住房里容留邬某、况某辉与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（××）。2016年2月28日15时许，民警在阳江市江城区城东街道花厅村一巷口抓获肖某。民警分别用甲基安非他明检测试板对肖某、邬某、况竹辉的尿液进行检测，结果均呈阳性。
另查明，被告人肖某因吸毒于2016年2月28日至2016年3月24日被阳江市公安局江城分局强制隔离戒毒。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书等书证、证人邬某的证言、被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月25日起至2016年8月24日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈玥霖
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1997号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人倪云龙，个体经营浮吊出租，户籍所在地江阴市璜土镇。2016年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1772号起诉书指控被告人倪云龙犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人倪云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人倪云龙于2016年4月26日凌晨，到江阴市临港街道某某中心门口，采用挖树等手段，窃得黄杨树1棵，价值人民币8000元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
另查明，案发后，被告人倪云龙已取得被害人谅解。
上述事实，被告人倪云龙多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、赃物照片、丈量记录及照片、收条、谅解书等书证，证人朱某、王某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪云龙以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人倪云龙归案后如实供述罪行，本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人倪云龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人倪云龙的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人倪云龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初256号
原告:王海湘，男，1952年12月1日出生，汉族，江西省大余县人。
被告:大余县南安镇人民政府，企业机构代码：01467524-4。住所地：大余县南安镇伯建大道中段。
法定代表人:钟胜，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：谢文伟，大余县为民法律服务所法律工作者。
原告王海湘诉被告大余县南安镇人民政府林业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月28日收案受理，于2016年4月29日向原告王海湘送达缴费通知书，告知原告王海湘应在2016年9月27日之前缴纳（2016）赣0723民初256号案件受理费计人民币16720元。原告王海湘逾期未按照缴费通知书履行缴费手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费16720元，依法减半收取8360元，由原告王海湘承担。
审 判 员 廖达伟
人民陪审员 黄 宇
人民陪审员 吴世芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄骏逸
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终152号
上诉人（原审被告）：钟明贤，女，汉族，1969年1月7日出生，户籍地：深圳市罗湖区，现住汕头市龙湖区。
上诉人（原审被告）：陈顺才，又名陈顺财，男，汉族，1966年11月10日出生，户籍地：深圳市宝安区，现住汕头市龙湖区。
上诉人（原审被告）：汕头市美莱顺内衣城有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人：贝汉泉。
被上诉人（原审原告）：汕头市潮阳农村信用合作联社营业部，住所地汕头市潮阳区。
负责人：许创顺。
委托代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。
上诉人钟明贤、陈顺才、汕头市美莱顺内衣城有限公司因与被上诉人汕头市潮阳农村信用合作联社营业部借款合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初186号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人钟明贤、陈顺才、汕头市美莱顺内衣城有限公司上诉请求：一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初186号民事裁定。二、将本案移送汕头市中级人民法院审理。事实和理由：一、本案属于涉港案件。原审裁定认定上诉人钟明贤的户籍在深圳市罗湖区，上诉人陈顺才的户籍地在深圳市宝安区，而且上诉人钟明贤、陈顺才均居住在汕头市。实际上，本案上诉人钟明贤、陈顺才分别于1997年和1994年定居于香港，并享有香港永久居住权，属于香港永久居民。参照适用《中华人民共和国国籍法》第九条规定，上诉人钟明贤、陈顺才取得香港永久居民身份，即已自动丧失内地的籍别。因此，陈顺才、钟明贤作为案件的一方当事人，依法应将本案认定为涉港案件。二、本案属于重大复杂民商事案件。原审裁定认为，本案合同履行地在原审法院辖区，本案标的额为14301207.43元，故原审法院对此案有管辖权。根据广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》的规定，原审法院不属于高院所规定的有权管辖涉港澳台民商事纠纷案件的基层法院范围内；即便是有权管辖涉港澳台民商事纠纷案件的基层法院也仅有权管辖600万元以下的案件。本案的涉案标的额已达600万元以上，依法应由汕头市中级人民法院管辖。
被上诉人汕头市潮阳农村信用合作联社营业部未作答辩。
本院经审查认为，本案是因借款合同纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的《最高额固定资产借款合同》、《最高额抵押担保合同》均约定发生纠纷，向贷款人所在地人民法院提起诉讼，故被上诉人向一审法院起诉，符合法律规定。上诉人钟明贤的户籍在深圳市罗湖区，上诉人陈顺才的户籍在深圳市宝安区，上诉人钟明贤、陈顺才主张本案系涉港民商事纠纷，理由不能成立。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一六年十二月三十日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4684号
原告：王某，女，生于1978年3月19日，汉族，住河南省中牟县。
被告：陈某，男，生于1978年11月8日，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回对被告陈某的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 娄王记
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱会倩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更153号
罪犯朱宏，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年10月28日，长春市朝阳区人民法院作出（2015）朝刑初字第257号刑事判决，认定罪犯朱宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金100万元，责令退赔340880元，判决发生法律效力后，于2015年11月17日交付执行。刑期至2022年2月11日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴浩在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，获得有效积分2225分。未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宏减去有期徒刑七个月（刑期至：二○二一年七月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9375号
原告：黄海旺，住广西宁明县。
被告：泾宝门商贸（上海）有限公司，地址上海市外高桥保税区。
法定代表人：LEESIMYEE。
原告黄海旺诉被告泾宝门商贸（上海）有限公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法发出公告。现公告期限届满，被告不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月27日，原告在天猫网向被告公司购买爱必顿成人营养配方粉（固体饮料）—巧克力味6罐。经过支付宝付款1690元，根据配料表的营养成分算lkg爱必顿成人营养配方粉（固体饮料）—巧克力味营养成钙的含量值15000毫克(mg)，超过卫生部GB14880-2012《食品营养强化剂使用标准》。爱必顿成人营养配方粉（固体饮料）—巧克力味违反法规标准，不符合产品质量要求，按照国家质检总局《关于实施<中华人民共和国产品质量法>若干问题的意见》规定属于一般质量问题。故起诉要求：1.请求判令被告返还购物款人民币1690元。2.请求判令被告赔偿原告16900元。3.本案受理费由被告承担。
被告没有提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告提交其在天猫网购买爱必顿成人营养配方粉（固体饮料）—巧克力味6罐的电脑截图，圆通快递取件电脑截图、原告于2016年9月23日向被告用支付宝支付1690元的电子回单。
在庭审中，本院要求原告出示涉案产品以及购买发票，原告均表示无法提供。另上述电脑截图的真实性亦无法证明。
本院认为，原告主张其购买了被告在网站上销售的“爱必顿成人营养配方粉（固体饮料）—巧克力味”的产品6罐。根据原告提交的证据显示，本院有理由相信，其可能在网上订购了涉案产品，并通过支付宝付款。但是收货后，又以“七天无理由退款”为由，向被告申请退货退款。因此，原告不能向法庭出示涉案产品以及购买发票。
由于原告未能举证证明其为一成功交易，故原告要求被告：1.返还购物款人民币1690元。2.赔偿原告16900元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费265元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 林咏结
人民陪审员 李雪云
二〇一七年五月八日
书 记 员 韩 寒
许丽容
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初9375号原告：黄海旺，住广西宁明县。被告：泾宝门商贸（上海）有限公司，地址上海市外高桥保税区。法定代表人：LEESIMYEE。原告黄海旺诉被告泾宝门商贸（上海）有限公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法发出公告。现公告期限届满，被告不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月27日，原告在天猫网向被告公司购买爱必顿成人营养配方粉（固体饮料）—巧克力味6罐。经过支付宝付款1690元，根据配料表的营养成分算lkg爱必顿成人营养配方粉（固体饮料）—巧克力味营养成钙的含量值15000毫克(mg)，超过卫生部GB14880-2012《食品营养强化剂使用标准》。爱必顿成人营养配方粉（固体饮料）—巧克力味违反法规标准，不符合产品质量要求，按照国家质检总局《关于实施若干问题的意见》规定属于一般质量问题。故起诉要求：1.请求判令被告返还购物款人民币1690元。2.请求判令被告赔偿原告16900元。3.本案受理费由被告承担。被告没有提交答辩意见及证据材料。经审理查明：原告提交其在天猫网购买爱必顿成人营养配方粉（固体饮料）—巧克力味6罐的电脑截图，圆通快递取件电脑截图、原告于2016年9月23日向被告用支付宝支付1690元的电子回单。在庭审中，本院要求原告出示涉案产品以及购买发票，原告均表示无法提供。另上述电脑截图的真实性亦无法证明。本院认为，原告主张其购买了被告在网站上销售的“爱必顿成人营养配方粉（固体饮料）—巧克力味”的产品6罐。根据原告提交的证据显示，本院有理由相信，其可能在网上订购了涉案产品，并通过支付宝付款。但是收货后，又以“七天无理由退款”为由，向被告申请退货退款。因此，原告不能向法庭出示涉案产品以及购买发票。由于原告未能举证证明其为一成功交易，故原告要求被告：1.返还购物款人民币1690元。2.赔偿原告16900元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费265元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  林咏结人民陪审员  李雪云二〇一七年五月八日书 记 员  韩 寒许丽容
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1202号
原告于慧林。
被告国洪雨。
被告佟亮。
被告王举岩。
原告于慧林诉被告国洪雨、佟亮、王举岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于慧林到庭参加诉讼、被告国洪雨、佟亮、王举岩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于慧林诉称：2013年6月2日被告国洪雨、佟亮、王举岩从原告处借款70000元，月利率25‰，约定2013年9月1日结清。现还款期限已过，被告未还，原告诉至法院，要求被告国洪雨、佟亮、王举岩偿还原告借款本金70000元及利息42700元（70000元×20‰×30个月15天，2013年6月2日至2015年12月17日），本息合计112700元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、欠条各一份，证明2013年6月2日被告国洪雨、佟亮、王举岩从原告处借款70000元，月利率25‰，约定2013年9月1日结清。
被告国洪雨、佟亮、王举岩未到庭，亦未向法庭提供证据，亦未进行质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告所主张的事实。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年6月2日被告国洪雨、佟亮、王举岩从原告处借款70000元，月利率25‰，约定2013年9月1日结清。现还款期限已过，三被告未还。
本院认为：原告与三被告之间债权、债务关系明确，被告国洪雨、佟亮、王举岩未按期还款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求三被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告国洪雨、佟亮、王举岩于判决生效即日偿还原告于慧林借款本金70000元及利息42700元（70000元×20‰×30个月15天，2013年6月2日至2015年12月17日），本息合计人民币112700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元由被告国洪雨、佟亮、王举岩负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐春晓
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民二初字第114号
原告赖喜顺，男，1968年6月13日，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，身份证号码×××0034。
被告古光华，男，1968年12月19日，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县，身份证号码×××9001。
原告赖喜顺诉被告古光华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告赖喜顺到庭参加诉讼，被告古光华经本院依法�达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖喜顺诉称：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转需要资金于2014年1月10日向原告借款5万元整，被告在借到钱后即向原告出具了借条，后经原告多次催收被告都避而不见，最后下落不明。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款人民币5万元整，并支付自2014年9月10日至2015年5月10日利息约4000元正。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《借条》1份，证明被告向原告借款的事实。
被告古光华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年1月10日，被告古光华向�告赖喜顺借款5万元，写有《借条》1张，载明“借到赖喜顺人民币伍万元正（￥50000.00元）。借款人：古光华2014.1.10”。借款后，经原告催收，被告未还款。后来被告外出无法联系。2015年5月19日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款人民币5万元并支付利息4000元，承担本案诉讼费用。由于被告外出无法联系，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票。开庭时被告未到庭。庭审中，原告表示被告以生意周转急需资金为由要求借款5万元，口头约定月利率2.5%，但是后经多次催收被告仍未还款，且被告外出无法联系，只得诉至法院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求�务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告赖喜顺请求判令被告古光华偿还借款50000元，证据充分，理由正当，应予支持。关于利息问题，由于《借条》中没有约定利息且被告未到庭无法查清，视为不支付利息。被告古光华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利后果按规定应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百0六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古光华应以本判决生效后5天内偿还原告赖喜顺借款人民币50000元。
驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，公告费560元，合计1710元，被告古光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林先庆
人民陪审员 黄 东
人民陪审员 刘永均
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 梅
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初541号
原告丁起英，女，1950年5月11日出生，汉族，住大厂回族自治县。
原告刘雪松，男，1984年11月8日出生，汉族，住大厂回族自治县。
委托代理人李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
委托代理人王学东，男，1973年6月6日出生，汉族，住大厂回族自治县，系二原告亲属。
被告大厂回族自治县大厂镇小厂村村民委员会，住所地：大厂回族自治县大厂镇小厂村。
法定代表人李兴瑞，男，1960年12月11日出生，回族，住大厂回族自治县，系该村村长。
委托代理人范文侠，河北尚乾律师事务所律师。
原告丁起英、刘雪松与被告大厂回族自治县大厂镇小厂村村民委员会（以下简称小厂村委会）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李福金独任审判公开开庭进行了审理。原告丁起英、刘雪松及其委托代理人李彦青、王学东，被告小厂村委会委托代理人范文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁起英、刘雪松诉称，原告丁起英与死者刘某为夫妻关系，刘某为原告刘雪松的父亲。2017年春节期间，被告因组织扭秧歌排练，雇佣刘某负责打鼓。2017年2月1日，刘某在打鼓时，由于劳累，突然躺着地上，遂立即送往医院抢救，经医院抢救无效死亡。经医院诊断为猝死。
二原告认为，刘某受雇于被告负责秧歌队的打鼓工作，在工作中死亡，被告应承担雇主责任，对刘某的死亡承担赔偿责任。为维护二原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿二原告医疗费998元，死亡赔偿金132612元，丧葬费26204.5元，精神抚慰金50000元，共计209814.5元。
被告小厂村委会辩称，原告所诉与事实不符，村委会与死者不具有雇佣关系，没有雇佣死者从事打鼓。死者并非是打鼓时死亡，而是坐在台阶上休息时突发疾病猝死。被告对原告的亲属刘某死亡不具有法律上的责任，对原告请求的损失没有赔偿义务，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丁起英与死者刘某为夫妻关系，刘某为原告刘雪松的父亲。2017年2月1日，死者刘某在小厂村秧歌队为春节期间走会进行排练前，在小厂村村委会院内打鼓。秧歌队正式排练前，其停止打鼓，坐在村委会门前台阶休息。在与旁人聊天时，突发疾病。在在场群众帮助下，被急救车送至大厂回族自治县人民医院。经医院抢救无效死亡。大厂回族自治县人民医院2017年2月2日出具的居民死亡医学证明书记载刘某直接导致死亡的疾病或情况为猝死。二原告支付急救车车费50元，医疗费991.91元。
死者刘某不属小厂村村民，生前刘某在小厂村××××集市里面卖家具。刘某生前乐于参与民间娱乐活动。近两年在小厂村开展打鼓、秧歌排练时，刘某会在闲暇时到小厂村村委会院内参与打鼓等娱乐活动。
近年来，大厂回族自治县大厂镇小厂村部分村民在县文体局和乡镇政府的扶持下，自发组成秧歌队，自行排练节目，除日常自娱自乐，丰富文化生活和锻炼身体之外，每年春节期间会到有关机构、企业表演（即走会），丰富春节期间的民间文化娱乐活动。在走会时，有关机构或企业会以给红包、水果等形式对秧歌队的表演表示慰问和感谢。走会活动结束后，所有收到的红包、水果等由所有参加走会的人员统一平均分配。
另查明，参加秧歌排练和走会的参加人员均为大厂镇小厂村村民，且为自发组成。参加人员与被告小厂村委会不存在雇佣关系，被告未向参加活动的人员支付过报酬。被告小厂村委会为村民前述开展娱乐活动提供场地和在春节期间按照县、乡安排的走会提供必要的组织活动。
上述事实，有原告和被告的当庭陈述，原告提交的大厂回族自治县人民医院出具的居民死亡医学证明书、门诊收费票据、急救车交费单，被告小厂村委会提出的证人张某、李某、王某、马某当庭陈述的证言等在案为凭，足以认定。
本院认为，民事诉讼的举证责任分配原则为谁主张、谁举证。本案中，死者刘某的猝死对二原告及家庭是重大打击，确为憾事，令人惋惜和同情。通过庭审，二原告无证据证明刘某与被告小厂村委会存在雇佣关系，同时亦无证据证明刘某的死亡与被告小厂村委会的相关设施有任何关联。故此，二原告主张与被告存在雇佣关系，并应承担刘某死亡的赔偿责任，本院实难维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁起英、刘雪松的诉讼请求。
案件受理费减半收取2230元，由原告丁起英、刘雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李福金
二〇一七年四月十日
书记员 刘晓波
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3545号
原告：任丽，女，住长春市朝阳区柳条路。
委托诉讼代理人：杨成哲，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：张继昌，男，住长春市双阳区�湖街道华山委。
被告：吉林省龙宇酒业有限公司，地址长春市双阳区太平镇贺家村果园。
法定代表人：张继昌，总经理。
原告任丽诉被告张继昌、吉林省龙宇酒业有限公司（以下简称龙宇酒业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丽到庭参加了诉讼，被告张继昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币4,500,000元；2、判令二被告共同偿还借款利息，从2016年7月29日起安日年利24%至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月14日，被告一与被告二共同向原告借款，被告一与被告二分�向原告出具借据，借据上记载借款本金4,500,000元，借款开始日2016年6月14日，利率日0.12%，借款期限5天，借款最终到期日2016年6月18日，还款方式：先付利息，到期还本。2016年6月13日，原告通过网上银行将4,500,000元借款一次性汇到张继昌账户。合同到期后到目前为止，二被告偿还借款利息至2016年7月28日，此后并未按合同约定向原告支付利息及本金。原告多次向被告催讨，被告至今未还。请求判令二被告共同偿还本金4,500,000元，及2016年7月29日开始计算利息至起诉之日2016年9月2日止，按年利率24%计算利息，共计36天，暂计利息为人民币108,000元。
张继昌、龙宇酒业辩称：开始借款人是以公司名义借钱，后来又以我个人签订了一份补充合同，但借的钱是一笔钱450万元。头几天月利是6分，还了3、40万元利息我有银行的转账记录，我�按照法律规定付利息，或者把这还的利息一部分算作本金。现在原告把我所有东西都查封了，我也还不上钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：2016年6月13日任丽通过中国银行网上银行给张继昌转款450万元。2016年6月14日任丽与龙宇酒业签订一份借据，约定：“借款金额450万元。借款期限5天，借款开始日期为2016年14日，借款最终到期日为2016年6月18日。日利率0.2%。”2016年6月14日任丽与张继昌签订一份借据，约定：“借款金额450万元。借款期限5天，借款开始日期为2016年14日，借款最终到期日为2016年6月18日。日利率0.12%。”张继昌已按日0.2%利率偿还2016年6月14日至2016年6月18日利息4.5万元。张继昌已按日0.12%利率偿还2016年6月19日至2016年7月28日利息16.2万元。张继昌承认借款用于偿还龙宇酒业的贷款。有借据、网上银行电子回单为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据法律规定企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。张继昌为龙宇酒业法定代表人，其借款用途为偿还龙宇酒业贷款，因此张继昌和龙宇酒业应共同偿还任丽借款本金及利息。关于利息，因为利息已经支付，应按年利率36%计算利息（即日利率0.099%），高于36%的利率不予保护，张继昌偿还的利息超出部分应折抵本金，因此2016年6月14日至2016年6月18日应为利息为22,275元（450万元×0.099%×5天），尚欠本金4,477,275元[450万�-(45,000元-22,275元）]。被告已支付的16.2万元利息，是从2016年6月19日到2016年7月25日的利息。关于利息，双方约定的借款利息高于法律规定，因此利息应从2016年7月26日按年利率24%计算至给付之日止。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张继昌、吉林省龙宇酒业有限公司自本判决生效后立即偿还原告任丽借款本金4,477,275元及利息（利息自2016年7月26日按年利率24%计算至给付之日止）。
二、驳回原告任丽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43,664元、保全费5000元，由被告张继昌、吉林省龙宇酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月四日
书 记 员 张大伟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381财保2号
申请人：王某某，女，汉族，湘乡市人。
被申请人：谷某某，男，汉族，湘乡市人。
申请人王某某于2018年3月7日以被谷某某在交通事故中致伤为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷某某的银行存款或其他等值财产共计30万元进行财产保全，阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人提供了保额为30万元的诉讼财产保全保险。
本院审查认为，申请人王某某的保全申请符合法律规定，不采取保全措施，申请人的合法权益将不能或者难以得到保护，受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谷某某名下的银行存款30万元或查封、扣押其名下其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费2020元，由被申请人谷某某承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 章麦丰
审 判 员 陈 军
人民陪审员 李吹平
二〇一八年三月七日
书 记 员 尹 韵
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1750号
上诉人（原审原告）：王德生，男，1965年10月28日生，汉族，住�水县。
被上诉人（原审被告）：王灿保，男，1951年4月16日生，汉族，住吉水县。
上诉人王德生因与被上诉人王灿保农村土地承包合同纠纷一案，不服吉水县人民法院(2016)赣0822民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王德生上诉请求：撤销原判，依法改判王灿保归还其2009年粮食补贴款732元和承租的5亩责任田，支付2009年至2016年责任田租金2400元，并从2016年7月14日起按100元／天支付其误工费、交通费，本案诉讼费由王灿保承担。事实和理由：1、王灿保口述代领了王德生2009年粮食补贴款732元，王德生一审未表示愿意承担2009年至2011年的75元水费，一审从2400元责任田租金中扣减75元水费不当；2、王灿保应当返还承租的5亩责任田给王德生。
王灿保辩称，请求驳回上诉，维持原判。
王德生向一审法院起诉请求：1、判令王灿保归还领取的2009年粮食补贴款732元和2009年至2016年责任田租赁款2400元；2、判令王灿保归还5亩责任田。
一审法院认定事实：王德生与王灿保系同村村民，2009年，双方所在村进行土地调整，王德生分得了责任田5亩，因王德生当时不在家中，分田的事情由王灿保帮忙处理。因为王德生并不经常在家，王德生所分得的责任田双方口头协商从2009年起由王灿保耕种或由王灿保帮忙租给其他村民耕种，由王灿保按亩收取租金交给王德生。同时，因王德生2009年不在家中，其应得的粮食补贴款由八都镇财政所直接汇至王灿保账户，金额为550.4元。现王德生要求王灿保返还粮食补贴款及租金，双方对返还金额未达成一致意见，王德生遂起诉至法院。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。王德生称王灿保应返还其粮食补贴款732元，但经八都镇财政所出具的证明证实，其应得的补贴款应为550.4元，故该返还金额应为550.4元。王德生称王灿保承租其责任田的租金为每亩每年60元，王德生虽未提供证据证实，但王灿保在庭审中表示该租金在2009年是50元每亩，在2010年后租金是60元每亩，因该金额差距不大，故对王德生该意见予以采信，即王灿保每年应支付王德生租金300元，至2016年租金共为2400元。王灿保提出王德生应承担每亩田每年向村里上交的5元水费，因双方并未约定该水费应由谁负担，且王灿保未提供证据证实其已经交纳了该水费，该意见不予采纳。但王德生在庭审中表示，2009年至2011年的水费共75元其愿意承担，该意见不违反法律规定，予以采纳。王灿保提出其代王德生交纳了修路集资款200元，但王灿保未提供充分证据证实，故该意见不予采纳。王灿保提出其帮王德生分田并帮助其租田、收取租金等事宜，应由王德生支付误工费700元，因双方并未就误工费进行约定，王灿保也未提供证据证实误工费计算的依据，故该意见不予采纳。王德生提出要王灿保归还责任田5亩，因王德生自2009年以来将该责任田委托给王灿保耕种或由其帮忙租给他人耕种，在2016年初，王德生并未向王灿保提出要收回该责任田，目前该责任田已经租给他人耕种且王德生要求王灿保支付2016年租金的请求也已支持，其责任田应在租期届满后再行收回，故王德生要求王灿保返还责任田的要求，不予支持。综上，王灿保应返还王德生粮食补贴款550.4元，支付王德生租金2325元，共计2875.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王灿保应支付王德生粮食补贴款550.4元及租田租金2325元，共计2875.4元，该款限王灿保在判决生效之日起十日内付清；二、驳回王德生的其他诉讼请求。案件受理费25元，由王德生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依据八都镇财政所出具的王德生2009年粮食补贴证明可认定王德生应得的粮食补贴款为550.4元，一审判决王灿保返还王德生2009年粮食补贴款550.4元并无不当。王德生关于王灿保应返还其2009年粮食补贴款732元的上诉请求缺乏证据，不予支持。王德生与王灿保就每亩每年缴纳5元的责任田水费虽未达成书面意见，但依据惯例，水费应由土地承租人即王灿保缴纳，一审庭审笔录也未载明王德生愿意承担2009年至2011年水费共计75元，一审确认王德生承担该75元水费欠妥，应予纠正，故王德生关于王灿保应支付其2009年至2016年责任田租金2400元的上诉请求依法成立，予�支持。一审已表述2016年租期届满后王德生可再行收回其责任田，故王灿保应于2017年将承租王德生的5亩责任田予以返还。王德生二审关于王灿保应支付其误工费、交通费等上诉请求超出其一审诉讼请求范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉水县人民法院(2016)赣0822民初1172号民事判决；
二、王灿保于本判决生效之日起十日内支付王德生粮食补贴款550.4元及责任田租金2400元；
三、王灿保于本判决生效之日起三十日内将承租王德生的5亩责任田返还给王德生；
四、驳回王德生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由王德生负担25元，王灿保负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2031号
原告：陈吉聪，女，1979年1月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：龚丽，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆美加力机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁街4号5号一层，统一社会信用代码91500109086325913T。
法定代表人：华伟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。
本院在审理原告陈吉聪诉被告重庆美加力机械制造有限公司福利待遇纠纷一案中，因原告陈吉聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 董少辉
二〇一八年三月十四日
法官助理 杨雪莉
书 记 员 刘韵源