wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4985号
原告李某，女，1977年12月2日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告娄某，男，1980年5月10日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告马某，男，1964年1月15日出生，回族，信合职工，住所地内蒙古赤峰市。
原告李某与被告娄某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告娄某、马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币50000元及利息（2013年12月5日至2014年12月5日）借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。2、判令被告支付2014年12月5日至给付之日的逾期利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告娄某于2013年12月5日向原告李某借款人民币50000元，约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，还款期限为2014年12月5日前偿还借款，到期不能偿还给付1万元违约金。被告马某为此笔借款提供担保，保证期限为5年，愿意偿还借款本金及借款金额的20%的违约金。
被告娄某、马某未在法定期限内提交答辩状，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告娄某于2013年12月5日向原告李某借款人民币50000元，约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，还款期限为2014年12月5日前偿还借款，到期不能偿还给付1万元违约金。被告马某为此笔借款提供担保，保证期限为5年，愿意偿还借款本金及借款金额的20%的违约金。本院对原告的庭审陈述及提交的证据予以确认。
本院认为，被告娄某与原告李某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告与被告娄某约定的借款利率超出法律禁止性规定，对于超出部分本院不予支持。原告李某请求被告马某承担保证责任诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告李某请求被告娄某偿还借款本金人民币50000元，被告马某承担连带保证责任，本院予以支持。原告主张的借款利息、逾期利息及违约金的诉讼请求，在不超过月利率20‰的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告娄某于本判决生效后10日内偿还原告李某借款本金人民币50000及利息（自2013年12月5日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）；
二、被告马某对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费60元，由被告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李炳洲
二〇一七年二月六日
书记员刘子新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0425民初4985号原告李某，女，1977年12月2日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告娄某，男，1980年5月10日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告马某，男，1964年1月15日出生，回族，信合职工，住所地内蒙古赤峰市。原告李某与被告娄某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告娄某、马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币50000元及利息（2013年12月5日至2014年12月5日）借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。2、判令被告支付2014年12月5日至给付之日的逾期利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告娄某于2013年12月5日向原告李某借款人民币50000元，约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，还款期限为2014年12月5日前偿还借款，到期不能偿还给付1万元违约金。被告马某为此笔借款提供担保，保证期限为5年，愿意偿还借款本金及借款金额的20%的违约金。被告娄某、马某未在法定期限内提交答辩状，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告娄某于2013年12月5日向原告李某借款人民币50000元，约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，还款期限为2014年12月5日前偿还借款，到期不能偿还给付1万元违约金。被告马某为此笔借款提供担保，保证期限为5年，愿意偿还借款本金及借款金额的20%的违约金。本院对原告的庭审陈述及提交的证据予以确认。本院认为，被告娄某与原告李某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告与被告娄某约定的借款利率超出法律禁止性规定，对于超出部分本院不予支持。原告李某请求被告马某承担保证责任诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告李某请求被告娄某偿还借款本金人民币50000元，被告马某承担连带保证责任，本院予以支持。原告主张的借款利息、逾期利息及违约金的诉讼请求，在不超过月利率20‰的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告娄某于本判决生效后10日内偿还原告李某借款本金人民币50000及利息（自2013年12月5日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）；二、被告马某对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费60元，由被告娄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李炳洲二〇一七年二月六日书记员刘子新
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1755号
原告刘萍萍，女，1991年10月2日生，汉族，江西省新余市人，住山东省新泰市.
委托代理人柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告刘水兰，女，1966年10月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区.
本院在审理原告胡军根、刘小健、王凯、胡井富、黄聪、郭金花、黄概诉被告刘萍萍诉被告刘水兰共有财产纠纷一案中，原告刘萍萍于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘萍萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘萍萍撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘萍萍负担。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 张梅春
人民陪审员 刘延青
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 邓 红
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行初33号
原告魏仁项，男，1954年7月14日出生，汉族，住即墨市。
被告即墨市灵山镇人民政府。
法定代表人宋千秀，镇长。
委托代理人王玉先，即墨市灵山法律服务所法律工作者。
委托代理人刘正洁，即墨市灵山镇人民政府工作人员。
原告魏仁项诉被告即墨市灵山镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告魏仁项诉称，2011年8月，原告依法接受了泊子村60余名无口粮地和欠征地补偿款村民的请求，做他们的信访代理人，为村民讨要口粮地和征地补偿款。原告的行为符合法律规定，并得到省、市相关部门的大力支持，出具了督办函。但灵山镇政府拒不依法处理，并充当违法干部的保护伞，原告在没有办法的情况下，准备到国家相关部、委反映情况。2012年11月11日下午，原告到即墨汽车站买了到北京的车票，准备到国家相关部、委反映情况。被告灵山镇政府主要领导等人在车站违法阻止原告乘车，到北京的车开走以后，被告的负责人又以送原告回家为由，把原告送到即墨市公安局灵山镇派出所的警车前，由民警押上车将原告秘密送到黑监狱关押9天。……。请求法院判决被告赔偿因违法拘禁原告给原告造成的损失共计415116元。
被告即墨市灵山镇人民政府辩称，答辩人未违法拘禁被答辩人，也未实施任何侵害被答辩人权益的行为，被答辩人的主张没有依据。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”第十二条第一款规定，“要求赔偿应当递交申请书，申请书应当载明下列事项：（一）受害人的姓名、性别、年龄、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）具体的要求、事实根据和理由；（三）申请的年、月、日。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”根据以上规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，要先向赔偿义务机关提出赔偿申请，先由赔偿义务机关对赔偿问题作出处理，对处理不服的，才可向法院提起行政赔偿诉讼。本案中，原告直接向法院提起行政赔偿诉讼，法院不应受理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告魏仁项的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
人民陪审员 房甜甜
人民陪审员 苏 磊
二〇一六年七月五日
书 记 员 宋秀娟
附法律条文:《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
（2016）鲁0282行初33号
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民申6号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘金民，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱国光，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
再审申请人刘金民因与被申请人朱国光合同纠纷一案，不服本院（2017）皖16民终713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金民申请再审称：2018年3月15日谯城区站前社区居委会出具《证明》，内容为：“经调查了解，兹证明我辖区居民刘金民、朱国光双方的房屋互换性质为居住权互换，不属于双方产权互换。特此证明。”2018年3月20日亳州市谯城区薛阁街道办事处对证明盖章确认。该证明是判决生效后的新证据，能证明双方当事人互换房屋为居住权互换，为此申请再审，要求撤销原审判决，再审改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：朱国光与刘金民系同一社区的居民，对自2001年双方互换房屋的事实均无异议。朱国光主张双方互换产权，刘金民主张双方系临时互换居住权。本案原审判决因双方已互换房屋长达16年之久，且双方对调换过的房屋分别进行了添附和改造的客观情况，认定双方在2001年9月口头约定了房屋产权互换并无不当。刘金民举证的谯城区站前社区居委会出具的《证明》，不能达到证明目的。刘金民申请再审，没有提出影响本案原审判决结果的证据，本院（2017）皖16民终713号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。
综上，再审申请人刘金民的申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘金民的再审申请。
审判长 魏国钧
审判员 过传之
审判员 王肖红
二〇一八年五月十五日
书记员 凌 梅
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初161号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人马某某，男，1989年7月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市，住锡林浩特市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月2日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年12月9日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人马某某犯有危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、道日娜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年11月30日20时30分许，被告人马某某驾驶无牌号福特牌小型轿车沿锡林浩特市北一环路有西向东，行驶至海河路交叉路口向南右转弯时，与沿北一环路由南向北行驶向西左转弯王某1驾驶的号牌为×××（临牌）奇瑞牌小型轿车相撞。相撞后马某某驾车沿海河路继续由北向南逆行时，又与沿海河路由南向北行驶，王某2驾驶的号牌为×××解放牌轻型普通货车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为310.01mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经锡林浩特市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人马某某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人马某某与王某1、王某2分别达成赔偿协议并已履行，取得二被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、归案情况说明、户籍证明、王某1机动车驾驶证复印件、王某2机动车驾驶证复印件、被告人马某某驾驶证复印件、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书；
2、被告人供述、被害人王某1、王某2陈述；
3、理化检验鉴定书三份、抽血照片；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某在公共道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，被告人血液中乙醇含量为310.01mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人马某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琦源
二〇一七年七月十八日
书记员 张丹丹
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初1103号
原告：董永敏，女，1976年1月11日出生，汉族，农民，住惠水县。
委托诉讼代理人：陈克华，男，1966年1月25日出生，布依族，农民，住长顺县。
原告：陈克华，男，1966年1月25日出生，布依族，农民，住长顺县。
被告：杨座凤，女，1949年6月16日出生，汉族，农民，住惠水县。
委托诉讼代理人：董鹏，男，1966年2月11日出生，布依族，农民，住惠水县。系被告杨座凤侄儿。
原告董永敏、陈克华与被告杨座凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董永敏、陈克华、被告杨座凤及委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿稻谷款、玉米款、鸡款、狗款、洗衣机款共计人民币5880元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日15时，原告母亲罗必芝去世，被告杨座凤在当天晚上即组织董氏家族大闹灵堂，高喊“姑娘不准安埋去世之人，只能由生有男孩的近亲家庭代理安埋”，并采用殴打原告丈夫和侄女等手段，依仗其家族人多势众，强行占领原告住宅，将原告和亲属赶出家门。后被告以安葬原告母亲为由，侵占原告稻谷3000斤、玉米400斤、鸡36只、狗1只、洗衣机1台。原告家中所有财产，为原告家庭成员董永敏、陈克华、罗必芝共同所有。罗必芝所占财产份额，根据其生前所立遗嘱应由原告继承。原告认为被告的行为对其造成了侵权，为此，原告诉到法院，要求判如所请。
被告杨座凤辩称，原告所述情况不属实，1、被告严重怀疑罗必芝与董永敏和女婿陈克华于2011年12月6日签订遗嘱的合法性，特请法院对遗嘱进行合法性判断；2、原告所述被告侵占的具体数目存在虚构，且原告母亲留下的稻谷1000斤、玉米100斤、鸡4只，被告在全村人的见证下用于办理原告母亲丧事，不存在侵占。原告诉被告侵占狗1只、洗衣机1台的事实不成立，原来养的狗在原告母亲死后离开家中到原告二姐董永珍家生活，洗衣机则一直留在住宅中无人使用。故请求法院判决驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日15时，原告母亲罗必芝去世，因罗必芝生前未生育男孩，所生育的女孩全部外嫁，生活长期无人照顾，在死亡的当天晚上，经董氏家族商量，指定被告杨座凤负责处理罗必芝的丧事，其中，稻谷、玉米、鸡用于办理丧事，为此，两原告与被告发生纠纷，两原告认为被告的行为侵犯了他们的合法权益，故诉至法院，要求被告返还稻谷3000斤、玉米400斤、鸡36只、狗1只、洗衣机1台。庭审中，原告为证明诉称的主张提供证据：1、《照片》、《物价表》，证实物资的品种数量及价格；对该证据，被告认为《照片》是原告自己拍摄，没有其他人在场，且有重复，只能证明物的存在，但不能具体证明数量的多少，不予认可，对该证据，因不符合证据规定形式要件，本院不予认定；对《物价表》，被告认为是原告自己所写，不予认可，本院不予认定；2、《2011年遗嘱》，证实争议物资归原告所有；对该证据，被告认为该遗嘱不合法，不是有效遗嘱，本院认为原告除提交该遗嘱外没有其他证据相互印证而充分证据证实上述物资归其所有，故对该证据不予认定。被告没有证据提交。
本院认为，原告诉请要求返还的物资中，有部分已用于办理罗必芝的丧事，剩余的物资数量有多少，两原告未能提交证据证实，且原告提交的证据不能充分证实争议的物资属原告所有。因此，被告未对原告构成侵权。
综上所述，对两原告主张被告返还物资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董永敏、陈克华的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告董永敏、陈克华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 先 学
二〇一六年九月二十一日
书记员 王云义（代）
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1514号
申请执行人招商银行股份有限公司包头支行，住所地包头市青山区。
负责人吕志良，该行行长。
被执行人贾亚声，男，1971年1月19日出生，住包头市昆都仑区。
被执行人付晓霞，女，1970年11月20日出生，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包方证执字第74号执行证书，申请执行人招商银行股份有限公司包头支行与被执行人贾亚声、付晓霞公证债权纠纷一案，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贾亚声名下有小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人贾亚声名下小型汽车一辆。
二、查封（扣押）被执行人贾亚声名下小型汽车一辆。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 裴向东
审判员 胡 蒙
二〇一四年十一月十七日
书记员 裴 伟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第1013号
申请人：梁德柱男汉族1953年8月2日生住禹城市
被申请人：平原五岳新型建材有限公司住所地：平原县
法定代表人：岳清海该公司董事长
申请人梁德柱与被申请人平原五岳新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人价值591600元的银行存款或查封同等价值的财产，并向本院提供申请人所有的位于平原县莲花池路房产（房权证鲁平字第069**号）作为担保，经审查本院决定于2015年9月18日立案。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人名下591600元的银行存款或查封同等价值的财产。
二、对申请人所有的位于平原县莲花池路房产（房权证鲁平字第069**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一五年九月十八日
书记员 肖恩玲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第870号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人曾某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）794号起诉书指控被告人曾某某犯伪造居民身份证罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日13时30分许，被告人曾某某以营利为目的，经电话联系后答应以每张人民币l20元的价格帮助汤某某制作虚假第二代居民身份证，并至本市闵行区三鲁路鲁南路路口采集照片和信息，并收取订金人民币20元。次日11时许，被告人曾某某至上址将一张名为“汤某某”的虚假第二代居民身份证出售给汤某某，并收取余款人民币l00元。
2014年2月26日11时许，被告人曾某某以营利为目的，经电话联系后答应以每张人民币l20元的价格帮助周某某、刘某某制作虚假第二代居民身份证，并至本市闵行区三鲁路鲁南路路口采集照片和信息，并收取订金人民币50元。次日l2时15分许，被告人曾某某至本市闵行区三鲁路XXX号门口欲将两张名为“周某某”、“刘某某”的虚假第二代居民身份出售给周某某、刘某某，并收取余款时被公安民警抓获。
经鉴定，上述三张分别名为“汤某某”、“周某某”、“刘某某”的第二代居民身份证均系伪造。
案发后，被告人曾某某如实供述了上述事实；上述三张身份证被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某某、周某某、刘某某、庄某某的证言及有关辨认笔录，公安机关的扣押清单、上海市公安局居民身份证鉴别书、案发简要经过、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以营利为目的，伪造居民身份证3件，其行为已构成伪造居民身份证罪。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月26日止。）
二、伪造的居民身份证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年四月十四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第87号
原告克东县农村信用合作联社。
法定代表人池忠波，该社理事长。
委托代理人刘东海，该社职员。
被告谭宏伟，男。
被告闫仁华，男。
被告屈江，男。
被告宣立堂，男。
原告克东县农村信用合作联社与被告谭宏伟、闫仁华、屈江、宣立堂金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克东县农村信用合作联社委托代理人刘东海到庭参加诉讼，被告谭宏伟、闫仁华、屈江、宣立堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告克东县农村信用合作联社诉称，被告谭宏伟向原告克东县农村信用合作联社申请贷款150，000.00元，并由被告闫仁华、屈江、宣立堂提供担保，双方于2011年6月15日签订了借款合同，并于2011年6月25日向被告发放贷款150，000.00元，约定贷款到期日为2012年5月30日，贷款年利率9.3%。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告谭宏伟偿还借款本金8，000.00元，利息1，000.00元，被告闫仁华、屈江、宣立堂承担担保还款责任，四被告并承担相关诉讼费用。
被告谭宏伟未提出答辩亦未提供证据。
被告闫仁华未提出答辩亦未提供证据。
被告屈江未提出答辩亦未提供证据。
被告宣立堂未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告谭宏伟于2011年6月15日向原告克东县农村信用合作联社申请借款150，000.00元，用于承包土地。双方约定：“借款年利率9.3%，贷款到期日为2012年5月30日，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，闫仁华、屈江、宣立堂对借款以承担连败责任保证方式进行担保。双方并签订了个人借款合同，保证担保合同。还款期间到达后，被告谭宏伟未偿还原告借款本金150，000.00元及利息，此款经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告谭宏伟偿还借款本金8，000.00元，利息1，000.00元，被告闫仁华、屈江、宣立堂承担担保还款责任，四被告并承担相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、个人借款合同、保证担保合同借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告克东县农村信用合作联社与被告闫仁华、屈江、宣立堂签订的个人借款合同、保证担保借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告谭宏伟做为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。被告谭宏伟未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任，被告闫仁华、屈江、宣立堂对借款以承担连带责任保证方式进行担保，其担保行为合法有效、故其对本案的借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告克东县农村信用合作联社借款本金人民币8，000.00元，利息1，000.00元，合计9，000.00元；
被告闫仁华、屈江、宣立堂对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50.00元，保全费110.00元，由四被告共同负担。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
代理审判员 刘飞飞
人民陪审员 尚德庆
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王润涛
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第111号
申请执行人石家庄鹏凯达商贸有限公司，住所地石家庄高新区和平东路619号新美建材15-18号。
法定代表人孙英英，该公司总经理。
被执行人刘永生。
被执行人王军联。
被执行人刘永周。
本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）石高民二初第00082号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永生、王军联、刘永周银行存款10157元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘鹏磊
二〇一四年六月三十日
代书记员 左 宠
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初274号
原告刘改花，女，1972年5月4日出生，住岢岚县。
被告张晓明，男，1965年3月10日出生，住岢岚县。
本院在审理原告刘改花与被告张晓明承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘改花于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘改花以双方自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘改花撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告刘改花承担。
审判长 崔文兵
审判员 徐俊福
审判员 孙利平
二〇一七年六月十二日
书记员 乔翠仙
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执388号
申请执行人付永美。
被执行人胡永。
被执行人孙国芳，
泥沟镇毛草河村。
本院在执行申请执行人付永美与被执行人胡永、孙国芳提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人自动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第106条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0405民初56号民事调解书、执行案号为（2016）鲁0405执388号一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年六月七日
书记员 卢伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02364号
原告陕西某某煤业有限责任公司。地址：西安市某某西路**号。
法定代表人孙某某，系该公司总经理。
委托代理人周某，女，系该公司法律顾问。
委托代理人张某某，男，陕西学进律师事务所律师。
被告陕西某某实业有限公司。地址：西安市灞桥区红旗街道办某某村。
法定代表人朱某某。
原告陕西某某煤业有限责任公司（以下简称某某公司）与被告陕西某某实业有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某、张某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，原、被告和陕西某某水泥有限公司共同签订《三方抹帐协议》，约定因被告欠陕西某某水泥有限公司水泥款380万元，现陕西某某水泥有限公司所欠原告的煤款及运费380万元，由被告某某公司支付给原告。同日，被告做出还款计划，承诺于2013年9月底付清380万元转让款，逾期愿从2013年8月7日起每月支付380万元百分之三的利息。经原告催要，被告法定代表人朱某某于2014年3月10日又向原告做出承诺，被告所欠原告380万元及利息1026000元，合计4826000元，先清利息，后还本金，在本金未还清之前每月仍按照380万元的百分之三支付利息。但经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还，无奈诉至法院，要求被告支付转让款380万元和2014年3月10之前利息1026000元，2014年3月11日至起诉之日利息680960元，并要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至偿还之日及本案的诉讼费。
被告未做答辩。
经审理查明，2013年8月7日，原、被告和陕西某某水泥有限公司共同签订《三方抹帐协议》，约定因被告欠陕西某某水泥有限公司水泥款380万元，现陕西某某水泥有限公司所欠原告的煤款及运费380万元，由被告某某公司支付给原告。同日，被告做出还款计划，承诺于2013年9月底付清380万元转让款，逾期愿从2013年8月7日起每月支付380万元百分之三的利息。经原告催要，被告法定代表人朱某某于2014年3月10日又向原告做出承诺，被告所欠原告380万元及利息1026000元，合计4826000元，先清利息，后还本金，在本金未还清之前每月仍按照380万元的百分之三支付利息。但经原告多次催要，被告以各种理由至今未予偿还。
上述事实，有《三方抹帐协议》、还款计划、承诺书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告按照《三方抹帐协议》对原告做出了还款计划及承诺，截止2014年3月10日被告欠原告转让款380万元及利息1026000元的事实予以确认。因被告约定按照本金380万元每月支付百分之三的利息过高，现原告要求按照同期银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西某某实业有限公司在本判决生效后15日内支付原告陕西某某煤业有限责任公司转让款380万元及2014年3月10日之前利息1026000元。2014年3月11日之后利息按照同期银行贷款利率四倍计算至偿还之日。·
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50348元，原告已预交，由被告负担。（被告于本判决书生效后15日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 侯 捷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00347号
原告：沈阳城花物业管理服务有限公司。
法定代表人：张惠敏，系该公司董事长。
委托代理人：杨燕，系辽宁诚铭律师事务所律师。
被告：郭静虹。
本院在审理原告沈阳城花物业管理服务有限公司诉被告郭静虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城花物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王蒙
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙爽
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第629号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人商某，男，1972年4月3日出生，汉族，小学文化，农民。被告人商某因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月17日被睢宁县公安局刑事拘留，同年7月1日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）634号起诉书指控被告人商某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：被告人商某与李集镇东圩村村民朱某乙因买卖蚕茧质量问题长期不睦。2013年4月19日23时许，在李集镇老农机厂院内，被告人商某因停车问题与朱某乙发生口角，继而厮打。在厮打过程中，被告人商某拳击朱某乙面部，致其受伤。经鉴定，朱某乙鼻骨粉碎性骨折、左上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤范围。
另查明，被告人商某已与被害人朱某乙达成了调解协议，且已履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、张某、朱某甲等人的证言，被害人朱某乙的陈述，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人商某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人商某积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成了刑事和解协议且取得了被害人的谅解，无再犯罪的危险，适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人商某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一三年十二月十六日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4339号
原告刘大海，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人廖逸、郭伟琪，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告李沧浯，男，1984年5月13日出生，汉族，住福建省平和县。
原告刘大海与被告李沧浯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员吕千虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭伟琪到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日及3月20日，被告两次向原告分别借款50000元及40000元，并约定月利息按3%计算，被告在收到原告所支付的全部借款本金后向原告出具借据两份。借款后，被告未向原告支付任何利息或偿还借款本金。请求判令：被告向原告支付借款本金90000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至实际还款之日止的利息。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据即借据两份，证明原告共计借款90000元给被告，款项已全部支付，两笔借款均约定利息为月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的两份借据，均有被告签名确认，真实性予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2012年3月5日，被告出具一份借据交原告收执，该借据载明被告向原告借款50000元，月利率为3%，未约定借款期限，亦载明款项被告本人已现金收讫无误。2012年3月20日，被告再出具一份借据交原告收执，该借据载明被告向原告借款40000元，月利率为3%，未约定借款期限，亦载明款项被告本人已现金收讫无误。
本院认为，被告向原告借款共计90000元，有被告出具的借据两份为证，现原告要求被告偿还所欠的借款90000元，合法有据，应予支持。关于利息，诉争两份借据上均约定利息为月利率3%，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起的利息并未违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李沧浯应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘大海借款本金90000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付相应的利息（其中50000元计付自2012年3月5日起至实际还款之日止，40000元计付自2012年3月20日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3468元，减半收取1734元，由被告李沧浯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4339号
原告：王景华，农民。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司。
法定代表人：刘鸿波。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司。
负责人：袁志高。
原告王景华与被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润�业管理有限公司丰润分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景华到庭参加诉讼，被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王景华诉称，我自2013年10月到被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，从事保洁工作，未签订劳动合同。被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司无故拖欠我2015年1月至4月的工资，经我多次催要后，为我出具欠条一张，写明2015年5月15日前支付我两个月的工资，于2015年6月15日前将工资全部结清，但在2015年5月15日当天，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司只支付了2015年1月的工资，尚欠2015年2月至4月的工资共计5912.07元未付至今。被告的行为严重违反了相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判令被告支付拖欠原告的工资5912.07元，本案诉讼费用由被告负担。
被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2013年10月到被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，从事保洁工作。2015年4月30日，分公司全体会议后，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司为原告王景华等每人出具欠条一张。欠条内容为“欠条北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，截止至2015年4月30日，合计现金（小写）：元人民币，（大写）：元人民币未结清（明细如下）。公司将于2015年5月15日前结清两个月工资，于2015年6月15日前将工资全部结清。”欠条尾部附有原告2015年1月-4月的工资明细，具体为：2015年1月工资2220.69元，2月工资2196.55元，3月工资1750元，4月工资1965.52元。合计8132.76元。被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司在该欠条上加盖了公章，原告认可被告已给付2015年1月工资2220.69元。原告称2015年5月、6月仍在被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，未向其支付工资，但未提供相应证据加以证实。
另查明，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司是被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，持有营业执照机构类型为企业非法人，被告北京中嘉通润商业管理有限公司机构类型为企业法人。
以上事实有当事人陈述、欠条、工牌、企业工商登记信息等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司已累计欠原告工资5912.07元，原被告之间形成债权债务关系，债务应当清偿。对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司系被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。本院认为，应由被告北京中嘉通润商业管理有限公司承担给付原告王景华工资5912.07元的责任。原告主张2015年5、6月仍在被告处工作，被告未付工资，因被告未到庭无法核实，原告亦未能提供相应证据加以证实，原告的此项主张可另案解决，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第�百零八条之规定，判决如下：
被告北京中嘉通润商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王景华工资5912.07元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京中嘉通润商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 颖
审判员 韩 刚
审判员 周业海
二〇一六年四月十九日
书记员 马 敬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02904号
原告李宏标，职工。
委托代理人赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
被告孟磊，个体户。
被告陈军梅，个体户。
原告李宏标诉被告孟磊、陈军梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理。同年11月10日，本院根据原告李宏标的申请对被告孟磊名下的位于泗洪县宁徐路西侧洪泽湖水产城8幢103室（证号s029481）以及8幢309室商业用房（证号s029455）进行保全（轮候查封）。本院依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李宏标及其委托代理人赵彬到庭参加诉讼，被告孟磊、陈军梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宏标诉称：原告系泗洪县邮政局职工。2014年5月8日，泗洪县邮政局通过原告向被告出售肥料30吨，计91200元。被告孟磊因资金紧张，出具欠条一张，约定同年6月25日偿还。约定还款期限届满后，原告多次要求被告偿还货款未果。两被告系夫妻关系，应承担连带偿还责任。故起诉要求被告给付货款91200元及利息（从2014年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清货款之日止）。
被告孟磊、陈军梅未作答辩。
经审理查明：原告系泗洪县邮政局职工。2014年5月8日，由原告经手向被告孟磊出售肥料，计91200元。被告孟磊出具欠条一张，载明：今欠到邮政局肥料款30吨×3040元＝91200元，还款日期为2014年6月25日前还清所有欠款。到期后，被告没有给付所欠货款。泗洪县邮政局通知被告该债权转让给原告李宏标。原告以两被告系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间为由，向本院起诉，请求两被告给付货款91200元及利息（从2014年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清货款之日止）。
另查明，两被告系夫妻关系。被告孟磊对上述事实予以认可。
上述事实有原告提交的被告孟磊出具的欠条一份、泗洪县邮政局出具的说明一份、两被告结婚证复印件以及被告孟磊的陈述等予以证实。
本院认为：买受人应当按照约定的时间、数额支付价款；当事人一方不履行合同义务，应当赔偿因违约所造成的损失。本案被告孟磊与泗洪县邮政局之间买卖合同合法有效，被告孟磊作为买受人未按约定时间付款，属违约行为，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》还规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。泗洪县邮政局将涉案债权转让给本案原告并已通知被告孟磊，被告孟磊对此不持异议。故被告应向本案原告清偿债务。原告请求被告给付货款并承担利息的主张，本院予以支持。由于该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟磊、陈军梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宏标支付货款91200元及利息（自2014年6月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，保全费1020元，公告费300元，计3426，由被告孟磊、陈军梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2106元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 孙仲洪
人民陪审员 于先富
人民陪审员 孔 旗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 季秀梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初438号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人赵某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院指派检察员田某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月4日14时许，被告人赵某在遵义市汇川区东联线水源牟家坟附近巷道内，持刀威胁行人吴某某（女），抢走吴某某现金人民币20元、白色金立牌直板手机1部（价值620元）、黄金项链1条（价值1,725元）等财物。破案后，追回赃物、赃款归还被害人吴某某。2016年5月10日，赵某主动到遵义市公安局汇川分局投案，如实供述了本案事实。
公诉机关认为被告人赵某以非法占有为目的，使用暴力方式劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。赵某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议判处其有期徒刑二年零六个月至三年，并处罚金。
上述事实，被告人赵某无异议，自愿认罪，且有到案经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录刑事照片、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、遵义市价格认证中心涉案财产价格认定书，行政处罚决定书、人口信息表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取持刀威胁的暴力方式当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。赵某是吸毒人员；作案后在妻子的规劝和陪同下主动到公安机关投案，如实供述了本案犯罪事实，审理中认罪态度好，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案赃物已被追回归还被害人等情节，本院决定对赵某减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2018年11月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 谢松贵
人民陪审员 张成燎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 梅寒芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第299号
原告李计划，男，1972年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人贾万宗，男，1952年12月21日出生，汉族，退休干部。
被告赵光磊，男，1989年12月12日出生，汉族，农民。
被告赵庆海，男，1963年2月10日出生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人刘建，男，1982年12月18日出生，汉族，农民。
原告李计划诉被告赵光磊、赵庆海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李计划及其委托代理人贾万宗、二被告共同委托代理人刘建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李计划诉称，2012年10月10日17时许，赵光磊驾驶苏C×××××号低速车，由东向西行驶至徐州市铜山区张集镇上张村处，超越同方向行驶的李计划的苏C×××××号农用运输三轮车时，发生交通事故，致李计划受伤，农用运输三轮车损坏。事故发生后，经交警部门认定，赵光磊负此次事故的全部责任，李计划无责任。为了维护原告的合法利益，依据相关法律规定，请求被告共同赔偿原告因交通事故损害发生医疗费、营养费、误工费等费用合计24102.69元。
二被告辩称，对该事故无异议，而且被告愿意承担事故的全部责任。关于原告所主张的各项损失，数额标准较高，不符合实际情况，无事实和法律依据，具体每项费用的过高标准，在原告举证后陈述。原告因该事故造成颈部受伤，但是在该事故之前，原告颈部已经有疾病，关于治疗过程中所花费的费用，从CT报告等各项检查可以体现，因此我们认为医疗费中存在治伤和治病的混合，请求法院依法查核。
经审理查明，2012年10月10日17时许，被告赵光磊驾驶苏C×××××号低速车，由东向西行驶至徐州市铜山区张集镇上张村处，超越同方向行驶的李计划的苏C×××××号农用运输三轮车时，发生交通事故，致李计划受伤，农用运输三轮车损坏。后经交警部门认定，赵光磊负事故的全部责任，李计划无责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第九七医院住院治疗7天，入院诊断为：寰枢关节半脱位；右内踝撕脱骨折；左小腿皮肤挫伤。出院医嘱为：“1.……；2.健康教育及康复计划：头颈胸支具固定3月，右踝骨石膏固定6周，……；3.全休息半年；”为此原告共花费医疗费4726.07元。被告赵庆海为原告支付了1000元的住院押金，出院结算时又支付了1000元的住院费用。
另查明，原告李计划系农村户口。原告李计划原系徐州兴发饲料科技有限公司员工，但从2012年8月份开始即不再在该公司工作。苏C×××××号低速车的登记车主系被告赵庆海；被告赵光磊在事故发生时未取得机动车驾驶证。
以上事实，有原告提供的事故认定书、住院病案、医疗费发票、押金单、交通费发票、误工证明等证据予以证实，本院予以确认。
庭审过程中，二被告对原告的用药合理性提出异议，但未提供相反的证据予以证明，且未申请重新鉴定，故本院认为不能排除原告因此次交通事故用药治疗的合理性和必要性，原告应当承担由此而产生的不利后果。
本院认为，被告赵庆海将事故车辆交于未取得机动车驾驶资格的被告赵光磊驾驶，二被告应当对原告因交通事故遭受的损失承担连带清偿责任。被告赵庆海支付的2000元住院费应当从原告的医疗费中予以扣除。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准较高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告赵光磊于本判决生效后十日内赔偿原告李计划13959.57元。
二、被告赵庆海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告赵光磊、赵庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年六月四日
书 记 员 解琰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保368号
申请执行人程某某。
被执行人陆某某。
被执行人余某。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人陆某某、余某买卖合同纠纷执行一案中，被执行人陆某某、余某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆某某、余某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十二日
书记员 谌勇
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）芜中刑终字第00072号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1969年11月7日出生，汉族，芜湖市人，初中文化，个体瓦工，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯妨害公务罪于2010年10月8日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
辩护人余兴海，安徽海声律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人张某某犯妨害公务罪一案，于2011年1月12日作出（2011）鸠刑一初字第00036号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。案件审理期间，上诉人张某某的辩护人因需调取新的证据，申请延期审理，经本院院长批准，决定延长审理期限一个月。现已审理终结。
原判认定：2010年10月7日下午约5时许，被告人张某某同赵某某等人在本市莲塘新村附近吃饭，饭间张某某喝了酒，后便回家。时至当晚20时许，张某某酒后骑电动车行至芜湖市鸠江区经济技术开发区聚鑫路红方科技园附近一条水泥路上时（回家的路上），与驾驶货车的陈某某相遇，随后两人发生纠纷，陈某某见张某某饮酒遂拨打110报警。芜湖市公安局官陡派出所接110转警后，民警施某某、王某某着警服，携带警用装备，驾驶警用车辆赶至现场。两民警见陈某某、张某某互相纠缠，民警施某某便上前表明身份，要求正在互相拉扯的陈某某和张某某分开，张某某见民警上前执法，便一把将施某某的警服拽住，用拳头击打施某某面部，施某某被攻击后退入警车内，张某某从警车内再次将施某某拽出实施殴打，致使施某某脸部和身体多处受伤，警服被撕毁，无法履行职务。后陈某某等人将张某某强行拉开按住，施某某被带离现场进行救治，派出所民警呼叫110指挥中心，请求增援。芜湖市特警支队五大队接警后驾驶警车赶至现场，张某某和其赶来的家人阻扰特警队员执行公务，撕扯特警队员的警服，拦截拍打警车，横卧在警车前堵塞道路，导致现场秩序十分混乱。经鉴定施某某损伤程度为轻伤。
另查明，2010年10月8日公安机关在芜湖市经济技术开发区红十字医院内，将正在就诊的张某某抓获。
上述事实，原判列举被告人的户籍信息、抓获经过、证人证言、辨认笔录及刑事照片、被害人施某某的陈述、刑事照片及入院记录、鉴定结论、被告人张某某供述等证据证实。
原判认为：被告人张某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。庭审中被告人张某某自愿认罪，可对被告人张某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
张某某的上诉理由：上诉人主观上并非阻碍民警正常执法，因警察执行公务措施不当，导致上诉人符合常理地暴力反抗，不能作为妨害公务罪处罚；本案中芜湖市公安局鸠江分局作为侦办单位应当回避。请求改判较轻处罚或判处缓刑。辩护人提出相同的意见。
经审理查明：原判认定张某某实施妨害公务的上述事实及证据经原审庭审质证查实，相互印证。本院予以确认。关于上诉人张某某及辩护人提出张某某主观上并非阻碍民警正常执法，因警察执行公务措施不当，其符合常理地暴力反抗，不能作为妨害公务罪处罚的问题，经查，上诉人张某某与他人发生纠纷后，芜湖市公安局官陡派出所民警施某某、王某某以及辅警接110指令着警服、驾驶警车赶至纠纷现场。民警施某某、王某某到达现场后即表明身份，而上诉人在民警上前执法，要求上诉人与发生纠纷之人分开时即对民警实施暴力，阻碍执法。芜湖市特警支队五大队接警驾驶警车赶至现场时，张某某和其赶来的家人仍阻扰特警队员执行公务。没有证据证明出警的警察执行公务措施不当，上诉人张某某及辩护人提出不能作为妨害公务罪处罚的意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人张某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判定罪准确，本院予以支持。原判根据上诉人张某某犯罪行为的性质、自愿认罪等量刑情节对其科以刑罚，量刑适当。本案先后出警的警察分别系芜湖市公安局官陡派出所和芜湖市特警支队五大队的警察，本案由芜湖市公安局鸠江分局刑事警察大队侦查终结，程序并无不当，上诉人张某某及辩护人提出芜湖市公安局鸠江分局作为侦办单位应当回避的意见，本院不予采纳。综上，原判定罪正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一一年四月十一日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
附件（个）
超大附件
正在检测超大附件
文书内容安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书〔2011〕芜中刑终字第00072号原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张儒来，男，1969年11月7日出生，汉族，芜湖市人，初中文化，个体瓦工，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯妨害公务罪于2010年10月8日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。辩护人余兴海，安徽海声律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人张儒来犯妨害公务罪一案，于2011年1月12日作出（2011）鸠刑一初字第00036号刑事判决。原审被告人张儒来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。案件审理期间，上诉人张儒来的辩护人因需调取新的证据，申请延期审理，经本院院长批准，决定延长审理期限一个月。现已审理终结。原判认定：2010年10月7日下午约5时许，被告人张儒来同赵某等人在本市莲塘新村附近吃饭，饭间张儒来喝了酒，后便回家。时至当晚20时许，张儒来酒后骑电动车行至芜湖市鸠江区经济技术开发区聚鑫路红方科技园附近一条水泥路上时（回家的路上），与驾驶货车的陈某相遇，随后两人发生纠纷，陈某见张儒来饮酒遂拨打110报警。芜湖市公安局官陡派出所接110转警后，民警施某、王某1着警服，携带警用装备，驾驶警用车辆赶至现场。两民警见陈某、张儒来互相纠缠，民警施某便上前表明身份，要求正在互相拉扯的陈某和张儒来分开，张儒来见民警上前执法，便一把将施某的警服拽住，用拳头击打施某面部，施某被攻击后退入警车内，张儒来从警车内再次将施某拽出实施殴打，致使施某脸部和身体多处受伤，警服被撕毁，无法履行职务。后陈某等人将张儒来强行拉开按住，施某被带离现场进行救治，派出所民警呼叫110指挥中心，请求增援。芜湖市特警支队五大队接警后驾驶警车赶至现场，张儒来和其赶来的家人阻扰特警队员执行公务，撕扯特警队员的警服，拦截拍打警车，横卧在警车前堵塞道路，导致现场秩序十分混乱。经鉴定施某损伤程度为轻伤。另查明，2010年10月8日公安机关在芜湖市经济技术开发区红十字医院内，将正在就诊的张儒来抓获。上述事实，原判列举被告人的户籍信息、抓获经过、证人王某1、张某、姜某、陈某、孙某、郑某1、郑某2、陶某、王某2、赵某的证言、辨认笔录及刑事照片、被害人施某的陈述、刑事照片及入院记录、鉴定结论、被告人张儒来供述等证据证实。原判认为：被告人张儒来以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。庭审中被告人张儒来自愿认罪，可对被告人张儒来酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决：被告人张儒来犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。张儒来的上诉理由：上诉人主观上并非阻碍民警正常执法，因警察执行公务措施不当，导致上诉人符合常理地暴力反抗，不能作为妨害公务罪处罚；本案中芜湖市公安局鸠江分局作为侦办单位应当回避。请求改判较轻处罚或判处缓刑。辩护人提出相同的意见。经审理查明：原判认定张儒来实施妨害公务的上述事实及证据经原审庭审质证查实，相互印证。本院予以确认。关于上诉人张儒来及辩护人提出张儒来主观上并非阻碍民警正常执法，因警察执行公务措施不当，其符合常理地暴力反抗，不能作为妨害公务罪处罚的问题，经查，上诉人张儒来与他人发生纠纷后，芜湖市公安局官陡派出所民警施某、王某1以及辅警张某接110指令着警服、驾驶警车赶至纠纷现场。民警施某、王某1到达现场后即表明身份，而上诉人在民警上前执法，要求上诉人与发生纠纷之人分开时即对民警实施暴力，阻碍执法。芜湖市特警支队五大队接警驾驶警车赶至现场时，张儒来和其赶来的家人仍阻扰特警队员执行公务。没有证据证明出警的警察执行公务措施不当，上诉人张儒来及辩护人提出不能作为妨害公务罪处罚的意见，本院不予采纳。本院认为：被告人张儒来以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判定罪准确，本院予以支持。原判根据上诉人张儒来犯罪行为的性质、自愿认罪等量刑情节对其科以刑罚，量刑适当。本案先后出警的警察分别系芜湖市公安局官陡派出所和芜湖市特警支队五大队的警察，本案由芜湖市公安局鸠江分局刑事警察大队侦查终结，程序并无不当，上诉人张儒来及辩护人提出芜湖市公安局鸠江分局作为侦办单位应当回避的意见，本院不予采纳。综上，原判定罪正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  王士平审判员  郑 丰二〇一一年四月十一日书记员  强 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。附件(个)超大附件正在检测超大附件
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4441号
原告李某。
委托代理人刘赞亮、朱雪桃，山东克维律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 燕
二〇一四年十月二十一日
书记员 李传云
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾法执字第73号
申请执行人泾源县农村信用合作联社。住址：泾源县。
法定代表人王立银，该社理事长。
委托代理人童英，该社职工。代理权限：特别授权。
被执行人马争光，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人马宝成，男，回族，农民，住址同上。
申请执行人泾源县农村信用联社与被执行人马争光、马宝成金融借款纠纷一案。本院作出的（2012）泾民初字第465号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年3月15日申请强制执行，我院受理后，于2013年3月20日向被执行人送达执行通知书，责令其10日向申请执行人偿还借款本金3万元及利息，并负担案件受理费447.5元、申请执行费635元。因被执行人不主动履行，现查明被执行人马争光在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人马争光在中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市满城北街营业所帐户内存款15400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李生玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 白 岩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3302号
原告顾永刚，男，1975年2月9日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被告张锦仁，男，出生年月、民族、职业、现住址均不详。
被告邵佳佳，女，出生年月、民族、职业、现住址均不祥。
原告顾永刚诉被告张锦仁、邵佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员张国华适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2014年8月1日至2015年10月，原告陆续为被告的饭店供应水产品，截止2015年10月二被告还欠原告水产品款3万元未付。经原告多次催要，二被告均未偿还，现原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带向原告支�货款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，有字号的个体工商户应当以营业执照上登记的字号为当事人，本案原告提交的证据显示，原告系个体工商户，应当以老朱海鲜店的名义起诉，而原告以其个人名义起诉，属于原告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款，裁定如下：
驳回原告顾永刚的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，退还原告顾永刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘岱玮
�：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登�的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第202号
原告桂林市神超电力机具有限公司，住所地桂林市。
法定代表人陈红艳，该公司经理。
委托代理人（特别授权）王万林，广西中远律师事务所律师。
被告吴从雷。
原告桂林市神超电力机具有限公司（以下简称神超公司）诉被告吴从雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员廖吉勋适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈红艳及其委托代理人王万林到庭参加诉讼。被告吴从雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神超公司诉称，被告电话邀约到原告处购买机具产品，原告根据被告约定的品名规格、型号、数量等内容将货物送至被告，被告签发货物，双方确认货物的价款为人民币87800元，被告给付了原告40000元，尚余47800元未给付。之后，经原告多次追问，被告以各种理由至今不履行给付货款义务，给原告造成经济损失。为此，向法院起诉，要求被告及时给付货款47800元及逾期利息5000元，并承担本案诉讼费。
原告神超公司对其主张的事实在举证期限内提交的证据有：
1、公司营业执照、组织机构代码证，证明原告具有诉讼主体资格；
2、被告对货款的确认单，证明原、被告存在事实上的货物买卖法律关系，也证明总货款是87800元，被告已支付40000元，尚欠47800元未付给原告；
3、四份快运托运单，证明部分货物通过物流发给被告。
被告吴从雷辩称，1、对原告起诉被告的电力机具材料款没有异议；2、本电力机具材料用在由桂林市利源水利建设有限公司龙胜分公司（以下简称利源龙胜分公司）承包的瓢里110KV变电站至湖南省通道县双江110KV变电站的110KV输送线路工程，该分公司的负责人是石某某；3、被告是本工程施工现场的主要负责人，只负责施工现场的青赔及施工中所有事务，财务资金及工程结算，施工中的技术资料，全部由利源龙胜分公司负责人石某某负责；4、神超公司的电力机具材料款应由利源龙胜分公司石某某负责支付，当时神超公司负责人陈红艳到龙胜要求支付本款项，被告向石某某要求支付该款时，石某某说先付40000元，余款延点再付，谁知该款到现在未付。期间陈红艳曾与石某某催过这批款项，石某某都以工程未结帐为由拖欠，并说，“只要被告签字他就可以付款”，为此陈红艳又到南宁找被告签字，后来还是未支付该款项。5、该电力机具材料是在该工程放线阶段采购的，当时业主（龙胜县电力公司）同意支付一半费用给利源龙胜分公司，该公司当时就是为了赶工程进度。在此被告也请求利源龙胜分公司把该款支付给神超公司。
被告吴从雷对其主张的事实在举证期限内没有向法庭提交任何证据材料。
被告吴从雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以采信，作为本案定案的依据。
综合本院认定的证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2009年期间，被告吴从雷曾多次用电话向原告神超公司采购一批电力机具材料，总价款87800元，原告按被告的要求通过物流等方式向被告发了货。2012年6月8日，原告要求被告支付余款，被告推说该款应由利源龙胜分公司来支付，但在货款清单上签字“同意支付，吴从雷，2012年6月8日”，确认已经支付货款40000元，尚欠余款47800元。之后被告一直未付该款项。2014年6月5日，原告向本院起诉，要求被告及时给付货款47800元及利息5000元。被告吴从雷辩称，该欠款事实，但应由利源龙胜分公司来支付。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，被告吴从雷用电话向原告购买电力机具材料一批，价款87800元，原告已按被告要求向被告发货，被告也按原告要求的价款支付部分货款40000元，双方对以上事实均无异议。被告购买原告的电力机具后一直未付清余款，损害了原告的合法权益，原告据此要求被告及时给付余款及利息，于法有据，本院予以支持。原告请求给付货款逾期的利息，因原、被告在买卖合同中未约定，原告在起诉时提出，应当从原告起诉时（2014年6月5日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。被告吴从雷辩称该款应由利源龙胜分公司承担，但被告在举证期限内未举出相应的证据，亦未出庭质证，从原告提供的货款余款确认单、货运单上的确认人和收货人均为被告吴从雷，可认定尚欠原告货款的人为被告吴从雷，因此对被告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴从雷给付原告桂林市神超电力机具有限公司货款47800元及逾期利息（利息以47800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月5日起算至本判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告吴从雷负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不自动履行义务，权利人可于本判决指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1120元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖吉勋
二〇一四年八月十九日
书记员 莫 苑
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二条合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第202号
原告:王某，女，汉族，1977年2月28日生，住河南省开封市龙亭区。
被告:郑某甲，男，汉族，1971年10月14日生，住河南省开封市龙亭区。
原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王培霞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识两个月后，于2012年6月28日登记结婚。被告系再婚。因原、被告婚前相互了解较少，结婚时间仓促，夫妻�情基础较差，共同生活中双方性格脾气不和，经常因一些生活琐事发生争吵、谩骂和殴打，经常导致原告全身被打的青紫。更有甚者，被告还扬言掐死原告，用道具和木棍殴打原告，原告在无奈时曾报警110解决，由此婆婆劝架时竟被被告推到在地。所以，被告的言行严重伤害了夫妻感情，也损害了孩子的正常生活和健康成长。因被告严重过错致原、被告夫妻感情严重恶化，被告曾亲自给原告写下保证书和离婚协议书。被告常酒后失态影响原告母子正常起居生活。现原、被告夫妻感情已经破裂。原告已于2013年10月携子回娘家生活居住至今。为维护原告母子合法权益免受损害，为了原告母子精神健康，有利于孩子健康成长。依法提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元整；3、被告给付原告存款人民币6万元（即偿还部分按揭贷款），给付精神损失费4万元整。
被告辩称，原、被告之间发生矛盾没有原则问题，主要是性格不合，生活习惯不同，都是因为一些家庭琐事引起的，原告所述言过其实，被告同意离婚，同意孩子由原告抚养，也同意支付抚养费，但1000元有点高，现在被告已失业，没有经济能力，等有能力，愿意多支付抚养费；另外，原、被告之间没有共同财产，原告要求支付存款6万元不存在，被告不同意支付，精神损失费不合理，正常的小孩不能正常享受父爱，被告也是受害者。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识，于2012年6月28日登记结婚，于2013年7月6日婚生一男孩，取名郑某乙。婚后双方因性格差异、生活习惯不同，为家庭琐事经常发生矛盾，2013年10月29日，双方为家庭琐事再次发生矛盾，原告带着孩子搬到娘家居住至今。另查明，被告婚前以按揭方式购买位于开封市龙亭区九鼎颂园房产一套，婚后偿还贷款每月2000元，共计48000元。
上述事实，有当事人陈述，书证结婚证、户口薄、照片等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方本应互相忠实、互相尊重，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告双方却性格差异、生活习惯不同经常发生矛盾，致双方感情出现裂痕，现原告要求离婚，被告同意离婚，故本院予以准许。关于孩子抚养问题，因孩子尚在哺乳期内，且不满2周岁，原告愿意抚养，被告也同意，故孩子由原告抚养为宜，因被告无固定收入，参照本省城镇居民人均消费性支出标准13732.96元，酌定被告每月支付抚养费600元。关于原告诉分割共同财产，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，有产权登记一方对另一方进行补偿。本案因原告系在婚姻登记前签订的不动产买卖合同，并支付首付及银行贷款，婚后用夫妻共同财产偿还48000元，所以，婚后还贷支付的48000元，应作为夫妻共同财产处理，被告应对原告进行补偿24000元。原告请求过高部分本院不予支持。民事诉讼法第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告请求被告支付精神损失费证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告郑某甲的婚姻关系。
二、原、被告的婚生子郑某乙由原告王某抚养，被告郑某甲自本判决生效之日每月支付抚养费600元人民币至孩子独立生活时止。
三、位于开封市龙亭区九鼎颂园房产一套的产权归被告郑某甲个人所有；被告郑某甲于判决生效后十日内补偿原告王某24000元人民币。
四、被告郑某甲每周可探望孩子一次，原告王某有协助的义务。
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告王某与被告郑某甲各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王培霞
二〇一四年六月十一日
书记员 魏 娟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第202号
原告曾朝源，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，漳州市芗城区。
被告洪斐君，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
原告曾朝源与被告洪斐君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员陈海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾朝源及被告洪斐君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾朝源诉称，被告因缺乏资金于2012年7月9日向原告借款60000元，经催讨未还，请求依法判决被告偿还借款60000元。
被告洪斐君辩称，该款系被告的朋友委托被告向原告借款，当时实际拿到手的款项是47000元，并非原告所称的借款60000元。原告系高息放贷。从2012年7月至2013年9月本人每月偿还原告3000元，共偿还原告48000元。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告洪斐君因缺乏资金于2012年7月9日向原告借款60000元并出具1张借条给原告收执，借条中未约定借款期限和利息。后原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为据，借款的事实可以认定，原告请求被告偿还借款，应予支持。被告认为所借款项不是60000元和已偿还48000元的辩解，因未向本院提交有效证据加于证明，故本院对被告的辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告洪斐君应于本判决生效之日起10日内偿还原告曾朝源60000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告洪斐君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海清
二〇一四年一月十五日
书记员 姚建平
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第00027号
原告彭恒（反诉被告）。
委托代理人彭小康。
委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告唐路（反诉原告）。
被告唐军良（反诉原告）。
被告天平汽车保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市唐延路1号旺座国际E座22层。
负责人尹西鹏，该公司总经理。
委托代理人王建，该公司职员。
原告彭恒（反诉被告）诉被告唐路、唐军良（反诉原告）、天平汽车保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告彭恒的委托代理人彭小康、刘轶，被告唐路、唐军良，被告天平汽车保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭恒（反诉被告）诉称，2013年10月2日12时10分左右，被告唐路驾驶陕A7G9**小型越野车在210国道896KM＋150M处掉头时与沿210国道由南向北行驶的彭恒驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致彭恒受伤，车辆受损，造成交通事故。彭恒被送往高陵县人民医院简单处理后，又被送往中国人民解放军第四五一医院住院治疗。诊断为：胸椎骨折脱位并截瘫，左锁骨骨折，胸骨骨折等。事故发生后，经高陵县交警大队事故认定，被告唐路负事故主要责任，彭恒负事故次要责任。现起诉法院要求三被告连带赔偿原告彭恒226019.30元（被告唐路已付50000元）。
被告唐路、唐军良（反诉原告）辩称，对交通事故发生及责任划分认可，我们的车在保险公司投有交强险和商业险，第三者责任险限额为300000元，保险公司认可的我们都认可。并请求依法判令彭恒支付车辆修理费14000元，并返还垫付彭恒的医疗费50000元。
被告天平汽车保险股份有限公司陕西分公司辩称，本案是侵权关系，保险公司仅能依据合同关系予以赔付。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。对于原告的住宿费1550元由于票据不规范不认可，对于交通费认为均是连号不认可。对于原告提供的租房合同和点菜单均不认可，由于租房合同未在房管所备案，点菜单笔迹一样，没有服务员签字，故对其真实性、合法性、关联性无法认可。护理费要求过高，车辆修理费当时保险公司未定损。
经审理查明，2013年10月2日12时10分左右，被告唐路驾驶陕A7G9**小型越野车在210国道896KM＋150M处掉头时与沿210国道由南向北行驶的彭恒驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致彭恒受伤，车辆受损，造成交通事故。彭恒被送往高陵县人民医院简单处理后，又被送往中国人民解放军第四五一医院住院治疗，诊断为：胸椎骨折脱位并截瘫，左锁骨骨折，胸骨骨折等。住院44天，共花去医疗费107903.50元。原告彭恒伤情经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，并出具司法鉴定意见：1、彭恒本次事故所致T3、4、5、10、11椎体压缩骨折，构成八级伤残。2、被鉴定人还需择期接受胸椎骨折内固定取除术，后续治疗费约需26000元—30000元人民币。3、被鉴定人彭恒因交通事故所致损伤，护理期为90日。该交通事故经高陵县公安局交警大队高公交认字（2013）368号道路交通事故认定书认定，被告唐路负事故主要责任，彭恒负事故次要责任。被告唐路已支付原告彭恒50000元。
另查明，陕A7G9**车辆在被告天平汽车保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交强险和商业险，事故系保险期间内发生。
上述事实，有高陵县公安局交通警察大队事故认定书，保险单，中国人民解放军第四五一医院门诊病历、医疗票据，陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费用票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，原告彭恒因身体遭受侵害，有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应承担相应的民事责任。本案原被告在此次交通事故中双方责任明确，被告唐路驾驶的的肇事车辆在天平汽车保险股份有限公司陕西分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，本次交通事故发生在保险期内，被告天平汽车保险股份有限公司陕西分公司应在保险限额内赔偿责任，不足部分应由被告唐路、唐军良承担。因原告要求赔偿的住宿费1550元因属收款收据，票据不规范，本院不予支持。对于交通费，本院酌情认定为300元，护理费认定为每天80元。对于原告提交的租房合同及点菜单，因无营业执照，工商登记支持，故不予支持，误工费认定为每天80元。对于原告主张的车辆修理费，因无合法票据，令原告与保险公司在庭后十日内协商，但至今无结果，对此可另案主张。车辆施救费用240元、鉴定费3080元应由原告彭恒与被告唐路、唐军良按责任承担。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
1、被告天平汽车保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告彭恒10000元，在伤残限额内赔付原告彭恒62758元，合计72758元；
2、被告天平汽车保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告彭恒39672.45元，支付唐路、唐军良50000元。
3、原告彭恒在本判决生效后十日内赔偿被告唐路、唐军良车辆修理费14000元。
4、被告唐路、唐军良赔偿原告鉴定费，车辆施救费2324元。
5、驳回原告彭恒其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元，反诉费150元。由原告彭恒承担600元，被告唐路、唐军良承担930元（原告已预交1380元，被告唐路、唐军良已预交150元，在履行判决义务时被告唐路、唐军良直付给原告780元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 李小利
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 冯慧君
（赔偿清单附后）
彭恒费用清单
1、医疗费：107903.50元
2、二次手术费：28000元
3、伙食补助费：44天×30元=1320元
4、营养费：44天×20元=880元
5、护理费：80元×90天=7200元
6、误工费：128天×80元=10240元
7、交通费：300元
8、伤残赔偿金：6503元×20年×30%=39018元
9、精神抚慰金：6000元
10、车辆施救费240元
11、鉴定费：3080元
以上第1-4项合计138103.5元；第5-9项合计62758元。
其中天平汽车保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金62758元，天平汽车保险股份有限公司陕西分公司在商业险限额内赔偿原告128103.5×70%=89672.45元。（被告唐路、唐军良已付50000元，故天平汽车保险股份有限公司陕西分公司支付被告50000元，支付原告39672.45元）；施救费、鉴定费共计3320元，原告彭恒应该承担996元，被告唐路、唐军良应承担2324元。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00930号
申请执行人冯XX
申请执行人王XX
申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，本院于2015年8月28日作出（2015）晋民初字第00426号民事判决书，判决王XX偿还冯XX353000元。判决生效后，申请执行人于2015年10月13日申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产状况，现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋执字第00930号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈明立
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00131号
原告：杨道祥，个体经商，住安徽省全椒县。
被告：陈冬，个体经商，住安徽省全椒县。
原告杨道祥诉被告陈冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员谢连顺适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨道祥、被告陈冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨道祥诉称：其和陈冬系朋友关系，2005年陈冬因经营需要向原告借款200000元，2012年8月份陈冬出具欠条交其收执，并承诺2012年12月31日前支付。到期后，其多次催要借款，至今未果，故其起诉到院要求陈冬偿还借款200000元及利息（从2013年元月起按同期银行贷款利率的三倍计算，直至还清为止）。
陈冬辩称：2004年其作为招商引资到全椒古河光大木业有限公司，杨道祥拿20万元以其名义入股全椒光大木业有限公司。后杨道祥撤股，全椒光大木业有限公司拒绝其撤股。出于朋友关系，其自愿出具200000元欠条交杨道祥收执。由于公司一直未分红，其经济也困难，故主张再返还给杨道祥200000元股权。
经审理查明：2004年，陈冬作为招商引资商人入股全椒光大木业有限公司，杨道祥也以陈冬名义出资200000元入股全椒光大木业有限公司。2005年，杨道祥经陈冬同意撤股退出该公司。2012年8月3日，陈冬出具200000元欠条交杨道祥收执，承诺2012年12月31日前付清，未约定利息，同时双方还签字确认了《欠条情况说明》。《欠条情况说明》载明：“2004年杨道祥给陈冬200000元人民币做为光大公司的股份，2005年，经陈冬同意杨道祥退出该公司，同时退出股份，其股份由陈冬承接，并由陈冬打欠条，欠杨道祥人民币200000元，其公司任何经营活动与杨道祥无关，从此该200000元转为陈冬借杨道祥的款。后杨道祥多次索要欠款，陈冬以种种理由拒付，故杨道祥起诉到院。
以上事实有杨道祥及陈冬陈述和杨道祥举证的欠条、陈冬举证的《欠条情况说明》在卷佐证，并经质证所证实。
本院认为：杨道祥与陈冬形成的债权债务关系，是基于股权转让而形成的债权债务关系，应受法律保护。杨道祥所诉有陈冬出具的欠条及双方签字确认的《欠条情况说明》在卷佐证。故本院对杨道祥要求陈冬偿还200000元及部分利息予以支持。而陈冬辩称再将200000元股权退回给杨道祥，因《欠条情况说明》中已作了明确说明，该欠款转作陈冬的借款，故对其抗辩主张不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈冬于本判决生效之日起十日内偿还原告杨道祥借款200000元，并自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告杨道祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告陈冬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一五年三月十九日
书记员 李 济
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2958-2号
申请执行人陈某，居民。
被执行人姜某，居民。
本院在执行陈某与姜某离婚后财产纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2659号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 陈贵华
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第529号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：李燕。
被告：姜海曌。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告姜海曌供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第529号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：李燕。
被告：姜海曌。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告姜海曌供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦立芬
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第57号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：宋泽先，53岁，汉族，系旺苍县人口和计划生育局信访室主任。
被执行人：苟兵科，男，生于1982年8月5日，汉族，身住旺苍县。
被执行人：张海娟，女，生于1987年8月23日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2015年3月2日向本院提出申请，要求强制执行对苟兵科、张海娟于2014年11月20日作出的旺人口征决（2014）第104037号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第104037号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第104037号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年11月20日作出的旺人口征决（2014）第104037号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 何立群
二〇一五年三月三日
书 记 员 李靖美
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第57号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，男，58岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：安勇忠，男，生于1974年10月22日，汉族，住旺苍县。
被执行人：黄丽，女，生于1976年4月7日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年4月11日向本院提出申请，要求强制执行对安勇忠、黄丽于2012年11月14日作出的旺人口征决（2012）第0441号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2012）第0441号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2012）第0441号社会抚养费征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2012年11月14日作出的旺人口征决（2012）第0441号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄春华
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1934号
罪犯陈克清，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二○一三年八月九日作出（2013）肥刑初字第202号刑事判决书，以被告人陈克清犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万五千元（刑期自2013年2月26日至2014年12月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈克清认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈克清在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年9月至2014年8月间，受监狱嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯陈克清入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈克清能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈克清减去有期徒刑一个月（刑期自2013年2月26日至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第67号
申请执行人周冬秀。
被执行人周普祥。
被执行人谢素清。（周普祥、谢素清系夫妻关系）
本院在执行申请执行人周冬秀与被执行人周普祥、谢素清民间借贷纠纷一案中，被执行人周普祥、谢素清应偿还申请执行人周冬秀借款30000元、负担案件受理费600元、执行费359元，现全部未履行。执行人员对被执行人周普祥、谢素清的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1172号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年二月十五日
代理书记员 赵江林
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第67号
申请执行人张学连，男，汉族。
被执行人刘安吉，男，汉族。
本院在执行申请执行人张学连与被执行人刘安吉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）华民初字第531号民事判决书，责令被执行人刘安吉履行民事判决书所确定的由刘安吉赔偿张学连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、就医交通费共计2527.49元，并负担案件受理费400元的义务。在执行中，被执行人刘安吉自动履行了民事判决书所确定的义务，现已兑付给申请执行人张学连，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2014）华民初字第531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一五年四月十六日
书记员 慕宁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1702号
原告：缙云县中小企业贷款担保有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人：吕丽惠。
委托代理人：胡益光、项凯，浙江民晖律师事务所律师。
被告：缙云县名惠服饰有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人：王炜。
被告：王炜。
被告：王丽霞。
被告：缙云县华亨工艺品有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人：顾伟。
被告：顾伟。
被告：汪旭堂。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司与被告缙云县名惠服饰有限公司、王炜、王丽霞、缙云县华亨工艺品有限公司、顾伟、汪旭堂追偿权纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，诉请：一、被告缙云县名惠服饰有限公司偿还原告代偿款923223元、支付代偿后利息9847.71元（代偿后利息按月利率20‰计算）、担保费23265.22元（担保费按月利率3‰计算）及至还清款日止的利息和担保费；二、被告王炜、王丽霞、顾伟、汪旭堂对上述款项承担连带偿还责任；三、被告缙云县华亨工艺品有限公司对上述款项的本金承担连带保证责任。庭审中，原告自愿调整代偿后利息按月利率17‰计算，调整后的代偿后利息为8370.56元。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月9日，被告缙云县名惠服饰有限公司向浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行借款1000000元，申请原告为其提供担保。原告在被告王炜、王丽霞、顾伟、汪旭堂承担连带偿还责任，被告缙云县华亨工艺品有限公司对本金提供反担保保证的前提下，为被告缙云县名惠服饰有限公司向浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行的1000000元借款提供了担保。该借款期限为2014年1月9日至2015年1月8日。期间，原告于2014年12月25日为被告缙云县名惠服饰有限公司代偿了23223元的利息。借款到期后，被告缙云县名惠服饰有限公司未能按期归还借款。此后，浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行及原告多次向被告缙云县名惠服饰有限公司催讨，但被告缙云县名惠服饰有限公司仍不归还逾期借款及利息。2015年9月1日，原告为被告缙云县名惠服饰有限公司承担了1000000元借款本金的连带保证责任。截止2015年9月17日，被告缙云县名惠服饰有限公司已累计欠原告借款本金923223元（已减被告向原告缴纳的保证金100000元）、代偿后利息8370.56元（按月利率17‰计算）、担保费23265.22元（按月利率3‰计算）。被告王炜、王丽霞、顾伟、汪旭堂未承担连带偿还责任，被告缙云县华亨工艺品有限公司也未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缙云县名惠服饰有限公司于本判决生效之日即偿还原告缙云县中小企业贷款担保有限公司代偿款本金923223元、支付代偿后利息8370.56元、担保费23265.22元，并从2015年9月18日起至款还清日止另行计付923223元的代偿后利息和担保费（代偿后利息按月利率17‰计算，担保费按月利率3‰计算）；
二、被告王炜、王丽霞、顾伟、汪旭堂对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告缙云县华亨工艺品有限公司对上述第一项款项中的代偿款本金923223元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13348元，减半收取6674元，由被告缙云县名惠服饰有限公司、王炜、王丽霞、缙云县华亨工艺品有限公司、顾伟、汪旭堂负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一五年十一月九日
代书 记员 杜晓华