广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初5402号原告：谭养国，男，1958年8月22日出生，汉族，住原告：黎耀娣，女，1962年10月6日出生，汉族，住上列原告共同委托诉讼代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。被告：夏国志，男，1984年8月28日出生，汉族，户籍住址，现在英德监狱服刑。委托诉讼代理人：周密，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振杰，广东大观律师事务所实习律师。原告谭养国、黎耀娣诉被告夏国志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭养国、黎耀娣共同委托诉讼代理人潘志明，被告夏国志委托诉讼代理人周密、黄振杰均已到庭。本案现已审理终结。原告谭养国、黎耀娣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、处理事故人员误工费、精神损害赔偿金等合计595108.51元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月19日21时36分许，夏国志驾驶悬挂前号牌B8115两轮摩托车沿明霞大道由南往北方向行驶，行驶至枫林水岸路口左转弯时，与对向行驶由谭海文驾驶搭载梁伟聪的号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谭海文受伤抢救无效死亡、夏国志、梁伟聪受伤、车辆损坏的交通事故。2016年2月16日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字（2015）第01833号《道路交通事故认定书》，认定夏国志承担此事故的主要责任，谭海文承担此事故的次要责任，梁伟聪不承担此事故的责任。经查，悬挂前号牌B8115两轮摩托车的车主是被告夏国志，其没有为该车辆投保交强险，故被告应当在交强险范围内不分责任赔偿原告损失。根据相关规定及参照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，被告应当赔偿原告：1、死亡赔偿金695140元，虽然受害人谭海文属于农业家庭户口，但是生前自2009年起与父母、胞兄等一家人共同居住在位于区太和镇清新大道50号B梯701的房屋，同时，受害人谭海文自2015年3月9日起入职诚展（清远）鞋业有限公司工作至事故发生，岗位是后勤，2015年3月9日前，受害人在广硕鞋厂上班工作超过半年。因此，死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准予以计算，故死亡赔偿金为34757元/年×20年=695140元；2、医疗费21092.70元，事故发生后，受害人谭海文被送往清远市清新区人民医院抢救，花去医疗费21092.70元；3、丧葬费：64790元÷2=32395元；4、处理事故误工费8098.75元、交通费2000元，事故后，原告因处理事故及谭海文的丧葬事宜,误工费按3人15天计算，被告应当支付原告误工费64790元/年÷12月×0.5月×3人=8098.75元，支付处理事故交通费酌情2000元；5、精神抚慰金40000元。受害人谭海文的死亡，给原告造成无法承受的精神痛苦及伤痛，故被告应赔偿原告精神损害赔偿40000元。前述合计798726.45元，由被告在交强险范围内赔偿12万元后，按照事故责任划分，再赔偿（798726.45-120000元）×70%=475108.51元。被告夏国志辩称：1、根据清远市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定答辩人在本次事故中承担主要责任，谭文海承担次要责任，故答辩人应在扣除交强险赔偿范围后按照70%承担赔偿责任。2、原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算。死者谭文海是农村户籍，事故发生是在2015年12月19日，而所提供的劳动合同是在2015年3月9日，在该单位只工作半年，原告提交的居住证明只有社区盖章，没有负责人签名，居住证明也应由公安机关出具，而且原告没有提供房产证、租房合同、水电费票据等证明谭海文在该房居住，对三性不予认可。3、原告主张的精神损害抚慰金不应予支持。根据清城区人民法院（2016）粤1802刑初203号刑事判决书，被告夏国志在本次事故中已负刑事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，原告主张的精神损害不应支持。4、原告提出的部分赔偿请求不合理：原告没有提交证据证明其实际误工损失，即使存在误工事实也只应按三人三天的农村标准计误工损失；交通费不合理，没有提供任何交通费票据。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日21时36分，被告夏国志驾驶悬挂前号牌B8115两轮摩托车沿明霞大道由南往北方向行驶，行驶枫林水岸路口左转弯时，与对向行驶由谭海文驾驶搭载梁伟聪的号普通两轮摩托车发生碰撞，造成谭海文受伤抢救无效死亡，夏国志、梁伟聪受伤，车辆损坏的交通事故。2015年2月16日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字【2015】第01833号《道路交通事故认定书》，认定被告夏国志驾驶与准驾车型不相符的没有登记资料机动车，通过路口左转弯未让直行车辆先行，是导致本次事故的主要过错；谭海文驾驶机动车通过路口未注意保持安全车速确保安全通过，是导致此事故的另一方面的过错；无证据证明梁伟聪有导致此事故的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告夏国志承担事故主要责任，谭海文承担事故次要责任，梁伟聪不承担事故责任。事故发生当日，谭海文被送往清远市清新区人民医院抢救，至2015年12月23日22时40分，经抢救无效死亡，住院5天，用去医疗费21092.7元。再查，事故中死亡的谭海文未婚，无子女，原告谭养国、黎耀娣是其父母。谭海文事发前在太和镇八片路16号诚展（清远）鞋业有限公司工作，与其哥哥谭海斌共同居住在谭海斌名下的位于太和镇清新大道50号B梯七层701房，有清新区太和镇城西社区居民委员会的证明证实。而其本人也在清新区太和镇清新大道22号B梯购有住房，对此被告当庭也予以认可。事故中被告夏国志驾驶悬挂前号牌B8115两轮摩托没有购买保险。本院认为，原告夏国志驾驶与准驾车型不相符的没有登记资料机动车，通过路口左转弯未让直行车辆先行，是导致本次事故的主要过错，谭海文驾驶机动车通过路口未注意保持安全车速确保安全通过，是导致此事故的另一方面的过错，交警部门据此认定被告夏国志承担此事故的主要责任，谭海文承担此事故次要责任，梁伟聪不负事故责任的认定，事实清楚，理据充分，本院予以采信。由于被告夏国志所驾车辆没有购买交强险，原告请求被告夏国志先在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失，依据充分，本院予以支持，超过交强险限额内的损失由被告夏国志赔偿70%。原告在本案中的具体损失，应根据原告的具体请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定：1、医疗费21092.70元；2、死亡赔偿金，按城镇人均可支配收入34757.2元/年计算20年为695144元；3、丧葬费，72659÷2＝36329.5元，原告起诉请求赔偿32395元，没有超过该计算标准，予以准许；4、交通费，酌情支持1000元；5、误工费，事故造成原告儿子死亡，家属处理事故误工费按城镇人均可支配收入34757.2元/年计算三人七天为1999.72元；6、精神损害抚慰金，事故虽造成原告亲属死亡，但被告夏国志被判处有期徒刑2年，且谭海文在事故中负次要责任，故精神损害抚慰金酌情赔偿8000元。以上损失759631.42元，由被告夏国志在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金120000元给原告，超过交强险部分损失共639631.42元，由被告夏国志赔偿70%即447741.99元，合共567741.99元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告夏国志于本判决生效之日起10日内赔偿损失567741.99元给原告谭养国、黎耀娣；二、被告驳回原告谭养国、黎耀娣的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4876元，由被告夏国志负担4738元，由原告谭养国、黎耀娣负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  田红梅二〇一七年一月十八日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。