山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2002号
原告：李某甲。
委托诉讼代理人：褚少云，山西晋义律师事务所律师。
被告：甲公司，住所地：孝义市建西街321号。
负责人：李某乙。
委托诉讼代理人：冯英杰，山西树德律师事务所律师。
被告：乙公司，住所地：山西省灵石县南关镇。
法定代表人：李某丙。
被告：丙公司，住所地：山西省介休市裕华路95号。
法定代表人：沈某乙，总经理。
委托诉讼代理人：沈某甲。
原告李某甲与被告甲公司、乙公司、丙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人褚少云、被告甲公司委托诉讼代理人冯英杰、被告丙公司委托诉讼代理人沈某甲到庭参加诉讼。被告乙公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告甲公司给付原告工程款9004160元；2、判令被告甲公司支付原告从申请仲裁之日起至付清之日止，按中国人民银行公布的三年期贷款利率6.15%计算的未付工程款利息；3、判令被告甲公司赔偿原告因申请仲裁而造成的经济损失106000元；4、判令被告乙公司在欠付工程款范围内对以上三项诉请与被告甲公司共同承担付款责任；5、判令被告丙公司对被告甲公司不能独立承担的上述民事责任承担连带付款责任；5、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月20日，被告甲公司与被告乙公司（原名称为汾西矿业集团紫金煤业有限责任公司）签订《建设工程施工合同》一份，承包紫金煤业一号井西翼总回风巷及相关巷道和硐室等井巷工程。为了将外委施工队变为内部施工队伍，被告甲公司（甲方）与原告（乙方）签订了《矿建工程内部承包协议》（乙方处加盖甲公司紫金矿建第一项目部的印章），由原告李某甲以甲公司紫金矿建第一项目部的名义对外施工。原告作为实际施工人以甲公司紫金矿建第一项目部的名义事实上承揽了被告乙公司的上述工程建设项目。依据原告与被告甲公司的合同约定，除原告按工程价款的12%支付管理费外，原告实际承揽乙公司上述工程建设项目所涉工程款的垫支、工人工资、税金，施工风险与收益均归原告享有及承担。从2011年1月1日至2013年原告撤场，原告累计完成工程量总价36668087元（含辅助费），扣除被告乙公司垫付的电费、租赁费与材料款计12100280元及原告应向被告甲公司支付的管理费4715512元外，被告累计支付原告工程款10848135元，尚欠9004160元工程款未付原告。被告乙公司以山西汾西矿业集团有限公司下发文件暂不支付煤炭建设井巷工程辅助费为由，未将辅助费决算在内，导致预结算的工程造价低于合同确定的工程价。原、被告发生争议后，原告依据合同仲裁条款向太原市仲裁委员会申请仲裁。太原市仲裁委员会作出（2014）并仲裁字第159号裁决后，原告不服，向太原市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院于2015年5月29日作出（2015）并立民仲字第12号民事裁定，裁定撤销裁决，给原告造成因缴纳仲裁费用而形成的经济损失106000元。现原告依法提起诉讼，以维护自身合法权益。
被告甲公司辩称，该原告与原告签订的《矿建工程内部承包协议》已于2011年12月31日履行完毕，该公司已依据结算文件履行了全部义务；该公司与原告在2012、2013年度不存在任何合同关系，不应支付原告工程款及利息，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告丙公司辩称，该公司作为被告甲公司的上级单位，同意承担法律范围内的责任，同意被告甲公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实，2010年8月20日，山西汾西矿业集团紫金煤业有限责任公司（发包人）与被告甲公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定由承包人承包紫金煤业一号井西翼总回风巷及相关联巷和硐室等井巷工程；双方具体约定了质量标准、合同价款的确定、调整等事项。
2010年12月29日，被告甲公司（甲方）与甲公司紫金矿建第一项目部（乙方）签订了《矿建工程内部承包协议》一份（乙方处加盖甲公司紫金矿建第一项目部及原告李某甲印章），甲方成立紫金矿建项目一部，聘任原告李某甲为项目部经理，由原告李某甲作为实际施工人以甲公司紫金矿建第一项目部的名义内部承包紫金煤业一号井西翼总回风巷等井巷工程，自主经营、自负盈亏、自担风险；本工程所需资金由乙方负责筹集；如需要垫支，亦由乙方解决；本承包协议从2011年1月1日起生效，2011年12月31日终止；乙方按照甲方与建设单位竣工决算的本合同承包工程范围的工程款总额（含人工费、材料、管理费及税费等）的12%向甲方交纳管理费用，该项费用未包括税费，税费由乙方另外据实承担；承包工程款的结算：乙方应当在工程竣工验收合格后一个月内向甲方提交正式、完整的竣工和结算资料；竣工和结算资料经甲方审核盖章后，由乙方报送建设单位审核；建设单位审核确定后15日内，甲方将结算资料交给乙方；工程工期：建设单位书面同意延长工期的除外，其它不予顺延；承包工程款的支付：本工程进度款由建设单位支付给甲方，具体手续由乙方负责办理，甲方在收到建设单位支付的工程进度款并扣除预提的承包费用后5日内（遇节假日延顺），将余款全额支付给乙方；工程进度款以建设单位审定金额为准；甲方未按期付清工程款，应承担应付而未付款额银行同期贷款利率的利息；乙方无权对外签订任何经济合同，如违约其责任由项目经理承担，工程公司不承担任何责任。
上述合同履行过程中，被告甲公司对原告李某甲罚款317950元。庭审中，原告李某甲认可已向被告甲公司结算了2011年度除工程辅助费、罚款之外的工程款,且原告李某甲与建设单位山西汾西紫金煤业有限责任公司确认的《2011年度紫金煤业矿建结算汇总表》中没有结算工程辅助费。
2014年4月30日，原告李某甲向太原仲裁委员会申请仲裁，请求甲公司、丙公司连带支付费用共计9276978元。2015年2月6日，太原仲裁委员会作出（2014）并仲裁字第159号裁决书，裁决：一、二被申请人（即被告甲公司和被告丙公司）于本裁决生效之日起十日内，向申请人（即原告李某甲）退还2011年度罚款人民币317950元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告李某甲不服太原仲裁委员会（2014）并仲裁字第159号裁决书，向山西省太原市中级人民法院提起诉讼，申请撤销该裁决。2015年5月29日，山西省太原市中级人民法院作出（2015）并立民仲字第12号民事裁定书，裁定撤销太原仲裁委员会（2014）并仲裁字第159号裁决书。2015年10月15日，原告李某甲诉来本院。
另查明，2012年9月1日，安徽淮昊矿山工程有限公司出具《授权委托书》一份，载明：“甲公司：安徽淮昊矿山工程有限公司在贵单位施工，现授权委托我公司的李某甲为授权委托代理人，承认代理人全权代表我公司在施工期间处理一切工作及相关事宜。代理人无转委托权，特此委托。代理人：李某甲，性别：男，年龄：45岁，身份证号码：××，职务：项目经理。单位：安徽淮昊矿山工程有限公司。授权委托日期：2012年9月1日。”原告李某甲在该《授权委托书》上加盖了印章。当月，被告甲公司与安徽淮昊矿山工程有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由安徽淮昊矿山工程有限公司承包山西汾西紫金煤业井巷工程第一标段等工程包工包料。
2014年9月4日，山西汾西紫金煤业有限责任公司经工商部门核准，名称变更为乙公司。
被告丙公司是依法设立的企业法人，被告甲公司是被告丙公司的分公司，不具备法人资格。
本院认为，原告李某甲以甲公司紫金矿建第一项目部的名义与被告甲公司签订之《矿建工程内部承包协议》系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效协议。双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。该《矿建工程内部承包协议》明确约定:本承包协议从2011年1月1日起生效，2011年12月31日终止;原告李某甲认可已向被告甲公司结算了2011年度除工程辅助费、罚款之外的工程款,且原告李某甲与建设单位山西汾西紫金煤业有限责任公司确认的《2011年度紫金煤业矿建结算汇总表》中没有结算工程辅助费,故本院对原告李某甲要求被告甲公司支付2011年度工程辅助费之诉请,依法不予支持。《矿建工程内部承包协议》履行过程中，被告甲公司对原告李某甲罚款317950元,被告甲公司作为与原告李某甲签订合同的地位平等的民事主体,显然不能对原告李某甲采取罚款措施,故该317950元款项,被告甲公司理应及时支付原告,并承担从2014年4月30日(原告申请仲裁之日)起至付清之日止,按银行同期贷款利率计算的利息；被告甲公司是被告丙公司的分公司，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，相应的支付原告317950元的责任,理应由被告甲公司和丙公司共同承担。原告李某甲诉请被告支付2011年度之外年度的工程款,因其与被告签订的《矿建工程内部承包协议》已于当年12月31日终止,又未提供形成完整证据链条的证据证明其主张,故本院依法不予支持。原告李某甲的其它诉请,无事实和法律依据,本院亦依法不予支持。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甲公司、丙公司支付原告李某甲人民币317950元；
二、被告甲公司、丙公司支付原告李某甲上述款项从2014年4月30日起至付清之日止,按银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
（上述一、二项，于判决书生效后十五日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83072元，由被告甲公司、丙公司负担6900元,原告李某甲负担76172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张忠和
审 判 员 郭立香
人民陪审员 张爱红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁 洁