wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第501号
罪犯杨波，男，1988年11月21日出生，汉族，初中文化，陕西省镇巴县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）运中刑二初字第22号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月15日起至2023年4月14日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1126号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第206号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨波在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年3月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯杨波的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特271号
申请人：刘根来。
申请人：任全芳。
本院于2016年11月22日受理申请人刘根来与申请人任全芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，此案现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2016年8月4日经保康县公安局歇马派出所主持调解，达成调解协议如下：
1.由任全芳赔偿刘根来受伤所致的医药费2320元、鉴定费600元、误工费960元、营养费490元，交通费180元、后续治疗费用1450元，合计共6000元整。
2.刘根来放弃追究对方的法律责任，如果刘根来后续再产生其它治疗费用，一律由刘根来自行承担。
3.达成协议后，当事人双方不得再因此事发生新的纠纷，否则由引起方承担一切法律后果。
本协议自双方签字之日始生效，对已履行协议的，公安机关对违反违反治安管理条行为人不再处罚；当事人民事争议问题可向人民法院提起民事诉讼；本协议一式三份，双方当事人各执一份，调解机关留存一份。
本院经审查认为，申请人在超过法定期限后提出司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人刘根来与申请人任全芳司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 胡俊峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余延群
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00337号
原告张某甲，女，1956年3月13日出生。
委托代理人（特别授权）张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）胡小枫，湖北灵均律师事务所实习律师。
被告张某乙，男，1941年3月3日出生。
委托代理人（一般授权）潘程，湖北佳哲律师事务所律师。
被告张甲，女，1984年6月16日出生。
法定代理人张某乙（系张甲的伯父，即第一被告）。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张甲继承纠纷一案中，原告张某甲于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费6499元，依法减半收取3249.50元，由原告张某甲负担。
审判员 毛丽
二〇一四年十月二十日
书记员 刘桦
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0208行审2号
申请人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人赵国成，局长。
被申请人唐山市丰润区姜家营乡杨家营村委会，住所地丰润区姜家营乡杨家营村。
法定代表人刘国军，村主任。
委托代理人马国庆，男，1966年7月12日出生，住唐山市丰润区。
申请人唐山市国土资源局丰润区分局于2015年11月12日对被申请人唐山市丰润区姜家营乡杨家营村委会作出了唐国土资丰罚字[2015]039号行政处罚决定书，该处罚决定书认定，唐山市丰润区姜家营乡杨家营村委会未经依法批准，于2014年10月开始，非法占用姜家营乡杨家营村集体土地17917.19平方米（折合26.876亩）建楼房，不符合丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。依据调查询问笔录、现场检查笔录、现场照片、鉴定书等证据，申�人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法裁量权细化裁量标准》的规定，对被申请人唐山市丰润区姜家营乡杨家营村委会作出了唐国土资丰罚字[2015]039号行政处罚决定书，处罚内容为：责令杨家营村委会退还非法占用的丰润区姜家营乡杨家营村集体土地17917.19平方米；限自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的丰润区姜家营乡杨家营村集体17917.19平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处每平方米20元罚款，合计人民币358343.8元。
申请人唐山市国土资源局丰润区分局于2015年11月12日对被申请人唐山市丰润区姜家营乡杨家营村委会依法进行了处罚告知，告知被申请人享有陈述、申辩和听证的权利，但被申请人在限期内未进行陈述和申辩，亦未申请听证。申请人于2015年11月12日向被申请人送达了处罚决定书。被申请人唐山市丰润区姜家营乡杨家营村委会于2015年11月19日向唐山市丰润区人民政府提出行政复议，唐山市丰润区人民政府于2016年1月11日作出丰政复决字[2016]1号行政复议决定书，决定维持唐山市国土资源局丰润区分局所作唐国土资丰罚字[2015]039号行政处罚决定的行政行为。故申请人唐山市国土资源局丰润区分局经依法催告未果后，向本院申请强制执行，申请强制执行的内容为：处每平方米20元罚款，合计人民币358343.8元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被申请人唐山市丰润区姜家营乡杨家营村委会存在违法事实的基础上，依法对被申请人作出的唐国土资丰罚字[2015]039号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2015年11月12日对被申请人唐山市丰润区姜家营乡杨家营村委会作出的唐国土资丰罚字[2015]039号号行政处罚决定中,申请人申请强制执行的内容：处每平方米20元罚款，合计人民币358343.8元），准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院人民法院申请复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一七年二月七日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0208行审2号申请人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。法定代表人赵国成，局长。被申请人唐山市丰润区姜家营乡杨家营村委会，住所地丰润区姜家营乡杨家营村。法定代表人刘国军，村主任。委托代理人马国庆，男，1966年7月12日出生，住唐山市丰润区。申请人唐山市国土资源局丰润区分局于2015年11月12日对被申请人唐山市丰润区姜家营乡杨家营村委会作出了唐国土资丰罚字[2015]039号行政处罚决定书，该处罚决定书认定，唐山市丰润区姜家营乡杨家营村委会未经依法批准，于2014年10月开始，非法占用姜家营乡杨家营村集体土地17917.19平方米（折合26.876亩）建楼房，不符合丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。依据调查询问笔录、现场检查笔录、现场照片、鉴定书等证据，申�人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法裁量权细化裁量标准》的规定，对被申请人唐山市丰润区姜家营乡杨家营村委会作出了唐国土资丰罚字[2015]039号行政处罚决定书，处罚内容为：责令杨家营村委会退还非法占用的丰润区姜家营乡杨家营村集体土地17917.19平方米；限自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的丰润区姜家营乡杨家营村集体17917.19平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处每平方米20元罚款，合计人民币358343.8元。申请人唐山市国土资源局丰润区分局于2015年11月12日对被申请人唐山市丰润区姜家营乡杨家营村委会依法进行了处罚告知，告知被申请人享有陈述、申辩和听证的权利，但被申请人在限期内未进行陈述和申辩，亦未申请听证。申请人于2015年11月12日向被申请人送达了处罚决定书。被申请人唐山市丰润区姜家营乡杨家营村委会于2015年11月19日向唐山市丰润区人民政府提出行政复议，唐山市丰润区人民政府于2016年1月11日作出丰政复决字[2016]1号行政复议决定书，决定维持唐山市国土资源局丰润区分局所作唐国土资丰罚字[2015]039号行政处罚决定的行政行为。故申请人唐山市国土资源局丰润区分局经依法催告未果后，向本院申请强制执行，申请强制执行的内容为：处每平方米20元罚款，合计人民币358343.8元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被申请人唐山市丰润区姜家营乡杨家营村委会存在违法事实的基础上，依法对被申请人作出的唐国土资丰罚字[2015]039号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人于2015年11月12日对被申请人唐山市丰润区姜家营乡杨家营村委会作出的唐国土资丰罚字[2015]039号号行政处罚决定中,申请人申请强制执行的内容：处每平方米20元罚款，合计人民币358343.8元），准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院人民法院申请复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一七年二月七日书记员  赵国娟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1147号
罪犯桑学岭，男，汉族，1981年3月6日出生于山东省聊城市，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一四年三月六日作出（2014）聊刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人桑学岭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年七月十四日作出（2014）鲁刑三复字第19号刑事裁定，予以核准。法律文书送�生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯桑学岭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯桑学岭犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯桑学岭能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯桑学岭在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯桑学岭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终�的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶新枝
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更81号
罪犯唐艺林，男，1969年5月6日出生，汉族，大专文化，福建省安溪县人，捕前系安溪县蓬莱镇温泉村党支部书记。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年4月19日作出（2013）安刑初字第223号刑事判决，认定被告人唐艺林犯贪污罪，判处有期徒刑六年（刑期自20112年12月29日起至2018年12月28日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）泉刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯唐艺林在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑八个月十五天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐艺林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年8月至2017年10月获考核积分5048.5分，8次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯唐艺林减刑的异议。
本院认为，罪犯唐艺林在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯唐艺林的刑罚减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2012年12月29日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年一月十七日
书记员 胡琳婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1783-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：张国良，
张宝贵
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张国良，张宝贵申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将张国良在宁津县农村信用合作联社时集信用社的存款张国良9141003000101005XXXXX,1150.20元，张宝贵9141003000101014XXXXX,1636.13元，共计存款2786.33元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月27日起至2016年01月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59363号
原告王小明，男，1969年7月27日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人郑小富，上海兴浦律师事务所律师。
被告乔勇，男，1975年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王小明与被告乔勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王小明的委托代理人郑小富到庭参加诉讼。被告乔勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小明诉称，原、被告系朋友关系。2016年5月至7月期间，被告以家庭生活开支及生意需要为由分四次向原告借款共计700,000元(人民币，下同)，原告分四次通过银行向被告转账共计650,000元，其余50,000元系现金支付。后原告需要用钱向被告多次催讨未果。现起诉要求判决被告归还原告借款700,000元，并支付以700,000元为本金，自2016年8月12日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告乔勇未具答辩。
经审理查明，2016年5月1日，被告向原告出具借据一份，载明，被告向原告借款100,000元，逾期利息按银行同期贷款利息的四倍计算。同日，原告通过中国农业银行向被告转账90,000元。
2016年5月9日，被告向原告出具借据一份，载明，被告向原告借款200,000元，逾期利息按银行同期贷款利息的四倍计算。同日，原告通过中国农业银行向被告转账180,000元。
2016年5月15日，被告向原告出具借据一份，载明，被告向原告借款200,000元，逾期利息按银行同期贷款利息的四倍计算。同日，原告通过中国农业银行向被告转账180,000元。
2016年7月6日，被告向原告出具借据一份，载明，被告向原告借款200,000元，逾期利息按银行同期贷款利息的四倍计算。同日，原告通过中国农业银行向被告转账200,000元。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的借据、转账凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据结合原告的陈述，被告向原告借款700,000元的事实清楚、证据确凿，其理应及时归还。现被告未归还借款，故原告要求被告归还借款700,000元，并支付以700,000元为本金，自起诉之日即2016年8月12日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔勇于本判决生效之日起十日内归还原告王小明借款700,000元；
二、被告乔勇于本判决生效之日起十日内偿付原告王小明以700,000元为本金自2016年8月12日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元(原告王小明已预交)，减半收取计5,400元，保全费4,020元(原告王小明已预交)，共计9,420元，由被告乔勇负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一六年十月十三日
书 记 员 季姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初59363号
原告王小明，女，1969年7月27日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。
被告乔勇，男，1975年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告王小明与被告乔勇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月12日向本院提出保全申请，要求依法查封被告乔勇名下位于上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供上海普信融资担保有限公司作为担保人。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告乔勇名下位于上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室(房地产权证号：浦XXXXXXXX**)的房产。查封期限：自查封之日起三年；
二、上述被查封的财产在查封期间允许使用。被查封人对被查封的财产在查封期间不得实施变卖、转移等变更财产所有权或抵押等影响财产所有权的行为，也不得隐匿、毁损财产。被查封人负保管责任，因被查封人对被查封的财产保管或使用的过错造成的损失，由其承担。
本案财产保全费人民币4,020元由原告王小明交纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 南
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初7798号
原告照格斯老，女，1953年12月21日出生，蒙古族，退休职工。
被告额尔敦敖其尔，男，49岁，蒙古族，农民。
被告英格，女，48岁，蒙古族，农民。
原告照格斯老诉被告额尔敦敖其尔、英格民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告照格斯老于2017年12月22日，以二被告亲属已替其偿还欠款及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告照格斯老自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告照格斯老撤诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉结案，减半收取25.00元，由原告照格斯老负担。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 潇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3857号
原告：李绍有。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告李绍有诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李绍有委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍有诉称：原告李绍有是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资500.40元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资500.40元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5758.20元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告李绍有系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资500.40元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已支付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资500.40元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5758.20元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李绍有垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资500.40元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5758.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3857号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告石海滨。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告石海滨物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月六日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初35号
原告：黎少剑，男，1990年4月27日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县。
委托代理人：冯海平，广东苍华律师事务所律师。
被告：廖宇梅，女，1975年9月1日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区，现住连州市。
被告：袁智斌，男，1986年12月18日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市，现住连州市。
原告黎少剑诉被告廖宇梅、袁智斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员雷克兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎少剑的委托代理人冯海平到庭参加诉讼，被告廖宇梅、袁智斌经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎少剑诉称：被告廖宇梅因生意资金周转困难，于2015年2月11日与原告签订《借据》，《借据》约定被告廖宇梅向原告借款人民币70000元，借款期限为一个月，即2015年2月11日至2015年3月10日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告袁智斌作为担保人在《借据》上签字摁手印。原告于当天将70000元支付给被告廖宇梅，被告廖宇梅收到借款后出具《借据》给原告收执。现还款期限已届满，原告曾多次向被告廖宇梅催收借款，但被告廖宇梅均以各种理由拒绝归还。被告至今共拖欠原告本金70000元和利息32200元，合计102200元。被告袁智斌作为担保人，应当对被告廖宇梅拖欠原告的本息102200元承担连带清偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求判令被告廖宇梅归还70000元给原告，并支付利息32200元（以70000元为本金，按月息2％计算，自2015年2月11日起计至2017年1月11日，日后利息计至被告还清款项日止），以上合计102200元；2、请求判令被告袁智斌对上诉本息承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：1、身份证、人口信息复印件；2、借据复印件。
被告廖宇梅、袁智斌没有答辩，在举证期限内亦没有提交证据。
经审理查明，被告廖宇梅因资金周转需要，于2015年2月11日向原告黎少剑借款人民币70000元并向原告出具《借据》，双方约定借款期限为一个月，即自2015年2月11日起至2015年3月10日止。双方还约定被告未按期归还借款的，应当按照银行标准贷款利率的四倍按月向原告支付利息。另外，被告袁智斌作为担保人在被告向原告出具的《借据》中签名。
另查明，中国人民银行2015年3月1日公布的半年期贷款基准年利率为5.5%，2015年5月11日调整为5.1%，2015年6月28日调整为4.85,2015年8月26日调整为4.6%，2015年10月24日调整为4.35%。
再查明，截止至2017年2月27日，被告廖宇梅无向原告归还借款本息。
本院认为，第一，合法的借贷关系受法律保护。被告廖宇梅因资金周转需要向原告借款人民70000元并向原告出具《借据》，双方借贷关系清楚，本院依法予以确认，被告廖宇梅应当按照《借据》的约定，向原告归还借款本金，同时按照《借据》的约定向原告支付利息。因双方约定的逾期借款利息没有超过法定范围，因此该约定合法有效。按照《借据》的约定，自借款期限届满起至2017年1月11日，共计672天，按中国人民银行公布的半年期基准贷款利率的四倍计算，利息共计23834.6元。原告诉请被告廖宇梅支付该时间段的利息32200元理由不充分，本院不予支持，该时间段利息应以23834.6元为准。之后利息自2017年1月12日起按中国人民银行公布的半年期基准贷款利率四倍计至本息清偿之日止。第二，关于被告袁智斌是否需要对被告廖宇梅的借款本息承担连带清偿责任的问题。被告袁智斌以担保人的名义在《借据》上签名，因《借据》上没有约定保证方式，因此视为被告袁智斌对上述借款承担连带保证责任，同时，因《借据》上亦未约定保证期限，因此被告袁智斌对上述借款承担连带清偿责任的保证期限为自借款期限届满后六个月。原告在保证期间并未要求被告袁智斌承担保证责任，被告袁智斌的保证责任因保证期限届满而免除，因此，原告诉请被告袁智斌对借款本息承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告廖宇梅应当在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告黎少剑借款本金人民币70000元及利息（2015年3月11日至2017年1月11的利息为23834.6元，2017年1月12日起的利息按中国人民银行公布的半年期基准贷款利率四倍计至本息清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1172元，由被告廖宇梅负担1072元，由原告黎少剑负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 雷克兰
二〇一七年三月十五日
书记员 黄薇霖
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1209号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地台安县恩良路光明街。
负责人：于明，系该行行长。
委托代理人：刘野，男，1968年2月5日出生。住所地辽宁省台安县。
委托代理人：秦丽哲，女，1970年7月8日出生。住所地辽宁省台安县。
被告：窦英飞，男，1972年11月4日出生。住所地辽宁省台安县。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告窦英飞银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日，被告窦英飞从我行申请办理了一张卡号为5200XXXXXXXX2552的金穗贷记卡，信用额度为10000元，截止2016年6月17日被告共透支本金9854.31元，利息1278.59元，滞纳金304.42元，手续费215.88元，合计11653.20元，经我行多次催收，被告拒不偿还，给我行造成经济损失，故诉至法院，要求被告给付拖欠的本金及按合同约定至还款之日的利息和滞纳金。
被告辩称，我在原告行透支信用卡本金9854.31元，利息1278.59元，滞纳金304.42元，手续费215.88元，合计11653.20元属实，但我于2016年6月25日已经偿还了5000元，因我现在手里没钱，我同意分期偿还信用卡，从2016年12月开始，每个月偿还1000元。
经审理查明：2013年2月21日，被告窦英飞在原告中国农业银行股份有限公司台安县支行申请办理了信用额度为10000元，卡号为5200XXXXXXXX2552的金穗贷记卡一张。原告持卡消费，截止2016年6月17日累计欠款11653元。被告于2016年6月25日偿还了5000元，剩余的本金5123.26元及利息、滞纳金尚未给付。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的本金及按照合同约定的利息和滞纳金。
上述事实有原、被告陈述，中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、账户详细信息表复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件、中国农业银行信用卡章程复印件、窦英飞交易明细表复印件、拖欠账户列表复印件、催收相片复印件、还款回单等证据予以证实，且以上证据经本院审查开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡，被告使用贷记卡消费付款后理应按约定如期偿还本金及利息，现被告拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定支付本金、利息、滞纳金有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告窦英飞于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行透支款本金5123.26元并按照合同约定给付利息、滞纳金。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告窦英飞承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵艳娟
人民陪审员 徐 亮
人民陪审员 张 赛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邢 郑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01081号
申请执行人张振苏，居民。
申请执行人王胜军，居民。
被执行人朱胜利，居民。
申请执行人张振苏、王胜军与被执行人朱胜利建设工程分包纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年3月3日作出（2015）宿豫民初字第0157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人朱胜利到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位219658元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年3月3日作出（2015）宿豫民初字第0157号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年十月二十日
书记员 邓 曼
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1098号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人林智楠，男，1997年7月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，专科文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2017年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月1日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1023号起诉书指控被告人林智楠犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人林智楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日1时许，被告人林智楠在贵阳市云岩区宝山北路酒库酒吧喝酒期间，趁被害人魏某不备，盗窃其苹果牌6splus型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3800元。案发后，被告人林智楠已退赔了被害人人民币5500元，获得其谅解，请求对被告人宽大处理。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人林智楠的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金，可依法适用缓刑。
庭审中，被告人林智楠对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人林智楠在公安机关的供述，被告人林智楠的户籍证明，被害人的陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押物品文件清单、发还清单，涉案物品估价鉴定结论书，指认笔录、照片，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林智楠以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3800元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人林智楠犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人林智楠在案发后退赔了被害人人民币5500元，积极挽回被害人损失，并获得其谅解，被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林智楠犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一七年八月二日
书记员 陈然
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7603刑初6号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人张远海，男，1978年8月17日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2016年10月30日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2017年3月22日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人张远海犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人张远海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月，被告人张远海因树木遮地影响农作物生长，携带自家手锯，私自进入红石林业局白山经营所第71林班5小班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，根径为12厘米，核立木材积0.0330立方米。所非法采伐之林木被其运回家中打成木柈用作烧柴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张远海的供述，证人吕某某、王某某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，鉴定意见及物证，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张远海违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经本院主持调解，被告人张远海与受损单位吉林省红石林业局自愿达成复绿补种协议，可酌情对其从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张远海犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）;
二、作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐雪峰
二〇一七年四月七日
书记员 于 晶
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初219号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张思怡，曾用名张春梅，女，1990年12月10日出生于四川省资阳市雁江区，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，农村居民。因涉嫌非法持有毒品，2016年1月20日被郫县公安局刑事拘留，2016年2月3日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人张思怡犯非法持有毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人张思怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年1月19日17时许，被告人张思怡在郫县团结镇花篱村环城东街二段“友宜多超市”旁被民警挡获，民警从其随身携带的包内查获5袋共计20.98克甲基苯丙胺物（麻古）、7袋共计5.68克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张思怡违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人张思怡判处一年至一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人张思怡在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人张思怡的供述；立案决定书、受理刑事案件登记表；检查笔录、称量笔录及照片、提取笔录；扣押物品清单、检验报告、鉴定意见通知书；唾液提取笔录、唾液检测照片、现场检测报告书；被告人张思怡的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人张思怡均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张思怡违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人张思怡的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张思怡归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张思怡没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人张思怡予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张思怡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年1月19日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的20.98克甲基苯丙胺物和5.68克甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一六年四月二十六日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3292号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗。
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人赵连明，男，现住巴林右旗。
委托代理人霍秀丽，女，现住巴林右旗。
被告达布胡巴音，男，现住巴林右旗。
被告斯琴格日乐，女，现住巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告达布胡巴音、斯琴格日乐借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员许晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵连明、霍秀丽到庭参加诉讼，被告达布胡巴音、斯琴格日乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，二被告在大板镇信用社共同贷款480000元，到期日为2015年6月11日。此笔贷款抵押二被告的房地产，抵押物有：一处位于巴林右旗大板镇四区北市街北（天赐家园2#北1号厅1011），房产证号：1780211011**；一处位于巴林右旗大板镇四区查干沐沦街南1单元502，房产证号：06-4-05590丙；一处位于巴林右旗大板镇四区北市街北（幸福家园小区7#4单元302），房产证号：1009**，此笔贷款到期后，经信贷员多次催收，在2014年6月至2014年9月结息19796元，剩余贷款本息始终未还。故起诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还借款本金480000元，利息116919.81元（已按照合同约定利率计算至2015年10月16日），本息合计596919.81元。之后利息按照合同约定利率继续计算至贷款还清为止。二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告达布胡巴音、斯琴格日乐未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供“借款借据”、“个人循环借款合同”、“房地产抵押合同”，“房屋他项权证”“抵押合同”“房地产抵押清单”，“身份证复印件”“结婚证复印件”“贷款结欠本息清单”，证明2014年6月12日，二被告在原告所属的大板镇信用社贷款480000元，二被告于2014年6月至2014年9月结息19796元，剩余贷款本息始终未还。截止2015年10月16日，二被告尚欠借款本金480000元，利息116919.81元，本息合计596919.81元。
被告达布胡巴音、斯琴格日乐未向本院提供证据。
本院根据原告的举证及证据规则的规定，对原告提交的证据综合认证如下：原告所提交的证据客观、真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，查明本案事实如下：
2012年7月19日二被告与原告所属的大板镇信用社签订了三份《房地产抵押合同》，合同约定二被告用其所有的三处房地产（位于天赐家园2#北1号厅1011，房产证号：1780211011**；位于大板镇四区查干沐沦街南，房产证号：06-4-05590丙；位于大板镇四区北市街北，幸福家园小区7#楼，房产证号：1009**，）抵押给原告，抵押期限为2012年7月13日起到2015年7月12日。2014年6月12日，被告达布胡巴音作为借款人，被告斯琴格日乐作为共同借款人与原告所属的大板镇信用社签订了一份《个人循环借款合同》，约定二被告从大板镇信用社借款480000元，借款期限为2014年6月12日至2015年6月11日，按季付息。2014年6月12日被告达布胡巴音在借款借据上签字后从大板镇信用社借款480000元。二被告于2014年6月至2015年9月偿还利息19796元，现共欠原告借款本金480000元及利息116919.81元（已按借款合同约定的利率计算至2015年10月16日），本息合计596919.81元。
本院认为，原告与二被告之间签订的《个人循环借款合同》为有效合同。二被告在贷款发生后，应按照合同约定偿还贷款本息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，不影响本院依据现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达布胡巴音、斯琴格日乐在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金480000元及利息116919.81元（已按借款合同约定的利率计算至2015年10月16日），本息合计596919.81元。之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。被告达布胡巴音、斯琴格日乐对上述借款本金及利息互负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9769元，减半收取4884.5元，应收取的4884.5元及财产保全费3505元由被告达布胡巴音、斯琴格日乐共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 许晓君
二〇一五年十一月十九日
书记员 范学良
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00185号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人曾某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月16日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年4月13日由咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月11日8时许，咸宁市咸安区汀泗桥镇大桥村村民周某乙驾驶面包车载其父亲周某甲及同村村民王某等人外出买菜，当车行至大桥村路口时，被告人曾某以周某乙所驾车辆非法载客为由将车拦停，周某乙下车与其理论，双方发生纠纷，继而发生打斗。打斗中，被告人曾某用拳头将被害人周某乙的鼻子、嘴部、右眼打伤。经法医鉴定，周某乙的主要损伤为鼻骨粉碎性骨折、口唇裂伤、右眼钝挫伤；损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人曾某主动到咸宁市公安局咸安分局汀泗桥派出所向民警供述了自己打伤被害人周某乙的事实。2015年3月21日，在咸安区汀泗桥镇大桥村村民委员会的调解下，被告人曾某与被害人周某乙就人身损害赔偿问题达成了协议。根据协议，曾某赔偿了周某乙的医疗费等各项损失合计人民币20000元。周某乙出具谅解书对曾某表示了谅解。上述事实，被告人曾某在庭审中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述、证人周某甲、王某、郭某、吴某甲、吴某乙、蔡某的证言、法医鉴定意见书、调解协议、收条、谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可据此对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林少坤二〇一五年七月二日书记员李俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第20号
原告洮南市福顺镇粉房村村民委员会。
法定代表人于光，该村村委会主任。
委托诉讼代理人李剑锋，法律工作者。
被告刘国义，男，汉族，农民，1957年生，现住洮南市。
原告洮南市福顺镇粉房村村民委员会（以下简称粉房村委会）诉被告刘国义农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洮南市福顺镇粉房村村民委员会法定代表人于光及其委托诉讼代理人李剑锋、被告刘国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粉房村委会诉称，被告于2014年耕种本村册外地3.5垧，按照村民代表会议要求，每垧土地承包费3000.00元，本案被告应缴土地承包费10500.00元。经村委会催缴，被告未缴纳。现请求人民法院判令被告缴纳土地承包费10500.00元，被告承担诉讼费。
被告刘国义辩称，分地的时候没有给我补偿，原来我的土地面积不足，后来给我补了，补得是撂荒地，补得地还有一道沟，在我的稻田地取得土修的路，村委会定的土地承包费价格我不能接受，在我的地里修的路，老百姓都走，村上说我强种地我不能接受，没向别人要承包费，就向我自己要，我不能理解，开村大会也没有通知老百姓。
通过以上庭审原、被告诉辩陈述，本院归纳本案争议焦点为：
被告刘国义应否支付原告粉房村委会土地承包费10500.00元？
双方当事人对本案以上争议焦点确认无异议。
针对以上争议焦点，原告粉房村委会为证实其诉讼主张及诉讼请求，提供了如下证据：
会议记录、承包合同、通知、土地承包经营权证书。
被告刘国义对以上证据质证认为，对合同没有意见，是其签的，会议记录不知道，通知收到了。
对原告所提供证据，因被告刘国义质证未明确提出异议，本院予以采纳。
根据本院以上采纳的证据，结合双方当事人当庭陈述，本院对本案如下法律事实予以认定：
被告刘国义于2014年耕种原告村集体册外地3.5垧。2013年12月1日，原告召开村“三委一会”村民代表会议，会议决定每垧土地承包费3000.00元，由村委会统一收取，并于2014年11月9日书面通知被告刘国义。被告刘国义未如期缴纳。
本院认为，农民集体所有土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或村委会发包，承包方应依法缴纳土地承包费。被告刘国义耕种的3.5垧土地属于村集体所有，被告刘国义耕种土地，应依法缴纳土地承包费，拒不缴纳侵害了原告集体合法权益。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第一百二十七条、《中华人民共和国土地承包法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：
被告刘国义于本判决生效之日起缴纳原告洮南市福顺镇粉房村村民委员会土地承包费人民币10500.00元。
如果被告刘国义未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.00元，由被告刘国义负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务一方的当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从生效法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵 越
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1359号
原告：王昌华，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵汀州大地生态农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：曹向明，该公司总经理
原告王昌华与被告铜陵汀州大地生态农业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌华到庭参加诉讼，被告铜陵汀州大地生态农业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昌华向本院提出诉讼请求：判决被告铜陵汀州大地生态农业有限责任公司立即向原告王昌华支付劳务费2.3万元。事实和理由：2012年底，被告因农庄打混凝土，原告提供挖掘机和人工施工。完工后，经结算，被告应支付原告劳务费10万元，被告支付部分款项后尚欠4万元，后陆续支付1.7万元，剩余2.3万元，一直催讨未果。为维护原告合法权益，诉至法院。
铜陵汀州大地生态农业有限责任公司未做答辩。
王昌华为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，载明“今欠到王昌华人民币肆万元整（￥40000），事由挖机、工程款，具条人丁广文、曹向明，2013年2月8日”，欠条落款处加盖“铜陵汀州大地生态农业有限责任公司”印章。被告未到庭，视为放弃质证，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据可以证明铜陵汀州大地生态农业有限责任公司于2013年2月8日欠王昌华工程款4万元。
本院认为，原告向被告提供挖机及人工进行打混凝土施工，双方成立建设工程施工合同，内容合法、有效。本案系被告履行建设工程施工合同过程中拖欠工程款产生的纠纷，案由应定为建设工程施工合同纠纷。原告提交的欠条可以证明被告在2013年2月8日拖欠原告工程款4万元，原告自认被告在此后陆续支付了1.7万元，剩余2.3万元尚未支付，被告对此未提供反驳证据，本院予以采信，被告应继续向原告支付剩余2.3万元工程款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告铜陵汀州大地生态农业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王昌华支付工程款2.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由铜陵汀州大地生态农业有限责任公司负担，限铜陵汀州大地生态农业有限责任公司于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 王忠海
二〇一六年十一月一日
书 记 员 禹露华
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00906号
原告王某，女，汉族。
被告余某某，男，汉族。
原告王某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原、被告在志丹县保安镇政府登记结婚，2008年3月10日生儿子余某甲，现就读于幸福泉幼儿园。婚后被告经常酗酒后谩骂、殴打原告，原告念孩子太小，一直忍让，没有与被告离婚。但在2012年被告再次喝酒，与原告家人一起殴打原告，原告无奈下将手砸向玻璃，致使原告右胳膊被玻璃划伤,住院20多天，现夫妻感情彻底破裂。现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令儿子余某甲由原告抚养由被告承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法判决被告赔偿原告右胳膊后续治疗费及精神损失费80000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告双方系合法婚姻关系；
2、住院病案一份、照片24张，用于证明被告对原告实施家庭暴力致使原告受伤。
被告余某某辩称：1、双方感情并未完全破裂，，原被告之间在生活上因琐事发生过争吵，仅仅是家庭矛盾，并没有影响夫妻之间的感情；2、若原告坚决要求离婚，原告未婚姻过错方。3、婚生子余奥华一直随被告生活，且在志丹上学，为了其成长与教育，由被告抚养；4、对原告诉称的共同财产系被告母亲个人财产，并非夫妻双方共同财产。
被告余某某未向本院提交证据。
本案经庭审、举证、质证、认证，对于原告所提交的婚姻登记记录证明，被告无异议，且经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以采信；对于原告提交的第二份证据，被告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为是原告自残所致，对于第二份证据，无法证明原告受伤住院系被告所为，故不予采信。
本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：：原、被告于2007年在志丹县保安镇政府登记结婚，2008年3月10日生儿子余某甲,现就读于幸福泉幼儿园。婚后原、被告经常为生活琐事争吵、打架，导致夫妻矛盾不断加深.2012年7月份由于夫妻双方再次发生打架斗殴,原告王某即离家出走至今。故原告王某提出前列诉讼请求。
另查明，原、被告双方无共同财产、债权债务；原告系陕西达利食品公司职工，月收入3000元至4000元，被告系志丹县公路段职工，月收入4000元左右。
本院认为，原、被告在婚后共同生活过程中，缺乏坦诚交流、彼此信任和尊重、相互关心和体贴，经常为生活琐事争吵打架斗殴，无和好可能，并且原告离家出走3年，可以认定夫妻感情彻底破裂，故对原告王某的离婚诉讼请求，本院予以支持。由于婚生子余某某一直随被告共同生活，为了孩子的健康成长和教育，由被告余某甲抚养。对原告王某的其他诉讼请求，因其未提交证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告余某某离婚；
二、婚生子余某甲由被告余某某抚养；原告王某享有探视权；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘玉洁
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00906号
原告王某，女，汉族。
被告余某某，男，汉族。
原告王某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原、被告在志丹县保安镇政府登记结婚，2008年3月10日生儿子余某甲，现就读于幸福泉幼儿园。婚后被告经常酗酒后谩骂、殴打原告，原告念孩子太小，一直忍让，没有与被告离婚。但在2012年被告再次喝酒，与原告家人一起殴打原告，原告无奈下将手砸向玻璃，致使原告右胳膊被玻璃划伤，住院20多天，现夫妻感情彻底破裂。现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令儿子余某甲由原告抚养由被告承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法判决被告赔偿原告右胳膊后续治疗费及精神损失费80000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告双方系合法婚姻关系；
2、住院病案一份、照片24张，用于证明被告对原告实施家庭暴力致使原告受伤。
被告余某某辩称：1、双方感情并未完全破裂，，原被告之间在生活上因琐事发生过争吵，仅仅是家庭矛盾，并没有影响夫妻之间的感情；2、若原告坚决要求离婚，原告未婚姻过错方。3、婚生子余奥华一直随被告生活，且在志丹上学，为了其成长与教育，由被告抚养；4、对原告诉称的共同财产系被告母亲个人财产，并非夫妻双方共同财产。
被告余某某未向本院提交证据。
本案经庭审、举证、质证、认证，对于原告所提交的婚姻登记记录证明，被告无异议，且经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以采信；对于原告提交的第二份证据，被告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为是原告自残所致，对于第二份证据，无法证明原告受伤住院系被告所为，故不予采信。
本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：：原、被告于2007年在志丹县保安镇政府登记结婚，2008年3月10日生儿子余某甲，现就读于幸福泉幼儿园。婚后原、被告经常为生活琐事争吵、打架，导致夫妻矛盾不断加深.2012年7月份由于夫妻双方再次发生打架斗殴，原告王某即离家出走至今。故原告王某提出前列诉讼请求。
另查明，原、被告双方无共同财产、债权债务；原告系陕西达利食品公司职工，月收入3000元至4000元，被告系志丹县公路段职工，月收入4000元左右。
本院认为，原、被告在婚后共同生活过程中，缺乏坦诚交流、彼此信任和尊重、相互关心和体贴，经常为生活琐事争吵打架斗殴，无和好可能，并且原告离家出走3年，可以认定夫妻感情彻底破裂，故对原告王某的离婚诉讼请求，本院予以支持。由于婚生子余某某一直随被告共同生活，为了孩子的健康成长和教育，由被告余某甲抚养。对原告王某的其他诉讼请求，因其未提交证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告余某某离婚；
二、婚生子余某甲由被告余某某抚养；原告王某享有探视权；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘玉洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执异44号
异议人苏州市麦集食品有限公司，住苏州市吴江区。
法定代表人李福良，总经理。
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行,住苏州市吴江区。
负责人许伟元,该行行长。
被执行人胡奇峰。
被执行人陶月芬。
被执行人骆成伟。
被执行人胡怡。
被执行人陈士松。
被执行人常熟市成伟商标织造有限公司,住所地江苏省常熟市。
法定代表人骆成伟，该公司执行董事。
被执行人吴江市乐佳福食品厂,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人胡奇峰，该厂厂长。
被执行人苏州香格里拉食品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人胡奇峰，该××董事长。
被执行人吴江市鑫源担保有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人李金观，该××董事长。
苏州银行股份有限公司吴江支行申请执行胡奇峰、陶月芬、骆成伟、胡怡、陈士松、常熟市成伟商标织造有限公司、吴江市乐佳福食品厂、苏州香格里拉食品有限公司、吴江市鑫源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案执行，于2016年3月9日查封被执行人吴江市乐佳福食品厂位于苏州市吴江区平望镇二中路五号房产，于2016年1月18日裁定拍卖被执行人吴江市乐佳福食品厂位于苏州市吴江区平望镇二中路五号房产。案外人苏州市麦集食品有限公司提出执行异议，主张对上述房屋有承租权。本院于2016年4月25日立执行异议案件并进行审查，本案现已审查终结。
异议人苏州市麦集食品有限公司异议称，异议人与被执行人吴江市乐佳福食品厂于2015年4月签订厂房及设备租赁合同，约定承租被执行人吴江市乐佳福食品厂位于苏州市吴江区平望镇二中路五号房产，租期为10年，年租金48万元。因此请求法院终止执行，依法支持异议人的承租权。
本院经审查查明，本院于二○一五年十二月五日作出(2015)吴江商初字第1961号民事判决书，判决胡奇峰、陶月芬共同归还苏州银行股份有限公司吴江支行贷款本金252万元并支付相应欠息；胡奇峰、陶月芬赔偿苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失63092元；骆成伟、胡怡、陈士松、常熟市成伟商标织造有限公司、吴江市乐佳福食品厂、苏州香格里拉食品有限公司、吴江市鑫源担保有限公司对被告胡奇峰、陶月芬履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被执行人在法定期限内怠于履行法定义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行，在审理过程中于2015年6月23日查封了本案所涉房产，于2016年1月18日裁定拍卖被执行人吴江市乐佳福食品厂位于苏州市吴江区平望镇二中路五号房产。
另查被执行人吴江市乐佳福食品厂位于苏州市吴江区平望镇二中路五号房产（平望XXXXXX）已经于2013年9月12日抵押给交通银行股份有限公司吴江支行并办理了他项权利登记，自2015年5月15日，该房产被本院及深圳市虎丘区人民法院多次查封。
以上事实，由生效法律文书、异议申请书、厂房及设备租赁合同、证明、民事裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，租赁权是一种对租赁物进行占有、使用和收益的权利。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依据租赁合同，承租人享有的是请求出租人交付租赁物，以实现依合同约定占有租赁物并使用和收益的权利。由此可见，租赁合同产生的权利与租赁权的权利在性质上并不相同。前一种是纯粹债权性权利，适用债权的相对性及平等原则，后一种租赁权具备“占有”这一公示性表征，会产生“物权化”与特殊保护的问题，但其前提条件是在有租赁合同的基础上具备“占有”这一公示性表征，才产生真正意义上的租赁权。本案中，异议人称与被执行人吴江市乐佳福食品厂于2015年4月签订厂房及设备租赁合同，约定承租被执行人吴江市乐佳福食品厂位于苏州市吴江区平望镇二中路五号房产，租期为10年，年租金48万元。双方约定租金以租赁生产销售所产生的利润或者其他如现金等方式支付，但异议人既没有提供在法院查封时异议人已经占有使用该不动产的证据，也没有提供租金交付的凭证，对此种租赁本院不予认可，异议人以此提出阻却执行的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人苏州市麦集食品有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵丽丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00170号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌非法拘禁罪于2015年5月21日被黄冈市公安局黄州分局取保候审。
被告人周某甲，因涉嫌非法拘禁罪于2015年5月6日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2015年05月29日由该局决定对其取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人李某、周某甲犯非法拘禁罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员宋星海、袁帅出庭支持公诉，被告人李某、周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月11日下午16时许，因债务纠纷被告人李某、周某甲等人将被害人马某从中环路九环假日酒店带至武汉，以殴打、恐吓方式逼马某给钱或打欠条，拘禁马某至2015年4月12日凌晨0时30分许才让马某离开。
公诉机关认为，被告人李某、周某甲非法拘禁他人，并致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。但提出其有自首情节，认罪态度较好，且得到被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
被告人周某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。但提出其认罪态度较好，且得到被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
另查明，被告人李某案发后主动投案自首，并如实供述自己的罪行，系自首。社区矫正办意见，建议对二被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1、证人史某、柳某、刘某、周某乙的证言；2．被害人马某的陈述；3．书证：被告人的身份信息等；4．视听资料：视频资料、欠条照片；5、鉴定意见：司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、周某甲非法拘禁他人，并致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。二被告人提出认罪态度较好，且得到被害人的谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合社区矫正办意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵芬
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 樵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06240号
原告李丹蕾，女，1983年9月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师。
被告周立明，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告方婧橦，女，1984年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人丁洋，男，1977年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
第三人黄平，女，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告李丹蕾诉被告周立明、方婧橦、第三人丁洋、黄平债权人代位权纠纷一案中，原告李丹蕾于2015年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹蕾要求撤回对被告周立明、方婧橦、第三人丁洋、黄平的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丹蕾撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李丹蕾负担。
代理审判员 谭中平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 段静强
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第1315号
原告黄学年，无业。
原告叶祥芝，无业。
委托代理人汤良春、汤良贵（受黄学年、叶祥芝共同授权委托），安徽舒洲律师事务所律师。
被告江阴鑫裕装潢材料有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇伞墩西路178号。
法定代表人王永芳，该公司总经理。
委托代理人李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
原告黄学年、叶祥芝诉被告江阴鑫裕装潢材料有限公司（以下简称鑫裕公司）社会保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员曹鸣红适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄学年、黄学年、叶祥芝的委托代理人汤良春、被告鑫裕公司的委托代理人李惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学年、叶祥芝诉称：他们的儿子黄从凯曾是鑫裕公司员工。2012年11月5日黄从凯进入鑫裕公司工作，鑫裕公司没有为黄从凯缴纳社会保险费。2013年8月11日黄从凯从公司下班后，外出游泳时不幸溺水身亡。由于鑫裕公司的过错，没有给黄从凯按时足额缴纳社会保险费，致使他们不能依法享受到社会保险基金提供的黄从凯非因工死亡的各项待遇。他们为依法享受非因工死亡社保待遇事宜，曾先后多次与鑫裕公司协商并书面致函要求支付相关待遇，2013年12月15日，鑫裕公司回复是待意外保险理赔问题解决再议。2014年8月9日，鑫裕公司的回复是公司负责人在外出差，等负责人回来再议，同月初他们又再询问，得到的回复是让他们直接起诉。他们曾向鑫裕公司出具的承诺书是针对商业险理赔的处理方案，与社会保险待遇无关。他们从来没有承诺放弃社会保险待遇的享受。他们依法向江阴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委裁决不支持。他们对裁决不服，特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、补缴黄从凯自2012年11月5日至2013年8月11日的社会保险费；2、赔偿原告职工非因工死亡待遇：丧葬费6000元、直系亲属一次性抚恤费16000元、供养直系亲属一次性救济费2300＊9=20700元，合计42700元。审理中，黄学年、叶祥芝申请撤回第1项诉讼请求。
被告鑫裕公司辩称：1、他公司未为黄从凯缴纳社保，过错不在他公司，是因为黄从凯不愿意缴纳社保，事后他公司已经出于未缴纳社保的原因，给黄从凯交了国寿绿洲团体意外伤害保险，黄从凯意外身亡后，他公司积极与保险公司沟通协商，并且配合黄学年、叶祥芝及时得到了理赔，因此，对黄学年、叶祥芝提出的救济金等，他公司不应当承担；2、黄从凯意外身亡之后，黄学年、叶祥芝与他公司就保险理赔事宜在2013年10月30日协商达成协议，当日由黄学年、叶祥芝向他公司出具了承诺书，表示放弃向他公司要求相关赔偿的要求。综上，请求驳回黄学年、叶祥芝的诉讼请求。
经审理查明：黄从凯从2012年11月5日开始到鑫裕公司工作，双方签订了至2015年2月1日止的劳动合同。鑫裕公司未为黄从凯缴纳社会保险。
2013年8月11日，黄从凯溺水身亡。2013年10月30日，黄学年、叶祥芝在鑫裕公司内应该公司的要求出具了一份承诺书，该承诺书载明：“关于黄从凯意外溺水身亡一事，家属因考虑贵公司原为黄从凯等人投保有‘国寿绿洲团体意外伤害保险’，经与保险公司沟通现欲申请理赔。故向贵公司申请提供理赔资料等。因此事属意外事故，与贵公司无关，受害方家属特向贵公司承诺：就保险理赔事宜由贵公司提供资料后全权由家属自行办理理赔，一切费用均由受害方家属自理，与贵公司无关。此后是否顺利得到理赔，也不向贵公司提出任何相关赔偿要求。”2013年12月5日，黄学年、叶祥芝向鑫裕公司寄送补偿请求书。
2014年3月20日，黄学年、叶祥芝获得了鑫裕公司为黄从凯投保的《国寿绿洲团体意外伤害险》的理赔款30万元。2014年8月9日，黄学年、叶祥芝再次向鑫裕公司寄送补偿请求书。
2014年9月16日，黄学年、叶祥芝向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被申请人支付丧葬费6000元、直系亲属一次性抚恤费16000元、供养直系亲属一次性救济费20700元。江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。黄学年、叶祥芝不服仲裁裁决，遂诉至本院。
另查明：黄学年、叶祥芝是黄从凯的父母。黄从凯未结过婚，也无子女。
以上事实，有黄学年、叶祥芝提供的证明、劳动合同、澄劳人仲案字（2014）第2039号仲裁裁决书、请求书、鑫裕公司提供的承诺书、收条及双方的陈述在卷佐证。
本案的争议焦点是：黄学年、叶祥芝在2013年10月30日向鑫裕公司作出的承诺是否包含了放弃向该公司主张社会保险待遇损失的意思。
本院认为：2013年10月30日，黄学年、叶祥芝向鑫裕公司出具的承诺书载明黄从凯溺水身亡属意外事故，与鑫裕公司无关，不管商业保险是否得到理赔，也不再向鑫裕公司主张任何相关赔偿要求。故该承诺书已经表明黄学年、叶祥芝放弃了向鑫裕公司主张包括社会保险待遇损失在内的权利。为职工投保商业保险并非鑫裕公司的法定义务，即使商业保险不能得到理赔，鑫裕公司依法也无须承担商业险未得到理赔的赔偿责任，故黄学年、叶祥芝关于出具的承诺仅是针对商业险理赔的处理方案、与社会保险待遇无关的主张无事实和法律依据，本院不予采信。故对黄学年、叶祥芝的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回黄学年、叶祥芝的诉讼请求。
案件受理费5元（黄学年、叶祥芝已预交），由黄学年、叶祥芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
审判员 曹鸣红
二〇一五年二月十三日
书记员 凌忆赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国社会保险法》：
第十七条参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。
《中华人民共和国民法通则》：
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》：
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8096号
原告：相恒坤，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：相杰昌，男，1988年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：梅红丽，女，1988年9月20日出生，汉族，居民，住址同上。
原告相恒坤与被告相杰昌、梅红丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序独任审�，于2016年10月14日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王翠昌到庭参加诉讼，被告相杰昌、梅红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相恒坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还借款56000元，并要求被告从起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%计算利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告相杰昌、梅红丽系夫妻关系。因在山东省诸城市承包建筑工程需要周转资金，2012年8月9日被告相杰昌到原告家中借现金56000元，并书写借条一份交原告持有。后原告多次找两被告要求其归还借款，两被告以暂时无款为由一拖再拖，至今未还。
被告相杰昌、梅红丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，被告相杰昌向原告相恒坤借款56000元，并出具欠条一份，欠条载明：“今借到相恒坤现金伍万陆仟元正，小写（56000）。借款人：相杰昌，2012年8月9日”。借条未约定还款期限和利息。后原告向被告多次索要，被告仍未还款。原告主张借款发生在借款人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求被告相杰昌的妻子被告梅红丽承担还款责任。
以上事实，有欠条、结婚登记审查处理表、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告相杰昌向原告借款56000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未明确约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款。原告要求被告从起诉之日起至判决生效之日止按照年利率6%计算利息，本院予以支持。被告相杰昌与梅红丽于2010年8月31日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，被告梅红丽应以其婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告相杰昌于本判决生效后十日内给付原告相恒坤56000元及利息（利息自起诉之日起至判决生效之日止，按照年利�6%计算），被告梅红丽对上述债务以其婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告相杰昌、梅红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘彬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：……夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院�定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初8096号原告：相恒坤，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：相杰昌，男，1988年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：梅红丽，女，1988年9月20日出生，汉族，居民，住址同上。原告相恒坤与被告相杰昌、梅红丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序独任审�，于2016年10月14日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王翠昌到庭参加诉讼，被告相杰昌、梅红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相恒坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还借款56000元，并要求被告从起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%计算利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告相杰昌、梅红丽系夫妻关系。因在山东省诸城市承包建筑工程需要周转资金，2012年8月9日被告相杰昌到原告家中借现金56000元，并书写借条一份交原告持有。后原告多次找两被告要求其归还借款，两被告以暂时无款为由一拖再拖，至今未还。被告相杰昌、梅红丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，被告相杰昌向原告相恒坤借款56000元，并出具欠条一份，欠条载明：“今借到相恒坤现金伍万陆仟元正，小写（56000）。借款人：相杰昌，2012年8月9日”。借条未约定还款期限和利息。后原告向被告多次索要，被告仍未还款。原告主张借款发生在借款人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求被告相杰昌的妻子被告梅红丽承担还款责任。以上事实，有欠条、结婚登记审查处理表、原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告相杰昌向原告借款56000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未明确约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款。原告要求被告从起诉之日起至判决生效之日止按照年利率6%计算利息，本院予以支持。被告相杰昌与梅红丽于2010年8月31日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，被告梅红丽应以其婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告相杰昌于本判决生效后十日内给付原告相恒坤56000元及利息（利息自起诉之日起至判决生效之日止，按照年利�6%计算），被告梅红丽对上述债务以其婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告相杰昌、梅红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘彬二〇一六年十月十九日书 记 员  杨飞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款：……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：……夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院�定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第669号
原告：涂军伟。
被告：李永芬，女，1985年4月9日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：3325011985********。
上述两原告。委托代理人（特别授权）：余津，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市中驰置业发展有限公司。
法定代表人：张徐益。
委托代理人（特别授权）：林三忠，浙江三见律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：干伟峰，浙江合众律师事务所律师。
原告涂军伟、李永芬与被告丽水市中驰置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员朱海峰担任审判长，审判员赵敏冲、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告涂军伟、李永芬的委托代理人余津、被告丽水市中驰置业发展有限公司的委托代理人林三忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂军伟、李永芬诉称：原告于2011年10月18日与被告签订《商品房买卖合同》，被告预售香园7幢1单元1603室房屋，合同总价款为人民币740527元，付款方式为银行按揭，原告于2011年10月18日支付首付款并办理银行按揭贷款支付全部购房款。2014年12月25日，被告向原告寄送《入伙通知书》，原告在检查验收房屋时发现并不符合法定及约定的交付条件，房屋不具备正常使用条件，主要表现为：一、被告未向原告出示香园小区建设工程竣工验收备案证明以及规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；二、香园小区不具备通气条件；三、香园小区通行主入口（东门）不能正常通行，被告虚设小区次路口（北门）对购房者进行误导与欺骗。因未达到法定及约定的交房条件，原告拒绝接受房屋并委托律师发函要求协商解决，但被告不予任何解释和说明。原告认为，被告未依照《商品房买卖合同》的约定且违反强制性国家标准，未全面、诚实履行合同义务，在合同约定的交付期限内不能交付符合法定及约定条件的商品房已构成违约。根据《合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告应承担继续履行合同的违约责任。根据《合同法》第一百一十四条第一款、第三款的规定并依照《商品房买卖合同》第九条、第十条的约定，被告应当自2015年1月1日起至实际交付符合法定及约定条件的商品房之日止按照已付购房款万分之二支付逾期交房违约金。为此，请求法院判令：一、被告向原告交付符合法定及约定用气、道路条件的香园7幢1单元1603室房屋；二、被告支付逾期交房违约金（从2015年1月1日起至实际交付符合法定及约定的商品房之日止按已交付房价款人民币740527元的日万分之二计算）。
被告丽水市中驰置业发展有限公司辩称：一、2014年12月25日，被告通知原告2014年12月30日前到香园20#商铺办理交房手续，但原告未及时办理交房所需手续。2015年1月10日，被告就本案涉及的相关问题致函原告，并向原告寄送了相关资料，就本案涉及的相关问题进行了说明和沟通。二、香园小区的交付符合法律规定及合同约定，被告不存在违约情形。1、红线范围是开发建设的可实施范围，红线范围内的道路、燃气管道都已经按规定在交付前完成。2、红线范围外的道路、燃气管网系政府市政配套工程，被告无权实施，也无力实施。为方便业主，在建设过程中，被告已多次与政府及相关部门沟通，试图推进市政配套工程尽快实施，但因市政配套工程涉及部门众多、事项繁杂，一直未能如愿。3、因红线范围外的道路、燃气管网不属于被告能力范围，依法被告不需承担任何责任，况且被告与原告的商品房买卖合同中也已经明确约定市政配套的道路、燃气管网等未建好不影响房屋的交付、不属于被告违约，被告不承担任何责任。4、被告在销售、开发建设、交付过程中不存在任何的误导和欺骗行为。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定以下事实：2011年10月18日，原告涂军伟、李永芬与被告丽水市中驰置业发展有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于丽水市莲都区丽阳街与绕城东路交叉口东北侧的香园7幢1单元1603室房屋，合同约定：房屋交付时间为2014年12月31日前，逾期交房超过90日的，买受人可要求出卖人按日支付已付价款万分之二的违约金；用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件，详见附件八第十条。合同附件八补充协议（一）第七条约定“非由出卖人负责实施的建筑区划外的市政大配套（包括但不限于幼儿园、燃气、道路等）未建成或未投入运营，导致建筑区划基础设施及公共配套不具备使用条件的，不视为出卖人违约，并由买受人自行向有关责任单位主张权利”，第十条约定“因小区燃气管网市政配套设施由政府职能部门及其他单位规划、实施，可能在商品房交付时不具备通气条件。买受人对此表示充分理解，并表示不影响买受人对商品房的使用。如今后燃气具备开通条件时，由买受人自行办理有关开通的手续并承担相应费用。买受人同意，商品房交付时，用气不作为商品房正常使用的基本条件，出卖人对用气不承担任何责任”。合同签订后，原告交付了全部房款。2014年12月9日，案涉房屋通过竣工验收合格。2014年12月25日，被告通过邮寄快递的方式向原告发出办理交房手续的通知，并于12月31日通过短信方式再次发送通知。2015年1月11日，被告就本案涉及的相关问题致函原告，并向原告寄送了相关资料（包括：函、香园小区建设工程竣工验收备案证明以及规划公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件、分户验收表等）。
另查明：被告已完成小区内燃气管网、道路建设。被告自2012年起陆续向丽水市政府等部门打报告，要求尽快批建香园规划道路、燃气管道等市政配套设施。
本院采信并据以认定上述事实所依据的证据有：原、被告身份信息、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、现场照片、律师函及邮件查询单、丽规（2009）028号地块出让规划设计条件、红线图、验收备案表、建设规划、消防、环保出具的认可或准许使用文件、住宅使用说明书及住宅质量保证书、住宅工程质量分户验收汇总表、致香园业主函、寄送凭证、邮件追踪单、短信发送凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有拘束力。原、被告签订的合同附件八补充协议（一）第七条约定“非由出卖人负责实施的建筑区划外的市政大配套（包括但不限于幼儿园、燃气、道路等）未建成或未投入运营，导致建筑区划基础设施及公共配套不具备使用条件的，不视为出卖人违约”，被告已依约完成了建筑区划内的道路及燃气管网建设，建筑区划外的市政大配套无法由被告实施。从原告提供的照片看，小区外部已具备了一定的通行条件，同时被告也一直在施工过程中积极向市政府等相关部门要求尽快落实燃气管网接口的问题，已尽到了其相应的义务。综上，原告诉称被告未能提供法定及约定的用气、道路条件并以此要求被告支付逾期交房违约金，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告涂军伟、李永芬的诉讼请求。
案件受理费1240元，由原告涂军伟、李永芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱海峰
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 吴丽群
二〇一五年十一月六日
书 记 员 江煜剑
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0240号
罪犯陈志枫。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）锡刑初字第49号刑事判决，认定被告人陈志枫犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。2009年10月16日，本院作出（2009）苏刑三复字第0091号刑事裁定，对陈志枫的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年2月11日，本院作出（2012）苏刑执字第0073号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年3月18日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2014年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月1日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯陈志枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈志枫的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈志枫在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯陈志枫的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯陈志枫的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯陈志枫被奖励的证据。
经审理查明，罪犯陈志枫于2009年11月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年3月、2013年4月受到监狱表扬、2012年6月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯陈志枫的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志枫在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当适度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈志枫的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2014年7月2日起至2033年1月1日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一四年七月二日
书记员 孟 刚
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋04民终102号
上诉人（原审被告）：李芳。
委托诉讼代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛民红。
上诉人李芳因与被上诉人薛民红借款合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李芳委托诉讼代理人申建玲到庭参加诉讼。被上诉人薛民红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人李芳向本院提起上诉请求：请求依法撤销一审判决，发回重审，或改判上诉人不支付被上诉人违约金；一、二审案件受理费由被上诉人承担。一审法院判决上诉人�还被上诉人借款116000元，上诉人认可，但是判决上诉人支付被上诉人违约金21421元没有依据，应当撤销或者改判。
被上诉人薛民红未向法庭提出答辩意见。
被上诉人薛民红向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付借款116000元整，违约金30000元整，共计146000元整；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2016年9月13日，原告薛民红（甲方）与被告李芳（乙方）签订《分期还款协议书》一份。协议书的主要内容为：乙方于2009年向甲方借款用于个体经营。一、经甲乙双方确认，在结算所有账目后，截止2016年9月10日，乙方尚欠甲方580000元；二、乙方承诺分10个月还清，每月还款58000元直至借款还清，如乙方按时还款，可在最后一期还款金额中减免50000元；三、乙方从2016年10月起每月偿还58000元，于每月10日前归还，若到期未归还款项，每迟延一日按应还款项2%支付日违约金，如超过1个月以上未归还应还款项，甲方有权提前收回所有应还借款；四、还款方式由乙方将款项汇入甲方指定的帐户；五、乙方负责将甲方奥迪车一辆以40000元价格收购。原被告签订《分期还款协议书》后，被告在2016年10月至2017年1月共计四个月按照约定进行了还款，2017年2月至2017年3月共计两个月未还，2017年4月至2017年7月共计四个月也按照约定进行了还款，未还的借款共计116000元整。
一审法院认为：原被告签订的《分期还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，应认定有效。原被告对尚欠款116000元无争议，一审法院予以认定。原被告在《分期还款协议书》中约定“若到期未归还款项，每迟延一日按应还款项2%支付日违约金，如超过1个月以上未归还应还款项，原告方可提前收回所有应还借款”，该约定违约金过高，应当予以调整。被告按照还款协议的约定在2016年10月至2017年1月期间如约履行了还款义务，从2017年2月10日起未按照约定还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，逾期利息、违约金或者其他费用总计不超过年利率24%的规定，一审法院院酌情确定支付违约金的期间从2017年2月10日起至法庭辩论终结止，即从2017年2月10日至2017年11月14日止共计277天，违约金标准以年利率24%计算。被告应付违约金数额为116000元×24%÷360天×277天=21421元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，一审法院判决如下：被告李芳于本判决生效后十日内返还原告薛民红借款116000元、支付违约金21421元，两项合计137421元。如被告不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告李芳负担。
经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李芳与被上诉人薛民红对欠款数额116000元无争议，双方协议约定的违约金计算为每日2%，该违约金约定明显过高，一审法院予以调整符合法律和司法解释关于逾期利息、违约金或者其他费用总计不超过年利率24%的规定，并无不当。上诉人所提上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元，由上诉人李芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 李国君
审判员 张国刚
审判员 姬国强
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 鑫