wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0419号
原告张某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人陈某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告张某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告王某某于2013年10月18日向原告借款5万元，当时约定借款月利率为2%，还款时间为2013年12月18日。同时约定如被告不能按时偿还借款本息，应承担借款总额15%的违约金。后被告对借款本息分文没有给付，现要求被告返还借款5万元，并承担自2013年10月19日起按照同期银行贷款基准利率的四倍计算利息，至实际还清时止，并承担本案诉讼费。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告王某某立据向原告张某借款5万元，约定月利率为2%，还款时间为同年12月18日前；被告不能按时偿还借款本息，应承担借款总额15%的违约金。后被告未能履行，经原告索款未果，引起诉讼。
另查明，2013年10月18日，中国人民银行人民币6个月（含）贷款基准利率为年5.6%。
2014年3月5日，本院依照原告的申请，依法对被告王某某的财产采取了保全措施。
以上事实，有原告提供的由被告所立借条、收条各一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张某提供的由被告王某某所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告之间借贷关系的成立。被告应当按照约定的期限返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后的利息不得超过按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。本案中，被告于2013年10月18日向原告借款5万元，虽约定月利率2%，并承担借款总额15%的违约金，但原告诉请按照同期银行贷款利率标准的4倍计算利息，符合法律规定，依法应予保护。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内返还原告张某借款5万元，承担利息（按年利率5.6%的4倍标准从2013年10月19日起计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1338元，减半收取，保全费620元，合计1289元（原告已预交1958元），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行某某支行，账号：341201040002554）
审判员 杨明辉
二〇一四年四月四日
书记员 贾 冉
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第778号
原告：薛成兵，男，1972年12月6日出生，汉族，现无固定职业，住昌吉市。
委托代理人：李志科，新疆新华法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：新疆豫新双丰贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王海兵，系该公司经理。
委托代理人：柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院审理的原告薛成兵与被告新疆豫新双丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛成兵撤回对被告新疆豫新双丰贸易有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费2291.97元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一五年十月十九日
书记员 李庄博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6417号
罪犯李振华，男，汉族，1960年4月23日出生，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年5月13日作出（2007）南刑初字第130号刑事判决，以被告人李振华犯贪污罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币200000元；继续追缴全部贪污款665390.95元及其利息。被告人李振华不服，提出上诉。本院于2007年7月12日作出（2007）哈刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2012年12月6日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2014年11月15日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李振华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李振华予以减刑二个月。
经审理查明，罪犯李振华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书及相关证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李振华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李振华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李振华减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2005年4月28日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 盛丽那
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第00508号
原告王某某，女，交城县天宁镇人.
委托代理人杨某某，男交城县人.
被告游某某，交城县天宁镇人.
被告刘某某，女，交城县天宁镇人.
委托代理人游某某，男，交城县天宁镇人，系被告刘某某之夫。
被告崔某某，男交城县人，城镇居民.
委托代理人白利强，男，交城县人.
原告王某某与被告游某某、刘某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员董福元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨某某、被告游某某及其被告刘某某委托代理人游某某、被告崔某某的委托代理人白利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称2009年3月2日被告游某某、刘某某在被告崔某某的说合和担保下向原告借款10万元，当时言明月息一分，利息每月支付一次。后因原告急需资金周转，被告游某某、刘某某又付不了原告本息，后被告游某某、刘某某同意利息由原来月息一分调为1.5分。之后被告借款利息付至2012年10月20日就以无款为由拒付，后经原告多次向被告游某某、刘某某及担保人被告崔某某催要，被告游某某、刘某某，以种种理由推托不给，被告崔某某亦分文未付，故请求依法判令三被告立即给付原告本金10万元及其相应利息并承担本案诉讼费用。
被告游某某、刘某某辩称，我们向原告借款10万元是事实，利息已付至2012年10月20日，利息是以月利率1.5分计算的，原来月利率是1分。后来企业不景气，经济周转困难，现无力偿还，只能分期偿还，月利率1分改为1.5分没有通过担保人崔某某，是后来才知道的。
被告崔某某辩称，被告游某某、刘某某向原告王某某借款10万元是事实，原告王某某同被告游某某、刘某某将月利率1分变更为1.5分我不知道，是后来才知道的，对利息我不承担责任，只对本金承担责任。
经审理查明，2009年3月2日被告游某某、刘某某在被告崔某某的说合和担保下向原告王某某借款10万元，当时双方言明月息一分，利息每月支付一次。后原告王某某因急需资金周转，被告游某某、刘某某又付不了其本金和利息，2009年11月1日被告游某某、刘某某同意利息由原来的月息一分变更为月息1.5分，当时被告崔某某不在场，后知道利息变更之事。被告游某某、刘某某借款利息付至2012年10月20日，借款本金10万元未付，后经原告王某某多次向被告游某某、刘某某及担保人被告崔某某催要，被告游某某、刘某某，均以无款为由推托未付，被告崔某某亦分文未付。本案经调解当事人达不成一致意见。
本院认为，被告游某某、刘某某向原告王某某借款10万元在原告向其主张权利时应当及时归还借款本息。被告崔某某作为担保人应当依法承担相应的连带保证责任。原告王某某与被告游某某、刘某某2009年11月1日间变更利息未经过被告崔某某，故被告崔某某不承担利息的辩解意见本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定判决如下：
一、由被告游某某、刘某某在本判决生效后二个月内给付原告王某某借款本金10万元及相应利息，（利息从2012年10月21日起至付清款之日止，月利率1.5分）。
二、由被告崔某某在10万元本金限额内，承担相应连带偿还本金的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3110元由被告游某某、刘某某减半负担。诉讼费原告已预交。被告游某某、刘某某在履行本判决规定义务时给付原告1555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 董福元
二〇一四年十二月八日
书记员 陈晓晶
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第1296号
原告李丽云
原告刘本军
被告青岛担保中心有限公司
本院受理原告李丽云等与被告青岛担保中心有限公司担保合同纠纷一案后，被告青岛担保中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于在青岛市范围内有重大影响的案件，请求将本案移送至青岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为担保合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地的人民法院审理。本案的被告所在地在青岛市崂山区，故崂山区人民法院对本案享有管辖权。本案系因担保合同引起的民事纠纷且争议的标的额7万余元，不属于在本辖区内有重大影响和疑难的案件。被告的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项，第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛担保中心有限公司对本案管辖权所提出的异议。
本案管辖权受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年十二月十日
书记员 王清洁
河南省义马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1281行初30号
原告：三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处马谢村民委员会。
法定代表人：赵润德，男，1971年8月27日出生，汉族，系该村民委员会主任。
被告：三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处，地址三门峡产业集聚区经四路与纬五路交叉口。
法定代表人：李朝辉，该街道办事处主任。
本院在审理原告三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处马谢村民委员会与被告三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处之间的行政纠纷一案中，原告于2017年8月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处马谢村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处马谢村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处马谢村民委员会承担。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 孙伟红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 洁
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初51号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人周武林，男，1978年5月25日出生，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。因涉嫌故意伤害罪，2016年2月2日被武山县公安局取保候审。现取保候审在家。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人周武林犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉。被告人周武林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日20时许，被告人周武林母亲魏某与租住在隔壁的张某因泼水的事情发生口角，后张某将半盆水泼到周武林家的大门口，将周武林的一条裤腿泼湿，后周武林持木棍将张某的左侧腰背部打伤，被邻居贾某等人拉开。
经武山县公安局司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张某损伤为左侧第8、9肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
本案民事部分，经我院组织调解被告人与被害人张某达成了赔偿协议，由周武林一次性赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计10000元。被害人出具谅解书，对周武林的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人周武林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人贾某、魏某、师某的证言，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，案件来源、抓获经过，扣押物品清单，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周武林无视国法，遇事不冷静，故意伤害他人，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人张某轻伤的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人能当庭自愿认罪，并在与被害人达成了赔偿协议，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并可适用缓刑。故综合被告人周武林的犯罪情节、作案手段、认罪态度和悔罪表现、造成的伤害后果、被害人的谅解程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周武林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、作案工具木棍一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 许新定
人民陪审员 于江平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马高平
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执5号之五
申请执行人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司，住址：甘肃省康县城关镇咀台村六社。
法定代表人肖志敏，系该公司经理。
被执行人李某，男，汉族，1969年2月，住甘肃省康县。
被执行人蒲某，男，汉族，1967年2月，住甘肃省康县。
被执行人孟某，女，汉族，1968年12月，住甘肃省康县。
被执行人康县弘康农林产品开发有限公司，地址：甘肃省康县王坝镇独一味工业园区。
法定代表人蒲某，系该公司经理。
本院在执行陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司与李某、蒲某、孟某、康县弘康农林产品开发有限公司诉前财产保全一案中，经查，被执行人李某、蒲某、孟某康县弘康农林产品开发有限公司银行余额不足，现将李某一辆福特牌小型轿车予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某车一辆福特牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳从海
二〇一七年四月十七日
书记员 唐旻雯
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执5号
申请执行人李某，男，汉族，生于1977年7月，住甘肃省康县。
被执行人杨某，男，汉族，生于1982年1月，住甘肃省康县。
申请执行人李某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，因被执行人杨某未能按照康县人民法院(2016)甘1224民初171民事判决书确定的义务，申请人李某申请本院于2017年1月6日立案执行，执行标的87143元。
本案执行过程中，执行人员于2016年3月23日向被执行人短信送达执行通知书和报告财产令，并于2017年4月5日划拨被执行人杨某中国农业银行账户内2950元。申请执行人李某于2017年4月7日领取执行款后与被执行人杨某达成执行和解协议后，于2017年4月30日向本院提交撤回强制执行申请，不再请求本院强制执行甘肃省康县人民法院(2016)甘1224民初171民事判决书的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2016)甘1224民初171民事判决书内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一七年四月三十日
书 记 员 唐旻雯
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执5号
申请执行人李某，男，汉族，生于1977年7月，住甘肃省康县。
被执行人杨某，男，汉族，生于1982年1月，住甘肃省康县。
申请执行人李某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，因被执行人杨某未能履行康县人民法院(2016)甘1224民初171号民事判决书确定的义务，经申请人李某申请本院于2017年1月6日立案执行，执行标的87143元。
本案执行过程中，经查询，被执行人杨某在外地打工，执行人员于2017年3月23日短信向被执行人送达法律文书，要求被执行人按期执行，2017年4月5日，本院依法划拨被执行人杨某银行账户存款2953元，申请人李某领取执行款后与被执行人杨某达成和解协议后本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2016)甘1224民初171号民事判决书内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一七年五月五日
书 记 员 唐旻雯
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执5号之一
申请执行人李某，男，汉族，1977年7月，住甘肃省康县。
被执行人杨某，男，汉族，1982年1月，住甘肃省康县。
本院于2016年9月28日作出的（2016）甘1224民初171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨某应于判决生效之日起15日内给付申请执行人李某贷款与借款共计87143元，并负担案件受理费1980元。执行费1207元，共计90330元。本案执行过程中，经查，杨某在中国农业银行康县支行账户内有存款4464.92元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某在中国农业银行康县支行银行账户内存款90330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付晓峰
二〇一七年三月十六日
书记员 唐旻雯
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执5号之二
申请执行人李某，男，汉族，1977年7月，住甘肃省康县。
被执行人杨某，男，汉族，1982年1月，住甘肃省康县。
本院于2016年10月27日作出的（2016）甘1224民初171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨某应于判决生效之日起15日内给付申请执行人李某贷款与借款共计87143元，并负担案件受理费1980元，执行费1207元，共计90330元。本案执行过程中，本院于2017年3月17日依法冻结被执行人杨某在中国农业银行康县支行银行账户内有存款2953.04元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某在中国农业银行康县支行银行账户内存款2950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付晓峰
二〇一七年四月五日
书记员 唐旻雯
浙江省开化县人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）浙0824刑更12号
罪犯陈斌，男，1963年4月10日出生于吉林省桦甸市，汉族，高中文化，无业，住吉林省桦甸市。2004年5月17日因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金16000元；2007年3月22日因盗窃被浙江省杭州市公安局萧山分局行政拘留十日；2007年7月5日因盗窃被浙江省海宁市公安局行政拘留十二日；2011年3月17日因盗窃被浙江省宁波市公安局行政拘留十日；2013年5月30日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留七日；2014年1月26日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2014年7月13日刑满释放。2016年5月31日因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2016年8月29日由浙江省开化县人民法院决定暂予监外执行。在暂予监外执行期间，依法实行社区矫正。社区矫正期限自2016年9月9日至2017年9月8日。
2016年5月31日，本院作出了（2016）浙0824刑初129号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯陈斌有期徒刑一年，并处罚金3000元。同日，罪犯陈斌以其患有严重高血压病提出监外执行申请。2016年8月29日，浙江省开化县人民法院对罪犯陈斌作出暂予监外执行决定，并交付其户籍所在地司法局接受社区矫正。吉林省桦甸市司法局于2017年7月21日书面建议本院撤销对罪犯陈斌的暂予监外执行决定，收监执行剩余刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
吉林省桦甸市司法局认定，社区矫正人员陈斌未经吉林省桦甸市司法行政机关社区矫正机构批准擅自离开居住地外出，期间，于2017年1月26日下午窜至江苏省海门市海门街道解放中路老市政府停车场，使用汽车干扰器打开谢郑兵停放的轿车驾驶室车门，在谢郑兵的轿车内实施盗窃时被谢郑兵当场发现后抓获。2017年6月16日，江苏省海门市公安局作出海公（中）刑罚决字[2017]1002号行政处罚决定书，认定陈斌的行为已构成了盗窃，决定给予其行政拘留十四日的处罚。
吉林省桦甸市司法局认为，罪犯陈斌在社区矫正考验期间
违反社区矫正规定，未经批准擅自外出，且因违法行为被行政拘留十四日，已经严重违反了有关法律法规以及社区矫正相关监督管理规定，情节严重，已不适宜继续进行社区矫正监管，建议本院对社区服刑人员陈斌撤销监外执行，收监执行。
经审理查明：
2017年1月26日下午，罪犯陈斌在接受社区矫正考验期间,未经吉林省桦甸市司法局批准擅自离开居住地外出,窜至江苏省海门市海门街道解放中路老市政府停车场，使用汽车干扰器打开谢郑兵停放的轿车驾驶室车门，在谢郑兵的轿车内实施盗窃时被谢郑兵当场发现后抓获。后被江苏省海门市公安局拘留和监视居住。2017年6月16日，江苏省海门市公安局作出海公（中）刑罚决字[2017]1002号行政处罚决定书，对陈斌作出行政拘留十四日的处罚。
另查明，罪犯陈斌因犯盗窃罪被监视居住8个月零28日，即自2015年12月5日起至2016年9月1日，监视居住地浙江省开化县朝友宾馆。同年8月29日，浙江省开化县人民法院对罪犯陈斌作出暂予监外执行决定，同年9月9日罪犯陈斌至吉林省桦甸市司法局报到，社区矫正考验期自2016年9月9日至2017年4月24日。罪犯陈斌自2016年9月9日至2017年1月25日社区矫正监外执行时间四个月零十七日。
上述事实，有江苏省海门市公安局行政处罚决定书、开化县人民检察院起诉书副本、开化县人民法院刑事判决书、开化县人民法院执行通知书、吉林省桦甸市司法局询问笔录等证据证实，罪犯陈斌也无异议，足以认定。
本院认为，罪犯陈斌在判决生效后，在接受社区矫正考验期限内，违反规定未经批准擅自外出，因盗窃受到公安机关行政拘留的处罚，其行为已经违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。依法应撤销监外执行，收监执行原判刑期。执行机关的收监执行建议符合法律规定，本院予以支持。罪犯陈斌于2017年1月26日窜至江苏省海门市实施盗窃的违法行为，已脱离社区矫正机构的监管，罪犯陈斌自违法脱离监管之日起的期间，不计入执行刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条的规定，决定如下：
一、撤销本院（2016）浙0824刑更12号刑事决定书中对罪犯陈斌宣告暂予监外执行的部分；
二、对罪犯陈斌收监执行剩余刑期二个月零三十日（刑期从裁定执行之日起计算，原指定居所监视居住的期限已按监视居住二日折抵刑期一日折抵刑期）。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 郑国平
人民陪审员 陈藤藤
人民陪审员 汪日明
二〇一七年八月十四日
法官 助理 胡 欢
书 记 员 汪 蓁
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执679号
申请执行人华峰资产管理有限公司
被执行人姚忠伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00284号，依法向被执行人姚忠伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚忠伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚忠伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚忠伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币224200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月十一日
书记员 刘佳辉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初348号
原告赵某某。
被告蒋某。
本院于2016年3月1日立案受理了原告赵某某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告赵某某负担。
审判员 卢湘华
二〇一六年三月三日
书记员 孟 丽
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初348号
原告赵龙江，男，东营市河口区人。
被告蒋军，男，河口区人。
本院于2016年3月1日立案受理了原告赵龙江诉被告蒋军民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵龙江的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵龙江撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告赵龙江负担。
审判员 卢湘华
二〇一六年三月三日
书记员 孟 丽
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1701号
上诉人（原审被告）：丘成功，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住福建上杭县。
被上诉人（原审原告）：陈启政，男，1991年1月18日出生，汉族，个体户，住福建上杭县。
原审被告：杜小清，女，1982年9月13日出生，汉族，农民，住福建上杭县。
上诉人丘成功因与被上诉人陈启政、原审被告杜小清民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2016）闽0823民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丘成功未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丘成功自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 佳 平
审 判 员 吴 英 琼
代理审判员 涂 智 琼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林诗菁（代）
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1701号
上诉人（原审被告）：丘成功，男，汉族，住福建上杭县。
被上诉人（原审原告）：陈启政，男，汉族，住福建上杭县。
原审被告：杜小清，女，汉族，住福建上杭县。
上诉人丘成�因与被上诉人陈启政、原审被告杜小清民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院(2016)闽0823民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丘成功未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丘成功自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 佳 平
审 判 员 � � 英琼
代理审判员 涂 智 琼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林诗菁（代）
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6235号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
法定代表人：伍演志。
诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
被告：罗铁君，男，1967年7月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告罗铁君信用卡纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：一、判令被告偿还欠款本金31320.88元，利息1973.98元、应收费用4429.34元，合计37724.2元（信用卡欠款本息及应收费用暂计至2017年9月7日），并判令其支付逾期利息和应收费用至全部信用卡欠款清偿完毕之日止；二、判令被告支付原告所付律师费2200元；三、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月24日，被告因家居装修需要，向原告中国银行股份有限公司清远分行申请中国银行“易达钱”业务，卡号为62×××17。“易达钱”审批通过后，原告已于2016年3月5日将交易金额划至被告指定的账户，但被告并未按约定履行还款义务，截至2017年9月7日，已累计拖欠“易达钱”欠款本息和滞纳金共人民币37724.2元。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第四条“还款”中第二十四点的约定，被告应当赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），而原告因本案支出的律师费用为2200元。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗铁君应在本判决生效之日起7日内向原告中国银行股份有限公司清远分行归还透支本金31320.88元，利息1973.98元、违约金4429.34元、律师费2200元（上述利息、违约金计算至2017年9月7日，之后的利息、违约金按照中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约的规定计至透支款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告罗铁君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈晓怡
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14155号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告沈明发。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈明发信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈明发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，602.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，602.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初958号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗存生，男，1963年3月15日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省邵东县，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所。
辩护人钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1031号起诉书指控被告人罗存生犯赌博罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人罗存生及其辩护人钟浩荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月份起，被告人罗存生在其经营的位于本市荔湾区光复北路724号之6首层的“华兴烟酒”士多店接受他人投注六合彩赌博。2017年6月8日民警在上址抓获被告人罗存生并缴获投注单据1批、作案工具手机1台。经统计，被告人罗存生合计接受他人投注金额共计人民币435860元。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人罗存生无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人罗存生归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人罗存生在有期徒刑一年以上二年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人罗存生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。
被告人罗存生的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人罗存生如实供述犯罪行为。2、被告人罗存生认罪认罚、有悔罪表现。请求对被告人罗存生从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。
上述事实，被告人罗存生在开庭审理时表示无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，缴获的作案工具手机1台、投注单据一批（已拍照存档），被告人与上家转账六合彩赌注的微信聊天记录截图、手机号码为134××××4123的机主资料及通话清单，搜查证、搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录及现场照片，电子物证检查笔录，证人罗某1、李某1的证言及辨认被告人照片的笔录，被告人罗存生的供述及其身份材料等证据证实。
上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人罗存生以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗存生犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人罗存生归案以后如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述请求对被告人罗存生从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗存生犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月8日起至2018年3月7日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具投注单据一批、手机一部（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初1179号
原告:曾文，男，1966年7月24日出生，汉族，住鄯善县。
被告:陈林昌，男，1968年3月13日出生，汉族，住鄯善县。
原告曾文与被告陈林昌保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文到庭参加诉讼，被告陈林昌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曾文向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还担保借款33000元；2、被告承担担保借款违约金16000元；3、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由:2015年10月5日，被告带着加帕尔.依明尼牙孜以资金周转困难为由，请求原告给加帕尔.依明尼牙孜借钱，因原告与加帕尔.依明尼牙孜不熟悉，所以在被告自愿担保的情况下，原告才将现金33000元借给了加帕尔.依明尼牙孜，双方约定于2015年11月4日一次性付清，并约定到期不还款愿承担违约金16000元。至今，我们也没有找到加帕尔.依明尼牙孜要到钱并且多次找被告催要，被告也没有还钱。
被告陈林昌经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证质证等权利。
本院经审理认定事实如下:对于原告提供的由加帕尔.依明尼牙孜作为借款人和被告作为担保人于2015年10月5日出具的一张借条，内容为:”今借到黄振芳人民币33000元，此款于2015年11月4日一次付清。如超时付违约金16000，担保期为叁年。”2016年10月10日，原告与黄振芳签订的一份债权转让协议、2016年12月1日，黄振芳通过发短信/彩信的方式就债权转让通知了被告，该通知的内容为:”你好！你借黄振芳的钱，现已全部转让给曾文，特此通知。转让人:黄振芳、受让人:曾文。”本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定:”债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”据此，本案中，黄振芳将其债权转让给了原告且通知了被告，原告依法成为该笔借款的债权人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告在担保人处签上自己的名字，对保证方式并没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定:”连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”据此，原告仅起诉保证人陈林昌一人请求判令其偿还借款及承担逾期还款违约责任符合上述法律规定，故对原告主张被告支付原告借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条载明的还款期限为2015年11月4日并约定了违约责任，被告未依照约定期限偿还借款，依法应承担逾期付款的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借条约定的违约金为16000元过高，因此，本院以民间借贷月息2%计算违约金，自2015年11月4日至2017年7月4日被告逾期付款共20个月，逾期利息为33000元×2%×20个月＝13200元，故被告承担违约金13200元符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护公民合法权益，依照<<中华人民共和国民法通则>>第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈林昌应自本判决书生效之日起一次性偿还原告曾文借款33000元及违约金13200元，合计46200元；
二、驳回原告曾文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费513元，由原告负担29元、被告负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 陈际清
二〇一七年七月三十日
书记员 阿 愫
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2122民初1179号原告:曾文，男，1966年7月24日出生，汉族，住鄯善县。被告:陈林昌，男，1968年3月13日出生，汉族，住鄯善县。原告曾文与被告陈林昌保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文到庭参加诉讼，被告陈林昌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曾文向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还担保借款33000元；2、被告承担担保借款违约金16000元；3、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由:2015年10月5日，被告带着加帕尔.依明尼牙孜以资金周转困难为由，请求原告给加帕尔.依明尼牙孜借钱，因原告与加帕尔.依明尼牙孜不熟悉，所以在被告自愿担保的情况下，原告才将现金33000元借给了加帕尔.依明尼牙孜，双方约定于2015年11月4日一次性付清，并约定到期不还款愿承担违约金16000元。至今，我们也没有找到加帕尔.依明尼牙孜要到钱并且多次找被告催要，被告也没有还钱。被告陈林昌经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证质证等权利。本院经审理认定事实如下:对于原告提供的由加帕尔.依明尼牙孜作为借款人和被告作为担保人于2015年10月5日出具的一张借条，内容为:”今借到黄振芳人民币33000元，此款于2015年11月4日一次付清。如超时付违约金16000，担保期为叁年。”2016年10月10日，原告与黄振芳签订的一份债权转让协议、2016年12月1日，黄振芳通过发短信/彩信的方式就债权转让通知了被告，该通知的内容为:”你好！你借黄振芳的钱，现已全部转让给曾文，特此通知。转让人:黄振芳、受让人:曾文。”本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定:”债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”据此，本案中，黄振芳将其债权转让给了原告且通知了被告，原告依法成为该笔借款的债权人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告在担保人处签上自己的名字，对保证方式并没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定:”连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”据此，原告仅起诉保证人陈林昌一人请求判令其偿还借款及承担逾期还款违约责任符合上述法律规定，故对原告主张被告支付原告借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条载明的还款期限为2015年11月4日并约定了违约责任，被告未依照约定期限偿还借款，依法应承担逾期付款的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借条约定的违约金为16000元过高，因此，本院以民间借贷月息2%计算违约金，自2015年11月4日至2017年7月4日被告逾期付款共20个月，逾期利息为33000元×2%×20个月＝13200元，故被告承担违约金13200元符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护公民合法权益，依照>第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈林昌应自本判决书生效之日起一次性偿还原告曾文借款33000元及违约金13200元，合计46200元；二、驳回原告曾文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费513元，由原告负担29元、被告负担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  陈际清二〇一七年七月三十日书记员  阿 愫
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云环刑初字第0021号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某，个体经营户。2014年8月4日因涉嫌污染环境罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2015年8月3日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，2015年9月15日被本院取保候审。
被告人李某，无业。因涉嫌污染环境罪，于2014年8月5日被徐州市公安局直属分局取保候审，2015年8月3日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，2015年9月15日被本院取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人刘某、李某犯污染环境罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人刘某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至10月，被告人刘某、李某明知田建国（已判刑）经营的位于徐州市铜山区利国镇岳庄村附近山脚下的炼铅厂违反国家规定，未取得《危险废物经营许可证》，仍为田建国提供废旧铅酸电池用于还原铅生产，严重污染环境。其中被告人刘某向田建国提供废旧铅酸电池350余吨，价值人民币2876950元；被告人李某向田建国提供废旧铅酸电池520余吨，价值人民币4201580元。
案发后，被告人刘某于2014年8月4日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某于2014年8月5日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人刘某处扣押涉案款项人民币7万元，从被告人李某处扣押涉案款项人民币8万元。
被告人刘某、李某对上述事实均无异议。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人刘某、李某的供述，银行交易记录、户籍证明、公安机关暂扣款收据、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某违反国家规定，处置有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，并系共同犯罪，且二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。徐州市云龙区人民检察院指控被告人刘某、李某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、非法所得予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 苟长国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈梦婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初71号
原告：上海倍加福工业自动化贸易有限公司，住所地上海市静安区江场三路223号401室。
法定代表人：GUNKELMATTHIAS，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡振宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：无锡南方智能物流设备股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区金桂路10号。
法定代表人：周南星，该公司董事长。
原告上海倍加福工业自动化贸易有限公司与被告无锡南方智能物流设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告上海倍加福工业自动化贸易有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告上海倍加福工业自动化贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海倍加福工业自动化贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费3353元，减半收取计1677元，由原告上海倍加福工业自动化贸易有限公司承担。
审判员 徐 纯
二〇一七年一月二十三日
书记员 闵袁霖
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1347号
原告张彩花，女，1969年1月7日出生，汉族，现住沙河市。
被告李晋芳，男，1967年6月27日出生，汉族，沙河市火车站职工，现沙河市号。
被告魏金华，男，1968年4月5日出生，汉族，现沙河市号。
原告张彩花诉被告李晋芳、魏金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告张彩花，被告李晋芳到庭参加诉讼。被告魏金华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张彩花诉称，2017年11月15日，原、被告双方对以前的借款对账后，被告向原告重新出具了本金25000元借条及欠付利息6800元条。说很快就归还原告，换条后，被告一直未还清，经多次催讨未果后，原告诉至法院。原告诉请，1、判决被告归还借款25000元，及结算出的利息1000元，并自2017年11月15日起按24%年利率计算至实际归还日；2、判决被告承担本案的所有费用。原告提交证据如下：1、1、二被告出具的本金25000元借条；2、利息借条。
被告李晋芳辩称，我给了原告利息5800元，魏金华给了原告利息1000元。欠本金25000元未还，该借款是我和魏金华一起使用的。
被告魏金华经合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，2017年11月15日，原告张彩花同被告李晋芳、魏金华签订收条和借条各一份，其中收条内容为：今收到张彩花现金共计贰万伍仟元整。（注：系以前借钱未还，换条）。收款人李晋芳，担保人魏金华，连带责任担保。借条内容为：今借到张彩花现金贰万伍仟元整，月息3分。（注：系以前借钱未还，换条）借款人李晋芳，担保人魏金华，连带责任担保。2017年11月30日，原告张彩花同被告李晋芳、魏金华签订借条一份，内容为：今借到张彩花现金陆仟捌百元整（7月份-11月份利息），月息3分。（注：系以前借钱未还，换条）。借款人李晋芳，担保人魏金华，连带责任担保。原告张彩花以被告未偿还借款本息为由，向本院提起诉讼。
本院认为，一、合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，原告张彩花同被告李晋芳于2017年11月15日对双方之前借款换条并重新签订借条，约定双方借款本金25000元，庭审中，被告李晋芳对借款本金25000元不持争议，本院予以认定。对原告主张的被告李晋芳7月份-11月份所欠利息，本院认为，原、被告双方均认可被告李晋芳已向原告支付5800元利息，且被告对此并无异议，原告主张的1000元利息的诉请亦予撤回，对此，本院予以准许。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2017年11月15日，原、被告双方约定借款本金25000元，月息3分，现原告主张自2017年11月15日起按24%年利率计算至实际归还日的诉请，本院予以支持。被告魏金华对被告李晋芳的借款承担连带责任担保，对上述本金及利息承担连带还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李晋芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张彩花借款本金25000元，并自2017年11月15日起按年利率24%计算利息至本息偿还完毕之日止；
二、被告魏金华对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告李晋芳、魏金华共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一八年六月十八日
书记员 任利昭
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执88号
申请执行人许芳娟
被执行人彭学明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00292号，依法向被执行人彭学明发出执行通知书，责令被执行人彭学明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭学明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭学明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币5000.00元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年二月二十四日
书记员 钟晓芳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1459号
上诉人（原审被告）杨从庆，农民。
上诉人（原审被告）杨连朋，农民。
被上诉人（原审原告）杨朋兴，农民。
委托代理人黄增辉，河北昂然律师事务所律师。
上诉人杨从庆、杨连朋因确认合同无效纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2007年8月26日作为甲方的曲阳县灵山镇磨子山村村民委员会与作为乙方的灵山村杨伟签订协议书一份，载明：乙方提出在甲方地界内挖沙吸铁，经双方同意特立合同协议如下：一，乙方从生产之日起，每月付给甲方租金800元，每月月底付清。二，挖沙限界西离水管5米，东离旧道5米，深处不得超过5米。三，南至库子峪口，北至支锅擎下拐弯处。四，双方需互遵守合同，若有违约，甲（乙）方双方均有权终止合同。合同二份，双方各执一份。甲方磨子山村委会，乙方灵山杨伟。2007年8月26日。甲方在合同中加盖了公章，杨伟亦签名捺印。合同签订后，合同双方未履行合同义务。2010年5月15日，灵山村杨伟与被告杨连朋签订转让合同沙滩协议书一份，杨伟将其与磨子山村委员会签订的合同以33000元的价格长期转让给被告杨连朋。2014年6月5日，二被告将被告杨连朋自灵山村杨伟处转让来的沙滩转让给原告，并以被告杨从庆、杨连朋作为甲方，原告杨朋兴作为乙方，签订协议合同书一份。载明：甲方有沙滩一处（南至库子峪口，北至支锅擎下拐弯处），经甲、已双方协定，甲方愿以35000元将此处沙滩，并携带磨子山村委会合同一份，长期转让给乙方。乙方将来遇到任何地方的麻烦与琐事与甲方无关。以上所述签字有效。甲方：杨从庆、杨连朋，乙方：杨朋兴，2014年6月5日。原告及二被告均在合同书中签名，同时附2007年8月26日曲阳县灵山镇磨子山村委员会与灵山村杨伟签订协议合同书及2010年5月15日灵山村杨伟与被告杨连朋签订转让合同沙滩协议书各一份。
原告称与二被告签订合同后，即将转让费35000交与二被告，在要求履行合同时，遭磨子山村委会拒绝，磨子山村委会称合同无效已废除。并提交了磨子山村委会于2015年5月25日出具的证明。内容为：我村与杨伟于2007年8月26日签订的协议，挖沙取铁开采矿产资源，该合同已无效废除，特此证明。磨子山村委会，2015年5月25日。证明加盖了公章，村主任及村书记均签名捺印。对此，二被告否认，称被告杨连朋2010年5月15日与杨伟签定的转让合同沙滩协议书，虽然只有被告杨连朋一人签名，但是代表了包括二被告及原告在内共八人合伙与杨伟签定的转让沙滩协议书，后又将该合同转让他人，原告坚持股份优先，才与原告签订的转让协议，该协议应为股份转让协议。另外，当时合同标的作价35000元，原告扣除自己应得份额4375元后，实际支付给二被告30625元，该款包括其他合伙人份额。为证实自己的主张，二被告申请了证人杨某出庭作证，证实与原告系合伙关系。对此，原告否认，二被告无相关证据证实自己的主张。
原审法院认为，2007年8月26日，磨子山村委会与杨伟签订的协议合同书虽然是双方真实意思表示，但《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定：矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权，且矿产资源开采应由有关部门许可，磨子山村委会不属矿产资源所有权人，无权将沙滩出让给他人挖沙吸铁，其行为违反法律、行政法规的强制性规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定的合同无效情形，故该合同为无效合同。杨伟将该合同义务转让给被告杨连朋及被告杨从庆、杨连朋将该合同义务转让给原告杨朋兴的行为均无效；《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；故二被告应返还原告合同标的转让费。对二被告主张原告实际支付转让费30625元，原告否认，二被告亦无其他相关证据证实，故对二被告主张不予支持。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条及有关法律规定判决：“一、原告杨朋兴与被告杨从庆、杨连朋于2014年6月5日所签协议合同书无效；二、被告杨从庆、杨连朋于判决生效后五日内返还原告转让费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由二被告负担。”
原审法院判决后，上诉人不服，以二上诉人与杨某、杨虎成、孙向红、王朋家、杨树志系合伙关系，上诉人的行为系民事代理行为，依法应追加上述合伙人参加诉讼，被上诉人未在法定期限内追加，应当驳回起诉，一审法院民事判决程序错误；上诉人与被上诉人签订的是土地使用权合同而不是矿产资源转让合同，原审法院判决认定双方转让的系矿产资源违背客观事实，认定事实错误；且原审判决适用法律错误为由，请求撤销一审判决，并驳回被上诉人的起诉，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，原审法院审理程序正确，一审判决认定事实清楚，判决适用法律准确无误。请求维持原判决，驳回上诉人的无理诉讼请求，以彰显法律尊严。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定：“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。……禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。”。2007年6月26日磨子山村委会（甲方）与灵山杨伟（乙方）签订的“协议合同书”中，双方明确约定了“乙方提出在甲方地界内挖沙吸铁，经双方同意特立合同协议如下”。显然，该“协议合同书”内容违反了法律禁止性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，该“协议合同书”无效。后灵山杨伟又将该合同约定的沙滩转让给杨连朋，杨连朋、杨从庆又转让给杨朋兴，其行为均违反了法律强制性规定，所签“传（转）让合同、沙滩协议书”、“协议合同书”无效。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人所持上诉人与被上诉人签订的是土地使用权合同而不是矿产资源转让合同，原审法院判决认定双方转让的系矿产资源违背客观事实，认定事实错误；且原审判决适用法律错误的上诉理由不能成立，且本案所涉合同、协议的相对方即为上诉人和被上诉人，上诉人所持依法应追加合伙人参加诉讼的理由亦不能成立，故其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人杨从庆、杨连朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 张 力
代理审判员 李艳光
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 淼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3151号
原告：魏海兰，女，1983年1月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：李华荣，男，1980年12月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告魏海兰与被告李华荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年9月20日，原告魏海兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告魏海兰撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告魏海兰负担。
审判员 雍海林
二〇一七年九月二十日
书记员 吴强男
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7139号
原告：廖善坤，居民。
被告：张××，居民。
被告：赵海玲，居民。
被告：张亮亮，居民。
被告：张艳，居民。
被告：姚明玉，居民。
被告：闫娇，居民。
被告：王西昌。
原告廖善坤与被告张健康、赵海玲、张亮亮、张艳、姚明玉、闫娇、王西昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行审理，原告廖善坤到庭参加诉讼，被告张健康、赵海玲、张亮亮、张艳、姚明玉、闫娇、王西昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖善坤诉称，被告张健康与赵海玲、被告张亮亮与张艳、被告姚明玉与闫娇系夫妻关系。2014年11月23日被告张健康、张亮亮、姚明玉、王西昌以家庭开支缺钱为由向原告借款现金20000元，双方约定借款月息2%。经原告多次讨要无果后，现诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告张健康、赵海玲、张亮亮、张艳、姚明玉、闫娇、王西昌未作答辩。
经审理查明，被告张健康、赵海玲于2007年7月27日登记结婚，被告张亮亮、张艳系于2014年1月6日登记结婚，被告姚明玉、闫娇于2013年8月13日登记结婚。2014年11月23日，被告张健康、张亮亮、姚明玉、王西昌共同向原告借款20000元，并出具借条一份交原告持有，载明：“今借现金贰万元整，￥20000元，月息2%。此贰万元借款属四人共同借款，用于家庭开支用。借款人：张健康、姚明玉、张亮亮、王西昌，借款日期2014年11月23日”。借条未约定还款期限及四被告的借款份额。原告陈述该笔借款为借款本金，借款时以现金方式交付。原告以四借款人经催要未能还款为由，要求四借款人偿还借款，并从起诉之日起按月利率2%计算利息。同时认为借款发生在借款人各自夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求被告张健康的妻子被告赵海玲、被告张亮亮的妻子被告张艳、被告姚明玉的妻子被告闫娇承担还款责任。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张健康、姚明玉、张亮亮、王西昌共向原告借款20000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未明确约定还款期限，原告可随时催告四被告在合理期限内还款。借条未明确四被告的借款份额，四被告依法应承担连带偿还责任，即每人均负有清偿全部借款的义务。原告要求被告从起诉之日起按借条约定的月利率2%计算利息，该约定利率未超过年利率24%，本院予以支持。因借款发生在被告张健康与赵海玲、被告张亮亮与张艳、被告姚明玉与闫娇各自的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，被告赵海玲、张艳、闫娇应以各自婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张健康、张亮亮、姚明玉、王西昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖善坤支付借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），被告赵海玲、张艳、闫娇对上述债务应以其婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张健康、赵海玲、姚明玉、闫娇、张亮亮、张艳、王西昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘彬
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：……夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初7139号原告：廖善坤，居民。被告：张××，居民。被告：赵海玲，居民。被告：张亮亮，居民。被告：张艳，居民。被告：姚明玉，居民。被告：闫娇，居民。被告：王西昌。原告廖善坤与被告张健康、赵海玲、张亮亮、张艳、姚明玉、闫娇、王西昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行审理，原告廖善坤到庭参加诉讼，被告张健康、赵海玲、张亮亮、张艳、姚明玉、闫娇、王西昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖善坤诉称，被告张健康与赵海玲、被告张亮亮与张艳、被告姚明玉与闫娇系夫妻关系。2014年11月23日被告张健康、张亮亮、姚明玉、王西昌以家庭开支缺钱为由向原告借款现金20000元，双方约定借款月息2%。经原告多次讨要无果后，现诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息。被告张健康、赵海玲、张亮亮、张艳、姚明玉、闫娇、王西昌未作答辩。经审理查明，被告张健康、赵海玲于2007年7月27日登记结婚，被告张亮亮、张艳系于2014年1月6日登记结婚，被告姚明玉、闫娇于2013年8月13日登记结婚。2014年11月23日，被告张健康、张亮亮、姚明玉、王西昌共同向原告借款20000元，并出具借条一份交原告持有，载明：“今借现金贰万元整，￥20000元，月息2%。此贰万元借款属四人共同借款，用于家庭开支用。借款人：张健康、姚明玉、张亮亮、王西昌，借款日期2014年11月23日”。借条未约定还款期限及四被告的借款份额。原告陈述该笔借款为借款本金，借款时以现金方式交付。原告以四借款人经催要未能还款为由，要求四借款人偿还借款，并从起诉之日起按月利率2%计算利息。同时认为借款发生在借款人各自夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求被告张健康的妻子被告赵海玲、被告张亮亮的妻子被告张艳、被告姚明玉的妻子被告闫娇承担还款责任。以上事实，有借条、结婚登记审查处理表及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张健康、姚明玉、张亮亮、王西昌共向原告借款20000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未明确约定还款期限，原告可随时催告四被告在合理期限内还款。借条未明确四被告的借款份额，四被告依法应承担连带偿还责任，即每人均负有清偿全部借款的义务。原告要求被告从起诉之日起按借条约定的月利率2%计算利息，该约定利率未超过年利率24%，本院予以支持。因借款发生在被告张健康与赵海玲、被告张亮亮与张艳、被告姚明玉与闫娇各自的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，被告赵海玲、张艳、闫娇应以各自婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张健康、张亮亮、姚明玉、王西昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖善坤支付借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），被告赵海玲、张艳、闫娇对上述债务应以其婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张健康、赵海玲、姚明玉、闫娇、张亮亮、张艳、王西昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘彬二〇一六年十月十一日书 记 员  杨飞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款：……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：……夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2837号
上诉人（原审原告）：易文君，男，1980年10月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审被告）：赵忠亮，男，1968年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人易文君因与被上诉人赵忠亮损害公司利益责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人易文君于2017年6月26日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人易文君应在收到该份通知书后七日内预缴上诉受理费46900元，逾期不缴按自动撤回上诉处理。上诉人易文君于2017年6月28日向本院提出缓交上诉受理费申请。经审查，本院对其缓交申请不予准许，并向其发送通知，告知其应于接到通知书之日起七日内预交上诉受理费46900元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。易文君于2017年7月7日收到该份通知后，亦未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人易文君撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 谢 斌
审 判 员 周林环
二〇一七年七月二十七日
法官助理 叶 恒
代书记员 沈敏怡
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初258号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦恩定，男，1968年2月22日出生于广西壮族自治区柳江县（现柳州市柳江区），壮族，小学文化，无职业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2014年3月27日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年7月8日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月23日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年1月15日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月6日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被柳州市公安局柳南分局决定取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人韦恩定犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员李芳出庭支持公诉，被告人韦恩定到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2017年3月15日17时50分许，被告人韦恩定在柳州市柳南区柳邕路康华菜市南都电池门面前，趁被害人薛某1不备，用左手伸进薛某1的衣服左边口袋，盗走一个粉红色钱包。事后被告人韦恩定在逃至该菜市阿倩发廊门面前被公安人员抓获，民警当场从韦恩定处提取到其扒窃所得的粉红色钱包一个。经查，被盗钱包内有22元人民币、名片一张、信用卡一张。
本院另查明，被害人薛某1被盗财物已全部发还被害人。被告人韦恩定因本案已被羁押2日（2017年3月15日至2017年3月16日）。
上述事实，被告人韦恩定在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人报案陈述、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、天网监控视频、被告人韦恩定的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦恩定以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦恩定犯盗窃罪成立。被告人韦恩定归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被盗物品已被公安机关追回并发还被害人，故对被告人韦恩定可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦恩定犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一七年七月十二日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初101号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人蒋晓军。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月6日被羁押至同年12月11日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人贺振林。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月6日被羁押至同月7日被刑事拘留，2015年12月10日被荆州市公安局荆州区分局决定监视居住并于同日释放。2016年6月13日本院决定对其逮捕并于同月15日执行。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人蒋晓军、贺振林犯非法经营罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人蒋晓军、贺振林到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控：2015年10至11月，被告人蒋晓军多次在河南省收购卷烟后运至湖南省非法进行销售，具体犯罪事实如下：
2015年11月6日，被告人蒋晓军与被告人贺振林驾车（号牌为鄂D×××××）与其一道前往河南省唐河县购买香烟，由于被告人蒋晓军携带购烟现金不足，在出发时向被告人贺振林借了12000元现金。二被告人到达河南省唐河县后购买了黄盖芙蓉王香烟900条，被告人蒋晓军、贺振林将所购香烟装车后便驾车通过“二广高速公路”前往湖南省澧县进行非法销售，当二被告人驾车行至“荆东高速东岳庙收费站”时被现场抓获。经鉴定所运香烟价值225000元。
2015年10月29日、11月1日、11月3日，被告人蒋晓军分三次在河南省信阳市购买大量十五件（750条）软白沙香烟后运至湖南省澧县非法转卖给烟贩兰某、李某，其中转卖给兰某软白沙香烟250条，每条价格为46.5元，共计11625元；转卖给李某的软白沙香烟500条，每条价格为45元，共计22500元。被告人蒋晓军三次累计销售金额为34125元。
上述指控，公诉机关向本院列举了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人蒋晓军、贺振林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人蒋晓军辩称，对公诉机关指控其非法经营的事实无异议，但被告人贺振林不是帮助贩卖卷烟，我和他是合伙经营。
被告人贺振林对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年10至11月，被告人蒋晓军、贺振林多次在河南省收购香烟后运至湖南省非法进行销售，具体犯罪事实如下：
2015年11月6日，被告人蒋晓军、贺振林驾车（号牌为鄂D×××××）一起前往河南省唐河县购买香烟，被告人贺振林出资12000元现金。二被告人到达河南省唐河县后以215.5元／条的价格购买了黄盖芙蓉王香烟900条，准备以220元／条的价格出售给湖南澧县的“小黄商店”的兰某，被告人蒋晓军、贺振林将所购香烟装车后便驾车通过“二广高速公路”前往湖南省澧县进行非法销售，当二被告人驾车行至“荆东高速东岳庙收费站”时被现场抓获。所运香烟经鉴定价值225000元。
2015年10月29日、11月1日、11月3日，被告人蒋晓军分三次在河南省信阳市购买了十五件（750条）软白沙香烟后运至湖南省澧县非法转卖给烟贩兰某、李某，其中转卖给兰某软白沙香烟250条，每条价格为46.5元，共计11625元；转卖给李某的软白沙香烟500条，每条价格为45元，共计22500元。被告人蒋晓军三次销售金额共计34125元。
同时查明，贩卖给湖南省澧县李某的卷烟被告人贺振林参与经营，涉案金额为22500元。
综上，被告人蒋晓军非法经营数额为259125元，被告人贺振林非法经营数额为247500元。
还查明，被告人贺振林已被羁押35日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过，证实被告人蒋晓军、贺振林案发时均为完全刑事责任能力人，于2015年11月6日被抓获归案。
2、河南省唐河县烟草专卖局出具的工作说明，证实被告人蒋晓军、贺振林没有在该局办理烟草专卖零售许可证。
3、河南省信阳市浉河区烟草专卖局出具的证明，证实被告人蒋晓军、贺振林无该辖区烟草专卖零售许可证及准运证。
4、湖南省澧县烟草专卖局出具的证明，证实李某、王本红、黄梅香、李霞已在该县办理了烟草专卖零售许可证。
5、物证照片、荆州区烟草专卖局登记保存通知书、涉案物品入库单、入库证明，证实被扣押的900条香烟系黄盖芙蓉王香烟，且已入库。
6、被告人贺振林高速缴费截图信息。
7、被告人贺振林、蒋晓军的农业银行交易流水账目。
8、证人袁某、李某、兰某、韦某的证言，四名证人均证实是被告人蒋晓军买卖香烟。
9、辨认笔录，证实袁某、李某、兰某、韦某均辨认出被告人蒋晓军，李某辨认出被告人贺振林是和蒋晓军一起贩卖香烟的人。
10、湖北省烟草产品质量监督检验站鄂质监认字02号检验报告、荆州市荆州区物价局价格认证中心涉案烟草价值鉴证荆价鉴证字（2015）019号意见书，证实涉案芙蓉王（硬）香烟为250元／200支，该卷烟为真烟，价值为225000元。
11、扣押物品清单、移交物品清单、现场照片。
12、被告人蒋晓军、贺振林手机通话记录。
13、被告人蒋晓军、贺振林的供述。
本院认为，被告人蒋晓军违反国家烟草专卖管理法规，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重；被告人贺振林未经烟草专卖行政管理部门许可买卖卷烟且未办理烟草准运证的情况下，多次伙同被告人蒋晓军从河南将香烟运至湖南销售，情节严重；被告人蒋晓军、贺振林的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人蒋晓军的辩解意见与本院查明的事实相符，本院已予采纳。二被告人到案后如实供述了自己的罪行，对其均可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋晓军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2020年11月5日止。罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人贺振林犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2020年5月10日止。罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、扣押在案的900条黄盖芙蓉王香烟予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 舒 娥
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵丹丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）威高执字第100号
申请执行人：赵明波。
被执行人：韩福绵。
申请执行人赵明波与被执行人韩福绵租赁合同纠纷一案，本院于2010年8月30日立案执行。
在执行过程中，申请人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）威高民初字第258号民事调解书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵志远
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港民初字第217号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：陈继岳。
被告：王旦凤。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王旦凤电信服务合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人陈继岳到庭参加诉讼，被告王旦凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2008年10月4日，原、被告签订电信服务协议，被告提供真实有效原件自主选择办理原告提供的各类电信业务（装购机固话号码为8716×××2，装机地址为玉环县沙门镇楚瑶路127号）。但截至2010年8月起，被告使用电信通信服务而未在缴费期限内及时足额支付各项费用。经原告多次催缴，被告未予履行。现原告诉请：1、依法判令被告支付2010年8月至2010年12月实际通信费439.74元，违约金481.52元，共计人民币921.26元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王旦凤未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照副本及法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
2、中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，证明原、被告之间的服务合同关系；
3、被告居民身份证，证明被告的主体资格；
4、话费发票、上门催款收据，证明被告所欠通信费用。
本院认为，被告王旦凤经本院合法传唤无�当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告签订的电信业务服务协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未在双方约定的期限内及时交纳电信费用，显属违约，应承担相应的违约责任。电信业务服务协议约定客户逾期不交纳电信费用的，原告有权按照所欠费用每日加收3‰的违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提出的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，判决如下：
限被告王旦凤于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信费用439.74元、违约金481.52元，合计人民币921.26元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王旦凤负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后�日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 林文彪
人民陪审员 黄友美
二〇一四年一月七日
代理书记员 陈丰平
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1401号
原告郎宝银，女女，1972年2月24日出生，汉族，工人，住五常市。
被告黑龙江省五常市运输有限公司，住所地五常市五常镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
被告霍明，女女，1984年5月7日出生，汉族，司机，五常市五常镇。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日11时许，被告霍明驾驶黑L234**牌号公交客车，在公交车站点起步向南行驶至亚臣路靠山屯道口处左转上道掉头时，与原告驾驶的两轮摩托车由北向南行驶至上述地点时候相撞，将原告致伤。伤后原告被送往五常市人民医院住院治疗41天，经五常市公安交警大队对事故责任的认定，被告负主要责任，原告负次要责任。经五常市公安局法医鉴定所鉴定为：左股骨粉碎性骨折，头部外伤、颧骨骨折、颈部外伤、右肩关节外伤；伤情为轻伤，医疗终结时间为8个月；伤残等级为十级，支出医疗费24，906.52元，误工费22，335.20元、护理费10，406.40元、伙食补助费4100.00元、伤残赔偿金15，182.00元、二次手术费2700.00元，精神抚慰金5000.00元，共计89630.12元。上述经济损失，要求三被告按照相关规定予以赔偿。
被告五常运输公司辩称，没有意见。
被告人民财产保险公司辩称，一、原告的诉求应首先在肇事车辆投保的交强险各分项责任限额内进行赔付，超出部分再由肇事车辆投保的商业三者险限额内行进赔付；二、肇事车辆在有责任时交强险赔偿责任限额分别是：医疗费用赔偿限额10，000.00元、死亡伤残赔偿限额110，000.00元、财产损失赔偿限额为2000.00元。原告在诉状中主张的的赔偿金属于11万元限额项下内容，首先由交强险在限额内进行赔付；三、答辩人对本案原告主张的案件受理费鉴定费等各项间接损失没有赔付义务。
被告霍明辩称，我缴纳了强制保险和商业三者险，我的损失由保险公司承担，我没有意见。
原告为正式其主张的事实，提供如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明此次事故的责
任认定。
二、法医鉴定书一份。正式原告的伤情与医疗终结
时间及十级伤残的评定。
三、五常市人民医院住院病历一份，正式原告住院治疗
经过。
四、住院门诊票据8张，核款1098.00元。证实被告
院期间支出费用数额。
五、住院结算收据一张，核款23，808.52元，证实被告
霍明为原告垫付的费用。
六、护理证明一份，证实原告需要二级护理。
七、五常市人民医院医务科证明一份。证实原告二次手术时需费用2700.00元。
八、五常市杜家镇王家屯现代农业专业合作社证明一份。证实原告为该社职工。
九、机动车交通事故责任强制保险单一份、商业保险但一份。证实以被告投入了交强险与商业险，发生事故在保险期限内。
十、人民财产保险公司人生伤亡案件告知单一份，证实事故发生后报案了，以上十分证据，经质证，三被告均无异议，证据有效，本院予以予以采信。
被告五常市运输公司，人民财产保险公司、霍明均未提交证据。综上，本源认定下列事实：2012年11月7日11时许，被告霍明驾驶黑L234**牌号公交客车，在公交车站点起步向南行驶至亚臣路靠山屯道口处左转上道掉头时，与原告驾驶的两轮摩托车由北向南行驶至上述地点时候相撞，将原告致伤。伤后原告被送往五常市人民医院住院治疗41天，经五常市公安交警大队对事故责任的认定，被告负主要责任，原告负次要责任。经五常市公安局法医鉴定所鉴定为：左股骨粉碎性骨折，头部外伤、颧骨骨折、颈部外伤、右肩关节外伤；伤情为轻伤，医疗终结时间为8个月；伤残等级为十级，支出医疗费24，906.52元，误工费22，335.20元、护理费10，406.40元、伙食补助费4100.00元、伤残赔偿金15，182.00元、二次手术费2700.00元，精神抚慰金200.00元，共计70951.48元。
被告霍明驾驶的肇事车挂靠于五常市运输公司，该公司分别于2012年10月30日、11月1日在中国人民财产保险股份有限公司投入了机动车交强险和商业险，该车辆肇事时在保险期限内。
本院认为，原被告教师车辆违反交通规定，相撞，经五常市公安交警大队认定被告负主要责任，原告负次要责任。因被告已经投保交强险与商业险，因此，被告人民财产保险股份有限公司首先应在交强险限额内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费符合法律规定，应予支持。队请求高于法律规定的部分应予驳回。原告请求营养费，因无法律依据，不予支持故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险公司哈尔滨分公司在交强
险限额内赔偿原告郎宝银医疗费29，656.52元；
二、被告人民财产保险公司哈尔滨市分公司在商业险限
额内赔偿原告医疗费19，656.52元的70％，即13，759.56元；
三。、原告郎宝银自行承担医疗费的百分之三十即
41294.96元。
四、被告人民财产保险公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿原告郎宝银41294.96元。
上述一、二、四项于判决书生效后给付。
一二项原告住院期间系被告活命垫付款，所以被告人民财产保险公司直接将此款给霍明。
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决制定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付赤炎履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告霍明负担350.00元，由原告郎宝银负担150.00元，于判决书生效后缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘德江
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 付秀清
二〇一三年十一月四日
书 记 员 于 平
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2149号
原告张某甲。
委托代理人纪飞，山东英天律师事务所律师。
被告王某。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年4月20日诉来本院，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人纪飞、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后生有一女张某乙。原被告婚后，感情一直不和，经常争吵，感情逐渐出现裂痕。原告为了维护这个家庭已经尽了最大的努力，力图维持这个家庭，但被告的种种言行已让原告彻底失望。原告认为夫妻感情已彻底破裂，为此，特诉状人民法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女张某乙由被告抚养，原告支付抚养费用；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，两个人结婚后肯定需要磨合，发生矛盾是不可避免的。原告所述不属实，被告认为原告没有尽到最大努力，被告反而觉得被告尽最大努力了，可能是原被告彼此缺乏沟通，彼此没有什么大的矛盾。被告不同意离婚，原被告没有实质性问题，两人的女儿也非常可爱。
经审理查明，原告张某甲与被告王某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。现原告张某甲以与被告王某夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求判决与被告王某离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原被告的结婚证及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告张某甲与被告王某婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，双方和好是有可能的。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，有要求和好的愿望与诚意，原告应充分念及以往的感情，为了婚生女张某乙的健康成长，尽量维系婚姻家庭的完整。为给予原告冷静思考的时间，被告修复感情的机会，对原告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一六年五月三十日
书记员 林茹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第74号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人宋振诗，临沭县农村信用合作联社职工。
被告张金星，男，汉族，居民。
被告姜良霞，女，汉族，居民。
被告张成楼，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告张金星、姜良霞、张成楼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋振诗、被告张金星到庭参加诉讼；被告姜良霞、张成楼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2012年4月17日，被告张金星在我社借款为12000元，约定借款期限至2013年3月9日，月利率为11.48‰，该借款由被告姜良霞、张成楼提供担保，到期后，经我社多次催要，被告张金星未偿还借款，仍欠11970元及利息，另被告姜良霞、张成楼未尽担保责任。请求依法判令被告张金星归还借款本金11970元及利息；被告姜良霞、张成楼负连带清偿责任。
被告张金星庭审中辩称，在原告处借款12000元未还属实，我暂时没有能力还款，我尽快将借款本金及利息归还给原告。
被告姜良霞、张成楼未提供答辩。
经审理查明，2011年3月10日，原告农联社所属南古信用社与被告张金星签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告张金星现金12000元。被告姜良霞、张成楼与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该二被告为被告张金星的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2012年4月17日借给被告张金星现金12000元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2013年3月9日。后被告归还本金30元，下欠借款本金11970元及利息，被告张金星未予归还，被告姜良霞、张成楼亦未履行担保义务。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告张金星在原告处借款12000元，由被告姜良霞、张成楼提供担保，已归还本金30元，下欠借款本金11970元及利息未还，事实清楚、证据充分，被告张金星应当按照合同约定返还借款本息；被告姜良霞、张成楼依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张金星于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款11970元及利息（合同期内即自2012年4月17日起至2013年3月9日止按月利率11.48‰支付利息；自2013年3月10日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；被告姜良霞、张成楼对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告张金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李首名
人民陪审员 李守乾
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 柏红伟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第737号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人程某，无业。因本案于2014年4月18日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员张功出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日14时40分许，被告人程某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，行驶至杭州市萧山区时代大道义桥高速出口红绿灯处时，与驾驶车牌号为浙a×××××号大众途观越野车的许某发生争执，后被交警查获。经鉴定，被告人程某血液中乙醇含量为222mg／100ml。
本院另查明：被查获后，被告人程某如实供述了其醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息；证人马某、许某的证言，案发经过，情况说明；被告人程某的供述与辩解；乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查照片；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人程某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人程某无机动车驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙珊珊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第737号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人程某，无业。因本案于2014年4月18日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员张功出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日14时40分许，被告人程某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，行驶至杭州市萧山区时代大道义桥高速出口红绿灯处时，与驾驶车牌号为浙A×××××号大众途观越野车的许某发生争执，后被交警查获。经鉴定，被告人程某血液中乙醇含量为222mg／100ml。
本院另查明：被查获后，被告人程某如实供述了其醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息；证人马某、许某的证言，案发经过，情况说明；被告人程某的供述与辩解；乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查照片；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人程某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人程某无机动车驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙珊珊
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第16-1号
申请执行人马玉鸿，男，回族。
申请执行人马志杰，男，回族。
申请执行人马仲武，男，回族。
申请执行人马凤巧，女，回族。
被执行人杨学林，男，汉族。
被执行人龙家琼，女，彝族。
关于马玉鸿等4人与杨学林、龙家琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）水执字第16号执行裁定，查封了被执行人龙家琼在水富县向家坝镇沙坪新区吉祥紫荆豪园12幢2-3-2号面积为137.31平方米砖混结构住房一套。现因被执行人杨学林、龙家琼已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人龙家琼在水富县向家坝镇沙坪新区吉祥紫荆豪园12幢2-3-2号住房的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：曾海
二〇一四年七月二十四日
书记员 ：汤燕
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第143号
申请执行人：徐骥，男，汉族，1972年出生，居民，现住汶上县。
被执行人：郭金辉，男，汉族，1978年出生，居民，现住汶上县。
被执行人：肖建忠，男，汉族，1963年出生，居民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人徐骥与被执行人郭金辉、肖建忠民间借贷纠纷一案中，被执行人郭金辉、肖建忠经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人徐骥与被执行人郭金辉、肖建忠民间借贷�纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继才
二〇一四年十月八日
书记员 渠修昌