wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第276号
原告朱丽花，女，蒙古族，l974年2月17日出生，现住西乌旗白音小区。
委托代理人薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告内蒙古蓝宇环境工程有限责任公司，所在地呼和浩特市赛罕区万立水岸家园。
法定代表人郝有娥，职务总经理。
被告内蒙古蓝宇环境工程有限责任公司西乌旗分公司，所在地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇乌珠穆沁街中段路南海日罕商住楼12号厅。
负责人白嫁祥，职务经理。
被告杨建平，男，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇。
原告朱丽花诉被告内蒙古蓝宇环境工程有限责任公司，内蒙古蓝宇环境工程有限责任公司西乌旗分公司、杨建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人薛永智到庭参加了诉讼，被告内蒙古蓝宇环境工程有限责任公司、内蒙古蓝宇环境工程有限责任公司西乌旗分公司、杨建平经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，被告发包建设锡林郭勒盟西乌旗邮政局新建办公楼，并设立了内蒙古蓝宇环境工程有限责任公司西乌旗分公司。
2011年9月13日，被告内蒙古蓝宇环境工程有限责任公司因建楼的资金短缺与被告杨建平共同向原告借款50万元用于支付工人工资，约定月息3%，借期从2011年9月13日到2011年12月13日，盖有被告内蒙古蓝宇环境工程有限责任公司的公章，被告杨建平签字。2011年10月11日被告内蒙古蓝宇环境工程有限责任公司因建楼的资金短缺又向原告借款20万元，用于支付工程款，并让被告蓝宇西乌旗分公司给原告出具了借条，约定月息0.03元，借期三个月，并盖有被告内蒙古蓝宇环境工程有限责任公司西乌旗分公司印章。上述二笔借款到期后三被告一直以没钱为由未还，三年来经原告多次追讨被告在2013年1月给了9万元的利息，剩余的借款本息至今未还。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告内蒙古蓝宇环境工程有限责任公司偿还借款70万元本息，两笔借款从借款之日起按人民银行同期贷款利率的4倍承担利息至本案执行终结（已支付的利息9万元在利息总额中扣除）；判令被告内蒙古蓝宇环境工程有限责任公司西乌旗分公司连带偿还70万元本金中的20万元及利息，判令被告杨建平连带偿还70万元本金中的50万元及利息。
被告内蒙古蓝宇环境工程有限责任公司、内蒙古蓝宇环境工程有限责任公司西乌旗分公司、杨建平未出庭也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2011年4月27日，被告内蒙古蓝宇环境工程有限责任公司承包建设锡林郭勒盟西乌旗邮政局新建办公楼，并设立了被告内蒙古蓝宇环境工程有限责任公司西乌旗分公司。
2011年9月13日，被告内蒙古蓝宇环境工程有限责任公司因建楼的资金短缺与被告杨建平共同向原告借款50万元用于支付工人工资，约定月息3%，借期从2011年9月13日到2011年12月13日，并盖有被告内蒙古蓝宇环境工程有限责任公司的公章，被告杨建平签字。2011年10月11日被告内蒙古蓝宇环境工程有限责任公司因建楼的资金短缺又向原告借款20万元，用于支付工程款，并让被告蓝宇西乌旗分公司给原告出具了借条，约定月息0.03元，借期三个月，并盖有被告内蒙古蓝宇环境工程有限责任公司西乌旗分公司印章。上述二笔借款到期后三被告一直未还，2013年1月被告内蒙古蓝宇环境工程有限责任公司给原告付了9万元的利息，剩余的借款本息至今未还。
本院所认定的上述事实有，2011年9月13日和2011年10月11日的借条及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签定的借款合同是双方当事人在自愿基础上的真实意思表示，双方对借款利息的约定违反相关法律规定，但在诉求中下调到不超过人民银行同期贷款利率的4倍，该诉求符合民间借贷法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蓝宇环境工程有限责任公司西乌旗分公司不具有独立的法人资格，其法律后果应由被告内蒙古蓝宇环境工程有限责任公司承担连带责任。被告杨建平并非当时公司法定代表人，其出面并经手借款属个人行为，对50万元的借款应承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告内蒙古蓝宇环境工程有限责任公司偿还原告朱丽花借款70万元本息，两笔借款自借款之日起按人民银行同期贷款利率的4倍承担利息至本案执行终结（已支付的利息9万元在利息总额中扣除）；被告内蒙古蓝宇环境工程有限责任公司西乌旗分公司连带偿还20万元借款本息，被告杨建平与被告内蒙古蓝宇环境工程有限责任公司共同偿还50万元借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,364.00元，由被告内蒙古蓝宇环境工程有限责任公司、杨建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵振清
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 君
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第276号
原告王学伟，北京明日环境资源研究所员工。
被告蓝池集团有限公司，住所地邢台市桥西区汽车文化名城。
法定代表人杨晓勇，该公司董事长。
委托代理人张立辉、董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
原告王学伟诉被告蓝池集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理，现本案已审理完毕。
原告王学伟诉称，2008年8月原告在荣威4S店担任销售顾问期间，因一个车的原因一汽大众派出8个人打我一个人，现场非常残忍，硬把我左臂拉伤，随后原告去了人民医院，打了石膏。2008年10月到2013年12月期间左臂偶尔脱臼一次，年轻感觉没什么大碍，可是2013年12月至今期间脱臼次数频繁丧失了干重活的能力，经北京骨科医院确认为习惯性脱臼，到现在为止，被告一方未承担任何费用请求法院判令被告支付原告相应补偿费20000元。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证明材料：1、王振的证词；2、照片1张；3、诊断证明和病例手册及X光片复印件；4、北京明日环境资源研究所书面证明1份；5、北京明日韩静资源研究所的证明1份；6、门诊收据1张；7、火车票5张。
被告蓝池集团有限公司辨称，被答辩人主张的补偿费不应由答辩人承担。因被答辩人对原告诉称的被人打伤的事实并不知情，且原告也未提供相应的证据证实原告被打为答辩人法人行为。再原告诉称派出打人的一汽大众为独立法人，独立法人依法应当独立承担责任，被告不应作为被诉主体。还有原告主张的补偿费用20000元无任何事实和法律证据，依法应予驳回。
经审查，本院认为，经原告核对认可在2008年派人殴打他的一汽大众公司即是邢台亿龙汽车销售服务有限公司，该公司经本院核查为自然人投资或控股的法人独资，即为独立法人，故原告王学伟起诉被告蓝池集团有限公司主体不适格，对原告王学伟的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王学伟对被告蓝池集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王学伟承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴瑞琳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第276号
原告邱炯，男，1965年11月7日出生，汉族。
被告汪松，男，1994年7月5日出生。
本院在审理原告邱炯与被告汪松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱炯于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，要求查封豫AK5S**号小轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封豫AK5S**号小轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈清友
二〇一五年二月六日
书记员 李泳璇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第276号原告：吴卫华，男，1979年6月10日生，汉族，住江西省樟树市。委托代理人：梁冉，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601201111879999。被告：肖辉，男，1980年3月11日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：罗林霞，女，1980年10月3日生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区。原告吴卫华诉被告肖辉、罗林霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴卫华及其委托代理人梁冉到庭参加诉讼。被告肖辉、罗林霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴卫华诉称：2013年5月31日，被告肖辉、被告罗林霞、熊国华、罗平秀、原告吴卫华、张娟作为共同联保体与中国民生银行股份有限公司南昌分行签订《最高额保证授信合同》；同日，被告肖辉、罗林霞又与该银行签订《个人授信项下借款合同》及《个人授信项下借款合同之补充协议》。约定，被告肖辉、罗林霞向民生银行借款500000元，吴卫华等人承担连带保证责任，事后，民生银行南昌分行向被告肖辉的指定账户转入房贷人民币500000元。9月份，被告肖辉开始出现利息逾期，民生银行南昌分行要求原告吴卫华等人承担连带保证责任代被告偿还银行债务。原告吴卫华分别于2014年1月6日代被告偿还本金99835.94元及399.34元、1月24日代被告偿还本金109303.95元及利息81.98元，原告吴卫华代被告共计偿还银行本息209621.21元。此后，原告多次找被告追偿未果。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院1、依法判令被告支付原告209621.21元及利息（自2014年1月24日起按照同期人民银行公布的贷款利率计算至本息付清之日止，截止到开庭之日，利息暂计算为12577元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告吴卫华提交了如下证据：证据一、原、被告身份证、被告结婚证，证明原、被告的身份信息及被告的婚姻状况；证据二、个人授信项下借款合同（编号：135022013003054）、个人授信项下借款合同之补充协议、最高额保证授信合同（编号：935022017004059）、联保体章程、中国民生银行商户联保申请书、中国民生银行个人借款凭证，证明1、被告肖辉、被告罗林霞、熊国华、罗平秀、原告吴卫华、张娟作为共同联保体向中国民生银行股份有限公司南昌分行签署《最高额保证授信合同》，联保体成员相互之间承担连带保证责任。2、被告肖辉、罗林霞向中国民生银行股份有限公司借款人民币500000元，由原告吴卫华等人承担连带保证责任；3、中国民生银行股份有限公司于2013年5月31日向被告肖辉、罗林霞支付了借款500000元；证据三、关于罗平秀、吴卫华的代偿证明（编号：CMBC2014122202）证明1、因被告肖辉、罗林霞迟延偿还中国民生银行�份有限公司南昌分行的债务，原告吴卫华作为其债务的连带保证责任人代被告肖辉、罗林霞偿还中国民生银行股份有限公司南昌分行本息共计人民币209621.21元；2、原告吴卫华代被告肖辉、罗林霞偿还中国民生银行股份有限公司南昌分行本息共计人民币209621.21元，已由中国民生银行股份有限公司南昌分行收取。被告肖辉、罗林霞未答辩也未提供证据。经审理查明，被告肖辉、罗林霞原系夫妻。2013年5月31日，被告肖辉、罗林霞、熊国华、罗平秀、原告吴卫华、张娟作为共同联保体与中国民生银行股份有限公司南昌分行签订《最高额保证授信合同》，借款额度3000000元。同日，被告肖辉、罗林霞与该分行签订《个人授信项下借款合同》（编号：135022013003054）及《个人授信项下借款合同之补充协议》。约定，被告肖辉、罗林霞向中国民生银行股份有限�司借款500000元，期限一年，吴卫华等人为被告肖辉、罗林霞承担连带保证责任。当日，该分行向被告肖辉指定的贷款转入账户（龚小妹）转入500000元。9月份，被告肖辉开始出现利息逾期，该分行要求原告吴卫华等人承担连带保证责任代被告肖辉、罗林霞偿还银行债务。原告吴卫华分别于2014年1月6日、24日先后代被告肖辉、罗林霞偿还本金99835.94元及利息399.34元，偿还本金109303.95元及利息81.98元，共计代偿银行本息209621.21元。现原告吴卫华认为多次找被告追偿未果，故提出如上之诉。庭审中，因被告肖辉、罗林霞未到庭，致调解无法进行。上述事实，有原、被告的身份证、被告的结婚证、个人授信项下合同、个人授信项下借款合同之补充协议、最高额保证授信合同、联保体章程、中国民生银行商户联保申请书、借款凭证代偿证明等证据所证实。本�认为:被告肖辉、罗林霞向中国民生银行股份有限公司南昌分行借款人民币500000元，应当承担还款责任。原告吴卫华作为连带责任保证人，因被告肖辉、罗林霞未偿还银行债务，原告吴卫华代其偿还银行借款本息209621.21元，依法享有追偿权；原告吴卫华的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖辉、罗林霞于本判决生效之日起十日内归还原告吴卫华代偿款209621.21元及利息（自2014年1月24日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4630元、公告费600元，由被告共同承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  傅少华人民陪审员  喻 萍人民陪审员  王 丽二〇一五年十二月三日书 记 员  吴雅茜速 录 员  杨 玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10544号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张育青。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张育青信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张育青归还信用卡透支款69745.17元。事实和理由：被告张育青系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计69745.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0455号
原告赵许。
原告徐维。
委托代理人赵许。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号，组织机构代码69554951-7。
法定代表人朱斌，该公司董事长。
委托代理人孙文杰。
原告赵许、徐维与被告昆山市恒强房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由代理审判员邓丽红独任审判，并于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵许、被告委托代理人孙文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵许、徐维诉称：2013年8月2日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山陆家山水江南花园小区XX号楼XXXX号房产的价格、交付及房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，原告于2013年8月2日签订一份协议书，明确原告不购买该房屋由被告另行处置。2013年12月30日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，要求判令：1、要求被告将昆山市陆家镇山水江南花园XX号楼XXXX室房屋的房产证和土地证变更登记至两原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同的义务的行为，依据原、被告双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案商品房于2013年12月30日交付使用，被告已于2013年11月28日向产权登记机关备案办理权属登记及需要的初始化证明，现在已经满足办证条件，故并不存在被告不配合原告办理产权登记的行为，原告的诉请缺乏事实依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年8月2日，原告赵许、徐维与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定如下：原告赵许、徐维购买的商品房为山水江南花园第XX幢X单元XXXX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.9米，该幢房屋总建筑层数17层（地下1层），该套房屋所在层数16层，该商品房合同约定住宅建筑面积共106.8平方米，套内面积85.259平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米5650元，该商品房总价款603420元；本合同签订之日付181420元，余款应由两原告在本合同签订之日同时办理银行商业贷款或公积金贷款进行支付，并于10日付清；被告应当于2013年12月31日前，将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付两原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。同日，被告与原告赵许、徐维签订《协议书》一份，约定如下：两原告在被告处购买山水江南花园XX楼XXXX室商品房，两原告明确表示不愿意购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋阁楼的所有权利的主张（包括但不限于有限购买权），被告拥有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无须再告知两原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，两原告对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。
2013年11月28日，昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》，载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山市陆家镇山水江南花园XX号楼XXXX室、XXXX阁楼。
事后，原告赵许、徐维向被告支付购房款共计603420元，被告如约交付房屋，但房屋权属证书仍未成功办理。
另查明，2014年2月24，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权证书，可以依据生效法律文书办理产权证书；对于被告尚未出售的山水江南花园XX号楼XXXX阁楼不能再出售给该楼该单元以外的其他业主，且不能单独就XX号楼XXXX阁楼办理权属证书。
上述事实有昆山市商品房买卖合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、调查笔录等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买山水江南花园XX号楼XXXX室房屋，并明确不包括1603室阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属证书的义务。原告要求被告协助办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXXX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告赵许、徐维名下。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费9834元，减半收取4917元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年三月五日
书 记 员 许云翔
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1607号
申请执行人黄纯丞，男，1973年11月25日出生，汉族，农民。
申请执行人赤峰汇元电力器材经销有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第666号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第666号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十二月十三日
书记员 姜 涛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民终字第1938号
上诉人（原审被告）李兆鹏（曾用名李兆朋），男，1979年6月15曰出生，汉族，个体，住任丘市梁召镇南芦张村****号。
委托代理人温红，河北宪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王长顺，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，任丘市麻家坞镇坞坊村85号。
被上诉人（原审原告）卢海奎，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住任丘市麻家坞镇坞坊村***号。
二被上诉人委托代理人任全，河北远通律师事务所律师。
上诉人李兆鹏因承揽合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2012）任民初字第1584号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本调解书生效后30日内，由上诉人李兆鹏一次性给付王长顺、卢海奎工程款29000元整。如到期不履行，按原审判决执行；
二、本案涉及其他事项互不追究。
一审案件受理费1426元，鉴定费5000元，由上诉人李兆鹏负担2877元，由被上诉人王长顺、卢海奎负担3549元；二审案件受理费800元减半收取400元，由上诉人李兆鹏负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 范秉华
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一四年九月三日
书记员 仉菁华
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第911号
原告：孟某某。
被告：解某某。
原告孟某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原告孟某某与被告解某某于2011年10月相识，2012年1月4日登记结婚，婚后夫妻双方共同购买位于城南新区某某路某某小区2号楼1176号94.56平米的住房一套，房屋总价410000元，首付15600万元，已还款124608元，未还贷款125000元。结婚三年，共同生活不到八个月，两人长期分居，在共同生活期间，被告对原告过分猜疑，对原告极其不信任，未建立起真挚的夫妻感情，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、位于西宁市城中区城南新区某某路某某小区房屋所有权归被告所有，被告一次性支付原告房屋补偿款80000元，家中除42寸海信电视机归原告所有，其余财产归被告所有；3、共同债务45000元由被告承担；4、诉讼费由双方共同承担。
被告解某某辩称：我不同意离婚，原告与我的感情还没有破裂；房屋是由我自己购买，我不同意支付原告80000元；对于共同债务45000元，我不知道。
原告孟某某在庭审中提交以下证据以支持其主张：
收据一份，证明购买住房时原告缴付了63000元房款。
被告解某某质证认为，对收据真实性无异议，予以认可，但房款是被告转给原告，由原告缴付的。
本院认为，该证据能证明购买住房支付房款的事实，但不能有效证实系原告个人缴纳的证明方向。
被告在庭审当中未提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。现原告与被告发生矛盾，诉至我院。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因家庭琐事发生争吵，其主要原因系双方缺乏沟通、理解。只要双方在今后的生活中相互理解，注意沟通方式、妥善解决双方之间的矛盾，仍可以和睦相处，继续共同生活，夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孟某某要求与被告解某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费703元，减半收取351.5元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 周 莉
二〇一四年十一月二十二日
书记员 夏博煜
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第911号
原告韩馥莲，女，汉族，1964年9月26日生。
委托代理人高艺萍，女，汉族，1985年3月13日生。
被告张露，女，汉族，1990年5月10日生。
本院在审理原告韩馥莲与被告张露健康权纠纷一案中，原告韩馥莲于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩馥莲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩馥莲撤回起诉。
案件受理费1006元，减半收取503元，由原告韩馥莲负担。
审判员 张郑军
二〇一四年七月三日
书记员 孙保贵
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1368号
原告：丁宁宁，女，1995年出生，回族。
委托代理人：葛萍萍，上海兆丰律师事务所律师。
委托代理人：杨风琳，山东东岳律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：刘汉信，总经理。
委托代理人：宋磊，男，汉族，系阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
原告丁宁宁与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘文华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁宁宁的委托代理人杨风琳、被告阳光财险公司的委托代理人宋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宁宁诉称，2012年12月原告在被告处为车辆鲁P×××××号车购买了机动车商业险，保险期间为2012年12月26日至2013年12月25日止，机动车保险金额为220000元。在2013年1月3日，王某某驾驶该车行驶到泰山区火车站时发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。被告应按保险合同在保险承保范围内赔付原告各种损失，但被告至今没有赔付。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告机动车损失保险金及救援费用等各项损失共计157634元；2、诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险公司辩称：认为原告要求的车损过高。
经审理查明，2012年12月25日，原告为其鲁P×××××号车在被告处投保车辆损失险等，约定：投保车辆损失险，保险金额220000元；投保商业第三者责任保险，保险金额200000元；投保不计免赔特约条款等；保险期间自2012年12月25日零时起至2013年12月25日二十四时止。
2013年1月3日，王某某驾驶该车行驶到泰山区火车站时发生碰撞，造成车辆受损的单方交通事故。原告车辆受损后由泰安市森源吊装施救公司进行施救，该公司收取施救费1000元并出具收据。王某某于当日向被告报案，被告于2013年1月3日17时30分出险勘查，被告处勘查后出具了机动车辆保险车辆损失情况确认书。
事故造成被保险车辆损失，原告委托泰安信诚价格事务所进行评估，该事务所以泰信价评字（2013）第154号价值评估报告结论书认定，该车在事故中的损失数额为147634元。被告对原告鉴定数额有异议，向我院提出重新鉴定申请，经我院技术室对外委托、双方当事人共同选定山东泰安华信价格事务所进行鉴定，该事务所以泰华信价鉴字（2014）第7号价格鉴定结论书认定，该车在事故中的损失数额为135364元。
因原被告双方未达成一致调解意见，致使调解无法进行。
以上事实由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、保险单一份；
2、救援费单据一份；
3、信息单一份；
4、车辆驾驶证、行驶证复印件各一份；
5、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份；
6、泰华信价鉴字（2014）第7号价格鉴定结论书一份。
本院认为，原告的车辆在被告处投保机动车商业保险，双方的财产保险合同关系明确，在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当在保险范围及投保的险种赔偿限额内承担保险责任。
王某某驾驶被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆受损，损失数额根据泰华信价鉴字（2014）第7号价格鉴定结论书确定为135364元，被告应当在保险责任范围内承担；原告车辆施救费1000元，属于原告支出的必要的合理的费用，被告应当在保险责任范围内承担。因此，对于原告要求被告理赔车辆损失等的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；损失的数额，按照以上各项总计确认为136364元。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告丁宁宁车辆损失135364元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告丁宁宁施救费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，由原告承担213元，被告承担1514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王瑾
二〇一四年三月四日
书 记 员 王荩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永民初字第65号
原告：徐显滔。
委托代理人（特别授权）：周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。
被告：胡乾。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场*栋*楼**栋*******室。
代表人：尤程明，经理。
委托代理人（特别授权）：陈芳芳，该公司职员。
原告徐显滔诉被告胡乾、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告胡乾下落不明，于2014年3月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐显滔的委托代理人周耀斌到庭参加诉讼，被告胡乾、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐显滔起诉称：2013年2月7日9时30分许，原告驾驶浙C×××××号小型轿车途经事故路段时与被告胡乾驾驶的粤B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。永嘉县公安局交通警察大队出具0074072号《道路交通事故认定书》，认定原告和被告胡乾对事故负同等责任。经了解，被告胡乾所驾驶的粤B×××××号小型轿车系胡闯所有，在被告中国平安保险公司投保了交强险和商业险。
事故发生后，原告所驾驶的车辆经都邦财产保险股份有限公司定损，修理价格为12800元。现原告因本次交通事故，支付了医疗费500元，修理费12800元。事后，原告曾多次主动与被告胡乾和都邦财产保险股份有限公司商量车辆受损和医疗费的赔偿事宜，但被告以各种理由拒不赔偿。
综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告胡乾赔偿原告车辆修理费7400元，医疗费500元，共计7900元；2、被告中国平安保险股份有限公司深圳分公司在保险责任限额范围内向原告先行赔偿；3、本案诉讼费由二被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人的基本信息、车辆登记信息、企业登记信息，以证明原、被告的诉讼主体资格，粤B×××××号小型轿车系胡闯所有及被告平安保险公司的身份信息等情况；
2、道路交通事故认定书，以证明事故发生经过、事故责任及原告受伤的事实；
3、保险单、情况说明，以证明浙C×××××号车辆在都邦财产保险公司投保及被保险人浙南会计事务所将赔偿权益转让给了原告的事实；
4、机动车辆保险定损报告、车辆修理费发票，以证明都邦保险公司对浙C×××××号车辆的定损情况及浙C×××××号车辆的修理费用。
被告胡乾未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供相关证据。
被告平安保险公司书面答辩称：对事故发生的经过及交警部门作出的事故责任认定无异议。粤B×××××号小型轿车在我公司仅投保了交强险，未投保第三者责任险。我公司同意在交强险范围内赔偿原告2000元车辆修理费。原告主张的医疗费没有证据证实，不同意赔偿。
被告平安保险公司在举证期限内未向本院提供相关证据。
经审核，对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，虽因被告未到庭而不能进行质证，但经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵与疑点，故本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年2月7日9时30分许，原告驾驶浙C×××××号小型轿车途经永嘉县桥下镇徐岙村时与被告胡乾驾驶的粤B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。永嘉县公安局交通警察大队作出0074072号《道路交通事故认定书》，认定原告和被告胡乾对事故负同等责任。事故发生后，都邦财产保险股份有限公司对浙C×××××号小型轿车的损失作出了机动车辆保险定损报告，估损金额为12800元。经查，原告驾驶的浙C×××××号小型轿车系案外人温州浙南会计事务所有限公司所有，在都邦财产保险股份有限公司投保了交强险等保险。事故发生后，温州浙南会计事务所有限公司出具情况说明，表明浙C×××××号车辆的修理费12800元实际由原告徐显滔支出，有关的赔偿款直接归原告徐显滔所有。被告胡乾驾驶的粤B×××××号小型轿车系案外人胡闯所有，在被告中国平安保险公司投保了交强险，其中财产损失限额为2000元，事故发生在有效保险期内。事故发生后，被告胡乾和平安保险公司未赔偿原告的损失。
本院认为：被告胡乾驾驶肇事车辆粤B×××××号小型轿车与原告徐显滔驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，永嘉县公安局交通警察大队认定原告徐显滔与被告胡乾均负事故同等责任，该认定结论并无不当，本院予以采信。因此被告胡乾应对原告的损失承担相应的赔偿责任。对于车俩维修费金额12800元，原告提供了都邦财产保险股份有限公司的定损报告及修理费发票，对原告支出车辆修理费12800元的事实，本院予以认定。原告主张的医疗费500元，仅有交警部门出具道路交通事故认定书确认原告徐显滔在事故中有受伤的事实，但原告未提供病历和医疗费票据等相关证据证明其就诊治疗和支出医疗费用情况，因此本院对原告的医疗费主张不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告平安保险公司系肇事车辆粤B×××××号小型轿车交强险的承保单位，其应在交强险财产损失限额范围内直接赔偿原告财产损失2000元。对于原告的剩余损失10800元（12800元-2000元），根据双方在本起事故中的过错，应由被告胡乾承担50%的赔偿责任，即被告胡乾应赔偿原告车辆损失5400元（10800元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告徐显滔车辆维修费2000元；
二、被告胡乾赔偿原告徐显滔车辆维修费5400元；
上述第一、二项均限于本判决生效之日起十日内支付（赔偿款直接汇款至本院，户名：永嘉县人民法院执行款专户账号：20×××45开户银行：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司营业部）；
三、驳回原告徐显滔的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡乾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金建勇
代理审判员 阮芳芳
人民陪审员 李书丞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李熏良
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第367号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1951年5月20日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：自2013年6月以来，被告人李某某在江油市九岭镇其开设的茶馆内多次容留他人卖淫，并按每次5元收取床铺费。2014年7月12日李某某在该茶馆内容留李某芳、张某琼卖淫并收取二人床铺费共10元，后李某芳、张某琼再次在该茶馆内卖淫时，被公安机关当场查获。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、视听资料、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某多次容留他人卖淫，情节严重，其行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，对被告人李某某予以惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，亦未作辩解。
经审理查明，被告人李某某在其位于江油市九岭镇北河村村委会后面移民区开设经营的茶馆内容留他人卖淫，并收取床铺费。2014年7月12日上午，李某某在该茶馆内分别容留李某芳、张某某卖淫，并收取二人床铺费共计人民币10元。后李某芳、张某某再次在该茶馆内与嫖娼人员崔某某、朱某某从事卖淫嫖娼活动时，被公安民警当场查获，并扣押容留卖淫所收取的赃款人民币10元。该赃款现已随案移送本院。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人李某某的归案情况；2、辨认笔录及辨认照片，证明证人李某芳、张某某与李某某、嫖娼人员崔某某、朱某某相互辨认，证人李某怀辨认出了李某某，李某某辨认了案发现场等情况；3、扣押决定书、扣押清单，证明民警在案发现场扣押了李某某容留卖淫所收赃款人民币10元；4、江油市公安局检查笔录、照片，证明案发现场的情况；5、行政处罚决定书，证明卖淫人员张某某、李某芳及嫖娼人员崔某某受到的处罚；6、证据保全决定书、证据保全清单；7、情况说明、视听资料光盘一张，证明案发时民警在查获的茶馆门口看见几名中年妇女窜向隔壁厂房内，经查未发现明显异常情况；查获卖淫嫖娼活动的经过及视频记录上所显示日期非案发当日的原因；8、情况说明，证明李某某供述的其曾容留卖淫的五名人员中，除案发时被查获的两人外，其余三人均无法查实；9、租房协议合同，证明李某某在案发地租房开茶楼的情况；10、证人李某芳、张某某的证言，证明李某某容留其卖淫的情况；11、证人崔某某、朱某某的证言，证明其进行嫖娼活动的经过；12、证人李某怀、罗某某的证言，证明两人听说李某某开设经营的茶楼里有人从事卖淫嫖娼活动的情况；13、证人陈某某的证言，证明李某某租用其住房开茶馆的情况；14、李某某的多次供述，证明其容留卖淫的情况；15、李某某的人口信息、拘留证、逮捕证等，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某为他人的卖淫嫖娼活动提供场所的行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控李某某多次容留他人卖淫，情节严重，经查，本案中李某某除容留现场查获的卖淫人员李某芳、张某某两人多次卖淫外，其所供述及证人证言中所提及的其余卖淫人员均无法查实且无其他相关证据印证，其容留两人多次卖淫的行为不符合情节严重的标准，对该指控意见不予支持。李某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2016年7月11日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送赃款人民币十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲 阳
代理审判员 丘赠祥
人民陪审员 郑 强
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 齐彬羽
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第10758号
原告王永军，女，1973年12月2日出生。
被告王永群，女，1970年12月27日出生。
本院在审理原告王永军与被告王永群民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王永军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王永军负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一四年六月十二日
书记员 王首丁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10418号
原告石某甲。
委托代理人石钟平。
委托代理人李威杰，上海敏诚善律师事务所律师。
被告沈某甲。
委托代理人许亮，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。
原告石某甲诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人石钟平、李威杰、被告沈某甲及其委托代理人许亮、孙小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，婚后因感情不和被告每月仅回原告处居住一两天，一直未与原告生育子女。1998年起因原告身患重病且家中因财产问题发生矛盾，被告离家出走居住于娘家，再也未与原告联系，双方分居至今。原告曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，但未获准许，之后双方的关系亦未改善。现双方的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚。1994年被告父亲承租的上海市甲路某弄某号房屋拆迁，被告系安置人口，拆迁分配得上海市某街某弄某号甲室（以下简称某街甲室）、上海市某街某弄某号乙室（以下简称某街乙室）两套公有住房，后被告作为代理人购买上述两套房屋产权，并将产权登记在案外人名下，被告原本对上述房屋享有权利，但未经原告同意即放弃对上述房屋的产权，侵害了原告的财产利益，原告要求被告给付原告应得的相关利益。
被告沈某甲辩称，原、被告并未分居，被告有时居住于某街哥哥家，有时会回去和原告共同生活。因双方感情并未破裂，被告不同意离婚。被告没有享受过动迁利益，某街乙室、甲室房屋产权登记在案外人名下，与被告没有关系。1988年因原、被告结婚分配上海市乙路某弄某号某室房屋（以下简称乙路房屋），该房屋原系原告父亲承租的公房，在原告父亲死亡后承租人变更为原告，该房屋使用权价值为150万元。被告作为乙路房屋分配时的受配人，对乙路房屋享有权利，若法院判决离婚，被告要求乙路房屋由被告居住使用，被告给付原告75万元折价款。
经审理查明，原、被告于1987年9月30日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年11月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年2月24日作出判决：原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。后原告不服该判决上诉于上海市第一中级人民法院，该院于2014年4月22日作出判决：驳回上诉，维持原判。上海市浦东新区某新村街道某村居民委员会出具情况说明，证明原、被告目前分居。
原告父亲石某乙原承租有上海市丙路某号房屋一套，1988年7月4日上海市医药公司将该房屋收回，另调配上海市乙路某弄某号某室公有房屋一套，租赁户名为石某乙，家庭主要成员为原、被告及原告母亲董某某，调配类型为结婚无房。石某乙、董某某已死亡，乙路房屋承租人于2007年12月27日变更为原告。被告户籍未迁入过乙路房屋，现乙路房屋在内户籍有原告及原告弟弟石某丙，其中石某丙于1997年9月30日将户籍迁入乙路房屋。现该房屋由原告居住使用。庭审中，被告称乙路房屋使用权价值为150万元，要求该房屋由被告承租、被告向原告给付使用权折价款75万元；原告认为乙路房屋来源于原告父母所在单位分配的住房，被告并非受配人，被告的户籍亦不在该房屋内，被告对该房屋不享有权利，故原告不同意被告的诉讼请求。
被告父亲沈某乙原承租有上海市甲路某弄某号房屋，1994年该房屋拆迁，分配上海市某街某弄某号甲室、上海市某街某弄某号乙室房屋两套，其中某街甲室房屋租赁户名为沈某乙，家庭主要成员为被告、被告母亲韩某某、被告哥哥沈某丙，某街乙室房屋租赁户名为被告哥哥沈某丁，家庭主要成员为沈某丁之女沈某戊。2000年12月，被告作为代理人办理某街甲室、乙室房屋产权购买事宜，购买上述两套房屋产权时，某街甲室房屋内在册户籍为沈某乙、韩某某、沈某丙，某街乙室房屋内在册户籍为沈某丁、沈某戊及被告，2001年4月23日某街甲室房屋核定权利人为沈某乙、韩某某、沈某丙共同共有，2001年5月8日某街乙室房屋核定权利人为沈某丁、沈某戊共同共有。庭审中，原告称被告对上述两套房屋均享有居住使用权，在购买上述两套房屋产权时被告未与原告商议即放弃了上述房屋的产权，被告的行为侵犯了原告的共同财产利益，故要求被告按照目前两套房屋的市场价值对原告予以补偿；被告称其于1988年分配乙路房屋时已享受了福利分房，1994年动迁时不可能再享受动迁利益，现上述两套住房亦登记在案外人名下，并非原、被告的夫妻共同财产，故被告不同意原告的诉讼请求。
庭审中，被告称原告名下还有存款并要求分割；原告否认其名下尚有存款。
以上事实，除原、被告陈述外，另有结婚证、（2013）徐民一（民）初字第8084号民事判决书、（2014）沪一中民一（民）终字第759号民事判决书、上海市浦东新区某新村街道某村居民委员会情况说明、乙路房屋住房调配通知单、乙路房屋租赁凭证、某街甲室、乙室房屋住房调配单、本户人员情况表、职工家庭购买公有住房协议书、房屋状况及产权人信息等证据证明，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方未能妥善处理生活中的矛盾，致双方关系恶化。被告虽表示不同意离婚，但原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方的关系未有改善，可以认定原、被告的感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的某街甲室、乙室的产权利益，上述两套房屋产权现登记在案外人名下，因涉及案外人利益，本案不作处理，当事人可通过协商或另行起诉解决。对于被告主张的乙路房屋，该房屋系公有住房，在内户籍有原告及其弟弟石某丙，因涉案外人利益，本案亦不作处理，当事人可通过协商或另行起诉解决。对于被告主张的原告名下的存款，因原告否认其名下有存款，被告又未能就此举证，故本案对此亦不作处理，被告今后有证据证明的，可通过协商或另行起诉解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告石某甲与被告沈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一五年三月二日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）丰行赔字第9号
原告蔡玉清，农民。
被告唐山市丰润区刘家营乡人民政府，住所地唐山市丰润区刘家营乡前刘家营村。
法定代表人张树刚，乡长。
委托代理人何全纯，河北腾邦律师事务所律师，一般代理。
原告蔡玉清诉被告唐山市丰润区刘家营乡人民政府行政赔偿一案，原告于2015年10月28日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告蔡玉清、被告唐山市丰润区刘家营乡人民政府主任科员柴凤军、委托代理人何全纯到庭参加了诉讼。2016年4月25日，经河北省高级人民法院批准，本案依法延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告蔡玉清诉称，2009年4月丰润区人民法院强制拆除了原告的牛棚。这之后原告为维护其合法权益多次到各级政府反映情况，为原告做主，在找乡政府时（庭审中原告称时间为2009年9月18日），乡政府工作人员将原告进行推搡在墙上殴打，当时将原告撞到吐血，至今原告总是头晕迷昏，走路有时倒脚步，给原告的身体和精神造成了不可挽回的损失500000元。2014年河北省高级人民法院审理后认定被告作出的处罚决定是错误的，因此给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告唐山市丰润区刘家营乡人民政府赔偿原告人身损失费500000元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，请求国家赔偿的时效为两年，自赔偿请求人知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使行政职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。在本案中，原告主张乡政府工作人员将其推搡在墙上殴打，致其身体受到伤害的时间为2009年9月18日，而直至2015年，原告才在向被告申请行政赔偿被告未予答复的情况下，向本院提起行政赔偿诉讼，已经超过了前述法律规定的两年时效。故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡玉清的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐天鹏
审判员 梁 颖
审判员 王伯秋
二〇一六年九月十四日
书记员 赵国娟
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1198号
申请执行人郭傲更，男，1947年9月21日生。
被执行人秦守路，男，1957年3月3日生。
郭傲更与秦守路买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）滑白民初字第159号已经发生法律效力。由于被执行人秦守路没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭傲更于2015年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人秦守路的财产进行了查证：被执行人秦守路暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人秦守路目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭傲更在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦守路新的财产线索，申请执行人郭傲更可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二日
书记员 张换排
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1785号
原告赵国平，男，1952年3月20日出生，汉族，住邢台市桥西区八一路行署生活区**楼*单元*号。身份证号：1305031952********。
被告冯滏钢，男，1961年2月18日出生，汉族，住邢台市桥西区新兴路富力康家园*号楼*单元*层*户。身份证号：1305031961********。
被告沈先果，女，1962年7月19日出生，汉族，住邢台市桥西区新兴路富力康家园*号楼*单元*层*户。身份证号：1305211962********。
原告赵国平诉被告冯滏钢、沈先果民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告赵国平到庭参加诉讼，被告冯滏钢、沈先果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国平诉称，两被告系夫妻关系，2007年7月31日两被告因经济紧张，向原告借款10万元，并由被告沈先果写下借条，2010年12月12日，被告沈先果又书写了一份“继续使用”的书面材料。直至2013年3月8日，两被告共偿还原告本金五万元并支付部分利息，但其仍欠原告五万元本金未还，经双方协商由被告冯滏钢于2013年3月8日书写了一份借款五万元的借条，并约定2013年5月份全部还清。但经原告多次催要，两被告都以种种理由拒不还款。故原告诉至本院，诉讼请求：一、判令二被告偿还原告欠款五万元及2013年6月1日至判决确定的给付之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告冯滏钢、沈先果未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年7月31日被告沈先果从原告处借款10万元，并由沈先果写下借条，2010年12月12日，被告沈先果在原借条上载明“继续使用”。2013年3月8日被告冯滏钢为原告赵国平书写借条一份，载明：欠赵国平现金五万元整，2013年5月份全部还清，过去打的拾万元借款条做抵押。另查明，被告冯滏钢与被告沈先果系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借款条、欠款条和户籍证明各一份在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告冯滏钢和被告沈先果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。2013年3月8日被告冯滏钢书写的借条上载明“欠赵国平现金五万元整，2013年5月份全部还清，过去打的拾万元借款条做抵押”，原告提交的证据及提出的主张，表明原告认可被告冯滏钢和被告沈先果共欠其借款50000元。对借款的事实本院予以认定，双方对利息未做约定，但被告未按约定期限还款，应当支付迟延履行的债务利息；故对原告要求被告冯滏钢偿还50000元借款本金及2013年6月1日至判决确定的给付之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯滏钢和被告沈先果于本判决生效后十日内共同偿还原告赵国平借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率偿付自2013年6月1日至判决确定的给付之日的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告冯滏钢和被告沈先果负担。原告已预交的案件受理费525元不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 萌
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第1785号原告于佳慧，女，1978年4月22日出生，汉族，莱西市人，无业。委托代理人赵海艳，莱西天使法律服务所法律工作者。被告张朔荣，男，1972年1月11日，汉族，莱西市人。原告于佳慧与被告张朔荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于佳慧的委托代理人赵海艳到庭参加了诉讼，被告张朔荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年8月1日与被告签订房地产买卖契约，购买被告名下位于莱西市昌隆市场＊＊＊＊#、＊＊＊＊#南、＊＊＊＊#北三套网点房，总价值200000元，购房款于2011年8月1日已现金交付，双方约定于2011年8月5日前办理过户手续，但被告至今以种种理由拒不履行协助义务。为此，请求判令被告履行协助原告办理房屋过户手续。被告未答辩。经审理查明：2011年8月1日，原、被告签订房地产买卖契约一份，载明：甲方（被告）自愿将座落在莱西市昌隆市场＊＊＊＊#、＊＊＊＊#南、＊＊＊＊#北、房权证号分别为99××22、99××10、＊＊＊＊的网点房（房屋建筑面积111㎡＋126㎡＋26㎡）出售给乙方（原告）；上述房地产成交价格为人民币贰拾万元整，￥200000元，乙方由2011年8月1日前一次付清给甲方；付款方式：（现金、支票）。双方同意于2011年8月1日，由甲方将上述房地产正式交付给乙方；上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲、乙双方按规定各自承担；双方定于在2011年8月5日前办理过户手续；协议签订后，原告于2011年8月1日付给被告购房款200000元，被告将房屋交付给原告使用，但至今未协助原告办理涉案房屋产权过户手续。为此，原告诉来本院。本院所确认的上述事实，有原告出示的房地产买卖契约复印件、房屋所有权证复印件、发票复印件、收到条复印件及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的房屋买卖契约合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，且对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告履行了合同义务后，应当履行其合同义务，因此，原告请求判令被告协助其办理涉案房屋房产证及土地使用权证变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朔荣于本判决生效之日起10日内协助原告于佳慧到相关部门办理座落于莱西市昌隆市场＊＊＊＊#、2＊＊＊＊#南、＊＊＊＊#北网点房（房产证号：R9＊＊＊号、R＊＊＊＊＊号、R＊＊＊＊＊号）的产权及国有土地使用权变更登记手续。案件受理费100元，速递费60元，合计160元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 李 娟审判员 郑华国审判员 于志江二〇一三年八月三十日书记员 倪翠萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初187号
原告张某某，男，汉族，住吉林省双辽市。
被告周某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人王天武，吉林长凌律师所，律师。（一般代理）
原告张某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担，剩余1025元，由本院退还给原告。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 松
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼中刑初字第27号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人王某，男。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院以琼中检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。琼中县人民检察院代理检察员符就帅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中县人民检察院指控，被告人王某于2013年12月24日下午饮酒后驾驶车牌号为琼X**的普通二轮摩托车从琼中县长征镇往琼中县城方向行驶，16时20分许途经琼中县城零公里路段时，被琼中县公安局交通管理大队执勤民警当场截获。经对王某呼吸测试其酒精含量为197mg／100ml，经海南医学院鉴定中心进行血液乙醇检验，其酒精测试含量达到219mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试结果、常住人口信息表；海南医学院法医鉴定中心d—2013—1011号血液乙醇检验报告书；道路交通事故现场记录图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王某的血液酒精含量经测试达到219mg／100ml，应当从重处罚。同时其自愿认罪，如实供述其犯罪事实，亦依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年二月十日起至二O一四年三月二十一日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝汉军
二〇一四年二月十一日
书记员 王朝梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理
醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第3257号
原告邓声荣，男，汉族，生于1974年12月。
被告王军，男，汉族，生于1979年8月。
原告邓声荣诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员陈文仙适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告邓声荣、被告王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓声荣诉称，2010年1月21日，被告因其儿子需要做手术，出具借条向我借款10000元，约定借款期限为三个月。同年5月18日，被告又出具借条向我借款5000元，约定借款期限为半年，两次借款均约定按月利率3%计算利息。还款期限届满，经我多次向被告催要，被告均以各种理由推诿搪塞，至今被告未偿还我的借款本息。诉求人民法院判令被告偿还我第一次借款本金10000元及按3％的月利率计算给付从2010年1月21日至履行完毕之日止的利息；同时偿还我第二次借款本金5000元及按3％的月利率计算给付从2010年5月18日至履行完毕之日止的利息。
被告王军辩称，原告所述的借款时间、金额以及约定的月利率均是事实，我向原告借款是用来偿还我差欠别人的欠款。借款后至2014年1月止，我每个月都偿还原告利息450元。从2014年2月起，我因经济困难才没有偿还原告借款本金15000元及利息。我希望原告放弃利息，我在一年内偿还原告借款本金15000元。
原告邓声荣对其诉讼主张，向本院提举如下证据：
借款原件两张。第一张借条载明：今借邓声荣老师10000元，月利3%，三个月后还清（即2010年1月21日至2010年4月21日），用工资担保。借款时间为2010年1月21日；借款人处有王军的签名及手印；证人处有周某某的签名。
第二张借条载明：今借邓声荣老师5000元，月利3%，逐月付清利息，半年还清，工资担保。借款时间为2010年5月18日；借款人处有王军的签名及手印；证人处有周某某的签名。
被告王军质证认为，借条的内容是真实，借条上面的签名及捺印确实是我本人所为。
被告王军针对其答辩主张，向本院提举了如下证据：
收条一张，载明：今收到王军人民币3000元。收款人邓声荣；收款时间为2014年1月27日。
原告邓声荣质证无异议。
本院经审查认为，原告提举的证据，被告质证无异议，本院予以采信；被告提举的证据，原告质证无异议，本院予以采信。
通过庭审、举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
2010年1月21日，被告王军用工资担保出具借条向原告邓声荣借款10000元，用于偿还他人，借款期限为三个月，双方约定月利息按3%的月利率计算支付。同年5月18日，被告再次用工资担保出具借条向原告借款5000元，约定借款期限为半年，约定月利息按3%的月利率计算支付。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告于2014年1月27日偿还原告利息3000元。之后，被告未偿还原告本金15000元及利息。2015年11月，原告向本院诉求解决。
本院认为，被告向原告借款后未及时还清原告借款的行为，违反了诚实信用的原则，侵犯了原告的合法债权，依法应承担相应的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。据此，原、被告约定的月利率3%超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告诉求被告偿还本金15000元及按月利率2%计算支付利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，被告对借款后逐月给付原告利息的主张，除被告于2014年1月27日偿还原告利息3000元外，被告未提举任何还款证据予以证实，故被告应当承担举证不能的法律责任。被告辩解不同意偿还原告利息的理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王军偿还原告邓声荣借款本金人民币10000元，并且按24％的年利率计算从2010年1月21日起至兑现完毕之日止的利息（被告王军已给付原告邓声荣的利息3000元从中扣除）。
二、由被告王军偿还原告邓声荣借款本金人民币5000元，并且按24％的年利率计算从2010年5月18日起至兑现完毕之日止的利息。
以上两项限判决生效后60日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，减半收取87.50元，由被告王军交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力，承担义务的一方应当自觉履行，否则，享有权利的一方可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈文仙
二〇一五年十二月十五日
书记员 沈 红
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条??借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7877号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人张一，女。被告谢堂宝。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告谢堂宝信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，撤回对原告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行负担。
审判员 王 莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第197-2号
申请执行人肖来金，男。
被执行人叶建秀，女。
被执行人卢祥运，男。
本院在执行肖来金申请执行叶建秀、卢祥运诈骗罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、车管、房产、工商等部门进行了调查，被执行人叶建秀目前正在监狱服刑，经查未发现其可供执行的财产，被执行人卢祥运名下银行存款本院已经依法扣划并退还申请人，申请人无法提供两被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2012）兴刑初字第321号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
代理审判员 黄志国
代理审判员 谢明光
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邹 靖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商特字第6-1号
申请人潘洋，女，1984年4月6日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人王立军，山东舜启律师事务所律师。
被申请人张利勇，男，1958年10月3日生，汉族，住济南市
被申请人梁晋华，女，1960年1月8日生，汉族，住济南市
本院在审理申请人潘洋与被申请人张利勇、梁晋华申请实现担保物权一案中，申请人潘洋向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人潘洋在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人潘洋撤回对被申请人张利勇、梁晋华提出的实现担保物权的申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人潘洋负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月五日
代理书记员 胡 越
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1328号
原告左雪吟。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告左雪吟与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员张兰苏和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告左雪吟的诉讼代表人黄美薇、李天资到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左雪吟诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的2045号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，2045号铺面合同面积为27.2平方米，测量面积为27平方米，超收面积0.2平方米，按合同商铺交易单价每平方米8300元计算，被告多收购房款1660元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款1660元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年9月18日，原告左雪吟与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2045号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为27.2平方米，其中套内建筑面积为14.4平方米、公摊建筑面积为12.8平方米，单价为每平方米8300元，总价款为225760元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为14.4平方米、公摊面积为12.6平方米、总面积为27平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为27平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为27.2平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为0.2平方米（27.2平方米一27平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款1660元（0.2平方米×8300元／平方米）。故原告主张被告退回购房款1660元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告左雪吟购房款1660元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 张兰苏
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江荷君
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01368号
罪犯王奋武，男，生于1967年04月04日，汉族，陕西省佳县人，因故意杀人罪未遂经陕西省佳县人民法院于2009年11月21日以（2009）佳刑初字第46号刑事判决判处有期徒刑六年，刑期自2009年7月1日至2015年6月30日止，于2010年5月27日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王奋武确有悔改表现，建议对罪犯王奋武减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在线圈岗位改造期间，能积极参加劳动按时完成生产任务，并且能够积极向其他罪犯学习生产技术，受到干部的一致表扬，计分考核成绩2010年08月至2014年03月底止累计获得1852分，折合积极18个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出罪犯王奋武确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王奋武在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王奋武减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第775号
原告贾某，女。
被告张某某，男。
委托代理人张某甲，男。系张某某之父。代理权限为特别代理。
本院在审理原告贾某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，贾某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某承担。
审判员 曹红霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 彭艳梅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1195号
原告于春花，张家口市宣化农业银行退休职工。
委托代理人施侠，河北海龙律师事务所律师。
被告宇广龙，无业。
被告姚建梅，无业。
二被告委托代理人李献忠，河北环舟律师事务所律师。
原告于春花诉被告宇广龙、姚建梅追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员蒋怡念适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春花及其委托代理人施侠、被告宇广龙、姚建梅的委托代理人李献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春花诉称，2013年1月10日，宇广龙以购买铁矿石为由向宣化区农村信用合作联社借款550000元，利息为月息5.125‰，借款期限从2013年1月10日起至2015年1月9日止。同日，应宇广龙的要求，我用我的存折为宇广龙的上述借款提供质押担保，我们三方于当日分别签订了个人借款合同、权利质押合同。借款到期后，宣化区农村信用合作联社向宇广龙催要还款未果，我主动将宇广龙借款的本息于2015年1月12日还清。因宇广龙与姚建梅系夫妻关系，根据法律规定，该笔款项应属夫妻共同债务。现我诉至法院，请求人民法院依法判令宇广龙、姚建梅立即给付我代其偿还的贷款550000元及利息68918.43元，同时按照月息0.605%计算支付从2015年1月12日起至同年8月13日的利息损失26208元，以上共计645126.43元，并承担本案的诉讼费用。
被告宇广龙辩称，我对于原告所述的借款时间、利息、期限等没有异议，但我认为本案的原告是从属关系的担保，不应该向我主张利息和损失。而且根据担保法，原告没有先诉权。由于担保时间已过，原告也不享有对原信用社利息和损失主张的权利。由于我和原告已达成了还款协议，该协议只载明我偿还原告550000元，并未约定利息，现我已偿还原告100000元，尚欠其450000元，所以我只愿意偿还原告450000元。另外，由于原告不能证明我所借的钱是用于婚姻的共同支出，所以我认为姚建梅不应作为本案的共同被告。
被告姚建梅辩称，我的答辩意见同宇广龙的答辩意见。
经审理查明，宇广龙与姚建梅系夫妻关系。2013年1月10日，宇广龙向张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称信用社）借款人民币550000元，双方于当日签订书面个人借款合同一份，该合同主要约定：宇广龙向信用社借款550000元，期限自2013年1月10日至2015年1月9日，借款利率为5.125‰。同日，于春花与信用社就上述借款签订了权利质押合同一份，该合同主要约定：质押担保范围为550000元本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向信用社支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、信用社实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。借款到期后宇广龙未按时偿还信用社借款。2015年1月12日，于春花代宇广龙偿还了其向信用社所借的本金550000元及利息68918.43元。
上述事实，有于春花的陈述、宇广龙、姚建梅的答辩、个人借款合同、权利质押合同、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证等证据予以证实。
本院认为，宇广龙与信用社于2013年1月10日签订的个人借款合同，以及同日于春花与信用社就上述借款签订的权利质押合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。主债务合同到期后，宇广龙未履行还款义务，致于春花代其向贷款人信用社还款618918.43元。根据法律规定，质押权人代债务人清偿债务后可向债务人追偿，因此于春花要求宇广龙偿还其618918.43元债务，符合法律规定，本院予以支持。又因本案基于宇广龙向信用社借款产生，该借款发生在宇广龙与姚建梅婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故于春花要求宇广龙、姚建梅共同承担偿还责任，本院予以支持。于春花主张按照月息0.605%计算支付从2015年1月12日起至同年8月13日的利息损失26208元，合理合法，本院予以支持。宇广龙、姚建梅辩称的二人已与于春花达成还款协议且已偿还100000元，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
宇广龙、姚建梅于本判决生效之日起十日内偿还于春花代偿款本息618918.43元及逾期利息26208元（自2015年1月12日起至同年8月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10251元，减半收取5126元、保全费4020元，由宇广龙、姚建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒋怡念
二〇一五年九月七日
书记员 田朝阳
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣区民初字第1195号原告于春花，张家口市宣化农业银行退休职工。委托代理人施侠，河北海龙律师事务所律师。被告宇广龙，无业。被告姚建梅，无业。二被告委托代理人李献忠，河北环舟律师事务所律师。原告于春花诉被告宇广龙、姚建梅追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员蒋怡念适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春花及其委托代理人施侠、被告宇广龙、姚建梅的委托代理人李献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春花诉称，2013年1月10日，宇广龙以购买铁矿石为由向宣化区农村信用合作联社借款550000元，利息为月息5.125‰，借款期限从2013年1月10日起至2015年1月9日止。同日，应宇广龙的要求，我用我的存折为宇广龙的上述借款提供质押担保，我们三方于当日分别签订了个人借款合同、权利质押合同。借款到期后，宣化区农村信用合作联社向宇广龙催要还款未果，我主动将宇广龙借款的本息于2015年1月12日还清。因宇广龙与姚建梅系夫妻关系，根据法律规定，该笔款项应属夫妻共同债务。现我诉至法院，请求人民法院依法判令宇广龙、姚建梅立即给付我代其偿还的贷款550000元及利息68918.43元，同时按照月息0.605%计算支付从2015年1月12日起至同年8月13日的利息损失26208元，以上共计645126.43元，并承担本案的诉讼费用。被告宇广龙辩称，我对于原告所述的借款时间、利息、期限等没有异议，但我认为本案的原告是从属关系的担保，不应该向我主张利息和损失。而且根据担保法，原告没有先诉权。由于担保时间已过，原告也不享有对原信用社利息和损失主张的权利。由于我和原告已达成了还款协议，该协议只载明我偿还原告550000元，并未约定利息，现我已偿还原告100000元，尚欠其450000元，所以我只愿意偿还原告450000元。另外，由于原告不能证明我所借的钱是用于婚姻的共同支出，所以我认为姚建梅不应作为本案的共同被告。被告姚建梅辩称，我的答辩意见同宇广龙的答辩意见。经审理查明，宇广龙与姚建梅系夫妻关系。2013年1月10日，宇广龙向张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称信用社）借款人民币550000元，双方于当日签订书面个人借款合同一份，该合同主要约定：宇广龙向信用社借款550000元，期限自2013年1月10日至2015年1月9日，借款利率为5.125‰。同日，于春花与信用社就上述借款签订了权利质押合同一份，该合同主要约定：质押担保范围为550000元本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向信用社支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、信用社实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。借款到期后宇广龙未按时偿还信用社借款。2015年1月12日，于春花代宇广龙偿还了其向信用社所借的本金550000元及利息68918.43元。上述事实，有于春花的陈述、宇广龙、姚建梅的答辩、个人借款合同、权利质押合同、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证等证据予以证实。本院认为，宇广龙与信用社于2013年1月10日签订的个人借款合同，以及同日于春花与信用社就上述借款签订的权利质押合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。主债务合同到期后，宇广龙未履行还款义务，致于春花代其向贷款人信用社还款618918.43元。根据法律规定，质押权人代债务人清偿债务后可向债务人追偿，因此于春花要求宇广龙偿还其618918.43元债务，符合法律规定，本院予以支持。又因本案基于宇广龙向信用社借款产生，该借款发生在宇广龙与姚建梅婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故于春花要求宇广龙、姚建梅共同承担偿还责任，本院予以支持。于春花主张按照月息0.605%计算支付从2015年1月12日起至同年8月13日的利息损失26208元，合理合法，本院予以支持。宇广龙、姚建梅辩称的二人已与于春花达成还款协议且已偿还100000元，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：宇广龙、姚建梅于本判决生效之日起十日内偿还于春花代偿款本息618918.43元及逾期利息26208元（自2015年1月12日起至同年8月13日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10251元，减半收取5126元、保全费4020元，由宇广龙、姚建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  蒋怡念二〇一五年九月七日书记员  田朝阳附相关法律规定《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00371号
原告沈某，女，1977年12月15日出生，汉族。
被告胡某，男，1974年6月22日出生，汉族。
委托代理人张晓林，重庆乾乙律师事务所律师。
原告沈某与被告胡某探望权纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2014年12月9日依法公开开庭进行了审理。原告沈某、被告胡某委托代理人张晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2012年5月3日，原告与被告自愿办理离婚登记，婚生女胡某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费600元。离婚后原告按时履行了给付抚养费的义务，但被告以各种借口阻拦原告探望女儿。原告为了女儿的健康成长，维护原告的合法权益，请求行使探望女儿胡某甲的权利，每周五下午原告将女儿从校园接走，每周日送回被告处，国家法定假日以及寒、暑假假期的一半以上时间女儿随原告生活。
被告胡某辩称，2012年5月3日，原告与被告登记离婚后，女儿胡某甲由被告抚养，2013年7月，原告未经被告同意强行带走女儿，造成纠纷，原告强制探视的行为严重影响女儿健康成长。现同意原告每周日探望女儿一次，对于原告请求在寒、暑假等假日一半的时间接走女儿是变更了女儿的监护权，不是履行探望权，请求驳回原告不合理的请求。
经审理查明，2012年5月3日，原告与被告自愿办理离婚登记，并约定，婚生女胡某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费600元。离婚后，婚生女胡某甲由被告抚养，原告履行了给付抚养费的义务，原告已再婚。2013年7月，原告与被告因胡某甲的教育及探望发生纠纷。2014年11月，原告起诉至本院，请求行使探望女儿胡某甲的权利，每周五下午原告将女儿从校园接走，每周日送回被告处，国家法定假日以及寒、暑假假期的一半以上时间女儿随原告生活。审理中，原告坚持请求行使探望女儿胡某甲的权利，每周五下午原告将女儿从校园接走，每周日送回被告处，国家法定假日以及寒、暑假假期的一半以上时间女儿随原告生活。被告以原告应当履行的是探望权而非变更女儿的监护权为由，同意原告在每周日从九时至十八时探望女儿胡某甲一次。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，夫妻双方离婚，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。对子女的探望，不仅是短时间与子女相处，在不影响子女生活、学习及身心健康的情况下，也可以合理的较长时间与子女居住的情形。因此本案中，原告有权行使探望子女的权利，在合理的期间内，单独与子女相处，以便母女的交流沟通，增加母女感情，被告应当协助。被告没有证据证明原告存在不适合单独与子女相处的情形，对原告要求履行探望子女的请求本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八五条之规定，判决如下：
一、原告沈某自本判决生效之日起的每周的星期五的十八时至星期六的十八时对胡某甲行使探望权至胡某甲十八周岁为止，具体为每周星期五下午六时被告胡某将胡某甲交由原告沈某行使探望权至次日十八时前原告沈某将胡某甲送回被告胡某处（原告沈某行使探望权时，被告胡某有协助的义务）。
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一四年十二月二十八日
书记员 陈 耀
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民辖终175号
上诉人（原审被告）：林向东，男，1969年12月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：�华山—国际（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道**号华润大厦**楼。
法定代表人：陈其盛。
原审被告：关娜，女，1976年5月8日出生，锡伯族，住沈阳市和平区。
上诉人林向东因与被上诉人京华山—国际（香港）有限公司、原审被告关娜证券纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初345号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林向东上诉称：请求依法撤销（2017）辽01民初345号《民事裁定书》，裁定将本案移送至沈阳市和平区人民法院管辖。事实及理由：被上诉人提出的本案涉诉金额，存在汇率换算计算错误，故本案涉诉金额不应为6,926,226.25元。被上诉人恶意提高诉讼标的，对本案诉讼请求金额进行复利计算，本案涉诉金额实际并未达到300万。
本院经审查认为，本案系涉港、澳、台民商事案件，被上诉人起诉标的额为人民币614万余元，属于原审法院第一审民商事案件管辖范围。上诉人提出的本案涉诉金额存在换算汇率计算错误等问题，属于案件实体审理范畴,应当通过实体审理予以确认。综上，上诉人林向东提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 翔
审判员 李洪彦
审判员 韩 梅
二〇一七年十月三十日
书记员 汪 辉
速录员 于玲玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第211号
原告：胡世昌，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住慈溪市经济开发区。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：蒋调环，女，1974年1月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡世昌为与被告蒋调环民间借贷纠纷一案，于2011年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2011年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡世昌的委托代理人杨柳风到庭参加诉讼，被告蒋调环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡世昌起诉称：被告蒋调环因家庭建设需要，资金短缺，于2009年8月9日向原告借款10000元，双方口头约定于2009年年底前归还。届期，经原告催讨，被告借故推诿。现诉请：1.判令被告即时归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蒋调环未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.户籍证明材料两份。以证明蒋调甩系被告蒋调环原用名、实际系同一人的事实。
2.借条一份。以证明被告于2009年8月9日向原告借款10000元的事实。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据证明力的确认，本院查明的事实如下：
2009年8月9日，被告蒋调环向原告借款10000元，并以“蒋调甩”的名义向原告出具借条一份，借条上未载明借期和借款利息。该借款10000元被告至今未归还。被告于2010年下半年离婚，现下落不明。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋调环于本判决生效之日起七日内归还原告胡世昌借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 邹建祥
人民陪审员 虞忠杰
二〇一一年七月五日
代书 记员 龚卓一
附页：
法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第785号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，该信用社主任。
被告：韩华。
原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告韩华金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员李文财适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社负担。
审判员 李文财
二〇一四年三月二十日
书记员 刘显军
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝子民初字第00008号
原告蔡某某。
被告伍某某。
原告蔡某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员胡雨生独任审判，于2014年1月16日不公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2006年12月1日办理结婚登记，2007年4月9日生育一子取名伍某甲。双方因家庭琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。从儿子四岁时起原告与被告分居至今，就离婚事宜协商多次未果。原告诉至本院，请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子伍某甲随原告生活。
被告伍某某辩称，1、被告同意离婚；2、婚生子伍某甲应由被告抚养，不要求原告承担抚养费。
原告蔡某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
A1、结婚登记记录查询证明一份，证明原、被告婚姻关系；
A2、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字[2013]79号鉴定文书复印件一份，证明被告有暴力倾向，不适合带小孩。
被告伍某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1，无异议；对证据A2，真实性有异议，被告对此事不清楚，对证明目的有异议，被告没有暴力倾向。
上述无异议证据,形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
对上述有异议证据，本院审核后认为证据A2，系复印件，对其真实性本院不予认可，原告主张被告有暴力倾向，该份鉴定文书载明原告的损伤程度属轻伤，不能证明伤情是被告造成的，不能达到证明目的，该证据本院不予采信。
根据双方当事人的诉辩意见及当庭陈述，本院认定以下案件事实：
蔡某某、伍某某2006年12月1日办理结婚登记，2007年4月9日生育一子取名伍某甲。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方的婚姻基础、婚后感情尚可，但从2011年起原、被告分居，双方未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远。在庭审中，原、被告表示分居后婚生子上学由原告在带，周末和节假日由被告在带，婚生子作为原、被告的爱情结晶对夫妻关系一直起着纽带作用，可见原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告只要互谅、互让、互信，夫妻关系有望和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡雨生
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周崇洋
原告蔡某某与被告伍某某离婚纠纷一案一审民事判决书
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1581-1号
申请执行人广发银行股份有限公司南京中央路支行。
负责人马焱，该支行行长。
被执行人张旭生，男，汉族，1953年10月23日出生。
被执行人陈凤玲，女，汉族，1956年6月23日出生。
申请执行人广发银行股份有限公司南京中央路支行与被执行人张旭生、陈凤玲借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）玄商初字第588号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张旭生、陈凤玲于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京中央路支行借款本金141869.69元、利息16937.33元、罚息7638.57元、复利2359.92元（暂计算至2014年9月19日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定的利率计算至判决确定的给付之日）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院冻结了陈凤玲两个银行账户，但不足以清偿债务，查明两被执行人陈无房产、车辆，张旭生无银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 顾本凌
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 何稳谨