wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2219号原告：辛旭军，男，汉族，人。被告：李海星，男，汉族，人。原告辛旭军与被告李海星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告辛旭军与被告李海星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛旭军向本院提出诉讼请求：依法判令被告一次性偿还被告借款30000元。事实与理由：2013年7月2日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一支。之后经原告多次追要，被告分文未付，望判如所请。原告提供证据如下：被告李海星于2013年7月2日给原告出具的借条一支，借款金额为30000元，证明被告向原告借款的事实。被告李海星辩称，借款是事实，但实际借款时间要早于2013年7月2日，借条是后来补的。被告曾于2016年5月给原告还款5000元，故认可还欠原告25000元，现暂时无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辛旭军与被告李海星是多年朋友关系。2013年7月2日，被告李海星向原告辛旭军借款30000元，口头约定每月利息1000元。被告借款后也曾向原告支付过一年过利息。2016年5月，被告向原告还款5000元。原告称当时与被告约定若年底再还5000则算作被告还本金10000元，否则该5000元算作利息，被告称当时并无此约定。本院认为，原被告间借款事实清楚，借贷关系明确，合法的民间借贷受法律保护，借款应予偿还。2016年被告向原告还款5000元，当时双方如何约定无法查明，但双方均认可借款时约定月息为每月1000元，被告借款后仅支付利息一年多，所欠利息远多于5000元，故该5000元应当认定为被告支付的利息为宜。原告诉讼请求放弃剩余利息，本院予以认可，被告应当偿还原告借款本金30000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十五条，判决如下：被告李海星于本判决生效后十五日内偿还原告辛旭军借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告李海星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员成杰二〇一七年十二月十二日书记员张静
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李祥，男，汉族，1973年7月11日出生，住博白县。
委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西银亿科技矿冶有限公司。住所地：博白县龙潭镇。
法定代表人：何建平，该公司董事长。
再审申请人李祥因与被申请人广西银亿科技矿冶有限公司（以下简称银亿公司）劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中民二�字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李祥申请再审称：1.原判决认定事实错误，其与银亿矿冶公司于2014年9月17日已经不存在劳动关系，该公司于2014年9月23日再作出解除与其的劳动关系属于无效的行为，原判决据此认定银亿矿冶公司解除与其的劳动关系符合法律规定，合法有效，属于事实认定错误。2.原判决适用法律错误。双方都存在违反劳动法律的情况下，其依据法律规定在银亿矿冶公司作出解除劳动合同之前已依法解除劳动合同，银亿矿冶公司应当支付其经济补偿金和赔偿失业金。请求再审本案。银亿公司提交书面意见认为：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李祥的再审申请事由不成立，请求驳回其再审申请。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查应围绕再审申请事由是否成立进行。结合李祥的申请理由，本院重点审查原判决认定的事实和适用法律是否错误。
经查，李祥与银亿公司签订的劳动合同，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。在双方劳动合同履行期间，李祥在未与银亿公司解除劳动合同关系，又与广西玉林市中金金属科技有限公司建立了劳动关系，对完成银亿公司的工作任务造成严重影响，银亿公司依据《员工手册》第四章第（六）款和《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的。”的规定，解除与李祥的劳动合同，符合法律规定。二审判决对于李祥请求银亿矿冶公司支付经济补偿金不予支持正确。李祥因违反单位规章制度，被解除劳动合同系其本人原因造成，不符合领取失业保险金的法定条件，二审判决对于李祥请求银亿公司赔偿失业保险赔偿金不予支持，并无不当。综上，李祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李祥的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 廖倪捷
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2961号
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。
负责人薛爱平，该行行长。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告吴杏头，女，1971年4月15日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告陈长生，男，1970年10月28日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与被告吴杏头、被告陈长生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云巧到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴杏头与被告陈长生系夫妻。2013年6月24日，原告与被告吴杏头签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告吴杏头向原告借款99万元。借款期限为15年，采用等额本息还款法。同日，原告与被告吴杏头签订《房地产抵押合同》，约定被告吴杏头将其所有的位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X室的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为上述本金99万元及利息及实现抵押权的费用等。上述抵押房屋办理了抵押登记。2013年6月25日，原告向被告吴杏头发放贷款99万元。被告吴杏头未按约还款，尚欠原告本金828925.42元及利息。原告就本案支付律师代理费35000元。要求判令：1、被告吴杏头归还原告借款本金828925.42元及利息并承担律师费35000元；2、被告陈长生对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X室的房屋享有优先受偿权。
二被告未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、《个人购房担保借款合同》1份；
2、借款凭证及划款扣款委托书各1份；
3、《房地产抵押合同》及他项权证各1份；
4、个人信贷业务申请表及结婚证各1份；
5、委托代理合同1份。
对原告所举证据，二被告不到庭质证，视为放弃质证等诉讼权利。本院审查后认为，原告所举证据足以证明原告诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴杏头签订的抵押担保借款合同合法有效，受法律保护。被告吴杏头没有依约履行合同义务，应承担相应的违约责任。上述借款发生在被告吴杏头与被告陈长生夫妻关系存续期间，被告陈长生应对借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告吴杏头归还原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行借款本金828925.42元及利息并承担律师费35000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈长生对上述款项承担连带清偿责任;
三、原告对位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X室的房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12736元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一七年八月三日
书记员 王培鸿
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初15号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人程某，个体户。2015年9月25日因涉嫌盗窃罪被黄梅县公安局刑事拘留，10月9日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年1月14日依法公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年9月24日上午9时许，被告人程某窜至濯港镇港街胡兵渔具店附近，看见魏某丙驾驶摩托车带魏某乙、魏某甲到此，魏某丙未拔车钥匙，将摩托车停放在胡兵渔具店门口，三人在附近购物，程某趁机骑上摩托车将车发动沿濯港街往夏某经营的中国移动通信店方向行驶，被从天天超市购物出来的魏某甲发现，魏某甲大喊抓贼并冲上前抓住程某的衣服为拉住，程某将车前行约14米左右撞上余某停在中国移动通信店门口的三轮车上倒地，被魏某甲等人当场抓获。经鉴定：被盗摩托车价值4571元。
公诉机关认为，被告人程某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人程某在开庭审理中均供认不讳，并有户籍证明、到案经过、机动车销售发票等；证人魏某甲、魏某乙、夏某、余某、吴某、桂某的证言；被害人魏某丙的陈述；被告人程某的供述；黄梅县物价局价格认证中心梅价鉴（2015）62号关于被盗雅马哈踏板摩托车的价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及相关刑事照片；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（限本判决书生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人程某的刑期即自2015年9月25日起至2016年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐永学
二〇一六年一月十五日
书记员 洪 波
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终52号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人：王新军，系该公司总经理。
委托代理人：罗亍亍，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张学彬，男，生于1971年10月10日，汉族，住邓州市。
委托代理人：赵勇，邓州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王猛，男，生于1981年1月11日，汉族，住邓州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因与被上诉人张学彬、王猛为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初4310号民事判决；
二、发回邓州市人民法院重新审理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司预交的二审案件受理费3000元予以退还。
审判长 牛永权
审判员 李路明
审判员 赵 琳
二〇一八年三月二十日
书记员 张宵汉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1274号
原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈国发，职务：董事长。
委托诉讼代理人：韩志博，职务：公司员工。
被告：王金鑫，男，1981年3月6日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：孟玲红（系王金鑫妻子），女，1985年10月5日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：白春龙，男，1977年9月1日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：王丹（系白春龙妻子），女，1991年8月9日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：王喜军，男，1958年6月10日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：陈玉杰（系王喜军妻子），女，1957年8月16日生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与被告王金鑫、孟玲红、白春龙、王丹、王喜军、陈玉杰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告王金鑫到庭参加诉讼，被告孟玲红、白春龙、王丹、王喜军、陈玉杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000.00元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2015年1月12日被告王金鑫、孟玲红在原告处借款100000.00元，借款期限自2015年1月12日至2015年12月30日，约定利息为月息20‰，被告白春龙、王丹、王喜军、陈玉杰为该笔借款提供担保。该款到期后王金鑫、孟玲红未履行还款义务，故诉至人民法院。
被告王金鑫对原告提出的诉讼请求无异议。
被告孟玲红、白春龙、王丹、王喜军、陈玉杰未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，原告出具了2015年1月12日原告与王金鑫、孟玲红签订的借款合同1份；2015年1月12日原告与白春龙、王丹、王喜军、陈玉杰签订的保证担保合同1份；2015年1月13日借款凭证一份，证实了被告王金鑫、孟玲红在原告处借款，被告白春龙、王丹、王喜军、陈玉杰提供担保的事实。
本院认为，原告与被告王金鑫、孟玲红订立借款合同并由被告白春龙、王丹、王喜军、陈玉杰提供担保的事实清楚，被告王金鑫、孟玲红应当负有偿还原告欠款的义务，被告白春龙、王丹、王喜军、陈玉杰应当对该笔欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、被告王金鑫、孟玲红于本判决生效后立即给付原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司本金100000.00元及合同约定的利息；
二、被告白春龙、王丹、王喜军、陈玉杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年五月八日
书记员 李百明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执异80号
案外人：徐茜，女，1985年1月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区温泉交通巷*号，身份证号码：4223011985********。
申请执行人：湖北远升建筑工程有限公司(以下简称远升建筑公司),住所地：咸宁市银泉大道3号。
法定代表人：李家庚，该公司董事长。
被执行人：咸宁市嘉业置业有限公司（以下简称嘉业置业公司），住所地：咸宁市温泉路49号。
法定代表人：蔡立国，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人远升建筑公司与被执行人嘉业置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐茜提出异议称,法院查封的“月畔湾小区”1号楼2单元902号房是其购买的房产，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐茜称，2014年9月23日，我与嘉业置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，我购买嘉业置业公司所开发的“月畔湾小区”1号楼2单元902号房屋，建筑面积为164.6㎡，总价款为262537元。我按合同约定期限全额付清房款，该房屋属于我的财产。现法院查封我的房屋，损害了我的合法权益，因此，要求解除查封。
案外人徐茜在提出异议时，向本院提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》一份；
2、嘉业置业公司收据二张；
3、咸宁市房地产管理局备案登记表。
本院查明，2011年9月5日，咸宁市物价局与嘉业置业公司签订《咸宁市物价局房屋定向团购合同》,委托嘉业置业公司开发“月畔湾小区”,再由本局干部职工自愿购买。2014年9月23日，徐茜与嘉业置业公司签订了《商品房买卖合同》，徐茜购买嘉业置业公司所开发的“月畔湾小区”1号楼2单元902号房屋，面积为164.6㎡，总价款为262537元。徐茜按合同约定期限全额向嘉业置业公司支付了房价款,并于2016年8月26日向咸宁市房地产管理局进行申报备案登记。2017年9月27日，因嘉业置业公司未按法院判决书所规定的内容履行偿付所欠远升建筑公司工程款，远升建筑公司向本院申请强制执行。为此，我院查封了嘉业置业公司所开发的“月畔湾小区”部分房产。
另查明，由于咸宁市不动产登记中心成立时间不长，原在咸宁市房地产管理局登记备案的部分房产因技术原因与咸宁市不动产登记中心未全面实行信息共享，导致原在咸宁市房地产管理局报备登记的房产资料不能从咸宁市不动产登记中心登记资料中反映出来。所以，我院执行人员在咸宁市不动产登记中心所查资料显示，嘉业置业公司开发的“月畔湾小区”部分房屋出于无预售状态，于是进行了查封，其中包括了徐茜的购房产。
本院认为，案外人徐茜与嘉业置业公司自愿协商一致的基础上所签订的《商品房买卖合同》未违反法律规定合法有效，徐茜按照合同约定全额支付了房价款，合法取得了“月畔湾小区”1号楼2单元902号房屋所有权，且该买卖行为是在本院查封前。徐茜将所购房屋于2016年8月26日向咸宁市房地产管理局进行了报备登记，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条第二款规定，徐茜提出的异议请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十八条之规定裁定如下：
解除对案外人徐茜位于咸宁市贺胜路东侧甘鲁村“月畔湾小区”1号楼2单元902号房屋的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一七年十二月六日
书记员 曾海燕
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初486号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人蔡志强，男，1975年3月3日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。2016年7月16日因涉嫌故意伤害被四川省彭州市公安局刑事拘留。2016年7月29日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。2016年10月21日经本院决定变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人蔡志强犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人蔡志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日14时许，被告人蔡志强因与其妻离婚在本市天彭镇北大街龙兴寺门前发生纠纷，被害人兰某等人上前劝阻，后被告人蔡志强冲进“家常一份菜”饭店内拿出一把菜刀，并持刀追砍兰某等人，致兰某右手食指受伤，经鉴定兰某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人蔡志强的亲属积极赔偿被害人兰某的全部损失，并达成了刑事和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡志强在开庭审理过程中亦无异议并认罪。且有受案登记表、到案经过、被告人蔡志强的辨认笔录及照片、被害人兰某的辨认笔录及照片、扣押物品及其清单、赔偿协议及谅解书、被害人兰某的陈述、证人王某、李某、杨某的证言、被告人蔡志强的供述及其法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡志强故意伤害他人身体致人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡志强故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡志强犯罪后积极赔偿被害人兰某损失并取得谅解，庭审中如实供述犯罪事实，且当庭认罪。综合分析被告人蔡志强的犯罪情节、认罪态度、赔偿情况、以及社会危害程度，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、对扣押在案的作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一六年十一月七日
书记员 周 颖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3737号
原告青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人朱某，＊＊＊＊年＊月＊日出生，青岛某某物业服务有限公司职工。
被告高某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告青岛某某物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于＊＊＊＊年＊月＊日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛某某物业服务有限公司之委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于＊＊＊＊年＊月同＊＊小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对＊＊小区进行物业管理，同时合同约定了收费标准。现被告为小区业主，截止＊＊＊＊年＊月累计欠交物业费、电梯费、滞纳金合计＊＊＊＊元未付，原告多次催缴，被告以各种理由拒不付款，为维护原告合法利益，现诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付物业费＊＊＊＊元，电梯费＊＊＊＊元，滞纳金＊＊＊＊元，合计＊＊＊＊元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高某未答辩。
经审理查明，＊＊＊＊年＊月＊＊日，原告某某物业公司（乙方）与＊＊小区业主委员会（甲方）签订物业管理委托合同一份，约定：甲方将＊＊小区委托乙方实行物业管理；服务期限一年，自＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日止。双方对委托管理事项、权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务及相关费用等进行了约定。关于物业管理服务费用约定住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元、电梯费按建筑面积每月每平方米0.4元按季收取。业主、使用人逾期缴纳物业费从逾期之日起，按照应缴金额的千分之三按日缴纳滞纳金。＊＊＊＊年＊月＊＊日双方续签物业管理委托合同，约定服务期限三年，自＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊月＊日止。按照物业管理委托合同约定的物业服务费和电梯费收费标准及收费时间，被告高某每月应缴纳物业服务费＊＊元、电梯费＊＊元。据此，被告高风翔未缴纳自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月共计＊＊个月物业服务费＊＊＊＊元及电梯费＊＊＊＊元。
另查明，被告高某系青岛市＊＊路＊＊号＊＊小区＊号楼＊单元＊＊＊＊室（建筑面积＊＊＊平方米）的产权人。
上述事实，有原告某某物业公司提供的物业管理委托合同二份、房地产登记信息一份、欠费明细一份及当事人陈述在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《物业管理条例》规定，业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力。房屋的所有权人为业主，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
本案中，青岛某某物业服务有限公司与＊＊小区业主委员会签订物业服务合同，对被告高某所有的＊＊路＊＊号＊＊小区＊号楼＊单元＊＊＊＊室提供了物业服务，被告高风翔作为业主接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业服务费和电梯费。按照物业管理委托合同约定的物业服务费和电梯费收费标准及收费时间，被告高某每月应缴纳物业服务费＊＊＊元、电梯费＊＊元。对原告主张的被告高某未缴纳自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月共计＊＊个月物业服务费＊＊＊＊元及电梯费＊＊＊＊元，该款被告应予给付。
对于原告向被告高某主张应缴纳滞纳金＊＊＊＊元的诉求，本院认为，因该数额并未超出物业管理委托合同约定的逾期缴费每日按应缴金额千分之三支付滞纳金的计算标准，现原告仅向被告主张滞纳金＊＊＊＊元，是对自身权利的放弃，本院对此予以支持。被告高某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业服务有限公司＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月共计＊＊个月的物业服务费＊＊＊＊元、电梯费＊＊＊＊元。
二、被告高某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业服务有限公司滞纳金＊＊＊＊元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒋 萌
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3737号
原告：张秀文。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告张秀文诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张秀文委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀文诉称：原告张秀文是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资2234.88元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。根据市医保中心文件，停保期间住院费医保中心不给报销由停保单位负担，因被告未缴纳2011年11月医保费，所以住院费3404.6元应由被告负担。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2234.88元、退休职工一孩化补助金2000元、停保期间住院费3404.6元，共计人民币10897.28元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告张秀文系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.8元、大病保险220元，共计3257.8元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资2234.88元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已支付1000元，尚拖欠2000元。原告主张因被告欠缴纳2011年11月医保费，导致自行支付住院期间医疗费3404.6元，未提供证据证明所产生的医疗费用应享受的医保待遇数额。2015年7月31日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2234.88元、退休职工一孩化补助金2000元、停保期间住院费3404.6元，共计人民币10897.28元。2015年8月3日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。原告主张的因被告欠缴医疗保险费自行承担医疗费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张秀文垫付的医疗保险费3257.8元、非统筹工资2234.88元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币7492.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3737号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告宋敬业。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告宋敬业供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年五月二十七日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市执异字第22号
异议人柳州茂盛银鸥纸业有限公司，住所地柳州市洛埠镇。
法定代表人蒋勇，该公司董事长。
申请执行人广西神州环保产业股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路16号汇东国际F座F2410。
法定代表人罗浩夫，该公司董事长。
被执行人广西柳江造纸厂，住所地柳州市北郊洛埠镇。
委托代理人王书殿，该厂书记（原广西柳江造纸厂党政工作部部长）。
本院在执行桂林市中级人民法院2006年11月16日作出的（2005）桂市民初字第115号民事判决中，被执行人广西柳江造纸厂未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月11日作出（2007）桂市执字第82-6号执行裁定，评估、拍卖广西柳江造纸厂内的污水处理站以清偿本案余下债务。现异议人柳州茂盛银鸥纸业有限公司申请中止执行并撤销（2007）桂市执字第82-6号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人柳州茂盛银鸥纸业有限公司称，1、污水处理站在建成后已经移交给异议人，成为异议人的合法财产。本案污水处理站在建成后，被执行人广西区柳江造纸厂已经将污水站全部资产产权转让给异议人，申请执行人对此知情并已经表示确认。因此在法院作出（2007）桂市执字第82-6号执行裁定书时，污水处理站已经属于异议人的合法财产，异议人并非本案的被执行人，不应执行异议人的财产。根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特提出案外人执行异议，请求法院依法采纳，以避免损害案外人的合法权益；2、异议人向人民法院提出的是排除特定标的（废水处理站）执行的异议申请，并不与生效判决文书相违背，符合法律规定；3、异议人对废水处理站享有特定权益并未影响申请执行人优先受偿权及执行权益。
申请执行人广西神州环保产业股份有限公司答辩称，异议人提出的异议不是针对执行标的，而是与生效判决有关，不符合立案条件；按照（2005）桂市民初字第115号民事判决书第四项“被告广西柳江造纸厂在不能清偿上述债务时，原告广西神州环保产业股份有限公司对柳江造纸厂污水处理站工程项目享有以该财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利”，明确了优先受偿，即使柳江造纸厂污水处理站属于异议人柳州茂盛银鸥纸业有限公司也不影响本案的执行。
现查明，本院2006年11月16日作出的（2005）桂市民初字第115号民事判决已发生法律效力，判决的第四项“被告广西柳江造纸厂在不能清偿上述债务时，原告广西神州环保产业股份有限公司对柳江造纸厂污水处理站工程项目享有以该财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利”，已对争议财产柳江造纸厂污水处理站明确了处理方式方法。本院于2007年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人广西柳江造纸厂至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2015年8月11日本院作出（2007）桂市执字第82-6号执行裁定，评估、拍卖广西柳江造纸厂内的污水处理站以清偿本案余下债务。
本院认为，本案执行依据（2005）桂市民初字第115号民事判决第四项已明确规定，申请执行人对柳江造纸厂污水处理站拍卖、变卖价款享有优先受偿权。本院（2007）桂市执字第82-6号执行裁定，裁定评估、拍卖该污水处理站，是落实该判决第四项的具体措施。本案异议人提出排除对污水处理站的执行，实际是针对本院执行依据（2005）桂市民初字第115号民事判决第四项，即对生效判决内容提出异议，均应当通过申诉及审判监督程序解决。因此，本案不符合执行异议案件的受理条件。但鉴于本案已实际受理，依法予以驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人柳州茂盛银鸥纸业有限公司的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 伍永兴
审 判 员 谭 健
二〇一五年十二月十一日
代书记员 周 婷
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初59号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人张某，男，1949年4月5日出生，汉族，初中文化，锡林郭勒盟电业局用电处退休职工，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，现住锡林浩特市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月18日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉(2017)35号起诉书指控被告人张某犯有故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关锡林浩特市人民检察院指控，被告人张某以暴力方式故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年3月26日上午10时30分许，被告人张某在锡林浩特市千禧龙苑小区20号楼前因琐事与张某1发生争执，双方殴打中张某用拳头将张某1左眼部打伤，经锡市公安局司法鉴定中心鉴定，张某1人体损伤程度为轻伤二级。
另查，2016年4月18日，被害人张某1与被告人张某达成赔偿协议并出具了谅解书表示谅解，由被告人张瑞某次性赔偿受害人张某1医疗费15000元整（已付清），双方互不追究其他任何责任。
认定上述事实的证据如下：
1、公安机关接处警登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人归案说明、办案说明，证实被告人张某到案经过，并对其犯罪事实供认不讳。
2、锡林郭勒盟医院2016年3月26日出具的诊断处理意见书，诊断被害人张某1伤情为左眼外伤、球结膜下出血、玻璃体出血；头外伤、左眼钝挫伤、高血压。
3、被害人张某1的陈述、被告人张某的供述、在场证人张某2的证言等互相吻合、相互印证，充分证明了案发时间、地点和事发经过。
4、锡林浩特市公安司法鉴定中心锡公司鉴伤字(2016)019号法医学人体损伤程度鉴定书，评定被害人张某1损伤程度为轻伤二级。
5、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明证实被告人身份信息。
6、协议书、谅解书、收条证实，双方就民事赔偿事宜达成协议、被告方进行了民事赔偿，得到了被害人张某1的谅解。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人张某因琐事与他人发生争执，不能控制自己大打出手，以暴力方式故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张瑞犯罪情节较轻，并积极进行民事赔偿，得到了被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪悔罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏乙拉图
审 判 员 赵 兴 中
人民陪审员 徐 薇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 苏 文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申226号
再审申请人（一审被告）：刘珑熠，男，1981年3月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。
主要负责人：王俊海，行长。
委托诉讼代理人：于凤英，天津世林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振有，该行员工。
被申请人（一审被告）：杨镇瑞，女，1977年9月28日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
被申请人（一审被告）：冯文元，女，1953年3月14日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
委托诉讼代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：杨德水，男，1952年3月16日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
委托诉讼代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。
再审申请人刘珑熠因与被申请人中国银行股份有限公司天津津南支行、杨镇瑞、冯文元、杨德水借款合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0113民初1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘珑熠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王业香
审判员 强国琴
审判员 孟晓兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 房利甲
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初887号
原告蒋某某，女，生于1971年9月5日，汉族。
委托代理人唐春兰，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
被告邱某甲，男，汉族，生于1964年2月27日。
原告蒋某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人唐春兰到庭参加了诉讼，被告邱某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1993年5月经人介绍相识恋爱，1993年8月13日双方到大竹县双溪乡人民政府办理结婚登记。1996年10月1日生育一子取名邱某乙，婚后双方因生活琐事经常争吵，2011年8月双方争吵后分居生活至今，请求判令原、被告离婚。
被告邱某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年5月经人介绍相识恋爱，1993年8月13日双方到大竹县双溪乡人民政府办理结婚登记。1996年10月1日生育一子取名邱某乙。婚后双方虽曾因生活琐事发生矛盾纠纷，但夫妻关系尚可。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、原告身份证复印件、原、被告及婚生子常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻生活二十余年，双方建立了稳固的夫妻感情，原告称2011年8月双方争吵后分居至今，但原告除当庭陈述外，无其他证据佐证，本院不予采信。综上，因原告提供证明其夫妻感情破裂的证据不足，故其要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告邱某甲离婚。
案件受理费260元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李德益
人民陪审员 汤 松
人民陪审员 陈定松
二〇一六年七月五日
书 记 员 王明东
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初100号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人才某某，女，1968年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，住锡林浩特市。因涉嫌盗窃罪，2016年10月30日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年11月30日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人才某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、苏布达出庭支持公诉，被告人才某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人才某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人才某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。
经审理查明，1、2016年9月23日14时许，被告人才某某在锡林浩特市天元商厦三楼杨某经营的”例外初语”女装店盗窃蓝色”例外初语”牌大衫一件，经锡林浩特市价格认定局认定价值478元。（赃物已发还被害人）
2、2016年10月6日14时许，被告人才某某在锡林浩特市天元商厦三楼杨某经营的”例外初语”女装店盗窃棕色无袖”例外初语”牌连衣裙一件，经锡林浩特市价格认定局认定价值558元。（赃物已发还被害人）
3、2016年10月26日14时许，被告人才某某在锡林浩特市天元商厦三楼杨某经营的”例外初语”女装店盗窃”例外初语”牌格状高领长袖呢子连衣裙一件，经锡林浩特市价格认定局认定价值550元。（赃物已发还被害人）
另查明，被告人才某某与被害人杨某达成赔偿协议，被告人赔偿被害人2000元并已履行，取得被害人谅解，有协议书、收条、谅解书予以佐证。
认定上述事实的证据如下：
1、接处警登记表、受案登记表，证实被害人杨某报警称在天元商厦经营的女装店衣服被盗；
2、归案情况说明，证实被告人才某某被传唤到案的事实；
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被盗衣服照片三张、发还清单，证实侦查机关在被告人才某某家里搜查出被盗衣物予以扣押并发还被害人杨某的事实；
4、户籍证明，证实被告人的基本身份信息及其已达到刑事责任年龄的事实；
5、被害人陈述，证实被被害人杨某被盗窃衣物的种类及数量；
6、被告人供述，证实被告人才某某对犯罪事实予以供认的事实；
7、监控录像，证实被告人才某某的盗窃过程；
8、锡市价认字（2016）64号价格认定结论书，证实经鉴定被告人所盗窃的三件衣物价值人民币共计1586元；
9、协议书、收条、谅解书，证实被告人与被害人达成协议并已履行，取得被害人谅解的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人才某某以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物价值人民币1586元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在庭审中被告人才某某认罪态度较好，有悔罪表现且在案发后与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人才某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
代理审判员 邓 燕
人民陪审员 张力光
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 武伟高
江苏省邳州市人民法院
执行裁�书
（2016）苏0382执2863-1号
申请执行人李倩，女，1987年10月27日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人朱雨筱，女，1990年5月31日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行李倩与朱雨筱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在车管部门无车辆登记。对被执行人的银行存款账户已经冻结，对申请执行人提供被执行人设置抵押的房产，本院予以查封，正委托评估、拍卖。评估、拍卖需一定期限。申请人也未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年九月二十九日
书记员 张苗苗
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初14号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某2(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1993年5月19日生，汉族，户籍地山东省，暂住本市中山北路2655弄陆一小区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人张某2犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙某某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人张某2系本市中山北路XXX号一楼无名网吧内员工，负责该网吧日常收取赌资、上分、退钱等工作。2016年9月13日21时许，公安民警在上述地址抓获被告人张某2，并当场查获二台“无名捕鱼机”(均为六联机)、一台“奔驰宝马”赌博机(八联机)。经鉴定，上述游戏机具有赌博功能，均认定为赌博机。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某1、赵某某的证言，辨认笔录及辨认照片，收缴物品清单，赌博机及主板的照片，赌博机认定书，行政处罚决定书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某2到案后如实供述犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人张某2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院)。
被告人张某2回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、赌博机和违法所得依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一七年一月六日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1131号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告陈晓铃，男，1969年10月2日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈晓铃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员张智敏参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云松到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），原告与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。原告向被告提供额度贷款15万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月3日至2019年1月3日。双方约定，被告因生产经营向原告申请循环额度借款15万元，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同�借款利率为固定利率以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息还款法。如被告未能按合同约定偿还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按合同约定在15万元循环额度内向被告放款1笔，履行了合同义务，但被告未能依约还款，被告已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金115261.58元及利息、罚息、复利（其中截至2015年8月25日的利息为11921.83元、罚息为2818.25元、复利为1174.06元，自2015年8月26日起至实际给付之日止，按个人信用贷款申请表（生意红），个人信�贷款核准通知书约定计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月5日，原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款15万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月3日至2019年1月3日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在15万元循环额度内向被告放款共计1笔，该笔付款为15万元，贷款期限自2014年1月6至2017年1月6日。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故�院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓铃于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十一万五千二百六十一元五角八分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月二十五日的利息为一万一千九百二十一元八角三分、罚息为二千八百一十八元二角五分、复利为一千一百七十四元零六分；自二○一五年八月二十六日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千一百八十四元（含公告费二百六十元），由被告陈晓铃负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 张智敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 李信成
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3823号
原告：韦金红，女，1977年6月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托诉讼代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：王志，男，1982年1月13日出生，汉族，现住农安县。
被告：长春市伟业出租汽车有限公司。
法定代表人：暴晓卫，经理。
委托诉讼代理人：赵恒联，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人：孙占江，经理。
委托诉讼代理人：孔繁强，公司职员。
韦金红与王志、长春市伟业出租汽车有限公司（以下简称伟业公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦金红的委托代理人王会杰、被告王志、伟业公司的委托代理人赵恒联到庭参加诉讼；安华保险公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
韦金红诉称，1.要求赔偿医疗费53106.98元、住院伙食补助费2800元、交通费2000元、伤残赔偿金29448.04元、后续治疗费15000元、护理费3382.96元、出院护理费7249.2元、误工费12307.68元、精神抚慰金10000元、鉴定费3080元、被抚养人生活费，母亲11418.3元，父亲11418.3元、律师代理费5000元。2.诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：2016年9月12日，被告长春伟业公司雇员王志驾驶吉AY42**号捷达车沿合隆镇幸福路由西向东行驶至与合隆大街交汇路口西侧时，与前方行人韦金红相撞，致韦金红受伤，入住吉林大学第一医院、农安兴远骨伤、长春208医院住院治疗，诊断为5-10肋骨骨折、双肺挫伤、左侧液气胸。此次事故经农安县交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在被告安华保险公司投保了交强险及商业三者险。现原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求依法裁判。
被告王志、伟业公司辩称：原告请求的误工费、精神抚慰金过高；被抚养人生活费计算方法有异议；诉讼费、代理费应当由保险公司承担。
被告安华保险公司辩：本案标的车在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，未投保不计免赔。同意按照法律规定及合同约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。王志应当提供事发时有效的上岗证；未投保不计免赔在计算商业三者险时应扣除20%的免赔率。诉讼费、邮寄费、鉴定费不在我公司理赔范围内，答辩人不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告王志驾驶吉AY42**号小型轿车沿合隆镇幸福路由西向东行驶至与合隆大街交汇路口西侧时，吉AY42**号小型轿车右侧与前方行人韦金红相刮撞，事故致韦金红受伤。农安县公安局交通警察大队认定，被告王志负事故的全部责任，原告韦金红无责任。
韦金红受伤后到吉林大学第一医院进行了检查，后入住农安兴远骨伤医院、中国人民解放军第208医院住院治疗共28天，诊断为左侧第5-10肋骨骨折、双肺挫伤、左侧液气胸、左踝关节粉碎性骨折。韦金红之伤经吉林信达司法鉴定中心鉴定，意见为：左侧肋骨骨折损害结果构成十级伤残，左内踝骨折构成十级伤残；取出内固定物约需15000元；出院后护理期限为60日为宜。
原告韦金红父亲韦晶远1953年3月出生，母亲高秀云19**年4月出生；韦晶远夫妇共有两名子女。
吉AY42**号小型轿车为被告伟业公司所有，被告王志是伟业公司的雇员。该车在被告安华保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为30万元，未投保不计免赔特约险。保险期限为2016年3月30日至2017年3月29日。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于王志、在驾驶机动车过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成韦金红人身损害。公安交警部门依法认定王志承担事故全部责任，韦金红无责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。由于王志驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，对韦金红的合理损失，首先由安华保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿80%，剩余20%和保险公司赔偿范围以外的部分，由被告伟业公司承担。
韦金红的合理损失依法计算如下：
1、医疗费：55325.94元，其中被告垫付1295.5元；
2、后续治疗费：经鉴定，后续治疗费为15000.00元；
3、住院伙食补助费：韦金红住院28天，每天100元，伙食补助费为2800.00元；
4、护理费：经鉴定，韦金红出院后需护理60天，加上住院28天，按照居民服务行业标准每天120.82元，120.82元×88天=10632.16元；
5、误工费：按照上一年度即2015年度吉林省农民行业工资标准每天113.96元，计算至评残前一日，共计108天，113.96元×108天=12307.68元；
6、残疾赔偿金：按照2015年度吉林省农村居民人均纯收入标准11326.17元，赔偿20年，11326.17元×20年×12%=27182.81元；
7、精神抚慰金：由于交通事故造成韦金红两处十级伤残，给其带来久远的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰，同时考虑本案实际情况、被告给付能力和受诉法院所在地经济水平，可适当给付其精神抚慰金10000.00元；
8、被抚养人生活费：母亲8783.31元×20年×12%÷2人=10539.97元，父亲8783.31元×17年×12%÷2人=8958.98元；
9、交通费：720元（被告支付）；
10、鉴定费3080元；
11、律师代理费：5000元。
以上合计：161547.54元。首先由安华保险公司在交强险医疗费限额内赔偿韦金红医疗费10000.00元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，合计80341.6元。剩余医疗费、后续治理费、伙食补助费，共计63125.94元，由安华保险公司在商业三者险限额内赔偿80%，即50500.75元；剩余20%，即12625.19元和鉴定费3080元、律师代理费5000元，共计20705.19元由伟业公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告韦金红140842.35元；
二、被告长春市伟业出租汽车有限公司于判决生效后15日内赔偿原告韦金红20705.19元。
三、被告王志不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497.49元，邮寄费216元，由被告长春市伟业出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱鹤群
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执343号
申请执行人：郑威先，男，1956年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
郑威先与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年6月14日作出（2017）淄仲裁字第154号裁决已发生法律效力，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决事项，申请人郑威先向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。因被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第154号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋婷婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第317号
原告陈某甲。
委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。
委托代理人陆龙，江苏唯悦律师事务所实习律师。
被告姜某。
委托代理人周宁，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人胡馨研，江苏宏林律师事务所实习律师。
原告陈某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李强、陆龙和被告姜某及其委托代理人周宁、胡馨研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方于1993年相识并建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚后感情一般，双方婚后于××××年××月生有一子，取名陈某乙。自儿子陈某乙出生后，原、被告双方感情就开始不和，时常为家庭琐事争吵。现儿子陈某乙已成年，原告实在无法维持家庭生活。2013年7月，原告因无法忍受被告对家庭和孩子不管不问，原、被告开始分居。原、被告分居至今，双方感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告双方解除婚约关系；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告姜某辩称：我们是有感情基础的，小孩现在已经十九岁了。如果没有感情基础，就不可能走到今天，也不可能有小孩，那么艰苦的时候我们都走过来了，我们感情一直都是很好的。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1993年下半年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名陈某乙。婚后夫妻感情尚好。近年来，双方因生活琐事主要为经济问题产生矛盾，形成夫妻关系不睦。2013年下半年，原告在外租房居住，偶尔亦回家。为此，原告诉至本院要求与被告离婚，引起本案的诉讼。庭审中，原告承认在外偶尔与其他女性有不正当关系。审理中，经本院调解，双方当事人未能形成一致意见，致调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记申请书复印件、户口簿复印件等证据予以证实，并有原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系不睦，主要是因为双方未能妥善处理好夫妻矛盾所致。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。今后只要双方加强沟通，珍惜夫妻感情，尤其是原告对被告要多加关心，履行夫妻忠实义务，相互尊重，被告亦应对原告予以体贴，双方正确处理好夫妻矛盾，夫妻关系是能够得到改善、和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告姜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 黄良明
人民陪审员 李跃荣
人民陪审员 朱 彬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘文娟
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0269号
申请执行人韩银明。
委托代理人陈杰，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被执行人陆建功。
申请执行人韩银明与被执行人陆建功民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）锡法北民初字第0135号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，确认陆建功结欠韩银明借款本金152000元、律师费12528元、诉讼费3366元，合计167894元。付款方式：陆建功于2015年3月30日前向韩银明支付41973.5元，于2015年4月30日前向韩银明支付41973.5元，于2015年5月30日前向韩银明支付41973.5元，于2015年6月30日前向韩银明支付41973.5元结清。如陆建功未按期支付，韩银明有权就167894元的未付款项一次性向法院申请强制执行。案件受理费1896元，保全申请费1470元，合计诉讼费用3366元，由陆建功负担。经韩银明向本院申请执行欠款152000元、律师代理费12528元及诉讼费用3366元，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人陆建功发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，扣划被执行人陆建功名下银行存款12513.42元，其中开具执行费2500元，余款10013.42元退申请执行人韩银明。
经向车辆管理部门查询，被执行人陆建功有车牌号为苏B×××××的车辆一辆（本院于2015年5月28日查封，查封期限为两年，申请执行人韩银明如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因该车辆未找到，本案不宜处置。
经向房管部门查询，被执行人陆建功陆建功有坐落于无锡五洲装饰城C7-3156、C7-3155的房屋两套（本院于2015年2月2日查封，查封期限为三年，申请执行人韩银明如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因申请执行人韩银明不申请法院评估拍卖，本案不宜处置。
经向公积金管理部门查询，被执行人陆建功没有缴纳信息。
本院至无锡市锡山区东亭街道桑达园社区调查，查得被执行人陆建功现居住在该社区，无财产线索提供给法院。
本院已将被执行人陆建功纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行到位执行费2500元及执行款10013.42元，尚有执行款157880.58元未执行到位。上述执行情况向申请执行人韩银明通报后，韩银明表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人陆建功可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陆建功是否有履行能力。本案中被执行人陆建功暂无可供执行的财产，申请执行人韩银明亦不能提供陆建功可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0135号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人陆建功确有可供执行的财产，申请执行人韩银明可以再次申请立案执行。
被执行人陆建功有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 谢 妍
执行员 邹吟冰
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 明
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4779号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿起堂的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2336元、违约金307元，合计2643元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月15日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 王彦伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44172号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高培，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：裴绍柱，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告裴绍柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收�人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府执异字第00028号
异议人（案外人）王某某，女。
申请执行人钞某某，男。
被执行人孟某某，男。
被执行人任某某，女。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人钞某某与被执行人孟某某、任某某、王某某民间借贷纠纷一案中，王某某于2015年9月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，一、人民法院查封、拍卖房产属于异议人和被执行人的共有房产，不是被执行人的个人独有。而异议人是案外人，与本案毫无关系，查封拍卖该房产侵害了异议人的合法权益。二、上述房产是被执行人和异议人唯一的一套住房，两人再无其他住房，是被执行人王某某和异议人王某某已婚生子王婉茹（女、9岁）、王星博（男、3岁）的基本生活保障（还有60多岁的母亲在照看孩子），家中共有五口人，该房的适用面积93.55平米，如果该房被执行拍卖，不仅使被执行人和异议人居无住房，而且使未成年子女也得流露街头，生活本就紧迫，孩子将无法正常健ＸＸ长。综上所述，贵院将我的上述财产予以执行，明显有误，于法不合、于理不仁。故请求立即中止执行，解除对被执行人王某某所有的位于神木县神木镇东兴北路东六中锦绣苑北区六号楼312室的查封。
异议人王某某向本院提交了如下证据：
结婚证一份、房产证（房产证号：神木房权证神木镇字第091321**号）一份。
申请执行人钞某某未答辩亦未向本院提交证据。
本院查明，神木县人民法院于2013年5月21日作出（2013）神民初字第01103号民事判决书，判决：限被告孟某某于本判决生效之日起十日内向原告钞某某偿还借款本金100万元及利息，利息从2012年7月29日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算。被告任某某、王某某承担连带责任。神木县人民法院在审理过程中，经原告申请，于2013年1月17日、2013年4月27日分别做出（2013）神民初字第01103-1号民事裁定书、（2013）神民初字第01103-2号民事裁定书，对被告孟某某、任某某共同所有的位于神木县神木镇人民路小区四区11号楼2单元302室（房权证号神木房权证神木镇字第091279**号）房屋一套及被告王某某所有的位于神木镇东兴北路东六中锦绣苑北区六号楼312号房屋一套（产权证号为091321**号）予以查封。申请执行人于2013年8月20日向神木县人民法院申请强制执行，在执行过程中，榆林市中级人民法院作出（2014）榆中法执指字第00148号执行裁定：一、依法将神木县人民法院立案执行的钞某某与孟永刚、任某某、王某某民间借贷纠纷一案指令由府谷县人民法院执行。二、神木县人民法院自收到本裁定书之日起十日内将本案卷材料移送府谷县人民法院。府谷县人民法院于2015年4月20日作出（2015）府执字第00030-1号执行裁定：一、将被执行人王某某所有的位于神木县神木镇东兴北路东六中锦绣苑北区六号楼312号房屋一套（产权证号091321**号）予以查封。二、在查封期间，被执行人王某某不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得将被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。于2015年8月27日作出（2015）府执字第00030-2号执行裁定：拍卖被执行人孟某某、任某某共同所有的位于神木县神木镇人民路小区四区11号楼2单元302室房屋一套（房产证号为神木房权证字第091279**号）与被执行人王某某所有的位于神木县神木镇东兴北路东六中锦绣苑北区六号楼312号（房产证号091321**号）房屋一套。
另查明，被执行人王某某在2004年12月26日与异议人王某某办理了结婚登记手续。位于神木县神木镇东兴北路东六中锦绣苑北区六楼312号（房产证号：神木房权证神木镇字第091321**号）房屋系王某某与王某某共同共有，该房于2012年6月13日登记。
本院认为，房屋的所有权以登记机关办理产权登记手续为准，《中华人民共和国物权法》规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。共有人在同等条件下，享有优先购买的权利”。本案中涉及的位于神木县神木镇东兴北路东六中锦绣苑北区六号楼312号（房产证号091321**号）房屋一套属于异议人王某某与被执行人王某某共同共有的房屋，但该房屋属于不可分割的不动产，异议人应当对拍卖取得的价款予以分割，或者优先购买此房屋。本案中被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。异议人以查封、拍卖的财产系其共有财产为由提出的执行异议理由不能构成对人民法院强制执行生效法律文书的有效抗辩，故其异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王某某的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李建平
审判员 张永霞
审判员 郝鹏举
二〇一五年十一月四日
书记员 张秀梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16033号
原告：上海中凯物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：叶荣强，总经理。
委托诉讼代理人：张君实，男，上海中凯物业有限公司工作。
被告：黄桂妹，女，1959年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海中凯物业有限公司诉被告黄桂妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中凯物业有限公司的委托诉讼代理人张君实、被告黄桂妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中凯物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付2014年1月至2015年3月的物业费人民币(以下币种相同)2,246.60元；2.要求被告立即支付拒付的滞纳金3,864.80元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告原系被告房屋所在昌里花园小区的物业管理单位，为该小区提供物业管理服务至2015年3月31日。自2014年1月起被告共欠上述房屋的物业管理费2,246.60元,原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告黄桂妹辩称，家庭报警系统被原告擅自损坏，其多次向原告报修未果，故无奈欠费。原告于2015年3月31日撤出小区，直至2017年2月收到法院传票等诉状材料，原告从未向被告催讨欠费，故原告诉请部分已过诉讼时效。被告愿支付2015年1月至3月的物业费，滞纳金不愿支付。
本院认为，原告与上海市浦东新区昌里花园业主大会、业主委员会签订的物业服务合同及协议书均依法成立、合法有效，对原告为该小区提供物业管理服务至2015年3月31日的事实，本院予以确认。原告于2017年2月13日向本院递交诉状，庭审中未能提供曾向被告主张欠费的有效催讨凭证，根据合同及协议中“业主应在每季10日前履行交纳物业费义务”的约定，故2015年1月之前的欠费确已过诉讼时效，本院不予支持。2015年1月至3月的欠费，本院应予支持。鉴于被告欠费系因家庭报警系统损坏后向原告报修未果，并非恶意拖欠，故原告要求被告支付滞纳金的诉请，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告黄桂妹于本判决生效之日起十日内支付原告上海中凯物业有限公司2015年1月至3月的物业管理费449.31元；
二、驳回原告上海中凯物业有限公司要求被告黄桂�支付滞纳金3,864.80元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄桂妹负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一七年三月六日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理�约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提�保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1242号
上诉人（原审被告）：肖英。
上诉人（原审被告）：朱娜。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗菊香。
委托诉讼代理人：刘志，湖南众擎律师事务所律师。
上诉人肖英、朱娜因与被上诉人罗菊香合伙纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
肖英、朱娜上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院撤销合伙协议是错误的：一审认定上诉人没有告知被上诉人天穗公司违约的情况不是事实，上诉人与被上诉人两次去天穗公司考察，该公司老总将公司基本情况作了介绍，回来后被上诉人强烈要求签订合伙协议，双方才签订协议。被上诉人交纳的押金、货款及利润不能及时收回不是上诉人造成的，况且合伙没有结束，合同没有履行完毕，不可能收回押金、货款及利润。根据一审判决，造成合伙协议不能履行的原因是被上诉人无力再垫付货款。而不是上诉人的原因。双方在订立合同时没有重大误解、显失公平的情况，也不存在欺诈、胁迫、乘人之危的情况，根据法律规定，不应当撤销合同。最后，双方的合伙期间是2015年9月1日到2016年5月4日，到一审2016年5月8日判决时已经履行完毕，只需进行清算，没有必要撤销。
罗菊英答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗菊英向一审法院起诉，请求判令：1、撤销原、被告之间签订的协议；2、被告退还原告所交押金40万元，赔偿损失358543.5元（返还原告的垫付资金27万元）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院认定事实：被告肖英、朱娜于2015年5月5日与湖南天穗农业科技有限公司（以下简称天穗公司）签订一份整体承包经营书，同年8月26日又签订一份补充协议。承包经营书及协议约定由两被告承包湖南天穗农业科技有限公司红星配送中心的配送业务，合作单位有国防科大等知名院校及单位。由两被告交纳承包经营财产保证金80万元，天穗公司应及时按约与两被告结算并支付货款。由于天穗公司没有及时与两被告结算货款，导致两被告资金周转困难。2015年8月，经原告的同学介绍原告与被告肖英相识，被告肖英要求原告与之合伙，共同经营，但没有告知原告天穗公司付款不及时的情况。原告便于2015年8月29日与两被告签订《湖南天穗农业科技有限公司红星配送中心合作承包经营协议书》一份，并向两被告交纳了押金40万元。2015年9月初，原告垫资27万元资金用于进货，经过原告自己去财务的对账，原告认为还有349543.50元（包括垫资、货款的回款、利润）资金要收回。被告认为垫付资金266739元认可，但利润因没有整体结算，无法确认。2015年9月1日-11月31日，因为天穗公司不按约定与两被告结算货款，原告无力再垫付货款，提出退出，解除合同。到2015年12月31日，两被告也停止供货了。两被告于2015年12月15日，在长沙市芙蓉区法院已经起诉天穗公司及公司的法定代表人。原告诉至法院，请求判令撤销原、被告之间签订的协议；由两被告退还原告所交押金40万元，退还垫付货款27万元；3、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。在本案审理过程中，原告于2016年5月9日撤回对利润部分的诉请。一审法院认为，两被告先与天穗公司签订承包协议书，在履行该合同过程中，由于天穗公司不及时结算并支付货款给两被告，导致两被告资金周转困难。两被告没有告知天穗公司违约的情况，要求原告参与合同伙经营，导致原告交纳的押金、垫付的货款及利润均不能及时收回。故原告要求撤销合伙协议返还押金40万及原告垫资是196739元、10月份分三次付7万元现金，共计266739元诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原告罗菊香与被告肖英、朱娜之间签订的湖南天穗农业科技有限公司红星配送中心合作承包经营协议；二、被告肖英、朱娜退还原告罗菊香押金40万元，退还原告垫付的货款266739元，合计666739元；三、驳回原告罗菊香的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，财产保全费5000元，合计17800元，由被告肖英、朱娜承担16000元，原告罗菊香承担1800元。
二审期间双方当事人未向本院提交证据。
本院经审理查明，肖英于2015年10月31日向天穗农业有限公司出具的《申请解除承包合同报告》上叙明：自2015年5月3日承包贵公司配送业务以来，已有半年，每月向贵公司催要货款劳心费力，并且因催讨货款闹得很不愉快，我的伙计郭兰萍差点从你的办公楼跳楼是实，至今贵公司依然拖欠六月份货款二十多万是实，贵公司已严重违约……。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据前述《申请解除承包合同报告》上肖英的叙述，自2015年5月肖英开始承包配送业务以来，天穗公司就存在支付货款不及时甚至拖欠货款的严重违约情形，两上诉人没有提交证据证实于2015年8月29日与被上诉人签订合作协议时，将天穗公司违约情况如实告知了被上诉人，结合被上诉人的陈述，可以认定两上诉人隐瞒了天穗公司严重违约、配送业务存在很大风险的实际情况，导致被上诉人违背自己的真实意思与上诉人签订合作承包经营协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第二款规定“一方以欺诈、胁迫、的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，被上诉人有权在法定期限内请求撤销与上诉人的协议，上诉人认为其不存在欺诈行为、协议依法不能撤销的理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，协议被撤销后，自始没有法律效力，当事人因协议取得的财产应当相互返还，并根据各自的过错赔偿损失，故上诉人与被上诉人不存在清算问题，上诉人认为协议履行期限已经届满，应当进行清算的理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求均不成立，应当予以驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10468元，由上诉人肖英、朱娜共同负担。。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一六年十一月三日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5010号
原告：张文智，男，1965年4月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
委托诉讼代理人：张羽苗，女，1991年2月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：谢凤仁，男，1961年6月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体工商户。
原告张文智与被告谢凤仁民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，适用简易程序于2017年5月8日审理公开开庭进行了审理，原告张文智及其委托诉讼代理人张羽苗到庭参加了诉讼，被告谢凤仁经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文智向本院提出诉讼请求：被告谢凤仁偿还原告本金4万元及从2015年2月25日起至本金偿还完毕之日止以月利率1.8%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日，被告向原告借款4万元，本金未偿还，利息清偿至2015年2月25日，提出上述请求。
被告谢凤仁未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2014年2月25日，被告谢凤仁向原告借款4万元，月利率1.8%。借款条据载明：“今贷到张文智人民币肆万元整（40000.00），谢凤仁，月利（0.18分），谢凤仁，2014年2月25日”。借款后本金未偿还，利息支付至2015年2月25日。
本院认为，被告谢凤仁向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，随时有权要求还款，其诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告谢凤仁偿还原告张文智借款本金4万元及从2015年2月25日起至本金偿还完毕之日止以月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告谢凤仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年五月八日
书记员 刘琅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2202号
原告：余荣。
委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：吴跃龙。
被告：张美珍。
本院在审理原告余荣与被告吴跃龙、张美珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余荣撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，公告费150元，合计人民币1540元，由原告负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 林增飞
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 蓝祖仙
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1419号
原告：吴求喜，男，1962年4月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：刘英、周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
被告：吴中华，男，1965年6月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告吴求喜与被告吴中华保证合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴求喜及其委托诉讼代理人刘英，被告吴中华到庭参加诉。本案现已审理终结。
吴求喜向本院提出诉讼请求：1、吴中华承担保证责任偿还借款本金人民币100000.00元及利息，利息按月利率2%，自2015年5月11日起至给付之日止；2、吴中华负担本案诉讼费用。事实和理由：吴求喜与吴中华系同村村民。2015年5月10日，靖银先需要资金周转并由吴中华为其担保向吴求喜借款人民币100000.00元，双方约定了利息，同时出具了借条。后经吴求喜催要，靖银先避而不见，未偿还借款。故提起诉讼，要求吴中华承担保证责任。
吴中华辩称:靖银先向吴求喜借款人民币100000.00元属实。靖银先到家找我，要求我签字，但我没有担保，只是见证人，担保人三个字是吴金保写的。
吴求喜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、2015年5月10日借条一份。借条内容载明：今借到吴求喜现金壹拾万元整，￥100000.00元，月息2%。借款人靖银先；担保人吴中华及借款时间；
证据二、中国农业银行汇款凭证两份。拟证明：已向靖银先提供借款的事实。
本院组织当事人当庭对上述证据进行了质证，当事人对证据的真实性、合法性均无异议，但不认可担保的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对吴求喜提交的二组证据进行审查认证，本院认为，吴求喜提交的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：
靖银先因做建筑工程需要资金周转，2015年5月8日经吴艳明（系吴求喜的同村村民）介绍其向吴求喜借款时，两者相识。同年5月10日，靖银先向吴求喜借款人民币100000.00元，因吴求喜与靖银先并不熟悉，即要求靖银先提供担保，靖银先随即找到吴求喜的同村村民吴中华，提出由其担保。靖银先出具借条后，吴中华在出具的借条上签了名字，吴求喜的同村村民吴金保在吴中华的名字上方写上担保人三个字。借款手续履行后，吴求喜即通过银行转账的方式向靖银先提供借款人民币100000.00元，双方约定按月利率2%支付利息。后经吴求喜多次催要，靖银先、吴中华均未偿还借款本息。
本案争议的焦点即吴中华是否应当承担偿还借款的保证责任？本院认为，1、靖银先向吴求喜借款的事实，有靖银先出具的借条和吴中华认可的借款事实予以证实。故靖银先与吴求喜之间的民间借贷属实，债权债务关系成立。2、吴中华明知靖银先找其为借款提供担保，且应靖银先的要求在出具的借款凭证上签名，当吴金保在其名字上方写上担保人三个字后，吴中华并未拒绝或者要求重新更换借款凭证。故吴中华抗辩未为靖银先借款提供担保的事实，本院不予支持。3、吴中华作为担保人为靖银先向吴求喜借款提供担保，但在借款协议中没有约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本法第十八条第二款另行规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故靖银先在未偿还借款的情况下，吴中华应按照连带责任保证承担保证的民事责任。
综上所述，吴求喜要求吴中华承担保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
吴中华于本判决生效之日起十五日内偿还吴求喜借款人民币100000.00元并支付利息，利息按照约定月利率2%，自2015年5月11日起至本判决确认给付之日止。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告吴中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2300.00元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 程 鹏
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2765号
原告：都江堰市青城管架租赁站。经营场所：四川省成都市都江堰市经济开发区金江村组。
负责人：廖文全。
委托诉讼代理人：罗挺，男，汉族，1966年6月24日出生，住四川省阆中市。
被告：四川沛森劳务有限公司。经营场所：成都市武侯区燃灯寺路。
原告都江堰市青城管架租赁站与被告四川沛森劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田彦涛担任审判长，与审判员陈伟、人民陪审员徐松梅组成合议庭，并于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告都江堰市青城管架租赁站的负责人廖文全及委托代理人罗挺到庭参加诉讼。被告四川沛森劳务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告都江堰市青城管架租赁站诉称，2014年8月4日原告都江堰市青城管架租赁站与被告四川沛森劳务有限公司签订
《建筑器材租赁合同》，合同约定原告为被告承建的“都江堰安龙镇泊江片区场镇改造安置点”建设工程提供建筑器材租赁。2014年8月至2014年12月双方办理了租金结算，2015年1月至8月未办理结算。原告多次向被告催收未果。故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告租赁费403378.99元、拆架管费用50000元、运费15047.21元及违约金50000元，共计518426.2元；2、本案诉讼费被告承担。
被告四川沛森劳务有限公司未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
原告都江堰市青城管架租赁站为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、原、被告双方身份信息，证明主体适格；
2、建筑器材租赁合同，证明租赁的事实；
3、出租物资租金结算表7份，其中2014年8月、9月、10月、11月、12月5张原、被告双方均签字确认，另外2015年1-3月、2015年4-8月2张被告没有签字确认，证明双方租赁架管的时间、数量及金额；
4、运费结算清单，证明2015年7月-8月原告代被告垫运架管、扣件和顶托费用为15047.21元；
5、出租物资租金，证明2014年8月-2015年8月原告向被告起诉租赁费403378.99元、运费15047.21元的情况；
6、架管、扣件出库花单26张，时间2014年8月3日-2014年11月25日，证明架管出租的数量及原被告双方经办人签字确认的情况；
7、架管、扣件入库花单22张，时间2014年12月10日-2015年8月29日，证明被告退还原告架管数量及原被告双方经办人签字确认的情况。
被告四川沛森劳务有限公司未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，亦未提供任何证据。
本院对以上证据审查后结合原告都江堰市青城管架租赁站的陈述，认为原告方提供的证据真实有效，符合证据三性，且被告经本院公告传唤未到庭也未对上述证据进行质证，属自己对自己权益的放弃，故本院对原告提供的上述证据依法予以认定。
经审理查明，2014年8月4日原告都江堰市青城管架租赁
站与被告四川沛森劳务有限公司签订《建筑器材租赁合同》，合同约定：“四川沛森劳务有限公司为承建的都江堰安龙镇泊江片区场镇改造安置点工程，租用都江堰市青城管架租赁站建筑器材，双方约定了租金标准。如果未按时支付租金的每天按应缴租金的1‰加收违约金至租金缴清之日止。四川沛森劳务有限公司指定经办人马巍、刘刚代表四川沛森劳务有限公司提货，还货，结算。还约定运费由被告自理。”2014年8月3日至2014年11月25日期间原告都江堰市青城管架租赁站陆续向被告四川沛森劳务有限公司提供架管、扣件及顶托，四川沛森劳务有限公司指定的经办人在都江堰市青城管架租赁站26张架管、扣件出库花单上签字确认提货。2014年12月10日至2015年8月29日期间被告四川沛森劳务有限公司陆续将租赁的架管、扣件及顶托还给原告都江堰市青城管架租赁站，双方经办人在都江堰市青城管架租赁站22张架管、扣件入库花单上签字确认。2014年8月、9月、10月、11月、12月原告都江堰市青城管架租赁站与被告四川沛森劳务有限公司办理了出租物质租金结算，2014年8月至2014年12月被告四川沛森劳务有限公司欠原告都江堰市青城管架租赁站租赁费116032.64元。2015年1-3月和2015年4-8月的租金被告因故没有与原告办理结算。2015年7月-8月原告代被告垫付运架管、扣件和顶托费用为15047.21元。后原告多次向被告催收租金并要求办理结算均未果，于2016年8月9日诉至本院。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，原告都江堰市青城管架租赁站与被告四川沛森劳务有限公司签订《建筑器材租赁合同》，根据原告提交的被告签字确认的2014年8月至2014年12月的租金结算表及被告未签字确认2015年1月至2015年8月租金结算表和原被告双方经办人签字确认的都江堰市青城管架租赁站架管、扣件出库花单、入库花单能够证实2014年8月至2015年8月，被告四川沛森劳务有限公司尚欠原告都江堰市青城管架租赁站租赁费为403378.99元，故对原告要求被告支付租赁费403378.99元的诉讼请求，本院予以确认。关于违约金的问题，因为原被告双方约定如果未按时支付租金的每天按应缴租金的1‰加收违约金，故原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予认可。关于运费的问题，因为原被告双方约定运费由被告自理，2015年7月-8月原告代被告垫付运架管、扣件和顶托费用为15047.21元，应该由被告支付给原告，故原告要求被告支付运费15047.21元的诉讼请求，本院予以支持。关于拆架管费的问题，因为原被告双方未约定拆架管费的问题且原告未向本院提供相应的证据证明，故原告要求被告支付拆架管费用50000元的诉讼请求，本院不予支持。被告四川沛森劳务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告四川沛森劳务有限公司应自行承担。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告四川沛森劳务有限公司于本判决生效之日起十
日内向原告都江堰市青城管架租赁站支付租赁费403378.99元、违约金50000元、运费15047.21元，共计468426.2元。
驳回原告都江堰市青城管架租赁站的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8984元，由被告四川沛森劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田彦涛
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 徐松梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 廖 磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第216号
原告松江区新浜镇新开畜牧场，住所地上海市松江区新浜镇西首。
诉讼代表人董子兵，场长。
委托代理人姚青峰，上海市九峰律师事务所律师。
被告周叶。
原告松江区新浜镇新开畜牧场为与被告周叶买卖合同纠纷一案，于2003年5月16日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，向被告公告送达了诉状副本和开庭传票，于2003年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚青峰到庭参加诉讼，被告周叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月26日，被告到原告处购买肉猪55头，计价款29102元。被告未付该款而向原告出具欠条一份。3月20日，被告向原告承诺于3月底支付一半价款，于4月底全部付清。但被告至今未向原告支付欠款，故起诉至法院。要求判令被告偿付欠款29102元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周叶未作答辩，也未到庭参加法庭质证及提交相反的证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据并予以了质证：
1、2003年1月26日磅码单及欠条各一份，以证明被告于该日从原告处购买肉猪55头，计5065公斤，每公斤价格5.8元，总价款29377元，因原告同意给被告每头猪补偿5元，故欠条载明实际价款为29102元；
2、2003年3月20日被告出具的还款计划一份，以证明被告承诺于3月底支付一半价款，余款于4月底付清；
3、2003年5月14日上海市松江区新浜镇人民政府及上海市松江区新浜镇副业公司出具的证明一份，以证明原告是从事养殖业等副业的其他组织，未办理工商注册登记，但独立核算、自负盈亏。
经审理，被告周叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交的证据进行质证的权利，且被告未提交其他相反的证据，故本院对原告所提交的证据予以认定。并对本案确认的事实与原告诉状所述的事实相一致。
本院认为，法律规定债务应当清偿。被告周叶作为买受人应当按照约定的时间、数额向出卖人即原告履行支付价款的义务。现被告未按约向原告付清欠款，引起本案纠纷，被告应对此承担全部民事责任。原告起诉要求判令被告偿付欠款29102元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周叶欠原告松江区新浜镇新开畜牧场价款29102元，于本判决生效后七日内给付原告。
本案受理费1174元，公告费400元，合计1574元，由被告承担（于本判决生效日始七日内缴至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1174元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 单文军
代理审判员 朱锡锋
代理审判员 张金明
二〇〇三年九月二十九日
书 记 员 沈红霞
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初743号
原告：陈海军。
委托诉讼代理人：苏贤茂，湖南杨世律师事务所律师。
被告：贺刚利。
被告：李明强。
被告：刘东喜。
原告陈海军与被告贺刚利、李明强、刘东喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海军的委托诉讼代理人苏贤茂到庭参加诉讼，被告贺刚利、李明强、刘东喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈海军向本院提出诉讼请求：请求判令贺刚利、李明强、刘东喜支付劳务费43000元并且负担全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月至12月期间，陈海军为贺刚利、李明强、刘东喜提供劳务在汉寿县丰家铺团坪村拱门湾修建村组公路，劳务完成后经过结算，贺刚利、李明强、刘东喜应当支付陈海军劳务费43000元，陈海军索讨欠款时贺刚利、李明强、刘东�间相互推脱。2016年2月6日经汉寿县丰家铺团坪村村民委员会调解，确定由贺刚利支付25190元、李明强支付9940元、刘东喜支付7870元，但是至今未付。
贺刚利、李明强、刘东喜均未予答辩。
本院经审理认定事实如下：陈海军提交的调解协议1份、调查笔录1份，均来源合法，内容客观真实，能够相互印证，对其证明力予以确认。根据采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2014年10月至12月期间，贺刚利、李明强、刘东喜在汉寿县丰家铺团坪村拱门湾修建村组公路，陈海军为其提供劳务。劳务完成后，贺刚利、李明强、刘东喜未支付劳务费。2016年2月6日，经汉寿县丰家铺团坪村村民委员会调解，确定陈海军应得劳务费43000元，由李明强支付9940元、刘东喜支付7870、贺刚利支付25190元元。
本院认为，�海军为贺刚利、李明强、刘东喜提供劳务修建汉寿县丰家铺镇团坪村拱门湾公路，理应给付报酬。2016年2月6日，经汉寿县丰家铺镇团坪村村民委员会调解达成的协议是原、被告双方的真实意思表示，应该履行。故对陈海军要求贺刚利、李明强、刘东喜支付劳务费43000元的诉讼请求予以支持。贺刚利、李明强、刘东喜以村民未缴修建费为由拒付陈海军款项理由不成立。贺刚利、李明强、刘东喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
贺刚利支付陈海军劳务费25190元，李明强支付陈海军劳务费9940元，刘东喜支付陈海军劳务费7870元，上述款项均于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由贺刚利、李明强、刘东喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一七年五月十六日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。