wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2575号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张建永，菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行行长。
被告：乔华清，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告乔华清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张建永到庭参加了诉讼，被告乔华清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告乔华清于2006年11月16日在我处贷款4900元，约定到期日为2007年11月16日，贷款利息月利率为9.9‰。到期后经我行多次催收，现欠本金4900元及贷款利息被告拒不还款。现要求被告乔华清偿还借款本金4900元及约定相应利息、罚息。
被告乔华清未答辩。
经审理查明：2006年11月16日原告与被乔华清签订借款合同一份。合同签订后，原告于2006年11月16日将借款4900元支付给被告乔华清。该借款合同约定：由原告借给被告乔华清人民币4900元，借款利息月利率为9.9‰，借款期限自2006年11月16日起至2007年11月16日。借款合同约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠借款本金4900元及约定相应利息、罚息未偿还。
另查明菏泽市牡丹区农村信用合作联社已于2014年10月24日改制为菏泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告乔华清欠原告借款本金4900元，事实清楚，有借款合同等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告乔华清偿还借款本金4900元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔华清偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金4900元及约定相应利息、罚息（自2006年11月16日起至2007年11月16日止，按月利率9.9‰计算；自2007年11月17日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.9‰×1.3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔华清负但。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一六年七月三十日
书记员 张绍勇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初465号
原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，住所地睢宁县府前东街99号。
法定代表人：赵国才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈强、吕俊飞，该公司职工。
被告：张翠珍，女，1972年12月21日生，汉族，住睢宁县。
被告：张羽，男，1985年9月8日生，汉族，住睢宁县。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司（以下简称睢宁农商行）诉被告张翠珍、张羽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈强、吕俊飞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁农商行向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款9000元并支付利息。事实和理由：2008年2月21日，被告张翠珍因借新还旧向原告借款9000元，约定借款期限内月利率14.316‰，借款到期日为2009年2月10日。被告张羽为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还借款及支付利息。
被告张翠珍、张羽均未作答辩。
对原告提交的贷款凭证、保证担保借款合同、贷款催收通知书等证据，本院对其证明力予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2008年2月21日，被告张翠珍因借新还旧与睢宁县农村信用合作联社黄圩信用社（后改制为原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司）签订借款合同，被告张羽为该笔借款提供连带责任担保。借款合同约定借款金额为9000元，借款期限内月利率14.316‰，利随本清，借款到期日为2009年2月10日，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，按日利率万分之7.158（即月利率14.316‰的1.5倍）计收逾期利息。合同签订后，原告睢宁农商行向被告张翠珍发放了贷款，但借款人及担保人在借款到期后经原告索要均未按照借款合同约定履行还款付息义务。原告遂诉来院，请求判如所请。
本院认为，原告睢宁农商行和被告张翠珍、张羽之间订立保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自义务。借款到期后，经原告索要，债务人被告张翠珍未按合同约定履行还款付息义务，应当承担相应的违约责任。被告张羽为该笔借款提供连带保证担保，在借款人被告张翠珍未能按照合同约定还本付息的情况下，经原告索要，依法应对借款人没有清偿的借款本息等承担连带清偿责任。借款合同约定逾期利息按日利率万分之7.158（即月利率14.316‰的1.5倍）计收，符合合同约定，本院予以支持。原告睢宁农商行要求被告张翠珍偿还借款本金9000元并支付利息，被告张羽承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告张翠珍、张羽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翠珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司借款本金9000元，并支付借款期限内利息（以9000元为本金，按月利率14.316‰，自2008年2月21日起计算至2009年2月10日止）及逾期利息（以9000元为本金，按月利率14.316‰的1.5倍，自2009年2月11日起计算至实际给付之日止）；
二、被告张羽对上述债务承担连带偿还责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取255元，由被告张翠珍、张羽共同负担（鉴于原告已预交，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王雪洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1715号
被执行人郭晓龙，男，1984年11月12日生，汉族，住林州市。
本院于2013年2月28日作出的（2013）林刑初字第75号刑事判决已经发生法律效力，由于郭晓龙没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月4日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭晓龙的财产进行了查证，被执行人郭晓龙名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人郭晓龙目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人郭晓龙新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第75号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月一日
书记员 王志刚
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初314号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人张某，男，1971年9月30日出生，汉族，小学文化，务工，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月9日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。经本院决定，2016年11月17日由鄱阳县公安局执行逮捕。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）299号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员李文松出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2016年8月8日中午，被告人张某和被害人张某同时从鄱阳镇新桥鱼钩厂老板杨某处领得务工工资，张某领得1.9万元（一叠1万元、一叠9千元），并将钱放在其电动车坐垫下面。中午，张某、张某、杨某三人一起吃过午饭后，张某到壕山工地继续做事，张某将存放有1.9万元现金的电动车停放在鱼钩厂车间就去打麻将。下午15时许，张某回到鱼钩厂，见张某在打麻将且身上没有带刚领的工资现金，于是想其工资可能存放在电动车上，便找到张某电动车。观望5分钟后，见四周无人，用手扳开电动车坐垫一条缝，伸手将其中的一叠1万元的钱盗走。盗得后，张某到银行将其中的8800元通过自助存款机存到自己的银行卡上，剩余的1200元放到自己身上。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、受案登记表、立案决定书、银行交易记录和监控截图、收条以及谅解书，被害人张某的陈述，被告人张某的供述和辩解，证人杨某的证言，现场勘查笔录、指认笔录以及扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某能够积极退回所盗赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某的家属已主动代为缴纳罚金，本院予以认可。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年3月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巢中权
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 英玢玢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3015号
原告：谭鹏，男，1981年7月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：林松舟，系广东华篆律师事务所律师。
被告：王卫国，男，1963年10月8日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市，现住广东省中山市东区。
委托代理人：王玉强，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市，系被告的胞弟。
原告谭鹏诉被告王卫国民间借贷纠纷一案后，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何亦辉独任审判，公开开庭审理了本案。原告谭鹏及其委托代理人林松舟、被告王卫国的委托代理人王玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭鹏诉称：2015年2月4日，被告因资金周转困难向原告借款人民币300000元，借款合同约定借款期限内免收利息，只收取一定手续费；借款期限为180天，即2015年2月4日起至2015年8月4日止；借款期限届满，如被告未依约归还借款，应按每日千分之五的标准向原告支付违约金。原、被告双方还签订了汽车质押借款协议书，被告自愿将其车牌号码为粤Ｔ×××××的汽车质押给原告。签定合同当天，原告向被告支付了借款300000元，被告将上述车辆交付给原告进行质押。但借款期限届满后，被告仅支付了10％即30000元的手续费给原告。另外，由于被告从4月份起没有支付车辆按揭款，由原告代为支付了2015年4月至8月份的银行按揭款人民币48630.71元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金300000元及违约金人民币39000元（违约金从2015年8月5日起按每日千分之五计算至付清之日止）；2.被告返还车辆按揭款人民币48630.71元给原告；3.原告对拍卖用于质押的粤Ｔ×××××车辆所得价款享有优先权；4.由被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
原告谭鹏为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借款合同、借据，拟证明原告与被告存在借款合同关系的事实；2.汽车质押借款协议书、委托书，拟证明被告自愿将汽车质押给原告的事实；3.机动车行驶证，拟证明被告将车辆质押给原告的事实；4.保养结算单，拟证明原告将质押的车辆送去保养的事实；5.保险单、发票，拟证明原告为质押的车辆购买保险的事实；6.银行卡客户交易查询及清单，拟证明原告为被告支付车辆按揭款48630.71元事实。
被告王卫国答辩称：对原告的起诉没有异议，确认欠原告借款本金300000元，但向原告支付了手续费30000元。
被告王卫国未向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均没有异议。
经审理查明：2015年2月4日，原告与被告签订一份借款合同，约定：1.被告向原告借款人民币300000元，借款期限为180天，从2015年2月4日至2015年8月4日；2.借款期内免收利息，只收取一定的借款手续费，被告应在收到借款的同时一次性全额支付该笔借款的手续费给原告（具体金额由双方另行协商确定）；3.如被未依约还款，被告应按欠款金额的每日千分之五计付违约金给原告。合同还约定了其他条款。同日，被告向原告出具一份收据，确认收到原告借款300000元，被告随即向原告支付的手续费30000元。2015年2月4日，原告与被告签订一份汽车质押借款协议书，约定：1.被告自愿将其所有的粤Ｔ×××××的宝马X3车辆质押给原告；2.被告向原告借款人民币300000元，借款利息为月利率1.67％，借款期限为六个月，从2015年2月4日至2015年8月4日；3.如被告不能按期还款，视为违约，违约金为10％，原告因实现债权所产生的交通费、律师费、诉讼费也由被告承担。合同还约定了其他条款。合同签订后，被告将上述车辆及行驶证、钥匙均交由原告保管。后由于被告未向原告归还借款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：被告的上述车辆属向银行按揭购买，被告将上述车辆交原告保管后，由于被告未按期向银行缴纳按揭款，原告为此代被告向银行缴纳了2015年4月至8月的按揭款共计人民币48630.71元，被告对这一事实予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款300000元的事实，有原告提供的借款合同、收据等证据为证，被告对这一事实也没有异议，本院依法予以确认。对于具体的借款本金金额，虽然被告也确认为300000元，但原告确认在出借借款当天就提前收取了被告手续费（实际为利息）30000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不得在借款本金中预先扣除，预先扣除利息的，应按实际出借的金额归还本金及计算利息。因此，原告预先扣除利息30000元的行为违反了上述法律规定，故本院认定被告向原告借款的本金金额为270000元。对于该借款本金270000元，被告应归还给原告，并应按合同约定的利息计算标准（即月息1.67％）计算借款期限内利息。被告未依合同约定的期限归还借款，已构成违约。根据借款合同的约定，逾期还款的违约金为每日千分之五，该违约金实际上是由于被告逾期还款造成原告的利息损失，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告主动调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以准许。
原告为被告代付了2015年4月至8月的车辆按揭款共计人民币48630.71元，被告对这一事实予以确认，本院予以认定。故原告请求被告一并返还该48630.71元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告与被告签订的汽车质押借款协议书，约定以粤Ｔ×××××汽车作为上述借款的质押，但根据《中华人民共和国担保法》第三十四条的规定，原、被告的上述行为在法律关系的性质上应为抵押关系，而非质押关系，被告实际上是以上述车辆作为借款的抵押物。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，上述车辆应办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。但原、被告双方并未办理抵押登记，故根据上述法律的规定，抵押合同并未生效，故原告请求对处理上述粤Ｔ×××××汽车所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，依据不充分，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告王卫国应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金270000元及利息（以实际欠款本金，从2015年2月4日至2015年8月4日止按月息1.67％计算，从2015年8月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告谭鹏；
二、被告王卫国应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告代付的车辆按揭款人民币48630.71元给原告谭鹏；
三、驳回原告谭鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7114元，减半收取为3557元（原告已预交），由原告谭鹏负担257元，由被告王卫国负担3300元。被告王卫国应在归还上述借款时一并将案件受理费3300元返还给原告，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 何亦辉
二○二○一五年十月二十六日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10619号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：江志强。
委托代理人：钟成涛。
委托代理人：方程。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
被告：青州鑫钰电子商务有限公司，住所地：山东省青州市。
法定代表人：孟庆鑫。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、青州鑫钰电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司以双方和解为由于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 叶 强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 岑
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初1434号
原告：唐亚军，女，1963年7月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：顾福建，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐光明，男，1967年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告唐亚军与被告顾福建、唐光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。唐亚军、唐光明到庭参加诉讼，顾福建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐亚军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金65000元；2.判令二被告从2016年9月18日起至付清为止按约定每月偿还3560元。事实和理由：唐亚军与顾福建系熟人。顾福建因工程急需资金周转，于2016年8月18日向唐亚军借款65000元，并出具借条一张。唐光明在该借条上签字担保，应承担连带偿还责任。此借款系唐亚军通过友信贷款公司为顾福建所借，期限三年，约定顾福建每月还款3560元。至起诉时，顾福建已拖欠三个月未还款，唐亚军多次催收无果。
顾福建未作答辩。
唐光明辩称，唐光明不是适格的被告，本案借款应在唐亚军与顾福建之间解决。2016年唐亚军与顾福建共同以其他公司名义承包了鱼城社区绿化广场工程，久拖未按时完工。唐光明系工程甲方代表，多次催促。2016年8月中旬，唐亚军与顾福建称愿意向小贷公司贷款65000元，用于支付工程材料及人工款，最初唐光明并不认可，认为三分多的息与工程利润不相匹配，在两人坚持的情况下，唐光明要求两人必须将款项用于工程，保证工程尽快完工。唐亚军提出在工程结算时，钱不要经顾福建的手，以便归还贷款和历年欠款。在贷款到账后，唐亚军并未履行监督职责，并扣取了35000元抵顾福建历年欠款，余款被顾福建用于生活开支，仅支付了三个月的分期款本息，工程被继续拖延。该款并未用于工程。本案借款与唐光明无关，请求驳回原告的诉讼请求。
唐亚军、唐光明围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月18日，顾福建向唐亚军出具借条一张，其中载明：今借到唐亚军现金65000元，每月按时还款（此款为信用贷款），期限三年，每月3560元正。顾福建在借条落款借款人处签字和捺印。同时，该借条中还注明：本人督促借款人按时还款，如不还款本人垫付。前述文字由唐光明书写，并由唐光明在该行文字下签字。
庭审中，唐亚军陈述借条中载明的每月3560元包含本金和利息，系以借款本金65000元计算三年的利息后本息之和按月等额本息还款方式计算所成。唐亚军陈述小贷公司款项于2016年8月19日到账后，当日即其向顾福建支付了现金65000元，小贷公司的还款日为每月20日，并举示了5份银行凭证，以证明其于每月20日向小贷公司指定账户还款，因此顾福建亦应在每月20日前还款，顾福建在借款后仅偿还了2016年9月、2016年10月两个月的款项。唐光明对银行凭证无异议。同时，唐亚军撤回第一项诉讼请求。唐光明举示了《公司内部承包协议》、《项目经理安全生产目标责任书》、《委托书》复印件各1份，以证明唐亚军与顾福建共同承包了工程，唐亚军未尽到监督责任，导致工程资金使用不明和工期延误，也是贷款的原因。唐亚军对《公司内部承包协议》、《项目经理安全生产目标责任书》无异议，但未见过《委托书》。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告顾福建向原告出具的借条中约定每月按时还款，但未明确约定具体还款日，原告陈述还款日为每月20日，结合借条载明此款为信用贷款的内容以及借条出具日期等事实，本院认定还款日为每月20日。顾福建已数月逾期还款，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张每期还款金额3560元，该金额包含了按月等额本息还款方式所计算的本金和利息，但借款利息已超过法律规定，本院支持本案借款利息按年利率24%计算，三年期按月等额本息还款方式计算每月应付本息为2550.14元。从2016年10月21日起至2017年8月20日止，期间应付款项已到期，本院予以支持；按双方约定，其余款项尚未到期，本院不予支持，原告可另行主张权利。借条中载明如顾福建不还款唐光明垫付，应视为唐光明为借款提供连带责任保证。唐光明的辩称理由不成立，其应向原告承担连带清偿责任。顾福建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾福建在本判决生效之日起十日内向原告唐亚军偿还截至2017年8月20日的借款本息25501.40元。
二、被告唐光明就被告顾福建前述债务向原告唐亚军承担连带清偿责任。
三、驳回原告唐亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告顾福建、唐光明负担438元，由原告唐亚军负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 万朝明
人民陪审员 钟志坚
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张睿娟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初4632号
原告：赵新根
被告：上海龙谊建设（集团）有限公司
原告赵新根与被告上海龙谊建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华海斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵新根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100万元；2、判令被告支付原告逾期还款利息85,000元（以借款本金100万元为基数，自2015年7月16日暂计至2017年3月31日，要求计算至被告实际履行之日止）。事实与理由：2013年11月28日，被告向原告借款100万元，原告通过POS机向被告法定代表人赵辉明分五次转账合计100万元。2015年7月1日，被告补办借条1份，约定于2015年7月15日前归还借款。
被告上海龙谊建设（集团）有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条1份及POS机转账凭条5份。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。被告在向原告借款后，未及时归还借款，显属违约。原告要求被告归还借款及相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海龙谊建设（集团）有限公司应于本判决生效后十日内归还原告赵新根借款100万元；
二、被告上海龙谊建设（集团）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告赵新根逾期付款利息（以借款本金100万元为基数，自2015年7月16日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7,282元，由被告上海龙谊建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年五月十五日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人有合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0523执176号
申请执行人天水市甘谷县森源小额贷款有限公司。
法定代表人：张虎明，系该公司董事长。
住址：甘肃省天水市甘谷县。
被执行人周齐峰，男，汉族，生于1962年9月29日，甘肃省甘谷县人，居民。
被执行人魏永勇，男，汉族，生于1967年11月6日，甘肃省甘谷县人，居民。
本院在执行（2016）甘0523执176号天水市甘谷县森源小额贷款有限公司申请执行周齐峰、魏永勇借款合同纠纷一案中，因被执行人周齐峰无可供执行的财产，本人下落不明。被执行人魏永勇系甘谷县公安局干警，其工资账户已被我院依法冻结，现根据申请人的申请，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结天水市甘谷县森源小额贷款有限公司申请执行周齐峰、魏永勇借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
代理审判员 王利平
代理审判员 艾亚宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 武田田
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1362号
申请执行人：开化县中小企业信用担保有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇芹南路13-1号，组织机构代码:79205880-3。
法定代表人：金波。
被执行人：开化县华德食品有限公司，住所地浙江省开化县大溪边墩下经济开发区，组织机构代码:91330824728484685A。
法定代表人：余华德。
被执行人：余华德，男，1963年9月29日出生，住开化县。
被执行人：余水姣，女，1971年8月24日出生，住开化县。
被执行人：余国平，男，1975年10月9日出生，住开化县。
被执行人：陈建梅，女，1975年9月5日出生，住开化县。
申请执行人开化县中小企业信用担保有限公司与被执行人开化县华德食品有限公司、余华德、余水姣、余国平、陈建梅追偿权纠纷一案,本院于2017年9月5日立案执行，申请执行债权740133.33元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人余华德、余水姣、余国平、陈建梅的银行存款分别为403.4元、178.5元、932.69元、214.94元，余华德、余水姣名下的土地、房屋已抵押给温州银行，有一辆面包车，已使用超过8年。华德食品有限公司的罐头加工机械设备也已抵押给银行。被执行人余华德、余水姣还欠外债一千多万元。被执行人余国平、陈建梅名下无房产及车辆，暂无财产可供执行，故本院限制其高消费。因被执行人开化县华德食品有限公司、余华德、余水姣、余国平、陈建梅暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1362号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 张 旗
审判员 汪志灵
审判员 姚斐杰
二〇一八年三月一日
书记员 徐孟洲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5480号
原告（反诉被告）临沂欧亚达集团有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地南205国道东侧。
法定代表人李尊政，经理。
委托代理人李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）宋玉彬，男，1969年11月11日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
委托代理人陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。
原告（反诉被告）临沂欧亚达集团有限公司（以下简称欧亚达公司）诉被告（反诉原告）宋玉彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欧亚达公司的委托代理人李传忠，被告宋玉彬的委托代理人陈世祯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧亚达公司诉称，2007年6月13日，原被告签订房屋认购协议书一份，被告向原告认购欧亚华庭第14号商铺，并支付定金127389元。后原告同意被告对该房屋暂时使用，自2008年起，经原告多次催促，被告即不到原告处签订购房合同，亦不支付购房款。为此.特诉至法院.请求依法解除原被告签订的房屋认购合同;由被告返还房屋使用权;由被告支付租赁费35000元（每年5000元计算）;诉讼费由被告承担。
被告宋玉彬辩称，原告主张的原被告之间曾签订房屋认购协议一份属实.但被告按认购协议履行了相应的义务，原告却迟迟没有履行约定的相关义务，至今没有按约定办理房屋登记手续，也没有通知被告签订正式购房合同。因此，被告没有任何过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告宋玉彬反诉称，2007年6月13日，反诉被告与反诉原告签订房屋认购协议一份，反诉原告向反诉被告认购欧亚华庭14号商铺，并支付定金127389元。房屋认购协议约定反诉原告支付总房款40%，剩余房款作为银行按揭。反诉原告已完全按协议约定履行了付款义务，反诉被告却迟迟不履行协议约定的办理房屋有关手续及银行按揭，严重侵害了反诉原告的合法权益。现具状反诉，请求法院依法判令反诉被告继续履行合同，诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告欧亚达公司辩称，原被告之间签订的是预约合同，是以谈判和签订本约为标准，并非正式购房合同。反诉人要求履行预约合同，无法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2007年6月13日，原告欧亚达公司与被告宋玉彬签订了房屋认购协议一份，约定：一、被告向原告认购位于临沂市南坊新区北侧205国道东侧欧亚华庭商贸楼第14号商铺一处，建筑面积为145.6平方米，单价2173元，价格为316389元；二、签定本认购书时，乙方（宋玉彬）应向甲方（欧亚达公司）支付购房定金127389元；三、乙方（宋玉彬）在签订购房合同当日向甲方（欧亚达公司）支付总房款的40%，剩余房款作为银行按揭；五、（1）签定本认购书后，甲方必须在2007年6月30日前保留乙方预定的房号，否则甲方按乙方所付定金的双倍赔付乙方；（2）乙方必须接到原告通知后3日内，支付购房款，并与原告签订正式购房合同，如逾期不按认购书约定的时间付款，视为被告自动放弃所定房号，购房定金不予返还。双方还对其他事宜进行约定。认购协议签订后，被告向原告支付定金127389元，原告亦将上述房屋交付被告使用。2015年8月31日，原告诉至本院，要求被告支付剩余购房款。庭审中，被告提起反诉，要求原告继续履行合同，为被告办理房屋产权手续。
另查明，涉案房产至今未办理有关土地、规划手续。原告至今亦未取得预售许可证明。
上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原告欧亚达公司与被告宋玉彬签订房屋认购协议，并收取被告定金后，将涉案房产交付给被告使用，双方虽未签订房产买卖合同，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，应当认定双方的认购协议为商品房买卖合同。但房地产商开发销售房地产应取得土地规划等手续及预售（销售）许可证明，涉案房产至今未取得上述规划许可手续，双方买卖房产的合同无效。无效合同自始无效，不存在解除，亦无法继续履行。原告要求解除合同或被告要求继续履行合同，均不能成立，本院依法不予支持。无效合同的法律后果是双方返还财产，有过错的一方赔偿对方的经济损失。原告应当将购房款退还给被告，被告应将涉案房产退还给原告。关于双方损失，原告无证销售房产存在重大过错，其要求被告支付租金损失，本院不予支持。被告未尽合理的注意义务，亦有一定的过错，其损失可按已支付定金的同期银行贷款利率计息。另外，被告占用房产亦可折抵一部分损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、原告临沂欧亚达集团有限公司与被告宋玉彬于2007年6月13日签订的房产认购协议无效；
二、被告宋玉彬返还原告临沂欧亚达集团有限公司购买的位于临沂市南坊新区北侧205国道东侧欧亚华庭商贸楼第14号商铺一处；
三、原告临沂欧亚达集团有限公司返还被告宋玉彬购房款127389元，并赔偿被告宋玉彬的利息损失（按同期人民银行规定的贷款利率计算，自2007年6月13日起计算至付清之日止）。
四、驳回原告临沂欧亚达集团有限公司其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告宋玉彬要求继续履行合同的反诉请求。
上述二至三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告负担；反诉费100元，由反诉原告宋玉彬负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高雪梅
审判员 王孝振
审判员 倪俊龙
二〇一六年十一月十日
书记员 全俊龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终41号
上诉人（原审被告）：刘秀英，女，1949年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）：马明欣，男，1985年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：张天爽，女，1955年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
上诉人刘秀英因与被上诉人马明欣、张天爽案外人执行异议之诉纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初504号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，刘秀英于2018年1月16日向本院提出撤回上诉申请。
经审查本院认为，刘秀英撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘秀英撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年一月十六日
书记员 姜雪琦
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3753号
申请执行人：上海海石花纺织机械设备有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：丁虎，董事长。
被执行人：营口泰诚化纺有限公司，住所地营口市。
法定代表人：冯生宝，总经理。
上海海石花纺织机械设备有限公司与营口泰诚化纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初8542号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海海石花纺织机械设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人营口泰诚化纺有限公司支付合同款311800元、利息13563.3元、赔偿金280620元、诉讼费5068元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产且去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3753号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3753号申请执行人：上海海石花纺织机械设备有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：丁虎，董事长。被执行人：营口泰诚化纺有限公司，住所地营口市。法定代表人：冯生宝，总经理。上海海石花纺织机械设备有限公司与营口泰诚化纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初8542号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海海石花纺织机械设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人营口泰诚化纺有限公司支付合同款311800元、利息13563.3元、赔偿金280620元、诉讼费5068元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产且去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执3753号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  姚健敏二〇一八年二月二十三日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1908号
原告兰某。
委托代理人翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被告唐某。
原告兰某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人翟慧慧、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原、被告均系再婚，相识时间较短便草率完婚。婚后因原告经常加班，而被告对原告从不关心。为此，双方经常发生争吵。2015年元旦后，被告稍有不顺就殴打原告。2016年3月7日，被告再次殴打原告并将门锁更换，导致原告有家难归。原告认为此段婚姻已名存实亡，夫妻间无感情可言，无和好可能。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判准原、被告离婚，被告承担诉讼费。
被告唐某辩称，被告不同意离婚。原、被告有和好可能。双方争吵都是因为小事，并没有原则性问题。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾。现原告兰某认为夫妻感情不睦，涉讼。
以上事实，有婚姻登记信息及当事人的庭审陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础；婚后双方共同生活，建立起一定的夫妻感情；现虽双方因家庭琐事发生些许矛盾致夫妻感情不睦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后能加强沟通、互谅互让、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告兰某负担（原告兰某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张 超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马珍海
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初743号
原告成树宁（又名成拉宁），农民。
委托代理人高海根，山西介治律师事务所律师。
被告张玉仙，退休教师。
原告成树宁诉被告张玉仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘亚萍适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告成树宁及其委托代理人高海根与被告张玉仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成树宁诉称，原告与被告系同村村民，被告于2011年11月20日向原告借款25000元；2012年11月18日向原告借款50000元；2012年11月19日向原告借款50000元，口头约定月息2分。被告从2013年3月份后不再按约定支付原告利息。截止2016年2月20日被告除本金125000元未归还原告外，利息已达101500元未向原告支付。原告多次催要，被告一直推诿至今，故要求法院判令被告归还原告本金125000元及应付利息的一半50750元。
针对上述的主张，原告提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明其本人身份；
2、欠条原件四份，证明被告借款的事实。
被告张玉仙辩称，四张欠条是我打的，但这些款是贷给我村宋二兵的。2011年11月20日25000元、2012年11月18日50000元、2012年11月19日50000元。北徐的张志刚2015年9月15日从二兵沙场拉沙5万元，2013年4月18日北徐村的宋建彪向北徐的张龙强要2万元，张龙强暂时还不起，我向宋二兵要了2万元给了宋建彪，这2万元是从成树宁账上转到张龙强的账上。当时我和成树宁说此2万元是张龙强借成树宁的从我的借款中减去2万元。2014年1月3日，我还了原告1万元、2014年3月23日宋二兵的老婆秋雁给我1万元，我还了原告1万元。2015年9月15日下午张志刚拉完沙在我家算账，算后宋二兵还欠成树宁350**元。2015年9月10日左右我借给成树宁3万元，让他还债。2015年农历八月十五左右，我又借给成树宁30**元。原告要给我5000元的好处费，我没有要。我还原告的这些款就是起诉状上的这三笔款，与其它借款无关，其实这三笔借款都是宋二兵借的。
针对上述主张被告提供以下证据：
张根仙、任五儿证明材料各一份（当庭提交），证明被告归还过原告10000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，只是认为原告起诉的该部分借款已基本归还。原告对被告提供的证据有异议，认为该证词都是听被告陈述没有证明力度。本院对原告提供的证据1、2的效力予以认可。
综上，本院确认如下事实，原告与被告系同村村民，被告张玉仙分别于2011年11月20日、2012年11月18日、2012年11月19日四次向原告成树宁借款50000元、50000元、20000元、5000元共计125000元，口头约定月息2分。被告张玉仙分别给原告成树宁出具四份借据。被告仅归还原告3000元本金，利息支付至2013年2月20日。后本息再无归还。经原告多次催要，被告一直推诿，原告为此诉至本院。
另查，庭审中被告张玉仙主张原告成树宁借其30000元一事，原告称该30000元与125000元无关，因原告另外还给被告打有30000元的欠条。
本院认为，原、被告争议的焦点是被告是否已归还原告大部分欠款。本院认为，原告的主张借据明确应予支持，被告主张该借款已大部分归还原告但未提供有效证据予以证明，且原、被告双方从2011年开始就有借款往来，故被告的主张不予支持。另被告主张原告借其现金30000元本案不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、判决被告张玉仙于判决生效后十五日内归还原告成树宁借款本金122000元，并承担此款从2013年3月份起的利息50750元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4195元，减半收取2098元，由被告张玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘亚萍
二〇一六年六月七日
书记员 王美红
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初2204号
原告：刘良义，男，汉族，住武夷山市。
被告：陈秀玲，女，汉族，户籍地浙江省，现住武夷山市迎宾路。
原告刘良义与被告陈秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员陈妃适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘良义到庭参加诉讼，被告陈秀玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘良义向本院提出诉讼请求：要求陈秀玲偿还货款16000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年起陈秀玲陆续向刘良义经营的九洲名酒行拿货，共计16000元。后多次催要货款，均以各种理由拒绝，最终陈秀玲于2015年1月14日出具欠条，载明“今欠刘良义一麦酒钱壹万陆仟元整（16000元整）。”但至今仍未偿付，遂诉至法院。
陈秀玲既未提交答辩状，亦未向本院举证。
刘良义围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠条一份，本院组织进行了法庭质证，陈秀玲未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对刘良义提交的证据，依法予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中刘良义的陈述，本院确认其所述的欠款事实属实。
本院认为，债务应当清偿。陈秀玲因经营需要向刘良义购买酒水，双方经结算，陈秀玲出具欠条确认欠货款16000元。该欠款事实清楚，刘良义所享有的债权依法应予以保护。陈秀玲经刘良义催讨，未能偿还欠款，存在过错。刘良义要求陈秀玲偿还货款16000元，符合法律规定，本院予以支持。陈秀玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈秀玲应于本判决生效之日起七日内向刘良义支付拖欠的货款16000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元由陈秀玲负担。陈秀玲应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈 妃
二〇一六年十月十三日
书记员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第2529号
原告张法波。
被告张成伟。
本院在审理原告张法波诉被告张成伟民间借贷纠纷一案中，原告张法波于二0一四年四月十四日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张法波撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费420元，共计1195元，由原告负担。
审 判 长 于兹良
审 判 员 马文杰
人民陪审员 吴占涛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 虹
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00053号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人聂某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月6日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月13日由辛集市公安局执行逮捕。现押于辛集市看守所。
辩护人牛开钦，系河北翊正律师事务所律师。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王立军出庭支持公诉、被告人聂某及辩护人牛开钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2015年1月5日6时30分，被告人聂某（驾驶证号：××）驾驶冀E×××××小型轿车沿某线由北向南行驶至79公里处时，与一行人（无名男氏）相撞，造成其当场死亡。事故发生后，聂某驾车逃逸。经辛集市公安交通警察大队认定，被告人聂某负事故的全部责任，无名氏无责任。
公诉机关认为，被告人聂某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人聂某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月5日6时30分，被告人聂某（驾驶证号：××）驾驶冀E×××××小型轿车沿某线由北向南行驶至79公里处时，与一行人（无名男氏）相撞，造成其当场死亡。事故发生后，聂某驾车逃逸。经辛集市公安交通警察大队认定被告人聂某负事故的全部责任，无名氏无责任。
另查明，本案被害人经公告查找未能找到尸源，无法查明被害人身份。被告人聂某所驾驶的冀E×××××小型轿车在都邦财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业险，都邦财产保险股份有限公司河北分公司承诺待本起事故找到相关损害赔偿权利人一方后，公司将根据相关规定，给予正常赔偿；被告人聂某也保证确定尸源找到被害人继承人后积极赔偿，并提交书面保证书一份。并提供邢某、牛某二人作为担保人，如找到相关损害赔偿权利人一方后被告人聂某不能赔偿，二保证人将依法替聂某赔偿被害人近亲属。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故照片、现场图、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字（2015）第01号道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、机动车保险单、都邦财险关于道路交通事故理赔承诺函、户籍证明信、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、查找尸源公告、河北省公安厅物证鉴定中心冀公物证鉴DNA字（2015）9号法庭科学DNA检验报告、未知名尸体信息、侦查说明，被告人聂某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、辛集市公安局公冀辛物证鉴尸检字（2015）001号法医学尸体检验意见书以及保证书、担保书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且事故发生后，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人聂某自愿认罪，并承诺确定被害人身份找到被害人近亲属后积极赔偿损失，被告人聂某驾驶车辆所投保的保险公司也作出承诺找到被害人近亲属后正常理赔，并提供担保人二人以确保被害人损失得到赔偿，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人聂某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人聂某系初犯、过失犯罪，犯罪的情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年五月二十二日
书记员 路冬松
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0645号
原告郝允策，农民。
委托代理人朱保忠，江苏义行律师事务所律师。
被告沛县亚赛新型建材有限公司。住所地：沛县大屯镇丰乐村*组。
法定代表人曹文国，该公司经理。
原告郝允策诉被告沛县亚赛新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人朱保忠到庭参加诉讼，被告沛县亚赛新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉时曾将贾怀琴列为共同被告，后经本院许可，撤回对贾怀琴的起诉。本案现已审理终结。
原告郝允策诉称，2013年3月至8月，原告在被告处打工（机修），经结算，被告欠工钱14880元，原告追要，被告一分没给，请求法院判令被告给付原告劳务费14880元，利息595元，合计15475元；后变更诉讼请求，请求法院判令被告给付原告劳务费14880元。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为欠条一张，证人刘某证言一份，证言主要内容：刘某是被告砖厂的工人，欠条上是贾怀琴的字，贾怀琴是厂长曹文国的妻子，在厂里当会计。
被告沛县亚赛新型建材有限公司未答辩，未提供证据。
因被告沛县亚赛新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年3月至8月，原告在被告处打工（机修），经结算，被告欠工钱14880元，被告的会计贾怀琴向原告出具欠条一张，内容“欠条今欠工资款壹万肆仟捌佰捌拾元整14880元2013.8.2贾怀琴”，未约定还款时间，经追要，被告未付。
本院认为，被告沛县亚赛新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，双方未明确给付期限，原告可随时追要，被告应当偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沛县亚赛新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告劳务费14880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沛县亚赛新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
审 判 员 苗 顺
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
中华人民共和国《民法通则》第八十四条按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭商初字第00455号
原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人施复兴，董事长。
委托代理人赵芳、陈世健，江苏经权律师事务所律师。
被告浙江铝师傅包装有限公司，住所地浙江省绍兴市滨海新城沥海工业区。
法定代表人钟红。
原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司（以下简称苏州艾尔发）与被告浙江铝师傅包装有限公司（以下简称浙江铝师傅）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告苏州艾尔发的委托代理人陈世健到庭参加诉讼。被告浙江铝师傅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州艾尔发诉称，原、被告签订《买卖合约书》，被告向原告购买注塑机取件机械臂6台，后原告履行了供货义务并经被告验收合格，但被告未按约向原告支付货款，被告的行为构成违约。请求法院判令：1、被告支付原告剩余货款人民币136000元并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月7日起算，暂算至2015年11月18日为5309.48元，要求计算至判决确定的支付之日），2、被告承担本案诉讼费用。
被告浙江铝师傅未应诉答辩。
经审理查明，2014年10月11日，原告为卖方、乙方，被告为买方、甲方，双方签订《买卖合约书》一份，合同号0005310，约定甲方向乙方订购注塑机取件机械臂6台，其中型号650IDY2台，单价27000元，型号750WDY4台，单价33000元，合计货款人民币186000元（含17%税金），预定交货日期2014年10月22日，装机及交货地点在甲方公司，合同签订后7日内付30%定金，余款装机日起60日内付清，如因客户处因素一周内无法验收的，视为机器已验收完成，客户应付清尾款，买方迟延付款的，每迟延一天承担应付款5‰的滞纳金责任，甲方的合同负责人为钟东伟。2014年12月2日，原告向被告交付了上述二种型号的注塑机取件机械臂6台，由被告的工作人员在原告出具的机械臂交货单及配件出库单上签收。2014年12月6日，被告的合同负责人钟东伟在上述6台注塑机取件机械臂的安装测试工单上确认均安装调试“OK”。原告于2014年12月6日向被告开具金额186000元的江苏增值税专用发票一张。原告确认被告于2014年11月29日向其支付货款50000元，余款至今未付。原告经催讨无果，于2015年11月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、工商登记信息、《买卖合约书》、交货单、出库单、安装测试工单、江苏增值税专用发票及原告的当庭陈述等证实，本院予以确认。
审理中，原告表示合约约定货款于验收合格后60日内付清，现原告的供货于2014年12月6日经被告验收合格，被告最迟应于2015年2月6日前付清全部货款，故逾期利息自2015年2月7日起算，且调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的支付之日。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，受法律保护。原、被告签订合约书后，原告按合约约定向被告履行供货义务的事实，有相应交货单、出库单、安装测试工单等证据证实，本院足以认定。被告应按约将货款支付给原告，逾期未付应承担违约责任。原告认可被告于2014年11月29日向原告支付50000元，本院对被告尚欠原告货款136000元的事实予以认定。综上，原告要求被告支付剩余货款136000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2015年2月7日起的逾期利息，该请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江铝师傅包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司货款人民币136000元并偿付利息（以人民币136000元为本金，自2015年2月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的支付期限的最后一日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1563元，由被告浙江铝师傅包装有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一六年二月十五日
书记员 徐 婷
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初2202号
原告张传发，男，1959年9月3日出生，汉族，金寨县人，住金寨县。
被告张传龙，男，汉族，1983年1月11日，汉族，金寨县人，金寨县。
原告张传发与被告张传龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传发到庭参加诉讼，被告张传龙起诉时下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张传发诉称，2010年8月，张传龙以做生意需要资金周转为由，向原告借款10000元，并于当日出具了借条。借款后张传龙迟迟不归还，经多次催要，仍以种种理由拒不还款。现请求判令张传龙立即偿还借款10000元及利息，利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至借款还清之日止。
被告张传龙未答辩。
经审理查明，张传发与张传龙系自家兄弟，2010年8月25日，因做生意资金周转，张传龙立据向张传发借款10000元，后经张传发多次催要未还。
上述事实，有张传龙借条、庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，张传龙向张传发借款10000元，事实清楚，证据充分，张传发要求张传龙偿还借款的诉讼请求依法应予支持。因借条上未约定利息，张传发称双方口头约定15‰月息，无证据证实，本院不予采信，故支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传龙偿还原告张传发借款10000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张传发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张传龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 王伦坤
审 判 员 朱江山
人民陪审员 程克宏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 璨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第54号
申请人大连福嘉投资集团有限公司，住所地大连市西岗区北海街xx号xxx室。
法定代表人范晓华，系该公司总经理。
委托代理人于来江、黄德成，均系该公司经理。
被申请人董文龙。
被申请人董文民。
被申请人董文国。
被申请人郑革。
被申请人赵丹。
被申请人大连丰乐水产有限公司，住所地长海县大长山岛镇三官庙村三队。
法定代表人郑革。
申请人大连福嘉投资集团有限公司与被申请人董文龙、董文民、董文国、郑革、赵丹、大连丰乐水产有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币3030万元或查封其他等值财产。担保人大连福嘉防火建筑材料有限公司以其所有的位于大连市甘井子区南关岭路的两套房产（房屋所有权证号分别为：大甘村房南字第xxx号、大甘村房南字第xxx号）向我院提供担保，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人大连福嘉投资集团有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人大连福嘉防火建筑材料有限公司所有的位于大连市甘井子区南关岭路的两套房产，房屋所有权证号分别为：大甘村房南字第xxx号、大甘村房南字第xxx号。
二、冻结被申请人董文龙、董文民、董文国、郑革、赵丹、大连丰乐水产有限公司银行存款人民币3030万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 金格伊
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初382号
原告孙正祥。
委托代理人陈桂根、周莹，江苏律友律师事务所律师。
被告张振国。
原告孙正祥与被告张振国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙正祥之委托代理人陈桂根到庭参加诉讼；被告张振国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙正祥起诉，要求法院判令被告张振国归还原告借款110000元，给付原告从2015年1月24日起至实际给付之日止按月利率2%计付的利息，诉讼费用由被告承担。
被告张振国未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月23日，闵某某向原告孙正祥出具借条一份，载明：今借到孙正祥人民币贰拾伍万元正￥250000.00，月息按2%计算，如不还款同意在海陵区人民法院起诉，借款人：闵某某。闵某甲、被告张振国在上述借条担保人一栏签名，现原告孙正祥以上述借款催要未果为由，诉讼来院。
审理中，原告孙正祥以闵某甲已清偿借款140000元为由，撤回对闵某甲的起诉，并将诉讼请求变更为要求被告张振国归还借款110000元及利息；此外，原告孙正祥明确表示，借款人闵某某下落不明，放弃向闵某某主张权利。
上述事实有借条原件、银行转账记录以及原告孙正祥当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在保证合同中未约定保证方式的，担保人依法应承担连带责任保证，连带责任保证的债务在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都有负有担保全部债权实现的义务。本案被告张振国作为闵某某借款250000元担保人，未明确约定担保方式，其与另一担保人闵某甲未约定担保份额，依法应对上述债务承担连带担保保证责任，现原告孙正祥在担保期限内向被告张振国主张剩余借款110000元及从2015年1月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计付的利息符合法律规定，依法应予支持，担保人承担担保责任后，可依法向借款人追偿。审理中，原告孙正祥明确表示不向借款人闵某某主张权利，并撤回对另一担保人闵某甲的起诉，此系民事主体自行处分民事权利之行为，与法并无不当，本院对此予以确认。诉讼中，被告张振国经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振国于本判决生效之日起十日内向原告孙正祥归还借款人民币110000元及利息（从2015年1月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计付）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，保全费1770元，公告费600元，合计人民币4870元，由被告张振国负担（原告孙正祥已预交，被告张振国于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告孙正祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 陈大明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 汪妮娅
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4661号
原告赵大玉，男，1973年8月7日生，汉族。
被告霍旭光，男，1963年11月4日生，汉族。
被告陈建生，男，1953年9月5日生，汉族。
委托代理人高来阳，江苏高的律师事务所律师。
原告赵大玉诉被告霍旭光、陈建生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵大玉、被告陈建生及其委托代理人高来阳到庭参加诉讼。被告霍旭光经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告赵大玉诉称，2013年9月9日，原被告双方签订借款合同一份，被告霍旭光向原告借款1456000元，约定于2014年3月8日前归还，被告陈建生以其鸿福苑X幢X室房屋为该借款提供担保。原告支付了借款，但借款到期后被告一直拖欠不还。故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告归还原告借款本金1456000元，并承担相应利息。2、原告对鸿福苑X幢X室的房产享有借款本息的优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈建生辩称，对借款事实予以认可，对于担保的事实没有异议。但是对借款本金不确定，并且被告霍旭光曾称其已归还原告20余万元，希望法院依法裁判。
被告霍旭光未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年9月9日，原告赵大玉同被告霍旭光、陈建生签订《借款合同》一份，约定霍旭光向赵大玉借款145.6万元，借期6个月，自2013年9月9日至2014年3月8日，借款月息为2%，被告陈建生同意将其坐落于本市鸿福苑X幢X室房屋抵押给赵大玉，作为还款的保证，按月结息，利息支付日为每月10日，借款到期时利随本清。同日，赵大玉和陈建生签订了《南京市房地产抵押合同》一份，双方确认该用于抵押的房产此前已经抵押给了工商银行汉府支行。原告赵大玉领取了白他字第281339号他项权证。上述协议签订后，原告赵大玉于2013年9月9日向被告霍旭光银行账户汇款90万元。2013年9月11日原告受被告霍旭光委托汇款至案外人李某账户20万元，被告出具收条一份，载明：今收到赵大玉借款贰拾万元整，转至李某工商银行卡上。2013年9月17日原告受被告霍旭光委托汇款至案外人陆文娟账户20万元，被告出具收条一份，载明：今收到赵大玉人民币壹佰肆拾伍万陆仟元整（￥1456000），以陈建生房屋抵押借款。同意转账贰拾万元整至陆文娟浦发银行卡号：62×××82。被告霍旭光确认于2013年9月18日收到赵大玉汇给吴晓平工行转账人民币20万元。以上借款合计150万元。原告称被告霍旭光按照月利率2%支付了前三个月的的利息。
上述事实有庭审笔录、借款合同、抵押合同、收条、银行打款记录、情况说明、（2014）建民初字第3783号判决书及开庭笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告赵大玉要求被告归还借款1456000元及利息，事实清楚、证据充分，本院对其诉讼请求予以支持。原、被告虽在借款合同中约定了借款期限自2013年9月9日起，但实际支付借款完毕的日期为2013年9月18日，因此应以款项实际支付完毕之日起计算借款利息。原告称被告霍旭光按照月利率2%支付了前三个月的利息，原告可自2013年12月19日起主张借款利息。被告陈建生将其所有的位于本市鸿福苑X幢X室的房产抵押给原告赵大玉，作为履行债务的担保并办理了抵押登记。当被告霍旭光作为债务人不履行债务时，原告赵大玉作为债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告霍旭光于本判决生效之日起十日内归还原告借款1456000元及利息（利息自2013年12月19日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按月息2%计算）。
二、原告赵大玉对被告陈建生所有的位于本市鸿福苑X幢X室的房屋在超出抵押顺序在先的抵押担保债权的部分优先受偿。
三、驳回原告赵大玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17904元。由被告霍旭光、陈建生负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
审 判 员 张佳利
人民陪审员 徐 堃
二〇一六年五月二日
书 记 员 曹琼琼
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00448号
原告李相德。
委托代理人柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告谢选文。
被告黄石市力宣机电设备物资有限公司，住所地黄石市颐阳路637号。
法定代表人梁荷英，系该公司经理。
原告李相德诉被告谢选文、黄石市力宣机电设备物资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日下午2点左右，被告黄石市力宣机电设备物资有限公司设备气锤松动，原告和同事在给气锤撞销子过程中原告的手指被夹伤了。经鉴定，构成十级伤残。事故发生后，被告黄石市力宣机电设备物资有限公司仅支付部分医疗费，后虽经公安机关多次调解但均未果。被告谢选文是被告黄石市力宣机电设备物资有限公司的承包人，原告系受被告谢选文的邀请到被告黄石市力宣机电设备物资有限公司从事锻造工作。为维护原告的合法权益，原告将两被告诉至法院，请求：判令被告共同赔偿原告各项经济损失71470.50元。
本院认为：原告李相德在被告黄石市力宣机电设备物资有限公司从事炉工工作，双方虽未签订劳动合同，但原告李相德每月按完成一定工作量从被告黄石市力宣机电设备物资有限公司领取计件工资，双方已形成事实劳动关系。现原告李相德在工作过程中受伤，属于工伤保险调整范畴，故其应先按《工伤保险条例》的规定处理。待由有管辖权的劳动争议仲裁委员会进行仲裁后，如双方对裁决不服的，方可向人民法院起诉。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李相德的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
代理审判员 董克标
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 叶 畅
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3016号
原告：四川寰宇风情国际旅行社有限公司上海分公司，统一社会信用代码9131010434211981763，住所地在上海市徐汇区桂林路402号76幢405室。
负责人：陈伟，该分公司经理。
委托诉讼代理人：孔谦，上海信昌律师事务所律师。
被告：南京市中国旅行社有限公司，统一社会信用代码91320100425802236R，住所地在南京市雨花台区软件大道118-8号B1栋4楼，实际经营地在南京市雨花台区软件大道118-8号B2栋7楼。
法定代表人：鲍舒天，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵坚，江苏益邦律师事务所律师。
原告四川寰宇风情国际旅行社有限公司上海分公司（以下简称寰宇公司）与被告南京市中国旅行社有限公司（以下简称中旅公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寰宇公司委托诉讼代理人孔谦、被告中旅公司委托诉讼代理人赵坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寰宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中旅公司向原告寰宇公司支付拖欠的团款81833元；2、判令被告中旅公司向原告寰宇公司支付逾期给付团款的利息（以81833元为基数，自2017年1月28日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）;3、本案诉讼费用由被告中旅承担。事实和理由：原告寰宇公司委托被告中旅公司销售其旅游产品,由被告中旅公司招揽游客,原告寰宇公司安排游客旅游，被告中旅公司按期向原告寰宇公司支付旅游团款。2016年1月25日，原告寰宇公司与被告中旅公司广州路营业部对账后确认，截止2016年1月25日，被告中旅公司欠原告寰宇公司旅游业务团费81833元。后原、被告双方继续合作，至2016年12月13日，被告中旅公司欠2016年度旅游团队费208540元。被告中旅公司向原告寰宇公司单方面出具还款计划，称2016年未结清的欠款扣除己支付的机票定金81600元，余款126940元被告中旅公司于2017年1月20日前分四次向原告寰宇公司偿还（每次31735元）。被告中旅公司于2016年12月23日偿还31735元，剩余95205元后期已支付。现被告中旅公司尚欠原告寰宇公司81833元未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告中旅公司辩称，被告中旅公司余欠2016年度的旅游团费95205元已经全部付清。剩余81833元旅游团费系原告寰宇公司与“南京市中国旅行社有限公司广州路营业部”发生的往来，被告中旅公司没有广州路营业部的分支机构，被告中旅公司分支机构的营业部印章都是统一刻制的，是用来对营业部业务进行确认，原告寰宇公司提供的广州路营业部印章与被告中旅公司其他分支机构的印章格式不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对无争议的事实认定如下：因原告寰宇公司与被告中旅公司之间业务合作关系，被告中旅公司欠付原告寰宇公司部分款项。2016年12月13日，被告中旅公司向原告寰宇公司出具《还款计划书》一份，载明被告中旅公司欠原告寰宇公司2016年度旅游团队费208540元，其中被告中旅公司支付给原告寰宇公司机票定金81600元直接冲抵欠款，余欠原告寰宇公司126940元，被告中旅公司承诺于2017年1月20日前分四次向原告寰宇公司偿还（每次31735元）。2016年12月23日被告中旅公司向原告寰宇公司偿还价款31735元，剩余价款95205元后期已支付。
2017年1月12日，原告寰宇公司委托律师向被告中旅公司发出《律师函》一份，向被告中旅公司催缴旅游团费177038元。
本院对有争议的事实认定如下：1、原告寰宇公司提供《未付团款确认书》用以证明原告寰宇公司与被告中旅公司广州路营业部经理余培对账确认，截止到2016年1月25日，被告中旅公司广州路营业部尚欠原告寰宇公司81833元团款未支付，故被告中旅公司应承担还款责任。被告中旅公司质证认为，被告中旅公司没有广州路营业部的分支机构，业务经理余培不是被告中旅公司员工，该份证据与被告中旅公司无关。本院认为，经核查工商登记信息，被告中旅公司没有广州路营业部的分支机构，原告寰宇公司亦未能提供被告中旅公司设立该分支机构的工商信息及相关事实依据，故该份《未付团款确认书》与被告中旅公司不具有关联性，不能证明原告寰宇公司的主张。2、原告寰宇公司提供《业务确认单》复印件用以证明被告中旅公司存在广州路营业部的分支机构。被告中旅公司质证认为，该份证据系复印件，对其真实性不予认可。本院认为，《业务确认单》系复印件，且被告中旅公司对《业务确认单》的真实性不予认可，故该份证据的真实性无法确认，无法达到原告寰宇公司的证明目的，本院不予认定。
本院认为，原告寰宇公司与被告中旅公司存在业务合作关系，现被告中旅公司已全额支付所欠价款，原告寰宇公司主张被告中旅公司尚欠付价款81833元，应举证证明。原告寰宇公司提供《未付团款确认书》、《律师函》、《业务确认单》，以证明被告中旅公司广州路营业部尚欠付团费81833元，据此主张被告中旅公司为其分支机构承担还款责任，但被告中旅公司并没有设立广州路营业部的分支机构，原告寰宇公司未能举证证明被告中旅公司存在广州路营业部分支机构的事实，亦未举证证明广州路营业部经理余培为被告中旅公司员工的事实，仅凭《未付团款确认书》中“南京市中国旅行社有限公司广州路营业部”的印章不能达到其证明目的，原告寰宇公司应承担举证不能的法律后果。被告中旅公司已支付双方之间业务往来款项，原告寰宇公司主张被告中旅公司支付团款81833元及逾期付款利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告四川寰宇风情国际旅行社有限公司上海分公司的全部诉讼请求。
案件受理费1845元，适用简易程序减半收取922元，由原告四川寰宇风情国际旅行社有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1845元（附：南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年八月七日
法官 助理 顾正麟
见习书记员 熊洪毅
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初89号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某某），男，1968年03月19日出生，汉族，农民。因涉嫌非法行医罪于2016年03月03日被汝南县公安局取保候审，同年3月31日被汝南县人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）78号起诉书指控被告人张某甲犯非法行医罪，于2015年04月08日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年11月份以来，被告人张某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在汝南县罗店镇张庄村张庄的家中擅自开展诊疗活动。汝南县卫生局分别于2015年12月7日、2015年12月18日两次对其行政处罚。2016年1月6日，汝南县卫生局卫生监督执法人员再次对张某甲的诊疗场所进行检查时，发现张某甲仍在从事诊疗活动。
另查明，被告人张某甲于2016年3月3日主动到汝南县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人无违法犯罪前科。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人张某乙、张某丙的证言、汝卫医案移（2016）第01号案件移送书、汝南县卫生局出具被告人未取得《医疗机构执业许可证》的证明、汝卫医罚字（2015）第25号行政处罚决定书及送达回证、汝卫医罚字（2015）第-2-23号行政处罚决定书及送达回证、汝南县公安局治安大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明及到案证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，且经卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法行医罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金二千元（罚金于判决生效后五日内交纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗 辰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3070号
原告胡守基，农民。
委托代理人（特别授权代理）杜洪雨。
被告张令斗，农民。
原告胡守基诉被告张令斗拖欠工资款纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。原告胡守基的委托代理人杜洪雨到庭参加了诉讼，被告张令斗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告胡守基诉称，自2013年4月起至2013年8月23日止，原告跟随被告张令斗从事消防安装工作，被告应付工资12310元，仅支付1000后，剩余工资拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告给付工资款11310元。诉讼费由被告承担。
被告张令斗未作答辩。
经审理本院认定，自2013年4月，原告胡守基跟随被告张令斗打工，期间被告拖欠原告工资。2013年8月23日，被告张令斗向原告胡守基出具欠条一份，内容为：“欠条今欠胡守基人工费11310元（大写壹万壹仟叁佰壹拾元整）张令斗2013.8.23”。该款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未归还。
上述事实，主要是根据原告提供的被告张令斗出据的欠条一份、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告张令斗拖欠原告胡守基工资的事实清楚、证据充分。原告要求被告给付工资并承担诉讼费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张令斗于本判决生效之日起10日内给付原告胡守基工资款11310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费83元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 冯之浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第899号
申请执行人：吴基敏，男，汉族。
被执行人：新疆银海建设有限责任公司，住所地芳草湖天星西路164号
法定代表人：何立新，系该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民二初字第694号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入393537.26元。（执行费5803.06元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 岿
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1233号
罪犯陆兴红，男，1976年3月17日出生，彝族，小学文化，捕前住云南省会泽县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年7月29日作出了(2013)普中刑初字第99号刑事判决书，以被告人陆兴红犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年7月19日起至2027年7月18日止），并处没收个人财产30000元。被告人陆兴红服判，判决发生法律效力。2014年3月3日，罪犯陆兴红送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1233号减刑建议书，提请本院对罪犯陆兴红减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯陆兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆兴红在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年3月至2016年6月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陆兴红的表扬审批表、超分记录和罪犯陆兴红个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陆兴红应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产30000元，实际履行0元。罪犯陆兴红因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省会泽县新街回族乡闸塘村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯陆兴红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陆兴红在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯陆兴红因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陆兴红减去有期徒刑八个月（刑期至2026年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2015号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某甲（自报），男，汉族，初中文化，中山市××兄弟××馆员工，户籍地广西桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2061号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月15日1时34分许，被告人韦某甲酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车搭载韦某乙，行至佛山市顺德区××街道××路口时，与未依法取得机动车驾驶证的黄某驾驶粤W×××××号二轮摩托车驶至。两车避让不及发生碰撞，造成被告人韦某甲、韦某乙、黄某不同程度受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。
经诊断，被告人韦某甲为急性轻型闭合性颅脑损伤、急性酒精中毒、双手部皮肤擦伤；证人黄某为右股骨骨折，右拇指外伤，失血性外伤，脑震荡；证人韦某乙为左前额挫擦伤、右额部挫伤。
经认定，被告人韦某甲负同等责任。
经检验，被告人韦某甲血样中检出乙醇成份，含量160.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人韦某甲的供述，证人韦某乙、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，抽血的照片，司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，相关诊断证明，查获经过、工作记录，道路交通事故认定书。
公诉机关据此认为被告人韦某甲无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶致肇事，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人韦某甲拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人韦某甲的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人韦某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉�关所提量刑建议与被告人韦某甲的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人韦某甲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十二条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年8月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张雪青
二〇一六年七月四日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，�人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处�较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1487号
原告：曹顺，男，1982年5月10日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市鸠江区。
诉讼委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：查富静，女，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告曹顺与被告查富静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人王少恒到庭参加诉讼，被告查富静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告借款5000元及利息（2016年5月19日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止的资金占用期间利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2016年2月18日，被告因需要钱进行周转，向原告借款5000元，约定借款期限3个月。期满，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告认为，双方之间的借款关系合法有效，被告应承担还款义务，同时还应支付资金占用期间利息。故诉至法院，望判如所请。
查富静未作答辩，也未向本院举证。
本院经审理认定的事实如下：曹顺与查富静通过网络认识，系朋友关系。后查富静以资金周转为由向曹顺借款，曹顺通过微信红包支付500元，另支付4500元现金，合计5000元，给查富静，查富静则出具一份借条给曹顺，其借条内容为“今借到曹顺人民币伍仟整￥5000.00事由周传（转）叁个月具条人查富静2016年2月18日”。该款至今未偿还给曹顺。
上述事实，有曹顺向本院提供的查富静出具的《借条》原件及当事人的当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹顺向本院诉讼要求查富静给付借款本金5000元的请求，因提供了查富静出具的原始借条为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持；同时诉请要求查富静从2016年5月19日起（因约定的归还到期日为2016年5月18日）按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。引起本案纠纷，是因查富静未及时还款所致,故查富静应负全部责任。被告查富静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，依法可缺席判决。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告查富静于本判决生效后十五日内偿还原告曹顺借款本金5000元并支付资金占用期间利息（以5000元为基数，从2016年5月19日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告查富静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张道辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁梦萍
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1548号
申请执行人龚某。
申请执行人卢某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人龚某、卢某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 王南江
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审940号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市××资源局工作人员。
被执行人高兵强。
申请执行人河间市国土资源局于2016年6月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）17061号行政处罚决定，强制拆除被执行人在占用的550平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月3日作出河国土执罚决（2016）17061号行政处罚决定，认定被执行人2016年3月9日未经合法批准擅自占用河间市留古寺镇四公村村南、东西道南侧550平方米（占地类别为550平方米的耕地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的550平方米土地退还给四公村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的550平方�土地上新建的建筑物（建筑物面积150平方米、已建3米高、砖混结构的房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍未履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）17061号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，定性准确，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征�补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）17061号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年七月四日
书记员 任建河
江苏省射阳县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）射商初字第0226号
原告顾克成，个体工商户。
被告射阳县宏业石材有限公司，住所地在射阳县合德镇模范路55号。
法定代表人张仁兵，总经理。
本院在审理原告顾克成与射阳县宏业石材有限公司公司解散纠纷一案中，原告顾克成于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾克成申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许顾克成撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告顾克成负担。
审 判 长 潘高良
审 判 员 王小萍
代理审判员 吴 兰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 秦来娣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13798号
原告：上海彪靓电器成套设备有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号六楼1025室。
法定代表人：吕阳芸。
委托诉讼代理人：吕国平（系公司员工），男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：蒋彬阳，男，1980年6月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江中信设备安装有限公司，住所地杭州市下城区颜三路116号306室。
法定代表人：王智春，董事长。
委托诉讼代理人：方浩（系公司员工），男，1985年4月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告上海彪靓电器成套设备有限公司与被告蒋彬阳、浙江中信设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海彪靓电器成套设备有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海彪靓电器成套设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海彪靓电器成套设备有限公司撤诉。
案件受理费6930元，减半收取3465元，由上海彪靓电器成套设备有限公司负担。
审 判 员 吕璎
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 吕睿