潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第798号
原告徐钊。
委托代理人王爱芳，山东北海律师事务所律师。
被告刘国宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，该单位经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告徐钊与被告刘国宏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐钊及委托代理人王爱芳，被告刘国宏、人保潍坊分公司委托代理人秦佃塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日15时54分许，原告乘坐周宝泉驾驶二轮摩托车沿潍县中路由北向南行驶至福寿街路口北20米处横过道路时，与驾驶鲁G×××××小型普通客车沿潍县中路由南向北行驶至此按信号灯指示直行的被告刘国宏相撞，致两车受损，原告和周宝泉受伤。经高新分局交警大队认定，被告刘国宏承担事故的次要责任，周宝泉承担事故的主要责任，徐钊不承担事故责任。刘国宏驾驶的车辆在被告人保潍坊分公司投保了交强险和商业险50万元（不计免陪），事故发生在保险期间。原告损失有医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金等共计199041.73元，请求判令在二被告在交强险范围内赔偿120000元，余款按40%计算为31616.69元，共计151616.69元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘国宏答辩，发生事故属实，事故车辆在投有交强险与商业三者险，并投有不计免赔。
被告人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆投保交强险与商业三者险(险额50万元)，并投有不计免赔。原告损失在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予赔偿。本次事故有两名伤者，应按损失情况合理分配交强险，超出交强险部分，按30%比例进行赔偿。
经审理查明，2014年10月31日15时54分许，周宝泉驾驶无牌二轮摩托车（载徐钊）沿潍县中路由北向南行驶至福寿街路口北20米处横过道路时，违反禁止标线，与驾驶鲁G×××××小型普通客车沿潍县中路由南向北行驶至此按信号灯直行的被告刘国宏相撞，致两车受损，周宝泉、徐钊受伤。经高新分局交警大队认定，周宝泉承担事故的主要责任，被告刘国宏承担事故的次要责任，徐钊不承担事故责任。
鲁G×××××小型普通客车为刘虹所有，在被告人保潍坊分公司处投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔）。其中，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生在保险期间内。
原告徐钊发生事故当日到潍坊市第二人民医院住院治疗16天，经诊断其伤情为：胫腓骨骨折、尺骨鹰嘴骨折、额部皮肤裂伤、头外伤后反应、身体多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数与时间等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年8月25日进行司法鉴定并出具意见书，鉴定意见为：徐钊右胫腓骨粉碎性骨折后遗留右下肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残；双下肢不等长的伤残等级为十级伤残；后续治疗费约计贰万元；住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，后期取内固定物需住院20天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；误工时间建议车祸发生之日始至此次鉴定之日止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费55118.16元；2、误工费34529.26元；3、护理费13405.51元（含后期治疗期间）；4、交通费200元；5、住院伙食补助费1110元（含后期治疗期间）；6、残疾赔偿金70132.8元；7、精神抚慰金3000元；8、后续治疗费20000元；9、司法鉴定费2188元。其中，被告认可的有医疗费、鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的后续治疗费、交通费，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：1、误工费，2、护理费，3、住院伙食补助费，4、残疾赔偿金，5、精神抚慰金。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年，城镇居民人均消费支出18323元/年，农村居民人均纯收入11882元/年，农村居民人均消费支出7962元/年。
本案事故另一伤者周宝泉因交通事故造成的各项损失为229620.23元。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及交警部门出具的事故认定书、住院病历、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书等证据证实，足以证实。
本院认为，原告徐钊乘坐周宝泉驾驶的车辆与被告刘国宏驾驶机动车发生交通事故并致原告徐钊受伤，车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘国宏承担事故的次要责任，周宝泉承担事故的主要责任，原告不承担事故责任，各方对此亦均无异议，本院予以确认。本案事故发生在机动车与机动车之间，被告刘国宏承担事故的次要责任，故刘国宏应对原告的损失承担30%赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费55118.16元、鉴定费2188元、后续治疗费20000元、交通费200元，共计77506.16元。
有争议的损失：1、误工费。原告主张其在潍坊九州旅行社有限公司工作，并提交了该公司出具的劳动合同、工伤决定书、误工证明、营业执照、组织机构代码、事故前四个月工资表，证明月平均工资3476.13元，提交鉴定报告，证实误工时间298天，误工费共计34529.26元。被告质证后认为工资表等系单方出具的，没有负责人及经办人签字，原告应当出具工资银行流水。因原告提交的证据已形成完整的证据链，能够证实原告事故发生前月工资收入情况，故对原告的主张，本院予以支持。
2、护理费。原告主张其由女朋友王建林及朋友王俊护理，王建林、王俊都从事个体经营，王建林从事加工风筝，王俊销售风筝工艺品、儿童玩具等，并提交个体工商户营业执照二份，依据鉴定报告鉴定的护理时间（含后期治疗期间），护理费为13405.51元。被告质证后认为护理人与原告无法律上的亲属关系，应按照护工标准每天67元计算护理费。因现有证据均不能证实二护理人员与原告的关系，结合原告在潍坊居住生活及在第二人民医院住院的事实，护理费可城镇标准计算，为6564.94元[29222元/年÷365×（16天×2人+30天+20天）]。
3、住院伙食补助费。原告主张每天按30计算37天（含后期治疗期间），共计1110元。被告只认可住院期间。因原告本次住院时间及后期治疗时间已确定，原告主张原告本次住院及后期治疗期间的住院伙食补助费，本院予以支持，但原告的住院时间为36天，其主张37天计算有误，故住院伙食补助费应为1080元。
4、残疾赔偿金。原告主张其一直在潍坊居住生活，并已购置房屋，提交商品房预售合同、社会保障卡、暂住证，其伤残赔偿金应城镇居民标准计算，为70132.8元。被告认为应按城乡结合标准计算。因原告的暂住证的有效期分别为2014年1月10日至2015年1月9日，2015年8月21日至2016年8月20日，原告的社保卡系山东省人力资源和社会保障厅发放，发卡时间为2014年2月，上述证据能够证实原告已在潍坊市居住生活一年以上，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，为为70132.8元。
5、精神抚慰金。原告主张3000元。因原告为十级伤残，伤残等级较低，故其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失共计189813.16元。
刘国宏驾驶的车辆在人保潍坊分公司投入交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间，依照法律规定，应由保险公司在交强险分项限额内先承担赔偿责任，不足部分先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人即被告刘国宏按前述赔偿比例进行赔偿。又因本次事故还造成周宝泉受伤，故原告徐钊的损失与周宝泉的损失应在保险范围内按比例受偿。原告主张的鉴定费，系为查清保险事故支出的费用，应由保险公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告徐钊医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费54305.59元[189813.16元÷（189813.16元+229620.23元）×120000元]；在商业三者险范围内赔偿原告徐钊医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费40652.27元[（189813.16元-54305.59元）×30%]，均于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，由原告徐钊负担1658元，由被告刘国宏负担2174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费3832元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋春燕