安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00679号
上诉人（原审被告）：腾飞，男，1985年6月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：刘宁宁，男，1972年6月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：戴允飞，男，1976年10月10日出生，住安徽省亳州市蒙城县。
委托代理人：李朝平，安徽朝平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘闪闪，男，1983年9月6日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：刘某。
法定代理人：刘闪闪，系刘某之父。
原审被告：安徽省蒙城县公路货运有限公司。
法定代表人：吕作军，该公司经理。
上诉人腾飞、刘宁宁、戴允飞因与被上诉人刘闪闪、刘某、原审被告安徽省蒙城县公路货运有限公司（以下简称“蒙城县公路货运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第00568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2011年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人腾飞、刘宁宁、戴允飞的委托代理人李朝平、被上诉人刘闪闪及刘某法定代理人到庭参加了诉讼，原审被告蒙城县公路货运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告刘闪闪自2007年9月份在亳州市××城区新华路暂住经商。于2009年5月7日21时55分原告刘闪闪乘坐由被告腾飞（借用刘宁宁的皖S×××××号货车）驾驶的被告刘宁宁所有的皖S×××××号轻型普通货车，自南向北行驶至311国道亳鹿路169KM侯桥路口处，进入311国道后向东转弯时，因未按规定让行与沿311国道自东向西行驶的由被告戴允飞驾驶的被告蒙城县公路货运公司所有的皖S×××××号重型厢式货车发生交通事故，致皖S×××××号轻型普通货车的乘车人刘闪闪受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告腾飞负此事故主要责任，被告戴允飞负次要责任，原告刘闪闪无责任。原告刘闪闪伤后住院36天，期间的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费已在（2009）谯民一初字第1519号民事判决书中认定。戴允飞未投保交强险，应在交强险范围内承担的赔偿责任已承担完毕。经安徽谯城律师事务所委托，亳州东升司法鉴定所于2010年11月17日鉴定，原告刘闪闪的头面部损伤符合Ⅷ级伤残，口腔损伤符合Ⅸ级伤残，眼部损伤符合Ⅹ级伤残，颈椎损伤符合Ⅹ级伤残。经原告申请，本院于2011年1月27日将皖S×××××号重型厢式货车的车户予以查封。
原审法院认为：本案交通事故造成原告刘闪闪受伤，原告依法应得到相应的民事赔偿。原告刘闪闪至定残之日没有超过60周岁，其被评定为Ⅷ级、Ⅸ级、Ⅹ级、Ⅹ级伤残，其伤残赔偿金84514.20元（20年×14085.70元／年×30%）、误工费37704.06元（自出院之日2009年6月13日至定残之日2010年11月17日计522天×72.23元／天）、原告刘闪闪因该交通事故致残，给其带来一定的精神痛苦，赔偿义务人应酌情赔偿精神损害抚慰金30000元，合计152218.26元，应由被告腾飞、刘宁宁连带承担70%赔偿责任，计款106552.78元，车辆所有人刘宁宁按前条规定承担责任后，可以向使用人腾飞追偿；由被告戴允飞承担30%赔偿责任，计款45665.48元，被告蒙城县公路货运公司负连带责任。被抚养人刘某的生活费23026.50元（15年×10234元／年×50%×30%）、应由被告腾飞、刘宁宁连带承担70%赔偿责任，计款16118.55元；由被告戴允飞承担30%赔偿责任，计款6907.95元，被告蒙城县公路货运公司负连带责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、被告腾飞、刘宁宁于本判决生效之日起五日内，连带赔偿原告刘闪闪人民币106552.27元，赔偿原告刘某人民币16118.55元，合计122670.82元。二、被告戴允飞于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘闪闪人民币45665.48元，原告刘某人民币6907.95元，合计52573.43元；被告安徽省蒙城县公路货运有限公司负连带责任。案件受理费5343元，财产保全费820元，合计6163元，由被告刘宁宁、腾飞负担3327元，原告戴允飞、安徽省蒙城县公路货运有限公司负担1360元，原告刘闪闪负担1476元。
腾飞、刘宁宁上诉请求：一、原审法院认定事实错误。从原审原告刘闪闪提供的暂住证来分析。该暂住证上面记载刘闪闪系经商，在本案诉讼过程中，刘闪闪并没有提供营业执照等证明加以证明。我们认为该暂住证不具有真实性、合法性，并且该案在审理过程中为了法院查明本案的事实，上诉人多次要求合议庭人员到公安机关详细调查核实，而原审法院不予理睬。那么原审法院在没有充分对该证据分析论证的情况下，认定被上诉人刘闪闪所提供的暂住证，在亳州市××城区新华路暂住，并经商的事实。对此上诉人认为原审法院认定此事实错误。
二、原审法院把被上诉人刘闪闪的损失按照城市标准计算明显错误。依据被上诉人的提供的户口本及身份证均能证明被上诉人刘闪闪在谯城区十八里镇集东村居住，并且该户口本上面明确登记标注系农业户口，根据相关规定被上诉人刘闪闪的损失应当按照农村标准计算。原审法院裁决刘闪闪的损失按城镇标准计算明显错误。
三、原审法院没有判决戴允飞所驾驶的皖S×××××号车辆应当投保的交强险范围内优先承担赔偿责任，明显违反了法律的强制性规定。
四、原审法院判决支持被抚养人刘某的生活费缺乏法律依据，该判决明显与《侵权责任法》相违背。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定应当赔偿被抚养人生活费，自从《中华人民共国侵权责任法》于2010年7月1日实施以后，第十六条明确规定没有被抚养人生活费项目之说，这就是侵权责任法进一步对该司法解释第十七条之规定的被抚养人生活费的修改。
五、上诉人刘宁宁认为原审法院判决与腾飞承担连带责任错误。从原审法院查明的事实“上诉人腾飞借用上诉人刘宁宁的皖S×××××号小型货车发生交通事故，上诉人腾飞具有驾驶资格”。在本案上诉人刘宁宁不存在过错不应当对被上诉人刘闪闪的损失承担连带责任。对此、上诉人刘宁宁认为原审法院判决与腾飞承担连带责任缺乏事实及法律依据。
六、原审法院判决支持被上诉人刘闪闪的精神损害抚慰金过高请求二审法院给予减少。依据《最高民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九十条之规定，赔偿精神损害抚慰金要根据受害人的损害程度，加害人的赔偿能力，结合当地的生活水平等综合因素考虑。本案上诉人腾飞因本次交通事故造成左腿截肢经评定为六级伤残，现本人丧失部分劳动能力，无经济来源，无固定收入，请求二审法院给予综合考虑。
综上几点：上诉人认为原审法院判决认定事实错误，程序严重违法，部分判决内容缺乏法律依据。请求二审法院在查明本案事实的基础上，依法撤销原判并给予改判或发回重审。
戴允飞上诉请求：上诉人认为一审法院认定事实错误、程序违法、判决结果错误，请求二审法院查清事实后依法改判或者发回重审。具体理由：一、被上诉人刘闪闪及刘某系农村居民，一审法院将其认定为城镇居民系认定事实错误。(1)刘闪闪及刘某的身份证、户口本均记载，二者系农村居民；(2)二者在亳州市无固定住处；(3)刘闪闪自称在亳州市没有工作，没有收入，更无生活来源；(4)刘闪闪向一审法院提交的暂住证存在严重瘕疵，不能作为认定城镇居民的标准。理由是：暂住证无具体暂住地址记录、暂住证未到期时公安机关提前补发暂住证、暂住证上的时间及文字是后来补写的。(5)没有证据证明刘闪闪经商，更没有刘闪闪交纳税款、社会保险费的证据。上述事实说明，被上诉人刘闪闪、刘某系农村居民，应按照农村居民的标准计算赔偿费用。二、一审法院程序违法。(1)上诉人针对被上诉人提供存在严重瘕疵的暂住证，已申请一审法院对暂住证上的文字书写时间进行司法笔迹鉴定，一审法院对上诉人的申请不置可否，程序严重违法。(2)一审法院对上诉人提出的，申请一审法院调取刘闪闪暂住证档案的请求不予答复，也不予调取，程序违法。三、精神损害费用过高。一审法院认定精神损害为30000元，没有事实依据和法律依据。二审法院应予降低。
刘闪闪答辩称：原审法院判决正确，请依法维持原判。
二审查明事实同一审，故原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：腾飞、刘宁宁、戴允飞上诉主要针对原审判决认定的赔偿标准、被抚养人生活费、赔偿责任的承担、精神抚慰金标准提出异议，针对腾飞、刘宁宁、戴允飞提出的上诉请求，本院作如下认定：1、关于赔偿的标准问题，刘闪闪、刘某虽系农村户口，但刘闪闪已在谯××新华路暂住并经商，有两份暂住证佐证，且对刘闪闪的损失按城镇标准计算已被亳州市谯城区人民法院已生效的（2009）谯民一初字第1519号民事判决认定，故对刘宁宁、腾飞、戴允飞的此项上诉请求不予采信。2、被抚养人生活费问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故原审判决认定赔偿刘某抚养费，并无不当。3、关于赔偿责任承担问题，刘宁宁、腾飞上诉称：由于戴允飞所驾皖S×××××车没有投交强险，其应在交强险范围内先承担赔偿责任。亳州市中级人民法院已生效的（2011）亳民一终字第00463号民事判决已判决戴允飞在此次交通事故中在交强险范围内承担了赔偿腾飞的经济损失，皖S×××××号重型厢式货车的车主戴允飞不能在一次交通事故中承担两份交强险的赔偿责任，故刘宁宁、腾飞要求戴允飞在交强险范围内优先承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。刘宁宁系皖S×××××号车辆所有人，腾飞系借用车辆人，原审法院认定刘宁宁、腾飞互负连带责任赔偿刘闪闪、刘某经济损失，并无不当。鉴于刘宁宁在此次交通事故中无过错，在实际承担赔偿责任后可向腾飞追偿。4、精神抚慰金标准问题。由于刘闪闪在此次交通事故中无过错，且事故造成其头面部、口腔、眼部、颈椎部四处分别为Ⅷ级、Ⅸ级、Ⅹ级、Ⅹ级的伤残，原审法院确定30000元精神损害抚慰金，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十七条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1239元，由刘宁宁、腾飞承担913元，戴允飞承担326元。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海洋
代理审判员 彭 亮
代理审判员 范荣鑫
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 任 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误的，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
-?-
-?-