广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书（2014）江民初字第542号原告蓝少平，女，，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。委托代理人黄立群，广西帮达律师事务所律师。被告ＸＸ春，男，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被告ＸＸ宏，男，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被告黄永宏，男，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告蓝少平与被告ＸＸ春、ＸＸ宏、黄永宏健康权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员许欢适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2014年10月8日转入普通程序，依法组成由审判员刘军文担任审判长，代理审判员许欢和人民陪审员朱志福参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。书记员韦陈星担任记录。原告蓝少平及其委托代理人黄立群、被告ＸＸ春、ＸＸ宏、黄永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝少平诉称，2012年6月26日14时许，被告ＸＸ春、ＸＸ宏、黄永宏开动挖掘机封堵原告屋门路口（系原告常年驻扎，山名：象子山）引起争执，随后被告将原告打致轻微伤，原告被送往崇左市人民医院进行住院治疗62天。原告蓝少平于2014年9月16日从崇左市公安局某某派出所处得知被告ＸＸ春殴打原告一案的处理结果。为保护原告的合法权益，原告现请求三被告连带赔偿原告医疗费10075.42元，误工费3249.42元（52.41元／天×62天），护理费3249.42元（52.41元／天×62天），住院伙食补助费2480元（40元／天×62天），精神损失费3000元，入院车费150元，合计22054.26元。原告蓝少平对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、崇左市人民医院门诊病历，用于证明原告受伤后的就诊情况；2、崇左市医疗系统住院收费统一收据，用于证明医疗住院费用9455.72元；3、崇左市医疗系统门诊收费统一收据，用以证明门诊医疗费用619.7元；4、原告伤情照片3张，用以证明原告的受伤情况；5、崇左市公安局某某派出所出具的证明，用以证明ＸＸ春殴打他人一案已于2012年10月11日对ＸＸ春处行政拘留5天，已执行结案，原告于2014年9月16日得知此处理结果，本案的诉讼时效应从2014年9月16日起计算。被告ＸＸ春辩称，1、原告蓝少平持铁棍与其夫（黄某某）手持木棍合伙先殴打被告ＸＸ春致伤，应承担全部过错责任。为此所产生的费用应由原告承担；2、被告ＸＸ宏没有参与殴打原告，不应承担任何责任；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关诉讼时效的规定，“身体受到伤害要求赔偿的”适用于《民法通则》第136条规定的特殊诉讼时效期间为一年。本案发生于2012年6月26日，距今已超过2年，已经超过了诉讼时效。综上，被告ＸＸ春请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告ＸＸ春为其辩解在举证期限内没有提交书面证据。被告ＸＸ宏辩称，1、在2012年6月26日，打架发生时，被告ＸＸ宏并未参与殴打原告蓝少平，也没有在事发现场，不承担任何赔偿责任；2、本案发生距今已超过了2年，应该超过了诉讼时效。被告ＸＸ宏为其辩解在举证期限内没有提交书面证据。被告黄永宏辩称，1、在2012年6月26日，打架发生时，被告黄永宏并未参与殴打原告蓝少平，也没有在事发现场，不承担任何赔偿责任；2、本案发生距今已超过了2年，应该超过了诉讼时效。被告黄永宏为其辩解在举证期限内没有提交书面证据。本院为查明案件事实，依职权向崇左市公安局某某派出所调取了以下证据：1、对黄某某的询问笔录；2、对蓝少平的询问笔录；3、对ＸＸ春的询问笔录；4、对ＸＸ宏的询问笔录；5、对黄永宏的询问笔录；6、对黄某甲的询问笔录；7、治安调解协议书；8、崇公江决（2012）第00904号公安行政处罚决定书；9、崇公江刑鉴通字（2012）109号鉴定结论通知书。经过开庭质证，被告ＸＸ春、ＸＸ宏、黄永宏对原告蓝少平提供的证据门诊病历、住院收费收据、门诊收费收据、伤情照片均不予质证且不予认可；对崇左市公安局某某派出所出具的证明真实性、合法性无异议；对本院向崇左市公安局某某派出所调取的证据无异议。原告蓝少平对本院向崇左市公安局某某派出所调取的证据1、2、7、8、9无异议；对证据3、4、5、6有异议，认为被告ＸＸ春笔录中所述的事情经过真实性存疑，被告ＸＸ宏、黄永宏在各自笔录中陈述其不在事发现场是不真实的，对黄某甲在笔录中的陈述不认可。本院认为，原告蓝少平所提供的门诊病历、住院收费收据、门诊收费收据、崇左市公安局某某派出所出具的证明及本院向崇左市公安局某某派出所调取的证据，均能够证实原告的伤情、治疗过程、支出的费用及案件的处理情况等事实，本院予以认可。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月26日14时许，原告蓝少平及其丈夫黄某某认为被告ＸＸ春故意用挖掘机勾挖其房屋前面与村道接口处，不让其通路，因此产生争执，继而被告ＸＸ春与原告蓝少平、黄某某发生肢体冲突，致使原告蓝少平及其丈夫黄某某、被告ＸＸ春三人均受轻微伤。随后，原告蓝少平及其丈夫黄某某、被告ＸＸ春均到崇左市公安局某某派出所报案。在接受询问后，原告蓝少平到崇左市人民医院检查治疗，经诊断为：右颞部及皮下血肿。当天门诊治疗费用为619.70元。在患者家属要求下，当天晚上医院给予住院治疗。2012年8月28日，原告伤愈出院，住院期间共62天，花费住院费用为9455.72元。综上，原告因伤支出医疗费用共10075.42元。后原告蓝少平的伤情经崇左市公安局鉴定为轻微伤。另外，原告蓝少平系农村居民。另查明，崇左市公安局某某派出所于2012年9月27日组织原、被告双方进行治安调解，因被告ＸＸ春对调解方案有异议，调解不成立。但公安机关未告知当事人治安调解是否已经结束，是否还进行下次调解。2012年10月11日，广西崇左市公安局江州分局作出崇公江决字（2012）第00904号《公安行政处罚决定书》，决定：对ＸＸ春处以行政拘留五日。2014年9月16日依原告申请，崇左市公安局某某派出所出具证明称ＸＸ春殴打他人一案，因已于2012年10月11日对ＸＸ春实施行政拘留5日，已执行结案。另外，本案开庭诉讼中原告变更诉讼请求为：医疗费10075.42元，误工费4150.28元（66.94元／天×62天），护理费4150.28元（66.94元／天×62天），住院伙食补助费6200元（100元／天×62天），精神损失费3000元，入院车费150元，合计27725.98元。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告蓝少平诉被告ＸＸ春、ＸＸ宏、黄永宏健康权纠纷一案是否已超过法律规定的一年诉讼时效期间；二、本案的民事赔偿责任应如何分担；三、原告蓝少平因受伤造成的经济损失具体是多少，计算的标准应如何确定。本院认为，（一）关于原告蓝少平诉被告ＸＸ春、ＸＸ宏、黄永宏健康权纠纷一案是否已超过法律规定的一年诉讼时效期间的问题。根据民法通则的相关规定，公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。其中，身体受到伤害要求民事赔偿的诉讼时效期间为一年。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算”。本案中，原告蓝少平身体受到伤害的时间为2012年6月26日，原告蓝少平经住院治疗62天后，于2012年8月28日出院，且过后未再治疗，故原告蓝少平出院后，其人身损害的损失已经确定，诉讼时效期间应从2012年8月28日开始计算。但是，公安机关于2012年9月27日依职权组织双方当事人进行治安调解，导致诉讼时效中断。由于公安机关在调解不成功后，未明确告知原告蓝少平该案治安调解是否已经结束，是否还进行下一次调解，或调解结束后向哪一个机关请求权益保护，致使原告蓝少平至2014年9月16日去崇左市公安局某某派出所开具相关证明时，才知道该案件在2012年10月11日已由崇左市公安局某某派出所执行结案。因此，在此期间应视为诉讼时效连续中断，本案诉讼时效中断期间应从2012年9月27日始计算至2014年9月16日止。故原告诉称其于2014年9月16日才得知此情况，所以诉讼时效应从该日重新起算的主张，本院予以采纳。原告蓝少平于2014年7月10日向本院提起诉讼，仍在案件的诉讼时效内，故被告ＸＸ春、ＸＸ宏、黄永宏提出本案原告起诉已超过一年诉讼时效期间的答辩主张，本院不予采信。（二）本案的民事赔偿责任应如何分担的问题。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告蓝少平夫妇因认为被告ＸＸ春挖掘机勾挖路口通道的问题引发纠纷，对此双方理应通过合法的途径予以妥善解决。但双方不能理性对待纠纷而发生肢体冲突，造成互有伤害，双方均有过错。被告ＸＸ春在肢体冲突中致使原告蓝少平和黄某某受伤，被告ＸＸ春明显存在过错，对原告蓝少平受伤而造成的经济损失应当承担赔偿责任。被告ＸＸ春辩称在事发当天是原告先动手殴打他是引起本案纠纷的原因，对其后来受到伤害也有过错，应依法减轻被告的侵权责任，本院予以采信。另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告蓝少平诉称被告ＸＸ宏、黄永宏也参与殴打原告，但是根据原告提供的证据及本院调取的证据，均无法证明被告ＸＸ宏、黄永宏在本次纠纷中对原告身体有伤害行为，故原告请求被告ＸＸ宏、黄永宏承担民事赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。综上，根据原告和被告ＸＸ春的过错大小，本院依法确定原告蓝少平承担30%的民事责任，被告ＸＸ春承担70%的民事责任。（三）关于原告蓝少平因受伤造成的经济损失具体是多少，计算的标准应如何确定的问题。根据上述查明的案件事实，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的农村居民赔偿相应项目，原告因本案所造成的经济损失本院依法确定如下：1、医疗费用10075.42元，有医院的收费收据为凭证；2、误工费4150.28元（66.94元／天×62天）；3、住院伙食补助费6200元（100元／天×62天）；4、交通费，虽然原告没有提供相应票据，本院根据实际情况，酌定原告的交通费为100元。对于原告请求的护理费，因原告没有提供相应证据证明其住院期间需要专人护理，同时结合原告是头颞部皮下血肿的伤情，该伤痛对其住院期间的生活起居问题影响不大，故原告请求的护理费本院不予支持；关于原告请求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的问题，被告ＸＸ春的侵权行为使原告蓝少平构成了轻微伤，被告ＸＸ春为此已受到了5天的行政拘留。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，被告ＸＸ春的侵权行为虽然造成原告身体受到伤害，但该伤害对原告蓝少平未造成严重的精神损害，且本次纠纷中，双方均有过错，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上，原告的经济损失为1、医疗费用10075.42元；2、误工费4150.28元；3、住院伙食补助费6200元；4、交通费100元，四项共计20525.70元。根据上述责任分担比例，由被告ＸＸ春承担70%的民事责任即14367.99元，由原告自行承担30%的民事责任即6157.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ春赔偿原告蓝少平医疗费、误工费、住院伙食补助费和交通费等经济损失共14367.99元；二、驳回原告蓝少平的其他诉讼请求。案件受理费351元，由原告蓝少平负担140元；被告ＸＸ春承担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费351元（收款单位：崇左市财政局，账号：2007310104001XXXX，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘军文代理审判员  许 欢人民陪审员  朱志福二〇一五年一月六日书 记 员  韦陈星附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。