安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0222民初1146号原告：张某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告：姚某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告：张某乙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。三原告共同委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。三原告共同委托代理人：沙娟娟，安徽国本律师事务所实习律师。被告：巫某某，男，汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市。负责人：邵华，系该公司总经理。委托代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。原告张某甲、姚某某、张某乙诉被告巫某某、被告孙某、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人民财保铜陵分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，于2016年6月3日依法由审判员叶进财适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某某、张某乙及其三原告的共同委托代理人陈火扬、沙娟娟、被告巫某某及其委托代理人程贺、被告孙某、被告人民财保铜陵分公司的委托代理人刘长峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲、姚某某、张某乙共同诉称：2016年2月2日19时35分，巫某某驾驶皖G63X**小型轿车沿S321线由西向东往繁昌方向行驶，途经繁昌县S321线53KM路段，遇同向张某某驾驶的小刀牌电动车由西向北左转弯，皖G63X**小型轿车右侧前部与电动车在道路南侧发生接触，造成张某某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经繁公交认字[2016]第00009号道路交通事故认定书认定：巫某某负本起事故的主要责任，张某某负本起事故的次要责任。经查，被告巫某某驾驶车辆登记车主为被告孙某，该车在被告人民财保铜陵分公司处投有交强险及不计免赔三责险50万元，事故发生在保险期内。公民的生命权受法律保护，机动车交通事故致人死亡的，依法应承担赔偿责任。为此，原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告巫某某、被告孙某赔偿原告因张某某交通事故死亡而造成的各项经济损失共计人民币539772元，被告人民财保铜陵分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付）；2、诉讼费用由三被告共同承担。原告请求的具体赔偿项目如下：1、丧葬费25447元（50894÷2）；2、死亡赔偿金538720元（26936元20年）；3、被抚养人生活费68936元（张某甲：172345年/3人=28723元；姚某某：172347年/3人=40213元）；4、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费等8000元；5、精神损害抚慰金80000元；6、电动车损失2000元。合计：723103元。其中交强险责任范围112000元；三责险范围（723103-112000）70%=427772元。请求赔偿金额：539772元。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、关系证明及身份证、户口簿复印件，证明原告的主体资格以及受害人父母为城镇居民，应按城镇标准计算被抚养人生活费；2、被告驾驶证、行驶证，证明被告巫某某、被告孙某主体资格适格；3、交强险及第三者商业责任险保单，证明被告人民财保铜陵分公司的主体资格适格；4、道路交通事故认定书，证明道路交通事故致受害人张某某死亡事实及责任划分；5、法医学尸检鉴定书，证明受害人张某某因道路交通事故致颅脑损伤而死亡的事实；6、营业执照、房产证、购房发票、离婚协议以及居委会证明，证明受害人张某某一直在城镇工作并居住生活，有权按照城镇标准计算死亡赔偿金；7、误工证明、住宿费发票、交通费发票，证明受害人亲属办理丧葬事宜等支出的住宿、交通、误工费证明；8、居委会证明，证明被抚养人情况证明；9、车辆收据，证明车损证明。被告巫某某辩称：1、道路交通事故事实不持异议。2、赔偿清单中的赔偿项目和标准有异议，质证时一并答辩。被告巫某某未向本院提交任何证据材料。被告孙某辩称：我是皖G63X**小型轿车的车主，车是我借给朋友巫某某用的，道路交通事故事实无异议，原告主张的事项均由保险公司来赔偿。被告孙某未向本院提交任何证据材料。被告人民财保铜陵分公司辩称：1、道路交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）属实；肇事者已构成交通肇事罪，请求法庭予以查证。2、保险合同约定，被保险人承担主要责任的，保险公司承担70%的责任。3、原告部分主张超过法律规定，没有法律依据，构成交通肇事罪，精神抚慰金不应支持，安徽省2016年的死亡赔偿金计算标准还没出来，应按照2015年的计算。被扶养人生活费，二位被扶养人生活在农村，应按照农村标准计算。被告人民财保铜陵分公司为证明其辩称意见，向本院提交了以下证据材料：1、投保单，证明肇事车辆皖G63X**在我公司投保了交强险和商业三者险。本案经当庭举证、质证，对原告提供的证据材料1、2、3、4、5、5、6及被告人民财保铜陵分公司提交的证据材料1，各方当事人均无异议，经本院审查对原告以上证据材料的真实性性予以认可。对原告提交的其他证据材料，被告有异议的，本院认证如下：一、对原告提供的证据材料7即误工证明、住宿费发票、交通费发票，被告认为“办理丧葬事宜人员应为3人，时间不超过7天，原告主张8000元过高”，本院经审查认为，首先对原告提供的证据材料的真实性予以认可，但综合考虑到办理丧葬事宜的实际时间、当地生活水平，对原告的办理丧葬事宜费用酌定认可6000元。二、对原告提供的证据材料8即居委会证明，被告认为“该证明没有居委会负责人签字，形式上存在瑕疵，且户口簿显示原告为务农，因此其被抚养人生活费应当按照农村标准”，本院经审查认为，居委会作为当地基层群众自治组织，其对辖区群众情况最为熟悉，由其出具被抚养人生活情况，较为真实、可靠，因此对该证明的真实性予以认可。三、对原告提供的证据材料9即车辆收据，被告认为“首先无法确认该收据上的车辆与事故认定书上的车辆是否一致，其次受损车辆未定损，原告提供的是购车发票，无法证明其车辆损失”，本院经审查认为，购车收据为小刀电动车售后服务卡，与事故认定书中认定的小刀牌电动车，在无相反证据证明情况下，应当认定为同一车辆；其次，对于车辆损失，根据庭审情况，该车现处于交警队报废车辆点，车辆几乎报废，并结合其购车时间为2014年9月8日，在无车辆损失报告及定损报告的情况下，为减少诉累，本院酌定认可1000元。经审理查明：2016年2月2日19时35分，被告巫某某驾驶皖G63X**小型轿车沿S321线由西向东往繁昌方向行驶，途经繁昌县S321线53KM路段，遇同向张某某驾驶的小刀牌电动车由西向东左转弯，皖G63X**小型轿车右侧前部与电动车在道路南侧发生接触，造成张某某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经繁昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：被告巫某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。被告巫某某驾驶的皖G63X**小型轿车的车主为被告孙某，系从被告孙某处借用，该车在被告人民财保铜陵分公司处购买了交强险和限额50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。另查明，死者张某某，男，住繁昌县，其生前于2014年4月14日离婚，事故发生时处于离异状态。死者张某某的第一顺序继承人有：父亲张某甲、母亲姚某某、儿子张某乙。被告巫某某因交通肇事罪被判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零八个月。本院认为，本案的主要争议焦点包括：一是死亡赔偿金的计算标准；二是精神损害抚慰金是否应当支持；三是被抚养人生活费的计算标准。一、对于死亡赔偿金的计算标准。本院认为死者张某某无论是其户籍所在地即繁昌县孙村镇黄浒街道下街路XX号还是其房产所在地即繁昌县孙村中心广场商住小区XX号楼X-XXX室，两地均为城镇，同时其本人为繁昌县裕源丝织有限公司的法定代表人，长期从事纺织服装行业，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算；同时根据安徽省上一年度城镇居民可支配收入标准计算，安徽省统计局公布的2015年的人均可支配收入标准为26936元/年。二、对于精神损害抚慰金是否应当支持。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条的规定，承担刑事责任的不影响其侵权责任的承担，且本起事故造成张某某死亡，原告有权提起精神损害抚慰金。同时《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”，而依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……”，而依据交强险的规定，精神损害抚慰金属于交强险的赔偿范围。综上原告主张精神损害抚慰金，被告人民财保铜陵分公司应当在交强险内优先赔付。其次，对于精神损害抚慰金的数额，本院综合考虑被告巫某某的责任、刑事责任承担等，酌定认可60000元。三、关于被抚养人生活费的标准。本院认为，首先，原告张某甲、姚某某均已超过73岁，需要他人抚养，同时被抚养人所生活的地方为繁昌县孙村镇黄浒街道下街路XX号，该地为城镇，其被抚养人生活费应当按照安徽省上一年度城镇居民人均消费支出标准计算即17234元/年。其次，原告张某甲的被抚养人生活费的计算年限，其出生时间为1939年12月23日，至张某某死亡时间2016年2月2日，原告张某甲未年满77周岁，可计算4年，同时其有三个子女，因此其被抚养人生活费为22978.67元（17234元/年4年÷3）；同理原告姚某某的被抚养人生活费为40212.67元（17234元/年7年÷3）。综上，原告的各项合理损失分别如下：1、丧葬费25447元；2、死亡赔偿金538720元；3、被抚养人生活费63181.37元（22978.67+40212.67）；4、办理丧葬事宜的交通、误工等费用6000元；5、精神损害抚慰金60000元；6、电动车损失1000元；以上共计人民币694348.37元。以上赔偿项目中属于交强险的有项下的有111000元，超出交强险部分按照主次责任，由被告人民财保铜陵分公司承担70%责任为408343.86元（694348.37元-111000元）70%。因此被告人民财保铜陵分公司共计需要承担519343.86元（111000元+408343.86）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张某甲、姚某某、张某乙在交强险范围内支付交通事故赔偿款人民币111000元，在商业三者险范围内支付交通事故赔偿款人民币408343.86元，合计人民币519343.86元；二、驳回原告张某甲、姚某某、张某乙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4599元（原告预交），由被告巫某某承担3200元，由原告张某甲、姚某某、张某乙承担1399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  叶进财二〇一六年六月二十日书记员  王巧燕附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。