广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二终字第784号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年9月11日被羁押，2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人XX，广东XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人张某甲犯非国家工作人员受贿罪一案，作出（2015）深宝法龙刑初字第909号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张某甲原系深圳市福民XX股份公司董事长兼观澜办事处茜坑工作站XX，负有参与建设和管理社区基础设施、完成上级党委、政府、街道办交办的其他工作的�责。2012年，位于深圳市龙华新区观澜街道国泰工业区的国泰达X公司因扩大产能，需扩建两栋占地面积4300平方米的五层钢筋混凝土厂房，并由梁某负责承建。2012年7月10日，观澜办事处主要领导携办事处相关职能部门以及茜坑工作站XX张某甲实地调研，经过调研开会研究决定，由茜坑工作站等相关部门在政策允许范围内大力支持配合该企业扩建等相关事宜。时任茜坑工作站XX的被告人张某甲负责有关程序申报材料并协调推进该厂房建设。为顺利扩建厂房，梁某通过茜坑工作站工作人员张某乙找到张某甲，许诺给张某甲人民币100余万元疏通关系，希望尽快建完厂房，被告人张某甲当场表示同意，并安排下属张某乙负责联系具体工作。随后，梁某通过张某乙给予张某甲30余万元人民币用于协调关系，以便尽快修建厂房。在厂房的扩建中，该项目因当时尚未通过审批，多次�执法队查处及叫停，梁某认为张某甲没有帮助协调好关系，致使自己承包的项目无法顺利施工，损失严重。后梁某以自己需要钱看病为由，多次向张某甲要求返还贿赂款。2012年10月，被告人张某甲让其下属张某丁筹集人民币30万元，并通过张某乙将该30万元退还给梁某。
2014年上半年，龙华新区纪工委在工作中发现被告人张某甲涉嫌违法犯罪，于2014年9月11日将被告人张某甲移送公安机关归案。
证明上述事实的证据有被告人张某甲的供述、证人梁某、张某乙、李某、赵某、张某丙、张某丁等人的证言、案件移送函，被告人的身份证明，社区工作站岗位职责，公务活动安排，关于违建管理的说明，情况说明、工作证明、银行开户资料、银行账户交易记录等。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
原审认为，被告人张某甲无视国家�律，身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。
被告人张某甲及其辩护人均提出无罪意见，而认定被告人张某甲有罪的理由如下：
1、被告人张某甲对于国泰工业区扩建厂房事宜有职务关联关系。
观澜办事处情况说明证实，2012年7月10日观澜办事处主要领导携办事处相关职能部门以及茜坑工作站XX实地调研，经过调研开会研究决定，由茜坑工作站等相关部门在政策允许范围内大力支持配合该企业扩建等相关事宜。
观澜街道办执法队出具的说明证实，辖区范围内利用原村集体土地兴建厂房的均要求上报辖区社区工作站XX签字，加盖公章。
社区工作站职责列明工作站有参与建设和管理社区基础设施的职责，�区工作站XX对工作站的工作负总责，并有完成上级党委、政府、街道办交办的其他工作的职责。
被告人张某甲在侦查阶段的供述也承认自己负责国泰工业区修建厂房有关程序申报材料并协调推进该厂房建设。
可见，街道办通过会议形式要求茜坑工作站支持配合企业扩建相关事宜，被告人张建军作为茜坑社区工作站XX有职责完成街道办交办的工作，且负责在扩建厂房的申请资料上签字盖章。其当庭辩称自己无职务便利与事实不符。
2、被告人张某甲有收受及退还贿赂款项的事实。
证人梁某、张某乙、张某丙的证言对于梁某向张某甲表示支付其协调关系经费，张某甲点头同意后，梁某让张某丙将贿赂款项交给张某乙，再通过张某乙转交张某甲的经过进行了详细阐述，且对于给钱经过的描述相互吻合。
证人梁某、张某乙、张某丙、张某丁对于张某甲让张某丁垫付30万元交给张某乙，由张某乙转手退还梁某的经过进行了详细阐述，且银行账户交易记录显示张某丁的银行账户于2012年10月19日取款20万元，张某乙的银行账户2012年10月20日存入30万元，2012年10月21日取款10万元，2012年10月25日取款20万元，2013年2月4日张某甲账户转账至张某丁账户10万元，2013年2月20日张某丁账户存入现金8万元，2013年3月8日张某丁账户存入现金9万元。上述银行账户交易记录与证人梁某、张某乙、张某丙、张某丁证实的退款经过相互吻合，足以认定张某甲退还梁某30万元的事实。
因此，本案现有证据足以证实张某甲收取及退还梁某贿赂款的事实。
3、被告人张某甲有为他人谋取利益的行为。
证人李某、赵某系执法队工作人员，二人均证实在查处国泰工业区违建过程中，被告人张某甲多次�电话求情，要求执法队对于该厂房建设给予关照。被告人张某甲当庭也承认有给执法队工作人员打电话，要求其不要填坑。
综上所述，本案现有证据之间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人张某甲利用职务上的便利，非法收受梁某的贿赂款，为他人谋取利益，其行为应当构成非国家工作人员受贿罪。被告人及辩护人的无罪意见与事实不符，本院不予采纳。
对于本案的犯罪数额，公诉机关指控被告人张某甲受贿人民币40万元，经查，仅有证人梁某及其妻子张某丙的言辞证据，无其他证据予以佐证，依照有利于被告人的原则，本院不认定犯罪数额为40万元整，但现有证据足以证实被告人张某甲退还给梁某的贿赂款金额达30万元，而梁某认为张某甲没有全额退还并继续追讨剩余款项直至案发，因此，可以认定被告人张某甲收受的贿赂款数额超过30万元，属数额较大，依法应当在五年以下有期徒刑范围内量刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年零十个月。
宣判后，原审被告人张某甲上诉提出，其承认收取梁某三十万元的事实，其法律意识薄弱，没有认识到自己的行为触犯了法律，其在案发前己将三十万元退还给梁某，其真诚悔罪，请求本院对其从轻判处。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人张某甲受贿的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲无视国家法律，身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。本案二审期间中，上诉人张某甲对其犯罪事实供认不讳，且有证人梁某、张某乙、张某丁等人的证言、银行开户资料、银行账户交易记录等证据佐证，有关证据确实充分，足以认定。上诉人张某甲在案发前已将三十万元退还给梁某，且二审期间主动认罪，认罪态度好，有悔罪表现。对上诉人张某甲及其辩护人提出的关于从轻处罚的请求，本院予以采纳。本院综合考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素作出量刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙刑初字第909号刑事判决；
二、上诉人�某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年2月10日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾奕霖（兼）