崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2866号
原告韩玉兵，男，1965年7月21日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人杜申明，上海福一律师事务所律师。被告王华兵，男，1968年1月21日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。被告顾建华，男，1971年3月29日生，汉族，住上海市崇明县。被告宋惠忠，男，1959年8月22日生，汉族，住上海市崇明县。原告韩玉兵与被告王华兵、顾建华、宋惠忠健康权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员樊家栋独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告韩玉兵及其委托代理人杜申明、被告王华兵、顾建华、宋惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉兵诉称，被告王华兵系崇明县横沙乡承包建造农民房的专业户，被告顾建华是建房户，被告宋惠忠是搭脚手架的承包人。原告系被告王华兵雇佣的民工。2014年12月7日下午三时许，原告在被告王华兵承接的民永村5组55号(系被告顾建华所有)工地干活时，因被告王华兵所请的架子工(即被告宋�忠)搭的毛竹脚手架松动摇晃，致原告从脚手架上跌地受伤。原告伤后被送至医院抢救，第一次住院17天，第二次住院8天，共计25天。2015年8月24日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤进行了鉴定，意见为：原告的伤相当于道路交通事故XXX伤残，伤后休息180-210天、护理90天、营养90天。为此，原告请求判令三被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)14078.24元、误工费31500元(210天×150元/天)、护理费9000元(90天×100元/天)、交通费500元、住院伙食补助费500元(20元/天×25天)、营养费3600元(40元/天×90天)、残疾赔偿金148512元(23205元/年×20年×32%)、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2550元(含鉴定时产生的检查费600元)、律师费5000元，共计231240.24元。原告为证明其主张向本院提交了如下证据材料：1、病历记录、病假证明单；2、医疗费单据及住院医疗费明细分类帐单；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、交通费发票；5、律师费发票；6、私人建房承包合同；7、毛竹脚手架承包协议。被告王华兵辩称：1、对原告在工地上干活时从脚手架上跌地受伤的事实予以认可；2、但是是原告主动找被告要求干活的；3、原告故意隐瞒自身存在近视和糖尿病的真实情况，应承担主要责任；4、要求对原告的损失按双方过错程度进行分担；5、对原告主张的相关费用，请求法院依法处理。被告王华兵为证明其辩称的事实，向本院提供如下证据材料：朱雪兰(系被告顾建华的母亲)出具的证明1份，证明被告宋惠忠搭的脚手架质量不好，导致原告受伤的事实。被告顾建华辩称，本被告不存在赔偿责任，故对原告提供的证据不予质证。并提供农商银行存折复印件1份，证明当时保险公司汇钱给本被告，是原告的理赔款，后本被告交给被告王华兵。被告宋惠忠辩称，对原告提供的证据无异议。原告摔伤时站的那根毛竹是被告王华兵在本被告的脚手架上另外绑的一根毛竹，故本被告不同意赔偿。被告宋惠忠为证明其主张，向本院提供照片3张。经审理查明，2014年1月5日，被告王华兵与被告顾建华签订私人建房工程承包合同一份，约定由被告王华兵为被告顾建华建造位于上海市崇明县横沙乡民永村XXX号楼房一幢。嗣后，被告王华兵聘请原告等人进行建房施工。2014年8月1日，被告顾建华的母亲朱雪兰与被告宋惠忠签订《毛竹脚手架承包协议书》，约定由被告宋惠忠为被告顾建华的住宅施工搭建毛竹脚手架。2014年12月7日，原告在施工过程中，不慎从脚手架上跌地受伤。伤后，原告入院治疗诊断为：右侧第4-11后肋骨骨折、胸椎骨折、肺挫伤等。2015年8月24日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤进行了鉴定，意见为：原告右胸部、脊柱等处因故受伤，致胸椎二椎体以上压缩性骨折、右侧八根肋骨骨折等，分别相当于道路交通事故XXX伤残，伤后休息180-210天、护理90天、营养90天。另查明，原告受伤后，被告王华兵为原告垫付了横沙卫生服务中心的医疗费148.5元、第九人民医院的医疗费40926.66元及护理费3000元合计44075.16元。被告顾建华在建房时，为施工人员投了人身险，原告摔伤后，保险公司进行了理赔，后被告顾建华将保险公司理赔款25482.81元交给被告王华兵，由被告王华兵交给原告。本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：1、原告主张医疗费14078.24元。经本院审查，原告受伤后，住院治疗花费的医疗费为72208.73元(不含伙食费294元)及横沙卫生服务中心148.50元，总共为72357.23元。现原告主张的医疗费14078.24元是原告二次手术的医疗费用，应扣除148.50元及伙食费105元，原告二次手术费用为13824.74元，加上第一次手术的医疗费用总共合计花去医疗费86181.97元。2、原告主张误工费31500元、护理费9000元。本院根据本案实际情况及原告的受伤程度、本地区护工市场行情，将原告的误工费调整为15330元(2190元/月×7个月)、护理费调整为6300元(2100元/月×3个月)。3、原告主张住院伙食补助费500元、营养费3600元、残疾赔偿金148512元、鉴定费2550元。经本院审查，原告主张的上述费用，并无不当，本院予以确认。4、原告主张交通费500元。原告只提供了100元的交通费的单据，根据原告的伤情及治疗的次数，本院酌定原告的交通费为300元。5、原告主张精神损害抚慰金16000元。本院根据原告的伤残程度及被告的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为8000元。6、原告主张律师费5000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更�地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额、过错程度及本案的难易程度，酌定原告的律师费为3500元。上述各项费用总计274773.97元。本院认为，被告王华兵承接顾建华农村建房工程后，组织安排原告等人进行施工，并向原告等人支付报酬且从中获取收益，故被告王华兵与原告之间形成个人劳务关系。被告王华兵作为接受劳务的一方，明知提供劳务一方的原告无施工资质仍组织原告进行施工，存在一定过错，故被告王华兵对原告损害的发生应承担相应的赔偿责任。被告顾建华明知提供劳务一方即被告王华兵等人均无施工资质，仍请被告王华兵等人施工，存在一定过错，故被告顾建华对原告损害的发生应承担一定的赔偿责任。被告宋惠忠明知自己无施工资质，仍答应被告顾建华的施工要求，为其建房搭设脚手架，也无法排除原告受伤与脚手架之间的关联性，故被告宋惠忠理应承担一定的赔偿责任。原告在施工过程中未尽自身安全注意义务，致损害发生，自身亦存在较大过错，故应自负部分责任。根据本案实际情况，酌情确定由被告王华兵对原告的损失承担30%的赔偿责任。由被告顾建华对原告的损失承担15%的赔偿责任，由被告宋惠忠对原告的损失承担15%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王华兵赔偿原告韩玉兵医疗费人民币86181.97元、误工费人民币15330元、护理费人民币6300元、交通费人民币300元、住院伙食补助费人民币500元、营养费人民币3600元、残疾赔偿金人民币148512元、鉴定费人民币2550元计人民币263273.97元，扣除保险理赔所得款人民币25482.81元，共计人民币237791.16元中的30%即人民币71337.34元及精神损害抚慰金人民币4000元、律师费人民币1750元，共计人民币77087.34元，扣除被告王华兵为原告韩玉兵垫付的医疗费及护理费人民币44075.16元，故被告王华兵应于本判决生效之日起十日内再给付原告韩玉兵人民币33012.18元。二、被告顾建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩玉兵人民币237791.16元中的15%即人民币35668.67元及精神损害抚慰金人民币2000元、律师费人民币875元，共计人民币38543.67元。三、被告宋惠忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩玉兵人民币237791.16元中的15%即人民币35668.67元及精神损害抚慰金人民币2000元、律师费人民币875元，共计人民币38543.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4768元，减半收取计人民币2384元，由原告韩玉兵�担人民币954元，被告王华兵负担人民币716元，被告顾建华负担人民币357元，被告宋惠忠负担人民币357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊家栋
二〇一六年七月四日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供�务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。