wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终1531号上诉人（原审被告）：范军，1967年9月17日生，汉族，住武汉市硚口区。委托代理人：李霖，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤跃君，男，1964年4月25日生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：胡秋英，女，1981年6月30日生，汉族，住武汉市硚口区。上诉人范军因与被上诉人尤跃君、胡秋英民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院(2016)鄂0104民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。范军上诉请求：1、请求撤销原判，发回重审改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，上诉人没有向被上诉人借款192万元，上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系。被上诉人并没有银行凭证及其他证据证明上诉人于2014年借款192万元，上诉人2016年1月9日出具的借条仅指双方当时达成了借款合意。原审法院在被上诉人毫无任何证据的情况下仅以一张借条认定上诉人借款192万元属事实认定错误。上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系，原审法院仅凭被上诉人与杜继泽的资金往来来认定上诉人通过杜继泽偿还借款属事实认定错误。尤跃君、胡秋英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。尤跃君、胡秋英向一审法院起诉请求：1、判令范军立即偿还尤跃君和胡秋英借款本金300万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂自2016年4月9日起计算至2016年9月9日，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，暂计算62000元）；2、判令本案的诉讼费用由范军承担一审法院查明，尤跃君、胡秋英系夫妻关系，均与范军系朋友关系。2014年8月、9月，范军以公司经营需要资金周转为由，在其登记的亚洲酒店客房内向尤跃君提出借款，经尤跃君、胡秋英协商后同意借款给范军，并分3次由胡秋英将现金送至范军的酒店客房内，由尤跃君交给范军，现金共计192万元。2014年9月22日，尤跃君因购房支付房款委托鲍勇向许承龙转款108万元。2016年1月9日，范军向胡秋英出具《借条》一张，载明“今借胡秋英人民币叁佰万元整于16年春节前还（一佰万）余下贰月还清。借款人：范军2016.1.9”。2016年春节前夕，范军通过杜继泽向尤跃君还款40万元。一审法院认为，范军承认尤跃君、胡秋英出具的《借条》由其亲自书写，但不认可借款已实际发生，根据尤跃君、胡秋英的陈述、书面证据及证人证言等证据相互佐证，并且范军委托杜继泽还款40万元，且范军未向法院提交任何证据证明其辩称意见，故法院认为双方之间的借贷关系已实际成立，借款已实际交付。对于尤跃君、胡秋英主张的借款数额，因其中108万元，尤跃君、胡秋英无证据证明许承龙与范军之间的关系，借条中即使载明该款项，但在法院开庭审理阶段范军表示对该108万元购房款并不知情，故法院不予认定该108万元属于范军的借款，尤跃君、胡秋英可另行主张权利。综上，双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，故尤跃君、胡秋英与范军的借贷关系应依法予以保护，范军应偿还尤跃君、胡秋英借款1520000元（1920000元-400000元）。对于尤跃君、胡秋英主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条之规定，范军应从逾期之日起至还清本金之日止比照银行同类贷款利率支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、范军于判决生效之日起十五日内偿还尤跃君、胡秋英借款1520000元，并从2016年4月9日起比照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失，至本金还清之日止。二、驳回尤跃君、胡秋英其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取15648元，由尤跃君、胡秋英承担5648元，由范军承担10000元（此款尤跃君、胡秋英已预交，范军在偿还借款时一并付给尤跃君、胡秋英）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本院认为，2016年1月9日，范军向尤跃君、胡秋英出具的《借条》系其亲自书写。根据尤跃君、胡秋英的陈述、书面证据及证人证言等证据相互佐证，结合范军委托杜继泽向尤跃君、胡秋英还款40万元的事实，本院认为双方之间的借贷关系已实际成立，借款也已实际交付。双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，范军应偿还尤跃君、胡秋英借款1520000元（1920000元-400000元）。故对范军的上诉理由，本院依法不予采纳。综上所述，范军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31296元，由范军负担。本判决为终审判决。审判长 叶 钧审判员 李 文审判员 刘 阳二〇一七年五月三日书记员 熊雪婷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1659号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人东马官村委。
法定代表人王文杰，村主任。
申请执行人青州市国土资源局于2015年5月4日做出青国土资行罚字（2015）第67号行政处罚决定书。2016年6月7日，申请执行人青州市国土资源局向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院做出（2016）鲁0781行审88号行政裁定书，裁定准予强制执行青国土资行罚字（2015）第67号行政处罚决定书罚款部分，该案现已进入执行程序。
本案在执行中，申请执行人青州市国土资源局申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781行审88号行政裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年九月二十日
书记员 郭天祥
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏8602刑初64号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人王某，男，1992年6月14日出生，汉族，大学文化，武汉某某公司员工，户籍所在地南京市建邺区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年10月26日被南京铁路运输检察院取保候审。
辩护人顾志贤，江苏鼎原律师事务所律师。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏出庭支持公诉，被告人王某及辩护人顾志贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2016年9月6日21时许，某某南站派出所交警马某某、民警徐某在执勤中，发现某某南站北落客平台第三股道有一辆小型轿车较长时间违停，造成该股车道道路阻塞，交警马某某让该车驾驶员陈某某出示机动车驾驶证，陈某某拒不出示。之后，民警徐某赶来协助，在民警徐某的要求下，陈某某将机动车驾驶证交给了民警徐某，民警徐某又将机动车驾驶证交给了交警马某某，交警马某某让陈某某驶离第三股道并靠边停车听候处理。当交警马某某和民警徐某分别疏导交通时，被告人王某（系陈某某之子）来到民警徐某面前，用语言辱骂徐某，并挑衅说“有本事你打我啊”，“警察打人了”，然后用手击打徐某头部，造成徐某鼻梁处表皮破损，左脸及左耳红肿损伤。被告人王某随即被增援民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述及病历的复印件、证人马某某、丁某某、陈某某的证言，公安机关出具的徐某、马某某岗位职责的说明及警官证复印件、刑事摄影照片、工作情况说明、归案情况说明等，陈某某机动车驾驶证、行驶证的复印件，被告人王某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。南京铁路运输检察院对被告人王某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人王某被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。控辩双方关于被告人王某归案后能如实供述，认罪悔罪，依法可以从轻处罚的意见，有事实法律依据，均予以采纳。综合被告人王某归案后能如实供述，认罪悔罪，得到被害人谅解等具体情节，本院决定对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 栋
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈文娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东商小字第00031号
原告：张荣喜。
被告：沈阳国美电器有限公司东中街分公司。
原告张荣喜与被告沈阳国美电器有限公司东中街分公司买卖合同纠纷一案，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予张荣喜撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张荣喜承担。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十月十四日
书记员 殷丽霞
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221财保19号
申请人李建超。
被申请人凡营胜。
申请人李建超因与被申请人凡营胜房屋买卖合同发生纠纷为由，于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人凡营胜名下位于杞县213省道（原106国道）花园路北段路西的房产一处予以保全。申请人提供了其名下的房产一处予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人凡营胜名下位于杞县213省道（原106国道）花园路北段路西的房产一处（房产证号：房权证杞房字第号）予以查封。
二、对申请人李建超名下位于杞县东环路路东的房产一处（房产证号：房权证杞房字第号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 孙德华
二〇一六年三月十四日
书记员 张书艳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第103号
原告艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市肇嘉浜路1065甲号2008C室。
法定代表人HiroshiKondo（近藤宏），该公司董事长。
委托代理人谭耀文，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
被告常州泰富百货集团有限责任公司，住所地江苏省常州市延陵西路95、97号。
法定代表人张中华，该公司董事长。
委托代理人高建川，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人殷璞，江苏常联律师事务所实习律师。
被告江苏优民文化传媒股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路72号。
法定代表人高建中，该公司董事长。
委托代理人王建国，江苏宏锦律师事务所律师。
委托代理人黄晶音，江苏宏锦律师事务所实习律师。
原告艾影（上海）商贸有限公司（以下简称艾影公司）诉被告常州泰富百货集团有限责任公司（以下简称泰富百货）、江苏优民文化传媒股份有限公司（以下简称优民公司）侵害作品展览权纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并依法向当事人送达相关诉讼材料。2015年12月3日本院依法公开开庭审理本案，原告艾影公司的委托代理人谭耀文，被告泰富百货的委托代理人高建川、殷璞，被告优民公司的委托代理人王建国、黄晶音到庭参加诉讼。原告艾影公司于2016年3月23日向本院申请撤回对被告泰富百货及优民公司的起诉。
本院认为，原告艾影公司申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤回对被告常州泰富百货集团有限责任公司、江苏优民文化传媒股份有限公司的起诉。
案件受理费14250元，按规定减半收取7125元，由原告艾影公司负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 戴铭慧
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1182号
申请执行人秦慧，女，汉族，1978年11月12日生，贵州织金人，住织金县熊家场乡。
被执行人张清达，男，汉族，1979年10月4日生，贵州瓮安人，住瓮安县天文镇。
申请执行人秦慧与被执行人张清达离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）瓮民初字第2003号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决被执行人张清达差欠申请执行人秦慧案件款305000元。因被执行人张清达逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人秦慧于2017年07月12日向本院申请执行。
执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议：一、被执行人张清达差欠申请执行人秦慧305000元；二、被执行人张清达自愿于2017年9月30日前支付申请执行人秦慧55000元，自愿于2017年12月30日前支付125000元，余款125000元自愿于2018年12月30日前清偿完毕；三、若被执行人张清达按上述协议履行，申请执行人秦慧自愿放弃其他执行请求。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人张清达不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人秦慧可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年九月六日
书记员 刘晓宇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1182号申请执行人秦慧，女，汉族，1978年11月12日生，贵州织金人，住织金县熊家场乡。被执行人张清达，男，汉族，1979年10月4日生，贵州瓮安人，住瓮安县天文镇。申请执行人秦慧与被执行人张清达离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）瓮民初字第2003号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决被执行人张清达差欠申请执行人秦慧案件款305000元。因被执行人张清达逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人秦慧于2017年07月12日向本院申请执行。执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议：一、被执行人张清达差欠申请执行人秦慧305000元；二、被执行人张清达自愿于2017年9月30日前支付申请执行人秦慧55000元，自愿于2017年12月30日前支付125000元，余款125000元自愿于2018年12月30日前清偿完毕；三、若被执行人张清达按上述协议履行，申请执行人秦慧自愿放弃其他执行请求。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人张清达不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人秦慧可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年九月六日书记员  刘晓宇
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00163号
原告：赵继侠，女，汉族，1954年10月20日出生，居民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县政务新区。
法定代表人：王法立，县长。
原告赵继侠诉被告泗县人民政府不履行法定职责一案，于2015年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员潘庆飞担任审判长，与代理审判员庄明义、人民陪审员张芹组成合议庭审理本案。本案审理期间，原告赵继侠自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：赵继侠申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵继侠撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告赵继侠负担。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 庄明义
人民陪审员 张 芹
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5088号
原告：赵克法，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：贺应玲，女，1984年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：贺长春，男，1953年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：黄浩然，该公司员工。
本院在审理原告赵克法诉被告贺应玲、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵克法于2017年8月16日向本院提出撤回对被告贺应玲、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为：经审查，原告赵克法撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告赵克法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵克法承担。
审判员 方 芳
二〇一七年八月十六日
书记员 胡晓君
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审129号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人刘光华，男，汉族，1964年1月23日出生，身份证住址福建省上杭县，现住厦门市湖里区。
被执行人李永香，女，汉族，1963年12月25日出生，身份证住址福建省上杭县，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年11月4日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人刘光华、李永香未经相关行政主管部门批准，在湖里区金山西三里174号302室存在以下违法行为：1.在原客厅位置增设五处墙体（a、b、c、d、e）面积为28平方米，将客厅改为房间使用，面积为11.05平方米；2.在原公共卫生间增设三处墙体（h、i、j），面积为3.58平方米，将原公共卫生间拆除墙体（o）改为门，并增设坐厕，增设卫生间面积为1.5平方米；3.在原厨房增设一处墙体（k），面积为2.7平方米，并拆除一处墙体（l），面积为5.26平方米；4.在原餐厅增设一处墙体（g），面积为4.2平方米；5.在原客厅位置增设一处墙体和门（f），面积为3.95平方米；6.拆除原卧室墙体（m），面积为2.63平方米，并在原卧室门（n）增设墙体，面积为2平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2015年12月3日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2015）482号行政处罚决定书，并于同年同月18日依法留置送达给了被执行人，责令被执行人于决定书送达之日起15日内自行拆除上述违法建筑物，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人刘光华、李永香的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2016年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除违法建筑物及缴交罚款，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2015）482号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人刘光华、李永香应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区金山西三里174号302室的违法建筑物，并向申请人指定银行缴交罚款人民币50000元，及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。
三、被执行人刘光华、李永香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币1400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年十一月八日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4684号
原告王秀芬，女，1961年3月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告杨文义，男，1966年5月14日出生，汉族，内蒙古联通有限公司赤峰分公司职工，住赤峰市红山区。
原告王秀芬与被告杨文义民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王秀芬到庭参加诉讼。被告杨文义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀芬诉称，2013年11月20日，被告向原告借款300000元，并为原告出具借条一枚，约定借款月利率为4%。后经原告多次催要，被告一直未付。请求判令被告偿还借款本金300000元，并从借款之日起按月利率2%给付利息到判决确定给付之日。本案全部诉讼费由被告承担。
被告杨文义未作答辩。
原告王秀芬为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印�1份，证明原告的主体身份。
2、借条原件1枚，证明被告向原告借款300000元，并约定按4%计算利息的事实。
被告杨文义未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2013年11月20日，被告向原告借款300000元，并为原告出具借条一枚，约定月利率4%。后被告偿还了2013年12月20日前的利息，借款本金及剩余利息，经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金300000元，并自2013年12月20日起按月利率2%给付利息至判决确定给付之日；由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款属实，有被告为原告出具的借条为证，足以认定。故对原告要求被告偿还借�300000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告为原告出具的借条中明确写明月利率4%，现原告要求被告支付自2013年12月20日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文义于本判决生效后十日内偿还原告王秀芬借款300000元及利息（自2013年12月20日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，邮寄送达费40元，财产保全费2020元，合计4960元（原告已预交），由被告杨文义负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年十一月十一日
书记员 谭美波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4684号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒，该行行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被告凌铃华，男，1981年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告凌铃华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤回起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月一日
书记员 车锋
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1652号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告利民饭店，地址：抚顺市千金乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告利民饭店款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告利民饭店于1985年5月10日向原告申请贷款1437.28元。借款期限为1985年5月10日至1985年12月10日止，贷款利率为月利率9‰。借款人利民饭店于1988年12月24日归还贷款本金637.28元，剩余贷款本金800元及利息至今未偿还。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何红
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执380号
申请执行人：潘淑华，女，1962年12年9日出生，汉族，住南城县。
被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。
法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。
潘淑华与刘洋民间借贷纠纷一案，本院2015年8月30日作出（2015）城民初字第939号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘洋应在继承刘向东遗产价值范围内于2015年12月30日前归还申请执行人潘淑华借款本金800000元及相应利息，被执行人刘洋到期未履行，本院于2016年6月22日立案执行。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县建昌镇××超市商铺15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的花楼下住房（产权证号为20××67）、建昌镇建昌北大道××店铺（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。涉刘洋系列执行案件均已终结本次执行程序，经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金800000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执380号案件的本次执行程序。
待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 宁可行
审判员 范 宇
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执380号申请执行人：潘淑华，女，1962年12年9日出生，汉族，住南城县。被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。潘淑华与刘洋民间借贷纠纷一案，本院2015年8月30日作出（2015）城民初字第939号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘洋应在继承刘向东遗产价值范围内于2015年12月30日前归还申请执行人潘淑华借款本金800000元及相应利息，被执行人刘洋到期未履行，本院于2016年6月22日立案执行。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县建昌镇××超市商铺15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的花楼下住房（产权证号为20××67）、建昌镇建昌北大道××店铺（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。涉刘洋系列执行案件均已终结本次执行程序，经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金800000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执380号案件的本次执行程序。待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  宁可行审判员  范 宇二〇一六年七月二十六日书记员  杨厚华
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更125号
罪犯冯树义，男，1964年4月10日出生，汉族，初中文化，山西省离石区人。现在山西省临汾监狱服刑。
2013年3月12日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2012）吕刑初字第154号刑事附带民事判决，认定被告人冯树义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，一审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年7月3日以（2013）晋刑三终字第50号刑事附带民事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯冯树义在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯冯树义因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯冯树义确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯冯树义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯冯树义的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年8月6日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋鹏飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1411号
罪犯杨正祥，男，1990年1月28日生，苗族，初中文化，贵州省台江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2014年6月25日贵州省台江县人民法院作出（2014）台刑初字第44号刑事判决，认定杨正祥犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2014年9月15日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2014）黔东刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年6月20日起至2017年6月19日止）。该犯于2015年1月23日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年2月考评周期被评为改造积极分子。其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正祥在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯杨正祥予以假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正祥予以假释（假释考验期至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2213号
上诉人（原审被告）张利彬，男，1972年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市。
被上诉人（原审原告）杨彩萍，女，1974年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告李子如，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告福建省海峡建设发展有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道办事处南山路尾海峡大楼，组织机构代码：61190263-6。
法定代表人：刘南强，该公司总经理。
上诉人张利彬因与被上诉人杨彩萍，原审被告李子如、福建省海峡建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2812号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2015年2月15日向上诉人张利彬送达《受理上诉案件通知》。上诉人张利彬未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张利彬自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 李 芳
代理审判员 吴钟毅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈斌斌
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第2213号上诉人（原审被告）张利彬，男，1972年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市。被上诉人（原审原告）杨彩萍，女，1974年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告李子如，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告福建省海峡建设发展有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道办事处南山路尾海峡大楼，组织机构代码：61190263-6。法定代表人：刘南强，该公司总经理。上诉人张利彬因与被上诉人杨彩萍，原审被告李子如、福建省海峡建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2812号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2015年2月15日向上诉人张利彬送达《受理上诉案件通知》。上诉人张利彬未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张利彬自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  李 芳代理审判员  吴钟毅二〇一五年五月十九日书 记 员  陈斌斌附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3272号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈祖兵，男，1974年2月21日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈祖兵申请执行的（2002）温执字第3076号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈祖兵至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第512号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1175号
申请执行人：张慷芝,男,汉族，1963年6月2日出生,住江西吉安吉安县。
被执行人：余龙文,男,汉族,1973年10月8日出生,住广东省大埔县。
关于申请执行人张慷芝与被执行人余龙文建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8059号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人余龙文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款92600元及利息（以92600元为本金自2016年5月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予申请执行人并负担案件受理费2268.22元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，另本院依法冻结了被执行人的银行账户（账号62×××17，开户行中国农业银行深圳福永支行，冻结限额96191.22元，实际冻结339.57元，冻结期限自2017年2月23日起至2018年2月23日止）。由于被执行人住所位于大埔县湖寮镇城北社区居委会城北路1号，本院于2017年3月10日委托梅州市大埔县人民法院调查被执行人财产线索，该院回复反映被执行人在大埔县辖区内没有可供执行的财产，另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1175号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一七年六月十五日
书记员 简静文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1175号申请执行人：张慷芝,男,汉族，1963年6月2日出生,住江西吉安吉安县。被执行人：余龙文,男,汉族,1973年10月8日出生,住广东省大埔县。关于申请执行人张慷芝与被执行人余龙文建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8059号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人余龙文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款92600元及利息（以92600元为本金自2016年5月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予申请执行人并负担案件受理费2268.22元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，另本院依法冻结了被执行人的银行账户（账号62×××17，开户行中国农业银行深圳福永支行，冻结限额96191.22元，实际冻结339.57元，冻结期限自2017年2月23日起至2018年2月23日止）。由于被执行人住所位于大埔县湖寮镇城北社区居委会城北路1号，本院于2017年3月10日委托梅州市大埔县人民法院调查被执行人财产线索，该院回复反映被执行人在大埔县辖区内没有可供执行的财产，另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执1175号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二〇一七年六月十五日书记员  简静文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11112号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘建波，男，1991年03月04日出生，汉族，住河北省沧州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建波信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建波系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计24,110.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款24,110.89元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11112号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘建波，男，1991年03月04日出生，汉族，住河北省沧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建波信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘建波系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计24,110.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款24,110.89元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初509号
原告：贞丰县雷士灯具店。
经营者：陈美萍，女，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：赵朝建，男，汉族，住。
原告贞丰县雷士灯具店与被告赵朝建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告贞丰县雷士灯具店于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贞丰县雷士灯具店的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贞丰县雷士灯具店撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告贞丰县雷士灯具店负担。
审判员 潘杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒙芹
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第629号之一
申请执行人朱大光，男，住四川省华蓥市。
被执行人殷伟，男，住四川省广安市广安区。
被执行人广安市恒源融资理财信息咨询有限公司，住所地：四川省广安市思源大道192号2楼。
法定代表人殷伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第1358号民事判决书，依法向被执行人殷伟、广安市恒源融资理财信息咨询有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人殷伟、广安市恒源融资理财信息咨询有限公司履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人朱大光偿还借款2000000元及利息，承担案件受理费11400元，案件执行费22400元。但被执行人殷伟、广安市恒源融资理财信息咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人殷伟、广安市恒源融资理财信息咨询有限公司存款、收入2033800元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 范海鸥
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第629号
申请执行人朱大光，男，住四川省华蓥市。
被执行人殷伟，男，住四川省广安市广安区。
被执行人广安市恒源融资理财信息咨询有限公司，住所地：四川省广安市思源大道192号2楼。
法定代表人殷伟，该公司董事长。
申请执行人朱大光申请执行被执行人殷伟、广安市恒源融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年12月22日作出（2015）华蓥执字第629号执行裁定书，对被执行人殷伟在中国工商银行四川省XX市分行营业部的开户账户（帐号：2XXX55XXXX606）予以了冻结，要求协助冻结该帐户上的存款金额为200万元。现申请执行人朱大光以被执行人殷伟的信用受到影响无法贷款为由，向本院提出申请，要求本院解出对被执行人殷伟银行帐户的冻结。本院认为，申请执行人的申请，未违法律法规禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人殷伟在中国工商银行四川省XX市分行营业部的开户账户（帐号：2XXX55XXXX606）2000000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 范海鸥
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第235号
原告：夏伟红，女，1981年10月16日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：资明群，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：朱昌盛，广东卓明律师事务所职员。
被告：罗凤玲，女，1982年9月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
原告夏伟红诉被告罗凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告夏伟红的委托代理人资明群、朱昌盛到庭参加了诉讼，被告罗凤玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转有困难在2013年1月8日向原告借款20000元人民币（约定借款期限15天），在2013年5月20日向原告借款70000元人民币，皆立下《借条》为凭。后被告因经营不善，资金紧张，一直没有向原告归还所借款项，原告多次追讨无果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还所借90000元人民币，并自起诉之日起至还清所欠款项之日按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗凤玲没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供了以下的证据：《借条》2张，证明被告借款金额、还款期限、违约事实。
被告罗凤玲没有提供证据。
经审理查明，2013年1月8日，被告罗凤玲向原告借款20000元，并立下《借条》一张给原告，约定借款期为15天（即从2013年1月8日至2013年1月23日止）。2013年5月20日，被告罗凤玲又向原告借款70000元，并立下《借条》一张给原告，没有约定借款期。被告上述两次借款合共90000元。被告借款后逾期不还款，原告经追收无果，遂于2014年3月6日诉至本院成讼。
本院认为，被告罗凤玲两次向原告夏伟红借款合共90000元，有被告罗凤玲立下的《借条》2张为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告罗凤玲在2013年1月8日向原告借款20000元时约定借款期为15天；2013年5月20日向原告借款70000元时没有约定借款期。被告逾期不还款，且经原告催收后仍不还款，原告要求被告罗凤玲归还借款90000元及从起诉之日（2014年3月6日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款日止，合法合理，本院予以支持。
被告罗凤玲经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗凤玲在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款90000元给原告夏伟红。
二、被告罗凤玲在本判决发生法律效力之日起十五日内支付上项款项的利息给原告夏伟红，利息以90000元为基数从2014年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告罗凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 邓广焰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 骆晓敏
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1576号
原告：王春风。
委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。证号：312011105679
被告：焦贵。
原告王春风诉被告焦贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王春风的委托代理人杜运启到庭参加诉讼。被告焦贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春风诉称：被告从事承包工程生意，因急需用款，于2015年5月21日向原告借款20000元，被告出具了借条，约定2015年5月31日还款。该款到期后，经原告催要，被告拒不还款。原告要求：1、被告偿还借款本金20000元，逾期利息1800元（逾期利息从2015年5月31日算至2016年3月31日，以后的利息算至还清本息之日止，利率按月息1分），合计21800元；2、诉讼费由被告承担。
被告焦贵未答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：被告于2015年5月21日向原告借款20000元，被告出具了借条，约定同年5月31日前还款。该款到期后经原告催要，被告未偿还。原告王春风针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2015年5月21日被告出具的借条，证明被告向原告借款20000元的事实，约定同年5月31日前还款。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案被告向原告借款20000元，事实清楚，被告应当偿还。被告逾期未偿还借款，给原告造成的利息损失，被告应支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦贵于本判决生效之日起五日内，返还原告王春风借款本金人民币20000元并支付逾期利息（利息按同类银行贷款利率计算，自2015年5月31日起计算至还清款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告焦贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年四月二十五日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审739号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王培欣，男，1984年11月2日出生。
被执行人杨丽英，女，1986年6月7日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月13日以被执行人王培欣、杨丽英婚后于2009年6月12日生育第一胎女孩，于2013年8月29日生育第二胎女孩，又于2015年1月23日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）03105号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03105号征收社会抚养费决定书，于2015年9月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年9月29日缴交社会抚养费20000元，于2016年3月10日缴交社会抚养费3000元，共计缴交社会抚养费23000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月27日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03105号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王培欣、杨丽英在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王培欣、杨丽英仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03105号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王培欣、杨丽英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费57000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费755元，由被执行人王培欣、杨丽英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
�判员叶剑峤
二〇一六年五月四日
书记员 郑惠玲
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初726号
原告：赵永福，男，1949年1月13日生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：赵霞，女，1973年4月4日生，汉族，系原告之女，特别授权代理。
被告：王中华，男，1957年6月29日生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：姜春华，女，1960年3月18日生，汉族，住齐河县，系被告之妻，特别授权代理。
原告赵永福诉被告王中华民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月28日立案受理，于2018年4月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永福及其委托诉讼代理人赵霞、被告王中华及其委托诉讼代理人姜春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永福向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告王中华偿付借款12300元及利息;2.诉讼费由对方承担。事实和理由：被告于2014年6月6日借用我现金12300元，经多次催要，至今未还，有借条为据。我曾于2015年2月将被告起诉至齐河县人民法院，但当时法院也无法找到王中华，无奈撤诉。现重新请求法院责令被告王中华偿付借款及利息。
被告王中华庭审中辩称：对原告所诉的债务12300元我承认，其中2300元是利息，10000元是本金，但是现在经济困难，无法一次性偿还原告，想分期偿还，每年大概3000至4000元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
原告提交2013年5月2日借条复印件一份、2014年6月6日借条原件一份，拟证明被告2010年春节前后从原告处借款本金18000元，约定利息为年利率10%，中间被告偿还了部分，2013年经结算尚欠12300元，由被告出具借条，后被告一直没还钱，找到被告后，被告2014年6月6日重新出具借条一份，并将2013年的借条原件还给被告，12300是本金，利息是口头约定10000元一年利息是1000元。
被告王中华质证称2300元是截止到2014年6月6日之前借款的利息，当时我说2300元本身是利息，不能再计算利息，因为此事双方发生争议。
原告对此称：2010年春节后大概2月份，被告找我借款18000元，2011年未进行结算，2012年春节后被告还了3600元利息，我又给了被告2000元，加上一开始的18000元凑齐了20000元，后我需要钱，2012年8、9月份，被告还款10000元，2013年结算后欠本金10000元，加上利息一共12300元，12300元至今未还款，约定一年结算一次，要求按照本金12300元主张，利息自2013年5年2日起按照约定利率计算至起诉之日。
对此被告称：2013年5年2号我和原告结算12300元是事实，2300元是利息，但是本金10000我方已经偿还，我家属给的钱10000元，我不知情，所以给原告出具12300元的借条。被告还称2014年6月6日出具借条时对其对象还钱10000元仍不知情，当时和对象吵架了，一直不说话，所以不知情，给原告仍然出具了12300元的借条。对此，被告提交收条一份，拟证明2012年9月1日（2013年5年3日出具借条之前）其还给原告10000元，当时是被告对象还的钱，被告不知情，所以被告又出具的12300元的借条。
对被告提交的证据，原告质证称：认可收条真实性，但是这10000元是我前面说的因为家属生病被告还的钱。
经双方质证，本院对双方提交的证据认证如下：
对于原告提交的2013年5月2日借条复印件、2014年6月6日借条原件，被告认可2013年5月2日、2014年6月6日给原告出具借条的事实，对证据本身真实性没有异议，该两份能够证明本案事实，本院认定为有效证据，予以采信。
对于被告提交的2012年9月1收条，原告没有异议，认可真实性，但是不认可其证明的主张。本院认为该证据只能证明2012年9月1日被告偿还原告借款10000元的事实，被告主张是其对象姜春华还原告钱不知情才出具的2013年5月2日及2014年6月6日的借条，但是被告没有提供证据证明其主张，且其主张也不符合常理，故本院认为被告提交的该份证据不能证明其主张，本院不予采信。
依据上述证据本院认定以下事实：原被告在2013年5月2日之前有经济往来，2013年5月2日经原被告共同结算，被告尚欠原告12300元，其中借款本金10000元、利息2300元，2013年5月2日被告给原告出具借条一份，双方口头约定利息为年利率10%，且被告之前以此利率支付过原告利息，后被告一直未偿还原告，2014年6月6日被告重新给原告出具了借条一份，原告将2013年借条原件还给被告，后经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为：本案的争议焦点为原告的各项诉求是否有事实和法律依据。
对于原告主张的借款本金，本院认为，原告提供了有借款人王中华签名捺印的的借条两份，原告与被告之间债权债务关系清楚，证据确凿，被告王中华作为债务人，应当偿还所借款项。虽然12300元中10000元是本金、2300元是利息，但是被告王中华在2013年5月2日和2014年6月6日出具的借条中均写明借赵永福现金12300元，故视为借贷双方将前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具了债权凭证，且前期年利率没有超过24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，对原告要求被告偿还借款本金12300元的主张予以支持。
对原告主张的借款利息，虽然是原被告口头约定年利率10%，但被告已经认可该利率并按照此利率进行支付过利息，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，按照本金12300元计算的本息之和，没有超过最初借款本金和以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的利息之和，故对原告方提出自2013年5月2日起按照年利率10%计算利息至起诉之日止的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王中华于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵永福本金12300元及利息（利息自2013年5月2日起按本金12300元年利率10%计算至起诉之日2018年2月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即54元，由被告王中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一八年四月二十六日
书记员 宰金萍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5729号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县。
负责人乔志平，该行行长。
委托代理人孙小龙，该行职工。
委托代理人杜芳胜，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告张建军，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人。
被告李巧凤，女，1970年2月出生，汉族，籍贯住址同上，系被告张建军之妻。
被告王双成，男，1978年7月出生，汉族，陕西省人。
被告李怡，女，1979年7月出生，汉族，籍贯住址同上，系被告王双成之妻。
被告贺宗祥，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。
被告韩彩林，女，1970年7月出生，汉族，籍贯住址同上，系被告贺宗祥之妻。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告张建军、李巧凤、王双成、李怡、贺宗祥、韩彩林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行委托代理人杜芳胜到庭参加了诉讼，六被告经依法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉称，2013年8月23日，被告张建军因生产经营需要，向原告申请借款30万元整，被告王双成、李怡、贺宗祥、韩彩林两对夫妻自愿为该笔借款提供担保。原被告双方于当日签订了《个人担保借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限为12个月，即自2013年8月23日起至2014年8月22日止；执行年利率为7.86%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，被告迟迟不予还款，虽经原告多次催收，但被告仍不履行。故原告诉至法院，请求：1、判令被告张建军、李巧凤立即偿还原告借款本金284239.8元及利息（利息从2014年10月1日起至本金偿还之日止按年利率11.7%计算）；2、判令被告王双成、李怡、贺宗祥、贺彩林承担连带偿还责任；3、由六被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组、个人借款凭证、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人担保借款合同，证明2013年8月23日、被告张建军、李巧凤向原告借款30万元，由被告王双成、李怡、贺宗祥、韩彩林提供担保的事实；
第二组、交易明细记录，证明被告张建军、李巧凤未按时履行还款义务，已构成违约，四担保人应当承担连带担保责任。
六被告均未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据作如下认定：对原告提交的两组证据，六被告未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年8月23日，被告张建军、李巧凤由被告王双成、李怡、贺宗祥、韩彩林担保向原告申请贷款30万元。2013年8月23日原告与六被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款人为张建军，贷款人为中国农业银行股份有限公司神木支行，借款金额为30万元，借款用途为生产周转，借款期限为12个月，即从2013年8月23日起至2014年8月22日止。借款利率为固定利率，执行年利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%，即执行年利率为7.8%。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同同时约定“对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。该笔借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款人借款后，在借款期限内一直按合同约定按时清偿利息。借款到期后，借款人将利清至2014年9月30日，并陆续偿还本金15760.2元，剩余本金284239.8元及利息至今未偿还。
本院认为，原告与六被告签订的《个人担保借款合同》，是合同双方在自愿、平等的基础上签订的，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定给借款人提供借款30万元后，借款人也应按约定按时偿还借款本金及其利息。借款到期后，被告张建军、李巧凤偿还部分本息后，剩余借款本金284239.8元及其利息再未按约定偿还，已构成违约，故原告要求被告张建军、李巧凤一次性偿还剩余借款本金284239.8元及逾期利息的理由成立，依法予以支持。被告王双成、李怡、贺宗祥、韩彩林作为该笔借款的保证人，在借款人不履行偿还债务时，应按照约定承担责任、偿还债务。《个人担保借款合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为两年。因此，原告要求担保人承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定。故被告王双成、李怡、贺宗祥、韩彩林在本案中应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张建军、李巧凤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县支行借款本金284239.8元及利息（利息从2014年10月1日起至本金偿还完毕之日止，按年利率11.7%计算）。被告王双成、李怡、贺宗祥、韩彩林承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 项晓艳
二〇一六年十一月四日
书记员 王 昆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3167号
罪犯钱峰，安徽省池州市人，原住安徽省池州市贵池区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月11日作出了（2012）温鹿刑初字第1954号刑事判决，以被告人钱峰犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯钱峰予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯钱峰在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钱峰在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯钱峰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00342号
申请执行人：殷民利，男，1970年12月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：方晓忠，男，1968年8月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：吴建飞，男，1989年10月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行申请执行人殷民利与被执行人方晓忠、吴建飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人方晓忠有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人方晓忠所有的车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00342号
申请执行人：殷民利，男，1970年12月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：方晓忠，男，1968年8月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：吴建飞，男，1989年10月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行申请执行人殷民利与被执行人方晓忠、吴建飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年九月二十七日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00342号申请执行人：殷民利，男，1970年12月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：方晓忠，男，1968年8月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：吴建飞，男，1989年10月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市枞阳县。本院在执行申请执行人殷民利与被执行人方晓忠、吴建飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年九月二十七日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00342号申请执行人：殷民利，男，1970年12月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：方晓忠，男，1968年8月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：吴建飞，男，1989年10月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市枞阳县。本院在执行申请执行人殷民利与被执行人方晓忠、吴建飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人方晓忠有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人方晓忠所有的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一六年九月二十日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民三初字第00157号
原告宗某某，男，汉族。
被告白某某，女，汉族。
本院在审理原告宗某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，因原告宗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元（原告预交），由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一四年四月三十日
书记员 毕 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执858-1号
申请执行人：亳州市恒信融资担保有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：马天野,董事长。
被执行人：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司。住所地：
安徽省亳州市谯城区
法定代表人：董传胜,董事长。
被执行人：董传胜，男，1980年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王秀芹，女，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行亳州市恒信融资担保有限公司与亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司、董传胜、王秀芹公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人董传胜名下有坐落于安徽省亳州市谯城区交通路房产一处（房产证号XX**号）、坐落于安徽省亳州市谯城区万达城市广场B3、B4号楼房产二处（合同编号分别为XXXX、XXXX号）、坐落于安徽省亳州市谯城区润峰财富广场房产一处（合同编号XXXX)、坐落于安徽省亳州市谯城区鲁班紫荆花园16号楼2单元-203号房产一处(房产证号XX**号)和皖SXX**号汽车一辆；被执行人亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司有皖SDHX**号小型普通气车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董传胜名下坐落于安徽省亳州市谯城区交通路房产一处（房产证号XX**号）、坐落于安徽省亳州市谯城区万达城市广场B3、B4号楼房产二处（合同编号分别为XXXX、XXXX号）、坐落于安徽省亳州市谯城区润峰财富广场房产一处（合同编号XXXX号）、坐落于安徽省亳州市谯城区鲁班紫荆花园16号楼2单元-203号房产一处(房产证号XX**)，查封期限为三年。
二、查封被执行人董传胜所有的皖SXX**号汽车和被执行人亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司所有的皖SDHX**号汽车各一辆，查封期限为二年。
被执行人董传胜负责保管被查封的房产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年三月二十七日
书记员 李海霞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执858-1号申请执行人：亳州市恒信融资担保有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：马天野,董事长。被执行人：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区法定代表人：董传胜,董事长。被执行人：董传胜，男，1980年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王秀芹，女，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州市恒信融资担保有限公司与亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司、董传胜、王秀芹公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人董传胜名下有坐落于安徽省亳州市谯城区交通路房产一处（房产证号XX**号）、坐落于安徽省亳州市谯城区万达城市广场B3、B4号楼房产二处（合同编号分别为XXXX、XXXX号）、坐落于安徽省亳州市谯城区润峰财富广场房产一处（合同编号XXXX)、坐落于安徽省亳州市谯城区鲁班紫荆花园16号楼2单元-203号房产一处(房产证号XX**号)和皖SXX**号汽车一辆；被执行人亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司有皖SDHX**号小型普通气车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董传胜名下坐落于安徽省亳州市谯城区交通路房产一处（房产证号XX**号）、坐落于安徽省亳州市谯城区万达城市广场B3、B4号楼房产二处（合同编号分别为XXXX、XXXX号）、坐落于安徽省亳州市谯城区润峰财富广场房产一处（合同编号XXXX号）、坐落于安徽省亳州市谯城区鲁班紫荆花园16号楼2单元-203号房产一处(房产证号XX**)，查封期限为三年。二、查封被执行人董传胜所有的皖SXX**号汽车和被执行人亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司所有的皖SDHX**号汽车各一辆，查封期限为二年。被执行人董传胜负责保管被查封的房产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年三月二十七日书记员  李海霞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1984号
原告：周口市红旗货物运输有限公司，地址：周口市车站路西段，统一社会信用代码：91411600776544937M。
法定代表人：王书亚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。
被告：崔周炜，男，汉族，1981年10月10日出生，住河南省沈丘县。
原告周口市红旗货物运输有限公司诉被告崔周炜挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案，原告周口市红旗货物运输有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市红旗货物运输有限公司以需要补充新的证据为由提出撤诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周口市红旗货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周口市红旗货物运输有限公司承担。
审判员 张玉红
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾莉莎
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6357号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：佛山市南海沙头不锈钢制品厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头工业区，注册号：4406821505315。
法定代表人：关汝荣。
被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
关于被执行人佛山市南海沙头不锈钢制品厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初15375号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费5413.70元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年6月5日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 陈荣发
二〇一七年六月二十日
书记员 林晓葵
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6357号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。被执行人：佛山市南海沙头不锈钢制品厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头工业区，注册号：4406821505315。法定代表人：关汝荣。被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。法定代表人：谭少梅。关于被执行人佛山市南海沙头不锈钢制品厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初15375号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费5413.70元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年6月5日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  陈荣发二〇一七年六月二十日书记员  林晓葵
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5609号
原告：左华凤，女，1965年10月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：谢禹，男，1996年8月16日出生，土家族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。
原告左华凤与被告谢禹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，本案审理中，原告左华凤于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左华凤申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左华凤撤诉。
本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取25元，由原告左华凤负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月二十五日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1074号
原告樊慧君，女，1986年3月14日出生，汉族，住址濮阳县。
被告张营星，女，1988年11月14日出生，汉族，住址濮阳县。
原告樊慧君诉被告张营星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊慧君、被告张营星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊慧君诉称，2017年5月16日，被告张营星从原告樊慧君处借走人民币5000元整，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由及借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，要求依法判令被告偿还原告借款本金5000元。本案诉讼费由被告承担。
被告张营星辩称，一、原告诉讼民间借贷违背事实。2016年8月份，原告、管维娅、张营星三人在富民路和吉村路一实小附近筹办“童声童艺”辅导班，预算每人投资34000元。张营星以转账方式转入管维娅账户30000元，现金4000元，原告也出资34000元。2017年约5月份，产生分歧，原告主张退伙，经协商退给原告出资10000元，由张营星和管维娅留下合伙，经营者每人给原告出具一份欠5000元的欠条，这个欠条只说明与辅导班合伙组织共同欠原告的，而不是张营星个人借款。二、“童声童艺”辅导班至今未清算。因为不能及时结算，原告退伙只准许退欠原告10000元，商定于当年9月1日起每月每人给原告1000元，五个月支付完毕，在原告与管维娅这有退股协议。2017年8月份张营星提出退伙，要求管维娅退钱，管维娅以张营星不是合伙人为由拒绝退钱，因此发生激烈争吵。张营星净身出局，连老本都赔到了辅导班，在承担辅导班债务，显失公平。三、原告以“借走人民币5000元”，缺乏充分的证据，完全虚构，借钱必有给钱。原告应提供在什么时间、地点向张营星支付钱，或是通过什么方式向张营星支付借款，借款理由和用途是什么，再者辅导班是否已经给原告结算过等因素，所以原告主张带有虚构，其出借行为证据不足。
原告针对被告的答辩状做一下说明，针对第一条的答辩状中的合伙，被告是否有证据。第二条要求被告提供证据。第三条的情况下欠条是欠款最有利的证据。当时因为张营星，所以去辅导班当老师，樊慧君没有给辅导班投钱，按月领工资。现在不去辅导班当老师了，2017年5月16日在店里边给张营星现金5000元，然后张营星出具欠条，在美术班给张营星的现金，当时就樊慧君、张营星两人在场。两人是2016年的时候在另外一个辅导班认识的。
针对原告所述诉求，提供证据如下：一、原告身份证一份、2017年5月16日欠条一份。
被告质证意见为，欠条是张营星本人所写，当时是以张营星和樊慧君合伙人的身份写的，欠条产生原因，答辩状上写的很清楚。
被告针对答辩提供证据如下：一、支付宝付款凭证，二、支付宝转账电子回单。证明张营星在辅导班是合伙人，作为合伙人给樊慧君打的欠条。
原告质证意见如下：这个是支付给管维娅。樊慧君作为第三人，无权说任何意见。
经审理查明：2017年5月16日，被告张营星出具欠条一枚，内容为：“欠条，今欠樊慧君人民币伍仟元整（￥5000元）自2017年9月1日至2018年1月1日共计五个月，每月均还款人民币壹仟元整（￥1000元）。欠款人：张营星，2017年5月16日。”至今被告未履行欠条中的约定内容，故原告起诉于法院要求被告偿还原告借款本金5000元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告张营星于2017年5月16日向原告樊慧君出具欠条，承诺从2017年9月1日起每月还款人民币1000元，五个月共计5000元，应遵守并践行，作为完全民事行为能力人应该为本人的行为负责，出具欠条的同时就应该预料到该承担的民事责任。被告辩称与原告系合伙关系，本案涉案款项属合伙析产，但并未提供合法有效的证据予以证明本案非民间借贷行为引起的，被告自认欠条是本人所写，故被告的证据显然无法推翻原告提交的欠条证据。故本院对被告的辩称不予支持。被告应当按照诚实信用、恪守承诺原则履行还款义务。故依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、一百七十九条第七款、<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第十五条之规定判决如下：
被告张营星在本判决生效之日起十日内偿还原告樊慧君人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张营星承担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 方 清
二〇一八年四月十一日
书记员 刘可欣
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初1074号原告樊慧君，女，1986年3月14日出生，汉族，住址濮阳县。被告张营星，女，1988年11月14日出生，汉族，住址濮阳县。原告樊慧君诉被告张营星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊慧君、被告张营星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊慧君诉称，2017年5月16日，被告张营星从原告樊慧君处借走人民币5000元整，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由及借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，要求依法判令被告偿还原告借款本金5000元。本案诉讼费由被告承担。被告张营星辩称，一、原告诉讼民间借贷违背事实。2016年8月份，原告、管维娅、张营星三人在富民路和吉村路一实小附近筹办“童声童艺”辅导班，预算每人投资34000元。张营星以转账方式转入管维娅账户30000元，现金4000元，原告也出资34000元。2017年约5月份，产生分歧，原告主张退伙，经协商退给原告出资10000元，由张营星和管维娅留下合伙，经营者每人给原告出具一份欠5000元的欠条，这个欠条只说明与辅导班合伙组织共同欠原告的，而不是张营星个人借款。二、“童声童艺”辅导班至今未清算。因为不能及时结算，原告退伙只准许退欠原告10000元，商定于当年9月1日起每月每人给原告1000元，五个月支付完毕，在原告与管维娅这有退股协议。2017年8月份张营星提出退伙，要求管维娅退钱，管维娅以张营星不是合伙人为由拒绝退钱，因此发生激烈争吵。张营星净身出局，连老本都赔到了辅导班，在承担辅导班债务，显失公平。三、原告以“借走人民币5000元”，缺乏充分的证据，完全虚构，借钱必有给钱。原告应提供在什么时间、地点向张营星支付钱，或是通过什么方式向张营星支付借款，借款理由和用途是什么，再者辅导班是否已经给原告结算过等因素，所以原告主张带有虚构，其出借行为证据不足。原告针对被告的答辩状做一下说明，针对第一条的答辩状中的合伙，被告是否有证据。第二条要求被告提供证据。第三条的情况下欠条是欠款最有利的证据。当时因为张营星，所以去辅导班当老师，樊慧君没有给辅导班投钱，按月领工资。现在不去辅导班当老师了，2017年5月16日在店里边给张营星现金5000元，然后张营星出具欠条，在美术班给张营星的现金，当时就樊慧君、张营星两人在场。两人是2016年的时候在另外一个辅导班认识的。针对原告所述诉求，提供证据如下：一、原告身份证一份、2017年5月16日欠条一份。被告质证意见为，欠条是张营星本人所写，当时是以张营星和樊慧君合伙人的身份写的，欠条产生原因，答辩状上写的很清楚。被告针对答辩提供证据如下：一、支付宝付款凭证，二、支付宝转账电子回单。证明张营星在辅导班是合伙人，作为合伙人给樊慧君打的欠条。原告质证意见如下：这个是支付给管维娅。樊慧君作为第三人，无权说任何意见。经审理查明：2017年5月16日，被告张营星出具欠条一枚，内容为：“欠条，今欠樊慧君人民币伍仟元整（￥5000元）自2017年9月1日至2018年1月1日共计五个月，每月均还款人民币壹仟元整（￥1000元）。欠款人：张营星，2017年5月16日。”至今被告未履行欠条中的约定内容，故原告起诉于法院要求被告偿还原告借款本金5000元。本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告张营星于2017年5月16日向原告樊慧君出具欠条，承诺从2017年9月1日起每月还款人民币1000元，五个月共计5000元，应遵守并践行，作为完全民事行为能力人应该为本人的行为负责，出具欠条的同时就应该预料到该承担的民事责任。被告辩称与原告系合伙关系，本案涉案款项属合伙析产，但并未提供合法有效的证据予以证明本案非民间借贷行为引起的，被告自认欠条是本人所写，故被告的证据显然无法推翻原告提交的欠条证据。故本院对被告的辩称不予支持。被告应当按照诚实信用、恪守承诺原则履行还款义务。故依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、一百七十九条第七款、第十五条之规定判决如下：被告张营星在本判决生效之日起十日内偿还原告樊慧君人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张营星承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审判员 方 清二〇一八年四月十一日书记员 刘可欣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1573号
原告吴某。
被告周某。
本院在审理原告吴某与被告周某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马晶
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1522号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被告：高长亭，阳谷县七级镇后杨村居民。
被告：林淑珍，阳谷县七级镇后杨村居民。
被告：赵巧云，阳谷县七级镇后杨村居民。
被告：高长申，阳谷县七级镇后杨村居民。
被告：高全华，阳谷县七级镇后杨村居民。
被告：王春燕，阳谷县七级镇后杨村居民。
被告：高永祥，阳谷县七级镇后杨村居民。
被告：李福菊，阳谷县七级镇后杨村居民。
被告：高长林，阳谷县七级镇后杨村居民。
被告：翟爱民，阳谷县七级镇后杨村居民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告高长亭、林淑珍、赵巧云、高长申、高全华、王春燕、高永祥、李福菊、高长林、翟爱民金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，诉讼保全费520元，由原告负担。
审判员 张保山
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 静
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执96号
申请执行人：德州银行股份有限公司平原支行
负责人：张秀霞支行行长
住所地：平原县。
被执行人：德州德瑞家具有限公司
法定代表人：王志坚总经理
住所地：平原县。
被执行人：平原五岳新型建材有限公司
法定代表人：郭雷总经理
住所地：平原县。
被执行人：王志坚，男，住平原县。
被执行人：范秀敏，女，住平原县。
被执行人：张瑞华，女，住德州市德城区。
被执行人：刘剑，男，住夏津县。
本院在执行德州银行股份有限公司平原支行与德州德瑞家具有限公司、平原五岳新型建材有限公司、王志坚、范秀敏、张瑞华、刘剑借款合同纠纷一案中，经查：被执行人德州德瑞家具有限公司、平原五岳新型建材有限公司、王志坚、范秀敏、张瑞华、刘剑未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人德州德瑞家具有限公司、平原五岳新型建材有限公司、王志坚、范秀敏、张瑞华、刘剑的银行存款4100000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周 琨
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘志云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初74148号
原告：周曼，女，1986年11月6日出生，汉族，住湖北省。
被告：上海昊客网络科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。
法定代表人：马瑞云。
原告周曼与上海昊客网络科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案。原告周曼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2016年12月15日，原告周曼经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原�周曼撤回起诉处理。
审判员 张春华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙 舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……