浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商初字第3号
原告：中国农业发展银行义乌市支行。
负责人：楼胤。
委托代理人：陆金才，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人：姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ隆食品有限公司。
法定代表人：何姣英，该公司执行董事。
委托代理人：盛卫，浙江望道律师事务所律师。
被告：浙江浦江欣臣工艺品有限公司。
法定代表人：吴嘉祺。
被告：轮台县华隆农林业开发有限公司。
法定代表人：何江红。
被告：义乌市烨康塑料制品有限公司。
法定代表人：何江丰。
被告：何姣英。
被告：何江丰。
被告：何小群。
被告：何江红。
被告：方莲菊。
被告：浙江涌金仓储股份有限公司。
法定代表人：童天水。
原告中国农业发展银行义乌市支行（以下简称农发行义乌支行）与被告浙ＸＸ隆食品有限公司（以下简称华隆食品公司）、浙江浦江欣臣工艺品有限公司（以下简称欣臣公司）、轮台县华隆农林业开发有限公司（以下简称华隆农林业公司）、义乌市烨康塑料制品有限公司（以下简称烨康公司）、何姣英、何江丰、何小群、何江红、方莲菊、浙江涌金仓储股份有限公司（以下简称涌金公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日对本案公开开庭进行了审理，原告农发行义乌支行的委托代理人陆金才、姜丽珍，被告华隆食品公司的委托代理人盛卫到庭参加诉讼，被告欣臣公司、华隆农林业公司、烨康公司、何姣英、何江丰、何小群、何江红、方莲菊、涌金公司经本院依法传唤，未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农发行义乌支行起诉称：2012年8月6日，农发行义乌支行与华隆食品公司签订编号33078201-2012年（义乌）字0012号《流动资金借款合同》约定借款金额为1500万元，借款期限自2012年8月6日至2013年8月5日，利息按年利率6%计算，逾期借款的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，因华隆食品公司违约致使农发行义乌支行采取诉讼等法律手段实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；该借款合同由欣臣公司、华隆农林业公司、烨康公司、何姣英、何江丰、何小群提供担保。同日，各担保人分别与农发行义乌支行签订了保证合同或自然人保证合同。农发行义乌支行按约定于2012年8月7日发放了该笔款项。2013年8月5日，双方又签订了编号330782-1-2013年（展）字0002号《借款展期协议》，约定由欣臣公司提供担保，并将上述借款期限延长至2013年11月5日，利息按年利率6.15%，罚息、实现债权的费用约定同上。同日，华隆农林业公司、烨康公司、何姣英、何江丰、何小群、何江红、方莲菊又分别与农发行义乌支行签订保证合同或自然人保证合同，自愿为华隆食品公司签订的编号330782-1-2013（展）字0002号《借款展期协议》项下的债务提供连带责任保证。农发行义乌支行按约定，延长了该款项的借款时间。2013年9月18日，农发行义乌支行与华隆食品公司签订33078201-2013年（义乌）字0028号《流动资金借款合同》，华隆食品公司再次向农发行义乌支行借款1500万元，借款期限从2013年9月18日至2014年9月17日，年利率为6%，逾期借款的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，因华隆食品公司违约致使农发行义乌支行采取诉讼等法律手段实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，涌金公司、何姣英与农发行义乌支行分别签订保证合同或自然人保证合同，自愿为华隆食品公司签订的33078201-2013年（义乌）字0028号《流动资金借款合同》项下的债务承担连带担保保证。且何姣英与农发行义乌支行签订了《自然人抵押合同》，以其所有的位于义乌市北苑街道四季五区87号房地产［房产证号义乌房权证北苑字第××号、土地使用证号：义乌国用（2012）第004-01834号］为华隆食品公司签订的33078201-2013年（义乌）字0028号《流动资金借款合同》项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。农发行义乌支行按约定于2013年9月18日发放了该笔款项。现上述两笔借款均已逾期，华隆食品公司均未归还。请求判令：一、被告华隆食品公司归还农发行义乌支行33078201-2012年（义乌）字0012号《流动资金借款合同》的借款本金人民币1500万元，并支付从2014年8月21日至实际履行完毕之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利（暂算至2014年12月8日利息273913.12元，罚息139656.25元，复利3631.57元，合计417200.94元）。二、被告华隆食品公司归还农发行义乌支行33078201-2013年（义乌）字0028号《流动资金借款合同》借款本金人民币1500万元，并支付从2014年9月21日至实际履行完毕之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利（暂算至2014年12月8日利息195000元，罚息97500元，复利1326.46元，合计293826.46元）。三、被告华隆食品公司承担农发行义乌支行为实现债权支付的律师代理费250000元及诉讼费等费用。四、被告欣臣公司、华隆农林业公司、烨康公司、何姣英、何江丰、何小群、何江红、方莲菊对上述第一项、第三项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。五、被告涌金公司、何姣英对第二项、第三项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。六、农发行义乌支行对上述第二、三项诉讼请求享有的债权即1500万元本金及相应利息、罚息、复利、律师费、诉讼费的债权范围内对何姣英所有的位于义乌市北苑街道四季五区87号房地产［房产证号义乌房权证北苑字第××号、土地使用证号：义乌国用（2012）第004-01834号］享有优先受偿权。
被告华隆食品公司答辩称：一、农发行义乌支行在诉讼请求中计算了罚息和复利，罚息和复利都属于违约的违约金性质，根据最高法院关于万事达信用卡透支逾期是否应该计算复利的答复中很清楚，这都属于惩罚性措施，系重复惩罚，建议法庭认定其中一种。二、律师代理费请法庭合理判决。
原告农发行义乌支行为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告农发行义乌支行的营业执照、金融营业许可证、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告华隆食品公司、欣臣公司、华隆农林业公司、烨康公司、涌金公司营业执照复印件各一份，证明相应被告的诉讼主体资格。
3、被告何姣英、何江丰、何小群、何江红、方莲菊身份证复印件各一份，证明相应被告的诉讼主体资格。
4、编号33078201-2012年（义乌）字0012号《流动资金借款合同》、《借款展期协议》各一份，证明：（1）华隆食品公司于2012年8月6日向农发行义乌支行借款1500万元，经展期于2013年11月5日到期。（2）欣臣公司在2013年8月5日签订的借款展期协议中自愿为该笔借款继续提供连带清偿保证的事实。
5、编号33078201-2012年义乌（保）字0022号保证合同及股东会决议、编号33078201-2012年义乌（保）字0022-1号保证合同及股东会决议、编号33078201-2012年义乌（保）字0022-2号保证合同及股东会决议、编号33078201-2012年义乌（保）字0023号自然人保证合同、编号33078201-2012年义乌（保）字0024号自然人保证合同各一份，证明：欣臣公司、华隆农林业公司、烨康公司、何姣英、何江丰、何小群分别于2012年8月6日签订保证合同或自然人保证合同，自愿为华隆食品公司2012年8月6日签订的33078201-2012年（义乌）字0012号《流动资金借款合同》项下的债务提供连带担保。
6、编号33078201-2013年（展）字002号-1保证合同及同意担保决定、编号33078201-2013年（展）字002号-2保证合同及股东会决议、编号33078201-2013年义乌（保）字0025号自然人保证合同、编号33078201-2013年义乌（保）字0026号自然人保证合同、编号33078201-2013年义乌（保）字0027号自然人保证合同各一份，证明：华隆农林业公司、烨康公司、何姣英、何江丰、何小群、何江红、方莲菊于2013年8月5日分别签订保证合同或自然人保证合同，自愿为华隆食品公司2013年8月5日签订的《借款展期协议》项下的债务提供连带担保。
7、编号33078201-2013年（义乌）字0028号《流动资金借款合同》一份，证明华隆食品公司于2013年9月18日向农发行义乌支行借款1500万元，并签订了借款合同，该笔借款于2014年9月17日到期。
8、编号33078201-2013年义乌（保）字0039号保证合同及股东会决议、编号33078201-2013年义乌（保）字040号自然人保证合同、编号33078201-2013年义乌（抵）字0013号自然人抵押合同及义乌房他证北苑字第C130857**号他项权证各一份，证明：（1）涌金公司、何姣英自愿为被告华隆食品公司2013年9月18日签订的33078201-2013年（义乌）字0028号《流动资金借款合同》项下的债务提供连带担保。（2）被告何姣英以其所有的位于义乌市北苑街道四季五区87号房地产作抵押，为该笔借款提供担保，并依法办理抵押登记。
9、2012年8月7日、2013年9月18日中国农业发展银行借款凭证各一份，证明农发行义乌支行已按33078201-2012年（义乌）字0012号《流动资金借款合同》、33078201-2013年（义乌）字0028号《流动资金借款合同》的约定于2012年8月7日、2013年9月18日分别发放给华隆食品公司（存款账号20333078200100000032441）贷款1500万元。
10、委托代理合同一份、律师费发票两份，证明农发行义乌支行为实现上述两笔贷款的债权支付律师费250000元。
经庭审质证，被告华隆食品公司发表如下质证意见：对上述所有证据的真实性没有异议，但罚息和复利是双重惩罚，只能选一样。律师费请法院根据实际情况，合理判决。
对上述证据，本院经审查后认为：华隆食品公司对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据予以认定。
被告华隆食品公司、欣臣公司、华隆农林业公司、烨康公司、何姣英、何江丰、何小群、何江红、方莲菊、涌金公司未向本院提供新的证据。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月6日，农发行义乌支行与华隆食品公司签订编号33078201-2012年（义乌）字0012号《流动资金借款合同》约定借款金额为1500万元，借款期限自2012年8月6日至2013年8月5日，利息按年利率6%计算，逾期借款的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，因华隆食品公司违约致使农发行义乌支行采取诉讼等法律手段实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；该借款合同由欣臣公司、华隆农林业公司、烨康公司、何姣英、何江丰、何小群提供担保。同日，各担保人分别与农发行义乌支行签订了保证合同或自然人保证合同。农发行义乌支行按约定于2012年8月7日发放了该笔款项。2013年8月5日，双方又签订了编号330782-1-2013年（展）字0002号《借款展期协议》，约定由欣臣公司提供担保，并将上述借款期限延长至2013年11月5日，利息按年利率6.15%，罚息、实现债权的费用约定同上。同日，华隆农林业公司、烨康公司、何姣英、何江丰、何小群、何江红、方莲菊又分别与农发行义乌支行签订保证合同或自然人保证合同，自愿为华隆食品公司签订的编号330782-1-2013（展）字0002号《借款展期协议》项下的债务提供连带责任保证。农发行义乌支行按约定，延长了该款项的借款时间。2013年9月18日，农发行义乌支行与华隆食品公司签订33078201-2013年（义乌）字0028号《流动资金借款合同》，华隆食品公司再次向农发行义乌支行借款1500万元，借款期限从2013年9月18日至2014年9月17日，年利率为6%，逾期借款的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，因华隆食品公司违约致使农发行义乌支行采取诉讼等法律手段实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，涌金公司、何姣英与农发行义乌支行分别签订保证合同或自然人保证合同，自愿为华隆食品公司签订的33078201-2013年（义乌）字0028号《流动资金借款合同》项下的债务承担连带担保保证。且何姣英与农发行义乌支行签订了《自然人抵押合同》，以其所有的位于义乌市北苑街道四季五区87号房地产［房产证号义乌房权证北苑字第××号、土地使用证号：义乌国用（2012）第004-01834号］为华隆食品公司签订的33078201-2013年（义乌）字0028号《流动资金借款合同》项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。农发行义乌支行按约定于2013年9月18日发放了该笔款项。现上述两笔借款均已逾期，华隆食品公司均未归还。
本院认为，农发行义乌支行根据合同约定，向华隆食品公司出借款项。借款到期后，华隆食品公司没有按约归还借款，应承担相应的还款责任，并应当根据合同约定支付利息、罚息、复利及实现债权的费用。华隆食品公司认为罚息和复利都属于违约的违约金性质，根据最高人民法院关于万事达信用卡透支逾期是否应该计算复利的答复，这都属于惩罚性措施，系重复惩罚。对此，本院认为，本案为金融借款合同纠纷，与华隆食品公司抗辩的信用卡透支纠纷属不同的法律关系，华隆食品公司的抗辩理由与本案事实不符，本院不予支持。农发行义乌支行诉请的利息、罚息及复利的计算标准在法律规定范围之内，本院予以支持。对于本案所涉的律师费用，合同中明确约定因违约产生实现债权的费用由华隆食品公司承担，农发行义乌支行诉请的律师费用在规定标准范围内，应由华隆食品公司负担。对于本案所涉的担保责任，农发行义乌支行与担保人欣臣公司、华隆农林业公司、烨康公司、何姣英、何江丰、何小群、何江红、方莲菊、涌金公司均签订有保证合同，故各担保人均应按合同约定履行各自的担保义务，承担连带清偿责任。同时，何姣英还与农发行义乌支行签订自然人抵押合同，为本案借款设定抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记手续，故农发行义乌支行对所涉的抵押物享有优先受偿权。欣臣公司、华隆农林业公司、烨康公司、何姣英、何江丰、何小群、何江红、方莲菊、涌金公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ隆食品有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业发展银行义乌市支行款项人民币1500万元及逾期付款利息417200.94元（暂算至2014年12月8日，此后按逾期利息年利率7.5%、复利年利率7.5%计算至实际履行之日止）；
二、被告浙ＸＸ隆食品有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业发展银行义乌市支行款项人民币1500万元及逾期付款利息293826.46元（暂算至2014年12月8日，此后按逾期利息年利率6.9%、复利年利率6.9%计算至实际履行之日止）；
三、被告浙ＸＸ隆食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国农业发展银行义乌市支行为本案支出的律师费用250000元；
四、被告浙江浦江欣臣工艺品有限公司、轮台县华隆农林业开发有限公司、义乌市烨康塑料制品有限公司、何江丰、何小群、何江红、方莲菊对上述第一、三项中的全部款项承担连带清偿责任；
五、被告浙江涌金仓储股份有限公司对上述第二、三项中的全部款项承担连带清偿责任；
六、被告何姣英对上述第一、二、三项中的全部款项承担连带清偿责任，在上述第二、三项中的债权范围内，中国农业发展银行义乌市支行对何姣英所有的位于义乌市北苑街道四季五区87号房地产享有优先受偿权［房产证号：义乌房权证北苑字第××号，土地使用证号：义乌国用（2012）第004-01834号］。
七、浙江浦江欣臣工艺品有限公司、轮台县华隆农林业开发有限公司、义乌市烨康塑料制品有限公司、何江丰、何小群、何江红、方莲菊、浙江涌金仓储股份有限公司、何姣英在承担担保责任后，有权向浙ＸＸ隆食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196606元，公告费300元，保全费5000元，合计201906元，由被告浙ＸＸ隆食品有限公司、浙江浦江欣臣工艺品有限公司、轮台县华隆农林业开发有限公司、义乌市烨康塑料制品有限公司、何姣英、何江丰、何小群、何江红、方莲菊、浙江涌金仓储股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费196606元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行：农业银行杭州市西湖支行，账号：19000101040006575401001，逾期则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 高 耘
审 判 员 吴志坚
人民陪审员 顾明华
二〇一五年十月三十日
代书 记员 施秀慧