福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第101号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街118号，组织机构代码证代码48877780-8。
负责人陈开标，经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）黄玉试，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）李辉，男，1997年9月30日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审被告）李天真（暨被上诉人李辉的法定代理人），男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）郑元池，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄玉试、李辉、李天真、郑元池机动车交通事故责�纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第5094号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年2月6日晚，黄玉试驾驶无号牌二轮电动轻便摩托车承载一人沿306省道自仙游龙华镇往赖店镇方向行驶，22时03分许，行经306省道52KM＋750M路段，自路右借道驶往路左时，未能让所借车道内由李辉无证驾驶未定期进行安全技术检验的闽B×××××号二轮摩托车（车主为郑元池）先行，致闽B×××××号二轮摩托车前部与无号牌二轮电动轻便摩托车车体右侧在路左慢速车道内发生碰撞，造成黄玉试受伤及二车损坏的交通事故。同年3月19日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄玉试承担事故主要责任，李辉承担事故次要责任。黄玉试于2014年2月6日至同年4月28日在仙游县医院住院治疗，花费医疗�50813元。仙游县医院出院诊断原告伤情为：1、骨盆多发性骨折；2、术后切口感染。出院医嘱：1、门诊换药，休息三个月；2、遵医嘱功能锻炼；3、门诊随访、复查，1年后取内固定物术。黄玉试花去鉴定费1700元，其二次手术费为8000元。闽B×××××号二轮摩托车在保险公司投保交强险。李天真已支付给黄玉试32550元。本事故造成黄玉试的损失为：医疗费50813元、住院伙食补助费810元、营养费5080元、二次手术费8000元、误工费10027.62元、护理费7187.94元、交通费1620元、伤残赔偿金22368.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1700元，共计113606.96元。
原审认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。保险公司应在交强险责任范围内向黄玉试承担医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额47203.96元（误工费＋护理费＋交通费＋伤残赔偿金＋精神损害抚慰金），合计57203.96�。黄玉试的剩余损失56403元（113606.96元-57203.96元），根据肇事双方的责任及双方均系机动车的情况，应由李辉承担30%计16920.9元，黄玉试自行承担70%。李天真已付的32550元折抵李辉应承担的16920.9元，剩下15629.1元予以折抵保险公司应承担的赔偿款，即保险公司应赔偿给黄玉试41574.86元。黄玉试的其他诉讼请求予以驳回。郑元池对其车管理不善，对损害后果的发生有过错，应承担相应责任，鉴于李天真就李辉应承担的赔偿责任已履行清楚，故郑元池在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给黄玉试各项损失计人民币四万一千五百七十四元八角六分。二、驳回黄玉试对李辉、李天真、郑元池的诉讼请求。三、驳回黄玉试的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为一千二百零四元，由中国人民财产保险股份有限公司仙游�公司负担四百二十元，由黄玉试负担七百八十四元。
宣判后，保险公司不服，提出上诉。
上诉人保险公司上诉称：一、原审认定被上诉人黄玉试的伤残程度为十级伤残而未予准许上诉人重新鉴定申请是错误的。因该鉴定是被上诉人黄玉试单方委托，该鉴定时间亦是在被鉴定人黄玉试出院刚一个月还在恢复期内，鉴定不客观、不真实，原审法院不予支持上诉人的重新鉴定申请是错误的；二、本案肇事者李辉系无证驾驶，原审法院判决上诉人在交强险限额内承担保险赔偿责任是错误的。即使判决上诉人需在交强险限额内担责，亦应判决确认上诉人享有追偿权；三、被上诉人黄玉试未提供收入减少证据，误工费应不予支持，即使支持，亦应按其住院的实际天数计算，原审法院支持其享有10027.62元误工费是错误的；四、被上诉人黄玉试未提供正式票据证明有交通费，原审判决支持其交通费1620元是错误的；五、被上诉人黄玉试在本案交通事故中负有主要责任，原审法院支持6000元的精神损害抚慰金过高；六、因被上诉人黄玉试的二次手术尚未发生，该事项属于不定之数，原审法院不应判决二次手术费；七、被上诉人黄玉试医疗费中已包括营养费，原审再行支持营养费5080元是错误的。综上请求二审法院依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄玉试答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李辉未到庭，亦未提供书面答辩状。
被上诉人李天真答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑元池未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，除上诉人对原审查明的被上诉人黄玉试二次手术费8000元有异议外，各方当事人对原审查明的其他事实部分均无异议，本院予以确认。本案的争�焦点为：一、原审法院驳回上诉人重新鉴定申请是否合理；二、原审法院是否应当明确上诉人的追偿权；三、原审法院认定的被上诉人黄玉试享有的误工费、交通费、精神损害抚慰金、二次手术费、营养费是否不当。
本院认为，关于第一个争议焦点，被上诉人黄玉试申请伤残等级鉴定的时间符合司法实践，福建恒信司法鉴定所及鉴定人员具备相关鉴定资格，其对被上诉人黄玉试作出的伤残程度鉴定意见程序合法、依据充分，可以作为本案定案依据，上诉人保险公司未提供足以反驳鉴定结论的相关证据，原审不予采纳其申请重新鉴定的主张合理有据，本院予以支持；关于第二个争议焦点，
被上诉人李辉虽属无证驾驶发生交通事故，但上诉人保险公司因承保肇事车辆的强制险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，上诉人保险公司在强制险�额内承担赔偿责任，并有权向致害人追偿。故此，保险公司在强制险限额内的追偿权有法规明文规定，原审法院未在判决中详细说明保险公司的追偿权，并不影响保险公司追偿权的实现，保险公司可以自行根据法律规定，行使法律赋予的权利；关于第三个争议焦点，上诉人保险公司并未提供证据证明被上诉人黄玉试已经丧失劳动能力且不存在误工损失，其主张黄玉试不存在误工损失，不予采纳。原审法院认定其误工时间计算至定残日前一天，并按照农村居民标准支持其误工费，并无不当，本院予以支持；被上诉人黄玉试虽未提供交通费正式票据，但交通费系就医治疗及处理事故必然支出，原审按每日20元标准支持其交通费，并无不当；本案交通事故造成被上诉人黄玉试十级伤残，原审法院支持其6000元的精神损害抚慰金符合司法实践，予以支持；被上诉人黄玉试第一次手术，内有固定物，二次手术确属必然发生项目，原审法院根据仙游县医院疾病诊断证明书支持二次手术费8000元，金额并无偏高，且符合目前的医疗现状，原审法院的此节认定，本院予以支持；上诉人主张不应支持伤者黄玉试营养费，缺乏依据，不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 许秋红
代理审判员 林艳艳
二〇一五年三月三日
书 记 员 林爱如
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。