北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3218号
原告（反诉被告）：代业保，男，1979年8月16日出生，汉族，忠旺门窗厂销售，住北京市丰台区。
被告（反诉原告）：北京思科优创新能源科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号15层1828。实际经营地北京市北京经济技术开发区科创五街38号城乡世纪广场3号楼926室。
法定代表人：杨琛，执行董事。
委托诉讼代理人：李峰，男，1978年10月24日出生，蒙古族，北京思科优创新能源科技发展有限公司职员，住河北省廊坊市燕郊开发区东方夏威夷小区A111号。
原告（反诉被告）代业保与被告（反诉原告）北京思科优创新能源科技发展有限公司（以下简称思科优公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）代业保，被告（反诉原告）思科优公司法定代表人杨琛及委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代业保向本院提出诉讼请求：请求法院判令思科优公司返还修车费7100元和租车保证金15000元。事实和理由：2016年6月30日，代业保与思科优公司签订汽车租赁合同，约定代业保承租车牌号为×××北汽新能源纯电动车。2016年7月该车辆出险，由代业保垫付修车费用合计7100元。代业保与思科优公司就修车费、租车保证金及垫付费用产生纠纷，该车辆被思科优公司强行开走，且思科优公司不同意退还代业保租车保证金15000元。
思科优公司辩称，代业保与思科优公司系车辆租赁合同关系，在车辆租赁期间，代业保确实因修车支付了修车费7100元，但按照租赁合同约定，思科优公司需扣除修车费20%，故思科优公司同意返还代业保修车费5680元。思科优公司同意返还租车保证金15000元。因代业保拖欠租金及扣留车辆的行驶证，给思科优公司造成了经济损失，现思科优公司提出反诉请求：1、要求代业保支付租金12054.84元；2、代业保承担车辆停运损失8510元；3、代业保承担拖欠租金滞纳
63466.94元；4、代业保承担车辆租赁期间产生的违章罚款费4400元。事实与理由：思科优公司与代业保于2016年6月30日签订了汽车租赁合同。合同约定代业保向思科优公司租赁北汽新能源小轿车一辆，车牌号为×××，保证金为15000元，租金后付，租金为3700元/月。代业保自2016年6月30日签订合同之后，于2016年7月30日交纳了首月租金，此后未再交纳过任何费用。因代业保拒绝交纳应付费用，且拖欠的租金、违章及各项费用已远超出保证金总额，思科优公司于2016年11月7日被迫将车辆收回，并短信通知代业保于当日工作时间到公司处理。代业保于2016年11月7日上午到思科优公司协商处理此事，双方协商未果，代业保拒绝交回车辆行驶证及遥控钥匙1把，导致该车辆至今仍不能正常进行租赁，由此产生的车辆停运损失，应由代业保承担。
针对思科优公司的反诉请求，代业保辩称，不同意思科优公司的反诉请求，2016年7月租金代业保已支付。从2016年8月份到2016年9月份没有支付租金，系因思科优公司一直扣留修车费用，代业保认为租金应从修车费中抵扣。代业保同意支付2016年10月份的租金3500元。2016年11月7日，思科优公司将涉案车辆开走，涉案车辆停运损失不是代业保的原因造成的，所以不同意支付。代业保不存在拖欠租金情况，故不同意支付滞纳金。代业保不认可罚款4400元，同意支付罚款2600元，同意用代业保的驾驶证扣9分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以并在卷佐证。代业保就本诉、反诉一并举证：1、汽车租赁合同，证明代业保与思科优公司的租赁关系；证据2、租车押金、维修费收据及银行刷卡存根，证明已支付保证金15000元及修车费7100元。思科优公司就本诉与反诉一并质证，对证据1、证据2均认可。
思科优公司就本诉与反诉一并举证：1、租赁合同，证明代业保与思科优公司的合同关系，代业保应按照合同约定的时间支付租金，未按期交纳租金应支付滞纳金；2、违章明细，证明代业保在租赁车辆期间违章，罚款共计2600元计，扣除9分，每分应按照200元标准计算。代业保就本诉及反诉一并质证，认可证据1真实性，但关于交付租金的时间，应从2016年7月8日起计算。代业保垫付的修车费7100元可抵扣租金，故代业保没有拖欠思科优公司租金，也不同意支付滞纳金；认可证据2真实性，代业保同意支付罚款2600元，认可扣9分，可以用代业保的驾驶证给思科优公司消分，但不同意按每分200元支付罚款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日思科优公司（出租方）与代业保（承租方）签订汽车租赁合同，约定代业保承租车牌号为×××的新能源纯电动车；月租金为3700元，保证金15000元；起租时间为2016年6月30日，应还时间为2017年6月29日，租期为1年，应还时间以租赁合同载明的租赁期计算；本合同签署后并交纳保证金，则视为承租人向出租人预定车辆，合同在司机提车并签署验车单时生效，车辆起租时间以验车单签署日期为准；承租方发生交通事故，千元以下事故由承租方自行承担，千元以上事故根据事故定损费用，属于保险公司赔偿范围的费用由保险公司承担，属于保险责任免赔或其他原因导致保险公司拒赔的损失由承租方承担，承租方要支付事故总维修费用（以保险公司评估为准）20%的车辆损失加速折旧费，车辆事故、修理期间，租金照付。同日，思科优公司与代业保签订验车单，并交纳保证金15000元。
2016年7月25日，×××的新能源纯电动车发生交通事故，造成车辆受损，代业保支付维修费7100元。代业保于2016年7月30日交纳了2016年7月份租金后，再未交纳过租金。2016年11月7日，思科优公司将涉案车辆从代业保处开走，且双方未进行交接。
另查，涉案车辆于2016年7月8日至2016年11月1日，因违章应缴纳罚款2600元，扣9分。
本院认为，代业保与思科优公司签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，属合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。代业保因修车费退还问题而未按期交纳租金，思科优公司于2016年11月7日将×××的新能源纯电动车从代业保处取回，双方的车辆租赁合同已经解除。代业保主张思科优公司返还修车费7100元，根据合同约定，代业保需支付总维修费用的20%作为车辆损失加速折旧费，扣除折旧费后，思科优公司应向代业保返还修车费5680元；代业保主张思科优公司返还保证金15000元，思科优公司同意返还，本院对此不持异议；思科优公司主张代业保支付自2016年8月至2016年11月7日租金共计12054.84元，证据充分，本院予以支持；代业保主张租金应于2016年7月8日起算，但未提供充足证据证明其主张，本院不予采信；思科优公司主张代业保未交回车辆钥匙及行驶证造成停运损失8510元，因思科优公司将涉案车辆取回时并未与代业保进行交接，且并未提供证据证明行驶证在代业保处，故思科优公司主张停运损失，证据不足，本院予以支持；思科优公司主张主张滞纳金63466.94元，考虑到代业保未按合同约定支付租金系双方因修车费退还问题产生纠纷，并非无故拖欠租金，故关于滞纳金的主张，本院不予支持；思科优公司主张违章罚款4400元，其中双方均认可的2600元，本院不持异议；思科优公司主张扣9分按照每分200元标准结算，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京思科优创新能源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）代业保修车费五千六百八十元；
二、被告（反诉原告）北京思科优创新能源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）代业保租车保证金一万五千元；
三、原告（反诉被告）代业保于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）北京思科优创新能源科技发展有限公司租金一万二千零五十四元八角四分；
四、原告（反诉被告）代业保于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）北京思科优创新能源科技发展有限公司罚款二千六百元；
五、驳回原告（反诉被告）代业保的其他诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）北京思科优创新能源科技发展有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一百七十六元，由被告（反诉原告）北京思科优创新能源科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费一千零五元，由原告（反诉被告）代业保负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖爽
二〇一七年二月二十八日
书记员 李苹