wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第561号
原告若羌县农村信用合作联社。
负责人谢上略，系若羌县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李克哲，男，汉族，系若羌县农村信用合作联社职员。
委托代理人马川江，男，汉族，系若羌县农村信用合作联社职员。
被告孔德志，男，回族。
被告马学清，男，回族。
被告马哈才，男，回族。
被告马好忠，男，回族。
原告若羌县农村信用合作联社诉被告孔德志、马学清、马哈才、马好忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告若羌县农村信用合作联社的委托代理人李克哲、马川江，被告孔德志、马学清、马哈才、马好忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告若羌县农村信用合作联社诉称，以上被告于2012年12月18日与我社签订了农村信用社借款合同，借款金额为150000元，借款用途为农业投资，借款合同实行按季结息，利率为月息8.5‰，到期日为2013年11月7日，现本息合计174560.12元，由于借款人：孔德志、马学清、马哈才、马好忠未履行合同约定，贷款到期后未偿还我社贷款，经我社多次催收无果，根据合同法和担保法相关规定，为使我社合法权益不受损失，故诉诸若羌县人民法院。要求被告孔德志归还借款，其他被告承担连带责任，并承担本案诉讼费。因2014年10月18日马好忠归还贷款本金30000元，现我方要求变更诉讼标的，变更为本金84572.16元，利息17995.56元，合计102567.72元。并承担本案全部诉讼费。
被告孔德志借款属实，但现在没有能力归还借款本息。
被告马学清、马哈才、马好忠辩称，借款属实，我们给孔德志担保也属实，借款应由孔德英承担，如他没有能力归还我们才承担连带责任。
经审理查明，2012年12月18日，原告若羌县农村信用合作联社与被告孔德志、马学清、马哈才、马好忠签订的《农信社借款合同》，被告孔德志是借款人，被告马学清、马哈才、马好忠为担保人，原告若羌县农村信用合作联社向被告孔德志提供贷款150000元，贷款期限自2012年12月18日至2013年11月17日，借款用途为农业投资，借款合同实行按季结息，利率为月息8.5‰，被告马学清、马哈才、马好忠为担保人对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后原告按时发放了贷款。
另查明，被告孔德志已归还本金35427.84元，2014年10月18日，被告马好忠替被告孔德志归还本金30000元，剩余本金为84572.16元，利息为17995.56元，本息合计为102567.72元未归还。
上述事实有农信社借款合同、保证合同、保证书、借款借据、利息证明、收回贷款凭证及原告与三被告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告若羌县农村信用合作联社与被告孔德志、马学清、马哈才、马好忠签订的《农信社借款合同》合法有效受法律保护。原告若羌县农村信用合作联社已经按照合同约定向借款人发放了贷款，被告孔德志作为借款人应当按约定归还借款本息，被告马学清、马哈才、马好忠作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带保证责任，故对原告若羌县农村信用合作联社要求被告孔德志归还借款本息102567.72元及被告马学清、马哈才、马好忠承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告孔德志于本判决生效后七日内一次性归还原告若羌县农村信用合作联社借款本金84572.16元，利息17995.56元，合计102567.72元，由被告马学清、马哈才、马好忠承担连带责任。
本案诉讼费减半收取1467元（原告已预交），由被告孔德志承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙霞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初597号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市。
负责人：彭杰，该行行长。
委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行干部。
被告：赖树豪，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：1116。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告赖树豪信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员何松富适用小额程序审理。后因被告赖树豪通过其他方式无法送达，需公告送达，裁定转入普通程序，并依法组成合议庭，并将《预交一审受理费通知书》于2016年6月9日送达给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币27元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行自动撤诉处理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交的案件受理费27元，减半收取14元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担，本院退回13元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。
审 判 长 张卫东
审 判 员 何松富
代理审判员 郭金荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈冬倩
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初597号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市。负责人：彭杰，该行行长。委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行干部。被告：赖树豪，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：1116。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告赖树豪信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员何松富适用小额程序审理。后因被告赖树豪通过其他方式无法送达，需公告送达，裁定转入普通程序，并依法组成合议庭，并将《预交一审受理费通知书》于2016年6月9日送达给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币27元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行自动撤诉处理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交的案件受理费27元，减半收取14元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担，本院退回13元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。审 判 长  张卫东审 判 员  何松富代理审判员  郭金荣二〇一六年六月二十日书 记 员  陈冬倩
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初130号
原告：吕传路，男，1980年6月26日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：张汝忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住钟祥市。代理权限为特别授权代理。
被告：李勤学，男，1985年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：南阳市中顺汽车运输有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区北京路中段。
被告：中银保险有限公司南阳中心支公司，住所：河南省南阳市七一路124号。
负责人：郭万洲，总经理。
委托诉讼代理人：樊显坤，河南国敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告吕传路与被告李勤学、南阳市中顺汽车运输有限公司、中银保险有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张汝忠于2018年3月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告吕传路自愿撤回对被告南阳市中顺汽车运输有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕传路撤回对被告南阳市中顺汽车运输有限公司的起诉。
审 判 员 王宏新
二〇一八年三月二十四日
法官助理 曾露萍
书 记 员 李星欣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2636号
原告：杭州泛浙贸易有限公司。
法定代表人：陈玲玲。
委托代理人：倪忠华。
被告：张国良。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院在审理原告杭州泛浙贸易有限公司诉被告张国良、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告杭州泛浙贸易有限公司于2010年12月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州泛浙贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州泛浙贸易有限公司承担。
代理审判员 张杨清
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 罗淼淼
宁波市江东�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东督字第1号
申请人：宁波中建物业管理有限公司。
法定代表人：万家渝。
委托代理人：李云强。
被申请人：吴雷鸣。
申请人宁波中建物业管理有限公司于2014年12月10日向本院申请支付令。本院受理后，申请人宁波中建物业管理有限公司于2014年12月24日向本院申请撤回支付令申请，经本院审查，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下：
本案终结督促程序。
本案受理费17元，由申请人宁波中建物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 班发伟
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 李若凡
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1141号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：钱炜，男，1988年12月23日出生，汉族，居民身份证住址福建省闽清县，
被申请人：柯梦露，女，1995年3月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱炜、柯梦露所有的635808.42元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钱炜、柯梦露名下的银行存款635808.42元或查封等价值的其他财产。
案件申请费3699元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝宁
二〇一八年五月十一日
书记员 徐焱
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第199号
原告王成祥，男，X年X月X日出生，满族，住东营市东营区。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被告东营鹏润商贸有限责任公司。住所地：东营区济南路***号*幢。
法定代表人王朋朋，经理。
被告王朋朋，女，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区。
被告高泽新，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区。
被告张宝峰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王成祥与被告东营鹏润商贸有限责任公司、王朋朋、高泽新、张宝峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成祥的委托代理人张卫清到庭参加诉讼，被告东营鹏润商贸有限责任公司、王朋朋、高泽新、张宝峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成祥诉称，2014年10月20日，原告与被告东营鹏润商贸有限责任公司、王朋朋、高泽新签订《借款合同》，约定三被告共同向原告借款1300000元，借款期限为2014年10月20日至2014年10月29日，利率为月4%，逾期还款违约金为月8%，债务范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用及律师费等。原告依约将借款支付给被告，三被告为原告出具收据两张。同日，原告与被告张宝峰签订担保合同，约定张宝峰为借款提供保证担保。借款到期后，被告未能偿还借款。原告诉请判令被告东营鹏润商贸有限责任公司、王朋朋、高泽新共同偿还原告借款1300000元，支付借款利息及违约金78000元，及原告为实现债权的律师费30000元，及2015年1月20日至被告实际清偿之日的违约金；被告张宝峰对上述款项承担连带清偿责任。案件诉讼费用由被告承担。
被告东营鹏润商贸有限责任公司、王朋朋、高泽新、张宝峰未作答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告东营鹏润商贸有限责任公司、王朋朋、高泽新共同向原告王成祥借款，并与原告签订两份借款合同，约定借款金额为1300000元，借款期限为2014年10月20日至2014年10月29日，借款月利率为4%，逾期还款每天按8%计收违约金。借款及所涉债务范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用。同日，原告与被告张宝峰签订担保合同，约定张宝峰为王朋朋、高泽新与原告的借款提供连带责任保证。保证范围为借款本金1300000元及利息、罚息、违约金、实现债权的费用和其它应付费用，保证期间为自原告出借借款之日起两年。同日，原告向被告王朋朋的账户转款1200000元。被告东营鹏润商贸有限责任公司、王朋朋、高泽新为原告出具两份收据，载明收到借款1300000元整。借款合同及三被告出具的两份收条均为同一笔借款。三被告至今未偿还以上借款及利息。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费30000元。
原告主张，借贷双方约定的利率及违约金过高，原告只主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年10月20日计算至2015年1月19日的利息及违约金，应为78000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、担保合同、收据、委托代理合同、山东增值税普通发票、东营银行银行卡交易明细以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据能够证实原告王成祥与被告东营鹏润商贸有责任公司、王朋朋、高泽新之间存在民间借贷关系。该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告主张向被告现金交付100000元借款，证据不足，本院不予支持。原告要求三被告共同偿还借款1300000元，本院予以支持1200000元。借贷双方约定借款月利率为4%，逾期还款每天按8%计收违约金。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年10月20日至2015年1月19日的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。借款利息为6720元，至2015年1月19日违约金为59733元。按照合同约定，三被告应偿还原告为实现债权支出的律师代理费30000元。被告张宝峰与原告签订担保合同，自愿为被告王朋朋、高泽新的借款提供连带责任担保。原告要求被告张宝峰对王朋朋、高泽新的借款及利息、违约金、律师代理费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张宝峰承担保证责任后，有权向被告王朋朋、高泽新追偿。被告东营鹏润商贸有限责任公司、王朋朋、高泽新、张宝峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营鹏润商贸有限责任公司、王朋朋、高泽新于本判决生效之日起十日内偿还原告王成祥借款1200000元及其利息6720元、违约金59733元，支付原告律师代理费30000元，并按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付1200000元借款自2015年1月20日起至被告实际清偿之日止的违约金；
二、被告张宝峰对被告王朋朋、高泽新的以上债务承担连带清偿责任；
三、被告张宝峰承担保证责任后，有权向被告王朋朋、高泽新追偿；
四、驳回原告王成祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17472元、保全费4020元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李素红
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 许海燕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张文瑞
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第199号
原告陈XX，女。
委托代理人颜松，东乡县方正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告徐XX，男。
委托代理人徐X，男。代理权限为一般代理。（系被告哥哥）
原告陈XX诉被告徐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告陈XX及委托代理人颜松，被告徐XX及委托代理人徐X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告于2008年12月经过他人介绍认识，2009年7月20日经政府登记结婚。2009年12月14日生育一儿子徐X1。由于性格不合，婚前缺乏足够了解，导致婚后一直无法建立深厚夫妻感情，并经常因家庭琐事争执吵闹，被告性格孤僻，各方面素质极差，遇事无主见，凡事都由其父母做主，与原告无任何交流，致使双方予盾进一步加深，并且多次就离婚之事协商，并签订了离婚协议书，只是在其母亲的反对下才未办理离婚手续，现双方分居生活已近二年，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。婚生儿子徐X1本着有利于其健康成长的需要，请求依法判决由原告抚养，被告按法律规定支付子女抚养费。夫妻共同财产依法分割。综上所述，双方因性格不合，并经常因家庭琐事争执吵闹，致夫妻感情已完全破裂。故诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子徐X1由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告徐XX答辩称，原告所诉不是事实，不同意与原告离婚，如果原告坚持要求离婚，儿子要由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年12月经过他人介绍认识，2009年7月20日登记结婚。2009年12月14日生育儿子徐X1。由于性格不合，婚前缺乏足够了解，导致婚后一直无法建立深厚夫妻感情，并经常因家庭琐事争执吵闹，后开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂。夫妻双方无共同财产，无共同债权、债务。
另查明婚生儿子徐X1现由被告抚养。
上述事实，有原告提供的身份证明、户籍证明、被告的身份证明、结婚登记证明，原、被告的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2009年7月20日办理结婚登记，属于合法的夫妻关系，依法受法律保护。由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。并开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。婚生儿子徐X1现随被告一同生活，应以不改变其生活环境为妥，故儿子徐X1由被告抚养，原告依法承担子女抚养费。至于子女抚养费的问题，因被告为农业家庭户口，其主要以农业收入来维持子女生活，且徐X1也在农村居住生活，应以江西省2014年农民人均生活消费支出标准予以计算抚养费，故本院结合原告方的负担能力和当地的实际生活水平，确定原告一次性给付子女抚养费30000元至徐X118周岁能独立生活为止。原告享有对子女的探望权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈XX与被告徐XX离婚；
二、婚生子徐X1由被告抚养，原告一次性给付子女抚养费人民币30000元（此款在判决生效后七日内付清）；
三、原告陈XX享有对子女探望权；
四、原、被告各自日常生活专用物品归各自所有。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 刘奇根
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李佳芮
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第199号
原告刘炳。
委托代理人郝伟，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。
被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区。
负责人程波，该公司经理。
委托代理人耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
原告刘炳与被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘炳委托代理人郝伟，被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司委托代理人耿立亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳诉称，2013年被告承揽邢台市桥东区“世贸天街”二期消防安装工程，被告与原告在2013年2月18日签订了劳务分包合同，合同中写明线管按照每米6.75计算，共计24800米。共计人民币167400元。被告已经根据合同履行完毕，现被告尚欠工程款54400元，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒绝支付，原告请求判令被告给付所欠工程款54400元及利息。
被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司辩称，我公司已按照原告实际完成的工作量向原告支付了其应得工程款，现我公司并不欠原告工程款，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年11月28日，原被告双方签订了劳务分包合同，该合同约定由原告分包世贸天街二期穿线管施工，工程款计算方式为：线管按照每米6.75元计算，总工程量按现场施工为准，共计24800米，共计人民币167400元，开竣工时间为2013年12月1日至2014年1月11日，劳务分包合同签订后，被告分6次向原告爱人杜鹃银行卡上转账93000元，并给付原告现金2万元。共计113000元。
庭审中，被告主张已按照原告实际完成的工作量向原告支付了工程款，但不能证明原告实际完成的工程量或原告未完成劳务分包合同所约定的全部工作量。
本院认为，原，被告双方签订的劳务分包合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的原则性规定，合法有效。该劳务分包合同约定线管照每米6075元计算，共计24800米，工程款为167400元，工程竣工时间为2014年1月11日，劳务分包履行期间，被告自2013年12月14日至2014年3月28日共给付原告工程款113000元，庭审中被告无证据证明原告未将劳务分包合同约定的工程量履行完毕，应视为原告已实际完成了劳务分包合同约定的工程量，被告应理应支付所欠原告的工程款，故原告诉请被告给付所欠工程款54400元，理由成立，本院予以支持。原，被告双方签订的劳务分包合同中未约定给付方式，时间，被告应从原告起诉之日起，按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司给付原告刘炳工程款54400元并支付逾期付款违约金（自2013年12月2日始至判决履行完毕之日止，按银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一五年三月十八日
书记员 谷贝贝
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第199号
原告韩志付，居民。
委托代理人金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路中国人民银行1楼。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人朱剑峰，该公司职员。
被告颜友林，居民。
被告胡晓平，居民。
二、三被告共同委托代理人王春怀，江苏苏东律师事务所律师。
本院在审理原告韩志付与被告安邦财产保险股份有限公司东台支公司、颜友林、胡晓平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩志付于2015年4月8日向本院申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司东台支公司、颜友林、胡晓平的起诉。
本院认为，原告韩志付申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩志付撤回对被告安邦财产保险股份有限公司东台支公司、颜友林、胡晓平的起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告王有凤负担。
审 判 员 王跃华
二〇一五年四月八日
书记员（代） 乐 梅
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第199号
原告许聪钊，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住东山县。
被告蔡群虚，男，1974年7月9日出生，汉族，居民，住东山县。
本院在审理原告许聪钊与被告蔡群虚民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许聪钊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告许聪钊负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一五年二月三日
书 记 员 周进林
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第199号
原告：东平县梯门镇西梯门村民委员会。
被告：王连生。
本院在审理原告与被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告东平县梯门镇西梯门村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈士华
二〇一五年三月十日
书记员 杜晓宁
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第199号
原告韦某甲，农民。
被告韦某乙，农民。
本院在审理原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案过程中，原告韦某甲于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
审判员 韦 代
二〇一五年四月二日
书记员 韦宁宁
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第199号原告崔景龙，男，汉族，1987年1月3日出生，无固定职业，河北省临漳县人，现住河北省邯郸市临漳县。原告宋江伟，男，汉族，1988年9月7日出生，无固定职业，河北省邯郸市临漳县。原告崔宣龙，男，汉族，1986年2月27日出生，无固定职业，河北省临漳县人，现住河北省邯郸市临漳县。原告崔银燕，女，汉族，1988年2月25日出生，无固定职业，河北省临漳县人，现住河北省邯郸市临漳县。原告徐书光，男，汉族，1988年11月24日出生，无固定职业，河北省临漳县人，现住河北省邯郸市临漳县。原告郝小三，男，汉族，1988年12月6日出生，无固定职业，河北省临漳县人，现住河北省邯郸市临漳县。诉讼代表人崔景龙，男，汉族，1987年1月3日出生，无固定职业，河北省临漳县人，现住河北省邯郸市临漳县。诉讼代表人宋江伟，男，汉族，1988年9月7日出生，无固定职业，河北省邯郸市临漳县。委托代理人额尔敦图雅，东乌旗法律援助中心律师。被告梁风军，男，汉族，1970年10月25日出生，无固定职业，河北省邯郸市临漳县人，现住河北省邯郸市临漳县。被告四川鼎立消防工程有限责任公司内蒙古分公司，住所地：锡林浩特市武警小区2号楼2单元5楼西户。原告崔景龙、宋江伟、崔宣龙、崔银燕、徐书光、郝小三、诉被告梁风军劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员范建文适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请依法追加被告四川鼎立消防工程有限责任公司内蒙古分公司（简称：鼎立消防公司）为被告参加诉讼，原告崔景龙、宋江伟、崔宣龙、崔银燕、徐书光、郝小三的诉讼代表人崔景龙、宋江伟及委托代理人额尔敦图雅，被告梁风军到庭参加了诉讼，鼎立消防公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年，鼎立消防公司承包了东乌旗欧陆紫金广场的消防安装工程，后又将该工程转包给了被告梁风军。2013年5月份，被告梁风军雇佣本案六名原告为被告梁风军承包的消防安装工程进行施工。2013年9月末工程竣工完毕。后原告多次找被告梁风军要求结算工资，在多次催促下2013年给结了部分工资，剩余工资被告一直据不给付。故诉至人民法院，请求判决被告梁风军及时给付六名原告的工资款77220.00元，请求判令被告给付原告崔景龙、宋江伟的往返路费1357.50元。请求判令被告梁风军承担本案的诉讼费用。被告梁风军辩称：欠款的事实存在，我都认可。被告鼎立消防公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2013年鼎立消防公司承包了东乌旗欧陆紫金广场的消防安装工程。后又将该工程转包给了不具备相关资质的被告梁风军。2013年5月份，被告梁风军雇佣本案六名原告为被告梁风军承包的消防安装工程进行消防安装施工。2013年9月末工程竣工后，被告梁风军给原告结算了部分工资后，尚欠原告共计77220.00元，原告宋江伟、崔景龙为索要欠款共花费差旅费1357.50元。以上事实有原、被告的陈述及未付工资明细表、车票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告梁风军雇佣原告为其承包的消防工程施工，是双方真实意思表示，已经形成了合法有效的劳务合同关系。六原告已经按照约定履行了消防工程施工义务，被告负有向原告支付价款的义务。因此对于原告要求被告梁风军给付原告工资款77220.00元的主张，本院予以支持。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任”。因被告梁风军不具备用工主体资格，因此被告鼎立消防公司对被告梁风军所拖欠的工资款承担连带给付责任。对于原告主张的要求被告梁风军给付差旅费1357.00元的主张，根据《中华人民共各国合同法》第一百一十二条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因此对于原告主张的要求被告梁风军支付差旅费的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、参照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定判决如下：一、被告梁风军于本判决生效后立即给付六原告工资款77220.00，被告四川鼎立消防工程有限责任公司内蒙古分公司承担连带清偿责任。二、被告梁风军于本判决生效后立即给付六原告差旅费1357.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.00元，由被告梁风军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。（此页无正文）审判员  范建文二〇一五年七月十五日书记员  阿如娜
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2285号
原告：顾军士，男，汉族，生于1994年6月5日，住河南省郸城县。
被告：梁信息，男，汉族，生于1984年9月26日，住河南省郸城县虎岗乡周渔池村。公民身份号码：4127261984********。
委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。委托权限：一般授权。
原告顾军士诉被告梁信息民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。2018年5月24日，原告顾军士经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按顾军士撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾军士负担。
审判员 赵文学
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐铭璐
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3592号
原告太仓市新湖工业用气有限公司，住所地江苏省太仓市新湖镇维新村，组织机构代码62844002-8。
法定代表人赵利忠，该公司执行董事。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告昆山唐创模具钢材实业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路388号3号房，组织机构代码55806238-2。
法定代表人袁公保。
原告太仓市新湖工业用气有限公司诉被告昆山唐创模具钢材实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告太仓市新湖工业用气有限公司的委托代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告昆山唐创模具钢材实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市新湖工业用气有限公司诉称：被告至原告处采购工业用气，原告按约为被告提供各种工业用气，经结算，被告尚欠原告货款79185元。经原告多次催要，被告迟迟不付。原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付货款79185元并支付逾期付款损失（以79185元为基数，按照银行贷款利率的1.95倍，自2016年5月18日起计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山唐创模具钢材实业有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供氧气、丙烷气等各种工业用气，但双方未签订书面买卖合同。2014年12月15日，被告向原告出具货款催收（对账）单一份，确认截至2014年11月30日，被告尚欠原告货款63453元，并承诺资金尽快安排。此后，被告支付货款1038元，双方继续发生买卖业务往来，由原告向被告供应价值16770元的工业用气，并开具了相应的增值税发票。原告认可，按照双方交易习惯，付款期限通常为开票后30日。综上，被告尚欠原告货款79185元未能予以支付，双方之后未再继续发生业务，原告因催收后未收到被告付款，诉至本院。
上述事实由原告提供的货款催收（对账）单、辅助项目明细账、增值税发票以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告供应工业用气，被告收货后应按约付款。根据合同法相关规定，对于付款时间没有约定或者约定不明确的，应当在收到货物的同时支付，原告可随时要求被告履行。原告现主张付款期限为开票后30日，虽未能提供相应证据予以佐证，但已给予被告必要的准备时间，被告至今仍未能及时付清全部款项，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告付清尚欠的货款并支付自起诉之日起计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告昆山唐创模具钢材实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山唐创模具钢材实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市新湖工业用气有限公司货款79185元及逾期付款利息损失（自2016年5月18日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.95倍，计算至被告实际支付之日止）。此款由被告昆山唐创模具钢材实业有限公司直接给付原告太仓市新湖工业用气有限公司或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市分行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，公告费650元，合计2430元，由被告昆山唐创模具钢材实业有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 汪德符
二〇一六年九月五日
书 记 员 璋毓帆
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初3592号原告太仓市新湖工业用气有限公司，住所地江苏省太仓市新湖镇维新村，组织机构代码62844002-8。法定代表人赵利忠，该公司执行董事。委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被告昆山唐创模具钢材实业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路388号3号房，组织机构代码55806238-2。法定代表人袁公保。原告太仓市新湖工业用气有限公司诉被告昆山唐创模具钢材实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告太仓市新湖工业用气有限公司的委托代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告昆山唐创模具钢材实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓市新湖工业用气有限公司诉称：被告至原告处采购工业用气，原告按约为被告提供各种工业用气，经结算，被告尚欠原告货款79185元。经原告多次催要，被告迟迟不付。原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付货款79185元并支付逾期付款损失（以79185元为基数，按照银行贷款利率的1.95倍，自2016年5月18日起计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告昆山唐创模具钢材实业有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供氧气、丙烷气等各种工业用气，但双方未签订书面买卖合同。2014年12月15日，被告向原告出具货款催收（对账）单一份，确认截至2014年11月30日，被告尚欠原告货款63453元，并承诺资金尽快安排。此后，被告支付货款1038元，双方继续发生买卖业务往来，由原告向被告供应价值16770元的工业用气，并开具了相应的增值税发票。原告认可，按照双方交易习惯，付款期限通常为开票后30日。综上，被告尚欠原告货款79185元未能予以支付，双方之后未再继续发生业务，原告因催收后未收到被告付款，诉至本院。上述事实由原告提供的货款催收（对账）单、辅助项目明细账、增值税发票以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告供应工业用气，被告收货后应按约付款。根据合同法相关规定，对于付款时间没有约定或者约定不明确的，应当在收到货物的同时支付，原告可随时要求被告履行。原告现主张付款期限为开票后30日，虽未能提供相应证据予以佐证，但已给予被告必要的准备时间，被告至今仍未能及时付清全部款项，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告付清尚欠的货款并支付自起诉之日起计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告昆山唐创模具钢材实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山唐创模具钢材实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市新湖工业用气有限公司货款79185元及逾期付款利息损失（自2016年5月18日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.95倍，计算至被告实际支付之日止）。此款由被告昆山唐创模具钢材实业有限公司直接给付原告太仓市新湖工业用气有限公司或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市分行营业部，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元，公告费650元，合计2430元，由被告昆山唐创模具钢材实业有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈晓凯人民陪审员  李希杰人民陪审员  汪德符二〇一六年九月五日书 记 员  璋毓帆《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00470号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人许某，男，1980年5月6日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月10日被泗县公安局刑事拘留，同年10月21日被泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。同年11月25日经泗县人民检察院决定取保候审。同年11月30日经本院决定取保候审
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人许某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年6月4日上午，被告人许某因朋友陶某和被害人朱某有生意上的纠纷，开车故意撞毁朱某停放在303省道长沟小学西段路边的车牌号为皖A×××××的宝马牌轿车，造成该车右前大灯等部件损坏。经鉴定，该车被毁价格总值为42848元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过等证据，认为被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明：2015年6月4日上午，被告人许某因朋友陶某和被害人朱某有生意上的纠纷，开车故意撞毁朱某停放在303省道长沟小学西段路边的车牌号为皖A×××××的宝马牌轿车，造成该车右前大灯等部件损坏。经鉴定，该车被毁价格总值为42848元。同年10月9日被告人许某到泗县公安局长沟派出所投案自首。后其亲属代为赔偿被害人朱某车辆损失等合计19万元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某等人证言，被害人朱某陈述，价格鉴定结论书、现场照片、到案经过、前科证明、协议书、谅解书、社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其亲属代为积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，依法对其予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓云
二〇一五年十二月十四日
书记员 石济荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初893号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杨某甲，于湖南省洞口县，农民，住湖南省洞口县。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）909号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日1时许，被告人杨某甲在长沙市雨花区黎托街道花桥安置小区6栋一无名麻将馆内，因向被害人杨某乙索要150元欠款与其发生口角，被告人杨某甲遂从麻将馆内拿起1张凳子砸向被害人杨某乙头部，杨某乙抬起左手遮挡，其手指被凳子砸伤。经鉴定，被害人杨某乙的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人杨某甲与被害人杨某乙达成调解协议，已赔偿被害人杨某乙的经济损失，并取得谅解。
2016年1月3日，湖南省洞口县司法局出具洞矫评字（2017）第51号《调查评估意见书》，建议对被告人杨某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的抓获经过，�沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的情况说明、到案经过，电话笔录，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的（雨）公（物）鉴（法临）字[2016]第326号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人杨某乙的伤情照片，调解协议书，被害人杨某乙出具的收条及谅解书，证人曾某、吴某、陈某甲、刘某、陈某乙的证言，被害人杨某乙的陈述，被告人杨某甲的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人杨某甲符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机�的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 危 唯
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 陈 珊
二〇一七年一月十日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)�罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初1357号
原告谭周安，男，生于1973年7月20日，重庆市云阳县人，现住云南省永善县。
委托代理人唐兴勇，云南悟同律师事务所律师。
被告徐昌胜，男，生于1985年5月22日，云南省会泽县人，现住云南省巧家县。
原告谭周安诉被告徐昌胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告谭周安的委托代理人唐兴勇、被告徐昌胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭周安诉称，原告在永善县城做汤圆批发，被告在代理昭通的思念牌汤圆，2013年8月12日，原告打款46300元给被告发货，被告发几台冰箱后一直未发汤圆。2014年4月10日原告找到被告结算，并签定协议约定被告发每袋500克简装思念汤圆240件大日期6个月以内的给原告，双方清帐。之后被告一直不发汤圆给原告，也不退款。因约定发货的汤圆每件批发100元，零售140元。请求判令：1.解除原被告的买卖合同。2被告退还原告货款24000元、支付资金使用费2160元。3.承担本案诉讼费。
被告徐昌胜辩称，1.原告所诉被告一直不给原告发汤圆不实，被告已按《双方的账务处理决定》第2条当即补给原告简装汤圆240件，双方再无遗留纠纷，此款项已全部结清。2.《处理决定》备注：”截止2014年4月10号之前，徐昌胜和谭周按两人之间账目清楚，再无货物、款项等任何经济纠纷，此据为证”。由此可见，原、被告双方的债权债务已于两年前了清。请求驳回原告的诉讼请求。。
为证实自己的主张，原告谭周安向本院列举如下证据：
1.出示中国工商银行个人业务凭证，用以证实原告谭周安于2012年8月12日通过银行卡转账给被告徐昌胜46300元货款；
2.出示《徐昌胜与谭周安账务处理决定》，用以证实谭周安与徐昌胜于2014年4月10日进行账务处理，处理决定中第二项被告补给谭周安的240件货物一直没有发出来，还差货款24000元。
经质证，被告徐昌胜提出以下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但是协议上的240件汤圆是当场就已经全部补给谭周安，并注明此款项已全部结清，其与原告都在协议上签字按印。
为证实自己的主张，被告徐昌胜向本院列举如下证据：
1.出示发货单一张，用以证实2014年4月10日被告向原告谭周安发了240件思念汤圆，金额为24000元；
2.出示调拨单两张，用以证实发货不一定要对方签字，用以佐证发货单的真实性。
经质证，原告代理人发表以下意见：1.对证据1真实性有异议，货物买卖发货后必须有收货人签收，不能证明被告已经发货，是被告自己制作的发货单；2.对证据2有异议，该证据与本案无关。
本院对本案证据综合评判如下：原告列举的两份证据，被告对其真实性均无异议，该证据能够证明原告打货款的事实及处理剩余货款的过程，予以采信。被告列举的证据1，该销货清单上无收货人签名，证据2与本案不具有关联性，均不予采信。
通过庭审举证和质证，本院确认本案的法律事实如下：
原告在永善县城做汤圆批发生意，被告在昭通做思念牌汤圆代理，2013年8月12日，原告打款46300元给被告进货，被告发几台冰箱后一直未发汤圆。后于2014年4月10日，原告、被告签订《徐昌胜和谭周安账务处理决定》，《决定》第2条内容为”2013年8月12日给徐昌胜打款46300元，经两人核对，此款项徐昌胜补给谭周按500克简装大日期6个月以内的货240件，再无任何遗留纠纷，此款项已全部结清”。《决定》后面备注：”截止2014年4月10号之前，徐昌胜和谭周按两人之间账目清楚，再无货物、款项等任何经济纠纷，立此据为证”。庭审中，双方认可《处理决定》中的240件货为思念牌汤圆。
本院认为,原告主张被告欠其240件汤圆货款，从双方签订的《处理决定》上看，虽未明确被告是否当场补货给原告，但结合《决定》备注栏载明”截止2014年4月10号之前，徐昌胜和谭周按两人之间账目清楚，再无货物、款项等任何经济纠纷，立此据为证”内容，可以推定双方的货款货物已结清。原告在本案中也列举不出无更为充分的证据证明被告欠其货款，因此，这一主张不能成立。本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谭周安的诉讼请求。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告谭周按负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陆 开 莲
二〇一六年十二月二日
书记员 王安莫离
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2130号
申请执行人贾伟光，男，1979年9月9日出生。
被执行人马捷，男，1970年3月1日出生。
本院在执行贾伟光与马捷其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马捷的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人马捷的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人马捷纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
助理审判员 王金鑫
助理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月九日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2130号申请执行人贾伟光，男，1979年9月9日出生。被执行人马捷，男，1970年3月1日出生。本院在执行贾伟光与马捷其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马捷的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人马捷的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人马捷纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲助理审判员  王金鑫助理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月九日书 记 员  程 鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11646号之一
原告:郑小平，女，1948年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：崔立强，男，1946年1月18日出生，汉族，系原告丈夫，住浙江省宁波市海曙区。
被告：季文松,男,1972年11月6日出生,汉族，住浙江省庆元县。
被告：金讯众信资产管理有限公司,住所地浙江省庆元县松源镇祥云路6号。
法定代表人：季文月。
被告：金讯控股有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼832室。
法定代表人：季文月。
三被告共同委托诉讼代理人：黄艳琼，女，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告郑小平与被告季文松、金讯众信资产管理有限公司、金讯控股有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小平撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑小平撤诉。
本诉案件受理费减半收取588元，由郑小平负担。
审 判 长 徐露熙
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 金 蒙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申38号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:齐铁军，男，1953年10月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:齐银钱，男，汉族，1953年8月18日出生，住河南省上蔡县。
再审申请人齐铁军因与被申请人齐银钱排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）驻民一终字第00587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，齐铁军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的觧释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 瑞
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02133号
原告孟铁亮，男，1986年4月21日生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
被告陈立国，男，1975年12月12日生，汉族，个体业者，住凌海市。
原告孟铁亮与被告陈立国房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告孟铁亮撤回起诉。
案件受理费1837元，减半收取918.5元，由原告承担。
审判员 陈烈
二〇一五年十月十九日
书记员 金晨
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5144号
申请执行人：李月明，男，1965年8月1日出生，公民身份号码：×××。
被执行人：郑振荣，女，1974年3月24日出生，公民身份号码：×××。
本院在执行李月明申请郑振荣物权纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0209民初2792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员王彦祥
执行员张海涛
执行员李万程
二〇一八年三月七日
书记员李东昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执5144号申请执行人：李月明，男，1965年8月1日出生，公民身份号码：×××。被执行人：郑振荣，女，1974年3月24日出生，公民身份号码：×××。本院在执行李月明申请郑振荣物权纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0209民初2792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员王彦祥执行员张海涛执行员李万程二〇一八年三月七日书记员李东昊
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1740号
原告:田家锋，男，1971年11月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：马海彦，河南江河源律师事务所律师。
被告：邱增文，男，1962年12月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：时翠英，女，1963年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：邱创革，男，1988年2月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告田家锋诉被告邱增文、时翠英、邱创革民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田家锋及其委托诉讼代理人马海彦、被告时翠英到庭参加诉讼，被告邱增文、邱创革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田家锋向本院提出诉讼请求：1.判令三被告邱增文、时翠英、邱创革返还原告欠款10万元;2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年2月8日，三被告邱增文、时翠英、邱创革以做生意周转资金紧张为由向原告借款10万元,并以其居住的房产作抵押。后经原告多次催要,三被告以没钱为由拖延不还款,据此酿成纠纷。
被告时翠英辩称，因为承包工程向原告借款，借款属实，同意偿还。
被告邱增文、邱创革未答辩。
原告为支持其诉讼请求依法向法庭提供借条一份，证明2017年2月8日被告邱增文、时翠英、邱创革向原告出具借条一张，借原告款100000元的事实。
经质证，被告时翠英对该证据无异议。被告邱增文、邱创革未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
被告邱增文、时翠英、邱创革均未向法庭提供证据。
结合上述证据及当事人庭审陈述本院确认以下事实：
2017年2月8日，被告邱增文、时翠英、邱创革向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。现被告邱增文、时翠英、邱创革下欠原告借款100000元。
本院认为，原告田家锋与被告邱增文、时翠英、邱创革之间存在民间借贷法律关系。本案被告邱增文、时翠英、邱创革向原告借款100000元，有三被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。对原告要求被告邱增文、时翠英、邱创革偿还借款100000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱增文、时翠英、邱创革于本判决生效之日起五日内偿还原告田家锋借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邱增文、时翠英、邱创革共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一八年四月二十六日
书记员 王瑜僮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0638号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪红卫。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人ＸＸ丽，天津亚润律师事务所律师。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人汪红卫犯交通肇事罪一案，于2015年10月9日作出（2015）武刑初字第372号刑事判决。原审被告人汪�卫不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人汪红卫，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人汪红卫于2015年1月26日12时许，驾驶车身高3.955米的牌照号为豫C号宇通牌大型客车，拉载57名乘客沿津同公路由西向东行驶至天津市武清区王庆坨镇超限站处时，未按限速标志减速（限速分别为30km/h、15km/h），且未注意前方“小型车道限高2.8米”的限高标志，致该大客车前部顶部撞击限高龙门架横梁，造成乘车人李、程死亡，韦四军、梁保玉等47人受伤。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人汪红卫疲劳驾驶机动车、限速区内超速行驶、措施不当、未确保安全，应负事故的全部责任，李等49人无违法行为，不承担事故的责任。经天津明正司法鉴定中心检验，被害人李、程符合颅脑损伤合并创伤性休克而死亡；被告人汪红卫驾驶的豫C号宇通牌大型客车发生事故时的瞬时速度约为33.8km/h，且碰撞前未采取制动措施。
事故发生后，被告人汪红卫打电话报警，帮助抢救伤者，并在现场等候处理，后在接受交警调查时如实供述了肇事经过。
上述事实，被告人汪红卫及其辩护人ＸＸ丽、王建敏在开庭审理时均无异议，且有接报警经过及到案经过、120出诊派车单、天津市公安局122接警单、120出诊派车单、道路交通事故勘验照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、证人证言、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、汪红卫血液酒精含量检验、车辆信息及驾驶人信息�询结果、天津市人民政府关于同意设置超限站批复、批文及王庆坨超限站施工设计图、竣工验收质量鉴定书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
对辩护人提交的关于王庆坨超限站设置不具合法性及必要性的相关证据，因与认定本案被告人汪红卫是否构成交通肇事罪无关，故不予采信。
原审人民法院认为，原审被告人汪红卫驾驶机动车辆未保安全，造成二人死亡、多人受伤的后果，负事故的全部责任，其行为交已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决被告人汪红卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
一审宣判后，原审被告人汪红卫不服，以原判认定事实不清，量刑过重为由提出上诉。
上诉人汪红卫的辩护人认为，原判认定上诉人汪红卫犯交通肇事罪的事实不清，证据不足，且量刑过重。上诉人汪红卫不应负事故的全部责任，请求二审法院查清事实依法判决。
经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
二审期间，上诉人汪红卫及其辩护人均未提出新的证据。
关于上诉人汪红卫所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，卷中有接报警经过及到案经过，120出诊派车单，天津市公安局122接警单，120出诊派车单，道路交通事故勘验照片，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，证人证言，道路交通事故认定书，交通事故鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，天津市人民政府关于同意设置超限站批复，批文及王庆坨超限站施工设计图，竣工验收质量鉴定书等证据证实，上诉人汪红卫亦供认不讳，足以认定。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害后果，同时考虑到上诉人汪红卫案发后自首，自愿认罪，认罪态度较好等情节，已在法定量刑幅度之内对其予以了从轻处罚，定性准确，量刑并无不当。
本院认为，上诉人汪红卫驾驶机动车辆上路行驶，疏于瞭望，未保证安全，造成二人死亡、多人受伤的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪红卫所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年十二月十日
书 记 员 余 薇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常州市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）苏04法赔1号
赔偿请求人江苏灵灵淹城野生动物世界有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武宜中路588号。
法定代表人：徐卫勇。
赔偿请求人江苏淹城野生动物世界有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武宜中路588号。
法定代表人：张膑。
赔偿义务机关常州市中级人民法院，住所地本市天宁区永宁北路6号。
法定代表人：张屹，常州市中级人民法院院长。
赔偿请求人江苏灵灵淹城野生动物世界有限公司（以下简称灵灵公司）、江苏淹城野生动物世界有限公司（以下简称淹城公司）以常州市中级人民法院在审理（2015）常商初字第259号一案中，对其财产进行诉讼保全违法为由，向本院申请国家赔偿，要求常州市中级人民法院截止申请日赔偿1000万元，之后按每天100万元赔偿，一直到对赔偿请求人前述保全事项被解除。
本院经审查查明，王立军与灵灵公司、淹城公司、徐卫勇等确认合同无效的一案中，本院依照王立军的财产保全申请，对灵灵公司、淹城公司、徐卫勇等作出（2015）常商初字第259号之二民事裁定书，裁定对灵灵公司、淹城公司、徐卫勇等采取保全措施。现（2015）常商初字第259号案件正在审理过程中，诉讼程序尚未终结。
本院认为，赔偿请求人灵灵公司、淹城公司以法院违法保全造成其损害为由申请国家赔偿。由于灵灵公司、淹城公司所涉的（2015）常商初字第259号案件正在审理过程中，诉讼程序尚未终结，不符合最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“国家赔偿案件应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出”的规定，且不属于该款的例外情形。因此，赔偿请求人提起国家赔偿请求不符合国家赔偿的法定受案条件。综上，依照最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人江苏灵灵淹城野生动物世界有限公司、江苏淹城野生动物世界有限公司的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向江苏省高级人民法院国家赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年七月十二日
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4317号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人郭喜华，住所地河南省平舆县。
深圳市交通运输委员会申请执行郭喜华交通运输行政处罚一案，由于被执行人郭喜华没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：G0000057号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人郭喜华发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对郭喜华的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人郭喜华目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。对此，申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4317号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗彩燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初218号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人田维林，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人田维林犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月4日13时许，被告人田维林在遵义市汇川区西安路山环山庄路口，趁王某某不备，将其放在车辆副驾驶座位上的单肩包盗走，包内有现金人民币3，006元、苹果4S手机1部（价值人民币795元）、身份证等物品。后田维林在逃离现场过程中被王明兴追上抓获。追回被盗财物。公诉机关认为被告人田维林以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。田维林是累犯，应当从重处罚。认定的证据有受案登记表、抓获经过、被告人供述辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事�片、涉案财产价格认定书、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
另，2016年2月16日，被告人田维林被抓获后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品犯罪嫌疑人1名，扣押毒品海洛因0.14克。
经审理查明，被告人田维林对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人田维林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。田维林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后协助公安机关抓获其他犯罪案件嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；本院还结合田维林是吸毒人员、认罪态度好、赃物赃款已被追回等情节决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人田维林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年8月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年四月二十五日
书记员 游惠娟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初212号
原告:南阳市舒家乐房地产开发有限责任公司。住所地：方城县城关镇人民路***号。统一社会信用代码：91411322731331372T。
法定代表人：董新艳，任公司董事长。
委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告：杜小强，男，1982年9月6日生，汉族，住方城县。
被告：晏利春，女，1984年1月26日生，汉族，住方城县。
原告南阳市舒家乐房地产开发有限责任公司（以下简称舒家乐公司）诉被告杜小强、晏利春为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒家乐公司的委托诉讼代理人吴大勇到庭参加了诉讼，被告杜小强、晏利春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒家乐公司诉称：2012年2月2日，原告与二被告签订商品房买卖合同一份，二被告购买原告舒家乐公司开发的位于方城县××镇××路中段南侧××小区××室房产××套。二被告交纳首付款后，下余购房款向建设银行贷款，由原告公司担保。二被告归还月供不到一年时间，之后不再支付月供，导致建设银行直接从原告公司交纳的保证金内予以扣除，现二被告所欠房款已有原告公司还清，建设银行将该债权和抵押金转让给原告公司所有。为保护原告公司的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告归还欠款152000元及利息。
原告舒家乐公司为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照及法人身份证复印件一份；
2、借款担保合同一份；
3、购房合同一份；
4、个人贷款还款凭证8页；
5、二被告提供的收入证明；
6、二被告的户口本和结婚证、身份证复印件；
7、建设银行证明一份；
8、原告还款120000元的还款凭证。
被告杜小强、晏利春经本院传票传唤逾期未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。
本院根据原告的陈述、举证，确定如下法律事实：2012年2月2日，被告杜小强、晏利春与原告舒家乐公司签订合同编号为12001016的商品房买卖合同一份，约定二被告购买原告的位于方城县城关镇释之路中段南侧舒家苑小区的3幢3单元4层402号二室二厅房屋一套，建筑面积共89.31平方米，价款224000元，首付70000元，剩余向建设银行贷款。2012年4月7日，二被告为借款人，原告为保证人及中国建设银行股份有限公司南阳分公司为贷款人三方签订个人住房（商业用房）借款合同，约定借款人借款本金为154000元，期限180个月。二被告按借款合同约定付款至2014年12月31日，之后不再付款。贷款人自2015年1月开始从原告保证金账户扣去二被告应付的月供款，至2016年11月7日，贷款人共计8次扣去原告本息共计151791.3元。至此二被告应支付的购房款本金及利息原告全部支付完毕。原告起诉请求二被告归还原告替其支付的购房款152000元，并自原告垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
综上事实，本院认为：二被告向中国建设银行股份有限公司南阳分公司借款支付购房款，原告为其提供担保，因而被告未按约定向贷款人归还借款，原告作为保证人替二被告归还了购房款151791.3元，原告有权向二被告追偿。原告请求二被告杜小强、晏利春归还现金151791.3元的理由正当，证据充分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告要求二被告自原告垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止的请求，因双方对此并未约定，二被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜小强、晏利春于本判决生效后十五日内归还原告南阳市舒家乐房地产开发有限责任公司现金152000元，应自原告起诉之日（2017年3月20日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
二、驳回原告南阳市舒家乐房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告杜小强、晏利春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
人民陪审员 陈洪良
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 刘泽威
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1002号
原告：姬越，男，1970年10月23日出生，汉族，河北省新河县人，住福建省福州市。
被告：郑学文，男，1983年11月13日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在审理原告姬越与被告郑学文合伙协议纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，姬越以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姬越撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由姬越负担。
审判员 杨洁
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4642号
申请执行人杜进才，男，1954年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
申请执行人司小巧，女，1955年6月15日出生，汉族，住址同上。。
申请执行人杜颜，曾用名杜小燕，女，1984年6月15日出生，汉族，住址同上。。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组。
负责人杜学忠，该村民组组长。
申请执行人杜进才、司小巧、杜颜与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月10日立案执行。本院（2017）豫1702民初4678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区香山办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组的银行存款97428.5元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 雍
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1024行初9号
原告徐仲其，男，1949年7月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务工，现住安徽省祁门县。
委托代理人何再顺，广东普罗米修（景德镇）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告祁门县人民政府，住所地安徽省祁门县文峰南路10号。
法定代表人汪国际，安徽省祁门县人民政府县长。
委托代理人吴增丽，祁门县政府法制办工作人员。委托权限系特别授权。
委托代理人倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。委托权限系一般代理。
被告祁门县溶口乡人民政府，住所地安徽省祁门县溶口乡溶口街1号。统一社会信用代码113410240031569404。
法定代表人焦蔚，祁门县溶口乡人民政府乡长。
委托代理人王松林，溶口司法所工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人郑海生，溶口农综站工作人员，代理权限为一般代理。
原告徐仲其与被告祁门县人民政府、祁门县溶口乡人民政府关于政府信息公开一案，于2017年10月9日向本院提交诉状，本院受理后，依法由审判员汪维达担任审判长，与审判员汪一敏，人民陪审员许仙桃组成合议庭审理本案。本院审理过程中，原告徐仲其于2017年12月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告徐仲其自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐仲其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告徐仲其负担。
审 判 长 汪维达
审 判 员 汪一敏
人民陪审员 许仙桃
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 海
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申893号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉精益眼镜有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉路***号**层*室。
法定代表人：刘思强，该公司董事长。
再审申请人杨国伟因与被申请人武汉精益眼镜有限公司（以下简称精益公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨国伟申请再审称：（一）武汉市精益眼镜批发站（以下简称精益批发站）在改制时将净资产作为在册职工买断金出售给全体员工，买断金并未实际发放，全体员工作为股东进行了工商登记。另外，全体员工又以现金购买了精益批发站股份，该部分后转化为精益公司的股份。2003年，精益批发站作为独立企业参股精益公司，两公司同时并存。一、二审判决错误地将两个不同时段、不同环境分别持股的两个公司认定为全部股份被他人代持，将不属于本案审理范围的精益批发站股东持有的该批发站股份予以剥夺，超出当事人诉讼请求。（二）2009年9月22日精益批发站股东大会决议中的签名系嫁接拼凑，股东签名系伪造，精益公司不能提供股东会议记录，也没有代持协议予以佐证，一、二审判决认定杨国伟的股份被他人代持缺乏事实依据。（三）精益公司向杨国伟发放股权证，派发股息，通知其直接参加股东会，杨国伟未与他人达成代持协议，一、二审对此问题未予质证，认定股权代持，适用法律错误。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项之规定，申请再审。
本院认为，一、二审判决根据当事人提交的相关证据，查明精益批发站原持有精益公司91.91%的股权，该批发站在2009年9月22日召开全体股东大会作出决议，将其持有的精益公司91.91%股权转让给杨国伟等133名职工股东，并由刘思强等46名自然人代持股权办理工商登记。前述判决并未对精益批发站自身的股权结构作出评判，杨国伟申请再审称一、二审判决将其持有的精益批发站的股权予以剥夺，没有事实依据，其主张一、二审判决超出当事人诉讼请求的理由不能成立。精益批发站职工股东大会作出的前述股权代持决议对包括杨国伟在内的全体股东具有约束力，杨国伟承认精益公司提交的该决议附表签名确系其本人所签，但称该签名系嫁接拼凑，却未能提供充分证据证明。其主张该决议系伪造，一、二审判决未予支持，并无不当。精益公司根据精益批发站股东会决议将91.89%股权变更登记至该决议指定的股权代持人名下，对外具有公示的效力，即公司对外公示刘思强等代持人为公司股东。至于公司对内向实际出资人杨国伟等颁发股权证，派发股息，通知其参加股东会，属于公司内部治理的范畴，并不具有对外的效力。有限责任公司具有人和性，杨国伟在前述代持决议仍具法律效力的情况下，未经法定比例股东同意，违反决议，要求确认其对外的股东身份，并将姓名及所占0.34%股权记载于股东名册和在公司登记机关办理登记，没有法律依据，一、二审判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条第三款及其他相关法律规定，驳回其诉讼请求，适用法律正确。
综上，杨国伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨国伟的再审申请。
审判长 李 承
审判员 王志荣
审判员 高 倩
二〇一六年五月十一日
书记员 张 胜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执165号
申请执行人彭建华，女，1975年8月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区，无固定职业。
被执行人方自清，男，1957年6月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人张月英，女，1963年10月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00233号民事判决书，在执行彭建华与方自清、张月英民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一六年七月一日
书记员 周 宁
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1522号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区桂林市全州县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人卢书辛，广东道邦律师事务所律师。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省永州市东安县）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为福建省泉州市南安市（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东源县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人戴雪琴、黄广培，广东政丰律师事务所律师。
被告人李某乙，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市港南区（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1456号起诉书指控被告人谢某、李某甲、黄某、张某、李某乙犯赌博罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人卢书辛、被告人李某甲、黄某、被告人张某及其辩护人戴雪琴、被告人李某乙及其辩护人杨宗兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年3月16日至案发，被告人谢某、李某甲、黄某、张某、李某乙合伙组织钟小芳等赌博人员在东莞市清溪镇松岗西村老围64号赌三公并从中渔利。2015年3月18日，民警接到举报后到上述地点检查，当场抓获谢某、李某甲、黄某、张某、李某乙以及钟小芳等20名以上参赌人员，缴获赌资21650元。
公诉机关提供了现场勘验材料，蒋海洋等证人的证言，扑克牌等物证，户籍材料等书证，谢某等五名被告人的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谢某、李某甲、黄某、张某、李某乙无视国法，结伙以营利为目的，聚众赌博，构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人谢某、李某甲、黄某、张某、李某乙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，其中谢某辩解称没有分到钱。
被告人谢某的辩护人提出1.谢某是初犯；2.认罪态度较好；3.本案危害性较小等辩护意见。
被告人张某的辩护人提出1.张某是从犯；2.认罪态度较好；3.本案危害性较小等辩护意见。
被告人李某乙的辩护人提出1.李某乙是从犯；2.认罪态度较好；3.本案危害性较小等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某、李某甲、黄某、张某、李某乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于本案定性，被告等人提供赌博场所、设定了赌博方式并提供赌具，组织赌博，其等人的行为更符合开设赌场罪的犯罪构成，对公诉机关指控被告等人犯赌博罪，本院予以纠正。
关于被告人谢某所提没有分钱的辩解意见，经查，根据其他同案被告人的供述，均证实开设赌场期间各股东有分钱，且即使谢某没有分钱，亦不影响其开设赌场罪的构成，对该意见，本院不予采纳。
关于被告人张某、李某乙的辩护人提出二人是从犯的意见，经查，其二人均是涉案赌场股东，参与赌场开设及组织工作，并参与抽水分成，均起积极、主要作用，不属从犯，对上述意见，本院不予采纳。
各辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人谢某、李某甲、黄某、张某、李某乙结伙以提供赌博场所、设定赌博方式等形式开设赌场，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人谢某、李某甲、黄某、张某、李某乙定罪处罚，本院予以纠正。被告人谢某、黄某、张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。随案移送的人民币21659元是用于赌博的赌资，依法应予没收。
关于本案被告人谢某、李某甲、黄某、张某、谢某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢某、李某甲、黄某、张某、谢某以其自报身份予以判决。
根据被告人谢某、李某甲、黄某、张某、李某乙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年12月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年12月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年12月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
四、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年12月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
五、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年12月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
六、随案移送的人民币21659元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄浩星
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1603号
申请执行人许卫华，居民。
被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司，住所地，灌云县临港产业区。
法定代表人杨石夫，该××负责人。
申请执行人许卫华与被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）灌杨商初字第433号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告连云港城宇盛虹纺织有限公司于2015年11月30日之前返还原告借款10万元，于2015年12月30日之前返还原告借款10万元，于2016年3月30日之前返还原告借款10万元，于2016年4月30日之前返还原告借款本息15万元，于2016年5月30日之前返还原告借款15万元，余款原告自愿放弃。若被告未按上述任一期限履行还款义务，原告有权按65万元（需扣除已偿还部分）向法院申请强制执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位450000元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）灌杨商初字第433号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院�交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李不韦
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827财保9号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行（以下简称漫水支行）。
负责人张俊，漫水支行行长。
委托代理人（特别授权）李林胜，漫水支行员工。
被申请人李军，男。
申请人漫水支行因被申请人李军违约拖欠借款30000元及利息，于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李军在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔支行62xxxxxxxxxxxxxx账户的存款17483元予以冻结。申请人漫水支行已向本院提供保证。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人李军在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔支行62xxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款17483元予以冻结。
申请人漫水支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 仲
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 张天华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 银 倩
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827财保9号之一
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行。
负责人张俊，漫水支行行长。
委托代理人（特别授权）李林胜，漫水支行员工。
被申请人李军，男。
本院根据2016年8月22日作出的（2016）鄂2827财保9号民事裁定书，冻结了被申请人李军在中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县凤翔大道支行62xxxxxxxxxxxxxx账户的存款17483元，现为方便执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李军在中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县凤翔大道支行62xxxxxxxxxxxxxxx账户的存款17483元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 仲
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 张天华
二〇一六年十月八日
书 记 员 银 倩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第204号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘世生，男，19620年9月2日出生，汉族，住山东省莱阳市团旺刘家岔村。
烟台仲裁委员会作出的（2015）烟仲字第103号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘世生银行账户存款14000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第204号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘兴云，男，1957年2月23日出生，汉族，住山东省莱阳市团旺刘家岔村。
烟台仲裁委员会作出的（2015）烟仲字第103号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兴云银行账户存款14000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第204号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘作奎，男，1962年9月5日出生，汉族，住山东省莱阳市团旺刘家岔村。
烟台仲裁委员会作出的（2015）烟仲字第103号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘作奎银行账户存款14000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第204号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘作京，男，1961年10月15日出生，汉族，住山东省莱阳市团旺刘家岔村。
烟台仲裁委员会作出的（2015）烟仲字第103号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘作京银行账户存款14000元，冻结�限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第529-1号
申请执行人蒋军，男，汉族，住四川省南充市。
被执行人曾昌华，男，汉族，住四川省攀枝花市。
申请执行人蒋军与被执行人曾昌华之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）仁和民调确字第9号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人曾昌华所有的种猪11头、羊10只予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年十月十四日
书记员 唐海峰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1753号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，该行职工。
被执行人杨怀存，男，汉族。
被执行人郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人马丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第86号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉杨怀存、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第86号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王旭东
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初296号
原告：刘某，女，1985年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人:王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托诉讼代理人:刘科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：郭某1，男，1974年12月13日出生，汉族，住沅江市。（未到庭）
原告刘某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘科到庭参加了诉讼，被告郭某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。
事实与理由：原、被告于××××年经人介绍在沅江市民政局登记结婚，婚后育有一子取名郭某2，婚初双方感情尚可，原、被告一直在东莞经营小生意，2015年后生意亏损，被告便整日游手好闲，不时向原告要钱，原告稍有不满便动手打原告，被告还背着原告在外借钱花销，且原告已经多次替被告还债。原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告郭某1未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍在沅江市民政局登记结婚，婚后育有一子取名郭某2，婚初双方感情尚可，原、被告一直在东莞经营小生意，2015年后生意亏损，被告便整日游手好闲，不时向原告要钱，原告稍有不满便动手打原告，被告还背着原告在外借钱花销，且原告已经多次替被告还债。原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口信息登记表和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后育一子，婚后虽有矛盾，但原、被告双方只要能够交流理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告郭某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 何明华
二〇一七年四月六日
代理书记员 胡佳乐
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(1(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(1(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(1(四)因感情不和分居满二年的；
(1(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
(1一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1834号
移送执行人：四川省资阳市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：林元虎，男，1963年9月23日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
四川省资阳市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行林元虎没收财产一案，四川省资阳市中级人民法院指定本院执行。本院于2017年8月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林元虎在银行帐户上的存款40万元；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何湘
审判员 陈华
审判员 钟伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 王柯
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民管字第9号
原告鲁某某，女，生于1990年10月5日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民。
被告把某某，男，生于1988年5月26日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民，现住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。
本院受理原告鲁某某诉被告把某某离婚纠纷一案后，被告把某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告婚后均离开住所地出外打工，已超过一年，原告提出离婚，应当由被告经常居住地人民法院管辖，被告在新疆维吾尔自治区玛纳斯县已居住4年之久，本案应由新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院管辖。
经审查，本院认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。经法庭对原告的询问，本院得知，原、被告于2012年2月9日领取了结婚证，婚后一同出外打工，但原告于2012年11月底返回永登县，并在永登县打工至今，不属于夫妻双方离开住所地超过一年的情形，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定，裁定如下：
驳回被告把某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 火勋婕
二〇一五年九月七日
书 记 员 蒋玉星