淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4023号
原告陈明。
被告陈伏祥。
第三人马亚军。
原告陈明与被告陈伏祥、第三人马亚军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由代理审判员潘雷独任审判，于2013年9月24日、2013年10月11日两次公开开庭审理；后因案情需要，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2014年1月6日再次公开开庭进行审理。原告陈明、被告陈伏祥、第三人马亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称：我与被告于2012年10月25日签订了出租车承包合同，约定被告将牌照为HZ1915桑塔纳志俊型出租车承包给我经营，承包时间为2012年10月25日至2013年10月25日止，承包费用为白天145元。平时维修由我负责，正常大修由被告负责，因人为造成的大修由我负担。另约定自2012年10月19日以后的国家油补归我所有。签订合同的时候我依据约定支付了15000元押金给被告。同时被告将该车还承包给卓维红，其与卓维红的承包合同除营运时间不同外，其他内容都一样，卓维红的营运时间为晚上6：30至第二天早上6：30止。2013年7月13日19时5分左右卓维红在营运期间行驶至香格里拉一期小区门口时，该车辆发生自燃事故，致车辆损坏。2013年7月18日淮安市公安局交巡警大队三大队下达了事故证明，证明车辆自燃系线路老化故障引起的自燃。车辆发生自燃后我垫付了3000元修理费用。该车辆自2013年8月15日修理结束。由于该车辆在修理期间，我无法运营，故对于该期间的承担费用没有理由支付。被告与我产生矛盾，并将合同约定属于我的油补私自扣下，且于2013年8月31日不再将车辆交付我运营。现请求判令：1、解除原、被告之间于2012年10月25日签订的出租车承包合同；2、被告立即返还押金15000元、返还国家油补6500元；3、被告返还原告垫付的汽车修理费3000元、赔偿损失3000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告陈伏祥辩称：1、对原告陈述的承包车辆、车辆事故及修理事实都没有异议。2、2013年8月16日我把车交给原告继续运行一直到2013年8月30日，按照合同约定原告应当将2013年8月15日至2013年8月30日租金交给我，但原告没有交，我才把车扣下，原告还造成我损失。3、本案车辆挂靠在淮安区客总运输公司的。国家油补是发放到公司的，在原告承包期间已经发了6500多元的油补，这个油补是针对哪个期间的，我也不清楚。4、我将车辆收回后交给下一个驾驶员运行，因车子无法加气，又花了353元年审费用，修理车子花了400多元，这些损失是原告造成的，应当从原告的主张中抵扣。
第三人马亚军辩称：原告的申请不符合事实，原告的诉讼请求不应当得到支持。车子发生事故，双方协商好双方出钱修理车子，原告说自己没有钱，用发放的油补来补，在被告的劝导下，我也就同意原告的请求了。后来，原告又不同意用油补抵，同时也不缴纳租金，所以我就把车子收回。
经审理查明：2012年10月25日，原、被告双方签订一份《出租车承包合同》，约定“…经双方共同协商，甲方（陈伏祥）将营运手续齐全车号为苏H×××××桑塔纳志俊型出租车承包给乙方（陈明）营运，为了更好地维护双方利益，达成如下协议：一、时间：自2012年10月25日至2013年10月25日；二、用途：用于正常城市客运，不得利用车辆进行违法犯罪活动，否则一切后果由乙方承担；三、费用：白天145元；四、维修：平时维修由乙方负责，正常大修由甲方承担，因人为造成的大修由乙方承担；五、事故：承包期间如发生交通事故一切责任由乙方承担，因事故造成保险上浮，基上浮费用由乙方承担；六、结算：第一个月一次性付清，第二个月以后每十五天结一次账，不得拖欠；七、乙方在签订本合同时，一次性向甲方缴纳押金15000元（不计息）…十三、如发生事故，甲方有义务协助乙方处理好事故，但事故处理过程中一切费用由乙方支付…十五、从2012年10月19号以后的国家油补归乙方所有…”该协议签订后，被告陈伏祥将苏H×××××轿车交由原告陈明经营，原告陈明依约支付了押金15000元。被告陈伏祥同时将该车辆交由案外人卓维红进行夜班经营。2013年7月13日19时左右，案外人卓维红驾驶该车在淮安市清河区香格里拉一期小区门口时，车辆发生自燃事故，致车辆损坏。经公安交巡警部门勘验，该车系因线路老化故障引起燃烧。
苏H×××××轿车登记的所有权人为江苏省淮安市客车运输总公司（以下简称客运公司），该车实际车主为第三人马亚军，由马亚军挂靠于客运公司经营。2012年下半年，国家为该车发放的油补为6559.02元。2013年8月3日，被告陈伏祥收取原告陈明车辆修理费3000元，并出具收条。2013年8月16日车辆修好后由原告陈明继续使用营运。2013年8月30日之后，被告陈伏祥收回该车辆。原告陈明没有缴纳2013年8月16日至2013年8月30日期间的承包费用。
上述事实，有承包合同、事故证明、修车证明、油补发放表、收条、车辆行驶证、保险确认书以及双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
在庭审中，原、被告与第三人均确认本案涉案车辆修理费花了约3万元，保险公司已赔付21840元。
原、被告及第三人确认，2012年10月25日起至2012年12月31日期间实际发生的油补为2433元。
针对原告陈明于2013年8月底之后不再营运该车辆的原因，原告陈明陈述系被告陈伏祥不再支付油补，故其拒交2013年8月份下半月的承包费；被告陈伏祥陈述系原告陈明拒交承包费；第三人马亚军陈述在车辆发生事故后，其与原、被告双方曾协商由原告陈明用油补抵冲车辆修理费，但因后来原告陈明不同意用油补抵冲，又不缴纳租金，故其才将车辆收回。
本院认为：原告陈明与被告陈伏祥签订车辆承包合同，约定由原告陈明从被告陈伏祥处承包出租车，双方之间形成车辆的承包关系。该承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效。2013年8月31日，本案诉争的车辆由被告陈伏祥收回，不再由原告陈明继续运营，至此双方之间的车辆承包合同已无法继续履行，原告陈明要求解除承包合同，本院予以支持。双方的承包合同解除后，被告陈伏祥收取的15000元租金应当返还于原告陈明。原告陈明在本案中主张的6500元油补应为2012年下半年因该运营该车辆而产生的油补6559.02元。因自2012年10月25日原告陈明才开始运营车辆至2012年12月31日，原、被告及第三人已经确定该期间的油补为2433元。原被告双方已经在承包合同中约定被告陈伏祥应将油补支付于原告陈明，其应依约履行付款义务；但因该车的油补在第三人马亚军处，被告陈伏祥不能履行支付油补的义务，故其应当按照油补的金额向原告陈明支付赔偿金2433元。原告陈明主张的超出部分，本院不予支持。本案车辆在运营过程中因线路老化而引起燃烧，在事故发生后，原告陈明支付了3000元修理费，应视为其自愿付款行为，其在本案中要求返还，无法律依据，本院不予支持。根据承包合同的约定，原告陈明应及时支付承包费用，其拒付承包费的行为构成违约，故其向被告陈伏祥主张赔偿损失3000元，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈明与被告陈伏祥于2012年10月25日签订的《出租车承包合同》；
二、被告陈伏祥于本判决生效后十五日内一次性返还原告陈明押金15000元、支付赔偿金2433元，合计17433元；
三、驳回原告陈明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，原告陈明负担252元，被告陈伏祥负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 王丽华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。