wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第215号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人王某斌，又名王某丁，男，汉族，初中文化。因涉嫌滥伐林木罪于2015年1月26日到临高县森林公安局投案，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
被告人倪某业，男，汉族，高中文化。因涉嫌包庇罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王某斌犯滥伐林木罪、被告人倪某业犯包庇罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派代理检察员王玉颖出庭支持公诉，被告人王某斌、倪某业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月期间，被告人倪某业将位于临高县临城镇美山村多王坡的一片林木以人民币11000元的价格卖给唐某权。2014年12月24日，唐某权将该片林木以人民币14000元转给被告人王某斌砍伐。2014年12月26日，王某斌未经林业部门办理林木采伐许可证，便雇来符某鹏、符某峰、王某生等人将该片林木进行砍伐。2014年12月29日，符某鹏、符某峰等人在砍伐林木时被森林公安机关查扣。当天唐某权就将该片林木的砍伐未办理采伐手续被公安机关查扣之事告诉倪某业，并叫倪某业到公安机关说查扣的林木是倪某业的，是倪某业砍伐回家用来烧火。随后，倪某业便按唐某权所说向临高县森林公安局谎称该片林木是他自己砍伐用来烧火的，隐瞒了其将该片林木卖给唐某权并由王某斌砍伐的真相。经临高县林业局鉴定，被砍伐的林木面积为11.2亩，林木蓄积量为39.6立方米，出材量为33.6立方米。
另查明，被告人王某斌于2015年1月26日到临高县森林公安局投案。
上述事实，被告人王某斌、倪某业在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实。
1、证人符某鹏、方某、王某生的证言均证实：2014年12月26日早上，王某丁（王某斌）带领我们到临城镇美山村多王坡砍伐林木，到了12月29日，我们在砍伐现场被公安人员查获。当时王某丁就赶到现场跟我们说：“要是民警找你们了解情况时，你们就说是倪某业叫你们砍伐林木。”
2、证人符某峰的证言证实：2014年12月26日早上，符某鹏叫我到临城糖厂后面的多王坡拉木材，我就开车到现场拉了一车的木材运到东英镇头松村公路边的榕树旁。到12月29日，我又到现场装木材时被公安人员查扣。后来我通过符某鹏才知道是“不丁”叫我们来砍伐林木。
3、证人唐某权的证言证实：2014年12月，倪某业将位于美山村多王坡的一片林木以人民币11000元的价格卖给我。2014年12月24日，我就将该片林木以人民币14000元转卖给王某丁（王某斌），第三天王某丁就开始砍伐了该片林木，他是否办理采伐证我不知道。但倪某业在2014年12月24日曾跟我和王某丁说林业部门如果来抓他才跟他们说这片树已经被火烧过，要清理重新种植。
4、被告人王某斌的供述证实：2014年12月24日，唐某权将美山村多王坡的一片林木以人民币14000元转给我砍伐，我就跟唐某权说不办理采伐证吗，唐某权说你先砍，有什么事倪某业才处理。12月26日早上，我就和唐某权带着符某鹏及3个工人到林木现场开始砍伐。12月29日，符某鹏等人砍伐林木时，公安民警就到现场将车辆和工人带回森林公安局。符某鹏就打电话告知我，我就告诉唐某权，唐某权就打电话给倪某业说：“公安机关已到现场把车和木材扣了，你过去处理一下。”并叫我跟符某鹏等人说林木是倪某业自己砍的，我就按他所说吩咐了符某鹏等人。并证实其于2015年1月26日到临高县森林公安局投案。
5、被告人倪某业的供述证实：2014年11月，我将位于美山村多王坡的一片林木以人民币11000元的价格卖给唐某权。12月29日，唐某权打电话给我说他砍树没有办理采伐手续，公安机关现已查扣，叫我过去跟他们说这些林木是我的，是我自己砍回家烧火，不要说我把林木卖给他。于是我就到现场按照唐某权的话跟公安机关的工作人员说了，所以2014年12月29日的材料，我说谎了。
6、临高县临城镇楼台村委会美山村多王坡桉树林被伐现场勘验报告证实：被砍伐的林木面积为11.2亩，林木蓄积量为39.6立方米，出材量为33.6立方米。
7、现场勘验笔录及照片、符某鹏的现场指认笔录及照片证实：现场位于临高县临城镇楼台村委会美山村多王坡，砍伐的痕迹是新的，林地上遗留有被滥伐的林木。
此外，还有证人刘某品、王某的证言，扣押清单、证据保全清单，土地转让包协议书，收条，王某手笔，证明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某斌无视国法，违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人倪某业明知他人滥伐林木，仍向森林公安机关作虚假陈述予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人王某斌在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人倪某业归案后能如实供述其所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年12月25日止。）
二、被告人倪某业犯包庇罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王小东
人民陪审员 陈亮先
人民陪审员 王树周
二〇一五年十二月三日
书 记 员 龚 练
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但如实陈述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实陈述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律
若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第215号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王某，曾用名王会，无业。2006年1月19日因犯盗窃罪被临河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被临河区公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）第188号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年7月17日，被告人王某在临河区四季青菜市场谢文强万宇达种业门市部，乘门市部内无人之机，盗窃苹果6手机一部，经鉴定价值3725元，销赃得款1500元挥霍。案发后，赃物追退失主。案件审理过程中被告人主动退缴违法所得。
另查明，被告人王某于2006年1月19日因犯盗窃罪被临河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元，且被告人王某尿检吗啡、冰毒呈阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案及陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、现场检测报告书、抓获情况说明、临河区公安局情况说明、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值3725元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因犯盗窃罪被判过刑，依法从重处罚。鉴于被告人王某自愿认罪，有悔罪表现，案发后赃物追退失主，且主动退缴诶发所得，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年11月6日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人王某退缴的违法所得予以没收上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘晔
二０一五年八月二十六日
书 记 员 孙丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条（盗窃罪）
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第五十二条（罚金数额的裁量）
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（罚金的缴纳）
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条（有期徒刑的期限）
有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条（刑期折抵）
有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条（犯罪物品的处理）
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第215号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人李某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：
1、2015年5月29日凌晨4点3分，被告人李某某在临颍县城关镇颍河路和107国道交叉口旺角宾馆门口盗窃被害人杨某某的比德文红色踏板电动车一辆，销赃后赃款被其挥霍，经鉴定该车价值2130元。该车未追回。
2、2015年7月7日晚上，被告人李某某在临颍县规划路光速网吧门口盗窃被害人龚某某的白色洪都牌电动车一辆，销赃后赃款被其挥霍，该车系龚某某于2013年9月以3600元的价格购置，因未能提供购置手续无法进行价格鉴定。该车未追回。
公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，两次秘密窃取被害人龚某某和杨某某的电动自行车各一辆。经鉴定，杨某某的电动车价值2130元（龚某某的电动车没有作价），数额较大，其行为已构成盗窃罪且系累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某供述；被害人杨某某、龚某某陈述；被害人龚某某辨认笔录；接受证据材料清单；宛劳字（2012）第082号劳动教养决定书；（2013）临刑初字第261号刑事判决书；临价证鉴字（2015）079号价格鉴定意见书；被告人人员详细信息；被告人户籍证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动自行车两辆，其中一台价值2130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某盗窃他人电动自行车两辆，其中一台价值2130元，符合数额较大的认定标准，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李某某系累犯且系同类违法犯罪多次受到处理打击而不思悔改，应当从重处罚；2、被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年3月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人杨某某经济损失2130元，退赔被害人龚某某白色洪都牌电动车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘保雷
仿宋重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00972号
原告：喻体京，女，1966年2月4日生，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：黄刚全，男，1976年8月4日生，汉族。
原告喻体京与被告黄刚全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员罗兰担任审判长，与代理审判员杨妮，人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告喻体京的委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告黄刚全经公告传唤，期限届满无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月5日向原告借款4万元，约定2个月归还，月利率为银行同期贷款利率的四倍。现还款期限早已超过，被告分文未付，故诉至法院要求1、被告归还原告借款本金4万元，并以4万元为本金，从2013年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄刚全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月5日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款4万元，借期2个月，月利息按同期银行贷款利率的四倍计算。当日，被告向原告出具收款收据一张，载明：“今收到喻体京现金人民币金额肆万元整。”黄刚全在收款人处签名。时至今日，被告未支付过原告借款本息，故原告诉至本院。
上述事实有借款合同书、借款借据及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同后，原告按合同约定向被告提供了借款，被告应按合同规定期限返还借款本息。
原、被告对借款利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告按约定利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告黄刚全于本判决生效后五日内返还原告喻体京借款本金4万元，并从2013年12月5日起按中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍支付利息至款项付清为止。
如果被告黄刚全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费560元，合计1360元由被告黄刚全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡 超
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00024号
申请人刘某某，男，汉族。
被执行人杜某某，女，汉族。
申请人刘某某与被执行人杜某某离婚纠纷一案，白水县人民法院（2013）白水民初字第00639号民事调解书已发生法律效力，权利人刘谢军于2014年1月13日向本院申请执行。要求被执行人杜某某给付10000元，并承担本案执行费用。本院于2014年元月22日立案受理。
本案在执行过程中，2014年2月17日申请人刘某某向本院撤销执行申请，并表示不再申请执行，并承担本案执行费用50元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2013）白水民初字第00639号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 石孟院
审判员 魏建民
二〇一四年二月十七日
书记员 郭亚锋
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法立字第00001号
起诉人：镇江市渔政监督支队（原镇江渔政管理站）。住所地：江苏省镇江市丁卯桥路**号。组织机构代码证号：46865751-8。
法定代表人：高成洪，支队长。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
起诉人镇江市渔政监督支队以通海水域环境民事公益诉讼为由，向本院起诉韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD.），请求判令该公司赔偿其所属“FCGLORIA”轮于2012年2月2日晚到2012年2月3日凌晨在长江镇江段排放船载苯酚，导致长江水域水资源和渔业资源污染损失人民币约3亿元（以最终评估结论为准），并判令其无权享受海事赔偿责任限制，且承担本案案件受理费。
本院经审查认为：当事人向人民法院起诉应当具备合法的主体资格。最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》［法释（2015）1号］第一条虽然没有规定提起环境民事公益诉讼的起诉人需要与案件有直接利害关系，但应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条关于“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼”的规定。因此，法律规定的机关和有关组织才能提起环境民事公益诉讼。目前，我国法律对提起环境民事公益诉讼的机关和有关组织在《中华人民共和国海洋环境保护法》（以下简称《海洋法》）和《中华人民共和国环境保护法》（以下简称《环保法》）中都有明文规定。
《海洋法》第九十条规定：“对破坏海洋生态、海洋水产资源、海洋保护区，给国家造成重大损失的，依照本法规定行使海
洋环境监督管理权的部门代表国家对责任者提出损害赔偿请求”。《环保法》第五十八条规定：“对污染环境、破坏生态，损害社会公共利益的行为，符合下列条件的社会组织可以向人民法院提起诉讼：（一）依法在设区的市级以上人民政府民政部门登记；（二）专门从事环境保护公益活动连续五年以上且无违法记录”。起诉人镇江市渔政监督支队的工作业务范围虽然包括为渔业可持续发展提供渔政监管保障、渔业资源保护和水生动植物环境保护，但性质是事业法人单位，既不是法律规定有海洋环境监督管理权的部门，也不是法律规定的有关社会组织，向人民法院提起环境民事公益诉讼没有法律依据。
因此，经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人镇江市渔政监督支队的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本四份，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 王建新
审 判 员 王玉成
代理审判员 王振华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 林
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执异字第23号
案外人（异议人）：周转珍。
委托代理人：张晨。
申请执行人：广西兴地建设工程有限公司。住所地：北海市北京路桂成花园大厦*座***号。
法定代表人：龙再权，该公司董事长。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被执行人：北海益厦物业服务有限公司。住所地：北海市南珠大道屋梓村东城佳苑*栋****室。
法定代表人：蔡荣华，该公司董事长。
委托代理人：黄文新，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：何冠，广西同望律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广西兴地建设工程有限公司（以下简称兴地公司）与被执行人北海益厦物业服务有限公司（以下简称益厦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周转诊于2015年6月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周转珍称，其与益厦公司签订《商品房买卖合同》，益厦公司于2013年11月19日将位于北海市南珠大道的“东城佳苑”小区1幢1406号房屋卖给了她。合同签定后，其支付了全部房款。北海市中级法院作出执行裁定查封该房产损害了其合法权利。特提出异议，请求依法中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。
本院查明，申请执行人兴地公司与被执行人益厦公司建设工程施工合同纠纷一案，经北海仲裁委员会审理后，于2013年9月16日作出北仲裁字（2013）第32号裁决书，裁决：一、解除申请执行人兴地公司与被执行人益厦公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议书》；二、被执行人益厦公司向申请执行人兴地公司支付工程款1972.15万元及工程款利息285万元；三、被执行人益厦公司向申请执行人兴地公司支付设备闲置费18.8万元、外架闲置费48.44万元、水电费3.848万元；四、申请执行人兴地公司的建筑工程款，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。仲裁裁决生效后，申请执行人兴地公司向本院申请强制执行。本院立案后，在执行过程中，于2014年1月26日作出（2013）北法执字第62-1号执行裁定书，裁定查封了益厦公司位于北海市南珠大道屋梓村西的北国用（2007）第B04573号国有土地使用权证项下的6500.1㎡土地使用权及地上“东城佳苑”商品房一幢。周转珍遂提出本案执行异议。
在本案审查过程中，案外人周转珍向本院提供其于2013年11月16日与益厦公司签订的《商品房买卖合同》及收据各一份。合同载明其以人民币224750元购买益厦公司开发的位于北海市南珠大道的“东城佳苑”小区1幢1406号房产，收据载明益厦公司收到周转珍购买“东城佳苑”小区1幢1406号房房款224750元。审查中，本院分别向益厦公司和案外人周转珍发出书面举证通知书，限期要求益厦公司和案外人周转珍向本院提供双方买卖“东城佳苑”小区1幢1406号房产的购房款银行转账凭证、公司收款入账账册凭证、购买房屋的房地产部门备案登记证明（凭证）及购买房屋的房款收款税务发票等。事后，益厦公司向本院提交一份说明，明确表示益厦公司与案外人张彪等人只是借贷关系，其公司没有向案外人周转珍等人出售“东城佳苑”小区1幢1406号房屋等14套房屋，其公司开具包括与案外人周转珍签订的《商品房买卖合同》在内的14份合同，目的是抵押担保偿还张彪的借款，其公司没有实际收到周转珍的购房款，所以没有涉案商品房的购房款银行转账凭证及公司收款入账账册凭证；案外人周转珍等人不是“东城佳苑”小区1幢1406号房屋等14套房屋的购房人，涉案商品房未办理备案登记，也未开具税务发票，故其公司没有涉案房屋在房地产部门买卖备案登记证明及房款收款税务发票。周转珍逾期未提交证据，仅对益厦公司提交的说明作了认为不属实的辩解。
本院认为，案外人周转珍主张“东城佳苑”小区1幢1406号房屋是其向被执行人益厦公司购买的商品房，该房屋所有权属其所有，本院执行该标的损害了其合法权益，请求中止执行。周转珍提供了其本人与益厦公司签订的《商品房买卖合同》及收款收据以证实其主张。但被执行人益厦公司向本院提交书面说明，明确表示该公司没有向案外人周转珍出售本案执行标的即“东城佳苑”小区1幢1406号房屋，也没有实际收到周转珍的购房款，该公司与案外人周转珍之间不存在商品房买卖关系，该公司开具包括与案外人周转珍的《商品房买卖合同》在内的14份合同，目的是抵押担保偿还张彪的借款，因此该公司无法向本院提供收取涉案商品房购房款的银行转账凭证及公司收款入账账册凭证，以及涉案房屋在房地产部门买卖备案登记证明及房款收款税务发票。鉴于作为涉案商品房登记权利人的益厦公司否认与案外人存在商品房买卖关系，签订房屋买卖合同的目的并非出于买卖商品房，而在于为借款提供担保，故不能认定案外人周转珍提供的其本人与益厦公司签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，该合同无法认定是否属于合法有效的商品房买卖合同。周转珍提供收据，以证实益厦公司收取224750购房款现金，而益厦公司主张与张彪之间仅是借款关系，否认收到周转珍的购房款，上述收据涉及的金额20多万元，以现金支付而不通过银行转账，且只出具收款收据，而不出具正规发票，不符合当前商品房买卖的交易习惯，有违常理，故在本案情形下无法确认益厦公司收取周转珍224750元购房款的真实性。
综上所述，案外人周转珍所提本案异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，其请求中止对执行标的的执行，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人周转珍提出的异议。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一五年十一月三日
书记员 苏士富
附：本裁定引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
河南省安阳市北关区法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执异字第23号
异议人李青春，男，1981年8月出生，汉族，住汤阴县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安阳市分行，住所地安阳市。
被执行人汤阴华世博实业有限公司，住所地汤阴县。
被执行人杨营，女，汉族，1981年10月出生，汉族，住河南省汤阴县。
被执行人王国忠，男，1972年10月出生，汉族，住河南省汤阴县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司安阳市分行中申请执行汤阴华世博实业有限公司、杨营、王国忠借款合同纠纷一案中，执行异议人李青春于2015年6月26日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人李青春称，北关区人民法院对汤阴华世博实业有限公司名下土地使用权的强制执行，并解除对该土地使用权的查封。
本院查明，本院已经查封被执行人汤阴华世博实业有限公司名下土地使用权。中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行是判决书的申请执行人，所以被执行人名下的财产因该偿还申请执行人。李青春所提异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五项的规定。
驳回李青春的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘来生
审判员 宋 萍
审判员 周钊华
二〇一五年六月二十三日
书记员 王小平
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执异字第23号
异议人（申请执行人）：郑长铿，河北理工大学退休教授。
被执行人：崔明义，唐山市路南区人民法院退休干部。
本院在执行（2004）北民初字第1611号郑长铿诉崔明义债务纠纷一案中，依据原告郑长铿的申请本院依法予以执行。2015年8月25日本院作出（2005）北民备执字第99号执行裁定书，郑长铿于2015年9月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郑长铿称，2003年崔明义向××人借款75600元，由我担保。书面合同约定，借期半年，年利率20%。合同还约定违约罚款。当年9月，崔明义出国前夕，把其工资卡交给我取款还债，2004年3月15日，贵院作出书面通知，承认我有质押物工资卡，但不支持我的优先授偿权，并首先从崔明义夫妻俩工资中支取约30000元，我在不断提出异议的同时起诉崔明义。贵院作出了（2004）北民初字第1611号民事判决书，但是该判决存在瑕疵，如原被告姓名对调、还款利率等，后更正了原被告姓名和还款利率三倍改为四倍，并在更正的“四”上加盖了私章。三个月后即2004年12月8日，办案法官在判决书右上角加写“本判决公告送达，现已发生效力”。可见，判决是在更正利率之后三个月生效的。后我提交的申请执行书写明按四倍利率计算利息，而不是三倍利率。由于该案于2013年底突然不执行了，所以我要求继续执行（2004）北民初字第1611号民事判决。
本院查明：郑长铿诉崔明义债务纠纷一案经本院审理，本院于2004年8月18日作出（2004）北民初字第1611号民事判决书，该判决书判决内容为：被告崔明义于�判决生效之日起七日内偿还原告郑长铿债务八万零一百元，并从二00四年一月八日按同期银行贷款利率三倍以内偿还利息至执行完毕之日止。诉讼费四千一百六十七元由被告负担。该判决生效后郑长铿申请强制执行，我院于2015年8月25日作出（2005）北民备执字第99号执行裁定书，内容为本院在执行郑长铿诉崔明义债务纠纷一案中，按照该判决书判项三倍利息计算，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结对（2004）北民初字第1611号判决书的执行。
本院认为，2004年8月18日我院作出的（2004）北民初字第1611号民事判决书中关于利息的认定系从2004年1月8日按同期银行贷款利率三倍以内偿还利息至执行完毕之日止，而2015年8月25日作出（2005）北民备执字第99号执行裁定书亦是按照该判决书的内容执行了三倍的利息，�该案已经执行终结。故郑长铿提出的执行异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑长铿的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 丽
审 判 员 王 治
代理审判员 李 宁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 董爱霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1642号
原告遵义市盛发实业有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区西安路243号，组织机构代码62259286-4。
法定代表人肖本昌，该公司总经理。
委托代理人肖荣昌，贵州上善律师事务所律师。
被告雷云忠，男，贵州省松桃县人，苗族，住贵州省松桃县。
委托代理人吴志国，黔东律师事务所律师。
本院在审理原告遵义市盛发实业有限公司与被告雷云忠买卖合同纠纷一案中，原告遵义市盛发实业有限公司于2014年8月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告雷云忠的起诉。
本院认为：原告遵义市盛发实业有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市盛发实业有限公司撤诉。
案件受理费2500元，经本院院长批准予以免收。
审判员 王 可
二〇一四年八月十二日
书记员 贾闪闪
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00506号
上诉人（原审原告）逯荣清，女。
被上诉人（原审被告）襄阳市建材冶金行业破产企业综合清算组（以下简称建材冶金业破产清算组），住所地：襄阳市襄城区冯家巷*号。
法定代表人张显国，任建材冶金业破产清算组组长。
上诉人逯荣清因与被上诉人建材冶金业破产清算组社会保险、经济补偿金纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院作出的（2015）鄂襄城民一初字第003723号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院裁定认定：逯荣清的丈夫在原陶瓷集团工作，1976年逯荣清于以职工家属身份进入原陶瓷集团当临时工，工作期间未办理招工手续。逯荣清在该单位一直工作至1995年底，1996年后因企业效益不好停产，遂回家待岗。逯荣清一直未参加基本养老保险、医疗保险。1999年，陶瓷集团向湖北省襄阳市中级人民法院申请了宣告破产还债，1999年7月12日，湖北省襄阳市中级人民法院作出了（1999）襄中经初字第91号民事裁定书宣告襄樊陶瓷（集团）公司破产还债。2009年7月23日，襄阳市中级人民法院作出了（1999）襄中经初字第91-4号民事裁定书宣告襄樊陶瓷（集团）公司破产程序终结。陶瓷集团破产中，依据当时襄阳市国企改革政策，未将逯荣清列入破产职工安置对象，未为其补办基本养老保险、医疗保险。因此，逯荣清开始信访要求解决其社保问题。2011年5月19日，湖北省人力资源和社会保障厅及湖北省财政厅下发了《关于解决未参保集体企业退休人员及“五七工”、“家属工”基�养老保障等遗留问题的意见》，依据此文件精神，襄阳市国有企业改革领导小组办公室（以下简称国企办）为逯荣清申办了“五七工”、“家属工”基本养老保险，逯荣清于2011年12月6日缴纳基本养老保险费34560元，开始享受基本养老保险待遇至今。后逯荣清以“要求按企业职工办理养老保险及与其他‘五七工’、‘家属工’人员相比退休金低”为由继续向市、省信访部门反映情况。2013年3月21日，湖北省人民政府信访事项复核工作委员会办公室向逯荣清作出（2013）2号《信访事项复核意见书》，告知其不能按企业职工办理养老保险和享受待遇，且其与其他同类退休人员的养老金计发办法相同，不存在不公平问题，决定维持襄阳市人民政府复查意见，该复核意见为信访事项终结意见。
另查明，逯荣清于2015年3月24日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决襄阳市建材冶金行业破产综合清算组为其按正式职工办理社会养老保险和医疗保险或经济补偿。仲裁委员会于2015年4月1日作出襄劳人仲不字（2015）第15号《不予受理案件通知书》。逯荣清遂提起诉讼。
原审法院裁定认为：逯荣清于1976年以职工家属身份进入原陶瓷集团做临时工，其间没有办理招工手续，是实行统账结合基本养老保险制度改革前招用的临时工，统账结合开始后没有与单位保持劳动关系。1999年，陶瓷集团向湖北省襄阳市中级人民法院申请了宣告破产还债，1999年7月12日，湖北省襄阳市中级人民法院作出了（1999）襄中经初字第91号民事裁定书宣告襄樊陶瓷（集团）公司破产还债。2009年7月23日，襄阳市中级人民法院作出了（1999）襄中经初字第91-4号民事裁定书宣告襄樊陶瓷（集团）公司破产程序终结。2011年5月19日，湖北省人力资源和社会�障厅及湖北省财政厅下发了《关于解决未参保集体企业退休人员及“五七工”、“家属工”基本养老保障等遗留问题的意见》，明确了逯荣清应享受的基本养老保险待遇，且逯荣清现已自愿参保并已享受该待遇。逯荣清诉求的按正式职工办理社会养老保险和医疗保险待遇，以及支付失业保险金、经济补偿等项请求，均是因政府主导的国有企业改制、破产中产生的问题，政府已经有相应政策规定且已按政策落实。现襄樊陶瓷集团破产程序已终结多年，且政府主管部门主导的“家属工”、“五七工”安置方案，行政管理行为均在不同程度上渗透到企业破产后职工安置的各个阶段，故本案已经不属于劳动争议纠纷，也不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题�解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回逯荣清的起诉。
上诉人逯荣清不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：第一、上诉人与被上诉人依法成立劳动关系，原审法院认为被上诉人的行为是行政管理行为，属于认定事实错误；第二、因双方成立劳动关系，被上诉人应依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》、《中华人民共和国社会保险法》及相关政策的规定，为上诉人按正式工办理社会保险及支付失业保险金、经济补偿金60950元；第三、原审法院判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原裁定，发回原审法院重审或依法改判被上诉人为上诉人按正式职工�理社会养老保险和医疗保险享受相关待遇；支付上诉人失业保险金、经济补偿金60950元。
被上诉人建材冶金业破产清算组在上诉期内未对原审裁定提出异议。
本院认为：上诉人逯荣清与被上诉人建材冶金业破产清算组之间的争议均系在政府的主导下的国有企业改制、破产中过程中产生的争议，且政府主管部门也依照相关政策落实了上诉人主张的社会保险待遇问题，故上诉人要求被上诉人为其按照正式职工办理社会保险并支付失业金、经济补偿金，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦静平
审判员 陈守军
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月十八日
书记员 余晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第658号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年4月14日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）686号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年3月20日23时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿临沂市兰山区涑河北街由东向西行驶至通达路段时，将车停在该路段后在车内睡觉，被临沂市公安局交通警察支队直属一大队民警当场抓获。经检测，被告人孙某静脉血中乙醇含量为184.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验鉴定报告书；其他书证；户籍证明；抓获经过；被告人孙某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孙某归案后能够坦白认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚并可予适用缓刑。被告人孙某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 琳
二〇一五年六月二十二日
书记员 杨美荣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02215号
原告杨婉莉。
被告西安市宏峰实业有限公司。
法定代表人孔国峰，该公司经理。
委托代理人丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
原告杨婉莉诉被告西安市宏峰实业有限公司（以下简称宏峰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨婉莉诉称，其依合同购买了宏峰公司开发的商品房一套，并已履行了合同约定的义务，被告却未按合同约定时间将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。故起诉要求（1）被告立即为其办理房屋所有权证；（2）请求被告支付违约赔偿金5812.09元；（3）判令被告承担本案诉讼费用。
被告宏峰公司辩称，未按合同约定时间将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案属实，但系客观原因造成，并非其公司自身原因所致。另外，办理房屋权属证书是出卖人、买受人、产权登记部门三方相互协作的过程，其中任何一方、任何一个环节均有可能导致无法办理。现原告请求的违约金明显高于实际造成的经济损失，故请求法院予以减少。
经审理查明，2011年1月31日，杨婉莉与宏峰公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告宏峰公司开发的位于西安市长安区雁塔南路与航天大道西北角的曲江澜山小区的商品房一套。合同约定的房屋建筑面积93.36平米，总房款为581209元。同时，合同就原、被告双方的权利、义务及与合同相关的事项均作了明确详细的约定。其中合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后380个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。嗣后，被告按合同约定向原告交付了商品房一套。房屋交付后，被告未及时履行合同第十五条约定的义务。2014年4月21日，原告诉于本院，坚持其诉请。庭审中，原告向本院提供的证据有商品房买卖合同、交付房款的票据、房屋移交单证明原、被告之间具有房屋买卖合同关系，其已经按合同约定履行了义务，而被告未在商品房交付使用后380个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，严重违约的事实。被告提交的证据有1、市发改投发（2008）1067号文件、市发改审发（2013）337号文件各一份，证明涉案项目总体规划指标变更，属于政策因素和重大情事变更，导致延期备案的原因不在其公司；2、西安市黑河饮水渠道管理处函、西安电力设计院高压线落地改造设计图纸、110kv线路改造施工合同书各一份，证明导致涉案工程逾期备案系客观原因造成，其公司不应承担违约责任；3、西安市住房保障和房屋管理局房屋权属登记公告，证明其公司已经于2014年4月18日为涉案房屋所在的曲江澜山1-5幢楼办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已完成了合同第十五条约定的义务。经当庭质证后，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的持有异议，提出造成逾期备案的事由不在被告，而是由于客观原因所致，其公司不存在违约的事实。还提出合同约定的违约金高于原告的实际损失，应予以减少。原告对被告提供的证据1、2以未提交原件为由对其真实性不予认可，并提出该证据与其无关，系合同以外的事由，被告不能以此为由减免其责任；对证据3真实性予以认可，但认为该登记行为与其诉求无关。庭审中，原、被告各自坚持其诉、辩意见，调解不立。
本院认为，原告杨婉莉与被告宏峰公司所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原被告应按合同约定的内容全面履行各自的义务。现原告按照合同约定履行了交付房款的义务，宏峰公司亦按约履行了交付房屋的义务。但双方合同约定被告应在房屋交付使用后的380个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人宏峰公司虽能按约定将商品房交付买受人使用，但直至原告起诉时被告仍未将办理产权登记的相关材料提交房屋产权登记机关备案，其行为已经构成违约，原告依据合同约定要求其承担违约金事实清楚、证据确凿、依法予以支持，但结合原告的实际损失及造成被告迟延提交备案资料的客观原因，本院将合同约定的违约金依法调整为千分之三；另外，由于2014年4月18日，案件审理过程中，西安市长安区住房保障和房屋管理局已经发出房屋权属登记通告，将涉案房屋所在的商住楼五幢进行权属登记，因此原告第一项诉讼请求要求被告立即为其办理房屋产权证，因被告已将办理房屋产权证的相关材料提交房屋产权登记机关备案，已履行了合同约定的义务，原告要求被告为其办理房产证，办理房产证系国家房管部门职责，非被告合同义务，故其该项请求不予以支持。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告宏峰公司于本判决书生效后十日内给付原告杨婉莉违约金人民币1744元。
二、驳回原告杨婉莉其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，原告已预交，由被告宏峰公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 何俊英
人民陪审员 刘水娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨欣鹏
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第153号
原告：范钦娥，女，1965年7月4日出生。
委托代理人：陈有球，福建协胜律师事务所律师。
被告：陈美华，女，1968年5月3日出生。
原告范钦娥与被告陈美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员范美平适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告�钦娥的委托代理人陈有球到庭参加诉讼，被告陈美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范钦娥诉称：请求法院判令被告陈美华立即偿还给原告借款200000元及其利息61200元（从2012年9月24日起至2014年2月23日止，按月利率1.8%计算），合计人民币261200元，并支付从2014年2月24日起至被告实际还清借款之日止的利息（按月利率1.8%计算），由被告承担本案的诉讼费。
被告陈美华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月23日，原告与被告签订一份借款协议书，该协议主要内容：被告向原告借款200000元，双方约定借款月利率为1.8%，借款期限为2个月。同日，原告通过其朋友范宝玉的账户将款项200000元汇入被告提供的建行账户，并由被告给原告出具一份收据。借款后，被告仅向原告支付利息至2012年9月23日，至今尚欠原告借款200000元及其利息61200元（从2012年9月24日起至2014年2月23日止，按月利率1.8%计算），合计人民币261200元。
上述事实，原告提供了原告与被告签订的借款协议书、被告出具的收据，转账明细单、范宝玉出具的证明各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告范钦娥与被告陈美华之间因借贷产生的债权债务关系明确，被告陈美华应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈美华应于判决生效后一个月内偿还给原告范钦娥借款200000元及�利息61200元，合计人民币261200元；并支付从2014年2月24日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元，减半收取2609元，保全费1870元，合计人民币4479元，由被告陈美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 范美平
二〇一四年四月十六日
书记员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第153号
原告冯秀英，农民。
被告肖心愿，农民。
本院在审理原告冯秀英诉被告肖心愿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯秀英于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯秀英撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告冯秀英负担。
审判员 王建英
二０一四年二月十一日
书记员 范海燕
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第153号
原告冯秀英。
被告肖心愿。
本院在审理原告冯秀英诉被告肖心愿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯秀英于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯秀英撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取，由原告冯秀英负担。
审判员 王建英
二０一四年二月十一日
书记员 范海燕
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执保8号
申请执行人：山东省聚力置业有限公司。
法定代表人：罗新建。
被执行人：吴健。
本院受理申请执行人山东省聚力置业有限公司与被执行人吴健买卖合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国执行网络查控系统查询，已冻结被执行人银行存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初189-1号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年三月一日
书 记 员 彭永达
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00971号
原告漯河市鑫邦金属材料有限公司。
法定代表人吴志平，该公司执行董事。
委托代理人曹淼，河南长风律师事务所律师。
被告漯河恒兆建材有限责任公司。
法定代表人余利君，该公司经理。
被告余利君。
被告李成群。
原告漯河市鑫邦金属材料有限公司（以下简称鑫邦公司）诉被告漯河恒兆建材有限责任公司（以下简称恒兆公司）、余利君、李成群借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告鑫邦公司的委托代理人曹淼到庭参加了诉讼，被告恒兆公司、余利君、李成群经本院公告送达开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫邦公司诉称：被告恒兆公司成立于2009年，被告余利君、李成群为公司股东。被告余利君系恒兆公司法定代表人，2011年8月，余利君以恒兆公司名义向原告累计借款300万元整，后经原告催要，偿还了150万元，下余150元至今仍未偿还。被告恒兆公司租赁房屋到期后公司人员不知所踪，公司也未依法进行清算。原告认为，被告余利君利用公司法人身份，逃避债务，依据《公司法》第20条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告欠款不还的行为已经严重影响了原告正常的生产经营，并因此给原告造成了巨大损失。根据《公司法》第181条，《公司法解释二》第7天、第18条的规定，被告公司应当进行清算，未清算造成的损失股东承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决：1、被告返还150万元并支付银行同期贷款利息暂定1万元；2、赔偿因此给原告造成的经济损失；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告恒兆公司、余利君、李成群未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月10日，被告恒兆公司给原告鑫邦公司出具借条一份，内容为：“今借到鑫邦金属材料有限公司资金300万元整（叁佰万元整）此据漯河恒兆建材有限责任公司法人：余利君2011年8月10日”该借条上加盖有被告恒兆公司的公章和财务专用章。当天，原告通过其法定代表人吴志平在建设银行的账户将第一笔借款50万元转账汇款至被告恒兆公司的账户50万元，2011年8月11日，原告通过吴志平在工商银行的账户将第二笔借款250万元转账汇款至被告恒兆公司法定代表人余利君的账户。2013年6月15日，被告余利君给原告出具一份还款计划，内容为：“还款计划原欠贵公司叁佰万元借款，根据资金回笼实际情况，于2013年6月30日前还款100万元（壹佰万元）余下7月份100万元（壹佰万元）8月份壹佰万元。特此保证经手人：余利君2013年6月15日。”此后，被告恒兆公司分两次还款150万元整，下余借款本金150万元至今未还。
被告恒兆公司登记成立日期为2009年6月2日，登记住所地为漯河市郾城区龙江路（新北环）中段豫南口岸物流中心三楼，被告余利君、李成群系公司股东，现该公司已经搬离登记住所地，下落不明。
本院认为：原告鑫邦公司诉称被告恒兆公司向其借款300万元下余150万元至今未还，并提供有借条及转账汇款凭证，足以证明上述借款的事实并且原告鑫邦公司已经按照双方借款合同约定向被告恒兆公司履行了借款义务，本院在审理之中未发现原、被告二企业之间的借贷关系存在违法行为，故本院对原、被告之间借款合同的效力予以认定。三被告恒兆公司、余利君、李成群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的借条、还款计划、汇款凭证等证据及原告所述被告已经偿还150万元借款的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故被告恒兆公司应当依约及时偿还借款。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”原告借款其中250万元系汇至被告余利君个人银行账户，还款计划也是由余利君出具，未加盖公司印章，表明余利君的个人财产与公司财产存在混同，另外，以公司名义借款却汇至法定代表人个人账户，存在非法转移公司资金，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，因此，应当由被告余利君对被告恒兆公司的债务承担连带清偿责任。原告诉称被告2年未参加年检应当予以吊销营业执照，公司未清算，股东应当承担连带责任，本案系借贷纠纷，被告是否应当被吊销营业执照不属本案审理范围，本院不做评定，原告未提供证据证明被告因解散未及时进入清算程序，故对原告要求被告李成群对上述债务承担连带责任的主张，本院不予支持。原告主张被告支付银行同期贷款利息1万元于法无据，本院不予支持。原告主张被告赔偿经济损失没有证据支持，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告漯河恒兆建材有限责任公司于本判决生效后15日内偿还原告漯河市鑫邦金属材料有限公司借款本金150万元。
二、被告余利君对上述借款本金承担连带清偿责任。
三、驳回原告漯河市鑫邦金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18390元，由被告漯河恒兆建材有限责任公司承担18270元，由原告漯河市鑫邦金属材料有限公司承担120元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 许凤梅
审判员 陈质彬
审判员 朱拴稳
二〇一四年十月二十日
书记员 鲁芳芳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2014）郾民初字第00971号原告漯河市鑫邦金属材料有限公司。委托代理人曹淼，河南长风律师事务所律师。被告漯河恒兆建材有限责任公司。被告余利君。被告李成群。原告漯河市鑫邦金属材料有限公司（以下简称鑫邦公司）诉被告漯河恒兆建材有限责任公司（以下简称恒兆公司）、余利君、李成群借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告鑫邦公司的委托代理人曹淼到庭参加了诉讼，被告恒兆公司、余利君、李成群经本院公告送达开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫邦公司诉称：被告恒兆公司成立于2009年，被告余利君、李成群为公司股东。被告余利君系恒兆公司法定代表人，2011年8月，余利君以恒兆公司名义向原告累计借款300万元整，后经原告催要，偿还了150万元，下余150元至今仍未偿还。被告恒兆公司租赁房屋到期后公司人员不知所踪，公司也未依法进行清算。原告认为，被告余利君利用公司法人身份，逃避债务，依据《公司法》第20条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告欠款不还的行为已经严重影响了原告正常的生产经营，并因此给原告造成了巨大损失。根据《公司法》第181条，《公司法解释二》第7天、第18条的规定，被告公司应当进行清算，未清算造成的损失股东承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决：1、被告返还150万元并支付银行同期贷款利息暂定1万元；2、赔偿因此给原告造成的经济损失；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告恒兆公司、余利君、李成群未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年8月10日，被告恒兆公司给原告鑫邦公司出具借条一份，内容为：“今借到鑫邦金属材料有限公司资金300万元整（叁佰万元整）此据漯河恒兆建材有限责任公司法人：余利君2011年8月10日”该借条上加盖有被告恒兆公司的公章和财务专用章。当天，原告通过其法定代表人吴志平在建设银行的账户将第一笔借款50万元转账汇款至被告恒兆公司的账户50万元，2011年8月11日，原告通过吴志平在工商银行的账户将第二笔借款250万元转账汇款至被告恒兆公司法定代表人余利君的账户。2013年6月15日，被告余利君给原告出具一份还款计划，内容为：“还款计划原欠贵公司叁佰万元借款，根据资金回笼实际情况，于2013年6月30日前还款100万元（壹佰万元）余下7月份100万元（壹佰万元）8月份壹佰万元。特此保证经手人：余利君2013年6月15日。”此后，被告恒兆公司分两次还款150万元整，下余借款本金150万元至今未还。被告恒兆公司登记成立日期为2009年6月2日，登记住所地为漯河市郾城区龙江路（新北环）中段豫南口岸物流中心三楼，被告余利君、李成群系公司股东，现该公司已经搬离登记住所地，下落不明。本院认为：原告鑫邦公司诉称被告恒兆公司向其借款300万元下余150万元至今未还，并提供有借条及转账汇款凭证，足以证明上述借款的事实并且原告鑫邦公司已经按照双方借款合同约定向被告恒兆公司履行了借款义务，本院在审理之中未发现原、被告二企业之间的借贷关系存在违法行为，故本院对原、被告之间借款合同的效力予以认定。三被告恒兆公司、余利君、李成群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的借条、还款计划、汇款凭证等证据及原告所述被告已经偿还150万元借款的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故被告恒兆公司应当依约及时偿还借款。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”原告借款其中250万元系汇至被告余利君个人银行账户，还款计划也是由余利君出具，未加盖公司印章，表明余利君的个人财产与公司财产存在混同，另外，以公司名义借款却汇至法定代表人个人账户，存在非法转移公司资金，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，因此，应当由被告余利君对被告恒兆公司的债务承担连带清偿责任。原告诉称被告2年未参加年检应当予以吊销营业执照，公司未清算，股东应当承担连带责任，本案系借贷纠纷，被告是否应当被吊销营业执照不属本案审理范围，本院不做评定，原告未提供证据证明被告因解散未及时进入清算程序，故对原告要求被告李成群对上述债务承担连带责任的主张，本院不予支持。原告主张被告支付银行同期贷款利息1万元于法无据，本院不予支持。原告主张被告赔偿经济损失没有证据支持，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告漯河恒兆建材有限责任公司于本判决生效后15日内偿还原告漯河市鑫邦金属材料有限公司借款本金150万元。二、被告余利君对上述借款本金承担连带清偿责任。三、驳回原告漯河市鑫邦金属材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18390元，由被告漯河恒兆建材有限责任公司承担18270元，由原告漯河市鑫邦金属材料有限公司承担120元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  许凤梅审判员  陈质彬审判员  朱拴稳二〇一四年十月二十日书记员  鲁芳芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00335号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人夏某某。
公诉机关以蔡检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月25日6时10分许，被告人夏某某驾驶牌号为鄂A312**号雪佛兰小型轿车沿104省道由西向东行驶，当车行至104省道8KM＋300m处时，撞上由南向北横过公路的行人赵某某，造成赵某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，赵某某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人夏某某负事故的主要责任，被害人赵某某负事故次要责任。事故发生后，被告人夏某某在现场等候处理，当日其主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。案发后，被告人夏某某与被害人赵某某的亲属达成了调解协议，后按协议履行了全部赔偿义务，并取得被害人赵某某的亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人夏某某具有自首，赔偿被害人亲属经济损失并取得对方谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑八至十个月，可处缓刑。
被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人夏某某具有自首、赔偿被害人亲属的经济损失并取得对方谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 张婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5540号
原告张德琴。
委托代理人傅殿生，天津辰斌律师事务所律师。
被告天津市帝梵物业管理有限公司，住所地天津市北辰瑞景街龙门道与辰兴路交口瑞康社区综合楼314号。办公地点：南开区黄河道大通大厦***室。
法定代表人李玉珍，董事长。
委托代理人钱皓琳，天津市帝梵物业管理有限公司职员。委托代理人许新敏，天津市帝梵物业管理有限公司职员。
原告张德琴与被告天津市帝梵物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告张德琴不服北劳仲不字（2015）第0090号不予受理案件通知书，于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘俊燕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告张德琴于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许原告张德琴撤回起诉。
本案案件受理费5元由原告负担。
审判员 刘俊燕
二〇一五年十一月九日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三
项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第415号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某某，男，1949年6月27日出生于河南省太康县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2013年10月30日被太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，被告人张某某在太康县老冢镇凡庄行政村徐庄村其家中，加工制造掺入“直接大红”的牛耳丝240斤，2013年9月22日早起，被告人张某某欲外出销售时被查获，经河北省出入境检验检疫局鉴定，该牛耳丝为有毒有害食品。所举证据有被告人张某某的供述与辩解、物证照片、书证、鉴定意见等。据此，认定被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法判处。
被告人张某某就起诉书指控的犯罪事实无异议。表示以后再也不干了，知道错了。
经审理查明，2013年9月22日早起，被告人张某某欲外出销售在太康县老冢镇凡庄行政村徐庄村其家中，加工制造掺入“直接大红”的240斤牛耳丝时被公安机关查获，经河北省出入境检验检疫局检测报告鉴定，该牛耳丝为有毒有害食品。
上述犯罪事实有被告人张某某的供述与辩解、检查笔录、扣押物品清单、物证照片、送检证明、毫州市公安局情况说明、太康县食品监督所证明、户籍证明、河北省出入境检验检疫局检验检疫中心检测报告等证据予以证实，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后能够如实供述自己的罪刑，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 军
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00235号
原告李XX，男，汉族，1987年6月7日生。
被告王XX，男，汉族，1953年1月17日生。
本院在审理原告李XX与被告王XX保管合同纠纷一案中，原告李XX以私下和解为由于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉有利于社会和谐，并符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 武文明
二〇一三年五月九日
书记员 屈 艳
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00235号
原告李某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某某保管合同纠纷一案中，原告李某某以私下和解为由于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉有利于社会和谐，并符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 武文明
二〇一三年五月十日
书记员 屈 艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04531号
原告黄某某，女，1987年6月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告谯某某，男，1982年9月1日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
原告黄某某与被告谯某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告谯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于2009年认识恋爱，2012年7月25日登记结婚，婚后未生育子女。我们恋爱期间关系一般，婚后初期还能相处，后来发现被告性格内向，不与我及我的家人沟通，夫妻关系逐渐平淡，并常为家庭生活琐事发生争吵�我几次提出离婚，被告及其家人提出给他们4万元才同意离婚的无理要求。2014年7月，我与被告因经济问题发生纠纷后，被告就离家出走，我及我的家人多次通过电话或到被告家中寻找，但被告一直避而不见，使我一直生活在痛苦之中。现我与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚；共同财产汽车一辆归我所有，购买汽车时欠我母亲借款6万元共同偿还。
被告谯某某辩称，原告所诉不属实。我与原告婚后，为了照顾原告，辞去了我原来的工作，帮助原告父母经营生意，原告父母并承诺每年给我3万元工资，但原告父母欠我一年零七个月工资未支付给我。因系我父亲出资办理婚宴并给5万元彩礼，所以买车时，原告父母说用我两年的工资6万元，其余的购车款由他们支付，因此，原告所诉欠原告母亲债务6万元不属实。我与原告婚后一周就发生吵架，原告让我从家里搬�，要我净身出户。2014年7月，我们发生争吵后，原告就让我交出汽车钥匙提出离婚，我要求原告退还彩礼4万元，原告不同意，所以未能离婚。现我同意离婚，共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2012年7月25日登记结婚，婚后未生育子女，婚后初期夫妻关系尚可。2012年11月至2014年7月期间，被告在原告母亲经营的门市从事经营活动，原告母亲承诺按每年3万元给被告工资。2013年8月15日，原、被告购买翼博小轿车一辆，价款102800元，所有人登记为被告，牌号渝A＊**，购买该车时，系原告母亲支付的购车款，其中包含原告母亲应支付给被告2年时间的工资款6万元。2014年7月，原、被告发生争吵后，被告回到自己父母住处居住。此后，原、被告分居生活至今。
审理中，经本院委托，重庆金地房地产土地资产评估有限公司对渝A＊**汽车的价值进行了�估，结论为5.05万元。原、被告双方一致同意车辆归原告。
上述事实，有当事人的陈述记录、婚姻登记档案、资产评估报告书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记婚姻，婚姻关系合法有效。虽在婚后初期夫妻感情良好。但自2014年7月以来，原、被告因夫妻感情不和分居至今，现被告同意离婚，故对原告的离婚请求本院予以支持。渝A＊**汽车系共同财产，应平均分割，现双方一致同意渝A＊**汽车归原告，故由原告补偿被告2.5万元差价款后汽车归原告所有。原告称购买汽车时向其母亲借款6万元，属于共同债务，原告未举证证明，被告亦否认且称系原告父母给予的赠予，原告所称欠其母亲债务6万元证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告谯某某离婚；
二、共同财产：登记在被告谯某某名下的渝A＊**汽车，由原告黄某某补偿谯某某2.5万元（判决生效后5日内给付）后归黄某某所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。本判决生效时间以本院作出的法律文书生效证明书为准。
审判员 陈刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗琳
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第146号
原告胥秀琼，女，汉族。
原告赵浩东，男，汉族。
委托代理人赵婉丽（特别授权），四川纪明律师事务所律师。
被告南充市人力资源和社会保障局。
法定代表人代俊，职务副局长。
第三人四川省阆中明星建筑工程有限责任公司。
法定代表人胡明银，职务总经理。
本院于2015年10月26日受理原告胥秀琼、赵浩东诉被告南充市人力资源和社会保障局、第三人四川省阆中明星建筑工程有限责任公司行政决定一案，诉讼中，原告自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胥秀琼、赵浩东撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半征收，由原告承担。
审 判 长 杜 俐
人民陪审员 明国强
人民陪审员 曾 胜
二０一五年十一月十六日
书 记 员 庞 蓉
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第146号
原告胥秀琼。
原告赵浩东。
委托代理人赵婉丽（特别授权），四川纪明律师事务所律师。
被告南充市人力资源和社会保障局。
法定代表人代俊，职务副局长。
第三人四川省阆中明星建筑工程有限责任公司。
法定代表人胡明银，职务总经理。
本院于2015年10月26日受理原告胥秀琼、赵浩东诉被告南充市人力资源和社会保障局、第三人四川省阆中明星建筑工程有限责任公司行政决定一案，诉讼中，原告自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胥秀琼、赵浩东撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半征收，由原告承担。
审 判 长 杜 俐
人民陪审员 明国强
人民陪审员 曾 胜
二０一五年十一月十六日
书 记 员 庞 蓉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2376号
原告孙某甲。
委托代理人牟敏，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
被告孙某丁。
被告孙某戊。
被告孙某己。
五被告共同委托代理人杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师，一般授权。
第三人钟某某。
委托代理人杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师，一般授权。
原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、第三人钟某某法定继承纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，原告孙某甲于2015年6月24日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告孙某甲的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费6200元，减半收取，退还原告孙某甲3100元。
审判员 王海蓉
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁 晨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2376号
原告孙某甲，男，1980年7月23日出生，汉族，身份证号，住成都市武侯区。
委托代理人牟敏，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被告孙某乙，女，1929年11月12日出生，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告孙某丙，女，1963年6月20日出生，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
被告孙某丁，男，1964年9月17日出生，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
被告孙某戊，女，1965年11月20日出生，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
被告孙某己，男，1968年11月30日出生，汉族，身份证号，住成都市成华区。
五被告共同委托代理人杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师，一般授权。
第三人钟某某，男，1964年4月20日出生，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
委托代理人杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师，一般授权。
原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、第三人钟某某法定继承纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，原告孙某甲于2015年6月24日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告孙某甲的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费6200元，减半收取，退还原告孙某甲3100元。
审判员 王海蓉
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁 晨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第185号
申请人卢运涛，男，住河南省新安县。
被申请人李俊娜，女，住河南省伊川县。
被申请人伊川县鑫铭铸造有限公司，住所洛阳市伊川县白元乡土门村。
法定代表人李战森。
被申请人洛阳森瑞重工机械有限公司，住所洛阳市伊川县白元乡土门村。
法定代表人李俊娜。
被申请人白春巧，女，住洛阳市涧西区。
申请人卢运涛因与被申请人李俊娜、伊川县鑫铭铸造有限公司、洛阳森瑞重工机械有限公司、白春巧为民间借贷纠纷一案，申请人卢运涛于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李俊娜、伊川县鑫铭铸造有限公司、洛阳森瑞重工机械有限公司、白春巧名下银行存款330万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人卢运涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人洛阳万年红拖拉机有限公司提供担保的产品型号为RD1304、发动机号为201507211201507228的共计18台瑞德拖拉机。
二、冻结被申请人李俊娜、伊川县鑫铭铸造有限公司、洛阳森瑞重工机械有限公司、白春巧名下银行存款330万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第185号
申请人卢运涛。
被申请人李俊娜。
被申请人伊川县鑫铭铸造有限公司，住所洛阳市伊川县白元乡土门村。
法定代表人李战森。
被申请人洛阳森瑞重工机械有限公司，住所洛阳市伊川县白元乡土门村。
法定代表人李俊娜。
被申请人白春巧。
申请人卢运涛因与被申请人李俊娜、伊川县鑫铭铸造有限公司、洛阳森瑞重工机械有限公司、白春巧为民间借贷纠纷一案，申请人卢运涛于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李俊娜、伊川县鑫铭铸造有限公司、洛阳森瑞重工机械有限公司、白春巧名下银行存款330万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人卢运涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人洛阳万年红拖拉机有限公司提供担保的产品型号为RD1304、发动机号为201507211-201507228的共计18台瑞德拖拉机。
二、冻结被申请人李俊娜、伊川县鑫铭铸造有限公司、洛阳森瑞重工机械有限公司、白春巧名下银行存款330万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘会丽
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初872号
原告：冀大鹏。
委托诉讼代理人：闫振凯，山西绥民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙冬生，山西绥民律师事务所实习律师。
被告：王兆熙。
原告冀大鹏与被告王兆熙返还原物纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行和解向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冀大鹏撤诉。
案件受理费5,035元，减半收取2,517.5元，由原告负担。
审 判 长 王秉瑞
人民陪审员 李耀斌
人民陪审员 肖剑威
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 田 倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3051号
原告：无锡市天信农资有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄蒋坫村，统一社会信用代码913202821428546930。
法定代表人：宗顺明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市久伦锌业有限公司，住所地宜兴市周铁镇旧渎村，统一社会信用代码91320282723535180F。
法定代表人：胡彪龙，该公司总经理。
原告无锡市天信农资有限公司（以下简称天信公司）与被告宜兴市久伦锌业有限公司（以下简称久伦公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天信公司的诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告久伦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天信公司向本院提出诉讼请求：判令久伦公司立即支付货款156000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月，久伦公司从他公司购买碳酸氢铵200吨，合计货款156000元。后久伦公司向他公司出具欠条，但未能付款。
被告久伦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月，久伦公司出具欠条一份，载明：今欠天信公司碳酸氢铵款200吨×780元/吨，合计156000元。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，天信公司与久伦公司之间的买卖合同合法有效，久伦公司应向天信公司支付货款156000元。对天信公司的诉讼请求，本院予以支持。久伦公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对天信公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宜兴市久伦锌业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给无锡市天信农资有限公司货款156000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，减半收取1710元，由久伦公司负担。该款已由天信公司垫付，久伦公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给天信公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤 洁
二〇一七年五月九日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2394号
申请执行人：陈明顺，男，汉族。
被执行人：许盛祥，男，汉族。
被执行人：陈素华，女，汉族。
被执行�：刘万光，男，汉族。
申请执行人陈明顺与被执行人许盛祥、陈素华、刘万光民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初221号民事判决书，向被执行人许盛祥、陈素华、刘万光发出执行通知书，责令被执行人许盛祥、陈素华、刘万光立即支付申请执行人借款本金150万元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封、拍卖被执行人财产，鉴于本案涉及案件多、金额大、案情复杂、执行难度大，短期内难以实现债权，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向�管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定�决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3276号
原告：曹福祥。
被告：吴徐华。
原告曹福祥与被告吴徐华民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告归还原告借款50000元，并支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计的利息。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院查明事实如下：2015年3月18日，被告向原告借款50000元，并出具欠条和收条各一份。该款至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴徐华归还原告曹福祥借款本金50000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年10月12日起至实际清偿日止的逾期利息（以未还本金为基数），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告吴徐华负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 胡根世
二〇一六年二月十七日
代书 记员 陈剑妃
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00033号
申请执行人：王中阿立，1973年4月5日生，汉族。
被执行人：张鹏，1988年8月21日生，汉族。
王中阿立与张鹏民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00033号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4384号
原告：何胜明，男，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿，住重庆市奉节县。
主要负责人：李宏。
原告何胜明与被告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月8日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何胜明及其代理人张海林到庭参加诉讼，被告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
原告何胜明向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间从2013年4月3日至2013年11月19日存在事实劳动关系。事实和理由：何胜明从2010年9月8日至2013年11月19日分时间段在奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿工作，未签订劳动合同。这期间被告为何胜明参加了工伤保险。现何胜明患职业病需要劳动关系证明，向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，未得到受理。
被告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿未到庭答辩。
原告为证明诉讼请求提供了工伤保险参保情况等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，对事实认定如下：何胜明从2013年4月3日至2013年11月19日在奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿工作。何胜明2016年9月13日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方当事人在上述期间存在事实劳动关系。仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告与被告均具有劳动合同法规定的建立劳动关系的主体资格，因此，原告在被告处工作期间双方具有劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告何胜明与被告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿从2013年4月3日至2013年11月19日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 邓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 但家贵
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初522号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人杨国富，男，1975年10月19日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月15日被羁押，同年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人杨国富犯故意毁坏财物罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁燕华出庭支持公诉，被告人杨国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月4日1时许，被告人杨国富岳父陈景泰某泰与黄洪文黄某文因土地纠纷引起打架。2014年2月5日20时许，杨国富带领20多名男青年持枪形物体去到电白区马踏某镇下山球岭某村黄洪文黄某文家将6块窗户玻璃打烂，砸凹一扇大门。经物价部门鉴定，被毁坏的物品价值人民币320元。
上述事实，被告人杨国富在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、现场照片、抓获经过、犯罪查询登记表、户籍资料、物价鉴定意见等证据证实，证据充分，并经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨国富纠集多人故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。杨国富当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨国富犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 黎 冰
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡东生
速 录 员 黄雯敏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8115号
原告：金爱芳。
委托诉讼代理人：华海斌。
被告：张忠妹。
原告金爱芳与被告张忠妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告金爱芳及委托诉讼代理人华海斌、被告张忠妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币82,500元（以下币种均为人民币，略）；２、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱，于2016年3月22日向原告借款100,000元，原告通过银行转账将借款交付被告。后被告于2016年7月1日归还原告17,500元，并向原告补写了尚欠82,500元的借条。虽经原告多次催讨，但被告至今未还。
被告辩称：原告曾向被告所工作的公司进行投资理财，原告于2016年3月22日收到理财及收益款后，因暂时不用，故将此款转至被告账户，要求被告继续为其理财。公司出事后，原告经常滞留被告家，故被告被迫向原告出具了借条，被告曾归还了20,000元，因原告表示其生活困难，要求被告重新出具借条，将利息2,500元写在借条上，故被告将金额写成82,500元。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、借条及银行交易明细各一份，证明原告向被告出借100,000元及至2016年7月1日被告尚欠原告借款82,500元的事实；2、原、被告的身份资料，以证明原、被告诉讼主体资格。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、上海山利投资管理合伙企业（有限合伙）认缴出资确认书一份，以证明原告自2015年1月起经常在被告所在公司投资理财；2、业务回单及交易对手信息查询各一份，以证明被告工作的公司业务员收到款项后，将此款转账给原告，后原告以暂时不用，将100,000元转账给被告用于理财；3、《关于延期兑付方案的细则》一份，以证明该款项属投资理财，而非借款；4、照片二张，以证明公司出事后，原告经常滞留被告家，被告被迫出具了借条。
经质证，原告对被告提供的证据1无异议，但认为与本案无关联性。同时也恰恰证明如果是投资理财，应有认缴出资证明，现被告无证据证明该款是理财款，故该款的性质应认定为借款；对证据2、3提出异议，认为无法确认该证据的真实性，也与本案无关；对证据4无异议。原告确实到被告家向被告催讨借款。
经审查，本院认为，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据均予以采信。原告对被告提供的证据1、4无异议，本院予以采信；被告提供的证据2、3，原告提出异议，认为该证据与本案没有关联性，本院认为，被告提供的上述证据，无法证明被告的主张，故本院不予采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告曾委托被告工作的单位上海大骏投资管理有限公司进行过投资理财。2016年3月22日，原告将100,000元通过银行转账交付被告，2016年7月1日，被告归还原告17,500元后向原告出具借条一份，该借条载明：“张忠妹向金爱芳借人民币捌万贰仟伍佰元正”。因被告未能及时还款，原告遂起诉来院。
庭审中，被告陈述，其收到原告的款项后，于2016年4月1日以其丈夫沈学军的名义进行投资理财。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方争议的焦点为：原告交付被告的100,000元是借款还是委托理财款。原告认为，原告有交付借款的行为，被告也向原告出具了借条，应当认定原、被告双方有借款的合意和行为，本案争议款项的性质应认定为借款。被告认为，原告经常在被告所在公司进行投资理财，原告基于对被告的信任将争议款项转交被告，委托被告投资理财，该款项的性质应属于投资理财款。本院认为，原告提供的银行交易明细清单及借条，符合民间借贷的基本特征，应当认定本案的性质为民间借贷纠纷。至于被告提出的原告委托其进行理财的抗辩意见，本院认为，如果被告的抗辩意见成立，被告应以原告的名义进行投资理财行为，而不可能以他人名义进行投资理财，故被告的抗辩意见本院不予采纳。现原告已按约履行了出借义务，被告亦应履行还款义务，故原告要求被告归还借款82,500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张忠妹应自本判决生效之日起十日内归还原告金爱芳借款人民币82,500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费人民币931元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周欢林
二〇一六年九月二十八日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12661号
原告：刘显福，男，1946年3月29日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：初玉斋，男，1952年11月19日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：李学仁，男，1943年2月5日出生，汉族，住即墨市。
被告：即墨市金口镇海堤村民委员会。
法定代表人：刘显欣，村主任。
被告：青岛鳌泉春生态农业发展有限公司。
法定代表人：江韶。
本院在审理原告刘显福与被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案过程中，原告刘显福于2016年11月4日自愿申请撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告刘显福自愿申请撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘显福撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告刘显福负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十一月四日
书记员 徐建龙
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0113民初1328号
本院2017年3月2日对原告黑龙江省八家子米业有限公司诉孙德生承揽合同纠纷一案作出的民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
被告孙德生身份证号“23010519830211”变更为“230105198302113032”。
审 判 长 赵俊桐
代理审判员 曲国玲
人民陪审员 于忠江
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 雪
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终6号
上诉人（原审原告）胡某。
被上诉人（原审被告）华煤集团有限公司。
法定代表人ANGANG。
原审被告徐某，
原审被告山西临县西山晟聚煤业有限公司
法定代表人郑某。
上诉人胡某不服山西省临县人民法院（2015）临民初字595号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，2013年2月12日，上诉人与被告徐本钢、华煤集团有限公司签订了《副斜井掘砌工程内部承包合同》一份，并约定了仲裁条款。但因为仲裁条款具有相对性，
对于合同以外的第三方没有约束力，而本案上诉人起诉了三个被告--
徐本钢、被上诉人以及山西临县西山晟聚煤业有限公司，故仲裁条款在起诉了三个被告的情况下，没有效力！根据民诉法司法解释28条，建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，而本案建设工程在临县辖区，所以临县人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，被告的管辖权异议不能成立，一审法院裁定错误，请求撤销一审裁定，由山西省临县人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年2月12日签订的山西临县西山晟聚煤业有限公司副斜井掘砌工程内部承包合同第十条明确约定，双方出现纠纷协商解决，协商不成由徐州市仲裁委员会裁定。因此合同条款中已对纠纷达成仲裁协议且该地仅有一个仲裁机构即徐州仲裁委员会，被告华煤集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出的异议成立，故对原审原告的起诉应予以驳回。上诉人的上诉理由不能成立，其请求依法不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛文泉
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年一月八日
书记员 芮敏君
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10770号
申请人：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。住所地：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号，统一社会信用代码：91330300693617424U。
法定代表人：陈文义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨日磊，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被申请人：张明，男，1967年9月13日出生，汉族，住乐清市，
申请人乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被申请人张明小额借款合同纠纷一案，申请人乐清市合兴小额贷款股份有限公司于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张明与张宏娇共有的坐落于雁荡镇詹上村玉溪南路的房产（权证号：180f06254，180f06255），保全金额以10万元为限；冻结被申请人张明名下的温州市住房公积金账户（账号09×××766），保全金额以8万元为限。申请人乐清市合兴小额贷款股份有限公司提供了保证担保。
本院经审查认为，申请人乐清市合兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张明与案外人张宏娇共同所有的位乐清市路的房产（权证号：180f06254，180f06255），保全金额以10万元为限，查封期限为三年；
二、冻结被申请人张明名下的温州市住房公积金账户（账号：09×××76），保全金额以8万元为限，冻结期限为三年；
申请人需要续行查封、冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 包秀露
二〇一七年十月十九日
代书记员 许雅群