吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1807号
原告：贾世杰，男，1950年9月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：徐正来，男，1948年10月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告贾世杰诉被告徐正来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾世杰到庭参加诉讼,被告徐正来经本院传票传唤,届时未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾世杰诉称:徐正来原为吉林市轻工设计院一名工程师，2001年下海经商。同年六月承包残职的一个工程，由于缺少启动资金，从我处借款34万元，借款2个月，借款日期2001年6月12日。当时我交了钱他给我们打下了第一张欠据，为34万元。2个月后他没有如期还款，原告爱人张春英一股火得了脑出血进行开颅手术，虽然保住了一条命，但也造成了全身残疾，不能自理。而这期间徐正来没有拿出一分钱来帮助我们。后来听说他在盘锦开厂，在家请一个保姆，只身来到盘锦，因为我惦念家中的妻子不能在那常呆，要回来的是第二张欠据，为52万元，其日期是2002年5月26日。以后见他一面就更难了，一直到2008年分文未还，还不算给我家安了台热水器，然后又打了第三章欠据为64万元，2010年徐正来说以前的欠据全作废我重新打一张欠据，其面额为114万元。他从12年11月份开始有时给我1500元，有时1700元，大多时间是2000元。直到七八月份具体时间记不清楚了，开始由交行给我汇款，汇款金额2000元，到了2014年下旬徐正来通过其亲属把其工资折给送过来，这时他的工资为2252元，到了今年5月份开始他的工资是2500元。另外，徐正来从2001年到2015年8月26日借款利息已达1299387.84元减去这些年所还71300元，还剩1228087.84元，因我爱人长期瘫痪，无力支付诉讼费，只需求对方暂付30万元，其他部分全额保留权利。现原告请求法院依法判令：1、请求法院判定被告偿还本金34万元；2、偿还借款利率36万，3、案件受理费用由被告承担。
被告徐正来未到庭参加庭审，其提交书面答辩状辩称：原告诉状陈述与事实不符，答辩人通过金士权与原告相识，2001年因包工程需要资金周转向原告借款20万元，而不是原告诉状说的34万元，不存在阿里郎饭店给我10万元的事实，实际只向他借款20万元，此款由原告打入我的卡中，另14万元是高利息形成欠据合计34万元，也不存在24万元存折在长春提取，因工程失败，无法及时还款，我曾于2006年1月2日在广州给原告打款5000元及在交通银行往原告妻子张春英账户打款3.1万元，与原告协商从2012年起我每月向原告还款2000元，2013年起将我的个人工资卡交给原告，全部由原告领取至今共112083元，答辩人已累计还款143083元。综上，答辩人认为原告的陈述与事实不符，答辩人的工资卡现仍在原告手中，原告仍然每月领取答辩人的全部工资，属于答辩人正在履行还款义务，请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2001年6月12日，徐正来书写了借据一份，上载明：“借贾世杰人民币叁拾肆万正.34万。8月12
日还款.介绍人：金世权借款人：徐正来2001.6.12”
2002年5月26日，徐正来再次给贾世杰出据借据一份，上载明：“於2001年6月12日因工程前期投入徐正来向贾世杰借款人民币共计52万元整，（伍拾万元整）将於2002年6月12日前返还完毕.如予期未还清.徐正来自愿承担一切法律责任.并偿还过期所造成的经济损失.借款人:徐正来2002年5月26日.注:此据为准,以前借据作废.”
2008年11月26日徐正来出具《欠据》1份表明欠款64万元。2010年10月30日徐正来出具《欠据》1份,金额为114.5万元。
徐正来只向贾世杰借过一笔钱款，后续欠据均为最前一笔借款的本息合计。
另查明：2006年1月2日，徐正来在向贾世杰银行帐户汇款5000元。徐正来向贾世杰妻子张春英银行帐户汇款情况：2012年6月21日，2000元；2012年7月21日，2000元；2012年8月22日，2000元；2012年9月21日，2000元；2012年10月22日，2000元；2012年11月21日，2000元；2012年12月22日，2000元；2013年1月21日，2000元；2013年2月23日，2000元；2013年3月21日，2000元；2013年4月22日，2000元；2013年5月22日，2000元；2013年6月24日，2000元；2013年7月23日，2000元；2013年10月24日，2000元。后来徐正来没再向贾世杰妻子张春英银行帐户汇款。徐正来通过亲属将工资存折交付给贾世杰，由其自行领取工资偿还欠款。贾世杰自2014年11月21日起至本案立案之日(2016年7月11日),从该工资存折中遂月提取了2000余元,共计取得工资款总额应为51957.23元。
认定上述事实的证据有：原告贾世杰提交的2001年6月12日《借据》1份、2002年5月26日《借据》1份、2008年11月26日《欠据》1份、2010年10月30日《欠据》1份、《中国银行存折》1份、徐正来工资存折复印件1份。被告徐正来提交的中国银行、交通银行存款回单复印件共计16份，以及本人工资账户明细单复印件1份及原告庭审中陈述。
徐正来未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本案的焦点问题是：原告诉请各项是否合法有据，应否支持。
本院认为：原告贾世杰与被告徐正来之间为民间借贷法律关系。双方通过朋友金世权介绍相识，徐正来为承包工程急需周转资金向贾世杰借款。贾世杰为了获得高额的利息将钱借给了徐正来。从贾世杰提交的多份借据来看，徐正来向其借款每次出具借据均未写明利息。故借据中的数额应包含着本金和利息。徐正来向贾世杰只借到一笔钱款，在贾世杰索要没有偿还情况下，只是陆续出具了欠款额度更高的欠条。据此分析，徐正来于2001年6月12日出具的《借据》其中34万元包含着本金和利息。在2002年5月26日《借据》中金额变为52万元。还款时间延后了十个月而欠款额度增加了18万元，变化部分应为高额利息。每个月的利息应为1.8万元。由此可见，贾世杰主张是借款30万元，利息两个月为4万元，每个月的利息为2万元左右，较为真实可信。另外，在2001年6月12日的借据上有介绍人金世权的签字确认，还有银行存折对借款数额、履行能力予以佐证。而徐正来则表示实际只借款20万元，另14万元是高利息形成欠据合计34万元。无相关证据佐证。原告提交的证据优于被告证据，对被告的抗辩观点，本院不予采信。
原告贾世杰与被告徐正来间依法成立合同，对当事人具有法律约束力。徐正来应偿还贾世杰借款本金30万元。
关于利息一节,双方约定的利息过高。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，被告徐正来应自2001年6月12日起应按年利率２４％给付原告贾世杰利息。每月的利息为6000元。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故徐正来已偿还的款项应先行支付欠款的利息。
被告徐正来于2006年1月2日，还款5000元，低于每月6000元的利息。至2008年11月26日,借款时长为89个月,按月利率2%计算,30万元的利息应为53.4万元，本息合计83.4万元。由于徐正来为贾世杰家安装了太阳能热水器及借款长时间未还等原因贾世杰放弃了部分利息,双方第三份欠据约定的欠款总额为64万元。此欠款额应包括30万本金及34万利息（2006年1月2日偿还的5000元利息应已扣除）对到此时的还款额度，本院应以予确认。
2008年11月26日至徐正来出具第四份欠据时的2010年10月30日，时长为23个月，利息应为6000×23=138000元，尚未达到该欠据利息金额50.5万元（114.5-30-34）,对第四份欠据的证明效力,本院不予确认。
2008年11月26日至2012年6月21日徐正来首次按月汇款2000元之前，时长为43个月。徐正来应偿还的利息为6000×43=25.8万元。至此徐正来应偿还的欠款为64万元+25.8万元=89.8万元。由于此数额已超过原告贾世杰此次的诉讼请求范围66万元（如计算约到2009年3月6日止）。且2012年6月21日之后至提起诉之前一日的2016年7月10日，徐正来所偿还的欠款，尚不足以此后期间内应支付欠款的利息。此部分内容本院不再论述。原告诉讼请求偿还本金30万及利息36万元，合法有据。本院予以支持。未还的其他部分，如有必要，原告贾世杰可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告徐正来于本判决生效后十日内给付原告贾世杰借款本金30万元及利息36万元，共计66万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元由被告徐正来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 许嘉胜
二〇一六年十月九日
代理书记员 庄碧瑶