云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1101号
原告李友才。
委托代理人李中学，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。
被告王英。
委托代理人杨媛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人胡常明，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司（以下简称西山保险公司）。
负责人李静。
住址：云南省昆明市西二环453号。
委托代理人付小梅，中国大地财产保险股份有限公司罗平分公司理赔部职员，特别授权代理。
被告谭子涛。
被告阜阳市众城运输有限责任公司（以下简称众城运输公司）。
法定代表人李月军。
住址：安徽省阜阳市颍州区阜南路459号。
被告吉首市吉安物流有限公司泸溪分公司（以下简称吉安物流公司）。
法定代表人游建华。
住址：湖南省泸溪县白沙镇国道路327号。
被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称颍泉保险公司）。
法定代表人杨晓辉。
住址：安徽省阜阳市颍泉奎星路8号。
委托代理人张家涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师，特别授权代理。
原告李友才诉被告王英、谭子涛、西山保险公司、众城运输公司、吉安物流公司、颍泉保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，于2015年11月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李友才及其代理人李中学，被告王英及其代理人胡常明、杨媛，被告西山保险公司委托代理人付小梅，被告潭子涛，被告颍泉保险公司委托代理人张家涛到庭参加诉讼，被告众城运输公司，吉安物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李友才诉称，2015年3月15日，被告谭子涛驾驶皖KG某号重型半挂牵引车牵引湘U某号重型低平板半挂车由昆明福昆线江召公路段向广州方向行驶，16时50分许，行至罗平县境内福昆线K2282＋180米处，其所驾驶的车辆与被告王英驾驶的云AD某号轿车相撞，造成王义忠死亡，原告李友才受伤及李友才家房屋和广告牌损坏，两车不同程度受损的交通事故。该事故已由曲靖市公安局交通警察支队江召大队作出江召公交认字（2015）第5303965201500017号道路交通事故认定书认定：王英和谭子涛承担此事故的同等责任，王义忠和李友才不承担此事故责任。
事故发生前皖KG某号重型半挂牵引车和湘U某号重型低平板半挂车已在被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司购买了交通事故责任强制保险、第三者责任保险系不计免赔。云AD某号轿车在中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司投保了强制保险。皖KG某号重型半挂牵引车所有人为被告阜阳市众城运输有限责任公司，湘U某号重型低平板半挂车所有人为吉首市吉安物流有限公司泸溪分公司。事故发生后，原告因本案事故所受经济损失为：一、医疗费：33016.41元；二、误工费：79元／天×83天＝6557.00元；三、护理费：79元／天×69天＝5451.00元；四、住院伙食补助费：100元／天×69天＝6900.00元；五、住宿费：6120.00元；六、交通费：1665.30元；七、营养费：50元／天×69天＝3450.00元；八、残疾赔偿金：24299元／年×20年×20%＝97196.00元；九、后期治疗费：8000.00元；十、鉴定费：12740.00元；十一、精神抚慰金：20000.00元；十二、房屋损失费：104189.00元；十三、房租费：3000.00元。以上损失合计为308284.71元，该损失被告中国大地财产保险股份有限公司西山支公司应在交强险范围内予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司应在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿，被告王英、谭子涛、阜阳市众城运输有限责任公司和吉首市吉安物流有限公司泸溪分公司在保险赔偿责任外按其责任赔偿剩余损失。
被告王英辩称，交警部门存在事故认定书不客观、认定事实不清以及遗漏了挂车在场院撞击轿车车头的事实认定，理由如下：
一、江召交警认定本案道路和交通环境是福昆线K2282＋180米处，为双向四车道。车道外侧均为宽2.6米的紧急避险带。发生事故是谭子涛驾驶的车与王英驾驶的车发生相撞，相撞后又分别撞到广告牌东侧支架、道路北侧房屋。
二、轿车在场院被撞的照片，交警卷宗中一张都没有。说明交警遗漏了挂车第2次在场院撞击轿车车头的取证，也就遗漏了挂车在场院撞击轿车车头的事实认定。
三、在停车场，交警勘验轿车。在这里轿车前保险杆装饰板被现拼装上。在事故现场场院、装饰板已撞到挂车肚子下了。在停车场，轿车的前挡风玻璃是整块脱落的。在事故现场，前挡风玻璃没有脱离。说明交警错误的把“场院”这个第2事故现场认为是肇事车辆的位置。
四、挂车驾驶员谭子涛和副驾驶位乘车人谭亮亮在《询问笔录》中，都对挂车在场院撞击轿车车头的事实隐瞒不说。
五、第2次撞击的相关证据还有《车辆痕迹检验笔录》，与来源于保险公司的照片组证据共同证实，第2撞击地点在李友才家场院，挂车撞击了轿车右部和前部。轿车副驾驶位的王义忠受伤。抢救无效死亡就是在场院发生的第2次撞击导致的。
六、第一次撞击有以下证据：《询问笔录》和证人证言。证人饶云科证实在紧急避险带内，挂车的前部与轿车的后部相撞。挂车乘车人谭亮亮也陈述挂车先撞到轿车的左后部，证实第2次撞击是在场院。说明交警在事故认定书中写的挂车与轿车相撞不准确。发生第一次撞击时，轿车在紧急避险带，根本无法避让挂车。挂车在紧急避险带和非公路区域的轿车相撞、致房屋、本案人员伤亡造成的侵害，其性质和情节是不能等同的，可以说轿车无责。
七、江召交警在事故书中认定的是轿车撞到广告牌东侧支架。轿车车头向李友才家场院行驶，轿车的尾部是不可能撞到支架的，仅凭轿车撞到广告支架的撞击力是不可能使轿车的整个车尾不在掉、变为两厢车，这个是不符合客观事实和逻辑的。
八、云通司鉴中心（2015）D03车速鉴字第18号《车速技术鉴定意见书》取证不客观，遗漏了2个警示牌的取证，对坡度取值为0，导致挂车车速鉴定结论不客观，法院不应采信作为赔偿责任划分依据。
九、交警卷宗中的多张照片证实：福昆线K2282＋180米处的事故车道的路面上，没有遗落任何车辆相撞后散落的任何配件。来源于保险公司的照片显示：轿车前部配件大量散落在场院，这些散落的配件是挂车在场院撞击到轿车前部所导致的，说明交警认定事故相撞地点不准确。
十、轿车在路面形成的划痕不真实。轿车的轮胎在公路上就没有爆胎。轿车的左前轮胎是抵在李友才家场院的石坎抵爆的，交警提取的所谓轿车划痕只有一条，所以交警认定的路面划痕不是轿车留下的。
十一、根据《道路交通事故现场图》挂车刹车印，证实：挂车在超车道上行驶并左转。轿车到了挂车的反向车道被挂车追尾撞击，王英驾驶的车辆正常行驶，无违章，无法避让挂车。照片上的刮痕证明了交警认定的的路面划痕不是轿车留下的，所以照片上轿车的划痕标注不准确。
十二、发生第一次撞击时，轿车在紧急避险带，根本无法避让挂车，在避险带挂车撞击轿车一次，最多是轿车车尾受损、挂车车头轻伤；王义忠不会死亡、李友才不会受伤、房屋不会受损。第2次撞击，在非公路区域场院，挂车撞到两样物体房子和车子，后果导致一死一伤，房屋受损，轿车报废。
十三、被告王英的行为与李友才受损事实之间没有因果关系。王英在其父亲去世的悲痛中，还积极的向江召交警缴纳了三万元的事故保障金。而谭子涛没有交纳事故保障金，江召交警对挂车做出了放车的决定。因此，对王英和谭子涛责任认定是不准确的，法院应重新做出认定，不能据此认定王英对李友才家损害事实负有责任。
委托代理人胡常明辩称，1.本案事故发生，谭子涛属于制造险情的一方，王英只是轻型轿车的受害一方，根本原因是谭子涛操作不当追尾，才导致事故发生。2.原告所诉的经济损失不客观，医疗费需要结合病历资料等清单进行核算，误工费和护理费证据不足，住宿费无依据，营养费和交通费过高，残疾赔偿金是否为城镇居民户口，是否在城镇工作生活，再进行核算，否则只能按其户籍以农业人口计算；鉴定费过高不予支持，房屋损失费需法院委托专业鉴定机构鉴定，房租费不客观，不予支持。3.责任的承担同意李友才诉讼请求中对其合理部分的损失先由两家保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分按事故责任划分，王英最多承担20%。
被告谭子涛辩称，事故发生后，其垫付了李友才医药费5000元，应在保险公司的赔付范围内扣除，对事故认定书无异议，不同意王英及其代理人的答辩意见。
被告西山保险公司辩称，王英投保的车辆肇事时在保险期内，机动车投保了交强险，交强险的限额是医疗费10000元，死亡伤残110000元，财产赔偿2000元。原告起诉的相关经济损失的辩解意见，同意王英代理人意见，要求在交强险范围内与另一保险公司分摊赔付。
被告众城运输公司书面答辩称，请求受诉法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。理由如下：
一、本案因道路交通事故所引发的人身、财产损害赔偿责任，依照法律规定和保险合同约定，应当由保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内以及王英按责任份额予以赔偿。答辩人依法不应当承担赔偿责任。
皖KG某号半挂牵引车、湘U某号半挂车的实际车主谭子涛，为防范和减少机动车道路运输中可能产生的风险责任，按照挂靠协议的约定，于2014年12月29日在“人保颍泉支公司”为皖KG某号半挂牵引车投保了“交强险”和保险金额为50万元且不计免赔率的“商业第三者责任险”，为湘U某号半挂车投保了保险金额为5万元且不计免赔率的“商业第三者责任险”。“交强险”的保险期间自2015年1月30日起至2016年1月29日止。“商业第三者责任险”的保险期间均自2015年2月9日起至2016年2月8日止。上述保险车辆在保险期间内与王英驾驶的云AD某号机动车发生道路交通事故，造成他人人身、财产的损害结果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定和保险合同的约定，应当由上述保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。王英作为交通事故的责任人，负事故同等责任，应按责任份额予以赔偿。答辩人作为皖KG某号半挂牵引车的挂靠单位，在该事故中既不是侵权人，也不是该机动车的实际使用人和所有人，依法不应当承担赔偿责任。再者，本案中，“大地保险西山支公司”和“人保颍泉支公司”在事故车辆交强险和商业第三者责任保险限额范围内，以及王英按事故同等责任在商业第三者责任保险范围内进行赔偿，足以赔偿本案原告因道路交通事故造成的合理损失部分。因此，答辩人依法不需要承担赔偿责任，请求受诉法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
二、原告李友才诉求的部分赔偿项目及数额不合理，不合法，该部分诉求应予驳回。原告诉求的住宿费6120元，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。原告诉求的住院伙食补助费、营养费、交通费数额明显偏高，住院伙食补助费、营养费均按30元／天计算、交通费按5元／天计算，较为合理。原告是农村居民，其诉求的残疾赔偿金数额应按当地农村居民的标准计算。后续治理费8000元，应待实际发生时，凭医疗费发票另行处理。精神抚慰金20000元明显偏高，应按5000至10000元处理较为合理。原告诉求的房租费明显偏高，房屋及时修复、加固后即可使用，即便是租房，周期也比较短，根本不需要3000元租房费用，应酌情减少。房屋损失费及鉴定费用明显偏高，特别是鉴定费用高达12740元，已达到房屋损失费的10%以上，收费不合理。法院应当予以酌减。医疗费33016.41元，应当提供合法、有效的医疗费票据及住院病历、诊断证明相互印证。
被告颍泉保险公司辩称，1.对于交警部门事故认定没有异议，事故认定经过两级审核得出的结论，事实清楚，证据充分，应当作为本案的定案依据。对本案争议的事故责任，从交警部门的现场勘查，笔录以及现场勘查图，谭子涛驾驶的车辆是从江召公路朝广州方向直行，在事发地点遇到被告王英驾驶的车辆从辅道驶过来，如果继续行驶就会导致两车相撞，不得已才避让，谭子涛不可能右打方向盘，不能起到避让作用，王英代理人辩解的不符合逻辑，谭子涛属于紧急避险，谭子涛超速是原因之一，王英从辅道驶入交叉路口未让干路方向车辆先行是事故发生的另一原因，王英的行为属于险性危险源，没有这个条件介入就不会发生交通事故，本案事故中有多个撞击点，不属于本案的事故焦点，后续的撞击由于其车辆超速超载是人为不能控制，是交通事故中的连续状态，交警部门作为专业机构，做了充分的调查取证工作，被告王英没有足以推翻交警部门事故责任认定的证据。3.被保险车辆有超载行为，根据保险条款约定，免赔10%。4.谭子涛所驾驶的车辆投保了交强险和商业险50万元，挂车投保了5万元，两车均不具有免赔事由，事故发生在保险期间内。5.本案中王英等人已另案起诉，要求在交强险和商业险内赔付，西山保险公司要求在交强险内分摊，我公司同意，超过交强险以外的按照事故责任进行赔偿。6.原告的赔偿标准过高，赔偿标准的意见与王英代理人的意见一致。7.本案的诉讼费不属于保险公司承担，谭子涛的垫付费用请求在本案中一并处理。
被告吉安物流公司未到庭答辩。
综合原被告双方的诉辩主张，双方对本案中，交警部门的事故认定及原告的相关赔偿标准及费用存在争议。
针对上述争议，原告向本院提供了下列证据证实其主张：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、结果及责任划分情况。
3、医院诊断证明书、出院证、医疗费发票，证明原告受伤住院的诊疗情况及支付医疗费33016.41元；残疾等级及后期治疗费鉴定书，证明原告的伤残等级为九级、后期治疗费为8000元；房屋损失鉴定书，证明原告因此次交通事故造成的房屋损失经鉴定为104189.00元。鉴定费发票，证明两项鉴定费为12740.00元。
4、住宿费票据，证明住宿费为6120.00元；交通费票据，证明交通费为1665.30元；房屋租赁合同，证明原告房屋损坏后租房居住，租金为3000.00元。
5、费用清单及病历，证明原告的治疗情况。
经质证，被告王英的代理人胡常明认为1、身份证证实了原告是农业人口，残疾赔偿金按农业人口计算；2、事故认定书认定其事故发生的真实性，不认定其客观性。相撞过程，原因不明，小车未让行是相对的不是绝对的，未让行只是一般违章行为，与事故之间没有因果关系。大车驾驶员有违反安全驾驶操作，操作不当是本案事故发生的根本原因。本事故中，谭子涛应负事故全部责任或者主要责任。3、诊断证明书、出院证，对证据的三性无意见，同时证明原告住院的天数是69天，出院后不需要护理、营养、休养的必要，营养费、护理费缺乏医嘱意见，不应予以支持。医疗费发票及费用清单，请法庭审核确认。对伤残等级与后期治疗费的鉴定意见的真实性、合法性不予认可。原告6月5日出院同日就进行鉴定，不符合司法鉴定程序规则的要求。应在治疗终结后，2-3个月后才可以做鉴定，当时血痂未生长，无法做伤残鉴定，九级伤残伤了骨头，应该休养，达到治疗终结确定是否影响这个功能，达不到九级伤残，鉴定属于原告单方面委托鉴定，没有与本案各方当事人协商，没有人民法院委托，不予认可。骨折没有完全愈合，后期治疗费不客观。房屋损失的鉴定，同意人保财产公司的质证意见，属于鉴定机构没有房屋评估的资质，对评估费10万余元过高，不予认可。鉴定人应出庭质询，鉴定费发票不予认可，只能原告自行承担。交通费，可以酌情计算，住宿费不认可。房屋租赁合同，不予认可，属于来源不清，承租方并非原告本人，合同是否履行，不清楚，且租房不属于本案的直接损失。
代理人杨媛：同意第一代理人意见。
被告王英同意代理人意见。
被告谭子涛的质证意见与保险公司质证意见一致。但在李友才住院期间其垫付了5000元医药费，应在承担的范围内扣除。
被告西山保险公司同意上述两被告代理人的意见，房屋损失超出保险公司在交强险的赔偿范围，鉴定费保险公司不承担，不在保险赔偿范围内；对事故责任认定书，没有意见。
被告颍泉保险公司代理人对原告提供的上述第一、二组证据的三性没有意见，原告的户籍应当是农村居民。对第三组医院诊断证明没有异议；发票的真实性没有异议，医疗费应当扣除15%；对伤残等级和后期治疗费用有异议，伤残等级应为十级伤残，后期治疗费以实际发生为准；房屋损失鉴定书，对其证据的三性有异议，司法鉴定人员的职业证，鉴定范围只限定为工程事故鉴定，没有价格鉴定，对房屋损失鉴定超过鉴定范围。房屋的主体结构没有损坏，损坏的只是墙和房沿，房子不属于危房，可以修复使用。如果推倒重建，原告应提供照片与实物，提供修理的费用清单。对鉴定费发票的真实性没有意见，鉴定费不属于保险赔付范围。对第四组住宿费发票有异议，原告受伤发生在本县，住院也在本县，受伤应当住在医院。交通费认可5元一天。房屋租赁费过高，房屋有部分没有损害。
经质证，本院认为，原告提供的上述第1-3组及第5组证据客观真实，与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。同时也证实了原告的身份为农村居民，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。第4组证据中的住宿费、交通费不能证明实际支付了该费用，该组证据本院与实际情况酌情予以考虑。
被告王英向本院提供下列证据证实其辩解理由：
1、李友才身份证复印件一份，证明原告系农村居民户口，赔偿金应按农村标准核算。
2、昆医司法鉴定中心（2015）临床鉴字第12号《法医临床鉴定意见书》，证明李友才的损伤暂定为轻伤二级。
3、江召公交认字（2015）第5303965201500017号《道路交通事故认定书》、曲公交复字（2015）第0023号《道路交通事故认定复核结论》各一份，证明谭子涛无视多个现场标志牌提示，超速、超载、在十字路口和人行横道没有保持安全车速、未按操作规范安全驾驶、违反装载要求等违章违法行为，与事故结果存在较大的因果关系。交警没有组织几方当事人质证和辩论的任何材料。办案交警对证据缺乏调查核实，导致认定事实不清和遗漏，上级交警复核只是形式，未更正下级部门的错误结论。
4、事故照片，证明交警遗漏了场院的取证和认定。
5、《江召交巡警大队道路交通事故案卷》，证明挂车为省油，空挡下7公里长坡，导致刹不住车。
6、云通司鉴中心（2015）D03车速鉴定第18号《车速技术鉴定意见书》，证明交警没有将现场的持续下坡坡度提交鉴定中心，导致挂车车速鉴定结论84km／h失真，实际上是远远大于84km／h。
7、被告王英申请证人方玉林、王汝发出庭作证：
证人方玉林出庭证实，事发的时，其从老国道处就跟着白车，距离有十几米，小车停着问路，之后就走了，其看见大车很快的下来，只听见响了一下就像什么炸了，先后听见三次响声，第二次响声较大，之后就看见大车撞到房子那里，小车被挡住了，也看不清是什么人在里面，大车司机也见不到，小车被撞后停在李友才家房屋石坎处，还倒退了一点。车头不知道什么时候被撞的，只看见车尾，车头引擎盖已经翘起来了。
证人王汝发出庭证实：当时其跟堂哥去小发达村拉冰箱到板桥羊山脚，其向板桥方向行驶，刚爬完坡，就看到在江召公路上，有个小白车（被告王英驾驶的车辆）从板桥方向向九龙瀑布方向行驶过来，车速也不算太快，又看见一个大车车速很快，车速不会低于90，大车向兴义方向行驶，大车车头一下就撞在小白车车尾，小白车失控被撞了又甩到李友才家的场院上，大车车头右前部分撞到李友才家的房子。小白车的车头对着大车的左前轮，没有看见广告牌是如何被撞的。
经质证、原告及其代理人对第2、6、7组证据的真实性没有意见，对第1、3、4、5组证据的真实性无异议，但不能证实被告王英所要证明的内容，交警的事故认定书是客观真实的。
被告谭子涛对第1、2组证据没有意见，交警划分的责任是客观公正的，王英提供的其他证据不能证实其没有过错。二个证人的证言与事故发生事实存在出入。
被告西山保险公司代理人对被告王英提供的证据的真实性无异议。但其证实的内容不予认可。
被告谭子涛向本院提供了收据一份、权利转让书一份，阜阳市众城运输公司合同书一份，证明谭子涛的车是挂靠在众城物流公司，其垫付了原告李友才医药费5000元。
经质证，原告及被告王英，西山保险公司均无异议。
被告西山保险公司向本院提供了一份保险单的抄单及强制保险条款，证实被告王英的轿车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
经质证，原告及被告王英、谭子涛对西山保险公司提供的证据无异议。
被告众城运输公司（邮寄）向本院提供了大挂车强制保险单及商业保险单，证实大挂车在颍泉保险公司投保了交强险及商业三者险，大车商业险限额为50万元，挂车5万元及保险合同的免责条款。
经质证，原告及被告谭子涛没有意见。
被告王英对免责条款有意见，认为是格式合同，该免责内容是否是谭子涛签订，保险公司没有举证，该条款属于无效条款。
被告颍泉保险公司代理人在第二天早上继续开庭时未到庭，对被告王英、谭子涛、西山保险公司、众城运输公司提供的证据未质证
被告吉安物流公司未向本院提供相关证据。
被告众城运输公司、吉安物流公司未到庭质证。
经质证，本院认为，被告王英提供的第1-6组证据的真实性本院予以采信，但第3组证据事故责任认定书及复核结论及第4、5组证据的真实性，本院予以采信。但证明不了被告谭子涛在本次事故中的事故责任要大于被告王英的责任，不足以推翻交警部门的事故责任认定。第7组证人证言证实了当时事故发生时，两证人看到的部分事实，本院予以部分采信。
被告谭子涛、西山保险公司、众城运输公司及颍泉保险公司提供的相关证据与本案具有关联性，其真实性本院予以采信。
经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2015年3月15日，被告谭子涛驾驶皖KG某号重型半挂牵引车牵引湘U某号重型低平板半挂车由昆明福昆线江召公路段向广州方向行驶，16时50分许，行至罗平县境内福昆线K2282＋180米处，其所驾驶的车辆与被告王英驾驶的云AD某号轿车相撞，造成被告王英车上的王义忠死亡。被告谭子涛驾驶皖KG某号重型半挂牵引车撞到原告李友才家房屋，致使原告李友才受伤及李友才家房屋和九龙风景区广告牌损坏，两车不同程度受损的交通事故。该事故经曲靖市公安局交通警察支队江召大队作出道路交通事故认定书认定：被告王英和谭子涛承担此事故的同等责任，王义忠和李友才不承担此事故责任。原告李友才受伤后到罗平县人民医院住院治疗69天，用去医药费33016.41元。经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，原告李友才之伤达九级伤残，后期治疗费为8000元。房屋损失鉴定为104189元，两项鉴定费为12747元。事故发生后，被告谭子涛支付了李友才医药费5000元。
另查明，原告李友才，1964年7月15日出生，汉族，农民，家住罗平长底乡发达村委会新发村3号，系农村居民。被告谭子涛驾驶的皖KG某号重型半挂牵引车和湘U某挂号重型低平板半挂车在被告颍泉保险公司投保了强制保险、第三者责任保险和不计免赔率，商业保险限额为50万元，重型低平板半挂车限额为5万元。被告王英驾驶的云AD某号轿车在中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司投保了强制保险，两车均在保险期内。皖KG某号重型半挂牵引车所有人为被告阜阳市众城运输有限责任公司，湘U某挂号重型低平板半挂车所有人为吉首市吉安物流有限公司泸溪分公司。两车均为挂靠行为，车辆的实际所有人和使用人均为被告谭子涛。
在本事故中，死者王义忠亲属王英等之前已向本院提起诉讼，请求被告谭子涛、阜阳市众城运输有限责任公司、吉首市吉安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司赔偿其相关经济损失，本院于2015年11月16日已作出（2015）罗民初字第1002号判决书，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告裴文丽、王英、王兵死亡赔偿金110000元、医疗费1577.88元，赔偿原告杨晓光车辆损失2000元；在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告杨晓光车辆损失61009.29元。二、由被告阜阳市众城运输有限公司、吉首市吉安物流有限公司、谭子涛连带赔偿原告杨晓光车辆损失6778.81元。三、驳回原告的其他诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分……，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，王英和谭子涛承担此事故的同等责任，李友才不承担此事故责任。
参照2015年《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，原告李友才的经济损失确定为：一、医疗费33016.41元；二、误工费79元／天×83天＝6557.00元；三、护理费79元／天×69天＝5451.00元；四、住院伙食补助费100元／天×69天＝6900.00元；五、住宿交通费酌定1000元：六、残疾赔偿金7456元／年×20年×20%＝29824元；七、后期治疗费8000.00元；八、鉴定费12740.00元、九、精神抚慰金酌定5000元；十、房屋损失费104189.00元；十一、房租费3000.00元；以上损失共计215677.41元。原告起诉的交通费、住宿费，根据实际情况，原告在住院期间及鉴定中开支了部分交通费、住宿费，本院酌定1000元。营养费无医院证明，本院不予支持。残疾赔偿金根据原告提供的证据属于农村居民，依法残疾赔偿金按照农村居民标准计算。原告伤残达九级伤残，精神抚慰金酌定5000元为宜。
根据上述法律规定，原告李友才的损失首先由被告西山保险公司、颍泉保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告王英及谭子涛按责任赔偿，被告谭子涛赔偿的部分由被告颍泉保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。但在本交通事故中，同时造成了被告王英车上的王义忠死亡，颍泉保险公司在交强险限额内11万元的死亡伤残赔偿金及2000元的财产损失已由本院作出的（2015）罗民初字第1002号民事判决书确定赔偿给了死者王义忠的亲属王英等。故颍泉保险公司在交强险范围内只赔偿原告医药费8422.12元（扣除颍泉保险公司在交强险范围内医药费项下赔偿王义忠的医药费1577.88元）。被告西山保险公司在交强险范围内赔偿原告李友才医药费10000元；残疾赔偿金29824元；误工费6557.00元；护理费5451.00元；住宿交通费酌定1000元；精神抚慰金酌定5000元；财产损失2000元；合计：59832元。剩余部分，医药费14594.29元、住院伙食补助费6900.00元、后期治疗费8000.00元、房屋损失费（扣除大地保险公司昆明市西山支公司在交强险范围内支付的2000元）为102189元（104189元-2000元）、房租费3000.00元，合计134683.29元。由被告王英、谭子涛各承担50%即为67341.65元。被告谭子涛承担部分由承保商业三者险的颍泉保险公司赔付。鉴定费12740.00元，不属于保险公司赔偿范围，保险公司不承担，由被告王英及谭子涛各承担6370元。
另根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方自然，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持”。故被告谭子涛承担6370元的鉴定费由被告谭子涛、众城运输公司，吉安物流有限公司承担连带赔偿责任。
庭审中，被告王英辩解其在该事故中应承担次要责任的依据不足，本院不予采纳。被告阜阳市众城运输有限责任公司认为该事故由保险公司承担责任，其不再承担赔偿责任及请求驳回原告对其提起诉讼请求的意见与法律不符，本院不予采纳。被告谭子涛驾驶的车辆投保了不计免赔的商业保险，被告颍泉保险公司辩称根据保险条款约定，免赔10%的意见，本院亦不予采纳。被告王英、谭子涛、西山保险公司、众城运输公司、颍泉保险公司认为原告李友才家房屋损失及人损的鉴定不客观的意见，无相反证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司于本判决生效后30日内在交强险限额范围内赔偿原告李友才医药费10000元；残疾赔偿金29824元；误工费6557.00元；护理费5451.00元；住宿交通费1000元；精神抚慰金5000元；财产损失2000元；合计：59832元。。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司于本判决生效后30日内在交强险范围内赔偿原告李友才医药费8422.12元；在商业三者险限额范围内赔偿原告李友才医药费14594.29元、住院伙食补助费6900.00元、后期治疗费8000.00元、房屋损失费102189元、房租费3000.00元，合计134683.29元的50%即为67341.65元。交强险及商业险两项共计75763.77元。
三、被告王英于本判决生效后30日内赔偿原告李友才经济损失67341.65元，鉴定费6370元，共计73711.65元。
四、被告谭子涛、阜阳市众城运输有限责任公司，吉首市吉安物流有限公司泸溪分公司于本判决生效后30日内连带赔偿原告李友才鉴定费6370元（含被告谭子涛已支付的5000元）。
五、驳回原告李友才的其他诉讼请求。
案件受理费100元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 侯成良
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 毛学周
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 钱新力