wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第551号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某某，农民。2010年7月13日因犯掩饰犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2014年4月4日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派代理检察员李绍磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年2月4日13时许，朱某某驾驶鲁B×××××号轿车沿394线由东向西行驶至17KM＋370M处，遇被告人王某某驾驶鲁B×××××号小型普通客车载王某甲及王某乙由南向北行驶，由于双方观察不周，两车相撞受损，王某某、朱某某受伤，王某甲、王某乙死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，王某某承担事故主要责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、破案经过、现场勘查笔录、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆安全技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故财产价值鉴定意见书、物证检验报告、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年2月4日13时许，朱某某驾驶鲁B×××××号轿车沿394线由东向西行驶至17KM＋370M处，遇被告人王某某驾驶鲁B×××××号小型普通客车载其妻王某甲及其子王某乙由南向北行驶，由于双方观察不周，两车相撞受损，王某某、朱某某受伤，王娇娇、王尉丞死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，王某某承担事故主要责任。
另查明，案发后被害人王某甲、王某乙民事部分已经本院（2014）西民初字第1219号判决书判决处理，被害人王某甲的父母书面申请不追究被告人王某某的刑事责任。另一被害人朱某某的民事部分已在本院以（2014）西民初字第1436号立案处理，承办人已电话询问朱某某，该称不参加本案庭审。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、破案经过、现场勘查笔录、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆安全技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故财产价值鉴定意见书、物证检验报告、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。责令王某某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 君
审判员 张云庆
审判员 解英明
二〇一四年九月二十五日
书记员 臧艳华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第551号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人肖金辉。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被抓获，因吸食毒品被处以行政拘留十日，同年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）505号起诉书指控被告人肖金辉犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良，被告人肖金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日21时许，被告人肖金辉行至南宁市西乡塘区北湖北路某小区3栋楼下停车场，将被害人邝某的一辆白色本陵王电动车盗走。后公安人员根据该被盗电动车上安装的GPS定位装置在南宁市世贸西城将被盗电动车找到并抓获肖某。经鉴定，上述被盗电动车价值为2700元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人肖金辉在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月20日21时许，被告人肖金辉行至南宁市西乡塘区北湖北路某小区3栋楼下停车场，将被害人邝某的一辆白色本陵王电动车盗走。公安人员根据该被盗电动车上安装的GPS定位装置在南宁市世贸西城将被盗电动车找到并当场抓获前来取车的肖某。公安人员从肖某处查获涉案电动车一辆、钥匙一串。经鉴定，上述被盗电动车价值为2700元。该涉案电动车已发还被害人。
上述事实，被告人肖金辉在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、情况说明、抓获经过、户籍证明、扣押及发还财物清单、肖某手机内的照片、被害人邝某的陈述、证人何某的证言、被告人肖某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、隆源国际公馆车库及电梯监控视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖金辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年七月八日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第551号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人任平友，男，1994年2月1日出生于贵州省织金县。2011年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，2012年9月1日刑满释放。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人任平友犯抢劫罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人任平友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日5时许，被告人任平友伙同伍某某及一名姓张的男子（后二人另案处理）窜至安顺市西秀区塔山广场后的凉亭内见被害人沈某在此睡觉，被告人任平友持木�与伍某某及一名姓张的男子对被害人沈某采用殴打、恐吓的方式，强行抢得沈某身上的一部手机后逃离现场。2014年6月21日，公安民警在安顺市西秀区中华南路佳慧超市附近抓获被告人任平友，同日被告人任平友带领公安民警抓获同案伍某某。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍证明、书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人及同案人的供述与辩解等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任平友以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人任平友犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人任平友在归案后，协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人任平友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗琴（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第551号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人巴某，男，1958年8月1日出生（自报年龄），维吾尔族，小学文化，无业。2014年8月23日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）557号起诉书指控被告人巴某犯盗窃罪。于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月23日8时许，被告人巴某伙同吾某某（音译、在逃）在本市老福山206路公交车起点站实施扒窃。由吾某某实施扒窃行为，巴某负责望风和接应。后吾某某从被害人徐某电脑包内偷出一部三星i8262d型手机，并递给身旁的巴某，被告人巴某接过手机后欲离开作案现场，后被公安民警抓获，并当场从其身上缴获被盗手机。经鉴定，该手机价值人民币620元。并已发还失主徐某。
上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人徐某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2014）183号鉴定结论；赃物照片；扣押清单及发还清单；公安机关出具的抓获经过及情况说明，被告人巴某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人巴某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物价值人民币620元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人巴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2014年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年十月十七日
书记员 江 舸
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初453号
原告：潘某，1972年6月23日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市三山区。
被告：桂某甲，1970年3月12日出生，汉族，公司员工，住安徽省芜湖市三山区。
原告潘某诉被告桂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员刘婷适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告潘某，被告桂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于1993年下半年经人介绍相识。年月日登记结婚。年月日生育一子，取名桂某乙，现已成年。婚初夫妻感情尚可。但随着双方的共同生活，原告发现被告有赌博的恶习及家庭暴力。2015年7月，原告诉至三山区人民法院要求离婚，后法院判决不准予离婚。现原、被告已无和好可能，故请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产在200000元范围内分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告桂某甲辩称：原告所述相识相恋、结婚及生育子女情况属实。我不同意离婚，我们之间没有发生争吵，我没有对原告进行暴力。我们夫妻感情还可以。我有婚前财产即原位于三山区峨桥镇岳山村高潮组房屋拆迁后安置的房屋，有夫妻共同存款100000元（现在原告处），无共同债权及共同债务。
经审理查明，原、被告于1993年下半年经人介绍相识并相恋。年月日双方登记结婚。年月日生育一子，取名桂某乙。婚初夫妻感情尚可，后在共同生活过程中产生矛盾。2010年6月28日，被告桂某甲与芜湖市三山区峨桥镇人民政府签订《三山区房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定将位于三山区峨桥镇岳山村房屋拆迁，安置在三山区龙湖街道办事处龙湖安置小区X区XX号楼XXX室及峨桥安置小区。2015年7月15日，原告诉至本院要求离婚，本院作出（2015）三民一初字第00420号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院。
另查明，原、被告庭审一致认可位于三山区峨桥镇岳山村高潮组房屋三间系原、被告婚前被告父亲建造，婚后未添加附属物，拆迁安置位于峨桥安置小区的房屋现尚未交付给双方。原告无婚前个人财产，双方有夫妻共同存款人民币54200元，无夫妻共同债权及共同债务。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的原告身份证、结婚证一份、银行回单一份及（2015）三民一初字第00420号民事判决书在卷证实，本院经审查予以认定。对原告提交的验伤通知书、拆迁安置补偿安置协议书复印件、销售清单若干及记账单两份，本院经审查对真实性予以认定。
本院认为：原、被告于年月日登记结婚，婚后双方未能正确处理好夫妻关系，原告于2015年7月15日诉至本院要求离婚，在本院作出不准予离婚的判决后，双方并未和好，现原告再次诉至本院要求离婚，说明双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于离婚后的财产问题，原告主张有夫妻共同财产即原位于三山区峨桥镇岳山村高潮组房屋三间后拆迁至三山区龙湖街道办事处龙湖安置小区X区XX号楼XXX室及峨桥安置小区房屋两套，因上述房屋的拆迁涉及到案外人利益，本案不予处理。对于原告主张其于2014年12月为位于三山区龙湖街道办事处龙湖安置小区X区XX号楼XXX室装修所花费的费用170000余元，因三山区龙湖街道办事处龙湖安置小区X区XX号楼XXX室系安置房屋，现权属不明，双方对装修费用的具体金额亦不明确，故本院对该费用亦不予处理。对原告主张有夫妻共同存款54200元，原告为此提交了银行回单一份，被告虽辩称该款已经用于生活消费，但并未提交证据反驳，亦未对该笔较大款项如何消费作出合理解释，故本院对被告该项辩解不予采纳，被告需给付原告夫妻共同存款人民币27100元。对于被告辩称有夫妻共同存款100000余元，其并未提交证据证明，且原告否认，故对被告该项辩解不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告桂某甲离婚；
二、被告桂某甲于本判决生效后十日内给付原告潘某人民币27100元。
案件受理费减半收取人民币100元，由被告桂某甲负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年六月六日
书 记 员 童梦茹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第53号
罪犯吴章伟，男，1986年3月19日出生，汉族，小学文化程度，四川省富顺县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2005年1月31日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2011年8月12日河南省郑州市二七区人民法院作出（2011）二七刑初字第223号刑事判决，以被告人吴章伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月21日起，至2014年9月20日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯吴章伟入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年8月9日左右的一天晚上，罪犯吴章伟伙同他人预谋盗窃将被害人张家强的汽车。2010年8月13日，吴章伟伙同他人用事先配好的车钥匙将郑州市二七区长江路春晖教工小区内张家强的银灰色五菱之光面包车盗走。经鉴定，被盗汽车价值26180元。
罪犯吴章伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬4次。罚金5000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴章伟服刑期间确有悔改表现，且罚金已缴纳，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴章伟的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第53号罪犯谭彬，男，1976年10月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。现在武夷山监狱四监区十分监区服刑。福建省浦城县人民法院于2011年4月14日作出（2011）浦刑初字第34号刑事判决，以被告人谭彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭彬在考核期内，曾于2013年3月因举止粗俗被扣2分。经教育后，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年6月至2013年9月累计获达标分13.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭彬减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年4月18日至2014年1月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一四年一月六日书记员  周黎敏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4814号
罪犯熊小基，男,1981年10月30日出生，苗族，越南国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一三年五月十日作出（2013）红中刑二初字第18号刑事判决,以被告人熊小基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊小基在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯熊小基在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊小基在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯熊小基减去有期徒刑九个月(刑期自2012年10月14日起至2027年1月13日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执384号
申请执行人池建芳，女，1969年3月29日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人冯勇，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人池建芳与被执行人冯勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2886号民事判决书已发生法律效力,申请执行人池建芳向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行，执行标的本金150000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年3月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年3月1日本院作出（2016）闽0783执476号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人冯勇、涂雅珠所有的座落在建瓯市文林巷10号2幢401室及建瓯市宏发江景3#楼1005室的房产，但至今未能变现。其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执384号申请执行人池建芳，女，1969年3月29日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人冯勇，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人池建芳与被执行人冯勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2886号民事判决书已发生法律效力,申请执行人池建芳向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行，执行标的本金150000元及利息。本院在执行过程中，于2017年3月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年3月1日本院作出（2016）闽0783执476号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人冯勇、涂雅珠所有的座落在建瓯市文林巷10号2幢401室及建瓯市宏发江景3#楼1005室的房产，但至今未能变现。其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月十八日书记员  龚子夜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第480号
上诉人（原审被告）临河区园丁学校。
法定代表人康振平，校长。
委托代理人王磊，法律顾问。
被上诉人（原审原告）李某某，男，现住巴彦淖尔市临河区。
法定代理人李建新，男，现住址同上，系李某某的父亲。
委托代理人朱玉秀，巴彦淖尔市临河区司法局北环路法律服务所法律工作者。
上诉人临河区园丁学校为与被上诉人李某某教育机构责任纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人临河区园丁学校的委托代理人王磊，被上诉人李某某的委托代理人朱玉秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明：双方有争议的事项为第四项、第五项中（2）、（3），其他事项双方无争议。
一、损害事实的发生经过：李某某系临河区园丁学校初三年级学生。2013年5月8日，在金川学校跑道上临河区教育局组织的初中毕业招生考试体育测试过程中，李某某在100米项目测试中起跑后摔倒受伤，致李某某右髂棘撕脱性骨折。
二、受害人的医疗情况：李某某受伤后于2013年5月8日至6月4日在巴彦淖尔市临河区王继平骨科专科医院住院治疗27天。
三、有无鉴定意见：经内蒙古巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，被鉴定人李某某属九级伤残。
四、要求承担责任的依据：李某某诉称：临河区园丁学校没有尽到管理责任，首先临河区园丁学校选定金川学校测试，因该学校的跑道是水泥跑道不是塑胶跑道。如果现在是塑胶跑道，也是在事发后将水泥跑道改造为塑胶跑道的。事发时如果是塑胶跑道，不会发生如此大的后果，临河区园丁学校在选定测试的场地上存在过失。临河区园丁学校辩称：选定金川学校为测试场地不是我校选择的，是临河区教育局选定的。我校只是奉命将学生领到金川学校测试，测试时候金川学校的跑道就是塑胶跑道。我校已经尽到了管理责任，对李某某的受伤临河区园丁学校是不能预见不能避免并且不能克服的。
五、赔偿项目及数额：
1、医疗费：李某某请求医疗费6363元，临河区园丁学校认可医疗费的真实性。
2、护理费：李某某护理费参照居民和社会服务业的平均工资每日91.6元计算，护理费为2473元（27天×91.6元）。临河区园丁学校认为李某某在诊所治疗，不产生护理费。
3、住院伙食补助费：巴彦淖尔市临河区王继平骨科专科医院住院27天，每天40元，计1080元。临河区园丁学校认为李某某在诊所治疗，不产生住院伙食补助费。
4、交通费：交通费支出200元。
5、鉴定费：800元。
6、伤残等级及残疾赔偿金数额：李某某为九级伤残，残疾赔偿金为92600元（2013年城镇居民可支配收入23150元×20年×20%）。
7、精神损害抚慰金数额：6000元。
临河区人民法院审理认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等合理损失，李某某实际住院治疗，应予计算护理费和住院伙食补助费，李某某的合理损失共计109516元。因李某某系限制民事行为能力人，损害发生时是在临河区园丁学校组织体育测试期间，测试地点为水泥路面，此时间学生脱离家长的管理，作为负有教育、管理、保护责任的学校应保障学生的人身安全，临河区园丁学校组织学生参加体育测试前未提供证据表明其对学生进行相应的安全教育，存在过错，对损害结果发生应当承担30％的赔偿责任。李某某虽为限制民事行为能力人，但其在中考跑步体能测试中未尽到注意自身安全的义务，应对损害结果自负70%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十九条之规定，判决：临河区园丁学校赔偿李某某各项经济损失109516元的30％，即32854.8元。款于判决生效后十日内付清。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，李某某已预交52元，由临河区园丁学校负担26元，退还李某某26元。
上诉人临河区园丁学校上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决显失公正。被上诉人诉求缺乏事实及法律依据，其诉求应予驳回。被上诉人所受伤害与上诉人无因果关系。因被上诉人作为初三学生参加体育考试是初中升高中的必考科目，应试内容为教育部、教育厅、市教育局所规定，而并非上诉人制定和擅自组织。在金川学校进行体育考试是教育局指定考场，上诉人只是按教育局确定的时间、地点组织考试，在考试前上诉人已对全部应试考生及家长做了详尽的告知。而被上诉人在100米测试中摔倒致伤属自身意外事故，且是在上诉人所在学校之外，与上诉人无任何因果关系。
被上诉人李某某答辩称：上诉人没有尽到管理义务，被上诉人属于未成年人，上诉人应承担主要责任。
二审审理中上诉人临河区园丁学校提供以下证据：1、临河区教育局临教字（2013）38号文件。2、园丁学校文件阅办单。3、园丁学校考生参加体育考试注意事项。4、2012年临河地区初中毕业与高中招生考试体育测试规则。证明被上诉人属于应试范畴，上诉人根据国家相应文件和规定进行组织考试，并进行相应告知，被上诉人所受伤害与上诉人无因果关系。被上诉人李某某对以上证据均不认可，家长没有收到通知单，学校没有尽到告知义务。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被上诉人李某某系未成年人，上诉人临河区园丁学校组织体育测试，测试地点选择为水泥路面，且在体育测试中未对学生进行相应的安全教育，对被上诉人李某某损害后果的发生存在过错，原审判决上诉人临河区园丁学校承担30％的赔偿责任并无不妥。
综上，上诉人临河区园丁学校不承担责任的上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由上诉人临河区园丁学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
审 判 员 王 霞
代理审判员 付桂梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 禄
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第480号
上诉人（原审原告）：敖某，女，蒙古族。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族。
上诉人敖某与被上诉人刘某因离婚纠纷一案，上诉人敖某不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人敖某于2014年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利和实体权利。上诉人敖某申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人敖某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件审理费150元减半收取即75元，由上诉人敖某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 那木贞
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱 青
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00343号
申请执行人王彦，住葫芦岛市连山区。
委托代理人张颖帅，住兴城市。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
申请执行人王彦申请执行被执行人宏运建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）葫劳人仲字第571号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宏运建设集团有限公司无财产可供执行，申请执行人王彦没有提供宏运建设集团有限公司可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00343号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李树常
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0105执461号
本院在执行黄振与黄海合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人黄振申请将被执行人黄海纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，（写明将被执行人纳入失信被执行人名单的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条第6款的规定，决定如下：
将黄海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 周义朋
二〇一七年五月二十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执461号申请执行人黄某，男。被执行人黄某某，男。黄某与黄某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）桂0105民初2536号已经发生法律效力。由于被执行人黄某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄某某的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人黄某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某某新的财产线索，申请执行人黄某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 农 艺审判员 林 尧审判员 苏灵艳二〇一七年五月二十七日书记员 周义朋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3245号
原告刘新，男，1984年1月25日出生，汉族，住大武口区。
被告姚二红，男，出生年月、民族、职业、现住址均不详。
原告刘新诉被告姚二红买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，2012年5月28日，被告从原告购买轮胎6条，合计轮胎款27000元，被告于当日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求：1.判决被告支付原告轮胎款27000元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘新的起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，待生效后退还原告刘新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘岱玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执25号
申请执行人秦光宗，男。
被执行人谢英友，男。
本院在执行秦光宗与谢英友义务帮工人受害责任纠纷一案中，（2016）云2327民初310号民事判决书确定谢英友赔偿秦光宗损失113786.57元，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一七年十二月十五日
书记员 李晓丽
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执25号申请执行人秦光宗，男。被执行人谢英友，男。本院在执行秦光宗与谢英友义务帮工人受害责任纠纷一案中，（2016）云2327民初310号民事判决书确定谢英友赔偿秦光宗损失113786.57元，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  杨春文二〇一七年十二月十五日书记员  李晓丽
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第213号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌寻衅滋事于2013年10月24日被淮阳县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人刘青犯寻衅滋事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人刘青到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年1月21日20时许，被告人任亚舟伙何海洋（已判处刑罚）、任亚舟（另案处理）酒后在淮阳县城关回族镇三中西侧南北路上无故殴打城关三中学生任志远、刘志鹏，后又无故殴打路过学生靳磊、任棒、石祖明，被害人任志远在被殴打过程中趁机逃脱并跑回学校叫来班主任郑健，后被告人刘青等人又对郑健实施殴打，经鉴定，被害人郑健的伤情为轻伤，被害人任棒、任志远、刘志鹏为轻微伤。被告人刘青于2013年10月24日到淮阳县公安局投案自首。
另查明，2013年12月16日被告人刘青赔偿了受害人郑建经济损失人民币20000元，款已履行完毕，并得到了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，并有同案人何海洋、任亚舟的供述、受�人郑某的陈述、证人任某某、刘某某、任某、靳某、李某某、任某、赵某某、查某、石某某、刘某某的证言、书证等证据证实检察机关指控的犯罪事实客观存在，足以认定。
本院认为，被告人刘青伙同他人，无故滋事致一人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成了寻衅滋事罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持，在共同犯罪中被告人刘青起主要作用，系主犯。案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到了受害人的谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考�期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：迟俊英
审 判 员 ： 刘 芳
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 ： 王 磊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终28号
上诉人（原审原告）：许怀忠，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：定远县忆海置业有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇开发区，统一社会信用代码913411256973893500。
法定代表人：杭洪，总经理。
被上诉人（原审被告）：杭明，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人许怀忠因与被上诉人定远县忆海置业有限公司、杭明民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初5897号民事裁定，向本院提起上诉。
许怀忠上诉称：一、一审法院认定事实错误，本案是民间借贷纠纷，并非股权转让纠纷。上诉人许怀忠在2014年分三次向被上诉人定远县忆海置业有限公司出借款项300万，有银行转账凭据作为证据。2015年3月30日，上诉人与被上诉人杭明签订的协议，仅仅是“协议”，并未明确写明“股权转让”的字样，其中第一条再次确认300万借款的事实，该条与第二条的五百万元没有任何关系，是独立借款项目。上诉人起诉要求偿还借款，与股权转让协议没有任何关系，不应将借款和股权转让款混淆。二、一审法院适用法律错误，不应裁定移送管辖。一审法院认为：“因股权转让产生纠纷，应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖”，据此裁定移送到定远县人民法院处理。该认定适用法律错误。股权转让是在许怀忠与杭明之间进行，许怀忠转让股权给杭明，杭明需要支付转让款给许怀忠，许怀忠是接收货币一方，住所地在肥东县，故合同履行地在肥东县。即使按照被告住所地来说，杭明有户籍地在合肥市××山区，故也应移送合肥市蜀山区法院管辖。何况本案是借贷纠纷，而不是股权转让纠纷。本案上诉人许怀忠借款300万给被上诉人定远县忆海置业有限公司，从还款角度来讲，许怀忠是接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地在肥东县，肥东县人民法院享有案件管辖。上诉人请求撤销原审裁定，裁定安徽省肥东县人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，人民法院应当根据当事人主张的民事法律关系的性质确定案由，进而确定案件的管辖。本案中，从原审原告许怀忠诉状所述事实、诉讼请求及提供的《协议》等证据来年，许怀忠是以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，本案案由应为民间借贷纠纷，而不是股权转让纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告许怀忠作为出借人诉请判令借款人定远县忆海置业有限公司、杭明还本付息，本案争议标的为给付货币，双方当事人对履行地点未作出约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，许怀忠作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。许怀忠的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人许怀忠的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初5897号民事裁定；
二、本案由安徽省肥东县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年一月十七日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初50号
原告:陈再华，男，土家族，1969年11月5日出生。
委托代理人：邵美利，西安市法律援助中心法律援助律师。
被告：陕西中诚劳务有限公司。
法定代表人：陈永朝，该公司总经理。
委托代理人:杜勋，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人:贺佳玥，陕西博硕律师事务所律师。
本院在审理原告陈再华与被告陕西中诚劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，因陕西中诚劳务有限公司亦对雁劳仲案字[2016]527号裁决书不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）�第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 余 洁
二〇一七年二月十四日
书记员 秦婷婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民申19号
再审申请人鲁万强（原审被告），男，汉族，1968年9月14日出生。
被申请人梁长江（原审原告），男，1964年6月10日出生，汉族。
被申请人田建伟（原审原告），男，1970年6月13日出生，汉族。
原审原告梁长江诉原审被告田建伟、鲁万强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）汝民初字第857号民事判决书已发生法律效力。申请人鲁万强不服该判决，于2016年3月15日申请再审。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人鲁万强认为，一、原审判决认定事实缺乏证据证明。被申请人梁长江在原审庭审中陈述：借钱这事光两个人不行，得再找个人。从中不难看出，原告要求再找的人决不是借款人。在本案借贷法律关系中，借款人已经有了。原审判决认为在借条上签字的人都是借款人的论断更是犯了逻辑错误。借条上担保人或见证人也可以签字。被申请人陈述：向孙小涛汇款50万元的账户，是田建伟指定的账户。假如说被申请人认为申请人是借款人，应当让两个借款人共同指定。在法院受理案件后，冻结了申请人的数额较大的存款，说明申请人没有借款的需求。因此，原审判决认定申请人是借款人明显缺乏证据证明，申请人不是借款人。二、有新的证据，足以推翻原审判决。客观上，田建伟向原审原告借款，介绍人是李浏记。2016年1月16日，李浏记向申请人陈述了其知道的与本案有关情况，并告知李浏记进行了录音，李浏记愿意出庭作证，可以证明申请人不是本案借贷法律关系中的借款人。综上，原审判决认定事实违背逻辑法则，凭空臆断，与客观事实、当事人庭审陈述的事实相悖。故申请人申请再审，要求撤销（2015）汝民初字第857号民事判决书，改判驳回被申请人梁长江对申请人的诉求。
本院审查后认为，本案原审认定事实的关键证据是原审原告梁长江在原审庭审中出示的由原审被告田建伟、鲁万强于2014年11月4日共同出具的借条。该借条下方田建伟和鲁万强两人的签名是并列的，从借条的一般形式要件应当认定为田建伟和鲁万强是共同借款人。故原审认定其二人为共同借款人并判决其二人共同偿还借款及利息的处理，并无不当。在本院审查过程中，再审申请人鲁万强所提供的李浏记的谈话录音，但李浏记不予认可也不愿出庭作证。综上，再审申请人鲁万强认为原审判决认定事实缺乏证据证明、有新的证据足以推翻原审判决、其不应承担还款责任的再审申请请求，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人鲁万强的再审申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红克
审 判 员 滕胜利
人民陪审员 耿军英
二〇一六年六月六日
书 记 员 张艳艳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民特15号
申请人刘学连。
被申请人姜炳庆。
本院在审理刘学连申请姜炳庆申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人刘学连于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予申请人刘学连撤回起诉。
审判长 王洪芳
审判员 于金强
审判员 杨清河
二〇一六年五月四日
书记员 邬铭旭
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣民二初字第00425号原告彭云鹏。委托代理人剧晓栋，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告熊守国。委托代理人ＸＸ锴，枣阳市北城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告彭云鹏与被告熊守国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭元鹏的委托代理人剧晓栋、被告熊守国的委托代理人ＸＸ锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭云鹏诉称：1999年12月10日，我与熊守国签订《广播电视局10#单元楼内外粉刷工程内部承包合同》，熊守国以包工的形式承包给我施工，双方约定了工程范围、价格30元／平方米、付款办法等。我依约履行了义务，工程已完工交付。工程面积为4250.41平方米，工程款127512.3元。我只领取了100550元，尚有26962.3元熊守国未付。熊守国与工程的总承包方枣阳市汉晟建筑公司（以下简称汉晟公司）纠纷在2010年9月经襄阳市中级人民法院判决后才下结论，尚欠的工程款应当由熊守国支付。经我多次催要，熊守国仍然未付，请求法院依法判决熊守国支付工程款26962.30元。被告熊守国辩称：原告彭云鹏的诉请与事实不符；汉晟公司的工程直接包工了彭云鹏；彭云鹏承包工程存在质量我问题，导致我的工程款被扣3万元；如果我与彭云鹏存在工程承包关系，也应当结算。经审理查明：1999年8月，汉晟公司将枣阳市广播电视局单元楼承建工程“单包工”形式承包给熊守国，熊守国又将该工程10#单元楼内外粉刷工程转包给彭云鹏，彭云鹏与熊守国于1999年12月10日签订了《广播电视局10#单元楼内外粉刷工程内部承包合同》，熊守国以包工的形式承包给我施工，双方约定了工程范围、价格30元／平方米、付款办法等，如工程达不到省、襄樊市优良工程标准，扣彭云鹏的工程款5000元。（2010）襄中民再终字第8号民事判决书审理查明，“熊守国将广播局10#单元楼工程中的粉刷工程转包给彭云鹏，彭云鹏在施工期间从汉晟公司领取工程款100550元，彭云鹏虽然不应该直接从汉晟公司领取工程款，而应从熊守国处领取，但汉晟公司已将该工程款付给了彭云鹏，且熊守国也欠彭云鹏工程款，该款应从汉晟公司应付给熊守国的工程款中扣除；彭云鹏与熊守国不具有劳务作业法定资质。”但该判决并未查明彭云鹏与熊守国之间的工程数量及工程总款，也未对熊守国是否欠彭云鹏的工程款进行认定，彭云鹏与熊守国之间的工程完工后也未进行结算。上述事实有原告提交《广播电视局10#单元楼内外粉刷工程内部承包合同》复印件、（2010）襄中民再终字第8号民事判决书、（2006）枣法执字第73号民事裁定书、（2012）鄂枣阳熊民初字第00101号民事裁定书、开庭记录等在卷可证实。本院认为：彭云鹏与熊守国之间签订建筑工程施工合同成立，双方均不具有劳务作业法定资质，违反法律、行政法规的强制规定，属无效合同。彭云鹏与熊守国之间签订建筑工程施工合同虽然无效，但彭云鹏实际完成了承包工程，熊守国也支付了部分工程款，双方对工程总量及价款未进行结算，彭云鹏也没有其他相关的证据证实其完成工程量及应支付工程款，且熊守国对彭云鹏诉请也不予认可。原告彭云鹏诉称，没有相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭云鹏的诉讼请求。案件受理费474元，减半收取237元，由原告彭云鹏承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员艾兵二〇一四年十二月十二日书记员黄一
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2907号
上诉人（原审被告）：陈伟洪。
上诉人（原审被告）：东莞市大朗车仔歌舞厅。住所地：广东省东莞市大朗镇富民中路宝陂段东莞市嘉丰物业投资有限公司C栋综合楼。
投资人：张志波。
上诉人（原审被告）：张志波。
被上诉人（原审原告）：东莞市精思设计装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市南城区袁屋边大道艺展工艺品中心C区***号铺。
法定代表人：阙延辉，该公司总经理。
上诉人陈伟洪、东莞市大朗车仔歌舞厅、张志波因与被上诉人东莞市精思设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第218号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明，原审法院于2015年10月21作出《预交二审案件受理费通知书》，通知陈伟洪、东莞市大朗车仔歌舞厅、张志波预交上诉案件受理费5050元，同时告知其自接到该通知书次日起七日内凭该通知单缴费，逾期交费的，依法按自行撤回上诉处理。该通知于2015年10月22日送达陈伟洪、东莞市大朗车仔歌舞厅、张志波。陈伟洪、东莞市大朗车仔歌舞厅、张志波于2015年11月2日预交了案件上诉费。
本院认为，陈伟洪、东莞市大朗车仔歌舞厅、张志波未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按陈伟洪、东莞市大朗车仔歌舞厅、张志波自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及前述所援引的司法解释，本院裁定如下：
对陈伟洪、东莞市大朗车仔歌舞厅、张志波的上诉按其自动撤回上诉处理。
陈伟洪、东莞市大朗车仔歌舞厅、张志波逾期预交的二审案件受理费5050元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 鹏
审 判 员 黎淑娴
代理审判员 杨 浩
二〇一六年一月十一日
书 记 员 梁玮珊
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第3页共4页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1171号
申请执行人马某甲，女，2002年10月1日出生，回族，学生，住大武口区。
被执行人马某乙，男，1979年7月5日出生，回族，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）石大民初字第70号民事调解书，责令被执行人马某乙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马某乙在银行等金融机构的存款4450元（其中执行标的4400元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年五月二十六日
书记员 毛仁
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第31号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人刘某某，曾因犯故意伤害罪于2011年5月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月10日被监视居住，同年12月20日经本院决定被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院于同年12月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年1月份的一天晚上19时许，在辽中县茨榆坨镇富城阳光小区门口，被告人刘某某在其驾驶的辽AXXX**比亚迪轿车内，以300元钱的价格将2分（0.2克）冰毒贩卖给林某。
2013年1月份的一天晚上19时许，在辽中县茨榆坨镇辽北小区3号楼下，被告人刘某某在其驾驶的辽AXXX**比亚迪轿车内，以300元钱的价格将2分（0.2克）冰毒贩卖给林某。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，证明被告人刘某某贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为被告人在缓刑考验期内犯新罪，应对其撤销缓刑数罪并罚，被告人有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年1月的一天，在辽中县茨榆坨镇富城阳光小区门口，被告人刘某某在其驾驶的辽AXXX**比亚迪轿车内，向林某出售2分冰毒（约重0.2克），获赃款人民币300元。
2013年1月的一天，在辽中县茨榆坨镇辽北小区内，被告人刘某某在其驾驶的辽AXXX**比亚迪轿车内，向林某出售2分冰毒（约重0.2克），获赃款人民币300元。
案发后，被告人刘某某于2013年11月10日主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人林某的证言，2013年1月份的一天晚上6.7点钟，张某某、肖某和我要吸点毒品，我们三个人约在和平网吧见面，到了之后，他们就上我车了，我们三个人每人拿了100元钱，然后我就给刘某某打电话，说要买300元钱的冰毒，刘某某让我到他家楼下去取，然后我就到富城阳光小区门口了，我自己下车去找的刘某某买的冰毒，当时大约有2分左右的冰毒，买完之后，我把车停在了茨榆坨镇去往大莲花的道上，我们三个人把毒品全吸食了。2013年1月份的一天晚上7、8点钟，张某某给我打电话说要跟我吸点毒品，我同意了。过了20多分钟，肖某和张某某一起到我在茨榆坨的家了，然后我们三个人开车出去了，在车上我们凑了买毒品的500元钱，然后我就给肖某送去剪头了，我把张某某送到辽阳道口，张某某就下车去买麻古丸了，他没告诉我麻古丸是从谁手里买的，过了20分钟左右，张某某买完麻古丸回来了，当时有2粒麻古丸。之后又接的肖某，然后，我又联系刘某某买冰毒，刘某某让我到辽北小区3号楼下的刘某某的车里找他，我就去了，我和刘某某在刘某某的车里交易的毒品，当时大约买了2分左右的冰毒。买完之后，我把车停在了茨榆坨镇去往大莲花的道上，我们三个人把毒品全吸食了。
2、证人肖某的证言，2013年1月份的一天晚上7、8点钟，“窝棚龙”打电话说要吸食点毒品，我同意了，然后“窝棚龙”又联系的林某，我们约在和平网吧见面。林某到后，我和“窝棚龙”就上林某的车了，我和“窝棚龙”每人给了林某100元钱，林某把车开到了茨榆坨镇富城阳光小区门口，我和“窝棚龙”在车上等着，林某下车进小区里买毒品去了，后来林某说是在刘某某手里买的毒品。2013年1月份左右的一天晚上7、8点钟左右，“窝棚龙”给我打电话要跟我吸点毒品，我和他就去林某家了，林某就开车拉我和“窝棚龙”出去了，在车上我们一共凑了500元钱，然后林某把我送到春晓发艺门口，我去剪头了，林某和“窝棚龙”去买麻古丸了，过了2、30分钟左右，林某和“窝棚龙”就买完麻古丸又回来找的我，然后林某又拉我们到了辽北小区门口，林某下车买毒品去了，事后林某告诉我是从刘某某手里买的毒品。
3、辨认笔录及照片，证明证人林某与被告人相互辨认的情况以及被告人对犯罪地点的辨认情况。
4、辽中县人民法院（2011）辽刑初字第218号刑事判决书，证明被告人因犯故意伤害罪于2011年5月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
5、常住人口基本信息，证明被告人及证人林某的自然情况。
6、案件来源、投案自首情况说明，证明本案的来源及被告人的到案情况。
7、被告人刘某某的供述，2013年1月份一天晚上6、7点钟的时候，林某给我打电话说要买300元钱的东西，我说没有，林某说：“哥们处挺好的，给我整点”，我就同意了，我就让林某到我家楼下取，我就在车里等他，林某到我车上后，我就把装有2分冰毒的小纸包给林某了，林某给我300元钱，就走了。距离第一次能有半个月的一天晚上6、7点钟的时候，林某给我打电话说再买点东西，我说没有，林某求我，我说等一会儿，打电话问问，我就挂电话了。过了5、6分钟，林某给我打电话问有没，我说没有，他说是最后一回，我说等一会儿，我就挂了。过了一个多小时，我让林某到辽北小区3号楼下来，我当时在车上等他，过了3、4分钟，林某上我车了，我把装有2分冰毒的小纸包给林某了，林某给我300元钱，就走了。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知其所持有的物品为毒品，仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪成立，应予支持。鉴于被告人系自首，并能主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。被告人刘某某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，执行原判决所判的刑罚，并与本罪所判刑罚实行数罪并罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十七条、第六十九条、第六十七条一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省辽中县人民法院（2011）辽刑初字第218号刑事判决书对被告人刘某某犯故意伤害罪判处的缓刑。
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），与前罪所犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，实行数罪并罚。决定执行有期徒刑一年六个月，拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑自2013年12月20日起至2015年3月3日止，已扣除先行羁押3个月零16天；拘役自2015年3月4日起至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海波
代理审判员 姜维娜
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 韩佳彤
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执509号
申请执行人:孙加威，男，1978年11月12日生，住新沂市。
被执行人：王召云，女，1974年2月12日生，住新沂市。
申请执行人孙加威与王召云民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2014)新马民初字第01133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙加威于2017年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王召云给付人民币22965元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年2月15日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款22965元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于 琛
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00413号
申请执行人：许兴龙，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被申请人：许和维，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行许兴龙申请执行许和维提供劳务者责任纠纷一案中，申请执行人许兴龙向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请执行人许兴龙撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许许兴龙撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一六年一月六日
书记员 黄五春
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00413号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人苏春龙。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人苏州亿雄贸易有限公司。
法定代表人杨奶旺。
被执行人苏州众诚担保有限公司。
法定代表人王夷生。
被执行人杨奶旺。
被执行人陈宏。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与苏州亿雄贸易有限公司、苏州众诚担保有限公司、杨奶旺、陈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）太商初字第00763号民事判决书已经发生法律效力。依该判�书，苏州亿雄贸易有限公司应于判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金306万元、利息9288元（暂算至2014年6月9日，之后按照《流动资金借款合同》约定计算至款付清之日止）；苏州众诚担保有限公司、杨奶旺、陈宏对苏州亿雄贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；苏州亿雄贸易有限公司、苏州众诚担保有限公司、杨奶旺、陈宏共同负担诉讼费用32124元。因苏州亿雄贸易有限公司、苏州众诚担保有限公司、杨奶旺、陈宏未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理，申请执行标的3101412元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，现被执行人名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述财产情况告知申请执行人，申请执行人无异议，并明确�示无被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行长 李卫平
执行员 钱 磊
二〇一五�六月八日
书记员 展鹏飞
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00413号
申请执行人：ＸＸ，女，1978年8月5日出生，汉族，农民，
住太和县桑营镇马沟村委会马庄103号1户。身份证号码：341222197808057705。
被执行人：马言辉，男，1977年12月8日出生，汉族，农
民，住址同上。身份证号码：××。
本院于2014年12月17日作出（2014）太民一初字第02098-2
号民事裁定书，冻结了被执行人马言辉在太和农村商业银行账号10029711797610200000027上的存款55000元，现已查明。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马言辉在太和农村商业银行账号10029711797610200000027上的存款55000元的冻结并划拨53188元至太和县人民法院执行局账户，开户行：中国银行太和支行，账号：17×××51。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马从亮
二〇一五年四月二日
书记员 王 晖
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2211号
原告王小妹。
委托代理人陈华。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人殷正洲、乔娇娇，江苏钟山明镜（扬州）事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司高邮支公司。
被告高茂海。
原告王小妹与被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险扬州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司高邮支公司、高茂海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司高邮支公司的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告王小妹的委托代理人陈华，被告平安保险扬州支公司的委托代理人殷正洲、乔娇娇到庭参加诉讼。被告高茂海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小妹诉称：2013年4月2日9时32分左右，被告高茂海驾驶苏K×××××轻型厢式货车，由北向南倒车行驶至宝应县射阳湖镇落潮村小学东侧水泥路十字路口北侧2米，与由北向南步行的原告王小妹发生碰撞，致王小妹受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定，高茂海负本起事故的全部责任，王小妹无责任。被告高茂海驾驶苏K×××××轻型厢式货车已在被告平安保险扬州支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费68125.58元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安保险扬州支公司辩称：对事故的责任及事实和责任认定无异议，高茂海驾驶的车辆在我公司投保了交强险和10万元未投保不及免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后高茂海已到我公司先行理赔了本案的原告第一次住院的医药费，票面金额为61289.43元，实际理赔数额为33612元，由于高茂海驾驶的车辆商业三者险未投保不计免赔，在超出交强险部分外，商业险部分应当结合本次事故高茂海所负全部责任扣除20%免赔率。
被告高茂海未予答辩。
经审理查明：2013年4月2日9时32分左右，被告高茂海驾驶苏K×××××轻型厢式货车，由北向南倒车行驶至宝应县射阳湖镇落潮村小学东侧水泥路十字路口北侧2米处，与由北向南步行的原告王小妹发生碰撞，致王小妹受伤。该起事故经公安部门现场勘查、综合分析后认定，高茂海负本起事故的全部责任，王小妹无责任。被告高茂海驾驶苏K×××××轻型厢式货车已在被告平安保险扬州支公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额为10000元，未投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告即在宝应县人民医院住院治疗，2013年4月5日，转至江苏省苏北人民医院住院治疗，出院医嘱建议休息4个月，何时下地负重，拆除支具、何时取内固定门诊复查决定；2、加强营养，加强护理，控制血糖；3、加强主被动功能锻炼，避免关节僵硬；3、消化内科门诊就诊；4、随诊。2014年5月8日原告再次在江苏省苏北人民医院住院治疗，于2014年5月10日行骨折内固定物取出术，2014年5月12日出院，出院医嘱：1、建议休息一个月；2、加强创口护理，切口保持干燥；3、进行适当功能锻炼，防止再骨折；4、适当加强营养及护理，随诊。原告的伤情经本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人王小妹因交通事故致右胫骨平台骨折，右腓骨头骨折，右膝内侧副韧带松驰，遗留右下肢丧失功能10%以上，属10级伤残。事故发生后，被告平安保险扬州支公司向原告垫付医疗费10000元；被告高茂海持垫付原告的医疗费合计61289.43元向被告平安保险扬州支公司理赔，被告平安保险扬州支公司扣除相关金额后实际支付被告高茂海33612元；现因双方就赔偿事宜未达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告王小妹因交通事故已经造成的损失为：医疗费8108.98元；住院伙食补助费612元（18元／天×两次住院34天），营养费936元［12元／天×（两次住院18天＋出院后酌定60天）］；护理费5400元［50元／天×（住院18天＋出院后酌定90天）；残疾赔偿金13598元（13598元／年×5年×10%）；精神损害抚慰金酌定5000元；鉴定费1649元；交通费酌定1200元；以上合计36503.98元。关于营养费、护理费期限，依据原告的受伤部位、出院记录、司法鉴定意见书，本院酌定原告出院后分别按照60天、90天计算；关于原告主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，因原告提交的证据不足，本院依法不予支持。关于轮椅费用，因没有医院医嘱等相关证据予以印证，本院不予支持。原告上述损失，首先由被告平安保险扬州支公司在交强险限额范围内赔偿原告36503.98元（含医疗费限额10000元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费1649元等），扣除被告平安保险扬州支公司已先行垫付原告医疗费10000元，实际再赔偿原告26503.98元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小妹各项损失合计26503.98元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取751元，由被告高茂海负担（此款已由原告垫付，被告高茂海于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1502元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 贾 玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王惠婷
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民申14号
再审申请人（一审被告）李加坤，男，1980年12月4日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。执业证号：15002201310473929
被申请人（一审原告）熊忠敏，女，1968年2月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托代理人徐贵，贵州合敬律师事务所律师。执业证号：15201201010241081
被申请人（一审被告）李加林，男，1985年7月25日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人（一审被告）蚌埠市大德汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号。
法定代表人朱超，该公司总经理。
被申请人（一审被告）渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道南光彩大市场一期北6号综合楼317号。
负责人尹雷，该公司副总经理。
委托代理人吴兴梅，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，该公司员工。
再审申请人李加坤与被申请人熊忠敏、李加林、蚌埠市大德汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年7月27日作出（2015）筑观法民初字第1064号民事判决，该判决发生法律效力后，李加坤不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李加坤申请再审称：原判决认定事实错误，李加坤不是本案肇事车辆的租用人，不应当承担赔偿责任。新证据《西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书》证明原审中李加坤与陈也平签订的《协议书》上李加坤的签名不是李加坤本人所签，该证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。
被申请人蚌埠市大德汽车运输有限公司提交意见称：本公司作为本案肇事车辆的管理公司，仅对该车辆挂户管理。2013年，该车的实际所有人陈也平在在场人程某的见证下与李加坤签订了《协议书》，将车辆出租给李加坤。为查明本案事实，申请法院通知陈也平及在场见证人程某出庭作证，说明案件事实。本公司与本案没有任何关联，且不知情，请求法院驳回再审申请人的申请，维持原判。
被申请人渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提交意见称：就本次事故本公司已经履行了法院生效判决确定的赔偿义务，本案即使再审本公司亦不应承担责任，请法院明确本公司的追偿权。
本院认为，李加坤申请再审提交的《西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书》载明检材为“落款时间为2013年7月25日的《协议书》上‘李加坤’署名字迹”，该意见书未对检材来源作出说明。经本院释明后，李加坤仍未提交证据证实鉴定检材来源系原审认定的李加坤与陈也平签订的《协议书》。故该鉴定意见不能推翻原审对李加坤是本案肇事车辆租用人的认定，李加坤的再审理由不能成立，本院不予采纳。原审根据《协议书》认定李加坤为本案肇事车辆租用人，以贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民初字第1633号生效判决对本次交通事故明确的责任承担方式为本案责任划分的依据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条、第十八条之规定，判决李加林、李加坤对熊忠敏因本次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
综上，李加坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李加坤的再审申请。
审 判 长 毛永鸿
代理审判员 刘 静
代理审判员 杨涵雯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 美
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第35-1号
申请人林家正。
被申请人李霖沣。
申请人林家正以被申请人未及时还款为由，于2015年2月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人李霖沣名下位于湛江市霞山区。财产保全限额90000元。担保人林振明以其名下的小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李霖沣名下位于湛江市霞山区的房产。财产保全限额90000元。房产被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
二、查封担保人林振明名下的小型轿车。车辆被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年二月三日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法立保字第35-1号申请人林家正，男，汉族，住湛江市霞山区。被申请人李霖沣，男，汉族，住湛江市霞山区。申请人林家正以被申请人未及时还款为由，于2015年2月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人李霖沣名下位于湛江市霞山区的房产。财产保全限额90000元。担保人林振明以其名下的粤G×××××号小型轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李霖沣名下位于湛江市霞山区的房产。财产保全限额90000元。房产被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。二、查封担保人林振明名下的粤G×××××号小型轿车。车辆被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫民二〇一五年二月三日书记员  陈华盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌中法执字第242号
原告李文辉诉被告敖登花追索劳动报酬一案，本院于2013年7月16日作出（2013）乌中民初字第682号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李文辉于2013年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人敖登花因欠出租人承租费，其在乌拉特中旗海流图镇承租经营的“草原狼涮园”内的财产已全部抵顶给出租人，再无其他可供执行财产，另其现独自抚养未满周岁小孩，无经济来源，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2013）乌中民初字第682号民事判决书的执行，待被执行人有履行能力或有财产时，申请人可随时向本院申请恢复执行，或待具备其他执行条件时本院将依职权继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判 长员 赛音朝格图
代理审判员 吴 海 林
代理审判员 张 振 宏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 韦 荣
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2569号
原告:赵小平，男，汉族，1982年3月12日出生，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室。
法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国坚（系被告法定代表人胡梅芳之夫），男，汉族，1977年7月3日出生，住江苏省。
原告赵小平与被告镇江景和建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，适用小额诉讼程序于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人洪暄婷，被告镇江景和建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王国坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵小平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费6522元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月，原告赵小平受被告镇江景和建筑工程有限公司雇佣，被派遣到阿联酋迪拜从事钢筋工工作，在迪拜期间被告镇江景和建筑工程有限公司发放了部分劳务费给原告，截止到2016年4月尚欠6522元未付。原告和原告的同事经多次催要，于2016年5月签订协议书，约定被告于2016年8月20日前付清无争议的劳务费。现被告逾期未付多日，为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告镇江景和建筑工程有限公司辩称：1.原告赵小平主张的劳务费数额正确。2.原告赵小平向被告主张劳务费无任何依据。3.原告赵小平主张的劳务费不应由被告支付，而应由龙鼎公司支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提供的证据1、2016年4月包含原告在内的四十四名工人与龙鼎公司签订的协议复印件；证据2、2016年4月15日龙鼎公司法定代表人黄生福出具的保证书复印件；证据3、龙鼎公司制作的表格复印件；证据4、2016年5月3日龙鼎公司与原告在内的三十二名工人签订的承诺书复印件；证据5、龙鼎公司与被告签订劳务分包协议复印件，拟证明涉案劳务费应由龙鼎公司支付而与被告无关。原告的质证意见，证据1-5均为复印件对真实性不予认可。对证据1因没有龙鼎公司加盖公章对真实性不予认可，证据2-4即使真实由于出具时间在被告签订协议之前，所以以后一份材料为准，证据5即使被告提供原件，根据该合同第四条4.2项的约定，被告应当承担基本工资、加班费、护照办理费、体检费等，被告仍应有支付劳务费的义务。本院认为，首先，该五份证据均为复印件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，亦未得到原告的认可。其次，即使该五份证据真实，结合被告提供的证据5，龙鼎公司DragonTopContractingLLC（甲方）与镇江景和建筑工程有限公司ZHENJIANGJINGHECONSTRUCTIONPROJECTCO.LTD（乙方）签订的“阿联酋迪拜工程项目劳务分包协议”第二条合同付款方式，第四条乙方的权利和义务4.2项。乙方“负责并承担报价范围内的所有成本费用，包括工人的基本工资、加班费、护照办理费、国内医疗体检费用，以及获得阿联酋签证和工作许可所需的一切费用。乙方需每月25号递交本月施工完成的工程量单，在确认完毕签字后，甲方于下月25号支付完成该工程进度款的90%（此款项分两次拨付，15号支付劳务及管理人员工资，25号结清剩余部分。）可以看出，在被告镇江景和建筑工程有限公司与龙鼎公司签订的劳务分包协议约定了由被告镇江景和建筑工程有限公司负责承担工人的工资、加班费、护照办理费及获得阿联酋签证和工作许可所需的一切费用。而龙鼎公司仅是在镇江景和建筑工程有限公司完成相应工程量后，进行确认并发放相应工程款。最后，龙鼎公司及其法定代表人与工人签订相关协议、保证承诺由其支付劳务费也仅仅是一种债务加入行为，并不影响被告镇江景和建筑工程有限公司支付相关劳务费。因此，对被告提供的上述证据及辩称意见，本院不予采纳。
结合当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2015年11月至2016年4月期间，被告镇江景和建筑工程有限公司陆续将多人（包括本案原告）派遣至阿联酋迪拜分别从事瓦工、木工、厨师等工作，后因薪酬纠纷,包括原告在内的多名劳务工返回中国。2016年5月，包括原告在内的44名劳务工与被告镇江景和建筑工程有限公司签订“协议书”一份，约定“一、对44名劳务工无争议部分劳务费用（名单及劳务费明细附后），双方确认没有异议，甲方于2016年7月20日之前支付每人50%的劳务费······2016年8月20日前支付剩余劳务费······”直至原告起诉至本院，被告尚未按协议约定履行。
本院认为，被告镇江景和建筑工程有限公司与包括原告在内的44名劳务工签订协议书，确认了拖欠劳务费的事实、金额及付款期限，该协议书及其附件“劳务工名单”内容真实合法，具有工资欠条的内涵，本院予以确认。被告镇江景和建筑工程有限公司应在约定的付款日之前向原告支付欠款，但被告至今未付，应属违约，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江景和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵小平6522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江景和建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 阎蓓蓓
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初967号
申请人：姜少岁，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司，住所地：天长市永福东路与金集路交汇处天缘商厦A栋107室，统一社会信用代码：913411810652471439。
代表人：陈存玉，该分公司经理。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：913415231531457580R。
法定代表人：马德银，该公司经理。
被申请人：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：9134152372334611XH。
法定代表人：马德银，该公司经理。
申请人姜少岁与被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请先予执行，请求被申请人给付工资款9276元。
本院经审查认为，申请人姜少岁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司先行给付申请人姜少岁工资款9276元。
案件申请费50元，由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万唐仓
二〇一八年二月十三日
书记员 张 良
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1363号
原告：施某，女，1988年10月28日生，汉族，住南通市通州区。
被告：姜某1，男，1987年12月14日生，汉族，住南通市通州区。
原告施某与被告姜某1追索抚养费纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼。被告姜某1经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某向本院提出诉讼请求：被告立即给付其拖欠的女儿抚养费19000元。事实与理由：原、被告曾是夫妻关系。双方于××××年××月××日生育一女姜某2。2015年3月，原、被告在通州区民政局协议离婚。当时双方约定：婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，被告于2015年4月起每年农历春节前一次性付清全年费用，支付到女儿独立生活时止。但此后被告未按此协议履行，从未支付子女抚养费。
被告姜某1未予答辩。
本院根据庭审中原告方的举证、当庭陈述及被告母亲董中云的陈述，综合认定本案事实如下：原告施某与被告姜某1曾系夫妻关系，双方婚后于××××年××月××日生育一女姜某2。2015年3月24日，原、被告在南通市通州区民政局办理离婚登记，双方约定姜某2今后由原告抚养成人，被告从2015年4月起每月支付姜某2抚养费（含生活费、教育费、医疗费）1000元到女儿独立生活时止，被告于每年的农历春节前一次付清上一年全年费用。此后，姜某2一直随原告共同生活，但被告姜某1未能向原告施某及时支付2015年4月至2015年11月间共计19个月的子女抚养费19000元。原告向被告索款无着，遂诉来本院要求处理。
审理中，被告姜某1未到庭应诉，其母亲董中云到庭陈述，只要原告同意让被告及其家人前往探望并在节假日接姜某2随其共同生活一段时间，被告方同意支付上述款项。原告则表示，允许被告及家人来探望姜某2。
本院认为，原、被告双方在离婚时约定婚生女姜某2由原告施某直接抚养，被告姜某1从2015年4月起每月给付女儿抚养费1000元直至姜某2独立生活时止的约定，符合法律规定，被告应当按照约定及时履行给付子女抚养费的义务。现被告未能向原告支付女儿姜某22015年4月至2016年11月间子女抚养费19000元，姜某2在此期间的抚养费用已全部由原告施某承担，故对原告要求被告立即给付女儿抚养费19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告母亲提出要求探望姜某2的要求，原告并未表示拒绝，双方可另行协商确认具体的探视时间、地点及方式。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某1于本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告施某垫付女儿抚养费19000元。
案件受理费276元，由被告姜某1负担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费276元。（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）
审 判 长 洪 峰
代理审判员 施於辰
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年八月一日
书 记 员 周 蓉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第51号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：衢州市柯城星空钱柜歌厅。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告俞飞亮侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。后原告中国音像著作权集体管理协会申请变更被告为衢州市柯城星空钱柜歌厅。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月10日向本院提出申请，以其与被告衢州市柯城星空钱柜歌厅达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年四月十日
书 记 员 毛慧超
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第51号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市柯城星空钱柜歌厅，经营地址：浙江省衢州市柯城区南街58号四楼。经营者：俞飞亮，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区西城年华公寓*幢****室。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告俞飞亮侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。后原告中国音像著作权集体管理协会申请变更被告为衢州市柯城星空钱柜歌厅。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月10日向本院提出申请，以其与被告衢州市柯城星空钱柜歌厅达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年四月十日
书 记 员 毛慧超
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第789号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人杨峰。
被告李洪有，男，汉族，居民。
被告何茂英，女，汉族，居民。
被告李洪宝，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李洪有、何茂英、李洪宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告李洪有、李洪宝、何茂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判令被告李洪有立即偿还所借原告款项人民币24582.01元，并判令被告按合同约定利率支付利息；二、请求依法判令被告何茂英、李洪宝对上述给付内容承担连带偿还责任；三、请求依法判令三被�按合同约定承担本案诉讼费、律师费用。
被告李洪有、李洪宝、何茂英未作答辩。
经审理查明，2010年5月9日，被告李洪有与原告下属单位铜石信用社签订借款合同，约定被告李洪有可循环使用金额为40000元的借贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告何茂英、李洪宝与原告签订最高额保证合同，为被告李洪有在2010年5月9日至2012年5月8日期限内在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为40000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2011年5月22日，被告李洪有从原告处贷出40000元，借款凭据上载明的月利率为11.7786‰，贷款到期日为2012年4月20日。借款逾期后，被告偿还了部分贷款，尚欠贷款本金24582.01元未还。原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认�，依法成立的合同受法律保护。被告李洪有从原告处贷款40000元是事实，有原、被告双方签订的借款合同、最高额保证合同及借款借据证实，该合同约定了借期、利息及违约责任，原告要求被告李洪有归还下欠借款本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告何茂英、李洪宝自愿为借款提供连带保证，应承担连带偿还责任。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李洪有待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金24582.01元及利息（利息自2011年5月22日起至本判决确定履行完毕之日止按月利率11.7786‰计付）。
二、被告何茂英、李洪宝对上述借款负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年七月十六日
书 记 员 夏春苗
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1630号
原告田楠，女，汉族，1959年3月19日出生，住成都市武侯区武侯祠大街*号畜牧局*栋*单元*楼*号。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人陈维建，职务不详。
原告田楠诉被告成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简�程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告田楠的委托代理人刘红星到庭参加了诉讼，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田楠诉称，2003年4月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将商业房产委托给被告承包经营，经营期限为2003年6月至2013年6月，被告每年均按该商业房产购置价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。双方合同到期后，被告未按合同约定期限向原告支付最后一年度的款项，原告多次与被告协商未果。故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付5812.96元2.被告向原告支付违约金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2003年8月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将ＸＸ号商务会所四楼058号，建筑面积10.45平方米，总价72662元的房屋交由被告经营，经营期限为2003年6月至2013年6月。被告在合作经营之日起每满一年的十五日内，按房屋总价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。协议还约定，被告不向原告支付经营成果，每逾期一天按应向原告支付的经营成果的0.02%向原告支付违约金。协议签订后，原告将涉案房屋交给被告经营。
被告未向原告支付2012年6月至2013年6月的经营成果。原告于《ＸＸ号合作经营协议》经营期满后收回了涉案房屋。
上述事实有《合作经营协议》、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，�未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未按合同约定向原告支付经营成果的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付经营成果5812.96元及违约金1000元的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告田楠支付经营成果5812.96元；
二、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告田楠支付违约金1000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告成都ＸＸ号经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈名青
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1213号
原告：时培波，居民。
被告：房红金，居民。
本院在审理原告时培波与被告房红金民间借贷纠纷一案过程中，原告时培波于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时培波撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告时培波负担。
审判员 孙安亮
二〇一五年四月十日
书记员 于善慧
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执57号
申请执行人赵波，男，1990年7月3日生，汉族。
委托代理人：赵安富，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。
被执行人保山陶然和丰餐饮管理有限公司。
关于赵波与保山陶然和丰餐饮管理有限公司（以下简称陶然公司）劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第4044号民事调解书，由陶然公司支付给赵波工资5875元，并退还押金300元，合计6175元。到期后陶然公司未履行，赵波于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查明，被执行人陶然公司名下无可供执行财产，法定代表人张菊仙因涉嫌刑事犯罪在保山看守所羁押，案件暂不具备执行条件，经征得申请人的同意，终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502执57号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陆松柏
执行员 丁云文
执行员 蒋宇坤
二〇一六年五月二十九日
书记员 王丽华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1929号
原告任某某，男，1992年8月26日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人孙某某，内蒙古富河律师事务所律师。
被告王某甲，女，1994年8月17日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告王某乙，男，1970年6月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
以上二被告委托代理人王某丙，女，1973年9月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王某丁，女，1973年9月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告任某某与被王某甲、王某乙、王某丁婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人孙某某，被告王某甲及被告王乙、王某丁的委托代理人王某丙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告与被告王某甲经人介绍订立婚约，订婚时被告家人向原告索要彩礼款88000元，戒指两枚价值4760元，化妆品、衣服款1000元，当时订婚酒席款7800元，上述合计101560元。订婚后双方很少往来感情逐渐变淡，直到2014年底双方基本不再联系，原告曾向三被告主张返还彩礼等相关费用，但被告一直推拖不予返还，原告无奈只能诉诸法院，依据《婚姻法司法解释二》请求人民法院支持原告的诉讼请求，要求三被告返还借婚姻索要彩礼款合计101560元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲、王某乙、王某丁辩称，原告在诉状中称答辩人向原告索要彩礼款101560元不是事实，事实是：2014年2月份答辩人王某甲和被答辩人任某某经人介绍订婚，当时订婚时答辩人王某乙、王某丁没有向被答辩人索要过彩礼款，只是双方商量订婚时被答辩人给答辩人王某甲零花钱及其他共60000元，答辩人没有借婚约索要彩礼款，而是被答辩人赠与给答辩人王某乙、王某丁20000元，还有8000元是原告给付的满酒钱，戒指是任某某赠与给王某甲的，是一枚，不是两枚，衣服、化妆品和订婚酒席款答辩人不清楚原告花费多少，我们不同意返还，并且给付给答辩人王某甲的60000元王某甲已经花完了。在王某甲与任某某订婚期间，任某某没事就和王某甲闹意见，这给答辩人王某甲身体上造成了巨大伤害，从关爱女性保护弱者的角度出发，被答辩人提出退还彩礼的请求也于情不符。从遵守社会公序良俗的角度，彩礼不应当退还，综上，被答辩人要求答辩人返还彩礼于情于理于法皆不符，请法庭查明事实后依法驳回答辩人的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、出示礼单一份，证明订婚时给被告过的轿车款60000元，28000元彩礼款。
经当庭进行质证，被告王某乙表示有异议，认为当时的60000元不是买车的，这60000元是用于零花和购买衣服、鞋等。
2、出示鑫隆超市购物单发票一枚，价值300元，证明给被告王某甲买化妆品花费300元。
经当庭进行质证，被告王某乙表示，确实给买化妆品来，但是花费多少钱我不知道。
3、证人郝某某出庭作证，证实一共给被告过了88000元，其中包括60000元车钱，20000元是彩礼钱，还有满水钱8000元，总计88000元。酒席钱多少钱我也不太清楚，过了戒指一枚，是什么材料的我也不清楚。
经当庭进行质证，被告王某乙表示有异议，就是说60000元轿车钱不对是零花钱，8000元满水钱对，另外20000元钱不是彩礼钱，这是他们赏的。
4、戒指的信用卡一枚，证明戒指是13.64克的黄金戒指。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明被告王某甲与原告任某某订婚时借婚姻关系索取财物款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月10日（农历二月初十），原告任某某与被告王某甲经人介绍订立婚约关系，介绍人是郝某某、王某丁。订婚时被告王某乙、王某丁向原告任某某索要彩礼款20000元，车款60000元，满水款8000元，黄金戒指一枚价值4760元，化妆品和衣服款1000元，当时订婚时酒席款7800元，上述合计101560元。订婚后双方很少往来感情逐渐变淡，直到2014年底双方基本不再联系，原告曾向三被告主张返还彩礼等相关费用，但被告一直推拖不还，原告无奈只能诉诸法院。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，三被告借婚姻关系向原告任某某索取财物款，事实清楚，证据充分，且被告王某甲、王某乙、王某丁在答辩中亦予以承认，其行为违背了我国法律的相关规定，依法不予允许，且理应酌情予以返还，其索要行为给原告的家庭造成一定的生活困难，因此对于原告的诉讼请求要求返还彩礼款20000元和车款60000元，本院依法应予以支持。而原告任某某要求三被告返还满水钱8000元和购买化妆品及衣服款1000元，因此两项款项系赠与，要求返还没有法律根据，本院不予以支持，而原告任某某为办理酒席花费酒席款7800元，纯系为招待亲朋好友属个人消费，与三被告没有法律关系，此项诉讼请求，本院不予以支持。而原告任某某要求被告王某甲返还戒指的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张从关爱女性保护弱者的角度出发，原告提出退还彩礼的请求也于情不符，从遵守社会公序良俗的角度，彩礼不应当退还的主张，没有法律依据，本院不予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丁自本判决生效之日起五日内返还给原告任某某借婚姻关系索取财物款80000元及黄金戒指一枚（戒指是13.64克的黄金戒指，价值4760元）。
二、驳回原告任某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，减半收取1165.50元，由原告任某某负担412元，由被告王某甲、王某乙、王某丁负担753.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年四月十日
书记员 ＸＸＸ