浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第100号
原告：杨某。
法定代理人：杨伟琴。
委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：刘成养。
被告：德安通海运输有限公司。住所地：江西省九江市德安县运管所院内。
法定代表人：黄叶花。
被告：廖丽平。
被告：阳光财产保险股份有限公司龙泉支公司。住所地：龙泉市华楼街***号育才学校综合楼*楼**楼。
负责人：林丽萍，任总经理。
委托代理人：吴哲，该公司员工。
原告杨某诉被告刘成养、德安通海运输有限公司、廖丽平、阳光财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称阳光财保龙泉支公司）机动车�通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员林龙适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨伟琴及其委托代理人项晓韬、被告刘成养、被告阳光财保龙泉支公司的委托代理人吴哲到庭参加诉讼，被告德安通海运输有限公司、被告廖丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。由于本案案情复杂，依法于2014年5月27日裁定转为普通程序审理。本院于2014年7月11日组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告杨某的法定代理人杨伟琴及其委托代理人项晓韬到庭参加诉讼，被告德安通海运输有限公司、被告阳光财保龙泉支公司、被告刘成养、被告廖丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨某起诉称：2010年9月11日，被告刘成养驾驶属于被告德安通海运输有限公司、廖丽平所有的向�告阳光财保龙泉支公司投保的赣G×××××号中型自卸车沿龙泉市剑池路由东往西行使。17时10分许，当车行驶至剑池路市客运中心西侧路段逆向停车起步时，碾压停在赣G×××××号中型自卸车右侧的龙泉电动33811号电动车上的原告左脚，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往温州医学院附属第二医院住院救治，经诊断为：1、左胫骨开发性骨折，2、左足背皮肤套脱伤，原告实施了内固定手术。2010年9月26日龙泉市公安局交通警察大队作出龙公交认字（2010）第10028号交通事故认定书，认定被告刘成养负事故主要责任，原告杨某负事故次要责任。2012年7月13日，原告住院做了“瘢痕切除＋内固定取出＋皮瓣修补整形＋多Z成型”手术。2012年9月6日原告的伤经鉴定为十级伤残，同时并做了护理时间及营养期限的司法鉴定。事故发生后，被告刘成养仅支付了75000元，对于原告的其他损失未予赔偿。本案肇事机动车在被告阳光财保龙泉支公司投保了相应的保险，本案交通事故发生后，对于原告所造成的损失根据道路交通安全法及保险条例之规定，被告阳光财保龙泉支公司应在其保险范围内予以赔偿。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决被告阳光财保龙泉支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失110926.4元；被告刘成养在交强险范围外赔偿原告经济损失14890.23元，由被告德安通海运输有限公司、廖丽平承担连带责任；由被告阳光财保龙泉支公司在商业险范围内承担赔付责任。
被告刘成养答辩称：对原告杨某的营养费、护理费主张有异议。
被告阳光财保龙泉支公司答辩称：1、对于事故经过无异议，但对于原告诉请的赔偿比例有异议，事故发生时原告杨某只有14岁，在没有监护在场的情况搭载两人骑电动车，监护人�应承担一定责任，双方赔偿比例应为6：4。2、对于肇事车辆投保交强险、商业险的事实无异议，但未投保不计免赔率特约险。3、对原告主张的住院伙食补助费无异议。对超医保用药不予理赔，原告诉请的残疾赔偿金的赔偿标准不予认可，营养费同意按30元／天标准计算，交通费只认可住院期间费用，精神损害抚慰金过高，护理费的计算标准过高，鉴定费和诉讼费不属于保险责任。没有证据证明其他费用与本案有关，被告阳光财保龙泉支公司不予认可。
被告德安通海运输有限公司、廖丽平未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故过程及双方责任。
2、医院门诊病历、门诊证明书和住院病历，拟证明①原告因本次交通事故造成受伤，先后两次住院医疗的事实；②原告�某在住院期间记载的“杨好好”和原告杨某系同一个人。
3、住院发票、门诊发票、用药清单，拟证明原告花费住院费用98254.18元，门诊费用2035.85元。
4、发票、收款收据，拟证明原告杨某因治疗曾经购买了修复疤痕的药品，以及在住院期间所支付租赁椅子的费用和保姆的费用、复印费、传真费。
5、鉴定意见书，拟证明①原告的损伤与交通事故之间有直接因果关系并构成交通事故的十级伤残；②原告因本案交通事故造成的损伤护理期限评定为5个半月，营养期限为一个月。
6、鉴定费发票，拟证明原告花费的鉴定费用。
7、车票，拟证明原告因医疗和鉴定花去的车费。
8、证明、房产证、租房合同、户口薄，拟证明原告杨某自1996年6月18日至2012年9月12日止，一直租住在张某家中。
9、学生基本信息表、证明、教育证书、毕业证，拟证明①原告杨某于2009年7月1日从龙泉市东升小学毕业进入龙泉市第三中学学习；②原告杨某因本案交通事故后休学，于2011年9月复学。
10、驾驶证、行驶证、车辆技术报告单，拟证明被告刘成养驾驶资格及车辆状况。
11、保险抄单，拟证明本案肇事车辆在被告阳光财保龙泉支公司投保了交强险和商业险。
12、（2013）丽龙民初字第214号民事裁定书，拟证明原告曾于2013年向法院起诉，后申请撤回起诉。
13、住宿费发票，拟证明原告杨某医疗期间发生的住宿费。
14、揽星皮鞋厂证明，拟证明原告母亲杨伟琴于2010年2月至2013年10月份在温州揽星皮鞋厂工作。
15、学前教育登记卡，拟证明原告学前教育在龙泉市市区的同心幼儿园，入园时间是1998年8月份，居住在城市的事实。
16、民事调解书，拟证明原告的母亲杨伟琴与原告父亲邵仕者于2007年8月27日在法院的组织下调解离婚，原告跟随母亲杨伟琴共同生活。
17、户口簿，拟证明杨余养系原告的外公，原告户口登记在杨余养户。
18、龙泉市龙南乡安和村及龙南乡政府证明，拟证明村民杨某于1997年5月份开始随外公杨余养居住在龙泉市市区至今，期间1997年5月份到2006年是居住在龙泉市石油公司，从2006年至今居住在龙泉市农场宿舍。
19、王荣伟证明、身份证复印件、执照，拟证明原告母亲杨伟琴于2008年到2010年在龙泉市区鞋店工作的事实。
20、杨余养证明，拟证明原告自出生四个月开始至今一直随杨余养共同生活。
21、吴金华、谢美琳证明，拟证明原告及外公从2006年开始至今都是租住在张某家的事实，吴金华、谢美林系张某的邻居。
22、大洋社区证明，拟证明原告随外公杨余养从2006年开始租住在龙泉市大洋社区农场宿舍（中山路26号）张某家的事实。
原告为支持其诉讼主张，向本院申请证人张某出庭作证。
证人张某在庭审中陈述：其系原告杨某外公的房东，从2006年起至今，原告杨某的外公一直租住在证人张某家中，原告杨某跟随其外公生活。
经质证，原告杨某对证人张某的证言发表质证意见如下：从证人的陈述中可以明确杨某一直与其外公居住在龙泉，应按城镇标准赔偿，根据法律规定，只要在事故发生的前一年时间就行，从原告就读情况来看，一直是在龙泉就读。
经质证，被告刘成养认为原告提交的证据13的住宿费发票不属实，对原告提交其它证据及证人张某的证言无异议。
经质证，被告阳光财保龙泉支公司对原告杨某提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1、2、3、5、11真实性无异议，对于原告杨某在丽水中心医院医疗费发票不予认可，上面记载的名字和户口薄上登记的姓名不符。原告提交的证据6鉴定费发票被告阳光财保龙泉支公司不予承担。对证据原告提交的证据7，根据住院情况原告只在温州和龙泉有过治疗记录，对车票所附的保险单不予认可。对于原告提交的证据8中的两份证明的三性持有异议，房产证只是复印件，没有原件。原告提交的证据9是原告杨某事故发生后的证明，与本次事故无关联。对原告提交的证据10、12、13不予认可。证人张某证言中原告外公的居住时间是从2006年开始，与原告提交的证据8中的证明内容不相符，租金数额也不相符合。原告提供的证据14至18都已经超过举证期限，请法院依法核实是否符合证据规则。对原告提交的证据14三性均有异议，没有劳动合同、工资清单，社保等证明进行佐证，未提供组织机构代码，营业执照等来证明温州市鹿城区双屿揽星皮鞋厂真实存在。原告提交的证据15与本案无关联性。对原告提交的证据16、17的真实性没有异议，户口本显示原告杨某为农村户口，恰恰�合按照农村标准赔偿残疾赔偿金的情况。原告提交的证据18中村委会和人民政府根本不清楚或者了解原告离开该村后居住在何处，该份证据和之前提供的一系列证明都是自相矛盾的，之前提供的租房合同和证明都说是1996年至今租住在张某家，现在提供的证明又说是1997年租住在石油公司老油库刘希悦家，原告提供的证明有假造情形，如有必要，我司将申请对其一系列书证进行笔迹鉴定，配合法院调查核实证据真实性，追究责任人出具伪证的法律责任。原告提供的所有证据，不仅真实性有问题，而且一系列证据、证言相互矛盾，根本无法形成证据链，也证明不了本案的损失情况。被告对证人张某的证人证言有异议。对原告提交的证据19、20、21、22未发表质证意见。
被告阳光财保龙泉支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了（2013）丽龙民初字第214号鉴定书以及鉴定发票，拟证明原告的医疗费存在普食741元不属于医疗费用范畴，且存在非治伤必须及不合理用药582元、超医保用药27804.5元，被告阳光财保龙泉支公司对上述费用不予承担。
经质证，原告杨某认为被告阳光财保龙泉支公司提交的证据不完整，被告阳光财保龙泉支公司提交的鉴定结论中的普食是医院收取的费用，在诊疗范围内，被告的观点与客观事实不相符。鉴定结论中的不合理费用也无法判断不合理标准，待证事实不能成立。关于超医保用药，阳光财保龙泉支公司不承担，应由被告刘成养承担。
经质证，被告刘成养对被告阳光财保龙泉支公司提交的证据发表如下质证意见：原告的损失应由保险公司承担。
被告刘成养未向本院提交证据材料。
被告德安通海运输有限公司、廖丽平未向本院提交证据材料，亦未对原告杨某、被告阳光财保龙泉支公司发表质证意见。
结合�告、被告双方的举证与质证意见及双方的当庭陈述，本院对原告、被告提交的证据作如下认证：
被告刘成养、被告阳光财保龙泉支公司对原告提交的证据1、2、5、11真实性无异议，上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予认定。原告提交的证据3中在丽水中心医院的门诊收费收据中记载的姓名为“杨好好”，结合其治疗时间，本院对该证据予以认定，原告提交的证据3中的其他证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予认定。原告提交的证据4中的购买“康瑞保复方肝素钠尿素凝胶”、“康瑞保”与椅子的支出无法确认与原告的治疗存在因果关系，保姆费支出已包含于护理费中，乐清温附医二院的收款收据既无病人姓名，又未记载具体的治疗事项，无法确认与原告的伤情治疗存在因果关系，无证据证明传真、复印费系杨某因事故发生所产�的直接损失，对上述证据本院依法不予认定。原告提交的证据6、7、10、12符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予认定。原告提交的证据9中的学生基本信息表、证明、义务教育证书、毕业证书表明原告2009年9月至2013年7月在龙泉市第三中学就读，中间2011年1月12日至2011年9月6日因患病（交通事故）休学。原告提交的证据15与本案无关联性，本院不予认定。原告提交的证据8、14、16、17、18、19、20、21、22及证人张某的证人证言的待证目的均为原告事故发生前系跟随其外公在龙泉市区居住生活，本院对上述证据予以综合认证。本院认为，原告提交的证据8中龙泉市公安局龙渊派出所出具的证明与证据22龙泉市龙渊街道大洋社区出具的证明，都证明原告杨某随其外公杨余养在大洋社区龙渊镇中山路26号（龙泉市农场宿舍6幢1号）生活，原告提交的证据14、16、19表明原告父母�法院调解离婚，调解协议中原告杨某随其母亲共同生活，而原告的母亲杨伟琴长年在龙泉、温州等地打工，原告母亲杨伟琴在庭审中陈述原告一直跟随其外公杨余养在龙泉市区生活，结合原告提交的证据8中的原告外公承租房屋的房产证、租房合同，及房东张某出具的证明及出庭所作的证人证言，并综合原告提交的证据17、18、20、21的证明内容，本院认为原告提交的上述证据可以证明原告事故发生前一年系跟随其外公在龙泉市区居住生活。对原告提交的证据13中在乐清2011年2月至5月间产生的住宿费共计810元，结合原告提交的证据3中的医疗费发票显示原告曾于2011年2月至8月间在乐清市进行过治疗，被告刘成养与被告阳光财保龙泉支公司对原告提交的证据3中的该部分证据均无异议，本院认为该住宿费系原告为治疗伤情所支出的费用，本院对此依法予以确认。
被告阳光�保龙泉支公司提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予认定。
结合本院认定的证据及原告、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：
一、2010年9月11日，被告刘成养驾驶赣G×××××号中型自卸车沿龙泉市剑池路由东往西行使。17时10分许，当车行驶至剑池路市客运中心西侧门口路段逆向停车后起步时，碾压停在赣G×××××号中型自卸车右侧的龙泉电动33814号电动车（由原告杨某驾驶，后座搭乘案外人余俏、ＸＸ飞）上的原告左脚，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2010年9月26日，龙泉市公安局交通警察大队作出“龙公（交）认字（2010）第10028号”道路交通事故认定书，认定被告刘成养负事故主要责任，原告杨某负事故次要责任。
二、事故发生后，原告先后在龙泉市人民医院、丽水市中心医院、温州医学院附属第二医院、乐清市济民中医骨伤科医院治疗，其中于2010年9月11日至2010年10月21日、2012年7月11日至2012年7月17日在温州医学院附属第二医院住院治疗，住院时间共计47天。经诊断，原告因该次交通事故造成左胫骨开放性骨折、左足背皮肤套脱伤。经原告委托丽水市天平司法鉴定所鉴定，丽水市天平司法鉴定所于2012年9月6日出具“丽天司鉴所（2012）临鉴字第918号”、“丽天司鉴所（2012）临鉴字第918-1号”法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告左胫骨开放性骨折、左足背皮肤套脱伤及后遗症（右大腿、左小腿多处疤痕形成）与2010年9月11日车祸之间存在因果关系，原告2010年9月11日车祸致左胫骨开放性骨折、左足背皮肤套脱伤，经治疗，遗留右大腿、左小腿多处皮肤疤痕形成，构成交通事故X（拾）级伤残。评定原告的护理期限为五个半月，前半个月每天两人护理，之后每天一人护理；评定营养期限为一个月�
三、原告就本案事故造成的损害曾向本院起诉，后于2013年8月13日向本院提出撤回起诉的申请，本院经审查后依法予以准许。在该次诉讼中，被告阳光财保龙泉支公司向本院提出对原告的医疗费用合理性及超医保费用进行鉴定，经本院委托丽水市天平司法鉴定所鉴定，丽水市天平司法鉴定所于2013年6月27日出具“丽天司鉴所（2013）临鉴字第574号”法医临床鉴定意见书，其鉴定意见认为原告提交的费用清单中，存在不属于医疗费用范畴的普食741元（126元＋615元）；非治伤必需及不合理费用共计582元；超出国家基本医疗保险范围费用（自负费用）计27804.5元（其中无不合理用药）。
四、赣G×××××号中型自卸车的登记车主为被告德安通海运输有限公司，赣G×××××号中型自卸车在阳光财保龙泉支公司投保了交强险和300000元商业第三者责任险，但未投保不计免赔率特约险。事故发生时，被告刘成养驾驶车辆系为被告廖丽平运沙石料，被告刘成养与被告廖丽平双方系劳务关系。
五、原告杨某系农村户口，其父亲邵士者、母亲杨伟琴于2007年8月27日经法院调解离婚，双方协议原告杨某随其母亲杨伟琴共同生活，事故发生前杨伟琴在温州等地打工，原告杨某在事故发生前一年开始在龙泉市第三中学读书，跟随其外公杨余养在龙泉市区生活，其经常居住地和主要消费地在城镇。
六、对原告在本起事故中的损失做如下确认：
1、医疗费：98967.03元（其中超医保用药为27804.5元）；
2、住院伙食补助费：30元／天×46天=1380元；
3、护理费：依据鉴定机构评定的护理期间和陪护人数，按照原告主张2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准计算，109.83元／天×（15×2天＋150天）=19769.4元；
4、残疾赔偿金：依据鉴定机构评定伤残等级，因原告杨某经常居住地和主要消费地在城镇，其残疾赔偿金应按照原告主张2012年城镇居民人均可支配收入标准计算，34550元／年×20年×10%=69100元；
5、鉴定费：2180元；
6、交通费：2057元；
7、营养费：依据鉴定机构评定的营养期限，原告因交通事故受伤所需的营养费为1000元；
8、住宿费：810元；
9、精神损害抚慰金：综合原告杨某的受伤情况及心理承受能力、原告杨某与被告刘成养在本案事故中的过错，本院认定原告的精神损害抚慰金为4000元。
以上物质损失共计195263.43元，精神损害抚慰金共计4000元，被告廖丽平已支付75000元。
本院认为：被告刘成养驾驶赣G×××××号中型自卸车与原告杨某驾驶电动车发生交通事故，被告刘成养驾驶车辆行经肇事路段时不按规定停车、起步行车时未按操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因，原告杨某驾驶电动车逆向行驶和未按规定载人，是造成事故的次要原因，被告刘成养依法应对事故负主要责任，原告杨某依法应对事故承担次要责任。被告刘成养系在为被告廖丽平提供劳务过程中造成原告杨某损害，应由接受劳务方即被告廖丽平承担赔偿责任，故被告廖丽平应对杨某因本次交通事故造成的损失承担80%的赔偿责任。赣G×××××号中型自卸车在被告阳光财保龙泉支公司投保了交强险和300000元商业第三者责任险（未投保不计免赔率特约险），事故车辆在保险有效期限内发生交通事故，阳光财保龙泉支公司作为事故车辆的保险人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。浙K×××××号货车的登记车主是被告德安通海运输有限公司，原告未提交证据证明被告德安通海运输有限公司对本案交通事故的发生存在过错，故本院对原告杨某要求被告德安通海运输有限公司对赔款承担连带赔偿责任的请求不予以支持。原告要求精神损害抚慰金及超医保用药在交强险限额内优先赔付的主张不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，被告阳光财保龙泉支公司应在交强险限额内赔付给原告杨某医疗费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费共计105736.4元；因赣G×××××号中型自卸车未投保不计免赔率特约险，阳光财保龙泉支公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告其他损失（医疗费71162.53元＋住院伙食补助费1380元＋营养费1000元）×80%×85%=50008.92元，被告廖丽平赔偿原告杨某其他经济损失（195263.43元-（105736.4元-4000元）］×80%-50008.92元=24812.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七�、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司龙泉支公司在交强险范围内赔偿原告杨某医疗费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费共计105736.4元（被告廖丽平已垫付50187.3元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司龙泉支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨某其他损失50008.92元；
款项限本判决生效之日起十日内交本院中转（中转账户户名：龙泉市人民法院执行款专户，开户银行：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，账号：165010120104xxxxxxxx）；
三、被告廖丽平赔偿原告杨某其他损失24812.7元（已支付）；
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2816元，减半收取1408元，由被告廖丽平承担733元，原告杨某承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林 龙
代理审判员 柴先鹏
人民陪审员 廖春晓
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 刘 娟