上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24231号
原告：李静，女，1987年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：金文明，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告：王怀文，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告李静与被告王怀文、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人金文明，被告王怀文到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种相同)2,285.70元、误工费11,878元、护理费600元、营养费800元、交通费500元、物损费500元、电瓶车维修费300元、鉴定费1,000元、律师费4,000元、精神损害抚慰金3,000元。上述损失，要求由被告保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，精神损害抚慰金优先进交强险理赔，超出交强险和商业险限额的损失由被告王怀文承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月25日13时，被告王怀文驾驶苏EKXX**车辆行驶至申滨路、宁虹路路口时，与骑电瓶车的原告发生碰撞，致原告受伤。事发时，原告系孕妇。经交警认定，被告王怀文负事故全部责任。经查，被告保险公司系事故车辆的交强险及商业险承保单位。诉讼中，原告变更诉讼请求要求按最低工资标准计算误工费。
被告王怀文辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业险100万元，同意承担保险理赔范围外的赔偿责任。对于原告主张的各项损失的意见与被告保险公司相同，认为律师代理费过高，要求由法院依法处理。
被告保险公司书面辩称，对事故发生及责任认定无异议。苏EKXX**车辆在其公司投保交强险。对于原告主张的各项损失，认为2015年12月18日、2016年3月8日及2016年3月25日产生的医疗费均系原告正常产检的费用，与本起交通事故无关，不同意赔偿；不认可误工费；认可营养费30元/天、护理40元/天、交通费200元；认可车损300元；不认可衣物损、精神损害抚慰金；不理赔鉴定费及律师费。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告为治疗本起交通事故所致伤情支付医疗费110元。
原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为被鉴定人李静因交通事故致头面部及多处软组织挫擦伤，现一般情况可，酌情给予伤后误工60日，营养20日，护理15日。原告为此支付鉴定费1,000元。原告为本案诉讼另支付律师代理费4,000元。事发后原告所骑电瓶车经被告保险公司定损，定损金额为300元。
事发时，苏EKXX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；机动车第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)1,000,000元，及该项的不计免赔险。在商业三者险的保险条款中约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票、定损单及双方当事人陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现被告王怀文驾驶机动车与原告发生事故并负事故的全部责任，导致原告受损，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔付；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告王怀文承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：1、医疗费，原告为治疗本起交通事故所致伤情所支出的医疗费系必要费用，应计入赔偿范围。但是，原告主张的其余医疗费均系其正常产检费用，而原告提供的现有证据不能证明上述产检费用与本起交通事故有关，故本院不予支持；2、营养费及护理费，原告主张40元/天的计算标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费800元、护理费600元；3、交通费，结合原告的就诊情况及伤情，本院酌定交通费200元；4、误工费，事发时原告具有劳动能力，其主张按最低工资标准计算误工费，于法有据，结合鉴定结论确定的期限，本院确定误工费4,380元；5、物损费(指衣物损)，虽然原告对其主张的该项损失未提供相应证据，但考虑到其在事故中受伤的实际情况，本院酌定衣物损200元；6、物损费(指维修费)，被告保险公司认可该项损失，本院予以确认；7、鉴定费，系原告为处理本次诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；8、律师代理费，虽系原告为处理本次诉讼所支出的费用，但按诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，本院酌定为1,000元；9、精神损害抚慰金，虽然本次事故未致原告伤残，但考虑到事发时原告系孕妇，而本起交通事故的发生必定在精神上使原告遭受一定惊吓及痛苦，故本院酌定精神损害抚慰金2,000元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费110元、营养费800元、护理费600元、误工费4,380元、交通费200元、物损费500元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费1,000元、律师代理费1,000元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费110元、营养费800元、护理费600元、误工费4,380元、交通费200元、物损费500元、精神损害抚慰金2,000元，合计8,590元。超出保险范围的鉴定费1,000元、律师代理费1,000元，合计2,000元，由被告王怀文赔偿。
被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告李静8,590元；
二、被告王怀文于本判决生效之日起十日内赔偿原告李静2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.10元，由被告王怀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 徐晓俊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。、
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。