安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初210号原告：淮北龙旺实业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村，统一社会信用代码91340600754858206w（1-1）。法定代表人：高清华，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。被告：淮北市一建工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区鹰山北路85号怡和佳园5号楼一楼，统一社会信用代码9134060077111863XE（4-4）。法定代表人：何俊林，该公司董事长。委托代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。被告：丁言安。原告淮北龙旺实业有限公司（以下简称龙旺实业公司）与被告淮北市一建工程有限责任公司（以下简称一建工程公司）、被告丁言安买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告龙旺实业公司的委托代理人黄崇河、被告一建工程公司的委托代理人陈光到庭参加诉讼，被告丁言安经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月6日和2013年6月28日，原告与被告分别签订了《商品混凝土购销合同》，合同均约定原告为被告供应商品混凝土，对交货、验货及付款时间都有约定，还约定逾期付款应按照预期支付的金额向原告每日支付3‰的违约金。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，但被告未履行付款义务。2015年7月22日经结算，被告尚欠原告货款1020000元。为此，原告多次向被告催要，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款1020000元；2、被告从2015年7月22日起每日按照3‰的标准向原告支付逾期付款违约金至还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。一建工程公司在庭审中辩称：涉案的两份《商品混凝土购销合同》是原告和丁言安签订的，根据买卖合同的相对性，卖方是原告，买方是丁言安，所以支付货款的应是丁言安；丁言安无权代表一建工程公司对外签订合同，丁言安的行为系其个人行为，原告要求一建工程公司承担责任的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告对一建工程公司的诉讼请求。原告向法庭提交了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的基本情况。2、被告的组织机构代码证复印件1份、企业信用信息查询单打印件1份，证明一建工程公司的基本情况。3、丁言安的人口信息查询单1张，证明丁言安的基本情况。4、《商品混凝土购销合同》复印件2份（复印件与原件核对无异）、对账单2张、欠条1张，证明2013年3月6日和2013年6月28日，原告与被告分别签订了《商品混凝土购销合同》；2015年7月22日经结算，被告尚欠原告货款1020000元。5、会议纪要复印件6份、证明复印件1份，证明丁言安是一建工程公司金龙机电项目部（以下简称金龙机电项目部）负责人的事实。6、《建设工程施工合同》1份、付款收据1张、汇款明细1张（均出自淮北周氏食品有限公司），证明丁言安是一建工程公司周氏食品项目部（以下简称周氏食品项目部）负责人的事实。7、荣誉证书复印件1份，证明丁言安是一建工程公司金龙机电项目部和周氏食品项目部负责人，一建工程公司给丁言安颁发“优秀项目负责人”荣誉证书的事实。一建工程公司的质证意见为：对证据1、2、3无异议。对证据4中的两份《商品混凝土购销合同》的真实性无异议，但一建工程公司不是合同当事人，该合同与一建工程公司无关，丁言安无权代表一建工程公司对外签订合同；对账单上签字核对人员不能代表一建工程公司；欠条系丁言安个人出具，涉案债务应当是其个人债务、与一建工程公司无关。证据5的真实性请法庭核实，该证据不能证明丁言安是金龙机电项目部负责人。对证据6中的《建设工程施工合同》的真实性无异议，但该合同不能证明丁言安是周氏食品项目部负责人；对付款收据和汇款明细的真实性有异议，不能证明把钱转给了一建工程公司；证据7的真实性请法庭核实，该证据不能证明丁言安是金龙机电项目部和周氏食品项目部负责人。一建工程公司向法庭提交了下列证据：1、淮一建(2012）09号文件复印件1份，证明2012年11月21日，一建工程公司为金龙机电（淮北）有限公司工程成立项目部，丁言安、殷世才不是项目部成员，他们的行为不代表一建工程公司。2、淮一建（2013）12号文件复印件1份、淮北周氏食品有限公司办公楼、宿舍楼、科研楼工程中标公示打印件1张，证明2013年3月5日，一建工程公司为淮北周氏食品工程成立项目部，丁言安、苗思峰不是项目部成员，他们的行为不代表一建工程公司。3、（2015）淮民一终字第00330号民事判决书复印件1份(复印件与原件核对无异），证明同样的被告、同样的买卖合同纠纷案件已有生效的判决，该判决认定卖方与一建工程公司之间没有买卖合同关系。原告的质证意见为：对证据1、2有异议，两份文件并不能涵盖一建工程公司所有的工作人员，两份文件所涉人员仅仅是项目部的部分工作人员、而非全部人员，因此证据1、2达不到一建工程公司的证明目的。对证据3有异议，该证据与本案没有关联性。本院认证意见为：一建工程公司对原告所举证据1、2、3、4及证据6中《建设工程施工合同》的真实性无异议，本院对原告所举证据1、2、3、4及证据6中的《建设工程施工合同》予以认定。原告所举证据5中的证明的内容与被告所举证据3认定的事实相矛盾，因被告所举证据3是法院的生效判决，本院对其予以认定，本院对原告所举证据5中证明本身的真实性予以认定，但对其证明目的不予认定，对证据5中会议纪要的真实性予以认定。一建工程公司对原告所举证据6中的付款收据及汇款明细的真实性不清楚，该两份证据与本案不具有关联系，本院对该两份证据不予认定。一建工程公司对原告所举证据7未提出异议，且该证据已被上述生效判决认定，本院对该证据的真实性予以认定。被告所举证据1、2是客观事实的反映，本院对其真实性予以认定。经审理查明：金龙机电（淮北）有限公司一期厂房、宿舍楼等工程由一建工程公司承包建设。2012年11月21日，一建工程公司下发淮一建（2012）09号文件，决定成立金龙机电项目部，任命张德胜为项目部经理、冯忠信为技术负责人、钱怀玉为安全员、任海晏为质量员。在该工程的监理单位安徽华东工程建设监理咨询有限公司三十一监理部于2012年2月28日召集的第一次监理会议纪要及其后召集的基础验收会议、主体结构验收会议、质量安全大检查会议、工程进度协调会、第五次监理例会等会议纪要中，代表施工单位一建工程公司参加会议的人员主要为张德胜、牛明堂、丁言安、殷世才等人。2013年2月1日，被告和淮北宏达房地产开发有限公司给丁言安颁发荣誉证书：“丁言安同志在二0一二年工作中，成绩优异，被评为优秀项目负责人称号，特发此证，以资鼓励”。淮北周氏食品有限公司新建厂区由一建工程公司承包建设。2013年3月5日，一建工程公司下发淮一建（2013）12号文件，决定任命张德胜、冯忠信、钱怀玉、任海晏分别为周氏食品项目部的项目部经理、技术负责人、安全员、质量员。在2013年6月9日该工程的中标公示中显示的该项目主要的管理人员与淮一建（2013）12号文件一致。2013年3月16日，丁言安（甲方）以一建工程公司委托代理人的名义与原告（乙方）签订了1份《商品混凝土购销合同》，合同约定：乙方向建设单位为淮北周氏食品有限公司、施工单位为一建工程公司的淮北周氏食品有限公司厂房、宿舍楼、科研楼及附属工程供应混凝土；供货期限自2013年3月16日至工程结束之日止，甲方在每月的5号前给乙方结付上月所用商砼款的80%，以后依次类推，最后一批货款在商砼使用结束后一个月内结清；甲方逾期支付货款，乙方有权停止供货，甲方应按照逾期支付的金额向乙方每日支付3‰的违约金，并结清货款，双方还对其它事宜进行了约定。合同上未加盖一建工程公司的印章，丁言安在合同上签名。从2013年3月20日至2013年10月2日，原告向该工程供应了价值615951.35元的混凝土。2013年6月28日，丁言安（甲方）又以一建工程公司委托代理人的名义与原告（乙方）签订了1份《商品混凝土购销合同》，合同约定：乙方向建设单位为金龙机电（淮北）有限公司、施工单位为一建工程公司的金龙机电（淮北）有限公司附属工程供应混凝土，供货期限自2013年6月28日至工程结束之日止，其余合同内容同上述合同内容。从2013年6月30日至2013年10月30日，原告向该工程供应了价值396834.85元的混凝土。后经对账，原告按照涉案的两份《商品混凝土购销合同》已提供价值1012786.20元（615951.35元+396834.85元）的混凝土，原告与黄保峰等人协商确定商砼款按915099元（357150元+557949元）支付，减去已支付的150000元，余款765099元于2014年1月28日前支付原告，黄保峰等人在原告制作的两张结算单上签字确认上述内容。2015年3月15日，安徽华东工程建设监理咨询有限公司三十一监理部出具证明，主要内容为金龙机电（淮北）有限公司一期厂房、宿舍工程由一建公司施工，该工程的项目经理为张德胜，现场及项目负责人为丁言安，施工员为殷世才、牛明堂，材料员为黄峰。（2015）淮民一终字第00330号民事判决书确认了如下事实：2015年4月2日，安徽华东工程建设监理咨询有限公司三十一监理部出具情况说明，主要内容为上述证明中所述丁言安、殷世才、牛明堂、黄峰在工地施工现场出现过，经核对一建工程公司所报验施工项目部的相关原始资料，即淮一建（2012）09号文件，张德胜为该项目部经理、冯忠信为技术负责人、钱怀玉为安全员、任海晏为质量员，丁言安等人不是项目部工作人员。2015年7月22日，丁言安给原告出具1张欠条，内容为：今有本人在金龙机电（淮北）有限公司和淮北周氏食品有限公司工地施工中使用原告的商品混凝土，经双方结算后现欠原告商砼款1020000元。原告称：因被告没有按约定的期限支付商砼款，故丁言安出具欠条时依然按合同价结算货款即1012786.20元，减去已支付的150000元，此时欠商砼款862786.20元，再加上违约金，丁言安给原告出具了1020000元的欠条。本院认为：原告主张丁言安是金龙机电项目部和周氏食品项目部负责人，其代表一建工程公司与原告签订了涉案的两份《商品混凝土购销合同》，故认为一建工程公司应承担涉案货款。但在一建工程公司任命的金龙机电项目部和周氏食品项目部工作人员中没有丁言安，一建工程公司向丁言安授予优秀项目负责人称号的荣誉证书，除加盖一建工程公司的印章外还加盖有淮北宏达房地产开发有限公司的印章，且未明确具体项目工程，不能证明丁言安是一建工程公司任命的金龙机电项目部和周氏食品项目部负责人。监理单位先后出具两份不同内容的证言，能够证明丁言安等人参与金龙机电项目部工程施工工作，但经监理单位核实相关原始资料后证明丁言安不是被告的该项目负责人。本案中，原告没有确实充分的证据证明丁言安系一建工程公司任命的金龙机电项目部和周氏食品项目部负责人、丁言安有权代表或代理一建工程公司对外签订涉案合同。根据合同相对性原则，原告和丁言安是涉案买卖合同的主体，一建工程公司不是合同主体，故本案的货款应由丁言安个人承担，本院对原告要求一建工程公司给付其货款的诉讼请求不予支持。经对账，丁言安共应支付原告商砼款1012786.20元，双方协商确定商砼款按915099元支付，减去已支付的150000元，余款765099元于2014年1月28日前支付。但在2015年7月22日丁言安给原告出具的欠条中载明欠原告商砼款1020000元，原告称因被告没有按约定的期限支付商砼款，故丁言安出具欠条时依然按合同价结算货款即1012786.20元，减去已支付的150000元，此时欠商砼款862786.2元，再加上违约金，丁言安给其出具了1020000元的欠条。因双方在合同中约定需方逾期支付货款，供方有权停止供货，需方应按照逾期支付的金额向供方每日支付3‰的违约金，并结清货款。丁言安同意支付原告2015年7月22日之前的违约金157213.8元（1020000元-862786.20元）符合双方约定且不违反法律规定，故丁言安应支付原告商砼款及2015年7月22日之前的违约金共计1020000元。从2015年7月23日起的违约金以862786.2元为基数按照年利率24%的标准计算至该款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丁言安于本判决生效之日起十日内支付原告淮北龙旺实业有限公司商砼款及2015年7月22日之前的违约金共计1020000元；二、被告丁言安于本判决生效之日起十日内支付原告淮北龙旺实业有限公司违约金（违约金以862786.2元为基数从2015年7月23日起，按照年利率24%的标准，计算至该款实际付清之日止）；三、驳回原告淮北龙旺实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23503元，由原告淮北龙旺实业有限公司负担7727元，由被告丁言安负担15776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  赵子安审 判 员  孙倩倩人民陪审员  王桂芬二〇一六年七月四日书 记 员  王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。