北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28839号
原告高x，男，1974年3月27日出生。
委托代理人赵明宇，北京市青天律师事务所律师。
被告北京国电众业达科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路10号。
法定代表人裘荣庆，总经理。
被告孙x，女，1968年7月12日出生。
以上二被告委托代理人刘聪，男，1986年5月4日出生，汉族，北京国电众业达科技有限公司员工，住公司宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告高x（以下简称原告）与被告孙x（以下简称姓名）、被告北京国电众业达科技有限公司（以下简称国电公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明宇，国电公司及孙x的委托代理人刘聪，人保北分委托代理人李岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日9时10分，在机场货运北里BGS站坪路口至5号滑行桥路口段3米处，王xx驾驶北京国电众业达科技有限公司所有的京H＊＊**小型货车行至上述地段，与李x驾驶的京Q＊＊**小型客车碰撞，后与原告驾驶的京G＊＊**小型客车相撞，造成原告受伤，右侧上颌骨额突及鼻骨骨折等，原告在顺义区医院就医。经北京某某机场公安分局交通支队认定为被告王xx负全部责任，原告无责。王xx为职务行为，国电公司系车辆实际所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为肇事车辆承保交强险、三者险。故原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费9842.35元、误工费10500元、住院伙食补助费400元、护理费1500元、交通费900元、精神抚慰金5000元，以上共计28142.35元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内承担赔偿责任。
孙x、国电公司辩称：王xx是与原告发生交通事故，王xx负事故全责。王xx是国电公司的职员，事发时是职务行为。国电公司是借用孙x的车让王xx进行职务行为的，事故与孙x无关。我公司在人保北分投了交强险，20万元的商业三者险及不计免赔。我方与本次事故中的李x、杨x已经私了，不会再有诉讼。李x的人损一千七百多元，杨x有车损没有人损。
人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及20万元的三者险和不计免赔。对于事故事实及责任认定无异议。我方同意在保险限额内对原告合理合法有证据支持的损失进行赔偿，精神损害抚慰金，由于原告未构残，也不属于未成年人、孕妇、老人的情况，故该项费用不同意支付。诉讼费不属于保险公司赔偿范畴。
经审理查明：2013年12月26日9时10分，在北京市朝阳区首都机场货运北路4号滑行桥东侧，王xx驾驶京H＊＊**号车辆由北向西转弯，李x驾驶京Q＊＊**号车辆由西向北转弯，原告驾驶京G＊＊**号车辆由西向北转弯。京H＊＊**号车辆左前部与京Q＊＊**号车辆左后部接触，致京Q＊＊**号车辆右前部又与京A941**左侧接触，后京H＊＊**号车辆前部又与京G＊＊**号车辆前部接触，致使4车受损，王xx、李x、高x、郑哲受伤。经北京某某机场公安分局交通支队认定为王xx负全部责任，李x无责，原告无责。当日，原告至北京市顺义区医院就诊，该院于2013年12月26日出具诊断证明书，诊断原告为脑外伤后神经反应，右侧上颌骨额突骨折，鼻骨骨折，上睑部皮肤裂伤，胸部外伤。处置及建议：头颅＋胸部CT、心电图、血常规、眼科就诊、留观。该院于2014年1月2日出具诊断证明书诊断原告为鼻挫伤，右鼻骨及上颌骨额突骨折。处置及建议：鼻骨CT检查，抗炎消肿治疗，3日后复诊，必要时可行鼻骨整复术，交代患者到相关科室就诊，注意休息，忌食辛辣，避免剧烈运动，不适随诊。该院于2014年1月2日出具诊断证明书诊断原告为脑外伤后神经反应。处置及建议：患者今日出院，出院后休息一周，不适随诊，一周后门诊复查，住院时间：2013.12.26-2014.1.2，住院及休息期间需护理一人。该院于2014年1月2日出具诊断证明书诊断原告为颌面部软组织损伤。处置及建议：上颌骨CT：右侧上颌骨额突及鼻骨骨折，患者左上唇及（123麻木，予口服药物，不适随诊。该院于2014年1月3日出具诊断证明书，诊断及建议：右眼部钝挫伤，皮下瘀血，皮肤裂伤，眶壁骨折。补2013年12月26日证明。该院于2014年1月9日出具诊断证明书，诊断原告为：头部外伤，头皮裂伤软组织损伤。处置及建议：1、休息一周，2、继服消肿及营养神经药物治疗，3、不适随诊。该院于2014年1月16日出具诊断证明书，诊断原告为：头部外伤，头皮裂伤，软组织损伤。处置及建议：1、休息一周，2、继服消肿及营养神经药物治疗，3、不适随诊。该院于2014年1月23日出具诊断证明书，诊断原告为：头部外伤，头皮裂伤，软组织损伤。处置及建议：1、休息一周，2、继服消肿及营养神经药物治疗，3、不适随诊。该院于2014年1月30日出具诊断证明书，诊断原告为：胸背部软组织损伤、颅脑外伤、头部裂伤、软组织损伤、鼻挫伤、右侧鼻骨及上颌骨额突骨折、颌面部软组织损伤。处置及建议：1、继续休养2周，适量活动；2、对症治疗；3、不适随诊。该院于2014年2月14日出具诊断证明书，诊断原告为：头部外伤，头皮裂伤，软组织损伤。处置及建议：1、休息两周，继服营养神经药物治疗，3、不适随诊。该院于2014年2月23日出具诊断证明书，诊断原告为：颈、肩部软组织损伤。处置及建议：患者休息一周，不适随诊，一周后门诊复查。该院于2014年3月5日出具诊断证明书，诊断原告为：颈、肩部软组织损伤。处置及建议：患者休息2周，建议进一步MRI检查，不适随诊。人保北分对原告提交的诊断证明不认可，认为诊断证明上的医生签名均为电子打印的格式，原告对此解释为北京顺义医院现在均为电子签名，所以所有诊断证明都是这种签名形式。原告提交医疗费票据若干，据此主张医疗费。原告提交北京永鑫红门货运代理有限公司出具的误工证明一份，证明其在该公司从事司机职务，故按照每月3500元主张3个月的误工费10500元。原告提交北京金运都物业管理有限公司出具的证明一份，称其由其爱人王树芹对其进行护理，按照2900元每月主张其住院及出院后休息一周的护理费1500元。原告按照50元每天计算了留院观察期间的住院伙食补助费。此外，原告还估算了交通费和精神损害抚慰金。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内原告的合理损失进行赔偿，超出保险责任的部分由肇事者王xx的雇主国电公司赔偿。车主孙x无过错，不承担责任。医疗费，原告主张的数额未超过本院核算的金额，本院支持。住院伙食补助费，原告参照住院标准主张留观期间的伙食补助费并无不妥，本院支持。误工费，根据原告的伤情，结合医嘱及相关证据，本院酌定误工费为10000元。护理费，护理期本院确定为15日，每月2900元标准符合护理行业一般收费标准，金额核算为1450元。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。精神损害抚慰金，精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。本案的诉讼费国电公司同意全额支付，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告高x医疗费九千八百四十二元三角五分、住院伙食补助费四百元、护理费一千四百五十元、误工费一万元、交通费四百五十元，以上共计二万二千一百四十二元三角五分；
二、驳回原告高x的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十二元，由被告北京国电众业达科技有限公司（原告高x已垫付，本判决生效后七日内给付原告高x）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈蕾
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 裴娜