四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第129号
原告张明春，男，宜宾市翠屏区人。
原告张明远，男，宜宾市翠屏区人。
原告张义，男，宜宾市翠屏区人。
原告张明洪，男，成都市金牛区人。
原告胡念，男，宜宾市翠屏区人。
五原告共同委托代理人古强，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
五原告共同委托代理人王留彦，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告丁代付，男，宜宾市翠屏区人。
被告郑西芬，女，宜宾市翠屏区人。
委托代理人丁代付，男，宜宾市翠屏区人。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路金江大厦*幢*楼。
负责人李练辉，该公司总经理。
委托代理人张显勇，该公司职工。
原告张明春、张明远、张义、张明洪、胡念诉被告丁代付、郑西芬、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张义、胡念及五原告的共同委托代理人古强，被告郑西芬的委托人也即本案共同被告丁代付，被告永安财险宜宾公司的委托代理人张显勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明春、张明远、张义、张明洪、胡念共同诉称：2013年8月3日10时35分被告丁代付驾驶川QT77**号小型普通客车由火车铁桥方向经长江大道中渡口往南门桥方向行驶，当车行至长江大道中渡口绿源超市事故地点时，与横过道路的原告亲属胡雍琼相撞，造成胡雍琼受伤的交通事故。交警部门对本起事故的责任认定为：丁代付承担事故主要责任，胡雍琼承担次要责任。事发后胡雍琼被送至宜宾市第二人民医院治疗，医院诊断为右侧股骨颈骨折、腰3-4压缩骨折，2013年8月9日，胡雍琼在麻醉下行右侧人工全髋关节置换术，术后胡雍琼出现急性肾功能衰竭、失血性休克，最终于2013年9月20日死亡。据查，川QT77**号的所有人是郑西芬，该车在永安财险宜宾公司投保了交强险和三者险。为维护自身合法权益，原告请求法院依法判决：1、本起事故给五原告造成的损失医疗费78118.53元、护理费5660元、住院伙食补助费980元、营养费490元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金111840元、丧葬费20897.5元，共计249986元，由被告丁代付、郑西芬共同赔偿236987.4元（120000元＋（249986元-120000元）×90%］；2、被告永安财险宜宾公司在保险责任限额内对上述费用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告丁代付、郑西芬共同辩称：本起事故发生后，丁代付积极垫付了医疗费58500元、丧葬费20000元，该费用请求在本案中一并解决。此外，原告曾经承诺在保险范围之外不要求我方承担赔偿责任，故我方不应承担任何赔偿责任。
被告永安财险宜宾公司辩称：1、本起事故仅造成胡雍琼受伤，死亡是多种因素综合作用的结果，本案应按交通死亡的参与度确定我司赔偿责任。2、本起事故丁代付和胡雍琼承担主次责任，按照三者险条款的约定，对于超过交强险的损失，我司仅承担70%的赔偿责任。3、原告的诉讼请求过高，应当依法予以调整。
经审理查明：2013年8月3日10时35分许，丁代付驾驶川QT77**小型普通客车由火车铁桥方向经长江大道中渡口往南门桥方向行驶，当车行至长江大道中渡口绿源超市事故地点时，与横过道路的行人胡雍琼相撞，造成胡雍琼受伤的交通事故。2013年8月14日，宜宾市公安局交警支队交管二大队作出《道路交通事故认定书》，认定：丁代付承担事故主要责任，胡雍琼承担事故次要责任。
事发当日，胡雍琼被送至宜宾市第二人民医院治疗，入院诊断为：1、右侧股骨颈骨折，2、腰椎阻塞性脊柱炎、腰3-4压缩骨折，3、高血压性心脏病，4、右侧少量胸腔积液，5、骨质疏松症，6、左肾囊肿，7、肝内钙化灶。2013年8月8日，胡雍琼在全麻下接受了右侧人工髋关节置换术。2013年9月20日，胡雍琼死亡。胡雍琼共计住院48天，产生医疗费78118.53元，其中原告支付16620元，丁代付支付51498.53元，永安财险宜宾公司支付10000元。
本案审理过程中，永安财险宜宾公司向本院申请对胡雍琼死亡与交通事故间的关联程度进行司法鉴定，本院委托四川西南司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为胡雍琼未作尸检，不能明确死亡原因，故无法对委托事项进行鉴定。永安财险宜宾公司此后单方委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年5月25日作出《法医学专家咨询意见书》，认为：1、由于未对胡雍琼的尸体进行解剖检验，具体死亡原因无法作出准确的鉴定；2、交通事故对胡雍琼的死亡有因果关系，为界限性因果关系，交通事故的参与度为50%。
另查明：1、川QT77**号小型普通客车的所有人为郑西芬，丁代付系借用郑西芬车辆驾驶，该车在永安财险宜宾公司投保了交强险和保险金额50万元、附不计免赔的三者险，本起事故系于保险期间内发生。永安财险宜宾公司三者险条款第二十六条规定：“……被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%……”。2、胡雍琼于1932年＊月＊日出生，系城镇户口居民，其丈夫张光辉已于2002年去世，夫妇二人育有五子，即本案五原告。3、住院期间，胡雍琼亲属向宜宾市圣爱家政服务有限公司支付了护理费5660元（100元／天×5天＋120元／天×43天）。
以上事实，有原、被告各方当事人在法庭上的陈述、原告的身份证、胡雍琼的户籍证明、道路交通事故认定书、行驶证、保险单、保险条款、死亡证明书、殡葬证、火化证、亲属关系证明、病历、医疗费发票、护理费发票等证据证明，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是交通事故与胡雍琼死亡间的关联程度，被告永安财险公司提出胡雍琼死亡是多种原因造成的，交通事故的参与度仅为50%，尽管四川求实司法鉴定所出具咨询意见认为交通事故的参与度为50%，但该意见是在死亡原因尚不明确的情况下作出的推测，本案并无确切证据显示宜宾市第二人民医院存在诊疗过错，故应当推定交通事故是造成胡雍琼死亡的全部原因。对于本起事故给原告造成的损失，首先应当由永安财险宜宾公司在交强险分项限额内赔偿，对于超过交强险损失，应由永安财险宜宾公司按三者险条款约定赔偿70%，由丁代付赔偿10%。
原告诉请的医疗费，本院依法确认16620元。其诉请的护理费5660元，属客观发生的损失，本院予以确认。其诉请的住院伙食补助费，本院依法确认720元（15元／天×48天）。其诉请的营养费，无相关医嘱，本院不予认可。其诉请的交通费，本院酌情确认1000元。其诉请的精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金111840元、丧葬费20897.5元，符合法律规定，本院予以认可。以上费用总计186737.5元，扣除丁代付已付的丧葬费20000元，尚余166737.5元，永安财险宜宾公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在三者险范围内赔偿39716.25元［（166737.5元-110000元）×70%］，丁代付赔偿5673.75元［（166737.5元-110000元）×10%］。
被告丁代付请求一并解决的费用，本院确认医疗费51498.53元和丧葬费20000元，共计71498.53元，此费用由永安财险宜宾公司在三者险范围内赔付70%即50048.97元，由原告承担20%即14299.71元，原告负担的费用与上述丁代付应负担费用相品迭，原告还应支付丁代付8625.96元，此费用在永安财险宜宾公司应付原告的费用中扣减后由永安财险宜宾公司支付丁代付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和三者险范围内赔偿张明春、张明远、张义、张明洪、胡念141090.29元（110000元＋39716.25元-8625.96元）。
二、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内在三者险范围内赔付丁代付58674.93元（50048.97元＋8625.96元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，减半收取为2531元，由被告丁代付承担1500元，原告张明春、张明远、张义、张明洪、胡念承担1031元，此费用五原告已预交，被告丁代付承担部分于本判决生效之日起10日内直付五原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 罗婷
二〇一四年七月十八日
书记员 张杰