wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初1301号原告：张美林，男，1953年12月18日出生，汉族，住福建省浦城县。原告：叶爱英，女，1960年04月29日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：张新强，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告张美林、叶爱英与被告张新强民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美林、叶爱英到庭参加诉讼，被告张新强经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美林、叶爱英向本院提出诉讼请求：1.请求判决张新强偿还借款150000元、利息76000，本、息共计226000元。事实和理由：张美林、叶爱英系夫妻关系；张新强因经营需要，于2009年04月25日向张美林借款50000元，约定月利率为2%、未约定借期；于2011年03月15日再借款100000元，约定月利率为2%、未约定借期，均有张新强出具的借条为凭；经追讨，张新强只支付部分借款利息；截止2017年4月底，张新强仍欠借款利息76000元未付。张新强未予答辩：本院经审理认定事实如下：张美林、叶爱英系夫妻关系，双方于1985年10月12日在浦城县××乡人民政府办理结婚证，结婚证号：永结字第516号。张新强因资金周转需要，于2009年04月25日向张美林借款50000元，约定月利率为2%、未约定借期；于2011年03月15日又向张美林借款100000元，约定月利率为2%、未约定借期，二次借款共计150000元，均有张新强出具的借条为凭；事后，经张美林、叶爱英追索，张新强有支付部分借款利息；截止2017年4月底，张新强仍欠借款利息76000元未付。以上证据、事实，有庭审笔录、结婚证、借条在卷佐证，予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。张美林与张新强间所形成的借贷关系属双方的真实意思表示，且借贷内容真实，因此，应认定为合法有效；张美林已按约履行义务，张新强理应按张美林的要求履行还款义务；因张新强未按要求履行还款义务，张美林诉请其偿还借款150000元，有事实和法律依据，应予以支持。张美林诉请张新强支付所欠2017年4月底前的借款利息76000元，有事实依据、且符合法律的相关规定，应予支持。《中华人民共和国婚姻法》规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有;夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。叶爱英与张美林系夫妻，双方在婚姻关系存续期间以张美林名义借给张新强的上述借款，属于双方的共同财产，叶爱英与张美林享有同等权利；叶爱英依法享有诉讼权利，有权依法提起共同诉讼。张新强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，因此导致的不利后果应由张新强承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：张新强应于本判决书生效后十五日内偿付所欠张美林、叶爱英借款150000元、利息76000元，本、息共计226000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由张新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  张炳荣二〇一七年六月二十一日书记员  刘 颖附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第7483号
原告福清市城头亚糖兽药店，住所地：福建省福清市城头镇新街。经营者陈茂文，男，1956年7月1日出生，汉族，住福建省福清市城头镇大厝村***号，公民身份号码：3501281956********。
委托代理人陈平，男，1985年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林秉诚，男，1961年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市城头亚糖兽药店与被告林秉诚买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告福清市城头亚糖兽药店的委托代理人陈平到庭参加诉讼；被告林秉诚经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福清市城头亚糖兽药店诉称：2012年12月16日至2013年12月31日期间，被告林秉诚多次向原告福清市城头亚糖兽药店购买饲料添加剂。截至2013年12月31日，被告林秉诚尚欠货款7214元，并出具了欠条一张。经多次催讨，上述欠款至今未结清。请求判令被告林秉诚偿还原告福清市城头亚糖兽药店货款7214元，并按年利率6%支付自2013年12月31日起计至款目还清之日止的逾期付款损失；本案所有诉讼费用由被告林秉诚承担。
被告林秉诚未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明：被告林秉诚曾向原告福清市城头亚糖兽药店赊购饲料添加剂。2013年12月31日，被告林秉诚向原告福清市城头亚糖兽药店的经营者陈茂文出具“现金欠款条”一张，确认尚欠款目7214元。上述欠款至今未得以偿还。原告福清市城头亚糖兽药店遂诉至本院。
以上事实，有原告福清市城头亚糖兽药店提供的被告林秉诚出具的“现金欠款条”以及原告福清市城头亚糖兽药店的陈述为证，上述证据经庭审质证并经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告林秉诚尚欠原告福清市城头亚糖兽药店货款7214元，有被告林秉诚出具的“现金欠款条”为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告林秉诚依法应当偿还。原告福清市城头亚糖兽药店请求被告林秉诚赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，但计算标准应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，起讫时间应自起诉之日起至还清款目之日止。被告林秉诚经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告林秉诚于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告福清市城头亚糖兽药店货款7214元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿自2015年12月30日起计算至还清款目之日止的逾期付款损失；
二、驳回原告福清市城头亚糖兽药店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告林秉诚负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 微
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第86号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人陈建坤。因涉嫌犯受贿罪，于2014年9月18日被取保候审。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人陈建坤犯受贿罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并告知鲁甸县水磨镇人大常委会于2014年11月6日、11月17两次公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员云朝亮、刘仁松出庭支持公诉，被告人陈建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁甸县人民检察院指控：
1、被告人陈建坤于2011年5、6月某日，利用职务之便非法收受陈加胜贿赂款人民币1万。
2、被告人陈建坤于2013年10、11月份，利用职务之便非法收受陈加胜贿赂款人民币1万元。
针对指控的事实，公诉机关出示并移送了下列证据：
鲁甸县反贪局关于陈建坤到案经过说明、陈建坤户口证明、鲁甸县人力资源和社会保障局证明、鲁甸县教育局文件、鲁甸县政府采购项目申报审批表、购销合同、记账凭证、发票、验收报告及清单、施工合同、会议记录、工程预算清单，水磨镇中学关于办公室改造未付款的情况说明；证人陈加胜、罗明昕、黄龙证言；被告人陈建坤的供述、退款收据、视听资料、鲁甸县人民法院刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人陈建坤利用职务便利非法收受他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条之规定。第二次开庭公诉人提出，鉴于出现新的证据，取消关于第二桩指控被告人陈建坤于2013年10、11月份，利用职务之便非法收受陈加胜贿赂款1万元人民币犯罪事实。认为陈建坤认罪态度好，积极退款，建议对被告人陈建坤免予刑事处罚。
被告人陈建坤对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，但辩解公诉机关指控的第二桩2013年收受陈加胜1万元人民币，因其不敢接，一星期左右拿给副校长罗明昕，由罗明昕用于支付学校开运动会等活动的各项支出，同时将此事告诉过学校党支部书记黄龙，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人陈建坤于2001年8月参加工作，2008年2月22日被任命为鲁甸县水磨镇中学校长，系事业编制人员，中学一级教师，2011年8月2日因犯受贿罪被鲁甸县人民法院判处免予刑事处罚。“老陈家具店”老板陈加胜为使自己经营的办公用品得到陈建坤的更多关照，于2011年5至6月份期间的一天陈加胜电话联系陈建坤到其经营的财政局一楼“老陈家具店”旁边，陈建坤坐在其驾驶的车里，陈加胜上车送给陈建坤人民币1万元，陈建坤驾车离开，后水磨镇中学通过政府采购审批、会议研究、签订购销合同在2011年至2013年期间向“老陈家具店”老板陈加胜购置了价值20多万元的食堂灶具、桌椅、窗帘等物品，同时将中学实验室及教室改造地皮的工程发包给陈加胜施工；2013年9月中旬，陈加胜改造水磨镇中学实验室及教室地皮的工程因出现质量瑕疵没有通过学校验收，陈加胜为了使改造工程得到学校验收及之前销售办公用品的货款得到支付，2013年10月一天陈加胜电话联系陈建坤，后双方约定在昭阳区体育馆一“后谷”咖啡店见面，双方在交谈过程中陈加胜送给陈建坤1万元人民币，一星期左右陈建坤将该款拿给学校副校长罗明昕并说明是陈加胜送的钱，罗明昕将该1万元现金用于学校篮球运动会、广播操比赛、作文竞赛等支出。案发后，鲁甸县人民检察院于2014年7月17日对陈建坤立案侦查，陈建坤被鲁甸县人民检察院反贪局干警从水磨镇中学带到检察院接受调查，7月18日陈建坤向检察机关退缴了全部款项。9月18日陈建坤被检察机关取保候审。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人陈建坤供述、自书材料及户口证明：证实于2011年上半年一天及2013年10月左右一天分别两次收受陈加胜现金各1万元，其中2013年的1万元因不敢接拿给学校副校长罗明昕用于学校活动支出。陈建坤生于1979年3月16日的事实。
2、鲁甸县政府采购项目申报审批表、购销合同、记账凭证、发票、验收报告及清单、施工合同、会议记录、工程预算清单，水磨镇中学关于办公室改造未付款的情况说明：证实水磨镇中学通过政府采购审批、会议研究、签订购销合同在2011年至2013年期间向“老陈家具店”老板陈加胜购置了价值20多万元的食堂灶具、桌椅、窗帘等物品，同时将中学实验室及教室改造地皮的工程发包给陈加胜施工的事实。
3、鲁甸县人力资源和社会保障局证明、鲁甸县教育局文件：证实陈建坤于2001年8月参加工作，2002年2月28日被任命为鲁甸县水磨镇中学校长，系事业编制人员，中学一级教师。
4、证人陈加胜证言：证实为使陈建坤关照其家具店的生意、销售货款得到支付、地皮改造工程得到验收分别于2011年一天及2013年11月一天各送1万元现金人民币给陈建坤的事实。
5、退款收据：证实陈加胜于2014年7月18日向检察机关退缴了款项的事实。
6、证人罗明昕证言：证实2013年10月份一天陈建坤拿1万元现金给罗明昕，并说明是陈老板资助给学校的，罗明昕将该1万元现金用于学校篮球运动会、广播操比赛、作文竞赛等支出的事实。
7、证人黄龙证言：证实2013年春季学期目睹陈建坤拿1万元现金给罗明昕，并叫罗明昕拿去开展学校的内涵发展活动的事实。
8、鲁甸县人民法院刑事判决书：证实陈建坤因犯受贿罪于2011年8月2日被鲁甸县人民法院判处免予刑事处罚。
上述证据经庭审质证，被告人陈建坤对公诉机关出示的证据无质证意见，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人陈建坤犯受贿罪的事实，本院予以确认。
本院认为被告人陈建坤身为水磨镇中学校长，系事业单位从事公务的人员，在水磨镇中学购置教学设备及办公室改造过程中，利用职务上的便利，为他人谋取利益，于2011年5至6月份期间的一天收受陈加胜人民币1万元的行为已构成受贿罪，公诉机关指控这一事实有证据支持，指控成立。被告人陈建坤辩解公诉机关指控2013年10月一天收受陈加胜1万元人民币的事实，因不敢接，一星期左右拿给副校长罗明昕，由罗明昕用于支付学校开运动会等活动的各项支出，同时将此事告诉过学校党支部书记黄龙，请求对其从轻处罚，此辩解意见与本院调取并通过第二次开庭质证的证人罗明昕、黄龙证言相吻合，其辩解成立，本院予以采纳。第二次开庭公诉机关提出，鉴于出现新的证据，取消关于第二桩指控被告人陈建坤于2013年10月份，利用职务之便非法收受陈加胜贿赂款1万元人民币犯罪事实，同时认为陈建坤认罪态度好，积极退款，建议对被告人陈建坤判处免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈建坤到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，案发后向检察机关退缴了全部所得赃款，公诉机关指控的犯罪是2011年8月2日前发生的犯罪事实，系漏罪，犯罪情节轻微，公诉机关建议对被告人陈建坤免予刑事处罚的意见成立，本院予以采纳。为维护国家机关工作人员职务廉洁性，综合被告人陈建坤犯罪事实、情节、后果及悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建坤犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、赃款一万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
审 判 员 肖 虹
人民陪审员 邱家萍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邵 鑫
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初340号
原告：王心江。
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：王少林。
原告王心江诉被告王少林健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王心江的委托代理人王鹏善、被告王少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心江起诉称：2015年10月9日下午，被告王少林驾驶防盗备案号为LW078266号二轮电动车由富海路嘉美锦苑驶往海宁路。15时45分许，车辆自富海路自东向西逆向行经66号前路段，与沿富海路自西向东由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原、被告受伤及自行车受损的道路交通事故。随后原告前往温州龙湾第一人民医院接受住院治疗，被诊断为左手小指撞伤、近节指骨骨折，并于2015年10月14日出院。2015年10月15日温州市公安局交通警察支队三大队出具温公交叁认字（2015）第C-1315号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告王少林承担事故的主要责任，原告承担次要责任。2016年1月6日温州天正司法鉴定所温天司鉴所（2015）临鉴字第1925号法医临床鉴定意见书评定：原告误工期90日，护理期45日，营养期45日（自受伤之日起计算，含取克氏针术后的误工、护理、营养期限）。为此，原告诉请判令：1.被告王少林赔偿原告王心江各项损失37290元（医药费4700元、住院期间伙食费150元、误工费18000元、护理费6750元、营养费1350元、精神损失费5000元、交通费500元、鉴定费840元）；2本案诉讼费由被告承担。
原告王心江在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，以证明原告主体资格；2.被告身份信息，以证明被告主体资格；3.交通事故认定书、车辆信息、处理通知书，以证明交通事故经过及双方责任；4.医药费发票、鉴定费发票，以证明原告垫付的医药费、鉴定费；5.病历、诊断证明、出院记录，以证明原告受伤及治疗经过；6.鉴定结论，以证明误工、护理、营养期限。
被告王少林答辩称：对交通事故发生的事实和责任认定有异议，本案事故发生是因为原告低着头开车没有看到我的车辆造成的。被告车速较慢，原告作为年轻人骑车，当发现相撞时，可以通过两脚落地停车，不至于两车相撞。另外两车只是轻轻的碰撞，原告手指受伤的原因是因为原告手上戴着的戒指引起。被告愿意赔偿原告医药费，其他费用不予赔偿。在事故当中，被告也受伤了，医生诊断为韧带受伤，到私人诊所看病支出了医药费。事故发生后，我有愿意去原告处赔偿，但是原告不愿意收钱调解。
被告王少林未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告认为：对证据1-3三性均无异议；对证据4，医疗费发票不合理，有一张50元收据跟本案无关；12月7日发票号为2242938090和2242994086、81的用药费用跟指骨骨折无关；对证据5，对三性无异议；对证据6，只应计算医药费，其他不予以认可，被告看望原告时，其还可爬起装灯，身体良好。本院认为，原告提供的证据1-3、6均符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。对原告提供的证据4、5，其中2015年10月14日金额为50元的收款收据，其内容为出租床，与本案治疗无关，且并非正式发票，本院不予认定。其余医疗费发票，均能与门诊病历等相互印证，本院予以认定，确定医疗费金额为4605.32元。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2015年10月9日下午，被告王少林驾驶防盗备案号为LW078266号二轮电动车由富海路嘉美锦苑驶往海宁路。15时45分许，车辆自富海路自东向西逆向行经66号前路段，与沿富海路自西向东由原告骑行的二轮自行车发生碰撞，造成原、被告受伤及自行车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往温州市龙湾区第一人民医院住院及门诊治疗，住院6天，支出医疗费4605.32元，诊断为：左手小指撞伤：近节指骨骨折。2015年10月15日，温州市公安局交通警察支队三大队出具温公交叁认字（2015）第C-1315号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告王少林驾驶非机动车在行经事发路段，未靠道路右侧通行，以致造成事故，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；原告王心江骑行非机动车在行经事发路段，未注意周边车辆动态，以致造成事故，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
依原告申请，�州天正司法鉴定所于2016年1月6日作出温天司鉴所（2015）临鉴字第1925号司法鉴定意见书，评定：原告误工期限、护理期限、营养期限评定为90日、45日、45日（从受伤之日起计算，含取克氏针术后的误工、护理、营养期限）。为此，原告支出鉴定费840元。
另查明：2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资为48372元，私营单位就业人员平均工资38689元。
原告因本起交通事故造成的损失，本院确定如下：1.医疗费：根据原告提供的正式医疗费发票，剔除住院费用的伙食费42元（在其他赔偿项目中计算），原告医疗费金额确定为4563.32元。2.误工费：根据鉴定结论，原告误工期限为90天；关于原告误工费标准，本院参照浙江省全社会单位在岗职工平均工资48372元确定，误工费确定为11927.3元（48372元／年÷365天／年×90天）。3.护理费：根据鉴定结论，原告护理�限为45日；关于住院期间的护理费用，原告住院6天，标准可按我省全社会单位在岗职工上一年度平均工资48372元计算，住院期间护理费用为795.2元；关于出院后的护理费，护理天数为39天，本院按照私营单位就业人员平均工资38689元每年确定，出院后的护理费为4133.9元。护理费合计为4929.1元。4.交通费：考虑原告居住地、就医等情况，本院酌情确定为300元。5.鉴定费：原告为本案鉴定支出鉴定费840元，系合理支出，本院予以支持。6.营养费：原告营养期限为45日，酌情确定营养费为1350元。7.伙食补助费：原告请求150元，符合法律规定，应予支持。8.精神损失费：原告未构成伤残，请求精神抚慰金缺乏依据，本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失为24059.72元。
本院认为：本案为非机动车之间发生的交通事故，案由应定为健康权纠纷。交通事故责任者应�按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门对本起交通事故作出的事故认定，与本案事实相符，本院予以采纳。被告王少林承担事故的主要责任，应对原告的损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告16841.8元。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王少林于本判决生效之日起十日内赔付原告王心江16841.8元；
二、驳回原告王心江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元，减半收取366元，由原告王心江负担201元，被告王少林负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年三月十四日
代书 记员 季伊丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1108号
罪犯黄惠深，男，1992年8月4日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月23日作出（2012）东一法刑初字第984号刑事判决，以被告人黄惠深犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月16日作出（2012）东中法刑二终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄惠深在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄惠深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功，罚金三千元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄惠深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄惠深予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终324号
上诉人（原审被告）：河南宏江房地产开发有限责任公司。住所地河南省郑州市中原区棉纺西路*号。
法定代表人：刘明阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨关奇，该公司员工,代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）:张伟利，女，1978年10月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：赵栋梁，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司因与被上诉人张伟利房屋买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案的进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司向本院提出撤回上诉。
本院认为，河南宏江房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南宏江房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1270元，减半收取635元，由上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张攀峰
审判员 李小敏
二〇一八年四月九日
书记员 刘锦锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7721号
原告：应某。
被告：方某。
本院在审理原告应某与被告方某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
审 判 长 赵敏丹
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 郑玲华
二〇一六年十月十七日
代书 记员 胡 鑫
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初119号
原告王安军，男。
被告甘肃泾昇沙矿机械科技有限公司。
法定代表人苟乐群，任公司总经理。
本院在审理原告王安军诉被告甘肃泾昇沙矿机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王安军以再三考虑决定放弃诉讼为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安军在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王安军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王安军承担。
审判员 杨 艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨满霞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初200号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人胡某，因犯故意伤害罪，于2013年4月3日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。同年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）181号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员古明栋出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年7月9日1时许，被告人胡某进入富川瑶族自治县富阳镇的楼房，将蒋某乙的一台苹果6S手机、蒋某甲的一台黑色联想笔记本电脑及一张100元港币盗走。经鉴定，被盗苹果6S手机价值人民币4266元。同年7月10日，被告人胡某被抓获归案。同月12日，公安机关将上述物品发还被害人。同年8月16日，被告人胡某通过家属赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人的陈述、物证照片、有关书证、勘验检查材料、鉴定意见、被告人胡某的供述和辩解等证据。据此认为被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月9日1时许，被告人胡某进入富川瑶族自治县杨某的楼房，将蒋某乙的一台苹果6S手机、蒋某甲的一台黑色联想笔记本电脑及一张100元港币盗走。经鉴定，被盗苹果6S手机价值人民币4266元。同年7月10日，被告人胡某被公安机关刑事拘留。同月12日，公安机关将上述物品发还被害人。同年8月16日，被告人胡某通过家属赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解。
另查明，被告人胡某因犯故意伤害罪，于2013年4月3日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月15日刑满释放。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某甲、蒋某乙、杨某的陈述，户籍证明，抓获经过，被盗物品照片，扣押清单、发还清单、手机销售发票，富川瑶族自治县人民法院（2013）富刑初字第42号刑事判决书、释放证明，谅解书、收条，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、被告人胡某指认现场照片，鉴定意见，视听资料，被告人胡某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人胡某通过家属赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起执行，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日至2017年1月9日），并处罚金人民币四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 首幼英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何兴发
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12577号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告薛俊锋，男，1982年10月10日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告薛俊锋信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，法官周慧、人民陪审员苗梅参加的合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告薛俊锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：薛俊锋向交通银行申请办理一张信用卡，卡号为×××。透支逾期后，经过多次催收，薛俊锋仍未还款。交通银行诉至法院，要求判令薛俊锋支付信用卡欠款本息共计人民币10637.95元（截至2013年12月9日，本金5980.80元、利息4630.15元、费用27元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
原告交通银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用合约，证明薛俊锋向交通银行申请办理信用卡，双方之间存在信用卡合同关系。
2、薛俊锋身份证复印件，证明薛俊锋的主体资格。
3、信用卡交易明细，证明薛俊锋信用卡交易情况和所欠款项。
被告薛俊锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告薛俊锋未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2008年，薛俊锋填写了交通银行太平洋双币信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡，并承诺同意借记卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：交通银行与薛俊锋在同意共同遵守《章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约，薛俊锋在太平洋卡申请表上签名即视为薛俊锋已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束；薛俊锋应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，薛俊锋同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其他有关方面的情况，并保留相关信息和资料；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均计入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日薛俊锋的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则薛俊锋账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如薛俊锋对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议，并要求交通银行协助查询，其间薛俊锋如委托交通银行索取有关交易单据证明的，还需支付相应的费用，薛俊锋如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同薛俊锋认可全部交易；薛俊锋到期还款日为月结单账单日起的第25天，如薛俊锋在到期还款日前未能全额偿还应付款项，薛俊锋有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，薛俊锋累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止薛俊锋太平洋卡的使用；薛俊锋如未在到期还款日前偿还全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对薛俊锋所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；薛俊锋如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对薛俊锋除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，薛俊锋如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；薛俊锋使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了薛俊锋的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付薛俊锋使用。截至2013年12月9日，薛俊锋因透支产生的应付欠款本金5980.80元、利息4630.15元、费用27元。
上述事实，有交通银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：薛俊锋向交通银行申请信用卡，交通银行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。薛俊锋使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。交通银行要求薛俊锋偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息及相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛俊锋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金五千九百八十元八角、利息四千六百三十元一角五分、费用二十七元及自二○一三年十二月十日起至实际付清欠款之日止的利息及相关费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的有关规定计算）。
如果被告薛俊锋未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由被告薛俊锋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 周 慧
人民陪审员 苗 梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李小沛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终593号
上诉人（原审被告）营口鼎昌房产置业有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人于文渊，该公司董事长。
委托代理人刘育伟，辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人祝向华，女，1979年9月20日出生，现住辽宁省营口市站前区该公司员工。
被上诉人（原审原告）韩旭，男，1979年7月7日出生，现住营口市。
上诉人营口鼎昌房产置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第00946号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人营口鼎昌房产置业有限公司因与被上诉人韩旭达成赔偿协议，自愿申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人营口鼎昌房产置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人营口鼎昌房产置业有限公司上诉。
二审案件受理费6415元，减半收取3207.5元，由上诉人营口鼎昌房产置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 陈 巍
代理审判员 栾 娜
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴晓月
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民保字第6号
申请人李建明，女，1953年11月4日出生，汉族，住浦城县。
被申请人周有兰，女，1971年8月21日出生，汉族，住浦城县。
本院受理了李建明诉前财产保全申请。申请人李建明以被申请人周有兰欠其借款为由，要求法院依法对被申请人周有兰丈夫严加飞（已死亡）所有的座落在浦城县xxx-
xxx号房产（浦房权证字第xxxxxx**号、第xxxxxxxx号、第xxxxxxxx号、第xxxxxxxx号、第xxxxxx**号）采取诉前保全措施，且已提供了担保。
本院经审查认为，申请人李建明诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
1、查封被申请人周有兰丈夫严加飞（已死亡）所有的座落在浦城县xxx-
xxx号房产（浦房权证字第xxxxxx**号、第xxxxxxxx号、第xxxxxxxx号、第xxxxxxxx号、第xxxxxx**号）。
2、查封申请人李建明其妹李知明提供担保的座落在浦城县滨江新天地公寓xxx号楼xxx室的房屋（浦房权证字第xxxxxx**号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 吴荣弟
二〇一五年二月二十六日
书记员 王秋霞
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民保字第6号申请人：刘乐明，职工。委托代理人：宁凯，广西港天律师事务所律师。委托代理人：陈光乾，广西港天律师事务所律师。被申请人：包羡华，职工。被申请人：周静，个体户。申请人刘乐明因与被申请人包羡华、周静民间借贷纠纷，为保证以后判决能顺利执行，其于2015年3月25日向本院提出申请，请求对被申请人包羡华在中国农业银行浦北县支行的账户资金2822.10元（开户帐号：62×××17），周静在中国农业银行浦北县支行的账户资金9724.97元（开户帐号：62×××15）进行冻结。申请人刘乐明已向本院提供自己权属所有吉利小汽车（桂E×××××）、吉利小汽车（桂E×××××）二辆财产作为担保。本院认为，申请人刘乐明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人包羡华在中国农业银行浦北县支行的账户资金2822.10元（开户帐号：62×××17），周静在中国农业银行浦北县支行的账户资金9724.97元（开户帐号：62×××15）进行冻结，冻结期限六个月。申请人刘乐明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长罗德辉审判员叶坤国审判员张祚福二〇一五年三月二十七日书记员翁小红
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825财保18号
申请人：武连松。
被申请人：应新发。
本院在审理申请人武连松与被申请人应新发申请诉前财产保全一案中，申请人武连松于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人应新发的财产或银行存款，保全价值500000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人应新发的银行存款或相应价值的财产，保全价值500000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王瑜群
二〇一六年五月五日
代书记员 张曹波
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初611号
申请人：刘建国，男，1972年8月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：张刚，男，1979年12月17日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
申请人刘建国与被申请人张刚建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘建国于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张刚银行存款49000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘建国的申请符合法律规定。为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张刚银行存款49000.00万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人张刚相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 敏
二〇一八年二月五日
法官助理 张晓涛
书 记 员 李 君
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初611号之一
原告：刘建国，男，1972年8月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：马宗利，山东释诤律师事务所律师。
被告：张刚，男，1979年12月17日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
原告刘建国与被告张刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 郑 敏
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张晓涛
书 记 员 李 君
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00042号
原告淮安市金水木电子有限公司（以下简称金水木公司）。
法定代表人李长青。
委托代理人胡江，浙江和义观达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人何范丽，浙江和义观达律师事务所律师，特别授权。
被告荆门天合源电子有限公司（以下简称天合源公司）。
法定代表人范青松，该公司总经理。
委托代理人江波，湖北希文律师事务所律师，一般代理。
原告金水木公司诉被告天合源公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员周曲曲独任审判，定于同年7月23日公开开庭审理。开庭当日，原告以起诉金额有误，需进一步核实为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金水木公司的自愿撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市金水木电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1860元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周曲曲
二〇一五年七月二十三日
书记员 付雨森
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00042号
原告淮安市金水木电子有限公司（以下简称金水木公司）。
法定代表人李长青。
委托代理人胡江，浙江和义观达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人何范丽，浙江和义观达律师事务所律师，特别授权。
被告荆门天合源电子有限公司（以下简称天合源公司）。
法定代表人范青松，该公司总经理。
委托代理人江波，湖北希文律师事务所律师，一般代理。
原告金水木公司诉被告天合源公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员周曲曲独任审判，定于同年7月23日公开开庭审理。开庭当日，原告以起诉金额有误，需进一步核实为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金水木公司的自愿撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市金水木电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1860元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周曲曲
二〇一五年七月二十三日
书记员 付 雨
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初116号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人何某乙，曾用名何某甲，于广西壮族自治区龙州县，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年5月25日被龙州县公安局刑事拘留，同年6月1日因龙州县人民检察院不批准逮捕获释放。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人何某乙犯过失致人死亡罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人何某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2016年2月29日21时许，被告人何某乙驾驶桂Ｆ×××××号重型普通货车在龙州县××乡××村××表屯蔗场内进行甘蔗装载作业时，疏忽大意，未察明车后情况，倒车过程碾压醉酒在甘蔗堆旁的周某丙，致周某丙死亡。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、户籍证明、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据材料，认为被告人何某乙的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成了过失致人死亡罪。公诉机关认为，案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，有自首情节，建议判处何某乙缓刑。
被告人何某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人何某乙没有向法庭提交证据。
经审理查明，2016年2月29日21时40分，被告人何某乙驾驶桂Ｆ×××××号大型货车，在龙州县彬桥乡俸村村岩表屯蔗场进行甘蔗装载作业，倒车时货车后轮碾压因醉酒而睡在甘蔗堆旁边的周某丙，致周某丙在现场死亡。事故发生后，何某乙打电话报警，在现场等候交警处理。经责任认定，何某乙负此次事故的全部责任。案发后，保险公司赔偿了被害人家属人民币151300元，被告人何某乙赔偿被害人家属精神抚慰金50000元，被害人家属对何某乙进行了谅解。以上事实有公诉机关依法提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实，2016年2月29日21时47分，手机号码为135××××8885（经查为何某乙手机）的电话报案。
2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及道路交通事故照片，证实，事故现场位于龙州县彬桥乡俸村村岩表屯村民集中堆放甘蔗处。
3、到案经过，证实，2016年2月29日21时42分案发，47分被告人何某乙向公安机关报案，本案公安机关立为刑事案件后传唤何某乙到案。
4、龙州县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见，证实，死者周某丙符合因交通事故致严重颅脑损伤联合胸部损伤而死亡。
5、崇左市公安局物证鉴定所检验报告，证实，死者周某丙血液乙醇含量为451.8毫克／100毫升；被告人何某乙血液未检出乙醇。
6、南宁狮山机动车检测有限公司桂Ｆ×××××车辆技术检验报告书，证实，该车左前制动器下制动蹄磨擦片脱落不合格、车后下部防护装置可摆动，安装结构强度不足，不合格。
7、崇左市龙州县公安局交通警察大队路外交通事故认定书认定，被告人何某乙承担事故全部责任。
8、鉴定意见通知书，证实，以上鉴定意见均已通知被告人何某乙。
9、户籍证明，证实，被告人何某乙出生于1966年9月30日，案发时已年满18周岁。
10、证人周某乙证言，证实，2016年2月29日21时30分，本屯的林飞荣叫其到甘蔗场装车，其来到甘蔗场时何某乙在现场倒车，何某乙倒车停在距甘蔗堆20米处，因离甘蔗堆较远，其叫何某乙再往后倒一点，倒车后其见到何某乙的车压着周某丙，何某乙知道压着人后打电话报警和120急救电话。
11、被告人何某乙供述，证实，2016年2月29日21时40分，其驾驶桂Ｆ×××××号大货车来到龙州县××乡××村××表屯拉甘蔗，其没有下车察看情况，说准备装车，负责开甘蔗铲车的司机周某乙叫其倒车，在倒车过程碾压睡在甘蔗堆旁的一名男子，事故发生后即打电话报警和打120急救电话。
12、谅解书、证实，被害人家属对何某乙表示谅解。
13、证明、收条，证实，案发后保险公司已赔偿被害人家属151300元；被告人何某乙赔偿被害人家属精神抚慰金50000元。
以上证据经庭上举证、质证，被告人何某乙无异议，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人何某乙在倒车过程中由于不注意观察车后情况，车辆碾压醉酒睡在甘蔗堆旁的被害人导致被害人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成了过失致人死亡罪。案发后何某乙报警，并如实交代犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对何某乙从轻处罚。案发后何某乙全部赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了谅解，何某乙认罪态度较好，本院决定对其适用缓刑，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某乙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 黄敏莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黎华强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第707号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人庞卫红，本社主任。
被告，陈文骏，男，汉族，1976年11月24日出生，住湛江市坡头区一中，身份证号码：440804197611240816。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社诉被告陈文骏金融借款合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社撤回起诉。
本案诉讼费400元，由原告负担。
审判员 王 琼
二〇一五年十二月八日
书记员 梁罗芬（代）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5447号
原告上海怡东物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人高海祥，董事长。
委托代理人汪东杰，男。
被告张玉岑，女，1985年4月3日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告上海怡东物业管理有限公司与被告张玉岑物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告张玉岑送达诉讼文书，于2015年9月21日转入普通程序，并采用公告送达。本案于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告上海怡东物业管理有限公司委托代理人汪东杰到庭参加诉讼，被告张玉岑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海怡东物业管理有限公司诉称：原告系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX～XXX号楼、松江区九杜路XXX弄XXX～XXX号“中大九里德”小区的物业管理企业，被告系413号901室的业主。根据《前期物业服务合同》规定，业主应当于每季度首月5日前向物业公司缴纳当季度物业管理费，物业管理费的计算标准为每月每平方米建筑面积人民币（以下币种同）1.8元。自2013年1月以来，被告无故欠缴物业管理费，原告多次催讨，被告仍未缴纳。为维护合法权益，原告提起诉讼要求判令被告支付原告2013年1月至2013年12月的物业管理费1，881.4元。
被告张玉岑未作答辩。
经审理查明：原告上海怡东物业管理有限公司系“上海中大九里德小区”的前期物业管理企业，其与开发商上海中大亮桥房地产有限公司于2010年12月16日签订《前期物业服务合同》，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，住宅房除一期小高层（除1号楼外）按照1.68元／月／平方米收取外，其余住宅均按照1.80元／月／平方米收取；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季首5日内履行交纳物业服务费的义务；合同期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止。该合同到期后，业主委员会未与原告签订物业服务合同，其实际管理该小区自正式入驻起至2014年1月。
被告张玉岑系上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，于2012年6月取得该房屋的房地产权证，房屋建筑面积为87.10平方米，被告尚未交纳自2013年1月起至2013年12月的物业管理费。
以上事实，有《“上海中大九里德小区”前期物业服务合同》、《情况说明》、房屋状况及产权人信息及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的前期物业管理企业，被告系该小区的业主，开发商与原告签订的物业管理合同，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2013年1月起至2013年12月止的物业服务费1，881.4元，依据充分，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告张玉岑于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡东物业管理有限公司自2013年1月至2013年12月的物业服务费1，881.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉岑负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
人民陪审员 王明珍
人民陪审员 丁世勤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00072-2号
申请人：李申友，住安徽省舒城县。
委托代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被申请人：宋丰武，住安徽省舒城县。
申请人李申友因与被申请人宋丰武民间借贷纠纷，于2013年11月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人宋丰武、孙登云位于舒城县城关镇梅河东路云超食品经营部1幢、2幢、3幢的房产予以查封。申请人已向本院提供皖NWD9**号和皖N279**号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人宋丰武位于舒城县城关镇梅河东路“云超食品经营部”5076.55平方米房产（房地权皖舒字第00042537号及00034188号）。查封范围为上述财产中价值200万元部分。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00072-2号
申请人：李申友，男，1964年6月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被申请人：宋丰武，男，1971年5月25日生，汉族，住安徽省舒城县，系舒城县云超食品经营部业主。
申请人李申友因与被申请人宋丰武民间借贷纠纷，于2013年11月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人宋丰武、孙登云位于舒城县城关镇梅河东路云超食品经营部1幢、2幢、3幢的房产予以查封。申请人已向本院提供皖N×××××号和皖N×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人宋丰武位于舒城县城关镇梅河东路“云超食品经营部”5076.55平方米房产（房地权皖舒字第xxxxxxxxx及xxxxxxxxx）。查封范围为上述财产中价值200万元部分。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00072-2号
申请人：李申友，男，1964年6月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被申请人：宋丰武，男，1971年5月25日生，汉族，住安徽省舒城县，系舒城县云超食品经营部业主。
申请人李申友因与被申请人宋丰武民间借贷纠纷，于2013年11月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人宋丰武、孙登云位于舒城县城关镇梅河东路云超食品经营部1幢、2幢、3幢的房产予以查封。申请人已向本院提供皖N×××××号和皖N×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人宋丰武位于舒城县城关镇梅河东路“云超食品经营部”5076.55平方米房产（房地权皖舒字第00042537号及00034188号）。查封范围为上述财产中价值200万元部分。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王婷婷
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初593号
原告：姜春水，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，住址兰西县兰河乡红卫村小王家屯。
被告：凌秀军，男，出生年月不祥，汉族，农民，住址同上。
原告姜春水与被告凌秀军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告姜春水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按姜春水撤回起诉处理。
审 判 长 冯 光
人民陪审员 郭纯金
人民陪审员 李志文
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙国军
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1222民初593号原告：姜春水，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，住址兰西县兰河乡红卫村小王家屯。被告：凌秀军，男，出生年月不祥，汉族，农民，住址同上。原告姜春水与被告凌秀军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告姜春水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按姜春水撤回起诉处理。审 判 长  冯 光人民陪审员  郭纯金人民陪审员  李志文二〇一七年四月十九日书 记 员  孙国军
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终6号
原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武玉会，男，汉族，1967年10月27日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，住蒙城县。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月13日被蒙城县人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金一万五千元。2015年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，经蚌埠市淮上区人民检察院批准于同年8月18日被逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人席天姣，安徽张家和律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人武玉会犯盗窃罪一案，于2017年11月23日作出（2017）皖0311刑初252号刑事判决。原审被告人武玉会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员单学利出庭履行职务，上诉人武玉会及为其提供法律援助的律师席天姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2017年1月12日上午，被告人武玉会在蚌埠市经济开发区龙湖菜场门口盗窃马某价值2317元的金彭牌三轮电瓶车一辆。当日下午，被告人武玉会骑盗窃的金彭牌三轮电瓶车到蚌埠市中医院院内，盗窃崔某1价值1159元速派奇牌跨式两轮电瓶车一辆。2017年8月7日，被告人武玉会接安徽省蒙城县城关派出所民警电话通知后到该所投案。
原判认定的上述事实，有经庭审举证、质证等法庭调查程序确认的收款收据、上诉人武玉会的前科刑事判决书、在押人员基本情况登记表、指认现场笔录、监控视频截图、户籍证明、抓获经过、价格认定结论书、被害人马某、崔某1陈述、被告人武玉会供述和辩解等证据。
原判认为，被告人武玉会以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人武玉会曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人武玉会犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人武玉会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；（二）责令被告人武玉会退赔被害人被盗的金彭牌三轮电瓶车及速派奇牌跨式两轮电瓶车。
武玉会上诉提出，原判量刑过重。
辩护人提出，上诉人武玉会盗窃数额3000余元，社会危害相对较小，又具有自首情节，请求二审改判较轻刑罚。
检察机关提出，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人武玉会盗窃他人财物价值3476元，数额较大，其行为构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予从轻处罚。由于原判对上诉人武玉会的自首情节已予认定并对其从轻处罚，且根据其犯罪情节和主观恶性程度，对上诉人武玉会判处的刑罚并无不当，故武玉会上诉提出原判量刑过重、辩护人请求改判其较轻刑罚的意见不予采信，检察机关提出原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马雪松
审 判 员 杜玲玲
审 判 员 骆 涛
二〇一八年二月六日
法官助理 邱亮亮
书 记 员 陈海波
附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2290号
原告：杜艳侠，女，汉族，1978年2月14日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。
被告：冯岐。
原告杜艳侠诉被告冯岐买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。杜艳侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按杜艳侠撤诉处理。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告杜艳侠负担。
审判员 乔婉婷
二〇一八年五月二十二日
书记员 李相南
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初749号
原告：祁焘，男，汉族，1983年1月27日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告：杨植，男，汉族，1997年10月17日生，住河南省开封市鼓楼区。
本院在审理原告祁焘诉被告杨植合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁焘的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁焘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告祁焘自愿承担。
审判员 毛庆昕
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 静
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武环非诉行执字第121号
申请人常州市武进区环境保护局。住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被申请人常州市唤友冶金机械有限公司。住所地常州市湟里镇村前村委迈步村。
法定代表人朱卫平。
常州市武进区环境保护局于2015年2月28日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出武环罚字（2015）12号行政处罚决定书，认定被申请人从事的磨片项目未向环保部门报批环评文件即擅自开工建设，经责令改正后仍逾期未办理环评审批手续，磨片项目生产过程中噪声超标排放以及项目需配套建设的噪声污染防治设施未建成即正式投入生产，上述两项行为已违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第十四条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条以及第二十三条之规定，决定对被申请人的两项违法行为共处罚款8万元以及责令被申请人立即停止磨片项目生产的行政处罚。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未全部履行，经催告仍未缴纳罚款，申请人于2015年11月23日向本院申请强制执行，要求被申请人立即缴纳罚款8万元以及申请执行费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字（2015）12号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
一、常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字（2015）12号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 晔
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初882号
原告贺某某，女，1978年9月10日出生，汉族，现住新民市。
被告刘某某，男，1977年9月10日出生，汉族，现住新民市。
本院于二0一六年二月二十四日受理了原告贺某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案。在案件审理过程中，因原告以双方和解为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某承担。
审判员 刘会平
二〇一六年三月二十八日
书记员 祁 樊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2827号
原告湖南三一快而居住宅工业有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区榔梨街道黄兴大道南段129号，组织机构代码：68243193-1。
法定代表人梁林河，董事长。
被告安徽宇辉新型建筑材料有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区青鸾路与云谷路交口，组织机构代码证：06364440-1。
法定代表人刘明宙，董事长。
本院在审理原告湖南三一快而居住宅工业有限公司与被告安徽宇辉新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南三一快而居住宅工业有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽宇辉新型建筑材料有限公司银行存款276000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南三一快而居住宅工业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告安徽宇辉新型建筑材料有限公司银行存款276000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年六月一日
书记员 王 维
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2827号之一
原告湖南三一快而居住宅工业有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区榔梨街道黄兴大道南段129号，组织机构代码：68243193-1。
法定代表人梁林河，董事长。
被告安徽宇辉新型建筑材料有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区青鸾路与云谷路交口，组织机构代码证：06364440-1。
法定代表人刘明宙，董事长。
本院在审理原告湖南三一快而居住宅工业有限公司与被告安徽宇辉新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南三一快而居住宅工业有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐昌新
人民陪审员 徐海滨
人民陪审员 熊心言
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐 朝
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初1698、1700号
原告：黎建国，男，生于1972年5月23日，汉族。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
原告：谢平，女，生于1975年5月28日，汉族。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
原告：李建义，男，生于1971年10月28日，汉族。
被告：景小甜，男，生于1983年7月14日，汉族。
被告：南阳市汇融物流发展有限公司。
住所地：河南省南阳市雪枫大道东侧。
负责人：韩应山，任公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦四楼。
负责人：王新军，任公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，任公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地：南阳市卧龙区工业路57号。
负责人：吴文光，任公司经理。
原告黎建国、谢平、原告李建义分别与被告景小甜、南阳市汇融物流发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿南阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿新乡公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民南阳公司）机动车交通事故责任纠纷两案，本院于2018年5月2日立案后，依法合并进行审理。
原告黎建国、谢平向本院提出诉讼请求：1、请求被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在豫***号车辆交强险理赔范围内赔偿原告各项损失和费用11万元；2、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在豫****号车辆商业第三者责任险范围内赔偿各种损失和费用160851.3元；3、要求被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在豫****号车辆乘坐险范围内支付原告各种损失和费用5万元。原告李建义向本院提出诉讼请求：请求依法判令五被告共同赔偿原告因交通事故致人伤残的各项损失和费用共计220000元及诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日19时许。李建义驾驶豫****号轻型普通货车沿泸霍312国道自东向西行驶至***处时，与停放在路边的景小甜的豫****号重型自卸货车发生交通事故，造成李建义、黎金垚、叶丽受伤，车辆受损。2017年11月5日，黎金垚经医院抢救无效死亡。经镇平县交警队出具的交通事故认定书认定，被告方承担此次事故的次要责任，原告各项损失和费用经计算为646171元。豫****号车辆的登记车主为**市汇融物流发展有限公司，人寿南阳公司为该车交强险的承保单位，人寿新乡公司为该车商业第三者责任险承保单位，申东为豫****号车辆的登记车主，人民保险南阳公司为该车辆乘坐险承保单位。综上所述，豫****号车辆的两个承保公司应分别在交强险和商业第三者责任险承担相应赔偿责任。豫****号车辆的承保公司应在乘坐险内承担承保责任。
本院经审查认为，两案的原告因交通事故赔偿提起诉讼，该起事故中黎金垚死亡，李建义、叶丽受伤，现叶丽仍在治疗恢复期，现两案原告起诉保险赔偿的数额无法确定分配，应与叶丽伤情鉴定后一并起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
驳回原告黎建国、谢平、李建义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李世顺
二〇一八年五月十一日
书记员 李 博
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初274号
公诉机关�丰县人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月2日被清丰县公安局刑事拘留，同年11月7日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、柳森森出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年11月1日21时20分许，被告人宋某某饮酒后驾驶豫Ｊ×××××小型轿车，沿清丰县马庄桥镇长安路自西向东行驶时被民警当场查获。经鉴定，宋某某血液中乙醇含量为129.72mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦�异议，且有查获经过，当事人血样提取登记表，抽血照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，无违法犯罪证明，行车证复印件、清丰县车管所证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。宋某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。宋某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第2830号
原告周某甲，男，1956年11月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告周某乙，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。
原告周某甲与被告周某乙侵权责任纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告系同村邻居，原告耕地位于被告宅基地的南部，中间有一条3米多的公共道路，该道路一直在使用中，是原告家与耕地的必经之路。2015年6月28日，被告私自将该路堵住，严重妨碍原告通行，经村委会及当地司法所调解无果。被告堵住公共道路的行为严重侵犯了原告合法权益，故请求人民法院依法判令被告排除原告耕地与被告宅基地之间公共道路上的妨碍，恢复原状，保持道路畅通，诉讼费由被告负担。
被告周某乙没有到庭，也没有提交答辩意见。
根据原告起诉，合议庭归纳本案审理焦点是：原告要求被告排除原告耕地与被告宅基地之间公共道路上的妨碍，恢复原状，保持道路畅通的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告周某甲提交的证据有：土地承包经营权证书1份，以此证明在村西原告耕地北边与被告宅基地之间有一条路，被告将路堵住，妨碍了原告通行权。被告经本院传唤没有到庭，视为放弃质证权利，本院确认原告证据与本案有关联，客观真实，可以作为有效证据使用。
被告周某乙没有提交证据。
本院依职权对现场进行勘验，勘验结果为：原、被告村西有原告耕地一块，东与周仁河耕地相邻，原告耕地北侧有被告宅基地一块，现原告耕地与被告宅基地之间道路已无法显示，在被告宅基地南侧有一道被告用棉花杆所拉的东西走向的低矮篱笆墙。
根据上述有效证据及本院勘验结论，结合当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告周某甲与被告周某乙系同村邻居，村西有原告承包耕地一块，承包面积4.5亩，东临周仁河承包耕地，南临道路，北邻道路，北邻道路北边有被告周某乙宅基地一处。庭审中，原告证据无法显示其耕地北侧道路的宽度和长度，亦无法证明耕地北侧道路系被告所占用。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告提供的证据虽然可以证明其承包耕地北侧有一条道路，但无法显示道路的宽度和长度，也无法证明该道路系被告占用，且原告承包耕地南侧有一条道路，原告耕地与被告宅基地之间道路并非原告通往耕地的唯一道路。故原告诉称被告占用其耕地北侧道路的证据不足，原告要求被告排除妨碍的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 培
审 判 员 袁洪亮
人民陪审员 谢军宽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭 嘉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第717号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台路仁达锦苑392号。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务律师。
被上诉人（原审原告）李付海。
被上诉人（原审被告）张泽民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丛台区人民法院（2012）丛民初字第2413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年3月28日13时30分许，张泽民驾驶冀D×××××号小客车，与张宗驾驶的冀D×××××号小客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，张泽民承担此次事故的全部责任，张宗不承担此次事故的责任。经双方协商自愿达成协议：张泽民承担张宗的修车费用，张泽民向原告支付10000元，原告将车交于奥迪4S店修理，车辆修好后花费修理费34249元，该修理费由原告支付。在庭审中，被告平安财险邯郸公司申请对维修费用进行鉴定，后又撤回了鉴定申请。冀D×××××号事故车在被告平安财险邯郸公司投保了交强险，保险期限自2011年4月13日时零时起至2012年4月12日24时止，保险金额122000元。
原审法院认为，事故发生后，原告与被告张泽民达成和解协议，约定张泽民承担原告的修车费用，并到奥迪4S店进行修理，该协议不违反法律规定，予以认定。原告按协议约定到奥迪4S店进行修理并支付了修理费34249元。被告张泽民的冀D×××××号小客车在被告平安财险邯郸公司投保交强险，在保险期间内保险车辆出现保险事故，被告平安财险邯郸公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿。在本案审理过程中，被告平安财险邯郸公司提出申请对修理费用进行鉴定，后又撤回鉴定申请，应视为对原告车辆在奥迪4S店修理费用的认可。对被告张泽民先行垫付的修理费用，应从上述款项中予以扣除，直接支付给被告张泽民。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李付海车辆修理费24248.94元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向被告张泽民赔付垫付的车辆修理费10000元。
宣判后，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，上诉人只在交强险各分项限额内予以赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，财产损失赔偿限额为2000元。原审法院认定被上诉人的车辆损失费共计34248.94元，上诉人仅应承担财产损失赔偿限额2000元。根据2012年5月29日最高人民法院的答复，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围内的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。请求二审法院支持上诉人的请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额122000元的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，导致财产损失较大的当事人无法获得足够的赔偿。保险公司只有在交强险责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定，故上诉人要求按财产损失限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费605元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 郭晓丽
二０一三年七月八日
书记员 常新蕊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第63-3号
申请人：史建忠，男。
被申请人：刘相友，男。
申请人史建忠与被申请人刘相友运输合同纠纷一案，本院于2015年7月1日以（2015）莒商保字第63号民事裁定书扣押了被申请人刘相友所有的鲁L×××××号面包车一辆，2015年7月3日，申请人以和被申请人和解为由，请求撤回对上述财产的保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘相友所有的鲁L×××××号面包车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年七月三日
书记员 严晓敏
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）绍虞执字第1484号
申请执行人何文龙
被执行人金根祥，
本院依据已经发生法律效力的（2007）虞执字第1484号判，依法向被执行人金根祥发出执行通知书，责令被执行人金根祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金根祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金根祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币119330元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2007）绍虞执字第1484号申请执行人何文龙被执行人郭秀娟，本院依据已经发生法律效力的（2007）虞执字第1484号判，依法向被执行人郭秀娟发出执行通知书，责令被执行人郭秀娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭秀娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××24的存款人民币119330元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十二月二十四日书记员  陆振东
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执604号
本院于立案执行申请刁林飞与肖茂祥借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初1044号民事判决书，被执行人应支付申请人案款1.205万元，承担执行费80.75元。本院已执行0元,尚有1.205万元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄化斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张雨尘
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第482至483号
申请执行人李京子，女，1955年6月21日生，朝鲜族，无职业，身份证住址吉林省延吉市河南街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市参花街。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告李京子依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第3207号民事调解书、（2009）延民初字第3208号民事调解书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行法律文书确定的义务（3208号民事调解书确认，返还原告垫付的办理房权证费用21000元、增加面积房款14395.98元，案件受理费325元，执行费435.81元；3207号民事调解书确认，支付原告拖欠委托经营金51000元，案件受理费537.5元，执行费673.06元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李京子的总金额为87258.48元（21000元+14395.98元+325元+51000元+537.5元）。根据执行分配方案，申请人李京子应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的5.92㎡（87258.48元90%÷1.3276万元/平方米）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条、108条第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积5.92㎡的房屋抵债归申请人李京子所有；
二、本院（2009）延民初字第3207号民事调解书，（2009）延民初字第3208号民事调解书行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢宗明
二〇一四年三月十七日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第482至483号
申请执行人李京子，女，1955年6月21日生，朝鲜族，无职业，身份证住址吉林省延吉市河南街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市参花街。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告李京子依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第3207号民事调解书、（2009）延民初字第3208号民事调解书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行法律文书确定的义务（3208号民事调解书确认，返还原告垫付的办理房权证费用21000元、增加面积房款14395.98元，案件受理费325元，执行费435.81元；3207号民事调解书确认，支付原告拖欠委托经营金51000元，案件受理费537.5元，执行费673.06元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李京子的总金额为87258.48元（21000元＋14395.98元＋325元＋51000元＋537.5元）。根据执行分配方案，申请人李京子应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的5.92㎡（87258.48元×90%÷1.3276万元／平方米）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条、108条第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积5.92㎡的房屋抵债归申请人李京子所有；
二、本院（2009）延民初字第3207号民事调解书，（2009）延民初字第3208号民事调解书行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢宗明
二〇一四年三月十七日
书记员 魏 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1248号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘三红，男，1969年9月12日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省汉川市。因本案于2015年12月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）519号起诉书、武江检公诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书指控被告人刘三红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月8日、2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人刘三红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日，被告人刘三红在其经营管理的本市江汉区发展大�226号2单元3楼1号赌博机室内，以人民币50元的价格，将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）1颗贩卖给陈某1，以人民币100元的价格，将毒品甲基苯丙胺2颗贩卖给柴某，并向陈某1、柴某、陈某2（均被行政处罚）等人提供吸毒工具，容留上述人员在该赌博机室内吸食毒品。当晚9时许，公安机关接举报至该赌博机室将被告人刘三红及上述人员抓获，当场从柴锐峰身上查获向被告人刘三红购买尚未吸食的毒品甲基苯丙胺1颗（重0.09克）；从该赌博机室桌下查获毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）2.98克。经现场检测，上述吸毒人员尿检均呈甲基苯丙胺阳性。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及现场照片，公安机关抓获经过、破案经过、说明及情况说明、被告人身份材料、全国违法犯罪人员信息查询记录、行政处罚决定书、扣押�录及清单、现场笔录、上交毒品入库登记单等书证，证人陈某1、陈某2、柴某、伍某、周某、邓某证言，现场检测报告书、毒品检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘三红明知是毒品甲基苯丙胺3.07克而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘三红提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘三红贩卖毒品、容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘三红在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘三红当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘三红具有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，判决如下：
被告人刘三红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 袁春姣
人民陪审员 叶桃英
二〇一六年十一月四日
书�记员章兴益
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执1166号
本院在执行贾中荣与王德财保险合同纠纷一案中，已向被执行人王德财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王德财履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王德财既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将王德财纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 王玉海
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶大伟
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以�法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初553号
起诉人：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：河南省濮阳市中原路***号。
负责人：陈培勇，该公司经理。
2017年3月1日，本院收到中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉状。起诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿付原告为第三人王五安赔付的车辆损失费用34750元（其中三份诉状更改为34570元）。2、办案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：起诉人认为致第三人王五安人身受损的侵权人系被告，起诉人在依法先行承担责任后，有向其他侵权人追偿，要求其承担侵权之责，故向本院提起诉讼。
本院审查认为：起诉人向本院提起诉讼，该提交五份诉状中诉讼标的不一致，有三份诉讼请求有改动痕迹，属起诉一方没有具体的诉讼请求和事实理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王莲青
审判员 王昭静
审判员 张普云
二〇一七年三月七日
书记员 相 超
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第281号
上诉人（原审被告）：惠州市鸿益房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：陈健强。
被上诉人（原审原告）：田春艳，女，土家族，住址：湖南省龙山县，身份证号码：×××5125。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司因与被上诉人田春艳商品房销售合同纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第273-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司上诉称：上诉人等人一次性提起11宗案件，此批案件人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案由惠州市中级人民法院审理为宜。
本院经审查认为，本案是商品房买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉及的不动产（房屋）位于惠阳区，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案在惠州地区有重大影响，没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年七月二十日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执305号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人周小微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00402号，依法向被执行人周小微发出执行通知书，责令被执行人周小微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小微（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执305号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人严金根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00402号，依法向被执行人严金根发出执行通知书，责令被执行人严金根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严金根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严金根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 程志钱
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6686号
原告：赵艳红，女，1977年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。
被告：陈向阳，男，1983年6月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告赵艳红与被告陈向阳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金40万元及利息，利息自2017年6月9日起按年利率24%计算至借款清偿之日止，其中2017年6月9日至2017年8月28日的利息为21067元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳红委托诉讼代理人皇甫道剑到庭参加诉讼。被告陈向阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告陈向阳未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年9月份，被告陈向阳向原告赵艳红三次分别借款20万元、10万元及10万元。2017年3月13日，被告陈向阳经催要为原告出具借条一份，载明“今借赵艳红现金肆拾万元整（400000￥）借款人陈向阳2017年3月13日”。被告陈向阳因一直未能偿还借款，于2017年6月9日为原告出具还款计划书一份，主要内容为被告自愿按月息3分从2017年6月9日开始计算利息至借款本息全部偿还完毕之日止，按月支付；自愿每月偿还赵艳红借款本金2万元及全部借款总额所产生的当月利息，已偿还的本金不再计息，还款日为每月9号。被告陈向阳未能按照约定偿还原告借款本息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告陈向阳于2015年向原告借款40万元，并为原告补充出具了借条及还款计划书，能够证明涉案借款事实清楚，债权债务关系明确。被告未能按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应当清偿借款本金40万元及利息。关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定月息3分过高，故对原告诉请利息按年利率24%计算，本院予以支持。根据双方约定，借款利息应自2017年6月9日起计算至清偿之日止。原告主张2017年6月9日至2017年8月28日的利息21067元，未超过应得利息数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40万元、利息21067元并支付自2017年8月29日起按年利率24%计算至清偿之日止的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808（已减半），财产保全费2520元，由被告陈向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年九月二十五日
书记员 屈光
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6686号
申请人：赵艳红，女，1977年3月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被申请人：陈向阳，男，1983年6月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
申请人赵艳红与被申请人陈向阳民间借贷纠纷一案,申请人赵艳红于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人陈向阳名下房产证号为：20××72号的房屋(位于永城市东城区尚品国际)予以查封。担保人赵艳红以其所有的房产证号：永房权证东城区字第××号的房屋予以担保。
本院经审查认为，为了保证本案判决生效后能得以顺利执行，申请人赵艳红的财产保全申请符合法律规定条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人陈向阳名下房产证号为20××72号的房屋予以查封；
二、将申请人赵艳红名下房产证号为：永房权证东城区字第××号的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱恺
二〇一七年九月二十日
书记员 屈光
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民特第21号
申请人：张文青。系被申请人梁芳的丈夫。
被申请人：梁芳。
指定代理人：张熙婷。
申请人张文青申请认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2016年6月13日受理后，本案依法由审判员杨俊独任审判。本院指定被申请人梁芳的女儿张熙婷为其代理人。申请人张文青、本院指定代理人张熙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张文青诉称，2012年9月24日，被申请人梁芳突发脑溢血被送往苏大附一院急救，诊断结果为小脑出血、颅内动脉瘤，施行开颅手术。现在被申请人瘫痪在床，智力及其低下。不能辨认家人，不会吞咽，完全依赖他人护理。申请人据此请求人民法院宣告被申请人梁芳为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定其丈夫张文青为梁芳的监护人。
被申请人梁芳的指定代理人张熙婷对申请人的上述请求均无异议。
经审理查明，申请人张文青与被申请人梁芳为夫妻关系，张熙婷为两人所生子女。2012年10月，被申请人因小脑出血、颅内动脉瘤入院治疗。2016年8月3日，苏州市广济医院司法鉴定所出具鉴定结论，认定被申请人梁芳中度智力缺损、限制民事行为能力。本院认为，被申请人梁芳经司法鉴定系限制民事行为能力人，申请人张文青作为近亲属提出宣告被申请人梁芳为无民事行为能力人的申请，本院依据鉴定结论认定被申请人梁芳为限制民事行为能力人。申请人为被申请人配偶，在指定监护人的顺序中位于第一顺位，现申请人具有相应监护能力，其他亲属亦无异议，故对申请人张文青的该项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人梁芳为限制民事行为能力人；
二、指定申请人张文青为被申请人梁芳的监护人。
本案鉴定费2763.52元，由申请人张文青负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 俊
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢天一