wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第543号
原告：杜士琪。
委托代理人：杜飚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市三衢路501号。
诉讼代表人：卞金荣，总经理。
委托代理人：程江艇，该公司员工。
被告：蓝春梅。
原告杜士琪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司、蓝春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告杜士琪的委托代理人杜飚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人程江艇、被告蓝春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜士琪起诉称：2015年1月27日15时02分许，邵耀富驾驶浙H×××××号小型轿车从北门街右转弯至西安时，未停车让正在人行横道内自南向北行走的行人杜士琪、王建英先行。原告与邵耀富在人行横道上发生争执。蓝春梅驾驶浙H×××××号小型轿车通过人行横道时与原告发生碰撞，造成原告受伤。原告因伤致残。原告认为，被告蓝春梅在本次事故中具有明显过错，构成侵权，应当承担侵权责任。第一被告应当在交强险范围内予以赔偿。退一步说，即使本案属意外事件，双方均无过错，第一被告也应当在交强险范围内予以赔偿，第二被告也应当承担相应责任。原告诉至法院，要求判令二被告赔偿原告各类损失共计201247.28元，由第一被告在交强险范围内予以赔偿，不足部分由第二被告承担。
原告向本院提供如下证据：
一、原告身份证和户口本复印件；
二、道路交通事故认定书；
三、门诊病历、入院记录、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、衢州市参保人员住院费用支付结算表；
四、衢州光大司法鉴定所鉴定意见书及发票。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司答辩称：对事故经过及责任无异议。因被保险人在事故中无责任，被告同意在交强险无责限额内予以赔付。原告主张的各项损失由法院核定，请求依法判决。
被告蓝春梅答辩称：对事故经过及责任无异议，交警认定是意外，被告没有责任，故不同意承担赔偿责任。
被告蓝春梅提供事发监控视频以证实其无责任。
经庭审质证，本院认为，原、被告提供的证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定。
据此，根据认定的证据，结合庭审，本院确认本案事实如下：
2015年1月27日15时02分许，邵耀富驾驶浙H×××××号小型轿车从北门街右转弯至西安时，未停车让正在人行横道上自南向北行走的行人杜士琪、王建英先行。行人杜士琪向着HF7608号小型轿车车尾部踢了一脚。邵耀富立即停车并下车。双方在机动车道内发生争执。王建英上前劝阻，杜士琪在与王建英拉扯过程中向后摔倒，与恰经此处的蓝春梅驾驶的浙H×××××号小型轿车左侧前车门把手附近部位发生碰撞。碰撞之后，蓝春梅未在现场停留驶离，随即浙H×××××号小型轿车也驶离现场。2015年2月9日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队对该起事故作出事故认定，路口监控反映了事件的整个过程：邵耀富驾车行经人行横道时没有停车让正在经人行横道横过道路的行人杜士琪、王建英先行，杜士琪用左脚踢车辆右后侧，邵耀富随即停车下车。双方发生争吵（但没有肢体接触）。王建英上前劝架，与杜士琪拉扯过程中，杜士琪不慎向后摔倒，在失控状态下与蓝春梅驾驶的车辆发生碰撞。两车先后驶离现场；杜士琪与浙H×××××车辆在机动车道内发生碰撞；蓝春梅陈述听到碰撞声，但因未能确定发生事故驶离现场。交警认为杜士琪、蓝春梅均不存在导致事故的过错，属于交通意外事故，双方均无责任。原告伤后即往衢州市柯城区人民医院治疗，住院44天，共花费医疗费52159.28元（其中含伙食费802.5元），医保报销37171.5元。原告伤情经司法鉴定，因交通事故致右股骨颈骨折，行右髋关节置换术，视为右髋关节功能完全丧失，评定为八级伤残；护理期限120天、营养期限90天。2015年12月，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，道交法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据道交法制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》其中第二十三条相应规定了：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。本案属交通意外事故，双方当事人均无过错，七十六条第二项并没有直接作出规定。七十六条第二项中“机动车一方没有过错的”情形，结合该条文文义当指的是“非机动车驾驶人、行人有过错而机动车一方无过错的”情形，在此情形下，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任，相对应的，交强险赔偿适用无责任的赔偿限额。本案事故双方均无责任，不属七十六条第二项中“机动车一方没有过错在的”情形，依理也无从适用无责交强险限额。既然无从适用无责交强险，然根据七十六条，交强险依法又必须赔偿，故应当也仅能在有责交强险限额内进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在无责限额内赔付的主张，本院不予支持。至于机动车驾驶人被告蓝春梅应否承担赔偿责任及承担何种程度的赔偿责任的问题。本院以为，如前论述，双方均无过错，七十六条第二项并未直接规定，但根据该条确定的非机动车、行人一方与机动车一方的无过错责任原则，机动车一方即使无过错也不得免责，故被告蓝春梅依法应承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人有过错而机动车一方无过错的情形下机动车一方尚要承担不超过百分之十的赔偿责任，本案双方均无过错，举轻明重，机动车驾驶人蓝春梅应承担不低于前述比例的赔偿责任。被告蓝春梅不承担赔偿责任的主张不成立。原告主张的各项损失依归核定。医疗费扣除已获医保报销。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告杜士琪因交通事故造成的损失包括医疗费14185.28元、住院伙食补助费1320元、营养费2700元、护理费11800元、残疾赔偿金121179元、精神损害抚慰金7000元、交通费440元、鉴定费2040元，合计160664.28元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险范围内赔偿120000元；由被告蓝春梅赔偿8132.86元，上述款项于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告杜士琪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4318元，减半收取2159元，由原告负担815元，由被告蓝春梅负担1344元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一六年三月十八日
书记员 方艳婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴度民初字第0508号
原告谈建良。
被告李林元。
本院在审理原告谈建良诉被告李林元民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谈建良申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谈建良撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告谈建良负担。
代理审判员 谢 丰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陶雅洁
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402财保5号
申请人栗某，男，1990年10月22日生，汉族，住陕西省淳化县车坞乡南胡同村089号。
被申请人崔某某，男，1986年11月9日生，汉族，住陕西省兴平市南位镇张马村3组286号。
申请人与被申请人因机动车交通事故，因被申请人拒不配合申请人治疗，且有转移财产的迹象，为确保申请人的权利得到法律保护，为保证人民法院的判决能够顺利执行，特向人民法院提出诉前保全，要求对被申请人驾驶的陕A8V5**小型客车进行保全，并提供了1万元现金担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，且申请人已经向本院提供了担保，为了防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押陕A8V5**小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘倩
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1202民初1282号
原告：王付红，女，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：张佩，新疆嘉峰律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：张燕英，新疆嘉峰律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告：冯新建，男，住新疆哈密市。
原告王付红与被告冯新建追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付红及其委托诉讼代理人张佩、张燕英，被告冯新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为清偿的贷款本息26185元；2判令被告向原告支付代为清偿的贷款利息1174.22元；3、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2012年3月，案外人柯建霞以自己的名义为原告王付红与被告冯新建向巴里坤县农村信用合作联社大河镇信用社贷款20000元。贷款期限到期后，因原、被告未按时还款，由案外人柯建霞向借款方付贷款本息26185元。2013年1月7日，原告王付红与被告冯新建在巴里坤县哈萨克自治县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书中明确约定：“财产处理由男方承担，一切外债与女方无关，女方名下的银行贷款2万元和柯建霞名下的2万元全部由男方承担”。但是被告一直未履行协议，未偿还柯建霞名下的贷款20000元。由原告先行垫付偿还了该笔贷款及利息合计27359.22元。因原告离婚后独自抚养两个女儿，有经济困难，原告为维护原告合法权益故诉至法院，请求判令所请。
被告冯新建辩称，因当时原、被告名下都有贷款，所以以其嫂子柯建霞的名义贷款20000元属实，双方离婚时约定外债由被告承担也属实，但被告有很多外债要偿还，只承担自己名下的债务，该款项被告没见，也没有实际使用，也不知道用处，所以不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告王付红与被告冯新建系夫妻关系。2012年3月，案外人柯建霞以自己的名义为原告王付红与被告冯新建向巴里坤县农村信用合作联社大河镇信用社贷款20000元。2013年1月7日，原告王付红与被告冯新建在巴里坤县哈萨克自治县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书中明确约定：“财产处理由男方承担，一切外债与女方无关，女方名下的银行贷款2万元和柯建霞名下的2万元全部由男方承担”。但被告一直未履行协议，未偿还柯建霞名下的贷款。贷款期限到期后，因原、被告未按时还款，巴里坤县农村信用合作联社大河镇信用社向法院起诉，巴里坤县哈萨克自治县人民法院（2014）巴大民初字第6号民事判决书判令，由案外人柯建霞偿还该贷款、本息及罚息，故案外人柯建霞向巴里坤县农村信用合作联社大河镇信用社偿还贷款本息26185元。2015年案外人柯建霞向法院起诉原、被告偿还代偿贷款，哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1119号民事判决书判令，由原、被告向柯建霞偿还该贷款本息，因被告一直未偿还，故由原告向案外人柯建霞偿还了该笔贷款本息合计27359.22元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代为清偿的贷款本息26185元；2、被告向原告支付代为清偿的贷款利息1174.22元；3、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
以上事实，有原告提交的两份判决书、收条及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，案外人柯建霞以其名义向巴里坤县农村信用合作联社大河镇信用社贷款，由原告王付红与被告冯新建实际使用的事实，有巴里坤县哈萨克自治县人民法院（2014）巴大民初字第6号民事判决书和哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1119号民事判决书可以证实。在原、被告未按约定履行还款义务的情况下，经债权人请求，案外人柯建霞承担了还款的事实及原告向柯建霞偿还贷款本息的事实，有上述两份判决书及收回贷款凭证可以证实。原告的代偿行为及代偿数额均不违反法律禁止性规定。且原、被之间签订的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。因此，原告具备了向被告行使追偿权的法律依据。被告应当向原告支付原告已经代为清偿的相应款项。故对原告向本院提供的证据和主张的事实，本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯新建向原告王付红支付代为清偿的贷款本金及利息26185元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯新建向原告王付红支付代为清偿的贷款逾期利息1174.22元，于本判决生效之日起十日内付清；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取242元，由被告冯新建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员阿衣夏木*托乎逊
二〇一八年二月十二日
书记员迪丽拜尔*铁木尔
1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书（2017）兵1202民初1282号原告：王付红，女，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：张佩，新疆嘉峰律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：张燕英，新疆嘉峰律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：冯新建，男，住新疆哈密市。原告王付红与被告冯新建追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付红及其委托诉讼代理人张佩、张燕英，被告冯新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为清偿的贷款本息26185元；2判令被告向原告支付代为清偿的贷款利息1174.22元；3、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2012年3月，案外人柯建霞以自己的名义为原告王付红与被告冯新建向巴里坤县农村信用合作联社大河镇信用社贷款20000元。贷款期限到期后，因原、被告未按时还款，由案外人柯建霞向借款方付贷款本息26185元。2013年1月7日，原告王付红与被告冯新建在巴里坤县哈萨克自治县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书中明确约定：“财产处理由男方承担，一切外债与女方无关，女方名下的银行贷款2万元和柯建霞名下的2万元全部由男方承担”。但是被告一直未履行协议，未偿还柯建霞名下的贷款20000元。由原告先行垫付偿还了该笔贷款及利息合计27359.22元。因原告离婚后独自抚养两个女儿，有经济困难，原告为维护原告合法权益故诉至法院，请求判令所请。被告冯新建辩称，因当时原、被告名下都有贷款，所以以其嫂子柯建霞的名义贷款20000元属实，双方离婚时约定外债由被告承担也属实，但被告有很多外债要偿还，只承担自己名下的债务，该款项被告没见，也没有实际使用，也不知道用处，所以不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告王付红与被告冯新建系夫妻关系。2012年3月，案外人柯建霞以自己的名义为原告王付红与被告冯新建向巴里坤县农村信用合作联社大河镇信用社贷款20000元。2013年1月7日，原告王付红与被告冯新建在巴里坤县哈萨克自治县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书中明确约定：“财产处理由男方承担，一切外债与女方无关，女方名下的银行贷款2万元和柯建霞名下的2万元全部由男方承担”。但被告一直未履行协议，未偿还柯建霞名下的贷款。贷款期限到期后，因原、被告未按时还款，巴里坤县农村信用合作联社大河镇信用社向法院起诉，巴里坤县哈萨克自治县人民法院（2014）巴大民初字第6号民事判决书判令，由案外人柯建霞偿还该贷款、本息及罚息，故案外人柯建霞向巴里坤县农村信用合作联社大河镇信用社偿还贷款本息26185元。2015年案外人柯建霞向法院起诉原、被告偿还代偿贷款，哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1119号民事判决书判令，由原、被告向柯建霞偿还该贷款本息，因被告一直未偿还，故由原告向案外人柯建霞偿还了该笔贷款本息合计27359.22元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代为清偿的贷款本息26185元；2、被告向原告支付代为清偿的贷款利息1174.22元；3、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。以上事实，有原告提交的两份判决书、收条及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，案外人柯建霞以其名义向巴里坤县农村信用合作联社大河镇信用社贷款，由原告王付红与被告冯新建实际使用的事实，有巴里坤县哈萨克自治县人民法院（2014）巴大民初字第6号民事判决书和哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1119号民事判决书可以证实。在原、被告未按约定履行还款义务的情况下，经债权人请求，案外人柯建霞承担了还款的事实及原告向柯建霞偿还贷款本息的事实，有上述两份判决书及收回贷款凭证可以证实。原告的代偿行为及代偿数额均不违反法律禁止性规定。且原、被之间签订的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。因此，原告具备了向被告行使追偿权的法律依据。被告应当向原告支付原告已经代为清偿的相应款项。故对原告向本院提供的证据和主张的事实，本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯新建向原告王付红支付代为清偿的贷款本金及利息26185元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告冯新建向原告王付红支付代为清偿的贷款逾期利息1174.22元，于本判决生效之日起十日内付清；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242元，由被告冯新建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员阿衣夏木·托乎逊二〇一八年二月十二日书记员迪丽拜尔·铁木尔1
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初1329号
原告乌海市天裕工贸有限公司，住所地乌海市海南区滴沥帮乌素矿区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人刘武军，男，1972年8月14日出生，汉族，该公司办公室主任，住乌海市海勃湾区甘德尔东街三街坊1号楼1单元401室。
委托代理人刘晓月，女，1987年8月8日出生，汉族，该公司法务职员，住鄂尔多斯市棋盘井镇天誉天城一期9号2-501室。
被告王存弟，男，1962年10月24日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市。
委托代理人刘希文，乌海市乌达区巴彦赛法律服务所法律工作者。
原告乌海市天裕工贸有限公司诉被告王存弟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌海市天裕工贸有限公司委托代理人刘武军、刘晓月，被告王存弟及其委托代理人刘希文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市天裕工贸有限公司诉称，原告因生产经营困难一度面临停产，于2015年3月向乌海市援企稳岗领导小组办公室申请困难企业认定，并于2015年12月获得该认定并在乌海市新闻网上公示。2015年9月，原告因缩小生产规模，将被告调岗至鄂尔多斯市正丰矿业有限公司，被告在规定的时间内未报道也未办理相关请假手续。后被告王存弟向乌海市海南区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求如下：1、被申请人给付申请人经济补偿金26346元；2、被申请人给付申请人法定节假日加班工资34968元、公休日加班工资10904元、补发工资7582元、拖欠工资9910元。经乌海市海南区劳动人事争议仲裁院的海南劳人仲字（2016）第10号裁决书裁决：解除申请人与被申请人之间的劳动关系；被申请人支付申请人2015年8月份、9月份的工资6815.17元；被申请人支付申请人经济补偿金23436.38元。根据双方签订的《劳动合同书》的相关约定，被告王存弟应作自动解除合同处理，故原告不应向被告支付经济补偿。原告只应向被告支付2015年8、9月份工资共计6815元。故原告诉至本院，请求如下：1、原告乌海市天裕工贸有限公司不应支付被告王存弟经济补偿23436.38元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王存弟辩称，原告未足额支付被告工资，依照《劳动合同法》的规定，被告有权要求解除劳动合同并主张经济补偿金。对于原告单方变更被告的工作地点也不认可，依照合同约定，双方应当共同协商后确定。被告未前往新的公司工作是因为双方已经产生纠纷，而原告因此将被告作自动解除合同处理是没有法律依据的，故请求法院依法维持该裁决书的裁决。
经审理查明，2010年8月1日至2015年9月7日，被告王存弟在原告处工作。2015年1月1日，原、被告签订劳动合同书一份，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，工作地点在滴沥帮乌素矿区。2015年9月8日，原告通知被告去鄂尔多斯市正丰矿业有限公司工作。被告王存弟以原告未与其协商一致为由，没有前往新的公司工作。后被告王存弟向乌海市海南区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院的海南劳人仲字（2016）第10号裁决书裁决：解除申请人与被申请人之间的劳动关系；被申请人支付申请人2015年8月份、9月份的工资6815.17元；被申请人支付申请人经济补偿金23436.38元。
原告拖欠被告2015年8、9月份的工资共计6815.17元。2015年9月7日前十二个月被告王存弟的平均工资为4261.16元。
以上事实有劳动合同书、裁决书、原、被告法庭陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《劳动合同书》，是当事人真实意思表示，未违反法律规定，对其法律效力本院予以确认。原告拖欠被告王存弟工资6815.17元应当依法支付。被告以此要求解除劳动关系，并要求原告给付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同”规定以及第四十六条”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，本院予以支持。被告的经济补偿金，本院依法确定为23436.38元（4261.16元×5.5个月）。因原告乌海市天裕工贸有限公司对被告工作地点的变更属于合同主要内容的变更，应经被告的同意才对被告具有约束力，故被告以单方变更的事由要求被告履行，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十条八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告乌海市天裕工贸有限公司于本判决生效后五日内支付被告王存弟经济补偿金23436.38元、工资6815.17元，以上合计30251.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告乌海市天裕工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈 波
审 判 员 翟鹏俊
人民陪审员 孙在荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 欢
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初1329号
原告乌海市天裕工贸有限公司，住所地乌海市海南区滴沥帮乌素矿区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人刘武军，男，1972年8月14日出生，汉族，该公司办公室主任，住乌海市海勃湾区。
委托代理人刘晓月，女，1987年8月8日出生，汉族，该公司法务职员，住鄂尔多斯市棋盘井镇。
被告王存弟，男，1962年10月24日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
委托代理人刘希文，乌海市乌达区巴彦赛法律服务所法律工作者。
原告乌海市天裕工贸有限公司诉被告王存弟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌海市天裕工贸有限公司委托代理人刘武军、刘晓月，被告王存弟及其委托代理人刘希文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市天裕工贸有限公司诉称，原告因生产经营困难一度面临停产，于2015年3月向乌海市援企稳岗领导小组办公室申请困难企业认定，并于2015年12月获得该认定并在乌海市新闻网上公示。2015年9月，原告因缩小生产规模，将被告调岗至鄂尔多斯市正丰矿业有限公司，被告在规定的时间内未报道也未办理相关请假手续。后被告王存弟向乌海市海南区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求如下：1、被申请人给付申请人经济补偿金26346元；2、被申请人给付申请人法定节假日加班工资34968元、公休日加班工资10904元、补发工资7582元、拖欠工资9910元。经乌海市海南区劳动人事争议仲裁院的海南劳人仲字（2016）第10号裁决书裁决：解除申请人与被申请人之间的劳动关系；被申请人支付申请人2015年8月份、9月份的工资6815.17元；被申请人支付申请人经济补偿金23436.38元。根据双方签订的《劳动合同书》的相关约定，被告王存弟应作自动解除合同处理，故原告不应向被告支付经济补偿。原告只应向被告支付2015年8、9月份工资共计6815元。故原告诉至本院，请求如下：1、原告乌海市天裕工贸有限公司不应支付被告王存弟经济补偿23436.38元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王存弟辩称，原告未足额支付被告工资，依照《劳动合同法》的规定，被告有权要求解除劳动合同并主张经济补偿金。对于原告单方变更被告的工作地点也不认可，依照合同约定，双方应当共同协商后确定。被告未前往新的公司工作是因为双方已经产生纠纷，而原告因此将被告作自动解除合同处理是没有法律依据的，故请求法院依法维持该裁决书的裁决。
经审理查明，2010年8月1日至2015年9月7日，被告王存弟在原告处工作。2015年1月1日，原、被告签订劳动合同书一份，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，工作地点在滴沥帮乌素矿区。2015年9月8日，原告通知被告去鄂尔多斯市正丰矿业有限公司工作。被告王存弟以原告未与其协商一致为由，没有前往新的公司工作。后被告王存弟向乌海市海南区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院的海南劳人仲字（2016）第10号裁决书裁决：解除申请人与被申请人之间的劳动关系；被申请人支付申请人2015年8月份、9月份的工资6815.17元；被申请人支付申请人经济补偿金23436.38元。
原告拖欠被告2015年8、9月份的工资共计6815.17元。2015年9月7日前十二个月被告王存弟的平均工资为4261.16元。
以上事实有劳动合同书、裁决书、原、被告法庭陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《劳动合同书》，是当事人真实意思表示，未违反法律规定，对其法律效力本院予以确认。原告拖欠被告王存弟工资6815.17元应当依法支付。被告以此要求解除劳动关系，并要求原告给付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同”规定以及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，本院予以支持。被告的经济补偿金，本院依法确定为23436.38元（4261.16元×5.5个月）。因原告乌海市天裕工贸有限公司对被告工作地点的变更属于合同主要内容的变更，应经被告的同意才对被告具有约束力，故被告以单方变更的事由要求被告履行，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十条八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告乌海市天裕工贸有限公司于本判决生效后五日内支付被告王存弟经济补偿金23436.38元、工资6815.17元，以上合计30251.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告乌海市天裕工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈 波
审 判 员 翟鹏俊
人民陪审员 孙在荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 欢
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执814号
申请执行人赵元英，女，1972年1月15日出生，住所地邵东县。
被执行人白箭金，地址邵东县。
赵元英与白箭金借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2016年6月9日作出的（2016）湘0521民初376号已经发生法律效力。由于被执行人白箭金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵元英于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人白箭金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵元英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白箭金新的财产线索，申请执行人赵元英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年一月九日
辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽7401刑初28号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人彭某某，男。2015年11月8日因故意伤害行为被辽宁省辽河公安局渤海公安分局行政拘留七日，并处罚款二百元。2016年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被辽河公安局渤海公安分局取保候审。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员马彪、韩宝军出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2015年11月7日21时许，被告人彭某某酒后回到辽河房地产润德苑建筑工地职工宿舍，因谈论索要工资一事与被害人孙某某发生争执，进而厮打在一起。在厮打过程中，彭某某将孙某某阴囊和嘴部打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人孙某某阴囊损伤程度为轻伤二级。
2015年11月8日，被告人彭某某在盘锦市中心医院被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人彭某某的法律责任，被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。建议对被告人彭某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，可适用缓刑，并提交了相关的证据。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年11月7日21时许，被告人彭某某酒后回到辽河房地产润德苑建筑工地职工宿舍，因琐事与被害人孙某某发生争执，进而厮打在一起。在厮打过程中，彭某某将孙某某阴囊和嘴部打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人孙某某阴囊损伤程度为轻伤二级。
2015年11月8日，被告人彭某某在盘锦市中心医院被公安机关传唤到案。案发后，被告人彭某某赔偿被害人孙某某的经济损失，孙某某对彭某某表示谅解，不再追究彭某某的法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及到案经过证实，案发情况及被告人彭某某到案的经过。
2、辨认笔录、现场笔录及照片证实，案发现场情况及被告人彭某某对案发现场辨认后予以确认。
3、盘锦市中心医院住院病志、中国医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书证实，被害人孙某某阴囊外伤，面部外伤，双侧鞘膜腔积液；孙某某阴囊损伤程度为轻伤二级。
4、证人王某龙、杨某平、董某仁的证言、被害人孙某某的陈述证实，2015年11月7日21时许，彭某某与孙某某因琐事发生争执进而厮打在一起，孙某某被打伤的经过。
5、辽宁省辽河公安局辽公（渤）行罚决字（2015）第97号行政处罚决定书证实，2015年11月8日，被告人彭某某因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款二百元。
6、民事赔偿及刑事谅解书证实，被告人彭某某赔偿被害人孙某某的经济损失；孙某某对彭某某表示谅解，不再追究其法律责任。
7、身份证明证实，被告人彭某某的自然情况。
8、被告人彭某某供述供认了所查明的事实。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。司法行政机关经过社会调查，认为被告人彭某某符合社区矫正条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 十
审 判 员 袁 红
代理审判员 刘 建 伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1782号
申请执行人牛文辉。
被执行人杨贞岚。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初1846号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)豫0182执1782号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 瑶
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1782号申请执行人牛文辉。被执行人杨贞岚。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初1846号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)豫0182执1782号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 瑶
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2180号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2180号申请执行人朱建国，男，1964年5月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人裴建光，男，1965年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人朱建国与被执行人裴建光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人下落不明且名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第460号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长李越峰审判员陆正审判员沈燕明二O一五年九月二十六日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年十二月十二日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑更116号
罪犯许丁亚，男，1985年8月21日出生，汉族，河北省邯郸市永年区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省高级人民法院于2011年5月21日作出（2013）冀刑三终字第19号刑事判决，认定许丁亚犯贩故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年12月8日起至2018年12月7日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月13日作出（2015）邯市刑执字第824号刑事裁定，对罪犯许丁亚减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第103号提请减刑建议提出，罪犯许丁亚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2017〕103号减刑提请检察意见认为，罪犯许丁亚在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯许丁亚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，记功一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许丁亚减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯许丁亚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯许丁亚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期自2011年12月8日起至2017年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 王雪焕
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初25号
原告：朱某甲，男，汉族，1971年10月21日出生。
被告：袁某，女，汉族，1978年12月12日出生。
原告朱某甲与被告袁某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲的诉讼请求及理由要点：原、被告于2014年6月6日在台山市民政局协议离婚，协议约定婚生儿子朱某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元。但离婚后被告没有照顾好儿子，儿子在生活中一直处于蒙骗、恐吓与打骂，对儿子的健康成长非常不利。为了使儿子有一个健康、稳定的生活环境，故特向人民法院提起诉讼，请求判令变更婚生儿子朱某乙由原告抚养。
被告袁某在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本案相关事实
一、原、被告于××××年××月××日在台山市台城镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子朱某乙。2014年6月6日，原、被告在台山市民政局协议离婚，双方约定婚生儿子朱某乙由被告负责抚养，原告每月向被告支付抚养费2000元。
二、原告在庭审中称是在被告的欺骗下与被告协议离婚，离婚后被告没有尽到照顾儿子的正常生活与学习的义务，导致儿子严重营养不良和学习成绩下降，且被告现在没有工作收入；另被告还剥夺了原告探视儿子的权利。
裁判理由与结果
本院认为，本案是变更抚养关系纠纷，原告朱某甲与被告袁某离婚后对于子女抚养关系的变更，应从有利于子女身心健康成长的角度考虑。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原告要求变更其儿子朱某乙的抚养权，但没有提供充分证据证明被告存在不适宜抚养儿子的情形，故为有利子女的身心健康成长，没有必要变更抚养权。原告要求变更抚养权的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一六年二月二十四日
书记员 伍丹娜
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第449号
申请执行人马建中，女，1963年5月10日出生，汉族。
被执行人彭志伟，男，1979年11月7日生，汉族。
被执行人徐运芝，女，1979年10月9日生。
马建中诉彭志伟、徐运芝民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院于2015年6月29日做出的（2015）郑民二终字第804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭志伟、徐运芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马建�于2015年8月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查证本案被执行人彭志伟、徐运芝目前没有其他可供执行的财产下落不明，且申请执行人马建中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭志伟、徐运芝新的财产线索，申请执行人马建中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 游俊豪
审判员 宋鹏飞
二〇一六年八月十九日
书记员 牛广华
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字2266号
原告薛兴华，男，汉族，1961年6月3日出生，住河南省虞城县。
委托代理人李震，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告范连启，男，汉族，1973年9月20日出生，住河南省虞城县。
被告杨秋真，女，汉族，1972年10月1日出生，住河南省虞城县，系被告范连启之妻。
原告薛兴华诉被告范连启、杨秋真民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员郭光辉，代理审判员马宇飞，陪审员宋丽组成合议庭审理本案，由郭光辉担任审判长，并依法向各方当事人送达了各项诉讼文书，于2015年10月20日在本院利民法庭公开开庭进行了审理。原告薛兴华及其委托代理人李震到庭参加了诉讼，被告范连启、杨秋真经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛兴华诉称，2013年12月22日被告向原告借款50000元，约定利息一分三厘，期限一年，到期后原告多次催要第一被告未未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令第一被告返还原告借款50000元及利息，第二被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告未向本院递交答辩状。
原告薛兴华为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：1、借条一份，证明：被告范连启借原告50000元，约定月息一分三厘，期限一年的事实。2、朱西科出庭证言一份，证明薛兴华借给范连启50000元及利息一分三厘的事实。
被告范连启未向本院提交证据材料。
对原告向本院提交的证据，被告庭审时缺席，视为放弃自己的质证权利，对原告提交的证据，本院认为，形式合法，内容客观真实，能够相互印证，对其效力本院依法予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月15日，被告范连启向原告薛兴华借款50000元，约定利息一分三厘，期限一年，并向原告出具借条1份。后原告向被告索要借款无果，遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，涉及本案，被告范连启向原告薛兴华借款50000元，约定月息一分三厘，期限一年，并出具借条1份。据此，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告范连启应按照双方的约定偿还原告借款50000元及利息。原告对被告杨秋真的诉请因原告并未提供证据证明被告杨秋真为本案适格被告，故杨秋真在本案中不应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告范连启于本判决生效之日起十日内偿还原告薛兴华借款50000元及利息（利率按月息一分三厘计，至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范连启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭光辉
代理审判员 马宇飞
陪 审 员 宋 丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 雷
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保322号
申请人：万善远，男，汉族，1972年11月生，郯城县人。
被申请人：豆响着，男，汉族，1975年1月生，江苏省人.
申请人万善远与被申请人豆响着因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年5月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人豆响着驾驶的苏CT67**苏C8U**挂号重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王景秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人豆响着驾驶的苏CT67**苏C8U**挂号重型半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月六日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保322号
申请人：万善远，男，汉族，1972年11月生，郯城县人。
被申请人：豆响着，男，汉族，1975年1月生，江苏省人
本院于2016年5月6日作出的（2016）鲁1322财保322号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人豆响着驾驶的苏CT67**苏C8U**挂号重型半挂车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月十日
书记员 徐 军
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初365号
原告:杨荣贵，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：平湖市当湖街道秀秀床上用品店，住所地：浙江省平湖市当湖街道解放东路***号-2。注册号/统一社会信用代码：330482605115340。
经营者：汪姚明。
原告杨荣贵与被告平湖市当湖街道秀秀床上用品店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告杨荣贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨荣贵负担。
审判员 唐永祥
二〇一七年二月十五日
书记员 张 儒
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执字274号
申请执行人广德县润达物资贸易有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人白时彦，该总经理。
被执行人广德县新联铸造有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人胥阿青，该总经理。
申请执行人广德县润达物资贸易有限公司诉被执行人广德县新联铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）皖1822民初29号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款2050元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人广德县新联铸造有限公司无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初29号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年六月十日
书记员 文 武
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执恢字第11号
申请执行人覃善昌。
被执行人唐运忠，下落不明。
申请执行人覃善昌与被执行人唐运忠借款纠纷一案，本院于2003年5月29日作出的（2003）大民初字第14号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐运忠未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃善昌于2004年7月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2004）大法执字第64号。本案在执行过程中，因被执行人唐运忠下落不明，且其家中无可供执行财产，本院遂于2005年4�29日裁定终结（2004）大法执字第64号案的本次执行程序。2014年10月24日申请执行人覃善昌向本院申请恢复本案的执行，本院依法立案受理，立案号为（2014）大法执恢字第11号。
本院在执行该案的过程中，经查，被执行人唐运忠仍旧下落不明，其原籍仍旧无财产可供执行。申请执行人覃善昌生活困难，急需救助，本院决定给予申请执行人覃善昌救助金7000元，后申请执行人覃善昌自愿放弃本案剩余的所有债权，现在该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）大民初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春田
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蓝清幽
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1017号
申请执行人王浩，男。
申请执行人程红球，男。
本院在执行申请执行人王浩与被执行人程红球合同纠纷一案，申请执行人王浩不能提供被执行人程红球的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人程红球暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人程红球有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘民一初字第896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年二月二十日
书记员 盛哲霖
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特144号
申请人：张某，女，1982年11月3日出生，汉族，住上海市。
被申请人：陈某某，女，1955年12月27日出生，汉族，住上海市。
申请人张某申请认定陈某某无民事行为能力一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某称，被申请人陈某某系申请人的母亲，陈某某患有血管性痴呆，思维不清楚，健忘，没有自理能力，故申请宣告陈某某为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人张某系被申请人陈某某的女儿。2017年7月10日被申请人陈某某经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，意见为被鉴定人陈某某患有器质性精神障碍(痴呆)，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人陈某某的行为能力已由专业机构进行鉴定患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人陈某某为无民事行为能力人，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人陈某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 姚卫民
二〇一七年七月二十五日
书记员 王致民
附：相关法律条文
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1431号
原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社。
法定代表人胡天旭，主任。
被告张某洪，男，汉族。
本院在审理原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社与被告张某洪小额借款合同纠纷一案中，原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社于2013年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张某洪的起诉。
本院认为，原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 涵
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初335号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人谢幸福，男，1967年12月8日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，浙江欣捷建筑有限公司员工，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。2016年5月30日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人谢幸福犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪某、被告人谢幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年1月4日12时10分许，被告人谢幸福饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车，途经机场高架行驶至本市海曙区机场路与新星路交叉路口处时被执勤设卡的民警查获。民警按规定对被告人谢幸福进行酒精含量呼气测试，检测结果为88mg/100ml。后经抽血检验，被告人谢幸福血液中乙醇含量为84mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人谢幸福拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人谢幸福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某的证言，受案登记表、照片材料及说明、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，身份证明、机动车行驶证、驾驶证，网上人员档案资料、机动车辆信息，执勤报告、归案经过，行政强制措施凭证、宁波市道路交通监控卡口平台通行记录、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢幸福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢幸福曾因酒后驾驶机动车受过处罚，现又在城市快速路上醉酒驾驶机动车，均酌情从重处罚。被告人谢幸福能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢幸福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卓黎黎
二〇一八年四月十三日
代书记员 何旦琛
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法曲民初字第203号
原告：江伟超，男，汉族，1978年8月22日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：李庆和，广东粤剑律师事务所律师。
被告：陈远明，男，汉族，1975年8月13日生，住广东省兴宁市。
原告江伟超诉被告陈远明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员陈理洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江伟超的委托代理人李庆和到庭参加诉讼，被告陈远明经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告江伟超诉称：原、被告是朋友关系，被告因做生意急需资金，于2011年6月15日向原告借款人民币83000元，有被告写给原告存执的借条为证。后经原告多次催讨，被告总以资金紧为由一拖再拖，至今没有归还借款。由于被告的拖延还款，给原告造成一定的经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告立即付还原告借款人民币83000元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据材料证明自己的主张：1.原告身份证一份，证明原告的身份；2.被告的户籍登记资料以及（2011）梅兴法民二初字第XXX号民事调解书，证明被告陈远明的身份以及证明原、被告曾经是合伙做生意的关系；3.借条一份，证明被告陈远明向原告江伟超借款人民币83000元的事实。
被告陈远明没有答辩，也没有向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告的证据1、2、3，经审查，形式合法、内容客观真实，且与本案有关联性，具有证据效力，本院予以采纳。
综合上述证据和当事人当庭的陈述，本院认定案件法律事实如下：
被告于2011年6月15日向原告借款人民币83000元，并立借条一份交原告存执，该借条载明：陈远明向江伟超借款人民币83000元正，一年内还清等内容。原告经催讨未果，遂于2015年9月14日向本院起诉，请求如上。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。一、原、被告之间发生的借贷关系有借条为证，足以认定。被告借款后经原告催讨没有履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告归还借款83000元，理由充分、证据确凿，本院予以支持。二、关于原告请求被告支付利息的问题，因无证据证明该借款有约定利息，因此应认定该借款为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）�“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息，不符合该规定，利息应按年利率6%计付。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈远明应于本判决生效之日起十日内付还原告江伟超借款83000�及其利息（自2015年9月14日起至还清之日止按照年利率6%计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，由被告陈远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈理洪
二〇一五年十月十四日
书记员 朱威廉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约�逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初350号
原告自贡蓝光和骏置业有限公司，住所地自贡市贡井区筱溪街向阳街居委会二组。
法定代表人张巧龙，总经理。
委托代理人万杨，女，住四川省自贡市贡井区。
被告但兴宇，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告自贡蓝光和骏置业有限公司诉被告但兴宇商品房销售合同纠纷一案中，原告自贡蓝光和骏置业有限公司于2016年4月13日向本院申请撤回对被告但兴宇的起诉。
经审查，原告自贡蓝光和骏置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡蓝光和骏置业有限公司撤回对被告但兴宇的起诉。
本案受理费377.9元，由原告自贡蓝光和骏置业有限公司负担。
审判员 刘小艳
二〇一六年四月十五日
书记员 袁 皓
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第725号
罪犯王育太，男，1971年6月4日出生。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年5月11日作出（2011）华区刑初字第128号刑事判决，认定被告人王育太犯出售假币罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金100000元。2011年10月20日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王育太入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年6月份，王某某联系罪犯王育太购买伪造的人民币，同年6月28日晚10时许，该犯伙同他人携带伪造的人民币，在濮阳市某酒店与王某某正在交易时被抓获，当场缴获伪造的人民币500200元。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人王育太犯出售假币罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金100000元。
罪犯王育太在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王育太自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王育太减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年6月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
代理审判员 王中强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2617号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行。
主要负责人：张凯，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告：赵伟博，男，1988年11月19日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司永年县支行诉被告赵伟博信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司永年县支行以需要对借款的具体数额、相关证据材料进一步核实为由，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永年县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司永年县支行负担。
审判员 陈丽娟
二0二0一六年十月二十八日
（代印）
书记员杨超
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1292号
原告费臣，男，1960年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告张敏，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林西县大营子乡信用互助协会大营子村分会，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人张敏，系该协会理事长。
本院在审理原告费臣诉被告张敏、林西县大营子乡信用互助协会大营子村分会保证合同纠纷一案中，原告费臣于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费臣起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费臣撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，均由原告费臣承担。
审判员 ：刘则民
二〇一六年八月二十二日
书记员 ： 王 贺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9334号
原告：绍兴富强皮塑有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道富强村，组织机构代码71099795-X。
诉讼代表人：王和荣，系该公司破产管理人绍兴宏泰会计师事务所有限公司的负责人。
委托诉讼代理人：杨泽峰，浙江大公律师事务所律师。
被告：嘉兴市南菲时装有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区银河路与振业路交叉口西北角嘉兴中汇旅游用品有限公司内6幢1-2层，统一社会信用代码/注册号330403000012432。
法定代表人：朱静毅。
原告绍兴富强皮塑有限公司诉被告嘉兴市南菲时装有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告绍兴富强皮塑有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴富强皮塑有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴富强皮塑有限公司撤诉。
案件受理费17343元，依法减半收取计8672元，由原告绍兴富强皮塑有限公司负担（准予免交）。
审 判 长 沈海明
人民审判员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陶燕萍
四川省内江市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）川10委赔3号
赔偿请求人杨宗良，男，1951年6月13日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住四川省资中县。
赔偿义务机关四川省资中县人民法院。住所地，四川省资中县水南镇苌弘路***号。
法定代表人罗德富，院长。
赔偿请求人杨宗良以四川省资中县人民法院在审理（2007）资中民初字第3996号案件诉讼过程和判决中违法，侵害其合法权益为由，向该院申请赔偿。四川省资中县人民法院于2016年1月22日作出（2016）川1025法赔1号不予受理案件决定，对赔偿请求人杨宗良提出的国家赔偿申请不予受理。杨宗良不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院经审查认为，赔偿请求人杨宗良以四川省资中县人民法院在审理（2007）资中民初字第3996号案件中，隐瞒证据，伪造、毁灭证据，违法判决，遗漏诉讼请求，适用法律不当为由，请求本院赔偿委员会依法决定四川省资中县人民法院赔偿其承包种渔场的各项损失共计人民币255万元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”据此，杨宗良提出的上述赔偿事项，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，亦不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件的受案范围。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款、第十条第一款之规定，决定如下：
对赔偿请求人杨宗良的国家赔偿申请不予受理。
二〇一六年三月六日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2469号
申请执行人：苏建华，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省双流县兴隆。
被执行人：吕良秀，女，1977年11月21日出生，汉族，住四川省双流县兴隆镇。
苏建华与吕良秀婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2012)双流民初字第703号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吕良秀未自觉履行义务，权利人苏建华于2017年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的17200元，未执行到位。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人苏建华同意终结本院作出的(2012)双流民初字第703号民事调解书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2469号申请执行人：苏建华，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省双流县兴隆。被执行人：吕良秀，女，1977年11月21日出生，汉族，住四川省双流县兴隆镇。苏建华与吕良秀婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2012)双流民初字第703号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吕良秀未自觉履行义务，权利人苏建华于2017年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的17200元，未执行到位。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人苏建华同意终结本院作出的(2012)双流民初字第703号民事调解书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年四月二十八日书记员  罗 林
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2194号
原告：高宏波，女，1987年12月15日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：付世鹏，男。
原告高宏波与被告付世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告高宏波向本院提出诉讼请求：要求被告付世鹏偿还借款本金21000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月至10月末，付世鹏多次向高宏波借款，共计21000.00元。经索要，付世鹏未还款。高宏波诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告高宏波提供被告付世鹏的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高宏波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲 丹
二〇一七年十二月十三日
书记员 董思瑶
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执157号
申请人许秀岩，男，1965年12月6日生，住东台市。
被执行人南通龙赋建筑劳务有限公司，住所地海安县城东镇迎宾路120号。
法定代表人卞付生，该公司总经理。
关于申请执行人许秀岩与被执行人南通龙赋建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初1118号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该调解书，被执行人应履行下列义务：依南通龙赋建筑劳务有限公司于本调解书发生法律效力后10日内给付许秀岩36300.00元。判决另载明逾期履行及诉讼费用的负担情况。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，许秀岩向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。本案执行标的36300.00元及相应迟延履行利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本院依法查询被执行人张七圣、李秀芳银行存款、车辆信息、房产土地等财产信息，并未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人暂无履行能力，本院依法终结本次执行，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一七年七月四日
书 记 员 唐凯宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执150号
申请执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人夏立君，职务经理。
委托代理人施宪章，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司法律顾问。
被执行人孙翠兰，女，1958年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司诉被告孙翠兰房屋买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）海民初字第242号民事调解书已发生法律效力。权利人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人孙翠兰给付剩余购房款22000元，执行费230元，合计22230元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人孙翠兰于2016年4月8日给付申请执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司2000元，余款20000元在2016年4月1日起每月给付500元，执行费230元被执行人已向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第242号民事调解书本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁书送达后即发生法律效力。
审判长 牛 涛
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一六年五月五日
书记员 张 伟
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终39号
上诉人（原审被告）：冯贵洲，男，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张颂农，男，汉族，湖北省通山县人。
上诉人冯贵洲因与被上诉人张颂农民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民一初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯贵洲于2016年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯贵洲提出的撤回上诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯贵洲撤回上诉。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人冯贵洲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡应文
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一六年五月二十日
书记员 章 婷
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初856号
原告：广发银行股份有限公司河源分行。
负责人：赖建雄。
委托代理人：苗靖、叶莉，广东竞方律师事务所律师。
被告：叶启桦，男。
被告：梁锦冰，女。
原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告叶启桦、梁锦冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶莉，被告叶启桦、梁锦冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日，被告叶启桦因房屋装修需要向原告申请贷款，并与原告签订了《个人贷款合同》。合同中约定：1、借款金额人民币叁拾万元整，借款期限10年，借款利率按浮动利率，适用中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%计息（基准利率如遇调整即从次年1月1日起予以调整）。2、若借款人逾期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；3、被告叶启桦将其位于河源市建设大道南军分区大院后面****号房屋向原告提供抵押担保、被告梁锦冰为被告叶启桦向原告的贷款提供全程连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日后两年，担保的范围包括但不限于：本金、利息（利息、罚息、复利）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）；4、若被告未按本合同约定归还贷款本息及支付相关费用即构成违约；5、本合同项下的有关费用包括但不限于原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等，由被告承担。同日，被告签订《广发银行个人贷款支付申请书》委托原告向第三人邹彩娣的账户发放300000元贷款。2013年9月10日，被告叶启桦将位于河源市建设大道南军分区大院后面****号房屋抵押给原告并办理了抵押权他项登记。2013年9月17日，被告叶启桦按《个人贷款合同》的约定向中国人民财产保险股份有限公司购买个人贷款抵押房屋保险。同日，原告向被告叶启桦指定的第三人邹彩娣的账户发放了300000元。被告叶启桦自2014年12月17日起便未按合同约定按时足额还款，截止2016年4月1日仍欠贷款本息315693.28元，经原告多次催收未果，保证人也未承担保证责任。根据《个人贷款合同》约定，借款人未按合同约定归还贷款，原告有权宣布借款提前到期，并有权行使担保权利。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告于判决生效之日起十日内偿还贷款本金人民币278151.31元及利息37541.97元（逾期利息从逾期之日起按逾期贷款罚息利率，9.825%/年计收利息，计算至款项还清时止），暂计至2016年4月1日仍欠本息合计315693.28元；2、被告承担原告为实现债权所支付的律师费人民币2000元；3、原告对被告叶启桦提供的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：1、被告叶启桦居民身份证复印件；2、被告梁锦冰身份证复印件；3、结婚证复印件；4、个人贷款合同;5、广发银行个人贷款支付申请书、企业法人营业执照；6、房地产权证、他项权证；7、借款借据；8、广发银行个人对账单；9、民事委托代理合同。
被告叶启桦、梁锦冰答辩称，借款是事实，对原告的起诉没有异议，但是被告暂时没有能力偿还。对于原告请求律师费由被告承担，被告不同意。
被告叶启桦、梁锦冰没有提供证据。
本院查明：2013年9月3日，被告叶启桦、梁锦冰向原告申请贷款，并与原告签订《个人贷款合同》。合同约定：借款金额为300000元，借款期限为10年，借款利率按浮动利率，适用中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%计算。被告叶启桦用其名下位于河源市建设大道南军分区大院后面****房为以上借款作抵押，并于2013年9月10日办理粤房地他项权证河字第0200010976号。从2014年12月17日起，被告未按时足额偿还借款本息。截至2016年4月1日，被告仍欠贷款本金278151.31元。原告经多次催促未果，遂于2016年4月21日诉至本院，请求被告偿还借款本息。
本院认为：被告叶启桦、梁锦冰向原告借款300000元，有两被告与原告签订的《个人贷款合同》证据为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定向被告给付借款后，被告应按约定偿还借款本息。现被告未按期偿还，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还原告借款本金278151.31元，并从2014年12月17日起以278151.31元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息。原告请求对被告叶启桦名下位于河源市建设大道南军分区大院后面****房的房屋享有优先受偿权，因原被告对该房屋已办理他项权证，因此，对原告的请求本院予以支持。原告请求两被告承担律师代理费，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告叶启桦、梁锦冰应在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金278151.31元，并从2014年12月17日起以278151.31元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告广发银行股份有限公司河源分行对被告叶启桦名下位于河源市建设大道南军分区大院后面****房（证号为01******71）拍卖的价款有优先受偿权。
三、驳回原告广发银行股份有限公司河源分行的其他诉讼请求。
本案受理费3032元，由被告叶启桦、梁锦冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 高雪云
二〇一六年七月四日
书记员 钟美芳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00116号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告程德进，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告程德进合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 洪金雄
二〇一五年一月十四日
书记员 占 磊
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第401号
原告吴成安，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。
原告吴成安与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成安及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴成安诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年10.2亩（每年200元/亩）土地租金2040元；2、诉讼费由被告承担。
原告吴成安对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月8日签订书面协议：约定原告将小地名为贺家地等责任地（面积为10.2亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告吴成安租赁土地种植金银花。双方于2011年4月8日签订《土地租赁协议》，约定：原告吴成安将自己位于小地名为贺家地等处的责任地面积10.2亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告吴成安依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告吴成安已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告吴成安诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金2040元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告吴成安的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金2040元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告吴成安支付2014年土地租赁租金人民币2040元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2437号
原告：韩思思，女，1985年7月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告:张元，男，1982年8月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区乌审街北那日松路东九号街南规划路西。
原告韩思思与被告张元、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告韩思思于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩思思撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，公告费300元，合计500元，由原告韩思思负担。
审 判 长 陈良清
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 张玉梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱 红
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0215号
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路1号。
负责人张明翱。
委托代理人张亚明、王柯，江苏楚乾律师事务所律师。
被告陈若澜，男，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告陈若澜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告光大银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈若澜；贷款于2010年1月25日发放，于2014年1月26日提前到期；贷款本金84万元已归还222836.49元，期内利息已归还至2014年1月26日；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：陈若澜以锡房他证惠山字第HS10001724**号房屋他项权证项下的房屋提供抵押担保。
请求法院判决：
1、陈若澜立即向光大银行归还贷款本金617163.51元，并支付期内欠息27162.82元、逾期罚息（计算至2014年1月26日为126.35元；自2014年1月27日起至判决给付之日止，以617163.51元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算）。
2、对陈若澜前述第1项债务，光大银行有权以登记在编号为锡房他证惠山字第HS10001724**号房屋他项权证项下的抵押房屋与陈若澜协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押房屋的价款优先受偿。
被告陈若澜未到庭答辩。
本院认为：原告光大银行诉称事实有个人贷款合同、借款借据、房屋他项权证、本息清单及当事人陈述等证据在卷证实，被告陈若澜未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈若澜应于本判决生效后10日内向光大银行归还贷款本金617163.51元，并支付期内欠息27162.82元、逾期罚息（计算至2014年1月26日为126.35元；自2014年1月27日起至判决给付之日止，以617163.51元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算）。
二、对陈若澜前述第一项债务，光大银行有权以登记在编号为锡房他证惠山字第HS10001724**号房屋他项权证项下的抵押房屋与陈若澜协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元、保全费3820元、公告费690元，合计14750元，由被告陈若澜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执173号
申请执行人韦羽萤。
法定代理人韦选林。
委托代理人牙晨。
被执行人马丽芳。
因被执行人马丽芳没有按期履行本院已经发生法律效力的（2013）东民初字第167号民事调解书给付申请执行人韦羽萤2016年度的抚养费5000元，申请执行人韦羽萤的法定代理人韦选林于2016年12月28日再次向本院申请执行。本院即日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月28日自愿达成如下执行和解协议：被执行人马丽芳当日给付申请执行人韦羽萤抚养费5000元；申请执行费50元，由申请执行人韦羽萤的法定代理人韦选林、被执行人马丽芳各负担25元。以上协议已于当日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第167号民事调解书第二项关于被执行人马丽芳给付申请执行人韦羽萤2016年度抚养费5000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦德思
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efdd8f78-1dad-4794-bb33-e058d5f02118&imgId=ZWZkZDhmNzgtMWRhZC00Nzk0LWJiMzMtZTA1OGQ1ZjAyMTE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执327号
申请执行人刘超，男，1993年12月24日出生，满族，市民，住赤峰松山区钢铁街双子座0904室，身份证号130823199312246519
被执行人刘文强，男，1973年6月22日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇大三家村八组，身份证号150428197306220819
本院在执行刘超与刘文强民间借贷纠纷一案的过程中，申请人有33070元未得到清偿，后经法院四查后，未发现被执行人刘文强可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人刘文强可供执行的财产线索及现住址。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初4197号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人刘超若发现被执行人刘文强有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初4197号民事调解书未受偿部分的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年七月十五日
书记员 王 鑫
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执327号申请执行人刘超，男，1993年12月24日出生，满族，市民，住赤峰松山区钢铁街双子座0904室，身份证号130823199312246519被执行人刘文强，男，1973年6月22日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇大三家村八组，身份证号150428197306220819本院在执行刘超与刘文强民间借贷纠纷一案的过程中，申请人有33070元未得到清偿，后经法院四查后，未发现被执行人刘文强可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人刘文强可供执行的财产线索及现住址。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初4197号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人刘超若发现被执行人刘文强有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初4197号民事调解书未受偿部分的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年七月十五日书记员  王 鑫
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初475号
原告牛惠敏。
被告李海波。
原告牛惠敏诉被告李海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛惠敏诉称，2014年12月25日，被告李海波以急需用款为由，向原告借款100000元，约定借期半年，并约定了借款月利息为1.5%，原告当天就将100000元现金借给了被告，被告在借款期限半年时偿还利息9000元，并要求延长借款期限半年，约定的月利息不变。2015年12月25日延期的借款期届满后，原告多次催要，被告李海波以种种理由推脱不还，现请求法院判令被告李海波偿还原告借款本金10万元整，并按照约定利率支付利息承担本案的诉讼费用。
被告李海波经本院依法送达开庭传票、起诉状副本，法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年12月25日，被告李海波以急需用款为由向原告借款10万元，双方约定借期半年，月利息为1.5%。当日上午被告在原告工作单位新乐市质量监督局内为原告出具了借条，下午原告通过银行转帐方式转入李海波指定的银行帐户10万元。借款到期后，被告李海波清偿原告半年借款利息9000元，双方约定借期延长半年，利息按照原约定利率计算。延长借款期限到期后至今被告李海波未清偿原告借款本金及剩余利息。
上述事实，有借据、银行汇款记录及庭审笔录等证据材料在案为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告李海波向原告借款10万元并为其出具了借据，应当按照约定偿还原告借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方约定的利息未超出年息24%，故本院对于原告请求被告按照约定利率支付剩余利息的诉讼请求予以支持。被告李海波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告李海波偿还原告牛惠敏借款10万元及利息（利息自2015年6月25日至借款本息给付之日止，按借据约定月利率1.5%计算）。
案件受理费2300元，由被告李海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62XXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 苗
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姚宝娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2763号
罪犯梁亚冬，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年4月26日作出（2013）合刑初字第105号刑事判决，以被告人梁亚冬犯抢劫、抢夺、盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年4月21日至2026年10月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。被告人梁亚冬不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）北刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年12月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁亚冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年2月止共获奖励分95分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁亚冬予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁亚冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁亚冬减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年11月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第822号
原告：王联红。
委托代理人：赵为平。
被告：张雄。
被告：张萍峰。
被告：郭勇。
被告：吕芬芬。
原告王联红与被告张雄、张萍峰、郭勇、吕芬芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张雄归还借款本金6万元并支付利息（自2015年6月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、被告张萍峰、郭勇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告吕芬芬对借款本金中12000元承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月13日，被告张雄向原告王联红借款6万元，并出具借条1份，双方未约定借款利息、违约金及还款期限。被告张萍峰、郭勇为上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期间为借款到期后两年。被告吕芬芬于2014年9月6日出具担保书1份，承诺对借款本金中的12000元承担保证责任，承诺被告张雄于2014年10月15日之前归还借款，双方未约定保证方式及保证期限。后经原告多次催讨，被告张雄至今未归还上述借款，被告张萍峰、郭勇、吕芬芬也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雄于判决生效之日起五日内归还原告王联红借款6万元，并支付利息（自2015年6月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告张萍峰、郭勇对本判决第一项确定的被告张雄所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告王联红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告张雄负担，被告张萍峰、郭勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 郭丽君
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第554号
申请执行人林雪芬，女，1963年2月23日出生，住宁波市。
被执行人宁波市康达鞋业有限公司，住所地镇海区庄市街道庄俞路2号，组织机构代码:14438340-X。
法定代表人邵宇平。
被执行人邵宇平，男，1956年9月9日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人林雪芬与被执行人宁波市康达鞋业有限公司、邵宇平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市康达鞋业有限公司、邵宇平暂无其他财产可供执行，申请执行人林雪芬亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人林雪芬自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第554号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡波（代）
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01004号
原告奂久成。
原告陈纺月。
委托代理人马文军，湖北风劲律师事务所律师
被告湖北鄂州大成置业有限公司，住址：鄂州市花湖开发区振兴路。
法定代表人刘治林，系该公司经理。
委托代理人熬英姿、马云，湖北太圣律师事务所律师。
本院在审理原告奂久成、陈纺月诉被告湖北鄂州大成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告奂久成、陈纺月于2015年11月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依�《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奂久成、陈纺月撤回起诉。
本案受理费600.00元，减半收取为300.00元，由原告奂久成、陈纺月负担。
审判长 邹志勇
二〇一五年十一月四日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第01004号原告奂久成，男，1984年3月14日出生，汉族，湖北远安县人，住湖北省远安县。原告陈纺月，女，1992年6月16日出生，汉族，湖北蕲春县人，住湖北省蕲春县。委托代理人：马文军，湖北风劲律师事务所律师被告湖北鄂州大成置业有限公司，住址：鄂州市花湖开发区振兴路。法定代表人：刘治林，系该公司经理。委托代理人：熬英姿、马云，湖北太圣律师事务所律师。本院在审理原告奂久成、陈纺月诉被告湖北鄂州大成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告奂久成、陈纺月于2015年11月4�向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告奂久成、陈纺月撤回起诉。本案受理费600.00元，减半收取为300.00元，由原告奂久成、陈纺月负担。审判长 ：邹志勇二〇一五年十一月四日书记员 ：毛志平
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢132号
申请执行人杜治方，男，汉族，1954年03月23日生，农民。
被执行人李占朝，男，汉族，1959年1月18日生，农民。
杜治方申请执行李占朝侵权一案，依据本院（2011）卢民一初字第507号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）卢民一初字第507号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 陈金斗
审判员 郭新波
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐卫江