wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8501号
原告：周华，男，1974年11月30日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
委托代理人：钟景德、马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被告：周瑞楠，男，1995年12月6日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
原告周华与被告周瑞楠民间借贷纠纷一案,原告于2017年09月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告借款本金50000元并支付利息自2017年8月10日起按照月利率2%计算至款清为止。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人马俭剑到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，原、被告于2017年8月10日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款50000元，借款于签订协议时已以现金方式收到，借款归还期限为2017年8月30日，利息按月利率2%计算。被告出具《收条》一张，确认收到原告周华现金50000元。
上述事实由原告提供《借款协议》、《借条》及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原被告之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，现原告已出借款项，被告未按约还款已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借期内利息及到期后利息，未超过法律规定标准，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周瑞楠归还原告周华借款本金50000元，并支付自2017年8月10日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，财产保全申请费520元，合计1570元，由被告周瑞楠负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 曹 婕
人民陪审员 何凤瑛
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 赵 莹
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?5?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初8501号原告：周华，男，1974年11月30日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。委托代理人：钟景德、马俭剑，浙江导司律师事务所律师。被告：周瑞楠，男，1995年12月6日出生，汉族，户籍所在地：象山县。原告周华与被告周瑞楠民间借贷纠纷一案,原告于2017年09月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告借款本金50000元并支付利息自2017年8月10日起按照月利率2%计算至款清为止。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人马俭剑到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本院经审理认定，原、被告于2017年8月10日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款50000元，借款于签订协议时已以现金方式收到，借款归还期限为2017年8月30日，利息按月利率2%计算。被告出具《收条》一张，确认收到原告周华现金50000元。上述事实由原告提供《借款协议》、《借条》及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原被告之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，现原告已出借款项，被告未按约还款已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借期内利息及到期后利息，未超过法律规定标准，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周瑞楠归还原告周华借款本金50000元，并支付自2017年8月10日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，财产保全申请费520元，合计1570元，由被告周瑞楠负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈露露人民陪审员  曹 婕人民陪审员  何凤瑛二〇一七年十二月二十七日代书 记员  赵 莹?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??5?
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1769号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区，组织机构代码77750481-4。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男。
被告王金火，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告王金火物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以被告已缴清所欠款项为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一五年二月十日
书记员 吴琳婷（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9092号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
被告：黄春，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：吴艳萍，女，1987年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：广州市蒙特利贸易有限公司，住所地广州市白云区机场路1630号102室。
法定代表人：韩曙光。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄春、吴艳萍、广州市蒙特利贸易有限公司（以下简称“蒙特利公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李立银到庭参加诉讼。被告黄春、吴艳萍、蒙特利公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告黄春、吴艳萍向原告清偿借款本金579389.67元及利息、罚息、复利【截止至2017年8月28日利息（含罚息）34812.29元、复利1415.57元；自2017年8月29日起计至实际清偿之日止，罚息以本金579389.67元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计收】；2.原告对被告黄春所有的位于XX市XX区XX路XX号XX房折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告蒙特利公司对被告黄春、吴艳萍的第一项诉讼请求承担连带保证担保责任；4.三被告承担原告因追索贷款本息产生的律师费30781元；5.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。
被告黄春、吴艳萍、蒙特利公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月23日，原告与被告黄春（借款人、抵押人）、吴艳萍（借款人、抵押人）、蒙特利公司（保证人）签订《房地产买卖抵押贷款合同》，约定：73万元，买房，120个月，以贷款出账凭证为准；人行基准上浮10%，按年调整；按期等额还款；抵押房地产位于XX市XX区XX路XX号XX房；连带责任保证；抵押担保范围及保证范围均为案涉本金、利息、罚息、复息等；保证期间自合同生效之日起至办妥案涉房产证及抵押登记，有关权属证明交原告收执和保管之日止；借款人拖欠本息视为违约，原告有权提前收回全部贷款本息并支付律师费、自逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利等。
2016年2月6日，合同约定的抵押房产办理了所有权登记及抵押登记，抵押登记权利人为原告，权属人为被告黄春。
原告向被告黄春发放贷款73万元。庭审中原告称被告自2016年9月开始逾期。截至2017年8月28日，被告黄春尚欠原告借款本金579389.67元、利息（含罚息）34812.29元、复息1415.57元。
庭审中，原告称本案律师费没有实际发生。
本院认为：原告与被告签订的合同合法有效。被告黄春、吴艳萍借款后未能依约还款，现原告主张前述两被告清偿欠付本息合法有据，本院依法予以支持。
案涉抵押物已经办理抵押登记，现原告主张对抵押物享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
案涉合同约定保证期间自合同生效之日起至办妥案涉房产证及抵押登记，有关权属证明交原告收执和保管之日止，本案中案涉抵押物已于2016年2月6日办妥所有权及抵押权登记，现原告诉请被告蒙特利公司承担保证责任缺乏合同依据，本院不予支持。
原告称本案律师费没有实际发生，现原告主张被告支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持，并依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春、吴艳萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金579389.67元及利息、罚息、复息【截至2017年8月28日，利息（含罚息）34812.29元、复息1415.57元；自2017年8月29日起，罚息以本金579389.67元为基数，按合同约定利率上浮50%的标准计至实际清偿之日止】。
二、原告平安银行股份有限公司XX市XX区XX路XX号XX房的房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9670元、财产保全费3460元，原告平安银行股份有限公司广州分行负担620元，被告黄春、吴艳萍负担12510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 胡雪军
人民陪审员 陆亚非
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄燕婷
陈亚男
山西省文水县人民法院
执行�定书
（2016）晋1121执255号
申请执行人崔俊，农民。
被执行人党秀兵，农民。
本院在执行崔俊与党秀兵人格权纠纷一案中，经查，党秀兵有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郝晓强的银行帐户金额20801.28元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 张昌彪
二〇一六年九月七日
书记员 樊世凯
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3186号
原告：王争，男，1987年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告:合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728C（6-8）。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
被告：陈刚，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：阚抒，北京中银（合肥）律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：王兵堂，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告王争诉被告合肥建工集团有限公司、陈刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王争于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王争申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王争撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王争负担。
审判员 唐 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执722号
申请执行人：刘艳，女，1978年10月5日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：郑志刚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的（2016）淮杜劳人仲案字018-2号裁决书，于2016年9月12日向被执行人淮北市天相电缆有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市天相电缆有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人刘艳支付工资、经济补偿金共31000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年8月25日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费365元。在执行过程中，双方当事人于2016年9月29日达成分期履行和解协议（详见执行和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的（2016）淮杜劳人仲案字018-2号裁决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5740号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，分别为广东银沐律师事务所律师、实习律师。
被告：陈智书，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈智书借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140401000005）号]；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金100000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月17日的利息28578.97元、复利773.77元，从2016年3月18日起至实际清偿之日止的罚息和复利按照合同约定的固定年利率15.12%上浮50％计）；3、被告承担本案原告损失的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
原告在庭审中明确第2项诉讼请求为：被告向原告清偿借款本金100000元及利息（截止至2017年6月21日的利息57621.97元、复利1666.56元；从2017年6月22日起至实际清偿日止的逾期利息，以尚欠借款本金100000元为基数，按照合同约定的固定年利率15.12%上浮50％计）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）于2014年3月28日签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息57621.97元、复利1666.56元；原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（陈智书）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日分别为2014年10月17日、11月28日，贷款金额分别为100000元、48000元，贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为利随本清，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息57621.97元、复利1666.56元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息57621.97元、复利1666.56元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告未能依约按时还款，其行为已构成违约，原告依约有权要求解除合同并要求被告偿还全部借款本金及逾期利息。故被告应向原告偿还借款本金100000元及其利息、逾期利息【截止至2017年6月21日，利息（含利息、罚息）57621.97元、复利1666.56元；自翌日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算】。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈智书签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140401000005）号]；
二、被告陈智书于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金100000元及其利息、逾期利息【截止至2017年6月21日，利息（含利息、罚息）57621.97元、复利1666.56元；自翌日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算】；
三、被告陈智书于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈智书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 曾昭晖
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林 暖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3141号
原告：余光勇，男，汉族，1982年4月14日出生，住四川省崇州市梓潼镇。
被告：吴建伟，男，汉族，1965年2月21日出生，住成都市金牛区。
余光勇诉被告吴建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年7月3日余光勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按余光勇撤诉处理。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由余光勇负担。
审判员 秦溱
二〇一七年七月三日
书记员 高芮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执458号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新，经理。
被执行人何松珠，男，1956年8月9日出生，汉族，住所地南宁市。
中国农业银行南宁园湖支行与广西绿满地房地产开发有限公司、何松珠借款合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院(2007)青民二初字第766号已经发生法律效力。由于被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、何松珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、何松珠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、何松珠新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执458号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1596号
原告：臧庆玉，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：董飞，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：董建军，男，1967年3月26日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：董月群，女，1972年12月30日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告臧庆玉与被告董飞、董建军、董月群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告臧庆玉到庭参加诉讼，被告董飞经公告送达开庭传票，被告董建军、董月群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧庆玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月20日被告董飞向原告借款20万元，约定用期4个月，并出具了借条，被告董建军、董月群为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不给付，为维护原告合法权益，特请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交被告为原告书写的借条、收到条和农商行邹城支行汇款回单，证明被告董飞向原告借款并有董建军和董月群担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年20日，被告向原告出具借据一张载明：“今借到臧庆玉现金大写贰拾万元，小写￥200000.00元，用期肆个月，到期一次性还清，如到期不还，利息按每元每月0.03元计算。担保人董建军自愿为借款人董飞向臧庆玉借款本金及利息提供连带责任担保，担保期限为五年。如到期不还，借款人及担保人自愿承担臧庆玉为实现债权所支付的全部费用（包括交通费、诉讼代理人的代理费等）担保人：董建军董月群借款人：董飞2016年2月20日”。2016年2月22日，被告董飞为原告书写收到条载明“收条今收到臧庆玉现金贰拾万元整，￥：200000.00元整收款人：董飞2016.2.22号”。2017年3月9日，原告诉至法院，要求被告董飞偿本付息，并要求担保人承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告提交的借条原件字迹清晰、内容明确，并且原告对于借款过程的陈述完整、符合常理，故可以确认原告与被告之间的借贷关系成立，借款事实清楚，证据确凿，理由充分，原告要求被告董飞偿还借款本息，依法应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告之间约定的利息为每元每月0.03元，显然不符合法律规定，本院不予支持，原告要求被告支付按年利率24%的观点，于法有据，本院予以采信。被告董建军、董月群系原告与被告董飞债权债务关系的担保人，约定对被告董飞的债务承担连带保证责任，故原告与被告董建军、董月群之间形成保证合同关系。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告在要求被告董建军、董月群向原告清偿借款本息，依法应予支持。被告董建军、董月群作为保证人承担保证责任后，有权向债务人董飞追偿。本院已经向被告董飞、董建军、董月群送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，三被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董飞于本判决生效后十日内偿还原告臧庆玉借款本金20万元及利息，以20万元为基数，从2016年2月23日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告董建军、董月群对上述借款本息承担连带清偿责任，被告董建军、董月群承担清偿责任后，有权向被告董军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告董飞、董建军、董月群共同负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王存来
审 判 员 周玉花
人民陪审员 赵树喜
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 莉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初1596号原告：臧庆玉，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：董飞，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：董建军，男，1967年3月26日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：董月群，女，1972年12月30日出生，汉族，居民，住邹城市。原告臧庆玉与被告董飞、董建军、董月群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告臧庆玉到庭参加诉讼，被告董飞经公告送达开庭传票，被告董建军、董月群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧庆玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月20日被告董飞向原告借款20万元，约定用期4个月，并出具了借条，被告董建军、董月群为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不给付，为维护原告合法权益，特请求人民法院依法支持原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交被告为原告书写的借条、收到条和农商行邹城支行汇款回单，证明被告董飞向原告借款并有董建军和董月群担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年20日，被告向原告出具借据一张载明：“今借到臧庆玉现金大写贰拾万元，小写￥200000.00元，用期肆个月，到期一次性还清，如到期不还，利息按每元每月0.03元计算。担保人董建军自愿为借款人董飞向臧庆玉借款本金及利息提供连带责任担保，担保期限为五年。如到期不还，借款人及担保人自愿承担臧庆玉为实现债权所支付的全部费用（包括交通费、诉讼代理人的代理费等）担保人：董建军董月群借款人：董飞2016年2月20日”。2016年2月22日，被告董飞为原告书写收到条载明“收条今收到臧庆玉现金贰拾万元整，￥：200000.00元整收款人：董飞2016.2.22号”。2017年3月9日，原告诉至法院，要求被告董飞偿本付息，并要求担保人承担连带责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告提交的借条原件字迹清晰、内容明确，并且原告对于借款过程的陈述完整、符合常理，故可以确认原告与被告之间的借贷关系成立，借款事实清楚，证据确凿，理由充分，原告要求被告董飞偿还借款本息，依法应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告之间约定的利息为每元每月0.03元，显然不符合法律规定，本院不予支持，原告要求被告支付按年利率24%的观点，于法有据，本院予以采信。被告董建军、董月群系原告与被告董飞债权债务关系的担保人，约定对被告董飞的债务承担连带保证责任，故原告与被告董建军、董月群之间形成保证合同关系。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告在要求被告董建军、董月群向原告清偿借款本息，依法应予支持。被告董建军、董月群作为保证人承担保证责任后，有权向债务人董飞追偿。本院已经向被告董飞、董建军、董月群送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，三被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董飞于本判决生效后十日内偿还原告臧庆玉借款本金20万元及利息，以20万元为基数，从2016年2月23日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告董建军、董月群对上述借款本息承担连带清偿责任，被告董建军、董月群承担清偿责任后，有权向被告董军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告董飞、董建军、董月群共同负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王存来审 判 员  周玉花人民陪审员  赵树喜二〇一七年七月十八日书 记 员  王 莉
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第328号
申请执行人杨万祥，男，1970年11月23日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众职务总经理
申请执行人杨万祥与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2014）伊民初字第995号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨万祥于2015年8月11日向本院申请执行。
本院在执行杨万祥与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人现已自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十月十日
书记员 李 洋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第760号
原告：三门县农村信用合作联社浬浦信用社。住所地：
三门县浬浦镇浬浦街62号。
负责人：梅萍，系该社主任。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工
作者。
被告：陈黎，身份证号
331022198204270267，住三门县亭旁镇宁和路***号。
被告：叶某，身份证
号332626197003102413，住三门县浬浦镇圩岙村西湾41号
。
被告：方某，身份证
号332626196806082511，住三门县浬浦镇小湾村下岙42号
。
原告三门县农村信用合作联社浬浦信用社（以下简称浬浦
信用社）与被告陈黎、叶某、方某金融借款合同纠纷一案
，原告于2010年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年11月26日对本案公开开庭进行了审理
。原告浬浦信用社的委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告陈
黎、叶某、方某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告浬浦信用社起诉称：2005年12月29日，被告陈黎因进
货需要经被告叶某、方某担保，向原告借款人民币90000
元。同日，原、被告双方签订了《保证借款合同》，合同约定
：借款期限自2005年12月29日起至2006年9月15日止；借款月
利息为8.88‰；逾期利息从逾期之日起按约定利率加收50%的
罚息；本金到期归还，按年结息。保证人对借款人的债务承担
连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证借款合
同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告陈黎未按期履
行还款义务，保证人叶某、方某亦不履行保证责任，致使
原告贷款无法收回。原告曾于2008年9月12日向三门县人民法
院起诉，后原告为了提供新证据于2008年9月23日申请撤诉，
并获法院准许。现原告再次起诉至法院，要求法院判令：1、
被告陈黎归还给原告借款本金90000元利息，利息自2005年12
月29日起至2006年9月15日止按月利率8.88‰计算，逾期利息
按日利率万分之3.848罚息自2006年9月16日计算至付清之日止
；2、被告叶某、方某对上述借款本息承担连带责任。
原告为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了保证借
款合同、借款借据、明细对账单各一份，拟证明本案借款及担
保的事实。
被告陈黎、叶某、方某未作答辩，也未向本院提交证
据。
对于原告提交的证据，本院认为，由于三被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据
来源合法，证据之间能够相互印证，能证明原告所主张的事实
，本院予以采信。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉称的案件事实一致
。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同合法有效，应受
法律保护。被告陈黎向原告浬浦信用社借款，逾期后未按照约
定归还借款，被告叶某、方某也未履行相应的保证责任，
三被告应当承担本案的违约责任。故原告要求被告陈黎归还借
款本金90000元及利息、逾期利息，并由被告叶某、方某
对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈黎归还给原告三门县农村信用合作联社浬浦信
用社借款本金90000元及利息、逾期利息。利息自2005年12月
29日起按照月利率8.88‰计算至2006年9月15日止；逾期利息
自2006年9月15日起按月利率11.544‰计算至本判决确定履
行之日止。款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告叶慧平、方才龙对上述款项承担连带清偿责任。
被告叶慧平、方才龙承担保证责任后，有权向被告陈黎追偿。
如被告陈黎、叶慧平、方才龙未按本判决指定的期限履行
给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，公告费360元，合计人民币3840元，由被告陈黎、叶慧平、方才龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理
费3480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢小挺
人民陪审员 韩 瑛
二〇一〇年十一月二十六日
代书 记员 何晓佳
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初793号
原告：胥安旭，女，汉族，1959年12月15日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，
被告：高文刚，男，汉族，1972年8月19日出生，户籍住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
本院在审理原告胥安旭诉被告高文刚民间借贷纠纷一案中，经核实被告高文刚户籍地址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县达作卧村委会居民户大园子村26号，且原告没有证据证明被告高文刚经常居住地在昆明市五华区。根据我国民事诉讼法的规定，对公民提起民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为昆明市禄劝彝族苗族自治县达作卧村委会居民户大园子村26号，故本案应由昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
二〇一七年六月一日
书 记 员 郝行思
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人陶某某，男，1958年出生于广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月5日被柳城县公安局取保候审，2015年5月13日被柳城县人民检察院决定取保候审并交由柳城县公安局执行，2015年5月27日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人陶某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月底，被告人陶某某购得一支射钉枪及钢管后，找人将钢管焊接在射钉枪上，改装为一把简易的砂枪，用于打猎。2015年4月22日，被告人陶某某持枪去打猎时被公安机关查获。经鉴定，该砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等材料证实指控的事实，并认为被告人陶某某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法追究被告人陶某某的刑事责任。
被告人陶某某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月22日20时许，柳城县公安局冲脉派出所民警巡逻至柳城县冲脉镇冲恩村民委冲恩屯村边时，发现被告人陶某某持有一支枪支、钢珠半瓶、射钉弹并予以扣押（现扣押在柳城县公安局治安管理大队），并传唤被告人陶某某到了派出所接受调查。被告人陶某某接受调查时，交代自己于2015年3月底，购得一支射钉枪及钢管后，找人将钢管焊接在射钉枪上，改装为一把简易的砂枪，持枪去打猎时被派出所民警查获。后经鉴定，该枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2015年5月5日，公安机关对被告人陶某某涉嫌非法持有枪支犯罪立案侦查，并于当日电话通知被告人陶某某到案接受讯问。接到公安机关电话通知的被告人陶某某自行到公安机关接受讯问时，仍如实交代上述事实，并被取保候审。之后在取保候审期间，被告人陶某某做到随传随到。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、辨认照片、现场笔录、扣押决定书、收据、被告人陶某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人陶某某接到公安机关的电话通知后自行到公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者免除处罚。违禁品依法予以没收销毁。根据被告人陶某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和具有悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、钢珠、射钉弹由暂扣单位柳城县公安局治安管理大队依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨院宜
二〇一五年六月四日
书记员 韦秋桂
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2299号
原告郭甲。
委托代理人邓建和，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告钟甲。
委托代理人周志强，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人汪本科，上海震亚律师事务所律师。
原告郭甲与被告钟甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭甲及其委托代理人邓建和、被告钟甲及其委托代理人汪本科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭甲诉称，双方于1986年7月经人介绍相识，于1988年2月28日登记结婚，于1988年10月5日生育一女，取名郭乙，后改名为郭丙，于1994年领养一子钟乙，出生于1988年10月5日。2010年2月8日，双方因感情不合协议离婚，并对夫妻共同财产进行了分割。离婚后，原、被告未离家，并于2011年12月6日复婚，双方复婚后没几天就分居，被告另住他处。被告对原告长期进行骚扰，且屡次带人敲诈原告，致夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚。
被告钟甲辩称，双方结婚二十多年，有深厚的婚姻基础，婚后感情也尚好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告郭甲与被告钟甲于2010年2月8日协议离婚，离婚后，双方仍共同生活，并于2011年12月6日复婚。双方陈述于1988年2月28日登记结婚，于1988年10月5日生育一女，取名郭乙，后改名为郭丙，于1994年领养一子钟乙，但未办理收养手续；钟乙的出生日期是1988年10月5日。婚前、婚后双方感情尚好。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。
审理中，因双方对是否离婚各执己见，致调解不成。
以上事实，除庭审笔录外，另有离婚证、结婚证等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。双方对彼此的性格、习惯均有了解，并相互适应，建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，不符合法律规定的准许离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要双方均能以婚姻家庭为重，珍惜以往的夫妻感情，妥善处理生活中产生的矛盾，夫妻关系还是有望改善的。由于双方的夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告郭甲要求与被告钟甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一五年六月十六日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第522号
原告朱登忠。
委托代理人殷开续，甘肃神州律师事务所律师。
被告茹金中。
原告朱登忠与被告茹金中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱登忠的委托代理人殷开续，被告茹金中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告提出向原告借款20000元，用于偿还银行贷款，借款周期为两周。原告即向被告借款20000元，被告出具借条一份，后被告不予偿还借款，原告遂诉至法院，要求原告偿还借款本金及逾期还款的利息，并承担本案诉讼费用。
被告茹金中辩称，借原告20000元钱的事情属实，借条也是被告本人书写，但是原告欠被告2万多元的工资未付，如果原告将所欠工资付清，被告愿意偿还借款。
经审理查明，2015年3月24日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，载明“借朱登忠现金用周转金20000、3天止（之）内归还身份622102196211156758茹金中1302875****”。
以上事实，由原、被告陈述、借据、甘肃省农村信用社回单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款有借据为证，且被告予以认可，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告辩称因原告未向其支付工资，与本案不是同一法律关系，本案不予合并审理。对于原告请求的利息，未能出示相关证据证实双方对该笔借款约定了利息，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告茹金中偿还原告借款20000元，限本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨茗涵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4418号
原告唐正，男，1993年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告杨春，男，1991年3月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告兰俊杰，男，1992年4月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告陆思源，女，1994年4月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告唐正与被告陆思源、杨春、兰俊杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐正于2016年5月10日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告唐正在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐正撤回起诉。
案件受理费168元，减半缴纳84元（原告已预交），由原告唐正负担。
代理审判员 周敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄琴
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民一初字第00276号
原告董祥书（又名董强书）
委托代理人袁玮，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖北省罗田县水产技术推广站
法定代表人周金其，该站站长。
被告湖北省罗田县水利电力局
法定代表人方权林。该局局长。
委托代理人李格均，该局干部。代理权限为特别授权。
本院在审理原告董祥书诉被告湖北省罗田县水产技术推广站、被告湖北省罗田县水利电力局劳动争议纠纷一案过程中，原告董祥书于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董祥书的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董祥书撤回起诉。
案件受理费5元，由原告董祥书负担。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 王志斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 殷琳玲
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂罗田民一初字第00276号原告董祥书（又名董强书）委托代理人袁玮，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告湖北省罗田县水产技术推广站法定代表人周金其，该站站长。被告湖北省罗田县水利电力局法定代表人方权林。该局局长。委托代理人李格均，该局干部。代理权限为特别授权。本院在审理原告董祥书诉被告湖北省罗田县水产技术推广站、被告湖北省罗田县水利电力局劳动争议纠纷一案过程中，原告董祥书于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董祥书的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董祥书撤回起诉。案件受理费5元，由原告董祥书负担。审判长  杨桂初审判员  金友玲审判员  王志斌二〇一五年十一月二十六日书记员  殷琳玲
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第313号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行。
法定代表人：董朝辉，任该行行长。
被执行人：李国民，男，1961年11月22日生，汉族。
被执行人：李国和，男，1969年7月15日生，汉族。
被执行人：李占国，男，1968年11月19日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）襄民二金初字第72号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李占国及其妻子冯霞的银行存款（冻结、划拨数额以协助执行通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 志 坚
二〇一五年六月二十五日
书记员 苏�鹏
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第313号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地襄城县。
法定代表人：赵培成。
被申请执行人：李国民。
被申请执行人：李国和。
被申请执行人：李占国。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行与被执行人李国民、李国和、李占国借款合同一案中，被执行人李国民、李国和、李占国无可供执行财产。申请人中国农业银行股份有限公司襄城县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民二金初字第72号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月四日
书记员 苏 鹏
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2715号
申请执行人交通银行股份有限公司金华分行
被执行人许欢珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01630号，依法向被执行人许欢珍发出执行通知书，责令被执行人许欢珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许欢珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许欢珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的61×××18的存款人民币1049584.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3567号
原告：张波，男，1982年8月11日出生，侗族，身份证住址湖南省。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，住所地广州市天河区天河路383号太古汇商场裙楼地铁层M21号。
法定代表人：朱再喜。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路106号。
法定代表人：肖汉华。
被告：北京东方快船进出口有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼819室。
法定代表人：高拥军。
委托诉讼代理人：倪力鸣，上海市国茂律师事务所律师。
原告张波与被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店、华润万家生活超市（广州）有限公司、北京东方快船进出口有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1.被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店向原告退还购物款23.8元，赔偿1000元；并赔偿原告因本案所产生的必然费用8315元；被告华润万家生活超市（广州）有限公司、北京东方快船进出口有限公司承担连带责任；2.三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：涉案产品的命名及标注的配料均不符合我国食品安全国家标准。
各被告均未作答辩。
经审理查明：2016年2月18日，原告在被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店购买了“泰宝椰子水（1L）”一瓶，并支付了价款23.8元，被告向原告出具了小票。涉案产品外包装标示如下内容：配料：椰子水；原产国：泰国；生产商：TIPCOF&BCo.Ltd;；中国总代理：北京东方快船进出口有限公司；生产日期：2015年9月29日，保质期：2016年9月29日。以上事实有原告提交的产品实物及购物小票、银联刷卡存根予以证实。
本院认为：首先，就产品本身而言，其外包装标示的配料中含有椰子水，而原告并未举证证明涉案产品实际采用的配料与其标称的不一致，或采用了其他有毒、有害成分，故涉案产品命名为“泰宝椰子水”并无不当，而原告现仅以涉案产品未采用通俗名称标注产品真实属性为由主张涉案产品不符合食品安全标准，理据不充分，本院不予认可。其次，原告亦未举证证明涉案产品存在其他违反食品安全国家标准的情形或被告在销售涉案产品的过程中存在其他虚构事实、隐瞒真相，进而误导其购买的行为。综上，本院对原告要求被告退还货款并赔偿1000元及必然费用8315元的请求不予支持。
各被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 陈礼荣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄金馨
樊嘉仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初3567号原告：张波，男，1982年8月11日出生，侗族，身份证住址湖南省。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，住所地广州市天河区天河路383号太古汇商场裙楼地铁层M21号。法定代表人：朱再喜。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路106号。法定代表人：肖汉华。被告：北京东方快船进出口有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼819室。法定代表人：高拥军。委托诉讼代理人：倪力鸣，上海市国茂律师事务所律师。原告张波与被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店、华润万家生活超市（广州）有限公司、北京东方快船进出口有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1.被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店向原告退还购物款23.8元，赔偿1000元；并赔偿原告因本案所产生的必然费用8315元；被告华润万家生活超市（广州）有限公司、北京东方快船进出口有限公司承担连带责任；2.三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：涉案产品的命名及标注的配料均不符合我国食品安全国家标准。各被告均未作答辩。经审理查明：2016年2月18日，原告在被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店购买了“泰宝椰子水（1L）”一瓶，并支付了价款23.8元，被告向原告出具了小票。涉案产品外包装标示如下内容：配料：椰子水；原产国：泰国；生产商：TIPCOF&BCo.Ltd；中国总代理：北京东方快船进出口有限公司；生产日期：2015年9月29日，保质期：2016年9月29日。以上事实有原告提交的产品实物及购物小票、银联刷卡存根予以证实。本院认为：首先，就产品本身而言，其外包装标示的配料中含有椰子水，而原告并未举证证明涉案产品实际采用的配料与其标称的不一致，或采用了其他有毒、有害成分，故涉案产品命名为“泰宝椰子水”并无不当，而原告现仅以涉案产品未采用通俗名称标注产品真实属性为由主张涉案产品不符合食品安全标准，理据不充分，本院不予认可。其次，原告亦未举证证明涉案产品存在其他违反食品安全国家标准的情形或被告在销售涉案产品的过程中存在其他虚构事实、隐瞒真相，进而误导其购买的行为。综上，本院对原告要求被告退还货款并赔偿1000元及必然费用8315元的请求不予支持。各被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴光辉人民陪审员  杨晓英人民陪审员  陈礼荣二〇一七年一月十七日书 记 员  黄金馨樊嘉仪
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）容民初字第2026号
原告陈某，居民。
被告刘某甲，农民。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员陈继东适用简易程序进行了审理。原告请求判决：一、准许与被告离婚；二、婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告每月承担子女的抚养费300元，直至子女年满18周岁止。
经查明，原、被告于2007年4月相识谈婚；××××年××月××日双方自愿到容县民政局婚姻登记处登记结婚。2008年7月6日婚生女儿刘某乙（现随原告生活）。结婚初期至女儿出生期间，夫妻感情较好。2010年7月，被告因工伤身体致残后，双方因缺乏沟通产生矛盾。2011年1月双方开始分居生活至今，2015年10月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，在夫妻婚姻存续期间，原、被告没有共同债权和共同债务，亦无夫妻共有财产。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘某甲与原告陈某双方自愿离婚；
二、婚生女儿刘某乙随原告陈某生活，所需抚养费全部由原告陈某自愿负担；被告刘某甲自愿一次性支付婚生女儿刘某乙的抚养费人民币30000元给原告陈某（此款原告陈某已从被告刘某甲开户在容县农村信用合作联社沙田分社的存款中领取）；
三、原告陈某自愿限于2015年11月8日前一次性返还其已领取的国寿人身保险赔偿金人民币30000元给被告刘某甲（该款由原告陈某汇至被告刘某甲开户在容县农村信用合作联社沙田分社，账号：53×××50）；
四、原、被告各自的衣物归各自所有；
五、本案减半收取案件受理费人民币150元，原告陈某
自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 陈继东
二〇一五年十月二十三日
书记员 植军铭
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1785号
原告：吴祥鸿，男，1988年7月29日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：陈相林，男，住福建省浦城县，浦城县永兴镇银场村村民委员会推荐。
被告：黄毅松，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
原告吴祥鸿与被告黄毅松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。
吴祥鸿诉称，与黄毅松系朋友。黄毅松因购买宝马车资金不够向其借款137000元。黄毅松在2014年8月30日出具的借条中承诺，于2016年1月30日前还清借款，如到时没有还清，则按1.5分利息计算。现因黄毅松未按约还款，吴祥鸿诉至本院，请求判令黄毅松偿还借款本金137000元并自2016年1月31日起按月息1分5厘支付利息至还清借款为止。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方住所地为合同履行地。本院按照吴祥鸿提供的送达地址无法送达相关诉讼材料。本案由于黄毅松去向不明，其作为债务人未能应诉答辩，导致合同履行地难以确定。而黄毅松户籍所在地为福建省南安市金淘镇南丰村祖厝边13号。因此，本案由黄毅松住所地福建省南安市人民法院管辖更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省南安市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 占建平
二〇一六年九月二十日
书记员 陈华清
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执897号
申请执行人宋东波，住黑龙江省富裕县。
申请执行人刘忠梅，住黑龙江省富裕县。
申请执行人赵淑霞，住黑龙江省富裕县。
申请执行人姜莉，住黑龙江省富裕县。
申请执行人于慧茹，住黑龙江省富裕县。
申请执行人李海峡，住黑龙江省富裕县。
申请执行人刘忠晶，住黑龙江省富裕县。
被执行人富裕晨鸣纸业有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人陈洪国，该公司董事长。
本院依据黑龙江省富裕县劳动人事正义仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书，在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县劳动人事正义仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一七年四月七日
书记员 王迪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2513号
上诉人（原审原告）冯焯朋，男，1964年10月26日出生，住广东省中山市。
委托代理人饶明苏。
被上诉人（原审被告）赖国斌。
被上诉人（原审被告）佛山市南海骏玛进出口有限公司，住所地，注册号440682000048516。
法定代表人赖国斌。
上述二被上诉人共同委托代理人刘永贤。
上诉人冯焯朋因与被上诉人赖国斌、佛山市南海骏玛进出口有限公司（以下简称骏玛公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法龙民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，作出如下判决：一、赖国斌应于判决生效之日起十日内向冯焯朋清偿借款人民币625660元；二、骏玛公司应对上述第一项赖国斌所负债务承担连带清偿责任；三、驳回冯焯朋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10725元，由冯焯朋负担6725元，赖国斌、骏玛公司负担4000元。
上诉人冯焯朋不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定并采信冯焯朋提交的三份借据但又不确认上述金额，机械地将双方提交的银行回单作简单减法来确认欠款金额，该判决处理缺乏事实和法律依据。1.冯焯朋向赖国斌先后出借款项总计超过5800000元，而非5150540元。借款均在冯焯朋的办公室或财务室办理，除银行汇款、柜员机转账外，每次均有一部分现金给付。如2013年4月2日的150000元即为现金给付，原审法院仅凭冯焯朋提供的银行汇款回单认定涉案借款总额明显错误。2.赖国斌提交的银行回单或记账凭证与本案无关联且真实性存疑。冯焯朋与赖国斌自2012年7月至2013年7月间发生多宗借贷关系，借款期限通常为1至3个月，借款时出具借条，还款时取回借条，当事人均认定借条是借款的合法凭证。本案即为冯焯朋就赖国斌于2012年11月9日、2012年10月31日、2013年4月2日出具的三份借条主张权利，赖国斌提交的银行回单或记账凭证与上述三份借款无关。3.如赖国斌已经清偿冯焯朋主张的1850000元借款，其为何未取回借条或因拒交付而报警，赖国斌应就该三份借条是否有效及1850000元是否清偿承担举证责任。二、原审法院采信赖国斌提交的所谓还款证据并认定其已向冯焯朋还款4524880元明显错误。赖国斌提供的证据大部分是手工补制的记账凭证，其内容全部为人工手写，涉及金额均无大写，其中10份凭证上的贷方账户或户名栏为“冯焯明”而非“冯焯朋”。且该记账凭证无摘要内容、交易记载、汇款字样及经办人签名，该记账凭证不具备证据真实性、客观性、关联性三要素。三、原审法院将案外人梅碧琪向冯焯朋的汇款认定为涉案还款无事实和法律依据。梅碧琪向冯焯朋的汇款与本案无任何关联性，梅碧琪与冯焯朋间存在多起借贷关系，梅碧琪向冯焯朋的汇款是清偿其自身的债务款，且梅碧琪与冯焯朋及他人间存在借贷关系。综上请求：1.撤销原审判决，依法改判赖国斌向冯焯朋立即偿还借款本金1850000元及骏玛公司对上述债务中的1700000元承担连带清偿责任；2.由赖国斌、骏玛公司承担本案一、二审全部诉讼费。
被上诉人赖国斌、骏玛公司答辩称：冯焯朋诉称的十份记账凭证显示为“冯焯明”是银行笔误，其实是“冯焯朋”。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，冯焯朋的上诉请求不能成立，请求予以驳回。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是冯焯朋主张赖国斌清偿涉案1850000元债务及骏玛公司对该债务中的1700000元承担连带清偿责任是否成立。
经查，冯焯朋与赖国斌均确认双方之间存在连续多次循环借款和还款的关系，根据冯焯朋提交法院的证据显示，其通过ＸＸ培账户向赖国斌先后转款共计5150540元，根据赖国斌提交法院的证据显示，其通过赖国荣、梅碧琪账户向冯焯朋转款共计4524880元。但核对冯焯朋提交法院的银行转款记录和三份借条，二者无法一一对应，甚至出现实际借出款远高于借条约定款、同日偿还借款和签订借据的情况。另在二审期间冯焯朋称“还款有些是本金有些是利息，但如今已经区分不了”。赖国斌于诉讼中辩称已经归还全部借款但亦不能提交完全相对应的证据予以证实，故本院认为，冯焯朋与赖国斌之间因连续多次循环的借还款，导致双方均无法对自身的主张充分举证并合理解释。鉴于无证据证明冯焯朋与赖国斌之间存在除借贷关系以外的其他法律关系，也无证据证明冯焯朋与赖国荣、梅碧琪之间存在借贷关系，再考虑当事人双方在发生借贷和还款中的交易习惯，原审法院认定冯焯朋与赖国斌间银行转款之差额为双方未清偿借款数额，判决赖国斌承担625660元的清偿义务并由骏玛公司对该债务承担连带清偿责任并无不当，冯焯朋之上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
另赖国斌于二审期间申请对冯焯朋提交的2013年4月2日的《借条》进行鉴定，本院认为，由于赖国斌对本案未提起上诉，视为其对原审判决无异议，故本院对该申请不予准许。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费15819.06元，由上诉人冯焯朋负担；冯焯朋已预交诉讼费15865元，其多交部分，经其书面申请，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何凯欣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02870号
罪犯李敬，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）石刑初字第25号刑事判决书，以被告人李敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。李敬不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2012年8月24日作出（2012）冀刑三终字第116号刑事判决书，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李敬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李敬在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李敬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年6月19日起至2022年7月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初106号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王金礼，又名王新士，男，1971年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月18日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年10月25日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2016年10月26日被沈丘县公安局执行逮捕，经沈丘县人民检察院建议，2016年10月29日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人王金礼犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、李晓东出庭支持公诉，被告人王金礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年5月30日20时40分许，被告人王金礼与史某2在沈丘县老城镇郑庄行政村李庄村老普饭店，因债务发生纠纷，并引起厮打，被告人王金礼用拳头将史某2面部打伤，造成史某2鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，史某2的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议，被告人王金礼赔偿史某2医疗、欠款等费用共计85000元整。
上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人王金礼的行为已构成故意伤害罪；被告人王金礼揭发他人犯罪行为，查证属实，可以从轻或减轻处罚。请求依法惩处。
被告人王金礼对指控的事实和指控的罪名无异议。
经审理查明，2016年5月30日20时40分许，被告人王金礼与史某2在沈丘县老城镇郑庄行政村李庄村老普饭店，因债务产生纠纷，并发生厮打，被告人王金礼用拳头将史某2面部打伤，造成史某2鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，史某2的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王金礼与被害人史某2达成协议，王金礼赔偿史某2医疗费、误工费、护理费、营养费及欠款等费用共计85000元整。史某2出具谅解书，对王金礼的行为表示谅解，不再追究王金礼的刑事责任。
在本案审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对被告人王金礼的调查评估意见书，评估意见为王金礼具备适用社区矫正条件。
另查明，2016年10月25日，被告人王金礼在沈丘县看守所被羁押时，向沈丘县人民检察院监所检察干警反映杨海华、郑为涛、王帅涉嫌非法拘禁犯罪，沈丘县人民检察院经初查认为王金礼反映问题属实，于2017年3月9日决定对杨海华、郑为涛、王帅涉嫌国家工作人员非法拘禁一案立案侦查。
上述事实，被告人王金礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某2的陈述、证人普某、李某、邢某、史某1等人证言、法医学人体损伤程度检验意见书、协议书、谅解书、发破案报告，人口基本信息查询资料，沈丘县人民检察院监所科出具的证明、沈丘县人民检察院沈检监所立〔2017〕1号立案决定书、沈丘县司法局调查评估意见书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王金礼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人王金礼揭发他人犯罪行为，查证属实，有于立功表现，依法可以对被告人王金礼从轻处罚。被告人王金礼赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定对被告人王金礼从轻处罚。根据被告人王金礼的犯罪情节、悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，可对被告人王金礼宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王金礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩 涛
二〇一七年三月三十日
书记员 顾文建
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2585号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。
被告：王朝国，男，1954年8月24日出生，汉族。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告王朝国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一六年九月二十二日
书记员 畅鹏飞
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2585号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。
被告：王朝国，男，1954年8月24日出生，汉族。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告王朝国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一六年九月二十二日
书记员 畅鹏飞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1507号
原告：张秀艳，男，1974年10月28日生，汉族，住桓台县。
被告：王荣，女，1983年6月4日生，汉族，住张店区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告张秀艳诉被告王荣、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀艳于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张秀艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张秀艳负担。
审判员 张学敬
二〇一七年四月二十六日
书记员 丁 梅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第994号
原告：刘毅侠，经商。
被告：陈苏民，经商。
原告刘毅侠与被告陈苏民民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，原告诉请：一、判令被告立即归还借款4万元及按月利息2%计算利息（其中2万元自2015年3月11日起开始计算，1万元自2015年3月17日起开始计算，1万元自2015年4月19日起开始均至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，由审判员詹智勇依法适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘毅侠到庭参加诉讼，被告陈苏民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告因资金周转需要于2015年3月11日、3月17日、4月19日分别向原告借款2万元、1万元、1万元，共计借款4万元。原告通过银行转帐支付给被告借款后，分别于借款同日向原告出具借条，三份借条中均约定借款期限为3个月，月利息为2%。借款到期后，被告未清偿借款本息。
以上事实有原、被告的身份证复印件、借条、银行转帐记录以及庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：被告陈苏民向原告借款4万元事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告陈苏民未按约定的期限履行合同义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的月利率2%，已超过出借款时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.86%，本院以月利率1.86%予以支持。被告陈苏民经本院传票传唤无正当理由拒不未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈苏民在本判决生效起十日内偿还给原告刘毅侠借款本金4万元及利息（其中本金2万元自2015年3月11日起、本金1万元自2015年3月17日起、本金1万元自2015年4月19日起均至款项实际还清之日止均按月利率1.86%计算）；
二、驳回原告刘毅侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，减半收取448元，由被告陈苏民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一五年九月二十五日
代书记员 陈 琪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2980号
上诉人（原审被告、反诉原告）：瞿敏，男，1955年2月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：瞿彬彬(与瞿敏系父女关系),住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈开化，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：宋朝晖，福建汇德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈开放，福建汇德律师事务所执业律师。
原审第三人：福建金诚丰担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城2#楼18层。
法定代表人:林根秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余玲，福建名仕律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：池建伟，福建名仕律师事务所执业律师。
原审第三人：福州市鼓楼区城庆麦田房产经纪点（个体工商户），住所地福建省福州市鼓楼区。
经营者:林雪莲。
委托诉讼代理人：徐聪龙，男，系个体工商户雇员。
委托诉讼代理人：徐国栋，男，系个体工商户雇员。
上诉人瞿敏因与被上诉人陈开化、原审第三人福建金诚丰担保有限公司、福州市鼓楼区城庆麦田房产经纪点（个体工商户）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审尚未查清以下事实：福建金诚丰担保有限公司在向瞿敏发《履约通知函》前，是否有将《房屋买卖合同》与贷款银行提供的附件《房地产买卖契约》中成交价不一致的原因告知瞿敏，瞿敏是否构成根本违约。另外，一审在陈开化诉请确认《房屋买卖合同》于2017年5月解除，也判决确认合同为2017年5月解除的前提下，仍以2017年6月20日为评估房屋价值时点，并据此认定差价损失，缺乏事实依据。
综上，原审判决系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初3812号民事判决；
二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人瞿敏预交的二审案件受理费23775元予以退回。
审 判 长 林哲森
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈 嘉
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘 奕
书 记 员 段 薇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5713号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈延德，男，该公司工作人员。
被告：刘保国，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县徽风物业有限公司（以下简称徽风物业公司）与被告刘保国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徽风物业公司的委托诉讼代理人陈延德、被告刘保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽风物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘保国给付物业费1855元；2.本案诉讼费由刘保国承担。事实和理由：刘保国自2013年1月1日至2016年6月30日期间未向徽风物业公司交纳物业费1855元，徽风物业公司向刘保国催讨未果，以致成讼。
刘保国辩称，徽风物业公司未尽到物业管理服务的职责，如2012年其房屋自来水管破裂漏水向物业公司反映，物业公司不闻不问，亦不予解决，向物业公司借相关维修工具，物业公司不予理睬，其自行维修自来水管产生的费用物业公司应当予以承担。
本院认为，徽风物业公司系阳光花园小区物业管理服务企业，刘保国系该小区1号楼406室的业主，其房屋建筑面积为88.32平方米。2011年1月1日，徽风物业公司与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。刘保国自2013年1月1日至2016年6月30日期间未向徽风物业公司交纳物业费1854.72元（0.5元／月·平方米×88.32平方米×42个月）。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案徽风物业公司与阳光花园小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，徽风物业公司与包括刘保国在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。徽风物业公司履行了为刘保国所在的阳光花园小区提供物业服务的主要义务，刘保国作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，徽风物业公司具有相应的物业服务企业资质，故徽风物业公司要求刘保国交纳自2013年1月1日起至2016年6月30日期间物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
徽风物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，刘保国作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求徽风物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，其可通过与物业公司沟通、协商解决，也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决，必要时也可通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业管理企业，而不应以物业公司的服务欠佳等理由以拒交物业费的方式来“维权”，对于其他已交纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的切身利益。现刘保国拒绝履行交纳物业费的义务，并无充分的事实和法律依据，本院不予支持。关于刘保国反映的其维修房屋自来水管道产生费用负担问题一直未得到解决事宜，诚如刘保国反映的问题属实，水表出户以外的自来水管道损坏可由物业公司或者由物业公司负责联系自来水公司予以维修，水表进户以内的自来水管道产权属于业主所有，如果超出保修期限的，物业公司并不承担自来水管道损坏的维修义务，若物业公司具有维修能力，业主可聘请物业公司给予维修，但由此产生的维修费用应由业主承担。徽风物业公司作为物业管理服务企业，在提供优质物业服务的同时，亦应通过与业主的沟通、协商，妥善解决业主反映的合理主张。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最
高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘保国于本判决生效之日起五日内给付原告庐江县徽风物业有限公司物业费1854.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第208号
上诉人（原审被告）：临沂盛唐置业开发有限公司，住所地：临沂经济开发区芝麻墩街道办事处名都国际3号楼514室。
法定代表人：于永震，董事长。
委托代理人：刘长征，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人：高大威，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章庆乐，居民。
委托代理人：王清斌，山东隆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金上楷，居民。
委托代理人：王清斌，山东隆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ彪，居民。
委托代理人：王清斌，山东隆泰律师事务所律师。
上诉人临沂盛唐置业开发有限公司与被上诉人章庆乐、金上楷、ＸＸ彪民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临民一初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人临沂盛唐置业开发有限公司于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人临沂盛唐置业开发有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人临沂盛唐置业开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币111920元，减半收取55960元，由上诉人临沂盛唐置业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜振贞
代理审判员 毕中兴
代理审判员 曹 毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王晓燕
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7552号
原告：汪林辉，男，1981年11月29日出生，汉族，住玉环县。
原告：林晓斐，女，1984年8月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：浙江张管家装饰工程有限公司，住所地：台州市巨鼎国际商厦406室-8，统一社会信用代码：331000000079824。
法定代表人：张茴晖。
本院在审理原告汪林辉、林晓斐与被告浙江张管家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，向原告汪林辉、林晓斐送达了开庭传票，通知其于2016年10月19日在本院第十六审判庭开庭审理本案，但原告汪林辉、林晓斐无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告汪林辉、林晓斐撤诉处理。
案件受理费375元（已减半，原告汪林辉、林晓斐已预交），由原告汪林辉、林晓斐负担。
审 判 员 陈 静
二〇一六年十月十九日
代书记员 蔡美燕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2412号
原告：敦化市城市之星物业管理有限公司，住所敦化市胜利街江南社区。
法定代表人：陶荣勤，经理。
委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：李兴福，住敦化市。
本院在审理敦化市城市之星物业管理有限公司与李兴福物业服务合同纠纷一案中，敦化市城市之星物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市城市之星物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许敦化市城市之星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市城市之星物业管理有限公司负担。
审判员 宫英东
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 月
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0503行审10号
申请执行人：马鞍山市国土资源局。
委托代理人：潘春，该局工作人员。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师
被执行人：马鞍山市葛羊山公墓有限公司。
申请执行人马鞍山市国土资源局以被执行人马鞍山市葛羊山公墓有限公司在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行马国土资罚字[2016]49号行政处罚决定为由，于2017年3月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：马鞍山市国土资源局对马鞍山市葛羊山公墓有限公司的行政处罚是根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行马鞍山市国土资源局作出的马国土资罚字[2016]49号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文胜
审判员 童映光
审判员 杜 谦
二〇一七年三月十七日
书记员 王 丽
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初158号
原告：包全安。
被告：包泉趵。
原告包全安与被告包泉趵因土地承包合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月24日公开开庭进行了审理。原告包全安到庭参加诉讼，被告包泉趵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年10月13日，原、被告双方签订《土地承包合同》一份，合同约定被告承包原告的土地12.05亩（含原告之子包忠强3亩），每亩每年1500元，承包期限自2013年1月1日至2019年12月31日。但被告自2014年开始拖欠承包费，截止到2015年12月31日，共拖欠承包费36150元，故诉至法院，要求被告给付上述款项、解除承包合同并承担本案诉讼费用。
被告包泉趵未提交答辩状。
根据原告的起诉，并征得其同意，归纳本案的调查重点为：1、原告要求被告给付承包费36150元的事实及依据；2、原告要求与被告解除合同的事实及依据。
围绕调查重点，原告举证如下：
证据一、《土地承包合同》一份。主要内容为：甲方包全安，乙方包泉趵，双方约定甲方将12.05亩土地承包给乙方，期限自2013年1月1日至2019年12月31日，承包费每亩每年1500元，共计18075元，每年的12月31日前给付。时间为2012年10月13日，下有双方签字并盖有原告方村委会的公章。
被告未提交任何证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：原告当庭提交的证据原件与卷宗复印件一致，能够证明被告承包原告土地的事实，具有真实性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方于2012年10月13日签订《土地承包合同》一份，合同约定原告将12.05亩土地转包给被告，承包期限自2013年1月1日至2019年12月31日，承包费每亩每年1500元，共计18075元。合同签订后，被告只给付了2013年的承包费，自2014年1月1日至2015年12月31日的承包费未给付。
本院认为：原、被告之间签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履约后，被告应按约定的时间、价款履行义务，未予履行，实属违约；原告要求被告给付所欠承包费合情、合理、合法，且证据充分，应予支持；被告承包后，不履行合同义务，且废弃两年之久，应视为以自己的行为表明不履行合同，原告要求与被告解除合同合情、合理、合法，应予准许；被告包泉趵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张权利的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第九十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包泉趵于本判决生效后五日内给付原告包全安土地承包费36150元；
二、解除原告包全安与被告包泉趵签订的《土地承包合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告包泉趵承担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 张 朋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 钢
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3622号
原告：北京语成广告有限公司南京分公司，住所地南京市高淳区阳江镇官城村。
法定代表人：俞清木，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。
被告：南京佰慧通传媒广告有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路2号日月大厦1705室。
法定代表人：黄伟，该公司执行董事。
原告北京语成广告有限公司南京分公司（以下简称语成广告公司）与被告南京佰慧通传媒广告有限公司（以下简称佰慧通广告公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告语成广告公司的委托诉讼代理人陈志坚到庭参加诉讼，被告佰慧通广告公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告语成广告公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付广告费160000元；2、被告承担违约责任，向原告支付违约金32000元（违约金计算方式为合同总金额的20%，即160000元×20%=32000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告签订一份《广播广告合同》，被告委托原告在FM93.7江苏新闻广播频道发布大众汽车（中国）销售有限公司广告。《广播广告合同》约定广告播出的日期为2016年11月21日至2016年12月9日，合同金额为160000元。合同签订后，原告依约在FM93.7江苏新闻广播频道为被告播出了广告，被告应向原告支付广告价款160000元。但广告播出后，被告未按约支付合同款项，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告佰慧通广告公司未答辩也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、《广播广告合同》及附件广告合同条款说明1份，证明被告委托原告为其发布广告，合同约定广告价款160000元及违约责任，原被告双方约定相应权利义务；2、江苏广播品牌广告电子合同1份，证明原告履行了与被告签订的合同内容。
被告佰慧通广告公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为放弃举证、质证的权利。经查，原告所提供证据真实、合法，能证明本案相关事实，本院依法予以采信。本院对原告所诉称事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的《广播广告合同》合法、有效，应受法律保护。被告应按约在2017年3月9日前给付原告合同价款160000元，而违约至今未付，合同约定逾期付款按合同金额的日千分之三计算滞纳金，逾期超过30日的，除支付滞纳金外，被告还应按合同金额的20%向原告支付违约金。现原告主张被告给付合同价款160000元及合同金额20%的违约金的诉请符合合同约定和法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告南京佰慧通传媒广告有限公司于本判决生效后10日内向原告北京语成广告有限公司南京分公司支付广告合同价款160000元及违约金32000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，公告费560元，合计4700元，由被告南京佰慧通传媒广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 吴水木
人民陪审员 孙岩湘
二〇一八年二月二十四日
见习书记员 杭建梅
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2016号
申请执行人卓尚前
被执行人李再水，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初229号，依法向被执行人李再水发出执行通知书，责令被执行人李再水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李再水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李再水（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币155000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑彩霞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2214号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告王书美，女，生于1948年6月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王书美电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参�了诉讼，被告王书美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王书美在2013年6月8日通过原告客户经理许兆云办理3G业务，号码为1860531****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年10月27日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费212元；退还终端补贴款999.17元；按所欠话费每日千分之三的标准支�违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的通信费变更为211.25元，终端款变更为790.88元。
被告王书美在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年6月8日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明受理信息为：WCDMA（3G）-商用基本套餐96元C；入网协议书中第1条约定：合作内容，乙方（即原告）为甲方（即被告）提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定；乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳；第2条约定，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按违约处理；协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用；手机质量问题不影响甲方协议期内话费的消费、缴纳；本协议有效期内，手机损毁、灭失的风险由甲方承担，不影响本协议的履行。第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告王书美在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年10月27日停机，截至2013年10月份，共计欠通信费211.25元；合约机价格999元，协议在网期24个月，实际在网时间4个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款790.88元。庭审中，原告要求被告自2013年10月28日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在�用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告王书美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书美支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费211.25元及违约金（违约金以211.25元为基数，自2013年10月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的�倍计算）。
二、被告王书美退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款790.88元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王书美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 高 佳