云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云26刑初58号
公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
被告人蒋洪波，男，1985年12月6日生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住弥勒市。因犯抢夺罪于2006年9月6日被弥勒县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于丘北县看守所。
指定辩护人王学坤，云南晨羿律师事务所律师。
被告人蒋平，男，1991年1月11日生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住弥勒市。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于丘北县看守所。
指定辩护人肖克宏，云南晨羿律师事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人蒋洪波、蒋平抢劫罪、故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员林高荣出庭支持公诉，被告人蒋洪波及其指定辩护人王学坤，被告人蒋平及其指定辩护人肖克宏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控，2016年7月31日晚，被告人蒋洪波、蒋平商量抢劫后，携带一把尖刀和一把辣椒面，与蒋平一起到丘北县普者黑湿地公园音乐喷泉广场物色抢劫对象。当晚20时许，蒋洪波、蒋平在湿地公园凉亭躲雨时，听到龚某及其女友杨某1在凉亭内躲雨时谈及买车一事，即确定抢劫龚、杨某2。蒋洪波分别用辣椒面涂抹龚某眼部和洒向杨某1面部，当场持刀抢走龚某身上90余元现金、一部苹果6S手机，抢走杨某1的一个挎包，一部OPPO手机及30余元现金。蒋洪波持刀威逼龚某交出车钥匙，问明停车地点后，将尖刀交给蒋平，蒋平持刀看住龚、杨某2，蒋洪波将龚某的一辆白色奔腾B50轿车开到凉亭边，与蒋平一起将龚、杨某2挟持到轿车内，由蒋平在车后排持刀看住龚、杨某2，由蒋洪波驾车开往八道哨方向。蒋洪波又在车内抢得龚某的1900元现金和银行卡等物，后将龚、杨某2关到车某后备箱内，拉至曲靖市师宗县一农业银行和信用社取款机处挟持杨某1在车内，逼迫龚某取款6700元交给蒋洪波，后又将龚、杨某2关到车某后备箱内，驶往华宁县方向。途中二被告人商议抢劫后将龚、杨某2带到山上偏僻处杀死。2016年8月1日8时许，蒋洪波驾车驶至华宁县宁州镇罗氏建青砖瓦厂路旁公路，龚、杨某2打开车某后备箱跳车脱险。蒋洪波、蒋平在华宁县宁州镇铁埂社区赵家坟村62号门口弃车逃跑至景洪市。8月3日0时许，民警在西双版纳州机场候机厅抓获蒋平；8月6日，蒋洪波到腾冲市公安局投案自首。经价格鉴定，被抢的轿车和手机价值人民币90535元，蒋洪波、蒋平抢劫钱物数额合计人民币99255元。
为证实指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒋洪波、蒋平当场使用暴力、威胁手段抢走他人钱物，抢劫数额巨大，且在抢劫后意欲杀死二被害人，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、故意杀人罪追究其刑事责任。被告人蒋洪波系主犯，被告人蒋平系从犯。建议对被告人蒋洪波在十年有期徒刑至无期徒刑幅度内判处刑罚，对被告人蒋平在十年以上有期徒刑幅度内判处刑罚。
被告人蒋洪波对公诉机关指控的事实和所列举的证据无异议，未提出辩解。指定辩护人王学坤对公诉机关所指控蒋洪波犯抢劫罪罪名无异议，但认为蒋洪波不构成故意杀人罪，被告人蒋洪波有自首情节，归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本案区别于一般的抢劫，未造成被害人的人体损伤。请求依法判决。
被告人蒋平对公诉机关指控的事实和所列举的证据无异议，未提出辩解。指定辩护人肖克宏认为蒋平不构成故意杀人罪，故意杀人仅是被告人蒋洪波的犯意，尚未实施具体行为，被告人蒋平未与蒋洪波达成故意杀人的共同犯意。被告人未对车某实施抢劫，抢劫车某的主观故意不清，车某没有损毁，被害人也未受到人身伤害。请求依法判决。
经审理查明，2016年7月31日晚，被告人蒋洪波、蒋平商量抢劫，后携带尖刀和辣椒面窜至丘北县普者黑湿地公园音乐喷泉广场寻找抢劫对象。当晚20时许，二人在湿地公园凉亭躲雨时，听到被害人龚某及其女友杨某1在凉亭内谈及买车一事，即决定抢劫龚、杨某2。蒋洪波持刀当场使用辣椒面涂抹龚某眼部并洒向杨某1面部，抢走龚某身上90余元现金、一部苹果6S手机，抢走杨某1的一个挎包，一部OPPO手机及30余元现金。蒋洪波持刀威逼龚某交出车钥匙后，将刀交给蒋平看住龚、杨某2，蒋洪波将龚某的白色奔腾B50轿车开到凉亭边，将龚、杨某2挟持到轿车内，由蒋平在车后排持刀看住二人，蒋洪波驾车开往八道哨方向。后蒋洪波在车内又抢得龚某的1900元现金和银行卡等物，又将龚、杨某2关到车后备箱内，拉至曲靖市师宗县一农业银行和信用社取款机处挟持杨某1在车内，逼迫龚某取款6700元交给蒋洪波，之后又将龚、杨某2关到车后备箱内，由蒋洪波驾车驶往玉溪市华宁县方向。途中蒋洪波提出抢劫后将龚、杨某2带到山上偏僻处杀死。2016年8月1日8时许，蒋洪波驾车驶至华宁县宁州镇罗氏建青砖瓦厂路旁公路，龚、杨某2打开车后备箱跳车脱险。蒋洪波、蒋平在华宁县宁州镇铁埂社区赵家坟村62号门口弃车逃跑至景洪市。8月3日零时许，民警在西双版纳州机场候机厅抓获蒋平。8月6日，蒋洪波到腾冲市公安局投案自首。经价格鉴定，被抢的轿车和手机价值人民币90535元，蒋洪波、蒋平抢劫钱物数额合计人民币99255元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由龚某于2016年8月1日报案至丘北县公安局，该局于当日立案侦查。
2.调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、交易明细清单，证实民警接受龚某提交的三份证据材料，即机动车销售发票，苹果6S手机收款收据，中国农业银行卡交易明细清单。
3.抓获经过、到案经过，证实2016年8月3日零时许，民警在西双版纳州机场候机厅抓获蒋平，同月6日16时许，蒋洪波到腾冲市公安局投案自首。
4.现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场位于丘北县普者黑国家湿地公园大门北侧150米处的凉亭内，凉亭西北角地上、凉亭北侧条凳西端上、西侧条凳北端上有辣椒面。
5.情况说明、提取笔录及照片，证实2016年8月1日9时，龚某、杨某1到华宁县公安局报案称2016年7月31日晚被抢走车某等物，8月2日，民警在华宁县宁州街道铁埂村民委赵家坟村找到被抢的奔腾B50白色无牌照轿车。同月11日，民警从段某处提取段某收购手机时登记的蒋洪波的身份信息。
6.车某检查笔录及照片、管制刀具认定意见书，证实民警对被抢的白色奔腾B50轿车进行检查的情况。从车左前门内侧储物格内提取匕首一把，该匕首经认定属管制刀具。
7.扣押决定书、扣押清单、发还清单,证实民警扣押被抢的白色奔腾轿车一辆、手机两部、现金900元等财物，已发还被害人。
8.价格认定结论书，证实被抢的金色苹果6S手机价格为4320元，OPPO手机价格为1950元，白色奔腾轿车价格为84265元。
9.辨认笔录及照片，证实被告人蒋洪波、蒋平对抢劫地点、取款地点、被害人跳车地点、二人弃车地点、丢被害人包的地点、所抢劫的物品、车某、蒙被害人头部的衣服进行辨认的情况；蒋洪波对购买抢劫所用刀具的地点、抢劫所用的刀具、卖抢得手机的地点进行辨认的情况；被害人龚某辨认出抢劫其的蒋洪波、蒋平；蒋洪波、蒋平辨认出二人抢劫的龚某、杨某1。当庭出示全案照片给二被告人辨认均无异议。
10.证人证言
（1）段某证实，2016年8月2日中午时分，一名男子到其手机店将一部金色苹果6S手机以1100元的价卖给其，当时登记该男子的身份信息为蒋洪波，身份证号码，户籍地是云南省红河州弥勒市弥阳镇大树村委会龙潭村1号。
（2）张某证实，2016年7、8月的一天凌晨，龚某用135××××6753电话联系其，跟其借钱，其未借给他。
11.被害人龚某、杨某1的陈述，证实2016年7月31日20时许，二人在丘北县普者黑湿地公园被两名男子持刀并用辣椒面涂抹眼睛抢劫，抢走2000元现金，两部手机，一辆轿车，并将二人关到车后备厢内。同年8月1日1点50分左右，两名男子驾车来到一个县城，其中一个男子叫龚某到取款机上取了6700元给他，并叫龚某打电话向朋友张某借钱没借到，后又将二人关在车后备厢内，途中二人感觉车速慢，打开后备厢后跳车逃脱并到华宁县公安局报警。
12.被告人蒋洪波、蒋平对持刀和用辣椒面对被害人龚某、杨某1实施抢劫的犯罪事实供认不讳。并与上述证据相互印证。
13.入所健康检查表、人身安全检查笔录，证实民警对被告人蒋洪波、蒋平进行安全检查的情况，二人体表未发现新鲜伤痕，符合收押条件。
14.户籍证明、网上查询证明、在逃人员登记/撤销表、弥勒县人民法院刑事判决书，证实蒋洪波、蒋平的自然身份情况，蒋洪波因犯抢夺罪于2006年9月6日被弥勒县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1500元。
本院认为，被告人蒋洪波、蒋平无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物共计人民币99255元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。应依法惩处。公诉机关指控抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。经查，在抢劫犯罪过程中，虽被告人蒋洪波提出在取得钱后将被害人杀害的犯意，但在案证据不足以证明二被告人为杀人作准备并已着手实施杀人行为，因此，公诉机关指控被告人蒋洪波、蒋平犯故意杀人罪的证据不足，指控的犯罪不能成立。辩护人关于二被告人不构成故意杀人罪的辩护意见成立，予以采纳。在共同抢劫犯罪中，被告人蒋洪波提出犯意并准备作案工具，积极实施抢劫行为，起主要作用，属主犯。被告人蒋平起次要、辅助作用，属从犯，依法应当减轻处罚。被告人蒋洪波案发后主动投案自首，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，辩护人关于被告人蒋洪波具有自首情节的辩护意见属实，予以采纳。被告人蒋洪波具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人蒋平归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第二款之规定，为抢劫其他财物，劫取机动车某当作犯罪工具或逃跑工具使用的，被劫取机动车某的价值计入抢劫数额，故被告人蒋平的辩护人关于二被告人未对车某进行抢劫的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，根据被告人蒋洪波、蒋平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月9日起至2031年8月5日止，罚金限判决生效之日起三个月内交清）
二、被告人蒋平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月3日起至2024年8月2日止，罚金限判决生效之日起三个月内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董品斌
审判员 杨 宏
审判员 何义龙
二〇一七年九月十日
书记员 王应雄