wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00187号
申请执行人：朱克新
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人朱克新于2015年1月7日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）328号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）328号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郭立锋
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00018号
原告俞凤珍。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告周卫强。
被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人莫飞，该公司总经理。
委托代理人张强，该公司员工。
原告俞凤珍诉被告周卫强、安邦财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称安邦财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员郭月峤独任审判，分别于2015年1月13日、2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告俞凤珍委托代理人单炳奎、被告周卫强、被告安邦财险苏州公司委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞凤珍诉称：2014年2月4日11时11分左右，被告周卫强驾驶苏e×××××小型轿车在太仓市沙溪镇沿中荷村道路由西往东行驶至二十三组处路段从左侧超越前方同方向行驶的徐小兴驾驶的苏e×××××普通二轮摩托车（车上乘坐俞凤珍）时，车右后侧与二轮摩托车左侧发生碰撞，致徐小兴、俞凤珍连车带人倒地受伤，二车损坏。事故发生后被告周卫强驾车驶离现场。经交警部门认定，本起事故被告周卫强负全部责任。被告周卫强所驾车辆在被告安邦财险苏州公司处投保了交强险和商业三者险。现原告就医疗费400.38元、误工费1101.80元提起诉讼，要求两被告赔偿原告损失共计1502.18元。
被告周卫强辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生时并不知情所以才驶离现场，应由保险公司承担赔偿责任。
被告安邦财险苏州公司辩称：（1）对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆苏e×××××轿车投保了交强险及商业三者险，但因被告周卫强在事故发生后驶离现场构成肇事逃逸，商业三者险拒绝赔付。（2）对医疗费金额400.38元无异议。（3）误工费因原告超过退休年龄不予以认可。
经审理查明：被告周卫强系事故车辆苏e×××××轿车的所有人，该车辆在被告安邦财险苏州公司投保了交强险（保险期间为2013年5月21日至2014年5月21日）和商业三者险（保险期间为2013年5月22日至2014年5月21日），其中商业三者险的保险金额为500000元，且附加不计免赔特约险。
2014年2月4日11时11分左右，被告周卫强驾驶苏e×××××小型轿车，在太仓市沙溪镇沿中荷村道路由西往东行驶至二十三组处路段，从左侧超越前方同向行驶徐小兴驾驶的苏e×××××普通二轮摩托车（车上乘坐原告俞凤珍）时，车右后侧与二轮摩托车左侧发生碰撞，致使徐小兴、原告俞凤珍连车带人倒地分别受伤，二车损坏。事发后，被告周卫强驾车驶离现场。太仓市公安局交通巡逻警察大队出具太公交认字（2014）第50015号交通事故认定书一份，认定被告周卫强负此次事故的全部责任，徐小兴、俞凤珍不负责任。
事故发生后，原告俞凤珍被送往太仓市第一人民医院进行治疗，产生医疗费400.38元。现医疗期基本终结。
2014年2月24日，太仓市公安局交通巡逻警察大队对被告周卫强进行了调查。被告周卫强向公安机关陈述：“2014年2月4日大约11时，驾车由西往东行驶至中荷村委会西侧，从左侧超越同方向一辆二轮摩托车，当时车速并不快，然后就到了沙溪镇上；民警打电话通知到交警队处理事故，才知道超车时碰撞了二轮摩托车，到了交警队发现右后轮上的塑料盖掉了，但是超车时并没发现发生了碰撞；超越二轮摩托车后没有停车”。
另查明，原告俞凤珍与案外人徐小兴系夫妻关系，两人系太仓市双凤镇勤力村渔业组村民，共同承包双凤镇勤力村23、24组农户渔塘（承包期限自2012年1月1日至2015年12月31日止）及河道（承包期限自2013年1月1日至2015年12月31日止）从事水产养殖。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、交强险保单、商业三者险保单、询问笔录、村委会情况说明、渔塘承包合同、河道养殖及保洁承包协议、结婚证明以及原、被告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，根据被告周卫强在公安机关的陈述，本院可确认被告周卫强并不知道其驾驶的车辆在超车时与徐小兴驾驶的二轮摩托车发生碰撞，尚无证据证明其驾车驶离现场属于故意。故对于被告安邦财险苏州公司关于被告周卫强逃逸商业三者险不予赔偿的意见，本院不予采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定并结合太仓市公安局交通巡逻警察大队太公交认字（2014）第50015号道路交通事故认定书，被告周卫强负此次事故的全部责任，且事故车辆苏e×××××小型轿车在被告安邦财险苏州公司投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故本院确定由被告安邦财险苏州公司在交强险范围内承担赔偿责任。
对于原告俞凤珍因本次事故造成的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告俞凤珍提供了门诊病历、出院记录及医疗费票据主张医疗费400.38元，被告对此均无异议，本院予以确认。
2、误工费。原告俞凤珍主张按2012年度渔业年平均收入28333元计算2周共计1101.80元并提供村委会情况说明、渔塘承包合同、河道养殖及保洁承包协议予以佐证。本院认为，事故发生时原告俞凤珍虽已超过退休年龄，但能提供证据证明其通过劳动获得较稳定的收入，事故造成其存在误工损失，故本院确认原告俞凤珍的误工费为1086.75（28333元／年÷365天×14天）元。
综上所述，原告俞凤珍因该起事故造成的各项损失合计1487.13元，由被告安邦财险苏州公司在交强险范围内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞凤珍因本次事故造成的各项损失共计1487.13元。
如采用转账方式支付，请汇入江苏省太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
二、驳回原告俞凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 郭月峤
二〇一五年三月三日
书 记 员 邵 静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第455号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，地址鹤壁市淇滨区九州路85号。
负责人和胜权，公司总经理。
委托代理人刘志伟，公司员工。
被上诉人（原审原告）李成战，男。
被上诉人（原审原告）马海英，男。
二被上诉人委托代理人王金平，男。
二被上诉人委托代理人王伟，男。
被上诉人（原审被告）孙保圣，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李成战、马海英、孙保圣机动车交通事故责任纠纷一案，李成战、马海英于2014年3月提起诉讼，请求法院判令1、保险公司在保险范围内承担2000元的赔偿责任；2、孙保圣赔偿原告22605.1元；3、案件受理费由保险公司与孙保圣承担。经过审理新乡市牧野区人民法院作出（2014）牧民一初字第298号民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司不服该判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月2日16时许，孙保圣驾驶豫F692**号小型普通客车与马海英驾驶的鲁AVR6**号小型越野车发生碰撞，造成豫F692**号小型普通客车乘坐人何丽萍受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门生效认定书认定孙保圣与马海英承担事故的同等责任，何丽萍不承担事故责任。李成战系鲁AVR6**号小型越野车车主，鲁AVR6**号小型越野车车辆损失经新乡市兴发价格评估有限公司定损，车辆损失为32653元。保险公司已将在交强险范围内2000元财产损失费支付给被告孙保圣。
原审认为：公民享有财产权，公民或者其他组织由于过错造成他人财产损失的，应当在过错范围内承担赔偿责任。本案中，孙保圣驾驶的豫F692**号小型普通客车与马海英驾驶的鲁AVR6**号小型越野车发生碰撞，造成两车受损。被告方方应当赔偿相应的费用，李成战、马海英要求赔偿费用的具体数额应依法确认。关于李成战所有的鲁AVR6**号车辆的损失数额，本院认为应以交通管理部门委托新乡市兴发评估价格有限公司作出的评估报告为依据即32653元，原告认为实际车损为96000元无有效证据予以证明，本院不予支持。因豫F692**号小型普通客车在保险公司购买有交强险，被告保险公司应在交强险财产损失2000元限额承担赔偿责任，剩余30653元（32653元-2000元=30653元）根据事故责任，被告孙保圣应赔偿原告车辆损失15326.5元（30653元×50%）。李成战、马海英要求车辆评估费1480元、停车费160元，但未提交证据，本院不予支持。关于保险公司称交强财产损失限额2000元已经支付至被告孙保圣的辩解，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”故保险公司的该辩解无法律依据，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿李成战车辆损失2000元；二、孙保圣于判决生效之日起十日内赔偿马海英车辆损失15326.5元；三、驳回李成战、马海英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由孙保圣承担300元、由李成战承担115元。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）
中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司上诉称：1、一审法院认定事实不清，孙保圣在中国人寿财险公司鹤壁中心支公司投有交强险，在孙保圣与马海英发生交通事故后，孙保圣向保险公司提出理赔，上诉人在交强险财产损失赔偿限额内支付被上诉人孙保圣2000元。一审法院在事实不清的情况下判决上诉人赔偿，侵犯了上诉人的权益。2、上诉人如按照一审判决履行赔偿，造成上诉人重复赔偿，并且构成孙保圣保险诈骗成功，按照一审判决，保险公司无法理赔。故请求撤销原审判决第一项，或依法改判由孙保圣对李成占赔偿损失17326.5元。
李成战、马海英答辩称：交通事故认定书下达后，孙保圣负主要责任，孙保圣不服申请复议，然后我们就到法院起诉，我们和孙保圣没有签订任何协议。交通事故理赔必须双方签字才能成立。合同是否诈骗与我方没有关系。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。根据以上规定，保险公司对于被保险人造成的第三者的损失，应直接向第三人赔偿。本案中，孙保圣在中国人寿财险公司鹤壁中心支公司投有交强险，在孙保圣与马海英发生交通事故后，保险公司在无充分证据证明孙保圣已向车主李成战支付车辆损失的情况下，向孙保圣支付了赔偿保险金，不符合法律规定。故保险公司的上诉称其不应再赔偿李成战的车辆损失2000元的理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘万发
河南省新乡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新中民一终字第455号 上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，地址鹤壁市淇滨区九州路**。 负责人和胜权，公司总经理。 委托代理人刘志伟，公司员工。 被上诉人（原审原告）李成战，男，汉族，1967年4月16日出生，住山东省巨野县。 被上诉人（原审原告）马海英，男，汉族，1967年5月18日出生，住山东省巨野县。 二被上诉人委托代理人王金平，男，汉族，1969年11月9日出生，住新乡市牧野区北干道****楼****，身份证号4107021969********。 二被上诉人委托代理人王伟，男，汉族，1972年5月28日出生，新乡，新乡市卫滨区中同南街****楼****div> 被上诉人（原审被告）孙保圣，男，汉族，1972年4月19日出生，住河南省浚，住河南省浚县> 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李成战、马海英、孙保圣机动车交通事故责任纠纷一案，李成战、马海英于2014年3月提起诉讼，请求法院判令1、保险公司在保险范围内承担2000元的赔偿责任；2、孙保圣赔偿原告22605.1元；3、案件受理费由保险公司与孙保圣承担。经过审理新乡市牧野区人民法院作出（2014）牧民一初字第298号民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司不服该判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2014年3月2日16时许，孙保圣驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车与马海英驾驶的鲁Ａ×××××号小型越野车发生碰撞，造成豫Ｆ×××××号小型普通客车乘坐人何丽萍受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门生效认定书认定孙保圣与马海英承担事故的同等责任，何丽萍不承担事故责任。李成战系鲁Ａ×××××号小型越野车车主，鲁Ａ×××××号小型越野车车辆损失经新乡市兴发价格评估有限公司定损，车辆损失为32653元。保险公司已将在交强险范围内2000元财产损失费支付给被告孙保圣。 原审认为：公民享有财产权，公民或者其他组织由于过错造成他人财产损失的，应当在过错范围内承担赔偿责任。本案中，孙保圣驾驶的豫Ｆ×××××号小型普通客车与马海英驾驶的鲁Ａ×××××号小型越野车发生碰撞，造成两车受损。被告方方应当赔偿相应的费用，李成战、马海英要求赔偿费用的具体数额应依法确认。关于李成战所有的鲁Ａ×××××号车辆的损失数额，本院认为应以交通管理部门委托新乡市兴发评估价格有限公司作出的评估报告为依据即32653元，原告认为实际车损为96000元无有效证据予以证明，本院不予支持。因豫Ｆ×××××号小型普通客车在保险公司购买有交强险，被告保险公司应在交强险财产损失2000元限额承担赔偿责任，剩余30653元（32653元-2000元=30653元）根据事故责任，被告孙保圣应赔偿原告车辆损失15326.5元（30653元×50%）。李成战、马海英要求车辆评估费1480元、停车费160元，但未提交证据，本院不予支持。关于保险公司称交强财产损失限额2000元已经支付至被告孙保圣的辩解，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”故保险公司的该辩解无法律依据，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿李成战车辆损失2000元；二、孙保圣于判决生效之日起十日内赔偿马海英车辆损失15326.5元；三、驳回李成战、马海英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由孙保圣承担300元、由李成战承担115元。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清） 中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司上诉称：1、一审法院认定事实不清，孙保圣在中国人寿财险公司鹤壁中心支公司投有交强险，在孙保圣与马海英发生交通事故后，孙保圣向保险公司提出理赔，上诉人在交强险财产损失赔偿限额内支付被上诉人孙保圣2000元。一审法院在事实不清的情况下判决上诉人赔偿，侵犯了上诉人的权益。2、上诉人如按照一审判决履行赔偿，造成上诉人重复赔偿，并且构成孙保圣保险诈骗成功，按照一审判决，保险公司无法理赔。故请求撤销原审判决第一项，或依法改判由孙保圣对李成占赔偿损失17326.5元。 李成战、马海英答辩称：交通事故认定书下达后，孙保圣负主要责任，孙保圣不服申请复议，然后我们就到法院起诉，我们和孙保圣没有签订任何协议。交通事故理赔必须双方签字才能成立。合同是否诈骗与我方没有关系。 本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。根据以上规定，保险公司对于被保险人造成的第三者的损失，应直接向第三人赔偿。本案中，孙保圣在中国人寿财险公司鹤壁中心支公司投有交强险，在孙保圣与马海英发生交通事故后，保险公司在无充分证据证明孙保圣已向车主李成战支付车辆损失的情况下，向孙保圣支付了赔偿保险金，不符合法律规定。故保险公司的上诉称其不应再赔偿李成战的车辆损失2000元的理由不成立，本院不予采纳。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  田泽华 审判员  李书光 审判员  温双双 二〇一五年七月二十八日 书记员  刘万发
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1528号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人韩勇，男，生于1977年11月6日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第153号刑事判决书，受理移送执行人移送的执行退赔一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人韩勇的银行存款30元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人韩勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 杨
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第197号
申请执行人陈艳丽，女，汉族，生于1978年7月2日，住禹州市南环路西段民爆公司家属院。
被执行人宋亚举，男，汉族，生于1981年7月11日，住禹州市张得乡杨楼村2组。
被执行人齐文菲，女，汉族，生于1989年10月29日，住禹州市张得乡杨楼村2组
本院依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第4020号民事判决书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋亚举、齐文菲存款500000元或扣留、提取被执行人宋亚举、齐文菲在有关单位、个人的收入500000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一六年四月十四日
书记员 ：王长友
良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第7号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人吴大琖，男。被告人吴大琖曾因犯盗窃罪于2012年7月16日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，2013年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人吴大琖犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人吴大琖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日13时许，被告人吴大琖与“啊雨”（另案处理）去到南宁市良庆区银海大道273-3号“粉之源”粉店，盗走被害人张XX的公文包，包内有现金人民币9300元。
上述事实，被告人吴大琖在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，监控录像，被害人张XX的陈述，被告人吴大琖的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
另查明，2014年1月8日，被告人吴大琖亲属代其退出赃款人民币4000元。
本院认为，被告人吴大琖盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴大琖曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴大琖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月24日起至2014年5月23日止）；并处罚金人民币2000元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人吴大琖退赔的人民币4000元，由本院转给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一四年一月八日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01581号
中铁大桥局集团第一工程有限公司：
你与辽宁通达建材实业有限公司执行一案，本院于二〇一三年十月二十五日作出的（2012）金民二初字第3141民事判决书，已发生法律效力。申请执行人辽宁通达建材实业有限公司于二〇一四年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令中铁大桥局集团第一工程有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月二日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00144号
申请执行人昌图县农户自立服务中心。
法定代表人孙明月，系该中心主任。
被执行人李丰，男，1972年4月22日生，汉族，农民，住昌图县金家镇。
被执行人王秀艳，女，1971年3月5日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行昌图县农户自立服务中心与李丰、王秀艳小额借款合同纠纷一案，因双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，并已部分履行，现因其他部分未到给付期限，故本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第02032号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘静波
二〇一五年三月十三日
书记员 王阿娉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第00773号
申请执行人潘衡，男，1979年6月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
申请执行人潘衡与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第00052号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳星辰房地产开发有限公司返还原告潘衡购房款298560元；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳星辰房地产开发有限公司给付原告潘衡违约金，以购房款298560元为本金，从2012年1月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算；
三、驳回原告潘衡其他诉讼请求。
案件受理费5778元，减半收取2889元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第00773号申请执行人潘衡，男，1979年6月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。法定代表人黄哲明，系该公司董事长。潘衡申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第00052号已经发生法律效力。潘衡、潘衡于2015-2-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第00052号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一五年八月六日书记员 王施越
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0047号
原告王齐凯。
被告昆山人力资源派遣服务有限公司，住所地昆山市玉山镇崂山路9号，组织机构代码72738236-1。
法定代表人杜军荣，该公司董事长。
委托代理人凌峰。
委托代理人张亮。
被告昆山市邮政局，住所地昆山市玉山镇合兴路318号，组织机构代码71404322-1。
负责人钟健，该局局长。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
原告王齐凯与被告昆山人力资源派遣服务有限公司、昆山市邮政局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王齐凯，被告昆山人力资源派遣服务有限公司（下称人力公司）委托代理人凌峰、张亮，昆山市邮政局（下称邮政局）委托代理人龚炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王齐凯诉称：要求人力公司、邮政局支付2007年11月23日至2014年8月13日期间双休日加班费147800元、赔偿金30000元，其他维持仲裁裁决。
被告昆山人力资源派遣服务有限公司、昆山市邮政局辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：王齐凯于2007年11月由人力公司派遣至邮政局从事报刊配送工作，人力公司与王齐凯签订了劳动合同，王齐凯工作岗位属于综合计算工时工作制，双方依法执行综合计算工时工作制。劳动部关于对邮电企业部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复及邮电部关于职工工作时间的实施办法，均规定了报刊投递员适用上述规定。
王齐凯每天工作不超过8小时，每周工作七天，每周实际工作时间不超过40小时。王齐凯国假日加班的，邮政局支付120元／天。2014年8月28日王齐凯与人力公司、邮政局签订了协议书，协议约定王齐凯派遣至邮政局员工，由于邮政局内部业务结构调整，原报刊业务进行整合，人力公司与王齐凯签订的劳动合同履行发生重大变化，致使劳动合同无法履行，邮政局将王齐凯退回人力公司，并由人力公司与王齐凯解除劳动合同，并按相关法律规定支付补偿金，人力公司一次性支付王齐凯解除劳动合同经济补偿金19218.33元。王齐凯在领取费用后，不再向人力公司、邮政局主张任何权益，与人力公司、邮政局再无任何纠葛。人力公司与王齐凯劳动关系自2014年8月31日解除。人力公司向王齐凯出具了解除劳动合同证明。
嗣后，王齐凯向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求人力公司、邮政局支付2007年11月23日至2014年8月31日期间双休日加班费147800元、2014年高温津贴600元、赔偿金30000元。该委于2014年12月4日作出裁决：一、人力公司支付王齐凯2014年高温费400元；二、驳回王齐凯的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，王齐凯不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、协议书、解除劳动合同证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：人力公司与王齐凯签订劳动合同，依法建立了劳动关系，王齐凯被派遣至邮政局从事劳动，人力公司依法应当对王齐凯履行用人单位的义务，邮政局承担用工单位的法律责任，即对人力公司承担连带赔偿责任。在劳动合同期间，人力公司与王齐凯协商一致解除了劳动合同，并给予王齐凯解除劳动合同经济补偿，故王齐凯要求人力公司支付违法解除劳动合同二倍赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
王齐凯工作岗位应当实行不定时工作制和综合计算工时工作制。同时，根据王齐凯的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定王齐凯的上班时间与实际工作时间存在差异，本院对王齐凯的加班加点时间予以酌情折算。同时根据上述认定及王齐凯陈述，应当认定王齐凯每周工作时间不超过40小时，根据有关规定，王齐凯双休日不存在加班。同时，双方协议约定了，王齐凯在领取费用后，不再向人力公司、邮政局主张任何权益，与人力公司、邮政局再无任何纠葛。综上所述，王齐凯要求支付双休日加班工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
在审理中，人力公司、邮政局对仲裁裁决的2014年高温津贴400元无异议，并同意支付给王齐凯，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告昆山人力资源派遣服务有限公司支付原告王齐凯2014年高温费400元，于本判决生效后十日内履行。被告昆山市邮政局对上述款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告王齐凯的其他诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王齐凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年一月十日
书记员 沈 健
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00056号
上诉人（原审原告）：刘玉新，男，1966年4月1日出生，汉族，市民，住安徽省界首市。
上诉人（原审原告）：宋军，男，1965年2月6日出生，汉族，市民，住安徽省界首市。
上述上诉人共同的委托代理人：赵新志，安徽星驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽沙河酒业有限公司，住所地安徽省界首市人民路295号。
法定代表人：陈观瑞，该公司总经理。
委托代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。
上诉人刘玉新、宋军因劳动争议一案，不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：刘玉新、宋军自2006年安徽沙河酒业有限公司改制后一直在该公司工作，双方签订了书面劳动合同。2014年6月，刘玉新、宋军向界首市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：一、解除与安徽沙河酒业有限公司之间的劳动关系；二、安徽沙河酒业有限公司为刘玉新、宋军缴纳拖欠的各项社会保险；三、安徽沙河酒业有限公司向刘玉新、宋军支付经济补偿25400元，其中刘玉新127**元，宋军12700元。2014年6月30日，界首市劳动人事争议仲裁委员会作出（界劳人仲案字（2014）021号）仲裁裁决，内容为：一、解除玉新、宋军与安徽沙河酒业有限公司的劳动关系；二、刘玉新、宋军的其他仲裁请求无事实和法律依据，不予支持。安徽沙河酒业有限公司已经为刘玉新、宋军办理了社会保险登记，缴纳了2014年6月份前工作期间的基本养老保险、基本医疗保险、生育保险费用。刘玉新、宋军2011年8月至2014年6月的基本养老保险费用，安徽沙河酒业有限公司于2014年8月20日缴纳。
原审法院认为：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的争议，属于人民法院劳动争议案件受理范围。本案中，安徽沙河酒业有限公司已为刘玉新、宋军办理了社会保险登记，不属于未办理社会保险手续的情形。安徽沙河酒业有限公司虽然存在欠缴险种、未及时缴纳社会保险费的情形，但根据社会保险法的规定，应由社会保险经办机构和社会保险费征收机构依法处理，故刘玉新、宋军诉请安徽沙河酒业有限公司为其缴纳拖欠的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险费用，不属于人民法院受理范围，不予审理。根据劳动合同法第三十八条第三项的规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并获得经济补偿金。而安徽沙河酒业有限公司对刘玉新、宋军的各项社会保险费用只是存在欠缴、未及时缴纳的情形，不属于未缴纳。因而，刘玉新、宋军诉请安徽沙河酒业有限公司支付解除合同的经济补偿金不符合法律规定，不予支持。
社会保险制度包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等制度，不包括住房公积金制度。根据相关法规规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，以及单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理部门依法处理。故刘玉新、宋军诉请安徽沙河酒业有限公司为其缴纳住房公积金，不属于劳动争议的受案范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十八条第一款、第六十二条、第六十三条、国务院《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十四条之规定，判决：驳回刘玉新、宋军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘玉新、宋军负担。
宣判后，刘玉新、宋军不服，以原审法院认定事实错误，其诉讼请求应当得到支持为由，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）款规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）款规定：劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。而刘玉新、宋军自认安徽沙河酒业有限公司2011年7月份开始停止为其缴纳各项社会保险，此后的欠缴，不属于法律规定的未缴纳的情形，并且，安徽沙河酒业有限公司已经为刘玉新、宋军补缴了2011年8月2014年6月的社会保险，刘玉新、宋军上诉要求安徽沙河酒业有限公司支付其未缴纳社会保险费的经济补偿金，没有事实与法律依据，本院不予支持。社会保险费不包括住房公积金，原审法院对于刘玉新、宋军关于住房公积金的诉讼请求未予支持正确。刘玉新、宋军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘玉新、宋军负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一五年三月十二日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民二初字第302号
原告蔡博，男。
委托代理人杨庆博，男。
被告陈亮，男。
委托代理人许志建，男。
被告许志建，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。
负责人李春山。
委托代理人陈双春。
原告蔡博与被告陈亮、许志建、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员李春宇独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告蔡博的委托代理人杨庆博、被告许志建、被告陈亮的委托代理人许志建、被告保险公司的委托代理人陈双春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，蔡博与沈阳天涌出租汽车有限公司签订合�书，承租AY9XXX号出租车运营，租赁期限一年，双方在租赁协议中明确车辆发生交通事故、修理等费用支出，均由原告负责，2013年12月10日18时20分许，杨晓贺驾驶原告租赁的AY9XXX号车行驶至双台子乡后大房申村杨旭家门前公路时，将前方同向左转弯陈亮驾驶的辽AY2X**号重型自卸货车撞上，致车辆受损，该事故经法库县交通警察大队认定，驾驶人杨晓贺负事故主要责任，被告陈亮负事故次要责任。现要求二被告赔偿车辆修理费8996.90元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈亮辩称，我是许志建雇佣的司机，发生交通事故时，系履行受雇佣活动，我不承担赔偿责任。
被告许志建辩称，我是实际车主，陈亮是我雇佣的司机，我车投保了交强险和商业险，按照法律规定赔偿。
被告保险公司辩称，陈亮驾驶的辽AY2X**号重型货车在我公司投保了交强险及第三者责任险50万，含不计免赔，对于原告请求的合理损失应扣除相应的免赔部分，辽AY2X**号重型货车经交警队认定，私自改装、加装，因此根据保险合同规定，保险公司在第三者责任限额内不应承担赔偿责任。诉讼费我公司不同意赔偿；
经审理查明，2013年12月10日18时20分，另案原告杨晓贺驾驶辽AY9X**轿车由西向东行驶至法库县双台子乡后大房申村杨旭家门前公路时，将前方同向左转弯陈亮驾驶的辽AY2X**重型自卸货车撞上，致杨晓贺伤、陈博、陈小秋伤，车辆损坏的交通事故。沈阳市交通警察支队法库大队作出法库公交认字（2013）第070号道路交通事故认定书，认定司机杨晓贺负此事故的主要责任，被告陈亮负此事故的次要责任，另案原告陈博、陈小秋无责任。辽AY2X**重型自卸货车于2013年3月12日以许志建为被保险人向被告保险公司投保了交强险及商业第三者险500000元，含不计免赔，保险期间为一年（2013年3月12日—2014年3月11日），被告许志建系该车实际所有人，被告陈亮系被告许志建雇佣的司机，发生交通事故时，系在履行受雇佣活动过程中。辽AY9X**轿车系出租车，实际车主为蔡博，登记在沈阳天涌汽车有限公司名下运营，发生交通事故时，原告将该车转租给司机杨晓贺，车辆受损后，经被告保险公司指定，原告蔡博至法库县隆德大众汽车维修中心对该车进行维修，支出维修费25323元。另查，辽AY9X**小型轿车与辽AY2X**重型自卸货车发生碰撞时，辽AY2X**重型自卸货车处于空车状态，且撞击点为货车尾部。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的交通事故认定书，车辆维修费、维修清单、被告提供的保险单等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告陈亮在驾驶车辆时，不尽安全注意义务，致原告车辆�损，应承担相应的赔偿责任。被告陈亮负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任，根据交强险的相关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额中先行进行赔付，超出交强险部分按事故责任比例予以赔偿。关于被告保险公司主张肇事车辆辽AY2X**重型自卸货车在发生交通事故时有改装行为，应在第三者险范围内免赔，因辽AY2X**重型自卸货车系空车运行状态，虽存在加高护栏行为，但事故撞击点在该车后部下方，改装部分没有增加事故风险，对被告的抗辩主张，本院不予支持。被告陈亮系在从事雇佣活动中致人损伤，相关责任由其雇主许志建承担。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、�告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告蔡博修车费8996.90元（（25323元-2000元）×70%＋2000元）；
二、驳回原告蔡博要求被告陈亮承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡博负担17.50元，由被告许志建负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李春宇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李艳飞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00894号
申请执行人嵇某甲，农民。
申请执行人洪某，农民。
被执行人嵇某乙，农民。
被执行人嵇某丙，农民。
嵇某甲、洪某与嵇某乙、嵇某丙赡养纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）涟高民初字第0367号民事判决书已生效，依该判决书，嵇某乙、嵇某丙应于判决生效之日起每月15日前各给付嵇某甲、洪某生活费400元。因嵇某乙、嵇某丙未履行生效法律文书确定的义务，嵇某甲、洪某向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对两被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，经查两被执行人下落不详，无法查找联系。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对此不表异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对两被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟高民初字第0367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜宇轩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01487号
原告赵周明。
原告赵军锋。
原告赵佩莉。
原告赵军虎。
委托代理人成花丽，陕西睿诚律师事务所律师。
被告白水县医院。住所地：白水县城关镇自强路037号。
法定代表人刘锋，该医院院长。
委托代理人张海军。
委托代理人黄论廷。
被告西安交通大学医学院第一附属医院。住所地：西安市雁塔西路277号。
法定代表人李旭，该医院院长。
委托代理人宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告赵周明、赵军虎、赵佩莉、赵军锋与被告西安交通大学第一附属医院、白水县医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2012年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵周明、赵军虎、赵佩莉、赵军锋撤回起诉。
本案案件受理费3038元，由原告减半负担。
审 判 长 蒲婷婷
代理审判员 刘 洁
代理审判员 梁梦艺
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 鲍 喆
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第304号
原告：靖宇县恒振新型环保建材有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：李恒恕，系总经理。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：田野，男，1987年9月30日生，其他情况不详。
第三人：杨秀荣，女，汉族，农民，住所地内蒙古通辽市开鲁县。
第三人：叶清锋，男，汉族，农民，住所地内蒙古通辽市开鲁县。
第三人：宝顺，男，蒙族，农民，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市。
原告靖宇县恒振新型环保建材有限公司与被告田野、第三人杨秀荣、叶清锋、宝顺劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，原告于2014年7月7日以被告田野无法找到、待变更主体后重新起诉为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是因欠付劳务费而引起的劳动争议纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告靖宇县恒振新型环保建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 苑超
二〇一四年七月八日
书 记 员 张远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第304号
原告：靖宇县恒振新型环保建材有限公司，所在地靖宇县物流园区。
法定代表人：李恒恕，系总经理。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：田野，其他情况不详。
第三人：杨秀荣，住所地内蒙古通辽市开鲁县。
第三人：叶清锋，住所地内蒙古通辽市开鲁县。
第三人：宝顺，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市。
原告靖宇县恒振新型环保建材有限公司与被告田野、第三人杨秀荣、叶清锋、宝顺劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，原告于2014年7月7日以被告田野无法找到、待变更主体后重新起诉为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是因欠付劳务费而引起的劳动争议纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告靖宇县恒振新型环保建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 苑超
二〇一四年七月八日
书 记 员 张远
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第353号
原告：吕某某，女，1979年3月26日出生，汉族。
委托代理人：程某某，山西省晋熨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：马甲，男，1981年5月2日出生，汉族。
委托代理人：柴某某，山西省晋熨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吕某某与被告马甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人程某某、被告马甲及其委托代理人柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2003年5月份，原、被告经人介绍相识，同年农历11月16日按民间风俗举行结婚典礼。2004年11月12日补办了结婚登记。2004年4月3日生一女，取名为马乙。婚姻存续期间夫妻感情一般，2011年正月双方争吵后，原告回娘家居住至今。在结婚时，原告娘家陪嫁有电视、摩托车、沙发等物品。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，在双方争吵后，分居达3年之久，夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿马乙由原告抚养，抚养费由被告承担；原告娘家陪嫁物品电视、摩托车、沙发、洗衣机等归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告马甲辩称：被告不同意离婚；如果离婚，被告要求抚养女儿，原告应支付抚养费30000元；如果离婚，原告应当赔偿被告精神损失费30000元；因被告受伤被认定为七级伤残，丧失部分劳动能力，因此，如果离婚，原告应给予被告经济帮助30000元。
经审理查明：原告吕某某与被告马甲于2003年5月份经人介绍认识，同年农历11月16日举行了结婚典礼，2004年11月12日补办了结婚登记手续。2004年4月3日生育女儿马乙，现随被告生活。2011年正月初九，原、被告因生气吵架分居生活至今。双方在婚姻存续期间没有共同财产和共同债务。原告主张陪送财产有嘉陵125摩托车一辆、王牌25寸电视一台、三组沙发一套、双缸洗衣机一台，并要求归原告所有，但其未提供证据予以证实。2011年11月1日，被告马甲在外打工受伤，2012年4月28日，经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心伤残等级鉴定，被告马甲颅脑损伤构成七级伤残。
以上事实有原、被告的当庭陈述以及结婚登记审查处理表等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的标准。本案中，原、被告均认可双方分居生活已达三年之久，符合准予离婚的法定情形，且被告在本院调解中也明确表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女儿马乙已满10周岁，现随被告生活，经本院征求其意见，女儿马乙愿意随被告生活，故原、被告离婚后，女儿马乙随被告生活为宜。根据子女的实际需要以及本地经济水平，本院酌定原告每月给付女儿抚养费300元，至女儿十八周岁止。原告主张娘家陪送财产应归其所有，但其未提供证据予以证实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告在婚姻存续期间打工受伤并构成七级伤残，客观上造成了被告劳动能力下降和生活困难，故本院酌情确定原告一次性支付被告经济帮助款5000元。关于被告要求原告赔偿其精神损失费30000元的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告马甲离婚；
二、婚生女儿马乙随被告马甲生活，原告吕某某于本判决生效之日起十日内支付被告马甲女儿抚养费27600元（从2014年8月起至2022年4月止，每月300元）；
三、原告吕某某于本判决生效之日起十日内支付被告马甲经济帮助款5000元；
四、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 郭先锋
审 判 员 杨永昌
人民陪审员 段建斌
二〇一四年八月六日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第353号
原告招商银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市。
法定代表人宋鹏军，行长。
委托代理人黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人周茂青，福建知信衡律师事务所律师。
被告高瑞玉，女，1965年3月2日出生，住所地长乐市。
被告陈香明，男，1962年9月2日出生，住所地长乐市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州长乐支行与被告高瑞玉、陈香明金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司福州长乐支行于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告招商银行股份有限公司福州长乐支行申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司福州长乐支行撤回起诉。
本案案件受理费6339元，由原告招商银行股份有限公司福州长乐支行负担。
审 判 员 陈坤平
代理审判员 李 燕
人民陪审员 黄黎明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杜 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04106号
原告：叶某甲，男，1968年8月8日生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张琴花，江苏正天衡律师事务所律师。
被告：王某，女，1968年4月25日生，汉族，南七派出所户籍警，住安徽省合肥市蜀山区。
原告叶某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员丁淳适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人张琴花、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿叶某乙出生。由于两人在婚前了解不多，性格差异较大，导致婚后双方在共同生活中经常争吵。两人曾于2009年8月8日达成离婚协议，但为了孩子的成长，约定等孩子上高中后办理离婚手续。被告于2014年12月搬出，另行居住。今年7月，原告要求被告按离婚协议办理离婚和办理房产过户手续，被告予以拒绝。同时，被告还威胁原告人身安全，经常在夜间电话和短信对原告进行骚扰，致使原告无法正常生活，现双方感情已经完全破裂，无和好可能，据以上事实，原告特具状到法院，请求法院依法判令：原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
王某辩称：叶某甲所称2009年8月8日达成的协议书是双方争吵后生气所签，事后从未去民政局办理过相关手续。另外，也不存在分居一说，去年到今年6月，孩子在外地读书期间，我夫妻二人经常一起去看望孩子，今年还共同陪伴小孩参加高考及过生日。原、被告共同生活二十年，同甘共苦，家庭生活较为和谐，双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：叶某甲与王某于1995年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。婚前及结婚初期双方感情尚可，近期双方时为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。叶某甲遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述及叶某甲提交的结婚证、户口本在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础。双方虽近期时为生活琐事产生争执，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够珍惜相互间的感情，彼此均采取积极的态度，加强沟通和交流，相互理解、相互体谅，夫妻感情是能够和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告王某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈白皎
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第490号
原告：王小庆。
委托代理人：阚继山、蒋斌彬，浙江兴长律师事务所律师，特别授权。
被告：陶美花。
原告王小庆诉被告陶美花追偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王小庆的委托代理人蒋斌彬到庭参加诉讼，被告陶美花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告于2015年4月16日向案外人黄扣强借款15万元，借款期限至2015年5月16日。被告为该借款提供了保证担保。借款到期后，被告未按约向黄扣强归还借款。原告作为担保人于2015年7月9日向长兴农村合作银行贷款15万元垫付了上述借款。嗣后，原告多次向被告催讨无着，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即归还原告代偿款和银行利息（从还款日算至判决之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、借条原件一份，证明被告向第三人借款并由原告提供担保的事实。
2、证明一份。证明原告已经代被告向第三人履行了还款义务。
3、借款合同、借款借据各一份。证明原告向银行贷款15万元用于垫付被告借款的事实，故原告向被告主张合作银行贷款的利息损失。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证意见。经审核，原告提交的证据1、证据2符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，故本院均予以认定；证据3只能证明原告向银行贷款15万元，但并不能证明该贷款就是用于归还本案所涉的借款，故该份证据与本案的关联性，本院不予认定。
根据上述采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：被告陶美花向案外人黄扣强借款15万元，约定借期至2015年5月16日，原告王小庆为该借款提供保证担保。借款到期后被告陶美花未归还借款，经出借人催讨，原告作为担保人向黄扣强归还借款15万元。因被告至今未偿还原告垫付的15万元，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告为被告向黄扣强的借款提供连带责任保证担保，其承担保证责任后有权向债务人即被告陶美花追偿，故被告应向原告支付代偿的借款15万元。原告虽以其向合作银行的贷款利息标准向被告主张利息损失，但其提交的证据并不能证明其贷款的事实与本案具有关联性，故该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告陶美花给付原告王小庆代偿的借款15万元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王小庆的其他诉讼请求。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陶美花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 方雪薇
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执348号
申请执行人孙峰，男，1967年8月21日出生。
被执行人鲁海燕，女，1972年10月29日出生。
申请执行人孙峰与被执行人鲁海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）延民初字第4519号民事判决书，判决书确定鲁海燕返还孙峰房屋租金六万元。因被执行人鲁海燕未履行判决书所确定的义务，孙峰于2015年12月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人鲁海燕所有的房屋一套，因被执行人涉及多起案件，该套房屋不足以清偿其所欠债务。经查，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第4519号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈国栋
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03604号
原告李某甲，女，1985年5月30日出生，汉族，居民。
委托代理人王小波，重庆欣渝律师事务所律师（一般授权代理）。
被告李某乙，男，1985年7月8日出生，苗族，居民。
委托代理人向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。本案在审理过程中，原告李某甲于2015年10月19日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费240元（原告李某甲已预交120元），减半收取为120元，由原告李某甲负担。
代理审判员 罗建华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘双宏
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00150号
原告罗某
被告田某
原告罗某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光明担任审判长，审判员卢勇、刘丹参加的合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加了诉讼，被告田某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告于2005年12月经人介绍认识，并建立恋爱关系。于2006年腊月28日举行了结婚仪式，于2007年5月9日登记结婚。婚后感情一般。婚后，我与被告一直在福建打工至今，因婚前彼此缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，2012年4月双方争吵加剧，我离开被告，双方便无音信往来。被告下落不明，导致夫妻感情完全破裂，为了保护自身的合法权益，请求人民法院依法判决与被告离婚。
被告田某缺席无答辩。
原告罗某为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、居民身份证1张，证明原告罗某的身份。
被告田某缺席未向本院提交证据。
本院调查田某之母刘功华笔录一份，证明被告田某于2008年外出打工至今无音信往来，田某现下落不明。
被告国有明缺席对原告罗某提交的证据未能质证，本院认为，原告罗某提交的证据1、2，真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：原告罗某与被告田某于2005年12月经人介绍认识并建立恋爱关系，于2006年腊月28日举行结婚仪式，于2007年3月9日登记结婚。婚后原、被告双方一直在福建打工至今，2012年4月双方因工作意见不一致，发生争吵，原告便离开被告，从此双方互不往来音信全无。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，至今共同生活7年，建立了一定的感情基础，婚后因家务琐事发生矛盾，双方均有一定的责任，为了夫妻和睦相处，原、被告应当互相忠实、互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，现原告诉称主张，在庭审中未向法庭提供证明夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭合方，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 王光明
审判员 卢 勇
审判员 刘 丹
二〇一三年五月三十日
书记员 杨开银
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江行执字第3号
申请执行人江苏省南京市公路运输管理处。住所地江苏省XX市XX区XX路XX号。
法定代表人钱成林，处长。
被执行人柳江县通达汽车储运有限公司。住所地广西XX县XX镇XX街XX号。
法定代表人李祥林，董事长。
本院在执行江苏省南京市公路运输管理处申请执行柳江县通达汽车储运有限公司交通行政得罚非诉一案中，被执行人柳江县通达汽车储运有限公司已履行完毕南京市公路运输管理处于2012年3月28日作出宁交道罚字（2012）04160300004号《行政案件处罚决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南京市下关区人民法院作出的宁交道罚字（2012）04160300004号《行政案件处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦青山
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄丽娜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江行执字第3号
申请执行人江苏省南京市公路运输管理处。住所地江苏省南京市下关区热河南路101号。
法定代表人钱成林，处长。
被执行人柳江县通达汽车储运有限公司。住所地广西柳江县拉堡镇北大街224号。
法定代表人李祥林，董事长。
本院在执行江苏省南京市公路运输管理处申请执行柳江县通达汽车储运有限公司交通行政得罚非诉一案中，被执行人柳江县通达汽车储运有限公司已履行完毕南京市公路运输管理处于2012年3月28日作出宁交道罚字（2012）04160300004号《行政案件处罚决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南京市下关区人民法院作出的宁交道罚字（2012）04160300004号《行政案件处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦青山
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄丽娜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江行执字第3号
申请执行人江苏省南京市公路运输管理处。法定代表人钱成林，处长。
被执行人柳江县通达汽车储运有限公司。法定代表人李祥林，董事长。
本院在执行江苏省南京市公路运输管理处申请执行柳江县通达汽车储运有限公司交通行政得罚非诉一案中，被执行人柳江县通达汽车储运有限公司已履行完毕南京市公路运输管理处于2012年3月28日作出宁交道罚字（2012）04160300004号《行政案件处罚决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南京市下关区人民法院作出的宁交道罚字（2012）04160300004号《行政案件处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦青山
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄丽娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03136号
原告：徐曙升，女。
委托代理人：魏本华，男。
被告：长丰县洁源自来水有限公司。住所地：长丰县造甲乡。
负责人：史志鹏，厂长。
被告：史志鹏，男。
本院在审理原告徐曙升诉被告长丰县洁源自来水有限公司、史志鹏民间借贷纠纷一案中，原告徐曙升于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐曙升的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐曙升撤回对被告长丰县洁源自来水有限公司、史志鹏的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告徐曙升承担。
审判员 周健
二〇一五年十月十七日
书记员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13133号
原告贾俊峰。
委托代理人陈燕（系原告妻子），住同原告。
被告赵春锦。
被告张登科
原告贾俊峰与被告赵春锦、张登科相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾俊峰及其委托代理人陈燕、被告赵春锦、张登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊峰诉称，2014年5月22日中午11时10分，被告晾晒的旅游鞋和衣架从9楼掉下砸中原告的遮雨棚，致使原告的遮雨棚损坏。之后，原告曾报警，在警方的协调下仍未协商解决。2014年6月30日下午15时47分许，被告家又有衣架和一条裤子掉落下来，砸中了原告院中的花架。被告的行为严重影响了原告的财产和生命安全，原告要求被告赔偿因其物品掉落造成的损失。被告执意搭建室外晾衣架，多年来频繁掉落旅游鞋、衣架、厚重衣物等物品，经常砸坏原告的花盆、遮雨棚等财物，并在原告家中无人时私自用竹竿勾取物品，其行为严重侵害了原告的合法权益，故要求被告拆除室外的晾衣架。被告经常将电瓶车停放在通道口，挡住了信箱的位置，给原告的出行、取信造成困难，要求被告将其长期违规停放的电瓶车存放在物业规定的范围。被告的空调外机挡板损坏，一直未修缮，存在安全隐患，要求被告加以修缮。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院要求判令：一、被告赔偿原告遮雨棚维修费用900元（人民币，下同）；二、被告拆除阳台外的伸缩晒衣架；三、被告修缮其室外损坏的空调挡板，并把长期违规停放的电瓶车存放在物业规定范围。
被告赵春锦、张登科辩称，对于原告的第一项诉请，被告认为原告如果能够证明被告家的鞋子坠落造成原告损失，被告愿意赔偿，但�发当日刮的是东南风3、4级，鞋子受风力的影响，也应该是往西边刮，不可能刮到在东南面的原告的遮雨棚。5月22日事发当天，警察来后，原告也没有找被告下去协商，直至5月26日原告才带民警到被告家中。居委会也是在事发后13时30分到现场的，并非居委会工作人员实际看到的，不能证明原告的雨棚是被告造成的。因此，被告不认可遮雨棚是被告的鞋子砸坏的。对于原告的第二项诉讼请求，被告所在小区安装室外晒衣架的情况很多，被告不同意拆除，被告以后也会注意不再发生物品掉落的事情。对于原告的第三项诉讼请求，被告家空调挡板被风吹歪后，被告已找物业修理，物业称挡板螺丝找不到了，可以将挡板拆除，就没有安全隐患了，因此空调挡板已由物业拆除。现在如果物业可以修理或者将空调加固的话，被告还是愿意修复或采取相应的措施将空调固定。至于电瓶车停放的问题，被告已经将车辆停放在小区规定的位置，并缴纳了停车费。
经审理查明，原告系本市闵行区101室业主，被告系同号901室业主。被告在其房屋南阳台外安装有伸缩晒衣架，两个空调外机安放于被告卧室窗户下开发商原本预留的空调外机安装位置上，原有挡板现已拆除。现原告认为被告安装的伸缩晒衣架在晾晒衣物时，时常有物品掉落，影响了原告的生活，空调挡板拆除后给原告造成了安全隐患，被告随意停放车辆影响原告的出行，因此诉讼来院。
另查明，被告已缴纳地下车库停车费45元。
诉讼中，因原告的第一项诉讼请求涉及侵权责任，原告坚持以相邻关系纠纷起诉被告，因此原告向本院提出撤回第一项诉讼请求，另案再行主张。
以上事实，由原告提供的房地产权信息、现场照片、华林路第二居委会出具的情况说明、七宝派出所盖章的情况说明一份，被告提供的901室及101室实景照片一组及双方当事人的庭审陈述等证据材料所证实，均经庭审质证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。依据《物权法》的相关规定，业主对建筑物的共有部分享有共同共有和共同管理的权利。建筑物的外墙即属于建筑物的共有部分。现被告利用其房屋南阳台外墙，安装伸缩晒衣架，应属于对共有部分的合理利用，此举并未侵犯原告对于建筑物专有部分的物权权利。至于伸缩晒衣架的安装，是否影响原告的生活，本院认为，原告出于被告晾晒衣物时常有物品掉落的担忧要求被告拆除，然衣物掉落等问题完�可以通过被告提高注意加以预防，且被告在庭审中亦称今后注意不再发生类似事件，因此本院认为，被告安装的伸缩晒衣架尚不足以对原告的正常生活及安全造成不能容忍的严重影响，原告作为相邻方对此亦应承担一定的容忍、克制义务，因此对于原告要求被告拆除安装于南阳台外的伸缩晒衣架的诉讼请求，本院难以支持。
至于原告出于空调挡板损坏存在安全隐患的担忧要求被告修缮空调挡板，本院认为，空调挡板因螺丝脱落已由小区物业拆除，空调外机现安放在开发商预留的平台上，空调外机分量较重，坠落的可能性微乎其微，尚不足以对原告的安全造成严重影响，因此对于原告要求被告修缮空调挡板的诉讼请求，本院不予支持。
至于车辆停放问题，被告提交了停车费凭证用以证明其已将车辆停放在指定位置，而根据原告提供的现有证据不足以证明被告的行�影响了原告的出行便利，因此原告的该项诉请本院亦不予支持。
原告要求撤回判令被告赔偿原告遮雨棚维修费用900元的诉讼请求，另案再行主张，系其行使自身权利的行为，于法不悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告贾俊峰的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告贾俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一四年十月二十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初179号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人程某，农民。2016年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日15时许，被告人程某无证驾驶无号牌三轮汽车沿青乐公路由南向北行驶至秦皇岛市抚宁区大新寨镇狮子庄村武广新家门口时，与停在路右侧被害人王某驾驶的轻型货车相撞，造成两车损坏。经抚宁司法医学鉴定中心检验，程某血液中乙醇含量为314.148mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被害人王某不再要求被告人程某赔偿其车辆损失。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，道路交通现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，验车笔录，车辆及驾驶证查询结果单，酒精检测报告，道路交通事故认定书，到案经过，证明，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立，对被告人程某应予处罚。被告人程某血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，从重处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款项限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 周亚梅
人民陪审员 付玉梅
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 怡
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00332号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人余某某。因本案于2015年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人吴涛，湖北源来律�事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人余某某犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年3月19日，被告人余某某在中共潜江市纪律检查委员会、潜江市监察局（以下简称潜江市纪委、监察局）对原湖北省国营后湖农场农业科技园（以下简称原后湖农业科技园）扶贫资金使用情况进行调查期间，指使其内弟媳张某甲到湖北返湾湖食品有限公司，将代为保管的原后湖农业科技园财务凭证、账簿等单据取回。随后，余某某将该会计凭证、会计账簿中的相关记载撕下、烧毁。公诉机关针对指控的上述事实�法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人余某某的行为构成故意销毁会计凭证、会计账簿罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一的规定对被告人余某某予以判处。
被告人余某某对公诉机关指控的事实未提出异议，但辩称，1、我有自首情节；2、我有立功表现。
辩护人吴涛辩称，余某某有坦白情节。辩护人吴涛向法庭提交了潜江市后湖管理区出具的关于余某某工作表现情况的证明。
经审理查明，2015年3月，潜江市纪委、市监察局对原后湖农业科技园申报扶贫资金的情况进行调查。2015年3月19日前后，被告人余某某要其内弟媳张某甲到湖北返湾湖食品有限公司，将该公司代为保管的原后湖农业科技园的会计凭证、会计账簿取回。随后，余某某将该会计账簿中的记载及会计凭证销毁。根据张某甲从湖北返湾湖食品有限公司领取会计凭证、会计账簿所办理的移交材料反映，原后湖农业科技园的会计凭证、会计账簿涉及金额为人民币5857327.71元。
2015年3月24日，潜江市纪委、市监察局因未找到原后湖农业科技园的会计凭证及会计账簿，即安排潜江市后湖管理区党委、纪委找余某某做工作，要求其配合调查。次日上午，后湖管理区党委、纪委负责人找余某某谈话，要求余某某报告其在原后湖农业科技园项目中是否存在违纪违法问题，并就该科技园的会计凭证、会计账簿去向问题配合调查，余某某当场表示其不存在违纪违法问题。2015年3月28日，潜江市纪委、市监察局通知后湖管理区纪委带余某某到潜江市纪委办案区接受调查谈话，并于当晚将余某某移交潜江市公安局。余某某在公安机关如实供述了其故意销毁会计凭证、会计账簿的事实。
2015年7月9日，余某某在侦查阶段向有关机关提交了潜江市后湖管理区返湾湖湿地公园项目资料费开支异常的线索，但尚未查证属实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人张某甲、胡某某、张某乙、李某某、张某丙的证言，账目、记账原始凭证移交表，后湖农场农业科技园财务移交明细表、资产负债表，财政扶贫专项资金项目申报、审批材料，公安机关依法制作的发案经过、到案经过，潜江市纪委纪检监察四室出具的关于余某某到案的经过及后湖管理区纪委出具的关于协助调查后湖“农业科技园”项目的有关情况说明等证据予以证明，被告人余某某对其故意销毁会计凭证、会计账簿的事实亦作了供述。
本院认为，被告人余某某故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为已构成故意销毁会计凭证、�计账簿罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。案发前，潜江市纪委、市监察局曾安排后湖管理区党委、纪委就原后湖农业科技园会计凭证、会计账簿去向等问题找被告人余某某调查谈话，但被告人余某某未如实交代，其被带至潜江市纪委、市监察局接受调查谈话期间亦未如实交代，故不能认定被告人余某某有自首情节，但被告人余某某在被移交公安机关后如实供述了其故意销毁会计凭证、会计账簿的罪行，在法庭上亦自愿认罪，故应认定其有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人余某某提出其有自首情节的辩解不能成立，辩护人吴涛提出被告人余某某有坦白情节的辩护意见成立。被告人余某某在侦查阶段向有关机关提交了潜江市后湖管理区返湾湖湿地公园项目资料费开支异常的线索，但尚未查证属实，故不能认定其有立功表现。被告人余某某提出其有立功表现的辩解不能成立。根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2017年3月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 晓
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第420号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴光文，男，1984年9月9日出生于贵州省贞丰县，苗族，初中文化，务工，住贞丰县。曾因盗窃于2004年8月30日被浙江省东阳市公安局行政拘留五日。因本案于2013年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐某刑诉[2013]921号起诉书指控被告人吴光文犯抢劫罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员黄威赞出庭支持公诉，被告人吴光文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月27日晚6时30分许，被告人吴光文伙同杨必荣、杨小林、杨小清（均已判刑）经预谋在乐清市北白象镇东大街电影院门口抢夺财物，见被害人高某驾车缓行，便由被告人吴光文和杨必荣、杨小清在边上望风，杨小林前去夺取高某放在驾驶室与副驾驶室间的一只包（价值8650元）。在逃离过程中，杨小林被孙某1等人抓住。被告人吴光文与杨必荣、杨小清为解救杨某2，遂上前殴打孙某1，随后逃离现场。经查，被抢包内有现金4020元、皮夹（价值为3690元）一只和手机（价值3515元）一只。
另查明，被抢的财物全部被当场追回，返还给被害人高某。2013年4月14日凌晨，被告人吴光文与贞丰县公安局者相派出所取得联系，表达了投案自首的意愿，而后在前去投案的路上被民警接到贞丰县公安局者相派出所，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴光文在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、价格鉴证告知书、刑事判决书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、到案经过说明、证人王某、孙某1、孙某2虽的证言、同案犯杨小林、杨必荣的供述、被害人高某的陈述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光文结伙抢夺被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴光文已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且其具有自首情节，依法予以减轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴光文一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴光文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2015年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年七月五日
书记员 陈淑佩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初174号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人齐伟，男，1988年9月9日出生，蒙古族，大学文化，内蒙古华蒙国贸网络科技有限公司总经理，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2018年2月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2018年3月2日被取保候审。
指定辩护人郭长柱，内蒙古匡维律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人齐伟犯故意毁坏财物罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李永新出庭支持公诉，被告人齐伟及其指定辩护人郭长柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年1月17日23时许，被告人齐伟跟随其妻子赵某来到鑫水湖畔小区。齐伟见赵某上楼前往被害人苏丹家后，给赵某打电话，两人发生争吵。之后齐伟用石头将苏丹停放在楼下的×××号白色宝马牌轿车前后风挡玻璃等部位砸坏。经鉴定，车辆损失为人民币32900.00元。
2018年2月26日，被告人齐伟主动到乌兰浩特市公安局投案，并如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人齐伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人齐伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，其指定辩护人郭长柱的辩护意见是被告人系自首，且赔偿了被害人的经济损失，请对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人齐伟与赵某系夫妻关系，被害人苏丹系赵某的同事。齐伟因赵某经常与苏丹来往，且误以为苏丹为男子，故对其妻产生怀疑。2018年1月17日23时许，齐伟跟随赵某来到乌兰浩特市鑫水湖畔小区，见赵某上楼前往苏丹家后，便给赵某打电话，二人在电话中发生争吵，齐伟遂用石头将苏丹所有的×××号白色宝马牌轿车的前、后风挡玻璃等部位砸坏。后将下楼查看的苏丹打伤。经鉴定，苏丹的损伤程度为轻微伤。经兴安盟价格认证中心鉴定，车辆损失价值为人民币32900.00元。
2018年2月26日，被告人齐伟主动到乌兰浩特市公安局投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人齐伟赔偿了被害人苏丹各项经济损失共计人民币60000.00元，苏丹对齐伟的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）户籍证明，证实被告人齐伟已达到负刑事责任年龄。
（2）抓获经过，证实被告人齐伟于2018年2月26日到乌兰浩特市公安局投案自首。
（3）机动车行驶证复印件，证实×××号小型轿车的所有人为苏丹。
（4）刑事谅解书、收据，证实被告人齐伟对被害人苏丹进行了赔偿并得到了谅解。
2、证人证言：赵某证言证实，2018年1月17日晚23时左右，我去苏丹家送材料，齐伟给我打电话说跟着我呢，还问我64006的车是谁的，说他给车砸了，我下楼时车已经被砸完。齐伟看见随后下楼的苏丹就把她给打了。
3、被害人陈述：苏丹询问笔录证实，2018年1月17日晚23时左右，赵某给我打电话说取U盘，她上楼后接了个电话，就说我车被砸了，她下去后我也下楼了，我说车是谁砸的，她丈夫说是他砸的，说完就用拳头打了我几下。
4、被告人供述与辩解：齐伟讯问笔录供述称，我感觉我妻子近段时间挺反常，2018年1月17日晚，我开车跟着她，看她到一个小区后上楼了，就打电话让她下楼，她不下来，我就把苏丹的车砸了，砸一半时她下楼，我们吵了起来了，吵的时候苏丹也下楼了，我就把苏丹打了。我妻子常和苏丹在一起，她长的像男的，我以为她是男的，砸完车才知道她是女的。别人以前和我说过，所以我知道这车是苏丹的。
5、鉴定意见：
（1）鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被砸车辆损失价值为人民币32900.00元。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书，证实苏丹的损伤构成轻微伤。
上述证据，均经过当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，已经形成了完整的证据链条，足以证实公诉机关指控的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人齐伟故意毁坏他人财物价值人民币32900.00元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。其辩护人主张”对被告人从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长王秀莲
审判员姜巍
审判员刘俊宏
二O一八年五月十一日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初174号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人齐伟，男，1988年9月9日出生，蒙古族，大学文化，内蒙古华蒙国贸网络科技有限公司总经理，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2018年2月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2018年3月2日被取保候审。指定辩护人郭长柱，内蒙古匡维律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人齐伟犯故意毁坏财物罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李永新出庭支持公诉，被告人齐伟及其指定辩护人郭长柱到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年1月17日23时许，被告人齐伟跟随其妻子赵某来到鑫水湖畔小区。齐伟见赵某上楼前往被害人苏丹家后，给赵某打电话，两人发生争吵。之后齐伟用石头将苏丹停放在楼下的×××号白色宝马牌轿车前后风挡玻璃等部位砸坏。经鉴定，车辆损失为人民币32900.00元。2018年2月26日，被告人齐伟主动到乌兰浩特市公安局投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人齐伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人齐伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，其指定辩护人郭长柱的辩护意见是被告人系自首，且赔偿了被害人的经济损失，请对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人齐伟与赵某系夫妻关系，被害人苏丹系赵某的同事。齐伟因赵某经常与苏丹来往，且误以为苏丹为男子，故对其妻产生怀疑。2018年1月17日23时许，齐伟跟随赵某来到乌兰浩特市鑫水湖畔小区，见赵某上楼前往苏丹家后，便给赵某打电话，二人在电话中发生争吵，齐伟遂用石头将苏丹所有的×××号白色宝马牌轿车的前、后风挡玻璃等部位砸坏。后将下楼查看的苏丹打伤。经鉴定，苏丹的损伤程度为轻微伤。经兴安盟价格认证中心鉴定，车辆损失价值为人民币32900.00元。2018年2月26日，被告人齐伟主动到乌兰浩特市公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人齐伟赔偿了被害人苏丹各项经济损失共计人民币60000.00元，苏丹对齐伟的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、书证：（1）户籍证明，证实被告人齐伟已达到负刑事责任年龄。（2）抓获经过，证实被告人齐伟于2018年2月26日到乌兰浩特市公安局投案自首。（3）机动车行驶证复印件，证实×××号小型轿车的所有人为苏丹。（4）刑事谅解书、收据，证实被告人齐伟对被害人苏丹进行了赔偿并得到了谅解。2、证人证言：赵某证言证实，2018年1月17日晚23时左右，我去苏丹家送材料，齐伟给我打电话说跟着我呢，还问我64006的车是谁的，说他给车砸了，我下楼时车已经被砸完。齐伟看见随后下楼的苏丹就把她给打了。3、被害人陈述：苏丹询问笔录证实，2018年1月17日晚23时左右，赵某给我打电话说取U盘，她上楼后接了个电话，就说我车被砸了，她下去后我也下楼了，我说车是谁砸的，她丈夫说是他砸的，说完就用拳头打了我几下。4、被告人供述与辩解：齐伟讯问笔录供述称，我感觉我妻子近段时间挺反常，2018年1月17日晚，我开车跟着她，看她到一个小区后上楼了，就打电话让她下楼，她不下来，我就把苏丹的车砸了，砸一半时她下楼，我们吵了起来了，吵的时候苏丹也下楼了，我就把苏丹打了。我妻子常和苏丹在一起，她长的像男的，我以为她是男的，砸完车才知道她是女的。别人以前和我说过，所以我知道这车是苏丹的。5、鉴定意见：（1）鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被砸车辆损失价值为人民币32900.00元。（2）法医学人体损伤程度鉴定书，证实苏丹的损伤构成轻微伤。上述证据，均经过当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，已经形成了完整的证据链条，足以证实公诉机关指控的事实，本院予以确认。本院认为，被告人齐伟故意毁坏他人财物价值人民币32900.00元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。其辩护人主张”对被告人从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人齐伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王秀莲审判员姜巍审判员刘俊宏二O一八年五月十一日书记员张琳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第752号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人阿某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年8月23日19时20分许，被告人阿某某在成都市成华区某路某地铁站出口旁的某公交车站台处，趁被害人吴某上公交车不备之机，将吴某放于右前裤袋内的一部白色苹果5S型16G手机（经鉴定价值2048元）盗走。被告人阿某某在逃离现场时被民警挡获，民警当场从其携带的雨伞中查获其盗窃的上述白色苹果手机。被告人阿某某对犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人阿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。据此，建议对被告人阿某某在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人阿某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：涉案苹果牌5S型手机（一部）、雨伞（一把）已被公安机关依法扣押，其中，手机已向被害人发还。
（证据材料略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人阿某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人阿某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人阿某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
二、作案工具雨伞（一把）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 江 雪
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初314号
原告：九江市荣安物业服务有限公司。
法定代表人：汪雷明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师。
被告：吴远武。
原告九江市荣安物业服务有限公司与被告吴远武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告九江市荣安物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告九江市荣安物业服务有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江市荣安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费2358元，减半收取为1179元，由原告九江市荣安物业服务有限公司负担。
审判员 欧阳中学
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 丛 聪
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1288号
申请执行人曾美美。
被执行人吴小明。
身份证号码：××。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第2506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴小明于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年九月十日
书记员 钟国良
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保301号
申请人刘葡萄，女，1942年12月生，汉族，陕西省人。
申请人贾水霞，女，1968年8月生，汉族，陕西省人。
申请人贺娜，女，1989年11月生，汉族，籍贯同上。
申请人贺晨，男，1991年2月生，汉族，籍贯同上。
被申请人院存向，男，1960年10月生，汉族，陕西省人。
被申请人高彩娥，女，1963年9月生，汉族，籍贯同上。
因被申请人院存向于2013年1月24日向申请人亲属贺治林（已故）借款230万元，现债权人贺治林因病去世，当申请人向被申请人院存向索要借款本息但均未果，故申请人刘葡萄、贾水霞、贺娜、贺晨于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人院存向、高彩娥共有的分别位于神木县麻家塔办事处西沙小区03幢2单元401号和神木县神木镇人民路小区康怡苑09幢2单元-6-1号房产各一套予以保全。申请人贺晨自愿以其所有的位于神木县神木镇人民路小区康宁苑D座802号房屋、担保人白小平、高俊花自愿以其共有的位于神木县神木镇城隍庙巷4号01幢房屋为上述保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘葡萄、贾水霞、贺娜、贺晨的申请符合法律规定。为了保护申请人的合法权益，保证案件的顺利执行，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一项之规定，裁定如下：
一、对被申请人院存向、高彩娥共有的分别位于神木县麻家塔办事处西沙小区03幢2单元401号和神木县神木镇人民路小区康怡苑09幢2单元-6-1号房产予以查封，查封期限为三年。
二、对申请人贺晨所有的位于神木县神木镇人民路小区康宁苑D座802号房产予以查封，查封期限为三年。
三、对担保人白小平、高俊花共有的位于神木县神木镇城隍庙巷4号01幢房产予以查封，查封期限为三年。
四、查封期间内申请人贺晨、被申请人院存向、高彩娥、担保人白小平、高俊花可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麻建栋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 雄
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初163号
原告：刘某甲。
被告：商丘聚豪物业管理有限公司。
法定代表人：刘某乙，职务经理。
被告：周某某。
原告刘某甲诉被告商丘聚豪物业管理有限公司、周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，由审判员张竹青独任审理。因原告刘某甲未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告刘某甲无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某甲撤回起诉处理。
审判员 张竹青
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初163号原告：刘某甲。被告：商丘聚豪物业管理有限公司。法定代表人：刘某乙，职务经理。被告：周某某。原告刘某甲诉被告商丘聚豪物业管理有限公司、周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，由审判员张竹青独任审理。因原告刘某甲未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告刘某甲无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘某甲撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇一八年二月二十三日书记员  朱娈娈
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4058号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨和鸣，男，1956年3月18日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄智，女，1972年3月5日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人杨和鸣因与被申请人黄智返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨和鸣申请再审称，一审法院判决依据及执行的判决书是天津（2013）西民一重字第2号民事判决、天津（2013）二中民第235号民事判决、天津（2014）津高民申字第0433号民事裁决的错误判决和违反法定程序的不当执行所产生。因“两审一检”制度的缺陷，我被迫以不当得利案由再行起诉。关于河西法院的执行依据是否应当撤销，还有待进一步审理。原审未认真听取我的意见，未深入详查案情，以“没有举证”为理由，依据错误并有待审理纠正的判决和违反程序的执行裁定，即支持黄智的诉求，有悖于法律公正。（二）原审法院应依法中止审理本案，待不当得利之诉结案后再恢复审理，以防止制造新的冤假错案及将来的执行回转难。（三）原审判决适用法律错误，造成我无家可归。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所抚养家属所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖，变卖或者抵债。被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议，异议成立的，可以排除执行。”（四）天津一般所有权纠纷一案并没有终结。现（2017）津民终2360号民事裁定说明本案仍在审理进行中。朝阳法院认为天津中孚二公司诉我一般所有权纠纷案已终结是错误的。（五）河西法院拍卖住房价格明显不符合公平公正原则。天福园小区住房是学区房，价格比周边房价高出30%--40%，2017年4月，最高交易价达到150000元/平米。2016年3月天津法院强行拍卖时天福园小区价格也达到110000元/平米。可天津河西法院不顾我提出异议申请，自定评估单位，强行以52380元/平米拍卖，严重侵犯了我的合法权益。综上所述，请求北京市高级人民法院查明事实真相，依法撤销原审判决，驳回黄智诉讼请求，并逐级上报此案，纠正冤假错案，防止执行回转难。
本院经审查认为，生效的民事法律文书关于财产部分可作为法院执行依据。黄智依据天津市河西区人民法院在执行程序中作出的（2013）西执字第2241-1号执行裁定书取得314号房的所有权，合法有效，应受法律保护。现涉案房屋已于2016年4月12日登记在黄智名下，对外具有公示、公信效力，杨和鸣仍占用该房屋至今不予腾退，缺乏依据。黄智要求杨和鸣返还腾退房屋理由正当，于法有据，原审法院查明认定的事实清楚，依法判令杨和鸣腾退314号房并交予黄智正确，应予维持。综上，杨和鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨和鸣的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 润