wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01196号
原告：吴中见，男，汉族。
委托代理人：胡洁，系荣昌县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：重庆川宇钢结构加工制造有限公司，住所地荣昌县昌元镇工业园区。
法定代表人：赵一川。
原告吴中见与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司（以下简称“川宇公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员刘向琼担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴中见及其委托代理人胡洁到庭参加诉讼。被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴中见诉称，2010年6月，原告经人介绍到被告处打工，工种为焊工，每天工作8小时，工资按小时计算，每月工资平均2152元。原告在被告处工作期间，被告长期无故拖欠原告工资，为此，原告曾多次找到被告要求其支付工资，被告都不理不睬。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决：一、请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠原告工资2098元。二、解除原、被告劳动关系，并支付原告经济补偿金8608元。三、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付经济补偿金8608元的请求。
被告川宇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告川宇公司为依法成立的有限责任公司，于2005年3月29日依法成立，其经营范围为：钢结构件的加工、制造。原告系被告公司员工，从事焊工，原告认为在被告单位工作期间尚有工资未领取，为此原告于2014年2月14日向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资。2014年2月21日，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书。
原告为证实其拖欠工资情况向本院举示盖有被告川宇公司财务印章的《员工未发工资统计表》，该表载明：“吴中见，2012年车间工资2098元，共计2098元。”
以上事实有《员工未发工资统计表》、不予受理案件通知书、工商查询档案等证据，以及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：工资应当以货币形式支付给劳动者，用人单位不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。根据被告公司的《员工未发工资统计表》载明，被告尚欠原告工资2098元，原告请求被告支付其工资的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求解除与被告之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项，第四十六条第一项，第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴中见与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司之间的劳动关系。
二、被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴中见工资2098元。
案件受理费10元，诉讼保全费122元，共计132元（原告已预付），由被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司承担，并连同上述款项直付原告吴中见。
如果被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 钟历英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈邸星
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第54号
原告游书源，男，1979年8月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告叶宝，男，1967年10月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告游书源诉被告叶宝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告叶宝位于罗源县凤山镇XX花园XX楼XX的房屋，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告叶宝所有的位于罗源县凤山镇XX花园XX号楼XX的房屋。查封期间不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移房产所有权。
本案诉讼保全费380元，由原告垫付，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 孟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张丽青
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2270号
原告盘光辉，男，1983年12月14日出生，汉族，无业。
被告赵凯，男，1969年5月17日出生，汉族，无业。
被告余晓敏，女，1985年7月30日出生，汉族。
被告王林伟，男，1980年12月30日出生，汉族，职业不祥。
原告盘光辉与被告赵凯、余晓敏、王林伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘光辉、被告赵凯到庭参加诉讼。被告余晓敏、王林伟经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盘光辉诉称，2014年3月3日，被告赵凯、余晓敏以资金周转困难为由，通过被告王林伟从其处借款60万元，并签署了借款协议，约定还款日期为2014年9月3日，月息3%，被告赵凯、余晓敏以老三届首座大厦的三套房屋作为抵押。还款期限届满，经其多次催要，被告于2014年10月22日偿还25万元，其中利息13.73万元，本金11.27万元，剩余款项被告仍未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告赵凯、余晓敏偿还其借款本金48.73万元及利息（从2014年10月22日起至还款之日止，按照年利率24%计算）；2、被告王林伟对上述款项承担连带清偿责任；3、被告赵凯、余晓敏、王林伟承担本案诉讼费。
被告赵凯辩称，原告所述属实，但现无力偿还。
被告余晓敏、王林伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月3日，原告盘光辉与被告赵凯、余晓敏、王林伟签署借款协议，约定被告赵凯、余晓敏从原告处借款60万元，借款期限从2014年3月3日至2014年9月3日，月息3%。被告王林伟承诺借款到期后若乙方不履行还款责任，其无条件按期偿还借款本息。同日，被告赵凯与王林伟出具收条，载明收到盘光辉人民币60万元。2014年10月22日，被告赵凯偿还原告人民币25万元，其中利息13.73万元，本金11.27万元，剩余款项未归还。2015年10月25日，王林伟再次出具保证书，承诺愿意为赵凯2014年3月3日向盘光辉所借60万元承担连带保证责任。庭审中，因被告赵凯、余晓敏未到庭致调解不能。
以上事实，有借款协议、收条、保证书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告盘光辉提供了借款协议及收据，被告赵凯亦认可借款的事实，故原告盘光辉与被告赵凯、余晓敏成立借贷关系。现双方约定的还款期限已经届满，被告赵凯、余晓敏仅偿还借款本金11.27万元及相应利息，剩余本金48.73万元未按照约定期限还款构成违约，故原告请求被告赵凯、余晓敏归还剩余借款本金48.73万元，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按照借期内的利率支付逾期还款利息的应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的还款期限已经届满，且被告未及时清偿债务，故原告以年利率24%主张逾期利息，应予支持。被告王林伟在担保书中明确对该债务承担连带保证责任，故原告请求被告王林伟对被告赵凯、余晓敏的借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凯、余晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告盘光辉借款本金48.73万元并支付利息（按照年利率24%从2014年10月23日计算至本判决生效之日）；
二、被告王林伟对被告赵凯、余晓敏上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10307元，公告费600元（原告已预交），由被告赵凯、余晓敏、王林伟承担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 杨 宁
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 尚拥郃
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00104号
上诉人（原审被告）董家学。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔广场。
诉讼代表人钮中伟。
原审被告计佩峰。
原审被告潘丽琴。
原审被告吴江市金昌纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路15-1号。
法定代表人计佩峰。
原审被告沈海祥。
原审被告孙月红。
原审被告吴江市祥隆布业有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘盛坛公路北侧。
法定代表人沈海祥。
原审被告杨会平。
原审被告吴江市云瑞喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区南麻开发区。
诉讼代表人董家学，该厂投资人。
原审被告钮红芳。
原审被告朱跃明。
原审被告吴江龙力纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇震桃公路东侧。
法定代表人：钮红芳。
原审被告江苏亿昌纺织有限公司，住所地江苏省盐城市生态染整工业集中区。
法定代表人：李火金。
原审被告夏云，江苏省苏州市吴江区黎里镇中徐家弄30号105室。
上诉人董家学因与被上诉人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行、原审被告计佩峰、潘丽琴、吴江市金昌纺织有限公司、沈海祥、孙月红、吴江市祥隆布业有限责任公司、杨会平、吴江市云瑞喷织厂、钮红芳、朱跃明、吴江龙力纺织有限公司、江苏亿昌纺织有限公司、夏云金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商辖初字第0088号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年11月19日，中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行以计佩峰、潘丽琴、吴江市金昌纺织有限公司、沈海祥、孙月红、吴江市祥隆布业有限责任公司、董家学、杨会平、吴江市云瑞喷织厂、钮红芳、朱跃明、吴江龙力纺织有限公司、江苏亿昌纺织有限公司、夏云为被告向原审法院起诉称：2013年9月30日与计佩峰、潘丽琴、吴江市金昌纺织有限公司、沈海祥、孙月红、吴江市祥隆布业有限责任公司、董家学、杨会平、吴江市云瑞喷织厂、钮红芳、朱跃明、吴江龙力纺织有限公司签订了《联保体授信合同》，同日中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行按合同向计佩峰发放贷款400万元。由于计佩峰未能履行还款义务。现起诉要求计佩峰、潘丽琴、吴江市金昌纺织有限公司偿付所欠贷款人民币本金3496306.56元以及所产生的利息等，并要求沈海祥、孙月红、吴江市祥隆布业有限责任公司、董家学、杨会平、吴江市云瑞喷织厂、钮红芳、朱跃明、吴江龙力纺织有限公司、江苏亿昌纺织有限公司、夏云承担连带保证责任。
董家学在原审法定答辩期限内提出管辖权异议认为：其住所地在云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市瑞江路44号，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定将案件移送至云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市人民法院审理。
原审法院审查查明，中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院起诉时递交了2013年9月30日签订的以中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行为授信人（乙方），以钮红芳、董家学、沈海祥、计佩峰为联保体成员（甲方），以吴江龙力纺织有限公司、吴江市云瑞喷织厂、吴江市祥隆布业有限责任公司、吴江市金昌纺织有限公司为联保体成员的控制企业（丙方）的《联保体授信合同》和借款支用申请书、借款凭证、贷款发放凭证、中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的营业执照、吴江市金昌纺织有限公司、吴江市祥隆布业有限责任公司、吴江市云瑞喷织厂、吴江龙力纺织有限公司、江苏亿昌纺织有限公司的营业执照，沈海祥、孙月红、董家学、杨会平、钮红芳、朱跃明、夏云的身份证、结婚证等证据复印件。其中的《联保体授信合同》第52条约定：“各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均有乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外”，中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的营业执照注明其住所地在苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔广场。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，由于双方约定了管辖法院为乙方住所地人民法院。而乙方即中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的住所地在江苏省苏州市吴江区。中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行依约定向本院起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回被告董家学对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元，由被告董家学负担。
董家学不服原审裁定，向本院提起上诉称：其户藉地址为云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市瑞江路44号，按照原告就被告的原则，苏州市吴江区人民法院对本案无权管辖，原审法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原裁定，将本案移送云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市人民法院审理。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案由于双方约定了管辖法院为乙方住所地人民法院，中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的住所地在江苏省苏州市吴江区，其依约定向原审法院起诉符合法律规定。据此，上诉人董家学的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 蕾
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立保字第59-1号
申请人：何宜宾，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2237。
被申请人：何深文，男，住广东省深圳市南山区，公民身份号码×××6（0）。
被申请人：李允妍，住广东省肇庆市鼎湖区。
关于申请人何宜宾与被申请人何深文、李允妍机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人何宜宾向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人何深文、李允妍价值合共人民币20万元的财产，并已为其上述申请向本院提供房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人何宜宾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何深文、李允妍的银行存款合共人民币20万元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
二、对申请人何宜宾所有的用于本次诉前财产保全担保的肇庆市西江北路百花园兰花苑第一幢306房（房产证号：25××72）予以保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判长 唐建平
审判员 林 莹
审判员 张伟强
二〇一五年九月十四日
书记员 廖思敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1940号
上诉人（原审原告）张静。
委托代理人吕靖（系张静之夫）。
委托代理人刘宏。
被上诉人（原审被告）天津市奥凯投资有限公司。
法定代表人王跃山，董事长。
委托代理人甄仁奎，男，该公司会计。
上诉人张静因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2014）南民二初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，张静以与天津市奥凯投资有限公司达成和解、并已实际履行为由，于2014年10月31日自愿向本院申请撤回上诉，天津市奥凯投资有限公司表示同意不再按原审判决执行。
本院经审查认为，上诉人张静申请撤回上诉是其真实的意思表示，不侵犯其他人的合法权益，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张静撤回上诉，双方均不再按原审判决执行。
二审案件受理费612元，减半收取306元，由上诉人张静负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1711号
申请执行人：王风雷。
被执行人：郑志斌。
被执行人：胡金水。
王风雷与郑志斌、胡金水民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）杭淳商初字第654号民事调解书已经发生法律效力。权利人王风雷于2015年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中被执行人胡金水已与申请人达成和解协议，经调查被执行人郑志斌下落不明，且未能查找到其与胡金水有可供执行的财产或财产线索。被执行人郑志斌、胡金水至今尚欠申请执行人王风雷案款50000元及利息，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1711号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十一月十九日
书记员 凌红洲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第4108号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某，男，2015年10月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4515号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年7月间，被告人陈某伙同李某某、冯某某、黄某某、陈某某（均另案处理）等人以设局赌博�形式，在赌博过程中相互配合，通过欺诈手段骗取他人钱财。
2015年7月12日晚，李某某在佛山市南海区大沥镇盐步宗轩沐足城沐足时，以外出唱歌玩耍为由，将该沐足城技师被害人李某、朱某带出。李某某将李某、朱某两人带到黄岐＊＊广场＊＊KTV饮酒唱歌，被告人陈某和黄某某、冯某某、陈某某等人陆续到场后，陈某、李某某、黄某某、冯某某、陈某某等人以开房打牌为由，将李某、朱某骗到黄岐＊＊宾馆210房间设局赌博。在赌博过程中李某某、黄某某、冯某某、陈某、陈某某等人相互配合，通过“偷牌”、“换牌”等手段，从朱某、李某处共“赢得”现金21000元和黄金手链1条。得手后，由李某某、黄某某、冯某某、陈某、陈某某五人共同分赃。
经鉴定，被害人李某被骗的足金手链价值4704元。
次日晚，被告人陈某伙同李某某、冯某某、黄某某、陈某某采用上述同样的方式，由陈某将盐步宗轩沐足城技师被害人文某带到黄岐＊＊＊KTV饮酒唱歌，待李某某、冯某某、黄某某、陈某某等人均陆续到场后，一行人便将文某骗到黄岐永盛市场＊＊棋牌室A1房设局赌博，当晚从文某处“赢得”现金18400元。得手后，由李某某、黄某某、冯某某、陈某、陈某某五人共同分赃。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人朱某、李某、文某的陈述及辨认笔录，同案人员李某某、冯某某、黄某某的供述及辨认笔录，抓获经过，银行流水，被告人陈某的户籍材料，扣押清单，现场勘验笔录，健康检查笔录，涉案财物价格鉴定结论书，毒物检验鉴定报告，李某某、冯某某的讯问录像，宾馆视频，视频截图，陈某的辩解及辨认笔录等证据予以证实，并认为陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数�较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，并出示刑事谅解书及被害人的身份材料复印件等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陈某的家属联同其他同案人的家属向被害人朱某赔偿损失22000元（其中2000元为朱某代被害人李某收取）、向被害人文某赔偿损失18000元，朱某、文某均对陈某的行为表示谅解。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。陈某当庭自愿认罪，且其家属联同其他同案人的家属代其向被害人赔偿大部分损失并取得部分�害人的谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志钊
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 郑悦东
二〇一六年二月四日
书 记 员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动�进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第248号
申请执行人：孙志钦，男，农民，住茌平县。被执行人：杨呈勇，男，汉族，农民，住茌平县。申请执行人孙志钦与被执行人杨呈勇民间借贷纠纷一案，（2014）茌民一初字第1493号民事调解书已发生法律效力。申请人孙志钦2015年1月19日申请执行，本院于当日内立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月20日给被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其三日内支付申请人2900000元，逾期后被执行人未履行且未报告财产，经本院向金融机构、车管部门查询被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1493号民事调解书本次执行程序，后发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘慧娟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4153-2号
申请执行人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人晋江市伟宏石业有限公司。
法定代表人林清海，该公司总经理。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江市伟宏石业有限公司环境保护行政处罚纠纷一案，晋江市人民法院于2013年5月29日作出的（2013）晋行初字第60号行政判决书已经发生法律。本院生效判决确定：维持晋环罚字第（2012）第180号行政处罚决定，即责令停止生产；罚款60000元。因被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2013年10月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向晋江市住建局、国土局及相关银行查询，均查无被执行人财产可供执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 星
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初605号
原告赵凤枝，女，汉族，1963年11月5日出生。
委托代理人杨国立。
被告曹玉光（又名曹趁），男，汉族，1953年12月28日出生。
被告崔菊仙，女，汉族，1952年9月13日出生，系曹玉光妻子。
原告赵凤枝诉被告曹玉光、崔菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵风枝的委托代理人杨国立、被告曹玉光到庭参加了诉讼。被告崔菊仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，被告曹玉光在原告处借现金180000元，当时约定借款期限三个月，到期后，原告多次催要，被告曹玉光陆续归还140000元，剩余40000元及利息未归还，因该借款发生在曹玉光与崔菊仙夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。要求：1、依法判令被告曹玉光、崔菊仙偿还借款40000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未在法定期限内向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：借条一张，证明曹玉光、曹思旺向原告借款18万元的的事实。经质证，被告曹玉光对该本人的签字无异议，但签字是一整页，原告已将借条撕开，该的签字是在借条的背面。被告崔菊仙未到庭视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，被告被告曹玉光对该本人的签字无异议，认为借条是打在一整张纸上，原告将该签字的部分已经撕掉。因原告否认，被告未提交相关证据。本院对证据的真实性予以采信。
被告曹玉光、崔菊仙未向本院提交证据。
依据原被告庭审陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月18日，曹玉光、曹思旺借原告赵风枝180000元，该二人向原告出具借条一张，载明：“今借到赵风枝现金壹拾捌万元正（180000元）（用三个月）借款人：曹玉光、曹思旺2013、9、182015年8月底付清曹趁手2015、8、11号”。后被告曹玉光于2015年8月11日在借条上标柱2015年8月底付清。后经原告催要，被告归还原告本金14万元。被告称已归还原告18万元，去抽条时原告称因利息没有归还，借条不能抽。双方为此发生争议，形成本案诉讼。
另查明，被告曹玉光又名曹趁，曹玉光与崔菊仙系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告曹玉光借原告赵风枝180000元的事实，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应归还。因被告已归还原告借款本金140000元，原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。以上债务发生于二被告曹玉光、崔菊仙夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告曹玉光辩称，已归还原告本金180000元，原告否认，被告未提交相关证据，对被告的该项辩解理由，本院不予采信。因借条中双方对利息没有约定，原告要求利息从起诉之日即2016年3月7日至判决确定给付之日止按年利率6%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹玉光、崔菊仙于本判决生效后五日内给付原告赵风枝40000元及利息（利息从2016年3月7日至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告曹玉光、崔菊仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年五月十七日
书记员 杨亚彬
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第992号
原告南京六合九银村镇银行股份有限公司（以下简称九银银行）。
法定代表人夏小青，董事长。
委托代理人马齐安，江苏宁联律师事务所律师。
被告马德松，男，1962年2月21日生。
被告杨忠海，男，1963年1月19日生。
二被告共同委托代理人安学斌，南京市六合区金牛湖街道司法所法律工作者。
原告九银银行诉被告马德松、杨忠海保证合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员屠本俊独任审判，且于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告九银银行的委托代理人马齐安，被告马德松、杨忠海及共同委托代理人安学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九银银行诉称：余某某因购买工程材料等需要，于2012年9月18日向原告借款30万元，借款期限一年，月利率8.75‰，双方签订了《借款合同》。余某某的妻子张某某向原告出具了担保函，被告马德松和杨忠海分别与原告签订了《最高额保证合同》，三人均承诺为借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放了借款，而余某某支付利息至2013年8月20日，之后未再支付利息，且未按期归还借款。为此，原告通知被告马德松、杨忠海履行保证责任，但二被告至今未代为清偿债务。请求判令二被告归还借款本金30万元，并给付利息（自2013年8月21日起至2013年9月17日止，按月利率8.75‰计算）、罚息（自2013年9月18日起至还款之日止，按月利率8.75‰加收50%计算）、复利（以欠付的利息为本金，按合同约定的标准计算）、律师代理费11400元。
被告马德松、杨忠海辩称：1、对原告诉称的事实、理由以及利息计算方式不持异议，但是签订合同时内容为空白，原告未尽到告知尽义务，二被告只是在合同的后面签字。二被告认为原告在订立合同时缺乏严谨性，隐瞒了事实真相，合同效力存在瑕疵。2、二被告虽然为借款提供保证，但并未从中获利，故只应承担归还借款本金的责任，而不应承担相关利息。
经审理查明：2012年9月18日，原告（贷款人、乙方）、余某某（借款人、甲方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额30万元，借款期限自2012年9月18日起至2013年9月17日止，月利率8.75‰。借款逾期的，乙方人有权对逾期的借款额计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。乙方对甲方不能按期偿付的利息计收复利，其中对不能按期偿付的逾期借款的利息按相应的罚息利率计收复利。合同第十三条违约责任中规定：以司法手段要求甲方清偿借款本息，乙方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用……律师代理费……等）由甲方承担。同日，原告与二被告分别签订《最高额保证合同》，约定二被告自愿为余某某与原告发生的债权提供连带保证责任。合同项下的保证最高本金限额为人民币30万元。在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。保证额度有效期自2012年9月18日起至2013年9月17日止。上述合同签订的同日，原告向余某某发放了30万元贷款。余某某按月支付利息至2013年8月20日，之后未再支付利息，且借款到期后未归还本金。为此，原告诉讼来院。诉讼过程中，原告与江苏宁联律师事务所签订《委托代理合同》，委托马齐安律师作为其诉讼代理人，并支付律师代理费11400元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、担保函、借款凭证、交易明细、《委托代理合同》、代理费发票各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人从事民事活动应当遵守诚实信用原则和合法的约定。本案所涉《借款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。二被告均为借款提供连带责任保证，未约定各自份额，是为连带共同保证人。原告履行了发放贷款的义务，余某某应当按照合同约定支付利息，并按期归还本金，在余某某未按期支付利息和归还本金的情况下，原告有权要求二被告承担共同保证责任。原告主张的借款本金、利息与余某某实际欠付情况相一致，罚息的计算标准符合《借款合同》约定，律师代理费有代理合同和票据为证，且在《借款合同》约定的债务范围内，上述请求不超过《最高额保证合同》约定的保证范围和法定保证期间，本院均予以支持。原告主张的复利无事实和法律依据，本院不予支持。二被告辩解签订合同时内容空白，因无证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马德松、杨忠海于本判决生效之日起十日内归还原告南京市六合区九银村镇银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息（自2013年8月21日起至2013年9月17日止，按月利率8.75‰计算）、罚息（自2013年9月18日起至还款之日止，按月利率13.125‰计算）、律师代理费11400元。
二、驳回原告南京市六合区九银村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2050元，合计4950元，由被告马德松、杨忠海各负担2475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 屠本俊
二〇一三年一月二十八日
见习书记员 李 良
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申44号
再审申请人（一审被告）：北京奥海康体俱乐部有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号。
委托诉讼代理人：田海叶，北京瀛和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘进福，男，1960年12月27日出生。
被申请人（一审被告）：北京奥海康体俱乐部有限公司朝阳分部，住所地北京市朝阳区崔各庄乡草场地村。
再审申请人北京奥海康体俱乐部有限公司（以下简称奥海康体公司）与被申请人刘进福、北京奥海康体俱乐部有限公司朝阳分部（以下简称朝阳分部）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第25851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奥海康体公司申请再审称：一、申请人未经传票传唤，原审法院即作出缺席判决，本案送达程序不符合法律规定；二、原审法院对申请人与被申请人之间构成民间借贷关系的认定缺乏事实及法律依据；三、原判认定事实依据的主要证据未经质证，有可能是伪造的，本案存在虚假诉讼的可能性。请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判。
本院审查查明，出具涉案借条的娄宗平现承认其向刘进福所借款项系个人行为，且其已还款6万元，刘进福亦认可收到娄宗平还款6万元。
本院经审查认为：奥海康体公司因不能归责于其自身的事由未参加诉讼，且涉案借款是个人债务还是法人债务，有待于提起再审后在奥海康体公司参诉的情况下查实认证。
综上，再审申请人奥海康体公司的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（八）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵兰
审 判 员 李京
审 判 员 谭平
二〇一七年六月十三日
法官助理 王新
书 记 员 李震
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民申44号再审申请人（一审被告）：北京奥海康体俱乐部有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号。委托诉讼代理人：田海叶，北京瀛和律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘进福，男，1960年12月27日出生。被申请人（一审被告）：北京奥海康体俱乐部有限公司朝阳分部，住所地北京市朝阳区崔各庄乡草场地村。再审申请人北京奥海康体俱乐部有限公司（以下简称奥海康体公司）与被申请人刘进福、北京奥海康体俱乐部有限公司朝阳分部（以下简称朝阳分部）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第25851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奥海康体公司申请再审称：一、申请人未经传票传唤，原审法院即作出缺席判决，本案送达程序不符合法律规定；二、原审法院对申请人与被申请人之间构成民间借贷关系的认定缺乏事实及法律依据；三、原判认定事实依据的主要证据未经质证，有可能是伪造的，本案存在虚假诉讼的可能性。请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判。本院审查查明，出具涉案借条的娄宗平现承认其向刘进福所借款项系个人行为，且其已还款6万元，刘进福亦认可收到娄宗平还款6万元。本院经审查认为：奥海康体公司因不能归责于其自身的事由未参加诉讼，且涉案借款是个人债务还是法人债务，有待于提起再审后在奥海康体公司参诉的情况下查实认证。综上，再审申请人奥海康体公司的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（八）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 赵兰审 判 员 李京审 判 员 谭平二〇一七年六月十三日法官助理 王新书 记 员 李震
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第176号
原告田志霞，女，汉族。
委托代理人李少华，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
被告崔燕霞，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，任总经理职务。
委托代理人：贾玉祥，公司员工。
原告田志霞诉被告崔燕�、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋保险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田志霞的委托代理人李少华、被告崔燕霞及太平洋保险漯河支公司的委托代理人贾玉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田志霞诉称：2013年5月9日18时，崔燕霞驾驶车牌号为豫LK66**小型客车由北向南行至临颍县南街学校门口南50米处时，与前方同向骑电动自行车的田志霞碰撞，造成田志霞受伤住院及其佩戴的手机、镯子损坏的交通事故。经责任划分，崔燕霞负事故的全部责任。该肇事车在被告保险公司投有保险，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费和财产损失等共计158167.47元。
被告崔燕霞辩称，豫LK66**车投的有保险，应由保险公司赔偿。事故后给田志霞垫付医疗费用25000元，保险公司在赔偿田志霞时扣除给我。
被告太平洋保险漯河支公司辩称：原告诉请过高，我公司根据事故认定在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不承担。
经审理查明，2013年5月9日18时，崔燕霞驾驶车牌号为豫LK66**小型客车由北向南行至临颍县南街学校门口南50米处时，与前方同向骑电动自行车的田志霞碰撞，造成田志霞受伤住院的交通事故，事故经临颍县公安局交通警察大队第4111224201300442号道路交通事故书（简易程序）认定：崔燕霞负事故的全部责任，田志霞无责任。田志霞受伤后在临颍县中医院住院、漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗92天，花去医疗费32944.29元，出院遗属：1.加强患肢非完全负重状态下功能锻炼，何时完全负重严遵遗属；2.继续口服药物等促进�折愈合；3.定期复查，出院后每月复查至少一次；4.骨折完全愈合后需取出内固定物；5.院外休息6个月，不适随诊。
另查明，1.豫LK66**小型客车行驶证登记所有权人为蔡景浩，该车在被告太平洋保险漯河支公司投有交强险、商业第三者责任保险和不计免赔特约险，保险期间自2013年3月29日零时起至2014年3月28日二十四时止，其中商业第三者责任保险限额为50000元，两份保单的被保险人均为孙水锋。2.事故后崔燕霞为田志霞垫付医疗费用25000元
还查明1.田志霞兄妹二人，父亲田金秀生于1949年11月26日，（城镇居民），母亲谷秋芬生于1952年10月6日（城镇居民），李炜，男，系田志霞之子，2004年2月2日出生（城镇居民）。2.河南省统计局公布的上年度各行业职工平均工资农、林、牧、渔业24457元／年；城镇居民人均可支配收入22398.03元∕年；城镇居民人均消费性支出14821.98元／�。
本院认为：本案所涉交通事故经临颍县公安局交通警察大队认定，崔燕霞负事故的全部责任，田志霞无责任，对此事实，本院予以认定。被告崔燕霞作为肇事车辆的驾驶人，应当对田志霞因事故造成的损失承担民事责任，被告太平洋保险漯河支公司作为豫LK66**小型客车的承保公司，且事故发生在保险有效期内，应当在交强险的责任限额内承担相应的民事赔偿责任。据上述事实本院对原告田志霞的赔偿项目及计算标准确认如下：1.医疗费32944.29元；2.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”据此规定田志霞的误工期间为312天，其费用为19145.71元（22398.03∕年÷365天×312天）；3.住院期间护理费6164.50元（24457元／年÷365天×92天×1人）；4.住院伙食补助费2760元（92天×30元）；5.营养费920元（92天×10元）；6.伤残赔偿金44796.06元（22398.03元∕年×20年×10%）；7.被扶养人田金秀生活费10374.70元（14821.98元／年×14年×10%÷2人）；8.被扶养人谷秋芬生活费13339.78元（14821.98元／年×18年×10%÷2人）；被抚养人李炜生活费5928.79元（14821.98元／年×8年×10%÷2人）；9.精神抚慰金5000元；10.交通费1000元，田志霞上述各项共计142373.83元。
根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据上述规定，太平洋保险漯河支公司应在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿田志霞上述各项损失即142373.83元，该款扣除崔燕霞垫付费用后为117373.83元（142373.83元-25000元）。
关于原告主张其住院期间护理人员为2人，护理费应按城镇居民计算，因原告所提证据不足以证明其主张成立，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿田志霞各项损失117373.83元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿崔燕霞垫付费医疗费25000元。
三、驳回田志霞的其他诉讼请求。
本案诉讼费3887元，田志霞负担892元，崔燕霞负担2995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
审 判 员 杨少宇
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年六月十五日
书 记 员 符建业
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第176号
原告吴培道，男。
委托代理人韩德山，男。
被告临颍县农村信用合作联社。
法定代表人游保金，任该单位理事长
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告吴培道诉被告临颍县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴培道诉称：原告于1988年在被告处任信贷员，2006年下半年，被告要求所有信贷员缴纳风险抵押金3万元，否则不让上班，无奈我和其他信贷员一样向被告缴纳了风险抵押金3万元，当时被告承诺缴纳的风险抵押金按月息一分给利息。2009年被告无故将原告辞退，原来所缴纳的风险抵押金原告多次向被告索要，被告一直不予退还，并且扣押原告三个月的工资3000元一直不给，按原来双方的约定每工作一年辞退时一年补助100元的补助金也没有兑现，原告认为被告已经严重侵犯了原告的合法权益，为此原告于2014年7月26日向临颍县劳动局申请劳动仲裁，仲裁委于2014年8月19日下发不予受理通知书。原告认为劳动局没有有效保护原告的合法权益，诉至法院，要求被告退还风险抵押金3万元；支付工资3000元；工作年限补助金2100元。
本院认为：自1995年以来，信用社有关主管部门及中国人民银行、中国银监会都相继发文明确，农村信用社与信用站代办员之间系委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，信用站业务代办员的身份不断明确化。2006年7月河南省农村信用社联合社根据中国银监会《关于清理农村信用代办站、邮政储蓄代办站机构的通知》（银监办发（2006）120号）文件要求对农村信用社与代办员之间的关系，以及清理做了明确的具体规定。临颍联社根据银监办发（2006）120文件的规定将代办站予以撤销，同时河南省农村信用合作社联合社下发的豫农信人（2006）30号文明确农村信用社与农信联络员之间的关系为劳务关系，不是劳动关系。农村信用社按照劳务合同约定，根据中介服务的质量和业务支付劳务费。临颍联社和吴培道2007年签订《临颍县农村信用社介绍业务中介协议书》，该协议中明确了吴培道是农信联络员；且对报酬的约定是按代办业务量提取中介费；双方的关系是合同法调整的合同关系、不受劳动法律法规的调整、不是劳动关系。劳动争议是劳动关系主体之间因实行劳动合同权利和履行劳动合同义务而发生的纠纷，双方存在的争议不属于人民法院处理劳动争议纠纷的受理范围，本院对吴培道的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条的规定，裁定如下：
驳回原告吴培道的起诉。
本案诉讼费10元，退回原告吴培道。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
审 判 员 杨少宇
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年四月十八日
书 记 员 姚瑞涛
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第55号
申请执行人徐某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，哈尔滨＊＊局＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊段工人，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区＊＊＊小区＊号楼＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人王某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊＊镇＊＊＊＊科员，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊街道＊＊委＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第18号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年1月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项，之规定，裁定如下：
一、被执行人王某某从2014年4月份起，每月1日给付申请人徐某某人民币400元整，直至执行款30275元全部履行完毕时止；
二、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第18号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一四年三月二十八日
书记员 张翀
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永商初字第37号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行（下称永宁支行），住所地在南京市浦口区永宁镇玉兰路61号。
法定代表人李新，永宁支行行长。
委托代理人常孝富，男，1965年2月19日生，汉族。
被告何成国，男，1961年9月14日生，汉族，务工。
被告张守贵，男，1962年8月16日生，汉族，务工。
被告何成武，男，1968年8月28日生，汉族，务工。
原告永宁支行与被告何成国、张守贵、何成武借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告永宁支行的委托代理人常孝富，被告何成国到庭参加诉讼。被告张守贵、何成武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永宁支行诉称，被告何成国、张守贵、何成武于2011年1月12日与永宁信用社（永宁支行）签订借款担保合同，向永宁信用社借款150000元用于购粮油，借款于2013年1月10日到期。合同约定按季结息。借款到期后，经多次催要，被告于2013年3月19日仅归还本金7371元及部分利息，余款142629元均以种种理由拒绝归还。现债务到期，被告一直未能如约清偿，故诉至法院，要求判令被告归还借款本金142629元和利息6870.48元（利息截止2013年5月10日止）；并支付逾期利息（利息计算方式：自2013年5月11日起至判决生效时止按月利率11.7‰计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告何成国辩称，借款是事实，虽然借款已经到期，但由于我经营失误，目前经济困难，没有能力还款，我愿意分期归还借款。
被告张守贵未作答辩。
被告何成武未作答辩。
经审理查明，2011年1月12日，被告何成国以购油、稻谷为由，向南京市浦口区农村信用合作联社永宁信用社（现更名为永宁支行）借款人民币150000元，借款的期限为：自2011年1月12日起至2013年1月10日止；双方约定的贷款年利率为9.36%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告张守贵、何成武对上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按约将款给付被告何成国，被告支付部分利息，截止2013年5月10日被告尚欠利息6870.48元。债务到期后，经多次催要，被告何成国于2013年3月19日归还本金7371元，余款142629元及利息被告均以种种理由未能归还。因被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、催收通知书、苏银监复（2011）119号批复等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同依法成立，且合法有效。原告要求被告何成国归还借款本金，并依约支付相应的借款利息，理由正当，本院应予支持。因被告何成国未能如期还款，属违约行为，故原告要求其给付逾期还款的利息，本院也予以支持。被告何成国未能如期履行还款义务，被告张守贵、何成武作为债务担保人，应当对被告何成国的上述债务承担连带清偿责任。被告张守贵、何成武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告何成国于本判决生效后十日内归还原告永宁支行借款本金人民币142629元和利息6870.48元（利息截止2013年5月10日止）；并支付逾期利息（利息计算方式：自2013年5月11日起至判决生效时止按月利率11.7‰计算）。
二、被告张守贵、何成武对被告何成国的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元。由被告何成国负担；被告张守贵、何成武承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：03×××76。
审判员 朱敏
二〇一三年六月十三日
书记员 刘晓
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00243号
原告熊某。
委托代理人胡大军，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。
�告杨某。
本院在审理原告熊某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 沈鹏飞
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 乐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第227号
原告：海宁市喜来屋纺织有限公司（组织机构代码：56235185-7），住所地：海宁市许村镇孙桥村树浪浜96号。
法定代表人：章海元。
委托代理人：王松。
委托代理人：俞越华。
被告：张桂芳。
本院在审理原告海宁市威士利纺织有限公司诉被告张桂芳侵害作品复制权纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年九月十日
书 记 员 易 青
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第248号
原告解洪义，男，汉族，1956年11月26日出生。
委托代理人李增莲，女，汉族，1956年6月24日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告解洪义与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告解洪义的委托代理人李增莲、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解洪义诉称，2010年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓A区2号楼1132室房屋一套，预测建筑面积101.17平方米，房屋总价款264054元，并约定交房时间为2010年10月31日，承诺2010年10月31日水、电、天然气接通到户。至2013年4月8日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达888天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金18447元、未接通天然气违约金13149元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件三张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期开通天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：竣工验收备案表复印件一份，证明被告交房时已经经过验收。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
第五组：竣工验收备案表复印件一份，证明该房屋已经竣工验收的事实。
经审理查明，2010年4月28日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号的房屋一套，预测建筑面积101.17平方米，房屋总价款为264054元；被告应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年4月8日-10日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金18447元、未接通天然气违约金13149元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年4月8日止，共计888天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付18447元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照264054×888（原告实际接房日）×0.0001÷4=5862元予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告解洪义逾期交房违约金18447元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告解洪义天然气未接通违约金5862元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费590元，减半收取295元，由原告解洪义负担55元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年三月十二日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第248号
原告：牛双双，女，汉族，26岁。
委托代理人：余海旺，男，49岁。
委托代理人：袁武献，西峡县双龙镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：西峡县远征汽配有限公司。组织机构代码：56513909-3。住所地：西峡县工业园区稻香路。
法定代表人：李相华，该公司经理。
委托代理人：张有成，西峡县法律服务中心律师，特别授权。
原告牛双双诉被告西峡县远征汽配有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员李克担任审判长，与代理审判员庞晓锋、何洪豪组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛双双诉称：2014年12月25日，原告在被告西峡县远征汽配有限公司干活时，左上肢被机器绞伤，当即左肘关节及前臂畸形、肿痛、活动受限。原告受伤之后，该企业派一小轿车将原告送到西峡县人民医院住院治疗，共计住院32天，花费医疗费用28983.54元，该费用被告已支付。涉及其他赔偿事宜，原告及家人多次找被告协商，但被告以种种理由拒绝支付。同时也不给原告出示任何关于原告系被告单位职工的证明。2015年5月8日西峡县劳动争议仲裁委员会作出西劳仲案字（2015）第33号对该案不予受理的通知书。2015年5月5日南阳峡光法医鉴定所对原告的伤残程度作出“牛双双左侧尺骨和左侧桡骨骨折内固定术后各属九级残，综合评定为八级残”的鉴定书，和原告解除内固定需8100元治疗费用的咨询意见书。原告又支付鉴定费用1400元。原告下列损失被告应予赔偿：误工费15500元、护理费3200元、住院伙食补助费及营养费1600元、残疾赔偿金146349元、被扶养人生活费37743元、精神抚慰金30000元、鉴定费1400元，上述合计243892元。庭审过程中，经本院释明，原告将诉讼请求变更为：请求确认原告牛双双与被告西峡县远征汽配有限公司存在劳动关系。
被告西峡县远征汽配有限公司辩称：本案属于企业与职工之间因劳动关系产生的纠纷，根据最高人民法院的相关规定，法院应当告知原告按国务院《工伤保险条例》的规定进行劳动争议诉讼的程序，原告直接按人身损害起诉，并且按照人身损害的标准起诉，程序不合法。对原告所提出原告牛双双与被告西峡县远征汽配有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求予以认可，并认可原告牛双双2014年12月25日是在工作过程中受伤，被告未给原告办理社会保险和工伤保险。
经审理查明：2014年12月25日，原告牛双双在为被告西峡县远征汽配有限公司工作过程中受伤。为申请工伤认定，原告向西峡县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁申请，2015年5月8日，西峡县劳动争议仲裁委员会下发了不予受理案件通知书，理由为：原告牛双双与被告西峡县远征汽配有限公司之间的争议，证据不足，事实不清，不能确认双方的劳动关系，双方之间的争议不属于劳动争议。2015年5月18日，原告牛双双按人身损害赔偿标准向本院提出诉讼，请求判令被告赔偿243892元。庭审过程中，经本院释明，原告诉讼请求变更为：请求确认原告牛双双与被告西峡县远征汽配有限公司存在劳动关系。对原告请求确认与被告之间存在事实劳动关系，被告予以认可，并认可原告牛双双2014年12月25日是在工作过程中受伤，被告未给原告办理社会保险和工伤保险。
本院认为，原告牛双双在为被告西峡县远征汽配有限公司工作过程中受伤，属于依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受的人身损害。被告西峡县远征汽配有限公司辩称应按国务院《工伤保险条例》的规定确定工伤保险待遇，符合法律规定，本院予以采纳，原告的赔偿数额有待进行工伤认定和劳动能力鉴定后按工伤保险待遇确定赔偿数额，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。经本院释明后，原告诉讼请求变更为确认双方之间存在劳动关系，被告予以认可，原告请求确认劳动关系的请求已经过仲裁部门仲裁，在本案诉讼中，被告承认双方之间存在劳动关系，没有违反法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
原告牛双双与被告西峡县远征汽配有限公司2014年12月25日存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由被告西峡县远征汽配有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 克
代理审判员 庞晓锋
代理审判员 何洪豪
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 程 晨
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8891号
原告张云芳，女，1940年11月5日出生。
被告胡玉全，男，1935年10月16日出生。
原告张云芳与被告胡玉全排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云芳诉称：原、被告东西为邻，原告居东，被告居西。被告宅院东侧，邻近原告房屋原有一棵椿树，后因被告盖房将该椿树伐放。之后在该地域又滋生出5棵椿树。2011年原告将宅院原有房屋翻建，建成现在的北侧两层楼房、南侧南倒座房屋的格局。因原告建房时滋生椿树较小，对原告房屋尚没有影响。但现在该5棵椿树均已长大，其中临近原告楼房的2棵椿树的枝杈都贴在原告房屋西侧，并延伸到房屋之上，对原告房屋造成损害。原告就此事多次与被告协商，但均未能得以解决。故此原告起诉至贵院，请求法院依法判令：1.被告将其宅院种植的、临近原告二层楼房的2棵椿树伐放，其余三棵椿树东侧枝杈伐放；2.诉讼费由被告承担。
被告胡玉全辩称：树是种在了被告自己的宅基地使用范围之内，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告双方宅院东西为邻，原告居东，被告居西。原告宅院北正房位置建有二层建筑，南侧有南倒座房（中间一间为门道），有东西两侧院墙；被告宅院有北正房五间，南倒座房五间（中间一间为门道），西侧有西厢房、西卡子墙等建筑，东侧在北正房的南边有一间石棉瓦顶棚子，该棚子南侧自北向南分别有椿树、柿子树各一棵，其中椿树的树围是0.96米，其东侧树皮距离原告西院墙西墙皮为1.37米，柿子树树围为0.66米，距离原告西院墙西墙皮1.30米。现场可以看出，上述椿树有部分枝杈搭在原告二层建筑房顶及墙皮上，柿子树亦有部分枝杈生长在原告西院墙之上。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告将搭在其二层建筑、西院墙以上的柿子树和椿树枝杈予以清理。
上述事实，集体土地建设用地使用证、本院现场勘验笔录及照片、庭审笔录作为证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。胡玉全院内的柿子树和椿树有部分枝杈已经生长在张云芳的建筑物之上，确实对张云芳建筑物构成影响，故张云芳的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。相邻各方应当妥善处理邻里关系，避免因使用自己宅基地而给他方造成妨害，故对胡玉全称自己宅基地内种树张云芳无权起诉的辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》八十四条之规定，判决如下：
被告胡玉全将其宅院东侧在原告张云芳二层建筑房顶以上及西院墙以上的枝杈予以清除，于本判决生效之日起十五日内执行。
案件受理费三十五元，由被告胡玉全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张鹏飞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01699号
原告：张某，女，1980年1月3日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
被告：李某，男，1979年4月16日生，汉族，住址。
原告张某诉被告叶芬离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人叶芬到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某�称：原、被告经人介绍相识，于2000年农历6月20日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名“某，现随被告生活。因原、被告感情不和于2005年4月分居至今，期间无任何联系，感情确已破裂，特起诉，请求解除原、被告同居关系，婚生子“某由被告抚养，原告不承担抚养费，共同财产依法分割，并由被告承担诉讼费。
被告李某未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：张某和李某于1999年底经人介绍相识，2000年农历6月20日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩取名“某，现随李某生活。张某以原、被告感情不和于2005年4月分居至今，期间无任何联系，感情确已破裂为由，起诉来院，请求解除原、被告同居关系，婚生子“某由被告抚养，原告不承担抚养费，共同财产依法分割，并由被告承担诉讼费。
以上事实有张某提供的其身份证、户口本、结婚证、税镇镇陶寨村委会出具的证明及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：张某与李某自愿登记结婚，共同生活多年，并生育一子。虽共同生活期间有时为家庭生活琐事生气、吵架，不能视为夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中多加关心、相互体贴，夫妻仍有和好的希望。故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 文 杰
审 判 员 �卫权
人民陪审员 王 学 礼
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 巩 羽 辰
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第342号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人胡某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人张保华，云南万成律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）571号起诉书指控被告人胡某涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日、2015年9月6日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松、王秋霞，书记员刘俊雄出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人张保华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，自2015年1月1日起，被告人胡某将二台“海洋之星”捕鱼机放在其位于昆明市官渡区春城路音像文具店内经营，提供给参赌人员进行赌博。2015年1月6日18时30分许，公安民警在昆明市官渡区春城路音像文具店内查获该赌博场所，并当场查获被告人胡某及参赌人员三名，现场查获二台“海洋之星”捕鱼机。经鉴定，现场查获的二台“海洋之星”捕鱼机（每台有6个机位，共12个机位）系具有赌博功能的电子游戏机机型。
另查明，赌博工具“海洋之星”捕鱼机扣押于昆明市公安局官渡分局。
上述事实，被告人胡某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获经过，被告人胡某供述，证人证言，辨认笔录及照片，电子游戏设施设备认定书，现场辨认笔录及照片，相关照片，扣押决定书、扣押清单，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且应在三年以下量刑。公诉机关指控被告人胡某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以确认。被告人胡某及其辩护人提出“被告人胡某认罪、悔罪；系从犯”的辩解及辩护意见。其辩护人提出对被告人胡某免除处罚的量刑意见。本院认为，被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，故对辩护人提出“被告人胡某认罪、悔罪”的辩护意见予以采纳。对于辩护人提出“被告人胡某系从犯”的辩护意见，本院认为，本案现有证据不能证实被告人胡某系从犯，故对此辩护意见不予采纳。对于辩护人提出“对被告人胡某免除刑事处罚”的量刑意见因与被告人的罪行不相适应，本院不予采纳。赌博工具“海洋之星”捕鱼机二台应予以没收。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年10月5日止；罚金须于判决生效之日起90日内交纳）。
二、赌博工具“海洋之星”捕鱼机二台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 车志昆
二〇一五年九月八日
书 记 员 唐小杰
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执269号
阿儿石子、赵本均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司：
申请人阿儿石子与被执行人赵本均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案执行（2015）雷民初字第366号民事调解书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十五日
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第694号
申请人赵中华，居民。
被执行人马勇，居民。
本院在执行赵中华与马勇民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询马勇名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第706号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘秀山
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00238号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人许某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被彰武县公安局刑事拘留。于同年10月23日经本院决定取保候审，同日由公安机关执行。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第220号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，转为普通程序，于同年11月19日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年9月22日19时许，被告人许某某饮酒后无驾驶证驾驶无牌照“大江150”三轮摩托车沿彰太线由东向西行驶至0公里700米处，与前方行人申某某相撞。当日20时许，在彰武县人民医院对许某某抽取血样。同年9月23日，经彰武县公安局法医鉴定，许某某血液中的酒精含量为273.46mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、彰武县公安局酒精检测报告、被告人许某某的供述等证据证实。公诉机关认为，许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处许某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人许某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年9月22日，被告人许某某在家吃饭饮酒，后于当日19时许，许某某无驾驶证驾驶其所有的无牌照“大江150”三轮摩托车沿彰太线由东向西行驶至0公里700米处时，忽视安全，与前方同向行人被害人申某某相撞，造成申某某受伤。肇事后，许某某打电话报案，并在现场等候。公安人员将涉嫌危险驾驶的许某某带至彰武县人民医院依法提取血样。同年9月23日，经彰武县公安局法医鉴定，许某某的血液中酒精含量为273.46mg／100ml。经彰武县公安局交通警察大队调查，认定许某某承担事故全部责任。申某某于当日到中国医科大学附属第一医院住院治疗，被医院诊断为多发性创伤，左侧胫骨内踝骨折，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折。同年9月24日，许某某经公安机关电话传唤到案。
审理中，被害人申某某提起附带民事诉讼，许某某与被害人达成赔偿协议，许某某赔偿申某某医疗费等各项经济损失90000元。申某某对许某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理时无异议，并有被害人申某某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、彰武县公安局彰公交认字（2015）第539号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、彰武县公安局彰公法检字（2015）第386号酒精检测报告、驾驶人信息查询结果、机动车注册登记查询结果、机动车整车出厂合格证及购车收据、户籍证明、公安机关出具的案件来源、查获经过、协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某违法道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。许某某血样中酒精含量超过200mg／100ml，予以从重处罚。许某某无驾驶证驾驶无牌照机动车，予以从重处罚。许某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。许某某主动报案并在现场等候公安人员，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。许某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害方谅解，酌情予以从轻处罚。许某某全额缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。许某某已认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 寇虹霞
审判员 刘 朗
审判员 周立喜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 博
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00101-2号
申请执行人江苏宝联钢管有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区淮水路10号。
法定代表人高和平，该公司董事长。
被执行人江苏远成轴承有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区工十一路。
法定代表人黄益青，该公司董事长。
被执行人黄益青，江苏远成轴承有限公司董事长。
被执行人淮安市嘉能轴承有限公司，住所地江苏省盱眙县工业开发区。
法定代表人杨俊亮，该公司董事长。
被执行人杨俊亮，淮安市嘉能轴承有限公司董事长。
被执行人淮安鼎信钢管有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区玉兰大道与虎山路北交汇处。
法定代表人彭煜，该公司董事长。
被执行人彭煜，淮安鼎信钢管有限公司董事长。
被执行人宁波金湾轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市匡堰镇樟树村。
法定代表人胡金华，该公司董事长。
江苏海安农村商业银行股份有限公司与江苏远成轴承有限公司、黄益青、淮安市嘉能轴承有限公司、杨俊亮、淮安鼎信钢管有限公司、彭煜、宁波金湾轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）淮中商初字第0146-2号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，江苏海安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月26日立案执行。同年5月7日，本院根据江苏宝联钢管有限公司（以下简称宝联公司）的申请，依法变更宝联公司为本案申请执行人。
在执行过程中查明，上述被执行人因涉案较多，其财产已被其他法院多次查封，本院暂无法对财产进行处置。宝联公司于2015年10月2日向本院申请终结该案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0146-
2号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘仕龙
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第00101号
原告李国忠，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人高宝民，辽宁司平律师事务所律师。
被告建平县青和膨润土有限责任公司。住所地建平县沙海镇南洼村。
法定代表人刘青和，经理。
原告李国忠诉被告建平县青和膨润土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国忠的委托代理人高宝民到庭参加诉讼，被告建平县青和膨润土有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国忠诉称：2012年6日22日，被告在原告门市购买水泥，由经手人郭富令出具欠42，996元的欠条一枚，并盖有被告单位公章。2013年10月，被告承诺于11月1日付清，被告未按期还款，经原告多次催要，被告仍拒绝给付。诉请判令被告立即给付货款42，996元及利息，由被告承担诉讼费用。原告在诉讼中自认被告已偿还原告1万元欠款，将请求数额变更为32，996元。
被告建平县青和膨润土有限责任公司未答辩。
经审理查明：原被告之间存在贸易往来，2012年6月22日，被告公司由经手人出面向原告门市赊购水泥一批，金额合计42，996元，并为原告出具欠条一枚，内容为“青和公司欠李国忠门市水泥货款人民币肆万贰仟玖佰玖拾陆元正，￥42，966.00元，建平县青和膨润土有限公司。”并附有经手人郭富令签名及单位公章、日期。2013年10月7日，被告为原告出具承诺书一枚，内容为“本公司承诺2013年11月1日所欠李国忠水泥款全部付清，金额为肆万贰仟玖佰玖拾陆元整，￥42，966.00元，承诺单位：建平县青和膨润土有限公司。”后注明日期并附盖单位公章。原告起诉后，被告已偿还原告欠款1万元。
以上事实有原告陈述，原告提交的欠条1枚、承诺书1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原被告进行贸易，原告已将货物交付被告，被告理应按约定给付货款。被告为原告出具欠条，并为此书写承诺还款书，应视为被告对欠款的承认，被告应按此约定清偿原告欠款，原告要求被告还款的诉讼请求应予支持。因双方在合同中并未约定利息条款，原告要求利息的请求本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建平县青和膨润土有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告李国忠货款32，996元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告建平县青和膨润土有限责任公司负担，于本判决生效后五日内一并给付原告李国忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈光
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 董萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5690号
原告：李玉超，男，汉族，现住延吉市。
被告：徐佐军，男，朝鲜族，现住延吉市。
原告李玉超与被告徐佐军之间保证合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由助理审判员许靖研适用简易程序，于2016年9月9日对本案公开开庭进行了审理，原告李玉超、被告徐佐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李玉超诉称：2016年6月27日，案外人刘玉海向原告借款2万元，并出具借条一份，约定该借款于2016年7月17日前还清。被告徐佐军为该笔借款作保证，并在担保人处签字。现原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款1.7万元及利息（自2016年8月10日起至实际还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
徐佐军辩称：对原告起诉事实无异议，同意还款。
经审理查明：2016年6月27日，经被告介绍刘玉海向原告借款2万元，并签订借条一份，约定还款期限为2016年7月17日。被告为该借款作保证，并在担保人处签名。签订借条后，原告通过被告向刘玉海实际支付了现金1.7万元。还款期限届满后，借款人未按约定履行还款义务。
认定上述事实的证据有：借条一份及原、被告的陈述。
本院认为：原告李玉超与刘玉海及被告徐佐军之间的借款及保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已实际向刘玉海支付借款，借款人应当履行还款义务，被告作为担保人应承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告有权要求被告对借款人刘玉海的债务承担连带清偿责任。对原告提出的要求被告立即偿还借款本金1.7万元及利息（自2016年8月10日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告徐佐军于本判决发生法律效力之日立即偿还原告李玉超借款本金1.7万元并支付利息（自2016年8月10日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐佐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年九月十四日
书 记 员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5690号
原告：李玉超，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：徐佐军，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
原告李玉超与被告徐佐军之间保证合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由助理审判员许靖研适用简易程序，于2016年9月9日对本案公开开庭进行了审理，原告李玉超、被告徐佐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李玉超诉称：2016年6月27日，案外人刘玉海向原告借款2万元，并出具借条一份，约定该借款于2016年7月17日前还清。被告徐佐军为该笔借款作保证，并在担保人处签字。现原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款1.7万元及利息（自2016年8月10日起至实际还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
徐佐军辩称：对原告起诉事实无异议，同意还款。
经审理查明：2016年6月27日，经被告介绍刘玉海向原告借款2万元，并签订借条一份，约定还款期限为2016年7月17日。被告为该借款作保证，并在担保人处签名。签订借条后，原告通过被告向刘玉海实际支付了现金1.7万元。还款期限届满后，借款人未按约定履行还款义务。
认定上述事实的证据有：借条一份及原、被告的陈述。
本院认为：原告李玉超与刘玉海及被告徐佐军之间的借款及保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已实际向刘玉海支付借款，借款人应当履行还款义务，被告作为担保人应承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告有权要求被告对借款人刘玉海的债务承担连带清偿责任。对原告提出的要求被告立即偿还借款本金1.7万元及利息（自2016年8月10日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告徐佐军于本判决发生法律效力之日立即偿还原告李玉超借款本金1.7万元并支付利息（自2016年8月10日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐佐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年九月十四日
书 记 员 金勋斌
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执恢91号
范厚秀：
本院依据已生效的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第205号裁决，受理你申请执行成都金府油脂有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，于2017年3月30日立案执行。执行中，被执行人成都金府油脂有限责任公司已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执恢4号
申请执行人郑惠珍，农民。
申请执行人庞钊。
申请执行人庞清。
申请执行人庞娇。
申请执行人庞美英。
申请执行人吴月芳。
被执行人周平，农民，现在贵港监狱服刑。
申请执行人郑惠珍、庞钊、庞清、庞娇、庞美英、吴月芳与被执行人周平刑事附带民事赔偿一案，本院于2008年11月20日作出（2008）玉中执字第173号民事裁定书，裁定对本案终结本次执行程序。现发现被执行人周平有可供执行财产，本院于2016年1月12日依职权恢复本案的执行。
依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2008）桂刑复字第19号刑事附带民事判决，被执行人周平应赔偿申请执行人郑惠珍、庞钊、庞清、庞娇、庞美英、吴月芳的经济损失29967.4元。现已执行回案款25000元，该案款已支付给申请执行人郑惠珍、庞钊、庞清、庞娇、庞美英、吴月芳，申请执行人郑惠珍、庞钊、庞清、庞娇、庞美英、吴月芳书面同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区高级人民法院（2008）桂刑一复字第19号刑事附带民事裁定第一项，即维持广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2008）玉中刑二初字第2号刑事附带民事判决第二项“被告人周平赔偿附带民事诉讼原告人郑惠珍、庞钊、庞清、庞娇、庞美英、吴月芳的经济损失29967.4元”终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 徐明远
二〇一六年一月十四日
书记员 雷彤梅
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2046号
原告程利红，女，1979年4月8日出生，汉族，住沙县，联系电话。
委托代理人杨理键。
被告福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地沙县虬江街道办洋坊村。
法定代表人黎笑雄。
原告程利红与被告福建三明锦田汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨理键到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年9月签订劳动合同，原告在被告处从事销售工作，合同期满后，双方又于2012年6月1日续签了劳动合同。2013年1月起被告因经营困难，开始拖欠原告工资，2013年4月30日，被告突然停业，截止2013年4月30日，被告共欠原告工资17418.81元，解除劳动合同经济补偿金应为10044元（原告2012年4月至2013年4月平均工资为5022元）。原告于2014年8月29日依法向沙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，沙县劳动争议仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁申请时效，作出不予受理决定。现请求判令：1、被告支付原告拖欠的2013年1月至4月工资合计人民币17418.81元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币10044元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告应诉未作答辩。
经审理查明：
1、原告于2014年8月29日向沙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，沙县劳动争议仲裁委员会以原告仲裁请求已超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。
2、被告系有限责任公司，经营范围：销售广汽本田品牌汽车、进口本田品牌汽车；车险、人身意外伤害保险代理业务；乘用车维修。
3、原告在被告处从事销售工作，工作期间，双方签订书面劳动合同。因被告经营不善，至今仍未支付原告2013年1月至2013年4月期间的工资17418.81元。
4、原告2012年4月至2013年4月平均工资5022元。
5、因被告突然停业走人，原告在双方无法办理劳动关系解除手续的情况下，于2013年4月30日离开被告处。
以上事实有原告提供的沙县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、裁决书、私营企业登记基本情况表、招聘登记表、劳动合同、2013年1月-4月工资确认表及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告提供的招聘登记表、劳动合同等证据证实双方间存在劳动关系。原告在被告处工作，有取得劳动报酬的权利，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告2013年1月至4月工资违反以上法律规定，对原告要求被告支付拖欠的2013年1月至4月工资合计人民币17418.81元，本院予以支持。被告2013年4月30日突然停业走人，原告离开被告处，原、被告双方劳动关系事实上已解除。被告作为用人单位在劳动关系解除后应向原告支付经济补偿，原告在被告处工作一年七个多月，被告应按原告2012年4月至2013年4月平均工资5022元标准补偿原告两个月的解除劳动合同经济补偿金10044元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建三明锦田汽车贸易有限公司应于本判决生效之日支付原告程利红2013年1月至2013年4月期间工资17418.81元。
二、被告福建三明锦田汽车贸易有限公司应于本判决生效之日支付原告程利红解除劳动关系的经济补偿金10044元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告福建三明锦田汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 魏广明
审 判 员 张爱林
代理审判员 王庆芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张承高
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）容行初字第10号
原告梁功秀。
委托代理人黄丹，广西千剑律师事务所律师。
被告容县人民政府。
法定代表人赵翔，县长。
委托代理人莫杰英，容县国土资源局干部。
委托代理人黄建林，容县国土资源局干部。
第三人韦森。
委托代理人江喜才，广西五行律师事务所律师。
原告梁功秀不服容县人民政府土地行政登记一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告梁功秀以被告容县人民政府改变了被诉具体行政行为为由，于2014年8月8日向本院提出撤回诉讼申请。
经审查，本院认为，原告提出撤回起诉申请是其自愿的真实意思表示，被告改变被诉具体行政行为不违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益，且第三人对被告作出改变被诉具体行政行为的决定亦无异议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告梁功秀撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 区运超
审 判 员 曾 梅
人民陪审员 黄 萍
二〇一四年八月八日
书 记 员 陆宁芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第775号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：马福章，该公司工作人员。
被告：李洪亮，现在昌邑市石埠镇东郭家庄子村。
被告：范存理。
被告：陈道成。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李洪亮、范存理、陈道成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛光博独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马福章到庭参加诉讼，被告李洪亮、范存理、陈道成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李洪亮、范存理、陈道成于2013年8月22日与原告签订个人最高额联合保证合同，其中被告李洪亮2014年1月17日从原告借款5万元，于2015年1月16日到期，现已违约，经原告多次催收至今未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
三被告均未予答辩。
经审理查明：原告与被告李洪亮、范存理、陈道成于2013年8月22日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（石埠）个高保借字（2013）第1308025号。合同约定，李洪亮、范存理、陈道成自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年8月22日起至2015年8月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借款人李洪亮授信额度为5万元，范存理授信额度为2万元，陈道成授信额度为5万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
另查：被告李洪亮于2014年1月17日从原告借款5万元，被告李洪亮在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为李洪亮，借款合同号为1308025，贷款金额共计5万元，借款利率为9.50000‰，借款期限自2014年1月17日至2015年1月16日。存款账号为62×××05。被告李洪亮在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告李洪亮在原告葛庄支行62×××05活期账户存入借款资金5万元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告李洪亮于原告起诉后偿还部分本金，至今尚欠原告借款本金3.324198万元及自2014年12月20日之后的利息。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告李洪亮在原告葛庄支行活期存款交易明细一份、被告李洪亮之母范桂兰、陈道成之母范桂臻的调查笔录各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与被告李洪亮、范存理、陈道成订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告李洪亮向原告借款5万元，该笔借款符合借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已经届满，但借款人未按照合同约定足额偿还借款本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还尚欠借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告范存理、陈道成作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人李洪亮追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪亮偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金3.324198万元及利息（按双方约定利率，自2014年12月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告范存理、陈道成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告范存理、陈道成承担保证责任后，有权向被告李洪亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 辛光博
二〇一五年十一月十四日
书记员 马鲁雁
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1119号
原告西宁沃尔特广告有限公司。
法定代表人武春英，该公司董事长。
委托代理人袁海平，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告青海来福房地产营销策划有限公司。
法定代表人巴刚，该公司总经理。
委托代理人谭建红，青海磐佑律师事务所律师。
原告西宁沃尔特广告有限公司（以下简称“沃尔特公司”）与被告青海来福房地产营销策划有限公司（以下简称“来福公司”）侵权责任纠纷一案，原告沃尔特公司于2016年6月29日诉至本院，本院依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告沃尔特公司委托代理人袁海平，被告来福公司委托代理人谭建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沃尔特公司诉称，原告与青海省盈佳房地产开发有限公司签订了独家房屋销售代理合同，合同约定由原告独家代理青海省盈佳房地产开发有限公司“和鸣家园”住宅小区房屋销售，但自2016年4月底被告未经原告允许，擅自在58同城等网站发布广告销售“和鸣家园”房屋，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即停止侵权，本案诉讼费用由被告承担。
被告来福公司辩称，被告没有发布销售房屋广告，不存在侵权事实，原告的诉求没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年8月16日，原告沃尔特公司作为乙方与作为甲方的青海省盈佳房地产开发有限公司签订了一份《生物园区（和鸣家园、北祥家苑）居住小区销售代理服务合同》，该合同约定：“由甲方委托乙方代理甲方投资开发的位于西宁市生物园区（和鸣家园、北祥家苑）居住小区建设项目营销服务的有关事宜”，该合同第二条销售期限项下还约定：“1、自本合同签订之日起至生物园区（和鸣家园、北祥家苑）居住小区项目全部实现销售，售房款全额到账及办证资料完整无误（所有资料必须符合西宁市房管部门的备案登记标准）移交工作完成之日止。2、在本合同的有效代理期内，甲方不得另行委托其他销售代理公司或自行组织销售人员营销及招商......”2016年5月，原告在58同城网站发现注有“来福”图标的商企发布了城北生物园区“和鸣家园”房屋的销售广告。原告还提供了两份日期为2016年5月12日、2016年5月24日的由被告公司出具的“和鸣家园”购房意向金的收据，以及青海省盈佳房地产开发有限公司作为甲方与被告公司作为乙方于2016年6月29日签订的，约定由乙方通过自有销售、推广渠道推广甲方开发的“和鸣家园”1号、3号楼商品住宅项目的相关事宜，期限为三个月（自2016年7月1日起至2016年9月30日止）等内容的《渠道销售推广合同》，认为被告的上述行为侵害了原告的独家代理销售权，构成侵权，致使纠纷产生，原告遂诉至本院。
以上事实有双方当事人当庭陈述及《代理服务合同》、截图、收据、光盘、《渠道销售推广合同》等证据在案佐证。
本院认为，根据我国《民法通则》、《侵权责任法》的相关规定，过错责任原则是我国民事侵权责任的一般归责原则，除根据法律规定推定行为人有过错和不论行为人有无过错法律规定应当承担侵权责任的以外，行为人只有在主观上有过错的情形下，才承担民事责任，没有过错则不承担责任。本案中，原告主张的侵权行为非法律规定的另外情形，应适用一般归责原则即过错责任原则，被告来福公司收取他人“和鸣家园”的购房意向金、与青海省盈佳房地产开发有限公司签订《渠道销售推广合同》的行为，原告并无证据证明被告的行为存在过错，故被告的上述行为不构成侵权。关于原告主张被告在58同城网站发布城北生物园区“和鸣家园”房屋的销售广告一节，该售房广告来源无法确定，原告没有证据证实是被告来福公司所发布，被告对此亦不予认可，故对原告主张的该事实，本院不予认定。综上，本院对原告的诉讼请求，不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告西宁沃尔特广告有限公司要求被告青海来福房地产营销策划有限公司停止侵权的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁沃尔特广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一六年八月十一日
书记员 金 晶
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。