wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5254号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告李龙标。原告上海双泉物业管理有限公司（以下简称双泉物业）诉被告李龙标物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢良到庭参加了庭审，�告李龙标经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告双泉物业诉称：2006年11月2日由原告与被告居住小区上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会签订《物业管理服务合同》，合同成立后双方按约履行协议。据查被告从2006年9月1日至2012年8月31日拖欠物业管理费人民币（以下币种同）4,061元。虽经原告多次催收，被告至今未付，按合同约定被告应支付滞纳金12,976元。现原告依据合同和相关法律规定，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业管理费4,061元。2、被告支付滞纳金12,976元。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为要求被告支付与拖欠的物业管理费金额相同的滞纳金。原告双泉物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、原告的营业执照复印件、被告的常住人口信息各1份，证明双方主体适格；2、上海市房�产登记簿房屋状况及产权人信息1份，证明被告是系争房屋的业主和房屋面积及被告入住系争房屋的日期的事实；3、《物业服务合同》2份，证明原告自2006年9月1日至2012年8月31日为系争房屋所在的小区提供物业服务以及物业管理费收费标准的事实。被告李龙标未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经审查，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以认定。经审理查明：被告李龙标系奉贤区南桥镇江海花园18幢XXX号XXX室的业主，上述房屋建筑面积为141.02平方米。原告与被告居住小区的业主大会即上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会分别于2006年11月2日、2009年12月20日签订了《物业服务合同》两份，约定由原告对江海花园提供物业管理服务，期限分别为2006年9月1日至2009年8月31日和2009年9月1日至2012年8月31日；多层住宅的收费标准为0.40元/月·平方米；物业管理费按月由业主缴纳，物业管理费缴费计量单位为建筑面积；业主或物业使用人应当在缴费当月的10日内履行缴费义务，逾期交纳的，业主应当自欠费的次月起向原告支付每日千分之三的违约金等内容。原告自2006年9月1日起至2012年8月31日期间提供了物业服务，但被告欠缴上述期间的物业管理费。原告向被告催讨无果，致涉讼。本院认为，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主，理应按照合同约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费及相应滞纳金的部分，于法有据，本院予以支持。被告李龙标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李龙标于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司2006年9月1日至2012年8月31日期间的物业管理费人民币4,061元。二、被告李龙标于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币4,061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币225元，由被告李龙标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 汤小华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第98号
原告：杨金涛。
委托代理人钟海，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：于光辉。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县孙武路160号。
负责人：燕淑和，该公司经理。
本院在审理原告杨金涛诉被告于光辉、第三人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司不当得利纠纷一案中，原告杨金涛于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金涛负担。
代理审判员 曲英姿
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱耕平
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1649号
原告杨某某。
被告宫某某。
本院在审理原告杨某某诉被告宫某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准杨原告杨某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 刘爱宏
二〇一四年四月十日
书记员 孙 宁
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执713号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：臧立强
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与臧立强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）海商初字第391号判决书，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月30日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年6月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执713号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申�，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执713号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：臧立强申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与臧立强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）海商初字第391号判决书，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月30日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年6月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执713号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申�，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年八月三十日书记员  刘 程
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1044号
上诉人（原审被告）重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区xx路398号。
法定代表人刘一丁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘凤平，男，汉族，1962年1月18日出生，住重庆市长寿区。
原审被告曹太华，男，汉族，1972年8月10日出生，住重庆市綦江区。
原审被告重庆市渝扬建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县xx街道xx中路1单元1-2号。
法定代表人曹太华，职务不详。
上诉人重庆市渝万建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5268号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与刘凤平因为合同而引起纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为重庆市××区，故本案的管辖地应该是其住所地重庆市万州区人民法院。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，结合本案原告刘凤平的诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案工程位于重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨红阳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5259号
原告：许某某，男。
委托代理人：李某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：卞某某，女。
原告许某某与被告卞某某合同纠纷一案于2016年9月21日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序审理。后因被告卞某某下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月16日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告许某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告卞某某经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告许某某起诉称：2015年7月7日，原被告双方签订了终止合作协议书一份，约定由被告卞某某向原告支付人民币19928元。后被告向原告出具欠条一份，约�于2015年8月全部归还。因被告至今未付，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告欠款本金19928元；被告向原告支付欠款利息1153元（利息按照年利率6%计算，从2015年9月1日起暂计算至2016年8月18日，实际计算至实际履行之日止）上述款项合计21081元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告许某某向本院提供如下证据：
证据1、欠条1份，欲证明被告卞某某尚欠原告许某某19928元，约定于2015年8月前归还欠款的事实。
证据2、终止合伙协议书1份，欲证明原被告双方合伙结束后，被告应支付原告19928元的事实。
被告卞某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告许某某提供的上述证据，经审查，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告卞某某未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的债权受法律保护，因被告卞某某尚欠原告许某某19928元，有欠条为凭，事实清楚、证据充分，被告卞某某应当按约履行。被告卞某某未按约履行义务，原告主张从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息损失的诉请，本院予以支持。被告卞某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞某某应于本判决生效之日起十日内支付原告许某某欠款19928元。
二、被告卞某某应于本判决生效之日起十日内支付原告许某某逾期利息损失1153元（按年利率6%从2015年9月1日起计算至2016年8月18日，其后利息按上述标准计算至实际付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327元（原告预交1317元），由被告卞某某负担。
原告许某某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卞某某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡晴环
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 俞金华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐林林
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3468号
原告张俊宽，男，1965年5月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
委托代理人高在斌，男，1958年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告杨振虎，男，1986年1月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
被告袁军，又名袁军女，女，1985年2月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
原告张俊宽诉被告杨振虎、袁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊宽及其委托代理人高在斌，被告杨振虎到庭参加了诉讼，被告袁军经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊宽诉称：2012年4月19日，被告杨振虎因生意周转需要向原告借款5万元，约定借款月利率为2%，未约定还款期限，借款后被告本息未付，经原告催要，被告一直推诿。该笔债务系二被告婚姻关系存续期间使用，应视为夫妻共同债务。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了借据一支，用以证明2012年4月19日被告杨振虎向原告借款5万元，约定月利率为2%的事实。
被告杨振虎辩称：原告所述属实，现无能力偿还借款。
被告杨振虎未向本院提交证据。
被告袁军未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。
经质证，被告杨振虎对原告提交借据的真实性及证明目的均无异议。
经审查，原告提交的借据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告杨振虎对其真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年4月19日，被告杨振虎向原告借款5万元，约定借款月利率为2%，被告杨振虎向原告出具借据一支。借款后，经原告催要，被告本息未付。
本院认为，被告杨振虎向原告借款，在原告向其提供了借款后，借款合同生效，被告理应按照合同约定履行相应义务。因原、被告未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内返还借款，现被告经原告催告后不予返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金5万元之诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，未超过年利率24%，应按双方约定的利率计算利息。原告诉请被告袁军对被告杨振虎上述借款承担共同偿还责任，因被告袁军未在借据中签字，且经原告申请，本院在神木县民政局未查询到二被告的婚姻登记信息，原告亦未向本院提交证据证明该笔借款系产生于二被告系夫妻关系和该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨振虎于本判决生效后五日内偿还原告张俊宽借款本金5万元及利息（利息从2012年4月19日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告张俊宽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告杨振虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一六年六月六日
书记员 薛磊
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执56号
申请执行人：吉县农村信用合作联社，住所地：吉县新华街60号
法定代表人：曹石明，系吉县农村信用合作联社理事长
被执行人：冯勤乐，男，住吉县吉昌镇北光村。
本院在执行吉县农村信用合作联社与冯勤乐金融借款合同纠纷一案中，吉县农村信用合作联社同意撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 兵
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10413号
原告：侯长义。
委托诉讼代理人：张亮。
被告南京安得鑫物业管理有限公司，组织机构代码05325742-4，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府南路230-31号。
法定代表人林祥，执行董事。
原告侯长义与被告南京安得鑫物业管理有限公司（以下至判决主文前简称安得鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯长义及其委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告安得鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯长义诉称，原告于2015年10月至被告处工作，双方没有签订劳动合同。2016年3月30日，被告通知原告解除双方之间的劳动关系。被告尚欠原告14600元工资未给付。为维护自己的合法权益，原告经仲裁程序后诉至法院，请求判令被告支付原告2016年1月至3月工资14600元。
被告安得鑫公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告侯长义围绕诉讼请求依法提交了劳动争议仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、被告安得鑫公司所出具的欠条等证据；被告安得鑫公司未到庭参加证据交换与质证。经审查，结合原告侯长义提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年10月，原告侯长义至被告安得鑫公司处从事保洁工作，双方未签订劳动合同。2016年3月30日，原告与被告之间协商解除劳动关系。2016年6月24日，被告安得鑫公司向原告侯长义出具欠条：“兹因我单位资金临时周转不便，暂欠离职职工侯长义（身份证号码）2016年1月份至3月份的工资，合计人民币壹万肆仟陆佰元正，定于2016年9月30日前付清。”欠条上盖有被告公章。
2016年10月20日，侯长义向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求，2016年10月27日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定。侯长义遂诉至法院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在被告处工作，被告向原告出具所欠14600元工资欠条，故原告侯长义要求被告向其支付工资14600元的诉讼请求，本院予以支持。
被告安得鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审期间的举证和质证的权利，并承担举证不能的后果。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京安得鑫物业管理有限公司于本判决生效十日内支付原告侯长义工资14600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱伟萍
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 夏颖坤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1416号
唐征：
怀化市大汉置业有限公司：
本院在执行唐征与怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)湘1202民初1352号民事判决，责令被执行人怀化市大汉置业有限公司支付唐征逾期办理不动产证违约金5303元，承担案件受理费142元、执行费50元。本案在执行过程中，本院扣划被执行人在中国工商银行怀化鹤城支行账号存款5495元至本院执行款账户，申请执行人唐征领取执行款项后，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院(2017)湘1202民初1352号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十一月二十七日
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初601号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李某1，男，1987年6月4日出生，出生地黑龙江省，汉族，初中文化，无业；因涉嫌盗窃罪，于2017年2月10日被羁押，同年3月21日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]559号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2017年1月19日2时许，被告人李某1在本市丰台区某网咖内，趁被害人李某2睡觉之机，将李某2的手包（内有银行卡、钥匙等物）及一部联想牌手机盗走，后1月20日李某1使用该手机盗取李某2支付宝中人民币1000元，经鉴定被盗手机价值人民币1780元（涉案财物中仅起获钥匙并发还被害人）。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人李某2陈述及辨认笔录，证人董娇娇证言及辨认笔录，被告人李某1的供述，价格鉴定报告书，照片，银行凭证，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、破案报告、到案经过等证据，足以认定本案的犯罪事实。
案件审理过程中，被告人李某1家属代被告人李某1退缴人民币2780元。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某1到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，本院对被告人李某1予以从轻处罚。被告人李某1积极退赔被害人损失，本院对被告人李某1酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月10日起至2017年7月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李某1退赔的人民币二千七百八十元发还被害人李某2。
三、责令被告人李某1退赔被害人李某2其余被盗物品。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 蕊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1326号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市坦洲镇裕康路南一街17号，组织机构代码584718154。
主要负责人：郑建强，总经理。
被告：李斯淇，女，1983年3月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司与被告李斯淇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉处理。
审判员 匡勇
二〇一七年二月六日
书记员 陈燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1326号原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市坦洲镇裕康路南一街17号，组织机构代码584718154。主要负责人：郑建强，总经理。被告：李斯淇，女，1983年3月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司与被告李斯淇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉处理。审判员  匡勇二〇一七年二月六日书记员  陈燕
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初368号
原告：谢辉洲，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。
被告：厦门焰豪鑫置业有限公司（原厦门五华置业有限公司），住所地厦门市翔安区春江里25号304室，统一社会信用代码91350200699915166N。
法定代表人：康玉琴，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
原告谢辉洲与被告厦门焰豪鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告谢辉洲于2017年11月15日提出诉讼，本院依法由法官助理进行诉前调解，原告谢辉洲于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，本院依法立案审查。
本院认为，原告谢辉洲以个人原因为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告谢辉洲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告谢辉洲负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吴晓华
二〇一八年二月一日
法官助理 黄婷楠
代书记员 王心怡
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初648号
原告：梁东杰，男，1965年4月18日出生，汉族，住稷山县稷峰东街供电局南家属院。
被告：张锡军，男，1965年10月30日出生，汉族，住稷山县建设路信合小区7-2-201号。
被告：左春娟，女，1967年2月12日出生，汉族，住稷山县建设路信合小区7-2-201号。
原告梁东杰诉被告张锡军、左春娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁东杰到庭参加诉讼，被告张锡军、左春娟经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁东杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任立即归还原告借款本金壹拾万元整及利息（利息自2013年4月12日起算至还款之日止，按月利率1.5%计算）。2、由二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2013年4月12日，被告张锡军向原告借款壹拾万元整。双方约定月利率1.5%，并由被告张锡军向原告出具借条一张。之后，原告多次催要未果。此借款发生在被告张锡军与被告左春娟夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。
原告梁东杰向本院提供了以下证据予以佐证：借条一张，证明2013年4月12日被告张锡军从原告借款100000元，约定月利率1.5%。
被告张锡军、左春娟既未出庭应诉，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，被告张锡军向原告借款壹拾万元整。双方约定月利率1.5%，并由被告张锡军向原告出具借条一张。此借款发生在被告张锡军与被告左春娟夫妻关系存续期间。
上述事实有当事人陈述和原告提供的证据在案作证，可以作为定案证据。
本院认为，被告张锡军向原告梁东杰借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，并对借款利息达成协议，不违反国家的法律及行政机关的强制规定，该行为合法有效。被告应按约定偿还借款本息，原告梁东杰要求二被告偿还借款并支付利息，合法有据，本院予以支持。此借款发生在被告张锡军与被告左春娟夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。被告张锡军、左春娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（2）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锡军、左春娟在本判决生效后立即归还原告梁东杰借款本金10万元及利息（利息按双方约定的月利率1分5厘，从2013年4月12日起至还清之日止）。
如果被告张锡军、左春娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，共计2470元，由被告张锡军、左春娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王学道
二〇一七年五月十七日
书记员 姜伟威
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初183号
原告：王雪平。
委托代理人：江兴民，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：金雪红。
原告王雪平为与被告金雪红民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日诉至本院，诉请：被告金雪红归还原告借款本金60000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王雪平的委托代理人江兴民到庭参加诉讼，被告金雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2015年8月28日，被告金雪红向原告王雪平出具借条一张，载明：今收到80000元，借款期限自2015年8月28日起至2016年2月27日止。原告王雪平依约向被告金雪红汇款80000元。借款后，被告金雪红归还原告借款本金20000元，尚欠原告借款本金60000元，至今未还。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证及原告陈述予以证实。
本院认为，被告金雪红向原告借款，原告依约交付出借款项，双方之间的借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还款，原告王雪平要求被告归还借款本金60000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告金雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金雪红于本判决生效之日起五日内归还原告王雪平借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由被告金雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张维琼
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 孙艳璐
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初175号
原告刘小兵，男，1974年1月30日生，住泰兴市。
原告朱巧红，女，1974年7月10日生，汉族，住泰兴市。
被告泰兴市民政局，住所地泰兴市文昌中路14号。
法定代表人李宝泉，该局局长。
委托代理人（特别授权）蒋庆华，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
第三人刘兵，男，1972年5月5日生，汉族，住泰兴市。
原告刘小兵、朱巧红与被告泰兴市民政局、第三人刘兵婚姻登记纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小兵、朱巧红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱 捷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）驳回起诉;
（三）管辖异议;
（四）终结诉讼;
（五）中止诉讼;
（六）移送或者指定管辖;
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
（八）财产保全;
（九）先予执行;
（十）准许或者不准许撤诉;
（十一）补正裁判文书中的笔误;
（十二）中止或者终结执行;
（十三）提审、指令再审或者发回重审;
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3838号
原告李某甲。
委托代理人魏宏威，江苏友余律师事务所律师。
被告纪某。
原告李某甲与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，于2016年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人魏宏威到庭参加诉讼，被告纪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：××××年××月××日原被告登记结婚，住在原告父母家中，后生育一女李某乙。2011年下半年始由于双方感情不和，原告搬入自己经营的茶叶店居住，被告在2012年正月也搬出家。2012年4月份原告到仪征租房居住，并在仪征鸭鸭毛热毯厂工作。2012年5月1日在徐万林、徐万英见证下，原被告达成离婚协议，约定双方离婚，女儿抚养权归�告，抚养费600元等内容。离婚协议签订后，被告搬回原告父母处与原告父母一起生活，原、被告自此没有同居直到现在。原被告没有夫妻共同财产，女儿目前已经成年。原告于2015年7月向贵院提起离婚诉讼，贵院审理后作出判决不准予原被告离婚，判决后原被告没有共同居住生活，原告诉至法院请求判决原被告离婚。
被告纪某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女李某乙，现已成年。原告于2015年7月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年9月18日作出（2015）扬邗民初字第2839号民事判决书，判决不准予原被告离婚。
以上事实除当事人陈述外还有原告提供的结婚证、（2015）扬邗民初字第2839号民事判决书在卷证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准离婚应当以夫妻�情是否确已破裂作为区分的界限。原告第一次起诉离婚被判决不准予离婚后，双方感情没有得到改善。现原告再次起诉离婚，表明了其离婚的决心。被告未到庭应诉，表明其没有挽回夫妻感情的意思。本院认定原被告双方的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，原被告双方夫妻共同财产无法查明，故对此本院不予理涉。被告纪某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告纪某离婚；
案件受理费240元，依法减半收取120元，由被告纪某负担120元（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十�内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审判员 刘伟炜
二〇一六年六月六日
书记员 刘正兴
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4159号
原告：汝南县自强防护用品经销部。住所地：汝南县古塔路东段。组织机构代码：07540840-6。
负责人：石意志，该经销部经理。
被告：何运清，男，汉族，1963年3月11日生，住河南省汝南县。
原告汝南县自强防护用品经销部诉被告何运清买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月2日立案受理。原告于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汝南县自强防护用品经销部撤回起诉。
案件受理费减半收取为967.5元，由原告负担。
审判员 马 杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李媛媛
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1079号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人周宇，男，户籍地为长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被刑事拘留，于2016年9月29日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）926号起诉书指控被告人周宇犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日依法公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉。被告人周宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月18日凌晨1时许，被告人周宇在观看阴某某等人玩麻将，因阴某某让周宇持自己手机下楼接人，而将手机锁屏密码告知周宇，被告人周宇借机将阴某某手机微信钱包内的人民币500.00元（以下币种同）转至自己微信钱包内，后将手机还给阴某某。2016年9月18日4时许，被告人周宇又趁被害人阴某某不备，将其包内的建设银行卡盗走，随后在吉大一院的ATM机从阴某某卡中取款2,000.00元。被告人周宇共计盗窃2,500.00元。
被告人周宇对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年9月18日凌晨1时许，被告人周宇在观看阴某某等人玩麻将，因阴某某让周宇持自己手机下楼接人，而将手机锁屏密码告知周宇，被告人周宇借机将阴某某手机微信钱包内的人民币500.00元（以下币种同）转至自己微信钱包内，后将手机还给阴某某。2016年9月18日4时许，被告人周宇又趁被害人阴某某不备，将其包内的建设银行卡盗走，随后在吉大一院的ATM机从阴某某卡中取款2,000.00元。被告人周宇共计盗窃2,500.00元。
认定上述事实，有经庭审中举证、质证的到案经过、常住人口数查询详细信息、被告人指认作案现场照片、微信支付记录、建设银行账户交易查询等；证人刘某的证言；被害人阴某某的陈述；被告人周宇的供述；视听资料：被告人周宇取款现场监控录像，足以认定。
本院认为,被告人周宇以非法占有为目的，采取秘密盗取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。但其能自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，据此，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十七条第一款[自首]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁定]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十四条[涉案物品的处理]之规定，判决如下：
一．被告人周宇犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月20日起，至2017年1月19日止），并处罚金人民币5,000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二．责令被告人周宇将所盗2,500.00元返还被害人阴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 义
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 吕长胜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘子郡
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4609号
被执行人：王东，男
本院在执行王东非法持有毒品罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘刑初字第518号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨琪瑶
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字笫01006号
原告许木才，男，汉族，汉川市人。
委托代理人周正天，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南通五建建设工程有限公司。住所地，江苏省如东县掘港镇友谊路洋口港开发大厦。
法定代表人胡斌，董事长。
委托代理人范莉勤，北京大成(武汉)律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陈萌，北京大成(武汉)律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告许木才诉被告南通五建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告许木才于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许木才在诉讼中申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许木才撤回起诉。
本案件受理费1000元，由原告许木才负担。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一七年三月二日
书记员 刘信樵
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2255号
原告：回战青，男，1977年12月3日出生，回族，农民，住乌苏市，身份号码×××。
委托代理人(特别授权)：席勇，新疆雪峰律师事务所律师，联系电话130XX****XX。
被告：马福海，男，1974年9月19日出生，回族，个体户，住乌苏市北园春农贸市场A-7-10，身份号码×××。
原告回战青与被告马福海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理后，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告回战青及其委托代理人席勇到庭参加了诉讼，被告马福海到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告回战青诉称：2014年11月被告马福海从原告处借款217700元，用于偿还银行贷款，约定17700元于2014年12月30日前偿还，剩余200000元于2015年11月20日前偿还，被告用自有的25亩土地经营权作为其中借款100000元的抵押。还款期限届满后，被告一直未偿还借款。原告以此为由诉至法院，请求判令被告立即偿还借款217700元，并承担本案的诉讼费用。
被告马福海承认原告所提出的全部诉讼请求，但称经济困难，请求一年内归还该笔欠款。
经本院审查，被告马福海承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告马福海应当于本判决生效后十日内向原告回战青偿还欠款217700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元，减半收取2283元，投递费84元，共计2367元，由被告马福海负担（原告已预交2367元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐其轩
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7462号
上诉人(原审被告)：王×1，女，1981年9月21日出生。
委托诉讼代理人:王×2（王×1之妹）。
委托诉讼代理人:陈博，北京市京兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜×1，男，1976年10月5日出生。
委托诉讼代理人:杜×3（杜×1之父）。
上诉人王×1因与被上诉人杜×1探望权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，经过询问，因双方当事人均未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
王×1上诉请求：杜×2除周一至周五正常上课外，周末还要参加少年宫的课外培训，只有周六上午在家休息，如果杜×1将杜×2接走探望，势必导致杜×2身心疲惫，进而影响学业，不利于杜×2的健康成长。杜×2已满10周岁，其表示不希望杜×1对其进行探望，更不希望被带往杜×1处，故要求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
杜×1辩称，此次诉讼前杜×2的课外班只占用半天时间，诉讼后增加到两个整天，我认为孩子还是应该以平时学业为主。王×1故意破坏我和杜×2的关系，经常跟孩子说我给孩子找了后妈等。同意一审判决。
杜×1向一审法院起诉请求：要求每周探望杜×2一次，具体方式为每周六下午二点由王×1将杜×2送至杜×1处，每周日下午二点由王×1将杜×2接回；诉讼费用由法院依法判决。
一审法院认定事实：杜×1与王×1原系夫妻关系，二人于2003年5月16日登记结婚，2014年6月27日经一审法院调解离婚。双方婚姻关系存续期间育有一子杜×2（2007年6月30日出生）。双方离婚时协议约定：婚生子杜×2由王×1自行抚养。在一审法院审理过程中，王×1提供北京市大兴区少年宫的培训收据，欲证实杜×2每周六下午15:00-16:40参加西画培训班，每周日上午8:00-8:45参加钢琴培训班，每周日下午17:15-18:00参加一对一钢琴培训班。一审法院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成的，由人民法院判决。杜×1与王×1离婚后，婚生子杜×2由王×1抚养，杜×1有探望的权利，王×1自然有协助的义务。现杜×1要求探望杜×2理由正当，理应予以支持。其具体的探视时间、探视方式，结合具体案情与杜×2的学习与生活情况，本着对杜×2成长更为有利的方式酌情予以确定。判决：一、自判决生效后次月起，杜×1每周探视婚生子杜×2一次，直至杜×2年满十八周岁为止，具体方式为每周六上午八时由杜×1到杜×2住处将杜×2接走，于当日下午十四时将杜×2送回，王×1对此予以配合；二、驳回杜×1的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务；不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。杜×1虽未直接抚养杜×2，但其依法享有探望子女的权利，对此，王×1负有予以协助的法定义务。王×1虽主张杜×2于周末需参加课外培训，但此主张并非不予探望的法定事由，本院对其该上诉主张不予支持。探望权是法律赋予不直接抚养子女一方的权利，王×1未提交有力证据证明杜×1具有不利于探望的情形，仅以杜×2表示不希望杜×1对其进行探望作为上诉意见，本院难以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款规定：“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”一审法院考虑杜×2的实际情况所确定的杜×1行使探望权利的方式、时间并无不当，且于法有据。综上所述，王×1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。另，父母应正确行使对子女探望的权利及履行协助的义务，同时，也要正确教育、引导孩子，使其能够健康成长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 邢述华
审判员 施 忆
审判员 王 磊
二〇一六年九月二十七日
书记员 钱 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2973号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：杨磊、王冀平，浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行员工。
被告：洪波。
被告：何海涛。
被告：朱桂琴。
被告何海涛、朱桂琴的共同委托代理人：章根源，浙江婺州律师事务所律师。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告洪波、何海涛、朱桂琴信用卡纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人王冀平、吴小林；被告何海涛、朱桂琴的共同委托代理人章根源到庭参加诉讼。被告洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。于2016年6月1日再次公开开庭，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人王冀平、杨磊；被告何海涛、朱桂琴的共同委托代理人章根源到庭参加诉讼。被告洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉称：一、判令被告洪波偿还原告信用卡透支额50万元及利息40687.07元（计算至2015年5月6日止），2015年5月7日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；二、判令被告何海涛、朱桂琴对被告洪波的上述款项承担连带清偿责任。
被告洪波未作答辩，也未向本院提供证据。
被告何海涛、朱桂琴辩称，原告提供的担保合同是变造证据，鉴定结果也明确。被告何海涛也不记得这张合同有无签字，看起来比较像，也不确定是不是自己签的。被告朱桂琴的签字已经鉴定确认不是，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年12月16日，被告洪波向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币伍拾万元整。被告洪波表明已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的各项规则，并在申请表上签名确认。《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》载明：被告洪波使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，被告洪波所持商惠通卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告洪波商惠通卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，利息为透支额金额计收最高日利率万分之五，罚息为最低还款额未还部分2%，且保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任。2012年12月16日，被告何海涛同原告签订了《浙江民泰商业银行惠通卡保证合同》，合同约定：一、被告自愿为被告洪波使用《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保；二、保证担保范围包括第一被告在50万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；三、保证方式：连带责任保证；四、保证期间：自被告洪波商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按照约定给被告洪波发放了额度为50万元的商惠通卡，卡号为：62×××09。2015年2月份被告洪波没有在还款日前还款，其他各被告也没有承担保证责任。2015年11月5日，经司法鉴定，保证合同中的保证人一栏的落款“朱桂琴”，并非被告朱桂琴本人所签。为此鉴定，被告朱桂琴花去鉴定费12850元。2016年3月24日，经司法鉴定，保证合同中的保证人栏中的落款“何海涛”，系本人所签写。为此鉴定，被告何海涛花去鉴定费6720元。
以上事实，有原告提供的商惠通卡申请表及商惠通卡领用合约、商惠通卡保证合同、账户余额查询各一份，金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书两份及原被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告洪波欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行信用卡透支额500000元未还属实，应当及时予以返还并按约支付相关费用。被告何海涛自愿为被告洪波的债务提供担保，应承担连带清偿责任。保证合同中“朱桂琴”的名字不是本人所签写，并非其真实意思的表示，被告朱桂琴不应当承担担保责任。被告洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪波于本判决生效后十五日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行信用卡透支款500000元及利、罚息（利、罚息从2015年2月24日起按合同约定计付至实际履行之日止，但以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告何海涛对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9206元，公告费650元，由被告洪波、何海涛、共同负担；鉴定费19570元，由被告何海涛负担6720元，由原告告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担12850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9206元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年六月六日
书 记 员 李天舒
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第00530-1号
申请执行人镇江大东纸业有限公司，住所地镇江新区大港街道东方路8号。
法定代表人顾克强，该公司董事长。
委托代理人宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人无锡寰亚机械有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇马桥工业园锡梅路184号。
法定代表人章小云，该公司总经理。
镇江大东纸业有限公司与无锡寰亚机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月21日作出（2012）镇经商初字第0170号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，无锡寰亚机械有限公司应给付镇江大东纸业有限公司124779元。因无锡寰亚机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，镇江大东纸业有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息，未可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）镇经商初字第0170号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年四月三日
书 记 员 姚兆天
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第886号
原告李德龙，男，1983年1月8日出生，汉族。
委托代理人吕幸乐，河南南云律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或上诉等特别授权。
被告康文余，男，1978年3月17日出生，汉族。
原告李德龙诉被告康文余公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告代理人吕幸乐到庭参加诉讼，被告康文余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月16日，我通过新疆乌鲁木齐天山区孟州货运信息部介绍给被告康文余运煤块，我按照合同约定，驾驶豫C×××××重型半挂牵引车从新疆奇台北山煤矿将煤块运送至淇县，各项开支共计2万余元。被告收货后，承诺于2009年12月27日前付款。可至今被告分文未付我运费，期间我多次向被告讨要运费，被告一再推脱。无奈之下，我起诉至淇县人民法院，请求法院判令被告支付我运费28260元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2009年12月27日计算至实际付款之日。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：1、2009年12月23日的欠条一张。证明被告康文余欠到豫C×××××号车运费28260元。
证明一份，证明豫C×××××号重型半挂牵引车实际车主是原告李德龙，该车于2009年9月27日挂靠在洛阳市舜发汽车运输有限公司从事货物运输。以上两份证据证明被告欠原告运费28260元。
被告未向本院提供抗辩证据、也未提供质证意见。
本院认为，原告提供的证据1系被告给原告出具的运费欠据；证据2是车辆挂靠单位出具的车辆实际所有人证明，能够证明原告对诉请标的的权利。上述证据客观、真实，与案件有关联，应予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
2009年12月16日，原告通过新疆乌鲁木齐天山区孟州货运信息部介绍给被告康文余运煤块，原告按照约定，驾驶豫C×××××重型半挂牵引车从新疆奇台北山煤矿往淇县运送煤块，2009年12月23日将煤块运送至被告指定地点，被告收货后，给原告出具了运费欠据，载明：今欠到豫C×××××运费贰万捌仟贰佰陆拾元，订于2009年12月27日前打款。康文余，2009年12月23号。但至今被告未履行给付运费义务。期间，原告长期查找不到被告下落，也曾提起过诉讼。
本院认为，原告给被告运输煤块，双方形成货物运输合同关系，原告履行货运义务后，被告给原告出具了运费欠据。现被告未按承诺支付原告运费，已构成违约，对原告要求被告支付运费28260元的诉请，应予以支持。原告诉请利息应按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至判决确定的还款之日为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康文余于判决生效后十日内支付原告李德龙运费28260元及利息（利息自2009年12月28日起至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告康文余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一六年五月三日
书记员 马卫锋
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第886号
原告李德龙，男，1983年1月8日出生，汉族。
委托代理人吕幸乐，河南南云律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或上诉等特别授权。
被告康文余，男，1978年3月17日出生，汉族。
原告李德龙诉被告康文余公路货物运输合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序。
审判员 王树民
二〇一五年十一月十七日
书记员 马卫锋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第01508号
上诉人（原审原告）：付仁江。
委托代理人：刘玉鹏，系大连市企业法律顾问协会副秘书长。
被上诉人（原审被告）：大连顺达房屋开发有限公司。住所地：大连市沙河口区联合路联兴巷*号。
法定代表人：程显俊，该公司董事长。
委托代理人：卞秀珍，辽宁冠雄律师事务所律师。
委托代理人：孙宝岩，辽宁冠雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连成园物业管理有限公司。住所地：大连市甘井子区红旗镇柳树街**号。
法定代表人：荣波军，该公司经理。
委托代理人：王培花，系该公司职员。
上诉人付仁江因与被上诉人大连顺达房屋开发有限公司（简称顺达公司）、被上诉人大连成园物业管理有限公司（简称成园物业）物业合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第03510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人付仁江的委托代理人刘玉鹏，被上诉人顺达公司委托代理人卞秀珍，被上诉人成园公司的委托代理人王培花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实是，原告付仁江（乙方）与被告顺达公司（甲方）于2010年3月23日签订《大连市前期物业管理服务协议》约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理。有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方不得有异议。监督所委托的物业管理企业的物业管理服务行为，保证所委托的物业管理企业按本协议规定实施物业管理，并对物业管理企业的行为承担责任。第八条其他约定事项，温泉水30元／吨，矿泉水9元／吨。大连市甘井子区温泉花园住宅小区业主委员会与被告成园公司于2011年12月30日签订《大连市温泉花园小区物业管理委托合同》约定，委托方（甲方）大连市甘井子区温泉花园住宅小区业主委员会，受委托方（乙方）大连成园物业管理有限公司，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和使用人。本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告付仁江提交的证据材料不足以证明被告顺达公司、被告成园公司对于原告购买，浴缸3500元、热水器1699元、净水器1680元、软管3根球阀3个角阀9个的配件管件费用408元、装修费用中的人工费和改管费8500元以及因无法使用温泉水矿泉水需要拆除浴缸恢复地砖的预估费用3000元，负有赔偿义务。因此，原告要求二被告共同赔偿18，772元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：驳回原告付仁江的诉讼请求。案件受理费270元，减半收取135元（原告付仁江已预交），由原告付仁江负担。
原审法院宣判后，付仁江不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，将本案发回重审或改判支持其在原审的全部诉请即判令二被上诉人共同赔偿其购买使用温泉水、矿泉水配套设备设施及装修材料费、人工费等15787元；二被上诉人共同赔偿上诉人无法使用温泉水、矿泉水损失费3000元。其依据的主要理由是：上诉人与顺达公司所签前期物业合同约定了有温泉水、矿泉水的服务，而实际上入住至今也没有这两个项目，致使上诉人为了使用这两个项目购进的产品闲置、不能使用，被上诉人理应进行赔偿。
顺达公司与成园物业均答辩称服从原判，不同意付仁江的上诉请求及理由。其主要观点为：上诉人本案所诉没有任何依据，原审法院驳回其诉请正确，且其所称购买的物品与使用温泉水、矿泉水没有任何关系，完全属于其家庭入住必备的物品，至于前期物业合同提到的温泉水、矿泉水，只是涉及每吨的价格问题，并不是必须向业主提供的服务，况且前期物业合同在2011年12月已经终止了，2013年1月案涉小区业委会与成园物业签订的案涉物业管理合同根本没有提到温泉水、矿泉水，而且从其诉请的角度看也已过诉讼时效。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，付仁江与顺达公司签订的案涉前期物业服务合同及其后付仁江房屋所在小区业委会与成园物业所签订的物业合同均系签约各方真实意思表示、所涉内容均不违反法律法规规定，故均为有效，对签约各方均具约束力。根据物业管理条例的规定，付仁江房屋所在小区业委会与成园物业所签订的物业合同对小区业主付仁江亦具约束力，该合同现已取代了案涉前期物业合同。因无论案涉前期物业合同还是物业合同，从其内容看，首先，均没有约定顺达公司或成园物业必须给小区业主提供矿泉水、温泉水的服务，至于上诉人所指案涉前期物业合同中提及的也仅是温泉水、矿泉水的价格，并不能据此就认定顺达公司必须给小区业主提供温泉水、矿泉水服务，而物业合同中并无此内容，则付仁江本案所提诉请顺达公司、成园物业向其赔偿因不能提供温泉水、矿泉水而给其造成的损失没有事实及法律依据，原审法院驳回其诉请于法有据、并无不当，其上诉请求无理，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费270元（上诉人已预交），由上诉人付仁江负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一五年十二月十四日
书记员 葛美玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第880号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，信贷员。
被告人张晓峰，男，1979年10月9日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告张晓峰借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人张晓峰在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张晓峰在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800261538。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第880号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，电话号码1336448****
被告人张晓峰，男，1979年10月09日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告张晓峰借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了解除被告人张晓峰在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告张晓峰在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710213011009800261538
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 韩 超
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3121号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行与林永生、姜良香、孙树名借款合同纠纷一案（2015临兰商初字第1418号民事判决书），申请人山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行申请将被执行人林永生、姜良香、孙树名纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人林永生、姜良香、孙树名至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人林永生（身份证号：371302198301203179）姜良香（身份证号：371302198401153164）孙树名（身份证号：370102198201063752）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2869号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：罗佳雨。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告罗佳雨为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年九月二日
代书 记员 余燕苹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第974-1号
申请执行人张赐濠。
被执行人李子平。
申请执行人张赐濠与被执行人李子平不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李子平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发�法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 谢会苑
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5194号
原告李某。
被告赵某。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2004年在东营打工相识后确定恋爱关系，2006年12月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男儿“某，婚后因性格不合常因家庭琐事争吵。为此，现诉至贵院，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩“某由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，我们感情尚好，我不同意离婚，希望原告给我一次改过自新的机会。
经审理查明，2004年，原、被告在东营市打工相识后确定恋爱关系，2006年12月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男儿“某，婚后双方因性格不合，常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情受到一定程度的影响。为此，原告李某于2014年8月27日诉至本院，要求本院判令原、被告离婚，婚生男孩“某由原告李某抚养，被告赵俊支付孩子抚养费。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、结婚证及庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有子女，双方在共同生活中虽常因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未达到完全破裂的程度和标准。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，社会的稳定，故对原告李某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一四年十月十日
书记员 张 瑜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00912-1号
原告（反诉被告）南通市通州区普成机动车驾驶培训学校。
法定代表人单晓东。
委托代理人黄文斌。
被告（反诉原告）张乔华。
委托代理人冯淑萍。
本院在审理原告（反诉被告）南通市通州区普成机动车驾驶培训学校与被告（反诉原告）张乔华追偿权纠纷一案中原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的撤诉申请均符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）、被告（反诉原告）撤回起诉。
案件受理费减半收取5050元，反诉费1150元，由原告、被告各自负担。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈令仁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 霞
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第471号
原告：刘红。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：刘萍。
被告：中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区天星路中段金税花园。
负责人：程鹏，总经理。
委托代理人：李凯，公司员工。
本院在审理原告刘红与被告刘萍、中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘红于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘红撤回起诉。
本案案件受理费1，051.00元（已减半），由原告刘红负担（已交）。
代理审判员 刘小燕
二〇一四年七月八日
书 记 员 王杰鸿
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3414号
原告：姚翠娟，女，1984年11月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：张福豪，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：申景领，男，1968年2月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告姚翠娟与被告申景领民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张福豪到庭参加了诉讼，被告申景领经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚翠娟向本院提出诉讼请求：判令被告申景领偿还原告借款60000元及利息。事实和理由：2016年3月30日，被告因其经营的汽修厂需要资金，通过王志军向原告借款60000元，口头约定利息4分。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款60000元及利息。
申景领未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告通过中间人王志军向原告借款60000元，并出具借条一张。被告申景领及中间人王志军在借条上签字按手印。后经原告催要，被告未偿还。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述事实无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张双方口头约定月利率4分，但未提供充分证据证明，本院不予采信。
本院认为，被告申景领向原告借款60000元未还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催要，被告申景领未偿还原告借款，属违约行为，因此原告要求被告申景领归还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告申景领经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告归还6万元借款并无不当，本院予以支持。但要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告申景领归还原告姚翠娟借款60000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告申景领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年九月十四日
书记员 姚 倩
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初208号
原告（反诉被告）：巢湖市聚源机械有限公司，住所地：安徽省合肥市巢湖经济技术开发区金山路与濡须交口。
法定代表人：荣良传，该公司总经理。
被告（反诉原告）：浙江陀曼精密机械有限公司，住所地：浙江省新昌县新昌工业园区新柿路29号。
法定代表人：俞朝杰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：潘春雷，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）巢湖市聚源机械有限公司与被告（反诉原告）浙江陀曼精密机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告巢湖市聚源机械有限公司及反诉原告浙江陀曼精密机�有限公司于2016年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告及反诉原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）巢湖市聚源机械有限公司撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）浙江陀曼精密机械有限公司撤回起诉。
本诉受理费21300元，依法减半收取10650元，财产保全费5000元，合计诉讼费15650元，由原告（反诉被告）巢湖市聚源机械有限公司负担；反诉受理费19230元，依法减半收取9615元，财产保全费5000元，合计诉讼费14615元，由被告（反诉原告）浙江陀曼精密机械有限公司负担。
审判员 汤志刚
二�一六年二月三日
书记员 蔡芳芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01074号
原告：熊某某
被告：李某
本院在审理原告熊某某与被告李某身体权纠纷一案中，原告熊某某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 张 英
二〇一五年二月十六日
书记员 陈健夫
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霞执审字第24号
申请人霞浦县海洋与渔业局（组织代码00404164-3），住所：霞浦县松城街道共青路2号。
法定代表人陈裕韶，局长。
委托代理人王玉明，系霞浦县海洋与渔业执法大队大队长。
委托代理人方文岩，系霞浦县海洋与渔业执法大队海监股股长。
被执行人福建省霞浦县雄隆船舶有限公司（组织代码69662386-2），住所：霞浦县三沙镇古镇村（原古镇船厂内）。
法定代表人陈祥宝，总经理。
申请人霞浦县海洋与渔业局于2015年5月14日向本院提出申请，要求强制执行于2014年11月14日作出闽霞海渔处罚（2014）第021号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对霞浦县海洋与渔业局作出的闽霞海渔处罚（2014）第021号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：2013年10月至今，被执行人福建省霞浦县雄隆船舶有限公司在霞浦县三沙镇古镇村东侧海域，在未取得海域使用权的情况下，违法占用海域，实施了填海造地的行为，填海面积为0.0549公顷。申请人对被执行人上述非法占用海域填海造地行为，于2014年11月10日送达闽霞海渔听告（2014）021号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辩和要求听证。被执行人放弃陈述、申辨和听证的上述权利。2014年11月14日，申请人依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、《财政部、国家海洋局关于加强海域使用金征收管理的通知》附件1、附件2的规定，作出闽霞海渔处罚（2014）第021号《行政处罚决定书》。该决定书确定：责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚人民币壹拾捌万壹仟壹佰柒拾元整。申请人于2014年11月14日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人霞浦县海洋与渔业局于2015年4月15日向被执行人福建省霞浦县雄隆船舶有限公司发出闽霞海渔催（2014）021号《行政处罚催告书》，被执行人仍未履行义务。因本案系非法占用海域实施填海造地案件，为慎重审查，本院于2015年6月10日举行了听证。被执行人福建省霞浦县雄隆船舶有限公司法定代表人陈祥宝到庭参加听证会，被执行人认可非法占用海域实施填海造地的事实，对行政处罚没有异议，已于2015年5月6日缴清罚款18.117万元。但认为在2013年10月受强台风影响，在灾后围墙修复过程中占用了海域0.0549公顷。接下来是台风多发季节，恳请法院能考虑到船舶公司安全生产的需要，待台风期过后自行拆除。
本院认为，申请人霞浦县海洋与渔业局作出的闽霞海渔处罚（2014）021号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定：
一、准予申请人霞浦县海洋与渔业局作出的闽霞海渔处罚（2014）021号《行政处罚决定书》中“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状”强制执行。
二、被执行人福建省霞浦县雄隆船舶有限公司应在收到本裁定之日起10日内履行义务。被执行人逾期不履行的，将依法由霞浦县人民政府组织强制执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
代理审判员 林如婷
代理审判员 邓燕飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
《中华人民共和国海域使用管理法》
第三条海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海。
单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。
第四十二条未经批准或者骗取批准，非法占用海域的，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，没收违法所得，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金五倍以上十五倍以下的罚款；对未经批准或者骗取批准，进行围海、填海活动的，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金十倍以上二十倍以下的罚款。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第206号
原告：周叶根。
委托代理人：范兰英。
被告：李无卫。
本院在审理原告周叶根诉被告李无卫著作权权属纠纷一案过程中，原告于2014年11月10日向本院申请撤回对被告李无卫的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周叶根撤回对被告李无卫的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 李籽苏
二〇一四年十一月十一日
书记员 阮解栋
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第878号
原告吉州区诚信纸品厂。
负责人李亮吉。
委托代理人杨建武。
被告吉安市智达包装彩印有限公司。
法定代表人诸葛达。
原告吉州区诚信纸品厂与被告吉安市智达包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉州区诚信纸品厂的负责人李亮吉及其委托代理人杨建武到庭参加诉讼。被告吉安市智达包装彩印有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉州区诚信纸品厂诉称：2013年9月3日，原告和被告签订《E坑纸板销售合同》一份，合同约定：原告为被告供应E坑纸板，每月底对账，次月10号前付清上月货款，逾期承担2%的滞纳金。协议签订后，原告陆续向被告供货，被告支付了部分货款。2014年2月18日，经双方结算，被告还欠原告货款22000元，被告向原告出具了欠条。之后，被告支付了13740元，尚欠8260元。现诉请判令被告偿付货款8260元，并从2014年12月1日起至实际清偿之日止，每月支付上述货款2%的滞纳金。
被告吉安市智达包装彩印有限公司未作答辩。
经审理查明：原告吉州区诚信纸品厂系个体企业，个体经营者为李亮吉，经营范围为纸张加工。2013年9月3日，原、被告签订《E坑纸板销售合同》一份，合同主要约定：原告为被告供应E坑纸板的规格、单价，月结现金，月结30天，每月底对账，次月10号前付清上月货款，超过合同付款期限需方承担违约滞纳金2%计算。协议签订后，原告陆续向被告供应纸张，被告支付了部分货款。2014年2月18日，经双方结算，被告还欠原告货款22000元，被告向原告出具了欠条。事后，被告向原告支付了13740元。截止至2014年12月1日，被告尚欠货款8260元。原告催付未果，遂诉至本院。
原告提供证据：1、营业执照复印件1份；2、《E坑纸板销售合同》原件1份；3对账单原件2份；3、欠条原件1份。原告提供的上述证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订《E坑纸板销售合同》，被告吉安市智达包装彩印有限公司拖欠原告吉州区诚信纸品厂纸张款8260元，有被告公司法人签字确认的对账单、欠条为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿付纸张货款8602元，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任，有双方签订的《E坑纸板销售合同》违约条款为据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉安市智达包装彩印有限公司支付原告吉州区诚信纸品厂货款8260元，并承担违约滞纳金（滞纳金从2014年12月1日起至实际还清之日止，按照被告拖欠货款8260元，每月计算2%的滞纳金），限在判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年八月十三日
书记员 刘丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00076号
申请执行人武汉菲弗尔新材料有限公司。
法定代表人项四新，总经理。
被执行人湖北同益工贸有限责任公司。
法定代表人詹广锦，总经理。
本院在执行申请执行人武汉菲弗尔新材料有限公司与被执行人湖北同益工贸有限责任公司不当得利纠纷一案中，被执行人湖北同益工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北同益工贸有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年元月二十八日
书记员 李 柳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00215号
原告：张宏，女，1970年7月10日出生，汉族，住利辛县。
被告：张士伟，男，汉族，住利辛县。
本院在审理张宏诉被告张士伟买卖合同纠纷一案中，原告张宏于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美平
二〇一三年三月二十五日
书记员 段莉莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1468号
罪犯郑廪懿，男，1993年1月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年9月23日作出（2011）双流刑初字第439号刑事判决，以被告人郑廪懿犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币4000元。刑期起于2011年5月6日止于2014年11月5日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑廪懿在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分.112分。另查明，罪犯郑廪懿被处罚金4000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑廪懿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑廪懿减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6498号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王雪涛，男，1989年07月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王雪涛信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王雪涛经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王雪涛于2012年04月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币194451.42元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币194451.42元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王雪涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王雪涛未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年04月26日，王雪涛向光大银行申请办理光大银行信用卡。王雪涛在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王雪涛的申请，将卡号×××的信用卡交付王雪涛使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，王雪涛尚欠信用卡中心信用卡欠款本金194451.42元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王雪涛之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王雪涛在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王雪涛未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王雪涛偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪涛于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十九万四千四百五十一元四角二分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王雪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零九十四元，公告费五百元，均由被告王雪涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第616号
原告李伟彪，男，1992年4月生。
委托代理人白永海、师建新，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告郑伟涛，男，1978年9月生。
原告李伟彪诉被告郑伟涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师建新、被告郑伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日9时5分，在新乡市平原路交叉口，郑伟涛驾驶豫G**号车与李伟彪驾驶的豫G**号车相撞，造成张X甲、张X乙受伤，两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定郑伟涛承担事故的主要责任，李伟彪承担事故的次要责任。开庭审理前原告与被告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司就医疗费、车辆损失费和交通费达成调解协议。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、车损费、评估费、停车费、拆检费、车检费和交通费等共计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑伟涛辩称，原告没有受伤，是原告在十字路口超速将我的车撞翻的，事故中的驾驶员可能不是李伟彪。
原告向本院提交的证据材料有：1、事故责任认定书一份，郑伟涛驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，协议书一份，证明事故中各方责任及郑伟涛、保险公司应承担的赔偿责任。2、张X甲和张X乙检查报告单、医疗费、收据各一份，证明张X甲、张X乙的医疗费用。3、拆检费、停车、拖停费收据一份，评估费票据13张，车损结论书一份，证明拆检费、停车费、拖停费、评估费及车损费用。4、交通费票据42张，证明交通费405元。
被告郑伟涛对原告提交的证据1协议书有异议，系李伟彪和周XX单方签订的协议，和我没有关系，我不清楚。对证据2保险公司已经赔付过原告了。对证据3真实性无异议，但是保险公司已经在交强险范围内赔偿过原告车损2000元。对证据4交通费不该有这么多，请法院酌定。
被告郑伟涛未向本院提交证据材料。
根据上述证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：
2014年5月9日9时5分，被告郑伟涛驾驶豫G**号小型普通客车沿平原路由东向西行驶，当行驶至市平原路交叉口左转弯时，与原告李伟彪驾驶的沿平原路由西向东行驶的豫G**（临时号牌）号小型普通客车相撞，造成张X甲、张X乙受伤，两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定郑伟涛承担事故的主要责任，李伟彪承担事故的次要责任。事发时张X甲和张X乙在车辆上乘坐，事故发生后两人在中国人民解放军进行门诊治疗，分别花去医疗费460元和70元；经查明，豫G**（临时号牌）号车辆所有人为周XX，事发时原告李伟彪借用周XX的车，事发后两人之间签订协议，约定车损及其他损失由李伟彪负责追偿。事发后，豫G**（临时号牌）号车辆经新乡市XX评估有限公司估损总值为11200元，原告支出评估费650元、拆检费1120元、停车费720元、拖停费860元和鉴定费200元。原告在车辆维修过程中产生一部分交通费用。另查明，被告驾驶的豫G**号车辆在被告保险公司处投有交强险，审理过程中原告与被告保险公司自愿达成调解协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司于领到调解书之日起30日内在交强险范围内一次性支付原告李伟彪医疗费、车损、交通费共计2000元（交强险范围内车损已用完）。二、原被告双方就本次交通事故别无纠纷。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原、被告车辆发生碰撞造成此次交通事故，被告郑伟涛承担事故的主要责任，原告李伟彪承担事故的次要责任，由此给原告造成的损失，被告应当赔偿。豫G**（临时号牌）号车辆所有人为周XX，事发时原告李伟彪借用周XX的车，事发后两人之间签订协议，约定车损及其他损失由李伟彪负责追偿，原告李伟彪享有诉讼的权利。被告郑伟涛驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，开庭审理前原告与被告保险公司就医疗费、车辆损失费和交通费达成调解协议。原告的其他诉讼请求超出交强险范围，超出交强险部分由原、被告按责任比例承担，以被告承担70%、原告承担30%为宜。原告要求赔偿的具体项目及数额应依法确认：1、车辆损失费，经鉴定，原告车辆损失有道路交通事故车物损失估价鉴定结论书相印证，本院予以认可，被告保险公司已在交强险范围内赔偿原告2000元车损，本院认定该项费用为9200元（11200元-2000元=9200元）。2、评估费，原告对车辆损失进行评估，有新乡市XX评估有限公司发票相印证，本院予以认可，本院认定该项费用为650元。3、鉴定费，原告对车辆损失进行鉴定，有河南省XX评估有限公司票据相印证，本院予以认可，本院认定该项费用为200元。4、拆检费、停车费和拖停费，该三项费用有新乡市XX汽车修理有限公司出具的收据相印证，本院予以认可，本院认定拆检费1120元、停车费720元和拖停费860元。以上各项损失共计12750元。被告郑伟涛应按照70%的比例赔偿原告李伟彪各项损失共计8925元（12750元＊70%=8925元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
被告郑伟涛于本判决生效后十日内赔偿原告李伟彪各项经济损失共计8925元。
如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李伟彪承担30元、被告郑伟涛承担70元（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 ：苗方洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1589号
原告赵凤合。
委托代理人（特别授权代理）陈宝富。
被告俞苏娟。
本院在审理原告赵凤合与被告俞苏娟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵凤合撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 蒋文艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4584号
原告杨晓华，男，汉族。
被告深圳市启梦网络科技有限公司。
法定代表人李珍。
被告李珍，女，汉族。
被告林蔚，男，汉族。
上列原告诉被告服务合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨晓华撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡建军
人民陪审员 雷南山
人民陪审员 侯 昆
二〇一五年三月十三日
书 记 员 柯冬惠
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13725号
罪犯毛芒达，男,1983年3月28日出生，回族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○四年三月二日作出（2004）昆刑三初字第74号刑事判决,以被告人毛芒达犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年六月八日以（2004）云高刑终字第1208号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2100号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛芒达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯毛芒达在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯毛芒达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯毛芒达减去有期徒刑八个月(刑期自2007年5月9日起至2021年5月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5290号
原告：沙帅，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人：刘善斌，山东天宝兴律师事务所律师。
被告：济南泰丰置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郑洪水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁海泉，男，该公司职工，住济南市天桥区。
原告沙帅与被告济南泰丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后,原告沙帅于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沙帅撤诉。
案件受理费8390元，减半收取4195元，由原告沙帅承担。
审 判 长 王 可
代理审判员 季 丹
人民陪审员 张士美
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于 蕊
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初238号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰商业广场X层办公综合区。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：李汶哲，该公司职员。
被告：朱得秀，女，汉族，1980年11月7日出生，住湖南省汝城县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告朱得秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合�关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一八年二月五日
书记员 龚朝霞