wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更50号
罪犯田应华，男，1969年11月26日出生，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2014年5月6日作出了（2014）思刑初字第70号刑事判决书，以被告人田应华犯抢夺罪，判处有期徒刑5年（刑期自2013年10月18日起至2018年10月17日止），并处罚金人民币8000元。被告人田应华服判，判决发生法律效力。2014年5月21日，罪犯田应华送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第50号减刑建议书，提请本院对罪犯田应华减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯田应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田应华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年5月至2015年12月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯田应华的表扬审批表、超分记录和罪犯田应华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯田应华应履行判决所确定的罚金人民币8000元，实际履行0元。罪犯田应华因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省普洱市思茅区三家村社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯田应华系病犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯田应华在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十个月。罪犯田应华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田应华减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第14731号
申请执行人李娟，女，1990年8月26日出生，职业不详。
被执行人北京黄金视讯科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路7号数字传媒大厦608号。
法定代表人李钢，董事长。
本院在执行李娟与北京黄金视讯科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、人民银行、网络银行、车辆、房产、工商登记、证券等进行调查，依法查封被执行人名下所有的白色福田牌机动车一辆（未查找到无法处置），未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人的实际经营情况及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 杨 哲
代理审判员 李东方
二〇一六年十月十三日
书 记 员 毕 海
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第352号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘××，男，1994年8月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月13日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2015年7月2日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2015年7月14日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张明明、韩敏出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：1、2014年6月22日9时许，被告人刘××在其郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）滨河办事处豫康新城17栋574宿舍，趁室友被害人栗××熟睡之时，将其枕头旁翻盖手机中夹着的人民币100元盗走。后赃款被挥霍。
2、2014年7月中旬的一天10时许，刘××在宿舍，趁室友被害人肖××熟睡之时，将其裤子口袋里钱包中的人民币80元盗走。后赃款被挥霍。
3、2014年7月25日14时许，刘××在宿舍，趁栗××熟睡之时，将其枕头旁翻盖手机中夹着的人民币100元盗走。后赃款被挥霍。
4、2014年7月27日13时许，刘××在宿舍，趁肖××熟睡之时，将其裤子口袋里钱包中的人民币150元盗走。后赃款被挥霍。
5、2014年7月30日20时许，刘××在宿舍，趁室友被害人刘××在卫生间洗澡之时，将其枕头旁钱包中的人民币50元盗走。后赃款被挥霍。
2014年7月31日零时，郑州市公安局航空港区分局民警接被害人刘××报警后，到事发宿舍将刘××传唤至公安机关。刘××归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘××的供述；被害人栗××、肖××、刘××的陈述；书证、物证；辨认笔录及照片；视听资料等证据。公诉机关认为刘××以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘××对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪并退出赃款人民币480元。
经审理查明：1、2014年6月22日9时许，被告人刘××在其航空港区滨河办事处豫康新城17栋574宿舍，趁室友被害人栗××熟睡之机，将其枕头旁翻盖手机中夹着的人民币100元盗走。后赃款被挥霍。
2、2014年7月中旬的一天10时许，被告人刘××在宿舍，趁室友被害人肖××熟睡之机，将其裤子口袋里钱包中的人民币80元盗走。后赃款被挥霍。
3、2014年7月25日14时许，被告人刘××在宿舍，趁被害人栗××熟睡之机，将其枕头旁翻盖手机中夹着的人民币100元盗走。后赃款被挥霍。
4、2014年7月27日13时许，被告人刘××在宿舍，趁被害人肖××熟睡之机，将其裤子口袋里钱包中的人民币150元盗走。后赃款被挥霍。
5、2014年7月30日20时许，被告人刘××在宿舍，趁室友被害人刘××在卫生间洗澡之机，将其枕头旁钱包中的人民币50元盗走。后赃款被挥霍。
2014年7月31日0时30分许，郑州市公安局航空港区分局民警接被害人刘××报警后，到事发宿舍将被告人刘××传唤至公安机关。刘××归案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，2015年7月22日，被告人刘××主动向本院退出赃款人民币480元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人刘××的供述，证明其在航空港区豫康新城17栋574宿舍内多次盗窃室友现金的事实经过，刘××辨认作案现场的照片在卷佐证；
2、被害人肖××、栗××、刘××的陈述及报案材料，证明三人在豫康新城宿舍内休息、洗澡时现金分别被盗的时间和数额，与被告人刘××的供述能够相互印证，卷中另附有三被害人辨认被盗现金的现场照片；
3、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队到案经过，证实了被告人刘××到案的情况；
4、户籍证明、前科查询证明，证实被告人刘××属应负刑事责任年龄阶段，且无违法犯罪记录；
5、受案经过、涉案物品照片、视听资料等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实；
6、缴款票据，证实了被告人刘××向本院退交赃款人民币480元。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘××以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘××犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，能够主动退出全部赃款，并积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、在案的赃款人民币480元，依法发还被害人肖××、栗××、刘××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一五年八月二日
（代）书记员 姜振华
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第8号
原告毕春根，
委托代理人何文东，江西景之元律师事务所律师
被告陈利杲，
委托代理人周新华，江西三松律师事务所律师
原告毕春根诉被告陈利杲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕春根的委托代理人何文东和被告陈利杲的委托代理人周新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因有意合作开发房地产项目，原、被告于2011年1月3日签订合作协议一份，约定双方对景德镇市景乐房地产有限公司可能取得的龙井路北的一块土地使用权进行开发。合同签订后，被告投入两百万元用于景德镇市景乐房地产有限公司的股权受让及前期运作费用。现由于景德镇市景乐房地产有限公司已无法继续合作。为此，原告多次与被告进行协商，要求按照合同第六条的约定进行算账，解除双方的合作关系，退回相关费用，但双方一致未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除双方于2011年1月3日签订的合作协议；2、被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张向法院提交了以下证据：1、合作协议一份，证明双方合作的对象是原昌江地产公司名下的一块地，且约定了不能合作的一个算账方式。2、工商局的登记信息，证明昌江地产公司已于2011年11月份已经注销，原、被告已经失去了合作的对象。
被告答辩称，原、被告签订的一份合作协议合法有效。原告提出的解除合作协议的理由不属于法定的解除合同的理由，原告依法不应得到支持。双方约定对龙井路的一块土地进行土地开发。该块土地双方已交纳青苗补偿费，也办理了相关手续，合作开发条件完全具备，故原合作协议能够履行，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张向法院提交了合作协议一份、借条两张及汇款凭证一份，证明被告充分按合同履行了协议，并且出资了255万元用于履行协议。
经审理查明，2011年1月3日，原、被告签订一份合作协议，约定双方以景德镇市景乐房地产开发有限公司的名义对景德镇政府将交付给景德镇市昌江区地产公司的置换土地进行合作开发。被告为履行合作协议先后共投入了205万元（2012年元月18日，原告出具一张155万元的借条给被告。2012年7月4日，被告汇款50万元到毕春金账上。同日，原告出具了一张50万元的借条给被告。）。现景德镇市昌江区地产公司已被注销，无法再取得合作协议中的土地使用权。现原告认为与被告无法再继续合作下去，要求与被告解除2011年1月3日的合作协议。原、被告协商不成，遂成诉讼。
以上事实，由当事人陈述、合作协议、工商登记信息、借条两张、汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，首先，原、被告双方于2011年1月3日签订的合作协议是原、被告双方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该份协议中约定原、被告拟对原景德镇市昌江区地产公司可能取得的土地使用权进行合作开发，开发方式为被告受让景德镇市景乐房地产开发有限公司的50%股权，然后再以景德镇市景乐房地产开发有限公司的名义进行开发。景德镇市昌江区地产公司现已经被注销了，不可能再以其名义再取得土地使用权。根据双方当事人的陈述，原告至今尚未取得土地使用权。鉴于原、被告想要合作开发的土地使用权已经无法取得，双方的合作协议无法继续履行，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告对被告因此所受到的损失应当予以赔偿。其次，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告已经按照合作协议履行了自己的义务，故被告可另行主张其权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告毕春根与被告陈利杲于2011年1月3日签订的合作协议；
二、驳回原告毕春根的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告毕春根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程燕琦
代审判员 刘 毅
代审判员 黄 红
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何万敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第353号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年9月22日出生于湖南省长沙市，汉族初中文化，无职业。2012年1月因吸食毒品被行政拘留五日；2012年3月因吸食毒品被行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年3月25日20时，被告人谢某某的朋友周某某过生日，谢某某受邀到位于长沙市芙蓉区的“温莎”KTV五一广场店唱歌。大约3月26日零时，被告人谢某某发现包厢的沙发靠背处放着一个蓝色的女式挎包，即趁其他人不注意，从挎包内盗得一个价值人民币3150元的蓝色“PRADA”钱包。随后，被告人谢某某携盗得的钱包来到洗手间，将钱包内的340元人民币取出后，将钱包放置在抽水马桶的水箱与墙壁的缝隙处，随即离开。2015年3月26日3时左右，当周某某准备回家时，发现手提包不见了，怀疑是谢某某所为。周某某打电话约谢某某到“肯德基”餐厅见面，谢某某否认盗窃了手提包。周某某遂报警。案发后，从“温莎”KTV的洗手间扣押了被盗的蓝色“PRADA”钱包。经清点，钱包内有港币560元（折合人民币444.08元）、美元1元（折合人民币6.15元）。谢某某已将340元退还周某某。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，赃物和案发现场照片，被害人周某某的陈述，证人周某某、郑某、刘某某的证言，扣押经过，扣押清单和发还清单，芙认鉴（2015）062号价格鉴定意见书，被告人谢某某的户籍资料，被告人谢某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3940.23元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一五年六月三十日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第546号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人罗某，男，1980年1月10日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）514号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人�某于2015年7月9日17时35分许，酒后驾驶小型轿车，行驶至威海市新威路与陶瓷路交汇处，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人罗某静脉血液中乙醇含量为141.22mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人罗某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本予以支持。被告人罗某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人罗某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年十月十九日
书记员 王 迪
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第787号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人程某某，女，1971年8月18日出生，汉族。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2014年4月29日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，5月13日被逮捕，同年7月31日被取保�审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）806号起诉书指控被告人程某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2014年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适宜简易程序审理的情形，于2014年9月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区检察院指派检察员张才辉、许文丽出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2014年4月28日上午11时许，在郑州市金水区渠东路与陈寨菜市场路口，被告人程某某向陈某销售一份增值税发票时被当场抓获，并在其电动车下查获未来得及销售的12本假发票共计578份假发票。后又从程某某位于郑州市金水区信息学院路与文劳路交叉口西家属院的家中查获大量尚未销售的各类假发票共计26449份（其中国税发票24953份，地税发票1496份）。经鉴定，上述涉案发票均为假发票。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、受案经过、到案经过、扣押清单、户籍证明、鉴定结论、视听资料等证据，认为被告人程某某伪造、出售伪造的发票，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，提请以非法制造、出售非法制造的发票罪进行惩处。
被告人程某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月28日11时许，被告人程某某在郑州市金水区渠东路与陈砦菜市场路口向陈某销售一份机打的河南省增值税普通发票时被民警抓获，当场在其电动车座下查获待销售的12本假发票，共计578份。后民警又在郑州市金水区信息学院路程某某的住处查获大量尚未销售的假发票共计26449份（其中国税发票24953份，地税发票1496份）。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人陈某的证言证实，2014年4月28日9时许，其给程某某打电话联系买一张面值为2160元的增值税票，后约定在郑州市金水区渠东路陈砦菜市场路口交易，当日11时许，其与程某某刚交易时即被民警当场抓获。民警从程某某骑的电动车座下当场查获12本定额发票，经清点共计578份。后民警又带着其与程某某来到郑州市金水区信息学院路与文劳路交叉口西的小区程某某的住所，并从其家中查获几箱假发票以及打印机等。
2.搜查笔录证实，民警依法对程某某居住的金水区信息学院路（信息学院路、文劳路交叉口西南角）东户进行搜查，发现该房间客厅北墙有一整箱发票，在该房东南方向卧室的西墙处发现大量使用塑料袋兜装的发票，在卧室东南角发现电脑、针式�印机、彩色打印机各一部。
3.郑州市公安局金水路分局扣押物品清单证实，民警依法扣押涉案假发票及电脑主机1台、打印机2台、印章126枚等的情况。
4.河南省郑州市金水区地方税务局出具的郑州市地方税务局普通发票真伪鉴定书证实，河南省地方税务局通用定额发票1496份系假发票。
5.郑州市金水区国家税务局出具的证明证实，河南省增值税普通发票一份、河南省国家税务局通用定额发票578份、河南省国家税务局通用定额发票24953份系伪造发票。
6.电子数据检验报告、视听资料对从涉案计算机主机硬盘内提取的信息予以证实。
7.户籍证明对被告人程某某的身份情况予以证实。
8.到案经过证实，2014年4月28日上午，民警在郑州市金水区渠东路陈砦菜场路口将正在向陈某出售假发票的程某某抓获。
9.被告人程某某对其出售非法制造的发票的事实予以供述，能与上述�据相互印证。
本院认为：被告人程某某出售伪造的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。
关于公诉机关指控被告人程某某犯非法制造发票罪的意见，经查，被告人程某某非法制造发票的行为证据不足，不能认定，故对该公诉意见予以纠正。
根据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定：“伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，……情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。”被告人程某某依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程某某已经着手实行犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人程某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、涉案假发票依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年二月十五�
书 记 员 刘卓然
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0721民初177号
起诉人张翠英。
2016年1月15日，本院收到起诉人张翠英的起诉状，请求法院判决被起诉人退还原告承包经营的集体耕地8.22亩，并赔偿起诉人经济损失77696元。
经审查，本院认为起诉人张翠英要求法院判决被起诉人退还原告承包经营的集体耕地8.22亩，并赔偿起诉人经济损失77696元。在起诉人提供的证据材料土地承包经营权证书、土地承包合同书中显示温广林承包1人土地8.22亩，起诉人的起诉书中载明其与温广林系母子关系，要求按照承包合同书继续承包该块土地。深井镇滹沱店村村委会已于2007年3月在温广林去世后将上述土地收回，并同时承包给该村村民张起。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第四条，张翠英没有享有集体耕地8.22亩的承包经营权，故张翠英要求被起诉人退还集体耕地8.22亩，作为原告主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张翠英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 李琛南
审 判 员 黄仲喜
人民陪审员 魏 楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 晶
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5178号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。
负责人：张祖成，行长。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健伟，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告:曹广，男，1945年8月21日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告曹广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭德正到庭参加了诉讼，被告曹广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金20000元，截至2010年4月24日的利息共计13502.61元，以上合计33502.61元。并支付自2010年4月25日起至实际给付之日的利息、罚息；2.请求判令本案的诉讼费用�被告承担。事实和理由：原告与被告于2003年4月28日签订借款合同，合同约定被告向原告借款20000元，月利率为6.6375‰，借款期限自2003年4月28日至2004年4月27日，还款方式为按季结息，到期还本，合同约定了违约责任，对逾期还款按照日万分之三计收利息。原告于2003年4月28日向被告发放借款本金20000元，但被告未能按照合同约定偿还贷款本金及相应的利息，经贷款人多次催要，借款人至今未能履行还款义务。
曹广未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2003年4月28日，曹广与天津市武清区农村信用合作联社城关信用社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）签订农户小额信用借款合同。合同约定由被告向原告借款20000元，用于养殖，月利率为6.6375‰，借款期限自2003年4月28日至2004年4月27日，还款方式为按季结息，到期还本。同时合同约定，如逾期还款按照每日万分之三计收逾期利息。原告于2003年4月28日向被告发放借款本金20000元，但被告未能按照合同约定偿还借款本金及相应的利息，经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。截止至2010年4月24日，被告尚欠原告借款本金20000元、借期内利息及逾期利息计13502.61元。上述事实，有借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的农户小额信用借款合同合法有效，被告曹广应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告曹广违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告的逾期利息请求本院予以适当支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹广于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行借款本金20000元及利息13502.61元，并以20000元为基数、按每日万分之三向原告支付自2010年4月25日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元由被告曹广负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00549号
申请执行人张某某，女，1971年5月26日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人孙某，男，1962年10月3日生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
申请执行人张某某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00466号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年10月13日立案执行，锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的71450元，执行费972元。
本院在执行过程中查明，被执行人孙某除有工资被其他案件扣留、提取外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，故其欠款至今未执行。现申请执行人张某某与被执行人孙某达成执行和解后申请终结本次执行程序。故本案应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人不履行和解协议，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00466号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一五年十一月五日
书记员 耿安强
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第193号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人陈宝明，男，汉族，1980年11月20日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年9月14日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人陈宝明未经相关行政主管部门批准，在湖里区公共消防通道内用砖墙、防盗门进行封闭非法占用建筑物一层，面积为14.6平方米，其中通道中间砖墙面积为4平方米，封闭通道东西两扇防盗�总面积为3.6平方米。申请人以被执行人上述行为系违法为由，于2014年11月21日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）58号责令改正违法行为决定书，并于同年12月9日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陈宝明的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民�和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）58号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人陈宝明应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区的违法建筑物。
三、被执行人陈宝明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于 鲁 燕
审判员 陈 仁 进
审判员 崔 跃 闽
二〇一五年九月十四日
书记员 陈�婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力�除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00072号
原告张永飞。
委托代理人安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。
被告李立敬，
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，
法定代表人程海军，
委托代理人马朝辉。
原告张永飞与被告李立敬、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵举东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日13时50分许，李立敬驾驶冀A×××××号农用三轮沿果王线由南向北行驶至南白庄加油站处时，与沿该道对面行驶的张永飞驾驶无牌两轮摩托车（载张伟超）发生交通事故，造成张永飞、张伟超受伤住院，车辆受损。此事故经赵县交警大队事故认定，李立敬负此事故的主要责任，张永飞负此事故的次要责任，张伟超无此事故责任。现原告因治疗造成各项损失30792.05元，并可能因此致残，对原告的损失被告应承担赔偿责任，因被告肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担保险责任，现依法起诉，请求人民法院支持原告的请求。
被告李立敬辩称，我的车辆在保险公司投交强险一份，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，依法核实被保险人的行车本、驾驶证是真实有效的前提下，在交强险的分项限额内对原告的损失予以赔偿，如果驾驶员是无证、醉酒驾驶发生的交通事故，我公司保留追偿权，鉴定费、诉讼费等间接费用不承担。
经审理查明，2013年11月18日13时50分许，被告李立敬驾驶冀A×××××号农用三轮沿果王线由南向北行驶至赵县南白庄加油站处时，与沿该道相向行驶的原告张永飞驾驶的无牌两轮摩托车（载张伟超）发生交通事故，造成原告张永飞、张伟超受伤住院，车辆受损。此事故经赵县交警大队事故认定，认定被告李立敬负此事故的主要责任，原告张永飞负此事故的次要责任，张伟超无此事故责任。事故发生后原告在赵县人民医院和河北医科大学住院治疗，共计住院10天，住院医疗费6393.54元，诊断为左膝后韧带损伤、左膝半月板损伤、左膝前叉韧带损伤等，住院期间二人护理，出院后休息三个月，加强营养，陪护一人。发生事故时原告在河北东方万博信息有限公司工作，月工资3100元，即误工费3100元÷30天×100天=10333.33元。护理人员系原告之父，按农林牧业计算，护理费为37.7元／天×10天=377元。住院期间和出院三个月的护理人系原告姐姐，其姐在北京海北绿园林休闲度假村有限公司工作，月工资2600元，护理费为2600元÷30天×（10天＋30天×3个月）天=8666元。住院伙食补助费50元／天×10天=500元，营养费原告主张了2700元。
另查明，本案原告又系其他案件被告，对原告的营养费、误工费、护理费、医生医嘱，被告保险公司均有异议。
又查明，被告李立敬驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，驾驶证号××，保额为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述、病历、住院单据、保险单、护理人员的工资证明等予以证实。
本院认为，被告李立敬驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤住院，被告应赔偿原告损失，但被告驾驶的车辆在保险公司投交强险一份，故原告的损失在交强险分项限额内由保险公司予以赔偿。原告医疗费6393.54元，伙食补助费500元，营养费主张的2700元，可酌定为每天20元，即90天×20元／天=1800元，共计8693.54元。在交强险10000元限额内按照比例，保险公司赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费1600元（见（2014）赵民初字第00072号民事判决书）。原告的误工费10333.33元，护理费9043元，在伤残赔偿金中由保险公司赔偿，剩余部分7093.54元由被告李立敬赔偿4965.54元。对被告保险公司辩称原告的误工费、护理费、营养费均有异议的意见，因误工费、护理费的数额均有医院医生医嘱和误工人员、护理人员工作单位出具的证明，且加盖印章事实的存在，故对保险公司的主张不予采纳。本案经调解达不成一致意见，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告损失20976.33元；
二、被告李立敬在本判决书生效后十日内赔偿原告损失4965.54元；
三、驳回其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告李立敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵举东
二〇一四年二月十日
书记员 王丽霞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1729号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行。
负责人：沈某某。
委托代理人：林某某。
被告：戴某某。
被告：杨某。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行诉被告戴某某、杨某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行负担。
审判员 叶志伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 俞百盈
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第60号
原告系恋（厦门）时装有限公司。
法定代表人吴杨燕。
委托代理人李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告王晶。
本院在审理原告系恋（厦门）时装有限公司与被告王晶合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告系恋（厦门）时装有限公司撤诉。
本案案件受理费75元，由原告系恋（厦门）时装有限公司负担。
代理审判员 陈婧怡
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执29-1号
申请执行人张建东，男，生于1974年2月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏正旺农牧科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人周正祥，系该公司董事长。
申请执行人张建东与被执行人宁夏正旺农牧科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）卫民终字第339号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为补缴2004年7月3日起至2008年12月31日的养老保险费6816.6元及滞纳金10942.2元，合计17758.8元，案件受理费10元，执行费50元，共计17818.8元。因被执行人宁夏正旺农牧科技有限公司未能在生效法律文书确定的期限内履行补缴义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宁夏正旺农牧科技有限公司在金融机构的存款17818.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第42号
原告：林XX，男，汉族。
被告：黎XX，女，汉族。
本院在审理原告林XX诉被告黎XX离婚纠纷一案中，依法于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告林XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，经本院传票传唤，原告林XX无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取即150元（原告已减半预交），由原告林XX承担。
代理审判员 张 霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄丽芬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28206号
原告平安银行股份有限公司上海普陀�行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王月娇，女，1981年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王月娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王月娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56415.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56415.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1062号
原告：韦邦保，男，1954年11月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：合肥世纪联华发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区（杏花公园大门西侧）。
法定代表人：蒋晓飞，该公司总经理。
委托代理人：朱国盛，该公司员工。
本院在审理原告韦邦保诉被告合肥世纪联华发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韦邦保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告韦邦保负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年三月九日
书记员 王 盼
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第842号
原告夏友永，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告贺鹏，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
本院在审理原告夏友永与被告贺鹏民间借贷纠纷一案中，原告夏友永于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏友永向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏友永撤回对被告贺鹏的起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告夏友永负担。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 胡 曦
人民陪审员 皮运连
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 娜
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00035号
原告赵清彦，男，1970年5月18日出生，汉族，住西安市金花北路东窑坊小区2号楼3单元1层西户。
被告西安市出租汽车管理处，住所地西安市莲湖区西门外八佳路8号。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人闫玉新，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人王博，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司，住所地西安市碑林区兴庆路67号。
法定代表人谢伟，该公司总经理。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
第三人西安出租汽车总公司第一公司，住所地西安市长缨东路105号。
法定代表人闫喜龙，该公司总经理。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告赵清彦诉被告西安市出租汽车管理处出租汽车经营权许可一案中，原告赵清彦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵清彦自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵清彦撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 丹
吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第1号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人邱进福，绰号“巴西”，男，1984年5月25日出生，广东省吴川市人，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪于2004年6月28日被吴川市人民法院判处有期徒刑五年，2008年2月4日刑满释放；又因犯盗窃罪于2008年9月8日被吴川市人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月16日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年5月9日被吴川市人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月3日刑满释放。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2013）235号起诉书，指控被告人邱进福犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦彬出庭支持公诉，被告人邱进福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日4时许，被告人邱进福途经吴川市梅录街道坡心岭月照街时，发现一间住宅的围院门只关着但没有上锁，院内停放着一辆黑色北京现代牌电动车（车架号YX11863317）在充电，该电动车也没有上车头锁和防盗锁，于是邱进福产生盗窃该电动车的念头。被告人邱进福便直接推开围院的铁门，进入围院后将电动车的充电器拔下，把电动车从围院内推出路巷外而盗走。
因被告人邱进福认得吴某甲岳母位于坡心岭的住宅距离盗窃现场不远，邱进福便将盗窃得的电动车推到吴某甲岳母家里，刚好吴某甲岳母的住宅没有关门，邱进福便将盗窃得的电动车推进屋内，并从屋内找到一把一字螺丝批欲撬开盗窃得的电动车的电源锁。被害人吴某乙发现电动车被盗窃后，即与其弟弟吴某丙在附近寻找，后在吴某甲岳母住宅发现其被盗窃的电动车及涉嫌盗窃的邱进福，当场将涉嫌盗窃的邱进福抓获并报警。
经吴川市物价局价格认证中心进行鉴定，吴某乙被盗的北京现代牌黑色电动车值款人民币2310元。
上述事实，被告人邱进福在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证认证的被害人吴某甲的陈述，证人吴某丙、李某某、邱某某的证言，扣押物品、文件清单，发还清单，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，价格鉴定结论书，到案经过，刑事判决书，被告人邱进福及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱进福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邱进福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人邱进福归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人邱进福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人邱进福判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，经查，该量刑建议与被告人邱进福的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人邱进福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱进福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年10月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林建荣
助理审判员 刘敏英
人民陪审员 梁文新
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 林嘉瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1740号
原告：洪金强，男，汉族，1979年3月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区西山森林公园，公民身份号码：5301121979********。
委托代理人：方禹斌、周镕，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨玥葳，男，汉族，1987年6月9日出生，现住昆明市佳湖花园*期**幢*单元***室，公民身份号码：5301021987********。
被告：杨倩，女，汉族，1990年4月6日出生，现住云南省昆明市五华区滇缅大道****号*幢**单元***号平板玻璃厂，公民身份号码：5301121990********。
原告洪金强诉被告杨玥葳、被告杨倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用普通程序于2014年8月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人方禹斌、周镕到庭参加了诉讼，两被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年至2013年6月之间，被告杨玥葳分多次向原告借款合计390000元。2013年6月30日，杨玥葳就借款总额向原告出具《借条》一张并承诺了还款期限。后两被告并未按时还款，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令两被告：1.共同归还原告借款390000元及该款自2013年8月21日起至本案起诉之日止按年利率6.15%计算的利息13405元，并支付借款390000元自起诉之日至实际还款之日按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.承担本案的诉讼费用。
两被告提出答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了2013年6月30日《借条》一张，银行转账明细一份。证明被告杨玥葳向原告借款的事实。
两被告未向本院提交证据。
本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。本案两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的所有证据来源合法、形式完备，能够证明被告杨玥葳向原告借款的事实，本院对原告提交的所有证据均予以认定。
经审理，本院确认如下事实：
2012年12月28日，原告向被告杨玥葳转账250000元。
2013年6月30日，杨玥葳向原告出具《借条》一张，其上载明：“今向洪金强（530112197903271618）借到人民币390000.00（大写叁拾玖万元正），于2013年8月20前归还。借款人：杨玥葳”。
2014年3月13日，原告将两被告就本案诉至本院。庭审中，原告陈述其2012年12月28日向杨玥葳转账支付的250000元包括在涉案390000元的借款中。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨玥葳向原告借款390000元并出具了《借条》，则被告杨玥葳作为借款人负有归还所借款项的法定义务，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。针对原告主张从2013年8月21日起计算的利息，根据我国合同法第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告与杨玥葳明确约定了还款时间，则杨玥葳逾期还款确会给原告造成利息损失，杨玥葳应承担的利息本院采用人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款期限届满为止。原告采用的利息计算标准没有事实及法律依据，本院不予采纳。针对原告要求被告杨倩承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告既然主张两被告系夫妻关系、则原告对该事实负有举证责任。鉴于原告未能证明两被告系夫妻关系，本院对原告要求杨倩承担共同还款责任的诉讼请求不予支持，由原告承担举证不利的法律后果。
综上所述，两被告虽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨玥葳于本判决生效后十日内归还原告洪金强借款390000元及该款自2013年8月21日起至本判决确定的还款期限届满之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告洪金强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7351元、保全费2520元（合计9871元，原告均已预交），由被告杨玥葳承担并于付款时一并支付给原告洪金强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 赵晨旭
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘筱燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1369号
申请人谭斌，男，1977年4月25日出生。
被申请人国广传承（北京）教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号3号楼2层B-0016房间。
法定代表人胡蓉，总经理。
谭斌与国广传承（北京）教育科技有限公司其他合同纠纷一案，本院做出的（2014）石民初字第4876号民事判决书已发生法律效力，国广传承（北京）教育科技有限公司未按判决书履行义务，谭斌于2015年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行�，本院查明，被执行人国广传承（北京）教育科技有限公司银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4876号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碾商初字第35号
原告高某。
被告陈某。
原告高某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员张学博担任审判长并主审本案，与审判员邹铁虎、人民陪审员杨奋强组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告高仁的委托代理人娟某到庭参加诉讼，被告陈同义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告高某诉称，被告陈某于2009年向原告借款人民币1万元，2012年5月份偿还8000元，尚欠2000元，于2012年5月5日重新给原告出具了欠条，未约定利息，口头约定借款期限为一年。后经原告多次催款，被告一拖再拖拒不给付，故原告诉至法院要求被告偿还人民币2000元并承担本案诉讼费用。
被告陈某未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的上述主张向本院提供以下证据：借条一份，时间为2012年5月5日，证明被告陈同义向原告高某借款2000元的事实。
被告陈某未向本院提交证据。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告陈某于2009年向原告高某借款人民币1万元，2012年5月份偿还8000元，尚欠2000元于2012年5月5日为原告出具欠据一份。未约定利息和还款日期，后经原告多次向被告催款，被告一拖再拖，不予偿还。故原告向本院起诉，要求被告立即偿还借款本金2000元，并承担本案诉讼费用。
据以上事实，本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，并有被告为原告出具的欠据为凭。故对原告诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告高某借款本金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张学博
审 判 员 邹铁虎
人民陪审员 杨奋强
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 颀
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初595号
原告：扬州远征汽车运输有限公司，住所地在扬州市广陵区宝塔新村20-2号。
法定代表人：陈永康，总经理。
委托诉讼代理人：丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
被告：扬州苏安汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市运河东路299号（扬州宝林家具装饰港有限公司内）。
法定代表人：王靖，经理。
委托代理人：李艳秋，江苏君奥律师事务所律师。
原告扬州远征汽车运输有限公司与被告扬州苏安汽车销售服务有限公司汽车销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告扬州远征汽车运输有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告选择与被告方庭外协调解决纠纷系对其诉讼权利的合法处分，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州远征汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费8984.68元，减半收取计4336元，由原告扬州远征汽车运输有限公司负担。
审 判 长 谷 丹
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 杨恒琴
二〇一七年七月四日
书 记 员 倪 珊
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执293号
申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司
被执行人江西亿能铜业科技有限公司
被执行人江西海德曼装备自动化有限公司
本院于2016年4月22日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请江西亿能铜业科技有限公司、江西海德曼装备自动化有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人江西亿能铜业科技有限公司、江西海德曼装备自动化有限公司应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款2182668.8元，承担执行费24226.69元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人江西亿能铜业科技有限公司；江西海德曼装备自动化有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执293号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年十月十三日
书记员 倪星
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3457号
原告：符园园，女，1986年7月26日出生，汉族，无业。
被告：杨军，男，1965年10月1日出生，汉族，平罗县平安驾校教练。
原告符园园与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符园园、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨军偿还原告借款50000元，并按照每月本金百分之二的利息至借款付清之日止支付利息（截至起诉之日为26000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，被告杨军因朋友用钱向原告借款5万元并承诺每月支付本金的百分之二利息，之后直至2015年8月前每月支付1000元之后，经原告多次索要借款本金及利息被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨军承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告已经支付了2015年8月份的利息。
本院认为，被告杨军承认原告符园园在本案中主张的事实，故对原告符园园主张的事实予以确认。原告主张要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求有其提交的证据予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定的月息2分不超过法律规定，本院予以支持，原告认可被告已经支付了2015年8月份的利息，故利息应当从2015年9月份起算，本院调整为25000元。（5万元×24%÷12个月×25个月，自2015年9月24日至2017年10月24日）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告符园园借款本金50000元，支付利息25000元，合计75000元，2017年10月24之后的利息按照月息2分支付至本判决确定的实际支付之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二〇一七年十月三十日
书记员张嫒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3457号原告：符园园，女，1986年7月26日出生，汉族，无业。被告：杨军，男，1965年10月1日出生，汉族，平罗县平安驾校教练。原告符园园与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符园园、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨军偿还原告借款50000元，并按照每月本金百分之二的利息至借款付清之日止支付利息（截至起诉之日为26000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，被告杨军因朋友用钱向原告借款5万元并承诺每月支付本金的百分之二利息，之后直至2015年8月前每月支付1000元之后，经原告多次索要借款本金及利息被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨军承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告已经支付了2015年8月份的利息。本院认为，被告杨军承认原告符园园在本案中主张的事实，故对原告符园园主张的事实予以确认。原告主张要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求有其提交的证据予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定的月息2分不超过法律规定，本院予以支持，原告认可被告已经支付了2015年8月份的利息，故利息应当从2015年9月份起算，本院调整为25000元。（5万元×24%÷12个月×25个月，自2015年9月24日至2017年10月24日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告符园园借款本金50000元，支付利息25000元，合计75000元，2017年10月24之后的利息按照月息2分支付至本判决确定的实际支付之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二〇一七年十月三十日书记员张嫒
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第171号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告矫德文，男。
被告孙风玲，女。
被告汤长付，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告矫德文、孙风玲、汤长付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行委托代理人王相辉到庭参加诉讼，被告矫德文、孙风玲、汤长付经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告矫德文、孙风玲、汤长付以联保方式向原告各申请贷款50，000.00元，合计150，000.00元，双方于2011年10月11日签订了借款合同，约定贷款到期日为2012年10月10日，贷款年利率10.824%，原告按约向三被告各发放贷款50，000.00元，合计150，000.00元。被告矫德文、孙风玲、汤长付相互承担连带责任担保，由于双方签订的是自助可循环方式贷款合同，被告矫德文、孙风玲、汤长付在贷款到期前偿还上述贷款后，又于2012年10月10日通过柜员机每人自助借款50，000.00元，年利率9.9%，还款日为2013年4月10日。在还款期间内，被告孙风玲于2013年3月5日偿还贷款本金40，000.00元、利息1，498.93元，贷款到期后，被告矫德文、孙风玲、汤长付仍各欠贷款本金50，000.00元、10，000.00元、50，000.00元，利息15，690.56元、3，138.12元、18，830.00元未向原告偿还，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告矫德文、孙风玲、汤长付各自偿还借款本金50，000.00元、10，000.00元、50，000.00元，利息15，690.56元、3，138.12元、18，830.00元，本息合计147，658.68元，被告矫德文、孙风玲、汤长付相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告矫德文未提出答辩亦未提供证据。
被告孙风玲未提出答辩亦未提供证据。
被告汤长付未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告矫德文、孙风玲、汤长付以互为借款人及连带保证责任人的联保方式向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行各自借款50，000.00元，合计：150，000.00元，用于从事生产经营。双方并于2011年10月11日签订了农户贷款借款合同。合同约定：“借款为自助可循环式借款，展期六个月，借款年利率10.824%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2012年10月10日，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日始二年。”被告矫德文、孙风玲、汤长付做为同一联保小组成员对借款以相互承担连带保证责任方式进行担保。被告矫德文、孙风玲、汤长付在贷款到期前偿还上述贷款后，又于2012年10月10日通过柜员机每人自助借款50，000.00元，年利率9.9%、还款日为2013年4月10日。在约定的还款期间内，被告孙风玲于2013年3月5日偿还原告贷款本金40，000.00元、利息1，498.93元，贷款到期后，被告矫德文、孙风玲、汤长付仍各欠贷款本金50，000.00元、10，000.00元、50，000.00元，利息15，690.56元、3，138.12元、18，830.00元未向原告偿还，经原告多次催收，三被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告矫德文、孙风玲、汤长付各自偿还借款本金50，000.00元、10，000.00元、50，000.00元，利息15，690.56元、3，138.12元、18，830.00元，本息合计147，658.68元，被告矫德文、孙风玲、汤长付相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告矫德文、孙风玲、汤长付签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告矫德文、孙风玲、汤长付作为借款人在取得借款向原告偿还后，又以自助循环方式通过柜员机向原告再次借款后，未按约定的还款期限向原告偿还全部借款系违约行为，故被告矫德文、孙风玲、汤长付应承担向原告给付借款本息的民事责任，同时，被告矫德文、孙风玲、汤长付为同一联保小组成员，对该笔借款以相互承担连带保证责任的方式进行担保，其担保行为合法有效，因此，被告矫德文、孙风玲、汤长付对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告矫德文于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息15，690.56元，被告孙风玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币10，000.00元，利息3，138.12元，被告汤长付于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息18，830.00元，本息合计147，658.68元，
二、被告矫德文、孙风玲、汤长付对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3，253.18元，公告费560.00元，由三被告共同负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨明海
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭晓东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8386号
上诉人（原审被告）：马某某，女
委托代理人：张运达，沈阳市天阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许某某，男
委托代理人：芦海涛，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人马某某与被上诉人许某某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2015年11月23日作出（2015）沈铁西民三初字第01764号民事判决。宣判后，上诉人马某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
许某某原审诉称，马某某于2010年9月开始陆续向许某某借款共计605,300元，时至今日，马某某未将上述借款偿还与许某某，因此诉至法院，请求法院依法判决马某某偿还许某某借款本金60,5300元，并给付相应贷款利率的利息，承担诉讼费用。
马某某原审辩称，第一，马某某没有向许某某借过钱，并不存在给付许某某贷款利率利息，也不承担诉讼费用。马某某从生活上和经济上能够自给自足，在其他方面也没有需要资金流动或是钱款付出，无需借钱，许某某诉称马某某向其借款之事是无中生有，该案的相关款项是许某某通过银行卡转账方式给马某某的钱，用于二人一起生活和其他花销；第二，二人系朋友关系，相识后互生好感，相知相恋，并以结婚为目的在一起大约5年时间，许某某从银行卡转给马某某的钱适用于二人共同生活，并非借款；第三，许某某无法证明许某某、马某某之间存在借款关系；第四，银行转账没有借条，只是打给我款，无法证明双方存在借贷关系，借条中所指的10万元，许某某没有支付，马某某没有写收条，更没有收到这笔款，不存在借款事实。
原审法院经审理查明，许某某、马某某于2009年相识后双方关系暧昧，形成同居。在此期间，许某某通过银行卡转账方式给马某某转款共计60,5300元。马某某于2012年2月4日给许某某书写了一份借条，借条载明：“本人今日向许某某借人民币壹拾万元整，作为购房费用，立此为据”。现许某某以上述银行转款均为马某某向其借款为由，要求判令马某某立即偿还借款本金60,5300元，并给付相应的贷款利率利息，承担诉讼费。
原审法院认为，公民、法人向法庭主张权利，应当提供相应的证据。该案许某某、马某某在2009年至2013年期间存在关系暧昧，并时有同居情况，许某某通过银行卡转账的形式给马某某转款60余万元事实存在，但许某某并未能举证证明，所转账款项均为马某某向其借款，马某某亦否认向许某某借款的事实，故对许某某主张银行转账款项均为借款因证据不足，原审法院不予支持。其中，马某某于2012年2月4日给许某某书写了借条一份，许某某提供了2012年2月24日转账100，000元的明细与借条相对应，能够证明该笔借款事实的存在，原审法院予以确认。借条中没有约定利息，应视为无息借款，可从许某某主张权利时起，按中国人民银行同期贷款利率表计算利息。马某某承认借条是本人书写，但主张没有交付，没有交付却没有收回借条，不符合正常的交易习惯，故对马某某的该项抗辩主张，原审法院不予采信。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:一、马某某于该判决生效后10日内向许某某偿还借款本金100,000元整；二、马某某自2015年7月23日起，以借款本金100,000元为计算基数，按找中国人民银行同期贷款利率向许某某支付借款利息至借款还清时止；三、驳回许某某、马某某其他诉讼请求。案件受理费9853元，由许某某承担7553元，马某某承担2300元（许某某已预付，马某某承担部分由马某某直付许某某）。
宣判后,上诉人马某某不服该判决，向本院提起上诉称，1、二人之间不存在民间借贷关系，许某某主张的所谓借款实际是二人共同居住期间的共同开销。2、案涉借条系马某某受到胁迫写下的，许某某并未实际给付100,000元。3、转账明细无法证明许某某实际给付了100,000元。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人许某某辩称，原审判决认定事实清楚,适用法律正确。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于马某某是否向许某某借款的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，许某某与马某某二人曾是恋人关系并曾共同居住，虽二人确有共同花销，但基于许某某提供的转账明细可知，许某某曾多次向马某某账户转款。许某某仅向法庭提供了一张金额100,000元的借条。该借条系马某某于2012年2月4日书写。且2012年2月24日的许某某的转账明细能够证明，许某某确在马某某书写借条后，向马某某转款100,000元的事实。而马某某主张该借条并非其真实意思表示，其是在受到胁迫而写下借条，但其未能提供证据证明其主张，对此原审法院基于上述情况，确认该笔借款事实存在，并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。马某某提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9853元，由马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终8386号上诉人（原审被告）：马某某，女委托代理人：张运达，沈阳市天阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许某某，男委托代理人：芦海涛，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人马某某与被上诉人许某某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2015年11月23日作出（2015）沈铁西民三初字第01764号民事判决。宣判后，上诉人马某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。许某某原审诉称，马某某于2010年9月开始陆续向许某某借款共计605,300元，时至今日，马某某未将上述借款偿还与许某某，因此诉至法院，请求法院依法判决马某某偿还许某某借款本金60,5300元，并给付相应贷款利率的利息，承担诉讼费用。马某某原审辩称，第一，马某某没有向许某某借过钱，并不存在给付许某某贷款利率利息，也不承担诉讼费用。马某某从生活上和经济上能够自给自足，在其他方面也没有需要资金流动或是钱款付出，无需借钱，许某某诉称马某某向其借款之事是无中生有，该案的相关款项是许某某通过银行卡转账方式给马某某的钱，用于二人一起生活和其他花销；第二，二人系朋友关系，相识后互生好感，相知相恋，并以结婚为目的在一起大约5年时间，许某某从银行卡转给马某某的钱适用于二人共同生活，并非借款；第三，许某某无法证明许某某、马某某之间存在借款关系；第四，银行转账没有借条，只是打给我款，无法证明双方存在借贷关系，借条中所指的10万元，许某某没有支付，马某某没有写收条，更没有收到这笔款，不存在借款事实。原审法院经审理查明，许某某、马某某于2009年相识后双方关系暧昧，形成同居。在此期间，许某某通过银行卡转账方式给马某某转款共计60,5300元。马某某于2012年2月4日给许某某书写了一份借条，借条载明：“本人今日向许某某借人民币壹拾万元整，作为购房费用，立此为据”。现许某某以上述银行转款均为马某某向其借款为由，要求判令马某某立即偿还借款本金60,5300元，并给付相应的贷款利率利息，承担诉讼费。原审法院认为，公民、法人向法庭主张权利，应当提供相应的证据。该案许某某、马某某在2009年至2013年期间存在关系暧昧，并时有同居情况，许某某通过银行卡转账的形式给马某某转款60余万元事实存在，但许某某并未能举证证明，所转账款项均为马某某向其借款，马某某亦否认向许某某借款的事实，故对许某某主张银行转账款项均为借款因证据不足，原审法院不予支持。其中，马某某于2012年2月4日给许某某书写了借条一份，许某某提供了2012年2月24日转账100，000元的明细与借条相对应，能够证明该笔借款事实的存在，原审法院予以确认。借条中没有约定利息，应视为无息借款，可从许某某主张权利时起，按中国人民银行同期贷款利率表计算利息。马某某承认借条是本人书写，但主张没有交付，没有交付却没有收回借条，不符合正常的交易习惯，故对马某某的该项抗辩主张，原审法院不予采信。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:一、马某某于该判决生效后10日内向许某某偿还借款本金100,000元整；二、马某某自2015年7月23日起，以借款本金100,000元为计算基数，按找中国人民银行同期贷款利率向许某某支付借款利息至借款还清时止；三、驳回许某某、马某某其他诉讼请求。案件受理费9853元，由许某某承担7553元，马某某承担2300元（许某某已预付，马某某承担部分由马某某直付许某某）。宣判后,上诉人马某某不服该判决，向本院提起上诉称，1、二人之间不存在民间借贷关系，许某某主张的所谓借款实际是二人共同居住期间的共同开销。2、案涉借条系马某某受到胁迫写下的，许某某并未实际给付100,000元。3、转账明细无法证明许某某实际给付了100,000元。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人许某某辩称，原审判决认定事实清楚,适用法律正确。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于马某某是否向许某某借款的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，许某某与马某某二人曾是恋人关系并曾共同居住，虽二人确有共同花销，但基于许某某提供的转账明细可知，许某某曾多次向马某某账户转款。许某某仅向法庭提供了一张金额100,000元的借条。该借条系马某某于2012年2月4日书写。且2012年2月24日的许某某的转账明细能够证明，许某某确在马某某书写借条后，向马某某转款100,000元的事实。而马某某主张该借条并非其真实意思表示，其是在受到胁迫而写下借条，但其未能提供证据证明其主张，对此原审法院基于上述情况，确认该笔借款事实存在，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。马某某提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9853元，由马某某负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一六年八月二十二日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初952号
原告：中国建设银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇文公北路201-31号，组织机构代码16189285-5。
负责人：程健辉，该行行长。
委托诉讼代理人：王健升，该行副行长。
被告：程五根，男，1968年10月7日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省上饶市婺源县。
被告：潘玉珍，女，1971年10月4日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省上饶市婺源县。
原告中国建设银行股份有限公司婺源县支行与被告程五根、潘玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人王健升到庭参加诉讼，被告程五根、潘玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与程五根、潘玉珍签订的《个人住房借款合同》；2、判令程五根、潘玉珍归还中国建设银行股份有限公司婺源县支行借款本息共计60509.05元（至2016年7月18日止）及剩余利息（按合同约定利率计算至清偿之日止）；3、判令原告对程五根、潘玉珍的抵押物，就本案所有债权享有优先受偿权；4、本案诉讼费由程五根、潘玉珍承担。事实和理由：程五根、潘玉珍因购房需要向原告申请个人住房贷款，并于2008年6月26日与原告签订了《个人住房借款合同》，约定借款金额为110000元，借款利率为年利率7.83%，并在每年的1月1日根据国家基准利率的浮动情况进行调整，借款期限自2008年6月26日起至2018年6月25日止还款方式采用等额本息还款法，约定还款日为每月的26日，同时约定借款人逾期还款的逾期利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%予以计算。程五根、潘玉珍以其所有的坐落于紫阳镇文公北路241-46号商品房（婺房权证紫阳镇字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（婺房他证紫阳镇字第20101**号）。原告于2008年6月26日借出该款后，程五根、潘玉珍于2013年2月开始拖欠还款，截止2016年7月18日，程五根、潘玉珍尚欠原告借款本息共计60509.05元。
原告为证实自己的主张向法院提交的证据如下：
1、原告的营业执照、负责人身份证明及二被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、《个人住房借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《房屋所有权证》、《他项权证》复印件各一份，拟证明借款的相关约定及程五根、潘玉珍收到借款并以其房屋提供抵押担保的事实。
3、《贷款逾期通知书》、《个人贷款对账单》，拟证明程五根、潘玉珍拖欠还款的事实。
程五根、潘玉珍未作答辩，亦未举证。
程五根、潘玉珍未到庭，视为放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：程五根、潘玉珍因购房需要向原告申请个人住房贷款，并于2008年6月26日与原告签订了《个人住房借款合同》，约定借款金额为110000元，借款利率为年利率7.83%，并在每年的1月1日根据国家基准利率的浮动情况进行调整，借款期限自2008年6月26日起至2018年6月25日止还款方式采用等额本息还款法，约定还款日为每月的26日，同时约定借款人逾期还款的逾期利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%予以计算。程五根、潘玉珍以其所有的坐落于紫阳镇文公北路241-46号商品房（婺房权证紫阳镇字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（婺房他证紫阳镇字第20101**号）。原告于2008年6月26日借出该款后，程五根、潘玉珍于2013年2月起开始拖欠还款至今，截止2016年7月18日，程五根、潘玉珍尚欠原告借款本息共计60509.05元，经原告多次催收未果，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，中国建设银行股份有限公司婺源县支行与程五根、潘玉珍签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约向程五根、潘玉珍发放了借款，但程五根、潘玉珍自2013年2月起开始拖欠还款，未按约定期限归还本息，即构成违约，原告根据合同约定要求解除《个人住房借款合同》、程五根、潘玉珍立即归还剩余本金及利息，对抵押物进行处分并优先受偿的诉讼请求于法有据，予以支持。程五根、潘玉珍未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司婺源县支行和被告程五根、潘玉珍于2008年6月26日签订的《个人住房借款合同》；
二、被告程五根、潘玉珍偿还原告中国建设银行股份有限公司婺源县支行借款本金及利息共计60509.05元（截止2016年7月18日止，从2016年7月18日起的利息按借款合同约定利率计算至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
三、若被告程五根、潘玉珍逾期履行，原告中国建设银行股份有限公司婺源县支行对被告程五根、潘玉珍所有的婺房权证紫阳镇字第××号房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由程五根、潘玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 许俊峰
二〇一六年十月二十二日
书记员 方 鹏
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第164号
申请执行人刘家宝，男，1943年11月28日出生，汉族。
委托代理人刘娣，女，汉族。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈家公司），住所地在南京市中山南路369号盈嘉大厦。组织机构代码72457524-8。
法定代表人乔岗。
申请执行人刘家宝与被执行人盈嘉公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第1143号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人盈嘉公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘家宝逾期交付违约金26862元；案件受理费237元由盈家公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月22日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2014年5月4日前履行清偿违约金义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆，但查无被执行人盈嘉公司有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案中被执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现盈嘉公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定�裁定如下：
终结本院（2013）江宁开民初字第1143号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 吕润进
执 行 员 马大山
执 行 员 高 潮
二〇一四年十月十七日
见习书记员 王 磊
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执623号
申请执行人魏艳鸾，女，汉族，1962年2月23日生，住南昌市东湖区。
申请执行人程发香，女，汉族，1935年3月14日生，住所地南昌市新建县区。
申请执行人丁美舟，女，汉族，1988年3月13日生，住所地南昌市东湖区。
被执行人钟委保，男，汉族，1957年3月19日生，住南昌市。
本院在执行申请执行人魏艳鸾、程发香、丁美舟与被执行人钟委保的提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人钟委保未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟委保在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币488516元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
二〇一八年一月十六日
书记员 余 松
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执恢111号
申请执行人李贵林，男，1957年3月18日出生，汉族，黑龙江省香坊农场武装部部长，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李林，男，1955年6月26日出生，汉族，黑龙江省香坊实验农场建筑工程队工人，住所地哈尔滨市香坊区。
本院在执行李贵林与李林民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（1993）香民初字第090号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，经查，被执行人李林暂无可供执行财产。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙 宝
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商三初字第15号
原告周静文，男。
被告王建军，男。
原告周静文与被告王建军民间借贷纠纷一案，原告周静文于2014年6月10日以双方私下协商解决为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告周静文系自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周静文撤回诉讼。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周静文承担。
审 判 长 蒋 娜
审 判 员 王锋旭
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 路
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4527号
罪犯彭全国，男，1991年12月4日出生，汉族，四川省宜宾县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）宜中刑一初字第38号刑事判决，以被告人彭全国犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利5年（赔偿已执行）。刑期起于2011年1月16日止于2025年1月15日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭全国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭全国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭全国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二○二四年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第279号
申请人民权县花园乡赵洪坡村民委员会，住所地民权县。
被执行人范某某，男，1972年7月16日生，汉族，农民，住所地民权县。
民权县花园乡赵洪坡村民委员会与范某某民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日作出的（2015）民民初字第170号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第179号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 李清运
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1164号
申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事。
被执行人:陈锋，男，1990年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县，
上海易鑫融资租赁有限公司与陈锋融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈锋所有的102340.16元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈锋所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年××月××日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1164号申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事。被执行人:陈锋，男，1990年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县，上海易鑫融资租赁有限公司与陈锋融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈锋所有的102340.16元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈锋所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年××月××日书记员  周丽平
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢22号
申请执行人薛海珍，女，1961年10月30日出生，汉族，延安市宝塔区南关小学教师，现住延安市南桥水利大厦****室。公民身份证号码6126011961********。
被执行人袁玮泽，男，1986年2月25日出生，汉族，延安交际宾馆职工，现住延安市宝塔区桃源小区。公民身份号码6106021986********。
被执行人袁建武，男，1957年8月16日出生，汉族，个体户，现住延安市宝塔区桃源小区。公民身份号码6126011957********。
薛海珍申请执行袁玮泽、袁建武民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03079号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，责令被执行人袁建武、袁玮泽支付案件款110000元并承担该款从2015年3月6日起至实际还款之日止的利息，月利率按2%计算；案件受理费1470元、执行费1550元。后申请执行人薛海珍与被执行人袁建武、袁玮泽在我院督促下双方协商解决，申请执行人薛海珍与2017年2月14日向本院申请撤诉，本院经审查符合法律规定，依法准予撤诉。执行费1550元由申请执行人薛海珍承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03079号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年二月十四日
书记员 任 峰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特602号
申请人张志琴，女，汉族，1970年12月12日出生，住四川省简阳市。
申请人郑兴金，男，汉族，1967年10月17日出生，住四川省隆昌县。
本院于2016年9月27日立案受理申请人张志琴与郑兴金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年9月26日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
郑兴金赔偿张志琴医疗费1000元，并一次性补偿张志琴后续医疗费、误工费等共计1500元。此后双方权利义务终止。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张志琴与郑兴金于2016年9月26日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦 溱
二〇一六年十月十日
书记员 何云雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7302号
罪犯方亮，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2013年11月1日作出了（2013）丽龙刑初字第153号刑事判决，以被告人方亮犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日向本院提请对罪犯方亮减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方亮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务方亮在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其余刑不足三个月，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方亮予以减刑二个月（刑期至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 菁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保138号
申请人：廖宝中，男，1971年11月6日出生，汉族，住南昌市。
被申请人：邓长贵，男，1973年6月22日出生，汉族，住江西省南昌县。
申请人廖宝中与被申请人邓长贵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人廖宝中于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人邓长贵的银行存款5万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人钟海燕已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人廖宝中的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人邓长贵所有的银行存款5万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文娟
二〇一六年六月二日
书记员 曹理力