wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初223号
原告：裕融租赁有限公司,住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。
法定代表人：许国兴，董事长。
委托诉讼代理人：田小菊，女，1983年8月2日生，汉族，住江苏省苏州市平江区，公司员工。
委托诉讼代理人：顾维艳，女，1991年9月14日生，汉族，住江苏省苏州市，公司员工。
被告：深圳市轻松点科技有限公司,住所地广东省深圳市光明新区光明办事处凤新路勒堡工业园1栋三楼西4层，组织机构代码55388123-1。
法定代表人：钟松树。
被告：深圳市亮晶晶电子有限公司,住所地广东省深圳市光明新区凤新路勒堡工业园1栋一楼、二楼、三楼东、五楼，组织机构代码66588186-9。
法定代表人：冯成国。
被告：邹志荣,男,1967年8月5日生,汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：杨兴友,男,1975年1月7日生,汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：杨平,男,1985年10月7日生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告裕融租赁有限公司诉被告深圳市轻松点科技有限公司、深圳市亮晶晶电子有限公司、邹志荣、杨兴友、杨平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告裕融租赁有限公司于2017年6月8日以被告已将全部租金支付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将全部租金支付完毕为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告深圳市轻松点科技有限公司、深圳市亮晶晶电子有限公司、邹志荣、杨兴友、杨平的起诉。
案件受理费减半收取计2952元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审判员 肖淑红
二〇一七年六月八日
书记员 唐莉萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第11063号
原告陈某某，女，1973年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李某甲，男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1998年原、被告经人介绍认识，于1999年1月25日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，2000年生育一子李某乙，现夫妻感情破裂，起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养；3、财产依法分割，财产金额10000元。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。原告提出离婚是因为被告父母搬进来同原、被告一起居住，原告与被告父母不和。
经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上于1999年1月25日在重庆市民政局登记结婚，原、被告均系初婚。婚后于2000年6月4日生育一子李某乙，现就读于某中学。双方在婚后的共同生活中，起初夫妻关系尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年6月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案经本院组织调解未果。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事未能正确对待，才致使夫妻关系不睦。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称原、被告夫妻感情确已破裂，但未向本院举示相应的证据予以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方已共同生活多年且已生育子女，只要原、被告双方多沟通交流，互谅互让，共同经营好家庭生活，其夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
代理审判员 王利萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄建丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：集安市信达房地产开发有限责任公司，住所：吉林省集安市。
法定代表人：刘家祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐艳文，男，1967年3月30日出生，汉族，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
再审申请人集安市信达房地产开发有限责任公司（以下简称信达公司）因与被申请人徐艳文撤销合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院(2016)吉05民终733号民事判决。信达公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，�已审查终结。
信达公司申请再审称，信达公司关于撤销之诉的请求没有超过法定一年的除斥期间，原判决认定其关于撤销之诉已超过法定除斥期间，属于适用法律错误；徐艳文以其公司无法完成合同约定事项为由，利用其公司法定代表人经验不足和轻率，与徐艳文签订了其公司放弃合作项目50%净利润分配权利的协议，其公司已履行了双方全部合同义务，但却没有享受到任何合同权益，构成显失公平。请求撤销吉林省集安市人民法院（2014）集民二初字第57号民事判决、通化市中级人民法院（2016）吉05民终733号民事判决，并支持信达公司的诉讼请求。
本院经审查认为，信达公司于2014年1月13日提起诉讼，已知道该协议书的存在，如果认为其权利被侵害，要求撤销该协议，应从此时计算除斥期间，在其变更诉讼请求明�提出要求撤销协议时，距离起诉时间已经超过一年。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第73条第二款“可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护”规定，原判决认定信达公司撤销该协议超过法定除斥期间符合法律规定。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”信达公司在未争取到优惠政策的情况下，和徐艳文在2013年3月17日签订了《协议书》，没有证据证明签订协议时徐艳文方利用优势，也无证据证明信达公司没有经验，信达公司作为具有开发建筑资质的专业公司，应当具备签署建设工程施工相关合同的知识、经验和技能，在与自然人缔约过程中，不存在先天缔约劣势，信达公司方提出的“显失公平”的观点不能成立，故原审判决驳回信达公司的诉讼请求并无不当。信达公司的再审申请事由无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回集安市信达房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 任秀玉
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：集安市信达房地产开发有限责任公司，住所：吉林省集安市。法定代表人：刘家祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐艳文，男，1967年3月30日出生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。再审申请人集安市信达房地产开发有限责任公司（以下简称信达公司）因与被申请人徐艳文撤销合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院(2016)吉05民终733号民事判决。信达公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，�已审查终结。信达公司申请再审称，信达公司关于撤销之诉的请求没有超过法定一年的除斥期间，原判决认定其关于撤销之诉已超过法定除斥期间，属于适用法律错误；徐艳文以其公司无法完成合同约定事项为由，利用其公司法定代表人经验不足和轻率，与徐艳文签订了其公司放弃合作项目50%净利润分配权利的协议，其公司已履行了双方全部合同义务，但却没有享受到任何合同权益，构成显失公平。请求撤销吉林省集安市人民法院（2014）集民二初字第57号民事判决、通化市中级人民法院（2016）吉05民终733号民事判决，并支持信达公司的诉讼请求。本院经审查认为，信达公司于2014年1月13日提起诉讼，已知道该协议书的存在，如果认为其权利被侵害，要求撤销该协议，应从此时计算除斥期间，在其变更诉讼请求明�提出要求撤销协议时，距离起诉时间已经超过一年。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第73条第二款“可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护”规定，原判决认定信达公司撤销该协议超过法定除斥期间符合法律规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”信达公司在未争取到优惠政策的情况下，和徐艳文在2013年3月17日签订了《协议书》，没有证据证明签订协议时徐艳文方利用优势，也无证据证明信达公司没有经验，信达公司作为具有开发建筑资质的专业公司，应当具备签署建设工程施工相关合同的知识、经验和技能，在与自然人缔约过程中，不存在先天缔约劣势，信达公司方提出的“显失公平”的观点不能成立，故原审判决驳回信达公司的诉讼请求并无不当。信达公司的再审申请事由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回集安市信达房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 王 钰代理审判员 杨 敏代理审判员 周 婧二〇一七年二月二十七日书 记 员 任秀玉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第56号
申请执行人：ＸＸ芳，男，1954年9月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：刘吉旭，男，1965年11月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行ＸＸ芳与刘吉旭劳务合同纠纷一案中，因被执行人刘吉旭暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第56号申请执行人：ＸＸ芳，男，1954年9月23日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：刘吉旭，男，1965年11月5日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行ＸＸ芳与刘吉旭劳务合同纠纷一案中，因被执行人刘吉旭暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏诗淇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1484号
原告何耀会，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448XXXX。
本院于2016年03月17日立案受理了原告何耀会与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告何耀会于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何耀会提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何耀会撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告何耀会承担。
审判员 杨德均
二〇一六年三月二十日
书记员 孙 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00415号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：陈钊，湖北今天律师事务所律师。
被告：左弟生。
被告：黄雄鹰。
被告：孙宪来。
被告：张容花。
被告：赵云辉。
被告：望春艳。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）因与被告左弟生、黄雄鹰、孙宪来、张容花、赵云辉、望春艳借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结上述被告银行存款195万元或查封其相应的其他财产，并由平安银行武汉分行提供担保。
本院认为，原告平安银行武汉分行提出的财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告左弟生、黄雄鹰、孙宪来、张容花、赵云辉、望春艳银行存款人民币195万元。如存款不足，则查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 冰
二〇一五年九月九日
书记员 潘若溪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初118号
原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司，住所地：五家渠农六师102团机关办公楼。
法定代表人魏和平。
委托代理人谢明华，该公司员工。
委托代理人虞江，五家渠法律服务所工作者。
被告智应广，男。
本院在审理原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司与被告智应广供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一六年二月四日
书记员 顾芸卉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05407号
原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路140号，组织机构代码C5611386-1。
代表人袁子成，重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司经理。
委托代理人温健飞，男，重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告谢洪祥，男，1971年10月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司与被告谢洪祥借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员周长平、夏林组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司委托代理人温健飞到庭参加诉讼。被告谢洪祥下落不明，本院于2015年6月25日在《重庆晚报》公告送达开庭传票，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司诉称，被告谢洪祥于2013年8月1日在原告公司承租大货车一辆（牌照：渝BR9＊**）进行货运经营，为解决被告经营困难原告与被告签订了《借款合同》，被告向原告借款300000元从事道路运输经营。被告谢洪祥从2015年3月起就以经营不善为由拒绝履行与原告签订的合同，原告多次上门催收未果。现要求被告立即偿还借款本金212882.76元和违约金（截止2015年9月）24000元，共计236882.76元。
被告谢洪祥未作答辩。
经审理查明，本案涉案货车渝BR9＊**的登记车主为重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司，2012年11月21日，重庆公路运输（集团）有限公司发出通知：将重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司等整体并入重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司，即本案的原告。
原告受被告谢洪祥委托购入车辆并将车辆车主登记为重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司。2013年8月1日，原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司与被告谢洪祥签订《借款合同》，合同约定：一、乙方（谢洪祥）所借款项须由乙方申请，甲方（重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司）审查同意，用于乙方生产经营活动。二、乙方向甲方借款金额为人民币30万元，用于乙方经营活动。三、借款期限为12个月，自2013年9月1日起至2014年8月1日止。……五、乙方按月归还借款和支付资金使用费。自借款之日起在次月的2日前缴付，每次归还并支付金额25000元，分12次归还并支付完毕，若到期未付清，则每月按未付金额的2%收取违约金。合同签订后，原告将车辆交付被告进行货运经营。合同到期后，被告谢洪祥未按合同约定归还借款本金并支付违约金。
另查明，2013年8月被告谢洪祥在原告处借款购买车辆5辆，原告向被告提供借款共计1500000元，原告提供了汽车购销合同、车辆用户收车单、业务回单、发票等证据证明原告已将货款分批汇入车商的账户。原告提供的《应缴、实缴明细表》中显示被告自2015年3月起未向原告归还本金和违约金。审理中，被告谢洪祥下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借款合同》、购车发票、购销合同、车辆用户收车单、车辆登记信息等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效。涉案车辆的登记车主为重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司，但重庆公路运输（集团）有限公司已将綦江分公司并入沙坪坝分公司，因此本案的原告有权就渝BR9＊**货车与被告签订合同。
原告受被告委托购买了渝BR9＊**货车并支付了购车款，此购车款作为被告谢洪祥的借款，实质就是被告向原告借款。合同签订后，货车交被告谢洪祥经营，但被告未按合同约定偿还借款本金，已构成违约。原告要求被告清偿212882.76元借款本金的请求理由正当，应予支持。原被告双方签订的《借款合同》约定被告应每月按2%支付违约金，原告依合同约定截止2015年9月应收取24000元违约金。因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
被告谢洪祥经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢洪祥于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司借款212882.76元并支付违约金24000元，共计236882.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4853元，公告费560元，财产保全费1270元，共计6683元（原告已预交），由被告谢洪祥负担。被告谢洪祥负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 周长平
人民陪审员 夏 林
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋 念
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第3-4号
原告荣成市好当家小额贷款有限公司，住所地荣成市虎山镇沙嘴子。
法定代表人：唐会亭，经理。
被告梁军壮。
被告威海远豪建筑有限公司，住所地荣成市云光路。
法定代表人：梁传金，公司经理。
被告梁传金。
被告荣成市益民建筑材料有限公司，住所地荣成市上庄镇院前村。
法定代表人：李宁，公司经理。
被告李宁。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告李宁名下的房产。
查封期间不得进行转让、抵押和变卖等处分。
查封期限为两年，自2015年1月9日至2017年1月8日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋智保
二〇一五年一月九日
书 记 员 宋春霖
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3588号
原告刘洋，女，生于1989年11月24日，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告朱满囤，男，生于1975年10月28日，汉族，住河南省中牟县。
被告王小霞，女，成年，住河南省中牟县。
本院在审理原告刘洋与被告朱满囤、王小霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘洋于2016年10月11日向本院提出申请，自愿撤回对二被告朱满囤、王小霞的起诉。
本院认为，原告刘洋申请撤回对二被告朱满囤、王小霞的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回对二被告朱满囤、王小霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洋负担。
代理审判员 梁 波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 师慧婵
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第921号
原告高艳丽。
委托代理人毛华，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被告江晨。
原告高艳丽与被告江晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告高艳丽的委托代理人毛华到庭参加诉讼，被告江晨经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳丽诉称，原告于2013年2月3日借10万元给被告江晨，后经原告多次催要，被告却拒不偿还，现请求判令：1、被告江晨偿还原告高艳丽欠款10万元，并支付利息损失9225元，合计109225元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告江晨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告江晨于2013年2月3日向原告高艳丽借款10万元。后原告催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有江晨出具的《借条》及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告江晨出具的《借条》清楚地载明了其与高艳丽的借贷关系，双方未约定借款期限，但至原告提起诉讼催索后，被告江晨仍未归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款本金、赔偿利息损失的违约责任。原告主张判令被告赔偿利息损失9225元，但其就此未能提交充分的证据加以证明，本院以其起诉之日为其利息损失的起算日，此后所生利息认定为原告的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江晨偿还原告高艳丽借款本金10万元，并从2014年5月30日起至生效判决确定履行之日止，按照中国人民银行同类贷款利率向原告高艳丽支付利息。
二、驳回原告高艳丽的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，公告费600元，共计3085元（原告已预交），由被告江晨负担。被告负担的以上诉讼费用由其在履行上述判项时一并直接转付原告高艳丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 黄正康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 莊 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭执字第1912-2号
申请执行人陈高荣。
被执行人盐城市腾海机械制造有限公司，住所地盐城经济开发区步凤镇工业园区道尔路6号。
法定代表人李海松，董事长。
本院受理的申请执行人陈高荣与被执行人盐城市腾海机械制造有限公司劳动争议一案，执行依据盐开劳裁字（2013）39号仲裁裁决书，执行标的11625元及逾期利息。被执行人盐城市腾海机械制造有限公司未履行裁决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年11月25日向法院申请执行。因被执行人盐城市腾海机械制造有限公司无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1912号案件的执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 陈 亚
执 行 员 王荣柏
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 闯
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第372号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某甲，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，2012年2月19日因结伙斗殴被行政拘留五日、罚款五百元，2012年5月11日因寻衅滋事被行政拘留十五日，同年5月24日被劳动教养一年，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人任秀粉、于淼，北京市君致（济南）律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2014）415号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员石伟伟出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人任秀粉到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年7月14日21时许，在本市天桥区某网络文化园二楼，被告人刘某甲酒后无故殴打卫生间内的被害人孙某某，后又殴打孙某某的妻子被害人刘某乙。经鉴定，孙某某被他人打伤面部致双眼挫伤，损伤程度为轻微伤；刘某乙被他人打伤后致右眼挫伤、肢体部软组织擦挫伤面积在20cm2以上，损伤程度为轻微伤。2014年7月30日本案刑事立案后，被告人刘某甲接公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人刘某甲系自首。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人刘某甲没有提出辩解和异议，未提供新的证据。辩护人提出，被告人刘某甲归案后自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。辩护人就上述辩护意见提供书证协议书、谅解书。
经法庭审理查明：2014年7月14日晚，被告人刘某甲与朋友赵某某等人在济南市天桥区某村吃烧烤。期间，刘某甲陪女友到附近某网络文化园二楼上厕所，遇被害人孙某某关着门在厕所内。刘某甲踹开门催促并踢孙某某，后二人争执、厮打。赵某某等人闻讯赶来打孙某某。正在楼下的孙某某妻子刘某乙听到喊声赶来，见状劝阻遭刘某甲殴打。后经法医鉴定，孙某某被他人打伤面部致双眼挫伤，损伤程度为轻微伤；刘某乙被他人打伤致右眼挫伤、肢体部软组织擦挫伤面积在20cm2以上，损伤程度为轻微伤。公安人员接群众报警赶至现场，将被告人刘某甲带回审查。2014年7月30日，公安机关对本案刑事立案。被告人刘某甲于当日接公安人员通知，主动到公安机关接受调查。案至本院，被告人刘某甲的亲属赔偿二被害人经济损失，并取得二被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人孙某某的陈述及辨认笔录证明：2014年7月14日晚，他在济南市天桥区某村一网吧厕所方便时，有名身穿红T恤衫的男青年在他身后让他快点，并踹了他一脚。他转身质问时遭该男青年殴打，后又被该男青年叫来的另外几名男青年殴打。他妻子刘某乙赶来劝阻时，穿红T恤衫的男青年殴打刘某乙。他和妻子的面部都被打伤。
2、被害人刘某乙的陈述及辨认笔录证明：2014年7月14日晚，她对象孙某某到济南市天桥区某村一网吧二楼厕所方便。她听见楼道内有人喊救命遂跑上楼，见一名穿红背心的男青年和另外几名男青年殴打孙某某。她上前阻止被穿红背心的男青年殴打。穿红背心的男青年讲被孙某某殴打，孙某某则称关着门上厕所时，被对方踹开门并遭到殴打，还遭对方叫来的人殴打。她朋友报警后，公安人员赶至现场。她和孙某某面部都被打伤。
3、证人赵某某的证言及辨认笔录证明：2014年7月14日晚，他叫着刘某甲、贾某某、邢某某等人在济南市天桥区某村附近吃烧烤。刘某甲陪女友到附近网吧二楼上厕所，刘某甲女友回来说刘某甲与一名男子在楼上打架。他们遂跑到楼上，见刘某甲与一名男子相互撕扯。他上前打对方两拳后，欲再打对方时被刘某甲阻止，后见公安人员赶来。刘某甲当天穿了件红背心。
3、证人贾某某、邢某某的证言及辨认笔录证明：2014年7月14日晚，赵某某叫着他和刘某甲等人在济南市天桥区某村吃烧烤。期间，刘某甲陪女友到附近上厕所。刘某甲的女友跑回来说刘某甲与他人打架。他们遂赶到现场，见刘某甲与对方撕扯。赵某某与他们上前打对方，刘某甲将他们拽开。贾某某见对方脸肿了、鼻子流血了。公安人员赶来后将刘某甲带走。刘某甲当天穿了件红背心。
4、证人刘某丙的证言及辨认笔录证明：2014年7月14日晚，他和妻子与孙某某、刘某乙夫妇在济南市天桥区某村超市附近吃饭后，孙某某到附近二楼网吧上厕所。他们听到楼道内有人在喊，遂跑上楼见一名穿红背心的男青年与另外几名男青年在殴打孙某某。他们上前拉架时，穿红背心的男青年打了刘某乙左面部一巴掌，该男青年还踹了他一脚。他听孙某某讲关着门上厕所时，被对方踹开门并遭殴打，还遭到对方叫来的人殴打。
5、法医学人体损伤程度检验报告书及书证病历等证明：被害人孙某某、刘某乙的损伤程度为轻微伤。
6、书证发破案经过、抓获材料证明：2014年7月30日，公安机关对本案刑事立案。被告人刘某甲于当日接公安人员电话通知后，主动到公安机关接受调查。
7、书证调解协议书、谅解书证明：案发后，被告人刘某甲的亲属已赔偿二被害人经济损失，并取得二被害人谅解。
8、书证户籍证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书证明：2012年2月19日被告人刘某甲因结伙斗殴被行政拘留五日、罚款五百元，2012年5月11日因寻衅滋事被行政拘留十五日，同年5月24日被劳动教养一年。
9、被告人刘某甲对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某甲在公共场所无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控刘某甲寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某甲曾因寻衅滋事等受过行政处罚，不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其案发后接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人刘某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见。根据刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 张玉华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 金 培
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第00317号
原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司，住所地常熟市经济开发区通港路88号滨江国际大厦底楼。
法定代表人俞仲良，董事长。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟。
被告常熟市鑫鹰针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇琴东村。
法定代表人殷建忠。
被告常熟市昌丰实业发展有限公司，住所地常熟东南经济开发区黄山路97号1幢。
法定代表人陶永清。
被告陶永清。
被告陶雪芬。
被告殷建忠。
原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司诉被告常熟市鑫鹰针纺织有限公司、常熟市昌丰实业发展有限公司、陶永清、陶雪芬、殷建忠企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司的委托代理人吕季蔚、吴徐晟到庭参加诉讼，被告常熟市鑫鹰针纺织有限公司、常熟市昌丰实业发展有限公司、陶永清、陶雪芬、殷建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司诉称：2014年1月26日，原告与被告一签订《借款合同》，约定被告一向原告借款100万元，借款期限为2014年1月26日至2014年6月27日，以12.5‰的月利率按月结息，结息日为每月20日。借款人不按期归还本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付60%的利息。因借款人违约致贷款人采取诉讼等实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。被告二、被告三、被告四、被告五与原告签订了保证合同为上述债款提供连带责任担保。2014年1月26日原告将100万元汇至与被告一约定的银行账户。然被告一未按约还款。为此原告起诉，请求：1、判令被告返还原告借款本金100万元，自2014年8月3日起至2014年10月20日止的利息52650元，以及自2014年10月21日起至法院确认被告还款日止的利息及罚息，合计1052650元，2、判令被告承担原告支付的律师费41817元，3、诉讼费由被告承担。
被告常熟市鑫鹰针纺织有限公司、常熟市昌丰实业发展有限公司、陶永清、陶雪芬、殷建忠未作答辩。
经审理查明：2014年1月26日，原告与被告常熟市鑫鹰针纺织有限公司签订了合同编号3205810082014000421的《借款合同》，合同约定：原告同意向被告常熟市鑫鹰针纺织有限公司提供贷款人民币100万元用于流动资金，借款期限为2014年1月26日至2014年6月27日，借款月利率为12.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日。按期归还贷款本金。如遇特殊情况，借款人不能在到期日归还借款而需展期的，应在借款期限届满10日前向贷款人提出书面展期申请，经贷款人同意后，签订借款展期合同。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付60%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。本合同项下借款由常熟市昌丰实业发展有限公司、陶永清、陶雪芬、殷建忠提供连带责任保证担保。
同日，被告常熟市昌丰实业发展有限公司、陶永清、陶雪芬、殷建忠与原告签订了合同编号为3205810082014008812的《保证合同》一份，为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间连带为主合同约定的债务人履行债务期限�满之日期起两年。
合同签订当日，原告按约发放贷款100万元。被告一分别于2014年2月21日、2014年3月20日、2014年4月22日、2014年6月4日、2014年9月22日支付了原告利息87350.01元。借款到期后被告未归还借款，亦未签订借款展期合同。
另原告为本案诉讼与江苏俞晓华律师事务所签订委托代理合同，并支付了代理费41817元。
以上事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、汇款凭证、还款凭证、委托代理合同、发票及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案所涉借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告常熟市鑫鹰针纺织有限公司理应按合同约定及时还本付息。因其未能按约归还贷款，原告有权按合同约定要求收回全部贷款本息。原告要求被告常熟市鑫鹰针纺织有限公司归还所欠本金并偿付利息的诉讼请求，合法有据，本院�以支持。被告常熟市鑫鹰针纺织有限公司已支付的利息应予扣除。原告要求被告常熟市鑫鹰针纺织有限公司承担律师费的请求，符合双方约定且并不违反相关规定。同时，原告按照保证合同要求被告常熟市昌丰实业发展有限公司、陶永清、陶雪芬、殷建忠对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告常熟市鑫鹰针纺织有限公司、常熟市昌丰实业发展有限公司、陶永清、陶雪芬、殷建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告常熟市鑫鹰针纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司支付借款本金100万元及利息（从2014年1月26日起至2014年6月27日止，按合同约定月息12.5‰计算利息为63333.34元；从2014年6月28日起至实际给付之日止，按合同约定月息20‰计算。但应扣除被告常熟市鑫鹰针纺织有限公司已支付的利息87350.01元）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告常熟市鑫鹰针纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司律师费41817元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、被告常熟市昌丰实业发展有限公司、陶永清、陶雪芬、殷建忠对被告常熟市鑫鹰针纺织有限公司的本案债务承担连带清偿责任。被告常熟市昌丰实业发展有限公司、陶永清、陶雪芬、殷建忠承担保证责任后，有权向被告常熟市鑫鹰针纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14650元，由被告常熟市鑫鹰针纺织有限公司负担，被告常熟市昌丰实业发展有限公司、陶永清、陶雪芬、殷建忠承担连带责任（原告同意其预交的案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州�中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 邵宝华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张立雯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7359号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告张帆，男，1984年9月4日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张帆信用卡纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告张帆经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告张帆于2008年8月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币21336.55元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币21336.55元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、张帆身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告张帆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张帆未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年6月17日，张帆向光大银行申请办理时尚联名信用卡。张帆在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张帆的申请，将卡号×××的信用卡交付张帆使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月12日，张帆尚欠信用卡中心信用卡欠款本金21336.55元，利息1465.51元，滞纳金3809.51元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张帆之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张帆在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张帆未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张帆偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帆于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万一千三百三十六元五角五分及截至二○一三年十一月十二日的利息一千四百六十五元五角一分、滞纳金三千八百零九元五角一分；二○一三年十一月十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十七元，公告费五百元，均由被告张帆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 董淑清
二〇一四年五月七日
书 记 员 钟金文
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第598号
原告黎某某。
被告秦某某，又名秦某二。
原告黎某某诉被告秦某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。依法组成由审判员刘庆忠、代理审判员徐兴贵和人民陪审员唐雪梅参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代书记员余枫枫担任记录。原告黎某某到庭参加了诉讼。被告秦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，被告于2009年4月请原告开挖掘机为其挖掘山岭上的石块，完工后经结算工程总价款为10250元。被告陆续给付原告工钱6000元后，尚欠原告4000元。该款经原告多次催收，被告于2011年5月31日立写了欠条一张，约定2011年7月前还清。但到期后被告不守信用，至今仍未偿还原告欠款。现诉请人民法院判令被告立即还清欠款，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、欠条原件1张，拟证明被告欠原告4000元钱的事实。
被告秦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院调取证据有：
本院分别于2013年5月13日、2013年6月7日向被告妻子朱某某（又名朱某秀）所做的调查笔录、2013年6月6日向阳朔县福利镇某村村支部书记唐某所做的调查笔录。
经审理查明，虽然被告秦某某未到庭亦未对原告黎某某提供的证据发表质证意见，但原告黎某某提供的证据1内容真实，取得程序合法，本院予以认可。原告对本院调取的证据均无异议，本院对调取的证据予以认可。原告提供的证据2载明“欠条，今欠到黎某某现金肆千元正（4000）2011.7月.还清。秦某二2011.5.31”。本院于2013年5月13日向被告妻子朱某某所做的调查笔录及2013年6月6日对福利镇某村村干部唐某所做的调查笔录均证实被告书名系秦某某，又名秦某二。本院于2013年6月6日对福利镇某村村干部唐某所做的调查笔录证实原告于2009年4月在福利镇某村开挖掘机为被告从事挖掘石块工作。原告庭审中明确表示原、被告除了本案争议的欠款外，双方未发生过其他债权债务往来。因此，综合这几份证据及庭审中原告的陈述，本院认可2009年4月原告利用挖掘机为被告提供挖掘机械服务，挖掘位于阳朔县福利镇某村山岭上的石块。被告向原告出具的欠条载明的欠款系2009年4月请原告利用挖掘机为其提供挖掘机械服务所欠下的工钱。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黎某某系阳朔县阳朔镇居民；被告秦某某，又名秦某二，系阳朔县福利镇某村村民。2009年4月中旬，被告请原告利用挖掘机为其提供挖掘机械服务，挖掘位于阳朔县福利镇某村山岭上的石块。原告为被告做了2个星期工程，完工后经结算工钱总数为10250元。被告于2009年6月给付了6000元工钱给原告。余款经原告催收后，被告于2011年5月31日给付原告2000元并于当天向原告出具欠条一张。欠条载明“欠条，今欠到黎某某现金肆千元正（4000）2011.7月.还清。秦某二2011.5.31”。当时双方约定，原告放弃剩余的250元工钱。欠条约定还款期限到后，原告多次向被告催收欠款，但被告至今尚未给付。原告遂于2013年5月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告黎某某为被告秦某某提供挖掘机械服务，被告给付原告劳动报酬，原告与被告形成了合法的劳务合同关系。对该合同的效力，本院予以认可。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告黎某某按照被告的要求完成了工作，被告秦某某应该按照约定给付原告报酬。但被告在出具欠条约定的还款期限到后未及时给付原告工钱，至今尚欠原告4000元工钱。被告的行为侵害了原告的合法权益。因此，原告要求被告给付剩余欠款4000元的诉请，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告秦某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦某某偿还尚欠原告黎某某的劳务报酬人民币4000元。
二、本案受理费50元，由被告秦某某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 庆 忠
代理审判员 徐 兴 贵
人民陪审员 唐 雪 梅
二〇一三年六月二十日
书 记 员 余枫枫（代）
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第289号
原告吴峻岭。
被告郑土良。
原告吴峻岭与被告郑土良买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂留辉独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理。原告吴峻岭到庭参加诉讼。被告郑土良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系经营小五金业务的商家，被告郑土良多次到原告店内购买铁钉、铁丝，后经双方结算尚欠货款59325元。被告向原告出具欠条，并承诺于2014年1月30日前付清。后经多次催讨，被告均以各种理由推拖，至今未支付分文，故原告诉至法院，要求：一、判令被告支付原告尚欠货款59325元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：欠条1份、销货清单31份，证明被告郑土良共欠原告吴峻岭59325元货款的事实。
被告郑土良未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，经审查，其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
原告吴峻岭系从事建材销售的个体工商户。从2013年5月到12月，被告多次到原告处购买铁钉、铁丝。2014年农历年前经双方结算，被告共欠原告货款59325元。2014年1月28日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到吴峻岭铁钉款共计59325元正，计币伍万玖仟叁佰贰拾伍元正”。后被告经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原、被告之间因铁钉铁丝买卖行为产生了合法的债权债务关系，因此，被告向原告出具的载明欠款数额的欠条合法有效，应受法律的保护。债权人原告有权要求债务人被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，本院视其自动放弃相关诉讼权利，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑土良于本判决生效之日起十日内支付原告吴峻岭尚欠货款59325元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告郑土良负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 聂留辉
二〇一四年七月二十一日
代书记员 罗德鑫
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初3140号
原告唐茂华，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告向俊，女，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告刘兴，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告唐茂华、向俊与被告刘兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员黄进独任审理，适用简易程序并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告唐茂华、向俊到庭参加诉讼。被告刘兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐茂华、向俊诉称，二原告系夫妻关系，被告刘兴于2014年1月26日、2015年7月28日以需要资金周转为由向二原告借款人民币共计200000.00元，并出具欠条两张。后原告多次催收被告还款未果，为维护自己的合法权益，原告依法起诉，请求判决：一、被告刘兴归还原告借款人民币本金200000.00元，并支付利息（其中100000.00元的利息从2015年7月28日起计算，另外100000.00元从2016年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清时止）；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息计算方式变更为：其中本金100000.00元的利息从2016年1月27日起按照年利率24%计算至本金付清时止，另外100000.00元的利息从2015年8月9日起按照年利率6%计算至本金付清时至。
被告刘兴未到庭应诉，也未向本院举示书面意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2014年1月26日，被告刘兴以支付工人工资为由向二原告借款人民币100000.00元，并签订借款合同一份，双方约定月利率按照2%计算，原告要求被告还款时，被告应在10日内归还本金，结清利息，原告唐茂华与被告刘兴在借款合同上签字。借款当天，原告唐茂华通过中国农业银行向被告转账100000.00元，原告借款后按照月利率2%归还了2014年1月26日至2016年1月26日的借款利息，2016年1月27日至今的利息及本金尚未归还。
另被告刘兴于2015年7月28日再次向原告向俊借款人民币100000.00元，并由被告亲自书写欠条一张，双方约定还款日期为2015年8月8日，当日原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账100000.00元，借款到期后被告未归还借款。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息复制件，借条一份、借款合同一份、中国邮政储蓄银行汇款收据、中国农业银行交易回单及原告的陈述等证据在卷佐证，上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
本院认为，本案被告于2014年1月26日向原告唐茂华借款人民币本金100000.00元，双方约定利息按照月利率2%计算事实清楚，被告也按照约定支付资金利息至2016年1月26日，双方约定当原告要求被告还款时，被告应在10日内归还本金，结清利息，所以被告应当及时归还借款本金及利息。对于被告于2015年7月28日向原告向俊借款的100000.00元，双方约定还款时间为2015年8月8日，原告主张从2015年8月9日按照年利率6%主张逾期利息符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴在本判决生效后十日内偿还原告唐茂华、向俊借款本金200000.00元，并支付利息，其中100000.00元从2016年1月27日起按照年利率24%计算资金利息至本金还清时止，另外100000.00元从2015年8月9日起按照年利率6%计算资金利息至本金还清时止。
案件受理费2150.00元，由被告刘兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 进
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周海刚
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第42号
原告胡某梅，女，汉族，住江门市。
委托代理人易子文，广东广能律师事务所律师。
被告黄某强，男，汉族，住江门市。
原告胡某梅诉被告黄某强离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员袁伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某梅及其委托代理人易子文、被告黄某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某梅诉称：原告与被告经他人介绍认识，并于1996年7月30日在江门市新会区双水镇登记结婚，女儿黄某芬于1996年12月1日出生。原告在结婚后惊悉被告隐瞒有吸毒的恶习，但原告认为，既然已经结婚，就尽心打理家庭，一直努力帮助被告戒除毒瘾。但是多年来，被告却丝毫没有悔改的表现，婚姻存续期间，多次因吸食毒品被公安机关强行送往戒毒所，进行强制戒毒。但是每次戒毒后又再次吸毒。除此之外，被告亦有赌博恶习，结婚多年来，一直没有固定工作，其亦没有打算为了家庭而好好工作，对家庭的事情不闻不问。原告为了家庭，为了女儿能有健康的成长，一直不忍提出离婚，但被告的行为已经让原告无法继续和忍受这段婚姻。现夫妻双方感情已经破裂。据此，请求法院依法判令原、被告双方离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、被告户籍登记资料各一份。证明原、被告的主体资格。
2、结婚证一份。证明原、被告之间的婚姻关系。
被告黄某强辩称：我不同意离婚。一、我父母均已年老，女儿在读书，均需要人照顾，也不想影响女儿的成长和学习。二、原告诉状中所称的吸毒和赌博事实我承认，但我是照顾家庭的，我对家庭和女儿均有照顾，原告说“不闻不问”是不属实的。我已经戒毒了。我要求法庭、原告给予机会我改正，帮我不再沾染毒品。
被告黄某强为其辩解在举证期限内没有证据提交。
经开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均没有异议，本院依法确认上述证据的证明效力。
本院查明，原、被告双方于1996年经亲戚介绍相识并恋爱，同年7月30日在江门市新会区双水镇人民政府婚姻登记部门自愿登记结婚，同年12月1日生育女儿黄某芬。后因被告吸食毒品被强制戒毒，并有赌博行为等原因，双方夫妻感情受到影响。原告认为被告经常吸食毒品，不照顾家庭，致双方的夫妻感情破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告因为吸食毒品于2000年7月19日至2000年10月18日被强制戒毒叁个月。2013年3月17日被告又因吸食毒品被强制戒毒二年，后于2014年9月30日提前解除强制戒毒。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告于1996年登记结婚，婚后育有一女儿，双方本应相互关心、相互珍惜、相互扶持，共同努力建立一个和睦的家庭。双方原感情较好并共同生活近二十年，本应倍加珍惜。原、被告双方的夫妻感情之所以出现问题，主要原因在被告，被告应当意识到吸食毒品的对自身、对家庭、对子女产生的不良影响及危害性，加强自我管控，自觉抵制毒品、彻底戒除毒瘾。同时，被告作为丈夫，应当勤力工作、关心妻子、照顾家庭，尽到作为丈夫、父亲的责任。原告作为妻子，应给予被告多些谅解与包容，在被告犯错时给予机会让其改正。本院认为，只要被告正视其自身存在的问题，并决心改正，双方加强沟通，互谅互让，是能够创造一个和睦美满家庭的。综合考虑原、被告的感情基础、原告的离婚理由、婚后感情等因素，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某梅与被告黄某强解除婚姻关系。
案件受理费150元（已减半计算），由原告胡某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一五年三月十六日
书记员 林娇娣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终418号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈林峰。
被上诉人（原审被告人）胡同显，务工。被告人胡同显因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人胡同显犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人沈林峰提起附带民事诉讼一案，分别于2015年7月16日作出（2015）吴江刑初字第00477号刑事判决、2016年4月20日作出（2015）吴江刑初字第00477号刑事附带民事判决。原审刑事判决，控辩双方均未上诉，现已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人沈林峰对原审刑事附带民事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月10日18时28分许，被告人胡同显驾驶牌号为“南浔C－22307”的电动自行车，沿苏州市吴江区桃源镇青云新蕾村村道由西向东行驶至“东方华联服装厂”南门处时，撞击同向行走的行人被害人华某，致被害人华某倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人胡同显驾车逃离现场。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人胡同显负该起事故的全部责任。
另查明，附带民事诉讼原告人沈林峰系华某之子。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：户口登记表、道路交通事故认定书、人口普查登记表、原审法院(2015)吴江刑初字第00477号刑事判决书中列举的刑事部分证据予以证实。
原审法院认为，由于被告人胡同显的犯罪行为给附带民事诉讼原告人沈林峰造成经济损失，依法应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人沈林峰的损失认定如下：1、附带民事诉讼原告人沈林峰主张的精神损害抚慰金、死亡赔偿金于法无据，不予支持；2、丧葬费28588元，符合法律规定，予以支持；3、交通费、误工费：因附带民事诉讼原告人沈林峰未提供相关证据，根据实际需要，酌情认定交通费500元、误工费3000元。合计损失为人民币32088元。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决附带民事诉讼被告人胡同显于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人沈林峰各项损失人民币三万二千零八十八元；如果附带民事诉讼被告人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人沈林峰不服上述判决，提出上诉称，一审未判决支持死亡赔偿金不当。
本院经过二审审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。
本院认为，原审被告人胡同显的犯罪行为造成了上诉人沈林峰的物质损失，应当承担赔偿责任，应当赔偿交通费、误工费、丧葬费等费用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人沈林峰提出的上诉理由，经查，关于其提出增加判赔死亡赔偿金的上诉理由，因胡同显系驾驶非机动车致人伤亡，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，故该上诉理由无法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 川
审 判 员 张 新
代理审判员 王美新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 沈 琦
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏05刑终418号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈林峰。被上诉人（原审被告人）胡同显，务工。被告人胡同显因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人胡同显犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人沈林峰提起附带民事诉讼一案，分别于2015年7月16日作出（2015）吴江刑初字第00477号刑事判决、2016年4月20日作出（2015）吴江刑初字第00477号刑事附带民事判决。原审刑事判决，控辩双方均未上诉，现已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人沈林峰对原审刑事附带民事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年2月10日18时28分许，被告人胡同显驾驶牌号为“南浔C－22307”的电动自行车，沿苏州市吴江区桃源镇青云新蕾村村道由西向东行驶至“东方华联服装厂”南门处时，撞击同向行走的行人被害人华某，致被害人华某倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人胡同显驾车逃离现场。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人胡同显负该起事故的全部责任。另查明，附带民事诉讼原告人沈林峰系华某之子。以上事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：户口登记表、道路交通事故认定书、人口普查登记表、原审法院(2015)吴江刑初字第00477号刑事判决书中列举的刑事部分证据予以证实。原审法院认为，由于被告人胡同显的犯罪行为给附带民事诉讼原告人沈林峰造成经济损失，依法应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人沈林峰的损失认定如下：1、附带民事诉讼原告人沈林峰主张的精神损害抚慰金、死亡赔偿金于法无据，不予支持；2、丧葬费28588元，符合法律规定，予以支持；3、交通费、误工费：因附带民事诉讼原告人沈林峰未提供相关证据，根据实际需要，酌情认定交通费500元、误工费3000元。合计损失为人民币32088元。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决附带民事诉讼被告人胡同显于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人沈林峰各项损失人民币三万二千零八十八元；如果附带民事诉讼被告人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人沈林峰不服上述判决，提出上诉称，一审未判决支持死亡赔偿金不当。本院经过二审审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。本院认为，原审被告人胡同显的犯罪行为造成了上诉人沈林峰的物质损失，应当承担赔偿责任，应当赔偿交通费、误工费、丧葬费等费用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人沈林峰提出的上诉理由，经查，关于其提出增加判赔死亡赔偿金的上诉理由，因胡同显系驾驶非机动车致人伤亡，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，故该上诉理由无法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 川审 判 员  张 新代理审判员  王美新二〇一六年七月二十五日书 记 员  沈 琦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第628号
原告吴某。
被告潘某。
原告吴某为与被告潘某离婚纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉，本院于同年6月24日受理后，依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年期间经人介绍认识，经过一段时间的交往，便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。因性格、脾气不合，婚后双方在共同生活中经常为家庭琐事发生争吵，被告还将原告手机摔坏，甚至殴打原告，以致夫妻分居已达两年以上，为此，原告曾于2013年7月24日向法院起诉离婚，同年8月28日法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，原告不服向温州市中级人民法院提起上诉，后原告于同年11月8日撤回上诉。而后双方仍然没有和好，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决：原、被告离婚。
原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告身份证1份，证明原告主体资格；
证据2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告婚姻关系；
证据3、户籍证明1份，证明被告主体资格；
证据4、判决书、裁定书各1份，证明第一次起诉离婚判决不准离婚、二审裁定准予原告撤回上诉的事实。
被告辩称：被告不同意离婚。被告已六十多岁，现在离婚并不是很妥当，如果离婚，原告也应该早点提出，现在被告的身体不是很好，离婚已经不合适了。双方已分居三年，但被告认为两个人还是有感情的，而且被告有为家庭生活工作赚钱，并不是如原告所诉的那样。
被告方提交如下证据：
证据5、领款凭证2份、欠条1份，以上借款用于被告医疗费用支出，证明被告欠黄某20000元、欠游某20000元、欠潘某乙20000元。
证据6、瑞安市人民医院住院收费收据，住院费用清单各1份，系被告因左脚髋骨（股骨头坏死），进行手术治疗所花的费用。农村医疗保险拿了二万六、七千，证明被告2012年12月10日至10月24日住院治疗事实。
原告方提供的证据，被告没有异议，本院认为原告方提供的证据能够证明本案的相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告方提供的证据，原告的质证意见为：证据5、6均是伪造的，被告在第一次离婚诉讼时没有提交，被告是为这次离婚而捏造的。本院认为，仅凭证据5不足以证实被告欠款的事实，且被告也认可原告对这此债务并不知情，故不予采纳。证据6住院收费收据、住院费用清单是医疗机构出具的，能够证明被告因病住院治疗的事实，予以采纳。
经审理本院认定，被告早年丧偶，有二个成年子女。原、被告于1999年在温州务工期间经人介绍相识，不久后双方开始同居生活。××××年××月××日，原告与被告在瑞安市民政局办理结婚登记手续。婚后双方没有生育子女，夫妻感情一般。2013年7月份，原告离开瑞安，夫妻开始分居生活。原告曾于2013年7月24日向法院起诉离婚，同年8月28日法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，原告不服向温州市中级人民法院提起上诉，后原告于同年11月8日申请撤回上诉。此后，夫妻仍然没有和好。2012年10月10日至10月24日，被告因股骨头坏死在瑞安市人民医院住院治疗，花费医疗费54249.96元，由农保基金支付27869.67元。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，但双方于2011年7月份开始分居生活，夫妻感情趋于淡漠。原告于2013年向法院起诉离婚，法院判决不予离婚后，夫妻亦未能和好，被告也自认夫妻难以和好，因此，原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。被告主张的夫妻共同债务6万元，证据不足，本院不予认定。被告虽曾因病住院治疗，但并无证据证明其已丧失劳动生活能力，况且被告两个子女也有赡养被告的义务，故对被告提出要求原告给付医疗费用及相应经济帮助的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告潘某离婚。
本案受理费150元由原告吴某负担（原告已预交300元，多预交的150元可在本判决生效后十日内来本院退回）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈谦雁
二〇一四年九月十一日
书记员 林冰茹
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2417号
罪犯杨军，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2004年10月14日作出（2004）海刑一初字第285号刑事判决书，以被告人杨军犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第72号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯杨军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去自2015年7月16日至2016年1月25日尚未执行的刑期，罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 佳
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桂阳法执字第646号
胡志敏、郴州兴昂鞋业有限公司：
胡志敏与郴州兴昂鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，我院立案执行后，被执行人郴州兴昂鞋业有限公司已自动履行（2015）桂阳法民初字第1165号民事调解书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年一月八日
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第521号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人郝某甲，男，1966年5月8日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，蒙古族，小学文化程度，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人郝某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人郝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日20时45分许，被告人郝某甲酒后无证驾驶蒙K5G1**号夏利牌小型轿车由北向南行驶至准格尔旗壕托线8km＋100m处时，与相向行驶至此处的狄某某驾驶的蒙A542**蒙AK3**挂号解放牌重型全挂大货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。被告人郝某甲在该起事故中承担全部责任。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人郝某甲血液中酒精含量为227.6mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人郝某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、私了协议、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人狄某某、苗某某、付某某、郝某乙、郝某丙、郝某丁的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郝某甲醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人郝某甲明知他人报警，而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀芬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王永华
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第1440号
原告：张忠海。
被告：赵章庭。
原告张忠海与被告赵章庭民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审理。原告张忠海到庭参加诉讼，被告赵章庭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠海诉称：被告赵章庭于2012年1月16日向原告借款5.6万元，并出具借条一份，约定于2012年7月16日归还。借款到期后，被告一直未还，故原告诉请判令被告归还借款5.6万元及利息（按照银行贷款利率自2012年7月17日支付至款清）并承担本案诉讼费。
被告赵章庭未答辩。
原告张忠海为证明自己主张，向本院提供被告于2012年1月16日出具的借条一份，以证明被告向原告借款5.6万元，约定于2012年7月16日归还的事实。
被告赵章庭未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审理认为，原告提供的借条内容明确，可以证明其事实主张；被告未到庭，视为放弃质证的权利，对该证据的证明力本院予以确认。
本院查明事实如下：
2012年1月16日，被告赵章庭向原告张忠海借款5.6万元，约定于2012年7月16日归还。借款到期后，被告至今未给付，双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵章庭向原告张忠海借款5.6万元事实清楚，理应在借款到期后偿还。被告未按期还款应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告自2012年7月17日起支付逾期利息本院予以支持，利息应按照中国人民银行公布的同期六个月至一年贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵章庭于本判决生效之日起十日内返还原告张忠海借款5.6万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期六个月至一年贷款基准利率自2012年7月17日起计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元（已减半），由被告赵章庭负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一二年十二月二十日
书记员 别峰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0195号
原告张青松，驾驶员。
委托代理人徐进忠、屠勇，江苏云台山律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
委托代理人赵宗宝。
原告张青松与被告葛昌、葛立青、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张青松委托代理人徐进忠、被告葛昌、被告人寿保险公司委托代理人赵宗宝到庭参加诉讼，被告葛立青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告与被告葛昌、葛立青就保险公司赔偿范围之外的损失已达成调解协议（另行制作调解书）。
原告张青松诉称，2014年1月1日21时许，葛昌驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号重型普通半挂平板车，由北向南行驶至沈海高速公路814KM（连云港段）时，该车前部撞上前方同方向原告驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂平板车尾部，致原告车辆被撞后又往前撞到朱增高驾驶的鲁G×××××号大型卧铺客车尾部。苏G×××××／苏G×××××挂号重型普通半挂平板车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。原告车辆事故发生之日即被交警部门扣留，直到2月15日才放行，共停运46日。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿停运损失3万元、修理费32690元、停车费2700元、拖车费1020元、运费损失13000元、住宿费1000元，交通费1600元，共计82010元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称，要求追加鲁G×××××号大型卧铺客车交强险承保公司作为被告，该公司应当承担无责赔付责任；原告修理费未经我方定损，由连云港交警队委托，我方不认可，申请法庭重新鉴定或共同定损；停运损失、交通费、住宿费、运费损失不是直接损失，我方不承担，诉讼费我方也不承担。苏G×××××号牵引车在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，苏G×××××挂号挂车未在我方投保商业险。
经审理查明，2014年1月1日21时许，葛昌驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号重型普通半挂平板车，由北向南行驶至沈海高速公路814KM（连云港段）时，该车前部撞前方同方向原告驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂平板车尾部，致原告车辆被撞后又往前撞其前方朱增高驾驶的鲁G×××××号大型卧铺客车尾部。致上述三车损坏，葛昌及苏G×××××／苏G×××××挂号车上乘坐人陈杰受伤。经交警部门认定，葛昌负事故全部责任，原告和朱增高、陈杰无责任。
另查明，葛立青系苏G×××××／苏G×××××挂号重型普通半挂平板车的登记车主，葛昌为实际车主，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。
再查，冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂平板车系运输车辆，实际车主为本案原告张青松，该车挂靠于吴桥华运汽车运输服务有限公司。因交通事故该车停运46天，花费修理费32690元、停车费2700元，拖车费1020元。
本案在审理过程中，原告表示放弃要求张增高驾驶车辆所投保交强险保险公司在无责限额内应承担的责任。
以上事实，有交通事故责任认定书、保单、停运证明、修理费发票、价格认证书、拖车费发票、运费损失证明、挂靠协议及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。机动车发生交通事故造成他人财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定承担责任，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本案葛昌违法驾驶车辆，造成原告财产损失，并负事故的全部责任，对于因此给原告造成的损失，应首先由人寿保险公司在交强险限额范围内承担2000元，超出部分在商业三者险范围内按照保险合同的约定承担。原告的损失中修理费32690元、停车费2700元、拖车费1020元、住宿费、交通费酌定1000元，共计37410元，扣除原告放弃的张增高驾驶车辆投保交强险的保险公司无责限额内应赔偿的100元，人寿保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告37310元。原告主张的停运损失和运费损失属于间接损失，不在保险公司的赔偿范围。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张青松交强险和商业三者险范围内的损失37310元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王月英
二〇一四年四月十七日
书记员 韩海霞
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。=
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0219号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人周某，无业。曾因设置赌博机于2013年11月被金坛市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月8日转取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]248号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年7月以来，被告人周某在金坛市盛世王朝KTV楼下“丽华烟酒超市”、金源福地小区16-11号“e家便利店”等地，设置供他人使用的“福星高照”、“霍元甲”等型号的游戏机共7台。经鉴定，上述7台游戏机均具有赌博功能。
案发后，公安机关扣押具有赌博功能的电子游戏机共7台、人民币1000余元。现均已被依法收缴。
2015年1月5日，被告人周某主动到金坛市公安局尧塘派出所投案，并能如实供述自己在各处放置赌博机供他人赌博的事实。
上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有证人汤某甲、汤某乙、曹某、钱某等人的证言笔录，辨认笔录，金坛市公安局现场笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单，金坛市公安局治安管理大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，金坛市公安局尧塘派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人周某的劣迹情况，有金坛市公安局的行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人周某以营利为目的，因设置赌博机被行政处罚后两年内再设置具有赌博功能的电子游戏机五台以上供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人周某犯开设赌场罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某在犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人周某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人周某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一五年七月二十七日
书记员 史俊霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1534号
罪犯罗富章，男，1965年11月7日出生，汉族，出生地四川省资中县，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年9月2日作出（2010）九法刑初字第583号刑事判决，以被告人罗富章犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15万元，2010年9月14日交付执行，刑期从2009年9月16日至2018年9月15日止。2013年9月10日本院以（2013）渝五中法刑执字第4625号刑事裁定书减去该犯有期限徒刑十个月。刑期至2017年11月15日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年2月10日提出（2015）渝九狱减字第017号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯罗富章能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗富章在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗富章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗富章减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 念
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第409号
原告陈某某，女。
委托代理人张鸿程，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
本院于2015年1月21日立案受理了原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人张鸿程到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于2007年自由相识恋爱，2014年4月14日在四川省彭山县民政局登记结婚，2014年5月13日婚生一女王某乙。原、被告双方婚后性格不合，经常吵嘴，被告对原告不关心、体贴。双方由于生活习惯不同经常分居生活。原、被告双方夫妻关系已完全破裂。故原告来院请求判决与被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2007年自由相识恋爱，2014年4月14日在四川省彭山县民政局登记结婚。原告陈述，2014年5月13日原、被告双方婚生一女王某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院请求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方身份证，结婚证，被告居住证明及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，从双方认识到结婚约7年时间，双方之间互相了解、认识时间较长，有一定的感情基础。原告陈述，因双方语言不通、生活习惯不同，导致夫妻感情不合，经常吵架，且被告于2013年12月无故外出，至今未归，导致双方夫妻感情已完全破裂。但均未向本院提交相关的证据加以印证。因原、被告双方婚后未能正确处理生活琐事引发矛盾，造成夫妻关系不和睦。如果双方能够互谅互让，多作交流和沟通，原、被告夫妻关系有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的证据，对原告主张的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一五年三月十日
书记员 黄自春
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第542号
原告：王骏，男，1979年11月28日生，汉族。
被告：唐秋华，女，1979年8月5日生，汉族。
被告：吁兵，男，1989年9月20日生，汉族。
原告王骏诉被告唐秋华、吁兵民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王骏、被告唐秋华到庭参加诉讼，被告吁兵经本院合法送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王骏诉称：2015年1月28日，被告唐秋华因其丈夫需要资金周转，向原告借款20万元，约定还款日期为2015年2月27日，并出具借条一张。现被告还款期限已过，此款经原告多次催讨，被告唐秋华以种种理由拖延拒付，被告吁兵作为保证人也未履行还款责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金20万元及利息（按月息24%，从2015年1月28日计算至实际归�之日为止，至起诉之日暂计43200元）；2、诉讼费由被告承担。
被告唐秋华辩称：借款是事实，无异议；我有钱才还的了。
被告吁兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月28日，原告与被告唐秋华、吁兵（担保人）签订借款合同一份，约定：被告唐秋华因资金周转向原告借款20万元，贷款期限自2015年1月28日至2015年2月27日；贷款月利息为2.4%，利息按月支付；借款转入户名为吁兵的6222021502013985019账户。当日，原告按被告唐秋华的要求通过中国工商银行南昌翠苑路支行将借款60万元汇至吁兵名下。原告未在本案中主张剩余40万元借款的权利。此后，被告唐秋华未按约还款，被告吁兵未履行担保责任，故原告诉至本院。庭审中，原告认可被告归还2个月利息。
上述事实，有原告提交的借�合同、中国工商银行转账凭证以及原、被告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，结合中国工商银行转账凭证，被告唐秋华对借贷事实亦无异议，故本院对原告与被告唐秋华之间的民间借贷关系予以确认。被告唐秋华向原告借款未归还，对造成本案纠纷应承担全部责任。故原告要求被告唐秋华归还余欠借款本金20万元及利息，理由正当，本院予以支持，但原告主张利息过高，本院依法核算。被告吁兵作为担保人应对上述借款及利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐秋华于本判决生效之日起五日内一次性归还原告王骏借款本金20万元及利息（自2015年3月29日起至付清款之日止，以借款20万元，按年利率24%计付）。
二、被告吁兵对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王骏的其他诉讼请求。
如果被告唐秋华、吁兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4950元，由被告唐秋华、吁兵承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西�南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
（此页无正文）
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 程海标
二〇一六年三月七日
书 记 员 肖 川
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2775号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司。
代表人：谭爱国。
委托代理人：章钱、辜成龙。
被告：高磊。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司诉被告高磊租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员薛书松适独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辜成龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月18日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为浙A×××××号凯迪拉克轿车一辆，租赁期限自2013年6月18日至2015年6月18日，租金为每月4400元。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，从2013年8月18日起，被告未再支付租金，也未和原告联系偿还车辆事宜。截至2014年10月18日，被告共欠原告租金61600元，应支付滞纳金23100元。被告无正当理由拖欠租金达14个月，属于严重违约，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。故请求判令：1、被告向原告支付租金61600元，支付滞纳金23100元（租金和滞纳金暂计至2014年10月18日，之后租金和滞纳金另计）；2、解除原、被告之间的《汽车租赁合同》；3、被告返还所租赁的车牌号为浙A×××××号车辆一台，如被告不能返还车辆，则赔偿车辆的对等价值（车辆价值为购车发票金额，预估价值为10万元）；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了第三项诉请中“如被告不能返还车辆，则赔偿车辆的对等价值（车辆价值为购车发票金额，预估价值为10万元）”的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月18日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：乙方从甲方处租赁车辆一辆，品牌为凯迪拉克，车型为CTS2.8AT，车牌号为浙A×××××号；租期自2013年6月18日至2015年6月18日，共计24个月，租金为每月的18日支付，首期租金为34400元，之后的租金均为每月4400元；乙方未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时的，甲方有权随时单方解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。同日，原告向被告交付了该车辆。被告自行向原告支付了截至2013年8月18日的租金，之后未再主动支付租金，原告诉至本院要求判如所请。
另查明，本院于2015年1月21日在《人民法院报》以公告方式向被告送达起诉状副本，2015年3月23日公告期满。庭审中，原告自认被告第一期交纳的租金34400元中含有30000元的押金。
上述事实有《汽车租赁合同》、车辆交接清单、庭审笔录在案证实。
本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未按照约定期限向原告支付租金，根据合同约定，原告有权解除合同，故双方之间的《汽车租赁合同》已于本案公告期满之日即2015年3月23日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因双方合同已经解除，被告应向原告归还承租车辆，故对于原告要求被告归还承租车辆的诉讼请求，本院予以支持。因被告未向被告归还承租车辆，根据双方约定，被告应向原告支付租金和滞纳金至归还车辆之日，其中原告和被告约定的滞纳金实际系对违约金的约定，因该违约金标准过高，本院酌情调整为每逾期一个月应承担2%应付租金作为违约金。因被告在原告处交纳有30000元押金，该押金应预先抵扣被告已到期租金，经折算，被告应向原告支付2014年3月18日到期租金3600元，并自2014年4月18日起每月支付租金4400元，至2014年10月18日的租金为34400元，违约金为3034元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司与高磊签订的《汽车租赁合同》于2015年3月23日解除；
二、高磊于本判决生效之日起十日内向深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司支付租金34400元，违约金3034元（租金和违约金均计算至2014年10月18日），2014年10月19日之后的违约金按照所欠租金和月2%标准另计至租金付清之日止；
三、高磊于本判决生效之日起十日内归还深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司浙A×××××号车辆一辆，并支付上述租赁物自2014年10月19日起至实际返还之日的租金（按4400／月标准计算）；
四、驳回深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司负担1070元，由高磊负担848元，其中高磊负担部分于本判决生效之日起七日内交至本院。公告费560元，由高磊负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 李跃年
二〇一五年五月二十日
代书 记员 张青青
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮平法执费字第4号
被执行人沈妙云，女，1979年11月4日出生，汉族，住广东省饶平县钱东镇。
广东省饶平县人民法院（2014）潮平法民二初字第27号民事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人沈妙云应负担案件受理费1464.50元。因被执行人沈妙云未缴纳该款，本院于2014年9月24日依法立案执行。
本院于2014年11月17日向被执行人沈妙云发出执行通知书及传票等材料，责令其限期履行缴纳（2014）潮平法民二初字第27号案案件受理费1464.50元的义务。期满后，被执行人沈妙云未按期履行义务。
经查，被执�人沈妙云名下无可供执行财产。
本院认为，被执行人沈妙云暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）潮平法执费字第4号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨焕堆
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00263号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年11月5日生，汉族，武汉市黄陂区人，初中文化，农民，住武汉市黄陂区前川街青仔村下李家巷子*号。2015年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人杨明，湖北永铭律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人杨明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2015年7月13日17时许，被告人胡某某驾驶鄂A×××××大货车从崇阳县白霓镇开往武汉市，行至106国道崇阳县白霓镇杨洪村路段，遇孙某（男，1962年9月15日生）驾驶一辆无牌照二轮摩托车在公路上同向行驶，鄂A×××××大货车向左绕行避让摩托车时，货车尾部与摩托车相撞，孙某头部受伤当场死亡。经法医鉴定孙某系生前因交通事故致头颅遭受钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤死亡。经崇阳县交通警察大队认定，被告人胡某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人胡某某到崇阳县公安局交警大队投案自首。公诉机关认为，被告人胡某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，追究其刑事责任。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图，交通事故认定书，交通事故复核结论，到案经过，户籍资料，尸体检验报告，司法鉴定意见书，证人沈某、汪某、郭某的证言等证据证实，被告人胡某某亦供认不讳，足以认定。
同时查明，案发后，被告人胡某某与被害人孙某的亲属达成协议，本案民事赔偿通过民事诉讼解决，被告人胡某某在判决或者调解书确认的赔偿数额之外另行补偿孙某的亲属55000元（已付），被害人的亲属出具谅解书，请求对被告人胡某某从轻处罚。该事实有协议书、谅解书证实。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人胡某某投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐 灏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00926号
罪犯张××，重庆市垫江县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年4月26日作出（2011）垫刑初字第117号刑事判决，以被告人张××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00712号刑事裁定，对罪犯张××减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张××在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次市级改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张××在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张健康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张健康减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡海滨