广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第123号
原告：梁大庆，男，1969年11月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：叶伟文，系广东巨信律师事务所律师。
被告：雷卓才，男，1978年3月28日出生，汉族，广东省台山市。
被告：王秀兰，女，1984年1月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告梁大庆诉被告雷卓才民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，原告于2013年12月31日向本院申请追加王秀兰作为被告参加本案的诉讼，经审查后，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告梁大庆及其委托代理人叶伟文、被告王秀兰到庭参加了诉讼，被告雷卓才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁大庆诉称：被告雷卓才与我是朋友关系，其一直在江门市蓬江区江杜路85号101铺经营代销体育彩票，因资金周转困难，分别于2013年2月3日、3月15日、4月20日、6月10日、10月5日、10月23日与10月27日，分别向我借款3万元、1万元、1万元、6000元、3万元、22000元及15000元，借款合计123000元。被告雷卓才收到上述款项后，共向我出具七份借据。其中2013年6月10日、10月23日与10月27日的借据约定了逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，经我多次催讨，被告雷卓才拒不还款，为维护我的合法权益，请求法院依法判令：1.被告雷卓才向原告偿还借款本金123000元及利息（其中借款本金6000元、22000元、15000元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，分别自2013年7月10日、2013年10月28日及2013年12月10日起计至清偿之日止；其余借款本金8万元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告雷卓才承担。
原告于2013年12月31日向本院申请追加王秀兰作为被告参加本案的诉讼，主张被告雷卓才与王秀兰是夫妻关系，被告雷卓才的借款发生在夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，故请求王秀兰应对本案的债务承担连带清偿责任。
原告梁大庆为其主张提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份；2.被告雷卓才的《居民身份证》复印件1份；3.《中国体育彩票代销证》复印件1份；4.《借据》7份；5.《申请离婚登记声明书》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》各1份。
被告雷卓才在答辩期间没有答辩，在举证期限内没有提交证据，也没有到庭参加诉讼。
被告王秀兰辩称：被告雷卓才在与我婚姻关系存续期间，与另一女人同居并生育小孩，我对被告雷卓才的借款情况不知情，该借款也非用于家庭的经营及收益，故该债务是被告雷卓才一人的债务；在离婚协议中也明确约定夫妻关系期间存在的债务由各自承担，故本案的债务应由被告雷卓才一人承担。
被告王秀兰在举证期间提供的证据有：《离婚协议书》及《离婚证》各1份。
经审理查明：2013年2月至同年10月期间，雷卓才向原告出具《借据》7份，借据分别载明雷卓才向原告借款的情况：第一笔借款的时间为2月3日，借款金额为3万元，借款期限1个月；第二笔借款的时间为3月15日，借款金额为1万元，借款期限为1个月；第三笔借款的时间为4月20日，借款金额为1万元，借款期限为1个月；第四笔借款的时间为6月10日，借款金额为6000元，借款期限为6月20日至2013年7月10日；第五笔借款的时间为10月5日，借款金额为3万元，借款期限10月5日至10月7日；第六笔借款的时间为10月23日，借款金额为22000元，借款期限为10月23日至10月28日期间；第七笔借款的时间为10月27日，借款金额为15000元，借款期限为10月27日至10月28日；上述借据的借款人处均签上“雷卓才”及捺手指印。其中，第四、第六及第七笔借款的借据均载明逾期未还款的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。上述七笔借款金额合计123000元。借款期限届满后，经多次催讨，被告雷卓才至今尚未偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。
位于江门市蓬江区杜阮金朗花园19幢之二202号的房屋为雷卓才与雷沃森共同共有，购买于2007年，并向中国工商银行股份有限公司江门城西支行办理按揭贷款手续，办理了他项权利登记，债权履行期限自2006年11月30日至2017年11月30日。在庭审中，原告与被告王秀兰均认为该房屋是雷卓才的婚前财产。
另查明，被告雷卓才与被告王秀兰于2007年2月6日登记结婚，2013年11月21日，雷卓才与王秀兰签订《离婚协议书》，该协议书约定双方确认在婚姻关系存续期间各自债权债务各自承担及座落于江门市蓬江区杜阮金朗花园19幢之二202号的房屋归雷卓才所有。同日，双方办理离婚登记。
本院认为：原告与被告雷卓才之间属于民间借贷关系，原告主张被告雷卓才欠其借款本金123000元，有原告提供的《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告雷卓才偿还借款本金123000元，理据充分，依法应予以支持。对利息的请求问题，原告请求借款本金6000元、22000元、15000元的利息依照借据的约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，分别自2013年7月10日、2013年10月28日及2013年12月10日起计至清偿欠款之日止，符合法律的规定，本院予以支持。另外，双方未就其余的借款本金共8万元（123000元-6000元-22000元-15000元）的逾期利息进行约定，原告请求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从起诉之日起计至清偿欠款之日止，原告该请求并无事实和法律依据，本院不予支持，鉴于被告雷卓才确实存在逾期未还款的违约行为，违约金应以该借款本金8元为基数，自起诉之日（2013年12月26日）起计至判决规定付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本案借贷虽然发生于被告雷卓才与被告王秀兰婚姻存续期间，借款金额高达123000元，已经超出夫妻家事代理权的范围，原告主张本案的借款是被告雷卓才、王秀兰的共同债务，要求被告王秀兰承担连带清偿责任，应当承担相应的举证责任。原告一直知晓被告雷卓才与被告王秀兰是夫妻关系，但一直未向被告王秀兰主张有关的债务，现原告亦未能提供证据证明被告王秀兰对涉案借贷知情或王秀兰实际享受了借贷利益，故现有证据无法证明涉案借款是王秀兰夫妻共同债务，被告王秀兰依法无需承担连带清偿责任。
被告雷卓才经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩和举证的权利，其不到庭不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷卓才应自本判决生效之日起十日内向原告梁大庆偿还借款本金123000元及利息（①分别以借款本金6000元、22000元、15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，分别自2013年7月10日、2013年10月28日及2013年12月10日起计至判决主文规定的偿还之日止；②以借款本金8元为基数，自2013年12月26日起计至判决主文规定的偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告梁大庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2791元，保全费1195元，合计3986元，由被告雷卓才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄珍好
二〇一四年五月八日
书 记 员 毛阿丹