wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初335号原告：曹某，女，1969年4月22日生，住海安县。委托诉讼代理人：徐执法，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被告：于某1，男，1968年7月24日生，住海安县。原告曹某与被告于某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙翠燕独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人徐执法到庭参加诉讼，被告于某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求，要求法院判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚生一子于某2。婚后被告从事木工装潢业务，生活不检点，后经亲友劝说，原告原谅了被告。在夫妻共同生活中，被告对家不闻不问，对原告也不关心和体贴，被告只要稍不顺心，便对原告动口就骂、动手就打。原告于2017年5月向法院起诉要求与被告离婚未获准。现再次诉至法院要求与被告离婚。被告于某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村组村民，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子于某2。婚后较长时间夫妻感情较好，后被告长年外出，因琐事双方逐渐产生矛盾。2017年5月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理于同年6月2日作出（2017）苏0621民初3039号民事判决：驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决生效后，双方也曾电话联系过，关系未能改善但也未恶化。以上事实，有本院（2017）苏0621民初3039号民事判决书及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告曹某与被告于某1婚前基础及婚后较长时间夫妻感情较好。近年来由于双方缺乏有效的沟通交流，造成了夫妻关系的不睦。本院希望在面对夫妻矛盾时，原、被告双方都应注意规范自己的言行，珍惜多年来的夫妻感情，相互理解、相互信任、相互扶助，共同努力营造和睦的家庭氛围。只要双方相互忠诚、遇事协商，夫妻关系是可以改善的。原告曹某对其与被告于某1夫妻感情确已破裂的主张未能提供充分的证据证明，故本院对原告曹某要求与被告于某1离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹某要求与被告于某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 员  孙翠燕二〇一八年三月七日见习书记员  严 杨附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第452号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社。
法定代表人：钟瑞辉。
委托代理人：欧冬花。
委托代理人：刘颜健。
被告：佛山市三水科多盈电子科技有限公司。
法定代�人：刘智，该公司董事长。
被告：刘智。
被告：何逊，男，1973年1月20日出生，住佛山市三水区。
被告：蔡玉玲，女，1946年4月22日出生，住佛山市三水区。
被告：曾伯伦，男，1941年12月21日出生，住佛山市三水区。
被告：梁炳垣，男，1952年6月27日出生，住佛山市三水区。
被告：梁天，女，1986年8月5日出生，住佛山市三水区。
被告：程双铭，男，1983年9月7日出生，住武汉市洪山区，现住佛山市三水区。
上述八被告的委托代理人：刘平。
被告：钟文进，男，1969年11月21日出生，住江西省吉安市吉州区，现住佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社诉被告佛山市三水科多盈电子科技有限公司（以下简称：科多盈公司）、刘智、钟文进、何逊、蔡玉玲、曾伯伦、梁炳垣、梁天、程双铭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告科多盈公司因自有资金不足，于2013年7月30日与原告签订“信借合字第10020139903887699号《借款合同》”，向原告借款人民币200万元，借款期限自2013年7月30日至2014年7月21日，年利率为10％，逾期利率加收50%，以被告刘智、梁天、何逊、曾伯伦名下的共三处房产作最高额抵押担保。被告刘智、钟文进、何逊、蔡玉玲、曾伯伦、梁炳垣、梁天、程双铭签订保证担保合同，承诺对上述借款承担连带清偿保证责任。由于被告拖欠本息，故原告起诉请求法院判令：1、确认《借款合同》提前到期；2、被告科多盈公司立即偿还借款本金157万元，利息27110.76元（暂计至2014年5月20日），并支付该借款自2014年5月21日起至清偿日止按年利率15%计算的利息及拖欠利息产生的复利；3、原告对位于佛山市三水区西南镇三达路24号六座405、三水市西南镇康乐四街七座301以及三水市西南镇中山西路七座3-501的三处抵押房产享有优先受偿权；4、被告刘智、钟文进、何逊、蔡玉玲、曾伯伦、梁炳垣、梁天、程双铭对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由九被告共同承担。
被告辩称：被告对原告起诉主张的欠款本金及利息无异议，但认为计算罚息后不应再计算复利，故不同意原告关于复利的诉讼请求。此外，被告刘智特别声明，被告曾伯伦、蔡玉玲只是挂名股东，二人年纪较大，身体较差，希望不要查封和处理其名下的房屋及其他财产。
本院认为，原告与被告科多盈公司之间的金融借款合同关系合法有效。根据合同约定，被告未能依约及时还款构成违约，原告有权请求贷款到期，提前收回本息。因此，本院确认该合同于原告提起诉讼之日到期。各被告对原告主张的欠款本金和利息无异议，本院直接予以确认。至于复利，是由于借款人未能按时支付利息而给贷款人造成损失的一种补偿，与逾期罚息并不重复，根据原、被告之间的合同约定，原告有权对包括逾期罚息在内的到期利息计算复利，原告的复利请求有合同及法律依据，本院依法予以支持。
被告曾伯伦在《最高额抵押担保合同》上签名，以其名下位于三水市西南镇中山西路七座3-501的房产（粤房地证字第××号）对涉案债务进行抵押担保，并办理了他项权登记，因此应当承担担保责任。同理，被告何逊以其名下位于三水市西南镇康乐四街七座301的房屋（粤房地证字第××号）、被告刘智、梁天以其共有的位于佛山市三水区西南镇三达路24号六座405的房屋（粤房地证字第××号）进行抵押担保，应当承担相应的担保责任。即，原告对上述抵押房屋享有优先受偿权，本院对原告的相应诉讼请求予以支持。被�刘智、何逊、钟文进、蔡玉玲、梁炳垣及程双铭作为保证人签订了《保证担保合同》，自愿对本案债务承担连带保证责任，故对原告的相应诉请予以支持。被告曾伯伦、梁天虽然在《借款合同》中作为担保人签名，但根据合同约定，其具体承担的是抵押担保责任，故对原告要求其二人承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
被告钟文进经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、编号为信借合字第10020139903887699号《借款合同》于2014年6月3日到期。
二、被告佛山市三水科多盈电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社偿还借款本金157万元以及计至2014年5月20日止的利息27110.76元，并支付157万元借款自2014年5月21日起至本院确定的还款之日止按合同约定的年利率15%计算的利息和拖欠利息所生的复利。
三、原告佛山市三水区农村信用合作联社对被告刘智、梁天，何逊，曾伯伦分别提供的抵押物（位于佛山市三水区西南镇三达路24号六座405的房屋，房地产权证号码：粤房地证字第××号；位于三水市西南镇康乐四街七座301的房屋，房地产权证号码：粤房地证字第××号；位于三水市西南镇中山西路七座3-501的房屋，房地产权证号码：粤房地证字第××号）享有优先受偿权。
四、被告刘智、钟文进、何逊、蔡玉玲、梁炳垣、程双铭对上述第二项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19174元，财产保全费5000元，共计24174元，由被告佛山市三水科多盈电子科技有限公司、刘智、钟文进、何逊、蔡玉玲、曾伯伦、梁炳垣、梁天、程双铭共同负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季永峰
人民陪审员 陈志超
人民陪审员 陈枝花
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李慧慧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更248号
罪犯马世留，男，1964年1月9日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2011年4月7日作出（2011）寻刑初字第25号刑事判决，以被告人马世留犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第15614号刑事裁定减刑十个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第975号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马世留在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马世留在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努�完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马世留在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马世留减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月27日起至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第902号
原告索某某，女，1972年4月27日出生，汉族，农民，住凉城县�
被告张某某，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告索某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员梁立目适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告1994年经人介绍结婚。婚后生育一子已成年。由于两人性格不合，经常吵闹，于2011年开始分居至今，夫妻感情彻底破裂。夫妻共同财产有砖木结构南房六间，无存款和债务。诉请法院准予离婚，共同财产依法分割。
被告经本院送达应诉通知书和起诉状副本后未提交答辩状。
经审理查明，原被告1994年经人介绍结婚。婚后生育一子已成年。由于原告与被告性格不合，婚后两人经常吵闹，并于2011年分居生活至今。
本院认为，原被告因感情恶化分居生活二年以上，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院应予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决如下：
准予原告索某某与被告张某某离婚。
夫妻共同财产房屋等均归被告张某某所有。
案件受理费100元减半收取50元，由原告索某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡晓光
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1591号
原告：嵇某，男，1971年4月30日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。
被告：尹某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告嵇某诉被告尹某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：按照原告提供的被告尹某的送达地址，本院多次向被告送达相关法律手续，均未找到被告，而且原告亦不能提供被告的具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告嵇某的起诉。
原告缴纳案件受理费1200.00元，全额退还，邮寄送达费40元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一七年六月八日
书记员 王学良
书记员 王学良
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0424民初1591号原告：嵇某，男，1971年4月30日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。被告：尹某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告嵇某诉被告尹某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：按照原告提供的被告尹某的送达地址，本院多次向被告送达相关法律手续，均未找到被告，而且原告亦不能提供被告的具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告嵇某的起诉。原告缴纳案件受理费1200.00元，全额退还，邮寄送达费40元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一七年六月八日书记员 王学良书记员 王学良
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00470号
上诉人（原审被告）：郑立明，男，汉族，1974年10月9日出生，户籍地浙江省温岭市城南镇山前村***号，现住安徽省芜湖市弋江区九华南路**号奥体中心泰隆休闲广场，身份证号码3326231974********。
上诉人（原审被告）：张君娇，女，汉族，1975年7月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：郑立明（本案上诉人），系张君娇之夫。
被上诉人（原审原告）：方保，男，汉族，1964年9月18日出生，住安徽省繁昌县。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
上诉人郑立明、张君娇因与被上诉人方保买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）弋民二初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人郑立明及其作为上诉人张君娇的委托代理人、被上诉人方保及其委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：郑立明、张君娇系夫妻关系。郑立明在2012年初与“安徽省奥园体育产业集团”签订租赁合同，承租原芜湖凯飞亚国际商务会馆有限公司租赁的房屋，从事足疗、茶楼、酒店等经营活动。2012年4月5日，法院对芜湖凯飞亚国际商务会馆有限公司的物品进行查封，包括中央空调1套、锅炉2套、厨房用具1套、厨房设备1套。2012年9月10日，芜湖徽瑞资产评估事务所对上述财产进行评估，评估价1739703元。之后，经二次拍卖流拍。2013年1月6日，郑立明以实际承租人名义与方保及案外人袁跃进、郑怡签订《资产转让合同》一份，同意以90万元价格接受位于芜湖市弋江区九华南路18号奥体中心射击馆内的中央空调1套、锅炉2套、厨房用具1套、厨房设备1套。双方对款项的给付时间、比例均作出明确约定。合同签订后，郑立明于2013年3月19日支付了首次20％的货款。其中方保163000元、袁跃进11400元、郑怡5600元。2014年及2015年，郑立明均未按约定给付上述货款。根据合同约定，2014年3月郑立明应给付方保244500元，2015年3月应给付407500元，合计652000元。
方保于2015年5月13日诉至原审法院，请求判令：郑立明给付货款652000元；郑立明支付逾期付款利息；张君娇承担连带清偿责任。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。方保及案外人袁跃进、郑怡与郑立明签订的《资产转让合同》合法有效，由此产生的债权债务关系受法律保护。郑立明未按合同约定履行付款义务，违背了诚实信用原则。故对方保要求郑立明给付货款、支付逾期付款利息，要求张君娇承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。郑立明辩称三座雕像没有清除运出租赁场所，双方签订的合同未生效，该辩解与事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、郑立明于判决生效之日起十日内，给付方保货款652000元；逾期付款利息分别计算：其中244500元从2014年3月19日起至判决确定给付之日止，407500元从2015年3月19日起至判决确定给付之日止，均按中国人民银行一年期贷款利率计算；二、郑立明与张君娇对上述欠款互付连带清偿责任。本案受理费减半收取5160元、保全费3770元，合计8930元，由郑立明、张君娇负担。
郑立明、张君娇不服上述判决，向本院提起上诉称：1、方保未将奥体中心射击馆内的其他杂物（包括三座雕像）清除完毕，本案合同的生效条件未成就，合同并未生效，故方保主张支付转让款、逾期付款利息的请求不能成立。2、张君娇并非涉案合同的当事人，也无证据证明本案债务是为夫妻共同生活产生，其不应承担法律责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
方保答辩称：对方称奥体中心射击馆内的其他杂物（包括三座雕像）未清除完毕，本案合同的生效条件未成就，与事实不符；原审法院判决张君娇承担连带还款责任符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，方保向本院提交如下证据：1、2013年1月9日情况说明1份、盘点清单4份、执行裁定书2份，证明2013年1月9日，奥体中心射击馆内的其他杂物已由郑立明进行编号、登记、拍照，并搬运至仓储封存。2、2013年4月25日情况说明1份、盘点清单1份、身份证复印件1份、照片9张，证明2013年4月25日，奥体中心射击馆内的部分杂物已由郑立明进行清点、登记、拍照，作为废品被收购处理。郑立明、张君娇的质证意见为：对证据的真实性没有异议，三座雕像未移走，其他杂物已清除。
本院对上述证据的认定意见为：其符合证据的效力要件，予以采信。
本院经审理查明：涉案《资产转让合同》第三条约定，在甲方（转让方）依法取得上述资产（中央空调1套、锅炉2套、厨房设备1套）的所有权及该资产保全措施解除后，且奥体中心射击馆内的其他杂物依法被清除后，乙方（受让方）支付甲方总价款的20%即18万元（其中方保163000元）。2013年1月8日，芜湖市弋江区人民法院依法解除了原芜湖凯飞亚国际商务会馆有限公司的财产保全措施。同年1月9日，原芜湖凯飞亚国际商务会馆有限公司遗留在奥体中心射击馆内的其他财产由郑立明进行编号、登记、拍照，并搬运至仓储封存。2013年4月25日，原芜湖凯飞亚国际商务会馆有限公司遗留在奥体中心射击馆内的废旧物品由郑立明进行清点、登记、拍照，作为废品被收购处理。
其他事实，同原判认定的事实。
本院认为，涉案《资产转让合同》第三条约定，在甲方（转让方）依法取得上述资产（中央空调1套、锅炉2套、厨房设备1套）的所有权及该资产保全措施解除后，且奥体中心射击馆内的其他杂物依法被清除后，乙方（受让方）支付甲方总价款的20%即18万元（其中方保163000元）。郑立明现上诉主张奥体中心射击馆内的其他杂物（包括三座雕像）未清除完毕，本案合同的生效条件未成就，但2013年1月8日，芜湖市弋江区人民法院依法解除了原芜湖凯飞亚国际商务会馆有限公司的财产保全措施；1月9日原芜湖凯飞亚国际商务会馆有限公司遗留在奥体中心射击馆内的其他财产已由郑立明进行编号、登记、拍照，并搬运至仓储封存，且郑立明亦于2013年3月19日支付了首次20％的货款。据此，可以判定涉案《资产转让合同》的生效条件已成就，并已实际履行。故郑立明的该项上诉主张与事实不符，本院不予支持。张君娇与郑立明系夫妻关系，本案债务产生于双方夫妻关系存续期间，张君娇并未举证证明本案债务系郑立明的个人债务，故原审法院判决张君娇与郑立明对本案债务承担连带偿还责任符合法律规定，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10320元，由上诉人郑立明、张君娇负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一五年十一月四日
书记员 徐 希
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1221-1号
被执行人：王晴。
本院依据已经发生法律效力的淄博市博山区人民法院（2015）博刑初字第181号刑事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行判决书确定的义务，但被执行人王晴至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人王晴存款20000元，若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一五年十一月五日
书记员 李 双
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
2013年丰民初字第17596号
原告朱，女，1979年11月8日出生。
委托代理人李峰，北京兴展律师事务所律师。
委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被告李，男，1975年12月29日出生。
委托代理人潘萍，北京市岳成律师事务所律师。
本院在审理原告朱诉被告李离婚纠纷一案中，原告朱向本院提交撤�申请书，申请撤回离婚起诉。
本院认为原告朱提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱撤诉。
案件受理费一百五十元由原告朱负担，已交纳。
审 判 长 龚 娉
人民陪审员 王国明
人民陪审员 曹旭亮
二〇一五年二月十三日
书 记 员 辛明明
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3977号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年9月12日立案执行申请执行人喻见云与被执行人嵊州市华夏置业有限公司纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市华夏置业有限公司于2017年9月27日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00458号
原告王雪飞，男。
被告宋娟，女。
原告王雪飞与被告宋娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪飞到庭参加了诉讼，被告宋娟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告宋娟于2008年5月5日签订买卖楼房合同。该合同生效已经7年，但被告就是拖延不给办理过户手续，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告未出庭庭答辩。
经审理查明，原告王雪飞与被告宋娟于2008年5月5日签订买卖楼房合同，合同内容为：卖房人宋娟自愿将自有楼房卖于王雪飞，此楼房座落在福苑山庄B63单元402室（包括仓房），双方协商如下，一、买房人王雪飞签订合同之日预交卖房人宋娟买楼定金35000元，二、2008年6月1日前买房人王雪飞一次性付清售楼款185000元，三、合同签订之日卖房人宋娟将所有购房手续交给买房人王雪飞保存，办理房屋变更手续时被告宋娟协助办理，费用由买房人承受。”同时合同落款备注标明款已付清，并有中证人孙广范证明。对此，本院在电话中对被告宋娟进行笔录核实，被告对款项的给付并无异议。现该房屋已交付原告使用，原告要求被告协助办理产权登记手续，被告总是推拖，故酿至此诉讼。
以上事实，由房屋买卖合同、房屋纳税发票、契证、电话追记笔录、孙广范的证言及原告的陈述等证据佐证，可以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，因此，双方间房屋买卖合同合法有效。因该买卖合同的标的物为不动产，根据法律有关规定，不动产的设立、变更、转让需进行登记，本案被告将房屋卖给原告，并且履行了220000元房款的给付义务，因此被告有义务协助原告将该房屋的所有权变更到原告的名下。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋娟于本判决发生法律效力后十日内协助原告王雪飞将福苑山庄B6憧3单元402室房屋办理过户登记。
案件受理费4600元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书十五内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王木林
代理审判员 丁春玲
代理审判员 张 曼
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙 楠
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3322号
原告长春市九台区市场经营开发有限公司。
地址九台区工商路路北。
法定代表人杨建利，总经理。
诉讼代理人崔永学、杜文全、该公司工作人员。
被告单晓放，男，1979年8月19日生，住九台区市场经营开发有限公司新建材交易中心。
原告长春市九台区市场经营开发有限公司诉被告单晓放租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人崔永学、杜文全到庭参加诉讼，被告单晓放经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告长春市九台区市场经营开发有限公司诉称，原告与被告于2013年7月签订场地租赁协议，协议约定被告自2013年7月1日至2023年7月租赁原告2700.03平方米场地，租金每月每平方米0.9元，用于经营建材产品，2015年、2016年被告拒缴场地租金51100元，原告多次下发通知公告催缴，被告以种种理由拒缴，请求判决被告给付原告租金51100元及滞纳金，诉讼费等费用由被告承担。
被告单晓放未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2013年7月1日签订租赁协议，约定原告将2700.03平方米的场地出租给被告，2013年7月1日至2023年7月1日，2015年年底前为每月每平方米1.5元×60%即0.9元，2016年1月1日至2019年年底为每月每平方米1.5元，约定被告应于签订合同的同时付清租金，被告如不按规定期限付清租金，被告应从滞纳之日起缴纳费用的10%作为滞纳金。被告尚欠原告2015年租金21900元，2016年（1月1日到10月1日）租金21870.24元。共计43770.24元。
本院认为，被告应按租赁协议的约定支付租金及滞纳金。因原告于2016年10月12日起诉，2016年10月1日之后的租金可到期后另行告诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告单晓放于本判决生效后立即给付原告长春市九台区市场经营开发有限公司租金43770.24元及滞纳金（按所欠租金的10%支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，减半收取538.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十一月十六日
书记员 孔俊琦
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00514号
罪犯开文广，男，1966年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2008年7月9日作出（2008）松刑初字第489号刑事判决，以罪犯开文广犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后交付执行。刑期至2018年2月12日止。本院于2013年11月25日裁定减刑一年零二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯开文广在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯开文广在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯开文广确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯开文广减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一五年八月二十八日书记员徐雁（代）
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2513号
原告：游玉堂，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑志升，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈丽萍，女，1983年4月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告游玉堂与被告郑志升、陈丽萍因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告游玉堂于2016年12月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现游玉堂自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游玉堂撤回起诉。
案件受理费54640元，减半收取计27320元，由游玉堂负担。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 郑杜峰
人民陪审员 陈瑞锦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈章清
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初322号
原告王莹莹。
被告施瑶。
本院在审理原告王莹莹与被告施瑶民间借贷纠纷一案中，原告王莹莹于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王莹莹撤回起诉。
原告预交案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担，退回原告1150.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高建宇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1065号
原告：上海中远海运集装箱运输有限公司。住所地：上海市东大名路***号。
法定代表人：陶卫东，该公司董事长。
委托代理人：朱音，上海格联律师事务所律师。
委托代理人：董桂芳，上海格联律师事务所律师。
被告：上海奥晟国际货运代理有限公司。住所地：上海市共和新路****号***室。
在本院受理原告上海中远海运集装箱运输有限公司与被告上海奥晟国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2018年4月13日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中远海运集装箱运输有限公司自动撤回对被告上海奥晟国际货运代理有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月十七日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终324号
上诉人（原审原告）李炳荣，男，1959年3月17日生，彝族，住蒙自市。
被上诉人（原审被告）李绍山，男，1961年5月27日生，彝族，住蒙自市。
委托代理人杨顺昌，云南盟志律师事务所律师。代理权限，特被授权。
上诉人李炳荣因与被上诉人李绍山恢复原状纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初2179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理查明，原、被告系兄弟关系，双方对蒙自市雨过铺镇仁和村一组宅基地（东至李友安房屋，南至大路，西至李绍山房屋，北至李美兰房屋）的使用权纠纷，经雨过铺镇新光村委会人民调解委员会调解未果，双方对该宅基地使用权仍存在争议。现原告起诉被告侵权，请求恢复宅基地原状。
原审法院认为，涉及宅基地的问题，根据《中华人民土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，双方纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告李炳荣的起诉。案件受理费100元退还原告李炳荣。
宣判后，李炳荣不服向本院提起上诉，其上诉请求，依法撤销蒙自市人民法院（2016）云2503民初2179号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。
事实和理由，本案的纠纷属于人民法院受理的范围，一审法院驳回起诉是错误的。首先，由于我国农村没有建立完善的产权登记制度，不能将宅基地使用权作为确认使用权的唯一依据，因此在没有办理使用权证的情况下，使用权人所属的村民小组作为集体土地的所有权人所出具的权属证明是确认土地使用权最直接的证据。其次，上诉人因自己的宅基地使用权受到侵犯而要求被上诉人停止侵权，恢复原状的主张是合情、合理、合法的，应得到支持。
被上诉人李绍山未提交书面答辩状。
本院审查认为，上诉人李炳荣与被上诉人李绍山争议的宅基地因权属不清，根据《中华人民土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，双方纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，不属于人民法院受理范围。上诉人不能提交该宅基地属于自己的有效证据予以证实，上诉人的上诉事实和理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡云涛
审判员 廖伟荣
审判员 黄 洁
二Ｏ二Ｏ一七年二月十三日
书记员 袁 菁
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第743号
原告李留兴，男，1945年4月16日生，汉族
被告孙国志（孙国治），男，1966年4月28日生，汉族
被告李建设，男，1973年9月8日生，汉族
原告李留兴与被告孙国志、李建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李留到庭参加了诉讼，被告孙国志、李建设经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告于2002年1月30日向原告借款现金3000元，并出具证明一份，双方约定利息为2份，借款期限为半年，现经原告多次催要，二被告拒不归还，现要求二被告偿还借款本金3000元及利息（自2002年1月30日计算至还款之日止）。
原告向本院提供的证据有：证明一份，以证明被告孙国志向原告借款3000元，月息两分，约定半年后偿还，被告李建设是担保人。
二被告未答辩、未向本院提供证据。
经审理查明：被告孙国志于2002年1月30日借原告现金3000元，约定利息月息2分，于同日为原告出具了借款手续；后经催要被告孙国志至今未偿还原告上述借款。另查明，原告所提供的证明上“李建设”为被告孙国志所书写。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙国志欠原告3000元借款事实清楚，且有原告向本院提供的欠条在卷佐证，故对原告要求被告孙国志偿还3000元借款的请求，本院予以支持；原告与被告孙国志明确约定了借款利息，且双方约定的月息2分不违反相关法律规定，故对原告要求利息的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告李建设为担保人为由要求被告李建设承担还款责任，但并未向本院提供被告李建设在本案中为担保人的证据，故对原告要求被告李建设承担还款责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙国志于本判决书生效后五日内偿还原告借款3000元及利息（利息自2002年1月30日起按月息2分计算至还款之日止）。
驳回原告李留兴对被告李建设的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孙国志负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 袁三亮
人民陪审员 王广金
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 杨
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第743号
原告李留兴，男，1945年4月16日生，汉族，住尉氏县。
被告孙国志（孙国治），男，1966年4月28日生，汉族，住尉氏县。
被告李建设，男，1973年9月8日生，汉族，住尉氏县。
原告李留兴与被告孙国志、李建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李留到庭参加了诉讼，被告孙国志、李建设经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告于2002年1月30日向原告借款现金3000元，并出具证明一份，双方约定利息为2份，借款期限为半年，现经原告多次催要，二被告拒不归还，现要求二被告偿还借款本金3000元及利息（自2002年1月30日计算至还款之日止）。
原告向本院提供的证据有：证明一份，以证明被告孙国志向原告借款3000元，月息两分，约定半年后偿还，被告李建设是担保人。
二被告未答辩、未向本院提供证据。
经审理查明：被告孙国志于2002年1月30日借原告现金3000元，约定利息月息2分，于同日为原告出具了借款手续；后经催要被告孙国志至今未偿还原告上述借款。另查明，原告所提供的证明上“李建设”为被告孙国志所书写。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙国志欠原告3000元借款事实清楚，且有原告向本院提供的欠条在卷佐证，故对原告要求被告孙国志偿还3000元借款的请求，本院予以支持；原告与被告孙国志明确约定了借款利息，且双方约定的月息2分不违反相关法律规定，故对原告要求利息的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告李建设为担保人为由要求被告李建设承担还款责任，但并未向本院提供被告李建设在本案中为担保人的证据，故对原告要求被告李建设承担还款责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙国志于本判决书生效后五日内偿还原告借款3000元及利息（利息自2002年1月30日起按月息2分计算至还款之日止）。
驳回原告李留兴对被告李建设的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孙国志负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 袁三亮
人民陪审员 王广金
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 杨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04505号
原告：尹某甲。
被告：陈某。
原告尹某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员钟小培适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告尹某甲、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原、被告于1993年相识，于××××年××月××日结婚。双方于××××年××月××日生育一子尹某乙，现已参军。婚后双方因性格相差较大，争吵不断，无法共同生活，且分居两年半，夫妻感情完全破裂。原告现再次向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（坐落于武汉市武昌区永胜街27号（新32号）1栋甲单元1层1号房屋一套）；3、诉讼费由原告承担。
原告尹某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、结婚证、户口本，拟证明原、被告系夫妻关系，双方共同生育一子；
证据二、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋产权登记信息查询单，拟证明坐落于武汉市武昌区永胜街27号（新32号）1栋甲单元1层1号房屋系夫妻共同财产；
证据三、（2014）鄂武昌民初字第00334号民事判决书、（2015）鄂武昌民初字第00351号民事判决书、民事法律文书生效确认书，拟证明原告曾两次起诉离婚，法院判决不准许离婚。
被告陈某辩称：被告不同意离婚。若原告坚持离婚，在将夫妻共有的房产全部判归被告所有的前提下，被告同意离婚。
被告陈某未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告尹某甲提交的证据予以采信。
经审理查明，尹某甲与陈某于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子尹某乙（公民身份号码××，现已成年。婚后尹某甲、陈某经常为日常生活琐事争吵，夫妻之间产生矛盾，尹某甲自2013年底离家在外租住。尹某甲曾于2014年1月13日、2015年1月9日两次诉至本院，要求与陈某离婚。本院经审理两次判决不准予双方离婚。现尹某甲以夫妻感情已经破裂为由，再次诉至本院，要求判如所请。经本院主持调解，双方未能达成协议。
另查，尹某甲和陈某在夫妻关系存续期间，购得坐落于武汉市武昌区永胜街27号（新32号）1栋甲单元1层1号房屋一套（建筑面积67.09平方米），并于2003年9月17日以尹某甲的名义办理房屋产权登记（房屋所有权证编号武房权证昌字第××号）。
庭审中，尹某甲表示在离婚后房屋使用权可由陈某全部享有，其仅要求分割房屋产权份额，分割比例可以尽可能向女方倾斜。原、被告均陈述，双方除上述房屋外无其他夫妻共同财产及债权债务，无子女抚养问题。
本院认为，原、被告经本院两次判决不准许离婚后，夫妻关系未能得到改善，现尹某甲再次起诉要求离婚，经本院调解不能和好，应视为双方夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。离婚后的夫妻共同财产分割，以照顾妇女利益为原则。尹某甲要求分割比例向被告倾斜，本院照准。坐落于武汉市武昌区永胜街27号（新32号）1栋甲单元1层1号房屋由尹某甲享有20%的产权份额，由陈某享有80%的产权份额，该房屋由陈某居住使用。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告尹某甲与被告陈某离婚；
二、坐落于武汉市武昌区永胜街27号（新32号）1栋甲单元1层1号房屋由原告尹某甲享有20%的产权份额，由被告陈某享有80%的产权份额，该房屋由被告陈某居住使用。
本案案件受理费542元，减半收取271元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 钟小培
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 旭
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初463号
原告陈某某，女。
被告陈某甲，男。
本院在审理原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 苏平刚
二〇一六年五月十一日
书记员 程 潜
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第222号
申请执行人张桂兰，女，1943年6月25日生，汉族，住唐山市路南区西新村长青楼221楼3门4号，身份证号码130202194306250928。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行张桂兰申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2989号
原告王某甲，男，汉族，2010年11月28日生，现住九台市。
法定代理人王某乙，男，汉族，1986年2月16日生，现住九台市。
委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告程某某，女，汉族，1986年10月19日生，住九台市。
原告王某甲诉被告程某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人王某乙及委托代理人张桂芬、被告程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之子，被告与王某乙于2013年9月17日在婚姻登记处办理离婚手续，双方协议，原告由其父王某乙抚养，现其父生活困难，原告需上幼儿园学习，没有经济来源，故依照《中华人民共和国婚姻法》第37条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付抚养费每月800元，至原告独立生活止。抚养费可以适当下滑，但不得低于500元。案件受理费由被告承担。
被告辩称，同意给付抚养费。被告收入有限，没有固定收入，被告从事服务行业，每月大概收入1000多元。无承包地，且被告父母身体不好，500元抚养费被告承担不了。
经审理查明，被告与原告系母子关系，原告现年5岁，2013年9月17日，被告与原告法定代理人王某乙离婚，约定原告由其法定代理人王某乙抚养。原告现居住于九台市国际新洲小区E栋2单元2门803室。
本院认为，被告与原告系母子关系，被告对原告有抚养教育的义务，原告未成年，有要求被告给付抚养费的权利。结合本地的实际生活水平及原告的实际需要、原告法定代理人与被告双方的负担能力，被告给付原告抚养费数额参照吉林省城镇居民人均年收入水平计算并适当调整。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定判决如下：
一、被告程某某于本判决生效之日起每月30日前给付原告抚养费425元，到独立生活止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 卢 岩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 葛意兰
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第313号
原告洪才仁，男，1964年9月14日出生。
原告余发亮，男，1955年8月18日出生。
两原告委托代理人吴金明，江西民鉴律师事务所律师，特权代理。
被告徐爱彬，男，1985年9月8日出生。
被告李光辉，男，1968年10月23日出生。
原告洪才仁、余发亮诉被告徐爱彬、李光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪才仁、余发亮及两原告的委托代理人吴金明、被告徐爱彬到庭参加诉讼，被告李光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪才仁、余发亮诉称，2012年12月24日下午，被告徐爱彬驾驶赣FE19**号小型轿车由金溪县合市镇往秀谷镇方向行驶，15时5分许，当行驶到金溪县合市镇杭桥村路段时，未向右侧行驶，而与一辆由原告余发亮驾驶的赣F73A**号两轮摩托车（后载洪才仁）在交会时发生碰撞，造成原告洪才仁、余发亮两人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告徐爱彬驾驶赣FE19**号小型轿车往金溪县县城方向逃离现场。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告徐爱彬负本次事故的全部责任，原告洪才仁、余发亮不负本次事故责任。两原告诉至法院要求判决两被告赔偿经济损失暂定人民币126000元，治疗终结依法作出伤残鉴定结论后变更诉讼请求，要求判决二被告赔偿原告各项经济损失共计人民币361336.54元。诉讼费由被告徐爱彬、李光辉承担。
被告徐爱彬辩称，对本次事故的事实及责任划分均无异议，共垫付了70000元给两原告用于治疗，两原告部分诉讼请求过高，目前也没有能力赔偿，请求人民法院依法判决。
被告李光辉未答辩。
经审理查明：2012年12月24日下午，被告徐爱彬驾驶赣FE19**号小型轿车由金溪县合市镇往秀谷镇方向行驶，15时5分许，当行驶到金溪县合市镇杭桥村路段时，未向右侧行驶，而与一辆由原告余发亮驾驶的赣F73A**号两轮摩托车（后载洪才仁）在交会时发生碰撞，造成原告洪才仁、余发亮两人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告徐爱彬驾驶赣FE19**号小型轿车往金溪县县城方向逃离现场。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告徐爱彬负本次事故的全部责任，原告洪才仁、余发亮不负本次事故责任。
原告洪才仁受伤后在南昌大学第二附属医院住院19天、在金溪县人民医院住院7天，共花费医疗费96704.58元，治疗终结后并经本院委托江西省抚州金田法医学司法鉴定所鉴定为伤残十级、后续治疗费为13000元、误工期为330天，并花费鉴定费1900元。原告余发亮在南昌大学第二附属医院住院14天、在南昌市曙光手足外科医院住院32天、在金溪县人民医院住院3天，共花费医疗费110137.41元，治疗终结后并经本院委托江西省抚州金田法医学司法鉴定所鉴定为伤残十级、后续治疗费为10000元、误工期为240天，并花费鉴定费1900元。
两原告均为农村户籍。原告洪才仁为独生子女，其母方三娇1937年12月27日出生，为农村户籍。被告徐爱彬垫付给两原告70000元用于治疗（其中原告洪才仁为40400元，原告余发亮为29600元）。被告徐爱彬驾驶的赣FE19**号小型轿车登记车主为被告李光辉，该车未投保“交强险”。
本起交通事故责任认定书是经金溪县公安局交通警察大队依据现场勘验依法所作出的，真实、合法，应予以确认。两原告均为农村户籍，误工费应按江西省农林牧渔业标准赔偿。两原告的司法鉴定意见是经本院依法委托有资质的鉴定部门作出的，该鉴定意见应作为计算原告合法损失的依据。
原告洪才仁提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费96704.58元；2、误工费18996元（江西省省农林牧渔业标准21011元／年÷365天×330天）；3、护理费2218元（江西省居民服务行业标准31141元／年÷365天×26天）；4、住院伙食补助费1160元（南昌住院50元／天×19天＋金溪住院30元／天×7天）；5、营养费780元（30元／天×26天）；6、伤残赔偿金19462元［（江西省农民人均纯收入8781元／年×20年×10%，伤残十级）＋鉴定费1900元］；7、精神抚慰金3000元；8、后续治疗费13000元；9、交通费考虑实际所需要酌情认定为400元；10、被扶养人方三娇生活费855元（江西省农民年均生活消费支出5130元／年×5年÷3人×10%）；以上十项共计人民币156576元。
原告余发亮提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费110137.41元；2、误工费13815元（江西省省农林牧渔业标准21011元／年÷365天×240天）；3、护理费4181元（江西省居民服务行业标准31141元／年÷365天×49天）；4、住院伙食补助费2390元（南昌住院50元／天×46天＋金溪住院30元／天×3天）；5、营养费1470元（30元／天×49天）；6、伤残赔偿金19462元［（江西省农民人均纯收入8781元／年×20年×10%，伤残十级）＋鉴定费1900元；］；7、精神抚慰金3000元；8、后续治疗费10000元；9、交通费考虑实际所需要酌情认定为600元；以上九项共计人民币165055元。
两原告经济损失合计人民币321631元，其中两原告“交强险”的赔偿金额为95989元{原告洪才仁“交强险”为49931元［第1项中的5000元＋第2、3、6、7、9、10项］＋原告余发亮“交强险”为46058元［第1项中的5000元＋第2、3、6、7、9项］}。
上述事实，有原告方提供的事故责任认定书、身份证明、医疗费票据、出院记录、用药清单、疾病证明书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见、鉴定费票据、交通费票据、被扶养人情况证明及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，由于被告徐爱彬负本次事故的全部责任，故由被告徐爱彬赔偿给两原告各项经济损失共计人民币321631元。被告徐爱彬驾驶的赣FE19**号小型轿车未投保“交强险”，依据相关法律规定，做为车主的被告李光辉应对两原告在“交强险”限额内的赔偿款承担连带赔偿责任，即对95989元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关之规定，判决如下：
由被告徐爱彬赔偿给两原告各项经济损失共计人民币251631元（总赔偿款321631元—已垫付的70000元）。
由被告李光辉对第一项赔偿款中的95989元（注：该款为“交强险”限额内的赔偿款）承担连带赔偿责任。
以上第一、二项款均在本判决生效之日起5日内履行完毕（本院开户名称：金溪县财政局；开户银行：江西省金溪县农村信用合作联社营业部；帐号：1892392210000136550008）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元，由原告负担793元，被告徐爱彬负担5927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄国民
人民审判员 杨小琴
人民陪审员 李 昕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 睿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第313号
原告崔某。
委托代理人赵钰涛、陈朝霞，河南英泰律师事务所律师。
被告马某。
原告崔某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人赵钰涛、陈朝霞，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局婚姻登记处登记结婚。结婚后，原、被告感觉性格差异较大，特别是生活习惯有较大差别，无法继续共同生活。现双方已经分居，婚后双方未生育子女。原、被告之间的夫妻关系名存实亡，如果继续维持这种夫妻关系，对原告和被告来说都是更大的伤害，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据有：1、结婚证一份；2、离婚协议书一份。
被告对原告提交的证据发表质证意见为：两份证据的真实性均无异议，但是离婚协议什么也证明不了。
被告未举证。
经审理查明，原、被告系大学同学，自由恋爱。于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后感情尚可。原告于2013年1月11日向本院提起诉讼，请求解除婚姻关系。
本院认为，感情的建立是不易的，婚姻是人生大事，应慎重对待。原告起诉要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，但本案原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告系大学同学，自由恋爱，有较好的感情基础。虽然双方在婚后共同生活中，因家庭生活琐事产生了一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要今后双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在家庭生活中能相互尊重、相互体谅、相互理解、相互谦让，夫妻关系一定能重归于好。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔海亮
二〇一三年一月二十二日
书记员 刘世博
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初461号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，该社理事长。
委托代理人孙启波，男，该社员工。
被告代洪彪，男，1974年8月出生。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告代洪彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告桦南县农村信用合作联社于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1826元，由原告负担。
审判员 王文胜
二〇一七年三月八日
书记员 陈 欢
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第221-1号
申请人黄仁发，男，1976年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被申请人陈茜，女，1967年10月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人李志强，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省双流县。
担保人彭登琼，女，1975年11月22日出生，汉族，住四川省双流县。
申请人黄仁发与被申请人陈茜民间借贷纠纷一案，申请人黄仁发于2015年8月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在1000000元的价值范围内对被申请人陈茜所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人陈茜有位于邛崃市临邛镇北街XXX号的住房一套（产权证号：权19＊＊＊83、邛房权证监证字第03＊＊＊**号）。担保人李志强、彭登琼以其按份共有的位于成都市金牛区五里墩支路XX号X栋X单元XX层XX号的住房一套（产权证号：权17＊＊＊48、成房权证监证字第25＊＊＊**号、成房权证监证字第25＊＊＊**号）作为申请人黄仁发的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第217号民事裁定，裁定：一、准许在1000000元的价值范围内对被申请人陈茜所有的财产采取保全措施；二、准予对担保人李志强、彭登琼按份共有的位于成都市金牛区五里墩支路XX号X栋X单元XX层XX号的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李志强、彭登琼按份共有的位于成都市金牛区五里墩支路XX号X栋X单元XX层XX号的住房一套（产权证号：权17＊＊＊48、成房权证监证字第25＊＊＊**号、成房权证监证字第25＊＊＊**号），查封期限为三年；
二、查封被申请人陈茜所有的位于邛崃市临邛镇北街XXX号的住房一套（产权证号：权19＊＊＊83、邛房权证监证字第03＊＊＊**号），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年八月十八日
书记员 向春
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1288号
原告：张玉国，男，1953年6月3日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。
被告：何满林，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。
原告张玉国与被告何满林租赁和劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于文全到庭参加诉讼，被告何满林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告租房费、看场地费共计12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，被告在小坝子村施工，租用原告房屋用于工人住宿，并雇佣原告看护场地和设备，欠原告房费和看护费12000元。经原告催要，被告至今未付。为此提起诉讼。
何满林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，被告在原告住所地承包工程时租住了原告房屋，同时被告还雇佣原告为其看护场地和设备，共欠原告租赁费和看护费12000元。2016年10月17日，被告为原告出具欠条一张，注明“张玉国住房看场子12000元欠款人何满林证明人毛常伍”。此款后经原告催要，被告至今未付，以致诉讼。
本院认为，被告租用原告房屋所欠租赁费以及雇佣原告看护场地和设备欠付劳务费，有当事人陈述和书证为证，本案被告欠款事实清楚，双方之间的租赁和劳务合同成立并有效，被告所欠债务应予清偿。
综上所述，原告诉请被告给付欠款，符合法律规定，应予支持。被告何满林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告何满林应于本判决生效后十日内给付原告张玉国租赁费和劳务费共计12000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何满林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一八年六月四日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第700号
原告：史凤君。
委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：吴玉堂。
原告史凤君与被告吴玉堂运输合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开�进行了审理。原告史凤君的委托代理人乐太国到庭参加诉讼。被告吴玉堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，从2012年度开始，原告史凤君为被告承包的工地运输货物，截止2014年1月27日，被告共结欠原告运输费338000元，被告遂于当天向原告出具欠条一份，嗣后，原告多次向被告催讨上述欠款，但均未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付运输费338000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明本案欠款的事实。
被告未向本院提供证据。
对原、被告提交的证据材料，被告吴玉堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证�符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原告史凤君为被告吴玉堂运输货物，截止2014年1月27日，被告共结欠原告运输费338000元，被告遂于当天向原告出具欠条一份。嗣后，上述欠款经原告催讨，被告并未予以归还，故纠纷成讼。
本院认为，原高史凤君与被告吴玉堂之间的运输合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应当全面履行合同义务，被告吴玉堂在原告向其催讨欠款后并未在合理期限内履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告主张被告支付338000元运输费的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉堂支付原告史凤君运费338000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6370元，由被告吴玉堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林李敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终177号
原公诉机关河北省雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，农民。2015年6月12日因涉嫌交通肇事被雄县公安局取保候审，同年11月13日被雄县人民法院取保候审。现在家。
河北省雄县人民法院审理河北省雄县人民检察院指控原审被告人梁某犯交通肇事罪一案，于二〇一六年一月二十二日作出（2015）雄刑初字第140号刑事判决，认定被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。被告人梁某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人梁某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁某撤回上诉。
河北省雄县人民法院（2015）雄刑初字第140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 王兴雷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 哲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5419号
原告：中审华会计师事务所（特殊普通合伙）安徽分所，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦Ａ-1108。统一社会信用代码91340104083691213C(1-1)。
负责人：刘剑辉，合伙事务执行人。
委托诉讼代理人：詹洁，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽，安徽大森律师事务所律师。
被告：安徽益邦新材料科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区科技创新园。统一社会信用代码91340500395284967L。
法定代表人：洪皓。
原告中审华会计师事务所（特殊普通合伙）安徽分所与被告安徽益邦新材料科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中审华会计师事务所（特殊普通合伙）安徽分所于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中审华会计师事务所（特殊普通合伙）安徽分所提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中审华会计师事务所（特殊普通合伙）安徽分所撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由中审华会计师事务所（特殊普通合伙）安徽分所负担。
审判员 毕东风
二〇一七年九月十二日
书记员 刘志君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5388号
罪犯黄雪云，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年7月15日作出（2013）衢柯刑初字第388号刑事判决，以被告人黄雪云犯开设赌场罪、盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币53000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄雪云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄雪云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄雪云准予减刑九个月（刑期自2013年8月6日至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十三日
代书记员 陈兰君
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1528号
罪犯石建国，绰号二愣子。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2011年12月10日作出（2011）黄刑初字第349号刑事判决，以被告人石建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金五万元（刑期至2018年6月29日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年12月22日减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月29日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年8月9日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯石建国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑十一个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯石建国符合减刑条件。
经审理查明，罪犯石建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月20日至2016年4月20日共获得表扬奖励四次，被评为2015年度狱级改造积极分子。
另查明，该犯因犯盗窃罪、故意伤害罪于1991年6月28日被伊春市汤旺河区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯强奸罪于1996年1月25日被伊春市汤旺河区人民法院判处有期徒刑八年。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警韦立根、张衍及罪犯证明人芦晓卫、庞玉明的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯石建国在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯有犯罪前科，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯石建国减去有期徒刑九个月，并处罚金五万元不变。（减刑后刑满日期为2016年12月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁 月
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第714号原告张某甲。委托代理人李海鹏，河北十力律师事务所，律师。被告张某乙。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人李海鹏、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2012年相识，××××年××月办理结婚登记，婚后生育一男孩取名张某丁（××××年××月××日出生）。婚后原、被告双方性格不同，常因家庭琐事发生争吵。2013年10月31日被告在家中无故将原告打致轻微伤，原告带孩子回娘家居住至今。期间被告对原告及孩子不管不问，原告借款30000余元用于生活。2014年7月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方情况依旧，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告再次诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩张某丁归原告抚养，被告承担每月抚养费1000元至张某丁年满18周岁止；3、被告承担分居期间婚生男孩张某丁生活费20000元；4、被告返还原告的嫁妆（附物品明细）；5、诉讼费由被告负担。被告张某乙当庭答辩，同意离婚，孩子归被告抚养，对方可以不承担抚养费。如果孩子随原告生活，原告方要求的抚养费过高，要求依法判决。原告所说的分居时间是2013年10月31日，实际是2014年3月。2013年农历12月29日原告回被告家并在被告家过年，回家当天被告给了原告1万元，2014年3月，原告回娘家时带走了3万元。原、被告所举证据经分析作出如下认定：原告举证，证据一、结婚证复印件一份，证明双方曾办理过结婚手续，系合法夫妻关系；证据二、预防接种证，证明婚生男孩的出生情况；证据三、邯郸县人民法院（2014）邯县民初字915号民事判决书一份，证明原告曾起诉过离婚，没有和好的可能；被告将原告打伤；2013年10月31日至今婚生男孩一直随原告在原告父母家生活；证据四、永年县公安局物证鉴定室永（公）鉴（伤检）字（2013）-11第11号鉴定文书一份，证明原、被告双方感情破裂；证据五、姚寨乡派出所证明一份，证明原、被告夫妻感情破裂；证据六、原告婚前财产清单一份，证明原告的陪送嫁妆；证据七、南中堡村超市证明三份，证明分居期间原告给孩子买奶粉的花费；证据八、分居期间原告给孩子看病的处方6张，证明孩子在医院所花的医疗费；证据九、王艳利、李振杰、李顺增、袁秋婷借款证明各一份，证明原告在双方分居期间的借款用于孩子的抚养费；证据十、张某丙证人证言及原告证人李振杰、王艳利、袁秋婷、张某丙当庭证言，证实原告向证人借钱用于孩子生活、治病花费，证人张某丙要求被告赔偿原告在其家吃住花费20000元。被告质证，证据一、二、三无异议；证据四、五有异议，被告没有打原告，生气是事实；证据六不认可，家里什么也没有了；证据七有异议，孩子已经过了哺乳期没有必要吃奶粉了；证据八不认可，单子上写的不是孩子的名字；证据九有异议，证据不真实；对原告证人证言均有异议，证人所说的不是事实，证人与原告之间有亲属关系，被告不认可。本院对原告提供证据审核认为，原告证据一、二、三因被告无异，本院予以认可；证据四、五为专业机构及国家机关出具，证明事实及证据形式均符合规定，本院予以认可；证据六财产清单是原告本人所写，属于原告方的陈述，不能作为证据使用；证据七非正规单据，本院对该证据不予认定；证据八非正规单据，又无诊断证明相印证，本院不予认定；证据九、十证人与原告存在亲属关系，又无其他证据相印证，本院不予认定。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2013年9月5日生一男孩取名张某丁，现随原告生活。2013年10月31日原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告将原告殴打致轻微伤，经公安机关调解，被告给付原告25000元。2014年原告曾诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后原告又于2015年5月18日再次诉至本院要求与被告离婚。被告当庭陈述，其从事大货车运输业务，每月收入3000元至4000元。被告承认原告陪送嫁妆现在被告家有餐桌一个、床裙一个、大床单一个、被罩两套、门帘一个、盆架一个、暖壶两个、毛巾两条、毛毯一条。本院认为，原、被告双方婚后常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情一般。2014年原告曾诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，且原告离婚态度坚决，和好无望，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生子张某丁年纪尚小且长期随原告生活，改变其居住环境必然对其成长不利，故婚生子张某丁随原告生活为宜，原告抚养子女被告应承担抚养费。抚养费的数额应结合被告的负担能力、当地的生活水平及子女的实际需要综合确定，以每月700元为宜。原告的陪送嫁妆是其个人婚前财产，被告应返还原告。原告所诉其他事项，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、依法准予原告张某甲与被告张某乙离婚；二、婚生男孩张某丁随原告生活，被告张某乙自2015年5月起每月给付原告张某甲孩子抚养费700元至张某丁18周岁止，每年五月底、十一月底各支付一次；三、原告陪送嫁妆（详见审理查明）由被告张某乙返还原告张某甲；四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费200元，原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长王清信审判员陈耀平代理审判员李永超二〇一五年七月二十九日书记员张世华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第692号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王其辉。
被告张军。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王其辉等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费622元，减半收取311元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1465号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人胡某溪，男，汉族，小学文化。因本案于2016年8月7日被抓获，于2016年8月7日被刑事拘留，于2016年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1583号起诉书指控被告人胡某溪犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人胡某溪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人胡某溪的行为已构成盗窃罪。被告人胡某溪具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人胡某溪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起执行至2017年4月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十月二十五日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1465号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人胡某溪，男，汉族，小学文化。因本案于2016年8月7日被抓获，于2016年8月7日被刑事拘留，于2016年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1583号起诉书指控被告人胡某溪犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人胡某溪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人胡某溪的行为已构成盗窃罪。被告人胡某溪具有当庭认罪的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。判决被告人胡某溪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起执行至2017年4月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十月二十五日书 记 员   苏淦德
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1909号
原告吴兵，男，汉族。
委托代理人李大林。
被告李霞，女，汉族。
被告贾刚，男，汉族。
上列被告的委托代理人袁小鸿。
原告吴兵与被告李霞、贾刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，并于2015年4月24日由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴兵及其委托代理人李大林、被告李霞、贾刚的特别授权委托代理人袁小鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兵诉称，原、被告系熟人关系，2012年12月20日，二被告以做生意急需用钱为由向原告借款30万元人民币，并并出具借条，借款到期后经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还，为此，原告特诉至人民法院请求人民法院依法判令：（1）由被告立即偿还原告借款300000元，并按银行同期贷款利率承担占用期间的资金利息至还清借款时止；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告李霞、贾刚答辩称，向原告借款是事实，但已偿还本金20万元，还欠10万元本金及资金利息。
经审理查明，原、被告系熟人关系，因被告经营凤翔山庄缺乏资金，于2012年12月20日向原告借款，并出具借条载明：今借到吴兵现金人民币大写叁拾万元整。小写（300000.00元）此款于2013年3月20日归还。借款人贾刚、李霞亲笔签名，并加盖了贾刚的私章。出具借条后，原告通过银行转账方式向被告贾刚转账人民币30万元。庭审中，被告认为借款是事实，但已经还款20万元，只欠原告10万元及资金利息，但未提供证据证明。上述还款期限逾期后，被告未在约定期限内归还借款，遂引发本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、户籍信息、借条原件、转款凭证等证据证实。
本院认为，被告贾刚、李霞于2012年12月20日向原告借款300000元，有被告贾刚、李霞出具的借条、转帐凭证予以证实，双方借贷关系明确，真实可信，原告吴兵要求被告贾刚、李霞偿还借款的请求成立，符合法律规定，本院予以支持。因该借条中未约定利息，视为不支付利息。但应从还款期限届满之日起按银行同期贷款利率支付占用资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李霞、贾刚在本判决生效之日起十日内偿还原告吴兵借款本金人民币300000元；并从2013年3月20日按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息，至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费5800元，由被告李霞、贾刚负担。（此款原告吴兵已预交，执行时由被告李霞、贾刚一并支付给原告吴兵）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一五年七月二十日
书记员 蒲先忧
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执936号
申请执行人:遂宁市经济技术开发区圣邦小额贷款有限责任公司，住所地：遂宁市开发区西山北路。
法定代表人：周永吾，该公司董事长。
授权委托人：陈宇明，系该公司员工，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人:遂宁市友兴农业开发有限公司，住所地遂宁市船山区创新工业园区兴文小区连接房1底层2号门面。
法定代表人：王绍云，该公司董事长。
被执行人:遂宁市友兴房地产开发有限责任公司，住所地遂宁市船山区创新工业园区兴文小区连接房1底层1号门面。
法定代表人：王绍云，该公司董事长。
本院在执行遂宁市经济技术开发区圣邦小额贷款有限责任公司与遂宁市友兴农业开发有限公司、遂宁市友兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执936号申请执行人:遂宁市经济技术开发区圣邦小额贷款有限责任公司，住所地：遂宁市开发区西山北路。法定代表人：周永吾，该公司董事长。授权委托人：陈宇明，系该公司员工，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人:遂宁市友兴农业开发有限公司，住所地遂宁市船山区创新工业园区兴文小区连接房1底层2号门面。法定代表人：王绍云，该公司董事长。被执行人:遂宁市友兴房地产开发有限责任公司，住所地遂宁市船山区创新工业园区兴文小区连接房1底层1号门面。法定代表人：王绍云，该公司董事长。本院在执行遂宁市经济技术开发区圣邦小额贷款有限责任公司与遂宁市友兴农业开发有限公司、遂宁市友兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十月三十一日书记员  陈 婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终356号
上诉人（原审被告）国元农业保险股份有限公司河南分公司。住郑州市政东新区。
负责人董鸿斌，该公司总经理。
委托代理人申国辉，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张太恒，男，1964年7月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张玉旭，男，1969年10月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）程宏涛，男，1970年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李西平，女，1970年7月19日出生，汉族。
被上诉人张玉旭、程宏涛、李西平共同委托代理人魏再成，禹州市148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人张太恒、张玉旭、程宏涛、李西平机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）禹民一初字第4035号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人委托代理人申国辉、被上诉人张太恒、被上诉人张玉旭、程宏涛、李西平共同委托代理人魏再成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年8月17日17时30分许，被告程宏涛驾驶被告李西平所有的豫K×××××号轿车，行使至禹州市方山镇圪塔寨路段时，与原告张太恒驾驶两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。2015年10月22日，禹州市公安局交通警察作出事故证明，证明因当事人未及时报警，事故责任无法认定。事故发生后，原告被送往禹州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左足底皮肤撕裂伤；2、左桡骨远端骨折；3、多发软组织损伤，同年8月26日原告出院，支出医疗费6859.58元。原告为治疗伤情支出交通费300元。豫K×××××号轿车在被告国元农业保险公司入有强制险，保险期间自2015年7月30日至2016年7月29日。另查明：河南省零售业职工平均工资为34045元／年，河南省居民服务业职工平均工资为28472元／年。
原审法院认为：结合法庭调查和当事人双方的陈述，原告驾驶摩托车行使到有坡度路段时，未进注意安全义务，未及时降速行使，导致事故发生，负事故责任；被告程宏涛在路口驾驶车辆，未进注意安全义务，未及时降速行使，导致事故发生，负事故责任，双方以各负50%的事故责任划分比例为宜。被告程宏涛应按事故责任比例赔偿原告的损失，因被告李西平未驾驶车辆，不存在过错，不承担赔偿原告的损失。因豫K×××××号轿车在被告国元农业保险公司入有强制险，被告国元农业保险公司应在保险责任范围内赔付原告。本案原告损失有医疗费6859.58元，误工费为839.47元，护理费为702.05元，营养费270元，住院伙食补助270元，交通费300元，上述款项共计9241.41元，该款在被告人保财险公司交强险赔付范围内。遂判决：一、限被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后5日内赔偿原告张太恒款9241.41元。二、驳回原告张太恒的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担100元，被告程宏涛承担200元。
上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司上诉称：禹州市交通警察大队出具的交通事故证明显示，事故车辆系张玉旭无证驾驶造成，原审认定程宏涛为驾驶人错误没请求撤销原判，发回重审或依法纠正本案认定事实。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张太恒答辩称：当时车辆碰到我之后，车上下来几个人，我不知道谁是司机，是张玉旭说不要报警了，钱他给我，我是起诉后找的交警队出的证明。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张玉旭、程宏涛、李西平答辩称：张玉旭是程宏涛的姐夫，是出面说事的人，不是驾驶员，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方上诉及答辩意见并征得各方当事人同意，本院确定本案的争议焦点为被上诉人是否为事故车辆驾驶人。
二审中各方均无新证据向本院出示。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于事故车辆的驾驶人确定问题，因当时未报案，原告在2015年8月28日起诉到原审法院后，在同年10月22日到交通事故处理部门补充了《道路交通事故证明》一份，其在原审称不知道驾驶员是谁，张玉旭是出面说事的人，且将身份证交与被上诉人张太恒。综上，交警部门认定的事故车辆驾驶人存在与实际情况不相符合的情况，应当予以纠正，原审判决综合案件发生的实际情况，确定被上诉人程宏涛为事故车辆驾驶人并无不当，由此上诉人上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 娄 琳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终356号
上诉人（原审被告）国元农业保险股份有限公司河南分公司。住郑州市政东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。
负责人董鸿斌，该公司总经理。
委托代理人申国辉，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张太恒。
被上诉人（原审被告）张玉旭。
被上诉人（原审被告）程宏涛。
被上诉人（原审被告）李西平。
被上诉人张玉旭、程宏涛、李西平共同委托代理人魏再成，禹州市148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人张太恒、张玉旭、程宏涛、李西平机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）禹民一初字第4035号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人委托代理人申国辉、被上诉人张太恒、被上诉人张玉旭、程宏涛、李西平共同委托代理人魏再成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年8月17日17时30分许，被告程宏涛驾驶被告李西平所有的豫K号轿车，行使至禹州市镇圪塔寨路段时，与原告张太恒驾驶两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。2015年10月22日，禹州市公安局交通警察作出事故证明，证明因当事人未及时报警，事故责任无法认定。事故发生后，原告被送往禹州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左足底皮肤撕裂伤；2、左桡骨远端骨折；3、多发软组织损伤，同年8月26日原告出院，支出医疗费6859.58元。原告为治疗伤情支出交通费300元。豫K号轿车在被告国元农业保险公司入有强制险，保险期间自2015年7月30日至2016年7月29日。另查明：河南省零售业职工平均工资为34045元／年，河南省居民服务业职工平均工资为28472元／年。
原审法院认为：结合法庭调查和当事人双方的陈述，原告驾驶摩托车行使到有坡度路段时，未进注意安全义务，未及时降速行使，导致事故发生，负事故责任；被告程宏涛在路口驾驶车辆，未进注意安全义务，未及时降速行使，导致事故发生，负事故责任，双方以各负50%的事故责任划分比例为宜。被告程宏涛应按事故责任比例赔偿原告的损失，因被告李西平未驾驶车辆，不存在过错，不承担赔偿原告的损失。因豫K号轿车在被告国元农业保险公司入有强制险，被告国元农业保险公司应在保险责任范围内赔付原告。本案原告损失有医疗费6859.58元，误工费为839.47元，护理费为702.05元，营养费270元，住院伙食补助270元，交通费300元，上述款项共计9241.41元，该款在被告人保财险公司交强险赔付范围内。遂判决：一、限被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后5日内赔偿原告张太恒款9241.41元。二、驳回原告张太恒的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担100元，被告程宏涛承担200元。
上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司上诉称：禹州市交通警察大队出具的交通事故证明显示，事故车辆系张玉旭无证驾驶造成，原审认定程宏涛为驾驶人错误没请求撤销原判，发回重审或依法纠正本案认定事实。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张太恒答辩称：当时车辆碰到我之后，车上下来几个人，我不知道谁是司机，是张玉旭说不要报警了，钱他给我，我是起诉后找的交警队出的证明。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张玉旭、程宏涛、李西平答辩称：张玉旭是程宏涛的姐夫，是出面说事的人，不是驾驶员，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方上诉及答辩意见并征得各方当事人同意，本院确定本案的争议焦点为被上诉人是否为事故车辆驾驶人。
二审中各方均无新证据向本院出示。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于事故车辆的驾驶人确定问题，因当时未报案，原告在2015年8月28日起诉到原审法院后，在同年10月22日到交通事故处理部门补充了《道路交通事故证明》一份，其在原审称不知道驾驶员是谁，张玉旭是出面说事的人，且将身份证交与被上诉人张太恒。综上，交警部门认定的事故车辆驾驶人存在与实际情况不相符合的情况，应当予以纠正，原审判决综合案件发生的实际情况，确定被上诉人程宏涛为事故车辆驾驶人并无不当，由此上诉人上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 娄 琳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5443号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告陈晰。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十月九日
书 记 员 马秀茹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5443号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人周文刚，职务不详。委托代理人：王国辉，该公司业务员。被告哈斯巴图，男，1987年9月10日出生，其他自然情况不详。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赤峰分公司诉被告哈斯巴图车辆租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赤峰分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费608元，减半收取304元，公告费200元，邮寄送达费40元，合计544元（原告已预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赤峰分公司负担。审 判 长 刘 伟人民陪审员 闫 岩人民陪审员 李艳萍二〇一六年三月二十八日书 记 员 董 琦
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第27号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年5月28日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，家住云南省昆明市五华区顺城社区玉溪街**号。2014年5月14日因吸食毒品被昆明市公安局五华区分局决定强制隔离戒毒两年。2014年9月14日涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）682号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年3月11日16时许，被告人徐某某在本市五华区翠湖公园九曲桥附近，扒窃了被害人梁某某装在上衣口袋内的“苹果”牌手机一部，经昆明市五华区发展和改革局鉴定价值人民币2950元。携赃逃离，销赃挥霍。2014年8月13日，被告人徐某某在云南省第五强制隔离戒毒所主动交代了自己犯罪事实。后移交公安机关处理。公诉机关认为对被告人徐某某应以盗窃罪追究刑事责任。当庭认为被告人徐某某主动交待盗窃行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，到案情况说明，抓获经过，被告人供述，被害人梁某某的报案材料及陈述，价格鉴定意见书和告知书，现场指认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人徐某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币2950元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某某在其犯罪事实未被司法机关发觉时，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2015年4月13日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张娜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第27号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人徐某杰，男，1966年5月28日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化。2014年5月14日因吸食毒品被昆明市公安局五华区分局决定强制隔离戒毒两年。2014年9月14日涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）682号起诉书指控被告人徐某杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人徐某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年3月11日16时许，被告人徐某杰在本市五华区翠湖公园九曲桥附近，扒窃了被害人梁某某装在上衣口袋内的“苹果”牌手机一部，经昆明市五华区发展和改革局鉴定价值人民币2950元。携赃逃离，销赃挥霍。2014年8月13日，被告人徐某杰在云南省第五强制隔离戒毒所主动交代了自己犯罪事实。后移交公安机关处理。公诉机关认为对被告人徐某杰应以盗窃罪追究刑事责任。当庭认为被告人徐某杰主动交待盗窃行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某杰当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，到案情况说明，抓获经过，被告人供述，被害人梁某某的报案材料及陈述，价格鉴定意见书和告知书，现场指认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人徐某杰亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人徐某杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币2950元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某杰在其犯罪事实未被司法机关发觉时，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2015年4月13日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张娜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民特20号
申请人：武汉三维空间设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区书城路维佳创意大厦4楼。法定代表人：高星，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：钟安国，湖北硒都律师事务所律师。
被申请人：周家法。
被申请人：陈红艳。
申请人武汉三维空间设计工程有限公司与被申请人周家法、陈红艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月29日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
武汉三维空间设�工程有限公司称：申请人将承包的恩施州金华坤酒店管理有限公司（以下简称金华坤公司）速8酒店装饰装修工程地毯安装项目分包给被申请人，金华坤公司将该工程投入使用后，仍拖欠申请人工程款2583967.2元，以致于被申请人分包项目的80000元工程款无法支付。但2016年1月1日，被申请人与金华坤公司签订协议书，金华坤公司已向被申请人支付40000元，被申请人隐瞒该份《协议书》，致使仲裁委在裁决时仍要求申请人支付80000元工程款。另外，被申请人无建筑施工资质，对被申请人的非法所得应予收缴。故，（2016）恩仲裁字第1号《裁决书》存在明显错误，依法应由人民法院撤销。
周家法、陈红艳称：金华坤公司为顺利开业，与二被申请人签订了《协议书》，约定垫付工程款40000元，被申请人不再妨碍金华坤公司的正常经营活动，其后被申请人出具借条，领�了40000元。该款系被申请人私人借款，与工程款无关。另外，安装地板不需要资质，没有工程质量问题，工程完工后金华坤公司签字确认了的。故申请人要求撤销仲裁裁决的理由不成立，请人民法院予以驳回。
经审查查明：2015年9月9日，申请人与被申请人签订《材料采购管理合同》，将申请人承包装修的恩施速8酒店的客房、办公室等房间的复合地板安装工程分包给被申请人。此后，被申请人按合同约定完成了相关地板安装工程。申请人2015年12月18日给被申请人出具工程结算单，载明下欠工程款80000元。2016年1月1日，金华坤公司与被申请人签订协议，约定金华坤公司垫付40000元工程款后，被申请人不得以任何形式妨碍金华坤公司的正常营业。该协议第5条约定，金华坤公司垫付工程款后有向申请人追索的权利。此后，被申请人出具借条领取了40000元工程款。因金华坤拖欠申请人工程款，申请人向法院起诉要求金华坤公司支付拖欠的工程款。金华坤公司在该案中提起反诉，要求申请人返还金华坤公司垫付的406750元工程款。
为讨要下欠工程款，被申请人于2016年1月10日提出仲裁申请。恩施仲裁委员会经审理，以（2016）恩仲裁字第1号裁决书裁决：一、武汉三维空间设计工程有限公司自收到本裁决书之日起10日内向周家法、陈红艳支付工程欠款80000元；并自2016年1月11日起至全部清偿之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率标准支付欠款。二、本案仲裁费3750元，由武汉三维空间设计工程有限公司承担。申请人不服，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，当事人在仲裁活动中应如实陈述相关案件事实、主动提供对方尚未掌握但与本案有关的证据，促使仲裁机构作出客观、正确的裁决。被申请人所分包的工程经验收后，申请人尚欠被申请人工程款80000元。但后来被申请人与发包方金华坤公司签订协议，金华坤公司提前垫付了40000元工程款。虽然被申请人在领取该款项时出具的是借条，但双方在协议中已注明金华坤公司为了正常营业而垫付工程款，同时协议也载明，金华坤公司对垫付的工程款享有追索权，在与申请人的诉讼中金华坤公司对已垫付的工程款也实际提起了反诉。故综合分析，被申请人在金华坤公司领取的40000元系工程欠款，而并非金华坤公司给其的借款。因此，申请人在支付下余欠款时，应扣除金华坤公司垫付部分。由于被申请人未如实提供与金华坤公司签订的协议以及陈述金华坤公司已垫付40000元工程款的事实，导致仲裁机构仍裁决申请人应支付工程款80000元。根据我国《仲裁法》的相关规定，一方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，对方当事人可以申请撤销仲裁裁决。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以准许。另外，申请人提出的收缴被申请人违法所得的问题，与本案无关，本院不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：
撤销恩施仲裁委员会（2016）恩仲裁字第1号裁决。
申请费400元，由被申请人周家法、陈红艳负担。
审判长 王颖异
审判员 韩艳芳
审判员 张成军
二〇一六年九月二十日
书记员 刘继红
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01603号
原告谭某某。
被告向某某。
本院在审理原告谭某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告谭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
审判员 钱财保
二〇一五年十月十六日
书记员 邓 昊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初672号
原告罗刚。
被告湖北天地重工有限公司。
法定代表人刘玄，总经理。
原告罗刚诉被告湖北天地重工有限公司（以下简称湖北天地重工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，由审判员李香玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗刚到庭参加了诉讼，被告湖北天地重工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗刚诉称：我于2011年4月7日入职被告湖北天地重工公司从事拆装机工作，双方于同年10月8日签订了书面的劳动合同。被告湖北天地重工公司未向我支付2014年10月至2015年5月期间的工资22636.6元。由于被告湖北天地重工公司拖欠工资，我于2015年6月向被告湖北天地重工公司提出解除双方之间的劳动合同。被告湖北天地重工公司应向我支付所欠工资，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定向我支付应付工资总额100%的赔偿金22636.6元。因此，现起诉要求：1、被告湖北天地重工公司立即支付所欠原告罗刚工资22636元及赔偿金22636元；2、本案诉讼费由被告湖北天地重工公司负担。
被告湖北天地重工公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2011年10月8日，原告罗刚与被告湖北天地重工公司签订了《劳动合同》。原告罗刚在职期间，根据被告湖北天地重工公司提交员工的工资表汇总显示被告湖北天地重工公司差欠原告罗刚工资13114.11元。2016年3月9日，原告罗刚向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告湖北天地重工公司支付2014年10月至2015年5月期间的工资22636.6元；2、确认原告罗刚与被告湖北天地重工公司于2015年5月28日解除劳动合同；3、被告湖北天地重工公司赔偿经济补偿四个月工资12800元。该委于2016年3月11日作出了不予受理案件通知书，理由如下：原告罗刚已于2015年6月4日就相同仲裁请求向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会提出过仲裁申请，该委依法受理并书面向原告罗刚送达了开庭通知，但原告罗刚无正当理由拒不到庭，该委已作出夏劳人仲通字（2015）第7号视为撤回仲裁申请通知书，视为原告罗刚已撤回仲裁申请，故该委不再就相同仲裁请求作出重复处理。原告罗刚不服，遂诉至本院。在审理过程中，原告罗刚将其主张的工资22636.6元变更为13114.11元。
以上事实，有双方当事人的陈述、武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲不字（2016）第12号不予受理案件通知书等证据予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”，故被告湖北天地重工公司应向原告罗刚支付拖欠的工资13114.11元。关于原告罗刚主张的加付赔偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一、四项规定，用人单位未按劳动合同约定或国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，解除或终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿金的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。因此，即使加付赔偿金，也需以劳动行政部门责令原告湖北天地重工公司限期支付劳动报酬、经济补偿为前提，故本院对原告罗刚的该诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北天地重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗刚支付工资13114.11元；
二、驳回原告罗刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告湖北天地重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李香玲
二〇一六年五月三日
书记员 梅慧琴