wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2581号
原告天津盛谦钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道东段南侧，组织机构代码证号××。
法定代表人胡振江，该公司总经理。
委托代理人靳通，该公司员工，特别代理。
委托代理人章蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师，特别代理。
被告上汽唐山客车有限公司，住所地唐山市曹妃甸区中小企业园区十里海南路29号，组织机构代码证号××。
委托代理人刘国强，该公司员工，一般代理。
原告天津盛谦钢铁贸易有限公司与被告上汽唐山客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞福独任审理，公开开庭进行了审理。原告天津盛谦钢铁贸易有限公司委托代理人靳通、章蔚，被告上汽唐山客车有限公司委托代理人刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年7月起，原告和被告达成协议，被告向原告采购材料等货物，货到付款。被告收到原告的货物后支付了部分货款，但始终有部分货款拖欠。2015年7月31日，原告与被告对账，确认被告于2014年7月16日至2015年1月15日期间共计欠原告货款916955.8元。此外，被告于2015年5月15日向原告采购矩形管、热轧板，货物金额为93369元；于2015年5月26日向原告采购热镀锌板、电镀锌板、电镀锌卷，货物金额为100289.8元；于2015年6月9日向原告采购方管和镀锌板，货物金额为60733元，以上3笔货物共计254391.8元。被告于2015年10月14日向原告仅支付了916955.8元货款，尚欠原告254391.8元货款未付。原告特起诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠的货款254391.8元并负担本案案件诉讼费用。
被告辩称，被告确实收到了从原告处采购的货物，也签署了收货确认单，但是由于当时没有签订书面合同，未确定该3笔货物的最终合同价格，收货确认单中载明的单价和金额只是原告参照以前货物价格所列，并不是购买该笔货物的真实价格。另外，原告未就该3批货物开具相应发票，故被告没有付款依据，公司内部无法下帐。鉴于目前钢材价格变动较大，被告愿与原告协商，就该3批货物商定价格，订立合同，开具发票，再安排付款时间。
经审理查明，原告是钢铁贸易公司，被告为生产需要，从原告处采购生产材料。于2015年5月15日向原告采购矩形管、热轧板，货物金额为93369元；于2015年5月26日向原告采购热镀锌板、电镀锌板、电镀锌卷，货物金额为100289.8元；于2015年6月9日向原告采购方管和镀锌板，货物金额为60733元，以上3笔货物共计254391.8元。被告于2015年10月14日向原告支付了2015年1月15日前拖欠的916955.8元货款，此三笔货款254391.8元尚未支付。被告分别于2015年5月15日、2015年5月26日、2015年6月9日出具了收货确认单（代合同），该收货确认单载明了货物名称、规格、重量、单价、金额，并载明，“请确认后盖章，以作为结算与给贵司开具发票的根据之一。”
上述事实，由原告提交的收货确认单，原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间虽未签订书面合同，但已形成事实买卖关系。原告天津盛谦钢铁贸易有限公司已经履行了供货义务，被告上汽唐山客车有限公司亦出具了收货确认单，被告上汽唐山客车有限公司应支付货款。收货确认单载明作为结算和开具发票的根据之一，故被告应按经其签字盖章的收货确认单中载明的货款金额付款。对原告要求被告支付254391.8元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告亦应为被告开具同等数额的销售发票。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告上汽唐山客车有限公司于本判决生效后十日内向原告天津盛谦钢铁贸易有限公司支付货款254391.8元。原告按规定为被告开具同等数额的销售发票。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费2558元，由被告上汽唐山客车有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，行号：402125100068。
审判员 张瑞福
二〇一五年十月二十日
书记员 孟 洁
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初811号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孙尊红，男，1952年7月22日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被沛县公安局取保候审，11月27日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）750号起诉书指控被告人孙尊红犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人孙尊红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月6日12时许，被告人孙尊红酒后驾驶无号牌二轮摩托车从沛县魏庙镇小河涯村行驶至沛县魏庙镇魏庙东西路时与吴某1发生事故，民警出警时发现被告人孙尊红有涉酒驾驶嫌疑，遂对其抽取静脉血送检。经鉴定，被告人孙尊红静脉血中检出乙醇成分，含量为176.6mg/100ml血。
上述事实，被告人孙尊红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片、车辆合格证及照片，血样提取登记表、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的徐公物鉴（交物）字[2017]1730号物证鉴定书、驾驶人信息及车辆查询信息、道路交通事故证明、协议书，证人吴某1、魏某、杜某的证言，被告人孙尊红的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人孙尊红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙尊红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙尊红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙尊红犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人孙尊红的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙尊红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2017年12月26日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏源
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第319号
原告郑某。
被告王某。
本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 马钦媛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 洁
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初560号
原告：杨石合，女，1983年6月29日生，汉族，住赵县，现住赵县。
委托代理人陈少峰，河北咏远律师事务所律师。
被告：安君乐，男，1963年9月14日生，汉族，住赵县。
被告：王安宁，女，1963年1月18日生，汉族，住赵县，系被告安君乐之妻。
二被告委托代理人安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。
原告杨石合与被告安君乐、王安宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的代理人、被告安君乐、王安宁及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月16日，被告为了经营生意向原告借款32500元，并写有借据，约定2016年7月1日前还清本金及利息。借到款后，原告多次向被告讨要借款，被告以种种理由不还。故具状起诉，依法责令被告偿还借款32500及利息2555元。
被告安君乐辩称，我与原告不相识，我并没有收到原告的现金，2016年5月16日，我给原告的写的借条不实，原告和其他人一起投资，别人通过我帮其转帐进行投资，我也不知道有原告的钱投入其中，原告见没有收成便利用各种手段要挟我，写下了借条。当时写这条我有证人，我身体及正常生活受到严重影响下写下借条的。
被告王宁辩称，原告起诉我不符合法律规定，我对原告起诉的事全然不知，请驳回原告的全部请求。
经审理查明，被告安君乐于2016年5�16日，为原告写了一个32500元的借款条，借据上注明，用于经营生意并约定2016年7月1日还清，本金利息按银行利率如违约由赵县人民法院管辖。有证明人康征来、借款人安君乐、出借人杨石合签名，原告向法庭提交了借据，经质证，被告安君乐有异议，认为原告所持有的借据，不是事实，条上签名是我签的，但我没有借原告的钱，原告经常骚扰我因我有大病，身体无法承受，就在饭店找人说和写下了这个借据。
被告安君乐为了说明事情的来龙去脉向法庭讲述事情经过：主要还是因为2014年投资的事，2014年证人康征来领着原告杨石合和张红娜到我家问福克斯电影公司投资的事，让我把红娜的钱65000元，通过我的账户给转账到电影公司，在网上转的。当时我不知道65000元有原告杨石合的钱，2016年，杨石合给我打电话说，给电影公司转账的65000元有她一半的钱，让我赔她32500元，我说当时是红娜的转账，我也不认识杨石合，再说那是投资。为此被告安君乐向法庭提交了2015年本人患骨癌诊断证明、与康征来通话记录、证人赵某出庭证言，证明本人处在有病期间及证明在饭店写欠条经过：2014年我和被告安君乐通过投资福克斯认识的，和原告以前不认识，2016年安君乐夫妇把我和杨石合、张红娜、康征来叫到一起吃饭在饭店认识杨石合、张红娜、康征来的。到饭店后先是我和安君乐夫妇在场，安君乐让我说说杨石合，不让她总是给安君乐打骚扰电话了，后来王安宁说安君乐病重，不能受打扰，就给原告杨石合打了个欠条，没有现金交易。经质证，原告认为，对通话记录中电话号码是否是康征来的有异议，虽有缴费记录证明，但不能证明康征来本人使用该号码，通话也不能证明是和康征来本人通的话。是否是投资，康征来没有在电�中显示原告向被告投资多少，通话内容证实在饭店被告给原告书写借条，原被告是在吃饭时融洽气氛下写的欠条，不构成人身威胁，不能证明原告向被告投资32500元。因原告没有亲自到庭，依民诉法解释第110条规定，让原告本人在庭后7天内到庭亲自就案件事实接受询问，原告在庭后接受询问时称，当时给被告安君乐现金只有自己与被告安君乐，没有其他人在场，原告无法证明当时交付现金的相关证据。
以上事实，有原告、被告庭审陈述及提交的证据证实。
本院认为，原告所持有的被告安君乐写下的借据条，被告安君乐承认，原告也提交了康征来书写的证明，证实原告当时是给被告安君乐现金32500元，原告在庭后接受询问时，当时给被告安君乐现金只有自己与被告安君乐，没有其他人在场，康征来没有出庭作证，被告安君乐否认借款事实，原告所述与提交的康征来证言之间相互矛盾，况且没有提交被告收到现金的相关证据，通过被告安君乐提交的康征来通话录音及证人赵某出庭作证证言相互印证，依据民诉法解释第108条规定，原告没有交付现金的高度可能性较大，故原告的主张不能成立。至于张红娜让被告安君乐所转的65000元中是否有原告的份额是另一法律关系，可另案主张。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费338元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一七年五月八日
书记员 王晓静
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终173号
上诉人（原审自诉人）孙明建，男，1953年4月13日出生，汉族，初中毕业，住许昌市魏都区。
上诉人（原审自诉人）崔书萍，女，1945年1月7日出生，汉族，初中毕业，住许昌市魏都区。系孙明建之妻。
上诉人（原审自诉人）孙菁，女，1992年3月2日出生，汉族，大专毕业，住许昌市魏都区。系孙明建之女。
原审被告人韩亚歌，女，1985年5月13日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌县。因拒不履行生效判决书确定的义务于2016年11月26日被魏都区人民法院司法拘留十五日。因拒不报告个人名下财产状况于2016年12月11日被魏都区人民法院司法拘留十五日。因拒不履行生效判决书确定的义务于2016年12月26日被魏都区人民法院司法拘留十五日。因拒不履行还款义务于2017年1月12日被魏都区人民法院司法拘留十五日，2017年1月26日解除拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年1月26日经魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民法院审理原审自诉人孙明建、崔书萍、孙菁诉原审被告人韩亚歌拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月27日作出（2017）豫1002刑初34号刑事判决，认定被告人韩亚歌犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审自诉人孙明建、崔书萍、孙菁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）孙明建、崔书萍、孙菁与原审被告人韩亚歌自行和解，孙明建、崔书萍、孙菁申请撤回自诉及上诉。
本院认为，上诉人（原审自诉人）孙明建、崔书萍、孙菁与原审被告人韩亚歌自行达成和解协议，经审查，该和解协议系双方真实意愿，协议内容合法，本院予以确认。孙明建、崔书萍、孙菁申请撤回自诉及上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人孙明建、崔书萍、孙菁撤回自诉及上诉。
二、撤销魏都区人民法院（2017）豫1002刑初34号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一七年七月二十日
书记员 郑 雪
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初57号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告单位郧西某公司，统一社会信用代码914203227959301396，住所地湖北省郧西县马安镇惠家河村。
法定代表人谷某，系郧西某公司某总经理。
诉讼代表人高某，系郧西某公司某总经理助理。
被告人刘某，原系郧西某公司员工。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年9月9日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，2015年9月18日被湖北省郧西县森林公安局执行逮捕，2015年11月9日被湖北省郧西县森林公安局取保候审，2016年11月8日被湖北省郧西县森林公安局监视居住。
辩护人郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告单位某、被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员杨增出庭支持公诉，被告单位郧西某公司诉讼代表人高某、被告人刘某及其辩护人郑亚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2012年底，被告单位郧西某公司与郧西县夹河镇人民政府签订开发协议，约定由被告单位郧西某公司在夹河镇小王沟村等区域开发铁矿，后被告单位郧西某公司委派公司员工被告人刘某具体负责前期勘探和土地征占、补偿等事宜。2013年3月至2014年6月，被告单位郧西某公司在未办理林地占用审批手续的情况下，擅自在郧西县夹河镇小王沟村、响水沟村两处非法占用林地，进行铁矿开发活动。2015年4月，经郧西县林业技术服务中心实地勘测认定，被告单位郧西某公司在郧西县夹河镇小王沟村、响水沟村两处非法占用林地共计73.9亩。公诉机关认为，被告单位郧西某公司某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途数量较大，被告人刘某在被告单位某非法占用林地行为中负有直接责任，应当以非法占用农用地罪追究被告单位某和被告人刘某的刑事责任。
被告单位郧西某公司某辩称：对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求减轻处罚。
被告人刘某辩称：对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人刘某的辩护人郑亚雄提出的辩护意见：对起诉书指控犯非法占用农用地罪的定性无异议。在量刑时，建议对被告人刘某免予刑事处罚，理由是：1、被告人刘某是受被告单位郧西某公司委派、指令完成工作任务，不具有决定和批准权；2、根据被告单位郧西某公司与当地政府签订的协议约定，应由当地政府办理相关手续，未办理林地占用手续既有当地政府的责任，也有被告单位郧西某公司的责任；3、本案社会危害性小，被告单位郧西某公司已将所有补偿款支付给郧西县夹河镇人民政府。
经审理查明：2012年底，被告单位郧西某公司与郧西县夹河镇人民政府签订《夹河镇小王沟等地铁矿开发协议》，约定由被告单位郧西某公司在郧西县夹河镇小王沟村等区域内开发铁矿，并负责依法办理探（采）矿所需的林地、环保等所有手续。后被告单位郧西某公司委派公司员工被告人刘某具体负责该铁矿开发的前期勘探和土地征占、补偿等事宜。2013年3月至2014年6月，被告单位郧西某公司在未办理林地占用审批手续的情况下，擅自在郧西县夹河镇小王沟村、响水沟村两处非法占用林地修公路，进行铁矿开发活动。2015年4月，经郧西县林业技术服务中心实地勘测认定，被告单位郧西某公司在郧西县夹河镇小王沟村、响水沟村两处非法占用林地共计73.9亩。
认定上述事实的证据如下：1、受立案材料、公路补偿协议、林地状况登记表等书证；2、证人李某1、宋某、李某2等人的证言；3、现场勘察照片；4、郧西县林业技术服务中心出具的占用土地调查情况报告；5、被告人刘某的供述与辩解。
上述证据均经当庭出示、质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为：被告单位郧西某公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人刘某在被告单位郧西某公司非法占用林地行为中负有直接责任，其行为亦构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后，能够如实地供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告单位郧西某公司犯非法占用农用地罪，判处罚金60000元；
（所判罚金限于本判决生效后三十日内缴纳清结。）
二、被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 孙 号
审判员 王金富
审判员 张建强
二〇一七年八月八日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2218号
原告：广东国兴农现代农业发展有限公司。住所：广东省四会市城中区四连线公路南侧（白田）。统一社会信用代码：91441284708167914G。
法定代表人：卢世旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏杏珍、禤海威，该公司员工。
被告：石兆房，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。
原告广东国兴农现代农业发展有限公司与被告石兆房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东国兴农现代农业发展有限公司的委托诉讼代理人苏杏珍、禤海威到庭参加诉讼，被告石兆房没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东国兴农现代农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款158400元及逾期付款利息129280元（暂计至2016年11月3日，之后按月利率3%计至还清货款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾多次在原告处购买肥料，2014年3月6日购买肥料4500元和19750元、2014年3月9日购买肥料11850元、2014年6月24日购买肥料39500元、2014年7月28日购买肥料19750元、2014年8月26日购买肥料19750元、2014年8月31日购买肥料39500元、2015年10月10日购买肥料8800元。被告于2016年1月20日支付货款5000元。被告确认尚欠原告肥料款158400元，并承诺在确认欠款一个月内偿还，后经多次催促，被告未偿还分文。
被告石兆房没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年3月6日、2014年3月9日、2014年6月24日、2014年7月28日、2014年8月26日、2014年8月31日、2015年10月10日的欠据八份；2.被告的身份信息；3.被告出具的《还款保证书》。被告对原告提交的上述证据没有提出质证意见及相反证据，本院予以确认并在卷佐证。
经开庭审理，本院查明如下事实：原告是经营化肥、农药等农用商品的企业。自2014年3月6日至2015年10月10日期间，原告共向被告供应八批肥料，价值共计163400元。原告每次供货后，因被告不能立即付款被告遂在《欠据》中签名确认货款金额并约定从欠款当日起按月利率3%以欠款金额计付违约金。除2015年10月10日的《欠据》（货款金额为8800元）约定10月17日前结清货款外，其他的七张《欠据》均没有约定货款支付期限。
被告于2016年1月20日支付货款5000元，经原告多次追收，被告至今尚欠货款158400元未付。
本院认为，被告多次向原告购买肥料，双方虽然没有签订合同，但被告已收取原告交付的货物，双方构成事实上的买卖合同关系，受法律保护。原告主张八笔肥料货款合计163400元，被告已经支付5000元，尚欠158400元未支付，并提供了有被告签
名的八份《欠据》予以证实，在被告对欠款事实没有抗辩及没有提供证据证明已经付清货款给原告的情况下，本院确认被告尚欠原告货款158400元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付货款158400元的诉求理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，由于双方在《欠据》中均约定了逾期利息按月利率3%计算，原告主张按照月利率3%计算逾期付款利息的意见，没有违反双方的约定；由于2015年10月10日的《欠据》注明了付款日期为“10月17日”，按照交易习惯及常理，被告应于2015年10月17日前付清该笔货款8800元，因此，该笔货款的逾期付款利息应当从2015年10月18日起计算；由于双方在其他七份《欠据》中（货款总金额为149600元）没有约定货款的支付期限，故本院酌定从起诉之日（即2016年11月3日）起计算逾期付款利息。
被告石兆房经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，被告石兆房应当向原告支付货款158400元及相应逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石兆房应于本判决生效之日起十日内向原告广东国兴农现代农业发展有限公司支付货款158400元，并自2015年10月18日起以8800元为本金、自2016年11月3日起以149600元为本金均按照月利率3%支付逾期付款利息直至付清货款之日止；
二、驳回原告广东国兴农现代农业发展有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元、公告费840元，合共4308元由被告石兆房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 邵 平
二〇一七年四月五日
书记员 陈钰琼
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初2218号原告：广东国兴农现代农业发展有限公司。住所：广东省四会市城中区四连线公路南侧（白田）。统一社会信用代码：91441284708167914G。法定代表人：卢世旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏杏珍、禤海威，该公司员工。被告：石兆房，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。原告广东国兴农现代农业发展有限公司与被告石兆房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东国兴农现代农业发展有限公司的委托诉讼代理人苏杏珍、禤海威到庭参加诉讼，被告石兆房没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东国兴农现代农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款158400元及逾期付款利息129280元（暂计至2016年11月3日，之后按月利率3%计至还清货款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾多次在原告处购买肥料，2014年3月6日购买肥料4500元和19750元、2014年3月9日购买肥料11850元、2014年6月24日购买肥料39500元、2014年7月28日购买肥料19750元、2014年8月26日购买肥料19750元、2014年8月31日购买肥料39500元、2015年10月10日购买肥料8800元。被告于2016年1月20日支付货款5000元。被告确认尚欠原告肥料款158400元，并承诺在确认欠款一个月内偿还，后经多次催促，被告未偿还分文。被告石兆房没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年3月6日、2014年3月9日、2014年6月24日、2014年7月28日、2014年8月26日、2014年8月31日、2015年10月10日的欠据八份；2.被告的身份信息；3.被告出具的《还款保证书》。被告对原告提交的上述证据没有提出质证意见及相反证据，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理，本院查明如下事实：原告是经营化肥、农药等农用商品的企业。自2014年3月6日至2015年10月10日期间，原告共向被告供应八批肥料，价值共计163400元。原告每次供货后，因被告不能立即付款被告遂在《欠据》中签名确认货款金额并约定从欠款当日起按月利率3%以欠款金额计付违约金。除2015年10月10日的《欠据》（货款金额为8800元）约定10月17日前结清货款外，其他的七张《欠据》均没有约定货款支付期限。被告于2016年1月20日支付货款5000元，经原告多次追收，被告至今尚欠货款158400元未付。本院认为，被告多次向原告购买肥料，双方虽然没有签订合同，但被告已收取原告交付的货物，双方构成事实上的买卖合同关系，受法律保护。原告主张八笔肥料货款合计163400元，被告已经支付5000元，尚欠158400元未支付，并提供了有被告签名的八份《欠据》予以证实，在被告对欠款事实没有抗辩及没有提供证据证明已经付清货款给原告的情况下，本院确认被告尚欠原告货款158400元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付货款158400元的诉求理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，由于双方在《欠据》中均约定了逾期利息按月利率3%计算，原告主张按照月利率3%计算逾期付款利息的意见，没有违反双方的约定；由于2015年10月10日的《欠据》注明了付款日期为“10月17日”，按照交易习惯及常理，被告应于2015年10月17日前付清该笔货款8800元，因此，该笔货款的逾期付款利息应当从2015年10月18日起计算；由于双方在其他七份《欠据》中（货款总金额为149600元）没有约定货款的支付期限，故本院酌定从起诉之日（即2016年11月3日）起计算逾期付款利息。被告石兆房经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，被告石兆房应当向原告支付货款158400元及相应逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石兆房应于本判决生效之日起十日内向原告广东国兴农现代农业发展有限公司支付货款158400元，并自2015年10月18日起以8800元为本金、自2016年11月3日起以149600元为本金均按照月利率3%支付逾期付款利息直至付清货款之日止；二、驳回原告广东国兴农现代农业发展有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元、公告费840元，合共4308元由被告石兆房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  曹铭毅审判员  梁小强审判员  邵 平二〇一七年四月五日书记员  陈钰琼
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03614号
原告张明农村土地承包经营户。
代表人张明，女，1955年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告张明农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张明农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张明农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张明农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武 丽
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩141号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
被罚款人：罗正平，男，1965年7月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在执行泸州市龙马潭区农村银行股份有限公司与罗正平金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月9向被罚款人发出执行通知书、报告财产令，而被罚款人罗正平拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对罗正平罚款五百元，限在2017年10月29日前交至本院账户，如逾期未交，本院将依法强制追缴。
户名：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：建行泸州城北支行，账号：51×××30-800001。
如不服本决定，可于收到本决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月二十七日
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执511之1号
申请执行人黄芳，
被执行人曾凤毛，
本院在执行黄芳与曾凤毛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，暂未发现被执行人曾凤毛有可供执行的财产，经申请执行人黄芳签字同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执511之1号申请执行人黄芳，被执行人曾凤毛，本院在执行黄芳与曾凤毛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，暂未发现被执行人曾凤毛有可供执行的财产，经申请执行人黄芳签字同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员 孙 智 余执行员 刘   翀执行员 吴 俊 雄二〇一六年十二月十六日书记员 曾辉（代）
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第123号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人高某，男，居民身份证号码×××0010，汉族，大专文化，户籍地广东省惠州市惠城区。因涉嫌开设赌场罪，2015年6月6日到大亚湾经济技术开发区公安局自首，当日被刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，于2015年7月9日由大亚湾经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人张文帝，男，居民身份证号码×××6615，汉族，初中文化，户籍地山东省菏泽市巨野县。因涉嫌开设赌场罪，2015年8月3日到大亚湾经济技术开发区公安局自首，当日被刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，于2015年8月20日由大亚湾经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人高某、张文帝犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月18日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人高某、张文帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：从2014年6月起，被告人高某与同案人丘东权、唐炳龙、谢传军（均已被判刑）约定为股东，在大亚湾经济技术开发区西区新拳村的一间花木场、吊鸡岭的一栋待拆楼房的二楼、山坡坟场这三处交替聚众赌博，被告人张文帝受丘东权的委托，将赌博中抽水所得的钱用于给参赌人员放贷。直至2014年8月5日凌晨档口被公安机关查抄，共聚赌人员累计达200人左右，抽头渔利累计约30万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，扣押清单，收据，移送物品清单，刑事判决书；辨认笔录，现场勘验检查笔录；涉案物品照片，现场照片；同案犯丘东权、魏育钱、魏育满、谢传军、唐炳龙的供述和辩解，两被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某、张文帝无视国法，伙同他人开设赌档聚众赌博，从中渔利，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。因同案犯丘东权、魏育钱、魏育满、谢传军、唐炳龙等均被指控为赌博罪，并已判决生效，而本案中不存在法律拟制事实，赌博罪不能转化为开设赌场罪，因此，依同案同罪原则，现公诉机关指控两被告人犯开设赌场罪，罪名应予纠正。被告人高某在聚众赌博中起主要作用，是主犯，但其相对本案其他主犯的地位作用较小，酌情从轻处罚；张文帝协助放贷，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人高某、张文帝能主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人高某的量刑建议幅度偏高，予以调整；公诉机关对被告人张文帝的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日至年2015月12日5止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人高某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日至2015年12月2日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年十一月四日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2951号
原告：游贤碧，女，1956年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李志，重庆名正律师事务所律师。
被告：谭应琴，女，1963年5月19日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
被告：高伯寿，男，1963年4月5日出生，汉族，工人，住址同被告谭应琴。
二被告委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。
原告游贤碧与被告谭应琴、高伯寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告游贤碧及其委托诉讼代理人李志，被告谭应琴、高伯寿委托诉讼代理人田刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游贤碧向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告谭应琴、高伯寿共同偿还原告借款本金400000元及利息（从2016年4月16日起按照年利率24%的标准计算至还清时止）；保全费2570元由二被告承担。事实和理由：原告与被告谭应琴是朋友，2014年5月15日，被告谭应琴向原告借款400000元，约定月息2.5分，两个月归还，原告当日向被公安谭应琴支付了借款，被告谭应琴也向原告出具借款条一张。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅支付了2016年4月15日前的利息。因被告谭应琴所借债务为夫妻共同债务，其配偶高伯寿应共同承担还款责任。后经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
被告谭应琴辩称，原告并未向被告谭应琴实际支付借款，故应驳回原告诉讼请求。
被告高伯寿辩称，被告高伯寿从未委托被告谭应琴为共同生活向外借贷，且未实际收到借款，故应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告谭应琴系朋友关系，2014年5月15日被告谭应琴向原告借款400000元，原告当日向被告谭应琴指定的收款人重庆博宇旅游开发有限责任公司通过转账方式给付借款380000元。被告谭应琴同日向原告出具《借款条》一张，载明“今借到游贤碧人民币肆拾万元整（40万元整），以月息2.5分作为借款利息，一次性先付两个月利息贰万元整（2万元整），如两个月未归还，就每月支付利息壹万元正（1万元正）。”被告谭应琴在该借款条上签字捺印。同日，被告谭应琴还向原告出具《承诺书》，载明“今借到游贤碧人民币肆拾万元整（40万元整），如本人不能归还这笔款，自愿以重庆市渝中区陕西路24号第4层42号、43号作为这笔借款的抵押，如不能归还，此两个商铺的产权就归游贤碧所有。”
借款到期后，被告谭应琴未按时归还原告借款，同时被告谭应琴按照约定的每月10000元利息的标准支付了2016年4月15日前的利息共210000元。
审理中，原告向本院提交了其与被告谭应琴的通话录音，用以辅助证明被告谭应琴认可借款，并反复向原告道歉的事实。被告谭应琴不认可通话录音来源及内容，向本院申请对其真实性进行鉴定。本院认为原告提交的借款条、承诺书、银行转账凭据等足以证实借款已发生、被告谭应琴偿还了部分利息的事实，故对被告谭应琴的鉴定申请，本院不予同意。
同时查明，二被告于1988年5月25日登记结婚，被告谭应琴向原告借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
另查明，2016年5月3日，原告游贤碧向本院申请财产保全，要求保全被告谭应琴所有的三套房产，原告游贤碧向本院缴纳了保全费2570元。
本院认为，合法的债权受法律保护，二被告辩称原告的借款支付给案外人重庆博宇旅游开发有限责任公司，被告谭应琴并未向原告借款，不应承担还款责任。本院认为结合被告谭应琴向原告出具的《借款条》、《承诺书》及还款情况，足以认定被告谭应琴向原告借款同时原告按被告谭应琴的指定账户支付借款的事实，故对二被告的辩解不予采信。双方当事人之间的借贷关系明确，被告谭应琴应向原告游贤碧支付本金及利息。关于借款本金，本院认为虽借款条约定本金为400000元，但原告实际支付借款380000元，另20000元系预先扣除的利息，故借款本金应为380000元。关于利息是否过高，本院认为原告已支付的每月10000元利息并未超出按照法定最高利息标准计算的利息11400元/月（380000元×36%÷12月），故已支付部分利息合法有效。现原告请求被告从2016年4月16日起按照年利率24%的标准计算利息至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告高伯寿应否向原告偿还借款。本院认为，被告谭应琴红向原告游贤碧借款发生于其婚姻关系存续期间，二被告均未举证证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告游贤碧知晓该约定，原告游贤碧也未与被告谭应琴约定该借款为个人债务，故该借款应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
原告要求被告支付保全费2570元，该费用系原告为实现债权而产生的费用，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭应琴、高伯寿于本判决生效之日起十日内共同偿还原告游贤碧借款本金380000元及利息，利息从2016年4月16日起按照年利率24%的标准计算至借款付清时止；
二、被告谭应琴、高伯寿于本判决生效之日起十日内向原告游贤碧支付保全费2570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告谭应琴、高伯寿负担（原告已预缴，被告履行上述给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨飞
二〇一六年十一月七日
书记员 葛颖
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初2951号原告：游贤碧，女，1956年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：李志，重庆名正律师事务所律师。被告：谭应琴，女，1963年5月19日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被告：高伯寿，男，1963年4月5日出生，汉族，工人，住址同被告谭应琴。二被告委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。原告游贤碧与被告谭应琴、高伯寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告游贤碧及其委托诉讼代理人李志，被告谭应琴、高伯寿委托诉讼代理人田刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游贤碧向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告谭应琴、高伯寿共同偿还原告借款本金400000元及利息（从2016年4月16日起按照年利率24%的标准计算至还清时止）；保全费2570元由二被告承担。事实和理由：原告与被告谭应琴是朋友，2014年5月15日，被告谭应琴向原告借款400000元，约定月息2.5分，两个月归还，原告当日向被公安谭应琴支付了借款，被告谭应琴也向原告出具借款条一张。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅支付了2016年4月15日前的利息。因被告谭应琴所借债务为夫妻共同债务，其配偶高伯寿应共同承担还款责任。后经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。被告谭应琴辩称，原告并未向被告谭应琴实际支付借款，故应驳回原告诉讼请求。被告高伯寿辩称，被告高伯寿从未委托被告谭应琴为共同生活向外借贷，且未实际收到借款，故应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告谭应琴系朋友关系，2014年5月15日被告谭应琴向原告借款400000元，原告当日向被告谭应琴指定的收款人重庆博宇旅游开发有限责任公司通过转账方式给付借款380000元。被告谭应琴同日向原告出具《借款条》一张，载明“今借到游贤碧人民币肆拾万元整（40万元整），以月息2.5分作为借款利息，一次性先付两个月利息贰万元整（2万元整），如两个月未归还，就每月支付利息壹万元正（1万元正）。”被告谭应琴在该借款条上签字捺印。同日，被告谭应琴还向原告出具《承诺书》，载明“今借到游贤碧人民币肆拾万元整（40万元整），如本人不能归还这笔款，自愿以重庆市渝中区陕西路24号第4层42号、43号作为这笔借款的抵押，如不能归还，此两个商铺的产权就归游贤碧所有。”借款到期后，被告谭应琴未按时归还原告借款，同时被告谭应琴按照约定的每月10000元利息的标准支付了2016年4月15日前的利息共210000元。审理中，原告向本院提交了其与被告谭应琴的通话录音，用以辅助证明被告谭应琴认可借款，并反复向原告道歉的事实。被告谭应琴不认可通话录音来源及内容，向本院申请对其真实性进行鉴定。本院认为原告提交的借款条、承诺书、银行转账凭据等足以证实借款已发生、被告谭应琴偿还了部分利息的事实，故对被告谭应琴的鉴定申请，本院不予同意。同时查明，二被告于1988年5月25日登记结婚，被告谭应琴向原告借款发生于二被告婚姻关系存续期间。另查明，2016年5月3日，原告游贤碧向本院申请财产保全，要求保全被告谭应琴所有的三套房产，原告游贤碧向本院缴纳了保全费2570元。本院认为，合法的债权受法律保护，二被告辩称原告的借款支付给案外人重庆博宇旅游开发有限责任公司，被告谭应琴并未向原告借款，不应承担还款责任。本院认为结合被告谭应琴向原告出具的《借款条》、《承诺书》及还款情况，足以认定被告谭应琴向原告借款同时原告按被告谭应琴的指定账户支付借款的事实，故对二被告的辩解不予采信。双方当事人之间的借贷关系明确，被告谭应琴应向原告游贤碧支付本金及利息。关于借款本金，本院认为虽借款条约定本金为400000元，但原告实际支付借款380000元，另20000元系预先扣除的利息，故借款本金应为380000元。关于利息是否过高，本院认为原告已支付的每月10000元利息并未超出按照法定最高利息标准计算的利息11400元/月（380000元×36%÷12月），故已支付部分利息合法有效。现原告请求被告从2016年4月16日起按照年利率24%的标准计算利息至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告高伯寿应否向原告偿还借款。本院认为，被告谭应琴红向原告游贤碧借款发生于其婚姻关系存续期间，二被告均未举证证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告游贤碧知晓该约定，原告游贤碧也未与被告谭应琴约定该借款为个人债务，故该借款应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求被告支付保全费2570元，该费用系原告为实现债权而产生的费用，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭应琴、高伯寿于本判决生效之日起十日内共同偿还原告游贤碧借款本金380000元及利息，利息从2016年4月16日起按照年利率24%的标准计算至借款付清时止；二、被告谭应琴、高伯寿于本判决生效之日起十日内向原告游贤碧支付保全费2570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告谭应琴、高伯寿负担（原告已预缴，被告履行上述给付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨飞二〇一六年十一月七日书记员  葛颖
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审51号
申请执行人五莲县人民政府，住所地五莲县城富强路101号，组织机构代码00437027-9。
法定代表人朱贵友，县长。
委托代理人孙琳，五莲县住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
被执行人王义星。
申请执行人五莲县人民政府与被执行人王义星房屋征收补偿决定执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人五莲县人民政府于2013年8月30日作出莲政发〔2013〕42号《关于征收洪凝街道洪凝居城中村改造工程建设涉及房屋的决定》，对五莲县城幸福路以东、富强路以西、育才路以北、成都路以南、育才路东延规划区域内的合法房屋及地上附着物予以征收。被执行人王义星位于洪凝街道办事处洪凝居四巷四排三号房屋在征收区域内。房屋征收部门为五莲县住房和城乡规划建设局，征收实施单位为五莲县洪凝街道办事处。
在征收过程中，被执行人王义星在规定期限内未能与房屋征收部门达成征收补偿协议。为维护公共利益，保障城中村改造工程建设的顺利进行，申请执行人五莲县人民政府于2013年12月31日作出莲政补决字[2013]58号房屋征收补偿决定（下称房屋征收补偿决定），对被执行人王义星所有的位于洪凝街道办事处洪凝居四巷四排三号房屋及地上附着物予以依法征收，该征收补偿决定限被执行人王义星在收到征收补偿决定书十日内到房屋征收部门选择补偿方式，逾期不选视为选择货币补偿，十五天内完成搬迁和交付被征收房屋。被执行人王义星逾期未选择补偿方式，也未按期搬迁，腾空被征收的房屋。
2014年1月1日，房屋征收部门将房屋征收补偿决定书送达被执行人王义星。2014年3月11日，被执行人王义星向日照市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销房屋征收补偿决定，日照市中级人民法院将案件移交日照市东港区人民法院审理。2016年12月10日，申请执行人五莲县人民政府收到日照市东港区人民法院作出的（2014）东行初字第40号行政判决书，判决认为申请执行人五莲县人民政府作出的房屋征收补偿决定“事实清楚，适用法律正确，程序合法”，驳回了被执行人王义星的诉讼请求。被执行人王义星不服，提起上诉。2017年5月5日，申请执行人五莲县人民政府收到日照市中级人民法院作出的（2017）鲁11行终15号行政判决书，判决认为“原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法”，驳回上诉，维持原判。至此该房屋征收补偿决定书发生法律效力。2017年5月5日，申请执行人五莲县人民政府向被执行人王义星送达了莲征补催字[2017]19号履行房屋征收补偿决定催告书，限其自收到催告书之日起十日内，搬迁腾空被征收房屋。在催告期限内，被执行人王义星仍未履行房屋搬迁腾空义务，2017年5月18日，申请执行人五莲县人民政府申请强制执行，本院于2017年5月18日决定立案受理，依法进行审查。
本院认为，申请执行人五莲县人民政府作出的莲政补决字[2013]58号房屋征收补偿决定已经人民法院依法确认合法有效，该房屋征收补偿决定征收主体适格、认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。被执行人王义星逾期拒不履行房屋征收补偿决定确定腾空房屋义务行为违法，且在申请执行人五莲县人民政府依法催告后仍不履行，申请执行人五莲县人民政府申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对五莲县人民政府作出的莲政补决字[2013]58号房屋征收补偿决定准予强制执行。
二、限被执行人王义星于收到本行政裁定书之日起三日内腾空被征收房屋并与房屋征收部门办理交接及补偿安置手续。逾期强制执行由五莲县洪凝街道办事处组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王晓芳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第964号
原告：朱耀林，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：姬秀和，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告朱耀林诉被告姬秀和民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱耀林到庭参加诉讼，被告姬秀和外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告姬秀和仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月30日，原告朱耀林在宁夏栖凤小额贷款有限公司（以下简称栖凤贷款公司）借款10000元。原告自用50000元，剩余50000元借给被告姬秀和使用。2011年10月18日，原告再次在栖凤贷款公司借款200000元借给被告使用。以上两笔借款利息按照栖凤贷款公司的利息计算，借款期限为1年。2012年10月18日，被告向原告还款13000元。2013年10月18日，被告用石子款折抵借款21000元。2013年9月12日，被告向原告出具了借条1份。2013年11月，被告向原告还款5000元，剩余借款本金210000元及利息，被告至今未还。现原告起诉要求被告返还借款本金并支付借款利息（借款利息支付至清偿之日，截止起诉之日，被告已欠利息207312元）。
原告向法庭提交以下证据：
1.借条原件1份，证明被告向原告借款的事实；
2.栖凤贷款公司出具的证明1份，证明原告分别于2011年5月30日、10月18日共在栖凤贷款公司贷款300000元的事实；
3.证人曹彦成证言1份，证明原、被告算账后，被告向原告出具了借条，其作为证人在借条上签字的事实。
被告姬秀和缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调查证人姬佩武（被告儿子）证言1份，证明被告下落不明的事实。
对原告提交的证据，被告缺席未提出质证意见。本院认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认；对本院依职权调查证人姬佩武的证言，经原告质证后无异议，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告姬秀和于2011年5月30日、2011年10月18日向分别原告朱耀林借款50000元、200000元。双方未约定借款利息及还款期限。2012年10月18日，被告向原告还款13000元。2013年10月18日，被告用石子款折抵借款21000元。2013年9月12日，被告向原告出具了借条1份。2013年11月，被告向原告还款5000元，剩余借款本金210000元，被告至今未还。
本院认为：原告朱耀林与被告姬秀和签订的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。在原告起诉后，被告仍未完全履行返还借款的义务，被告应继续履行返还原告借款的义务，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告支付自借款之日起至实际支付之日止的利息，因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应支付原告催告后的逾期利息。原告未向法庭提交其向被告催告的有关证据，故原告起诉日期应视为其催告日期。催告后的逾期利息应按照法律规定计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姬秀和于本判决生效后十五日内返还原告朱耀林借款210000元并支付借款逾期利息（借款逾期利息按月利率5‰计算，自2015年6月10日起算至实际给付之日止）；
二、驳回原告朱耀林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7575元，原告朱耀林负担2575元，被告姬秀和负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
审 判 员 曹海波
人民陪审员 姬治杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡永兴
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢143号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人蔺钢，该支行员工。
被执行人陈建国，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人陈建国金融借款合同纠纷一案，本案执行标的40000元。在执行过程中，被执行人陈建国给付执行款5000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第3386号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王 立 权
助理审判员 高 新 卫
二〇一七年六月一日
书 记 员 :周永利
合议庭评议笔录
评议时间：2017年5月10日9时
评议地点：宝坻区人民法院执行二庭313
参与人：刘怀、王立权、高新卫
书记员：周永利
评议记录如下：
刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。
王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人陈建国金融借款合同纠纷一案，本案执行标的40000元。在执行过程中，被执行人陈建国给付执行款5000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条第（一）款之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第3386号民事调解书的执行。
请合议庭评议。
高：同意承办人意见。
刘：同意申请执行人撤回执行申请终结原法律文书的执行。
合议意见：终结终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第3386号民事调解书的执行。
结案报告
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人陈建国金融借款合同纠纷一案，本案执行标的40000元。在执行过程中，被执行人陈建国给付执行款5000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条第（一）款之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第3386号民事调解书的执行。
承办人：周永利
2017年5月日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢143号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。负责人李彪，行长。委托代理人蔺钢，该支行员工。被执行人陈建国，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人陈建国金融借款合同纠纷一案，本案执行标的40000元。在执行过程中，被执行人陈建国给付执行款5000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第3386号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长 刘  怀审 判 员 王 立 权助理审判员 高 新 卫二〇一七年六月一日书 记 员 :周永利合议庭评议笔录评议时间：2017年5月10日9时评议地点：宝坻区人民法院执行二庭313参与人：刘怀、王立权、高新卫书记员：周永利评议记录如下：刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人陈建国金融借款合同纠纷一案，本案执行标的40000元。在执行过程中，被执行人陈建国给付执行款5000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第（一）款之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第3386号民事调解书的执行。请合议庭评议。高：同意承办人意见。刘：同意申请执行人撤回执行申请终结原法律文书的执行。合议意见：终结终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第3386号民事调解书的执行。结案报告申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人陈建国金融借款合同纠纷一案，本案执行标的40000元。在执行过程中，被执行人陈建国给付执行款5000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第（一）款之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第3386号民事调解书的执行。承办人：周永利2017年5月日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1526号
上诉人（原审被告）：佛山市心足健康管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆安路6号圆方广场（桂城员工村）3-6#楼二层A15-A28号，统一社会信用代码：914406053383593366。
法定代表人：陈良全，总经理。
委托诉讼代理人：王成国，广东联顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡树林，男，1977年1月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人佛山市心足健康管理咨询有限公司因与被上诉人蔡树林装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14457号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案争议标的为给付货币，被上诉人住所地为接收货币地，应为合同履行地。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷案件，根据我国《民事案件案由规定》的规定，该案由系第四级案由，属第三级案由“建设工程合同纠纷”下项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 硕
第1页共2页
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初835号
原告薛程红（又名薛程宏），男，1986年3月18日出生，汉族，住稷山县稷峰镇西北街村第二居民组。
被告：陶耀峰，男，1987年10月21日出生，汉族，住稷山县高中后县委家属区第三排最后一家。
被告：季淑惠，女，1987年2月1日出生，汉族，住稷山县高中后县委家属区第三排最后一家。
本院在审理原告薛程红诉被告陶耀峰、季淑惠确认合同无效纠纷一案中，原告薛程红于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛程红以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛程红撤回对被告陶耀峰、季淑惠的起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，保全费420元，共计815元，由原告薛程红负担。
审判员 常晋川
二〇一七年五月十五日
书记员 姜伟威
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0837号
原告孙庭友。
委托代理人董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告朱阿兄。
原告孙庭友与被告朱阿兄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙庭友到庭参加诉讼，被告朱阿兄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庭友诉称，2014年4月26日，被告因生意需要向原告借款6万，约定于2014年11月26日还清。借款期满，原告多次向被告催要，被告通过银行汇款2万元，余款4万元至今未还，故特具状法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱阿兄未答辩。
经审理查明，2014年4月26日，被告向原告借款6万元，被告并出具借条给原告，借条载明：“今借到孙庭友人民币60000.00（陆万元整），用于做生意，定于2014年11月26日还清”。庭审中，原告陈述称，被告出具的借条主文是案外人葛红滨代为书写的，借款人签名是被告本人所写，大约在2014年10月左右，被告通过农行汇款2万元，余款4万元至今未还。2015年11月12日向，原告向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告明确表示放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请求。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由被告朱阿兄所出具的借条一份和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱阿兄于2014年4月26日向原告借款6万元，该事实有原告提交的由被告朱阿兄所出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中，原告自认已收到被告还款2万元，该陈述对被告有利，应予采信。被告朱阿兄向原告借款时曾约定借款期限，但约定借款期满，被告朱阿兄至今未全额履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告在庭审中自愿放弃要求被告给付逾期之日的利息的诉讼请求，是其真实意思表示，依法应予准许。综上，被告朱阿兄应偿还原告借款本金4万元。被告朱阿兄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱阿兄应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙庭友借款本金4万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告朱阿兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审 判 员 余仁祥
二〇一五年十二月三十一日
见习书记员 倪静宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3492号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该公司董事长。
委托代理人李茂丰，该公司办公室经理，1975年10月3日出生，住广东省信宜市。
委托代理人陈雪冰，该公司办公室主任，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告王日生，男，1976年2月29日出生，汉族，现住茂名市茂南区。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雪冰、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告与小区业主委员会签订了《茂名市鸿景南苑物业管理服务合同》，并从2015年6月1日起向被告所居住的茂名市××小区××房提供物业管理服务。根据合同约定：被告的房屋的建筑面积为136.92平方米，每月的物业服务费为1元／平方米，因此被告每月应向原告缴纳的物业费为136.9元,2015年6月至2016年5月份，共12个月物业服务费共1642.8元。2015年第三季度电梯分摊电费22.24元，2016年第一季度电梯分摊电费20元，合计为42.2元。2015年6月因变压器故障所产生的变压器维修费用经鸿景南苑业委会同意后，由接用鸿景南苑变压器的表计共同分摊，表哥表计50元，被告需承担变压器维修费50元。原告经多次催促被告向原告交纳物业服务费，根据《茂名市鸿景南苑物业管理服务合同》第二十六条约定：“业主应自觉按时缴纳物业服务费，不得拖欠。逾期欠费业主按照欠费金额每天千分之三计算违约金。乙方有权对无故欠费经沟通无效后的业主进行公示通报并可以提起诉讼进行追讨”。原告已依照合同履行了物业服务，在原告多次催促下，被告至今拒绝支付物业服务费、电梯分摊电费、变压器维修费。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付鸿景南苑14梯1802房物业服务费1642.8元，电梯分摊电费42.2元，变压器维修分摊费50元，共1735元；物业服务费的违约金从2016年6月1日起暂计至2016年11月28日，按每天千分之三计算为892元，实际支付金额以计算至交清所拖欠的物业费日止；被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，我之前向上一届物业要求看房，发现房屋漏水，就要求他们补漏，但是一直都没有补好，后来换成原告做小区物业，但原告也一直没有补漏，没有交房的钥匙给我。当时买房有交纳300元变压器移交费，变压器出问题供电局会来处理。原告和上一届物业的交接有问题，变压器维修费不应由我们业主承担。综上，我认为我不应该交纳原告诉请的物管费、变压器维修分摊费。
经审理查明:被告系茂南区鸿景南苑14梯1802房业主。2015年6月1日，原告与茂名市茂南开发区鸿景南苑业主委员会签订一份《茂名市鸿景南苑物业管理服务合同》，约定由原告向该小区提供物业管理服务，合同期限自2015年6月5日至2016年6月4日，十三楼至十八楼每月的物业服务费按1元/平方米缴纳。被告自2015年10月至2016年5月，共12个月的物业管理费1642.8元，电梯分摊电费42.2元，变压器维修分摊费50元，共1735元尚未支付给原告。经原告多次催收，被告拒绝支付，双方致成纠纷。
以上事实有原告提供的书证及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告所属的业主委员会之间自愿签订物业管理服务合同，双方意思表示真实，且内容未违反我国法律、法规强制性规定，应为合法有效。被告作为小区成员，由被告所属的业主委员与原告签订的物业服务合同，对其具有约束力。被告应当按照该合同约定接受原告提供的服务，并按时交纳物业管理费用及其他相关费用。被告以原告并没有交房的钥匙及买房时有交纳了300元变压器移交费为由，拒绝交纳物业管理费、变压器维修费给原告，但未能就其主张提供证据，应承担举证不能的不利后果，本院对被告上述主张不予采纳。现原告请求被告支付鸿景南苑14梯1802房2015年6月至2016年5月物业管理服务费1642.8元，电梯分摊电费42.2元，变压器维修分摊费50元，共1735元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张2016年6月1日起至交清所拖欠的物业费之日止按每天千分之三收取违约金，计算标准过高，本院酌情予以调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告王日生于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理服务费1642.8元，电梯分摊电费42.2元，变压器维修分摊费50元，共1735元给原告茂名市宏邦物业服务有限公司。
二、被告王日生于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理服务费1642.8元的逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月1日起计至交清所拖欠的物业管理服务费之日止）给原告茂名市宏邦物业服务有限公司。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告茂名市宏邦物业服务有限公司已预付），由被告王日生负担。被告王日生应负担之金额在履行本判决付款义务时一并迳付原告茂名市宏邦物业服务有限公司，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 陈耀荣
二○一六年十二月二十对无
书记员 傅 龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执442号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：王桂华，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初297号
原告：李爱德。
被告：和顺县李阳镇上石力村民委员会，住所地：和顺县李阳镇上石力村。
法定代表人：张瑞旭，任主任。
原告李爱德诉被告和顺县李阳镇上石力村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱德�被告和顺县李阳镇上石力村民委员会的法定代表人张瑞旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱德诉称：2011年7月，原告与被告签订《街道硬化工程施工合同》。原告承揽上石力村5000平方米的街道硬化工程及其他附属工程，合同约定工程验收合格付总工程款的50%，剩余50%工程款在2014年年底付清。经两个月的施工，原告按预定工期完工，工程经竣工验收合格。被告陆续支付原告工程款，尚有工程款4000元未支付。经催要无果，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付工程款4000元，由被告承担案件受理费。
被告和顺县李阳镇上石力村民委员会辩称：欠原告工程款4000元已经上账，因无钱故没有支付。
经审理查明，2011年7月，原告与被告签订《街道硬化工程施工合同》。原告承揽上石力村5000平方米的街道硬化工程及其他附属工程，合同约定工程验收合格付总工程款的50%，剩余50%工程款在2014年年底付清。工程经竣工验收合格。被告陆续支付原告工程款，尚有工程款4000元未支付。以上事实有原告提供的街道硬化工程施工合同、原被告的陈述证实，应予以确认。
本院认为，原告与被告签订《街道硬化工程施工合同》，双方应按约定全面履行自己的义务。原告按约定做完工程，经验收合格，被告应按约定给付工程款，现仍欠4000元应承担继续给付工程款的责任，故原告请求被告给付工程欠款4000元，本院应予以支持。本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告和顺县李阳镇上石力村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李爱德工程欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由减半为25元由被告和顺县李阳镇上石力村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年四月二十六日
书记员 田 莉
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初248号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某某，男，1979年2月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被抓获（同日潜逃，后被上网追逃），于2016年1月14日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）223号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员李娥出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年6月18日0时3分许，被告人林某某酒后无证驾驶二轮摩托车途径荔城区黄石镇桥兜路段时，发现公安机关在执勤时欲调头逃离，自己摔倒造成面部骨折，被莆田市公安局荔城分局执勤民警当场查获。同日0时20分，被告人林某某在荔城区医院由医护人员进行抽血，经鉴定，被告人林某某血样中检出乙醇浓度为158.48mg／100ml，属醉酒驾驶。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2015）毒检字第0727号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过及相关情况说明，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年六月八日
书记员 黄晓丹
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初321号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年7月2日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市；2013年4月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，同年7月25日刑满释放；因本案于2016年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
辩护人周任红，女，1972年8月19日出生，住开平市。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人周任红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日零时50分许，被告人吴某某无证驾驶已过检验有效期的粤Ｊ×××××号小轿车行驶至开平市长沙义祠红绿灯路口（G325线103KM+560M）时，碰撞张某驾驶的二轮摩托车，造成张某受伤经送院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴某某驾车逃逸。经法医鉴定，张某系撞擦致颅脑损伤死亡；经交警部门认定，被告人吴某某承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。
次日15时许，被告人吴某某到交警部门投案自首。经甲基安非他明毒品检测杯检验，被告人吴某某的尿液呈阳性。
又查明，事故发生后，被告人吴某某家属仅支付人民币15000元给被害人张某的近亲属。被害人张某的近亲属就交通事故所受的损失向本院另行提起民事诉讼。
再查明，吴某某因吸食毒品甲基苯丙胺并被认定吸毒成隐严重，开平市公安局于2016年2月24日决定对其强制隔离戒毒二年（自2016年2月24日至2018年2月23日）。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人吴某、朱某的证言、现场勘查笔录和照片、交通事故认定书、法医学尸体检验意见、车辆技术检验报告、检验报告单、报案情况说明、查获经过、车辆信息、驾驶人信息、户籍资料、赔偿凭证及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证并服用国家管制的精神药品，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，发生交通事故后驾车逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某自动投案并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可以从轻处罚。被告人吴某某肇事后未全部赔偿被害人家属的损失，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2018年3月27日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邝思衡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初321号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴志业某某，男，1993年7月2日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市；2013年4月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，同年7月25日刑满释放；因本案于2016年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
辩护人周任红，女，1972年8月19日出生，住开平市。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人吴志业某某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人吴志业某某及其辩护人周任红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日零时50分许，被告人吴志业某某无证驾驶已过检验有效期的粤Ｊ×××××号小轿车行驶至开平市长沙义祠红绿灯路口（G325线103KM＋560M）时，碰撞张某驾驶的二轮摩托车，造成张某受伤经送院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴志业某某驾车逃逸。经法医鉴定，张某系撞擦致颅脑损伤死亡；经交警部门认定，被告人吴志业某某承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。
次日15时许，被告人吴志业某某到交警部门投案自首。经甲基安非他明毒品检测杯检验，被告人吴志业某某的尿液呈阳性。
又查明，事故发生后，被告人吴志业某某家属仅支付人民币15000元给被害人张某的近亲属。被害人张某的近亲属就交通事故所受的损失向本院另行提起民事诉讼。
再查明，吴志业某某因吸食毒品甲基苯丙胺并被认定吸毒成隐严重，开平市公安局于2016年2月24日决定对其强制隔离戒毒二年（自2016年2月24日至2018年2月23日）。
上述事实，被告人吴志业某某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人吴某、朱某的证言、现场勘查笔录和照片、交通事故认定书、法医学尸体检验意见、车辆技术检验报告、检验报告单、报案情况说明、查获经过、车辆信息、驾驶人信息、户籍资料、赔偿凭证及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志业某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证并服用国家管制的精神药品，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，发生交通事故后驾车逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴志业某某自动投案并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可以从轻处罚。被告人吴志业某某肇事后未全部赔偿被害人家属的损失，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴志业某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2018年3月27日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邝思衡
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
楚民初字第2843号
原告欧正雄，男，30岁，汉族。
被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司。
诉讼代理人唐文彬，男，23岁，系被告办公室工作人员（特别授权）。
诉讼代理人卢家周，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
原告欧正雄诉被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员孙燕独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告欧正雄，被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司的诉讼代理人唐文彬、卢家周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧正雄诉称，2008年被告做龙岗土地整理项目时，原告就受雇于被告，长期为被告打工，当时的工钱被告己经付清。在2012年至2013年期间，原告再次受雇于被告，在被告承建的姚安民族中学等工地做零工，2014年1月25日经结算，被告共欠原告工时费25000元。25日当天，林某某的妻子胡某某支付了10000元，写了证明单给原告，并注明余下的15000元待查2009年11月5日的汇款单后付清。2015年春节前，原告打电话给林某某，林某某承诺让赵福荣帮带5000元钱给原告过年支出，年后再支付10000元，后来原告找赵福荣拿钱，赵福荣说没有收到钱。春节过后，原告向被告索要欠款，但被告一直推诿。为了维护合法权益，现提起诉讼，请求依法判决被告：一、给付原告劳动报酬15000元；二、承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求及所依据的事实和理由，向本院提交证明单1份。
被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司辩称，对于原告起诉的事实和诉讼请求没有任何异议，之所以到现在没有付清款项是因姚安民族中学等多个项目的资金被人民法院的其他案件保全，现在没有钱支付欠原告的劳动报酬。被告针对其辩解，未向本院提交证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2012年至2013年期间原告欧正雄为被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司提供劳务，经结算，被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司尚欠原告15000元劳务费。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告差欠原告的劳务费15000元应如何支付。
本院认为，接受劳务者应该按约定及时支付劳动者劳动报酬。原告欧正雄向被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司主张劳务费，提交证明单证明，被告认可尚欠劳务费15000元，故对于原告要求被告支付劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解因其多个项目的资金被人民法院的其他案件保全，没有钱支付原告的辩解理由不成立，根据本案情况，被告对于其欠原告的劳务费应一次性付清。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
由被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司支付原告欧正雄劳务费15000元。
案件受理费87.5元（已减半收取），由被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司支付的款项合计15087.5元，限本判决生效后三十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 孙 燕
二〇一五年十二月十四日
书记员 王敏敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2872号
上诉人（原审被告）：河南建总国际工程有限公司，住所地河南省郑州市金水路101号。
法定代表人：李世鹏，董事长。
委托诉讼代理人：张留群，河南顺河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：窦顺利，男，1965年10月6日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱凤龙，开封新区法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：开封鼎诚置业有限公司，住所地河南省开封市开发区金明西街以西（金明地税局隔壁）。
法定代表人：王泽生，总经理。
委托诉讼代理人：王予皖，河南论衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时琰，河南论衡律师事务所实习律师。
上诉人河南建总国际工程有限公司（以下简称建总公司）因与被上诉人窦顺利、被上诉人开封鼎诚置业有限公司（以下简称鼎诚公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
建总公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：被上诉人窦顺利和上诉人提交的证据足以证明债权转让关系已经确定，符合债权转让的全部要件，并通知了被上诉人鼎诚公司，鼎诚公司以不欠上诉人工程款为由拒绝支付，而事实并非如此。且一审适用法律不当。
窦顺利答辩称：建总公司不能证明其对鼎诚公司享有债权，债权转让不发生效力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鼎诚公司答辩称：鼎诚公司并非租赁合同的相对人，不应承担连带责任。建总公司所称的债权是否真实存在并不确定，鼎诚公司与建总公司之间的工程款纠纷尚在人民法院审理中。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
窦顺利向一审法院起诉请求：一、判令被告建总公司支付原告工程材料款329500元，被告鼎诚公司与被告建总公司承担连带责任；二、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告称2013年被告建总公司承包建设被告鼎诚公司开封市塞纳左岸工程。2016年1月21日，被告建总公司向原告出具《委托书》一份，委托书载明：致：鼎诚公司；建总公司承包建设鼎诚公司开封建设的塞纳左岸工程，现经我公司核算，你公司尚欠我公司一部分工程款，因我公司施工中欠以下四家：一、窦顺利工程材料款329500元。二、窦建设泵送费及建筑设备材料租赁费99800元。三、侯杰建筑设备材料租赁费60000元。四、王义夫建筑设备材料租赁费116900元。现未能支付，请见委托书后，在你公司欠我公司工程款内由你公司直接向上述四家支付以上费用，共计606200元，该款抵还欠我公司工程款即可，若由此引起的经济及法律纠纷均有我公司承担，特此委托。2016年4月1日，原告诉至法院。另查明，2015年，建总公司将鼎诚公司诉至开封市金明区人民法院，提起建设工程施工合同纠纷一案。在本案庭审中，建总公司认可该案诉讼请求的数额包括本案原告窦顺利起诉的金额。双方均认可该案目前尚在审理中。另，本案审理中，被告建总公司提交了一份由原告窦顺利于2016年1月22日出具的《借款单据》，该单据载明：借款用途为：由2012年3月至2015年底在塞纳左岸工地上所供材料及挖土方款，同意由建总公司委托鼎诚公司结清，在手票据作废，欠条为准；金额329500元。原告窦顺利在该份单据“借款人”处署名。被告建总公司提交该证据拟证明原告与建总公司之间的权利义务履行完毕。经质证，原告认为：该证据是建立在委托书的基础上，在债权转让有效的情况下，该单据才生效，但目前债权转让协议并未实质生效，故借款单据上记载的内容没有生效，原告并未收到欠款。被告鼎诚公司质证时称该证据与鼎诚公司无关，不能证明被告鼎诚公司承担连带责任。
一审法院认为，被告建总公司对其所出具的委托书中所载明的欠款事实及数额均无异议，原告与被告建总公司之间的债权债务关系明确。债务应当清偿。原告主张被告建总公司支付工程材料款329500元，依据充分，予以支持。原告主张被告鼎诚公司承担连带责任，没有依据，亦有违合同的相对性原则，不予支持。在被告建总公司未实际支付原告欠款的情况下，其提交的借款借据不能作为双方款项结清的证据，故该份证据，不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河南建总国际工程有限公司于判决生效后十日内支付原告窦顺利工程材料款329500元；二、驳回原告窦顺利的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6243元，由被告河南建总国际工程有限公司负担。
二审期间，各方当事人均无新证据向法庭提交。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，建总公司对其欠窦顺利工程材料款329500元无异议，窦顺利主张建总公司支付上述款项的诉讼请求成立，应予以支持。建总公司上诉称其已将对于鼎诚公司的债权转让给窦顺利，窦顺利主张建总公司支付工程材料款329500元的诉请不能成立。本院认为，债权的有效存在是债权转让的前提，鼎诚公司与建总公司对于双方之间的债权债务存在争议，且在诉讼中，建总公司主张其已将对于鼎诚公司的债权转让给窦顺利的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6243元，由上诉人河南建总国际工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年三月十日
书记员 郭冠利
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初936号
原告吴翠斌，女。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，该公司经理。
原告吴翠斌与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志到庭参加了诉讼，被告鑫泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，被告累计拖欠原告5月至12月工资款合计8728元。被告未按约定给付原告工资，故请求判令被告给付原告上述工资。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2015年5月起，原告为被告提供劳务，在被告处从事食品加工等工作，至2015年12月，被告累计欠付原告工资款合计8728元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。原告已按照约定提供劳务，被告应按约定给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告给付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴翠斌工资款8728元。
如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李梅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初452号
原告：梁维，男，1961年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被告：李治国，男，1963年6月23日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告梁维诉被告李志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法由审判员玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁维到庭参加了诉讼，被告李治国经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁维向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款125000元，并承担月利息0.005元的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年11月20日被告李治国向原告借款125000元，双方约定月利率为0.005元，未约定还款期限，并出具借条一份。经原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告李治国未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年11月20日被告李治国向原告梁维借款125000元，双方约定月利率为0.005元，未约定还款期限，同时被告向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院受理后，依据原告提出的保全申请依法对被告的工资进行保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李治国向原告梁维借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，借贷关系明确。故原告梁维请求被告李治国偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李治国于本判决生效后三十日内一次性给付原告梁维欠款125000元及利息，利息从2007年11月20日起按月利率0.005元计算至付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1270元由被告李治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 玉 兰
二〇一七年五月八日
书记员 王红星
附：本案适用法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民事判决书（2017）内0824民初452号原告：梁某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：李某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告梁某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法由审判员玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款125000元，并承担月利息0.005元的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年11月20日被告李某向原告借款125000元，双方约定月利率为0.005元，未约定还款期限，并出具借条一份。经原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告李某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2007年11月20日被告李某向原告梁某借款125000元，双方约定月利率为0.005元，未约定还款期限，同时被告向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告至今分文未付。本院受理后，依据原告提出的保全申请依法对被告的工资进行保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告梁某借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，借贷关系明确。故原告梁某请求被告李某偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某于本判决生效后三十日内一次性给付原告梁某欠款125000元及利息，利息从2007年11月20日起按月利率0.005元计算至付清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1270元由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 玉兰二○一七年五月八日一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初738号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人邓小宁。
辩护人尹文兵，四川法典律师事务所律师。
被告人邓兵。
被告人黄川东。
成都市成华区人民检察院指控：
1、2016年4月28日11时许，被告人邓小宁、邓兵、黄川东预谋后，驾驶摩托车在本市成华区某某路XXX号XX社区康复中心门口，共同将被害人叶某某停放于此的一辆紫红色“安尔达”牌电动自行车（经鉴定价值1700元）盗走后逃逸。后三人将所盗电动自行车销赃。
2、同年5月16日11时许，被告人邓小宁、邓兵、黄川东预谋后，驾驶摩托车在本市成华区某某中心某某门口，共同将被害人廖某某停放于此的一辆白色带黑色斑点的“玫瑰之约”牌电动自行车（经鉴定价值1500元）盗走后逃逸。后三人将所盗电动自行车销赃。
同年6月1日，被告人邓小宁、邓兵、黄川东在本市成华区某某街XX号附近被挡获，现场查获三人盗窃电动自行车所驾驶的两台黑色踏板摩托车和作案工具。被告人邓兵、黄川东归案后如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人邓小宁、邓兵、黄川东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓兵、黄川东到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邓兵、黄川东系累犯，应当从重处罚。
被告人邓小宁对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人提出了被告人邓兵归案后如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，未造成损失，希望从轻处罚。
被告人邓兵对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人黄川东对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，案发后三被告人的家属向被害人进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有（证据略去…）在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小宁、邓兵、黄川东以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控三被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人邓小宁、邓兵、黄川东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邓兵、黄川东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；三被告人的家属向被害人进行了赔偿，并取得了谅解，本院酌情从轻处罚。关于被告人邓小宁的辩护人提出的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。据此，为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓小宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币1000元。
二、被告人邓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
三、被告人黄川东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
四、对在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏 茂
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29288号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告李洪杰，男，1978年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李洪杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李洪杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20315.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20315.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……