wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初451号
原告陈艳，女，1991年8月4日生，汉族，沾益县人，初中文化,农民。
委托代理人丁恒，云南乾周律师事务所律师。系一般授权。
被告李占学，男，1936年11月29日生，沾益县人，汉族，文盲，农民。（未到庭）
委托代理人李二字，男，1964年8月29日生，沾益县人，汉族，初中文化，农民，住址同上。系特别授权。
被告陈美娥，女，1966年3月20日生，汉族，沾益县人，文盲，农民。（未到庭）
委托代理人李自飞，男，1979年4月24日生，汉族，沾益县人，初中文化，农民。系特别授权。
被告李俊波，男，1988年5月21日生，汉族，沾益县人，初中文化，农民。
原告陈艳诉被告李占学、陈美娥、李俊波健康权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员陈向东适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈艳及其委托代理人�恒、被告李占学的委托代理人李二字、被告陈美娥的委托代理人李自飞、被告李俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称：2015年3月5日11时许，因水渠之事，我丈夫与被告家发生纠纷，后被告家10多人围堵我家，我向被告家赔礼道歉，但被告家依然对我进行围殴，被告陈彩娥打我的嘴巴，被告李俊波用手指戳我的脑门，二人殴打我并致我右眼严重充血。现诉请要求被告赔偿原告陈艳医疗费1970.51元、误工费395元、住院伙食补助费500元、护理费395元、营养费500元、车旅费500元、精神损害赔偿金20000元，共计24260.51元；其次诉请要求三被告书面赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。
被告李占学的委托代理人辩称，李占学没有打过原告，不承担责任。
被告陈美娥的委托代理人辩称，农村为口角动手，虽然陈美娥动手打过原告，但不是�意行为，对方也有责任，划分责任后承担相应的赔偿责任。
被告李俊波辩称，原告的丈夫打着李占学，我们才找到原告家，原告就破口大骂，我没有打着原告。但划分责任后我们愿意赔偿。
原告为支持其主张申请本院提取了沾益县公安局金龙派出所对证人黄普奎的询问笔录，证实事发前黄普奎挖他家门前的水沟，后李光德与其发生争吵并撕打，其用脚把李光德跘了睡着。后李光德的儿子、姑爷、孙子就到其家门口围住要打其，其媳妇被李光德的儿媳妇打着两嘴巴。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证实原告的主体资格。
2、沾益县人民医院的住院病案、住院病历、出院小结、普放报告单、CT报告单、眼科超声检查报告单，证实原告的伤情。
3、沾益县人民医院医疗费证明一份，证实原告相关费用的支出情况。
经质证，原被告双方对上述证据均未提出实质性异议。对上述证据，能够相互印证，证实案件事实的部分，本院予以采信，作为定案的证据使用。
被告方及其委托代理人未向本院提供相关证据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告两家系同村人。2015年3月5日中午11时许,被告李占学与原告的丈夫黄普奎因挖水沟一事双方发生纠纷并撕打，后李占学的家人就到原告家围住原告的丈夫，双方再次发生纠纷，在纠纷中原告陈艳被被告陈美娥用手打了两耳光，并致原告眼部受伤。原告陈艳伤后到沾益县人民医院住院治疗5天，其伤情经医院诊断为：1右眼挫伤，球结膜下出血，共计用去医疗费1970.51元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任�侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原被告双方不能够正确处理邻里之间的矛盾，为水沟之事发生纠纷，被告陈美娥将原告的眼睛致伤，原告诉请要求被告陈美娥承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。原告提供的证据不能够证实被告李占学、李俊波对原告实施过伤害行为，故对原告要求被告李占学、李俊波承担赔偿责任的诉请本院不予支持；对原告诉请的精神损害赔偿金20000元，于法无据，本院不予支持；对原告诉请的要求三被告书面赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，因本案系健康权纠纷，对该项诉请，本院亦不予支持。鉴于在案件的引起及发生过程中原告陈艳也有一定的过错，故可适当减轻被告陈美娥的民事赔偿责任。原告陈艳的实际损失结合其诉�依法认定如下：医疗费1970.51元、误工费79元×5天=395元、护理费79元×5天=395元、住院伙食补助费100元×5天=500元、交通费100元、合计3360.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈美娥于判决生效后10日内赔偿原告陈艳经济损失合计3360.51元的70%即2352.35元，其余损失由原告陈艳自行承担。
二、驳回原告陈艳的其它诉讼请求。
案件受理费免缴
当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年四月七日
书记员 沈苑苑
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1035号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。被告人徐军靓，男，1983年4月12日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。被告人陆某，男，1989年7月12日出生，汉族，户籍所在地本市。被告人陈某乙，男，1990年3月11日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]871号起诉书指控被告人徐某、徐军靓、陆某、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人徐某、徐军靓、陆某、陈某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月14日零时40分许，被告人徐某、徐军靓、陆某、陈某乙等人在本市大宁国际银乐迪KTV的A12包房内喝酒唱歌。后徐某因琐事和王某发生争执，遂在包房内殴打王某，徐军靓、陆某、陈某乙见状也上前对王某实施殴打。经他人拉架后四人结束殴打并离开。后四人因故返回A12包房，徐某、徐军靓、陆某三人再次殴打王某。被告人徐某等人在两次殴打过程中使用酒瓶、果盘、椅子等殴打王某。经鉴定，被害人王某的伤势已构成轻微伤。2016年6月22日，被告人徐某、徐军靓、陆某被抓获归案；同月28日，被告人陈某乙主动投案。上述四名被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某赔偿了被害人王某的经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人徐某、徐军靓、陆某、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述、辨认笔录，证人奚某某、钱某某、陈某甲、杨某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《验伤通知书》、《工作情况》及相关照片，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》以及被害人王某提供的《谅解材料》，被告人徐某、徐军靓、陆某、陈某乙的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、徐军靓、陆某、陈某乙共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪,依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人徐军靓曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某乙能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人徐某、徐军靓、陆某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可予从轻处罚。同时被告人徐某赔偿了被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月6日止。)二、被告人徐军靓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止。)三、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。)四、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年11月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年十一月十日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。······第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5073号
原告刘开亮，男，1972年10月5日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
被告石家庄绘巢装饰装修工程有限公司，住所地石家庄市长安区光华路与电厂街交口泽龙大厦负一层。
法定代表人马志川，总经理。
委托代理人刘付涛，该公司员工。
原告刘开亮诉被告石家庄绘巢装饰装修工程有限公司（以下简称绘巢公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开亮、被告绘巢公司委托代理人刘付涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开亮诉称，2015年7月9日，原、被告签订了《石家庄市室内装饰装修工程施工合同书》，双方对原告购买的天伦锦城33-2-13A01期房达成装修意向。原告于2015年7月9日和7月14日向被告缴纳2笔共计5万元的装修预付款。因原告购买房屋属于期房，收房时间不确定，故双方在合同中约定“如2015年12月31日未交房，客户可以要求退款”。2015年12月31日，因开发商到期未交房，致使原、被告签订的装修合同无法履行，原告立即与被告联系，要求其退还所交的装修预付款，但被告拒不退还，故诉至法院请求判令被告退还其向原告收取的装修首付款5万元。
被告绘巢公司辩称，对原告诉称的事实和理由部分无异议，我方同意向原告退还装修款项，但退款需扣除按照合同约定的实际给付金额的25%计算的违约金。
经审理查明，2015年7月9日，原告刘开亮与被告绘巢公司签订《石家庄市住宅室内装饰装修工程施工合同书》及附加合同，被告绘巢公司承包原告刘开亮位于天伦锦城33-2-13A01期房的家庭居室装饰装修工程，施工合同第十五条其他约定事项载明“如果年底2015.12.31日未交房，客户可以退款”，附加合同第十条约定如一方违约，违约方赔偿对方交付金额的25%。同日，原告刘开亮向被告绘巢公司支付部分首付款1万元，2015年7月14日原告刘开亮向被告绘巢公司支付4万元。2015年12月31日，开发商未向原告刘开亮交付天伦锦城33-2-13A01房产。以上事实有原告提交的《石家庄市住宅室内装饰装修工程施工合同书》、收据二张在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《石家庄市住宅室内装饰装修工程施工合同书》明确约定了如果2015年12月31日未交房原告可以退款，且被告对该装修房屋在2015年12月31日未交房的事实无异议，故原告关于被告退还其装修首付款5万元的诉请，本院予以支持。被告关于扣除按照合同约定的实际给付金额的25%计算的违约金的抗辩，因原告不存在违约行为，故本院不予采信。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告石家庄绘巢装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘开亮装修首付款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石家庄绘巢装饰装修工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘继丰
二〇一六年十月八日
书记员 崔 景
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初96号
原告：汪楠峰，男，27岁。
被告：宝清县宏基房地产开发有限责任公司集贤分公司，住所集贤县福利镇建工小区14幢202室。
原告汪楠峰诉被告宝清县宏基房地产开发有限责任公司集贤分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，但汪楠峰在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汪楠峰的起诉。
案件受理费3723.2元（原告已预交1861.6元）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜
二〇一七年四月五日
书记员 栾天娇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第451号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
负责人王香梅，该社主任。
委托代理人李星振，男，系该社职工。
被告张晓轻，男，1988年8月5日出生，汉族。
被告秦镇钢，男，1979年7月9日出生，汉族。
被告艾振轩，男，1990年10月2日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告张晓轻、秦镇钢、艾振轩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年9月14日公开开庭审理了此案。原告八公桥信用社的委托代理人李星振到庭参加诉讼。被告张晓轻、秦镇钢、艾振轩经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年6月13日，由被告秦镇钢、艾振轩自愿担保，被告张晓轻与原告签订了个人借款合同。合同约定，被告张晓轻向原告借款120000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告秦镇钢、艾振轩与原告签订保证合同，并在合同的保证人处签字并按手印，为被告张晓轻借款120000元承担连带保证责任。之后，被告张晓轻付息至2014年8月31日，未偿还借款本金。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告张晓轻偿还借款本金120000元及利息12895.5元（利息自2014年9月1日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年7月1日；以后利息另计）。
被告张晓轻、秦镇钢、艾振轩未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年6月13日，原告与被告张晓轻签订个人借款合同一份，约定被告张晓轻向原告借款120000元，期限1年，即2014年6月13日至2015年6月13日止，贷款月利率10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率15.45‰。同日，被告秦镇钢、艾振轩与原告八公桥信用社签订保证合同一份。约定，被告秦镇钢、艾振轩为被告张晓轻贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。签订合同后，原告按被告张晓轻签署的客户提款自主支付申请书，将贷款120000元存到被告张晓轻确认的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均有合同约定内容。贷款合同到期后，被告张晓轻付息至2014年8月31日，未偿还借款本金。原告诉讼来院，要求被告张晓轻偿还借款本金及利息，被告秦镇钢、艾振轩承担连带保证责任。
上述事实，有原告八公桥信用社陈述、原告举证的个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、被告张晓轻、秦镇钢、艾振轩的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭证及原告八公桥信用社的陈述等证据，能证实原、被告双方签订的借款合同及保证合同内容真实，合法有效。被告张晓轻欠原告贷款本息及被告秦镇钢、艾振轩对张晓轻的贷款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张晓轻对欠原告的贷款本金120000元及自2014年9月1日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告秦镇钢、艾振轩应当按照合同约定履行保证义务，对被告张晓轻贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张晓轻于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金120000元及利息（自2014年9月1日起至2015年6月13日，按约定期内利率10.3‰计息；自2015年6月13日至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计息）。
二、被告秦镇钢、艾振轩承担连带清偿责任。
三、被告秦镇钢、艾振轩履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，由被告张晓轻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 付英娜
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1814号
原告：李玲，女，汉族，1956年2月13日出生，住云南省昆明市晋宁县。
委托诉讼代理人：陈聪，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明中至诚农业科技开发有限公司
住所：云南省禄劝屏山镇掌鸠河东路
法定代表人：赵勇
被告：云南万商融资担保有限公司
住所：云南省昆明经开区云大西路顺通大道第三城财富中心A2-1501号
法定代表人：方世贵
原告李玲诉被告昆明中至诚农业科技开发有限公司、云南万商融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理，原告李玲委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告昆明中至诚农业科技开发有限公司、云南万商融资担保有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告连带偿还、支付借款本金人民币50000元及按月利率2%计算从2016年3月起至还清之日止的逾期利息及罚息（暂时计算至2017年2月的逾期利息及罚息共计人民币12000元）；2、本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费、律师费等费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告1通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司于2015年11月16日签订的民间资金借款合同约定，被告1向原告借款人民币50000元，用于流动资金，借款期限为6个月，自2015年11月16日至2016年5月16日止，借款月利率为14‰。每月利息人民币700元，每月16日为付息日，如违约或逾期归还按照约定利率计息并加收50%的罚息，被告2为上述借款本息承担连带担保责任。借款合同签订后，原告通过银行转账方式向被告1足额提供了借款，借款期间，借款利息被告1支付了3个月利息，后续利息就不再支付，借款到期后，被告1未履行还本付息义务，被告2亦未依约承担代偿责任，两被告的上述行为已经构成合同违约。
被告昆明中至诚农业科技开发有限公司、云南万商融资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃其答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原被告诉讼主体资格相关材料、民间资金借款合同、民间资金借款支付通知、民间资金借款借据、银行汇款凭证、借款本金利息支付凭证、逾期利息及罚息计算表、民事委托代理合同、律师费发票、情况说明，本院核对了证据原件。对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：
2015年11月16日，原告与被告昆明中至诚农业科技开发有限公司签订《民间资金借款合同》，被告昆明中至诚农业科技开发有限公司向原告李玲借款5万元，被告云南万商融资担保有限公司提供连带责任担保。借款期间为2015年11月16日至2016年5月16日止。签约当日，原告即向被告交付了5万元。原被告约定借款利息为月利率14‰，每月16日付息。原被告双方就利息支付、本金的归还以及罚息计算等进行了约定。被告昆明中至诚农业科技开发有限公司借款后仅向原告支付了3个月的利息，其余利息及产生的罚息并未支付；借款期限届满之后，被告也未如约归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告昆明中至诚农业科技开发有限公司与原告签订借款合同并实际收到借款5万元，双方约定的借期届满之后，被告未能足额偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还剩余借款，于法有据，本院予以支持；原告主张期内利息及逾期利息均按照14‰计算，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的此项诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自逾期支付利息起计算罚息，符合合同约定，应自2016年3月支付罚息；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告约定的利息和罚息合计超过年利率24%，但原告主张的逾期部分的利息和罚息合计按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费符合双方约定及相关规定，本院予以支持；本案没有产生公告费、保全费、保全担保费，对原告的该三项主张不予支持；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、本案中的保证条款对保证期间约定不明，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年”，原告要求云南万商融资担保有限公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明中至诚农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李玲偿还借款本金人民币5万元；
二、被告昆明中至诚农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李玲支付以人民币5万元为本金按照年利率24%计算的2016年3月起至实际还清之日止的利息和罚息；
三、被告昆明中至诚农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费人民币5000元；
四、被告云南万商融资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元由被告昆明中至诚农业科技开发有限公司、云南万商融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 张世明
人民陪审员 马 玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 费 雯
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1814号原告：李玲，女，汉族，1956年2月13日出生，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：陈聪，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明中至诚农业科技开发有限公司住所：云南省禄劝屏山镇掌鸠河东路法定代表人：赵勇被告：云南万商融资担保有限公司住所：云南省昆明经开区云大西路顺通大道第三城财富中心A2-1501号法定代表人：方世贵原告李玲诉被告昆明中至诚农业科技开发有限公司、云南万商融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理，原告李玲委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告昆明中至诚农业科技开发有限公司、云南万商融资担保有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告连带偿还、支付借款本金人民币50000元及按月利率2%计算从2016年3月起至还清之日止的逾期利息及罚息（暂时计算至2017年2月的逾期利息及罚息共计人民币12000元）；2、本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费、律师费等费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告1通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司于2015年11月16日签订的民间资金借款合同约定，被告1向原告借款人民币50000元，用于流动资金，借款期限为6个月，自2015年11月16日至2016年5月16日止，借款月利率为14‰。每月利息人民币700元，每月16日为付息日，如违约或逾期归还按照约定利率计息并加收50%的罚息，被告2为上述借款本息承担连带担保责任。借款合同签订后，原告通过银行转账方式向被告1足额提供了借款，借款期间，借款利息被告1支付了3个月利息，后续利息就不再支付，借款到期后，被告1未履行还本付息义务，被告2亦未依约承担代偿责任，两被告的上述行为已经构成合同违约。被告昆明中至诚农业科技开发有限公司、云南万商融资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃其答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原被告诉讼主体资格相关材料、民间资金借款合同、民间资金借款支付通知、民间资金借款借据、银行汇款凭证、借款本金利息支付凭证、逾期利息及罚息计算表、民事委托代理合同、律师费发票、情况说明，本院核对了证据原件。对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2015年11月16日，原告与被告昆明中至诚农业科技开发有限公司签订《民间资金借款合同》，被告昆明中至诚农业科技开发有限公司向原告李玲借款5万元，被告云南万商融资担保有限公司提供连带责任担保。借款期间为2015年11月16日至2016年5月16日止。签约当日，原告即向被告交付了5万元。原被告约定借款利息为月利率14‰，每月16日付息。原被告双方就利息支付、本金的归还以及罚息计算等进行了约定。被告昆明中至诚农业科技开发有限公司借款后仅向原告支付了3个月的利息，其余利息及产生的罚息并未支付；借款期限届满之后，被告也未如约归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告昆明中至诚农业科技开发有限公司与原告签订借款合同并实际收到借款5万元，双方约定的借期届满之后，被告未能足额偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还剩余借款，于法有据，本院予以支持；原告主张期内利息及逾期利息均按照14‰计算，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的此项诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自逾期支付利息起计算罚息，符合合同约定，应自2016年3月支付罚息；《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告约定的利息和罚息合计超过年利率24%，但原告主张的逾期部分的利息和罚息合计按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费符合双方约定及相关规定，本院予以支持；本案没有产生公告费、保全费、保全担保费，对原告的该三项主张不予支持；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、本案中的保证条款对保证期间约定不明，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年”，原告要求云南万商融资担保有限公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆明中至诚农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李玲偿还借款本金人民币5万元；二、被告昆明中至诚农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李玲支付以人民币5万元为本金按照年利率24%计算的2016年3月起至实际还清之日止的利息和罚息；三、被告昆明中至诚农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费人民币5000元；四、被告云南万商融资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350元由被告昆明中至诚农业科技开发有限公司、云南万商融资担保有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 萍人民陪审员  张世明人民陪审员  马 玲二〇一七年十一月十日书 记 员  费 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3283号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX号。
被告：彭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村X号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐城、彭某某著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年X月XX日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年X月XX日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1400元（每案25元，原告已预交），由原告负担。
审判员 陈锦辉
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨小熳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0163号
原告梁某，农民。
委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被告薛某，农民。
原告梁某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人刘宝良到庭参加诉讼，被告薛某经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2013年6月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，双方未生育子女。由于双方婚前接触时间较短，彼此了解较少，婚后未建立起夫妻感情，2013年9月被告离家出走后至今下落不明，故原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告薛某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年5月，原、被告双方经人介绍后相识，××××年××月××日登记领取结婚证，婚后双方未生育子女。由于婚前了解较少，婚后因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，由原告的当庭陈述、结婚证等证据相互印证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告薛某离婚。
案件受理费240元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1506号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地台州市椒江区中山西路576号。
法定代表人：陈方春，该公司董事长。
委托代理人：陈建平，林扬杨，浙江平正律师事务所律师。
被告：曹宏亮。
被告：徐敏。
被告：朱正岳。
本院在审理原告台州市椒江方远小额贷款有限公司为与被告曹宏亮、徐敏、朱正岳小额借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市椒江方远小额贷款有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告方和解为由，向本院提出撤诉申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江方远小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费19232元，减半收取9616元，由原告台州市椒江方远小额贷款有限公司负担。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 李永敏
人民陪审员 慕安江
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1756号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘东跃，又名刘东耀。
委托代理人刘爽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李传红。
再审申请人刘东跃因与被申请人吴军、李传红民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民四终字第00443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘东跃申请再审称：1.二审法院的判决剥夺了刘东跃的诉讼权利。本案中原告因无能力、无法、无权查明吴军向其借款期间的婚姻状况，误把正在谈朋友的吴军与王婷视为夫妻，所以向“吴军、王婷夫妻”主张权利将两人告上法庭，后法院审理查明了吴军的婚姻变动状况，刘东跃据此撤回对王婷的起诉，追加李传红为本案的被告，这是当事人依法行使自己的诉讼权利，但是二审法院却认为是刘东跃自己在诉状中认可该笔借款是“吴军、王婷夫妻名义”借的，不应认定为吴军与李传红夫妻关系存续期间的共同债务，故判决驳回了刘东跃对李传红的诉讼请求。其判决明显是剥夺了再审申请人刘东跃的民事诉讼权利。2.二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案一、二审中，李传红无证据证明债权人刘东跃与债务人吴军明确约定该笔70000元借款为吴军个人债务，也无证据证明在吴军向再审申请人刘东跃借款期间（包括之前和之后），李传红与吴军约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故本案中的70000元借款符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为吴军与李传红的夫妻共同债务，刘东跃诉求吴军与李传红连带偿还70000元借款应当获得法院支持。
本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”即，应以是否用于夫妻共同生活目的作为离婚时认定夫妻共同债务的标准。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》是最高人民法院对如何适用《中华人民共和国婚姻法》作出的司法解释，对该司法解释第二十四条的理解适用不能与《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定的精神相悖。
本案借款发生时，被申请人吴军与李传红虽然尚未办理离婚登记，但再审申请人刘东跃一审时认可本案借款是被申请人吴军与王婷以夫妻名义所借，并在诉状中列明多次向被申请人吴军、王婷夫妇索要欠款未果，而被申请人李传红主张借款发生时其与吴军处于分居状态，结合本案借据系吴军个人出具等事实，表明再审申请人刘东跃在出借70000元时就知道或应当知道该笔借款不是用于吴军与李传红夫妻共同生活或经营目的，故在这种情况下二审法院认为该笔借款不宜认定为吴军与李传红夫妻关系存续期间的共同债务，李传红不承担连带清偿责任并无不当。再审申请人认为原审判决适用法律错误，认定事实缺乏证据证明的理由不能成立。
综上，刘东跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘东跃的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一六年九月二十日
书记员 镇 姣
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初538号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡福亮，系该行董事长。
委托诉讼代理人：聂武平，系该行七琴支行行长。
被告：徐龙和，男，1973年5月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：朱秀梅，女，1974年11月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告徐龙和、朱秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人聂武平到庭参加诉讼，被告徐龙和、朱秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新干农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息17384.75元（利息暂算至2017年4月13日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告徐龙和因房屋装修需资金为由于2013年6月21日向原告借款50000元，约定月利率为6.15‰，到期日为2015年6月20日。借款到期后，被告徐龙和、朱秀梅均未向原告清偿借款本息。截止2017年4月13日，被告徐龙和、朱秀梅尚欠原告借款本金50000元及利息17384.75元。因该借款债务系借款人徐龙和用于家庭生活所需，被告朱秀梅于借款期间与被告徐龙和系夫妻关系，对此债务二被告应积极履行共同还款义务。上述借款后经原告多次催收未果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令二被告立即还清所欠借款本息。
徐龙和、朱秀梅均未作答辩。
原告新干农商行为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、营业执照（副本）、中国银监会江西监管局文件（赣银监复[2016]28号）复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告徐龙和、朱秀梅的身份关系及婚姻登记情况；
3、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书、借款凭证和出账通知书各一份，证明被告徐龙和于2013年6月21日向原告借款50000元，约定月利率为6.15‰，到期日为2015年6月20日，截止2017年4月13日结欠本金50000元及利息17384.75元；
4、共同承担还款义务承诺书一份，证明被告朱秀梅于借款时向原告承诺了对本案所涉借款本息承担共同偿还义务。
因二被告未到庭，亦未对原告所举四组证据提出异议，本院认为原告所举上述证据合法有效，均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，被告徐龙和以房屋装修需资金为由向原告新干农商行下属七琴支行借款50000元，双方约定借款利息为月利率6.15‰，借期二年，到期日为2015年6月20日。借款到期后，被告徐龙和未向原告偿还借款本息。被告朱秀梅与徐龙和系于1996年12月20日登记结婚，借款时被告朱秀梅向原告出具了一份共同承担还款义务承诺书，表示对本案所涉借款本息自愿承担共同偿还义务。至今，被告朱秀梅对上述借款本息亦未履行共同偿还责任。截止2017年4月13日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息17384.75元。对该欠款，原告多次向二被告催收未果。为此，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，要求予以处理。
本院认为，被告徐龙和向原告新干农商行借款50000元，至今尚欠原告借款本金50000元及利息17384.75元未还的事实，有原告的陈述及提交的借款申请书、借款凭证、放款出账通知书等证据为凭，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。借款到期后，被告徐龙和对上述借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对尚欠原告借款50000元及利息17384.75元被告徐龙和应承担清偿责任。据此，原告诉请被告徐龙和偿还所欠借款本金50000元及利息17384.75元，理由充分，依法有据，本院予以支持。被告徐龙和向原告所举上述借款债务系发生于二被告婚姻关系存续期间，借款系用于夫妻共同生活，该债务属于二被告夫妻共同债务，且被告朱秀梅于借款时已向原告承诺对上述借款本息承担共同偿还义务，故原告诉请被告朱秀梅对上述借款本息承担共同偿还责任，理由充分，符合法律规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐龙和、朱秀梅应共同偿还所欠原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息17384.75元（利息暂算至2017年4月13日止，以后照算至本息还清之日止），上述借款本息限二被告于本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1484元(原告已预交)，由被告徐龙和、朱秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 邓右根
人民陪审员 洪雄生
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 廖 荣
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初538号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡福亮，系该行董事长。委托诉讼代理人：聂武平，系该行七琴支行行长。被告：徐龙和，男，1973年5月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：朱秀梅，女，1974年11月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告徐龙和、朱秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人聂武平到庭参加诉讼，被告徐龙和、朱秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新干农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息17384.75元（利息暂算至2017年4月13日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告徐龙和因房屋装修需资金为由于2013年6月21日向原告借款50000元，约定月利率为6.15‰，到期日为2015年6月20日。借款到期后，被告徐龙和、朱秀梅均未向原告清偿借款本息。截止2017年4月13日，被告徐龙和、朱秀梅尚欠原告借款本金50000元及利息17384.75元。因该借款债务系借款人徐龙和用于家庭生活所需，被告朱秀梅于借款期间与被告徐龙和系夫妻关系，对此债务二被告应积极履行共同还款义务。上述借款后经原告多次催收未果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令二被告立即还清所欠借款本息。徐龙和、朱秀梅均未作答辩。原告新干农商行为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、营业执照（副本）、中国银监会江西监管局文件（赣银监复[2016]28号）复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、二被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告徐龙和、朱秀梅的身份关系及婚姻登记情况；3、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书、借款凭证和出账通知书各一份，证明被告徐龙和于2013年6月21日向原告借款50000元，约定月利率为6.15‰，到期日为2015年6月20日，截止2017年4月13日结欠本金50000元及利息17384.75元；4、共同承担还款义务承诺书一份，证明被告朱秀梅于借款时向原告承诺了对本案所涉借款本息承担共同偿还义务。因二被告未到庭，亦未对原告所举四组证据提出异议，本院认为原告所举上述证据合法有效，均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，被告徐龙和以房屋装修需资金为由向原告新干农商行下属七琴支行借款50000元，双方约定借款利息为月利率6.15‰，借期二年，到期日为2015年6月20日。借款到期后，被告徐龙和未向原告偿还借款本息。被告朱秀梅与徐龙和系于1996年12月20日登记结婚，借款时被告朱秀梅向原告出具了一份共同承担还款义务承诺书，表示对本案所涉借款本息自愿承担共同偿还义务。至今，被告朱秀梅对上述借款本息亦未履行共同偿还责任。截止2017年4月13日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息17384.75元。对该欠款，原告多次向二被告催收未果。为此，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，要求予以处理。本院认为，被告徐龙和向原告新干农商行借款50000元，至今尚欠原告借款本金50000元及利息17384.75元未还的事实，有原告的陈述及提交的借款申请书、借款凭证、放款出账通知书等证据为凭，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。借款到期后，被告徐龙和对上述借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对尚欠原告借款50000元及利息17384.75元被告徐龙和应承担清偿责任。据此，原告诉请被告徐龙和偿还所欠借款本金50000元及利息17384.75元，理由充分，依法有据，本院予以支持。被告徐龙和向原告所举上述借款债务系发生于二被告婚姻关系存续期间，借款系用于夫妻共同生活，该债务属于二被告夫妻共同债务，且被告朱秀梅于借款时已向原告承诺对上述借款本息承担共同偿还义务，故原告诉请被告朱秀梅对上述借款本息承担共同偿还责任，理由充分，符合法律规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐龙和、朱秀梅应共同偿还所欠原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息17384.75元（利息暂算至2017年4月13日止，以后照算至本息还清之日止），上述借款本息限二被告于本判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1484元(原告已预交)，由被告徐龙和、朱秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  陈建辉人民陪审员  邓右根人民陪审员  洪雄生二〇一七年五月二十五日书 记 员  廖 荣提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。【法律链接】：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执207号
申请执行人章胜容。
被执行人合肥拓创商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：宋安，该公司经理。
本院在执行申请执行人章胜容与被执行人合肥拓创商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的19281元，已执行标的0元，剩余执行标的19281元。本院在执行过程中查明被执行人合肥拓创商业运营管理有限公司目前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第01248号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪治国
审判员 姚 丽
审判员 钱双平
二〇一六年七月四日
书记员 陶 林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15315号
原告：陈伟雄，男，汉族，1968年12月11日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德志,广东淼鑫律师事务所律师。
被告：吴锐高，男，汉族，1983年7月25日出生，住广东省佛山市南海区，
原告陈伟雄诉被告吴锐高民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五�七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 白东亚
审判员 孔庆强
审判员 袁 菁
二〇一八年一月十七日
书记员 黄 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初15315号原告：陈伟雄，男，汉族，1968年12月11日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志,广东淼鑫律师事务所律师。被告：吴锐高，男，汉族，1983年7月25日出生，住广东省佛山市南海区，原告陈伟雄诉被告吴锐高民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五�七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  白东亚审判员  孔庆强审判员  袁 菁二〇一八年一月十七日书记员  黄 莹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初1902号
原告郭某某。
被告定边县某某公司。
第三人张某。
第三人户某某。
本院在审理郭某某与定边县某某公司、张某、户某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一七年八月二十日
书记员 杨 春
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初115号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人胡某某，曾因犯抢劫罪，于2002年10月25日被阳朔县人民法院判处有期徒刑十年，2009年1月24日刑满释放，因盗窃，于2016年1月10日被桂林市公安局漓江分局行政拘留十三日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2月2日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第二看守所。
桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2016]96号起诉书，指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理期间，公诉机关因补充证据于2016年10月31日提出延期审理，2016年12月27日、2017年1月11日、2017年1月17日公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗某、陈某、薛某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年1月9日18时30分许，被告人胡某某伙同刘某（另行处理）在本市秀峰区依仁路步行街上岛咖啡店旁的巨圣鞋店门口，由刘某放风，被告人胡某某用右手伸进失主陆某的上衣右侧口袋扒窃一部白色苹果6手机（经鉴定，价值4025元）。盗后，被告人胡某某和刘某在逃离现场时被三名群众抓获并扭送至公安机关。
公诉机关提交了下列证据：到案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明、前科材料等书证；证人梁某2、李某、邓某的证言；失主陆某的报案及陈述；辨认笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片；估价鉴定意见及告知书；视频监控资料；被告人胡某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡某某当庭表示对公诉机关指控的事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年1月9日18时30分许，被告人胡某某与刘某（另行处理）尾随穿红色上衣的失主陆某和一名穿深色衣服的女子从本市秀峰区依仁路由钟楼往八桂大厦方向行走，当步行至上岛咖啡店楼下的巨圣鞋店门口，被告人胡某某上前靠近穿红色衣服的失主陆某，从他的上衣右侧口袋扒窃一部白色苹果6手机（经物价部门认定，价值4025元）。盗后，被告人胡某某在逃离现场时被巡防人员抓获并扭送至公安机关。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1.到案经过证实2016年1月9日18时30分许，公安人员接到报警电话赶到现场，将一名涉嫌盗窃的男子带回公安机关，经侦查，该名男子名叫胡某某，其从一名身穿红色衣服的男子上衣口袋扒窃一部手机的事实；
2.扣押及发还物品清单证实公安人员从被告人胡某某身上扣押苹果6手机一部，并已将手机退还失主的事实；
3.户籍证明证实被告人胡某某已年满十八周岁，具有刑事责任能力的事实；
4.前科材料证实被告人胡某某曾因抢劫于2002年被阳朔县人民法院判处有期徒刑十年，于2009年1月24日刑满释放的事实；
5.证人梁某2的证言证实2016年1月9日18时30分许，其与李某、邓某三人在正阳步行街钟楼附近，见二名形迹可疑的男子尾随一对逛街的青年男女，当走到上岛咖啡楼下的一鞋店时，一矮胖点的男子停下四处张望，另一高瘦的男子挨近穿红衣的年轻男子，伸出右手，从红衣男子上衣右侧口袋偷出一部手机，并将手机藏在携带的伞下，二人会合后走过马路，高瘦男子将手机收入裤子口袋中，其与李某、邓某上前将二人抓获的事实；
6.证人邓某的证言证实2016年1月9日18时30分许，其与梁某2、李某在正阳步行街钟楼见一高偏瘦及一矮个的男子尾随一对逛街的青年男女，他们很像小偷，于是三人在马路对面跟踪着他们，逛街男女从钟楼往八桂大厦方向行走，二尾随男子在上岛咖啡旁的一家皮鞋店门口，高个男子快速向前走了几步，挨近红衣男子，伸出右手，从那红衣男子上衣右侧口袋内偷出一部手机，接着转身往后走了几步，往马路对面走去，其与梁某2、李某即上前将他们抓获的事实；
7.证人刘某的证言证实2016年1月9日，其与被告人胡某某从阳朔县白沙镇坐车到桂林市区，当日18时许，在本市依仁路一鞋店门口，看见走在前面的一名男子上衣口袋内有一部手机，被告人胡某某上前撞了一下那男子，然后被告人胡某某掉头往马路对面走去，其也跟着走到马路对面，随后，二被告人抓获的事实；
8.失主陆某的陈述证实2016年1月9日18时许，其在桂林市中心广场附近逛街，苹果手机放在上衣前面右侧口袋内，一直没有使用，18时30分许，其跟朋友到上岛咖啡后面的巷子吃饭，进店后想用手机，才发现被盗了，后来用其他人的电话打自己的手机，有公安人员接听，遂到公安机关报案的事实；
9.被告人胡某某对缴获的手机的辨认笔录及照片证实被告人胡某某被抓获后对从其身上缴获的手机的辨认；
10.梁某2、李某、邓某对被告人胡某某的辨认证实三证人对被告人胡某某的辨认情况；
11.现场图证实案发现场的情况；
12.辨认现场笔录及照片证实被告人胡某某对作案现场的辨认情况；
13.估价鉴定意见及告知书证实经物价部门认定涉案手机价值4025元并已经将该结论告知被告人胡某某的事实；
14.视频监控资料证实被告人胡某某和刘某从本市正阳步行街钟楼开始尾随失主陆某，往八桂大厦方向行走，在依仁路上岛咖啡楼下的鞋店门口，被告人胡某某和刘某快速靠近失主的事实；
15.被告人胡某某的供述和辩解及悔过书证实其2016年1月9日18时许，其与刘某从正阳步行街钟楼沿依仁路往八桂大厦方向行走，在路过上岛咖啡店楼下鞋店门口时，见一年轻人口袋里有一部手机，其上去实施扒窃，后放入自己的裤子口袋，然后与刘某走到对面马路，随后被抓的事实。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人胡某某归案后对其扒窃失主财物的行为予以否认，在庭审前其手书“悔过书”及在公诉机关补充侦查时才承认实施了扒窃行为，经当庭对证人进行质证，二位证人均当庭证实被告人胡某某实施了扒窃，也从其身上缴获了失主的手机，公诉机关对被告人胡某某实施扒窃的指控形成了证据锁链。本院对被告人胡某某在庭审前如实供述其犯罪事实的行为，依法从轻处罚。被告人胡某某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2017年2月9日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟胜
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 刘孔钿
二〇一七年一月十七日
书 记 员 廖鑫凯
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初4号
原告林凤岭。
委托代理人张波，山东德洲律师事务所律师。
被告郭宗华。
被告临邑县真诚出租汽车有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司（以下简称人民财保临邑支公司）。
法定代表人马忠勇，经理。
委托代理人纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
原告林凤岭诉被告郭宗华、临邑县真诚出租汽车有限公司、人民财保临邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波，被告郭宗华，被告人民财保临邑支公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告临邑县真诚出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日8时，被告郭宗华驾驶鲁N×××××号轿车沿249省道由北向南行驶至249省道91公里+900米处时，与前方林凤岭驾驶电动车由东向南拐弯进入249省道后向南行使时相撞，造成两车受损，原告林凤岭受伤，临邑县交警大队认定被告郭宗华负事故的主要责任，林凤岭负事故次要责任。在临邑县中医院住院治疗44天，花费医疗费62237.92元，二次手术费10000元，鲁N×××××号小型汽车为临邑真诚出租汽车有限公司，在人民财保临邑支公司投保强制险和第三者商业险，且在保险范围内，请求判决三被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失133777元，已扣除前期收到被告郭宗华的垫付款4万元。诉讼费用由被告承担。
被告郭宗华辩称，由保险公司依法赔偿。车辆属于郭宗华所有，车辆登记在被告临邑县真诚出租汽车有限公司处，被告临邑县真诚出租汽车有限公司收取管理费。前期垫付4万元。
被告临邑县真诚出租汽车有限公司未辩称。
被告人民财保临邑支公司辩称，需提交驾驶证、上岗证、行使证、营运证以确定我公司是否承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费用等其他间接损失不予承担，不承担非医保用药等。鲁N×××××号投有交强险和商业三者险100万不计免赔。本次事故原告承担次要责任如属强险外的最高承担70%的责任。
经审理查明，2015年7月13日8时10分许，被告郭宗华驾驶鲁N×××××号小型轿车沿249省道由北向南行驶，至249省道91公里+900米处时与由东向南拐弯进入249省道后向南行使前方林凤岭驾驶电动自行车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，原告林凤岭受伤，经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书临公交认字[2015]第0252号认定被告郭宗华负事故的主要责任，原告林凤岭负事故次要责任。经查，被告郭宗华驾驶涉案车辆在被告人民财保临邑支公司投有交强险和商业三者险100万不计免赔，被告郭宗华系车主，车辆登记在被告临邑县真诚出租汽车有限公司处，被告临邑县真诚出租汽车有限公司收取管理费。上述事实，原、被告均无异议。被告郭宗华已经垫付原告林凤岭4万元。
另查，原告林凤岭受伤后入住临邑县中医院治疗，住院44天，诊断为创伤病、气滞血瘀证、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤、颅底骨折、颅骨骨折、头皮裂伤、跟骨骨折，花费医疗费62237.92元，有病历、用药明细、医疗单据为据。2016年1月29日原告林凤岭在山东省立医院门诊花费363.2元。经法院对外委托山东政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书：1、头部的损伤为10级伤残；2、误工时间为210天，二次手术期间的误工时间为15天；3、护理时间为90天，院内护理人员为2人，院后护理人数1人，二次手术期间的护理时间为7天，护理人数1人；4、后续治疗费为8000元左右。原告花费鉴定费2200元。被告人民财保临邑支公司认为原告不构成十级伤残，后续治疗费不超过5000元。
再查明，原告主张在临邑县××企业信息、误工证明及工资表证明，其月工资为2610元。受伤住院期间是由丈夫张兆华和女儿张林林护理，其丈夫在临邑县××公司工作，该公司出具停发工资证明及工资汇总表、企业登记信息，证明张兆华月均工资为3470元；其女儿在济南市天桥区××信息服务部工作，该公司出具工资证明及单位营业执照，证明张林林月均工资为3000元由负责人王军直接发放；被告人民财保临邑支公司认为根据国家标准误工时间最长为120天，护理时间60天，误工及护理没有劳动合同和银行流水相互印证，原告的误工证明和护理人员张兆华的误工证明均无单位负责人签字，原告住院病案显示职业为农民，误工费标准应按每天32.55元。另原告主张电动三轮车损失280元。庭审中，原告主张以下损失，医疗费70600.92元，残疾赔偿金63090元，误工费20250元，护理费15716元，住院伙食补助费4400元，交通费500元，司法鉴定费2230元，财产损失280元，诉讼费2343元，精神损害抚慰金5000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人体损伤的应承担赔偿责任。原、被告对经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书临公交认字[2015]第0252号事故认定书均无异议，本院予以采纳。因本案交通事故发生在机动车和非机动车之间，原告损失依法应由被告人民财保临邑支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人民财保临邑支公司在第三者商业险100万元不计免赔限额内承担80%的赔偿责任，不足部分由被告郭宗华按照80%的责任承担。被告对原告林凤岭的住院病历、用药明细、住院费单据均无异议，故本院予以支持；原告主张的2016年1月29日原告林凤岭在山东省立医院门诊花费363.2元，因无法证明与本案有关联性，故本院不予支持；因山东政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书系原告经过法院对外委托，被告虽提异议，但无相关证据予以反驳，故对被告人民财保提出的重新鉴定申请及质证意见不予采信，故本院对该鉴定结论及实际支出的鉴定费2200元予以支持；原告主张的交通费没有提供证据予以证明，本院结合原告受伤及住院情况，将原告交通费酌情认定为300元。原告主张的车损费280元存在重大瑕疵，故本院不予支持。原告主张的其本人的误工费及护理人员张兆华、张林林的护理费的证据能充分证明其主张且结合山东政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院予以支持。原告残疾赔偿金应根据其户口性质按照城镇标准予以计算。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人民财保临邑支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告林凤岭因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计108755.8元。在第三者商业险限额内按照80%的责任比例赔付原告医疗费、伙食补助费等各项损失共计51710.3元。
二、被告郭宗华于本判决生效后十日内赔偿原告林风岭鉴定费1760元。
三、原告林凤岭返还被告郭宗华前期垫付的40000元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2343元，由被告郭宗华承担1875元，由原告林凤岭承担468元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 盖立宁
审判员 王学范
审判员 张 楠
二〇一六年五月二十五日
书记员 于晓燕
注：申请执行的期限为二年。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更308号
罪犯赖天龙，男，1976年6月28日出生于福建省平和县，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年6月8日作出（2011）同刑初字第200号刑事判决，以被告人赖天龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）榕刑执字第2101号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖天龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赖天龙本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯赖天龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赖天龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赖天龙减刑的建议，符合法律规定。因该犯多次犯罪，社会危害性较大，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖天龙减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月12日起至2018年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3128号
罪犯冯某某，男，1988年9月2日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年3月20日作出（2014）惠刑初字第121号刑事判决，以被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，责令被告人共同退出赃款人民币250元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）泉刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯冯某某本次缴纳罚金人民币300元。
本院认为，罪犯冯某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冯某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冯某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯某某减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月11日起至2016年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年五月十六日
书记员 吴 榕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更480号
罪犯刀明锋，男，1987年5月6日生，傣族，初中文化，云南省宁洱县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）西刑初字第4号刑事判决，以被告人刀明锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人刀明锋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月10日作出（2009）云高刑终字第385号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年2月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯刀明锋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀明锋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑减刑七个月。
经审理查明，罪犯刀明锋自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刀明锋在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刀明锋减去有期徒刑七个月（刑期至2032年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王韬然
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6698号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告金光福。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告金光福信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告金光福系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,572.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,572.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18986号
原告:魏志强。
委托诉讼代理人:吴琼麟。
被告:罗碧云。
上列原告魏志强诉被告罗碧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币90000元，逾期利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。
被告未作答辩。
案件事实
原告主张：2012年12月7日、2013年1月17日、2013年12月17日被告分三次分别向原告借了三万元，共计九万元，书写了三张借条。其中2012年12月7日借条没有约定还款日期，2013年1月17日借条约定还款日期为2013年12月17日，2013年12月17日借条约定还款日期为2014年6月16日。上述三笔借款被告至今没有偿还。另原告主张逾期利息从最后一张借条约定的还款日期2014年6月16日起开始计算。
判决理由与结果
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告提交《借条》证明原、被告民间借贷关系成立，本院予以采信。原告主张被告偿还9万元现金及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内被告罗碧云应向原告魏志强支付欠款人民币90000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2014年6月16日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 黄卓燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵玉婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06210号
原告：王孟，男，汉族。
被告：赵松，男，汉族。
本院在审理原告王孟与被告赵松租赁合同纠纷一案中，原告王孟于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孟的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王孟撤回起诉。
案件受理费减半收取317元，由原告王孟承担。
审判员 常茂泉
二〇一五年八月十日
书记员 黄迪迪
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第1547号
原告：王秀珍，女，1953年7月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：邯郸市普诚工贸有限公司，住所地：邯郸市人民西路甲16号。
法定代表人：关顺利。
被告：关顺利，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，现住邯郸市复兴区。
被告：张会春，男，1950年6月6日出生，汉族，现住邯郸市。
原告王秀珍诉被告邯郸市普诚工贸有限公司（以下简称普诚公司）、关顺利、张会春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍，被告普诚公司、关顺利、张会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金40000元，利息64800元，并互负连带责任；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年8月3日，时任普诚公司法定代表人、股东关顺利及其合伙人张会春，以生产急需资金为由，向原告借款4万元，同时约定借款利率为月息1.5分（即月息600元），当时三被告均在给原告出具的收款收据上签字，并加盖了普诚公司的财务专用章。但时至今日，经原告近十年来数十次催要，三被告均以无款为由，既未偿还本金，也未支付利息。故原告诉至法院。
原告举证如下：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格；
收款收据一份加盖邯郸市普诚工贸有限公司财务专用章，手写内容（欠王秀芬壹万元整2012.6.14）是关顺利所写；
3、2009年8月28日，被告关顺利、张会春出具的欠条一份；
4、2013年6月16日，关顺利出具的保证书；
5、2013年9月20日，10月12日关顺利出具的证明各一份；
6、邯郸市普诚工贸有限公司工商登记情况复印件两页。
被告普诚公司和关顺利辩称，1、时间太长了早过了诉讼时效了。2、公司早就不干了什么也没有了，不复存在了，这也有好多年了，有7、8年了，不知道需要注销，没有办注销手续，接到诉状后，从网上查了，公司吊销营业执照了。3、当时张会春说要买设备，以公司名义借款好借，所以借了原告的钱，收据上加盖了公司章，收据我本人签字没签字我记不清了，但是盖公司章了，借多少钱，我记不清了，但是有这个事。当时买设备花了几十万，现设备都在张会春处，当时张会春跟我是朋友，跟我一起干呢。我和公司都不同意还钱。因为已过诉讼时效了。另外这个钱是当时张会春买设备了，现在设备都在张会春那，借的钱应该张会春还。
被告张会春辩称，我个人不同意还钱，当时借的四万元都在关顺利手里，后来2672备件款都回来了，原告的钱应该由公司还。当时借的钱不是关顺利所说的买设备所用的，设备我自己贷款十万买的设备，设备在我处。
被告普诚公司、关顺利、张会春均未提交证据。
原告所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，2006年8月3日，被告普诚公司因生产急需资金通过被告张会春从原告王秀珍处借款4万元，并由普诚公司向原告出具《收款收据》，月息1.5分，并加盖普诚公司的财务专用章经手人处有关顺利、张会春签名。2009年4月18日，被告关顺利、张会春向原告出具欠条一份：今欠王秀珍借款于八月底还清七万元整（包括本息）(70000-元）.普诚公司关顺利张会春。后关顺利、张会春又在上述欠条左下方注明：2010年元月底还关顺利张会春2009年8月28日。2013年6月16日，关顺利向原告出具保证书一份：现2672所欠普诚公司剩余款项于八月底付清，如款不到位找关顺利结算8月31号。同年9月20日，关顺利向原告出具字条一份：2672所欠普诚公司所剩余款，关顺利于13.10.12拿回与王秀珍对账结款。关顺利。同年10月12日，关顺利向原告出具字条一份：2672所欠普诚公司款，关顺利付责于2013年10月23日结回，于王秀珍对账后付账最后期限。因被告未还款，原告诉至法院。
本院认为，公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告王秀珍与被告普诚公司之间的借贷关系明确，合法有效，被告普诚公司应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而被告普诚公司未履行还款义务，其应承担偿还借款本息的责任。原告要求被告支付利息64800元（2006年8月3日至2015年9月3日，按月利率1.5计算，每月600元），符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告关顺利、张会春负连带偿还借款本息的诉求，因上述两被告只是借款的经手人，而非借款人，故对原告该诉求，本院不予支持。被告关顺利系普诚公司的法定代表人，其于2013年10月12日向原告出具对账、付账的承诺，而原告于2015年10月15日起诉，原告的起诉并未超过诉讼时效。综上，原告要求被告普诚公司偿还借款4万元并支付利息64800元的诉求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市普诚工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀珍借款4万元并支付利息64800元（自2006年8月3日至2015年9月3日，按月利率1.5计算，每月600元）；
二、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告邯郸市普诚工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3233号
申请执行人南京市江宁区全龙建材商店（以下简称全龙建材商店），住所地南京市江宁区禄口街道成功社区陈家。
个体业主陈全龙，男，1952年5月28日生，汉族。
被执行人彭海波，男，1976年2月6日生，汉族。
申请执行人全龙建材商店与被执行人彭海波买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）江宁禄商初字第88号民事调解书，依该调解书：彭海波支付全龙建材商店材料款14488元，于2015年7月31日前支付7000元，同年12月31日前支付7488元；该案案件受理费减半收取81元，由彭海波负担（此款已由全龙建材商店垫付，彭海波在支付第一期材料款时一并支付给全龙建材商店）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行。
执行过程中，本院已执行到位1079元。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁禄商初字第88号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 戴 业
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初281号
解除保全申请人:候海红，女，1978年10月2日出生，汉族，现住磁县西固义乡韦武庄村东一街6号。
被申请人：李庆叶，女，1976年3月20日出生，汉族，磁县人。
本院于2017年11月9日作出的（2017）冀0406财保148号之一民事裁定书，依法冻结了担保人袁静在银行存款100000元。解除保全申请人候海红于2018年5月18日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人候海红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人袁静在银行100000元存款的冻结。
案件申请费1020元，由解除保全申请人候海红负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游明辉
二〇一八年五月十八日
书记员 范炳嫣
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0406民初281号解除保全申请人:候海红，女，1978年10月2日出生，汉族，现住磁县西固义乡韦武庄村东一街6号。被申请人：李庆叶，女，1976年3月20日出生，汉族，磁县人。本院于2017年11月9日作出的（2017）冀0406财保148号之一民事裁定书，依法冻结了担保人袁静在银行存款100000元。解除保全申请人候海红于2018年5月18日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人候海红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：解除对担保人袁静在银行100000元存款的冻结。案件申请费1020元，由解除保全申请人候海红负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游明辉二〇一八年五月十八日书记员  范炳嫣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第00937号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路1号锦秀江南小区。
法定代表人余振洋，该行行长。
委托代理人王征，该公司员工。
委托代理人周步容，该公司员工。
被告宿迁市鸿大化工有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区长江路115号。
法定代表人王济富，该公司总经理。
被告朱晓芹，居民。
被告王济富，居民。
被告朱晓霞，居民。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行（以下简称张家港银行）诉被告宿迁市鸿大化工有限公司（以下简称鸿大公司）、朱晓芹、王济富、朱晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张家港银行的委托代理人王征、周步容到庭参加诉讼，被告鸿大公司、朱晓芹、王济富、朱晓霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港银行诉称：2015年6月17日，原告与被告鸿大公司签订借款合同一份，被告朱晓芹、王济富、朱晓霞为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告向被告鸿大公司发放贷款500万元，约定年利率6.72%，借款到期日为2016年3月21日。因被告未按约偿还本息，现请求法院判令：1、被告鸿大公司向原告偿还借款本金500万元、期限内利息85866.67元（以500万元为基数，自2015年6月17日至2015年9月20日，按月利率5.6‰计算）、逾期利息（以500万元为基数，自2015年9月21日至实际清偿之日止，按月利率8.4‰计算）、复利（以500万元为基数，自2015年10月21日至实际归还之日止，按月利率0.07056‰计算）；2、被告朱晓芹、王济富、朱晓霞对上述债务承担连带清偿责任3、本案诉讼费、诉前保全费5000元等由被告负担。
被告鸿大公司、朱晓芹、王济富、朱晓霞未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：2015年6月17日，原告张家港银行（贷款人）与被告鸿大公司（借款人）签订编号：农商行流借字[2015]第35299号《流动资金借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款500万元，借款期限自2015年6月17日至2016年3月21日止，年利率6.72%，按月结息，结息日为每月第20日，到期一次性还本；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等，罚息按贷款利率150%计收，复利自应付息日的次日起按贷款利率150%计收。
同日，张家港银行（债权人）与鸿大公司（债务人）、朱晓芹（保证人）、王济富（保证人）、朱晓霞（保证人）签订《个人保证担保合同》一份，约定：保证人愿意为编号：农商行流借字[2015]第35299号《流动资金借款合同》约定的债务人的债务提供连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年；担保范围为借款合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费等）。
同日，张家港银行向鸿大公司交付贷款500万元。鸿大公司自2015年1月21日起未向张家港银行支付贷款利息，张家港银行于2015年9月21日向鸿大公司送达《贷款提前到期通知书》，通知鸿大公司因未按时归还贷款利息，张家港银行宣布500万元贷款提前到期。
2015年9月24日，张家港银行向本院申请保全鸿大公司享有的江苏民丰银行股份有限公司（以下简称民丰银行）股权700万元股权并交纳保全费5000元。同日，本院作出裁定，冻结鸿大公司享有的民丰银行700万元股权。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《个人保证担保合同》、《贷款提前到期通知书》、借款借据、欠息明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告张家港银行与被告鸿大公司签订的流动资金借款合同、原告张家港银行与被告鸿大公司、朱晓芹、王济富、朱晓霞签订的个人保证担保合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因鸿大公司未按约还本付息，故张家港银行主张鸿大公司提前偿还本息并支付罚息、复利的请求，本院予以支持。同时，连带保证人朱晓芹、王济富、朱晓霞应按保证合同约定对鸿大公司债务中的本金及利息、罚息、复利向张家港银行承担连带保证责任。被告鸿大公司、朱晓芹、王济富、朱晓霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市鸿大化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行偿还借款500万元、利息83066.67元（以500万元为基数，自2015年6月21日至2015年9月20日，按月利率5.6‰计算）、罚息（以500万元为基数，自2015年9月21日至实际清偿之日止，按月利率8.4‰计算）、复利（以500万元为基数，自2015年10月21日至实际归还之日止，按月利率0.07056‰计算）；
二、被告朱晓芹、王济富、朱晓霞对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告朱晓芹、王济富、朱晓霞承担清偿责任后，有权向被告宿迁市鸿大化工有限公司进行追偿；
四、驳回原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行的其他诉讼请求。
案件受理费47740元、保全费5000元，合计52740元，由被告宿迁市鸿大化工有限公司、朱晓芹、王济富、朱晓霞负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费47740元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孟永生
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 闫长俊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 梁佳鑫
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第7页/共7页
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0038号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人霍某甲，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年6月28日被沛县公安局取保候审。2015年11月3日，经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人霍某乙，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年6月28日被沛县公安局取保候审。2015年11月3日，经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人霍某甲、霍某乙犯非法狩猎罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日、9月21日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人霍某甲、霍某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月27日20时许，被告人霍某甲、霍某乙预谋捕猎青蛙向他人出售牟利后，到沛县鹿楼镇黄洼村村东河边，使用探照灯、套杆等工具非法捕猎青蛙合计338只。至次日零时许，被公安机关当场查获，经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，上述青蛙为黑斑蛙，系“三有”动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示并经质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过、被告人的户籍证明、沛县公安局扣押物品清单、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见、被告人霍某甲、霍某乙的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人霍某甲、霍某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某甲、霍某乙违反狩猎法规，在禁猎区捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人霍某甲、霍某乙犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人霍某甲、霍某乙共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人霍某甲、霍某乙违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人霍某甲、霍某乙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人霍某甲、霍某乙从轻处罚。
根据本案被告人霍某甲、霍某乙犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人霍某甲犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2015年12月2日止。）
二、被告人霍某乙犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱杰
代理审判员 朱莉
人民陪审员 李萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曹帅
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初190号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人曾某乙，曾用名：曾某甲，个体户。2016年5月2日因涉嫌非法拘禁被修文县公安局刑事拘留，同年5月9日由修文县公安局决定取保候审，同年8月12日由修文县人民检察院决定取保候审，同月18日由本院决定取保候审。
被告人宋某乙，曾用名：宋某甲，个体户。2016年5月2日因涉嫌非法拘禁被修文县公安局刑事拘留，同年5月9日由修文县公安局决定取保候审，同年8月12日由修文县人民检察院决定取保候审，同月18日由本院决定取保候审。
被告人闻某，个体户。2016年5月2日因涉嫌非法拘禁被修文县公安局刑事拘留，同年5月9日由修文县公安局决定取保候审，同年8月12日由修文县人民检察院决定取保候审，同月18日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人曾某乙、宋某乙、闻某犯非法拘禁罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人曾某乙、宋某乙、闻某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日23时许，被告人曾某乙、宋某乙、闻某等人在贵阳市云岩区西湖酒店门口遇见被害人苏某，因苏某与被告人曾某乙存在债务纠纷，被告人曾某乙、宋某乙、闻某等人遂驾车将苏某强行带到修文县第四中学附近向其商讨债务。协调无果后，被告人闻某等人遂殴打苏某。随后被告人曾某乙、宋某乙、闻某等人驾车将苏某带到修文县白修路小岩口，被告人宋某乙用匕首逼迫苏某来到附近河边，被告人曾某乙、宋某乙、闻某等人威胁将苏某脱裤扔到河里，苏某答应通知自己家属筹钱。被告人曾某乙、宋某乙、闻某等人又将苏某带到修文县龙场镇足生堂洗脚城605包房内休息，同时用沙发堵住包房门，以防止苏某逃离。次日11时许，被告人曾某乙、宋某乙、闻某等人将苏某带往修文县金凤寺后的坟山上继续向其讨要债务，直到13时许，被告人曾某乙、宋某乙、闻某得知苏某家属报警后，到公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人曾某乙、宋某乙、闻某的家属与被害人通过协商，求得被害人谅解。
上述事实，被告人曾某乙、宋某乙、闻某在庭审中亦无异议，且有被告人曾某乙、宋某乙、闻某的户籍证明、到案经过等书证；证人张某、曾某丙的证词；被害人苏某的陈述；被告人曾某乙、宋某乙、闻某的供述；搜查、辨认、指认笔录；视听资料等证据证实，证据间相互印证，形成证据锁链，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款的规定，建议对被告人曾某乙、宋某乙、闻某均在一年以下有期徒刑幅度内量刑。
本院认为，被告人曾某乙、宋某乙、闻某为讨债而非法拘禁他人，并对被害人进行威胁、殴打，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某乙、宋某乙、闻某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚；三被告人的家属与被害人通过协商，求得被害人谅解，量刑时均可酌情从轻处罚；导致该案的发生，被害人有一定的过错，量刑时均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合三被告人的犯罪事实，情节，社会危害及悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
一、被告人曾某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人闻某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 李家志
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2552号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：杜宽，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判�廉洁
二〇一五年十月十三日
书记员 钟德伟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2501刑初31号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人张某某，男，1992年4月18日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟。2016年4月1日被二连浩特市公安局行政拘留，2016年4月12日因涉嫌故意伤害罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2016年4月21日被二连浩特市公安局执行逮捕，现羁押于二连浩特市看守所。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员高春霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日23时20分许，在二连浩特市某路口，被害人刘某某和其朋友打出租车时，因出租车挡住了袁某某驾驶的轿车右转弯路线，刘某某与袁某某发生争吵，后刘某某等人乘坐出租车到达某酒店。袁某某则驾车，车内乘坐张某和被告人张某某，也一同跟随到了某酒店。双方下车后，袁某某、张某和被告人张某某对被害人刘某某进行殴打，在殴打过程中被告人张某某用随身携带的刀具将刘某某腹部、大腿内侧捅伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某某腹部损伤已构成轻伤二级。2016年4月1日犯罪嫌疑人张某某在锡林浩特市被抓获归案。
另查明，2016年9月21日，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿款已全部给付被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与他人发生争执，用刀将他人腹部捅伤，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白。当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。另被告人属初犯，根据被告人的犯罪动机、情节以及对社会危害程度，对被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘良士
审 判 员 陈学伟
人民陪审员 郭宏伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 乌日根
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。