四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1156号
原告：黄敏，男，汉族，生于1958年7月24日，旺苍县食品药品和工商质监局职工，住四川省旺苍县。
被告：邓斌，男，汉族，生于1976年10月19日，旺苍县食品药品和工商质监局职工，住四川省旺苍县。
被告：邓永珍，女，汉族，生于1952年2月19日，住四川省旺苍县，现已退休。
委托诉讼代理人：邓斌，男，汉族，生于1976年10月19日，旺苍县食品药品和工商质监局职工，住四川省旺苍县，系邓永珍之子。
原告黄敏与被告邓斌、邓永珍追偿权纠纷一案，本案于2017年6月26日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敏，被告邓斌、被告邓永珍的委托诉讼代理人邓斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告代其偿还万某某借款27000元，并从代偿之日起支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2103年10月被告邓斌、邓永珍在万某某处借钱50000元，由我给于担保，担保期限为半年；2014年8月，万某某起诉邓斌、邓永珍与我，经旺苍县人民法院主持调解，我承担了25000元的担保责任。2014年12月29日将20000元现金通过旺苍县人民法院东河法庭交由邓斌又转交给了万某某，邓斌出具了25000元收据。之后，万某某申请法院执行，2015年4月10日旺苍县人民法院从我的银行账户扣划了40000元，经与执行局交涉，最后退回了33000元，两次代被告邓斌、邓永珍偿还了万某某27000元。同时（2014）旺苍民初字第1120号判决书，判决被告邓斌偿还欠我本金利息合计12万元，案件受理费1350元由邓斌承担。判决后，被告邓斌以“美好家园”超市的一个铺面作价150000元抵偿给我，为了取回产权证又向我借了11000元，我又承担了转让铺面完税21000余元，以上各项已超过150000元的转让费用。因此，被告邓斌转让铺面费用不足以抵偿下欠我个人的债务，我代二被告偿还万某某借款27000元应得到追偿。
被告邓斌辩称：原告黄敏为我在万某某处借款50000元担保是事实，同时我还借了原告黄敏100000元，这个案件也起诉到东河法庭。黄敏在起诉时将我在“美好家园”超市的一个铺面查封。万某某和黄敏双方协商将我的铺面作价150000元抵给黄敏，减去欠黄敏的钱下余的就给万某某。由于铺面的产权证在另外一个债主手里，因此我在黄敏手里拿了11000元钱给了债主将房产证拿回来，该借款在铺面转让费里抵扣，铺面转让的税费均由黄敏承担。除去税费和11000元，只剩余了20000元。黄敏在东河法庭交给我20000元，我同意出具25000元的条据。在我转交给万某某的时候，因为我小孩生病，我拿了2000元，只给了万某某18000元，万某某也是同意了的。实际上万某某收到黄敏担保责任的钱是18000元，后来执行了7000元。在铺面转让后，2014年上半年的分红款是4000元带一点，这个钱应归我，我的前妻高银霜去领分红款时，该款已经被黄敏领取，经协商黄敏给了一半，所以抵消了2000元，黄敏实际还是只承担了25000元的担保责任。通过转让铺面我已全部抵偿原告黄敏的欠款和担保责任。请求驳回原告黄敏的诉讼请求。
原告黄敏为证明自己主张，提供了以下证据：
1.旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第186号民事调解书一份；
旺苍县人民法院执行款对付审批表2份；
3.万某某诉邓斌、黄敏借贷纠纷一案的说明；
4.邓斌签字的收条原件一张；
5.工商银行扣划款证据复印件一份；
6.信用卡交易明细，证明因房屋过户向广元地税局分别交税5072.29元、13054元；
7.2014年12月5日缴纳房产交易税2250元税票；
8.2014年12月11日缴纳房地产登记费550元；
9.国土局的交易手续费90元；
10.邓斌2014年12月27日借款11000元的借条原件；
11.高银霜收到房租费2000元的收条；
12.（2014）旺苍民初字第1120号判决书，判决邓斌偿还黄敏本金利息合计12万元，案件受理费1350元邓斌承担；
对于原告黄敏提供的证据，被告邓斌质证如下：
对以上证据的真实性无异议。但对证明的事实有异议。判决之后黄敏表示只要本金不要利息，用铺面抵偿债务，原告黄敏主动承担所有税费，11000元借款用于取房产证在15万元的铺面转让费里抵扣，双方债务已清偿。
被告邓斌未提供证据，为证明自己主张，请求证人万某某出庭作证。
证人万某某当庭作证：我原来与邓斌只是认识，但不熟悉，黄敏与我是小学同学。黄敏给我打电话说邓斌要借钱问我有没有，说邓斌家庭条件不错，最后我们一起到了邓斌家里，我带了50000元钱，商定月息三分，由黄敏和邓永珍担保，借款期限为半年。最后两个月时，邓斌利息就不能兑现。后我就找到黄敏，黄敏说邓斌也欠他100000元，邓斌将美好家园的铺面抵押在他处，铺面抵150000元抵了100000元就将我的50000元扣除，经过与邓斌协商黄敏说抵偿铺面的税费由他承担。我找到黄敏，黄敏就说铺面转让费过高，税费邓斌也要承担一部分，后到东河法庭，黄敏说他的担保责任已过，不应该再承担担保责任。经过调解从转让铺面里的钱拿25000元给我，之后黄敏拒不给我拿钱。过了一阵后，黄敏提出这个钱只能给邓斌不能给我，他们又同到法院黄敏交给邓斌20000元，邓斌转交给我时只给了我18000元，说剩余的钱有急用，后我申请到执行局，执行局又扣划了黄敏7000元。
对证人万某某的证言，原告黄敏认可铺面抵150000元和履行担保义务部分，对其余部分不予认可。
本院根据以上证据及质证意见，对事实综合认定如下：
2103年10月10日，经原告黄敏介绍，被告邓斌、邓永珍在万某某处借钱50000元，期限为半年，月利率3分，由黄敏给于担保。后因被告邓斌、邓永珍不能按时支付利息和偿还本金，2014年8月，万某某将邓斌、邓永珍和黄敏起诉到法院。经旺苍县人民法院主持调解，达成如下协议：被告邓斌、邓永珍应共同偿还原告万某某借款本金50000元，该借款由被告黄敏于2014年12月24日偿还原告万某某25000元后，免除被告黄敏对下余借款及利息的保证责任；下余借款25000元及利息（从2014年5月1日起按月利率10‰计算至本金付清之日止）被告邓斌、邓永珍定于2015年2月15日偿还清结。在此之前，黄敏起诉邓斌和高银霜民间借贷一案已经审理终结，本院于2014年9月24日作出（2014）旺苍民初字第1120号民事判决书，判决被告邓斌在判决书生效之日起三十日内向原告黄敏偿还本金100000元及从借款之日起计算至2013年12月25日的利息20000元，合计120000元，并承担自2014年8月1日起以本金100000元计，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金利息至本金清结之日止。经黄敏、万某某、邓斌协议，邓斌将妻子高银霜名下在“美好家园”超市的铺面作价150000元抵偿给黄敏。由于铺面的产权证在另外一个债主孙杰手里，邓斌在黄敏处又借款11000元给了债主孙杰将房产证拿回。原告黄敏为办理过户手续，支付了各项税费21016.29元。2014年12月29日在旺苍县人民法院东河法庭，黄敏将20000元现金交由邓斌转交给万某某，邓斌出具了收到黄敏担保偿还款25000元收据。在交付给万某某之时，经万某某同意，邓斌留下了2000元，实际交付了18000元。对下余借款，万某某申请法院强制执行，2015年4月10日旺苍县人民法院从黄敏的银行账户冻结了40000元，经黄敏提出执行异议，执行局退回了33000元，扣划了7000元，原告黄敏两次代被告邓斌、邓永珍偿还了万某某27000元。
另查明，在铺面转让后，2014年上半年该铺面的分红款4000余元，该款由黄敏领取，经与高银霜协商，黄敏支付给了高银霜2000元。
本院认为，被告邓斌、邓永珍在万某某处借款50000元，由原告黄敏给于担保，该债务到期后，万某某起诉到本院，经调解自愿达成协议，由黄敏承担25000元的保证责任。在履行过程中，黄敏支付了现金20000元，在后期执行的过程中，法院扣划了黄敏银行存款7000元，黄敏代被告邓斌、邓永珍偿还欠款27000元的事实成立，黄敏有向二被告追偿的权利。被告邓斌辩称通过转让“美好家园”超市的铺面和2014年上半年该铺面的分红款已将所欠黄敏的债务和代偿万某某的债务全部抵销的意见，经查，“美好家园”超市的铺面户主系案外人高银霜，2014年上半年该铺面的分红款也系高银霜与黄敏领取，而高银霜是被告邓斌的前妻。黄敏的债务和代偿万某某的债务是否抵偿以及如何抵偿的均应考虑案外人高银霜的意见，而本案审理过程中，原告和被告均未出示相关证据，因此债务抵销的问题本案不作处理。原告黄敏要求从代偿之日起支付资金利息的请求，由于本案原告黄敏不是借款人，其行使的是担保追偿权，只能以其承担保证责任的范围为限，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告邓斌、邓永珍在本判决生效后十日内偿还原告黄敏27000元。
驳回原告黄敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为238元，由被告邓斌、邓永珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 康 进
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨蕃蕃