wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初276号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年12月16日21时许，被告人王某饮酒后无证驾驶长兴Q53795轻便二轮摩托车途径长兴县雉城街道中央大道爱侣科技有限公司门口处时，与一辆电动车发生碰撞。造成车辆受损、被告人王某受伤的道路交通事故。后民警至长兴县人民医院对被告人王某抽取血样，并经湖州市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为1.02mg/mL，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人王某的供述；物证检验鉴定报告；现场勘查笔录；现场照片、抽血照片；人口信息、抓获经过、122接警记录单等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，且犯罪情节较轻，本院认为对其不需要判决处刑罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院�出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一六年四月二十七日
书记员 李学娟
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字899号
申请执行人钟国华，男，1963年7月28日出生，汉族。
被执行人刘成海，男，1965年11月15日出生，汉族。
申请执行人钟国华与被执行人刘成海民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2011）武法民初字第274号民事判决书于2016年10月11日通过执行和解方式执结。
执 行 员 廖贻武
二〇一六年十月十一日
代理书记员 彭 向
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1333号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行。住所地：冀州市冀州区冀新路**号。
负责人：岳丽霞，行长。
委托代理人：陈志朋,男，1972年2月5日出生，汉族，现住冀州市,系本支行职工。。
委托代理人;徐长信，男，1965年11月28日出生，汉族，现住冀州市,系本支行职工。。
被告：周峰，男，1987年10月16日出生，汉族，现住冀州区，。
被告：赵汝荣，女，1988年2月18日出生，汉族，现住冀州区，。
被告：姬小燕，女，1980年7月3日出生，汉族，现住冀州区。。
被告：张怀军，男，1979年8月30日出生，汉族，现住冀州区。。
原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告周锋、赵汝荣、姬小燕、张怀军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行撤诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行负担。
审判员 肖玉山
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑建东
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第21997号
申请执行人上海安居物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人范理，董事长。被告徐漫泳，男，1970年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第28355号上海安居物业有限公司诉徐漫泳物业服务合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法对被执行人徐漫泳与他人共有位于上海市浦东新区南林路XXX弄XXX号XXX室房屋产权予以查封外，暂未查到被执行人徐漫泳可供执行的财产，申请执行人上海安居物业有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第28355号民事判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4087号
上诉人（原审被告）：郑美粉。
委托代理人（特别授权代理）：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈如南。
被上诉人（原审被告）：郑裕招。
上诉人郑美粉因与被上诉人陈如南、郑裕招民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第2067号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑美粉于2016年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑美粉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑美粉撤回上诉，各方当事人按原判执行。
二审案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由上诉人郑美粉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年九月六日
代书记员 郑婷婷
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执异字第29号
异议人（被执行人）吕焕，男，汉族，内蒙古伊东煤炭有限责任公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人吴永江，男，汉族，内蒙古伊东煤炭有限责任公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人吴永江与被执行人吕焕保证合同纠纷一案中，被执行人吕焕于2015年10月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人吕焕称，申请执行人吴永江与异议人吕焕保证合同纠纷一案，涉案借款人任相国已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，故涉及保证合同的民事案件应中止执行，现法院对异议人采取执行措施不当，应解除执行措施，中止本案的执行。
本院查明，申请执行人吴永江与被执行人吕焕因民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日作出（2013）准商初字第897号民事调解书，已发生法律效力。2014年5月27日，申请执行人吴永江申请本院执行，本院在执行过程中，于2014年7月11日做出（2014）准法执字第560号执行裁定，依法冻结了被执行人吕焕的工资账户，2015年6月5日，本院又作出（2015）准法执字第560-1号执行裁定，对被执行人吕焕的工资账户予以冻结。被执行人吕焕对法院冻结其工资账户的行为提出执行异议。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产、合法收入采取查封、冻结、划拨等执行措施。本案异议人吕焕是保证合同案件的被执行人，不履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其工资账户予以冻结。异议人吕焕所称的，本案涉及的借款人已涉嫌犯罪，应中止民事案件的执行。对此，本院认为，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理或执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将相关材料移送公安机关或检察机关。本案中，申请执行人吴永江与异议人保证合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出（2013）准商初字第897号民事调解书，借款人任相国涉嫌非法吸收公众存款罪案件，公安机关于2013年11月19日对任相国立案侦查，人民法院对异议人吕焕作为担保人采取强制执行措施，并非涉及非法吸收公众存款的涉案财物。依据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款人涉嫌犯罪或生效判决认定其有罪，出借人起诉请求保证人承担民事责任的，人民法院应予受理。故异议人吕焕异议请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吕焕对本案提出的执行行为异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 苏俊伊
二〇一五年十月九日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1838号
申请执行人王玉琴，女，1969年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，�公司董事长。
申请执行人王玉琴与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2015】827号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王玉琴向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2015】827号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司全额补缴申请执行人王玉琴2014年9月至2015年11月期间欠缴的养老保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核收为准，滞纳金责任由被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司承担，向本院缴纳执行费50元，共计50元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四�之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款50元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年四月二十九日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1838号之一
申请执行人：王玉琴，女，1969年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王玉琴与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费争议一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某小区的房产（产权证号：20**）、位于兴庆区解放东街宁丰宾馆配楼0号的房产（产权证号：20**），上述房产有抵押且被另案查封，本院已依法予以轮候查封。查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2016年8月12日至2019年8月12日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续查封。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执344号
驻马店市青蚨商务有限公司：
你与谢建森等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1599号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人吉林省正德房地产开发有限公司，住德惠市
法定代表人韩立波。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第53048号执行证书，向上列被执行人吉林省正德房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省正德房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省正德房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
将被执行人吉林省正德房地产开发有限公司开发的坐落于德惠市德惠路以南，惠西街以东，项目名称：天润城小区（一区）以下房屋的以下房屋予以预查封：
（一）德惠市建设办事处，丘（地）号（轮候）
（房号：1，建筑面积：319.36平方米；房号：2，建筑面积：282.19平方米；房号：3，建筑面积：304.20平方米）；
（二）德惠市建设办事处，（轮候）
（房号：4，建筑面积：130.8平方米；房号：5建筑面积：258.32平方米）；
（三）德惠市建设办事处，丘（地）号：（轮候）
（房号：1，建筑面积：234.10平方米；
（四）德惠市建设办事处三区375栋，丘（地）号：（房号：2，建筑面积：235.4平方米）。
二、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初172号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人周某民，男，1977年10月22日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人周某民犯危险驾驶罪。被告人周某民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉，被告人周某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月27日19时许，被告人周某民酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车途经厦门市同安区同盛路新民大道路口路段，被民警当场查获。经检测：被告人周某民被查获时血液中的乙醇含量为89.18mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2018年3月19日，被告人周某民经民警电话通知主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人周某民的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周某民具有自首的情节。建议判处被告人周某民拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某民无证驾驶，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年4月18日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一八年三月二十六日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1269号
原告：ＸＸＸ。
被告：陈达。
本院在审理ＸＸＸ诉陈达财产损害赔偿纠纷一案中，因原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹新雨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初93号
原告：徐德因，男，汉族，1954年4月10日出生，高中文化，无固定职业，住安徽省利辛县。
被告：刘梅水，男，汉族，1968年7月10日出生，本科文化，芜湖市城南实验中学教师，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告徐德因诉被告刘梅水民间借贷纠纷一案中，原告徐德因于2017年2月16日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告徐德因撤诉。
案件受理费减半收取2750元，由原告徐德因负担。
代理审判员 肖 迹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周维丽
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初93号
原告:徐德因，男，汉族，1954年4月10日出生，高中文化，无固定职业，住安徽省利辛县。
被告:刘梅水，男，汉族，1968年7月10日出生，本科文化，芜湖市城南实验中学教师，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告徐德因诉被告刘梅水民间借贷纠纷一案中，原告徐德因于2017年2月16日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告徐德因撤诉。
案件受理费减半收取2750元，由原告徐德因负担。
代理审判员 肖 迹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周维丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1412号
原告：张永平。
被告：郑州仟鹤堂大药房有限公司。
委托诉讼代理人：杨长安，男，该公司员工。
原告张永平与被告郑州仟鹤堂大药房有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。
原告张永平诉称，他于2016年10月11日、10月17日通过“淘宝网”从被告处购买了4瓶药酒，支付价款1160元，收货地址为西安市长安区圣合家园一期。他所购买的商品名称为“修清堂”牌“玛珈酒”，悬挂的标签上标识的生产企业为长葛市金茸堂食业有限公司，生产许可证号为XXXXXXXXXXX。后他发现该产品有问题，经查该产品上标识的食品生产许可证号并不存在。他认为，被告销售的“玛珈酒”严重违反了《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的禁止性规定，必然会对消费者身体健康造成严重损害，遂诉至法院，请求依法判令被告返还他货款1160元，依法赔偿11600元、交通费100元、误工费200元，以上总计13060元，并由被告承担本案诉讼费。
被告郑州仟鹤堂大药房有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原告所诉，双方合同已经履行完毕，应当由被告所在地人民法院即郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉合同是以信息网络方式订立的买卖合同，双方对合同履行地未做约定，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条第二款的规定，即收货地为合同履行地，该收货地为西安市长安区。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条第二款之规定，本院对本案有管辖权，被告郑州仟鹤堂大药房有限公司对管辖权提出异议的理由不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告郑州仟鹤堂大药房有限公司对管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩艳梅
人民陪审员 孔波涛
人民陪审员 刘水娟
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 欢
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初1412号原告：张永平。被告：郑州仟鹤堂大药房有限公司。委托诉讼代理人：杨长安，男，该公司员工。原告张永平与被告郑州仟鹤堂大药房有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告张永平诉称，他于2016年10月11日、10月17日通过“淘宝网”从被告处购买了4瓶药酒，支付价款1160元，收货地址为西安市长安区圣合家园一期。他所购买的商品名称为“修清堂”牌“玛珈酒”，悬挂的标签上标识的生产企业为长葛市金茸堂食业有限公司，生产许可证号为XXXXXXXXXXX。后他发现该产品有问题，经查该产品上标识的食品生产许可证号并不存在。他认为，被告销售的“玛珈酒”严重违反了《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的禁止性规定，必然会对消费者身体健康造成严重损害，遂诉至法院，请求依法判令被告返还他货款1160元，依法赔偿11600元、交通费100元、误工费200元，以上总计13060元，并由被告承担本案诉讼费。被告郑州仟鹤堂大药房有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原告所诉，双方合同已经履行完毕，应当由被告所在地人民法院即郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，本案所涉合同是以信息网络方式订立的买卖合同，双方对合同履行地未做约定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款的规定，即收货地为合同履行地，该收货地为西安市长安区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款之规定，本院对本案有管辖权，被告郑州仟鹤堂大药房有限公司对管辖权提出异议的理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告郑州仟鹤堂大药房有限公司对管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩艳梅人民陪审员  孔波涛人民陪审员  刘水娟二〇一七年三月三日书 记 员  张 欢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11950号
罪犯罗林，男，汉族，1986年9月18日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一一年十一月二十四日作出（2011）富刑初字第207号刑事判决，以被告人罗林犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8038号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯罗林减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月5日起至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2168号
原告陈彦斌，男，1966年12月17日生，汉族，农民。
委托代理人陈国顺，河南海涛律师事务所律师。
被告韩现良，男，生于1970年9月24日，汉族，农民。
原告陈彦斌与被�韩现良为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国顺、被告韩现良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日10时30分，被告骑电动自行车行驶至唐河县苍台镇高彭至中徐公路陈庄原告家门前时，将从手扶拖拉机上下来的自西向东穿公路回家的原告撞伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，原、被告负此事故同等责任。原告受伤后，在唐河县中医院治疗，支出大量医疗费，故请求被告赔偿原告各项损失共计28982.31元。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明被告负此事故的同等责任；2、原告的诊断证、住院证、出院证、病历，证明原告的伤情及住院治疗、后续治疗情况；3，医疗费两支，证明原告治疗费用。
被告答辩称，本次交通事故责任划分不当，被告没有撞到原告，是原告自己摔倒受伤。另在此事故中被告自身也受伤，原告也应支付相关治疗费用，故不同意赔偿。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1提出异议，认为本次交通事故责任划分不当，被告没有撞到原告，是原告自己摔倒受伤；对其他证据不予质证。
本院认证认为，原告所举证据来源合法，能够相互印证交通事故的发生及原告的伤情治疗情况，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，本院确认以下案件事实：
2015年5月30日10时30分，被告骑电动自行车行驶至唐河县苍台镇高彭至中徐公路陈庄原告家门前时，将从手扶拖拉机上下来的自西向东穿公路回家的原告撞伤。原告受伤后，在唐河县中医院治疗，住院21天，支出医疗费26674.63元。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，原、被告负此事故同等责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告请求赔偿范围为：
1、原告陈彦斌因人身损害在医院支出的医疗费共计26674.63元；
2、护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，护理费为：21天（住院天数）2人80元／天＝3360元；
4、营养费按20元／天，20元／天21天=420元；
5、误工费，参照医嘱及当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，住院天数21天，数额为21天80元／天＝1680元；
6、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院21天，数额为21天30元／天＝630元；
7、二次手术费，根据医嘱为8000元。
上述赔偿项目合计40344.63元，本院予以确认。因该事故原、被告负同等责任，故被告应承担50%责任�计款20172.31元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告韩现良于本判决生效后十五日内赔偿原告陈彦斌各项损失共计20172.31元。
案件受理费520元，由被告韩现良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇南阳市财政局，户名：南阳市财政局代收非税资金，账号：10031790995001777700002，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
陪 审 员 王 来
二〇一六年六月十一日
书 记 员 李承飞
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋10民终690号
上诉人（原审被告）：翼城县桥上镇桥上村民委员会。
法定代表人：翟侦，村委会主任。
委托代理人：翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘贵锁，男，1960年3月30日出生，汉族。
委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
上诉人翼城县桥上镇桥上村民委员会因建设工程合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2015）翼民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人翼城县桥上镇桥上村民委员会（以下简称：桥上村委会）法定代表人翟侦及其委托代理人翟升奇，被上诉人刘贵锁及其委托代理人罗芳到庭参加了诉讼。
经本院审理认为，原审判决认定事实不清。原审查明，2012年6月18日，原告刘贵锁以河南省万通路桥建设有限公司的名义与被告翼城县桥上镇桥上村民委员会签订了街巷硬化工程《合同书》一份，约定由河南省万通路桥建设有限公司为被告整修路基4241平方米，铺设水泥混凝土面层4441平方米。由施工方包工、包料。开工日期为2012年6月20日、竣工日期为2012年9月30日。合同总价款为人民币2861350元。合同签订后，由原告筹集资金、组织施工，依约对工程进行施工，2012年9月30日街巷硬化工程竣工，后于2012年11月7日经验收合格，备案于翼城县交通运输局，并投入使用。2012年10月13日，原告以河南省万通路桥建设有限公司名义与被告双方对街巷硬化工程量重新进行确定并进行了决算，被告制作了《桥上村街巷道路硬化工程决算书》并加盖印章。经决算，总工程款为2878358.39元。工程进行决算后被告通过翼城县桥上镇农业综合服务中心向原告个人账户支付工程款1601000元，现尚欠原告1277358.39元未付。
但合同书显示：2012年6月18日，河南省万通路桥建设有限公司与上诉人签订了桥上村街巷硬化工程合同书一份，合同约定由河南省万通路桥建设有限公司为上诉人整修路基4241平方米，铺设混凝土面层4441平方米，合同总价为人民币265000元，工程完工后，以实际发生工程量结算。另根据上诉人提供的（复制于翼城县交通运输局）2012年11月7日经上诉人、桥上镇政府和施工方（河南省万通路桥建设有限公司）三方验收交竣工验收表显示，河南省万通路桥建设有限公司完成8.381公里（折合面积25371平方米，计款1513887元）。综上，本院认为：一、刘贵锁不是合同当事人。刘贵锁是河南省万通路桥建设有限公司授权代理人，刘贵锁以个人名义向上诉人主张欠款是否妥当。二、原审仅依据2012年10月13日《桥上村街巷道路硬化工程决算书》认定总工程款为2878358.39元是否妥当，是否应当根据合同约定以实际发生的工程量进行结算。综上，重审时，一审法院应当在查清事实的基础上，依法公正处理。同时应当多做当事人调解工作，妥善化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省翼城县人民法院（2015）翼民初字第1028号民事判决；
二、发回山西省翼城县人民法院重审。
二审案件受理费16296元，退还上诉人翼城县桥上镇桥上村民委员会。
审 判 长 ： 周 峰
审 判 员 ：陈丽芳
代理审判员 ：祁定国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ： 刘 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16244号
原告北京悦都美通商贸有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇嘉州水郡225号5层2-516。
被告北京鸿业荣兴连锁超市有限公司，住所地北京市丰台区鸿兴业园3号楼1层1-1。
本院在审理原告北京悦都美通商贸有限责任公司与被告北京鸿业荣兴连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京悦都美通商贸有限责任公司于2016年11月8日向本院提出申请，请求撤回对被告北京鸿业荣兴连锁超市有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京悦都美通商贸有限责任公司撤回对被告北京鸿业荣兴连锁超市有限公司的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 汪 松
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7930号
原告申芳。
被告王广杰。
被告梁明霞。
被告临沂智宏建筑材料有限公司，住所地郯城县李庄镇界碑村。
法定代表人梁淑凤，经理。
本院在审理原告申芳与被告王广杰、梁明霞、临沂智宏建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王广杰、梁明霞、临沂智宏建筑材料有限公司价值15万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7930号之一
原告申芳。
被告王广杰。
被告梁明霞。
被告临沂智宏建筑材料有限公司，住所地郯城县李庄镇界碑村。
法定代表人梁淑凤，经理。
本院在审理原告申芳与被告王广杰、梁明霞、临沂智宏建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保人孙立荣所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人孙立荣所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00881号原告甲公司被告武某甲被告武某乙被告吴某本院在审理原告甲公司与被告武某甲、武某乙、吴某买卖合同纠纷一案中，原告甲公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甲公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甲公司撤回起诉。案件受理费870元，由原告甲公司负担。代理审判员邓新忠二〇一五年六月四日书记员肖玉梅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3423号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
法定代表人：蒋世杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩，男，1975年11月22日生，汉族，职工。
被告：王海生，男，1995年5月24日生，汉族，住诸城市。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告王海生电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司负担。
审判员 隋超杰
二〇一七年五月八日
书记员 陈 冲
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初691号
原告罗益忠，男，汉族，粮农。
被告闫军霞，男，汉族，粮农。
本院在审理原告罗益忠与被告闫军霞运输合同纠纷一案中，原告罗益忠于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗益忠申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗益忠撤回起诉。
案件受理费380元依法减半收取190元，由原告罗益忠负担。
审判员 解统瑜
二〇一六年五月五日
书记员 黄雅洁
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初137号
原告薄某某。
委托代理人汪某某，农民。
被告舞钢市某公司
法定代表人杨某某
原告薄某某诉被告舞钢市某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告薄某某的委托代理人汪某某到庭参加了诉讼，被告舞钢市某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薄某某诉称：2015年7月份，原告在舞钢市庙街乡戚庄石子厂供应石子原料，当时定价每立方6.7元，总共6601.7立方，总合款44231.39元。已付12000元，下余32231.39元，经过无数次的追要，一直推脱不还，只好诉至法院，请求判令被告归还原告供石料款32231.39元，本案所有费用由被告负担。
被告舞钢市某公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年7月份，原告为被告在舞钢市庙街乡戚庄的石子厂供应石子原料总共6601.7立方，当时定价每立方6.7元，总合款44231.39元。已付12000元，下余32231.39元经原告追要，被告至今未还。
以上事实，由原告的当庭陈述、出库单、证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定，在法律规定范围内全面履行合同义务。被告收到原告石子原料，尚欠原告货款32231.39元，有出库单及证明为证，足以认定，被告应当及时归还货款。原告的起诉应予支持。且被告在收到本院依法送达的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，应承担相应的法律后果。原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下：
被告舞钢市某公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告薄某某石子款32231.39元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告舞钢市某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 苗 倩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙 达
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执638号
申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人赵丽艳，该公司董事长。
委托代理人刘孟菊，该公司员工。
委托代理人陈晶，该公司法律顾问。
被执行人裴兆君，男，满族，1954年12月28日出生，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司与被执行人裴兆君供用热力合同纠纷一案中，被执行人裴兆君主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：
（2017）内0781执638号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张兆鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 红
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0604行初63号
原告黄爱媚，女，汉族，户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
被告佛山市公安局禅城分局。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人刘思朝，局长。
原告黄爱媚诉被告佛山市公安局禅城分局行政不作为纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年4月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以其个人原因为由于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间，以其个人原因为由向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄爱媚撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告黄爱媚按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半负担25元。原告多预交的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
审 判 长 苏毅清
代理审判员 丁保国
人民审判员 陈汝成
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈惠珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0604行初63号
原告黄爱媚，女，汉族，户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
被告佛山市公安局禅城分局。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人刘思朝，局长。
原告黄爱媚诉被告佛山市公安局禅城分局行政不作为纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年4月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以其个人原因为由于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间，以其个人原因为由向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄爱媚撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告黄爱媚按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半负担25元。原告多预交的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
审 判 长 苏毅清
代理审判员 丁保国
人民审判员 陈汝成
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈惠珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0604行初63号原告黄爱媚，女，汉族，户籍所在地：广东省佛山市禅城区。被告佛山市公安局禅城分局。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人刘思朝，局长。原告黄爱媚诉被告佛山市公安局禅城分局行政不作为纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年4月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以其个人原因为由于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼期间，以其个人原因为由向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告黄爱媚撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告黄爱媚按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半负担25元。原告多预交的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。审 判 长  苏毅清代理审判员  丁保国人民审判员  陈汝成二〇一六年四月十三日书 记 员  陈惠珊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00279号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男，1964年9月30日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，系农民，捕前住本溪满族自治县，户籍所在地辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年10月19日被取保候审，2014年5月21日被本溪满族自治县公安局列为网上逃犯，同年11月25日被穆棱市公安局河西派出所抓获归案，并羁押于穆棱市看守所，同年11月28日被本溪满族自治县交通警察大队解回，现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉（2012）161号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人罗某某于2011年9月29日18时35分许，酒后无证驾驶无牌照豪爵125型两轮摩托车载乘其妻子陈某，由本溪满族自治县田师付镇大堡村向魏堡村方向行驶，当行驶至滴田线12公里加600米大东沟岭弯路处时，与对向刘某驾驶的辽GB07**号-辽GB6**挂号解放牌重型半挂车相刮撞，造成罗某某、陈某受伤及摩托车损坏的后果。经检测，被告人罗某某静脉血中乙醇含量为132mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人罗某某被审查归案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、孟某某、陈某、王某等人的证言、本溪满族自治县公安局交通警察大队交通事故现场照片、本溪满族自治县公安局本县公刑技化字（2011）127号物证检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队本公交认字（2011）第576号道路交通事故认定书、本溪市价格事务所第2011669号、第2011674号交通事故车辆技术检验鉴定报告、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年3月24日止，罚金款于判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔芊芊
二〇一四年十二月八日
书记员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保969号
申请人：史玉霞，女，1970年2月8日生，汉族。
被申请人：韩军光，男，1976年8月17日生，汉族。
申请人史玉霞于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韩军光驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车。兰考县金鼎投资担保有限公司为申请人史玉霞提供50000元的独立保函作担保。
本院认为，申请人史玉霞的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人韩军光驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车予以扣押，扣押期限为二年。扣押期间不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月二十六日
书记员 王蒙蒙
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更47号
罪犯刘春喜，男，1960年12月23日出生，汉族，文盲，山西省曲沃县人。现在山西省晋城监�服刑。
山西省曲沃县人民法院于2003年12月22日作出（2003）曲刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人刘春喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年2月27日起至2018年2月26日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年1月11日以（2011）晋市法刑减字第103号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第695号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春喜在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，近期思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年10月至2015年5月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯刘春喜的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘春喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春喜予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任 军 亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘�璐
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初394号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人易某某，常宁市法律援助中心律师（特别授权）。
被告李某甲，男，汉族（缺席）。
原告李某某与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告是同学关系，2015年原告在衡阳美华斯巴鲁4S店担任汽车销售员，当年1月7日被告到原告工作的4S店提车，因为缺少资金，向原告借款，当时原告身上没有现金，用自己广发银行信用卡透支40000元，另手续费180元，给被告支付购车款。后被告向原告出具了借条，承诺2015年2月10日前偿还该借款，如未偿还该笔借款，由被告承担银行信用卡所产生的所有费用。嗣后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，故请求法院判决被告李某甲偿还原告李某某本金40180元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，2015年原告李某某在衡阳美华斯巴鲁4S店担任汽车销售员，当年1月27日被告到原告工作的4S店买车，因缺少资金向原告借款，当时原告缺少现金，经被告同意原告用广发银行信用卡透支40000元给被告支付购车款，另支付手续费180元。被告向原告出具了借条，承诺于2015年2月10日前偿还该借款，如未如期偿还借款，由被告承担原告广发银行信用卡所产生的一切费用。嗣后，经原告多次催讨，被告未偿还原告借款本息。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及原告提交的借条、代付款证明、银行凭证等证据在卷佐证，经庭审审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。被告李某甲未按约定清偿债务应承担本案全部责任，原告诉请被告偿还借款本金40180元，符合法律规定，应予支持。被告李某甲未按约定日期即2015年2月10日前归还原告李某某借款40180元，给原告造成了利息损失，并且在借条中明确承担原告信用卡所发生的费用，故原告主张从借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率要求被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告李某某借款本金40180元及其利息（从2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告李某甲应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费879元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 廖志安
二〇一七年六月十六日
代理书记员 贺 斌
打印责任人：贺斌 校对责任人：王婷
---
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初394号	原告李某某，男，汉族。	委托代理人易某某，常宁市法律援助中心律师（特别授权）。	被告李某甲，男，汉族（缺席）。	原告李某某与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李某某诉称，原、被告是同学关系，2015年原告在衡阳美华斯巴鲁4S店担任汽车销售员，当年1月7日被告到原告工作的4S店提车，因为缺少资金，向原告借款，当时原告身上没有现金，用自己广发银行信用卡透支40000元，另手续费180元，给被告支付购车款。后被告向原告出具了借条，承诺2015年2月10日前偿还该借款，如未偿还该笔借款，由被告承担银行信用卡所产生的所有费用。嗣后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，故请求法院判决被告李某甲偿还原告李某某本金40180元及利息，并承担本案诉讼费。	被告李某甲未作答辩。	经审理查明，原、被告系同学关系，2015年原告李某某在衡阳美华斯巴鲁4S店担任汽车销售员，当年1月27日被告到原告工作的4S店买车，因缺少资金向原告借款，当时原告缺少现金，经被告同意原告用广发银行信用卡透支40000元给被告支付购车款，另支付手续费180元。被告向原告出具了借条，承诺于2015年2月10日前偿还该借款，如未如期偿还借款，由被告承担原告广发银行信用卡所产生的一切费用。嗣后，经原告多次催讨，被告未偿还原告借款本息。	上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及原告提交的借条、代付款证明、银行凭证等证据在卷佐证，经庭审审查，可以采信。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。被告李某甲未按约定清偿债务应承担本案全部责任，原告诉请被告偿还借款本金40180元，符合法律规定，应予支持。被告李某甲未按约定日期即2015年2月10日前归还原告李某某借款40180元，给原告造成了利息损失，并且在借条中明确承担原告信用卡所发生的费用，故原告主张从借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率要求被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告李某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告李某某借款本金40180元及其利息（从2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付至还清之日止）。	如果未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告李某甲应加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费879元，由被告李某甲负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  廖志辉	代理审判员  王 婷	人民陪审员  廖志安	二〇一七年六月十六日	代理书记员  贺 斌																											打印责任人：贺斌 校对责任人：王婷																相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0229号
原告陈钢。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告陈钢诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向天津市国土资源和房屋管理局申请公开其政务网上相关网址所载内容，所需信息的形式要求：提供该文件1：1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章”的政府信息。后被告天津市国土资源和房屋管理局作出信息公开告知：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》的规定，现将信息向您公开，详见附件。”原告认为告知内容不符合法律、法规和规范性文件规定的招标公告形式，向被告中华人民共和国住房和城乡建设部提起复议申请，被告中华人民共和国住房和城乡建设部后作出复议决定，予以维持。原告不服，请求判令：1、依法确认被告天津市国土资源和房屋管理局作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》；3、对部分相关规范性文件进行合法性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”之规定，政府网站与政府公报、报刊等纸质媒介同样为政府信息公开的载体，本案中被告天津市国土资源和房屋管理局的政府网站已经载有政府信息内容，并可公开查询，应当视为该行政机关已经履行了主动公开政府信息的义务，原告再提出公开申请，缺乏相关依据。
且本案中，原告明知其所申请的信息所在的相关网址，可通过互联网自行查询，但仍然向被告天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼，对该行为，人民法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈钢的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年十月二十八日
书记员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2305-1号
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区
法定代表人薛英俊，职务局长。
被执行人青岛中正橡塑制品有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人张爱清，该公司负责人。
申请执行人青岛市黄岛区环境保护局黄岛分局与被执行人青岛中正橡塑制品有限公司因行政非诉一案，申请执行人依据本院于2016年3月7日作出的（2016）鲁0211行审23号执行裁定书申请执行。经查，被执行人在房产、金融、车管、工商无可供执行的财产，在居住地未发现其去向。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2305号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十一日
书记员 郑庆彬
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01748号
原告蔺爱明，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告王得亮，居民。
被告吴贵生，居民。
原告蔺爱明诉被告王得亮、吴贵生民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告蔺爱明的委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告王得亮、吴贵生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔺爱明诉称，2014年4月28日，被告王得亮因经营急需用钱向我借款10万元，借款期限为3个月，约定于2014年7月27日归还，被告吴贵生提供连带担保责任；同年5月22日被告王得亮因经营急需用钱向我借款15万元，借款期限为2个月，约定于2014年7月22日归还，被告吴贵生提供担保；同年5月27日被告王得亮因经营急需用钱向我借款7万元，借款期限为2个月，约定于2014年7月26日归还，被告吴贵生提供连带担保责任；合计借款32万元。借款到期后，经我多次催要，被告王得亮、吴贵生一直未予归还。现请求法院判令被告王得亮、吴贵生归还借款本金32万元及利息（从2014年7月28日算至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），并承担诉讼费用。
被告王得亮、吴贵生未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年4月28日，被告王得亮因经营急需用钱向原告蔺爱明借款10万元，借款期限为3个月，约定于2014年7月27日归还，被告吴贵生提供连带担保责任；同年5月22日被告王得亮因经营急需用钱向原告蔺爱明借款15万元，借款期限为2个月，约定于2014年7月22日归还，被告吴贵生提供担保；同年5月27日被告王得亮因经营急需用钱向原告蔺爱明借款7万元，借款期限为2个月，约定于2014年7月26日归还，被告吴贵生提供连带担保责任；合计借款32万元。借款到期后，经原告蔺爱明多次催要，被告王得亮、吴贵生一直未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借款借据在卷佐证。
本院认为，被告王得亮3次出具借据向原告蔺爱明借款合计32万元，被告吴贵生3次在该借据上签名捺印为该借款提供连带责任保证及担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。被告王得亮应当归还原告蔺爱明借款32万元，对原告蔺爱明主张的利息，因借贷合同无约定，利息可从2015年8月15日起至偿还完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告吴贵生为被告王得亮3次借款提供连带责任保证及担保，对其中借款15万元保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告吴贵生应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告吴贵生在承担保证责任后，可向债务人王得亮追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王得亮于本判决发生法律效力后10日内归还原告蔺爱明借款本金32万元及利息（自2015年8月15日起至偿还完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、被告吴贵生对该款承担连带偿还责任。被告吴贵生在承担保证责任后可向债务人王得亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告王得亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年十一月五日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3783号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：胡斌，男，1997年3月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县。
原告张豪与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，本案审理中，原告张豪于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
本案案件受理费161元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取80.5元，公告费8元，由原告张豪负担。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年六月十三日
法官 助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执953号
申请执行人杨妮。
被执行人青岛蔚蓝演艺文化传媒有限公司。
申请执行人杨妮与被执行人青岛蔚蓝演艺文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，于2015年9月25日审结。该案申请执行人杨妮依据南劳人仲案字（2015）第799号裁决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
终结对南劳人仲案字（2015）第799号裁决书的执行，待有条件时可随时恢复执行。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 华
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1619号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市
被执行人：叶晓鸣，男，1972年2月25日出生，汉族，原住福建省福安市，现住福建省宁德市
被执行人：何碧金，女，1975年12月12日出生，汉族，原住福建省福安市，现住福建省宁德
被执行人：郑家佳，男，1982年1月29日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区
被执行人：叶晓帆，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省福安市
被执行人：王惠馨，女，1975年7月8日出生，汉族，住福建省福安市
被执行人：福安市信诚贸易有限公司，住所地福建省福安市
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人叶晓鸣、何碧金、郑家佳、叶晓帆、王惠馨、福安市信诚贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4341号
罪犯李庆仲，男，1957年7月18日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年11月23日作出（2010）北刑初字第279号刑事判决，以被告人李庆仲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年6月13日起至2015年6月12日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2014年9月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李庆仲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李庆仲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯李庆仲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆仲减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月13日起至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4341号
罪犯李庆仲，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年11月23日作出（2010）北刑初字第279号刑事判决，以被告人李庆仲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年6月13日起至2015年6月12日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2014年9月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李庆仲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李庆仲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯李庆仲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆仲减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月13日起至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5630号
原告：范献伟，男，1982年12月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：苏凤芝，女，1980年3月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：贺明智、贺明才，安徽弘大(合肥)律师事务所律师。
被告：临泉县南方购物商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中北路东侧，统一社会信用代码91341221068068263D（1-1）。
法定代表人：华怀念，该公司总经理。
被告：李建设，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陶天真，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：华怀兴，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：华怀念，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈礼守，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告范献伟与被告临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月21日提起诉讼，因案情较复杂，故将该案转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
助理审判员 张珍珍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 英
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初5630号原告：范献伟，男，1982年12月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：苏凤芝，女，1980年3月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：贺明智、贺明才，安徽弘大(合肥)律师事务所律师。被告：临泉县南方购物商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中北路东侧，统一社会信用代码91341221068068263D（1-1）。法定代表人：华怀念，该公司总经理。被告：李建设，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陶天真，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：华怀兴，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：华怀念，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈礼守，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告范献伟与被告临泉县南方购物商贸有限公司（以下简称南方购物）、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守买卖合同纠纷一案，本院于2016�10月21日立案受理，后因案情复杂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范献伟的委托诉讼代理人苏凤芝、贺明智到庭参加诉讼，被告临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范献伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款33761元，被告间互负连带责任。2、本案诉讼费给由被告承担。事实与理由：2013年5月6日，被告南方购物成立，原告陆续向南方购物供货，至今南方购物欠原告货款33761元。现被告关门停业，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其上述主张，向本院�交的证据材料如下：第一组证据：原告身份证，证明原告具备诉讼主体资格。第二组证据：企业档案卷宗，证明第一被告南方购物有限公司注册资金100万元，2015年12月9日进行企业股东变更，原股东为李建设、陶天真、华怀兴。现在股东为华怀念、陈礼守。他们存在虚假出资，出资不足，各被告应互负连带责任，支付货款。第三组证据：临泉县南方购物商贸有限公司注册信息查询单，证明即使被告华怀念、陈礼守没有虚假出资，也存在出资不足，在股东信息栏显示实缴出资额比认缴出资额少20万元，原股东李建设、陶天真、华怀念、现股东华怀念、陈礼守对本案涉及的债务承担连带责任。第四组证据：被告陈礼守向临泉县南方购物商贸有限公司财务处出的借条，证明股份被告陈礼守抽逃公司资产128815元，作为公司监事的华怀兴没有尽到监管义务，应对本案所涉债务负连带责任。第五组证据：结算单5份，2015年12月12日结算应付款8003.50元，2016年3月18日结算应付款13490元，2016年6月17日结算应付款8028元，2016年8月11日结算应付款1499.80元，2016年8月24日结算应付款2741元，证明原告向被告南方购物供货，被告欠货款共计33761元。被告华怀念辩称：答辩人不是本案适格被告，请求依法驳回对本答辩人的起诉。被告南方购物是具有独立的法人资格，对外独立承担债务，南方购物所欠原告货款答辩人不应当承担。答辩人事实上已不是该公司的法定代表人和股东，不对公司的债务承担连带责任。被�临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、陈礼守均未答辩，也未提供证据，被告华怀念也未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范献伟为被告南方购物的供应商，原告供货后，由南方购物开具结算单，月底结账。2015年12月12日，被告南方购物出具结算单，应付货款8003元。2016年3月18日，被告南方购物出具结算单2份，共计应付货款13490元。2016年6月17日，被告南方购物出具结算单，应付货款8028元。2016年8月11日，被告南方购物出具结算单，应付货款1499元。2016年8月24日，被告南方购物出具结算单，应付货款2741元。被告南方购物共欠原告货款合计33761元.现因被告南方购物停业，原告索要欠款无果，为此起诉，主张被告应支付货款共计33761元。�查明：临泉县南方购物商贸有限公司是由被告华怀兴、陶天真、李建设于2013年5月6日投资设立，公司注册资金100万元，其中华怀兴、陶天真各出资20万，持股比例均为20%，李建设出资60万元，持股比例60%，经安徽杰信会计师事务所验资，各出资人均为货币出资。经股东会决定，李建设为该公司法定代表人。2015年12月8日，陶天真、华怀兴分别与华怀念签订股权转让协议，陶天真将其持有的南方购物股权20万元出资额以20万元的价格转让给华怀念，华怀兴将其持有的南方购物股权10万元出资额以10万元的价格转让给华怀念；同日，华怀兴、李建设分别与陈礼守签订股权转让协议，华怀兴将其持有的南方购物股权10万元出资额以10万元的价格转让给陈礼守，李建设将其持有的南方购物股权60万元出资额以60万元的价格转让给陈礼守。2015年12月8日，李建设、华怀兴、陶天�、华怀念、陈礼守在本公司会议室召开股东会，同意上述转让协议内容。并决定，股权转让后，原各股东所应承担的债权债务由公司新股东以其出资额为限承担责任。并决定由华怀念作为公司的法定代表人。本院认为：原、被告之间依法建立的买卖合同为有效合同，双方均应严格遵守。被告南方购物拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款33761元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告南方购物系独立法人，其所欠债务应由公司承担，原告要求被告李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守承担还款责任，缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告临泉县南方购物商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告范献伟支付货款33761元；二、驳回原告范献伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告临泉县南方购物商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨世海代理审判员  张珍珍人民陪审员  韦士义二〇一七年七月十日书 记 员  张 英附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执813号
申请执行人杨进模。
被执行人四川远胜建设有限公司，住所地成都市金牛区。
被执行人四川民德房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人潘菊珍。
被执行人夏宜立。
申请执行人杨进模与被执行人四川远胜建设有限公司、四川民德房地产开发有限公司、夏宜立股权转让纠纷一案，申请执行人杨进模依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1126号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人四川远胜建设有限公司、四川民德房地产开发有限公司、夏宜立给付本金28120000元及逾期利息、案件受理费53071.17元。
执行中已强制扣划被执行人四川远胜建设有限公司的银行存款查明343000元，并已查封被执行人四川民德房地产开发有限公司预售许可证2016600004、201600002、201360060名下的的未售房产，但均暂不宜处置。被执行人四川远胜建设有限公司、四川民德房地产开发有限公司、夏宜立无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人杨进模同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人杨进模本次申请执行本金28120000元及逾期利息、案件受理费53071.17元。已执行到位343000元。被执行人四川远胜建设有限公司、四川民德房地产开发有限公司、夏宜立尚欠申请执行人杨进模本金27830071.2元及逾期利息。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人杨进模可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 王强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44807号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘宁。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告刘宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告刘宁经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年10月30日至2016年3月31日的物业费1091元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
4.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患
5.维修工作记录，证明物业公司依约履行了物业服务。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务，服务内容、标准及双方的权利义务具体见合同内容。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区×号楼×门×××室的业主，房屋建筑面积91.17平方米。被告已经在确认书上签字确认，阅读了《前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年10月30日至2016年3月31日未缴纳物业费。
另查明，丽景名苑小区在物业服务中存在如下突出问题：车辆出入、停放秩序混乱，绿地大面积枯死、斑秃，建筑垃圾堆放不规范，消防通道被自行车、其他杂物占据，部分楼宇门未正常关闭等。
上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。但因原告在服务中存在瑕疵，本院对于原告诉请的物业费酌情予以减免，减免比例为15%，原告诉请的物业费数额不超过依照合同计算的数额，本院在此基础上予以扣减，同时原告应当按照合同的约定依法履行义务，及时解决物业服务中存在的问题。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告刘宁于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年10月30日至2016年3月31日期间的物业费927.35元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44807号原告天津君谊物业发展有限公司。法定代表人鲁福源，经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告刘宁。原告天津君谊物业发展有限公司与被告刘宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告刘宁经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年10月30日至2016年3月31日的物业费1091元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；4.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患5.维修工作记录，证明物业公司依约履行了物业服务。被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据证明自己的主张。经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务，服务内容、标准及双方的权利义务具体见合同内容。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区×号楼×门×××室的业主，房屋建筑面积91.17平方米。被告已经在确认书上签字确认，阅读了《前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年10月30日至2016年3月31日未缴纳物业费。另查明，丽景名苑小区在物业服务中存在如下突出问题：车辆出入、停放秩序混乱，绿地大面积枯死、斑秃，建筑垃圾堆放不规范，消防通道被自行车、其他杂物占据，部分楼宇门未正常关闭等。上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像、原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。但因原告在服务中存在瑕疵，本院对于原告诉请的物业费酌情予以减免，减免比例为15%，原告诉请的物业费数额不超过依照合同计算的数额，本院在此基础上予以扣减，同时原告应当按照合同的约定依法履行义务，及时解决物业服务中存在的问题。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：一、被告刘宁于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年10月30日至2016年3月31日期间的物业费927.35元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年五月二十七日书 记 员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1494号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码证号：×××9-0，统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：福建省南安市佳龙超市有限公司仑苍分公司，经营场所南安市仑苍村水暖城对面，统一社会信用代码：×××1Ｘ0。
负责人：洪少杰。
被告：福建省南安市佳龙超市有限公司，住所地南安市溪美镇民主街60#，统一社会信用代码：×××33Ｕ。
法定代表人：洪少杰，总经理。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告福建省南安市佳龙超市有限公司、福建省南安市佳龙超市有限公司仑苍分公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1494号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码证号：×××9-0，统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：福建省南安市佳龙超市有限公司仑苍分公司，经营场所南安市仑苍村水暖城对面，统一社会信用代码：×××1Ｘ0。负责人：洪少杰。被告：福建省南安市佳龙超市有限公司，住所地南安市溪美镇民主街60#，统一社会信用代码：×××33Ｕ。法定代表人：洪少杰，总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告福建省南安市佳龙超市有限公司、福建省南安市佳龙超市有限公司仑苍分公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颍雅代理审判员  赖世耀二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 虹附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初704号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人房某，××人，于安徽省芜湖市鸠江区，农民。因盗窃于2008年3月28日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年9月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月10日刑满释放。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人金伟芬，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告人方某，××人，于安徽省芜湖市鸠江区，无业。因犯盗窃罪于2002年4月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年5月30日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元，2016年2月12日刑满释放。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人李焕锦，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉［2016］693号起诉书指控被告人房某、方某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人房某及其辩护人金伟芬、被告人方某及其辩护人李焕锦、翻译人员金海锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，经事先商谋，2016年4月14日8时许，在绍兴市上虞区中医院放射科登记取片处，由被告人方某在旁遮挡视线，被告人房某趁机实施扒窃，窃得被害人陶某裤子后袋内的现金人民币4320元。
公诉机关认为，被告人房某、方某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人房某、方某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，均是累犯，应当从重处罚；被告人房某、方某均系××人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。提请本院对二被告人依法惩处，并建议对被告人房某、方某处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人房某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。辩护人提出的量刑意见是：被告人房某系××人，自愿认罪，已退还赃款，请求对其从轻处罚。
被告人方某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。但被告人方某认为其没有与被告人房某事先商谋，也没有分得赃款。辩护人提出的量刑意见是：被告人方某系××人，可以依法从轻、减轻或者免除处罚。方某在共同犯罪中相对作用较小，社会危害性较小，本案仅一次盗窃，且数额不大，未造成严重社会后果。方某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，经事先商谋，2016年4月14日8时许，在绍兴市上虞区中医院放射科登记取片处，由被告人方某在旁遮挡视线，被告人房某趁机实施扒窃，窃得被害人陶某裤子后袋内的现金人民币4320元。
另查明，在审理过程中，被告人房某向本院退缴人民币2620元，被告人方某向本院退缴人民币1700元。
上述事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人房某、方某供述，被害人陶某陈述，住房账单，刑事判决书及刑满释放证明书，监控视频及截图，抓获经过，常住人口基本信息，残疾证，暂存款票据等证据予以证实，足以认定。
被告人房某、方某在庭审中对上述事实供认不讳，其供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人房某、方某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人房某、方某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚；被告人房某、方某均系××人，可以从轻处罚。二被告人扒窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人房某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，被告人方某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人已退缴全部赃款，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，予以采纳。采纳二辩护人提出的二被告人具有上述从轻处罚情节的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月二十一日起至二O一六年十月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月二十一日起至二O一六年十月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪燕
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保194号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：张国洪,男,汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人张国洪诉中财产保全一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国洪的银行存款75万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张国洪的银行存款75万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐鸿基
二〇一八年五月九日
法官助理 徐巧倩
书 记 员 鄢 宁