广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终1160号
上诉人（一审原告）：黎达强。
委托诉讼代理人：刘克汉，广西金狮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西梧州市九鑫汽车销售服务有限公司。
法定代表人：罗启生，公司经理。
上诉人黎达强因与被上诉人广西梧州市九鑫汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日受理本案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黎达强上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人五位股东即万卫安、朱佩杰、梁夏瑾、罗启生、黄玉辉在未缴纳增资1500000元资本息范围内对上诉人1440000元借款的本息承担补充赔偿责任；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决程序违法。对上诉人追加被上诉人五位股东为被告的申请裁定驳回是错误的，五位股东应参加诉讼，法院应查清五位股东的出资问题。二、一审认定事实不清，一审法院根据被上诉人提供的银行对账单、明细分类账、收入凭证等认定被上诉人的股东已全部认缴增资，这是对事实认定不清，根据法律规定，股东出资、增资由股东通过银行将出资款、增资款存入公司账号，由有关部门出具验资报告交由公司，公司出具股东出资、增资证明。上诉人申请一审法院调取这方面的证据，被上诉人也没有提供证据证实股东足额增资1500000元。
被上诉人广西梧州市九鑫汽车销售服务有限公司答辩称，其与黎达强合作多年，欠黎达强借款144万元是事实，因公司经营状况不好，暂时无法偿还黎达强的借款。但是愿意还清黎达强的借款。
黎达强向一审法院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金144万元并支付利息(利息计算，从2016年1月1日至2017年3月31日为367200元，从2017年4月1日起按月利率1.7%计至还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：2008年开始原告按照被告的要求，陆续将借款通过银行转款给被告，被告在收到原告的借款后按约定向原告支付了借款利息。2016年1月1日原、被告结算后确认原告累计出借的借款本金为144万元，原告遂与被告补签订二份《借款协议》，约定被告因资金不足需要向社会融资，现分别向原告借款100万元和44万元，用于公司经营；借款期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止；借款利息按月利率1.7%计算，每月月底最后一天分别支付利息1.7万元和7480元。同日被告向原告出具了收到借款100万元和44万元的《收据》交原告收执。此后被告没有向原告支付利息。另被告于2002年9月3日成立，公司股东为梁喻海、林翠、黄劲松、何秀坚、刘雪霞、罗启生。2013年8月19日被告召开股东会，并形成股东会决议，同意林翠、黄劲松、何秀坚、刘雪霞将各自持有的被告股权分别转让给朱佩杰、黄玉辉、万卫安、梁夏瑾。2015年1月19日被告召开股东会，同意梁喻海将其持有的被告股权转让给万卫安、朱佩杰、梁夏瑾、罗启生、黄玉辉。万卫安货币出资15.375万元，占注册资本总额的15.375%；朱佩杰货币出资24.75万元，占注册资本总额的24.75%；梁夏瑾货币出资18.5万元，占注册资本总额的18.5%；罗启生货币出资24.75万元，占注册资本总额的24.75%；黄玉辉货币出资16.625万元，占注册资本总额的16.625%。2015年3月10日被告召开股东会，同意公司注册资本由原来的100万元变更为250万元，要求各股东以货币形式增加投资150万元，其中朱佩杰认缴31.125万元，黄玉辉认缴24.9375万元，万卫安认缴23.0625万元，罗启生认缴37.125万元，梁夏瑾认缴27.75万元，并于2015年3月31日前缴足。次日被告向工商部门提交申请变更经营期限、股东、发起人(出资)情况、注册资本变更登记申请。被告于2015年1月2日收到股东认缴的增资835685.14元，同年1月13日收到股东认缴的增资341025.43元，同年2月4日收到股东认缴的增资177049.34元，同年3月收到股东认缴的增资146260.09元。
一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告向原告借款144万元，有原告提供的《借款协议》、《收据》予以佐证，故被告借款事实清楚，证据充分，该院予以确认。被告应按《借款协议》的约定按月向原告支付利息及在借款到期后偿还借款本金，其没有按月支付利息及在借款到期后偿还借款本金，构成违约，依法负相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款本金144万元及按月利率1.7%支付利息符合法律的规定，该院予以支持。由于原告提供的证据并不能证明被告的五位股东即万卫安、朱佩杰、梁夏瑾、罗启生、黄玉辉没有足额缴纳增资150万元，因此其要求万卫安、朱佩杰、梁夏瑾、罗启生、黄玉辉在未缴纳增资本息范围内对被告的债务承担补充赔偿责任的意见，依据不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告广西梧州市九鑫汽车销售服务有限公司应在判决生效后十五日内向原告黎达强偿还借款本金144万元并支付该款利息(利息计算，从2016年1月1日起按月利率1.7%计至还清之日止)。
二审期间，被上诉人广西梧州市九鑫汽车销售服务有限公司向法庭提交了营业执照、银行流水单、广西梧州市九鑫汽车销售服务有限公司出具的说明、股东出资证明、审计报告、公司章程、明细分类账，拟证明公司账目是清楚的。上诉人黎达强质证称，很难确认股东出资证明的真实性，股东出资证明只写了如期履行足额出资义务，而没有写明出资金额，股东出资证明应该有编号，但是被上诉人提交的股东出资证明没有，对这份证据的真实性、合法性、关联性不予认可；对于公司章程一审时已经提交了；对于银行流水单，汇款人是银联商务有限公司，只能证明上海的公司与被上诉人有来往，无法证明是股东出资；对营业执照没有异议；对明细分类账，时间是2015年3月30日，实收资金150万元，但他是把人家的汇款当成股东出资款；对于审计报告，是2016年1月15日作出的，对于这个报告无法确认其是否在我们一审后才倒签审计报告的时间，具体审计时间无法确认，审计报告无法反映股东是否出资，对其关联性不予认可。对于广西梧州市九鑫汽车销售服务有限公司出具的说明，不认可其真实性、合法性、关联性。结合双方当事人的举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合其与本案的关联性予以采纳取舍。由于各方当事人未能提供充分的证据否定一审法院查明的事实，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，黎达强提供了《借款协议》、《收据》证实其与广西梧州市九鑫汽车销售服务有限公司的借贷关系，并且广西梧州市九鑫汽车销售服务有限公司也认可其欠黎达强1440000元借款的事实，本院对此予以确认，《借款协议》约定月利率1.7%，故一审法院认定广西梧州市九鑫汽车销售服务有限公司应偿还黎达强借款本金1440000元及利息（从2016年1月1日起按月利率1.7%计至还清之日止）是正确的。上诉人黎达强主张一审认定事实不清，应查清广西梧州市九鑫汽车销售服务有限公司的五位股东是否足额出资，五位股东应作为本案当事人参加诉讼，在未足额缴纳增资额的部分承担补充赔偿责任，本院认为依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人黎达强未能提供充分证据证实广西梧州市九鑫汽车销售服务有限公司的五位股东没有足额增资，应由其承担举证不利的后果，故本院对其上诉主张不予采纳。综上所述，黎达强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21064元，由上诉人黎达强负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 远
审判员 刘创祥
审判员 任 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 熊 利