wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保20号
申请人孙杰，男，1987年7月24日生，汉族，住灌云县。
被申请人青岛博海建设集团有限公司，住所地青岛市市北区埕口路19号。
法定代表人王霄鹏，该公司董事长。
申请人孙杰于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛博海建设集团有限公司银行存款或等值其他财产予以保全，保全限额人民币48万元。申请人孙杰提供担保人李辉所有的位于连云港市海州区苍梧路房产（苏20**连云港市不动产权第号）作为担保。
本院经审查认为，申请人孙杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛博海建设集团有限公司银行存款48万元或等值其他财产。
二、查封担保人李辉所有的位于连云港市海州区苍梧路53号同科汇丰国际房产（苏20**连云港市不动产权第号）。
案件申请费人民币2920元，已由申请人孙杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年二月五日
书记员 葛 杨
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706财保20号申请人孙杰，男，1987年7月24日生，汉族，住灌云县。被申请人青岛博海建设集团有限公司，住所地青岛市市北区埕口路19号。法定代表人王霄鹏，该公司董事长。申请人孙杰于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛博海建设集团有限公司银行存款或等值其他财产予以保全，保全限额人民币48万元。申请人孙杰提供担保人李辉所有的位于连云港市海州区苍梧路房产（苏20**连云港市不动产权第号）作为担保。本院经审查认为，申请人孙杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛博海建设集团有限公司银行存款48万元或等值其他财产。二、查封担保人李辉所有的位于连云港市海州区苍梧路53号同科汇丰国际房产（苏20**连云港市不动产权第号）。案件申请费人民币2920元，已由申请人孙杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一八年二月五日书记员  葛 杨重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11790号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告罗蓓，女，汉族，1969年10月31日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗蓓信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告罗蓓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月，罗蓓向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年7月为其办理了卡号为625966210012****的信用卡一张。罗蓓于2013年8月23日起从其人民币帐户中透支，截至2015年6月25日，共透支本金23185.5元，利息2526.91元，滞纳金1594.02元，费用37元，以上合计27343.43元。建行重庆市分行认为罗蓓拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗蓓立即偿还信用卡透支本金23185.5元，截至2015年6月25日的利息2526.91元,滞纳金1594.02元，费用37元，并支付自2015年6月26日起至欠款付清时止，以本金23185.5元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2526.91元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由罗蓓承担。
被告罗蓓未答辩。
经审理查明，2013年7月，罗蓓向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗蓓在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗蓓发放了卡号为625966210012****的信用卡一张。罗蓓于2013年8月23日起从其人民币帐户中透支。截至2015年6月25日，罗蓓尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23185.5元、利息2526.91元、滞纳金1594.02元，费用37元，合计27343.43元。此款，罗蓓至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗蓓与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向罗蓓发放了信用卡，罗蓓使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求罗蓓偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告罗蓓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗蓓在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金23185.5元，截至2015年6月25日的利息2526.91元、滞纳金1594.02元，费用37元，以上合计27343.43元；并支付从2015年6月26日起至欠款付清时止，以本金23185.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2526.91元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费547元，由被告罗蓓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜 宇
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0903号
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人沈建宏，该公司总经理。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告丁正伟。
本院在审理原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司与被告丁正伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司撤回对被告丁正伟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司负担。
审判员 魏 震
二〇一四年六月二十三日
书记员 孔珊珊
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅诉前保字第4号
申请人蔡禹迁，男，1969年3月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人全海滨，湖南天宇律师事务所律师。
被申请人沅陵青山电动汽车科技开发有限公司，住所地沅陵县沅陵镇辰州中街118号。
法定代表人阮联学，董事长。
申请人蔡禹迁与被申请人沅陵青山电动汽车科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蔡禹迁于2014年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院将被申请人沅陵青山电动汽车科技开发有限公司所有的宗地图号为03-03-138的国有土地使用权予以查封。申请人蔡禹迁已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人蔡禹迁向本院提出的申请，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人沅陵青山电动汽车科技开发有限公司所有的宗地图号为03-03-138的国有土地使用权。查封期间不得进行转让、抵押行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 颜征海
二〇一四年五月十九日
代理书记员 李 兰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06015号
原告毛海香，XXX。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人胡弘，系该公司总经理。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告毛海香诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，现裁定如下：
准许原告毛海香撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 杨 冉
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张超阳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第758号
原告蒙艳琴。
被告韦玉情。
被告韦路儒。
特别授权委托代理人覃冬梅，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
原告蒙艳琴与被告韦玉情、韦路儒民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员王桂康于2014年12月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒙艳琴、被告韦路儒的诉讼代理人覃冬梅到庭参加诉讼。被告韦玉情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告蒙艳琴诉称，被告韦玉情因生病治疗急需资金，于2013年7月14日向原告借款30000元，并于当时写一张借条交原告收执，承诺2013年9月14日前还清。到还款日期后，被告以各种借口拒不偿还，其行为严重损害原告的合法权益。特诉至法院，请人民法院依法判令被告偿还借款30000元。被告韦玉情借原告30000元系被告韦玉情与被告韦路儒婚姻存续期间所欠债务，被告韦路儒应对该债务互负清偿责任。
在举证期限内原告向本院提交以下证据：
2013年7月14日写的《借条》原件1张，用以证明被告借原告款的事实。
被告韦路儒辩称，被告韦玉情向原告蒙艳琴借款30000元，虽然在被告韦玉情与被告韦路儒婚姻存续期间，但被告韦路儒毫不知情，也没有在借条上签字，2008年初，因被告韦玉情借贷太多，与被告韦路儒感情不和，经济互不往来，被告韦玉情的借贷，超出日常生活需要范围，且现有证据也不能证明被告韦玉情与被告韦路儒有共同举债合意，本案借款应属于被告韦玉情个人债务，而非夫妻共同债务。综上，原告对被告韦路儒的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告韦路儒诉讼请求。
在举证期限内被告韦路儒向本院提交以下证据：
1、（2008）大民初字第352号民事判决书复印件和（2008）大民初字第329号、（2014）大民初字第46号民事调解书复印件，证明被告韦玉情分别于2008年3月、7月、2012年3月、4月向韦卫琴、韦卫群、唐丽婵共借款92000元，超出了被告的生活开支范畴；
2、2007年10月26日至11月4日所写的借款清单复印件1张，证明被告韦玉情在不到10天时间内，都在向家里要钱。
被告韦玉情未作出答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦玉情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，被告韦玉情因生病治疗急需资金，于2013年7月14日向原告借款30000元，并于当时写一张内容为：“今借到蒙艳琴人民币叁万圆整（30000元），限于两个月内还清，以此为据。借款人：韦玉情2013年7月14日”。借条交原告收执。借款期限届满后，原告经多次催讨，被告以各种借口拒不偿还，至今分文未付。原告遂向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告放弃借款利息的请求。
本院认为，合法的借贷应当受到法律的保护。被告韦玉情借原告的30000元款项事实存在，有被告韦玉情写给原告的借条为凭，足以认定。原告请求被告偿还借款30000元，有事实和法律依据，被告应当偿还。被告韦路儒以被告韦玉情向原告蒙艳琴借款30000元毫不知情，也没有在借条上签字，被告韦玉情的借贷太多，超出日常生活需要范围为由，主张本案借款应属于被告韦玉情个人债务，而非夫妻共同债务的辩解。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条第一款，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻债务处理”的规定，此债务发生于被告韦玉情与被告韦路儒婚姻关系存续期间，而本案中被告韦路儒没有提供相应的证据证实该债务属于被告韦玉情的个人债务，根据本案的事实和有关法律规定，应认定为夫妻共同债务，被告韦路儒以本案借款应属于被告韦玉情个人债务，而非夫妻共同债务的辩解，理由不成立，本院不予支持。被告韦路儒与被告韦玉情有共同偿还原告蒙艳琴借款30000元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告韦玉情、韦路儒于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告蒙艳琴30000元。
上述债务，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，如果未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或有被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告韦玉情、韦路儒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费760元，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 王桂康
二〇一五年一月六日
书记员 韦青霞
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第758号
原告郭某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告郭某负担。
审判员 王建英
二０一四年五月十九日
书记员 范海燕
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执278号
被执行人潘夭权
申请执行人岳阳金寿印务有限公司与你（单位）建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初140号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年八月十九日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第615号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邹某，男，1984年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市锦江区（身份证号码：）。2015年3月9日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年3月8日21时15分许，被告人邹某在成都市金牛区二环路西三段30号九寨沟饭店大厅电梯口处，以人民币600元的价格贩卖给陈某一小袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重2.6克），后被民警现场挡获。经鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人邹某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金。
另查明，公安机关接陈某举报在交易现场将被告人邹某抓获，民警从被告人邹某处扣押其贩毒所使用的苹果5S手机一部。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有称量笔录，现场、物证及称量照片，证人陈某的证言，辨认笔录，手机通话详单，扣押清单，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过，被告人邹某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在公安机关控制下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。鉴于被告人邹某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年三月九日起至二〇一六年三月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具苹果5S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年六月二十六日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初136号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张雄辉，曾自报姓名张建华，农民。2007年1月31日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年10月26日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2014年1月17日刑满释放。因本案于2015年10月24日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）137号起诉书，指控被告人张雄辉犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人张雄辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年10月16日至10月23日期间，被告人张雄辉至本市拱墅区文晖路419号老娘舅餐厅、小河路凯德龙湾小区、和睦新村11幢和丰洗衣店等地多次实施盗窃，窃得手机三部（经鉴定共计价值人民币3988元）以及笔记本电脑一台。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月16日12时许，被告人张雄辉至本市拱墅区文晖路419号老娘舅餐厅办公室内，以顺手牵羊的方式窃得被害人邬某白色小米4手机一部，经鉴定价值人民币1623元以及被害人方某银灰色小米3手机一部，经鉴定价值人民币1078元。
2、2015年10月22日14时许，被告人张雄辉至本市拱墅区小河路凯德龙湾200号商铺，趁无人之际进入商铺窃得被害人申某放于桌面上的笔记本电脑一台。
3、2015年10月23日19时许，被告人张雄辉至本市拱墅区和睦新村11幢和丰洗衣店内，以顺手牵羊的方式窃得被害人周某白色小米4手机一部，经鉴定价值人民币1287元。
2015年10月23日晚，民警经侦查，在本市拱墅区和睦街道乡邻在线网吧79号机位抓获被告人张雄辉并依法扣押其随身携带的白色小米4手机一部，后已发还给被害人周某。
上述事实，被告人张雄辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人邬某、方某、申某、周某的陈述、价格鉴定意见、手印鉴定书、监控录像等视听资料、抓获经过、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、接受证据资料清单、发还清单、刑事判决书、户籍证明、情况说明等书证；被告人张雄辉的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雄辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张雄辉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人在法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张雄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人退出其余非法所得计人民币2701元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈 玮
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6886号
原告刘会华。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告天津天宇阳光置业有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号办公楼201室（科技园）。
法定代表人陈晓天。
原告刘会华与被告天津天宇阳光置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员郭娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会华委托代理人刘玉龙到庭参加诉讼，被告天津天宇阳光置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会华诉称，2011年1月10日，原、被告双方签订两份天津市房屋买卖合同，合同编号为2010-0070508、2010-0070509，约定由原告购买位于静海区大丰堆镇静王路东侧数码客广场A区-A06、A区-A07商品房两套，建筑面积分别为114.33平方米和131.42平方米，房屋总价款为1805031元，并交纳房屋契税等58362.68元。依合同约定，原告在实际履行中已交付上述款项。该商品房按合同约定应于2011年8月31日前交付，但时至今日仍未交付房屋，且在履行合同过程中，被告存在下列与合同约定不符的情况：1、房产区划内的绿化带未能按宣传建设；2、室内地面至屋顶的高度按照广告宣传为最低3.2米且配有阳台，而目前测量的上述高度仅为1.9米且没有阳台；3、销售广告明确制定了“无忧置业计划”即客户享有无理由退房并享有收益补偿特权，但被告在此前阻碍原告的退房请求；4、该房屋未有合格验收等。原告认为，由于被告严重违约，导致原告不能实现合同目的，使原告将来不能正常居住和工作，故起诉至法院，请求：一、解除原、被告双方于2011年1月10日签订的两份天津市商品房买卖合同，编号为2010-0070508、2010-0070509；二、退还原告交纳的购房款共计1805031元，并支付自2011年1月10日起至判决给付日止银行利息，赔偿原告因缴纳房屋契税等费用造成的损失58362.68元；三、诉讼费用由被告承担。
被告天津天宇阳光置业有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月10日，原、被告双方签订了两份《天津市商品房买卖合同》，合同编号分别为2010-0070508、2010-0070509，合同约定原告购买被告坐落于静海区大丰堆镇静王路东侧数码客广场A区-A06、A区-A07商品房两套，设计用途为商业，建筑面积分别为114.33平方米、131.42平方米，房屋价款分别为800000元、1005031元，总计1805031元，贷款付款的，原告应于2011年1月20日前分别一次性存入房屋首付款500000元、605031元，其余价款办理贷款，合同约定商品房交付日期为2011年8月31日前。双方签订合同后，原告向被告交纳了两套房屋首付款共计1105031元，被告于2011年7月7日向原告出具了销售不动产统一发票。另外，原告于2011年3月2日向静海区房地产管理局交纳了两套房屋的所有权预告登记登记费1100元，于2011年3月11日向静海区房地产管理局交纳了两套房屋的转让手续费2211.75元、房屋契税54150.93元、印花税903元，并依约向被告交纳了两套房屋的剩余房款共计700000元，被告于2011年12月6日向原告出具了销售不动产统一发票。时至今日，被告仍未向原告交付上述房屋。
以上事实，由原告提交的天津市商品房买卖合同、2011年7月7日及2011年12月6日销售不动产统一发票、所有权预告登记登记费发票、转让手续费发票、房屋契税完税证、印花税票销售凭证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间所签订的商品房买卖合同，是原、被告在自愿、平等、互利的基础上，双方就涉诉商品房的基本情况、商品房价款的确定方式及总价款、迟延交付的处理方式、面积差异的处理方式等内容所达成的合意，具有商品房买卖合同的法律特征，且系双方真实意思表示，亦不违反我国相关法律规定，合法有效，本院予以确认，该商品房买卖合同对原、被告双方均具法律约束力，双方均应依约定的条款履行自己应尽的义务。原、被告之间订立商品房买卖合同的目的在于原告在交付购房款后获得被告交付的商品房，并加以利用，从而实现其价值；而被告则在收取原告的购房款后依合同约定及时向原告交付商品房。现原告履行了自己交付全部房款的义务，而被告至今未向原告履行交付涉案房屋的义务，显属违约，被告怠于履行义务的行为，致使不能实现订立合同的目的，继续履行合同对于原告明显不公平，故原告主张与被告解除双方所签订的商品房买卖合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告未按约定履行向原告交付房屋的义务，从而导致双方所签订的商品房买卖合同解除，被告依据法律规定应承担返还财产、赔偿损失等民事责任，故原告要求被告退还购房款、支付已付款利息及赔偿因购房交纳的所有权预告登记登记费、转让手续费、房屋契税、印花税的诉讼请求，本院予以支持。利息起算应按原告实际交付购房款日期的次日起算，原告主张以被告开具销售不动产统一发票的日期为交付购房款的日期，合法有据，本院予以支持。原告因购房共交纳房屋契税等费用58365.68元，原告实际请求被告退还交纳契税等费用58362.68元系其真实意思表示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘会华与被告天津天宇阳光置业有限公司2011年1月10日签订的编号为2010-0070508、2010-0070509的天津市商品房买卖合同。
二、被告天津天宇阳光置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘会华购房款1805031元、赔偿原告刘会华因购房交纳的契税等经济损失58362.68元、给付原告刘会华1805031元购房款的利息（其中首付购房款1105031元自2011年7月8日起计息；剩余购房款700000元自2011年12月7日起计息。以上均按银行同期贷款利率计息，计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12947元，由被告天津天宇阳光置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 郝萌
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第271号
原告宋国生。
委托代理人何超，广东淳锋律师事务所律师。
被告陈文标。
被告深圳市晨曦顺运运输有限公司。
法定代表人李志。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人郭振雄。
委托代理人颜森兴，广东都源律师事务所律师。
委托代理人陈江朵，广东都源律师事务所律师。
原告宋国生诉被告陈文标、深圳市晨曦顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋国生撤回起诉。
本案受理费人民币3480元，因撤诉减半收取为人民币1740元，由原告宋国生负担。
审判员 郑云杉
二〇一四年七月一日
书记员 张 艳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第153号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行，住所地方正县胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人陈志昌，该行行长。
委托代理人史雪鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行职员。
被告侯利，男，1970年01月20日出生，汉族，农民。
被告李金库，男，1975年02月22日出生，汉族，农民。
被告赵景龙，男，1966年03月03日出生，汉族，农民。
被告侯财，男，1957年06月13日出生，汉族，农民。
被告侯禧，男，1960年02月02日出生，汉族，农民。
被告赵晓东，男，1964年10月07日出生，汉族，银监会职工。
委托代理人张伟华，男，1979年12月16日出生，汉族，方正县方兴法律服务所，法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行与被告侯利、李金库、赵景龙、侯财、侯禧、赵晓东借款合同纠纷一案，本院于2014年03月14日受理，依法组成合议庭，于2014年07月02日公开开庭进行审理，原告中国邮政银行有限责任公司方正支行委托代理人史雪鹏，被告赵晓东委托代理人张伟华到庭参加诉讼。被告侯利、侯财、侯禧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告赵景龙、李金库经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行诉称，被告侯利于2012年10月08日在我银行借款人民币50，000.00元，并签订了小额联保借款合同，期限为12个月，还款方式为：阶段性等额本息还款法，其余五被告为其提供担保，并签订了小额贷款联保协议书及农户联保补充协议书。在合同履行过程中，被告侯利未按照合同约定日期还款，已经违反借款合同约定，构成违约，依照合同约定，我单位有权终止与被告侯利的贷款合同，故我行诉讼至法院，要求被告侯利偿还借款本金50，000.00元，利息及罚息5，251.70元（利息计算至2014年01月17日止），被告李金库、赵景龙、侯禧、侯财、赵晓东承担连带保证责任。
被告赵晓东辩称，按约定邮政储蓄银行农户联保补充协议书未生效，一是联保补充协议的签订日期先于借款合同日期；二是联保补充协议原告未签字，故赵晓东不应对联保小组成员承担保证责任。
被告被告侯利、李金库、赵景龙、侯禧、侯财未到庭，未答辩。
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为：被告侯利贷款是否构成违约；被告赵景龙、李金库、侯财、侯禧、赵晓东是否承担连带担保责任；原告与被告赵晓东所签订的农户联保补充协议书是否有效。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据如下：
证据一、原告营业执照、原告机构代码证、原告法人代表证明书，意在证明：原告的主体身份。
被告赵晓东质证认为，对该证据无异议。
证据二、小额贷款申请表，意在证明：被告侯利于2012年10月08日向原告申请借款人民币50，000.00元。
被告赵晓东质证认为，对该证据无异议。
证据三、小额联保借款合同书和小额联保协议书，意在证明：被告侯利于2012年10月08日向原告借款人民币50，000.00元，期限为12个月，年利率14，58%，阶段性等额本息还款法，侯利不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告侯利、李金库、赵景龙、侯财、侯禧自愿组成联保小组。
被告赵晓东质证认为，对该证据无异议。
证据四、借款手工借据、存折和放款单各一份，意在证明：原告于2012年10月08日向被告侯利放款人民币50，000.00元。
被告赵晓东质证认为，对该证据无异议。
本院认为，被告赵晓东对以上证据均无异议，虽被告侯利、李金库、赵景龙、侯财、侯禧未到庭质证，但原告举示证据内容真实，形式合法，故本院对以上证据予以采纳。
证据五、农户联保补充协议书，意在证明：被告赵晓东于2012年09月30日自愿为加入被告侯利、侯财、李金库、赵景龙、侯禧的联保小组，自愿承担连带保证责任。
被告赵晓东质证认为：我与原告签订补充协议书已经明确生效条件，即需要贷款联保小组成员即赵晓东签章之日起生效，该协议中只有赵晓东一人签字，而无其他被告签字，无邮政银行签字盖章，故该协议未生效。补充协议时间9月30日，而贷款合同签订时间10月08日，补充协议为从合同，不存在主合同之前，赵晓东与原告所签订该补充协议书是为该联保小组成员之前的保证责任，而非这笔贷款的保证责任。
本院认为，被告赵晓东与原告签订补充协议时，是被告本人所签订，是真实意思表示。虽被告侯禧、李金库、赵景龙、侯财、侯利未到庭质证，但原告举示证据内容真实，形式合法，故本院对以上证据予以采纳。
被告赵晓东未向本院提供证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
原告与被告赵晓东于2012年09月30日签订农户联保补充协议，被告赵晓东自愿加入被告侯禧、侯利、侯财、李金库、赵景龙的联保小组。被告侯利于2012年10月08日在原告处贷款50，000.00元，签订了小额联保借款合同，期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为：阶段性等额本息还款法，被告李金库、赵景龙、侯财、侯禧、赵晓东为其提供联保，签订了小额贷款联保协议书及农户联保补充协议书，在合同履行中，被告侯利未按照合同约定日期还款。
本院认为，原告与被告侯利签订的小额联保借款合同是当事人双方真实意思表示，合法有效，被告侯利应按合同约定支付给原告贷款的本金及利息。原告的请求诉讼请求，本院应予以支持。原告与被告李金库、赵景龙、侯禧、侯财签订的小额贷款联保协议书内容真实，合法有效，原告与被告赵晓东签订的农户联保补充协议书是双方真实意思表示，合法有效。对于被告赵晓东其抗辩理由无事实依据，被告赵晓东其抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告李金库、赵景龙、侯财、侯禧、赵晓东承担连带保证责任，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯利于本判决生效后十日内偿还给原告欠款本金50，000.00元，利息及罚息5，251.70元，合计55，251.70元，（利息计算至2014年01月17日止）；
二、被告李金库、赵景龙、侯财、侯禧、赵晓东承担该债务本金及利息、罚息的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，181.00元，公告费700.00元，合计1，881.00元由被告侯利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐 伟
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第153号
原告季晓军，男，1971年10月2日出生，汉族，江苏省通州市人，个体工商户，住江苏省通州市。
诉讼代理人（特别授权）游祖国，男，1966年3月15日出生，汉族，洪江市人，个体工商户，住怀化市鹤城区。
原告游祖国，男，1966年3月15日出生，汉族，洪江市人，个体工商户，住怀化市鹤城区。
被告怀化联盛新材料有限公司。住所地：中方县下坪乡中方县工业园区。
法定代表人田应龙，该公司经理。
2014年11月3日，原告季晓军、游祖国与被告怀化联盛新材料有限公司确认租赁合同效力纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓江平担任审判长、审判员曾祥勇、人民陪审员张润坤参加的合议庭，由代理书记员卢应茗担任记录，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。本案原告季晓军特别授权的诉讼代理人游祖国、原告游祖国到庭参加了诉讼，被告怀化联盛新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季晓军、游祖国共同诉称：因被告尚欠二原告借款，经原、被告平等协商，于2013年5月8日双方签订了《厂房、设备租赁合同》。合同约定将其所有的办公楼一栋、第一、二号厂房、配电房、门卫室及所有厂房内的设备租赁给二原告，租赁期限为10年，每年租金72万元，所交租金抵扣二原告的借款。合同签订后，在履行过程中，因被告的法定代表人变更，新的法定代表人田应龙认为原来双方约定的租金过低而要求增加租金，经双方多次协商均未能达成一致协议，特诉请人民法院，请依法确认原告与被告签订的《厂房、设备租赁合同》合法有效。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、江苏省通州市公安局、怀化市公安局鹤城分局分别颁发给原告季晓军、游祖国的居民身份让，拟分别证明原告的身份、出生年月、住所等事实；
2、中方县工商行政管理局、中方县技术监督局分别颁发给被告的企业法人营业执照、组织机构代码证，拟分别证明被告的工商注册登记情况和组织机构情况；
3、原、被告于2013年5月签订的《厂房、设备租赁合同》及其设备清单，拟证明被告将其厂房、设备等出租给二原告，每月租金6万元，每年租金72万元，租期10年，租金抵偿被告所欠原告的借款本息等事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，亦未提供书面的质证意见，视为放弃质证的权利。
被告怀化联盛新材料有限公司未到庭，但其在提供的书面答辩状中称：双方签订了《厂房、设备租赁合同》是实，但该合同未经房产管理部门登记备案，且租金过低，属于无效合同。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告对自己的抗辩主张未提供证据证实，视为放弃举证的权利。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对证据1、2，因系国家相关行政管理机关所颁发的，本院予以确认和采信；对证据3，因系原、被告双方所签订，加盖有被告的印鉴，且被告放弃质证的权利，本院予以确认和采信。
经审理查明：被告怀化联盛新材料有限公司因尚欠原告季晓军、游祖国借款1250万元，暂无力偿还，双方经协商后于2013年5月8日签订了一份《厂房、设备租赁合同》。合同约定：被告将其所有的位于中方县下坪乡中方县工业园区的办公楼一栋（一至三层）、第一号、第二号厂房、配电房、门卫室及厂房内的所有设备出租给原告季晓军、游祖国，月租金60000元，每年租金720000元，租赁期限为10年，即自2013年5月8日起至2023年5月7日止。二原告应给付被告的租金折抵被告所欠原告的借款等。但双方未到房产部门及工商行政管理部门办理备案登记。合同签订后，在履行期间，因被告的法定代表人由原来的马波更换为现任田应龙，被告便认为双方合同约定的每月租金过低，要求增加租金，双方经多次协商未果而形成纠纷。
本院认为：本案属确认租赁合同效力纠纷。被告因拖欠二原告的借款本息在平等自愿的基础上，经双方协商后与二原告签订的以厂房、设备租赁给二原告以清偿借款本息的《厂房、设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律规定和侵害他人权益，合法有效，二原告要求本院确认该合同合法有效的理由符合法律规定，本院予以支持。因无法律强制性规定房屋租赁合同必须要经过房产管理部门备案登记才能生效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第九条的规定，故被告称合同未经登记，且租金过低，合同应为无效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
季晓军、游祖国与怀化联盛新材料有限公司签订的《厂房、设备租赁合同》为有效合同。
案件受理费80元，由怀化联盛新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓江平
审 判 员 曾祥勇
人民陪审员 张润坤
二〇一四年十二月九日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》
第九条依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。
合同法第七十七条第二款、第八十七条、第九十六条第二款所列合同变更、转让、解除等情形，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1573号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人王莉，江苏漫修律师事务所律师。
被告韩雅庭，男，汉族。
被告王石美，女，汉族。
被告韩斌，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告韩雅庭、王石美、韩斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是韩雅庭、王石美、韩斌；贷款于2009年3月31日发放，于2013年8月17日提前到期；贷款本金41万元已归还54435.85元，期内利息尚欠6745.6元；期内利率为同期银行贷款利率下浮30％，逾期利率为期内利率上浮50%，复利利率为逾期利率；韩雅庭、王石美、韩斌应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费13100元。
2、物的担保情况：韩雅庭、王石美、韩斌以登记在锡房他证锡山字第XS10000789**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、韩雅庭、王石美、韩斌立即向交通银行归还贷款本金355564.15元；并支付期内欠息6745.6元、逾期罚息（自2013年8月18日起至判决给付之日止，以355564.15元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息�复利（自2013年8月18日起至判决给付之日止，以6745.6元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费13100元。
2、对韩雅庭、王石美、韩斌前述第1项债务，交通银行有权以韩雅庭、王石美、韩斌提供抵押的锡房他证锡山字第XS10000789**号房屋他项权证项下的房屋所有权与韩雅庭、王石美、韩斌协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告韩雅庭、王石美、韩斌未到庭答辩。
本院认为：原告交通银行诉称事实有个人借款合同、抵押合同、借款凭证、房屋他项权证、欠息清单、债务提前到期通知书、聘请律师合同、收费标准、发票等证据在卷证实，被告韩雅庭、王石美、韩斌未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩雅庭、王石美、韩斌应于本判决生效后10日内向交通银行归还贷款本金355564.15元；并支付期内欠息6745.6元、逾期罚息（自2013年8月18日起至判决给付之日止，以355564.15元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年8月18日起至判决给付之日止，以6745.6元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费13100元。
二、对韩雅庭、王石美、韩斌前述第一项债务，交通银行有权以韩雅庭、王石美、韩斌提供抵押的登记在编号为锡房他证锡山字第XS10000789**号房屋他项权证项下的房屋所有权与韩雅庭、王石美、韩斌协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、保全费2670元、公告费690元，合计10360元，由被告韩雅庭、王石美、韩斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈沂青
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3135号
申请执行人张亚。
被执行人王化国。
被执行人黄红梅。
原告张亚与被告王化国、黄红梅债权一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2680号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告王化国、黄红梅应归还原告张亚借款本金700万元并同时支付利息（以700万元为本金，自2014年9月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），于2016年4月3日前一次性给付原告。原告张亚自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费减半收取30400元由被告王化国、黄红梅负担，于2016年4月3日前直接给付原告。三、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。至期，因被告王化国、黄红梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人张亚于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为9690400.00元及相应利息，本案申请执行费75852.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人王化国、黄红梅在吴江范围内的财产情况进行了查询，并对查询到的相关财产进行了查控。后苏州市工业园区人民法院对被执行人王化国、黄红梅名下位于苏州市吴中经济开发区小石城花园一区20幢103室、苏州市吴江区松陵镇江兴西路888号吴越尚院5幢101室二处房地产进行了拍卖，成交后拍卖款项苏州市工业园区人民法院正在分配中，本案将依法参与分配。另被执行人名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××小型汽车两辆，现因上述车辆无法找到，故暂时不予处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意对本案余款部分本次执行程序终结。
基于上述执行情况，本院已依法将本案被执行人王化国、黄红梅列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单，执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院将本案执行情况告知申请人，申请人表示同意对本案本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2680号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月八日
书记员 张 源
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字1250-1号
申请执行人宋某某，男，1999年7月12日出生，汉族。
法定代理人宋振纲,男.1976年2月6日出生,汉族。
被执行人赵明义，男，1965年6月4日出生，汉族。
被执行人李桂花，女，1965年12月29日出生。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人赵明义、李桂花机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无银行存款、车辆、房地产等可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民三初字第1477号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一六年六月二十日
书记员 王国强
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
鄂掇刀东民初字第00278号
原告熊明香。
被告全昌富。
委托代理人夏少波（特别授权），湖北中科律师事务所律师。
原告熊明香与被告全昌富同居关系纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2015年12月17日不公开开庭进行了审理。原告熊明香，被告全昌富及其委托代理人夏少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊明香诉称，2015年3月17日，原告经人介绍与被告相识，随后被告送原告回家，从此双方在一起同居生活。期间，原告给被告做小工32天，工资为4800元，被告承接的工程收入为55750元。2015年8月31日，原、被告双方为琐事发生争执后，原告委屈离开被告家门。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告同居期间的共同经济收入27875元、小工费4800元；2、被告支付原告精神损失费4000元；3、被告支付原告肩鞘炎后期治疗费3000元、交通费100元、通讯费200元、打字复印费26元，共计40001元。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、王锦出具的证明1份，证明原告与被告同居，从2015年3月17日至8月31日止；
2、记事农历纸9张，证明原告给被告做小工记的账单，做了32天，从3月30日至8月8日止；
3、荆门市第二人民医院病情证明书1份，证明肩鞘炎是给被告做小工提灰桶造成的。
被告全昌富辩称，原、被告是恋爱关系，不存有共同收入，原告诉请与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。
被告全昌富就其抗辩意见，未向本院提供证据。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。
被告对原告提供的证据1真实性、合法性、关联性均有异议，认为不符合证据的形式要件，证人的陈述与事实不符。经审查，原告提供的证明，未提供证人的身份信息，亦未申请证人出庭，故本院对该证据不予确认。被告对原告提供的证据2真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，认为是原告自己写的，不能证明是为被告做工。本院认为，原告提供的记事本记载的内容不明确，不能反映是为被告做工，本院对该证据不予确认。被告对原告提供的证据3真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明是为被告做工造成的。本院认为，原告提供的病情证明书缺乏相关证据予以佐证，对该证据拟证明的效力，本院不予确认。
经审理查明，原告熊明香离异后无配偶，被告全昌富丧偶。2015年3月17日，双方经人介绍相识建立恋爱关系。在之后的交往过程中，双方因生活琐事发生争执，原告遂于2015年8月31日断绝与被告的来往。
本院认为，非婚同居是指没有履行结婚登记手续的独身男女自愿生活在一起，相互享有权利、承担义务的一种两性结合方式。本案中，原告提供的证据不足以证明原、被告双方系同居关系，故原告主张判令被告支付同居期间的共同收入27875元、小工费4800元、精神损失费4000元、肩鞘炎后期治疗费3000元、交通费100元、通讯费200元、打字复印费26元，于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊明香的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊明香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何国华
二〇一六年一月十一日
书记员 邱 波
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00256号
原告孙军
委托代理人顾XX
被告朱万春
原告孙军与被告朱万春买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军及其委托代理人顾XX到庭参加诉讼，被告朱万春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军诉称：2011年10月起，被告多次购买原告砂石，2014年1月30日经结算，被告尚欠原告货款62000元，被告已付7000元，现尚欠货款55000元未付。后原告经索要未果，现起诉请求判令被告立即给付货款55000元，并承担本案诉讼费�。
被告朱万春未作答辩。
经审理查明：2014年1月30日，被告朱万春向原告孙军出具欠条一张，载明：“今欠到孙军沙款：陆万贰仟元（62000）此款2014年前付40000，余款2015年前付清”。庭审中，原告陈述被告已付货款7000元，余款至今未付。因原告索要未果，现诉至本院，请求判令被告立即给付货款55000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告朱万春向原告出具欠条后，其应按照该欠条约定的内容履行付款义务，故原告要求被告支付欠款55000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱万春于本判决生效后十日内支付原告孙军货款55000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 李继先
二〇一五年四月十日
书记员 陆 婕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2455号
罪犯潘英瑾，男，1976年10月10日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年11月12日作出（2012）江蓬法刑初字第708号刑事附带民事判决，以被告人潘英瑾犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，并附带民事赔偿319715.16元。宣判后，被告人不服，提出上诉，后申请撤回上诉。广东省江门市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）江中法刑一终字第17号刑事裁定，准许潘英瑾撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯潘英瑾在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘英瑾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年3月获得表扬；并提供了该犯户籍所在地民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘英瑾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其确无履行附带民事赔偿的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘英瑾予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第686号
申请执行人程某某，女，1945年11月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人何某某，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行程某某申请执行何某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣押了被执行人何某某所有的防盗门12扇（其中双开门6扇、单开门6扇）、实木门4扇、厕所门6扇、门锁28把、伸缩架9个。因被执行人何某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人何某某所有的防盗门12扇（其中双开门6扇、单�门6扇）、实木门4扇、厕所门6扇、门锁28把、伸缩架9个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 王 军
审判员 张胜贵
二〇一五年七月一日
书记员 吴清泉
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第798号
原告陈怀明。
委托代理人胥智能，长宁县古河法律服务所法律工作者。
被告陶跃文，（系川Q154**号大型普通客车驾驶员）。
被告罗得，（系电动车驾驶人）。
南溪县搬运公司汽车队。住所地：四川省南溪县南溪镇北门桥头。
企业法人袁久华：该公司经理。
委托代理人顾小雷，系员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙*号楼。
负责人浦强，该公司经理。
委托代理人皮勇，系中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。
原告陈怀明与被告陶跃文、罗得、南溪县搬运公司汽车队、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄光华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀明的委托代理人胥智能、被告罗得、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心的委托代理人皮勇到庭参加了诉讼；南溪县搬运公司汽车队向本院提交了书面意见；被告陶跃文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀明诉称，2013年11月3日，罗得驾驶电动车（后达乘陈怀明、罗文洁、罗林）从下长镇经308省道往古河镇方向行驶，08时40分，当车行至308省道133KM＋600M处时，与前方由陶跃文驾驶停在慢车道内的川Q154**号大型普通客车相撞，造成罗得、陈怀明、罗文洁、罗林受伤及上述两车受损的道路交通事故。2013年11月14日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交字（2013）第04060号道路交通事故认定书：当事人罗得、陶跃文分别承担此次事故的同等责任，当事人陈怀明、罗文洁、罗林在此次事故中无责任。原告诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费7000元、住院伙食补助费460元、护理费1150元、误工费1150元、营养费460元、伤残赔偿金42000元、精神抚慰金12000元、后续医疗费3000元、交通费500元等，合计67720元。
被告罗得辩称，对交通事故的事实无异议，对交警队的事故认责没意见。无垫付费用。
被告陶跃文未作书面辩称。
被告南溪县搬运公司汽车队辩称，陶跃文系我公司聘请的驾驶员。事故发生后，公司垫付了医疗费5986.80元，请求法院一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心辩称，对本案事实及其责任划分无异议。医疗费减扣15%。过高部分请求法院依法处理。
经审理查明，2013年11月3日，罗得驾驶电动车（后达乘陈怀明、罗文洁、罗林）从下长镇经308省道往古河镇方向行驶，08时40分，当车行至308省道133KM＋600M处时，与前方由陶跃文驾驶停在慢车道内的川Q154**号大型普通客车相撞，造成罗得、陈怀明、罗文洁、罗林受伤及上述两车受损的道路交通事故。原告受伤后经长宁县人民医院住院治疗，诊断为：头皮挫裂伤。住院22天，用去医疗费6865.13元（被告南溪县搬运公司汽车队垫付了3000元），2013年11月25日出院。2013年11月14日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交字（2013）第04060号道路交通事故认定书：当事人罗得、陶跃文分别承担此次事故的同等责任，当事人陈怀明、罗文洁、罗林在此次事故中无责任。2014年5月5日，陈怀明申请进行伤残等级鉴定，随后撤回申请。
川Q154**号大型普通客车的登记所有人为被告南溪县搬运公司汽车队，被告陶跃文驾驶该车发生交通事故，陶跃文系南溪县搬运公司汽车队聘请的驾驶员。川Q154**号大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和商业险，交强险责任限额为122000元；第三者责任保险限额500000元，并投保了不计免赔。保险期限均自2013年1月27日起至2014年1月26日止；
另查明，事故发生后，被告南溪县搬运公司汽车队为原告垫付了医疗费3000元。
上述事实，有身份证复印件、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、强制责任保险单及商业险保单、长宁县人民医院住院病例及票据、劳动合同书及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。原告陈怀明在交通事故中造成的损失依法应得到赔偿。根据本院查明的事实，川Q154**号大型普通客车驾驶员陶跃文承担50%的责任，罗得承担50%责任。陶跃文系南溪县搬运公司汽车队聘请的驾驶员，驾驶该属履行职务行为，陶跃文承担的责任应由南溪县搬运公司汽车队承担。川Q154**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交通事故强制责任保险和商业险，事故发生时在保险期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应按法律的规定和合同的约定承担保险责任。原告请求赔偿误工费用，应其已达到法定退休年龄，故本院不予支持。原告请求伤残赔偿金及精神抚慰金均无事实依据，本院不予支持。营养费无医疗记载，本院不予支持。经庭审举证、质证，对本案赔偿的项目和金额作如下确定：1、医疗费6865.13元；2、护理费50元／天×22天=1100元；3、住院伙食补助费15元／天×22天=330元；4、交通费本院酌情支持200元。以上4项合计8495.13元。故被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险内赔偿原告陈明怀各项损失8495.13元。为节省诉讼资源，减少诉累，故对被告南溪县搬运公司汽车队要求对垫付费用在诉讼中一并处理的主张，本院予以采纳。因被告南溪县搬运公司汽车队向原告垫付（预赔）了3000元，经扣减计算后，原告应获得赔偿5495.13元；被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接支付被告南溪县搬运公司汽车队3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内在川Q154**号车的交强险内赔偿原告陈怀明因交通事故造成的各项损失5495.13元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内直接支付被告南溪县搬运公司汽车队3000元；
三、驳回原告陈怀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由原告陈怀明承担1300元，被告南溪县搬运公司汽车队承担95元，被告罗得承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一四年十月十日
书记员 李泳奕
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第798号
原告林思俊，男，1956年8月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人吴武萍，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告黄朝辉，男，1976年7月16日出生，汉族，住长乐市。
原告林思俊与被告黄朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员陈景琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林思俊的委托代理人吴武萍，被告黄朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林思俊诉称：原告林思俊为长乐市吉丰饲料加工厂的经营者，被告黄朝辉为养鸭专业户。自2012年9月6日起至2013年3月7日止，被告一共向原告购买饲料38次，其中，2012年9月6日至2013年2月2日，货款总额为322120元，经结算，被告于2013年2月16日向原告出具欠款凭证，承认尚欠原告货款40000元。2013年2月27日、3月7日，被告分别出具欠款凭证和借据，承认另欠原告货款11743元、11178元。此后，原告多次向被告催讨货款，均遭被告无理拒绝，为维护自身的合法权益，故诉请法院依法判令被告黄朝辉向原告林思俊支付货款62921元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际支付货款之日止的违约金。
被告黄朝辉辩称：被告黄朝辉是养鸭专业户，自2010年11月起至2013年4月止一直向原告林思俊购买饲料，现仅欠原告饲料款四万元左右。原告不按确定的配方提供饲料，减少饲料中玉米量，掺杂壳粉，导致鸭子产蛋量下降，原告应当赔偿被告的损失。故请求法院驳回原告林思俊的诉讼请求。
原告林思俊向本院提交的证据有：
长乐吉丰饲料加工厂鱼料配方单38张、欠款凭证2张、借据1张，以此证明被告黄朝辉欠原告林思俊货款62921元的事实。
被告黄朝辉未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄朝辉承认欠款凭证上及借据上的欠款人“黄朝辉”系本人所写。
本院认为：原告提供的证据来源合法，客观真实，且相互印证，可以证明待证的事实，予以采信。
根据以上采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告林思俊经营饲料加工生意，被告黄朝辉是养鸭专业户。自2012年9月6日起至2013年3月7日止，被告陆续向原告购买鸭子饲料。2013年2月16日，经双方结算，被告黄朝辉向原告林思俊出具欠款凭证一份，确认结欠货款40000元，欠款凭证内容：“黄朝辉兹欠长乐市鹤上吉丰饲料厂（林思俊）饲料等货款计人民币40000元，欠款人黄朝辉，2013年2月16日。”。2013年2月27日，3月7日，被告黄朝辉另向原告林思俊出具欠款凭证及借据，确认另欠原告货款11743元、11178元。以上三笔货款共计62921元，经原告催讨，被告至今未偿还。
本院认为：被告黄朝辉向原告林思俊购买饲料，并向原告出具欠款凭证和借据，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系有效，应受法律保护。被告黄朝辉辩称原告林思俊出售的饲料质量有问题，却未提供相关证据证明，且原告不予认可，故该主张本院不予采纳。原告林思俊要求被告黄朝辉支付货款62921元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际支付货款之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告黄朝辉于本判决生效后一个月内给付原告林思俊货款62921元，并向原告林思俊计付违约金（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月3日起算至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告黄朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一四年九月十日
书记员 高 蜀
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第798号
原告鲍喜平，务农。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被告李普林，务农。
被告穆标雷，务农。
原告鲍喜平与被告李普林、穆标雷劳务合同纠纷一案，鲍喜平于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院于2014年2月25日作出受理决定，于2014年3月11日向李普林、穆标雷送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，鲍喜平委托代理人吕志兵，李普林、穆标雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鲍喜平诉称，2012年6月至8月期间，鲍喜平在李普林、穆标雷承包的天津一处居民搬迁楼项目工地上干内墙粉刷，工程结束后，经结算，下欠工资3695元未付。后经催要不给，故要求判令李普林、穆标雷给付工资3695元。
李普林辩称，鲍喜平是在李普林承包的工地打工，但现在工程款还没有要回来，要回来就给鲍喜平。
穆标雷辩称，穆标雷与李普林是合伙关系，但穆标雷已于2013年2月15日退伙，穆标雷与李普林已协商好，穆标雷退出合伙后，工人工资由李普林支付，故穆标雷不同意支付工人工资。
根据双方当事人的诉辩意见，并经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：鲍喜平要求李普林、穆标雷给付工资3695元并互负连担责任有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，鲍喜平向本院提交的证据有：署名李普林的欠条一份。证明鲍喜平所主张的工资事实存在。
针对争议焦点，李普林未向本院提交证据。
针对争议焦点，穆标雷向本院提交的证据有：2013年2月15日李普林所写证明一份。证明穆标雷已于2013年2月15日退伙，工人工资不应由穆标雷支付。
经庭审质证，李普林对鲍喜平向本院提交的证据不提异议。
经庭审质证，穆标雷对鲍喜平向本院提交的证据不发表质证意见。
经庭审质证，鲍喜平对穆标雷向本院提交的证据真实性不提异议，但对证明目的提出异议，认为不能证明鲍喜平工资不应由穆标雷支付的理由成立。因穆标雷认可鲍喜平的工资系穆标雷与李普林合伙承包的工程所欠的工资。故对此异议，本院予以支持。
经庭审质证，李普林对穆标雷向本院提交的证据不提异议。
依据双方当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年6月至8月期间，鲍喜平在李普林、穆标雷承包的天津一处居民搬迁楼项目工地上干内墙粉刷，工程结束后，经结算，李普林、穆标雷欠鲍喜平工资3695元，李普林为鲍喜平出具了欠条，后经鲍喜平催要，李普林又给付鲍喜平800元（李普林、穆标雷未在本院限定的时间内核对该款，本院以鲍喜平自认的数额为准。）。
另查明，穆标雷于2013年2月15日退伙。
本院认为，鲍喜平在李普林、穆标雷所承包的工地打工，为李普林、穆标雷提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，鲍喜平提供劳务后，李普林、穆标雷负有给付劳动报酬的义务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。故对鲍喜平要求李普林、穆标雷互负连带责任给付工资的诉讼请求，本院予以支持，但应扣去李普林出具欠条后又给付鲍喜平的800元，3695元减去800元，李普林、穆标雷应给付鲍喜平2895元。穆标雷抗辩与李普林已协商好，穆标雷退出合伙后，工人工资由李普林支付，穆标雷不应再支付工人工资的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李普林、穆标雷于本判决生效之日起十日内给付鲍喜平工资款2895元，并互负连担责任。
二、驳回鲍喜平对李普林、穆标雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李普林、穆标雷负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 于绍林
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘庆斌
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第798号
原告李佑之，男，汉族。
委托代理人吴安堂，男，汉族。
被告冯国清，又名冯兵则，男，汉族。
原告李佑之诉被告冯国清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佑之的委托代理人吴安堂到庭参加了诉讼，被告冯国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李佑之诉称：2011年5月1日，被告因经营货车运输业务向原告借款10000元，原告当日借给被告现金10000元，当时口头约定：利息为每月300元。被告借款以后时至今日一直没有归还所借款项。原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告诉至法院请求判令被告归还借款及利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求和主张向法庭提供证据如下：
借条一支，借条载明：今借到李佑之现款壹万元整，冯兵则，2011年5月1日。证明2011年5月1日，原告借给被告10000元。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃提供证据、质证、辩论、陈述的权利，原告该证据本院予以确认。
经审理查明：2011年5月1日，原告借给被告现金10000元，该借款经原告催要，被告直至今日仍未归还。现原告诉至法院请求判令被告归还借款及利息。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。原告将现金10000元借给被告，原、被告双方已形成债权债务关系，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。因原告未提供有关原、被告约定利息的证据，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯国清于本判决生效后十日内归还原告李佑之借款10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告冯国清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 张韶峰
人民陪审员 张艳芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭淑娜
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条、人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第798号
原告张某某，男，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人郭燕，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，住石家庄市新华区。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称保险公司），地址：石家庄市建设南大街。
负责人常青，总经理。
委托代理人王达，保险公司职工。
原告张某某诉被告张某甲、华泰财产保险有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人郭燕，被告张某甲，被告保险公司的委托代理人王达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年3月31日17时50分，王海军驾驶冀A1U3**号车在谈南路由东向西行驶至育才街西100米左右时与同方向张某某驾驶电动自行车相撞，造成张某某受伤、电动自行车损坏的交通事故。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，王海军负此事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，因被告至今不同意承担赔偿责任，特诉至贵院，要求被告赔偿原告各项费用共计16000元，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，应当先由保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。本人垫付的部分医疗费要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保交强险，在有效期内。本公司在交强险分项限额范围内承担合理的损失，诉讼费等间接损失不在保险范围内，不予承担。
经审理查明，2014年3月31日17时50分，王海军驾驶冀A1U3**号车在谈南路由东向西行驶至育才街西100米左右时与同方向张某某驾驶电动自行车相撞，造成张某某受伤、电动自行车损坏的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2014年4月3日作出的道路交通事故认定书认定，王海军负此事故的全部责任。事故发生后，原告张某某被送往石家庄心脑血管病医院治疗，花费医疗费1316.08元（含被告张某甲垫付488.08元）。2014年3月31日石家庄心脑血管病医院出具诊断证明书，载明：“患者张某某，休息3个月。”石家庄市裕华区鑫隆家政保洁店出具收入证明书，欲证实张某某月均收入为3450元。原告另提交误工证明、事故前三个月工资表、劳动合同书、营业执照。被告以真实性有异议为由不予认可。误工费参照2014年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资28409元计算为28409元／12个月＊3个月计7102元。原告主张车损500元，另提交照片一张，被告以未提交相关证据予以证实为由不予认可，同意支付100元，以此为准。原告主张交通费112元并提交票据9张，被告对票据均此无异议。原告主张停车费、拖车费300元，提交票据5张。冀A1U3**号轻型厢式货车实际车主为被告张某甲，该车辆在被告保险公司投保交强险。以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、误工证明、劳动合同书、保单、发票、驾驶证、行车证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，王海军负此事故的全部责任，被告张某甲作为肇事车辆的实际所有人应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付。原告主张精神损害抚慰金，因未达到伤残等级，本院不予支持。被告张某甲为原告垫付费用应从原告所得赔偿数额中扣除，由被告保险公司直接给付被告张某甲。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于判决书生效之日起十五日内赔偿原告张某某医疗费828元、误工费7102元、车辆损失100元、交通费112元，共计8142元；
二、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于判决书生效之日起十五日内给付被告张某甲为原告垫付医疗费488.08元；
三、被告张某甲于判决书生效之日起十五日内赔偿原告张某某停车费、拖车费300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，保全费170元，原告张某某负担177元，由被告张某甲负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 崔亚杰
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第798号原告王XX。被告王XX。原告王XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月26日至2012年6月15日，被告分13次在原告处借款39.35万元，均约定了借款利率（见附表），未约定还款期限，被告出具借据13枚。后经原告多次索要，被告给付欠款本金3万元，利息0.65万元。剩余欠款一直未还，现诉讼来院，要求被告偿还借款本金36.35万元及剩余利息。被告辩称，原告所诉属实，但是2011年10月21日借的5万和2011年10月25日借的6万元不是我花的，是我前夫李晓波用了，这两笔我不同意偿还。如果李晓波给不上我还给。经审理查明，2011年4月26日至2012年6月15日，被告分13次在原告处借款39.35万元，均约定了借款利率（见附表），未约定还款期限，被告出具借据13枚，后经原告多次索要，被告给付欠款本金3万元，利息0.65万元。剩余欠款一直未还款，现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金36.35万元及剩余利息。被告称，2011年10月21日借的5万和2011年10月25日借的6万元是其前夫李晓波用的，不同意偿还。以上事实有原告陈述、欠据、被告询问笔录等证据证实，本庭予以确认。本院认为，原告王XX与被告王XX债权、债务关系明确，原、被告之间借贷关系成立，被告经原告催要后未完全履行偿还义务，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。其中两笔共计11万元，因另有一债务人，借贷关系不明确，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王XX于判决生效后，返还原告王XX借款本金人民币25.35万元及约定利息（利息已给付6500元，剩余利息自借款之日起息，利率见附表，至本判决生效之日）。二、驳回原告2011年10月21日和2011年10月25日借的11万元的诉讼。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7959元，由被告承担3979.50元，剩余3979.50元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一四年三月二十日书记员  杨 静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00565号
申请执行人谢仁群，男，汉族，1963年5月30日出生。
被执行人陕西力拓建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区新文巷10号骊马豪城3幢010101室。
法定代表人：张志远，该公司总经理。
谢仁群申请执行陕西力拓建设工程民间借贷一案中，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00210号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行。经查未发现被执行人财产，申请人亦未提供可供执行财产。申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00565号案件的本次执行程
序。
申请人如发现被执行人可供执行财产，可随时向法院再
次立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 胡跃岗
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘海玮
西安市碑林区人民法院
关于将陕西力拓建设工程有限公司纳入失信被执行人名单
决定书
（2014）碑执字第00565号
被执行人陕西力拓建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区新文巷10号骊马豪城3幢010101室。
法定代表人：张志远，该公司总经理。
申请执行人谢仁群依据本院（2014）碑民初字第00210号民事调解书向法院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案执行，执行标的61500元。执行中，本院依法向被执行人陕西力拓建设工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法�文书确定的义务，并告知被执行人如不履行，法院将强制执行，同时将其纳入失信被执行人名单。但被执行人陕西力拓建设工程有限公司至今未履行，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》决定将被执行人陕西力拓建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
二0一四年十二月十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00044号
原告：丁华伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
被告：四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：何琳，董事长。
本院在审理原告丁华伟诉被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司的财产在人民币15万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告丁华伟的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司的财产在人民币15万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一四年四月二十八日
书记员 俞泽迪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00096号
申请执行人：李良华，男，1954年8月20日出生，汉族，阜阳市人，高中文化程度，住安徽省阜阳市。
被执行人：颍东京九医院，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：李操君，院长。
本院在执行申请执行人李良华与被执行人颍东京九医院房屋租赁合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第001258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年六月九日
书 记 员 白 伟
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00096号
申请执行人：王珍凤，女，1975年1月6日出生，汉族，住东至县。
被执行人：邹伟康，男，1994年2月16日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人王珍凤与被执行人邹伟康健康权纠纷一案中，申请执行标的5194.14元及利息，已执行标的3000元，剩余执行标2194.14元及利息。本院在执行中查明被执行人邹伟康经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00832号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沈 阳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9014号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地：江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。
负责人：许祥军，该行行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，该行职工，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：张伟，男，1980年6月20日出生，汉族，该行职工，住江苏省泗洪县。
被告：韩利军，男，1972年7月17日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：王珍，女，1973年7月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：张鹏，男，1983年8月12日生，汉族，住所地泗洪县。
被告：王术法，男，1966年2月27日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告韩利军、王珍、张鹏、王术法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员汤卫兵适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭，被告韩利军、王珍到庭参加诉讼，被告张鹏、王术法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1、被告韩利军、王珍依法偿还借款本金200000元及利息，利息自2016年9月23日按照年利率8.28%并加收30%罚息，计算至贷款结清之日止，其中扣除2016年10月22系统自动扣除328.27元；2、被告张鹏、王术法对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年10月23日，原告与韩利军、王珍、张鹏、王术法签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，合同约定由原告借款200000元给韩利军用于收购螃蟹，借期12个月（自2015年10月23日至2016年10月23日），借款利息为年利率8.28%，还款方式为按周期结息，到期还本，即前11个月每月偿还贷款当月利息，最后一个月本息一次结清。被告王珍承担共同还款的义务，被告张鹏、王术法提供连带责任保证。现韩利军已迟延还款，违反了合同的明确约定。为维护自身合法权益原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告韩利军辩称，借款是事实，但钱是王成用的。
被告王珍辩称，对借款没有意见，但无能力偿还。
被告张鹏、王术法未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了邮储银行家庭农场专业大户贷款额度业务申请审批表、《家庭农场专业大户贷款额度借款合同》、共同还款承诺书、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、邮储银行家庭农场专业大户额度借款支用单、放款单及手工借据、地址确认书、还款流水及贷款结余表等证据。韩利军、王珍对�述证据均无异议，被告张鹏、王术法未到庭质证，视为放弃质证的权利，故对原告提交证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年10月23日，原告与韩利军、王珍签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，协议约定：本合同所称的额度，系指借款人按合同约定使用额度所发生的借款。本合同项下授信额度为200000元，额度存续期3年，自2015年10月23日至2018年10月23日。贷款利率以邮储银行家庭农场（专业大户）额度借款支用单中的约定为准，罚息利率加收30%；借款人不按本合同按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。王珍与韩利军共同出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款义务。当日原告又分别与张鹏、王术法签订《家庭农场（专业大户）贷款�高额保证合同》约定张鹏、王术法为上述合同履行提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息及实现债权的费用等。保证期间为主合同项下债务履行期届满后两年。此后，原被告签订邮储银行家庭农场（专业大户）额度借款支用单，约定支用额度200000元，借款期限12个月，还款方式周期结息，到期还本，利率为年利率8.28%，在借款期限内，该利率保持不变。原告按约向被告交付借款放款单载明逾期利率10.764%，借据载明借款期限2015年10月23日至2016年10月23日。合同履行期间，被告偿还2016年9月22日之前利息，及之后利息328.27元，其余本息未按约偿还，因而成讼。
本院认为：原告邮储泗洪支行与被告韩利军、王珍签订的《家庭农场专业大户贷款额度借款合同》及与被告张鹏、王术法签订的《家庭农场（专�大户）贷款最高额保证合同》均合法有效，借款借据作为合同组成部分，具有同等法律效力。原告已按约向借款人韩利军发放贷款200000元，借款期间，借款人韩利军及共同借款人王珍未按约履行还款义务的行为构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。被告张鹏、王术法作为保证人应对韩利军、王珍未归还的借款承担连带清偿责任，被告张鹏、王术法承担保证责任后，有权向借款人韩利军、王珍追偿。故对原告要求四被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息的计算方式，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩利军、王珍于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金200000元及利息（计算方式：以本金200000元为基数，按年利率10.764%自2016年9月23日起计算至实际给付之日止，扣除已支付的328.27元）。
二、被告张鹏、王术法对上述款项承担连带清偿责任。张鹏、王术法承担保证责任后，有权向被告韩利军、王珍追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告韩利军、王珍、张鹏、王术法共同负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4316元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 汤卫兵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱 媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债�人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共7页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第838号
原告邱新元。
委托代理人刘承艺，广东恒和律师事务所律师。
被告郭满红。
委托代理人綦岳斌。
第三人招商银行股份有限公司深圳分行。
委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行。
委托代理人李瀚琳。
本院受理原告邱新元诉被告郭满红及第三人招商银行股份有限公司深圳分行、中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行所有权确认纠纷一案，原告邱新元于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱新元撤回起诉。
案件受理费共计53360元，减半收取26680元，保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 屈子兰
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 李伟华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赖颖琪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二初字第00049-3号
原告：王莉，女，汉族，1968年6月28日出生，住安徽省淮南市大通区，系淮南市东方建筑设备租赁站个体工商户。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告：张杰，男，汉族，1974年5月17日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：徐凤民，系社区推荐公民代理。
被告：吴淑英，女，汉族，1974年11月20日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：徐凤民，系社区推荐公民代理。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：蔡怀彬，该公司经理。
委托代理人：刘华胜，该公司员工。
委托代理人：侯长飞，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。
原告王莉与被告张杰、吴淑英、安徽方圆建设有限公司（以下简称为方圆建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月21日和2014年10月13日公开开庭审理了本案。王莉及其委托代理人庞红新，张杰、吴淑英共同的委托代理人徐凤民，方圆建设公司的委托代理人刘华胜、侯长飞两次均到庭参加了诉讼；张杰参加了第一次庭审。
本案在审理过程中，王莉与张杰、吴淑英经多次申请庭外协商，张杰、吴淑英部分履行了拖欠款项，王莉于2014年12月1日提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求标的变更为40万元，后双方经自行协商庭外和解。王莉于2014年12月5日向本院提出申请，自愿撤回本案起诉。经审查，王莉要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由王莉承担。
审 判 长 庄灵春
审 判 员 马 燕
人民陪审员 杨从利
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二初字第00049-3号
原告：王莉，女，汉族，1968年6月28日出生，住安徽省淮南市大通区，系淮南市东方建筑设备租赁站个体工商户。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告：张杰，男，汉族，1974年5月17日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：徐凤民，系社区推荐公民代理。
被告：吴淑英，女，汉族，1974年11月20日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：徐凤民，系社区推荐公民代理。
被告：安徽方圆建设有限公司。
法定代表人：蔡怀彬，该公司经理。
委托代理人：刘华胜，该公司员工。
委托代理人：侯长飞，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。
原告王莉与被告张杰、吴淑英、安徽方圆建设有限公司（以下简称为方圆建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月21日和2014年10月13日公开开庭审理了本案。王莉及其委托代理人庞红新，张杰、吴淑英共同的委托代理人徐凤民，方圆建设公司的委托代理人刘华胜、侯长飞两次均到庭参加了诉讼；张杰参加了第一次庭审。
本案在审理过程中，王莉与张杰、吴淑英经多次申请庭外协商，张杰、吴淑英部分履行了拖欠款项，王莉于2014年12月1日提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求标的变更为40万元，后双方经自行协商庭外和解。王莉于2014年12月5日向本院提出申请，自愿撤回本案起诉。经审查，王莉要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由王莉承担。
审 判 长 庄灵春
审 判 员 马 燕
人民陪审员 杨从利
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1024行审70号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人谢某某。
被申请人谢某华。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2011年2月27日违法生育第3个小孩，决定对被申请人谢某某、谢某华征收社会抚养费80640元，向本院申请财产保全，要求将被申请人谢某某、谢某华所有的银行存款80640元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将谢某某、谢某华的银行存款80640元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖向东
审判员 欧香成
审判员 邓 军
二〇一六年十二月五日
书记员 李文强
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00539号
原告：霍邱县农村信用合作联社王截流信用社。
负责人：付应军，系该社主任。
被告：杨应平。
原告霍邱县农村信用合作联社王截流信用社与被告杨应平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年7月9日公开开庭进行了审理。原告王截流信用社负责人付应军到庭参加诉讼，被告杨应平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王截流信用社诉称：2010年3月30日，被告杨应平从原告处贷款100000元，约定期限36个月，月利率9.9‰。同时以被告所有的位于霍邱县范桥镇代店街道房地产抵押，此笔贷款已逾期，经多次催收无果，故请求判令被告偿还原告贷款本金100000元、利息20489.79元、原告有权就被告抵押财产优先受偿并由其承担本案的诉讼费用。
原告王截流信用社提供的证据有：
1、身份证，证明被告身份及具有适格的被告主体。
2、借款合同、借款借据，证明被告欠款事实及其诉称内容。
3、抵押合同、房地产他项权证，证明被告以其所有的房地产抵押担保其债务。
被告杨应平未作答辩。
经审理查明：2010年3月30日，被告杨应平以钢筋加工为由向原告王截流信用社申请贷款，双方签订借款合同，原告向被告发放贷款100000元，约定借款期限为36个月，自2010年3月30日至2013年3月30日，约定按月利率9．9‰计息，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息等。为保证债务的履行，2010年3月30日，被告为该笔贷款与原告王截流信用社签订抵押合同，约定以被告所有的位于霍邱县范桥镇代店街道的房地产（房地产权证号蓼字第201006**号）抵押给原告，并办理房地产他项权证（房地产他证蓼字第8130号），双方约定，主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价或者进行拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。后，被告分别于2011年3月29日结息3000元、7月1日结息3500元、9月30日结息2800元、12月24日结息2922元、2012年4月10日结息3560元、6月26日结息2545元，计结息18327元。2013年3月30日该笔贷款到期后，原告多次催收下余本息拒付，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证在卷佐证并经合议庭认定予以证实。
本院认为：被告杨应平与原告王截流信用社订立的借款合同、抵押合同均系上述当事人真实意思表示，均成立且合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告收到贷款100000元后，仅支付部分利息，到期未能如期偿还贷款系违约行为，依约应承担向原告支付借款本金及利息的违约责任，且上述约定未超过相关规定，故对原告要求被告偿还贷款本息及优先适用抵押权的诉请依法一并予以支持。《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨应平于本判决生效后三日内偿还原告霍邱县农村信用合作联社王截流信用社贷款本金100000元；
二、被告杨应平于本判决生效后三日内偿还原告霍邱县农村信用合作联社王截流信用社上述判决第一项所确定的贷款本金的利息（利息从2012年6月26日起至2013年3月30日按月利率9.9‰计算，2013年3月31日以后利息的计算在原利率基础上加收30%罚息），息随本清；
三、被告杨应平届期不履行上述付款义务的，原告霍邱县农村信用合作联社王截流信用社可以与被告杨应平协议，以被告杨应平名下坐落于霍邱县范桥镇代店街道抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过优先受偿债权数额的部分归被告杨应平所有，不足部分由被告杨应平继续清偿；
四、驳回原告霍邱县农村信用合作联社王截流信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告杨应平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六东民初字第1218号
原告管美红，女，1967年10月1日生，汉族，打工。
被告周广荣，男，1976年5月15日生，汉族，打工。
被告苏学梅，女，1975年11月26日生，汉族，职业不详。
本院在审理原告管美红与被告周广荣、苏学梅民间借贷纠纷一案中，原告管美红于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管美红撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告管美红负担。
代理审判员 潘振飞
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李飞飞