湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1441号
原告毛永和，居民，系涟源市人寿保险公司涟源支公司退休职工。
被告李平华，居民，系涟源市人寿保险公司涟源支公司职工。
被告张小花，系涟源市人寿保险公司涟源支公司营销员。
原告毛永和与被告李平华、张小花民间借贷纠纷一案，原告毛永和于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁孝俭独任审判，后因工作关系，审判员宁孝俭变更为审判员肖军晖，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告毛永和、被告李平华、张小花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛永和诉称，被告李平华、张小花系夫妻，二被告与原告是同事。2012年6月27日，被告李平华、张小花以需要买房、买车为由向原告借款6万元，约定月息1.5％，还款期限为2年，并向原告出具了借据。原告毛永和于当日交付了6万元现金给二被告。2013年6月，被告李平华、张小花偿还利息10800元，此后至今二被告未再支付余欠的分文本息。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还借款本金6万元及利息3.15万元，本案诉讼费由二被告负担。
为支持其诉讼主张，原告毛永和向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件及二被告的基本信息打印件各一份。拟证明原、被告的基本情况；
二、户成员查询结果列表打印件一份。拟证明二被告系夫妻;
三、借据原件一份。拟证明二被告于2012年6月27日向原告借款6万元，约定月利率1.5%,还款期限为2年；
对原告毛永和提交的证据，被告李平华、张小花发表了“对证据一、二、三真实性均无异议”的质证意见。
被告李平华辩称，其与被告张小花欠原告6万元是事实，但其与原告不认识，未打过交道，其只是在借据上签字时见过原告一面，且原告未曾向其催讨过该笔借款，该6万元实际是原告借给张小花的，其不应当承担偿还责任。
被告李平华向本院提交了“中南大学湘雅二医院疾病诊断书”的证据一份。拟证明被告李平华是××人，××需花钱，若原告要求被告李平华承担偿还该笔借款责任，××，其目前已无偿还能力的事实。
原告对被告李平华提交的证据发表了“被告××已于2014年8月11日已出院，××已治疗的差不多了，只需复查，不需继续治疗，不影响偿还债务”的质证意见。
被告张小花对被告李平华提交的证据无异议。
被告张小花辩称，欠钱属实。其已向原告偿还了10800元利息，之后未再偿还过本息。其与被告李平华已离婚，该笔借款与被告李平华无关，其愿意偿还，但其目前已无偿还能力。
被告张小花向本院提交了“离婚证复印件一份”，拟证明二被告已于2007年8月9日离婚。
原告毛永和对该证据的真实性无异议。
被告李平华对该证据无异议。
经庭审质证，结合证据真实性、合法性、关联性的原则，本院对原、被告提交的证据分析认证如下：
原告毛永和提交的证据一、二、三，二被告对该三份证据的真实性无异议，故对该三份证据的真实性予以采信。
被告李平华提交的证据，原告对该证据的真实性无异议，但对拟证明目的有异议，被告张小花无异议，故对该证据的真实性予以认定，采信其中与本案相关联的事实。
被告张小花提交的证据，原告毛永和对该证据的真实性无异议、被告张小花无异议，故对该证据的真实性予以认定。
本案经开庭审理，根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院综合认定以下案件基本事实：
原告毛永和与被告李平华、张小花系涟源市人寿保险公司涟源支公司同事。2012年6月27日，被告李平华、张小花以被告张小花需要资金投资为由向原告借款6万元，并向原告出具了“借条，今借到毛永和同志现金陆万元整。（￥60000.00元），月息壹分伍计息，二年归还，李平华、张小花，2012年.6.27号”的借据一张。原告于当日将6万元现金直接交付给了二被告。借款后，被告张小花向原告偿还了利息1.08万元，即利息已偿还至2013年6月27日。后二被告未再支付余欠的分文本息。原告毛永和多次催讨未果，遂于2016年5月27日向本院提起诉讼。
另查明，2007年8月9日，被告李平华、张小花办理了离婚手续。
本案的争议焦点：被告李平华、张小花是否应对原告所主张的6万元借款本金及3.15万元利息承担偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告李平华虽在庭审中辩称，其只是在借据上签字，其与原告不认识，且该笔借款实际是给了被告张小花，其不应当承担偿还责任。而被告张小花亦辩称其与被告已离婚，该6万元借款与被告李平华无关，被告李平华不应当承担偿还责任。但被告李平华作为一个完全民事行为能力人，其应知晓在借据上签字的含义，现被告李平华未能提供受到他人胁迫、欺诈的相应证据，依法应认定为其真实意思表示，故依法认定被告李平华系该6万元借款的共同借款人，至于该笔借款属谁实际使用并不影响本案借贷关系的成立及终局清偿责任的承担，因此被告李平华应对该6万元借款承担偿还责任。至于被告李平华、张小花已离婚的事实不影响被告李平华系本案共同借款人的认定，故对二被告的辩称不予采纳。综上，现被告李平华、张小花所欠原告毛永和的借款立有借据，双方的债权债务关系明确，合法有效，故原告毛永和要求被告李平华、张小花偿还借款本金，符合法律的规定，本院予以支持。本案中，原告毛永和与被告李平华、张小花约定的月利率为1.5％，符合法律的规定，本院予以照准。鉴于原告在庭审中主张被告张小花已向其偿还10800元利息，而被告张小花亦无异议，故可推算出二被告已偿还原告利息至2013年6月27日（10800÷60000÷1.5％），现原告主张二被告尚需向其支付3.15万元利息即主张以本金6万元为基数按约定月利率1.5％计算自2013年6月28日起至2016年5月27日（起诉日）止的利息（6万×1.5％×35），符合法律的规定，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告李平华、张小花在本判决生效后十日内向原告毛永和偿还借款本金6万元及利息3.15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2088元,由被告李平华、张小花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 肖军晖
二〇一六年七月五日
代理书记员 彭爱秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。