wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0386号
原告中国工商银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市骥江路210号。
负责人邓纯，行长。
委托代理人盛荣，原告工作人员。
委托代理人黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告刘桂平。
被告周启萍。
原告中国工商银行股份有限公司靖江支行与被告刘桂平、周启萍为金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年8月5日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛荣、黄星，被告刘桂平、周启萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月25日，我行与两被告签订个人购房借款担保合同1份，约定两被告因个人购房向我行借款25万元，借款期限10年，两被告以其自有的座落于靖江市靖城渔婆港封港工程南段3幢403室的房屋为上述借款本息的归还及实现债权的费用等提供抵押担保。合同签订后，我行按约向两被告发放了借款。两被告借款后未按约还款，我行遂提起诉讼。我行起诉后，两被告又归还了部份借款本息，至2015年7月25日，尚欠我行借款本金183392.72元、利息6974.70元。请求判令两被告立即归还我行借款本金183392.72元及至还款之日的利息（至2015年7月25日欠息6974.70元，以后的利息按年利率9.594%计算）、赔偿律师费14000元；判决确认我行对两被告用于抵押的房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由两被告承担。原告提供个人购房借款担保合同、借款凭证、房屋他项权证、欠款清单、律师服务费收费标准、委托代理协议及律师费发票等证据证明上述事实。
被告刘桂平辩称：对原告陈述的事实没有异议，但我现在没有能力一次性还款。
被告周启萍辩称:对原告所述事实没有异议，因为最近生意亏损，正在想办法归还贷款，希望与原告协商解决。
经审理查明:2011年7月，两被告向原告申请借款25万元用于购买渔婆港封港工程南段3幢403室的房屋，并以该房屋为形成的债务提供抵押担保。7月4日，原告至靖江市房屋产权、产籍管理处办理了抵押登记，权利价值25万元。7月25日，原告与两被告签订个人购房借款担保合同1份，约定原告借款25万元给两被告用于购买渔婆港封港工程南段3幢403室的房屋，利率按年利率7.05%上浮20%计算，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如一个日历年内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及浮动比例(上浮20%)确定并执行新的利率；逾期在执行利率基础上加收30%计收罚息，采用等额本息还款法每月归还原告借款本息。如两被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，则构成违约，原告可要求两被告立即归还下余全部借款本息。原告为实现债权而产生的律师费等相关费用均由两被承担。两被告以其名下的位于渔婆港封港工程南段3幢403室的房屋(房屋产权证：靖房权证城字第××、102622号)为借款本息的归还及实现债权的费用等提供抵押担保。合同签订当日，原告按约发放了借款。两被告借款后多次未按约还款，至2015年7月25日，两被告尚欠原告借款本金183392.72元、利息6974.70元。原告为提起诉讼，支付律师费14000元。
本院认为：原告与两被告签订的个人担保借款合同是各方当事人真实意思的表示，各方当事人均应按约履行各自的义务，两被告使用了原告提供的借款，理应按约归还原告借款本息，其未按约还款，违反了双方当事人合同的约定，原告要求两被告立即归还下余全部借款并承担逾期还款的违约责任即按年利率9.594%支付罚息、赔偿律师费损失，符合双方当事人的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。两被告以其名下的位于靖江市靖城渔婆港封港工程南段3幢403室的房屋为上述债务的归还提供抵押担保，在两被告未按约还款时，原告对两被告抵押的房屋享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第二项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘桂平、周启萍于判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司靖江支行借款183392.72元及至还款之日的利息（至2015年7月25日欠息6974.70元，以后的利息按年利率9.594%计算）、赔偿律师费14000元；
二、原告中国工商银行股份有限公司靖江支行对被告刘桂平、周启萍名下的位于靖江市靖城渔婆港封港工程南段3幢403室的房屋(房屋产权证号：靖房权证城字第××、102622号)折价或者拍卖、变卖的价款在权利价值25万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元减半收取计2210元，由两被告负担（原告已垫支，两被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本叁份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4420元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 徐亚华
二〇一五年八月十四日
书记员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物或其他土地附着物；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第168号
原告贾某甲。
被告孔某。
原告贾某甲与被告孔某军离婚纠纷一案，原告贾某甲于2013年12月16日诉至本院。本院�理后，依法由审判员史某独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告贾某甲、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月份结婚，××××年××月××日儿子贾某乙出生。由于婚前缺乏了解，加之双方性格差异较大，婚后夫妻感情破裂，常因生活琐事争吵，矛盾无法调和，无法共同生活，自2011年9月份双方分居至今。2013年4月24日，原告向某提出离婚诉讼请求，贵院于5月13日判决不予离婚。半年多来，原、被告的情况依旧，期间有过多次沟通，感觉夫妻感情确已破裂。无法弥补，也无和好可以能。现诉至法院，要求判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，要求抚养孩子。
被告孔某辩称，被告不同意离婚。原、被告感情很好，尚未破裂。原告诉状所述不符合事实，被告现已没有任何陋习。
经审理，本院认定，原、被告自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子贾某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事常有吵闹，影响了夫妻感情，原告曾于2013年4月24日向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好。2013年12月16日原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，要求抚养孩子，并要求被告每月支付1500元的抚养费。原、被告婚生子贾某乙现随原告生活。
双方夫妻共同财产有：位于东门樱花园小区39号楼一单元三层西中户原告贾某甲名下住房一套，面积45平米，房产证号为济宁市房权证房改济字第××号，原告贾某甲要求归其所有。位于东门樱花园小区45号楼一单元二层东户被告名下的住房一套，面积70平米，房产证号为济宁市房权证房改济字第×�号，原告贾某甲要求该房及房中家电家具归被告孔某所有。鲁H×××××银色速腾轿车一辆，双方认为此车现价值为85000元，原告贾某甲要求归其所有。原、被告匀认可各自的工资收入为三千元。
上述事实有原、被告的结婚证、（2013）济中区民初字第1239号民事判决书、房产证、户籍证明、行车证及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方感情并未和好。原告再次起诉至本院，坚决要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予准许。现因孩子跟随原告生活，原告要求抚养婚生子贾某乙，本院予以准许。被告孔某应依法支付抚养费。家庭共同财产应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某甲与被告孔某离婚。
二、原、被告婚生子贾某乙由原告贾某甲抚养，被告孔某每月支付抚养费800元。从本判决生效之月起至贾某乙年满18周岁或独立生活止。被告孔某每月可以探视孩子两次，每次两天，分别为月初第一周未及第三周未。
三、原、被告共同财产：位于东门樱花园小区39号楼一单元三层西中户住房一套，面积45平米归原告所有，房产证号为济宁市房权证房改济字第××号。位于本区东门樱花园小区45号楼一单元二层东户住房一套，面积70平米归被告所有，房权证号为济宁市房权证房改济字第××号。
四、鲁H×××××银色速腾轿车一辆归原告贾某甲所有。原告贾某甲于本判决生效之日起十日内支付给被告孔某车辆折款42500元。
五、原、被告别无其他纠葛。
案件受理费1175元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 史为祥
二〇一四年一月八日
书记员 张 静
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01214号
原告：陈丰，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：吴国平，男，1963年3月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：胡岩，男，1970年1月4日出生，汉族，驾驶员，住北京市朝阳区。
被告：方丰收，男，1971年7月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省池州市东至县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地，安徽省池州市东至县。
负责人：祝自道，该公司经理。
委托代理人：吴勇，该公司法律顾问。
本院在审理原告陈丰与被告吴国平、胡岩、方丰收、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈丰于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告陈丰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丰撤回起诉。
案件受理费1166元，减半收取，由原告陈丰承担583元。
审判员 周 斌
二〇一四年十二月八日
书记员 徐园园
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01214号
原告：张某某，男，1960年4月20日出生，汉族。
委托代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。
被告：武某某，女，1967年10月10日出生，汉族。
被告：李某甲，男，1951年7月17日出生，汉族。
被告：杜某某，男，1946年10月5日出生，汉族。
被告：尹某某，男，1946年10月2日出生，汉族。
被告：李某乙，男，1949年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告武某某、李某甲、杜某某、李某乙、尹某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告张某某以其证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告张某某负担。
审判员 李 林
二〇一四年十一月二十日
书记员 田娜娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2698号
罪犯赵升琼，女，1975年5月4日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一三年七月十六日作出（2013）昭阳刑初字第34号刑事判决，以被告人赵升琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人赵升琼不服，提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一三年十月十一日作出（2013）昭刑二终字第107号刑事判决，改判为有期徒刑十年。刑期自2012年10月13日起至2022年10月12日止。判决发生效力后，该犯于2014年1月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯赵升琼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终�。
执行机关根据罪犯赵升琼的考核结果，以罪犯赵升琼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯赵升琼系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵升琼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵升琼减去有期徒刑五个月。（�期自2012年10月13日起至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第974号
原告雷雨，女，汉族，1987年4月5日出生，住四川省岳池县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告雷雨诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷雨称，2014年4月进入被告公司工作，岗位为针九临时工。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资，现被告尚拖欠原告2014年5月份工资6371元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款6371元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告雷雨提交如下证据：5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告在被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事针九临时工岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告5月份实际应发原告工资6371元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告5月份工资6371元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告雷雨2014年5月份工资总额6371元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1080号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行(组织机构代码：57651912-0)，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。
负责人张学斌，行长。
委托代理人叶慧，系申请执行人的职工。
被执行人浙江旺圣鞋业有限公司（组织机构代码：71253199-3），住所地瑞安市飞云街道孙桥工业区。
法定代表人陈光中。
被执行人浙江安邦鞋业有限公司（组织机构代码：145668087），住所地瑞安市云周街道繁荣村。
法定代表人杨育光。
被执行人福建中豪房地产开发有限公司（组织机构代码：699040531），住所地福建省宁德市东侨经济开发区大湖东路10号201室。
法定代表人杨育光。
被执行人陈光中，男，1969年4月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人杨建华，女，1972年9月2日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江旺圣鞋业有限公司、浙江安邦鞋业有限公司、福建中豪房地产开发有限公司、陈光中、杨建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2590号民事判决书，已于2016年2月15日发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江旺圣鞋业有限公司偿还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行编号为20141770101001802197号《流动资金借款合同》项下借款本金320万元、期内利息77912.18元（以本金320万元为基数按年利率9.632%从2014年6月21日计算至2014年9月20日止）、逾期利息（以320万元为基数按年利率14.448％自2014年9月21日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率14.448%计算至实际履行之日止）；二、被执行人浙江安邦鞋业有限公司、福建中豪房地产开发有限公司、陈光中、杨建华对被执行人浙江旺圣鞋业有限公司的上述债务承担连带偿还责任；但被执行人浙江安邦鞋业有限公司对包括上述债务在内的编号为220131776110001301259号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高额450万元为限，被执行人福建中豪房地产开发有限公司对包括上述债务在内的编号为220131776110001301259-1号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高额450万元为限，被执行人陈光中、杨建华对包括上述债务在内的编号为220131776110001401259号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高额450万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人浙江安邦鞋业有限公司名下有两处房产均坐落于瑞安市云周街道繁荣村（产权证号：00009563号，已抵押于浦发银行瑞安支行，产权证号：00009802号，已抵押于招商银行瑞安支行），本院（2016）浙0381执2749号正在处置中，本案参与分配，被执行人陈光中名下有三处房产分别坐落于瑞安市飞云镇横河村（产权证号：00017731号，因系被执行人唯一未设定抵押的住房暂不宜处理）、坐落于瑞安市玉海街道海华大厦27A、坐落于瑞安市万松山庄16幢别墅【产权证号分别为00071937号、00093561号，本院（2016）浙0381执1608号处置中，本案参与分配】，被执行人杨建华名下有一处房产坐落于瑞安飞云街道孙桥村（产权证号：00002651号），本院（2016）浙0381执2471号正在处置中，本案参与分配，上述房产本院均已查封，被执行人浙江旺圣鞋业有限公司、福建中豪房地产开发有限公司名下无房产登记信息；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人浙江旺圣鞋业有限公司名下登记有浙Ｃ×××××车辆，本院依法予以查封，但因无实物下落，无法实现扣押，被执行人浙江安邦鞋业有限公司、福建中豪房地产开发有限公司、陈光中、杨建华名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，各被执行人名下无工商登记信息。因各被执行人拒不履行本院判决书所确定的义务，本院将各被执行人纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单。各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、银行存款查询单、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1080号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一七年二月十四日
（代）书记员 董成帆
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一终字第87号
上诉人（原审原告）：成元才。
委托代理人：雷洪波，慧聪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武存森。
委托代理人：姚鑫，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
委托代理人：张世国，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王利忠。
委托代理人：姚鑫，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
委托代理人：张世国，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕强。
委托代理人：何绥生，内蒙古河洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京怀柔前安岭铁矿有限公司。
法定代表人：吕强，该公司董事长。
委托代理人：何绥生，内蒙古河洋律师事务所律师。
上诉人成元才、武存森、王利忠与被上诉人吕强、北京怀柔前安岭铁矿有限公司（以下简称前安岭铁矿）股权转让合同纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院于2013年11月22日作出（2012）内商初字第13号民事判决。�元才、武存森、王利忠均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日开庭进行了审理。成元才的委托代理人雷洪波，武存森、王利忠共同委托代理人姚鑫、张世国，吕强、前安岭铁矿共同委托代理人何绥生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区高级人民法院（2012）内商初字第13号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区高级人民法院重审。
成元才预交的二审案件受理费140292元，武存森、王利忠预交的二审案件受理费287076元，均予以退回。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 王毓莹
代理审判员 沈丹丹
二〇一四年六月七日
书 记 员 韦 大
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1645号
原告：陈敏，居民。
被告：日照市辰酉物流有限公司。
法定代表人：孙明辉，经理。
被告：李宁，居民。
本院在审理原告陈敏诉被告日照市辰酉物流有限公司、李宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3704号
原告：平阳县安建混凝土有限公司，统一社会信用代码91330326780466054Y，住所地平阳县昆阳镇沙岗村（高架分离处边）。
法定代表人：温怀枢，总经理。
委托代理人：许方良，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：郑万义。
原告平阳县安建混凝土有限公司与被告郑万义买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告平阳县安建混凝土有限公司的委托代理人许方良到庭参加诉讼，被告郑万义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县安建混凝土有限公司起诉称：2013年4月至7月，被告因南岙砼站建设需要陆续向原告购买混凝土，均有出库清单为凭，前后共发生交易额252755元。2013年7月，被告支付货款80000元，尚欠172755元经原告多次催讨未果。为此，原告请求判令：一、被告郑万义向原告支付货款172755元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1.企业信用信息表，证明原告的诉讼主体资格；2.户口证明，证明被告的诉讼主体资格；3.出库清单，证明被告向原告购买混凝土的事实；4.结算单，证明被告欠原告货款的事实。
被告郑万义未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告郑万义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性合法性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告平阳县安建混凝土有限公司与被告郑万义之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告郑万义尚欠原告货款172755元事实清楚，现原告要求被告偿付货款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告郑万义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑万义于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县安建混凝土有限公司货款172755元及逾期付款利息（从2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
案件受理费3755元，减半收取1877.50元，由郑万义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3755元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 钱成丰
二〇一六年七月四日
代书记员 吕 宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初6900号
原告：郭井茹，女，1953年12月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。
被告：刘凤学，男，1952年11月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。
原告郭井茹与被告刘凤学民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。原告郭井茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭井茹撤回起诉处理。
审判员 李翔宇
二〇一七年六月三十日
书记员 张 敏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5561-2号
解除保全申请人：莱州市西由建筑安装有限公司，住所地：莱州市文昌路街道蒲家洼村。
法定代表人：张忠岩，董事长。
被申请人：莱州兴达液压机械科技有限公司，住所地：莱州市开发区开元路西。
法定代表人：杨春荣，董事长。
解除保全申请人莱州市西由建筑安装有限公司与被申请人莱州兴达液压机械科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）鲁0683民初5561-1号民事裁定，冻结被申请人莱州兴达液压机械科技有限公司的银行账户存款325万元,解除保全申请人莱州市西由建筑安装有限公司于2017年9月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初5561-1号民事裁定对被申请人莱州兴达液压机械科技有限公司的银行账户存款325万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初5561-2号解除保全申请人：莱州市西由建筑安装有限公司，住所地：莱州市文昌路街道蒲家洼村。法定代表人：张忠岩，董事长。被申请人：莱州兴达液压机械科技有限公司，住所地：莱州市开发区开元路西。法定代表人：杨春荣，董事长。解除保全申请人莱州市西由建筑安装有限公司与被申请人莱州兴达液压机械科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）鲁0683民初5561-1号民事裁定，冻结被申请人莱州兴达液压机械科技有限公司的银行账户存款325万元,解除保全申请人莱州市西由建筑安装有限公司于2017年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初5561-1号民事裁定对被申请人莱州兴达液压机械科技有限公司的银行账户存款325万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年九月二十一日书记员  宋瑞雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初221号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人卢庆强，男，1967年3月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：北海市海城区。曾因犯盗窃罪，2002年7月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；又因犯贩卖毒品罪，2016年2月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年9月8日刑满释放；现因本案，2017年1月24日被刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人卢庆强犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人卢庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2017年1月5日15时许，购毒人员满某使用13977924234号手机致电被告人卢庆强使用的13877939245号手机，联系求购交易价为100元的毒品海洛因，双方约定在北海市海城区地角上寮438号旁边的树下进行交易。随后，被告人卢庆强携毒至上述地点，贩卖2粒毒品海洛因给满某，收取毒资100元。交易结束后被公安人员当场抓获。公安人员从购毒人员满某身上缴获其向被告人卢庆强购买的2粒毒品海洛因(净重：0.16克)，从被告人卢庆强身上缴获毒资100元及黑色TANGWEI手机一台。经检验，从上述毒品中检出毒品海洛因。
归案后，被告人卢庆强如实供述自己罪行。
另查明，被告人卢庆强因吸食毒品，于2017年1月5日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字【2017】00088号行政处罚决定书处以行政拘留十五日；于2017年1月15日被北海市公安局海城分局以北公城强戒决字【2017】第00015号强制隔离戒毒决定书，决定强制隔离戒毒二年，自2017年1月20日至2019年1月19日，因本案，于2017年1月24日被刑事拘留。
上述事实，被告人卢庆强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，通话清单，提取笔录、扣押清单，毒品称量笔录，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人满某证言，被告人卢庆强供述，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录,照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢庆强违反毒品管理制度，非法贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢庆强曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内重新犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人卢庆强虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人卢庆强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢庆强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年1月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)；
二、对被告人卢庆强犯罪所得的赃款人民币100元及作案所用的一台黑色TANGWEI牌手机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小娟
二〇一七年五月五日
书记员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1246号
原告李永志，男。
被告刘敏霞，女。
被告刘良全，男。
原告李永志与被告刘敏霞、刘良全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永志、被告刘敏霞到庭参加了诉讼，被告刘良全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永志诉称，2013年1月24日，二被告因日常生活需要向我借款50000元，借期60天，月利息1分五厘，逾期利息为5分。到期后经索要二被告至今未还本息。诉请依法判令二被告偿还我借款50000元及利息，诉讼费用由二被告负担。
被告刘敏霞辩称，原告所述借款属实，同意偿还，但现在无偿还能力。
被告刘良全经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告刘敏霞与被告刘良全系夫妻关系。2013年1月24日，二被告向原告借款50000元，借期60天，月利息1分五厘，逾期利息为5分。二被告为原告打有借条。到期后经索要二被告至今未还原告本息。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，二被告借原告款项并为原告打有借条，原、被告之间债权债务关系明确。二被告理应及时偿还原告，借故推拖至今未还做法欠妥。原、被告约定的借款期限内利息不违背法律规定，本院予以支持。逾期利息违背法律规定，本院不予支持，应按约定的借期内利息计算。审理中，被告刘良全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告刘敏霞、刘良全于判决书生效后十日内给付原告李永志借款50000元及利息（利息按年利率18%计算，自2013年1月25日始至判决执行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62xxxx，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱俊田
二〇一六年七月四日
书记员 陈 星
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终69号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施庆章，男，1957年9月10日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为台湾台南县。因本案于2016年6月19日被羁押并被刑事拘留，同年6月26日被东莞市公安局取保候审，同年11月18日被东莞市第三人民法院取保候审。
辩护人李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人施庆章犯危险驾驶罪一案，于2016年12月27日作出（2016）粤1973刑初2273号刑事判决。宣判后，原审被告人施庆章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年6月19日0时许，被告人施庆章酒后驾驶一辆粤Ｓ×××××号小型轿车搭载被害人王某途经东莞市黄江镇盛业路菲利浦厂路段时，车辆撞到路边的树，造成王某受伤及车辆损坏。民警接报后赶到现场将施庆章抓获。经法医鉴定，施庆章血液中检出乙醇含量为164.30mg/100ml。经鉴定，王某所受损伤为轻伤一级。
另查明，被告人施庆章与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解。
上述事实，有到案经过、现场勘验材料、血中乙醇含量检验报告书、户籍材料及被告人施庆章的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人施庆章醉酒、无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人施庆章归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人施庆章与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，以危险驾驶罪判处被告人施庆章拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人施庆章及辩护人提出：施庆章系初犯，社会危害性小，认罪态度好，获得被害人的谅解，请求适用缓刑。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人施庆章及辩护人所提意见，经查，上诉人施庆章醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成车辆损坏及一人轻伤的交通事故，其归案后供述只记得开车从酒店出发，后面的事情不记得了，醒来的时候已经在交警大队，且经鉴定，其血液中检出乙醇含量为164.30mg/100ml，可见其案发时醉酒程度高，不宜对其适用缓刑，因此，上诉人施庆章及辩护人提出适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人施庆章无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人施庆章归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；上诉人施庆章与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人施庆章及辩护人提出适用缓刑的意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 黄泽思
审判员 黎梓材
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄静斐
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初3585号
原告：曹锡锋，男，1979年10月13日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫鑫，江苏景丰律师事务所实习律师。
被告：港中旅国际（无锡）旅行社有限公司，组织机构代码13589519-8，住所地无锡市新吴区锡南二路。
法定代理人：林某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾亮，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ凯，男，该公司员工。
原告曹锡锋与被告港中旅国际（无锡）旅行社有限公司（以下简称港中旅公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告曹锡锋的委托诉讼代理人章小颖、王鑫鑫，被告港中旅公司的委托诉讼代理人顾亮、ＸＸ凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹锡锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令港中旅公司退还履约保证押金5000元，并赔偿逾期退还的利息损失（以5000元为基数，自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由港中旅公司负担。事实和理由：其系导游，需要领取出境旅游领队证才可以开展境外旅游业务。为领取出境旅游领队证，其于2014年6月11日起挂靠在港中旅公司，港中旅公司向其收取了5000元履约保证押金。后其已于2016年3月1日前与港中旅公司解除了该挂靠关系，但港中旅公司至今未归还其履约保证押金。
港中旅公司辩称：对曹锡锋主张的事实均无异议，对于利息的起算时间和标准无异议，至于履约保证押金是否应予归还、是否应支付利息由法院依法判决。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。曹锡锋向港中旅公司支付了5000元履约保证押金，现要求退还，港中旅公司对此并未提出异议，亦未提供反证，故该款应当退还给曹锡锋。因港中旅公司未及时退还履约保证押金，应赔偿因此造成的利息损失。港中旅公司对曹锡锋主张的利息起算时间和标准不持异议，故对利息部分的主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
港中旅国际（无锡）旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还曹锡锋5000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿该款自2016年3月1日起至款项付清之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由曹锡锋预交），由港中旅国际（无锡）旅行社有限公司负担（曹锡锋同意其预交的案件受理费25元由港中旅国际（无锡）旅行社有限公司向其直接支付，本院不再退还，由港中旅国际（无锡）旅行社有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向曹锡锋支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一七年六月十六日
书记员 唐冰冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1481号
上诉人（原审被告）：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：张志侠，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县。
上诉人贾庆福因与被上诉人张志侠、汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾庆福上诉请求：撤销原判，改判由汪彩林和林博公司支付劳动报酬，并由其承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原告提供的证据可以证明汪彩林和林博公司愿意给付劳动报酬；二、上诉人提供的证据能够证明林博公司尚欠工程款150余万元，导致上诉人无款给付原告劳动报酬；三、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，林博公司应承担连带责任。
张志侠辩称，原审法院适用法律不当，应判决林博公司与贾庆福承担清偿拖欠工资的责任。
汪彩林、林博公司未作答辩。
张志侠向一审法院起诉请求：请求判令三被告给付劳动报酬6380元，并由被告支付诉讼费和其他费用。
一审法院认定事实：被告贾庆福雇佣原告张志侠为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公楼建设工程工地工作。工程结束后，2015年5月26日经双方结算，被告贾庆福欠原告等26人劳动报酬共计199826元，其中原告的劳动报酬为12100元，并由贾庆福出具一份欠条。2015年6月4日，经林博公司代表人汪彩林与贾庆福、农民工代表三方协商，林博公司支付贾庆福工程款30000元，余款169826元由贾庆福向林博公司出具一份借条，款项用于发放农民工工资。贾庆福尚欠原告劳动报酬6380元。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告张志侠劳动报酬6380元，事实清楚，证据充分，予以认定，故对原告张志侠要求被告贾庆福支付劳动报酬6380元的诉讼请求，予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任，林博公司仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告张志侠主张由被告林博公司承担支付责任，但所提供证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告张志侠要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，不予支持，被告贾庆福与林博公司之间因借条、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林系作为林博公司代表人对原告追索劳动报酬纠纷进行协调，并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故不予支持。被告汪彩林、林博公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告张志侠劳动报酬6380元；二、驳回原告张志侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贾庆福负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人张志侠一审中提供的欠条等证据能够证明贾庆福欠其6380元工资的事实，贾庆福应当予以支付。贾庆福虽上诉主张林博公司和汪彩林也应当承担支付义务，但并未提供相关证据证明林博公司尚欠其工程款，故其上诉理由不能成立。
综上所述，贾庆福的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贾庆福负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 闫 峰
审判员 李 艳
审判员 罗正环
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初198号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李许庄，男，1981年3月5日出生于广州市从化区，汉族，文化程度初中，无业，住广州市从化区。因本案于2017年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人李许庄犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年2月16日22时许，被告人李许庄到广州市从化区街口街河滨南路与建设路交汇处某居民楼下，采取剪断车头线、接驳电源线的手法盗得被害人邝某鸿的一辆黑色本田125C男装二轮摩托车（车牌号粤Ａ×××××，车架号：LALPCJ7D7F3028117)。经鉴定，涉案摩托车价值人民币6054元。
被告人李许庄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李许庄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李许庄犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李许庄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月16日起至2017年9月15日），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的作案工具白色手电筒一把、美工刀片三块、L型自制六角匙一个、剪刀一把依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎国坚
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘伟明
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终82号
上诉人（原审被告）：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路葛大店社居委办公楼5楼，统一社会信用代码91340100153629360Ｗ。
法定代表人：朱寒刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘冬生，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省庐江县，
原审被告：何建江，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省上虞市，
上诉人安徽勤丰建设工程有限公司因与被上诉人刘冬生等买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初6732号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽勤丰建设工程有限公司上诉称，一审法院审查认为混凝土合同和债权转让合同均未约定管辖，根据混凝土合同的履行地在庐江县东方华庭小区，而确认债权转让合同的履行地为庐江县毫无理由。该两个法律关系是独立的法律关系，管辖权也属独立关系，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现不存在合同履行地，则被告住所地人民法院享有管辖权。上诉人住所地在安徽省合肥市包河区，因此一审法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，债权转让合同纠纷案件，是指债权人与受让人之间因履行债权转让合同发生争议而提起的诉讼。本案中，债权受让人刘冬生以原合同债务人何建东、安徽勤丰建设工程有限公司为共同被告提起诉讼，请求两被告按原混凝土销售合同约定支付货款。本案属于原混凝土销售合同履行发生纠纷而提起的诉讼，应按原合同的权利义务关系确定案由，即本案案由应为买卖合同纠纷，而非债权转让合同纠纷。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年二月八日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初1685号
原告：陶海，男，1989年10月8日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告：陶飞荣，男，1967年4月8日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县（系原告陶海之父）。
原告：赵光容，女，1967年3月5日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县（系原告陶海之母）。
被告：张敏，女，1993年6月28日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。
被告：张绪斌，男，1969年8月13日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县龙（系被告张敏之父）。
被告：何琼英，女，1970年4月16日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县（系被告张敏之母）。
原告陶海、陶飞荣、赵光容诉被告张敏、张绪斌、何琼英“婚约财产纠纷”一案，本院于2017年6月13日立案。诉讼中本院依法向原告李强送达了《受理案件通知书》，原告李强应交纳案件受理费650元，但原告陶海、陶飞荣、赵光容逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陶海、陶飞荣、赵光容撤诉处理。
审判员 施忠诚
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 野
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初87号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人丁×芳，男，1973年9月24日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，现住赣县××镇×××*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人丁×芳犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于2016年7月12日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院指派检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人丁×芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2016年5月13日16时行，被告人丁×芳醉酒驾驶赣B×××3Ｙ三轮摩托车行至赣县××镇鑫业大道与××大道交叉路口时，与陈×兰驾驶的无牌二轮助力车发生碰撞，造成陈以兰受伤，两机动车受损。经鉴定，事发时被告人丁×芳血液中乙醇含量为88.7mg/100ml。2016年5月23日，被告人丁×芳经电话传唤主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，赣县公安局交通管理大队认定，丁×芳承担此次事故的主要责任。案发后，被告人丁×芳与陈×兰达成经济损失赔偿协议，付清了赔偿款。
上述事实，被告人丁×芳在开庭审理过程中亦无异议，且被害人陈×兰的陈述，证人丁×辉的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，身份证复印件、陈×兰疾病证明书，协议书，归案经过，赔偿协议书，常住人口信息，事故认定书，现场勘查笔录，刑事摄影照片，理化司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁×芳违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，未确保行车安全发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁×芳能自动投案，如实供述，系自首，且与被害人达成经济损失赔偿协议，赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人丁×芳判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，与事实、法律相符，但根据到被告人丁×芳的犯罪情节、认罪悔罪态度，可以判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁×芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 罗婕
二〇一六年七月二十日
代理书记员 谢燕
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3216号
原告：路秋本，男，1963年3月19日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：崔伟，男，1982年9月8日出生，住青海省西宁市城中区，现住东平县。
被告：马庆香，女，1981年8月1日出生，现住东平县。
原告路秋本与被告崔伟、马庆香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路秋本向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款6万元及利息（利息按月息2分计算，自2016年9月11日算至本判决确定的还款之日）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告崔伟因从事运输业务需要，2012年2月2日向原告借款6万元，约定月息2分。借款后截止2016年9月11日8次支付利息69000元，以后经多次催要，被告未再支付任何款项，因崔伟向原告借款的时间发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。
被告崔伟辩称，向原告借款用途是用于经营挖掘机和翻斗车，当时做生意赔了，现在没有能力还款，借款后归原告的部分款项是属于本金。
被告马庆香辩称，崔伟向原告借钱时我虽然没有与其离婚，但他借钱做生意本人没有参与，没有给原告打借条，也没有看到这个钱。原告曾去家要过钱，我给原告说过这个情况，不同意还原告的钱。
本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，予以确认，对有争议的证据和事实，认定如下：原告提交利息清单，证明截止2016年9月11日归还利息69000元，崔伟质证认为，借款后归还的是本金不是利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故确认原告提交证据的效力，认定崔伟借款后归还的部分款项为利息。被告崔伟提交（2012）东民初字第2810号民事调解书，证明与马庆香已经离婚，马庆香不负担债权债务。原告质证认为，该离婚协议共同债权债务由崔伟负担，只不过是他二人的约定，不能对抗第三人。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利……”本案中，崔伟借款时间发生在夫妻关系存续期间，且二被告未提交该笔债务不属于夫妻共同债务的相关证据，故该笔借款应视为二被告夫妻共同债务。虽然崔伟与马庆香在离婚协议中约定了离婚后债权债务的分担，但该协议仅对双方当事人具有约束力，故对被告崔伟提交证据的证明力不予确认，应认定本案借款为二被告共同债务，应由二被告共同偿还。
本院认为，原告与崔伟之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。崔伟向原告借款后，没有约定明确的还款期限，原告向其催要借款后，理应诚实守信，积极筹集资金归还借款。本案借款属于夫妻共同债务，债权人有权向男女双方主张权利。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告崔伟、马庆香于本判决生效后十日内偿还原告路秋本借款本金60000元及利息（利息按月息2分计算，以借款本金为基数，自2016年9月11日计算至本判决确定的还款之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，财产保全费620元，共计1480元，由被告崔伟、马庆香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵景岐
二〇一七年九月二十九日
书记员 牛 丽
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初3216号原告：路秋本，男，1963年3月19日出生，住东平县。委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：崔伟，男，1982年9月8日出生，住青海省西宁市城中区，现住东平县。被告：马庆香，女，1981年8月1日出生，现住东平县。原告路秋本与被告崔伟、马庆香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路秋本向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款6万元及利息（利息按月息2分计算，自2016年9月11日算至本判决确定的还款之日）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告崔伟因从事运输业务需要，2012年2月2日向原告借款6万元，约定月息2分。借款后截止2016年9月11日8次支付利息69000元，以后经多次催要，被告未再支付任何款项，因崔伟向原告借款的时间发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。被告崔伟辩称，向原告借款用途是用于经营挖掘机和翻斗车，当时做生意赔了，现在没有能力还款，借款后归原告的部分款项是属于本金。被告马庆香辩称，崔伟向原告借钱时我虽然没有与其离婚，但他借钱做生意本人没有参与，没有给原告打借条，也没有看到这个钱。原告曾去家要过钱，我给原告说过这个情况，不同意还原告的钱。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，予以确认，对有争议的证据和事实，认定如下：原告提交利息清单，证明截止2016年9月11日归还利息69000元，崔伟质证认为，借款后归还的是本金不是利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故确认原告提交证据的效力，认定崔伟借款后归还的部分款项为利息。被告崔伟提交（2012）东民初字第2810号民事调解书，证明与马庆香已经离婚，马庆香不负担债权债务。原告质证认为，该离婚协议共同债权债务由崔伟负担，只不过是他二人的约定，不能对抗第三人。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利……”本案中，崔伟借款时间发生在夫妻关系存续期间，且二被告未提交该笔债务不属于夫妻共同债务的相关证据，故该笔借款应视为二被告夫妻共同债务。虽然崔伟与马庆香在离婚协议中约定了离婚后债权债务的分担，但该协议仅对双方当事人具有约束力，故对被告崔伟提交证据的证明力不予确认，应认定本案借款为二被告共同债务，应由二被告共同偿还。本院认为，原告与崔伟之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。崔伟向原告借款后，没有约定明确的还款期限，原告向其催要借款后，理应诚实守信，积极筹集资金归还借款。本案借款属于夫妻共同债务，债权人有权向男女双方主张权利。综上所述，原告要求二被告偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告崔伟、马庆香于本判决生效后十日内偿还原告路秋本借款本金60000元及利息（利息按月息2分计算，以借款本金为基数，自2016年9月11日计算至本判决确定的还款之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，财产保全费620元，共计1480元，由被告崔伟、马庆香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵景岐二〇一七年九月二十九日书记员  牛 丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25680号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李翔。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李翔信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,906.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,906.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4668号
原告高某某，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住赤峰市克什克腾旗。
被告娄某某，女，1987年2月5日出生，蒙古族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告高某某诉被告娄某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员杨文占适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告娄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告原系夫妻关系，2013年12月11日，我与被告经敖汉旗人民法院调解离婚，约定男孩高某甲由被告抚养，我每月给付抚养费1000元。离婚后，我多次向被告要求探视男孩高某甲，均遭被告拒绝。另外，被告因工作原因并未直接抚养孩子，而是将孩子交予其父母抚养，对孩子成长极为不利。故起诉，要求将男孩高某甲变更由我自行抚养。
被告娄某某辩称，我与原告原系夫妻关系。2013年12月11日，我与原告经敖汉旗人民法院调解离婚，离婚时我与原告约定男孩高某甲由我抚养，原告负担抚养费。因孩子长期随我共同生活，对我有感情，我亦有抚养孩子的能力。原告曾两次被拘留，并无能力带好孩子，我不同意变更抚养关系。
经审理查明，2010年6月9日，原告与被告经政府登记结婚，2011年4月30日生育男孩高某甲。2013年12月11日，本院作出（2013）敖民初字第5693号民事调解书，以确定原、被告离婚，男孩高某甲跟随被告娄某某生活，原告高某某每月给付抚养费1000元。原、被告离婚后，男孩高某甲一直随被告娄某某生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、（2013）敖民初字5693号民事调解书一份载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告经本院调解离婚时，确定男孩高某甲由本案被告抚养，被告在离婚后实际履行了抚养孩子的义务，现男孩高某甲已适应被告家的生活，本着对孩子生活和成长有利的角度，对原告要求变更抚养关系的请求，本院不予支持；根据我国婚姻法规定，夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，本案被告应积极配合原告行使对男孩的探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一五年八月十八日
书记员 殷晓东
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6477号
原告：马艳菊，女，1978年9月13日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰南区，现住。
委托诉讼代理人：梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。
主要负责人：王国栋，经理。
原告马艳菊与被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳菊的委托诉讼代理人梁立群到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院提出诉讼请求：1。依法判令被告赔偿原告车辆损失86705元、施救费2500元、公估费2601元，共计91806元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日0时30分，薄会喜驾驶冀Ｂ××冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶过程中，其车前部与同方向行驶的刘超驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车后部相撞，造成两车受损无人受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队认定，薄会喜负事故全部责任，刘超不负事故责任。原告马艳菊系冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的实际所有人，车辆在被告处投保了机动车损失险，含不计免赔险。原告为维护自身权益，故呈诉。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的原告身份证复印件、事故车辆冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆行驶证、驾驶证复印件、唐山市丰南区炜丰运输有限公司出具的说明、事故认定书、维修费及配件发票、配件清单、事故车辆保险单，客观真实，本院依法予以采信；对原告提交公估报告书、公估费发票，虽该评估意见系原告自行委托公估机构出具的，但因被告未提出异议，故本院依法予以采信；对原告提交的施救费发票，因未提交证据证明唐山市路南冀发停车场具有相应施救资质，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日0时30分，薄会喜驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶过程中，其车前部与同方向行驶的刘超驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车后部相撞，造成两车受损无人受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队认定，薄会喜负事故全部责任，刘超不负事故责任。冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记所有人系唐山市丰南区炜丰运输有限公司，实际所有人系原告马艳菊，事故车辆冀Ｂ×××××在被告处投保机动车损失保险，保险限额217000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。原告马艳菊因本起事故支出维修费86705元、公估费2601元。
本院认为，本案的争议焦点：1.原告诉请是否符合法律规定；2.被告保险公司是否应依照保险合同赔偿原告损失。
关于争议焦点1，关于原告主张维修费一节，根据原告提交的维修费及配件发票、配件清单、评估报告，能够证实原告因本次事故支出车辆维修费86705元，且被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司未对原告单方委托公估机构出具的评估意见提出异议，故本院依法支持原告维修费86705元。关于原告主张的施救费2500元，因提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。关于原告主张公估费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，原告为查明损失所支出的公估费2601元系因本起事故支付的必要、合理的费用，故本院依法予以支持。
关于争议焦点2，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司处投保机动车损失保险，原、被告对该保险合同均无异议，本院依法予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司应按照保险合同约定依法赔偿原告马艳菊车辆维修费86705元、公估费2601元，共计89306元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司支付原告马艳菊保险金89306元（上述款项于本判决生效后十五日内给付）；
二、驳回原告马艳菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司负担。（此款给付期同上）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 尹志伟
二〇一七年十二月十九日
法官助理 孙梓晏
书 记 员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3027号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司
住所地：商丘市南京路***号。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王传霞，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍罗山县，现住罗山县。
委托诉讼代理人：李勇，男，1966年12月8日出生，汉族，住罗山县，系王传霞丈夫。
原审被告：武华杰，男，1978年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。
原审被告：商丘宏发物流有限公司，地址：河南省柘城县起台镇政府门口。
负责人：任学礼，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称人民财保商丘公司）因与被上诉人王传霞，原审被告武华杰、商丘宏发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初1193号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人人民财保商丘公司委托诉讼代理人纪德建，被上诉人王传霞委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民财保商丘公司的上诉理由及请求主要是：1、两次相撞系同一起交通事故，应该为另一受害人梁青山预留交强险份额，且应该扣除梁青山因无责应承担的赔偿数额。2、一审判决被上诉人王传霞的各项损失适用城镇标准不合理。护理费、施救费、停车费等数额判决不合理。
被上诉人王传霞答辩称：1、一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。2、一审法院判决数额适当，合理合法。请求维持原判。
原审被告武华杰、商丘宏发物流有限公司未作答辩。
王传霞向一审起诉请求：1、请求依法判决三被告赔偿原告各项损失共计40000元，其中保险公司在交强险范围内优先赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月30日14时许（天气：晴），被告武华杰驾驶豫Ｎ×××××、豫NE0**挂号车沿国道312线由西向东行驶至罗山县楠杆镇罗山县人民医院门前，在避让电动车时驶入路左，与相对方向梁青山驾驶的豫Ｓ×××××号正三轮摩托车相撞，尔后驶回原车道时又与同向王传霞驾驶的“绿佳”牌电动车相撞、致梁青山、王传霞及电动车乘坐人李秀芝受伤，三车受损，造成交通事故。交警认定武华杰负事故的全部责任。事故发生后，原告王传霞即被送往罗山县人民院治疗，住院47天，支付医疗费10193.85元。出院诊断：1、双肺挫伤，双侧胸腔积液；2、脑震荡；3、头面部多处擦伤伴多处皮下血肿；4、全身多处皮肤擦伤伴软组织损伤。出院医嘱：1、建议休息半年；2、不适随诊。原告还支出停车费及施救费共计760元，车辆维修费1300元（原告称是在专卖店修理，无法提供发票，请求酌定）。原告还主张交通费1000元。被告武华杰驾驶的车辆购买有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，金额1000000元）。事故发生在保险期间内。原告王传霞为农村家庭户口，但于2014年7月即购买罗山县府邸花园8幢8号居住。上述事实有当事人陈述、医疗费票据及清单、诊断证明、病历、交通费票据、身份证、户口簿（复印件）、交通事故认定书、行车证、保险单、施救费用维修费票据及清单等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告武华杰负此事故全部责任，该认定本院予以认可。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。被告商丘财保公司及武华杰辩称梁青山、王传霞、李秀芝系同一事故，应为梁青山预留交强险赔偿份额，本院认为从交警认定的事故发生过程看，被告武华杰是先和梁青山驾驶车辆相撞，尔后在驶回原车道时与王传霞驾驶的电动车相撞，虽然两次相撞间隔时间不长，但并不是同时发生的，两次相撞之间也没有必然联系，不应看作同一事故，故不存在给梁青山预留交强险赔偿份额的问题。原告王传霞的损失应经本院审核，其可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费10193.85元；2、营养费940元（20元／天×47天）；3、住院伙食补助费2350元（50元／天×47天）；4、误工费，原告主张误工时间过长，虽有医嘱，但参照同一事故中另一受害人李秀芝的伤情及法医所作的三期鉴定的误工期限，本院酌定本案原告的误工期限以100天为宜计8351.23元（30482元／年÷365天×100天）；5、护理费，原告主张3924.97元，本院也予认可；6、施救费、停车费，原告主张760元，其提交的虽是收据但确实支出了此项费用，本院认可；7、车辆维修费，本院酌定为1000元；8、交通费酌定为800元。上述1-8项共计28320.05元。上述损失应由被告武华杰负担。因被告武华杰驾驶的车辆在被告商丘财保公司投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔，保险金额1000000元），上述损失及本次事故另一受害人李秀芝的损失的总和未超出保险限额，故应由商丘财保公司全额予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王传霞各项损失款28320.05元。此款直接汇入原告王传霞账户［开户行中国邮政储蓄银行罗山支行卡号62×××25］。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告负担200元，被告武华杰、宏发物流公司负担600元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，人民财保商丘公司接受了肇事车辆豫Ｎ×××××、豫NE0**挂号车的投保，该车发生交通事故对被上诉人王传霞人身造成损害，上诉人理应进行赔偿。上诉人称应该为本次交通事故的另一受害人梁青山预留交强险份额，但肇事车辆在上诉人处购买了交强险和100万的商业三者险（不计免赔），且经罗山县公安交通警察大队认定，肇事车辆车主武华杰负事故全部责任，上诉人应当在保险限额内承担全部赔偿责任，是否为梁青山预留交强险份额并不影响上诉人赔偿责任的承担。上诉人称应当扣除梁青山因无责应承担的赔偿数额，但上诉人在一审并未提出该项请求，本院依法不予审查。上诉人称一审不应按照城镇标准计算被上诉人王传霞的各项损失，但王传霞一审提供有商品房买卖合同证明其于2014年7月即在罗山县府邸花园购买房屋，故一审法院按照城镇标准计算其损失并无不当。关于施救费、停车费、车辆维修费，一审法院根据被上诉人王传霞提供的票据，结合当地相关行业的收费标准酌定的数额亦无不当。
综上所述，上诉人人民财保商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 熊莉萍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2508号
原告：崔国明，男，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：崔建伟，男，汉族，农民，住威海市文登区。
本院在审理原告崔国明与被告崔建伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔国明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵明鹏
二〇一八年六月十日
书记员 张 博
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初2000号
原告：张彪，男，1970年3月16日出生，汉族，住保定市满城区容和家园小区。
被告：刘卫斌，男，1977年3月17日出生，汉族，住保定市南市区天威东路。
被告：梁迎军，男，1976年7月1日出生，汉族，住保定市新市区。
原告张彪与被告刘卫斌、梁迎军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告张彪向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带给付原告借款50000元、利息24000元、违约金10000元及实现债权的费用6340元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月20日，原、被告签订了保证担保民间借贷合同，约定被告刘卫斌向原告借款50000元，期限三个月，被告梁迎军承担连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，二被告拖欠不还。
本院经审查认为，原告起诉时被告应当明确。本案中，根据原告向本院提供被告刘卫斌、梁迎军的送达地址给二被告送达诉讼文书，二被告未在该地址居住，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘卫斌、梁迎军的送达地址，致使诉讼文书无法送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条二项的规定，裁定如下：
驳回原告张彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初100号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人朱兵超，男，1988年4月15日生，汉族，高中文化，工人。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2017年3月3日被变更强制措施为取保候审；2017年5月16日经本院决定被取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人朱兵超犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪、代理检察员匡慧贤出庭支持公诉，被告人朱兵超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月22日上午11点左右，被告人朱兵超在衡阳市蒸湘区红湘北路水映豪庭118号门面联通营业厅内，趁店老板即被害人陈某不注意，将店内一部玫瑰金色OPPOR9s手机（经鉴定，价值2799元）盗走。之后被告人朱兵超在衡阳市解放路中建大厦附近，以1700元的价格将窃得的手机卖给一个回收手机的人。被告人朱兵超于2017年2月21日被公安机关抓获归案，归案后赔偿了被害人损失2799元。
上述事实，被告人朱兵超在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兵超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人朱兵超犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人朱兵超归案后，能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且已积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。被告人朱兵超住所地的社区矫正部门衡阳市石鼓区司法局经调查评估，建议对被告人朱兵超适用社区矫正。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人朱兵超的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人朱兵超判处拘役、适用缓刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱兵超犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一万元（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年七月十九日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初281号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王蕾，女，1975年8月2日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221975********，汉族，初中文化，国营归昌农场职工，住郯城县国营归昌农场家属院。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被郯城县公安局刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人王蕾犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉,被告人王蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2017年4月3日17时20分许，被告人王蕾酒后驾驶鲁QV09**号“比亚迪”牌轿车沿郯城县振兴路由北向南行驶至振兴路中段事故地点时，与由西向东过路的行人高钰桐发生交通事故，至高钰桐受伤。经鉴定，王蕾血液中的乙醇含量为203.4mg/100ml，构成醉酒驾驶。被告人王蕾承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人王蕾的供述与辩解，证人高逢逢的证言，酒精检验鉴定报告，机动车及驾驶人查询结果，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王蕾醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人王蕾自动投案如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王蕾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年11月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙沂峰
二〇一七年八月十日
书记员 王亚兰
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审356号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人南通市南源粉煤灰有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人丁红娟，总经理。
申请执行人启东市环境保护局于2016年1月20日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第七项及第二款的规定，作出启环罚字[2016]4号行政处罚决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止违法行为；2、罚款人民币42500元整。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人启东市环境保护局向被执行人发出启环罚催[2016]31号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年10月9日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被执行人：1、责令停止违法行为；2、罚款人民币42500元整；3、依法按每日罚款额的3%加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人启东市环境保护局作出的启环罚字[2016]4号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人启东市环境保护局申请执行被执行人南通市南源粉煤灰有限公司：一、责令停止违法行为；二、罚款人民币42500元整；三、依法按每日罚款额的3%加处罚款。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 王彩霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 琼
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1536号
申请执行人灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人郭金川，公司总经理。
被执行人张爱琴，女，1979年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人灵武市金川物业服务有限公司与被执行人张爱琴一案，依据本院于2017年3月13日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初640号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张爱琴支付申请执行人灵武市金川物业服务有限公司,执行款1100元，向本院缴纳执行费50元，以上共计1150元。被执行人张爱琴未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张爱琴的银行存款1150元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯利军
河北省卢龙县人民法院
民事裁定书
（2017）冀0324民初2220号
原告：秦皇岛市航顺物业服务有限公司，信用代码：×××。
地址：秦皇岛市海港区迎秋西里58栋。
负责人：孙连生，执行董事总经理。
委托诉讼代理人：王爱华，该公司员工。
被告：王建伟，男，1980年3月29日出生，汉族，住卢龙县卢龙镇航顺花园小区1-1-601号，身份号码：×××。
本院在审理原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司与被告王建伟物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司负担。
审判员张力江
二○一七年十月二十四日
书记员翁艳娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2017）冀0324民初2220号原告：秦皇岛市航顺物业服务有限公司，信用代码：×××。地址：秦皇岛市海港区迎秋西里58栋。负责人：孙连生，执行董事总经理。委托诉讼代理人：王爱华，该公司员工。被告：王建伟，男，1980年3月29日出生，汉族，住卢龙县卢龙镇航顺花园小区1-1-601号，身份号码：×××。本院在审理原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司与被告王建伟物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司负担。审判员张力江二○一七年十月二十四日书记员翁艳娟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初291号
原告：林永强，男，1962年11月18日出生，民族，职业，现住唐山市路南区�
被告：于福庆，男，1975年1月21日出生，民族，汉族，现住滦县。
被告：王淑红，女，1976年11月24日出生，民族，汉族，现住同上。
原告林永强与被告于福庆、王淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告林永强到庭参加诉讼，被告于福庆、被告王淑红经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
林永强向本院提出诉讼请求：1依法判令被告于福庆，王淑红给付原告林永强借款300000元利息；2.本案诉讼费用由被告于福庆，王淑红负担。事实和理由：2015年8月1日被告于福庆，王淑红向原告林永强借款300000元，并约定月息2%，借款期限一年，到期后经原告林永强多次找到被告于福庆，王淑红催要此款，被告于福庆�王淑红均拒绝给付，为维护原告林永强的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告于福庆，王淑红给付借款300000元及利息，由被告于福庆，王淑红承担诉讼费用。
被告于福庆，王淑红未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，二被告因买矿石加工铁粉而向原告林永强借款300000元，并约定月息2%，借款期限一年。到期后经原告催要，二被告未给付原告借款，原告为此诉至本院，请求判令二被告给付借款300000元及利息，但原告称被告已给付部分利息但不清楚具体数额。
本院认为，被告于福庆，王淑红拖欠原告林永强借款事实清楚，这有原，被告双方签定的借款协议书和二被告收到原告借款�收条予以证实，故原告林永强主张二被告归还借款300000元的请求本院予以支持，但原告主张二被告偿还借款期间利息的请求因原告已认可二被告还了部分利息，但是数额不清楚，原告又无证据证实，对此原告应承担举证不能的责任，因而原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，原告林永强主张二被告偿还借款300000元的请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告于福庆，王淑红于本判决生效后十日内偿还原告林永强借款300000元。
二，驳回原告林永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告于福庆，王淑红负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛荣
二〇一七年三月七日
书记员 陈佳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执111号
申请执行人安阳县惠民养殖服务专业合作社，住所地：安阳县北�乡徐北郭村南地。
被执行人刘运西，男，1967年10月，汉族。
被执行人孔维霞，女，1968年6月，汉族。
被执行人刘刚，男，1979年11月，汉族。
被执行人刘化奇，男，1979年10月，汉族。
被执行人李玉峰，男，1979年3月，汉族�
申请执行人安阳县惠民养殖服务专业合作社与被执行人刘运西、孔维霞、刘刚、刘化奇、李玉峰民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年11月24日作出的（2016）豫0522民初3489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘运西、孔维霞、刘刚、刘化奇、李玉峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安阳县惠民养殖服务专业合作社向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将每六个月对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可�向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）豫0522民初3489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 景瑞红
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一七年七月十五日
书记员 李太善
文书内容河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执111号申请执行人安阳县惠民养殖服务专业合作社，住所地：安阳县北�乡徐北郭村南地。被执行人刘运西，男，1967年10月，汉族。被执行人孔维霞，女，1968年6月，汉族。被执行人刘刚，男，1979年11月，汉族。被执行人刘化奇，男，1979年10月，汉族。被执行人李玉峰，男，1979年3月，汉族�申请执行人安阳县惠民养殖服务专业合作社与被执行人刘运西、孔维霞、刘刚、刘化奇、李玉峰民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年11月24日作出的（2016）豫0522民初3489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘运西、孔维霞、刘刚、刘化奇、李玉峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安阳县惠民养殖服务专业合作社向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将每六个月对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可�向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）豫0522民初3489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  景瑞红审判员  王庆林审判员  龚向东二〇一七年七月十五日书记员  李太善