苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02196号
原告淡根妹。
委托代理人俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告邹兴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人姜小进，上海恒量律师事务所律师。
原告淡根妹诉被告邹兴、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员胡志清独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告淡根妹的委托代理人俞杰、被告邹兴、被告太保上海分公司的委托代理人何新刚、姜小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淡根妹诉称，2013年3月6日，被告邹兴驾驶沪J×××××汽车行驶至唯亭镇阳澄人家小区18幢处与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。本次事故经公安机关认定，邹兴负事故全责。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费等各项损失合计136515.74元，被告太保上海分公司在保险限额内承担责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邹兴辩称，其已向原告垫付医药费74000元，要求依法处理。
被告太保上海分公司辩称，对事故发生情况、责任认定及投保情况无异议，对部分赔偿项目有异议。
经审理查明，2013年3月6日14时38分许，被告邹兴驾驶其所有的沪J×××××小型轿车在唯亭镇阳澄人家小区18幢处由南向北行驶时与由东向西淡根妹骑行的电动车相撞，致淡根妹倒地受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往苏州大学附属第一医院治疗。2013年3月12日，苏州市公安局工业园区分局唯亭派出所出具非道路交通事故认定书，认定邹兴承担事故全部责任，淡根妹无责任。2014年7月18日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队委托苏州同济司法鉴定所对淡根妹的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行评定。同年7月21日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人淡根妹因车祸致左锁骨远端骨折遗留左肩关节功能障碍构成X（十）级伤残，余损伤不足评残；2、被鉴定人淡根妹的误工期限为伤后共计十个月，护理期限为伤后一人护理共计三个月，补充营养期限为三个月。
另查明，沪J×××××车向太保上海分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险限额为50万元，本案交通事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，被告邹兴向原告垫付医药费74000元，被告太保上海分公司向原告预付10000元。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证复印件、非道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、误工相关证明、保单复印件等证据、被告提交的医药费发票、收据、定损单等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。
就原告各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：
1、医疗费。原告提交门诊病历、出院记录、医疗费票据，主张原告发生的部分医疗费金额23200.54元；被告邹兴提交医疗费发票、出院小结等证据，主张原告发生的部分医疗费93046.33元。原、被告各方对上述证据真实性均无异议，被告太保上海分公司提出应扣除20%非医保费用和发票中的伙食费用。本院认为，关于被告太保上海分公司主张扣除非医保费用的意见，因其未提出明细主张和依据，故对该抗辩意见本院不予采信。不过，住院发票中的伙食费用应在住院伙食补助费项目中一并考虑，该费用应从医疗费项目中扣除。根据双方提交的医药费票据，本院依法核定原告的医疗费金额为115751.77元。
2、住院伙食补助费。原告提交出院记录，主张实际住院26天，按每天18元计算，诉请金额468元。被告邹兴要求依法处理。被告太保上海分公司无异议。本院认为，原告主张的住院伙食补助费金额符合相关标准，本院依法予以确认。
3、营养费。原告主张按鉴定营养期限90天，每天20元，诉请金额1800元。被告邹兴要求依法处理。被告太保上海分公司无异议。本院认为，原告主张的营养费金额符合相关标准，本院依法予以确认。
4、误工费。原告主张误工期限10个月，诉请金额32660元。为此，原告提交了苏州工业园区商旅阳澄半岛酒店有限公司出具的误工证明、银行卡明细等证据，主张淡根妹是该公司清洁工，因车祸受伤后直至2014年7月均未能上班，期间停发工资。该误工证明系打印件，载明“淡根妹（身份证号××）是我单位员工，岗位清洁工。因2013.3.6车祸受伤未到我单位上班，停发工资至今”。该误工证明的单位处，有苏州工业园区商旅阳澄半岛酒店有限公司的盖章，该印章的旁边有手写的两行字，内容为“和酒店无关家属曹全元”。被告邹兴要求依法处理。被告太保上海分公司不予认可。本院认为，从原告提交的误工证明等证据来看，原告虽已届退休年龄，但仍从事工作，但该工作性质具有不确定性、不稳定性的特点，故综合银行卡明细、鉴定误工期限等因素，本院酌定原告的误工费损失为22000元。
5、护理费。原告主张按照鉴定护理期限90天计算，其中，第一次住院17天实际发生护理费1965元，剩余73天按每天60元，共计诉请金额6345元。被告邹兴要求依法处理。被告太保上海分公司认可每天50元，计算90天。本院认为，已经发生的护理费用应据实计算，其余护理期间护理费用可参照本地护工劳务报酬标准计算。从原告提交的陪护费票据、出院小结等证据来看，原告主张的护理费金额符合相关标准，本院依法予以确认。
6、交通费。原告主张交通费1000元。被告邹兴要求依法处理。被告太保上海分公司认可300元。本院认为，交通费应根据受害人及必要陪护人因就医实际发生的费用计算，依据其伤情及就诊情况，本院酌情认定交通费金额为450元。
7、残疾赔偿金。原告提交司法鉴定意见书，要求按照江苏省2013年城镇居民人均可支配收入标准32538元，结合残疾程度计算残疾赔偿金为61822.2元。被告邹兴要求依法处理。被告太保上海分公司因不认可十级伤残的鉴定结论，故对原告主张的残疾赔偿金亦不予认可。本院认为，苏州同济司法鉴定所作为专业司法鉴定机构，其接受交警部门委托后，经过检验、分析，依法出具司法鉴定意见书，作出淡根妹构成十级伤残的鉴定意见。而被告太保上海分公司提出上述异议后，未能提出充分证据和理由推翻由专业鉴定机构作出的鉴定意见。故而，本院对被告太保上海分公司提出的异议难以采信。综合原告身份证明等证据来看，原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金合法有据。结合鉴定意见、原告年龄等因素，本院就原告主张的残疾赔偿金金额予以认定。
8、精神损害抚慰金。原告提交司法鉴定意见书，要求依据残疾等级计算精神损害抚慰金5000元。被告邹兴要求依法处理。被告太保上海分公司因不认可十级伤残的鉴定结论，故对原告主张的精神损害抚慰金亦不予认可。本院认为，被告太保上海分公司不认可十级伤残鉴定意见的异议，不能成立，理由如上，不再赘述。原告因交通事故受伤致残，相应的精神损害应予赔偿，原告主张不超过法律规定，可予支持，并由被告太保上海分公司在交强险限额内予以赔付。
9、鉴定费用。本院依据原告提交的票据金额认定为2520元，该损失不属交强险赔偿范围。
10、财产损失。原告提交构成发票，主张电动自行车损失1700元。被告邹兴提交定损金额为600元的定损单1张，要求依法处理。被告太保上海分公司认为原告未提交维修发票，故对原告此项主张不予认可。本院认为，根据非道路交通事故认定书记载，原告电动车确因事故受损，综合定损单等证据，本院依法酌定原告的电动车损失为600元。
以上各项损失合计216756.97元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为118019.77元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为95617.2元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）；纳入财产损失赔偿限额的款项为600元；不属于交强险赔偿范围的鉴定费2520元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权益依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡和财产损害的，应依法承担赔偿责任。沪J×××××车投保了机动车强制责任保险，太保上海分公司应在交强险范围内承担直接赔偿责任。就医疗费赔偿限额部分，被告太保上海分公司应赔偿原告10000元；就死亡伤残赔偿限额部分，被告太保上海分公司应赔偿原告95617.2元；就财产损失赔偿限额部分，被告太保上海分公司应赔偿原告600元。综上，被告太保上海分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失合计106217.2元。超出交强险赔偿限额的医疗费赔偿项下费用108019.77元、鉴定费2520元，合计110539.77元，应依据当事人对交通事故发生的过错程度予以认定。本案系机动车与非机动车间交通事故，交警部门认定邹兴承担事故全部责任，故被告邹兴应承担超出交强险之外的全部赔偿责任。因被告邹兴就涉案车辆向被告太保上海分公司投保了50万元商业三者险和不计免赔率，故上述超出交强险之外的损失110539.77元应由被告太保上海分公司根据保险合同予以赔偿。被告邹兴已垫付医药费74000元，为免当事人讼累，扣除被告邹兴应承担的本案诉讼费用542元，剩余款项73458元由被告太保上海分公司自应付原告赔偿款中直接支付被告邹兴。另，被告太保上海分公司已垫付的1万元从应付原告的赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条至第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十五日内支付原告淡根妹赔偿款133298.97元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十五日内支付被告邹兴垫付款73458元；
三、驳回原告淡根妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取542元，由被告邹兴负担。此款项原告已预交，本院不再退还，并已在上述判决内容中予以结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审判员 胡志清
二〇一四年十月三十日
书记员 王欢欢
第页共页