wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执77号
申请执行人：铁岭经济开发区晟达小额贷款有限责任公司。
被执行人：调兵山金洋房地产开发有限责任公司。
被执行人：调兵山市龙源温泉假日餐饮娱乐有限公司。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院(2015)铁银民二初字第00558号，于2016年2月28日向被执行人调兵山金洋房地产开发有限责任公司、王奎山、王俊山发出执行通知，责令被执行人调兵山金洋房地产开发有限责任公司、王奎山、王俊山于2016年3月1日前履行其义务，但被执行人调兵山金洋房地产开发有限责任公司、王奎山、王俊山至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人调兵山市龙源温泉假日餐饮娱乐有限公司在调兵山市X的存款X元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨威
二〇一六年七月十九日
书记员 孙欣
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1828号
原告：习水县三岔河乡人民政府。
法定代表人：冷洪涛，系乡党委书记。
组织机构代码：78017XXXX
地址：习水县三岔河乡天堂坝街上。
委托代理人：黄涛，男，系习水县三岔河乡人民政府工作人员。特别授权。
被告：袁连正，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告习水县三岔河乡人民政府诉被告袁连正不当得利纠纷一案过程中，原告习水县三岔河乡人民政府于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告习水县三岔河乡人民政府的撤诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县三岔河乡人民政府撤诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县三岔河乡人民政府负担。
审判员 罗中文
二〇一六年五月四日
书记员 杨 顺
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第903号
原告陈永权，男，1954年3月17日出生，汉族，住山西省垣曲县。
委托代理人姚珊梅，山西中条律师事务所律师。
被告赵春令，男，1963年2月9日出生，汉族，住山西省垣曲县。
本院在审理原告陈永权诉被告赵春令劳务合同纠纷一案中，原告陈永权于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永权负担。
审判员 张宝选
二〇一六年一月十一日
书记员 李 辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3704号
罪犯周道银，男，1971年8月1日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一三年五月二十三日作出（2013）威刑初字第35号刑事判决，以被告人周道银犯猥亵儿童罪，�处有期徒刑四年。刑期自2012年10月24日起至2016年10月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年6月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯周道银提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯周道银的考核结果，以罪犯周道银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周道银，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周道银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周道银减去有期徒刑一年。（刑期自2012年10月24日起至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00334号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：丁伟强。
被执行人：郭建新。
本院在执行（2013）黄民二初字第00103号民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁伟强、郭建新银行存款人民币20395元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一四年十一月十日
书记员 王甜甜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3961号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人刘雅君，天津市南开区华苑街法律服务所法律工作者。
被告刘矩明。
原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告刘矩明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雅君、被告刘矩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市丰凯物业管理有限公司诉称，原告依据与天津市南开区安华里小区业主会签订的物业管理合同向安华里小区提供物业服务。被告系该小区业主，在享受到原告的服务后，自2010年6月1日至2013年5月31日未交纳物业服务费共计2455.2元。现原告诉请判令被告支付上述物业服务费并承担本案诉讼费用。
被告刘矩明辩称，被告是涉诉房屋的所有权人，在原告所述期间未交纳物业服务费属实，原因是2012年时，坐落在小区内的幼儿园将围墙扩建到了小区的花园和公共道路上，小区里面的存车处被小区外的超市占用，超市将存车处的门和围墙全部拆毁，导致居民无法停车，居民将上述问题向原告反映，原告坐视不管；据被告了解，原告和小区业委会存在矛盾，互相张贴布告揭露对方，导致业委会因此解散，原告与居民矛盾激化，小区内60%的业主已不缴纳物业费并张贴布告不准原告再进行服务。被告认为原告撤离安华里小区的原因并非因物业服务合同到期，而是因为其服务不到位，不能尽到管理和服务职责，被告只能以不缴纳物业费来维护自己的权利。
经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，于2010年5月23日与天津市南开区华苑街安华里业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向安华里小区提供物业服务，期限自2010年6月1日起至2013年5月31日终止；多层住宅物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.5元由业主按季度在每季度第一个月交纳；在共有区域内环境卫生清扫保洁、绿地等绿化设施养护管理、车辆行驶和停放秩序、公共秩序的服务管理等方面按照现行四级物业服务的标准进行服务和管理。被告系安华里小区××号房屋所有权人，其房屋建筑面积136.43平方米，每月应交物业费68.2元，自2010年6月1日至2013年5月31日未交纳物业服务费共计2455.2元。
另查，本院在审理该小区其他物业服务纠纷案件中查明，原告在公共秩序维护、绿化设施养护方面存有瑕疵。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与南开区华苑街安华里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。合同对原告及包括被告在内的小区全体业主均有约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现原告已向小区提供了物业服务，被告作为业主，在享受到原告的服务后，应履行交纳物业服务费的义务。但由于原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额酌减20%。被告提出的幼儿园侵占小区公共用地、小区外的超市占用小区存车处等与本案均非同一法律关系，本案不予涉及，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘矩明给付原告天津市丰凯物业管理有限公司2010年6月1日至2013年5月31日期间物业服务费2455.2的80%计1964元；
二、驳回原告天津市丰凯物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告刘矩明负担，于本判决书生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3961号
原告李某甲，女，生于1975年4月15日，汉族，住四川省南部县。
委托代理人周春林，南部县东坝法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，生于1968年2月12日，汉族，住四川省南部县。
原告李某甲诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周春林，被告谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于1995年未经登记结婚便以夫妻名义同居生活，直到2013年才补办结婚登记。由于婚后感情不和，原告曾于2014年6月起诉离婚，南部县人民法院认为原、被告和好还有可能，故判决不准予原、被告离婚。但从判决至今已有一年之久，双方仍无交流、沟通及来往，夫妻关系仍未改善。故原告再次诉至法院请求与被告离婚。
原告李某甲为支持其主张，向法院提交证据如下：
（2014）南民初字第2741号民事判决书，用以证明原告因夫妻关系不和曾于2014年6月诉至法院请求与被告离婚；
原告委托代理人收集证人李某乙、高某某的调查笔录，用以证明原、被告经法院第一次判决不准予离婚后一年多无往来；
出庭证人李某丙、陈某的证言，用以证明原、被告从2014年9月至今无来往。
被告谢某甲辩称，原告所述全部不是事实，要符合条件才能离婚,而且被告在外务工三年期间，每年都挣得有三、四万元，被告将这些钱交于原告在保管，除了开支的还剩下40000多元在原告处，还有花费5000元给原告之父买木头也应当由原告承担。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明：原、被告于1995年未经登记结婚便以夫妻名义同居生活，后于2013年11月6日到南部县民政局补办了结婚登记。原、被告于2002年12月26日生育一子，取名谢某乙。婚后原、被告因家庭琐事经常发生纠纷，致使夫妻关系失和。2014年6月25日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。本院以（2014）南民初字第2741号民事判决书驳回了原告的离婚诉请，之后原、被告继续分居生活，互不履行夫妻义务，2015年10月19日原告再次诉至本院请求离婚。在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有：座落在南部县某某乡某某村瓦房两间，共同债权有：在谢某丙处30000元，在谢某丁处10000元；无共同债务。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但夫妻感情不和，且经本院判决不准予离婚后继续分居生活一年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，原、被告之间的夫妻感情可视为确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子谢某乙一直随被告生活，为了有利于孩子健康成长，应继续随被告生活为宜，由原告给付适当抚养费。在庭审过程中，被告辩称在原告处有40000元和为原告之父买木头花费5000元，因其未提供证据予以证明，且原告也未确认，故本院不予认定。原、被告均称有存款17000元在对方处，但均未提供证据证明，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告谢某甲离婚；
婚生子谢某乙随被告谢某甲生活，夫妻共同财产：南部县某某乡某某村共同修建瓦房两间、在谢某丙处债权30000元、在谢某丁处债权10000元归被告谢某甲享有，原告李某甲应分享部分折抵小孩抚养费。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 朱仕春
人民陪审员 曹桂萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐小芩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3961号
原告李某某，女，1987年6月5日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被告金某某，男1983年4月4日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由代理审判员黄文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张金利到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方因长期居住于福建省南安市水头镇打工而认识进而恋爱，并于2010年09月25日到吉林省珲春市民政局办理结婚登记手续，2014年08月28日生育婚生女金某甲。婚后，原告发现两人性格不合、兴趣不同，没有共同语言，且被告性情懒惰，经常因生活琐事跟原告吵闹，致使原、被告未能建立真正的夫妻感情。更令原告心灰意冷的是被告没有半点家庭责任感，夜夜笙歌，吃喝玩乐弃家庭、婚生女于不顾并经常夜不归宿公然在外与其他女子长期存在不正当的男女关系，为求给婚生女一个完好的家庭，原告曾为此对其进行规劝，但被告依然我行我素，不知悔改。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告为解除这种痛苦的婚姻生活及给予婚生女一个更好的生活环境，特向法院提起诉讼，原告请求判决：准予原、被告离婚；婚生女金某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告金某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告金某某经自由恋爱后于2010年09月25日登记结婚，婚后于2014年08月28日生育一女取名金某甲。
以上事实，有原告提供的身份证、居住证、人口基本信息、结婚证、出生医学证明及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告经打工相识、恋爱直至结婚，可见婚前经过相互了解，有一定的夫妻感情，婚后也生育了一女儿，说明原、被告婚后建立了一定的感情基础，婚姻基础较为牢固。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生争执在所难免，但并非是不可调和的矛盾。如双方在今后的共同生活中，多站在对方的角度考虑，互相宽容、体谅，互相关心、照顾，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭琐事，原、被告应能和好如初。原告李某某主张夫妻感情已经破裂，但却未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告金某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈为金
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初54号
原告：彭水县千昌不锈钢经营部，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鱼塘社区汉关路97号，注册号500243605093507。
经营者：李朝发，男，1970年1月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。
被告：黄亚淑，女，1990年7月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：向树，男，1963年5月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：刘素珍，女，1967年3月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
第三人：刘杰，男，1981年2月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县千昌不锈钢经营部与被告黄亚淑、向树、刘素珍、第三人刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告彭水县千昌不锈钢经营部于2017年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县千昌不锈钢经营部的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭水县千昌不锈钢经营部撤回起诉。
案件受理费192元(原告彭水县千昌不锈钢经营部已预交96元)，减半收取96元，由原告彭水县千昌不锈钢经营部负担。
审判员 朱为
二〇一七年二月三日
书记员 王潇
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00236-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省常德市分行。
代表人李科阳。
委托代理人辛道云。
被执行人卜贵安。
被执行人胡瑞华。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省常德市分行与被告卜贵安、胡瑞华金融借款合同及保证合同纠纷执行一案。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省常德市分行于2015年4月27日，以未查找到被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请中止本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）武执字第00236号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王中鑫
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱 黎
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初343号
原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司，地址乐平市金汇兰庭14号楼A-1，法定代表人彭美燕，统一社会信用代码：91362817994919385。
被告凌鲜花，女，1968年8月18日出生，汉族，江西省乐平市人。
本院在审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司诉被告凌鲜花物业合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。2017年6月26日，原告与被告意见达成一致，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告凌鲜花的物业合同纠纷诉讼。
本院认为，原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司撤回对被告凌鲜花的物业合同纠纷诉讼。
本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司承担。
审 判 员 邵海寿
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 余月风
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钱麓宇
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初772号
原告张秀菊。
被告安修成。
本院在审理原告张秀菊与被告安修成侵权责任纠纷一案中，原告张秀菊于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀菊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张秀菊负担。
审判员 周彦廷
二〇一六年八月二十三日
书记员 焦立静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初607号
原告：桑学武，男，汉族，1963年5月10日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭春才，男，汉族，1973年3月8日出生，汉族，安徽省利辛县。
被告：安徽春来建筑劳务有限公司，住所地安徽省利辛县青年路115号中段路西。
法定代表人：武子军，该公司经理。
被告：武子军，男，汉族，1971年11月10日出生，住安徽省利辛县。
被告：丁培刚，男，汉族，1968年6月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告桑学武与被告郭春才、安徽春来建筑劳务有限公司、武子军、丁培刚凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑学武及其委托代理人丁向虎，被告郭春才到庭参加诉讼，被告安徽春来建筑劳务有限公司、武子军、丁培刚经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑学武向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭春才、安徽春来建筑劳务有限公司共同偿还原告货款1092010元及违约金，被告武子军、丁培刚对上述款项承担连带偿还责任；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日,原告桑学武为乙方(出卖人)与被告郭春才、安徽春来建筑劳务有限公司为甲方(买受人)签订方木、多层板买卖合同,被告武子军、丁培刚签名担保。合同约定由甲方指定的验收员郭春才在乙方送货单上签字确认,另约定甲方在乙方第一次送货200日内付给乙方80%货款,余款230日内付清。若甲方逾期不付款,则应向乙方每月承担总货款3%的违约金,并约定如发生争议,协商不成,可由乙方户籍地或者住所地法院管辖。合同签订后,原告桑学武从2016年3月21日至当年10月15日,分七次将价值1092010元的货物送到被告指定的工地。2016年10月15日,被告郭春才向原告桑学武出具一份结算清单,确认原告所送货物价值为1092010元,并注明其中有郭春才支付二车运费3400元。
被告郭春才对原告桑学武的诉请没有异议，认为未能给付原告货款，主要是承建的工程没有结束。
被告安徽春来建筑劳务有限公司、武子军、丁培刚未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
本院认为,被告郭春才承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。原告要求被告郭春才、安徽春来建筑劳务有限公司承担偿付货款责任,被告武子军、丁培刚承担连带责任。有原、被告签订的买卖合同、被告郭春才在原告出具的送(销)货单签名及出具的结算单予以证明,但郭春才支付的运费应从中比除。因被告未能按照双方约定的时间付款,应承担逾期付款违约责任。双方约定的违约金利息计算较高,可予以调整。
综上所述，原告桑学武要求被告郭春才、安徽春来建筑劳务有限公司承担偿付货款责任,被告武子军、丁培刚承担连带责任,并承担违约责任符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭春才、安徽春来建筑劳务有限公司于本判决生效后三十日内一次性偿还原告桑学武方木及多层板款1088610元，并自2016年11月11日至本判决确定的货款付清之日按照月利率1.5%计算承担逾期付款违约责任；
二、被告武子军、丁培刚对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14628元，减半收取为7314元，由被告郭春才、安徽春来建筑劳务有限公司、武子军、丁培刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘贤俊
二〇一七年一月十八日
书记员 周 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的,人民法院应予支持,但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初607号原告：桑学武，男，汉族，1963年5月10日出生，住安徽省霍邱县。委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭春才，男，汉族，1973年3月8日出生，汉族，安徽省利辛县。被告：安徽春来建筑劳务有限公司，住所地安徽省利辛县青年路115号中段路西。法定代表人：武子军，该公司经理。被告：武子军，男，汉族，1971年11月10日出生，住安徽省利辛县。被告：丁培刚，男，汉族，1968年6月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告桑学武与被告郭春才、安徽春来建筑劳务有限公司、武子军、丁培刚凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑学武及其委托代理人丁向虎，被告郭春才到庭参加诉讼，被告安徽春来建筑劳务有限公司、武子军、丁培刚经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑学武向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭春才、安徽春来建筑劳务有限公司共同偿还原告货款1092010元及违约金，被告武子军、丁培刚对上述款项承担连带偿还责任；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日,原告桑学武为乙方(出卖人)与被告郭春才、安徽春来建筑劳务有限公司为甲方(买受人)签订方木、多层板买卖合同,被告武子军、丁培刚签名担保。合同约定由甲方指定的验收员郭春才在乙方送货单上签字确认,另约定甲方在乙方第一次送货200日内付给乙方80%货款,余款230日内付清。若甲方逾期不付款,则应向乙方每月承担总货款3%的违约金,并约定如发生争议,协商不成,可由乙方户籍地或者住所地法院管辖。合同签订后,原告桑学武从2016年3月21日至当年10月15日,分七次将价值1092010元的货物送到被告指定的工地。2016年10月15日,被告郭春才向原告桑学武出具一份结算清单,确认原告所送货物价值为1092010元,并注明其中有郭春才支付二车运费3400元。被告郭春才对原告桑学武的诉请没有异议，认为未能给付原告货款，主要是承建的工程没有结束。被告安徽春来建筑劳务有限公司、武子军、丁培刚未进行答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。本院认为,被告郭春才承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。原告要求被告郭春才、安徽春来建筑劳务有限公司承担偿付货款责任,被告武子军、丁培刚承担连带责任。有原、被告签订的买卖合同、被告郭春才在原告出具的送(销)货单签名及出具的结算单予以证明,但郭春才支付的运费应从中比除。因被告未能按照双方约定的时间付款,应承担逾期付款违约责任。双方约定的违约金利息计算较高,可予以调整。综上所述，原告桑学武要求被告郭春才、安徽春来建筑劳务有限公司承担偿付货款责任,被告武子军、丁培刚承担连带责任,并承担违约责任符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭春才、安徽春来建筑劳务有限公司于本判决生效后三十日内一次性偿还原告桑学武方木及多层板款1088610元，并自2016年11月11日至本判决确定的货款付清之日按照月利率1.5%计算承担逾期付款违约责任；二、被告武子军、丁培刚对上述款项承担连带责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14628元，减半收取为7314元，由被告郭春才、安徽春来建筑劳务有限公司、武子军、丁培刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘贤俊二〇一七年一月十八日书记员  周 锐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的,人民法院应予支持,但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2375号
原告：戴琴，女，1969年11月6日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冬梅，福建明经律师事务所实习律师。
被告：黄勤春，男，1974年2月28日出生，汉族，福建万家药业有限公司经理，住三明市梅列区。
被告：福建万家药业有限公司，住三明市
法定代表人:黄勤春，经理。
原告戴琴与被告黄勤春、福建万家药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴琴的委托诉讼代理人罗国清、谢冬梅到庭参加诉讼，被告黄勤春、福建万家药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴琴向本院提出诉讼请求：1.黄勤春返还借款85000元，支付逾期利息8411元（利息按年利率4.75%，从2014年8月5日计至2016年8月4日止，期后利息请计至实际履行日），福建万家药业有限公司承担连带还款责任；2.黄勤春、福建万家药业有限公司承担诉讼和保全费用。事实与理由：2013年7月31日，黄勤春以购货需资金为由，向戴琴借款85000元，戴琴通过建设银行转款给黄勤春，2013年8月5日，黄勤春写下《借条》一张，约定借款期限为一年，到期按本金归还，并由福建万家药业有限公司作为担保。期满后，黄勤春没有按约归还借款，戴琴多次催促无果。
黄勤春、福建万家药业有限公司未作答辩。
戴琴围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。因黄勤春、福建万家药业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对戴琴提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与戴琴的陈述一致，本院予以认定。
本院认为，戴琴与黄勤春之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定，黄勤春向戴琴借款后未按约履行还款付息义务，造成本案的纠纷，应承担相应的民事责任。因此，戴琴请求判令黄勤春返还借款85000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。借条中未约定利息，戴琴主张期满后的逾期利息按年利率4.75%计付，符合法律规定，予以支持。福建万家药业有限公司自愿为黄勤春向戴琴的借款85000元提供担保，在借条中未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任，故戴琴要求福建万家药业有限公司对黄勤春上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。黄勤春、福建万家药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄勤春应于本判决生效后三日内偿还给戴琴借款85000元；
二、黄勤春应于本判决生效后三日内支付给戴琴利息（该利息以借款本金85000元为基数，按年利率4.75%的标准计算，从2014年8月5日计至本判决确定的还款之日止）。
三、福建万家药业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，由黄勤春、福建万家药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林志忠
人民陪审员 李丽明
人民陪审员 林迅华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 炎
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2375号原告：戴琴，女，1969年11月6日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬梅，福建明经律师事务所实习律师。被告：黄勤春，男，1974年2月28日出生，汉族，福建万家药业有限公司经理，住三明市梅列区。被告：福建万家药业有限公司，住三明市法定代表人:黄勤春，经理。原告戴琴与被告黄勤春、福建万家药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴琴的委托诉讼代理人罗国清、谢冬梅到庭参加诉讼，被告黄勤春、福建万家药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴琴向本院提出诉讼请求：1.黄勤春返还借款85000元，支付逾期利息8411元（利息按年利率4.75%，从2014年8月5日计至2016年8月4日止，期后利息请计至实际履行日），福建万家药业有限公司承担连带还款责任；2.黄勤春、福建万家药业有限公司承担诉讼和保全费用。事实与理由：2013年7月31日，黄勤春以购货需资金为由，向戴琴借款85000元，戴琴通过建设银行转款给黄勤春，2013年8月5日，黄勤春写下《借条》一张，约定借款期限为一年，到期按本金归还，并由福建万家药业有限公司作为担保。期满后，黄勤春没有按约归还借款，戴琴多次催促无果。黄勤春、福建万家药业有限公司未作答辩。戴琴围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。因黄勤春、福建万家药业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对戴琴提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与戴琴的陈述一致，本院予以认定。本院认为，戴琴与黄勤春之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定，黄勤春向戴琴借款后未按约履行还款付息义务，造成本案的纠纷，应承担相应的民事责任。因此，戴琴请求判令黄勤春返还借款85000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。借条中未约定利息，戴琴主张期满后的逾期利息按年利率4.75%计付，符合法律规定，予以支持。福建万家药业有限公司自愿为黄勤春向戴琴的借款85000元提供担保，在借条中未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任，故戴琴要求福建万家药业有限公司对黄勤春上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。黄勤春、福建万家药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄勤春应于本判决生效后三日内偿还给戴琴借款85000元；二、黄勤春应于本判决生效后三日内支付给戴琴利息（该利息以借款本金85000元为基数，按年利率4.75%的标准计算，从2014年8月5日计至本判决确定的还款之日止）。三、福建万家药业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，由黄勤春、福建万家药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  林志忠人民陪审员  李丽明人民陪审员  林迅华二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 炎附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00092号
申请执行人赵军军，男，汉族。
被执行人曹振生，男，汉族。
本院在执行赵军军与曹振生保证合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00222号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹振生支付申请执行人赵军军借款本金人民币4万元及利息（利息从2013年2月11日起按2分计算至实际偿还完毕之日止），案件受理费人民币900元，由申请执行人赵军军承担。双方协商自愿达成和解协议。一、被执行人曹振生付给申请执行人赵军军借款本金人民币4万元及利息，利息酌情支付人民币1万元，当即支付。二、申请执行人承担案件受理费人民币900元，被执行人承担执行费人民币500元。以上内容已全部履行完毕。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00222号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年十一月十二日
书记员 樊 宁
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初932号
原告：常某。
被告：杨某。
本院在审理原告常某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 任建军
二〇一六年七月二十日
书记员 王 炜
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1466号
原告王某某。
委托代理人李大文，代理权限：一般授权（系村委会推荐）。
被告廖某。
委托代理人张玉高，代理权限：一般授权。
原告王某某诉与被告廖某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李大文，被告廖某及其委托代理人张玉高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某某与被告廖某2001年接人介绍相识，并于同年农历12月26日按农村习俗举行婚礼后同居生活，后于2011年补办结婚登记手续。2002年农历9月2日生育长子廖林海，2004年农历5月27日生育长女廖海燕，2006年11月6日生育次女廖某乙。双方同居后，因原告较为年幼，没有文化且语言不通，做事稍不周到即遭到被告及被告的家人毒打。共同生活15年来，原告对被告家人如亲人一般，却遭到被告一家人的家庭暴力，使原告的身心遭到严重的伤害，导致双方的夫妻感情彻底破裂。现原告诉至人民法院，请求判决准予原告与被告离婚，由原告王某某抚养次女廖某乙，被告廖某抚养长子廖林海和长女廖海燕，共同财产平均分割。
被告辩称，原告与被告于2001年农历12月26日至今已共同生活14年，生育有三个子女，且同居生活后补办结婚登记手续，说明具有一定的夫妻感情。生活中双方有口角言语是事实，但被告及家人并没有殴打原告。2014年被告的家人到被告务工处，原告却说一天做来服侍被告一家老小，被告的弟弟听不顺耳即和原告吵闹了几句，但没有殴打原告。因此，双方的小矛盾并不影响夫妻的感情。且双方生育的三个子女较为年幼，离婚将对子女的健康成长产生不利的影响，为了子女的健康成长。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及符合诉讼主体资格。被告无异议。
2、结婚证一本，拟证明原告与被告系合法夫妻关系。被告无异议。
3、照片5张，拟证明原告和被告的共同财产状况及双方生育的三个子女。被告质证称对子女的照片无异议，但其余二张照片不能证明双方的房屋和车辆情况。
被告向本院提交被告的身份证及户口册复印件，拟证明原告、被告及双方生育子女的身份信息。原告无异议。
本院依法调取询问廖某某、廖某甲的笔录一份，拟证明原告与被告生育的子女廖某某、廖某甲表示，如果原告与被告离婚，其二人愿意与被告共同生活的事实。原告与被告均无异议。
原告和被告提供的证据及本院依法调取的证据，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，并结合双方当事人的陈述查明本案事实如下：
原告与被告经自由恋爱后，于2001年农历12月26日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2011年12月12日补办结婚登记手续。2002年9月2日生育长子廖某某，2005年5月27日生育长女廖某甲，2007年11月6日生育次女廖某乙。现双方有共同财产雪弗兰小轿车一辆（车牌为：贵XXX**），对原告主张的房屋，因被告提出该房屋系被告的父母修建，且该房屋未办理相关产权手续，本案不予认定。
另查明，原告与被告于2015年9月因家庭矛盾分居至今。年满十周岁的未成年子女廖某某、廖某甲表示，如果原告与被告离婚，其二人愿意与被告共同生活。
本院认为，原告与被告于2001年农历12月26日按农村习俗举行婚礼同居生活后补办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告诉称遭到被告及家人的毒打，导致夫妻感情破裂，请求判决准予原告与被告离婚，庭审中，原告并未提供证据加以证实其遭到被告及家人毒打的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告王某某并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定离婚的情形，因原告与被告双方系自由恋爱，共同生活多年，有良好的婚姻基础，今后生活中，只要原告于被告加强沟通，是能够和好的。且双方生育的三个子女较为年幼，离婚将会对子女的成长产生不利的影响。因此，对原告提出与被告的夫妻感情并未完全破裂，请求判决准予与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告主张的共同债务，原告予以否认，且被告也未提供证据证明，本案不予确认，债权人可自行主张。今后生活中，只要原告与被告加强沟通，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某某诉与被告廖某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖秀连
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林国松
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1896号
申请执行人楼彩莲
被执行人楼水国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02097号，依法向被执行人楼水国发出执行通知书，责令被执行人楼水国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼水国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼水国（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币871859.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月三日
书记员 谢睿智
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1181号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，该行董事长。
委托代理人：李建斌，广东天胜律师事务所律师。
被执行人：孙伟军，男，汉族，1977年7月4日出生，住广州市花都区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙伟军借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9143号裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月17日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 骆凌霄
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1808号
原告缪四来。
委托代理人徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。
被告翟一明。
原告缪四来与被告翟一明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员刘鹏飞适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告缪四来的委托代理人徐健，被告翟一明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪四来诉称，2015年12月4日，被告向原告购买了210箱带鱼，计价33000元，双方约定下一汛结账（一汛为15天）。到期后，被告未偿还货款，现具状起诉，请求法院判令被告给付货款33000元，并自2015年12月4日至判决履行之日止按中国人民银行公布的基准利率赔偿原告同期银行贷款利息。
被告翟一明辩称，其没有向原告购买带鱼，210箱带鱼是其替原告销售的。原告为了应付上级，要求其在欠条上签名，答辩人实际不欠原告货款33000元，也没有约定还款时间。
经审理查明，2015年12月4日，被告翟一明从原告缪四来处收取带鱼210箱，计价33000元，并出具欠条一份，后经原告催要，被告未能偿还货款。原告缪四来于2016年4月11日诉至本院，要求被告偿还货款33000元及利息。
上列事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的欠条等证据在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告缪四来与被告翟一明之间的买卖合同成立，被告已经接受货物，理应及时偿还货款33000元。被告翟一明认为原、被告之间系代理关系，出具欠条是为了帮助原告应付上级，欠条记载内容并非其真实意思表示，证据不足、有违常理，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。欠条并未载明还款期限，庭审中原告主张自2016年1月1日起计算利息，证据不足，应当自原告起诉之日即2016年4月11日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告翟一明于本判决生效后十日内偿还原告缪四来欠款人民币33000元，并支付自2016年4月11日至还款之日的逾期利息（以33000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币313元，由被告翟一明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币626元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 汪天然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121执字第5号
申请执行人孙楚先
被执行人贾佳
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人
已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
（2017）鄂1121民5号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年十二月六日
书记员 陶 敏
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00345号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人刘伟，男，1983年8月13日生，汉族，中专文化，无业，住浙江省平湖市。2007年9月20日因犯诈骗罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2008年8月10日刑满释放。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人夏寿平，浙江春秋联合律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人刘伟犯买卖国家机关证件罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员童富鑫出庭支持公诉。被告人刘伟及辩护人夏寿平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月初的一天，被告人刘伟经周某1（另案处理）介绍，在明知洪某（另案处理）不符合提取公积金条件的情况下，为牟利与周某1、洪某谈妥费用后，找人帮洪某办理了伪造的结婚证、居民户口薄等证件材料。同年4月13日，洪某持上述伪造的证件材料向杭州市公积金管理中心建德分中心申请提取公积金。后经公积金管理中心工作人员审核发现洪某提交的结婚证、居民户口薄复印件均是虚假的。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人洪某所持有的结婚证上的“建德市民政局婚姻登记专用章”印文与从建德市民政局调取的“建德市民政局婚姻登记专用章”印文不同一。
被告人刘伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、情况说明、调取证据清单、接受证据清单、提取公积金申请材料、微信聊天内容照片、居民户口薄复印件、通话记录详单、刑事裁定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证人洪某、周某1、白某、方某、周某2、胡某1、胡某2、林某的证言，印文鉴定书附照片，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘伟具有前科劣迹，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一六年九月七日
书记员 盛 莉
拟稿人林标礼签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第546号罪犯游斌，男，1973年10月30日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。2012年7月1日福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第68号刑事判决，认定游斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。宣判后，游斌不服，提出上诉。本院于2012年8月20日作出（2012）闽刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年8月30日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯游斌在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯游斌的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯游斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯游斌服刑期间月平均消费588元。本院审理期间，执行部分财产刑，交纳10000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯游斌减刑的异议。本院认为，罪犯游斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，服刑间隔2年6个月。考核期内虽2次被评为监狱改造积极分子，并能执行部分财产刑，交纳10000元，但其月平均消费明显高于正常标准。考虑其改造表现及执行财产刑情况，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯游斌的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2015年8月28日起至2033年11月27日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林标礼代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十八日书记员陈婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01203号
上诉人（原审被告）江苏永隽环境建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道茶局路129号。
法定代表人钱京丹。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
诉讼代表人杨少伟。
原审被告宜兴亚泰科技有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业集中区（徐舍镇民主社区）。
法定代表人吴玉芬。
原审被告吴玉芬。
原审被告王雪锋。
原审被告江苏大恒环保电气科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村）。
法定代表人周培君。
上诉人江苏永隽环境建设集团有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司小企业信贷中心、宜兴亚泰科技有限公司、吴玉芬、王雪锋金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏永隽环境建设集团有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按江苏永隽环境建设集团有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨俊生
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民申60号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：肖兵。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：向信武。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：米军。
再审申请人肖兵因与被申请人向信武、米军房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）怀中民一终字第547号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，肖兵以双方当事人已经调解解决本案纠纷为由于2016年8月15日向本院提出撤回再审申请请求。
本院经审查认为，肖兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许肖兵撤回再审申请。
审 判 长 龚俊利
代理审判员 向杉杉
代理审判员 孙小平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民申60号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：肖兵。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：向信武。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：米军。再审申请人肖兵因与被申请人向信武、米军房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）怀中民一终字第547号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，肖兵以双方当事人已经调解解决本案纠纷为由于2016年8月15日向本院提出撤回再审申请请求。本院经审查认为，肖兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许肖兵撤回再审申请。审 判 长  龚俊利代理审判员  向杉杉代理审判员  孙小平二〇一六年八月十五日书 记 员  向玉兰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保365号
原告：中国农业银行高安市支行，地址：高安市瑞州中路6号
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：占某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：万某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院于2016年6月20日作出中国农业银行高安市支行与占某某、万某某金融借款合同纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告占某某、万某某的银行存款160万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 何建新
二〇一六年六月二十日
书记员 黄微微
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2391号
申请执行人上海丰洛企业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人陈祥，执行董事。委托代理人陆成效。被执行人上海家简城厨餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人黄强荣，董事长。原告上海丰洛企业管理有限公司与被告上海家简城厨餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年5月19日作出的(2015)虹民三(民)初字第418号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海丰洛企业管理有限公司于2015年7月29日向本院申请执行，要求义务人上海家简城厨餐饮有限公司支付房屋占用费、滞纳金、利息以及案件受理费等共计1,333,102.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。待终结执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民三(民)初字第418号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一五年九月二十九日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法鹅民初字第0217号
原告徐志余。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告华牟东。
本院在审理原告徐志余与被告华牟东民间借贷纠纷一案中，原告徐志余于2015年9月22日向本院提出撤回对被告华牟东起诉的申请。
经审查，本院认为，原告徐志余的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐志余撤回对华牟东的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐志余负担。
代理审判员 张 洋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹梦云
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初19301号
原告(反诉被告):洛阳千年丰农业机械有限公司。
法定代表人潘秀峰，董事长。
被告(反诉原告):逊克县复萌农机有限责任公司。
法定代表人:关醒瑞,经理。
被告：关醒瑞。
被告：程显斌。
被告：宋冰。
原告(反诉被告)洛阳千年丰农业机械有限公司诉被告(反诉原告)逊克县复萌农机有限责任公司、关醒瑞、程显斌、宋冰买卖合同纠纷一案，原告(反诉被告)洛阳千年丰农业机械有限公司以双方达成和解为由，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，被告(反诉原告)逊克县复萌农机有限责任公司以双方达成和解为由，于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告(反诉被告)洛阳千年丰农业机械有限公司与被告(反诉原告)逊克县复萌农机有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告(反诉被告)洛阳千年丰农业机械有限公司撤回起诉。
准许被告(反诉原告)逊克县复萌农机有限责任公司撤回反诉。
本案诉讼费2585元（已减半）、保全费2020元，计4605元，由原告(反诉被告)洛阳千年丰农业机械有限公司承担。反诉费1353元（已减半），由被告(反诉原告)逊克县复萌农机有限责任公司承担。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 吴晓娟
二〇一七年二月三日
书 记 员 王丽媛
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初318号
原告邓成爱，女，1964年5月10日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇（原城关镇）。
被告陆家莉，女，1970年10月2日生，布依族，贵州省独山县人，医院职工，住独山县百泉镇（原城关镇）。
被告舒重敏，女，1972年5月22日生，布依族，贵州省独山县人，医院职工，住独山县百泉镇（原城关镇）。
原告邓成爱诉被告陆家莉、舒重敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓成爱、被告陆家莉到庭参加诉讼，被告舒重敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓成爱诉称：2014年9月6日，被告陆家莉因资金紧张，向原告借款30000元，双方约定同年年底归还，并由被告舒重敏对该借款承担担保责任；借款到期后，原告多次向被告陆家莉追索未果，故起诉要求二被告返还借款30000元并从2014年9月6日起每月按银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金还清之日止。
被告陆家莉辩称：向原告借款是事实，双方约定每月利率为15%，借款期限为半年，原告在扣除第一个月的利息4500元后，自己实际得到借款25500元，后已陆续归还原告借款本金15000元左右，现尚欠原告借款15000元，自己只应归还原告15000元借款。
被告舒重敏未作答辩。
原告邓成爱为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交借条一份，用以证明被告陆家莉向原告借款30000元，被告舒重敏作为担保人的事实。被告陆家莉对该证据无异议，应作为本案定案的依据。
被告陆家莉、舒重敏未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月7日，被告陆家莉、舒重敏向原告邓成爱出具“今借到邓成爱人民币30000元（叁万元整）。借款人陆家莉，担保人舒重敏。2014年9月7日”的借条后，被告陆家莉借得原告人民币30000元。由于被告至今未向原告偿还借款，故引起诉讼。
另查明：2016年中国人民银行一年内的贷款基准利率为4.35％。
审理中，原告主张被告陆家莉归还借款2000元；被告陆家莉辩称已归还借款15000元。双方对自己的诉辩均未提供证据证明。
本案的争议焦点是：原告的诉请是否应得到支持？
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陆家莉向原告借款30000元，事实清楚，本院予以认定，被告陆家莉辩称尚欠原告借款本金15000元，未提供证据证明，该辩称本院不予采信，但在诉讼中，原告对自己不利的事实表示自认，故应认定被告陆家莉尚欠原告借款28000元，被告陆家莉应负有及时偿还借款的义务；被告声称借款时原告已扣除利息，未提供证据证明，本院不予认可。因原、被告双方对还款期限约定不明，且未约定利息，还款期限应以被告陆家莉对自己不利的事实自认为准，即还款期限为2015年3月7日，故原告主张2015年3月7日之前的利息，本院不予支持；逾期利息的支付，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息应按年利率6%（月利率5‰）计算至还清借款之日止；原告主张按同期人民银行贷款利率的四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。原告与被告舒重敏未约定保证方式和保证期间，应视为被告舒重敏的保证方式为连带保证责任，原告未在主债务履行期届满之日起6个月内向被告舒重敏主张保证责任，故被告舒重敏的保证责任免除，原告要求被告舒重敏承担返还借款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆家莉在本判决生效后十日内向原告邓成爱偿还借款本金人民币28000元，并从2015年3月8日起按月利率5‰支付利息至借款本金还清之日止。
二、驳回原告邓成爱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告陆家莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人如不按期履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 覃静
二〇一六年五月二十六日
书记员 陆航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初318号
原告邓成爱，女，1964年5月10日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。
被告陆家莉，女，1970年10月2日生，布依族，贵州省独山县人，医院职工，住独山县。
被告舒重敏，女，1972年5月22日生，布依族，贵州省独山县人，医院职工，住独山县。
原告邓成爱诉被告陆家莉、舒重敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓成爱、被告陆家莉到庭参加诉讼，被告舒重敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓成爱诉称：2014年9月6日，被告陆家莉因资金紧张，向原告借款30000元，双方约定同年年底归还，并由被告舒重敏对该借款承担担保责任；借款到期后，原告多次向被告陆家莉追索未果，故起诉要求二被告返还借款30000元并从2014年9月6日起每月按银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金还清之日止。
被告陆家莉辩称：向原告借款是事实，双方约定每月利率为15%，借款期限为半年，原告在扣除第一个月的利息4500元后，自己实际得到借款25500元，后已陆续归还原告借款本金15000元左右，现尚欠原告借款15000元，自己只应归还原告15000元借款。
被告舒重敏未作答辩。
原告邓成爱为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交借条一份，用以证明被告陆家莉向原告借款30000元，被告舒重敏作为担保人的事实。被告陆家莉对该证据无异议，应作为本案定案的依据。
被告陆家莉、舒重敏未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月7日，被告陆家莉、舒重敏向原告邓成爱出具“今借到邓成爱人民币30000元（叁万元整）。借款人陆家莉，担保人舒重敏。2014年9月7日”的借条后，被告陆家莉借得原告人民币30000元。由于被告至今未向原告偿还借款，故引起诉讼。
另查明：2016年中国人民银行一年内的贷款基准利率为4.35％。
审理中，原告主张被告陆家莉归还借款2000元；被告陆家莉辩称已归还借款15000元。双方对自己的诉辩均未提供证据证明。
本案的争议焦点是：原告的诉请是否应得到支持？
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陆家莉向原告借款30000元，事实清楚，本院予以认定，被告陆家莉辩称尚欠原告借款本金15000元，未提供证据证明，该辩称本院不予采信，但在诉讼中，原告对自己不利的事实表示自认，故应认定被告陆家莉尚欠原告借款28000元，被告陆家莉应负有及时偿还借款的义务；被告声称借款时原告已扣除利息，未提供证据证明，本院不予认可。因原、被告双方对还款期限约定不明，且未约定利息，还款期限应以被告陆家莉对自己不利的事实自认为准，即还款期限为2015年3月7日，故原告主张2015年3月7日之前的利息，本院不予支持；逾期利息的支付，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息应按年利率6%（月利率5‰）计算至还清借款之日止；原告主张按同期人民银行贷款利率的四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。原告与被告舒重敏未约定保证方式和保证期间，应视为被告舒重敏的保证方式为连带保证责任，原告未在主债务履行期届满之日起6个月内向被告舒重敏主张保证责任，故被告舒重敏的保证责任免除，原告要求被告舒重敏承担返还借款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆家莉在本判决生效后十日内向原告邓成爱偿还借款本金人民币28000元，并从2015年3月8日起按月利率5‰支付利息至借款本金还清之日止。
二、驳回原告邓成爱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告陆家莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人如不按期履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 覃静
二〇一六年五月二十六日
书记员 陆航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04135号
原告：沈黎，女，汉族，1971年11月3日出生，住杭州市余杭区。
被告：八丰控股集团有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星桥北路57号。
法定代表人：郑芝伟，董事长。
委托代理人：朱立军，公司员工。
本院在审理原告沈黎诉被告八丰控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈黎于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，以双方已和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈黎的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈黎撤回起诉。
本案减半收取受理费5元，由原告沈黎负担。
审判员 蔡国伟
二〇一六年五月三十日
书记员 李 骞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4658号
原告：苏金华，女，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：杨斌，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省万源市。
原告苏金华为与被告杨斌民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏金华到庭参加诉讼,被告杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏金华起诉称：2014年5月7日，被告杨斌向原告苏金华借款3万元。后被告杨斌未还款，故原告苏金华诉至法院，请求判令：被告杨斌返还借款3万元以及给付银行同等利息。在诉讼过程中，原告苏金华变更诉讼请求为：被告苏金华返还借款3万元。
原告苏金华为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
借条一份，证明被告杨斌向原告苏金华借款3万元的事实。
被告杨斌未作答辩，也未向本院提交证据，且对原告苏金华提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告苏金华提交的证据，经审查，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告苏金华的陈述一致。
本院认为，原告苏金华与被告杨斌之间的借贷关系合法有效。被告杨斌未还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告苏金华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨斌经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌于本判决生效后十日内返还原告苏金华借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，由被告杨斌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 范利娜
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00369号
申请执行人：邵昊骅，男，住安徽省歙县。
被执行人：黄婷瑜，女，住安徽省歙县。
本院在执行邵昊骅与黄婷瑜离婚纠纷一案中，经查，黄婷瑜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄婷瑜银行存款人民币24万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 炜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汪艳（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14670号
原告：刘玉莲，女，1985年10月27日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：任秀公，山东兰亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。
被告：临沂金铭置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区北京路东段环球汇金湾17楼。
法定代表人：李军，总经理。
本院在审理原告刘玉莲与被告临沂金铭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘玉莲于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉莲申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉莲负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一六年十二月十九日
代书记员 凌 照
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民商初字第40号
原告夏永平，男。
被告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司。
法定代表人陈明，该公司董事长。
诉讼代表人胡玉兰、寇满超，贵州蕴诚律师事务所律师。系贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司破产重整案管理人之一。代理权限：特别授权。
原告夏永平诉被告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司（以下简称鼎城公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告夏永平、被告鼎城公司法定代表人陈明及其诉讼代表人胡玉兰、寇满超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永平诉请：2010年10月10日与被告签订“商品房买卖合同”，约定交房时间是2011年12月30日，逾期交房如原告不退房，被告按日向原告支付已付房款万分之二违约金；同时，被告未在交房使用后90日内为原告办理权属登记的，应向原告按已付房款的0.5﹪支付违约金。因被告未按期交房，2012年11月1日双方达成共识，如被告在2012年12月30日前无法交房的，被告按原来违约金的两倍计算逾期交房违约金。被告2014年3月5日进入破产，原告向管理人申报债权金额为91632.27元，2015年8月21日，被告管理人书面确认原告对被告享有的债权为37623.00元。原告认为管理人忽略了2012年11月1日的约定，故请求人民法院按照该约定依法确认原告对被告的债权不仅是33871.00元，还有23647.9元；诉讼费由被告承担。
被告鼎城公司答辩称：我方确认的金额符合法律规定；2012年11月1日的“共识”我方不予认可，理由是：1、承诺书是在被告已资金链断绝无法交房的情况下被迫签订，不是被告的真实意思表示；2、本案涉及破产，应当公平清偿债权，被告在当时迫于无奈地情况下，与个别购房户达成双倍违约金的承诺，违反了破产法的相关规定，故原告要求双倍违约金不符合法律规定；3、原告未提交承诺书的原件且承诺对象模糊；4、承诺书不是被告的真实意思表示，其内容与合同内容矛盾。综上，管理人严格依据原告提交的申报材料及原告实际收房时间计算，基于破产法公平和普遍清偿原则，对原告的诉请应予驳回。
经审理查明：2010年10月10日原告夏永平与被告鼎城公司签订“商品房买卖合同”，主要约定，夏永平向鼎城公司购买住房，房价为331713.00元；付款方式是银行按揭；交房时间是2011年12月30日，逾期交房如原告不退房，被告按日向原告支付已付房款万分之二违约金；同时，被告未在交房使用后90日内为原告办理权属登记的，应向原告按已付房款的0.5﹪支付违约金。合同签订后，因被告鼎城公司资金链断裂，未在合同约定时间内交房。2012年11月1日，原告夏永平等二十几名购房户到鼎城公司“建博项目处”，要求鼎城公司交房，鼎城公司员工尹荐向另一购房人林宁宁出具了其手写加盖了鼎城公司公章的“承诺书”一份，内容主要是针对建博国际广场业主，鼎城公司承诺：按约定本应于2011年12月底前交房，承诺于2012年12月底前分批交房；如果在2012年12月底前不能交房，违约金在原来的基础上增加一倍；按规定应办理备案的业主，承诺在2012年11月之内完成备案手续；商铺承诺在2013年5月开业。仅有林宁宁持有原件，夏永平无原件。夏永平于2013年8月25日收房。
由于鼎城公司一直未获取建设资金进行后续工程的建设，加之鼎城公司法定代表人和股东涉嫌犯罪，引发了购房户、农民工、民间借贷债权人等的恐慌和群体性事件，安顺市人民政府为了广大购房户、农民工的合法权益，从2012年起开展了“救市”工作，承担起了重大的社会责任，积极通过政府平台融入大量资金进行后续工程的建设，力保将住房和农民工工资予以交付和支付。2014年本院依法受理了鼎城公司破产重整案，本院依法指定了破产管理人，夏永平在债权申报期内向破产管理人申报了债权，其申报的债权是鼎城公司未按合同约定期限交房所形成的违约金，包括2012年11月1日“承诺书”承诺的双倍违约金金额、多交契税和维修金等共计91632.27元。经破产管理人确认了其申报债权额为37623.00元，对多交契税和维修金不予确认为破产债权，对2012年11月1日“承诺书”承诺的双倍违约金也不予确认。为此，夏永平等人向本院提出破产债权确认的诉请。
以上事实，双方对购房合同、债权申报表、债权确认通知书、本院破产案件受理裁定书等无异议，故本院予以采信；被告鼎城公司对2012年11月1日“承诺书”的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为该承诺书是在原告人多、被告处于资金链断裂被迫的情形下，做出的违背其真实意思的表示，且诉讼代表人即鼎城公司破产重整案管理人认为该承诺书对其他债权人不公平。
本院认为：本案是适用特别法破产法而进入破产衍生诉讼的债权确认之诉。破产法的立法目的是最大限度地公平清偿债权人的合法债权，除别除权外，一律适用同一的清偿标准予以清偿。对获益性的收益如违约金、利息等的清偿顺序则是在所有本金债权得到全部清偿之后再根据剩余财产公平清偿。被告鼎城公司系房地产公司，其在破产受理前已出售了近一千套住房，但是仅向其中的二十几户购房户承诺在不能交房时按原合同约定的违约金双倍计算违约金，而其余近一千户购房户完全按照购房合同约定的利息申报债权，管理人予以了确认，这些购房户也未提出任何异议，若果仅对本案原告所持“承诺书”予以确认，明显不符合破产法规定的不能对个别债权人清偿的规定，也明显损害了其余购房户的权利，明显是不公平的清偿，违背了破产法的立法初衷；该承诺书既然是一份合同性质的文件，即涉及合同双方当事人须有明确指向，而此承诺书指向的是所有建博业主，并非本案原告，且原告没有证据证明其是业主代表，故该承诺书合同相对方不具体明确，不具有合同的完整性，原告据此主张权利，不应支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、第五十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第十二条规定，判决如下：
驳回原告夏永平的诉讼请求。
案件受理费391.20元，由原告夏永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 杨 虹
代理审判员 黄 光 美
代理审判员 黎 福 伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗爽（代）
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第271号
上诉人（原审起诉人）王成芳，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人王成芳诉成都市金牛人民政府行政强制拆迁一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成行初字第305号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王成芳上诉称，1.行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任。成都市金牛区人民政府误拆上诉人的房屋，应当由成都市金牛区人民政府对误拆上诉人私房的行为的合法性承担法定举证责任。2.上诉人在起诉时向一审法院递交了12份证据，足以证实已提供相应的事实依据。3.上诉人于2015年1月8日依法提起行政诉讼，而一审法院在同年6月10日才作出一审裁定。4.上诉人的起诉，依据不予赔偿告知的诉权，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定的起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案是因王成芳主张成都市金牛区人民政府强制拆迁违法而一并提起的行政赔偿诉讼，但该府承担赔偿责任的前提是强制拆迁行为违法。因王成芳诉成都市金牛区人民政府强制拆迁行为违法不符合行政诉讼受案条件，已裁定不予立案。现王成芳附带提起的行政赔偿诉讼已无事实依据。故王成芳提起的行政赔偿诉讼同样不符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审裁定不予立案并无不当。一审法院超期作出一审裁定属程序瑕疵，但裁定不予立案结果正确。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。王成芳要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪泰
代理审判员 阎涛
代理审判员 朱珠
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6927号
原告：方韦林,男,1986年10月14日出生,汉族，住安徽省阜南县赵集镇。
原告:闫凡军,男,1989年8月3日出生,汉族,住安徽省阜南县城关镇。
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。
被告：马小伟，男，汉族，1979年10月16日出生，住安徽省亳州市利辛县王市镇。
原告方韦林、闫凡军诉被告马小伟民房屋租赁合同借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方韦林、闫凡军的共同委托诉讼代理人刘润华到庭参加了诉讼，被告马小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告方韦林与被告马小伟签订的租赁协议；2、判令被告返还剩余租金106630元；3、判令被告支付违约金113370元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月8日，原告方韦林与被告马小伟双方签订破石场出租协议，原告租用被告破石场从事破碎石加工、生产、销售等，年租金共计35万元。合同签订后，原告方韦林和原告闫凡军达成合作协议，闫凡军作为执行合伙人，依照合同约定共支付被告租金22万元。2016年6月8日，被告无故强制原告撤离现场不让原告继续经营该破石场，给原告造成巨大的经济损失。原告多次催要剩余租金。2016年7月26日，被告写下欠条并承诺于2016年8月2日前支付剩余租金106630元，现被告拒不支付。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2016年2月8日，原告方韦林作为乙方与被告马小伟作为甲方签订《破石场出租协议》，被告马小伟将破石场（晓伟建材加工厂）租赁给原告方韦林，租赁范围包括：场地设备、机械、供电系统、厂房、铲车等。年租金35万元，分三次给付。合同确定生效时，给付租金10万元，第三个月后再给付租金10万元，剩余5万元年底付清，如三个月后乙方不放款，甲方有权收回破石场。双方在合同第四条约定了“甲乙双方签订合同后…如因甲方原因造成乙方不能正常生产经营的损失，由甲方来赔偿乙方双倍租金”。2016年2月15日原告方韦林与原告闫凡军签订合伙协议，共同投资经营该破石场。合同履行期间，原告闫凡军作为执行合伙人先后于2016年2月18日支付被告租金50000元，2016年3月25日支付被告租金150000元，2016年5月18日支付被告租金20000元（该笔款系原告闫凡军替被告马小伟付铲车款冲抵租金）。2016年6月8日被告马小伟以将破石场出售给他人为名，强行让原告撤离该破石场，2016年6月25日中午，双方矛盾升级发生争执,闫凡军拨打110报警,公安机关接警后出警,通知双方进行法律诉讼程序.后经原告多次催要被告返还租金,2016年7月26日,被告马小伟向原告方韦林出具欠条1张称“马小伟欠方伟林剩租金106630元,拾万零陆仟陆佰叁拾元正,2016年8月2日前还清”。
上述事实，由身份证、工商公示信息查询单、《破石场出租协议》、《合伙协议书》、收条、收据、证明、视听资料、接处警登记表、被告出具的欠条及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原告方韦林与被告马小伟采用书面形式订立合同，经双方签字后，该合同成立并生效。该合同是双方真实意思表示，双方应依诚实信用原则履行合同约定的义务。原告按照合同内容交付了租金，被告马小伟在协议履行过程中，违反约定，擅自将租赁物出售给他人，造成合同不能继续履行，依法应予解除，剩余租金应退还给原告。原告在合同履行期间共支付租金220000元，减去被告应当退还的租金106630元后，原告实际使用的租金为113370元，原告要求被告按照合同第四条约定支付违约金113370元，不超过协议中关于租金二倍的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第一百零八条、第一百一十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告方韦林与被告马小伟签订的《破石场出租协议》；
被告马小伟返还二原告剩余租金106630元；
被告马小伟支付二原告违约金113370元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 云
审 判 员 马怀利
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王瑞莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12602号
罪犯朱木成，男，1985年2月19日出生，汉族，海南省儋州市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○○九年十二月十日作出（2009）呈刑初字第242号刑事判决，以被告人朱木成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人提出上诉，本院于二○一○年三月十六日以（2010）昆刑终字第67号刑事裁定书，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱木成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱木成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币80000元中的20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱木成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯朱木成减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月7日起至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1753-1号
原告：邱某某。
原告：王某某。
被告：新疆农业大学。
法定代表人：雒秋江，该校校长。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
本院在审理原告邱某某、王某某与被告新疆农业大学、江苏省苏中建设集团股份有限公司生命权纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 马艳雯
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈玲霞
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初455号
原告向某，农民。
被告江某，农民。
原告向某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员庞广庆适用简易程序独任审理。2016年4月7日，原告以原、被告已达成离婚协议为由向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 庞广庆
二〇一六年四月七日
书记员 李文超
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终256号
上诉人（原审被告）:VERTICALSIGNALINVESTMENTLIMITED,注册地P.O.BOX3444，ROADTOWN,TORTOLA,BRITISHVIRGINISLANDS。
董事：刘明芳。
委托诉讼代理人：陈卫星，广东强邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江海巨，广东强邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:CENTITHHOLDINGSLIMITED,注册地P.O.BOX957，OFFSHOREINCORPORATIONSCENTRE,ROADTOWN,TORTOLA,BRITISHVIRGINISLANDS。
董事：刘明芳。
委托诉讼代理人：陈卫星，广东强邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江海巨，广东强邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:香港阿一玻璃有限公司（HONGKONGTHEONEGLASSCOMPANYLIMITED），住所地香港九龙观塘。
董事：区凤辉。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何兆彬，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:区凤辉，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何兆彬，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民三初字第113号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人均上诉认为，本案转让的股权为两原审被告共同持有溢盈实业有限公司的100％股权，对于股权转让的合同履行地，应为股权转让的溢盈实业有限公司的注册地，而溢盈实业有限公司的注册地在香港，因此本案合同履行地应在香港。本案协议约定的收取股权转让款的账户开户行为招商银行广州林和路支行，虽然开户行所在地在广州市天河区，但指定收款人的账户是代本案被告方收取涉案款项的，而且指定收款人“陈某”亦为香港人，因此，法院认定上述账户所在地为合同履行地是没有法律依据的。本案是股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，被告住所地或合同履行地并非在广州市天河区。本案双方当事人签订的股权转让《正式买卖合同》、《补充合同》、《补充合同二》中并没有约定由合同履行地法院管辖，而是约定“本合同全面受香港法律管辖并依其诠释，各方亦同意接受香港法院之非专属司法管辖权”，原审被告住所地在英属维尔京群岛，合同履行地在香港，因此，原审法院对本案无管辖权，请求驳回原审原告的起诉，应向有管辖权的英属维尔京群岛或香港所在地的法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。本案中，双方当事人签订的涉案协议中虽约定“各方亦同意接受香港法院之非专属司法管辖权”，但该协议约定并非香港法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，案涉协议所涉股权为广州市雅基置业有限公司的股权，该公司注册地在广州市天河区华强路2号633房，即本案合同履行地在广州市天河区，故广州市天河区人民法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月二十日
书记员 罗倩雯