wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民受终字第15号
上诉人（原起诉人）许惠玲。
上诉人许惠玲不服南湖区人民法院（2009）嘉南民受初字第8号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，原审法院对本案作出实体审查而不予受理错误，请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人并非权利受侵害人，不能以自己的名义提起侵权之诉，其不具备原告主体资格，原审不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年八月二十二日
书 记 员 金傅祥
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初2001号
原告：栗保福，男，1970年5月16日出生，汉族，住辉县。
委托代理人樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告：赵志刚，男，1989年6月26日出生，汉族，住修武县。
被告：马德智，男，1979年6月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：河南省公路工程局集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路街道中原东路91号。
法定代表人刘前进，经理。
被告：河南老卫实业有限公司，住所地郑州市空港区三官庙办事处湾王村001号。
负责人王老卫，经理。
原告栗保福与被告赵志刚、马德智、河南省公路工程局集团有限公司、河南老卫实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告栗保福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出减、免、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告栗保福撤回起诉处理。
审判员 薛金龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初2001号原告：栗保福，男，1970年5月16日出生，汉族，住辉县。委托代理人樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。被告：赵志刚，男，1989年6月26日出生，汉族，住修武县。被告：马德智，男，1979年6月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：河南省公路工程局集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路街道中原东路91号。法定代表人刘前进，经理。被告：河南老卫实业有限公司，住所地郑州市空港区三官庙办事处湾王村001号。负责人王老卫，经理。原告栗保福与被告赵志刚、马德智、河南省公路工程局集团有限公司、河南老卫实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告栗保福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栗保福撤回起诉处理。审判员  薛金龙二〇一七年十二月二十二日书记员  史一凡
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1785号
申请执行人刘艳玲。
被执行人张军。
本院在执行申请执行人刘艳玲与被执行人张瑞军民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初612号
原告张某，农民。
被告檀某，农民。
原告张某与被告檀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘换彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告檀某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，经人介绍原、被告于××××年××月××日在隆尧县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生一男孩取名檀某甲。原、被告婚前接触较少，相识几个月时间便草率结婚。婚后发现双方脾气不对，性格不合，无任何共同语言，经常因生活琐事吵咯。尤其是原告坐月子期间，被告不但不细心照料，反而故意经常找茬让原告生气，最终导致原告身患××，至今尚未治愈。被告脾气暴躁，还经常对原告实施殴打，并限制原告的人身自由，不让原告回娘家。2014年10月，原告××病发，被告不给医治，反而殴打原告，原告家人将原告接走后分居至今。至此原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生子谭某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。此外为自己看病从朋友处借款15000元，应由被告承担。原告为证明其主张，向法院提交了如下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系。
2、身份证复印件，证明原告的身份。
被告檀某在答辩期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，我们感情挺好的，我不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子由我抚养，抚养费由原告承担。孩子在生病期间，我给原告打电话，一直没人接后来就挂了，后来孩子需要去石家庄检查身体，原告也不去看望孩子，原告家人还说孩子与她们没有关系，孩子检查花费将近20000元，都是我借朋友的钱。原告没有对孩子尽到抚养的义务，现在来要孩子，我认为不合适，而且原告从家里走的时候，把孩子扔下不管，从不来看孩子，我认为原告没有权利要孩子。原告主张的借款15000元，我根本不知道，而且我和原告一块看病，每次就是三十、五十元的，不可能花费到15000元，原告是虚报的。被告没有证据提交。
经审理查明，经人介绍原、被告相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩取名檀某甲，现随被告生活。婚后无共同财产。因双方发生矛盾，原告于2015年农历10月初6回娘家居住，自此分居至今。因夫妻感情不合，现原告起诉与被告离婚，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实有原、被告诉辩，原告提交的相关证明、开庭笔录在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，虽婚后感情一般，但考虑到双方结婚时间较长，并生育孩子，且被告明确表示夫妻感情未破裂，夫妻关系完全可以通过互谅互让得到改善的。双方分居时间短，原告又无证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告主张夫妻感情已彻底破裂要求离婚的主张本院不予支持。原、被告双方均主张有夫妻共同债务，但均没有提交相关证据予以证明，故原、被告该主张本院均不予采信。经调解无效，为维护当事人的合法权益，保障婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘换彬
二〇一六年五月十一日
书记员 成文霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00071号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司。
法定代表人：虞小巧，总经理。
委托代理人：马明。
被告：董德凡。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告董德凡物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年一月十三日
书记员 王 涛
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02222号
原告白某某
被告白某甲
本院在审理白某某与白某甲健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费60元，由原告承担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 丁青山
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 春
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02222号
原告闫某某
被告苗某某
本院在审理闫某某与苗某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 李占强
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 丁青山
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 春
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第300号
申请执行人徐秀芝，女，汉族，1968年2月1日出生，住夏邑县曹集乡。
被执行人单县东山房地产开发有限责任公司。
法定代表人王庆余，该公司经理。
被执行人杨培峰，男，汉族，1967年8月16日出生，住商丘市梁园区。
徐秀芝与单县东山房地产开发有限责任公司、杨培峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）商民一初字第16号民事判决已经发生法律效力。因义务人单县东山房地产开发有限责任公司、杨培峰未能履行（2015）商民一初字第16号民事判决书所确定的义务，权利人徐秀芝于2015年8月17日向本院申请执行，本院于8月18日立案执行。
在执行过程中，经本院调查，诉讼中查封被执行人的房产系在建工程，暂无法拍卖变卖，且未发现被执行人其他可供执行的财产未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人徐秀芝又不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第300号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年十二月一日
书记员 李 苗
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第300号
申请执行人徐秀芝，女，汉族，1968年2月1日出生。
被执行人单县东山房地产开发有限责任公司。
法定代表人王庆余，该××经理。
被执行人杨培峰，男，汉族，1967年8月16日出生。
徐秀芝与单县东山房地产开发有限责任公司、杨培峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）商民一初字第16号民事判决已经发生法律效力。因义务人单县东山房地产开发有限责任公司、杨培峰未能履行（2015）商民一初字第16号民事判决书所确定的义务，权利人徐秀芝于2015年8月17日向本院申请执行，本院于8月18日立案执行。
在执行过程中，经本院调查，诉讼中查封被执行人的房产系在建工程，暂无法拍卖变卖，且未发现被执行人其他可供执行的财产未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人徐秀芝又不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第300号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年十二月一日
书记员 李 苗
河南省商城县人民法院执 行 通 知 书（2015）商执字第300号蔡守贵：你与申请执行人曾令森民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）商民初字第364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人曾令森支付10000元及其迟延履行期间的加倍债务利息。二、负担案件受理费50元、执行申请费50元。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一五年六月十八日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第300号申请执行人赵纯贵与被执行人甄纪勇运输合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第692号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人甄纪勇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵纯贵向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2015年7月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第692号民事调解书履行完毕。山东省商河县人民法院二〇一五年七月一日
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2184号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人:林国勋，董事长。
委托诉讼代理人:潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告:陈秀春，男，汉族，成年，住三明市梅列区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告陈秀春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以原、被告双方已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨伟光
二〇一七年九月十二日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 李志强
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2184号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。法定代表人:林国勋，董事长。委托诉讼代理人:潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。委托诉讼代理人:王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。被告:陈秀春，男，汉族，成年，住三明市梅列区。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告陈秀春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以原、被告双方已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审 判 员 杨伟光二〇一七年九月十二日法官助理 潘阿鸿书 记 员 李志强
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终994号
上诉人（原审被告）：吴章文。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘丽华。
委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
原审被告：叶应棕。
上诉人吴章文因与被上诉人刘丽华、原审被告叶应棕民间借贷纠纷一案，不服龙泉市人民法院(2016）浙1181民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴章文因与被上诉人刘丽华庭外达成和解协议，于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴章文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴章文撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元，减半收取838元，由上诉人吴章文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一六年九月二十日
代书 记员 刘 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5566号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵康，男，1981年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵康信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,364.28元。原告诉称,被告赵康系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,364.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第83号
申请执行人李生东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人胡文山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李生东与被执行人胡文山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）永清民初字第222号民事调解书已经发生法律效力。李生东于2014年3月28日向本院申请执行，本院于3月28日立案执行。
本案在执行中，于2014年3月28日向被执行人胡文山发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人李生东欠款款40000元。2014年8月28日，被执行人胡文山将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第83号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 狄俊泰
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 张占军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭 凤
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第555号
申请执行人洪安学，男，1975年3月19日出生。
被执行人王胜，男，1964年1月15日出生。
被执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司，住所地：五家渠市15区天山路美食娱乐城南B楼。
法定代表人陈国强，该公司经理。
申请执行人洪安学与被执行人王胜、五家渠天顺建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案。五家渠垦区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）五垦法民一初字第538号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月20日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额118337.2元，已执行5000元，尚有113337.2元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人王胜、五家渠天顺建筑安装有限责任公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对（2015）五垦法民一初字第538号民事判决书的执行程序。
申请执行人洪安学在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 单春燕
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘芳芳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执410号
申请执行人曾德强，男，1967年2月26日出生，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人李正权，男，1965年11月20日出生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人兴文县鼎益镁业有限责任公司，地址：兴文县玉屏乡河畔村三组。
法定代表人林ＸＸ，总经理。
我院（2015）兴民初字第1422号民事判决书已经发生法律效力，被执行人兴文县鼎益镁业有限责任公司逾期未履行确定的义务，权利人曾德强、李正权于2016年5月25日本院申请强制执行。执行过程中，经查，被执行人兴文县鼎益镁业有限责任公司所有的位于兴文县玉屏乡河畔村三组的房产已被另案查封并未处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对我院（2015）兴民初字第1422号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗 旻
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2416号
原告：丁洪江，男，1971年10月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告丁洪江与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁洪江委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁洪江诉称：原告到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告解除劳动关系；2、被告返还抵押金10000元；3、被告给付拖欠工资16500元；4、被告支付2012年春运工资8000元；5、被告补缴自2012年9月至2015年6月的社会保险；6、被告支付出车补助5800元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：对原告诉请无异议，应该给付原告。原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于春运工资、出车补助，以原告提供的证据为准。
经审理查明，原告丁洪江原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，从事司机工作。2010年5月10日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。
原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告4个月工资，尚欠6个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为2427.8元／月。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会对原告的申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、聘用合同书、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告丁洪江主张解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在2014年未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此有权解除与被告的劳动关系，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计15348.2元（2427.8元／月×6个月＋2427.8元／月÷21.75天／月×7天）。
关于原告主张补缴社会保险的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告的此项主张不属于人民法院审理民事案件的受理范围，本院对此不予审理。
关于原告主张春运工资及出车补助的问题。因原告对此未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告丁洪江与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于2014年11月11日解除劳动关系；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告丁洪江抵押金10000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告丁洪江拖欠工资共计15348.2元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一六年五月六日
书 记 员 周紫赫
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终7107号
上诉人（原审原告）：福建闽凯建材有限公司，住所地福建省长乐市松下镇大祉村（原荣源机砖厂内）。
法定代表人：林金凯，总经理。
委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽航律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴春华，福建闽航律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：王声成，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人福建闽凯建材有限公司因与被上诉人王声成劳动争议纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初3021号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，王声成于2017年12月28日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建闽凯建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建闽凯建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建闽凯建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年十二月三十一日
法官助理 刘 奕
书 记 员 林 舒
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第55号
上诉人（原审起诉人）中国农业银行股份有限公司朔州市分公司。住所地：朔州市开发北路**号。
法定代表人段世德，该行行长。
委托代理人吴海丰，男，1979年8月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司朔州市分公司法律顾问。
上诉人中国农业银行股份有限公司朔州市分公司不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第1521号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国农业银行股份有限公司朔州市分公司称，人民法院立案审理属于形式要件审查，而不能做实体上的审查。人民法院在立案阶段即认定上诉人涉嫌信用卡诈骗，超越形式审查范围，不应剥夺上诉人的诉权。故原裁定不予受理不当。
经本院审查认为，原裁定在未经审理既认定赵宝瑞之行为系恶意透支信用卡不当。上诉人中国农业银行股份有限公司朔州市分公司起诉有明确的被告且债权债务关系明确，原裁定不予受理失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第1521号民事裁定；
二、本案由朔州市朔城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 韩熙凤
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5033号
原告：郑旭辉，女，1968年1月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：翁友华，福建力格律师事务所律师。
被告：方荔闽，男，1975年12月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑旭辉与被告方荔闽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑旭辉及其委托诉讼代理人翁友华、被告方荔闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款210000元，并支付利息暂定为2000元（从2015年5月1日起按银行同期贷款利率算至实际还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款205000元，并支付利息暂定为2000元（从2015年5月1日起按银行同期贷款利率算至实际还清为止）。事实和理由：被告以做生意为由，总共向原告借款210000元，并在2014年l1月1日出具借条一张，约定借款期为半年。借款到期后，原告多次向被告要求偿还，但被告仅偿还本金5000元，严重损害原告的合法权益。
被告辩称，对借款事实无异议，被告向原告借款210000元，只记得偿还了5000元本金，其他要看银行流水。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2013年11月4日向被告转账50000元，2014年2月26日、27日通过案外人黄冬娥的银行账户向被告分别转账50000元、50000元，2014年6月16日通过其丈夫许玉明的银行账户向被告转账60000元，共转账210000元。2014年11月1日，被告出具借条一张，载明向原告借款210000元，借期半年。庭审中，原告自述被告已偿还本金5000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原、被告明确约定了借款期限，应按约履行还款义务。被告主张只记得偿还5000元本金，是否还有其他金额需查看银行流水，但被告在限期内未提交相关证据予以佐证，故本院对原告诉请被告偿还借款本金205000元的主张予以支持。关于利息，因双方未约定利息，但被告于借条中承诺借期半年，故原告诉请自2015年5月1日起按银行同期贷款利率计算逾期还款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
被告方荔闽应于本判决生效之日起十日内向原告郑旭辉偿还借款本金205000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年5月1日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由被告方荔闽负担。公告费（凭公告费收据）由被告方荔闽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
代理审判员 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 瞿彬彬
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民劳初字第126号
原告王振全，男，汉族。
委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。
被告张芳志，男，汉族。
原告王振全诉被告张芳志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪明到庭参加了诉讼，被告张芳志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，原告去天津咸水沽被告承包的建筑工地上打工，原告应得劳务报酬为3689元，扣除借支300元，下欠3389元被告未付。2013年12月23日，被告给原告出具了欠条。该笔欠款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠原告的劳务报酬3389元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年9月份，原告去天津咸水沽被告承包的建筑工地上打工，干完活后，下欠原告的工资款3389元未付属实，等被告有钱了就付给原告了。
案经审理查明，2013年9月份，原告在被告承包的天津建筑工地上干活，经结算，被告下欠原告工资款3389元未付。2013年12月23日，被告向原告出具了欠据一份，经原告催要，下欠原告工资款3389元，被告至今未付。
本院认为，原告王振全在被告承包的工地上干活，由被告向原告支付劳务报酬。工程完工后经结算，被告下欠原告工资款3389元未付，并向原告出具欠据一份，被告张芳志应负清偿义务，原告要求被告支付工资款3389元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张芳志偿付原告王振全款3389元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张芳志承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永杰
人民陪审员 董红伟
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李世敏
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3864号
原告：ＸＸ文，男，1991年1月5日生，汉族，住郸城县。
被告：张传政，男，1963年1月18日生，汉族，住郸城县新城区。
原告ＸＸ文与被告张传政买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一七年十月十二日
书记员 郭长安
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第208号
原告：王斌。
被告：王敏之。
原告王斌与被告王敏之买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌、被告王敏之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：原告曾为被告供应护栏，2013年8月31日，原、被告经过对账，被告尚欠原告砖款11300元，被告为原告出具欠条。该款被告一直未付。要求被告偿还原告护栏款11300元；被告承担诉讼费用。
被告王敏之辩称：欠款属实，但现在无力偿还。
经审理查明：原告曾为被告供应护栏，2013年8月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王斌围栏工程钱￥11300元正，大写人民币壹万壹仟叁佰元正2013.8.31王敏之注：2012.12.26号的工程欠条￥31300元的单据作废”。被告在庭审中对此事实予以认可，现原告向被告追要货款，双方为此形成纠纷。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条及当事人庭审陈述在案为凭，足以认定。
本院认为：被告欠原告护栏款11300元，有被告出具的欠条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王敏之给付原告王斌护栏款11300元，于本判决生效之日起十日内付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王敏之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 邵永春
人民陪审员 王俊胜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 丁宇华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初34255号
原告：罗欣驰，男，汉族，住江西省吉安市。
委托代理人：杨丽，上海市五环律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：杨耀辉，男，系被告公司员工。
原告罗欣驰与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告车辆维修费63,900元、牵引费1300元、车损评估费1780元。事实和理由：2016年8月18日上午，在闵行区江月路万方路处，原告的牌号为苏NFXX**小客车由驾驶员陈俊文驾驶过程中与皖NZXX**小客车相撞，导致两车损坏。公安机关认定原告车辆驾驶员负事故全责。苏NFXX**车辆经估损后已修理。原告在被告处投保机动车交强险与商业险，现被告拒绝理赔。
被告辩称：对交通事故经过与责任认定无异议，确认原告的苏NFXX**小客车在被告处投保交强险与商业险(含不计免赔)，事故发生于保险期内。原告主张的修车费已超车辆全损金额。原告未与被告协商前提下单方委托评估，且评估额与被告定损价悬殊。现被告申请司法评估。
经审理查明，2016年8月18日上午，在闵行区江月路万方路处，驾驶员陈俊文驾驶原告的牌号苏NFXX**小客车与皖NZXX**小客车相撞，导致两车损坏。公安机关认定原告驾驶员负事故全部责任。
原告为苏NFXX**小客车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险与商业车辆损失险(含不计免赔率)，事发于保险期内。
事故后，原告支付苏NFXX**小客车施救牵引费1300元。苏NFXX**小客车经估损63,900元后已修理，原告支付评估费1780元、车辆修理费63,900元。
诉讼中，被告申请司法鉴定。经本院委托，上海达智资产评估有限公司对原告车损出具鉴定意见：苏NFXX**车辆维修费用以2016年8月18日为评估基准日的评估价为48,200元。被告已支付鉴定费用。
案中，原告依据鉴定结论要求被告赔付车辆维修费48,200元。
以上事实，由交通事故认定书、车辆行驶证与驾驶证复印件、维修费发票、结算清单、牵引费发票、评估报告、评估费发票、司法鉴定报告以及当事人当庭陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告之间的财产保险合同关系合法有效，对双方均有约束力。原告所有的被保险车辆发生保险事故，被告作为保险人应当按照保险合同的约定支付保险理赔款。诉讼中，原告以本院委托的司法鉴定报告主张修理费48,200元，于法有据，应予支持。原告要求被告理赔施救牵引费1300元，提供相关凭证证实，本院也予以支持。关于定损评估费，根据法律规定，保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。但原告诉讼前未与被告协商情况下委托定损的评估费用，系原告单方行为，应当自行承担。被告于本案中申请司法鉴定的费用应由被告承担(已付)。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内向原告罗欣驰支付车损理赔款48,200元、施救牵引费1300元；
二、驳回原告罗欣驰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计541元，由原告负担41元，被告负担500元(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年二月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1259号
原告刘增宏，男，1970年7月23日，户籍地址江西省萍乡市上栗县。
被告深圳市柏龙汽车销售有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区松柏路柏龙汽车城一楼101。
法定代表人刘学兵。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告履行车辆转让协议，办理过户手续；2.判令被告赔偿一定的精神损失费10000元；3.诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告为证明其主张，向本院提交了转让协议、机动车销售统一发票和机动车登记证书，机动车销售统一发票和机动车登记证书载明涉案车辆的车架号为LS4BCB1D41A041578，车辆型号为长安SC6350C，车牌号码为粤B×××××，机动车所有人是刘增宏。转让协议载明原告自愿将车牌号为粤B×××××的长安牌小汽车一辆转让给被告，转让价格为30000元，原告协助被告完成过户手续，待过户手续完成后，被告向原告支付车款。原告主张已于2005年7月23日将车辆交付给被告，并且被告已经支付全部车款。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及开庭笔录认定本案相关事实，相应的不利法律后果由被告承担。原告提交的车辆转让协议有原、被告双方签名和盖章确认，故本院予以采信。根据该车辆转让协议，原告将车辆交付给被告后，双方应互相配合及时办理车辆过户手续。故原告主张被告履行转让协议、办理过户手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神损失费10000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告应自本判决生效之日起十日内协助原告办理车辆过户手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费176元，公告费450元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴法新（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1094号
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:56237360-X。
法定代表人李振岳。
被执行人洪管友，男，1968年2月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈建红，女，1968年9月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人洪管友、陈建红金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）浙1002民初981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金199455.82元及利息、案件受理费2293元。申请执行费3186元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人洪管友、陈建红的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行以被执行人洪管友、陈建红无可供执行财产为由，于2016年5月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行以被执行人洪管友、陈建红无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1094号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年五月三日
代理书记员 尹仁波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初22993号
原告：杭州锐拓科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路12号中民时代广场B座2506室。
负责人：张云雷。
委托诉讼代理人：刘会平，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑紫晖，广州金鹏律师事务所实习律师。
被告：谭伟斌，男，1985年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告杭州锐拓科技有限公司深圳分公司与被告谭伟斌担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告杭州锐拓科技有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人刘会平到庭参加诉讼。被告谭伟斌经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州锐拓科技有限公司深圳分公司向本院提出诉请：1.被告向原告支付代为偿还的借款本金20600元及违约金8707元（20600元×24%×634天÷360天，从逾期日2015年11月30日计至代偿日2017年8月25日止）以及资金占用利息（自2017年8月26日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.原告有权对被告抵押的车牌号为粤Ｂ×××××的荣威牌小型轿车（车辆识别号：××××××××××）折价、转抵押或以拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3.被告承担本案律师费3000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向案外人姚宏借款，原告为保证人。被告未按约定还款，原告承担保证责任后向被告追偿未果。
被告谭伟斌未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年9月28日，原告（担保人）与被告（借款人）、案外人姚宏（出借人）签订《保证借款合同》，约定：22000元，2015年9月28日起至2015年10月28日止；按月付息，到期还本，月利率0.93%；被告未依约还本付息，原告承担连带清偿责任，原告承责后有权向被告追偿；担保范围包括借款本息、违约金、律师代理费等；担保期限至被告清偿全部债务时止；被告未依约还本付息构成违约时应立即归还借款本金、借期内利息、支付违约金及律师费等；逾期30天内，违约金为借款本金的20%；逾期30天及以上，违约金为借款本金的8‰/天等。
同日，原告（担保权人、抵押权人）与被告（反担保人、抵押人）签订《反担保合同》，约定：担保债权为原告就案涉借款合同项下本息、违约金、费用等向姚宏履行保证义务后所产生的对被告的债权；被告对本合同项下债务提供抵押物为荣威牌粤Ｂ×××××汽车一辆；抵押范围为原告履行前述借款合同项下保证义务所支付本息、违约金、律师代理费等；被告违约的应立即清偿全部债务，向原告支付违约金、律师代理费，行使抵押权等；自原告履行保证责任之日起30日内违约金为借款本金的20%，自原告履行保证责任之日起30天及以上，违约金为借款本金的8‰/天等。
合同约定的抵押物已经办理抵押登记（车辆识别代号××××××××××），抵押权人为原告，权属人为被告。
案外人姚宏依约向被告发放借款。被告未依约还款，姚宏遂要求原告承担连带保证责任。2017年8月25日，原告代被告偿还借款本金20600元、违约金8707元。庭审中，原告称违约金是以尚欠借款本金为基数自2015年11月30日起至实际代偿之日止按年利率24%的标准计算。
原告提供与广州金鹏律师事务所签订的《常年法律顾问合同补充协议》、律师费发票及转账凭证，拟证明其为本案实际支付律师费3000元。
本院认为：原告、被告及案外人姚宏签订的《保证借款合同》及《反担保合同》合法有效，各方均应依约履行。被告未依约向姚宏履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告依约要求被告返还代偿本金20600元、违约金8707元有理，本院依法予以支持。根据合同的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张自代偿次日即2017年8月26日起以代偿本金为基数按年利率6%的标准计付资金占用利息具有合同和法律依据，本院依法予以支持。
原告已支付律师费3000元，现原告要求被告支付律师费具有合同和事实依据，本院依法予以支持。
案涉抵押物已经办理抵押登记，现原告主张优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谭伟斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杭州锐拓科技有限公司深圳分公司支付代为偿还的借款本金20600元、违约金8707元及利息（自2017年8月26日起，以本金20600元为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告谭伟斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杭州锐拓科技有限公司深圳分公司支付律师费3000元。
三、原告杭州锐拓科技有限公司深圳分公司对荣威牌粤Ｂ×××××汽车（车辆识别代号××××××××××）以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告谭伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄燕婷
陈亚男
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第290号
申请执行人四平东洋机械设备有限公司。
法定代表人张忠贤，董事长。
被执行人沈阳机床股份有限公司。
法定代表人关锡友，董事长。
被执行人沈阳机床股份有限公司沈一机床厂。
负责人徐仲，总经理。
申请执行人四平东洋机械设备有限公司与被执行人沈阳机床股份有限公司、被执行人沈阳机床股份有限公司沈一机床厂承揽合同纠纷一案，四平市铁西区人民作出的（2014）西民二初字第118号民事判决书及四平市中级人民法院作出的（2015）四民三终字第96号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内主张权利，本案已进入执行程序。
在执行工程中，本院依法将被执行人在银行的存款719097元予以划拨。本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民作出的（2014）西民二初字第118号民事判决书及四平市中级人民法院作出的（2015）四民三终字第96号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 赵喜军
二〇一五年十月二十八日
书记员 张媛媛
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初799号
原告：太原市城区农村信用合作联社新城信用社，住所地：太原市尖草坪区新城街道办事处。
负责人：黄厚，主任。
被告：耿跃东，男，1968年1月27日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住太原市。
被告：郝晋胜，男，1956年10月12日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市。
被告：郭兰芳，女，1972年5月14日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市。
被告：义文华，女，1972年6月1日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市。
被告：张建敏，男，1971年3月18日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社与被告耿跃东、郝晋胜、郭兰芳、义文华、张建敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
太原市城区农村信用合作联社新城信用社诉称，2014年6月10日原告与被告签订了《联保贷款合同》，合同约定：耿跃东贷款金额97000元，用途为购烟酒，期限从2014年6月10日至2015年6月9日，利息按照年利率9%计算，按月结息，贷款逾期、挤占挪用分别加收50%和100%罚息；郭兰芳、义文华、张建敏、郝晋胜作为保证人的保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等。2014年6月10原告按照合同的约定向被告耿跃东发放贷款97000元，合同到期后被告没有按照约定偿还借款本金及利息。原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。请求法院判令：1、被告耿跃东偿还原告借款本金97000元，至2017年3月21日的利息27800元，共计124800元，以及该借款从2017年3月22日起至偿还完毕之日止按照合同约定计算的利息；2、被告郭兰芳、义文华、张建敏、郝晋胜对上述借款本息承担连带偿还责任。
耿跃东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，耿跃东在太原市迎泽区平阳路西一巷16号院17排1号已经连续居住五年以上，耿跃东的经常居住地为太原市迎泽区平阳路西一巷16号院17排1号，本案应由太原市迎泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原、被告双方签订的《联保贷款合同》第十四条已经约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决，协商不成，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，表明原、被告双方已经通过协议约定双方发生争议由贷款人住所地人民法院管辖，贷款人即本案的原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社，原告的住所地为太原市尖草坪区新城街道办事处，属于太原市尖草坪区人民法院管辖范围，并且太原市尖草坪区人民法院审理本案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，被告提出管辖权异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回耿跃东对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员王振玉
二○一七年六月二十六日
书记员蔡灵灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初799号原告：太原市城区农村信用合作联社新城信用社，住所地：太原市尖草坪区新城街道办事处。负责人：黄厚，主任。被告：耿跃东，男，1968年1月27日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住太原市。被告：郝晋胜，男，1956年10月12日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市。被告：郭兰芳，女，1972年5月14日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市。被告：义文华，女，1972年6月1日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市。被告：张建敏，男，1971年3月18日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社与被告耿跃东、郝晋胜、郭兰芳、义文华、张建敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。太原市城区农村信用合作联社新城信用社诉称，2014年6月10日原告与被告签订了《联保贷款合同》，合同约定：耿跃东贷款金额97000元，用途为购烟酒，期限从2014年6月10日至2015年6月9日，利息按照年利率9%计算，按月结息，贷款逾期、挤占挪用分别加收50%和100%罚息；郭兰芳、义文华、张建敏、郝晋胜作为保证人的保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等。2014年6月10原告按照合同的约定向被告耿跃东发放贷款97000元，合同到期后被告没有按照约定偿还借款本金及利息。原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。请求法院判令：1、被告耿跃东偿还原告借款本金97000元，至2017年3月21日的利息27800元，共计124800元，以及该借款从2017年3月22日起至偿还完毕之日止按照合同约定计算的利息；2、被告郭兰芳、义文华、张建敏、郝晋胜对上述借款本息承担连带偿还责任。耿跃东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，耿跃东在太原市迎泽区平阳路西一巷16号院17排1号已经连续居住五年以上，耿跃东的经常居住地为太原市迎泽区平阳路西一巷16号院17排1号，本案应由太原市迎泽区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原、被告双方签订的《联保贷款合同》第十四条已经约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决，协商不成，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，表明原、被告双方已经通过协议约定双方发生争议由贷款人住所地人民法院管辖，贷款人即本案的原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社，原告的住所地为太原市尖草坪区新城街道办事处，属于太原市尖草坪区人民法院管辖范围，并且太原市尖草坪区人民法院审理本案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，被告提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回耿跃东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员王振玉二○一七年六月二十六日书记员蔡灵灵
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执399号
申请执行人刘志红，住所地沧州市。
被执行人郭书忠，住所地沧县。
刘志红申请郭书忠责令退赔一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902刑初78号已经发生法律效力。刘志红于2017-7-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902刑初78号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一七年十一月七日
书记员 张兆慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4319号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳。
委托诉讼代理人：陆婷、单舒莹，原告公司员工。
被告：宗军民，男，1972年11月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈群英，女，1973年8月5日出生，汉族，住义乌市。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告宗军民、陈群英金融借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告宗军民、陈群英立即归还借款本金1341000.08元，利息（包括罚息、复利）11028.8元，共计1352028.88元(利息暂算至2017年2月20日，以后利息按合同约定计至借款偿清之日止)；2、原告对被告宗军民、陈群英所有的坐落于义乌市稠城街道荷塘月色3幢2单元1502室的房地产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单舒莹到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月25日，原告与被告宗军民、陈群英签订了编号为个字工行义乌支行2014年1002858号的《个人购房借款/担保合同》一份，原告向被告宗军民发放借款149万元，贷款期限为240个月；借款利率执行中国人民银行规定的利率，逾期利率为约定利率上浮百分五十，借款人不按期偿还利息时，未支付的利息计收复利；还款方式为按月计息，每期归还本金6208.33元。被告宗军民、陈群英自愿以坐落于义乌市的房地产提供抵押担保。保证期间自借款合同签订之日起至被告持《房屋所有权证》办妥正式抵押登记手续并将他项权证及抵押证明文件交付原告保管之日止。担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同时约定，借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期。双方已于2014年12月25日办理了预售商品房抵押登记，债权数额149万元。
合同签订后，原告依约向被告宗军民发放贷款149万元。借款后，被告宗军民于2016年12月27日起开始欠息，原告故宣布融资提前到期。截止2017年1月20日，被告尚欠原告借款本金1341000.08元及利息、罚息、复利11028.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗军民、陈群英于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1341000.08元及利息、罚息、复利11028.8元（已计算至2017年2月20日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告对被告宗军民、陈群英所有的坐落于义乌市的房地产（债权数额每套均为149万元）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8484元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年六月十五日
代书记员 王嘉莉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1791号
原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，组织机构代码76213827-6，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人：章凯，南京市物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：梅玉怀，男，1955年4月16日生，汉族，南京市溧水天和物业管理有限公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：朱顺新，男，汉族，住溧水区。
原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告朱顺新物业合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。因双方自行和解，原告南京市溧水天和物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年五月四日
书记员 王 炜
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初159号
原告邢婵婵，女，1986年4月25日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区周家场巷3号，现住陕西省西安市碑林区南二环路西段18号。
委托代理人贺仲，男，1985年11月8日出生，汉族，系原告之夫，住陕西省西安市碑林区南二环路西段18号。
被告西安市工商行政管理局，住所地西安市友谊东路298号。
法定代表人赵长春，系该局局长。
委托代理人陈琳，西安市工商行政管理局法制科工作人员。
本院在审理原告邢婵婵诉被告西安市工商行政管理局工�行政登记一案中，原告于2016年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢婵婵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邢婵婵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢婵婵负担。
审 判 长 王 静
代理审判员 江 海
代理审判员 易京京
二Ο一六年四月十五日一六年四月二十二日
书 记 员 吴凌云
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1320号
原告：吴登琴。
委托代理人：郭永周。
被告：陈正席。
被告：陈文思。
原告吴登琴为与被告陈正席、陈文思民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告吴登琴的委托代理人郭永周到庭参加诉讼，被告陈正席、陈文思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴登琴起诉称：2012年4月14日，被告陈正席因需向原告借款50万元，月利率2%，并出具借条一份给原告，借条载明借期两个月。借款到期，被告未履行，经三方协商此借款期限延长至2015年2月，担保人陈文思对延长期限承担连续担保。现借款期限届满，被告未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈正席偿还借款50万元并支付逾期利息（从2013年1月14日起至还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈文思对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。
原告吴登琴在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告陈正席向原告借款50万元并由被告陈文思作担保的事实。
被告陈正席、陈文思未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，两被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年4月14日，被告陈正席向原告吴登琴借款50万元，并向原告出具借条一份，双方约定月利率按2%计算。被告陈文思为该借款提供连带责任保证。之后，原、被告协议借款期限和担保期限均延长至2015年2月。经原告催讨，被告支付了2012年4月14日至2013年1月14日期间的利息，剩余借款本息至今未予偿还。
本院认为：被告陈正席向原告吴登琴借款50万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告吴登琴要求被告陈正席偿还借款50万元及利息，合法有据，应予支持。被告陈文思自愿对上述债务承担连带保证责任，原告现要求被告陈文思对上述借款本息负连带保证责任，合法有据，亦应予支持。但被告陈文思在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈正席追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈正席于本判决生效之日起十日内偿付吴登琴借款50万元及利息（以50万元为计算基数，自2013年1月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、陈文思对上述款项承担连带保证责任，陈文思在承担保证责任后，有权向陈正席追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由陈正席、陈文思共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 王孝仁
代理审判员 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初926号
原告：农安县农安镇车博士汽车服务中心
被告：上海惠保数据科技有限公司
原告农安县农安镇车博士汽车服务中心与被告上海惠保数据科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告农安县农安镇车博士汽车服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按农安县农安镇车博士汽车服务中心撤回起诉处理。
审判员 黄蒙
二〇一八年三月三十日
书记员 迟强
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1530号
申请执行人叶琴，女，汉族，1970年5月20日生，居民身份证号码3211191970********，丹阳市人，住丹阳市景泽园*号*单元***室。
被告王连荣，男，汉族，1970年1月22日生，居民身份证号码3211811970********，丹阳市人，住丹阳市新民中路**号*栋*单元***室。
申请执行人叶琴与被执行人王连荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）丹民初字第3942号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被执行人王连荣共欠申请执行人叶琴借款本金4万元，此款由被执行人自2014年11月起，于每月30日前给付申请执行人4000元，直至付清为止。如果被执行人有一期未按期履行，则申请执行人可就所有未履行款项一并申请执行；如果被执行人将其所有的位于丹阳市江南人家1栋1单元901室的房产转让，则被执行人在收到房款后三日内一次性给付申请执行人全部余款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王连荣的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人王连荣无银行存款、车辆及房产等信息。被执行人王连荣不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人王连荣纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3942号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十月十日
书记员 钱云峰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初465号
原告：湖南燎原房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人:刘红波，董事长。
委托诉讼代理人：宁劼，湖南仲声律师事务所律师。
被告：张艳辉，女，1972年9月18日出生，汉族。
原告湖南燎原房地产开发有限公司与被告张艳辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁劼到庭参加诉讼，被告张艳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告间签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》及补充协议，并撤销房屋预告登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月18日签订《长沙市望城区商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由原告出售给被告“山水蓝天”楼盘第XX栋XXXX号商品房，并办理了房屋预告登记。房屋总价771499元，其中首付款231499元，余款540000元由被告向中国银行长沙市麓谷支行申请住房按揭贷款，并于2014年10月9日签订了《住房贷款合同》及附件，贷款期限为15年，每月偿还本息4816.77元。《住房贷款合同》附件一第四条第1款、第3款约定，被告未按时偿还贷款的，由原告承担连带保证责任；商品房买卖合同的《补充协议》第二条第一款第4项约定，如被告未按时偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权解除合同。现因被告未能按时偿还贷款，已导致银行依约从原告保证金账户中扣除了应由被告偿还的贷款金额。
被告张艳辉未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，原、被告签订编号20140044801的《长沙市望城区商品房买卖合同》，合同约定：原告出售给被告位于望城区高塘岭镇仁和村与星城镇马桥河村交汇处的山水蓝天住宅小区第XX栋XXXX号建筑面积131.70平方米的商品房，总房价为771499元；被告以银行按揭方式付款，首付款231499元于2014年8月18日交付，余款540000元申请银行贷款。同时，原、被告还就上述《长沙市望城区商品房买卖合同》签订《补充协议》(附件七)，该协议第二条第一款第4项约定：“在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，并有权向买受人收取总购房款20％的违约金；买受人为房屋投入的装修不作任何补偿。同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房屋登记机构办理有关注销合同备案或预告登记等手续，否则，由此造成出卖人的损失（包括但不限于相关诉讼费、执行费、律师费、交通费、文印费及其他费用）由买受人承担。”2014年10月9日，原告与被告及案外人中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定：由中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行向被告提供借款540000元用于购买房产；借款期限为180个月；采用等额本息还款法，每月归还本息4816.77元；如果借款人（被告）未按约定向贷款人清偿，贷款人有权要求保证人（原告）履行连带保证责任。借款合同签订后，贷款人将款项划入约定的原告账户，后因被告未按合同约定按期偿还借款本息，中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行于2016年8月23日、2016年12月27日共从原告的保证金账户扣划34873.93元，用于代偿被告应当偿还的借款本息。
另查明，被告购买的商品房已于2014年10月28日办理望房预高塘岭镇字第414012253号房屋预告登记证明。
本院认为，原、被告双方签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》、《补充协议》，以及原、被告双方与中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行三方共同签订的《个人一手住房贷款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告因未能依约按期履行归还银行按揭贷款义务，导致原告承担保证责任，被贷款银行从原告账户扣划34873.93元，以代替被告履行还款义务，被告至今未将代偿款项返还给原告。根据《补充协议》第二条第一款第4项约定，原告有权单方解除《长沙市望城区商品房买卖合同》及其附件，收回该商品房。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。所以，在解除合同后，被告应协助原告到房屋登记机构办理有关注销合同备案或预告登记等手续，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南燎原房地产开发有限公司与被告张艳辉签订的合同编号为20140044801的《长沙市望城区商品房买卖合同》及补充协议；
二、限被告张艳辉于本判决生效后十五日内协助与原告湖南燎原房地产开发有限公司办理望房预高塘岭镇字第414012253号房屋预告登记撤销手续。
案件受理费11515元，由被告张艳辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐燕青
人民陪审员 谭志勇
人民陪审员 李孟秋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 余增辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初465号原告：湖南燎原房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人:刘红波，董事长。委托诉讼代理人：宁劼，湖南仲声律师事务所律师。被告：张艳辉，女，1972年9月18日出生，汉族。原告湖南燎原房地产开发有限公司与被告张艳辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁劼到庭参加诉讼，被告张艳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告间签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》及补充协议，并撤销房屋预告登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月18日签订《长沙市望城区商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由原告出售给被告“山水蓝天”楼盘第XX栋XXXX号商品房，并办理了房屋预告登记。房屋总价771499元，其中首付款231499元，余款540000元由被告向中国银行长沙市麓谷支行申请住房按揭贷款，并于2014年10月9日签订了《住房贷款合同》及附件，贷款期限为15年，每月偿还本息4816.77元。《住房贷款合同》附件一第四条第1款、第3款约定，被告未按时偿还贷款的，由原告承担连带保证责任；商品房买卖合同的《补充协议》第二条第一款第4项约定，如被告未按时偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权解除合同。现因被告未能按时偿还贷款，已导致银行依约从原告保证金账户中扣除了应由被告偿还的贷款金额。被告张艳辉未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，原、被告签订编号20140044801的《长沙市望城区商品房买卖合同》，合同约定：原告出售给被告位于望城区高塘岭镇仁和村与星城镇马桥河村交汇处的山水蓝天住宅小区第XX栋XXXX号建筑面积131.70平方米的商品房，总房价为771499元；被告以银行按揭方式付款，首付款231499元于2014年8月18日交付，余款540000元申请银行贷款。同时，原、被告还就上述《长沙市望城区商品房买卖合同》签订《补充协议》(附件七)，该协议第二条第一款第4项约定：“在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，并有权向买受人收取总购房款20％的违约金；买受人为房屋投入的装修不作任何补偿。同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房屋登记机构办理有关注销合同备案或预告登记等手续，否则，由此造成出卖人的损失（包括但不限于相关诉讼费、执行费、律师费、交通费、文印费及其他费用）由买受人承担。”2014年10月9日，原告与被告及案外人中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定：由中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行向被告提供借款540000元用于购买房产；借款期限为180个月；采用等额本息还款法，每月归还本息4816.77元；如果借款人（被告）未按约定向贷款人清偿，贷款人有权要求保证人（原告）履行连带保证责任。借款合同签订后，贷款人将款项划入约定的原告账户，后因被告未按合同约定按期偿还借款本息，中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行于2016年8月23日、2016年12月27日共从原告的保证金账户扣划34873.93元，用于代偿被告应当偿还的借款本息。另查明，被告购买的商品房已于2014年10月28日办理望房预高塘岭镇字第414012253号房屋预告登记证明。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》、《补充协议》，以及原、被告双方与中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行三方共同签订的《个人一手住房贷款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告因未能依约按期履行归还银行按揭贷款义务，导致原告承担保证责任，被贷款银行从原告账户扣划34873.93元，以代替被告履行还款义务，被告至今未将代偿款项返还给原告。根据《补充协议》第二条第一款第4项约定，原告有权单方解除《长沙市望城区商品房买卖合同》及其附件，收回该商品房。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。所以，在解除合同后，被告应协助原告到房屋登记机构办理有关注销合同备案或预告登记等手续，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告湖南燎原房地产开发有限公司与被告张艳辉签订的合同编号为20140044801的《长沙市望城区商品房买卖合同》及补充协议；二、限被告张艳辉于本判决生效后十五日内协助与原告湖南燎原房地产开发有限公司办理望房预高塘岭镇字第414012253号房屋预告登记撤销手续。案件受理费11515元，由被告张艳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  徐燕青人民陪审员  谭志勇人民陪审员  李孟秋二〇一七年六月十二日书 记 员  余增辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执511号
申请执行人石振三，男，1987年5月12日出生，汉族，住云霄县。
被执行人何坤辉，男，1988年10月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人石振三与被执行人何坤辉民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）闽0622民初907号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人石振三于2016年8月22日向本院申请强制执行被执行人何坤辉偿还欠款本金人民币60000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或线索，本院已穷尽财产调查，查无可供执行的财产，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月三日
书记员 朱颖怡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2418号
申请执行人毛文学，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人曹敏，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
毛文学执行曹敏劳动报酬一案本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3023号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第3023号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2418号
申请执行人毛文学，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人曹敏，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
案由：民间借贷纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3023号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2015）松民初字第3023号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2418号
申请执行人毛文学，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人曹敏，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
毛文学与曹敏劳动报酬纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3023号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第3023号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2418号
申请执行人毛文学，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人曹敏，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
毛文学与曹敏生命权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3023号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2015）松民初字第3023号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2418号
申请执行人毛文学，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人曹敏，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
毛文学与曹敏生命权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3023号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2015）松民初字第3023号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑 波
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初690号
原告李金蓉，女，生于1980年11月15日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人李德会，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告刘荣春，男，生于1978年1月24日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人刘桂，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。特别授权。
委托代理人李从梅，女，1976年5月3日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，系被告妻子。一般授权。
本院在审理原告李金蓉诉被告刘荣春民间借贷纠纷一案中，原告李金蓉以双方纠纷已自行解决为由于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金蓉向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金蓉撤回起诉。
本案案件受理费1250元，由原告李金蓉负担。
审判员 谢靓
二〇一八年五月十四日
书记员 江頔
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12027号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：李柱军。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告李柱军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月一日
书记员 殷丽霞
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执异50号
申请执行人原店镇原店村救灾扶贫储金会。
法定代表人秦红亮，男，生于1968年9月15日，汉族。
地址三门峡市陕州区。
被执行人水江涛，男，生于1972年3月22日，汉族，住三门峡市湖滨区。
第三人贠红梅，女，生于1973年2月3日，汉族，住三门峡市湖滨区。
原店镇原店村救灾扶贫储金会与水江涛民间借贷纠纷一案，河南省陕县人民法院（1999）陕民初字第645号民事判决书已审理终结。判决生效后被执行人水江涛拒不履行支付义务。因第三人贠红梅在本案债务发生时与被执行人水江涛属夫妻关系，该债务依法应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人贠红梅为被执行人。贠红梅应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人原店镇原店村救灾扶贫储金会清偿债务人民币131966.65元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 强
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执异50号
申请执行人原店镇原店村救灾扶贫储金会。
法定代表人秦红亮，男，生于1968年9月15日，汉族。
地址陕州区原店镇崖底村建筑公司二楼。
被执行人水江涛，男，生于1972年3月22日，汉族。
第三人贠红梅，女，生于1973年2月3日，汉族。
原店镇原店村救灾扶贫储金会与水江涛民间借贷纠纷一案，河南省陕县人民法院（1999）陕民初字第645号民事判决书已审理终结。判决生效后被执行人水江涛拒不履行支付义务。因第三人贠红梅在本案债务发生时与被执行人水江涛属夫妻关系，该债务依法应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人贠红梅为被执行人。贠红梅应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人原店镇原店村救灾扶贫储金会清偿债务人民币131966.65元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云人民陪审员乔润丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4831号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告邓苗苗，女，1984年9月15日出生，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓苗苗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告邓苗苗系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，920.67元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，920.67元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执689号
申请执行人田玉栋，男，1979年11月19日生，汉族，住吉林省长岭县新安镇。
被执行人李爱学，男，1977年2月9日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人田玉栋与被执行人李爱学民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2200号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人田玉栋与被执行人李爱学达成了和解协议。现申请执行人田玉栋向本院申请，要求终结本案的本次执行程序，并解除在诉讼中对被执行人李爱学名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李爱学名下的位于长春市绿园区汽贸城XX房屋的查封。
二、解除对申请执行人田玉栋的银行存款200000.00元的冻结。
三、终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2200号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 薄 鹏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1098号
原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
负责人魏静，系该行行长。
委托代理人刘金刚，系该行法律顾问。
被告内蒙古仓实粮油工贸有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人杨凯，系该公司总经理。
被告洪雪柏，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被告黄丽，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
三被告委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行（以下简称农业银行）诉被告内蒙古仓实粮油工贸有限公司（以下简称仓实公司）、洪雪柏、黄丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行诉讼代理人刘金刚、被告的委托代理人李文丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日被告阿拉善盟金星支撑剂有限责任公司以公司流动资金短缺为由向原告提出贷款申请，经过原告审查后双方于2014年10月10日签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（以下简称借款合同）（合同编号：15010120140001429），合同约定：原告向仓实公司出借资金六百万元人民币；借款利率按照中国人民银行公布的同档基准利率上浮40%计算，逾期利率按照60天内50%，逾期60天以上按照100%计收罚息；借款期限为一年，还款方式为到期一次性还本结息。第二被告和第三被告用位于阿拉善左旗巴彦浩特镇博隆时代广场C段商业楼401号商铺（房权证巴字第**号）以及该房屋对应的土地使用权（阿左国用2014第XX）为本次借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后原告向第一被告账户放款六百万元整。借款到期后，原告多次向被告主张清偿借款，至起诉之日，尚欠原告本金4054946.66。为维护自身合法权益，原告农业银行依法提起诉讼，请求：1、判令第一被告偿还借款本金4054900元，及利息402690.54元（截止至2016年7月21日），并承担判决下达后至借款本金清偿之日止的利息；2、判令原告享有对第二被告、第三被告名下抵押物处分后所得价款优先受偿；3、判令被告支付律师费17000元4、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告辩称，1、对于本金无异议，2、利息按照法律规定计算，被告愿意承担；3、律师已按合同约定和实际发生为准。
经审理查明，2014年10月10日，原告与被告仓实公司签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定仓实公司向原告借款6000000元，发放日期为2014年10月10日，借款期限为1年。原告于2014年10月16日、17日和20日，原告分别依约向仓实公司发放了借款3000000元、2000000元和1000000元。同日，原告与洪雪柏、黄丽签订《最高额抵押合同》。2014年10月12日，双方就所抵押的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇博隆时代广场C段商业楼XX号商铺办理了抵押登记，上述房屋的国有土地使用权于2014年10月16日办理了抵押登记。现原告诉至本院。
上述事实有原告农业银行提交的流动资金借款申请书1份、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》1件、借款凭证3张、《最高额抵押合同》1份、《动产抵押清单》1份、房地产抵押清单1份、他项权证2份、、贷款利息清单1份、债务逾期催收通知书6份、委托代理协议1份、内蒙古增值税普通发票1份、保全费票据1件、诉讼费票据1件及原告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行与被告仓实公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》及原告农业银行与被告洪雪柏、黄丽签订的《最高额抵押合同》均为缔约方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。合同缔约方均应依约履行合同义务。原告农业银行依约向被告仓实公司发放了贷款，被告仓实公司应当依约履行偿还借款本金和利息的义务。现被告仓实公司未能依照约定偿还借款，原告农业银行有权要求仓实公司偿还借款本金和利息。依据原告农业银行和被告被告洪雪柏、黄丽签订的《最高额抵押合同》的约定，被告仓实公司如不能及时清偿上述债务，原告农业银行有权对被告洪雪柏、黄丽所抵押的财产依法实现抵押权，以上诉请本院依法予以支持。根据借款合同第五条5.4项、最高额抵押合同第二条的约定，原告关于被告承担本案律师费、诉讼费、保全费的诉讼请求，本院依法予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古仓实粮油工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行借款本金4054900元及利息402690.54元，以上合计4457590.54元及逾期还款利息（逾期还款利息计算方式：以4054900元为本金，以16.8%为年利率，从2016年7月22日付至全部本金及利息付清为止）。
二、如被告内蒙古仓实粮油工贸有限公司不能按上述日期偿还原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行的4457590.54元及逾期还款利息，原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行有权就位于阿拉善左旗巴彦浩特镇博隆时代广场C段商业楼XX号商铺及其国有土地使用权依法实现抵押权。
三、律师费17000元、保全费5000元由被告内蒙古仓实粮油工贸有限公司承担。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21298.50元，由被告内蒙古仓实粮油工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一六年七月二十一日
书记员 和建明
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初120号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人胡某某，女，1990年3月1日出生于河南省林州市，汉族，高中文化程度，农民，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2016〕712号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2016年11月份一天上午，在林州市任村镇井头村，被告人胡某某进入被害人岳某1家中，盗窃其放于卧室柜子里的1?700元现金。
2016年11月16日下午，在林州市任村镇井头村，被告人胡某某进入被害岳某2贤家中，盗窃其放于卧室立柜抽屉内的300元现金、两条项链、一部高仿苹果手机。经林州市价格认证中心鉴定，被盗项链及手机价值1?029元。
另查明，胡某某到案后如实供述了自己的罪行；案发后，被告人胡某某主动将所盗赃款赃物退还二被害人，二被害人对其表示谅解。
上述事实,被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，被盗物品发票、照片，扣押发还物品清单，林州市价格认证中心价格认定结论书，情况说明，被岳某2容岳某1增利的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合胡艳红的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨素平
二〇一七年一月二十日
书记员 王绍莹