湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1099号
原告郑凌玉,男，1992年4月7日出生，汉族，务农。
委托代理人石琼，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告溆浦县公路管理局。
法定代表人彭建阳，该局局长。
委托代理人舒小兵，湖南民海律师事务所律师。
委托代理人李旭瑞，湖南民海律师事务所实习律师。
被告周安月，男，1964年5月18日出生，侗族，务农。
被告张连坤，男，1962年10月30日出生，汉族，务农。
被告张春生，男，1960年1月2日出生，汉族，务农。
被告张在徐，男，1971年12月30日出生，汉族，务农。
原告郑凌玉与被告溆浦县公路管理局（以下简称“公路局”）、周安月、张连坤、张春生、张在徐身体权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。本案依法由本院审判员吴浩洲担任审判长，与人民陪审员黄全柱、向小花组成合议庭，代理书记员向易娟担任法庭记录，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告郑凌玉及其委托代理人石琼，被告公路局的委托代理人舒小兵、李旭瑞，被告张连坤、张春生、张在徐到庭参加诉讼。被告公路局的法定代表人彭建阳没有出庭。被告周安月经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日上午9时许，原告骑摩托车前往龙潭购买火车票，当车骑到岩板桥路段时，被被告张春生、张在徐等人砍倒的一棵苦李树恰好砸着，原告当场昏迷，并血流不止。原告受伤后，先后在龙潭镇仁康医院和溆浦县人民医院治疗。原告的伤情经县人民医院诊断为：1、重型颅脑外伤；2、胸T12椎体骨折。原告在医院住院治疗近4个月，手术2次，花费医疗费10余万元。经司法鉴定构成6级伤残，并致智能轻度损伤。后经原告了解，砸伤原告的树所有权属于被告公路局，公路局将路边的树木承包给周安月砍伐，由于周安月欠被告张连坤砍树的工资，便委托张连坤将公路边的杂树作价1000元出卖，抵给张连坤做工资。张连坤将杂树作价1500元卖给被告张春生、张在徐。因被告张春生、张在徐在伐树时没有做好安全防范措施，致使原告受伤。请求人民法院判令五被告赔偿原告医疗费95806.78元、残疾赔偿金100600元、误工费38430元、护理费21960元、营养费9000元、住院伙食补助费9000元、鉴定费3200元、后期治疗费11000元，共计288996.78元。
原告向本院提交了如下证据：
1、溆浦县人民医院病历，拟证明原告受伤住院治疗的事实；
2、溆浦县人民医院的医疗费发票5张，拟证明原告在溆浦县人民医院用去医疗费95032.81元；溆浦县中医医院门诊发票3张，拟证明用去医疗费72.4元；怀化市第四人民医院门诊发票4张，拟证明用去医疗费375元；合计95480.21元；
3、照片4张，拟证明原告受伤现场的情况；
4、溆浦县人民医院陪护中心收费收据2张，拟证明用去陪护费372元；
5、溆浦县安监局和龙潭镇安监站对涉案当事人及相关人员张连坤、张春生、张在徐、韩卫忠、唐世军、吴后俭、夏洪吉等人的调查询问笔录10份，拟证明砸伤原告的树属被告公路局所有，公路局承包给被告周安月砍伐，周安月委托�连坤将该树卖给了被告张春生、张在徐，被告张春生、张在徐在砍伐该树是没有做好安全防范，致使原告受伤；
6、收条1份，拟证明2015年正月10日张连坤将黄茅园桥头至圭洞桥头公路两边的杂树作价1500元卖给张春生、张在徐，已收1000元，下欠500元；
7、司法鉴定意见书2份，拟证明原告的损伤被评为6级伤残，后期医疗费11000元，误工期210天，护理期120天，营养期90天；其颅脑外伤致轻度智能损伤。
8、鉴定费发票2张，拟证明用去鉴定费2500元。
对上述证据，被告公路局发表质证意见如下：
对证据1、3无异议；证据2中的第一张和第二张发票时间上存在重合，住院费是否包含了CT费；证据4，住院发票中已有护理费，收据能否作为证据使用，请法庭裁决；对证据5中张春生、张在徐、韩卫忠、唐世军、吴后俭的证言无异议；张连坤的陈述内容均为听他人说，属于传来证据，缺乏真实性；对夏洪吉的证言，其证明树的产权是公路局的，又说是按照指挥部和项目部的指示承包给周安月，如果是公路局的产权，怎么要按照他人的指示；夏洪吉同时还证明被看到树在红线范围之外，因此公路局不承担红线范围之外砍树的责任；对证据6、7、8没有异议。
被告周安月没有出庭，视为放弃质证权利。
被告张连坤对原告所举证据无异议，但认为其对张春生讲了其对在砍树过程中的电缆和交通事故不负责任。
被告张春生认为其砍伐的树在红线以内。
被告张在徐对原告所举证据无异议；认为其砍树时将拖拉机拦在路上。
被告公路局辩称：被告公路局在本案中没有责任，理由如下：公路局除委托周安月以外，没有委托其他被告砍树，公路局委托周安月砍树有协议约定，周安月不得将砍树的业务委托他人，否则一切后果由周安月承担；其他被告所砍的树所有权不属公路局，该树在红线范围之外，与公路局无关。
被告公路局提交了如下证据：
被告公路局与被告周安月签订的协议书，拟证明有关砍树的是公路局与周安月有协议约定，明确了彼此的权利义务，说明公路局在本案的事故中不应承担责任；同时也证明移栽采伐的树木所有权人不是公路局，公路局只是管理者，一切责任应有周安月承担。
原告对公路局所举证据发�质证意见如下：
对证据的真实性无异议，对证明的目的有异议；该证据已证明公路两边的树木的所有权和管理权均是公路局，协议中的有些约定事项不符合法律规定。
被告张连坤、张春生均表示对该证据不清楚。
被告张在徐表示对该证据无异议。
被告周安月没有提交答辩状，也没有提交证据。
被告张连坤辩称：被告周安月欠本人工资，委托本人将树卖掉，卖得多少钱抵多少钱，所以本人将这些树以1500元卖给了张春生，但实际只得1000元；出事时本人不在现场，本人没有责任。
被告张连坤向本院提交了如下证据：
1、周安月与公路局的协议书，拟证�张连坤只是帮周安月做工；
2、疾病诊断书、病历及证明，拟证明事故发生时张连坤不在现场，在医院住院。
3、证人唐世军出庭作证，证明他们有12个人给周安月打工，挖公路边的树，张连坤是工头，作了5天工，周安月只付了2000元钱生活费，周安月没有来，就打电话委托张连坤把树卖掉抵工钱。
原告对以上证据发表质证意见如下：
对真实性无异议，对关联性有异议。
公路局认为协议书证明公路局是委托周安月，没有委托张连坤。
被告张春生认为张连坤没有讲到安全事故。
被告张在徐认为张连坤答应借工作服和警示标志，但没有做到。
被告张春生辩称：被告张连坤说周安月要把树处理了，所以卖给了我们，我们砍树的时候有人在那里拦着，原告受伤时我们打了120电话。
被告张春生申请证人李明华出庭作证，证明李明华系司机，经常在龙潭镇的公路上跑货运，出事当天他们有人拦车，但没有什么明显标志。
其他当事人对该证据没有异议。
被告张在徐辩称：本人不知道张春生与张连坤怎么协商砍树的，在砍树时才知道是1000元钱。
张在徐没有提交证据。
本院对各当事人所举证据，综合庭审的情况，认证如下：
原告所举证据1、2、3、6、7、8，客观真实，能够证明案件的事实，予以采信；证据5，是�关部门对当事人和有关人员的询问笔录，予以部分采信；证据4是陪护费收据，原告没有对该项费用主张权利，不计入赔偿金额。
被告公路局所举证据予以采信，本院根据该协议的内容来确定公路局与周安月的权利义务关系；协议中有关安全事故的条款，不符合法律规定，不予认可。
被告张连坤所举证据予以采信，但不能排除其应当承担的法律责任。
被告张春生所举证据，系证人当庭所作证言，真实可信，予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，确认本案法律事实如下：因省道S312公路路面改造，2014年6月3日，被告公路局所属养护三站与被告周安月签订协议，将S312线232ｋ-268ｋ公路两边许可范围内树木由周安月进行移栽采伐（施工红线外、改线路段不得移栽砍伐），协议具体内容如下：“一、周安月必须在8月15日前完成移载采伐树种；二、公路局所需树种由周安月无偿移栽到位，所需移栽费用由周安月负责，其余树种由周安月自行处理；……四、移栽采伐期间发生的任何纠纷，由周安月自行处理；五、移栽采伐期间，周安月必须遵章作业，不得妨碍交通安全、确保交通畅通。移栽采伐期间造成的一切安全责任事故和人身安全事故由周安月承担，公路局不负责；六、周安月不能委托他人进行移栽、砍伐，否则一切后果由周安月自负。”此后，周安月雇请了张连坤、唐世军等人给其务工，从事移栽采伐树木的工作。因周安月拖欠张连坤等人的工资，2015年3月张连坤打电话给周安月催要工资，周安月委托其将公路边的杂树出卖，得款用于抵扣工资�2015年3月8日，张连坤找到张在徐，经协商二人达成口头协议，从黄茅园桥头至圭洞桥头公路两边的杂树卖给张在徐，作价1500元，当日张在徐支付给张连坤1000元，张连坤出具了收条。2015年3月12日，张在徐邀请张春生合伙砍伐从黄茅园桥头至圭洞桥头公路两边的杂树。由于张连坤在向公路养护站借公路作业的警示标志和工作服时被拒绝，没有能够履行其对张在徐的承诺，张春生、张在徐在砍树作业时，没有在公路上设立警示标志，仅请了二个人站在砍树作业的两头打招呼，但未持任何引人警醒标志。2015年3月17日上午9时许，被告张春生、张在徐在龙潭镇岩板村的公路边砍树，原告骑摩托车经过该路段时被二人砍倒的树砸伤。原告受伤后，被告即时将其送往龙潭仁康医院治疗，因伤情严重，后转入溆浦县人民医院治疗。原告在溆浦县人民医院住院治疗85天，同年6月12日�院。入院诊断为：1、重型颅脑外伤；2、胸T12椎体骨折。原告在龙潭仁康医院治疗的医疗费为910元，由被告张春生交纳；原告在溆浦县人民医院治疗的医疗费95032.81元，其中张春生交纳了2740元，张在徐交纳了9000元；原告在溆浦县中医院的门诊费用为72.4元，在怀化市第四人民医院的检查费为375元，合计96390.21元。原告的伤情经司法鉴定构成6级伤残，后期医疗费11000元，误工期210天，护理期120天，营养期90天；其颅脑外伤致轻度智能损伤。鉴定费2500元。另查明，被告张春生、张在徐所砍树木属被告公路局与周安月协议书中的林木，所有权为公路局，该林木所处的公路即省道S321线的养护和管理单位也属于公路局。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。损害公民的身体健康应该依法承担民事责任，予以赔偿。被告张春生、张在徐在砍树�业时，没有设立警示标志，安全防范措施欠缺，二人系原告郑凌玉身体遭受损害的直接行为人，应当承担民事责任；张春生、张在徐砍伐的林木，系从周安月的委托人张连坤处购买，张连坤没有履行承诺给张春生、张在徐提供安全警示设备，没有协助做好安全防护工作，也应承担相应的民事责任。被告周安月与公路局签订的协议，实质是劳务合同，即周安月向公路局提供劳务，按公路局的要求移栽樟树等树种和砍伐杂树，劳动报酬就是杂树归周安月所有，周安月可以砍伐后出卖变现，公路局与周安月的关系即为雇佣与被雇佣关系。按照法律规定，雇员在从事雇佣劳动中发生事故、致人损害的应该由雇主承担责任；雇员因故意或重大过失致人损害的应当与雇主承担连带责任。周安月在从事雇佣的砍伐林木的工作中，违背协议约定，转托他人进行砍树作业，存在故意�对本案事故的发生有不可推卸之责。被告公路局作为周安月的雇主，又是公路的管理者和养护者，负有确保公路安全通行的责任，其对周安月的砍树工作疏于监管，其在明知张春生、张在徐等人在砍树作业（由张连坤向养护站借警示标志和工作服可知），在长达5、6天的时间里，没有派员到现场检查，督促其做好安全防护措施，确保道路安全通行，公路局存在过错，在本案中既应承担作为雇主的民事责任，又应承担作为法定的公路管理和养护单位的管理责任。综上所述，原告郑凌玉要求五被告赔偿经济损失的请求，理由正当，本院予以支持。被告公路局认为造成原告受伤的树木系被告张春生、张在徐砍伐红线范围以外树木，被告张春生、张在徐予以否认，公路局没有进行现场查验，仅有其下属单位员工夏洪吉的证明，无其他证据佐证，本院不予采信。被告公路局、�连坤辩解在本案中不承担责任的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。原告郑凌玉的合理经济损失核定如下：1、医疗费96390.21元，其中910元系在龙潭仁康医院治疗的费用，无发票，由被告张春生交纳；2、残疾赔偿金，按本省2014年度农村居民人均收入10060元计算20年，6级伤残为100600元；3、误工费，按鉴定意见确定的误工期210天，以本省2014年度国有农业行业职工年平均收入25212元为标准，计14707元；4、护理费，按鉴定意见确定的护理期120天，以本省2014年度国有居民服务行业职工年平均收入40520元为标准，计13506.7元；5、营养费，按鉴定意见确定的营养期90天，以本地公务人员县内出差伙食补助每天50元为标准，计4500元；6、住院伙食补助费，住院天数为85天，以本地公务人员县内出差伙食补助每天50元为标准，计4250元；7、鉴定费，按票据认定为2500元；8、后期治疗费�按鉴定意见认定11000元；合计247453.91元（其中910元医疗费系张春生支付，原告在本案无诉讼请求，被告赔偿的金额按246543.91元计）。原告的经济损失由被告公路局承担30%，被告周安月承担30%，被告张连坤承担10%，被告张春生承担15%，被告张在徐承担15%。原告身体所受损伤，是被告公路局、周安月、张连坤、张春生、张在徐的共同过错所致，各被告应当承担连带责任。被告张春生、张在徐已经支付的费用，可以在其应当赔偿的份额中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溆浦县公路管理局赔偿原告郑凌玉经济损失74236.17元；
二、被告周安月赔偿原告郑凌玉经济损失74236.17元；
三、被告张连坤赔偿原告郑凌玉经济损失24745.39元；
四、被告张春生赔偿原告郑凌玉经济损失37118.09元，扣除已经支付的910元和2740元，尚应支付33468.09元；
五、被告张在徐赔偿原告郑凌玉经济损失37118.09元，扣除已经支付的9000元，尚应支付28118.09元。
六、被告溆浦县公路管理局、周安月、张连坤、张春生、张在徐相互承担连带责任。
上述一至五项给付金钱义务，限在本判决生效后五天内履行完毕，逾期未按判决书指定期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5635元，原告承担845元，被告溆浦县公路管理局承担1437元，被告周安月承担1437元，被告张连坤承担479元，被告张春生承担718.5元，被告张在徐承担718.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴浩洲
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 向小花
二〇一六年一月八日
代理书记员 向易娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”�是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬�、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的�误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程�并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。