湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2972号
原告：罗伍玲，女，1974年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：龚建平，湖南德都律师事务所律师。
被告：周航锋，男，1972年4月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：姜赟，女，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：肖龙辉，男，1977年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：袁尚，湖南和一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珊珊，湖南和一律师事务所实习律师。
被告：王勤俭，男，1967年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：王节健，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府1栋301号）。
法定代表人:周航锋。
被告：湖南中基路桥产业科技有限责任公司，住所地在湖南省宁乡县金洲新区金洲大道东138号。
法定代表人:周航锋。
原告罗伍玲（以下简称原告）诉被告周航锋、姜赟、肖龙辉、王勤俭、王节健、宁乡县中小企业信用担保有限公司（以下简称宁乡中小企业担保公司）、湖南中基路桥产业科技有限责任公司（以下简称湖南中基路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日第一次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龚建平，被告肖龙辉、王节健到庭参加了诉讼，被告�航锋、姜赟、王勤俭、宁乡中小企业担保公司、中基路桥公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。因被告肖龙辉在开庭过程中身体不适，本院决定延期审理。本院于2017年3月6日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚建平及被告肖龙辉、王节健到庭参加了诉讼，被告周航锋、姜赟、王勤俭、宁乡中小企业担保公司、湖南中基路桥公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周航锋、姜赟偿还原告借款400万元整；2、判令被告周航锋、姜赟从2014年10月1日起以400万元为基数按月息2%计付逾期利息（暂计算至2016年4月29日利息约为151.2万元），直至全部款项付清时止；3、判令被告周航锋、姜赟支付原告律师代理费25万元；4、判令被告肖龙辉、王勤俭、王节健�宁乡中小企业担保公司、湖南中基路桥公司对上述款项承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月4日，被告周航锋、姜赟共同向原告借款400万元，并出具《借条》，约定：借款期限至2014年11月3日止，借款月利率2%；逾期未还，按本金每日万分之一收取违约金。当日，原告委托被告王节健向被告周航锋指定的湖南中基路桥公司通过银行转账400万元。2014年10月8日，被告周航锋再次对上述借款本息未还签字予以确认。同时为保证还款，被告宁乡中小企业担保公司、湖南中基路桥公司为被告周航锋、姜赟向原告的借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用提供连带责任保证担保。2014年10月22日，原告与被告周航锋、王勤俭、王节健、肖龙辉、宁乡中小企业担保公司签订《协议书》，约定被告肖龙辉、王勤俭、王节健对被告周航锋向原告的400万元借款本金及利息承担连带担保责任。借款期限届满后，经原告多次催收，上述被告均未履行还款付息义务。
被告肖龙辉辩称，对原告与被告周航锋、姜赟之间的借款事实不清楚，我没有在协议上签字，也没承诺作借款担保，不应承担连带担保责任。
被告王节健辩称，借款属实，同意承担连带担保责任。
被告周航锋、姜赟、王勤俭、宁乡中小企业担保公司、湖南中基路桥公司均未答辩。
经审理查明，2014年6月4日，被告周航锋、姜赟向原告借款400万元，原告于同日委托被告王节健通过银行转账向被告周航锋指定的账户支付了上述借款。同日，被告周航锋向原告出具一张《借据》，载明：本人周航锋今借到罗伍玲人民币肆佰万元整，该款系罗伍玲委托王节健于2014年6月4日从王节健兴业银行蔡锷路支行62×××10账号转账肆佰万元整至我指定的湖南中基路桥产业科技有限责任公司广东南粤银行股份有限公司长沙分行95×××96账号，借款期限至2014年11月3日止，借款利息按月利率2%计算，截止至2014年9月30日之前利息已结清，借款本金及余下利息限于借款期满时还清，该款项由我直接偿还给罗伍玲本人建行长沙东城支行6227002922090048600账上，逾期未还，按本金每日万分之一收取违约金，且逾期还款应承担罗伍玲收款的费用和聘请律师代理诉讼的律师代理费等所有实现债权的费用；因本借据发生纠纷提起的诉讼由本借据签署地（本借据签署地为长沙市雨花区奥林匹克花园5栋805房）人民法院管辖；保证人自愿为借款人向罗伍玲偿还以上借款本金、利息及违约金提供连带责任保证担保，保证期间为肆年，保证担保的范围包括全部借款本金、利息及违约金和实现债权的所有费用。被告周航锋、姜赟作为借款人在该《借据》上签字，被告王节健在该《借据》上签署“本人于2014年6月4号代罗伍玲转账肆佰万元整给周航锋属实”字样。2014年10月8日，被告周航锋在该《借据》上签署“上述借款本金至今未还给罗伍玲属实”字样。2014年10月9日，宁乡中小企业担保公司、湖南中基路桥公司作为保证人在该《借据》上加盖了公章。因被告未履行还款的义务，经多次催收未果，原告遂于2016年5月18日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
另查明，2014年10月22日，被告宁乡中小企业担保公司（甲方）与被告周航锋（乙方）、被告王勤俭、王节健（丙方）、被告肖龙辉（戊方）及罗伍玲、杨虹（丁方）签订一份《协议书》，各方对原告的上述债权确认及返还�宜等进行了约定。本案审理过程中，被告肖龙辉申请对该《协议书》中第三页“丙方戊方承诺对上述借款本息承担连带担保责任”是否变造进行司法鉴定，本院委托后，因原告未能提供《协议书》原件，本院已于2017年6月8日终止委托鉴定。
还查明，2015年1月25日，被告王节健向原告出具一份《承诺书》，承诺对上述债务承担连带保证责任。
上述事实，有《借据》、银行转账凭证、《协议书》、《承诺书》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告周航锋、姜赟向原告借款400万元，有《借据》、银行转账凭证及当事人的陈述等证据证明，原告与被告周航锋、姜赟之间的债权债务关系明确。原告按约向被告周航锋、姜赟支付了借�400万元，而被告周航锋、姜赟未按约定及时偿还借款，已构成根本违约，被告周航锋、姜赟应共同承担向原告偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告周航锋、姜赟共同归还借款本金400万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息按月息2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告周航锋、姜赟应按月息2%的标准，以借款本金400万元为基数，从2014年10月1日起计算至借款本金实际清偿之日止向原告支付利息。被告王节健、宁乡中小企业担保公司、湖南中基路桥公司自愿为被告周航锋、姜赟的上述借款本息承担连带责任保证，在被告周航锋、姜赟未履行还款义务的情况下，原告在保证期间内请求被告王节健、宁乡中小企业担保公司、湖南中基路桥公司对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告依据《�议书》主张被告肖龙辉、王勤俭对上述借款本息提供连带责任保证，被告肖龙辉予以否认，且因原告未能提供该《协议书》原件进行鉴定，以致对该《协议书》中第三页“丙方戊方承诺对上述借款本息承担连带担保责任”是否系变造无法确定，故原告的该项主张缺乏证据证明，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告自愿放弃要求被告周航锋、姜赟承担律师代理费的诉讼请求，是其对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告周航锋、姜赟、王勤俭、宁乡中小企业担保公司、湖南中基路桥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周航锋、姜赟应于本判决生效之日起10日内共同返还原告罗伍玲借款本金4000000元及利息（按月息2%的标准，以4000000元为基数，从2014年10月1日起计算至借款本金实际清偿之日止）；
二、被告王节健、宁乡县中小企业信用担保有限公司、湖南中基路桥产业科技有限责任公司共同对被告周航锋、姜赟应偿还原告罗伍玲的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗伍玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52134元，财产保全费5000元，公告费820元，合计57954元，由被告周航锋、姜赟、王节健、宁乡县中小企业信用担保有限公司、湖南中基路桥产业科技有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王晓纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付�剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证�明责任的当事人承担不利的后果。