湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第478号
上诉人（原审被告）唐茂勇。
被上诉人（原审原告）唐善茂。
委托代理人唐春松，湖南正赢律师事务所律师。
上诉人唐茂勇与被上诉人唐善茂因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第957号民事判决，于2015年9月9日通过一审法院向本院提出上诉。永州市冷水滩区人民法院于同年9月24日移送案卷，本院于同日立案受理本案，依法由审判员李振湘担任审判长，与审判员吴斌、李飞组成合议庭，于2015年10月10日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人唐茂勇、被上诉人唐善茂及其委托代理人唐春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月10日，被告唐茂勇雇请原告唐善茂在其承包的株洲易路口摩托车大市场架设铁棚。在施工中原告唐善茂从二楼跌下，致头部受伤。当天原告唐善茂在当地卫生院治疗，2013年12月14日至永州市第三人民医院住院治疗。2014年1月30日，被告唐茂勇为甲方、原告唐善茂为乙方，双方在本着互谅互让、协商一致的原则上，签订《工伤赔偿协议》，主要内容：甲方赔偿乙方医疗费、生活费、误工费、经济补偿等各项费用共计人民币57000元，甲方已支付乙方8000元，剩余赔偿金额49000元，分二次付清。甲方第一次在2014年5月5日（农历）前支付乙方赔偿金额25000元，第二次在2014年12月30日（农历）前支付乙方赔偿金额24000元。以上赔偿金额甲方需按时、按额支付给乙方，如甲方未按时按额支付乙方的赔偿金额，甲方自愿按双倍支付乙方赔偿金额（按赔偿金额49000元计算）。2014年7月，被告唐茂勇向原告唐善茂支付赔偿款18000元，此后经原告唐善茂催收未果，酿成纠纷。
原判认为：被告唐茂勇雇请原告唐善茂在其承包的株洲易路口摩托车大市场架设铁棚，故双方雇佣关系成立。原告唐善茂在施工中从二楼跌下，致头部受伤，被告唐茂勇作为雇主应承担民事赔偿责任。原、被告在本着互谅互让、协商一致的原则上，签订的《工伤赔偿协议》，合法有效，被告唐茂勇应按该协议赔偿原告唐善茂经济损失。被告唐茂勇已按协议向原告唐善茂支付了赔偿款18000元，尚欠赔偿款31000元。因此被告唐茂勇应按该协议双倍向原告唐善茂支付赔偿款62000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：一、限被告唐茂勇在本判决生效后十日内赔偿原告唐善茂经济损失62000元；二、驳回原告唐善茂的其他诉讼请求。本案受理费1800元，原告唐善茂负担100元，被唐茂勇负担1700元。
宣判后，原审被告唐茂勇不服，上诉称：1、被上诉人仅仅是施工中下楼梯时跌下擦伤，伤情并不严重，其在永州市第三人民医院住院近50天主要是治疗高血压等老年性疾病；2、被上诉人住院是治病而非治伤，且无法提供相关法医鉴定证明，故双方签订的《工伤赔偿协议》是被上诉人故意隐瞒重要事实并存在违背诚实信用原则甚至欺诈的情形，属于无效合同；3、我国对“双倍赔偿”的立法仅见于《消费者权益保护法》，适用范围是发生在消费领域，故本案赔偿协议中所谓“双倍赔偿”应为无效约定；请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担被上诉人的经济损失。
被上诉人唐善茂答辩称：1、唐善茂从二楼还是楼梯上摔下受伤已无从考证，但并不影响其是在从事雇佣工作时受伤这一事实；2、因上诉人胞兄是治伤科室主任，为农合报账讲病历不能写跌伤，且治疗的费用已经在《工伤赔偿协议》中包干，不管治疗什么病，均不影响上诉人的赔偿义务；3、签订《工伤赔偿协议》的主体合格，程序合法，标的及内容不违反法律规定，是一份合法有效的协议，受法律保护，对双方当事人具有约束力；4、赔偿协议约定的双倍赔偿并非消法规定的惩罚性条款，而是双方约定的违约条款。
二审期间，上诉人唐茂勇提交了两份证据：证据一、唐善茂2013年7月和12月的住院费用清单，拟证实唐善茂住院不是治伤，而是治病；证据二、照片报告单，拟证实唐善茂无伤回家。被上诉人唐善茂质证意见，1，2013年7月份的住院费用清单与本案没有关联性，唐善茂是在2013年12月受的伤；2，因为被上诉人受伤住院在上诉人哥哥的科室，为了方便农合报账，故意将治伤的病例写成了治病的病例；3，照片报告单只能说明唐善茂没有骨折，并不能证实没有受伤。
被上诉人唐善茂提交了2013年12月13日的CT报告单，拟证实受伤事实。上诉人唐茂勇质证意见，CT报告单结论为未见明显异常，头皮血肿并不是伤。
本院认证认为，本案虽为提供劳务者受害责任纠纷，但诉讼前双方已对具体赔偿金额进行结算并签订协议，上诉人提供的证据不能推翻双方签订的《工伤赔偿协议》，不能达到其证明目的，本院不予采信。被上诉人提交的并非一审庭审结束后新发现的证据，本院不予采信。
二审经审理查明，被上诉人唐善茂住院治疗花医疗费2万余元，农合报账八、九千元，双方签订《工伤赔偿协议》时，没有提供法医鉴定，协议确定赔偿款为57000元系双方估算。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人是否应当给付赔偿款以及赔偿协议约定“双倍赔偿”是否合法是本案的焦点问题。2014年1月30日上诉人与被上诉人签订的《工伤赔偿协议》是双方真实意思表示，该协议包含有设立民事权利义务关系内容，具有民事合同性质，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，上诉人唐茂勇没有证据证实该协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形，故上诉人提出“《工伤赔偿协议》是被上诉人故意隐瞒重要事实并存在违背诚实信用原则甚至欺诈的情形，属于无效合同”的上诉理由，本院不予采信。正如被上诉人答辩所称，《工伤赔偿协议》约定的“双倍赔偿”实为违约条款，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，本案上诉人以合同无效，不应支付赔偿款提起上诉，可视为对违约金条款提出异议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本院对双方约定的违约金进行调整，即上诉人除给付31000元赔偿款还需给付9300元违约金（31000元×30%），共计40300元。综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律不当，处理欠妥，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第957号民事判决第二项；
二、变更永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第957号民事判决第一项为：限上诉人唐茂勇在本判决生效后十日内赔偿被上诉人唐善茂经济损失及违约金40300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，二审案件受理费1800元，共计3600元，由上诉人唐茂勇负担2600元，被上诉人唐善茂负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 吴 斌
审 判 员 李 飞
二〇一五年十月十三日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任.
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任.雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法.
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少.
当事人就迟延发行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务.
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。