wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第44号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴某，男，1980年6月7日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1974年1月15日出生，汉族，初中文化。2013年3月因犯寻衅滋事罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年5月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
原审被告人路某，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
原审被告人郑某，男，1977年12月25日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
原审被告人米某，男，1981年11月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。2014年3月3日被驻马店市驿城区人民法院取保候审。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人柴某、刘某、路某、郑某、米某犯开设赌场罪一案，于2014年2月19日作出（2014）驿刑初字第152号刑事判决，以开设赌场罪分别判处：柴某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；刘某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；路某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；郑某拘役五个月，并处罚金人民币二万元；米东拘役四个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，柴某、刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，柴某、刘某均以原判正确为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柴某、刘某及原审被告人路某、郑某、米东为他人提供赌博场所及用具，设定赌博方式，供他人进行赌博，从中营利，其行为构成开设赌场罪。柴某等五人在犯罪活动中分工协作，系共同犯罪，柴某起主要作用系主犯，刘某、路某、郑某、米东起次要作用，系从犯。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。柴某、刘某申请撤回上诉的理由正当，是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人柴某、刘某撤回上诉。
驿城区人民法院（2014）驿刑初字第152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
代理审判员 郭留会
代理审判员 赵全贵
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 姜 源
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更453号
罪犯黄通贤，男，1987年5月24日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西钦州市钦南区人民法院于2012年11月20日作出（2012）钦南刑初字第413号刑事判决，以被告人黄通贤犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日减刑九个月，刑期自2012年7月19日起至2017年4月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗、黄春涵出庭履行职务，罪犯黄通贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄通贤能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分93.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄通贤在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄通贤减去有期徒刑九个月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十九日
书记员 李日雄
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3996-1号
申请执行人许美亮，女，1971年3月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人田增忠，广东一龙律师事务所律师。
被执行人吴昌海，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林爱丽，女，1990年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人许美亮与被执行人吴昌海、林爱丽民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6164号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人吴昌海、林爱丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人390000元，同时承担案件受理费3575元、执行费5750元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2015年12月725日决定将被执行人吴昌海、林爱丽纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人许美亮与被执行人吴昌海、林爱丽达成执行和解协议：1、吴昌海、林爱丽应于2016年4月1日偿还本金3万元（已支付）；余下360000元本金确保按三年期限还清，具体为：第一年（2016年4月1日至2017年3月31日）偿还本金10万元；第二年（2017年4月1日至2018年3月31日）偿还本金13万元；第三年（2018年4月1日至2019年3月31日）偿还本金13万元；吴昌海、林爱丽对上述还款保证每月最低偿还款为5000元且保证每年最低还款为上述具体年份款项；2、吴昌海、林爱丽如能如期履行上述约定，许美亮自愿放弃其他执行请求，同意结案。3、在吴昌海、林爱丽未履行完毕上述清偿义务之前，许美亮不向人民法院申请解除对吴昌海、林爱丽财产的保全措施。4、申请执行人许美亮同意解除对被执行人吴昌海、林爱丽的失信、银行账号冻结。5、案件受理费3575元、执行费5750元由被执行人吴昌海、林爱丽承担。6、双方当事人不得就本案向对方主张任何权利。以上协议，双方签字（或盖章）后立即生效。期间，若一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对南安市人民法院（2015）南民初字第6164号民事判决书主文履行。鉴于双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱 磊
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初154号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行，组织机构代码：67354751-0。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。
负责人张波，该支行行长。
特别授权委托代理人张海林，男，该支行资产保全员。
被告王明杨，男，生于1983年8月16日，汉族。
被告何蓉（系王明杨之妻），生于1985年11月3日，汉族。
被告王付国，男，生于1963年7月2日，汉族。
被告任小林，男，生于1987年7月6日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称邮储银行蓬溪县支行）诉被告王明杨、何蓉、王付国、任小林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员王国洪适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行蓬溪县支行委托代理人张海林到庭参加诉讼，被告王明杨、何蓉、王付国、任小林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，被告王明杨、王付国、任小林自愿组成商户联保小组，相互承担连带责任。同日被告王明杨以店面装修为由在原告处借款10万元，年利率为15.66%，贷款期限24个月。合同约定被告采取等额本息还款法还款，同时双方还对违约责任进行了约定，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告王明杨支付借款10万元。被告王明杨前11个月均能依约正常还款，2015年7月6日应当偿还当期本息时，被告未按约定偿还，经原告多次催收，三被告至今未履行其还款义务。为此，要求被告王明杨、何蓉共同偿还下欠借款本金58,004.97元及利息、罚息（从2015年6月6日起至还清为止，按合同约定计算）；被告王付国、任小林承担连带给付责任。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证复印件各1份。拟证明原告的基本信息、情况以及原告具有从事金融业务资质的公司法人。
2、法定代表人身份证明书、身份证复印件各1份。拟证明原告法定代表人的基本情况。
3、被告王明杨、何蓉、王付国、任小林的身份证复印件1份。拟证明被告的基本情况。
4、小额贷款联保协议书复印件1份。拟证明被告王明杨、王付国，任小林自愿成立联保小组，为小组成员的贷款承担连带保证责任。
5、小额联保贷款申请书、贷款额度申请表、小额联保借款合同、补充协议、贷款借据复印件各1份。拟证明被告王明杨、何蓉向原告申请借款、双方建立借款合同关系、原告向被告王明杨支付借款10万元等事实。
6、说明1份。拟证明被告王明杨、何蓉仍下欠借款本金58,004.97元，利息付至2015年6月5日。
四被告未作答辩，亦未提交证据。
经本院审查证据认为，1-6号证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，应作本案证据使用。
本案证据证明以下事实，2014年8月6日，被告王明杨、王付国、任小林自愿组成商户联保小组，相互承担连带责任。同日被告王明杨、何蓉以装修店面为由在原告处借款10万元，双方约定：年利率为15.66%，期限24个月；被告采取等额本息还款法还款，同时双方还对违约责任进行了约定，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人违反合同任一条款时贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告向被告王明杨、何蓉支付借款10万元。被告王明杨、何蓉前11个月均能依约正常还款，2015年6月6日应当偿还当期本息时，被告未按约定偿还，经原告多次催收未果，被告至今未履行其还款义务。被告至今下欠借款本金58,004.97元，利息付至2015年6月5日。
本院认为，原告主张被告王明杨、何蓉借款10万元，被告王明杨、王付国、任小林成立联保小组的事实，原告所提交证据足以证实，应当认定。被告王明杨、何蓉、王付国、任小林分别与原告所签订的小额联保借款合同、小额借款联保协议书，是其真实意思表示，应当合法有效。原、被告之间建立了借款合同关系和保证合同关系，被告王明杨、何蓉应按合同约定，偿还到期贷款本金及利息，但从2015年6月6日起不履行其偿还本息义务，构成违约；被告王付国、任小林作为保证人，也未承担连带保证责任，故原告的诉讼请求，符合合同约定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王明杨、何蓉于本判决生效后共同偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行的借款本金58,004.97元及利息、罚息（从2015年6月6日起至付清为止，按合同约定计付)；
二、由被告王付国、任小林承担连带偿还责任，并有权向被告王明杨、何蓉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元（原告已预交625元），由被告王明杨、何蓉、王付国、任小林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王国洪
二〇一六年三月十五日
书记员 雷 婷
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0105民初61号
原告:中国农业银行股份有限公司南京建邺支行,住所地南京市建邺区江东中路205号、207号。
负责人:孙建华，中国农业银行股份有限公司南京建邺支行行长。
委托诉讼代理人：杨奇兵，中国农业银行股份有限公司南京建邺支行员工。
被告：叶晓曦,男,1974年10月20日生,汉族，住南京市建邺区。
原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行与被告叶晓曦信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按中国农业银行股份有限公司南京建邺支行撤回起诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 妍
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初61号原告:中国农业银行股份有限公司南京建邺支行,住所地南京市建邺区江东中路205号、207号。负责人:孙建华，中国农业银行股份有限公司南京建邺支行行长。委托诉讼代理人：杨奇兵，中国农业银行股份有限公司南京建邺支行员工。被告：叶晓曦,男,1974年10月20日生,汉族，住南京市建邺区。原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行与被告叶晓曦信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中国农业银行股份有限公司南京建邺支行撤回起诉处理。审判员  李晓燕二〇一八年一月十七日书记员  赵 妍
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第826号
原告赵学礼，退休教师。
被告鲁金刚，农民。
原告赵学礼与被告鲁金刚为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵学礼、被告鲁金刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵学礼诉称，2001年被告建厂时向原告多次借款共计144000元，2011年被告厂子倒闭后，原告在被告厂子拉走价值25000元的设备，故被告尚欠原告借款119000元，在2012年10月13日，被告给原告打了一张欠119000元的欠条。2003年6月28日被告鲁金刚打了一份证明，用于证实原告向信用社交了20000元的还旧贷的利息，被告鲁金刚自愿承担该笔费用。在2015年6月份左右，被告向原告还款20000元现金。此后，被告一直未还款，现要求被告尽快偿还欠款119000元。
原告赵学礼为支持其诉讼主张提供了如下证据：1、欠条一张，用于证明被告鲁金刚欠款的事实。2、2003年6月28日证明一份，用于证明原告给被告偿还20000元利息的事实。
被告鲁金刚辩称，欠款是事实，但被告现在无力偿还，对于2003年6月28日的证明，因该20000元为利息，现在还在信用社的账面上，不能算在现金借款中，该份证明上的签字系被告所签。在2005年6月份左右，被告向原告偿还借款20000元。原告曾在被告厂子拉走价值25000元的设备。
经审理查明，2001年被告建厂时曾向原告多次借款共计144000元，2015年6月份左右，被告向原告还款20000元。2011年被告厂子倒闭后，原告在被告厂子拉走价值25000元的设备。2003年6月28日原告代替被告向信用社偿还利息20000元，被告鲁金刚自愿承担该笔费用。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条一张、2003年6月28日证明一份在案佐证，经质证，被告对上述证据的真实性无异议，故本庭对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告借款后，双方即形债权债务关系。原告赵学礼将借款交付被告鲁金刚，就已经履行了自己的义务，虽然双方未约定还款期限，但在原告向其主张还款后，被告应及时偿还。被告鲁金刚不还款的行为已经构成了违约，故对于原告要求被告鲁金刚承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。2003年6月28日原告代替被告偿还20000元利息的行为，也应认定为是被告向原告的借款，原告要求被告一并偿还并不违反法律规定，且被告自愿承担该笔费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
被告鲁金刚于本判决生效之日起七日内偿还原告赵学礼借款119000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告鲁金刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一五年十月二十二日
书记员 李晓宇
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第826号
原告黄金华。
被告江苏华润万家超市有限公司，住所地苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人张华文，该公司总经理。
被告江苏华润万家超市有限公司苏州木渎天平店，住所地苏州市木渎镇金山路37号。
负责人龚建军。
原告黄金华诉被告江苏华润万家超市有限公司（以下简称华润超市）、江苏华润万家超市有限公司苏州木渎天平店（以下简称华润超市木渎店）消费者权益保障纠纷一案，本�于2015年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄金华到庭参加诉讼。被告华润超市、华润超市木渎店经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄金华诉称，其因生活需要于2015年5月20日在被告华润超市木渎店购买了大畈屋红糖梅饼49包，每包7.5元，合计367.50元。购买后发现该食品的标签上标注了“古人曾有望梅止渴，可知梅在中国历史悠久。梅传至日本，梅的文化得到传播与发扬。在日本享有保健食品的美称，梅是果中之王，是中国之宝，民间流传梅解三毒，是养生保健的上佳果品。”和其他相关内容。经查阅相关资料发现，该食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条、《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.4和3.6条的规定，也违反了《中华人民共和国广告�》不得使用绝对化语言的规定。该标签上标注了虚假内容，误导消费者购买，其认为被告华润超市木渎店利用虚假的或者使人误解的宣传手段，诱骗消费者购买，其行为已构成欺诈。请求判令：被告华润超市木渎店无条件退货367.50元，支付三倍赔偿1102.50元，被告华润超市承担补充清偿责任。
被告华润超市、华润超市木渎店未作答辩。
经审理查明，2015年5月20日，原告黄金华在被告华润超市木渎店购买了梅饴馆红糖梅饼（净含量30克）49包，单价7.5元，价款合计人民币367.50元。该食品外包装上标注：“古人曾有望梅止渴，可知梅在中国，历史悠久，梅传至日本，梅的文化得到传播与发扬。在日本享有保健食品的美称，梅是果中之王，是中国之宝，民间流传，梅解三毒，是养生保健的上佳果品。”
庭审中，原告确认上述梅饴馆红糖梅饼其均保存完好，可以退还给被�。
以上事实，有原告提供的购物发票、梅饴馆红糖梅饼实物及照片打印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得××预防、治疗功能。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.6条规定：不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用。本案所涉的梅饴馆红糖梅饼属于预包装的普通食品，其包装上标注了涉及治疗功能和具有保健作用的内容，违反了上述规定，被告华润超市木渎店对此应属明知，但仍进行销售，应认定为有欺诈行为。原告据此要求被告华润超市木渎店退还货款367.50元并支付价款三倍赔偿金1102.50元，于法有据，本院予以支持。被告华润超市木渎店系被告华润超市开办的不具备法人资格的分支机构，被告华润超市应对被告华润超市木渎店偿付不足部分承担补充清偿责任。据此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏华润万家超市有限公司苏州木渎天平店于本判决生效之日起十日内退还原告黄金华货款�民币367.50元，并赔偿原告黄金华人民币1102.50元；同时，原告黄金华退还被告江苏华润万家超市有限公司苏州木渎天平店梅饴馆红糖梅饼（净含量30克）49包。
二、被告江苏华润万家超市有限公司对被告江苏华润万家超市有限公司苏州木渎天平店上述第一项付款义务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告江苏华润万家超市有限公司、江苏华润万家超市有限公司苏州木渎天平店负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜泽峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 彭讴文
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第531号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人赵志新，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第614号行政处罚决定书申请强制执行赵志新非法占地一案，本院受理后，于2015年11月16日作出（2015）徐行非执字第531号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第614号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第531号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘世龙
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2837号
原告张宪岳。
委托代理人陈振江。
被告陈伟。
委托代理人金焱，上海泰吉十方律师事务所律师。
委托代理人乔妮娜，上海泰吉十方律师事务所律师。
原告张宪岳诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宪岳及其委托代理人陈振江，被告陈伟的委托代理人金焱、乔妮娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宪岳诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营需要自2011年3月起向原告借款，截止至2013年8月14日，被告共欠原告人民币87万元及利息79万元。因被告未按约定还款，故起诉要求被告归还欠款87万元并给付利息79万元。
被告陈伟辩称：原告所诉借款实际系上�久煌国际贸易有限公司所借，自己只是作为上海久煌国际贸易有限公司与原告之间的联络人。借款当时并未出具借条，事后因原告盯住自己，自己没有办法才出具了欠条，故应由上海久煌国际贸易有限公司归还原告借款。另原、被告对利息的约定超过法定利率的四倍，故不同意支付利息79万元。
经审理查明，原告于2011年3月27日转账给被告人民币200万元，用途为借款。2011年5月23日原告转账给被告50万元，2011年7月15日原告转账至上海久煌国际贸易有限公司52.8万元，2011年8月25日原告转账给被告50万元，2011年12月6日原告转账给被告8.5万元，总计361.3万元。2013年8月14日，被告陈伟写下书面欠据一张，内容为：“截至2013年8月14日共欠张宪岳先生人民币87万元整，最晚于2013年底前还清。（条件允许，尽可能于2013年11月30日前还清）。如到期未还，同意除归还欠款外，欠款人应�担自欠款日起按银行利率的三倍计算利息”。同一天，原、被告又在上述欠据下方对利息作了约定：“经出借人张宪岳先生与欠款人陈伟有关79万元利息款，欠款人陈伟同意在一年半内支付完毕，尽可能于一年结清”。现原告以被告逾期未还为由起诉来院，要求判如所请。审理中，原告因双方约定支付利息的时间未到，故撤回对利息的主张，只要求被告归还借款本金87万元。
以上事实，有欠据一份、转账凭条五张及双方当事人陈述等证据证实。
审理中，原告还表示：当时每次转账给被告，双方均约定了借款期限和利息，且写有借条，其中有一次转账给上海久煌国际贸易有限公司52.8万元也是应被告要求所转。2013年3月起被告将其房屋出售陆续归还了原告274万元，后经双方结算，被告于2013年8月14日写下还欠原告87万元（免去其0.3万元的零头）的欠据，并收回了全部借条。对此，被告表示：确实将房屋出售后归还了原告274万元，但欠据是在原告胁迫下所写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告向原告借款并已归还部分款项，证据确凿，本院予以确认。被告仅以其中一张转账凭证的收款人为案外人上海久煌国际贸易有限公司来主张本案系争债务发生于原告与上海久煌国际贸易有限公司之间，较为牵强，本院不予支持。被告于2013年8月14日书面明确尚欠原告87万元系被告的真实意思表示，本院予以确认。现被告主张欠据系受原告胁迫所写，但未提供相应证据，本院不予采信。被告未按约定期限返还原告借款，现原告起诉要求被告归�借款本金87万元，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈伟应于本判决生效之日起10日内返还原告张宪岳人民币87万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12，500元，减半收取6，250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一四年八月二十日
书记员 陈鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1113号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，于广东省廉江市，身份证号码×××3133，汉族，初中文化，住广东省廉江市。2015年11月16日因本案被刑事拘留，2015年11月23日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1223号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。根据佛山市中级人民法院的管辖指定，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日21时许，被告人李某饮酒后驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车（代14468）沿佛山一环公路东线辅道由北往南方向行驶，至林上路辅道处时被设卡执勤民警截查。民警于当日21时40分许将被告人李某带至医院抽血检验。经鉴定，被告人李某送检的血液中检出乙醇成分，含量为96.5mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精含量测试报告，现场照片及抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，驾驶人信息查询结果，辖区证明，查获经过，抓获经过，户籍材料，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年十二月八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第637号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道阳光名邸。
被执行人罗花艳，女，1987年2月27日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县古零镇杨圩村新街***号。
被执行人傅福星，男，1990年11月1日出生，汉族，住福建省南安市金淘镇朵桥村马前洋**号。
被执行人王华伟，男，1980年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县蓬莱镇新林村路仔***号。
被执行人陈东默，男，1982年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市亭洪路**号。
本院在执行（2015）江法执字第637号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行与被执行人罗花艳、傅福星、王华伟、陈东默金融借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，本院向被执行人送达执行通知书，双方当事人之间达成执行和解协议，且被执行人全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第30号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 黄新城
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陆薪羽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3142号
原告：重庆天江物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-1，统一社会信用代码91500112771775365X。
法定代表人：邱学军，董事长。
委托诉讼代理人：万发全，男，系原告公司职工，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：范德琴，女，系原告公司职工，住四川省兴文县。
被告：ＸＸ，男，1971年7月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：高丽，女，其它不详。
本院在审理原告重庆天江物业服务有限公司与被告ＸＸ、高丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天江物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费140元（已减半收取），由原告重庆天江物业服务有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一七年三月二十二日
书记员 李玉洁
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终899号
上诉人（原审原告）绥化银泰商贸有限公司，住所地绥化市北林区气象小区15栋10号商服。
法定代表人徐晓波,职务经理.
委托诉讼代理人李忠盛，黑龙江晓瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金太祥，现住绥化市。
上诉人绥化银泰商贸有限公司(以下简称银泰公司)因与金太祥买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受案后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人银泰公司的法定代表人徐晓波及委托诉讼代理人李忠盛、被上诉人金太祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银泰公司上诉请求:1、撤销一审判决；2、改判被上诉人给付上诉人化肥款4,582.00元，自2015年3月29日起按月利2分计算违约金至化肥款还清为止。事实和理由:一审判决认定事实不清,被上诉人购买上诉人化肥事实清楚,双方签订的合同合法有效,被上诉人应按合同约定履行给付化肥款的义务。
金太祥辩称，答辩人未在上诉人处购买化肥，是买时成波化肥，时成波当时说是邮局的化肥，不应给付上诉人化肥款。请求维持原判。
银泰公司向一审起诉请求:请求金太祥给付化肥款4,582.00元，自2015年3月29日起按月利2分计算违约金至化肥款还清为止。
一审法院认定事实：2015年1月10日,原告银泰公司（法定代表人徐晓波）与案外人绥化市时砺粮贸有限公司(法定代表人时成波)签订了代理销售化肥合同,此合同由时成波丈夫刘百齐担保。合同签订后，案外人时成波与刘百齐开始在居住地销售化肥。销售期间，原告银泰公司并未参与销售。2015年3月29日，被告金太祥在时成波与刘百齐处购买化肥核款4，582.00元，出具欠据一张。同时由被告给银泰公司出具化肥购买协议一份,协议的供货单位为银泰公司。现原告诉至法院，请求被告给付化肥款4，582.00元。庭审中，被告辩称，购买化肥属实，欠据和化肥购买协议也是其签字。因为时成波与刘百齐欠被告辣椒款4000多元，刘百齐夫妇承诺以化肥抵顶部分玉米款，被告才在时成波处拉化肥，当时签字没看购买协议就签字了，被告认为与银泰公司不发生直接买卖关系。
一审法院认为，银泰公司法定代表人徐晓波与绥化市时砺粮贸有限公司法定代表人时成波签订了代理销售化肥合同，由时成波与刘百齐代销原告提供的化肥，且原告不参与销售。时成波与刘百齐夫妇在其居住地以自己公司的名义向农户销售化肥，他们之间形成了事实上的买卖关系。时成波与刘百齐持有银泰公司事前加盖公章的制式化肥购买协议，在没有明确告知的情况下让农户签字，致使农户行为的后果与自己的真实意思表示相悖与客观事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中原告与案外人时成波、刘百齐之间及被告与案外人时成波、刘百齐之间的关系是两个法律关系。依据合同法的相对性原则，原告可向合同相对人主张权利。原告与案外人时成波、刘百齐之间的合同约定不能约束本案被告。故原告起诉被告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决:驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证
对二审审理中时成波的证言因与代理销售化肥合同相互印证，客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。对证人徐某某证言，因证人徐某某为银泰公司员工，与银泰公司有利害关系，本院不予采信。对证人王某某、付某某证言与本案无关联性，本院不予认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年1月10日,银泰公司与案外人绥化市时砺粮贸有限公司签订了《代理销售化肥合同》。合同签订后，绥化市时砺粮贸有限公司时成波在其居住地开始代银泰公司销售化肥，2015年3月29日，金太祥赊购化肥，核款4,528.00元，同时与银泰公司签订了化肥购买协议，约定2015年7月15日起计息，月息1分，2015年11月15日前一次性还清本息，如未按约定还款，自购化肥之日按货款总金额月息2分一次性还清，并出具欠据一份。
本院认为，上诉人委托时成波销售化肥，被上诉人购买了化肥，并与上诉人签订了化肥购买协议，已载明欠款数额、还款日期并约定逾期付款利息，同时给上诉人出具了欠据。上诉人与被上诉人签订的化肥购买协议是双方在自愿平等的情形下签订，是合同双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方是上诉人与被上诉人，上诉人与被上诉人之间买卖关系成立。合同签订后，均应按约定履行义务，被上诉人已购买化肥，但未按合同约定给付上诉人化肥款，已构成违约，应承担违约责任。上诉人请求被上诉人给付化肥款及违约金有理，应予支持。被上诉人为完全民事行为能力人，其辩解对化肥购买协议未阅读即签字并出具欠据不客观，其抗辩主张与上诉人不存在买卖关系，不应给付上诉人化肥款于法无据，本院不予支持。如时成波拖欠其辣椒款，可另行主张。
综上，上诉人银泰公司的上诉请求成立，本院应予支持。一审法院认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1184号民事判决；
二、金太祥于本判决生效后十日内给付绥化银泰商贸有限公司化肥款4，582.00元及违约金1,725.96元（自2015年3月29日至2016年9月22日按月利2分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50.00元，由金太祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓弘
代理审判员 李 妍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙 月
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湾刑初字第31号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人涂某某，男，1978年11月2日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，2015年6月12日因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局取保候审，同年7月17日因涉嫌开设赌场罪被南昌市湾里区人民检察院重新办理取保候审，同年9月10日经本院决定逮捕，同日由南昌市公安局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人涂某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员徐伟坚出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日，被告人涂某某在南昌市湾里区幸福路康仁堂大药房旁开设了一家无名赌博机店，店内摆放两台“打渔”机（分别为6个机位和8个机位），并聘请王巧巧为收银员，该店采取顾客到收银员买卡充值，即参赌人员每充值100元上10000分，后持卡到赌博机上进行赌博的方式进行经营。开业后，因由于公安机关查得紧，故被告人涂某某停业了一段时间。2015年4月初该赌博游戏机室重新开始营业，直至2015年5月20日被公安机关查处，共营业1个多月。
2015年6月12日，被告人涂某某主动到南昌市公安局治安支队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人涂某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有证人王某某、李某某、傅某某、缪某某等人的证言，勘验、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、辨认笔录、（洪）公（治）机认定字（2015）第013号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书、归案情况说明等书证材料，被告人涂某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某以营利为目的开设赌场，设置赌博机14台。其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人涂某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三零三条第二款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第二条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币10000元。（限在本判决生效后三日内缴清）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年12月24日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左莉娜
人民陪审员 李家学
人民陪审员 李 群
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨玉洁
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01342号
申请执行人：李明。
被执行人：江苏沃菲德实业有限公司。
案由：劳动争议、人事争议
申请执行人李明与被执行人江苏沃菲德实业有限公司劳动争议、人事争议一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连开劳人仲案字第41号仲裁调解书书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月21日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）连开劳人仲案字第41号仲裁调解书书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十一月十三日
书记员 王艺涵
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初487号
原告：陈乌毛，男，1985年2月19日出生，汉族，居
民，住龙海市。
被告：郑河溪，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告陈乌毛与被告郑河溪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈乌毛于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈乌毛以双方愿意案外和解为由申请撤诉不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈乌毛撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈乌毛负担。
审判员 王少华
二〇一八年一月二十五日
书记员 李玉华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1452号
申请人：李海生。
委托代理人肖平礼，山东元康律师事务所律师。
被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。
法定代表人黄贤明。
申请人李海生与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李海生于2016年9月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币302376.5元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人李海生向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额302376.5元)，为其上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币302376.5元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年九月二十日
书记员 梁同丽
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0921刑初18号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人刘小军，男，1977年11月5日生，汉族，大专文化，群众，定襄县建设局退休职工，山西省忻州市定襄县人，现住定襄县。2016年10月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被定襄县公安局决定取保侯审。2017年3月20日被定襄县人民法院决定取保侯审。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人刘小军犯信用卡诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员夏益民、王皓生出庭支持公诉，被告人刘小军到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：被告人刘小军于2015年1月份在中国银行定襄县支行办理了一张中国银行信用卡（卡号为：xxxxxxxxxx，持卡人：刘小军），透支额度为30000元。2015年11月24日，持卡人刘小军应偿还款项为29999.48元，经发卡行中国银行定襄县支行催收，被告人刘小军2016年2月26日至4月6日分三次还款2300元后一直再未还款，截至2016年8月22日案发，尚欠款36633.85元（其中本金27999.48元，利息3543.22元，费用5091.15元）。2016年10月19日，被告人刘小军将卡号为xxxxxxxxxx的中国银行信用卡透支的本金及其他费用全部结清，于2016年10月20日向定襄县公安局投案自首。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人刘小军恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成了信用卡诈骗罪。其在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法提起公诉，请予以判处。
被告人刘小军对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，被告人刘小军于2015年1月份在中国银行定襄县支行办理了一张中国银行信用卡（卡号为：xxxxxxxxxx，持卡人：刘小军），透支额度为30000元。2015年11月24日，持卡人刘小军应偿还中国银行定襄县支行款项为29999.48元。后经发卡行中国银行定襄县支行多次催收，被告人刘小军于2016年2月26日、3月3日、4月6日分三次共偿还中国银行定襄县支行欠款2300元，后一直再未归还欠款。截至2016年8月22日案发，尚欠该行款额为36633.85元（其中本金27999.48元，利息3543.22元，费用5091.15元）。2016年10月19日，被告人刘小军将中国银行信用卡卡号为xxxxxxxxxx的透支本金、利息及其他费用全部结清。2016年10月20日被告人刘小军向定襄县公安局自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表，报案材料，银行卡部透支催收电子档案，证人刘某某、田某某的证言及被告人刘小军的供述可相互印证证实被告人刘小军使用中国银行信用卡在中国银行定襄县支行透支后，超过规定期限并经发卡银行多次催收后仍不归还透支款额的犯罪事实和过程。
2、信用卡办理申请表，在职收入证明及固定居住地证明、职级证明、中国银行忻州分行信用卡申请资料回访记录可证实被告人刘小军在中国银行定襄县支行办理了卡号为xxxxxxxxxx，持卡人为刘小军的信用卡一张。
3、中国银行对账单可证实被告人刘小军使用中国银行信用卡透支后，于2016年2月26日、3月3日、4月6日分三次共偿还中国银行定襄县支行欠款2300元，后一直未在规定时间内归还款的具体情况。
4、中国银行交易单可证实被告人刘小军将卡号为xxxxxxxxxx的中国银行信用卡透支的本金、利息及其他费用已于2016年10月19日全部结清。
5、到案经过可证实被告人刘小军在案发后于2016年10月20日自动到定襄县公安局投案。
6、常住人口基本信息可证实被告人刘小军系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人刘小军均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘小军恶意透支信用卡，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘小军犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人刘小军在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘小军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静平
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 志
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0424刑初2号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人李某，男，1987年9月7日出生，内蒙古锡林浩特人，汉族，中专文化，无业，捕前住西乌珠穆沁旗。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
被告人徐某，男，1988年12月2日出生，人，蒙古族，大专文化，内蒙古金是矿业有限公司职工，捕前住西乌珠穆沁旗巴。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
被告人董某，女，1972年10月29日出生，内蒙古锡林浩特人，汉族，初中文化，无业。捕前住锡林浩特市线务局家属楼*单元***室。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
辩护人王某1，内蒙古合志律师事务所律师。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人李某、徐某、董某犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，经征得被告人李某、徐某、董某及其辩护人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人李某、徐某、董某及其辩护人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2016年9月12日上午，被告人李某、徐某一起商量出出售冰毒赚钱用于网络赌博，后李某通过微信与王某2取得联系，欲向王某2出售冰毒3袋，王某2通过微信给李某转账人民币1600元，李某将1400元人民币以微信转账方式给徐某，自已留下200元人民币。李某携带冰毒3袋与王某2在西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇白音艾里小区交易时，被公安机关当场抓获，并缴获疑似冰毒3袋。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获3袋疑似涉毒检测出甲基苯丙胺成分，合计净重1.919克。
2016年9月13日下午，被告人李某向公安机关提供被告人董某贩毒线索，并电话与董某联系，欲购买冰毒5个。董某受曹军（身份未查明）指使，同意向李某出售冰毒，李某通过支付宝给董某提供的账号转账人民币2300元，董某收款后携带冰毒与李某在锡林浩特市汽车站附近交易时，被公安机关当场抓获，被缴获疑似冰毒1袋。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获3袋疑似涉毒检测出甲基苯丙胺成分，合计净重4.658克。
上述事实，三告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证照片、证人王某2的证言、赤峰市公安司法鉴定中心鉴定意见、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人李某、徐某、董某非法出售毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。且被告人李某、徐某系共同犯罪。被告人李某提供重要犯罪线索，协助司法机关抓捕其他被告人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。董某的辩护人提出的在诉讼过程中，被告人董某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现且被告人董某贩毒是受他人指使的，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年2月11日止。罚金已缴纳）。
二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年3月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 张福禄
人民陪审员 王 华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王雪飞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1317-1号
申请执行人王新云，女，汉族，1966年4月14日出生，住厦门市翔安区。
被执行人福建明福琼脂有限公司，住所地：三明市梅列区陈大镇碧玉路36幢，组织机构代码：15566392-5。
申请执行人王新云与被执行人福建明福琼脂有限公司债权纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月13日作出的（2014）永民初字第2487号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王新云向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款4817800元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人福建明福琼脂有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人福建明福琼脂有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院依法评估被执行人福建明福琼脂有限公司所有的坐落于三明市梅列区陈大镇碧玉路36幢1-7号的房产，因案件外人张锐敏提出执行异议之诉，本案难以在本执行期限内难以执行完毕。本案未收取执行费用，相关执行材料置于本案执恢字号卷宗。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2487号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈慧弘
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初3070号
原告：王智勇，男，1982年8月17日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：李欢，河南博云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易慧，河南博云天律师事务所实习律师。
被告：周天佑，男，1968年6月6日出生，汉族，住新密市。
被告：靳会霞，女，1972年10月13日出生，住新郑市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。
原告王智勇与被告周天佑、靳会霞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告王智勇于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王智勇的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王智勇撤诉。
案件受理费1292元，减半收取计646元，由原告王智勇负担。元，
审判员 范永慧
二〇一八年六月二十八日
书记员 宗志勇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初900号
原告：樊占明，男，1961年4月8日出生，住凤城市通远堡镇。
委托诉讼代理人：王城洋，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。
被告：凤城市航宇锅炉制造有限公司，住址：凤城市凤山经济管理区。
法定代表人：宋传太，该公司经理。
原告樊占明诉被告凤城市航宇锅炉制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。因双方已经达成和解协议并已经履行原告樊占明于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊占明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊占明负担。
审判员 何涛
二〇一八年三月十五日
书记员 高丁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初475号
原告胡某。
委托代理人黄荣，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告鲍某。
委托代理人许先凯，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告胡某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员向涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人黄荣、被告鲍某及其委托代理人许先凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子鲍某甲。小孩现在跟随被告一起生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异太大，无法正常沟通，原、被告至今已分居七年之久。现原告胡某向法院起诉，要求与被告鲍某离婚；婚生子鲍某甲由被告鲍某抚养。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻登记信息1份，证明原告与被告的婚姻关系合法；
证据二：婚生子鲍某甲的户籍信息1份，证明原、被告婚生子鲍某甲的身份；
证据三：××市××镇××村委员证明1份，证明原、被告分居七年，夫妻感情破裂。
被告鲍某辩称：原、被告夫妻感情尚好，并未分居生活，被告鲍某不同意与原告胡某离婚。
被告鲍某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告鲍某对原告胡某提交的证据一、证据二无异议，本院依法予以采信。
被告鲍某对原告胡某提交的证据三有异议，认为该证据没有出证人的签名，不真实，且该证据不能证明原、被告夫妻感情破裂。
对有争议的证据，本院经审查后认为，原告胡某提交的证据三系孤证，没有其他证据佐证，无法证明原被告夫妻感情已经破裂，本院依法不予采信。
经审理查明：原告胡某与被告鲍某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子鲍某甲。
本院认为：原告胡某与被告鲍某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告胡某向本院起诉要求与被告鲍某离婚，但未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告胡某要求与被告鲍某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告鲍某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨明
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营老民一初字第348号
原告秦福瑞，男。
被告戴素华，女。
原告秦福瑞诉被告戴素华同居析产纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦福瑞、被告戴素华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦福瑞诉称，原、被告未办理结婚登记于1995年举行了结婚仪式，此后一直同居至今。现双方无法继续一起生活。被告于2013年11月搬到儿子家居住。原、被告同居期间有共同财产座落于老边新村54平方米左右的楼座一处。现原告诉至法院申请依法平分该房屋，并解除原、被告的同居关系。
被告戴素华辩称，答辩人与原告于1995年2月28日起开始同居生活。原告诉称该房屋系共同财产不属实，该房产系因答辩人无居所故从答辩人侄女等多方亲属处借款所建，面积为42平方米。2012年10月，政府动迁部门经实地考察和多方询问后，对答辩人建造的平房予以确认，因答辩人身患重病，政府特别照顾，遂按原面积安置答辩人于老边新村回迁房，答辩人不同意分割该房屋。
经审理查明，原、被告双方未办理结婚登记自1994年秋天起至2012年12月份同居在一起生活，双方均认可同居后共同对原告拥有，面积为63.6平方米房屋右侧四五米处的水塘进行填平，填平后在此位置加盖了46.2平方米的楼座（未办理房屋产权证），此后双方在该楼座居住。该楼座所在区域于2012年发生动迁，回迁后的房屋系老边新村小区45号楼2单元5楼东户，面积为50.27平方米。原、被告就该房屋的价值未达成一致，原告未提出对该房屋价值评估的书面申请。
另查，原告主张双方同居期间有共同债权30000元，被告自认与原告有共同债权，其提出该笔债权的组成为本金20000元、利息10000元，双方均未提供欠据或其他证据证明共同债权的由来以及是否存在利息的约定。
上述事实，有当事人陈述，（2013）营老民一初字第276号案件卷宗材料等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均认可位于老边新村小区45号楼2单元5楼东户，面积为50.27平方米的房屋回迁前房屋使用土地系双方共同填平水塘后建造，结合该房屋的建造时间、王文义的证人证言及双方在房屋建成后共同居住的事实，可以认定已回迁46.2平方米的房屋属于原、被告共同共有，该房屋回迁时产生的增平费用虽由被告戴素华结算，但结算时间发生于双方同居期间，双方于诉讼中并未举证证明双方同居期间财产各自独立，故被告提出回迁时因增平补交的5056元应予分割于法无据，本院不予采纳，本院认定被告因该房屋回迁而取得的位于老边新村小区45号楼2单元5楼东户，面积为50.27平方米的房屋属于双方共同共有。因原告不同意对该房屋进行价值评估，故原告主张该房屋价值100000元于法无据，本院不予支持，鉴于原告表示不同意取得房屋使用权，结合被告对该房屋实际控制及该房屋系被告唯一一套生存住房的事实，本院认为房屋由被告戴素华继续居住较为适宜。原告主张与被告同居期间有30000元共同债权，原告对此负有举证责任，其未举证，亦不能说明该笔债权的具体构成，应承担举证不能的法律后果，鉴于被告自认存在20000元共同债权，本院据此对该笔债权予以确认，关于该笔债权的利息部分，因原、被告双方均未提供存在约定利息的相关证据，故该笔债权利息部分的主张证据不足，本院不予支持，因该笔债权尚未偿还，故双方各自享有该笔债权的一半，即10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、座落于营口市老边区老边新村小区45号楼2单元5楼东户，面积为50.27平方米的房屋归原、被告共同共有，由被告戴素华继续居住。
二、原、被告双方同居期间的共同债权20000元，双方各自享有一半权利。
三、驳回原告秦福瑞的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 赵世超
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 荷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1560号
原告：潘图光。
委托代理人：董宇律。
被告：郑赟。
原告潘图光与被告郑赟劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘图光及其委托代理人董宇律到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月至12月，被告因做围巾生意，雇佣原告为其提供烫整劳务。因被告后停止经营，故解除与原告的劳务关系。因经济困难，被告没有及时支付原告劳务工资，仅出具欠条一份。其后原告多次催讨，被告一直拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务报酬6547元。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据：欠条一份，证明被告拖欠原告劳务工资的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，被告放弃到庭质证，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2013年10月至12月，原告受雇于被告，为被告做围巾熨烫。后经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务工资6547元，并约定于2014年9月10日之前付清。但被告后未按约定支付该笔工资。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应该按约定支付原告劳动报酬。现被告尚欠原告劳务工资6547元的事实清楚，证据充分。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑赟于本判决生效之日起十日内支付原告潘图光劳务工资6547元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郑赟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年一月五日
书 记 员 毛宇斐
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5906号
原告：深圳市前海云房网络科技有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300084600774J。
法定代表人：钟岩，总经理。
委托诉讼代理人：贺木森、蒋伦禄，该公司职工。
被告：上海合院房地产经纪有限公司，住所地，上海市崇明县横沙乡富民支路58号D1-6586室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JXN8851。
法定代表人：黄时岳，执行董事。
第三人：海宁市广弘房地产有限公司，住所地，海宁市马桥街道经编三路33-4号，统一社会信用代码913304815586260290。
法定代表人：刘群，董事长。
原告深圳市前海云房网络科技有限公司诉被告上海合院房地产经纪有限公司、第三人海宁市广弘房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋伦禄到庭参加诉讼，被告和第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠佣金300000元；2、判令被告向原告支付违约金6000元。审理中，原告将第2项诉讼请求确定为要求被告赔偿利息损失6000元。事实和理由：2017年1月4日，原告与被告补签了《分销合作协议书》，约定由原告向被告提供房地产分销服务，被告向原告支付佣金。现原告已经按照合同约定提供了分销服务，共促成第三人所有的“上峰华府”项目11套物业成交，被告应向原告支付佣金660000元，但被告仅支付了360000元，余款300000元拒不支付，原告遂提出上述请求。
被告和第三人未作答辩。
经本院审理查明：2016年10月3日，第三人与被告签订《海宁【上峰华府】项目渠道销售代理合同》一份，约定第三人委托被告自2016年10月1日起至2016年12月31日止代理销售海宁市“广弘*上峰华府”项目30套可售房源，双方还约定了考核目标、销售代理报酬计算方法和违约责任等内容。2017年1月4日，原告与被告补签《分销合作协议书》一份，约定：被告自2016年10月13日至12月31日间委托原告代理销售海宁【上峰华府】项目；凡原告客户与被告签署《海宁市商品房预售合同》或《浙江省商品房买卖合同》等证明买卖关系成立的有效合同后，即为原告代理成功；被告按每套5万元支付佣金；佣金支付条件：凡原告的客户签订购房预售合同并支付完款项的一次性付款，如按揭贷款付款客户，待客户提供齐全贷款资料且符合按揭条件后付款；佣金支付时间：前款规定的3-7个工作日内凭发票结算。双方还就各自权利义务及撞单处理方式等作出约定。合作期间，原告共与11位客户签订了11套商品房项目确认单和认购协议书，被告也于2016年12月23日支付原告佣金360000元。
另查，被告在2016年12月12日前向第三人开具了12套商品房销售报酬服务费，第三人也已将12套商品房的销售报酬1170000元支付被告。第三人支付给被告销售报酬中有11套商品房的业主系原告的签约客户。
以上事实，由原告提供的《分销合作协议书》、客户确认单、认购协议书、付款交易流水和第三人提供的《海宁【上峰华府】项目渠道销售代理合同》、汇款凭证、增值税普通发票及代理销售报酬明细予以证实。
本院认为，原、被告签订的《分销合作协议书》系双方真实意思表示、内容不违反法律规定，应认定为有效，被告应当按照合同约定支付原告销售佣金。本案中，原告虽然没有对其11位签约客户是否已经与第三人正式签订《海宁市商品房预售合同》或《浙江省商品房买卖合同》等提供直接证据，但根据第三人向本院提交的代理销售报酬明细显示，第三人已经支付给被告的12套商品房的销售代理报酬的客户名单中包括了上述11位客户，所以原告主张被告应支付其11套商品房销售佣金成立。根据《分销合作协议书》，原告每分销一套商品房，被告应支付佣金50000元，故本案被告共应支付原告佣金550000元，扣除被告已经支付的360000元，被告还应支付190000元。本案中，原告主张被告还以通知函的形式将每套商品房销售佣金上调了10000元，但原告仅提供了通知函复印件，没有提供原件，且也没有提供其他证据佐证，故本院对通知函是否真实无法确认，原告仅凭真实性无法确认的通知函主张本案商品房销售佣金已从50000元上调至60000元，本院难予采信。综上所述，原告请求被告给付剩余佣金300000元的诉讼请求，本院对其中的190000元予以支持，其他不予支付。对于原告要求被告赔偿利息损失6000元的诉讼请求，因《分销合作协议书》约定被告是在客户支付购房款或客户提供齐全贷款资料后的3-7个工作日内支付原告佣金，虽然本案没有证据证明上述付款条件是否已经成就，但是根据原告已在2016年12月12日前将其12套商品房的销售报酬增值税普通发票开具给第三人，以及第三人也已向被告支付前述销售报酬的事实，本院至少可以推定在2016年12月21日[2016年12月12日再加7个工作日]本案付款条件已经成就，原告要求被告赔偿逾期付款损失有事实依据，因本案协议书没有约定逾期付款违约金或计算方式，所以本院可以参照中国人民银行逾期罚息利率标准计算逾期付款利息损失，结合被告欠款数额和逾期时间，原告要求被告损失6000元没有超过按上述标准计算的数额，故原告该请求本院也予以支持。本案需要指出的是，原告提交的客户确认单、认购协议书是复印件，但原告解释因其是被告的分销商，原告与客户签约后，需要将客户确认单和认购协议书原件移交给被告以便被告与第三人结算报酬，所以原告只能保留照片复印件。本院对此认为，因被告没有对本案进行答辩且放弃了质证权利，而原告对上述证据所作的解释符合情理也不违行业惯例，故本院在此情况下确认上述证据具有证明力。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海合院房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市前海云房网络科技有限公司190000元并赔偿逾期付款利息损失6000元。
二、驳回原告深圳市前海云房网络科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告深圳市前海云房网络科技有限公司负担1059元，被告上海合院房地产经纪有限公司负担1886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇一七年九月十九日
书记员 俞志敏
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5906号原告：深圳市前海云房网络科技有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300084600774J。法定代表人：钟岩，总经理。委托诉讼代理人：贺木森、蒋伦禄，该公司职工。被告：上海合院房地产经纪有限公司，住所地，上海市崇明县横沙乡富民支路58号D1-6586室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JXN8851。法定代表人：黄时岳，执行董事。第三人：海宁市广弘房地产有限公司，住所地，海宁市马桥街道经编三路33-4号，统一社会信用代码913304815586260290。法定代表人：刘群，董事长。原告深圳市前海云房网络科技有限公司诉被告上海合院房地产经纪有限公司、第三人海宁市广弘房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋伦禄到庭参加诉讼，被告和第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠佣金300000元；2、判令被告向原告支付违约金6000元。审理中，原告将第2项诉讼请求确定为要求被告赔偿利息损失6000元。事实和理由：2017年1月4日，原告与被告补签了《分销合作协议书》，约定由原告向被告提供房地产分销服务，被告向原告支付佣金。现原告已经按照合同约定提供了分销服务，共促成第三人所有的“上峰华府”项目11套物业成交，被告应向原告支付佣金660000元，但被告仅支付了360000元，余款300000元拒不支付，原告遂提出上述请求。被告和第三人未作答辩。经本院审理查明：2016年10月3日，第三人与被告签订《海宁【上峰华府】项目渠道销售代理合同》一份，约定第三人委托被告自2016年10月1日起至2016年12月31日止代理销售海宁市“广弘·上峰华府”项目30套可售房源，双方还约定了考核目标、销售代理报酬计算方法和违约责任等内容。2017年1月4日，原告与被告补签《分销合作协议书》一份，约定：被告自2016年10月13日至12月31日间委托原告代理销售海宁【上峰华府】项目；凡原告客户与被告签署《海宁市商品房预售合同》或《浙江省商品房买卖合同》等证明买卖关系成立的有效合同后，即为原告代理成功；被告按每套5万元支付佣金；佣金支付条件：凡原告的客户签订购房预售合同并支付完款项的一次性付款，如按揭贷款付款客户，待客户提供齐全贷款资料且符合按揭条件后付款；佣金支付时间：前款规定的3-7个工作日内凭发票结算。双方还就各自权利义务及撞单处理方式等作出约定。合作期间，原告共与11位客户签订了11套商品房项目确认单和认购协议书，被告也于2016年12月23日支付原告佣金360000元。另查，被告在2016年12月12日前向第三人开具了12套商品房销售报酬服务费，第三人也已将12套商品房的销售报酬1170000元支付被告。第三人支付给被告销售报酬中有11套商品房的业主系原告的签约客户。以上事实，由原告提供的《分销合作协议书》、客户确认单、认购协议书、付款交易流水和第三人提供的《海宁【上峰华府】项目渠道销售代理合同》、汇款凭证、增值税普通发票及代理销售报酬明细予以证实。本院认为，原、被告签订的《分销合作协议书》系双方真实意思表示、内容不违反法律规定，应认定为有效，被告应当按照合同约定支付原告销售佣金。本案中，原告虽然没有对其11位签约客户是否已经与第三人正式签订《海宁市商品房预售合同》或《浙江省商品房买卖合同》等提供直接证据，但根据第三人向本院提交的代理销售报酬明细显示，第三人已经支付给被告的12套商品房的销售代理报酬的客户名单中包括了上述11位客户，所以原告主张被告应支付其11套商品房销售佣金成立。根据《分销合作协议书》，原告每分销一套商品房，被告应支付佣金50000元，故本案被告共应支付原告佣金550000元，扣除被告已经支付的360000元，被告还应支付190000元。本案中，原告主张被告还以通知函的形式将每套商品房销售佣金上调了10000元，但原告仅提供了通知函复印件，没有提供原件，且也没有提供其他证据佐证，故本院对通知函是否真实无法确认，原告仅凭真实性无法确认的通知函主张本案商品房销售佣金已从50000元上调至60000元，本院难予采信。综上所述，原告请求被告给付剩余佣金300000元的诉讼请求，本院对其中的190000元予以支持，其他不予支付。对于原告要求被告赔偿利息损失6000元的诉讼请求，因《分销合作协议书》约定被告是在客户支付购房款或客户提供齐全贷款资料后的3-7个工作日内支付原告佣金，虽然本案没有证据证明上述付款条件是否已经成就，但是根据原告已在2016年12月12日前将其12套商品房的销售报酬增值税普通发票开具给第三人，以及第三人也已向被告支付前述销售报酬的事实，本院至少可以推定在2016年12月21日[2016年12月12日再加7个工作日]本案付款条件已经成就，原告要求被告赔偿逾期付款损失有事实依据，因本案协议书没有约定逾期付款违约金或计算方式，所以本院可以参照中国人民银行逾期罚息利率标准计算逾期付款利息损失，结合被告欠款数额和逾期时间，原告要求被告损失6000元没有超过按上述标准计算的数额，故原告该请求本院也予以支持。本案需要指出的是，原告提交的客户确认单、认购协议书是复印件，但原告解释因其是被告的分销商，原告与客户签约后，需要将客户确认单和认购协议书原件移交给被告以便被告与第三人结算报酬，所以原告只能保留照片复印件。本院对此认为，因被告没有对本案进行答辩且放弃了质证权利，而原告对上述证据所作的解释符合情理也不违行业惯例，故本院在此情况下确认上述证据具有证明力。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海合院房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市前海云房网络科技有限公司190000元并赔偿逾期付款利息损失6000元。二、驳回原告深圳市前海云房网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告深圳市前海云房网络科技有限公司负担1059元，被告上海合院房地产经纪有限公司负担1886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  汤良飞二〇一七年九月十九日书记员  俞志敏?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催35号
申请人：慈溪市范市丹青塑料制品厂。住所地：慈溪市龙山镇王家路村。
经营者：王福根。
申请人慈溪市范市丹青塑料制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月14日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为32500051／20053915的银行承兑汇票（出票日期2015年10月9日、出票金额30000元、出票人福达轴承集团有限公司、收款人浙江福达钢管有限公司、付款行上海银行宁波慈溪支行、背书人浙江福达钢管有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市范市丹青塑料制品厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市范市丹青塑料制品厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 施梦燕
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢445号
朱欠毛、张跃平：
申请执行人朱欠毛申请执行与被执行人张跃平民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第22号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。
被执行人余良广，男，31岁。
建宁县人民法院作出的（2013）建民初字第1112号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00680号
原告李仕美，女，汉族。
委托代理人杨立红，重庆市巫溪县法律援助中心律师。
委托代理人黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。
被告巫溪县环境卫生管理所，组织机构代码78747870-1，住所地巫溪县马镇坝建委办公大楼六楼。
法定代表人夏忠明，该所所长。
委托代理人颜强（特别授权代理），重庆峡郡律师事务所律师。
原告李仕美与被告巫溪县环境卫生管理所追索劳动报酬纠纷一案，原告李仕美于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员何太斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕美的委托代理人杨立红、黄红艳，被告巫溪县环境卫生管理所的委托代理人颜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕美诉称：原告自2010年7月至2012年6月在被告单位担任环卫工人，具体岗位为垃圾清理，原告提供的劳动事项为被告的职责范围，原告的工资来源为被告支付，2010年7月至离岗之日的工资由被告拨付到街道办事处，并由社区代发。原告在劳动期间，按照《中华人民共和国劳动法》相关规定，没有享受双休日休假，被告应当向原告支付双休日加班工资。为了获得应该获得的加班工资，原告多次向被告和信访部门反映，并于2014年5月向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月18日告知原告不予受理。请求判令被告支付原告2010年7月至2012年6月加班工资13041.6元。
被告巫溪县环境卫生管理所辩称：1、原告诉称从2010年7月至2012年6月前在巫溪县环境管理所担任工人不实，因为这个时间段原告不是在被告单位担任环卫工人，而是宁河街道办事处招用的从事环卫工作的劳务人员。2、原告诉称在从事环卫工作期间没有按照劳动法的规定享受双休日的休假，被告并不清楚，从其与招用社区的关系来看是劳务关系，不存在双休日和加班之说，且已在2012年6月前解除了劳务关系。3、从原告的年龄和从事环卫工作的时间来看，已经超过了法定退休年龄，不符合劳动法规定的劳动者主体资格的年龄条件要求。4、原告诉称的环卫所的职责范围是不正确的，劳务不是被告的职责范围，而是所辖社区的职责范围。5、原告的工资来源并不是来源于被告处，是由社区发放的。6、被告并不知晓原告是否就加班工资支付的问题曾向被告主张过，也不是被告的职能职责。7、从2014年6月向仲裁委员会申请仲裁，结合2012年6月前已经与社区解除了劳动关系，原告的仲裁时效为1年，应该在2013年的6月前提出仲裁申请。原告在收到仲裁裁决之后，也没有在法定时间内提起诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
在审理中，原告举示了以下证据：
1、事业单位法人证书、法定代表人身份证明、机构成立的相关资料各一份。拟证明被告机构依法成立，被告的经营范围为管理城市的环境卫生工作，被告的主管机构为巫溪县市政园林管理局。
2、农行转账凭证及清退超龄环卫工人领补偿资金名册共14份。拟证明环卫工人的经费、清退超龄环卫工人的补偿金均由市政园林管理局拨付，柏杨街道清退补偿名单中虽然没有原告，但情形是一样的。
3、宁河街道办事处关于清退环卫工人补助的函（宁河办函（2012）22号一份。拟证明宁河街道出具的清退超龄环卫工人名单中包括原告，并拟报补偿金1420元。
4、巫溪县人民政府第十一次常委会议纪要巫溪府纪（2012）50号一份。拟证明县人民政府同意给环卫工人进行工龄补偿和补缴养老保险待遇。
5、巫溪县市政园林管理局、巫溪县财政局、巫溪县人力资源和社会保障局《关于报送巫溪县环卫工人节假日和休息日方案的报告》巫溪市政文（2013）71号文件一份。拟证明该文件反映市政园林管理局承认环卫工人加班的事实，并于2013年10月30日向巫溪县人民政府写出了书面报告，但至今没有给付加班费。
6、李芳福的询问笔录一份。拟证明环卫工人双休日加了班，但是没有领取加班工资，环卫工人上班时间超过了8个小时。
7、宁河街道环城社区2009年1、3月的工资发放单10份。拟证明在岗工人只领取了法定假日的加班工资，没有领取双休日的加班工资。
8、2015年4月13日巫溪县信访办出具的证明一份。拟证明龚正才等自2013年8月26日起多次到信访办进行信访。
9、2014年6月19日巫溪县劳动人事争议仲裁委员会溪劳仲不字（2014）第34号不予受理通知书一份。拟证明原告起诉前已经过仲裁前置程序。
10、劳动和社会保障部劳部发（1995）309号的相关规定（节选）一份。拟证明原告主张符合部门规章。
被告对原告所举证据的质证意见为：对1、4、5、10号证据无异议。对2号证据的真实性无异议，但与原告无关联。对3号证据的真实性无异议，但与被告没有形成劳动合同关系。对6号证据有异议，证人应当出庭作证，且证人已退休多年。对7号证据的真实性无异议，但认为与原告无关。对8号证据的真实性无异议，但不能证明原告主张过权利。对9号证据的真实性无异议，但原告没有在法定时间内向人民法院起诉，已放弃了诉讼权利。
被告举示了以下证据：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证、法人身份证明书各一份。拟证明被告具有独立的法人地位。
2、巫溪县人民政府宁河街道办事处宁河办函（2012）46号文件及附件一份。拟证明原告已在补偿之列，工作2.5年，每年补偿1个月，每月按710元标准计算，共补偿1775元。
3、巫溪县人民政府柏杨街道办事处柏杨街办函（2011）11号文件及附件和（2011）17号文件及及附件各一份。拟证明原告的情形是一样的。
原告对被告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但不能达到被告已经给付了加班费的证明目的。
本案经当事人的当庭陈述、举证质证、法庭辩论，本院认定如下案件事实：
经审理查明，2010年7月至2012年6月期间，原告在巫溪县宁河街道广场社区居民委员会从事辖区内的环境卫生工作，工资由社区按月发放。原告的工资、劳动工龄补偿金等收入均来源于巫溪县市政园林管理局的拨付，由宁河街道办事处和社区核实支付。2012年6月原告离岗时，巫溪县市政园林管理局根据宁河街道办事处提出的名单对原告工作时间确定为2.5年时间，按每年补偿1个月的工资，共计补偿1775元。原告认为工作期间应当领取13041.6元的加班工资，遂起诉来院，请求判令被告支付。
另查明，被告属事业单位法人，巫溪县市政园林管理局与被告具有行政管理关系。
本院认为，原告向被告所主张双休日加班工资的前提条件是与被告具有劳动关系。对劳动关系的认定，应当参照《原劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条之规定予以确定。原告举示的证据不足以证明其与被告具有劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，根据《原劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李仕美的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告李仕美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何太斌
二〇一五年六月十五日
书记员 万颖婕
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01135号
申请执行人：严肃，男，1968年6月6日出生，住安徽省泗县。
被执行人：王广义，男，1976年1月29日出生，住安徽省泗县。
被执行人：武金梅，女，1973年7月21日出生，住安徽省泗县。
申请执行人严肃与被执行人王广义、武金梅民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第02407号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告王广义于本判决生效之日起十日内偿还原告严肃借款本金620000元及利息（利息自2014年3月11日起至债务清偿完毕时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告武金梅对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费12480元，减半收取为6240元，由被告王广义、武金梅负担。
本院立案执行后，被执行人未履行义务。执行过程中查明：被执行人王广义、武金梅长期外出，下落不明，暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02407号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年六月十五日
书记员 殷 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1472号
原告马某。
被告孟某。
本院在审理原告马某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费25元由原告马某负担。
审判长 李 功 成
审判员 闫仲民人民陪审员李明训
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 鑫
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初511号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人徐超，男，1995年2月18日出生于重庆市石柱县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市石柱县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月27日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月25日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）474号起诉书指控被告人徐超、向东犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因审理过程中发现本案不宜使用简易程序进行审理，于2016年8月4日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告人向东下落不明，未逮捕到案，本院于2016年9月29日裁定对被告人向东中止审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人徐超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年12月至2016年1月期间，被告人徐超、向东共谋盗窃后，在重庆市北碚区X镇附近网吧内多次盗窃手机，其具体犯罪事实如下：
1.2015年12月24日，被告人徐超、向东在重庆市北碚区X镇“勇往直前网吧”52号电脑处盗窃被害人郭某的苹果iphone5S手机1部，销赃获款人民币150元后被二人耗用。
2.2016年1月10日，被告人徐超、向东在重庆市北碚区X镇“龙族网吧”106号电脑处盗窃被害人阚某的苹果iphone5S手机1部，销赃获款人民币50元后被二人耗用。
3.2016年1月12日，被告人徐超、向东在重庆市北碚区X镇“黑桃网吧”吧台处盗窃被害人郑某OPPOR7Plus手机1部，销赃获款人民币1400元后被二人耗用。
4.2016年2月26日，被告人徐超、向东在重庆市北碚区X镇“众浪网吧”70号电脑处盗窃被害人陈某华为G7手机1部，销赃获款人民币200元后被二人耗用。
2016年2月27日，被告人徐超、向东被公安民警抓获归案，归案后二人均如实供述了上述事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心：上述被盗手机价值共计人民币6680元。
针对上述指控，公诉人举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人徐超、向东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人徐超到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人徐超对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人徐超、向东系朋友关系，二人共同租住于重庆市北碚区X镇X公租房X区X栋X-X。2015年12月至2016年2月期间，徐超、向东共谋后，在X镇多个网吧内实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2015年12月24日，被告人徐超、向东来到“勇往直前”网吧，由徐超在该网吧52号电脑处盗窃被害人郭某苹果iphone5S手机1部（鉴定价格：1520元），后二人将该手机销赃获款人民币150元并共同耗用。
2.2016年1月10日，被告人徐超、向东来到“龙族”网吧，由徐超在该网吧106号电脑处盗窃被害人阚某苹果iphone5S手机1部（鉴定价格：1780元），后二人将该手机销赃获款人民币50元并共同耗用。
3.2016年1月12日，被告人徐超、向东来到“黑桃”网吧，由徐超在该网吧吧台处盗窃被害人郑某OPPOR7Plus手机1部（鉴定价格：2643元），后二人将该手机销赃获款人民币1400元平分。
4.2016年2月26日，被告人徐超在“众浪”网吧70号电脑处盗窃被害人陈某华为G7手机1部（鉴定价格：740元），后其将该手机销赃获款人民币200元并耗用。
2016年2月27日，被告人徐超被公安民警抓获归案，到案后二人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中徐超均无异议，并有被害人陈某、郭某、阚某、郑某的陈述，证人张某、周某、肖某、潘某等人的证言，被告人徐超、向东的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，提取、扣押、辨认、指认笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案照片，监控视频，情况说明，归案经过，户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐超以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐超到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其执行期限自2016年2月27日起至2016年10月26日止。）
二、责令被告人徐超退赔被害人郭某被盗物品折价款人民币一千五百二十元，退赔被害人阚某被盗物品折价款人民币一千七百八十元，退赔被害人郑某被盗物品折价款人民币二千六百四十三元，退赔被害人陈某被盗物品折价款人民币七百四十元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐荣璠
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 林
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初368号
原告：大庆市大同区五湖轮胎店，住所地大庆市大同区。
经营者：王雷，男，个体，住大庆市大同区。
被告：宋国庆，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。
原告大庆市大同区五湖轮胎店与被告宋国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告大庆市大同区五湖轮胎店于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市大同区五湖轮胎店自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市大同区五湖轮胎店撤回起诉。
案件受理费29元，由原告大庆市大同区五湖轮胎店负担。
审判员 高 玮
二〇一七年四月十九日
书记员 刘春梅
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第816号
申请执行人杨海红，住宾县。
被执行人杨海成，住宾县。
本院在执行申请执行人杨海红申请执行杨海成民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款70，000.00元。现被执行人已全部履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第01045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 文
二〇一五年十一月三日
书记员 白福军
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第000469号
申请执行人房某某，男。
被执行人蔡某某，男。
本院在执行申请执行人房某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人蔡某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开八民一初字第00029号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年十月十九日
书记员 宋永强
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2291号
原告：祁某某，男，1985年9月13日出生，汉族，住项城市千佛阁祁庄村。身份证号：4127021985********。
被告：付某某，又名付伟，男，1981年6月15日出生，汉族，住项城市西大街**号院**号。身份证号：4127021981********。
被告：靳某某，女，1981年7月27日出生，汉族，住项城市西大街**号院**号。系被告付某某之妻。身份证号：412702198107277428.
原告祁某某与被告付某某、靳某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告祁某某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某自愿提出撤诉申请，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤诉。
案件受理费200元，由原告祁某某负担。
审判员 白 光
二〇一七年五月二十六日
书记员 麻会广
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终69号
上诉人（原审被告）欧建华。
被上诉人（原审原告）欧爱民。
被上诉人（原审原告）廖美平。
上诉人欧建华因与被上诉人欧爱民、廖美平财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院2015年11月9日作出的（2014）资民一初字第536号民事判决，向本院提出上诉。上诉人欧建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人欧建华撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人欧建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小峰
审判员 徐作顺
审判员 王梅英
二〇一六年一月二十七日
书记员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00006号
原告：毕杏，女，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
被告：王康奎，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告毕杏与被告王康奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员鲍广军独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告毕杏及其委托代理人刘纬到庭参加了诉讼，被告王康奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事白酒销售工作。2012年春天起，被告陆续从原告处赊欠了价值40000元的白酒，后原告多次向被告催要酒款未果。2014年3月1日，被告说寿县人武部欠其钱，给原告出具了一份债权转让通知，但寿县人武部明确表示没有这回事。让被告出示寿县人武部欠其钱依据，但其拒不提供。原告认为被告提供虚假债权转让通知来愚弄原告，显然是为了逃避债务。据此，特具状起诉，要求判令：1、被告立即付清40000元酒款；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1号证据，原告身份证复印件及被告身份信息复印件，证明原、被告自然人身份情况。
2号证据，债权转让通知书，证明：1、被告欠原告40000元酒款；2、原告当初之所以让被告书写这份转让通知是因为在此之前被告从未打过书面条据，原告采取这种方式以此固定证据。
被告未作书面答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经本院审查，对原告所举的1号证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；2号证据债权转让通知有被告签名，能够证明被告欠原告40000元酒款的事实，但涉及到被告是否对案外人寿县人武部享有债权无法认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告从事白酒销售工作。被告从原告处赊欠了价值40000元的白酒。2014年3月1日，被告说其对寿县人武部享有债权，给原告出具了一份债权转让通知，载明被告所欠原告40000元酒款由寿县人武部代为支付，但寿县人武部既不认可债权转让通知的内容，也未支付该笔酒款。2014年12月16日，原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。当事人应当遵守诚实信用的原则严格按照约定履行合同中所确定的义务。本案中，被告从原告处赊欠了价值40000元的白酒，事实清楚，虽然被告给原告出具了一份债权转让通知，载明被告所欠原告40000元酒款由寿县人武部代为支付，但寿县人武部既不认可债权转让通知的内容，也未向原告支付该笔酒款。因此，原告要求被告支付拖欠的40000元酒款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王康奎在判决生效后三日内支付拖欠原告的酒款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王康奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 鲍广军
二〇一五年一月二十一日
书记员 张万宝
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。