wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初1197号
原告马文孝
委托诉讼代理人王志靓
被告王海荣
被告王虎
原告马文孝与被告王海荣、王虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员李晟适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王海荣偿还原告借款12万元及其利息（利息从2017年1月18日起计算至借款清偿完毕之日止，月利率10‰）；2、被告王虎承担连带责任；3、被告承担诉讼费。
事实和理由：2014年1月17日被告王海荣因扩建建材门市需资向原告借款12万元，约定月利率10‰，被告王虎承担连带保证责任。被告将利息偿还至2017年1月17日。后经原告向二被告催要借款，被告王海荣未还款，被告王虎未承担连带保证责任。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据（复印件）一支，证明被告向原告借款的时间、借款金额，偿还利息的事实。
被告王海荣、王虎未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借据，内容真实、形式合法、且与本案具有关联性，本院依法予以确认并采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：被告王海荣与王虎系父子关系，被告王海荣经营位于绥德县龙湾商贸城“绥德县八达木业门市”，被告王虎参与经营。2014年1月17日被告王海荣因扩建建材门市需资向原告借款12万元，约定月利率10‰，被告王虎承担连带责任。被告将利息偿还至2017年1月17日。后原告向被告王海荣催要借款，被告王海荣、王虎未还款。原告涉诉本院。
本院认为：原告马文孝因被告王海荣经营生意需资借款给被告王海荣，该行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，原告与被告之间的借款合同法律关系明确、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告有义务偿还原告借款本金及其利息。原告与被告未约定借款期限，依照法律规定原告可催告被告在合理期限内返还借款，原告通过起诉的方式要求被告还款，应认定为借款期限已到被告有义务立即偿还借款。原告要求被告按照约定的月利率10‰标准支付借款利息，未超过法定标准，应予支持；原被告未约定借款逾期利率，逾期后的利息应当按照借期内的利息月利率10‰的标准支付。原告与被告王虎未约定保证方式，依法应当认定为连带保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。对借款人下欠借款本金及其利息，被告王虎作为连带责任保证人应当履行连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告王海荣于本判决生效后三日内偿还原告马文孝借款本金12万元及其利息（利息从2017年1月18日起计算至借款清偿完毕之日，月利率以10‰计算）；
二、被告王虎对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告王虎承担保证责任后，有权向借款人王海荣追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王海荣、王虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贺璐
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1709号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行，住所地舟山市定海区城东街道东瀛路121号1楼，统一社会信用代码91330900767977263L。
代表人徐洁，该分行行长。
委托代理人乐燕，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人安然，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职员。
被告徐安国，职业不详。
被告王燕芬，职业不详。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行诉被告徐安国、王燕芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告徐安国归还借款本金200000元以及利息49347.95元（含罚息、复利，计算至2016年4月19日止），并按月利率9‰支付自2016年4月20日至还款日止的罚息及复息；2、如不能清偿债务，则以拍卖或变卖被告徐安国、王燕芬名下的坐落于舟山市定海区芳菲苑3幢二单元304室的房产（舟房权证定盐字第××号）及土地使用权（定国用[2013]第0302035号）所得款项优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月13日，原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行与被告徐安国签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款金额为200000元；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告徐安国在该合同的“借款人”一栏签名。同日，原告与被告徐安国、王燕芬签订《最高额抵押合同》一份，约定，两被告以其名下坐落于舟山市定海区芳菲苑3幢二单元304室的房产为原告向被告徐安国自2013年5月13日至2015年5月10日期间最高融资限额200000元的所有融资提供抵押担保。后，双方办理了上述房屋的抵押登记手续。2013年5月17日，原告向被告徐安国发放贷款200000元，《借款借据》载明：月利率6‰，借款到期日为2014年5月10日。被告徐安国支付利息至2014年3月20日。现借款已到期，被告未归还借款本金。至2016年4月19日止，被告徐安国共欠原告借款本金200000元以及利息、罚息、复利49347.95元。
以上事实由原告提供《个人循环借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐安国于本判决生效之日起五日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行借款本金200000元及利息49347.95元（含罚息、复利，计算至2016年4月19日），并支付从2016年4月20日起至判决确定的履行日止按月利率9‰计算的罚息，对应付未付的利息按罚息利率支付复息；
二、原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行上述债权中的200000元有权在被告徐安国、王燕芬名下的坐落于舟山市定海区芳菲苑3幢二单元304室的房产（舟房权证定盐字第××号）及土地使用权（定国用[2013]第0302035号）拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5040元，减半收取2520元，由被告徐安国、王燕芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判长 邱依君
二〇一六年七月五日
书 记 员 潘飞飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5376号之一
原告张某，男。
委托代理人高某，陕西驼城律师事务所律师。
被告白某，男。
委托代理人白某，陕西富能律师事务所律师。
被告某保险公司。
负责人：贺某，系该公司总经理。
委托代理人武某，男，汉族。
原告张某与被告白某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日裁定扣押了被告白某名下的陕X**奥迪牌小型轿车一辆。2016年9月13日，被告白某提供反担保向本院提出解除扣押申请。
本院认为：被告白某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除扣押被告白某名下的陕X**奥迪牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李士忠
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初5376号原告张某，男，汉族，陕西省佳县人。被告白某，男，汉族，陕西省清涧县人。被告某保险公司。负责人：贺某，系该公司总经理。本院在审理原告张某与被告白某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2016年5月19日向本院提出申请，要求对被告白某所有的陕X**奥迪牌小型轿车一辆进行诉讼财产保全，并已提供担保。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：扣押被告白某所有的陕X**奥迪牌小型轿车一辆。扣押期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  李士忠代理审判员  李鼎锋人民陪审员  吴天全二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘 华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1278号
原告：青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路848号。
被告：青岛怡华置业有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处王家官庄村。
被告：孙顺，男，1990年9月10日出生，汉族，现住即墨市。
被告：孙延珍，男，1965年3月10日出生，汉族，现住即墨市。
被告：孙瑞花，女，1965年7月31日出生，汉族，现住即墨市。身份证红啊370222196507314464。
青岛银行股份有限公司即墨支行与青岛怡华置业有限公司、孙顺、孙延珍、孙瑞花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告青岛银行股份有限公司即墨支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛银行股份有限公司即墨支行撤诉。
案件受理费5384元，减半收取计2692元，由青岛银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 韩雨
二〇一七年五月十五日
书记员 赵伟
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初480号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人赖某某，男，1992年2月2日出生，汉族，文化程度初中，广东省潮州市人，住广东省潮州市湘桥区。2017年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]403号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月15日凌晨，被告人赖某某酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的小汽车行驶至汕头市金平区潮汕路与光华路交界处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赖某某血液中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某的证言及辨认笔录，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场检查记录、现场图、血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被查获地点及涉案机动车的照片，汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，被告人赖某某的供述、辨认笔录及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人赖某某醉酒驾驶小汽车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人赖某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年10月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 嵘
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡琅钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1327号
原告：朱兆宝，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
被告：沂南县界湖镇朱家岭村村民委员会。住所地山东省沂南县界湖镇朱家岭村。
负责人：岳迎传，村党支部书记。
委托诉讼代理人：朱新然，沂南县界湖镇朱家岭村村民委员会会计。
原告朱兆宝与被告沂南县界湖镇朱家岭村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兆宝及其委托诉讼代理人陈绪仓、被告沂南县界湖镇朱家岭村村民委员会的委托诉讼代理人朱新然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱兆宝向本院提出诉讼请求：调解或判令被告偿还工程欠款本金66646.50元及利息。事实和理由：原告承揽被告村硬化道路工程，于2006年5月7日签订合同，根据双方约定由原告垫资。原告依约履行了全部合同义务，经结算截止到2009年2月11日被告还欠工程款66646.50元，同日出具欠条。当时承诺由原告持单报销并签批认可，但被告至今未支付给原告。
被告沂南县界湖镇朱家岭村村民委员会辩称，对原告的起诉内容没有异议，欠款属实，但是目前没有钱可还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年5月7日，原、被告签订《路面硬化工程承包合同》，由原告垫资，承揽被告村硬化道路工程。双方签订的路面硬化工程承包合同中约定逾期不付工程款，按月息9厘计算利息。2009年2月11日，经结算被告拖欠原告工程款66646.50元，并于同日出具欠条一份。后原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告欠原告工程款66646.50元，有原告提供的《路面硬化工程承包合同》及被告出具的欠款票据佐证，事实清楚，证据确凿，且被告对该欠款予以认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告沂南县界湖镇朱家岭村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告朱兆宝工程款66646.50元及利息（利息自2009年2月11日起至本判决确定的履行期届满之日止，按月息9厘计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告沂南县界湖镇朱家岭村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一七年五月八日
书记员 贾 晨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初204号
原告杨莉，女，汉族，1983年5月14日生，住河南省商水县。
委托代理人张金亮，河南明辩律师事务所律师。
被告吴威，男，1978年6月4日生，住河南省商水县。
被告刘又举，男，汉族，1971年2月18日生，住河南省商水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人王向阳，该公司总经理。
本院在审理原告杨莉诉被告吴威、被告刘又举、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨莉于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨莉以需要收集新的证据为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨莉撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告杨莉承担。
审判员 耿艳芳
二〇一六年一月十八日
书记员 杨丽娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17909号原告上海缘全石化有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人葛勇莉。委托代理人王后志，上海申浩律师事务所律师。被告连云港金辰新材料有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人苏勇良。本院在审理原告上海缘全石化有限公司与被告连云港金辰新材料有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海缘全石化有限公司于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告连云港金辰新材料有限公司的银行存款人民币8,428,260元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海缘全石化有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告连云港金辰新材料有限公司的银行存款人民币8,428,260元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年七月四日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初1045号
原告：曲周县中晟房地产开发有限公司，住所地曲周县光明街南疃村。
法定代表人：傅**，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳**，河北紫微星律师事务所律师。
被告：仲延强，男，1981年1月1日出生，汉族，曲周县西刘庄村人，住。
委托诉讼代理人：王**，河北浩博律师事务所律师。
第三人：王**，男，1963年7月1日出生，汉族，曲周县曲周镇张场村人，现住址。
本院在审理原告曲周县中晟房地产开发有限公司诉被告仲**、第三人王**确认合同无效纠纷一案中，原告曲周县中晟房地产开发有限公司于2017年1月7�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲周县中晟房地产开发有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲周县中晟房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曲周县中晟房地产开发有限公司负担。
审 判 长 连丽辉
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 郭迎东
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 晶
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0824执807号
申请执行人：张某。
被执行人：付某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人付某婚姻家庭纠纷一案过程中，本院作出的（2017）冀0821民初254号民事调解书已发生法律效力。张某依法向本院申请执行，要求被执行人付某给付已到期未给付抚养费6000元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人送达执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构无存款；无车辆登记信息；无工商登记信息。同时本院进行了传统查控，被执行人无房产登记信息；无股息分红；无住房公积金信息；无收益类保险。本院已将执行人付某列入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息及具体下落，同意终结本次执行程序。本案应执行标的6000.00元，尚欠执行标的6000.00元，执行费50.00元。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛培利
审判员 雒明忠
审判员 宫学金
二〇一八年七月二十四日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0824执807号申请执行人：张某。被执行人：付某。本院在执行申请执行人张某与被执行人付某婚姻家庭纠纷一案过程中，本院作出的（2017）冀0821民初254号民事调解书已发生法律效力。张某依法向本院申请执行，要求被执行人付某给付已到期未给付抚养费6000元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人送达执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构无存款；无车辆登记信息；无工商登记信息。同时本院进行了传统查控，被执行人无房产登记信息；无股息分红；无住房公积金信息；无收益类保险。本院已将执行人付某列入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息及具体下落，同意终结本次执行程序。本案应执行标的6000.00元，尚欠执行标的6000.00元，执行费50.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丛培利审判员  雒明忠审判员  宫学金二〇一八年七月二十四日书记员  宋泳超
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2392号
原告株洲银源物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人高昊，系该公司总经理。
委托代理人李杨子，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为参与诉前调解；代为起诉；代为变更、承认、放弃诉讼请求；代为参与案件和解、调解；代为申请执行；代收、代签法律文书等）。
被告刘云华。
本院在审理原告株洲银源物业管理有限公司与被告刘云华物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲银源物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲银源物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲银源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费116元，减半收取58元，由原告株洲银源物业管理有限公司负担。
审判员 刘洋
二〇一七年十月十九日
书记员 陈霞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审180号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：苏少群，女，1962年11月18日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月9日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］467号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月28日作出中土执法决字［2016］467号行政处罚决定，认定苏少群未经依法批准，于2014年12月始，占用位于中山市××镇××村直三小组地段处面积为395.2平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对苏少群作出如下处罚：1.责令退还非法占用的395.2平方米土地；2.没收在非法占用的303.9平方米土地上新建的建筑物；3.对非法占用91.3平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款913元；非法占用303.9平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款6078元；以上两项共计罚款6991元。市国土资源局于2016年7月1日向苏少群送达了中土执法决字［2016］467号行政处罚决定书。苏少群在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，苏少群逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令苏少群履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］467号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］467号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴 禹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初254号
原告：余华平。
被告：范有良。
原告余华平与被告范有良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告余华平于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余华平在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余华平撤诉。
案件受理费1344元，减半收取672元，由原告余华平负担。
审 判 员 郑苏程
二〇一八年一月三十一日
代书记员 邵 露
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审99号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人吴运其，男。
被执行人杨理云，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年8月28日对被执行人吴运其，杨理云作出的新化县征决[2015]18024号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人吴运其，杨理云于2005年3月28日生育了第一个女孩，2006年12月19日生育了第二个女孩，又于2010年4月5日生育了第三孩，系双胞胎，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年8月28日作出的新化县征决[2015]18024号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费27024元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年8月31日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年3月24日作出新计生催字[2016]第18024号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年3月25日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年8月28日作出的新化县征决[2015]18024号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴运其，杨理云在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费27024元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费305元，由被执行人吴运其，杨理云负担。
审判长 袁仕斌
审判员 曾卫华
审判员 曾电新
二0--六年四月二十四日
书记员 贺伟英
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322行审99号申请执行人新化县人口和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人吴运其，男。被执行人杨理云，女。申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年8月28日对被执行人吴运其，杨理云作出的新化县征决[2015]18024号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人吴运其，杨理云于2005年3月28日生育了第一个女孩，2006年12月19日生育了第二个女孩，又于2010年4月5日生育了第三孩，系双胞胎，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年8月28日作出的新化县征决[2015]18024号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费27024元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年8月31日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年3月24日作出新计生催字[2016]第18024号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年3月25日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年8月28日作出的新化县征决[2015]18024号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人吴运其，杨理云在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费27024元。逾期不履行，本院依法强制执行。案件申请费305元，由被执行人吴运其，杨理云负担。审判长  袁仕斌审判员  曾卫华审判员  曾电新二0—六年四月二十四日书记员  贺伟英
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4054号
原告一汽汽车金融有限公司。
住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街****号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人马博，系一汽汽车金融有限公司员工，特别授权代理。
被告浦绍君,男，汉族，1986年7月16日生，住云南省宣威市。
被告代琼亚，女，汉族，1988年04月11日生，住云南省宣威市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告浦绍君、代琼亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马博到庭参加了诉讼，被告浦绍君、代琼亚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2013年1月30日签订了编号为PYNQJ0240473的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为80000元，贷款利率为月利率9.88‰，贷款期限为36个月，自2013年2月25日起至2016年2月25日止；被告用车牌号为云Ｄ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款的支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2013年2月25日按时足额向被告发放了贷款。被告于2013年3月25日至2015年2月25日共还贷款本息64290.72元，自2015年2月25日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告立即偿还贷款逾期贷款本金29200.52元，逾期贷款利息6408.54元，并判令被告从2016年5月9日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金7121.81元；3、原告对车牌号为云Ｄ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
被告未到庭应诉也未提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据1、《汽车抵押贷款合同》一份，用于证明贷款事实及合同约定；
2、《机动车登记信息》、《抵押登记信息》，用于证明所涉车辆基本信息，车辆抵押权人为原告;
3、《放款通知单》,用于证明原告已履行发放贷款义务；
4、《还款计划表》；
5、《核算账户信息》；
6、催收资料和归还全部贷款通知，用于证明催款情况。
本院认为原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据予以确认。
本院审理查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告未按期归还贷款的行为违反了合同约定，原告有权依照合同约定要求被告归还全部借款及逾期利息，对原告的上述诉讼请求，本院依据合同予以支持。原告要求两被告支付未付本息金额15%的违约金的诉讼请求，本院认为贷款合同已对逾期还款违约责任进行了约定，并且该约定足以弥补因被告违约给原告造成的损失，本院不予支持。原告要求确认对抵押物云Ｄ×××××车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同约定了抵押条款，并依法办理了抵押登记，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告浦绍君、代琼亚于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司截止至2016年5月9日止的贷款本金人民币29200.52元、逾期利息人民币6408.54元；
二、被告浦绍君、代琼亚于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以尚欠本金人民币29200.52元为基数的自2016年5月10日起至还清全部款项之日止的利息（利率按年利率17.748%计）；
三、在上述款项范围内，原告一汽汽车金融有限公司对被告浦绍君所有的云Ｄ×××××车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币868元由被告浦绍君、代琼亚承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 张达云
人民陪审员 何 伟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张 欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初219号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人任春阳，男，1990年5月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。2016年5月18日曾因犯盗窃罪被安徽省阜阳�颍泉区人民法院判处拘役六个月，同年6月21日刑满释放；2017年5月1日因盗窃被阜阳市公安局颍东分局民警抓获，同年5月2日被该分局行政拘留十五日，5月15日因涉嫌犯盗窃罪被该分局刑事拘留，6月20日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2017］172号起诉书，指控被告人任春阳犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人任春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年3月至5月期间，被告人任春阳分别到阜阳市颍东区、颍泉区实施盗窃，五次盗窃被害人的电动车一辆、电瓶四组。据此，公诉机关认为被告人任春阳多次盗窃被害人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关认为，被告人任春阳到案后如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人任春阳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月至5月期间，被告人任春阳分别在阜阳市颍东区、颍泉区实施盗窃五次。具体事实如下：
1、2017年3月底的一天晚22时许，被告人任春阳到阜阳市颍泉区万达广场南侧一在建工地盗窃一辆黑色电瓶车。
2、2017年3月30日19时许，被告人任春阳到阜阳市颍东区木材小区，盗窃被害人石某1雅迪牌电瓶车上的电瓶一组。
3、2017年4月19日晚，被告人任春阳到阜阳市颍东区颍河东路阜阳商厦中新超市门口，盗窃被害人杨某安琪牌电瓶车上的电瓶一组。
4、2017年4月下旬的一天晚，被告人任春阳到阜阳市颍东区站北小区6号楼2单元楼梯口，盗窃被害人王某电瓶车上的电瓶一组。同年5月1日3时许，被告人任春阳再次到该楼梯口盗窃被害人王某电瓶车上的电瓶一组，后被侦查人员抓获。
另查明：2017年5月1日，侦查人员在阜阳市颍东区站北小区将任春阳抓获，任春阳到案后如实供述自己盗窃的事实。次日，侦查人员在阜阳市颍东区刘西巷方园旅社任春阳居住的房间内查获一辆黑色电瓶车、电瓶一组，并予以扣押。2017年5月17日，侦查人员将扣押在案的电瓶一组发还被害人王某。
2016年5月18日，任春阳曾因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处拘役六个月，同年6月21日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电瓶车、电瓶的照片，书证接受案件登记表、行政处罚决定书、到案经过、安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204刑初145号刑事判决书及释放证明、证据保全清单及发还清单、户籍证明，证人张某的证言，被害人王某、石某1、杨某的陈述，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任春阳以非法占有为目的，一年内多次盗窃被害人的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认为，被告人任春阳到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判处如下：
一、被告人任春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起2017年12月31日止。行政拘留期限已折抵刑期)。
二、对扣押在案的电动车一辆、电瓶一组予以返还被害人。
(上述罚金于判决书生效后三十日内履行完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余向阳
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘雪峰
书 记 员 梁佳伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初219号
本院受理的被告人任春阳盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年九月二十八日
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执988号
申请执行人陈美冬
被执行人蒋卫国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02553号，依法向被执行人蒋卫国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋卫国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋卫国（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋卫国（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××29的存款人民币20520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月三十日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执988号
申请执行人陈美冬
被执行人谢卫东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02553号，依法向被执行人谢卫东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢卫东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢卫东（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢卫东（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××95的存款人民币20520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月三十日
书记员 余凌志
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终817号
上诉人（原审原告）：陈文佐，男，1952年6月11日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：冯应维，女，1973年8月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：罗刚，沿河土家族自治县中心法律事务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：何军，沿河土家族自治县中心法律事务所法律服务工作者。
上诉人陈文佐因与被上诉人冯应维确认合同无效纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初749号，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈文佐上诉请求：一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初749号判决，改判支持陈文佐的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由冯应维负担。事实和理由：一、一审法院认定陈文佐与冯应维签订的《宅基地转让契约》有效错误。1、双方签订的《宅基地转让契约》约定“宅基地全属于乙方所有”，但并不意味着改变涉案土地的所有权性质，其转让的应是涉案土地的使用权。一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“土地使用权可以依法转让”认定涉案土地使用权可以转让完全是对法律的曲解。本案所涉的土地未经相关部门批准作为农户的宅基地，实际上是陈文佐将自家承包地使用权转让给冯应维修建房屋，完全改变了土地性质。2、一审法院以冯应维的户籍于2008年10月26日迁入陈文佐所在的村民小组，从而认定《宅基地转让契约》的瑕疵得到了补正。因为法律规定非同一集体经济组织村民之间的村民不得互相转让土地使用权，陈文佐将涉案土地使用权转让给冯应维违反了《中华人民共和国土地管理法》以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，转让行为自始、当然无效，故不存在补正问题。二、一审法院以陈文佐没有提供证据证明自己的事实主张为由驳回陈文佐的诉讼请求系适用法律错误。
冯应维未答辩。
陈文佐向一审法院起诉请求：一、确认陈文佐与冯应维于2006年1月15日（农历）签订的《宅基地转让契约》无效，并将土地恢复原状；二、本案诉讼费用由冯应维负担。
一审法院认定事实：冯应维与陈文佐现在的妻子田井素系按民间风俗认的“干亲”，冯应维认田井素为干妈，后田井素与陈文佐再婚组成家庭共同生活，冯应维亦称呼陈文佐为干爹。2006年1月15日，陈文佐与冯应维签订《宅基地转让契约》，契约载明：“经双方协定，甲方（陈文佐）愿将洪渡镇××村内家组公路边宅基地两间转让给乙方（冯应维），其边界以乌江库区为向，左齐高勇房屋边界为界，右齐黄建书地盘为界，前齐大石头下面小路为界，后齐公路为界，除四方边界外当中的宅基地全属于乙方所有，经双方达成共识以10000元人民币成交，上述手续由甲方办理，今后不能以任何借口和理由悔改此契约”。契约签订后，冯应维按约支付了10000元转让金，并于2008年在该地块上修建了一栋砖混结构的楼房（两间四层）。因双方有“干亲”关系，陈文佐、田井素夫妇在2014年左右与冯应维共同居住在上述房屋里，其间，陈文佐、田井素与冯应维发生一些矛盾纠纷，冯应维遂于2016年3月将陈文佐、田井素夫妇诉至沿河法院，要求二人搬出自己修建的房屋，该案经沿河法院调解，双方达成了调解协议，陈文佐、田井素夫妇主动搬出了冯应维的房屋。
一审另查明：本案涉案地大地名叫“里家水”，小地名叫“岭上”，在洪渡镇××村境内，之前是陈文佐家的自留地，一直是陈文佐在耕种管理。冯应维在与陈文佐签订《宅基地转让契约》时（2006年1月15日），冯应维的户籍地属于沿河××自治县××水井村当门组。2008年10月26日，冯应维将户籍迁往沿河土家族自治县洪渡镇××村内家组。冯应维至今未办理本案涉案地的相关权属证件。陈文佐、冯应维签订宅基地转让契约时，当地村委并不知情，之后亦未表示反对。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明，否则承担不利后果。陈文佐诉称，冯应维在签订《宅基地转让契约》时并不是王坨村的村民，双方不是同一集体经济组织的成员，且法律禁止农村宅基地转让。首先，陈文佐、冯应维签订的《宅基地转让契约》里虽有“宅基地全属于乙方所有”这样的表述，但“所有”一词是民间的通俗说法，双方的转让行为实际上并未改变涉案土地属于国有或集体所有的根本性质，“属于乙方所有”应理解为拥有使用权，而非所有权。《土地管理法》第二条第三款规定：土地使用权可以依法转让；第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。其立法目的旨在控制农民集体所有的土地性质不得随意变更为非农用地，而非禁止流转农民集体所有的土地使用权，其他法律法规亦未明令禁止农民集体所有的土地使用权不得流转。其次，冯应维于2008年10月26日将户籍迁到洪渡镇××村内家组，至此，其与受让土地不是同一集体经济组织的情形消失，合同效力上的瑕疵得到补正。综上，陈文佐、冯应维所签契约系真实意思表示，冯应维已支付合理价款并在受让土地上修建房屋居住多年，陈文佐未能提供证据证明其与冯应维签订的《宅基地转让契约》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效情形的规定，其主张确认自己与冯应维签订的《宅基地转让契约》无效的请求，没有事实和法律依据，不予支持。此外，陈文佐主张冯应维将土地恢复原状的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回陈文佐的全部诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由陈文佐负担。
本院二审期间，陈文佐、冯应维没有提交新证据。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或者变相取得。陈文佐与冯应维于2006年1月15日签订《宅基地转让契约》时，冯应维的户籍尚在沿河县后坪乡水井村当门组，与陈文佐不属于同一集体经济组织的成员，因此冯应维不能取得涉案土地的宅基地使用权。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”和《中华人民共和国土地管理法》第七十三条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，本案应由土地行政主管部门进行处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上所述，陈文佐的上诉请求不能成立，不予支持；一审法院关于本案的处理不当，应当驳回陈文佐的起诉。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初749号民事判决；
二、驳回陈文佐的起诉。
一审案件受理费减半收取30元，退回陈文佐；二审案件受理费60元，退回陈文佐。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢稼祥
审 判 员 倪庆飚
代理审判员 付 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 余 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终385号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚黄斌，绰号“小斌子”，出生于安徽省巢湖市，无业。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2015年7月23日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，同年8月28日经安徽省巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由安徽省巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人龚黄斌犯拐卖妇女罪一案，于2016年5月30日作出（2016）皖0181刑初174号刑事判决：一、被告人龚黄斌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；二、被告人的违法所得予以追缴，上交国库。原审被告人龚黄斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚黄斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人龚黄斌自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚黄斌撤回上诉。
安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汤中杰
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初74号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人梅德均，男，1977年2月25日出生于四川省古蔺县，2012年10月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审，2016年11月12日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人梅德均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人梅德均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月5日，被告人梅德均明知陈某某（已判决）向其出售的长安牌小货车系盗窃所得，仍以5000元的价格购买后归自己使用。经鉴定，该长安牌小货车价值37636元。
另查明：1.公安机关在案发后从被告人梅德均处扣押了涉案的长安牌小货车后发还给了被害人。2.被告人梅德均于2012年10月15日被取保候审后，违反取保候审规定不到案，后经家属劝解主动投案，并对主要犯罪事实供认不讳。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、生效刑事判决书、到案经过、扣押、发还物品清单、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，且被告人梅德均在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人梅德均明知是他人犯罪所得的财物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人梅德均在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，可以对其从轻处罚。结合其到案情况和本案涉案车辆已返还失主的情节，本院决定对被告人梅德均从轻处罚。此外，对被告人梅德均适用缓刑不会给其所在社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，本院为保护司法机关对刑事犯罪正常的追究活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人梅德均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 欣
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15235号
申请执行人新某。
被执行人布某。
新某与布某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5595号已经发生法律效力。由于被执行人布某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新某于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在�行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人布某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人新某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某新的财产线索，申请执行人新某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年三月二日
书记员 敖日格乐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第1213号
原告王恒涛，男，1942年10月21日出生。
委托代理人郝鲁，北京京翔律师事务所律师。
被告北京金瑞颐心苑美容有限公司，住址北京市石景山区海特法院57号楼1层2-B号商业楼。
注册号：110107015153067。
法定代表人王学琴。
原告王恒涛与被告北京金瑞颐心苑美容有限公司（以下简称：金瑞颐心公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恒涛及其委托代理人郝鲁到庭参加了诉讼，被告金瑞颐心公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王恒涛起诉称：原告从2012年5月20日起接受被告足疗泥疗、中医正骨和梅花针拔罐保健服务，总计支付被告服务24000元整。后在保健过程中，被告明知原告患有糖尿病，仍然用梅花针拔罐，致使原告针口不止血，且在原告接受正骨保健过程中，造成原告颈椎压迫神经。现原告要求被告退还剩余的保健服务费，但被告始终不予理睬，无奈之下，诉至法院，请求法院维护当事人合法权益。诉讼请求：1、判决被告退还合同服务费12820元；2、判决被告赔偿原告精神抚慰金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2012年5月10日，王恒涛向金瑞颐心公司交纳3800元服务费办理服务卡两张，约定进行100次足疗服务，服务卡持卡人为王恒涛配偶陈文明，现尚有21次未消费，数额为798元。
2012年10月5日，王恒涛向金瑞颐心公司交纳8800元服务费用，但金瑞颐心公司未提供相应服务。
2012年12月10日，王恒涛向金瑞颐心公司交纳5800元服务费，约定进行泥疗30次，后王恒涛消费10次，剩余20次双方约定改为6次针灸，并消费一次，现尚余3222元未消费。
王恒涛陈述其接受服务前被告未告知糖尿病患者不能进行梅花针拔罐，且因正骨保健导致原告颈椎压迫神经。
上述事实，有付款凭证、服务卡、结婚证、诊断证明、检查报告单及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：王恒涛与金瑞颐心公司形成了有效的服务合同关系，金瑞颐心公司应当按合同约定履行义务，并告知消费者注意事项。现被告未能履行，且无法提供适当服务，故原告要求退还剩余款项的请求，本院予以支持。因本案系服务合同纠纷，原告主张精神赔偿的请求，无法律依据，故本院不予支持。金瑞颐心公司经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京金瑞颐心苑美容有限公司于本判决生效后七日内退还王恒涛服务费一万二千八百二十元；
二、驳回王恒涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十元，由王恒涛负担五十元（已交纳），由北京金瑞颐心苑美容有限公司负担一百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 张玉娟
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 孙 飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第160号
申请执行人曹春花，女，汉族，住山东省曹县。
委托代理人张永升，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月八日
书记员 贾怀光
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初6097号
原告北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，组织机构代码x。
法定代表人刘乃利，总经理。
委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生。
委托代理人韩银平，女，1972年6月11日出生。
被告宿福忠，男，1954年2月4日出生。
原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业中心）与被告宿福忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告石各庄物业中心的委托代理人韩银平、被告宿福忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石各庄物业中心诉称：宿福忠居住的北京市顺义区x小区x室系由我中心负责提供物业管理服务，宿福忠居住房屋的建筑面积为109.26平方米。现宿福忠拖欠2006年1月1日至2015年12月31日的物业服务费11470元。上述费用经我中心多次催要未果，为维护我中心的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院判令宿福忠给付我中心物业服务费11470元，诉讼费由宿福忠承担。
被告宿福忠辩称：我是涉诉房屋的业主，该房屋建筑面积为109.26平方米，拖欠物业服务费的年度按照房本登记时间为准，欠缴物业服务费的数额也按照房本登记时间核算即可。我没有交纳物业服务费的原因是涉诉小区在保安、绿化、保洁等方面的服务均不到位，并且楼道内的消防栓没有用锁锁住，走廊的灯泡损坏，路面坑洼不平，导致我曾经因此摔伤过。基于以上原因，如果物业公司能够改善其物业服务质量，我同意交纳物业费，否则如果想收取我的物业费只能通过诉讼方式。
经审理查明：
石各庄物业中心系2001年11月成立的从事物业管理服务的企业法人，负责对涉诉北京市顺义区x小区提供物业服务。宿福忠系北京市顺义区x小区x室业主。石各庄物业中心收取物业服务费的标准为：保洁费62元/户?年，绿化费0.55元/平方米?年，化粪池清掏费0.30元/平方米?年，管理费2.4元/平方米?年，小区共用设施维修费1元/平方米?年，生活垃圾清运费30元/户?年，保安费50元/户?年。现宿福忠拖欠石各庄物业中心2006年1月1日至2015年12月31日的物业服务费11470元未交纳。
庭审中，石各庄中心提交了京发改[2005]2662号文件、顺价(管)字[2002]39号文件、1997年196号文件、顺建请字[2002]第19号请示及批复、企业法人营业执照、物业管理资质证书、收费通知等证据证明其中心收费标准和依据，宿福忠对上述证据的真实性予以认可。宿福忠为证明其主张向本院提交了25张照片，证明石各庄物业中心的物业服务不到位，石各庄物业中心对照片的真实性予以认可。宿福忠同时提交了其房屋所有权证，石各庄物业中心对证据的真实性予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、京发改[2005]2662号文件、顺价(管)字[2002]39号文件、1997年196号文件、顺建请字[2002]第19号请示及批复、企业法人营业执照、物业管理资质证书、收费通知、照片、房屋所有权证等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为：石各庄物业中心对涉诉北京市顺义区x小区提供物业服务。宿福忠作为该小区业主，也是石各庄物业中心提供物业服务的受益人，虽然石各庄物业中心与宿福忠未签订物业服务合同，但双方形成事实物业服务合同关系。按照国家规定的标准提供物业服务是石各庄物业中心作为物业服务单位的主要义务，而按时足额交纳物业服务费则是宿福忠作为物业服务受益人的主要义务。
在本案中，宿福忠提交了其房屋所有权证，在抵押权解除协议中载明，抵押人宿福忠于2005年4月15日将坐落于顺义区x小区x室的房产抵押给中国农业银行北京市顺义区支行。说明在房屋登记日期即2006年1月15日之前，宿福忠已为涉诉房屋的所有权人，故本院对宿福忠的主张不予采信。对于宿福忠辩解称其没有交纳物业费的原因是因为物业服务不到位，石各庄物业中心亦认可宿福忠所提交证据的真实性，说明石各庄物业中心确实在进行物业服务时存在一定瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。应当指出的是，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，物业服务企业为业主提供物业服务的过程中，对于业主提出的合理意见应予以采纳，以促进小区物业管理水平的提高。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宿福忠支付原告北京石各庄物业管理中心二○○六年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业服务费一万零三百二十三元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京石各庄物业管理中心的其他诉讼请求。
如果被告宿福忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京石各庄物业管理中心负担十元（已交纳），由被告宿福忠负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 娇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张亚飞
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4153号
原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司（下称仁
和物业公司）。
法定代表人蔺其文，系公司经理。
委托代理人剡乐，系公司职员。
被告乔杰，男，现住巴彦淖尔市临河区。
原告仁和物业公司与被告乔杰物业合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告交纳2012年4月20日至2014年4月20日物业费972元及违约金1064元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告仁和物业公司的委托代理人剡乐到庭参加了诉讼。被告乔杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告仁和物业公司与明珠城物业委员会分别于2011年7月8日、2013年4月20日签订了物业服务合同，原告仁和物业公司对被告乔杰居住的明珠城小区提供了物业服务，被告乔杰亦接受了服务，被告乔杰住宅面积为97.25平米，合同约定物业服务费每平米每年按5元收取，违约金按欠费总额每日千分之三计算。被告乔杰拖欠2012年4月20日至2013年4月20日、2013年4月20日至2014年4月20日两年物业费972元属实。被告乔杰拒交物业费构成违约，应缴纳所欠物业服务费及承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告乔杰于本判决生效后，给付原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司2012年4月20日至2013年4月20日期间的物业费486元，给付2013年4月20日至2014年4月20日期间的物业费486元。
二、被告乔杰从2013年4月20日起每日按千分之三承担所欠物业费486元的违约金至本判决确定给付之日止，从2014年4月20日起每日按千分之三承担所欠物业费486元的违约金至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告乔杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年八月二十五日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4525号
罪犯李洪涛，男，汉族，1982年2月17日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2009年8月27日作出（2009）肇法刑初字第156号刑事判决，以被告人李洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月2日以（2011）哈刑执字第4815号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；本院又于2012年12月27日以（2012）哈刑执字第158号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯李洪涛自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合表现较好。为此，建议对罪犯李洪涛予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李洪涛确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李洪涛的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪涛减去剩余刑期。
（减去有期徒刑后刑期起止自2009年05月15日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
四川省达州市通川区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2881号
原告：向梅，女，1974年9月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：苟小宇，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：达州市聚源工程有限公司。
法定代表人：李涛，经理。
住所地：达州市通川区西外金龙大道**号康鑫花园*单元*楼*号。
原告向梅诉被告达州市聚源工程有限公司（以下简称聚源工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向梅的委托诉讼代理人苟小宇到庭参加诉讼，被告聚源工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
向梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借�176万元并承担资金利息。事实及理由：被告聚源工程公司因业务发展需要多次在原告处借款，截止2015年3月20日，被告聚源工程公司在原告处共计借款176万元，被告聚源工程公司重新书立了借条，并由该公司几位股东签字确认，后经原告多次催收未果，原告特起诉来院请求判令如上诉讼请求。
庭审中，被告聚源工程公司虽未作答辩，但庭审后被告聚源工程公司的法定代表人李涛到庭对庭审笔录阅读后对原告提出的事实及诉请表示认可，并在笔录上签字确认。
原告围绕各自的主张提交证据，双方对证据及事实均无争议。
本院经审理认定如下事实：2015年3月19日，被告聚源工程公司与其内部股东签订《关于李涛与达州市聚源工程有限公司各种款项事宜说明》，其公司内部对债权债务进行结算、盘点，载明：“…3.达州市聚源工程有限公司于2015年3月20日在向梅个人借贷现金计币：176万元正（大写￥：壹佰柒拾陆万圆整）。在公司未归还以上第一条所有借款人的借款之前，向梅不向达州市聚源工程有限公司收取利息。此借款应由达州市聚源工程有限公司财务及股东为向梅出具借款凭证为据…”。2015年3月20日，被告聚源工程公司及该公司的法定代表人李涛、股东胡永红、于毅、唐忠勇共同向原告向梅出据借条一份，借条载明“达州市聚源工程有限公司今向（向梅）同志借到人民币￥：1760000.00元正（大写￥：壹佰柒拾陆万圆整）。此据！借款单位：达州市聚源工程有限公司借款人：李涛、胡永红、于毅、唐忠勇二0一五年三月二十日”后经原告多次催收未果，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。
庭审中，原告向梅明确表示只要求被告聚源工程公司承担偿还责任，并要求从起诉之日按年利率6%�张利息。
本院认为：债务应当清偿。被告聚源工程公司因需资金在原告处出据借款，有被告向原告出据的借款凭证及公司内部结算、盘点清单等凭证在案佐证，双方之间借贷关系成立。虽借条中有公司法定代表人李涛及公司股东胡永红、于毅、唐忠勇作为借款人签字，庭审中，从证据可以证明该借款实为公司所用，原告向梅也明确表示只要求被告聚源工程公司承担偿还责任，本院予以确定。被告聚源工程公司理应按原告需求履行偿还义务，对原告要求被告聚源工程公司偿还借款176万元的主张，于法有据，本院予以支持。对利息问题，借条中未约定利息，原告向梅要求从起诉之日按年利率6%主张利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告达州市聚源工程有限公司于判决生效后第十日向原告向梅偿还借款176万元及资金利息（利息从2016年10月21起按年利率6%计算至本判决确定的支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元，由被告达州市聚源工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 桂娟
二〇一六年十一月十日
书记员 庞通
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2699号
原告沈阳奥园物业管理服务有限公司。
法定代表人万立安。
被告关封，男。
被告那布其，女。
本院在审理原告沈阳奥园物业管理服务有限公司与被告关封、那布其物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00325号
原告：屈炎生。
原告：张翠红。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：江俊平、张倩，均系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告屈炎生、张翠红与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告屈炎生、张翠红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告屈炎生、张翠红负担。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 王 侃
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 瞿桂东
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2167号
原告王家秀，女，汉族，1953年12月15日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告肖伟，男，汉族，1985年9月28日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告肖利，女，汉族，1971年1月19日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告肖兰，女，汉族，1976年2月18日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告肖琼，女，汉族，1982年1月16日出生，住四川省资阳市安岳县。
以上五原告共同委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨文松，男，汉族，1987年10月27日出生，住成都市新都区。
被告庄游秀，女，汉族，1966年2月16日出生，住成都市新都区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯区，组织机构代码78228082-7。
负责人何跃，经理。
委托代理人陈廷梦，男，汉族，1987年9月9日出生，住四川省富顺县。
原告王家秀、原告肖伟、原告肖利、原告肖兰、原告肖琼与被告杨文松、被告庄游秀、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，依法由审判员黄连基于2015年5月26日适用简易程序，公开进行了审理。原告王家秀、肖伟、肖利、肖兰、肖琼的共同委托代理人喻开富到庭参加了诉讼，被告杨文松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告庄游秀到庭参加诉讼，被告平安财险蜀都支公司的委托代理人陈廷梦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日晚，被告杨文松驾驶川A＊＊＊**号车由三木路往木兰方向行驶。20时14分许，车行驶至长龙安置小区路口，遇肖文作由左往右横过道路，被告杨文松所驾车前部与肖文作发生碰撞，至肖文作受伤。事故发生后，被告杨文松驾车逃逸，肖文作经抢救无效死亡。2015年3月27日经成都市新都区交警大队做出成公交认字（2015）第00054号事故认定书，认定被告杨文松承担主要责任，肖文作承担次要责任。故因由被告赔偿原告的相关损失，被告平安财险蜀都支公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，故因由平安财险蜀都支公司在保险范围内对原告承担赔偿责任。请求人民法依法判令被告赔偿原告各项损失共计280096.68元；被告平安财险蜀都支公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；本案的诉讼费由二被告承担。
被告庄游秀辩称，对本案交通事故发生的事实及事故责任的认定划分无异议，被告杨文松系川A＊＊＊**号车驾驶员，被告庄游秀系川A＊＊＊**号车登记车主，二者系母子关系。川A＊＊＊**号车在被告平安财险蜀都支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为500000元，并购买了不计免赔。被告杨文松垫付丧葬费20000元，请求在本案中一并处理。
被告平安财险蜀都支公司辩称，对本案交通事故发生的事实及事故责任的认定划分无异议。川A＊＊＊**号车在被告平安财险蜀都支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为500000元，并购买了不计免赔。本案的交通事故发生在保险有效期内，同意在保险范围内承担赔偿责任，由于被告杨文松属于逃逸行为，其商业险内免赔。
被告杨文松未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月11日晚，被告杨文松驾驶川A＊＊＊**号车由三木路往木兰方向行驶。20时14分许，车行驶至长龙安置小区路口，遇肖文作由左往右横过道路，杨文松所驾车前部与肖文作发生碰撞，至肖文作受伤。事故发生后，被告杨文松驾车逃逸，肖文作经抢救无效死亡。2015年3月27日经成都市新都区交警大队做出成公交认字（2015）第00054号事故认定书，认定被告杨文松承担主要责任，肖文作承担次要责任。肖文作抢救花费医疗费1379元，被告平安财险蜀都支公司系川A＊＊＊**号车交强险及商业险的承保公司。
另查明，死者肖文作自2011年5月至事发时一直在四川金匠建筑工程有限公司上班，从事门卫工作，月工资2200元左右，且工作期间居住在公司门卫室内。被告杨文松系川A＊＊＊**号车驾驶员，被告庄游秀系川A＊＊＊**号车登记车主，二者系母子关系。
上述事实有原告、被告的陈述、原告、被告提供的身份信息、亲属关系证明、交通事故认定书、工作证明、银行流水、医药费发票、收条、火化证、工作证明、居住证明、营业执照等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告杨文驾驶川A＊＊＊**号车与死者肖文作相撞，造成肖文作经抢救无效死亡。并经成都市新都区公安局交通警察大队已经做出事故认定，被告杨文松承担事故的主要责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，本院酌情事故责任比例为8：2，原告的损失超出交强险范围部分，由被告杨文松承担80%，原告承担20%。被告平安财险蜀都支公司系川A＊＊＊**事故车保险承保公司，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。事故发生后，被告杨文松驾驶川A＊＊＊**号车逃逸，被告平安财险蜀都支公司在商业三者险限额内不予赔偿。
对于原告因此次交通事故造成的相关损失，本院根据原告、被告诉辩意见，举证情况和相关的法律、法规的规定确定如下：1、关于死者肖文作死亡赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告提供的工作证明、银行流水、居住证明、证明其居住地和收入均来源于城镇，应按照城镇户口标准计算残疾赔偿金22368元×12年=268416元；2、丧葬费20897元；3、办理丧葬期间的误工费41795元÷365天×3人×7天=2404元；4、医药费1379元；5、精神抚慰金35000元；6、交通费1000元。
以上各项费用共计329096元，被告平安财险蜀都支公司在交强险限额内赔偿111379元，超出交强险范围由被告杨文松赔偿174173.6元【（329096元-111379元）×80%】。由于被告杨文松诉前支付五原告现金20000元。前述品迭后，被告杨文松支付五原告154173.6元（174173.6元-20000元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款第六项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王家秀、肖伟、肖利、肖兰、肖琼1113**元；
二、被告杨文松于本判决生效后十日内支付原告王家秀、肖伟、肖利、肖兰、肖琼赔偿金154173.6元；
三、驳回原告王家秀、肖伟、肖利、肖兰、肖琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半收取），由被告杨文松承担1925元，原告王家秀、肖伟、肖利、肖兰、肖琼承担825元（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年七月九日
书记员 兰泽会
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2167号
原告王家秀，女，汉族，1953年12月15日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告肖伟，男，汉族，1985年9月28日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告肖利，女，汉族，1971年1月19日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告肖兰，女，汉族，1976年2月18日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告肖琼，女，汉族，1982年1月16日出生，住四川省资阳市安岳县。
以上五原告共同委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨文松，男，汉族，1987年10月27日出生，住成都市新都区。
被告庄游秀，女，汉族，1966年2月16日出生，住成都市新都区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯区，组织机构代码78228082-7。
负责人何跃，经理。
委托代理人陈廷梦，男，汉族，1987年9月9日出生，住四川省富顺县。
原告王家秀、原告肖伟、原告肖利、原告肖兰、原告肖琼与被告杨文松、被告庄游秀、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，依法由审判员黄连基于2015年5月26日适用简易程序，公开进行了审理。原告王家秀、肖伟、肖利、肖兰、肖琼的共同委托代理人喻开富到庭参加了诉讼，被告杨文松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告庄游秀到庭参加诉讼，被告平安财险蜀都支公司的委托代理人陈廷梦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日晚，被告杨文松驾驶川A***01号车由三木路往木兰方向行驶。20时14分许，车行驶至长龙安置小区路口，遇肖文作由左往右横过道路，被告杨文松所驾车前部与肖文作发生碰撞，至肖文作受伤。事故发生后，被告杨文松驾车逃逸，肖文作经抢救无效死亡。2015年3月27日经成都市新都区交警大队做出成公交认字（2015）第00054号事故认定书，认定被告杨文松承担主要责任，肖文作承担次要责任。故因由被告赔偿原告的相关损失，被告平安财险蜀都支公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，故因由平安财险蜀都支公司在保险范围内对原告承担赔偿责任。请求人民法依法判令被告赔偿原告各项损失共计280096.68元；被告平安财险蜀都支公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；本案的诉讼费由二被告承担。
被告庄游秀辩称，对本案交通事故发生的事实及事故责任的认定划分无异议，被告杨文松系川A***01号车驾驶员，被告庄游秀系川A***01号车登记车主，二者系母子关系。川A***01号车在被告平安财险蜀都支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为500000元，并购买了不计免赔。被告杨文松垫付丧葬费20000元，请求在本案中一并处理。
被告平安财险蜀都支公司辩称，对本案交通事故发生的事实及事故责任的认定划分无异议。川A***01号车在被告平安财险蜀都支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为500000元，并购买了不计免赔。本案的交通事故发生在保险有效期内，同意在保险范围内承担赔偿责任，由于被告杨文松属于逃逸行为，其商业险内免赔。
被告杨文松未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月11日晚，被告杨文松驾驶川A***01号车由三木路往木兰方向行驶。20时14分许，车行驶至长龙安置小区路口，遇肖文作由左往右横过道路，杨文松所驾车前部与肖文作发生碰撞，至肖文作受伤。事故发生后，被告杨文松驾车逃逸，肖文作经抢救无效死亡。2015年3月27日经成都市新都区交警大队做出成公交认字（2015）第00054号事故认定书，认定被告杨文松承担主要责任，肖文作承担次要责任。肖文作抢救花费医疗费1379元，被告平安财险蜀都支公司系川A***01号车交强险及商业险的承保公司。
另查明，死者肖文作自2011年5月至事发时一直在四川金匠建筑工程有限公司上班，从事门卫工作，月工资2200元左右，且工作期间居住在公司门卫室内。被告杨文松系川A***01号车驾驶员，被告庄游秀系川A***01号车登记车主，二者系母子关系。
上述事实有原告、被告的陈述、原告、被告提供的身份信息、亲属关系证明、交通事故认定书、工作证明、银行流水、医药费发票、收条、火化证、工作证明、居住证明、营业执照等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告杨文驾驶川A***01号车与死者肖文作相撞，造成肖文作经抢救无效死亡。并经成都市新都区公安局交通警察大队已经做出事故认定，被告杨文松承担事故的主要责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，本院酌情事故责任比例为8:2，原告的损失超出交强险范围部分，由被告杨文松承担80%，原告承担20%。被告平安财险蜀都支公司系川A***01事故车保险承保公司，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。事故发生后，被告杨文松驾驶川A***01号车逃逸，被告平安财险蜀都支公司在商业三者险限额内不予赔偿。
对于原告因此次交通事故造成的相关损失，本院根据原告、被告诉辩意见，举证情况和相关的法律、法规的规定确定如下：1、关于死者肖文作死亡赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告提供的工作证明、银行流水、居住证明、证明其居住地和收入均来源于城镇，应按照城镇户口标准计算残疾赔偿金22368元×12年=268416元；2、丧葬费20897元；3、办理丧葬期间的误工费41795元÷365天×3人×7天=2404元；4、医药费1379元；5、精神抚慰金35000元；6、交通费1000元。
以上各项费用共计329096元，被告平安财险蜀都支公司在交强险限额内赔偿111379元，超出交强险范围由被告杨文松赔偿174173.6元【（329096元-111379元）×80%】。由于被告杨文松诉前支付五原告现金20000元。前述品迭后，被告杨文松支付五原告154173.6元【174173.6元-20000元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款第六项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王家秀、肖伟、肖利、肖兰、肖琼1113**元；
二、被告杨文松于本判决生效后十日内支付原告王家秀、肖伟、肖利、肖兰、肖琼赔偿金154173.6元；
三、驳回原告王家秀、肖伟、肖利、肖兰、肖琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半收取），由被告杨文松承担1925元，原告王家秀、肖伟、肖利、肖兰、肖琼承担825元（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年七月九日
书记员 兰泽会
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民督51号
申请人：马鞍山恒诚物业服务有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇.
法定代表人：李强，该公司总经理。
被申请人：凌涛,男,1993年8月20日出生,汉族,住安徽省含山县。
申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司与被申请人凌涛申请支付令一案，本院于2018年5月21日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙齐花
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终570号
上诉人（原审被告）：铜陵苏汇房地产开发有限公司，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：杭后跃。
被上诉人（原审原告）：快意电梯股份有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：罗爱文，董事长。
委托代理人：沈强民，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省株洲市芦淞区，系公司员工。
委托代理人：黄惠珍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省和平县，系公司员工。
上诉人铜陵苏汇房地产开发有限公司（以下简称为铜陵苏汇公司）因与被上诉人快意电梯股份有限公司（以下简称为快意电梯公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民二初字第343号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院于2016年3月10日向铜陵苏汇公司依法送达开庭传票，传唤上诉人铜陵苏汇公司于2016年3月17日09时30分到东莞市中级人民法院第十二法庭参加诉讼。上诉人铜陵苏汇公司并未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人铜陵苏汇公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人铜陵苏汇房地产开发有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为262元，由铜陵苏汇房地产开发有限公司负担。铜陵苏汇房地产开发有限公司已向本院预交二审案件受理费524元，本院予以退回262元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 陈加雄
代理审判员 殷莉利
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谢翠婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申678号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱英玉，女，汉族，1984年5月16日出生，住新疆库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨立峰，男，汉族，1952年9月18出生，住新疆哈密市。
原审被告：杨杰源，男，汉族，1980年2月27日出生，住址同上。
再审申请人邱英玉因与被申请人杨立峰、杨杰源民间借贷纠纷一案，不服哈密地区中及人民法院（2015）哈中民一终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 敖其尔加甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年六月七日
书记员 邓 先 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4362号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告刘运清，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告刘运清信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告刘运清经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告刘运清在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金4900元及其对应利息、滞纳金（利息暂计算至2014年6月16日，此后按约计算至实际清偿之日止）。
被告刘运清未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：刘运清作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和《领用合约》。《领用合约》规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
刘运清开卡后用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月16日，刘运清尚拖欠信用卡透支款本金4900元、利息1264.08元、滞纳金3910.72元，由此酿成纠纷。
上述事实，有信用卡申请表、《领用合约》、对账单及原告方陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：刘运清与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现刘运清拖欠透支款本息已构成违约，应按《领用合约》及相关法律之规定对牡丹卡中心承担还款义务及违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
刘运清应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金4900元、利息1264.08元、滞纳金3910.72（暂计至2014年6月16日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费52元、公告费30元，共计82元，由刘运清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第53号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某甲，男。
被告人杨某乙，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2014）第557号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月29日13时许，被告人杨某甲、杨某乙经预谋后，携带作案工具至遵义市汇川区乌江恬苑小区10B-1804号被害人徐某某家，采取技术性开锁入室盗窃的方式，盗走徐某某家“大重九”牌香烟两条（经鉴定价值人民币2，000.00元）、“贵烟”牌香烟两条（经鉴定价值人民币1，600.00元）、“中华”牌软香烟一条（经鉴定价值人民币700.00元）、雷诺手表一块、望远镜一个。
2、2014年8月8日13时许，被告人杨某甲、杨某乙经预谋后，携带作案工具至遵义市汇川区乌江恬苑小区10A-2801号被害人杜某家，采取技术性开锁入室盗窃的方式，盗走杜某家现金14，900.00元、“三星”牌手机一部、联想手机一部及戒指一枚。
3、2014年8月中旬的一天，被告人杨某甲、杨某乙经预谋后，携带作案工具至遵义市汇川区南京路城上城1座1803号被害人丁某家，采取技术性开锁入室盗窃的方式，盗走丁某家黑色三星牌平板电脑一台及项链一条。
4、2014年8月中旬的一天，被告人杨某甲、杨某乙经预谋后，携带作案工具至遵义市汇川区天津路香水郡1号楼19-D号被害人陈某某家，采取技术性开锁入室盗窃的方式，盗走陈某某家苹果牌平板电脑一台、笔记本电脑一台、相机一台、直板手机一部。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、受害人陈述、现场勘查检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、平面图、辨认笔录、刑事照片、扣押物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、情况说明、二被告人多次供述及辩解等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
公诉机关认为被告人杨某甲、杨某乙之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控罪名与事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
被告人杨某乙对公诉机关指控罪名与事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，多次秘密入室窃取他人财物，数额达19，200.00元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。二被告人系入户盗窃，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条：“盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情�”或者“其他特别严重情节。”之规定，二被告人涉案金额已达到“数额巨大”百分之五十以上，故依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度范围内处刑。被告人杨某甲、杨某乙在共同作案中分工合作、互相配合，不分主从，但被告人杨某甲提出犯意，提供作案工具，且对赃款赃物进行分配，其作用大于被告人杨某乙。被告人杨某甲、杨某乙当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。综上所述，结合二被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2018年9月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2017年9月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二〇一五年一月十六日
书 记 员 唐 丹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第699号
上诉人（原审原告）李某，男。
被上诉人（原审被告）王某，女。
上诉人李某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏半民初字第371号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李民兴、被上诉人王某到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2014）魏半民初字第371号民事判决；
二、发回魏都区人民法院重审。
二审案件受理费50元退回上诉人上诉人李某。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年八月四日
书记员 陈 晖
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02440号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告范蕾蕾。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告范蕾蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 张坤瑞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 田 田
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第611号
原告：于某，女，1987年6月13日出生，汉族，农村居民，住阳谷县。
被告：田某，男，1988年4月17日出生，汉族，农村居民，住东昌府区。
原告于某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原被告自由恋爱登记结婚。2012年5月3日，婚生女儿田傲晴出生。由于婚前认识时间短，互不了解，草率结婚，婚后被告不过日子，寻花问柳，未建立起夫妻感情。因此特诉至法院，请求依法判决原被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告承担抚养费用。
被告未提交答辩。
原告提交了结婚登记证明，证明双方曾于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
经审理，本院认定如下事实：2010年12月份，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，经过一年的了解于××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续，于2011年农历12月26日举行婚礼开始共同生活。2012年5月3日婚生一女，取名田傲晴。2012年12月份原被告因生活琐事生气，原告携女回娘门居住，自此分居生活，原告于2013年1月7日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告经人介绍相识后建立恋爱关系，经过一年的了解自愿登记结婚，婚姻基础较好；共同生活已近一年的时间，并生育一女，婚后的确建立了一定的感情；共同生活期间，因生活琐事产生矛盾并致暂时分居，并不能以此认定夫妻感情已破裂。双方正值婚后生活磨合期，相信只要双方共同生活中遇事多沟通，互谅互让，互尊互爱，定能和好如初。被告也应多多关心自己的妻女，尽到一个丈夫和父亲的义务，为幼女创造一个温馨和睦的家庭环境。
综上所述，原告于某主张的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
不准原告于某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 林孟良
审判员 张福涛
审判员 张一水
二〇一三年四月十九日
书记员 王 新