广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈立镇，男，1982年4月24日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市。曾因犯盗窃罪，于2005年5月27日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十年，于2010年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
辩护人苏澄，女，1966年4月23日出生，汉族，大学文化，老师，住玉林市，系被告人陈立镇的姨妈。
被告人谭昭，男，1986年9月2日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市。曾因犯抢劫罪，于2005年7月5日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十二年，于2013年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月24日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
辩护人苏超家，广西顺通律师事务所律师。
被告人李振军，男，1983年2月16日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人陈立镇、谭昭、李振军犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北流市人民检察院检察员卢世义，被告人陈立镇、谭昭、李振军，辩护人苏澄、苏超家到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月22日至同年9月24日，被告人陈立镇、谭昭、李振军在北流市辖区、南宁市城区盗窃他人的财物。其中，被告人陈立镇参与盗窃作案二次，盗窃物品价值共267000元；被告人谭昭参与盗窃作案二次，盗窃物品价值共17500元；被告人李振军参与盗窃作案一次，盗窃物品价值7000元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈立镇、谭昭、李振军的行为构成盗窃罪。被告人陈立镇曾因犯盗窃罪以及被告人谭昭曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯。陈立镇、谭昭、李振军归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定对被告人定罪处罚。
被告人陈立镇、谭昭、李振军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人陈立镇的辩护人苏澄提出，陈立镇归案后坦白交代了自己的犯罪事实，当庭认罪，请求法院对陈立镇从轻处罚。
被告人谭昭的辩护人苏超家提出，谭昭参与盗窃的共同犯罪中，起辅助作用，是从犯；谭昭归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，积极退赔被害人的损失。请求法院对谭昭从轻处罚。
经审理查明：
（一）、2013年7月22日23时许，被告人陈立镇、谭昭去到北流市新圩镇新容街19号北流市乾二威百货店附近，守候至该商店的员工下班关门后，由陈立镇使用电子解码器将该商店的电动卷闸门打开，然后进入该店内盗窃。因发现该店内的保险柜无法打开，陈立镇便打电话给被告人李振军帮找人来打开保险柜。之后，李振军便驾驶小车搭乘化名叫“十兄”（另案处理）的人从玉林市城区驶到北流市新圩镇与陈立镇、谭昭会合，然后由谭昭和李振军在乾二威百货店门口外面望风，陈立镇和“十兄”进入店内，“十兄”用携带来的工具撬开保险柜，将保险柜内的现金7000元盗走并共同分赃。
案件审理期间，被告人李振军的家属代李振军退赔赃款现金7000元交至本院。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、证人甘某的证言，证实甘某于2013年7月23日9时许向北流市公安局新圩派出所报案。其报案称，2013年7月23日上午到北流市新圩镇乾二威百货店上班时，发现百货店的电动卷闸门已打开，店内保险柜的柜门被撬开，存放在保险柜内的现金被盗走。
2、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，证实案发位于北流市新圩镇新容街19号北流市乾二威百货店，该店内中间位置是一张圆形收银台，收银台周围的货架上摆放着服装、鞋等百货，收银台中间处的地上一台保险柜的柜门被撬开，保险柜内无任何物品。
3、被告人辨认作案现场的笔录及照片，证实陈立镇、谭昭、李振军分别带公安人员到北流市新圩镇新容街19号乾二威百货店，均辨别指认该处就是其几人参与盗窃财物的地点。
4、被告人互相辨认的笔录及照片，证实经陈立镇、谭昭、李振军相互辨认，确认对方均参与了盗窃北流市新圩镇新容街19号北流市乾二威百货店的财物。
5、被告人陈立镇的供述，证实2013年7月22日下午，其与谭昭驾乘一辆摩托车去到北流市新圩镇圩上寻找作案目标，后商量决定偷一家经营百货的超市财物。其与谭昭守候至该超市的员工下班关门后，其用谭昭带来的电子解码器将超市门口的电动卷闸门打开，谭昭在超市门口望风。其进入超市内看到一保险柜无法打开，便打电话给李振军能否打开保险柜，李振军讲可以，然后其与谭昭在该超市旁边等李振军。一个多小时后，李振军和化名叫“十兄”的人驾乘一辆小车来到，李振军和谭昭便在超市门口望风，其和“十兄”进入超市内，“十兄”用他带来的工具撬开保险柜柜门，将保险柜内的现金盗走，之后共同分赃。
6、被告人谭昭的供述，证实其与陈立镇经商量后于2013年7月22日23时许，驾乘摩托车去到北流市新圩镇一经营百货的超市门口，陈立镇用其带在身上的电子解码器将超市门口的电动卷闸门打开，进入超市内窃取财物，因无法打开里面的保险柜，陈立镇打电话叫来李振军和化名叫“十兄”的人。随后，其与李振军在该超市门口望风，陈立镇和“十兄”进入超市内。二十分钟后，陈立镇和“十兄”从超市里出来，上了李振军驾驶来的白色小车，其驾驶摩托车跟着小车返回玉林。在玉林市宏进批发市场二环路段附近，陈立镇给了其1700元，说是其分得的份额。
7、被告人李振军的供述，证实2013年7月22日23时许，陈立镇打电话给其，叫其帮找个懂得撬保险柜的人到北流市新圩镇，因当时其和化名叫“十兄”的人一起，“十兄”讲其会撬保险柜，其便驾驶朋友的一辆本田雅阁白色轿车搭乘“十兄”拿着撬保险柜的工具，驾车到北流市新圩镇圩上与陈立镇、谭昭会合。陈立镇、“十兄”进入一百货超市约20分钟后，陈立镇、“十兄”从超市里出来并上了其驾驶的小轿车，其便驾车返回玉林城区。谭昭则驾驶一辆黑色女装踏板摩托车跟随。在玉林市城西路边，其与陈立镇、“十兄”在小轿车后排座位上数盗窃的钱，现金有7000元，其与“十兄”各分得1700元，陈立镇拿了其和谭昭分得的份额后便下车离开了。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
（二）、2013年8月27日凌晨2时许，被告人陈立镇伙同黎宪、李政（均另案处理）去到广西南宁市青秀区英华路1号被害人王某林经营的九龙精品红木馆，由陈立镇用钉锤砸烂该红木馆门面的玻璃入到店内，将红木馆内的一件越南黄花梨佛像工艺品和一件小叶紫檀工艺品盗走。经南宁市价格认证中心鉴定：被盗的越南黄花梨佛像工艺品一件价值18万元，被盗的小叶紫檀工艺品一件价值8万元。破案后，公安机关已将上述财物追缴并退还给被害人王某林。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、被害人王某林的陈述，证实王某林于2013年8月27日8时40分向南宁市公安局河堤派出所报案。其陈述称，其在广西南宁市青秀区英华路1号经营九龙精品红木馆，2013年8月27日凌晨，其经营的红木馆被盗窃了两件名贵红木家具，一件是越南黄花梨佛像工艺品，一件是小叶紫檀工艺品。
2、同案人黎宪的供述，证实2013年8月26日晚，其按照陈立镇的要求在玉林市城区租了一辆柳州五菱面包车，叫其侄子黎某兴帮驾驶车辆，于次日凌晨2时许到达南宁市区与陈立镇会合后，陈立镇带其与另一男子去到南宁市青秀区一经营红木家具的店铺处，陈立镇用钉锤砸烂该店铺门面的玻璃，其三人进入该店内，合伙盗走了一件越南黄花梨佛像工艺品和一件小叶紫檀工艺品。
3、同案人李政的供述，证实2013年8月27日凌晨2时许，其伙同陈立镇及陈立镇的一位朋友去到广西南宁市青秀区一经营红木家具的店铺处，陈立镇用钉锤砸烂该店铺门面的玻璃，其三人进入该店内，合伙盗窃一件越南黄花梨佛像工艺品和一件小叶紫檀工艺品。
4、证人黎某兴的证言，证实2013年8月26日晚，黎宪在玉林市城区租了一辆柳州五菱面包车，叫其驾车载他到南宁市追收债务。次日凌晨2时许到达南宁市区，黎宪便叫其在南宁市琅东高速路口附近停车等待。过了二个小时后，黎宪、陈立镇和一陌生男子驾乘一辆红色日产车来到其停车路段的位置，后其驾车载黎宪返回玉林。
5、同案人指认现场的笔录及照片，证实同案人黎宪、李政对案发地点位置分别作了指认，均辨别指认位于广西南宁市青秀区英华路1号九龙精品红木馆处就是参与盗窃的地点。
6、同案人辨认被告人的笔录及照片，证实经同案人黎宪、李政分别辨认，均辨认出陈立镇参与了盗窃南宁市青秀区一红木家具店的一件越南黄花梨佛像工艺品和一件小叶紫檀工艺品。
7、证人黎某兴辨认被告人的笔录及照片，证实经黎某兴辨认，辨认出陈立镇就是其于2013年8月27日凌晨4时许在南宁市琅东高速路口附近路段其停车处见到与黎宪在一起的人。
8、搜查笔录、扣押被盗窃的物品清单，证实2013年10月30日，公安机关依法从李政家扣押到一件越南黄花梨佛像工艺品，一件小叶紫檀工艺品。
9、南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗的一件越南黄花梨佛像工艺品价值180000元，被盗的一件是小叶紫檀工艺品价值80000元。
10、发还财物清单，证实被害人王某林于2013年12月16日从南宁市公安局刑事侦查支队三大队领回了被盗的一件越南黄花梨佛像工艺品和一件小叶紫檀工艺品。
11、被告人陈立镇的供述，与上述证据相吻合，可互相印证。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
（三）、2013年9月24日凌晨1时许，被告人谭昭伙同他人去到北流市永安路0040号被害人李某经营的何梅土特产店，撬开该店铺卷闸门门锁入到店内，盗走了四十条香烟、四瓶丹泉白酒、现金300元及一台笔记本电脑。破案后，公安机关追缴了价值627元的香烟26包退还被害人。
案件发生后，被告人谭昭的家属代其赔偿了13980元（其中，赔偿现金980元，桂KZL3**号小车转让折抵赔偿款13000元）给被害人李某。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、被害人李某的陈述，证实李某于2013年9月24日11时许向北流市公安局刑事侦查大队报案。其陈述称，其经营的北流市永安路0040号何梅土特产店于2013年9月24日凌晨被人撬门入到店内盗窃，盗走了店内的现金、大批香烟、白酒及一台笔记本电脑。
2、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，证实案发现场位于北流市永安路0040号何梅土特产店，该店的卷闸门呈开启状，卷闸门的门锁被破坏，店内摆放有玻璃货架及玻璃烟柜，货架及烟柜上摆放的货物部分空缺，收银台的抽屉被撬。
3、搜查笔录、扣押盗窃的物品清单、被告人谭昭指认盗窃香烟的照片，证实公安机关依法对谭昭驾驶的白色桂KZL3**越野车进行搜查，从该车中搜出中华牌香烟7包、芙蓉王香烟6包、玉溪牌香烟6包、其他香烟7包。
4、被告人谭昭辨认盗窃现场的笔录及照片，证实被告人谭昭带公安人员到北流市永安路0040号何梅土特产店，辨别指认该店就是其伙同他人盗窃了香烟、白酒等财物的地点。
5、卷烟配送单复印件，证实玉林市烟草公司于2013年8月至同年9月期间，配送给北流市永安路0040号何梅土特产店的卷烟名称及数量的登记情况。
6、北流市烟草专卖局出具的证明，证实从谭昭驾驶的白色桂KZL3**越野车中扣的中华牌香烟7包、芙蓉王香烟6包、玉溪牌香烟6包的卷烟条盒处标记的编码，均属于烟草公司配送给北流市永安路0040号何梅土特店的香烟。
7、北流市价格认证中心价格鉴定结论书，证实从谭昭驾驶的白色桂KZL3**越野车中扣押到的中华牌香烟7包价值315元，芙蓉王香烟6包价值150元，玉溪牌香烟6包价值162元。
8、发还被盗香烟的清单，证实被害人李某于2013年10月21日从北流市公安局刑事侦查大队领回被盗的中华牌香烟7包、芙蓉王香烟6包、玉溪牌香烟6包、其他香烟7包。
9、收条，证实2014年5月22日，被害人李某的叔父李德盛代李某收到被告人谭昭的家属赔偿的损失13980元（其中，赔偿现金980元，桂KZL3**号小车转让折抵赔偿款13000元）。
10、被告人谭昭的供述，与上述证据相吻合，可互相印证。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
公诉机关起诉认定被告人谭昭参与盗窃香烟、白酒、笔记本电脑的价格，因没能提供充分证据予以证明，本院不予认定，但可作为量刑情节予以考虑。
综上所述，被告人陈立镇参与盗窃作案二次，盗窃物品价值共267000元；被告人谭昭参与盗窃作案二次，盗窃现金7300元及香烟四十条、白酒四瓶、笔记本电脑一台等物；被告人李振军参与盗窃作案一次，盗窃物品价值7000元。
另查明，被告人陈立镇曾因犯盗窃罪，于2005年5月27日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十年，于2010年7月30日被刑满释放。被告人谭昭曾因犯抢劫罪，于2005年7月5日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十二年，于2013年4月2日被刑满释放。
上述事实，公诉机关还提供有下列证据予以证明：
1、玉林市玉州区人民法院（2005）玉区法刑初字第171号和第235号刑事判决书、广西壮族自治区英山监狱（2010）英狱释字第112号释放证明书和（2013）英狱释字第101号释放证明书，证实被告人陈立镇曾因犯盗窃罪，于2005年5月27日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十年，于2010年7月30日刑满释放。被告人谭昭因犯抢劫罪，于2005年7月5日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十二年，于2013年4月2日刑满释放。
2、北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实谭昭于2013年9月24日在玉林市人民政府附近的一红绿灯十字路口被公安机关抓获。陈立镇、李振军均于2013年9月25日在玉林市玉州区凤凰苑一区居民小区被公安机关抓获。
本院认为，被告人陈立镇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的行为；以及被告人谭昭、李振军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，均构成了盗窃罪。被告人陈立镇、谭昭、李振军及伙同他人主观上有共同犯罪的故意，客观上实施了共同犯罪的行为，是共同犯罪。盗窃北流市乾二威百货店财物的共同犯罪中，被告人陈立镇、谭昭、李振军均事前有商量，事中分工有配合，事后共同分赃，积极实施盗窃的犯罪行为，均起主要作用，均是主犯。盗窃何梅土特产店财物的共同犯罪中，被告人谭昭积极实施盗窃的犯罪行为，起主要作用，是主犯。对于共同犯罪中作用的主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人谭昭的辩护人苏超家提出谭昭参与盗窃的共同犯罪中，起辅助作用，是从犯的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人陈立镇曾因犯盗窃罪及被告人谭昭曾因犯抢劫罪，均被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈立镇、谭昭、李振军归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谭昭、李振军赔偿了被害人的经济损失，对谭昭、李振军均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈立镇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月25日起至2021年2月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谭昭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月24日起至2015年10月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人李振军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月25日起至2014年8月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人李振军交到本院的7000元退赔款，待判决发生法律效力后，由本院转交北流市乾二威百货店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李振姨
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吕子霞