湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初820号
原告：赵秋珍，女，1952年11月22日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：肖太勋，湖南省临湘市民声法律服务所法律工作者。
被告：伍忆文，男，1975年6月16日出生，汉族，司机，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：陈建勇，男，1952年3月17日出生，汉族，退休职工，住广西省柳州市。系被告伍忆文的表兄。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地，岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。
法定代表人：陈颖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭慧媛，湖南思阳律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平泉支公司，住所地，河北省承德市平泉县平泉镇喧哗街（文鑫家园商业楼27号）。
法定代表人：蔡海群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙文超，男，1974年4月5日出生，汉族，住河北省承德市，系被告中华联合财产保险股份有限公司平泉支公司工作人员。
被告：胡秀元，女，1958年10月30日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。系受害人李石成之妻。
被告：李星明，男，1986年1月7日出生，汉族，个体户，住湖南省临湘市。
被告：李新霞，女，1981年7月23日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。系受害人李石成之女。
原告赵秋珍与被告伍忆文、中华联合财产保险股份有限公司公司平泉支公司（以下简称联合平泉公司）、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿岳阳公司）、胡秀元、李星明、李新霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋珍的委托诉讼代理人肖太勋，被告伍忆文及其委托诉讼代理人陈建勇，被告人寿岳阳公司的委托诉讼代理人杨虎、彭慧媛到庭参加诉讼。被告联合平泉公司、胡秀元、李星明、李新霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告伍忆文赔偿原告因交通事故导致人身损害的各项损失45651元；2.依法判令被告联合平泉公司在交强险限额内，被告人寿岳阳公司在第三者责任险限额内对被告伍忆文应承担的各项损失承担理赔责任；3.依法判令被告胡秀元、李星明、李新霞赔偿原告赵秋珍的损失45651元（双方已协商处理）；4.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，原告赵秋珍乘坐被告胡秀元、李星明、李新霞的亲人李石成驾驶的电动三轮车，从叉路往X201公路行驶。8时30分左右，当车行到X201线25KM处时，与被告伍忆文驾驶的冀HXXX**号重型自卸货车相撞。导致李石成受重伤，经抢救无效死亡，赵秋珍及胡秀元受伤，电动三轮车受损的重大交通事故。原告赵秋珍被立即送往临湘市中医院救治。2015年8月31日，临湘市交警队作出事故认定书，认定被告伍忆文与李石成各负此次事故同等责任，赵秋珍及胡秀元不负此次事故的责任。另查实，被告伍忆文为自己所有的冀HXXX**号重型自卸货车向联合平泉公司投保了交强险、人寿岳阳公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。
被告伍忆文辩称：1.该起交通事故属实，应当合并审理，一并判决；2.原告提出的赔偿数额，应当提供相应证据，并说明相关法律依据；3.该交通事故发生的责任不在伍忆文这一方，而在其他被告，并且其他被告在本案中并没有提供相关的资料，导致了本案起诉到了法院。故本案的诉讼费用，应当由被告胡秀元、李星明、李新霞三被告承担。
被告人寿岳阳公司辩称：1.本案被告公司承保的是商业第三者责任险，故被告仅在超出交强险范围内按50%的比例承担相应的责任。若被告伍忆文没有道路运输证，被告公司在商业第三者责任险内拒赔；2.原告赵秋珍的司法鉴定意见为原告单方面让交警大队委托鉴定机构进行鉴定的，被保险人及被告公司均未到场，且原告未提供完整的病历、CT等资料，故被告公司向法院申请在获得原告完整病历、CT等材料后，保留在7个工作日内申请重新鉴定的权利；3.医疗费及后期医药费、康复费均应按20%的比例进行非医保核减，其他的各项损失应有合法有效的证据支持。根据保险条款的约定，人寿岳阳公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告联合平泉公司辩称：1.冀HXXX**号车在被告公司承保了交强险，保险限额为122000元（医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元），事故发生在保险有限期内；2.被告公司同意在事实清楚、责任明确、理赔手续齐全、没有免责事项条款下，在交强险损失限额内赔偿原告各项合理合法的经济损失。但被告公司前期已经预付过10000元给伤者胡秀元，此次事故造成两人受伤，一人死亡，损失已超过被告公司承保的交强险医疗费限额，被告公司仅在交强险死亡伤残限额内赔偿；3.根据保险法第66条规定，被告公司不承担本案的诉讼费和鉴定费及其他间接性损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.岳阳市湘北司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人寿岳阳公司对该组证据三性均有异议，但没有在庭后7个工作日内提交书面重新鉴定申请书。经岳阳市湘北司法鉴定所鉴定，原告自出院之日起需继续追加后续医疗费2000元及康复费2000元，自受伤之日起休息5个月（其中3个月需陪护1人）。该司法鉴定意见来源合法，客观真实，被告也无证据推翻该鉴定，故本院予以采信。2.龚少君身份证、常住人口登记卡复印件。本院认为原告赵秋珍在受伤之后行动不便，司法鉴定中也建议需陪护1人，但在庭审调查过程中发现护理人员具有轮流性，且没有证据举证证明护理人员的误工损失，故对该组证据本院酌情予以认定。3.中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。虽不能完全证明其目的，但还是能证明跟本案有关的部分客观事实，故本院予以部分采信。
本院根据以上所采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2015年8月21日，被告伍忆文驾驶的冀HXXX**号重型自卸货车沿X201公路自鸭栏往江南方向行驶。8时30分左右，当车行到X201线25KM处时，与受害人李石成驾驶的电动三轮车相撞，造成李石成受重伤，经抢救无效死亡，乘坐人胡秀元及原告赵秋珍受伤的交通事故。经临湘市公安局交通警察大队认定，李石成未注意行车安全、转弯车辆未让直行车辆先行，负事故的同等责任，伍忆文驾车疏忽大意、未减速慢行，负事故的同等责任，胡秀元、赵秋珍不负事故的责任。原告赵秋珍受伤后，在临湘市中医院住院治疗61天，于2015年10月21日出院，花费医药费23919.86元。2016年5月10日，岳阳市湘北司法鉴定所作出[2016]法临鉴字第12号司法鉴定意见书，评定原告赵秋珍的损伤程度为轻伤二级。医疗建议住院期间医药费按发票计算，建议自出院之日起继续追加医药费2000元、康复费2000元；建议自受伤之日起继续休息5个月（其中3个月需陪护1人）。
另查明：被告伍忆文在联合平泉公司购买了交强险，在人寿岳阳公司购买了100万的商业第三者责任险，且不计免赔。被告伍忆文在庭后规定时间内补交了道路运输证的复印件，因被告伍忆文已经将车辆卖给了他人，道路运输证随车走，现在也联系不到车辆买受方，没有原件可以提供。且被告伍忆文在临湘市公安局交通警察大队处理事故时已出示原件。原告赵秋珍对被告胡秀元、李星明、李新霞的诉讼请求，双方已经协商处理。
2016年度湖南省交通事故人身损害赔偿标准：城镇居民人均可支配收入28838元，农村居民人均纯收入10993元，城镇居民人均消费性支出19501元，农村居民人均年生活消费支出9691元，农林牧渔业31191元，居民服务和其他服务业40520元。
本院认为：临湘市交警大队作出的事故认定书，认定被告伍忆文与受害人李石成各负此次事故同等责任，赵秋珍及胡秀元不负此次事故的责任。事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。被告伍忆文在庭后规定时间内补交了道路运输证的复印件，因被告伍忆文已经将车辆卖给了外省的司机，道路运输证原件已随车带走。现在也联系不到车辆买受方，没有原件可以提供，符合情理。且被告伍忆文在临湘市公安局交通警察大队处理事故时已出示原件，故本院对该证据予以采信。原告赵秋珍对被告胡秀元、李星明、李新霞的诉讼请求，双方已经协商处理，故在本案中本院不再作处理。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年度湖南省交通事故人身损害赔偿标准》，本院对原告赵秋珍造成的损失认定如下：
住院医药费23919.86元，后续追加医药费2000元，但住院医疗费23919.86元，应按商业第三者责任险合同的约定进行非医保核减，因被告未提交应按非医保进行核减的标准和明细，故可酌情按12%进行非医保核减，其核减费用为23919.86元×12%=2870.4元。后续医疗费、康复费依法不应进行核减。
住院伙食补助费（61天×60元）=3660元。
原告赵秋珍要求赔偿营养费15540元，其计算加强营养期间过长，数额过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，综合出院医嘱中要求注意休息，加强营养及法医鉴定意见书中轻伤二级的损伤程度，原告自受伤之日起休息5个月（其中3个月，需陪护一人）的实际情况。本院酌情考虑加强营养的期间为90天，营养费为（90天×30元）=2700元。
根据法医鉴定意见书中建议原告赵秋珍自受伤之日起休息5个月（其中3个月，需陪护一人）的意见，护理时间实际只有90天，原告赵秋珍按151天计算是错误的，本院不予支持。且原告赵秋珍在住院和出院休息期间，均由子女、儿媳轮流护理。故其护理费应按居民服务业标准计算为40520元÷365天×90天=9991.2元。
根据法医鉴定意见书中建议原告赵秋珍自受伤之日起休息5个月的意见，误工天数实际只有150天，原告赵秋珍按259天计算是错误的，本院不予支持。故其误工费应按农林牧渔业标准计算为（31191元÷365天×150天）=12818.2元。
康复费2000元，康复费有司法鉴定意见书作为参考依据，本院予以支持。
原告的交通费未提供相关票据，但交通费系必要支出，本院酌情予以支持500元。
鉴定费1300元，鉴定费系原告鉴定伤情的必要支出，本院予以支持。
综上依法核定原告赵秋珍的各项损失，共计为58889.26元。其中伤残赔偿限额项下费用为（护理费9991.2元+康复费2000元+交通费500元+误工费12818.2元）=25309.4元。其中医疗费限额项下费用为（住院医药费23919.86元+后续医药费2000元+住院伙食补助费3660元+营养费为2700）=32279.86元。另外鉴定费1300元。
该交通事故导致了一死两伤，其中另一伤者胡秀元的伤残赔偿限额项下费用为252248.3元，死者李石成的伤残赔偿限额项下费用为297122.5元，被告联合平泉公司已在交强险的医疗费限额内赔偿了胡秀元10000元。以上数据为本院[（2016）湘0682民初799号判决书所确认]。故本次交通事故伤残赔偿限额项下费用总计为574680.2元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定。故被告联合平泉公司应当在交强险的伤残赔偿限额内按比例赔偿原告赵秋珍（25309.4元÷574680.2元×110000）=4844.5元，受害人李石成（297122.5元÷574680.2元×110000）=56872.5元，胡秀元（252248.3元÷574680.2元×110000）=48283元。被告联合平泉公司在医疗费赔偿限额内已赔偿胡秀元10000元，故原告赵秋珍的医疗费用，不能在被告联合平泉公司交强险的医疗费赔偿限额内赔付。
原告赵秋珍剩余的损失为（58889.26元-4844.5元）=54044.76元，根据受害人李石成与被告伍亿文在交通事故中的同等责任，由受害人李石成赔偿54044.76元×50%=27022.38元，由被告伍亿文赔偿27022.38元。受害人李石成赔偿的27022.38元，应由被告胡秀元、李星明、李新霞负担。但原告赵秋珍对被告胡秀元、李星明、李新霞的诉讼请求，双方已经协商处理，故在本案中本院不再作处理。被告伍亿文应赔偿的27022.38元，因其在被告人寿岳阳公司投保了商业第三者责任险，故由被告人寿岳阳公司在商业第三者责任险内赔偿27022.38-2870.4元（非医保核减）=24151.98元。剩余27022.38元-24151.98元=2870.4元，由被告伍亿文赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司平泉支公司在交强险限额内赔偿原告赵秋珍4844.5元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵秋珍24151.98元；
被告伍亿文赔偿原告赵秋珍2870.4元；
驳回原告赵秋珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2082元，由被告伍亿文1500元，由被告胡秀元、李新霞、李星明共同负担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭林保
代理审判员 雷 略
人民陪审员 陈小垂
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 锦
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。