江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第779号
原告尹飞，男，汉族，丹阳市人。
委托代理人刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告王志凯，男，汉族，江苏省灌南县人，户籍地江苏省灌南县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司。
负责人秦明，系该公司总经理。
被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部。
负责人冯海华，系该公司总经理。
委托代理人曹俊，系该公司员工。
被告陈东良，男，汉族，1975年10月16日生，丹阳市人。
本院于2014年2月11日立案受理原告尹飞与被告王志凯、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部（以下简称华安保险公司）、陈东良机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘冬青，被告王志凯，被告华安保险公司的委托代理人曹俊，被告陈东良到庭参加诉讼。被告人寿保险公司的负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日10时50分，被告王志凯驾驶车牌号为苏13210**号拖拉机与被告陈东良驾驶的车牌号为苏L×××××号小型客车相撞，造成两车损坏，驾驶员陈东良以及乘坐在苏L×××××号小型普通客车里的尹飞、许建芳、尹泽受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王志凯承担该事故的主要责任，被告陈东良承担该事故的次要责任，尹飞、许建芳、尹泽无责任。原告受伤后住院进行了治疗。被告王志凯驾驶的拖拉机在被告人寿保险公司投保了交强险、在被告华安保险公司投保了商业险。本案事故发生在保险期间内。因双方未能就赔偿达成一致意见，原告起诉要求被告方赔偿各项损失共计169352元。
被告人寿保险公司未到庭应诉，其提交书面答辩状称：被告王志凯为其驾驶的事故车辆在本公司投保交强险，本公司在交强险限额内承担赔偿责任；医疗费、营养费、住院伙食补助费三项本公司仅赔偿10000元；原告主张误工费依据不足，本公司不予认可；原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算没有依据；根据事故责任及原告的伤残程度，精神损害抚慰金应以6000元为宜；交通费由法院酌情认定；鉴定费用本公司不予承担。
被告华安保险公司辩称：对事故的事实、责任认定无异议，被告王志凯驾驶的事故车辆仅在本公司投保保险金额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔险。故原告超出交强险限额的损失，按照事故责任比例本公司在商业险限额内承担赔偿责任。
被告王志凯辩称：对交通事故的发生、责任认定无异议。本被告驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告华安保险公司投保了限额为30万元的商业三者险。事故发生后，本被告已垫付原告费用23000元，另外，本被告的车辆因本案事故受损，花费修理费用3800元，要求在本案中一并处理。原告的合理损失应由两个保险公司承担赔偿责任。
被告陈东良辩称：对交通事故的发生、责任认定无异议。事故发生后，本被告已垫付原告费用18189元，要求在本案中一并处理。本被告的车辆因本案事故受损，花费修理费用8200元、施救费500元，且本被告也因事故受伤，均要求在本案中一并处理。
经审理查明：2012年10月12日10时50分，被告王志凯驾驶车牌号为苏13210**号拖拉机，由陵口货场工地行驶至丹陵路华峰工具大门西50米处左转弯时，与沿丹陵路由西向东方向直行的被告陈东良驾驶的车牌号为苏L×××××号小型客车相撞，造成两车损坏，驾驶员陈东良以及乘坐在苏L×××××号小型普通客车里的尹飞、许建芳、尹泽受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王志凯承担该事故的主要责任，被告陈东良承担该事故的次要责任，尹飞、许建芳、尹泽无责任。原告受伤后住院进行了治疗，其伤愈后申请对伤残程度及“三期”进行司法鉴定，经鉴定，原告的伤构成九级伤残，其误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为60日。原告因此花费鉴定费用2370元。
另查明：被告王志凯为其驾驶的拖拉机在被告人寿保险公司投保了交强险、在被告华安保险公司投保了保险金额为30万元的商业三者险，但未投保不计免赔险。事故发生后，被告王志凯已支付原告赔偿款23000元、陈东良已支付原告赔偿款18189元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告因本案交通事故受伤的事实存在，证据确凿，其起诉要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。
由于被告王志凯驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，在华安保险公司投保了商业三者险（保险金额30万元），故被告人寿保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任，原告超出交强险限额的损失，由被告华安保险公司按照商业第三者责任险保险合同条款的约定承担赔偿责任（即按照事故责任承担70%的赔偿责任，再按照15%的比例扣除免赔金额，扣除的免赔金额由被告王志凯承担），被告陈东良承担30%的赔偿责任。
审理中被告王志凯及陈东良均主张车辆受损，被告陈东良主张其人身亦受损害，两被告要求上述损失在本案中一并处理，本院认为该两被告的上述意见属于抗辩理由，两被告亦未提起诉讼主张，故本案中对上述损失不做处理，被告王志凯及陈东良就其损失可另案主张。
为此，对原告的合理损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张46040.20元，经审查原告提供的医疗费票据，本院确认原告的医疗费数额为46038.20元。
关于住院伙食补助费，原告主张640元（20元／天×32天），经审查，原告的该项主张计算有误且标准过高，本院依法确认为558元（18元／天×31天）。
关于营养费，原告主张900元（15元／天×60天），经审查，原告的该项损失标准过高，本院依法确认为600元（10元／天×60天）。
关于护理费，原告主张7200元（80元／天×90天），经审查，原告主张的护理费标准过高，本院依法确认为4500元（50元／天×90天）。
关于误工费，原告主张12240元（102元／天×120天），经审查，原告主张的该项损失标准过高，本院酌情认定原告的误工费损失为10680元（89元／天×120天）。
关于残疾赔偿金，原告主张130152元（32538元／年×20年×20%），符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，根据事故双方的过错程度本院酌情认定为7000元。
关于交通费，原告主张1000元，综合考虑原告的伤情及就医治疗的次数，本院酌情认定为300元。
综上，原告的总损失为199828.20元，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金7000元），被告华安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告47497.78元，被告王志凯赔偿原告8381.96元，被告陈冬良赔偿原告23948.46元。因被告王志凯已支付原告赔偿款23000元，故原告还应返还被告王志凯14618.04元，此款由被告华安保险公司在给付原告的赔偿款中扣下后直接给付被告王志凯。因被告陈冬良已赔偿原告费用18189元，其还应赔偿原告5759.46元。被告人寿保险公司负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告尹飞赔偿款共计120000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部于本判决生效后十日内给付原告尹飞赔偿款共计32879.74元，同期返还被告王志凯垫付款14618.04元。
三、被告陈冬良于本判决生效后十日内给付原告赔偿款5759.46元。
四、驳回原告尹飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，司法鉴定费2370元，合计2993元，由被告王志凯负担2095元（此款原告已垫付，由被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部在返还给被告王志凯的款项中扣下后直接给付原告），被告陈东良负担898元（此款原告已垫付，该被告应于本判决生效后十日内连同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一四年五月四日
书记员 徐 敬
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。