wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初757号
原告张立东，男，1979年1月15日出生，汉族，聊城市泓泰通讯工程有限职工，住聊城市。
委托代理人杨以江，山东浩博律师事务所律师。
被告中国电信集团公司山东省聊城市电信分公司。地址：聊城市站前街南首路西。
负责人李方春，总经理。
委托代理人王峰，山东同心达律师事务所律师。
委托代理人赵斌，该公司职工。
原告张立东诉被告中国电信集团公司山东省聊城市电信分公司排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立东及其委托代理人杨以江，被告委托代理人王峰、赵斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求，1请求判令被告停止侵害，并支付2015年6月至判决责令其停止使用原告管网之日期间的使用费（具体数额以司法鉴定确定的数字为准）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由如下：东阿县牛角店镇政府为搞好城镇基础设施建设，合理利用地下空间，于2015年3月3日与聊城市泓泰通讯工程有限公司签订《牛角店镇地下弱电管网工程协议》。约定：由泓泰公司负责出资建设并维护牛角店镇区规划内道路地下弱电管网，建成后拥有所有权；镇政府负责组织协调施工中出现的问题并监管公司保质保量完成工程，督促各通信公司清除道路上的弱电线杆并协调各单位参与泓泰通讯公司所建管网的租赁或购买。2015年3月15日，泓泰通信公司与原告张立东在报经镇政府同意后，签订了《东阿县牛角店镇区地下弱电管网项目转让协议》，此项目包括所有权在内的合同权利义务由泓泰通信公司全部转让给原告。2015年6月开始，被告将其通信传输线路接入原告已建成的地下管网。原告多次与被告交涉，要求其协商使用费或购买事宜。被告则以各种理由不与原告签订任何形式的协议，长期无偿强行使用原告的管网从事信号传输营利活动。由于被告的通讯传输线路和设施在运营期间受法律的特殊保护，而对被告的肆意持续侵权行为，原告束手无策。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状诉至法院，请求依法裁判支持原告诉求如上。
被告辩称，被告从未使用原告主张的管网。原告要求被告停止侵害并赔偿损失没有法律依据。被告对原告主张的取得涉案管网产权以及经营权的协议并不知情。上述协议的真实性无法确定。即使协议真实也为无效协议。原告基于无效协议主张权利不应支持。涉案管网实质上是原告借用案外人资质进行施工。同时案外人是否具备电信设施施工、经营资质尚不明确。根据电信条例等法规规定，自然人无权对电信设施进行经营且原告个人也无电信设施经营资质。涉案管网建设没有相应的建设规划许可、施工许可。该管网属于违章设施。请求法院驳回原告的诉求。
原告为支持其诉求，提交如下证据：1、牛角店镇区地下弱电管网工程协议，证明涉案工程的合法性，同时证明该镇区所有通信公司都应当纳入该直埋地下管网。原告为支持其诉求，提交如下证据：1、牛角店镇区地下弱电管网工程协议，证明涉案工程的合法性，同时证明该镇区所有通信公司都应当纳入该直埋地下管网。
2、牛角店镇区地下弱电管网项目转让协议，证明原告通过项目转让承继了泓泰公司与镇政府签订的协议，享有泓泰公司合同项下的权利义务，是涉案管网和合法建造者。
3、涉案管网施工平面图，载明工程量以及涉案管网的位置情况。
4、照片一组，证明被告使用了涉案管道。
被告对证据1-3的真实性不确定，认为即使真实也属无效协议。对证据4的真实性有异议。即使真实也不能证实被告使用原告的管网。
经本院组织双方现场勘验，发现牛角店镇区弱电管网竖井内有标注“中国电信”字样的电缆通过，其中一处竖井内引出的线缆已被剪断。后本院调查牛店镇负责城建的张义军主任，他证实：弱点管网施工前，镇政府召集几家通讯运营公司到镇政府开会，均表示服从政府统一安排。管网建成后，他通知几家通讯运营商将线缆纳入了地下管网。因原被告双方就使用费发生争执，被告又将线缆重新架在了地上线杆上。
根据举证质证、现场勘验，本院认定如下事实：
2015年3月3日，聊城泓泰通讯公司与牛角店镇政府签订协议，泓泰公司出资建设并维护牛店镇区地下弱电管网，建成后享有所有权。镇政府负责督促协调各通信公司将地上线杆清除，并协调各公司租赁或购买管网使用权。3月5日，泓泰公司将管网所有权转让给原告。6月份，被告在镇政府督促下，将地上线缆置入涉案地下管网，但未就使用费用与原告进行协商。原告向被告主张使用费发生分歧，致原告向本院提起诉讼。原告起诉后，被告将线缆从地下管网抽出重新架设在地上线杆上。
本院认为，本案虽貌似因使用权产生的侵权纠纷，但实质上并不是由民事法律调整的民事纠纷，而是政府及相关部门政策调整的事项。推进地下管网建设是国家为推进和完善城市建设做出的重要决策，其目的是通过各类管线的集中入地解决反复开挖路面、架空线网密集等问题，以保障城市安全、完善城市功能、美化城市景观、促进城市集约高效和转型发展。关于地下管网建设，国务院办公厅《关于推进城市地下综合管廊建设的指导意见》明确要求，建成管网的城区，地上线缆必须入地。所以，被告在地方政府的督促下将地上线缆埋入地下管网，符合国家宏观政策的导向和要求。在管网使用费用上，国家发展改革委、住房和城乡建设部《关于城市地下综合管廊实行有偿使用制度的指导意见》指出：城市地下综合管廊有偿使用费标准原则上应由管廊建设运营单位与入廊管线单位协商确定。凡具备协商定价条件的城市地下综合管廊，均应由供需双方按照市场化原则平等协商，签订协议，确定管廊有偿使用费标准及付费方式、计费周期等有关事项。城市地下综合管廊建设运营单位与入廊管线单位协商确定有偿使用费标准，不能取得一致意见时，由所在城市人民政府组织价格、住房城乡建设主管部门等进行协调，通过开展成本调查、专家论证、委托第三方机构评估等形式，为供需双方协商确定有偿使用费标准提供参考依据。对暂不具备供需双方协商定价条件的城市地下综合管廊，有偿使用费标准可实行政府定价或政府指导价。根据以上规定，涉案管网使用费的确定，与一般的民事行为中服务价格由买卖双方协商的机制显然不同。本案中，原、被告并不是合同的相对方。被告的线缆置入原告所有的地下管网，并没有双方协商的过程，而是政府的督促所致，具有明显的政府指令色彩。作为法院，在双方没有合意的情况下，一方面不能判令双方接受某一价格，这有强行促成买卖的嫌疑，显然也超出审判机关的权力；另一方面也不能判令通讯运营商将线缆从地下抽出，恢复旧貌架于地上造成管网闲置资源浪费，因为那样与国家大力推进城市地下管网建设的宏观政策导向相悖，同时也与原告受让管网所有权的初衷不符。
综上，本案中原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理的民事纠纷的范围，应由政府有关部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张立东的起诉。
案件受理费100元，退回原告张立东。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周华
审 判 员 唐明
人民陪审员 赵鹏
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 ＸＸ
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2821号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司禹州支行。
负责人：张焱，该行行长。
住所地：禹州市建设路2号。
被执行人：河南日美卫浴有限公司。
法定代表人：杨红星。
住所地：禹州市产业集聚区。
被执行人：杨红星，男，生于1976年1月18日，汉族，住禹州市。
被执行人：张航，女，生于1987年9月6日，汉族，住禹州市。
被执行人：金川，男，生于1992年9月18日，汉族，住禹州市。
被执行人：尹鹏，男，生于1985年3月16日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司禹州支行申请执行河南日美卫浴有限公司、杨红星、张航、金川、尹鹏借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民金初字第481号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司、杨红星、张航、金川、尹鹏的存款9571292元，或扣留、提取被执行人河南日美卫浴有限公司、杨红星、张航、金川、尹鹏9571292元的收入，或查封、扣押被执行人河南日美卫浴有限公司、杨红星、张航、金川、尹鹏价值9571292元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：陈勇
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初161号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王某，男，1994年6月生，汉族，贵州省贵阳市人。大专文化，保安人员，住贵阳市云岩区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月3日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月份至2018年1月份期间，被告人王某在位于贵阳市云岩区XX路XX单元XX号家中，多次容留吸毒人员邓某、罗某、杨某（均另案处理）吸食毒品大麻（四氢大麻酚）。
另查明，被告人王某归案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某在公安机关的供述及辨认笔录，证人邓某、罗某、杨某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警付赫、黄某出具的抓获经过，现场检测报告书，提取笔录，吸毒检测尿样本采集登记表，贵阳市公安局白云分局行政处罚决定书，贵阳市公安局白云分局民警付赫、付若愚出具的办案说明及相关强制措施书面文书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某提供场所及毒品，多次容留吸毒人员吸食毒品大麻，侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法应从轻处罚。鉴于庭审中被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人王某有立功表现及以容留他人吸毒罪判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首有立功若干具体问题的意见》第五条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年8月2日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一八年六月七日
书记员 赵芮岑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37231号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林超，男，1981年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林超信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币116,543.44元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林超系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,543.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第690-1号
原告：安徽省阜阳市易泰商品混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区王店桃花村段桥南部202省道东侧。
法定代表人：肖峰，经理。
被告：中奥建设集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路706号。
法定代表人：张颂华，经理。
担保人：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑东区1#楼101、102室。
负责人：刘伟超，经理。
本院曾于2016年2月1日以（2015）州民二初字第690号民事裁定书对被告中奥建设集团有限公司在徽商银行阜阳颍州支行、徽商银行阜阳科技支行的三个账户予以冻结，现被告在徽商银行科技支行的其中一个账户的存款已达4200000元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告中奥建设集团有限公司在徽商银行阜阳颍州支行2080101021000590278账户存款4200000元的冻结；
二、解除对被告中奥建设集团有限公司在徽商银行阜阳科技支行2081801021000240766账户存款4200000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年二月五日
书 记 员 李锐娜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00228号
上诉人（原审原告）：全椒金宏工程材料租赁有限公司。
法定代表人：郭芝金，该公司董事长。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王贵勇，男，1965年9月18日出生，汉族，个体建筑。
委托代理人：王金梅，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人全椒金宏工程材料租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2012年1月13日作出的（2013）全民一初字第00687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：郑某不是全椒金宏工程材料租赁有限公司法定代表人，其代表公司与王贵勇签订协议，必须取得全椒金宏工程材料租赁有限公司授权，仅以股东身份无权直接代表公司。但郑某与王贵勇签订协议时，并无全椒金宏工程材料租赁有限公司书面授权，且其是以安徽程运架业有限公司名义与王贵勇签订承包协议。郑某与王贵勇签订的结算清单出现“平安架业公司”字样，又有多处修改，且全椒金宏工程材料租赁有限公司无相应施工资质，因此应视为王贵勇与全椒金宏工程材料租赁有限公司无合同关系，故全椒金宏工程材料租赁有限公司在本案中不具备原告主体资格。王贵勇的抗辩理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告全椒金宏工程材料租赁有限公司的起诉。
全椒金宏工程材料租赁有限公司上诉称：1、本案诉争工程是其公司所做。2、郑某是其公司股东之一，同时是公司总经理，其与王贵勇签订的协议系履行职务行为。3、王贵勇一审所举的结算单是郑某代表其公司与王贵勇进行结算的，并经其公司法定代表人同意。4、其公司有无搭设、拆除脚手架作业资质并不影响其公司诉讼主体资格。综上，请求二审依法改判王贵勇支付下欠的工程款246382元并承担本案全部诉讼费用。
王贵勇答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。其与全椒金宏工程材料租赁有限公司之间没有业务关系，也不存在债权债务关系，王贵勇不欠全椒金宏工程材料租赁有限公司工程款，全椒金宏工程材料租赁有限公司在本案中不具备诉讼主体资格，一审裁定驳回其起诉是正确的。
全椒金宏工程材料租赁有限公司二审申请证人郑某到庭作证。郑某陈述：其是全椒金宏工程材料租赁有限公司的股东，城南一期安置房脚手架工程是全椒金宏工程材料租赁有限公司做的。其与王贵勇签订的承包协议加盖安徽程运架业有限公司公章是事实，每次结算都是王贵勇与其本人结算，王贵勇并没有将工程款直接向全椒金宏工程材料租赁有限公司支付过。王贵勇手中的结算清单是全椒金宏工程材料租赁有限公司复印给王贵勇的。对郭芝金在清单上签字时王贵勇是否在场，郑某先称王贵勇在场，后称时间久了，记不清了。
全椒金宏工程材料租赁有限公司对郑某证言的质证意见为：证言基本正确。
王贵勇对郑某证言的质证意见为：证人证言不属实，其与全椒金宏工程材料租赁有限公司有利害关系，证明内容有矛盾之处，不能证明全椒金宏工程材料租赁有限公司具有诉讼主体资格及王贵勇与全椒金宏工程材料租赁有限公司有债权债务关系。
本院对郑某证言的认证意见为：郑某认可其以程运架业公司名义与王贵勇签订承包协议，并且每次结算均是王贵勇与其个人进行结算，王贵勇从未将工程款支付给全椒金宏工程材料租赁有限公司，因此对郑某证明本案诉争的工程是由全椒金宏工程材料租赁有限公司所做的证明目的不予认定。
本院经审查认为，本案全椒金宏工程材料租赁有限公司主张工程款所依据的承包协议是郑某以安徽程运架业有限公司的名义与王贵勇签订的，虽然郑某是全椒金宏工程材料租赁有限公司的股东，但是其并非公司的法定代表人，郑某的行为并不能代表全椒金宏工程材料租赁有限公司。郑某认可王贵勇从未将工程款支付给全椒金宏工程材料租赁有限公司，每次结算只是郑某与王贵勇个人之间的结算。全椒金宏工程材料租赁有限公司提交的结算清单中郑某签名下的平安架业公司被改为金宏租赁公司，并且有全椒金宏工程材料租赁有限公司负责人的签名，该结算清单与王贵勇提交的结算清单内容不符。郑某认可王贵勇手中持有的结算清单为复印件，因此可以认定全椒金宏工程材料租赁有限公司提交的结算清单上涂改和添加的内容系给王贵勇复印后形成的。对于公司法定代表人郭芝金签字时王贵勇是否在场，郑某陈述前后矛盾，因此对全椒金宏工程材料租赁有限公司主张王贵勇是与全椒金宏工程材料租赁有限公司进行结算的上诉理由不予采信。综上，全椒金宏工程材料租赁有限公司所举证据不足以证明其是本案适格的诉讼主体，因此无论其是否具有相应的施工资质，其均无权向王贵勇主张债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年三月十一日
书 记 员 司晓丽
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执171号
申请执行人王某某
被执行人刘某某
本院在执行王某某与刘某某离婚纠纷一案过程中，被执行人已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第00944号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一六年二月一日
书记员 张建国
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第598号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人董荣，男，于山西省运城市，汉族，高中文化，榆次区居民，捕前住榆次区。2014年7月16日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留。2014年7月23日被依法逮捕。
辩护人王振芳，系山西中都律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第413号起诉书指控被告人董荣犯合同诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，被告人董荣及其辩护人王振芳到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董荣在2013年1月做生意周转用钱遂萌生向他人借款的念头，通过朋友介绍董荣找到张永红借款，张永红提出必须有房子做抵押才肯借款，董荣因自有住房已经抵押贷款且房产证抵押于银行，遂隐瞒了该情况从太原制作了假的房产证，2013年1月9日董荣和张永红在蕴华街尚美服装店签订借款协议，董荣以虚假的房产证抵押给张永红从张永红处借款200000元，并约定支付高额利息。在借款后董荣于2013年1月25日将用于抵押的房子出售给他人，董荣在借款期间共计给付张永红本金和利息共计50000元。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人董荣的行为构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定惩处。
被告人董荣辩称，该已给付张永红本金10000元，利息75000元，共85000元，该自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人董荣不是被扭送到派出所的而是其自愿去的，系投案自首，借款利息明显过高，希从轻处罚。
经审理查明，被告人董荣在2013年1月做生意周转用钱遂萌生向他人借款的念头，通过朋友介绍董荣找到张永红借款，张永红提出必须有房子做抵押才肯借款，董荣因自有住房已经抵押贷款且房产证抵押于银行，遂隐瞒了该情况从太原制作了假的房产证，2013年1月9日董荣和张永红在蕴华街尚美服装店签订借款协议，董荣以虚假的房产证抵押给张永红从张永红处借款200000元，并约定支付高额利息。在借款后董荣于2013年1月25日遂将用于抵押的房子出售给他人，董荣在借款期间共计给付张永红本金和利息共计50000元。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、张永红的报案书及在公安机关的询问笔录。2013年1月，该经朋友高华舰介绍认识了董荣，当时董荣说他做生意需要周转资金，用他的房产证作抵押向该借款200000元，每月付给该8000元作为报酬，2013年1月9日在榆次蕴华街尚美服装店签订了借款协议，约定借款期限为3个月，每月的利息是0.4%，房产证做抵押。当时给了该3个月的利息，借款到期后，他说工程款没结，让再缓3个月，又给了2个月的利息，称第三个月本金加利息一并还，但后来就联系不上他了，该怀疑房产证是假的，就报了案，董荣知道该报了案后给了该10000元，之后就再也联系不上了。
2、被告人董荣在公安机关的供述。该交待，2013年1月初，该做工程需要钱周转，通过朋友介绍认识了张永红，张永红愿意借钱给该，但是他提到的条件是要有抵押物，当时该的房产证在银行抵押贷款拿不出来，该就通过街上贴的小广告伪造了一个房产证，将房产证抵押给了张永红，并向他借款200000元，该还了大约70000元的利息，但没有凭证。
3、张永红与董荣签订的借款协议、董荣所打借条。
4、假的晋中市房权证字第××号房屋所有权证。
5、晋中市房屋所有权登记发证办公室没收通知书。根据《房屋登记办法》第九十一条规定，没收董荣假房屋所有权证一本，房屋所有权证号00073472。
6、晋中市房屋销售产权登记审批表。董荣于2013年1月25日将用于抵押的房子出售给他人。
7、晋中市公安局城区分局经济犯罪侦查�队扣押清单、移交清单。依法扣押并移交董荣制作的假的房产证一本，房屋所有权证号00073472。
8、常住人口详细信息。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人董荣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中以虚假的房屋产权证作担保，骗取对方当事人财物150000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人董荣辩称该给付过张永红共计85000元，因其中的35000元无据证实，本院依法不予认定。其辩护人关于自首的辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院依法不予采纳。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第六十一条、第五十二条、第五十三�、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2018年5月15日止）
二、对被告人董荣的违法所得人民币150000元予以追缴。
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 广 文
审 判 员 郝 玉 萍
人民陪审员 胡薇二〇一五年四月十日
书 记 员 桑 艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01871号
原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司，住所地：高邮市塔沿路52号文游花园五幢。
法定代表人姚余勇，系该公司董事长。
委托代理人柏传涛，男，1954年9月17日出生，汉族，村民。
被告韩连贵，居民。
本院在审理原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司诉被告韩连贵物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 李晓燕
二〇一四年十一月十日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2635刑初78号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人高春荣，男，1973年7月2日出生，汉族，小学文化，在麻江县明达水泥厂务工，户籍所在地贵州省麻江县，现住麻江县。2018年6月23日因涉嫌危险驾驶罪，被麻江县公安局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人高春荣犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人高春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻江县人民检察院指控，2018年5月29日下午，被告人高春荣在麻江县贤昌镇新江村码头组熊某1家饮酒，当晚，其驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由贤昌往麻江县城方向行驶。20时22分，当车行驶至麻兴线1公里100米（小地名：慢坡路口）处时，被执勤交警查获，经抽取高春荣血样送检，其血样中乙醇含量为98.86mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高春荣在开庭审理过程中亦无异议，并有《查获经过》、现场查获照片；驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单；证人熊某1、杨某1的证言；麻江县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证（第5226353801600022号）；当事人血样（尿样）提取登记表和照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作出的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2018]J465号《检验报告》；被告人高春荣的《人员基本信息》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高春荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高春荣认罪态度好，可对其从轻处罚;经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高春荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 镛
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨伶俐
书 记 员 程 霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初336号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人张�培，曾用名张启彬，男，1966年1月20日出生于广西岑溪市，汉族，高中文化，农民，住南宁市江南区（户籍地址：桂林市象山区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人张新培犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人张新培到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控，2016年5月5日22时许，被告人张新培醉酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型轿车，沿南宁市江南区友谊路由南往北方向行驶，行至友谊金凯路口时被南宁市公安局交通警察支队十大队公安人员查获�经检测，被告人张新培案发时静脉血液乙醇浓度为117.5mg/100ml。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张新培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张新培对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，其没有证据向法庭提交。
经审理查明，2016年5月5日22时许，被告人张新培酒后驾驶已过检验有效期的车牌号为粤Ｂ×××××的小型轿车，沿南宁市江南区友谊路由南往北方向行驶，行至友谊金凯路口时被南宁市公安局交通警察支队十大队公安人员查获。经检测，被告人张新培案发时静脉血液乙醇浓度为117.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人张新培经公安人员传唤后，主动到公安机关接受处理，并如实供述自己醉酒驾驶的主要犯罪事实。
上述事实有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，社区矫正审前社会调查评估表及调查评估意见书，扣押决定书，扣押物品清单及发还清单，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，检查笔录，提取登记表，提取笔录，被告人张新培的供述及辩解，乙醇定量检验鉴定意见书，鉴定结论告知书，案件照片，执法记录仪拍摄视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新培醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张新培犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张新培经公安机关传唤后主动投案，且在归案后能如实供述醉酒驾车的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于相关社区调查反馈，张新培对其所居住社区没有不良影响，没有再犯危险，决定对其适用缓刑。
综上，根据被告人张新培的犯罪具体情节，结合其行为的社会危害程度及归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张新培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李升云
人民陪审员 石小青
人民陪审员 罗卫娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄海飞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执107号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码为×××），住所地浙江省宁波市江北区人民路73号。
负责人：陈庆华，行长。
委托代理人：孙晴，女，1991年2月3日出生，汉族，身份证号码×××，住吉林省长春市朝阳区红旗街万达广场*号楼*单元*楼。
被执行人：孙振，男，1969年11月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被执行人：纪洪平，女，1971年7月26日出生，汉族，住前郭县。
申请执行人中国工商银行股份�限公司宁波江北支行与被执行人侯文龙、周丽仲裁裁决纠纷执行一案，宁波仲裁委员会作出（2016）甬仲金字第288号裁决，二被执行人未自动履行仲裁裁决确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。现因被执行人纪洪平住所地位于吉林省前郭县，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第288号裁决由前郭县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱海峰
审判员 刘慧敏
审判员 王伟波
二〇一七年八月二十九日
书记员 包琦石
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3083号
原告：徐林波，男，1973年9月17日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：陈军，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张泽斌（曾用名张泽兵），男，1957年12月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，武汉市江汉区星晨快运部经营者，住湖北省仙桃市。
原告徐林波与被告张泽斌运输合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐林波及其委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告张泽斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付货款29723元及按人民银行同期同类贷款利率支付相应利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，被告经常为原告运输货物。2015年10月至2016年1月，原告将多批货物交由被告运输至仙桃市客户处，被告代收货款29723元，未向原告交付所代收的货款。
被告张泽斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认定如下：证据一武汉市星晨快运代收款网银转帐凭证1份、武汉市星晨快运仙桃专线货运凭证11份，能够证明原告与武汉市江汉区星晨快运部于2015年10月至2016年1月共发生货物运输16次，被告应向原告支付代收货款29723元的事实，本院依法予以采信；证据二证明2份，与证据一相印证，能够证明被告从叶志清、龚兰华处代收货款的事实，本院依法予以采信；证据三武汉市江汉区星晨快运部工商公示信息1份，来源合法、内容客观真实，能够证明武汉市江汉区星晨快运部登记状态为吊销，被告系经营武汉市江汉区星晨快运部的个体工商户，本院依法采信；证据四仙桃市干河街道办事处大洪小区居民委员会证明1份，系基层组织出具的合法有效证明，能够证明被告长期不在家居住，不知其下落的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事洁具批发，与被告经营的武汉市江汉区星晨快运部常有业务往来。2015年10月至2016年1月，原告将多批货物交由武汉市江汉区星晨快运部运输至仙桃市客户处，双方发生货物运输16次，武汉市江汉区星晨快运部代收货款29723元，至今未向原告交付。
另查明，武汉市江汉区星晨快运部已停止经营，工商公示信息为注销状态，被告系经营武汉市江汉区星晨快运部的个体工商户。
本院认为，原告将货物交由被告经营的武汉市江汉区星晨快运部承运给客户，武汉市江汉区星晨快运部向原告出具了货运凭证，货运凭证是双方当事人的真实意思表示，系双方运输合同关系的证明。武汉市江汉区星晨快运部为原告运输货物的行为未超出其经营范围，故原、被告之间的货物运输合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。武汉市星晨快运部为原告代收货款，应按约定履行交付代收货款的义务。武汉市星晨快运部现已被注销停止经营，被告作为经营武汉市星晨快运部的个体工商户，应对武汉市星晨快运部经营期间的债务承担民事责任。因此对原告要求被告给付代收货款29723元及按人民银行同期同类贷款利率支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泽斌向原告徐林波给付货款29723元并支付利息（自2016年9月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定还款之日止）。
上述款项在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告张泽斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 涛
审 判 员 崔兆伟
人民陪审员 张三平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈国章
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初597号
原告：许强胜，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：宣州区水东镇祈梅村委会上何村民小组，住所地宣城市。
负责人：张春兰，该村民组党组长。
被告：宣城市宣州区水东镇祈梅村民委员会，住所地宣城市。
负责人：童金美，该委员会主任。
原告许强胜诉被告宣州区水东镇祈梅村委会上何村民小组（以下简称祈梅村上何组）、宣城市宣州区水东镇祈梅村民委员会（以下简称祈梅村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许强胜，被告祈梅村上何组负责人张春兰，被告祈梅村委会负责人童金美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许强胜向本院提出诉讼请求：1.两被告连带给付剩余工程款72933.69元及逾期付款利息（自2011年9月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.两被告给付税费8900.7元；3.本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2010年8月30日，许强胜与祈梅村上何组签订《工程承包协议》，约定由许强胜承建祈梅村上何组的道路工程。协议签订后，许强胜依约施工完工并交付使用。经双方结算确认工程总价款为277433.69元，祈梅村上何组于2010年支付了94500元，后许强胜以借条的形式分别于2013年、2014年2月16日、2015年2月16日、2016年2月5日各支取3万元、3万元、3万、2万元，合计204500元，剩余72933.69元未付。
祈梅村上何组、祈梅村委会均辩称：对具体情况不清楚，由法院判决。
许强胜围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，祈梅村上何组对许强胜提交证据的真实性均不清楚，祈梅村委会对《工程承包协议》的真实性不清楚、对情况汇报及发票无异议，经审查，本院对许强胜提举证据的“三性”均予以认定。
依据上述认定的证据，本院查明事实如下：2010年8月30日祈梅村上何组（甲方）与许强胜（乙方）签订《工程承包协议》，约定工程施工项目及工程量为村内混凝土主干道宽3.5米、厚0.18米，支干道厚0.15米，工程量据实计算；工程造价为每立方米340元；工程款的付款方式为工程施工达工程总量50%时付5万元、工程竣工验收后付5万元、余款一年后付清（国家新农村建设补助款到位即付），余款不计息，乙方不需要开具正式发票结算。合同签订后，许强胜即组织施工，2010年11月工程完工并交付使用，2011年8月国家新农村建设补助款到位。2013年4月2日，经现场测量，结算工程总价款为318478.69元（含案外人施工的附属工程41045元），期间祈梅村上何组支付94500元，许强胜以借条的方式在祈梅村委会领取11万元，余款未付。另许强胜对领取的工程款开具了2万元发票，支付税费878元。
本院认为，案涉工程已完工并交付使用，许强胜施工的工程价款经结算确定为277433.69元（318478.69元-41045元），其扣除祈梅村上何组支付的94500元以及祈梅村委会11万元款项后，要求支付剩余工程款72933.69元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。祈梅村委会并非合同的相对方，亦非案涉工程的发包方，许强胜要求祈梅村委会对剩余工程款承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持，该款应由祈梅村上何组支付。祈梅村上何组未按约定付款应承担逾期利息，依据双方合同约定国家新农村建设补助款到位后即2011年8月付清全部工程款，逾期应自2011年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息损失。许强胜对领取的工程款开具了2万元发票并支付税费878元，依据双方合同约定，该款应由祈梅村上何组负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宣州区水东镇祈梅村委会上何村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告许强胜剩余工程款72933.69元及逾期付款利息（自2011年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担税费878元；
二、驳回许强胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取923元，由被告宣州区水东镇祈梅村委会上何村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一七年四月五日
书记员 成 丽
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执1111号
申请执行人：张树义，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
被执行人：彭明全，男，1971年10月2日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人：赵海，男，1972年7月5日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。
被执行人：肖建民，男，1968年10月10日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
申请执行人张树义与被执行人彭明全、赵海、肖建民劳务合同纠纷一案，申请执行人张树义依据我院做出的（2017）京0117民初9444号民事判决书要求被执行人彭明全、赵海、肖建民支付申请执行人张树义工资21148元、案件受理费328元。
本案在执行过程中，本院于2018年3月5日依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭；依法查询了被执行人的车辆、房产、银行等信息，于2018年8月6日依法查封了被执行人肖建民名下车牌号为×××的车辆；现我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经查：被执行人彭明全、赵海、肖建民暂无财产可供执行，申请执行人张树义不能提供被执行人彭明全、赵海、肖建民可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结我院做出的（2017）京0117民初9444号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人张树义发现被执行人彭明全、赵海、肖建民有可供执行的财产线索后，对被执行人彭明全、赵海、肖建民所应给付的二万一千一百四十八元、案件受理费三百二十八元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春明
二〇一八年八月六日
书记员 纪 玮
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初43号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人喻贵，男，1993年1月19日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2016年7月20日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2016年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被奉节县公安局刑事拘留，2017年8月9日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人喻贵犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官吴俊出庭支持公诉。被告人喻贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2017年7月22日10时许，被告人喻贵趁被害人李某家无人之机，翻窗进入李某家中，将李某放在卧室床头柜上摩托车后备箱内的3400元现金盗走。
重庆�奉节县人民检察院认为，被告人喻贵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金3400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人喻贵到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。喻贵有犯罪前科，酌定从重处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人喻贵对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书。2、扣押决定书、扣押清单及照片。3、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍信息。4、证人余某、吴某1、吴某2、冉某�喻某的证言。5、被害人李某的陈述。6、被告人喻贵的供述。7、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书。8、扣押笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录。9、指认现场视频。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人喻贵质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人喻贵以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币3400元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人喻贵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人喻贵有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:
被告人喻贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、责令被告人喻贵退赔被害人李某人民币3400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一八年二月七日
书记员 袁玉珠
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督49号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：李周林，男，汉族，1979年8月12日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年10月12日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年10月11日到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年1月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金50353.31元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月15日产生逾期担保费528元。要求被申请人李周林给付申请人舟曲县担保公司代偿本金50353.31元及逾期担保费528元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李周林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币50353.31元及逾期担保费528元。
申请费357元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执157号
申请执行人李新华，男。
被执行人李增喜，男。
本院于2017年02月16日立案执行李新华申请李增喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法作出的（2016）赣0424民初36号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年02月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的33288.16元，已执行10000.0元，未执标的23288.16元。
在执行过程中，本院向被执行人李增喜送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但李增喜未履行完义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对李增喜拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将李增喜纳入失信人员名单。本院与申请人李新华进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省修水县人民法院（2016）赣0424民初36号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人李增喜仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人李增喜有可供执行财产的，申请执行人李新华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓波
审判员 晏 亮
审判员 苏家发
二〇一七年六月十九日
书记员 梁毅凡
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初74号
原告谢滢霞XX，女，19XX85年7月8日出生，汉族，住化州市文楼镇平福水井头村**号。
身份证号码：44098219850708********。
被告黄亚旺XX，男，19XX57年2月18日出生，汉族，住化州市，是化州市城建局干部。
身份证号码：。
原告谢滢霞XX诉被告黄亚旺XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢滢霞XX到庭参加诉讼；被告黄亚旺XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄亚旺XX因搞工程所需，于2015年5月17日向我借款5万元，约定借款期限为3个月。借款到期后我多次追讨，被告以未有款为由不归还借款。为维护我的合法权益，请求法院判令被告黄亚旺XX偿还借款本金50，000元及利息2100元（以后利息另计），并承担本案件受理费。
被告不作答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：
原告的身份证资料，证明原告的主体资格。
被告的身份证资料，证明被告的主体资格。
2015年5月17日被告出具的《借款条》，证明被告黄亚旺XX向我借款5万元事实。
经审理查明，被告黄亚旺XX因搞工程需要，于2015年5月17日向原告借款50，000元，出具《借款条》给原告收执，借款期限三个月（2015年8月17日前归还），没有约定借款利率和逾期还款利率，《借款条》上有被告的签名确认。原告多次追讨被告欠款，被告以未有款为由拒不归还。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还本金50，000元和利息2100元（计息至起诉日，以后利息按中国人民银行贷款利率的四倍计至还清款之日止）。
本院认为：被告黄亚旺XX向原告谢滢霞XX借款50，000元，有《借款条》为凭，因被告黄亚旺XX不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告黄亚旺XX向原告谢滢霞XX借款50，000元的事实；原告要求被告偿还欠款理由充分，证据确凿；原告请求被告按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息没有法律依据，本院不予支持；原、被告在《借款条》中约定借款期限已过，原告有权向被告主张权利，《借款条》中没有约定借款利率和逾期借款利率，被告应当按照规定支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄亚旺XX在本判决生效后十五日内偿还借款50，000元及逾期还款资金占用利息（以50000元为本金，按中国人民银行同类贷款利率从2015年8月18日起计至还清欠款之日止）给原告谢滢霞XX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为551.5元，由被告黄亚旺XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一六年二月二十八日
书记员 ：赵宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔04刑终108号
原公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙誉丹，女，汉族，1987年12月4日出生于贵州省瓮安县，大专文化，务工，住贵州省瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。安顺市平坝区人民检察院于2018年2月12日决定对其取保候审。现在家候审。
贵州省安顺市平坝区人民法院审理安顺市平坝区人民检察院指控原审被告人蒙誉丹犯盗窃罪一案，于2018年5月9日作出（2018）黔0403刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人蒙誉丹不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经查阅案件材料，讯问上诉人蒙誉丹，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年12月19日凌晨2时许，被告人蒙誉丹在贵安新区富士康宿舍，发现被害人王某的8号柜子没有锁，于是趁同寝室其他人员熟睡之机，将王某的银行卡和身份证盗走。同日16时许，被告人蒙誉丹拿着王某的银行卡在中国工商银行贵阳分行瑞金支行的ATM机，利用事前知道的王某的密码，将王某银行卡里的2万元现金取走，后存入自己使用的银行卡中。贵安新区公安局民警于2018年1月18日在富士康工作区将被告人蒙誉丹抓获。事后，蒙誉丹家属赔偿被害人王某1.6万元，并取得了被害人王某的谅解。
原审法院认为，被告人蒙誉丹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于量刑，被告人蒙誉丹到案后如实供述其罪行，系坦白，并归还了犯罪所得，取得了谅解，决定对其从轻处罚。因被告人不具备社区矫正的条件，故不宜宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人蒙誉丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人蒙誉丹以其有全部退赃、赔偿并取得失主谅解、坦白等情节，原判有期徒刑十个月量刑过重，请求改判缓刑为由提出上诉。
经审理查明：2017年12月19日凌晨2时许，上诉人蒙誉丹在贵安新区富士康宿舍内，趁其他工友熟睡之机，秘密拿走同室工友王某银行卡及身份证。同日16时许，蒙誉丹以事先所知的王某支付宝密码，在中国工商银行贵阳分行瑞金支行的ATM机盗走王某银行卡内人民币20000元，存入自己所属银行卡内。案发后，公安民警于2018年1月18日在富士康工作区将蒙誉丹抓获。蒙誉丹退还全部赃款，蒙誉丹家属代为赔偿失主王某16000元，王某对此表示谅解。
在二审审理期间，蒙誉丹主动缴纳原判罚金人民币2000元。
上述事实清楚，据以定案的有经一审庭审举证、质证的失主陈述、被告人蒙誉丹的供述、辨认笔录及照片、取款监控视频等证据。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人蒙誉丹提交了瓮安县司法局翁水司法所同意接收其实施社区矫正的说明、单位在职证明、宫内早孕、罚金缴纳收据的医院诊断报告四份书面材料。经查，单位在职证明与本案并无关联性，故不予采信。罚金缴纳票据系加盖公章的单位正规出具，予以采信。医院宫内早孕诊断报告书能证实蒙誉丹系怀孕妇女之事实。虽瓮安县司法局翁水司法所说明既有签名又有公章，但该份说明依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发〈社区矫正实施办法〉的通知》的规定，不属县级司法行政机关所作的调查评估报告，故不予成为对上诉人适用缓刑的依据。但根据上诉人蒙誉丹的认罪、悔罪表现，具备了适用缓刑的条件，为冀其悔改，本院通过委托贵州省瓮安县司法局对上诉人蒙誉丹是否可纳入社区矫正进行了调查评估，该司法局作出同意接纳其进行社区矫正的调查结论。
本院认为,上诉人蒙誉丹以非法占有为目的，趁同寝室工友熟睡之机，秘密窃取他人银行卡，并从中取现20000元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。关于蒙誉丹所提其有全部退赃、赔偿并取得失主谅解、坦白等情节，原判量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由。经查，原判根据其有全部退赃、赔偿并取得谅解的酌定量刑情节和如实供述犯罪事实的法定量刑情节，仅因其不具备社区矫正条件，故而对其从轻判处刑罚不适用缓刑。在二审期间，蒙誉丹主动缴纳原判罚金，本院亦通过委托贵州省瓮安县司法局对蒙誉丹是否可纳入社区矫正进行了调查评估，该司法局作出同意接纳其进行社区矫正的调查结论，结合其犯罪事实和前述从轻量刑情节，其确实具备了适用缓刑的条件，故可对其适用缓刑。故对上诉人蒙誉丹要求适用缓刑的上诉要求允许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定,判决如下：
一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2018）黔0403刑初78号刑事判决；
二、改判：上诉人（原审被告人）蒙誉丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 黄云庆
审判员 董 菲
审判员 何 林
二〇一八年七月三十日
书记员 王 猛
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执603号
申请执行人王明远
被执行人周洪亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01658号，依法向被执行人周洪亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周洪亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周洪亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周洪亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币100560.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 王建平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2295号之一
申请执行人:李美春，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人:鲁广帅（别名杨林），男，1980年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李美春与被执行人鲁广帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李美春向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8475号民事调解书，确定被执行人鲁广帅支付申请执行人李美春货款330700元，如逾期支付则按年利率6%的标准另行支付自2015年8月10日至货款实际付清之日止的逾期付款违约金（暂未计算），承担案件受理费3200元，财产保全费2220元，公告费300元，向本院缴纳执行费5194元，以上共计341614元（有保全）。
在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息车辆。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第8475号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2295号
申请执行人李美春，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人鲁广帅（别名杨林），男，1980年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李美春与被执行人鲁广帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李美春向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8475号民事调解书，确定被执行人鲁广帅支付申请执行人李美春货款330700元，如逾期支付则按年利率6%的标准另行支付自2015年8月10日至货款实际付清之日止的逾期付款违约金（暂未计算），承担案件受理费3200元，财产保全费2220元，公告费300元，向本院缴纳执行费5194元，以上共计341614元（有保全）。现被执行人鲁广帅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁广帅名下银行存款341614元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执594号
申请执行人：庞燕花，男，1985年10月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：李虎，男，1991年9月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省太和县。
被执行人：李虎，男，1988年7月5日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初1427号民事调解书，于2018年5月17日向被执行人李虎、李虎发出执行案件通知书，责令被执行人李虎、李虎于三日内支付申请执行人庞燕花本金及利息共计人民币60000元，负担执行费800元，但被执行人李虎、李虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李虎、李虎银行存款60800元。
本裁定立即执行。
审判员 李 梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘丽波
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4845号
原告：临泉县范兴集乡西牛肉鸡养殖场，住所地临泉县范兴集乡西牛村**号；经营者：牛子亮,男，1971年10月3日出生，汉族，住临泉县。
委托诉讼代理人：刘文密，男，1958年9月30日出生，汉族，养殖场法律顾问，住阜阳市颍泉区。
被告：阜阳开发区本兴饲料机械经营部，住所地阜阳开发区京九办陈庄102（兽药市场）；经营者：窦本飞。
委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
被告：荥阳市博创养殖设备厂，住所地河南省郑州市荥阳市广武村茹固；经营者：任莹，该厂厂长。
原告临泉县范兴集乡西牛肉鸡养殖场（以下简称肉鸡养殖场）诉被告阜阳开发区本兴饲料机械经营部（以�简称本兴饲料经营部）、荥阳市博创养殖设备厂（以下简称博创设备厂）产品责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员阚琰适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告肉鸡养殖场的经营者牛子亮及委托诉讼代理人刘文密、被告本兴饲料经营部的委托诉讼代理人韩洪立均到庭参加诉讼，被告博创设备厂经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。案件在审理过程中，原告申请变更阜阳开发区本兴饲料机械经营部为本案被告。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月17日原告与第一被告洽谈有关购买散热炉事宜，双方达成购买协议。原告购买第一被告散热炉2台，当日付定金2000元，等散热炉拉到原告处并安装完毕，付余款9700元（因风带长度不够，扣600元，承诺一周后补齐货到款清）之后第一被告出具补开收据一份，计12300元。2016年4月14日第二被告出具补开两份发票，各计款6150元，合计12300元。2016年3月29日原告养鸡棚发生火灾，经调查该起火灾起火点为原告新建养鸡棚西侧锅炉烟囱附件，起火原因为锅炉烟囱高温引燃周围可燃物引起的火灾事故。火灾给原告造成直接经济损失5-6万元，由于两被告销售不合格散热器，没有产品使用说明书、合格证、安全提醒标志等是造成该起火灾的直接原因。事发后，原、被告协商赔偿事宜无果，现原告特依法提起诉讼，请求法院判令：两被告赔偿原告各项损失57834元，返还购买货款，两被告付连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告本兴饲料经营部辩称：因我经营部没有过错，不承担任何责任。原告的损失未经过评估，无法确定，请法院驳回原告诉讼请求。
被告博创设备厂未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2016年2月，经本兴饲料经营部窦本飞介绍，原告肉鸡养殖场经营者牛子亮预购买被告博创设备厂生产的120型热风炉两台。2016年3月本兴饲料经营部经营者窦本飞收取牛子亮机器押金2000元并给牛子亮出具出库单一张，载明:“出库单单位牛子亮成品名称120型热风炉2台单价6150元，合计：12300元附注电机铜芯质保一年整机一年窦本飞”。被告博创设备厂发货后，本兴饲料经营部经营者窦本飞负责将热风炉安装在牛子亮新建的养鸡棚内。2016年3月13日牛子亮扣除风带配件款600元后，将剩余的机器款9700元支付给被告本兴饲料经营部的经营者窦本飞。2016年3月29日6时11分，原告肉鸡养殖场发生火灾，临泉县公安消防大队作出临公消火认简字【2016】第0009号火灾事故简易调查认定书，认定起火地址为临泉县范兴集大桥西，火灾事故事实为：临泉县范兴集大桥西牛子亮鸡棚发生火灾要求调�。经调查，起火建筑为临泉县范兴集大桥西牛子亮家新建养鸡棚，该起火灾的起火部位为牛子亮新建养鸡棚西侧棚，起火点为该养鸡棚锅炉烟囱附近，起火原因为锅炉烟囱高温引燃周围可燃物引发的火灾事故。火灾烧毁牛子亮家新建的养鸡棚及棚内存放的饲料、自动喂食器等物品。直接财产损失为19950元。
上述事实由原告提交的营业执照、出库单、银行转账单、博创公司出具的税务发票、新建大棚合同等及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所主张的事实，有责任提供证据加以证明。本案为产品责任纠纷，原告以两被告销售不合格热风机导致其新建的鸡棚发生火灾，应就热风机存在缺陷，以及失火原因与产品质量之间存在因果关系承担举证责任。庭审中，原告提供火灾事故简易调查认定书一份，该认定书仅认定起火原因为锅炉烟囱高温引燃周围可燃物引发的火灾事故。不能作为认定热风机为不合格产品，从而导致发生火灾的定案依据。因此原告应承担举证不能的法律后果，对其要求两被告赔偿各项损失57834元并返回购买货物的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告临泉县范兴集乡西牛肉鸡养殖场的诉讼请求。
案件受理费1246元，减半收取623元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年十月二十五日
书记员 卜小慧
本判决所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事�对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初269号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人龙开虹，男性，1992年8月23日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省麻江县，住贵州省凯里市，2016年11月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元。2017年5月7日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月27日被刑事拘留，于2018年6月6日被逮捕，现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人龙开虹犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人龙开虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月26日凌晨1时30分许，被告人龙开虹在凯里市州林汽宏达驾校大门口，见被害人文某1醉酒在地上睡觉，便将被害人文某1裤子口袋里的一部黑色直板苹果7PLUS手机一部盗走。2018年5月26日23时许被告人龙开虹被凯里市公安局民警抓获。被盗手机已追回发还给被害人，该手机经凯里市价格认证中心鉴定，鉴定价值为4815元。
上述事实，被告人龙开虹在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪，且有1.书证：受案登记本、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科材料、扣押发还清单等；2.被害人文某2的陈述；3.被告人龙开虹的供述与辩4．价格认定结论书；5.现场辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙开虹以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人龙开虹犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗财物已追回发还给被害人，可以酌情从轻处罚。但被告人曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后又犯盗窃罪，且前后两次犯罪都是故意犯罪，后罪间隔前罪刑罚执行完毕不满五年，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙开虹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月27日起至2019年4月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕新红
二〇一八年八月七日
书记员 石 娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00460号之一
原告：刘某，女，1989年9月13日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1978年4月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某为离婚纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 白祥峰
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第00460号原告：刘某某，女，1989年9月13日出生，汉族，农民。被告：王某某，男，1978年4月8日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。审 判 长  蒋 晓人民陪审员  高保善人民陪审员  张若镇二〇一五年五月二日书 记 员  白祥峰附部分法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第475号
原告何某，男。
被告李某，女。
本院于2015年10月26日立案受理原告何某诉被告李某离婚纠纷一案。依法由审判员唐清群适用简易程序，于2015年11月13日在本院茶林法庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋高伟担任记录。原告何某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2006年2月3日登记结婚，于2007年6月22日生育一女孩，取名何某某。因结婚仓促，双方极度缺乏了解，各种矛盾出现，原告发现被告不尊重父母，性格粗暴，蛮不讲理，并且对家庭和孩子未尽到责任和义务，夫妻双方一直处于分居状态。原告与2015年3月向法院提起离婚诉讼，经法院调解和好。和好后，双方的夫妻感情仍未改善，故原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，再次提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚，2、小孩何某某由谁抚养请求法院判决。
原告何某为支持其的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于2006年2月6日进行了婚姻登记，系合法的夫妻关系；
2、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告于2007年6月22日生育小孩何某某。
被告李某未向法院提交答辩状，也未向法院提交证据。
对原告何某提供的证据，本院认证认为，该二份证据是客观真实的，本院予以采信。
本院根据确认、采信的证据及原告何某的陈述认定事实如下：
原、被告于2006年2月6日在永州市零陵区民政局登记结婚，于2007年6月22日生育女儿何某某。原告何某于2015年3月16日向本院提起离婚诉讼，要求与被告李某离婚，经本院调解和好。在调解和好后，双方在处理家庭日常事务中仍时有争吵。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，且生育了小孩，尽管双方在处理家庭日常事务中时有争吵，但家庭矛盾并非不可调和，只要双方在今后的共同生活中秉着互谅互让的精神，正视各自的缺点和错误，正确处理家庭矛盾，珍惜家庭，从有利于小孩今后的成长教育出发，双方是可以和好的。原告负有举证证明夫妻感情确已破裂的责任，而在本案中原告未能提供充分的证据证明自己的这一主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，不能认定原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日是起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费200元，上诉于湖南省永州市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐清群
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 蒋高伟
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初508号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人胡某，男，1978年6月10日，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]448号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日下午，被告人胡某饮酒后驾驶皖A×××××号越野车自本市政务区佛子岭路出发，行驶至茂荫路与祁门路交口附近，之后又驾车驶入荷叶地派出所的院内。被告人胡某在荷叶地派出所内被民警发现涉嫌酒后驾驶，遂通知交警部门，交警部门随即赶至现场将胡某带至医院进行血液提取检验。经安徽龙图司法鉴定中心、安徽全诚司法鉴定中心先后鉴定检验，被告人胡某血液中乙醇含量分别检验为82.1mg/100ml、86.2mg/100ml。
交警部门在提取了被告人胡某血样送检后让其回家醒酒。2016年3月8日，被告人胡某经公安机关电话通知后主动到案并如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场方位图，被告人驾驶证、车辆行驶证复印件，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，被告人车辆行驶记录仪视频，监控视频，执法记录仪记载查获视频及血液提取视频，血液乙醇含量检验报告，证人武某、沈某的证言，公安机关出具的查获经过、归案经过，被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达82.1mg/100ml，属醉酒状态驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡某于案发后接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年六月十一日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37329号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：潘赵海，男，1964年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘赵海信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币186,993.73元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘赵海系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,993.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3549号
原告黄袈原，男，1966年4月2日生，汉族，福建省南安市人。
被告夏丽明，女，1970年12月25日生，汉族，宣威市人。
原告黄袈原与被告夏丽明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄袈原到庭参加诉讼，被告夏丽明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月起，原告为被告提供桑拿用品，2015年1月29日，经双方结算，被告欠原告货款24000元，被告书写借条1份交由原告收执，并承诺2015年2月15日前给付，之后，被告未按其承诺给付欠款。现请求依法判决被告及时支付所欠货款24000元并承担本案诉讼费用。
被告夏丽明经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交借条1份，用以证明被告欠款的事实。
被告夏丽明经本院公告送达传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的欠条符合证据的“三性”要求，本院依法予以采信作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2012年10月起，原告为被告提供桑拿用品，2015年1月29日，经双方结算，被告欠原告货款24000元，被告书写借条1份交由原告收执，并承诺2015年2月15日前给付，之后，被告未按其承诺给付欠款，2015年8月3日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告夏丽明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏丽明给付原告黄袈原欠款24000元（本判决生效后10日内履行）。
案件受理费人民币400元，由被告夏丽明负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 宁显志
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周丽萍
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终377号
上诉人（原审原告）：张耀堂，男，汉族，1962年11月19日出生。
委托代理人：李建亮。
被上诉人（原审被告）：王丙文，男，汉族，1964年4月4日出生。
委托代理人：崔焕青，临颍县（）法律服务所法律工作者。
上诉人张耀堂因与被上诉人王丙文买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民北初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人张耀堂的委托代理人，被上诉人王丙文的委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：本案双方当事人通过张耀堂的战友介友群介绍相识，2004年1月，王丙文在张耀堂处购买一批价值58000元的椿木，王丙文给张耀堂出具欠条：今欠椿木款伍万捌千元正（58000）王丙文，2004.元。2015年5月8日，张耀堂以王丙文经多次催要不还款为由提起诉讼，要求王丙文偿还货款及利息。诉讼中，王丙文提出不欠张耀堂货款，所欠货款已于当年的麦收后送到张耀堂在舞阳县的木材厂里，并提供了当时一同前去的朱庆芳和吴富勋出庭作证，证明他们和王丙文一起去还钱，在场的还有张耀堂当时的合伙人春亮（已病故），还过钱后，张耀堂没有将欠条还给王丙文，而是直接撕了扔在了痰盂里。还有当天中午王丙文叫上在一起吃饭的李红霞出庭作证，证明王丙文到过舞阳县，具体干什么不知道。张耀堂对上述三证人的证言不予认可，提出王丙文没去过厂里，没见到过上述三人，李红霞现在与王丙文是合伙人关系，她的证言对王丙文有利的部分不应采信。张耀堂提出曾到临颍找过王丙文一次，王丙文不予认可，称张耀堂从未找过其，2015年春节前来其处是唯一的一次，但是也没提及欠款之事。
另查明：2015年春节前，张耀堂找到介友群、刘凤歌夫妇说是到临颍县找王丙文玩，介友群夫妇又叫上亲戚刘燕一起到王丙文处，中午吃饭时张耀堂给王丙文说孩子要结婚，到时请王丙文去，王丙文答应一定去，最少2000元的礼，但没有说过欠款的事。张耀堂陈述中午吃饭时说的是王丙文有钱了多准备点，没钱了少准备点，欠款还没还那，不是说让王丙文准备礼金，但是张耀堂没提交有关证明材料，王丙文不认可张耀堂的说法，提供了当时和其同行人员的证明。
上述事实有当事人陈述、证人证言、欠条等在案为凭，并经质证。
原审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护，张耀堂起诉王丙文拖欠货款，提供的有王丙文出具的欠条，王丙文认可欠条的真实性，确认双方曾存在债权债务关系；关于诉讼时效问题，张耀堂提出向王丙文进行过催要，但并没有提交有关证明材料，王丙文不予认可，提出从2004年到张耀堂起诉之日，双方十多年来一直没再来往，如果其确实欠张耀堂货款，张耀堂不可能在11年期间不找其催要，至今已超过2年的诉讼时效。王丙文为此提交了有关的证人证言，与其陈述相印证。综合双方的陈述情况，王丙文的陈述与事实相符合，而张耀堂的主张没有证据支持，证据链有缺失，依法采纳王丙文的答辩意见，不支持张耀堂的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，的规定，判决：驳回张耀堂的诉讼请求。本案诉讼费用1250元，由张耀堂承担。
上诉人张耀堂上诉称：一、本案双方债权债务明确，有王丙文给其出具的欠条为证，王丙文虽称已归还欠款，但没有提供合法的证据证明。二、原审中王丙文提供的证人均与王丙文有利害关系，且证人没有确切证实已还款，更重要的是，证人证言的效力远远小于其所持有的欠条的证明力，故王丙文所提供的证人证言不应作为定案的依据。三、王丙文给其出具的欠条没有约定还款期限，而且王丙文没有提供起诉前两年其主张权利而王丙文拒绝还款的证据，故其起诉并未超过两年的诉讼时效。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人王丙文答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回张耀堂的诉讼请求，是否适当。
本院认为：本案张耀堂诉请主张王丙文支付其木材款58000元，所提供的据以支持其诉请的证据是王丙文于2004年元月向其出具的欠条等。王丙文认可该欠条的真实性，但辩称该欠条所涉欠款其早已支付给了张耀堂，且张耀堂现持该欠条起诉已超过两年的诉讼时效期间。根据已审理查明的情况，王丙文系因欠张耀堂木材款而出具的该欠条，张耀堂认可其就该笔欠款仅于2004年向王丙文追要过一次，至其起诉已十年有余。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，原审认定张耀堂的起诉已超过二年的诉讼时效期间，并判决驳回张耀堂的起诉，并无不当。综上，上诉人张耀堂的上诉理由不能成立，故对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人张耀堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年二月二十九日
书记员 王瑞珺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1814号
申请执行人：朱浩永，男，1970年6月16日出生，朝鲜族，无业，住吉林省吉林市。
被执行人：北京博洛思教育投资管理有限公司，住所地北京市西城区新街口七条11号2幢3层301室。
法定代表人：吴秀春。
朱浩永申请执行北京博洛思教育投资管理有限公司服务合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初22249号民事判决已经发生法律效力。申请执行人朱浩永于2018年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人北京博洛思教育投资管理有限公司偿还25.4295万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院依法扣划被执行人名下银行账户存款共计20262.28元。
5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。
6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。
7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。
8、本次执行过程中，执行到位20262.28元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有234032.72元及相关利息未能执行。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年7月19日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 李树勇
二〇一八年八月六日
书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1814号申请执行人：朱浩永，男，1970年6月16日出生，朝鲜族，无业，住吉林省吉林市。被执行人：北京博洛思教育投资管理有限公司，住所地北京市西城区新街口七条11号2幢3层301室。法定代表人：吴秀春。朱浩永申请执行北京博洛思教育投资管理有限公司服务合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初22249号民事判决已经发生法律效力。申请执行人朱浩永于2018年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人北京博洛思教育投资管理有限公司偿还25.4295万元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院依法扣划被执行人名下银行账户存款共计20262.28元。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。8、本次执行过程中，执行到位20262.28元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有234032.72元及相关利息未能执行。9、上述执行情况及信息，本院于2018年7月19日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一八年八月六日书记员 胡玉亚
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4349号
原告吴鸿展，男，1990年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告施红英，女，1966年5月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴鸿展与被告施红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴鸿展的委托代理人纪东谊到庭参加诉讼；被告施红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鸿展诉称，被告施红英因经商之需，于2014年7月12日向原告借款人民币30000元，双方口头约定月利息2%，被告并于同日出具借据一张交原告收执为凭。借款后，被告未偿还任何本金及利息。此后经原告多次催讨，被告拒不支付借款本金和利息。请求判令：一、被告施红英立即偿还原告借款人民币30000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告施红英未作答辩。
经审理查明，2014年7月12日，被告施红英以经商需要资金周转为由，向原告吴鸿展借款30000元，同日出具借据一份交原告吴鸿展收执，借据内载明施红英因生意需要向吴鸿展借款30000元，未约定利息和还款期限，借据上借款人、借款人身份证号码处签有被告施红英的名字（加盖手印）及身份证号码（加盖手印）。此后，被告未偿还借款，原告催讨无着，于2015年8月24日诉至本院。
审理中，原告自认，原告起诉后，被告偿还了原告借款本金20000元，并当庭变更诉讼请求为：一、判令被告施红英立即偿还原告借款人民币10000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告身份信息打印件、借据等为证，本院予以确认。
本院认为，原告吴鸿展与被告施红英之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。原告自认被告借款后偿还了借款本金20000元的事实以及当庭变更诉讼请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定和准许。原告主张双方口头约定按月利息2%计息，但其提供的借据未载明利息，故本案借款应认定为无息借贷。本案为不定期无息借贷，原告随时可以请求被告偿还借款本金。经原告起诉催告，被告未能偿还全部借款本金，已构成违约，现原告请求被告偿付尚欠借款本金10000元及起诉催告后的逾期利息，依据充分，予以支持。但原告请求逾期利息按年利率6%计算，超过了银行同期同类贷款基准利率，本院依法对逾期利息调整确定为自原告起诉之日即2015年8月24日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。被告施红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施红英应于本判决生效后立即偿还原告吴鸿展借款本金10000元，并支付自2015年8月24日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回原告吴鸿展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告施红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 杨少婷
人民陪审员 洪加楼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李妮娜
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1664号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吉某，住鞍山市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年3月29日被羁押，同年5月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关于2016年6月21日以穗云检公诉刑诉[2016]1544号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年3月29日18时许，被告人吉某在本市白云区太和镇谢家庄农贸批发市场48号档口前，趁张某某不备之机，伸手盗得张放于上衣口袋内的iphone5S型无线移动电话机1台。经鉴定，上述物品价值人民币1094元。缴获的赃物已发还被害人。
被告人吉某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人吉某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吉某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及吉某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、作案工具镊子1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初276号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人蒋黔军，男性，1984年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省凯里市，住贵州省凯里市，2018年2月1日曾因犯盗窃罪被凯里市人民法院判处有期徒刑六个月；2018年4月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月6日被刑事拘留，于2018年5月17日被逮捕，现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人蒋黔军犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人蒋黔军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月5日16时30分许，被告人蒋黔军在凯里市小十字金六福珠宝店门口扒窃被害人王某的一个粉红色钱包，包内有现金600余元人民币及银行卡等物品。2018年5月6日下午被告人蒋黔军被凯里市公安局民警抓获。被盗人民币已被其赌博挥霍一空，银行卡等物品被其丢弃。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪，且有1.书证：受案登记本、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科材料等；2.被害人王某的陈述；3.被告人蒋黔军的供述与辩解。4.辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋黔军以非法占有为目的，在公共场所扒窃盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人蒋黔军犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但被告人曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后又犯盗窃罪，且前后两次犯罪都是故意犯罪，后罪间隔前罪刑罚执行完毕不满五年，是累犯，且在公共场所扒窃，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人蒋黔军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月6日起至2019年5月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人蒋黔军违法所得600元，退赔被害人王干珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕新红
二〇一八年八月七日
书记员 石 娟
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执351号
申请执行人：王临花，女，1965年7月8日出生，汉族。
被执行人：祁心爱，女，1956年1月29日出生，汉族。
被执行人：祁海峰，男，1978年10月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王临花与被执行人祁心爱、祁海峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人祁心爱、祁海峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祁心爱、祁海峰所有的375162元银行存款或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 王 军
执行员 靳红涛
执行员 赵随顺
二〇一七年六月二十七日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执351号申请执行人：王临花，女，1965年7月8日出生，汉族。被执行人：祁心爱，女，1956年1月29日出生，汉族。被执行人：祁海峰，男，1978年10月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人王临花与被执行人祁心爱、祁海峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人祁心爱、祁海峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人祁心爱、祁海峰所有的375162元银行存款或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一七年六月二十七日书记员 李婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终624号
上诉人（原审被告）：石嘴山市人民百货商场有限责任公司，住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人：周鸿丽，石嘴山市人民百货商场有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉梅，石嘴山市人民百货商场有限责任公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：胡明琦，男，1934年7月15日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：胡萍，系胡明琦女儿。
上诉人石嘴山市人民百货商场有限责任公司因与被上诉人胡明琦民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2018）宁0205民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，上诉人石嘴山市人民百货商场有限责任公司于2018年7月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人石嘴山市人民百货商场有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石嘴山市人民百货商场有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石嘴山市人民百货商场有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘贵安
审判员马春茂
审判员薄晓霞
二○一八年七月二十日
书记员高强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。