wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民申字第002号
申请再审人（原审原告、上诉人）：吴林松，男，1966年3月4日出生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人：徐立新，江苏江扬律师事务所律师。
被申请人（原审被告、被上诉人）：胡兆龙，男，1982年6月10日出生，汉族，高邮市人。
被申请人（原审被告、被上诉人）：俞静，女，1982年2月2日出生，汉族，高邮市人，系胡兆龙之妻。
二被申请人共同委托代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
二被申请人共同委托代理人：吴有海，男，1968年6月14日出生，汉族，系俞静的舅舅。
吴林松因与胡兆龙、俞静撤销合同纠纷一案，高邮市人民法院于2010年6月2日作出（2010）邮三民初字第0110号民事判决，判决后，吴林松不服，向本院提起上诉。本院于2010年10月20日作出（2010）扬民终字第0703号民事判决，吴林松仍然不服，于2013年12月26日，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
吴林松申请再审称：1、吴林松为了防止胡兆龙、余静变卖资产、逃避债务、避免损失的扩大的情况下，遂于2009年6月10日，假意出具了190万元的收条。十台绣花机器购买时为100万元左右，其已使用一年多，出卖价款为39万元，故胡兆龙、余静抵债的十台绣花机的价值与收据载明的190万元相比，明显是利益失衡，显失公平。2、一、二审法院认为，吴林松违法搬运机器设备的行为给胡兆龙、余静的企业造成损失是没有事实和法律依据的。要求，撤销一、二审判决，依法作出改判。
胡兆龙、俞静共同答辩称：1、吴林松认为一、二审法院认定事实错误、适用法律不当，但并没有提供事实和法律依据。2、吴林松申请再审的理由不符合民事诉讼法第二百条规定的应当再审的情形。3、吴林松将十台绣花机器强行拖走，并出具了190万元的收条是其自愿的意思表示，后其将机器设备出售给他人，我们既未参与，也不知道。要求，驳回吴林松的再审申请。
本院审查查明，一、二审法院查明的事实正确，予以确认。
本院认为，吴林松申请再审的理由不能成立。其理由：1、吴林松认为于2009年6月10日，出具的190万元的收条是显失公平的理由，不符合法律规定的显失公平的构成要件，二审法院在判决书中已经予以分析和认定。2、从本案的事实看，吴林松为了实现债权，在没有任何胁迫的情况下，自愿出具了190万元的收条，并自行将其抵债的十台绣花机器出售他人，其实现价值的风险结果应当由其自己承担，并不构成利益失衡的法律事实。3、胡兆龙、俞静将十台绣花机器抵债给吴林松，是双方当事人的真实意思表示。
综上，申请再审人吴林松的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回吴林松的再审请求。
审判长 朱建斌
审判员 罗晓夏
审判员 邓 华
二〇一四年三月四日
书记员 戴 琦
相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）由新的证据，足以推翻原判决、裁定的：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：
（六）原判决、裁定适用法律却有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的：
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的：
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：
（十）未经传票传唤，缺席判决的：
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审：不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条：人民法院经审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初824号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈文。2006年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2007年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，期至2016年1月18日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）716号起诉书指控被告人陈文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈文于2016年3月11日10时许，在本市江汉区福星城南区7栋39号一嗨租车店内，趁店内无人之机，盗得被害人倪某置于店内价值人民币700元的P711笔记本电脑1部、价值人民币2240元的OPPO-R7PLUS移动电话机1部。被告人陈文还于2016年3月15日11时许，在本市江汉区长港路罗娜造型店内，趁店内无人之机，盗得被害人彭某置于店内价值人民币2300元的苹果iPhone6移动电话机1部。同月16日，公安机关将被告人陈文抓获归案。被盗的苹果iPhone6移动电话机1部已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人陈文具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人陈文一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈文具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月22日起至2017年2月21日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年七月十一日
书记员 林飞翔
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰非诉执字第00017号
申请执行人：中国光大银行长春经济技术开发区支行。
负责人：朱玉春，职务：行长。
委托代理人：曾晖雯，职务：客户经理。
被执行人：孙伟，男，1981年7月23日出生。
本案在执行过程中，申请执行人于2012年10月25日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
中国光大银行长春经济技术开发区支行（2011）吉长信维字第22957号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
代理审判员 王力功
二〇一二年十月二十六日
代理书记员 高瑞野
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00743号
原告：王某，女，1973年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张磊，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法由代理审判员王同威适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张磊，被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于1998年举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日生育一子周某丙。由于两人性格不合，经常发生争执，长期不在一起生活。原告曾于2013年起诉，后因被告多次保证撤诉，然而被告依然同以前，对家庭不闻不问。为此特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系；3、韩村镇计生办证明一份，证明原告做过结扎手术；4、民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，后撤诉；5、委托代理人对原、被告婚生女周某乙调查笔录一份，证明原、被告夫妻感情不好。
周某甲辩称：双方感情未破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供证据质证如下：对证据1、2、3、4无异议。对证据5认为不真实。
经当庭举证、质证，独任审判员对原告所举证据审核认定如下：对证据1、2、3、4予以认定；对证据5因证人未出庭作证，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于1998年举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日生育一子周某丙。近来双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王同威
二〇一五年三月十一日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第68号
原告王海丽，女，1968年12月6日出生，蒙古族，承德县德利水泥构件厂业主，住承德市。
委托代理人曹继德，男，1963年5月26日出生，承德县德利水泥构件厂职工，住承德市。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司，所在地承德市双桥区。
法定代表人林成方，经理。
被告韩国海，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告王海丽与被告承德市龙城建筑安装工程有限公司、韩国海承揽合同纠纷一案中，原告王海丽于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海丽撤回起诉。
案件受理费1440.00元，减半收取，由原告王海丽负担。
审 判 长 张东虎
审 判 员 李国辉
人民陪审员 王 雪
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 毕勇城
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第68号
原告王海丽。
委托代理人曹继德。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司，所在地承德市双桥区。
法定代表人林成方，经理。
被告韩国海。
本院在审理原告王海丽与被告承德市龙城建筑安装工程有限公司、韩国海承揽合同纠纷一案中，原告王海丽于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海丽撤回起诉。
案件受理费1440.00元，减半收取，由原告王海丽负担。
审 判 长 张东虎
审 判 员 李国辉
人民陪审员 王 雪
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 毕勇城
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第68号
原告王海丽，女，1968年12月6日出生，蒙古族，承德县德利水泥构件厂业主，住承德市双桥区。
委托代理人曹继德，男，1963年5月26日出生，承德县德利水泥构件厂职工，住承德市双桥区。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司，所在地承德市双桥区。
法定代表人林成方，经理。
被告韩国海，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告王海丽与被告承德市龙城建筑安装工程有限公司、韩国海承揽合同纠纷一案中，原告王海丽于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海丽撤回起诉。
案件受理费1440.00元，减半收取，由原告王海丽负担。
审 判 长 张东虎
审 判 员 李国辉
人民陪审员 王 雪
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 毕勇城
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1409号
原告：张民主，男，汉族，1947年3月17日出生，住山东省青岛市市南区。
被告：青岛平安旅游有限公司。住所地：青岛市市南区莘县路**号。
原告张民主诉被告青岛平安旅游有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张民主到庭参加诉讼，被告青岛平安旅游有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张民主诉称：自2002年8月31日起，原告受雇于被告，在被告所属的“豪港1”轮上任水手。2014年11月1日至2015年2月10日，被告欠付原告工资10807元。后，被告就上述所欠工资向原告出具欠条，并承诺在2015年6月30日前还清所欠工资，但被告并未履行上述还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工资人民币10807元及利息2057元（自2014年11月1日至2015年8月24日，按年利率5.7％的4倍计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告青岛平安旅游有限公司未答辩。
本院查明：
自2014年4月1日起，原告受雇于被告，在被告所属的“豪港1”轮上任水手。自2014年11月1日至2015年2月10日，被告欠付告工资款。后，被告向原告张民主出具工资欠条，欠条载明：被告欠原告工资款10807元整，约定还款日期为2015年6月30日。其后，被告未向原告履行上述还款义务。2015年8月25日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，可予认定。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，原告主张被告向其支付工资10807元事实清楚，本院予以认定。原告主张被告支付所欠工资利息的计算起点及利率均不符合法律规定，本院不予支持。本院确定原告的利息自2015年7月1日起计算至2015年8月24日，按照中国人民银行确定的商业银行同期基准贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛平安旅游有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告人民币10807元及利息（自2015年7月1日计算至2015年8月24日止，按商业银行同期基准贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122元，由原告负担19.48元，被告负担102.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 迟焕德
审 判 员 李 华
代理审判员 王妍娥
二〇一六年一月十三日
本件原本核对无异
书 记 员 雷晓红
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8269号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人钟炳燊。
被执行人佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘路口。
法定代表人劳妙玲。
被执行人佛山市日永贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A98号粤彩豪庭1座1001房B2。
法定代表人马英旋。
被执行人马英旋，女，汉族，1972年11月24日出生，住广东省惠来县，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司、佛山市日永贸易有限公司、马英旋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司、佛山市日永贸易有限公司、马英旋应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的借款本金元635657.93元及利息，并承担案件受理费5542.96元。因债务人佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司、佛山市日永贸易有限公司、马英旋未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司、佛山市日永贸易有限公司、马英旋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向广东省范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人马英旋名下位于乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道1号依云水岸1××号房产（产权证号：03××22）以及乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道1号依云水岸汽车位281（产权证号：03××23）、汽车位282（产权证号：03××24）,被执行人佛山市日永贸易有限公司名下位于乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A100号蓝天河畔名轩2栋4022栋4××号房产（产权证号：Ｙ1××67），上述房产均由本院（2014）佛顺法乐执字第432号案件首查封处理；待处理后本案可参与分配。向佛山五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人无车辆登记。另本院在执行过程中广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行自愿放弃对被执行人佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司保证责任的执行。本院于2016年12月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务792398.59元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8269号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年二〇一七年一月十日
书记员 冯卓斌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8269号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人钟炳燊。
被执行人佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沙滘路口。
法定代表人劳妙玲。
被执行人佛山市日永贸易有限公司，住所地顺德区乐从镇乐从大道东A98号粤彩豪庭1座1001房B2。
法定代表人马英旋。
被执行人马英旋，女，汉族，住广东省惠来县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1931号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定�义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市日永贸易有限公司,马英旋,佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司的银行存款人民币802722.57元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋小静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00594号
罪犯汪成伍，男，1986年4月26日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2010年1月15日作出（2010）无刑初字第4号刑事判决，以强奸罪判处被告人汪成伍有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，汪犯于2010年1月27日被交付执行。2012年11月12日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2009年8月6日起至2020年3月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在线长劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，努力完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2013年3月，该犯因违纪被扣0.5分。
2014年7月31日，该犯被监狱认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效的裁判文书、证明、病残罪犯认定审批表、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪成伍减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪成伍近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间因违纪受到过扣分处理，对其减刑幅度应从严掌握；该犯又系病残犯，减刑幅度具有从宽情节。综合考虑上述情形以及该犯原犯罪行情节、服刑期间的一贯表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪成伍减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2009年8月6日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第235号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人卢××，因本案于2015年1月7日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人卢××犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人卢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年1月3日23时许，被告人卢××醉酒驾驶粤VR15**中型普通客车途经�北公路普宁市占陇镇玉溪村路段时，与被害人谢××驾驶的粤V□□□□□小型普通客车发生碰撞，造成谢××左股骨中段粉碎性骨折、右胫骨下段粉碎性骨折、左腓骨下段骨折、左膝部挫裂伤、髌韧带部分离断及多处软组织挫擦伤。经广东省普宁市公安司法鉴定中心鉴定，谢××所伤构成轻伤一级。经汕头大学司法鉴定中心检验，卢××血液中的乙醇含量为213.2毫克／100毫升。经普宁市公安局交通警察大队认定，卢××承担事故的全部责任，谢××无责任。案发后，卢××的亲属与谢××达成赔偿协议，约定卢××的亲属赔偿谢××人民币14万元，粤VR15**中型普通客车的机动车交通事故责任强制保险的权益由谢××享有，并由谢××通过法律途径直接向保险公司索赔。谢××请求司法机关不追究卢××的刑事责任。
上述事实，被告人卢××在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场的�片，道路交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，法医学人体损伤程度检验鉴定书，毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，行驶证，驾驶证，接警单，被害人的陈述，被告人的供述，破案经过，户籍证明，交通事故人身损害赔偿协议书，请求书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢××违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并与其他车辆发生碰撞，致一人轻伤，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控卢××所犯罪名成立。案发后，卢××的亲属积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，被害人请求不追究卢××的刑事责任，对卢××可酌情从轻处罚。公诉机关建议对卢××判处拘役三个月至五个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人卢××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民特字第37号
申请人杨玉华，女，1937年3月6日生，回族。
被申请人马某某，男，1934年1月3日生，回族。
代理人马万群，男，回族。
代理人马葆群，男，回族。
申请人杨玉华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨玉华称：被申请人马某某自2010年起患有老年痴呆，完全丧失表达能力，生活完全不能自理，现由申请人照料，经由家庭内成员协商后由被申请人之子马万群作为监护人。经司法鉴定马某某为无民事行为能力，故申请确认被申请人为无民事行为能力人，同时指定马万群为其监护人。
代理人马万群、马葆群称，同意申请人意见。
经审理查明，申请人杨玉华系被申请人马某某之妻，申请人与被申请人共生育两子即被申请人代理人马万群、马葆群。2013年10月30日，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被鉴定人马某某进行精神状态鉴定及民事行为能力评定，2013年11月27日，该鉴定所作出宁脑司鉴所（2013）精鉴字第616号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马某某目前系脑器质性精神障碍（重度痴呆状态），无民事行为能力。
上述事实由户口簿、派出所证明、鉴定意见书等证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，经司法鉴定马某某为无民事行为能力人，鉴定意见真实合法，应对鉴定意见予以采信，申请人作为被申请人的近亲属，宣告被申请人马某某为无民事行为能力人并指定被申请人之子马万群为监护人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告马某某为无民事行为能力人；
指定马万群为马某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庆
二〇一三年十二月九日
见习书记员 周焱
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执303-1号
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙刑初字第32号刑事判决书，在执行被执行人李渊同罚金一案中，经查：李渊同的刑期自2015年5月21日起至2016年3月20日止，现已释放。经本院查询，暂无其可供执行的财产，经合议庭评议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第32号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 常 诚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 史东峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢732-7号
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），组织机构代码77833407-9。
负责人：杨法德。
被执行人：张小燕，女，汉族，1978年11月7日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：钟伟驹，男，汉族，1978年9月12日出生，住广东省佛山市顺德区，
因被执行人拒不履行已发生法律效力的本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第22号民事判决所确定的义务，本院依据（2016）粤0605执恢732号之一执行裁定书，依法网络拍卖属被执行人钟伟驹所有的位于佛山市顺德区乐从镇xx房（房产证号：03××95）。2017年3月21日，买受人何汝其（公民身份号码）以699760元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、佛山市顺德区乐从镇xx房（房产证号：03××95）的所有权及相应的其他权利归买受人何汝其（公民身份号码）所有；
二、何汝其（公民身份号码）可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对上述房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年三月二十九日
书记员 何笑仪
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第253号
罪犯绳双文。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）保刑初字第94号刑事判决，认定被告人绳双文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年2月2日审核后报送本院。本院于2015年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯绳双文在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯绳双文的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马立红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第65号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇新城中心国际汽车城。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明、刘甜，分别系广东达维律师事务所律师、律师助理。
被告徐建伟，男，汉族，1971年12月21日出生。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告徐建伟挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明到庭参加了诉讼。被告徐建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月20日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤S472**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2009年3月19日终止；2、确认粤S472**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2008年3月20日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤S472**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2008年3月20日至2009年3月19日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的《车辆挂靠协议书》、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告徐建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤S472**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2009年3月19日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2009年3月19日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告徐建伟于2008年3月20日签订的《车辆挂靠协议书》于2009年3月19日终止；
二、确认粤S472**号车辆归被告徐建伟所有，限被告徐建伟于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤S472**号车辆过户登记手续。
本案受理费50元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄思亮
二〇一四年三月十一日
书记员 邱桂珍
第3页共3页
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第669号
原告牛建中，男，汉族，1966年10月5日生。
被告尉氏县邢庄乡烧酒湖村民委员会。
法定代表人：张小群，任村民委员会主任。
被告朱贵成，男，汉族，1965年1月10日生。
被告刘随柱，男，汉族，1968年9月16日生。
本院在审理原告牛建中与被告尉氏县邢庄乡烧酒湖村民委员会、朱贵成、刘随柱借款合同纠纷一案中，原告牛建中向本院提出财产保全申请，要求对被告尉氏县邢庄乡烧酒湖村民委员会在邢庄乡财政所账户金额22200元的财产予以冻结。
本院认为，原告牛建中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告尉氏县邢庄乡烧酒湖村民委员会在邢庄乡财政所账户金额22200元的财产予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 靳二民
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周 杨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第04314号
原告沈阳辽欧商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡东窑村。组织机构代码69651357-5。
法定代表人郭峰山，公司经理。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段788号。组织机构代码18376036-X。
法定代表人刘运武，公司董事长。
被告湖南省建筑工程集团总公司沈阳公用国际酒店工程项目经理部，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道22号。
本院在审理原告沈阳辽欧商贸有限公司与被告湖南省建筑工程集团总公司、被告湖南省建筑工程集团总公司沈阳公用国际酒店工程项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出申请，申请撤回对被告湖南省建筑工程集团总公司、被告湖南省建筑工程集团总公司沈阳公用国际酒店工程项目经理部的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳辽欧商贸有限公司撤回对被告湖南省建筑工程集团总公司、被告湖南省建筑工程集团总公司沈阳公用国际酒店工程项目经理部的起诉。
案件受理费26155.00元，减半收取13048.00元，财产保全费5000.00元，合计18048.00元由原告沈阳辽欧商贸有限公司负担。
审 判 长 王新平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜明明
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第12630号
原告北京中阳盛峰投资管理公司，住所地北京市丰台区万泉寺小区9号楼。
法定代表人张广斌，董事长。
委托代理人王志强，北京市尚公律师事务所律师。
被告宋淑慧，女，1941年1月2日出生。
委托代理人盛冬晨（宋淑慧之子），1970年1月13日出生。
本院受理原告北京中阳盛峰投资管理公司与被告宋淑慧房屋租赁合同纠纷一案，被告宋淑慧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因其住所地在北京市朝阳区，故丰台区人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本案系房屋租赁合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告与被告签订的《公有住宅租赁合同》约定住宅坐落为丰台区万泉寺小区1楼1单元401号，双方合同履行地在丰台区，因此本院对该案享有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告宋淑慧对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交一式两份上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张倩
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李洋
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00917号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县四新街。
法定代表人：林丽娟，该行行长。
被执行人张月，男，1963年2月24日出生，住大洼县东风镇大岗子村。
被执行人王金艳，女，1962年7月19日出生，住大洼县东风镇大岗子村。
本院在执行大洼县公证处（2014）洼证内字第3223号中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与张月、王金艳公证债权文书一案中，被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结大洼县公证处（2014）洼证内字第3223号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一五年四月十日
书记员 马磊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3781号
原告王侦根，男，1977年9月25日生，汉族。
委托代理人袁家兵、周亚帅，江苏唯佳律师事务所律师。
被告林文建，男，1967年11月25日生。
原告王侦根与被告林文建民间借贷纠纷一案，本院立案后，本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告王侦根的委托代理人袁家兵、周亚帅到庭参加诉讼，被告林文建未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王侦根诉称：2012年7月26日，被告林文建向原告出具一张欠条，金额为人民币60000元，该款项系原告为被告垫付的工程材料款，亦属于借款的性质。而后在2012年7月30日，被告林文建向原告借款人民币200000元，且约定还款日期为2012年10月30日，并当场向原告写下借条一份。2012年8月2日，原告将借款汇给被告。然而，借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还上述债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款260000元，并支付利息（自2012年7月26日起至实际支付之日止，以60000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2012年10月31日起至实际支付之日止，以200000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告林文建未作答辩。
经审理查明：2012年7月26日，被告林文建向原告立下欠条一份，欠条载明：“本人欠王侦根陆万元整（￥60000.00）”。对该笔款项，原告陈述因被告做工程，被告让原告帮忙为其垫付工程材料款而发生。
2012年7月30日，被告林文建又向原告立下借据一份，借据载明：“今向王侦根借款贰拾万元整（￥200000.00），还款日期2012年10月30日（三个月）”。同年8月2日，原告王侦根向被告林文建持有的中国工商银行账户中汇入193000元。汇入款项与借据金额相差的7000元系原告预扣的利息。
现原告认为被告未按约履行还款义务，故诉至本院请求判如所请。
以上事实有欠条、借据、中国工商银行个人业务凭证及原告王侦根陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王侦根与被告林文建之间的债权债务关系明确，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告林文建应依法依约履行还款义务，逾期不还，属违约行为。现原告持据要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。但因2012年7月30日的20万元借款，原告预扣利息7000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得在预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故2012年7月30日借款的实际金额应认定为193000元。关于原告主张的利息，因60000元款项未约定还款日期，故其主张从立据日即2012年7月26日计算利息，无法律依据，本院确定从起诉之日（2014年7月30日）开始计算；193000元的一笔，原告主张从2012年10月31日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于两笔款项利息的计算标准，原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王侦根支付本金253000及利息（自2012年10月31日起至实际支付之日止，以193000元为基数；自2014年7月30日起至实际支付之日止，以60000元为基数；两笔款项均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5627元，公告费600元，合计6227元，由被告负担6000元，原告负担227元（原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 周 萍
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 杨家英
二〇一五年二月六日
见习书记员 宋婷婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第6号
原告：戎均民。
委托代理人（特别授权代理）：刘晓泉。
委托代理人（特别授权代理）：沈忠华。
被告：黄建强。
被告：慈溪市腾辉金属制品有限公司。
法定代表人：黄建强。
被告：邵建堂。
被告：慈溪市天益金属制品有限公司。
法定代表人：景利益。
被告：景利益。
原告戎均民与被告黄建强、慈溪市腾辉金属制品有限公司、邵建堂、慈溪市天益金属制品有限公司、景利益民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。根据原告的申请，本院依法冻结了相关被告的银行帐号（保全金额500000元）。因被告黄建强、慈溪市腾辉金属制品有限公司、慈溪市天益金属制品有限公司、景利益无法直接送达，本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告戎均民的委托代理人刘晓泉到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎均民起诉称：2012年8月20日，被告黄建强因资金周转需要，向原告借款1100000元，并签订借款协议一份，约定借款期限为2012年8月20日至2012年8月29日，利息为月息5分，按月支付，并约定如发生纠纷，由余姚市人民法院管辖；慈溪市腾辉金属制品有限公司、邵建堂、慈溪市天益金属制品有限公司、景利益提供连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金和实现债权的费用等。原告按约已将1100000元借款汇入被告黄建强指定的账户，现借款已到期，被告黄建强未还本付息，担保人也未履行担保义务。现向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告黄建强归还借款本金1100000元，利息26094元；并支付1100000元本金从2012年10月29日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息，利率按中国人民银行公布的同期同类年基准利率4倍计算；2.被告黄建强赔偿原告律师代理费64000元；3.被告慈溪市腾辉金属制品有限公司、邵建堂、慈溪市天益金属制品有限公司、景利益对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。
五被告未作答辩。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后，认定如下：
证据1.借款协议一份、收条一份、汇款单一份，用于证明被告黄建强借款及其余被告担保的事实。本院审核后予以采信。
证据2.委托代理合同一份，发票一份，用于证明原告支付律师代理费的事实。本院审核后予以采信。
五被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年8月20日，被告黄建强因资金周转需要，向原告借款1100000元，并签订借款协议一份，约定借款期限为2012年8月20日至2012年8月29日，利息为月息5分，按月支付；若未按约支付借款本息，则承担由此诉讼引起的一切费用（包括诉讼费、拍卖费、执行费、律师代理费以及其他合理的费用）并约定如发生纠纷，由余姚市人民法院管辖；被告慈溪市腾辉金属制品有限公司、邵建堂、慈溪市天益金属制品有限公司、景利益提供连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金和实现债权的费用等，担保期限二年。原告按约已将1100000元借款汇入被告黄建强指定的账户，现借款已到期，被告黄建强未还本付息，担保人也未履行担保义务。为诉讼，原告支付律师费用64000元。
本院认为：现有证据证明，原告与被告黄建强之间存在合法的民间借贷关系。被告黄建强尚欠原告借款1100000元，理应归还。双方约定利率明显过高，现原告要求自2012年9月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，并无不当，本院予以支持。被告慈溪市腾辉金属制品有限公司、邵建堂、慈溪市天益金属制品有限公司、景利益为此提供连带责任保证，理应承担相应的保证义务。双方约定被告黄建强需承担实现债权的费用，现原告委托律师支付代理费用64000元，计算合理，本院一并予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建强归还原告戎均民借款本金11000000元，并支付11000000元本金自2012年9月24日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款年基准利率的4倍计算的逾期付款利息；
二、被告黄建强赔偿原告戎均民律师代理费64000元；
三、被告慈溪市腾辉金属制品有限公司、邵建堂、慈溪市天益金属制品有限公司、景利益对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告慈溪市腾辉金属制品有限公司、邵建堂、慈溪市天益金属制品有限公司、景利益在履行担保义务后可向被告黄建强追偿。
上述款项在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15511元，财产保全费3020元，合计18531元，由被告黄建强负担，被告慈溪市腾辉金属制品有限公司、邵建堂、慈溪市天益金属制品有限公司、景利益承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 叶科技
人民陪审员 陈忠兴
二〇一三年四月十九日
代书 记员 马 露
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第851号
原告赵阿歪，女，彝族，1974年3月15日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
委托代理人谢国祥，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告盐边县丰源煤业有限责任公司。住所地：盐边县红果彝族乡。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
本院在审理原告赵阿歪诉被告盐边县丰源煤业有限责任公司劳动争议一案中，原告赵阿歪于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵阿歪撤回起诉。
案件受理费10元，由原告赵阿歪负担。
审判员 冯川东
二〇一四年十二月一日
书记员 彭国莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2569号
申请执行人任利霞。
被执行人姚培丽。
被执行人郝献东。
任利霞诉姚培丽、郝献东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2012）金民一初字第1451号民事判决书已经发生法律效力，姚培丽、郝献东未履行生效法律文书确定的义务，权利人任利霞已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人姚培丽、郝献东收入121778元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘小伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00522号
原告：庐江县安福物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码78653069-4。
法定代表人：宋丰庆，该公司总经理。
委托代理人：金刚，该公司员工。
被告：李纲，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县安福物业管理有限公司（以下简称安福物业公司）与被告李纲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：安福物业公司系绣溪豪庭小区物业管理企业，李纲系该小区的业主，其房屋建筑面积为122.93平方米。安福物业公司与李纲签订了《物业管理协议》，协议约定物业费收费标准住宅为0.50元／月·平方米，该收费标准业经庐江县物价局核准。李纲自2012年6月21日至2014年3月1日期间未向安福物业公司交纳物业费1229.30元（0.50元／月·平方米×122.93平方米×20个月）未付。嗣后，安福物业公司向李纲催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。安福物业公司作为物业管理服务企业，李纲作为业主，双方签订的《物业管理协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。安福物业公司履行了为李纲入住的绣溪豪庭小区提供物业服务的主要义务，李纲作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，安福物业公司具有相应的物业服务企业资质，其物业费收费标准业经有关物价部门核准，故对于安福物业公司要求李纲交纳自2012年6月21日至2014年3月1日期间的物业费1229.30元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李纲虽拖欠物业费，但协议没有明确约定违约责任的承担方式，故对安福物业公司要求李纲承担滞纳金的诉请，本院不予支持。安福物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，李纲作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求安福物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李纲于本判决生效之日起三日内给付原告庐江县安福物业管理有限公司物业费1229.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县安福物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年十月十一日
书记员 王涛
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执638号
申请执行人魏芬秀，女，1958年12月3日出生，汉族，住隆回县。
申请执行人李果梅，女，1982年9月29日出生，汉族，住隆回县。
被执行人覃松华，男，1959年6月12日出生，汉族，住隆回县。
被执行人陈菊花，女，1962年9月1日出生，汉族，住隆回县。
本院在执行魏芬秀、李果梅与覃松华、陈菊花请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，覃松华、陈菊花等无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一七年一月三日
书记员 肖 荣
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一初字第00011号
原告ＸＸ辉。
委托代理人刘强，湖北三峡律师事务所律师。
委托代理人王燕，湖北三峡律师事务所律师。
被告王丹阳。
被告湖北三峡酒业有限公司
法定代表人王丹阳，该公司董事长。
原告ＸＸ辉与被告王丹阳、湖北三峡酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成由审判员唐兆勇担任审判长，审判员刘强、代理审判员陈继雄参加的合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉的委托代理人刘强、王燕及被告王丹阳、被告湖北三峡酒业有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ辉诉称：2013年8月8日，ＸＸ辉与王丹阳签订《民间借贷合同》，约定由王丹阳向ＸＸ辉借款900万元作企业资金周转，借款期限为2013年8月8日至2013年9月1日，借款利率为人民银行同期利率的四倍。湖北三峡酒业有限公司为王丹阳的借款提供连带保证责任。合同签订地为湖北省宜昌市西陵区，三方约定因合同发生的争议，由合同签订地法院以诉讼方式解决。借款到期后，经ＸＸ辉多次催收，王丹阳至今未偿还借款，湖北三峡酒业有限公司也未履行代为清偿的保证责任。ＸＸ辉提起诉讼，请求判令：1、被告王丹阳立即偿还借款900万元，并按合同约定偿付利息（从2013年8月8日至2013年11月20日止为574421.90元）；2、湖北三峡酒业有限公司对王丹阳的借款本金及利息承担连带保证责任、履行连带清偿义务；3、由二被告承担本案诉讼费用和律师代理费。
原告ＸＸ辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2013年8月8日《民间借贷合同》、2013年8月8日借据及转帐凭条。证明原告ＸＸ辉与被告王丹阳、被告湖北三峡酒业有限公司之间的借贷、担保关系；2、委托代理合同及发票，证明原告ＸＸ辉主张的律师代理费。
经庭审质证，被告王丹阳及湖北三峡酒业有限公司对原告ＸＸ辉提交的证据均不持异议。
经审查，本院对ＸＸ辉提交的证据予以确认。
被告王丹阳、湖北三峡酒业有限公司共同答辩称：原告所述借款属实，没有按时偿还也是有多种原因的。希望能进行调解，约定一个还款期限，尽量在今年7月份之前将借款全部还清。另我方已于诉讼阶段偿还了100万元本金。
被告王丹阳、湖北三峡酒业有限公司均没有提交证据。
经审理查明：2013年8月8日，原告ＸＸ辉与被告王丹阳、湖北三峡酒业有限公司签订《民间借贷合同》一份，合同约定：被告王丹阳向原告ＸＸ辉借款900万元作企业资金周转，借款期限为2013年8月8日至2013年9月1日，借款利率为人民银行同期利率的四倍，被告湖北三峡酒业有限公司为被告王丹阳借款提供连带保证责任。合同签订后，原告ＸＸ辉依约向借款人王丹阳支付了借款。借款到期后，被告王丹阳未按合同的约定归还借款和利息，被告湖北三峡酒业有限公司也未按合同约定履行代为清偿的责任。截止2013年11月20日的借款利息为574421.90元。
同时查明：1、ＸＸ辉与湖北三峡律师事务所于2012年1月30日签订《委托代理合同》，ＸＸ辉依合同约定向湖北三峡律师事务所支付律师代理费用225000元；2、2014年1月9日，被告王丹阳向原告ＸＸ辉偿还借款本金100万元。
本院认为：一、原告ＸＸ辉与被告王丹阳、湖北三峡酒业有限公司于2013年8月8日签订的《民间借贷合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容均不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告ＸＸ辉在借款合同签订后，按照《民间借贷合同》的约定全面履行了支付借款的义务，而被告王丹阳、湖北三峡酒业有限公司未依合同约定偿付原告ＸＸ辉借款本金及利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。二、《民间借贷合同》第三十五条约定：“保证担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息……贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证评估费、拍卖费等）和所有其他应付款”。原告ＸＸ辉已按照《委托代理合同》的约定支付了律师代理费用225000元，该费用未超过鄂价房服（2006）258号《湖北省律师服务收费政府指导价标准（暂行）》规定的收费标准，本院予以支持。被告王丹阳、湖北三峡酒业有限公司应依据《民间借贷合同》的约定承担原告ＸＸ辉已实际支付的律师代理费用225000元。三、根据ＸＸ辉与湖北三峡酒业有限公司签订的《民间借贷合同》“第四章保证条款”的约定，湖北三峡酒业有限公司应对王丹阳向ＸＸ辉的借款承担连带保证责任。ＸＸ辉关于湖北三峡酒业有限公司对王丹阳的借款本金及利息承担连带清偿义务的请求，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，原告ＸＸ辉的诉讼请求成立，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告王丹阳于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ辉借款本金800万元及利息（截止2013年11月20日的借款利息为574421.90元；自2013年11月21日至2014年1月9日止，以本金900万元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算利息；自2014年1月10日起至本判决确定的履行之日止以本金800万元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算利息）；
二、被告湖北三峡酒业有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；
三、被告王丹阳、湖北三峡酒业有限公司承担原告ＸＸ辉支付的律师代理费225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78821元、保全费5000元，合计83821元，由被告王丹阳、湖北三峡酒业有限公司负担。该费用原告ＸＸ辉已预交，由被告王丹阳、湖北三峡酒业有限公司在履行还款义务时一并转付给原告ＸＸ辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状及副本时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。湖北省高级人民法院的开户行户名及银行帐号为：开户银行：中国农业银行湖北省分行东湖支行，户名：湖北省财政厅预算外资金财政专户，帐号：052101040000369。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐兆勇
审 判 员 刘 强
代理审判员 陈继雄
二〇一四年五月八日
书 记 员 袁昌芹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1274号
申请执行人华丕发，男，1988年5月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人涂雪峰，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人华丕发与被执行人涂雪峰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人涂雪峰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人涂雪峰所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人涂雪峰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人涂雪峰所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年三月二十四日
书记员 翁溢帆（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1274号之一
申请执行人华丕发，男，1988年5月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人涂雪峰，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院2016年3月18日受理的申请执行人华丕发与被执行人涂雪峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第8624号民事判决书，被执行人涂雪峰应支付欠款20万元及利息。被执行人涂雪峰所有的坐落于龙岩市新罗区中城龙凤新村二巷18号（房产证号：20××25）及坐落于龙岩市新罗区西城罗龙公路加油站对面2幢（房产证号：20××37）房产在（2015）龙新执字第4190号案件中处置。在执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、车辆等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1274号执行案件的本次执行程序终结，待被执行人财产处置后参与分配时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月十八日
书记员 林珊（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0655号
原告朱某某。
委托代理人索新云，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告李某。
原告朱某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施显军独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人索新云、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2007年4月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生子朱甲某。原被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常吵架。现原被告因感情不合分居多时，原告为结束这痛苦的婚姻，起诉请求依法判令原被告离婚，子朱甲某由原告自行抚养，分割夫妻共同财产位于洋河新区洋河镇世纪明珠26幢402室商品房一套及苏N×××××号轿车一辆。
被告李某辩称：夫妻之间吵架是正常现象，原被告分居不到半年时间，考虑到孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2007年相识后同居生活，2008年2月16日生子朱甲某，××××年××月××日补领结婚证。原被告在共同生活中常因生活琐事发生争吵，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。现原告以原被告经常吵架为由起诉要求离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂。夫妻在家庭生活中，难免存在争吵，但只要双方相互理解，互谅互让，共同努力，夫妻之间和好是可能的。因此，不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 施显军
二〇一四年八月十五日
书记员 周年惠
第1页／共2页
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初17921号
原告：郑文博，男，1984年3月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李游，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：朱洪英，女，1965年10月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告郑文博诉被告朱洪英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑文博的委托诉讼代理人李游到庭参加诉讼，被告朱洪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑文博请求判令：被告偿还原告借款本金30564元，并从2017年10月25日起，按照年利率24%的标准，向原告支付逾期利息至本金还清为止。事实以及理由：2017年7月1日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款39585元，合同同时约定了还款方式、借款期限、违约责任等。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告未足额履行还款义务，至今尚欠原告借款本金30564元未予归还。原告经催收未果，遂向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告朱洪英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2017年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：1、乙方因家电消费向甲方借款39585元，借款期限共35周，自2017年7月1日至2018年2月24日。2、乙方每周还款一次，每次还款金额1131元。3、乙方未按合同约定期限或者方式还款，甲方有权要求乙方一次性归还全部借款本金及利息，并从乙方应当还款期限届满之次日起按照每天1000元的标准，向甲方支付滞纳金直至全部本金及利息还清为止。
2017年7月1日，被告向原告出具《现金收条》，载明：本人朱洪英于2017年7月1日向出借人郑文博借款，本人在此确认已实际收到出借人的现金借款39585元整，特立此据。
被告向原告借款后，因未按《借款合同》约定方式按期偿还借款本金。为此，原告委托重庆鼎圣律师事务所，于2017年9月8日作出《借款提前到期通知及催收律师函》，告知被告自律师函发出之日起，借款提前到期，并要求被告五日内归还借款本金30564元。原告以邮政特快专递方式向被告在《借款合同》中提供的地址邮寄送达律师函后，被告未履行还款义务。为此，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼。
本案在庭审中，原告主张称，全部借款本金39585元，在收条出具之日，一次性以现金方式交付被告。被告收到借款后，仅履行八期还款义务，偿还原告借款本金9021元，尚欠30564元未予偿还。与此同时，原告主张借款提前到期，并从向本院起诉之日，2017年10月25日，按照年利率24%的标准主张逾期利息。
上述事实，有原告举示的《借款合同》、《现金收条》、《借款提前到期通知及催收律师函》、邮政特快专递回单，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告起诉主张与被告之间民间借贷合同关系成立，对此原告举示了与被告签订的《借款合同》以及被告出具的《现金收条》。根据合同的约定，以及收条的记载，被告确认收到原告提供的借款本金39585元。由于被告未到庭应诉，本案无相反证据或者合理理由否认原告主张的事实。因此，根据原告举示的证据以及当庭陈述，本院确认原告与被告之间民间借贷合同，以及被告向原告借款39585元的事实成立。
根据《借款合同》的约定，原、被告之间的借款，采用按周偿还的方式，每周还款1131元；当借款人未按合同约定期限、方式归还借款的，原告有权主张借款到期，要求借款人一次性归还，且有权向借款人主张每日1000元的滞纳金。就《借款合同》当中约定的还款方式以及逾期还款时贷款人有权主张借款提前到期的约定，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。《借款合同》中关于逾期还款违约责任的约定，是原告主张逾期利息的合同依据，该约定违约责任过高，现原告主动调整为按照年利率24%主张逾期利息，原告的意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，亦不损害对方当事人的合法权益，本院予以确认。
根据庭审查证的事实可知，被告向原告借款后，未足额履行还款义务，仅偿还八期借款后，即拒绝继续履行还款义务。被告的行为已经构成违约，现原告已向被告发出律师函，主张借款提前到期并要求被告立即归还，原告的主张符合合同约定以及法律的规定。因此，原告起诉要求被告偿还剩余未偿还的借款本金30564元的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以准许。
关于逾期利息，原告主张自起诉之日，2017年10月25日起，按照年利率24%的标准主张逾期利息。原告在起诉之前已经向被告发出律师函，宣布借款提前到期，因此原告自起诉之日起向被告主张逾期利息具有事实依据，符合法律规定。原告所主张的逾期利息计算标准，未超法定上限，本院予以确认。
被告朱洪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱洪英于本判决生效后十日内偿还原告郑文博借款本金30564元，并从2017年10月25日起，按照年利率24%的标准向原告郑文博支付逾期利息直至借款本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取291.5元，由被告朱洪英负担（此款原告郑文博已交纳，限被告朱洪英于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗阳清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 桂 林
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01170号
申请执行人：赵蕾，电信营业员。
被执行人：张玉霞，农民。
赵蕾与张玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2015）滁民一终字第00788号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人查无财产可供执行且下落不明，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00788号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 杨新光
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第0486号
申请执行人常熟市开元资产管理有限公司。
法定代表人须开元，经理。
被执行人常熟星舟精密瓷件有限公司。
法定代表人季晓刚，经理。
常熟市开元资产管理有限公司诉常熟星舟精密瓷件有限公司债权转让纠纷一案，本院于2013年1月10日作出的（2013）熟商初字第0003号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，一、常熟星舟精密瓷件有限公司偿还常熟市开元资产管理有限公司4926112.52元，在2013年1月30日前、2月28日前各履行给付150万元，在2013年3月20日前给付1926112.52元；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费49177元减半收取24588.50元、财产保全费5000元，合计29588.50元由常熟星舟精密瓷件有限公司负担。因常熟星舟精密瓷件有限公司未按调解书履行付款义务，根据常熟市开元资产管理有限公司的请求，本院于2013年2月6日立案执行，执行标的为4955701.02元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人常熟星舟精密瓷件有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时要求申请执行人常熟市开元资产管理有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本案在执行过程中查明，常熟星舟精密瓷件有限公司负债累累，债务数额巨大。该公司所有的财产被苏州市姑苏区人民法院在华夏银行股份有限公司苏州分行与该公司金融借款合同执行一案中（该行享有优先受偿权）中被处置，所得价款尚不足清偿优先受偿权的债务。季晓刚亦系常熟市王四餐饮管理有限责任公司的法定代表人，其个人亦负债累累，直接导致该公司破产，并引起系列诉讼、执行案件。本院于2012年9月27日以季晓刚犯抽逃出资罪判处其有期徒刑一年六个月，现已服刑结束。本院在执行涉及季晓刚的案件过程中，发现其投资的苏州市鼎和物资贸易有限公司已倒闭，无财产可供执行。本院亦未查获常熟星舟精密瓷件有限公司可供执行的财产。因此，本院终结了相关执行案件的执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人负债累累，所有的财产已被处置且不足以清偿享有优先受偿权的债务，且本院未查获被执行人可供执行的财产，致本案不能有效执结。本案已符合终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第0486号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 钱俊华
执行员 颜志明
二〇一四年二月十一日
书记员 施俊杰
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初72号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人李XX，男，1965年11月15日出生，汉族，高中文化程度，住XX省XX县XX镇XX村XX路*号，农民。2015年12月2日因涉嫌交通肇事到襄汾县公安局投案，同日被取保候审。2016年4月29日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员王乔奎出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日13时30分许，被告人李XX驾驶晋LXX**号轿车沿省道2XX线（台X线）由西向东行驶至27KM+100米路段时，与前方同向行驶的闫XX所骑红旗牌二轮电动车相撞，造成电动车乘坐人杨XX失血性休克死亡。经襄汾县公安局交警大队认定，李XX负本起事故的全部责任，闫XX、杨XX无责任。
另查明，被告人李XX于2015年12月2日到襄汾县公安局投案。
案发后，被告人李XX家属与被害人家属达成赔偿协议，已履行，并征得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭过程中无异议，且有被告人李XX的供述，闫XX的陈述，证人张一X、程XX、张二X的证言，受案登记表，犯罪嫌疑人前科劣迹调查表，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所襄汾县“2015.09.15”省道2XX线27KM+100M路段处交通事故车辆速度司法鉴定意见书，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所襄汾县“2015.09.15”省道2XX线27KM+100M路段处交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所法医尸检司法鉴定意见书，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所襄汾县“2015.09.15”省道2XX线27KM+100M路段处交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书，襄汾县公安局鉴定意见通知书，襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，常住人口登记卡，机动车交通事故责任强制保险单，襄汾县交警大队事故中队情况说明，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反道路交通事故管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李XX自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人家属经济损失，且征得被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚仙萍
审 判 员 尉红安
人民陪审员 李 兢
二〇一六年六月十二日
书 记 员 崔毅杰
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执138号
申请执行人蒋贵清，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住全州县。
申请执行人周传秀，女，1968年6月29日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人蒋福德，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人蒋福新，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，地址同上。
蒋贵清、周传秀与蒋福德、蒋福新财产损害赔偿纠纷一案，全州县人民法院于2015年1月12日作出的（2014）全民初字第1709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋福德、蒋福新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋贵清、周传秀于2016年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋福德、蒋福新履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2014）全民初字第1709号民事判决书本次执行程序；
终结本次执行程序后，继续执行的条件成就时，本院可以重新启动执行，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年五月三十日
书�员唐燕
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第202号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人张×，男，32岁（1982年9月27日出生）；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月6日被羁押，同年9月11日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉。被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：吸毒人员韩×与被告人张×通过网络游戏认识，二人均知对方吸毒。2014年8月5日21时许，韩×在北京市门头沟区通过网络聊天的方式向张×表示想购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），韩×提出购买10克，二人商定好价格为每克500元人民币，由张×送到北京，除毒资外，韩×再支付张×1000元人民币作为路费。2014年8月6日张×携带毒品甲基苯丙胺从秦皇岛开车前往北京，途中韩×通过银行向张×的银行卡转账人民币2000元。当日15时许，张×到达韩×约定的交付毒品地点北京市门头沟区大峪河滩肯德基快餐店门前，被民警当场抓获，从其所驾车辆上起获红色药片一片，重0.09g，白色晶体二块，重1.03g，红色药片和白色晶体均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩×、石×的证言，辨认笔录，现场起获及指认照片，通讯记录照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，工商银行信用卡交易明细，高速公路收费专用收据及进京证，吸毒成瘾意见书，证明，物证手机，受案登记表，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人张×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年6月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵学军
二〇一四年十月二十七日
书记员 范祥云
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3068号
罪犯杜杰，男，1970年1月11日生，汉族，中专文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年10月30日作出（2012）乌刑初字第157号刑事判决，认定被告人杜杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年5月25日起至2017年5月24日止。于2012年11月10日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜杰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年7月、2015年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杜杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜杰减去有期徒刑一年。（减刑后刑期执行至2016年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第347号
上诉人（原审被告）孝义市食品公司畜禽定点屠宰厂，住所地山西省孝义市振兴街办南辛安村。
法定代表人张忠信，厂长。
委托代理人褚少云，山西晋义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春库。
委托代理人张晋波，山西晋波律师事务所律师。
原审被告孝义市食品公司，住所地山西省孝义市振兴街道办南辛安村。
法定代表人霍彦富，经理。
委托代理人褚少云，山西晋义律师事务所律师。
上诉人孝义市食品公司畜禽定点屠宰厂（以下简称孝义屠宰厂）因与被上诉人李春库、原审被告孝义市食品公司承揽合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初第587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孝义屠宰厂与原审被告孝义市食品公司的委托代理人褚少云、被上诉人李春库及其委托代理人张晋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年，原告李春库为被告孝义屠宰厂车间制作安装铝合金门窗285.2平方米。2008年12月25日经双方结算，总价款为51，922元。同时，时任被告孝义市食品公司经理的高玉琢、工程负责人文忠锌、计量员胡之女亦在结算表上签字。原审法院向时任被告孝义市食品公司经理高玉琢，工程负责人文忠锌进行了调查，该二人证实孝义市食品公司畜禽定点屠宰厂是孝义市食品公司的下属单位，该笔款项系原告李春库为孝义市食品公司畜禽定点屠宰厂生产车间制作的门窗款。
原审认为，原告李春库为被告孝义屠宰厂加工制作门窗，双方之间存在合同法律关系。原告为被告制作安装铝合金门窗，被告孝义屠宰厂理应给付原告门窗款。被告孝义屠宰厂作为被告孝义市食品公司依法设立并领取营业执照的分支机构，具有独立的诉讼主体资格，能独立承担民事责任，故被告孝义市食品公司不承担民事责任。被告辩解，原告提供之证据仅有高玉琢、文忠锌、胡之女签字的工程造价表，无双方签订之合同，证据不充分；且原告诉讼已超过法律规定的诉讼时效，依法不受法律保护，应当驳回原告诉讼请求。因原告为被告孝义屠宰厂制作门窗之事实存在，且时任经理高玉琢、工程负责人文忠锌、计量员胡之女在工程造价表上均签字认可，之后，原告一直向历任负责人主张债权，故被告之辩解不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条第五项之规定，判决：一、被告孝义市食品公司畜禽定点屠宰厂给付原告李春库门窗款人民币51，922元，于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告李春库的其他诉讼请求。案件受理费1，098元，由被告孝义市食品公司畜禽定点屠宰厂负担。
原审被告孝义屠宰厂不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人李春库提交的工程造价表未加盖单位印章，且单位账务未移交，上诉人无法确定被上诉人诉称事实的真实性。2、2007年至被上诉人起诉已七年之久，上诉人单位负责人及原审被告孝义市食品公司负责人多次更换，被上诉人未向现任经理主张过权利，不存在时效中断，故已超过诉讼时效。
被上诉人李春库辩称，1、被上诉人将承揽的上诉人的工程完工后，上诉人进行了接收，且对工程量和工程价款由时任负责人进行了签字，上诉人理应偿付工程款。上诉人主张无法确定真实性，是属于其内部账务移交问题，该理由不能成立；2、该工程承揽于2007年，结算于2008年12月25日，原审被告孝义市食品公司的时任各届领导一再表示，现在资金紧张，有钱就付。结算单未约定付款日期，故本案不存在超过时效的问题。
原审被告孝义市食品公司的答辩意见同上诉人孝义屠宰厂。
二审庭审中，上诉人孝义屠宰厂未提交新证据，被上诉人李春库提交武锦、尚庆涛证人证言两份及2013年12月9日孝义市人民法院受理案件通知书及缴费条据，拟证明被上诉人为此事与武锦、尚庆涛索要过工程款，后起诉至法院。
上诉人孝义屠宰厂质证认为，证人证言因本人没有出庭，不应采信；对受案通知书及缴费条据不能证明起诉内容及当事人，亦不应采信。
上述证据中，证人证言因证人未出庭，受理案件通知书及缴费条据因无法证明起诉原因及当事人，故本院对其不予采信。
二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李春库据以主张权利的屠宰厂门窗工程造价表上有时任原审被告孝义市食品公司经理高玉琢、工程负责人文忠锌及计算员胡之女签字，且原审法院向高玉琢、文忠锌进行了调查，均证实被告厂门窗由被上诉人承揽，车间门窗款未付。上诉人无相反证据推翻此事实，故其应支付被上诉人门窗款51，922元。关于诉讼时效，被上诉人虽未直接向上诉人的现任负责人主张，但因上诉人为原审被告孝义市食品公司的下属单位，被上诉人一直向原审被告负责人主张，上诉人该上诉理由不能成立。综上，上诉人上诉请求不能成立，上诉理由不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费549元，由上诉人孝义市食品公司畜禽定点屠宰厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭一璠
审判员 刘世明
审判员 张 华
二〇一五年六月三日
书记员 刘小连
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1485号
申请执行人：湖州东兴丝绸有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇东兴。
法定代表人：施晓亮，该××董事长。
被执行人：冯建根。
本院在执行申请执行人湖州东兴丝绸有限公司与被执行人冯建根买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1485号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币101863.14元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1485号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 佳
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第433号
原告张继萍。
委托代理人赵凝，贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者。
被告叶志祥。
委托代理人叶秀清，系叶志祥之女。
被告彭进华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司。
负责人雷文化，公司总经理。
委托代理人郑志军，公司员工。
原告张继萍诉被告叶志祥、彭进华、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州省分公司为中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）。原告张继萍及其委托代理人赵凝，被告叶志祥的委托代理人叶秀清，被告彭进华，被告太平洋保险公司的委托代理人郑志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日，被告叶志祥驾驶贵A99H**号轿车（车主彭进华）撞伤原告。经交警部门认定，叶志祥负事故全部责任。肇事车辆在太平洋保险公司投保相应保险。原告当天在贵阳医学院附属医院入院治疗。经诊断为左胫骨平台骨折，多处软组织伤。叶志祥在4月25日至4月27日支付5929元治疗费后，不再支付任何费用。原告联系其未果。原告入院14天，支付治疗费、护理费8078元。原告无力继续支付住院治疗的高额费用，经医生同意，原告于同年5月9日出院在家随诊治疗。至9月23日，原告在家治疗已花费51362.01元。原告为维护自身权益，诉至本院。原告诉请：1、被告叶志祥、彭进华赔偿原告治疗费11036.01元，护理费17340元，营养费、伙食补助费30200元，病历复印费84元，交通费780元，精神损害抚慰金5000元，诉讼代理费5000元；2、被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔付责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告叶志祥对事故发生无异议，辩称：当时我方该确实拿不出钱；原告住院时我方支付了一个星期的护理费；车辆已买了保险，我方让对方先行治疗后再拿发票去保险公司报。
被告彭进华答辩意见与被告叶志祥一致。
被告太平洋保险公司事故发生无异议，辩称：原告未有伤残，不应支持精神损害抚慰金；我公司已向原告支付3000元医疗费，应当予以扣除；事故车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期内；不承担诉讼费。
经审理查明：2015年4月25日16时10分许，被告叶志祥驾驶贵A99H**号小型轿车由贵阳市小关方向往小石城方向行驶，当行驶至小石城路段时与原告张继萍发生交通事故，致原告受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局做出（2015）第520103201504250036号道路交通事故认定书认定被告叶志祥负事故全部责任，原告对事故不承担责任。事故当日，原告被送往贵阳医学院附属医院治疗。经诊断为左胫骨平台骨折、胸部闭合伤及全身多处软组织伤，住院14日。住院期间叶志祥支付2天的护理费，其余护理费由原告自行支付。4月30日，原告购买护膝，花费308元。住院期间为帮助行走，原告自行购买腋拐2副，花费136元。原告出院时经医嘱定期复查，并建议进行患肢康复锻炼。原告于5月25日、6月25日、7月27日复诊，产生医疗费529.25元。
另查明：被告叶志祥驾驶贵A99H**号小型轿车登记于被告彭进华名下，该车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和商业三者险（1000000元），事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、交通事故认定书、出院记录及疾病证明书、医疗复诊发票、护具发票、保险单、身份信息等证据在卷佐证，经质证，本院予以采纳。
本院认为：侵害民事权益，应当承担民事责任。被告叶志祥未谨慎驾驶，与原告张继萍发生交通事故，并致使原告受伤，叶志祥负事故全部责任的事实，有交通部门出具的交通事故书佐证，且原、被告均无异议，本院予以确认。
关于被告叶志祥辩称已向原告支付一个星期的护理费的意见，但未提供相应证据证实，本院对该意见不予支持。
被告彭进华虽为肇事车辆的车辆所有人，但原告未提供证据被告彭进华对事故的发生有过错，故对原告关于彭进华承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
被告太平洋保险公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险保险人，应在保险责任限额内承担赔付责任。关于太平洋保险公司辩称已向原告赔付3000元的意见，因未提供相应证据证实，保险公司应承担举证不利的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，就原告的诉请分述：1、医疗费诉请，原告购买拐杖136元及护膝308元，与伤情相关，本院予以支持；经核实，原告复诊医疗费应为529.25元；庭审中原告仅提出其住院期间的临时收据，但未提供住院发票佐证，故对1500元医疗费诉请，本院不予支持；原告关于其在“云岩成元诊所”治疗及要求被告支付治疗费8000元的诉请，因未提供相应治疗记录及用药清单佐证，故本院对该诉请不予支持。2、护理费，原告住院14日，虽原告提交护理费2340元收据，但无护理期人员身份信息佐证，对该证据不予采纳，因被告叶志祥已支付2日护理费，且考虑原告受伤时已70岁，对其住院期间的护理费酌情支持1400元；关于原告出院后的护理费，因无继续护理的医嘱，故本院对原告出院后的护理费15000元不予支持。3、营养费、伙食费，原告住院14日，参照贵州省国家机关一般工作人员出差补助每日100元的标准，营养费应为1400元，住院伙食补助费为1400元；因无加强营养的医嘱，对原告出院后的营养费、伙食费诉请不予支持。4、病历复印费84元，无法律依据，不予支持。5、交通费，考虑原告因伤往返医院之需要，本院酌情支持300元。6、精神损害抚慰金，因原告未提供证据证明事故造成其伤残，故对精神损害抚慰金5000元的诉请不予支持。7、诉讼代理费5000元，无法律依据，本院不予支持。综上，原告损失合计5473.25元，未超过被告太平洋保险公司的交强险责任限额，可由太平洋保险公司直接向原告赔付。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告张继萍赔付人身损害费用5473.25元；
二、驳回原告张继萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取768元，由原告张继萍负担763元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担25元，（此款原告已预交，被告在履行本判决时迳行向原告支付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 余民燻
二〇一五年十二月十日
书记员 杨宇驰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1929号
原告陆海萍。
委托代理人李焕密。
委托代理人高和强，广西贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被告贵港市一德中学，住所地贵港市港北区港城镇龙塘村。
法定代表人罗春富，校长。
被告罗春富（曾用名罗春付）。
原告陆海萍与被告贵港市一德中学、罗春富民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告陆海萍及其委托代理人李焕密、高和强均到庭参加诉讼。被告贵港市一德中学、罗春富经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海萍诉称，2014年10月14日原、被告经协商，自愿达成了由原告向被告提供借款人民币100000元的协议，该协议约定：1.2014年10月14日由原告向被告提供借款现金人民币100000元，供被告经营贵港市一德中学建设需要的周转资金使用；2.借款利息按月利率2%计付；3.借款期限为半年。原告依约履行义务后，被告立写借据一份给原告收执。借款期满后，被告以种种非正当理由拒绝清偿债务。原告遂具状起诉至法院，请求判决：一、被告向原告偿还借款100000元及利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，按月利率2%，自2014年10月15日起计算至本案判决确定的还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告贵港市一德中学、罗春富均未作答辩。
经审理查明，被告贵港市一德中学是经贵港市教育局登记审批的民办学校，被告罗春富是被告贵港市一德中学的法定代表人。2014年10月14日，被告贵港市一德中学因建设需要�向原告陆海萍借款100000元，双方约定借期半年，借款利息按月利率2%计算，到期本息一次还清。原告陆海萍于当天将100000元借款现金交付给被告贵港市一德中学的财务人员徐建桦后，由徐建桦将事先由被告罗春富加盖好贵港市一德中学公章及罗春富签名的《借据》交给原告陆海萍收执，该《借据》载明：“贵港市一德中学因建设需要，向陆海萍借到人民币大写壹拾万元整，小写￥100000元，所借款项利息按月息百分之贰计。借期半年。到期本息一次还清。特立此据。”《借据》尾部“所借款项验收人”处有徐建桦签名，“借款人”、“法人”处共同加盖有一个贵港市一德中学的公章，并签署有一个罗春富的签名。借款期限届满后，被告贵港市一德中学、罗春富经原告多次催讨未予还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、借据、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贵港市一德中学向原告借款100000元，有其法定代表人罗春富立具、签名并加盖有贵港市一德中学公章的《借据》为凭，双方之间的债权债务关系明确，应予以确认。因被告罗春富是被告贵港市一德中学的法定代表人，且《借据》的内容已明确借款人及借款用途均指向被告贵港市一德中学，故被告罗春富在《借据》尾部的签名，应视为其代表被告贵港市一德中学行使职权，该民事法律行为所产生的民事责任，应由被告贵港市一德中学承担。因此，原告诉请被告罗春富共同偿还借款，没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。涉案借款期限届满后，被告贵港市一德中学逾期未予偿还，已构成违约，故原告诉请被告贵港市一德中学偿还借款，理由充分，本院予以支持。至于利息�题。双方约定月利率2%，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（5.6%÷12月×4倍≈1.87%），根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院对该超出部分的利息不予支持，故涉案借款利息的计算方法为：以100000元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年10月15日起计付至本案判决确定的履行期限最后一日止。被告贵港市一德中学、罗春富经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵港市一德中学偿还原告陆海萍借款本金100000元并支付利息（利息计算方法：以100000元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年10月15日起计付至本案判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告陆海萍的其他诉讼请求。
本案受理费2660元，适用简易程序审理收取1330元，由被告贵港市一德中学负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2660元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶星球
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 开
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民特6号
申请人：史春彦，女，1974年5月6日出生，汉族，住遂平县。
申请人史春彦申请撤销宣告死亡一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
史春彦称：2006年，因其与丈夫邵伟经常生气，遂离家外出打工；因工作和经济原因，期间无法与家人取得联系。2012年6月13日，经申请人儿子邵天义申请，遂平县人民法院作出（2011）遂民特字第663号民事判决书，宣告史春彦死亡。2017年8月14日，申请人回到家中后得知申请人已经被宣告死亡。为方便生活和尊重事实，现特依法申请撤销判决。
经审理查明：因申请人的丈夫邵伟已于2011年1月死亡。2012年6月13日，经申请人的儿子邵天义申请，遂平县人民法院作出（2011）遂民特字第663号民事判决：宣告史春彦死亡。
2017年8月14日，被宣告死亡人史春彦重新出现并回到家中。2017年10月30日，本院依法询问了申请人儿子邵天义，邵天义对其母亲史春彦的重新出现予以认可。
本院认为，被宣告死亡人史春彦与其丈夫邵伟生气后离家外出几年无有音讯，后邵伟于2011年1月死亡；经其儿子邵天义申请，经发出寻人公告一年后，史春彦仍下落不明，后被法院依法宣告死亡。现史春彦重新出现，其身份已经其儿子予以确认，并经本院核实。故史春彦申请撤销宣告死亡判决，合理合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销遂平县人民法院（2011）遂民特字第663号民事判决书。
本判决为终审判决。
审判员 韩 凌
二〇一七年十月三十日
书记员 张致远
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审102号
申请执行人松阳县国土资源局。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人舒正文。
申请执行人松阳县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行松土资罚[2012]8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人舒正文未经批准擅自在赤寿乡朝阳村“下马山”的耕地上建造住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的824.42平方米土地；2.限在收到处罚决定书后十五日内自行拆除在非法占用的824.42平方米土地上新建的住宅和庭院。被执行人舒正文收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2012]08号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2012]08号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代理审判员 徐 琳
二〇一六年九月四日
代书 记员 孟吴超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10966号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告刘梦梦，女，1990年6月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘梦梦信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘梦梦系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,366.26(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,366.26元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……