江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初513号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人罗某，男，1979年5月8日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，农民，家住江西省抚州市临川区。1999年4月9日，因犯抢劫罪、故意伤害罪经江西省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2013年5月23日释放。2014年3月21日，因犯故意伤害罪被抚州市临川区人民法院判处拘役三个月；2016年8月9日，因涉嫌犯开设赌场罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月13日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕后，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。
被告人刘某，女，1977年4月1日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2015年8月14日，因涉嫌犯开设赌场罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留；同年9月11日，被抚州市公安局临川分局取保候审；2016年9月11日被抚州市公安局临川分局变更为监视居住。2016年12月9日经抚州市临川区人民法院决定被依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人罗某2，男，1979年3月25日出生于江西省抚州市，汉族，中专文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2002年7月25日，因犯抢劫罪被抚州市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。2015年8月14日，因涉嫌犯开设赌场罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留；同年9月11日被抚州市公安局临川分局取保候审；2016年9月11日被抚州市公安局临川分局变更为监视居住。2016年12月9日经抚州市临川区人民法院决定被依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2016〕480号起诉书指控被告人罗某、刘某、罗某2犯开设赌场罪一案，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人饶伟斌、被告人刘某、被告人罗某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2015月8月6日左右，被告人罗某伙同“友花”（身份不详）等人在抚州市临川区腾桥镇集贸市场旁巷子内、腾桥镇村里等地轮流开设赌场，赌场以牌九形式赌博，每天参赌人员有二十余人。在赌场开设期间，被告人刘某负责煮饭和抽取红利、被告人于某、罗某2负责放哨。
2015年8月13日10时许，抚州市公安局临川分局在抚州市临川区腾桥镇集贸市场旁巷子内查获该赌场，当场抓获参赌人员二十余名。赌场开设期间，总共非法获利人民币七万余元。
公诉机关据以指控的证据有：物证；书证；证人吴某2、刘某1、吴某1等人的证言；被告人罗某、刘某、罗某2的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人罗某以盈利为目的，伙同他人非法开设赌场，情节严重；被告人刘某、罗某2在赌场上提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，罗某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第二十六条第一款规定之情节，刘某、罗某2具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某称起诉书指控的犯罪事实是属实的。但起诉书指控的“赌场开设期间，总共非法获利人民币七万余元。”是不真实的。
被告人罗某的辩护人辩称，对公诉机关认定其构成开设赌场罪没有异议，对公诉机关所指控的其构成情节严重，辩护人有不同意见，经过法庭调查和证据开看，公诉机关指控被告人开设赌场情节严重，证据不足。虽然有本案同案犯的供述，但是要注意，同案犯在法庭的供述与笔录本身不一致，被告罗某2在笔录中说只是听说，在笔录中的金额也是是通过自己计算出来的，不具有客观性。辩护人认为指控其情节严重，证据不足。被告人罗某是认罪的，也同意缴纳相关的罚金，请法庭在量刑时予以考虑。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人罗某2对起诉书指控的犯罪事实没有异议。但称赌场没有获利7万元，只有每天1、2千，赌场只开设了4天半，其算了应该获利1万元左右。
经审理查明：
2015月8月6日左右，被告人罗某伙同“友花”（身份不详）等人在抚州市临川区腾桥镇集贸市场旁巷子内、腾桥镇村里等地轮流开设赌场，赌场以牌九形式赌博，每天参赌人员有二十余人。在赌场开设期间，被告人刘某负责煮饭和抽取红利，于某、罗某2负责放哨。
2015年8月13日10时许，抚州市公安局临川分局在抚州市临川区腾桥镇集贸市场旁巷子内查获该赌场，当场抓获参赌人员二十余名。赌场开设期间，总共非法获利人民币七万余元。
2016年8月9日，被告人罗某被公安机关抓获。
以上事实，有公诉机关提供，并经庭审质证属实的下列证据证实：
1、证人吴某2、刘某1、吴某1、付某、朱某、邱某、卢某、邓某1、张某、姜某、汪某、陈某1、邓某2、罗某、王某、陈某2、刘某2证实，罗某等人在抚州市临川区腾桥镇集贸市场及村里开设赌场，聚众赌博。赌场以32张骨牌为赌具，按百分之十抽头渔利。刘某负责煮饭和抽头，于某、罗某2放哨。
2、抚州市公安局临川分局的行政处罚决定书证实，2015年8月13日，吴某2、刘某1、吴某1、付某、朱某、邱某、卢某、邓某1、张某、姜某、汪某、陈某1、邓某2因在抚州市临川区腾桥镇菜市场旁利用32张骨牌赌博，被抚州市公安局临川公安分局行政拘留并处罚金。
3、现场检查笔录、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单证实，2015年8月13日，抚州市临川公安分局民警对腾桥农贸市场旁巷子赌场进行检查，发现有人利用牌九进行赌博，现场扣押赌资。
4、被告人罗某及罗某2受刑事处罚的材料证实，1999年4月9日，罗某因犯抢劫罪、故意伤害罪，经江西省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2013年5月23日释放。2014年3月21日因犯故意伤害罪被临川区法院判处拘役三个月。2002年7月25日，罗某2因犯抢劫罪被抚州市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
5、常住人口信息登记表证实，被告人罗某、刘某、罗某2均具达到完全刑事责任年龄。
6、归案情况说明证实，罗某2016年8月9日被公安机关抓获；2015年8月14日刘某、罗某2被现场抓获。
7、被告人罗某、刘某、罗某2均对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
上述证据均经本院确认，具有合法性、真实性、关联性。
本院认为，被告人罗某、刘某、罗某2等人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
公诉机关认为，被告人罗某系累犯。经查，公诉机关的意见与法庭查明的事实一致，予以采纳。
公诉机关认为，被告人罗某系本案的主犯，被告人刘某、罗某2系本案从犯。经查，公诉机关的意见与法庭查明的事实一致，予以采纳。
被告人罗某的辩护人辩称，公诉机关指控被告人罗某、刘某、罗某2犯罪行为属情节严重，证据不足。经查，结合其开设赌场的时间、规模、参赌人员的人数及盈利情况，其犯罪情节尚达不到情节严重程度。故公诉机关的上述指控，理由不充分，本院不予支持。辩护人的此意见予以采纳。
被告人罗某辩称起诉书指控的赌场开设期间，总共非法获利人民币七万余元，是不真实的。认为总共非法获利是人民币几千元。被告人罗某2辩称赌场没有获利7万元，总共非法获利是人民币10000元左右。经查，公诉机关的以上指控的证据有被告人刘某、罗某2在公安机关的供述，同案犯于某的的供述，公诉机关的上述指控，证据充分，本院予以支持。被告人罗某、罗某2的此项辩解意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月9日起至2017年6月8日止。罚金限本判决生效后缴纳。）
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月9日起至2017年3月11日止。罚金限本判决生效后缴纳。）
三、被告人罗某2犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月9日起至2017年3月11日止。罚金限本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 龚 敏
二〇一七年二月四日
书 记 员 李 薇