wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第583号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，1984年8月23日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2014年3月20日依法将本案转为普通程序审理，并�成合议庭于2014年4月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年10月17日至29日，被告人李某多次到位于东莞市黄江镇胜前岗村江北路56号路段的煌泰金属制品厂盗窃铝制品材料。被害人俞某发现被盗于同年10月22日报警，民警接报后于当月29日23时许在煌泰金属制品厂附近的一出租屋内将李某抓获归案，并在出租屋内起获被盗的1120公斤铝制品材料（价值14560元）。破案后，起回的铝制品材料已发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，铝制品材料等赃物，到案经过等书证，证人洪某的证言，被害人俞某的陈述，被告人李某的供述与辩解，并据此认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十�条的规定，已构成盗窃罪，并建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑意见无异议。
经审理查明，2013年10月17日至29日，被告人李某多次到位于东莞市黄江镇胜前岗村江北路56号路段的煌泰金属制品厂盗窃铝制品材料。被害人俞某发现被盗于同年10月22日报警，民警接报后于当月29日23时许在煌泰金属制品厂附近的一出租屋内将李某抓获归案，并在出租屋内起获被盗的1120公斤铝制品材料（价值14560元）。破案后，起回的铝制品材料已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，证人洪某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，涉案财产价格核定表，1120公斤铝制品材料，到案经过，扣押、发还清单，接受证据材料清单，送�单，证明，出租房收据，户籍材料，被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年9月28日止；罚金从本判决生效之�起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年六月三日
书 记 员 王月慧
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执586号
史占云：
你与申请执行人李三宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）晋0824民初737号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李三宽于2017年7月5日向本院申请执行，本院于2017年8月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）立即归还申请执行人李三宽借款本金50000元及利息16000元，共计66000元；
（2）执行费890元；
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年八月二十三日
书记员 姚 松
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初1229号
原告：魏庆菊，女，1968年5月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：冯开颜、尹明波，山东中评和律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱艺，女，41岁，汉族，居民，住邹城市。
原告魏庆菊与被告朱艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告魏庆菊于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏庆菊撤诉。
案件受理费2128元，由原告魏庆菊负担。
代理审判员 李兴兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第545号
原告：徐某。
被告：叶某甲。
原告徐某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员丁莉针独任审判，于同年6月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2006年相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女叶某乙。婚后，双方感情不和，经常因琐事发生争吵。原告曾于2014年9月向贵院起诉要求离婚，后于同年10月27日撤回起诉。嗣后，双方关系无改善，原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女叶某乙由被告抚养。
被告叶某甲未作答辩。
经审理本院认定：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女叶某乙。婚后，双方感情不和，常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2014年起诉离婚，后于同年10月27日撤回起诉。嗣后，双方感情并未好转，现原告再次起诉本院要求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告户口簿复印件、被告身份证复印件、居住证明、结婚证、出生医学证明、（2014）丽莲民初字第946号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，婚姻基础尚好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2014年起诉要求离婚，后撤诉。嗣后，双方未能往来和沟通，夫妻关系仍未改善，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女健康成长的角度出发，本院认为，婚生女叶某乙跟随被告共同生活为宜，原告应按当地生活水平以及收入情况承担抚养费，本院酌定每月抚养费为400元。被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告叶某甲离婚；
二、原、被告婚生女叶某乙跟随被告叶某甲共同生活至独立生活止，抚养费由原告徐某每月支付400元（抚养费自本判决生效之日的次月起支付）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一五年六月九日
代书记员 蓝小燕
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审837号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人赵晓伟，男，1986年3月7日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
被执行人张学敏，女，1985年10月29日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
申请执行人于2017年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B2－118号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费78460元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2014年4月4日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年4月26日作出河卫计育征（2017）B2－118号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费78460元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B2－118号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人赵晓伟、张学敏系河间市卧佛堂镇南罗村居民，于2008年登记结婚，同年11月生育第一胎一女孩，2012年1月生育第二胎一女孩，又于2014年4月4日政策外生育第三胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年4月26日作出河卫计育征（2017）B2－118号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费78460元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年10月27日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B2－118号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B2－118号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执17号
申请执行人王焕科，男，1960年8月22日，汉族，住广宗县，；
被执行人沙河市柯燃交通设施厂，地址河北省邢台市沙河市兴固村村东，组织机构代码59826098-1，法定代表人李鼎，系该厂厂长；
被执行人李印兴，男，1956年9月17日出生，汉族，住河北省沙河市桥西区，；
被执行人李鼎，男，1990年9月25日出生，汉族，住河北省沙河市桥西区。
申请执行人王焕科与被执行人沙河市柯燃交通设施厂、李印兴、李鼎民间借贷纠纷一案，广宗县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）广法民二初字第231号民事判决书，判决沙河市柯燃交通设施厂、李印兴、李鼎偿还王焕科54万元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申�执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现其下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人王焕科对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2015）广法民二初字第231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志尚
审判员 宋凯辉
审判员 李庆先
二〇一六年十一月二十一日
书记员 夏红涛
主管院长意见：执行局长意见：核稿人：校对人：主办人：河北省广宗县人民法院
执行裁定书
（2016）冀0531执17号
申请执行人王焕科，男，1960年8月22日，汉族，住广宗县塘疃乡杨家庄村，身份证号码：；
被执行人沙河市柯燃交通设施厂，地址河北省邢台市沙河市兴固村村东，组织机构代码59826098-1，法定代表人李鼎，系该厂厂长；
被执行人李印兴，男，1956年9月17日出生，汉族，住河北省沙河市桥西区办事处兴固村10区24号，身份证号；
被执行人李鼎，男，1990年9月25日出生，汉族，住河北省沙河市桥西区办事处兴固村10区24号，身份证号。
申请执行人王焕科与被执行人沙河市柯燃交通设施厂、李印兴、李鼎民间借贷纠纷一案，广宗县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）广法民二初字第231号民事判决书，判决沙河市柯燃交通设施厂、李印兴、李鼎偿还王焕科54万元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现其下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人王焕科对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2015）广法民二初字第231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张志尚
审判员宋凯辉
审判员李庆先
二〇一六年十一月二十一日
书记员夏红涛
河北省广宗县人民法院
执行案件合议笔录
时间：2016年11月21日
地点：广宗县人民法院
执行员：张志尚、宋凯辉、李庆先
书记员：夏红涛主办人：张志尚
讨论：申请执行人王焕科与被执行人沙河市柯燃交通设施厂、李印兴、李鼎民间借贷纠纷一案，广宗县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）广法民二初字第231号民事判决书，判决沙河市柯燃交通设施厂、李印兴、李鼎偿还王焕科54万元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现其下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人王焕科对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2015）广法民二初字第231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
合议庭人员宋凯辉意见：同意终结本次执行程序。
合议庭人员李庆先意见：被执行人无财产，同意终本。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更305号
罪犯王麟，男，1994年4月7日出生，汉族，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2013年11月29日作出（2013）中刑初字第328号刑事判决，以罪犯王麟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年5月26日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王麟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实,有罪犯王麟的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王麟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王麟减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更128号
罪犯代军，男，1978年8月3日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年7月22日四川省乐山市沙湾区人民法院作出（2013）沙湾刑初字第41号刑事判决，认定罪犯代军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金4000元。刑期自2013年4月9日至2016年11月8日止。判决发生法律效力后于2013年8月21日送我狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯代军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月至2015年9月计分考核累计积分为130分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯代军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代军予以减刑九个月。
刑期至2016年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初863号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人蔡小用，曾用名：蔡礼杰，男，1973年4月3日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。2009年2月19日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，2011年9月8日假释，2013年8月27日假释到期。因本案于2016年7月23日被浦江县公安局行政拘留14日，同年7月29日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]854号起诉书指控被告人蔡小用犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人蔡小用到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日10时许，被告人蔡小用与“黄毛”（身份不明）商量，由“黄毛”窃取电瓶三轮车后卖给蔡小用。当天20时许，“黄毛”根据事先约定，窜至浦江县二院住院部南面停车场，窃得洪某停放在此的电瓶三轮车一辆，车斗装有总价值约600余元的四箱巨峰葡萄，后”黄毛”连车带葡萄以800元的价格卖给蔡小用。经浦江县价格认证中心鉴定，被盗电瓶三轮车价值人民币2950元。现电瓶三轮车和部分葡萄已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人蔡小用在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，扣押决定书，扣押、发还清单，收款收据复印件，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，浦江县价格认证中心鉴定结论，现场笔录，过磅记录，现场勘查笔录及照片，金华市公安司法鉴定中心检验结论，现场辨认笔录及照片，监控录像，被告人蔡小用的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡小用以非法占有为目的，伙同他人以事先商量、事后收赃的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人蔡小用在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡小用归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人蔡小用的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡小用犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年4月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年十一月八日
代书 记员 方 芳
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第503-1号
申请执行人赵孝俊（又名赵效龙），男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人史衍东，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄商初字第18号民事调解书，向被执行人史衍东发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知书即时履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人史衍东暂无履行能力，家中无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第18号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年十月十日
书记员 王庆国
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢67-20号
申请执行人王加东
被执行人商传路
被执行人赵东华
本院于2016年6月15日作出的（2016）鲁1482执恢67-4号执行裁定书，冻结了被执行人商传路在中国农业银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人商传路在中国农业银行账户存款20万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 张国栋
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9089号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：蒋世祥，男，1968年5月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告蒋世祥保证保险合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付理赔款37659.31元（包含本金37093.53元、利息542.36元、逾期罚息23.42元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计3027.46元（自2016年10月5日起至2017年1月25日按每月829.35元的标准计算）；3.判令被告向原告支付以保险理赔款37659.31元为基数，从保险理赔款支付之日（2017年1月25日）起按照月利息2%的标准计算至款项实际还请之日止；4.本案的诉讼费用由被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人唐思思、周磊到庭参加了诉讼，被告蒋世祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月29日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告审核后，于2015年12月30日开具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，被告为投保人，中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，贷款金额为50000元，保险费29856.60元、保险金额为55291.18元、赔款等待期为80天、费用为1.5%（月）、保险缴纳方式为每月按时缴纳、缴费日期为银行扣款之日、每月保险费为829.35元；同时该份保险单特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2016年1月5日，中国光大银行股份有限公司宁波分行与被告蒋世祥签订了《个人贷款合同》，约定中国光大银行股份有限公司宁波分行向被告发放贷款50000元，贷款期限为36个月，执行贷款年利率为6.65%，如逾期还款，应计收罚息，罚息利率为执行年利率上浮50%，还款方式为等额还本付息，共分36期归还。中国光大银行股份有限公司宁波分行于同日向被告发放贷款50000元。自2016年10月5日起，被告未按《个人贷款合同》的约定按期归还借款本金及支付利息，原告遂根据保险合同的约定，于2017年1月25日向中国光大银行股份有限公司宁波分行支付37659.31元，其中包括借款本金37093.53元、贷款利息542.36元、罚息23.42元。中国光大银行股份有限公司宁波分行随后出具《代偿债务与权益转让确认书》，并向被告发出《代偿债务通知书》。因被告至今未按保险合同约定向原告履行还款义务，原告诉至法院，请求依法解决。
本院认为，被告向原告投保的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，应合法有效。现被告根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定，向中国光大银行股份有限公司宁波分行就被告未归还的款项履行了理赔义务，故原告根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，要求被告归还原告代为清偿的款项，支付逾期保费，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，被告应按日千分之一的标准向原告缴纳违约金，现原告自愿调整违约金标准至月息2%，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋世祥应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险理赔款37659.31元、逾期保费3027.46元，并支付违约金（以37659.31元为基数，自2017年1月25日起按月息2%的标准计算至款项实际履清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1037元，减半收取计518.50元，由被告蒋世祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2678号
原告汤某某。
委托代理人顾某某，上海某区某法律服务所法律工作者。
被告王某某。
起诉日期：2015年7月17日。
立案日期：2015年7月17日。
开庭审理日期：2015年8月18日。
原告汤某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年底经人介绍相识，2001年10月24日登记结婚，2002年8月6日生育女儿汤小某。婚后因琐事未能及时沟通产生了矛盾。原告感到夫妻感情难以维持，于2013年9月、2014年6月两次起诉离婚未获法院支持。之后，双方感情未能改善。2015年6月8日，被告与原告母亲因家庭琐事发生争执，并发生肢体冲突，致原告母亲左面部软组织挫伤，被告被民警带至派出所处理。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决离婚，女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1500元，并分割夫妻共同财产。
被告辩称，为了女儿不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年底经被告亲戚介绍相识，2001年10月24日登记结婚，2002年8月6日生育一女，取名汤小某。婚后因家庭琐事时常发生争吵。原告曾于2013年9月、2014年6月两次起诉离婚未获法院支持。此后双方感情未获改善。2015年6月8日，被告与原告母亲发生肢体冲突并报警。同年7月17日原告起诉来院，要求与被告离婚。经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告坚持不同意离婚，致调解未果。
另查明，原告汤某某名下登记有号牌号码沪CFXX**轿车一辆，被告王某某名下登记有号牌号码皖HBXX**小型普通客车一辆。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、户口簿复印件结婚证，证明双方的婚姻关系、（2013）金民一（民）初字第3321号民事判决书、（2014）金民一（民）初字第2601号民事判决书复印件、机动车行驶证复印件以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事处理不当产生隔阂，矛盾累积至今已经激化。被告虽期待原告能努力改善，但收效甚微。历经前两次离婚诉讼后，夫妻感情并未好转，原、被告现在仍处于分居状态，且原告在本次诉讼中离婚态度之坚决，应视为夫妻感情已经破裂。
至于女儿抚养问题，因其正处于青春期，从有利于子女身心健康出发，并考虑其个人意愿，双方所生女儿汤小某随原告共同生活较为适宜；至于抚养费，应根据子女的实际需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平来确定。
关于财产部分。庭审中，原、被告均同意各自名下的车辆归各自所有，与法不悖，本院予以采纳。被告所称2004年动迁所获30万元，无相应的证据证明，并可能涉及其他家庭成员利益，在本案中不予处理，当事人可自行协商或另案诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某某与被告王某某解除婚姻关系；
二、婚生女儿汤小某（2002年8月6日出生）随原告共同生活，被告自2015年10月起，每月支付抚养费500元，至其十八周岁止；
三、号牌号码沪CFXX**轿车一辆归原告汤某某所有，号牌号码皖HBXX**小型普通客车一辆归被告王某某所有。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十一条在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第16号
原告：汪舒晨。
委托代理人（特别授权）：汪长荣。
被告：余礼君。
被告：杨华芳。
原告汪舒晨与被告余礼君、杨华芳民间借贷�纷一案，原告汪舒晨于2014年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还欠款本金416000元及利息（利息从2011年12月31日起至还清之日止按月利率1.2%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻，于1997年4月18日登记结婚。2011年12月31日，被告余礼君向原告借款50万元并出具了一份借条，约定利息按月利率25‰计算，借款期限从2011年12月31日起至2012年12月31日止，到期一次性还本付息。同日，原告通过银行转帐支付50万元至被告杨华芳帐户。但到期后被告未能按期履行。后原告同意利息按月利率1.2%计算。2014年1月29日、4月18日、6月26日，被告方归还原告借款本金24000元、50000元、10000元合计84000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告余礼君、杨华芳于本判决生效后十日内归还原告汪舒晨借款本金416000元及利息（利息从2011年12月31日起至还清之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10344元，减半收取5172元，由被告余礼君、杨华芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 �柴燕
二〇一五年一月十二日
书记员 蔡 晴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初01015号
原告：浙江安达担保有限公司。
法定代表人：汪富红。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅。
被告：胡品华。
被告：郑英武。
本院在审理原告浙江安达担保有限公司与被告胡品华、郑英武追偿权纠纷一案中，原告浙江安达担保有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江安达担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江安达担保有限公司负担。
审判员 于天麟
二〇一六年三月十六日
书记员 王姗姗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第439-1号
申请执行人宁强。
被执行人王学。
被执行人陆春梅（系王学的妻子）。
申请执行人宁强依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第600号民事判决书，于2015年3月10日申请执行与被执行人王学、陆春梅民间借贷纠纷�案，本院于2015年4月13日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，均无可供执行财产，同时已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第600号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已�备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一五年七月二十九日
书记员 苏宇婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初852号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：孙时梅，女，1974年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告孙时梅借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 袁昌海
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 勇
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审45号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人任志祥。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年3月7日向本院申请强制执行其于2015年6月19日作出的西土资罚（2015）69号土地行政处罚决定，要求任志祥拆除其在本市三墩镇塘河社区非法占用的土地上建造的445平方米房屋、30平方米檐廊、7平方米楼梯、183平方米水泥地坪，并恢复土地原状。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资罚（2015）69号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人任志祥未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑445平方米房屋、30平方米檐廊、7平方米楼梯、183平方米水泥地坪，并恢复土地原状的行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资罚（2015）69号土地行政处罚决定中要求任志祥拆除在本市三墩镇塘河社区非法占用的土地上建造的445平方米房屋、30平方米檐廊、7平方米楼梯、183平方米水泥地坪，并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何治君
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三初字第00158号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司总经理。
委托代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。
被告：灵璧县万家福商务有限责任公司，住所地安徽省灵璧县，组织机构代码不详。
法定代表人：黄芹，该公司总经理。
原告深圳华强数字动漫有限公司与被告灵璧县万家福商务有限责任公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、人民陪审员吴蒙蒙组成合议庭进行了审理。
庭审前，双方已达成和解协议，深圳华强数字动漫有限公司申请撤回本案起诉。
本院认为：深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳华强数字动漫有限公司撤回本案起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由深圳华强数字动漫有限公司承担。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终4002号
上诉人（原审被告）：马春华，男，1971年5月1日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：徐丹，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙振强，男，1978年10月16日生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人马春华因与被上诉人孙振强分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
马春华上诉请求：1、请求依法撤销江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初3934号民事判决，依法改判；2、判令被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：上诉人发现被上诉人送来的煤炭不是约定的煤炭，根本不能使用，即与被上诉人联系，要求更换或退货。但被上诉人迟迟未予退换货，上诉人在码头工作人员的催促下，第一时间通知被上诉人将煤炭运走，但被上诉人仍未来运煤，上诉人无奈将煤炭按市价出售，并多次要求被上诉人前来结算出售的煤炭，后因受被上诉人胁迫出具了30万元的借条。被上诉人将货物出售符合法律规定，被上诉人无权向上诉人主张全部货款。
孙振强辩称，上诉人向被上诉人提交两份借条，完全能够证明上诉人、被上诉人双方存在经济往来，以及上诉人欠被上诉人40万元的事实，请求依法驳回上诉人的上诉请求，承担本案全部诉讼费用。
孙振强向一审法院起诉请求：判令被告马春华立即支付原告孙振强人民币40万元整；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原、被告之间有煤炭生意往来，2016年4月12日，原、被告双方结算，被告欠原告人民币叁拾万元整，同时被告书写借条一张，借条注明此前所有字据作废。2016年4月22日，双方再次结算被告欠原告人民币十万元整，被告约定于2016年4月30日前归还原告，同时被告书写欠条一张。被告两次结算欠原告四十万元整。原告多次向被告追要欠款，被告以种种理由拖欠未还。
一审法院认定事实：2016年4月12日，被告马春华向原告孙振强出具借条一份，主要载明：今借孙振强现金叁拾万元整，附：此前所有借据作废。2016年4月22日，被告再次向原告出具借条一份，主要载明：今有马春华借孙振强现金壹拾万元整（此款于2016年4月底30日前归还）。被告马春华在两张借条中借款人处签名确认。两借条出具后，被告马春华分文未付。
一审法院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。孙振强向法庭提交借条原件，马春华对该两份借条由其出具无异议，能够证明双方存在经济往来及马春华欠孙振强人民币40万元的事实。虽双方之间并不存在借贷的基础法律关系，但借条能够证明马春华对孙振强存在40万元债务的事实，马春华亦未举证证明该债务系非法债务。现孙振强依据该两份借条，要求马春华履行偿还债务的义务，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马春华于本判决生效之日起15日内向原告孙振强偿还债务人民币40万元整。案件受理费3650元（已减半），由被告马春华负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，证人杨某出庭作证，证明其作为中间人，介绍双方之间做成煤炭买卖业务，且双方口头约定煤炭块型为中块，热量6200大卡以上。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在煤炭买卖合同关系，被上诉人按约将煤炭送到被上诉人指定地点。后上诉人先后两次向被上诉人出具总额40万元的借条，应视为是上诉人对双方煤炭买卖业务经结算后，对支付相关款项的确认。上诉人称煤炭质量不符合约定的标准，多次催促被上诉人予以更换或退货，以及受被上诉人胁迫出具借条等，在被上诉人否认的情况下未能提供相关证据，对其上诉理由本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人孙振强负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖天存
审判员 郑丽艳
审判员 钱 锦
二〇一七年三月六日
书记员 徐琳珏
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执410之一号
申请执行人刘国强。
被执行人连国忠。
被执行人赵界敏。
本院在执行刘国强与连国忠、赵界敏民间借贷纠纷一案中，被执行人连国忠、赵界敏未履行（2015）鄂枣阳南民初字第00063号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨连国忠、赵界敏的工资50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜金龙
执行员 陈明胜
执行员 黄树国
二〇一六年四月十九日
书记员 唐 东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3222号
原告任满仓，男。
被告深圳市国惠康实业发展有限公司。
法定代表人余荣坤。
被告深圳市国惠康实业发展有限公司石岩分店。
法定代表人余利兴。
本院在审理原告任满仓与被告深圳市国惠康实业发展有限公司、深圳市国惠康实业发展有限公司石岩分店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日以与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任满仓撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭丹丹（兼）
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第800号
原告：何桂芬，
0123198005305624），汉族，住富阳市鹿山街道榭家溪村中心
路87号。
被告：孙链强，
市春江街道建设村月台5号。
原告何桂芬与被告孙链强民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月28日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序独任
审判，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告何桂芬到
庭参加诉讼；被告孙链强经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案已审理并当庭宣判。
原告何桂芬起诉称：原告经人介绍与被告相识，因被告资
金周转需要，分别于2008年5月9日向原告借款5
000元，于2010年3月3日向原告借款3
000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告拖欠不付。为此
原告何桂芬特向法院起诉，要求判令：1、被告立即归还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何桂芬为证明其主张，向本院提供如下证据：
欠条（原件）二份，以证明被告孙链强向原告借款8
000元的事实。
被告孙链强未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告何桂芬提交的证据，被告孙链强未到庭质证，视为
放弃质证权利。本院经审查认为，该些证据符合证据的所有特
性，与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实
如下：
被告孙链强因资金周转需要，分别于2008年5月8日、2010
年3月3日向原告何桂芬借款5000元、3
000元，共计人民币8
000元，并分别于借款当日出具了欠条给原告，对借款事实予
以确认。后原告多次要求被告归还借款，被告未归还。现原告
起诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告孙链强
欠原告何桂芬人民币8
000元的事实清楚，有被告出具的二份欠条及原告陈述在案佐证。被告在经原告催讨以后，理应及时归还借款，现其未归还
，违反法律规定，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告
归还借款8
000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙链强经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放
弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告孙链强归还原告何桂芬借款人民币8
000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙链强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及根据对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968）。
审 判 员 杨平洪
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 陈琴霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3818号
罪犯李兴旺，男，1972年9月21日出生，汉族，湖南省安化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2008年10月30日作出(2008)岳刑初第249号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯李兴旺有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自2008年3月14日至2021年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年1月10日、2015年5月28日分别作出（2012）株中法刑执字第1887号、（2015）株中法刑执字第500号刑事裁定，对其减刑2年、1年5个月，共减刑3年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李兴旺减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二十万元，已缴纳二万七千九百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李兴旺在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴旺减去有期徒刑一年二十一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2465号
上诉人（原审被告）陆礼华，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）黎国林，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
委托代理人刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
上诉人陆礼华因与被上诉人黎国林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民四初字第486号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、陆礼华于判决生效之日起十日内赔偿黎国林35962.34元；二、驳回黎国林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（黎国林已预交），由黎国林负担178元，陆礼华负担400元。
上诉人陆礼华上诉提出：一、原审判决认定事实错误。原审法院没有理由推翻黎国林就诊时自述“不慎跌倒”的事实，也没有理由推翻医疗统筹及社保基金机构认定黎国林“不慎跌倒”的事实。黎国林在就诊时自述“不慎跌倒”，其提交的佛山市中医院三水医院出院记录、门诊病历、佛山市中医院病历等证据均证明其是“不慎跌倒”致腰椎体压缩性骨折；佛山市三水区社会保险基金局盖章确认黎国林不慎跌倒致伤的事实，并进行医药费报销。黎国林提供的医疗就诊证据中没有一份能证明与交通事故有关，这就说明黎国林的医药费是不慎跌倒所发生的，社保机构也作了认定。原审法院没有采信上述事实，凭空想象作出判决。交警部门认定陆礼华与黎国林两车碰撞，造成两人受伤，两车损坏，但两车没有维修，陆礼华也没有受伤。二、原审法院以黎国林自行委托的伤残鉴定作为判决依据，明显错误。黎国林原来患有××，其因年老体质差，××，不仅腰椎体压缩性骨折，且患有腰椎各体及附件边缘骨质增生、腰退行性变、腰4／5椎间盘病变。××的情况下评定黎国林腰椎压缩性骨折＞1／3构成十级伤残，违反了《道路交通事故受伤人员伤残评定》第5.3条规定：“评定道路交通事故受伤人员伤残程度时，应排除其原伤、病等进行评定。”原审法院明知黎国林有××史，××的情况下，仍然将鉴定结论作为判决依据，实属不当。综上，请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.依法委托司法鉴定机构对黎国林的伤残等级进行重新鉴定；3.本案全部诉讼费用由黎国林承担。
被上诉人黎国林答辩称：一、黎国林是因交通事故与陆礼华相撞，不慎从车上跌落受伤，并非陆礼华所称是自己不慎跌落受伤。二、广东通济司法鉴定中心具备相关鉴定资质，原审法院以其作出的司法鉴定结论作为赔偿依据，合法合理，黎国林没有提供合法有效的证据证明涉案鉴定结论违反相关规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对陆礼华的上诉主张，本案二审的争议焦点包括：1.黎国林的损伤是否因涉案交通事故所致；2.应如何认定黎国林的伤残程度。
关于第一个争议焦点。本案中，陆礼华驾驶无号牌电动自行车与黎国林驾驶二轮摩托车发生碰撞，交警部门在事故认定书中已认定该起事故造成黎国林受伤。事发后约一小时左右，黎国林到佛山市中医院三水医院门诊治疗，诊断为腰椎压缩性骨折，并被建议入院治疗；此后再过一小时左右，黎国林进入该医院住院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折，后治疗至2015年7月31日出院。根据上述事实可知，黎国林在涉案交通事故中受伤，事发后一小时左右已到医院就诊治疗，并被诊断为腰椎压缩性骨折，故综合整个事情发生的过程，并结合日常生活经验法则判断，可以认定涉案交通事故造成黎国林腰椎压缩性骨折，其因此发生的医疗费及相关损失与涉案交通事故有关，陆礼华应根据事故责任承担相应的赔偿责任。陆礼华以有关病历及社保资料记载黎国林“不慎跌倒”为由，主张黎国林的损伤与涉案交通事故无关，理据不足，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。本案中，黎国林在交通事故中受伤，经广东通济司法鉴定中心鉴定，评定为黎国林的腰椎压缩性骨折＞1／3构成十级伤残。陆礼华对上述鉴定结论提出异议并在二审申请进行有关鉴定。经审查，黎国林为了解自身的损伤程度自行委托鉴定，并无不当；而广东通济司法鉴定中心作为具备鉴定资质的机构，在临床检查及综合分析相关材料的基础上作出鉴定结论，其分析符合案件实际情况，适用标准正确，结论恰当，本院予以采纳，即认定黎国林构成十级伤残。陆礼华认为黎国林自身患有××，××的情况下进行伤残评定。经审查，涉案交通事故造成黎国林腰椎压缩性骨折，鉴定机构是针对该伤害进行伤残评定的，其鉴定对象及目的正确；陆礼华未能提供确凿、充分的证据证明黎国林原有××与其腰椎压缩性骨折及损伤程度有因果关系，故本院对其上述主张不予支持，对其二审申请有关鉴定不予准许，广东通济司法鉴定中心作出的鉴定结论应作为本案赔偿的依据。
综上，陆礼华的上诉主张理据不足，本院不予支持；原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费699元，由上诉人陆礼华负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 王志恒
审判员 谭允仪
二〇一六年六月十七日
书记员 招玉萍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08165号
原告：刘某某，女，汉族，1976年1月25日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
被告：高某甲，男，汉族，1969年11月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黎焕咏，被告高某甲及其委托代理人韩洋友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告认识时间较短，因都是再婚，在共同生活中性格不合，为生活琐事时有发生纠纷，被告没有家庭责任感，喜欢赌博，还有她人有不正当男女关系，请求法院判令与被告离婚。
被告高某甲辩称：原告诉称的部分不是事实，我与原告均是再婚是事实，认识时间短婚姻基础较差也是事实，但我们婚后夫妻感情很好，原告起诉离婚，属个人原因，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告高某甲于2009年4月经人介绍相识谈婚，2009年8月18日双方自愿在四川省泸州市江阳区民政局登记结婚，双方均系再婚，2011年4月29日婚生一子，取名高某乙，现与被告共同生活。夫妻在共同生活中，感情较好，近年来，由于经济条件较为困难，双方为生活琐事偶有发生纠纷，影响了夫妻感情，原告诉讼来院请求离婚。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份证、结婚证、商品房买卖合同等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告是再婚夫妇，婚后在共同生活中感情较好。近年来因经济条件发生变化，影响了生活质量，双方为生活琐事偶有发生纠纷，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告未向本院提交充分证据证明夫妻感情已经破裂，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。只要原、被告互谅互让、相互关心，共同克服困难，夫妻感情是可能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任华元
二〇一五年十月十九日
书记员 陈春梅
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初字第485号
我叫魏朋雨，男，汉族，住扶沟县吕谭乡杜楼行政村。身份证号412721198910065458
被告杨长有，男，汉族。
被告聂娟，女，汉族，系杨长有之妻。
本院受理原告魏朋雨诉被告杨长有、聂娟买卖合同纠纷一案，原告魏朋雨以双方和好为由，申请撤回对被告杨长有、聂娟的起诉。
本院认为，原告魏朋雨要求撤回对被告杨长有、聂娟的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏朋雨撤回对被告杨长有、聂娟的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告魏朋雨承担。
审判员 邹长虹
二〇一六年四月五日
书记员 万 静
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执434-1号
申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行,住所地宜宾县柏溪镇三角路北段121号,组织机构代码74002826-0。
负责人林武群，该行行长。
被执行人雷云贵,男,1959年9月19日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人刘旭英,女,1959年2月16日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人陈怀忠,男,1963年5月12日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李宏,女,1972年5月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区�
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3836号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定：
查封被执行人雷云贵位于翠屏区安阜月耳池生产巷39号1幢1单元3层6号（翠屏区房权证字第002106**号）房屋以及陈怀忠位于翠屏区南岸西区A-22地块碧竹山庄15幢1单元10层A号（宜宾市翠屏区字第00152178号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年八月十八日
书记员 张恒源
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执434-1号
申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行,住所地宜宾县柏溪镇三角路北段121号,组织机构代码74002826-0。
负责人林武群，该行行长。
被执行人雷云贵,男,1959年9月19日出生,汉族,住宜宾市翠屏区嘉阳院39号1幢2单元1号，公民身份号码512501195909190319。
被执行人刘旭英,女,1959年2月16日出生,汉族,住宜宾市翠屏区岷江西路54号人民村9幢9号，公民身份号码512501195902162665。
被执行人陈怀忠,男,1963年5月12日出生,汉族,住宜宾市翠屏区匡时街22号2幢2号，公民身份号码512501196305120015。
被执行人李宏,女,1972年5月1日出生，汉族,住宜宾市翠屏区长江大道中段28号1幢1单元6号，公民身份号码512501197205012265。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3836号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定：
查封被执行人雷云贵位于翠屏区安阜月耳池生产巷39号1幢1单元3层6号（翠屏区房权证字第002106**号）房屋以及陈怀忠位于翠屏区南岸西区A-22地块碧竹山庄15幢1单元10层A号（宜宾市翠屏区字第00152178号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年八月十八日
书记员 张恒源
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1118号
上诉人（一审被告）：王高超，男，1993年7月5日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡朱湖村卢家组****号，公民身份号码3422011993********。
被上诉人（一审原告）：吴如海，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区淮海南路瑞隆小区**栋*单元***室，公民身份号码3406031975********。
上诉人王高超因与被上诉人吴如海合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）皖1302民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员李军组成合议庭审理了本案。
本案在本院审理过程中，王高超于2016年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：王高超申请撤回上诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王高超撤回对本案的上诉，双方当事人按照一审判决执行。
二审案件受理费1190元，减半收取595元，由上诉人王高超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 青
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一六年六月八日
书记员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1118号
上诉人（一审被告）：王高超，男，1993年7月5日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审原告）：吴如海，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人王高超因与被上诉人吴如海合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）皖1302民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员李军组成合议庭审理了本案。
本案在本院审理过程中，王高超于2016年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：王高超申请撤回上诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王高超撤回对本案的上诉，双方当事人按照一审判决执行。
二审案件受理费1190元，减半收取595元，由上诉人王高超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 青
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一六年六月八日
书记员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初591号
原告：王志润，男，1980年7月29日出生，汉族,个体运输户,现住秦皇岛市北戴河区。
被告：抚宁县好运出租汽车有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街。
法定代表人：崔宝国，系该公司经理。
本院在审理原告王志润诉被告抚宁县好运出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告王志润于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王志润撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一七年四月十一日
书记员 胡启蒙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4843号
原告上海宝山神农小额贷款股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑雷飞，董事长。委托代理人范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。委托代理人杨颖琦，上海范仲兴律师事务所律师。被告黄人，男，1960年2月8日生，汉族，住浙江省。原告上海宝山神农小额贷款股份有限公司与被告黄人小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆琴独任审判，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨颖琦到庭参加诉讼。被告黄人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宝山神农小额贷款股份有限公司诉称：被告因个人投资需要，向原告提出借款的请求，原告同意借款。2011年6月14日，原、被告签订贷款合同一份。合同约定，1、原告向被告发放贷款人民币350,000元(以下币种均为人民币)，贷款期限自2011年6月14日起至2011年7月13日止，本合同记载的贷款金额、贷款日期、还款日期如与贷款凭证记载不相一致时，以贷款凭证记载为准。2、贷款的月利率为1.8%，自实际提款之日起按日计息，按月结息，结息日为每月的第1日。合同履行过程中如遇中国人民银行调整银行贷款利率且该调整适用于本合同项下贷款时，原告无需通知被告即有权依规定按调整后的贷款利率和方式计算利息。3、案外人上海飞和实业集团有限公司提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约于2011年6月14日向被告发放了上述贷款。借款期限届满后，被告未及时归还借款35万元，也未支付借款期内的利息。原告经催要未果，起诉至法院。请求判令：1、被告黄人归还原告借款本金35万元；2、被告黄人偿付原告自2011年6月14日起至2011年7月13日按月利率1.8%计的利息6,300元；3、被告黄人偿付原告自2011年7月14日起至实际清偿之日止，以35万元为基数，按月年利率24%计算的利息损失；4、诉讼费由被黄人负担。审理中，被告于2016年3月19日归还原告5万元利息。遂原告变更诉讼请求为：1、被告黄人归还原告借款本金35万元；2、被告黄人偿付原告以35万元为基数，自2012年2月14起至实际清偿之日止，按月利率1.8%计算的利息损失；3、诉讼费由被黄人负担。原告上海宝山神农小额贷款股份有限公司为证明其主张向本院提交了下列证明材料：1、贷款合同，证明被告于2011年6月14向原告借款35万元，合同约定了借款期限、利率、违约责任等。2、转帐凭证，证明原告于2011年6月14日向被告发放了贷款。3、到(逾)期贷款催收通知书及寄送凭证各两份，证明原告向被告催要贷款的事实。4、付款凭证，证明被告于2016年3月19日归还原告利息5万元。被告黄人未作答辩。鉴于被告黄人未到庭应诉，本院对原告上海宝山神农小额贷款股份有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海宝山神农小额贷款股份有限公司所述属实。本院认为：原、被告订立的贷款合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护，合同的当事人均应严格执行。原告按约放贷后，被告黄人应按约归还借款并支付利息。现借款期限届满，被告未能归还全部借款并赔偿合同约定的相应利息等，故原告诉请要求被告归还借款及相应利息的请求并无不当，本院予以支持。被告黄人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄人于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝山神农小额贷款股份有限公司借款35万元；二、被告黄人于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宝山神农小额贷款股份有限公司以35万元为基数，自2012年2月14起至实际清偿之日止，按月利率1.8%计算的利息损失。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5,536.5元(原告上海宝山神农小额贷款股份有限公司已预缴)由被告黄人负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年六月一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第210号
原告：刘昌之。
被告：刘强。
被告：刘家义。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告刘昌之于2014年5月15日向本院提出申请，申请撤回对被告刘强、刘家义的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘昌之撤回对被告刘强、刘家义的起诉。
案件受理费减半收取250元、保全费320元，合计570元，由原告刘昌之负担。
审判员 段伦星
二〇一四年五月十五日
书记员 吕军婷
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢460号
申请执行人焦泽深。
被执行人青岛即墨市新城工商总公司。住所地：即墨市鹤山路180号。
本院在执行申请执行人焦泽深与被执行人青岛即墨市新城工商总公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（1998）即民初字第2061号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年七月十八日
书记员 李正强
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1636号
申请执行人戴建德，男，1969年4月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈泽进，男，1980年7月7日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人陈燕菲，女，1982年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第3365号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈泽进、陈燕菲的银行存款人民币84114.9元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年八月三日
代书记员 陆文彬
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初2407号
原告：易明治，男，1962年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴伟峰，男，1988年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告易明治与被告吴伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易明治到庭参加诉讼，被告吴伟峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易明治向本院提出诉讼请求：判令吴伟峰偿还易明治借款16000元及利息（利息按年利率2%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2016年2月5日，吴伟峰向易明治借款16000元，双方对借款未约定利息及借款期限，借款后，经催讨，吴伟峰没有偿还借款。
吴伟峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对易明治提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴伟峰因资金需要，于2016年2月5日向易明治借款16000元，双方对借款未约定利息及期限。借款后经催告，吴伟峰对借款没有偿还。
本院认为，易明治与吴伟峰之间的借款合法有效，经催告，吴伟峰没有还清借款，应承担违约责任。易明治请求吴伟峰偿还借款16000元，不违反法律规定，予以支持；关于利息问题，双方未约定借款利息，易明治请求利息按年利率6%，自起诉之日起计至还清款项之日止，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
吴伟峰于本判决生效后10日内偿还易明治借款16000元及利息（以借款金额16000元，按年利率6%计算，自2018年4月16日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由吴伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一八年六月十一日
书记员 何艺杰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第288号
原告武城县富泰尔民间资本管理有限公司，住武城县古贝北路西侧。
法定代表人：李君，董事长。
被告德州腾宇玻璃钢制品有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区。
法定代表人滕振全，董事长。
被告山东武豪汽车密封件有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。
法定代表人陈永和，经理。
被告滕振全，男，1972年生，汉族，住山东省武城县
被告黄开芬，女，1969年生，汉族，住山东省武城县
本院在审理原告武城县富泰尔民间资本管理有限公司与被告德州腾宇玻璃钢制品有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司、滕振全、黄开芬借款合同纠纷一案中，被告德州腾宇玻璃钢制品有限公司于2015年10月1日向本院提出调查取证的申请，为不影响案件审限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 阚东广
二〇一五年十月一日
书记员 王雪晴
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第288号
原告武城县富泰尔民间资本管理有限公司，住武城县古贝北路西侧。
法定代表人：李君，董事长。
被告德州腾宇玻璃钢制品有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区。
法定代表人滕振全，董事长。
被告山东武豪汽车密封件有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。
法定代表人陈永和，经理。
被告滕振全，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被告黄开芬，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告武城县富泰尔民间资本管理有限公司与被告德州腾宇玻璃钢制品有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司、滕振全、黄开芬借款合同纠纷一案中，被告德州腾宇玻璃钢制品有限公司于2015年10月1日向本院提出调查取证的申请，为不影响案件审限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 阚东广
二〇一五年十月一日
书记员 王雪晴
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初91号
原告:江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：江登华，该单位职工。
被告：赵丙，男，1988年10月09日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：卢翠，女，1990年06月27日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉被告赵丙、卢翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人江登华到庭参加诉讼，被告赵丙、卢翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金15000元及其利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告赵丙、卢翠于2014年9月10日在原告下属单位长茂支行借款15000元，约定贷款利率为年利率13.74%，约定还款日期为2015年8月20日，合同约定借款期限内按照年利率13.74%计算利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计算利息，直至本息还清为止。对所欠利息原告根据中国人民银行规定按逾期利率计收复息。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不还款。
被告赵丙、卢翠未作答辩。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告赵丙、卢翠之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告赵丙、卢翠承担还款责任的主张，本院予以支持。关于利息，原告主张按照借款合同约定计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵丙、卢翠偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（利息从2014年9月10日起按照年利率13.74%计算至2015年8月20日；逾期利息以本金15000元从2015年8月21日起按年利率20.61%计算至实际给付之日止。对所欠利息按照中国人民银行规定按逾期利率计算复利），限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告赵丙、卢翠负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 浦汉清
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 跃
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6971号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。
法定负责人：董琢理，该银行行长。
委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所。
委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所。
被告：颜廷阳，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告颜廷阳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人颜廷阳下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3844号
原告：陈运通，男，1990年4月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：向伟静，女，1990年9月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告陈运通诉被告向伟静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈运通到庭参加诉讼，被告向伟静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈运通向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款30000元整；二、被告承担本案诉讼费用。其事实和理由如下：被告于2017年4月10日在华南装饰城借款30000元，承诺于2017年7月10日归还，逾期不还，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告向伟静没有提供答辩意见及证据。
本院经审理查明：2017年4月10日，被告向伟静因向原告陈运通借款3万元，被告向伟静在原告陈运通出具的《借条》上签名确认，《借条》内容如下：“甲方（出借人）陈运通，身份证号码，乙方（借款人）向伟静，身份证号码，兹因资金周转困难，而向陈运通借款，共借款人民币30000元整（大写）叁万元整，借款期限为2017年4月10日到2017年7月10日止，为期三个月，特此证明。甲方：陈运通，2017.4.10，乙方借款人：向伟静，2017.4.10。其后，被告一直并无归还款项，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告向伟静向原告陈运通借款3万元的事实，有被告签名的《借条》予以佐证，被告对欠款的事实亦并无提出抗辩，根据债务应当清偿的原则，被告理应在欠款到期后将款项全部归还给原告，现由于被告没有按约定时间还款，其行为已构成违约，原告起诉要求其归还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向伟静应于本判决生效之日起10日内向原告陈运通归还借款3万元。
案件受理费275元，由被告向伟静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 钟展强
二〇一七年十月十六日
书记员 李志远
附附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2175号
原告泸县福集镇华塑建材配送中心，住所地泸县福集镇城西工业园区C区***号。经营者胡天海，男，1969年5月7日生，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人关铁英（胡天海之妻），女，汉族，1975年1月13日生，住泸县福集镇。
被告赵玺，男，1985年6月25日生，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告原告泸县福集镇华塑建材配送中心与被告赵玺不当得利纠纷一案，原告于2015年9月11日自愿向本院申请撤回对被告赵玺的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告原告泸县福集镇华塑建材配送中心撤回对被告赵玺的起诉。
案件受理费7921元减半收取3961元，由原告泸县福集镇华塑建材配送中心负担。
审判员 张正君
二〇一五年九月十一日
书记员 黄泽仲
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第589号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月24日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2015年8月30再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月22日8时50分许，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十四条，驾驶内燃平衡重式叉车上道路行驶，沿睢宁县沙集镇淘宝大道由北向南行驶至淘宝大道与向东路交叉路口处时，因观察注意不够，与驾驶人力三轮车沿向东路由西向东右转弯行驶的被害人王某相撞，致王某颅脑损伤合并胸部损伤，经抢救无效于当日死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人朱某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人朱某拨打急救电话，将伤者送往医院抢救，在医院接受民警处理，如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人朱某的供述，证人证言，尸体检验报告、道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，肇事车辆照片等证据。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某具有自首情节，可从轻或减轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年5月22日8时50分许，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十四条，驾驶内燃平衡重式叉车上道路行驶，沿睢宁县沙集镇淘宝大道由北向南行驶至淘宝大道与向东路交叉路口处时，因观察注意不够，与驾驶人力三轮车沿向东路由西向东右转弯行驶的被害人王某相撞，致王某颅脑损伤合并胸部损伤，经抢救无效于当日死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人朱某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人朱某拨打急救电话，将伤者送往医院抢救，在医院接受民警处理，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人朱某已赔偿被害人王某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人孙某的证言；肇事车辆照片等物证；道路交通事故认定书、尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录；协议书、收据及谅解书等书证；户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人朱某认罪、悔罪，已赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情对其从轻处罚。综上，被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 震
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 王冠群
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2983号
原告吉林省天茂农业生产资料有限公司。
法定代理人韩功科。
委托代理人张新记。
被告郭建秋。
被告张学文。
原告吉林省天茂农业生产资料有限公司与被告郭建秋、张学文买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告吉林省天茂农业生产资料有限公司诉称，被告于2015年3月31日在我处赊购化肥，价款106000元，约定2015年5月5日付款，并由被告张学文担保。逾期后二被告未能付款，起诉要求被告郭建秋给付化肥款106000元，并自2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至执行终结之日止，被告张学文承担连带给付责任。
被告郭建秋未答辩。
被告张学文未答辩。
经审理查明，被告郭建秋于2015年3月在原告处赊购化肥40吨，每吨2650元，共计106000元，约定2015年5月5日付款，由被告张学文担保，二被告为原告出具还款计划书一份。逾期后二被告未能付款，原告诉至本院要求二被告给付化肥款106000元及利息。
本院认为，根据原告提供的二被告出具的还款计划书，能够确认被告郭建秋欠原告化肥款106000元，被告郭建秋应该按约定给付此款。被告张学文为其提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。同时二被告在约定的期限内未能付款，应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郭建秋于判决生效后立即给付原告吉林省天茂农业生产资料有限公司化肥款106000元并自2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至执行终结之日止，被告张学文承担连带给付责任。
案件受理费2420元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘来秋
审判员 顾 丹
审判员 白长荣
二〇一五年十月二十日
书记员 白宝石
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2375号
原告：张景魁，男，1958年3月29日生，汉族，无职业，住吉林市高新区华侨综合楼*座***号。
被告：李秀江，男，1971年2月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江北乡李家村原村部。
委托代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
原告张景魁诉被告李秀江买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2015）龙民一初字第895号民事裁定书。原告张景魁不服提出上诉，吉林市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）吉02民终1603号民事裁定书，撤销本院（2015）龙民一初字第895号民事裁定书，本案发回本院重审。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张景魁，被告李秀江及其委托代理人王晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张景魁诉称：2013年9月22日早，原告带领做电地热的工人刘福才、李铁金，并用汽车拉着所有做电地热的材料，来到被告李秀江家，经过一天的艰苦努力终于在晚上6点多钟干完了，被告说暂时没钱，我在帮你联系联系活，春节前把钱给你，可是原告多次找被告催款，就在起诉前还给他打电话，他还说有病没钱给，总之被告总是一拖再拖，就是不给钱，原告只好诉至贵院。请求人民法院：1、要求被告李秀江立即清还电地热款22，090.00元，判决后每月支付3%的利息；2、要求被告承担诉讼费等一切相关费用。
被告李秀江辩称：原告诉请与事实不符，2013年9月份原告以石家庄华通线缆工作人员身份向被告推销电地热，后原告提出为被告免费安装，被告为该公司免费推销。不存在原告所述还地热款的事实，原告不具备主体资格，被告表示其只是公司的工作人员，并向被告出具该公司的相关手续，所以该行为不是原告个人行为，而是公司行为，所以原告主体不适合。被告用该产品发现该产品并不节能。原告诉讼要求偿还电地热款的证据不足，2013年9月份原告提出免费为被告安装电地热用于做样板间。当时原、被告在合同上只是签名，合同中对安装的面积及价款并没有明确约定，原告手中持有的合同内容是其本人为了诉讼后来填写的，并不是合同双方当事人的本意。原告本人也承认这一事实。
经审理查明：2013年9月22日原告代表石家庄华通线缆有限公司与被告李秀江签订《电地暖系统安装合同》，合同第一条约定原告负责供应被告电地暖系统安装并提供配套安装业务。合同第六条第三项约定如被告在原告施工完毕审请验收七日内未给予签收或提出异议，原告将视为被告通过验收。当日，原告带领做电地热的工人及电地热材料给被告安装完毕，被告在原告施工完毕后并没有提出异议。2016年6月28日，石家庄华通线缆有限公司、石家庄东佳建筑装饰有限公司分别于张景魁签订《债权转让协议书》。协议约定：债务人李秀江欠石家庄石家庄华通线缆有限公司货款15，000.00元，石家庄华通线缆有限公司将该债权转让给张景魁，张景魁有权依据该协议享有权利、承担民事责任。
以上事实由双方签订的《电地暖系统安装合同》及吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1603号民事裁定书为证。
本院认为：原告按照合同约定给被告安装完毕了电地暖系统，被告应该负有给付原告货物价款的义务。但是双方签署的《电地暖系统安装合同》并没有对电地暖系统的面积及价款进行约定，且原告提供的证据不能证明其安装电地暖系统的具体面积及具体价款数额，故原告要求被告清还电地热款22，090.00元的主张证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张景魁的诉讼请求。
案件受理费352.00元，由原告张景魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 闫晶轶
审 判 员 沈建国
代理审判员 朱亚通
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 康美智
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2486号
原告靖江市鑫宇建设有限公司，住所地靖江市人民南路开发大厦对面。
法定代表人何国君，董事长。
委托代理人孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托代理人丁伟，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告刘华平，现下落不明。
原告靖江市鑫宇建设有限公司（以下简称鑫宇公司）与被告刘华平为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，根据原告申请依法查封了被告名下的房产，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告鑫宇公司的委托代理人孙锐到庭参加诉讼，被告刘华平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告因生意相识，被告因经营所需向原告借款100万元，原告答应了被告的请求，并于2011年6月22日按照被告的指示将100万元转入靖江市新村建设工程有限公司的账户，用于生祠新村建设工程保证金。转款当日刘华平出具了一张收到款项的借条，因担心时效问题，后于2012年5月30日刘华平重新出具了一张新的借条，载明借到原告100万元用于生祠新村建设工程保证金，即原告提交的借条。经原告多次催要，被告均不予偿还。现原告特向法院起诉要求：1.被告立即归还借款100万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为证明其主张，原告提交2011年6月22日靖江农村商业银行结算业务申请书原件一份、2012年5月30日被告立写的借条原件一份。
经审理查明：原被告因生意相识，后被告因经营所需向原告借款100万元，2011年6月22日原告将100万元转入靖江市新村建设工程有限公司的账户，并注明用途为“生祠镇农民集中居住点二期投标保证金”。2012年5月30日，刘华平亲笔立写一张借条，载明“今借到靖江市鑫宇建设有限公司人民币计壹佰万元正（生祠新村建设工程投标保证金）。”刘华平与鑫宇公司的法定代表人何国君均在借条上签名确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。为证实其主张，原告在诉讼期间提交了靖江农村商业银行结算业务申请书以及被告立写的借条，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩原告主张的权利，故本院结合原告提交的书面材料以及陈述，认定被告向原告借取款项100万元至今未还的事实成立，被告作为借款人有义务对借款予以偿还。鉴于双方对于还款期限并未作出明确约定，原告可以随时向被告主张要求返还，但应当给予合理的期限。现原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款100万元，事实和法律依据充分，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华平于本判决生效后十日内向原告靖江市鑫宇建设有限公司偿还借款100万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，公告费560元，合计19360元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元。
审 判 长 金 玲
审 判 员 孟 晋
人民陪审员 刘桂兴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姚 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1015号
申请执行人李小喜，男
被执行人李碧玉，女
被执行人谢鹏，男
被执行人谢飞，男
本院在执行申请执行人李小喜与被执行人谢鹏、谢飞、李碧玉民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一七年十二月十四日
书记员 王义山
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1015号申请执行人李小喜，男被执行人李碧玉，女被执行人谢鹏，男被执行人谢飞，男本院在执行申请执行人李小喜与被执行人谢鹏、谢飞、李碧玉民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  谢海林审判员  王建民二〇一七年十二月十四日书记员  王义山
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商二终字第615号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市芝罘区冰轮路付*号。
负责人：赛波，总经理。
委托代理人：张辉玉，山东誉实律师事务所律师。
委托代理人：张胜男，山东誉实律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：汪从焕。
被上诉人（原审原告）：吴生权，系被上诉人汪从焕之子。
被上诉人（原审原告）：朱华香，湖北省郧西县香口乡黄竹扒村1组。
三被上诉人共同委托代理人：邵明书，山东永禄律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。
上诉人长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人汪从焕、吴生权、朱华香意外伤害保险合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人汪从焕、吴生权、朱华香申请撤回起诉。上诉人长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司也同意三被上诉人撤回起诉。
经审查本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。三被上诉人撤回起诉，上诉人也同意，且三被上诉人撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第184号民事判决。
三、准许被上诉人汪从焕、吴生权、朱华香撤回起诉。
二审案件受理费9821元，减半收取4910.50元，由上诉人长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 张 敏
二〇一五年六月八日
书记员 张丽丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42201号
原告：乐某某，女，1931年9月29日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：李华(系乐某某之女)，女，1953年9月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：温某，男，1924年12月24日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：温明明(系温某之女)，女，1950年10月21日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王寅翼，上海市海上律师事务所律师。
第三人：上海静安置业物业管理有限公司，住所地在上海市静安区乌鲁木齐中路XXX号。
法定代表人江蔚。
委托诉讼代理人：黄伟强。
委托诉讼代理人：朱旻杰。
原告乐某某与被告温某及第三人上海静安置业物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告乐某某的委托诉讼代理人李华，被告温某的委托诉讼代理人温明明、王寅翼律师，第三人上海静安置业物业管理有限公司委托诉讼代理人黄伟强、朱旻杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某某向本院提出诉讼请求：判令被告温某搬离上海市静安区华山路XXX弄XXX号底层公用灶间内被告温某所有的方桌及碗橱各一件，该处公用部位归原告乐某某使用。事实和理由：原、被告系相邻关系。分别承租上海市静安区华山路XXX弄XXX号内公房，并与同幢三楼另一住户共用底层灶间。几十年来，原告在底层灶间内除安装煤气灶以外，还安放方桌、碗橱、洗衣机等，而属于被告使用的部位仅安放水缸一口(上置洗菜盆一个)，以及底层灶间的公用水斗原告亦有使用。原告煤气灶台是安装在二楼公用走道内的，无法在底层灶间安装。由于原告租赁凭证确认其对底层灶间享有使用权，居委、物业又多次调解未果，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告温某辩称：对于原、被告承租公房情况无异议，对于底层公用灶间三户共用现状及各自使用部位无异议。被告及同幢三楼另一住户在底层灶间的使用部位是承袭上家的位置而使用至今，原告是晚于被告和同幢三楼另一住户，于五六十年代搬入的人家，其在底层灶间的使用部位与现状相差无几，只是多了一个煤球炉用于烧饭，七十年代开始，大家使用煤气灶烧饭，原告家经煤气公司及同幢邻居同意，在二楼公用走道安装煤气灶，并使用至今，其原有煤球炉也被其扔掉了。现三户在底层灶间的使用部位是历史沿革维持至今。故同意继续维持现状，要求驳回原告诉请。
第三人上海静安置业物业管理有限公司述称，对于原、被告承租公房情况无异议，对于底层公用灶间三户共用现状及各自使用部位无异议。关于底层灶间使用部位的分配问题，物业公司无权、也无条例规定可以提出分割方案并进行划分，而且只要在公用灶间内，按照历史沿革，各家都有使用部位，无论是否安装灶台烧饭，都算享有使用权。原、被告为公用部位屡有争执，居委、物业多次调解未果。邻里之间，应和睦相处，协商解决问题，同意按数十年来延续至今的现状分割使用系争底层灶间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系相邻关系。分别承租上海市静安区华山路XXX弄XXX号内公房，并与同幢三楼另一住户共用底层灶间。自七十年代至今，对于底层灶间的使用状况为：原告安放有水缸一口(上置洗菜盆一个)，被告安放煤气灶、方桌、碗橱、洗衣机各一件，同幢三楼住户安放煤气灶一件，三户并共用公用水斗一个。原告自七十年代至今，经煤气公司同意，在二楼公用走道有安装煤气灶一件。现原告认为其在底层灶间享有使用权，故诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、房地产权证、房地产登记簿、户籍资料、照片、当事人手绘平面图等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻财产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。不动产的相邻各方应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。现原告主张被告对其底层灶间的使用权产生相邻侵害，并无足够证据佐证，其在底层灶间确已享有使用权，在二楼公用走道亦经煤气公司及同幢邻居同意安装有煤气灶台，并自七十年代使用至今，在原、被告所居住的老式住房中，原告的饮食起居已基本能保障其生活需求，故原告的诉请，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
对原告乐某某的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 联
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申262号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:曹印栋。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:于娟。
被申请人(一审原告，二审被上诉人):邓保全。
原审第三人：龚昌雷。
再审申请人曹印栋、于娟因与被申请人邓保全及第三人龚昌雷债权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第04415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，按照再审申请人曹印栋、于娟确认的送达地址向其邮寄送达传票，再审申请人无正当理由拒收传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按曹印栋、于娟撤回再审申请处理。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 王 青
二〇一六年十一月六日
书 记 员 杨 雪