wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1312号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人杜婕，该公司职员。
委托代理人周学文，该公司职员。
被告王慧元。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告王慧元物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜婕、周学文到庭参加诉讼，被告王慧元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成X区X号楼X门X号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年7月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1904.1元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息342.74元，案件受理费由被告承担。
被告王慧元未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成X区X号楼X门X号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对水木天成八区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。2010年12月1日，在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成八区阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为105.78平方米，每月应交纳物业服务费63.47元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年7月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1904.1元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，被告所居住的小区未成立业主大会，在红桥区物业管理行政主管部门指导下，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王慧元一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年7月1日至2013年12月31日物业服务费1904.1元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王慧元负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2543号
原告：黄某，女，1981年10月10日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地广西北流市。被告：罗某，男，1971年10月1日出生，汉族，住所地广西北流市。原告黄某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告黄某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告黄某负担。代理审判员刘艳丽
二〇一六年十一月十三日
书记员 何尘
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执23号
申请执行人蒙天强，男，1961年12月10日出生，广西�县人，住广西横县，
被执行人谭晔，男，1962年2月28日出生，汉族，广西横县人，现羁押于广西柳州监狱，
申请执行人蒙天强与被执行人谭晔委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2016）桂0127民初417号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭晔立即向申请执行人履行生效判决书确定的义务。在案件执行过程中，本院依法另案扣划被执行人谭晔在金融机构额存款10900元至本院账户。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，扣划存款不足以支付另案，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索，故应终结本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初417号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年五月二十三日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执23号申请执行人蒙天强，男，1961年12月10日出生，广西�县人，住广西横县，被执行人谭晔，男，1962年2月28日出生，汉族，广西横县人，现羁押于广西柳州监狱，申请执行人蒙天强与被执行人谭晔委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2016）桂0127民初417号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭晔立即向申请执行人履行生效判决书确定的义务。在案件执行过程中，本院依法另案扣划被执行人谭晔在金融机构额存款10900元至本院账户。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，扣划存款不足以支付另案，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初417号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年五月二十三日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
准格尔旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0622行审48号
申请执行人鄂尔多斯大路煤化工基地环境保护局，住所地鄂尔多斯市准格尔旗大路煤化工基地。
法定代表人郝俊伟，系该局局长。
委托代理人刘旺，系该局职工。
被申请执行人国电内蒙古晶阳能源有限公司，住所地准格尔旗大路镇。
法定代表人顾玉春，系该公司董事长。
申请执行人鄂尔多斯大路煤化工基地环境保护局于2017年8月4日向本院申请强制执行鄂大环罚字（2016）第019号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人鄂尔多斯大路煤化工基地环境保护局于鄂大环罚字（2016）第019号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。该《环境保护行政处罚决定书》的处罚为：处以人民币贰万元罚款的行政处罚，逾期未履行处罚决定加处罚款贰万元整。对罚款20000.00元，本院认为具体行政行为合法，予以强制执行。
另，被申请执行人国电内蒙古晶阳能源有限公司于2017年8月11日向鄂尔多斯大路煤化工基地环境保护局已缴纳全部处罚款，鄂尔多斯大路煤化工基地环境保护局向本院递交缴费票据及证明。
本院认为，对罚款20000.00元，在审查期间被申请人执行人国电内蒙古晶阳能源有限公司已自动全部履行完毕，所以应终结本次强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第二项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结申请执行人鄂尔多斯大路煤化工基地环境保护局对被申请执行人国电内蒙古晶阳能源有限公司罚款的强制执行；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张雁英
审 判 员 高晓辉
代理审判员 甄文燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 伟
准格尔旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0622行审48号申请执行人鄂尔多斯大路煤化工基地环境保护局，住所地鄂尔多斯市准格尔旗大路煤化工基地。法定代表人郝俊伟，系该局局长。委托代理人刘旺，系该局职工。被申请执行人国电内蒙古晶阳能源有限公司，住所地准格尔旗大路镇。法定代表人顾玉春，系该公司董事长。申请执行人鄂尔多斯大路煤化工基地环境保护局于2017年8月4日向本院申请强制执行鄂大环罚字（2016）第019号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人鄂尔多斯大路煤化工基地环境保护局于鄂大环罚字（2016）第019号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。该《环境保护行政处罚决定书》的处罚为：处以人民币贰万元罚款的行政处罚，逾期未履行处罚决定加处罚款贰万元整。对罚款20000.00元，本院认为具体行政行为合法，予以强制执行。另，被申请执行人国电内蒙古晶阳能源有限公司于2017年8月11日向鄂尔多斯大路煤化工基地环境保护局已缴纳全部处罚款，鄂尔多斯大路煤化工基地环境保护局向本院递交缴费票据及证明。本院认为，对罚款20000.00元，在审查期间被申请人执行人国电内蒙古晶阳能源有限公司已自动全部履行完毕，所以应终结本次强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第二项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结申请执行人鄂尔多斯大路煤化工基地环境保护局对被申请执行人国电内蒙古晶阳能源有限公司罚款的强制执行；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  张雁英审 判 员  高晓辉代理审判员  甄文燕二〇一七年九月一日书 记 员  张 伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更351号
罪犯刘小伟。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2010年10月22日作出（2010）泰海刑初字第209号刑事判决，认定被告人刘小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币34000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币89000元。涉案赃款34042元发还被害单位，非法所得18446元予以追缴没收。该犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）泰中刑终字第0139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月8日起至2025年1月7日止。判决发生法律效力后，于2011年1月17日交付执行。该犯在改造期间因有悔罪表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5416号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2024年1月7日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘小伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘小伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘小伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2015年5月两次受到获监狱表扬，确有悔改表现。罚金89000元未履行，该犯提供新蔡县弥陀寺乡民政所出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘小伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘小伟减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2023年3月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终402号
上诉人（原审被告）贾兵。
上诉人（原审被告）赵树梅。
上诉人（原审被告）周庆檄。
三上诉人共同委托代理人张婕，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李延红。
原审被告贾其生。
原审被告贾汝民。
上诉人贾兵、赵树梅、周庆檄因民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第2014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第2014号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
审判长 宋许科
审判员 刘增凯
审判员 王 玥
二〇一六年六月二十日
书记员 高学茹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第708-1号
原告白金风。
被告巨鹿县巨源纺织有限公司，住所地巨鹿县。
法定代表人李树肖。
被告李树肖。
被告巨鹿县腾跃纺织有限公司，住所地巨鹿县。
法定代表人柴会强。
被告柴会强。
本院在审理原告白金风诉被告巨鹿县巨源纺织有限公司、李树肖、巨鹿县腾跃纺织有限公司、柴会强借款合同纠纷一案中，原告白金风于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白金风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白金风撤回起诉。
案件受理费55259元，减半收取27629.5元，由原告白金风负担。
审 判 长 赵双志
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 王守萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谷贝贝
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保102号
民一庭：
你庭移送的邓光辉与湖南华艳生物科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，已按裁定内容对被申请人湖南华艳生物科技开发有限公司在桃江县经济开发区牛潭河工业园桃国用（2016）第0489号不动产权于2017年12月25日予以查封，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十五日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2699号
原告：中国工商银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区吴桥路利府花园南1-31号。
负责人：蔡鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄鑫，该支行职员。
被告：李璟朋，男，1969年2月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：虞聪慧、周春波，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：王媚媚，女，1969年9月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：虞聪慧、周春波，浙江时代商务律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行与被告李璟朋、王媚媚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李璟朋、王媚媚立即偿付尚欠原告借款本金1303111.66元及利息40921.72元（利息暂算至2017年2月18日），以及以后至本息全部清偿之日止的产生的利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利按中国人民银行相关规定和合同约定计收）。2.若被告不能立即偿付上述借款本息，则判令原告有权依法申请拍卖、变卖登记在被告李璟朋、王媚媚名下坐落于温州市鹿城区恒源路的房地产，所得价款由原告优先受偿。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告李璟朋、王媚媚系夫妻关系。2011年6月20日，原告与被告李璟朋、王媚媚签订编号为抵押字工行市中支行2011年0124号《个人借款最高额抵押合同》，约定由被告李璟朋提供坐落于温州市鹿城区恒源路的房产为被告李璟朋在2011年6月16日至2016年6月16日与原告签订的所有主合同，在最高金额386万元内提供最高额抵押担保。2011年6月23日，双方就上述房产设立抵押登记手续。
2013年6月20日，原告与被告李璟朋签订编号为01203000282013家居贷0000538《个人借款/担保合同》，约定借款金额为170万元，借款期限自2013年6月20日起至2023年6月20日。还款方式为等额本息还款。利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，调整日期为基准利率调整的次年1月1日。被告未按约归还贷款的，原告有权按逾期罚息利率按日计收利息。逾期罚息利率为合同利率上浮50%。对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定：被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下债务立即到期，要求被告立即偿还全部借款及利息、罚息。
2013年6月20日，原告依约发放借款170万元。被告李璟朋以等额本息还款方式支付本息至2016年6月20日。截止2017年4月21日，被告李璟朋尚欠原告借款本金1303111.66元、利息60273.23元、罚息3972.29元、复利40.52元。
本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李璟朋、王媚媚于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行借款本金1303111.66元、利息、逾期利息、复利（截止2017年4月21日利息60273.23元、罚息3972.29元、复利40.52元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及编号为01203000282013家居贷0000538《个人借款/担保合同》约定的调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告李璟朋、王媚媚未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告李璟朋提供的位于温州市鹿城区恒源路的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行优先受偿，但优先受偿范围与编号为抵押字工行市中支行2011年0124号《个人借款最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过386万元。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16896元，减半收取8448元，由被告李璟朋、王媚媚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈捷
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2694号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街。
法定代表人：宋炳秀，公司总经理。
被告：江小玲，女，汉族。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告江小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，原告武胜县景宏物业管理有限公司2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 向兰兰
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初221号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人杨显武，男，1978年1月22日出生，住四川省万源市。因犯盗窃罪于2004年6月24日被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，2011年11月30日被假释，2014年3月1日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被环县公安局刑事拘留，经环县人民检察院批准，同年5月24日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人杨显武犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人杨显武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日，被告人杨显武在庆阳市西峰区一五金店购买活动扳手、剪线钳、改锥、强光手电等作案工具，后在镇原县、环县等地盗窃作案。具体犯罪事实如下：
1.2016年4月14日2时许，被告人杨显武来到镇原县X镇居民王某经营的“某某门市部”，利用活动扳手、剪线钳将卷闸门撬开后，发现里面还有一道门，遂离开。
2.2016年4月14日3时许，被告人杨显武来到镇原县X镇居民张某经营的“名烟名酒店”，用活动扳手及剪线钳撬该店的卷闸门，未撬�遂离开。
3.2016年4月14日4时许，被告人杨显武来到镇原县X镇居民郑某经营的“某某水产门市部”，利用活动扳手、剪线钳将该店卷闸门撬开后发现里面有人，遂离开。
4.2016年4月14日4时许，被告人杨显武来到镇原县X镇居民李某经营的“某某批发超市”，将门锁撬开后，盗窃中华（软）香烟两条、中华（硬）香烟一条、兰州（硬吉祥）香烟三条、兰州（16支吉祥）香烟一条、现金100余元后离开。被盗香烟价值2375.46元，案发后被盗香烟被追回。
5.2016年4月15日1时许，被告人杨显武来到镇原县Ｘ乡村民高某经营的超市，将门锁撬开后，盗窃现金1100元。
6.2016年4月15日凌晨2时许，被告人杨显武来到镇原县Ｘ村村民闫某在镇原县Ｘ村经营的“某某蔬菜水果店”，将门锁撬开后，盗窃现金不足200元。
7.2016年4月15日3时许，被告人杨显武来到镇原县Ｘ乡村民马某经营的“某某门市部”，将门锁撬开后，发现里面亮灯，遂离开。
8.2016年4月15日3时许，被告人杨显武来到镇原县Ｘ乡村民潘某经营的“某某五金建材门市部”，将门锁撬开后，发现还有一道门反锁，其无法打开，遂离开。
9.2016年4月15日3时许，被告人杨显武来到镇原县Ｘ乡村民李某经营的“某某名烟名酒店”，将门锁撬开后，发现还有一道门且房子亮灯，遂离开。
10.2016年4月17日1时许，�告人杨显武伪装后来到环县Ｘ镇Ｘ村村民许某1在环县Ｘ镇北街经营的“某某商行”，将门锁撬开后，盗窃现金数十元。
11.2016年4月17日3时许，被告人杨显武来到环县Ｘ镇Ｘ村村民许某2在环县Ｘ镇南街经营的“某某批发部”，将门锁撬开后，盗窃苏烟（软金沙）两条、中华（软）香烟六条、现金100余元、保险柜一个。案发后被盗物品均被迫回，现已发还被害人。被盗香烟价值4346元、保险柜价值249元，环县公安局民警对被盗保险柜进行检查时，发现保险柜内存放现金人民币19905元。
综上，被告人杨显武盗窃作案11起，盗窃数额28175.46元。
上述事实，被告人杨显武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，移送案件通知书�扣押、发还物品清单及拍照，环县烟草专卖局证明，被害人王某、张某、郑某、李某、高某、闫某、马某、潘某、李某、许某1、许某2的陈述，手印鉴定书，环县价格认证局价格鉴证结论书，现场辨认笔录及拍照，现场勘查检查工作记录及拍照，检查笔录，刑事判决书，假释证明书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨显武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人杨显武是曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在假释期满以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨显武在第1、2、3、7、8、9起盗窃作案中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨显武在侦查、起诉阶段，能如实供述自己的罪行，且在法庭审理过程中能够自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨显武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2018年2月17日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的物证帽子1顶、口罩1个、手拉车1辆、铁锤1把、活动扳手1把、剪线钳1把、手电筒2个、改锥1把、撬杠1根、手提袋1个、手提包1个、手机1部、手机电�1块、手机充电器2个，没收存档；杨显武身份证1张退还杨显武。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
审 判 员 乔维贤
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 飞
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0324刑初12号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人周某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月14日被卢龙县公安局刑事拘留，2015年9月16日被取保候审，2015年12月3日被卢龙县人民检察院取保候审，2016年1月11日被本院取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人周某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2015年8月29日下午，被告人周某与许某丙在卢龙县蛤泊乡西洼里村水库大坝处因打鱼发生争执并相互厮打，周某用石头将许某丙右手砸伤，致其右手第五掌骨完全性骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，许某丙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华
人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪
对被告人周某定罪处罚。并建议判处被告人周某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人周某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月29日下午，被告人周某与本村许某丙在卢龙县蛤泊乡西洼里村水库大坝处因打鱼发生争执并相互厮打。在厮打过程中，周某用石头将许某丙右手砸伤，致其右手第五掌骨完全性骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，许某丙的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人周某就民事部分与许某丙达成了和解协议并取得了被害人许某丙的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，且有被害人许某丙的陈述，证人李某、许某甲、许某乙、赵某的证言，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，被告人户籍证明及现实表现证明，和解协议书，谅解书附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某因打鱼一事与许某丙发生口角并厮打，致许某丙轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人周某当庭自愿认罪。本案系民间纠纷引发，被害人有一定的过错并对矛盾激化负有直接责任。被告人周某就民事部分与许某丙达成了和解协议并取得了被害人许某丙的谅解。公诉机关提出的量刑建议符合被告人罪责，本院予以支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王炳顺
代理审判员 张会凯
人民陪审员 王 丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 心
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初59号
原告吴xx
被告王xx
本院在审理原告吴xx与被告王xx离婚纠纷一案中，原告吴芬于2016年5月17日以其已与被告王xx和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴xx的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告吴芬承担150元。
审 判 长 范孝明
代理审判员 王 莹
人民陪审员 孙丽娜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 田
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5755号
原告:诸城市昌盛木材经营部，住所地：诸城市舜王街道木材市场D区4排7号。
法定代表人：王国海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁子宸，山东汇公律师事务所律师。
被告：张振全。
被告：简兴祥。
原告诸城市昌盛木材经营部与被告张振全、简兴祥买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁子宸、被告简兴祥到庭参加了诉讼，被告张振全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城市昌盛木材经营部向本院提出诉讼请求，1、依法判令两被告支付原告货款284240元；2、被告支付原告违约金135926元；2、由两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年5月11日，原被告双方签订买卖合同，约定被告从原告处购买木材、多层板材料。2014年5月16日，双方当事人结算货款，两被告为原告出具欠条一份，截至起诉之日。两被告尚欠原告货款284240元。为维护原告合法权益，特依法诉至法院。
简兴祥辩称，原告所诉属实，暂无资金还款。
张振全未到庭应诉，未提交书面答辩状。
到庭的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告简兴祥对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告诸城市昌盛木材经营部与张振全、简兴祥签订的木材买卖合同为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行相应义务。原告按约向被告供应了方木及多层板等材料，被告应当按约向原告支付货款。原、被告双方于2014年5月16日进行结算，结算总价款为437240元，被告已付款153000元，故被告尚欠原告货款284240元。原告要求被告偿付该款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方的合同约定，尾款于2014年9月11日之前付清，同时约定若被告不按时付款，按总货款的3%作为每日违约金。原告在庭审过程中，原告自认合同中约定的违约金过高，自愿调整违约金计算方式为：自2014年9月12日起按月利率2%计算尚欠货款利息作为违约金。被告逾期支付货款，构成违约，原告向被告主张违约金，于法有据。原告自愿调低违约金，系原告自由处分其诉讼权利，且调整后的违约金不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
综上，被告孙志恩应返还原告垫付款284240元，并支付违约金135677元（自2014年9月12日起计算至起诉之日，按月利率2%计算）。原告高于该数额的违约金诉求，无相应的事实及法律依据，本院依法不予持。被告张振全无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张振全、简兴祥支付原告诸城市昌盛木材经营部货款284240元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张振全、简兴祥支付原告诸城市昌盛木材经营部违约金135677元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告诸城市昌盛木材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7602元，减半收取3801元，诉讼保全费1520元，两项共计5321元，由原告诸城市昌盛木材经营部负担3元，由被告张振全、简兴祥负担5318元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹雪芹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5755号
申请人：诸城市昌盛木材经营部，住所地：诸城市舜王街道木材市场D区4排7号。
被申请人：张振全，男，1960年9月3日生，汉族，河南省台前县。
被申请人：简兴祥，男，1971年2月8日生，汉族，住重庆市江津市。
申请人诸城市昌盛木材经营部与被申请人张振全、简兴祥其他买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年九月八日
书记员 王 菲
一－－一
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第136号
申请人钱文刚。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人钱文刚与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人钱文刚与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（钱文刚），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金2035元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钱文刚与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初687号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人袁协葵，男，1991年8月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省湛江市雷州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被刑事拘留，因厦门市思明区人民检察院认为可能无法判处徒刑以上刑罚不批准逮捕，于同年10月23日被取保候审，后被告人因违反取保候审规定，未能到案接受传讯，于2016年4月21日被刑事拘留，因厦门市思明区人民检察院认为其没有社会危险性不批准逮捕，于同年5月5日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）689号起诉书指控被告人袁协葵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月9日凌晨2时许，被告人袁协葵徒手攀爬进入厦门市思明区嘉盛豪园洪莲西路32号202阳台，欲图盗窃被害人杨某的财物时被发现，后逃回嘉盛豪园洪莲西路32号103室暂住处时被抓获。到案后，被告人袁协葵如实供述上述事实。公诉机关认为被告人袁协葵具有犯罪未遂及归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人袁协葵拘役三个月以上六个月以下，并处罚金人民币二千元以下，或者单处罚金人民币三千元以下。
被告人袁协葵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁协葵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁协葵犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一六年六月十五日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第105号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某之妻蔡某与被害人杨某存在不正当男女关系。2015年4月19日2时左右，被告人王某回其所在滨州北海经济开发区马山子镇蔡庄子村家中时，发现其妻子与被害人杨某在其家中卧室里，其持菜刀将被害人杨某身上多处砍伤。经鉴定，被害人杨某之伤构成轻伤二级。
2015年4月27日，被告人王某到滨州市公安局北海经济开发区分局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、孙某证言，被害人杨某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，物证菜刀一把，勘验笔录及现场照片，赔偿协议书，谅解书，发破案经过，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。本案的发生，被害人具有重大过错；被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；被告人王某主动投案，并如实供述其罪行系自首，其犯罪较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
人民陪审员 崔金銮
人民陪审员 刘金花
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蒲妍君
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02054号
原告闫增俭。
被告俞浩。
原告闫增俭与被告俞浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告闫增俭到庭参加诉讼；被告俞浩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫增俭诉称：被告俞浩因经营“海盗船音乐酒吧”，缺少周转资金，分别于2011年6月22日、2011年8月2日、2011年8月11日向借款5万元、10万元、3万元，共计18万元，口头约定月息6分。被告自借款后既没有付过利息也没有还过本金，原告多次去被告门市、家里向被告索要，但被告以工程款没到位为由拖延还款。现诉至法院，要求被告偿还借款本金18万元，暂时不要求被告支付逾期利息。
被告俞浩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月22日，被告俞浩向原告闫增俭借款5万元，并出具借条一张，约定还款日期为2011年8月21日，未书面约定利息；2011年8月2日，被告俞浩向原告闫增俭借款10万元，并出具借条一张，约定还款日期为2011年9月2日，未书面约定利息；2011年8月11日，被告俞浩向原告闫增俭借款3万元，并出具借条一张，约定还款日期为2011年9月11日，未书面约定利息。原告向被告催要借款未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的借条三张予以证实。
本院认为：被告俞浩收到本院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。依据原告的陈述及其提供的证据，可以确定被告向原告三次借款共计18万元，双方之间因此形成的民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应当及时向原告清偿借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫增俭偿还借款本金18万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告俞浩负担（原告已预交，被告在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 徐雪琴
人民陪审员 臧冬梅
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王樱诺
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执572号
申请执行人杨秀萍，住所地沧州市运河区。
被执行人史春龙，住所地泊头市。
被执行人魏志帅，住所地沧州市青县。
杨秀萍申请史春龙等侵权责任纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初1225号已经发生法律效力。杨秀萍于2017-9-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初1225号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 张兆慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6288号
罪犯刘桂梅，女，1967年12月26日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）抚中刑二初字第6号刑事判决，以被告人刘桂梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、石春婵出庭履行职务。罪犯刘桂梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘桂梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯刘桂梅获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘桂梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月17日起至2015年12月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 连 峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执771号
申请执行人:吴华金，男，回族，1975年9月30日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人:高仲虎，男，汉族，1970年2月12日出生，原住于宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院在执行申请执行人吴华金与被执行人高仲虎民间借贷纠纷一案,经调查，被执行人高仲虎无银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人吴华金也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人下落不明，本院已将被执行人高仲虎纳入失信被执行人名单予以公布，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 力
代理审判员 夏恒普
代理审判员 刘燕军
二〇一六年九月十日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执771号申请执行人:吴华金，男，回族，1975年9月30日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:高仲虎，男，汉族，1970年2月12日出生，原住于宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。本院在执行申请执行人吴华金与被执行人高仲虎民间借贷纠纷一案,经调查，被执行人高仲虎无银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人吴华金也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人下落不明，本院已将被执行人高仲虎纳入失信被执行人名单予以公布，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 力代理审判员  夏恒普代理审判员  刘燕军二〇一六年九月十日书 记 员  婷 婷附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初3753号
原告：上海绿奕物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：万忠，总经理。
委托诉讼代理人：周庭利，上海辉和律师事务所律师。
被告：瞿大明，男，1954年1月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海绿奕物业管理有限公司与被告瞿大明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告上海绿奕物业管理有限公司委托诉讼代理人周庭利到庭参加诉讼。被告瞿大明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海绿奕物业�理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2005年7月至2016年12月止的物业管理费人民币(以下币种同)11,680元和违约金3,504元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为嘉松北路春盛苑小区的物业服务公司，被告为该小区业主，依据约定，物业管理费按照多层每月每平方米0.6元收取，高层每月每平方米1.15元收取。虽经原告多次催讨，被告迄今未付，故原告诉至法院。
被告瞿大明未作答辩。
经审理查明，被告系原告所管理的上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积为141.06米。2010年8月1日，原告与安亭镇春盛苑小区业主大会签订了物业服务合同，约定物业管理费按照多层每月每平方米0.96元收取，高层每月每平方米1.38元收取。原告管理该小区后，按照多层每月每平方米0.6元，高层每月每平方米1.15元的标准收取物业�理费。2010年8月20日，原告与安亭镇春盛苑小区业主委员会、安亭镇春盛苑社区居委会签署了《安亭镇春盛苑小区委托协议》及《补充协议》，约定春盛苑小区自2005年至2010年7月31日止全部业主欠缴的物业管理费由原告进行收取使用。自2005年7月至2016年12月止，被告拖欠物业管理费11,680元。原告多次催讨无果，遂诉讼来院。
审理中，原告自愿放弃违约金的主张。
本院认为，原告与安亭镇春盛苑小区业主委员会、安亭镇春盛苑社区居委会签署的《安亭镇春盛苑小区委托协议》及《补充协议》合法有效。故原告按委托协议接管该小区后，有权向被告收取自2005年至2010年7月31日止欠缴的物业管理费。同时，原告依法按物业合同约定向被告提供了相应的物业服务后，被告理应向原告支付相应的物业管理费。综上，原告要求被告支付物业管理费的请求本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的主张，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以照准。被告瞿大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告瞿大明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿奕物业管理有限公司自2005年7月至2016年12月止物业管理费人民币11,680元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告瞿大明负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一八年三月十三日
书记员 朱炜锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4528号
原告:南京陶然物业管理有限公司（以下简称陶然公司），住所在地南京市六合区雄州街道园林西路35号。
法定代表人李祥龙，经理。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告：张有宜，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京陶然物业管理有限公司与被告张有宜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶然公司及其委托代理人杨佳玉到庭参加诉讼、被告张有宜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶然公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠物业费5016.73元，并承担逾期付款的滞纳金（自2017年6月30日起至实际付款日止，按照每日1元的标准支付）。事实和理由：被告张有宜系经典雅居小区的业主。2003年12月28日，原告与被告张有宜签订《经典雅居小区前期物业管理服务协议》（以下简称《前期协议》）、2011年6月30日、2014年5月12日，原告与经典雅居小区业委会签订了《物业管理委托合同》（以下简称《物业管理合同》），以上协议均约定原告向经典雅居小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费。自2009年1月1日至2016年12月31日，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务。而自2003年12月30日开始至2016年的12月31日，原告虽与被告约定的物业费收取标准为0.3元/平方米/月，但实际是按0.48元/平方米/月收取。故被告所欠的物业费为5016.73（0.48×108.87×96=5016.73元），经原告催要后，仍未缴费，故应承担滞纳金（自2017年6月30日起至实际给付之日，按每日1元标准支付）。现起诉，请求判令如上所请。
被告张有宜未作答辩。
原告陶然公司围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、经典雅居业主基本情况登记表、《前期服务协议》、二份《物业管理合同》、催缴费函等证据。被告张有宜未到庭，放弃质证权利。原告所提交部分证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张有宜系经典雅居小区的业主，房屋建筑面积109.06平方米（原告主张按108.87平方米收费）。2003年12月30日，原、被告签订了《前期协议》，2011年6月30日、2014年5月12日，原告与经典雅居小区业委会签订了《物业管理合同》，均约定原告向经典雅居小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费{《前期协议》的收费标准约定为0.3元/平方米/月、二份《物业管理合同》（合同的有效履行期限为2011年7日1日起）的收费标准均约定为0.48元/平方米/月}，逾期不缴费应承担逾期的滞纳金。自2009年1月1日至2016年12月31日，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务。经原告催要后，仍未缴费。原告遂于2017年6月30日诉至本院。请求判令被告支付物业管理费5016.73元，并应承担每日1元的滞纳金（自2017年6月30日起至实际给付之日）。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，原告依物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告张有宜应依合同支付物业服务费。被告张有宜经原告催要后仍未依约缴纳所欠物业费，亦应承担逾期付款的滞纳金。但根据原、被告双方签订的《前期协议》的收费标准约定为0.3元/平方米/月，2011年6月30日、2014年5月12日签订的《物业管理合同》（合同的有效履行期限为2011年7日1日起）的收费标准均约定为0.48元/平方米/月，故2009年1月1日至2011年6月30日的收费标准应为0.3元/平方米/月。故被告欠原告的物业费为（0.3×108.87×30+0.48×108.87×66=4428.83元）。而双方合同中所约定的滞纳金收取的标准为每日1元，标准过高，本院对此予以适当的调减，按年利率24%标准计付。被告张有宜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。为此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告张有宜于本判决生效之日起十日内支付原告陶然公司物业费4428.83元，并承担逾期付款的滞纳金（自2017年6月30日起至实际还款日止，按年利率24%标准支付）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张有宜负担45元，原告陶然公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年十月十二日
书 记 员 段小萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初4528号原告:南京陶然物业管理有限公司（以下简称陶然公司），住所在地南京市六合区雄州街道园林西路35号。法定代表人李祥龙，经理。委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。被告：张有宜，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告南京陶然物业管理有限公司与被告张有宜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶然公司及其委托代理人杨佳玉到庭参加诉讼、被告张有宜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陶然公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠物业费5016.73元，并承担逾期付款的滞纳金（自2017年6月30日起至实际付款日止，按照每日1元的标准支付）。事实和理由：被告张有宜系经典雅居小区的业主。2003年12月28日，原告与被告张有宜签订《经典雅居小区前期物业管理服务协议》（以下简称《前期协议》）、2011年6月30日、2014年5月12日，原告与经典雅居小区业委会签订了《物业管理委托合同》（以下简称《物业管理合同》），以上协议均约定原告向经典雅居小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费。自2009年1月1日至2016年12月31日，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务。而自2003年12月30日开始至2016年的12月31日，原告虽与被告约定的物业费收取标准为0.3元/平方米/月，但实际是按0.48元/平方米/月收取。故被告所欠的物业费为5016.73（0.48×108.87×96=5016.73元），经原告催要后，仍未缴费，故应承担滞纳金（自2017年6月30日起至实际给付之日，按每日1元标准支付）。现起诉，请求判令如上所请。被告张有宜未作答辩。原告陶然公司围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、经典雅居业主基本情况登记表、《前期服务协议》、二份《物业管理合同》、催缴费函等证据。被告张有宜未到庭，放弃质证权利。原告所提交部分证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张有宜系经典雅居小区的业主，房屋建筑面积109.06平方米（原告主张按108.87平方米收费）。2003年12月30日，原、被告签订了《前期协议》，2011年6月30日、2014年5月12日，原告与经典雅居小区业委会签订了《物业管理合同》，均约定原告向经典雅居小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费{《前期协议》的收费标准约定为0.3元/平方米/月、二份《物业管理合同》（合同的有效履行期限为2011年7日1日起）的收费标准均约定为0.48元/平方米/月}，逾期不缴费应承担逾期的滞纳金。自2009年1月1日至2016年12月31日，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务。经原告催要后，仍未缴费。原告遂于2017年6月30日诉至本院。请求判令被告支付物业管理费5016.73元，并应承担每日1元的滞纳金（自2017年6月30日起至实际给付之日）。本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，原告依物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告张有宜应依合同支付物业服务费。被告张有宜经原告催要后仍未依约缴纳所欠物业费，亦应承担逾期付款的滞纳金。但根据原、被告双方签订的《前期协议》的收费标准约定为0.3元/平方米/月，2011年6月30日、2014年5月12日签订的《物业管理合同》（合同的有效履行期限为2011年7日1日起）的收费标准均约定为0.48元/平方米/月，故2009年1月1日至2011年6月30日的收费标准应为0.3元/平方米/月。故被告欠原告的物业费为（0.3×108.87×30+0.48×108.87×66=4428.83元）。而双方合同中所约定的滞纳金收取的标准为每日1元，标准过高，本院对此予以适当的调减，按年利率24%标准计付。被告张有宜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。为此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告张有宜于本判决生效之日起十日内支付原告陶然公司物业费4428.83元，并承担逾期付款的滞纳金（自2017年6月30日起至实际还款日止，按年利率24%标准支付）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张有宜负担45元，原告陶然公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  刘成凤二〇一七年十月十二日书 记 员  段小萍
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第102号
罪犯王成，男，1984年3月3日生，汉族，吉林省长春人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年5月18日作出（2012）绿刑初字第112号刑事判决，以被告人王成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，因缓刑期间重新犯罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期：自2011年11月13日起至2014年11月21日止），并处罚金人民币50000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯王成在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出假释建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。且已执行原判刑期1／2以上，符合法定假释条件，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王成准予假释（假释考验期限自2014年1月17日起至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
审 判 员 李 志
代理审判员 张凤敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1278号
原告李三勤，女，1973年1月25日出生，汉族，住赤水市。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
被告赤水市宝源丰收大堰管理所，住所地赤水市宝源乡宝源街。
负责人罗德宣。
委托代理人吴庆，贵州正江律师事务所律师。
委托代理人戴勇，贵州正江律师事务所律师。
被告赤水市水务局，住所地赤水市公园路4号。
法定代表人王碧强，该局局长。
委托代理人张斌，该局水利工程管理科科长。
本院在审理原告李三勤诉被告赤水市宝源丰收大堰管理所、赤水市水务局劳动争议纠纷一案中，原告李三勤于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李三勤提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李三勤撤回起诉。
已减半收取的案件受理费5.00元，由原告李三勤承担。
审判员 谭晓红
二〇一六年五月六日
书记员 姚 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特168号
申请人沈某某，女，1931年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人蔡狄民，上海市海之纯律师事务所律师。
被申请人徐某某，男，1927年9月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人沈某某要求宣告被申请人徐某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人沈某某与被申请人徐某某系夫妻关系。申请人沈某某称：被申请人徐某某现在是老年痴呆，身患XXX疾病和糖尿病等多种疾病，生活不能自理，并经过上海市虹口区精神卫生中心诊断为痴呆，故申请其为无民事行为能力人。
经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人徐某某患有XXX疾病性痴呆，因存在不完全性失语，智能全面衰退，使其不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，故对其应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告被申请人徐某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 韩云娥
二〇一六年十一月四日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00500号
申请执行人范克容，男，1961年9月9日出生，汉族，个体工商户。
被执行人宜昌市明达矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村四组。
法定代表人沈桂达，该公司经理。
申请执行人范克容与被执行人宜昌市明达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）鄂夷陵民初字第00889号民事调解书，调解确定：被告宜昌市明达矿业有限公司定于2014年8月30日前一次性清偿原告范克容借款547337.82元，并支付利息59112.30元。该民事调解书生效后，被执行人宜昌市明达矿业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范克容于2014年11月25日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00889号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘宇华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执85号
申请执行人布某
被执行人白某
本院在执行布某与白某离婚纠纷一案中，被执行人现已离开原住所下落不明，申请人申请事项为对其二人婚姻存续期间共同财产230亩草牧场进行分割因被执行人下落不明故无法对草牧场进行分割，我院已与公安机关协调查找其下落。申请人无法提供被执行人下落信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：许 树军
二〇一七年六月二日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执85号申请执行人布某被执行人白某本院在执行布某与白某离婚纠纷一案中，被执行人现已离开原住所下落不明，申请人申请事项为对其二人婚姻存续期间共同财产230亩草牧场进行分割因被执行人下落不明故无法对草牧场进行分割，我院已与公安机关协调查找其下落。申请人无法提供被执行人下落信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：许 树军二〇一七年六月二日书记员 ：苏 日娜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1498号
原告：厦门德新远饲料有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路22号之一第二十一层2102室，统一社会信用代码91350211699944290T。
法定代表人：曾永红，总经理。
委托诉讼代理人：洪景旭，福建丰一律师事务所律师。
被告：何伟平，男，1988年10月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告厦门德新远饲料有限公司（以下简称徳新远公司）与被告何伟平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪景旭到庭参加诉讼，被告何伟平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告徳新远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何伟平即日向原告支付货款27582元及违约金（以27582元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2014年12月9日计至判决确定的还款之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月9日，被告何伟平因欠原告徳新远公司货款，向原告出具《客户欠款凭证》一份，确认如下：客户何伟平今欠厦门德新远饲料有限公司产品货款和运费等共计人民币贰万柒仟伍佰捌拾贰元零角零分（￥27582），欠款期限为30天，即从2014年11月9日至2014年12月18日，逾期不付的，债权人有权终止合作，并按欠款总额的千分之五每天计收违约金或要求赔偿一切经济损失。若发生纠纷，应由债权人所在地人民法院管辖。付款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，但被告时至今日仍未付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告何伟平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《客户欠款凭证》，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何伟平因欠原告徳新远公司货款，原、被告基于饲料买卖行为建立饲料买卖合同关系。2014年11月9日，原被告双方经结算，被告向原告出具《客户欠款凭证》，确认：被告欠原告货款和运费等共计27582元，付款期限为30天，即从2014年11月9日至2014年12月18日，逾期不付的，原告有权终止合作，并按欠款总额的千分之五每天计收违约金或要求赔偿一切经济损失。若发生纠纷，应由原告所在地人民法院管辖。付款期限届满后，原告多次向被告催讨该款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。何伟平拖欠厦门德新远饲料有限公司饲料款项27582元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告厦门德新远饲料有限公司主张何伟平支付讼争款项及违约金具有事实和法律依据，予以支持。何伟平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何伟平应于本判决生效之日起10内付给原告厦门德新远饲料有限公司饲料款及运费合计27582元及违约金（以27582元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年12月9日计至判决确定的还款之日）。
本案受理费1703元及公告费，由被告何伟平负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
代理审判员 戴艳丽
人民陪审员 周毅芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1400号原告林某，女，1991年3月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。被告卓某甲（又名卓珍峰），男，1981年1月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告林某诉被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人黄作权、被告卓某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某诉称，原、被告自行认识，于2012年11月2日依法登记结婚，2013年2月18日生育男孩卓某乙。婚后不久，被告不尽家庭义务即外出打工，与其长期处于分居状态，2015年2月17日其与被告偶遇，发生纠纷，被被告当街殴打，事后其向霞浦县松港派出所报警，现夫妻感情确已破裂。请求法院：依法判决准予原、被告离婚；婚生儿子卓某乙跟随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元至儿子满18周岁时止。被告卓某甲辩称，1、婚后，其与原告感情尚好，现在孩子年幼，其不同意离婚。2、假如法院判决离婚，要求孩子跟随其共同生活，抚养费其自行承担。经审理查明，原、被告自行认识，于2012年11月2日依法登记结婚，2013年2月18日生育男孩卓某乙。上述事实，有原、被告提供的身份证、结婚证、出生证明予以证实，本院予以确认。庭审中原告主张被告对其实施家庭暴力对家庭不尽义务，提供以下证据予以证实：1、报警登记表、照片，证明被告对原告实施家庭暴力的事实；2、入院记录、出院记录、疾病证明书，证明原告被打后住院情况；3、医疗费票据、汇总清单，证明儿子生病住院花销情况；4、收入证明、营业执照，证明原告收入情况；5、申请证人赖某、苏某出庭作证，证明原、被告感情破裂分居及被告对原告实施家庭暴力的事实。被告质证认为，对原告提供的收入证明、营业执照没有异议。报警登记表、照片不能证明其对原告实施家庭暴力，其只是与原告有肢体推撞；入院记录、出院记录、疾病证明书不能证明原告住院系被其打伤；医疗费票据、汇总清单只能证明儿子生病住院花销情况，不能证明其对儿子没有尽到义务，其有拿钱给原告作为儿子生病的医药费，但是原告拒绝接受；两个证人并未亲眼见到原告被打，均为听说原告住院系被打，且对于原、被告家庭情况并不了解不能证明双方分居的事实。上述证据经本院审查分析认为，对于收入证明、营业执照来源合法、形式要件具备且被告没有异议，本庭予以采信；报警登记表系霞浦县松港街道派出所出具，且登记表中明确记载原告系被被告打伤；入院记录、出院记录、疾病证明书系正规医院出具，其中明确记载原告伤情，该组证据来源合法，形式要件具备与报警登记表及照片相互印证，故对报警登记表、照片、入院记录、出院记录、疾病证明书，本院予以采信；医疗费票据、汇总清单，只能证明儿子生病住院花销情况，不能证明被告是否有尽到义务，对该组证据本院不予采信；证人证言证实的情况均系听说，并非证人亲眼所见，且证人并未跟原、被告共同生活，对双方婚姻状况不了解，故对证人证言本院不予采信。本院认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告主张被告对其实施家庭暴力并提供了相应证据予以证实，报警登记表中明确记载原、被告双方产生纠纷，被告将原告打伤的事实，并有照片及相应住院记录予以佐证，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚事实清楚，理由充分，本院予以支持。婚生子卓某乙一直跟随原告生活，且年纪幼小，原、被告离婚后儿子继续跟随原告生活，有利于儿子的成长，故原告请求儿子跟随其生活，符合法律规定，本院予以支持。离婚后，由一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，因此原告要求被告承担儿子抚养费符合法律规定，本院酌定被告每月承担儿子抚养费600元至儿子满18周岁时止。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告林某与被告卓某甲离婚。二、婚生男孩卓某乙跟随原告林某共同生活，被告卓某甲应于本判决生效之日起每月15日之前向原告支付儿子抚养费600元，至儿子满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员刘巧素二〇一五年八月十八日书记员王丹阳附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1250号
原告某联社。
被告陈某龙。
本院在审理原告某联社与被告陈某龙金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第476号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人王志钦，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人何安进，男，汉族，住洪雅县。
被执行人胡雪容，女，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人何安进的银行存款46000元，现因被执行人何安进、胡雪容下落不明，处置条件尚不成熟，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王志东
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第22号
公诉机关成县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1975年7月15日生，小学文化，农民。1993年1月11日被成县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月。因盗窃、吸食毒品2011年7月21日被成县公安局行政拘留二十日。因盗窃2013年1月11日被礼县公安局行政拘留十五日。因吸食毒品2013年4月10日被成县公安局行政拘留十日。因盗窃2014年8月29日被成县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪2014年9月4日被成县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
被告人贾某某盗窃一案，由成县人民检察院于2014年12月31日以成检刑诉字（2014）第116号起诉书向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日依法公开开庭审理了本案，成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成县人民检察院指控，2013年1月10日，贾某某伙同贾某甲、贾某乙等人在礼县王坝乡集市上盗窃现金130元。
2014年7月24日，贾某某在成县人民医院住院部二楼58号病床处，将任某某的一部“华为”手机盗走。经成县价格认证中心鉴定：被盗“华为”Y511G3手机的价值为540元。
2014年8月24日，贾某某在成县人民医院住院部二楼59号病床处，将郑某某的一部“三星”手机盗走，后卖给一陌生人，得赃款50元。经成县价格认证中心鉴定：被盗“三星”SM-G3819D手机的价值为1292.85元。
同日，贾某某在成县中医院住院部四楼9号病床处，将
安某乙放在9号病床床柜的手提包盗走，取出包内的220元现金后，将该手提包扔到鑫海酒店北侧后面的玉米地里。
以上盗窃作案共4次，盗窃金额2182.5元。其行为构成盗窃罪，特提起公诉，建议在法定刑内依法判处。
经审理查明，2013年1月10日，贾某某伙同贾某甲、贾某乙等人在礼县王坝乡集市上盗窃现金130元。
2014年7月24日，贾某某在成县人民医院住院部二楼58号病床处，将任某某的一部“华为”手机盗走。经成县价格认证中心鉴定：被盗“华为”Y511G3手机的价值为540元。
2014年8月24日，贾某某在成县人民医院住院部二楼59号病床处，将郑某某的一部“三星”手机盗走，后卖给一陌生人，得赃款50元。经成县价格认证中心鉴定：被盗“三星”SM-G3819D手机的价值为1292.85元。
同日，贾某某在成县中医院住院部四楼9号病床处，将
安某乙放在9号病床床柜的手提包盗走，取出包内的220元现金后，将该手提包扔到鑫海酒店北侧后面的玉米地里。
以上被告人贾某某参与盗窃作案共4次，盗窃总金额2182.5元。
认定上述事实的证据如下：1、户籍证明；2、证人杨某某、范某某、贾某甲、贾某乙、安某甲的证言；3、被害人安某乙、郑某某、任某某的陈述；4、视频资料；5、指认笔录；6、价格鉴定书；7、刑事判决书、行政处罚决定书；8、被告人贾某某的供述及辩解。以上证据已被法庭当庭宣读、出示、并质证，可以作为认定案件的依据。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某虽能如实供述其罪行，依法可以从轻处理，但其系多次盗窃，且属在医院盗窃病人或者其亲友财物的，应当从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年9月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 琼
代理审判员 何寒馨
人民陪审员 厚进刘
二〇一五年二月六日
书 记 员 田亮亮
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1512号
申请执行人：邓志良,男,1969年9月18日出生,46岁,汉族号码320211196909182531,住江苏省无锡市新区
被执行人：无锡市江达机械有限公司,组织机构代码13622423-0，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。
法定代表人:胡杰，该公司董事长。
申请执行人邓志良与被执行人无锡市江达机械有限公司（以下简称江达公司）经济补偿金争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字[2016]第349号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书，江达公司应支付邓志良解除劳动合同经济补偿金51250元及高温费400元。因江达公司未履行生效仲裁裁决文书确定的义务，根据申请执行人邓志良的请求，本院于2016年7月6日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人江达公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行，但江达公司未予履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人江达公司暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人江达公司名下有相关车辆登记信息。
经向不动产登记部门查询后，未发现被执行人江达公司名下有相关房产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人江达公司有对外投资。本院至江达公司住所地执行，该公司实际已停止经营，未发现有可供执行的财产或财产线索。因江达公司未履行仲裁裁决文书确定的义务，本院依法对江达公司法定代表人胡杰司法拘留15日。
在执行过程中，本院已依法将被执行人江达公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的51650元及执行费824元未执行到位。上述执行情况向申请执行人邓志良通报后，邓志良表示暂不能提供被执行人江达公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人江达公司暂无可供执行的财产，申请执行人邓志良亦不能提供江达公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字[2016]第349号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人江达公司确有可供执行的财产，申请执行人邓志良可以再次申请立案执行。
被执行人江达公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 贺豪杰
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 华 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1223号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行。住陕西省西乡县。
主要负责人：刘光泽，男，该支行行长。
委托代理人：马世荣，男，该支行客户经理。
被告：杨涛，男，汉族，个体户。
被告：何鲜，女，汉族，居民。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称农西乡农商行城北支行）与被告杨涛、何鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城北支行的委托代理人马世荣及被告杨涛到庭参加诉讼，被告何鲜经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乡农商行城北支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨涛、何鲜偿还原告借款本金300000元，利息35417.76元（利息算至2016年7月31日），之后利息利随本清；2、被告杨涛为该笔借款抵押的位于西乡县某某街道办事处拍卖后所得价款原告优先受偿；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨涛、何鲜于2013年12月9日以养殖周转用途向原告借款300000元，与原告签订了个人借款合同。借款合同约定：借款期限2年；借款月利率7.62‰；结息方式为按季结息，到期还本。被告杨涛用其本人所有位于西乡县某某街道办事处为该借款抵押担保，与原告签订了抵押担保合同，并进行了抵押担保登记。合同签订后，西乡农商行城北支行即按约定向杨涛、何鲜发放了贷款。被告杨涛、何鲜仅将借款利息清至2015年7月3日，对合同约定的还本付息的义务不予履行，据相关法律的规定，为维护原告的合法债权，提起诉讼。
被告杨涛承认原告西乡农商行城北支行提出的全部诉讼请求。该笔借款是其与何鲜在夫妻关系存续期间共同向原告借款。
被告何鲜未到庭，无答辩意见。
本院认为，原告与被告所签订借款合同和抵押担保合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，对双方当事人有约束力。被告杨涛、何鲜未按合同履行自己的还款义务，现原告主张被告还款并要求拍卖、变卖被告杨涛的抵押房产优先受偿的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨涛承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告杨涛、何鲜偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金300000元及利息35417.76元（利息算至2016年7月31日），之后利息利随本清。限判决生效后三十日内付清；
二、被告杨涛、何鲜未按期履行上述还款义务，拍卖或变卖被告杨涛为该笔借款设定抵押的位于西乡县某某街道办事处后所得价款原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3165元，由被告杨涛、何鲜共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 谢照艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘田田
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2315号
原告：李慧风，无固定职业，现住内蒙古自治区。
委托代理人：赵居华，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人：刘振萍，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告：葛力大，60岁，无固定职业，内蒙古自治区人民政府退休干部，现住内蒙古呼和浩特市。
原告李慧风诉被告葛力大民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告李慧风及委托代理人赵居华、刘振萍其到庭参加了诉讼，被告葛力大经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李慧风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元及利息1800元（暂计算至2017年4月2，实际至本金还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告的哥哥杨俊生是朋友，被告急需用钱，原告的哥哥杨俊生从原告处拿了90000元，给被告。被告给杨俊生写了借条一张：”今借到杨俊生人民币玖万元，一个月后还。（3月6号还）”。快到还款日期，原告多次催促被告按期还款，被告说需要推迟几天还款。被告在2017年3月2日，又给原告写了欠条一张：”今欠李慧风现金玖万元，本月15日还......”，原告多次追讨被告一直以各种理由拖延。综上所述，被告不讲信用借款不还，原告多次催款，被告有还款能力却一直拖延至今。原告无奈诉至贵院。请求法院查明事实，支持原告的诉讼主张，依法公正判决。
被告葛力大未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告葛力大通过证人杨俊生向原告李慧风借款共计90000元，并向原告出具借条1张，承诺于2017年3月15日以前还清全部借款。还款期限到期后，原告李慧风多次电话催促被告葛力大还款，被告葛力大均以各种理由一直拖延。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告李慧风的证据认定如下：2张借条、证人证言，对真实性、关联性、合法性本院予以认可。
本院认为，被告葛力大向原告李慧风借款，并为原告李慧风出具了借据一张，该借据是双方当事人之间的真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了民间借贷法律关系，双方的借贷合同成立并生效，应受法律保护。被告葛力大为证人杨俊生出具的借条，经证人出庭佐证证明该借款系被告葛力大向原告李慧风借款。原被告双方对借款利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。对逾期还款利息应当按年利率6%从逾期之日至实际给付之日计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告葛力大于判决生效之日起十日内给付原告李慧风借款90000元，逾期利息（2017年3月15日至全部本金给付之日止，以应给付本金90000元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告李慧风的其他诉讼请求。
如果被告葛力大未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取（原告已预交），由被告葛力大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌云毕力格
二〇一七年五月十七日
书记员 高 梦 莎
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执恢一字第588号
申请执行人交通银行大连分行高新技术产业园区支行，住所地大连市高新园区。
负责人倪丽霞。
被执行人大连明日电脑商行，住所地大连市西岗区。
法定代表人严金涛。
被执行人大连沿海创想信息产业有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人郝海东。
申请执行人交通银行大连分行高新技术产业园区支行与被执行人大连明日电脑商行、大连沿海创想信息产业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2006年2月27日作出（2005）中民合初字第1634号民事判决书，且已发生法律效力。2015年9月6日，申请执行人交通银行大连分行高新技术产业园区支行向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,我院于同日恢复立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐林芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1092号
原告：郑光富。
委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：孙积东。
被告：宣城鑫盈装饰材料有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：蒋彩峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所律师。
原告郑光富与被告孙积东、宣城鑫盈装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告郑光富于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑光富撤诉。
本案受理费已减半收取339元，由原告郑光富负担。
审判员 王 琼
二〇一六年九月六日
书记员 洪钰铉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初887号
原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
被告：刘红霞，女，1980年2月15日出生，住五家渠市。
原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告刘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员陈娜
二○一七年六月十五日
书记员司宠玫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初887号原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676法定代表人：石金禹，该公司董事长。被告：刘红霞，女，1980年2月15日出生，住五家渠市。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告刘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员陈娜二○一七年六月十五日书记员司宠玫
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1014号
原告：张某。
被告：燕某。
本院在审理原告张某与被告燕某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张某负担。
审 判 员 孙 娟
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 董秋月
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第00489号
上诉人（一审被告）焦世馨，女，汉族，退休，现住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（一审原告）魏志刚，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
上诉人焦世馨因合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2014）满民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员李光担任审判长，审判员陈伟、代理审判员张套特格胡参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人焦世馨，被上诉人魏志刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告系满洲里市扎赉诺尔区顺鑫源酒店的业主。原告从2014年3月起受雇于被告,在其经营的顺鑫源酒店做杂工。被告因需合伙经营,要求合伙人投资3万元。原告在2014年5月3日交给被告投资款1万元,在场人有刘某甲,被告当场出具写明“收现金1万元”的收条,原告不同意被告出具的收条内容,要求重新出具,被告又重新出具写明“收刘某乙1万元”的收条,原告仍然不同意,被告再次重新出具写明“收到现金1万元是投资款”的收条,原告才留存了收条,原、被告没有正式合伙经营,原告没有再付投资款,2014年5月9日起,原告使用被告的顺鑫源酒店承办酒席3天,原告给付被告1000元场地租赁费。2014年5月ll日双方发生纠纷,原告离开了被告经营的顺鑫源酒店。
一审法院认为，原、被告间是否是合伙关系是案件争议的焦点,现原告持有被告出具的“收到现金1万元是投资款”的收条,要求与被告解除合伙关系并返还1万元投资款,被告承认收到原告交付的1万元钱,也承认自己三次出具收条的过程,但是否认与原告是合伙关系,而主张是与案外人刘某乙合伙,被告针对自己的主张所提供的证据不足,应当认定被告是按合伙收取原告的1万元投资款。原、被告双方未再履行合伙其他事宜时发生争执,原告即离开被告经营的顺鑫源酒店,导致双方合伙自行解除,原告再提出要求与被告解除合伙协议的主张,法院不予支持。被告未能举证在与原告合伙期间存在其他支出,故原告提出要求被告返还1万元投资款的主张,予以支持。被告提出收取原告的l万元钱是案外人刘某乙的合伙款并已退还刘某乙1万元,本案中被告举证不能,被告应与其主张的合伙人另行进行清算,被告该主张本院不予支持,故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十四条第一款第四项,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下，一、被告焦世馨返还原告魏志刚投资款1万元,于本判决生效之日起十日内履行;二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人焦世馨上诉称，一、上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系，上诉人与刘某乙是合伙关系，被上诉人系刘某乙雇佣的杂务人员，由刘某乙支付劳务费用，在上诉人与刘某乙合伙期间，刘某乙投资1万元，由被上诉人将投资款1万元送到上诉人手中，上诉人按照刘某乙的要求先后三次书写收条，再通过被上诉人将收条给付刘某乙，被上诉人只是传递作用，不具有主体资格，即使返还投资款，也是向刘某乙返还，而不是向被上诉人退还，并且一审中提供证人宋某、罗某某均可证实上诉人与刘某乙是合伙关系，一审法院认定上诉人与被上诉人存在合伙关系，认定是被上诉人投资1万元属于认定事实错误。二、上诉人将刘某乙投资款1万元退还给刘某乙，双方合伙关系已经解除。上诉人将投资款退还刘某乙时，证人商某某在场，退款时，刘某乙没有将上诉人出具的收条返给上诉人，一审法院判决上诉人返还被上诉人投资款1万元没有事实依据。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决给予发回重审。
被上诉人魏志刚庭审答辩称，要求上诉人给付1万元投资款。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院应予确认。本院二审审理期间，双方当事人均没有提供新证据。
本院认为，本案的争议焦点是一审判决由上诉人返还被上诉人投资款1万元是否正确。被上诉人向法院提供上诉人焦世馨书写的“收到现金1万元是投资款”的收条及刘某乙、刘某甲的证言，证实上诉人焦世馨收取其1万元，要求返还。上诉人焦世馨主张与刘某乙之间存在合伙关系以及投资款是刘某乙支付的，且已经返还给了刘某乙的上诉请求，提供的证据不能反驳被上诉人魏志刚依据收条要求返还投资款的事实，因此对上诉人焦世馨的上诉请求不予支持。
综上，一审法院适用法律正确，事实认定清楚，程序合法，上诉人焦世馨的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人焦世馨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 光
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张套特格胡
二〇一五年八月六日
书 记 员 姜 楠
附：本案判决所依据的相关法律”
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4822号
原告栗广贺，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍地山东省。被告上海安吉速驰物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王泽民，董事长。委托代理人李华。委托代理人吴建祥。原告栗广贺与被告上海安吉速驰物流有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周逸敏独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告栗广贺、被告上海安吉速驰物流有限公司的委托代理人李华、吴建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年10月2日起在被告处工作，先是与劳务公司签订劳动合同，被派遣至被告处工作，2013年7月1日起直接与被告签订劳动合同。2015年10月19日，原告被公安机关刑事拘留，于11月20日取保候审，被告于2015年12月17日违法解除劳动合同。现起诉要求被告支付经济补偿金50000元。被告辩称，原告因涉嫌盗窃罪于2015年10月20日被刑事拘留，被告得知确定消息后于2015年12月17日根据规章制度的规定解除劳动合同，不同意支付经济补偿金。另外，被告的规章制度经过工会讨论通过，程序合法。经审理查明，原告系上海市外来从业人员，与被告之间签订的最近一份劳动合同的期限为2013年7月1日至2016年6月30日。原告在被告处工作至2015年10月20日。2015年10月20日，原告因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，于2015年11月19日取保候审。2015年12月17日，被告以原告涉嫌盗窃罪被刑事拘留为由，根据《员工规章制度》第7.7.12条的规定解除劳动合同。2015年12月22日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。2016年2月14日，该会以嘉劳人仲(2015)办字第4500号裁决书作出及对原告的请求事项不予支持的裁决。原告不服该裁决，诉至本院。另查明：被告处《员工规章制度》第7.7.12条规定，员工违反社会治安条例，被司法、公安机关拘留或触犯国家刑法被追究刑事责任的，解除劳动或劳务派遣关系。上述规章制度经被告处工会会员代表大会暨职工代表大会决议通过，自2013年8月8日起执行。上述事实，有原告提交的裁决书、通告、劳动合同，被告提交的决议、员工规章制度、试卷及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，用人单位应当对解除劳动合同的合法性承担举证义务。原告清楚知晓被告《员工规章制度》的内容，被告则有权依此规定对原告进行日常管理。根据查明事实，原告因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，期间为2015年10月20日至2015年11月19日，之后又被取保候审。原告的情形属于被告规章制度中规定的严重违纪行为，被告根据上述规章制度的规定于2015年12月17日解除与原告的劳动合同，不存在违法之处。劳动合同法中对于用人单位应当支付经济补偿金的情形有明确的规定，只有符合法定情形时，用人单位才有相应的义务。用人单位因劳动者严重违纪而解除劳动合同时，相关法律法规中并不存在应当支付经济补偿金的规定。因此，原告以被告违法解除劳动合同为由主张经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告栗广贺要求被告上海安吉速驰物流有限公司支付经济补偿金50000元的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告栗广贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4622号
申请执行人李春花
被执行人夏珊燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6357号，依法向被执行人夏珊燕发出执行通知书，责令被执行人夏珊燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏珊燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏珊燕（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏