福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第958号
上诉人（原审被告）黄亚放，女，1977年10月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林炳团，福建道周律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街新城大厦十二楼。
代表人林向阳，总经理。
委托代理人苏祖鹏，福建九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈虾，女，1945年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，汉族，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D02号。
代表人刘春生，总经理。
委托代理人林红，女，1987年1月31日出生，汉族，系该公司员工。住福建省漳浦县。
上诉人黄亚放、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称太平洋保险漳州支公司）因与被上诉人陈虾、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称人寿保险漳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄亚放的委托代理人林炳团，上诉人太平洋保险漳州支公司的委托代理人苏祖鹏、被上诉人陈虾的委托代理人林金春、被上诉人寿保险漳州支公司的委托代理人林红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月14日16时，黄亚放驾驶闽E×××××号小型普通客车沿漳浦县绥安镇朝阳路从城关卫生院方向往交通大酒店方向行驶，行经建设局门口路段，遇陈虾横过道路，闽E×××××号车的车头在其行驶方向的快车道碰撞陈虾，造成陈虾受伤。漳浦县公安局交通管理大队调查后作出第35062342014000062号道路交通事故认定书，认定黄亚放负事故主要责任，陈虾负事故次要责任。事故发生后，陈虾被送往漳浦县中医院治疗，住院244天，花去医疗费56430.48元（其中非医保用药9520.48元）。经诊断陈虾伤情为：左侧额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折、左下肺挫裂伤、左侧肋骨多发骨折、左顶叶挫裂伤、双侧胸腔积液、多处软组织挫擦伤等，出院医嘱：加强营养，休息一个月，如有不适，门诊随诊。2014年11月25日，福建诚正司法鉴定所鉴定，陈虾伤残等级为八级伤残。审理中，太平洋保险漳州支公司对陈虾住院时间合理性提出鉴定申请，一审依法委托福建寻真司法鉴定所对陈虾住院时间合理性进行鉴定，2015年3月31日，福建寻真司法鉴定所鉴定陈虾住院治疗244天为合理住院时间。陈虾住院期间黄亚放垫付医疗费25000元。
另查明，黄亚放系闽E×××××号小型普通客车的车主。事故发生前已分别向人寿保险漳州支公司投保了机动车交强险，向太平洋保险漳州支公司商业三者险及不计免赔险，限额分别为122000元和500000元，事故发生在保险期间。
又查明，陈虾系漳州市青原园林工程有限公司雇员，担任现场花卉工，月收入2800元。另陈虾自2011年12月至今与儿子陈伟军一家居住在漳浦县绥安镇××小区金兴楼B幢××号。
原审判决认为，遵守道路规则，保障道路交通安全，是每个公民应尽的义务。违反交通安全法律法规的规定，造成事故发生，应按自己的过错承担相应的责任。本案交通事故系黄亚放驾驶机动车未保持安全车速、未能注意前方路况安全驾驶及陈虾横过道路时未能从人行横道通过所致。漳浦县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的黄亚放承担本事故主要责任，陈虾承担本事故次要责任的认定是正确的，应作为本案定案依据。由于黄亚放的过错行为致陈虾伤残，给陈虾在经济上造成损失，陈虾请求赔偿有事实和法律依据，应予支持。根据事故责任大小及相关法律法规规定，陈虾的损失，扣除交强险限额外，由黄亚放承担事故80%责任，陈虾自行承担20%责任。人寿保险漳州支公司和太平洋保险漳州支公司系闽E×××××号小型普通客车的保险人，应按法律规定和合同约定在保险限额内承担黄亚放应承担的赔偿责任。保险公司辩解陈虾请求的赔偿标准应按农村居民标准计算。经审查陈虾提供了足以证明其在事故一年前就在漳州市青原园林工程有限公司务工和自2011年12月至今与儿子陈伟军一家居住在漳浦县绥安镇××小区金兴楼B幢××号商品房的依据，依照最高人民法院相关司法解释规定的精神，可视为城镇居民，故陈虾的损失应按城镇居民标准计算，保险公司该辩解理由不能成立，不予采纳；辩解陈虾主张住院时间244天偏长，应以120天计算。经鉴定陈虾住院时间为合理时间，辩解理由不能成立，不予采纳；辩解陈虾伤残等级偏高，请求重新鉴定。由于陈虾的伤残等级鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，该鉴定意见予以采信，该辩解理由不能成立，不予采纳；辩解陈虾已满60周岁，已达到退休年龄，误工费不予支持。根据陈虾提供的证据足以证明陈虾事故发生前系漳州市青原园林工程有限公司的雇员，从事现场花卉工，有固定工资，存在实际误工损失，该辩解理由不能成立，不予采纳；辩解伤残赔偿金计算年限应按11年计算、财产损失8000元没有事实及法律依据和部分赔偿项目数额不合理应予剔除，理由成立，予以采纳。其中营养费偏高，可按医药费8%计算，交通费按住院天数每天10元计算，护理费陈虾未提供护理人员工作收入标准，可按照农林牧渔标准计算，伙食费按住院每天15元计算，精神抚慰金按18000元计算。依据本案事实及相关规定，陈虾在本案交通事故中合理损失有：1、医疗费56430.48元（非医保用药9520.48元）；2、误工费2800元／月÷30天×244天=22773.33元；3、护理费88.74元／天×244天=21652.56元；4、住院伙食补助费15元／天×244天=3660元；5、营养费56430.48元×8%=4514.44元；6、交通费2440元；7、残疾赔偿金11年×30816.4元／年×30%=101694.12元；8、精神损害抚慰金18000元，合计231164.93元。上述陈虾损失，由人寿保险漳州支公司赔偿交强险限额120000元，太平洋保险漳州支公司在商业三者险限额赔偿（231164.93元-120000元-9520.48元）×70%=71151.12元，黄亚放应赔偿陈虾款为9520.48元×80%＋（231164.93元-120000元-9520.48元）×10%=17780.83元，款从垫付的25000元中扣抵，多付款项陈虾应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效后10日内赔偿原告陈虾因本案交通事故造成的经济损失人民币120000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效后10日内赔偿原告陈虾因本案交通事故造成的经济损失人民币71151.12元（其中7219.17元属被告黄亚放的代垫款）。三、被告黄亚放应于本判决生效后10日内赔偿原告陈虾因本案交通事故造成的经济损失人民币17780.83元。款项已付清。四、驳回原告陈虾其他诉讼请求。
宣判后，上诉人黄亚放、太平洋保险漳州支公司均不服，分别向本院提起上诉。
上诉人黄亚放上诉称，《道路交通事故认定书》的效力与过错责任划分应由法院审查确定。一审判决黄亚放在商业险中承担陈虾10%的赔偿责任违背保险责任条款设立的宗旨。
被上诉人陈虾答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，作出的判决公正合理，请求维持一审判决。
被上诉人太平洋保险漳州支公司答辩称，一审法院针对机动车与行人发生的交通事故，机动车方应多承担10%赔偿责任，并且该10%赔偿超过保险责任约定替代责任范围应由被保险人承担是正确的。
被上诉人人寿保险漳州支公司答辩称，同陈虾答辩意见一致。
上诉人太平洋保险漳州支公司上诉人称，1、陈虾所提供的漳州市青原园林工程有限公司的个人证明及工资表系伪造。2、原审法院认定陈虾居住在漳浦城镇是错误的，仅凭一份房产证无法证明居住情况。3、原审法院认定陈虾住院时间错误，本案两份鉴定报告不客观、不真实，不宜作为本案定案依据。4、原审判决精神损害抚慰金明显偏高。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判。
被上诉人陈虾答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，作出的判决公正合理，请求维持一审判决。
被上诉人黄亚放答辩称，同意太平洋保险漳州支公司上诉理由，但对要求黄亚放承担10%责任不予认可。
被上诉人人寿保险漳州支公司答辩称，同意太平洋保险漳州支公司上诉理由。
经审理查明，除太平洋保险漳州支公司对合理住院时间鉴定结论的客观性有异议及对一审认定“原告陈虾系漳州市青原园林工程有限公司雇员，担任现场花卉工，月收入2800元。另原告自2011年12月至今与儿子陈伟军一家居住在漳浦县绥安镇××小区金兴楼B幢××号”的真实性有异议外，各方当事人对一审认定的其余事实均没有争议，本院对没有争议的事实予以确认。
对上述争议的事实，本院分析认定如下：1、陈虾住院时间经福建寻真司法鉴定所鉴定为244天，与陈虾的出院记录的住院时间一致。太平洋保险漳州支公司对陈虾合理住院时间鉴定结论的客观性异议理由不能成立，本院不予支持。2、陈虾系漳州市青原园林工程有限公司雇员，担任现场花卉工，有陈虾所在的漳州市青原园林工程有限公司出具个人收入证明及该公司2013年度江滨路项目漳浦固定工人全年的工资表为证，太平洋保险漳州支公司异议认为陈虾不是漳州市青原园林工程有限公司雇员的理由不充分，且未提供反证推翻本院不予采信。3、关于陈虾居住情况问题。漳浦县公安局绥安派出所及漳浦县绥安镇朝阳社区居民委员会出具证明，证明陈虾自2011年12月至今与其次子陈伟军居住在漳浦县绥安镇××小区金兴楼B幢××号，应予认定，太平洋保险漳州支公司异议证据不足，本院不予支持。
本院认为，关于黄亚放应否在商业险中承担陈虾10%的赔偿责任问题。事故发生后，经交管部门作出《道路交通事故认定书》，认定黄亚放承担本事故主要责任、陈虾承担本事故次要责任的认定。本案属机动车与行人之间发生的交通事故，一审法院根据《福建省实施〈道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定，判决机动车一方承担80%的赔偿责任具有法律依据。黄亚放与太平洋保险漳州支公司关于上述情况下保险公司只承担70%赔偿责任的约定属商业保险合同的约定，该约定合法有效，应从双方约定，故一审判决黄亚放承担陈虾10%的赔偿责任正确，黄亚放认为判决其承担10%的赔偿责任违背保险责任条款设立的宗旨的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于陈虾住院时间是否合理的问题。福建寻真司法鉴定所鉴定陈虾住院时间为244天，与陈虾的出院记录的住院时间244天一致，应予认定。太平洋保险漳州支公司认为陈虾住院存在××大治”和连续数月及多次挂床现象，但其不能提供相应证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果。太平洋保险漳州支公司认为事故发生时陈虾并没有存在右则肋骨骨折，根据陈虾2014年11月11日在漳州市医院三维CT扫描复查，其存在右侧第2-5肋骨骨折，陈虾右则肋骨骨折与本事故存在因果关系，据此，福建诚正司法鉴定所鉴定陈虾伤残等级为八级伤残依据充分。太平洋保险漳州支公司该上诉理由不充分，本院不予支持。
关于陈虾是否漳州市青原园林工程有限公司雇员的问题。根据陈虾所在的漳州市青原园林工程有限公司出具个人收入证明，陈虾在公司担任现场花卉工。从该公司提供的工资表亦可以说明陈虾从1013年1月起开始在该公司工作。至于该工资表不符合财会要求，本院认为，该工资表是否符合要求是公司内部管理的问题，与本案无关。太平洋保险漳州支公司认为，该公司的工资表签名笔迹存在问题，但是太平洋保险漳州支公司并未就此申请对该公司的工资表签名笔迹进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。太平洋保险漳州支公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于陈虾居住情况问题。漳浦县公安局绥安派出所及漳浦县绥安镇朝阳社区居民委员会出具证明，均证明陈虾自2011年12月至今与其次子陈伟军居住在漳浦县绥安镇××小区金兴楼B幢××号，太平洋保险漳州支公司认为陈虾并不住在漳浦县绥安镇××小区金兴楼B幢××号，只是其主观臆断，其并没有提供陈虾未居住该小区的证据，应承担举证不能的法律后果。太平洋保险漳州支公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金问题。因本案事故，陈虾伤残等级评为八级伤残，给陈虾及其家人带来伤害，一审法院据此判决赔偿陈虾精神损害抚慰金18000元并无不当。太平洋保险漳州支公司上诉认为一审判决精神损害抚慰金18000元偏高理由不充分，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费554元，由上诉人上诉人黄亚放承担54元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司承担500元。
本判决为终审判决。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一五年十月二十日
书记员 林延龄
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。