wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1043号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行。
法定代表人杨德奎，该行行长。
委托代理人（特别授权）陈德书，男，该行员工。
被执行人张定芳，女，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1065号民事调解书，于2016年9月1日立案受理了中国农业银行股份有限公司金沙县支行申请执行张定芳借款合同纠纷一案。后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款人民币196200.00元及利息。负担一审案件受理费2125元，本案执行费2843元。在执行过程中，经查：被执行人张定方暂无执行条件，申请人亦不能提供本案其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序，待申请人具备执行条件时再向人民法院申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执1043号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 武 勇
审判员 马琳波
二〇一六年十二月十五日
书记员 李佩娟
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6786号
原告南充市开发区骏丰租赁站，住所地南充市顺庆区。
负责人黄道兰，女，1966年1月26日生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人李修远，四川智典律师事务所律师。
被告四川兢磊建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。
被告四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人汪涛。
本院在审理原告南充市开发区骏丰租赁站诉被告四川兢磊建筑劳务有限公司、四川省第七建筑工程公司租赁纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告南充市开发区骏丰租赁站撤回起诉。
本案案件受理费1148元，由原告南充市顺庆区吉瑞建筑材料租赁站负担。
审判员 杨发光
二〇一六年一月二十一日
书记员 易 杰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02803号
原告：杜某甲，1975年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。
被告：朱某，1974年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告杜某甲与被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告杜某甲及其委托代理人付吉光到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
杜某甲诉称：杜某甲、朱某于1995年经人介绍相识,1996年2月6日举行了结婚仪式，至今未办结婚证。双方于××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。因杜某甲、朱某相互缺乏了解，常因生活琐事发生争吵，导致双方长期分居。为此，杜某甲诉讼来院，要求儿子杜某乙由杜某甲带领抚养，朱某每月给付抚养费600元；双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。
朱某未答辩。
杜某甲为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、杜某甲的身份证复印件一份。用于证明杜某甲的身份情况。
2、户口本一份四页。用于证明杜某甲、朱某家庭成员情况。
3、杜某乙的身份证复印件一份。用于证明杜某甲与朱某在同居关系期间生育杜某乙的情况。
4、凤阳县大溪河镇指王村民委员会证明二份。用于证明杜某甲与朱某同居关系期间生育一子，取名杜某乙及杜某甲、朱某至今未办理结婚登记的情况。
5、杜某乙的告知书一份。用于证明若杜某甲、朱某解除同居关系，杜某乙自愿跟随杜某甲生活的事实。
朱某未提供证据。
本院对上述证据认证如下：杜某甲提交的证据1、2、3、4、5，均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：杜某甲、朱某于1995年经人介绍相识,1996年2月6日举行了结婚仪式，至今未办结婚证。双方于××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。因杜某甲、朱某相互缺乏了解，常因生活琐事发生争吵，导致双方长期分居。为此，杜某甲诉讼来院，要求儿子杜某乙由杜某甲带领抚养，朱某每月给付抚养费600元；双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。庭审中，杜某甲自愿放弃要求朱某给付杜某乙抚养费的诉讼请求。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。杜某甲与朱某曾在一起同居生活，双方一直没有办理结婚登记，现虽自行解除同居关系，但双方对于儿子仍有抚养、教育的权利和义务。杜某乙一直跟随杜某甲生活，其自己也表示愿意跟随父亲一起生活，为维护家庭关系的稳定性，从子女的生活、教育等实际出发，对于杜某甲要求带领抚养杜某乙的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，杜某甲自愿放弃要求朱某给付杜某乙生活费的诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杜某甲与被告朱某的儿子杜某乙由原告杜某甲带领抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02803号
原告：孙克德，男，1969年10月出生，汉族，农民。
委托代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：孙克伯，男，1961年12月出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙克德诉被告孙克伯农村建房施工合同纠纷一案中，原告孙克德于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙克德撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，本院决定免交，已经预收的予以退还。
审判员 高毅
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘娟
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第02803号原告：杜某，1975年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被告：朱某，1974年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。本院于2015年12月2日受理了原告杜某与被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判。本案在适用简易程序审理过程中，由于被告朱锦凤无法联系，下落不明，不适合适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  易明安二〇一六年一月八日书记员  李玉磊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02103号
罪犯李焱军，男，生于1988年1月16日，汉族，小学文化程度，湖北省黄梅县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
2009年因犯抢劫罪被黄冈市黄冈区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。湖北省武穴市人民法院于2011年6月30日作出（2011）武刑初字第58号刑事判决，以被告人李焱军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，并撤销其缓刑，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。执行中，2014年5月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李焱军在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李焱军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年7月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李焱军在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李焱军减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更16号
罪犯王宁，男，1989年2月25日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人。山西省晋中市中级人民法院以（2006）晋中中法刑初字第43号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金二千元。刑期自2006年1月26日起至2021年1月25日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第163号、（2013）阳刑执字第297号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月29日再次提请本院对罪犯王宁予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王宁在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2016年1月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02441号
原告王会双，住宾县。身份证号：×××
被告姚景春，男，1973年5月11日出生，汉族，公务员，住宾县糖坊镇糖坊村4屯。身份证号：×××
委托代理人刘玉春，男，1956年10月11日出生，汉族，基层法律工作者，住宾县宾州镇文化街四委*组。
原告王会双与被告姚景春追偿权纠纷一案，原告王会双于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员郝敏适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王会双及被告姚景春的委托代理人刘玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会双诉称：2006年初姚景春分别在糖坊信用社贷款
10000元，在周长彬处借款18800元，均由原告担保，到期后，姚景春未还款，均是原告代替偿还，共偿还本息30123元。有信用社还款票据及与周长彬的和解协议为证。姚景春欠款已有九年，
按国家银行贷款利息计算，姚景春应支付王会双利息32523元。故原告诉讼来院，要求被告姚景春给付原告代其还款的本息共计62523元，并承担本案诉讼费用。
被告姚景春辩称：1.原告所诉借款及原告代被告偿还借款
30123元是事实。但这两笔钱已经分别于2007年4月20日，2007年7月25日和2008年3月5日还给原告妻子姚某某10000元、15000元和5000元。2.原告代被告还款是履行担保责任的行为，没有利息的约定，原告索要利息于法无据。3.假设被告至今未还款，时隔九年原告才行使追偿权，也早已过诉讼时效，人民法院不应支持。综上答辩意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告王会双举示证据情况如下：
证据A1，和解协议一份，拟证明2008年4月28日原告替被告姚景春还款时，与周长彬达成的和解，还款18800元的事实。
证据A2，宾县糖坊信用社收贷收息凭证两张，日期分别是2006年12月26日和2007年5月10日，拟证明原告替姚景春还贷款本息共计11323元。
被告姚景春对原告王会双举示的证据质证认为：对真实性均没有异议，原告确实替被告还了钱，但认为被告已经把钱还给原告的前妻姚某某，现在不欠原告的钱。
被告姚景春举示的证据情况如下：
证据B1，宾县人民法院（2008）宾民初字第2675号民事判决书一份（复印件），拟证明原告王会双与姚某某的人身关系，姚某某有权收取本案诉争的款项。
证据B2，证人姚某某出庭作证，拟证明姚景春于2007年4月20日、2007年7月25日、2008年3月5日分三次将款还给姚某某，每次分别还10000元、15000元、5000元，到现在为止被告姚景春已经不欠原告王会双钱。
原告王会双对被告姚景春举示的证据质证认为：对证据B1的真实性没有异议，对证明的问题有异议，因为姚某某是在2005年年末就带着孩子私自离家出走了，我认为她私自出走就是与我解除了夫妻关系，所以在她离家后收取此款不合理。对证据B2证人姚某某的证言有异议，认为姚某某2005年年末就已经出走，应视为她与原告自动解除婚姻关系，之后她没有权利接收姚景春的还款。
本院确认：原告提供的证据A1、证据A2来源合法、客观真实，且与本案有关联，被告均无异议，本院予以确认。被告提供的证据B1，是生效的法律文书，本院予以确认。证据B2系证人证言，证人姚某某与原、被告均有利害关系，其证言效力无法对抗原告提供的书证，对证据B2本院不予确认。
本院经审理查明：原告王会双与被告姚景春的妹妹姚某某原系夫妻，姚景春在糖坊信用社贷款10000元，在周长彬处借款
15000元，均是王会双担保。借款到期后，姚景春均未还款，且已全家搬走，不知去向。姚某某也于2006年离家出走，有宾县人民法院（2008）宾民初字第2675号民事判决书予以证实。2006年12月26日王会双代为偿还姚景春在糖坊信用社贷款本息6643元，2007年5月10日，王会双代为偿还姚景春在糖坊信用社贷款本息4680元，2008年4月28日，经人民法院主持调解，王会双与周长彬达成和解协议，代为偿还姚景春在周长彬处的借款本息18800元。此后，原告一直无法联系到姚景春，直至2014年原告的前妻姚某某起诉原告要求给付子女抚养费，原告才知道姚景春的下落，故诉至法院，行使追偿权，要求姚景春给付借款本息共计62523元。
本院认为：被告姚景春与宾县糖坊信用社以及与周长彬的借贷关系均是真实意思表示，合法有效，姚景春应履行给付义务。在姚景春不知去向的情况下，作为连带责任保证人的王会双承担了保证责任，代为姚景春偿还债务本息共计30123元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告追偿代为偿还的欠款。原告王会双要求被告姚景春还款30123元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告称本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。原告提出利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告姚景春于判决生效后五日内向原告王会双偿还代偿款本金30123元。
二、被告姚景春自2006年12月26日起以本金6643元计算按年利率6%支付原告利息至本判决生效时止；自2007年5月10日起以本金4680元计算按年利率6%支付原告利息至本判决生效时止；自2008年4月28日起以本金18800元计算按年利率6%支付原告利息至本判决生效时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元减半收取680元由被告姚景春负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 郝 敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈凌曦
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4900号
上诉人（原审原告）：南通远大置业有限公司河南淅川分公司。
住所地：淅川县金河镇人民政府对面。
诉讼代表人：朱炳泉，任该公司经理。
委托诉讼代理人：戴建华、戴鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:淅川县常鼎置业有限公司。
住所地：淅川县金河镇金河村。
法定代表人：常向栓，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈斌，男，生于1961年11月22日，住江苏省南通市崇川区，系南通市河南商会副秘书长。
上诉人南通远大置业有限公司河南淅川分公司因与被上诉人淅川县常鼎置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清、处理失当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2016）豫1326民初1456号民事判决；
二、发回淅川县人民法院重审。
二审案件受理费12580元，退还上诉人南通远大置业有限公司河南淅川分公司。
审判长 屈云华
审判员 王 生
审判员 李路明
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐继鹏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第01510号
罪犯陈超，男，汉族，出生于1986年8月1日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2011年4月4日作出（2011）奉法刑初字第128号刑事判决，以被告人陈超犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该判决发生法律效力后，于2011年4月24日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈超在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈超在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，虽系病残犯，仍努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表现较好。上述事实，有罪犯陈超的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、老病残罪犯审批表、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周小寒
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01240号
原告：邱某某，女，1977年12月30日出生，满族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：齐某某，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告邱某某诉被告齐某某变更抚养关系纠纷一案中，原告邱某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半�取50元，由原告负担。
审判员 翟永杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 吕 阳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第187号
原告张某某，女，1990年11月7日生。
委托代理人田金洲，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1987年5月23日生。
原告张某某与被告周某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程长春担任审判长与审判员罗凯、人民陪审员王清峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人田金洲到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年6月1日在方城县民政局办理了结婚登记手续，2011年11月2日生育女儿周某某。由于婚前原告对被告缺乏了解，且年龄较小，不懂世事，感情基础不牢。婚后发现与被告性格严重不和，在共同生活中缺乏共同语言，夫妻之间很多事情无法沟通，且常为生活中的琐事生气，吵架。为此，原、被告两人聚少离多，基本上处于长期分居状态，被告对原告及其女儿基本上是不管不问，即不尽做丈夫的义务，也不尽做父亲的责任，夫妻关系名存实亡。至此，原、被告夫妻感情早已完全破裂，再继续共同生活毫无意义。依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿周某某归原告抚养，被告支付抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明：原、被告于2011年6月1日在方城县民政局办理了结婚登记手续，2011年11月2日生育女儿周某某。2014年8月22日，原告诉至本院，请求本院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿周某某归原告抚养，被告支付抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
综上法律事实，本院认为：夫妻之间应互相理解、包容。原告张某某与被告周某某结婚时间较长，且婚生一女，有一定的感情基础。原告要求离婚，未提供证实原、被告夫妻感情破裂的充分证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘人榜
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第226号
原告简文良，男，1977年4月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告梁国新，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告简文良诉被告梁国新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简文良到庭参加诉讼，被告梁国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简文良诉称，原告与被告是朋友关系。2012年8月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并立下借据给原告执存，约定于2012年11月4日还清。借款逾期后，被告未依约还款，原告经追讨未果，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告梁国新无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，原告简文良与被告梁国新是朋友关系。2012年8月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并立下借据给原告执存。该借据载明“梁国新因资金周转不足向简文良借到人民币贰万元正（20000元），从2012年8月4日起至2012年11月4日止，到期偿还。借款人：梁国新，2012年8月4日”。该借款到期后，被告未能依约还款给原告。原告经催收无果，遂于2014年7月23日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供原、被告的身份证、借据以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告梁国新向原告借款20000元，有原告提供被告签名的借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于原、被告双方对该借款约定了借款期限，但期限届满后，被告未向原告履行还款义务，责任在于被告，依法应负清偿责任，故对原告要求被告归还借款20000元的诉求，本院予以支持。对于借款利息问题，由于本案借款为公民之间定期无息的民间借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，故对原告请求从其起诉之日即2014年7月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至清偿借款日止，依法有据，本院亦予支持。而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁国新应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金20000元及利息（从2014年7月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清之日止）给原告简文良。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告梁国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
代理审判员 伍钜雄
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁燕霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执546-1号
申请执行人：刘纪升，个体。
被执行人：季传凯，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城望民初字第110号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人季传凯银行存款800000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人季传凯价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年三月十八日
书记员 张志友
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初132号
原告福建合邦新型材料有限公司，住所地福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：67404800-0。
法定代表人罗俊煜，执行董事。
委托代理人严宗水、罗佳佳，福建万天律师事务所律师。联系电话：严宗水、罗佳佳。
被告陈若群，男，汉族，1957年6月17日出生，住广东省汕头市澄海区（隆都东门头宏成汽修厂）。
原告福建合邦新型材料有限公司与被告陈若群买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员邓宏伟独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严宗水、罗佳佳到庭参加诉讼；被告陈若群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日，被告向原告购买塑料颗粒，白料486包，12.15吨；黑料1036包，25.9吨，货款共计154\'310元（以下金额币种均为人民币），双方约定该货款应汇至原告公司账户。被告仅向原告支付货款5万元，后经原告多次催讨，被告以各种理由推拖拒不履行付款义务，剩余货款至今未付。请求：1、判令被告支付原告货款104\'310元。2、判令被告自2015年10月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告（暂计至2015年12月31日利息为1\'330元）。3、案件受理费由被告承担。
被告陈若群应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼请求成立，提交下列证据材料：
1、沙县工商行政管理局于2015年8月26日颁发的注册号为350427100007800的《营业执照（副本）》复印件、三明市沙县质量技术监督局制发的机构代码为××的《中华人民共和国组织机构代码证》复印件各1份。以证明原告的诉讼主体身份的基本情况。
2、原告的《法定代表人身份证明书》1份。以证明原告的法定代表人身份的基本情况。
3、被告陈若群于2015年9月11日出具给原告的收货单1份。以证明被告陈若群向原告购买塑料颗粒，应支付货款共计154\'310元的事实。
4、福万律函（2015）第23号《律师函》、中国邮政快递单及签收查询单各1份。以证明2015年9月20日原告委托律师向被告催收本案货款的事实。
经庭审质证，被告陈若群未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据采信。本案还有原告的委托代理人的当庭陈述证实相关事实。
原告于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈若群银行存款人民币106\'000元或者查封、扣押陈若群相当价值的财产。并向中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司购买了财产保全责任险。
经审理查明：2015年9月11日，被告向原告购买塑料颗粒，其中：白料486包，12.15吨；黑料1036包，25.9吨。货款共计154\'310元，被告承诺该货款应汇至原告公司账户。被告仅向原告支付货款5万元。原告催讨剩余货款未果诉至本院。
本院认为，被告于2015年9月11日向原告购买塑料颗粒的货款共计154\'310元，有被告出具给原告的收货单为凭，事实清楚，证据充分，被告应予支付；被告仅向原告支付货款5万元，原告要求被告支付货款104\'310元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付自2015年10月1日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，实际为要求被告赔偿逾期付款损失（即支付逾期付款违约金）的主张，未违反国家法律规定，可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈若群应于本判决生效之日支付给原告福建合邦新型材料有限公司塑料颗粒货款人民币104\'310元。
二、被告陈若群应于本判决生效之日支付给原告福建合邦新型材料有限公司逾期付款违约金人民币1\'330元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2015年12月31日）。
三、被告陈若群应支付给原告福建合邦新型材料有限公司从2016年1月1日起至实际支付塑料颗粒货款之日以拖欠塑料颗粒货款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2413元，适用简易程序，减半收取1206.50元。由被告陈若群负担。
被告陈若群负担的案件受理费1206.50元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓宏伟
二〇一六年四月十三日
书记员 王 敏
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初132号原告福建合邦新型材料有限公司，住所地福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：67404800-0。法定代表人罗俊煜，执行董事。委托代理人严宗水、罗佳佳，福建万天律师事务所律师。联系电话：严宗水、罗佳佳。被告陈若群，男，汉族，1957年6月17日出生，住广东省汕头市澄海区（隆都东门头宏成汽修厂）。原告福建合邦新型材料有限公司与被告陈若群买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员邓宏伟独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严宗水、罗佳佳到庭参加诉讼；被告陈若群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月11日，被告向原告购买塑料颗粒，白料486包，12.15吨；黑料1036包，25.9吨，货款共计154'310元（以下金额币种均为人民币），双方约定该货款应汇至原告公司账户。被告仅向原告支付货款5万元，后经原告多次催讨，被告以各种理由推拖拒不履行付款义务，剩余货款至今未付。请求：1、判令被告支付原告货款104'310元。2、判令被告自2015年10月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告（暂计至2015年12月31日利息为1'330元）。3、案件受理费由被告承担。被告陈若群应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告为证明其诉讼请求成立，提交下列证据材料：1、沙县工商行政管理局于2015年8月26日颁发的注册号为350427100007800的《营业执照（副本）》复印件、三明市沙县质量技术监督局制发的机构代码为××的《中华人民共和国组织机构代码证》复印件各1份。以证明原告的诉讼主体身份的基本情况。2、原告的《法定代表人身份证明书》1份。以证明原告的法定代表人身份的基本情况。3、被告陈若群于2015年9月11日出具给原告的收货单1份。以证明被告陈若群向原告购买塑料颗粒，应支付货款共计154'310元的事实。4、福万律函（2015）第23号《律师函》、中国邮政快递单及签收查询单各1份。以证明2015年9月20日原告委托律师向被告催收本案货款的事实。经庭审质证，被告陈若群未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据采信。本案还有原告的委托代理人的当庭陈述证实相关事实。原告于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈若群银行存款人民币106'000元或者查封、扣押陈若群相当价值的财产。并向中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司购买了财产保全责任险。经审理查明：2015年9月11日，被告向原告购买塑料颗粒，其中：白料486包，12.15吨；黑料1036包，25.9吨。货款共计154'310元，被告承诺该货款应汇至原告公司账户。被告仅向原告支付货款5万元。原告催讨剩余货款未果诉至本院。本院认为，被告于2015年9月11日向原告购买塑料颗粒的货款共计154'310元，有被告出具给原告的收货单为凭，事实清楚，证据充分，被告应予支付；被告仅向原告支付货款5万元，原告要求被告支付货款104'310元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付自2015年10月1日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，实际为要求被告赔偿逾期付款损失（即支付逾期付款违约金）的主张，未违反国家法律规定，可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈若群应于本判决生效之日支付给原告福建合邦新型材料有限公司塑料颗粒货款人民币104'310元。二、被告陈若群应于本判决生效之日支付给原告福建合邦新型材料有限公司逾期付款违约金人民币1'330元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2015年12月31日）。三、被告陈若群应支付给原告福建合邦新型材料有限公司从2016年1月1日起至实际支付塑料颗粒货款之日以拖欠塑料颗粒货款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2413元，适用简易程序，减半收取1206.50元。由被告陈若群负担。被告陈若群负担的案件受理费1206.50元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  邓宏伟二〇一六年四月十三日书记员  王 敏附：一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2968号
原告上海银行股份有限公司宁波奉化支行与被告宁波美厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）甬奉商外字第19号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司宁波奉化支行于2015年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案抵押物即被执行人宁波美厦房地产开发有限公司名下的位于奉化市溪口镇证号为奉国用（2007）第2-13384号的土地已被本院裁定查封，但该土地与其他多块土地共同用于开发“丰泽古都”小区，其他宗土地另行抵押给其他银行，法院均已查封。上述财产现难以处置变现。现申请人上海银行股份有限公司宁波奉化支行不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月18日，被执行人宁波美厦房地产开发有限公司应当清偿申请执行人上海银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金1500万元及相应利息，应赔偿律师费损失23万元，申请执行人上海银行股份有限公司宁波奉化支行有权以被执行人宁波美厦房地产开发有限公司提供的位于奉化市溪口镇土地证号为奉国用2007第2-13384号的土地拍卖、变卖后所得价款在15**万元限额内优先受偿。本案案件受理费60986元、保全费5000元，执行费82696元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2968号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2968号原告上海银行股份有限公司宁波奉化支行与被告宁波美厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）甬奉商外字第19号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司宁波奉化支行于2015年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，本案抵押物即被执行人宁波美厦房地产开发有限公司名下的位于奉化市溪口镇证号为奉国用（2007）第2-13384号的土地已被本院裁定查封，但该土地与其他多块土地共同用于开发“丰泽古都”小区，其他宗土地另行抵押给其他银行，法院均已查封。上述财产现难以处置变现。现申请人上海银行股份有限公司宁波奉化支行不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月18日，被执行人宁波美厦房地产开发有限公司应当清偿申请执行人上海银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金1500万元及相应利息，应赔偿律师费损失23万元，申请执行人上海银行股份有限公司宁波奉化支行有权以被执行人宁波美厦房地产开发有限公司提供的位于奉化市溪口镇土地证号为奉国用2007第2-13384号的土地拍卖、变卖后所得价款在15**万元限额内优先受偿。本案案件受理费60986元、保全费5000元，执行费82696元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2968号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月十八日书记员  周梅舟
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01025号
申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌县支行。
负责人于立民，该行副行长。
被执行人陈松林。
被执行人陈学民。
被执行人陈东方。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第578号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈松林、陈学民、陈东方银行存款、收入45249.4元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十二月二十日
书记员 葛现军
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1487号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告王翠，女，1984年7月22日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王殿发，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住五常市。
被告胡英伟，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住五常市。
被告陈小俊，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王翠、王殿发、胡英伟、陈小俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王翠、王殿发、胡英伟、陈小俊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月25日，借款人王翠由保证人王殿发、胡英伟、陈小俊、王立民担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000元，约定2013年12月5日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人王翠尚欠借款本金30，000元，利息5，008.05元；原告诉至法院，请求判令借款人王翠偿还原告借款本息合计35，008.05元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对保证人王立民的诉讼。
被告王翠、王殿发、胡英伟、陈小俊未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年3月27日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人王翠借款并由保证人担保的事实。
3.2011年10月25日借款人王翠出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人王翠借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年3月27日，原告与借款人王翠由保证人王殿发、胡英伟、陈小俊、王立民担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；王翠的借款金额为肆万元，借款期限为2011年3月27日至2014年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人王翠于2011年10月25日从原告处借款30，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2013年12月5日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人王翠未偿还借款，现尚欠原告借款本金30，000元，利息5，008.05元，本息合计35，008.05元。诉讼中，原告撤回对保证人王立民的诉讼。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与借款人王翠及保证人王殿发、胡英伟、陈小俊、王立民签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人王立民的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人王翠未按约定期限履行还款义务属违约，应承担违约责任，保证人王殿发、胡英伟、陈小俊应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告王翠偿还所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告王殿发、胡英伟、陈小俊承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息5，008.05元（利息计算至2014年4月15日），本息合计35，008.05元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告王殿发、胡英伟、陈小俊对上述债务互负连带给付责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元减半收取338元，由被告王翠负担，被告王殿发、胡英伟、陈小俊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月九日
书记员 夏俊峰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初345号
原告杨显成，男，1990年9月6日出生，汉族，无业，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告柏路发，男，32岁，汉族，农民，现住莫旗。
被告侯岳泰，男，34岁，汉族，农民，现住莫旗。
本院在审理原告杨显成诉被告柏路发、侯岳泰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨显成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨显成负担。
代理审判员 宋成娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李楠楠
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初94号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人张某某，女，1969年10月7日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
被告人周某甲，男，1962年3月28日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
被告人彭某甲，女，1974年10月29日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人张某某、周某甲、彭某甲犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人张某某、周某甲、彭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2016年3月6日上午8时许，张某某与彭某甲从攀枝花市西区家中出发准备到东区炳草岗为合伙饲养的狗购买狗粮，当二人乘车行至西区太平110路公交车新兵营车站上行20米处时，看见被害人齐某甲饲养的“比熊”宠物犬在路边，二人见该宠物犬毛色均匀，品相很好，便想将此狗偷回家饲养。随后二人在攀枝花市十三中小学附近找到周某甲，并将偷狗的想法告知周某甲。周某甲同意后，驾驶自己的面包车搭载张某某、彭某甲返回新兵营车站附近时，看见“比熊”宠物犬还在路边，彭某甲下车带自己的狗将“比熊”宠物犬引过来，周某甲驾驶车辆在新兵营洗澡堂路口调头后和张某某一同将车慢慢往前开，伺机配合彭某甲，当彭某甲将“比熊”宠物犬引到路边后，周某甲立即停车，张某某下车跑上前去将自己的狗牵住，彭某甲将“比熊”宠物犬抱起，二人将狗抱上车后，周某甲迅速开车离开现场。2016年3月31日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗“比熊”宠物犬价值1900元。
另查明，2016年3月19日中午13时许，攀枝花市公安局西区分局刑侦大队在西区将周某甲、张某某、彭某甲抓获。
案发后，公安机关将被盗的“比熊”宠物犬依法发还给被害人齐某甲，被害人齐某甲对三名被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人张某某、周某甲、彭某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。三名被告人的盗窃行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；在共同犯罪中，三名被告人所起作用相当，本案不宜划分主从犯；三名被告人到案后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；案发后，被盗财物依法返还给被害人，三名被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议法院对其单处罚金。
上述事实，被告人张某某、周某甲、彭某甲在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、发还清单、谅解书、人口信息；现场辨认笔录；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；刑事照相、监控视频；证人齐某乙、门某某、吴某某、王某某、周某乙、彭某乙的证言；被害人齐某甲的陈述；被告人张某某、周某甲、彭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、周某甲、彭某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。三名被告人盗窃金额为1900元，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；在共同犯罪中，三名被告人所起作用相当，本案不宜划分主从犯；三名被告人到案后，能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；案发后，被盗财物依法返还给被害人，三名被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人张某某、周某甲、彭某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处单处罚金2000元；
被告人周某甲犯盗窃罪，判处单处罚金2000元；
被告人彭某甲犯盗窃罪，判处单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一六年六月八日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初803号
原告：肖彪根，男，1976年9月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
委托诉讼代理人：胡蓉，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告：彭伟民，男，1968年11月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
原告肖彪根与被告彭伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年6月27日，原告肖彪根及其委托诉讼代理人胡蓉经传票传唤，在本院规定的庭审时间无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按原告肖彪根撤诉处理。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告肖彪根负担。
审判员 阮继文
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘亚文
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执248号
申请执行人：白应吉，男，汉族，1955年6月11日出生，住栾川县，。
被执行人：上官升，男，汉族，1975年10月28日出生，住栾川县，。
申请执行人白应吉与上官升合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初360号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白应吉于2018年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人梁士虎向申请执行人费万章支付40400元及利息，申请执行费506元。
在执行过程中，1、本院于2018年4月2日向被执行人直接送达执行通知书及报告财产令，责令起三日内向申请执行人支付40400元及利息，但被执行人未按期履行。
2、本院于2018年3月27日、5月2日、7月12日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人杨向辉、符爱连的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人有银行存款403.93元，并于2018年3月8日将该账户冻结。
3、本院于2018年4月29日通过线下到国土资源局查询房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。
4、在执行过程中，本院于2018年6月13日对其适用限制高消费措施。
5、在执行过程中，本院于2018年7月14日到被执行人上官升的住所地走访调查，经查，被执行人长期外出，下落不明。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年7月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人不认可法院的调查结果，不同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示不认可，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红超
审 判 员 赵新普
人民陪审员 王 喆
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 姜乾雷
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执248号申请执行人：白应吉，男，汉族，1955年6月11日出生，住栾川县，。被执行人：上官升，男，汉族，1975年10月28日出生，住栾川县，。申请执行人白应吉与上官升合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初360号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白应吉于2018年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人梁士虎向申请执行人费万章支付40400元及利息，申请执行费506元。在执行过程中，1、本院于2018年4月2日向被执行人直接送达执行通知书及报告财产令，责令起三日内向申请执行人支付40400元及利息，但被执行人未按期履行。2、本院于2018年3月27日、5月2日、7月12日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人杨向辉、符爱连的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人有银行存款403.93元，并于2018年3月8日将该账户冻结。3、本院于2018年4月29日通过线下到国土资源局查询房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2018年6月13日对其适用限制高消费措施。5、在执行过程中，本院于2018年7月14日到被执行人上官升的住所地走访调查，经查，被执行人长期外出，下落不明。6、上述执行情况及信息，本院于2018年7月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人不认可法院的调查结果，不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示不认可，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨红超审 判 员  赵新普人民陪审员  王 喆二〇一八年七月三十一日书 记 员  姜乾雷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2093号
原告：淄博王庄煤矿有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王谋万，董事长。
委托代理人：张永强，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：赵增训。
委托代理人：刘辉，山东天矩律师事务所律师。
原告淄博王庄煤矿有限公司诉被告赵增训劳动争议纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邓荣伟独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告淄博王庄煤矿有限公司的委托代理人张永�，被告赵增训的委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博王庄煤矿有限公司诉称，被告在2012年8月28日发生交通事故时是被淄博市煤炭管理局安排到山东滨岭矿业有限公司担任驻矿督察员，未在原告处工作。被告在事故发生后，未及时告知原告，且交警部门直到2013年7月方作出调查及分析意见，原告根本无法在30日内向社会保险行政部门提出工伤认定申请。被告的医疗费不应由原告承担。临淄区劳动人事争议仲裁委员会在临劳人仲案字［2016］第214-2号仲裁审理中未正确认定客观事实。为此，请求判令原告不支付被告工伤医疗费88140.22元。
被告赵增训辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，被告认可仲裁裁决结果，仲裁裁决认定事实清楚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年8月15日签订书面劳动合同，原告自2012年9月起为被告缴各项纳社会保险。2012年8月28日，被告驾驶二轮摩托车下班途中发生交通事故，后被送至淄博市第一医院住院治疗，两次住院共85天，被告自负医疗费82404.09元。后被告多次到淄博市第一医院治疗，花费医疗费5763.13元。2013年8月19日，被告向淄博市临淄区人力资源和社会保障局提起工伤认定申请。2015年1月21日，淄博市临淄区人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2015年4月23日，淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍程度为陆级，无生活自理障碍。原、被告间因工伤医疗费等支付事宜意见不一，协商未果。为此，被告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年4月25日作出临劳人仲案字［2016］第214-2号仲裁裁决，裁决：原告支付被告工�医疗费88140.22元。原告不服该仲裁裁决，为此，形成诉讼。
另查明，2003年1月至2012年8月期间，淄博市博山区后峪煤矿为被告缴纳了各项社会保险。
本院确认的上述事实，有仲裁裁决书一份、证明一份、门诊病历两份、住院病历两份、淄博市职工医疗保险统筹结算单两份、山东省门诊收费单据十七份、认定工伤决定书一份、劳动能力鉴定结论书一份及原、被告的陈述等证据为证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案当事人争议的焦点为：原告应否支付被告工伤医疗费88140.22元。被告发生交通事故所受伤害已被临淄区人力资源和社会保障局认定为工伤，用人单位为原告。原告提交淄博市煤矿安全执法稽查支队文件一份用以证明被告系淄博市煤炭工业管理局工作人员，与查明的事实不符，对此，本院不予采信。虽然原告自2012年9月起为被告缴纳了各项社会保险，但原告并未在事故伤害发生之日起30日内，向社会保险行政部门提出工伤认定申请，被告在此期间支付的工伤医疗费应由原告负担，被告主张的医疗费88140.22元均系治疗工伤自付部分，原告应予负担。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第十七条、第三十条及有关法律规定，判决如下：
原告淄博王庄煤矿有限公司支付被告赵增训医疗费88140.22元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由�告淄博王庄煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 邓荣伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐 岩
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙10行终47号
上诉人（原审原告）梁思友，男，1952年6月29日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审被告）临海市公安局，住所地临海市大洋街道清化路。
法定代表人施伟军，局长。
委托代理人翟国敏，临海市公安局干警。
委托代理人季敏超，临海市公安局干警。
上诉人梁思友因诉被上诉人临海市公安局治安行政处罚一案，不服天台县人民法院（2016）浙1023行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年8月11日，临海市河头镇人民政府向被告下属的河头派出所发函称，有人在新浪微博发帖，内容显示为河头梁思友在公交车上用大字报反面宣传政府工作，图片内容直指政府工作人员。认为梁思友的行为严重扰乱了公共交通工具上的秩序，要求依法查处。被告于当日受案查处。经向与原告同乘该公交车的多名乘客调查，对原告进行传唤询问，搜查原告的住处，及采取其他一些查证措施后，被告于2016年8月27日向原告告知了拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据和幅度，并告知原告享有陈述和申辩的权利。因原告未作陈述和申辩，被告于同日作出临公（河）行罚决字[2016]11997号行政处罚决定书，并于同日向原告作了宣告和送达。随后即交付临海市拘留所对原告执行拘留。
原审法院认为，被告临海市公安局作为县级公安机关，具有对本辖区内发生的违反治安管理行为进行查处的法定职权。其在接到河头镇人民政府的报案后，当即决定予以受案，经调查取证，认定原告扰乱公共交通工具秩序，且原告系刑罚执行完毕三年内违反治安管理，属于《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条规定的“从重处罚”情形，在向原告进行依法告知后，因原告未提出陈述和申辩，遂依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对原告作出行政拘留九日的处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。至于原告诉称被告临海市公安局未向其送达处罚决定书的问题，根据两名办案民警的情况说明及签名确定，可以认定为处罚决定书已经送达给原告。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告梁思友的诉讼请求。
上诉人梁思友上诉称：上诉人于2016年8月26日到临海市民政局查询重度残疾人低保金，被河头镇派出所强制堵截，以扰乱公共交通工具秩序为由行政拘留11日。被上诉人违反行政处罚法的规定，拒不出具拘留决定书，并于8月26日到临海市巾山小区2-11幢504室非法搜查，盗抢毁灭档案证据。被诉行政处罚决定认定上诉人2016年8月10日在公交车内打横幅、大声宣读反面宣传政府工作的打油诗等事实系伪造，上诉人没有从事前述行为。一审判决采信证据错误，适用法律法规不当。故请求撤销一审判决并附带赔偿。
被上诉人临海市公安局辩称：被上诉人对上诉人梁思友的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。2016年8月10日14时许，上诉人携带上访材料，坐在椒江开往临海的一辆客车第一排座位上，大声宣读反面宣传政府工作的打油诗，并在车内打着横幅、喊着口号。客车上的多名乘客及驾驶员在现场多次对其劝阻，但上诉人不听劝阻，继续前述行为并做出突然站立、挥舞横幅等动作，严重扰乱该客车内的秩序。另据查证，上诉人系刑罚秩序完毕三年内违反治安管理。被上诉人在作出行政处罚前依法告知上诉人拟作出处罚的事实、理由、依据以及其享有的陈述、申辩权利。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（三）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（五）项规定，被上诉人作出临公（河）行罚决字[2016]11997号行政处罚决定书，决定对上诉人行政拘留九日，并依法将该决定送达给上诉人。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(三)项规定，扰乱公共汽车上的秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被上诉人临海市公安局提供的在场乘客询问笔录与照片，可以认定上诉人梁思友于2016年8月10日14时许在其乘坐的椒江开往临海的客车第一排座位上大声宣读上访材料，并伴有突然站立、手举并挥舞上访材料，且不听驾驶员和在场乘客劝阻的事实。上诉人认为其未实施上述行为与事实不符，本院不予采信。上诉人的行为构成扰乱公共交通工具上的秩序，且情节较重。被上诉人在作出行政处罚前，依法履行了告知义务。因上诉人系刑罚执行完毕三年内违反治安管理，被上诉人对其作出行政拘留九日的处罚并决定没收上访宣传标语并无不当。被上诉人提供的行政处罚决定上有办案民警情况说明及签字，载明上诉人拒绝签字。因此，上诉人认为被上诉人拒不出具拘留决定书以及其被行政拘留11日等与事实不符，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人梁思友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年四月六日
代书 记员 郭之仪
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初48号
原告：崔军平，男，汉族，1976年7月11日出生，陕西省清涧县高杰村镇崔家塌村人。
委托代理人：崔亮平（崔军平之弟），男，汉族，1981年9月27日出生，陕西省清涧县秀延街道办事处东山寺人。
被告：韩志伟，男，汉族，1987年2月19日出生，陕西省清涧县解家沟镇薛家渠村人。
被告：王丹，男，汉族，1979年2月7日出生，陕西省清涧县秀延街道办事处丝厂沟人。
原告崔军平与被告韩志伟、王丹保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔亮平到庭参加了诉讼，被告韩志伟、王丹经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告本金50000元及利息，利息从2016年5月8日起按利率2%计算至实际付清之日；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日，借款人韩月在原告处借款共计人民币5万元，并出具借据，约定月利率为3%，被告韩志伟、王丹为该笔借款担保人，后经原告多次催要，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求支持原告的全部诉请。
被告韩志伟、王丹未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：民间借贷与担保合同书及连带责任保证担保承诺一份。载明2016年5月8日，借款人韩月向原告借款50000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，由二被告提供担保，保证责任是连带担保。以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并�卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，借款人韩月以生意周转需要资金为由，向原告崔军平借款50000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，且立有字据，并由被告韩志伟、王丹作担保。借款本金及利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的证据可以认定原告与借款人韩月存在事实上的借贷关系，与被告形成了保证合同关系，借款合同及保证合同均合法有效。虽借款合同中双方约定月利率30‰的利息明显高出法定利率20‰，但其诉讼请求20‰符合相关法律规定。借款人韩月在该笔借款到期后未能还款，构成违约，现原告要求二被告承担保证责任履行还款义务，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；原告与被告所签订的保证合同中双方对保证方式有具体约定，原告在保证期间内要求被告承担保证责任于法有据，故其应按照合同约定对该笔借款本金及剩余利息的偿还承担连带责任保证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等相关权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩志伟、王丹于判决生效后十日内代借款人韩月一次性清偿原告崔军平借款本金人民币5万元及其利息（利息从2016年5月8日起计算至兑现之日止，月利率为20‰）。
二、被告韩志伟、王丹对上述全部债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告韩志伟、王丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董万顺
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 王 娟
二〇一七年八月九日
书 记 员 惠 潇
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00183号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人周某，2015年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。2015年9月30日经本院决定，同日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）423号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2015年2月26日15时27分许，被告人周某醉酒（178.84mg／100ml）后无证驾驶车牌号为冀AXXX**的小型轿车沿时光街由北向南行驶，当行驶到与某路交叉口北行200米处时与由东向西横过马路的被害人李某相撞，致李某受伤。根据石家庄市公安交通管理局桥西交警大队道路交通事故认定书认定，周某应负此事故全部责任，李某不负此事故责任。案发后，被告人周某与被害人李某达成和解。
公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2015年2月26日15时27分许，被告人周某醉酒（178.84mg／100ml）后无证驾驶车牌号为冀AXXX**的小型轿车沿时光街由北向南行驶，当行驶到与某路交叉口北行200米处时与由东向西横过马路的被害人李某相撞，致李某受伤。根据石家庄市公安交通管理局桥西交警大队道路交通事故认定书认定：周某应负此事故全部责任，李某不负此事故责任。案发后，被告人周某与被害人李某达成和解。
二、量刑事实：1、2015年2月26日16时25分石家庄市公安交通管理局桥西交警大队在建国路某小区门口将周某抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪事实；2、被告人周某系无证驾驶；3、被告人周某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任；4、2015年4月30日，被告人周某与被害人李某已经达成了调解协议，一次性赔偿了被害人李某各项费用共计人民币120000元。
上述事实被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场车体痕迹检验记录，道路交通事故照片，石家庄市桥西区人民法院民事调解书及收条，周某驾驶证查询结果，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处；被告人周某已经赔偿了受害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。被告人周某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，酌情予以从重处罚；被告人周某系无证驾驶，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年11月22日止）、（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一五年九月三十日
代书记员 王 杉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5607号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:卜发培,男,1982年12月3日出生,汉族,居民,住奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告卜发培物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 谭 林
二〇一六年十二月六日
书记员 熊苗苗
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明民初字第54号
原告宋某某，现住肇东市。
委托代理人马群，天宇律师事务所律师。
被告程某某，现住肇东市。
被告仇鹏，华宇律师事务所律师。
原告宋某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后由代理审判员车春雨公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人马群、被告程某某及委托代理人仇鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经介绍人康某某、唐某某介绍相识，于2013年2月4日、2013年6月6日原告宋某某分两次给被告过彩礼共计14万元，于2013年6月13日经政府登记结婚，婚后被告程某某经常出走，一共就在原告家待了两个月，去接也不回来，不给钱就不回去与原告过日子。由于给被告家过彩礼导致原告家庭生活困难，故原告诉至法院，要求与被告离婚并返还彩礼款14万元。
被告程某某辩称，原告起诉事实错误，我们双方感情并未破裂，我始终在原告家共同生活，只是在2013年12月份产生矛盾分居。原告给我过彩礼款十四万，除去结婚时购买结婚用品，双方婚后生活所用外，原告父母借用68、000.00元，共计已经花掉十余万元，彩礼款已经所剩无几，另外原告家庭条件非常好，过彩礼款并未导致原告家庭困难，我不同意离婚，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原、被告于2013年6月13日经政府登记结婚。婚前原告于2013年2月4日、2013年6月6日分两次给被告过彩礼十四万元。双方无子女、无共同财产、无存款及外债。2013年12月11日原、被告因琐事口角分居至今。
以上事实有原告提交的结婚登记证一本、彩礼单两份、德昌乡红岩村村民委员会介绍信一份、德昌乡农业服务中心证明一份、证人陈某某和等某某证明书一份、宋维富等七人证明书一份、张国和等某某证明书一份、高凤明等十四人证明书一份、欠据复印件十一份、证人唐某某、康某某证言、证人于某某等八人当庭证言、被告提交的德昌乡红岩村介绍信一份、证人郝某某等十人证明材料一份、证人邢某甲、马某某证言及原、被告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，婚后因琐事口角分居，夫妻感情已经破裂，原告宋某某要求与被告程某某离婚，应准予离婚。原告宋某某给被告程某某过彩礼造成原告家庭生活一定困难，应酌情返还。德昌乡红岩村村民委员会证实原告家庭生活苦难的证据本庭予以采信，德昌乡农业服务中心的证明予以采信，陈某某和、宋维富、张国和、高凤明等三十九人证明材料不符合证据形式，本庭不予采信，证人唐某某、康某某系原、被告婚姻介绍人，证言内容真实可信，本庭予以采信，原告宋某某提交的欠据复印件不符合证据规则，本庭不予采信，证人于某某等八人当庭证言，本庭予以采信。被告程某某提交的德昌乡红岩村村民委员会介绍信本庭予以采信，证人郝某某等十人证明材料一份不符合证据形式，本庭不予采信，证人邢某乙证言内容前后矛盾，本庭不予采信，证人马某某证言原告认可，本庭予以采信。庭审中被告程某某称给原告宋某某拿回68、000.00元彩礼款，未提供可信证据不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告宋某某与被告程某某离婚。
二、被告程某某于判决生效后一个月内返还原告宋某某彩礼款40、000.00元。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 车春雨
二〇一四年四月十四日
书 记 员 石连泉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105执保796号
申请人：申请执行人杭州通信器材市场杨文飞通信经营部
被申请人：被执行人张斌,
申请人申请执行人杭州通信器材市场杨文飞通信经营部与被申请人被执行人张斌,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人杭州通信器材市场杨文飞通信经营部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人张斌,公民身份号码银行存款人民币2970000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人杭州通信器材市场杨文飞通信经营部已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人杭州通信器材市场杨文飞通信经营部的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张斌(证件号码:)在浙商银行的62×××41的存款人民币2970000元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年七月四日
书记员 刘琰
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民字398号
原告翟兴海，男，于1973年2月24日生，汉族。
被告汤原县振兴乡村民委员会。
法定代表人陈春梅，职务村委会主任
原告翟兴海与被告汤原县振兴乡古城村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟兴海到庭，被告汤原县振兴乡古城村民委员会经本院合法�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟兴海诉称，2013年8月份被告汤原县振兴乡古城村民委员会与原告协商为村里修农田路，总价值149440元，道路完工后，经被告验收合格于2013年年底给付我修路款60000元，尚欠89440元，约定村里卖完机动地后一次性给付，被告卖完机动地也未履行，后经我多次催要，被告至今没有给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠修路款89440元，并承担本案的诉讼费。
被告汤原县振兴乡古城村民委员会在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
汤原县公安局核发的身份证复印件一份，该证据旨在证明原告的自然情况。
证据二、2016年3月3日汤原县振兴乡农村经济管理中心出具的明细账一份，该�据旨在证明被告欠修路款89440元的事实。
在审理过程中，被告汤原县振兴乡古城村民委员会经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据提出质证的权利。通过对原告提供的证据当庭进行审查，认为原告所提供的以上证据来源合法，内容客观真实，能起到证明案件事实的作用，因此对原告提供的以上证据予以采信。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定基本事实如下：
2013年8月份被告汤原县振兴乡古城村民委员会与原告协商为村里修农田路，总价值149440元，道路完工后，经被告验收合格于2013年年底给付我修路款60000元，尚欠89440元，约定村里卖完机动地后一次性给付，被告卖完机动地也未履行，后经我多次催要，被告至今没有给付。
本院认为，原被告双方签订的合同及�款协议均是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原、被告双方均应按照约定履行各自约定义务，本案中，原告方提交证据证实了自己依约履行了被告约定的义务，被告亦应按照约定支款老动报酬，庭审中原告对被告已给付60000元的劳务费予以认可。被告尚欠原告货款89440元的事实清楚，证据确实充分，对原告要求支付货款89440元的诉讼请求本院依法予以支持。但被告未按还约定的付款期限支付劳务费，已次构成违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下：
被告汤原县振兴乡古城村民委员会于判决生效后立即给付原告工程款89440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，减半收取1018元，保全费900元由被告汤原县振兴乡古城村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘志勇
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 肖林海
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执1413号
申请执行人：木哈买提哈力，男，哈萨克族，1951年10月13日出生，农民，住：乌苏市甘诃子镇刘家庄子村。
被执行人：吾拉力古丽，女，哈萨克族，1983年1月12日出生，农民，住：乌苏市甘河子镇皇宫庄子村。
被执行人：居马哈孜·哈不撒买提，男，哈萨克族，1979年9月15日出生，农民，住：乌苏市甘河子镇皇宫庄子村。
申请执行人木哈买提哈力申请执行吾拉力古丽，居马哈孜·哈不撒买提买卖合同纠纷一案，申请人木哈买提哈力依据已发生法律效力的由乌苏市人民法院在2017年5月10日，作出的（2017）新4202民初951号民事调解书，2017年7月5日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人木哈买提哈力以案外与被执行人吾拉力古丽达成执行和解协议为由，于2017年7月14日向本院递交了撤回执行申请书，要求撤回对被执行人吾拉力古丽，居马哈孜·哈不撒买提的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结乌苏市人民法院（2017）新4202执1413号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年八月十三日
书记员 王 听
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初155号
原告李建伟，男，1980年9月3日出生，住长子县。
委托代理人王宽，山西知达律师事务所律师。
被告山西百顺达机电设备有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路长风街北巷1号2幢1层1单元1号。
法定代表人石小峰，经理。
原告李建伟与被告山西百顺达机电设备有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建伟及其委托代理人王宽到庭参加诉讼。被告山西百顺达机电设备有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李建伟诉称，被告为“滴滴专车”太原东地区的合作者，原告为加盟“滴滴专车”业务，自己出资全款购买了日产天籁型号的轿车，但是按照“滴滴专车”与被告方规定的加盟方式，原告的车辆必须登记在被告公司名下，然后再以租赁形式进行变通。2015年3月30日，按照被告方的要求，原告与其签订编号为20150090的《车辆租赁合同》，双方约定“原告以租用留购为目的，承租被告的租赁物，租赁物为被告为原告购置的全新性能良好、状况良好的日产天籁型号轿车，租车总价款为193000元，原告向被告付清租车价款总额后，被告承诺以人民币1元的价格将租赁车辆的所有权过户给原告，并配合原告办理产权过户手续，且在30个工作日内完成过户手续，如被告不积极履行过户义务，被告将向原告支付3万元违约金”该协议是名为租赁实为挂靠的协议。现原告早已将合同约定的车辆租赁总价款（即购车款）向被告支付完毕，但付款完毕后并没有能够顺利实现合同目的，随着国家对专车管理的政策公布，经营车辆不得再开展专车业务，于是原告要求被告办理变更登记将车辆过户到自己名下，但被告拒绝配合，无奈原告只好将约定款项汇至被告账户要求其履行合同义务，经多次协商均无果，现原告诉至法院请求依法确认车辆产权归原告所有；判令被告履行合同，立即将车辆变更登记到原告名下，并由被告承担本案诉讼费用。
被告山西百顺达机电设备有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月30日，原，被告双方签订了《车辆租赁合同》（合同编号20150090）一份，该合同的主要内容为：原告以租用、留购为目的，以租赁的方式向被告承租租赁物，被告根据原告自行选定的车辆购买租赁物（天籁型车辆），租车款总额为193000元；合同期限和租金支付：自2015年3月30日至2018年3月30日共36期；原告承租的租赁物须于合同期内每月1日前以初期支付的方式支付租金给被告，租金按双方约定，首期租金为193000元，原告可在合同期限内申请提前全额结清剩余租金，被告不收取违约金；双方权利义务约定：在本合同期限内，租赁物的所有权属被告，使用权属原告；租赁物所有权转移约定：原告向被告付清全部租金及其它约定款项后，被告承诺以1元的价格将租赁物所有权过户给原告，并配合原告办理产权过户手续由原告承担因转移车辆所有权而产生的法定税费及合理费用。原告于2015年3月30日向被告支付租赁费193000元，同年4月5日被告将车辆交付原告使用至今。该车辆的登记所有人为被告山西百顺达机电设备有限公司。
2015年3月30日，被告给原告出具收据（收据编号1523668）说明：今收到李建伟天籁租赁费全款193000元。
以上事实有《车辆租赁合同》、收据及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆租赁合同》未违反法律、法规的规定，是双方真实意思表示，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方签订的《车辆租赁合同》约定：在本合同期限内，租赁物的所有权属被告，租赁物的使用权属原告。原告虽已付清全部租金，但合同约定的期限未至届满。现原告以付清全部租金（购车款）为由请求诉争车辆（天籁型轿车）产权归其所有并要求被告将该车辆变更登记到自己名下，因双方合同约定期限未届满，原告主张理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李建伟的诉讼请求。
案件受理费4160元，由原告李建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高建义
人民陪审员 岳柱清
人民陪审员 刘春红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王丽娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7099号
原告：ＸＸ，男，1993年8月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王鹏，男，1995年6月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王和善，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告ＸＸ与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告王鹏的委托代理人王和善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2016年7月17日，被告王鹏向原告借款15800元，被告王鹏拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款15800元及利息700元，并承担本案诉讼费用。
被告王鹏辩称，借款属实。
经审理查明，2016年7月17日，被告王鹏向原告ＸＸ借款15800元，约定按月利率25‰计算利息。被告王鹏拖欠不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15800元及利息700元，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王鹏向原告ＸＸ借款15800元，事实清楚，证据充分。原、被告约定利息过高，按年利率24%计算为宜。故对原告ＸＸ要求被告王鹏偿还借款15800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付借款本金50000元及利息（自2016年7月17日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算，利息以700元为限）。
案件受理费105元，由被告王鹏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费105元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年十月十三日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1820号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：董珊，原告单位员工。
被告：何舜强。
被告：杜红霞。
被告：杜国宏。
被告：东阳市和顺磁业有限公司，住所地：东阳市横店电子产业园区。
法定代表人：杜国宏。
被告：东阳市和瑞电子有限公司，住所地：东阳市横店镇昌盛路33号。
法定代表人：何舜强。
被告：马慧芳。
被告：陈国律。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告何舜强、杜红霞、杜国宏、东阳市和顺磁业有限公司、东阳市和瑞电子有限公司、陈国律、马慧芳金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何舜强偿还原告借款本金2498891.12万元及利、罚息（计算至2016年1月21日止为106217.1元，以后按合同约定计付至实际履行日止），总计2605108.22元。2、被告杜红霞、杜国宏、东阳市和顺磁业有限公司、东阳市和瑞电子有限公司对被告何舜强的上述款项承担连带清偿责任。3、原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行对被告马慧芳、陈国律享有的位于东阳市横店镇康裕丽景花园31幢的房产使用权在最高额501万元的范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人董珊到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月4日，被告马慧芳、陈国律与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定该二被告自愿为被告何舜强自2013年9月4日至2015年8月28日止在原告处实际形成的最高余额501万元的债务提供抵押保证责任。抵押物为坐落于东阳市横店镇康裕丽景花园31幢的房屋［房产证号为：东房权证横店字第××号、13××87号。土地证号：东阳国用（2010）40-7**号］。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
2015年4月30日，被告杜红霞、杜国宏、东阳市和顺磁业有限公司、东阳市和瑞电子有限公司与原告共同签订了《最高额保证合同》一份，约定自愿为被告何舜强自2015年4月30日至2017年4月14日止在原告处实际形成的最高余额501万元的债务提供共同连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
2015年4月30日，被告何舜强与原告签订了《借款合同》一份，约定原告向被告何舜强发放个人短期经营性贷款人民币250万元，借款期限为自实际提款日起至2015年10月1日止，借款利率为月利率7.05‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每月末的20日，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。
借款合同签订当日，原告按约向被告何舜强交付借款250万元。但被告自2015年9月22日未按约支付利息，原告于2015年10月1日扣划本金1108.88元，至今尚欠本金2498891.12元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何舜强于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金2498891.12元及利息、罚息（按合同约定计付，从2015年9月22日起计付至实际履行完毕之日止，其中2015年9月22日至10月1日按本金250万元计算）。
二、被告杜红霞、杜国宏、东阳市和顺磁业有限公司、东阳市和瑞电子有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行对被告马慧芳、陈国律所有的坐落于东阳市横店镇康裕丽景花园31幢的房屋［房产证号为：东房权证横店字第××号、13××87号。土地证号：东阳国用（2010）40-7**号。最高额501万元］享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13820元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币27640元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审判员 陈锦忠
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 超
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7525号
申请人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，地址：青岛莱西市姜山镇振兴路152号。
法定代表人：王世冲，系该行行长。
被申请人：盖友，男，1982年10月4日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：马凤凤，女，1986年10月1日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：李术光，男，1963年8月22日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：李新君，男，1974年9月27日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：马恩辉，男，1983年5月21日出生，汉族，现住莱西市。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被申请人盖友、马凤凤、李术光、李新君、马恩辉金融借款合同纠纷一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人盖友、马凤凤、李术光、李新君、马恩辉名下90000元的银行存款进行冻结或查封相当于90000元的其他财产。
本院经审查认为，申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人盖友、马凤凤、李术光、李新君、马恩辉名下90000元的银行存款或查封相当于90000元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一八年五月九日
书 记 员 臧甜甜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2661号申请人：黄社民，男，1963年12月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。申请人:舒海根，男，1969年9月24日出生，汉族，住芜湖市南陵县。被申请人：芜湖海联装饰工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。黄社民、舒海根与芜湖海联装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人黄社民、舒海根于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值6109053.43元的财产采取财产保全措施，并已提供担保和财产保全线索。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖海联装饰工程有限公司银行存款人民币6109053.43元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范云茂人民陪审员  丁盛鑫人民陪审员  徐创道二〇一七年七月十三日法官 助理  夏媛媛书 记 员  叶 青附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2788号
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人李刚。
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人李刚信用卡纠纷一案，本院（2016）湘0105民初2565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李刚至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人李刚暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初2565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2788号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。被执行人李刚。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人李刚信用卡纠纷一案，本院（2016）湘0105民初2565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李刚至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人李刚暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初2565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年三月二十七日代理书记员  曾 胜
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
黑执复38号
申请复议人（被执行人）：中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司。住所地：大庆市龙凤区凤阳路**号。
法定代表人：刘铁刚，该公司经理。
申请执行人：龙江县守信粮食有限责任公司。住所地：黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代表人：王永生，该公司经理。
被执行人：大庆龙新化工有限公司。住所地：大庆市龙凤区卧里屯。
法定代表人：崔国军，该公司经理。
申请复议人中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司（下称中石油大庆分公司）因与龙江县守信粮食有限责任公司（下称守信公司）、大庆龙新化工有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2016）黑75执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黑龙江省林区中级人民法院（下称林区中院）依据（1997）庆经初字第92号民事调解书、（2013）黑高法执指字第11号执行裁定书受理的，守信公司申请执行龙新公司、中石油大庆分公司融资租赁合同纠纷一案，林区中院于2015年11月24日作出（2013）黑林法执字第14-6号执行裁定，冻结了被执行人中石油大庆分公司银行存款人民币1,329,059.39元。
中石油大庆分公司对此提出异议称：1、申请撤销本案的执行依据大庆市中级人民法院（1997）庆经初字第92号民事调解书；2、申请确认大庆市中级人民法院（1997）庆经初字第92号民事调解书确定的执行本金及利息数额，因执行法院冻结的执行款项数额错误，应予重新核算；3、申请缩短冻结资金周期。
林区中院经审查认为，被执行人提出申请撤销本案执行的依据（1997）庆经初字第92号民事调解书和确认该民事调解书中的本金和利息数额，不属于执行案件裁决范围。被执行人申请缩短冻结资金周期，未有法定的事实证据予以证实，该院不予支持。林区中院于2016年4月5日以（2016）黑75执异1号执行裁定，驳回中石油大庆分公司提出的异议请求。
申请复议人中石油大庆分公司不服该裁定，以相同的理由向本院申请复议，并请求撤销（2016）黑75执异1号执行裁定书。
本院经审查认为，林区中院裁定冻结中石油大庆分公司银行存款1,329,059.39元，被执行人对该院冻结数额的计算依据提出异议，请求林区中院重新确定执行案件的本金和利息的异议，符合相关法律和司法解释的规定，林区中院依法应予审查答复，该院以该项请求不属执行案件裁决范围不予审查不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、撤销林区中院（2016）黑75执异1号执行裁定；
二、由林区中院重新对本案进行审查。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 赵 勇
代理审判员 武迎春
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 崔 婷