wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1656号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省
负责人：夏广彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：薛飞洋，男
法定代理人：郜利侠（系原告之母），女
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜南县王店孜乡亲情学校，住所地安徽省
法定代表人：王立东，该学校校长。
委托诉讼代理人：秦晓峰，安徽云旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔚鑫，安徽云旗律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称平安保险公司）因教育机构责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初5460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
平安保险公司上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：1、上诉人与王店学校之间签订了校方责任险保险合同，根据合同相对性原理，被上诉人不能直接向保险公司主张权利。2、学校不应承担全部责任，应由另一侵权人承担相应的责任。
薛飞洋向一审法院请求：赔偿医疗费653.60元、鉴定费600元，牙齿修复费36000元，合计37253.60元。
原审法院查明，薛飞洋系王店学校寄宿制在校学生。2016年10月19日20时许，薛飞洋在第一节自习课下课去上厕所途中，与另一同学发生意外相撞，造成薛飞洋3颗牙齿折断。事件发生后，王店学校老师及时对相撞学生进行了治疗。
薛飞洋于2016年10月19日在阜阳市人民医院门诊治疗开支653.60元（票据1张）。2016年11月1日，薛飞洋自行委托安徽中天司法鉴定所鉴定，意见为：薛飞洋2016年10月10日在校内因外伤致上切牙冠折和脱落缺损。18岁前用临时义齿修复，每次需2000元，共3次；自18周岁起用普通烤瓷牙修复，每次5000元，共需6次。薛飞洋开支鉴定费600元。
王店学校对薛飞洋提供的鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，经法院委托安徽同德司法鉴定所鉴定，意见：薛飞洋18岁前用活动性义齿做临时修复，三年共需费用2400元；18周岁后行烤瓷牙修复，需费用3600元，每12年更换一次，更换费用同首次。王店学校开支鉴定费1400元，鉴定用证据复印费30元。
王店学校在平安保险公司投保有校方责任保险，限额300000元；平安保险公司未提交保险合同。
原审法院认为，薛飞洋系王店学校寄宿制在校学生，其在下课后上厕所过程中，与其他同学发生意外相撞，造成牙齿损坏脱落；薛飞洋作为在校学生，在校园内因意外受伤，应当由王店学校应当承担赔偿责任，由于学校已经投保有校方责任保险，平安保险公司应当在校方责任保险限额内赔偿薛飞洋合理损失。
薛飞洋的合理损失为：医疗费653.60元。薛飞洋18周岁前临时牙齿修复费用2400元。参照人均送寿命75岁，薛飞洋18周岁后牙齿修复费用17100元（57年÷12年×3600元）。鉴定费600元，是薛飞洋为确认牙齿修复必须开支的费用，合计20753.60元（653.60元＋2400元＋17100元＋600元），由平安保险公司在校方责任险限额内赔偿。王店学校申请重新鉴定，改变了薛飞洋自行委托鉴定的鉴定意见书，重新鉴定费用应当由薛飞洋负担。因为本次事故发生校园内，案件受理费，应当由王店学校负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十六条、的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内在校方责任险限额内赔偿薛飞洋各项损失20753.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，减半收取计365.50元，由阜南县王店孜乡亲情学校负担；鉴定费1430元，由薛飞洋负担。
二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点1、平安保险公司是否为本案适格被告；2、王店学校对薛飞洋的损害是否存在过错，是否应当承担全部赔偿责任。我国保险法规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”因此，平安保险公司辩称其不应当作为本案被告的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
薛飞洋系王店学校寄宿制在校学生。王店学校作为一所民办寄宿制学校，对学生实行封闭式管理，其对本校学生负有安全保障义务，对学生校内活动场所及设施应注意维护，并加强安全管理，尽力避免或减少责任事故的发生。而王店学校疏忽管理，事发路段灯光被树叶遮挡光线昏暗，能见度过低，导致薛飞洋在校园内与他人相撞受伤的意外事件，因校园内存在明显安全隐患，学校并未尽到管理职责，存在过错，原审判决其对损害后果承担全部责任并无不妥，本院依法予以维持。因学校在平安保险公司处投有校方责任保险，保险公司应在校方责任保险每人责任限额内按照实际损失予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费731元，由中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚斌
审判员 孙颖
审判员 刘媛
二〇一七年八月八日
书记员 李彤
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审109号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人汤红兵，男，1981年1月11日生，汉族，住如东县。
申请执行人如东县国土资源局于2016年7月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚丰字[2016]第3号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令汤红兵退还非法占用的位于丰利镇张家园村16组，水泥路东侧面积为1848平方米的集体土地；2、没收汤红兵在非法占用的符合土地利用总体规划的1345平方米土地上新建的建筑占地面积为1102平方米的厂房及水泥场地、围墙等设施；3、责令汤红兵自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的503平方米土地上新建的建筑占地面积为211平方米的厂房及水泥场地、围墙等设施；4、并处罚款人民币2854元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]20号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年4月7日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令汤红兵退还非法占用的位于丰利镇张家园村16组，水泥路东侧面积为1848平方米的集体土地；2、没收汤红兵在非法占用的符合土地利用总体规划的1345平方米土地上新建的建筑占地面积为1102平方米的厂房及水泥场地、围墙等设施；3、责令汤红兵自觉拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的503平方米土地上新建的建筑占地面积为211平方米的厂房及水泥场地、围墙等设施；4、并处罚款人民币2854元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚丰字[2016]第3号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚丰字[2016]第3号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一、二、三项内容由如东县人民政府组织实施，第四项内容由本院执行。
申请执行费人民币50元，由被执行人汤红兵负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1893号
原告：丁某，男，1992年5月8日生，住靖江市。
被告：倪某，女，1995年7月17日生，住靖江市。
原告丁某与被告倪某为离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 磊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第333-1号
申请执行人安溪县鑫融汽车租赁有限公司，住所地：安溪县
被执行人陈清泉，男，1959年5月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县鑫融汽车租赁有限公司与被执行人陈清泉车辆租赁合同纠纷的（2013）安民初字第4469号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈清泉支付租金人民币4000元。执行中，申请执行人安溪县鑫融汽车租赁有限公司因被执行人陈清泉暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4469号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年四月十五日
书记员 林美娥
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1137号
原告邢见深，男，汉族，现住东河区。
被告王亚军，男，汉族，现伊金霍洛。
被告刘云云，女，汉族，现住址不详。
原告邢见深诉被告王亚军、刘云云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢见深，被告王亚军到庭参加了诉讼，被告刘云云经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日二被告称自己做买卖急需资金，向原告借款10万元，并于当日给原告打下欠条一张，第二日原告给被告刘云云的账户汇进10万元，王亚军并没有拿，是刘云云拿上还账了，事后被告说尽快还款，但多次催要被告以种种理由推拖不予偿还，原告诉至法院要求二被告偿还原告借款10万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我向原告借款10万元是事实，原告把10万元打在刘云云卡上，刘云云从卡上取出10万元给了我。
被告刘云云未到庭也未答辩。
经审理查明，2011年8月8日被告王亚军向原告邢见深借款10万元，同时王亚军给原告打下借条一张，被告刘云云以证明人的名义在借条上签字。2011年8月9日原告将10万元打在被告刘云云的卡上，刘云云从卡上取出10万元交给被告王亚军。后原告找被告催要借款，被告一直拖至今未付。原告诉法院要求二被告偿还原告借款10万元并承担本案诉讼费。
另查明，被告刘云云于2014年7月15日到本院3号法庭后，拒决在开庭传票和送达证上签字。
本院认为，借款事实清楚，有被告王亚军给原告邢见深打的借条为证，被告王亚军对此借款无异议。原告要求被告王亚军偿还借款10万元的请求，予以支持。关于原告起诉被告刘云云偿还借款的理由证据不足，第一：原告向法庭提供的借条证据上，刘云云是证明人；第二，被告王亚军也认可原告打在被告刘云云卡上的10万元，刘云云以转交给了他，故原告起诉被告刘云云的诉讼请求本院不予支持。被告刘云云经本院传票合法传唤，拒不到庭，参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚军于判决书生效后十日内一次性付给原告借款人民币10万元；
二、驳回原告邢见深对被告刘云云的诉讼请求。
诉讼费2300元（原告已预交），由被告王亚军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 杨励滨
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 吴建君
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 宇
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初4263号
原告：张迪，男，1982年8月4日出生，汉族，本溪市市直机关工委工作人员，现住本溪市平山区。
被告：陈克，男，1975年3月21日出生，汉族，沈阳铁路局本溪车务段售票员，现住址不详。
原告张迪与被告陈克民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迪到庭参加诉讼，被告陈克经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告急需用钱向原告借款30000元，并与被告签订借条一份，原告以现金方式给付被告。约定2014年12月17日前还清。借款到期后，被告并未履行还款义务，经原告催要至今未果，故诉至法院。
被告未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2014年7月7日，被告向原告借款30000元，双方约定借款期限为2014年7月7日至2014年12月17日，逾期还款按银行月息四倍给付利息。经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告陈克向原告张迪借款30000元的事实属实，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈克于本判决发生法律效力后立即偿还原告张迪借款本金三万元；
二、被告陈克承担上述欠款利息，时间自二0一四年十二月十八日起至实际偿还完毕之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，公告费五百六十元，均由被告陈克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 佟琳琳
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张宏睿
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5732号
上诉人（原审原告）：晏方淑，女，1947年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：吴茂学，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：324011114148。
被上诉人(原审被告)：晏方泽，男，1959年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：宋敏刚，贵州合兴律师事务所律师,执业证号：15201201110960822。
被上诉人（原审第三人）：贵阳市白云区牛场乡牛场村民委员会，住所地贵州省贵阳市白云区牛场村街上。
上诉人晏方淑因与被上诉人晏方泽、贵阳市白云区牛场乡牛场村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院于2016年10月28日作出（2016）黔0113民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人晏方淑及其委托诉讼代理人吴茂学、被上诉人晏方泽的委托诉讼代理人宋敏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人晏方淑上诉请求1、撤销（2016）黔0113民初1728号民事判决，指令原审法院重审或查清事实后改判。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人自始拥有独立的农村集体经济组织成员资格，并且在1981年第一轮农村土地承包取得承包地，晏方泽利用上诉人委托代耕期间，采用欺诈行为，故意隐瞒真实情况，诱使牛场村委会作出错误的意思表示，将上诉人的承包地登记在其《土地调查表》上，这有当时的委主任晏文才、何清亮出具了证明佐证；在2016年9月5日出具的《贵阳市土地承包土地调查表》显示有“晏方淑的一人责任0.5亩，土0.4亩”的字据，与被上诉人晏方泽的《土地调查表》记载完全一致，故晏方泽的《土地承包合同书》在签订时是不具备实质条件的；牛场村委会在第二轮土地延包时违反法律和政策，损害和剥夺了上诉人的土地承包权，应当依法确认合同无效。
被上诉人晏方泽辩称，第一，被上诉人所签订的土地承包合同书，发包主体和承包主体都是合法的主体，合同是双方真实意思表示，是有效的合同；第二，上诉人没有证据证实对涉案的土地有承包权，上诉人称土地有四块，一审中上诉人对该土地有独立的土地承包经营权，但是一审时要求拿出土地承包经营权的原始记载，但他无法拿出，其次，涉案土地的名称苏烂田、郭尚圆只是地名的名称，不是土地名称，当地的好几户的土地也叫这个名字，一审上诉人出的证明均没有出示涉案土地的名称和四至界限，现在的村委会并不清楚1983年的土地情况，证人的证词有很大的随意性，请法院不要轻易采信，希望法院查明，上诉人的请求缺乏证据，1998年至今，被上诉人对土地实质耕种了18年，且依法取得土地权，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的诉讼请求。
原告晏方淑向一审法院起诉请求：1、请依法确认被告与第三人于1998年9月1日签订《土地承包合同书》无效；2、判决被告返还原告位于牛场村××组的承包责任地：名叫“小岩”田一块、苏烂田土一块、挖煤冲土一块、郭上岩土一块；3、判决第三人与原告签订土地承包合同。
一审法院认定事实：原被告系兄妹关系，同为白云区牛场乡牛场村村民，原告1983年搬离该村。被告于1998年国家二轮土地延包时取得本案涉及土地的承包经营权。原告认为被告在国家二轮延包时采用隐瞒欺诈手段将其土地登记在被告名下，双方为此发生纠纷，原告诉至法院，诉请如前。
一审法院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权纠纷人民法院应当受理。本案争议的焦点在于原告晏方淑是否实际拥有争议土地的承包经营权及被告取得的《土地承包经营权证》是否为非法取得。法院认为，《土地承包经营权证》是村民合法取得土地承包经营权的重要权利凭证，具有较强的法定公信力。本案被告与第三人1998年9月1日签订的《合同书》及国家相关职能部门颁发的《土地承包经营权证》均是依法定程序进行，主体适格，应为合法有效，且未记载有原告名字，原告也未能提供有效证据证实其实际参与了第二轮土地承包及被告现承包土地系其原承包地的事实，原告虽主张其提供的“土地调查登记表”备注栏有“晏方淑的一人责任田在内0.5田、0.4土”，但这不足以对抗被告依法取得的《土地承包经营权证》。故对原告诉求确认被告与第三人1998年9月1日签订的《土地承包合同书》无效，不予支持。被告基于合法有效的《土地承包合同书》对争议土地享有承包经营权，故对原告请求被告返还争议土地的诉讼请求，法院不予支持。对被告辩称本案不属于人民法院受案范围的主张，法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，承包经营权侵权纠纷案件由人民法院受理，本案的实质是原告认为被告侵害了其土地承包经营权，应该由人民法院受理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：驳回原告晏方淑的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告晏方淑负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，上诉人晏方淑与被上诉人晏方泽是姐弟关系，被上诉人晏方泽与牛场村委会签订了土地承包合同书并取得土地承包证。本案中，上诉人晏方淑是贵阳市白云区牛场村牛场村××组的成员，其户口现仍然在该地，故其应当在原家庭户内分得土地。根据1998年《贵阳市农村承包土地调查登记表》载明的内容，现承包人为晏方泽户内有晏方淑的一人责任地在内0.5亩田、0.4亩土，以及2014年8月15日贵阳市白云区牛场布依族乡牛场村村民委员会出具的《证明》载明的内容“兹有牛场村四组村民晏方淑，因长期在贵阳居住，便将自己承包的责任地委托其弟晏方泽管理耕种，但土地的承包所有权仍归晏方淑所有。”，上述两份证据均证明上诉人晏方淑在该村分得了土地，且其土地在被上诉人晏方泽户内。至于上诉人晏方淑主张被上诉人晏方泽采取隐瞒欺诈手段将其土地登记在晏方泽名下，但并未向本院提交相关证据，本院不予采信，上诉人晏方淑主张被上诉人晏方泽与牛杨村村民委员会签订的《土地承包合同书》无效缺乏法律依据，本院不予支持。关于上诉人晏方淑要求被上诉人晏方泽返还名叫“小岩”田一块、苏烂田土一块、挖煤冲土一块、郭上岩土一块，但目前上诉人晏方淑提交的证据只能证明其在被上诉人晏方泽户内有土地，但不能证明其享有的土地就是以上几块，故对上诉人晏方淑要求返还上述土地的上诉请求缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人晏方淑负担。
本判决为终审判决。
审判长 王可
审判员 李蓉
审判员 刘佳
二〇一六年十二月十五日
书记员 李萌
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5732号上诉人（原审原告）：晏方淑，女，1947年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：吴茂学，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：324011114148。被上诉人(原审被告)：晏方泽，男，1959年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋敏刚，贵州合兴律师事务所律师,执业证号：15201201110960822。被上诉人（原审第三人）：贵阳市白云区牛场乡牛场村民委员会，住所地贵州省贵阳市白云区牛场村街上。上诉人晏方淑因与被上诉人晏方泽、贵阳市白云区牛场乡牛场村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院于2016年10月28日作出（2016）黔0113民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人晏方淑及其委托诉讼代理人吴茂学、被上诉人晏方泽的委托诉讼代理人宋敏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人晏方淑上诉请求1、撤销（2016）黔0113民初1728号民事判决，指令原审法院重审或查清事实后改判。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人自始拥有独立的农村集体经济组织成员资格，并且在1981年第一轮农村土地承包取得承包地，晏方泽利用上诉人委托代耕期间，采用欺诈行为，故意隐瞒真实情况，诱使牛场村委会作出错误的意思表示，将上诉人的承包地登记在其《土地调查表》上，这有当时的委主任晏文才、何清亮出具了证明佐证；在2016年9月5日出具的《贵阳市土地承包土地调查表》显示有“晏方淑的一人责任0.5亩，土0.4亩”的字据，与被上诉人晏方泽的《土地调查表》记载完全一致，故晏方泽的《土地承包合同书》在签订时是不具备实质条件的；牛场村委会在第二轮土地延包时违反法律和政策，损害和剥夺了上诉人的土地承包权，应当依法确认合同无效。被上诉人晏方泽辩称，第一，被上诉人所签订的土地承包合同书，发包主体和承包主体都是合法的主体，合同是双方真实意思表示，是有效的合同；第二，上诉人没有证据证实对涉案的土地有承包权，上诉人称土地有四块，一审中上诉人对该土地有独立的土地承包经营权，但是一审时要求拿出土地承包经营权的原始记载，但他无法拿出，其次，涉案土地的名称苏烂田、郭尚圆只是地名的名称，不是土地名称，当地的好几户的土地也叫这个名字，一审上诉人出的证明均没有出示涉案土地的名称和四至界限，现在的村委会并不清楚1983年的土地情况，证人的证词有很大的随意性，请法院不要轻易采信，希望法院查明，上诉人的请求缺乏证据，1998年至今，被上诉人对土地实质耕种了18年，且依法取得土地权，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的诉讼请求。原告晏方淑向一审法院起诉请求：1、请依法确认被告与第三人于1998年9月1日签订《土地承包合同书》无效；2、判决被告返还原告位于牛场村××组的承包责任地：名叫“小岩”田一块、苏烂田土一块、挖煤冲土一块、郭上岩土一块；3、判决第三人与原告签订土地承包合同。一审法院认定事实：原被告系兄妹关系，同为白云区牛场乡牛场村村民，原告1983年搬离该村。被告于1998年国家二轮土地延包时取得本案涉及土地的承包经营权。原告认为被告在国家二轮延包时采用隐瞒欺诈手段将其土地登记在被告名下，双方为此发生纠纷，原告诉至法院，诉请如前。一审法院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权纠纷人民法院应当受理。本案争议的焦点在于原告晏方淑是否实际拥有争议土地的承包经营权及被告取得的《土地承包经营权证》是否为非法取得。法院认为，《土地承包经营权证》是村民合法取得土地承包经营权的重要权利凭证，具有较强的法定公信力。本案被告与第三人1998年9月1日签订的《合同书》及国家相关职能部门颁发的《土地承包经营权证》均是依法定程序进行，主体适格，应为合法有效，且未记载有原告名字，原告也未能提供有效证据证实其实际参与了第二轮土地承包及被告现承包土地系其原承包地的事实，原告虽主张其提供的“土地调查登记表”备注栏有“晏方淑的一人责任田在内0.5田、0.4土”，但这不足以对抗被告依法取得的《土地承包经营权证》。故对原告诉求确认被告与第三人1998年9月1日签订的《土地承包合同书》无效，不予支持。被告基于合法有效的《土地承包合同书》对争议土地享有承包经营权，故对原告请求被告返还争议土地的诉讼请求，法院不予支持。对被告辩称本案不属于人民法院受案范围的主张，法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，承包经营权侵权纠纷案件由人民法院受理，本案的实质是原告认为被告侵害了其土地承包经营权，应该由人民法院受理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：驳回原告晏方淑的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告晏方淑负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，上诉人晏方淑与被上诉人晏方泽是姐弟关系，被上诉人晏方泽与牛场村委会签订了土地承包合同书并取得土地承包证。本案中，上诉人晏方淑是贵阳市白云区牛场村牛场村××组的成员，其户口现仍然在该地，故其应当在原家庭户内分得土地。根据1998年《贵阳市农村承包土地调查登记表》载明的内容，现承包人为晏方泽户内有晏方淑的一人责任地在内0.5亩田、0.4亩土，以及2014年8月15日贵阳市白云区牛场布依族乡牛场村村民委员会出具的《证明》载明的内容“兹有牛场村四组村民晏方淑，因长期在贵阳居住，便将自己承包的责任地委托其弟晏方泽管理耕种，但土地的承包所有权仍归晏方淑所有。”，上述两份证据均证明上诉人晏方淑在该村分得了土地，且其土地在被上诉人晏方泽户内。至于上诉人晏方淑主张被上诉人晏方泽采取隐瞒欺诈手段将其土地登记在晏方泽名下，但并未向本院提交相关证据，本院不予采信，上诉人晏方淑主张被上诉人晏方泽与牛杨村村民委员会签订的《土地承包合同书》无效缺乏法律依据，本院不予支持。关于上诉人晏方淑要求被上诉人晏方泽返还名叫“小岩”田一块、苏烂田土一块、挖煤冲土一块、郭上岩土一块，但目前上诉人晏方淑提交的证据只能证明其在被上诉人晏方泽户内有土地，但不能证明其享有的土地就是以上几块，故对上诉人晏方淑要求返还上述土地的上诉请求缺乏证据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人晏方淑负担。本判决为终审判决。审判长  王可审判员  李蓉审判员  刘佳二〇一六年十二月十五日书记员  李萌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终2304号
上诉人（原审被告）：成都市嘉耀房地产开发有限公司，住所地：成都市新都区新都镇东环路303号。
法定代表人：蔡玉峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川宏大建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区红花小区西路10号。
法定代表人：杨德成，董事长。
上诉人成都市嘉耀房地产开发有限公司因与被上诉人四川宏大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）新都民初字第2253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中成都市嘉耀房地产开发有限公司收到人民法院缴纳上诉费通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市嘉耀房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 英
审判员 张菲菲
审判员 夏 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴丹丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初02692号
原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路68号。
负责人：裘子健。
委托代理人：张革芳、马栩，浙江新兴律师事务所律师。
被告：惠建超。
被告：陈雪艳。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司与被告惠建超、陈雪艳物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年三月七日
书 记 员 张迪
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民申字20号
再审申请人（一审原告）：向祖胜，男，1972年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卞於清，湖北竟成律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：颜复新，男，1956年10月21日出生，汉族，司机。
委托诉讼代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师。
再审申请人向祖胜与被申请人颜复新机动车交通事故责任纠纷一案，不服枝江市人民法院2016年11月10日作出的（2016）鄂0583民初724号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人向祖胜申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情况，应进行再审。事实和理由为，颜复新不是好意同乖坐车，原审判决以好意同乖作出的判决无法律依据有误。
本院经审查认为，原审判决以颜复新是无偿搭乘向祖胜驾驶的三轮摩托车，认定颜复新是好意同乖无不当之处；虽然法律对好意同乖未作出规定，但好意同乖是一种善意施惠行为，其实质是助人为乐，是公序良俗的组成部分，应予倡导并为善良风俗原则保护，枝江市人民法院据此作出的判决不违法，应予维持。综上，向祖胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向祖胜的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 吴汉强
二〇一八年三月十九日
书记员 杨德蓉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第780号
原告：吕科科。
被告：沈惠芬。
原告吕科科与被告沈惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2015年3月5日公开开庭进行审理。原告吕科科到庭参加诉讼，被告沈惠芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕科科起诉称：被告沈惠芬于2014年7月1日向原告借取二十万元用于公司经营，约定2014年12月15日归还，现被告失联，未按约定还款，故起诉请求：1、判令被告归还借款200000元；2、判令被告按月息1分计算利息11000元（自2014年7月1日计算至2014年12月15日）；3、本案的诉讼费被告承担。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付按照银行同期同类贷款利率计算自2014年7月1日起至款清之日止的利息。
被告沈惠芬在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告吕科科向本院提交了借款协议、浙商银行客户电子回单各一份，用以证明被告向原告借款200000元的事实。
对于原告吕科科提供的证据，因被告沈惠芬未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：2014年7月1日，被告沈惠芬向原告出具《借款协议》一份，约定借款金额为200000元，借款期间为2014年7月1日至2014年12月15日。同日，原告以网上转账的方式向被告交付了借款。然该笔借款，被告至今未归还给原告，遂成讼。
本院认为：被告向原告借款并约定了借款期限的事实，由原告提交的证据所证实，事实清楚。原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告未按约归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款期间（2014年7月1日至2014年12月15日）利息的诉讼请求，因双方并未明确约定借款利息，应当视为不支付利息；原告所主张的要求被告支付逾期利息（即自2014年12月16日至款清之日止）的诉讼请求于法有据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈惠芬应于本判决生效之日起十日内归还原告吕科科借款200000元；
二、被告沈惠芬应于本判决生效之日起十日内支付给原告吕科科逾期还款利息（从2014年12月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；
三、驳回原告吕科科的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告沈惠芬负担。原告吕科科于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告沈惠芬于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 郭栋佳
二〇一五年三月九日
书 记 员 金 瑾
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初590号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。
负责人李家国，行长。
委托代理人周凯久。
被告刘佰新，住长春市二道区。
被告韩洪波（与刘佰新系夫妻关系），住长春市二道区。
被告祝贺，住德惠市。
被告张志田，住德惠市。
被告刘刚，住长春市宽城区。
五被告委托代理人李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告刘佰新、韩洪波、祝贺、张志田、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托代理人周凯久和被告刘刚以及五被告的委托代理人李清贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行德惠支行诉称：2014年6月9日，我行与被告刘佰新、韩洪波签订《个人助业借款合同》，约定借款期限自2014年6月9日至2016年6月9日，被告支用方式是循环支用。同时三被告刘刚、祝贺和张志田用其房屋为该借款提供了抵押担保，签订了抵押担保合同。我行支付被告刘佰新、韩洪波借款410万元，此后被告刘佰新偿付了部分利息，2015年6月30日贷款一年支用到期后，借款人却没有按照合同约定按期偿还贷款本息。根据借款合同第十一条约定：被告不按合同约定按时足额偿还借款本息，属违约行为。故请求依法判令：一、被告刘佰新、韩洪波立即偿还借款本金410万元，合同约定的利息和逾期罚息按约定计算至还款之日止；二、我行在被告刘刚、祝贺和张志田提供的抵押财产范围内享有优先受偿权；三、案件受理费以及其他支出费用由五被告连带承担。
被告刘佰新、韩洪波、祝贺、张志田在法定期限未提出书面答辩。但出庭被告刘刚辩称，同意偿还该贷款本金410万及利息，但不同意给付逾期罚息，该罚息不符合法律规定。另外已经偿还了部分借款利息，所以应当在总额中予以扣除。
本案原、被告争议的焦点问题是：原告主张的逾期罚息之诉是否成立。
围绕上述焦点问题，本庭组织了出庭诉讼的当事人分别就焦点问题进行了陈述、举证、质证以及辩论发言，现将各方观点分述如下：
原告建行德惠支行的观点是：我行主张的借款逾期罚息依法成立。理由是：我行与主债务人刘佰新和韩洪波订立的借款合同中明确约定了逾期罚息利率，即“本支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。”
原告对其主张提供如下证据予以支持：
1、2014年4月11日原告与被告刘佰新签订的《中国建设银行个人助业借款支用单》，证明双方就借款本金、利息以及逾期罚息和借款时间均由明确约定；
2、2014年6月9日原告与主债务人刘佰新、韩洪波订立的《中国建设银行个人助业借款合同》一份，证明双方间就逾期罚息标准明确约定以《中国建设银行个人助业借款支用单》的约定为准。
上述证据经庭审质证，被告刘刚对证据的真实性均无异议。但对证明问题称有异议，合同约定的条款是银行制式合同，只是为了保护借款单位的利益，并不是法律规定的硬性条件。因此应该按照中国人民银行贷款利率规定和银监会的相关规定计算逾期罚息。
但是被告对其反驳质疑主张并未提供相关证据予以佐证。因此其反驳抗辩主张依法不能成立。
经审理查明：被告刘佰新和韩洪波系夫妻关系。二被告夫妇分别于2014年4月11日和2014年6月9日与原告建行德惠支行订立《中国建设银行个人助业借款支用单》和《中国建设银行个人助业借款合同》一份，约定借款本金为410万元，利率为年利率8.7%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为24个月（即自2014年6月9日至2016年6月9日）。还款方式为按固定周期还息、任意还本还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即于2014年6月9日，原告与被告刘刚、祝贺、张志田签订《个人助业借款抵押合同》一份，即被告刘刚以其坐落在德惠市米沙子镇街道，产权证号分别为201200356号、201200358号、201200957号、201200456号，建筑面积分别为978.36㎡、87.6㎡、455㎡、403.65㎡的四处房屋；被告祝贺以其坐落在德惠市建设办事处十六区82栋1单元3层2号，产权证号10613631号，建筑面积99.96㎡的一处房屋；被告张志田以其坐落在长春市二道区河东路1号，产权证号4060003367号，建筑面积100.45㎡的一处房屋，共计六处房屋做为该借款的抵押担保（房屋产别为私有，房屋用途为厂房和住宅，抵押期限为二年）并已经办理了房屋抵押登记，取得房屋他项权利证。抵押合同明确约定了抵押担保的范围，即借款合同项下的债权本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及为实现债权与担保权而发生的一切费用。
另查明：2014年6月30日，原告建行德惠支行将贷款本金410万元支付到被告刘佰新指定的（德惠市站前街艳芳五金电料商店）帐户上。此后被告刘佰新按月偿付了相应本金和利息,至2015年4月1日被告没有按照合同约定按时偿还贷款利息，2015年6月30日贷款到期,被告没有按合同约定按时履行给付本金及利息的义务。
在本案诉讼期间，因原告建行德惠支行与主债务人刘佰新和韩洪波订立的《中国建设银行个人助业借款合同》已逾合同约定的借款期限，故原告放弃了要求依法终止与主债务人刘佰新和韩洪波订立的借款合同的诉讼请求。
本院认为：原告建行德惠支行与主债务人刘佰新、韩洪波签订的《中国建设银行个人助业借款合同》以及原告建行德惠支行与次债务人刘刚、祝贺、张志田签订的《个人助业借款抵押合同》是双方的真实意思表示，主债权合同以及抵押合同（从合同）均为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行主从合同项下约定的合同义务。现主债务人被告刘佰新、韩洪波未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任。至于诸被告关于不同意给付逾期罚息的抗辩主张并无证据佐证，于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘佰新、韩洪波于本判决生效后立即连带给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行人民币本金410万元以及约定的利息（即利息自2015年4月1日起至实际支付日止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额给付利息以及逾期罚息）。
二、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告祝贺、张志田、刘刚提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39600.00元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 李奕衡
二〇一六年七月六日
书 记 员 王熙宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1523号
申请执行人：强细兵，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
申请执行人强细兵被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2666号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人强细兵向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2666号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人强细兵水稻款218050元，承担案件受理费2285元，向本院缴纳执行费3205元，以上共计9024元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏九曲香米业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请执行人提供的线索，依法对被执行人宁夏九曲香米业有限公司所有的位于银川市兴庆区掌政镇强家庙村的厂房及机器设备进行清查，并依申请执行人申请依法启动评估程序，后因土地权属系村集体所有致使无法评估，评估机构终止对被执行人名下资产价值进行评估。现被执行人名下无财产可供执行。此外，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人宁夏九曲香米业有限公司已经停止经营，其法定代表人李建军下落不明。本院约谈李建军妻子，得知李建军去向不明，其亦在报警查找，本院遂到银川市兴庆区分局丽景街派出所调取接处警登记记录，证实李建军去向不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 陈文贵
二〇一七年十一月二十日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1442号
原告：刘广东，住北京市西城区。
委托代理人：代文龙，黑龙江英琪律师事务所律师。
被告：李墨涵，住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
原告刘广东与被告李墨涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人代文龙到庭参加诉讼，被告李墨涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金41670元及按照合同约定的应付未付利息4990元；2.判令被告按年利率24%支付逾期利息、罚息、违约金及实现债权的费用，自2013年9月16日起至判决确定的履行期限届满之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月24日，原、被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款50000元，用途是购房。借款分12个月偿还，每月偿还本息4666元，偿还起止期限为2012年10月15日至2013年9月15日，被告只偿还了二期借款，其余十期没有偿还。自2012年12月15日开始违约。原告刘广东与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司系合作关系。冠群公司作为借款平台为出借人刘广东联系借款客户审查诚信及还款能力，并协助刘广东签订借款协议，并负责为刘广东催收、收回借款工作。被告同冠群公司签订的协议主要内容是，冠群公司为被告借款提供咨询帮助，并受被告的委托可以在被告的银行卡内扣款偿还刘广东借款，被告为冠群公司支付相应的服务费15000元及咨询服务费200元。2012年9月24日原告给被告打了34800元，替被告向冠群公司交纳服务费15000元及咨询费200元。借款协议中月利率为1分，违约责任约定，未按期还款，按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%每月单独计算，因为已经超过年利率24%了，所以按照年利率24%计算。经原告多次索要未果，诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行举证、质证，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据合法有效，本院予以采信。本院认定事实如下：2012年9月24日，原告刘广东通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与被告李墨涵签订借款协议，协议约定被告李墨涵向原告刘广东借款50000元，用途是购房，还款起止日期为2012年10月15日至2013年9月15日，借款分12期等额本息还款每期4666元（注双方约定月息为1分）。借款人晚于分期还款约定的还款日期还款的，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收罚息，每月单独计算，同时按当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算。同日，被告李墨涵与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，协议约定因乙方{注冠群驰骋投资管理（北京）有限公司}为甲方（注李墨涵）提供信用咨询、推荐出借人等系列信用服务，由甲方支付乙方服务费15000元、咨询费200元。甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方，并由出借人代为支付给乙方。2012年9月24日，原告刘广东代被告李墨涵向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳服务费15000元、咨询费200元，将借款34800元发放给被告李墨涵。此后，被告李墨涵依约偿还二期9332元，2012年12月15日起，被告李墨涵未再偿还借款本息，现尚欠原告刘广东本金41670元。原告多次催要被告未依约偿还尚欠的借款本息。
本院认为，原告刘广东与被告李墨涵签订《借款协议》，被告李墨涵与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，均系双方真实意思表示，上述协议均合法有效，原、被告之间存在合法的债权债务关系。原告要求被告偿还借款本金41670元并按月息1分给付借款期限内利息4990元及自2013年9月16日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%支付自逾期利息、罚息、违约金及实现债权的费用的主张，符合事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告李墨涵于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东借款本金人民币41670元、利息4990元（自2012年12月15日至2013年9月15日）；
二、被告李墨涵于本判决生效之日起十日内按年利率24%给付原告刘广东借款本金人民币41670元的逾期借款利息（自2013年9月16日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元、公告费560元，由被告李墨涵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 罗迎丽
审判员 王丽新
审判员 许树军
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 进
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余瓶民初字第70号
原告：胡某某。
原告：李甲。
法定代理人：胡某某。
二原告共同委托代理人：徐某某。
被告：杭州市××区瓶××镇××村××组，住所地：杭州市××区瓶××镇崇化村。
诉讼代表人：闻某某。
被告：杭州市××区瓶××镇××村民委员会，住所地：杭州市××区瓶××镇崇化村。
法定代表人：王某某。
被告：杭州市××区瓶××镇××经济联合社，住所地：杭州市××区瓶××镇崇化村。
法定代表人：莫某某。
原告胡某某、原告李甲为与被告杭州市××区瓶××镇××村××组（以下简称崇化村××组）、杭州市××区瓶××镇××村民委员会（以下简称崇××村村委）、杭州市××区瓶××镇××经济联合社（以下简称崇化××联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2012年3月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2012年4月11日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告胡某某、原告李甲的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某、原告李甲诉称：原告胡某某与原告李甲系母女关系，二原告系被告崇化村××组的村民，享有集体经济组织成员资格。2009年12月7日，被告崇化村××组处的土地被依法征用。2011年12月28日，被告崇化村××组在本组按每人1500元口对土地征用补偿款进行分配，但借故未分配给二原告土地征用补偿款。现二原告认为，原告胡某某、原告李甲系被告崇化村××组的集体经济组织成员，应当与其他村民享有同等待遇，理应得到该组内土地征用补偿费的所有分配；且被告崇××村村委、被告崇化××联社对被告崇化村××组的分配负有监督和管理职责，也应承担相应的民事责任。为此，二原告诉至法院，请求：1、判令被告崇化村××组立即支付原告胡某某、原告李甲土地征用补偿款各1500元；2、判令被告崇××村村委、被告崇化××联社对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费也由三被告承担。
原告胡某某、原告李甲为证明所述事实，向本院提交如下证据材料：1、杭州市余杭区人民政府征收土地方案公告一份，用以证明被告崇化村××组土地被依法征用的事实。
2、户口本一份，用以证明原告胡某某、原告李甲系被告崇化村××组集体经济组织成员及系母女关系的事实。
3、土地征用款分配明细一份，用以证明被告崇化村××组因本次土地被征用，对所获得的土地征用补偿款按每人1500元分配及原告胡某某、原告李甲未获分配的事实。4、证明一份，用以证明原告胡某某、原告李甲在瓶××镇南山村至今未获分配的事实。
被告崇化村××组、被告崇××村村委、被告崇化××联社未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告胡某某、原告李甲提供的证据1、2、3、4，三被告放弃质证权利，经本院审查该组证据符合证据采信原则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，除与原告胡某某、原告李甲诉称主张的事实相一致外；另查明，原告李甲系原告胡某某与李乙（系被告崇化村××组村民）之女；原告胡某某因婚姻而与其女原告李甲一起于2010年5月31日迁入被告崇化村××组；目前均在被告崇化村××组处生产和生活。
本院认为，原告胡某某因婚姻、原告李甲因出生落户在被告崇化村××组处，根据国家政策取得了被告崇化村××组的集体经济组织成员资格；在此期间集体经济组织成员赖于生存的土地被征用而获取的土地征用补偿费，作为成员的二原告应当享有相应的权利；这也与根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”规定的精神相符。因此，被告崇化村××组借故不分配给二原告土地征用补偿费，属侵权行为，应予纠正；被告崇××村村委、被告崇化××联社作为对前述征用土地负有管理、监督职责和出面签订征地协议的村一级自治组织，未能履行起维护集体经济组织成员合法权益的相应职责，致成员之一的二原告未获得土地征用补偿费的分配，应承担相应的民事责任。综上所述，二原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市××区瓶××镇××村××组支付原告胡某某、原告李甲土地征用补偿费各1500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州市××区瓶××镇××村民委员会、被告杭州市××区瓶××镇××经济联合社对上述第一项承担连带清偿责任。
如被告杭州市××区瓶××镇××村××组、被告杭州市××区瓶××镇××村民委员会、被告杭州市××区瓶××镇××经济联合社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市××区瓶××镇××村××组负担；并由被告杭州市××区瓶××镇××村民委员会、被告杭州市××区瓶××镇××经济联合社负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一二年四月十一日
书记员 缪剑娣
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1612号
原告罗某，农民。
委托代理人周红霞。
被告吴某甲，农民。
原告罗某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员韦崇民独任审判，于2014年10月31日适用简易程序对本案公开进行审理，书记员申恺担任法庭记录。原告罗某及其委托代理人周红霞到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999年原告生育女儿吴某乙，2003年生育儿子吴某丙。原告婚前由于对被告缺乏了解，婚后才发现双方性格差异较大，双方经常为生活琐事争吵，被告经常打骂原告，并且常酗酒闹事、参与赌钱，还曾经因偷渡被香港警方关押三年，被告的种种行为已经让原告无法忍受，故从2011年1月开始，双方开始分居生活，互不来往。2013年3月12日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院不准原、被告离婚，但双方至今还是不能和好，仍然过着分居生活。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法准予原告与被告离婚，并判决婚生女孩随原告生活、婚生男孩随被告生活。
被告吴某甲没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告××××年××月××日结婚，双方婚初感情尚好，原告罗某于××××年××月××日生育一女孩，取名吴某乙，现年15岁，××××年××月××日生育一男孩，取名吴某丙。原、被告结婚一段时间后，由于各自的性格原因，彼此间缺乏足够的沟通、理解，所以常为生活锁事争吵，导致夫妻关系紧张，双方因此于201年1月开始分居生活，原告罗某曾于2013年3月12日向本院提起诉讼，要求与被告吴某甲离婚，本院于2013年5月2日作出（2013）宜民初字第596号民事判决，不准原、被告离婚，但是原、被告仍不能和好，至今还过着分居生活，彼此间没有来往，互不关心。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
。
上述事实，有原告罗某向法庭出示的结婚证、居民户口薄、本院（2013）宜民初字第596号民事判决书以及庭审记录予以证实，本院予以确认。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方感情是否确已彻底破裂是认定能否准予离婚的客观标准。本案原告罗某与被告吴某甲婚后不能相互理解，彼此间缺乏尊重和关爱，无法建立起夫妻感情，并长时间分居生活，在本院判决不准离婚后，双方仍然不能和好，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，原告罗某要求离婚，应当准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女孩吴东妮跟随原告罗某生活，婚生男孩跟随被告吴某甲生活。小孩成年后随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦崇民
二〇一四年十一月三日
书记员 申 恺
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6534号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘良膝。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘良膝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘良膝系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,495.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,495.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1662号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
委托诉讼代理人：张明，该中心业务经理。
被告：陈连顺，男，1979年9月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告:陈梅花，女，1980年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告陈连顺、陈梅花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告陈连顺、陈梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款6万元，支付从2016年9月25日起至给付完毕为止按月利息1.5%计算的利息，支付从2016年9月25日起至给付完毕为止按照每天30元计算的违约金。事实和理由：2016年9月25日，二被告因扩大养殖在原告处借款6万元，并为原告出具了借款合同，约定2017年9月25日还清此款。借款到期后，原告多次找二被告要求还款，但被告拒不还款，该款至今未还。原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，要求二被告立即给付欠款本金、利息及违约金。
被告陈连顺、陈梅花未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。原告扎旗翼龙服务中心提交的借款合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈连顺和被告陈梅花系夫妻关系。2016年9月25日，被告陈连顺、陈梅花因扩大养殖从原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，与原告扎旗翼龙服务中心签订了借款合同。约定借款金额为6万元，借款期限12个月，月利率1.5%即每月利息900元，约定如借款人未按时还款付息，应承担逾期违约金、逾期罚息等。借款期满后，陈连顺、陈梅花未返还本金。陈连顺、陈梅花未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈连顺和陈梅花与扎旗翼龙服务中心签订的借款合同是证明扎旗翼龙服务中心与陈连顺和陈梅花之间债权债务关系的有效凭证。原告扎旗翼龙服务中心与陈连顺和陈梅花之间民间借贷关系依法成立，被告陈连顺和陈梅花应履行给付欠款本息义务。陈连顺、陈梅花未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应利息以及违约金的违约责任。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。
综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈连顺、陈梅花自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2016年9月25日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；
二、被告陈连顺、陈梅花自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2016年9月25日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；
三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈连顺、陈梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一八年二月七日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1662号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。委托诉讼代理人：张明，该中心业务经理。被告：陈连顺，男，1979年9月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告:陈梅花，女，1980年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告陈连顺、陈梅花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告陈连顺、陈梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款6万元，支付从2016年9月25日起至给付完毕为止按月利息1.5%计算的利息，支付从2016年9月25日起至给付完毕为止按照每天30元计算的违约金。事实和理由：2016年9月25日，二被告因扩大养殖在原告处借款6万元，并为原告出具了借款合同，约定2017年9月25日还清此款。借款到期后，原告多次找二被告要求还款，但被告拒不还款，该款至今未还。原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，要求二被告立即给付欠款本金、利息及违约金。被告陈连顺、陈梅花未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。原告扎旗翼龙服务中心提交的借款合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈连顺和被告陈梅花系夫妻关系。2016年9月25日，被告陈连顺、陈梅花因扩大养殖从原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，与原告扎旗翼龙服务中心签订了借款合同。约定借款金额为6万元，借款期限12个月，月利率1.5%即每月利息900元，约定如借款人未按时还款付息，应承担逾期违约金、逾期罚息等。借款期满后，陈连顺、陈梅花未返还本金。陈连顺、陈梅花未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈连顺和陈梅花与扎旗翼龙服务中心签订的借款合同是证明扎旗翼龙服务中心与陈连顺和陈梅花之间债权债务关系的有效凭证。原告扎旗翼龙服务中心与陈连顺和陈梅花之间民间借贷关系依法成立，被告陈连顺和陈梅花应履行给付欠款本息义务。陈连顺、陈梅花未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应利息以及违约金的违约责任。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈连顺、陈梅花自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2016年9月25日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；二、被告陈连顺、陈梅花自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2016年9月25日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈连顺、陈梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一八年二月七日书记员高泽西
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05622号
原告：李某。
被告：李某某。
本院在审理原告李某诉被告李某某侵权责任纠纷一案中，原告李某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告李某回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年十一月十八日
书记员 王鹏
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初310号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人戴隆祥，男，1967年12月15日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，系福州同路快递有限公司快递员，住江西省九江市永修县。因本案于2015年11月6日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕304号起诉书指控被告人戴隆祥犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人戴隆祥到庭参加诉讼。诉讼中，因需要补充侦查，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日19时18分许，被告人戴隆祥驾驶一辆无号牌正三轮轻便摩托车，沿福州市晋安区新店镇秀峰路东侧象峰地铁站施工便道的机、非混合道，由北往南逆向行驶至象峰中心中学路段时，碰撞被害人黄某2所骑行的电动车，导致黄某2摔倒在地，头部受伤。碰撞发生后，戴隆祥立即拨打120救护车及110报警，双方当事人自行协商处理后各自离开现场。因黄某2当晚未及时回家，其家属出门寻找，后在秀峰路三盛国际公园小区花圃处，发现躺地不起的黄某2，其家属立即将黄某2送医抢救，最终黄某2经抢救无效死亡。经鉴定，被害人黄某2符合因交通肇事致颅脑损伤死亡。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告人戴隆祥应负本事故全部责任。
另查明，2015年11月5日下午，福州市公安局新店派出所接到被害人黄某2家属报警后，立即派出民警到场到新店镇西庄路中通速递公司找到被告人戴隆祥，经询问戴隆祥，其承认于2015年10月28日晚驾驶电动三轮车在秀峰路象峰地铁站施工便道上与一辆电动车发生事故的情况，后民警立即将戴隆祥带回所里，将肇事车辆扣回所里，之后该案移送晋安交警大队。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人戴隆祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人戴隆祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人戴隆祥在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月28日19时18分许，被告人戴隆祥驾驶一辆无号牌正三轮轻便摩托车，沿福州市晋安区新店镇秀峰路东侧象峰地铁站施工便道的机、非混合道，由北往南逆向行驶至象峰中心中学路段时，碰撞被害人黄某2所骑行的电动车，导致黄某2摔倒在地，头部受伤。戴隆祥立即拨打120救护车及110报警，后双方当事人自行协商处理各自离开现场。因黄某2当晚未及时回家，其家属在秀峰路三盛国际公园小区花圃处，发现黄某2躺地不起，其家属立即将黄某2送医抢救，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人黄某2符合因交通肇事致颅脑损伤死亡。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告人戴隆祥应负本事故全部责任。2015年11月5日下午，公安人员接黄某2家属报警后，在晋安区新店镇福州同路快递有限公司内将被告人戴隆祥抓获归案。
诉讼中，福州同路快递有限公司与被害人黄某2家属达成赔偿协议，由福州同路快递有限公司一次性赔偿被害人家属人民币40万元；后被告人戴隆祥的亲友代为一次性赔偿被害人家属3万元，被害人家属对被告人戴隆祥的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人戴隆祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人查询信息、电动车、助力车销售统一票据及合格证、门诊病历、影像科CT诊断报告单、手机通话记录、征集线索新闻报道、户籍证明、到案经过、福建省急救中心福州城区120指挥中心情况说明、福州同路快递有限公司情况说明、福州市公安局新店派出所情况说明等书证，证人黄某1、伍某、陈某1、赵某1、赵某2、陈某2、范某、陈某3、林某的证言及相关辨认笔录，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所[2015]病鉴字第24号司法鉴定意见书、闽正中司鉴所[2015]车检鉴字第074号车辆检验鉴定、闽正中司鉴所[2015]醇检字第181号乙醇含量司法鉴定检验报告书、闽正中司鉴所[2015]痕鉴字第051号车辆痕迹鉴定意见书、关于对《闽正中司鉴所[2015]痕鉴字第051号》鉴定意见书的补充说明及解释、福州市公安局交通警察支队晋安大队晋公交认字[2015]第00130号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴隆祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人戴隆祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人的全部损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴隆祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 严日成
人民陪审员 江 萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19557号
上诉人（原审原告）：深圳市宏开轻质墙体材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地镇白石塘工业区，统一社会信用代码9144030072855281XX。
法定代表人：蔡应开，董事长。
委托诉讼代理人：任英，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房绿容，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市福田建安建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲南路沙尾工业区金享投资公司1栋厂房6楼北面604，组织机构代码19222171-2。
法定代表人：吴晓斌。
上诉人深圳市宏开轻质墙体材料有限公司（以下简称宏开公司）因与被上诉人深圳市福田建安建设集团有限公司（以下简称建安公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人宏开公司的上诉请求为：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人建安公司向上诉人宏开公司支付款项256878.26元；3、一审案件受理费、二审上诉费均由被上诉人建安公司全额承担。有关上诉理由详见上诉状及代理词。
被上诉人建安公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人宏开公司主张其与被上诉人建安公司签订的《付款协议》中关于“原欠款数”既包括货款又包括违约金。本院认为，首先，上诉人宏开公司主张的256878.26元欠款系根据其单方出具的工作函确认的货款，虽经被上诉人建安公司确认，但明显不包括违约金，故上诉人宏开公司关于该“原欠款数256878.26元”包含违约金的主张，依据不足；其次，已生效的（2013）深中法商终字第1780号民事判决确认了被上诉人建安公司欠上诉人宏开公司的货款为126878.26元；最后，上诉人宏开公司既未能提交充分的证据足以证明反驳生效判决认定的应付货款，亦未能提供证据证明其实际向被上诉人建安公司提供了256878.26元的货物。综上，上诉人宏开公司该上诉主张依据不足，本院不予支持。原审法院依据生效判决内容认定“原欠款数”实际为126878.26元并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人宏开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2900元，由上诉人深圳市宏开轻质墙体材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁艺（兼）
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1062号
原告：郑光云，男，1971年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：柳斌，男，1988年9月7日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告郑光云与被告柳斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑光云到庭参加诉讼，被告柳斌经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
郑光云向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款65859元。事实和理由：原告系经营装饰材料的个体户，被告陆续从原告处赊购装饰材料。现被告尚欠原告货款65859元未付。原告在庭审过程中将诉讼请求变更为38183元。
被告柳斌没有提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条1张、柳斌签名的销货清单3张、无柳斌签名但由柳斌填写的销货清单4张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营装饰材料的个体户，被告从原告处赊购装饰材料。赊购时间及货款金额分别为：2014年9月3日，4280元、640元；2014年9月18日，800元；2014年9月22日，1280元；2014年9月27日，6185元、2135元；2014年11月2日，1515元；2015年4月5日，1006元；2015年4月6日，3015元；2015年4月7日，3214元；2015年10月28日，976元；2015年10月29日，9489元；2015年5月4日，3648元；被告从原告处赊购装饰材料价款共计为38183元。所欠货款38183元未付。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效。在原告依约给被告提供货物后，被告应足额、及时支付原告货款，被告未履行足额付款义务，应当承担相应民事责任。原告依被告签字的销货清单、被告书写的销货清单、出具的欠条要求被告支付所欠货款38183元，符合法律规定，本院予以支持。被告柳斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳斌支付原告郑光云价款38183元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，原告郑光云负担608元，被告柳斌负担839元。公告费600元，由被告柳斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 张广财
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 杜学萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 韩玉莉
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2107号
原告杨静燕。
被告薛正建。
被告李春芹。
原告杨静燕与被告薛正建、李春芹返还原物纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员杨斌适用简易程序进行审理。
原告杨静燕诉称：无锡市曹张新村252号101室房屋登记为杨静燕所有，但该房屋由李春芹一直占用并出租他人，杨静燕多次请求薛正建、李春芹腾空并交杨静燕使用，但屡遭拒绝。要求薛正建、李春芹立即从无锡市曹张新村252号101室房屋搬出并将房屋交还给�静燕，并承担本案诉讼费。
经审查：本院于2014年4月18日立案受理了杨静燕与薛正建、李春芹返还原物纠纷一案（案号：2014南民初字第675号），杨静燕诉称：2013年3月12日，薛正建、李春芹向杨子平（系杨静燕之父）借款22万元，承诺于2013年6月11日归还；借期届满，薛正建、李春芹未按约还款，在杨子平为薛正建、李春芹代偿银行贷款12万元后，无锡市曹张新村252号101室房屋已过户至杨静燕名下。要求判令薛正建、李春芹迁出无锡市曹张新村252号101室房屋，并承担诉讼费。该案审理中，薛正建承认结欠杨子平借款22万元及代偿银行贷款12万元，共计34万元，并同意由其归还。杨子平对此予以认可并申请作为第三人参加诉讼。同时，杨静燕表示不再主张薛正建、李春芹返还无锡市曹张新村252号101室房屋并迁让，同意上述款项还清之前该房屋继续由李春芹居住使�。经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2014年9月2日作出（2014）南民初字第675号民事调解书，确认：一、薛正建归还杨子平借款22万元和代偿款项12万元，合计34万元。此款，薛正建于2015年9月1日前归还5万元，于2016年9月1日前归还8万元，于2017年9月1日前归还10万元，余款11万元于2018年3月1日前付清。二、上述第一项还款，薛正建如有一期未按约履行，杨子平即有权就未付款项一并申请强制执行，且有权收取以34万元为基数自2014年9月2日起按银行同期贷款利率计算的利息。三、上述第一项还款义务履行完毕后，杨静燕立即将无锡市曹张新村252-101房屋产权过户至李春芹名下，相关过户费用及税费由薛正建承担。杨静燕、杨子平在无锡市曹张新村252-101房屋产权过户至李春芹名下之前，不得就该房屋再行实施转让、抵押等处分行为。四、诉讼费80元，减半收取为40元，由杨静燕负担。上述民事调解书已生效。
本院认为：杨静燕已就薛正建、李春芹迁出无锡市曹张新村252号101室房屋并交还房屋于2014年4月18日向本院提起过诉讼，前案诉讼中，双方当事人及第三人已就薛正建归还杨子平相关款项以及杨静燕不再主张薛正建、李春芹迁让返还无锡市曹张新村252号101室房屋并同意上述款项还清之前该房屋继续由李春芹居住使用等事项协商一致，在此基础上双方经调解达成调解协议，本院出具（2014）南民初字第675号民事调解书予以确认，该民事调解书已生效。由此，双方当事人及第三人基于返还财物（迁让返还无锡市曹张新村252号101室房屋）法律关系产生的争议事项已最终得以解决。杨静燕对调解书已经发生法律效力的案件又基于同一法律关系提起诉讼，违反“一事不二诉”的原则，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回杨静燕的起诉。
本案不收取案件受理费，杨静燕已预交的案件受理费80元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2107号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人汪媛，天津华盛理律师事务所律师。
被告董德来。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告董德来物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董 杨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第262、270、273号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市凯旋门娱乐有限公司。
法定代表人庄永胜。
被告深圳市凯旋门娱乐有限公司卡拉ok。
负责人陈昌君。
本院在审理上列原告诉被告侵害作品放映权纠纷三案过程中，原告于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
各案案件受理费50元，三案共计150元（已由原告预交），本院按规定收取75元，由原告负担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 夏 文 郁
代理审判员 孙 玉 萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 何春梅（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法知民初字第262、270、273号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告深圳市凯旋门娱乐有限公司。法定代表人庄永胜。被告深圳市凯旋门娱乐有限公司卡拉。负责人陈昌君。本院在审理上列原告诉被告侵害作品放映权纠纷三案过程中，原告于2014年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。各案案件受理费50元，三案共计150元（已由原告预交），本院按规定收取75元，由原告负担。审 判 长 陈    敏审 判 员 夏  文  郁代理审判员 孙  玉  萍二〇一四年四月十六日书 记 员 何春梅（代）
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5457号
原告石狮市鸿达五金电镀有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡志培，该公司总经理。
委托代理人田增忠，广东一龙律师事务所律师。
被告王长林，男，1976年5月28日出生，汉族，经商，住重庆市。
原告石狮市鸿达五金电镀有限公司与被告王长林加工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市鸿达五金电镀有限公司的委托代理人田增忠到庭参加诉讼，被告王长林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石狮市鸿达五金电镀有限公司诉称，被告王长林经营“石狮市天润五金公司”，并委托其电镀加工产品。2015年2月26日，双方进行结算，确认被告王长林共欠加工款271722元，并由被告王长林出具结欠条1份交原告石狮市鸿达五金电镀有限公司收执。结欠后，经催讨，被告王长林支付了其中20000元，余款251722元却以各种理由搪塞未付。为此，原告石狮市鸿达五金电镀有限公司请求判令被告王长林立即支付加工款251722元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告王长林未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王长林经营“石狮市天润五金公司”，未办理工商登记。自2014年起，被告王长林多次委托原告石狮市鸿达五金电镀有限公司电镀加工产品。2015年2月16日，双方进行结算，确认截至2015年2月1日止，被告王长林共欠加工款271722元，并由被告王长林出具结欠条1份交原告石狮市鸿达五金电镀有限公司收执。之后，被告王长林仅支付了20000元，其余加工款251722未支付。2015年10月21日，原告石狮市鸿达五金电镀有限公司诉至本院。
以上事实，有原告石狮市鸿达五金电镀有限公司的陈述，以及原告石狮市鸿达五金电镀有限公司提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份、被告王长林居民身份证复印件1份、结欠条1份等证据予以证实。被告王长林未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告石狮市鸿达五金电镀有限公司与被告王长林之间的加工合同关系，有被告王长林出具的结欠条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告王长林尚拖欠原告石狮市鸿达五金电镀有限公司加工款251722元，被告王长林应承担付款责任予以支付。被告王长林经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿原告石狮市鸿达五金电镀有限公司因此所受到的损失，现原告石狮市鸿达五金电镀有限公司主张按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年10月21日起至还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王长林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王长林应于本判决生效后10日内支付原告石狮市鸿达五金电镀有限公司加工款251722元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年10月21日起至还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5076元，减半收取2538元，由被告王长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民申11号
再审申请人（原审被告）：沈国江，男，1977年7月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：高玉新，女，1972年12月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
再审申请人沈国江与被申请人高玉新返还原物纠纷一案，不服本院（2016）黑0622民初3911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，沈国江于2017年9月25日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，沈国江撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许沈国江撤回再审申请。
审 判 长 黄永亮
人民陪审员 魏红明
人民陪审员 滕 杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙倩悦
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执630号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人何流，女，1987年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院作出的（2017）川0183刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，邛崃市人民法院于2017年3月13日移送强制执行。
本院在执行过程查明，被执行人无可供执行财产，本院现依法终结本案的本次执行程序，对移送单位尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0183刑初26号刑事判决中第二项判决“并处罚金人民币二千万”的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月七日
书 记 员 邱晓清
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济商初字第0114号
原告江苏太兴隆减速机有限公司，住所地泰兴市济川街道大庆东路999号。
法定代表人丁建华，董事长。
委托代理人叶家庆（系特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告新乡市起重机厂有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区纬四路1号。
法定代表人苗光培，董事长。
原告江苏太兴隆减速机有限公司与被告新乡市起重机厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，被告在法定答辩期限内提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议后，被告又向泰州市中级人民法院提起上诉，该中院于2016年4月12日裁定驳回其上诉。随后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶家庆，被告委托代理人经合法传唤未到庭吗？到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏太兴隆减速机有限公司诉称，原被告自2010年6月发生业务往来，被告向原告购买减速机，截止2015年9月，被告共欠原告货款311453.4元，故请求法院判令被告立即给付货款311453.4元并自2014年7月10日至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率的150%计算逾期利息。
被告新乡市起重机厂有限公司未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：原告江苏太兴隆减速机有限公司与被告新乡市起重机厂有限公司之间于2010年6月始至2014年6月发生买卖关系，由被告向原告购买各种型号的减速机，且相互之间亦签订了《太兴隆牌减速机购销合同》，合同签订后，原告依约履行了合同，并以合同为依据向被告开具了增值税发票，最后一份合同签订的时间是2014年6月4日，合同约定付款方式为“货到即付款”，收货时间是同年7月10日。2015年3月11日，被告向原告发出《企业询征函》一份，称截止2014年12月31日其尚欠原告321461.94元，被告于2015年9月4日支付了10000元。余款原告多次催要未果，即诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间的买卖合同、原告开具的增值税发票、与被告的往来清单、被告的《企业询征函》等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。本案中，原被告之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。被告应当按照合同约定的数额及时间履行支付价款的义务，其未履行该义务则应当赔偿原告因此而造成的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡市起重机厂有限公司于本判决生效后10日内支付原告江苏太兴隆减速机有限公司货款人民币311453.4元并自2014年7月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率150%的标准向原告支付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 程 娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐 网
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01416号
原告：杨某，女，1967年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：蔺某，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住址。
原告杨某与被告蔺某离婚纠纷一案，本院受理后�依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人戚守民、证人王清献、王效臣、王春风、张素琴到庭参加诉讼，被告蔺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告××××年举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，儿子名叫蔺小毛，女儿名叫蔺秀丽，现均已成家立业。我与被告婚后感情不和，经常为生活琐事生气打架，我于十多年前离家出走。三年前，儿子蔺小毛将我接回家为其看门，被告不让我进门，又把我赶出家门。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判令：原、被告离婚。
被告蔺某缺席，未作答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明，证明被告具备诉讼�体资格，原、被告系合法夫妻以及家庭成员情况；
3、证人王某甲的证言，证明原告十多年前离家出走，原、被告已分居十多年了；
4、证人王某乙的证言，证明原、被告分居已满两年；
5、证人王某丙的证言，证明目的同上；
6、证人张某的证言，证明目的同上。
被告蔺某未向本庭提供证据。
经合庭审举证，本庭对原告所举证据予以认定。
经审理查明：原、被告××××年结婚，婚后生育一子一女，儿子名叫蔺小毛，女儿名叫蔺秀丽，现均已成家立业。2001年，原告因与被告生气离家出走，一直在浙江省台州市三门县工作、生活。
上述事实有原告举出的证据和当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告杨某与被告蔺某离婚纠纷一案，原、被告分居十多年，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告蔺某经本�传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告蔺某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李宝
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同�的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第222号
原告沙县际口耐磨精密铸钢厂（普通合伙），住所地沙县凤岗际口村。
代表人李其灼，经理。
委托代理人罗国清、高洁，福建明经律师事务所律师。
被告郑恒明，男，1970年7月20日出生。
原告沙县际口耐磨精密铸钢厂与被告郑恒明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洁到庭参加诉讼。被告郑恒明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日期间，被告因其承包的三明市兴创建设有限公司附属破碎场生产需要，三次向原告购买合金刀头等材料，货款均未支付，经原告计，被告2014年4月17日货款1440元、2014年5月11日货款32400元、2014年2月25日货款8560元，共计42400元未付，经原告多次催促，被告一味拖延。因此请求：1、被告支付原告货款42400元；2、被告承担本案诉讼费。
被告应诉未作答辩。
经审理查明，被告郑恒明于2014年4月17日向原告购买合金刀头12个、每个单价120元，货款1440元未付；于2014年4月25日向原告购买钨钢刀8个单价410元、合金保护刀头9个单价120元、活动板（500×750）560公斤单价每公斤7.5元，货款8560元未付；于2014年5月11日向原告购买双孔合金锤36个、单价900元，货款32400元未付。以上合计，被告郑恒明尚欠原告货款42400元
上述事实，有原告提供的《销货清单》3张，以及出庭当事人的陈述等证实。
本院认为，被告郑恒明至今尚欠原告货款42400元，有原告提供的《销货清单》证实，事实清楚，被告依法应予偿还。被告在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑恒明应偿还原告沙县际口耐磨精密铸钢厂货款42400元。应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。
本案受理费860元、减半收取430元，由被告郑恒明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 乐水坤
二〇一五年三月十九日
书记员 郑晓霖
本判决所依据有关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第222号
原告李汝霞。
被告阿布力孜·买买提。
本院在审理原告李汝霞诉被告阿布力孜·买买提买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商一致为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汝霞申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李汝霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李汝霞负担。
审判员 康秀丽
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐 竟