天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终577号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建，女，1972年7月11日出生于天津市武清区，汉族，大学文化，无职业，住天津市武清区。2011年5月因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑五年，2015年9月14日刑满释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审被告人袁金良，男，1969年12月24日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2017年7月11日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人杨建、袁金良犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年7月11日作出（2017）津0114刑初82号刑事判决。原审被告人杨建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人杨建曾因传播法轮功宣传品受到刑事处罚，不思悔改，又于2016年6月7日23时许，伙同被告人袁金良骑电动三轮车至天津市公安局武清分局人口服务管理中心东门口处，在该门口附近的墙上张贴印有法轮功内容的宣传展板2块（经天津市公安局武某1分局国家安全保卫支队认定，宣传展板中共计28份法轮功宣传材料）。
被告人杨建伙同被告人袁金良又于2016年6月25日夜，先后在天津市武清区武宁路天津市公安局武清分局交警支队东侧君利搅拌站西墙、天津市武清区京津公路与雍阳西道交口天桥西花园内拱门北墙、京津公路与福源道交口公交站牌、京津公路与雍阳西道交口天桥上南侧靠东、南侧靠西及北侧靠西的位置、曹园小区西墙、京津公路西侧的益寿亭北拱门南墙上共八处地点张贴印有法轮功内容的宣传展板8块（经天津市公安局武某1分局国家安全保卫支队认定，宣传展板中共计70份法轮功宣传材料），二被告人又在天津市武清区雍阳西道与新华路的建设银行东墙上张贴印有法轮功内容的宣传展板1块（经天津市公安局武某1分局国家安全保卫支队认定，宣传展板中共计14份法轮功宣传材料），被当场抓获，同时，公安民警在二被告人骑行的电动三轮车上亦查获印有法轮功内容的宣传展板1块（经天津市公安局武某1分局国家安全保卫支队认定，宣传展板中共计14份法轮功宣传材料）。
公安民警后在被告人袁金良的住处查获印有法轮大法好等内容的布标条幅3幅、纸质宣传品690张、李洪志画像1个、戴尔牌笔记本电脑1台、彩色打印机1台、塑封机1台、裁纸刀1台、订书机1个等物（经天津市公安局武某1分局国家安全保卫支队认定，以上查获的条幅3幅均系法轮功条幅，纸质宣传品中含法轮功内容的法轮功宣传品为227份）。
上述事实，有下列证据予以证明：
1．现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图及现场照片，证明天津市公安局武清分局民警于2016年6月8日在天津市武清区杨村街道办事处泉发路天津市公安局武清分局人口服务管理中心东门口南约十米处墙上对法轮功宣传标语的查获及提取情况。天津市公安局武清分局民警于2016年6月26日凌晨在天津市武清区武宁路天津市公安局武某1分局交警支队东侧君利搅拌站西墙上、天津市武某1区的京津公路与雍阳西道交口天桥西花园内拱门北墙上、京津公路与福源道交口公交站牌上、京津公路与雍阳西道交口天桥上南侧靠东、南侧靠西及北侧靠西的位置、曹园小区西墙上、京津公路西侧的益寿亭北拱门南墙上、雍阳西道与新华路的建设银行东墙上等地点查获、提取法轮功宣传标语的情况。
2．调取证据通知书、清单、监控视频及天津市公安局武某1分局出具的情况说明，证明被告人杨建、袁金良于2016年6月7日23时许，在天津市公安局武某1分局人口服务管理中心东门口张贴法轮功宣传展板的情况。
3．搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证明公安机关于2016年6月26日从被告人袁金良在天津市武清区梅厂镇杨恒庄村的家中查扣用于打印法轮功宣传品的电脑及打印、塑封等设备及已经打印、制作好的法轮功宣传品的情况。
4．证人杨某1证言，证明其系天津市公安局武某1分局保安，与于某、曹某一组值班。2016年6月7日23时50分许其在值班时，发现人口服务大厅东门口南侧十多米处的墙上被粘贴了两张印有法轮功宣传内容的展板，总长2.5米左右，高1米左右，纸质彩画、外面塑封，第二天凌晨其报警。
5．证人曹某、于某证言，证明均系天津市公安局武某1分局保安，证明内容与证人杨某1证言证明内容基本一致。
6．证人杨某2证言，证明其女儿杨建所骑电动三轮车为其所有，其不知杨建何时骑出。
7．天津市公安局武某1分局出具的受案登记表、案件来源及抓获经过，证明本案案发及抓获被告人杨建、袁金良的情况。
8．天津市公安局武某1分局国内安全保卫支队出具的证明材料，证明被告人杨建、袁金良共同张贴的宣传展板中有法轮功宣传材料共计126份，从被告人袁金良处搜查并扣押的物品中有法轮功宣传品227份，法轮功条幅3幅。
9．天津市公安局武某1分局出具的说明及补充说明，证明公安机关查获的部分宣传展板上的指纹比对与杨建指纹比中。
10．被告人杨建的前科材料，证明被告人杨建曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判刑及释放的情况。
11．被告人袁金良于2016年6月26日供述，证明其于1998年开始练法轮功。半个月前开始用笔记本电脑上网从动态网上下载法轮功标语，再用打印机打印出来，是A4大小的，之后用塑封机封好，后用16张小标语组成一个大标语，再用双面胶在标语后面粘在一起。半个多月前，其和杨建骑着电动三轮车到武清区法院和检察院的楼后贴过大标语，后又去区公安局东边墙上贴。今天凌晨，其和杨建从杨某庄某骑电动三轮车出来，带了几张组装好的大标语，先后在交警队南边墙上、运河东边公路边上、公路天桥边等处贴标语，最后在运河西雍阳西道北侧的银行墙上贴时，被民警抓获。
原审法院认为，被告人杨建曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被追究刑事责任，现又以宣扬法轮功邪教组织为目的，传播邪教宣传品，破坏了国家法律的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪；被告人袁金良以宣扬法轮功邪教组织为目的，传播邪教宣传品，破坏了国家法律的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，但属情节较轻。被告人杨建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第（十一）项、第四条第（二）项、第五条第（四）项之规定，判决：一、被告人杨建犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元；被告人袁金良犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、公安机关所扣押的法轮功宣传品均予以没收。
宣判后，原审被告人杨建不服，以法轮功不是邪教，其没有犯罪，原判认定的事实不存在为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人杨建的上诉理由。经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：冒用宗教、气功或者以其他名义建立，神化、鼓吹首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织，应当认定为刑法第三百条规定的“邪教组织”。“法轮功”组织符合上述特征，且已被国家明令取缔。
本案有现场勘验笔录、提取痕迹、现场照片等，证实公安机关查获、提取涉案法轮功宣传展板的情况。视听资料证实杨建、袁金良于2016年6月7日23时许，至天津市公安局武清分局人口服务管理中心东门口处张贴法轮功宣传展板的情况。证人杨某1、曹某、于某的证言，证实发现天津市公安局武清分局人口服务管理中心东门口处被粘贴了两张法轮功宣传展板，后报警的情况。公安机关出具的抓获经过，证实2016年6月26日1时许，民警巡逻时发现杨建、袁金良在武清区杨村镇建设银行东墙上张贴法轮功宣传展板，民警将二人当场抓获。扣押清单、物证照片、天津市公安局武某1分局国内安全保卫支队出具的证明材料，证实查扣涉案法轮功宣传品的种类、数量。公安机关出具的说明及补充说明，证实查获的部分宣传展板上的指纹比对与杨建指纹比中。袁金良在公安机关的供述，证实其与杨建共同张贴法轮功宣传展板的情况。杨建的前科材料，证实其于2011年5月因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑五年，2015年9月14日刑满释放。以上证据相互印证，足以证明上诉人杨建因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被追究刑事责任，后又与袁金良传播法轮功邪教宣传品的犯罪事实。
本院认为，上诉人杨建曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又从事邪教活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪；原审被告人袁金良传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，属情节较轻，均应依法予以惩处。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨建的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 路 诚
代理审判员 李草原
二〇一七年八月七日
法官 助理 李文杰
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……