wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初345号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘东，男，1979年9月19日出生，汉族，文化程度中专，住四川省乐山市峨边彝族自治县。因本案于2017年2月21日被羁押，次日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年3月21日以穗荔检诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人刘东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月21日22时许，被告人刘东饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人刘东静脉血液中检出乙醇成分，含量为93.5毫克每100毫升。公诉机关认为被告人刘东有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人刘东拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘东如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年三月二十三日
书记员 云欣欣
林泳填
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1730号
原告杨菊桃，女，1963年4月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
委托代理人黎芹，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告徐望新，男，约50岁，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被告皮平保，男，1973年4月7日生，汉族，湖北省通城县人，建筑商，住本县。
被告通城县隽水镇建筑工程公司。住所地通城县隽水镇沿河路**号。
法定代表人熊怀清，经理。
被告通城县银山房地产开发有限责任公司。住所地通城县隽水镇沿河路**号。法定代表人邱国祥，董事长。
第三、四被告委托代理人桂水平，该公司法律顾问。系特别授权委托代理。
原告杨菊桃与上列四被告拆迁安置补偿合同纠纷一案本院受理后由审判员胡波独任审判，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告皮平保、被告通城县隽水镇建筑工程公司被告通城县银山房地产开发有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告徐望新经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10元19日、2012年10月18日被告徐望新、皮平保与原告丈夫汤文革签订房屋改造置换合同，并写出承诺：将原告家在隽水镇九宫路10号县花鼓戏剧团宿舍楼一层的套间房置换拆除改造，同意给原告家117.19平方米的套间房，楼层在祥瑞家园第七层，地下车位一个面积12平方米，并承诺办理好房产证土地使用证。现原告套间已由第三被告拆除建设，由第四被告开发，房屋已建成，但被告拒不履行合同和承诺，同时被告祥瑞家园地下车库已被改建地下室，没有车库和车道，原告丈夫汤文革因病于2014年12月去世，请求确认原告丈夫汤文革与被告签订的危房改造承包合同书有效，裁判四被告全面履行2012年10月19日的合同书和2012年10月18日的承诺书并承担本案诉讼费用。
被告徐望新口头辩称，我已退出此项目股份。
被告皮平保口头辩称，承诺书不是我写的，补偿应按国家标准，不符合法律法规的我们不认可。
被告通城县隽水镇建筑工程公司、通城县银山房地产开发有限责任公司口头辩称，不清楚这个事情，也不应该承担本案的责任。
经审理查明，原告杨菊桃是汤文革妻子。2012年10月18日汤文革与被告徐望新、皮平保就花鼓戏剧团危房改造签订承诺书内容为：应补汤文革增加面积62平方、增补地下小车位一个面积每个12平方米。2012年10月19日汤文革等15户为甲方与被告徐望新、皮平保为乙方签订花鼓戏剧团危房改造工程建筑承包合同书，主要内容为：花鼓戏剧团15户现居住房拆旧建新，一、工程承包形式为资产调换、差价互补，乙方带资包工包料承建。二、资产调换的具体办法为由乙方按甲方各户现有面积向甲方各户还新房建筑面积，剩的套间归乙方所有。······除各户的还建面积外剩下的一切面积全归乙方所有，以此抵偿建筑工程款。还建面积超过现有房面积的不论层次按1600元/平方米找钱给乙方。并确定现有房产面积为55.19平方米。备注有电梯井楼梯间不算住户面积、房产证未到位之前住户可扣人民币1万元、车位优先现有住户购买同等价位优惠200元/平方。2014年6月5日通城县发展和改革局核准同意被告通城县银山房地产开发有限责任公司申报的祥瑞家园建设项目即花鼓戏剧团和林业局危房改造，皮平保为该项目股东之一，徐望新退出该项目。6月10日通城县建设规划管理局核发该工程建设用地规划许可证。2015年9月22日祥瑞家园项目部收到汤文革房屋所有权证，建筑面积47.8平方米。尔后该工程已经被告通城县隽水镇建筑工程公司建设竣工并投入使用。因原被告就拆迁安置补偿意见不一引起诉讼。
本院认为，原告杨菊桃的丈夫汤文革与被告徐望新、皮平保因拆迁安置补偿而签订的合同，在汤文革去世后其妻子杨菊桃依法取得继承权，可以作为原告诉讼。被告徐望新、皮平保在拆迁安置补偿的过程中作为开发商通城县银山房地产开发有限责任公司的经办人不单独对外承担义务，应由被告通城县银山房地产开发有限责任公司对外行使权利及承担义务。被告通城县隽水镇建筑工程公司仅对被告通城县银山房地产开发有限责任公司有权利义务，在本案中不承担义务。原告丈夫与被告通城县银山房地产开发有限责任公司在2012年10月18日签订承诺书约定“应补汤文革增加面积62平方、增补地下小车位一个面积每个12平方米”，又在2012年10月19日签订花鼓戏剧团危房改造工程建筑承包合同书，对内容作出具体约定。其行为实际上是对要约的内容作出实质性变更，即2012年10月19日的合同为新要约。因此原告杨菊桃请求确认其丈夫与被告通城县银山房地产开发有限责任公司2012年10月19日签订的花鼓戏剧团危房改造工程建筑承包合同书为有效并履行该合同的诉讼请求应予支持。原告杨菊桃的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二十条第四项、第三十条的规定，判决如下：
确认原告丈夫汤文革与被告通城县银山房地产开发有限责任公司2012年10月19日签订的花鼓戏剧团危房改造工程建筑承包合同书有效并由被告履行该合同。
驳回原告杨菊桃的其它诉讼请求。
本案收取案件受理费500元，由被告承担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费500元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 波
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 胡红霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 瑱
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第244号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人陈海泳，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人何革，女，1990年3月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年5月22日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第06006号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理�依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月21日以被执行人陈海泳、何革违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第06006号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人陈海泳、何革应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市翔云镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第06006号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年1月22日依法送达被执行人陈海泳、何革，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第06006号《征收社会�养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人陈海泳、何革在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第06006号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十月八日
书记员 黄建毅
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初686号
原告：林某某，女，汉族,1985年2月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：官某某，男，汉族,1983年3月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告林某某诉被告官某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼。被告官某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告与被告于2005年春节期间经原告侄女介绍相识谈婚，相识不到二个月后草率于2005年4月12日在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后原、被告没有生育子女，也没有共同财产。由于原、被告相识时间短，对被告缺乏了解，草率与被告结婚，婚后原告才发觉与被告性格不合，经常发生争吵，夫妻感情淡漠。婚后原、被告双方都出外打工，双方聚少离多夫妻很少在一起共同生活，所以婚后两人未建立起夫妻感情。特别令原告感到失望的是被告是一名“瘾君子”，被告在婚前就已经吸毒品了，但是被告一直隐瞒欺骗原告。直至2008年农历1月27日，被告因吸毒品在云南昆明市被公安机关拘留，原告才知道被告是“瘾君子”。从2008年2月知道被告吸毒后，夫妻感情恶化，原告对被告已经死心已确无感情，因而一直分居至今，原告以夫妻感情破裂为由曾于2010年6月24日和2013年4月25日向廉江市人民法院起诉，请求判决准予原告与被告离婚，但廉江市人民法院于2010年9月28日和2013年10月15日分别作出（2010）廉民法字第1023号（2013）湛廉法民初字第245号《民事判决书》，均判决不准离婚。原告与被告分居八年，从起诉至今也近六年，双方互不联系，没有一起共同生活过，也没有履行过夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。夫妻感情确已破裂。无和好可能。不离婚不仅造成原告的心身痛苦，而且影响工作和生活。因此，第三次向法院提起诉讼，请求法院：判令准予原告与被告离婚。
原告林某某对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，用以证明原告的个人身份信息；2、《户口簿（常住人口登记卡）》一份，用以证明原告的户口登记情况；3、《结婚证》一份，用以证明原、被告的婚姻关系；4、（2010）廉民初字第1023号《民事判决书》、（2013）湛廉法民二初字第245号《民事判决书》和《生效证明书》各一份，用以证明原告在本院起诉离婚二次，并且最后一次已经发生法律效力。
被告官某某没有答辩，也没有提供证据。
经过开庭质证，被告官某某没有到庭，视为放弃质证权利。
本院查明：原、被告经他人介绍相识谈婚，2005年4月12日登记结婚。婚后至今没有生育子女。没有购置夫妻共财产，既无共同债权也无共同债务。原告曾于2010年6月24日、2013年4月25日，两次以被告有吸毒恶习，造成夫妻关系已名存实亡和长年分居等相同的理由，诉至本院，请求与被告离婚。本院受理后，依法传唤被告官某某到庭参加诉讼，但被告官某某无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本院分别于2010年9月28日、2013年4月25日各作出（2010）廉民初字第1023号和（2013）湛廉法民二初字第245号民事判决。两次判决均认为原告举证不足，判决不准原告与被告离婚。2016年4月18日，原告第三次诉至本院，再以上述相同的理由，请求与被告离婚。
本院所确认的以上事实，有原告提供的上述证据在卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识谈婚，但属自主登记结婚，婚姻关系合法有效�原告诉称，被告吸毒，是一名“瘾君子”，没有提供证据予以证明，本院不予采信。然而，原告自2010年6月24日向本院起诉要求与被告离婚至今，没有与被告共同生活，确实与被告分居多年。再者，被告对原告向法院三次提出的离婚请求，均没有到庭解释、抗辩，期间也没有联系过原告或者通过家人，请求如何解决其夫妻的感情纷争。足见原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四)因感情不和分居满二年的……”的规定，原告请求与被告离婚，符合法律规定的有关条件，本院予以支持。
本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告官某某离婚。
本案受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
审 判 员 罗鸿志
人民陪审员 黄卓武
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫�感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00106号
原告：刘兴友，男，汉族，无职业。
委托代理人：赵炳昌，辽宁锦城律师事务所律师。
被告：张海东，男，汉族，无职业，现羁押于盘锦市看守所。
原告刘兴友诉被告张海东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴友的委托代理人赵炳昌、被告张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月6日，被告张海东以做生意周转资金向我借款4万元，承诺2013年1月6日偿还本息合计5万元。借款到期后被告未能履行还款义务，现诉至法院，要求被告张海东偿还欠款5万元及逾期利息。
被告辩称：借款合同上的字是我签的，现我没钱，等我刑事案件结束后同意偿还。
在举证期限内原告举出以下证据：2012年1月6日的借款合同，证明被告借款的事实存在，被告张海东对该证据无异议。
被告未向法庭提供相关证据证明其主张。
经审理查明：2012年1月6日被告张海东向原告刘兴友借款4万元，约定借款期间至2013年1月6日偿还本息合计5万元，被告张海东及其妻子张晓东（已死亡）为原告出具借款合同。借款到期后被告未履行还款义务，现诉至法院，要求被告张海东偿还欠款5万元及逾期利息。
本院认为：此债务系被告张海东与其妻张晓东共同借款，张晓东死亡后，张海东作为共同债务人应负责偿还。借款期满后，被告未能按约定履行偿还借款的义务构成违约，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告张海东于本判决生效后十日内偿还原告刘兴友借款人民币本金4万元，并从2012年1月6日起按年息1万元支付利息，至本金付清时止。逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告张海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 盖士贤
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 孙 俊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 夏大雷
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王月仙，女，1951年10月20日出生，汉族，高中文化，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩城市公安局。
法定代表人：沈军，系该局局长。
委托代理人：刘妮，系该局干警。
再审申请人王月仙因诉被申请人韩城市公安局行政处罚一案，不服渭南市中级人民法院作出的（2014）渭中行终字第00011号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王月仙申请再审称，一、二审法院认定事实错误，北京市公安局西城分局的训诫书是伪造的，信访人员的证明、龙门派出所的询问笔录也是伪造的。申请人是举报人，不是上访人，没有伙同刘仲民、李新菊在北京中南海周边上访，申请人没有违法行为，被申请人做出的行政处罚决定没有通知申请人家属，申请人也没有签名，其处罚程序违法。此外，申请人是在北京出的事，应由北京市公安局处理或者移交被申请人处理，被申请人直接作出处罚主体不当。故申请再审请求：1、撤销韩城市公安局韩公（龙）行罚决字（2013）第185号《行政处罚决定书》；2、撤销韩城市人民法院（2013）韩行初字第00009号行政判决书；3、撤销渭南市中级人民法院（2014）渭中行终字第00011号行政判决书；4、请求判令韩城市公安局赔偿申请人精神损失费120000元；依照《赔偿法》第33条和公安部法制局公法（2013）477号文件规定，依据上半年日平均工资182.35元，赔偿12天误工损失2188.2元；5、本案全部诉讼费用由被申请人承担。
被申请人韩城市公安局提交意见称，申请人在北京中南海周边上访，被当地公安机关训诫，违法事实清楚。我局受案后依法处置，程序合法，适用法律、法规正确，符合法定程序，原审判决应予维持。申请人要求赔偿误工损失及精神损失的请求于法无据，应予驳回。
本院经审查认为，依照公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，王月仙的居住地在韩城市，故韩城市公安局具有执法主体资格。根据我国《信访条例》第二条、第十八条、第二十条之规定，王月仙到天安门广场、中南海周边等非信访接待场所重点地区反映问题的行为属于涉诉违法行为。王月仙称北京市公安局西城分局的训诫书、信访人员的证明、龙门派出所的询问笔录均系伪造，无相应证据证明，该申请再审理由不能成立。韩城市公安局在接到报案后，按照有关规定，经立案受理，调查取证，告知其权利义务等程序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对王月仙作出行政处罚，事实清楚，程序合法。王月仙要求被申请人赔偿其经济和精神损失的请求，无事实及法律依据，依法不能成立。
综上，王月仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王月仙的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王蒙萌
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌当刑初字第00201号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人卞某，男，1990年9月26日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民。2015年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人卞某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年6月29日凌晨3时许，被告人卞某与“小浩”驾驶租赁的贵GY00**“起亚”牌轿车在贵阳市乌当区新添寨重庆会馆对面路边，将一辆四川牌照的银灰色越野车车窗撬坏，将车内的两箱金质习酒盗走。经鉴定，两箱金质习酒价值人民币3216元。
2、2015年6月29日晚上，被告人卞某伙同“小浩”在贵州省安顺市西秀区东二路边，将一辆银灰色“长安”牌锐翔轿车的后备箱撬开，将1瓶53度赖茅酒、5瓶“1492戈蓝美乐”干红葡萄酒盗走。经鉴定，赖茅酒及5瓶干红葡萄酒共计价值人民币141元。
3、2015年6月29日晚上，被告人卞某伙同“小浩”在安顺市西秀区城边上，将一辆黑色轿车的后备箱撬开，将一个箱子，内装15年泸茅酒1瓶、10年泸茅酒1瓶，茅台镇产53度飞天酒8瓶盗走。经鉴定，10瓶白酒共计价值人民币765元。
公诉机关就上述指控向本院提交书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论、辨认笔录等证据，认为被告人卞某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法惩处，同时建议对被告人卞某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。
被告人卞某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处理。
经审理查明：2015年6月29日凌晨3时许，被告人卞某伙同“小浩”（具体姓名不详，现在逃）驾驶从贵阳市裕丰驰汽车服务部租赁的贵GY00**“起亚”牌轿车在贵阳市乌当区新添寨重庆会馆对面路边，将彭某牌照号为川A5S1**的银灰色越野车车窗撬坏，从车内盗得“金质习酒”两箱。事后以800元销赃，所得赃款二人均分。经鉴定，被盗物品价值人民币3216元。
另查，2015年6月30日，公安人员抓获被告人卞某时查获交通工具贵GY00**“起亚”牌一辆、茅台镇酒8瓶、15年贵州泸茅酒1瓶、10年贵州泸茅酒1瓶、1429戈蓝美乐干红葡萄酒5瓶、15年赖茅1瓶。其中，交通工具贵GY00**“起亚”牌已发还租赁公司俱领。
上述事实，被告人卞某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、出警经过、抓获经过、扣押物品文件清单及发还清单、贵GY00**行车、停留轨迹信息、地图轨迹信息、提取笔录、搜查笔录、被盗酒的照片、被害人彭某的陈述、证人卢某某的证言、被告人卞某的供述、贵阳市乌当区价格认证中心乌价认鉴（2015）045价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，且证据来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，可作本案定案依据。
本院认为，被告人卞某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卞某在贵阳市乌当区盗窃彭某价值3216元物品的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。公诉机关关于被告人卞某伙同他人在安顺市西秀区两次盗窃他人财物共计906元的指控，仅有被告人卞某的供述外，并无其他相关证据予以佐证，故该指控不成立，本院不予以支持。鉴于被告人卞某在关押期间和开庭审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年4月30日止。罚金于判决生效之日起十日内全部缴纳。）
二、继续追究缴被告人卞某犯罪所得，发还被害人俱领；
三、从被告人卞某处查获赃物：茅台镇酒8瓶、15年贵州泸茅酒1瓶、10年贵州泸茅酒1瓶、1429戈蓝美乐干红葡萄酒5瓶、15年赖茅1瓶，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 某 某
审 判 员 某 某
人民陪审员 某某某
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 某某某
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01674号
本院在执行吴萍红与秦正义民间借贷纠纷一案中查明，被执行人秦正义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将秦正义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十四日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更772号
罪犯林荣桥，男，1975年3月7日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年7月11日作出(2014)宾刑初字第54号刑事判决，以被告人林荣桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人林荣桥不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)南市刑一终字第158号刑事判决，维持对被告人林荣桥一审的定罪及量刑。刑期自2013年5月14日起至2017年11月13日止。判决发生法律效力后于2015年1月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1047号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林荣桥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林荣桥报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林荣桥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年11月获奖励分55分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林荣桥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林荣桥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林荣桥减去有期徒刑五个月（刑期至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第480号
王连清：
你（单位）与李银炉合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初288号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十五日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第694号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街**号。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人岳庆彬，1976年出生，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被告张新宇，男，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区。
被告张辉，男，汉族，1966年出生，住泰安市泰山区，
被告张东亮，男，汉族，1973年出生，住泰安市泰山区。
被告姚光荣，女，汉族，1979年出生，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告张新宇、张辉、张东亮、姚光荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳庆斌，被告张新宇、张辉、张东亮、姚光荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2011年1月10日，原告与被告张新宇签订了《个人借款合同》一份，约定借款200000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，还款方法是利随本清，违约承担违约责任，借款期限自2011年1月10日起至2012年1月9日止。同时，原告与被告张辉、张东亮签订《保证合同》一份，约定被告张辉、张东亮为被告张新宇借款向原告提供连带责任保证，保证期间为两年，为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年1月10日如约向被告张新宇借款200000元。借款于2012年1月9日到期后，虽经原告催要，但被告至今未还借款本金及利息，被告姚光荣与被告原系夫妻关系，应承担共同还款责任。为此，请求判令1、被告张新宇、姚光荣偿还原告借款本金200000元及利息110389.99元，并支付剩余利息（自2014年5月31日至还清日止）；2、被告张新宇支付原告实现债权的费用12425元；3、被告张辉、张东亮对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告张新宇辩称，原告所述属实，没有异议，但是此笔借款是与姚光荣夫妻关系存续期间借贷的，用于自己蔬菜大棚的投资，因此要求被告姚光荣和我共同承担此笔借款。
被告张辉辩称，原告所述属实，但此款的真实用途是姚光荣和张新宇用于投资蔬菜大棚，我只是担保人，没有用于此款项。
被告张东亮辩称，担保属实，但是担保期已过。
被告姚光荣辩称，我不知道贷款的事。也不知道张新宇借款干什么用。
经审理查明，2011年1月10日，原告所属省庄信用社与被告张新宇签订借款合同一份。合同号为“省庄个借字2011年第xxxx号”。合同约定：被告张新宇从省庄信用社借款200000元；期限自2011年1月10日至2012年1月9日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，省庄信用社与被告张辉、张东亮签订保证合同一份。合同约定被告张辉、张东亮为确保张新宇与原告签订的省庄个借字2011年第xxxx号的个人借款合同的履行，提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后原告于2011年1月10日向被告张新宇发放了借款，借款利率为9.68333‰。借款到期后，被告张新宇未能偿还借款本金及利息。自2011年1月10日至2014年5月30日共计欠利息11038.99元。
另查明，被告张新宇与被告姚光荣于1997年6月份结婚，2012年4月份通过诉讼离婚。本院（2xxx）泰山民初字第xxxx号民事判决书查明：双方离婚时无共同债权、债务，被告张新宇主张有共同债务，但未提供证据证实债务确系用于双方共同生活。
再查明，2014年7月29日，原告与泰安泰山省庄法律服务所签订委托代理合同一份。约定原告与被告借款合同纠纷一案委托该所代理诉讼，代理费14915元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、2011年1月10日，省庄信用社与被告张新宇签订的借款合同一份。
2、2011年1月10日，省庄信用社与被告张辉、张东亮签订的保证合同一份。
3、2011年1月10日的借款凭证一份。
4、本院（2xxx）泰山民初字第xxxx号民事判决书。
5、委托代理合同、代理费收据各一份。
本院认为，原告所属省庄信用社与被告张新宇签订的借款合同及与被告张辉、张东亮签订的保证合同均符合法律规定，均系有效合同。原告按照合同约定交付借款，被告张新宇应当按照借款合同约定的期限及时偿还借款本金及利息。原告与被告张辉、张东亮签订的保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，借款合同约定的还款期限为2012年1月9日，原告于2014年8月12日起诉已经超出该保证期间，故此对原告要求被告张辉、张东亮承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。借款合同约定，被告如违约应承担相关的实现债权的费用，原告要求被告张新宇承担因本案支出的律师代理费等实现债权的费用符合法律规定，本院予以支持。本院（2xxx）泰山民初字第xxxx号民事判决书查明：双方离婚时无共同债权、债务，被告张新宇主张有共同债务，但未提供证据证实债务确系用于双方共同生活。据此可以认定，被告张新宇该笔借款没有证据证实用于与被告姚光荣的共同生活，故被告姚光荣不应承担共同还款责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张新宇自本判决生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金200000元、利息11038.99元及自2014年5月31日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告张新宇自本判决生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社实现债权的费用14915元。
三、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费6150元，由被告张新宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 王相红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 辛 建
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1235号
申请执行人王帅。
被执行人张文金。
被执行人郭亚军。
本院在执行申请执行人王帅与二被执行人张文金、郭亚军民间借贷纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）冀0802民初1225号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十月十七日
书记员 张吉生
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽阳行终字第00069号
上诉人（原审被告）灯塔市城镇管理综合行政执法局。
法定代表人：白广生，系局长。
委托代理人：陈晓威，系灯塔市城镇管理综合行政执法局副局长。
委托代理人：李祥玮，系灯塔市城镇管理综合行政执法局指导员。
被上诉人（原审原告）灯塔市烟台街道博达雅居小区61名业主。
代表人：唐丽清，女，汉族，1954年6月24日出生。
代表人：尚桂平，女，汉族，1966年7月31日出生。
代表人：陈玉宝，男，汉族，1953年10月1日出生。
代表人：李晓娟，女，汉族，1958年4月30日出生。
代表人：郭东波，男，汉族，1952年10月25日出生。
五位代表人委托代理人：李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
原审第三人辽宁伊达房地产开发有限公司。
法定代表人：伊德林，系经理。
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
灯塔市烟台街道博达雅居小区61名业主诉灯塔市城镇管理综合行政执法局及第三人辽宁伊达房地产开发有限公司城建行政处罚一案，白塔区人民法院2015年6月2日作出（2015）辽阳白行初字第36号行政判决，上诉人灯塔市城镇管理综合行政执法局不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人灯塔市城镇管理综合行政执法局的法定代表人白广生、委托代理人陈晓威、李祥玮，被上诉人灯塔市烟台街道博达雅居小区61名业主的诉讼代表人唐丽清、尚桂平、陈玉宝、李晓娟、郭东波及其委托代理人李强，原审第三人辽宁伊达房地产开发有限公司的委托代理人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告灯塔市城镇管理综合行政执法局于2014年8月18日对第三人辽宁伊达房地产开发有限公司作出行政处罚决定书，决定书认定：2010年至2012年间，第三人在博达雅居小区内建仓房、车库共140间，未取得建筑工程规划许可证，经规划局认定属违法建筑，对第三人处罚没收违法收入人民币玖佰壹拾陆万元整。原告对该决定书不服，诉至我院，请求撤销该决定书。
原审法院认为，被告灯塔市城镇管理综合行政执法局具有作出被诉具体行政行为的职权。《行政诉讼法》规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，参照规章。本案中，被告依据《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》的规定对第三人作出没收违法收入的处罚，本院不予支持。另外，被告主张拆除违法建筑损害无过错利害关系人合法权益，事实不清、证据不足。被告作出的具体行政行为，应当予以撤销。原告系博达雅居小区居住业主，与本案争议的行政行为有利害关系，有权提起行政诉讼，因此，对于被告提出原告没有起诉资格的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告灯塔市城镇管理综合行政执法局作出的灯综罚决字（2014）第36号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被告灯塔市城镇管理综合行政执法局承担。
上诉人灯塔市城镇管理综合行政执法局的上诉请求为请求依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白行初字第36号判决，案件受理费及上诉费用由被上诉人承担。理由为一、我局作出的处罚决定书并未侵犯原告的合法权益，原告也不是本案的行政相对人。原告不能作为本案的行政诉讼主体。二、我局作出的处罚决定事实清楚，于法有据。三、原审法院对上诉人提供的证据7和无过错利害关系人无法律规定不予认定是错误的。住建部门作为执行城乡规划法的主管部门，有权对该法的执行和行政处罚裁量权提出指导性意见。四、一审判决未阐明理由。
被上诉人灯塔市烟台街道博达雅居小区61名业主辩称，一、第三人违法建设的车库及仓房，侵犯了答辩人对小区共有权的行使，上诉人陈述的没有侵犯答辩人的合法权益不能成立，二、上诉人作出的处罚决定侵犯了答辩人对小区绿地的合法使用权，答辩人具有行政诉讼的主体资格。三、就小区看，消防车不能进入，答辩人不能认可仅占用了绿地，没有占用消防通道。四、本案涉及的违建并未全部出售。
原审第三人辩称，被上诉人没有诉讼主体资格。对一审撤销行政处罚决定，我们认同，仓房和车库不属于城乡规划法调整的范围，上诉人作出的行政处罚时错误的。我们建设仓房和车库是在2010年，行政处罚作出是在2014年，超过了法定期限。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条的规定，建筑区划内的道路、建筑区划内的绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房，均属于业主共有。本案涉及的140间车库及仓房所占用小区绿地系灯塔市烟台街道博达雅居小区业主共有，因此本案被上诉人61名业主与本案被诉处罚决定有利害关系，具有本案的诉讼主体资格。
上诉人灯塔市城镇管理综合执法局依据其提供的证据1、博达雅居车库明细表2、博达雅居仓房明细表，认定本案涉及的140间仓房及车库已全部售出，此两份证据均系原审第三人辽宁伊达房地产开发有限公司提供，上诉人灯塔市城镇管理综合执法局并未进行核实，一审法院未予认定并无不当，因此上诉人认定事实不清，证据不足。
依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人作出行政处罚的事实、理由及依据。上诉人灯塔市城镇管理综合执法局在一审时未提交其处罚前告知程序的证据材料，二审开庭时提出其卷宗中有听证告知书及行政处罚先行告知书，经查，两份告知书告知内容均为拟对你单位作出自行拆除行政处罚，并非其最后做出的没收违法收入的处罚决定，因此上诉人灯塔市城镇管理综合执法局未履行其对没收违法收入的处罚决定进行先行告知的程序，程序存在不当之处。
综上，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人灯塔市城镇管理综合执法局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 军
审 判 员 王丽君
代理审判员 王 娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 付天池
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更66号
罪犯张文文，男，1988年3月30日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2011年5月3日作出（2011）蒲刑初字第00046号刑事判决，认定罪犯张文文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日裁定减�一年九个月。
执行机关陕西省华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张文文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。2017年4月12日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯张文文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张文文的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月31日至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨 静
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1380号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人祁某。
辩护人李明、朱敏馨，上海东炬律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1312号起诉书指控被告人祁某犯滥用职权罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员魏娟出庭支持公诉，被告人祁某及其辩护人李明、朱敏馨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，上海星星房地产开发公司（以下简称星星公司）注册成立于1992年9月，被告人祁某任总经理。2015年11月，上海市青浦区白鹤镇人民政府委托星星公司负责“欣雨佳苑”动迁住宅区的投资、建造、销售等事项。上海白鹤房地产开发公司注册成立于1993年3月，2008年8月经白鹤镇人民政府决定将上述两家公司合并为新的上海白鹤房地产开发公司（以下简称白鹤公司），被告人祁某自2008年8月起担任总经理。自2007年起，被告人祁某在担任星星公司、白鹤公司总经理期间，违反动迁房安置规定扩大供应对象出售公司动迁房源。2013年3月，青浦区住房保障和房屋管理局下发文件，严禁将动迁安置房擅自上市销售，严禁未经批准擅自将动迁安置房用于非动迁户，但被告人祁某未执行上述规定，仍将60余套动迁房源出售给不具备购买资格的对象，致使公共财产遭受损失人民币5,877,233.71元。
另查明，被告人祁某于2017年3月6日主动投案，并如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人祁某家属向本院缴纳经济损失补偿款人民币300万元。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人衣某、章某、陈某某、陆某甲、沈某某、杨某某、陆某乙、潘某、沙某某、李某甲、李某乙的证言笔录，委托书，配套商品房地块建设项目协议书，青浦区发展和改革委员会文件，配套商品房项目认定单，动迁安置房房源认定单，《上海市动迁安置管理办法》，青浦区住房保障和房屋管理局“关于严格执行动迁安置房供应管理的函”，《青浦区区属动迁安置房建设与管理实施细则》，青浦区人民政府办公室抄告单、文件，青浦区住房保障和房屋管理局“关于白鹤镇欣雨佳苑小区、鹤祥苑小区居民房屋办证信访问题的情况汇报”、相关情况说明，上海地维房地产估价有限公司房地产估价报告，上海司法会计中心司法鉴定意见书，案发经过，中共上海市青浦区纪律检查委员会出具的情况说明，户籍资料，青浦区白鹤镇人民政府情况说明，中共青浦区白鹤镇委员会关于有关机构和党组织调整的通知，干部任免审批表，工商登记材料，本院的代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某作为在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪，依法应予惩处，被告人祁某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人祁某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确。本院予以确认。关于辩护人以被告人祁某具有自首情节、已补偿部分经济损失、系初犯等为由，请求法庭予以减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，保护国家利益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的钱款人民币300万元发还被害单位上海市青浦区白鹤镇人民政府。
诫勉语：祁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 陆晓聪
人民陪审员 钱继强
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁国贤，男，汉族，住郁南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郁南县畜牧兽医渔业局。住所地：郁南县都城镇大堤路**号。
法定代表人：覃醒华，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郁南县通门镇人民政府。
法定代表人：黄平，镇长。
再审申请人梁国贤因诉郁南县畜牧兽医渔业局行政强制拆除及赔偿一案，不服广东省云浮市中级人民法院作出的（2015）云中法行终字第12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁国贤申请再审称：一、一、二审判决事实不清。向阳水库是否属于全民所有水域，一、二审法院均未查实及出示证明。申请人则持有该水库用地的山林权证。养殖的网箱是购买的，不属于非法财产。网箱当时养殖的有鱼，一、二审法院认为申请人无证养殖，认定网箱及鱼也是非法财产不当。被申请人超越职权，一、二审法院避而不谈，违法认定被申请人只是行政强制执行程序欠妥，一、二审法院反而认为被申请人有强制执行权，并以判决形式加以确定。被申请人明明未依法行使职权，一、二审法院却确认其行使职权错误。二、本案不是被申请人有权强制执行而程序合法与否的纠纷，而是被申请人是否有强制执行权的问题。依照现有法律规定，被申请人是没有强制执行权的。三、申请人认为应当依据国家赔偿法第三十六条的规定，不能为了郁南县政府的利益，损害公民权益，突然强拆网箱，破坏公民生计。四、通门镇政府未得到渔业局的合法委托协助强拆，破坏渔业生产属于违法强拆。申诉请求：一、撤销（2015）云中法行终字第12号及一审判决；二、改判两被申请人越权强制拆除违法并承担责任；三、申请人因被违法强拆而导致的损失由被申请人赔偿。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”本案中被申请人郁南县畜牧兽医渔业局在强制拆除申请人的养殖网箱时，未履行书面催告程序，二审法院依据上述法律规定，确认郁南县畜牧兽医渔业局涉案强制拆除行为违法事实认定清楚，法律适用正确。且申请人因未取得养殖证而进行渔业养殖，其建造用于养殖的网箱亦不属于应当予以保护的合法权益，二审判决依法未支持其赔偿请求并无不当。综上所述，申请人认为郁南县通门镇人民政府属于涉案强制拆除行为的主体并应当承担责任的理由不足，其请求赔偿的理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，梁国贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁国贤的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 林劲标
代理审判员 窦家应
二〇一五年十月十七日
书 记 员 唐亚文
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第206号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人周世学，遵义县西坪镇人民政府干部。
被申请人冉启灿，男，1980年12月14日出生，汉族，遵义县人，农民。
被申请人韩秋琴，女，1989年5月26日出生，汉族，遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年7月2日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月20日作出的遵县人口计生征决字115（2014）第（14）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请人冉启灿、韩秋琴应缴纳的社会抚养费共计45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人冉启灿、韩秋琴于2013年4月1日违法生育一男孩，取名冉甲。2014年1月20日，申请人遵义县计生局以被申请人冉启灿、韩秋琴违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，作出遵县人口计生征决字115（2014）第（14）号征收社会抚养费决定，对二被申请人冉启灿、韩秋琴按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元。申请人于2014年1月21日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人催告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定。申请人遵义县计生局依据二被申请人冉启灿、韩秋琴违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）款之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元，其作出的遵县人口计生征决字115（2014）第（14）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月20日作出的遵县人口计生征决字115（2014）第（14）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人冉启灿、韩秋琴征收社会抚养费45720元。
被申请人冉启灿、韩秋琴承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月五日
书记员 戴 勇
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3988号
原告：张林海。
法定代理人：张公全。
法定代理人：张红。
委托诉讼代理人：李玉霞，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：丁希华，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙振鹏，男，公司员工（特别授权�理）。
原告张林海与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林海法定代理人张公全、张红及原告张林海委托诉讼代理人李玉霞、被告保险公司委托诉讼代理人孙振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林海向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费等共计28000元；2．诉讼费及相关费用由被告承担。审理过程中，原告减少诉讼请求至26910元。事实和理由：2016年8月26日15：00左右，原告驾驶无牌二轮摩托车沿邹平县黄山二路由西向东行驶至黛溪五路路口时，与由北向南尹学文驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。为赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，对原告合理合法的损失同意在保险责任限额内依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交以下证据材料：
1．交通事故证明1份；
2．驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件2份；
3．邹平县人民医院门诊病历1份、解放军第一四八医院住院病案1份、山东大学齐鲁医院住院病案1份、医疗费单据5张、用药明细2份。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日15时左右，原告张林海驾驶二轮摩托车沿邹平县黄山二路由西向东行驶至黛溪五路路口时，与尹学文驾驶的沿邹平县黛溪五路由北向南行驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，致原告张林海受伤。事故发生后，原告张林海先后在邹平县人民医院、解放军第一四八医院、山东大学齐鲁医院住院治疗共10天，伤情经诊断为膝关节多发性损伤、胫骨骨折等，花去医疗费共计43830.79元。该事故邹平县公安局交通警察大队出具事故证明，该事故形成原因无法查清。
另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主系尹传国，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商�三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期期间。事故发生时，尹学文具有合法的驾驶资格。
本案争议焦点为：一、事故双方的责任如何划分；二、原告主张的损失是否合理合法。
对于争议焦点一，本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，应按照双方在事故中的过错来确定赔偿责任，本次交通事故成因无法查清，原被告双方均未提交相关证据证实在本次事故中不存在过错或过错少于对方，按照公平原则，本院酌定交通事故双方均负事故的同等责任。
对于争议焦点二，经依法审核，本院对原告主张的损失确认如下：医疗费43830.79元。该医疗费有原告的门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持。
因鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业险三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；原告的剩余损失33830.79元（43830.79元10000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按尹学文所负事故的同等责任承担50％，计款16915.4元，原告要求被告赔偿其医疗费26910元，系对自己的民事权利所做的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共�国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张林海医疗费10000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张林海医疗费16910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨朝霞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4333号
原告王伟，男，汉族，住黑龙江省漠河县。
委托代理人刘姗姗，女，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告刘姗姗，女，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系该公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告王伟、刘姗姗与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟委托代理人暨原告刘姗姗、被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告于2012年12月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月30日将该房屋交付给原告，但至今未办证，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向二原告支付延期办理房屋产权证书违约金3,874.23元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、购房发票、收款收据各1份，证明购房款为387,423.00元，入住时间为2013年8月30日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据二原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2012年12月9日原告王伟、刘姗姗与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：二原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款387,423.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年8月30日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告王伟、刘姗姗与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将二原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款387,423.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金3,874.23元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王伟、刘姗姗支付逾期办理房屋产权登记违约金3,874.23元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 莹
二〇一六年六月八日
书记员 王思慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1072号
申请执行人无锡市安吉尼尔合金科技有限公司，住所无锡市滨湖区新梁溪人家136号301室。
法定代表人史新，该公司总经理。
被执行人盱眙圣固汽泵制造有限公司，住所盱眙县经济开发区合欢大道东侧。
法定代表人金通秋，该公司总经理。
关于无锡市安吉尼尔合金科技有限公司与盱眙圣固汽泵制造有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初309号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书确认：盱眙圣固汽泵制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡市安吉尼尔合金科技有限公司价款511270元及逾期付款损失（以511270元为基数自2016年9月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取为4456元、诉讼保全费3270元，合计7726元（已由无锡市安吉尼尔合金科技有限公司预交），由盱眙圣固汽泵制造有限公司负担。盱眙圣固汽泵制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付无锡市安吉尼尔合金科技有限公司。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2017年06月20日立案执行。
在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书要求被执行人自觉履行本案债务，后被执行人与申请人达成一致和解协议，具体约定如下：本案以518996元了结（其中本金511270元、诉讼费7726元），本案执行费7769元由被执行人承担；本案执行款518996元由被执行人自2017年7月份开始，每月月底支付5万元，直至付清为止；第三人金通秋（居民身份证号码）自愿为被执行人的以上付款承诺提供担保，如被执行人有一期没有按照以上和解协议履行，担保人自愿承担保证责任且申请人可恢复对原审判决书的强制执行。申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对本案强制执行申请，同意本案终结执行。申请人向本院提交了撤回执行申请的申请书且申请人同意解除对被执行人银行账户等资产的查封，撤销对被执行人失信名单的限制。本案未执行到位的金额为518996元。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0211民初309号民事判决书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 许伟杰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第698号
罪犯丁高杰，男，1985年9月12日出生，汉族，商丘市睢阳区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）郑知刑初字第8号刑事判决，以被告人丁高杰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年9月9日起至2016年3月8日止。判决发生法律效力后，2013年5月23日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯丁高杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁高杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵进忠、刘东升、及同监区罪犯赵丙臣、禹存才的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯丁高杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁高杰的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2012年9月9日起至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第698号
罪犯丁高杰，男，1985年9月12日出生，汉族，商丘市睢阳区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2013年4月2日作出(2013)郑知刑初字第8号刑事判决,以被告人丁高杰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年9月9日起至2016年3月8日止。判决发生法律效力后，2013年5月23日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯丁高杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁高杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵进忠、刘东升、及同监区罪犯赵丙臣、禹存才的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯丁高杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁高杰的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2012年9月9日起至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初231号
原告：全椒县益安汽车修理厂，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥开发区。
经营者：周学贵。
被告：赵大兵。
本院在审理原告全椒县益安汽车修理厂诉被告赵大兵修理合同纠纷一案，原告全椒县益安汽车修理厂于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告全椒县益安汽车修理厂申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告全椒县益安汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费350元，撤诉减半收取175元，由原告全椒县益安汽车修理厂负担。
审判员 王化霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 帅
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1410号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人乐某，男，1983年2月27日生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市南岔区浩化农垦社区A社区一委；曾因犯抢劫罪于2004年10月被上海市浦东新区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1259号起诉书指控被告人乐某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年8月15日8时许，被告人乐某至本市普陀区老真北路XXX号，采用扳开龙头锁的方式，窃得被害人杨某某停放于此的一辆价值人民币1240元的永久牌电动车，被告人乐某在逃逸途中被群众当场扭获。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人王某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，赃物及案发现场照片，上海市公安局普陀分局调取证据清单及发还清单，价格认定结论书，公安业务档案卡片详细信息，释放证明书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人乐某的犯罪事实和罪名成立。被告人乐某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人乐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年3月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年十二月十六日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛彦德。
委托代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢绪玲。
原审被告：刘顺友。
再审审请人盛彦德因与被申请人卢绪玲、原审被告刘顺友机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）日民一终字第807号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛彦德申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院在没有证据支持的情况下，作出错误认定。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。一审并未对调查笔录进行质证。（三）原判决适用法律确有错误。二审违法采信一审法院的调查笔录，适用法律错误。盛彦德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于盛彦德申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。原审法院根据当事人的陈述、对证人的调查及事故形成原因的综合分析，能够证明盛彦德驾驶摩托车与卢绪玲骑电动车发生交通事故，致卢绪玲摔倒受伤的事实，原审判决并无不当。（二）关于盛彦德申请再审称原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。一审法院对证人证言未经质证，但二审中，本院已经组织双方当事人对该证人证言进行了质证。因此，申请人的该申请理由不成立。（三）关于盛彦德申请再审称原判决适用法律错误的问题。一审法院对证人进行调查取证符合法律规定，本案对证人的调查笔录虽不是法定的证据种类，但对案件具有证明力。二审对一审法院的调查笔录进行质证并采信，适用法律上并无不当。
综上，盛彦德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛彦德的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁 虹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第835号
罪犯张术云，男，1979年12月8日出生于湖南省吉首市，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二00八年五月一日作出（2008）州刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯张术云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二0一二年七月经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张术云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张术云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张术云减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2015年7月26日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1651号
原告左金明，庆阳市西峰区人。
被告左小龙，庆阳市西峰区人。
被告李雨桐，又名李喜琴，庆阳市西峰区人。
原告左金明与被告左小龙、李雨桐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左金明诉称：被告左小龙于2015年1月12日以其做水泥批发生意需资金周转为由，向我借款90000元，约定月利率为2%，当日李雨桐收取了我90000元现金，左小龙给我写了借据。至2015年7月28日，左小龙一直未能主动给我清息还本，便答应用其位于陕西泾阳县西关正街的房产抵顶我与其它二位债权人的借款，并撕毁了我原始借据。但左小龙用于抵顶我借款的房屋其不具有所有权和支配权，只是给我设的骗局。在我多次追要借款的情况下，左小龙于2015年12月15日重新给我书写了借条，仍然拒不还款，现请求法院判决二被告归还我借款90000元，支付借款利息至归款之日，并承担诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了2015年12月15日左小龙给其写的借条一张。用以证实借款事实的存在。
被告左小龙辩称：借据是我写的，本金的事实也存在，但并非原告所说。实际情况是原告和我一起将钱借给穆东元挣利息，后又抵顶穆东元的房屋给原告，因未能抵顶成功，原告才让我给他写了借条，等穆东元的事情处理后，我才有能力归还原告这笔借款本金，利息及诉讼费我不承担。
被告左小龙为证明其主张，向法庭提交了其于2015年7月28日写给左金明的承诺书一份。
被告李雨桐辩称：我只是负责给左小龙代办收业务款。他们都是电话沟通的。借款的具体情况我不知情。
被告李雨桐未向法庭提交证据。
经质证，被告左小龙对原告提交的2015年12月15日署名“左小龙”的借条无异议，依法予以确认。原告对被告左小龙提交的“承诺书”的真实性无异议，内容有异议。
经审理查明：被告左小龙与李雨桐系夫妻关系。被告左小龙与原告左金明在2015年前有过经济往来。2015年前被告左小龙曾向原告借款90000元。因左小龙未能清息还本，左小龙便提出用其位于陕西省泾阳县西关正街的一处房产抵顶原告借款，并于2015年7月28日给原告书写了“承诺书”，因该处房产发生纠纷，使原告的债权未能实现。2015年12月15日，被告左小龙给原告出具了“今借到左金明人民币玖万元整，￥90000.00整”的借条一张。后经原告多次索款未果，2016年5月9日，原告向本院提起诉讼。
本案在审理中，原告左金明于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告左小龙所有的甘M-G44**号丰田轿车进行保全。2016年6月1日，本院做出（2016）甘1002民初1651号民事裁定书，对该车户做了轮候查封。
上述事实，有原告左金明、被告左小龙的陈述、谈话笔录、借条、开庭笔录等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告左小龙与原告左金明曾有过经济往来，并于2015年12月15日给原告出具了借条，对此事实被告左小龙未提出异议，本院依法予以确认。庭审中被告李雨桐称其对左小龙借原告90000元的事实不知情，因李雨桐与被告左小龙是夫妻关系，其未向法庭提供证据证实该债务系被告左小龙的个人债务，故认定被告左小龙所欠债务系夫妻共同债务。被告左小龙、李雨桐应共同归还原告借款。关于原告左金明要求二被告归还其90000元的借款利息，因借条中对借款利息无明确约定，被告左小龙也明确表示拒绝承担，故对原告主张借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告左小龙、李雨桐共同归还原告左金明借款90000元。
限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，由被告左小龙、李雨桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 金治国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 靖
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初478号
原告：王玲花，女，汉族，1989年6月28日生，住安徽省肥西县。
被告：张兵，男，汉族，1983年6月27日生，住安徽省肥西县。
原告王玲花与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲花到庭参加了诉讼,被告张兵经本院公告合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玲花诉称:2014年张兵以购买树苗及做工程经济周转，向王玲花借款14000元，并立借据一张，经多次催要未还。现诉讼请求张兵立即归还借款14000元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交下列证据：1、身份证，证明原告、被告的主体适格；2、欠条，证明被告欠款的事实。
被告张兵未作答辩,亦未提供证据。
本院对原告所提供的二份证据证明效力予以确认。
经审理查明：2014年，被告张兵先后两次以经济周转为由向原告王玲花借款14000元。2015年4月12日张兵向王玲花立14000元借据一份，承诺于5月12日归还此款。
本院认为：原被告之间的民间借贷法律关系不违反法律规定，依法受法律保护，被告张兵应依约归还借款，对原告王玲花的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵于判决生效后五日内一次性归还原告王玲花借款人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 葛宜宏
二〇一六年七月五日
书 记 员 樊然然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初873号
原告：孙丽立。
被告：张晗。
本院在审理原告孙丽立与被告张晗房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙丽立于2016年5月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丽立撤回起诉。
案件受理费163元，由原告负担。
审判员 王凤计
二〇一六年五月二十五日
书记员 王爱荣
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第266号
原告：周根友。
委托代理人：邵增昌。
被告：戴志龙。
原告周根友与被告戴志龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年9
月5日立案受理后，依法由代理审判员雷震雲适用简易程序于2013
年9月27日公开开庭进行了审理。原告周根友的委托代理人邵增昌
到庭参加诉讼，被告戴志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周根友起诉称：被告多年来向原告购买彩瓦，经结算被
告共欠原告彩瓦款79700元，并出具《欠条》两张给原告，约定其
中5450元货款于正月十五日（公历为2010年2月28日）归还。原告
多次向被告催讨所欠货款，未果，后原告先后两次向衢州市柯城
区人民法院提起诉讼。现原告第三次诉至本院，要求判令被告戴
志龙归还原告货款79700元，并向原告赔偿分别于2010年2月15日
，2010年3月1日至判决确定履行之日止的逾期付款损失费（截止
至2013年7月5日为25097元）。庭审中，原告变更了诉讼请求，要
求将逾期付款损失计算方式变更为按照中国人民银行同期贷款基
准利率的1.5倍计算并要求被告承担司法鉴定费3080元及诉讼费11
98元。
原告周根友为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、《常住人口登记卡》一份，证明原告周根友的曾用名为周
成炎的事实。2、《欠条》原件两份，证明被告欠原告货款79700元的事实。3、《剖宫产手术同意书》、《司法鉴定意见书》、《
结婚登记审查表》各一份，证明被告戴志龙和汪忠英是夫妻关系
，戴志龙在手术同意书上所签的字和《欠条》上的签名书写方法
是相同的，被告戴志龙即是欠款人“戴子龙”。4、《戴字的简写
为十八（上下写）的来历》复印件一份，证明“戴”字简写为十
八（上下写）的由来。5、谈话录音资料一份，证明被告戴志龙承
认欠原告货款，被告身份证上的门牌号是虚拟的，实际居住在上
洋村龙背26号的事实。6、《关于核实戴志龙身份及相关情况的函
》一份，证明被告戴志龙实际居住的地址为花园街道上洋村龙背2
6号。
被告戴志龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告戴志龙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院
认为，原告的提供的证据1、2、3、4、6，来源合法，内容真实，
本院均予以确认；对原告提供的证据5，本院无法确定其真实性，
故对该份证据，本院不予采纳。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定
以下事实：
被告戴志龙以“欠款人戴（简写为十八）子龙”名义分别于2
010年2月13日、2010年2月14日向原告周根友出具了《欠条》两份
，对双方之前的买卖关系及所欠瓦片款为79700元的事实进行了确
认，其中2010年2月13日出具的《欠条》约定归还日期为正月十五
日（即2010年的2月28日）。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，两份《
欠条》上的签名“十八（上下写）子龙”与柯城区花园中心卫生
院《剖宫产手术同意书》上的家属签名“十八（上下写）子龙”
系同一人所写，倾向认定与《结婚登记审查处理表》中的“戴志龙”签名系同一人书写。但被告至今未支付货款给原告，故原告
诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案
首先要解决的是实体责任的承担问题，金华天鉴司法鉴定所系有
文书鉴定资质的专业部门，其所作出的《司法鉴定意见书》具有
较高的可信度，结合该鉴定意见书的鉴定结论及本案的相关证据
，可以认定《欠条》上的签名“十八（上下写）子龙”系本案当
事人戴志龙所写，故被告戴志龙为本案适格的实体责任承担者。
原告周根友与被告戴志龙之间系买卖合同纠纷，有被告出具的《
欠条》作为依据，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当
按照约定履行支付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一
百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支
付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同
时支付”。本案中，双方当事人对2010年2月13日出具的《欠条》
约定了归还日期为正月十五日（即2010年的2月28日），故该笔54
50元货款的逾期付款损失起算点为2010年3月1日；2010年2月14日
的《欠条》中，双方当事人虽并未约定付款时间，但被告在收到
货款的同时就应当支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷
案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同
没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买
受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民
银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标
准计算。”结合中国人民银行关于罚息利率的相关规定，可以在
基准利率的基础上加收30%-50%。综上所述，原告要求被告支付货款79700元并支付逾期付款
损失（其中74250元自2010年2月15日起，5450元自2010年3月1日
起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定履
行之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告戴志龙
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百
五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同
纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴志龙于本判决生效之日起十日内支付原告周根友货款7
9700元并赔偿原告逾期付款损失（其中74250元自2010年2月15日
起，5450元自2010年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利
率的1.5倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取1198元，司法鉴定费3080元，
合计4278元，由被告戴志龙承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 陈 惠
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第270号
原告吕海军，男，1971年4月29日生。
委托代理人彭海燕，滑县法律援助中心指派律师。
被告韩见顺，男，1977年8月15日生。
原告吕海军诉被告韩见顺追索劳动报酬纠纷一案，2013年7月22日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕海军的委托代理人彭海燕到庭参加了诉讼，被告韩见顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕海军诉称：2012年7月份，原告在被告承包的滑县大宫河河堤修复工程新区段工地打工，当时约定完工后结算并支付劳动报酬，完工后，被告只给原告出具了欠条，未按约定支付劳动报酬，后经多次催要，被告至今未付。原告请求法院判令被告支付原告劳动报酬款4000元，涉诉费用由被告负担。
被告韩见顺缺席未答辩。
经审理查明：2012年7月份，原告吕海军在被告韩见顺承包的滑县大宫河河堤修复工程新区段打工，工程完工后，经结算，被告欠原告劳动报酬款4000元未付。2013年5月28日被告给原告出具欠条1张，内容为“欠吕海军4000元，韩见顺，2013年5月28日”。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告韩见顺书写的欠条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告韩见顺欠原告吕海军劳动报酬款4000元，有被告韩见顺书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩见顺于本判决生效之日起五日内给付原告吕海军劳动报酬款人民币4000元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告韩见顺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 赵迎春
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初5542号
原告：李晓华，男，1961年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘明亮，男，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告李晓华与被告刘明亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓华及其委托诉讼代理人刘发学到庭参加诉讼，被告刘明亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓华向本院提出的诉讼请求：1.依法判令刘明亮给付李晓华肥料款46560元；2.诉讼费用由刘明亮负担。事实和理由：2015年9月、10月间，刘明亮多次赊购李晓华的复合肥、尿素等肥料。2016年7月14日，经双方结算，刘明亮共欠李晓华肥料款46560元，并出具了一张欠条。该款至今未还。
刘明亮既未答辩也未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月、10月间，刘明亮从李晓华处先后五次赊购复合肥、尿素等肥料，用于销售。2016年7月14日，经双方结算，刘明亮共欠李晓华肥料款46560元，刘明亮亲笔出具了一张46560元的欠条。该款至今未还。
本院认为：李晓华与刘明亮之间买卖合同关系成立。李晓华已将肥料交给刘明亮销售，刘明亮应按照约定支付货款，双方债权债务关系明确，刘明亮应遵守诚实信用原则支付肥料款46560元。刘明亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明亮于本判决生效后10日内，给付原告李晓华肥料款46560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由被告刘明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一六年十二月八日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3809号
原告：重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道滨江社区（滨江新城C区16号楼）。统一社会信用代码：91500243699293045B。
法定代表人：袁业奎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告：黄茜，女，1973年12月27日出生，住重庆市彭水县。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司诉被告黄茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付从2015年1月1日截至2016年12月31日的物业服务费1897元，公摊水费144元，违约金65元，本案诉讼费由被告承担。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤诉。
案件受理费50元（原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。
审判员 吕东兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任 红
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初2545号
原告许磊。
委托代理人孙明荣，上海市天地律师事务所律师。
被告吴江中盛房地产开发有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通南路30号。
法定代表人凌伟中，董事长
委托代理人龚泉新，江苏江太律师事务所律师。
原告许磊诉被告吴江中盛房地产开发有限公司（以下简称为中盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员康琳适用简易程序于2016年3月21日、2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告许磊的委托代理人孙明荣到庭参加诉讼。被告中盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许磊诉称，2013年8月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定由被告将悉尼湾7号房出售给原告，总价420万元，原告按合同约定将购房款一次性支付被告委托的代收款人张剑平账户，但被告并未按合同约定立即交付房屋，已构成严重违约。原告故诉至法院，请求判令被告继续履行合同，立即交付房屋并为原告办理所购房屋的房产证及土地证；判令被告立即支付原告因逾期交房产生的违约金（以购房款为基数，从原告支付房款日起，按每日万分之五计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告中盛公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2005年4月1日，中盛公司取得吴江市建设局颁发的编号为（2005）第105号商品房预售许可证，工程名称为同里湖山庄别墅（60幢）。2006年12月22日，中盛公司取得吴江市建设局颁发的编号为（2006）第093号商品房预售许可证，工程名称为同里湖山庄（28套）。
2012年2月8日，中盛公司出具委托书给张剑平，委托张剑平全权处理收购“同里湖山庄”项目一切事宜，包括负责“同里湖山庄”项目的后期建设以及销售、清盘等相关工作。
2013年8月21日，许磊作为买受人与中盛公司作为出卖人签订商品房买卖合同，约定由许磊向中盛公司购买其开发的同里湖山庄悉尼湾7号房一套，预售许可证号为（2005）第015号，建筑面积449.49平方米，单价每平方米9343.9元，总金额420万元，付款方式和期限为签署合同后30天内即2013年9月20日支付410万元。交付期限合同中并未记载。逾期交房的违约责任为逾期不超过30日，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2014年9月4日，许磊通过其父亲许晓平向张剑平转账支付410万元。
另查明，包括本案所涉房屋在内的中盛公司（2005）第015号、（2006）第093号商品房预售许可证项下的房屋自2009年起被多家法院查封。目前仍处于查封状态。
庭审中，许磊陈述中盛公司并未出具相应购房发票或收据。
以上事实，由原告提交的商品房预售许可证复印件、委托书、商品房买卖合同、电子银行回单、确认书，本院调取的查封清单及原告方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。原告许磊与被告中盛公司签订的商品房买卖合同不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，对双方具有约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已支付了全部购房款410万元，但双方在合同中并未明确房屋交付的具体时间，且包括涉案房屋在内的被告中盛公司开发的同里湖山庄房屋及国有土地使用权至今仍处于被查封状态。人民法院通过查封的措施限制被执行人的处分权，使被执行人无权处分查封财产，因此该诉争房屋不具备交付并办证的事实条件和法律条件。人民法院可根据申请执行人的申请，对被查封财产采取拍卖变现，客观上也存在诉争房屋无法交付办证的情形，故本院对原告要求交付并办证的诉讼请求难以支持。关于原告主张的逾期交房的违约金，由于逾期交房违约金系建立在合同可履行的前提下的违约责任承担形式，而本案合同是否能够实际履行尚不确定，故原告的该项诉讼请求，本院也难以支持。虽然本院对原告要求被告交付房屋、办理权属登记并支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持，但引起本案纠纷的责任全部在被告，故诉讼费用应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许磊的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取20200元，由被告中盛公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 康 琳
二〇一六年四月二十八日
书记员 傅辰浩
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00665-2号
申请执行人大冶市荣财工贸有限责任公司。
被执行人吴高胜。
被执行人湖北鑫铸制造有限公司。
被执行人湖北恒驰商贸有限公司。
申请执行人大冶市荣财工贸有限责任公司与被执行人吴高胜、湖北鑫铸制造有限公司、湖北恒驰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额292.506174万元，未执行标的额292.506174万元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00665号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘方建
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第853号
原告：厉某，经商。
被告：黄某，经商。
本院在审理原告厉某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告厉某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 洪津杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第379号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路***号。组织机构代码证号：492000655。
负责人：黄秋明，该行行长。
委托代理人：李咏梅，女，1968年12月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，该行职工，住宜春市袁州区。
委托代理人：袁军，江西爱心律师事务所律师。
被告：周某,女,1973年12月14日出生,汉族,宜春市袁州区人,住宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春分行诉（以下简称原告）被告周某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年4月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员易亮担任审判长、代理审判员冯凯、陈鹭鸶参加的合议庭，代书记员郭蓝非子担任法庭记录。于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李咏梅到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周某于2014年1月19日向原告申请《建设银行龙卡汽车卡》，并与我行签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。并为办理该卡提供身份证及家庭财产等申报材料，经审查批准，我行向被告发放一张龙卡信用卡（卡号：48×××82）。被告多次持该卡消费，但自2014年8月开始，被告多次拖欠，未能及时还款。截至2015年4月10日，被告共欠原告借款本金58481.74元及利息(含滞纳金)12198.95元。我行多次向被告催收欠款，均无结果。故诉请法院依法判令被告立即偿还欠款本金58481.74元及利息、滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告周某既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）原告营业执照及组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格；（二）中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议，证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，并同意遵守领用协议的各项规则；(三)交易明细，证明截至2015年4月10日，被告应支付原告欠款本金58481.74元及利息（含滞纳金）11282.4元。
对原告的上述举证，被告无正当理由未到庭，放弃了质证的权利。
被告没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）至证据（三），被告无正当理由未到庭，放弃了质证的权利，视为对其真实性、合法性、关联性无异议，并且证据之间能够相互印证，故本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年1月19日，被告提供相关材料向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在申请表上写明愿意遵守领用协议的各项规则。原告经审核批准了被告的申请，向被告发放一张龙卡信用卡（卡号：48×××82）。自2014年2月7日起，被告多次持该卡消费。截至2015年4月10日，被告共拖欠原告欠款本金为58481.74元及相应利息、滞纳金。此后原告工作人员多次向被告催收欠款，但均无结果。故原告诉至本院。
另查明，中国建设银行龙卡信用卡领用协议内容包括有：“被告为甲方，原告为乙方；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记帐日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告使用建行龙卡信用卡进行消费后，未按照信用协议的约定偿还欠款，且经原告工作人员催收未果，已构成违约。原告按照领用协议要求被告偿还欠款并承担利息及滞纳金于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周某应在本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还欠款本金58481.74元及利息、滞纳金（截至2015年4月10日的利息、滞纳金为11282.4元，2015年4月11日起至还清款之日止的利息、滞纳金，按照领用协议约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易 亮
代理审判员 冯 凯
代理审判员 陈 鹭 鸶
二〇一六年三月三日
代书 记员 郭蓝非子
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执96号
被执行人林�红。
本院于2016年2月2日作出的（2015）贺刑终字第157号刑事裁定书发生法律效力后，被执行人林芳红未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币1000元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2016年3月14日依法将本案移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索。经执行部门多次做被执行人家属工作，其同意代被执行人按期履行上述义务。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1123执96号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛献活
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈鹏先