wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1696号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：任占山，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告任占山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤、被告任占山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任占山偿还借款本金16500元及2016年11月30日前的合同期内利息1841.40元、逾期利息22887.07元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部还完为止；2、依法判令被告任占山承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2007年9月29日，被告任占山在原告处贷款16500元，期限12个月，于2008年9月29日到期。原告依约发放贷款后，被告任占山未归还任何本息。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
被告的户口簿复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据、回函各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任；被告于2016年10月28日向原告书面承诺将继续履行偿还贷款本息的义务。
被告任占山辩称：对借款的事实认可，原告所提供的证据上的签名均是答辩人所签。但该契约是转的契约，实际用款人为孙平宇，答辩人不同意还款。答辩人为给信用社催收贷款，落下终生残疾。
经审理查明：2007年9月29日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告从原告处贷款16500元，约定借款期限自2007年9月29日至2008年9月29日，月息9.3‰。同日，被告与原告签订借款借据一份。贷款发放后，被告未向原告清偿贷款本金及利息。2016年10月28日，被告向原告出具回函一份，承诺立即归还贷款本金16500元以及相关的利息、罚息和费用。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金融借款合同是借款人向贷款人借款并支付借款本金及利息的合同，贷款到期返还借款本金并偿还利息是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为借款人于2007年9月29日在原告处借款16500元后至今未按合同约定清偿借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任占山的辩称理由，无事实证据予以证明，也不符合法律规定，本院不予采纳。原告的其他诉讼请求，未有明确意见和相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任占山于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金16500元及利息（利息按原、被告签订的小额贷款担保合同约定的内容自2007年9月29日起计算至借款本金16500元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，减半收取415.50元，由被告任占山负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 徐宏伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 任淑一
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初149号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：郑怒，男，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：苏蓉，女，1986年7月10日出生，住湖北省监利县。
被告：张仲刚，男，1977年8月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建设银行湖北省分行）与被告苏蓉、张仲刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖北省分行的委托诉讼代理人杜松到庭参加诉讼，被告苏蓉、张仲刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告苏蓉、张仲刚立即偿还原告建设银行湖北省分行借款本金247413.14元及下欠利息、罚息（截止2016年11月25日，下欠利息8402.65元，罚息287.84元，本息合计256103.63元，此后的利息罚息以欠款本金为基数，自2016年11月26日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%计算）；2、原告建设银行湖北省分行有权就被告苏蓉、张仲刚所有的坐落于武汉市黄陂区巨龙大道55号盘龙.锦万家三期12栋2单元10层1室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告苏蓉、张仲刚负担。事实和理由：被告苏蓉、张仲刚系夫妻关系。2012年3月21日，原告建设银行湖北省分行与被告苏蓉签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告苏蓉向原告建设银行湖北省分行贷款260000元，贷款期限360个月，还款方式为等额本息，贷款利率为浮动利率，逾期罚息利率在合同所执行利率的水平上上浮50%，若被告苏蓉不按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告建设银行湖北省分行有权宣布贷款立即到期，并要求被告苏蓉立即清偿借款本息及相关费用。被告苏蓉、张仲刚以其共同所有的位于武汉市黄陂区巨龙大道55号盘龙.锦万家三期12栋2单元10层1室房屋为上述债务提供抵押担保，并于2012年4月5日在房产登记部门办理了抵押登记。2012年3月26日，原告建设银行湖北省分行依约发放贷款。后被告苏蓉未按时足额偿还借款本息，依据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告苏蓉立即清偿借款本息。该债务发生于被告苏蓉、张仲刚夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告张仲刚也应承担债务清偿责任。为维护自身合法权益，原告建设银行湖北省分行诉至本院，请求判如所请。
被告苏蓉、张仲刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏蓉、张仲刚于2007年登记结婚。2012年3月21日，原告建设银行湖北省分行与被告苏蓉签定《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告苏蓉向原告建设银行湖北省分行贷款260000元，贷款期限360个月，还款方式为等额本息；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮0%；若被告苏蓉未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息，则罚息利率在合同所执行利率的水平上上浮50%，原告建设银行湖北省分行有权宣布贷款立即到期，并要求被告苏蓉立即清偿借款本息及相关费用。被告苏蓉、张仲刚以其共同所有的坐落于武汉市黄陂区巨龙大道55号盘龙.锦万家三期12栋2单元10层1室房屋为上述债务提供抵押担保，被告张仲刚在抵押人落款处签字。合同签订后，2012年3月26日，原告建设银行湖北省分行依约发放贷款。同年4月5日，双方就上述抵押房屋在房产管理部门办理了抵押登记，房产管理部门出具《武汉市期房抵押证明》。自2016年3与26日起，被告苏蓉未按时足额偿还借款本息，截止2016年11月25日，其下欠本息合计256103.63元。原告建设银行湖北省分行遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告建设银行湖北省分行与被告苏蓉、张仲刚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应依照合同约定享有权利和履行义务。原告建设银行湖北省分行依约发放贷款，被告苏蓉逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告建设银行湖北省分行有权宣布贷款立即到期并要求被告苏蓉立即清偿借款本息及相关费用。故原告建设银行湖北省分行主张被告苏蓉偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏蓉、张仲刚自愿以共有房屋为借款提供抵押担保，且办理了房产抵押登记，原告建设银行湖北省分行已依法享有抵押权。因被告苏蓉未全面履行债务，原告建设银行湖北省分行主张对抵押房屋享有优先受偿权的理由成立，其诉讼请求本院一并支持。上述借款发生于被告苏蓉、张仲刚夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张仲刚应对该债务承担连带清偿责任。被告苏蓉、张仲刚经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏蓉、张仲刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行借款本金247413.14元及下欠利息、罚息（截止2016年11月25日下欠利息8402.65元、罚息287.84元，之后的利息、罚息以欠款本金为基数，自2016年11月26日至下欠本金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行有权就上述债务以被告苏蓉、张仲刚提供抵押的坐落于武汉市黄陂区巨龙大道55号盘龙.锦万家三期12栋2单元10层1室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2571元，由被告苏蓉、张仲刚负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付本院，被告苏蓉、张仲刚应随同上述判决款项一并支付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二Ｏ二Ｏ一七年一月二十四日
书记员 袁毅然
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初149号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：郑怒，男，该公司职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：苏蓉，女，1986年7月10日出生，住湖北省监利县。被告：张仲刚，男，1977年8月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建设银行湖北省分行）与被告苏蓉、张仲刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖北省分行的委托诉讼代理人杜松到庭参加诉讼，被告苏蓉、张仲刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告苏蓉、张仲刚立即偿还原告建设银行湖北省分行借款本金247413.14元及下欠利息、罚息（截止2016年11月25日，下欠利息8402.65元，罚息287.84元，本息合计256103.63元，此后的利息罚息以欠款本金为基数，自2016年11月26日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%计算）；2、原告建设银行湖北省分行有权就被告苏蓉、张仲刚所有的坐落于武汉市黄陂区巨龙大道55号盘龙.锦万家三期12栋2单元10层1室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告苏蓉、张仲刚负担。事实和理由：被告苏蓉、张仲刚系夫妻关系。2012年3月21日，原告建设银行湖北省分行与被告苏蓉签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告苏蓉向原告建设银行湖北省分行贷款260000元，贷款期限360个月，还款方式为等额本息，贷款利率为浮动利率，逾期罚息利率在合同所执行利率的水平上上浮50%，若被告苏蓉不按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告建设银行湖北省分行有权宣布贷款立即到期，并要求被告苏蓉立即清偿借款本息及相关费用。被告苏蓉、张仲刚以其共同所有的位于武汉市黄陂区巨龙大道55号盘龙.锦万家三期12栋2单元10层1室房屋为上述债务提供抵押担保，并于2012年4月5日在房产登记部门办理了抵押登记。2012年3月26日，原告建设银行湖北省分行依约发放贷款。后被告苏蓉未按时足额偿还借款本息，依据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告苏蓉立即清偿借款本息。该债务发生于被告苏蓉、张仲刚夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告张仲刚也应承担债务清偿责任。为维护自身合法权益，原告建设银行湖北省分行诉至本院，请求判如所请。被告苏蓉、张仲刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏蓉、张仲刚于2007年登记结婚。2012年3月21日，原告建设银行湖北省分行与被告苏蓉签定《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告苏蓉向原告建设银行湖北省分行贷款260000元，贷款期限360个月，还款方式为等额本息；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮0%；若被告苏蓉未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息，则罚息利率在合同所执行利率的水平上上浮50%，原告建设银行湖北省分行有权宣布贷款立即到期，并要求被告苏蓉立即清偿借款本息及相关费用。被告苏蓉、张仲刚以其共同所有的坐落于武汉市黄陂区巨龙大道55号盘龙.锦万家三期12栋2单元10层1室房屋为上述债务提供抵押担保，被告张仲刚在抵押人落款处签字。合同签订后，2012年3月26日，原告建设银行湖北省分行依约发放贷款。同年4月5日，双方就上述抵押房屋在房产管理部门办理了抵押登记，房产管理部门出具《武汉市期房抵押证明》。自2016年3与26日起，被告苏蓉未按时足额偿还借款本息，截止2016年11月25日，其下欠本息合计256103.63元。原告建设银行湖北省分行遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告建设银行湖北省分行与被告苏蓉、张仲刚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应依照合同约定享有权利和履行义务。原告建设银行湖北省分行依约发放贷款，被告苏蓉逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告建设银行湖北省分行有权宣布贷款立即到期并要求被告苏蓉立即清偿借款本息及相关费用。故原告建设银行湖北省分行主张被告苏蓉偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏蓉、张仲刚自愿以共有房屋为借款提供抵押担保，且办理了房产抵押登记，原告建设银行湖北省分行已依法享有抵押权。因被告苏蓉未全面履行债务，原告建设银行湖北省分行主张对抵押房屋享有优先受偿权的理由成立，其诉讼请求本院一并支持。上述借款发生于被告苏蓉、张仲刚夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张仲刚应对该债务承担连带清偿责任。被告苏蓉、张仲刚经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏蓉、张仲刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行借款本金247413.14元及下欠利息、罚息（截止2016年11月25日下欠利息8402.65元、罚息287.84元，之后的利息、罚息以欠款本金为基数，自2016年11月26日至下欠本金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%计算）；二、原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行有权就上述债务以被告苏蓉、张仲刚提供抵押的坐落于武汉市黄陂区巨龙大道55号盘龙.锦万家三期12栋2单元10层1室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2571元，由被告苏蓉、张仲刚负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付本院，被告苏蓉、张仲刚应随同上述判决款项一并支付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张军华二Ｏ二Ｏ一七年一月二十四日书记员  袁毅然
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7745号
原告：海宁市赛琦服饰有限公司。住所地：海宁市长安镇兴福村包家桥**号。组织机构代码：59438979－6。
法定代表人：张焕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海宁多蒂尔服饰有限公司。住所地：海宁市海昌街道泾长社区泾长一里***号。统一社会信用代码：91330481562350280N。
法定代表人：南国力，该公司执行董事。
原告海宁市赛琦服饰有限公司与被告海宁多蒂尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐力到庭参加诉讼。被告海宁多蒂尔服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市赛琦服饰有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款100000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失（按年利率4.35%计算）。事实和理由：被告多次向原告购买裘皮，结欠原告货款100000元未付。原告为维护自已的合法权益，向本院起诉，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告海宁多蒂尔服饰有限公司未作答辩。
原告海宁市赛琦服饰有限公司提供证据：
送货单二十四份，用于证明被告共向原告购买了货款为217906元的裘皮，至今已付货款117906元，尚欠货款100000元。
被告海宁多蒂尔服饰有限公司未提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年7月至2015年10月31日，被告多次向原告购买裘皮，共计货款217906元。至今，被告已付货款117906元，尚欠货款100000元未付。
本院认为，被告向原告购买货物，应给付原告相应的货款。被告结欠原告的货款100000元，应给付原告。此款，原告以起诉方式向被告催讨后，被告仍未付清该款，已构成违约，应承担继续给付货款并赔偿原告损失的违约责任。原告请求被告给付货款100000元，并赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁多蒂尔服饰有限公司给付原告海宁市赛琦服饰有限公司货款100000元，并赔偿原告海宁市赛琦服饰有限公司自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失（按年利率4.35%计算）。此款，被告海宁多蒂尔服饰有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全申请费1020元，合计2220元，由被告海宁多蒂尔服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一七年一月二十日
书记员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2523刑初11号
公诉机关苏尼特左旗人民检察院。
被告人李某某，男，198X年4月12日出生于内蒙古自治区多伦县，汉族，初中文化，个体工商户，现住址：内蒙古自治区苏尼特左旗。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月14日被苏尼特左旗公安局取保候审，2016年4月14日，我院依法对其重新办理了取保候审。
苏尼特左旗人民检察院以苏左检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。苏尼特左旗人民检察院指派检察员包迎春出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
苏尼特左旗人民检察院指控，2015年8月4日21时43分许，被告人李某某无有效机动车驾驶证、酒后驾驶无牌号黑色铃木牌两轮摩托车由西向东行驶至苏尼特左旗满都拉图镇达日罕街教育局前道路处时，与新某某驾驶的由东向西左转弯行驶的蒙HBK8**号白色小客车发生碰撞，造成被告人李某某受伤及两车受损的道路交通事故。经苏尼特左旗公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某应负该起事故的主要责任，新某某应负该起事故的次要责任。经二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所人体血液中乙醇含量测定，被告人李某某的血液酒精含量为162.815毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、交通事故现场视听资料、司法鉴定检验报告书（人体血液中乙醇含量测定）、司法鉴定意见书（交通事故车辆速度鉴定）、道路交通事故认定书、被告人所驾驶车辆（二轮摩托车）、驾驶员基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应依法从重处罚。鉴于其自愿认罪且认罪态度好，有明显的悔罪表现，故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、五项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年5月3日起至2016年9月2日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志国
二〇一六年四月二十二日
书记员 星 星
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初233号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王晖，男，1967年11月2日生，汉族，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连经济技术开发区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月13日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人王晖犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月28日12时许，被告人王晖在大连经济技术开发区金石滩大市场买牛肉时，与卖牛肉的被害人张某1发生口角，进而互相辱骂，被害人张某1持铁盘子、铁棍对被告人王晖实施殴打，被告人王晖冲进张某1的摊位，用拳头击打被害人张某1的头面部，在该市场后门，被告人王晖再次用拳头击打被害人张某1的头面部，造成被害人张某1伤情。经鉴定，被害人张某1右侧鼻骨粉碎性骨折，右侧上额突前壁及内侧壁骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人王晖对被害人张某1进行了赔偿，取得了被害人张某1的谅解。
2017年9月12日，被告人王晖经电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王晖的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人王晖对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、常住人口基本信息、案件来源、到案经过、前科查询记录、谅解书及收据；证人滕某、张某2证言；被害人张某1陈述；被告人王晖供述和辩解；大连顺德法医司法鉴定所出具的大顺鉴[2017]医鉴字第182号司法鉴定意见书；现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晖故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王晖明知他人报警仍在现场等候处理，并经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人王晖赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王晖自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人王晖认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年五月十六日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2479号
原告邱昌银。
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师，特别授权。
被告刘佩华。
委托代理人柳长汉，1954年9月1日。一般授权。
原告邱昌银诉被告刘佩华不当得利纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员刘啟洲，陈治刚参加的合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告邱昌银及其委托代理人杨明、被告刘佩华及其委托代理人柳长汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱昌银诉称：2014年9月28日，我与被告在民政部门离婚，尔后刘佩华向人民法院起诉，要求确认离婚协议相关条款，经（2015）鄂黄陂前民初字第00308号民事判决书判决，原告多支付了30000元给被告，被告应向原告返还该款，但被告至今未予返还。为此，特具状起诉，请求判令被告返还不当得利30000元，并承担诉讼费。
原告邱昌银为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：（2015）鄂黄陂前民初字第00308号民事判决书。证明当时被告以原告人的身份起诉邱昌银，要求确认当时离婚房子归属问题，所涉30000元属另一法律关系。
证据二：2015年7月16日庭审笔录。证明刘佩华少退30000元的事实。
证据三：工行黄陂支行牡丹灵通卡账户历史明细清单。证明转账差额30000元。
被告刘佩华辩称：原告所说的多付了30000元，实际是还给我母亲的钱，不是给我的钱。
被告刘佩华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：2016年7月7日，柳长汉对陈菊珍作的调查笔录。证明原告邱昌银向被告的母亲借款90000元，已还40000元，下欠50000元。被告刘佩华没有向原告邱昌银返还30000元，是因为原告邱昌银欠被告刘佩华的母亲的钱，该30000元用于抵借款。
证据二：2013年11月24日，黄陂中医院住院病历。证明原、被告在婚姻关系存续期间，被告刘佩华因病住院，原告应当给予经济补偿。
经庭审质证，被告刘佩华对原告邱昌银提交的全部证据均无异议，对此证据，本院依法予以确认。
原告邱昌银对被告刘佩华提交的证据均有异议，认为：证据一被调查人是被告的母亲，该证据不予认可；证据二与本案无关，证明目的不予认可。
经审理查明：2014年9月28日，原告邱昌银与被告刘佩华到民政部门办理了离婚手续，约定将属夫妻共同财产的位于武汉市黄陂区前川欣城13－2－202室、建筑面积为116.69平方米、合同编号为：黄093006765、记名买受人：邱昌银、刘佩华的一套房屋归被告刘佩华所有。离婚后，原告邱昌银要求被告刘佩华将该房屋过户给婚生女邱晨阳，并向被告刘佩华支付补偿费259000元。被告刘佩华同意后，原、被告于2014年11月10日到公证部门办理了该房屋过户给婚生女邱晨阳的公证手续，2014年11月11日，原告邱昌银依约向被告刘佩华通过银行转账方式支付了现金259000元。2014年11月12日，原告邱昌银与被告刘佩华到公证机关撤回了将该房屋过户给婚生女邱晨阳的公证手续，被告刘佩华即应依约向原告邱昌银退还向其支付的补偿费259000元，当日被告刘佩华向原告邱昌银退还了该款中的229000元，尚欠30000元未予退还。该款经原先邱昌银多次向被告刘佩华催要未果。是此，引起诉讼。
本院认为：原告邱昌银要求被告刘佩华返还不当得利款计人民币30000元，有原告邱昌银提交的证据为证，被告刘佩华亦对该欠款予以认可，双方权利、义务关系明确，依法应予保护，被告刘佩华应承担向原告邱昌银返还不当得利款30000元的义务。《中华人民共和国民法通则》第92条“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。故对原告邱昌银要求被告刘佩华返还不当得利30000元的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持。对被告刘佩华“原告所说的多付了30000元，实际上是还给其母亲的钱”的辩解意见，不属于同一法律关系，与本案无关联，故本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘佩华向原告邱昌银返还不当得利款人民币30000元，此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘佩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 刘啟洲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 希
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1238号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区8栋6号杂物房的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金127元（以12755元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年5月28日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区8栋6号杂物房的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为10.37平方米，单价1230元，总价12755元。被起诉人在2015年5月28日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法建民初字第190号
原告郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人覃华强，该社职员。
被告陈雪丽，女，汉族，1971年6月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告程核锋，男，汉族，1968年1月17日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告陈雪丽、程核锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 莫家钦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴 海
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1724号
原告孔令强，现住长春市二道区。
被告长春市天发出租汽车有限公司，住所地宽城区兰家路3818号1门101室。
法定代表人王学敏，经理。
本院在审理原告孔令强诉被告长春市天发出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孔令强于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔令强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孔令强自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1724号
原告承德市鑫都房地产开发有限公司
法定代表人刘新华，职务，总经理
委托代理人王国彦。系该公司员工。
被告孙广英。
委托代理人张玉双。系被告孙广英儿子。
原告承德市鑫都房地产开发有限公司与被告孙广英排除妨碍纠纷一案，经审查，此案应属政策调整，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾佳琦
二〇一五年七月二十一日
书记员 栾 鑫
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执恢字字第31号
申请执行人：徐俊峰，男，汉族，生于1970年1月5日。云南省禄丰县人，初中文化，个体户，现住禄丰县。
被执行人：唐学林，男，汉族，1965年6月2日生，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，农民，现住禄丰县。
本院在执行徐俊峰申请执行唐学林民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2011）禄民初字第840号民事调解书，唐学林应付给徐俊峰65651元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2011）禄民初字第840号民事调解书已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：李加会
审判员 ：张润廷
二〇一四年十二月二日
书记员 ：李向东
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初35号
原告：钟馨，男，汉族，1987年9月18日出生。
委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。
原告钟馨诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告钟馨及其委托代理人陈冲阳，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟馨诉称：被告于2013年6月9日和原告签订了《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，原告当天现金和转账给被告诚意金1万元和4万元2笔，共计5万元整，被告出具了二份收据。2015年6月29日，原告和被告签订了《中国*昆明莲花池国际商贸城诚意金退款凭证单》，被告承诺2015年11月30日给原告退款，被告至今未能向原告交付商位也未向原告退款。原告无奈，向人民法院提起诉讼，特请求：1、请求解除原告与被告于2013年6月9日签订的《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》；2、请求判决被告退还给原告诚意金5万元及其利息；3、诉讼案件受理费请求法院退还给原告。庭审中原告明确第二项诉讼请求中的利息按照年利率百分之六的标准计算自2013年6月9日起至实际退还5万元本金之日止，第三项诉讼请求实际为案件受理费由被告承担。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了5万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。关于解除双方协议书问题，退款时同时解除协议书。
原告钟馨针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。证明原告和被告于2013年6月9日签订《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，原告向被告交纳诚意金5万元，被告至今没有履行能力，双方没有约定租赁期限，故此原告与被告的签订的此意向协议书应当解除。
2、收据。证明2013年6月9日当天，被告收到原告现金1万元和转账4万元，共计收到原告5万元，被告应当连同利息退还给原告。
3、《中国*昆明莲花池国际商贸城----诚意金退款凭证单》。证明2015年6月29日的《中国*昆明莲花池国际商贸城----
诚意金退款凭证单》原告签字和被告盖章，被告承诺在2015年11月30日给原告退款。被告至今没有履行约定。
4、图片。证明被告屡次违约，被告没有实际履行能力，故此双方应当解除租赁关系，被告退还原告交纳的5万元及被告占用原告资金期间的利息。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告钟馨提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告钟馨提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2013年6月9日，原、被告签订了一份《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国*昆明莲花池国际商贸城一个商位鸟语虫（鱼）业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”50000元。协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定。协议还约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚意金。签订协议当天原告通过现金的方式向被告支付了10000元诚意金，通过银行转账的方式向被告支付了40000元诚意金。被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据贰份。
另查明，2015年6月29日，被告向原告出具了《中国*昆明莲花池国际商贸城--
诚意金退款凭证单》，载明诚意金退款时间为2015年11月30日。原被告均认可被告至今未向原告退还50000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”依据庭审查明的事实，原、被告于2013年6月9日签订涉案协议后，原告按照约定向被告交纳了50000元诚意金，但至今被告并未与原告签订租赁合同，更未向原告交付商铺，被告的行为已构成违约致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故对原告要求被告退还诚意金50000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”如上文所述，被告的行为构成违约，同时被告并未按照诚意金退款凭证单承诺的时间（2015年11月30日）向原告退还诚意金，应当承担违约责任向原告承担自2015年12月1日至实际退还诚意金50000元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告钟馨与被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2013年6月9日签订的《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告钟馨诚意金人民币50000元，并向原告钟馨支付上述款项自2015年7月1日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年三月三日
书 记 员 常弘敏
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初35号
原告：钟馨，男，汉族，1987年9月18日出生，在金格百货工作，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。
原告钟馨诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告钟馨及其委托代理人陈冲阳，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟馨诉称：被告于2013年6月9日和原告签订了《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，原告当天现金和转账给被告诚意金1万元和4万元2笔，共计5万元整，被告出具了二份收据。2015年6月29日，原告和被告签订了《中国·昆明莲花池国际商贸城诚意金退款凭证单》，被告承诺2015年11月30日给原告退款，被告至今未能向原告交付商位也未向原告退款。原告无奈，向人民法院提起诉讼，特请求：1、请求解除原告与被告于2013年6月9日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》；2、请求判决被告退还给原告诚意金5万元及其利息；3、诉讼案件受理费请求法院退还给原告。庭审中原告明确第二项诉讼请求中的利息按照年利率百分之六的标准计算自2013年6月9日起至实际退还5万元本金之日止，第三项诉讼请求实际为案件受理费由被告承担。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了5万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目�产证、土地证之后贷款后才能够偿还。关于解除双方协议书问题，退款时同时解除协议书。
原告钟馨针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。证明原告和被告于2013年6月9日签订《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，原告向被告交纳诚意金5万元，被告至今没有履行能力，双方没有约定租赁期限，故此原告与被告的签订的此意向协议书应当解除。
2、收据。证明2013年6月9日当天，被告收到原告现金1万元和转账4万元，共计收到原告5万元，被告应当连同利息退还给原告。
3、《中国·昆明莲花池国际商贸城——诚意金退款凭证单》。证明2015年6月29日的《中国·昆明莲花池国际商贸城——诚意金退款凭证单》原告签字和被告盖章，被告承诺在2015年11月30日给原告退款。被告至今没有履行约定。
4、图片。证明被告屡次违约，被告没有实际履行能力，故此双方应当解除租赁关系，被告退还原告交纳的5万元及被告占用原告资金期间的利息。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告钟馨提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告钟馨提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2013年6月9日，原、被告签订了一份《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国·昆明莲花池国际商贸城一个商位鸟语虫（鱼）业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”50000元。协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定。协议还约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚意金。签订协议当天原告通过现金的方式向被告支付了10000元诚意金，通过银行转账的方式向被告支付了40000元诚意金。被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据贰份。
另查明，2015年6月29日，被告向原告出具了《中国·昆明莲花池国际商贸城—诚意金退款凭证单》，载明诚意金退款时间为2015年11月30日。原被告均认可被告至今未向原告退还50000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当�人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”依据庭审查明的事实，原、被告于2013年6月9日签订涉案协议后，原告按照约定向被告交纳了50000元诚意金，但至今被告并未与原告签订租赁合同，更未向原告交付商铺，被告的行为已构成违约致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故对原告要求被告退还诚意金50000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”如上文所述，被告的行为构成违约，同时被告并未按照诚意金退款凭证单承诺的时间（2015年11月30日）向原告退还诚意金，应当承担违约责任向原告承担自2015年12月1日至实际退还诚意金50000元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告钟馨与被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2013年6月9日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告钟馨诚意金人�币50000元，并向原告钟馨支付上述款项自2015年7月1日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民�院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年三月三日
书 记 员 常弘敏
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初35号原告：钟馨，男，汉族，1987年9月18日出生。委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。法定代表人：侯朝辉，总经理。委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。原告钟馨诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告钟馨及其委托代理人陈冲阳，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟馨诉称：被告于2013年6月9日和原告签订了《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，原告当天现金和转账给被告诚意金1万元和4万元2笔，共计5万元整，被告出具了二份收据。2015年6月29日，原告和被告签订了《中国·昆明莲花池国际商贸城诚意金退款凭证单》，被告承诺2015年11月30日给原告退款，被告至今未能向原告交付商位也未向原告退款。原告无奈，向人民法院提起诉讼，特请求：1、请求解除原告与被告于2013年6月9日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》；2、请求判决被告退还给原告诚意金5万元及其利息；3、诉讼案件受理费请求法院退还给原告。庭审中原告明确第二项诉讼请求中的利息按照年利率百分之六的标准计算自2013年6月9日起至实际退还5万元本金之日止，第三项诉讼请求实际为案件受理费由被告承担。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了5万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。关于解除双方协议书问题，退款时同时解除协议书。原告钟馨针对其主张向本院提交如下证据材料：1、《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。证明原告和被告于2013年6月9日签订《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，原告向被告交纳诚意金5万元，被告至今没有履行能力，双方没有约定租赁期限，故此原告与被告的签订的此意向协议书应当解除。2、收据。证明2013年6月9日当天，被告收到原告现金1万元和转账4万元，共计收到原告5万元，被告应当连同利息退还给原告。3、《中国·昆明莲花池国际商贸城——诚意金退款凭证单》。证明2015年6月29日的《中国·昆明莲花池国际商贸城——诚意金退款凭证单》原告签字和被告盖章，被告承诺在2015年11月30日给原告退款。被告至今没有履行约定。4、图片。证明被告屡次违约，被告没有实际履行能力，故此双方应当解除租赁关系，被告退还原告交纳的5万元及被告占用原告资金期间的利息。经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告钟馨提交的所有证据的真实性予以认可。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。本院认为，原告钟馨提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。根据以上证据，本院确认本案事实如下：2013年6月9日，原、被告签订了一份《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国·昆明莲花池国际商贸城一个商位鸟语虫（鱼）业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”50000元。协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定。协议还约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚意金。签订协议当天原告通过现金的方式向被告支付了10000元诚意金，通过银行转账的方式向被告支付了40000元诚意金。被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据贰份。另查明，2015年6月29日，被告向原告出具了《中国·昆明莲花池国际商贸城—诚意金退款凭证单》，载明诚意金退款时间为2015年11月30日。原被告均认可被告至今未向原告退还50000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”依据庭审查明的事实，原、被告于2013年6月9日签订涉案协议后，原告按照约定向被告交纳了50000元诚意金，但至今被告并未与原告签订租赁合同，更未向原告交付商铺，被告的行为已构成违约致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故对原告要求被告退还诚意金50000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”如上文所述，被告的行为构成违约，同时被告并未按照诚意金退款凭证单承诺的时间（2015年11月30日）向原告退还诚意金，应当承担违约责任向原告承担自2015年12月1日至实际退还诚意金50000元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告钟馨与被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2013年6月9日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告钟馨诚意金人民币50000元，并向原告钟馨支付上述款项自2015年7月1日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币525元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 徐 嘉二〇一六年三月三日书 记 员 常弘敏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2296号
罪犯王守刚，男，1980年12月30日出生，安徽省蚌埠市人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年6月7日作出（2011）雨刑初字第232号刑事判决，以被告人王守刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。刑期自2010年12月19日起至2015年6月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯王守刚在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯王守刚确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王守刚在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王守刚在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王守刚予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第635号
原告闫友华，住哈尔滨市阿城区
被告卫淑华，住哈尔滨市阿城区
原告闫友华与被告卫淑华民间借贷纠纷一案，原告闫友华于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告闫友华到庭参加诉讼，被告卫淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫友华诉称：2013年12月24日，卫淑华丈夫王艳武以偿还银行贷款为由向闫友华借款2万元，出具欠据，并承诺于第二年1月贷款下来后偿还。到期后，王艳武、卫淑华未能还款。2015年8月31日，王艳武意外死亡。现原告闫友华诉至法院，要求被告卫淑华偿还借款2万元并给付按银行同期贷款利率计算的利息。
被告卫淑华未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，闫友华为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
闫友华举示证据情况如下：
证据一、借条一张，拟证明王艳武欠款事实；
证据二、补发婚姻登记证审查处理表一张，拟证明卫淑华与王艳武系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
证据三、证人沙文举、李秀荣证言，拟证明借款、催要欠款事实。
卫淑华未提交证据。
本院确认：因卫淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利，本院对闫友华举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2013年12月24日，王艳武因偿还银行贷款向闫友华借款2万元，闫友华向沙文举借款2万元借给王艳武，王艳武出具借条，并承诺1个月后还款。到期后，王艳武未能还款。王艳武与卫淑华于1980年5月25日登记结婚。王艳武于2015年8月31日死亡。2015年9月，闫友华向卫淑华催要欠款。
本院认为，卫淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。闫友华与王艳武之间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。闫友华与王艳武未约定借期内利率，也未约定逾期利率，闫友华主张自还款之日起按银行同期贷款利率计算的利息的，应当支持。闫友华与王艳武之间的借贷关系发生于王艳武与卫淑华夫妻婚姻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，王艳武死亡，闫友华要求卫淑华承担偿还责任的主张应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卫淑华于判决生效后立即偿还原告闫友华借款本金2万元；
二、被告卫淑华于判决生效后立即给付原告闫友华借款利息，从2014年1月25日至判决生效之日，按银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁丽
刘尚玉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4825号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告张汝智。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告张汝智物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4825号
原告刘某。
被告徐某。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 珂
二〇一五年九月十一日
书 记 员 纪晓炜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4428号
原告：陈琪峰。
被告：柳强强。
被告：曹诗豪。
本院在审理原告陈琪峰与被告柳强强、曹诗豪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈琪峰撤回起诉。
案件受理费887元，现由原告承担443.5元，剩余443.5元由本院退还原告。
审 判 员 林 娜
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年六月六日
书 记 员 黄珍祯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00747号
原告：安徽鸿盛钢结构有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：田晨启，该公司经理。
委托代理人：朱明，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：周化伍，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告安徽鸿盛钢结构有限公司（以下简称鸿盛公司）诉被告周化伍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿盛公司的委托代理人朱明、被告周化伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿盛公司诉称：2013年5月25日，鸿盛公司与周化伍签订一份建设工程施工合同，由鸿盛公司承接蚌埠市华禹物流园门口网架工程，包工包料，工程款人民币120000元，工期为2013年5月25日起70日内完工，周化伍已分两期支付60000元，余款60000元在完工10日内付清。鸿盛公司按约定的期限保质保量的完成了承包任务，并已交付周化伍使用至今，但周化伍却以暂时没钱为由拖欠剩余工程款。为维护合法权益，鸿盛公司遂诉至法院，请求判令：1、被告周化伍支付工程款60000元；2、被告周化伍承担本案诉讼费用。
被告周化伍辩称：双方口头达成的协议是欠款57000元，不是60000元。工程是周化伍从马庆国手中接过来的，担保人是王长丰，后来周化伍委托王长丰从马庆国手中拿钱。王长丰有没有拿到钱不知道，但王长丰给周化伍打了一张欠条。因为鸿盛公司的法定代表人田晨启也欠王长丰钱，三方一直没有谈好。
经审理查明：2013年5月25日，周化伍将其承包的蚌埠市华禹物流园门口网架工程转包给鸿盛公司施工，工程造价为120000元，周化伍支付了鸿盛公司工程款60000元，并约定剩余工程款60000元于工程完工后10内付清。合同签订后，鸿盛公司即组织人员进行施工。工程完工后，经鸿盛公司与周化伍商定，在扣除相关税费后，周化伍尚欠鸿盛公司工程款57000元。后双方因工程款支付问题发生纠纷，鸿盛公司遂诉至法院。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、建设工程施工合同、原被告陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：鸿盛公司按约完成建设工程，周化伍应当支付相应工程款。对于欠付工程款的数额，虽鸿盛公司与周化伍签订的合同约定剩余的工程款为60000元，但庭审中周化伍陈述双方最终结算的未付工程款为57000元，且鸿盛公司对此亦予以认可，故周化伍尚欠鸿盛公司工程款为57000元，对鸿盛公司要求周化伍支付欠付工程款60000元的诉请，本院予以部分支持。对于周化伍陈述的其与王长丰以及王长丰与鸿盛公司法定代表人田晨启的债权债务纠纷，因与本案没有关联性，故不能成为其拒付鸿盛公司工程款的理由。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周化伍于本判决生效后十日内支付原告安徽鸿盛钢结构有限公司工程款57000元；
二、驳回原告安徽鸿盛钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告安徽鸿盛钢结构有限公司负担50元，被告周化伍负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 魏春丽
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第328号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人柳建春。
被执行人苑浩滨。
被执�人苏新磊。
被执行人于永涛。
被执行人赵修义。
被执行人马长江。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人柳建春、苑浩滨、苏新磊、于永涛、赵修义、马长江借款合同纠纷一案中，被执行人履行了大部分义务，余款暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院作出的（2011）昌商初字第43号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一二年四月十日
书记员 马晓蕾
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周商初字第512号
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：范振忠，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：翟群，女，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：苏远博，男，汉族。
被告：伊建军。
被告：闫胜利。
被告：周玉荣。
被告：辛军。
被告：王静。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告伊建军、闫胜利、周玉荣、辛军、王静金融借款合同纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人翟群、苏远博到庭参加诉讼；被告伊建军、闫胜利、周玉荣、辛军、王静经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉称，2010年9月27日，我行分别与被告伊建军签订借款合同、与被告闫胜利、辛军签订最高额保证合同。借款合同约定被告伊建军从我行借款300000.00元，最高额保证合同约定被告闫胜利、辛军提供连带责任保证。借款合同、最高额保证合同签订后，我行于2010年9月27日向被告伊建军发放借款300000.00元，该借款于2011年9月15日到期。借款到期后，被告伊建军尚欠我行借款本金300000.00元，并拖欠我行截止到2013年7月21日的利息131447.96元。被告闫胜利、周玉荣、辛军、王静也未履行共同还款责任。为此，诉请法院依法判令：1、被告伊建军返还借款本金300000.00元、支付截止到2013年7月21日的利息131447.96元及至清偿借款之日止的利息；2、被告闫胜利、周玉荣、辛军、王静对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告伊建军、闫胜利、周玉荣、辛军、王静未答辩。
经审理查明，2010年9月27日，淄博市周村区农村信用合作社凤鸣分社（以下简称“凤鸣分社”）与被告伊建军签订编号为（周联）凤鸣分社借字（2010）第092702号借款合同一份，合同约定：1、伊建军从凤鸣分社借款300000.00元用于借新还旧，期限自2010年9月27日始至2011年9月15日止；2、借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权的费用。2010年9月27日，凤鸣分社与被告闫胜利、辛军签订编号为（周联）凤鸣分社高保字（2010）第092702号最高额保证合同一份，合同约定：1、担保的债权最高余额为450000.00元；2、保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；3、本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同签订当日，周玉荣作为保证人闫胜利的配偶、王静作为保证人辛军之妻分别向凤鸣信用社出具共同还款责任承诺书，承诺愿作为保证人的成年家庭成员，当借款人伊建军不能按期偿还贷款本息时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述借款合同、最高额保证合同及共同还款承诺书签订后，凤鸣分社于2010年9月27日向被告伊建军发放贷款300000.00元，并贷转存入被告伊建军银行账户（62×××19）内，贷转存凭证载明到期日为2011年9月15日。贷款到期后，被告伊建军未返还原告借款本金300000.00元，并拖欠原告截止到至2013年7月21日的利息131447.96元，被告闫胜利、周玉荣、辛军、王静也未履行共同还款责任。
另查明，2012年2月7日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出山东银监局关于山东周村农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、文士学等33人任职资格的银监鲁准（2012）55号批复一份，规定淄博市周村区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东周村农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原告提供的借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、共同还款承诺书二份、银监鲁准（2012）55号批复及原告庭审陈述在卷证实。
本院认为，凤鸣分社与被告伊建军间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。凤鸣分社按照合同约定发放了借款，借款到期后被告伊建军理应按约归还贷款本金并支付相应的借款利息。因凤鸣分社系淄博市周村区农村信用合作联社的一个部门，不具有独立的法人资格，其相应的民事责任由淄博市周村区农村信用合作联社承担，淄博市周村区农村信用合作联社经改制变更为山东周村农村商业银行股份有限公司，其相应的民事责任应由山东周村农村商业银行股份有限公司承担，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告伊建军偿还借款300000.00元、支付截止到2013年7月21日的利息131447.96元及至实际清偿借款之日利息的诉讼请求本院予以支持。被告闫胜利、辛军与凤鸣分社签订的最高额保证合同系各方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告闫胜利、辛军对被告伊建军的借款承担连带责任保证。玉荣作为保证人闫胜利的配偶、王静作为保证人辛军之妻分别向凤鸣信用社出具共同还款责任承诺书，承诺愿作为保证人的成年家庭成员，当借款人伊建军不能按期偿还贷款本息时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。故对原告要求被告闫胜利、辛军、周玉荣、王静承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告闫胜利、辛军、周玉荣、王静承担保证责任后，有权向被告伊建军追偿。被告伊建军、闫胜利、辛军、周玉荣、王静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊建军于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元；
二、被告伊建军于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止到2013年7月21日的利息131447.96元及自2013年7月22日始至本判决履行期限届满之日止按原告山东周村农村商业银行股份有限公司利息清单计算的利息；
三、被告闫胜利、辛军、周玉荣、王静对被告伊建军的上述一、二项债务在担保限额450000.00元内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7772.00元，申请诉讼保全费2677.00元，两项共计10449.00元，由被告伊建军、闫胜利、辛军、周玉荣、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 刘 军
代理审判员 马 菲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 侯宝芸
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法春民初字第263号
原告：梁卓养，又名梁养，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：严月海，又名严海，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告梁卓养诉被告严月海买卖合同纠纷一案，本院2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告梁卓养到庭参加诉讼，被告严月海经本院公告送达出庭传票无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁卓养诉称：2008年，被告因承建春湾石至拱桥头路段的道路需要，向原告赊购河沙、水泥。2012年1月21日，双方经结算，被告尚欠原告河沙、水泥及运费20652元，由被告以严海名义书写了欠据给原告。经原告多次追讨，被告均以各种理由未支付给原告。起诉请求判决：1、被告立即支付河沙、水泥及运费20652元及从起诉日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告；2、案件受理费由被告承担。
被告严月海没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2008年，被告严月海因承建阳春市春湾镇石至拱桥头路段的道路需要，雇请原告梁卓养运输石仔，并向原告赊购河沙、水泥。被告支付了部分河沙、水泥款给原告。2012年1月21日，双方经结算，被告尚欠原告河沙、水泥款和石仔运费共20652元，被告以严海的名义在原告书写的欠据经手人处签名确认交原告执存。欠据的内容为：欠据石至拱桥头路段2012年1月21日今结欠梁卓养河沙、石仔运费以及水泥款共20652元2012.1.21金额（大写）贰万零仟陆佰伍拾贰元￥：20652元经手人：严海。原告于2013年10月9日向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠据和庭审笔录等材料附案证实。
本院认为：被告严月海雇请原告梁卓养运输石仔，并向原告赊购河沙、水泥，现尚欠原告河沙、水泥款和运费共20652元，有被告签名确认的欠据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告雇请原告运输石仔和与原告进行河沙、水泥买卖交易，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，所形成运输合同和买卖合同合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，被告没有依约定支付尚欠的河沙、水泥款和运费给原告，显属违约，原告请求被告清偿尚欠的河沙、水泥款和运费共20652元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告至付清款日止，有事实和法律依据，依法予以支持。
被告严月海经本院公告送达出庭传票，无正当理由未庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严月海在本判决发生法律效力之日起五日内支付河沙、水泥款和运费共20652元及从2013年10月9日起至本院确定付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告梁卓养。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158.15元，由被告严月海负担（原告已垫付，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄 辉
人民陪审员 黄冬灵
二〇一四年二月八日
书 记 员 项金玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初858号
原告朱某。
委托代理人郭峰春、刘艳亭，江苏经权律师事务所律师。
被告陈银华。
被告苏州聚生精密冲件有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇昆开路118号5号房。
委托代理人卢靖，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，该公司总经理。
委托代理人罗丽华，该公司员工。
原告朱某诉被告陈银华、苏州聚生精密冲件有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告朱某承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴峥华
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第708号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，该行行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告张友，男，1972年6月22日出生，。
被告李树江，男，1968年9月4日出生。
被告杨洪利，男，1977年11月17日出生。
被告康世生，男，1971年12月5日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告张友、李树江、杨洪利、康世生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；被告张友、李树江、杨洪利、康世生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年11月28日，被告张友与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在100000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告李树江、杨洪利、康世生担保。原告于当日放款。张友按约定偿还部分利息后尚欠本息113231.85元。故原告要求四被告连带偿还借款本息113231.85元（利息计算至2015年9月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.出示《小额贷款借款合同》，用以证明张友借款100000元及利息的约定等事实。
2.《小额贷款联保协议书》，用以证明四被告组成联保小组，互相保证的事实。
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，用以证明张友实际取得借款的事实。
4.身份证复印件，用以证明借款人及其配偶身份情况。
被告张友、李树江、杨洪利、康世生未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告张友、李树江、杨洪利、康世生未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年11月28日，被告张友与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在100000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。张友取得借款后，未按约定偿还借款本金及利息。截至2015年9月，张友欠原告借款本金100000元，利息13231.85元，本息合计113231.85元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张友、李树江、杨洪利、康世生经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向张友发放借款。张友取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在张友拒不偿还借款时，李树江、杨洪利、康世生做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告张友于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金100000元及利息13231.85元，本息合计113231.85元（利息计算至2015年9月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告李树江、杨洪利、康世生对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，由被告张友、李树江、杨洪利、康世生连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏 卓
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第708号
原告黄绍斌，现住依兰县。
被告王宝玉，户籍所在地依兰县，下落不明。
原告黄绍斌诉被告王宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员关东航任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄绍斌到庭参加诉讼，被告王宝玉下落不明，经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍斌诉称，被告分别于2008年4月27日、2008年5月13日在原告处赊购化肥农药，欠原告化肥农药款8，593元，双方进行交易时被告给原告出具了欠据，欠据上没有约定还款期限，双方口头约定当年秋天给付货款，经原告多次索要，被告于2010年1月13日给付原告2，000元货款，并同时给原告出具了余欠款6，593元的欠据，但此款原告几经催要，被告未给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告余欠的化肥农药款6，593元，诉讼费由被告负担。
被告王宝玉经本院公告合法传唤届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。
原告黄绍斌为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
证据一、欠据3张，原告出示该证据意在证明被告分别于2008年4月27日、2008年5月13日在原告处赊购化肥农药，共欠原告化肥农药款8，593元，被告于2010年1月13日偿还2，000元，余欠6，593元于当日重新出具，余欠款未给付的事实。
证据二、保证书一份，原告出示该证据意在证明被告于2010年1月12日向原告承诺在2009年春节前给付原告3，000元，余款5，531元用5公顷土地作抵押的事实。
证据三、三道岗镇东合村民委员会出具的介绍信1份，原告出示该证据意在证明被告王宝玉是东合村村民，现外出打工不在该村居住，下落不明的事实。
经庭审举证，本院对证据的审核认定意见如下：
被告王宝玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对证据质证的权利。原告黄绍斌所举证据一、二能够证明原、被告之间买卖关系存在，被告欠原告化肥农药款6，593元未给付的事实，证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信；原告黄绍斌所举证据三三道岗镇东合村民委员会出具的介绍信能够证明被告王宝玉不在住所地东合村居住，下落不明的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告分别于2008年4月27日、2008年5月13日在原告处赊购化肥农药，欠原告化肥农药款8，593元，双方口头约定当年秋天给付，届期被告未给付。经原告多次索要，被告于2010年1月12日给原告出具保证书一份，承诺在2009年春节前给付原告3，000元，余款5，531元用5公顷土地作抵押；被告后于2010年1月13日给付欠款2，000元，并于当日给原告出具了尾欠款6，593元的欠据，此款原告多次索要，被告无正当理由拒不给付欠款，故原告诉至法院，要求被告王宝玉给付余欠化肥款6，593元。被告王宝玉下落不明，经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原告的陈述、原告出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信。原、被告达成了买卖协议，被告接收了标的物，被告理应按照协议履行付款的义务，届期未给付，违背了做人要诚实守信的原则，被告依法应给付原告欠款。原告向法庭出示的证据能够证明被告王宝玉欠原告化肥款8，712元的事实，能够证明原、被告之间的买卖合同成立并有效，原告的合法诉请本院予以支持，被告王宝玉依法应承担还款义务。被告王宝玉经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料，可视其放弃了抗辩权。经本院核定，被告王宝玉欠原告化肥农药款6，593元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝玉于本判决书生效之日起十日内，给付原告黄绍斌化肥、农药款6，593元。
案件受理费50元、公告费600元由被告王宝玉承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴亚茹
.浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初35号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人唐某甲，农民。2014年5月29日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留三日。2015年9月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，于同年10月16日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人徐某甲，农民。2009年8月15日因嫖娼被淳安县公安局行政拘留五日。2015年9月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月28日变更为取保候审。现在家候审。
被告人唐某乙，农民。2015年8月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审。现在家候审。
被告人方某甲，农民。2015年8月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人唐某甲、徐某甲、唐某乙、方某甲犯赌博罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩等二人出庭支持公诉，被告人唐某甲、徐某甲、唐某乙、方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至8月期间，被告人唐某甲、徐某甲、唐某乙、方某甲等人，以营利为目的，在本县威坪镇唐村村的唐某丁、项某（均另行处理）及被告人唐某乙等人家中开设赌博场子，组织人员聚众赌博。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月下旬的一天晚上，被告人唐某甲、唐某乙、方某甲等人在淳安县威坪镇楼厦村144号唐某丙家中，组织他人赌博，从中抽头获利人民币900余元。
2、2015年7月下旬的一天下午，被告人唐某甲、徐某甲、唐某乙等人在淳安县威坪镇唐村村上店55号唐某丁家中，组织他人赌博，从中抽头获利人民币2700余元。
3、2015年7月下旬的一天晚上，被告人唐某甲、唐某乙、徐某甲等人在淳安县威坪镇唐村村上店48号被告人唐某乙家中，组织他人赌博，从中抽头获利人民币3000余元。
4、2015年7月下旬的一天晚上，被告人唐某甲、唐某乙、徐某甲等人在淳安县威坪镇唐村村上店48号被告人唐某乙家中，组织他人赌博，从中抽头获利人民币19000余元。
5、2015年7月底的一天晚上，被告人唐某甲、唐某乙、徐某甲等人在淳安县威坪镇唐村村鸠坑16号项某家中，组织他人赌博，从中抽头获利人民币6000余元。
6、2015年7月底的一天晚上，被告人唐某甲、唐某乙、徐某甲等人在淳安县威坪镇唐村村鸠坑16号项某家中，组织他人赌博，从中抽头获利人民币5000余元。
综上，被告人唐某甲、唐某乙参与抽头36000余元，被告人徐某甲参与抽头35000余元。被告人方某甲参与抽头900余元，并在指控的上述犯罪中为参赌人员提供赌资75000元，从中获利3000元。
在本案审理过程中，被告人徐某甲、唐某乙、方某甲分别向本院退出违法所得人民币5800元、2100元、3600元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某乙、方某丙、项某、唐某丙、唐某丁、唐某戊、方某丁、唐某己、徐某乙、唐某庚、唐某辛、管某、唐某壬、王某的证言，辨认笔录，罚没票据，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、徐某甲、唐某乙、方某甲以营利为目的，聚众赌博，其中被告人方某甲还为赌博人员提供赌资，行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立。被告人唐某甲、徐某甲有劣迹，酌情从重处罚；四被告人自愿认罪，其中徐某甲、唐某乙、方某甲能退出违法所得，均可酌情从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年3月12日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人徐某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人唐某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人方某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人徐某甲、唐某乙、方某甲分别所退违法所得人民币五千八百元、二千一百元、三千六百元，予以没收上缴国库。责令被告人唐某甲退出违法所得人民币四千四百元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一六年二月三日
代书记员 吴 洁
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01527号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日被羁押，次日因吸毒被行政拘留五日，2014年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1562号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月5日20时许，被告人张某某在重庆市某区某小区35号30-36某洗脚城吧台处以300元的价格将一包冰毒（净重0.27克）和三颗麻古（净重0.3克）贩卖给胡某某。双方交易完毕后被民警现场捉获。民警当场从胡某某处提取张某某贩卖的上述毒品，从张某某裤包内提取到净重1.1克的冰毒和净重1.18克的麻古。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、行政处罚决定书、户籍信息、捉获经过、证人胡某某的证言，辨认笔录、提取笔录、照片、称量笔录、扣押决定书和清单、检材提取笔录、物证检验相关文书、通话记录、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年9月5日至6日已折抵2日，即自2014年9月11日起至2016年4月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺2.85克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年十一月十二日
书记员 倪江宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
黄商初字第2216号
原告青岛经济技术开发区华鹏星配件店，住所地青岛经济技术开发区。实际经营者苗吉鹏，男，1980年12月26日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人张奎国，山东华政律师事务所律师。
被告青岛昆仑伟业机械化工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人宋旭东，总经理。
被告宋文德，男，1985年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛经济技术开发区华鹏星配件店与被告青岛昆仑伟业机械化工程有限公司、被告宋文德买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张奎国到庭参加诉讼，被告青岛昆仑伟业机械化工程有限公司、被告宋文德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛经济技术开发区华鹏星配件店诉称，原告自2012年4月开始向被告青岛昆仑伟业机械化工程有限公司供应大车配件，被告宋文德在供货单上签字确认。2015年2月16日，被告青岛昆仑伟业机械化工程有限公司向原告出具《工程验收付款单》，该付款单上载明欠货款金额为83626元，且有被告宋文德签字确认。原告为维护其合法权益诉至法院，要求二被告共同偿付原告货款83626元及自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算），案件受理费由二被告负担。
被告青岛昆仑伟业机械化工程有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告宋文德未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋文德系被告青岛昆仑伟业机械化工程有限公司的采购员。自2012年4月开始，原告青岛经济技术开发区华鹏星配件店向被告青岛昆仑伟业机械化工程有限公司供应大车配件，并由被告宋文德在供货单上签字确认。2015年2月16日，被告青岛昆仑伟业机械化工程有限公司的法定代表人宋旭东、被告宋文德，在原告提交的《工程验收付款单》上签字确认双方的买卖货物情况，该付款单上载明货款金额为83626元。
以上事实，有原告提交的工程验收付款单、送货单，本院对被告宋文德的调查笔录以及本案庭审笔录在案为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系买卖合同法律关系，原告向被告青岛昆仑伟业机械化工程有限公司供货后，被告青岛昆仑伟业机械化工程有限公司应按约定偿付货款，被告未及时偿付货款构成违约。原告要求被告青岛昆仑伟业机械化工程有限公司支付货款83626元的诉讼请求，有原告提交的工程验收付款单、送货单等证据佐证，依法应予支持。由于被告青岛昆仑伟业机械化工程有限公司存在逾期付款行为，原告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张逾期付款利息，符合法律规定，但计算期间应自起诉之日起至判决生效之日止，对原告的过高主张，本院不予支持。被告宋文德系被告青岛昆仑伟业机械化工程有限公司的采购员，其向原告采购货物的行为系职务行为，由此产生的法律后果应由被告青岛昆仑伟业机械化工程有限公司承担，故原告要求被告宋文德承担偿付货款及逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛昆仑伟业机械化工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告青岛经济技术开发区华鹏星配件店货款83626元及自2015年7月13日起至本判决生效之日止的利息（以本金83626元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告青岛经济技术开发区华鹏星配件店的其他诉讼请求。
案件受理费1891元，由被告青岛昆仑伟业机械化工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李明军
审 判 员 丁守兵
代理审判员 金玉兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 薛 丹
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5888号
原告蒲伟，男，1979年7月生，住顺庆区。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人何里。
被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司南充分公司，住所地顺庆区。
负责人赵坤。
原告蒲伟诉被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司（以下简称宏达公司）、四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司南充分公司（以下简称宏达公司南充分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理。受理后，原告申请对被告的财产进行诉讼保全并提供了财产担保，本院依法进行了诉讼保全。本案依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲伟的委托代理人贺小平到庭参加了诉讼，被告宏达公司及宏达公司南充分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年开始到被告宏达公司南充分公司承包的家庭房屋装修工地从事水电安装工作，各项工作完成后，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠付原告报酬63776.5元，并定于2015年6月底支付；但期限届满后，被告一直未予支付，原告多次催要无果。原告遂诉至本院，请求判令两被告立即支付拖欠的原告工资63776.5元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告蒲伟为支持其诉讼主张提交了以下证据：1.原告身份信息及两被告的工商登记信息；2.欠条一份，拟证明被告欠付款项性质、金额及约定付款期限；3.工程结算资料一份，拟证明原告为被告提供水电安装劳务的事实。
两被告宏达公司及宏达公司南充分公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，原告蒲伟自2013年起多次为被告宏达公司南充分公司承包的家庭房屋装修工程提供水电安装劳务，截止2015年2月27日，被告宏达公司南充分公司欠付原告报酬为63776.5元，被告出具了欠条一份与原告，其上载明“欠条暂欠蒲伟现金47176.5元（大写肆万柒仟壹佰柒拾陆元伍角，以结算为准）；2013年欠现金壹万陆仟陆佰元，风欠条为准，定于2015年6月底前支付。四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司南充分公司赵坤2015.2.27”，公司名称上加盖有公司印章。
另查明，被告宏达公司南充分公司系被告宏达公司于2011年2月21日设立。
本院认为，原告蒲伟为被告宏达公司南充分公司提供劳务属实，有被告宏达公司南充分公司出具的欠条为证，还有被告宏达公司的劳务表相印证，被告接受了原告提供的劳务，即应依法支付相应报酬予原告；原告蒲伟要求两被告支付其劳务报酬符合法律规定，本院对其请求予以支持。因被告在出具欠条时承诺于2015年6月底前支付原告报酬，故被告支付原告劳务报酬的最晚期限为2015年6月30日；但约定的支付期限早已届满，被告仍未支付相应款项与原告，被告的行为构成违约，应按欠款金额向原告支付逾期期间的资金占用利息；原告蒲伟要求被告宏达公司南充分公司自起诉之日2015年11月5日起按金融机构贷款利率支付资金利息符合法律规定，本院对其请求亦予以支持。被告宏达公司南充分公司系被告宏达公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告宏达公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司于本判决生效后二十日内支付原告蒲伟人民币63776.5元及利息（利息计算方式：以63776.5元为基数，自2015年11月5日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费697元、保全费820元由被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一六年一月八日
书记员 饶 霜
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保6号
申请人:边福杰，女，1972年5月23日出生，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人:ＸＸ，男，1983年11月10日出生，汉族，无职业，住抚松县。
边福杰于2017年1月22日向本院提出诉前保全申请，称2016年8月29日，被申请人ＸＸ向申请人边福杰借款36.50万元，边福杰欲提起诉讼，为保证案件得以顺利执行，边福杰请求对ＸＸ所有的房屋予以查封。边福杰已向本院提供现金及房产作为担保。
经审查，本院认为，边福杰的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条规定，裁定如下：
一、对ＸＸ所有的坐落于抚松县江畔花园小区A1五单元XXX室（所有权人为ＸＸ，房权证号为抚松房权证抚FQ字第XXXX**号，建筑面积74.07平方米），予以查封（查封期限自2017年1月22日至2020年1月22日），不允许其私自买卖、转让、不得设其他权利。
二、对边福杰提供担保的坐落于辉南县朝阳镇爱国街四委六组（所有权人为杨秀锋，房权证号为辉朝字第XXXXX**号，建筑面积60平方米），予以查封（查封期限自2017年1月22日至2020年1月22日），不允许其私自买卖、转让、不得设其他权利。
边福杰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621财保6号申请人:边福杰，女，1972年5月23日出生，汉族，无职业，住抚松县。被申请人:ＸＸ，男，1983年11月10日出生，汉族，无职业，住抚松县。边福杰于2017年1月22日向本院提出诉前保全申请，称2016年8月29日，被申请人ＸＸ向申请人边福杰借款36.50万元，边福杰欲提起诉讼，为保证案件得以顺利执行，边福杰请求对ＸＸ所有的房屋予以查封。边福杰已向本院提供现金及房产作为担保。经审查，本院认为，边福杰的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条规定，裁定如下：一、对ＸＸ所有的坐落于抚松县江畔花园小区A1五单元XXX室（所有权人为ＸＸ，房权证号为抚松房权证抚FQ字第XXXX**号，建筑面积74.07平方米），予以查封（查封期限自2017年1月22日至2020年1月22日），不允许其私自买卖、转让、不得设其他权利。二、对边福杰提供担保的坐落于辉南县朝阳镇爱国街四委六组（所有权人为杨秀锋，房权证号为辉朝字第XXXXX**号，建筑面积60平方米），予以查封（查封期限自2017年1月22日至2020年1月22日），不允许其私自买卖、转让、不得设其他权利。边福杰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一七年一月二十二日书记员  张 勇