湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01711号
原告荆州神通集团石首市捷达汽车运输有限公司（以下简称石首捷达汽运公司）。住所地，石首市解放大道与明珠大道南交汇处。
法定代表人王永海，该公司经理。
委托代理人胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告刘双庆，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财险荆门支公司）。住所地，荆门市白云大道**号。
诉讼代表人雷大鹏，该支公司经理。
委托代理人李林（特别授权代理），该公司员工。
原告石首捷达汽运公司与被告刘双庆、太平洋财险荆门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成由审判员李成纲担任审判长，审判员杨俊、人民陪审员蔡明珍参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告石首捷达汽运公司的委托代理人胡金龙、被告刘双庆、被告太平洋财险荆门支公司的委托代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石首捷达汽运公司诉称：2014年10月28日中午，被告刘双庆驾驶鄂R133**大地牌中型自卸货车空车沿103省道由西向东行驶从监利县汪桥镇至华容县，11时50分许行至监利县红城乡荷花村二组路段，遇对向刘佑迪驾驶石首捷达汽运公司所有的鄂D514**凌宇牌大型客车载张旭等人从监利县城至石首市小河口镇与之会车，在会车中刘佑迪所驾车占道行驶，刘双庆所驾车在紧急制动时由于雨天路滑所驾车向左跑偏横在道路上，刘佑迪所驾车左前部与刘双庆所驾车右侧中部相撞，造成刘佑迪及车内张旭等人受伤，其中刘佑迪送至医院抢救无效死亡及两车严重受损的交通事故。该事故经交警部门认定刘双庆、刘佑迪负此事故的同等责任。原告受损的的鄂D514**客车经监利县价格认证中心认证，损失为45285元。经查，刘双庆所驾车属刘双庆自己所有，在太平洋财险荆门支公司购有交强险和第三者责任险（含不计免赔）。请求判令被告刘双庆赔偿其鄂D514**车辆维修费、鉴定费48285元中的25142.50元；请求判令被告太平洋财险荆门支公司在保险责任限额范围内对原告直接赔偿；本案诉讼费由上列被告承担。
原告石首捷达汽运公司等为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告石首捷达汽运公司道路运输经营许可证、组织机构代码证，证明原告的身份和主体资格。
2、鄂D514**车辆行驶证，证明鄂D514**车辆属原告所有。
3、《价格认证意见书》，证明原告车辆损失为45285元。
4、鉴定费票据，证明原告已花鉴定费3000元。
5、刘双庆的驾驶证和鄂R133**车辆行驶证，证明刘双庆的基本情况和鄂R133**车辆所有权情况。
6、机动车交强险和第三者责任险保险单，证明鄂R133**车辆投保情况。
7、《道路交通事故认定书》，证明刘双庆与原告的驾驶员负此事故的同等责任。
被告刘双庆未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：原告所诉交通事故属实，肇事车辆是其所有，在被告太平洋财险荆门支公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔），原告的损失请保险公司代为赔偿。
被告刘双庆未向本院提交证据。
被告太平洋财险荆门支公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时其委托代理人辩称：1、如原告有证据证明在其承保交强险和商业险，其在责任限额内依法承担相应的赔偿责任。因其涉及到多个原告，而原告的诉求金额远大于承保限额，请法院按照责任比例在保险限额内对原告的损失金额合理的分摊；2、如被告刘双庆未提交有效合格的驾驶证、行驶证、道路营运证、从业资格证，根据保险合同法第七条责任免除情形，其在商业险限额内免责。3、其不承担本案的诉讼费、鉴定费。同意在保险责任限额内依法赔偿。
被告太平洋财险荆门支公司为支持抗辩理由，向本院提交了一组证据（投保单、投保人申明及商业险条款），证明被告与其订立的一份保险合同及合同中的约定，同时证明被告在投保时对免责情形尽到了告知说明的义务。
经庭审质证，被告刘双庆、太平洋财险荆门支公司委托代理人对原告石首捷达汽运公司提交的证据1、2、6无异议。对上述证据，本院依法予以采信。
被告刘双庆、太平洋财险荆门支公司的委托代理人对原告石首捷达汽运公司提交的证据3有异议，认为该鉴定机构是否有资质不清楚，且鉴定时未通知其定损员参与，该鉴定车辆的项目是否与本次事故有关不清楚，未提供修理费发票，无法确定修理实际支出金额，其申请重新鉴定，如七日内未提交书面申请，视为放弃重新鉴定；对证据4有异议，付款人为监利县交警大队，并不是本案当事人；对证据5、7有异议，认为是复印件，应核对原件。原告石首捷达汽运公司的委托代理人对被告太平洋财险荆门支公司提交的一组证据认为与其无关，不予质证；被告刘双庆对该证据有异议，认为免责条款并未告知。
对上述有争议的证据，本院认为：原告石首捷达汽运公司提交的证据3与本案事实相关联，具有真实性、关联性，不违反法律规定，被告太平洋财险荆门支公司虽有异议，但逾期没有书面申请重新鉴定，视为认可该鉴定，本院应予采信；证据4与证据3相互印证，具有真实性、关联性，本院应予采信；证据5与证据4相互印证具有真实性、关联性，应予采信；证据5、7有异议经核对原件属实，本院应予采信。被告太平洋财险荆门支公司提交的一组证据具有真实性，但部分不具有关联性，本院对无关部分不予采信。
经审理查明：2014年10月28日中午，刘双庆驾驶鄂R133**大地牌中型自卸货车空车沿103省道由西向东行驶从监利县汪桥镇至华容县，11时50分许行至监利县红城乡荷花村二组路段，遇对向刘佑迪驾驶鄂D514**凌宇牌大型客车载张旭等人从监利县城至石首市小河口镇与之会车，在会车过程中刘佑迪所驾车占道行驶，刘双庆所驾车在紧急制动时由于雨天路滑所驾车向左跑偏横在道路上，刘佑迪所驾车左前部与刘双庆所驾车右侧中部相撞，造成刘佑迪及车内张旭等6人受伤，其中刘佑迪经送医院抢救无效死亡及两车严重受损的交通事故。监利县公安局交警大队作出监公交认字（2014）第2091号《道路交通事故认定书》认定刘双庆、刘佑迪负事故的同等责任，张旭、王玉珍、刘云华、刘天兴、宋友兰、莫雪咏无事故责任。2014年12月25日，监利县价格认证中心经现场勘验后对受损的鄂D514**凌宇牌大型客车作出监价字（2014）40号《价格认证意见书》，认证受损的凌宇牌大客车价值为人民币45285元，石首捷达汽运公司开支鉴定费3000元。
原告石首捷达汽运公司、另案原告宋友兰、刘天兴、莫雪咏、刘思兵等五人（死者刘佑迪亲属）因本次交通事故发生而造成的损失分别为：45285元（属财产损失）、87597元、699580元、444415元、626395元；另案前三者在被告太平洋财险荆门支公司“交强险”医疗费限额10000元中所占的比例及相应的金额分别为：6.806%、681元，26.108%、2611元，67.085%、6708元；另案四者在被告太平洋财险荆门支公司“交强险”死亡伤残限额110000元中所占比例及相应金额分别为：3.877%、4265元，42.273%、46501元，6.639%、7304元，47.209%、51930元；原告石首捷达汽运公司在被告太平洋财险荆门支公司“交强险”财产限额2000元的份额为2000元。超出“交强险”限额部分，原告石首捷达汽运公司、另案原告宋友兰、刘天兴、莫雪咏、刘思兵等五人（死者刘佑迪亲属）应获赔偿金额分别为：43285元、82651元、650468元、430403元、584465元。由被告太平洋财险荆门支公司、刘双庆按刘双庆负事故同等责任的比例50％共同赔偿原告石首捷达汽运公司、宋友兰、刘天兴、莫雪咏、刘思兵等五人（死者刘佑迪亲属）的损失分别为21642.50元、41325.50元、325234元、215201.50元、292232.50元。其中五者在被告太平洋财险荆门支公司“商业三者险”责任限额300000元中所占的比例及相应金额分别为：2.41643%、7249元，4.61409%、13842元，36.31320%、108940元，24.02778%、72083元，32.62848%、97885元；不足部分由被告刘双庆赔偿金额分别为14393.50元、27483.50元、216294元、143118.50元、194347.50元。
还查明，鄂R133**大地牌中型自卸货车属刘双庆所有，该车辆在太平洋财险荆门支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔）。交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险责任限额300000元。此事故发生在保险期限内。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告刘双庆驾驶机动车在雨天行驶中措施不当，原告石首捷达汽运公司的驾驶员刘佑迪驾驶机动车在遇对向会车时占道行驶，其行为各自违反了《道路交通安全法》的有关规定，根据公安机关交通管理部门认定的均负事故的同等责任，故被告刘双庆应承担原告在此事故中所受损失相应的赔偿责任。鉴于肇事车辆鄂R133**货车在被告太平洋财险荆门支公司投保了交强险和第三者责任险，原告石首捷达汽运公司的损失依法应先由被告太平洋财险荆门支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。超出“交强险”限额部分43285元（45285元－2000元），由被告太平洋财险荆门支公司、刘双庆按刘双庆负事故同等责任的比例50％共同赔偿原告石首捷达汽运公司21642.50元（43285元×50％）。其中被告太平洋财险荆门支公司在“商业三者险”限额300000元内按其所占比例2.41643%赔偿7249元（300000元×2.41643%）；不足部分14393.50元（21642.50元－7249元）由被告刘双庆赔偿。
据此，为保护当事人的合法权益不受侵犯，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告荆州神通集团石首捷达汽车运输有限公司经济损失2000元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告荆州神通集团石首捷达汽车运输有限公司经济损失7249元。
三、由被告刘双庆赔偿原告荆州神通集团石首捷达汽车运输有限公司经济损失14393.50元。
上述赔偿义务限于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告荆州神通集团石首捷达汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元、鉴定费3000元，合计3500元，由原告荆州神通集团石首捷达汽车运输有限公司负担1500元，被告刘双庆负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费500元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成纲
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 蔡明珍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 潘慧平