.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0624民初1060号原告：京宸玉环净化工程（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号飘亮阳光广场C2-503室。法定代表人：黄锡铭，任执行董事。委托诉讼代理人：刘涛，男，系京宸玉环净化工程（北京）有限公司市场总监。委托诉讼代理人:陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。被告：怀仁县黄河供水有限责任公司，住所地山西朔州市怀仁县迎宾街中行九楼。负责人:黄沁天，任董事长。委托诉讼代理人:连武卫，男，系怀仁县黄河供水有限责任公司副总经理。委托诉讼代理人:杨永欣，男，系怀仁县黄河供水有限责任公司设备采购部经理。原告京宸玉环净化工程（北京）有限公司（以下简称京宸玉环净化公司）与被告怀仁县黄河供水有限责任公司（以下简称怀仁黄河供水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京宸玉环净化公司法定代表人黄锡铭及其委托诉讼代理人刘涛、陈冰，被告怀仁黄河供水公司委托诉讼代理人连武卫、杨永欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告京宸玉环净化公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款计人民币727277.1元，按中国人民银行同期贷款基准利率（月利率0.5%）赔偿自2012年9月20日至2017年9月19日止的利息损失计人民币288814元，两项合计人民币1016091.1元；并要求继续按月利率0.5%赔偿自2017年9月20日起至实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：2012年被告因怀仁县黄河供水工程项目所需，进行公开招投标，原告参与竞标后，山西省招标有限公司向原告出具该项目”二标段：滤板滤头、滤料（天然）、斜管、集水槽、出水堰”（招标编号：SXZB-011112445H048/03,中标总价335.4596万元）和”十三标段：高锰酸钾投加系统、活性炭投加系统”（招标编号：SXZB-011112435H047/15,中标总价238.0403万元）的中标通知书。2012年4月12日，原、被告经协商一致，由原告出具《降价函》，该降价函作为上述项目十三标段合同的组成部分，进一步明确约定该合同总价系由中标价238.0403万元调降至195.9137万元（包含设备价170.79万元、验货费20万元、备用金5.1237万元）。2012年5月3日，原、被告就该项目十三标段的实施，签订一份关于”高锰酸钾投加系统、活性炭投加系统”的合同（合同编号HYS-SB-0052012），合同金额计人民币195.9137万元。合同履行过程中，双方再次协商一致，将该标段合同总价调整至人民币170.79万元（仅为设备款）。2012年5月份，原、被告就该项目的二标段实施，签订一份关于”滤板滤头、滤料（天然）、斜管、集水槽、出水堰采购及安装项目”的合同（合同编号HYS-SB0052012），合同金额335.4596万元。在合同履行过程中，原、被告双方经协商一致，去除斜管支架系统的采购，合同总价调整至人民币280.7855万元。至此，上述两份合同总价最终计人民币451.5755万元。为进一步明确上述两份合同价款的支付方式，双方共签署两份《合同谈判备忘录》，均约定：原告提供的全部货物到达工地现场，经被告查验无误后，向原告支付到合同价的70%；原告完成货物的安装工作并通过验收后，向原告支付到合同价的90%；质保期满无质量问题，向原告支付合同全部剩余应付款。另根据两份合同文件第11.1第2款约定：原告对货物的质量保证期为最终验收后的十二个月。2012年9月20日，在原告依约交付合格产品后，被告出具《用户证明》两份，分别证明二标段、十三标段相关设备投入使用后运行正常，符合招标文件要求。2015年12月30日，原告向被告送达《询问函》，被告在该《询问函》中确认尚欠原告二标段货款人民币53.13634万元，十三标段货款19.59137万元，合计人民币72.72771万元。综上所述，原告认为：原、被告之间的合同合法有效，原告依约完成交付及安装义务，被告应当如数支付货款，现被告长期拖欠货款，已属违约，依法应承担相应的违约责任。据此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告怀仁黄河供水公司辩称，所欠货款727277.1元是事实，同意赔偿原告利息损失。对所欠货款利息原告主张从2012年9月20日起算，我们认为应该从设备竣工（运行）验收之日2013年11月14日起算，利息同意按月利率0.5%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年被告怀仁黄河供水公司因怀仁县黄河供水工程项目所需，进行公开招投标，原告京宸玉环净化公司参与竞标后，山西省招标有限公司向原告出具该项目”二标段：滤板滤头、滤料（天然）、斜管、集水槽、出水堰”（招标编号：SXZB-011112445H048/03,中标总价335.4596万元）和”十三标段：高锰酸钾投加系统、活性炭投加系统”（招标编号：SXZB-011112435H047/15,中标总价238.0403万元）的中标通知书。2012年5月3日，原、被告就该项目十三标段的实施，签订一份关于”高锰酸钾投加系统、活性炭投加系统”的合同（合同编号HYS-SB-0052012），合同总金额计人民币195.9137万元。合同履行过程中，双方再次协商一致，将该标段合同总价调整至人民币170.79万元（仅为设备款）。2012年5月26日，原、被告就该项目的二标段实施，签订关于”滤板滤头、滤料（天然）、斜管、集水槽、出水堰采购及安装项目”的合同，合同总金额335.4596万元。在合同履行过程中，原、被告双方经协商一致，去除斜管支架系统的采购，合同总价调整至人民币280.7855万元。上述两份合同总价共计人民币451.5755万元。合同条款中约定付款方式为：预付款20%；货到现场初验合格后付到60%，同时扣回20%的预付款；安装验收合格后付到85%；经审计结束后付5%；留10%质保金。原告对货物的质量保证期为最终验收后的十二个月，质保期满后一次性付清。该两份合同就被告支付货款违约未约定。另原、被告双方在签署的两份《合同谈判备忘录》中就价款的支付方式均约定：原告提供的全部货物到达工地现场，经被告查验无误后，向原告支付到合同价的70%；原告完成货物的安装工作并通过验收后，向原告支付到合同价的90%；质保期满无质量问题，向原告支付合同全部剩余应付款。2013年11月14日，经建设单位（本案被告）、设计单位、监理单位、设备供货厂商（本案原告）、安装单位（本案原告）五部门就怀仁县黄河供水工程设备采购项目合同”怀仁县黄河供水工程设备采购项目标段二滤头、滤料、斜管、集水槽、出水堰采购及安装项目”与”怀仁县黄河供水工程设备采购项目标段十三高锰酸钾投加系统、活性炭投加系统”设备竣工（运行）验收合格，并在设备竣工（运行）验收合格证书上签字。2015年12月30日，原告向被告发出《询证函》，被告在该《询证函》中确认尚欠原告二标段货款人民币53.13634万元，十三标段货款19.59137万元，合计人民币72.72771万元。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告怀仁黄河供水公司应否偿还所欠原告京宸玉环净化公司货款727277.1元，并按照月利率0.5%支付自2012年9月20日至2017年9月19日止的利息损失288814元；2.被告应否按月利率0.5%支付原告2017年9月20日起至付清所欠原告货款之日止的利息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张贷款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告以2012年9月20日被告单方出具的《用户证明》两份，证明二标段、十三标段设备已全部交付被告已验收合格，因无相关部门共同验收，并不能证明设备全部验收合格，只能证实至此原告已全部交付货物，故对原告主张以此要求被告从2012年9月21日起支付全部合同价款的90%，即4064179.5元，无事实依据，本院不予支持。原告主张从2012年9月21日起计算分段欠付货款的利息，因被告不予认可，且原告对其每段计算的欠款没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。2013年11月14日，怀仁县黄河供水工程设备采购项目合同”怀仁县黄河供水工程设备采购项目标段二滤头、滤料、斜管、集水槽、出水堰采购及安装项目”与”怀仁县黄河供水工程设备采购项目标段十三高锰酸钾投加系统、活性炭投加系统”经相关五部门就设备竣工（运行）验收合格。根据合同约定及原、被告双方签约的合同备忘录、合同协议书中第1条第2款规定，合同货物全部安装完成并通过验收后，买方向卖方支付到合同价款的90%，即被告应当在2013年11月14日止支付全部合同价款的4064179.5元，剩余货款451575.5元应在质保期2014年11月13日期满后全部付清。原告京宸玉环净化公司货款主张被告怀仁黄河供水公司欠付的货款727277.1元，原、被告双方不持异议，本院予以确认。原告提出要被告支付占用资金赔偿利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。从727277.1元货款中扣除全部合同价款10%的质保金451575.5元，被告应从2013年11月14日起对275701.6元，承担利息损失；从2014年11月14日起对质保金451575.5元，承担利息损失。利息计算均比照民间借贷按年利率6%计算至被告全部付清货款止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告怀仁县黄河供水有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付所欠原告京宸玉环净化工程（北京）有限公司货款275701.6元及利息，利息从2013年11月14日起至付清止，利率按照年利率6%计算。二、被告怀仁县黄河供水有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付所欠原告京宸玉环净化工程（北京）有限公司货款451575.5元及利息，利息从2014年11月14日起至付清止，利率按照年利率6%计算。三、驳回原告京宸玉环净化工程（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13945元，原告已预交，减半收取6972元，由被告怀仁县黄河供水有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员杨宝春二〇一七年十二月十五日书记员孙晓琳