wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执639号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人张国平，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人温素英，女，汉族，住址同上，系被告张国平配偶。
被执行人张素银，女，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人张国平、温素英、张素银金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1125号民事判决书所确定的义务，被执行人张国平、温素英、张素银应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金269791.07元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔胜利
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一七年十月四日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执639号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人张国平，男，汉族，住山东省东明县。被执行人温素英，女，汉族，住址同上，系被告张国平配偶。被执行人张素银，女，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人张国平、温素英、张素银金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1125号民事判决书所确定的义务，被执行人张国平、温素英、张素银应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金269791.07元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年十月四日书记员  刘瑶瑶
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执803号
申请执行人刘冬发，男
被执行人翟付宾，男
刘冬发与翟付宾民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2017）湘0481民初97号民事调解书确定的义务要求被执行人支付借款100万元及利息。但被执行人至今未履行全部还款义务。本案在诉讼期间查封了被执行人翟付宾所有的位于耒阳市灶市街街道办事处灶市车站居委会旁边的房产12套，该房产短时间内难以处置，现阶段无其它任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周铁兵
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年十二月八日
书记员 黄小郁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执803号申请执行人刘冬发，男被执行人翟付宾，男刘冬发与翟付宾民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2017）湘0481民初97号民事调解书确定的义务要求被执行人支付借款100万元及利息。但被执行人至今未履行全部还款义务。本案在诉讼期间查封了被执行人翟付宾所有的位于耒阳市灶市街街道办事处灶市车站居委会旁边的房产12套，该房产短时间内难以处置，现阶段无其它任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周铁兵审判员  李常成审判员  王建民二〇一七年十二月八日书记员  黄小郁
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1178号
原告王晶，男，汉族，1975年1月10日出生，陕西省延川县人，初中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区。
被告白怀义，男，汉族，现住址不详。
原告王晶诉被告白怀义买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告白怀义的准确住址，致本院无法及时向被告白怀义送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告王晶的起诉。 案件受理费1291元，原告王晶已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 元
二〇一七年四月十一日
书 记 员 贺丽娜
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初358号
原告：刘秀山，男，汉族，1958年12月25日出生。
原告：谷凤花，女，汉族，1961年12月22日出生。
二原告共同委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
被告：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司。
负责人：孙鹏飞，任经理。
委托代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。
委托代理人：梁献杰，该公司视察室主任。
原告刘秀山、谷凤花诉被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司（以下简称临颍邮政公司）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀山、谷凤花的委托代理人邓自友，被告临颍邮政公司的委托代理人胡宏伟、梁献杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀山、谷凤花诉称：我和其他100多名储户在原临颍县邮政局的储蓄代办员张自欣处存款3000元。（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书已查明原告的储蓄信息登记。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为。2012年4月19日因等待另案的结果撤回起诉，但原告请求清偿的权利始终没有放弃。现另案有果，于2015年5月8日提起对临颍县邮政局的诉讼，因临颍县邮政局于2015年4月23日变更登记为临颍邮政公司，被法院裁定驳回起诉，故提起本诉，请求：1、判决被告支付存款3000元；2、案件受理费由被告承担。
被告临颍邮政公司辩称：1、超过诉讼时效；2、张自欣的行为不属于职务行为；3、原被告之间不存在储蓄存款合同关系；4、张自欣的行为不构成表见代理；5、原告的诉请事实不清，证据不足；6、被告主体不适格。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张自欣，临颍县台陈镇荒张村人，1996年至2002年任临颍县邮政局台陈邮政所储蓄代办员。1996、1997年前后张自欣开始为临颍县邮政局台陈邮政所代办邮政储蓄业务，主要吸收荒张村附近村庄村民的存款。1999年10月20日临颍县邮政局下发文件《关于清理邮政储蓄代办人员的通知》：根据中国人民银行（1999）314文件要求，邮政储蓄代办员一律清退，不允许再办理邮政储蓄业务。文件要求及时将清理情况公示到各行政村，但没有证据证明临颍县邮政局向村民公告此文件。张自欣仍以邮政储蓄代办员和信用社代办员的名义吸收存款。张自欣在周口伪造了中国邮政储蓄整存整取存款单，并加盖了模糊的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”（该厂为张自欣个人所办）。张自欣以此作为储户的存款凭证，自2004年3月至2007年6月骗取270多名储户的存款380.7755万元。另外，张自欣还采取打存款白条、借条的方法，骗取储户的存款34.58万元。2008年12月2日，张自欣被漯河市中级人民法院一审以犯金融凭证诈骗罪、诈骗罪、职务侵占罪判处无期徒刑。
另查明，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，临颍县邮政局于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为“中国邮政集团公司河南省临颍县分公司”。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：首先，张自欣吸收本案所涉“存款”出具假存单的行为已被漯河市中级人民法院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决认定为金融凭证诈骗罪。金融凭证诈骗罪不是职务犯罪，因此张自欣的行为不能认定为职务行为。其次，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据上述法律规定，表见代理要求行为人以被代理人名义订立合同，而本案中的假存单张自欣加盖的是“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”，而不是临颍县邮政局的公章，故张自欣吸收“存款”出具假存单的行为构不成表见代理。因此，原告刘秀山、谷凤花与临颍县邮政局之间不存在储蓄存款合同关系。但张自欣作为临颍县邮政局台陈邮政所储蓄代办员多年，足以使临颍县台陈镇周边的储户相信张自欣的代办员身份。虽然临颍县邮政局于1999年10月20日按照相关部门的要求印发了《关于清理邮政储蓄代办人员的通知》的文件，但被告临颍邮政公司并未提供相应的证据，证明临颍县邮政局根据中国人民银行【（1999）314】文件要求及时将清理情况公示到各行政村。事实上张自欣一直到2002年仍然在从事邮政储蓄代办员工作。由于临颍县邮政局管理上的漏洞，使善意的广大储户（包括本案原告刘秀山、谷凤花）相信张自欣仍有代理权。对于原告的损失3000元，临颍县邮政局有管理疏失的过错，应负相应的民事责任，本院酌定为30%，即临颍县邮政局应赔偿原告刘秀山、谷凤花900元（3000元×30%）。因临颍县邮政局已于2015年4月23日更名为“中国邮政集团公司河南省临颍县分公司”，故该300元的赔偿责任由本案被告临颍邮政公司负担。原告刘秀山、谷凤花作为储户和完全民事行为能力人，应具有一定的存款常识，不能单凭对张自欣身份的信任就把存款交给张自欣，而不索取正规的存款单据。对张自欣向其出具的加盖“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”的假存单，不认真查验，轻易相信，存在重大过失，应承担相应的民事责任，本院酌定为70%，即3000元70%的损失由原告刘秀山、谷凤花负担。被告临颍邮政公司的其他辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司赔偿原告刘秀山、谷凤花300元；
二、驳回原告刘秀山、谷凤花的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司负担15元，由原告刘秀山、谷凤花负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵鹏飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19262号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇贝港南区兴江路5A号。法定代表人徐欢良，董事长。被告：钱德才，男，1962年3月8日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇六墩村轿行304号。原告上海双泉物业管理有限公司与被告钱德才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。（此页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初200号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人咸某某，男，1987年8月23日出生于宁夏银川市，回族，初中文化，无业，户籍地：宁夏银川市西夏区兴泾镇，现住宁夏银川市西夏区兴泾镇。因醉酒后未保持安全距离驾驶机动于2015年12月31日被银川市公安局交通警察支队决定罚款50元（已缴纳），2016年4月7日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年1月21日被该局�保候审，2016年5月9日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2016年6月2日被我院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人咸某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于2016年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人咸某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年12月31日22时30分许，被告人咸某某醉酒后驾驶宁AWU7**号小型越野车，沿银川市贺兰山路由东向西行驶至景庄巷交叉口时，遇胡某某驾驶宁ALG2**号小型轿车沿银川市贺兰山路同向行驶时发生追尾碰撞，造成无人员受伤、两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，咸某某对此次事故负全部责任。经鉴定，咸某某血液中乙醇含量为100mg/100ml。据此，指控被告人咸某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，案发后被告人赔偿胡某某4500元，得到对方的谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人咸某某无异议，且有户籍证明、受案登记表、查获经过、交通违法照片、交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、被害人陈述、被告人供述、协议书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人咸某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人咸某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且�事故全部责任，应从重处罚；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可作为量刑情节予以考虑；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人咸某某的违法行为构成犯罪，公安机关对其处以罚款50元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定应折抵罚金。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人咸某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，其中行政罚款折抵罚金50元。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 金菁
二〇一六年六月十五日
书记员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从�特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初344号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人阮进学阮某，男，1986年10月21日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县。曾因犯盗窃罪，2015年11月2日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2016年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人阮进学阮某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人阮进学阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：
（一）2016年5月10日凌晨，被告人阮进学阮某窜至北海市海城区深港路与京泰路交汇处的沙县小吃店，盗走黄某放在收银台抽屉内的现金30元。得逞后，被告人阮进学阮某逃离现场。
（二）2016年5月14日4时56分许，被告人阮进学阮某窜至北海市海城区深圳路与北部湾东路交汇处的尚点饮品汉堡店，盗走钟和国放在收银机内的现金1000元及一台天宇牌手机（串号：868575011525351；价值150元）。得逞后，被告人阮进学阮某逃离现场。案发后，公安人员从被告人阮进学阮某处收缴上述赃物手机，并依法发还钟和国。2016年5月23日凌晨，被告人阮进学阮某窜至北海市海城区重庆路与广东路交汇处附近的柳传记螺蛳粉店盗窃，因未发现可盗物品，遂离开现场。当天17时许，被告人阮进学阮某在北海市海城区北部湾西路铜锣湾商厦旁旺角网吧内被公安人员抓获。
归案后，被告人阮进学阮某如实供述自已罪行。
上述事实，被告人阮进学阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、常住人口基本信息、被害人陈述、被告人供述、估价结论书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮进学阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮进学阮某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人阮进学阮某虽不具有自首情节，但如实供述自已罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人阮进学阮某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮进学阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年5月24日起至2017年3月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人阮进学阮某退赔违法所得1030元给被害人黄德铨30元、钟和国1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一六年十月二十日
书记员 柴欣琳
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第841-844号
上诉人（原审被告）：广州南沙开发区圣地亚哥娱乐城，住所地广东省广州市南沙经济技术开发区东瓜宇，组织机构代码61878432-9。
法定代表人：梁钧权。
委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州南沙开发区圣地亚哥娱乐城（以下简称圣地亚哥娱乐城）不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法知民初字第292-295号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。
上诉人圣地亚哥娱乐城认为：上诉人法定代表人与股东经常居住地以及上诉人的管理场所在深圳市福田区，根据《民事诉讼法》关于管辖的规定，上诉人认为广州市南沙区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送至有管辖权的深圳市人民法院审理。且南沙区人民法院不能客观公正审理案件。基于以上事实与理由，上诉人请求南沙区法院将本案移送至深圳市福田区人民法院进行审理，一审法院不予支持的裁定不当，敬请二审人民法院裁定支持。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案被控侵权行为地及被告住所地均在广州市南沙区。根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函（2007）88号文）、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号文）的内容，该院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。综上，本案被控侵权行为地及被告住所地均在广州市南沙区人民法院受理知识产权纠纷案件辖区内，依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回被告广州南沙开发区圣地亚哥娱乐城对该四案管辖权提出的异议。
本院经审查认为：本案属侵害作品放映权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。圣地亚哥娱乐城没有证据证明其主要办事机构在公司登记地以外的地址，圣地亚哥娱乐城登记地位于广东省广州市南沙经济技术开发区东瓜宇，该地点位于原审法院辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。圣地亚哥娱乐城的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十一月二十七日
法官助理 谢韬正
书 记 员 梁国苑
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初152号
原告：崔怀军，男，1966年11月4日生，汉族，住山东市滨州市滨城区。
被告：吴有勇，男，1969年12月24日生，汉族，住四川省广元市元坝区。
被告：星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县民主街。
法定代表人：游作星，董事长。
原告崔怀军与被告吴有勇、星华昌源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告崔怀军于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔怀军自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔怀军撤回起诉。
案件受理费414元，由原告崔怀军负担。
审判员 付金良
二〇一七年三月六日
书记员 杨方治
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特22号
申请人：李建辉。
被申请人：赵凌元。
代理人：赵凯（被申请人之子）。
申请人李建辉申请认定赵凌元无民事行为能力一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李建辉称，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人与被申请人代理人是父子关系。被申请人于2016年11月在中国人民解放军第464医院诊断为：急性脑梗死、脑梗死后遗症、脑萎缩。现不能正常表述自己意愿，为了能更好保护其合法权益，特向贵院申请确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
被申请人代理人赵凯称，同意申请人之申请。
经审理查明：赵凌元。被申请人赵凌元于2016年11月17日经中国人民解放军第464医院诊断为：急性脑梗死、脑梗死后遗症、脑萎缩等。被申请人与被申请人代理人是父子关系，被申请人与申请人系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有一子赵凯。被申请人的父亲赵金鼎于2005年1月28日去世，被申请人的母亲毕秀英于2005年3月25日去世。2017年3月23日，本院依申请人李建辉申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人赵凌元的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人赵凌元为无民事行为能力人。申请人与被申请人代理人均同意申请人李建辉为被申请人的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人赵凌元为无民事行为能力人；
二、指定李建辉为被申请人赵凌元的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵培莲
二〇一七年四月十日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2791号
原告：凌发展。
被告：潘莉。
本院在审理原告凌发展诉被告潘莉排除妨害纠纷一案中，因被告潘莉需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶家平
二〇一六年八月十九日
书记员 朱 洁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民辖11号
原告贾岱奇，男，汉族，2006年11月12日生，现住广东省福田区。
法定监护人贾东兴，女，汉族，1977年5月29日生，现住广东省福田区。系原告母亲。
委托代理人付尧，系吉林吉大律师事务所律师。
被告尹晓凯，男，汉族，1977年7月1日生，现住长春市南关区。
委托代理人王氐明，系北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告贾岱奇与被告尹晓凯抚养费纠纷一案中，被告尹晓凯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及住所地均在长春市南关区，故长春市绿园区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至长春市南关区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中的被告尹晓凯的户籍所在地及住所地均属长春市南关区。故被告尹晓凯对本案管辖提出的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至长春市南关区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一六年六月二十八日
书记员 苏洪波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2190号
申请执行人:李新敏，男，1951年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吴建玲，女，1963年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:宁夏想当年农业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市中房富力城A座21层2107室。
法定代表人张长山，该公司总经理。
本院在执行李新敏、吴建玲与宁夏想当年农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0104民初404号民事判决书已经发生法律效力。本院依法通过银川市房管局、车管所及银行查未查询到可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请将被执行人宁夏想当年农业科技有限公司及法定代表人张长山纳入失信被执行人名单。现本院依据申请执行人的申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1511号
罪犯孙云全，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2008年09月10日作出（2008）昌刑初字第277号刑事判决，以被告人孙云全犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2665号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯孙云全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬1次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙云全在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙云全减去自2016年5月26日至2017年10月11日尚未执行的刑期。剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王印环
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 么 丽
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民一初字第00156号
原告：翟某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，现住开原市老城街某村×组。
被告：杨某某，男，45岁，住开原市城东乡某村。
原告翟某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日收诉立案，原告翟某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告翟某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙 姣
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第373-1号
原告：杨成香。
被告：曹宏珍，男，1973年8月9日出生（公民身份号码：330205197308093313），汉族，住宁波市江北区慈城镇慈湖人家89幢101室。
被告：朱水飞，女，1951年1月29日出生（公民身份号码：330205195101293327），汉族，住宁波市江北区慈城镇山东村塔水漕。
本院在审理杨成香诉曹宏珍、朱水飞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款108000元或查封其名下其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告曹宏珍、朱水飞银行存款108000元或查封其名下其他等值财产。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚薇
二〇一五年十二月十八日
代书记员 方霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1104号
原告：中国银行股份有限公司慈溪分行，住所地：慈溪市浒山街道环城南路250号。
代表人：吴玮华，该分行行长。
委托代理人：沈伟达，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。
委托代理人：叶辉，该分行员工。
被告：宁波市慈溪进出口股份有限公司，住所地慈溪市浒山寺山路外贸大厦。
法定代表人：柴晨穗。
被告：恒元置业有限公司，住所地慈溪市峙山路269号。
法定代表人：赖焕定。
原告中国银行股份有限公司慈溪分行与被告宁波市慈溪进出口股份有限公司、恒元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。诉讼过程中原告中国银行股份有限公司慈溪分行减少诉讼请求并于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司慈溪分行撤诉。案件受理费41300元，减半收取计20650元，由原告中国银行股份有限公司慈溪分行负担。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
人民陪审员 戚文斌
二〇一七年二月十日
书 记 员 高佳佳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00088号
原告：袁某某，女，1969年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶某某，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告袁某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：袁某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告袁某某负担。
审判员 刘肇玄
二〇一五年二月十六日
书记员 袁 丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1531号
原告周飞马。
委托代理人张振荣、包新东，江苏润众律师事务所律师。
被告孙海峰。
被告周红。
本院在审理原告周飞马与被告孙海峰、周红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周飞马撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告周飞马负担。
审判员 申 佩
二〇一六年三月二十八日
书记员 张月圆
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初23号
原告：赖胡明，务工。
被告：江森坤。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告江森坤归还借款本金100000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算至本金还清之日止）。本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭审理，并当庭宣判。原告赖胡明到庭参加诉讼，被告江森坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2015年3月，被告江森坤以做生意资金周转为由，陆续向原告借款共计人民币95000元。2015年3月20日，被告出具一张借款100000元的借条给原告，约定2015年底前还清。借款到期后，被告未归还。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江森坤于本判决生效之日起三日内归还原告赖胡明借款人民币95000元及逾期利息（逾期利息按月利率4.5‰计算，从2016年1月1日起至全部借款还清时止）；
二、驳回原告赖胡明本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江森坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年二月一日
代书记员 项宗辉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6938号
原告：刘某某，女，1977年2月1日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，1980年5月18日生，汉族，住郯城县。
原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人丁可华到庭参加诉讼，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩宋某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产共同依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2003年12月19日，原、被告登记结婚，2006年6月26日，生育儿子宋某某，原、被告婚前感情基础一般，婚后因性格不合产生矛盾，未能建立起夫妻感情。被告曾于2016年4月因夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，说明原、被告夫妻感情完全破裂，无法继续生活下去，夫妻感情名存实亡。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院支持原告的诉求。
被告宋某某辩称，从家庭及孩子的角度考虑，被告不同意离婚。原、被告婚后一开始夫妻感情很好，后因原告有出轨行为致使双方产生矛盾。而且，原、被告婚后无任何共同财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍认识，2003年12月19日，原、被告在郯城县民政局登记结婚，2006年6月26日双方生育一子“宋某某”。原、被告婚前感情基础一般，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有一子，双方在长期的相处中应建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告因琐事产生矛盾，致使产生信任危机，但双方若能加强沟通、换位思考、珍惜多年的夫妻感情，还有共同生活的可能。并且，原、被告的婚生子尚未成年，亟须一个完整、稳定的家庭环境保障其健康成材，原、被告双方但凡为了孩子的利益考虑，应慎重对待婚姻问题。本案中，根据双方当事人陈述及原告提供的证据，不足以证明两人夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚及其他诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告宋某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢运慧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01647号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人陈丽娇，女，1977年5月24日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈丽娇信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5794号判决书已发生法律效力。陈丽娇在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陈丽娇无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5794号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 曲东民
代理审判员 董 杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 付晓雷
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2815号
申请人孙丽梅。
被执行人山东文登加力农用车
申请执行人孙丽梅与山东文登加力农用车所有权确认纠纷一案，威海市文登区人民法院做出的（2016）鲁1003民初1014号民事判决书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人山东文登加力农用车暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院做出的（2016）鲁1003民初1014号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民辖终58号
上诉人（原审被告）：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司。住所地：湖南省长沙市天心区湘江大道***号汇源大厦***房。
法定代表人：彭亮，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘道华，男，1963年2月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告：中国建设银行股份有限公司冷水江支行。住所地：湖南省冷水江市锑都中路**号。
法定代表人：曾海林，该行行长。
原审被告：广州亿贝文化产业发展有限公司。住所地：广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路东自编*号*层***房。
法定代表人：陆琦战，该公司总经理。
原审被告：陈戎，男，1989年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司（以下简称华强公司）因与被上诉人刘道华及原审被告中国建设银行股份有限公司冷水江支行（以下简称冷水江建行）、广州亿贝文化产业发展有限公司（以下简称亿贝公司）、陈戎合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2018）湘1381民初265号民事裁定，向本院提起上诉。
华强公司上诉称，华强公司与刘道华系通过信息网络方式签订的合同，根据《湖南华强艺术品交易中心投资人会员入市协议》第4条第3款约定，如因执行本协议发生纠纷，双方应进行协商，协商不成的，可向华强公司所在地有管辖权的法院提起诉讼。此外，刘道华的主要诉求系针对华强公司提出，本案审理的焦点系刘道华在华强公司交易平台的交易行为是否有效，理应以华强公司与刘道华签订的合同作为确定管辖法院的依据。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，华强公司未取得期货交易的经营资质，不属于经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准的期货交易所，本案并非期货交易纠纷，而应属于合同纠纷。尽管涉案的《入市协议》第4条对解决纠纷的方式及管辖法院进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，涉案的《入市协议》系格式合同，内容篇幅较长，华强公司并未提供证据证实已采取合理方式提请刘道华注意，且协议上既无刘道华的签名，亦无签订时间，故该协议的管辖约定应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及多个被告，其中被告之一冷水江建行的住所地位于冷水江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定，原审法院对本案具有管辖权。故华强公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一八年七月二日
代理书记员 曾 辉
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民辖终58号上诉人（原审被告）：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司。住所地：湖南省长沙市天心区湘江大道***号汇源大厦***房。法定代表人：彭亮，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘道华，男，1963年2月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。原审被告：中国建设银行股份有限公司冷水江支行。住所地：湖南省冷水江市锑都中路**号。法定代表人：曾海林，该行行长。原审被告：广州亿贝文化产业发展有限公司。住所地：广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路东自编*号*层***房。法定代表人：陆琦战，该公司总经理。原审被告：陈戎，男，1989年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司（以下简称华强公司）因与被上诉人刘道华及原审被告中国建设银行股份有限公司冷水江支行（以下简称冷水江建行）、广州亿贝文化产业发展有限公司（以下简称亿贝公司）、陈戎合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2018）湘1381民初265号民事裁定，向本院提起上诉。华强公司上诉称，华强公司与刘道华系通过信息网络方式签订的合同，根据《湖南华强艺术品交易中心投资人会员入市协议》第4条第3款约定，如因执行本协议发生纠纷，双方应进行协商，协商不成的，可向华强公司所在地有管辖权的法院提起诉讼。此外，刘道华的主要诉求系针对华强公司提出，本案审理的焦点系刘道华在华强公司交易平台的交易行为是否有效，理应以华强公司与刘道华签订的合同作为确定管辖法院的依据。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，华强公司未取得期货交易的经营资质，不属于经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准的期货交易所，本案并非期货交易纠纷，而应属于合同纠纷。尽管涉案的《入市协议》第4条对解决纠纷的方式及管辖法院进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，涉案的《入市协议》系格式合同，内容篇幅较长，华强公司并未提供证据证实已采取合理方式提请刘道华注意，且协议上既无刘道华的签名，亦无签订时间，故该协议的管辖约定应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及多个被告，其中被告之一冷水江建行的住所地位于冷水江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定，原审法院对本案具有管辖权。故华强公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求审 判 员  易伟军二〇一八年七月二日代理书记员  曾 辉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初887号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人康某龙，男，
2007年因盗窃被宝安公安分局处以行政拘留十五日；2011年因盗窃被宝安公安分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年10月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月8日刑满释放；因本案于2017年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年4月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕935号起诉书指控被告人康某龙犯盗窃罪，建议对被告人判处六到十个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人康某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人康某龙构成盗窃罪。被告人康某龙具有认罪态度好、未遂的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条。
判决
|
被告人康某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起执行至2017年12月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月二十七日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初887号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人康某龙，男， 2007年因盗窃被宝安公安分局处以行政拘留十五日；2011年因盗窃被宝安公安分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年10月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月8日刑满释放；因本案于2017年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年4月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕935号起诉书指控被告人康某龙犯盗窃罪，建议对被告人判处六到十个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人康某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人康某龙构成盗窃罪。被告人康某龙具有认罪态度好、未遂的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条。																															判决																							被告人康某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起执行至2017年12月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年六月二十七日													书 记 员   董硕语
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民四终字第699号
上诉人（一审被告）杨朝友。
委托代理人龙春良，广西春良律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）唐国平。
被上诉人（一审原告）周窕生。
上述二被上诉人的委托代理人蒙琳，临桂县临桂镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨朝友因与被上诉人唐国平、周窕生民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2013）临民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月22日受理后，依法组成由审判员程锦担任审判长，审判员周宪年和代理审判员黄赟参加的合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。书记员汤静担任记录。上诉人杨朝友的委托代理人龙春良，被上诉人唐国平、周窕生的委托代理人蒙琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月11日，被告杨朝友向原告唐国平、周窕生借款176000元，被告杨朝友写下借条一份，交与原告收执。该借条内容如下：今借到唐国平、周窕生人民币壹拾柒万陆仟元整（176000元），用于建房及装修，此款于2012年8月30日前还清，此条，借款人杨朝友，2012年6月11日。本案诉讼中查明，被告杨朝友向原告借款到期后，经原告多次追款，被告杨朝友已于2013年2月6日通过建设银行转账，归还了原告的借款50000元，尚欠原告126000元。经多次催款，被告拒绝归还，原告唐国平、周窕生向一审法院起诉要求被告归还借款126000元及利息。
一审法院审理认为，被告杨朝友向原告唐国平、周窕生借款，有被告杨朝友亲笔写下的借条证实，原、被告之间的权利义务关系清楚，债权及债务关系明确，该院对被告杨朝友向原告唐国平、周窕生借款176000元的事实予以确认，被告应在借条约定的还款期限将所借款归还给原告。被告未按约定归还借款，经原告催款后仅归还原告50000元，尚欠原告的借款126000元仍拒绝归还，其行为已构成违约，被告依法应当承担归还借款并向原告支付利息的民事责任。因此，对于原告诉请被告归还借款126000元及利息的请求，该院认为其要求合理且符合法律的规定，予以支持。被告抗辩称，借款人还有赵任九，应当追加赵任九为本案的共同被告以及176000元的借条是补写的，该借条并未发生借贷。被告为其抗辩，未能提供相应的证据证实，其抗辩理由因与该院查明的事实不符，原告又不认可，该院亦不予采信（今后被告如有证据证实，在法律法规规定的诉讼时效内，被告可另案主张权利）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决：一、被告杨朝友归还借款126000元给原告唐国平、周窕生；二、被告杨朝友支付借款利息（利息以借款本金126000元从2012年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告唐国平、周窕生。案件受理费2820元由被告杨朝友负担。
上诉人杨朝友不服一审判决，上诉称，一、一审判决对上诉人还款的事实没有查清、证据不足，没有查明另一共同借款人赵任九已归还多少借款；二、一审判决违反法定程序，没有追加与本案有直接利害关系的赵任九为共同被告。请求二审法院，1、撤销广西壮族自治区临桂县人民法院（2013）临民初字第469号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人唐国平、周窕生未作书面答辩，在庭审中口头辩称，一审判决正确，证据充分，请二审法院予以维持。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有如下争议：双方当事人于2012年6月11日书写的数额为176000元借条的款项是否实际给付。
上诉人杨朝友与被上诉人唐国平、周窕生对争议的事实在二审时均未提供新证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：2010年2月5日上诉人杨朝友、案外人赵任九向被上诉人唐国平、周窕生出具借条一份，借款金额为440000元，约定三个月内返还。后上诉人与赵任九只陆续归还了部分借款。余下借款由上诉人杨朝友归还176000元、案外人赵任九归还200000元，并分别于2012年6月11日、2012年11月27日写下借条，原2010年2月5日借款金额为440000元的借条由被上诉人交还给了上诉人。上述事实双方当事人在庭审中均予以认可。因此，上诉人与被上诉人之间于2012年6月11日写下的借条是对2010年2月5日借条所欠债款的后续处理，该笔借款已经实际给付。综上，上诉人对一审争议事实的异议不能成立。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨朝友于2012年6月11日向被上诉人唐国平、周窕生出具的借条系其本人签字确认，未有证据证明其在签字确认时有被胁迫的情形且上诉人在庭审中已承认借款事实。因此，双方当事人之间的借贷关系成立，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：1、上诉人是否已经归还本案讼争借款；2、是否应当追加赵任九为本案的当事人。
关于焦点一，本院认为，176000元的欠款是上诉人向被上诉人借款440000元借款的后续处理，庭审中上诉人对这一事实予以认可，本院予以确认。上诉人在借条约定的还款期限内没有归还借款，经被上诉人催告，上诉人于2013年2月6日通过中国建设银行向被上诉人周窕生的账户转款50000元用于归还该笔借款。对该50000元的还款被上诉人亦予认可，本院予以确认。综上，本案讼争的176000元的借款，上诉人已经归还50000元，尚欠126000元。因此，一审法院判决上诉人归还被上诉人借款126000元及利息并无不当，应予维持。
关于焦点二，本院认为，上诉人杨朝友与案外人赵任九于2010年2月5日共同向两被上诉人借款440000元，后未能按时归还全部借款，就未归还借款被上诉人分别于2012年6月11日、2012年11月27日与上诉人杨朝友、案外人赵任九签写了借条，将原剩余借款约定由上诉人承担176000元、案外人赵任九承担200000元。两份借条是上诉人杨朝友，被上诉人唐国平、周窕生，案外人赵任九的真实意思表示。当事人就上诉人及案外人赵任九按份承担还款义务达成合意。因此，案外人赵任九还款与否都与本案中上诉人的176000元借款没有关系。上诉人以案外人赵任九可能已经偿还部分借款造成重复还款为由进行抗辩，对此上诉人没有提供证据予以证实，其抗辩亦不能成立。因此，案外人赵任九并不是本案的必要当事人，不必追加到本案诉讼中。上诉人认为一审法院违反程序，未追加案外人赵任九为本案当事人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人杨朝友的上诉缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序和适用法律正确，实体处分恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2820元，由上诉人杨朝友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 锦
审 判 员 周宪年
代理审判员 黄 赟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 汤 静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执965号
申请执行人：王玉龙，男，1954年6月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人：卓佳佳，女，1994年9月15日出生，汉族，户籍地四川省德阳市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪01民终11728号判决，在执行王玉龙与卓佳佳机动车交通事故纠纷一案中，于2018年2月7日向被执行人卓佳佳发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币578.06元及相关利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卓佳佳存款人民币578.06元。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一八年四月十三日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3799号
原告：张乾，男，1980年2月12日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：夏继承，男，1976年9月10日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：罗海英，女，1977年8月28日生，汉族，住上海市青浦区。
原告张乾与被告夏继承、罗海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴海明独任审判。本院于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告张乾到庭参加诉讼，被告夏继承、罗海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张乾向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款6万元。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年4月15日，被告因资金周转向原告借款6万元，原告当日自银行卡中取现10万元后将其中的现金6万元交付被告，双方并口头约定三个月内还款，但两被告至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告夏继承、罗海英未作答辩。
经开庭审理查明：2016年4月15日，两被告向原告出具借条一份，内容为“兹本人夏继承、罗海英向张乾暂借人民币陆万元整(小写￥60000元)”，并在借款方式中选择现金方式，借条落款处夏继承在借款人处签字，罗海英在担保人处签字，两被告并分别在借条中填写的名字、金额等处捺手印。
2016年4月15日，原告自其名下在中国农业银行的尾号为9679的银行卡中取现10万元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等，上述证据经庭审出证。鉴于两被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。
审理中，原告表示本案系争借款系两被告共同向原告的借款，被告罗海英亦属借款人，因两被告是夫妻关系，且原、被告是朋友关系，故原告在两被告填写借条时觉得只要两被告签字就可以了。
根据庭审确认的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等，可以证明原告出借6万元的事实。至于本案系争借款的借款人，虽被告罗海英在借条落款的担保人处签名，但借条的内容已明确记载为系两被告向原告借款6万元，故本案系争借款的借款人应为两被告。退一步讲，即使被告罗海英为本案系争借款的担保人，在未约定保证方式时，其应按照连带责任承担保证责任，在此情况下，原告亦可要求其承担还款责任。故本案确认两被告向原告借款6万元的事实。原、被告之间的借贷行为均系双方真实意思表示，内容均未违反法律、行政法规强制性规定，应确认为合法有效。两被告理应及时履行还款义务。现两被告至今未归还原告借款，显属不当，故本院对原告要求两被告归还借款的诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏继承、罗海英应于本判决生效之日起十日内归还原告张乾借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,300元，减半收取计650元，由被告夏继承、罗海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海明
二〇一七年五月十七日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0137号
原告任冬莲。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人高志强，职务局长。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，职务局长。
原告任冬莲诉被告天津市南开区房地产管理局、被告天津市国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。
经查，原告任冬莲于2014年7月15日向被告天津市南开区房地产管理局邮寄《依法行政申请书》，要求被告天津市南开区房地产管理局依法查处天津市中量有限责任房地产评估事务所制作的《估价分户报告单》（编号246-251）的违法行为并将查处结果书面告知原告。
本院认为，原告起诉要求被告要求履行法定职责，已经超过行政诉讼案件的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告任冬莲的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦光旭
审 判 员 叶金馥
人民陪审员 张玉凤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 时振铎
附：0137
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第0137号原告任冬莲。被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人高志强，职务局长。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，职务局长。原告任冬莲诉被告天津市南开区房地产管理局、被告天津市国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。经查，原告任冬莲于2014年7月15日向被告天津市南开区房地产管理局邮寄《依法行政申请书》，要求被告天津市南开区房地产管理局依法查处天津市中量有限责任房地产评估事务所制作的《估价分户报告单》（编号246-251）的违法行为并将查处结果书面告知原告。本院认为，原告起诉要求被告要求履行法定职责，已经超过行政诉讼案件的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告任冬莲的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  焦光旭审 判 员  叶金馥人民陪审员  张玉凤二〇一五年七月二十七日书 记 员  时振铎附：0137本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1987号
原告钱港，男，1975年10月2日生，汉族
委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
被告钱森，男，1966年7月20日生，汉族。
被告河南华业建设发展有限公司。组织机构代码：66465201-X。
地址：周口市外贸商务楼4-5层。
法定代表人侯景生，任该公司董事长
委托代理人朱钦涛，河南团结律师事务所律师。
委托代理人朱金西，男，汉族，1982年9月26日生，汉族
原告钱港与被告钱森、河南华业建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱港及其委托代理人王苏和被告河南华业建设发展有限公司委托代理人朱金西到庭参加了诉讼，被告钱森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，二被告因为资金紧张，二次共享原告借款150000元，约定月息2分。后经原告多次催要，二被告至今没有偿还欠款及利息。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告返还给原告借款及利息共计294000元；2、被告承担本的诉讼费用。
被告河南华业建设发展有限公司辩称，我公司承建的郸城法院办公楼项目，被告钱森是此建设项目的项目部经理，他的责任是负责组织施工、工程质量、施工安全，没权利对外借款，对外结账。借条上盖的是“河南华业建设发展有限公司郸城法院项目章”，这个章可能是钱森自己刻的，公司没有授权给钱森刻章，此章在我公司没有备案，我公司不知道钱森这笔借款，借条上面的内容并不能证明钱森把这笔钱用于郸城法院项目上了，公司不会承担借款。郸城法院项目所有结账上面所印的章都是公司的章，不是“郸城法院项目章”。
被告钱森庭后辩称，我是河南华业建设发展有限公司承建的郸城法院审判综合办公楼建设项目的项目部经理，此建设项目是2011年开始建设的，2011年因施工进料没有钱，2011年4月24日借钱港80000元，2011年7月6日借钱港70000元，共计借钱港150000元，我给钱港写两份借条，就是卷宗里的这两份借条，都加盖了“河南华业建设发展有限公司郸城法院项目章”，这个章是河南华业建设发展有限公司叫刻的章，每个建设项目刻的都有章，与法院来往都是这个章。法院按照合同把钱打给公司，可公司给我们项目部拨款不及时，且数额太少，为了保证施工正常进行，我只有借款进料。我忘记了约定的利息是多少了，我还了一部分利息，给原告写了两份欠利息的欠条，加盖的都有“郸城法院项目章”。
经审理查明，被告河南华业建设发展有限公司承建的郸城法院审判综合办公楼的建设项目，委派被告钱森担任郸城法院建设项目的项目部经理。2011年4月24日，因项目资金紧张，需要进料，被告钱森从原告钱港处借款80000元，被告钱港向原告写一份借款80000元的借条，并在借条上加盖了“河南华业建设发展有限公司郸城法院项目章”。2011年7月6日，因项目资金紧张，需要进料，被告钱森从原告钱港处借款70000元，被告钱港向原告写一份借款70000元的借条，并在借条上加盖了“河南华业建设发展有限公司郸城法院项目章”。此款经原告催要，被告钱森已支付原告2011年7月10日前的利息，此后的利息被告钱森向原告写两份欠利息的欠条：第一份，2013年7月10日，今欠钱港款（总计24个月）72000元；第二份，2015年7月15日，今欠钱港款（总计24个月）72000元。两份利息欠条合计142000元。
本院认为，被告从原告处借款150000元的事实，有被告钱森写的借条为证，借条上还加盖了“河南华业建设发展有限公司郸城法院项目章”，应予认定；被告钱森是被告河南华业建设发展有限公司的职工，郸城法院审判综合办公楼是被告河南华业建设发展有限公司承建的，被告河南华业建设发展有限公司委派被告钱森任郸城法院审判综合办公楼建设项目的项目部经理，由被告钱森负责此项工程的建设，被告钱森为进料向原告钱港借款，原告有理由相信钱是借给被告河南华业建设发展有限公司了，被告钱森的借款行为是表见代理行为，行为后果应当由公司承担，被告河南华业建设发展有限公司应当履行偿还欠款的义务；被告向原告写的两份利息欠条，说明双方约定的利息是年利率24%，从2011年7月10日起，被告应当按照年利率24%支付原告利息；被告河南华业建设发展有限公司辩称“郸城法院项目章”是被告钱森自己刻的，在公司没有备案，这是被告公司内部管理的问题，被告河南华业建设发展有限公司以此为由拒绝履行偿还欠款义务，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南华业建设发展有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告钱港借款本金150000元及相应利息（利息从2011年7月10日起，按年利率24%计算利息）。
二、被告钱森不承担还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元由被告河南华业建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 薛 杰
人民陪审员 王 洪 营
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钱曹百慧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民张初字第00437号
原告西安渭水园温泉度假村有限公司。
法定代表人夏富喜，系公司董事长。
委托代理人薛成杰，男。
委托代理人齐进军，男。
被告弋美利（弋美丽），女，1966年3月6日生，汉族。
委托代理人蒋小燕，陕西济维律师事务所律师。
委托代理人秦惠妍，陕西济维律师事务所律师。
本院在审理原告西安渭水园温泉度假村有限公司与被告弋美利劳动争议纠纷一案中，原告西安渭水园温泉度假村有限公司于2011年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费10元，原告已预交，现由原告承担5元，剩余5元由本院退还原告。
审 判 长 薛红安
代理审判员 张 锐
代理审判员 薛敏丹
二〇一一年十月二十日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执恢71号
申请执行人：辉南县日嘉新型建材有限公司
被执行人：赖凤武、李艳华
本院立案执行的申请执行人辉南县日嘉新型建材有限公司与被执行人赖凤武、李艳华买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的确定的内，于2017年11月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1263-1号
申请人：章预备，男，1969年7月26日出生，公民身份号码××，汉族，油漆工，住狮子山区先锋西村**栋***号。
被执行人：苏州市淼森建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路，组织机构代码××。
法定代表人：杨桂娟，该公司总经理。
被执行人：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼，组织机构代码××。法定代表人：李华震，该公司总经理。
申请人章预备与被执行人苏州市淼森建筑装饰工程有限公司、江苏翔森建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00374号民事判决书已经生效，被执行人苏州市淼森建筑装饰工程有限公司、江苏翔森建设工程有限公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封苏州市淼森建筑装饰工程有限公司、江苏翔森建设工程有限公司名下财产7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1263-1号申请人：章预备，男，1969年7月26日出生，公民身份号码，汉族，油漆工，住狮子山区先锋西村**栋***号。被执行人：苏州市淼森建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路，组织机构代码。法定代表人：杨桂娟，该公司总经理。被执行人：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼，组织机构代码。法定代表人：李华震，该公司总经理。申请人章预备与被执行人苏州市淼森建筑装饰工程有限公司、江苏翔森建设工程有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2015）铜官民一初字第00374号民事判决书已经生效，被执行人苏州市淼森建筑装饰工程有限公司、江苏翔森建设工程有限公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：查封苏州市淼森建筑装饰工程有限公司、江苏翔森建设工程有限公司名下财产7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兵鹏二〇一六年六月三十日书记员  马 静
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第882号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某。
被告人毛某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）836号起诉书指控被告人张某、毛某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某甲出庭支持公诉，被告人张某、毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日23时30分许，被告人张某在本区南桥镇好乐迪KTV走道内，酒后无故谩骂、殴打被害人王某。后被告人张某、毛某某等人又无端殴打王某及其丈夫刘某某。经鉴定，被害人王某、刘某某的伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人张某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某、毛某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、刘某某的陈述，同案关系人蔡某、孙某、戴某某的供述，证人潘某某、吴某乙、钱某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、毛某某结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人毛某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被害人的经济损失已得到赔偿，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年6月24日止。）
二、被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万剑峰
二〇一五年六月二日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第496号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨大贵（又名杨达贵），男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何国忠，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向久良，男。
再审申请人杨大贵因与被申请人向久良、何国忠民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨大贵申请再审称：（一）向久良起诉其借款30000元未还，并无充分证据证明，贵州天剑司法鉴定中心（2012）第14号司法鉴定意见，并不能证明其于2010年农历9月15日向向久良借款30000元，二审判决混淆签名笔迹与杨大贵相同，与杨大贵向向久良借款30000元借款关系成立的两个基本概念，属于认定事实错误。（二）一、二审法院未按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对向久良提交的证据进行审查，却认定杨大贵无证据证明已经还款的事实，违反了举证责任分配的规定，属适用法律错误。何国忠作为本案的利害关系人，其证言不能作为定案依据，一、二审判决予以采信，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项的规定。杨大贵在一、二审诉讼中，要求对借条上的“杨达贵”签名处的指纹进行鉴定，一、二审法院未予采纳，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定。杨大贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。
本院认为：（一）向久良主张杨大贵归还借款30000元，向法院提交了农历2010年9月15日有借款人“杨达贵”签名捺印的借条一份，诉讼中，经向久良申请，一审法院委托贵州天剑司法鉴定中心对上述借条进行鉴定，鉴定结论为“2010年9月15日《借条》中‘杨达贵’签名笔迹与杨大贵样本签名笔迹是同一人书写”，一、二审判决根据借条和鉴定报告认定双方借款关系成立并无不当。
（二）向久良作为本案原告，一审起诉时向法院提交了借条证明其主张，杨大贵在一审答辩及二审上诉，均提出其曾向向久良借款但已归还，对杨大贵的该项主张，因其未能提交证据，一、二审法院未予采信并无不当。何国忠虽然是一审中的被告，但同时也是借条的担保人，一、二审判决以向久良提交的借条，结合何国忠在庭审中的陈述，认定借款关系成立并无不妥。一审诉讼中，贵州天剑司法鉴定中心已对争议借条进行了鉴定，该鉴定结论能够证明杨大贵向向久良借款的事实，一、二审法院对于杨大贵申请对其指纹进行鉴定的申请未予支持并无不当。杨大贵未在再审申请书中叙明哪份证据未经质证，对此申请再审理由，本院不予审查。
综上，杨大贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨大贵的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 晟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初16号
原告：周某。
委托代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
委托代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
第三人：王某乙。
委托代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告周某与被告王某甲、第三人王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员朱静适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王士宏，被告王某甲、第三人王某乙及其委托代理人吴长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：王某甲与王某乙系兄妹关系，周某与王某甲于年月经人介绍相识并恋爱，王某甲及王某乙向周某索要彩礼款60000元，之后双方按民俗举行婚礼仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，周某与王某甲短暂生活后，王某甲返还娘家，不愿再共同生活。周某遂向法院起诉，请求判决：1、王某乙、王某甲返还彩礼款60000元；2、诉讼费用由王某甲承担。
周某为支持其诉讼主张，举证：
1、委托代理人对丁桂花调查笔录。证明周某给付彩礼6万元的事实、彩礼款是按照民俗经双方协商，双方分居时间是2015年7月份之后。
2、委托代理人对周宗庆调查笔录。证明目的同上。
3、委托代理人对周平鲁调查笔录。证明目的同上。
4、濉溪县临涣镇湖沟村证明一份。证明双方自年月日同居生活，未办理结婚登记的事实。
王某甲、王某乙辩称：周某给付60000元彩礼款王某甲已收到，但与第三人王某乙无关；王某甲与王某乙系兄妹，王某甲父母均已去世，王某乙常年在外打工，王某甲回娘家居住明显不是事实。且王某甲之前曾经离异，后与周某举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续，将王某乙列为第三人无事实和法律依据；周某与王某甲同居13个月，同居期间王某甲怀孕并因周某殴打导致流产，造成双方不能共同生活的原因是由于周某及其家人将王某甲赶出家门，本案被告王某甲及第三人王某乙从未向周某索取彩礼，而是媒人提出60000元，应视为赠与。
王某甲、王某乙为支持其抗辩事实和理由，举证：
1、王某甲、王某乙身份证复印件。证明当事人身份情况。
2、委托代理人对丁桂花调查笔录一份。证明王某甲、王某乙在生活期间王某甲怀孕及流产的事实，王某甲并不是第一次婚姻。
3、香港依恋家纺清单。证明王某甲的陪嫁物品及价值。
4、证明一份。证明王某甲与周某在操办婚礼过程中所支出。
经庭审举证质证，王某甲、王某乙对周某所举证据1、2有异议，两组证据内容有出入，丁桂花、周宗庆分别与双方讨论过返还彩礼问题，一个说2万、一个说1.5万，明显不一致，王某乙只是作为王某甲的哥哥，了解过缔结婚约情况；对证据3有异议，内容不真实，三金是含在60000元之内的，现在三金在周某家中；对证据4证明内容无异议。
周某对王某甲、王某乙所举证据1无异议，对证据2，认可王某甲与周某共同生活期间曾怀孕并流产，双方均系再婚，但三金是另外给王某甲8000元购买的，且三金没在周某家中，对证据3、4有异议，形式上不合法、内容上缺乏真实性。
本院对周某、王某甲、王某乙所举证据审核认定如下：周某所举证据1-3，能证明周某给付王某甲彩礼款60000元，王某甲亦认可，该部分内容，应予认定。其他内容无相应证据，不予认定；所举证据4，王某甲、王某乙认可其内容，证明内容应予认定。
王某甲、王某乙所举证据1具有真实性、合法性和与本案的关联性，应予认定；所举证据2，周某认可王某甲在与其共同生活之前曾经离异，亦认可与王某甲共同生活期间，王某甲曾怀孕并流产，该部分内容，予以认定。所举证据3、4，形式不合法，不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：周某与王某甲于年月经人介绍相识并恋爱，在双方缔结婚约过程中，周某给付王某甲彩礼款60000元，年月日举行婚礼仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，双方共同生活期间王某甲曾经怀孕并流产，2015年7月，周某、王某甲发生矛盾，不再共同生活。
另查明：王某甲的陪嫁物品有被子3床，四件套、化妆品若干，周某认可在其家中。王某乙与王某甲系兄妹。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：我国婚姻法第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。本案中，周某与王某甲按农村风俗约定婚约事宜，未办理结婚登记手续，且已经解除婚约，王某甲因此收取周某彩礼款应予返还。鉴于王某甲与周某曾同居生活且怀孕并流产的事实，其彩礼款可根据同居生活时间、怀孕情形酌情予以返还。另王某甲的陪嫁物品，本院已经查实的部分现在周某家中，酌情予以折抵。王某甲称六万元系赠与的辩称，与事实不符，不予采纳。王某乙的辩称与本院审理查明的事实相符，周某亦无证据证明王某乙收取、支配彩礼款，故王某乙的该部分抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十五日内返还原告周某彩礼款22000元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周某负担350元，王某甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一六年三月八日
书 记 员 滕佳佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3369号
原告：陈秀标，男，1958年4月7日出生，汉族，湖边村村支部书记，住浙江省青田县。
委托代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
被告：陈秀坚，男，1965年2月7日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
原告陈秀标与被告陈秀坚民间借贷纠纷一案，原告陈秀标于2016年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈秀坚偿还原告借款本金10万元并支付利息（利息从起诉之日至本息还清止按人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，由代理审判员林伟芬依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈秀标及其委托代理人陈章隆到庭参加诉讼，被告陈秀坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2012年2月17日，被告因资金周转向原告借款10万元，并出具借条一份交原告收执。借条出具后，被告至今仍未偿还借款本金。
以上事实有借条、庭审录音录像等予以证实。
本院认为：借条系原、被告双方的借款合意，按照交易习惯，借条通常也是一种交付凭证，被告陈秀坚作为完全民事行为能力人，向原告出具借条，应该明白该行为应承担的相应法律责任，故原、被告之间的借款合同依法成立并生效。双方在借条中未约定还款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，视为给予被告合理的还款期限，被告至今未偿付本金及剩余利息，已经构成违约，应承担继续偿付借款本息的违约责任。现原告主张的逾期利息自起诉之日即2016年8月3日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率（即年利率4.6%）计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈秀坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀坚在本判决生效后十日内偿还给原告陈秀标借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息自2016年8月3日起至款项还清之日止按年利率4.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈秀坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一六年九月六日
代书 记员 陈伟丽
判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1452号
上诉人（原审被告）：章以万，男，1983年6月20日出生，汉族，居民，住天台县。
被上诉人（原审原告）：天台县百姓家园小区业主委员会,住所地:天台县赤城街道百姓家园。
负责人：李松凯，系该小区业主委员会主任。
委托代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。
上诉人章以万因物业服务合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2016）浙1023民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2010年4月18日，天台县百姓家园小区召开业主代表大会，选举出以郑文魁为主任的业主委员会，并经天台县建设规划局登记备案，有效期从2010年4月18日至2013年4月17日。2010年5月，业委会决定自行对小区进行物业管理，后于2011年6月1日制定百姓家园物业管理服务公约，约定物业费按0.8元每平方收取。2013年4月17日业委会到期后，由小区老人协会王钦业等人自发组织人员以业委会的名义对小区物业继续进行管理至2015年6月份。2015年7月，该小区重新选举新一届业主委员会,李松凯为主任。被告系天台县赤城街道百姓家园6幢302室的业主，住宅建筑面积142.23平方米。被告自2014年6月1日至2015年5月30日的物业管理费至今未付，尚须支付的物业管理费合计为1365元。另查明，庭审中新一届百姓家园业主委员会对2013年4月17日至2015年6月期间王钦业等人对小区提供物业服务及其收费均认可,且原王钦业等人已将其管理期间的所有债权债务均转让给新一届百姓家园业主委员会。
原审法院审理认为，业主大会或者业主委员会的决定，对全体业主具有约束力。2010年5月至2013年4月17日期间，小区业委会决定小区物业由业委会自行管理。虽然之后的2013年4月至2015年6月份期间王钦业等人自行组织人员对小区提供物业服务，现百姓家园业委会对王钦业等人提供的物业服务及收费标准均予以认可，原王钦业等人亦已将其管理期间的所有债权债务均转让给新一届百姓家园业主委员会,且事实上该小区三分之二以上业主均已按每平方0.8元支付相应的物业服务费用，故被告也应按该标准支付相应的物业服务费用。根据该院庭审查明，被告应支付的自2014年6月1日至2015年5月31日的物业管理费合计为人民币1365元，故该院对于原告要求被告支付2014年6月1日至2015年5月31日的物业管理费人民币1365元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称业委会没有资质进行物业管理并收取物业费问题，涉案小区中已有三分之二以上业主均按照每平方0.8元的标准支付物业服务费用，即本小区内三分之二以上的业主均同意由业主委员会自行进行物业管理，并已按照每平方0.8元的标准支付物业费，故本案中业主委员会自行提供物业服务，并收取相关费用这一做法是合理合法的，被告的抗辩于法无据，该院依法不予采纳。至于被告辩称的业主委员会未提供相应的物业服务,据此拒付物业费，但被告并未提供其他有效的证据予以证明，故该院对于被告的该辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、《物业管理条例》第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告章以万在本判决生效之日起十日内支付原告天台县百姓家园小区业主委员会自2014年6月1日至2015年5月31日的物业管理费人民币1365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币25元，由被告章以万负担。
宣判后，章以万不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，采纳伪造证据，做出的判决是错误的。业主委员会是不合法的，即使合法，收取物业费也没有依据。一审采用简易程序也不合法。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
天台县百姓家园小区业主委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人主张根据其U盘中的照片，可以证明被上诉人在物业管理上存在问题。被上诉人对上述证据的三性均持异议。本院审查认为，上述证据尚不足以证明上诉人的主张，故对其证明力不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审中上诉人与被上诉人之间的争议焦点在于：一、关于被上诉人能否向上诉人收取物业管理费问题。上诉人认为被上诉人无权向上诉人收取物业管理费。本院审查认为，本案中的业主委员会系经选举产生，且经有关部门备案，上诉人对业主委员会的合法性持有异议，但不能提交充分证据予以证实，本院无法采信。业主委员会决定自行对本小区的物业进行管理，制订了物业管理服务公约，约定了物业费的计收标准，且事实上提供了物业管理服务，故该小区内的业主应按服务公约向被上诉人支付管理费。至于上诉人称小区物业管理存在问题，因上诉人一、二审中不能提交充分证据予以证明，本院无法采信；二、关于本案一审适用简易程序是否得当问题。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，基层人民法院和它派出的人民法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。本案被上诉人起诉要求上诉人支付物业费，涉案标的额小，案情也不复杂，原审法院适用简易程序进行审理，符合民事诉讼法的上述规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人章以万负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马 里
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02146号等系列案件
申请执行人：王政，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1338号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人郑伟星，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告陈树平，男，1970年4月13日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与陈树平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员王磊担任审判长，人民陪审员张丹敏、人民陪审员桂衡组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼；被告陈树平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告通过填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请贷款，2014年1月15日，原告给予被告35万元授信额度，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，贷款月利率为1.5%。2014年1月15日，原告向被告发放贷款35万元，贷款期限36个月。2014年1月17日，原告向被告发放贷款35万元，贷款期限36个月。2014年4月14日，原告向被告发放贷款35万元，贷款期限36个月。2014年7月14日，原告向被告发放贷款35万元，贷款期限36个月。2014年9月14日，原告向被告发放贷款1.4万元，贷款期限36个月。2014年10月13日，原告向被告发放贷款35万元，贷款期限36个月。2014年11月13日，原告向被告发放贷款35万元，贷款期限36个月。2015年1月12日，原告向被告发放贷款35万元，贷款期限36个月。被告自2015年2月13日开始逾期还款，截至2015年8月25日已连续拖欠7期，经原告催要未果，故起诉要求被告偿还借款本金350000元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年8月25日的利息34197.71元、罚息3581.25元、复利2570.76元，自2015年8月26日起至实际付清之日止，按个人信用贷款（生意红）条款约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月20日，被告通过填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请贷款，并声明愿意接受个人信用贷款（生意红）条款的约定。2014年1月15日，原告出具个人信用贷款核准通知书，给予被告35万元授信额度，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，贷款月利率为1.5%。2014年1月15日，原告向被告发放贷款35万元，贷款期限36个月。2014年1月17日，原告向被告发放贷款35万元，贷款期限36个月。2014年4月14日，原告向被告发放贷款35万元，贷款期限36个月。2014年7月14日，原告向被告发放贷款35万元，贷款期限36个月。2014年9月14日，原告向被告发放贷款1.4万元，贷款期限36个月。2014年10月13日，原告向被告发放贷款35万元，贷款期限36个月。2014年11月13日，原告向被告发放贷款35万元，贷款期限36个月。2015年1月12日，原告向被告发放贷款35万元，贷款期限36个月。被告自2015年2月13日开始逾期还款，截至2015年8月25日已连续拖欠7期，故原告诉至法院。
另查，广发银行个人信用贷款（生意红）条款约定，本条款项下借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若�款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述事实，有原告提供的广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人贷款客户对账单、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十五万元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年八月二十五日的利息为三万四千一百九十七元七角一分、罚息为三千五百八十一元二�五分、复利为二千五百七十元七角六分，自二○一五年八月二十六日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九千八百八十七元七角五分（含诉讼保全费二千四百七十一元七角五分、公告费二百六十元），由被告陈树平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �王磊
人民陪审员 张 丹 敏
人民陪审员 桂 衡
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐 宏 喆
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初1338号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人郑伟星，北京市尚荣信律师事务所律师。被告陈树平，男，1970年4月13日出生。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈树平金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈树平在其开户银行内的存款390349.72元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告陈树平在其开户银行内的存款三十九万零三百四十九元七角二分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇一六年二月五日书记员 徐宏喆