wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执828号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，地址：北京市顺义区北小荣宏大工业区开发中心A区6号，组织机构代码：71788364-8。
法定代表人：王超，该公司总经理。
被执行人：聂弟平，男，1979年9月17日出生，住省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南小民初字第36号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人聂弟平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人聂弟平至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂弟平银行存款、收入484625.4元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年五月二十二日
书记员 胡 涛
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00021号
申请执行人：本溪市本钢城市信用合作社
被执行人：阎玉波、彭立民
申请执行人本溪市本钢城市信用合作社与被执行人阎玉波、彭立民借款合同纠纷执行案，平山区人民法院已立案执行（2007）本平民初字第1406号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市平山区人民法院（2007）本平民初字第1406号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更410号
罪犯刘士伟，原户籍所在地吉林省九台市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯信用卡诈骗罪经吉林省九台市人民法院于2014年11月17日以（2014）九刑初字第374号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金人民币400000元。刑期自2014年3月4日起至2021年3月3日止。于2014年12月5日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯刘士伟能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑5个月。
本院审理查明，罪犯刘士伟参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘士伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。但其系金融诈骗犯罪的罪犯，且未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘士伟减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二O年四月三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第1024号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人华某。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月13日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）902号起诉书指控被告人华某犯交通肇事罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月29日傍晚，被告人华某驾驶牌号为浙D×××××的小型轿车从浙江省杭州市萧山区衙前镇驶往绍兴县齐贤镇齐贤村方向。当日18时20分许，被告人华某驾车途经钱安线8km＋700m绍兴县安昌镇盐仓头村地方，所驾车辆越过道路中心单黄虚线与相对方向靠道路右侧骑自行车正常通行的漏云仙发生碰撞，造成漏云仙受伤经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人华某负此事故的全部责任。
肇事后，被告人华某留在案发现场并委托李怀超报警，后向公安机关如实供述了上述行为。
案发后，涉案损害赔偿已经达成一致：被告人华某赔偿给被害人家属合计70万元，该款项已赔偿完毕。据此，被害人家属对被告人华某的行为表示谅解。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片及说明，案件信息、到案情况说明、道路交通事故核查单、驾驶证和行驶证、车辆信息、道路交通事故存款收据及支取凭证、谅解书，诸长寿、漏峰英、李怀超的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车物损失评估报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，以致造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人华某主动报警，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且妥善处理好涉案民事赔偿事宜，并得到被害人家属的谅解，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人华某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 云
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 刘贞智
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00523号
原告马芝，女，1972年11月29日出生。
被告赵晓刚，男，1982年5月24日出生。
被告上蔡县立晟汽车出租有限公司。住所地：上蔡县南二环路中段南侧。
法定代表人娄自立，经理。
委托代理人尹春萍，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司。住所地：上蔡县西环路西段。
负责人何保东，经理。
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
原告马芝与被告赵晓刚、上蔡县立晟汽车出租有限公司（下称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告马芝于2014年4月18日起诉来院，本院于当月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日依法公开开庭进行了审理。原告马芝、被告赵晓刚、出租公司委托代理人尹春萍、保险公司的委托代理人武桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马芝诉称，2014年3月21日13时20分许，被告赵晓刚驾驶豫QT36**号小型客车（该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险），沿商桐206省道由北向南行驶至汝南县罗店乡罗店街十字路口时，与相对方向左转弯的原告驾驶的两轮电动自行车相撞，致马芝受伤，两车损坏。原告受伤住院，被告拒付医疗费。请求被告赵晓刚赔偿医疗费5721.45元、误工费232.2元、护理费232.2元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费500元、车辆损失费3600元，共10785.85元；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告赵晓刚辩称，对事故事实无异议，原告请求项目过高，应按法律规定的标准计算相关赔偿；车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司在限额内赔偿，不足部分按责任划分。
被告保险公司辩称，在核实事故车辆驾驶证、行车证合格，不存在免赔理宜后，公司同意在交强险各分项限额内赔付；应提供车辆投保保单，且事故发生时在保险期限内；原告请求过高部分应予驳回；公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明：2014年3月21日13时20分许，被告赵晓刚驾驶豫QT36**号小型客车（该车登记车主为上蔡县立晟汽车出租有限公司、实际车主为赵晓刚），沿商桐206省道由北向南行驶至汝南县罗店乡罗店街十字路口时，与相对方向左转弯的马芝驾驶的两轮电动自行车相撞，致马芝受伤，两车损坏。原告受伤被送往驻马店肿瘤医院检查治疗，支出检查治疗费832.15元。原告当日转入驻马店市中心民医院住院治疗至2014年4月1日（11天），诊断为1、脑震荡；2、右侧顶部头皮下血肿；3、右侧耳廓皮肤擦伤。支出医疗费4889.3元。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。原告电动车损失，经评估为1965元。经汝南县公安局交通警察大队事故处理认定：赵晓刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，负事故的同等责任；马芝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第一项（非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第六十八条第㈠项：转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行）之规定，负事故的同等责任。被告赵晓刚驾驶豫QT36**号小型客车在被告保险公司投保有交强险。保险责任限额为：医疗费用赔偿额10000元，死亡伤残费用赔偿额110000元，财产损失赔偿额2000元。保险期限为2013年6月26日零时起至2014年6月25日24时止。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告赵晓刚发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。合议庭认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）之规定，原告马芝请求被告赵晓刚赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告保险公司赔偿，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，本院予以支持。原告马芝在该事故中未严格遵守交通安全法律法规的规定，对事故的发生具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）之规定，酌定减轻被告赵晓刚50％的民事责任。
关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以票据为准，计款5721.45元；⑵住院伙食补助费，依据住院天数，每天按30元，计款330元（11天×30元／天＝330元），原告请求300元，以原告请求为准；⑶营养费，依据住院天数，每天20元，计款220元（11天×20元／天＝220元），原告请求200元，以原告请求为准；⑷护理费，依据住院天数，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计款255.42元（11天×23.22元／天＝255.42元），原告请求232.2元，以原告请求为准；⑸误工费，依据住院天数，参照河南省上年度农村居民纯收入计算，计款255.42元（11天×23.22元／天＝255.42），原告请求232.2元，以原告请求为准；⑹交通费，原告受伤入院、转院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定200元；⑺财产损失，以鉴定为准，计款1965元；⑻鉴定费用，以票据为准，计款100元。上述第⑴、⑵、⑶项计款6221.45元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额赔偿10000元内赔偿；上述第⑷、⑸、⑹项计款664.4元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用110000元内予以赔偿；上述第⑺项计款1965元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保财产损失费用2000元内赔偿；上述第⑻项计款100元，由被告赵晓刚赔偿50元（100元×50%＝50元）原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司赔偿原告马芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失，共计8850.85元；
二、被告赵晓刚赔偿原告马芝鉴定费50元；
三、驳回原告马芝其余诉讼请求；
上述第一、二项于判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费70元，由原告马芝负担30元，被告赵晓刚负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邱献良
人民陪审员 陈瑞田
人民陪审员 崔德义
二〇一四年七月九日
书 记 员 乔华丽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1052号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人关某甲，女，汉族，初中文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××5022。因本案于2015年5月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人李穆娟，广东宝慧律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1153号起诉书指控被告人关某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖秀敏出庭支持公诉，被告人关某甲及其辩护人李穆娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月，被告人关某甲经上线何某（另案处理）介绍，投资加入以广西梧州市某投资项目（后更名为“某商会”）为名的传销组织，该传销组织以政府支持扶贫发展广西梧州市建设为借口，组织人员到广西梧州市参观建设发展、参加上课洗脑，编造、歪曲国家政策，虚构投资项目及盈利前景，发展他人入股投资，每股人民币50800元。该传销组织实行级阶制，直接以发展下线人员的层级、数量计酬返利，以成为“四代老总”可获得780万元返利等巨额利益引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财。2011年底至2013年底，被告人关某甲在佛山市禅城区南庄镇伙同何某、陈某堂、陈某萍（另案处理）等人通过组织他人考察广西梧州城市建设发展项目、发展他人投资入会、组织下线到“某商会”指定地点开会培训，引诱下线继续发展他人参加、为入会下线垫资、组成“关丽家庭”等方式，发展关某乙、关某丙、张某等35名下线，吸收投资共计人民币1778000元。上述款项全部由“某商会”工作人员负责收取、返利。2013年5月，被告人关某甲因发展下线超过29名而成为“某商会”的“一代老总”。
2015年5月18日，被告人关某甲接公安机关传唤主动到佛山市公安局禅城分局城南派出所接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人关某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某甲、罗某己、黄某乙的陈述及辨认笔录，证人谭某、何某甲、梁某甲、冯某、蒋某、赖某、孔某、罗某甲、梁某乙、何某乙、梁某丙、郭某、罗某乙、罗某丙、罗某丁、黎某甲、黎某乙、梁某丁、黎某丙、罗某戊、黎某丁、陈某甲、陈某乙、关某乙、关某丙、蒙某的陈述，到案经过，搜查笔录，情况说明，户籍证明，同案人张某、关某丙在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人关某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某甲组织、领导以投资入股为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，直接或间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额共计人民币1778000元，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。被告人关某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人关某甲是初犯、偶犯，有自首情节，有悔罪表现为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人关某甲二年至三年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人关某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 王伟峰
人民陪审员 肖 芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1052号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人关某甲，女，汉族，初中文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××5022。因本案于2015年5月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人李穆娟，广东宝慧律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]1153号起诉书指控被告人关某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖秀敏出庭支持公诉，被告人关某甲及其辩护人李穆娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月，被告人关某甲经上线何某（另案处理）介绍，投资加入以广西梧州市某投资项目（后更名为“某商会”）为名的传销组织，该传销组织以政府支持扶贫发展广西梧州市建设为借口，组织人员到广西梧州市参观建设发展、参加上课洗脑，编造、歪曲国家政策，虚构投资项目及盈利前景，发展他人入股投资，每股人民币50800元。该传销组织实行级阶制，直接以发展下线人员的层级、数量计酬返利，以成为“四代老总”可获得780万元返利等巨额利益引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财。2011年底至2013年底，被告人关某甲在佛山市禅城区南庄镇伙同何某、陈某堂、陈某萍（另案处理）等人通过组织他人考察广西梧州城市建设发展项目、发展他人投资入会、组织下线到“某商会”指定地点开会培训，引诱下线继续发展他人参加、为入会下线垫资、组成“关丽家庭”等方式，发展关某乙、关某丙、张某等35名下线，吸收投资共计人民币1778000元。上述款项全部由“某商会”工作人员负责收取、返利。2013年5月，被告人关某甲因发展下线超过29名而成为“某商会”的“一代老总”。
2015年5月18日，被告人关某甲接公安机关传唤主动到佛山市公安局禅城分局城南派出所接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人关某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某甲、罗某己、黄某乙的陈述及辨认笔录，证人谭某、何某甲、梁某甲、冯某、蒋某、赖某、孔某、罗某甲、梁某乙、何某乙、梁某丙、郭某、罗某乙、罗某丙、罗某丁、黎某甲、黎某乙、梁某丁、黎某丙、罗某戊、黎某丁、陈某甲、陈某乙、关某乙、关某丙、蒙某的陈述，到案经过，搜查笔录，情况说明，户籍证明，同案人张某、关某丙在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人关某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某甲组织、领导以投资入股为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，直接或间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额共计人民币1778000元，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。被告人关某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人关某甲是初犯、偶犯，有自首情节，有悔罪表现为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人关某甲二年至三年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人关某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 王伟峰
人民陪审员 肖 芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0070号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人铁某，无业。2006年4月1日、2006年4月3日、2011年1月31日因吸食毒品分别被太仓市公安局行政拘留十五日、强制戒毒五个月、责令社区戒毒三年。2006年8月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。2013年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月13日释放。2013年12月17日被羁押，次日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审，2014年1月16日被该局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人铁某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年12月17日上午，被告人铁某至太仓市浏河镇天康雅居皇牌窗帘店门口，盗窃被害人陶某价值人民币1152元的福临门牌电动自行车1辆。2014年1月15日上午，被告人铁某至太仓市浏河镇滨河街61号103室被害人毕某家中，盗窃现金人民币500元及价值人民币20元的女士钱包1个。公诉机关认为，被告人铁某的行为已构成盗窃罪。被告人铁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人铁某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
2013年12月17日上午，被告人铁某至太仓市浏河镇天康雅居皇牌窗帘店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陶某价值人民币1152元的福临门牌电动自行车1辆。
2014年1月15日上午，被告人铁某至太仓市浏河镇滨河街61号103室被害人毕某家中，采用溜门入室的手段，窃得柜子上钱包内现金人民币500元及价值人民币20元女士钱包1个。
案发后，公安机关从相关人员蔡某处调取了涉案电动自行车1辆，已发还被害人陶某。
另查明，涉案女士钱包已由被害人毕某捡回。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人陶某、毕某的陈述；未到庭证人蔡某的证言、辨认笔录、辨认照片；本案的抓获经过、发破案经过、调取证据清单、发还物品文件清单及相关照片、电瓶车合格证、刑事判决书、释放证明、检举材料；价格鉴证意见；被告人铁某的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人铁某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人铁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人铁某如实供述自己的罪行，且部分赃物已发还被害人，予以从轻处罚。被告人铁某有前科劣迹，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人铁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的十四天，即自2014年1月16日起至2014年5月1日止）。
二、责令被告人铁某继续退赔赃款人民币500元。
上述罚金、责令退赔的赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中罚金上缴国库，责令退赔的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0070号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人铁某，男，1970年3月13日生，汉族，文盲，无业。2006年4月1日、2006年4月3日、2011年1月31日因吸食毒品分别被太仓市公安局行政拘留十五日、强制戒毒五个月、责令社区戒毒三年。2006年8月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。2013年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月13日释放。2013年12月17日被羁押，次日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审，2014年1月16日被该局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人铁某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年12月17日上午，被告人铁某至太仓市浏河镇天康雅居皇牌窗帘店门口，盗窃被害人陶某价值人民币1152元的福临门牌电动自行车1辆。2014年1月15日上午，被告人铁某至太仓市浏河镇滨河街61号103室被害人毕某家中，盗窃现金人民币500元及价值人民币20元的女士钱包1个。公诉机关认为，被告人铁某的行为已构成盗窃罪。被告人铁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人铁某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
2013年12月17日上午，被告人铁某至太仓市浏河镇天康雅居皇牌窗帘店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陶某价值人民币1152元的福临门牌电动自行车1辆。
2014年1月15日上午，被告人铁某至太仓市浏河镇滨河街61号103室被害人毕某家中，采用溜门入室的手段，窃得柜子上钱包内现金人民币500元及价值人民币20元女士钱包1个。
案发后，公安机关从相关人员蔡某处调取了涉案电动自行车1辆，已发还被害人陶某。
另查明，涉案女士钱包已由被害人毕某捡回。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人陶某、毕某的陈述；未到庭证人蔡某的证言、辨认笔录、辨认照片；本案的抓获经过、发破案经过、调取证据清单、发还物品文件清单及相关照片、电瓶车合格证、刑事判决书、释放证明、检举材料；价格鉴证意见；被告人铁某的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人铁某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人铁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人铁某如实供述自己的罪行，且部分赃物已发还被害人，予以从轻处罚。被告人铁某有前科劣迹，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人铁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的十四天，即自2014年1月16日起至2014年5月1日止）。
二、责令被告人铁某继续退赔赃款人民币500元。
上述罚金、责令退赔的赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中罚金上缴国库，责令退赔的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑二初字第0070号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人铁大贵，男，1970年3月13日生，汉族，文盲，无业，住贵州省织金县。2006年4月1日、2006年4月3日、2011年1月31日因吸食毒品分别被太仓市公安局行政拘留十五日、强制戒毒五个月、责令社区戒毒三年。2006年8月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。2013年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月13日释放。2013年12月17日被羁押，次日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审，2014年1月16日被该局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕332号起诉书指控被告人铁大贵犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2013年12月17日上午，被告人铁大贵至太仓市浏河镇天康雅居皇牌窗帘店门口，盗窃被害人陶某价值人民币1152元的福临门牌××辆。2014年1月15日上午，被告人铁大贵至太仓市浏河镇滨河街61号103室被害人毕某家中，盗窃现金人民币500元及价值人民币20元的女士钱包1个。公诉机关认为，被告人铁大贵的行为已构成盗窃罪。被告人铁大贵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人铁大贵当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明： 2013年12月17日上午，被告人铁大贵至太仓市浏河镇天康雅居皇牌窗帘店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陶某价值人民币1152元的福临门牌××辆。 2014年1月15日上午，被告人铁大贵至太仓市浏河镇滨河街61号103室被害人毕某家中，采用溜门入室的手段，窃得柜子上钱包内现金人民币500元及价值人民币20元女士钱包1个。 案发后，公安机关从相关人员蔡某处调取了涉案××辆，已发还被害人陶某。 另查明，涉案女士钱包已由被害人毕某捡回。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人陶某、毕某的陈述；未到庭证人蔡某的证言、辨认笔录、辨认照片；本案的抓获经过、发破案经过、调取证据清单、发还物品文件清单及相关照片、电瓶车合格证、刑事判决书、释放证明、检举材料；价格鉴证意见；被告人铁大贵的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份信息等证据证实。 上述事实与证据，被告人铁大贵在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人铁大贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人铁大贵如实供述自己的罪行，且部分赃物已发还被害人，予以从轻处罚。被告人铁大贵有前科劣迹，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人铁大贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的十四天，即自2014年1月16日起至2014年5月1日止）。 二、责令被告人铁大贵继续退赔赃款人民币500元。 上述罚金、责令退赔的赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中罚金上缴国库，责令退赔的赃款发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王云超 二〇一四年四月八日 书 记 员  王 洁
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字40号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人王亚红
被申请人米文成
2013年12月19日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年5月21日所作（2013）2064号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）2064号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）2064号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一四年二月十三日
书记员 张金礼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01032号
申请执行人路某某。
被执行人余某某。
本院在执行申请执行人路某某与被执行人余某某分家析产纠纷一案中，被执行人余某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1646号
原告：扎赉特旗金碧物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：李某，经理。
委托诉讼代理人：宋某，公司物业管理员。
被告：包某，男，汉族，1982年7月12日出生，工人。
本院受理原告扎赉特旗金碧物业管理有限公司（下称扎旗金碧公司）与被告包某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎旗金碧公司委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼。被告包某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗金碧公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业费1345元。事实和理由：2015年12月17日到2017年12月31日，被告包某一直拖欠音德尔镇某处楼房的物业费拒绝交付，经多次与被告张某协商未果，遂诉至法院。
被告包某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告包某系扎赉特旗音德尔镇某处楼房的业主。原告扎旗金碧公司与扎赉特旗音德尔镇某处楼房主委员会签订了物业服务合同，约定由物业公司为某处楼房提供物业管理服务，并依据相关规定约定了收费标准。2012年9月，被告包某购买了某处楼房，建筑面积为91.5平方米。扎旗金碧公司向被告包某主张自2015年12月17日至2017年12月31日期间的物业管理服务费时遭到拒付。
上述事实有原告扎旗金碧公司提供的物业服务合同、兴安盟住房和城乡规划局兴建办发（2017）147号文件一份、金碧物业服务内容与收引导标准公示栏照片复印件，内蒙古瑞环房地产开发有限责任公司出具的包某购房收据复印件一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，扎旗金碧物业公司和包某之间的物业管理服务合同关系依法成立。按照法律规定依法成立的合同自成立之时即生效，对合同双方发生约束力。合同双方当事人均应按照协议约定或行业习惯履行义务，享有权利。因此合同双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。包某虽然拒绝给付物业管理服务费，但未出示证据证明扎旗金碧物业公司未履行合同或履行合同中存在瑕疵之处，也未向扎旗金碧物业公司提出有效异议。故其无正当理由拒付物业管理服务费的行为已经构成了违约行为，应承担继续履行合同，给付应付的物业管理服务费。扎旗金碧物业公司主张的物业管理服务费标准和数额均与双方的合同约定相符，也并不违反法律或行政法规的规定。因此扎旗金碧物业公司要求包某给付自2015年12月17日至2017年12月31日期间的物业服务费主张依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包某在本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗金碧物业管理有限公司自2015年12月17日至2017年12月31日期间的物业服务费1345元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25.00元由被告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 陈 颖
二〇一八年四月二十四日
书记员 白福彦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00909号
原告吴国君，男，1962年12月24日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人熊敏强、刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告何清忠，男，1970年8月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告贾元建，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告邹航，男，1974年12月22日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告何顺文，男，1960年2月14日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告吴国君与被告何清忠、贾元建、邹航、何顺文建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴国君于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国君撤回起诉。
本案案件受理费795元，由原告吴国君负担（原告已缴纳）。
代理审判员 刘丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李佳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第7号
申请执行人刁利国，男。
被执行人虎林市龙航轩米业有限公司。
法定代表人翟胜玲，女。
被执行人王绍东，男。
申请执行人刁利国诉被执行人虎林市龙航轩米业有限公司、王绍东合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第694民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第694民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年六月八日
书 记 员 程文明
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初2384号
原告：褚超，男，1981年10月1日出生，汉族，枣庄隆源包装有限公司工人，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：冷燕，山东邦齐律师事务所律师。
被告：枣庄隆源包装有限公司，住所地薛城区经济开发区西区。统一社会信用代码：370400228034002。
被告：胡德利，男，1966年4月16日出生，汉族，枣庄隆源包装有限公司经理，住日照市东港区。
褚超与枣庄隆源包装有限公司、胡德利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告褚超于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许褚超撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由褚超负担。
审判员 李玉梅
二〇一七年九月十二日
书记员 薛 娜
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第174号
原告孔祥东，男，汉族，住沾化县。
被告张景顺，男，汉族，住沾化县。
被告董伟红，女，汉族，住址同上。
原告孔祥东与被告张景顺、董伟红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥东到庭参加诉讼，被告张景顺、董伟红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告分别于2012年12月18日、2013年5月10日、2013年5月20日、2013年8月20日和2013年8月23日向原告借款共计315000元，约定月息为本金的1.5%，未约定还款期限。原告急需用款，多次找被告催要，但其岳父母告知原告“被告已不知去向”。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令1、两被告偿还原告315000元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告分别于2012年12月18日、2013年5月10日、2013年5月20日、2013年8月20日和2013年8月23日向原告借款共计315000元，并约定利息为壹分五厘。
以上事实有当事人陈述及被告所写借条等证据予以证实。
本院认为，被告张景顺、董伟红借原告现金315000元，事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还以上借款及利息，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景顺、董伟红于本判决生效后十日内付给原告现金人民币315000元（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，保全费2100元，均由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李荣昌
审判员 张国民
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杜晓艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中少民初字第181号
原告杨某甲，女，2006年1月21日出生，汉族。
法定代理人孙某，系原告杨某甲之母。
委托代理人费晓伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告杨某乙，男，1974年9月9日出生，汉族。
原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员孙玉明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人孙某及其委托代理人费晓伟、被告杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告系被告亲生女儿。2010年11月4日，被告与原告之母经郑州市中原区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，判决被告每月支付给原告抚养费300元。随着物价逐年提高，原告因上学及生活开支的需要，300元生活费早已不够基本维持，原告母亲没有固定工作、收入有限，独自承担原告抚养费非常困难，被告有固定工作且有较高的收入，原告多次提出增加抚养费被告拒不增加。原告特依法起诉，请法院判令被告自2013年12月1日起每月支付原告抚养费1000元，并承担诉讼费。
被告杨某乙辩称：原告要求抚养费每月1000元，因我收入低，承担不了。我同意再增加抚养费50元，每月支付抚养费350元。
经审理查明：原告杨某甲系孙某与被告杨某乙之婚生女。2010年11月4日，孙某与杨某乙经本院（2010）中民一初字第2543号民事判决书判决准予离婚，婚生女杨某甲由孙某抚养，杨某乙每月支付子女抚养费300元至杨某甲18周岁。现原告起诉来院要求增加抚养费。
上述事实，有原告提供的身份证明、本院（2010）中民一初字第2543号民事判决书、工商银行存取款明细及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现本案原告杨某甲根据实际生活需要，要求被告杨某乙增加子女抚养费不违反法律规定，应予支持。本院根据原告杨某甲的实际生活需要以及孙某与杨某乙双方的负担能力和当地的实际生活水平，确定杨某乙每月负担抚养费的数额变更为600元。原告杨某甲过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某乙于本判决生效之日起按每月600元的标准于每月21日前支付原告杨某甲抚养费，至杨某甲十八周岁时止；
二、驳回原告杨某甲过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杨某甲负担12元、被告杨某乙负担13元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 孙玉明
二〇一四年二月二十七日
书记员 张林英
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第203号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人石燕，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）536号社会抚养费征收决定书。本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出肥费征字（2014）536号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人石燕系城镇户口，其与李新于2014年7月22日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度城镇居民人均纯收入28606元的四倍，对被执行人征收社会抚养费114424元。
申请执行人于2014年11月5日向被执行人石燕送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月16日向被执行人送达了肥费催字（2015）050号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）536号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）536号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 浩
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第2008号
申请执行人雷小娟，女，1985年3月15日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人廖钧朕，男，1989年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告雷小娟与被告廖钧朕合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）同民初字第315号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人雷小娟于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人廖钧朕支付人民币11500元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人廖钧朕的存款情况，被执行人廖钧朕无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月九日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2015年11月9日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许书武、林毅东承办人：许志坚
记录人：冯涛
评议申请人雷小娟与被执行人廖钧朕合同纠纷：
许志坚：原告雷小娟与被告廖钧朕合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）同民初字第315号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人雷小娟于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人廖钧朕支付人民币11500元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人廖钧朕的存款情况，被执行人廖钧朕无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人廖钧朕的存款情况，被执行人廖钧朕无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
林毅东：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人廖钧朕的存款情况，被执行人廖钧朕无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2014）同民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执465号
申请执行人:谢简红，男，汉族。
被执行人:袁柏文，男，汉族。
本院在执行谢简红与袁柏文买卖合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁柏文可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请执行人谢简红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十二月二十四日
书记员 樊翎宇
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1913号
申请执行人常州时昌房地产开发有限公司。
法定代表人钟雪妹，董事长。
委托代理人许芸，江苏欣博律师事务所。
被执行人殷立琦，女，1989年4月2日生。
常州时昌房地产开发有限公司与殷立琦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）天商初字第1368号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、殷立琦于判决发生法律效力之日起十日内向某银行偿还借款本金276168.62元、支付截至2014年10月13日的利息2511.73元，并支付自2014年10月14日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、巢某、常州时昌房地产开发有限公司对殷立琦的上述债务承担连带清偿责任。若其履行了保证义务，则依法取得追偿权。三、案件受理费5774元，由殷立琦、巢某、常州时昌房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州时昌房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，且申请执行人向常州市仲裁委员会提出仲裁，本案需待仲裁结果方可执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，且申请执行人向常州市仲裁委员会提出仲裁，本案需待仲裁结果方可执行，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 雄
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第05087号
上诉人（原审被告）北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生，北京童趣童乐图书有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人周继才，董事长。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
上诉人北京童趣童乐图书有限公司（以下简称童趣公司）因与被上诉人北京盛源印刷有限公司（以下简称盛源公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第705号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
盛源公司在一审中起诉称：2012年4月，盛源公司承揽童趣公司的印刷业务。后盛源公司多次找童趣公司催要印刷费，童趣公司以各种理由拒绝给付。因此，盛源公司诉至一审法院，请求判令童趣公司立即将印刷费给付盛源公司等。
一审法院向童趣公司送达起诉状后，童趣公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：童趣公司的住所地在北京市朝阳区，且合同的订立、履行地点均在童趣公司。据此，童趣公司请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：盛源公司为童趣公司印刷图书，双方系承揽合同关系，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，承揽合同的合同履行地为加工行为地，盛源公司在其位于北京市通州区的工厂印刷图书，合同履行地在其工厂，属一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告童趣公司对本案管辖权提出的异议。
童趣公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。据此，童趣公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
盛源公司对于童趣公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，盛源公司系以承揽合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令童趣公司立即将印刷费给付盛源公司等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，北京市通州区为合同履行地，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。童趣公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京童趣童乐图书有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00582号
原告湖北鸿路钢结构有限公司。
法定代表人王泳，总经理。
委托代理人江旺南、熊瀚潇，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告ＸＸ。
委托代理人汪全阶，湖北振扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告湖北鸿路钢结构有限公司与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈浩担任审判长，审判员殷才兵、人民陪审员付星明参加的合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告湖北鸿路钢结构有限公司的委托代理人熊瀚潇、被告ＸＸ及其委托代理人汪全阶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月入职原告公司，从事电焊工作，双方于2013年2月20日签订了劳动合同。2013年3月24日，被告在原告公司67厂工作时被构件砸在脚上受伤。原告对该起事故提出了工伤认定申请，团风县人社局于2013年12月18日作出了2013-073工伤认定决定书，后经被告申请，黄冈市劳动能力鉴定委员会作出了第20141039号劳动能力鉴定结论书认定被告构成捌级伤残。原告认为被告构成工伤且存在伤残，愿意依法承担支付被告的工伤保险待遇，但双方就具体工伤保险待遇款额不能达成一致意见，故原告具状法院请求判令确认原告应向被告支付的工伤保险待遇。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据：
证据一、原告的企业法人营业执照和组织机构代码证书，拟证明原告的基本情况。
证据二、入职登记表及劳动合同书，拟证明被告系原告公司员工。
证据三、工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论书，拟证明被告在工作中受伤构成工伤，工伤伤残等级为捌级。
证据四、①2014年4月份团风县社会保险费申报核定表及社会保险费工资基数申报核定表；②税收缴款书，拟证明原告已为被告ＸＸ向社保机构申请参保了工伤保险。
证据五、被告ＸＸ在原告处2013年3月份的工资表，拟证明被告月工资为2240元。
证据六：原告已向被告支付赔偿款的明细表及收条，拟证明原告在被告受伤后已支付被告工伤赔偿款45100元。
证据七：①黄冈市中心医院疾病诊断书、出院记录四份；②黄冈市中心医院长期医嘱，拟证明被告伤后住院天数为224天。
被告ＸＸ辩称，被告受伤系工伤及工伤伤残等级为捌级均属实，但原告同意支付的工伤保险待遇过低，且被告伤后至本案诉讼中仍在医院住院治疗，被告不同意解除劳动关系，请求法院依法对原告的诉讼请求予以裁判。
被告ＸＸ为支持其诉讼请求，庭审中向本院提供了黄冈市中心医院疾病诊断证明书七份，拟证明被告伤后至本案诉讼中仍一直住院治疗。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、六的真实性及拟证目的均无异议，对原告证据五的真实性被告有异议，认为被告的月工资依学徒工计算应为2400元／月。对原告证据七被告有异议，认为被告至诉讼中仍一直住院治疗，原告拟证明的住院天数不真实。原告对被告证据的真实性无异议，但对其拟证目的有异议，认为被告的住院时间至多能计算到起诉之日即2014年6月24日。
对被告不持异议的原告证据的真实性及拟证目的，本院予以采信。原告证据五的工资表中记载被告出勤日为28天，工资额为2240元，即被告日工资额应为80元，故本院认定原告月工资为2400元较为符合实际情况。被告提供的黄冈市中心医院疾病诊断证明书记载的被告住院时间自其受伤之日至2014年7月22日仍处于住院治疗阶段，故对原告证据六的拟证目的，本院不予采信。
经审理查明：原告与被告于2013年2月20日签订了劳动合同后，被告在原告公司从事焊工工作。2013年3月24日，被告ＸＸ在工作中被钢制构件砸伤左下肢，但至2013年6月17日，被告ＸＸ因伤情日益严重才在黄冈市中心医院住院治疗，截止2014年7月22日，被告仍在黄冈市中心医院住院治疗。在此期间，原告曾向团风县人力资源和社会保障局申请了对被告进行工伤认定，该局2013-073号工伤认定决定书认定被告受伤系工伤。2014年4月9日，被告申请黄冈市劳动能力鉴定委员会对其工伤伤残进行了鉴定，结论为捌级伤残。原、被告因工伤保险待遇的支付发生纠纷，原告曾于2014年6月4日向团风县劳动人事争议仲裁委员会申请对双方的工伤保险待遇进行仲裁，但团风县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请无具体仲裁请求为由裁定不予受理，原告遂向本院提起诉讼，请求判决确定原告依法应向被告支付伙食补助费13350元，停工医疗期工资26880元，护理费19025元，一次性伤残补助金22458元，如被告提出解除劳动关系，原告另支付原告一次性伤残就业补助金32667元，一次性工伤医疗补助金24500元（在总赔偿费中应扣减原告已支付的45100元）。
本院认为，用人单位依法应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险机构申请办理社会保险登记，原告与被告于2013年2月20日建立了劳动关系，原告依法应于2013年3月20日前为被告申请工伤保险登记并缴纳当月的工伤保险费，但原告至2014年4月份才为被告申报工伤保险登记并于2014年5月5日缴纳了被告当月的工伤保险费，故被告在未参加工伤保险期间发生工伤事故的工伤保险待遇应由原告予以支付，但本案被告截止诉讼中仍处于住院治疗阶段，工伤保险待遇中应予计算的住院伙食补助费、停工留薪工资、护理费、交通费均无医疗期终结的具体时间作为计算依据，故对原告请求确认被告上述工伤保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。原、被告对被告的捌级工伤伤残等级均不持异议，本院依据确认的被告2400元／月的本人工资额可认定被告应获得一次性伤残补助金为26400元，原告请求确认被告应获一次性伤残补助金22458元的计算标准错误，本院亦不予采信。原、被告签订的劳动合同固定期限自2013年2月20日至2016年2月20日止，该劳动合同期至今未满，被告亦未主动提出与原告解除劳动关系，故工伤保险待遇的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金亦不能计算。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖北鸿路钢结构有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告湖北鸿路钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费10元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 付星明
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈 彪
贵阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵铁刑初字第38号
公诉机关贵阳铁路运输检察院。
被告人赖某某，男，1980年3月9日出生于贵州省六枝特区，居民身份证号码XXXX，汉族，初中文化，XXXX公司职工，住XXXX。因本案于2015年5月26日取保候审。
贵阳铁路运输检察院以贵铁检公诉刑诉（2015）第34号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。贵阳铁路运输检察院指派检察员黄伽出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵阳铁路运输检察院指控：2015年4月9日11时50分许，被告人赖某某因母亲廖某某与被害人侯某某夫妇发生争吵，遂邀约孙某、杨某到六枝火车站站前广场找到侯某某并对其进行殴打，在殴打过程中，赖某某用随身携带的卡子刀将侯刺伤。经诊断：侯某某系被人用锐器刺伤胸腹部及头部，致左侧胸壁贯通并左侧血气胸。经成都铁路公安局物证鉴定所鉴定，侯所受损伤为轻伤二级。
据此，该院以被告人赖某某犯故意伤害罪，案发主动与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定定罪处罚。
上述事实，被告人赖某某在庭审中亦无异议，并有归案情况说明、被害人侯荣俊陈述、证人孙某、杨某、雷某某、廖某某、焦某某、陈某、周某某的证言、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、物证鉴定书、释放证明书及刑事判决书、被告人供述、协议书、收条及谅解书、户籍证明等证据佐证在案。
被告人赖某某未向法庭出示证据。
本院认为，被告人赖某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。贵阳铁路运输检察院对赖某某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以确认。赖某某案发后主动赔偿被害人，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。刑满释放五年内再犯罪，依法应当从重处罚。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 余民燻
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄炳良，男，汉族，1950年7月13日出生，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王朝鲜，男，汉族，1952年12月18日出生，住广东省广州市白云区。
一审第三人：广东长城建设珠海公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：陈锡光。
再审申请人庄炳良因与被申请人王朝鲜、一审第三人广东长城建设珠海公司（以下简称长城公司）返还原物纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民三终字第43号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄炳良申请再审称：1.关于庄炳良居住的706房与王朝鲜购买的602房是否为同一套住房的问题。王朝鲜的购房发票上明确写着：第三单位第六层602房，而我的房屋是在第7层，编号也不同。王朝鲜的房产证写明总层数是7层，吉莲综合楼的建设工程规划许可证中总层数也是7层，我方的房屋是在顶层。珠海市房地产登记中心、珠海市公安局等对吉莲综合楼的编号是错误的，与实际情况不符，且该编号没有对外公示，无效。因涉案楼层及门牌号码不同，本人申请公安机关进行地考察并调查该楼住房居民。调查笔录中反映，在户主与开发商签订合同时，合同内楼层、门牌号与防盗门一致。因为公安局出具的文件中，楼层门牌号编号与开发商建好完善后设立的防盗门编号和楼层房号编号不一致，我又申请公安机关实地考察，而调查笔录中亦反映楼层和房屋门牌编号是按签订合同时设定的。庄炳良还把长城综合楼147号4个单元防盗门、门铃编号详细询问所有住房，他们均表示一样。因此，我与王朝鲜的房屋楼层不同，他的房屋与我的房屋不是同一户。2.庄炳良拥有珠海市吉大白莲路147号合楼B座3单元706房合法权益，应予保护。庄炳良于1996年1月向长城公司购买上述房屋，合同合法有效，应予保护。房屋的地址、栋数、单元和楼层数、门牌编号编制在吉大街道办、居委会、派出所均审查确权，确立了单元楼层层数、防盗门门铃编等。上述楼层、门牌号与国家政府有关部门文件一致，证明我拥有706房房屋合法权益。庄炳良入住后曾带购房合同、发票到珠海市房产登记中心要求办理房产证，但中心负责人称由于长城公司违规超建、欠缴地价款等不能办理房产证，因此，是由于长城公司的原因导致无法办证，而非庄炳良本人原因，庄炳良在该房屋居住长达十几年，早已事实上取得该房屋所有权。同时，庄炳良系侨眷，根据《中华人民共和国归侨侨眷权益保护法》的规定，对讼争房屋的合法权益应受特殊保护。综上，庄炳良请求依法再审。
本院认为，（一）关于庄炳良居住的706房与王朝鲜购买的602房是否为同一套住房的问题。根据二审查明事实，虽然庄炳良与长城公司签订的房屋买卖合同及长城公司出具的发票上注明庄炳良购买的房屋是吉莲综合楼B座706房，且楼下单元门的门铃亦标注是706，但是根据珠海市房地产登记交易中心于1998年7月27日对珠海市吉大白莲路白莲工业区吉莲综合楼B座作出的《商品房屋产权权属证明书》所附的计算面积成果表所载明的房号来看，在1998年吉莲综合楼B座的房号编制已经没有单元门的门铃上所标注的诸如203、204、205、206、705、706、505、506等房号及庄炳良所持有的合同中所列的706房号。二审法院在珠海市房地产登记中心调取的1998年5月15日长城公司出具的客户名称为沈建广购房发票上所记载的内容，亦显示在1998年，第三单元305亦变更为第三单元第二层01房，亦印证了在1998年吉莲综合楼B座的房号编制是第X单元第X层X房。同时，根据二审法院至吉莲综合楼B座现场勘验时走访的3单元201房的业主所陈述的情况，即该业主在楼下单元门按门铃是按305，但房地产权证上登记为3单元201房，结合该栋楼房中其他已办证业主的房号登记情况以及珠海市公安局出具的《关于庄炳良反映吉大白莲路147号长城综合楼三单元楼层有门牌编号有关情况的报告》的内容，二审判决认定庄炳良所主张的706房为旧址，仅为长城公司在开发建设涉案房屋时自行编制的房号，而珠海市房地产登记中心及珠海市公安局等行政部门正式编制的房号为X单元X号，房号为实际楼层降一层，故珠海市吉大吉莲综合楼B座3单元602房与庄炳良所主张的其居住的706房属同一套房屋，有事实依据，并无不当。（二）关于庄炳良是否拥有珠海市吉大白莲路147号合楼B座3单元706房合法权益的问题。1996年1月16日，庄炳良与长城公司签订了一份商品房买卖合同，购买长城公司开发建设的珠海市吉大吉莲综合楼B座706室，并向长城公司支付了购房款20万元。该合同内容真实，形式合法，应认定为有效。庄炳良有请求长城公司继续履行该合同或在长城公司履行不能时要求对方承担相应违约责任的合同债权。但是对于该购房合同是否能继续履行，庄炳良是否拥有珠海市吉大白莲路147号合楼B座3单元706房的合法权益，由于庄炳良未在一审就该问题提出反诉，故非本案审理之范围。由于该合同标的尚未办理过户至庄炳良名下，故庄炳良只享有对长城公司的债权，即要求其协助办证等权利，而非对该房屋享有所有权，该债权依法不能对抗王朝鲜的所有权。而庄炳良在二审法院对其释明其应就长城公司与王朝鲜之间签订房屋买卖合同是否存在恶意串通损害其利益纠纷，另行提起诉讼，本案亦可等另案解决纠纷后再行判决时，庄炳良亦明确表示不另行提起诉讼。故二审判决以王朝鲜与长城公司的房屋买卖合同关系未被确认无效，王朝鲜持有的房地产权证书未经法律程序撤销之前，认定涉案房屋为王朝鲜所有，并无不当。庄炳良可就其主张的长城公司与王朝鲜之间签订房屋买卖合同是否存在恶意串通损害其利益的问题，另循法律途径解决；或就其拥有的合同债权，向第三人长城公司主张权利。对该再审申请主张，本案中依法不予审查。
综上，庄炳良的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回庄炳良的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 彭晓君
河南省商水县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商行初字第10号
原告孙东明，男，汉族，1952年12月23日出生，住商水县平店乡。
委托代理人赵琰，男，河南团结律师事务所律师。
被告商水县人民政府。
法定代表人马卫东，县长。
委托代理人苏建东，男，商水县国土资源局干部。
第三人詹玉环，女，汉族，1953年5月12日出生，住商水县平店乡。系张海龙之母。
委托代理人李新华，男，商水县148法律服务所法律工作者。
第三人王亚亚，女，汉族，1984年11月16日出生，住河南省唐河县湖阳镇。系张海龙之妻。
第三人王逸轩，女，汉族，六岁，住址同上。系张海龙之女。
第三人王亚亚与王逸轩的委托代理人詹玉环，转委托代理人李新华。
原告孙东明诉被告商水县人民政府土地行政管理一案，于2014年2月26日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，2014年3月3日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政诉讼须知。因詹玉环、王亚亚、王逸轩与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，2014年3月7日依法追加其为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告孙东明及其委托代理人赵琰，被告商水县人民政府的委托代理人苏建东，第三人詹玉环及其委托代理人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告商水县人民政府于1998年4月21日，为张海龙第三颁发了商集建（土）字第1701083号集体土地建设用地使用证。地址：平等乡东邓十三组；图号：17-01；地号：083；面积为219㎡；用途：宅基地；四至为
--
东：王某某，西：路，南：孙东明，北：空地；使用期限：长期。被告在收到起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内，未向本院提交作出被诉具体行政行为的证据、依据。
原告孙东明诉称：1996年，东邓店村民组将本案争议宅基地分配给原告使用，2013年原告在该片宅基地上建房时，第三人王亚亚声称该片宅基地是其夫张海龙的，并出示了被告为其颁发的商集建（土）字第1701083号集体土地建设用地使用证。原告认为，被告未经法定程序审查，就为张海龙颁发宅基证，其行为违法，并侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉请法院撤销被告为张海龙颁发的集体土地建设用地使用证。原告向本院提交的证据材料有：①村组长王某甲的证明一份，证明该宅基地已分给原告使用，原告享有本案诉讼主体资格；②王亚亚、王逸轩起诉孙东明的民事诉状一份，证明原告与本案被诉具体行政行为有利害关系。
被告商水县人民政府辩称：被告为张海龙颁证合法。张海龙虽已去世，但该宅基地应由村集体收回，再由集体分配给他人。请求驳回原告的起诉。
第三人詹玉环述称：原告诉状内容不真实，98年该宅基地已划给了张海龙，应驳回原告的诉讼请求。第三人向本院提交的证据材料有：①宅基证一份；②商水县国土资源局平店乡国土资源所与平店乡东邓店村民委员会证明一份，证明该争议宅基地应由第三人詹玉环继承；③户口簿、身份证复印件各一份，证明第三人詹玉环是东邓店村十三组村民。
经庭审质证，本院作如下分析认定：
对原告提交的证据①，因未附具证人身份证件，证人未到庭接受质证，且被告及第三人均不予认可，对其真实性及证明效力，本院不予支持。对原告提交的证据②因其来源与取得方式合法，对其证明效力本院依法予以确认。第三人提交的证据，其来源与取得方式合法，本院依法予以确认。但对证据②，因张海龙在争议宅基地未建有房屋，对其证明效力本院不予支持。
经审理查明，1998年4月21日，被告为张海龙颁发了商集建（土）字第1701083号集体土地建设用地使用证。第三人詹玉环、王亚亚、王逸轩系张海龙的近亲属。原告孙东明于2013年阴历9月在本案所涉宅基地上建房，与第三人发生纠纷，同年11月王亚亚、王逸轩以孙东明侵权为由向本院提起民事诉讼，该案件已中止审理。原告孙东明生育三个儿子：大儿子现年34岁，二儿子24岁，小儿子23岁，1996年，小儿子只有5岁。原告现有宅基地两处。
本院认为，被告商水县人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，依法享有作出本案被诉具体行政行为的法定职权。原告已在争议宅基地上建房，与本案有利害关系，具有诉讼主体资格。但原告未提供对本案争议宅基地享有法定权利的证据，且1996年原告的小儿子仅有5岁，不符合分配宅基地的年龄。故本院认为本案所诉具体行政行为并没侵犯原告的合法权利，应当依法驳回原告的诉讼请求。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告孙东明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王海水
审判员 靳艳菊
审判员 郭晶晶
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭永辉
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行初字第10号
原告张青松，商城县一品砂锅业主。
被告商城县食品药品监督管理局。
法定代表人易淑国，局长。
原告不服被告对其作出的商食监字（2013）第0279号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，请求撤销该决定书。本院受理后，组成合议庭对该案依法进行了审查。
经审查，本院认为，被告于2013年7月8日即向原告送达商食监字（2013）第0279号行政处罚决定书，而原告于2014年2月21日才向本院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，原告的起诉已超过法定期限且无正当理由，故根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告张青松（商城县一品砂锅业主）的起诉。
本案受理费五十元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 李 波 峰
审判员 戴 承 芳
审判员 李 军
二〇一四年四月一日
书记员 潘洁（兼）
河南省商城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）商行初字第10号原告张青松，商城县一品砂锅业主。被告商城县食品药品监督管理局。法定代表人易淑国，局长。原告不服被告对其作出的商食监字（2013）第0279号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，请求撤销该决定书。本院受理后，组成合议庭对该案依法进行了审查。经审查，本院认为，被告于2013年7月8日即向原告送达商食监字（2013）第0279号行政处罚决定书，而原告于2014年2月21日才向本院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，原告的起诉已超过法定期限且无正当理由，故根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告张青松（商城县一品砂锅业主）的起诉。本案受理费五十元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 李 波 峰审判员 戴 承 芳审判员 李   军二〇一四年四月一日书记员 潘洁（兼）
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审92号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人徐治更，住址河南省濮阳市华龙区。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年4月20日申请执行其对徐治更作出的4109281001641465号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月26日作出4109281001641465号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年8月26日16时，在106国道徐治更驾驶豫小型轮式拖拉机，实施了机动车号牌不清晰、不完整的违法行为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，对其处以罚款20元的处罚。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月26日作出4109281001641465号公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001641465号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄建华
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 敏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊商初字第18号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行。
委托代理人韩明。
委托代理人滕建东。
被告曹云强。
被告贾红霞。
被告潍坊滨海科杨化工有限公司。
被告山东行联投资担保有限公司。
委托代理人李存军。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告曹云强、贾红霞、潍坊滨海科杨化工有限公司、山东行联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩明、滕建东、被告曹云强、被告山东行联投资担保有限公司的委托代理人李存军到庭参加诉讼，被告贾红霞、潍坊滨海科杨化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行诉称，2011年7月18日，被告曹云强、贾红霞与原告签订编号《个人借款/担保合同》，约定贷款金额为150万元，借款期限一年，利率为年息8.528%，还款方式：按期还息一次还本还款。由山东行联投资担保有限公司签订个人经营贷款担保合同。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告曹云强个人经营贷款到期未偿还贷款本息，第四被告也未履行担保责任，因此依据借款合同条款约定，请求法院判令：1、被告曹云强、贾红霞偿还原告个人经营贷款本金150万元、利息；2、潍坊滨海科杨化工有限公司、山东行联投资担保有限公司依法承担连带担保责任；3、四被告共同承担全部诉讼费用及实现债权有关费用。
被告曹云强辩称，借款属实。
被告山东行联投资担保有限公司辩称，担保属实，我方已偿还了10万元。
被告贾红霞、潍坊滨海科杨化工有限公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月18日，原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与四被告签订了一份《个人借款/担保合同》，约定被告曹云强从原告处借款，金额为人民币150万元，贷款期限为12个月，按月付息，一次性还本。被告贾红霞作为共同借款人，被告潍坊滨海科杨化工有限公司、山东行联投资担保有限公司作为保证人，自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2011年7月19日，原告依照合同约定，向被告曹云强发放贷款150万元，约定贷款到期日为2012年7月19日，贷款年利率为8.528%，逾期年利率为12.792%，每月15日还息，贷款到期一次性归还本金。
贷款到期后，原告曹云强未按借款合同约定按时归还本息，被告山东行联投资担保有限公司于2012年12月24日向原告还款10万元，尚欠原告本金140万元。截至2013年3月11日被告已还利息共计115902.29元，尚欠原告期内利息、逾期利息共计130450.12元。
以上事实，有原告提交的借款/担保合同一份、借款凭证一份、系统打印明细一份、被告山东行联投资担保有限公司提供的还款凭证一份及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告曹云强、贾红霞、潍坊滨海科杨化工有限公司、山东行联投资担保有限公司签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护，且被告潍坊滨海科杨化工有限公司、山东行联投资担保有限公司承担的保证责任符合合同约定的保证范围与保证期间。2011年7月19日，原告依照合同约定，向被告曹云强发放贷款150万元，在合同约定的借款期限届满后，曹云强及共同借款人贾红霞未及时足额偿还借款本金，被告潍坊滨海科杨化工有限公司、山东行联投资担保有限公司未按照合同约定及时履行保证义务，是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律后果。由此，对于原告要求被告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告曹云强、贾红霞、潍坊滨海科杨化工有限公司、山东行联投资担保有限公司偿还剩余借款本金140万元及相应利息的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对于原告主张的实现债权费用，因其并未提供证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹云强、贾红霞支付给原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金140万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告曹云强、贾红霞支付给原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行自2011年7月19日至2013年3月11日的期内、逾期利息共计130450.12元；此后的逾期利息以140万元为基数，按年利率12.792%计算，自2013年3月12日至本判决确定的履行之日止，于本判决生效后十日内付清；
三、潍坊滨海科杨化工有限公司、山东行联投资担保有限公司对上述一、二项欠款相互承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，申请诉讼保全费5000元两项共计23300元由被告曹云强、贾红霞、潍坊滨海科杨化工有限公司、山东行联投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费18300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马振明
代理审判员 汤婷婷
人民陪审员 郭艳霞
二〇一三年三月二十日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第97号
原告陈沙沙，城镇居民。
委托代理人陈序早，城镇居民。
被告山东万得集团有限公司，住所地威海市文登区昆嵛路58-1号。
法定代表人王钦忠，经理。
本院在审理原告陈沙沙诉被告山东万得集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈沙沙于2015年3月19日以双方自行协调解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈沙沙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 于涛
二〇一五年三月十九日
书记员 丛宁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1829-1号
申请执行人陈淑媛�女，汉族，1958年10月13日出生，住成都市武侯区。
被执行人成都因明管业有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道269号。
法定代表人陈耀伟。
本院依据已发生法律效力的（2016）成仲案字第557号裁决书，于2016年11月4日受理陈淑媛申请执行成都因明管业有限责任公司一案。执行标的为借款本金255500元，利息、违约金（按照生效法律文书确定计算），仲裁费14089元。
执行中，本院依法查封被执行人成都因明管业有限责任公司所有的位于大邑县晋原镇工业大道269号的房屋（大房权证监证字第××号，权0032762号）、位于大邑县晋原镇工业大道一段的国有土地使用权（大邑国用2010第4539号）以及其持有的成都因明房�产有限公司（法人独资有限责任公司）的100%股权。前述房地产均设有第三人抵押权，且前述全部资产本院系轮候查封、冻结。
本院认为，被执行人名下已查封、冻结的资产本院不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序，故本院依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、本案已执行人民币0元，被执行人成都因明管业有限责任公司尚欠申请执行人陈淑媛借款本金255500元，利息、违约金（按照生效法律文书确定计算），仲裁费14089元。
二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第557号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执1829-1号申请执行人陈淑媛�女，汉族，1958年10月13日出生，住成都市武侯区。被执行人成都因明管业有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道269号。法定代表人陈耀伟。本院依据已发生法律效力的（2016）成仲案字第557号裁决书，于2016年11月4日受理陈淑媛申请执行成都因明管业有限责任公司一案。执行标的为借款本金255500元，利息、违约金（按照生效法律文书确定计算），仲裁费14089元。执行中，本院依法查封被执行人成都因明管业有限责任公司所有的位于大邑县晋原镇工业大道269号的房屋（大房权证监证字第××号，权0032762号）、位于大邑县晋原镇工业大道一段的国有土地使用权（大邑国用2010第4539号）以及其持有的成都因明房�产有限公司（法人独资有限责任公司）的100%股权。前述房地产均设有第三人抵押权，且前述全部资产本院系轮候查封、冻结。本院认为，被执行人名下已查封、冻结的资产本院不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序，故本院依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、本案已执行人民币0元，被执行人成都因明管业有限责任公司尚欠申请执行人陈淑媛借款本金255500元，利息、违约金（按照生效法律文书确定计算），仲裁费14089元。二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第557号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一六年十二月十四日书记员  陈苗
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法交民初字第85号
原告孙淑平，女，1969年3月18日生，汉族，职业不详，现住通榆县。
被告张英，男，36岁，其他信息不详，现住通榆县。
被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司。
本院在审理原告孙淑平诉被告张英、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张英、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司的告诉。
本院认为，原告孙淑平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙淑平撤回对张英、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司的告诉。
审判员 白永志
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 威
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1292号
罪犯邓红新，男，1977年8月25日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2011年1月18日作出（2011）彭山刑初字第15号刑事判决，以被告人邓红新犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。刑期止于2016年10月2日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓红新在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分108分。已缴纳罚金人民币1000元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。2011年7月因病残被鉴定为部分丧失劳动能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细账、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓红新，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓红新减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
广东省深圳市龙岗区人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4798号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人赵某豪，男，汉族，高中文化，户籍地广东省�圳市，因本案于2016年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4782号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年12月4日2时30分许，被告人赵某豪喝酒后驾驶粤SXXXX8号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区龙岗街道银威路段时，该车车头车身左侧与王某军驾驶的粤LXXXX2号车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，王某军驾车转弯时超速转弯负事故全部责任；赵某豪不负事故责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人赵某豪进行呼气式酒精检测，结果为147mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人赵某豪血液中检出乙醇，含量为152.72mg/100ml。
本院意见
|
被告人赵某豪的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和认罪态度，可适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人赵某豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人赵某豪缓刑考验期内（四个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人�法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4798号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人赵某豪，男，汉族，高中文化，户籍地广东省�圳市，因本案于2016年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4782号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年12月4日2时30分许，被告人赵某豪喝酒后驾驶粤SXXXX8号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区龙岗街道银威路段时，该车车头车身左侧与王某军驾驶的粤LXXXX2号车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，王某军驾车转弯时超速转弯负事故全部责任；赵某豪不负事故责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人赵某豪进行呼气式酒精检测，结果为147mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人赵某豪血液中检出乙醇，含量为152.72mg/100ml。																															本院意见																							被告人赵某豪的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和认罪态度，可适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人赵某豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）													二、禁止被告人赵某豪缓刑考验期内（四个月）在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一六年十二月十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行。
法定代表人韦斌，该行行长。
被执行人吴张德，男，1970年12月19日生，壮族。
被执行人廖方积，男，1958年7月29日生，壮族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）罗民初字第131号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行与被执行人吴张德、廖方积金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经本院主持和解，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行与被执行人吴张德、廖方积达成了执行和解协议，约定由被执行人吴张德于2016年1013日前支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行15000.00元，余款于2016年11月15日前付清。现双方已按协议履行。本案的本次执行程序应予以终结。对于协议约定的剩余债务被执行人吴张德、廖方积应继续履行，如不履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执176号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一六年十月十四日
书 记 员 石 俊
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第611号
原告孔凡贵，男，1932年4月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告滕州市西岗镇西南田岗村村民委员会。
法定代表人孔祥德，村主任。
原告孔凡贵与被告滕州市西岗镇西南田岗村村民委员会债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔凡贵、被告法定代表人孔祥德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡贵诉称：2004年被告滕州市西岗镇西南田岗村村民委员会占用原告自留园0.36亩为他人建房使用，当时协议每分地每年按50斤小麦包产赔偿，2014年10月7日，被告给原告出具欠条，共欠原告小麦包产款1782元。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告给付原告小麦包产款1782元；诉讼费用由被告承担。
被告滕州市西岗镇西南田岗村村民委员会辩称：对上届村委会给原告出具的欠条无异议。2002年制定的宅基规划标准名义上将自留园全部收回，但是因村民建房私自交换占用，无法实际落实，如果赔偿了原告的小麦包产款，类似原告的村民会效仿，村里后遗症多了，工作将无法开展，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孔凡贵系被告滕州市西岗镇西南田岗村的村民，2004年被告安排其他村民建房需占用原告的自留园0.36亩，当时双方协商被告按每分园地50斤小麦计算补偿给原告，如果村自留园全部收回，村不在包产。原告的自留园地被他人建房占用后，被告未按协议履行义务，2014年10月7日，应原告的要求，被告给原告出具欠条一张，内容为“因村安排宅基地用孔凡贵36厘自留园，按每分50斤小麦计算，如果村自留园全部收回，村不在包产，按原市价小麦1.10元，共计壹仟柒佰捌拾贰元（￥：1782）。”欠条右下角加盖被告印章，并由原任村党支部书记孔凡河签名。原告孔凡贵遂于2015年1月6日诉来本院，请求判如所请。
上述事实，有身份证、欠条、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为：原告系被告的村民，对被告分给原告的自留园地依法享有使用权，2004年被告安排其他村民建房占用原告的自留园地0.36亩，双方协商达成的协议是其真实的意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。2014年10月7日，被告给原告出具欠条，是依据该协议计算9年的小麦包产款，双方之间的债权债务关系具体明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告滕州市西岗镇西南田岗村村民委员会给付原告孔凡贵小麦包产款1782元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滕州市西岗镇西南田岗村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一五年三月二十七日
书记员 闵 凯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第371号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市大口福餐饮有限公司，住所地广东省深圳市南山区海岸城广场第513号，组织机构代码67295919-3。
法定代表人：梁楚楚，该公司执行（常务）董事。
委托代理人：段若愚，广东同观律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：李广阔，男，汉族，1979年5月15日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区香洲迎宾北路****号**栋*单元***房，身份证号码3403221979********。
申请人深圳市大口福餐饮有限公司（以下简称大口福公司）向本院申请不予执行华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2014）D143号仲裁裁决（以下简称D143号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁案件适用的仲裁规则：2012年12月1日起施行的《华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。
二、仲裁裁决作出的时间：2014年9月23日。
三、大口福公司申请不予执行仲裁裁决的理由：
1、仲裁裁决超出李广阔仲裁请求的范围。李广阔主张的权利是“返还出资”，该请求权属于合同解除或无效后“恢复原状”的权利；但仲裁庭却裁令赔偿其损失这一截然不同的结论，明显违背事实和法律。
2、仲裁庭的枉法行为同时剥夺了大口福公司在仲裁庭审中的抗辩权。
四、其他需要说明的事实：
大口福公司向本院申请撤销D143号裁决，理由是本案不予执行理由第一点，本院作出（2014）深中法涉外仲字第282号民事裁定书，驳回了该申请。
裁定结果
本院认为：本案为申请不予执行国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。第一，关于大口福公司申请的第一点不予执行理由，已在申请撤销仲裁裁决程序中被本院驳回，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，本院不予支持。第二，大口福公司主张仲裁庭枉法裁决，同时剥夺了大口福公司在仲裁庭审中的抗辩权。本院认为，双方当事人均参加了仲裁庭庭审，仲裁庭在程序上没有剥夺大口福公司的抗辩权利。枉法裁决是指仲裁员在裁决案件时玩忽职守，无原则适应一方当事人，颠倒是非，曲解法律甚至故意错误适用法律的行为。大口福公司没有证据证明仲裁员有上述行为，至于仲裁员查明事实、适用法律是否正确，属于仲裁庭行使仲裁权实体审理的范围，不属于人民法院对仲裁裁决的司法审查范围。综上，大口福公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市大口福餐饮有限公司不予执行华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2014）D143号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市大口福餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王希（兼）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十六条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1284号
原告孙某某。
委托代理人王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告姜某某。
委托代理人孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
本院审理原告孙某某与被告姜某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜某某的起诉。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告孙某某负担。
审判员 尹艳肖
二〇一四年七月七日
书记员 王 进
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第3号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1977年12月9日出生。
辩护人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人刘某某犯贪污罪一案，于2013年12月12日作出（2013）内刑初字第265号刑事判决：一、被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年；二、被告人刘某某所退赃款，由收缴机关返还受害单位。原审被告人刘某某不服，以“审法院认定其贪污公款事实不清，证据不足，指控依据的二张票据20090714055、20090621008是真票”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经河南省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
本院认为，原判审理过程中违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销内黄县人民法院（2013）内刑初字第265号刑事判决；
二、发回内黄县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 王中强
代理审判员 段 新
二〇一四年四月十七日
书 记 员 樊晓龙