wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3746号
原告：浦江宏城园林建设有限公司，住所地：浦江县中山北路8-7号。
法定代表人：吴旭东，经理。
委托代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县浦阳街道人民西路6号。
法定代表人：李明，总经理。
委托代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。
原告浦江宏城园林建设有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月23日，原告承建了浦江县岩头镇人民政府的“浦江县岩头镇三步石村排污工程”。2014年12月5日，原告为此工程在被告处投保了“建筑工程一切险”。根据双方签订的保险合同，原告投保的工程名称为：浦江县岩头镇三步石村排污工程，保险内容为：建筑工程一切险，其中，第三者责任每人人身伤亡责任限额为50万。保险期间为12个月，自2014年12月6日起到2015年12月5日24时止。2014年12月7日，浦江县岩头镇三步石村村民黄仙凤在原告施工的三步石村排污工程内摔伤，后黄仙凤在2015年9月28日向浦江县人民法院起诉原告赔偿，2015年12月24日，浦江县人民法院作出（2015）金浦民初字第1080号判决书，由原告赔偿黄仙凤各项损失共计62364.9元，后原告依判决支付了赔偿款。原告支付赔偿款后要求被告理赔，但被告拒赔。原告认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告理应支付保险理赔款。请求判令：1、被告支付原告保险理赔款62364.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、建筑工程一切险保险单，证明原告向被告投保第三者人身伤亡责任险的事实；2、建筑工程一切险条款，证明原告诉请属于该条款第十八条保险理赔范围的事实；3、原告与岩头镇人民政府签订的工程承包合同一份，证明原告承包了三步石村排污工程的事实；4、浦江县人民法院民事判决书及网上银行电子回执各一份，证明原告向黄仙凤履行赔偿义务的事实。
被告在庭审中答辩称：根据建筑工程一切险条款第十八条和五十五条的规定，本案事故不属于保险责任范围。如法院判定属保险责任范围的，则按保险合同约定，免赔率为10%。
为证明其主张，向本院提供以下证据：1、建筑工程一切险保险单及工程保险附加条件投保清单一份，证明事故免赔率为10%的事实；2、保险单送达签收单，证明被告已就保险责任范围、责任免除已尽到告知义务的事实；3、建筑工程一切险条款一份，证明本案事实不属于保险责任范围的事实。
对于原、被告提供的证据的真实性，双方均无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据和原、被告的庭审陈述，本院经审理，认定以下案件事实：2014年10月23日，原告承建了浦江县岩头镇人民政府的“浦江县岩头镇三步石村排污工程”。2014年12月5日，原告为此工程在被告处投保了“建筑工程一切险”。保险合同约定，第三者责任每人人身伤亡责任限额为50万。保险期间自2014年12月6日起到2015年12月5日24时止。2014年12月7日，浦江县岩头镇三步石村村民黄仙凤在原告施工的三步石村排污工程内摔伤，并于2015年9月28日向浦江县人民法院起诉要求原告赔偿，同年12月24日，浦江县人民法院作出（2015）金浦民初字第1080号判决书，由原告赔偿黄仙凤各项损失共计62364.9元，2016年2月4日，原告按判决支付了赔偿款。原告支付赔偿款后要求被告理赔遭拒。为此，原告诉来本院并提出前述诉请。
另查明：中国人民财产保险股份有限公司建筑工程一切险条款第十八条规定：在保险期间内，因发生与本保险合同所承保工程直接相关的意外事故引起工地内及邻近区域的第三者人身伤亡、疾病或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。第五十五条第（二）项关于“意外事故”的定义：指不可预料的以及被保险人无法控制并造成物质损失或人身伤亡的突发性事件，包括火灾和爆炸。双方签订的“建筑工程一切险”合同还特别约定：第三者责任保险部分每次事故免赔率200元或损失金额的10%，两者以高者为准。
本院认为：原、被告签订的《建筑工程一切险》合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。按该合同条款第十八条的规定，原告诉请的赔偿属于保险合同的理赔范围，被告应按约予以赔偿。被告庭审中的抗辩理由与事实和合同约定不符，本院不予采信。按保险合同约定，第三者责任保险事故免赔率为10%即6236元，故被告应支付原告保险理赔款56128.9元，原告合理合法的诉请，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内支付原告浦江宏城园林建设有限公司保险理赔款56128.9元；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浦江宏城园林建设有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担612元，原告浦江宏城园林建设有限公司承担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1360元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月十二日
书记员 应 敏
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初103号
原告单向兵，男，1979年7月5日生，汉族，大学文化，住扶沟县。
被告贺要军，男，1981年2月16日生，汉族，住扶沟县。
被告凌勇进，男，汉族，1979年6月10日生，住扶沟县。
原告单向兵诉被告贺要军、凌勇进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单向兵到庭参加了诉讼，被告贺要军、凌勇进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单向兵诉称，2014年7月26日，贺要军因做生意资金困难为由，向单向兵借款50000元，有贺要军向单向兵出具的借条为凭。凌勇进自愿为贺要军作该笔借款的担保人，并承诺：我自愿为贺要军担保此笔借款，如到期不能还清借款，我自愿还清此笔借款。并在该笔借款借条上签上担保人凌勇进的名字。借款到期后，经单向兵多次催要，二被告至今拒不偿还。为此，请求依法判令贺要军偿还借款50000元及利息，凌勇进承担连带担保责任。
被告贺要军缺席未作答辩。
被告凌勇进缺席未作答辩。
经审理查明，2014年7月26日，贺要军借单向兵现金50000元并向单向兵出具了借条一份，该借条载明：“今借单向兵现金伍万元整借款人贺要军2014年7月26日”。凌勇进为该笔借款提供保证担保，并在上述借条上书写：“我自愿为贺要军担保此笔借款，如到期不能还清借款，我自愿还清此笔借款。担保人凌勇进2014年7月26日”。贺要军与单向兵未约定借款期限，双方约定借款利率为月息15‰。单向兵与凌勇进未约定保证期间。借款后，贺要军偿还了第一个月的利息750元。单向兵因找不到贺要军，向凌勇进催要，2015年8月份，经凌勇进手又偿还单向兵2000元。借款本金50000元及下余利息，贺要军至今未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，贺要军借单向兵50000元有贺要军出具的借条为证，贺要军应予偿还借款及相应利息。根据凌勇进书写的担保内容“我自愿为贺要军担保此笔借款，如到期不能还清借款，我自愿还清此笔借款”，凌勇进与单向兵约定的保证方式应属一般保证，因凌勇进与单向兵未约定保证期间，保证期间应自单向兵要求贺要军履行义务的宽限期届满之日起6个月内，因单向兵未提供证据证明其在该保证期间内向凌勇进主张权利，故凌勇进免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺要军于判决生效之日起十日内偿还原告单向兵借款50000元及利息（利息按月息15‰计算，从2014年8月27日起至款项还清之日止，已偿还的2000元应从利息数额中予以扣除）；
二、驳回原告单向兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告贺要军负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑翠玲
中华人民共和国
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第173号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人阮氏花，女，国籍不明，自称越南社会主义共和国人，1949年2月1日出生，京族，无文化，无业。捕前住广西凭祥市。2012年6月8日犯贩卖毒品罪，被广西壮族自治区崇左市中级人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2013年2月25日刑满释放。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，2015年6月25日被执行逮捕。
翻译人李新玲，广西壮族自治区龙州县人民检察院职员。
中华人民共和国广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人阮氏花犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派代理检察员梁廷超出庭支持公诉，被告人阮氏花，翻译人李新玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中华人民共和国广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2014年11月25日20时许，吸毒人员李某2和李某1驾驶摩托车来到广西凭祥市友谊镇岜口屯，李某2找到被告人阮氏花，对阮氏花称要购买100元人民币的海洛因，阮氏花卖给李某2两小包海洛因。李某2购得毒品后返回市区，在经过友谊镇岜口屯路段时，被公安机关查获，在李某2身上查获两小包海洛因，重0.27克,在阮氏花身上查获两包海洛因,重3.9克。
对以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、毒品鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关的证据材料。公诉机关认为被告人阮氏花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，请依法惩处。
被告人阮氏花对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其只得卖给李某2一包。
被告人阮氏花没有向法庭提供证据。
经审理查明，2014年11月25日晚，李某1委托李某2帮助购买海洛因。21时，会面后李某1交给李某2100元人民币，两人开摩托车前往广西凭祥市友谊镇匠龙村岜口屯被告人阮氏花居住的村庄与她购买毒品。将到达村口时李某1在附近的砖厂等候，李某2到村里后用100元人民币和阮氏花购买了两小包毒品。李某2购买得毒品后开车返回凭祥市区在岜口屯路段被公安民警查获，从李某2身上查获两小包毒品，重0.27克。李某2被查获后向公安机关证实了与阮氏花购买毒品的事实,公安机关依法对阮氏花进行搜查,公安民警在其身上缴获两包毒品,重3.9克。经崇左市公安局物证鉴定所检验，所缴获的毒品均检出海洛因。
以上事实有下列证据证实：
1、受案登记表，证实，本案的来源。
2、扣押物品清单，证实，扣押阮氏花的物品有可疑海洛因2包共51粒，人民币60元、扣押李某2的物品有可疑海洛因2小包。
3、称量毒品笔录、照片，证实，从阮氏花身上缴获的疑似毒品一包重为1.35克，另一包重2.55克；从李某2身上缴获的疑似毒品两小包,重0.27克。
4、李某2的辨认笔录、照片，证实，经辨认，李某2辨认出阮氏花就是卖海洛因给其的人。
5、阮氏花的辨认笔录、照片，证实，经辨认，阮氏花辨认出李某2就是与其购买海洛因的人。
6、崇左市公安局物证鉴定所检验报告，证实，从李某2及阮氏花身上缴获的可疑毒品均检出海洛因。
7、鉴定意见通知书，证实，公安机关已将毒品鉴定意见通知阮氏花。
8、证人李某1证言，证实，2014年11月25日20时，其委托李某2帮购买海洛因，并给了李某2100元钱，两人驾驶摩托车到凭祥市友谊镇匠龙村岜口屯与越南人“阿花”购买。在快到达岜口屯的石场时，由李某2一人到村庄里与“阿花”购买，购买得毒品后开车返回时在岜口屯路的一个坡顶被公安民警查获，从李某2身上查获两小包毒品。
9、证人李某2证言，证实，2014年11月25日晚8时，李某1叫其帮购买海洛因。晚9时，其与李某1在广西凭祥市旧“一中”路口的红绿灯会合后，李某1给其100元钱，两人驾驶摩托车前往凭祥市友谊镇匠龙村岜口屯购买毒品，快到岜口屯时李某1在砖厂等候，其到岜口屯和越南妇女购买了100元钱的毒品。
10、被告人阮氏花供述，证实，2014年11月25日晚，其得将一小包毒品出售给一个男子，得款47元钱。21时，公安民警在凭祥市友谊镇岜口屯其家将其抓获。公安派出所民警从其身上缴获两包毒品。
11、广西壮族自治区公安厅身份核查结果证明，证实，被告人阮氏花的越南国籍身份不能确定。
12、崇左市中级人民法院刑事判决书，证实，被告人阮氏花2012年6月8日因犯贩卖毒品罪，被广西壮族自治区崇左市中级人民法院判处有期徒刑一年零四个月，于2013年2月25日刑满释放。
以上证据经庭审举证、质证，被告人阮氏花对李某1、李某2的证言有异议，辩称，其只得卖给李某2一小包。经查，公安机关在查获李某2时从其身上缴获两小包毒品，并且李某2、李某1两人均证实，和阮氏花购买的毒品是两包，两人的证言与公安机关从李某2身上查获的毒品数量一致，故阮氏花的辩解意见本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人阮氏花违反中华人民共和国对毒品的管理规定，贩卖海洛因4.17克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。阮氏花曾因故意犯罪，在刑罚执行完毕五年内又重新故意犯罪，系累犯，且属毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮氏花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2017年2月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、阮氏花贩卖毒品非法所得人民币100元予以没收；海洛因4.17克，由扣押单位依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 钟春燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第173号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员郑敏茹、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月11日22时许，被告人郑某驾驶摩托车载其妻子黄某甲行驶至龙海市榜山镇洋西村菜市场时，见驾驶摩托车在其前面行驶的黄某丙误认是曾与其发生纠纷的人，遂驾车追赶黄某丙，将黄某丙逼停后，郑某上前用拳头殴打黄某丙的鼻部等处，致黄某丙受二处轻伤。案发后，郑某于2014年8月21日到龙海市公安局榜山派出所投案。
经审理查明指控事实属实，另查明，2014年5月19日，被告人郑某的亲属与被害人黄某丙就民事赔偿达成协议，郑某赔偿黄某丙医疗等费用50000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某丙的陈述；证人黄某甲、林某、黄某乙的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局刑事科学技术室（龙）公（刑）鉴（伤）字（2013）0975号法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局的发破案报告、投案证明书、到案经过；郑某的户籍证明；协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，郑某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对郑某在有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，郑某对该量刑意见亦无异议。综合郑某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对郑某可宣告缓刑，但郑某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一五年三月十三日
书记员 林闽龙
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第173号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人褚某某，辽源市安居小区物业经理，住辽源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月18日被辽源市公安局南康分局取保候审，7月6日被辽源市龙山区人民检察院取保候审，7月16日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人褚某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月19日、10月21日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人褚某某于2015年6月8日9时许，在本市安居小区物业门前，与王某某、被害人何某某因停车发生口角，后用拳头将何某某鼻子打伤。经鉴定，被害人何某某伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人褚某某的行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。
被告人褚某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人褚某某于2015年6月8日9时许，在本市安居小区物业门前，因制止王某某在物业门前停车，与王某某及被害人何某某发生口角，后与何某某厮打在一起，用拳头将何某某鼻部打伤。经鉴定，被害人何某某伤情属轻伤二级。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人何某某陈述，证实2015年6月8日8时30分许，其对象王某某把车停在安居小区门前平房，平房里一个戴眼镜男子（褚某某）往外骂让赶快把车开走，二人发生口角，那人伸手拽其脖子，其用手乱比划，被对方打伤鼻子的事实。
2、证人王某某证言，证实2015年6月8日9时许，把车停在辽源市安居小区门卫室旁，给男朋友何某某打电话让他出来帮助挪车，因保安不让停车，与保安发生口角，一个胖保安（褚某某）用拳头把何某某鼻子打出血了，其打110报警的事实。
3、证人刘某某证言，证实案发当日，一个女子把车停在物业门口，导致出入不畅，褚某某出来喊该女子挪车，女子与一男子走到褚某某面前，男子挥拳打了褚某某一拳，褚某某也还手打那男子，双方就撕扯起来，互相用拳头打对方，发现男子鼻子出血了，女子就报警了。
4、证人郝某某证言，证实案发当日看见安居小区物业门口停着一辆红色汽车，物业经理褚某某因让女子挪车与该女子吵吵，一男子跑过来挥拳打褚某某，褚某某拿手一档，看到男子鼻子出血了，双方就都停下了。
5、法医鉴定书，证实被害人何某某伤情属于轻伤二级。
6、视听资料，被害人何某某陈述视频。
7、被告人褚某某供述，证实案发当日，因其制止王某某在安居小区物业门前停车，与王某某发生争吵，后何某某赶到现场，并先动手打其胸部、头部，其用手指划拉他面部一下，当时何某某鼻子出血了。
综上，被告人褚某某对打伤何某某鼻部的事实无异议，并有被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据予以证实，足以认定公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人褚某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人褚某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭 峰
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第173号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人田国用，绰号二龙，农民，住龙山县；因本案，2015年4月29日被广东省东莞市虎门分局南栅派出所民警抓获，同年5月6日被龙山县公安局刑事拘留；同年5月14日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人田国用犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员黄素俭、人民陪审员张康丽参加的合议庭，并适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人田国用到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日21时许，被告人田国用与张某在龙山县轻松茶社门口发生纠纷并拉扯，后被旁人劝开。次日凌晨，田国用来到龙山县民安街道办事处凤阳街北侧出口处的夜市摊吃夜宵时，再次遇见张某，两人再次发生口角、拉扯，并发生打斗，打斗过程中田国用从旁边的夜市摊上取了一把刀捅伤了张某，后田国用逃离现场。后经龙山县公安局物证鉴定室鉴定人员李某某、方某某鉴定，鉴定意见为张某的伤情构成重伤二级。2015年4月29日，田国用被广东省东莞市虎门分局南栅派出所民警抓获。
上述事实，被告人田国用在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，伤情照片、病历记录及伤情鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人李某甲、李某乙、唐某、李某丙、胡某、肖某的证言，被害人张某的陈述，被告人田国用的供述，抓获说明，户籍证明，行政处罚决定书，审讯视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田国用故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人田国用犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田国用在庭审中认罪态度较好，且与被害人张某双方是因民间矛盾引起的纠纷被害人有过错，可以对被告人田国用酌情从轻处罚。本院决定对被告人田国用酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人田国用犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2019年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 姜仁中
审 判 员 黄素俭
人民陪审员 张康丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第173号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人周某甲。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员孙文斌出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年6月19日18时许，被告人周某甲与被害人周某丙因琐事在海口市龙华区城西路农业银行旁玲玲小卖部处与周某甲发生口角。于是周某甲从店里的麻将桌上拿起一把菜刀，将周某丙砍伤。经鉴定，周某丙损伤程度为轻伤二级。2015年1月20日，周某甲赔偿周某丙医疗费等相关费用人民币30000元，并取得周某丙的谅解。
公诉机关认为，被告人周某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月19日17时许，被告人周某甲要求被害人周某丙的侄子周某乙还其之前在周某甲经营的玲玲小卖部里打游戏机所欠的100元。同日18时许，周某丙得知此事，误会周某甲抢周某丁100元，便到玲玲小卖部找周某甲理论，双方遂发生争执并扭打，周某甲率先拿起麻将桌上的一把菜刀，周某丙在与周某甲争抢菜刀的过程中，被周某甲持刀划伤头部和手臂。经鉴定，周某丙损伤程度为轻伤二级。2015年1月20日，周某甲赔偿周某丙医疗费等相关费用共计人民币30000元，并取得周某丙的谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人周某丙的报案书及陈述，证人申某甲、申某乙、周某丁、钮某某的证言，辨认笔录及照片，现场方位图，法医学人体损伤程度鉴定书，收条及谅解书，常住人口信息表，被告人周某甲的在案供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，具有悔罪表现，对被告人周某甲可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 黄 勇
二〇一五年三月十八日
法官 助理 史 丽
书 记 员 桑海新
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第173号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
廖某某，曾用名廖某，男，1992年3月2日出生，汉族，初中，贵州省龙里县人，住龙里县。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月10日被刑事拘留。于2015年10月16日被龙里县公安局逮捕。
被告人代某某，男性，1990年12月1日出生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月10日被刑事拘留。于2015年10月16日被龙里县公安局逮捕。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人廖某某、代某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙里县人民检察院检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人廖某某、代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月5日凌晨，被告人廖某某伙同代某某骑一辆红色三轮摩托车窜至龙里县环南路一居民小区内，将放于空地上的三根挖机破碎锤钎杆盗走（其中两根为135型，一根为140型）。经鉴定，被盗的三根挖机破碎锤钎杆价值人民币4200元。
上述事实，被告人廖某某、代某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案笔录、受案登记表、立案决定书、人口信息登记表、抓获经过、现场辨认笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、代某某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，本案的犯意是由廖某某提出，系本案主犯。其有坦白情节，建议判处其拘役四至六个月，并处罚金；代某某虽然曾因盗窃被判处过有期徒刑两年，但当时其17岁，属于未成年人犯罪，故不构成累犯。代某某系本案从犯，且有坦白情节，建议判处其拘役三至五个月，并处罚金。经查公诉机关的量刑建议，符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起2016年3月9日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳。）
被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起2016年2月9日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄彬
二〇一六年一月八日
书记员 方利
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初914号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘功财（别名：刘功才、假名：代正才），男，1966年11月28日；1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1999年因盗窃被劳动教养二年，2002年因盗窃被劳动教养三年，2004年因盗窃被行政拘留十四日，2006年因非法携带管制刀具被行政拘留五日，2009年因盗窃被行政拘留十五日，2011年因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被羁押，同年9月28日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
被告人黄吉，男，1969年2月15日；1995年、1998年、1999年因盗窃分别被行政拘留十五日，2006年因盗窃被劳动教养一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被羁押，同年9月28日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]932起诉书指控被告人刘功财、黄吉犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人刘功财、黄吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年9月2日8时许，被告人刘功财伙同黄吉在北京市公交车站管庄路口北站乘坐1辆583路公交车（北行方向），后趁车内人多拥挤之际，黄吉站在被害人陈某身后遮挡其他乘客视线，刘功财则站在陈某左侧，窃取陈某蓝色挎包内的华为牌P8Max型金色手机1部，并将该手机交给黄吉。随后二人在常营路口南站下车，分开往南走。在公交车站科技大学管庄校区站二人汇合，黄吉从其双肩背包内拿出窃得的手机，交给刘功财查看，刘功财遂将该手机装入其携带的单肩挎包内，后二人欲离开时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1350元。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人刘功财、黄吉在开庭审理过程中均无异议，并有北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的到案经过、受案登记表、破案报告，被害人陈某陈述，证人邹某、王某的证言，扣押及发还清单，照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，劳动教养决定书、刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息表及二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘功财、黄吉无视国法，被告人刘功财曾因盗窃、非法携带管制刀具及犯盗窃罪多次被行政处罚及判处刑罚、被告人黄吉曾因盗窃多次被行政处罚，其二人仍不思悔改，又以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人刘功财、黄吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘功财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人刘功财、黄吉均能自愿认罪，对其二人酌予从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人刘功财依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，对被告人黄吉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，判决如下：
一、被告人刘功财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张若枫
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更660号
罪犯宋颖，女，1969年7月18日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）咸刑初字第00022号刑事判决书，以被告人宋颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年7月16日止），剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1069号刑事裁定书对该犯减刑二年。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01771号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2018年9月16日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2018年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋颖在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极27个，没收个人财产已履行1000元。
本院认为，罪犯宋颖在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋颖准予减刑四个月（余刑执行至2018年5月16日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘子明
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执恢80号
申请执行人孙丽梅，女，1977年11月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人陈桂霞，女，1992年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人范亚民，男，1963年1月18日出生，汉族，退休，住黑龙江省龙江县。
被执行人范岩魏，男，1986年6月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。
孙丽梅申请执行陈桂霞、范亚民、范岩魏借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人陈桂霞、范亚民、范岩魏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙丽梅于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，，被执行人于2017年7月26日给付申请执行人64190元，现被执行人已履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1663号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一七年七月二十六日
书记员 解庆峰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2732号
原告:张某某。
被告：陈某。
被告：武侯区瑞鼎房屋经纪服务部。经营依据为四川省成都市武侯区领事馆路9号附33号。
经营者：于开燕。
本院在审理原告张某某与被告陈某、武侯区瑞鼎房屋经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年3月30日向原告张某送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告张某某未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐国书
二〇一七年四月十四日
书记员 梁 栋
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初129号
原告：侯义高，男，1966年6月6日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：刘江花，女，1960年4月13日出生，汉族，现住莱西市。
原告侯义高与被告刘江花买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯义高及其委托诉讼代理人陈德良、被告刘江花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款13040元及从2017年1月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告从原告处购买冲施肥价值12100元，因当时没有现金，就给原告出具了欠款单。2016年3月5日，被告退回了部分肥料，价值为5060元，余款7040元未付。2016年2月26日，被告又从原告处购买钙肥价值6000元，未付款。被告共欠原告货款13040元。经原告多次向被告催要，被告未支付。
被告辩称，被告欠原告货款13040元属实，但被告为原告代销的剩余肥料必须退回原告，否则被告不同意给付原告所欠货款。
本院经审理认定事实如下：原告侯义高在莱西市院上镇xxx村经销肥料。2015年4月20日，被告刘江花从原告处购买价值12100元冲施肥未付款，向原告出具了欠款单一张。2016年3月5日，被告将价值为5060元的肥料退还给原告，尚欠7040元货款未付；2016年2月26日，被告又从原告处购买价值6000元的钙肥未付款，向原告出具了欠款单一张。被告共欠原告货款13040元。该货款经原告多次催要，被告未给付，原告诉至本院。
上述事实，有欠款单二张及当事人的陈述笔录在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘江花购买原告侯义高肥料，尚欠货款13040元未付，事实清楚，证据确凿，被告亦无异议，本院予以确认；原告请求被告给付货款13040元从2017年1月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告辨称理由不当，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告刘江花给付原告侯义高货款13040元；
二、被告刘江花向原告侯义高支付上述款项自2017年1月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告刘江花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月二日
书 记 员 高正彬
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2417号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：万兴水，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：庞忍波，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：万兴宝，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告万兴水、庞忍波、万兴宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告万兴水、庞忍波、万兴宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万兴水偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告庞忍波、万兴宝承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告万兴水在我行借款3万元，到期日为2016年3月15日，合同约定年利率为8.025%，逾期年利率12.0375%。由被告庞忍波、万兴宝提供连带保证担保。贷款到期后，被告万兴水未能履行还款义务，被告庞忍波、万兴宝亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、万兴水的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告万兴水、庞忍波、万兴宝在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年3月14日，被告万兴水向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年3月26日，原告商河农行与被告万兴水、庞忍波、万兴宝签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年3月26日至2016年3月25日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告庞忍波、万兴宝为被告万兴水的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年3月15日向被告万兴水发放了贷款3万元，约定借款到期日为2016年3月15日，借款年利率为8.025%，逾期年利率为12.0375%。以上借款到期后，被告万兴水未履行还款义务，被告庞忍波、万兴宝也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，
经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年3月26日与被告万兴水、庞忍波、万兴宝签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告万兴水发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告万兴水未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告庞忍波、万兴宝为被告万兴水的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告万兴水逾期未付清该笔贷款时，被告庞忍波、万兴宝也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告万兴水所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万兴水于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年3月15日始，至2016年3月15日止，按年利率8.025%计算；自2016年3月16日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.0375%计算）；
二、被告庞忍波、万兴宝对被告万兴水应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告庞忍波、万兴宝承担保证责任后，有权向被告万兴水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告万兴水、庞忍波、万兴宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 利
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5507号
原告广发银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区琵琶山路33号广发银行大厦。
负责人李冰，行长。
被告山东建隆实业股份有限公司,地址山东兖州经济开发区（327国道与中御桥路交汇口以西1公里路北）
法定代表人董合义，经理。
被告山东森林�业有限公司，地址济宁市兖州区漕河镇后邴工业园（李家村）
法定代表人王侠，经理。
被告兖州希凯服饰有限公司，地址山东兖州经济开发区西安中路9号。
法定代表人张玉英，经理。
被告徐俊湖，男，1960年6月23日出生，汉族，住所地山东省兖州市。
被告苗树芹，女，1959年2月9日出生，汉族，住所地山东省兖州市。
被告徐美坦，男，1985年6月15日出生，汉族，住所地山东省兖州市。
被告景雪竹，女，1985年2月17日出生，汉族，住所地北京市通州区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告山东建隆实业股份有限公司、山东森林木业有限公司、兖州希凯服饰有限公司、徐俊湖、苗树芹、徐美坦、景雪竹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院起诉，本院受理后，�庭审理前，被告山东森林木业有限公司对管辖权提出异议，认为应当由兖州区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告山东森林木业有限公司向兖州区人民法院申请破产重整，2016年4月20日，兖州区人民法院作出（2016）鲁0812民破（预）2号民事裁定书，裁定如下：“受理山东森林木业有限公司的重整申请”。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本案应由兖州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：
原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告山东建隆实业股份有限公司、山东森林木业有限公司、兖州希凯服饰有限公司、徐俊湖、苗树芹、徐美坦、景雪竹金融借款合同纠纷一案移送兖州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一六年七月六日
书记员 李倩倩
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3424号
原告：济宁市宇鑫煤业有限公司，住所地济宁高新区王因街道办事处杨村煤矿北，组织机构代码743352824。
法定代表人：全庆卫，职务经理。
委托诉讼代理人：刘红，女，系原告单位员工。
被告：司增一，男，1965年10月24日出生，汉族，兖矿集团杨村煤矿退休职工，住济宁高新区。
被告：杨景香，女，1963年10月6日出生，汉族，住济宁高新区。
二被告共同委托诉讼代理人：常强、刘亚平，山东滋阳律师事务所律师。
原告济宁市宇鑫煤业有限公司与被告司增一、杨景香买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告济宁市宇鑫煤业有限公司的委托诉讼代理人刘红，被告司增一、杨景香的共同委托诉讼代理人刘亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济宁市宇鑫煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付煤款4万元及逾期付款违约金；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，济宁市宇鑫煤业有限公司明确第一项诉讼请求中逾期付款违约金的计算方式为按照银行同期贷款利率，从被告出具欠条之日起往后推一年即从2012年9月4日起计算至实际给付之日。事实与理由：2011年9月4日，被告司增一购买原告原煤254.45吨，每吨700元，计煤款178130元。被告购煤时承诺10日内付清，后未按时付款。原告多次催要，至今尚欠煤款4万元。杨景香与司增一系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。为此诉讼，请法院依据事实和法律判如所请，以维护原告的合法权益。
司增一、杨景香共同辩称，1、二被告与原告之间不存在债权债务关系。被告司增一本身系煤矿职工，不可能从原告处购煤，当时与原告形成买卖关系的是颜廷敏，司增一给颜廷敏作的担保。因此，原告自发生买卖关系后至今已5年，从来没有向司增一主张过该笔欠款，证明原告也认可这一事实。2、原告的主张已经超过诉讼时效。业务发生后至今5年期间，原告从未向二被告主张过权利，故应驳回原告的起诉，被告不应当承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及所提交的证据，本院认定事实如下：2011年9月4日，被告司增一向原告出具欠款条一份，内容为：“欠款条2011年9月4日今欠到济宁市宇鑫煤业有限公司煤款煤254.48T×700元=178130元（十天还清）欠款人司增一若发生纠纷由兖州市人民法院仲裁”。2016年10月19日原告诉讼来院，要求两被告给付煤款4万元及逾期付款违约金。庭审中，原告主张司增一在出具欠条后，其会计邱丽喜多次给司增一打电话催要货款，司增一偿还了大部分，余款4万元未有给付。对此主张，司增一不予认可，陈述称原告从未向其催要过煤款，其也从未偿还过原告煤款，还款都是实际买煤的颜廷敏偿还的。原告对其此项主张，未有提供证据证明。
本院认为，本案中双方当事人争议的焦点问题有两个：一是原告与被告司增一之间是否存在煤炭买卖合同关系？二是原告的主张是否超过诉讼时效？关于第一个焦点问题，本院认为原告举证的欠款条中已明确记载了欠款人为司增一，应认定原告与司增一之间存在煤炭买卖合同关系，司增一主张其只是担保人，与事实不符，本院不予采信。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告应对欠款条中约定的履行期限届满后即自2011年9月14日之后二年内向二被告主张过权利提供证据加以证明。庭审中，原告虽然主张其会计邱丽喜多次通过电话方式向司增一催要过货款，但是司增一对此主张不予认可，原告又无其他证据加以证明，故对原告的此项主张，本院不予采信，原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期间，依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告济宁市宇鑫煤业有限公司的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告济宁市宇鑫煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 扈长国
人民陪审员 刘玉才
人民陪审员 陈建辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐秋月
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2836号
原告李国涵，个体户。
被告江苏金国园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830660827986W。住所地：盱眙县盱城镇金谷园路****号。
法定代表人朱建华，该公司执行董事。
委托代理人顾爱林、唐文娟，该公司员工。
原告李国涵诉被告江苏金国园房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“江苏金国园公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张晓玉适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李国涵，被告江苏金国园公司委托代理人顾爱林、唐文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国涵诉称：原被告双方于2010年7月20日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的金国园阳光城市小区11号楼601室的房屋，房屋价款为279600元。合同约定被告公司应当于2011年6月30日前交付房屋，逾期交房则按合同约定承担日万分之一的违约金。嗣后，被告于2012年10月9日出具承诺书给原告，承诺原告所购房屋将在2012年12月31日前交付，如到期无法交房，此后的违约金每日按购房款的万分之三赔付。截至2016年5月22日，被告尚未履行交房义务。因被告一直拖延交房，导致原告长期在外租房，因此造成的损失原告暂时保留诉权。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金119163元（其中2011年6月30日至2012年12月31日期间的违约金按总房款的日万分之一计算，2013年1月1日至2016年5月22日按日万分之三计算），本案诉讼费由被告负担。
被告江苏金国园公司辩称：第一，逾期交房是事实。第二，对违约金的计算方法有异议，原告的房款是2011年8月1日才交至公司账上，因此违约金起算点应为2011年8月2日；原告购买的房屋在2015年2月26日已达到居住条件，但原告迟至2016年5月6日才到物业办理领房手续，因此违约金计算期间应为2011年8月2日至2015年2月26日。第三，承诺书上万分之三的计算标准过高，是被告在业主闹事、上访后，在相关部门协调下出具的，请求予以降低。
经审理查明：2010年7月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的金国园·阳光城市小区11号楼601号住宅用房，房屋总价款为279600元。合同第八条约定出卖人应在2011年6月30日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定出卖人逾期交房60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于当日交纳首付款56600元，2011年1月31日交纳28000元，余款195000元于2011年7月25日在中国农业银行盱眙办理按揭贷款，于同年8月1日支付给被告。2012年10月9日，被告向原告出具承诺书一份，注明：“李国涵/我公司承诺9#楼交房时间在2012年8月31日前：4号、5号、11号楼交房时间在2012年12月31日前。如果在承诺时间内交不了房，此后的违约金每日按购房款的万分之三计算。特此承诺。/江苏金国园房地产开发有限公司。/2012年10月9日”，后被告在承诺期间内仍未向原告交付房屋。2015年2月26日被告通知原告领取房屋钥匙，因彼时房屋尚未取得交付使用批准文件，原告拒绝领房，直至2016年5月6日原告领取房屋。
另查明，涉案房屋截至诉讼时止尚未办理交付备案手续。
上述事实，有原、被告及其代理人的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票三张、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、承诺书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金，被告对逾期交房事实不持异议，本院予以确认。对于双方争议的违约金计算起止日期，被告抗辩原告购房款直至2011年8月1日才付清，该日应为起算点，房屋已于2015年2月26日符合居住条件，该日应为截止日期，对此，因双方合同中并未约定逾期交房违约金计算时间随支付房款时间推迟而推迟，故被告仍需按彼时原告已付购房款84600元的日万分之一标准承担2011年7月1日至2011年7月31日期间的违约金；2015年2月26日涉案房屋尚未符合合同约定的交付条件，故此后的违约金被告亦需承担，原告主张的违约金计算期间有事实和法律依据，本院予以支持，对被告的该项抗辩意见本院不予采信。对于双方争议的违约金计算标准，被告抗辩万分之三过高，请求降低，因承诺书载明的内容系被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因而合法有效，被告应严格按承诺履行义务，对被告的抗辩意见本院不予采信。另原告于2016年5月6日领取房屋，彼时房屋虽未符合交付条件，但作为大额资产的买卖、交付，原告应在接受房屋时对所购房屋基本情况、小区可见配套设施概况作大体审查，并在出卖人不向其出示《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》的情况下拒绝接受房屋，原告并未对此提出异议，而是接受房屋，其未履行审慎的审查义务，自身亦应承担相应的过错责任，根据原告领取房屋时单体及配套设施的完成情况，结合原告自身未尽的审查责任，本院对被告自2016年5月6日至2016年5月22日间的瑕疵交房责任，参照逾期交房赔偿责任的40%确定违约责任。综上，被告需向原告支付2011年7月1日至2012年12月31日期间逾期交房违约金14793元（84600元×0.0001×30天+279600元×0.0001×520天），2013年1月1日至2016年5月22日期间违约金102987.864元（279600元×0.0003×1221天+279600元×0.0003×17天×40%），合计117780.864元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告江苏金国园房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内支付原告李国涵逾期交房违约金117780.864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告李国涵负担16元，被告江苏金国园房地产开发有限公司负担1326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 张晓玉
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初17号
原告朱怀义，男，1937年11月19日出生。
被告北京市海淀区安全生产监督管理局，住所地北京市海淀区东北旺路29号蓝海中心B座3号楼。
法定代表人田一川，局长。
负责人孙茂山，男，北京市海淀区安全生产监督管理局副局长。
委托代理人吴相玺，男，北京市海淀区安全生产监督管理局干部。
原告朱怀义不服被告北京市海淀区安全生产监督管理局（以下简称海淀区安监局）作出的行政许可延期行为，于2015年12月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭。
原告朱怀义诉称，原告是居住在海淀区中关村北二条小区的居民。中国石油化工股份有限公司北京海淀京铁加油站（以下简称京铁加油站）就建在原告居住的小区附近。该加油站损害了原告及附近居民的利益和相邻权，使原告的房产贬值；而这一再违法的、有巨大火灾隐患的加油站的存在，使原告及附近居民时刻处于提心吊胆地害怕该加油站发生火灾和爆炸危险中。被告的上级机关北京市安全生产监督管理局违法将危险化学品经营许可证颁发给了京铁加油站。后该延期许可权下放，被告于2014年给该加油站办理了延期许可，准予该许可证延期至2017年5月20日。被告的行为，侵犯了原告及与该加油站紧邻居民的合法权益，因此请求法院判决撤销被告准予将海淀京铁加油站的已延期到2014年5月20日的京海安经字[2007]001644号危险化学品经营许可证再延期到2017年5月20日的延期换证许可行为，诉讼费由被告承担。
2014年5月21日，海淀区安监局作出行政许可延期行为，将京铁加油站持有的京海安经字[2007]001644号危险化学品经营许可证的有效期限从2014年5月20日延续至2017年5月20日。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，朱怀义起诉要求撤销海淀区安监局向京铁加油站作出的行政许可延期行为；该行政许可延期行为针对的行政相对人是京铁加油站，朱怀义与该行政许可延期行为没有行政法律上的利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱怀义的起诉。
案件受理费50元，原告朱怀义已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘颜艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7356号
原告龚小伟，男，汉族，1981年5月20日出生，籍住陕西省宝鸡市金台区东风路二号家属31栋10层79号，现住西安市雁塔区。
被告英域成语言培训（上海）有限公司西安长安中路分公司，住所地西安市雁塔区长安中路123号11层1102号。
被告英域成语言培训（上海）有限公司，住所地上海市黄浦江福州路666号3层B区域。
共同法定代表人MELLSSAYIN-YINLAM,该公司董事长。
共同委托代理人刘莹，女，汉族，1983年5月26号出生，籍住吉林省吉林市昌邑区万振胡同4-5-53号，现住西安市新城区。
本院在审理原告龚小伟与被告英域成语言培训（上海）有限公司西安长安中路分公司、英域成语言培训（上海）有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告龚小伟于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚小伟向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚小伟撤回起诉。
本案诉讼费525元，减半收取262.5元，由原告龚小伟承担。
审判长 胡立兵
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 瑶
打印：相丽华校对：赵瑶2017年月日送达
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5789号
原告：周佩，女，1963年6月9日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：李建新，男，1960年8月15日出生，汉族，住址同上，系原告周佩之夫。
被告：宋正爱，女，1960年1月28日出生，汉族，住滕州市。
原告周佩与被告宋正爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告周佩于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周佩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周佩撤诉。
案件受理费5200元减半收取计2600元，由原告周佩负担。
审判长 张学军
审判员 李纪增
审判员 罗 璇
二〇一七年三月九日
书记员 闫 芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第84号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周××，无职业。2013年8月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑二个月；2014年4月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，2014年9月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院提起公诉的原审被告人周××犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月17日作出（2014）和刑初字第344号刑事判决，一审宣判后，在法定期限内，原审被告人周××不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月7日21时许，被告人周××在天津市和平区气象台路天津医科大学羽毛球馆内，无故将被害人陶××殴打致伤。经被害人陶××报警，民警赶至现场，将被告人周××带至公安机关。经法医鉴定，被害人陶××鼻骨的损伤程度为轻伤二级，其左侧上颌骨额突的损伤程度为轻微伤，分析文证材料记载的其额部软组织挫伤的医学诊断结果属轻微伤。2014年9月9日，公安机关将被告人周××传唤到案。
在本案审理期间，被害人陶××向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周××赔偿其医药费、交通费等经济损失，经本院主持调解，双方达成协议，被告人周××一次性赔偿被害人陶××各项经济损失共计人民币1500元，被害人陶××撤回附带民事诉讼，并对被告人周××的行为表示谅解，请求法院对被告人周××从轻处罚。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪并请求从轻处罚。另有被害人陶××的陈述及辨认笔录，证人李××的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书及照片，协议书，撤诉书，案件来源及抓获经过，110接警单，现场示意图，前科材料，电话查询记录，CCIC查询记录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周××随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人周××曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。其能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，被告人周××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
一审宣判后，原审被告人周××不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。
关于上诉人周××所提量刑过重问题，经查，上诉人周××曾因犯罪被刑事处罚，刑事处罚完毕后，再次犯罪，依法应予严惩。原审法院考虑到上诉人周××在犯罪后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解等情节，在法定的量刑幅度内，已经对其从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周××的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬辛民初字第435号
原告王某，女，1943年1月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘某，女，1965年1月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告王某与被告刘某赡养纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在诉讼中提出撤诉申请，是对自身权利合法处置，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后，由被告负担。
代理审判员 闫富乐
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陆 冰
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第281号
罪犯隋人科，男，1980年4月19日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乳山市诸往镇野房村。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2011年1月21日作出（2011）乳刑初字第44号刑事判决，以被告人隋人科犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑期自2010年8月18日至2018年8月17日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯隋仁科能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一年。执行机关提供了对罪犯隋人科的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯隋人科的思想汇报及在押人员张长青的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯隋人科在服刑改造期间获记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子各一次。
本院认为，罪犯隋人科在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯隋人科减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年8月18日至2017年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11352号
原告北京丰台城建物业管理有限公司，住所地北京市丰台区望园西里1号院。
法定代表人张树智，总经理。
委托代理人王阔，女，原告公司职员。
被告向文，男，1977年9月12日出生，工作不详。
原告北京丰台城建物业管理有限公司与被告向文供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京丰台城建物业管理有限公司的委托代理人王阔到庭参加诉讼。被告向文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京丰台城建物业管理有限公司诉称：被告居住的北京市丰台区望园东里×号楼×号房屋一直以来由原告提供供暖服务。但经原告多次催缴，被告仍拖欠2009年11月15日至2014年3月15日的物业费共计16099.5元。故起诉要求被告支付上述费用，并承担本案诉讼费、公告起诉费。
被告向文未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2005年8月12日，被告向文与北京市丰台城建物业管理公司签订《供暖协议书》，约定由北京市丰台城建物业管理公司为其所有的丰台区望园东里×号楼×号房屋提供供暖服务，该房屋建筑面积107.33平方米，按每平方米建筑面积19元收取，每年供暖费2039.27元。2009该小区改为天然气供暖，供暖费按每平方米30元收取，每年供暖费为3219.9元。现被告向文拖欠自2009年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计16099.5元。北京市丰台城建物业管理公司于2014年10月22日更名为北京丰台城建物业管理有限公司。
上述事实，有原告陈述、供暖协议书、催缴通知书、欠费明细、丰台区房屋管理局查询结果、供暖形式证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告签订的《供暖协议书》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，双方均应依约履行。现原告为被告提供供暖服务，被告亦实际享受了原告提供的供暖服务，故本院对原告要求被告支付2009年11月15日至2014年3月15日的供暖费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向文于判决生效之日起七日内给付原告北京丰台城建物业管理有限公司二○〇九年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费一万六千零九十九元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零一元、公告起诉费二百六十元，由被告向文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第1004号
原告：彭隆会，男，汉族，1964年11月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市南湖东路北六巷108号5楼9号。
委托代理人：王培喜，新疆资本律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐经济技术开发区金康建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区卫星路499号1号楼502号。
法定代表人：李金生，该公司经理。
被告：黄光辉，男，汉族，1971年3月22日出生，个体包工头，住乌鲁木齐市新市区河北路蓝翔花园*号楼*单元***号。
委托代理人：杨新丽，女，汉族，1975年1月23日出生，乌鲁木齐经济技术开发区金康建筑安装工程有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区北京南路7号6栋2单元101室。
被告：新疆帕尔拉克进出口贸易有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区洞庭路100号。
法定代表人：坎吉瓦衣·肉孜，该公司董事长。
委托代理人：赛麦尔江·阿不都热合曼，男，维吾尔族，1956年10月20日出生，新疆帕尔拉克进出口贸易有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区团结路407号6号楼2单元301室。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，维吾尔族，1961年1月1日出生，新疆帕尔拉克进出口贸易有限公司工程部经理，住乌鲁木齐市天山区延安路明华街235号晨光家园11号楼4单元202室。
本院于2014年9月19日立案受理原告彭隆会与被告乌鲁木齐经济技术开发区金康建筑安装工程有限公司（以下简称金康公司）、黄光辉、新疆帕尔拉克进出口贸易有限公司（以下简称帕尔拉克公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员柯媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭隆会及其委托代理人王培喜，被告金康公司法定代表人李金生、被告黄光辉的委托代理人杨新丽、被告帕尔拉克公司的委托代理人赛麦尔江·阿不都热合曼、艾尔肯·阿不都克力木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭隆会诉称，2009年8月，被告帕尔拉克公司将1号厂房、2号厂房、宿舍楼、办公室工程等承包给被告金康公司，被告金康公司又将工程承包给被告黄光辉，被告黄光辉让我具体施工。现工程已完工并使用，但工程结算后被告至今未付劳务报酬，故诉至法院，要求判令被告支付劳务费80000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原告彭隆会持《李虎班组结算单、彭龙会、周志培、祝清华》、《李虎、周志培、祝清华、彭龙会借支明细》、案外人李虎给其的委托书等材料单独以自己名义作为原告向三被告主张权利，案外人周志培、祝清华、李虎未参与本次诉讼。另外庭审中原告彭隆会认可其主张的债务与案外人周志培、祝清华、李虎的债务混为一体，无法分别计算，故案外人李虎、周志培、祝清华亦属与本案有直接利害关系的公民，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告彭隆会的起诉。
本案案件受理费1800元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一四年十二月二日
书记员 田新萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1911号
原告常家新，居民。
被告冯学刚，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告常家新到庭参加诉讼，被告冯学刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从我处赊购黄沙，共计欠货款107649元，并向我出具了条据。后原告多次向被告索要货款，被告拖延至今分文未付，现请求法院判令被告给付货款，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至判决确定之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：被告冯学刚从原告处赊购黄沙。2012年9月2日，经原、被告结算，被告共欠原告货款107649元，由被告于同日出具欠据给原告。后原告多次向被告索要货款，被告拖欠不付，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告出具给原告的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付货款107649元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定付款时间，故原告要求被告给付逾期付款的利息应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告冯学刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯学刚于本判决生效后十日内给付原告常家新货款107649元及利息（自2014年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，由被告冯学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2463元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 李成荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第330号
原告尹淑波，女，1967年5月2日生，汉族，农民，住平度市凤台街道办事处大窑村***号。身份证号码：3702261967********。
被告平度市农业局。住所地平度市云峡街*号。
法定代表人张娴君，局长。
被告平度市凤台街道办事处大窑村民委员会。
法定代表人张波，主任。
原告尹淑波请求确认被告不支付原告农业补贴的行政不作为行为违法、责令被告依法履行支付原告农业补贴的法定职责，于2014年8月29日向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月9日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告尹淑波诉称，原告是平度市凤台街道办事处大窑村村民，原告一直在自己的土地上进行农业生产和农作物耕作，土地性质至今依然是农业集体土地。自2011年开始被告突然不再向原告发放农业补贴。国务院、山东省政府一直把专项资金发放农业补贴作为中央农业政策的重中之重，但原告自2011年以来却没有收到过补贴，原告多次申请和要求发放农业补贴均被拒绝。原告认为，发放农业补贴是被告的法定义务，不以原告是否申请作为发放的前置条件，而是被告等组织和政府机构的原因导致农业补贴不再发放。被告和平度市人民政府及大窑村委会互相串通、恶意隐瞒，剥夺和损害原告获取农业补贴的法定权利，违反其法定职责。故请求确认被告不支付原告农业补贴的行政不作为行为违法、责令被告依法履行支付原告农业补贴的法定职责，诉讼费由被告承担。
本院认为，山东省从2006年开始对种植小麦的农户进行粮食直接补贴和农资综合补贴，山东省农业厅、财政厅、监察厅每年下发关于核定小麦种植面积的通知，县级农业部门负责对乡镇提报的小麦种植面积等补贴信息进行审核，并向财政部门如实提供，由财政部门按照山东财政涉农补贴资金“一本通”系统发放给小麦种植户。被告平度市农业局不是粮食直接补贴和农资综合补贴的发放单位，原告起诉被告平度市农业局不适格，且原告已经向本院起诉平度市财政局要求支付农资补贴；平度市凤台街道办事处大窑村民委员会不是行政机关，不能作为行政诉讼的被告，故本案原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹淑波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭晓斐
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2826号
原告王付平，男，1970年12月2日出生，汉族，住西平县。
被告葛套，男，成年人，住西平县。
本院在审理原告王付平与被告葛套民间借贷纠纷一案中，因原告王付平逾期不缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年八月三十日
书记员 时慧洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6073号
申请执行人：孙彩兰，个体�商，住慈溪市。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
本院在执行（2013）甬慈商初字第256号孙彩兰诉宁波神鹰针织工贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司尚欠申请执行人孙彩兰人民币536500元及相应利息，尚需承担案件受理费4025元、执行费7765元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6073号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第31号
原告：刘桂英，女，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告：艾会兰，女，汉族，无职业，住四平市铁东区。
原告刘桂英与被告艾会兰委托合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘桂英到庭参加诉讼，被告艾会兰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告艾会兰无正当理由，没有在法定期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月期间在被告母亲家做保姆，在此期间与被告及其丈夫胡宪丽相识，被告及其丈夫胡宪丽获悉原告所有的房屋将要拆迁，隧以帮助其扩增房屋面积9平方米为由向原告索要8000元。2013年11月18日中午11时，原告乘坐由被告丈夫胡宪丽驾驶的白色汽车，收到原告给其的8000元钱，并由被告给原告出具了“用于办事款8000元”的收条。后来被告承诺的事项并没有达成，并拒绝还款，经原告多次索要均无结果，原告于2014年7月14日向派出所报案，同年11月6日，原、被告双方在派出所签订了还款协议，被告承诺于2014年12月1日、2015年1月1日、2015年2月1日分三次还款。但协议签订后，被告并没有按期履行协议仍拒不偿还欠款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币8000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告艾会兰未到庭应诉，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
原告身份证复印件，证明原告身份。
收条一份，证明2013年11月18日被告艾会兰收到原告用于委托其办事的费用人民币8000元。
协议一份，证明原、被告于2014年11月6日在派出所签订还款协议，内容为2013年11月18日被告因为帮助原告办房屋动迁面积，收到原告人民币8000元，后来这件事没办成功，经双方协商被告给原告退回人民币7000元整，具体还款时间为在2014年12月1日艾会兰还给原告2000元，在2015年1月1日艾会兰还给原告2000元，在2015年2月1日艾会兰还给原告3000元整。
房屋产权调换协议书一份，证明2013年9月29日四平市人民政府与原告签订房屋征收补偿安置协议书，原告同意将坐落于四平市铁东区的房屋，建筑面积27.9平方米房屋交给四平市人民政府予以拆除。现该房屋拆迁补偿已完毕。
5、证人张淑波证言，证明张淑波与艾会兰是邻居，张淑波有半年多没有看见艾会兰回家居住，有个老太太因为债务总来找她，法院的工作人员也来找过，她一直都不在。
被告艾会兰未到庭，无质证意见。
经审理查明：原告于2013年11月期间在被告母亲家做保姆时与被告相识，被告与胡宪丽获悉原告私有的位于本市铁东区的房屋将要拆迁，就以帮助其扩增房屋面积为由向原告收取办事费用8000元。2013年11月18日原告给被告8000元钱用于办事，被告给原告出具了收到人民币8000元的收条。后来被告承诺帮助原告扩增房屋面积的事情没有办成，并拒绝还款，经原告多次索要均无结果。原告遂于2014年7月14日向四平市公安局报案，同年11月6日，原、被告双方在派出所签订了还款协议，被告承诺于2014年12月1日还款2000元、2015年1月1日还款2000元、2015年2月1日还款3000元，还款金额为7000元。但协议签订后，被告并没有按协议约定的日期履行还款义务。上述事实，有原告提供的收条、协议及其他证据材料在卷为凭。
本案诉讼争议焦点是：原告刘桂英要求被告艾会兰给付欠款人民币8000元及利息是否合理？
根据原告的诉请，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告刘桂英要求被告艾会兰给付欠款人民币8000元及利息不合理，本院根据双方签订的还款协议，仅保护原告刘桂英诉请被告艾会兰给付欠款人民币7000元及利息。
本院认为：国家规定的房屋拆迁面积安置补偿应通过正当合法途径予以解决，而不应靠个人关系非正常渠道予以处理。被告以帮助原告扩增房屋拆迁面积为由收取原告办事费用8000元，并给原告出具收条，双方委托关系明确，但被告未能履行帮助义务，现原告房屋拆迁面积安置补偿已自行履行完毕。鉴于原、被告已签订还款协议，约定被告返还原告7000元，该协议系双方真实意思表示，不违反法律及社会公共利益，应视为有效。故被告应按双方签订的还款协议返还收取原告的办事费用7000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾会兰于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告刘桂英欠款人民币7000元及利息。利息从2014年11月6日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。
案件受理费50元，由被告艾会兰负担。
被告艾会兰如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 韩 玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 闫 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04520号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告周华爽，女，汉族，1987年2月25日出生，住重庆市渝北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告周华爽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告周华爽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2010年12月2日，周华爽向交行重庆分行提交了《交通银行香港新世界百货信用卡／太平洋借记卡申请表》。之后，交行重庆分行按约向周华爽发放了太平洋贷记卡。2010年12月23日周华爽开始使用上述贷记卡透支取现。截至2013年11月6日共透支（取现、POS机消费）本金7792.21元，利息2303.77元及费用457.06元，以上合计10553.04元。以上欠款，周华爽至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.周华爽立即偿还交行重庆分行借款本金7792.21元，截至2013年11月6日的利息2303.77元及费用457.06元，以上合计10553.04元；并支付从2013年11月7日起至本金清偿之日止，以本金7792.21元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费由周华爽承担。
被告周华爽未答辩。
经审理查明，2010年12月2日，周华爽向交行重庆分行提交《交通银行香港新世界百货信用卡／太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项等。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向周华爽发放了信用卡一张，并授予信用额度为8000元。周华爽从2010年12月23日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2013年11月6日，周华爽欠交行重庆分行本金7792.21元，利息2303.77元及费用457.06元，以上合计10553.04元。此款，周华爽至今没有清偿。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行香港新世界百货信用卡／太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，周华爽在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求周华爽偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
周华爽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周华爽在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金7792.21元，支付截至2013年11月6日的利息2303.77元及费用457.06元；并支付从2013年11月7日起至本金清偿之日止，以本金7792.21元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告周华爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64元，本院减半收取32元由被告周华爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一四年六月十三日
书记员 方良多
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二初字第236号
原告平凉市恒辉担保有限公司。
法定代表人杜亚辉，公司经理。
委托代理人任建旭，公司副总经理。
委托代理人马惠琴，公司客户经理。
被告李爱平，男。
被告张伟军，男，教师。
被告王立强，男，干部。
被告靳会会，女，干部。
原告平凉市恒辉担保有限公司（以下简称恒辉担保公司）与被告李爱平、张伟军、王立强、靳会会小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒辉担保公司的委托代理人任建旭、马惠琴及被告张伟军、王立强到庭参加诉讼，被告李爱平、靳会会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒辉担保公司诉称，2013年4月6日，静宁县恒达小额贷款有限责任公司（以下简称恒达贷款公司）向被告李爱平发放贷款100000元，原告为该笔借款提供保证担保，被告张伟军、王立强、靳会会为原告提供保证反担保。借款到期后，被告李爱平未履行还款义务，原告履行担保义务，向恒达贷款公司偿还本息114520元。现提起诉讼，要求四被告连带清偿借款本金100000元、利息14520元，共计114520元，并承担本案诉讼费。
被告李爱平未答辩。
被告张伟军、王立强对诉称事实无异议。
被告靳会会未答辩。
经审理查明，2013年4月6日，被告李爱平与恒达贷款公司签订借款合同，恒达贷款公司向李爱平提供借款100000元。借款期限为2013年4月6日至2014年4月5日，借款年利率为12.96%。原告恒辉担保公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，原告恒辉担保公司与被告李爱平、张伟军、王立强、靳会会签订保证反担保合同，由被告张伟军、王立强、靳会会以保证的方式向原告提供反担保。反担保的范围包括借款、利息及违约金等，反担保的方式为无限连带责任保证。借款到期后，被告李爱平未履行还款义务。2014年8月21日，原告恒辉担保公司履行担保义务，向恒达贷款公司清偿借款100000元、利息14520元。2014年8月27日，原告恒辉担保公司提起诉讼，要求被告李爱平清偿原告代为偿还的借款100000元、利息14520元，共计114520元；被告张伟军、王立强、靳会会承担连带清偿责任，并由四被告承担诉讼费。
上述事实，有原告及被告张伟军、王立强的陈述，原告提供的借款申请书、借款合同、保证反担保合同、保证担保承诺书、贷款收回凭证等证据证实，应予认定。
本院认为，静宁县恒达小额贷款有限责任公司与被告李爱平签订的借款合同及原告与四被告签订的保证反担保合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告李爱平作为借款人未按合同约定向静宁县恒达小额贷款有限责任公司履行还款义务，原告作为保证人代为清偿借款及利息共计114520元。原告承担保证责任后，有权向被告李爱平追偿，被告李爱平有清偿的义务。被告张伟军、王立强、靳会会作为反担保人，应当根据保证反担保合同的约定，与被告李爱平承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，被告李爱平、靳会会无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李爱平于本判决生效后十日内偿还原告平凉市恒辉担保有限公司代为清偿的借款100000元、利息14520元，共计114520元；
二、被告张伟军、王立强、靳会会对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告李爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 苟国旺
二〇一四年十月十一日
书记员 杨亮亮
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第1021号
原告常冬梅，女，汉族，于1977年5月23日生，个体户。
被告夏长松，男，汉族，于1969年7月4日生，农民。
被告李希成，男，汉族，于1969年10月11日生，公务员。
委托代理人孟宪德，系汤原县吉祥法律服务所法律工作者。
原告常冬梅与被告夏长松、李希成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告常冬梅、被告李希成及委托代理人孟宪德到庭参加了诉讼，被告夏长松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏长松于2013年9月1日向原告借款120000元，约定按月利率4%计算利息，并于2013年12月30日还款，由被告李希成承担连带保证责任，保证期限至还清借款本息为止。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均未给付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、二被告立即给付借款本金120000元及利息；二、诉讼费用由二被告承担。
被告李希成辩称，根据《中华人民共和国担保法》第三条规定，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。根据本法第二十八条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第54条第2款规定，抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已经登记的，按照本条款（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。如果不是因为原告的丈夫郭广才的劝说和两处楼房作抵押，被告李希成是不会给被告夏长松担保的。被告李希成只能对两处楼以外的债权承担保证责任。
被告夏长松未到庭，也未提供书面答辩意见及证据材料，故应视为放弃答辩、举证及质证权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
借据1张，意在证明：被告夏长松向原告借款120000元，约定借款期限自2013年9月1日至2013年12月30日，借款月利率为4%，被告李希成对借款承担连带担保责任，担保期限自借款本息还清时为止。
经庭审质证，被告李希成对该证据没有异议，本院予以采信。
被告李希成为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、证人张永新证言，意在证明：被告夏长松以房屋作为抵押向原告借款，至于房屋是否办理了抵押登记，证人不清楚。
证据二、证人吴国强证言，意在证明：被告夏长松在汤原县吉祥乡自己的原住宅楼三楼的基础上出资接盖了四楼和五楼，证人不清楚被告夏长松是否将楼房抵押给原告。
经庭审质证，原、被告对该证据均无异议。
本院经审查认为，证据一无法证明被告夏长松系以房屋作为抵押向原告借款，证据二与本案不具有关联性，对上述证据不予采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
原、被告于2013年9月1日签订借据1份，内容为被告夏长松向原告借款120000元，还款日期为2013年12月30日，逾期还款从欠款之日起按月利率4%计算利息，被告李希成为借款的连带责任保证人，保证期间至还清借款本息为止。借款到期后，被告夏长松未能偿还借款，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为：原、被告签订的借据合法有效，被告夏长松负有按时偿还借款并支付利息的义务，现借款到期后，被告夏长松未能偿还借款，应按照借据约定支付自欠款之日起的利息。原、被告对于逾期利率的规定超过了国家关于借贷利率的禁止性规定，本院不予支持，并依法予以调整。被告李希成作为借款的连带责任保证人，约定保证期限至还清借款本息为止，该项约定属约定不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，本案尚未超过保证期间，故被告李希成应对借款承担连带保证责任。被告李希成辩称被告夏长松系以房屋作为抵押向原告借款，被告李希成只应对物的担保以外的债权承担保证责任的抗辩意见，因未提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告夏长松于本判决生效之日起立即偿还原告常冬梅借款本金120000元；
二、利息以120000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准，自2013年9月1日计算至判决确定的给付之日止；
三、被告李希成对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘念祖
人民陪审员 张 洋
人民陪审员 肖林海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗宇涵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08225号
罪犯陈民贞，男，汉族，1989年7月20日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年12月13日作出（2012）埇刑初字第00793号刑事判决，以被告人陈民贞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈民贞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈民贞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈民贞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈民贞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第1013号
原告杨明明
被告褚志峰、戴波、刘海峰
本院在杨明明诉被告褚志峰、戴波、刘海峰等民间借贷纠纷原告杨明明于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨明明撤回起诉。
案件受理费减半收取，由杨明明承担
审判员 楚孔岭
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡丽丽