wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第952号
原告：周尧新。
被告：钟英华。
被告：钟小田。
两被告的委托代理人：赵源，浙江良济律师事务所律师。
原告周尧新为与被告钟英华、钟某民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告周尧新、被告钟英华和钟某的委托代理人赵源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周尧新起诉称：2012年2月1日，被告钟英华急需资金向原告借款350000元整，并出具借条一份，约定借期为半年。借款到期后，原告多次催讨。2014年2月13日，被告钟英华的父亲被告钟某愿意为借款担保。后原告多次催讨无果，诉请法院判令：一、被告钟英华立即归还原告借款350000元，并支付利息（从2012年2月2日起按月利率20‰计算至2015年1月1日止为245000元，此后利息按国家同期利率的四倍计算至实际执行之日止）。庭审中，原告自认被告钟英华于2012年春节前归还2000元款项，同时变更利息部分的诉讼请求为利息从2012年2月2日起按月利率20‰计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明被告钟英华向原告借款350000元并约定借款期限和利息并由被告钟某担保的事实。
被告钟英华、钟某答辩称：本案借款已过诉讼时效，担保期间也已经届满，请求驳回原告的诉讼请求。被告钟英华、钟某未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，两被告对证据的真实性无异议，但认为实际借款的金额为260000元。本院认为，该组证据符合证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2012年2月1日，被告钟英华向原告周尧新出具借条一份。借条载明：今向周尧新借人民币叁拾伍万元整（350000.00），期限半年，利息月清2%，借期2012.2.2—2012.8.2。2012年年底被告支付了2000元款项。2014年2月13日，原告向被告钟英华催讨，被告钟英华的父亲钟某同意对借款提供担保，并在借条下方注明：“我同意为女儿担保此借款”。2014年9月26日，原告向被告钟某催讨，被告钟某再次在借条下方签名确认。现原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，本案中双方当事人主要的争议焦点为：一、本案借款金额为350000元还是260000元；二、本案是否已超过诉讼时效。
针对第一项争议焦点，本院分析认为：借条中载明借款金额为350000元，被告辩称实际仅收到借款260000元，但其未能提供相反证据足以推翻借条所记载的内容，且原告本人到庭陈述了借款交付的时间、地点、原因、款项来源等事实，故本院对被告的辩解意见不予采信，本院认定本案实际交付的借款金额为350000元。
针对第二项争议焦点，本院分析认为：本案的借款期限为2012年2月2日至2012年8月2日，原告于2014年2月13日到借款人身份证上反映的地址“东阳市画水镇画塔村南方胡头”催讨本案债务，并由居住在该地址的借款人的父亲钟某担保，应视为诉讼时效的中断，本案的诉讼时效期间重新计算并未超过二年。
综上，被告钟英华未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告钟英华于2012年年底支付2000元，不足以清偿全部债务，依照法律规定应先抵扣利息。被告钟某自愿对本案债务提供担保，因未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，且被告钟某两次在借条中签名确认担保，保证期间未届满，被告钟某依法应对本案债务承担连带清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重两被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告钟英华应于本判决生效之日起十日内归还原告周尧新借款350000元，并支付利息（利息自2012年2月2日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息2000元）。
二、被告钟某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周尧新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，减半收取4875元，由原告周尧新负担10元，被告钟英华负担4865元，被告钟某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年四月八日
代书 记员 王嘉瑾
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第952号
原告中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路***号。组织机构代码73260729-7。
代表人万海涛，行长。
委托代理人冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。
被告丁尊如，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区辉煌庄园*号楼*单元*室。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告丁尊如金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员杨玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯卫宁到庭参加诉讼。被告丁尊如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行诉称，2012年5月10日，原告与被告丁尊如签订个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同。合同约定被告丁尊如以其房产1套（座落于东营市东营区沂河路15号X幢X单元X室）为抵押物，向原告申请了315000元的循环贷款额度，贷款额度有效期为37个月，抵押物担保最高额本金为315000元。2012年5月7日被告办理了抵押登记。2013年5月16日原告与被告丁尊如签订个人抵（质）押循环贷款合同，合同约定被告丁尊如向原告借款315000元，借款期限为12个月，借款用途装修，借款按月还息、到期一次还本的方式还款，利率为浮动利率，浮动周期3个月，首期月利率为6.5‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。请求法院判令被告丁尊如偿还借款本金315000元、利息1300.22元、罚息7528元（计算至2015年8月10日）及自2015年8月11日起至被告归还日的罚息；由原告对被告丁尊如用于抵押的东营市东营区沂河路15号X幢X单元X室的房产1套行使抵押权，上述房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先归还原告的上述款项；被告承担律师代理费18000元；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告丁尊如未作答辩。
经审理查明，2012年5月10日，原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告丁尊如签订个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同。合同约定，原告同意向被告丁尊如提供个人循环贷款额度人民币315000元；额度有效期37个月，自2012年5月10日至2015年6月10日；被告丁尊如以房产1套（座落于东营市东营区沂河路15号X幢X单元X室，房屋所有权证号：东房权证东营区字第0XXX**号）提供抵押担保；抵押担保的范围为最高本金金额315000元及基于借款本金所产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用等；依法需要办理抵押登记的，在本合同签订后5日内，抵押人与抵押权人应到有关登记部门办理抵押登记手续；如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，上述规定的最高额内就抵押物优先受偿。2013年5月16日，原告与被告丁尊如签订个人抵（质）押循环贷款合同，合同约定，被告丁尊如向原告借款315000元，借款期限为12个月，从贷款人实际放款日起算；借款用途装修；借款利率为浮动利率即以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30％执行，浮动周期3个月；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；贷款采用贷款人受托支付的方式支付，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的账户（户名高攀峰）；还款方式为按月还息，到期一次还本还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期，每月的16日为还款日；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户（户名丁尊如），作为本合同项下贷款的指定还款账户。合同另约定，借款人未按期归还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。
2012年5月7日，原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告丁尊如对抵押财产办理了抵押登记，设定最高债权额315000元。原告于2013年5月16日向被告丁尊如发放借款本金315000元，借款到期日2014年5月16日。
被告已偿还利息24277.78元、罚息1.45元，现尚欠借款本金315000元及利息、罚息未归还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵（质）押循环贷款合同、个人贷款凭证、贷款用款凭证、房屋他项权证、贷款已还款明细请单、逾期未还款查询单各1份在卷证实。
原告要求被告承担律师代理费18000元，未提供证据。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告丁尊如签订个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵（质）押循环贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告及被告丁尊如应严格按照合同的约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行了拨付借款的义务，引起纠纷系被告丁尊如未按期还款义务所致，为此被告丁尊如应承担全部责任。故原告要求被告丁尊如偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告丁尊如以其房产为其借款而提供最高额担保并办理了抵押登记手续，设定担保的最高债权额为315000元，其不履行债务时，原告作为债权人有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在315000元范围内优先受偿，对于原告的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费18000元，未能提供相关证据予以证实，其主张本院不予采纳。被告丁尊如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁尊如于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东营市中支行借款本金315000元、利息1300.22元、罚息7528元（计算至2015年8月10日）及自2015年8月11日起至生效日的罚息（罚息每3个月按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30％的基础上加收50％计算）；
二、被告丁尊如用于抵押的房产1套（座落于东营市东营区沂河路15号X幢X单元X室，房屋所有权证号：东房权证东营区字第0XXX**号）折价或者以拍卖、变卖后的价款在315000元范围内优先偿还以上款项；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6427元，减半收取3214元，由原告负担135元，被告负担3079元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一五年十月三十日
书记员 杨艳芳
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)东商初字第952号 原告山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人李中奇，该公司董事长。 委托代理人曹培华，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被告刘胜飞，农民。 被告刘永杰，农民。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告刘胜飞、刘永杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹培华到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇与被告刘胜飞、刘永杰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商行诉称，被告刘胜飞于2015年2月28日在原告下属单位原沙沃信用社申请贷款100000元，到期日为2016年2月20日，利率9.56667‰，担保方式为连带责任保证，保证人刘永杰。被告刘胜飞违反合同约定的义务，原告有权提前解除合同。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求解除与被告刘胜飞于2014年2月22日签订的个人借款合同；被告刘胜飞归还借款本金100000元，截至2015年8月21日的利息4814.31元及计算至付清之日的利息、罚息，被告刘永杰承担连带支付责任；同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告刘胜飞、刘永杰共同承担。 被告刘胜飞、刘永杰均未出庭应诉与答辩。 经审理查明，2014年2月22日，原东明县农村信用合作联社下属的原沙沃信用社与被告刘胜飞签订借款合同一份，约定原沙沃信用社借给被告刘胜飞100000元，借款用途为建筑粉刷，借款期限为2014年2月22日至2016年2月20日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××05），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其它全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2014年2月22日，原沙沃信用社与被告刘永杰签订一份最高额保证合同，约定被告刘永杰为原沙沃信用社自2014年2月22日至2016年2月20日依主合同与被告刘胜飞形成的债权最高余额150000元提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证期间为决算期届至之日起两年。2015年2月28日被告刘胜飞与原沙沃信用社签署一份借款借据，该借据显示：原沙沃信用社借给被告刘胜飞100000元，贷出日为2015年2月28日，到期日为2016年2月20日，利率为9.56667‰。被告刘胜飞在该借款借据上签名捺印，当日原沙沃信用社将100000元划入被告刘胜飞指定的存款账户。该笔贷款发放后，被告共偿还利息824.43元。原告要求解除与被告刘胜飞于2014年2月22日签订的个人借款合同；被告给付本金100000元，截至2015年8月21日的利息4814.31元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告刘胜飞、刘永杰共同承担。 另查明，原沙沃信用社系原东明县农村信用合作联社设立的下属分支机构，不具备法人资格。原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司即原告。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款借据、银行卡历史交易明细、中国银监会山东监管局批复、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。 本院认为，原告与被告刘胜飞、刘永杰在2014年2月22日分别签订的借款合同和最高额保证合同，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将100000元汇入被告刘胜飞的银行账户，即已按约足额向被告刘胜飞发放了借款，被告刘胜飞仅偿还利息824.43元，未能按约履行偿还全部本息的义务，理应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告刘胜飞给付下欠借款本金100000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截至2015年8月21日的利息4814.31元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。但被告已经偿还的利息824.43元，理应扣除。原告要求解除与被告刘胜飞签订的个人借款合同的诉请，因本案判决时已逾期，解除合同已无必要，故对原告该诉请，本院不予支持。被告刘胜飞的前述借款发生在被告刘永杰与原沙沃信用社签订的最高额保证合同约定的期间内，且未过保证期间，故原告要求被告刘永杰承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持。但被告刘永杰提供的保证为最高额保证，理应在150000元范围内承担连带保证责任。被告刘永杰承担保证责任后，有权向被告刘胜飞追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘胜飞于本判决书生效后七日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息、罚息（利息自2015年2月28日、罚息自2016年2月21日起，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付的利息824.43元应予以扣除； 二、被告刘永杰对上述贷款本息在150000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘胜飞追偿； 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，由被告刘胜飞、刘永杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨会为 审 判 员  肖 博 人民陪审员  程广服 二〇一六年八月二日 书 记 员  程振龙
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152财保89号
申请人:重庆高博物业发展有限公司,住所地重庆市潼南区别口镇五一路2号,统一社会信用代码915002236733678192。
法定代表人：潘先兵，执行董事。
被申请人:莫凡,男,1971年7月11日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被申请人:石桂容,女,1979年8月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人重庆高博物业发展有限公司于2017年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人莫凡、石桂容价值30万元的财产。申请人重庆高博物业发展有限公司以重庆渝信融资担保有限公司出具的财产保全担保函为其诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆高博物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆高博物业发展有限公司的诉前财产保全申请予以准许。
申请人重庆高博物业发展有限公司已缴纳保全费2020元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵文春
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 傅政兴
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2067号
申请执行人林曦，女，1972年10月2日出生。汉族，住福安市。
被执行人林锦增，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省福安市。
林曦与林锦增民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，另案查封了被执行人林锦增与案外人郑美霞名下坐落于福安市城区城北棠兴路x号瑞景名仕城x幢105号房产（房产证号：002010**），但该房产短期内难以处置，被执行人林锦增在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无其他房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第4713号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3427号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
负责人艾民，职务行长。
委托代理人王国强，男，汉族，该单位特殊资产管理部职员，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张轲，男，汉族，该单位特殊资产管理部职员，住哈尔滨市香坊区。
被告王祥，男，1969年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行的委托代理人王国强、张轲到庭参加诉讼。被告王祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，原、被告签订一份《个人旅游借款合同》。合同约定，原告给予被告50000元旅游借款，期限为1年（2013年7月12日至2014年7月12日），担保方式为信用，还款方式为分期付息、到期一次性归还本金，利率为年利率8%，贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%。2013年8月2日，原告按上述合同约定向被告发放贷款人民币50000元，被告未按期偿还贷款利息及本金，该笔贷款风险分类已转为损失级。根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》的约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。现原告诉至法院，请求判令，一、被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金50000元和利息（自2014年6月15日起至本判决履行期限届满日止，按年利率8%基础上上浮50%即12%计息）及违约金2500元（50000元×5%）；二、诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告为证明其诉讼主张成立向本院出示的证据如下：
证据一、原、被告签订的个人旅游借款合同一份，意在证明被告贷款金额为50000元，贷款期限自2013年7月12日至2014年7月12日，贷款利率为年利率8%，到期还本、分期付息，逾期贷款利率为原利率基础上上浮50%，违约金按照借款金额的5%计算。
证据二、借款借据、放款凭证，意在证明原告于2013年8月2日向被告发放了贷款。
证据三、催收通知，还款明细清单，意在证明截止到2015年12月8日被告尚欠银行贷款本金50000元，利息762.52元、罚息7381.81元。
综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月12日，原、被告签订一份个人旅游借款合同。合同约定，由原告向被告提供金额为人民币50000元借款，借款使用期限自2013年7月12日起至2014年7月12日止，担保方式为信用。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，利率为年利率8%，贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%。还款日为每月的15日及借款到期日。如被告违约，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金。合同签订后，原告依约于2013年8月2日向被告发放贷款人民币50000元。被告未依约履行还款义务。截止到2015年12月8日，被告欠原告本金50000元，利息762.52元、罚息7381.81元及违约金2500元（本金50000元×5%）。
本院认为，原、被告签订的个人旅游借款合同，合法有效。被告未履行合同义务，属违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告王祥于本判决生效之日起7日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币50000元；
二、被告王祥自2014年6月15日起按年利率12%给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款利息至至本判决规定的履行期限届满之日止；
三、被告王祥于本判决生效之日起7日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币50000元的违约金人民币2500元。
如果被告王祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分公司预交的案件受理费人民币1316元，由被告王祥负担，于本判决生效之日起7日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭 芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16660号
罪犯闫自留，男,1972年11月19日出生，汉族，云南省瑞丽市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年三月十八日作出（2005）保中刑初字第137号刑事判决,以被告人闫自留犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年六月二十日以（2005）云高刑终字第1055号刑事裁定书，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4242号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4213号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院三次共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫自留在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯闫自留在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯闫自留在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯闫自留准予减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2024年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1490号
原告重庆悦来物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪金龙路240号，组织机构代码：20353978-6。
法定代表人明朝银。
委托代理人廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告赵昌明，女，1983年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告唐洪，男，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆悦来物业管理有限公司与被告赵昌明、唐洪物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆悦来物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆悦来物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元(已减半收取)，由原告重庆悦来物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年六月十七日
书记员 温 娟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1551号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告ＸＸ，住所甘肃省定西市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初1551号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告ＸＸ，住所甘肃省定西市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蔺德才二〇一六年十一月七日书 记 员  郑 蕾
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第731号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
被执行人：刘继喜，男。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人刘继喜借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第120号民事调解：一、被告刘继喜于2015年7月1日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金20，000.00元；二、被告刘继喜于2015年7月1日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息21，180.03元，2015年3月17日至实际给付之日利息按本金20，000.00元，月利率9.25‰上浮50%另行计算；案件受理费415.00元，由被告刘继喜负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第120号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年四月五日
书记员 王 琦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终2188号
上诉人（原审被告）肖芬，女。
被上诉人（原审原告）高永波，男。
被上诉人（原审被告）王万刚，男。
上诉人肖芬因与被上诉人高永波、王万刚恢复原状纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民九初字第2747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。村委会虽在一审提供书面情况说明但未出庭作证，上诉人对该证据提出异议，争议较大。此外，被上诉人高永波提供的照片拍于何地何时，本案重要证据未经双方共同质证，荒山是谁破坏从卷宗和庭审笔录中难以认定，基本事实不清；上诉人于二审庭审提出盖州市国土资源局于2014年（上诉人承包期内）就争议荒山对被上诉人高永波乱挖荒山进行过行政处罚，应对此事实一并查清后，根据双方提供的证据公正判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）盖民九初字第2747号民事判决；
二、发回盖州市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 栾 娜
代理审判员 陆玮齐
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李铭浩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8787号
原告韩一，农民。
委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告韩二，农民。
委托代理人李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告韩三，农民。
委托�理人李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告韩四，农民。
委托代理人高雪辉，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩一与被告韩二、韩三、韩四遗赠扶养协议纠纷一案中，原告韩一于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩一撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告韩一负担。
审判员 焦勇旗
二〇一�年十二月三日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2211号
申请人侯希武，男，1962年12月1日出生，汉族，住张店区。
被执行人淄博鲁燕纺织有限公司，住所地张店区昌国东路116号。
本案执行侯希武申请执行淄博鲁燕纺织有限公司劳动争议一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第550号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一八年三月二十六日
书 记 员 郑云静
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄振华，男，1948年2月28日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄选海（曾用名黄善海），男，1931年11月22日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄瑞华（原名宁瑞华），男，1949年1月1日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄新荣（原名宁新荣），男，1955年11月9日出生，汉族，农民，住广西陆川县
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄启丰，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄培森，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
再审申请人黄振华因与被申请人黄选海、黄瑞华、黄新荣、黄启丰、黄培森共有物分割纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第556号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
黄振华申请再审称，争议房叫下黄屋，共有房屋19间，解放前是黄振华父辈与黄选海父辈的祖宗屋。黄振华提交的证据足以证明是共有人，有权分割讼争房屋二分之一的权属，黄选海提交的证据不能证明归其个人所有。陆川县人民法院的行政纠纷一案已经确认本案讼争的下黄屋为黄振华、黄选海共有。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求依法再审。
本院经审查认为，原审判决认定的事实是清楚的。本案争议的下黄屋，解放前确是黄振华与黄选海的祖宗屋地。祖先黄志祥、黎氏夫妇去世后，黄振华父亲、黄选海父亲经族戚、房亲的主持下，于1946年6月对祖屋、田产等进行了分割继承。《富贵阉分关薄》写明：黄振华的父亲黄善堂分得上黄屋左边房屋五间，黄选海父亲黄德南分得上黄屋右边六间。不宜分割的上黄屋的正厅、门楼、磨房屋、右边厕所以及下黄屋的屋地二幅，按二份共有。从上述内容看，上黄屋的房屋分割已有明确约定，黄振华仅是约定屋地按两份共有。之后黄选海和父亲住在分到的上黄屋，而黄振华的父亲却住在没有分割的下黄屋至黄振华1948年出生。土改期间，黄选海搬回下黄屋居住，下黄屋的部分土地登记在黄选海名下。1952年，黄振华也随母亲的改嫁到桂山坡村民小组生活并落户，并分配有土地及宅基地。黄选海居住在下黄屋期间，对部分坍塌的房屋进行了维修。1990年黄选海及其儿子向陆川县国土局申请使用耕地建房，陆川县人民政府于2001年元月经审查颁发了三个新的集体土地使用证，即：黄选海陆集用（1992）字第06080826－1号集体土地使用证，黄新荣陆集用（1992）字第06080826－2号集体土地使用证，黄瑞华陆集用（1992）字第06080826－3号集体土地使用证。以上三证均涉及下黄屋的现有房屋用地。2002年，黄选海及其儿子对下黄屋正屋正面进行维修，2005年改建大门楼，现下黄屋实有房间15间。黄振华自土改时期至本案发生纠纷前，从未向黄选海主张下黄屋的房屋所有权。2013年，因黄选海的儿子黄新荣拆除下黄屋的西南角横屋、副屋与前面的耕地一起建房，黄振华申请村委会、镇国土所、镇人民政府处理，事后黄振华提起行政诉讼，诉求撤销陆川县人民政府颁发给了黄选海、黄新荣、黄瑞华的集体土地使用证，该案经一审法院审理后裁定驳回黄振华的诉讼请求，二审审理期间黄振华于2014年1月13日撤回上诉，该案的判决已经发生法律效力，而判决并没有认定本案争议房屋已经确认为黄振华、黄选海共有。以上事实可见，本案黄振华以历史上的《富贵阉分关薄》，以及上述的行政诉讼为由，主张下黄屋的所有权，要求分割下黄屋现有19间房屋的共有份额，缺乏事实依据，也没有法律依据。综上，黄振华申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄振华的再审申请。
审 判 长 唐 菁
审 判 员 曾 霞
代理审判员 陈家添
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴明鑫
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执44号
申请执行人陆林幼，女，汉族。
被执行人海南金方洋置业有限公司，住所地海口市国贸大道A-8小区申亚大厦20层D座。
法定代表人江明亮，该公司总经理。
申请执行人陆林幼与被执行人海南金方洋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年9月17日作出（2014）海仲字第314号裁决书，裁决：一、被执行人海南金方洋置业有限公司向申请执行人陆林幼支付逾期交房违约金30038.60元；二、被执行人海南金方洋置业有限公司向申请执行人陆林幼支付仲裁费2192元。该裁决书已发生法律效力，因被执行人目前查无可供执行财产，经申请执行人签字确认同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫雄
czrh9qiotojv6nemjl
案件唯一码
二〇一六年三月十八日
书记员王镜则
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4445号
原告：李晓敏。
被告：汪正平。
被告：马鞍山市公共交通集团有限责任公司。
委托诉讼代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托诉讼代理人：盛君，该公司员工。
本院在审理原告李晓敏诉被告汪正平、马鞍山市公共交通集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李晓敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李晓敏负担。
审 判 长 鲁 勤
人民陪审员 王海俊
人民陪审员 杨玉华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 丽
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执590号
申请执行人：海阳市留格庄镇留格庄村民委员会
被执行人：海阳市华汉建材有限公司
申请执行人海阳市留格庄镇留格庄村民委员会与海阳市华汉建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）鲁0687民初693号民事判决书，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执590号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执590号申请执行人：海阳市留格庄镇留格庄村民委员会被执行人：海阳市华汉建材有限公司申请执行人海阳市留格庄镇留格庄村民委员会与海阳市华汉建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）鲁0687民初693号民事判决书，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执590号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年七月二十六日书记员  刘 程
诸山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执274号
申请执行人：王夕琪，男，1974年8月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司。
法定代表人：祝培杰，该公司总经理。
申请执行人王夕琪与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，该案（2016）鲁0782民初5739号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款49788元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一七年二月二十一日
执行员 袁法江
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第202号
原告：厦门永宏峰实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟村，组织机构代码：73786621-2。
法定代表人：陈笃健，总经理。
委托代理人：卢少敦、马文忠，福建兴世通律师事务所律师。
被告：郑闽杰，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：康劲松、张仕清，福建天翼律师事务所律师。
被告：厦门鑫东尼环保科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区阳翟路2770号，组织机构代码：69991494-8。
法定代表人崔养峰，总经理。
委托代理人卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告厦门永宏峰实业有限公司与被告郑闽杰、厦门鑫东尼环保科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告厦门永宏峰实业有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门永宏峰实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门永宏峰实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门永宏峰实业有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶林薇
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 叶彩女
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终72号
上诉人（原审原告）崔淑苹。
被上诉人（原审被告）平度市人民政府凤台街道办事处。
法定代表人魏国平，主任。
上诉人崔淑苹因诉被上诉人平度市人民政府凤台街道办事处政府信息公开一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平行初字第103号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月9日，被告收到原告崔淑苹邮寄的《政府信息公开申请表》。原告要求被告“书面公开2000年至今平度市凤台街道办事处领导班子所有成员使用公车情况及使用公车支出情况及支出票据及使用用途”。2015年3月20日，被告作出（2015）第8号《政府信息公开告知书》，告知原告：根据《山东省政府信息公开办法》第十条规定，你申请获取的政府信息本机关没有汇总、加工，不予提供。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”本案中，原告申请被告公开2000年至今平度市凤台街道办事处领导班子所有成员使用公车情况及使用公车支出情况及支出票据及使用用途，该信息需要汇总、加工，被告不予提供。据此对于原告的起诉，原审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定驳回原告崔淑苹的起诉。
崔淑苹不服一审裁定，上诉称，一审法院裁定驳回原告的起诉，适用法律错误。根据上诉人的申请书可知，上诉人只是要求被上诉人公开其公车使用的具体情况，并未要求被上诉人对相关信息进行汇总、加工。因此，一审法院明显适用法律错误。如果被上诉人根据上诉人申请，向上诉人提供了大量的信息，上诉人为了便于查阅，要求被上诉人对信息进行汇总、加工，被上诉人可以根据相关规定拒绝汇总、加工，但本案不是针对是否汇总、加工信息的诉讼，而是针对被上诉人不履行信息公开职责的行政不作为提起的诉讼。换言之，被上诉人针对上诉人提出的政府信息公开申请，首先应当确定能否公开，对于应当公开的信息就必须依法公开，不能以所谓的不进行汇总、加工这种后续行为来规避其法定公开职责。综上，根据一审法院的判决结果可以认定，上诉人申请的政府信息应当公开，只是一审法院错误地认为上诉人申请的信息是要求被上诉人进行汇总、加工之后的信息。一审法院完全理解错误、判决错误，请求撤销（2015）平行初字第103号行政裁定；撤销被上诉人出具的《政府信息公开告知书》，并判令被上诉人重新对上诉人的政府信息公开申请进行答复。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《山东省政府信息公开办法》第十条第二款规定，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”本案中，上诉人要求被上诉人书面公开“2000年1月1日至今平度市凤台街道办事处领导班子所有成员使用公车情况及使用公车支出情况、支出票据、使用用途”的信息数量庞大，显然需要汇总、加工，故被上诉人依据《山东省政府信息公开办法》第十条第二款的规定告知上诉人不予提供，理由成立。而原审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，驳回上诉人的起诉，结果亦无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵洪峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3674号
原告：杨宝国，男，1972年8月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告：王桂英，女，1972年8月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：吴娟(曾用名吴耀芳)，女，1981年12月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王少龙，男，1979年6月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨宝国、王桂英与被告吴娟、王少龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝国、王桂英向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款65000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，二被告以购买房屋为由向原告借款35000元，2017年1月26日，二被告再次向原告借款3万元，共计借款65000元。2017年8月份，被告吴娟对被告王少龙提起离婚诉讼。经原告催要，二被告拒不还款。为此，原告依法起诉。
被告吴娟辩称，2016年10月10日，我们因购买房屋向二原告借款3万元，但后来向二原告还清了。原告所说2017年1月26日的3万元借款，我不知情也不认可。我不向二原告还款。
被告王少龙辩称，2016年10月10日，二被告因购买房屋向二原告借款35000元，2017年1月26日，我向二原告借款3万元，其中2万元用于给被告吴娟看病，1万元用于生活花费。我愿意向二原告还款65000元。
原告提供证据1.欠条两份，证明二被告向原告借款65000元；证据2.证人马某某的当庭证言，证明2016年10月10日，二被告以购买房屋为由向原告借款35000元，证人王某某的当庭证言，证明2016年10月10日，二被告向原告借款35000元，2017年1月26日，二被告向原告借款3万元。原告提供的证据，被告吴娟对证据1的真实性有异议，认为仅借过原告3万元，未出具过欠条，且已还清；对证据2的真实性有异议，不认可。被告王少龙对原告提供的证据均无异议。二被告未提供证据。原告提供的证据结合本院对原告王桂英的调查，本院审查后认为，原告提供的两份欠条系2017年8月份二被告离婚诉讼时，被告王少龙给原告出具的，对原告提供的证据均不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王桂英、杨宝国系被告王少龙的姐姐、姐夫。被告吴娟与王少龙离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行审理，于2017年8月22日作出（2017）宁0181民初2830号民事判决书，判决解除被告吴娟与王少龙的婚姻关系。二原告在二被告离婚纠纷庭审后，让被告王少龙出具了两份欠条，35000元的欠条落款时间为2016年10月10日，3万元欠条的落款时间为2017年1月26日。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担不利的后果。二原告主张二被告先后向其借款65000元，其提供的两份欠条系二被告离婚诉讼时被告王少龙给原告出具的，不能证实二被告向原告借款65000元未还的事实，故对原告请求二被告还款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨宝国、王桂英的诉讼请求。
案件受理费712.5元，由原告杨宝国、王桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨小娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初3674号原告：杨宝国，男，1972年8月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告：王桂英，女，1972年8月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：吴娟(曾用名吴耀芳)，女，1981年12月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王少龙，男，1979年6月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨宝国、王桂英与被告吴娟、王少龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝国、王桂英向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款65000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，二被告以购买房屋为由向原告借款35000元，2017年1月26日，二被告再次向原告借款3万元，共计借款65000元。2017年8月份，被告吴娟对被告王少龙提起离婚诉讼。经原告催要，二被告拒不还款。为此，原告依法起诉。被告吴娟辩称，2016年10月10日，我们因购买房屋向二原告借款3万元，但后来向二原告还清了。原告所说2017年1月26日的3万元借款，我不知情也不认可。我不向二原告还款。被告王少龙辩称，2016年10月10日，二被告因购买房屋向二原告借款35000元，2017年1月26日，我向二原告借款3万元，其中2万元用于给被告吴娟看病，1万元用于生活花费。我愿意向二原告还款65000元。原告提供证据1.欠条两份，证明二被告向原告借款65000元；证据2.证人马某某的当庭证言，证明2016年10月10日，二被告以购买房屋为由向原告借款35000元，证人王某某的当庭证言，证明2016年10月10日，二被告向原告借款35000元，2017年1月26日，二被告向原告借款3万元。原告提供的证据，被告吴娟对证据1的真实性有异议，认为仅借过原告3万元，未出具过欠条，且已还清；对证据2的真实性有异议，不认可。被告王少龙对原告提供的证据均无异议。二被告未提供证据。原告提供的证据结合本院对原告王桂英的调查，本院审查后认为，原告提供的两份欠条系2017年8月份二被告离婚诉讼时，被告王少龙给原告出具的，对原告提供的证据均不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王桂英、杨宝国系被告王少龙的姐姐、姐夫。被告吴娟与王少龙离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行审理，于2017年8月22日作出（2017）宁0181民初2830号民事判决书，判决解除被告吴娟与王少龙的婚姻关系。二原告在二被告离婚纠纷庭审后，让被告王少龙出具了两份欠条，35000元的欠条落款时间为2016年10月10日，3万元欠条的落款时间为2017年1月26日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担不利的后果。二原告主张二被告先后向其借款65000元，其提供的两份欠条系二被告离婚诉讼时被告王少龙给原告出具的，不能证实二被告向原告借款65000元未还的事实，故对原告请求二被告还款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨宝国、王桂英的诉讼请求。案件受理费712.5元，由原告杨宝国、王桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一七年十月二十四日书记员 杨小娟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4729号
原告:卢开放。
委托诉讼代理人：秦怀国。
被告:卢开明。
原告卢开放与被告卢开明机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告卢开放的委托诉讼代理人秦怀国，被告卢开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢开放诉称:2016年9月18日5时左右，我驾驶二轮摩托车沿311省道自西向东行驶，行至程桥光明村路段时，被同方向行驶的卢开明驾驶的摩托车撞到我车辆尾部，事故造成原告受伤。原告的损失为医疗费30000元，要求被告在交强险内赔偿原告损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告卢开明辩称：愿意赔偿，但我家庭困难无力支付。
经审理查明:定远县公安局交通警察大队于2016年9月28日出具道路事故证明滁公交认字【2016】第M341125201600369号载明：“2016年9月18日5时左右，卢开明驾驶普通二轮摩托车沿311省道自西向东行驶，行至程桥光明村路段时撞到前方同方向行驶卢开放驾驶的普通二轮摩托车。事故造成两车受损，卢开放受伤。经调查，无事故现场，无法查清道路交通事故事实”。卢开放受伤后于当日至2016年10月17日在定远县总医院住院治疗，出院诊断为：“颅脑损伤、颅内损伤、颞骨骨折、胸部挫伤、锁骨骨折、肩胛骨骨折”，住院29天，支付医疗费27188.7元。出院医嘱：“院外康复治疗等”。
本院认为:卢开明驾驶的摩托车与卢开放驾驶的摩托车发生相撞，事故造成卢开放受伤。定远县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书，证明无法查清本起交通事故事实，未认定事故责任，且卢开放和卢开明均未对对方是否存在过错提交相关证据，故应推定双方对事故的发生均存在过错，由双方承担同等责任，可按5︰5的比例承担。另卢开明驾驶的上道行驶的摩托车属于机动车。机动车必须投保交通事故责任强制险，是法律的强制性规定。卢开明未按照相关规定投保交通事故责任强制险，是不履行法定义务的行为，卢开明应当在其应当投保的交强险责任限额内承担赔偿责任。不属于交强险赔偿范围的损失，由卢开明承担50%的赔偿责任。对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定为医疗费27188.7元。原告要求被告卢开明在其应当投保的交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条的规定，判决如下：
被告卢开明赔偿原告卢开放损失10000元，于判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢开明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭雅珺
附1、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附2、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复100号
复议申请人（申请执行人）：闫爱康，女，汉族，1957年7月15日出生。
委托诉讼代理人：孔燕鹏、魏慧亚，河南银基律师事务所律师。
利害关系人：赵春霞，女，汉族，1970年11月21日出生。
委托诉讼代理人：王广福，河南国基律师事务所律师。
被执行人：王少兵，女，汉族，1975年8月14日出生。
被执行人：范耘浩，男，汉族，1998年7月9日出生。
被执行人：范梦哲，女，汉族，2012年1月6日出生。
法定代理人：王少兵，女，汉族，1975年8月14日出生。
复议申请人闫爱康不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异213号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高新区人民法院查明，闫爱康申请执行王少兵、范耘浩、范梦哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）开民初字第9212号民事判决书。诉讼过程中，本院于2014年12月9日查封范学敏名下位于郑州市郑东新区东风东路西、榆林北路北1号楼41层4104（合同号D1400171****）、18层1808（合同号D1300128****）房产，位于郑州市郑东新区永平路19号6号楼2单元16层150号（产权证号13010570**）、11号楼2单元7层134号（产权证号12012251**）。本院于2014年12月10日查封王少兵名下的位于郑州市二七区二马路东福寿街西1号楼31层3117（合同号：1300134****）、3118（合同号：1300134****），位于郑州市金水区优胜北路2号院1单元5层52号（权证号：11010723**）房产。本院于2015年12月24日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第4225号。本院于2017年1月10日作出（2015）开法执字第4225-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人范学敏、王少兵名下共7套房产。后，另案申请执行人崔玉州、赵春霞向本院申请参与分配，本院于2017年4月14日作出（2015）开法执字第4225号通知书，通知崔玉州、赵春霞本院将被执行人范学敏名下位于郑州市郑东新区永平路19号6号楼2单元16层150号（产权证号13010570**）、11号楼2单元7层134号（产权证号12012251**）房产二套予以拍卖，所得价款尚不足以清偿本案执行标的，因被执行人范学敏、王少兵名下尚有其他多套房产未处置，对崔玉州、赵春霞的参与分配申请，本院不予支持。
高新区人民法院认为，根据异议人异议请求，本案的争议焦点是：一、异议人赵春霞申请参与分配的程序是否符合相关法律规定；二、参与分配申请是否应通过执行异议程序予以处理。具体分析如下：首先，关于异议人赵春霞申请参与分配的程序是否符合相关法律规定的问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十二条的规定，另案债权人申请参与分配的，应按照该条款的规定递交参与分配申请书，进而加入到参与分配的程序中。而并非由当事人直接向主持分配的法院递交参与分配申请书，亦不应通过执行异议审查程序直接请求参与分配。其次，关于参与分配申请是否应通过执行异议程序予以处理的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条、五百一十二条的规定，债权人、被执行人对分配方案有异议的，可以协商解决、不能协商则通过诉讼途径予以解决，上述条款并没有规定债权人、被执行人通过执行异议审查程序处理对分配方案不服的救济途径。同时，根据该两条的规定，从便于执行的角度出发，制作财产分配方案、修正财产分配方案等事项，宜由执行实施机构处理，而非由执行审查机构直接作出相关财产分配方案。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条、第五百一十一条的规定，执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可向人民法院申请参与分配，该多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。本案中，本院作出的（2015）开法执字第4225号通知书没有审查另案债权人的参与分配申请是否符合相关法律规定，亦没有制作分配方案，径行通知其他债权人对其参与分配申请不予支持的行为，确有不当，应予纠正。
闫爱康向本院申请复议称，一、复议申请人是第一查封主体，依法应当先分，赵春霞应当按照先后顺序轮候受偿；二、赵春霞没有证据证明本案被执行人无其他财产可供执行，不符合参与分配的条件；三、（2017）豫0191执异213号执行裁定书程序违法，与判决结果相矛盾。故，申请撤销（2017）豫0191执异213号执行裁定书。复议人向法院提交河南范氏贸易有限公司工商登记备案信息一份，证明被执行人王少兵、范学敏名下持有股权信息；提供郑州市公安局交通警察支队临时行驶机动车号一个，证明范学敏名下车辆一部。
本院查明基本事实同执行法院查明一致。
另查明，本案被执行人王少兵、范学敏共持有河南范氏贸易有限公司100万元股权；范学敏名下登记捷豹车辆一部。
本院认为，本案的争议焦点有三个。第一：由申请参与分配人直接向执行法院申请参与分配的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、五百零九条的规定，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。该法律规定未强制性规定申请参与分配人应通过法院递交参与分配申请书，根据新法优于旧法原则，本案中当事人直接向主持分配法院递交符合法律规定。第二：执行法院认为参与分配申请不应通过执行异议程序处理，本案实质上是对适用参与分配程序提出异议，并非对分配方案提出异议。执行法院决定是否适用参与分配程序属于执行实施范畴，该执行异议应当依照民事诉讼法第二百二十五条之规定由执行机构审查并作出裁定，当事人对裁定不服的还可以向上一级法院申请复议。故，本案适用执行异议程序审查符合法律规定。第三：执行法院认为（2015）开法执字第4225号通知书没有审查另案债权人的参与分配申请是否符合相关法律规定，该通知书明确本案首查封共七套房产，评估拍卖其中两套房产，被执行人范学敏、王少兵名下尚有房产未处置，且本院查明二被执行人名下尚有公司股权、车辆等财产可供执行，本案利害关系人不符合参与分配的条件。故，复议人复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：
撤销（2017）豫0191执异213号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 张 迎
审判员 朱 岩
二〇一七年七月二十一日
书记员 任 莹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执复100号复议申请人（申请执行人）：闫爱康，女，汉族，1957年7月15日出生。委托诉讼代理人：孔燕鹏、魏慧亚，河南银基律师事务所律师。利害关系人：赵春霞，女，汉族，1970年11月21日出生。委托诉讼代理人：王广福，河南国基律师事务所律师。被执行人：王少兵，女，汉族，1975年8月14日出生。被执行人：范耘浩，男，汉族，1998年7月9日出生。被执行人：范梦哲，女，汉族，2012年1月6日出生。法定代理人：王少兵，女，汉族，1975年8月14日出生。复议申请人闫爱康不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异213号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高新区人民法院查明，闫爱康申请执行王少兵、范耘浩、范梦哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）开民初字第9212号民事判决书。诉讼过程中，本院于2014年12月9日查封范学敏名下位于郑州市郑东新区东风东路西、榆林北路北1号楼41层4104（合同号D1400171****）、18层1808（合同号D1300128****）房产，位于郑州市郑东新区永平路19号6号楼2单元16层150号（产权证号13010570**）、11号楼2单元7层134号（产权证号12012251**）。本院于2014年12月10日查封王少兵名下的位于郑州市二七区二马路东福寿街西1号楼31层3117（合同号：1300134****）、3118（合同号：1300134****），位于郑州市金水区优胜北路2号院1单元5层52号（权证号：11010723**）房产。本院于2015年12月24日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第4225号。本院于2017年1月10日作出（2015）开法执字第4225-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人范学敏、王少兵名下共7套房产。后，另案申请执行人崔玉州、赵春霞向本院申请参与分配，本院于2017年4月14日作出（2015）开法执字第4225号通知书，通知崔玉州、赵春霞本院将被执行人范学敏名下位于郑州市郑东新区永平路19号6号楼2单元16层150号（产权证号13010570**）、11号楼2单元7层134号（产权证号12012251**）房产二套予以拍卖，所得价款尚不足以清偿本案执行标的，因被执行人范学敏、王少兵名下尚有其他多套房产未处置，对崔玉州、赵春霞的参与分配申请，本院不予支持。高新区人民法院认为，根据异议人异议请求，本案的争议焦点是：一、异议人赵春霞申请参与分配的程序是否符合相关法律规定；二、参与分配申请是否应通过执行异议程序予以处理。具体分析如下：首先，关于异议人赵春霞申请参与分配的程序是否符合相关法律规定的问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十二条的规定，另案债权人申请参与分配的，应按照该条款的规定递交参与分配申请书，进而加入到参与分配的程序中。而并非由当事人直接向主持分配的法院递交参与分配申请书，亦不应通过执行异议审查程序直接请求参与分配。其次，关于参与分配申请是否应通过执行异议程序予以处理的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、五百一十二条的规定，债权人、被执行人对分配方案有异议的，可以协商解决、不能协商则通过诉讼途径予以解决，上述条款并没有规定债权人、被执行人通过执行异议审查程序处理对分配方案不服的救济途径。同时，根据该两条的规定，从便于执行的角度出发，制作财产分配方案、修正财产分配方案等事项，宜由执行实施机构处理，而非由执行审查机构直接作出相关财产分配方案。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十一条的规定，执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可向人民法院申请参与分配，该多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。本案中，本院作出的（2015）开法执字第4225号通知书没有审查另案债权人的参与分配申请是否符合相关法律规定，亦没有制作分配方案，径行通知其他债权人对其参与分配申请不予支持的行为，确有不当，应予纠正。闫爱康向本院申请复议称，一、复议申请人是第一查封主体，依法应当先分，赵春霞应当按照先后顺序轮候受偿；二、赵春霞没有证据证明本案被执行人无其他财产可供执行，不符合参与分配的条件；三、（2017）豫0191执异213号执行裁定书程序违法，与判决结果相矛盾。故，申请撤销（2017）豫0191执异213号执行裁定书。复议人向法院提交河南范氏贸易有限公司工商登记备案信息一份，证明被执行人王少兵、范学敏名下持有股权信息；提供郑州市公安局交通警察支队临时行驶机动车号一个，证明范学敏名下车辆一部。本院查明基本事实同执行法院查明一致。另查明，本案被执行人王少兵、范学敏共持有河南范氏贸易有限公司100万元股权；范学敏名下登记捷豹车辆一部。本院认为，本案的争议焦点有三个。第一：由申请参与分配人直接向执行法院申请参与分配的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、五百零九条的规定，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。该法律规定未强制性规定申请参与分配人应通过法院递交参与分配申请书，根据新法优于旧法原则，本案中当事人直接向主持分配法院递交符合法律规定。第二：执行法院认为参与分配申请不应通过执行异议程序处理，本案实质上是对适用参与分配程序提出异议，并非对分配方案提出异议。执行法院决定是否适用参与分配程序属于执行实施范畴，该执行异议应当依照民事诉讼法第二百二十五条之规定由执行机构审查并作出裁定，当事人对裁定不服的还可以向上一级法院申请复议。故，本案适用执行异议程序审查符合法律规定。第三：执行法院认为（2015）开法执字第4225号通知书没有审查另案债权人的参与分配申请是否符合相关法律规定，该通知书明确本案首查封共七套房产，评估拍卖其中两套房产，被执行人范学敏、王少兵名下尚有房产未处置，且本院查明二被执行人名下尚有公司股权、车辆等财产可供执行，本案利害关系人不符合参与分配的条件。故，复议人复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：撤销（2017）豫0191执异213号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  张 迎审判员  朱 岩二〇一七年七月二十一日书记员  任 莹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第00740号
上诉人（原审被告）：李影，女。
委托代理人：李艳，女。
被上诉人（原审原告）：唐蕊，女。
上诉人李影为与被上诉人唐蕊健康权纠纷一案，不服台安县人民法院（2014）鞍台民二初字第00202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月24日9时许，在台安县新开河镇唐屯村5组10号大棚区，因为琐事原告唐蕊与被告李影发生口角，后双方互相厮打，原告唐蕊受伤。因打架事宜，原告唐蕊被台安县公安局罚款500元，被告李影被台安县公安局罚款200元。原告唐蕊受伤后入台安县新开镇卫生院住院治疗，诊断为下唇外伤、下门齿松动，于2013年12月17日出院，住院23天（其中原告住院治疗2天，其余21天未在医院住院，在医院开药、定期检查），三级护理23天。原告唐蕊的经济损失总计为1665.66元，其中：1、医疗费：691.94元；2、住院伙食补助费：50元／天×2天=100元；3、误工费：33.64元／天×23天=773.72元；4、交通费：100元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生口角后，进而互相厮打，被告将原告打伤，已构成民事侵权，应依法承担民事赔偿责任；原告与被告互相厮打，造成自身受伤，存有过错，应减轻被告的赔偿责任。关于原告的医疗费问题，原告住院期间有21天未在医院住院，此间所发生的床位费220元属扩大损失，应由原告承担，其余691.94元医疗费，因有证据证明，该院予以认定。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付伙食补助费，未在医院住院期间不应给付伙食补助费，故住院伙食补助费的天数应为2天，原告要求按50元／天计算伙食补助费，符合相关法律规定，该院予以支持。关于误工费问题，原告治疗期间会有误工损失，应给付误工费，原告要求按农、林、渔、牧业工资标准33.64元／天计算误工费，符合相关法律规定，该院予以支持。关于交通费问题，原告治疗期间会有交通费用发生，根据原告的治疗时间，该院酌情认定交通费为100元。关于护理费问题，原告住院期间三级护理，不应给付护理费，原告要求给付护理费2363.76元的请求，无事实和法律根据，该院不予支持。关于原告提出安装假牙费用3000元的请求，因该费用尚未实际发生，且未提供充分证据证明，故对原告的此项请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告李影于本判决生效后20日内赔偿原告唐蕊医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计1665.66元的30%，即为499.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告李影承担2元，原告唐蕊承担23元。
上诉人李影不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：上诉人根本没有与被上诉人互相厮打，也不同意赔偿被上诉人的损失，是被上诉人无理取闹将上诉人打伤，而后故意捏造事实，提供虚假的住院收据，讹诈上诉人要求赔偿损失。一审判决认定基本事实不清，多判误工费，让上诉人承担被上诉人经济损失的30%是错误的。
被上诉人唐蕊未到庭未答辩。
本院二审审理查明：对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：关于上诉人李影主张其没有打伤被上诉人唐蕊的问题。经查：台安县公安局出具的鞍公（台）（治）决字（2013）第620号公安行政处罚决定书，认定“因为琐事李影和唐蕊发生口角，后唐蕊与李影互相厮打”。据此，对上诉人李影给予罚款二百元的行政处罚，对被上诉人唐蕊给予罚款五百元的行政处罚，双方当事人对此行政处罚决定书均未提出复议或行政诉讼，该公安行政处罚决定书已发生法律效力。原审法院据此做出上诉人承担30%责任的判决并无不当，故对上诉人李影的此项主张，本院不予支持。
关于上诉人李影主张被上诉人唐蕊提供虚假医疗费收据以及一审认定误工费错误的问题，本院认为：上诉人李影没有相关证据能够证明被上诉人唐蕊提供的医疗费收据虚假，故本院对此主张不予支持。被上诉人唐蕊住院23天（其中住院治疗2天，其余21天未在医院住院），三级护理23天。因有证据证明其定期在医院开药、按时检查，而在治疗期间必然有误工损失，一审认定被上诉人唐蕊误工天数为23天并无不妥，故对上诉人此项主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李影承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 刘雪飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢姝娅
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初998号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某，女，1975年8月10日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区，暂住本市松江区。
被告人葛某某，男，1968年10月14日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市松江区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕900号起诉书指控被告人陈某、葛某某犯非法持有毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人陈某、葛某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陈某、葛某某于2017年7月4日14时许，在其共同居住的本市松江区德悦路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获，民警当场从该房屋书桌内查获1包灰色块状物及1包绿色块状物。
案发后，经上海市公安局虹口分局称重及上海市毒品检验中心鉴定，上述1包灰色块状物净重10.3克，检出海洛因成分；1包绿色块状物净重13.66克，检出大麻成分。
上述事实，被告人陈某、葛某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市闵行区、浦东新区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、葛某某结伙，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某、葛某某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人陈某、葛某某均曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。二名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年11月23日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人葛某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年11月23日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
三、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年十月三十日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3431号
原告：王石生，男，汉族，1970年5月20日出生，现住西安市。
委托代理人：段文强，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西金运房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区碑林科技产业园建工路北侧东新城市花园B幢1602室。
法定代表人：苏智华，具体职务不详。
被告：苏智华，男，汉族，1972年4月13日出生，籍住陕西省黄陵县城区。
被告：李宝英，女，汉族，1975年2月22日出生，籍住青海省海南州贵德县，系苏智华之妻。
原告王石生与被告陕西金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、苏智华、李宝英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王石生及其委托代理人段文强、王娟到庭参加了诉讼，被告金运公司、被告苏智华、被告李宝英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王石生诉称：其与第二被告苏智华系朋友关系，第二被告苏智华系第一被告陕西金运房地产开发有限公司的法定代表人，第二被告苏智华与第三被告李宝英系夫妻关系。2013年1月6日，第二被告因急向原告借款，为了打消原告对其还款能力的顾虑，主动向原告提出以第一被告作为共同借款人，并承诺短期内还款。原告出于对第二被告的信任，最终向第二被告给付了9万元借款。第二被告遂向原告出具了9万元的借条一张，在落款处写明借款人为第二被告，并签字摁手印，后又列明共同借款人为第一被告，并加盖第一被告公章。第二被告拿到9万元借款后非但不接电话，而且搬家后不见踪影。后原告到第一被告处寻找，发现公司也已搬离。因第三被告系第二被告的妻子，原告随后电话要求第三被告偿还该笔借款，但被拒绝。几年来，虽经原告多方查询第二被告下落，但至今未果。第二被告的行为已经严重影响了原告的正常生活，使原告家庭经济陷入困境，现诉至法院请求判令：1.被告金运公司、被告苏智华共同偿还原告借款人民币90000元整，并承担自起诉之日起至实际全部偿还本金之日止的逾期利息。2.被告李宝英对被告苏智华的债务承担连带责任。3.诉讼费用由各被告共同承担。
被告金运公司、被告苏智华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李宝英经本院合法传唤未到庭应诉，于庭前提交书面答辩意见称原告与苏智华之间的借款一案与其无关，其根本不知情，并没有向原告借款，也未签任何借条，只是原告打电话说借款之事后被告才知道此事。被告李宝英与苏智华是夫妻但借款并未用于家庭，故其不应承担还款责任。
经审理查明，2013年1月6日，被告苏智华向原告王石生出具借条一张，内容为：今借到王石生人民币现金玖万元整。（小写：90000.00元）借款人：苏智华，借款单位：陕西金运房地产开发有限公司合同专用章。同时，原告王石生确认，借款时因其平常经营超市，资金流水充裕，遂向被告苏智华交付了90000元现金。另查，被告苏智华与被告李宝英于2012年3月12日登记结婚。
以上事实，有借条、《结婚登记审查处理表》和庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告苏智华以个人名义、被告金运公司以公司名义共同向原告借款并出具借条，原告王石生与被告金运公司、苏智华之间的民间借贷关系依法成立，该借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告王石生出借借款后，被告金运公司、被告苏智华至今未予归还，应承担向原告王石生清偿借款本金的法律责任，原告主张此二被告共同承担还款责任的诉请，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因双方未约定还款期限，原告以诉讼的形式催告被告偿还借款，被告仍未偿还的，原告可自起诉之日起主张逾期还款利息，故对原告主张按人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。同时，被告苏智华在与被告李宝英婚姻关系存续期间以个人名义对原告王石生所借款项，依据法律规定应按照夫妻共同债务认定，因被告李宝英未就该债务属王石生个人债务及借款未用于家庭生活的主张提交证据，故对被告李宝英之辩解，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西金运房地产开发有限公司、被告苏智华应于本判决生效之日起十日内偿还原告王石生借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李宝英对被告苏智华上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费2050元，由三被告承担，因原告已预交，三被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张津立
人民陪审员 赵 捷
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528执保19号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：梁美香，女，1977年6月24日出生，汉族。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人梁美香金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁美香在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对梁美香在中国工商银行股份有限公司账号为6217232010001251068的账户内银行存款50000元予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一六年十二月八日
书记员 廖海君
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第44号
申请执行人王亮。
被执行人湖南伟燕房地产开发有限公司，
法定代表人刘武伟。
本院依据湘潭仲裁委员会于2014年11月20日作出的（2014）潭仲裁字第107号裁决书，于2015年3月16日立案执行的申请执行人王亮与被执行人湖南伟燕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人湖南伟燕房地产开发有限公司住所地在湖南省湘乡市，且本案执行标的所涉的不动产亦在湖南省湘乡市辖区，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定湖南省湘乡市人民法院更便于执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执字第44号申请执行人王亮与被执行人湖南伟燕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定湖南省湘乡市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
审 判 员 雷 阳
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第44号
申请执行人王亮。
被执行人湖南伟燕房地产开发有限公司。
法定代表人刘武伟，该公司董事长。
本院依据湘潭仲裁委员会于2014年11月20日作出的（2014）潭仲裁字第107号裁决书，于2015年3月16日立案执行的申请执行人王亮与被执行人湖南伟燕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人湖南伟燕房地产开发有限公司住所地在湖南省湘乡市，且本案执行标的所涉的不动产亦在湖南省湘乡市辖区，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定湖南省湘乡市人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执字第44号申请执行人王亮与被执行人湖南伟燕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定湖南省湘乡市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
审 判 员 雷 阳
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初4013号
原告：单某甲，户籍地址广州市增城区，现住广州市海珠区。
法定代理人：陈某甲，住址同上。
被告：单某乙，住广州市增城区。
本院在审理原告单某甲诉被告单某乙抚养费纠纷一案中，原告单某甲于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告单某甲负担。
审判员 陈丽红
二〇一六年七月二十九日
书记员 张秀萍
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2205号
申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司，住所地：龙口市南山路东、港城大道北侧101号。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：烟台伟虹胶业科技有限公司，住所地龙口市兰高工业园4号路南，组织机构代码：73372629-8.
被执行人：邱伟刚，男，汉族，住龙口市。
被执行人：王丽，女，汉族，住龙口市。
被执行人：陈卫建，男，汉族，住龙口市。
申请人山东龙口农村商业银行股份有限公司与被执行人烟台伟虹胶业科技有限公司、邱伟刚、王丽、陈卫建、借款合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4194号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东龙口农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年11月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2016年11月18日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；11月21日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。11月23日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。10月27日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院做出的（2016）鲁0681执2205号的执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十二月二十日
书记员 张道麟
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执2205号申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司，住所地：龙口市南山路东、港城大道北侧101号。法定代表人：王海滨，任董事长。被执行人：烟台伟虹胶业科技有限公司，住所地龙口市兰高工业园4号路南，组织机构代码：73372629-8.被执行人：邱伟刚，男，汉族，住龙口市。被执行人：王丽，女，汉族，住龙口市。被执行人：陈卫建，男，汉族，住龙口市。申请人山东龙口农村商业银行股份有限公司与被执行人烟台伟虹胶业科技有限公司、邱伟刚、王丽、陈卫建、借款合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4194号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东龙口农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年11月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2016年11月18日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；11月21日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。11月23日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。10月27日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院做出的（2016）鲁0681执2205号的执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十二月二十日书记员  张道麟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建南商初字第14号
原告广发银行股份有限公司南京玄武支行。
负责人徐畅，该支行行长。
委托代理人王宏南，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被告江苏瑞桓建设有限公司。
诉讼代表人江苏高的律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人夏浩鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告中融信佳投资担保股份有限公司。
法定代表人王健英，该公司董事长。
委托代理人刘志峰，国浩律师（南京）事务所律师。
被告刘建军，1965年8月1日生，汉族。
委托代理人夏浩鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告蔡素芹，1967年9月4日生，汉族。
委托代理人夏浩鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告王京，1967年1月22日生，汉族。
委托代理人夏浩鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告施彦平，1966年4月24日生，汉族。
委托代理人夏浩鑫，江苏高的律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称广发银行）诉被告江苏瑞桓建设有限公司（以下简称瑞桓公司）、中融信佳投资担保股份有限公司（以下简称中融信佳公司）、刘建军、蔡素芹、王京、施彦平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人王宏南，被告瑞桓公司、刘建军、蔡素芹、王京、施彦平的共同委托代理人夏浩鑫，被告中融信佳公司的委托代理人刘志峰，被告王京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2012年8月8日，其与被告瑞桓公司签订了《人民币短期贷款合同》，约定：原告向被告贷款1500万元，用于购买原材料；借款期限为1年；借款利率为人民银行贷款基准利率上浮10%，按季结息。同日，被告中融信佳公司与原告签订《保证合同》，被告刘建军、蔡素芹、王京、施彦平分别与原告签订《最高额保证合同》，各保证人对于瑞桓公司的债务承担连带保证责任。原告于2012年8月14日发放了1500万元贷款。由于瑞桓公司已经被多家债权人起诉，法定代表人也因涉嫌犯罪被调查，其已经构成违约。故原告诉至法院，请求判令：一、被告瑞桓公司立即归还原告借款本金13450467.92元，利息、复利2612003.03元（截止2014年12月1日）、律师费219600元；二、被告中融信佳公司、刘建军、蔡素芹、王京、施彦平对瑞桓公司的上述债务承担连带还款责任；三、由六被告承担全部诉讼费用。
被告瑞桓公司辩称，破产管理人对该笔债权进行了确认，确认本金13450467.92元，利息2612003.03元，诉讼费113118元、保全费5000元，合计16180588.95元。对于律师费219600元，由于原告未提供律师费支付凭证，管理人不予认可。
被告中融信佳公司辩称，其在瑞桓公司破产前已经代偿了1549532.08元，原告起诉时已经扣除了该部分款项，希望法院依法判决。
被告刘建军、蔡素芹、王京、施彦平辩称，希望法院考虑保证人的实际履行能力，酌情减轻或者免除保证责任。
经审理查明：2012年8月8日，原告广发银行与被告瑞桓公司签订了《人民币短期贷款合同》，约定：原告向被告贷款1500万元，用于购买原材料；借款期限为1年，自2012年8月8日起至2013年8月7日止；借款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%，合同有效期内合同利率不变；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款利率为合同利率上浮30%。同日，被告中融信佳公司与原告签订《保证合同》，被告刘建军、蔡素芹、王京、施彦平分别与原告签订《最高额保证合同》，各保证人对于瑞桓公司在上述《人民币短期贷款合同》的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
2012年8月14日，原告向瑞桓公司发放了1500万元贷款。
2014年12月1日，江苏省南京市中级人民法院裁定受理江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司对瑞桓公司重整的申请。
据瑞桓公司破产管理人提交的债权确认单记载：确认债权本金13450467.92元，利息2612003.03元，诉讼费113118元、保全费5000元，合计16180588.95元。
上述事实，有人民币短期贷款合同、借款借据、保证合同、最高额保证合同、债权确认单，及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告广发银行与被告瑞桓公司签订的《人民币短期贷款合同》，与被告中融信佳公司签订的《保证合同》，分别与刘建军、蔡素芹、王京、施彦平签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。广发银行根据其与瑞桓公司签订的贷款合同，出借了1500万元的贷款，但瑞桓公司至今未予归还，已构成违约，瑞桓公司应承担继续向广发银行归还借款本金1500万元及利息的违约责任。现广发银行依据瑞桓公司破产管理人确认的债权数额16180588.95元，向瑞桓公司主张尚欠的本金、利息、诉讼费，本院予以支持。本院认为，对于原告主张的律师费部分，由于其并未提供实际支付律师费的凭证，故本院对此不予支持。被告中融信佳公司、刘建军、蔡素芹、王京、施彦平为瑞桓公司的上述债务提供连带责任保证，在瑞桓公司未能按约支付本金及利息的情形下，中融信佳公司、刘建军应为瑞桓公司的上述债务承担连带给付责任。但因广发银行在向瑞桓公司申报债权的同时，还要求中融信佳公司、刘建军、蔡素芹、王京、施彦平承担连带保证责任，为避免双重受偿情况，中融信佳公司、刘建军、蔡素芹、王京、施彦平应在瑞桓公司破产程序终结后，对广发银行未受清偿的部分承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告广发银行股份有限公司南京玄武支行对被告江苏瑞桓建设有限公司享有的债权本金为13450467.92元，利息为2612003.03元。
二、被告中融信佳投资担保股份有限公司、刘建军、蔡素芹、王京、施彦平于被告江苏瑞桓建设有限公司破产程序终结后十日内，向原告广发银行股份有限公司南京玄武支行偿付本判决第一项债务扣减原告广发银行股份有限公司南京玄武支行在被告江苏瑞桓建设有限公司破产程序中受偿部分后的余额部分。
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京玄武支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113118元、保全费5000元，合计118118元，由被告瑞桓公司、中融信佳公司、刘建军、蔡素芹、王京、施彦平共同负担。（广发银行预交的诉讼费118118元，已向瑞桓公司破产管理人申报债权，中融信佳公司、刘建军、蔡素芹、王京、施彦平在瑞桓公司破产程序终结后十日内向广发银行支付未受偿的诉讼费用，本院不再退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵丽莎
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第507号
被执行人杨心荣，男，生于1971年12月24日，汉族，四川省泸州市纳溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第128号刑事判决书，受理叙永县人民法院刑事审判庭移送执行因被执行人杨心荣犯危险驾驶罪追缴罚金一案。应追缴罚金的金额为2000元、同时被执行人杨心荣还应当承担本案的执行费50元。
执行中查明，被执行人杨兴荣在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内有存款，为保障罚金的顺利执行，故应对被执行人杨兴荣上述银行存款采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人杨兴荣在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内的存款2050元（大写：贰仟零伍拾元整）。
请将上述案款中的50元扣划（划拨）至开户银行：中国工商银行股份有限公司叙永支行，户名：叙永县人民法院，账号内并注明“法院案款”。
请将上述案款中的2000元扣划（划拨）至开户银行：中国农业银行股份有限公司叙永南大街分理处，户名：四川省叙永县财政局，备注：“叙永县人民法院（缴款人姓名：杨心荣）”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 云
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张开民初字第322号
原告乔某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人高辉，河北鼎诺律师事务所律师。
被告李某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人罗普亮，高新区沈家屯镇法律服务所法律工作者。
原告乔某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2011年6月份开始确立恋爱关系，2013年3月27日登记结婚，2013年4月17日生男孩李鹤。谈恋爱时原告尚小，不了解生活的艰辛，因在恋爱期间怀孕而不顾父母反对与被告结婚。婚后因被告无固定收入，生活拮据，且被告经常酗酒、养赛鸽赌博，使原告对婚姻失去信心，要求与被告离婚。
被告辩称，孩子还小，需要母亲照料，被告以前有做的不对的地方，以后改正，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月份确立恋爱关系，2013年3月27日登记结婚，2013年4月17日生育一子李鹤，现随被告生活。婚后因家庭生活问题双方产生纠纷，2014年5月9日原告离家与被告分居至今。现原告向本院起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记记录证明证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前了解充分，感情基础较好，对原、被告婚后的矛盾，双方要多做自我批评，取得对方的理解，现孩子尚小，更需要父母的照顾和关爱。原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告乔某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一四年七月三日
书记员 王炜祁
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第298号
原告：杨某某，男，汉族，1972年11月15日生，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，1970年4月29日生，农民，住吉林高新技术产业开发区。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序公开开庭审理了此案，原告杨某某及委托代理人范继光、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于1994年10月结婚，由于婚前相处时间短，相互之间不了解，所以婚后夫妻感情一直不好，2002年8月原告与被告离婚，后于2006年又恢复婚姻关系。现夫妻感情确已破裂，双方已经分居半年以上。为了解除双方的痛苦，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的有关规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法解除原告与被告的婚姻关系，依法维护原告的合法权益不受到侵犯。诉讼请求：判决原告与被告离婚。
被告辩称：不同意与原告离婚。原告因园田地征占，家庭有意外收入后思想发生变化，在他人授意下提出离婚。家庭关系一直很好，起诉书所述不属实。双方婚前基础好，有一个女儿已经长大成人，婚后夫妻共同生活期间感情一直很好，一直在一起生活，感情未达到破裂程度。请驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供结婚证，证明原被告的婚姻关系，原告被告于2006年5月9日登记结婚。
被告质证称证据真实，无异议。
被告提供欠条两张，证明原告的哥哥杨某甲欠我家钱没有还，因为这个原因引发我俩吵架，影响夫妻感情，我向杨某甲索要，原告不同意向杨某甲索要。
原告质证称：真实性没有异议，关联性有异议，杨某甲是原告的亲哥哥，在征地时他们的父母杨某乙、张某某在1978年开荒地4.9亩土地，得的补偿款，之后分家，钱被杨某甲自己私自用，没有还给原被告，之后影响夫妻感情。
本院对原告、被告提供的证据予以采信。
本院认定事实：原告杨某某与被告刘某某于1994年10月登记结婚，2002年8月离婚，2006年5月9日复婚。
本院认为：原告提出离婚，但所提交的证据中并无有关夫妻感情破裂方面的证据，不能证明夫妻感情确已破裂。根据庭审调查，也并无严重影响夫妻感情的情形存在。原告、被告之间尚不符合离婚的法定条件，不应准予离婚。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐锐
二〇一五年十月二十九日
书记员 常超
第1页共2页