wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00233号
原告张x，男，1976年出生，汉族，住葫芦岛市建昌县。
委托代理人王x，x法律服务所法律工作者。
被告x财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵x，该公司总经理。
委托代理人董x，该公司法律顾问。
原告张x诉被告x财产保险股份有限公司锦州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张x委托代理人王x，被告x财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人董x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张x诉称，2014年6月7日14时许，原告方所有的姜x驾驶的辽AC8L**号小型客车沿南郡天下由西向东行驶凌西大街女儿河桥北侧200米处左转弯时，与由北向南行驶的杨x驾驶的辽GA91**号小型车相撞。此事故经太和区交警大队现场勘察并认定责任，我方负全部责任。同时，辽AC8L**号车在被告处投保了车辆损失险等保险且不计免赔。故此，根据法律的规定，原告方的合理损失由被告方在车辆损失险内予以赔偿，要求被告赔偿车辆损失203，985.00元。
被告x财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议，该车在我公司投保车损险968，300.00元，不计免赔，保险期限是2014年1月14日到2015年1月13日，事故发生在保险期限内，对于原告因事故造成的合理损失，保险公司同意在保险限额内予以赔偿。原告提供的鉴定报告没有附拆解照片，而且是单方委托，我公司保留重新鉴定的权利。
经审理查明，原告所有的辽AC8L**号小型客车在被告处投保了机动车损失保险等保险，保险金额968，300.00元，不计免陪。保险期间自2014年1月14日0时至2015年1月13日24时，双方签订了保险合同。2014年6月7日14时30分，姜x驾驶辽AC8L**号小型客车沿南郡天下由西向东行驶凌西大街女儿河桥北侧200米处左转弯时，与由北向南行驶的杨x驾驶的辽GA91**号小型车相撞。此事故经太和区交警大队现场勘察并认定责任，姜x负全部责任，杨x无责任。事故发生后，原告的车辆经锦州市古塔区敬业法律服务所委托锦州市价格认证中心鉴定，损失价格为203，485.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、价格鉴证报告书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。被告作为保险人，在发生保险事故后，应按保险合同的约定赔偿保险金。原告已投保了机动车损失险等保险且不计免陪，被保险机动车一方又负全部事故责任，故被告应按鉴定部门确定的损失价格赔偿原告保险金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
被告x财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张x车辆损失203，485.00元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告x财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一四年八月二十五日
书记员 张海欣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1202民初679号
原告：广西河池华钦物业管理有限公司，住所地：广西河池市南新东路159号“金碧湾”小区2栋2单元201号房。统一社会信用代码：9145120069763239X5。
法定代表人：孙湘云，该公司董事长。
被告：邱艳琴，女，1986年10月20日出生，汉族，住广西河池市。
被告：刘敏，男，1978年9月19日出生，汉族，住广西河池市。
原告广西河池华钦物业管理有限公司与被告邱艳琴、刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，原告广西河池华钦物业管理有限公司于2018年5月8日以“邱艳琴、刘敏已交付所欠物业服务费用”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西河池华钦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西河池华钦物业管理有限公司负担。
审判员 韦怀明
二〇一八年五月八日
书记员 潘慧兰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1285号
罪犯洪康伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年6月6日作�（2013）台三刑初字第154号刑事判决，以被告人洪康伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪康伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯洪康伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯洪康伟已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣�表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洪康伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪康伟准予减刑一年三个月（刑期自2012年10月29日至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月七日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1285号罪犯洪康伟，男，1986年10月27日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2013年6月6日作出(2013)台三刑初字第154号刑事判决，以被告人洪康伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪康伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯洪康伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯洪康伟已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯洪康伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪康伟准予减刑一年三个月（刑期自2012年10月29日至2016年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月七日代书记员 张梦婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3441号
原告：台州市路桥玉峰小额贷款有限公司。
法定代表人：王冰。
委托代理人：卢圣达、许航毓。
被告：罗仙春。
被告：王济法。
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司为与被告罗仙春、王济法小额借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告罗仙春所有的浙J×××××号车辆、被告王济法所有的浙J×××××号车辆采取了诉讼保全措施。本案依法由审判员周晓瑶独任审判，于次月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许航毓到庭参加诉讼，被告罗仙春、王济法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司起诉称：2014年9月25日，原告与被告罗仙春、王济法签订了路玉（2014）保借字第（6-204）号《保证借款合同》。合同约定：被告罗仙春向原告借款人民币100000元；借款期限自2014年9月25日起至2015年4月16日止；借款利率为月利率19.8‰；被告王济法为被告罗仙春的上述借款提供连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告按约于当日向被告罗仙春发放了100000元借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告罗仙春仅陆续归还了部分借款本息，截至2015年8月20日尚欠原告借款70000元及利息5263元，被告王济法亦未代偿。故请求判令：1、被告罗仙�偿还原告借款人民币70000元及自2015年5月21日起至2015年8月21日止的利息5263元，并支付自2015年8月21日起至判决确定的履行之日止按月利率19.8‰计算的利息；2、被告王济法对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同和借款凭证各一份，拟证明原告诉称的事实。
被告罗仙春、王济法未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗仙春、王济法未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗仙春尚欠原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款本金人民币70000元及利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告罗仙春偿还上述款项，并要求被告王济法按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗仙春于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款人民币70000元及自2015年5月21日起至2015年8月20日止的利息5263元，并支付自2015年8月21日起至判决确定的履行之日止按月利率19.8‰计算的利息；被告王济法对上述款项负连带偿还责任，被告王济法承担保证责任后，有权向被告罗�春追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，诉讼保全费520元，合计人民币1365元，由被告罗仙春、王济法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1690元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十月十二日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拉民一终字第20号
上诉人（原审原告）拉萨明家装饰工程有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人彭加发，该公司总经理。
委托代理人陶韬，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。
委托代理人周中海，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。
被上诉人（原审被告）陈理，男，1966年5月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，务工，现住拉萨市。
委托代理人雷勇，西藏子产律师事务所律师。
上诉人拉萨明家装饰工程有限公司（以下简称明家公司）因与被上诉人陈理承揽合同纠纷一案，不服堆龙德庆县人民法院（2013）堆民一初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人明家公司的委托代理人陶韬、周中海，被上诉人陈理的委托代理人雷勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的基本事实：2011年，原告明家公司委托黄建梅与被告陈理签订了一份《铝合金阳台安装及阳光板制作安装协议》，协议约定了工期、付款方式及保修期等事项。完工后，原告于2011年底向被告全额支付了工程款人民币370000元。
原审法院认为，对原告要求被告支付违约金27000元的诉讼请求，原告提交的《工程竣工验收报告》及《证明》仅能证实原告与柳梧新区管委会的验收时间为2011年9月27日，不能证明原、被告的验收时间及被告存在违约的事实，对原告的该项诉讼请求不予支持；对原告要求被告支付维修费28750元的诉讼请求，原告提交了《收条》及《调查笔录》予以证明，原审法院认为，工程在保修期内出现质量问题，原告应当先通知被告进行维修，如被告拒绝才应另找维修人员进行维修，而原告提交的以上证据不能证明原告通知被告进行维修的事实，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原审法院据此判决：驳回原告拉萨明家装饰工程有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费1194元，由原告拉萨明家装饰工程有限公司承担。
宣判后，原告明家公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。其依据的事实理由为：一、一审认定事实错误导致判决错误。上诉人提交的《工程竣工验收报告》及《证明》是作为政府机光的柳梧新区管委会出具的，具有社会公信力，并且都有签字盖章，是发包人柳梧新区管委会从中立公正的角度专门向法院说明本案事实真相的法律文书，两份证据特别是《证明》明确指出铝合金阳台安装及阳光板制作安装的时间是2011年9月27日，比约定时间晚了一个多月，是被上诉人违约的确凿证据，一审法院忽略该证据的证明对象导致认定事实错误。二、合同明确约定了被上诉人负责一年的保修期。保修期间出现的任何质量问题由被上诉人负责，该义务在法律上属于先附义务，就是说维修是被上诉人本身附带的义务，该义务只有在上诉人明确表示放弃的情况下才可免除，在举证责任上这明显是需要被上诉人即义务承担人举证证明的问题，而不是要求权利人举证证明通知了义务人来履行义务，证明不了就意味着义务人可以逃脱承担义务，上诉人明明可以不花分文而要求被上诉人进行维修，但是上诉人却花钱叫其他劳务队进行维修，显然是被上诉人不履行义务导致的无奈之举。
被上诉人陈理答辩称，我方按期完工，不存在违约的事实；维修费的收条无证人出庭作证，对方也未提供证据证实维修费的真实性，明家公司从未通知我方进行维修，故我方不应承担维修费。
二审中，上诉人未向法院提交新证据。
本院审理查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，光于陈理是否违约的问题，明家公司以柳梧新区管委会出具的《工程竣工验收报告》及《证明》主张陈理未按合同约定时间完工，已构成违约，应承担违约金。本院认为，《工程竣工验收报告》的相对方是柳梧新区管委会和明家公司，这两份证据只能证明明家公司承包的工程延期完工，至于承包给陈理的部分是否延期完工，及延期完工的原因是否因陈理而造成，明家公司对此并未提供证据予以证实。故本院对明家公司的该项上诉主张不予采纳。
关于陈理是否应当承担维修费的问题。本院认为，明家公司并未提供证据证实工程出现质量问题，其曾经通知陈理进行维修而陈理予以拒绝的事实；出具收条的隆正明也未出庭作证，证实其维修的范围及时间。故本院对明家公司的该项上诉主张不予支持。
综上，明家公司对自己的主张并未提供充分的证据予以证实，一审法院以证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1194元（上诉人拉萨明家装饰工程有限公司已预交），由上诉人拉萨明家装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳建川
审判员 杨 东 平
审判员 索朗卓嘎
二〇一四年一月二十日
书记员 永青措姆
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2172号
原告张少刚，男，1987年11月21日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告张森凯，男，1991年12月9日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告张少刚与被告张森凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张少刚到庭参加诉讼。被告张森凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告因做生意多次向原告借款叁万元，详见借条原件，被告至今未按欠条约定期限还款，原告多次向被告索款，被告均以无款为由拒付。为此诉请人民法院依法判令被告立即给付原告借款叁万元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年5月8日被告张森凯向原告张少刚借款10000元，被告给原告出具了借条1张，借条载明：“借条今借到张少刚，现金人民币壹万元（10000元整。保证于2014年6月6日归还全部借款。借款人：张森凯（签名手印）2014.5.8”。原告将款交付给被告后，被告还给原告出具了收条1张，收条载明：“收条今收到张少刚现金人民币壹万元整（10000）元整。张森凯2014.5.8”。2014年6月6日被告张森凯向原告张少刚借款20000元，被告给原告出具了借条1张，借条载明：“借条今借到张少刚现金人民币贰万元整（20000.00）元整，保证于2014年7月6日归还全部借款。张森凯2014年6月6日”。原告将款交付给被告后，被告还给原告出具了收条1张，收条载明：“收条今收到张少刚现金人民币贰万元整（20000.00）元整。张森凯（签名手印）2014年6月6日”。借款到期后，被告均未按约定还款，原告催要未果，于2014年10月30日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的借条、收条各2张，经当庭质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证明被告欠其借款30000元的事实，当庭提交了被告出具的借条、收条各2张，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提交任何反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，应予支持。被告张森凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张森凯偿还原告张少刚借款30000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张森凯负担；此款原告已交纳本院，由被告张森凯于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费550元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一四年十二月一日
书记员 邹沄汐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00016号
上诉人（原审被告）焦作市荣晟建设工程有限公司。住所地：河南省焦作市车站街13号（民主街道办事处*楼）。
法定代表人冯长江，总经理。
委托代理人成赫赫，该公司职工。
被上诉人（原审原告）博爱县寨豁乡人民政府。住所地：河南省博爱县寨豁乡寨豁村。
法定代表人秦小皑，乡长。
原审被告陈亮，男，1972年4月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原审被告河南新黄河蓄电池有限公司。住所地：河南省博爱县工业集聚区（中山路北侧）。
法定代表人王振方，经理。
上诉人焦作市荣晟建设工程有限公司因不服博爱县人民法院（2014）博民一初字第129号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：原审被告陈亮的住所地在焦作市解放区，此案应由焦作市解放区人民法院管辖，原审法院作出的民事裁定错误，因此，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至焦作市解放区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人博爱县寨豁乡人民政府的诉请理由和本案的相关证据可以证实，本案是因人身损害赔偿引起的追偿权纠纷案件，本案的事故发生地在河南省博爱县辖区，且原审被告河南新黄河蓄电池有限公司的住所地亦在河南省博爱县辖区，因此，被上诉人博爱县寨豁乡人民政府依法向博爱县人民法院起诉，博爱县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
代审判员 董艳伟
代审判员 张前进
二〇一五年三月四日
书 记 员 靳 燕
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00982号
原告张勇，男，汉族，1982年9月9日出生，住河南省正阳县。
委托代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。
被告王新建，男，汉族，1966年6月4日出生，住河南省正阳县。
被告马爱，女，汉族，1967年2月18日出生，住址同上，系被告王新建妻子。
原告张勇诉被告王新建、马爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人周伟到庭参加了诉讼，被告王新建、马爱经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2014年5月7日被告王新建、马爱以收购粮食为由向原告张勇借款250000元，当时约定借款期限为1个月，自2014年5月7日起到2014年6月7日止，月息为3分。此款后经原告张勇多次催要，二被告以种种理由拖欠至今未还。为此，原告张勇诉来本院要求被告王新建、马爱偿还借款250000元及利息和本案诉讼费用由被告承担。
被告王新建、马爱在法定答辩期间未发表答辩意见。
经审理查明：被告王新建、马爱在正阳县慎水乡洪庙村开设一粮食收购门市部，二被告系夫妻关系。2014年5月7日被告王新建、马爱以收购粮食为由向原告张勇借款250000元，双方签订借款合同一份，合同内容主要是“…被告王新建、马爱向原告张勇借款250000元；约定借款期限为1个月，自2014年5月7日起到2014年6月7日止；月息为3分…”。此款借出后被告王新建、马爱即给原告张勇出具收条一份。此款到期后经原告张勇向被告王新建、马爱追要，被告王新建、马爱拖欠至今未偿还给原告张勇。
上述事实，有原被告身份证明、原被告签订的借款合同一份、收条一份、当事人陈述及庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张勇与被告王新建、马爱之间达成的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，原、被告均应按约照定合同全面履行。原告张勇按照合同约定借款给二被告，但被告王新建、马爱未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。原告张勇当庭向法庭举证被告王新建、马爱书写签名的借款合同及收条书证，以证实被告王新建、马爱向原告借款事实，因此原告张勇起诉要求被告王新建、马爱偿还借款250000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告张勇要求被告王新建、马爱支付利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，本案原、被告双方借款合同中约定的利息违反法律规定，其利息应按照年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王新建、马爱于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款250000元及利息（利息从2014年5月8日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
诉讼费用5350元，由被告王新建、马爱承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 佳
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00982号
原告朱某某，女，生于1984年11月10日，汉族，贵州省正安县人，住正安县班竹乡丁木村大岩组。
委托代理人朱鸿飞，男，系原告叔叔。
被告吴某某，男，生于1980年2月5日，汉族，贵州省正安县人。
原告朱某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张天宇适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告朱某某以前往民政办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告朱某某撤回起诉。
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。
审判员 张天宇
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘极星
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4997号
申请执行人朱建艮。
被执行人孙夏伟。
被执行人王玲。
关于朱建艮与孙夏伟、王玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0674号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金430000元及利息、案件受理费3875元，执行费6410元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中查明，被执行人孙夏伟、王玲在本院执行中的案件较多，现去向不明，本院依法扣划孙夏伟银行存款6000元、王玲银行存款9400元；扣留被执行人王玲在中国人寿保险股份有限公司保险金十余万元（金额不固定，以保单现金价值为准）；查封被执行人王玲所有的车牌号为苏F×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆及被执行人孙夏伟、王玲名下位于如皋市长江镇丰泽路274号豪天花苑20幢商业13室商品房一套，因该汽车及商品房已被多案另行查封，故暂未能处置。申请人未能提供其他可供执行的财产线索，书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年四月三十日
书记员 刘国军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1684号
罪犯米色尔发，男，1975年11月3日出生，彝族，小学文化，四川省金阳县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2009年10月19日作出（2009）仁和刑初字第136号刑事判决，以被告人米色尔发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2009年5月23日起至2016年11月22日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年3月12日经本院裁定对其减刑七个月。减刑后刑期至2016年4月22日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯米色尔发在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯米色尔发减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯米色尔发减刑无异议。
经审理查明，罪犯米色尔发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年2月获考核积分123分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯米色尔发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米色尔发予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第712号
原告四川博通物业管理有限责任公司。地址：四川省都江堰市光明街黄龙花园。
法定代表人陈庆国，系公司董事长。
委托代理人谢伟，系四川秉卓律师事务所律师。
被告曾立兴，女，1968年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告四川博通物业管理有限责任公司与被告曾立兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 田丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 雷琪
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第01279号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告平某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告平某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈 旭
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第166号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人魏连洪，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林素花，女，1982年9月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人魏连洪、林素花计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2014年5月20日以被执行人魏连洪、林素花多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第112108号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63178元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112108号征收社会抚养费决定书，于2014年5月20日依法送达被执行人魏连洪、林素花，被执行人魏连洪、林素花未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63178元。
本院认�，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112108号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人魏连洪、林素花在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人魏连洪、林素花必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112108号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63178元。
三、被执行人魏连洪、林素花在上述期限内不履行义务，本院将依�采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年五月二十六日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第410号
上诉人（原审被告）兰考县焦裕禄纪念园管理处（以下简称焦园管理处）。
法定代表人陈百行，管理处主任。
委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张素枝，女，1953年6月17日出生。
委托代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）段治国，男，1977年3月21日出生。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人兰考县焦裕禄纪念园管理处因与被上诉人张素枝、段治国劳务合同纠纷一案，不服兰考县人民法院（2013）兰民初字第697号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，张素枝退休后经李冬梅介绍，到段治国经营的兰考县同兴保洁家政服务中心从事卫生保洁工作。因工作需要张素枝被该保洁服务中心派遣到兰考焦裕禄纪念园管理处从事卫生保洁工作。2012年12月13日下午13时30分许，张素枝去兰考焦裕禄纪念园管理处上班，在进入纪念园南门内北侧时，由于地面雪深路滑，造成其滑倒受伤。张素枝受伤后，在兰考县人民医院住院治疗20天，诊断为：1、腰一、二椎体压缩性骨折；2、右侧枕骨远端骨折。张素枝住院治疗费5186.79元，在兰考县社会医疗保险中心报销医疗费3426.31元。张素枝的伤情经两次鉴定，均构成九级伤残，并支付鉴定费700元。关于赔偿问题张素枝具状请求法院依法判令段治国及焦园管理处赔偿其各项损失共计95331.96元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，兰考县同兴保洁家政服务中心为段治国所经营，个体工商户。张素枝月工资700元，系城关镇非农业户口，住院期间杨洪波护理，与其系夫妻关系，非农业户口。
原审认为，公民的健康权受法律保护。根据法律规定提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案张素枝受雇于段治国经营的兰考县同兴保洁家政服务中心从事卫生保洁工作，并在上班途中受伤。段治国雇佣已退休人员，且年龄较大，其应承担相应的责任，以张素枝损失的20％为宜；兰考焦裕禄纪念园管理处作为接受劳务一方，亦应承担相应的责任，以张素枝损失的20％为宜；张素枝作为完全民事行为能力人，对此应承担相应的民事责任，以60％为宜。经计算张素枝的合理损失有：医疗费1760.48元，营养费200元（10元／天×20天），住院伙食补助费600元（30元／天×20天），误工费2261元（700元÷30天×97天，按张素枝诉称每月工资700元计算至定残前一日为2263.01元，以诉请为准），护理费1120元（20442.62元／年÷365天×20天，按2013年度河南省城镇居民人均可支配收入计算），伤残鉴定费700元，伤残赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20%），共计88411.96元。段治国赔偿张素枝88411.96元中的20％即17682.39元，兰考焦裕禄纪念园管理处赔偿张素枝88411.96元中的20％即17682.39元，对此予以支持；对张素枝要求的精神抚慰金酌情支持2000元，段治国与焦园管理处各承担1000元，过高部分诉请，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、段治国于判决生效后十日内赔偿原告张素枝各项损失共计18682.39元；二、兰考焦裕禄纪念园管理处于判决生效后十日内赔偿原告张素枝各项损失共计18682.39元；三、驳回张素枝的其他诉讼请求。案件受理费2132元，张素枝负担1280元，段治国负担426元，兰考焦裕禄纪念园管理处负担426元。
焦园管理处上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。首先，张素枝与段治国之间建立了劳务关系，张素枝被段治国委派到焦园管理处工作。张素枝系在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。其次，焦园管理处与张素枝之间未建立劳动关系，与张素枝的身体损伤没有事实上的因果关系，不应承担任何责任。第三，原审适用法律错误。本案系合同关系，不应适用侵权责任法。
张素枝答辩称，首先，焦园管理处是本案中的实际用工人，张素枝听从焦园管理处的安排从事劳务工作，并按规定时间到焦园管理处上班，造成的人身损害应适用侵权责任法及相关规定，其次，焦园管理处应与段治国向张素枝承担连带赔偿责任；第三，因张素枝在本案中不存在过错，故请求二审法院查明事实后予以改判。
段治国答辩称，张素枝不能证明其是在提供劳务时受伤，因其工作是保洁，当时天正在下雪，不需要提供保洁服务。其次，焦园管理处与段治国签订的派遣协议是为了规避法律责任，焦园管理处是实际用工人，根据劳动合同法及相关规定，应由实际用工人承担赔偿责任。第三，张素枝作为完全民事行为能力人应承担主要责任，其存在重大过失，剩余部分由焦园管理处承担赔偿责任。
二审中各方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，兰考县焦裕禄纪念园管理处与段治国创办的兰考县同兴保洁家政服务中心虽签有服务外包委派职工协议书，即兰考县焦裕禄纪念园虽不是张素枝法律上的用人单位，但其作为接收劳务一方的用工单位，应执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护，张素枝系在兰考县焦裕禄纪念园内摔倒致伤，故应对张素枝的损失承担一定的赔偿责任，原审酌定其赔偿张素枝损失的20%的结果适当，故兰考县焦裕禄纪念园管理处上诉称其不是适格的主体而不应承担责任的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费2132元由张素枝承担1280元，段治国承担852元。二审案件受理费272元，由兰考县焦裕禄纪念园管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕喃
审判员 薛国胜
审判员 李翠莲
二〇一四年四月二十八日
书记员 张亚贞
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第00049号
原告西丰县民和小额贷款有限责任公司。
法定代表人王作州，该公司董事长。
委托代理人王作伟，该公司职员。
被告陈明月，女，1983年9月12日出生，满族，公务员。
被告陈洪清，男，1958年1月23日出生，满族，农民。
原告西丰县民和小额贷款有限责任公司诉被告陈明月、陈洪清小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西丰县民和小额贷款有限责任公司的委托代理人王作伟，被告陈明月、陈洪清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西丰县民和小额贷款有限责任公司诉称，被告于2013年5月14日以陈明月为借款人，陈洪清为抵押人，以西丰镇胜利街站前委和平小区8号楼陈洪清名下车库为抵押物，向我公司借款10万元整，借款期限一年，到期为2014年5月9日。到期后被告表示已无力偿还上述借款，同意以抵押的车库按期抵偿本公司债权。请求法院依法收回被告向我公司的借款及利息，判决被告抵押物车库抵偿我公司借款和利息。
被告陈明月未提出答辩，对原告起诉的事实予以承认。
被告陈洪清未提出答辩，对原告起诉的事实予以承认。
经审理查明，2013年5月14日，原、被告签订房地产抵押借款合同，被告陈明月向原告借款10万元，约定：借款期限自2013年5月14日至2014年5月9日，借款月利率为12‰，逾期还本、还息均属违约，从违约之日起，按逾期本金或利息金额每天1.5‰计收违约金，直至清偿完债务为止；被告陈洪清以其自有的位于西丰县西丰镇胜利街站前委和平小区8号楼的车库（建筑面积20.88平方米）予以抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、财产保全费等处分抵押房地产的费用以及可能产生的甲方代垫费用。被告陈明月于当日取得该10万元借款，但届期只偿还利息20160元，尚欠本金10万元、利息3600元未能偿还。至2014年6月10日（第一次开庭之日），欠本金违约金4800元（10万元x1.5‰x32天），欠利息违约金172.8元（3600元x1.5‰x32天）。
上述事实，有当事人陈述、房地产抵押借款合同、房屋所有权证在卷为凭，这些证据经庭审质证核实，原、被告均未提出异议，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房地产抵押借款合同合法有效，双方均应按约定履行。被告陈明月未能按期如约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，除应偿还借款本金10万元、给付所欠利息3600元外，还应依合同约定给付逾期还款本金违约金4800元（10万元x1.5‰x32天，从2014年5月10日起计至6月10日第一次开庭之日，以后计至债务履行完毕时止）、逾期还款利息违约金172.8元（3600元x1.5‰x32天，从2014年5月10日起计至6月10日第一次开庭之日，以后计至债务履行完毕时止）。被告陈洪清应依合同约定，承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈明月偿还原告西丰县民和小额贷款有限责任公司借款本金10万元，给付借款利息3600元。
二、被告陈明月给付原告西丰县民和小额贷款有限责任公司逾期还款本金违约金4800元（10万元x1.5‰x32天，从2014年5月10日起计至6月10日第一次开庭之日，以后计至债务履行完毕时止）、给付逾期还款利息违约金172.8元（3600元x1.5‰x32天，从2014年5月10日起计至6月10日第一次开庭之日，以后计至债务履行完毕时止）。
三、被告陈洪清以其所有的位于西丰县西丰镇胜利街站前委和平小区8号正楼的车库（建筑面积20.88平方米）对上述款项承担连带清偿责任。
上述判决内容于本判决发生法律效力后10日内履行。
诉讼费2300元，由被告陈明月承担，被告陈洪清承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 姜 松
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 张丽娜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 莒国萃
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第71号
申请人陈子明，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被执行人李瑞德，男，1955年6月17日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
本院在执行申请人陈子明与被执行人李瑞德民间借贷一案中，查无被执行人家中有可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第1908号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年七月二十三日
书记员 王佳鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第975号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区白云路109号。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：杨丽冰，身份证住址：广州市海珠区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告杨丽冰信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉。
本案受理费减半收取446元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 郝铁军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 饶瑞娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第0317号
原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行。
负责人俞卫忠，该行行长。
委托代理人居莹，该行职员。
委托代理人周子昂，该行职员。
被告陈权业，男，1965年12月24日生，汉族。
被告吴培养，女，1964年5月12日生，汉族。
本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行诉被告陈权业、吴培养金融借款纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分自己的权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2116元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行负担。
代理审判员 李 丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张传龙
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第324号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人白某，男，1991年5月18日出生，汉族，初中文化，无业。2014年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年7月23日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。因本案于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉�诉（2014）856号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年9月13日1时许，被告人白某至南京市江宁区秣陵街道清水亭东路158号恒大绿洲小区物业监控室，采取铁丝钩取的方式，窃得监控室保险柜内信封六个，内有现金人民币15502.1元。
2014年9月30日，被告人白某至公安机关投案，如实供述自己盗窃的事实。被告人白某退赃人民币3000元，已被公安机关发还被害单位恒大绿洲物业服务中心。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、陈某的证言，书证发破案及到案经过、辨认笔录、调取证据清单及发�清单、情况说明，现场勘验笔录及刑事摄影照片，被告人白某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人白某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人白某当庭自愿认罪、退出部分赃款，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人白某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，�金人民币四千元；撤销前罪缓刑，与前罪拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役五个月，罚金人民币四千元。
二、责令被告人白双退赔被害单位人民币一万二千五百零二元一角。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。有期徒刑刑期自2014年10月1日起至2015年9月30日止。拘役刑期自2015年10月1日起至2016年2月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘敏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5709-1号
原告：牛永霞。
委托代理人：吕太忠。
委托代理人：乔少春。
被告：瓦房店市松树镇人民政府。
法定代表人：丛新。
委托代理人：崔向阳。
被告：任海涛。
本院在审理原告牛永霞与被告瓦房店市松树镇人民政府、任海涛劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛永霞撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，保全费152.50元，合计
205.50元，由原告牛永霞承担。
审判员 刘 杰
二〇一四年十一月五日
书记员 尹丽丽
第2页共2页
第1页共1页
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1115-1号
申请执行人王朝江，居民。
被执行人费县探沂镇前杨庄村民委员会。
法定代表人张秀启，主任。
本院已经发生法律效力的（2013）费民初字第4309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相应义务，经王朝江向本院申请，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县探沂镇前杨庄村民委员会的存款10400元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年七月十六日
书记员 周玉国
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第54号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路168号。
被执行人淄博市亿达社会福利建陶厂。住所地，淄博市张店区南定镇。
被执行人淄博昌盛建筑陶瓷有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚有3149157.49元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1881号
申请人：邵瑞华，女，汉族，
被申请人：张恒瑞，男，汉族，
申请执行人邵瑞华申请执行张恒瑞民间借贷纠纷执行一案，因被执行张恒瑞未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年10月24日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第1585号民事调解书已生效，执行标的为500000元，执行费7400元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经查询被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1585号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人张恒瑞如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行500000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年三月十九日
书记员 吴若涵
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民事裁定书
（2017）新民申703号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆万丰生物科技有限公司。住所地：新疆喀什地区喀什市帕依纳普路195号（大众蓝湾小区二期）9幢6层3单元361号。
法定代表人：王俪霏，该公司董事长。
委托代理人：罗秀钧，新疆正嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：茹守刚，男，汉族，1968年8月8日出生，玛咖种植户，住新疆塔什库尔干县。
再审申请人新疆万丰生物科技有限公司(简称万丰公司)因与被申请人茹守刚种植回收合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万丰公司申请再审称：原审判决认定案件事实所依据的塔什库尔干县农林局、农村工作办公室、农产品质量安全监测站出具的证明均无负责人的签字，系伪造的证据；以我与被申请人茹守刚签订了《玛咖种植收购协议》为由，在其种植的玛咖不符合协议约定的情况下，强行让我与之进行交易，违反相关法律规定。请求依法再审本案。
本院经审查认为，2015年5月29日，申请人万丰公司与被申请人茹守刚签订了《玛咖种植收购协议》，约定由茹守刚自备土地种植玛咖26亩，每亩产量介于150公斤与280公斤之间，双方同时对玛咖的检测、采挖等方式进行了明确约定。2015年10月28日，茹守刚按万丰公司要求开始采挖玛咖。2015年11月6日，万丰公司法定代表人王俪霏向双方当事人的联系人任生寿发出要求报种植户的面积和采挖玛咖产量的短信后再无回收的消息。采收的玛咖因未能及时回收做烘干处理，导致大量霉变。后茹守刚上访至塔县县委县政府，县委县政府安排县委农村工作办公室、县农业局对该26亩土地上采挖的玛咖进行称重，共计6980公斤，亩产268.46公斤，产量未超过协议约定。县农产品质量安全检测站对采收的玛咖进行检测得出01lydyh01未含农药残留，100%合格01lydyh01的结论。以上事实有《玛咖种植收购协议》，手机短信，塔什库尔干县农林局、农村工作办公室、农产品质量安全监测站出具的证明等证据予以证实。塔什库尔干县农林局、农村工作办公室、农产品质量安全监测站出具的证明虽无负责人签字，但均加盖单位公章，且万丰公司对该公章的真实性均予以认可，故万丰公司认为该证据系伪造的理由依法不能成立。因茹守刚采收玛咖的各项标准均符合双方协议的约定，万丰公司对该玛咖不予回收的行为违反双方约定及相关法律规定，应对其违约行为承担相应的法律责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，万丰公司的再审申请理由依法不能成立。
综上，万丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回新疆万丰生物科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 黄竹玲
审 判 员 塔依尔
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院					民事裁定书					（2017）新民申703号					再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆万丰生物科技有限公司。住所地：新疆喀什地区喀什市帕依纳普路195号（大众蓝湾小区二期）9幢6层3单元361号。					法定代表人：王俪霏，该公司董事长。					委托代理人：罗秀钧，新疆正嘉律师事务所律师。					被申请人（一审原告、二审被上诉人）：茹守刚，男，汉族，1968年8月8日出生，玛咖种植户，住新疆塔什库尔干县。					再审申请人新疆万丰生物科技有限公司(简称万丰公司)因与被申请人茹守刚种植回收合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。					万丰公司申请再审称：原审判决认定案件事实所依据的塔什库尔干县农林局、农村工作办公室、农产品质量安全监测站出具的证明均无负责人的签字，系伪造的证据；以我与被申请人茹守刚签订了《玛咖种植收购协议》为由，在其种植的玛咖不符合协议约定的情况下，强行让我与之进行交易，违反相关法律规定。请求依法再审本案。					本院经审查认为，2015年5月29日，申请人万丰公司与被申请人茹守刚签订了《玛咖种植收购协议》，约定由茹守刚自备土地种植玛咖26亩，每亩产量介于150公斤与280公斤之间，双方同时对玛咖的检测、采挖等方式进行了明确约定。2015年10月28日，茹守刚按万丰公司要求开始采挖玛咖。2015年11月6日，万丰公司法定代表人王俪霏向双方当事人的联系人任生寿发出要求报种植户的面积和采挖玛咖产量的短信后再无回收的消息。采收的玛咖因未能及时回收做烘干处理，导致大量霉变。后茹守刚上访至塔县县委县政府，县委县政府安排县委农村工作办公室、县农业局对该26亩土地上采挖的玛咖进行称重，共计6980公斤，亩产268.46公斤，产量未超过协议约定。县农产品质量安全检测站对采收的玛咖进行检测得出01lydyh01未含农药残留，100%合格01lydyh01的结论。以上事实有《玛咖种植收购协议》，手机短信，塔什库尔干县农林局、农村工作办公室、农产品质量安全监测站出具的证明等证据予以证实。塔什库尔干县农林局、农村工作办公室、农产品质量安全监测站出具的证明虽无负责人签字，但均加盖单位公章，且万丰公司对该公章的真实性均予以认可，故万丰公司认为该证据系伪造的理由依法不能成立。因茹守刚采收玛咖的各项标准均符合双方协议的约定，万丰公司对该玛咖不予回收的行为违反双方约定及相关法律规定，应对其违约行为承担相应的法律责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，万丰公司的再审申请理由依法不能成立。					综上，万丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：					驳回新疆万丰生物科技有限公司的再审申请。					 					审  判  长   王福生					审  判  员   黄竹玲					审  判  员   塔依尔					 					二〇一七年四月二十六日					 					书  记  员   张思依
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第466号
罪犯秦正贤，男，1991年3月1日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2012年4月26日作出（2012）黔水刑初字第00151号刑事附带民事判决，认定被告人秦正贤犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17000元，涉案赃款、赃物继续追缴。被告人秦正贤不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2012年6月26日作出（2012）黔六终刑二终字第59号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年9月2日起至2031年9月1日止。于2012年6月28日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯秦正贤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月、2015年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯秦正贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦正贤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2030年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1053号
申请执行人朱祝平。
被执行人南通棋隆会展服务有限公司。
法定代表人：洪军。
申请执行人朱祝平与被执行人南通棋隆会展服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲字（2015）第123号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为2200元及利息，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明，无商品房、汽车等财产可供执行，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘国军
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第326号
原告王某，女，1984年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人杨艳，江苏圆点律师事务所律师。
被告宋某，男，1986年10月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日以原被告和好为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 张 翼
二〇一四年四月十日
书记员 董可娜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1405号
上诉人（原审被告）许庆元，男，汉族，1974年4月21日出生，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）许友炮，男，汉族，1972年11月25日出生，住福建省晋江市。
原审被告邱怡玲，女，1975年7月18日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
第三人柯奇灿，男，汉族，1977年11月22日出生，住福建省晋江市。
上诉人许庆元因追偿权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第82号民事裁定，向本院提起上诉称：自2009年起，上诉人与邱怡玲分居生活，一人到深圳务工，在深圳连续居住至今，上诉人的经常居住地为深圳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条的规定，本案应由深圳市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人许庆元主张其经常居住地为深圳市，但未提交有效证据加以证明，且其在上诉状中载明的住址仍为户籍地即“福建省石狮市锦尚镇卢厝一区19号”。故上诉人的主张依据不足，本院不予采信。因原审被告邱怡玲为澳门特别行政区居民，故本案属涉澳民商事纠纷案件。上诉人的住所地在原审法院辖区范围内，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈少苓
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈延忠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 勇
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执343号
申请执行人：牛真、牛亮亮、张凤杰
被执行人：徐晓峰、徐鹏、张芯
本院在执行申请人牛真、牛亮亮、张凤杰与被执行人徐晓峰、徐鹏、张芯债权人撤销权纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶思明
二〇一七年七月十一日
书记员 ：胡明光
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运执字第203号
申请人冯飞。
被申请人李玉生。
关于冯飞与李玉生侵权责任纠纷一案，沧州市运河区人民法院于2014年1月16日作出的（2013）运民初字第1385号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第1385号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡树宏
二〇一四年七月三十日
书记员 王 建
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第895号
原告高某，农民。
被告孙某，成年，农民。
本院在审理原告高某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告高某于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李道华
二０一三年三月五日
书 记 员 蒲庆华
郑州市上街区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0106执161号
申请人李刚琴，男，1965年08月23日生，汉族.
被执行人董全清，男，1965年05月17日生，汉族。
李刚琴申请执行董全清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，执行案号为：（2017）豫0106执161号。本案在执行过程中，双方在另案诉讼过程中达成调解，董全清已按调解书确定的义务履行完毕，申请人李刚琴书面认可该案履行完毕，故郑州市上街区人民（2017）豫0106执161号案件以执行完毕的方式结案。
特此告知
审判员 游俊豪
二〇一七年九月十一日书记员王昆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第843号
原告阳清团，男，1965年8月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告张贻春，男，1950年4月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告张绪年，男，1974年11月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系被告张贻春之子。
原告阳清团诉被告张贻春、张绪年民间借贷纠纷一案，于2013年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员许永明担任审判长，审判员蒋艳辉、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2013年8月26日、2013年12月23日在本院第二、第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员余杜娟担任庭审记录。原告阳清团到庭参加诉讼，第一次开庭时被告张贻春到庭参加诉讼，第二次开庭时被告张贻春、张绪年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳清团诉称：2012年2月23日，被告张绪年向原告借款146000元，并出具借条。2012年3月18日被告张绪年之父张贻春为此借款出具了担保书，承诺此借款由他在农历4月底还清，但时至今日，被告分文未付，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金146000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、2012年2月23日被告张绪年出具的借条一张，证实被告张绪年向原告借款146000元的事实；
证据二、2012年3月18日被告张贻春出具的担保书一张，证实被告张贻春就张绪年欠原告的借款，向原告出具了担保书，并约定于2012年农历4月底前还清的事实。
被告张贻春辩称，欠款是事实，被告张贻春出具的书面的担保书也是事实，但被告张绪年不知去向，被告张贻春无力偿还借款。
被告张绪年未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
被告张贻春对原告提交的证据没有异议；被告张绪年未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的两份证据是客观真实的，本院依法确认为有效证据。
根据本院依法采信的证据及当事人的当庭陈述，本院依法确认如下事实：
2012年2月23日，被告张绪年向原告借款145634元，并出具借条。原告在多次找不到被告张绪年的情况下，被告张绪年之父张贻春于2012年3月18日为此借款出具了担保书，内容为：“张绪年借到阳清团现金146000元由父亲张贻春在农历4月底还清”。借款到期后，二被告没有按约定偿还借款，原告于2013年7月3日起诉至本院，酿成本纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张绪年应及时归还原告借款本金共145634元，故对原告要求被告偿还借款本金145634元的诉请，本院予以支持。原告阳清团与被告张绪年对借款利息没有约定，视为不支付利息。但被告没有在约定期限内还清借款，原告要求被告偿付逾期利息，符合法律规定，被告张贻春承诺2012年农历4月底归还，即2012年5月21日前归还。故被告张绪年应当承担支付2012年5月21日以后逾期借款利息的民事责任，此期间的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对原告阳清团要求被告张贻春承担连带还款责任之诉请，由于被告张贻春自愿承诺由其归还被告张绪年所欠原告阳清团的款，该民事行为符合连带责任保证，且不违反法律规定，故原告要求被告张贻春承担连带还款责任，本院予以支持。据此，依据《》第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绪年应于本判决生效之日起十日内归还原告阳清团借款人民币145634元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年5月21日起至清偿完毕时止的利息；
二、被告张贻春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，公告费800元，由被告张绪年、张贻春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 许永明
审 判 员 蒋艳辉
人民陪审员 赵文复
二〇一四年二月十八日
代理书记员 余杜娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第2563号
申请执行人董某。
被执行人纪某。
本院在执行申请执行人董某与被执行人纪某离婚纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2008）即民初字第4153号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年三月十日
书记员 王其涛
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑初字第124号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人代某某，男，1992年11月10日出生。因本案于2015年9月6日被易门县公安局刑事拘留，经易门县人民检察院批准于2015年9月28日被易门县公安局逮捕。现羁押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员田秉贵出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察指控：2014年9月的一天晚上，被告人代某某伙同蒋某某、武某某（已判决）到易门县铜厂乡西山箐村附近，将中国电信股份有限公司易门分公司架设的正在使用的通信电缆线盗割了833米，拉到禄丰县销赃。经易门县发展和改革局鉴定，被盗电缆线的重置价格为15827元，线路修复费用2379.54元。
2015年9月6日，被告人代某某在会泽县被抓获。归案后，如实供述了犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据在卷证实。据此，公诉机关认为被告人代某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人代某某对上述指控事实及证据均无异议，当庭自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人代某某具有坦白情节，可以从轻处罚，但其盗窃的对象为正在使用中的通信电缆线，并且给电信部门造成了较大数额的线路修复费用，本院在量刑时将予以酌情考虑。据此，为保护公民的财产所有权不受侵犯，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年5月5日止。罚金刑自判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭晓玫
二〇一五年十二月三日
书记员 魏 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1410号
上诉人（原审被告）浙江阮仕房地产开发有限公司。
法定代表人何所畏。
委托代理人（特别授权）何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）宣铁明。
被上诉人（原审原告）郦建勇。
被上诉人（原审原告）周月熹。
上诉人浙江阮仕房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸店民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人浙江阮仕房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江阮仕房地产开发有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江阮仕房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1800元，依法减半收取900元，由上诉人浙江阮仕房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘莎莎
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执94号
申请执行人献县河街庆玲建筑器材租赁站，男，1965年1月8日出生，住所地献县河街镇小屯村，联系方式1391010****。
被执行人殷国强，男，住所地江苏省金坛市
献县河街庆玲建筑器材租赁站申请殷国强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01330号已经发生法律效力。献县河街庆玲建筑器材租赁站于2016-1-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆�记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01330号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一六年七月一日
书记员 王 哲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第321号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，该社工作人员。
被告杨红军，农民。
被告薛运风，农民。
被告石立臣，农民。
被告公丕臣，农民。
被告姚西德，农民。
被告杨佰军，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告杨红军、薛运风、石立臣、公丕臣、姚西德、杨佰军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，被告杨红军向原告借款430000元，还款期限至2014年3月15日。2013年3月10日，被告薛运风与原告签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告杨红军的借款承担连带还款责任。2013年4月18日，被告石立臣、公丕臣、姚西德、杨佰军与原告签订最高额保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告仅偿还本金16589元，结息至2013年10月20日。为此，要求被告杨红军、薛运风偿还借款本金人民币413411元及利息，被告石立臣、公丕臣、姚西德、杨佰军承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告杨红军与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款430000元，还款期限至2014年3月15日。合同签订后被告于2013年4月28日从原告处取得借款430000元，到期日为2014年3月15日，借款月利率为11.50‰。2013年3月10日，被告薛运风与原告签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告杨红军的借款承担连带还款责任。2013年4月18日，被告石立臣、公丕臣、姚西德、杨佰军与原告签订最高额保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告催要，被告仅偿还本金16589元，结息至2013年10月20日。为此，原告于2015年2月17日诉至本院，要求被告杨红军、薛运风偿还借款本金人民币413411元及利息，被告石立臣、公丕臣、姚西德、杨佰军承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告杨红军签订的借款合同、与被告薛运风签订的借款人配偶共同还款承诺书、与被告石立臣、公丕臣、姚西德、杨佰军签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨红军虽已归还部分借款末金，但剩余借款本金413411元及相应利息未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告杨红军、薛运风偿还剩余借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告石立臣、公丕臣、姚西德、杨佰军应按保证合同的约定承担相应的保证担任承诺书，原告要求被告石立臣、公丕臣、姚西德、杨佰军对被告杨红军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红军、薛运风于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币413411元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年10月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告石立臣、公丕臣、姚西德、杨佰军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7501元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘慧群
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）西行初字第45号
原告梁某某。
委托代理人梁永宝，广西天华阳光律师事务所律师。
委托代理人玉荣叠，广西天华阳光律师事务所律师。
被告南宁市青秀区城市管理综合行政执法局。
法定代表人胡方平，局长。
委托代理人覃耀，南宁市青秀区城市管理综合行政执法大队副大队长。
原告梁某某不服被告南宁市青秀区城市管理综合行政执法局于2013年8月16日作出的青城管A-0805744号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2013年11月28日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤回本案起诉，符合有关法律规定，且不损害社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告负担，其余25元退回给原告。
审 判 长 陆 刚
审 判 员 黄子祥
人民陪审员 张卫红
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王文珠
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1800号
申请执行人魏水金，女，1972年8月4日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业�限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人魏水金与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2366号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏水金向本院申请执行，本院于2016年11月4日依法立案执行，执行标的50400元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄国兴
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第244号
原告牟某。
被告董某。
本院在审理原告牟某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告牟某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牟某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告牟某负担。
审判员 柳 程 远
二〇一五年五月二十七日
书记员 杜沛优（代）
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执字第00060-2号
申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地荆州市沙市区江津中路218号。
法定代表人罗建祥，该公司董事长。
委托代理人金达富，该公司沙市区支行员工。
被执行人荆州市沙市洪垸实业发展总公司，住所地荆州市沙市区塔桥北路。
法定代表人肖涛，该公司总经理。
湖北荆州农村商业银行股份有限公司与荆州市沙市洪垸实业发展总公司借款合同纠纷一案，本院2004年1月5日作出（2003）鄂荆中民一初字第26号民事调解书。调解生效后，被执行人一直未履行。湖北荆州农村商业银行股份有限公司于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院受理后，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后5日内履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市沙市洪垸实业发展总公司在金融机构的存款4729287元（其中借款本金150万元、截止2015年5月28日迟延履行利息318万元、执行费49287元），并从2015年5月29日起按生效判决文书确定的标准计算利息及罚息，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年）。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 邵 军
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
玉执字第172号
申请执行人蔡正学，男，1952年10月15日出生，回族，务农。
申请执行人程爱琼，女，1963年5月14日出生，汉族，务农。
被执行人张军，男，1971年9月17日出生，汉族，务农。
被执行人玉屏供电局。
法定代表人沈运斌，局长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民一终字第356号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人送达执行通知书，现被执行人已兑现完毕，现该案已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2015）铜中民一终字第356号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 姚 霁
审判员 吴进华
二〇一六年一月二十七日
书记员 廖美君
第1页共2页
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第68号
原告许林余，农民。
委托代理人周玲。
被告天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。
法定代表人杨胜杰。
委托代理人叶元赵。
原告许林余诉被告天台县人民政府为房屋行政强制一案，于2012年3月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告许林余及其委托代理人周玲、被告天台县人民政府的委托代理人叶元赵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告原有4间、占地面积为111.69㎡集体土地房屋座落在天台县赤城街道中山西路353号临街处（即二里许村路口，城西电影院对面），该房系1993年9月所建，经营餐饮、旅馆生意。2000年3月份，被告以拓宽六〇省道城关赤城路过境段公共利益需要为名，采取“停电、停水、停止营业”等手段逼迫原告与其签订房屋拆迁合同，进行拆迁。然而将尚未开发城区周边的栖霞地段地块安排给原告建房；计算地上建筑物补偿金额只有22.6177万元，低于被告房屋拆迁规范性文件中所规定的补偿标准计算结果，两者相差17.1821万元，对地下111.69㎡宅基地的补偿未提及。将原告家被拆房屋宅基地以每间68.8万元进行公开拍卖，根本未用于拓宽六〇省道城关赤城路过境段公共利益建设。原告因此不服，曾多次向被告和其临时组建的赤城路拆迁指挥部反映，要求他们对原告房屋进行合理补偿，可被告予以拒绝。原告2009年9月18日以拆迁合同纠纷为由，将被告和赤城路建设指挥部告上法庭，要求他们补足地上建筑物差额部分17.1821万元，却被原一、二审法院以被告主体不适格和差额补偿理由不足而驳回。原告向天台县档案馆调取了房屋拆迁合同中所涉及的天计经[1998]69号、天建字[1998]51号、52号、拆许字[1998]3号和《天台县赤城路建设拆迁补偿安置办法》等文件。从中发现被告拆迁原告农村集体所有土地房屋的程序和规则，根本违反了当时相关的法律法规规定。具体表现在：其一，未经法定征地审批程序，擅自拆迁了原告集体土地房屋的具体行政行为，明显违反了国务院1991年6月1日颁布施行的《城市房屋拆迁管理条例》第8条和1998年《土地管理法》第43条的规定。其二，只补偿原告房屋地上建筑物部分，而不补偿地下宅基地部分具体行政行为，违反了1998年《土地管理法》第47条的规定。被告上述违法违规拆迁行为，侵害了原告的财产权益。原告依据《行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、第四十二条、《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二、三条等规定，提起诉讼。请求依法确认被告未经征地审批程序，擅自拆迁原告农村集体所有土地房屋具体行政行为违法。
被告答辩称：1、本案属于房屋拆迁合同纠纷，应属民事诉讼案件，况且原告2009年起诉时法院就是作为民事案件受理的。虽然新修订的行政诉讼法明确将房屋拆迁合同纠纷作为行政诉讼受案范围，但该案发生在2000年，仍应适用原行政诉讼法，属于民事诉讼受案范围，不属行政诉讼受案范围。2、原告曾于2009年9月18日提起民事诉讼，经一、二审法院审理驳回其对被告的起诉，驳回其对天台县济公故居建设指挥部的诉讼请求，作为民事案件属于重复起诉。3、即使该纠纷属于行政诉讼受案范围，原告亦超过法定起诉期限。从2000年3月25日签订的拆迁合同可见，原告对于赤城路拆迁是知道的，起诉期限从知道之日起计算，到2012年2月27日起诉，已超过二年的起诉期限，亦应驳回起诉。综上所述，该纠纷不属于行政诉讼受理范围，原告重复起诉，其起诉超过法定起诉期限，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明：被告天台县人民政府为了拓宽赤城路，于1998年5月成立了赤城路建设指挥部，由其承担对沿线相关的房屋拆迁补偿职能。原告许林余的原房屋座落在天台县赤城街道中山西路353号，有临街4间，其中3间3层半楼房1间平房，也在该拆迁范围内。2000年3月25日，原告与赤城路建设指挥部签订了《房屋拆迁合同》，其中第2条约定原告方必须在2000年4月15日前自行拆除房屋及其附属设施。2009年9月18日，原告以天台县人民政府、天台县济公故居建设指挥部为被告提起拆迁补偿合同纠纷一案，被一、二审法院裁判驳回。原告于2012年3月19日向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，原告起诉请求确认被告拆迁其房屋的具体行政行为违法，其起诉针对房屋拆除行为，应属于人民法院行政诉讼受案范围。被告辩称本案不属行政诉讼受案范围的理由不成立。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告于2000年3月25日与天台县赤城路建设指挥部签订《房屋拆迁合同》，该《房屋拆迁合同》第2条明确约定原告的房屋必须在2000年4月15日前自行拆除。因此，原告自从签订《房屋拆迁合同》之日起，即知道其房屋应在2000年4月15日前拆除。退一步讲，即使原告在签订合同的三年之后才拿到合同文本的话，那么原告在2009年9月18日时提起拆迁补偿合同纠纷时，其当时也应当知道房屋被拆除的事实，原告直至2012年3月19日才向法院提起本案确认拆迁房屋的具体行政行为违法的行政诉讼，其起诉已超过了最长2年的法定起诉期限且无正当理由，故依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告许林余的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 谢继红
代理审判员 庞丹霞
代理审判员 张方杰
二〇一五年八月三日
代理书记员 郭之仪
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙台行初字第68号原告许林余，农民。委托代理人周玲。被告天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。法定代表人杨胜杰。委托代理人叶元赵。原告许林余诉被告天台县人民政府为房屋行政强制一案，于2012年3月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告许林余及其委托代理人周玲、被告天台县人民政府的委托代理人叶元赵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告原有4间、占地面积为111.69㎡集体土地房屋座落在天台县赤城街道中山西路353号临街处（即二里许村路口，城西电影院对面），该房系1993年9月所建，经营餐饮、旅馆生意。2000年3月份，被告以拓宽六〇省道城关赤城路过境段公共利益需要为名，采取“停电、停水、停止营业”等手段逼迫原告与其签订房屋拆迁合同，进行拆迁。然而将尚未开发城区周边的栖霞地段地块安排给原告建房；计算地上建筑物补偿金额只有22.6177万元，低于被告房屋拆迁规范性文件中所规定的补偿标准计算结果，两者相差17.1821万元，对地下111.69㎡宅基地的补偿未提及。将原告家被拆房屋宅基地以每间68.8万元进行公开拍卖，根本未用于拓宽六〇省道城关赤城路过境段公共利益建设。原告因此不服，曾多次向被告和其临时组建的赤城路拆迁指挥部反映，要求他们对原告房屋进行合理补偿，可被告予以拒绝。原告2009年9月18日以拆迁合同纠纷为由，将被告和赤城路建设指挥部告上法庭，要求他们补足地上建筑物差额部分17.1821万元，却被原一、二审法院以被告主体不适格和差额补偿理由不足而驳回。原告向天台县档案馆调取了房屋拆迁合同中所涉及的天计经[1998]69号、天建字[1998]51号、52号、拆许字[1998]3号和《天台县赤城路建设拆迁补偿安置办法》等文件。从中发现被告拆迁原告农村集体所有土地房屋的程序和规则，根本违反了当时相关的法律法规规定。具体表现在：其一，未经法定征地审批程序，擅自拆迁了原告集体土地房屋的具体行政行为，明显违反了国务院1991年6月1日颁布施行的《城市房屋拆迁管理条例》第8条和1998年《土地管理法》第43条的规定。其二，只补偿原告房屋地上建筑物部分，而不补偿地下宅基地部分具体行政行为，违反了1998年《土地管理法》第47条的规定。被告上述违法违规拆迁行为，侵害了原告的财产权益。原告依据《行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十二条、《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二、三条等规定，提起诉讼。请求依法确认被告未经征地审批程序，擅自拆迁原告农村集体所有土地房屋具体行政行为违法。被告答辩称：1、本案属于房屋拆迁合同纠纷，应属民事诉讼案件，况且原告2009年起诉时法院就是作为民事案件受理的。虽然新修订的行政诉讼法明确将房屋拆迁合同纠纷作为行政诉讼受案范围，但该案发生在2000年，仍应适用原行政诉讼法，属于民事诉讼受案范围，不属行政诉讼受案范围。2、原告曾于2009年9月18日提起民事诉讼，经一、二审法院审理驳回其对被告的起诉，驳回其对天台县济公故居建设指挥部的诉讼请求，作为民事案件属于重复起诉。3、即使该纠纷属于行政诉讼受案范围，原告亦超过法定起诉期限。从2000年3月25日签订的拆迁合同可见，原告对于赤城路拆迁是知道的，起诉期限从知道之日起计算，到2012年2月27日起诉，已超过二年的起诉期限，亦应驳回起诉。综上所述，该纠纷不属于行政诉讼受理范围，原告重复起诉，其起诉超过法定起诉期限，请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明：被告天台县人民政府为了拓宽赤城路，于1998年5月成立了赤城路建设指挥部，由其承担对沿线相关的房屋拆迁补偿职能。原告许林余的原房屋座落在天台县赤城街道中山西路353号，有临街4间，其中3间3层半楼房1间平房，也在该拆迁范围内。2000年3月25日，原告与赤城路建设指挥部签订了《房屋拆迁合同》，其中第2条约定原告方必须在2000年4月15日前自行拆除房屋及其附属设施。2009年9月18日，原告以天台县人民政府、天台县济公故居建设指挥部为被告提起拆迁补偿合同纠纷一案，被一、二审法院裁判驳回。原告于2012年3月19日向本院提起本案行政诉讼。本院认为，原告起诉请求确认被告拆迁其房屋的具体行政行为违法，其起诉针对房屋拆除行为，应属于人民法院行政诉讼受案范围。被告辩称本案不属行政诉讼受案范围的理由不成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告于2000年3月25日与天台县赤城路建设指挥部签订《房屋拆迁合同》，该《房屋拆迁合同》第2条明确约定原告的房屋必须在2000年4月15日前自行拆除。因此，原告自从签订《房屋拆迁合同》之日起，即知道其房屋应在2000年4月15日前拆除。退一步讲，即使原告在签订合同的三年之后才拿到合同文本的话，那么原告在2009年9月18日时提起拆迁补偿合同纠纷时，其当时也应当知道房屋被拆除的事实，原告直至2012年3月19日才向法院提起本案确认拆迁房屋的具体行政行为违法的行政诉讼，其起诉已超过了最长2年的法定起诉期限且无正当理由，故依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告许林余的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审 判 长  谢继红代理审判员  庞丹霞代理审判员  张方杰二〇一五年八月三日代理书记员  郭之仪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第350号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：孙凤英，农民。
被告：叶某，农民。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孙凤英、叶某金融借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，诉请判令：1.被告孙凤英即时偿还原告借款本金100000元，并支付自2015年2月21日起至2015年6月15日止的利息3258.33元及自2015年6月16日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金100000元为基数、按月利率12.75‰计算的利息；2.被告叶某对上列被告孙凤英应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月2日对本案公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告孙凤英、叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年6月25日，原宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）和被告孙凤英、叶某签订一份合同号为8221120140029816号个人保证借款合同，合同约定原告同意向被告孙凤英提供贷款100000元，借款期限为2014年6月25日至2015年6月15日止，借款利率为月利率8.5‰，由被告叶某提供连带责任保证担保。另查明，《个人保证借款合同》约定，借款人未按期偿付贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告依约向被告孙凤英提供了贷款100000元。后被告孙凤英未依约履行按时还本付息的义务，仅支付利息至2015年2月20日止。原告经中国银监会宁波监管局批准，由合作银行改制而来，合作银行的债权债务均由原告继受，并办理了相应的工商变更登记手续。被告孙凤英尚欠原告借款本金100000元及截至2015年6月15日的利息3258.33元至今未予归还，保证人叶某亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告孙凤英于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2015年2月21日至2015年6月15日止的利息3258.33元及自2015年6月16日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金100000元为基数、按月利率12.75‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
二、被告叶豪杰对被告孙凤英的应付款项承担连带清偿责任；被告叶豪杰承担连带清偿责任后，有权向被告孙凤英追偿。
本案受理费2469元，由被告孙凤英、叶豪杰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 邹黎明
代理审判员 徐 礼
二〇一五年十一月五日
代书 记员 虞芳玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字第00220-2号
申请执行人彭本立，男。
申请执行人邓国英，女
被执行人李伊玲，女。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莲民三初字第307号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1093号
原告冯晓海，男。
被告介休市同至人购物中心有限公司，住所地介休市西大街77号。
原告冯晓海诉被告介休市同至人购物中心有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨学武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓海到庭参加诉讼，被告介休市同至人购物中心有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯晓海诉称，2013年3月28日，原告与被告签订《场地租赁合同》、《补充协议》，双方约定由原告租赁四层32平方米的经营场地经营童装（品牌名称“水孩儿”），租赁期限为一年，至2014年3月27日，原告依约全额缴纳租赁等费用，并向被告缴纳入场保证金5000元。合同期满后，原告便未继续经营。被告拖欠原告的应付货款4765.85元以及应退还原告保证金5000元，经原告多次催要，被告至今未付，对此，被告出具《对账单》予以确认。为依法维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：一、依法判令被告立即支付拖欠原告的应付货款4765.85元以及立即退还原告质保金5000元，两项合计：9765.85元。二、依法判令被告支付原告逾期付款的相应利息。
被告介休市同至人购物中心有限公司未提交答辩状。
为证明原告的诉求，原告所举证据有：
证据一、《场地租赁合同》一份，证明原、被告之间存在合同关系。证据二、《补充协议》一份，证明原、被告之间存在合同关系。证据三、收据一份，证明原告于2013年4月8日向被告交纳入场保证金5000元。证据四、对账单一份。证明被告公司承认截止2015年5月15日尚欠原告款项4765.85元及被告方未退还原告5000元的质保金。证据五、还款计划一份，证明原告于2014年4月28日撤柜，被告公司承诺还原告款但未履行的事实。
经审理查明，2013年3月28日，原告与被告签订《场地租赁合同》、《补充协议》，双方约定由原告租赁被告四层32平方米的经营场地经营童装（品牌名称“水孩儿”），租赁期限为一年，至2014年3月27日，并向被告缴纳入场保证金5000元。2015年5月15日，被告出具《对账单》，载明欠供应商冯晓海货款4765.85元，5000元质保金未退。以上为本案事实。
以上事实有原告提交的《场地租赁合同》、《补充协议》、入场保证金收据、《对账单》在案佐证。
本院认为，原告冯晓海与被告介休市同至人购物中心有限公司系租赁合同关系，合同期满后，被告应该按照约定及时为原告结清账款并退还保证金。2015年被告出具的《对账单》，证明被告仍欠原告货款4765.85元及保证金5000元，对此本院予以确认。本案原告未能举证证明双方之间有逾期付款责任的约定，故对原告诉请的逾期付款利息不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、限被告介休市同至人购物中心有限公司于判决生效后五日内给付原告冯晓海货款4765.85元、保证金5000元，合计9765.85元；
二、驳回原告冯晓海要求被告介休市同至人购物中心有限公司承担逾期付款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告介休市同至人购物中心有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨学武
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡 琴
／
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01517-3号
申请执行人樊万成，男。
申请执行人樊红侠，女。
被执行人韩果门，男。
被执行人武丽萍，女。
被执行人牛福元，男。
被执行人石红梅，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲刑初字第00136号刑事附带民事判决书，已向被执行人韩果门、武丽萍、牛福元、石红梅发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 蕊
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1196号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 盖世杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 贺