云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第265号
原告杨光文，云南省临沧市人，公民身份号码×××。
原告段仙菊，云南省临沧市人，公民身份号码×××。
二原告共同委托代理人荣毅星，系兴民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李付明，云南省普洱市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人岩糯，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司。
组织机构代码75715XXXX。
住所地云南省普洱市思茅区鱼水路**号。
法定代表人陈品伟，职务总经理。
委托代理人刘森，系国浩（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨光文、段仙菊与被告李付明、中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭。2015年4月22日，本院第一次公开开庭审理了本案，后于2015年8月7日再次开庭审理了本案。原告杨光文、段仙菊的共同委托代理人荣毅星、被告李付明及其委托代理人岩糯均到庭参加诉讼。被告太平洋公司的委托代理人刘森于第一次庭审时到庭参加诉讼，后被告太平洋公司于第二次庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨光文、段仙菊诉称，2013年10月25日1时46分许，李付明驾驶×××号福田牌轻型普通货车沿路东侧自南向北行驶，于勐海路海龙转盘路段＋1.95米处与沿勐海路海龙转盘东侧道路自北向南驶来的杨进山驾驶的×××号普通二轮摩托车（载张学金）发生碰撞，造成杨进山当场死亡，张学金受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经景公交认定（2013）第00058号《道路交通事故认定书》认定李付明承担此事故的主要责任，杨进山承担事故次要责任，张学金无责任。该事故给原告造成的损失计算如下：死亡赔偿金464720元（23236元／年×20年）；丧葬费24498.5元（48997元／年÷12个月×6个月），以上合计489218.5元。
综上，此事故给原告造成了很大损失，但除原告出具谅解书给被告李付明时拿到60000元赔偿款外，原告至今未拿到任何赔偿款。故原告诉请：1、被告李付明赔偿原告各项损失170000元；2、被告太平洋公司在交强险限额内承担赔偿责任，即应赔偿原告110000元；3、案件受理费由被告承担。
庭审过程中，原告杨光文、段仙菊对其诉讼请求作如下说明：民事起诉状中诉讼请求一中依法判令被告李付明赔偿各项损失170000元，包含诉讼请求二中被告太平洋公司在交强险限额内应承担的110000元赔偿责任以及被告李付明在赔偿协议中约定的，且已由李付明向杨光文、段仙菊支付的60000元赔偿金。
被告李付明辩称，发生事故时被告李付明的车辆有保险，为了刑事案件处理，双方自愿达成了协议，被告李付明也按协议履行了。被告李付明认可原告诉请的全部事实及理由，并认可原告的诉讼请求。但根据道路交通法第76条规定，太平洋保险公司应当先行理赔。
被告太平洋公司辩称，1、关于案件事实无异议；2、对于本案具体赔偿要求等，太平洋公司在本案中承担垫付责任，且李付明是酒驾，但在诉请中写明李付明已经支付6万元给原告，应在太平洋公司赔偿的11万元中扣除。所以太平洋公司是垫付责任，但李付明已经支付，且在此次事故中还有一位受害者，太平洋公司应保留该受害者必要的份额，不应将该11万元赔偿款全部支付给原告。
综合双方诉辩主张，本案各方当事人对被告太平洋公司是否应当承担赔偿责任以及应赔偿的数额的问题存在争议。
针对以上争议，原告杨光文、段仙菊向本院提供了以下证据：
1、身份证、户口薄各一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、机动车交通事故责任强制保险单，欲证明李付明投保的事实。
3、云南省景洪市人民法院刑事判决书，欲证明本次交通事故的各项事实及情况。
4、道路交通事故认定书，欲证明事故发生的情况。
以上证据1、3、4与原件核对无异，原件已退还；证据2系原件。
经质证，被告李付明对原告提供的上述证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均认可。
经质证，被告太平洋公司对证据1、2、3、4的真实性认可，但对证据4有异议，认为李付明是酒驾，原告提交按城镇标准计算赔偿标准，但现有证据不具备按城镇赔偿标准计算。
被告李付明对其答辩理由，向本院提供×××号车辆行车证（原件核对）。
经质证，二原告对该行车证予以认可。
被告太平洋公司未到庭对该证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，二原告提交的证据1、2、3、4，因二被告对其真实性均无异议，且该证据来源合法，故本院予以采信。被告李付明提交的证据，因二原告无异议，且能与二原告提交的证据相印证，故本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年10月25日1时40分许，李付明醉酒后驾驶其所有的×××号福田牌轻型普通货车沿勐海路东侧自南向北行驶，1时46分行驶至勐海路海龙转盘路段＋1.95米处时，与沿勐海路海龙转盘东侧道路自北向南驶来的杨进山驾驶的×××号普通二轮摩托车（载张学金）相撞，造成杨进山当场死亡，张学金受轻伤，两车不同损坏的道路交通事故。事故经景公交认定（2013）第00058号《道路交通事故认定书》认定，李付明承担此事故的主要责任，杨进山承担事故次要责任，张学金无责任。
另查明，李付明分别与杨光文于2013年10月29日签订《道路交通事故赔偿协议书》，约定：李付明一次性赔偿杨进山（由杨光文代理）16万元，此款项包含死亡赔偿金、丧葬费、死者家属办理丧葬事宜的误工费、交通费、伙食费、被抚养人生活费、精神损害赔偿等法律规定的所有费用。此外，李付明于2013年4月3日为牌号为×××号货车向太平洋公司投保了交通事故责任强制保险，并由太平洋公司出具了保险单一份，载明“保险期间自2013年4月3日17时起至2014年4月3日17时止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。”
另查明，死者杨进山的合法继承人系本案原告杨光文、段仙菊。本院于2014年8月26日作出（2014）景刑初字第392号刑事判决书，判决：被告人李付明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。且李付明取得了被害人杨进山家属及被害人张学金的谅解。但李付明仅给付二原告60000元赔偿金后未再继续予以赔偿，故二原告诉至本院。
本院认为，交警部门出具的认定书，事实清楚，程序合法，责任划分恰当，符合法律规定，本院予以采信。
一、关于该起交通事故造成死者杨进山经济损失的数额的问题。
1、死亡赔偿金149120元（7456元×20年）。鉴于二原告提交的户口簿以及事故认定书中记载受害人杨进山系农村居民，而二原告亦未举证证明受害人在城镇工作和生活，且该案件系于2015年立案受理，即应以云南省2014年农民人均纯收入7456元为标准进行计算；
2、丧葬费27184元（54368元÷12个月×6个月）。因本案系于2015年立案受理，故应以2014年国有经济单位在岗职工平均工资54368元为标准进行计算。
上述费用共计176304元，因二原告未举证证明尚有其他损失，故足以认定其各项经济损失共计176304元。
二、关于被告李付明与二原告达成的赔偿协议的效力问题。
事故发生后，侵权人与受害人针对赔偿事宜达成的协议，系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，本院依法认定有效。在庭审过程中，被告太平洋公司并未对双方达成的赔偿协议提出质疑，亦未要求重新计算，故本院对原告的损失160000元予以确认。而原告杨光文与被告李付明所达成的协议实为原告杨光文就其权利所为之处分，且二原告的起诉就其权利亦进行了处分，根据《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，足以认定二原告应获得160000元损失赔偿，即二原告已放弃其余16304元损失的赔偿请求权。
三、关于被告太平洋公司是否应承担赔偿责任的问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，本案中，被告李付明驾驶机动车辆致人死亡，虽然属于醉酒驾驶，但被告太平洋公司作为保险人，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。因本案中产生的死亡赔偿金为149120元，但被告李付明已赔偿60000元，且其应赔偿总额为160000元，即被告李付明尚需承担的赔偿总额仅为100000元，被告太平洋公司仅应在该范围内进行赔付，故本院仅对二原告要求被告太平洋公司在交强险限额内赔偿100000元的诉求，予以支持；对超出的部分，不予支持。此外，被告太平洋公司赔偿后，有权在上述赔偿款项的范围内向被告李付明追偿。
四、关于是否应为另一受害人张学金预留赔偿份额的问题。
因交强险中110000元死亡伤残赔偿限额系针对死亡或伤残之情形进行适用和赔偿，而受害人张学金仅受轻伤，故无需为其预留赔偿份额。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨光文、段仙菊100000元；
二、驳回原告杨光文、段仙菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告李付明负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判长 陈德明
审判员 张少品
审判员 龙 兵
二〇一六年五月三日
书记员 铁晴雯