四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1632号
上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段229号东方广场C座第16层。
负责人胡飚，该公司总经理。
委托代理人姜君权，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牟君君，女，1987年6月26日出生，汉族，住南部县。
委托代理人米文全，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）艾勇，男，1973年07月09日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人杜陵燕，艾勇之妻。
被上诉人（原审被告）杜陵燕，女，1973年3月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（简称鼎和保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第3811号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审查明：2014年03月29日08时07分许，艾勇驾驶川RD07**号小型轿车由顺庆区人民中路运政管理处方向行驶，至锦屏路段时撞上路边的行人牟君君、邓芷妍，造成牟君君、邓芷妍受伤，车辆部分受损的道路交通事故。南充市公安局交警支队直属四大队认定由艾勇承担此次交通事故的全部责任，牟君君、邓芷妍不承担事故责任。牟君君受伤后在川北医学院驸属医院住院治疗3天并经门诊治疗，合计产生医疗费用38，312.71元（门诊医疗费发票108张，合计金额35，538.30元；住院医疗费发票1张，金额2，774.41元，该医疗费用已由艾勇、杜陵燕垫付10，179.71元，牟君君自己支付了28，133元。牟君君伤愈后委托南充通正司法鉴定中心对其相关费用进行了鉴定，产生鉴定费2，000元。2014年05月12日，南通司鉴中心（2014）临鉴字第0800号《司法鉴定意见书》的鉴定结论是：1、牟君君的续医费、康复费计43，800元。2、牟君君的护理时限及人数：伤后（住院）治疗期间每天按1人护理，共计算20天。3、牟君君的营养时限（营养费）酌定为1，000元。5、牟君君的误工时限酌定为60天。诉讼中，经鼎和保险公司申请，本院委托四川华西法医学鉴定中心对牟君君的续医费、康复费、护理时限、营养时限、误工时限进行了重新鉴定，产生鉴定费4，000元，已由鼎和保险公司垫付。2014年12月18日法临2014－4364号《法医学鉴定意见书》的鉴定结论是：1、牟君君后期牙齿修复医疗费预计20，000－30，000元人民币：面部瘢痕修复费用预计1，520元人民币。2、牟君君的误工时间为30日－40日、营养时限为30日、护理时间为7日。3、牟君君牙齿缺失及冠折等，无需康复治疗费。对牟君君产生的医疗费，艾勇、杜陵燕与鼎和保险公司均同意按20％的比例扣除自负费用。
一审认为：艾勇、杜陵燕及鼎和保险公司对涉案交通事故发生致牟君君受伤的事实、牟君君产生的医疗费用、交通事故的责任认定、涉案车辆投保交强险、商业险的事实不持异议，本院对此予以确认。对牟君君的续医费、康复费、护理时限、营养时限、误工时限等以诉讼中重新鉴定的结论为准。对牟君君主张的各项赔偿费用认定如下：1、医疗费28，133元合法依据，本院予以确认。2、营养费确认为600元。3、续医费31，520元。根据重新鉴定确认“牟君君后期牙齿修复医疗费预计20，000－30，000元人民币；面部瘢痕修复费用预计1，520元人民币’’，本院依法确认续医费为31，520元。4、住院伙食补助费确认为90元。5、护理费确认为700元。6、精神抚慰金不予确认。7、交通费酌定为500元。8、误工费确认为4，000元。9、鉴定费2，000元系实际产生，合法依据，予以确认。以上各项费用合计为67，543元。连同艾勇、杜陵燕垫付的医疗费10，179.71元、鼎和保险公司垫付的鉴定费4000元及本案诉讼费694元，涉案交通事故所产生的损失合计为82，416.71元。该损失由鼎和保险公司在交强险内向牟君君赔付15，200元；在商业第三者责任险内向牟君君赔付52，860.17元，对于鼎和保险公司不予赔偿的自负医疗费用7，662.54元、两次鉴定费6，000元、诉讼费694元，合计14，356.54元，由艾勇、杜陵燕承担。艾勇、杜陵燕已经垫付的费用应当扣除。
一审判决：一、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决书生效后二十日内向牟君君支付赔偿款64，060.17元；二、艾勇、杜陵燕于本判决书生效后二十日内向牟君君支付赔偿款4，176.83元（已包含艾勇、杜陵燕应当承担的本案诉讼费用）；三、驳回牟君君的其他诉讼请求。
上诉人鼎和保险公司上诉称：一、牟君君出院后发生的医疗费28，133元已包含在后续医疗费用中，不应重复计算。
l、牟君君在一审庭审过程中陈述，2014年10月28日在川北医学院缴纳的医疗费22，800元系修复牙齿费用，但在鉴定时未实际治疗。因此，该部分费用已包含在后续医疗费中，不应重复计算。2、医疗费5，333元仅有票据，无用药清单、处方单等予以佐证，不应支持。二、牟君君请求的交通费为470元，但一审法院判令承担500元，应予以纠正。
被上诉人未提供书面答辩意见。
二审中，因对牟君君牙齿损伤修复费用的理解产生分歧，本院向四川华西法医学鉴定中心质询，该中心回复：20l4年11月20日对牟君君查体时未发现其缺损、折断的牙齿已行修复。故该鉴定意见书中注明的“牟君君后期牙齿修复医疗费预计20，000－30，000元人民币”为单纯义齿安装材料及手术费的总费用（包含首次安装及后期更换），不包括相应的对症治疗费，如根管治疗费用。如经调查核实，被鉴定人已行首次义齿修复，则后期更换义齿的费用预估10，000－15，000元。牟君君、鼎和保险公司对四川华西法医学鉴定中心的回复意见均无异议。
二审查明的其它事实与一审查明的一致。
本院认为：本案是因交通事故引起的人身损害赔偿，各方当事人对事故的发生、损害结果及责任划分无争议。本案争议的焦点是牟君君医疗费、后续医疗费的确定。牟君君的后续医疗费主要是后期牙齿修复费，经四川华西法医学鉴定中心回复，如已行首次义齿修复，则后期更换义齿的费用预估10，000－15，000元。一审确定为30，000元不当，本院予以纠正，酌定为15，000元。鼎和保险公司上诉称医疗费22，800元系修复牙齿费用，已包含在后续医疗费中，不应重复计算，无事实依据，22，800元系首次义齿安装的费用，应属医疗费，且四川华西法医学鉴定中心也是在已行首次义齿修复的情形下，预估后期更换义齿费用为10，000－15，000元。鼎和保险公司上诉称医疗费5333元仅有票据，无用药清单、处方单佐证，不应支持。二审中，经牟君君补正、核实，医疗费有处方、发票的医疗费为27，154.50元，一审认定28，133元不当，本院予以纠正。另牟君君请求赔偿交通费470元，一审确定为500元不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第3811号民事判决第二、三项。
二、变更南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第3811号民事判决第一项为：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后二十日内向牟君君支付赔偿款48，051.67元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决分担，二审案件受理费1，388元由鼎和财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 庞 旭