wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初3219号原告：马贵超，男，汉族，1984年11月22日出生。被告：孟涛，男，汉族，1985年出生。原告马贵超与被告孟涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告马贵超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元及利息54000元。事实与理由：2014年10月份被告因急需资金周转遂通过熟人找到原告并向原告借款。被告承诺借款期限为36个月，每月给原告3000元利息，在月底前支付，本金待借款到期后偿还。2014年10月28日原告将100000元现金交付于被告，当日被告为原告出具了借条。刚开始被告还按约定将3000元利息在月底前给付原告，但从2016年4月份，被告便不再按期支付利息，原告多次电话向被告催要，被告也一直不接电话。至今，借款期限已届满，但被告仍拒不偿还原告100000元及18个月利息54000元。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉时虽然记叙了被告孟涛的基本信息，但经审查原告不能提供被告有效的身份信息及确实的住址，属于被告不明确情形。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马贵超的起诉。案件受理费3380元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，逾期视为放弃上诉权利。审 判 员  吕瑞民二〇一七年十一月十六日代理书记员  李 扬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10876号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：冯旭东。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：戴泽穗，男，1962年1月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告戴泽穗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼，被告戴泽穗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××48信用卡。信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止至2015年6月8日的信用卡欠款本金19415.02元、利息3516.63元、滞纳金848.33元。
2016年9月29日，原告在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将“贷记卡滞纳金”改名为“信用卡违约金”，收费标准仍为最低还款额未偿还部分的5%。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2015年6月8日的信用卡欠款本金19415.02元、利息3516.63元、滞纳金848.33元（从2015年6月9日起，利息按每日万分之五、滞纳金和违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金和违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告仅提交在其网站上发布的单方公告，并不能证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告戴泽穗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告戴泽穗于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的本金19415.02元、利息3516.63元、滞纳金848.33元（从2015年6月9日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由被告戴泽穗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一八年三月五日
书 记 员 余玟虹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初15113号
原告倪雷，男，1983年12月20日出生，职业不详。
原告倪云，女，1978年1月30日出生，职业不详。
被告倪国旺，男，1949年5月17日出生，职业不详。
被告张艾华，女，1952年4月6日出生，职业不详。
本院在审理原告倪雷、倪云诉被告倪国旺、张艾华所有权确认纠纷一案，原告倪雷、倪云向本院提出撤诉申请。
本院认为原告倪雷、倪云提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪雷、倪云撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告倪云负担（已交纳）。
代理审判员 梁涛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 纪妍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更479号
罪犯赵建平，男，1971年11月26日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2013年3月28日作出（2013）盐边刑初字第30号刑事判决，以被告人赵建平犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币200000元，刑期自2012年7月10日起至2018年7月9日止。被告人赵建平不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2013年8月1日作出（2013）攀刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。四川省攀枝花市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）攀刑再终字第1号刑事判决，撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀刑终字第57号刑事裁定；维持盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第30号刑事判决的第（一）项，即被告人赵建平犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯赵建平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵建平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵建平减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵建平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年9月获定量考核积分121分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵建平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4738号
原告：胡文华,男,1970年12月20日出生,汉族，住玉环市。
被告：李孙镇,男,1968年4月10日出生,汉族，住玉环市。
被告：林美英,女,1971年8月3日出生,汉族，住玉环市。
本院在审理原告胡文华与被告李孙镇、林美英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文华撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告胡文华负担。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 胡梦婷
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第180号
申请执行人李成欢。
被执行人向润发。
本院在执行申请执行人李成欢与被执行人向润发民间借贷纠纷一案中，查明被执行人向润发暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2015）古民初字第330号民事调解书本次执行程序。
本案件终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年六月十七日
书记员 龚良庆
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古法执字第180号申请执行人李成欢。被执行人向润发。本院在执行申请执行人李成欢与被执行人向润发民间借贷纠纷一案中，查明被执行人向润发暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2015）古民初字第330号民事调解书本次执行程序。本案件终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  石建华审判员  向雪原审判员  王锡专二〇一六年六月十七日书记员  龚良庆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7537号
原告宋宏音，女，1993年07月06日出生，汉族，无业，住黑龙江省铁力市。
被告封媛媛，女，1985年03月13日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街恒运大厦B座9层。
法定代表人吴彦君，职务：总经理。
本院在审理原告宋宏音诉被告封媛媛、哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋宏音于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋宏音撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告负担。
审判员 杨滨滨
二〇一七年九月二十八日
书记员 解长松
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初959号
原告李卫星，男，1971年2月19日出生，汉族。
被告吕本华，男，1957年7月31日出生，汉族。
原告李卫星与被告吕本华民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告分别送达了受理通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告李卫星到庭参加了诉讼，被告吕本华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李卫星诉称：2013年6月16日，被告吕本华借原告现金45600元，并为原告出具了借条，双方约定2013年12月30日前还清。借款到期后，被告没有归还。经原告多次催要，被告吕本华于2014年5月5日偿还2600元，双方重新约定利息从2014年1月1日起按每月一千元计算。2016年2月6日，被告吕本华之子吕红亮作为担保人在借条上签字，保证还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金42800元及利息26600元，诉讼费由被告承担。
被告吕本华未提出答辩意见。
依据原告李卫星的诉请，本院归纳本案的争议焦点为：原告李卫星要求被告吕本华偿还借款本金42800元及利息26600元的诉讼请求无事实和法律依据。
原告李卫星为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、借条一张，以此证明被告吕本华于2013年6月16日向原告借现金45400元，约定月息450元，还款日期为2013年12月30日前，2014年5月5日支付利息2600元。被告吕宏亮担保承诺到2016年农历正月底还清下余款项，吕红亮应承担还款保证责任。2、承诺书一张，以此证明被告吕本华承诺从2014年1月1日起超一个月支付利息1000元。
被告吕本华未向本院递交任何证据材料。
庭审中，原告李卫星对自己递交的证据1、证据2均无异议；被告吕本华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告李卫星递交的证据1，来源形式合法，可以作为本案的有效证据使用；证据2，形式不合法，与本案不具有关联性，不能作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年6月16日，被告吕本华向原告李卫星借款45400元，并由被告吕本华向原告李卫星出具了“今借到李卫星现金肆万伍仟肆佰元整（45400.00）”的借条一张，双方约定2013年12月30日前还清，月息450元。借款到期后，经原告多次催要，被告吕本华于2014年5月5日还款2600元。
本院认为：债务应当清偿。被告吕本华拖欠原告李卫星欠款45400元，有被告吕本华所写借条为证，双方债权债务关系明确，应受法律保护。借款利息双方约定明确，不违反法律禁止性规定，应予确认。被告吕本华已付2600元理当扣除，故原告李卫星要求被告吕本华偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告李卫星撤回对被告吕红亮的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕本华于本判决生效后十日内偿还原告李卫星欠款42800元及利息（利息自2013年6月16日起至付清之日止，利率按照双方约定执行）。
一审案件受理费1536元，由被告吕本华负担。
若当事人未按生效的法律文书在指定期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号：80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初959号
原告李卫星，男，1971年2月19日出生，汉族。
被告吕本华，男，1957年7月31日出生，汉族。
原告李卫星与被告吕本华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初959号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 张国强
二〇一六年二月二十五日
书记员 何 康
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更319号
罪犯王万龙，男，1991年2月6日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省富民县人民法院于2010年12月27日作出（2010）富刑初字第104号刑事判决，以被告人王万龙犯抢劫罪、招摇撞骗罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年3月15以（2011）昆刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第15479号刑事裁定减刑六个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1078号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王万龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王万龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王万龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王万龙减去有期徒刑�年(刑期自2010年7月1日起至2023年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2614号
原告：敦化市华康物业有限公司，住敦化市学府街华康新村四号楼1-6号。
法定代表人：张丽英，该公司经理。
被告：王岩峰，住敦化市。
原告敦化市华康物业有限公司与被告王岩峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。敦化市华康物业有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市华康物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化市华康物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市华康物业有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 郑玮彤
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初472号
原告吴传炉，男，汉族，南雄市人，住南雄市。身份证号码：×××0532。
被告吴家利，男，汉族，南雄市人，住南雄市。身份证号码：×××0517。
原告吴传炉诉被告吴家利土地承包经营权纠纷一案，本院受理后于2016年6月2日依法由审判员刘发荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴传炉和被告吴家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传炉诉称：自从八十年代实行农村家庭联产承包责任制，我家就分得大坵麻（地名）0.6亩责任田。2005年被告吴家利未经我的同意私下把我的责任田挖成鱼塘，曾经村委会多次调解无效，被告还粗言抵赖，为此，诉至法院，请求法院判令被告归还原告大坵麻0.6亩责任田（退塘还田），并补回2005年至2016年的承包田土的租金和种粮补贴共计300元。
被告吴家利辩称：一、原告的起诉超过了诉讼时效。原告诉我的事由发生在2003年，至今13年了。根据《中华人民共和国民法通则》，当事人请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为二年，而原告十几年一直未主张权利，原告的起诉早已经超过了诉讼时效，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。二、原告的起诉与事实不符。原告2016年4月21日诉我2005年私下将其土地挖鱼塘与事实不符。实际情况是大坵麻地处边远，与迳口村相隔一条大河，当时没有桥梁，靠撑渡船来回耕种，有的田土已经荒弃。2003年该农户同意村委会将大坵麻田土重新分割到本人名下后，我当年便挖成鱼塘。该田土的国家粮食任务已由本人上交，种粮补贴也由本人领取，可见，原告的起诉与事实不符。三、原告所提供的证明是无效的证据。原告提供的证据为一纸证明材料，证明的田亩数字是土地分割前的数字，没有证明效力。这部分土地已经村委会分割给我了，所以原告提供的分割前的数字证明是无效的证据。要承担国家农业税收时同意将田土分割给我，当国家取消农业税收且有种粮补贴时，又想要回田土，这是既不合理也不合法的。我们应该尊重历史，尊重现实，面对当前土地使用的实际情况，历史上已经达成有协议的应予以维护，实际取得土地承包权，已取得的受法律保护。这块土地经村委会调整分割给了我，已经由我承担国家农业税收，这事实谁也不能否认，因此，原告不能再要回这块土地。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护我的合法权益。
经审理查明，在实行第一轮农村家庭联产承包责任制时，原告承包了本村小组大坵麻（地名）责任田，面积0.6亩。因该田土地处较边远，平时靠撑渡船过河耕作，交通极为不便。2005年上半年，被告向原告核对其在大坵麻的田土面积后，同年冬，被告将大坵麻田土挖成鱼塘，但原、被告双方未签订任何协议。2006年，原告将被告把大坵麻的田挖成鱼塘的情况向村委会反映，当时村委会干部认为，既然被告挖鱼塘已经成了事实，大坵麻田土的公粮任务就由被告负责交售，大家都是本村本土的不要闹得太僵，从此挖塘的事搁置至今。2016年4月21日，原告以土地承包经营权为由诉至法院，请求处理上述请求事项。被告庭审时辨称其经村委会同意将大坵麻田土的承包经营权调整给其名下，并由其负责国家种粮任务，主张大坵麻田土的承包经营权应由其享有；原、被告之间从未约定大坵麻田土租金的事宜，原告要求被告补交2005年至2016年的田土租金没有依据，且已超过诉讼时效；种粮补贴是国家直接补贴给农田耕作者的惠民政策，原告要求被告退回大坵麻的种粮补贴300元，于法无据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。案经本院主持调解，原、被告双方各持已见。
此外，庭审时，原告同意放弃要求被告退塘还田的诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证复印件、迳口村委会出具的大坵麻田土地面积《证明》和被告提供的身份证复印件、大坵麻田土面积数、2003年农业税完税证及庭审笔录等附案佐证。
本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。本案争议的焦点问题有三个：（一）关于大坵麻田土的承包经营权的归属问题。首先，原告在实行第一轮农村家庭联产承包责任制时承包了大坵麻0.6亩田土，依法取得了该田土的承包经营权；第二，原告在本轮承包期内并未向发包方提交书面申请，要求将大坵麻的田土交回给发包方。综上，本院认为，原告依法享有大坵麻0.6亩田土的承包经营权。至于被告庭审时辩称大坵麻田土的公粮任务和种粮补贴已登记在其名下，主张大坵麻田土的承包经营权应归其享有的问题。第一，被告未能向本院举证证明大坵麻的田土在本轮承包期内经本村村民会议三分之二以上成员或者三分之二村民代表同意调整给被告承包经营；第二，虽然大坵麻田土的公粮任务登记在被告名下以及种粮补贴由被告领取，但并不等同于被告依法取得了大坵麻田土的承包经营权。由此可见，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
关于大坵麻2005年至2016年的田土租金问题。本案中，由于原告未能向本院举证大坵麻田土租金的相关证据，且被告对田土租金予以否认。此外，被告庭审时抗辩原告要求其补交2005年至2016年的田土租金已超过诉讼时效。对此，原告诉请被告补交2005年至2016年大坵麻田土的租金，证据不充分，本院不予支持。
（三）关于种粮补贴的问题。由于种粮补贴是国家直接补贴给种粮农民的一项惠民政策，而原告并没有耕作大坵麻的田土，为此，原告诉请被告退回大坵麻田土的种粮补贴300元，理由不正当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴传炉享有大坵麻0.6亩的承包经营权。
二、驳回原告吴传炉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴传炉和被告吴家利各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘发荣
二〇一六年七月八日
书记员 吴海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效为一年：
身体受到伤害要求赔偿的；
出售质量不合格的商品未声明的；
延付或者拒付租金的；
寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国土地管理法》
第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。
在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第1365号
上诉人（原审原告）姜松元，……。
上诉人（原审原告）龙绍堂，……。
被上诉人（原审被告）何开标，……。
被上诉人（原审被告）何辉，……。
被上诉人（原审被告）何丽霞，……。
上诉人姜松元、龙绍堂因与被上诉人何开标、何辉、何丽霞被继承人债务清偿纠纷一案，不服天柱县人民法院（2015）天民初字第880号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人姜松元、龙绍堂向一审法院起诉称：龙凤秋是原告姜松元之长女，生前与被告何开标是合法夫妻，并共同生育子女两个（即被告何辉、何丽霞）。在1990年，何开标与龙凤秋夫妻二人前往福建省打工，将两个未成年的子女送到原告家里抚养，龙凤秋于2009年8月4日去世，2011年11月11日，经天柱县人民法院以（2011）天民初字第546号民事调解书作出调解，由被告何开标补偿二原告抚养费72000元。但被告何开标拒不履行调解书所确定的义务，龙凤秋生前与被告何开标对被告何辉、何丽霞负有法定共同抚养的义务，因为对上述72000元抚养费，龙凤秋依法应当承担36000元。三被告现已经继承了龙凤秋坐落在坪地镇平么村新联组的全部遗产及木房半栋，就依法负有为被继承人偿还债务的义务。请求法院判决三被告用龙凤秋的遗产（一幢木房的二分之一）为龙凤秋偿还债务36000元。
一审法院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合人民法院受理民事案件的条件。经审查，龙凤秋于2009年8月24日去世，2011年11月11日，本院（2011）天民初字第546号民事调解书确定了由被告何开标补偿原告姜松元、龙绍堂抚养费72000元。原告姜松元曾于2014年以何开标、何辉、何丽霞为被告，以被告何开标不履行付款义务为由，向本院提起诉讼，要求依法分割龙凤秋遗产房屋三分之二，现金6000元或用遗产清偿被继承人龙凤秋所欠债务36000元，该案经一审判决驳回姜松元的诉讼请求，黔东南中级人民法院二审维持原判。一审、二审法院均认定，龙凤秋的遗产不足以清偿其所欠的债务，故就姜松元要求分割遗产的诉讼请求不予支持。现原告姜松元、龙绍堂再次起诉，仍是以被告何开标拒不履行调解书所确定的义务，且三被告已经继承龙凤秋遗产为由，要求判决三被告用龙凤秋的遗产为龙凤秋偿还债务36000元。因龙凤秋早已去世，其遗产已被确定资不抵债，且被告何开标应当支付二原告72000元（包括本案的36000元）已经本院的民事调解书所确认，故原告可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，直接向法院申请执行。原告就该事项再次起诉，属于重复诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，裁定驳回原告姜松元、龙绍堂的起诉。
一审裁定驳回起诉后，姜松元、龙绍堂不服，向本院上诉称：法院原已认定何开标、龙凤秋所欠的72000元抚养费用是何开标、龙凤秋夫妻关系存续期间的共同债务，何开标、何辉、何丽霞作为龙凤秋遗产（一幢木房的二分之一）的继承人均负有为被继承人龙凤秋还债的义务。一审法院认为龙凤秋的遗产已被确认资不抵债就不负清偿责任毫无法律依据。上诉人姜松元、龙绍堂为实现自己的债权目的，将何开标、何辉、何丽霞父子三人列为共同被告诉诸法院，要求其偿还债务36000元都是在情理之中。上诉人姜松元两次起诉，虽然被告相同，但案由不同，前案的继承纠纷和后案的被继承人债务清偿纠纷是两个不同性质的法律关系，本案不存在重复起诉的情形，不是“一事不再理”。请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人何开标、何辉、何丽霞二审期间没有提交书面的答辩意见。
本院认为：依原告姜松元、龙绍堂起诉的请求内容，其实质是要求被告何开标、何辉、何丽霞在继承遗产范围内代为履行天柱县人民法院作出的（2011）天民初字第546号民事调解书所确定的义务即支付抚养费用72000元中龙凤秋应承担的36000元。经查，关于原姜松元起诉要求继承龙凤秋遗产的继承纠纷，天柱县人民法院所作出的（2014）天民初字第469号民事判决及本院的（2015）黔东民终字第191号民事判决已确认龙凤秋的遗产已不足以抵偿其债务，并认定上述应支付的抚养费用72000元属于龙凤秋与何开标夫妻共同债务范围。也就是说，根据已生效的（2011）天民初字第546号民事调解书所确定的权利义务及债务范围，天柱县法院（2014）天民初字第469号民事判决及本院的（2015）黔东民终字第191号民事判决实际上已对龙凤秋的遗产应先抵偿债务（债务含应支付给姜松元、龙绍堂的抚养费用72000元，其中涉及到本案龙凤秋应承担的抚养费用36000元）作了认定处理。即关于抚养费用怎样支付及履行问题，（2011）天民初字第546号民事调解书已作出了确认和处理；关于是否用遗产抵偿债务问题，天柱县法院（2014）天民初字第469号民事判决及本院的（2015）黔东民终字第191号民事判决已作了确认和处理。现本案原告姜松元、龙绍堂再次诉讼要求用龙凤秋遗产来偿还其应支付的抚养费，属于对“同一裁决对象或事项”的再次诉讼，该诉讼请求违反“一事不再理”原则。原告姜松元、龙绍堂只需要向天柱县人民法院直接申请执行（2011）天民初字第546号民事调解书即可，无需再通过诉讼解决。
综上所述，一审法院认为原告就该事项再次起诉属于重复诉讼，裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙集东
审判员 欧阳平
审判员 刘 琴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李维君
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更759号
罪犯闫彦文，男，1964年6月6日出生，汉族，山西省和顺县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）并刑初字第32号刑事判决，以被告人闫彦文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。2013年1月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年七个月、2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯闫彦文在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯闫彦文在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年1月至2017年2月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫彦文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯闫彦文减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终455号
上诉人（原审原告）王玉芳，于2016年1月24日死亡。
法定代理人宋兰芝（母女关系），无职业。
被上诉人（原审被告）宋学印。
被上诉人（原审被告）刘淑华。
上诉人王玉芳因与被上诉人宋学印、刘淑华侵权责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第4883号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审法院在裁定书中已将宋兰芝列为王玉芳的法定代理人，而《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的由人民法院指定其中一人代为诉讼。因此，一审法院裁定认为原告王玉芳2015年9月11日已无民事行为能力，本案系原告王玉芳之女宋兰芝提起，非王玉芳本人意思表示，程序违法，不符合法律规定，裁定驳回原告王玉芳的起诉欠妥，本院应予以撤销，并指令一审法院对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第4883号民事裁定。
二、本案指令天津市红桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高良栋
审 判 员 张秀云
代理审判员 张玉洁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院连受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3678号
原告王某。
被告徐某甲。
原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2003年原、被告经人介绍相识，并于当年举行了农村结婚仪式领取了结婚证。由于婚前接触时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后原告才发现彼此性格不合，原告勤俭持家，但被告好吃懒做，经常在外酗酒，双方于2004年生育女儿徐某乙，2006年生育儿子徐某丙，被告仍然没有任何转变，对孩子对原告对家庭不尽责任，多年来原告为了孩子一直忍耐。婚后原告在生育孩子坐月子期间缺乏照顾，积劳成疾在加之婚后一直住在阴暗潮湿的厢房所以现在患有××，每天都需要吃药来缓解，令原告无法接受的是被告及被告的父母却拒绝为原告出钱看病。2015年10月份双方在协议离婚时，因为财产问题被告母亲将原告的脸全部抓伤。据此原告对双方之间的婚姻关系彻底失望，请求离婚。又因原告现患有××，无法从事劳动，无经济来源。故请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚生女儿徐某乙、儿子徐某丁随被告生活；判令夫妻共同财产依法分割；判令被告给付原告经济帮助金10万元。
被告徐某甲辩称，我不同意离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提供：
婚姻登记记录证明一张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
对原告提供的证据，被告徐某甲的质证意见是：无异议。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2004年生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丁。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但并没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应判决不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 雪
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01540-5号
申请执行人赵伟，男，汉族，住址江苏省盐城市亭湖区。
被执行人任远，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年12月3日向被执行人任远发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。
本院查明位于南陵县籍山镇玉带路步行街的房产（房地权南陵县字第200705**号）系被执行人任远所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任远所有的位于南陵县籍山镇玉带路步行街的房产（房地权南陵县字第200705**号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宗森
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2052号
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司。
法定代表人武振宇，总经理。
被告刘秋红，女，成年人。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告刘秋红供用电合同纠纷一案中，因原告国网河南省电力公司平顶山供电公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李海军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 韩国垟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00144号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人谢某某，男，1993年1月20日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区阿荣旗。2014年12月9日因涉嫌犯非法占用农用地罪被阿荣旗公安局取保候审。2015年10月8日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人谢某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2013年春天和2014年春天，被告人谢某某未经主管部门批准，未办理相关手续的情况下，驾驶自家四轮拖拉机带自动梨，在阿荣旗某某乡某某村二组西侧图斑号240G／041内，将天然牧草地非法开垦24.3亩种植农作物，现已恢复植被。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及归案情况说明、被告人谢某某的供述及基本情况、户籍证明、证人王某某、于某某、涂某某的证言、证明、辨认笔录及照片、阿荣旗公安局勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、阿荣旗草原案件卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反土地管理法规，非法开垦天然牧草地，种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某自愿认罪，如实供述自己的罪行�依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱建安
审判员 李佳林
审判员 敖丽娜
二〇一五年十月二十二日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地改�他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3071号
申请执行人：林庆永，男，汉族，住普兰店市。
被执行人：刘卫东，男，汉族，住普兰店市。
被执行人：冯佩蓉，女，汉族，住普兰店市。
申请执行人林庆永与被执行人刘卫东、冯佩蓉民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年6月1日作出（2017）辽0281民初1827号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林庆永于2017年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘卫东、冯佩蓉送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人刘卫东、冯佩蓉名下无证券、存款、车辆、房屋反馈，已将被执行人刘卫东、冯佩蓉列入失信人名单。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3071号申请执行人：林庆永，男，汉族，住普兰店市。被执行人：刘卫东，男，汉族，住普兰店市。被执行人：冯佩蓉，女，汉族，住普兰店市。申请执行人林庆永与被执行人刘卫东、冯佩蓉民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年6月1日作出（2017）辽0281民初1827号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林庆永于2017年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘卫东、冯佩蓉送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人刘卫东、冯佩蓉名下无证券、存款、车辆、房屋反馈，已将被执行人刘卫东、冯佩蓉列入失信人名单。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月十三日书 记 员  曲 岩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9312号
原告:朱雪林，男，1969年12月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被告：赵红奇，男，1968年4月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：王一锋，男，1954年9月28日生，汉族。
被告：王泽阳，男，1973年3月28日生，汉族。
原告朱雪林诉被告赵红奇、王泽阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案,原告于2017年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱雪林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币525元，由原告朱雪林承担（已缴纳）。
代理审判员 钱 静
二〇一七年三月二日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复19号
申请复议人（被执行人）朱丽君，女，汉族。
申请复议人（被执行人）刘洪喜，男，汉族。
申请复议人（被执行人）西安市尚华科技开发有限责任公司，住所地西安市高新区高新路高科大厦18层北户。
法定代表人刘洪喜，职务不详。
申请执行人西安市文天阁典当行有限公司，住所地西安市碑林区建设东路51号。
法定代表人孙政，该公司总经理。
西安市雁塔区人民法院在执行申请执行人西安市文天阁典当行有限公司与被执行人朱丽君、刘洪喜、西安市尚华科技开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，朱丽君、刘洪喜、西安市尚华科技开发有限责任公司不服该院（2015）雁执异字第00060号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
账户七民共和国民事诉讼法行，贵
定区执行法院查明，本案的执行依据为（2015）西新证经字第19号公证书、（2015）西新证执字第89号执行证书。（2015）西新证经字第19号公证书公证的内容是2015年1月28日西安市文天阁典当行有限公司与被执行人朱丽君、刘洪喜、西安市尚华科技开发有限责任公司签订的《典当借款合同》、《保证合同》、《西安市房地产抵押合同》，当金数额为3500000元整，借款期限为2015年1月29日至2015年7月27日。申请执行人提供了2015年1月29日向朱丽君转账3500000元的转账回单。被执行人提供了朱丽君银行账户的对账单。
执行法院认为，申请执行人与被执行人提供的证据证实申请执行人于2015年1月29日确实向被执行人朱丽君借出了3500000元，被执行人提出的关于债权数额的问题，人民法院在执行程序中查实后可以进行核减。关于利息、违约金、综合费用过高的问题，应当在法律法规规定的范围内予以执行，超过部分可予以核减，但不能构成不予执行的理由。遂裁定驳回朱丽君、刘洪喜、西安市尚华科技开发有限责任公司不予执行公证债权文书的申请。朱丽君、刘洪喜、西安市尚华科技开发有限责任公司均不服，提出复议申请。
朱丽君、刘洪喜、西安市尚华科技开发有限责任公司提出复议称，1、执行法院认定借款数额错误，西安市文天阁典当行有限公司扣除利息实际支付3153500元。2、执行法院认定利息等费用超过部分可核减，证明执行证书内容错误，依法应不予执行。3、执行法院异议裁定内容与其适用法律条文相悖显然错误。请求撤销执行法院（2015）雁执异字第00060号执行裁定，对本案不予执行。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。案涉公证债权文书具有金钱给付内容，权利义务关系明确，债权文书中亦载明一方当事人不履行义务或不完全履行义务时，愿意接受依法强制执行的承诺，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且申请复议人未向本院提供证据证明该公证书确有错误，故其复议理由不能成立，依法应予驳回。
惟有执行法院（2015）雁执异字第00060号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百八十条的规定错误，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，故本院依法应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回朱丽君、刘洪喜、西安市尚华科技开发有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一六年三月八日
书记员 惠 帆
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执复19号申请复议人（被执行人）朱丽君，女，汉族。申请复议人（被执行人）刘洪喜，男，汉族。申请复议人（被执行人）西安市尚华科技开发有限责任公司，住所地西安市高新区高新路高科大厦18层北户。法定代表人刘洪喜，职务不详。申请执行人西安市文天阁典当行有限公司，住所地西安市碑林区建设东路51号。法定代表人孙政，该公司总经理。西安市雁塔区人民法院在执行申请执行人西安市文天阁典当行有限公司与被执行人朱丽君、刘洪喜、西安市尚华科技开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，朱丽君、刘洪喜、西安市尚华科技开发有限责任公司不服该院（2015）雁执异字第00060号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。账户七民共和国民事诉讼法行，贵定区执行法院查明，本案的执行依据为（2015）西新证经字第19号公证书、（2015）西新证执字第89号执行证书。（2015）西新证经字第19号公证书公证的内容是2015年1月28日西安市文天阁典当行有限公司与被执行人朱丽君、刘洪喜、西安市尚华科技开发有限责任公司签订的《典当借款合同》、《保证合同》、《西安市房地产抵押合同》，当金数额为3500000元整，借款期限为2015年1月29日至2015年7月27日。申请执行人提供了2015年1月29日向朱丽君转账3500000元的转账回单。被执行人提供了朱丽君银行账户的对账单。执行法院认为，申请执行人与被执行人提供的证据证实申请执行人于2015年1月29日确实向被执行人朱丽君借出了3500000元，被执行人提出的关于债权数额的问题，人民法院在执行程序中查实后可以进行核减。关于利息、违约金、综合费用过高的问题，应当在法律法规规定的范围内予以执行，超过部分可予以核减，但不能构成不予执行的理由。遂裁定驳回朱丽君、刘洪喜、西安市尚华科技开发有限责任公司不予执行公证债权文书的申请。朱丽君、刘洪喜、西安市尚华科技开发有限责任公司均不服，提出复议申请。朱丽君、刘洪喜、西安市尚华科技开发有限责任公司提出复议称，1、执行法院认定借款数额错误，西安市文天阁典当行有限公司扣除利息实际支付3153500元。2、执行法院认定利息等费用超过部分可核减，证明执行证书内容错误，依法应不予执行。3、执行法院异议裁定内容与其适用法律条文相悖显然错误。请求撤销执行法院（2015）雁执异字第00060号执行裁定，对本案不予执行。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。案涉公证债权文书具有金钱给付内容，权利义务关系明确，债权文书中亦载明一方当事人不履行义务或不完全履行义务时，愿意接受依法强制执行的承诺，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且申请复议人未向本院提供证据证明该公证书确有错误，故其复议理由不能成立，依法应予驳回。惟有执行法院（2015）雁执异字第00060号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款和《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十条的规定错误，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，故本院依法应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：驳回朱丽君、刘洪喜、西安市尚华科技开发有限责任公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 闫 刚审判员 黄金华二〇一六年三月八日书记员 惠 帆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02510号
罪犯李家福，男，生于1961年12月21日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2001年12月4日作出（2001）荆刑初字第101号刑事判决，以被告人李家福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。执行中，2004年10月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月复经该院减为有期徒刑十八年，剥政政治权利七年；2010年4月、2012年4月二次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于2015年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李家福在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李家福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李家福在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李家福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2022年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月八日
书记员 鲁习梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2790号之一
申请执行人:陈茂茏，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李开雪，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈茂茏与被执行人李开雪民间借贷纠纷一案，本院2017年11月9日作出的（2017）皖1802民初5669号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李开雪未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈茂茏于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人李开雪给付借款47000元，并承担受理费488元、执行费612元。执行中本院查明被执行人李开雪名下有位于宣城市宣州区某某室房产，上述房产本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李开雪名下的位于宣城市宣州区某某室房产。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2790号
申请执行人:陈茂茏，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李开雪，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈茂茏与被执行人李开雪民间借贷纠纷一案，本院2017年11月9日作出的（2017）皖1802民初5669号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李开雪未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈茂茏于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人李开雪给付借款47000元，并承担受理费488元、执行费612元。执行中本院查明被执行人李开雪在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李开雪银行存款人民币48100元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 祯
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初548号
原告：兰州农村商业银行股份有限公司王家口支行，住所地兰州市红古区。
负责人：王先昱，该支行行长。
委托诉讼代理人：张妍玲，该支行信贷员。
被告马ＸＸ，男，现年52岁，住兰州市红古区。
原告兰州农村商业银行股份有限公司王家口支行与被告马ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告兰州农村商业银行股份有限公司王家口支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州农村商业银行股份有限公司王家口支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告兰州农村商业银行股份有限公司王家口支行撤诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司王家口支行负担。
审判员 牛高科
二〇一七年五月二日
书记员 陈 洁
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初140号
原告：张士忠，男，1978年3月6日生，汉族，住乐陵市城区。
原告：李俊香，女，1979年12月23日生，汉族，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：张士忠，男，1978年3月6日生，汉族，住乐陵市城区，与原告李俊香系夫妻关系。
被告：张慧敏，女，1976年5月15日生，汉族，住德州市德城区。
被告：付勇，男，1974年9月8日生，汉族，住德州市德城区。
原告张士忠、李俊香诉被告张慧敏、付勇为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告张士忠、李俊香于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告张士忠、李俊香自愿撤回对被告付勇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张士忠、李俊香撤回对被告付勇的起诉。
审判员 唐俊清
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋亮亮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01434号
罪犯王庆伟，男，1970年3月29日出生，汉族，初中文化，辽宁省人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2011年4月21日以（2011）奈刑初字第40号刑事判决，以王庆伟犯盗窃罪判处有期徒刑10年6个月，罚金人民币1万元（未缴纳）。2013年9月减刑1年8个月，刑期自2010年10月9日至2019年8月8日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年10月至2015年6月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王庆伟在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆伟的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月9日至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十月十九日
书记员 金 龙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5193号
原告：台州惠米司特商贸有限公司。住所地：台州市椒江区新明半岛映荷轩*幢***号。
法定代表人：江雪娟，该公司总经理。
委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：林清牙。
原告台州惠米司特商贸有限公司与被告林清牙买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请：被告林清牙立即支付货款62300元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月11日，原告发送律师催告函给被告，告知被告与原告之间有业务往来，至今被告尚欠原告货款62360元，经原告多次催讨被告均未清偿。被告林清牙在该律师催告函上签字确认。另，原告自愿放弃60元货款，在本案中仅主张货款62300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林清牙于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州惠米司特商贸有限公司货款62300元，并赔偿该款自2016年6月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元（已减半），由被告林清牙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1358元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李超霞
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00028号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被告：张丹丹，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安徽东联置业发展有限公司，安徽省安庆市。
本院在审理交通银行股份有限公司安庆分行诉张丹丹、安徽东联置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张丹丹、安徽东联置业发展有限公司银行存款592686.1元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告张丹丹、安徽东联置业发展有限公司银行存款592686.1元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一四年十二月十九日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初401号
原告：徐某某，女。
被告：台某某，男，1980年2月8日生，汉族，农民，住叶集区镇区办事处*楼村。公民身份证号码：3424231980********。
原告徐某某诉被告台某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告台某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告徐某某与被告台某某经人介绍于2008年7月11日登记结婚，同年9月7日婚生一子台某甲。由于婚前缺乏了解，无感情基础。加之，双方性格差异较大，经常发生吵打，致使夫妻感情破裂。原告于2013年10月长期离家出走至今。现要求离婚并抚养子女。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况及诉讼主体适格。2、原告与被告的结婚证，证明原、被告系夫妻关系。3、被告的居民户口簿复印件，证明被告的身份情况、诉讼主体资格及家庭成员关系，双方于2008年9月7日婚生一子台某甲。
被告台某某辩称：我同意离婚，孩子台某甲由原告抚养，除非作亲子鉴定明确父子关系，否则我不承担子女抚养费，同时原告应负担其姐夫工资款3000元。
被告未举证。
经审理查明：原告徐某某与被告台某某于2007年2月经介绍相识并建立恋爱关系，2008年7月11日双方办理结婚登记手续，同年9月7日婚生一子，取名台某甲。由于婚前双方相识时间短，缺乏了解，无感情基础，婚后因双方性格差异较大，经常发生吵打。原告遂于2013年10月带着孩子到娘家生活，双方长期分居，致夫妻感情完全破裂。
另查：原告徐某某为考虑孩子影响，坚决不同意作亲子鉴定，也不要求被告台某某支付子女抚养费。
本院认为：原告徐某某与被告台某某相识时间短，缺乏了解，草率结婚，且双方性格差异较大，经常吵打，加之，双方长期分居，互不尽家庭义务，致使夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告台某某离婚。
二、孩子台某甲由徐某某带领抚养，抚养费自理。
三、家庭财产归台某某所有。
四、家里债务5000元（其中欠工资3000元、欠商店1000元商品款、欠医疗室1000元治疗费）由台某某负担。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 国 忠
二〇一六年七月十三日
书记员 叶乃红（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初7443号
原告无锡保胜香梅房地产开发有限公司，统一社会信用代码证代码91320214578175165L，住所地无锡市新吴区硕放裕丰路东侧、南星路南侧、薛典路西侧。
法定代表人吴福娇，该公司董事长。
委托代理人刘艳蕾，该公司员工。
被告张小赞，男，1984年8月29日生，汉族，苏州协鑫光伏科技有限公司员工，户籍在陕西省富平县，现住江苏省苏州市。
本院在审理原告无锡保胜香梅房地产开发有限公司（以下简称香梅公司）与被告张小赞商品房销售合同纠纷一案中，原告香梅公司于2016年12月22日向本院提出撤回对张小赞的起诉。
本院认为：香梅公司自愿提出撤回对张小赞的起诉，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香梅公司撤回对张小赞的起诉。
案件受理费减半收取5450元（此款已由香梅公司预交），由香梅公司负担。
审判员 王正和
二〇一六年十二月二十二日
书记员 袁佳妮
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执501号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
被执行人刘成彬。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人刘成彬追偿权纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2014）西商初字第933号民事判决书的本次执行程序执行。
发现被执行人可供执行的财产后，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月六日
书记员 于华亮
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执220号
申请执行人王军，男，一九六九年六月十二日出生。
被执行人张百民，男，一九七〇年十月十四日出生。
被执行人李馥香，女，一九七〇年十月三十日出生。
本院在执行申请执行人王军与被执行人张百民、李馥香民间借贷纠纷一案中，现双方和解已履行完毕，申请人王军撤回执行申请，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县公证处（2016）西证经字第505号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 斌
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1953号
原告张xx，女，1981年2月5日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇。
被告冀xx，男，1980年10月13日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇。
本院在审理原告张xx与被告冀xx离婚纠纷一案中，原告张xx于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张xx申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张xx负担。
审判员 张晓峰
二〇一六年六月十六日
书记员 王珊珊
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执127号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：黄升华，男，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：刘云霞，女，1973年12月31日出生，汉族，住址同上，系被告黄升华之妻。
安徽东至农村商业银行股份有限公司与黄升华、刘云霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00562号民事判决书，责令被执行人黄升华、刘云霞限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人黄升华、刘云霞在相关金融机构的存款，限额为27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 闫法永
�龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3928号
罪犯邹志强，男，汉族，1994年7月6日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年6月16日作出（2011)鸡冠少刑初字第47号刑事判决，以被告人邹志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯邹志强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹志强予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯邹志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邹志强减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹志强减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年12月14日起至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2116号
罪犯卿文忠，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2008年9月18日作出（2008）新法刑初字第252号刑事判决，以被告人卿文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4万元（本次缴纳1千元）。刑期自2007年11月10日起至2017年11月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2015年7月9日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯卿文忠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯卿文忠确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯卿文忠在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卿文忠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卿文忠减去未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第151号
申请执行人：麻升信，男，1962年8月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：尹乐君，男，1960年9月9日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。
本院在执行申请执行人麻升信与被执行人尹乐君民间借贷纠纷一案中，于2013年1月11日向被执行人尹乐君发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人尹乐君股金100000股。
本裁定立即执行。
审判员 于德江
二〇一七年七月二十一日
书记员 李占宇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初82号
原告：章某某，男，江西省高安市人。
被告：欧某某，男，江西省高安市人。
原告章某某与被告欧某某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告章某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某某以“我想自行处理欧某某的欠款问题，我取回电费票据原件自己去问”为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告章某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章某某负担。
代理审判员 李强华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 莉
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第652号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人梁某某，男，1967年4月17日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。1989年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2002年7月10日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑六年。2015年8月15日到滕州市公安局投案，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）350号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日22时50分许，被告人梁某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿济枣路行驶至滕州市南沙河镇郭河大桥北路段，与对向赵某某驾驶的鲁Dxxx**／鲁Dxx**挂重型半挂牵引车发生道路交通事故，致被告人梁某某、二轮摩托车乘车人邓某某受伤，车辆损坏。经滕州市公安局交通警察大队认定：被告人梁某某承担事故的次要责任。经酒精含量检验，被告人梁某某每百毫升血液中乙醇含量为111.43毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。
另查明，2015年8月15日，被告人梁某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。
还查明，被告人梁某某1989年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2002年7月10日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑六年，刑期自2002年3月19日起至2008年3月18日止。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人赵某某、邓某某、张某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精含量检验意见书�道路交通事故认定书，本院（2002）滕刑初字第356号刑事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人梁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2015年9月14日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一五年九月七日
书记员 丁琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4699号
上诉人（原审被告）：南宁市新城南城百货有限公司。
法定代表人：钟永利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈波秀，广西桂兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢志桂。
上诉人南宁市新城南城百货有限公司（以下简称“新城南城百货公司”）因与被上诉人谢志桂买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新城南城百货公司的委托诉讼代理人陈波秀、被上诉人谢志桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城南城百货公司上诉请求，撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定涉案商品是在上诉人处购买缺乏事实依据。二、被上诉人提供的购物发票并不具有完全、确切的证明力。三、在事实不清的情况下，本案存在多种可能性。
谢志桂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
谢志桂向一审法院起诉请求：一、新城南城百货公司退还购物款7.80元并赔偿500元；二、新城南城百货公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月13日，谢志桂在新城南城百货公司购买“上远中性笔”1盒，单价7.80元。该商品销售包装上标示执行标准为QB/T2625—2011，未标明生产日期和保质期。国家轻工行业标准QB/T2625—2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》于2011年5月18日发布并于2011年8月1日实施，其中，9.1.3规定“中性笔和笔芯销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准编号、生产日期（年、月）、保质期、支数等标志”，9.4.2规定“中性笔和笔芯保质期：自生产日期起为一年”。2015年4月30日，工业和信息化部第28号公告将前述标准9.1.3修改为：“中性笔和笔芯销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准号、生产日期（年、月）、支数等标志”。
一审法院认为，谢志桂在新城南城百货公司购买涉案商品的事实，有购物发票证实，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。双方均应恪守合同，全面履行合同义务。商品的标识应当真实、合法、客观，以健康的表现形式介绍商品，不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。谢志桂根据QB/T2625—2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》9.1.3之规定，认为涉案商品的销售包装未标明生产日期和保质期系欺诈，新城南城百货公司则辩称本案应适用2015年4月30日工信部第28号公告修改后的9.1.3规定，但谢志桂于2015年1月13日购买涉案商品，则涉案商品的生产日期理应在购买日之前，故新城南城百货公司该项辩解与事实不符，一审法院不予采信，本案应适用修改前的标准。根据标准9.1.3之规定，中性笔芯的销售包装上应有生产日期（年、月）、保质期等标志；根据9.4.2之规定，中性笔芯的保质期自生产日期起为一年；依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（四）项之规定，限期使用的产品应在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；涉案商品作为限期使用的商品，销售包装上未标明生产日期（年、月）和保质期，不符合规定，应属于标识不合格商品。消费者的合法权益受到法律保护。新城南城百货公司作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明商品合格证明和其他标识，对商品标识内容的真实性负责。新城南城百货公司虽提交了涉案商品经销商、生产商的营业执照、商标注册证及检验报告，但不足以证实其已充分履行进货查验义务并向消费者提供了真实、合法、客观、全面的商品信息，应认定为明知涉案商品标识不合格仍向消费者出售，该行为已构成欺诈，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，其应向谢志桂返还购物款7.80元并赔偿500元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（四）项、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：新城南城百货公司退还谢志桂购物款7.80元并赔偿500元。案件受理费50元，由新城南城百货公司负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议。一审法院查明的事实客观属实，本院予以确认。
本院认为，谢志桂在新城南城百货公司购买涉案商品的事实，有相应的购物发票予以证实，双方已形成合法有效的买卖合同关系。新城南城百货公司虽否认涉案商品是由谢志桂在其公司购买，但未能举证证实，本院不予采纳。
商品的标识应当真实、合法、客观，不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。涉案商品的销售包装未标明生产日期和保质期，不符合规定，应属于标识不合格商品。新城南城百货公司作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明商品合格证明和其他标识，并对商品标识内容的真实性负责，故本案中可以认定新城南城百货公司明知涉案商品标识不合格仍向消费者出售，该行为已构成欺诈。谢志桂根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，有权要求新城南城百货公司退还购物款7.80元并赔偿500元，一审判决正确，本院予以维持。
综上所述，新城南城百货公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人南宁市新城南城百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄敏俊
审 判 员 高翔宇
代理审判员 蒋群利
二〇一七年六月八日
书 记 员 梁志洁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1831号
上诉人（原审被告）：刘强子。
委托代理人：陈江涛，特别授权。
委托代理人：王志祜，一般代理。
被上诉人(原审原告)：江联子。
上诉人刘强子因与被上诉人江联子合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人刘强子的委托代理人陈江涛、王志祜，被上诉人江联子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月27日，原告江联子在被告刘强子承包的新安县提黄工程水利局寺村工地工作时，由于上料机配重失去平衡，将原告江联子带下摔伤，后江联子被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：脾破裂、双侧胸腔积液、双侧多发肋骨骨折、双肺肺挫伤、胸12、腰1、腰2左侧横突骨折、多发软组织损伤。共住院30天，住院期间2人陪护。原告江联子出院后，2014年7月5日，经南李村镇陈屯村张长收、陈平子等三人调解，原告江联子与被告刘强子达成调解协议，内容为：“江联子在刘强子工地干活发生意外事故，江联子受了伤，通过医院治疗仍没有完全康复，还需要花钱，以前住院的医疗费全部由刘强子支付，根据当前江联子的身体状况、刘强子的经济实力，只能拿壹万元、江联子接拿刘强子壹万元补偿费，当面结清，此事到此为止，双方不再有任何追究，此手续一式两份，各持一份，立字为证，即日起生效。”该协议调解人及当事人双方均签字确认。该院在审理过程中，经原告江联子申请，该院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对江联子的伤残等级及护理人数进行鉴定评估，该所于2014年9月23日作出洛鑫正司鉴所【2014】临鉴字第558号司法鉴定意见书：江联子为七级伤残；江联子尚未达到需要护理依赖的程度。同日，该所又作出洛鑫正司鉴所【2014】医评字第161号医疗评估意见书：江联子伤后需1人护理（一定时间内）。另查明：原告江联子在住院期间，医疗费用全部由被告刘强子垫付。另原告江联子兄妹四人，父亲江道信，生于1939年6月24日出生，事故发生时75周岁，儿子江利冬1998年8月28日出生，事故发生时16周岁。
原审认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“因重大误解订立的合同或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销。”本案中，江联子受伤严重，伤残等级为七级，并造成脾摘除的严重后果。经调解被告刘强子在支付医疗费后仅又支付给原告江联子1万元补偿费，虽然被告主观上不存在欺诈、胁迫、趁人之危等情形，但从客观后果看，对原告江联子确实显失公平。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“当事人应当在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权”。故原告于2014年7月22日起诉要求撤销与被告刘强子2014年7月5日签订的调解协议，符合法律规定，该院依法予以支持。被告刘强子辩称双方所签协议并不显失公平，不应撤销，但未提供证据证明，且根据本案的实际情况和原告的伤情，故对该辩称理由该院不予采信。被告辩称原告江联子鉴定程序违法，未提供证据证明，对该辩称理由该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：撤销原告江联子与被告刘强子于2014年7月5日签订的调解协议。本案受理费100元，由被告刘强子负担。
刘强子不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决没有查清事故原因，没有分清事故责任，冒然判决撤销双方己达成的调解协议是错误的。江联子受伤是有其自身原因造成的，当时上料机是由王民社负责的，江联子只负责和灰，而江联子却擅离职守，不听劝阻，私自操作上料机。当遇到危险时，江联子却慌不择路，跳下哏伤，造成其自身伤害，对此后果和损失应当由其本人承担，上诉人不应承担；二、原审判决在未查清江联子在医院的花费数额和上诉人被打的损失数额情况下，冒然判决撤销调解协议是错误的。江联子受伤住院，上诉人己给江联子42000元，但江联子实际花了多少，还剩多少，江联子拒绝提供其住院的实际花费清单，一审对此未予查清。上诉人被江联子及家人打伤，仅医院治疗费就花了4000余元，一审判决却只考虑江联子损失，而未考虑上诉人损失，实为不当；三、给江联子作鉴定的鉴定机构不是按规定程序选定的，而是由江联子单方挑选的，未通知上诉人参与选定鉴定机构，程序违法，一审判决将此鉴定结论作为证据是错误的。同时，伤残鉴定结论只能证明患者伤残程度，不能证明伤残全部是由事故造成。江联子的脾切除和骨折数量，疑点较多，与本事故无关；四、调解协议内容是江联子的真实意思。调解协议是江联子主动和上诉人在村委的主持下签定的，对协议的内容江联子是同意的，且调解协议也己全部履行完毕。原审判决只考虑客观方面，不考虑主观方面是片面的，违反了意思自治，滥用了自由裁量权；五、原审判决撤销协议，江联子依据调解协议己取得的42000元医疗费、10000元补偿费却未判决返还是错误的。综上，请求二审：1、撤销原判；2、驳回江联子的诉讼请求。
江联子答辩称：一、42000元医疗费有医院清单可以证明；二、出院后，急需要用钱，在村干部调解下才签了协议；三、签协议后，因为伤情严重，又涉及到其他责任人，但是又不是认识其他责任人，所以就撤销协议。
二审经审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：江联子在刘强子承包的工地工作，双方形成雇佣关系。江联子在从事雇佣活动中受伤，刘强子作为雇主应对江联子由此受到的伤害承担相应赔偿责任。双方对于赔偿问题虽然达成了一份调解协议，但当时尚未对江联子的伤情作出鉴定，其损失尚未明确。现经江联子申请，一审法院委托对江联子的伤情进行了司法鉴定，江联子的伤情已构成七级伤残。现刘强子除支付江联子医疗费外，仅给与1万元作为江联子所产生的全部伤害的赔偿，显失公平，故原审判决撤销双方签订的调解协议符合相关法律的规定，本院予以维持；至于江联子自身是否应当承担相应过错责任及刘强子已支付的医疗费及补偿款如何处理问题，应当在损失赔偿案中予以处理；刘强子上诉提出的其被江联子及家人打伤的赔偿问题，与本案不属同一法律关系，双方可另案解决。综上，刘强子的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘强子负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝晖
审判员 李太山
审判员 焦丽娟
二〇一五年九月六日
书记员 任利佳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第932号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴××。因本案，2013年6月6日被刑事拘留，同
年7月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）810号起诉
书指控被告人吴××犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013
年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简
易程序，实行独任审判，于2013年10月23日公开开庭审理了本
案。海宁市人民检察院指派代理检察员林某某出庭支持公诉，
被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7、8月至2013年6月间，被告人吴
××在海宁××××号租房内，使用工业松某给猪头褪毛加工
，后销售给他人食用。2013年6月5日，海宁市公安局对被告人
吴××的加工点进行检查并当场扣押疑似松某的黑色胶状物及
黄色固体物，后经温州市工业科学研究院分析测试中心鉴定，
均为工业松某。经证实，工业松某含有的铅等重金属和有毒化
合物在高温作用下，会进入禽畜肉类扩张的毛孔内，食用后会
严重损害人体的肝脏和肾脏。工业松某属非食用物质，不得参
与食品加工过程。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人范某、蔡某的证言，搜查笔录、扣押物品清单及照片，过磅记录及照片，抽样提取笔录及照片，现场勘查笔录
及照片，检测报告、报告说明书、资质认定，证明，情况说明
，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××在生产、销售的食品中掺入有
毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害
食品罪。公诉机关指控被告人吴××所犯罪名成立。被告人吴
××归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第
三款之规定，判决如下：
被告人吴××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有
期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年1
月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 洁
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 戴敏燕
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第204号
罪犯杨鹏，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院2011年12月1日作出（2011）惠城法刑二初字第421号刑事判决，认定杨鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月（刑期自2011年4月30日起至2022年5月29日止），并处罚金5000元。同案被告人不服，向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。2012年5月4日，广东省惠州市中级人民法院作出（2012）惠中法刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省惠州市惠城区人民法院于2012年6月11日将罪犯杨鹏交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年4月7日作出（2015）鄂宜监减字第36号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年6月2日受理后，于2015年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯杨鹏能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杨鹏予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨鹏2012年7月18日被交付广东省揭阳监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算4次表扬奖励（广东省揭阳监狱），2013年第四季度、2014年第二季度2次表扬奖励，并于2015年2月3日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（2份）、鄂监发通（2013）122号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2011年4月30日起至2021年8月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 雁
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第260号
原告白山市江源区方圆物业有限责任公司，住所地：白山市江源区瑞祥小区。
法定代表人纪显琴，系公司经理。
委托代理人于国锡，系公司法律顾问。
被告陈兴辉，男，出生年月日不详，汉族，现住址不详。
本院受理原告白山市江源区方圆物业有限责任公司诉被告陈兴辉物业服务合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告陈兴辉的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区方圆物业有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（已缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 安芸奇
二〇一五年八月十九日
书记员 许 艳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民调确字第00013号
申请人：高艳琴，女，1987年3月4日出生，汉族，农民。
申请人：刘家琪，男，1976年8月9日出生，汉族，农民。
本院于2014年9月5日受理了申请人高艳琴、刘家琪关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人高艳琴、刘家琪因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月4日经太湖县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘家琪一次性赔偿高艳琴医疗费2710.7元、住院伙食补助费60元、营养费60元、护理费304.71元、交通费50元、摩托车损失550元、误工费665.8元（10天×66.58元／天），共计4401.21元，上述款项刘家琪给予全部赔偿。此赔偿款在签订本协议后一次性付清。
二、刘家琪在履行第一项赔偿后，双方再无其他任何纠葛。
三、刘家琪履行赔偿义务后，自行到保险公司理赔，高艳琴应予以配合。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一四年九月五日
书记员 施启政
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初91号
原告:林海，男，1948年11月25日出生，壮族，××预防控制中心退休人员，住田阳县。
被告：李吉，男，田阳县妇幼保健院职工，住田阳县。
原告林海诉被告李吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告林海于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案需要补充材料为由申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告林海负担。
审判员 王炳亮
二○二○一七年二月二十三日
书记员 岑兰鲜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初512号
原告李世珍。
委托代理人宋慧，天津益清律师事务所律师。
被告煜硕翔科技发展（天津）有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道信诚大厦2411室。
法定代表人赵连章，执行董事。
本院在审理原告李世珍与被告煜硕翔科技发展（天津）有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告李世珍于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世珍撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 郝家琨
二〇一六年二月二十六日
书记员 王莉倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终247号
上诉人（原审被告）：吕伟玲，女，汉族，住广东省佛山市三水区，
被上诉人（原审原告）：周耀林，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上诉人吕伟玲因与被上诉人周耀林民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初11353号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕伟玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年一月十七日
书记员 马文静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终247号上诉人（原审被告）：吕伟玲，女，汉族，住广东省佛山市三水区，被上诉人（原审原告）：周耀林，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，上诉人吕伟玲因与被上诉人周耀林民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初11353号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吕伟玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年一月十七日书记员  马文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民二初字第9号
原告：乌鲁木齐世通力达商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区人民路***号南门国际城**栋*单元***室。
法定代表人：张迎斌，该公司总经理。
委托代理人：李良文，男，汉族，系该公司员工。
被告：新疆宝山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村。
法定代表人：吴奕团，该公司经理。
委托代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。
原告乌鲁木齐世通力达商贸有限公司（以下简称世通力达公司）诉被告新疆宝山矿业有限责任公司（以下简称宝山矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈凯峰独任审判，经公开开庭进行了审理。原告世通力达公司委托代理人李良文，被告宝山矿业公司委托代理人徐映江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世通力达公司诉称，2013年7月14日，原、被告签订煤炭购销合同一份，约定由被告向原告提供沫煤10000吨，单价160元，金额1600000元。双方约定采用先付款，后依据发货通知单提煤，逐批结算。原告共计支付被告煤款2600000元，2013年7月5日至2014年5月11日，被告向原告供煤共计13193.96吨。2014年6月15日经双方对账确认，被告尚欠原告煤款488966.4元，因被告方煤矿停产，无法供煤。现要求：1、解除双方的《煤炭购销合同》；2、返还原告购煤款488966.4元并支付利息10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宝山矿业公司辩称，依据合同的约定，合同不得随意解除，本合同的履行未达到解除的条件，故我方不同意原告的诉讼请求，应依法予以驳回。
经审理查明，2014年7月14日，原、被告双方签订《煤炭购销合同》一份，约定原告向被告购买10000吨的沫煤，单价不含税为160元，共计1600000元。原告分别于2013年7月5日、7月14日、8月3日共计向被告支付煤款2600000元。原告方代表李良文与被告方代表徐国华2014年6月15日经对账，显示2014年1月初，原告所付煤款剩余吨位为3483.46吨，煤款单价160元／吨，剩余金额557353.6元，截止2014年5月10日以后，被告未向原告供煤，2014年5月31日原告所付煤款剩余吨位为3056.04吨，煤款单价160元／吨，剩余金额488966.4元。被告宝山矿业公司至今未开工生产，处于停业整顿状态。
上述事实，有《煤炭购销合同》、收款收据、对账明细表以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告世通力达公司与被告宝山矿业公司就煤炭签订的购销合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定内容全面履行义务，享受权利。在合同履行中，原告依合同约定向被告足额支付了购煤款，被告应当及时为原告提供合同所约定的标的物沫煤。在实际履行中，被告宝山矿业公司截止2014年5月10日以后，在原告预付款尚有剩余的情况下，因自身的停产整顿导致长时间无法向原告提供沫煤，致使原告与被告签订《煤炭购销合同》的合同目的难以实现，故对原告要求解除与被告签订的《煤炭购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为，双方合同的解除尚未出现合同约定的解除条件的辩解意见，因合同目的主要是指当事人双方订立合同的经济目的，即通过合同这种法律手段实现各自的经济利益，被告宝山矿业公司的停业整顿使原告订立合同的目的落空，故本院不予采纳。对于原告要求被告返还货款488966.4元和支付利息10000元的诉讼请求，因被告自2014年5月11日起未向原告供煤，双方经对账，确认被告处尚有原告价值488966.4元的沫煤未供，理应返还。剩余煤款的占用，对于原告是一种损失，该煤款2014年5月11日至2014年11月10日共计6个月，产生的利息为14302.27元（488966.4元×4.875‰×6个月），原告主张10000元，以原告主张为限。基于原、被告合同解除的情形所产生的法律后果，原告要求被告返还488966.4元和利息10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告认为徐国华签字的对账单对10000吨以外的煤价是否变价无法确认，认为其与徐国华是该矿特定销售承包人的辩解意见，原告的举证足以反驳被告的辩解意见，被告亦未提供相反的证据证明其反驳主张，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告乌鲁木齐世通力达商贸有限公司与被告新疆宝山矿业有限责任公司签订的《煤炭购销合同》。
二、被告新疆宝山矿业有限责任公司返还原告乌鲁木齐世通力达商贸有限公司货款488966.4元。
三、被告新疆宝山矿业有限责任公司赔偿原告乌鲁木齐世通力达商贸有限公司货款利息10000元（488966.4元×4.875‰×6个月，以原告主张为限）。
上述款项498966.4元，限被告于本判决书生效之日起10日内给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的498966.4元，应收案件受理费8784.5元减半收取4392.25（原告已预交），给付标的占起诉标的的100%，诉讼费的4392.25元由被告承担；财产保全费3070元（原告已预交）由被告新疆宝山矿业有限责任公司承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 陈凯峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 健