wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00212号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人安某某，男，1953年9月26日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，个体，住建平县叶柏寿街道安兴小区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年10月25日被建平县森林公安局取保候审。2015年8月28日被本院取保候审。
辩护人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人安某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年10月27日、2016年3月18日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人杨旺山到庭参加了诉讼。建平县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，被告人安某某是建平县正通矿业有限公司（原建平县安兴铁选厂）法定代表人，公司所在地在建平县工业园区大板沟村四组上团山，经营范围主要是矿石开采、加工、销售。该公司未办理林地征占手续，在原安兴铁选厂的基础上扩大了占地面积。经GPS测量，核对建平县森林资源二类调查图，扣除已追究刑事责任面积，正通矿业有限公司超占林地面积300.96亩。经建平县森林公安核查，现已恢复植被94.54亩。
建平县沙海镇的安兴牧业有限公司于2009年11月11日在建平县注册成立，法定代表人是被告人安某某，公司经营范围是奶牛的养殖、销售。2009年，安某某在未办理林地征占�续的情况下，擅自在沙海镇白家洼村西梁、新店村上店组长脖子梁建了两个厂区，内有牛舍、办公室、车间、草库等设施。经GPS测量，两个厂区共占用林地面积264.25亩。2014年6月23日，被告人安某某被依法传唤到案。据此认为，被告人安某某在未办理林地征占手续的情况下，擅自采矿、建养殖小区，非法占用林地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。请依法判处。
被告人安某某辩称，正通公司非法占用林地的面积应以国土资源数据确认的33.09亩为准，安兴公司占用的土地有主管部门的批示，不应计入非法占地面积。其辩护人的辩护意见是：一是正通公司非法占地面积中应扣除工矿用地、道路等非林地，公司在占地后被行政处罚过，且有恢复植被行为。二是安兴公司的两个养殖小区是经政府部门登记审批的设施农业生产用地，应当按农地管理，不需要办理农业用地转化审批手续，其所占264.25亩土地应排除在非法占用农用地面积以外。综上，建议对安某某适用附加刑或免予刑事处罚。
经审理查明，被告人安某某系建平县正通矿业有限公司（以下简称正通公司，原建平县安兴铁选厂）法定代表人，自2011年10月起，其在未办理林地征占手续的情况下，擅自在建平县工业园区大板沟村四组上团山开采矿石占用林地。经安某某现场指认、核对建平县土地调查数据库GPS坐标，被告人安某某非法侵占林地面积33.09亩。案发后，经林业部门验收，建平县正通矿业有限公司恢复植被面积7.33亩。
2009年11月11日，建平县沙海安兴牧业有限公司（以下简称安兴公司）注册成立，公司法定代表人系被告人安某某，2013年6月，其在未办理林地征占手续的情况下，擅自在沙海镇新店村上店组长脖子梁建牛舍、办公室、草库�设施占用林地。经安某某现场指认、核对建平县土地调查数据库GPS坐标，被告人安某某非法侵占林地面积10.37亩。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人安某某供述，证实其为正通公司和安兴公司的法定代表人，两个公司在生产和建设过程中占用了部分林地，没办理过林地征占手续。
二、证人证言：（一）证人于某某、孙某某、马某某的证言，证实正通公司位于大板沟村四组南山，有主体矿山、尾矿库、排毛场、破碎场、堆料场等设施，法定代表人是安某某。（二）证人王某某、张某某的证言，证实正通公司在原安兴铁选厂的基础上扩大了占地面积，所占土地属大板沟村四组集体所有，其中有部分林地。（三）证人安##的证言，证实其原系安兴铁选厂的矿山负责人，2011年因非法占用农用地被�究刑事责任后，选厂就由其哥哥安某某管理经营。（四）证人白某某的证言，证实正通公司没有办理过林地征占手续，进行过植被恢复。（五）证人姜##、李##、刘##的证言，证实安某某在沙海镇新店村、白家洼村投资建设了两个养殖小区。
三、书证：（一）现场勘验笔录、现场草图、GPS坐标点、坐标图、现场照片、建平县国土资源局地籍管理股地类说明、图斑面积统计表、建平县金征国土测绘大队平面图、建平县森林公安局情况说明，证实依据建平县土地调查数据库坐标，正通公司非法占用林地33.09亩，案发后恢复植被7.33亩；安兴公司二厂区非法占用林地10.37亩。（二）采矿许可证、营业执照、组织机构代码证，证实正通矿业、安兴公司注册登记情况。（三）协议书、土地租赁合同，证实正通公司、安兴公司分别与其所在地村委会签订有承包、租赁土地�协议。（四）常住人口基本信息，证实被告人安某某的自然身份。（五）刑事判决书，证实2011年9月27日，安##因犯非法占用农用地罪被本院刑事处罚。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反土地管理法规，在未办理林地征占手续的情况下，擅自在建平县工业园区大板沟村四组上团山开采铁矿石、堆放毛石，破坏林地面积33.09亩；在建平县沙海镇新店村上店组长脖子梁建养殖小区，破坏林地面积10.37亩，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的部分事实及罪名成立，本院予以确认。其指控被告人安某某的其他占地行为，因建平县森林公安局测量的占地面积未扣除采矿用地等其它地类，故应依建平县土地调查数据库核定的占地面积为准。被告人安某某及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见，本院予以采纳。但其提出的安兴公司占用土地不需办理征占手续，不应计入非法占地面积的辩解及辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。被告人安某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其在案发后有恢复植被行为，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人安某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币20万元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长李岩
审 判 员 张 杰
人民陪审员 张伟才
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 崔晓文
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初138号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人龙明生，男，1958年9月17日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，农民，住当阳市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2018年3月28日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人龙明生犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人龙明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月初，被告人龙明生在其家门口的菜地播种罂粟种子。同年3月13日，龙明生种植的罂粟被民警发现并铲除，经清点共计1875株。经鉴定，龙明生所种植物系罂粟科罂粟属植物—罂粟，为毒品鸦片原植物。
上述事实，被告人�明生在开庭审理过程中无异议，且有现场检查笔录、现场照片、现场图，龙明生的到案经过，扣押毒品原植物的清单及照片，当阳市农业局植物鉴定报告，证人黄某、齐某的证言，被告人龙明生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙明生违反国家毒品管制规定，非法种植毒品原植物罂粟1875株，数量较大，已构成非法种植毒品原植物罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。龙明生到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人龙明生犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一八年六月五日
书记员 齐泽宁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9401号
原告：晋江市振隆纸业包装有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：吴世约，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金区、吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
被告：王江涛，男，1980年12月21日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告晋江市振隆纸业包装有限公司（以下简称振隆公司）与被告王江涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。振隆公司的委托诉讼代理人吴达舟到庭参加诉讼。王江涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振隆公司向本院提出诉讼请求：⒈判令王江涛立即支付货款人民币55408元及逾期付款利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算；⒉王江涛承担本案诉讼费用。事实和理由：王江涛因经营需要向其购买纸板，截止2015年5月31日尚欠其货款55408元，有王江涛签名确认的客户往来对账单为凭。现经其催讨，王江涛拒不付款。
王江涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王江涛因需多次向振隆公司购买纸板，双方没有签订书面买卖合同。王江涛于2015年7月16日确认“截止到2015年5月31日尚欠振隆公司货款55408元，并在振隆公司出具的《晋江市振隆纸业包装有限公司客户往来对账单》中的“客户对账确认（回执）”栏上写下所欠金额及签名，但没有载明付款期限和逾期付款违约金。结欠后，王江涛未能付款。上述事实有振隆公司提供的王江涛居民身份证复印件、《晋江市振隆纸业包装有限公司客户往来对账单》、振隆公司的委托诉讼代理人吴达舟当庭陈述，经本院审查，可以采信，所证事实足以认定。
综上所述，本院认为：振隆公司与王江涛之间的买卖合同关系有对账单为凭，系双方当事人的真实意思表示，本案中没有发现违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。王江涛拖欠振隆公司货款55408元，事实清楚，证据确凿，足以认定。对振隆公司请求判令王江涛支付货款55408元，予以支持。对振隆公司主张支付逾期付款利息，因双方未约定付款期限，振隆公司可随时主张付款，王江涛在振隆公司起诉后仍未在合理的期限内付款，已构成逾期付款，依法应承担相应违约责任，对王江涛逾期付款给振隆公司造成的逾期付款资金占用期间的利息损失，王江涛应予承担。对振隆公司请求判令王江涛支付逾期付款利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计付，符合法律规定，予以支持。王江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王江涛应于本判决生效之日起十日内支付晋江市振隆纸业包装有限公司货款55408元，并支付逾期付款利息自2016年8月26日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由王江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 吴雅玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 尤芳冰
附件：本案所适用法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
⒉《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2771号
申请执行人浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦Ｂ幢１单元２０１室，组织机构代码:145622564。
法定代表人黄建镇。
被执行人庄雪玲，女，1974年5月20日出生，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01144号民事判决书，于2016年6月14日立案执行申请执行人浙江瑞兴物业管理有限公司与被执行人庄雪玲物业服务合同纠纷一案。本院于2016年6月16日向被执行人庄雪玲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人庄雪玲缴纳执行款3603元及利息损失；二、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人庄雪玲的财产情况，发现被执行人庄雪玲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人庄雪玲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人庄雪玲有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2771号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年十二月三日
书记员 谢智慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初12306号
原告：虞华平，男，1965年6月9日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：南忠权，浙江联英律师事务所律师。
被告：虞洪全，男，1980年1月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：金向燕，女，1979年7月22日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告虞华平与被告虞洪全、金向燕民间借贷纠纷一案中，原告虞华平于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞华平撤回起诉。
本案受理费42960�，减半收取21480元，由原告虞华平承担。
代理审判员 郑琦霞
二〇一七年二月六日
代书 记员 吴怡憧
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法权字第247号
原告：儿童场所服务公司（TheChildren\'sPlaceServicesCompany,LLC）。住所地：美利坚合众国新泽西州希考克斯市广场大道500号（500PlazaDrive,Secaucus,NewJersey，TheUnitedStatesofAmerica）。
法定代表人：迈克尔·迈拓（MichelL.Mital），该公司董事。
原告：法特瑞保险公司（AffiliatedFMInsuranceCompany）。住所地：美利坚合众国普拉特维尔市华盛顿渡口路1104号（1104WashingtonFerryRoadPrattville(AL）,TheUnitedStatesofAmerica)。
法定代表人：马克·戴维斯（MarkDavis），该公司资深技术专家。
两原告委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
两原告委托代理人：孔华姿，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED）。住所地：马绍尔群岛共和国阿杰托克岛马朱罗阿杰托克路信托公司园区（TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIslandMajuro,MarshallIslandsMH96960，TheRepublicofMarshallIslands）。
法定代表人：史蒂夫·徐吉金（SteveGee-KingHsu）,该公司董事长。
委托代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。
委托代理人：邱添，上海司盟律师事务所律师。
本院在审理原告儿童场所服务公司、法特瑞保险公司与被告罗克韦尔航运有限公司海事债权确权纠纷一案中，两原告以本案诉请已合并到另案审理为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告儿童场所服务公司、法特瑞保险公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条之规定，裁定如下：
准许原告儿童场所服务公司、法特瑞保险公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审 判 长 张继林
审 判 员 胡立强
代理审判员 孟云凤
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 郑 静
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法权字第247号原告：儿童场所服务公司（TheChildren'sPlaceServicesCompany,LLC）。住所地：美利坚合众国新泽西州希考克斯市广场大道500号（500PlazaDrive,Secaucus,NewJersey，TheUnitedStatesofAmerica）。法定代表人：迈克尔·迈拓（MichelL.Mital），该公司董事。原告：法特瑞保险公司（AffiliatedFMInsuranceCompany）。住所地：美利坚合众国普拉特维尔市华盛顿渡口路1104号（1104WashingtonFerryRoadPrattville(AL）,TheUnitedStatesofAmerica)。法定代表人：马克·戴维斯（MarkDavis），该公司资深技术专家。两原告委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。两原告委托代理人：孔华姿，上海市汇盛律师事务所律师。被告：罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED）。住所地：马绍尔群岛共和国阿杰托克岛马朱罗阿杰托克路信托公司园区（TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIslandMajuro,MarshallIslandsMH96960，TheRepublicofMarshallIslands）。法定代表人：史蒂夫·徐吉金（SteveGee-KingHsu）,该公司董事长。委托代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。委托代理人：邱添，上海司盟律师事务所律师。本院在审理原告儿童场所服务公司、法特瑞保险公司与被告罗克韦尔航运有限公司海事债权确权纠纷一案中，两原告以本案诉请已合并到另案审理为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告儿童场所服务公司、法特瑞保险公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条之规定，裁定如下：准许原告儿童场所服务公司、法特瑞保险公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审 判 长  张继林审 判 员  胡立强代理审判员  孟云凤二〇一六年六月二十四日代书 记员  郑 静
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初400号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人温广军,男,1994年12月10日出生于广东省揭西县,汉族,初中文化,户籍地：揭阳市揭西县,住惠州市惠阳区。2014年8月11日因犯故意伤害罪被惠阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月,2016年1月30日刑满释放。因本案于2017年7月12日被五华县公安局羁押，同年7月14日被刑事拘留,同年7月25日执行逮捕。现押于五华县看守所。
被告人杨红,男,1994年8月7日出生于贵州省凤冈县,汉族,初中文化,户籍地：贵州省凤岗县,现住深圳市龙岗区。因本案于2017年6月26日被五华县公安局刑事拘留,同年7月25日执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人叶永洪、卢思，系广东义致律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人温广军犯故意伤害罪、盗窃罪，被告人杨红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人温广军，被告人杨红及其辩护人叶永洪、卢思到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃罪。2016年12月6日凌晨,被告人温广军、杨红伙同苏某(另案处理)从惠州市惠阳区开车来到五华县华城镇,然后由被告人温广军和苏某入户进行盗窃,被告人杨红则在外开车接应,共实施盗窃三宗,盗得现金人民币25OO元和香烟一批。具体分述如下:
1、2016年12月6日凌晨3时左右,被告人温广军、杨红和苏某去到五华县华城镇,然后由被告人温广军、苏某在华城镇西湖“东康大药房”内盗得现金人民币2000元。被告人杨红在车上接应。
2、2016年12月6日凌晨3时30分左右,被告人温广军、杨红和苏某去到五华县华城镇,然后由被告人温广军、苏某在华城镇西湖“吉兴电器店”实施盗窃,在撬门时发现楼上有人开灯就逃离现场，作案未遂。被告人杨红在车上接应。
3、2016年12月6日凌晨4时左右,被告人温广军、杨红和苏某去到五华县华城镇,然后由被告人温广军、苏某在华城镇西湖“好邻居商店”实施盗窃盗得现金人民币500元和香烟一批。被告人杨红在车上接应。
二、故意伤害罪。2016年11月份,刘树明(另案处理)授意赵某(另案处理)教训一下惠州市大亚湾开发区西区“发国风情”发廊店的老板袁某,后来赵某打电话叫来项某(另案处理)授意其找人教训袁某。2016年12月1日晚约23时50分,项某纠集到被告人温广军和朱某(另案处理)持钢管在“发国风情”发廊店门口将袁某打伤,事后被告人温广军分得1000元。经惠州市大亚湾经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定:袁某的损伤程度属轻伤二级。
被告人温广军于2017年7月12日被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实；被告人杨红于2017年6月26日，自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人温广军、杨红在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人的供述，受害人的陈述，证人证言，接受证据清单，随案移交物品、文件清单，辨认笔录、现场勘验笔录，扣押物品、文件清单，抓获经过、到案经过，情况说明，户籍证明，证明，前科材料，鉴定文书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温广军、杨红目无国法，伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人的财物，数额较大的行为均已构成盗窃罪；被告人温广军还持械故意伤害他人身体致一人轻伤的行为又构成故意伤害罪，应对其数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在被告人温广军、杨红犯盗窃罪一案的共同犯罪中，被告人温广军起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨红起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚；盗窃罪中的第二单，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法对两被告人从轻处罚。被告人温广军归案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨红能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人杨红的辩护人提出被告人是从犯，且有自首情节，又是初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人温广军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2020年5月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年3月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄定斌
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一七年十一月九日
书 记 员 魏玉妮
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第01593号
申请执行人：冯某
被执行人：吴某1、吴某2
本院在申请执行人冯某，与被执行人吴某1，吴某2，婚姻家庭、继承一案中，遵义市中级人民法院作出的2015遵市法民再字第1014号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴某1，吴某2，逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人冯某，于2015-12-29向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人吴某1下落不明、无法联系，也无可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴某1无法联系、下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2015）习执字第1593号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持××××书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆安洋
二〇一六年十月二十四日
书记员 师晨超
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民特248号
申请人：周亚非（被申请人周万祥之子），1955年4月27日出生，汉族，住成都市金牛区
被申请人：周万祥，男，1920年11月15日出生，汉族，住成都市。
代理人：周朗宁（系被申请人周万祥之子），1951年3月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请人周亚非申请认定周万祥无民事行为能力一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周亚非称，周万祥与周朗宁、周亚非为父子关系。周万祥现年97周岁，年事已高，对外界事物无认知能力，也无任何表达能力。故请求宣告周万祥为无民事行为能力人，并指定周朗宁为周万祥的监护人。
被申请人周万祥的代理人周朗宁称，申请人周亚非陈述的事实和理由均属实。
经审理查明，2017年10月26日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2017]精鉴534号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周万祥患有阿尔茨海默病，生活完全不能自理，需人照顾，无民事行为能力。被申请人周万祥与配偶黄家英共育有两个儿子，分别名叫周亚非、周朗宁，被申请人周万祥的配偶黄家英现已去世。被申请人周万祥的近亲属经协商，由代理人周朗宁担任被申请人周万祥的监护人。
上述事实有申请人周亚非的身份证、被申请人周万祥及代理人周朗宁的身份证，四川省成都市律政公证处（2012）川律公证内民字第22218号公证书，成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉司鉴[2017]精鉴534号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被申请人周万祥经鉴定无民事行为能力。现申请人周亚非要求宣告被申请人周万祥为无民事行为能力人，并指定代理人周朗宁为被申请人周万祥的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被申请人周万祥为无民事行为能力人；
二、代理人周朗宁为被申请人周万祥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 叶佳旭
记录员 李玉珍
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第196号
申请执行人杨定发，男，1975年2月7日生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
被执行人黄强，男，1968年11月12日生，汉族，株洲县人，住株洲县渌口镇。
被执行人肖艳，女，1973年9月20日生，汉族，株洲县人，住株洲县渌口镇。
本院在执行申请执行人杨定发与被执行人黄强、肖艳买卖合同纠纷一案中，被执行人黄强、肖艳至今未按生效的法律文书履行义务，申请人也暂无法提供其他财产线索，申请人表示同意终结本案本次执行程序。经本院查实被执行人黄强、肖艳暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第196号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年二月十日
书记员 曾旭华
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第961号
原告熊某生，男，。
委托代理人张才明，湖南喳西呔律师事务所律师。
被告张某玉，女，。
熊某生诉张某玉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庭汝独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某生诉称，1991年1月1日，原、被告在民政部门登记结婚。婚后生育了女儿熊某露，儿子熊某勇两个孩子。刚开始，原、被告感情不错，两个孩子出生后，感情逐渐变淡，后因家务琐事发生争吵，被告对原告父母不好。由于原、被告性格不合，被告不履行夫妻之间相互尊重的义务，致使感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告张某玉辩称，1、原告必须赔偿被告青春损失费及离婚后每月生活费用，被告才同意离婚。2、夫妻共同财产除了别人欠的工资有二十几万元，另外还有没有完工的工程款三十几万元，这些要平分，房屋是我的嫁妆。3、本人不应承担诉讼费。4、我们离婚的原因，不是他所说的那样，而是原告有外遇，原告还有家暴的恶习。这次原告要求离婚不是我将婆婆赶出家门，而是婆婆要我到街上找原告回家。望法官依法处理，维护我的合法权利。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、华塘街道办事处证明一份，拟证明原、被告双方是夫妻，1991年登记结婚。
2、华塘街道办事处计划生育办证明一份，拟证明原、被告双方生育一子一女，儿子叫熊某勇，女子叫熊某露。
被告质证认为，无异议。
本院认证认为，原告提交的两份证据为有效证据，本院均予采信。
被告为支持其答辩观点向本院提交了以下证据：
1、熊某露出庭作证证言一份，拟证明原告对被告有家庭暴力。
2、熊某勇出庭作证证言一份，拟证明原、被告双方有小打小闹的事实。
原告质证认为，没有异议。
本院认证认为，被告提交的证据为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于1991年结婚，婚后生育一子一女，儿子熊某勇。女儿熊某露。婚后无存款，无债务。双方现已分居两个月。
本院认为，原、被告双方婚前婚姻基础好，婚后感情好，现在虽然分居，今后有和好的希望，双方的夫妻感情没有彻底破裂。同时原告没有向本院提供扎实的证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告熊某生提出与被告张某玉离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王庭汝
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 余 果
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第961号
原告陈惠莲，农民。
被告龙海市联昇水产食品有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村锦溪自然村。
法定代表人方长太，总经理。
本院在审理原告陈惠莲与被告龙海市联昇水产食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈惠莲于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈惠莲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈惠莲负担。
审判员 陈国辉
二〇一五年二月十一日
书记员 姚建平
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1857号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘振，男，1992年1月21日生，汉族，中专文化，江阴市城管局南闸中队工作，户籍所在地江阴市。曾因吸毒，于2017年6月被江阴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年7月5日被江阴市公安局取保候审。2017年10月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人陆奇，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1758号起诉书指控被告人刘振犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年8月25日立案，适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人刘振及其辩护人陆奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人刘振于2017年4月下旬一天凌晨，在江阴市南闸街道蔡泾村刘斗埭前村10号自己家中，容留赵某、刘某、陈某一起以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人刘振于2017年4月底一天凌晨，在上述同一地点，容留赵某、汤某、陈某一起以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘振的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人刘振对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
辩护人陆奇当庭提出如下辩护意见：被告人刘振归案后如实供述罪行，认罪态度好、当庭自愿认罪，建议法院对被告人刘振从轻处罚。
经审理查明：
被告人刘振于2017年4月，在江阴市南闸街道蔡泾村刘斗埭前村10号自己家中，容留赵某、刘某、陈某、汤某等人一起以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺，共计6人次。具体犯罪事实如下：
被告人刘振于2017年4月下旬一天凌晨，在江阴市南闸街道蔡泾村刘斗埭前村10号自己家中，容留赵某、刘某、陈某一起以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺，
2.被告人刘振于2017年4月底一天凌晨，在上述同一地点，容留赵某、汤某、陈某一起以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人刘振归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第2笔犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：
1.江阴市公安局出具的尿液采集笔录、现场检测报告书，证实被告人刘振及证人赵某、汤某、刘某、陈某等人的尿液检测样本经现场检测，吗啡类、甲基苯丙胺类均呈阴性的情况。
2.行政处罚决定书，证实被容留吸毒人员的处罚情况。
3.证人陈某的证言笔录，证实2017年4月20日左右的一天凌晨，其与赵某、刘某、刘振等人在江阴市南闸街道蔡泾村刘斗埭前村10号刘振家中一起以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺，后又于同年4月底的一天凌晨，其与赵某、汤某、刘振等人刘振家中一起以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺的事实经过。
4.证人赵某的证言笔录，证实2017年4月，其在江阴市南闸街道蔡泾村刘斗埭前村10号刘振家中两次以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺，一次是与陈某、刘某、刘振一起，还有一次是与汤某、陈某、刘振一起的事实经过。
5.证人刘某的证言笔录，证实2017年4月的一天晚上，其与赵某、陈某、刘振等人在江阴市南闸街道蔡泾村刘斗埭前村10号刘振家中一起以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺的事实经过。
6.证人汤某的证言笔录，证实2017年4月底的一天晚上，其与赵某、陈某、刘振等人在江阴市南闸街道蔡泾村刘斗埭前村10号刘振家中一起以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺的事实经过。
7.江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过，证实本案的发破案经过。
8.被告人刘振的身份及劣迹情况，证实被告人刘振的身份情况。
本院认为，被告人刘振为多人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人刘振归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘振犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人陆奇当庭提出的被告人刘振有从宽处罚的情节及理由，符合本案事实和相关法律规定，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘振犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑罚执行期限从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月13日起至2018年1月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审 判 长 张迅寒
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 薛建平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1290号
申请执行人吴信建，男，1966年10月2日出生。
被执行人胡宏谷，男，1968年3月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1552号民事判决书，于2016年07月28日向被执行人胡宏谷发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡宏谷名下房屋一套。
二、查封期限三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年八月十三日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1290号之二
申请执行人吴信建，男，1966年10月2日出生。
被执行人胡宏谷，男，1968年3月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1552号民事判决书，于2016年07月28日向被执行人胡宏谷发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡宏谷名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年八月十三日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1290号之三
申请执行人吴信建，男，1966年10月2日出生。
被执行人胡宏谷，男，1968年3月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1552号民事判决书，于2016年07月28日向被执行人胡宏谷发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人胡宏谷的工资收入。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年八月十三日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1290号之一
申请执行人吴信建，男，1966年10月2日出生。
被执行人胡宏谷，男，1968年3月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1552号民事判决书，于2016年07月28日向被执行人胡宏谷发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡宏谷名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年八月十三日
书记员 丁 帅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再323号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李忠才，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）平邑县地方镇兴和居村民委员会，住所地：平邑县地方镇兴和居村。
法定代表人：燕峰，村主任。
委托代理人：李忠堂。该村民委员会委员。
再审申请人李忠才因与被申请人平邑县地方镇兴和居村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临民三终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李忠才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 军
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵世德
浙江省桐乡市人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1536号
原告：盛某。
被告：沈某。
原告盛某与被告沈某离婚纠纷一案于2015年6月4日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告盛某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原、被告以前均为婚姻不幸人，都离过婚。原告在1998年离婚时有一女，被告在1997年离婚时有一子。后经人介绍于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚。再婚后未生育子女，现各自的子女均已结婚成家。婚初双方感情尚可，但被告不珍惜现在的婚姻与家庭。2014年被告之子结婚后，被告不尽一个妻子（养母）的责任，率儿子儿媳分开居住在新建房屋中，连女儿的结婚都不参与，使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某辩称，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未提供证据。
关于原告提供的证据，被告无异议，本院经审查予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后，于2000年始同居生活，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方感情较好，夫妻和原告与前妻所生女儿、被告与前夫所生儿子以及原告父母共同生活，偶有为生活琐事发生小矛盾。××××年××月被告儿子结婚时，双方因琐事产生隔阂，被告在儿子结婚后开始与儿子、儿媳共同生活在新建房房屋，双方分居至今。之后原告女儿订婚、结婚，被告儿媳生孩子等双方都互不来往。审理中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，调解未成。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后较长时间夫妻感情稳定，夫妻产生矛盾主要是因子女婚姻等生活琐事所致，现原告未提出夫妻感情彻底破裂的证据，故其离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告盛某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件�理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 程啸飞
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐小晖
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2102号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区新村一街9号。
法定代表人刘晓春，该公司经理。
委托代理人吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方振，男，1952年5月2日出生，汉族，大庆市石化公司退休干部。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
原审被告肖银东，男，1982年9月5日出生，汉族，永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司总经理助理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司因与被上诉人方振，原审被告肖银东民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第429号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托代理人吕建佳，被上诉人方振的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，原审被告肖银东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为,双方当事人对案涉借条中的公章是否为上诉人公章存在争议，上诉人申请鉴定，且上诉人二审期间提供新证据，导致原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第429号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。
二审案件受理费7780元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司预交，应予退回。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年七月六日
书 记 员 王奕尊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终823号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)肖敏，女，1982年12月5日出生，住安徽省宣城市。
辩护人肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。
辩护人归魏华，上海哲言律师事务所律师。
原审被告人赵旭飞，男，1972年8月19日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省泰兴市分界镇赵庄村南赵*组****号，住江苏省泰兴市国庆新村6区*号楼***室。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人肖敏、赵旭飞犯合同诈骗罪一案，于2017年6月28日作出(2016)沪0109刑初756号刑事判决。肖敏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人肖敏及其辩护人肖志威、归魏华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院依据被害单位港中旅华贸国际物流股份有限公司、环美国际货运有限公司、上海策立国际货物运输代理有限公司等多家单位员工的陈述，证人赵某1、孙某某、沈某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的相关工商登记资料、货物运输委托书、企业银行付款回单、增值税普通发票、情况说明、订舱委托书、客户对账单、运费确认书、银行取款凭条、活期账户交易明细，上海沪港金茂会计师事务所出具的《司法鉴定意见书》以及原审被告人赵旭飞、同案人员朱益兵的供述等证据判决认定：肖敏于2014年10月，经与赵旭飞及朱益兵(另案处理)共谋后，将原由肖敏经营的上海天潼货运代理有限公司(以下简称天潼公司)的法定代表人变更为赵旭飞，但该公司仍由肖敏实际控制。嗣后，肖敏将其与他人合伙成立的天赤公司对外承接的部分业务转手给天潼公司承接，同时隐瞒其已将天潼公司转让给赵旭飞及天潼公司法定代表人已变更的事实，以天潼公司名义对外联系业务，造成其仍代表天潼公司洽谈业务的假象，并将天潼公司承接的货运业务委托给北京安顺捷国际货运代理有限公司、港中旅华贸国际物流股份有限公司、环美国际货运(深圳)有限公司、上海策立国际货物运输代理有限公司、上海传盛国际货运有限公司、上海凌菲国际货物运输代理有限公司、上海龙昱国际物流有限公司、上海铨隆国际货运代理有限公司、上海世俊国际货物运输代理有限公司、上海泰昌货运有限公司、上海泰益物流有限公司、上海腾隆国际货运代理有限公司、上海易网国际物流有限公司、天津华丰货运代理有限责任公司上海分公司、万达杰诚国际物流(北京)有限公司上海分公司、长荣物流(上海)有限公司、中海环球货运有限公司上海分公司、中外运空运发展股份有限公司华东分公司等单位承运，肖敏在上述公司实际完成货物运输业务且肖已收到其上家委托单位支付的运费后，除了支付给被害单位部分小额运费外，以天潼公司法定代表人已变更为赵旭飞为借口，拒不支付剩余的巨额运费。经审计，肖敏、赵旭飞于2014年10月至2015年5月间，采用上述方法，扣除已支付的部分运费，共计骗取上述公司运费计人民币320余万元。赃款被肖敏、赵旭飞及朱益兵等人分赃花用。2016年6月25日、6月29日，肖敏、赵旭飞先后被公安人员抓捕。
上海市虹口区人民法院认为，原审被告人肖敏、赵旭飞等人结伙，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，肖敏起主要作用，系主犯；赵旭飞起次要作用，系从犯，应减轻处罚。赵旭飞到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。在法院审理期间，赵旭飞退出了违法所得人民币11万余元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(三)项、第(五)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第六十四条之规定，以合同诈骗罪分别判处肖敏有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元；判处赵旭飞有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1.5万元；追缴赃款发还被害单位。
上诉人肖敏及其辩护人均辩称，肖敏将天潼公司转让给赵旭飞后天潼公司发生的业务往来与肖敏无关，肖敏没有非法占有被害单位钱款的主观故意和客观行为，不构成合同诈骗罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回肖敏上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与原判相同，予以确认。此外，本院还查明：1、原审被告人赵旭飞供述证明，2014年下半年，肖敏、赵旭飞等人共谋，将天潼公司的法定代表人由肖敏变更为赵旭飞，天潼公司仍由肖敏实际控制，肖敏以天潼公司法定代表人已变更为赵旭飞为幌子不付运费，利用相关货运单位无法找到赵旭飞的方式逃避支付运费。2、《司法鉴定意见书》证实，天潼公司发给中海环球货运有限公司上海分公司等被害单位的大部分订单存在发出订单价高于天潼公司承接价的情况。3、原审被告人赵旭飞、同案人员朱益兵的供述证明，肖敏被通辑后，肖敏劝说赵旭飞承担所有责任并许诺给赵旭飞好处费，并称这样本案可以作为经济纠纷处理，但赵旭飞没有同意。
本院认为，上诉人肖敏、原审被告人赵旭飞等人结伙，在没有实际履行能力的情况下，以先履行小额合同的方法，诱骗被害单位继续履行合同，并以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，其行为均已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。经查，肖敏、赵旭飞等人为骗取被害单位的钱款而共谋，以天潼公司名义采取“低进高出”的方法实际骗取被害单位运费，所得款项分赃后逃匿，事后为掩盖犯罪事实又共同商量对策，以应对公安机关调查，肖敏、赵旭飞具有非法占有被害单位钱款的主观故意和客观行为，应当以合同诈骗罪追究两人的刑事责任。肖敏及其辩护人关于肖敏不构成合同诈骗罪的辩解及辩护意见与事实不符，均不予采信和采纳。原判根据肖敏、赵旭飞的犯罪事实、性质、情节，对两人所作的判决并无不当。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 李杰文
审判员 沈 燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初2652号
原告：平湖市大地物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道园乐新村***号*楼。
法定代表人：陈华峰，董事长。
委托诉讼代理人：褚航凯，系公司员工。
被告：徐小弟，男，1969年4月2日出生，汉族，住平湖市。
原告平湖市大地物业管理有限公司与被告徐小弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告平湖市大地物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市大地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平湖市大地物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一七年八月九日
书记员 张黛琳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1381号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
被告：朱连成，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍地博山区。
本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告朱连成金融借款合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 孙大鹏
二〇一七年七月三十一日
法官助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初1381号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：丁修凯，行长。委托诉讼代理人：黄斌，男，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。被告：朱连成，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍地博山区。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告朱连成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，后因案情复杂，于2017年7月31日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人黄斌、王志元到庭参加诉讼，被告朱连成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱连成偿还原告贷记卡本金98699.61元；2．判令被告朱连成偿还贷记卡利息、滞纳金等费用69285.68元（截至2017年3月23日）及至全部贷款清偿之日的利息。事实与理由：2011年3月22日，被告从原告处申领金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截至2017年3月23日，尚有本金98699.61元、利息、滞纳金等费用69285.68元未还。经原告多次催要未果。被告朱连成在法定期限内未提出书面答辩意见。原告农业银行博山支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1．信用卡申领表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称合约）各一份；2．账户详细信息一份；3．信用卡交易流水一份。经本院审查，原告农业银行博山支行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月22日，被告朱连成向原告农业银行博山支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时承诺自愿遵守合约的规定。其中双方约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款。逾期支付的，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。截止到2017年3月23日，被告朱连成共欠付贷记卡本金98699.61元、利息63250.35元、逾期还款违约金5828.93元、消费手续费206.40元。本院认为，被告朱连成向原告申请贷记卡并承诺遵守贷记卡的合约，该行为合法有效。被告朱连成使用贷记卡透支后未按约还款，构成违约，应当继续清偿交易本金并按约承担相应的违约责任。被告朱连成欠付贷记卡本金98699.61元、利息63250.35元、逾期还款违约金5828.93元、消费手续费206.40元（截止2017年3月23日）的事实清楚，应予偿还。对原告农业银行博山支行的诉讼请求，本院予以支持。被告朱连成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱连成自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金98699.61元；二、被告朱连成自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息63250.35元、逾期还款违约金5828.93元、消费手续费206.40元（截止2017年3月23日，自2017年3月24日起至实际付清之日止的利息，以借款本金98699.61元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的利率标准和方法计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660.00元，公告费560.00元，均由被告朱连成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙大鹏审 判 员  李 鹏人民陪审员  聂 军二〇一七年十一月二十二日法官 助理  孙雪萍书 记 员  焦 萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第916号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司（原名称：北京中车信融汽车租赁有限公司），住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵溪温，山东汇公律师事务所律师。
被告：曾德秀,女，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省汀潭县。
被告：余彬,男，1971年8月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：张博,女，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：谭龙,男，1970年3月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：长沙家旺汽车销售服务有限公司，住所地：长沙中南汽车世界N08栋115号。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告曾德秀、余彬、张博、谭龙、长沙家旺汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵溪温到庭参加诉讼，被告曾德秀、余彬、张博、谭龙、长沙家旺汽车销售服务有限公司未到庭应诉、未答辩。
原告北京中车信融融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾德秀偿付租金2664180元。2、判令被告余彬、张博、谭龙、长沙家旺汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，原告作为出租人，被告曾德秀作为承租人签订了编号为BS20140253融资租赁合同，合同约定：由原告购买车辆，租赁给被告曾德秀使用，租赁本金共计3178000元。被告曾德秀支付首期租金318000元，后期租金按36个月支付，每期应付租金88807元。为保证原告权利的实现，被告余彬、张博、谭龙、长沙家旺汽车销售服务有限公司向原告出具连带责任保证书对被告曾德秀向原告提供连带责任保证。合同履行过程中，被告曾德秀未按合同约定按期足额支付租金，截至2015年9月已连续逾期7期，严重违反合同约定，按合同约定，原告有权行使加速到期权。为此原告诉至法院。
被告曾德秀未到期应诉、未答辩。
被告余彬、张博、谭龙、长沙家旺汽车销售服务有限公司未到庭应诉、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，原告作为出租人，被告曾德秀作为承租人，被告长沙家旺汽车销售服务有限公司作为供应商签订融资租赁合同，合同约定：融资租赁方式为售后回租，出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆后，再将所购车辆回租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项。承租人逾期支付租金，则出租人有权行使加速到期权，宣布本合同立即到期，要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的租金及其他款项。租金由租赁本金和租赁利息组成，其中，租赁本金=租赁物总价-
首期租金，租金本金3178000元，首期租金为318000元，后期租金每1个月支付一期，共计36期。租金的具体支付时间，金额详见《租金支付表》。
被告余彬、张博向原告出具连带责任保证书，自愿无条件地为承租人对原告的债务提供不可撤销的连带保证责任。担保范围为：承租人应向原告支付的所有租金、罚息、违约金、转让租赁物所有权的名义价款、赔偿金及其他费用，以及原告为实现债权而发生的费用。担保期限为承租人对原告的债务产生之日始至承租人履行完毕《融资租赁合同》项下所有债务时止。
被告谭龙、长沙家旺汽车销售服务有限公司分别向原告出具连带责任保证书，自愿无条件为承租人对原告的债务提供不可撤销的连带保证责任。担保范围为承租人应向原告支付的所有租金、罚息、违约金、转让租赁物所有权的名义价款、赔偿金及其他费用，以及原告为实现债权而发生的费用。担保期限为：承租人在《融资租赁合同》项下约定的租金、违约金、赔偿金及其他应付款项等债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告将涉案车辆交付给被告曾德秀，被告曾德秀在合同附件租赁物接收确认书中签名确认。被告曾德秀未按约向原告支付租金，截至2015年9月，应付租金2664180元（逾期租金621649元、未到期租金2042531元）。
另查明，北京中车信融汽车租赁有限公司于2015年11月16日名称变更为北京中车信融融资租赁有限公司。
本院认为，原告与被告曾德秀签订的融资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了自己的义务，被告应按约偿付租金。被告曾德秀未按合同约定偿付租金，应承担违约责任。原告主张被告曾德秀偿付租金2664180元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告余彬、张博、谭龙、长沙家旺汽车销售服务有限公司向原告出具连带责任保证书承诺对承租人对原告的债务提供连带保证责任，故原告要求被告余彬、张博、谭龙、长沙家旺汽车销售服务有限公司对被告曾德秀的债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告曾德秀、余彬、张博、谭龙经本院传票传唤均无正当理由未到庭就合同的真实性及实际欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，依法承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾德秀支付原告北京中车信融融资租赁有限公司租金2664180元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告余彬、张博、谭龙、长沙家旺汽车销售服务有限公司对被告曾德秀的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28113元，诉讼保全费5000元，共计33113元，由被告曾德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 张立华
人民陪审员 王启忠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 娄华香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第916号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告曾德秀。
被告余彬。
被告张博。
被告谭龙。
被告长沙家旺汽车销售服务有限公司，住所地：长沙中南汽车世界N08栋115号。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告曾德秀、余彬、张博、谭龙、长沙家旺汽车销售服务有限公司其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款267万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款267万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 菲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初18350号
原告吕春旭与被告汕头市英吉利生物科技有限公司、被告河北卓彭商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告吕春旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吕春旭撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一七年十二月三日
书记员 王 欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初18350号原告吕春旭与被告汕头市英吉利生物科技有限公司、被告河北卓彭商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告吕春旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吕春旭撤回起诉处理。审判员  安玉霞二〇一七年十二月三日书记员  王 欣
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕移执字第40-2号
附带民事诉讼原告人高某甲，系被害人王金连的丈夫。
附带民事诉讼原告人高某乙，系被害人王金连的长子。
附带民事诉讼原告人高某丙，系被害人王金连的次子。
附带民事诉讼原告人高某丁，系本案受害人。
附带民事诉讼原告人张某。系本案受害人。
附带民事诉讼原告人薛某。系本案受害人。
附带民事诉讼原告人任某。系本案受害人。
被执行人王爱生，农民。
本院在执行山西省高级人民法院作出的（2014）晋刑三终字第112号刑事附带民事赔偿一案中，经调查，现被执行人王爱生没有可供执行的财产，申请人书面说明收到司法救助金3万元后，自愿放弃对被执行人王爱生的强制执行，法院可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山西省高级人民法院（2014）晋刑三终字第112号刑事附带民事裁定书民事部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 全 照
审判员 崔 建 忠
审判员 谭 政 廷
二〇一六年二月一日
书记员 武�
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2454号
原告：林文金，男，1964年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈勇，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郑爱玉，女，1964年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林文金与被告陈勇、郑爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员严昌辉适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告与被告陈勇到庭参加诉讼；被告郑爱玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林文金诉称：原告与被告陈勇原系朋友关系。2006年3月5日，被告陈勇以经商缺乏资金为由，具条向原告借款人民币260000元。借条载明按月利率1%计付利息，未载明还款期限。双方口头约定原告何时用款，被告即予返还。经催讨，被告偿还借款利息人民币227500元，本金及余下利息未偿还。被告郑爱玉系被告陈勇妻子，根据法律规定，该笔欠款应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。现请求依法判令二被告共同偿还原告欠款人民币260000元及利息，利息按月利率1%自2006年3月5日起计算至还清款目之日止（扣除已还利息人民币227500元）；并由被告负担本案诉讼费用。
被告陈勇辩称：确有欠原告这笔借款，因外面工程款被拖欠，资金周转不灵，现在无法偿还这笔借款。被告已偿还借款利息人民币227500元
被告郑爱玉未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告陈勇系朋友关系，二被告系夫妻关系。2006年3月5日，被告陈勇因经商向原告借款人民币260000元。双方约定按月利率1%计付借款利息，未约定还款期限。被告陈勇已偿还借款利息合计人民币227500元，借款本金及部分利息尚未偿还。
原告为证明其主张，向本院提供了林文金的居民身份证、借条及户籍证明。被告郑爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其认可原告的诉称及放弃其质证权利。被告陈勇对原告提供的证据均无异议，本院依法确认其证明力。结合原告与被告陈勇的庭审陈述，本院确认上述案件事实。
本院认为：原告以借条为据主张原告与被告陈勇之间存在合法的借贷关系，被告陈勇对此无异议，本院对双方之间的借贷关系依法予以确认。现原告要求被告陈勇履行还款义务，于法有据，本院予以支持。原告与被告陈勇约定按照月利率1%计付借款利息，系双方的真实意思表示，亦未违反法律对利率的强制性规定，本院依法予以确认。二被告系夫妻关系，且被告陈勇所负的本案债务发生于二被告的婚姻关系存续期间。二被告未举证证明该债务系被告陈勇个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告郑爱玉对该债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告郑爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇、郑爱玉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林文金借款人民币260000元及利息，利息按月利率1%自2006年3月5日起计算至本判决确定的还款之日止（应扣除已偿还的利息人民币227500元）；
二、驳回原告林文金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5648元，减半收取人民币2824元，由被告陈勇、郑爱玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 严昌辉
二〇一四年六月三日
书记员 林 枫
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初233号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审的方式公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员黄永生、周玥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某于2013年9月13日，在葫芦岛市连山区丰乐小区4号楼1单元101室被害人赵某某租住的房屋内，将辽PB78**号本田理念牌小型轿车登记证书抵押在被害人赵某某处，骗取被害人赵某某人民币36000元。后被告人将该机动车登记证书挂失补办，并于2014年初又将车及补办的机动车登记证书一并交付案外人朱某，并从朱某处得款人民币55000元。后朱某将此车转让给赵某某，赵某某又将此车转让给李某并办理过户。被告人张某于2017年4月23日到公安机关投案。
另查明，本案在审理过程中，被告人张某亲属代其退赔了被害人赵某某的经济损失，被害人表示对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人李某某、李某的证言，被告人张某的供述，车辆买卖协议，机动车登记证书，补换登记证书资料，车辆过户资料，证人赵某某、朱某出具的情况说明，谅解书及收条，案件来源及投案自首情况说明，被告人张某的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗犯罪，公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人张某家属代其退赔了被害人的经济损失，被害人对被告人张某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某犯罪以后到公安机关自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币36000元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 某
代理审判员 刘晓棠
人民陪审员 李 帅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吕昕燃
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执复1号
复议申请人中国新兴矿业化工总公司，住所地北京市海淀区复兴路83号西二楼4层。
申请执行人澧县华鑫工贸有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇石虎村。
法定代表人江宗浩，该公司执行董事。
委托代理人李安，湖南远大律师事务所律师。
被执行人新兴集团郑州公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路1号。
法定代表人蔡善才，该公司总经理。
本院在执行申请执行人澧县华鑫工贸有限公司与被执行人新兴集团郑州公司联营合同纠纷一案中，根据申请执行人澧县华鑫工贸有限公司的申请，于2016年6月30日作出（2016）湘0724执137号决定书，决定对被执行人新兴集团郑州公司自2004年1月1日至今的财务帐目进行审计，同时确定中国新兴矿业化工总公司为本案审计调查中的义务人。本院决定书中告知如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。该决定书于2016年8月3日送达给中国新兴矿业化工总公司。中国新兴矿业化工总公司于2016年8月5日提出书面复议申请。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
复议申请人中国新兴矿业化工总公司称：临澧县人民法院（2016）湘0724执137号决定书依照《中国人民共和国公司法》相关规定要求我公司履行相关义务，我公司认为，根据公司法第二条规定，本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司，而被执行人新兴集团郑州公司属全民所有制企业，不属于公司法调整范畴。另新兴集团郑州公司作为独立法人，目前没有注销登记，如需执行审计，应由其自行提供相关材料。综上，临澧县人民法院（2016）湘0724执137号决定书适用法律错误，应予撤销。
为支持其主张，复议申请人中国新兴矿业化工总公司向本院提交了新兴集团郑州公司全国企业信用信息公示系统查询结果1份。
本院复议查明的事实与本院（2016）湘0724执137号决定书查明的事实一致。
另查明：新兴集团郑州公司的企业类型为全民所有制，新兴集团郑州公司已无办公场所，亦无工作人员。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十七条规定，“企业法人解散，应当成立清算组织，进行清算。企业法人被撤销、被宣告破产的，应当由主管机关或者人民法院组织有关机关和有关人员成立清算组织，进行清算”。《中国人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条规定，“企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理”。从以上法律法规来看，主管机关应承担下属企业法人的法定清算义务。本案中，中国新兴矿业化工总公司作为新兴集团郑州公司的主管机关和出资人，在新兴集团郑州公司被吊销《企业法人营业执照》后，应组织对公司进行清算以偿还公司债务，并为清算需要应妥善保管该公司财产及账目。但中国新兴矿业化工总公司一直怠于履行上述义务。
新兴集团郑州公司的企业类型为全民所有制，故本院在（2016）湘0724执137号决定书中引用《中华人民共和国公司法》作为中国新兴矿业化工总公司对新兴集团郑州公司负有清算义务的法律依据确有不当，但依照《中华人民共和国民法通则》、《中国人民共和国企业法人登记管理条例》的相关规定，中国新兴矿业化工总公司同样对新兴集团郑州公司负有清算义务。
现本院在执行中未发现被执行人新兴集团郑州公司有可供执行财产，亦未发现该公司有工作人员及办公场所。故本院根据申请执行人澧县华鑫工贸有限公司的申请决定对被执行人新兴集团郑州公司自2004年1月1日至今的财务帐目进行审计并确定中国新兴矿业化工总公司为本案审计调查中的义务人并无不当。
综上，案外人新兴集团所提的执行异议无事实和法律依据，本院不予支持。裁定如下：
驳回复议申请人中国新兴矿业化工总公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1704号
原告：慕长勇，男，汉族，1971年11月13日生，住重庆市九龙坡区。
原告：冷琼，女，汉族，1972年7月26日生，住重庆市九龙坡区。
二原告委托诉讼代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年2月6日立案受理原告慕长勇、冷琼与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告慕长勇、冷琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告慕长勇、冷琼撤回起诉。
本案案件受理费60元，由原告慕长勇、冷琼负担。
审判员 唐小龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 灿
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初258号
原告：李俊君，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：梁复兴，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张春艳，女，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告李俊君与被告梁复兴、张春艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊君及其委托代理人朱洪军到庭参加诉讼，被告梁复兴、张春艳经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
李俊君诉称：原被告系朋友关系，2015年2月1日，被告称急需用钱向原告借款57000元，出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒付。原告为维护自己的合法权益，根据我国相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付借款57000元；本案诉讼费由被告承担。
梁复兴、张春艳未答辩，也未提供书面证据。
经审理查明：2015年2月1日，被告梁复兴、张春艳向原告李俊君借款57000元。被告梁复兴、张春艳向原告李俊君出具借条一张载明：“借条，今借到李俊君伍万柒仟元整（57000元），借款人：梁复兴、张春艳，2015年2月1日”。并口头约定，此款用几个月后即还，到期后原告向被告索要此款，被告久拖不还，为此，李俊君诉讼来院。
上述事实，有李俊君提供的身份证，梁复兴、张春艳所写借条，被告梁复兴、张春艳的身份证复印件及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。李俊君与梁复兴、张春艳的借贷关系明确、合法，梁复兴、张春艳借李俊君款证据确实、充分，梁复兴、张春艳应偿还所借款。故对李俊君要求梁复兴、张春艳偿还所借款57000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁复兴、张春艳于本判决生效之日起十日内偿还所借李俊君款57000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告梁复兴、张春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
人民陪审员 李剑峰
人民陪审员 王新志
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 泉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第104号
原公诉机关湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某健，男，1972年3月5日出生于湖南省东安县，公民身份号码：432XXXXXXX********，汉族，初中文化，住湖南省东安县白牙市镇。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月19日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，2015年1月27日被湖南省东安县公安局执行逮捕，同年2月12日经湖南省东安县公安局决定监视居住。2015年7月16日经湖南省东安县人民法院决定逮捕，同月20日由东安县公安局执行逮捕。现押湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人邓某健犯盗窃罪一案，于二○一五年七月二十日作出（2015）东法刑初字第123号刑事判决：被告人邓某健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人邓某健不服，于同年8月3日向本院提出上诉。湖南省东安县人民法院于同年8月21日向本院移送案卷。本院于同日立案受理。永州市人民检察院于同年9月14日调阅案卷，同年10月9日归还案卷。本院依法组成合议庭于2015年10月9日在东安县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓某健申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人邓某健采取秘密手段窃取他人钱财计人民币2700元的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）邓某健在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓某健撤回上诉。
湖南省东安县人民法院（2015）东法刑初字第123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 黄校军
二〇一五年十月九日
代理书记员 柏 菁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初372号
原告：赵卫彤，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：刘鹄甄，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭壮，男，1988年11月30日出生，汉族，北京市两高律师事务所实习律师，住北京市海淀区。
被告：北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人：吴亦军，总经理。
委托诉讼代理人：谢春明，男，1969年5月18日出生，汉族，北京祥龙出租客运有限公司车队长，住北京祥龙出租客运有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：李静，男，1982年9月30日出生，汉族，北京祥龙出租客运有限公司科员，住北京祥龙出租客运有限公司宿舍。
原告赵卫彤与被告北京祥龙出租客运有限公司（以下简称祥龙客运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫彤的委托诉讼代理人刘鹄甄、郭壮与被告祥龙客运公司的委托诉讼代理人谢春明、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵卫彤向本院提出诉讼请求：1、祥龙客运公司支付赵卫彤违法解除劳动合同的赔偿金89100元；2、祥龙客运公司支付赵卫彤2005年4月6日至2008年1月1日期间解除劳动关系经济补偿金的50%额外补偿金12150元；3、本案诉讼费由祥龙客运公司负担。事实和理由：2005年4月6日，赵卫彤入职祥龙客运公司担任司机，同日双方签订了劳动合同书，2012年9月1日双方协商一致再次签订劳动合同，将劳动合同终止日期变更为2017年10月31日。2016年1月31日，赵卫彤的对班司机李大青因为身体原因提出辞职，祥龙客运公司随即强行锁车，强制要求与祥龙客运公司解除劳动合同，赵卫彤于2016年6月23日向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，现赵卫彤不同意该裁决内容诉至法院。
祥龙客运公司辩称：不同意赵卫彤的诉讼请求。赵卫彤于2016年1月31日因其个人原因提出与祥龙客运公司解除劳动关系，故不同意支付赔偿金。
本院经审理认定事实如下：北京双祥客运有限责任公司（以下简称双祥客运公司）于2005年11月10日变更为祥龙客运公司。赵卫彤与双祥客运公司于2005年4月6日签订劳动合同书，该劳动合同书生效日期为2005年4月15日，终止日期为2009年5月31日；2009年4月14日，双方协商一致续签劳动合同书，终止日期为2012年5月31日；2011年5月30日，双方协商一致续签劳动合同书，终止日期为2016年6月30日；2012年9月1日，双方协商一致续签劳动合同书，终止日期为2017年10月31日；2012年10月23日，双方签订承包营运合同书（适用于双班出租汽车驾驶员），合同期限为2012年10月24日至2017年10月31日。赵卫彤于2016年1月31日离职。2016年6月23日，赵卫彤申诉至大兴仲裁委，要求祥龙客运公司支付其：1、违法解除劳动关系的赔偿金178200元；2、迫使本人提出解除劳动关系经济补偿金89100元；3、50%额外经济补偿金12150元。2016年6月23日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2016〕第3453号裁决书，裁决驳回赵卫彤的全部仲裁请求。祥龙客运公司同意仲裁裁决；赵卫彤不同意仲裁裁决，诉至本院。赵卫彤与祥龙客运公司对上述事实没有争议，本院予以确认。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：赵卫彤主张其于2005年4月6日入职祥龙客运公司，赵卫彤的对班司机李大青因身体原因提出辞职后，祥龙客运公司未能为其安排对班司机，并要求赵卫彤一个人承担两个人的车份钱，赵卫彤不同意，2016年1月31日，赵卫彤与祥龙客运公司进行协商未协商一致，于是祥龙客运公司强行锁车，违法解除劳动关系，并要求赵卫彤在空白的保证金退款单上签字，否则不退还保证金和工服押金；赵卫彤提交其与白大伟的录音。祥龙客运公司对上述录音不认可，称录音没有连贯性，没有明确主体且具有引导性，不能代表当时实际客观真实性，白大伟是其公司一分公司安全员兼任一车队内勤，工作职责范围是协助分公司安全工作、车队台账填写、司机下车后退款工作，并非车队队长。
祥龙客运公司主张其公司为赵卫彤调整岗位，赵卫彤不同意，故因个人原因提出解除劳动关系，并提交2016年1月31日的劳动合同变更书及保证金退款单，上述劳动合同变更书上载明：“因个人原因本人申请于2016年1月31日解除”、上述保证金退款单上劳动意见处载明：“司机因本人原因解除劳动合同”。赵卫彤对上述证据的真实性不认可，称其在司机意见处签字时该退款单是空白的。祥龙客运公司提交录音光盘及书面整理材料，证明赵卫彤认可不是其公司提出解除劳动合同以及赵卫彤不同意安排工作的事实。赵卫彤对上述录音光盘及书面整理材料不认可，称双方均认可解除时间是2016年1月31日，而录音形成时间是2016年2月2日，同时录音明显经过剪辑不是完整录音。
本院认为：赵卫彤与祥龙客运公司签订了书面劳动合同，系双方真实意思表示，双方的合法权益均应得到保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。赵卫彤与双祥客运公司于2005年4月6日签订劳动合同书，故对祥龙客运公司关于赵卫彤的入职时间为2005年4月15日的主张本院不予采信，对赵卫彤关于其入职时间为2005年4月6日的主张予以采信。用人单位对劳动者的离职原因负有举证责任。祥龙客运公司主张赵卫彤因个人原因提出解除劳动关系，并提交劳动合同变更书及保证金退款单。因上述证据上的“因个人原因……”的字样并非赵卫彤本人书写，且赵卫彤提交的其与白大伟的录音及书面整理材料的内容能够证明赵卫彤不认可“因个人原因提出解除劳动关系”的意思表示，故本院对祥龙客运公司的主张不予采信。赵卫彤虽主张祥龙客运公司违法解除劳动关系，但其已签署劳动合同变更书，且按照祥龙客运公司的要求办理了离职交接手续和薪资结算，因此对赵卫彤关于违法解除劳动关系的主张不予采信，本院认定双方系由祥龙客运公司提出经与赵卫彤协商一致后解除劳动关系，祥龙客运公司应当按照法定标准支付赵卫彤解除劳动关系的经济补偿金。考虑到出租汽车行业的特殊性，出租汽车司机的收入情况难以确认，故本院根据北京市税务部门公布的双班出租汽车驾驶员每月固定个人所得税标准酌定赵卫彤的月工资标准为4000元，并以此标准计算经济补偿金。赵卫彤主张2005年4月6日至2008年1月1日期间解除劳动关系经济补偿金的50%额外补偿金12150元，没有依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京祥龙出租客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵卫彤解除劳动合同经济补偿金46000元；
二、驳回赵卫彤的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由北京祥龙出租客运有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李卉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王珺
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第246号
原告：沈丹。
委托代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中环西路***号嘉欣丝绸广场*楼。
负责人：孙戎，该公司经理。
委托代理人：曹平，系被告公司员工。
原告沈丹诉被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员顾凯独任审理。原告委托代理人沈ＸＸ、被告委托代理人曹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月15日17时20分许，原告驾驶浙F×××××号轿车由南往北行驶至新08省道海宁市黄湾镇闸口村杨家场桥北侧地方时，与由西往东行驶的胡美芬驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成胡美芬受伤、车辆受损的交通事故。经海宁市公安局认定，原告负事故的主要责任，胡美芬负事故的次要责任。后胡美芬经医院治疗、两车修理等合计花费9392.75元，此款原告已经支付完毕。原告向被告投保了交强险及商业险，保险期限自2014年10月14日至2015年10月14日，事故发生在保险期间内。原、被告就理赔金额无法达成一致意见。故诉至法院，请求判令：被告支付原告理赔款9392.75元。
被告答辩称：对于事故发生及责任无异议，愿意根据保险合同承担相应责任，但对于原告诉请的金额不予认可。
原告提供证据：
1、交通事故认定书及身份证各1份，证明交通事故发生的事实及责任认定。
2、行驶证、驾驶证、保险单及抄件各1份，证明原告驾驶证信息、行驶证信息，及涉案车辆在被告处投保了交强险及商业险的事实。
3、牵引费发票、修理费发票、补车牌发票各1份，证明原告的车辆花费牵引费、修理费等费用的事实。
4、修理费发票1份、施救费发票1份及医疗费发票6份，证明原告为胡美芬支付修理费、施救费、医疗费的事实。
被告未提供证据。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据认为：对证据1没有异议，但原告负事故主要责任，应按责任理赔；对证据2没有异议；对证据3，真实性没有异议，修理费、施救费认可，补牌费用不认可；对证据4，真实性没有异议，但医疗费认可1276.25元。
本院审查后认为：原告提供的证据1、2、4，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，牵引费、施救费发票被告没有异议，本院予以认定；补车牌发票与本案的关联性无法确定，故本院不予认定。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
2014年10月14日，原告为其所有的小型轿车（上牌后号牌为浙F×××××）在被告处投保了交强险以及车辆损失险、不计免赔等保险，保险期限自2014年10月14日起至2015年10月14日。2015年8月15日17时20分许，原告驾驶浙F×××××号小型轿车由南向北行驶至新08省道海宁市黄湾镇闸口村杨家场桥北侧地方时，与由西往东行驶的胡美芬驾驶的无号电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、胡美芬受伤的道路交通事故。海宁市公安局交警大队认定，原告负事故的主要责任，胡美芬负事故的次要责任。事故发生后，原告支付胡美芬医药费1290.75元、修理费1300元、施救费78元。原告在本次事故中，对浙F×××××轿车花费了修理费6200元、牵引费414元。上述损失合计9282.75元，原告向被告理赔，但双方就理赔金额无法达成一致意见，故向本院提起诉讼。
本院认为：被告签发机动车辆保险单后，原、被告间的保险合同即依法成立并发生法律效力。首先，在本次交通事故中，原告支付给胡美芬的医药费1290.75元、修理费1300元、施救费78元，未超出交强险赔偿限额，应由被告在交强险责任限额范围内予以赔付。其次，因第三者的侵权行为引起财产保险事故导致保险标的损失的，被保险人可以基于侵权法律关系，请求第三者承担保险标的损失的赔偿责任，也可以基于保险合同关系，请求保险人依保险合同履行保险赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为被保险人和车辆所有人，在保险事故发生后有权依据保险合同关系请求被告履行保险赔偿责任。本案保险事故发生在保险期间内，原告的车辆损失金额亦在保险赔偿限额范围内，且原告也未放弃对第三者请求赔偿的权利，故被告应予以全额理赔。被告理赔后可按责任向第三者追偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，原告在庭审中自愿要求承担本案诉讼费，系其对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈丹保险理赔款9282.75元。
二、驳回原告沈丹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1923行初5号
原告丁勇和，男。
委托代理人（特别授权）张利琼，女系丁勇和之妻。
被告平昌县公安局。
法定代表人郭楠，公安局长。
委托代理人黄万强，男，该局法制监督大队民警。
委托代理人王雷，男，该局坦溪派出所所长。
本院在审理原告丁勇和诉被告平昌县公安局治安管理行政处罚一案中，原告丁勇和于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告平昌县公安局的起诉。
本院认为：原告丁勇和在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁勇和撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告丁勇和负担。
审 判 长 李林川
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 袁小明
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923行初5号
原告丁勇和，男，生于1974年7月7日，汉族。
委托代理人（特别授权）张利琼，女，生于1976年5月10日，汉族，系丁勇和之妻。
被告平昌县公安局。
法定代表人郭楠，公安局长。
委托代理人黄万强，男，该局法制监督大队民警。
委托代理人王雷，男，该局坦溪派出所所长。
本院在审理原告丁勇和�被告平昌县公安局治安管理行政处罚一案中，原告丁勇和于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告平昌县公安局的起诉。
本院认为：原告丁勇和在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁勇和撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告丁勇和负担。
审 判 长 李林川
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 袁小明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初字135号
原告欧阳继良，男，1950年12月2日生。
被告黎吴，男，1997年1月31日生。
本院在审理原告欧阳继良诉被告黎吴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3571号
原告：牛丽华，女，1990年5月10日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，系该公司董事长。
原告牛丽华与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告牛丽华于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛丽华的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛丽华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由牛丽华负担。
审判员 魏清正
二〇一八年五月二十四日
书记员 李晓菲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5237号
罪犯ＸＸ富，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年3月26日作出（2013）台路刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ富犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月；判令赔偿附带民事诉讼原告人损失8490元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯ＸＸ富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行赔偿义务，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ富准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十月二十日
代书记员 姚 晖