浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3928号
原告：董文钗。
委托代理人：朱振仕、潘银华，浙江信泰律师事务所律师。
被告：谢丙伍。
被告：瑞安市江城运输有限公司，住所地瑞安市东山街道瑞光大道449号。
法定代表人：叶玉龙，总经理。
委托代理人：杨建崇，张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。
代表人：郑忠勇。
委托代理人：邵疆疆、白福造。
原告董文钗与被告谢丙伍、瑞安市江城运输有限公司（以下简称江城运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称中保公司）运输合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理，依法由代理审判员吴国豪适用简易程序于2013年2月22日公开开庭进行了审理，原告董文钗的委托代理人朱振仕、被告江城运输公司的委托代理人杨建崇、被告中保公司的委托代理人白福造到庭参加诉讼，被告谢丙伍无正当理由没有到庭。后因案情复杂、争议较大，本院于2013年3月6日转为普通程序，依法组成合议庭于2013年4月11日公开开庭进行了审理，原告董文钗及其委托代理人朱振仕、被告江�运输公司的委托代理人杨建崇、被告中保公司的委托代理人白福造到庭参加诉讼，被告谢丙伍无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告董文钗诉称：2012年6月10日，原告乘坐被告谢丙伍驾驶的被告江城运输公司所有的牌号为浙C×××××号客车从瑞安驶往文成方向。车辆行至56省道马屿镇江溪路口时，因发生路阻，被告谢丙伍没有耐心等待而选择路况复杂的老路线行驶，在过桥时因车速过快且采取急刹措施，导致车辆多次剧烈震动，并造成原告在震动中受伤的后果。原告受伤后被送往瑞安市人民医院治疗，经诊断为腰1椎体爆裂性骨折、右侧基底节区左侧半卵区腔隙性脑梗死等症状。出院后，原告委托温州东海司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期120日，护理期75日，营养期90日。另查明，浙C×××××号客车在被告中保�司处投保了承运人旅客责任保险，保险期间为2012年1月1日零时起至2012年12月31日二十四时止。综上所述，被告谢丙伍和被告江城运输公司作为客运服务的承运人，未能履行将原告安全送达目的地的义务，并造成原告受伤的后果，应当赔偿原告因此造成的损失。被告中保公司作为肇事车辆的承保单位，应在承保的承运人旅客责任保险责任限额范围内，承担直接赔付责任。现请求判令：一、被告谢丙伍与被告江城运输公司赔偿原告医疗费等各项经济损失共计139168.16元（医疗费46006.16元、误工费12000元、住院护理费1820元、交通费1000元、住院伙食补助费420元、营养费4500元、伤残赔偿金61942元、鉴定费1480元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元）；二、被告中保公司在承运人旅客责任保险的责任限额内承担直接赔付责任；三、诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告补充陈述，被告江城公司已支付原告45000元。
被告谢丙伍未作答辩。
被告江城运输公司辩称：对基于旅客运输合同造成原告人身损害的事实没有意见，谢丙伍系江城运输公司的职员，是在履行职务行为过程中造成原告损害的，赔偿责任由江城运输公司承担。涉案车辆在中保公司处投保了承运人旅客责任险，事故当天已经向中保公司报案，因此对于原告的经济损失应由被告中保公司在保险限额内全额支付。江城运输公司已经支付了原告经济损失45000元，该部分应由被告中保公司直接支付给江城运输公司，请法庭并案解决。对原告诉请的赔偿项目及金额：医疗费，以鉴定结论为准；住院护理费计算缺乏依据，应根据住院时间14天，每天按照24955元／年计算，并扣除住院费用中重复计算的部分；住院伙食补助费没有意见，并扣除住院费用中重复计算的183元伙食费；后续治疗�5000元没有证据，原告也没有说明后续治疗费依据；交通费过高，酌定20元／天；误工费缺乏法律依据，原告出生于1951年11月10日，事故发生时已经超过60周岁，且没有证据证明原告是个体工商户，误工费不予支持；营养费，营养期限没有意见，标准过高，请法庭酌定；鉴定费没有意见；精神损害抚慰金5000元不符合原告选择的法律关系诉讼中所含的赔偿项目。本案系合同之诉，非侵权之诉，合同之诉中没有精神损害抚慰金之说；伤残赔偿金，应按照农村标准计算，城镇标准没有证据。
被告中保公司辩称：对被告谢丙伍致原告受伤的事实，因没有公权部门的认定，该事实由法院认定。肇事车辆在中保公司投保了限额为50万元的不设分项的承运人旅客责任险。因本案系运输合同关系，原告将中保公司直接列为被告承担直接赔偿责任，是没有事实和法律依据的，因为中保�司和原告不存在运输合同关系。应由第一、第二被告承担责任后，由保险人自行到中保公司理赔。原告的诉请赔偿项目：同意被告江城运输公司的意见的基础上，精神损害抚慰金，不应列为本案赔偿项目，即使计算也应考虑原告固有疾病对原告伤残的影响；伤残赔偿金应按照农村标准计算，并应考虑原告固有疾病损伤参与度50%的比例。中保公司不是适格主体不承担诉讼费。
原告董文钗向本院提供了以下证据：1、原告身份证；2、原告《结婚证》、《房产证》、瑞安市城关龙安旅馆《工商登记证明》、董文钗《健康证》各1份、瑞安市安阳街道隆山社区居民委员会《证明》2份、瑞安市城关龙安旅馆《证明》1份、章青才《身份证》、章步进户《户口簿》各1份，证明原告的家庭关系，及长期在城镇居住生活并从事旅馆业的事实；3、被告谢丙伍《户籍证明》、《驾驶证》、江城运输公司基本信息、《机动车行驶证》、中保公司登记基本情况，证明被告主体身份；4、《承运人旅客责任保险协议》，证明保险事实；5、瑞安市人民医院《出院记录》、《门诊病历》各1份；6、瑞安市人民医院《住院费用清单》、《住院收费收据》各1份、《门诊收费收据》16份、瑞安市农村卫生协会《医疗费收据》1份；7、温东司鉴所（2012）临鉴字第978号《法医临床鉴定意见书》及鉴定费发票各1份；8、护理费《收款收据》1份；9、录音光盘及笔录，证明原告乘坐被告谢丙伍驾驶的车辆受到伤害的事实。
经庭审质证，被告江城运输公司、中保公司均认为：瑞安市安阳街道隆山社区居民委员会《证明》没有经办人签字，对其合法性有异议。瑞安市城关龙安旅馆《证明》系原告儿子出具的，对其真实性有异议。护理费《收款收据》不符合证据的基本形式，对其真实性有异议。原告已过退休年龄，《法医临床鉴定意见书》对其误工期限进行鉴定是不符合客观情况的。对原告提交的其余证据没有异议。本院认为，隆山社区居民委员会《证明》、瑞安市城关龙安旅馆《证明》及与原告提交的《健康证》（行业：公共场所）可以相互印证，证明原告从事家庭旅馆经营的事实，上述证据本院予以采信。二被告对《法医临床鉴定意见书》的异议意见没有依据，不予采纳，该证据本院予以采信。护理费《收款收据》不符合证据的基本形式，不予采信。原告提交的其余证据各被告没有异议，且来源合法、内容真实与本案具有关联性，均予以采信。
被告谢丙伍、江城运输公司未向本院提交证据。
被告中保公司向本院提交了：报案登记表、承运人旅客责任保险条款各1份，经庭审质证，原告及被告江城运输公司没有异议，本院予以采信。
被告中保公司在举证期限内向本院申请对原告的伤残等级及参与度、医疗费用合理性及医保范围进行鉴定，经本院委托，温州天正司法鉴定所出具温天司鉴所（2013）临鉴字第60号、60-1号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、交通事故致腰1椎体骨质疏松性骨折（压缩性三分之一以上骨折）的伤残程度评定为十级；2、其腰1椎体骨质疏松症与本次交通事故同为致伤原因，其参与度各为50%；3、医疗费用票据共46314.16元，其中无法审核费用1120.86元（无病历），不予评定费用765元（床位费、空调费），不属于医疗费用范畴183元（伙食费），与本次外伤无关联费用1231.34元，因自身疾病（骨质疏松症）需自负50%的费用3553.96元，其余费用基本合理，其中非社保范围费用9968.32元。经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认�事实如下：被告江城运输公司为从事旅客道路运输公司，被告谢丙伍为江城运输公司的驾驶员。2012年6月10日，原告乘坐被告谢丙伍驾驶的被告江城运输公司所有的牌号为浙C×××××号客运班车从瑞安驶往文成方向，途中因客车颠簸致使原告腰1椎体骨质疏松性骨折。经鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残，其自身疾病（骨质疏松症）与本次交通事故同为致伤原因，参与度各为50%；原告误工期120日，护理期75日，营养期90日。事故发生后，被告江城运输公司已支付原告董文钗45000元。
浙C×××××号客车在被告中保公司投保了承运人旅客责任保险，每人限额50万元，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告乘坐被告江城运输公司的客运班车，双方已形成客运合同关系，承运人被告江城运输公司有将原告安全运输到约定地点的义务，�应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告乘坐被告江城运输公司客运班车受伤的事实被告江城运输公司予以承认，故被告江城运输公司应承担违约责任，并对原告的合理损失承担赔偿责任。被告谢丙伍驾驶客车系履行职务行为，并非客运合同的相对方，原告要求被告谢丙伍承担赔偿责任没有依据，不予支持。被告江城运输公司与被告中保公司之间的旅客承运险保险合同关系属另一法律关系，原告要求本案中一并处理没有法律依据，不予支持。
对原告的合理损失认定如下：医疗费，结合医疗资料、医疗票据及鉴定意见，剔除无法审核、不属于医疗费用范畴、与本次外伤无关联及因自身疾病需自负的费用，确定为40252元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，计算住院14天，为420元；原告主张后续治疗费5000元，未提供相关医嘱等依据，不予支持；原告主张住院护理费1820元，因原告没有提供证据证明实际支出护理费数额，故按上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准35731元／年标准计算住院的14天，为1370.5元；营养费，结合原告的伤势及鉴定结论，酌定3000元；伤残赔偿金，原告提交登记其丈夫章步进名下位于瑞安城区的房产证，并结合其工作情况，原告居住及收入均来源于城镇，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。原告的自身疾病与交通事故同为致伤原因，故根据其伤残等级，按照城镇人均纯收入标准计算20年，并根据交通事故对原告受伤的参与度，即伤残赔偿金计算为30971元／年×20年×10%×50%=30971元；误工费，因原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，根据其从事家庭旅馆的工作，参照浙江省上年度居民服务和其他服务业全社会在岗职工�平均工资24955元／年标准计算，误工期限按鉴定确定的120天，故误工费为8204.38元；交通费，根据原告实际支出及治疗情况，酌定600元；鉴定费1480元予以支持；精神损害抚慰金，不属于违约责任的损害赔偿范围，原告主张精神损害抚慰金没有依据，不予支持。以上合计86297.88元，被告江城运输公司已支付原告45000元，应从赔偿额中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市江城运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告董文钗41297.88元；
二、驳回原告董文钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，由原告董文钗负担2290元，由被告江城运输公司负担790元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3080元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年五月三日
书 记 员 金 丹