wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初9105号
原告：周琳，女，1986年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
原告：施建兰，女，1963年4月27日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：周建成，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
原告：周建成，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。
被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。
原告周琳、施建兰、周建成诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告周琳、施建兰、周建成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周琳、施建兰、周建成撤回起诉处理。
审判员 陈菊芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初9105号原告：周琳，女，1986年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告：施建兰，女，1963年4月27日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：周建成，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告：周建成，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。原告周琳、施建兰、周建成诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告周琳、施建兰、周建成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周琳、施建兰、周建成撤回起诉处理。审判员  陈菊芳二〇一七年七月二十七日书记员  周 诗附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保76号
申请人：贺东英，女，1969年9月6日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
委托代理人：张生（贺东英之夫），1969年11月3日生，住址同上。
被申请人：田光辉，男，1984年11月1号，住址河北省廊坊市广阳区。
申请人贺东英于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田光辉驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号轻型厢式货车予以查封，保全标的额为6万元。申请人贺东英以中国太平洋财产保险股份有限公司保险金额为6万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年五月七日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1781号
原告仲某，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告韩某，男，1961年2月1日出生，汉族，茌平县贾寨供销社主任，住茌平县。
原告仲某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲某诉称：2004年4月份与被告相识，××××年××月××日登记结婚。2005年2月3日生长女韩某甲，2007年3月9日生次女韩可仪，婚后不久两人因性格脾气差异较大，经常生气、吵架，但分居时间长于同居时间，双方未建立起夫妻感情。2010年10月份双方分居生活至今。现被告又与2012年10月份外出，至今下落不明，不再与原告联系。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告韩某未答辩。
经审理查明：2004年4月份与被告相识，并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。2005年2月3日生长女韩某甲，2007年3月9日生次女韩可仪，2011年4月14日生男孩韩富岩。婚后不久两人因性格脾气差异较大，经常生气、吵架，2012年11月30日被告外出，至今下落不明。2013年4月3日本院立案后，即公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，本院开庭时被告未到庭参加诉讼。
上述事实，由仲某当庭陈述、结婚证一份，山东高唐长山精密机械有限公司证明一份，在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告与被告婚前经过相互了解，后登记结婚，婚后又共同生育三个子女，共同生活期间，虽因生活琐事生气，但未有影响双方感情。双方有一定的感情基础，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，双方互相谅解，互相体贴，重归于好。并且原告亦没有相关证据证明夫妻感情确已破裂，故原告之离婚请求不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条二之规定，判决如下：
不准予原告仲某与被告韩某离婚；
案件受理费150元，原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯恢执字第25号
申请执行人：高永春，男，汉族，1970年3月21日出生，住郑州市中原区。
被执行人：漯河市铁东造纸实业公司，住所地：河南省漯河市源汇区人民东路1号。
法定代表人：原世传，该公司经理。
高永春申请执行漯河市铁东造纸实业公司担保借款合同一案。本院依据已经发生法律效力的（2003）漯民二初字第33号民事判决，于2014年10月31日以（2004）漯法执字第28-1号执行裁定查封了漯河市铁东造纸实业公司名下房产证号为漯字第080**号房屋所有权和证号为漯国用（1999）0119号国有土地使用权。2016年10月9日申请执行人高永春依据（2003）漯民二初字第33号民事判决书，向本院申请续查封该宗土地的使用权和房产所有权。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、续查封漯河市铁东造纸实业公司名下房产证号为漯字第080**号房产所有权。
二、查封期限三年。
三、续查封漯河市铁东造纸实业公司名下地籍号4111040022010006000，宗地面积12397平方米，土地证号为漯国用（1999）01**号的土地使用权。
四、查封期限三年。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 李亚楠
二〇一六年十月十六日
书记员 张建军
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3238号
原告：马会娟，女，1978年4月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：冯麦宽，男，1987年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
原告马会娟与被告冯麦宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马会娟到庭参加诉讼，被告冯麦宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马会娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款8000元并支付自2013年10月23日起至履行之日止的利息（按中国人民银行同期活期存款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在北京昌平水屯批发市场从事图文制作工作，被告于2013年12月23日上午从原告处借款2000元，中午从原告处借款4000元，下午从原告处借款2000元，上述借款共计8000元，被告向原告出具了借条，但被告至今未还款，故原告诉至法院。
被告冯麦宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月23日，冯麦宽分三次共向马会娟借款8000元并签字确认，借款后，冯麦宽至今未还款。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：马会娟与冯麦宽之间的借贷关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。冯麦宽在借款后至今未返还借款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对马会娟要求冯麦宽返还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未对还款时间进行约定，因此，对马会娟主张的利息，本院从其立案之日即2016年2月4日开始计算，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯麦宽于本判决生效后7日内返还原告马会娟借款8000元并支付自2016年2月4日起至实际履行判决之日止的利息（以8000元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；
二、驳回原告马会娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费（以票据为准），由被告冯麦宽负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 许艳平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王龙宇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3065号
原告：陈某，女，1990年8月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：郭某甲，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告陈某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈某和被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识，于2014年正月初十举行结婚仪式进行同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后于××××年××月××日生育女儿郭某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，经常生气吵架。现双方夫妻感情完全破裂，无法再共同生活。因此，原告特具状起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿郭某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
原告陈某为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下两组证据：
证据一、原告的身份证复印件各一份（共1张），证明：原告的身份信息。
证据二、结婚证复印件一份（共1张），证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻。
被告郭某甲辩称：我不同意离婚，我一直到现在还没有弄明白为啥她要求离婚。当时我哥郭中华把我老丈人打了，因为打人的是我哥，所以她情绪也比较激动，就因为这她要求与我离婚；但这和我没有什么关系，不是我打的，他们让我表态，一个是我哥，一个是我老丈人，我怎么表态。如果不发生这件事，不会有今天的事情。所以，我认为我们俩个还有感情，我们俩还有和好的可能。
被告郭某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原告陈某与被告郭某甲经他人介绍相识，并于2014年农历正月初十举行结婚仪式进行同居生活。双方婚后于××××年××月××日共同生育女儿郭某乙。××××年××月××日，原、被告在阜南县民政局补办结婚登记手续。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，人民法院审理离婚案件，准或不准离婚主要根据双方当事人夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告结婚时间较长，又育有一女，且原告陈某提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告陈某要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元（原告预交），由原告陈某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 常晓楠
二〇一六年八月十一日
书记员 张 元
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第874号
原告戴振海，男，1969年12月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
委托代理人郭凤科，男，1974年12月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告高越，男，1980年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告张永林，男，1972年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。
住所地唐山市路北区光明路共建*号。
代表人顾德银，经理。
委托代理人张宝良，男，1973年10月出生，汉族，该公司法律顾问。
追加被告孟祥双，男，1971年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告戴振海与被告高越、张永林、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部、追加被告孟祥双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴振海委托代理人郭凤科、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部委托代理人张宝良、追加被告孟祥双到庭参加诉讼。被告高越、张永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴振海诉称：2013年1月21日6时许，杨建军驾驶原告所有冀BU57**号重型自卸货车顺平青乐线由北向南行驶至平青乐线291KM＋900M处，与同向左转弯的高越驾驶的张永林所有的冀BX06**（冀BLB**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成杨建军受伤经抢救无效死亡、当事双方车辆及公路东侧兴运修理部房屋受损的交通事故。该事故经乐亭县交通警察大队认定杨建军负本次事故主要责任，高越负本次事故次要责任。本次事故造成原告车辆损失106390元，鉴定费3000元，施救费5000元，为杨建军支付医疗费89651.74元，交通费2000元，验尸费400元。冀BX06**（冀BLB**挂）号重型半挂牵引车在第三被告处投保交强险及商业险。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计80412.52元。
被告高越未答辩。
被告张永林未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部辩称：高越驾驶的事故车辆在被告公司投保交强险及商业三者险不计免赔各两份，事故发生在保险期间内，对原告因本次交通事故造成的合理合法损失同意在交强险和商业险范围内进行赔付。被告保险车辆商业险有第一受益人，被保险人应当提供不欠银行贷款的相关证明，事故发生时被保险车辆行驶证和驾驶人高越的驾驶证均应当年检有效。否则商业三者险无法赔付。事故认定书认定三者财产兴运修理部房屋的损失，交强险财产损失限额应当在原告的车损和修理部的房屋之间进行分配，具体比例由法院酌情确定。原告主张的车损及施救费数额过高。
追加被告孟祥双辩称：发生交通事故属实，孟祥双是肇事车辆的实际车主，被告高越是孟祥双雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务行为，孟祥双的肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险各两份，对于原告的合理合法损失应该由保险公司依法承担赔偿责任，请法庭依法解决。
经审理查明：2013年1月21日6时许，杨建军驾驶冀BU57**号重型自卸货车顺平青乐线由北向南行驶至平青乐线291KM＋900M处，与同向左转弯的被告高越驾驶的冀BX06**（冀BLB**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成杨建军受伤经医院抢救无效死亡、当事双方车辆及公路东侧兴运修理部（主人曹立刚）房屋受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨建军承担主要责任，高越承担次要责任，曹立刚无责任。原告戴振海系杨建军驾驶的冀BU57**号重型自卸货车的车主。该车于2013年3月2日经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损为106390元。本次交通事故死者杨建军的医疗费用及验尸费已由原告戴振海支付。原告戴振海因本次交通事故造成的合理经济损失如下：支付杨建军医疗费89651.74元、验尸费400元；冀BU57**号重型自卸货车车损106390元，鉴定费3000元，施救费5000元，，以上共计204441.74元。被告高越驾驶的冀BX06**（冀BLB**挂）号重型半挂牵引车的登记车主为被告张永林，实际车主为追加被告孟祥双。被告高越系追加被告孟祥双雇佣的司机。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险不计免赔各两份。交强险中死亡伤残赔偿限额共计220000元（另案使用182500元）、医疗费用赔偿限额共计20000元、财产损失赔偿限额共计4000元，商业第三者责任保险赔偿限额共计550000元。发生交通事故在保险期限内。另查，兴运修理部所有人曹立刚因本次交通事故造成的房屋损失自愿放弃诉权。上述经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：杨建军驾驶冀BU57**号重型自卸货车顺平青乐线由北向南行驶至平青乐线291KM＋900M处，与同向左转弯的被告高越驾驶的冀BX06**（冀BLB**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成杨建军受伤经医院抢救无效死亡、当事双方车辆及公路东侧兴运修理部（主人曹立刚）房屋受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨建军承担主要责任，高越承担次要责任，曹立刚无责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定杨建军承担70%的责任，高越承担30%的责任为宜。被告高越驾驶的冀BX06**（冀BLB**挂）号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保有交强险和商业第三者责任保险不计免赔各两份，对原告戴振海因本次交通事故造成的合理经济损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任。被告高越、张永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在交强险限额内赔偿原告戴振海因本次交通事故造成的合理经济损失24400元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告戴振海因本次交通事故造成的合理经济损失180041.74元的30%计54012.52元，以上共计78412.52元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告戴振海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担882元，由原告戴振海负担23元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一三年四月二十三日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第874号
原告戴振海，男，1969年12月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
委托代理人郭凤科，男，1974年12月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告高越，男，1980年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告张永林，男，1972年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。
住所地唐山市路北区光明路共建*号。
代表人顾德银，经理。
委托代理人张宝良，男，1973年10月出生，汉族，该公司法律顾问。
追加被告孟祥双，男，1971年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇金融街东延***栋2门***室。
原告戴振海与被告高越、张永林、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部、追加被告孟祥双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴振海委托代理人郭凤科、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部委托代理人张宝良、追加被告孟祥双到庭参加诉讼。被告高越、张永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴振海诉称：2013年1月21日6时许，杨建军驾驶原告所有冀BU57**号重型自卸货车顺平青乐线由北向南行驶至平青乐线291KM＋900M处，与同向左转弯的高越驾驶的张永林所有的冀BX06**（冀BLB**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成杨建军受伤经抢救无效死亡、当事双方车辆及公路东侧兴运修理部房屋受损的交通事故。该事故经乐亭县交通警察大队认定杨建军负本次事故主要责任，高越负本次事故次要责任。本次事故造成原告车辆损失106390元，鉴定费3000元，施救费5000元，为杨建军支付医疗费89651.74元，交通费2000元，验尸费400元。冀BX06**（冀BLB**挂）号重型半挂牵引车在第三被告处投保交强险及商业险。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计80412.52元。
被告高越未答辩。
被告张永林未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部辩称：高越驾驶的事故车辆在被告公司投保交强险及商业三者险不计免赔各两份，事故发生在保险期间内，对原告因本次交通事故造成的合理合法损失同意在交强险和商业险范围内进行赔付。被告保险车辆商业险有第一受益人，被保险人应当提供不欠银行贷款的相关证明，事故发生时被保险车辆行驶证和驾驶人高越的驾驶证均应当年检有效。否则商业三者险无法赔付。事故认定书认定三者财产兴运修理部房屋的损失，交强险财产损失限额应当在原告的车损和修理部的房屋之间进行分配，具体比例由法院酌情确定。原告主张的车损及施救费数额过高。
追加被告孟祥双辩称：发生交通事故属实，孟祥双是肇事车辆的实际车主，被告高越是孟祥双雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务行为，孟祥双的肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险各两份，对于原告的合理合法损失应该由保险公司依法承担赔偿责任，请法庭依法解决。
经审理查明：2013年1月21日6时许，杨建军驾驶冀BU57**号重型自卸货车顺平青乐线由北向南行驶至平青乐线291KM＋900M处，与同向左转弯的被告高越驾驶的冀BX06**（冀BLB**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成杨建军受伤经医院抢救无效死亡、当事双方车辆及公路东侧兴运修理部（主人曹立刚）房屋受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨建军承担主要责任，高越承担次要责任，曹立刚无责任。原告戴振海系杨建军驾驶的冀BU57**号重型自卸货车的车主。该车于2013年3月2日经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损为106390元。本次交通事故死者杨建军的医疗费用及验尸费已由原告戴振海支付。原告戴振海因本次交通事故造成的合理经济损失如下：支付杨建军医疗费89651.74元、验尸费400元；冀BU57**号重型自卸货车车损106390元，鉴定费3000元，施救费5000元，，以上共计204441.74元。被告高越驾驶的冀BX06**（冀BLB**挂）号重型半挂牵引车的登记车主为被告张永林，实际车主为追加被告孟祥双。被告高越系追加被告孟祥双雇佣的司机。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险不计免赔各两份。交强险中死亡伤残赔偿限额共计220000元（另案使用182500元）、医疗费用赔偿限额共计20000元、财产损失赔偿限额共计4000元，商业第三者责任保险赔偿限额共计550000元。发生交通事故在保险期限内。另查，兴运修理部所有人曹立刚因本次交通事故造成的房屋损失自愿放弃诉权。上述经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：杨建军驾驶冀BU57**号重型自卸货车顺平青乐线由北向南行驶至平青乐线291KM＋900M处，与同向左转弯的被告高越驾驶的冀BX06**（冀BLB**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成杨建军受伤经医院抢救无效死亡、当事双方车辆及公路东侧兴运修理部（主人曹立刚）房屋受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨建军承担主要责任，高越承担次要责任，曹立刚无责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定杨建军承担70%的责任，高越承担30%的责任为宜。被告高越驾驶的冀BX06**（冀BLB**挂）号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保有交强险和商业第三者责任保险不计免赔各两份，对原告戴振海因本次交通事故造成的合理经济损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任。被告高越、张永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在交强险限额内赔偿原告戴振海因本次交通事故造成的合理经济损失24400元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告戴振海因本次交通事故造成的合理经济损失180041.74元的30%计54012.52元，以上共计78412.52元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告戴振海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担882元，由原告戴振海负担23元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一三年四月二十三日
书记员 於垚旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初644号
原告：陈金生，男，1955年10月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼建伟，男，1987年3月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼国军，男，1971年9月6日出生，汉族，住东阳市。
原告陈金生为与被告楼建伟、楼国军民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，请求法院判令：一、被告楼建伟归还原告陈金生借款本金400000元并支付利息（从2015年5月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、被告楼国军对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈金生到庭参加诉讼、被告楼建伟、楼国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月3日，被告楼建伟向原告陈金生借款400000元，借款期限从2015年2月3日至2015年5月2日止，并出具借条及收条一份。同日，原告陈金生通过转账方式将借款本金400000元汇至被告楼建伟指定的账号。被告楼国军对借款以及实现债权的全部费用承担连带保证责任。借款到期后，经原告陈金生多次催讨，被告楼建伟未归还借款本金及支付相应利息，被告楼国军也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼建伟于判决生效后十日内归还原告陈金生借款本金400000元并支付逾期利息（从2015年5月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告楼国军对上述债务承担连带责任，在承担保证责任以后有权向被告楼建伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告楼建伟、楼国军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一七年二月十四日
代书 记员 张 露
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初628号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某（自报），女，土家族，初中文化，无业，户籍地湖北省宣恩县。因本案于2016年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）628号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月16日9时许，被告人陈某在佛山市顺德区伦教街道伦常路189路旁边路段被公安机关查获，公安机关从陈某手持的一个绿色提包内搜获其持有的14包白色晶体（俗称“冰毒”，净重11.25克），检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某的供述及对毒品、作案现场等的指认笔录；化验检验报告；扣押决定书；扣押、移交物品清单；公安机关出具的侦查说明等。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人陈某判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押毒品、应予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年8月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺11.25克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2026号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住址：温岭市泽国镇牧屿育英西路。
法定代表人：邬灵智，该支行行长。
委托代理人：杨海晨、林永清，该支行员工。
被告：叶明高，现羁押于仙居县公安局看守所。
被告：程云富。
被告：叶明财。
被告：陈小锋。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与被告叶明高、程云富、叶明财、陈小锋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告叶明高、陈小锋共同偿还借款本金400000元及借款利息（至到期日2015年12月1日按月利率9.6‰计算的利息9088元，以及从2015年12月2日起按月利率9.6‰加收50%的罚息利率计算到实际支付之日止的逾期利息）；2、要求被告程云富、叶明财承担400000元借款本金及利息的连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告叶明高与陈小锋系夫妻。2015年2月2日被告叶明高以进货为由，向原告申请借款400000元，由被告程云富、叶明财提供连带保证责任。原告经审查于当日发放贷款400000元，约定借款期限为2015年2月2日至2015年12月1日止，借款利率为月利率9.6‰。未按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，并签订了个人保证借款合同。被告陈小锋向原告出具书面声明一份，同意叶明高自2013年10月9日至2015年10月8日期间向原告借款，并承担共同还款责任。借款到期后经原告催讨，因四被告至今未偿还借款本息，遂成诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶明高、陈小锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行借款本金400000元及利息9088元；并支付以本金400000元为基数从2015年12月2日起按月利率14.4‰至实际支付之日止的逾期利息；
二、被告程云富、叶明财对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7436元，减半收取3718元，由被告叶明高、程云富、叶明财、陈小锋负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7436元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张杰琛
二〇一六年四月二十日
代书记员 林文欢
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初2026号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住址：温岭市泽国镇牧屿育英西路。法定代表人：邬灵智，该支行行长。委托代理人：杨海晨、林永清，该支行员工。被告：叶明高，现羁押于仙居县公安局看守所。被告：程云富。被告：叶明财。被告：陈小锋。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与被告叶明高、程云富、叶明财、陈小锋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告叶明高、陈小锋共同偿还借款本金400000元及借款利息（至到期日2015年12月1日按月利率9.6‰计算的利息9088元，以及从2015年12月2日起按月利率9.6‰加收50%的罚息利率计算到实际支付之日止的逾期利息）；2、要求被告程云富、叶明财承担400000元借款本金及利息的连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告叶明高与陈小锋系夫妻。2015年2月2日被告叶明高以进货为由，向原告申请借款400000元，由被告程云富、叶明财提供连带保证责任。原告经审查于当日发放贷款400000元，约定借款期限为2015年2月2日至2015年12月1日止，借款利率为月利率9.6‰。未按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，并签订了个人保证借款合同。被告陈小锋向原告出具书面声明一份，同意叶明高自2013年10月9日至2015年10月8日期间向原告借款，并承担共同还款责任。借款到期后经原告催讨，因四被告至今未偿还借款本息，遂成诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告叶明高、陈小锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行借款本金400000元及利息9088元；并支付以本金400000元为基数从2015年12月2日起按月利率14.4‰至实际支付之日止的逾期利息；二、被告程云富、叶明财对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7436元，减半收取3718元，由被告叶明高、程云富、叶明财、陈小锋负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7436元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 张杰琛二〇一六年四月二十日代书记员 林文欢
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初741号
原告：邹某某，女。
被告：蔡某某，男。
本院在审理原告邹某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年四月十一日
书记员 阎文超
-1-
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初961号
原告：叶美金，女，1960年6月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：徐爱辉，男，1972年9月21日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：熊保香，女，1969年8月15日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告叶美金诉被告徐爱辉、熊保香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶美金于2018年4月18日以其已与被告徐爱辉、熊保香自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶美金撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶美金撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告叶美金负担。
审判员 邓涛
二〇一八年四月十八日
书记员 丁蕾
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终64号
上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），统一社会信用代码91320300598600720M，住所地：江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：魏光民，总经理。
被上诉人（原审原告）：李代发,男，汉族，1956年6月17日出生，系云南省昭通市盐津县。
被上诉人（原审被告）：余世海，男，汉族，1977年5月3日出生，系云南省昭通市盐津县人，现住江苏省昆山市。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人李代发、余世海劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初1051号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏盛谐建设集团有限公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人从未与被上诉人签订过《劳务合同》，上诉人也不欠付被上诉人劳务费，一审法院在不能确定《劳务合同》真实性的情况下，不应根据民诉法中合同纠纷“合同履行地的法院具有管辖权”来确定管辖。本案应根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，由上诉人所在地的人民法院受理，请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
被上诉人李代发、余世海对管辖权异议上诉均未作书面答辩。
本院经审查认为，根据李代发的诉讼请求及其提交的《欠条》等证据，本案系劳务合同纠纷，且合同已经实际履行，故应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告住所地虽不属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，但约定了从事劳务的地点为大通县盛锦华庭，故合同履行地属于一审法院辖区，因此，该院对本案有管辖权。
综上，被上诉人李代发向合同履行地的青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人虽于2016年12月6日进行工商登记变更，由原江苏中盛建设集团有限公司变更为江苏盛谐建设集团有限公司，同时其法定代表人亦变更为魏光民。但上诉人与被上诉人之间是否签订《劳务合同》、是否拖欠劳务费均属于案件实体审理解决的问题，不属于管辖权异议案件审理的范围，故上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 姜晓娟
二〇一七年六月六日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第321号
原告韶关市华强机械设备制造有限公司。所在地韶关市曲江区马坝镇大道中鞍山开发区。
法定代表人谢强，职务总经理。
委托代理人吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。
被告英德市国丰钢铁有限责任公司。所在地英德市东华镇东宝工业园。
法定代表人徐靖华。
被告英德市华信五金加工有限公司。所在地英德市东华镇东宝工业园区建安石油管材设备有限公司办公楼203室。
法定代表人钱秋彩。
委托代理人王纯桃，系该公司股东之一。
原告韶关市华强机械设备制造有限公司诉被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告韶关市华强机械设备制造有限公司及其委托代理人吴丹花，被告英德市华信五金加工有限公司的委托代理人王纯桃到庭参加了诉讼，被告英德市国丰钢铁有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市华强机械设备制造有限公司诉称，原、被告长期有生意往来，原告长期为被告加工零配件，截止2015年10月19日被告尚欠原告加工费213184.4元。经原告多次催要，但被告公司部分股东因欠债逃路，公司现处于停产状态。2015年10月19日所有债权人集体向英德市东华镇维稳中心信访，在维稳中心的主持下，被告公司的股东王纯桃经核对，确认截止目前尚欠原告加工费213184.4元的事实，并出具《欠款凭证》给原告，原告认为，被告英德市国丰钢铁有限责任公司与英德市华信五金加工有限公司虽然名义上是两间公司，但实际上是以国丰公司对外订货，实际货物是用于华信公司生产经营，故应由华信公司对国丰公司的债务承担连带清偿责任。请求法院判决：1、被告立即偿还拖欠原告加工费213184.4元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至还清所有欠款为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告韶关市华强机械设备制造有限公司为证明其主张向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告系本案的适格主体。2、《欠款凭证》，证明被告尚欠原告货款213184.4元未付的事实。3、国丰钢铁有限责任公司及华信五金加工有限公司的《企业机读档案登记资料》，证明两被告的主体资格。4、《加工配件清单》，证明原、被告之间存在购销关系事实。
被告英德市华信五金加工有限公司辩称，我也是受害者，华信的老总跑路了，我代表股东之一过来处理一下，希望原告方能给我们一点时间来处理这个事情。
被告英德市华信五金加工有限公司为证明其主张向本院提交如下证据：欠款明细，证明被告还欠其他债权人的债务。
经质证，原告对被告英德市华信五金加工有限公司提交的证据无异议。被告英德市华信五金加工有限公司对原告提交的证据亦无异议。
经审理查明，原告长期为被告加工零配件，原告称2014年开始，双方每一、两个月结算一次。2015年10月19日，被告英德市华信五金加工有限公司向原告出具了一份欠款凭证：经核对，英德市华信五金加工有限公司现确认欠到韶关市华强机械设备制造有限公司加工费人民币213184.4元，英德市华信五金加工有限公司及其代表人王纯桃亦在该欠款凭证上签名和盖章。自2015年10月起，被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司处于停产、停工状态。2015年2月2日原告提供的英德市华信五金加工厂（英德市国丰钢铁有限公司）加工配件清单在欠款人处加盖有英德市国丰钢铁有限公司的公章及王纯桃的签名，经结算尚欠原告243184.4元。被告英德市华信五金加工有限公司辩称，其与被告英德市国丰钢铁有限责任公司两个厂是连在一起的。原告多次催告被告还款，但被告至今未能支付拖欠的加工费，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告立即偿还拖欠原告加工费213184.4元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至还清所有欠款为止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经开庭审理，本案案由应为承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷，现予以更正。
原告为被告英德市华信五金加工有限公司加工零配件，虽然双方未订立书面的加工合同，但根据该合同已实际履行的事实，原告与被告英德市国丰钢铁有限责任公司之间的承揽合同关系已经成立并生效。原告根据承揽合同已经履行了交付加工的义务，但被告英德市华信五金加工有限公司一直拖欠原告加工费213184.4元。虽然被告英德市华信五金加工有限公司向原告出具的“欠款凭证”未约定还款期限，但根据被告英德市华信五金加工有限公司已经停工、停产的事实，故原告要求被告英德市华信五金加工有限公司及时清偿拖欠货款于法有据，被告英德市华信五金加工有限公司应予偿还拖欠的加工费。被告英德市国丰钢铁有限公司亦对英德市华信五金加工厂（英德市国丰钢铁有限公司）加工配件清单的欠款事实予以确认，故应与被告英德市华信五金加工有限公司承担共同还款责任。被告英德市国丰钢铁有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，故本院对原告的主张予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司限于本判决生效之日起十五日内向原告韶关市华强机械设备制造有限公司支付拖欠的加工费213184.4元及利息（自起诉至日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清拖欠货款时为止）。
本案受理费2248.88元，由被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 余志留
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）蒙刑初字第366号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人曹扣祥，女，1953年5月23日出生，汉族，蒙城县人，高中文化，农民。2011年10月8日因涉嫌犯非法进行节育手术罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2011）304号起诉书指控被告人曹扣祥犯非法进行节育手术罪，于2011年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人曹扣祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2010年11月份的一天，卢腾由于受重男轻女思想的影响，通过亲戚韩玲联系到张彩侠，让其帮助鉴定所怀胎儿的性别。卢腾在得知自己所怀胎儿为女性后，便找到被告人曹扣祥，被告人曹扣祥在自己家中为卢腾进行了终止妊娠手术。
上述事实，被告人曹扣祥在开庭过程中亦无异议，并有证人张培贞、韩玲、张彩侠的证言，蒙城县卫生局的书证材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹扣祥未取得医生执业资格擅自为他人进行选择性别的终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人曹扣祥犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。结合本案的具体情节和事实，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹扣祥犯非法进行节育手术罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康峰
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 ＸＸ
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第650号
罪犯李推荐，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九七年二月二十五日作出（1997）甬刑初字第20号刑事判决，以罪犯李推荐犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇一年四月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李推荐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李推荐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李推荐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李推荐准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第650号罪犯李推荐，男，1972年3月出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中毕业，住安徽省灵璧县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于一九九七年二月二十五日作出(1997)甬刑初字第20号刑事判决，以罪犯李推荐犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇一年四月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李推荐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李推荐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李推荐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李推荐准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年一月十四日书记员王静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16945号
罪犯陈依戛，女,1985年3月21日出生，佤族，云南省澜沧县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年一月十一日作出（2005）思中刑一初字第7号刑事判决,以被告人陈依戛犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二十三日以（2005）云高刑复字第840号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5371号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4645号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈依戛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈依戛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈依戛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈依戛减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2024年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1670号
申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道清晖路13号，组织机构代码27996478-9。
负责人：吴斌，该行行长。
被执行人：佛山市顺德区展雄贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良国际商业城A区三座三、四层107号房。
法定代表人：傅展盛。
被执行人：佛山市顺德区仁创塑料有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路49-51号商铺八号之308。
法定代表人：吴锡恩。
被执行人：佛山市顺德区东柏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华一街B43号商铺之一。
法定代表人：黄顺池。
被执行人：黄顺池，男，汉族，1975年2月15日出生，住佛山市顺德区，
被执行人：陈狄夫，男，汉族，1983年10月11日出生，住佛山市顺德区，
被执行人：吴锡恩，男，汉族，1973年12月18日出生，住佛山市顺德区，
被执行人：吴银珍，女，汉族，1966年4月8日出生，住佛山市顺德区，
被执行人：傅展盛，男，汉族，1975年10月27日出生，住佛山市顺德区，
被执行人：黎艳明，女，汉族，1975年10月3日出生，住佛山市顺德区，
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区东柏贸易有限公司、佛山市顺德区展雄贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、黄顺池、陈狄夫、吴锡恩、吴银珍、傅展盛、黎艳明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区东柏贸易有限公司、佛山市顺德区展雄贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、黄顺池、陈狄夫、吴锡恩、吴银珍、傅展盛、黎艳明应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿银行承兑汇票垫款9745281.06元及利息；并承担案件受理费及财产保全费共计93499.05元。因债务人佛山市顺德区东柏贸易有限公司、佛山市顺德区展雄贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、黄顺池、陈狄夫、吴锡恩、吴银珍、傅展盛、黎艳明未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区东柏贸易有限公司、佛山市顺德区展雄贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、黄顺池、陈狄夫、吴锡恩、吴银珍、傅展盛、黎艳明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向广东省范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人佛山市顺德区东柏贸易有限公司有银行存款238336.54元,已扣划予以分配给（2016）粤0606执1669号案申请人广发银行股份有限公司顺德分行77345.89元支付诉讼受理费及财产保全费、（2016）粤0606执1670号案申请人广发银行股份有限公司顺德分行680101.36元支付诉讼受理费及财产保全费、（2016）粤0606执1671号案申请人广发银行股份有限公司顺德分行92980.29元支付诉讼受理费及财产保全费；查明其余各被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人陈狄夫与他人在顺德乐从共同所有的商铺一个，抵押权人为冯典亮，该商铺已被禅城法院（2015）佛城法民三初字第99-1号案件查封处理，本案暂无法处理；查明被执行人傅展盛在顺德大良与黎艳明共同所有房产一处（抵押权人为中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行），查明被执行人傅展盛在顺德大良个人所有汽车位一个、摩托车位一个，均已被禅城法院（2015）佛城法民三初字第99-1号案件查封处理，本案暂无法处理；查明被执行人吴锡恩在顺德大良与他人共有房产一处、汽车位两个，抵押权人均为佛山市顺德区农村信用合作联社大良信用社，均已被本院（2015）佛顺法乐民初字第362号案查封处理，本案暂无法处理。查明被执行人吴银珍在顺德容桂与他人共有房产一处，已被禅城区法院（2015）佛城法民三初字第412号案查封处理，本案暂无法处理。查明被执行人佛山市顺德区仁创塑料有限公司在顺德乐从有房产一处，已被禅城区法院（2015）佛城法民三初字第412号案查封处理，本案暂无法处理。向佛山五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人傅展盛有车辆粤Ｘ×××××号汽车一台，已被查封未扣押，本院暂无法处理。本院于2016年12月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务12252949.62元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1670号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴国艺
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1216号
原告孙承新，男，1971年10月16日生，汉族，职员。
被告尹建，男，1977年9月29日生，满族，公务员。
原告孙承新与被告尹建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙承新到庭参加了诉讼。被告尹建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙承新向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款人民币7000元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月12日被告尹建因做生意的需要向孙承新借款7000元，约定2016年9月28日偿还，现如今已到期，经多次电话联系、多次索要拒不给付，故无奈诉至法院。
被告尹建未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告尹建于2016年9月12日向原告孙承新借款人民币7,000.00元，约定借款期限为半个月，未约定借款利息。借款到期后，原告经多次催要，被告未能给付，原告诉至法院。
本院所确立的上述事实，有当事人当庭陈述、欠据一份等在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告尹建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。本案原告孙承新提交的欠据可以充分证明被告尹建向其借款7,000.00元的事实，双方之间的借款合同成立、有效，被告尹建负有按照约定履行偿还借款的义务，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹建于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙承新借款人民币7,000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 强
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初74号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年3月17日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。2009年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月19日刑满释放。因本案于2015年12月11日被抓获，同日被璧山区公安局刑事拘留，同年12月18日被监视居住。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年12月11日9时许，被告人陈某某来到璧山区河边镇竹林湾路3号附7号路边，趁被害人雷某某不备，将雷某某口袋内的360元盗走，后被民警当场抓获，民警从被告人身上查获被盗人民币360元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人陈某某因犯盗窃罪于2009年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月19日刑满释放。2、被告人陈某某到案后如实供述其扒窃他人财物的事实。3、2015年12月12日，公安民警将扣押的360元发还给被害人雷某某。
上述事实有经庭审质证、认证的刑事判决书、发还清单、被害人陈述及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人陈某某到案后如实供述其扒窃他人财物的事实，且有犯罪前科，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 庆
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初字第2673号
原告吉林省商务厅机关事务服务中心，住所地长春市人民大街3855号。
负责人朱孟春，主任。
委托代理人狄宝君，吉林新锐律师事务所律师。
被告吉林省玛克威美食商务有限公司，住所地长春市大马路1558号。
法定代表人杨永茂，董事长。
委托代理人，刘彦玲，该单位财务人员。
原告吉林省商务厅机关事务服务中心（以下简称“商务厅”）诉被告吉林省玛克威美食商务有限公司（玛克威）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省商务厅机关事务服务中心的委托代理人狄宝君、被告吉林省玛克威美食商务有限公司的委托代理人刘彦玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商务厅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签署的《金茂商务会馆租赁合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2011年10月17日签署《金茂商务会馆租赁合同》，约定租期六年，自2012年1月1日至2017年12月31日，租金每年500000元。吉林省委巡视工作整改要求对原告出租的房产进行整改。根据约定的第七条，现原告要求解除租赁合同。
被告玛克威辩称：不同意解除合同，有租赁合同及协议，原告的招待费可以在我公司其他酒店继续消费。
围绕诉讼请求，原告商务厅依法提交了以下证据：1、组织机构代码证，证明原告主体资格；2、吉编事字（2013）269《吉林省机构编制委员会办公室文件》，证明原告变更为吉林省商务厅机关事务服务中心；3、房屋所有权证，证明原告为出租房屋所有权人；4、《金茂商务会馆租赁合同》，证明原告与被告签订了租赁合同。被告玛克威质证认为对证明的事实不认可，应按合同履行，不应解除。被告玛克威未提交证据。对上述证据本院认定如下：对原告提交的四份证据，被告对证据的真实性不清楚，但未有相应证据予以证明，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在原告商务厅名下有长房权字第30300033**号、位于长春市宽城区呼伦路69号吉林省商务厅办公楼、建筑面积5238.9平方米的五层办公楼。2011年11月17日，原告商务厅与被告玛克威签订《金茂商务会馆租赁合同》，将原告所有的办公楼出租给被告，双方在合同中约定：“房租每年500000元，自2012年1月1日至2017年12月31日。”
本院认为，原告商务厅与被告玛克威签订的《金茂商务会馆租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效。现原告商务厅与被告玛克威租赁合同没有到期，故原告与被告应按合同约定履行各自的义务。原告以吉林省委巡视工作组对原告出租的房产进行整改的要求为由主张解除租赁合同不符合解除租赁合同的法定情形，也不属于合同约定的第七条事项即不可抗力，其对解除双方的合同商务厅没有相应的充分证据予以证明，且被告玛克威不同意解除租赁合同，故对原告商务厅解除双方签订的租赁合同本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回吉林省商务厅机关事务服务中心的诉讼请求。
案件受理费100元由原告吉林省商务厅机关事务服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
代理审判员 于 涛
人民陪审员 韩 丹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 莹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初11398号
原告李齐贤，男，1955年9月15日出生。
委托代理人赵金荣（李齐贤之妻），女，1958年10月8日出生。
委托代理人刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。
被告彭金明，男，1966年2月14日出生。
被告田宝华，女，1964年12月28日出生。
二被告共同委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生。
原告李齐贤与被告彭金明、田宝华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋万忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告李齐贤及其委托代理人赵金荣、刘佳媛，被告彭金明、田宝华及二被告共同委托代理人聂利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李齐贤诉称:二被告系夫妻关系，原被告两家均为顺义区杨镇×村村民。两家的种植大棚相邻，原告种植地居北，被告种植地居南。原告在自家的种植地内，种有五个西红柿大棚。原告家种植地的西侧为一条水渠。被告擅自将原告西南角的水渠用杂物堵死。2016年七月进入雨季，被告将水渠堵死后，导致水渠的水无法正常排走，形成大水倒灌，导致原告种植地内的大棚已淹了两个大棚，大棚内的所有秧苗全部死亡，给原告带来巨大经济损失。原告多次找被告协商要求其将水渠挖开，但被告却拒不挖开。特诉至法院，要求：1.请求判令被告赔偿原告人工损失6000元、育苗费损失2500元、预期利润损失20000元。数额合计28500元。2.本案诉讼费用由被告承担。。
被告彭金明、田宝华辩称:关于财产损害赔偿纠纷的答辩意见，我方不同意赔偿原告的各项损失，原告的大棚被淹是原告自身问题和不可抗力的原因，就是下大雨所造成的，所造成的损失应该由原告自行承担，我方不同意赔偿。因为原告在这7家地当中，原告的地势、彭金营（被告南侧的）和被告的地势是最低的。因为被告家也被淹过，我方认为下雨是不可抗力的原因，不应由其他家进行赔偿。
经审理查明:
原被告大棚均位于公路东侧，原告大棚居北，被告大棚居南。被告大棚西北角处，该处地面已填埋。被告大棚南侧另有四家大棚，该四家大棚西侧或耕种有蔬菜或填埋有泥土等杂物，无法向南排水。双方共述，公路是2015年10月所修，2016年三四月份，被告将其大棚西北角处予以填埋。
公路东侧大棚从北至南以此属于：张殿英、原告李齐贤、被告彭金明（田宝华）、彭金营（宋兰改之夫）、纪占来、赵国玺、许刚。
审理中，张殿英、宋兰改、纪占来出庭作证，该三人均证实，雨水均自各自承包地向东排放，经东侧泄水沟向南排放，东侧水沟为泄水沟；双方承包地西侧原为灌水渠，2003年村委会铺设地下管道之后，灌水渠不再使用；东侧泄水沟宽约二至三米，北侧较窄。原告不认可证人证言，被告认可证人证言。
原告在涉诉位置有6个大棚。原告自述，东侧4个大棚未被淹，西侧两个大棚被淹；2002、2003年，村委会安装了上水管，在未按上水管时，从承包地西侧进行浇水；原告大棚东侧泄水沟宽一米多，南侧水沟较宽。
原被告双方共述，东侧水沟自上世纪60年代即存在。现场照片可见，原告大棚西侧的水沟内也堆放有杂物。
针对原告损失数额一节，原告表示，系根据去年的收益估算。
上述事实，有双方当事人陈述，证人证言，录音，照片，勘验笔录等在案佐证。
本院认为:
经现场勘验可见，被告以南他人的大棚西侧或耕种有蔬菜或填埋有泥土等杂物，即使被告将其大棚西侧的水渠疏通，只能保证将原告西侧两个大棚的雨水导入被告大棚内，大棚西侧水渠的水仍然无法向南排放。
三名证人也×证实，雨水均自各自承包地向东排放至东侧泄水沟。双方承包地东侧为向南排放雨水的泄水沟；双方承包地东侧为向南排放雨水的泄水沟，原告也自述东侧4个大棚未被淹，西侧两个大棚被淹。原告靠近东侧泄水沟的4个大棚未被淹，若原告在其承包地内采取充分的排水措施，也可以保证西侧2个大棚内的水向东排放至东侧泄水沟内。此外，原告针对其损失数额亦未提供充分证据，故现有情况下，本院对原告的诉讼请求难以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李齐贤的全部诉讼请求。
案件受理费二百五十六元，由原告李齐贤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋万忠
二〇一六年九月三十日
书记员 李贵生
书记员 马 超
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审110号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区，代理权限一般代理。
被执行人白某某，男，1986年10月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈某某，女，1988年10月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院申请执行涵卫计征决（2015）江口第94号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局以被执行人白某某和陈某某于2014年4月22日生育第一胎男，2015年7月11日生育第二胎女。不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年12月24日作出并送达给被执行人涵卫计征决（2015）江口第94号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人白某某、陈某某决定征收社会抚养费75318元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2016年1月25日，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局作出并送达给被执行人涵卫计催通（2016）江口第07号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费75318元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、莆田平民医院证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证、照片等。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局作出的涵卫计征决（2015）江口第94号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵卫计征决（2015）江口第94号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人白某某、陈某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币75318元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林惠贞
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初552号
原告：宁石中，男，1953年6月3日出生，汉族，住稷山县蔡村乡东浦村。
委托诉讼代理人赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨金霞，山西汾水律师事务所律师。
被告：宁石民，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡东浦村。
委托诉讼代理人杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告：毛爱梅，女，1965年8月7日出生，汉族，住稷山县蔡村乡东浦村第三居民组。
原告宁石中诉被告宁石民、毛爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁石中的委托诉讼代理人赵建红、杨金霞、被告宁石民的委托诉讼代理人杨红仙到庭参加诉讼，被告毛爱梅经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁石中向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款38万元整及利息（其中30万元按照双方约定月利率1%计算，自借款之日起至还款之日止）；由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告于2013年10月27日向原告借款18万元，并出具借条一张“今借人民币贰拾万元正宁石民2015年元月1号”；2015年4月5日被告向原告借款10万元，双方口头约定利息按月利率1%计算，并出具借条一张“今借到人民币壹拾万元正（100000元）宁石民2015年4月5号”，共计48万元。被告先后三次还款10万元，还余38万元至今未还，现原告急需用钱，被告推脱不还。为此，请求如前。
原告宁石中向本院提供了以下证据予以佐证：1、原告宁石中身份证复印件1份，证明原告宁石中的主体资格；2、借条3份，证明被告宁石民向原告借款的情况，其中：2013年10月27日借款18万元、2015年1月1日借款20万元、2015年4月5日借款10万元，以上三笔借款共计48万元的事实；3、2017年3月26日的调查笔录及证人身份证复印件各3份，证明王建龙的笔录，证实被告宁石民因儿子结婚向原告借款18万元，该笔借款已经实际交付的事实；晋青果的笔录，证实被告宁石民向原告借过两次钱，一回20万，一回10万元，两次款项实际交付的事实；宁圣荣笔录，证实原告委托宁圣荣向被告宁石民催要借款，被告宁石民借口不予还款的事实。4、录音录像文件4份，证实被告宁石民向原告借款不还的相关事实。
被告宁石民对原告提供证据的质证意见是：对证据1没有异议，对证据2借条三张均系本案被告宁石民所出具，其中2013年10月27日18万元借款被告收到，但2015年1月1日、2015年4月5日两笔借款被告并没有收到该两笔借款。对证据3根据民事诉讼法及解释对证人的相关规定证人应该出庭作证并接受双方当事人质证；本案原告向法庭提供的调查笔录，调查人及记录人均系同一人，根据法律规定应由两人以上共同进行；证人没有出庭也不符合法律即《民诉法》第73条证人不予出庭的相关规定，综上，我方不予认可第三组证据。对证据4首先我方不知道原告录制该视频的时候原告的父亲是否知情，我方已经申请原被告的父亲出庭作证，据我方了解原告的父亲的陈述与该视频的内容不相符，请求法庭在证人出庭作证后依法作出认定，关于宁石中姐姐的影像视频，作为双方姐姐对双方的借贷关系并不知情，且她也没有出庭作证，也不知她所陈述的所谓事实来源是什么，所以该段影像资料依法不能作为证据使用。
被告宁石民辩称：原被告之间的债务关系已经清结，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宁石民提供证人宁贵勤出庭作证，证明其在医院看病的钱宁石中始终就没有给过钱，宁石民向他算账宁石中应出8万元，但宁石中说他跟前有18万元的条子，我向他要条子，他说他把条子撕了。
被告毛爱梅既未出庭应诉，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告宁石民于2013年10月27日向原告宁石中借款18万元，并出具借条一张“今借人民币贰拾万元正宁石民2015年元月1号”；2015年4月5日被告向原告借款10万元，并出具借条一张“今借到人民币壹拾万元正（100000元）宁石民2015年4月5号”，共计48万元。被告先后三次还款10万元，尚余38万元至今未还。
上述事实有当事人陈述和原告提供的证据在案佐证，可以作为定案证据。
本院认为，被告宁石民向原告宁石中借款并出具借条，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系，不违反国家法律及行政法规的强制规定，该行为合法有效。原告宁石中要求被告宁石民偿还借款合法有据，本院予以支持。被告宁石民委托代理人认为2015年元月1号的借款20万元和2015年4月5号的借款10万元未实际发生。本院结合借贷金额、款项交付、当事人之间的交易方式特别是原、被告2013年10月27日的借款18万元事实和因素，认定双方之间形成民间借贷关系。被告宁石民向原告宁石中三次借款共计48万元，原告宁石中承认归还10万元，尚欠38万元。被告宁石民提供证人双方父亲出庭作证，证明借款18万元中的8万元系父亲治病花费原告应负担的部分，系另一法律关系，应由原告父亲向原告另行主张。关于利息约定，原告认为口头约定月息1分，且有8万元不承担利息，被告不予认可，应视为双方未约定利息。现原告主张利息，被告应负担从原告起诉之日即2017年4月5日起至还清之日按30万元本金以年利率6%支付资金占用期间的利息。原告宁石中与被告宁石民之间的民间借贷关系发生在被告宁石民与被告毛爱梅夫妻存续期间应为二被告共同债务。被告毛爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（2）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁石民、毛爱梅在本判决生效后十日内归还原告宁石中借款本金38万元及利息（利息按30万元本金以年利率6%计算从2017年4月5日起至还清之日止）。
如果被告宁石民、毛爱梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告宁石民、毛爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王学道
二〇一七年六月十三日
书记员 姜伟威
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3233号
原告：邱景。
被告：蒋雄高。
本院在审理原告邱景诉被告蒋雄高车辆租赁合同纠纷一案中，原告邱景于2015年11月11日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告邱景的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱景撤回对本案的起诉。
本案减半受理费59元（原告已预交），由原告邱景自愿负担。
审 判 员 祝 睿
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蔡甪月
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初821号
原告：郭朝辉，男，1986年1月12日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：刘其法，河南谢景红律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王献洲，男，1986年6月9日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：段建亮，男，成年，汉族，住甘肃省玉门市。
原告郭朝辉与被告王献洲，段建亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，原告撤回对被告段建亮的起诉，本院予以准许，并依法向被告王献洲公告送达起诉书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年9月7日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告郭朝辉的委托诉讼代理人刘其法到庭参加了诉讼，被告王献洲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭朝辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告王献洲支付原告运费15480元及利息（利息自2015年1月30日起按年利率6%计算至还款之日）。事实和理由：2015年1月26日，原告郭朝辉和王鹏飞、郭荣彬、赵延涛四人作为承运人，经居间人被告段建亮介绍分别与托运人被告王献洲签订了《居间合同书》。合同约定，由承运人为托运人运输矿粉，保底36吨，单价430元／吨，支付方式为货到付款；自玉门市装货运至河南灵宝卸货，运期为三天，即自2015年1月26日起至2015年1月29日。原告和郭荣彬、赵延涛、王鹏飞四人共同向被告段建亮支付居间费2880元。合同签订后，原告和郭荣彬、赵延涛、王鹏飞、四人装货起运，后安全运至灵宝，卸货后，被告王献洲对四人说天晚了，银行无法取款，让四人先走并让赵延涛将其居间合同书及工商银行卡号留下，说等到明天早上九点左右将四人运费全部打至赵延涛工商银行卡上。第二天上午，被告王献洲没有依约打款，赵延涛打电话询问被告王献洲，王献洲称自己被骗了，其购买的矿粉含金量不合格，现无力支付运费。后四人多次向二被告催要运费，但王献洲均以向诈骗人要回钱后再付为由拒不支付。
被告王献洲未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据材料有：1、郭朝辉与王献洲、段建亮签订的《甘肃省玉门市八方通货运信息中心居间合同书》一份；2、王献洲在灵宝市公证处谈话笔录一份；3、（2015）灵证字第66号公证书，（2015）灵证字第67号公证书一份；4、郭朝辉在灵宝市公证处谈话笔录一份，王鹏飞在灵宝市公证处谈话笔录一份，灵宝市公证处现场笔录一份。上述证据证实原告诉称的事实和主张。被告王献洲未向本院提交证据材料。本院审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实、且与本案有关联，可以作为本案定案的事实依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2015年1月26日，原告郭朝辉和赵延涛、郭荣彬、王鹏飞四人作为承运人，分别与居间人段建亮签订了货运信息居间合同书。合同约定由承运人即原告郭朝辉为托运人即被告王献洲运输矿粉，保底36吨，单价430元／吨，支付方式为货到付款；自玉门市装货运至河南灵宝卸货，运期为三天，即自2015年1月26日起至2015年1月29日。合同签订后，当日原告和郭荣彬、王鹏飞、赵延涛四人将货物装运，于同年1月30日将货物运至灵宝，并经被告王献洲验收后卸走。被告王献洲因故未能支付原告运费，故引起本案诉讼。因被告王献洲未到庭，本案未能进行调解。
本院认为，被告王献洲虽未在货运居间合同上签字，但结合王献洲、赵延涛、王鹏飞在灵宝市公证处的谈话笔录，可以认定原被告之间已形成了事实上的运输合同关系。双方均应按合同约定履行义务，原告按合同约定将货物运输到约定地点，被告应按照约定支付运输费用。故原告主张理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王献洲支付原告郭朝辉运费15480元及利息（利率按年利率6%计算，自2015年1月30日起计算至本院确定的还款之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 何冠军
人民陪审员 郭远昌
人民陪审员 彭佩君
二○二○一六年九月二十二日
书 记 员 伍晓辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第5034号
罪犯邹长龙，男，汉族，1988年3月29日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年10月22日作出（2010）香刑初字第353号刑事判决，以被告人邹长龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年12月10日以（2010）哈刑一终字第178号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年6月14日以（2013）哈刑执字第2714号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯邹长龙自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。服从改造分配，在值星员岗位上，认真负责。为此，建议对罪犯邹长龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯邹长龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹长龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邹长龙的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹长龙减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2010年6月21日起至2016年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00238号
申请执行人刘xx，男，19xx年x月x日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇刘家坪村017号。
被执行人杨xx，女，19xx年xx月x日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行刘xx与杨xx民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向刘xx支付借款2万元及利息，利息从2013年农历5月17日起计算至执行之日止，月利率以15‰计算。向刘xx支付迟延期间加倍债务利息，从2015年6月30日起计算至执行之日止。负担案件受理费300元，申请执行费200元。被执行人拒不履行生效法律文书确定义务。
在执行中，经查被执行人杨xx暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00611号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一五年九月二十一日
书记员 张宝宁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4531号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行。住所地：赤峰市宁城县大明镇城后西村。
负责人：李国成，该支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。
被告：明显利，男。
被告：明显微，男。
被告：迟文博，女。
被告：梁国金，男。
被告：陈海燕，女。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行与被告明显利、明显微、迟文博、梁国金、陈海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告明显利、陈海燕到庭参加诉讼，被告明显微、迟文博、梁国金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告明显利偿还借款49000元及利息5217.82元，合计54217.82元。自2016年7月11日起的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止；2、被告明显微、迟文博、梁国金、陈海燕承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月13日，被告明显利与原告签订小额贷款借款合同及小额贷款保证借款合同。合同中约定：授信金额为49000元，借款期限为2015年4月13日至2016年4月10日，月息为9.0504‰。同日，被告明显利借款49000元，到期日为2016年4月10日，由被告明显微、迟文博、梁国金、陈海燕承担连带偿还责任。合同到期后，被告未依约还款。截至2016年7月11日，尚欠原告借款本金49000元及利息5217.82元。
被告明显利辩称，现在没有偿还能力。
被告陈海燕辩称：被告是担保人，不同意偿还借款。
被告明显微、迟文博、梁国金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》、借款借据、交易流水、柜台还款等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月13日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行与被告明显利签订《小额贷款借款合同》，约定：原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行为贷款人，被告明显利为借款人。贷款人对借款人授信金额为49000元，有效期自2015年4月13日起至2016年4月10日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按措据利率的150%执行。同日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行与被告明显利、明显微、迟文博、梁国金、陈海燕签订《小额贷款保证借款合同》，约定：原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行为贷款人，被告明显利为借款人，被告明显微、迟文博、梁国金、陈海燕为保证人。自2015年4月13日起，由原告向被告明显利提供贷款49000元用于养羊，还款期限至2016年4月10日止，利率按月息9.0504‰计算，逾期利息按合同利率的150%执行，贷款按季结息。被告明显微、迟文博、梁国金、陈海燕对上述贷款提供连带责任保证担保。保证担保范围包括贷款本金及相应利息、实现债权的费用等。保证期间为贷款到期之日起两年。合同中有两个以上保证人提供担保时，各个保证人之间承担连带保证责任。同日，原告按约将49000元发放给被告明显利。合同到期后，被告明显利未按约履行还本付息义务，被告明显微、迟文博、梁国金、陈海燕亦未按约履行保证责任。截至2016年7月10日，被告尚欠原告借款本金49000元及利息5217.82元，本息合计54217.82元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告明显利在合同到期后未按约定全面履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告明显微、迟文博、梁国金、陈海燕作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告明显利于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行借款本金49000元及支付利息5217.82元，本息合计54217.82元。2016年7月11日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告明显微、迟文博、梁国金、陈海燕承担连带保证责任；
三、被告明显微、迟文博、梁国金、陈海燕承担保证责任后有权向被告明显利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，邮寄费88元，合计666元，由被告明显利、明显微、迟文博、梁国金、陈海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 霍伶俐
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00376号
原告王国宏。
委托代理人王道军，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告闵顺新。
被告襄阳骏达渣土运输有限公司（以下简称襄阳骏达渣土公司）。
法定代表人肖燕青，襄阳骏达渣土公司经理职务。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称财险襄阳开发区公司）。
负责人付伟，财险襄阳开发区公司经理职务。
委托代理人肖江云，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权，即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
本院在审理原告王国宏诉被告闵顺新、襄阳骏达渣土公司、财险襄阳开发区公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国宏于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闵顺新、财险襄阳开发区公司、襄阳骏达渣土公司的起诉。
本院认为，原告王国宏的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国宏撤回对被告闵顺新、财险襄阳开发区公司、襄阳骏达渣土公司的起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告王国宏负担。
审判员 陈发恒
二〇一四年十二月八日
书记员 刘建正
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06087号
原告（反诉被告）徐敬忠，男，1949年5月15日出生。
委托代理人李金哲，男，1983年4月11日出生。
委托代理人杨富华，女，1977年8月8日出生。
被告徐少清，男，1960年12月15日出生。
被告（反诉原告）李淑兰，女，1963年6月23日出生。
被告徐婷婷，女，1983年9月30日出生。
原告（反诉被告）徐敬忠与被告徐少清、被告（反诉原告）李淑兰及被告徐婷婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由代理审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐敬忠及其委托代理人李金哲、杨富华，被告徐少清、被告（反诉原告）李淑兰、被告徐婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敬忠诉称：我与徐少清一家系前后邻居，我家居前，徐少清家居后。我于1983年从果庄村联产承包柿子树一棵（口粮），位置在自家屋后。该柿子树每年均能够收成400余斤（合同约定300斤）。2011年徐少清建房后，不听我的劝阻将大量的木柴堆在我的树下，对柿子树进行摧残，2013年柿子树死亡。2014年4月2日，我准备更新栽种果树，在将徐少清堆放的木柴腾开时，遭到徐少清一家的殴打、拉扯，致使我的身体多处软组织损伤。为维护自身合法权益，故我诉至法院，请求：1.判令徐少清、李淑兰、徐婷婷赔偿我医疗费607元、误工费1000元、交通费200元、营养费180元；2.诉讼费由徐少清、李淑兰、徐婷婷承担。
被告徐少清、李淑兰、徐婷婷辩称：一、徐敬忠所受的伤不是我方造成的。徐敬忠与我方在2014年4月2日当天并没有发生肢体冲突，我方也没有打徐敬忠，这一事实在派出所笔录中可以证明。笔录中徐敬忠称：“当时我扛着柴禾，李淑兰拽我，发生的冲突，没有打架。我怕树倒了砸到别人家的房，要砍树”，上述内容与徐敬忠起诉书中所陈述的内容不符。由此可见徐敬忠明显在说谎。二、事发当天徐少清（残疾人）试图拦住徐敬忠让其查看扛柴时故意撞到的李淑兰的伤势，并没有对徐敬忠进行殴打，徐敬忠在派出所的笔录中也承认双方没有打架。三、对徐敬忠提交的检查及医疗费用我方不承担责任。我方认为徐敬忠的检查费用与所谓的殴打无关。徐敬忠提交的证据显示其使用了丹参和注射用血栓通，上述药物配合使用用于心脑血管疾病预防和常规巩固治疗，徐敬忠是想通过增加治疗费用来增加起诉并要求赔偿费用，有故意讹诈的目的。综上，我方不同意徐敬忠的所有诉讼请求，请求法院驳回其全部诉讼请求。
反诉原告李淑兰诉称：我与徐敬忠宅院南北相邻，我家居北，徐敬忠家居南。2014年4月2日，因徐敬忠家柿子树种植在我家南墙外，我家柴火也在南墙外堆放，徐敬忠在未征得我家同意的情况下，便私自搬拿我家的柴火。我发现后制止其搬拿，徐敬忠扛起一根粗15公分长约2米的木头，故意用木头撞我，木头的一头撞到我的头部，将我撞倒在地，致使我头部软组织损伤、脑外伤后神经反应。我为此花费医疗费258.75元，故我提出反诉，要求：1.判令徐敬忠赔偿我医疗费258.75元、误工费100元、交通费200元；2.本案诉讼费由徐敬忠负担。
反诉被告徐敬忠辩称：柿子树是我承包的，当天产生了肢体冲突，我受伤当天有报警记录，不同意李淑兰的反诉请求。
经审理查明：徐敬忠与徐少清家相邻而居。徐少清家院子外面的地里有徐敬忠承包的柿子树一棵，徐少清在该柿子树下堆放了柴禾，双方为此产生矛盾。2014年4月2日早上7时许，徐敬忠扛起一根柴禾往胡同外面走时被李淑兰发现，李淑兰拽着柴禾予以阻止，徐敬忠身体一晃，导致柴禾将李淑兰头部打伤，李淑兰脚绊在柴禾堆上摔倒。李淑兰丈夫徐少清发现后，拦着徐敬忠不让其离开，徐敬忠因此倒在徐少清胳膊上，由于徐少清系残疾人，支撑不住，徐敬忠因此倒在胡同里的一个小砖跺上。事件发生后，徐敬忠被送往北京市昌平区医院进行治疗，经诊断为多发软组织损伤，徐敬忠于2014年4月2日、2014年4月3日在该院进行门诊治疗，共花费医疗费（含救护车费）608.18元。李淑兰被北京市昌平区医院诊断为头部软组织损伤、脑外伤后神经反应，李淑兰共花费医疗费258.75元。
上述事实，有北京市医疗门诊收费票据、昌平区医院诊断证明、北京市公安局昌平分局十三陵派出所询问笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担相应的赔偿责任。受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。徐敬忠与徐少清一家相邻而居，作为邻居，双方应当和平共处。双方因堆放柴禾一事产生的矛盾应当通过合法途径予以解决。徐敬忠擅自将徐少清家堆放的柴禾搬走，在李淑兰阻止的过程中徐敬忠身体一晃导致柴禾将李淑兰头部打伤，徐敬忠对此应当承担赔偿责任。李淑兰在此次事件中不存在过错，徐敬忠应对李淑兰因伤所受损失承担全部赔偿责任。李淑兰主张的医疗费258.75元，有相应的票据予以证明，本院予以支持；李淑兰因伤到北京市昌平区医院治疗，交通费实际发生，本院对其要求的交通费损失酌情确定；李淑兰要求的误工费100元无相应证据予以证明，本院不予支持；徐少清虽未与徐敬忠发生肢体冲突，但徐敬忠受伤确因徐少清阻止徐敬忠离开所导致，徐少清应对徐敬忠因伤所致的损失承担相应赔偿责任。因本案纠纷的起因在于徐敬忠擅自搬离徐少清家柴火，徐敬忠对本次冲突的发生存在过错，应适当减轻徐少清的责任，对徐少清应承担的责任比例，由本院综合考虑双方的过错酌情确定。徐敬忠无证据证明李淑兰、徐婷婷侵害其身体，故其要求李淑兰、徐婷婷承担责任的请求，本院不予支持。徐敬忠的医疗费损失607元，有相应票据予以证明，本院予以确定；徐敬忠要求的误工费及营养费因未提交相应医嘱，也未提交损失的相关证据，本院不予支持；徐敬忠第一次就医发生的交通费即救护车费用已在医疗费中予以考虑，本院不再重复计算。徐敬忠第二次就医发生的交通费，由本院结合案件情况酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐少清于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）徐敬忠医疗费三百零三元五角、交通费二十五元，以上共计三百二十八元五角。
二、原告（反诉被告）徐敬忠于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）李淑兰医疗费二百五十八元七角五分、交通费五十元，以上共计三百零八元七角五分。
三、驳回原告（反诉被告）徐敬忠的其它诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）李淑兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二十五元，由原告（反诉被告）徐敬忠负担二十元（已交纳）；由被告徐少清负担五元，于本判决生效后七日内交纳；反诉案件受理费二十五元，由被告（反诉原告）李淑兰负担十一元（已交纳）；由原告（反诉被告）徐敬忠负担十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田雅娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 娄月娇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初443号
原告：唐瑞萍，女，1966年11月12日出生，汉族，个体，现住乌苏市。
诉讼委托代理人(一般代理)：武晓玲，系乌苏市南苑法律服务生法律工作者。联系电话：131XX****XX。
被告：王鸿禄，男，1973年11月20日出生，汉族，个体。
诉讼委托代理人（一般代理）：孙德刚，系新疆新科律师事务所律师。
被告：梁焯灵，男，1961年11月25日出生，汉族，现住乌苏市。
原告唐瑞萍与被告王鸿禄、梁焯灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，于2017年2月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐瑞萍、原告委托诉讼代理人武晓玲、被告王鸿禄、被告梁焯灵、被告委托诉讼代理人孙德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐瑞萍提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告小麦种款71700元，农药4720元，利息22986元，合计99406元；2、本案的诉讼费用及投递费由二被告承担。事实和理由：2015年3月16日，二被告向原告购买33吨小麦种子，价值141900元，被告梁焯灵于2015年4月向原告支付了70000元。2015年4月23日，被告王鸿禄向原告购买农药，价值4720元。二被告拖欠原告小麦种子款71700元、农药款4720元至今未付，原告遂诉至人民法院。
经审理查明，本案中具备麦种和农药销售资质的是乌苏市民之友农资经销部，乌苏市民之友农资经销部的经营者是汪增元。
本院认为，原告唐瑞萍系自然人，不具备销售农作物种子和农药的资质。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告唐瑞萍的诉讼主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐瑞萍的起诉。
本案案件投递费116元，由原告负担（原告已交费用1348元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李晨媛