湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1013号
上诉人（原审原告）杨友芳。
被上诉人（原审被告）陈秀永。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司营业管理部长沙县支公司。
法定代表人彭灿宇，该公司经理。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
上诉人杨友芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1893号民事判决，于2016年5月5日向本院提出上诉，原审法院2016年6月8日将本案全部案卷材料移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年12月17日14时00分许，陈秀永持E型驾驶证驾驶湘AZN2**号小型客车，沿沱江镇鲤鱼井大道由西向东行驶，至鲤鱼井大道与腊树二路交汇路段左转弯进入腊树二路过程中，遇杨友芳持E型驾驶湘M56K**号两轮摩托车，沿鲤鱼井大道由东向西行驶，两车相撞，造成杨友芳受伤，两车部分机件受损的交通事故，经ＸＸ县交警大队认定，陈秀永承担此次事故的全部责任，杨友芳不承担事故责任。交通事故的双方当事人在法定期间内未向永州市交警支队申请复核。事故发生后，杨友芳在ＸＸ县人民医院住院治疗10天，花医疗费2852.8元（陈秀永垫付）、门诊费3405.9元。出院医嘱：多休息及避免受伤部位受力；加强营养；不适随诊。2015年9月21日，永州市冯河司法鉴定所作出永冯鉴字[2015]409号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、右手外伤属轻伤二级，不构成伤残，康复费用约2000元；2、面部外伤属轻伤二级，不构成伤残，面部美容费用约2000元；3、住院期间须陪护1人，出院后全休2个月，营养补助约300元；4、出院后上级医院诊治费用凭发票计算。花鉴定费600元。被告陈秀永为原告支付2852.8元，被告长沙平安财保公司未予理赔。
湘AZN2**号小型客车车主为陈秀永，陈秀永准驾车型为E，该车在被告长沙平安财保公司投保了交强险，保险期限从2014年6月25日起至2015年6月24日止。
2015年12月25日，原告杨友芳向该院申请对其车辆湘M56K**号二轮摩托车受损程度进行申请鉴定，2016年1月18日经江价认定【2016】6号价格鉴定结论书认定维修费为：1636元。
原审另查明，2014年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔行业在岗职工年平均收入25,212元即69.07元／天、居民服务和其他服务行业平均工资40,520元即111.01元／天、农村居民人均纯收入为10,060元，ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内12元／天。
原判认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。被告虽对道路交通事故认定书有异议，但未在法定期间内向永州市交警支队申请复核，被告又无足以推翻该事故认定书的证据，该院对该事故认定书予以采信。该院确定本次事故中被告陈秀永承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。
因被告陈秀永驾驶的湘AZN2**号小型客车在被告长沙平安财保公司投保了交强险，发生本次交通事故时仍在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告长沙平安财保公司投保了交强险应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人承担。
根据上述查明的事实和法律规定，原审法院确定原告杨友芳主张的损失确定为15,430.7元，分别是：1、医疗费6258.7；2、伙食补助费120元（12元／天10天）；3、护理费1110元符合法律规定；4、康复费2000元；5、面部美容费用2000元；6、原告的摩托车修理费经物价部门鉴定为1636元；7、鉴定费600元；8、营养补助费300元；9、交通费492元；10、住宿费668元，餐费246元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告长沙平安财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨友芳12,410.7元，分别是：医疗费用赔偿限额项下6258.7元；伤残赔偿限额项下10,774.7元（护理费1110元+康复费2000元+交通费492+住宿费668元+餐费246元）；财产损失赔偿限额项下1636元。原告杨友芳剩余的损失为3020元（15,430.7－12,410.7元），依法由被告陈秀永承担。因该车购买了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告陈秀永承担的赔偿责任依法由被告长沙平安财保公司赔偿。故被告长沙平安财保公司赔偿原告杨友芳各项经济损失为15,430.7元（12,410.7元+3020元）。被告陈秀永垫付的款项2852.8元，从保障受害人获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者的原则，可视为替被告长沙平安财保公司赔付行为，被告陈秀永垫付的款项被告长沙平安财保公司直接支付给被告陈秀永。
原告要求被告赔偿误工费4830元，因原告未提供因误工而减少的收入证据证实，不以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司营业管理部长沙县支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨友芳损失15,430.7元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司营业管理部长沙县支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿被告陈秀永损失2852.8元；三、驳回原告杨友芳的其他诉讼请求。本案案件受理费131元，被告陈秀永负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审原告杨友芳不服原判，其上诉提出：被上诉人赔偿上诉人误工费3325元、右侧面颊挫伤治疗费741.6元、交通费618元，合计4684.6元。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司营业管理部长沙县支公司请求维持原判。
二审期间，上诉人杨友芳向本院提供其所在工作单位的“证明”及“工资发放呈报审批表”，拟证明其发生交通事故后，住院期间及出院后全休2个月期间减少的实际收入为3325元。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司营业管理部长沙县支公司质证认为上述证据不属于新的证据，且无法定代表人签名，不应采信。本院经审核认为，上诉人提供的证据符合客观实际，应予采信。二审期间，被上诉人未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实，除对上诉人的误工费的事实认定以外，其余与一审认定的基本事实一致，对一审认定的基本事实，本院予以确认。另查明：上诉人发生交通事故后，住院期间及出院后全休2个月期间减少的实际收入为2390元，包括：1、工作量补助1552元，2、加班费30元，3、全国文明县城奖励808元。
本院认为：本案双方当事人争执的焦点问题是被上诉人应否赔偿上诉人的误工费3325元、面颊挫伤治疗费741.6元及交通费618元。经查，上诉人伤后经法医鉴定：“……面部美容费约2000元。住院期间须陪护1人，出院后全休2个月……”，原审法院依据法医鉴定，认定上诉人的损失包括面部美容费2000元，故上诉人二审主张的面颊挫伤治疗费741.6元已包含在一审认定的面部美容费2000元之内，对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。上诉人住院期间及出院后全休2个月，上诉人二审期间提供其所在工作单位的证明证实其发生交通事故后，住院期间及出院后全休2个月期间减少的实际收入为2390元，该证明有单位盖章及相关负责人签字，应属有效证据，本院予以采信，另结合上诉人的法医鉴定，对上诉人二审主张的误工费，本院部分予以支持。上诉人伤后经法医鉴定住院期间须陪护1人，上诉人所主张的交通费系其出院后其妻陪护产生的交通费，与法医鉴定内容不相符，故对上诉人二审主张的交通费，本院不予支持。综上，原判认定部分事实不清，处理不当，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1893号民事判决第二项，即：限被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司营业管理部长沙县支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿被告陈秀永损失2852.8元；
二、维持湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1893号民事判决第三项，即：驳回上诉人杨友芳的其他诉讼请求。
三、变更湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1893号民事判决第一项为：限被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司营业管理部长沙县支公司自收到本判决之日起十五日内赔偿上诉人杨友芳损失14,967.9元。
一、二审案件受理费262元，由上诉人杨友芳承担32元，被上诉人陈秀永承担230元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 蓉
审 判 员 李秋云
代理审判员 王 荣
二〇一六年七月四日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。