河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第145号
原告杨利民，公司销售经理。
被告宋宏亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，该公司经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师（特别授权）。
原告杨利民与被告宋宏亮、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨利民，被告保险公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告宋宏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨利民诉称，2013年10月8日22时30分，被告宋宏亮驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶至马北路大代庄口掉头时，与由南向北行驶的刘福龙驾驶的冀B×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，被告宋宏亮负全部责任，当事人刘福龙无责任。刘福龙是杨利民的司机，其驾驶的冀B×××××小型轿车为杨利民所有。被告宋宏亮的冀B×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任保险，应依法承担赔偿责任。现原告请求判令被告共同赔偿原告车辆损失费816022元、拆解费30000元，物价定损费16000元、清障费600元，存车费384元，合计863006元。
被告保险公司辩称，1、本案事故发生的真实性有异议，在事故并非偶然发生的情况下不同意予以赔付。2、事发时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾逃逸等拒赔情形，否则我公司不承担赔偿责任。3、本案原告车损数额过高，与车辆损坏程度不符，另残值扣除过低，部件价值和工时费确定数额过高。原告提供了4S店维修发票显示，发生的工时费修理费并非鉴定中95000元，而是30000元。4、原告主张的存车费、鉴定费不属于保险赔偿范围，主张的拆解费没有合法、有效票据予以证实不应当得到支持。对于原告主张的诉讼费负担主体的诉请我公司没有意见。
被告宋宏亮未答辩。
原告杨利民为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、行驶证复印件各1份，证明冀B×××××轿车为原告所有。
2、交通事故认定书，证明事故发生的事实，宋宏亮承担事故全部责任，刘福龙无责任。
3、车辆痕检报告1份，证明冀B×××××与冀B×××××撞击接触。
4、车损价格认证结论书1份，证明原告的车辆损失费816022元。
5、鉴定费票据1张，证明支出鉴定费16000元。
6、存车费票据1张，证明支出存车费384元。
7、清障费票据8张，证明支出清障费600元。
8、拆解费发票1张，证明支出拆解费30000.08元。
9、被告的行驶证复印件1份，证明被告为冀B×××××号车的所有权人。
10、保险单1份，证明被告的车辆在保险公司投保了商业三者险100万元，包含不计免赔。
被告宋宏亮、保险公司未提交证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的第1、9、10号证据无异议。对证据2认定事实部分的真实性有异议，通过认定书和车辆受损的证据显示该起事故的碰撞力度较大，宋宏亮方所驾驶的车辆仅为起亚微型车辆，在造成原告方车辆受损极其严重的情况下，结合其他证据，奔驰车和起亚车没有人员受伤，不合常理。起亚车辆的被保险人在我公司投保时并非是宋宏亮，在事故发生前几天变更车辆所有人、被保险人，同时将该车辆的商业第三者责任险增至100万元，进一步印证了本次事故非偶然性的可疑性。证据3并非原件，对其内容的真实性应比照原件进一步核对，起亚车辆在痕迹检验报告单中明确记载左侧前部发生撞击接触，该部位为驾驶员所在部位，在奔驰车辆受损严重的情况下，起亚车辆左侧、左前部、左前门部同样受到的撞击力量应当是非常大的，在左前门破损变形严重的情况下，没有驾驶员受伤。进一步印证了事故是不合常理的。对证据4的真实性、合法性、关联性有异议，事故并非偶然发生，对车辆损失在存在人为故意的情况下不同意进行赔付。原告的车辆在本次事故发生前曾经发生过受损较为严重的另外一起事故，相关证据正在协商相关部门进行调取，对于损坏项目中与首次事故相关的部件与本案不具有关联性。证据5不属于保险赔偿范围。证据6仅为收据，不是正式发票。对证据7的真实性有异议，加盖的印章是信息咨询服务部，并没有证据证实该服务部具有清障及收取相关费用的资质，与开平地区交警部门处理交通事故后所发生的清障费票据收款单位不一致，加盖的印章同样与常规票据不一致。证据8原告认为是拆解费，票据栏中注明维修费，4S店并没有进行拆解及收取拆解费的资质，该票据无法证实原告的主张，仅能证实发生了车辆维修费用，并非工时报告中记载的95000元，而是30000.08元。经本院核查，原告提供的第1、9、10号证据，因被告无异议，对其证据效力本院予以认定。原告提供的第2-8号证据，被告虽提出异议，但未提供相应证据予以证实，故对其证据效力予以认定。
经审理查明，2013年10月8日22时30分，被告宋宏亮驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶至马北路大代庄口掉头时，与由南向北行驶的刘福龙驾驶的冀B×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第六大队第×××号道路交通事故认定书认定宋宏亮负全部责任，刘福龙无责任。刘福龙为原告杨利民的司机。事故发生后，冀B×××××小型轿车被拖往开平区路路通存车场停放，花费存车费384元，后为评估定价将该车拖至唐山市冀东之星汽车销售服务有限公司（4S）进行拆解，花费拆解费30000.08元。2013年11月9日经开平区价格认证中心认定原告的冀B×××××小型轿车车损为816022元，花费鉴定费16000元、清障费400元。另查明，被告宋宏亮所有的冀B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔第三者责任险，此事故发生在保险期间内。双方就赔偿损失问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费816022元、拆解费30000元，物价定损费16000元、清障费600元，存车费384元，合计863006元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队事故处理大队六队认定被告宋宏亮承担事故的全部责任，原告司机刘福龙无责任，公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。对于原告杨利民的各项经济损失，被告宋宏亮应予以赔偿。事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。事故发生在保险期间内，保险公司应当予以赔偿。原告要求被告支付车辆损失费、车损鉴定费、清障费、拆解费、存车费，理由正当，本院予以支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨利民财产损失2000元；在第三者责任险限额范围内赔偿原告杨利民车辆损失费814022元，车损鉴定费16000元，拆解费30000元，存车费384元，清障费600元，合计863006元。
二、驳回原告杨利民要求被告宋宏亮承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王雅玲