wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初692号
原告：谭励万，男，1969年10月3日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：冯章焕，男，1961年8月9日出生，汉族，住阳江市阳东区。
委托诉讼代理人:阮奕奎,男,1962年3月3日出生,汉族,住阳江市阳东区。
被告：阳江市阳东区第二建筑工程公司，住所地阳江市阳东区恒达路13号。
法定代表人：何子新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关国正，广东迅恒律师事务所律师。
原告谭励万与被告冯章焕、阳江市阳东区第二建筑工程公司因买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭励万、被告冯章焕的委托诉讼代理人阮奕奎、被告阳江市阳东区第二建筑工程公司的委托诉讼代理人关国正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭励万提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付货款509551元及利息给原告（利息从2016年7月18日起按月利率3%计至还清之日止）；2、判决二被告共同向原告赔偿经济损失50000元；3、本案受理费由二被告负担。事实与理由如下：位于阳江市江城区华联路的房地产项目伴湖豪庭是由阳江市阳东区第二建筑工程公司承建后再分包给没有资质的冯章焕承包，因项目施工需要，原告与被告冯章焕于2014年6月24日签订了《合同书》，约定由原告负责向伴湖豪庭供应河沙。被告冯章焕虽然支付了部分货款，但经原告与被告冯章焕确认，截止2017年1月10日，被告尚欠货款509551元。经原告向被告冯章焕追讨无果，且在2016年6月13日至7月18日，在没有付清原告货款的情况下，不经原告同意，自作主张向其他供应沙商购买河沙，造成原告停工，损失50000元。根据规定，被告阳江市阳东区第二建筑工程公司作为被挂靠单位，主观上具有过错，应由其对冯章焕所欠货款承担连带清偿责任。
原告谭励万在举证的期限内向本院提供的证据有：
一、身份证1份，拟证明原告谭励万的自然人身份情况。
二、企业信用信息公示报告1份，拟证明被告阳江市阳东区第二建筑工程公司的工商登记情况。
三、合同书1份，拟证明原告与被告冯章焕于2014年6月24日签订合同，约定由原告负责向伴湖豪庭供应河沙。
四、对帐单1份，拟证明经原告与被告冯章焕结算确认，截止2017年1月10日，被告冯章焕尚欠原告货款509551元。
被告冯章焕辩称，原告所诉属实部分不属实，原确是欠有原告1159551.10元货款，但该款未扣减已付部分，其中有锦绣名城公司代付的288000元、阳东二建代付的270000元、案外人陈嘉荣兑款53000元、2014年8月8日支付的51000元、2014年9月7日支付40000元、2014年10月30日支付50000元、2014年11月7日支付20000元，未付部分应是387551.10元。
被告冯章焕在举证的期限内向本院提供的证据有：
一、工程款支付证书1份，工程支付汇总表1份，工程进度支付申请1份、名城·伴湖豪庭工程进度支付申请1份，拟证明阳江市锦绣名城房地产有限公司名城·伴湖豪庭项目工程是被告冯章焕借用阳东县第二建筑工程的资质总承包，实际施工人是冯章焕之事实。
二、收据6份，拟证明原告收取货款事实。
被告阳江市阳东区第二建筑工程公司辩称，不同意原告的诉讼请求，答辩人与被告冯章焕不存在挂靠关系，冯章焕与原告之间形成的买卖关系与答辩人无关。
被告阳江市阳东区第二建筑工程公司在举证的期限内向本院提供的证据有：
一、中标通知书1份，拟证明答辩人中标承建阳江市名城·伴湖豪庭项目施工。
二、广东省建设工程标准施工合同1份，拟证明工程于2014年2月10日开始施工。
三、单位工程开工申请报告、工程开工报审表各1份，拟证明2014年2月10日，阳江市阳东区第二建筑工程公司申请开工，建筑单位、监理单位都同意开工之事实。
四、建筑工程质量安全终止监督函1份，拟证明2015年1月8日因故停止施工。
五、工程补充合同书1份，拟证明2015年11月17日，恢复开工。
经审理查明，2014年6月24日，原告谭励万与被告冯章焕经协商，签订了一份《合同书》，约定由原告供应河沙给被告冯章焕，合同约定“在没有付清沙款时，冯章焕不能从其他供应沙商购买，否则赔偿原告的经济损失”，“双方不得单方终止本合同，否则违约方需赔偿对方伍万元正的经济损失”等等。2016年10月19日，经原告谭励万与被告冯章焕对帐：总货款为1159551.10元。在合同履行的过程中，被告冯章焕支付了部分货款，认为“锦绣名城公司代付的288000元、阳东二建代付的270000元、案外人陈嘉荣兑款53000元、2014年8月8日支付的50000元、2014年9月7日支付40000元、2014年10月30日支付51000元、2014年11月7日支付20000元，未付部分应是387551.10元，也不同意赔偿50000元。原告谭励万则认为2014年9月7日40000元、2014年11月7日20000元二笔付款没有签名，实际也是没有收取，不予承认。
本院认为，原告谭励万与被告冯章签订合同，约定由原告供应河沙给被告冯章焕，因是双方的真实意思表示，没有违反国家法律的规定，也没有损害第三人的利益，且该合同也已实际履行，该合同有效。根据谁主张谁举证的规定，被告冯章焕有义务举证予以证实原告谭励万于2014年9月7日收取其40000元、2014年11月7日收取其20000元，但被告冯章焕没有举证，也没有申请对该没有签名的原告收取货款的记录文字进行司法鉴定，故被告冯章焕主张2014年9月7日支付40000元、2014年11月7日支付20000元给原告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，被告冯章焕实欠原告谭励万447551.10元（1159551.10元-288000-270000-53000-51000-50000）。原告请求被告冯章焕赔偿从2016年7月18日起按月利率3%计至还清之日止的利息，因双方无约定逾期支付货款的利息、且原告没有提供每次供应河沙应收款时间的证据，故可在对账结算之日起参照民间借贷法律关系以年利率6%计算利息给原告收取，原告请求被告冯章焕赔偿50000元，因没有事实依据，本院不予支持。原告请求被告阳江市阳东区第二建筑工程公司连带支付被告冯章焕所欠货款，根据买卖合同的相对性原则，没有证据证明被告阳江市阳东区第二建筑工程公司与原告谭励万存在合同关系或承诺付款之事实，且被告阳江市阳东区第二建筑工程公司也反对与被告冯章焕存在挂靠关系，故原告谭励万请求被告阳江市阳东区第二建筑工程公司对货款承担付款责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告冯章焕欠原告谭励万货款447551.10元以及自2016年10月19日起至付清之日止按年利率6%计算的违约金，限在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告谭励万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9394元，减半收取4697元,由原告谭励万负担941元，被告冯章焕负担3756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 李宜伟
二〇一七年十月十七日
书记员 李沃穗
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4490号
上诉人（原审被告）：鹤壁市农林制药有限公司，住所地河南省浚县黎阳镇八里井村。
法定代表人：张秀福，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河北东华舰化工有限公司，住所地石家庄市装备制造基地衡井公路南。
法定代表人：张宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：商薇，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人鹤壁市农林制药有限公司因与被上诉人河北东华舰化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案原审法院作出判决后，鹤壁市农林制药有限公司不服，于2016年11月16日向法院递交了书面上诉状，同时上诉人提出免缴上诉费申请。但是该申请法院未予准予，而且原审法院于2016年12月2日以书面形式依法通知了鹤壁市农林制药有限公司缴纳上诉费，并且告知了逾期不缴纳上诉费法律后果，而鹤壁市农林制药有限公司未依法院通知缴纳上诉费。以上，有上诉状、免缴上诉费申请、缴纳通知及其送达回执为证。上诉人鹤壁市农林制药有限公司虽然向法院递交了书面上诉状，但其未在法院指定期限内缴纳上诉费，依法应视为上诉人鹤壁市农林制药有限公司自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鹤壁市农林制药有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年四月十三日
书记员 毕 彤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初01481号
原告：高永清。
委托代理人：屠祖良、黄丽霞，浙江靖远律师事务所律师。
被告：东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。
被告：朱训满，1982年10月15日。
原告高永清与被告东兴鸿德房地产开发有限公司、朱训满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告高永清起诉称，被告东兴鸿德房地产开发有限公司向原告借款2000000元，借款期限自2013年8月22日至2014年2月21日，约定月利率3分，被告东兴鸿德房地产开发有限公司经预售七套商品房进行抵押，并由被告朱训满进行担保。为此签订抵押借款合同和商品房买卖合同。原告按约履行，但被告拖欠不还，为此起诉，要求判令：1、被告东兴鸿德房地产开发有限公司立即归还原告借款2000000元，按自2014年5月22日开始按月利率3％支付逾期利息至清偿日止。被告朱训满对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告东兴鸿德房地产开发有限公司答辩称，鉴于答辩人及其法定代表人刘进旺等人涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，根据法律规定，要求将本案移送至丽水市公安局办理；同时辩称已经归还原告本金536000元，尚欠本金仅1464000元。
本院认为，2015年7月17日，浙江省丽水市公安局对被告东兴鸿德房地产开发有限公司的投资人刘进旺涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，涉案借款也在此列。且该局向本院来函要求移送一并处理。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高永清的起诉。
预交的案件受理费32880元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 彭梦垚
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初613号
原告：刘光远，男，1985年11月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
原告：刘光艾，男，1987年3月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李德全，该公司员工。
原告刘光远、刘光艾与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光远、刘光艾的委托诉讼代理人白佳乐，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光远、刘光艾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损70033元、评估费3502元、施救费1000元、拆解费32000元，合计106535元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月17日，原告刘光艾驾驶原告刘光远所有的牌照号为津Ｎ×××××号轿车（以下简称保险车辆）在九园公路由东向西行驶，遇情况操作不当，撞向路北树木，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，刘光艾负事故全部责任。因保险车辆在被告处投保了商业车损险，故被告应承担赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对保险车辆单方委托的评估报告、评估费、拆解费、施救费不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。保险车辆登记在原告刘光远名下，在被告处投保了机动车损失保险（保险金额为116150.8元）、不计免赔率等险种，保险期间为2016年9月24日0时起至2017年9月23日24时止。被保险人为原告刘光艾。
2016年11月17日，原告刘光艾驾驶原告刘光远所有的保险车辆在九园公路由东向西行驶，遇情况操作不当，撞向路北树木，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，刘光艾负事故全部责任。原告支付施救费1000元。保险车辆损失经天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司评估鉴定为70033元。保险车辆经维修，原告支付维修费70033元。原告未提供评估费、拆解费票据。
上述事实，有原告提交的机动车保险单；道路交通事故认定书；保险车辆的鉴定评估报告、维修费发票；刘光艾驾驶证复印件和保险车辆行驶证复印件等予以证明。
本院认为，原告刘光艾与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告刘光艾已经按照合同约定交纳保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，原告刘光远系保险车辆的所有人，享有机动车损失保险的保险金请求权。原告刘光艾虽系被保险人，但事故发生时，其不具有保险利益，不享有机动车损失保险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，被告应在承保的相应险种范围内赔偿原告刘光远的财产损失。天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院据此认定保险车辆的损失为70033元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。本院根据事故发生的时间、地点以及施救的复杂程度，参照《天津市车辆救援拖运服务收费标准》，本院酌定施救费为400元。原告刘光远要求被告赔偿评估费、拆解费，但未提供充分证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。
根据天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，刘光艾负事故全部责任。保险车辆的损失及其他费用，根据保险合同的约定，被告应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险限额内不计免赔险项下承担全部赔偿责任。被告对车辆损失不予认可，无事实及法律依据，本院不予采信。
因此，被告应赔偿原告刘光远的保险金数额为：70033+400=70433元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘光远保险金70433元；
二、驳回原告刘光远的其他诉讼请求；
三、驳回原告刘光艾的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1000元，由原告刘光远负担215元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一八年三月十二日
书记员 庞娜娜
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2290号
原告：李长波，男，汉族，居民。
被告：国长玉，男，汉族，居民。
原告李长波诉被告国长玉买卖合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员王恩厂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长波到庭参加诉讼，被告国长玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长波诉称：被告从事养猪经营，截止2015年8月18日，经双方对账，被告共欠原告饲料款22000元，该欠款由被告签字确认。之后，被告于2015年12月29日归还5000元，尚欠17000元。后经原告多次催要，被告未履行付款义务，为此诉至法院，请求判令被告偿还欠款及利息。
被告国长玉未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
欠款凭证一份，证明2015年8月18日，被告国长玉欠原告饲料款22000元，于2015年12月29日归还5000元，于2016年5月25日归还9000元，尚欠8000元。
被告国长玉未到庭质证亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告国长玉从事生猪养殖业务，多次从原告李长波处购买饲料。2015年8月18日，经双方对账，被告共欠原告饲料款22000元，被告为原告书写欠据一份。被告于2015年12月29日偿还原告饲料款5000元。余款经原告多次催要，被告未履行付款义务，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告于2016年5月25日偿还原告饲料款9000元，尚欠8000元未付。
本院认为：债务应当清偿。被告国长玉尚欠原告李长波饲料款8000元，有其书写的欠据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付，对原告要求被告支付饲料欠款的诉讼请求，本院予以支持。因欠据中双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告国长玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：
一、被告国长玉于本判决生效后十日内偿还原告李长波饲料欠款8000元；
二、驳回原告李长波要求被告国长玉支付利息的诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取为112.50元，由被告国长玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年六月七日
书记员 许中玲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2821号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：贾超杰，男，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告贾超杰供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县自来水公司负担。
审判员 张潇
二〇一七年七月三十一日
书记员 关品
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2835号
原告苏继峰，男，1969年9月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告孙金昌，男，1972年4月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告赵永智，男，1974年10月26日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告苏继峰与被告孙金昌、赵永智民间借贷纠纷一案中，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
代理审判员 李冬晶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于芳华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1767号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人解清，男，1968年11月21日出生，汉族，高中文化，无业，住吉林省长春市。因犯非法拘禁罪，于2009年7月17日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月9日刑满释放。因非法携带管制器具，于2016年6月17日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月3日被刑事拘留，于2017年3月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1693号起诉书指控被告人解清犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人解清到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
被告人解清于2017年1月下旬至同年2月期间，先后在晋江市安海镇金沙城，采取用螺丝刀和老虎钳撬挖、接线的方式盗窃作案五起，窃得电动车等物品。
2017年1月27日凌晨，被告人解清窜至晋江市安海镇金沙城6#楼1-15店面门口路段，用上述方式盗走被害人高某一辆黑色心艺牌电动车。
2017年2月1日凌晨，被告人解清窜至晋江市安海镇金沙城1#2#楼1-37店面门口路段，用上述方式盗走被害人苏某一辆灰白色凤起牌电动车。
2017年1月24日左右的一天凌晨，被告人解清窜至晋江市安海镇金沙城11#楼1-04店面门口路段，用上述方式盗走被害人崔某一辆白色铭翔牌电动车。
2017年1月24日5时许，被告人解清窜至晋江市安海镇金沙城6#楼1-15店面门口路段，用上述方式盗窃被害人蓝某一辆绿色久龄牌电动车（未遂）。
2017年1月份下旬，被告人解清窜至晋江市安海镇金沙城6#楼1-15店面门口路段，用上述方式盗走被害人崔某一辆黑色本田牌摩托车。
另查明，公安机关于2017年2月2日抓获被告人解清，于2017年2月3日从被告人解清处扣押苏某被盗的灰白色凤起牌电动车一部、崔某被盗的白色铭翔牌电动车一部及作案工具螺丝刀一把、老虎钳一把，其中灰白色凤起牌电动车已发还被害人苏某。
上述事实，被告人解清在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、查获破案经过、电动车合格证和发票复印件、身份信息、工作说明，证人许文彪、郑聪明证言，被害人高某、苏某、崔某、蓝某、崔某的陈述，盗窃现场图，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解清以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人解清归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；其盗窃被害人蓝某的电动车时，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该起犯罪事实可比照既遂犯从轻处罚；其犯有前科劣迹，可予酌情从重处罚；鉴于部分被盗财物已追回，并已发还部分被害人，可予酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人解清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年10月1日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的作案工具螺丝刀一把、老虎钳一把，依法予以没收；暂扣于晋江市公安局的白色铭翔牌电动车一部，发还给被害人崔某。
三、责令被告人解清退赔给被害人高某黑色心艺牌电动车一部、被害人崔某黑色本田牌摩托车一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年六月二十六日
本件与原件核对无异
---
书记员李汝乔
速录员吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初1767号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人解清，男，1968年11月21日出生，汉族，高中文化，无业，住吉林省长春市。因犯非法拘禁罪，于2009年7月17日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月9日刑满释放。因非法携带管制器具，于2016年6月17日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月3日被刑事拘留，于2017年3月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1693号起诉书指控被告人解清犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人解清到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控：	被告人解清于2017年1月下旬至同年2月期间，先后在晋江市安海镇金沙城，采取用螺丝刀和老虎钳撬挖、接线的方式盗窃作案五起，窃得电动车等物品。	2017年1月27日凌晨，被告人解清窜至晋江市安海镇金沙城6#楼1-15店面门口路段，用上述方式盗走被害人高某一辆黑色心艺牌电动车。	2017年2月1日凌晨，被告人解清窜至晋江市安海镇金沙城1#2#楼1-37店面门口路段，用上述方式盗走被害人苏某一辆灰白色凤起牌电动车。	2017年1月24日左右的一天凌晨，被告人解清窜至晋江市安海镇金沙城11#楼1-04店面门口路段，用上述方式盗走被害人崔某一辆白色铭翔牌电动车。	2017年1月24日5时许，被告人解清窜至晋江市安海镇金沙城6#楼1-15店面门口路段，用上述方式盗窃被害人蓝某一辆绿色久龄牌电动车（未遂）。	2017年1月份下旬，被告人解清窜至晋江市安海镇金沙城6#楼1-15店面门口路段，用上述方式盗走被害人崔某一辆黑色本田牌摩托车。	另查明，公安机关于2017年2月2日抓获被告人解清，于2017年2月3日从被告人解清处扣押苏某被盗的灰白色凤起牌电动车一部、崔某被盗的白色铭翔牌电动车一部及作案工具螺丝刀一把、老虎钳一把，其中灰白色凤起牌电动车已发还被害人苏某。	上述事实，被告人解清在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、查获破案经过、电动车合格证和发票复印件、身份信息、工作说明，证人许文彪、郑聪明证言，被害人高某、苏某、崔某、蓝某、崔某的陈述，盗窃现场图，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人解清以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人解清归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；其盗窃被害人蓝某的电动车时，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该起犯罪事实可比照既遂犯从轻处罚；其犯有前科劣迹，可予酌情从重处罚；鉴于部分被盗财物已追回，并已发还部分被害人，可予酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人解清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年10月1日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）	二、暂扣于晋江市公安局的作案工具螺丝刀一把、老虎钳一把，依法予以没收；暂扣于晋江市公安局的白色铭翔牌电动车一部，发还给被害人崔某。	三、责令被告人解清退赔给被害人高某黑色心艺牌电动车一部、被害人崔某黑色本田牌摩托车一部。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	代理审判员  吴水龙	二〇一七年六月二十六日																											本件与原件核对无异																书记员李汝乔	速录员吴怡晖	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。	对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。	第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8237号
原告重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，支行行长。
委托代理人熊栋，该行五桥支行职工，特别授权。
被告陈梁发，男。
被告牟京萍，女。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告陈梁发、牟京萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人熊栋到庭参加诉讼。被告陈梁发、牟京萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，二被告系夫妻。2012年7月25日，被告陈梁发、牟京萍向原告贷款28.4万元用于购房。约定贷款期限10年。贷款利率为基准利率。还款方式为等额本息还款。二被告以其购买的住房作抵押担保。被告归还了2015年3月13日前的各期本息后，仅支付了4月度利息222.22元，5月收取罚息600.06元，并扣收利息0.01元。请求判令被告立即偿还贷款本金227284.53元及利息、罚息和复利。其中截止2016年11月15日，被告积欠利息18888元、罚息2658.85元、复利697.26元，合计欠息22244.11元，并从2016年11月16日起按贷款利率上浮50%计收逾期利息；并对抵押房屋优先受偿。
被告陈梁发、牟京萍未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，2012年7月25日，被告陈梁发（乙方、借款人，丙方、抵押人）、牟京萍（丙方、抵押人、保证人）与原告（甲方、贷款人）签订《个人住房按揭贷款合同》。约定乙方向原告贷款28.4万元；贷款期限120个月；自2012年7月25日起至2022年7月24日止；贷款利率为浮动利率，按人民银行基准利率水平执行，如遇利率调整于次年1月1日调整。还款方法为等额本息还款；若逾期还款，则在贷款利率上加收50%的罚息；若乙方违约，甲方有权提前收回贷款；二被告以其购买的位于万州区沙龙路三段3846号10-2室住房【房屋产权证号301房地证2014字第11895号、建筑面积104.41㎡】为该笔贷款提供抵押担保。并办理了抵押登记。同时被告牟京琼为该笔借款提供连带责任保证担保。8月13日，原告向被告发放贷款28.4万元。贷款后，被告陈梁发归还了2015年3月13日前的各期贷款本息。因还款帐户金额不足，原告于4月13日扣收当月利息222.42元、6月21日扣收罚息0.06元，2016年6月3日扣收罚息600元。截止借款截止2016年11月15日，被告尚欠原告贷款本金227284.53元，积欠利息18888元、罚息2658.85元、复利697.26元，合计欠息22244.11元。
另查明，2015年12月31日前，中国人民银行最后一次调整贷款基准利率后，五年期以上贷款基准年利率为4.9%。
本院认为，原被告双方签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示。其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告未按期归还借款本息，构成违约。原告依照合同约定请求宣布贷款提前到期并要求其及时偿还剩余借款，符合合同约定。原告依照合同约定请求被告立即归还2016年11月15日前的积欠利息、罚息、复利22244.11元、剩余贷款本金227284.53元及从2016年11月16日开庭审理当日起按逾期利率计算逾期利息的主张，本院予以支持。该贷款合同贷款执行利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率。2015年12月31日前，中国人民银行最后一次调整贷款基准利率后，五年期以上贷款基准年利率为4.9%。合同执行年利率为4.9%，逾期贷款年利率为（4.9%×1.5）7.35%。被告以其购买的房屋为该笔贷款提供抵押担保。该房屋办理房产证后办理了抵押登记。抵押权设立。原告请求对抵押房屋变现所获价款优先受偿的主张，本院予以支持。二被告系夫妻，且被告牟京琼为该笔借款提供连带责任保证担保。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所发生，应为夫妻共同债务。原告请求二被告共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梁发、牟京萍于本判决生效后三日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行2016年11月15日前尚欠利息22244.11元、本金227284.53元，并从2016年11月16日起按逾期贷款年利率7.35%计付逾期利息至付清时止。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行对被告陈梁发、牟京萍共有的位于万州区沙龙路三段3846号10-2室住房【房屋产权证号301房地证2014字第11895号、建筑面积104.41㎡】变现所获价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，公告费500元，合计5472元，由被告陈梁发、牟京萍共同负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院
审 判 长 王 宇
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 余忠卿
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 晶
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初8237号原告重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。负责人陈开平，支行行长。委托代理人熊栋，该行五桥支行职工，特别授权。被告陈梁发，男。被告牟京萍，女。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告陈梁发、牟京萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人熊栋到庭参加诉讼。被告陈梁发、牟京萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行万州支行诉称，二被告系夫妻。2012年7月25日，被告陈梁发、牟京萍向原告贷款28.4万元用于购房。约定贷款期限10年。贷款利率为基准利率。还款方式为等额本息还款。二被告以其购买的住房作抵押担保。被告归还了2015年3月13日前的各期本息后，仅支付了4月度利息222.22元，5月收取罚息600.06元，并扣收利息0.01元。请求判令被告立即偿还贷款本金227284.53元及利息、罚息和复利。其中截止2016年11月15日，被告积欠利息18888元、罚息2658.85元、复利697.26元，合计欠息22244.11元，并从2016年11月16日起按贷款利率上浮50%计收逾期利息；并对抵押房屋优先受偿。被告陈梁发、牟京萍未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻，2012年7月25日，被告陈梁发（乙方、借款人，丙方、抵押人）、牟京萍（丙方、抵押人、保证人）与原告（甲方、贷款人）签订《个人住房按揭贷款合同》。约定乙方向原告贷款28.4万元；贷款期限120个月；自2012年7月25日起至2022年7月24日止；贷款利率为浮动利率，按人民银行基准利率水平执行，如遇利率调整于次年1月1日调整。还款方法为等额本息还款；若逾期还款，则在贷款利率上加收50%的罚息；若乙方违约，甲方有权提前收回贷款；二被告以其购买的位于万州区沙龙路三段3846号10-2室住房【房屋产权证号301房地证2014字第11895号、建筑面积104.41㎡】为该笔贷款提供抵押担保。并办理了抵押登记。同时被告牟京琼为该笔借款提供连带责任保证担保。8月13日，原告向被告发放贷款28.4万元。贷款后，被告陈梁发归还了2015年3月13日前的各期贷款本息。因还款帐户金额不足，原告于4月13日扣收当月利息222.42元、6月21日扣收罚息0.06元，2016年6月3日扣收罚息600元。截止借款截止2016年11月15日，被告尚欠原告贷款本金227284.53元，积欠利息18888元、罚息2658.85元、复利697.26元，合计欠息22244.11元。另查明，2015年12月31日前，中国人民银行最后一次调整贷款基准利率后，五年期以上贷款基准年利率为4.9%。本院认为，原被告双方签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示。其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告未按期归还借款本息，构成违约。原告依照合同约定请求宣布贷款提前到期并要求其及时偿还剩余借款，符合合同约定。原告依照合同约定请求被告立即归还2016年11月15日前的积欠利息、罚息、复利22244.11元、剩余贷款本金227284.53元及从2016年11月16日开庭审理当日起按逾期利率计算逾期利息的主张，本院予以支持。该贷款合同贷款执行利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率。2015年12月31日前，中国人民银行最后一次调整贷款基准利率后，五年期以上贷款基准年利率为4.9%。合同执行年利率为4.9%，逾期贷款年利率为（4.9%×1.5）7.35%。被告以其购买的房屋为该笔贷款提供抵押担保。该房屋办理房产证后办理了抵押登记。抵押权设立。原告请求对抵押房屋变现所获价款优先受偿的主张，本院予以支持。二被告系夫妻，且被告牟京琼为该笔借款提供连带责任保证担保。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所发生，应为夫妻共同债务。原告请求二被告共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梁发、牟京萍于本判决生效后三日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行2016年11月15日前尚欠利息22244.11元、本金227284.53元，并从2016年11月16日起按逾期贷款年利率7.35%计付逾期利息至付清时止。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行对被告陈梁发、牟京萍共有的位于万州区沙龙路三段3846号10-2室住房【房屋产权证号301房地证2014字第11895号、建筑面积104.41㎡】变现所获价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，公告费500元，合计5472元，由被告陈梁发、牟京萍共同负担。原告已预缴，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院审 判 长  王 宇人民陪审员  许大惠人民陪审员  余忠卿二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 晶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申230号
再审申请人（原审被告）：徐州苏北水泥机械厂。
法定代表人：田振赞。
被申请人（原审原告）：杨兆明。
再审申请人徐州苏北水泥机械厂因与被申请人杨兆明借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜商初字第00796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐州苏北水泥机械厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 蔡青峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 雪
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终64号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）明兴琴，女，1979年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省自贡市沿滩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月17日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人李艾青，四川联一律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人明兴琴犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月10日作出（2016）川0411刑初43号刑事判决。原审被告人明兴琴不服，提出上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员吴奕兵出庭履行职务，上诉人（原审被告人）明兴琴及其辩护人李艾青到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月某日，被告人明兴琴在其位于攀枝花市东区“李罗锅”餐馆背后的出租房外，向熊某某贩卖了价格为300元的冰毒（甲基苯丙胺）。
2015年7月底至8月中旬，被告人明兴琴在攀枝花市仁和区五十一养路总段的路口处，先后三次向何某某贩卖冰毒，每次贩卖的价格均为300元。当年8月底，被告人明兴琴又在东区“李罗锅”餐馆背后其的出租房内，向何某某贩卖了价格为300元的冰毒。
2015年11月，被告人明兴琴在东区华山批发市场第X栋3-2号的出租房内，先后二次向杜某某贩卖冰毒，每次贩卖的价格均为100元。
2015年11月17日中午，被告人明兴琴在东区华山批发市场的“会理小吃店”内，向杜某某贩卖了价格为200元的冰毒。随即，被告人明兴琴被公安机关抓获，从其身上搜查出疑似冰毒2.95克。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的疑似冰毒中检见甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人明兴琴在归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人明兴琴在庭审中亦无异议，且有受案登记表、鉴定意见、扣押决定书及清单、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、证人何某某、杜某某、熊某某的证言、被告人明兴琴供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人明兴琴多次向多人贩卖冰毒，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人明兴琴归案后如实供述了本案事实，系坦白，其认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案中，公安机关从被告人处扣押的冰毒2.95克，系违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决：被告人明兴琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元；对公安机关依法扣押的2.95克冰毒，予以没收。
宣判后，原审被告人明兴琴不服，提出上诉。其与辩护人提出“其认罪态度好，系初犯，家庭困难、原判量刑过重”的诉、辩意见。
四川省攀枝花市人民检察院指派出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）明兴琴向多人多次贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。情节严重。依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。上诉人（原审被告人）明兴琴归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公安机关从上诉人（原审被告人）明兴琴处扣押的甲基苯丙胺2.95克，依法应当予以没收。关于“其认罪态度好”的诉、辩意见成立，原判已予认定，二审不再重复评价。关于“系初犯”的诉、辩意见，与查明上诉人（原审被告人）明兴琴为了以贩养吸，长期贩卖毒品的事实不符，不予采纳。关于“家庭困难”的诉、辩意见，家庭困难不是其犯罪的理由。原判根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害性，对上诉人（原审被告人）明兴琴的处刑是适当的。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 伟
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年四月二十日
书记员 肖秋帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3966号
上诉人（原审原告）：张忠奎，男，1977年12月9日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：沈学岭，男，住天津市津南区（由天津市津南区辛庄镇上小汀村村委会推荐）。
被上诉人（原审被告）：天津众建混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区。
法定代表人：张香智，董事长。
委托诉讼代理人：刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
上诉人张忠奎因与被上诉人天津众建混凝土机械施工有限公司（以下简称众建混凝土公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成�议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张忠奎上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张忠奎一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定上诉人受雇于案外人邢某与事实不符，邢某与被上诉人存在劳动关系，邢某对上诉人管理和发放工资是职务行为；2.一审认定上诉人所驾驶的车辆为案外人邢某等个人所有与事实不符。
众建混凝土公司辩称，不同意张忠奎的上诉请求，一审判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
张忠奎向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告向原告支付2017年3月16日至2017年10月15日延时加班费37323.27元、2017年4月16日至2017年10月15日节假日加班费4827.56元、未签劳动合同二倍工资21000元、解除劳动关系经济补偿金3500元、2017年�防暑降温费650元，总计67300.85元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月15日，众建公司与案外人天津林陆商贸有限公司签订转让协议书，约定众建公司将车队罐车及司机整体转让给案外人天津林陆商贸有限公司，由该公司接收被告车队员工。2017年3月27日，被告众建公司与案外人邢某签订协议书，约定被告租用邢某罐车，以被告名义从事运输经营。案外人邢某自行雇用罐车司机，自行管理，并承担司机工资及各项费用。被告负责为司机提供中餐、晚餐及住宿，伙食费在租赁费中抵扣。双方同时约定邢某的工作人员及车辆如发生事故及各种争议，由邢某方自行负责，自行处理。2017年3月底，邢某雇佣原告为其车队司机，并负责发放其工资。
一审法院认为，当事人有责任为其主张提供相应证据。原告主张其与被告之间存在劳动关系，却未提交任何证据予以证实。被告提交的证据能够证明其与案外人运输业务订立了承包协议，证人邢某亦证明原告系其所雇佣，原告接受邢某的管理，故原告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张忠奎的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告张忠奎负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否建立了事实劳动关系。首先，从上诉人的入职情况看，上诉人主张其是由案外人邢某以被上诉人的名义进行招聘，但被上诉人不予认可，且案外人邢某出庭作证证明是其个人雇佣上诉人为司机，与被上诉人无关，故上诉人主张系由被上诉人进行招聘的事实不能成立。其次，上诉人受案外人邢某的管理�由邢某发放工资，通过一审法院调取的购车合同信息、还款记录以及车辆销售单位经理的询问笔录，能够证明上诉人所驾驶的车辆所有权人系案外人邢某等人合伙购买，此情节也不能体现出上诉人与被上诉人之间存在劳动关系上的隶属性。上诉人提出，案外人邢某系被上诉人处员工，邢某对上诉人的管理和发放工资是职务行为。对此，本院认为，即便案外人邢某系被上诉人的员工，但其职务按上诉人的陈述是车队管理人员，该职务不具备负责招录劳动者的代表性，不符合职务行为特征，上诉人的该理由本院不予采纳。据此，在上诉人由案外人进行招聘、管理，上诉人所提供劳动服务的收益由案外人享有、上诉人所驾驶的车辆由案外人提供，上诉人的劳动报酬由案外人支付的情况下，一审认定上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，依据充分。
综上所�，张忠奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张忠奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年六月五日
法官 助理 武耀明
书 记 员 康文娟
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初33号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人刘XX，男，1974年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县新站镇向前村。2000年1月14日因故意毁坏财物罪，被肇源县人民法院判处有期徒刑三年；2010年8月9日因故意伤害罪，被肇源县人民法院判处有期徒刑一年；2012年8月30日因故意伤害罪、抢劫罪，被肇源县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。2016年1月13日因无证驾驶、使用伪造车牌被肇源县公安局行政拘留二十日；2016年1月25日因涉嫌危险驾驶罪转为刑事拘留，2016年2月1日被肇源县人民检察院取保候审，2016年2月2日由本院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人刘XX危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月13日18时许，被告人刘XX醉酒无证驾驶红色富康轿车，当行驶至新站镇政府大街时，被巡逻的公安机关工作人员抓获。经检验被告人刘XX血液中乙醇含量为100.4mg／100ml。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓获经过，判决书复印件，驾驶人信息查询结果，肇事车辆照片，户籍证明；证人单友XX、姜XX的证言；被告人刘XX的供述；检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反交通法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 陶 勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 许智辉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初7119号
原告：沈某某，女，1988年8月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区首南街道鄞县，现住奉化市。
委托诉讼代理人：俞某，男，1986年12月21日出生，汉族，户籍所在地奉化市，现住奉化市。系原告沈某某之夫。
被告：徐某某，男，1992年4月15日出生，汉族，住奉化市。
原告沈某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，原告沈某某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告沈某某负担。
审判员 殷其伟
二〇一七年一月十九日
书记员 陈琼琼
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第642号
原告宋某某
被告李某某
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年5月14日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，1993年9月9日登记结婚，1994年9月10日生育一子宋某。因原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后常为琐事争吵。被告嗜赌成性，原告多次劝其戒赌，被告均不听劝告，反而多次对原告辱骂。争吵后被告多次对原告及儿子宋某实施家庭暴力，致原告头面部多处受伤。婚后被告没有尽过作丈夫和父亲的责任，对家庭没有做过任何贡献。原告认为夫妻感情确已破裂，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，我因生病做不成活计，做手术住院时原告也没有照顾过我，我没有实施过家庭暴力。共同生活需要双方情愿，现在原告要求离婚，我同意离婚。
原、被告均没有证据向本院提交。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，1993年9月9日登记结婚，1994年9月10日生育一子宋某。2006年9月1日晋宁县国土资源局批准原、被告的建房申请。2008年原、被告建盖位于晋宁县某地房屋一所。建房时，原告称其父母出资75000元，被告称向原告父母借款15000元。原、被告在中国农业银行股份有限公司晋宁新街分理处有存款10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，近年来，原、被告经常因琐事争吵，致夫妻感情出现裂痕，庭审中原告坚持要求与被告离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出原、被告建盖位于晋宁县某地的房屋时自己父母出资75000元，所建房屋自己父母也享有所有权的主张，本院认为，物权关系与债权关系属两个不同的法律关系，根据2006年9月1日晋宁县国土资源局发的晋农建第200500094号农村建房用地许可证，批准的对象为被告李某某，该房用地是原、被告另行申请批准的宅基地，不是原告父母的老宅基地，该房为原、被告婚后所建，所建的房屋属原、被告夫妻共同财产，原告父母对该房屋不享有所有权，建房时双方向原告父母所借的钱属原、被告夫妻共同债务。对原告称建房时向自己父母借款75000元的主张，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，原告应对自己的诉讼请求举证证明，本案中，原告没有提供证据对其主张予以证明，且被告对原告以上所述不予认可，提出借款只有15000元，本院确认原、被告建房时向原告父母借款为15000元。对被告称双方有共同存款20000元，可以用该存款还原告父母借款的主张，本院认为被告同样没有对自己的主张予以证明，根据法庭调查，原、被告有存款10000元。对原、被告共建的房子、债务15000元、存款10000元及太阳能和冰箱，本院根据双方占有、使用房屋具体情况，债务、存款、财产属性具体分割和处理。对其他夫妻共同财产及经营项目，原、被告没有争议，也不要求分割，以上是当事人对自己权利的自由处分，本院予以尊重。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告宋某某与被告李某某的婚姻关系；
二、原告宋某某与被告李某某所建位于晋宁县某地的房子一幢：以东西向楼梯为界，楼梯以南前层耳房楼上楼下、道座楼上楼下及天井、大门、与前层卫生间配套使用的太阳能归原告宋某某所有，上楼的楼梯由原告宋某某自行解决；楼梯以北后层大房楼上楼下（含上下楼梯）归被告李某某所有，冰箱一台归被告李某某所有，被告李某某出入的大门由被告李某某自行解决；位于房子前层的电表、水表归原告宋某某所有，被告李某某的电表、水表由被告李某某自行解决（于本判决生效后四十五日内履行）。个人衣物归各人所有；
三、原告宋某某与被告李某某夫妻共同存款人民币10000元（户名宋某某、账号××××）归原告宋某某所有；原告宋某某与被告李某某所借原告父母15000元，由原告宋某某负责清偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 张文虎
二〇一四年六月三十日
书记员 张愿超
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初560号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李占海，男，1968年8月25日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月25日被登封市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
辩护人宋桂鑫、乔帅，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）473号起诉书指控被告人李占海犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员余旖旎出庭支持公诉，被告人李占海及其辩护人宋桂鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2016年7月10日19时许，被告人李占海在登封市送表乡送表街一电器门市饮酒后，无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿登封市送表矿区乡村道路由西向东行驶至和沟村3组路段时，将路旁乘凉的被害人李某3、王某、李某4撞伤，后王某、李某4经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某3头部损伤程度为重伤二级，被害人王某、李某4系遭受较大外力作用致颅脑损伤而死亡。经检验，被告人李占海静脉血液中血醇含量为213.99mg/100ml。登封市公安局交巡警大队认定被告人李占海承担事故的全部责任。
被告人李占海及其辩护人宋桂鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人的辩护人宋桂鑫提出的辩护意见是：被告人在事故发生后积极抢救伤者并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人系初犯、偶犯且积极赔偿受害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年7月10日19时许，被告人李占海在登封市送表矿区送表街一电器门市饮酒后，无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿登封市送表矿区乡村道路由西向东行驶至和沟村3组路段时，将路旁乘凉的被害人李某3、王某、李某4撞伤，后王某、李某4经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某3头部损伤程度为重伤二级，被害人王某、李某4系遭受较大外力作用致颅脑损伤而死亡。经检验，被告人李占海静脉血液中血醇含量为213.99mg/100ml。登封市公安局交巡警大队认定被告人李占海承担事故的全部责任。
另，2016年12月20日，被告人李占海与被害人李某3及其家人李所勤、李所卫、李某1、李院红、张三闪达成赔偿协议，被告人李占海赔偿被害人李某3及其家人李所勤、李所卫、李某1、李院红、张三闪16万元，已履行10万元，剩余6万元分三年履行完毕。被害人及其家人李某3、李所勤、李所卫、李某1、李院红、张三闪对被告人李占海表示谅解。
上述事实，被告人李占海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、张某1、张某2证言；道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片、案件登记表、登封市公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、收条、被告人李占海的户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李占海违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致二人死亡、一人重伤，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人李占海犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，具有特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李占海醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，故对其应在上述量刑幅度内酌情从重处罚。关于被告人的辩护人提出的事故发生后被告人积极抢救伤者并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首的辩护意见。经查，事故发生后，被害人的家人拨打了110和120，经检验被告人李占海血液中血醇含量为213.99mg/100ml，呈严重醉酒状态，不可能也无证据证明其在事故发生后存在积极抢救伤者的情形。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首”之规定，被告人李占海的行为构不成自首。故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。被告人的行为虽构不成自首，但其到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李占海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2020年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 王天朝
代理审判员 冯凌霄
人民陪审员 闫小玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张红梅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第870号
原告：盛某某。
委托代理人：赵某某。
被告：杨甲。
原告盛某某为与被告杨乙担保追偿纠纷一案，原告盛某
某于2010年11月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审
判员王永仁适用简易程序独任审判，于2010年12月16日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛某某的委托代理人赵
某某到庭参加诉讼，被告杨乙经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告盛某某起诉称：2008年6月23日被告向王某某借款人
民币60000元，该借款由原告提供担保责任，事后，被告未归
还该借款，王某某于2008年7月23日起诉原告，要求原告承担
保证责任归还现金人民币60000元及利息，2008年7月28日经新
昌县人民法院调解并达成协议由原告盛某某归还王某某现金人
民币52000元及诉讼费用800元，原告已于2008年12月12日前付
清了该调解某约定的全部款项。截止今日，原告已多次向被告
催讨无果。现诉请：1、判令被告杨甲立即归还原告现金人民
币52800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨乙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告就其主张向本院提交了以下证据：1、保证借条、民事调解某、执行和解协议一份，证明2008年6月2
3日向原告借了人民币六万元，且被告未按约归还的事实。2、
收条一份，证明原告已于2008年12月12日前全部付清了该调解
某约定的全部款项的事实。原告提供的证据，来源合法，形式
完整，内容客观，与其主张的事实相印证，被告经合法传唤，
无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告
所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告与债权人王某某之间的借贷关系以及原
告与被告杨甲之间的保证合同关系不违反法律、法规的强制性
规定，应属有效。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任
保证承担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告杨甲
作为债务人在借款到期后未履行还款义务，原告作为该借款保
证人代某清偿了借款本息52800元，依法有权向本案被告追偿
，原告要求被告杨甲支付代某偿还的借款52800元符合法律规
定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，
判决如下：
被告杨甲给付原告盛某某保证合同履行款计人民币52800
元。于判决生效后十日内付清。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告杨甲负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1120元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王永仁
二〇一〇年十二月十六日
书记员 丁蓓蓓
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824财保1号
申请人：路某1，住甘肃省平凉市。
申请人：路某2，住甘肃省华亭县。
被申请人：路某3，住甘肃省华亭县。
申请人路某2、路某1于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对安口镇人民政府应付申请人及被申请人之母梁冠花（已死亡）的房屋拆迁补偿款22万元予以冻结。申请人路某1以其位于平凉市××队住房提供担保。
本院审查认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定书下：
对华亭县安口镇人民政府应付梁冠花名下的22万元房屋拆迁补偿款予以冻结。
案件申请费1620元，由申请人路某1、路某2负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员郑芳芳
二〇一八年三月二日
书记员王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824财保1号申请人：路某1，住甘肃省平凉市。申请人：路某2，住甘肃省华亭县。被申请人：路某3，住甘肃省华亭县。申请人路某2、路某1于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对安口镇人民政府应付申请人及被申请人之母梁冠花（已死亡）的房屋拆迁补偿款22万元予以冻结。申请人路某1以其位于平凉市××队住房提供担保。本院审查认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定书下：对华亭县安口镇人民政府应付梁冠花名下的22万元房屋拆迁补偿款予以冻结。案件申请费1620元，由申请人路某1、路某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员郑芳芳二〇一八年三月二日书记员王雅婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初348号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人肖某某，女，1991年3月6日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，务工，家住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月9日被取保候审。现在家候审。
辩护人兰子禄、吴凯凯，福建汇才律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人兰子禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日9时51分许，被告人肖某某驾驶一辆车牌号为闽Fxxx**的小型轿车载其同事黄某某、魏某某、黄某甲，沿莆永高速公路行驶，行至下行172公里600米路段时，因超过该路段规定的速度、未能认真观察前方路况、未按操作规范安全驾驶，追尾碰撞由王某某驾驶的一辆车牌号为闽Fxxx**的重型自卸货车，造成闽Fxxx**号小轿车上乘员黄某某、魏某某当场死亡、黄某甲经抢救无效死亡、被告人肖某某受伤及两车损的重大交通事故。经公安交警部门认定：被告人肖某某承担事故的主要责任，王某某承担事故次要责任，黄某某、魏某某、黄某甲无责任。
2015年9月9日，被告人肖某某主动向公安机关投案。案发后，被告人肖某某及其所在单位陕西步长制药有限公司共同赔偿被害人魏某某、黄某某、黄某甲的近亲属经济损失分别为人民币520000元、570000元、474976.4元，各被害人家属对被告人肖某某均表示谅解。被告人肖某某在公安侦查、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚。
另查明，被告人肖某某育有一子未满2周岁，且至庭审时被告人肖某某已怀孕32周。
上述事实，被告人肖某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、人口信息、机动车驾驶证、行驶证、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、赔偿协议、谅解书、鉴定意见通知书、法医学尸表检验意见书、彩超检查报告等书证、监控录像光盘、证人王某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人肖某某在有期徒刑三年至三年六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致三人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人肖某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人肖某某及其所在单位共同赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人肖某某的家庭实际情况，予以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳，但本案造成三人死亡的重大交通事故，且事故主要责任是因被告人肖某某超过路段规定的速度行驶，故不宜对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴月妮
人民陪审员 洪建权
人民陪审员 吴建国
二〇一六年八月四日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执98号
申请执行人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
法定代表人：郭夏森，该分行行长。
委托代理人：杨涛、张雪辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人：余秀清，女，1968年8月9日出生，汉族，住三明市尤溪县。
被执行人：晋江龙翔置业有限公司，住所地晋江市龙湖中山街中山南路33号，组织机构代码55958463-3。
法定代表人：施天福，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1211号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晋江龙翔置业有限公司、余秀清的银行存款1332028.17元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人晋江龙翔置业有限公司、余秀清相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年一月六日
书记员 梁娇红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4593号
原告马育华，女，汉族，1973年3月16日出生，身份证登记住址广东省茂名市茂南区，现居住地址深圳市宝安区。
委托代理人彭营国，广东生龙律师事务所律师。
被告张瑞军，男，汉族，1966年9月23日出生，户籍地址广东省化州市。
被告李国娟，女，汉族，1966年8月27日出生，户籍地址广东省化州市。
原告马育华诉被告张瑞军、李国娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭营国到庭参加了诉讼，被告张瑞军、李国娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：马育华。
借款人：张瑞军、李国娟。
三、出具《借据》的时间：2015年4月15日。
四、借款本金：人民币13万元。
五、借款提供方式：现金交付。
六、借款期限：从2015年4月15日至2015年7月14日。
七、借款利率：未约定。
八、借款用途：资金周转。
九、还款付息情况：原告称二被告借款后未按照约定还款。
十、诉讼请求：1、二被告立即清偿借款人民币13万元及相应利息（从2015年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：张瑞军、李国娟向马育华出具的《借据》是其二人的真实意思表示，能够证实马育华履行了依约向张瑞军、李国娟提供借款人民币13万元的义务，故张瑞军、李国娟应当履行其到期还款付息的义务。但截至本案庭审之日仍无证据证明二被告履行了还款义务，已经构成违约，应当承担立即向原告归还尚欠借款本金人民币13万元的法律责任。原告从借款到期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准主张逾期还款利息不违反法律规定，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由二被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张瑞军、李国娟应于本判决生效之日起三日内偿还原告马育华借款本金人民币13万元以及逾期还款利息（以人民币13万元为基数，从2015年4月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日止）；
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,920元，公告费人民币260元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋淇（兼）
书 记 员 高 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4919号
原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告张艳军，男,1974年11月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告张艳军买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成到庭参加诉讼，被告张艳军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清武诉称：要求被告给付玉米种子款540元。要求被告给付利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。
被告张艳军书面答辩称：2015年1月24日，买种子当时已经把钱还给于喜文420元，朱清武起诉后，我于2017年8月26日将剩余的120元欠款给付朱清武的妻子，所以，不同意偿还种子款
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据1份，拟证明：2015年1月29日被告张艳军欠朱清武种子款540元，约定2015年7月1日前还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。
被告未出庭未质证。
本院确认：朱清武举示的证据A1，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年1月24日张艳军经原告业务员于喜文推销在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款540元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。张艳军当时给付于喜文种子款420元，剩余欠款120元也已给付原告。
本院认为：朱清武与张艳军买卖合同成立，张艳军应按合同约定履行给付义务。张艳军已把所欠种子款420元给付于喜文，原告也承认于喜文收了该种子款。从原告举示的欠据中注有于喜文书写的“于自收”字样，可以认定于喜文代收种子款的行为事后得到原告的确认。另欠的120元也已给付原告。现原告再向张艳军主张种子款，于法无据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱清武的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一七年九月十一日
书记员 谢春雨
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初4919号原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。被告张艳军，男,1974年11月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告朱清武与被告张艳军买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成到庭参加诉讼，被告张艳军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清武诉称：要求被告给付玉米种子款540元。要求被告给付利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。被告张艳军书面答辩称：2015年1月24日，买种子当时已经把钱还给于喜文420元，朱清武起诉后，我于2017年8月26日将剩余的120元欠款给付朱清武的妻子，所以，不同意偿还种子款在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据A1.欠据1份，拟证明：2015年1月29日被告张艳军欠朱清武种子款540元，约定2015年7月1日前还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。被告未出庭未质证。本院确认：朱清武举示的证据A1，本院予以采信。本院经审理查明：2015年1月24日张艳军经原告业务员于喜文推销在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款540元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。张艳军当时给付于喜文种子款420元，剩余欠款120元也已给付原告。本院认为：朱清武与张艳军买卖合同成立，张艳军应按合同约定履行给付义务。张艳军已把所欠种子款420元给付于喜文，原告也承认于喜文收了该种子款。从原告举示的欠据中注有于喜文书写的“于自收”字样，可以认定于喜文代收种子款的行为事后得到原告的确认。另欠的120元也已给付原告。现原告再向张艳军主张种子款，于法无据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱清武的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇一七年九月十一日书记员  谢春雨
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第242号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人蒋维。
被执行人万续。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年9月29日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对蒋维、万续社会抚养费征收一案于2015年5月5日作出的湘阴县征决（2014）X1807号征收决定。
本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）X1807号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人蒋维、万续于2014年8月29日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对蒋维、万续作出的湘阴县征决（2014）X1807号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1807号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1807号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蒋维、万续在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费40960元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十月九日
书记员 刘 娟
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申172号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）朱占国，男，1953年2月25日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）宜宾市公安局南溪区分局，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪镇上正街。
法定代表人彭云，局长。
再审申请人朱占国因诉宜宾市公安局南溪区分局治安行政处罚一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜行终字第35号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱占国申请再审称：一审法院判决不遵循事实，判决无法律依据，程序违法；二审法院对一审错误判决不纠正。故请求：1、撤销一审、二审判决；2、确认宜宾市公安局南溪区分局行政乱作为的事实，并依法赔偿；3、判令因违法拘留造成的农作物损失、身体伤残医治等经济赔偿；赔偿精神损失费等经济损失。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有权获得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；……”之规定，原南溪县公安局（后变更为宜宾市公安局南溪区分局）宜南公决字［2012］第25374号公安行政处罚决定被确认违法后，朱占国依法享有获得赔偿的权利。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”之规定，一审法院按照2013年度国家上年度职工日平均工资每日200.69元计算，判令宜宾市公安局南溪区分局赔偿朱占国被行政拘留十日的赔偿金2006.9元，二审予以维持，并无不当。因朱占国属独居，其被拘留期间的房屋等财物确需看护，朱占国为此支付的看护费用1000元，一审、二审法院认为该损失属直接损失，应由宜宾市公安局南溪区分局给予赔偿，并无明显不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的应当支付相应的精神损害抚慰金”的规定，本案中，朱占国被行政拘留十日，并未造成严重后果，明显不符合前述规定情形，一审法院驳回朱占国要求宜宾市公安局南溪区分局支付精神抚慰金的请求，二审予以维持，并无不当。朱占国提出的要求宜宾市公安局南溪区分局支付其被拘留期间的营养费等请求，一审、二审法院认为朱占国该项请求于法无据；其要求赔偿拘留造成果木、农作物等损失的请求，一审、二审法院认为朱占国提供的事实及证据不足以证明其财产损失的数量及价值，对此，一审、二审法院均未予支持，并无不当。
综上，朱占国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱占国的再审申请。
审判长 欧阳丹东
审判员 程 刚
审判员 王 轶 贤
二〇一七年七月七日
书记员 魏 葭 陵
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5667号
原告：刘永梅，女，汉族，1970年1月15日生，住河南省商水县。
被告：张伟，男，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告刘永梅诉被告张伟合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永梅到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判令解除双方的购房协议，被告返还原告购房款20万元及违约金4万元。诉讼费由被告承担。事实及理由，原告和被告于2013年4月8日签订了一份房屋买卖协议，将位于周口市川汇区七一路东段南侧的房屋一套卖给原告，面积120平方米，价款20万元。原告按照约定于2013年4月8日履行了协议，将20万元通过转账汇给了被告，原告多次要求被告履行协议，但是被告一直推脱，故原告诉至法院。
被告缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告和被告于2013年4月8日签订了一份房屋买卖协议，被告将位于周口市川汇区七一路东段南侧的房屋一套卖给原告，价款20万元，双方约定如一方违约，需要支付另一方总标的20%的违约金。2013年4月8日原告履行了协议，将购房款20万元交给了被告张伟，但是被告一直未履行交付房屋的义务，导致合同不能履行，原告诉至法院。
本院认为，原告和被告签订的房屋买卖协议是双方真实的意识表示，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务，在协议签订后原告履行了交付购房款20万元的义务，但是被告没有按照协议的约定履行交付房屋的义务，已经构成违约，应当承担违约责任，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘永梅和被告张伟于2013年4月8日签订的房屋买卖协议。
二、被告张伟于本判决生效后十日内返还原告刘永梅购房款20万元，赔偿原告违约金4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息.
案件受理费4900元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘红侠
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 刘静霞
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王萌萌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢189号
申请执行人华诚国际运输服务有限公司广州分公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人武汉北斗集团有限公司.
法定代表人周某某，该公司董事长。
申请执行人华诚国际运输服务有限公司广州分公司与被执行人武汉北斗集团有限公司货运合同纠纷一案，广州市东山区人民法院于2003年3月7日作出的（2003）东法民二初字第45号民事判决书已经发生法律效力，该案由广州市东山区人民法院委托湖北省高级人民法院执行。2004年6月18日，湖北省高级人民法院指定本院执行。申请执行的内容︰被执行人支付申请执行人运输费1036110.06元及利息，案件受理费16330元。本院现依法恢复执行。
本案在执行过程中，经本院主持下，申请执行人华诚国际运输服务有限公司广州分公司与被执行人武汉北斗集团有限公司达成和解协议︰武汉北斗集团有限公司于2016年7月25日前一次性付款800000元；余款236110.09元及利息、案件受理费16330元，申请执行人华诚国际运输服务有限公司广州分公司自愿放弃。且被执行人武汉北斗集团有限公司已按执行和解协议的内容履行完毕。执行案件款800000元已发还申请执行人华诚国际运输服务有限公司广州分公司。
本院认为，被执行人武汉北斗集团有限公司已按执行和解协议的内容履行完毕。本院执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广州市东山区人民法院（2003）东法民二初字第45号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯维忠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00567号
上诉人（原审被告）：豪德千网水平电池（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区万水泉镇南绕城27公里处。
法定代表人：郭隆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏双良科技有限公司，住所地江苏省江阴市利港街道西利路115号。
法定代表人：马培林，该公司董事长。
上诉人豪德千网水平电池（包头）有限公司（以下简称豪德公司）因与被上诉人江苏双良科技有限公司（以下简称双良公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年9月27日和2012年12月14日，双良公司借给豪德公司借款各200万元，因豪德公司未还款，双良公司遂向本院起诉，要求该院依法判令豪德公司归还借款等。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双良公司向该院起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即双良公司住所地为本案合同履行地，该院对此案有管辖权，豪德公司提出双方在借款合同中约定争议向中国国际贸易仲裁委员会申请仲裁，无证据证实，该院不予采信。据此，原审法院裁定：驳回豪德公司对本案管辖权提出的异议。
豪德公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方于2012年10月29日签订《借款合同书》，在该合同中双方约定争议向中国国际贸易仲裁委员会申请仲裁，请求撤销原裁定。
被上诉人双良公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，原告方的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的物为给付货币，双良公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。双良公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。豪德公司称双方在借款合同中约定争议向中国国际贸易仲裁委员会申请仲裁，但未提供相关证据证明，对其上诉理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 华智旸
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡商终字第148号
上诉人（原审被告）公茂国，男，50岁。
被上诉人（原审原告）陈福文，男，52岁。
上诉人公茂国因与被上诉人陈福文保证合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第374号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人公茂国、被上诉人陈福文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年至2012年期间，刘德军多次向原告陈福文借款，借款数额共计8万元，用于牡丹江农垦供热办理业务使用。2014年9月10日，刘德军偿还原告借款3万元，并于当日为原告出具5万元的欠据一份，约定借款在2014年12月30日前还清，被告同意为刘德军欠款5万元提供保证担保，且在欠据担保人处签字。欠条出具后，刘德军仅偿还借款17000.00元，尚欠33000.00元。原告索要未果，故诉至法院，要求被告承担保证责任，偿还借款
33000.00元。
原审法院认为，刘德军向原告陈福文借款，被告公茂国提供保证担保，上述行为未违反法律、行政法规的强制性规定。故原、被告之间形成了合法有效的保证合同关系。双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告在本院向其送达诉讼文书时陈述，对刘德军的欠款数额有异议，但被告未出庭参加诉讼，且未向原审法院提交证据证实其主张，因此原审法院不予支持其辩解意见。刘德军未按约定偿还借款，被告作为保证人，原告在法律规定的保证期间内向其主张权利，因此，被告应当对借款承担连带偿还责任。被告在向原告承担偿还责任后，有向刘德军追偿的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决：被告公茂国于本判决生效之日起七日内偿还原告陈福文借款33000.00元。
宣判后公茂国不服提出上诉，主要理由如下：一、原审认定事实有误，被上诉人与欠款人系亲属关系，上诉人在对本案借款担保时已与欠款人及被上诉人约定，此款在欠款人无力偿还时由上诉人偿还，从该约定可以认定上诉人担保方式为一般保证，原审认定上诉人承担连带保证责任有误；二、原审判决遗漏诉讼主体，程序违法。从被上诉人提供的欠据可以证实上诉人仅是担保人，原审应将欠款人追加为被告。另欠款人已经偿还了17000.00元，欠款人与被上诉人已对余下欠款重新约定了偿还方式，形成了新的33000.00元的债权债务关系，故上诉人的保证责任已解除。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
二审争议焦点问题是：本案借款的担保方式如何认定；被上诉人与债务人刘德军是否已对33000.00元剩余借款进行重新约定；原审是否程序违法；
二审期间双方均未提交新证据。
二审查明：被上诉人认可本案借款的担保方式以口头形式约定，内容为：本案借款于2014年12月30日前给付，如果刘德军给不上，就担保人给付清。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于本案担保方式如何认定的问题。依照《担保法》第十七条第一款、第二款规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”即一般保证具有补充性，保证人享有先诉抗辩权。本案中，被上诉人认可对于担保形式以口头方式约定，“本案借款债务人给不上，由上诉人偿还”，并未明确约定系一般保证，或者公茂国享有先诉抗辩权，即该协议对于保证方式的约定并不明确。且参照《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条的精神，根据当事人订立合同的本意，推定不出公茂国系为案涉借款提供一般保证责任的，应视为连带责任保证。根据《担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定公茂国为案涉借款提供保证的方式系连带责任保证。
关于一审是否遗漏诉讼主体，程序违法的问题。因本案借款担保方式为连带保证，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被上诉人在一审时仅向上诉人主张还款，一审并未遗漏诉讼主体，程序合法。
关于上诉人保证责任是否已解除的问题。上诉人主张被上诉人已与债务人刘德军重新对剩余借款进行了约定的主张，被上诉人不认可，上诉人亦未提交证据证明，故该主张不能成立。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625.00元，由上诉人公茂国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 平
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李少薇
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第2637号
原告张志鹏，男，1973年4月14日出生，汉族，住址新民市。
被告于洪军，男，1969年出生，汉族，住址新民市。
原告张志鹏诉被告于洪军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志鹏撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一五年五月二十五日
书记员 魏杰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3519号
申请执行人苏州网泰信息系统工程有限公司，住所地苏州市。
法定代表人兰钦胜，总经理。
委托代理人陈烈生，江苏××则律师事务所律师。
委托代理人郭刘洁，江苏××则律师事务所实习律师。
被执行人苏州恩诺为智能科技有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人王柏云。
苏州网泰信息系统工程有限公司与苏州恩诺为智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）吴木商初字第43号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州恩诺为智能科技有限公司应于判决生效后十日内支付苏州网泰信息系统工程有限公司货款31500元及该款自2015年1月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失，并承担案件受理费、公告费合计1266元。因苏州恩诺为智能科技有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州网泰信息系统工程有限公司向本院申请执行，要求苏州恩诺为智能科技有限公司给付31500元及相应利息。本院已立案，执行标的31500元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人苏州恩诺为智能科技有限公司送达执行通知书及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，未发现被执行人苏州恩诺为智能科技有限公司名下有银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产，被执行人已搬离注册地，下落不明。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人苏州恩诺为智能科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第43号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年五月十一日
书记员 李嘉艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1207号
罪犯黑光龙，男，彝族，初中文化，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2012年10月15日作出（2012）牟刑初字第54号刑事判决，以被告人黑光龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金20000元，刑期自2012年3月1日起至2021年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2021年1月31日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黑光龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黑光龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黑光龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黑光龙减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月1日起至2020年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执恢91号
申请执行人永州冷水滩潇湘农村合作银行。
法定代表人吕绍双，该行董事长。
被执行人唐荣华，男，1962年12月13日出生，汉族，冷水滩区人。
被执行人刘启权，男，1954年9月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院执行的申请执行人永州冷水滩潇湘农村合作银行与被执行人唐荣华、刘启权金融借款合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2009）永冷民初字第391号民事调解书一案，经本院执行，且被执行人唐荣华、刘启权已按法院生效法律文书所确定的内容履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2009）永冷民初字第391号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年八月十七日
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢23号
申请执行人罗田县工商行政管理局。
法定代表人罗立新，该局局长。
组织机构代码：01127334-6。
被执行人胡国锋，男，1982年8月15日出生，汉族，住罗田县。
被执行人张毅，男，1985年9月12日出生，汉族，住罗田县。
被执行人林灿，男，1985年9月12日出生，汉族，住罗田县。
被执行人黄自强，男，1981年1月29日出生，汉族，住罗田县。
被执行人李秀，女，1986年9月28日出生，汉族，住罗田县。
被执行人帅将，男，1989年1月21日出生，汉族，住浠水县。
申请执行人罗田县工商行政管理局与被执行人胡国锋、张毅、林灿、黄自强、李秀、帅将工商行政处罚一案，本院作出的（2015）鄂罗田行非执字第00130号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县工商行政管理局向本院申请强制执行，现因被执行人胡国锋、张毅、林灿、黄自强、李秀、帅将暂时无履行能力，申请执行人罗田县工商行政管理局向本院申请撤回执行申请。
本院认为申请执行人罗田县工商行政管理局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田行非执字第00130号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘文祥
二〇一七年十月十九日
书记员 何春红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1927号
申请执行人无锡三箭自动化设备有限公司，住所地无锡市新区金城东路299号五洲国际工业博览城12栋118号。
法定代表人谷魁，该公司总经理。
委托代理人付强、王明月，江苏求本律师事务所律师。
被执行人无锡瑞鼎机床有限公司，住所地无锡蠡园开发区标准厂房A3楼。
法定代表人王瑞萍。
申请执行人无锡三箭自动化设备有限公司与被执行人无锡瑞鼎机床有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年8月23日作出的(2016)苏0211民初4562号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、无锡瑞鼎机床有限公司确认结欠无锡三箭自动化设备有限公司货款41062.5元，无锡瑞鼎机床有限公司于2016年9月25日前支付20000元，于2016年10月25日前支付21062.5元。二、本案诉讼费减半收取539元由无锡瑞鼎机床有限公司、无锡三箭自动化设备有限公司各半承担。无锡瑞鼎机床有限公司应承担部分即269.5元也于2016年10月25日前一并向无锡三箭自动化设备有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡三箭自动化设备有限公司的请求，本院于2017年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人无锡三箭自动化设备有限公司向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初4562号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邵璟阳
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第129号
原告沈阳市大东南卫浴有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人范庆云，系该公司经理。
被告杨春生，男，住址辽宁省法库县。
原告沈阳市大东南卫浴有限公司与被告杨春生委托合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员马成林独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东南卫浴有限公司法定代表人范庆云、被告杨春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市大东南卫浴有限公司诉称，2012年7月24日，被告答应为原告办理变压器安装事宜，分三次向原告要了150000.00元。2012年12月29日，被告向原告出具了保证书，保证在2013年1月8日前办理完安装事宜，至今被告一直未办成，也没有偿还150000.00元，故诉至法院，要求被告全额偿还办事款150000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自2013年1月8日至结案时的逾期利息。
被告杨春生辩称，原告所说的办事款150000.00元数额对，但是我之前返还过一部分钱，其中有煤款14000.00元，检车扣分500.00元，饭钱538.00元，给马某买烟、茶合计3000.00多元，还有安装变压器的材料款（变压器一台、混凝土电线杆2跟、电线3跟，还有筋具和立杆的人工费）。
经审理查明，2012年7月，原告沈阳市大东南卫浴有限公司委托被告杨春生向农电局办理变压器安装事宜。2012年7月24日，原告给付被告办理费用8800.00元；2012年7月29日，原告给付被告办理费用70000.00元；2012年8月11日，原告给付被告办理费用71200.00元。2012年12月29日，被告向原告出具了保证书，保证在2013年1月8日前办理完安装事宜，至今被告一直未办成，也没有偿还150000.00元。后原告委托他人已办理完毕变压器安装事宜。
现原告使用的变压器有被告的材料：混凝土电线杆2根，拖框2付，三米长槽钢2根，横担槽钢2根。双方认可折合人民币5250.00元。
另查明，在办理上述委托事项期间，原告欠被告煤款14000.00元，被告支付招待费538.00元，被告为原告支付机动车违章款500.00元，合计15038.00元。被告使用原告一套洗洁具一套价值800.00元。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的保证书、3张收条证据在卷佐证，经开庭质证认证，本院予以确认。
本院认为，本案的委托协议中，原告沈阳市大东南卫浴有限公司系委托人，被告杨春生系受托人，由受托人为原告办理变压器安装事宜。但受托人被告没有在其保证的期间内完成原告的委托事项，故原告有权解除委托协议。委托协议解除后，受托人被告应当返还委托人原告预先支付的办理费用，并赔偿委托人原告因此造成的合理损失。关于被告辩称支出烟茶费用3000.00余元的主张，因原告予以否认，被告又没有相应证据佐证，故该主张不予认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、被告杨春生于本判决发生法律效力后10日内，返还原告沈阳市大东南卫浴有限公司办理变压器安装费用130512.00元（150000.00＋800.00-15038.00-5250.00）；
二、被告杨春生按照中国人民银行同期同类贷款利率，向原告沈阳市大东南卫浴有限公司支付本金130512.00元的利息，自2013年1月9日起至本判决确定之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告负担1400.00元，原告负担250.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一四年四月二十六日
书记员 丁 丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢135号
申请执行人陕西永祥置业有限公司（原名称：陕西永泰祥置业担保有限公司）。
被执行人孔彦，女，1976年3月23日出生，汉族。
被执行人冯菊利，男，1968年11月22日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00989号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人冯菊利名下有车辆（车牌号为陕A60V**、陕D533**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人冯菊利名下车牌号码为陕A60V**神龙富康牌小型轿车一辆，查封期限两年。
查封被执行人冯菊利名下车牌号码为陕D533**金杯牌小型货车一辆，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年三月七日
书记员 王强