wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更473号
罪犯潘怀增，男，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2012年3月14日作出(2012)辽刑初字第71号刑事判决书，认定被告人潘怀增犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月22日至2025年10月19日止，2016年1月21日被本院予以减去有期徒刑一年，至2024年10月19日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯潘怀增，证人杨某某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯潘怀增在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯潘怀增予以减刑。
经审理查明，罪犯潘怀增在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘怀增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯潘怀增予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯潘怀增予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初270号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人琚某，曾用名琚小均，于浙江省江山市，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月24日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人琚某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉，被告人琚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月13日下午，被告人琚某酒后驾驶浙H×××××普通二轮摩托车行驶至墩贺线11KM+200M路段时，因操作不当，导致车辆与路边钢制护栏发生碰撞，造成车辆受损、琚某受伤的交通事故。后琚某被巡逻民警发现，民警对琚某进行呼气酒精测试，测试结果为140mg/100ml。经检验，琚某血液中乙醇含量为199mg/100ml。
公诉机关认为，被告人琚某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实被告人琚某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息、查获经过、酒精测试单、户籍证明等；2.证人彭某的证言；3.检验报告；4.被告人琚某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人琚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。琚某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人琚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 静
安徽省�溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第04011号
原告：杨子秀，女，1955年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
被告：胡守城，男，1966年11月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
被告：关艳玲，女，1969年10月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告杨子秀与被告胡守城、关艳玲机动车交通事故责任纠纷一案中，杨子秀于2014年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封关艳玲丈夫张传杰名下坐落于濉溪县南坪镇薛坪路北侧西起第×户其夫妻共有的濉私房A×××××号房地产一处、查封关艳玲和张传杰共有的坐落于安徽省宿州市拂晓大道西侧淮河西路北侧新景地×栋××××室房屋（证号：×××××××××）一套、查封关爱玲名下的皖L×××××号小型汽车一辆，并已提供担保。
本院认为：杨子秀的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封张传杰名下坐落于安徽省濉溪县南坪镇薛坪路北侧西起第×户濉私房A×××××号房地产一处、查封坐落于宿州市拂晓大道西侧淮河西路北侧新景地×栋××××室房屋一套（证号：2×××××××××）、查封皖L×××××号小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思跃
二〇一四年十二月十日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查�、冻结。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第885号
原告代某某，女，1971年5月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人戴蕾，云南承希律师事务所律师。一般授权代理。
被告善某某，男，1967年6月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告代某某诉被告善某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月29日公开开庭审理，原告代某某及其委托代理人戴蕾，被告善某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，1990年12月11日办理结婚登记并领取结婚证。1991年12月6日生育长子善大某，1994年1月19日生育次子善小某。原、被告双方在共同生活中经常吵打，被告不信任原告，甚至不让原告外出作客等。因夫妻感情不和，原告于2010年3月离家出走，与原告分居至今，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告于1988年经人介绍认识，1990年12月11日办理结婚登记手续，双方从认识到结婚将近3年多。原、被告双方婚后感情很好，在家中也是原告说了算，双方虽然偶有吵闹，但并没有大的矛盾。原告之所以提出离婚，是因为在外与他人有不正当的男女关系，甚至还生育了一个孩子。但被告愿意谅解原告的过错，只要原告能回心转意，被告依然愿意与原告好好的生活，因此请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份、户口簿复印件四份，欲证实原告的基本情况及生育子女已经成年的情况；
2、结婚证一本，欲证实原、被告登记结婚的情况。
被告对原告的提交的证据不持异议。
被告针对自己的诉讼主张提交照片一张，欲证实原告存在外遇情况，并与他人生育了一个孩子。
原告对被告提交的证据不予认可，认为不真实。
本院认为，原告提交的证据，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认；对于被告提交的照片，因被告无其他证据与之相印证，故本院不予确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于1988年经人介绍认识，1990年12月11日办理结婚登记手续。1991年12月6日生育长子善大某，1994年1月19日生育次子善小某。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事产生了矛盾。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍认识了3年后才登记结婚，双方婚前彼此了解，婚姻基础好。婚后原、被告共同生活了21年，并生育了两个儿子，双方已建立了夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽因家庭生活琐事发生吵闹，但只要原、被告双方在今后的共同生活中，互敬互爱、相互关心、相互信任，正确对待家庭生活中产生的矛盾与困难，夫妻和好是有可能的。庭审中，原告未能举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，将承担举证不能的不利后果。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张建禄
审 判 员 杜海峰
人民陪审员 李金平
二〇一五年八月三日
书 记 员 张宏坤
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1486号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告李文臣，男，1974年12月9日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告李文臣物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告已缴纳物业费为由于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有�责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年五月十日
书记员 刘 微
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初572号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人严明芳严某某，男，1975年9月16日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市播州区。因本案于2016年2月24日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年3月9日被取保候审。本院于2016年9月8日决定对其继续取保候审，同年9月18日决定对其逮捕，遵义市播州区公安局于2016年9月19日对其执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
辩护人赵廷友，贵州大智律师事务所律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人严明芳严某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕、刘生霞出庭支持公诉，被告人严明芳严某某及其辩护人赵廷友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人严明芳严某某在遵义市播州区南白镇西大街北段开设面食天地包子店期间，为缩短面粉发酵时间，改善包子、馒头的口感及提高松软度，自2015年11月以来，先后两次从遵义市红花岗区任家坳菜市李某店面内购进中原牌香甜泡打粉2件（共100包），共计50000克。违反《国家计生委等5部门关于调整含铝添加剂使用规定的公告》（2014）第8号和《GB中华人民共和国国家标准GB2760-2014CNS号06.004.06.005》等相关规定，非法将中原牌香甜泡打粉88包（共计44000克）用于生产包子、花卷、馒头，并将生产的包子、馒头等向公众销售。遵义市播州区（原遵义县）市场监督管理局工作人员于2015年11月26日、2015年12月25日开展食品安全检查工作时将其查获，并于2015年12月25日现场扣押香甜泡打粉12包，共计6000克。
经抽样送遵义市产品质量检验检测院检测，严明芳严某某2015年11月26日生产的三香包铝含量为146mg／kg，2015年12月25日生产的面团铝含量为175mg／kg，不符合“食品不得检测出铝含量”的国家标准规定。
上述事实，在庭审过程中被告人严明芳严某某亦供认，且有其在公安机关的供述，证人何某、杨某、李某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，情况说明，国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，现场笔录，营业执照，检验报告，检测报告，市场监督管理局抽样单及抽样照片，户籍证明等证据证实，上述证据被告人及辩护人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人严明芳严某某违反国家食品安全法规，在生产、销售的包子、馒头等面制品中掺入禁止使用的含铝泡打粉，危害人体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条关于“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人严明芳严某某及其辩护人提出被告人是自首的辩护意见，经查，被告人严明芳严某某系公安机关书面传唤到案，并不是被告人主动投案，不符合自首的构成要件，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人严明芳严某某到案后如实供述其罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第三十七条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人严明芳严某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、禁止被告人严明芳严某某自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨灏
二〇一六年九月二十二日
书记员 施妮
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉铁民初字第61号
原告：沈阳铁路局吉林房产段，住所：吉林省吉林市昌邑区四川路143号。
负责人：陈站友，段长。
委托代理人：车全宏，稽查队队长。
被告：于涛，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告沈阳铁路局吉林房产段诉被告于涛供用热力合同纠纷一案中，沈阳铁路局吉林房产段于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳铁路局吉林房产段自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局吉林房产段撤回起诉。
一审案件受理费25元免收。
审判员 殷立鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 高 亮
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1098号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常广胜，泰安市楼德化肥厂退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市楼德化肥厂破产管理人。住所地：新泰市经济和信息局。
负责人：陈占勤，该厂破产管理人组长。
再审申请人常广胜因与被申请人泰安市楼德化肥厂破产管理人（以下简称楼德化肥厂）劳动争议一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民四终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常广胜申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。常广胜是楼德化肥厂职工，在该厂工作期间没有犯任何错误，但是该厂在1977年和1978年两次涨工资均以常广胜不符合涨工资的条件，没有给其调工资，但又不能提供证据证明。2、原审判决适用法律错误。常广胜两年没有涨工资，申请劳动仲裁并没有超出仲裁时效。多年来常广胜一直四处奔波不断申请仲裁、诉讼，并到有关部门反映情况，应当适用仲裁时效中止、中断的情形。
本院认为：常广胜主张楼德化肥厂1977年和1978年两次调整工资均以其不符合条件为由没有调工资，要求涨两级工资补欠工资8000元。常广胜于2010年就上述事项向劳动争议仲裁机构申请仲裁，未被受理，其于2013年再次就上述事项向劳动争议仲裁机构申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此常广胜申请劳动仲裁已超过法定的仲裁时效期间，且没有仲裁时效中止、中断的情形，故原审法院判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。常广胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常广胜的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年十月十四日
书记员 王翠娟
![01lydyh01QQ图片2016022611041001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2573f256-c0d3-4e66-a459-968603589ffc&imgId=MjU3M2YyNTYtYzBkMy00ZTY2LWE0NTktOTY4NjAzNTg5ZmZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第821、恢字第79号
申请执行人侯嘉亮，男，32岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区办事处西楼区家属楼42栋1单元4号，身份证号150403198309291054。
申请执行人刘多智，男，1982年8月11日出生，汉族，工人，住赤峰市元宝山区平庄幸福家园小区3栋341号，身份证号150403198203091054。
被执行人赵小亮，男，31岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处英河街西段自建房370号，身份证号：150403198308111015。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第190号民事判决书、（2014）元民调确字第28号，向被执行人赵小亮发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人赵小亮在单位有工资。现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人赵小亮依法扣留在内蒙古平庄能源股份有限公司古山煤矿的工资、奖金等其他所有收入，除每月为其保留生活费1000.00元，直至扣够人民币198728.00元，此款由申请人侯嘉亮、刘多智凭有效身份证件支取。每次支取数额侯嘉亮分得40%、刘多智分得60%。待刘多智支取总数达到人民币38280.00元后，余款由侯嘉亮支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑 智
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第821、恢字第79号申请执行人侯嘉亮，男，32岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区办事处西楼区家属楼42栋1单元4号，身份证号150403198309291054。申请执行人刘多智，男，1982年8月11日出生，汉族，工人，住赤峰市元宝山区平庄幸福家园小区3栋341号，身份证号150403198203091054。被执行人赵小亮，男，31岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处英河街西段自建房370号，身份证号：150403198308111015。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第190号民事判决书、（2014）元民调确字第28号，向被执行人赵小亮发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人赵小亮在单位有工资。现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人赵小亮依法扣留在内蒙古平庄能源股份有限公司古山煤矿的工资、奖金等其他所有收入，除每月为其保留生活费1000.00元，直至扣够人民币198728.00元，此款由申请人侯嘉亮、刘多智凭有效身份证件支取。每次支取数额侯嘉亮分得40%、刘多智分得60%。待刘多智支取总数达到人民币38280.00元后，余款由侯嘉亮支取。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年十一月十八日书记员  郑 智
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2734号
原告：嘉善锐琦花边有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道乔克国贸中心2号楼1011室。
法定代表人：顾玉英。
委托代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：泰兴维娜三信时装股份有限公司。住所地：江苏省泰兴市城区工业园区。
法定代表人：陈玉伟。
本院在审理原告嘉善锐琦花边有限公司与被告泰兴维娜三信时装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善锐琦花边有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善锐琦花边有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善锐琦花边有限公司撤回起诉。
本案受理费4714元,减半收取2357元，由原告嘉善锐琦花边有限公司负担。
审判员 闵芳呈
二〇一六年七月二十一日
书记员 王曙君
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0429民初4178号
原告：孙树军，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：闫文满，宁城县法律援助中心法律工作者。
被告：章强，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
原告孙树军诉被告章强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
2017年2月至4月期间，被告在原告处购买蔬菜计款26355元。经原告催要被告给付部分蔬菜款，现尾欠2300元至今未付。原告诉至本院，请求被告给付原告蔬菜款2300元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告章强于2017年10月1日前给付原告孙树军蔬菜款2300元。
案件受理费25元，邮寄费66元，均由被告章强负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 陈国玉
二〇一七年八月一日
书记员 程亚飞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3455号
原告：王春红（王常田之妻），女，1973年5月11日出生，汉族，住诸城市。
原告：王嘉梓（王常田之子），男，1997年12月6日出生，汉族，住诸城市。
原告：王炳光（王常田之父），男，1949年9月28日出生，汉族，住诸城市。
原告：康秀梅（王常田之母），女，1947年3月25日出生，汉族，住诸城市。
原告共同委托诉讼代理人：韩立宏，山东泰公律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：陈深成，山东泰公律师事务所实习律师。
被告：窦宝森，男，1958年11月2日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：董志仁，山东浩远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
原告王春红、王嘉梓、王炳光、康秀梅与被告窦宝森股东权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春红与原告共同委托诉讼代理人韩立宏、陈深成，被告委托诉讼代理人董志仁、郭顺臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付股权转让款192000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告亲属王常田于1994年入股诸城市商务股份有限公司（该公司于2002年经过改制，名称变更为山东大业工贸有限公司，2011年名称变更为诸城市宝泉工贸有限公司），2002年诸城市商务股份有限公司股东大会作出决议，决定以2002年诸城市商务股份有限公司的净资产量化到全体股东名下作为新公司的出资，根据该决议，王常田享有改制后的山东大业工贸有限公司出资额为192000元。王常田于2005年6月去世，四原告系王常田第一顺序继承人。2006年3月15日，在王常田已去世的情况下，山东大业工贸有限公司伪造了股权转让协议，将王常田的股权转让给被告窦宝森。以上事实，诸城市人民法院（2015）诸商初字第977号判决及潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终2450号判决均予以确认。因被告至今未向原告支付股权转让价款，为此原告诉至法院。
被告窦宝森辩称，原告的亲属与被告不存在股权转让关系，原告亲属的股权退给了其所在的公司，被告从其所在的公司购买的股权。原告提供的股权转让协议不是原告的亲属与被告签订的，该协议未成立，不生效。
本院经审理认定事实如下：诸城市工业商务总公司为诸城市全民所有制小型企业，1994年6月25日，经该公司申请，诸城市人民政府批准该公司改组成为诸城市商务股份有限公司，公司的全部股份由本企业职工认购，发行记名式股权证。改组时，公司工商注册资金158万元，每股人民币1元，折股158万股。原告亲属王常田于1994年10月17日以购买的方式入6000股，于1995年1月28日以购买的方式入2000股。2002年3月8日，诸城市商务股份有限公司股东大会作出决议，根据《公司法》的要求，为了规范企业，同意诸城市商务股份有限公司依法改制为山东大业工贸有限公司。2011年5月6日，公司股东变更为窦宝森、窦勇、郑洪霞三人。2011年12月13日，山东大业工贸有限公司变更为诸城市宝泉工贸有限公司。2012年6月22日，公司召开股东会，原公司股东窦宝森、窦勇、郑洪霞将其在公司的股权全部转让给诸城市舜邦投资开发有限公司，公司股东变更为诸城市舜邦投资开发有限公司。
另查明，王常田已于2004年3月22日将购买股金的收据交给山东大业工贸有限公司，并在收据上签名及备注“同意退出”，公司的时任法定代表人在其交回的收据上签字并注明“同意”字样。后王常田于2005年6月去世，原告王春红系其妻，王嘉梓系其子，王炳光系其父，康秀梅系其母。
本院认为，原告亲属王常田的股权退给了其原所在的山东大业工贸有限公司，其与被告从未就股权转让事宜进行过协商，亦未签订转让协议，更未办理股权转让手续。原告提交的股权转让协议并非原告亲属王常田与被告窦宝森签订的，对双方不具有拘束力。故原告主张其亲属王常田股权转让给被告并要求被告支付转让款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告王春红、王嘉梓、王炳光、康秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 娄华香
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3550号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人方某某，男，1986年12月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2899号起诉书指控被告人方某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人许腾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年7月2日19时左右，被告人方某某驾驶沪C7XX**轿车在上海市浦东新区施镇路385弄小区内沿南北路行驶至86号门洞左转弯处停下，因不满跟在其后驾驶沪CUXX**轿车的被害人金某向其按喇叭，遂下车对被害人金某实施脚踢车门、用拳击打头面部等殴打行为，致使金某鼻骨粉碎性骨折、面部软组织挫伤、体表多处挫伤。经法医学鉴定，被害人金某的伤势已构成一处轻伤二级、二处轻微伤。
2017年8月9日，被告人方某某接民警电话后主动至公安机关投案，并如实供述了基本犯罪事实。到案后，被告人方某某已赔偿被害人并取得谅解。
上述事实，被告人方某某在庭审过程中无异议，并有被告人方某某的供述，被害人金某的陈述，证人李某的证言，上海市公安局浦东分局调取证据清单及相关视频资料，上海市公安局浦东分局验伤通知单、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解赔偿协议、收条及谅解书，上海市公安局浦东分局出具的受案登记表及案发经过，上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115刑初4411号刑事判决书，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某伙随意殴打他人，致一人一处轻伤、二处轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某系自首，且赔偿被害人并取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。被告人方某某在缓刑考验期间又犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，撤销(2016)沪0115刑初4411号刑事判决中判处拘役六个月，缓刑六个月的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年5月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十月十三日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5567号
罪犯佘申奥，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年3月27日作出了（2013）温平刑初字第364号刑事判决，以被告人佘申奥犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯佘申奥减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佘申奥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯佘申奥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯佘申奥在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佘申奥予以减刑四个月（刑期至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1758号
原告：张文华，女，1973年11月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：李兆峰，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：高亚平，其他自然情况不详。
被告：于忠和，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：路井志，其他自然情况不详。
原告张文华与被告高亚平、于忠和、路井志民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文华的委托代理人李兆峰到庭参加诉讼，被告高亚平、于忠和、路井志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文华诉称：被告高亚平2012年10月18日从原告处借款200000元，并为原告出具借据一枚，同时被告于忠和、路井志为被告高亚平的借款提供连带保证，现原告要求三被告偿还借款，三被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，起诉要求三被告连带偿还借款200000元。
被告高亚平、于忠和、路井志未答辩亦未提供证据。
原告张文华为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明被告高亚平借款200000元，被告于忠和、路井志为担保人。
原告所举证据客观、合法、与本案相关联，作为有效证据予以采信。
基于上述证据，本院认定如下案件事实：2012年10月18日，被告高亚平从原告张文华处借款200000元，同时被告高亚平向原告张文华出具借据一枚，被告于忠和、路井志在担保人处签字。因原告向三被告索要欠款未果，现起诉要求三被告偿还借款200000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告高亚平在原告张文华处借款200000元，有借据佐证，足以认定。原告要求被告高亚平偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告于忠和、路井志在担保人处签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告于忠和、路井志偿还借款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高亚平于本判决生效后立即向原告张文华偿还借款200000元。
二、被告于忠和、路井志对上述债务承担连带清偿责任。被告于忠和、路井志承担清偿责任后，可向被告高亚平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄送达费80元，财产保全费1520元，合计3750元（原告已预交），由被告高亚平、于忠和、路井志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一四年六月十一日
书记员 单延威
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第761号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行。住所地康平县。
负责人：周军，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，工作单位中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支公司，住康平县。
委托代理人：孙向辉，男，辽宁中联律师事务所律师，系该行法律顾问。
被执行人：李明友，男，1965年8月8日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：邹凤华（系李明友妻子），女，1968年3月22日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：许海峰，男，1981年5月18日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：曹敏（系许海峰妻子），女，1980年10月12日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：李殿柱，男，1961年9月14日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：赵红（系李殿柱妻子），女，1965年10月12日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与李明友、邹凤华、系海风、曹敏、李殿柱、赵红金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙镜雯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初2537号
原告：何振宇，男，1979年11月22日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张宝中，男，1969年9月17日出生，汉族，住泰兴市。
被告：徐文艳，女，1979年3月13日出生，汉族，住泰兴市，现住在兴化市。
被告：高原，男，1984年4月26日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：赵兴翔、栾云兰，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
原告何振宇与被告徐文艳、高原债权人代位析产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何振宇及其委托诉讼代理人张宝中，被告徐文艳、被告高原及其委托诉讼代理人栾云兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何振宇向本院提出诉讼请求：1、确认两被告位于泰兴市济川街道XX室商品房各享有50%的份额；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告何振宇与被告徐文艳担保追偿权纠纷一案，经泰兴市人民法院判决，该判决已发生法律效力。因被执行人徐文艳未按判决自动履行给付义务，原告申请强制执行。执行过程中，法院查封了两被告位于泰兴市济川街道XX室商品房一套。该房屋系被执行人徐文艳与被告高原共同共有，故请求法院判决确认上述房产两被告各享有50%的份额。
被告徐文艳辩称，案涉房产与我没有任何关系。2014年3月24日，我与高原离婚时已明确房屋归高原所有，我不享有房屋份额。
被告高原辩称，1、原告何振宇与高原之间无任何债权债务关系，其提起诉讼，主体资格不适格；2、案涉房产是高原父母与高原夫妇共同购买，之所以登记在高原、徐文艳名下，是为了办理贷款方便；3、2014年3月24日，高原与徐文艳离婚，房产已约定全部归高原所有；4、原告的债权是在徐文艳与高原离婚后，原告与徐文艳现任丈夫薛XX之间产生。即使该房产徐文艳享有份额，也属于徐文艳与薛XX婚前的个人财产，不能用来执行徐文艳与薛XX婚后的债务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告徐文艳与高原原系夫妻关系。2011年10月18日，位于泰兴市济川街道XX室商品房一套登记所有权人为高原，共有人为徐文艳。2014年3月24日，两被告协议离婚，约定上述房产归高原所有，但至今未办理权属变更登记。2014年5月20日，被告徐文艳与薛XX结婚。婚后，薛XX向叶璇借款100000元，由原告何振宇提供担保。借款到期后，薛XX未还款，原告何振宇于2015年6月3日代偿了100000元。何振宇于2015年8月向法院起诉薛XX和徐文艳，法院认为该债务属于薛XX与徐文艳的夫妻共同债务，判决薛XX、徐文艳偿还何振宇100000元。2014年6月25日，薛XX向泰兴市农村商业银行宣堡支行借款100000元，由何振宇等人担保。因借款到期后薛XX未还款，何振宇代偿了本息116472.95元。嗣后，何振宇向法院起诉薛XX、徐文艳，法院判决薛XX、徐文艳偿还何振宇116472.95元。判决生效后，因薛XX、徐文艳未自动履行，何振宇向法院申请执行。本案在执行中，本院依法查封了徐文艳作为共有人的上述案涉房产。原告何振宇作为债权人，向本院提起了代位析产诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。被告徐文艳对于原告何振宇负有到期债务未履行，原告作为申请执行人对被执行人的共有财产的份额提起代位析产诉讼并无不当，其主体资格适当，符合法律规定。根据《房屋权属证明》记载，案涉房产由两被告共同共有。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同义务。第九十条规定，对共有财产分割，有协议的，按协议处理。2014年3月24日，两被告在协议离婚时，已协议约定该房产归高原所有，徐文艳已不再享有房产份额。原告对徐文艳享有的债权，均发生在徐文艳与高原离婚之后，属于徐文艳与薛XX结婚后产生的夫妻共同债务，与徐文艳和高原的婚姻存续期间并无关联。故原告作为申请执行人请求确认两被告各享有案涉房产50%份额的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何振宇的诉讼请求。
案件受理费8700元，减半收取4350元，由何振宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：XXXX；行号：XXXX）。
审判员 虞 峰
二〇一七年五月四日
书记员 叶秋云
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第八十九条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同义务。
第九十条对共有财产分割，有协议的，按协议处理；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第191号
原告：李永福，男，汉族，住湖南省宜章县。
委托代理人：邓振林，广东北湖律师事务所律师。
委托代理人：唐贵团，广东北湖律师事务所律师。
被告：李敏莲，女，汉族，住广东省连州市。
被告：黄志超，男，汉族，住广东省连州市。
原告李永福诉被告李敏莲、黄志超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永福及其委托代理人邓振林、唐贵团到庭参加诉讼，被告李敏莲、黄志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，被告李敏莲称因资金周转困难向原告借款人民币50000元，并由被告黄志超作担保人，三方签订了《借款合约书》，约定于2013年11月10日前归还借款。原告于当日交付借款给被告，双方口头约定了利息，至2013年12月底，已欠原告利息5000元，有被告李敏莲在《借款合约书》上写明“连带利息55000元”的字样为凭。但借款到期后经原告催收，被告李敏莲未履行还款义务，保证人黄志超亦未履行担保责任。据此，特诉请：一、判令被告李敏莲归还原告借款本金及利息55000元，从2014年1月1日起至还清款日止按银行同期利率的4倍支付原告利息，被告黄志超承担连带保证责任；二、本案诉讼费用由被告李敏莲、黄志超负担。
被告李敏莲、黄志超未答辩。
经审理查明，原告持有《借款合约书》原件一份。该合约书的主要内容为：“乙方（李敏莲）向甲方（李永福）借款人民币现金共伍万圆整（¥50000.00元），甲方已于2012年11月1日一次性全部付给乙方，乙方实收无误。本借款限乙方于2013年11月10日前全部还清甲方。乙方担保人（黄志超）认同借款合约书全部条款，并自愿承担该借款的全部连带责任。”此合约书上有“甲方：李永福”、“乙方：李敏莲”、“乙方担保人：黄志超”的亲笔签名。另附有李敏莲书写的“连带利息55000元”的字样。庭审中，原告陈述两被告是夫妻关系，因建在三古滩的新房屋装修欠他人工程款而向原告借款周转，口头约定按月结息，月息2000元。《借款合约书》上乙方的签名右边写到“连带利息55000元”的字样是由李敏莲于2013年10月份已拖欠利息5000元而书写上去的。双方口头约定该连本带利55000元在2013年12月底还给原告。后原告多次上门追收借款本息，被告至今未履行还款付息的义务。
以上事实，有原告提交的《借款合约书》原件一张及庭审笔录证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款人民币50000元的事实有三方当事人共同签订的《借款合约书》为凭，本院予以认定。被告李敏莲在约定的还款期限届满后未归还借款，原告据此要求被告李敏莲偿还借款本金的理由充分、于法有据，本院予以支持。2013年10月，被告李敏莲在《借款合约书》上书写“连本带利55000元”字样，说明其对5000元利息进行了确认，依自愿和诚实信用原则，原告要求被告李敏莲支付2014年1月1日前尚欠的5000元利息，有理有据，本院予以支持。原告要求从2014年1月1日起按银行同期利率的4倍计算逾期利息，由于《借款合约书》对逾期利息没有约定，又无相关证明曾口头约定计息方法的证据予以佐证，由此引起的不予采信的法律后果归原告自行承担。按照法律规定，本院只能支持从2014年1月1日起按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算逾期利息至本息清偿日止。本案中，被告黄志超以担保人身份在《借款合约书》上签名，并约定承担该借款的全部连带责任，故被告黄志超应对被告李敏莲的该债务承担连带保证责任。
被告李敏莲、黄志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李敏莲在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告李永福借款本金50000元和尚欠的利息5000元，及其逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日起计至本息清偿日止）；
二、被告黄志超对第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李永福的其他诉讼请求。
本案受理费587.50元，因适用简易程序减半收取为293.75元，由被告李敏莲、黄志超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 颜少文
二〇一四年九月四日
书记员 廖妍妍
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可与要求保证人在其保证范围内承担保证责任
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113民初445号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路296号。
法定代表人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵美群，系该公司员工。
被告：郑好，女，1992年2月20日出生，汉族，住武汉市汉南区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司与被告郑好物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，因被告已履行了支付物业管理费的义务。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司撤回起诉。
本案案件受理费102元，减半收取51元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司负担。
审判员 杨华珍
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 韬
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审266号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人颜俊卿，男，1983年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑枝红，女，1985年8月18日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第229号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人颜俊卿、郑枝红多生育一个子女的违法行为，于2015年4月17日立案，同月22日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年7月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第229号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同年8月1日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人颜俊卿、郑枝红至今未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜俊卿、郑枝红作出的德卫生和计生征决字（2015）第229号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第229号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜俊卿、郑枝红应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈文锋
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初103号
原告：陈培玉，男，1952年10月17日出生，汉族，住永春县。
被告：颜炳文，男，1950年2月10日出生，汉族，住福建省永春县。
原告陈培玉与被告颜炳文买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月7日立案。原告陈培玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈培玉撤回起诉处理。
审判员 颜革征
二〇一七年一月十六日
书记员 郑伟芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执368号
申请执行人唐明霞。
被执行人宜昌市咏博商贸有限公司，住所地宜昌开发区。
申请执行人唐明霞与被执行人宜昌市咏博商贸有限公司劳动争议一案，申请执行人于2016年8月2日依据已经发生法律效力的宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月16日作出的（2016）宜高劳仲决字第012号裁决书向本院申请执行。申请执行标的本金3568.9元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2016）宜高劳仲决字第012号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 陈红秀
二〇一六年八月十五日
书记员 尹纪波
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大高民初字第00093号
原告王玉清，女，1964年3月24日出生，汉族，农民。
被告谢中伟，男，1970年1月28日出生，汉族，农民。
本院于2015年1月22日立案受理了原告王玉清与被告谢中伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员王兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉清和被告谢中伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉清诉称：我与被告谢中伟是同村村民，2014年8月6日15时许，在旗口镇二道边村，被告将我打伤，入大石桥市旗口镇卫生院住院治疗30天。各项损失共计20，126.40元。就赔偿事宜，经公安机关调解，没有达成一致。现依法起诉，要求被告赔偿经济损失20，126.40元，并承担诉讼费用。
被告谢中伟辩称：打架这事有，但是打架是原告先动的手，原告住院三天就出院了。我不予赔偿。
经审理查明：原告与被告系同村村民，2014年8月6日15时许，因被告喷洒农药将原告爷爷坟茔上的草杀死，双方发生口角，后被告将原告打伤。原告当即入住大石桥市旗口镇卫生院住院治疗41天。确诊为头面部外伤，共花医疗费5，810元。原告住院期间，其丈夫刘英明护理，原告夫妻均系农民。双方打架事件发生后，大石桥市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予谢中伟行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚。被告谢中伟接受处罚，不提出陈述和申辩。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告的医疗费收据、用药清单、住院病志、诊断书和本院调取的大石桥市公安局公安（高坎镇派出所）行政处罚决定书及公安机关的相关询问笔录等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告谢中伟殴伤原告王玉清，原告受伤并在大石桥市旗口镇卫生院住院治疗的事实存在。公安机关以涉嫌殴打他人仅对被告处7日行政拘留并处200元罚款的行政处罚，表明被告系全部责任，原告无责任。原告王玉清向被告谢中伟主张赔偿损失，依法应予支持。原告初始入院及治疗过程中没有发生交通费，原告诉请的交通费系在没有就诊医院医嘱的情况下擅自到营口某医院就诊的损失，连同其在营口、私人诊所就诊的医疗费，本院均不予支持和保护。关于被告辩称原告实际住院三天就出院的说法被告没有提供证据予以证明，本院不予采信。原告住院病志体现原告住院治疗41天，没有挂床的记录，原告的误工、护理、伙食补助等费用均应按照41天进行计算。原告夫妇均为农民，其误工费、护理费损失应按照农村居民人均纯收入标准计算。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告谢中伟赔偿给原告王玉清医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等各项损失10，224.06元人民币。
上款给付义务，限被告谢中伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕。如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王兆龙
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 闯
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁审刑执字第00481号
罪犯莫海清，男，1964年2月2日生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省昌图县曲家店乡范家村*组。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省昌图县人民法院于2012年10月8日作出（2012）昌刑初字第00249号刑事判决，以被告人莫海清犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2012年7月11日起至2015年7月10日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯莫海清减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月11日起至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于 淼
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00380号
申请执行人苗如繁
被执行人田传江
申请执行人苗如繁与被执行人田传江民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）新双民初字第00502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田传江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗如繁向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为6.7万元，执行到位1万元,尚未执行到位5.7万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00502号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年六月二十二日
书记员 顾佳丽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终2438号
上诉人（原审被告）：江苏炯源装饰幕墙工程有限公司，住所地江苏省高淳县经济开发区恒盛路5号4号楼421室，统一社会信用代码91320100748213428J。
法定代表人：王贤平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱海涛，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：信义节能玻璃（芜湖）有限公司,住所地安徽省芜湖市经济技术开发区，统一社会信用代码91340200798146606P。
法定代表人：董清波。
委托诉讼代理人：肖冰，男，该公司员工。
上诉人江苏炯源装饰幕墙工程有限公司（以下简称炯源公司）因与被上诉人信义节能玻璃（芜湖）有限公司（以下简称信义公司）加工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2016)皖0291民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人炯源公司的委托诉讼代理人朱海涛、被上诉人信义公司的委托诉讼代理人肖冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
炯源公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案的诉讼费用由信义公司承担。事实和理由：双方当事人于2012年5月31日签订《玻璃加工合同》，并按约定各自履行合同义务，因合同标的使用项目较多，导致货款结算混乱，炯源公司无法按约及时付款，信义公司对此理解接受。双方当事人于2014年10月30日对账结算并形成结算对账单，形成该对账单应视为双方当事人就合同款项支付时间重新约定，信义公司的损失应以对账结算单日期为计算开始时间，一审判决炯源公司承担的违约金远超过信义公司在此期间的实际损失。二审庭审中，炯源公司还认为原判未完全支持信义公司的诉讼请求，但一审的诉讼费用全部由炯源公司并不公平，且认为一审判决的违约金超过法律规定的标准。
信义公司辩称，对账单有效证明了交易债权债务关系的存在，证明了双方欠款关系的成立。双方债权债务清晰明确。炯源公司主张违约金应当从对账之日起计算的意见，信义公司认可。对账形成的时间是2014年10月31日，结算止2016年11月30日共760天，违约金应当为325617.68×760×0.001＝247469.43元。
信义公司向一审法院起诉请求：1.炯源公司支付货款、利息、违约金等共计463032.48元；信义公司可酌情要求炯源公司赔偿违约金10万元；2.炯源公司承担本案的诉讼费、保全费、以及因追索货款所产生的其他合理费用等。
一审法院认定事实：信义公司与炯源公司自2012年4月就有业务往来，由信义公司加工炯源公司所需的各种规格、型号、数量的玻璃供给炯源公司。2012年5月31日，双方签订一份编号为WXY-
GJDW-20120321021的《玻璃加工合同》，约定信义公司向炯源公司承建的南京国家电网4#标段工程供应玻璃，第四条付款方式中的第2项约定，最后一批发货前付清所有货款；第5项约定炯源公司收到发票之日起付款；第九条第2项约定若炯源公司未能按照合同及时付款，每延迟一天，炯源公司需向信义公司支付该批货款1‰的违约金。后双方进行对账结算，确认2012年5月至2014年10月30日间，信义公司共向炯源公司销售玻璃2840692.68元，炯源公司已付款2515075元，尚欠325617.68元未付。信义公司共计向炯源公司开具2842620.34元的发票。一审法院认为，双方当事人之间的加工合同依法成立，受法律保护，信义公司按照炯源公司要求加工、交付玻璃产品后，炯源公司负有按照结算后的数额支付货款的义务，因双方对欠款数额无异议，故对信义公司要求炯源公司支付货款325617.68元的诉讼请求予以支持。双方在《玻璃加工合同》中明确约定，炯源公司未履行支付货款义务时，每延迟一天，需向信义公司支付该批货款1‰的违约金，炯源公司收到发票之日起付款，因信义公司出具发票的最后日期为2013年2月22日，故炯源公司应当自2013年2月23日起，以欠款总额325617.68元为基数，每日按照1‰的标准向信义公司支付违约金至实际还款日，现信义公司主张10万元少于依法应计算的数额，此系信义公司对自身权利的处分，予以确认。炯源公司辩称信义公司共计向其开票4900848.35元，而炯源公司已经支付5094987.74元，故炯源公司已超额支付194139.39元，对此，一审法院认为，即使炯源公司支付的5094887.74元属实，该数额包含南京国家电网3#、4#标段工程，现双方对于3#标段的工程款给付已无争议，炯源公司也不能区分信义公司已开票的数额中3#标段和4#标段各占多少，而信义公司举证证明四标段开票金额略高于双方结算金额，故对炯源公司提出的信义公司未履行开票义务，炯源公司无须付款的辩称意见不予采纳。判决：被告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告信义节能玻璃（芜湖）有限公司支付货款325617.68元、违约金100000元，合计425617.68元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：炯源公司二审辩论中认为原判未查明事实，信义公司没有就其主张的欠付款325617.68元提供明确的发票单号，也没有确凿的证据证明炯源公司就信义公司所提供的发票有未支付的行为，应当承担举证不能的法律责任。经查，截止2014年10月30日炯源公司尚欠325617.68元未付的事实有经质证的证据予以证实，且炯源公司在一审庭审中已认可相关证据及事实。本院二审查明的事实同一审。
本院认为，依据现有证据不能认定双方当事人就合同款项支付时间重新约定。根据现查明事实及信义公司的诉讼请求内容，一审就违约金作出的判决，及就案件受理费与财产保全费的处理，并无不当。
综上所述，炯源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8246元，由上诉人江苏炯源装饰幕墙工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 徐胡龙
代理审判员 陈 勇
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十五日
书 记 员 丁梦宁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181财保25号
申请人：天长市荣盛有机硅科技有限公司，住所地安徽省天长市建设东路78号，统一社会信用代码91341181758532748N（1-1）。
法定代表人：管义荣，该公司经理。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
被申请人：深圳市台骐电子有限公司，住所地广东省东莞市岗镇碧湖大道深联实业a栋二楼，统一社会信用代码914403007966075797。
法定代表人：李振，该公司经理。
申请人天长市荣盛有机硅科技有限公司于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市台骐电子有限公司的银行存款计人民币50万元，予以冻结。申请人天长市荣盛有机硅科技有限公司已通过中国人民财产保险股份有限公司天长支公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市台骐电子有限公司的银行存款计人民币50万元，期限为一年（自2017年8月9日至2018年8月8日止）。
案件申请费3020元，由申请人天长市荣盛有机硅科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李贻明
二〇一七年八月九日
书记员 叶 惠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿双具，男，1974年11月23日出生�汉族，农民，住内黄县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩东振，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住内黄县。
原审第三人：河南内黄林场。住所地：内黄县城振兴路西段（原南转盘东北角）。
法定代表人：王涛，场长。
再审申请人耿双具因与被申请人韩东振、原审第三人河南内黄林场物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内东民初字第206号及本院（2106）豫05民终1178号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耿双具申请再审称，申请人耕种的土地属于大故县村委所有，不是内黄林场的。申请人已向村委会交了十年的承包费。大故县村与内黄林场之间的界限是以界桩为基准。判决遗漏应参加诉讼当事人，本案实质是大故县村委会与内黄林场之间�土地所有权纠纷，应追加村委会。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，韩东振承包了第三人的林地，申请人耕种的地块在该林地范围内。原审判决因本案的土地属于第三人，判决申请人返还土地并赔偿一定损失并无不当。原审判决查明事实清楚，审理程序合法，申请人再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回耿双具的再审申请。
审判长 任 伟
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一八年六月八日
书记员 刘正雅
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03547号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，地址：利川市清源大道84号，
法定代表人谭文凯。
诉讼代理人罗铮，湖北利川农村商业银行股份有限公司文斗支行行长。
被告李顺平。
被告曾国兰。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告s李顺平、曾国兰借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费231元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 吴建平
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 渊
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03547号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，地址：利川市清源大道84号，
法定代表人谭文凯。
诉讼代理人罗铮，湖北利川农村商业银行股份有限公司文斗支行行长。
被告李顺平，男，生于1949年5月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告曾国兰，女，生于1957年4月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告s李顺平、曾国兰借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费231元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 吴建平
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 渊
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行非执字第23号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春。
被执行人李宝华。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人李宝华按四国土资西执罚（2015）9号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱宝玉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1112号
申请执行人邱发林，男，1958年6月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄国才，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人邱发林和被执行人黄国才民间借贷纠纷一案，被执行人黄国才至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄国才所有的银行存款4550.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1112号
申请执行人潘霞，女，1976年10月22日出生，汉族，现住磴口县，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行潘霞与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年四月十三日
书记员 聂汉周
1
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1112号
申请执行人邱发林，男，1958年6月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄国才，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人邱发林和被执行人黄国才民间借贷纠纷一案，被执行人黄国才至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄国才所有的银行存款4550.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王玉春
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1112号申请人裴利小，男，汉族，1971年5月11日出生，个体工商户。被执行人朝格图生布尔，男，蒙古族，1962年3月8日出生，个体工商户。被执行人阿格如，女，蒙古族，1965年10月25日出生，系被执行人朝格图生布尔妻子。本院在执行裴利小与阿格如、朝格图生布尔民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产，双方当事人达成和解协议，且未履行完，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：一、依法终结本次执行程序。二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年四月二十九日书记员  伊日贵
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1112号申请人裴利小，男，汉族，1971年5月11日出生，个体工商户。被执行人朝格图生布尔，男，蒙古族，1962年3月8日出生，个体工商户。被执行人阿格如，女，蒙古族，1965年10月25日出生，系被执行人朝格图生布尔妻子。本院在执行裴利小与阿格如、朝格图生布尔民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产，双方当事人达成和解协议，且未履行完，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：一、依法终结本次执行程序。二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年四月二十九日书记员  伊日贵
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第438号
申请执行人：李惠
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第438号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1029号
申请执行人：石思财，男，1933年11月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住隆昌市。
申请执行人：彭著友，男，1952年5月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住隆昌市。
申请执行人：彭世琴，女，1980年10月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住隆昌市。
申请执行人：彭世洪，男，1986年5月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住隆昌市。
申请执行人：彭世利，男，1987年9月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住隆昌市。
被执行人：周运康，男，1979年1月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住隆昌市。
申请执行人石思财、彭著友、彭世琴、彭世洪、彭世利依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第1206号民事判决，于2017年8月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人周运康给付机动车交通事故责任赔偿款48132.00元、垫付的诉讼费2200.00元。执行过程中，本院依法对被执行人周运康的银行存款、房管、车管、工商登记、证券等信息进行查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人未受偿。本院依法将被执行人周运康纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 游九江
二〇一七年九月二十八日
书记员代 荣 龙
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执1029号申请执行人：石思财，男，1933年11月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住隆昌市。申请执行人：彭著友，男，1952年5月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住隆昌市。申请执行人：彭世琴，女，1980年10月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住隆昌市。申请执行人：彭世洪，男，1986年5月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住隆昌市。申请执行人：彭世利，男，1987年9月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住隆昌市。被执行人：周运康，男，1979年1月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住隆昌市。申请执行人石思财、彭著友、彭世琴、彭世洪、彭世利依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第1206号民事判决，于2017年8月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人周运康给付机动车交通事故责任赔偿款48132.00元、垫付的诉讼费2200.00元。执行过程中，本院依法对被执行人周运康的银行存款、房管、车管、工商登记、证券等信息进行查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人未受偿。本院依法将被执行人周运康纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 游九江二〇一七年九月二十八日书记员代 荣 龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1737号
原告：杨某某。
委托代理人：王强，山东诚维律师事务所律师。
被告：吴某某。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2004年4月12登记结婚，由于双方均属于再婚，婚前了解不多，婚后性格不和，经常吵架，现双方已分居一年多，夫妻感情破裂，确实无和好可能，请求法院判令我与被告离婚，诉讼费用均由被告�担。
被告吴某某未提供答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一：婚姻登记记录一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
本院对原告提交的婚姻登记记录认定为有效证据。
通过原告的陈述、举证，本院认定以下事实：原、被告于2000年相识，2000年6月确定恋爱关系，2004年4月12日登记结婚，2013年8月因家庭琐事吵架而分居。双方均系再婚。婚后无子女。原告于2014年6月11日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但只要原、被告以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，所举证据不足，故对其主张，本院不予支持。根据《中华人民�和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 沙素梅
审 判 员 魏东风
人民陪审员 裴柏华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高 伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初546号
原告：玉环县清港西林禅寺，住所地：玉环县清港镇西林村。
负责人：释广群
被告：玉环县清港镇西林村村委会，住所地：玉环县清港镇西林村。
负责人：陈义平。
被告：张云章。
被告：陈义平。
本院在审理原告玉环县清港西林禅寺与被告玉环县清港镇西林村村委会、张云章、陈义平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县清港西林禅寺撤回起诉。
案件受理费用550元，减半收取计人民币275元，由原告玉环县清港西林禅寺负担。
审 判 员 祝晓媚
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 叶珍妮
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更418号
罪犯郭海某，男，1973年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省沁水县，住山西省晋城市泽州县。现羁押在永济监狱。
山西省沁水县人民法院于2015年5月15日作出（2015）沁刑重字第8号刑事判决书，以被告人郭海某因开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，执行10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2017年4月16日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭海某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖2次，余8分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯郭海某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，嘉奖2次，余8分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郭海某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭海某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 林玉兰
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00032号
原告吴某，工人。
委托代理人邬树清（一般代理）。
被告彭某，农民。
本院在审理原告吴某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 严 涛
二〇一五年一月二十七日
书记员 汪宣浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3359号
罪犯梁秀英，女，汉族，1962年10月29日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）阜刑初字第76号刑事判决，以被告人梁秀英犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。被告人梁秀英不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年10月10日作出（2006）皖刑终字第0401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年05月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2011年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2013年12月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯梁秀英确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯梁秀英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁秀英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁秀英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁秀英减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期自2009年5月10日起至2023年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3452号
罪犯方明省，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2008年2月1日作出了（2008）苍少刑初字第15号刑事判决，以被告人方明省犯强奸罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年10月8日减刑一年八个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年4月21日向本院提请对罪犯方明省减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方明省在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪�方明省在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方明省在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方明省予以减刑一年七个月（刑期至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初747号
原告：李洪荣，女，1954年12月24日生，汉族，住博兴县。
被告：曹高来，男，1975年6月4日生，汉族，住博兴县。
原告李洪荣与被告曹高来民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李洪荣到庭参加诉讼。被告曹高来经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪荣向本院提出诉讼请求：1.被告曹高来偿还原告李洪荣借款106000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹高来从原告李洪荣处借到现金106000元，被告曹高来收到现金后，于2016年10月20日向原告李洪荣出具了欠条。原告多次向被告索要借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判若所请。
被告曹高来未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交借条二张，拟证明被告于2016年10月20日向原告借款76000元、30000元，共计106000元。本院认为，原告提交的借条客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹高来多次向原告李洪荣借款，后经核算，被告并向原告出具借条二张，其一载明：今借李红荣人民币柒万陆元整（76000元），借款日期2016年10月20日。另一载明：今借李红荣人民币叁万元整（30000元），借款日期：2016年10月20日。曹高来分别在上述两张借条中签字并捺印。原被告未约定借款期限及利息。
以上款项经原告催要，被告至今未还。被告曹高来作为还款义务人，未向法庭提交证据证实其已偿还该笔借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李洪荣与被告曹高来之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。在原被告双方未约定借款期限的情形下，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉至法院要求被告偿还借款应当视为一种催告行为，被告曹高来应当履行偿还借款的义务。
被告曹高来经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹高来于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪荣借款106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告曹高来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 丛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6474号
申请执行人杭州荣丰纺织有限公司
被执行人赵庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第06171号，依法向被执行人赵庆发出执行通知书，责令被执行人赵庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵庆的配偶陈燕丹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币2864841.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 朱剑英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7090号
原告：苏贤龙，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所执业律师。
被告：肖鸿龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：何芳仪，女，1992年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：傅毅龙，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告苏贤龙与被告肖鸿龙、何芳仪、傅毅龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用简易程序独任审理，后因不适宜适用简易程序于2016年7月15日转入普通程序公开开庭进行了审理。原告苏贤龙委托诉讼代理人卢龙光到庭参加诉讼，被告肖鸿龙、何芳仪、傅毅龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏贤龙向本院提出诉讼请求：1.判令肖鸿龙、何芳仪共同归还30万元及利息（自2015年12月17日起，按银行同期贷款利率四倍支付至实际还款之日）；2.判令傅毅龙对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2015年9月17日，肖鸿龙向苏贤龙借款30万元，并出具《借条》，约定月利率3%。借款后苏贤龙依约出借了款项，但肖鸿龙至今只归还部分利息。何芳仪系肖鸿龙配偶，应承担共同还款责任，傅毅龙系上述债务的担保人，应承担连带担保责任。故苏贤龙诉至本院。
肖鸿龙、何芳仪、傅毅龙未作答辩。
经审理查明，2015年9月17日，肖鸿龙、傅毅龙向苏贤龙出具《借条》一份，内容为：傅毅龙向苏贤龙借款30万元，月利率3%，傅毅龙为该借款提供连带责任担保，并约定了违约责任以及肖鸿龙需承担苏贤龙实现债权所支付的全部费用。同日，苏贤龙向肖鸿龙尾号为4888的建设银行账号转账30万元。
苏贤龙为追索本案债权支出律师费15075元。
庭审中，苏贤龙确认肖鸿龙借款后利息支付至2015年12月16日，未偿还过本金。
另查明，肖鸿龙、何芳仪于2012年4月26日登记结婚。
以上事实，有苏贤龙提供的《借条》、转账凭证、《诉讼代理合约》、发票、结婚登记审查处理表等及本院的法庭笔录为证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏贤龙与肖鸿龙之间的民间借贷关系有《借条》、转账凭证为证，应予确认。故苏贤龙要求肖鸿龙偿还借款本金30万元及自2015年12月17日起支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，可予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。肖鸿龙在与何芳仪婚姻关系存续期间向苏贤龙借款，何芳仪无证据证明该债务属于个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故何芳仪应对上述债务共同承担还款责任。傅毅龙自愿为肖鸿龙的上述债务提供连带责任保证担保，且目前仍处于担保期限内，故苏贤龙要求傅毅龙对上述债务承担连带清偿责任，应予以支持，傅毅龙在承担保证责任后，有权向肖鸿龙、何芳仪追偿。关于律师费的诉讼请求，因《借条》中已约定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖鸿龙、何芳仪应于本判决生效之日起十日内共同偿还苏贤龙借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准以年利率24%为上限，自2015年12月17日起计算至实际清偿之日止）；
二、肖鸿龙、何芳仪应于本判决生效之日起十日内共同支付苏贤龙律师费15075元；
三、傅毅龙对上述第一项债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向肖鸿龙、何芳仪追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6429元，由肖鸿龙、何芳仪、傅毅龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7090号
原告：苏贤龙，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所执业律师。
被告：肖鸿龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：何芳仪，女，1992年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：傅毅龙，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告苏贤龙与被告肖鸿龙、何芳仪、傅毅龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈锦璇
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初7090号原告：苏贤龙，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所执业律师。被告：肖鸿龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：何芳仪，女，1992年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：傅毅龙，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告苏贤龙与被告肖鸿龙、何芳仪、傅毅龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用简易程序独任审理，后因不适宜适用简易程序于2016年7月15日转入普通程序公开开庭进行了审理。原告苏贤龙委托诉讼代理人卢龙光到庭参加诉讼，被告肖鸿龙、何芳仪、傅毅龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏贤龙向本院提出诉讼请求：1.判令肖鸿龙、何芳仪共同归还30万元及利息（自2015年12月17日起，按银行同期贷款利率四倍支付至实际还款之日）；2.判令傅毅龙对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2015年9月17日，肖鸿龙向苏贤龙借款30万元，并出具《借条》，约定月利率3%。借款后苏贤龙依约出借了款项，但肖鸿龙至今只归还部分利息。何芳仪系肖鸿龙配偶，应承担共同还款责任，傅毅龙系上述债务的担保人，应承担连带担保责任。故苏贤龙诉至本院。肖鸿龙、何芳仪、傅毅龙未作答辩。经审理查明，2015年9月17日，肖鸿龙、傅毅龙向苏贤龙出具《借条》一份，内容为：傅毅龙向苏贤龙借款30万元，月利率3%，傅毅龙为该借款提供连带责任担保，并约定了违约责任以及肖鸿龙需承担苏贤龙实现债权所支付的全部费用。同日，苏贤龙向肖鸿龙尾号为4888的建设银行账号转账30万元。苏贤龙为追索本案债权支出律师费15075元。庭审中，苏贤龙确认肖鸿龙借款后利息支付至2015年12月16日，未偿还过本金。另查明，肖鸿龙、何芳仪于2012年4月26日登记结婚。以上事实，有苏贤龙提供的《借条》、转账凭证、《诉讼代理合约》、发票、结婚登记审查处理表等及本院的法庭笔录为证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏贤龙与肖鸿龙之间的民间借贷关系有《借条》、转账凭证为证，应予确认。故苏贤龙要求肖鸿龙偿还借款本金30万元及自2015年12月17日起支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，可予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。肖鸿龙在与何芳仪婚姻关系存续期间向苏贤龙借款，何芳仪无证据证明该债务属于个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故何芳仪应对上述债务共同承担还款责任。傅毅龙自愿为肖鸿龙的上述债务提供连带责任保证担保，且目前仍处于担保期限内，故苏贤龙要求傅毅龙对上述债务承担连带清偿责任，应予以支持，傅毅龙在承担保证责任后，有权向肖鸿龙、何芳仪追偿。关于律师费的诉讼请求，因《借条》中已约定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、肖鸿龙、何芳仪应于本判决生效之日起十日内共同偿还苏贤龙借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准以年利率24%为上限，自2015年12月17日起计算至实际清偿之日止）；二、肖鸿龙、何芳仪应于本判决生效之日起十日内共同支付苏贤龙律师费15075元；三、傅毅龙对上述第一项债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向肖鸿龙、何芳仪追偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6429元，由肖鸿龙、何芳仪、傅毅龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈锦璇代理审判员  杨绿芳人民陪审员  李爱萍二〇一六年十月十一日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。