wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4770号
罪犯祝广录，男，1961年11月2日出生于内蒙古自治区多伦县，满族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2000年2月1日作出（2000)承市刑初字第9号刑事判决，认定被告人祝广录犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（未缴纳）。被告人不服，提出上诉，河北省高级人民法院经过二审审理，于2000年4月4日以（2000）冀刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年4月28日交付执行。河北省高级人民法院于2005年5月21日以（2005）冀刑执字第401号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，本院于2014年12月19日裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2024年11月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯祝广录在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯祝广录在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、12月；2015年6月、12月，记功4次。
经审理查明，罪犯祝广录在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯祝广录在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金人民币2000元未履行，且系病犯，减刑时应综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝广录减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2024年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第427号
申请执行人：毕某。
被执行人：范某。
本院在执行申请人毕某与被执行人范某危险驾驶罪附带民事诉讼纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人范某对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十二月二日
书记员 李尚华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1954号
原告黄文海，无职业。
被告天津市大港长途客运站有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街工农村南、津歧公路东侧。
法定代表人李恩富，职务站长。
委托代理人田寿沿，公司业务部长。
委托代理人李春庆，公司办公室职员。
原告黄文海与被告天津市大港长途客运站有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文海，被告天津市大港长途客运站有限公司的委托代理人田寿沿、李春庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文海诉称，原告于2013年12月7日入职被告单位，从事司机工作，月薪4300元。2014年12月31日被告通知原告回家等电话再上班。2015年1月9日被告将原告辞退。2015年2月5日原告提起仲裁，因不服仲裁裁决书，故起诉请求判令被告支付经济补偿金4300元、二倍工资47000元、误工费1400元、交通费80元、2015年1月1日至9日的工资1611元。
被告天津市大港长途客运站有限公司辩称，原告在被告处工作期间与另一单位存在劳动关系，未解除劳动合同，社会保险也在该单位缴纳。原告在被告处兼职，属劳务关系。原告为临时性用工，出勤一天有一天的工资，不出勤没有工资。
经审理查明，原告于2013年12月1日与天津市大港富民再就业服务有限公司签订了劳动合同，至今未解除。2013年12月7日原告到被告处兼职从事司机工作，2014年12月31日被告通知原告自2015年1月1日起停止工作等候通知，同月9日通知原告不再去工作。庭审中，被告认可原告月收入4000元。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告在与其他单位履行劳动合同期间，入职被告处兼职司机工作，双方系劳务关系。原告据此要求被告支付经济补偿金、二倍工资的主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的误工费、交通费，因未提供证据，本院不予支持。关于原告主张的2015年1月1日至2015年1月9日的工资，因被告通知原告等候通知，故应予以支付，鉴于被告认可原告每月工资4000元，本院以此标准予以计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市大港长途客运站有限公司于判决书生效后三日内给付原告黄文海劳务报酬1200元人民币。
二、驳回原告黄文海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元人民币，由被告天津市大港长途客运站有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 涛
附：法律释明:
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第576号
原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陶城支行。
负责人李云峰，该支行行长。
委托代理人杜磊，该支行职员。
被告赵红伟，男。
被告赵焕成，男。
被告赵天佑，男。
原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陶城支行（以下简称鄢陵农商行陶城支行）为与被告赵红伟、赵焕成、赵天佑金融借款合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告鄢陵农商行陶城支行的委托代理人杜磊及被告赵红伟到庭参加了诉讼，被告赵焕成、赵天佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢陵农商行陶城支行诉称：被告赵红伟于2012年7月21日在我行借款90万元，被告赵焕成、赵天佑为其担保，借款期限为一年，月利率10.68‰，借款到期后，经我行多次催要，被告未予偿还。特向法院起诉，要求被告立即偿还借款90万元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告赵红伟辩称：原告所诉属实，我愿意承担还款责任，希望不要追究担保人的民事责任。
本院经审理查明：2012年7月21日，被告赵红伟与原告签订金融借款合同一份，双方约定：借款金额为90万元，用途为购花卉苗木，期限至2013年7月21日，月利率为10.68‰，逾期月利率为原利率基础上加收50%，为16.02‰。当日，被告赵焕成、赵天佑与原告签订保证合同一份，双方约定：被告赵焕成、赵天佑为被告赵红伟的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于当日将借款90万元支付被告赵红伟。合同履行过程中，被告赵红伟清偿利息至2013年2月28日，之后未再还本付息。
本院认为：被告赵红伟与原告签订金融借款合同后，双方形成金融借款合同法律关系，应受法律保护。被告赵红伟自2013年3月1日始未还本付息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本金90万元及相应利息之诉讼请求，本院应予支持。被告赵焕成、赵天佑作为该笔借款的连带责任保证人，应依法对该笔借款本息承担连带清偿责任。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红伟于本判决生效之日起10日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陶城支行借款90万元及相应利息，其中2013年3月1日至2013年7月21日的月利率按10.68‰计算，2013年7月22日至本判决限定的给付之日的月利率按16.02‰计算；
二、被告赵焕成、赵天佑对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15222元，由三被告负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李暴动
二〇一五年七月十五日
书记员 ： 周 源
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民终字第00262号
上诉人（原审被告）：任学阁，男，1969年5月27日出生，汉族，个体，住辽宁省海城市。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，该公司总经理。
委托代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人任学阁因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年11月26日依法公开审理了本案，审理中，上诉人自愿申请撤回上诉，经本院审查，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人任学阁撤回上诉。
二审案件受理费2712元，减半收取1356元，由上诉人任学阁承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵燕菲
浙江省余姚市人民法院
执行裁�书
（2015）甬余执民字第1761-1号
申请执行人：沈宝夫。
被执行人：邵婉珍。
被执行人：沈岳建。
本院在执行申请执行人沈宝夫与被执行人邵婉珍、沈岳建买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款22329元。此后，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，主要内容为：被执行人沈岳建应支付申请执行人128045.05元，扣除已扣划的22329元，尚余105716.05元。尚余款项的支付方式为：2015年6月25日支付50000元（已付），余款55716.05元从2015年7月31日起每月月底支付1000元，从2016年1月底起每月支付2500元直到付清；申请执行人同意解除对浙B×××××汽车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1761号案件的本次执行程序。
若被执�人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月六日
代书 记员 徐虹玒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5418号
原告田某，女，1985年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告杨某，男，1991年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告田某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员高靖雯适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告田某及被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍后相识，于2012年12月举行了结婚仪式，并于2013年1月23日在银川市兴庆区民政局办理了结婚登记。婚后被告脾气暴躁且经常赌博，常因家庭琐事与原告争吵，并经常殴打原告，对原告身心造成了极大伤害。因原、被告间的夫妻感情现已彻底破裂，且无和好的可能，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、被告向原告支付损害赔偿金20000元；四、诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，不同意离婚，原告起诉的事实和理由并不属实，被告只是和朋友打麻将，并不是赌博，也没有殴打原告。
经审理查明，原告与被告于2012年12月经人介绍相识，于2013年1月23日在银川市兴庆区民政局依法自愿登记结婚。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，但随后因家庭琐事发生矛盾，并且未能及时的沟通、解决，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告向法庭提交的结婚证二本及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。现双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，如果双方能互谅互让，妥善解决家庭矛盾，双方是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00197号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院
被告人郭某某。2013年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄阳市公安局东津新区公安分局刑事拘留，当月29日被监视居住。
被告人张某某。2013年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄阳市公安局东津新区公安分局监视居住。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人郭某某、张某某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人郭某某、张某某到庭参加公诉。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人郭某某、张某某承接了位于襄州区峪山镇至东津镇国家电网改造工程部分标段的高压线铁塔基座灌注工程，郭某某、张某某各自带施工队在不同的地点施工。2013年11月4日下午，位于襄州区东津镇某六组施工点在施工中，该组村民张某甲、张某等人以施工车辆将本组路面及庄稼轧坏为由阻止施工。工地负责人刘某某得知此事后，与被告人张某某赶到现场，并电话告知了某村组干部刘某甲、张某乙，共同在现场规劝张某甲等人。期间，刘某某又给被告人郭某某打电话，告知其施工点有人阻止施工。在村组干部规劝下，张某甲等人陆续离开现场，途经通往施工地段的田间作业道时，张某甲等人又将给工地运沙的农用车拦停，刘某甲、张某乙再次进行规劝，张某甲等人将车辆放行，并沿田间作业道返回。此时，被告人郭某某带领另外两处施工点十几名民工持铁锹、钢筋棍赶到，沿田间作业道前往铁塔施工点，与张某甲、张某等人相遇，双方发生厮打。在厮打中，被告人张某某夺过现场民工手中的钢筋棍击打张某的左前臂，村干部刘某甲、张某乙也被施工方民工打伤。刘某甲当即给派出所打电话，被告人郭某某留在现场，后随接警赶到的民警到派出所接受讯问。经法医鉴定，张某受伤致左桡骨骨折，结论其左上肢损伤属轻伤；刘某甲、张某乙受伤致肢体部软组织损伤，结论其损伤均属轻微伤。
2013年11月29日，经襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局东津派出所民警主持调解，被告人郭某某赔偿张某医疗费等经济损失6万元；赔偿刘某甲、张某乙经济损失各1000元。2014年7月25日，被告人张某某赔偿张某经济损失9000元。
2013年12月4日，被告人张某某到襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局东津派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人刘某某、段某某、张某丙、刘某甲、张某乙、张某甲、尚某某、刘某乙、刘某丁等人的证言、公安机关制作的辩认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、到案证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、张某某得知东津某六组施工工地被该组村民阻止施工后，郭某某带领另外施工点十几名民工赶到现场，与所在村民发生厮打，张某某持钢筋棍致张某左上肢轻伤，被告人郭某某、张某某的行为均已构成故意伤害罪。襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人郭某某得制他人报案后仍留在现场等候，后被接警的民警带回派出所接受调查，并如实供述了上述事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭某某、张某某真诚悔罪并赔偿了被害人张某等人经济损失，对被告人郭某某、张某某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑志敏
审判员 方传昌
审判员 褚志勇
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘学华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2661号
罪犯冯德泽，男，1988年4月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年九月十八日作出（2009）昆刑三初字第614号刑事判决，以被告人冯德泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯德泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯德泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯德泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯德泽减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月22日起至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1972号
申请人:都江堰市国有资产投资经营公司,住所地都江堰市。
法定代表人：王晋科。
被执行人:都江堰市富阳生猪养殖基地,住都江堰市。
法定代表人：文明。
关于都江堰市国有资产投资经营公司申请执行都江堰市富阳生猪养殖基地民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人都江堰市国有资产投资经营公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币5011271.56元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币52456元。本院于2017年9月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一八年二月六日
书记员 赵洪飞
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第254号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘伟杰，男，1986年10月16日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，户籍地：广东省清远市清新区，现住广东省清远市清新区。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2009年10月23日被本院判处有期徒刑五年六个月，2013年1月19日刑满释放。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
被告人潘某甲，曾用名潘某乙，男，1987年9月27日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：广东省清远市清新区，现住广东省清远市清新区。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
辩护人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人潘伟杰、潘某甲犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人潘伟杰、潘某甲及其辩护人朱文权到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月16日20时许，被告人潘伟杰伙同李某某（另案处理）经密谋，窜至清远市清城区东湖路锦绣清城4楼欢乐天地动漫城，由李某某负责遮挡掩护，由被告人潘伟杰实施盗窃，从被害人陈某的衣袋内盗窃了一台苹果牌iPhone4S型手机（经鉴定价值人民币1641.75元），后将该手机销赃，赃款二人共同分占。案发后，公安机关起获被盗手机并退还给被害人陈某。
2014年1月18日16时许，被告人潘伟杰、潘某甲经密谋，窜至清远市清城区东湖路锦绣清城4楼欢乐天地动漫城，由被告人潘某甲负责遮挡掩护，由被告人潘伟杰实施盗窃，从被害人巫某某的衣袋内盗窃了一台三星牌GT-19508型手机（经鉴定价值人民币2871.18元），后将该手机销赃，赃款二人共同分占。
以上犯罪事实，被告人潘伟杰、潘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人潘伟杰、潘某甲的供述与辩解，被害人陈某、巫某某的陈述，证人伍某、潘某丙的证言，户籍材料，抓获经过，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为：被告人潘伟杰、潘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘伟杰、潘某甲到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；涉案的其中一台手机已发还被害人，挽回了被害人的损失；被告人潘伟杰是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。结合本案的事实、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，建议以盗窃罪判处被告人潘伟杰一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；以盗窃罪判处被告人潘某甲一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人潘某甲的辩护人辩称：一、被告人潘某甲归案后如实交代自己的罪行，认罪态度好，有悔过之意，可从轻处罚；二、被告人潘某甲是初犯，无前科，可以从轻处罚；三、被告人潘某甲在与被告人潘伟杰共同实施盗窃中负责遮掩，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；四、被告人潘某甲已通过其家属代为退赃及赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可减轻处罚。综上，请求对被告人潘某甲免予刑事处罚或者宣告缓刑。
本院认为，被告人潘伟杰、潘某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后尚能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于涉案的其中一台手机已发还被害人陈某，挽回了被害人的损失；被告人潘某甲的家属在案发后积极赔偿被害人巫某某的损失并取得其谅解，对二被告人可视情节分别酌情从轻处罚。被告人潘伟杰曾因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人潘伟杰一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；以盗窃罪判处被告人潘某甲一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。对于被告人潘某甲的辩护人提出的第一、二、四点辩护意见，经查属实，在量刑时予以考虑；对于第三点辩护意见，经查，被告人潘某甲事前参与合谋，事中参与实施，事后参与分赃，可见其积极与本案另一被告人共同作案，无从属之分，不应以从犯论处，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘伟杰的刑期自2014年1月23日起，执行至2015年1月22日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某甲的刑期自2014年1月23日起，执行至2014年6月22日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 刘爱群
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4452号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务经理。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告杜振波，男，1966年10月8日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告杜振波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担。
审判员 姜忠琦
二〇一七年六月十二日
书记员 李欣欣
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第398号
原告吴孙丁，男，1967年6月5日出生，汉族，住政和县。
委托代理人叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告吴高玮，男，1989年8月31日出生，汉族，住政和县。
被告黄净，男，1987年3月31日出生，汉族，住政和县。
原告吴孙丁诉被告吴高玮、黄净民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案�理。依法由代理审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴孙丁的委托代理人叶雪明、被告吴高玮、黄净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孙丁诉称：被告吴高玮于2013年3月15日向原告借款60000元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等内容进行约定。原告按约定向被告提供借款，被告吴高玮出具借条，保证人黄净自愿为该笔债务承担连带保证责任。借款到期后，原告多次要求二被告偿还本息，被告迟迟未付。截止至2014年3月12日，被告尚欠原告借款本金60000元、利息及逾期还款违约金12480元，共计人民币72480元。为此原告向法院提起诉讼，要求：一、被告吴高玮偿还借款本金60000元、利息及逾期还款违约金12480元（暂计算至2014年3月12日止）；二、被告吴高玮支付以借款本金60000元为基数，自2014年3月13日起至款项还清之日止按日千分之一计算的逾期还款违约金；三、被告吴高玮支付给原告为实现债权而发生的律师代理费3000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告吴高玮承认借款60000元是事实，对律师费用的承担及被告黄净的担保责任没有意见，但其提出该笔借款是其朋友向原告借的，利息支付多少其不清楚，并认为逾期还款违约金过高。
被告黄净承认借款60000元是事实，该笔借款是其朋友借的，借条上的字是其签的，同意承担保证责任。
庭审中原告吴孙丁向法庭提供借条及律师费发票各一份。以证明：2013年3月15日，被告吴高玮向原告借款60000元，约定月利率按3%计算，期限6个月，逾期还款违约金按日千分之一计算，并由被告黄净承担保证责任和律师费3000元的事实。
庭审中，二被告对原告提供的借条、律师费发票没有异议，对原告提供的借条、律师费发票及所要证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2013年3月15日，被告吴高玮向原告吴孙丁借款60000元，每月利息1800元，借款期限从2013年3月15日起至2013年9月14日止，逾期还款违约金按日千分之一计算，并由被告吴高玮出具借条给原告，被告黄净在担保人处签字。到期后，被告除支付部分利息外，至今被告吴高玮尚欠原告借款本金人民币60000元及从2013年8月15日之后的利息未支付。2014年3月12日，原告为本案支付律师代理费3000元。
本院认为，被告吴高玮向原告吴孙丁借款60000元未偿还的事实清楚，二被告认为该借款是朋友向原告借的缺乏相关依据，被告吴高玮应承担清偿借款的责任。根据2011年全国民事审判工作会议纪要，当事人既约定利息又约定违约金，收取利息和违约金的总额不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告之间约定的借款利率超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，根据借款当时的银行贷款利率法律允许民间借贷月利率最高为20‰，对原告主张利息、逾期还款违约金截止至2014年3月12日止，按月利率20‰计算予以支持的利息、逾期还款违约金为8320元；对原告的借款利息、逾期还款违约金请求超出部分本院不予支持；对原告要求被告支付从2014年3月13日起至款项还清之日止的逾期还款违约金按月利率20‰计算予以支持。原、被告之间关于代理费的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告黄净为被告吴高玮的借款提供担保，被告黄净应对被告吴高玮的借款及利息承担连带清偿责任；被告黄净在承担保证责任后，有权向债务人吴高玮追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、�十八条之规定，判决如下：
一、被告吴高玮应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告吴孙丁借款本金人民币60000元、利息8320元（截止至2014年3月12日止）及借款本金60000元的逾期还款违约金从2014年3月13日起至款项还清之日止按月利率20‰计算。
二、被告吴高玮应在本判决生效之日起二十日内支付给原告吴孙丁律师代理费3000元。
三、被告黄净对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1687元，减半收取844元，由被告吴高玮、黄净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 魏 萍
二〇一四年四月十日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行�务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终104号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢海洋，男，1979年4月20日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，农民。2004年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2005年12月因盗窃被劳动教养一年；2009年6月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2011年10月21日刑满释放。2015年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人邢海洋犯盗窃罪一案，于2016年1月8日作出（2015）玄刑初字第468号刑事判决。宣判后，原审被告人邢海洋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邢海洋申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人邢海洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人邢海洋自愿申请撤回上诉，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢海洋撤回上诉。
南京市玄武区人民法院（2015）玄刑初字第468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年二月五日
书 记 员 孟鑫鑫
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00173号
原公诉机关山西省翼城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1971年6月21日生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，女，1974年12月5日生。
委托代理人韩国明，山西唐尧律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1976年6月16日生。2014年1月10日因涉嫌交通肇事罪被翼城县公安局刑事拘留，同年1月24日经翼城县人民检察院批准逮捕。现羁押于翼城县看守所。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司（以下简称浮山保险公司），地址浮山县新风路107号。
负责人：侯某某，该公司经理。
山西省翼城县人民法院审理山西省翼城县人民检察院指控原审被告人罗某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某某、陈某某诉原审被告人罗某某、原审附带民事诉讼被告浮山保险公司人身损害赔偿纠纷一案，于二○一四年七月二十二日作出（2014）翼刑初字第23号刑事附带民事判决，认定：原审被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；原审被告人罗某某于该判决生效后十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人李某某、陈某某经济损失415822.89元；原审附带民事诉讼被告浮山保险公司于该判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、陈某某经济损失120000元；驳回原审附带民事诉讼原告人李某某、陈某某其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人李某某、陈某某不服，以要求改判罗某某为有期徒刑三年、追加罗某某赔偿精神抚慰金5万元为由，提出上诉；原审被告人罗某某不服，以其具有自首情节、主动赔偿8万元医药费和3万元安葬费等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省翼城县人民法院（2014）翼刑初字第23号刑事附带民事判决；
发回山西省翼城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 霍文文
中华人民共和国
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3613号
原告上海中远物业管理发展有限公司。
法定代表人申延财。
委托代理人傅文。
委托代理人陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告沈大炜。
委托代理人茅琳。
原告上海中远物业管理发展有限公司诉被告沈大炜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月12日、2015年9月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅文、陈世福，被告沈大炜及其委托代理人茅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中远物业管理发展有限公司诉称：被告是上海市某路某号某室房屋的自住业主，原告是为上海市某路某号某小区提供物业服务的物业公司。原告与小区业主大会签订的物业服务合同明确约定业主应当按时交纳物业管理等费用，同时明确约定了逾期缴纳费用应当支付违约金（每日加收应缴费用千分之三）。被告自2013年1月起拖欠物业服务费至今。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年1月1日至2014年3月31日物业服务费人民币17，700元；2、被告支付原告逾期付款违约金（以17，700元为计算基数，按照日千分之三标准，从2013年1月1日计算至判决生效之日止）；3、被告支付拖欠2013年1月1日至2014年2月28日水费954.05元。审理中，原告明确诉讼请求为：1、被告支付原告2013年1月1日至2014年3月31日物业服务费人民币17，700元；2、被告支付原告逾期付款违约金（以17，700元为计算基数，按照日千分之一标准，从2014年4月1日计算至2015年6月30日止）。对于第3项水费的诉讼请求原告自愿予以撤回，在本案中不要求处理。
被告沈大炜辩称：不同意原告诉讼请求。理由在于：1、原告与小区业主大会签订的物业服务合同违法，该合同需要超过半数以上业主通过后才能成立，被告对该合同签订事宜并不知情。且物业管理费涨价15%也需要经过业主同意，该涨价行为程序上也存在违法。2、针对物业服务问题，原告并没有按照其承诺的一级标准履行自己义务及责任。主要表现在：原告服务没有达标，服务费超过招标标准1-3倍。安保非常不专业，导致小区多次发生偷盗事件，包括被告家也被入室盗窃。小区服务的收费标准不同，高层住宅服务反倒好于别墅。高层的电梯营运费由小区全体业主平摊，极其不公平。2013年新增的水泵和水箱，专为小区的C型房的业主使用，该运行维护费用至今未明确由谁来承担，不符合谁受益谁付费的原则，导致物业费的收取和使用不明确，严重侵害了小区业主的利益。原告没有履行与上届中海物业公司就全面服务正常交接事宜的职责，导致小区会所长期空置，无法正常使用，严重损害小区全体业主的权益。鉴于上述理由，被告拒绝支付物业服务费。
经开庭审理查明：被告是上海市某路某号某室房屋权利人，被告于2009年7月13日取得了上海市房地产权证，房屋建筑面积为293.17平方米，房屋类型为花园住宅，总层数为2层。原告是为上海市某路某号某小区提供物业服务的物业公司，具备物业管理资质。2012年12月26日，原告与系争房屋小区房屋业主大会签订物业服务合同。合同约定原告为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，原告根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：（一）现行物业服务费收费标准，小高层1.80元／月·平方米；复式、叠加式、联排别墅2.50元／月·平方米；独栋别墅3.50元／月·平方米；（二）自2013年1月1日起至2013年6月30日原告按在现行物业服务费收费标准的基础上上浮15%的收费标准向业主收取物业服务费，在2013年7月1日后业主大会视原告在2013年1月1日起至2013年6月30日内的实际服务情况，通过业主书面考评，原告按在现行物业服务费收费标准的基础上上浮20%的收费标准向业主收取物业服务费，此后在签订的物业服务合同期内，此物业服务收费将保持不变。还约定，物业服务费用按月交纳，业主应在每月7号至15号履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：业主逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。合同期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。现因被告拖欠物业管理费，2013年1月1日至2014年3月31日计15个月的物业服务费，按照3.5元每平方米每月上涨15%计算为4.025元每平方米每月，面积按照293.17平方米计算，每月应缴金额为1，180元，合计金额17，700元。原告催讨无果，故诉至本院，请求判如诉请。
以上查明的事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、海天花园房屋业主大会与原告签订的物业服务合同、物业管理企业资质证书及原、被告陈述为证，并经当庭出证质证，本院予以确认。
审理中，被告针对物业服务不到位问题，提供了《上海市住宅物业服务分等收费标准》、海天招标评议会议备案资料、附件3照片复印件、海天别墅群至相关业主告知书及附件、照片复印件、派出所出具的受案回执、满意度调查及业主代表要求物业改善的会议纪要等证据为证，原告对上述证据证明内容均有异议，不认可物业服务不到位。
根据庭审确认的事实，本院认为：根据原告与某小区房屋业主大会签订物业服务合同，物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，原告作为小区的物业管理单位，提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照合同约定的标准及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的违约金，本院综合本案实际情况，考虑到被告未付物业服务费确属事出有因，并非恶意拖欠，故对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告沈大炜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司2013年1月1日至2014年3月31日物业服务费人民币17，700元；
二、原告上海中远物业管理发展有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币561.10元，由被告负担人民币242.50元，由原告负担人民币318.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高金登
代理审判员 林 青
人民陪审员 俞逸辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5734号
原告：高洪丽，女，1984年1月24日出生，汉族，居民，住兰陵县，
委托代理人：张果拳（系原告之夫），男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：邵长玉，男，1953年12月5日出生，汉族，居民，现住兰陵县，
委托代理人：邵明亮（系被告之子），男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告高洪丽与被告邵长玉机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洪丽及其委托代理人张果拳、被告邵长玉的委托代理人邵明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪丽诉称，2016年10月9日6时50分许，被告邵长玉驾驶电动自行车由北向南行驶至兰陵县磨山镇万松山东村路段时，与原告高洪丽驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生事故，导致高洪丽、邵长玉受伤，两车部分受损的交通事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告邵长玉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告花费大量的医疗费。�此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各种经济损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告邵长玉辩称，对事故认定书有异议，误工45日过长，护理7日过长，原告出院医嘱中未记载需要加强营养，因此，营养费不应支持。
经审理查明，2016年10月9日6时50分许，被告邵长玉驾驶电动自行车由北向南行驶至兰陵县磨山镇万松山东村北路段时，与原告高洪丽驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生事故，导致高洪丽、邵长玉受伤，两车部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队兰陵大队进行认定，被告邵长玉负事故主要责任，原告高洪丽负事故次要责任。原告受伤后到兰陵县神山中心卫生院住院治疗5天，共花费医疗费874.8元，住院期间由其丈夫张果拳护理。2016年10月24日原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人高洪丽的损伤构不成伤残等级。（二）误工45日，护理7日，营养15日。原告支出鉴定费1200元。诉讼期间原告支出邮寄费40元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、法医鉴定报告等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告邵长玉的车辆与原告的车辆相撞，造成原告受伤，该事故经交警部门认定被告邵长玉负事故的主要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告抗辩原告主张的法医鉴定报告中的误工、营养、护理期均过长，但明确表示不申请重新鉴定，视为被告认可原告的法医鉴定报告，对被告的抗辩本院不予支持。原告的经济损失应为：医疗费874.8元、误工费2672.55元（45天×59.39元/天）、护理费415.73元（7天×59.39元/天）、营养费450元（15天×30元/天）、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、鉴定费1200元、邮寄费40元，以上共计5803.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邵长玉赔偿原告高洪丽受伤后的各项经济损失4062.16元（原告高洪丽总损失5803.08元被告承担70%的赔偿责任），于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
二、驳回原告高洪丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告高洪丽负担10元，被告邵长玉负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙剑萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐兰霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6791号
罪犯郭兴全。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇一三年五月十三日作出（2013）阜刑初字第23号刑事判决，以被告人郭兴全犯非法储存、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。被告人郭兴全及同案被告人张玉军等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年八月二十七日作出（2013）保刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭兴全在服刑期间，于2014年7月21日至2015年10月23日，获考核记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭兴全减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年6月23日起至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第152号
原告上虞市康隆制冷风机设备有限公司。
法定代表人徐烈康。
被告余姚富达置业有限公司。
法定代表人应百坤。
原告上虞市康隆制冷风机设备有限公司诉被告余姚富达置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员胡燕适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告上虞市康隆制冷风机设备有限公司的法定代表人徐烈康到庭参加诉讼。被告余姚富达置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市康隆制冷风机设备有限公司诉称：2012年5月4日，原告与被告签订《产品定作合同》一份，约定被告向原告加工定做混流风机8台，共计金额65700元，合同第七条约定付款方式为“预付定金10%，货到付款60%，安装完毕、消防验收合格付总额25%，余款5%于2013年5月底付清”。合同签订后原告开始履行，按被告要求加工并于2012年5月28日供货完毕，总计加工交付设备金额65700元。原告于2012年5月28日向被告开具了金额为65700元的发票，被告于2012年5月14日支付6570元，2012年6月7日支付39420元，现尚欠原告19710元未支付。原告已按约完成了加工供货的合同义务，并且相应设备也早已交付使用，原告曾多次找被告催讨，并于2015年5月5日向被告邮寄了《催款函》，但被告仍拖欠货款至今未支付。根据合同第七条“结算方式”约定，被告长期拖欠货款已构成违约。故原告起诉，要求：1、被告立即支付货款19710元；2、被告支付自2013年6月1日起算至付清货款日止的利息（其中计算至起诉日为1500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余姚富达置业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告上虞市康隆制冷风机设备有限公司为证明自己主张，提供证据有：
1、《产品定作合同》、《浙江增值税专用发票》各一份、《浙江省农村信用社（合作银行）入帐通知书》两份，证明：2012年5月4日，原告与被告签订《产品定做合同》一份，约定被告向原告加工定做混流风机8台，共计金额65700元。原告按约于2012年5月28日供货完毕，向被告开具了金额为65700元的发票，但被告仅于2012年5月14日支付6570元，2012年6月7日支付39420元，尚欠原告19710元未支付。
2、EMS快递面单一份，证明：原告于2015年5月5日向被告邮寄了《催款函》，被告已签收。
3、《送货单》一份，证明原被告交易的事实。
被告余姚富达置业有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。以上证据经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
综上，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月4日，原告上虞市康隆制冷风机设备有限公司与被告余姚富达置业有限公司签订《产品定作合同》一份，约定由原告为被告定作混流风机，合计金额65700元。同时约定：结算方式、时间及期限为“预付10%，货到三天内付总额60%，安装完毕消防验收合格付总额25%，余款5%于2013年5月底付清”。2012年5月14日，被告向原告支付定金6570元。2012年5月28日，原告按约向被告提供风机并开具相应金额的增值税专用发票。2012年6月7日，被告支付原告定作款39420元。现因被告未支付剩余定作款19710元，遂酿成讼。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系成立，内容合法，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的合同义务。原告按约向被告交付了定作产品，被告应按约支付相应的定作款。原告提供的证据能够证明被告尚欠原告定作款19710元，故对原告要求被告支付定作款19710元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，根据合同约定，被告应于2013年5月底付清定作款，但被告尚欠19710元，显属违约，故原告要求被告赔偿自2013年6月1日起至判决确定履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，理由正当，本院亦予支持。被告余姚富达置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚富达置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上虞市康隆制冷风机设备有限公司定作款19710元，并支付以19710元为本金，自2013年6月1日起至判决确定履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费293元，依法减半收取146.5元，由被告余姚富达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费293元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 胡燕
二〇一五年七月十四日
书记员 金冰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初173号
原告周某甲，男，汉族。
委托代理人陈亚沛，男，汉族。
被告周某乙，男，汉族。
委托代理人周华生，男，汉族。
原告周某甲诉被告周某乙分家析产纠纷一案，于2016年2月3日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人陈亚沛，被告周某乙及其委托代理人周华生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同胞兄弟。1993年前，两兄弟与父母合成一家，七十年代，被告便结婚了，并生男育女，原告于1992年才晚婚晚育。原告结婚前先后在化州市东山镇镇办企业砖厂、油行、蚕种场等单位任会计，后又到博龙砖厂打工。原告几十年含辛茹苦，搏命做工，赚钱养家，养活被告，养活被告妻儿。1984年在村中共同建造了一座占地192m2的砖木结构的瓦房（见附件）。1988年生产队，在化梅公路旁（东侧）分到6米宽，长30米，约180m2的挡口地给我们合家。1990年在该地前截建造了九十平方米的钢筋混凝土楼房一层，后截尚剩九十平方米土地搭建工棚，还花了八千多元购买了介木机一台及其他工具，开设介木加工小作坊。该两座房屋于1991年一齐办理了房屋土地使用证，该两证全部在原告处保管，去年被告指使其儿子向原告索要公路边新居的土地证，说要去办房产证，原告便将该土地证交给侄儿了。直到1992年原告才与外地一女子结婚，婚生两仔，后因家庭多方面的原因，妻子出走，离原告而去。旧屋建成后，原告住东边，被告住西边。建好新居后，被告又占新居居住，介木小作坊被告也强占使用。原、被告于1993年分家，但共有房屋等财产并无析分。父母去世后，如今旧屋破旧，被告又霸占西边及新屋，原告想拆旧居新建，所以多次要求被告析分，被告不同意。后来原告又请求大姐来处理分家，被告也不同意。为此，原告唯有向人民法院起诉，由法院主持公道，对兄弟共有的两座房屋、三间粪坑、牛舍、猪栏进行析分。析分的理由如下：家庭共有的财产大部分是原告创造的。原告单身寡佬一个，是家庭中的长工。创造了财产后，基本被被告所占，不合情理；原告要求析分的房产属兄弟共有，迄今尚未处分，依法律之规定应共同享受权利，依法应予析分。处分的意见是：旧屋与猪牛舍粪坑作一份。公路边房屋及后进的工棚空地、割木机作一份，根据目前经济价值，折价进行补贴，谁分得公路边的房屋的，要给旧屋那一份补贴。原告自行议定：旧屋每平方米50元，共9600元，猪牛栏、粪坑30m2，每平方米20元，合计600元；公路边新屋首层90m2，每平方米500元，合计45000元；新居后面空地90平米，每平米300元，合计27000元，介木机折旧为5000元；案件受理费共同承担。综上所述，请求法院：一、依法析分原、被告共同共有的两座新旧房屋及猪舍、粪坑、牛舍；二、将共同共有的割木机械折价析分；三、判令双方共同承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告不需要15日答辩期，同意现在开庭。原告所起诉的不是事实，被告方与原告的家早已分家析产清楚。原告请求没有依据，被告与原告的分家经过大队干部及亲戚在场，早已分清家事。
经审理查明，原、被告是同胞兄弟。1991年6月16日，化州县人民政府核发给原告周某甲的化府集建字[91]第061101522号《集体土地建设用地使用证》，该证项下的土地位于化州县东山镇博龙管区上道岸村。四至：东至空地，南至距1.8米至周盛岳屋，西至空地，北至空地，面积192平方米。原告在该土地上的房屋一直居住生活至今。化州县人民政府核发给被告周某乙的化府集建字[91]第061101512号《集体土地建设用地使用证》，该证项下的土地位于化州县东山镇博龙管区上道岸村。四至：东至空地，南至空地，西至距15米至梅化公路口，北至距0.3米周可亮屋，面积92平方米。该土地上的房屋现在由被告居住。1993年年底，原、被告分家。1997年，被告在其居住的房屋上加建楼层。原告认为被告强行霸占兄弟共有的房屋及财产，不肯析分，侵犯了原告的合法权益，因此于2016年2月3日向本院起诉，请求本院：一、依法析分原、被告共同共有的两座新旧房屋及猪舍、粪坑、牛舍；三、将共同共有的割木机械折价析分；三、判令双方共同承担本案的诉讼费用。
再查明，猪舍、牛舍、粪坑均没有相关权属证明，现在由原告使用；割木机械现在由被告使用。
以上事实有原、被告身份证、化府集建字[91]第061101522号《集体土地建设用地使用证》、化府集建字[91]第061101512号《集体土地建设用地使用证》及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案是分家析产纠纷案件。化州县人民政府将本案争议房屋的土地分别核发给原、被告，原、被告在各自权属的土地上建房居住，该事实有原、被告提供的《集体土地建设用地使用证》和本院庭审笔录予以证明。且原、被告在庭上均承认原、被告在1993年年末已经分家，并且被告在分家之后于1997年在现住的房屋上加建楼层。原告主张本案争议房屋属于原、被告共有财产，要求依法析分，但没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于本案争议的牛舍、猪舍、粪坑，原、被告均没有提供相关的权属证明证明牛舍、猪舍、粪坑属其所有，原告主张猪舍、牛舍、粪坑属原、被告共有财产没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张割木机属原、被告共有财产，但没有提供相关证据予以证明，且该割木机现在由被告使用，因此，原告认为割木机是属于原、被告共同共有财产没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费862.5元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 宁辂珠
二〇一六年四月十四日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第843号
原告于际庆，男，汉族，村民，1979年5月10日出生，住巨野县。
被告巨野县太平镇于庄村民委员会。
法定代表人陈洪华，职务主任。
本院在审理原告于际庆诉被告巨野县太平镇于庄村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于际庆于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于际庆撤回对被告巨野县太平镇于庄村民委员会的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告于际庆负担。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 时 光
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马亚斌
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执344号
申请执行人：方雪英。
被执行人：叶勇发。
方雪英与叶勇发民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）杭淳商初字第533号民事判决书已经发生法律效力，权利人方雪英于2016年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人叶勇发案款12390.93元。另被执行人尚应承担诉讼费127元、执行费88元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执344号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年二月二十四日
书记员 凌红洲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00920号
原告徐建芬。
被告顾琴芳。
被告谢卫东。
原告徐建芬诉被告顾琴芳、谢卫东买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐建芬到庭参加诉讼，被告顾琴芳、谢卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建芬诉称：被告顾琴芳向原告购买布，结欠货款338973元，经催讨未还，故起诉要求两被告归还欠款338973元，并承担诉讼费。
被告顾琴芳、谢卫东未有答辩。
经审理查明：原告徐建芬在个体经营常熟市招商城信意布行期间，于2012年7月至11月间与被告顾琴芳发生业务往来，由被告顾琴芳向原告徐建芬购买布匹。期间，被告顾琴芳于2012年11月16日付款30000元。后双方经结账，被告顾琴芳于2013年8月10日在原告的结账清单上签字确认欠款338973元。上述欠款因原告催讨未着，故诉至法院。
另查明，被告顾琴芳与谢卫东系夫妻。
上述事实，有原告提供的工商登记材料、信意布业送货单及被告顾琴芳签字确认的结账清单等证据证实。
本院认为，原告提供的证据合法有效，予以确认。原告与被告之间发生买卖关系，被告结欠原告货款人民币338973元，事实清楚，证据充分，应予认定。上述欠款发生在被告顾琴芳与谢卫东夫妻关�存续期间，系其共同债务。原告据此要求两被告支付欠款338973元的请求于法有据，应予支持。被告顾琴芳、谢卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾琴芳、谢卫东于本判决生效之日起十日内给付原告徐建芬货款人民币338973元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费收取人民币6384元，公告费600元，合计6984元，由被告顾琴芳、谢卫东负担（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 温肖芸
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2671号
原告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地四川省成都市武侯区簇桥镇福锦路二段222-224号。
负责人许晓，行长。
委托诉讼代理人：杨萃，四川君合律师事务所律师。
被告：毕斌，男，1977年10月29日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：何元芳，女，1978年9月20日�生，汉族，住四川省大竹县。
原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商银行簇桥支行）与被告毕斌、何元芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行簇桥支行的委托诉讼代理人杨萃到庭参加了诉讼。被告毕斌、何元芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行簇桥支行向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款本金200000元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利（截至2015年9月20日利息、罚息、复利合计32300.92元，此后至全款还清之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2.原告有权对被告位于四川省郫县的房屋（权2012068）享有抵押权。事实和理由：2013年10月23日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款20万元；借款期限从2013年10月26日至2014年10月25日；借款年利率为10.2%；按月付息，到期一次还本，利随本清。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告毕斌以其位于四川省郫县的房屋（权）为以上借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款20万元，贷款到期后，二被告未履行还款义务。
被告毕斌、何元芳未作答辩。
原告农商银行簇桥支行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》《抵押合同》、个人借款凭证、银行系统截屏，他项权证。对上述证据被告毕斌、何元芳到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下�
2013年10月23日，原告农商银行簇桥支行(乙方)与被告毕斌、何元芳（甲方）签订《借款合同》，约定借款人向贷款人借款20万元；借款期限从2013年10月23日至2014年10月22日；借款年利率为10.2%，按月结息，结息日为每月第20日；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（贷款利率水平上浮50%计收）和合同约定的结息方式计收利息和复利。
同日，原告与被告毕斌签订《抵押合同》，约定被告以其四川省郫县的房屋（权）为前述《借款合同》项下债务提供抵押担保。
前述合同签订后，双方申请对约定的抵押物办理了抵押登记。原告于2013年10月29日向被告毕斌、何元芳发放了20万元贷款。被告未依约还款，截止2015年9月20日尚欠借款本金20万元，利息、罚息、复利共计32300.92元。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告毕斌、何元芳在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。故，原告要求被告毕斌、何元芳偿还借款本金、利息、罚息、复利的理由成立，本院予以支持。被告毕斌以其位于四川省郫县的房屋（权）对本案借款债务提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第�百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕斌、何元芳于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行借款本金20万元及利息、罚息、复利（截至2015年9月20日，利息、罚息、复利合计32300.92元，此后的利息、罚息和复利按《个人借款合同》约定计算至本金付清之日止）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行有权对被告毕斌位于四川省郫县的房屋（权）以折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4785元，公告费260元和后续因送达本裁判文书产生的公告费，均由被告毕斌、何元芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡毅春
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01957-1号
申请执行人：董善纲，男，汉族，1966年9月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王城，男，汉族，1959年9月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：宿州京田农业机械有限公司，住所地宿州市经济开发区。
法定代表人：沈勋来，总经理。
本院在执行董善纲与王城、宿州京田农业机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02316号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王城、宿州京田农业机械有限公司在银行的存款1060000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑二初字第7号
公诉机关山东省青岛市人民检察院。
被告单位青岛威达尔实业有限公司（以下简称青岛威达尔公司），住所地青岛保税区上海路前盛1号仓储办公楼5336，法定代表人丁义华。
诉讼代表人丁义华。
辩护人薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。
被告人孙某。因涉嫌犯走私普通货物罪于2012年3月20日被取保候审。
山东省青岛市人民检察院以青检刑二诉（2014）4号起诉书指控被告单位青岛威达尔公司、被告人孙某犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市人民检察院指派代理检察员赵元出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人丁义华及辩护人薛惠丽，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省青岛市人民检察院指控：被告单位青岛威达尔公司长期从事稀释沥青进口业务，2010年12月至2012年2月期间，被告人孙某为单位牟取非法利益，采取低报价格手段，使用外商提供的虚假单据，先后向海关申报进口稀释沥青17票，合计3900余吨，涉嫌偷逃税款人民币69万余元。
为证明上述指控，公诉人当庭讯问了被告单位的诉讼代表人、被告人孙某，并宣读、出示了受理案件登记表、发破案经过、进口货物报关单等书证、海关核税证明书、张某等证人证言，被告人孙某的供述等证据。公诉机关认为被告单位青岛威达尔公司、被告人孙某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条之规定，应以走私普通货物罪定罪处罚。
被告单位的诉讼代表人及辩护人、被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告单位的辩护人辩称，被告单位自愿认罪、积极缴纳罚金，请求对被告单位从轻处罚。
经审理查明：被告单位青岛威达尔公司长期从事稀释沥青进口业务，2010年12月至2012年2月期间，被告人孙某为单位牟取非法利益，采取低报价格手段，使用外商提供的虚假单据，先后向海关申报进口稀释沥青17票，合计3900余吨，涉嫌偷逃税款人民币68万余元。案发后，被告单位青岛威达尔公司退缴违法所得人民币105万元，在审理过程中，被告单位申请将其中36万元作为罚金缴纳。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、青岛海关缉私局出具的立案决定书、发破案经过、抓获经过证实，本案的案发情况及被告人孙某系在接到侦查人员电话传唤后，自愿返回单位接受调查，并如实供述罪行的事实。
2、货物统计表、货物发票、财务资料、离岸公司资料、报关单据等书证一宗证实，青岛威达尔公司使用外商提供的虚假单据，低报价格走私稀释沥青的相关报关材料、货款支付等情况。
3、扣押物品文件清单证实，侦查人员从青岛威达尔公司扣押违法所得105万元。
3、企业工商登记、户籍证明等证实，被告单位青岛威达尔公司、被告人孙某的工商注册及身份情况。
4、社区调查函证实，被告人孙某在社区的表现情况。
（二）证人证言
证人张某（青岛威达尔公司客户经理）、刘某（青岛威达尔公司业务二部部长）证实，该公司的沥青进口业务都是由孙某负责，存在低报价格向海关申报进口的情况。
（三）被告人供述
被告人孙某在侦查阶段及庭审中对其为给青岛威达尔公司牟取非法利益，于2010年12月至2012年2月间，采用低报价格方式走私进口稀释沥青17票，偷逃海关应缴税款的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
海关核定证明书证实，青岛威达尔公司涉案走私稀释沥青偷逃应缴税款人民币一案，偷逃税款共计人民币688755.11元。
本院认为，被告人孙某为给被告单位青岛威达尔公司谋取非法利益，采用低报价格方式走私进口普通货物，偷逃应缴税额较大，被告单位青岛威达尔公司、被告人孙某均构成走私普通货物罪。依法对被告单位判处罚金，对被告人判处刑罚。公诉机关指控被告单位及被告人孙某犯走私普通货物罪指控成立。被告单位的辩护人所提，被告单位自愿认罪、积极缴纳罚金的辩护意见，经查属实，依法对被告单位从轻处罚。被告人孙某在接到侦查人员电话传唤后，自愿返回单位接受调查，并如实供述涉案走私犯罪事实，被告人孙某及被告单位均构成自首，依法对被告人孙某及被告单位从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位青岛威达尔实业有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币70万元。（已缴纳人民币36万元，余款自判决生效后一个月内缴纳）
被告人孙某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、青岛海关扣押涉案违法所得人民币68万元，由青岛海关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤志春
审 判 员 黄克健
代理审判员 杜 凤
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李权泰
李辉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00597号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地淮安市盱眙县淮河东路39号。
负责人王玉亮，该支行行长。
被执行人杜军山。
被执行人杜爱兵。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人杜军山、杜爱兵信用卡纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）盱商初字第0123号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告杜军山于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行欠款37480.72元并支付利息及滞纳金（利息及滞纳金按合同约定自逾期之日计算至判决确定的给付之日止）。二、被告杜爱兵对上述第一项判决承担连带清偿责任。案件受理费895元，公告费300元，合计1195元，由被告杜军山、杜爱兵负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、房产登记、工商登记、车辆登记、国土登记等进行了查询，现被执行人杜军山房产证号为82××65的房屋正在评估，准备拍卖。执行标的45031元，执行费575元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年八月十七日
书记员 钱晶津
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2442号
原告：扬州尼尔工程塑料有限公司。
法定代表人：张爱臣。
委托代理人：刘广国。
被告：浙江西屋电梯股份有限公司。
法定代表人：赵小凤。
原告扬州尼尔工程塑料有限公司与被告浙江西屋电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日起诉来院。本案适用简易程序由审判员陈伟独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告扬州尼尔工程塑料有限公司的委托代理人刘广国到庭参加诉讼。被告浙江西屋电梯股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告素有业务往来，原告按照被告要求提供电梯导�门，2013年开始至2014年12月31日，被告累计欠款681155元，催讨未果，故起诉要求判令：1、被告支付原告货款人民币681155元，及该款从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江西屋电梯股份有限公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下述证据：
1、2013年1月28日签订的采购合同一份，证明原告向被告供应电梯导向门的事实；
2、2015年4月30日的对账函一份，证明被告确认欠原告货款681155元的事实。
3、原告财务部门提供的应收账款明细表一份，证明被告所欠款项的具体明细。
被告浙江西屋电梯股份有限公司未向本院提供证据。
被告浙江西屋电梯股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院认证如下：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。证据3系原告单方制作，且未经被告质证，本院对其真实性不予认定。
经审理，本院确认以下事实:原被告间存在买卖电梯导向门的业务往来，经2015年4月28日对账，被告确认欠原告货款681155元。被告至今未付款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货、开票的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。关于利息计算，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算利息，缺乏相关依据，本院依法调整为从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算利息。被告经本院�法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江西屋电梯股份有限公司应支付给原告扬州尼尔工程塑料有限公司货款人民币681155元，及该款自起诉日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10612元，减半收取5306元，由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10612元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 陈 伟
二〇一五年八月五日
书记员 唐秋萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初155号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某甲，广西自治区田东县，农民。因本案于2016年6月23日被田阳县公安局取保候审。2016年8月25日被本院取保候审。
辩护人罗启国，广西××律师事务所律师。
辩护人黄爱芳，广西××律师事务所律师。
田阳县人民检察院阳某刑诉（2016）129号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于2016年8月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江某出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人罗启国、黄爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2016年3月30日下午，被告人黄某甲醉酒后无机动车驾驶证驾驶桂Ｌ×××××的二轮摩托车沿国道324线由田东县往田阳县方向行驶，行至国道324线1877KM＋460M处时，先后与蒙某驾驶的货车和黄某乙驾驶的重型仓栅式货车发生碰撞，造成黄某甲受伤、摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门抽取黄某甲的血液样本鉴定，从被告人黄某甲的血液中检测出乙醇含量为140.9MG／100ML。经交警部门认定，被告人黄某甲承担事故的同等责任。2016年6月12日，被告人黄某甲主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实。对指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据证实，并认为被告人黄某甲违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某甲犯罪后能主动投案并如实供述罪行，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩护认为，对公诉机关指控黄某甲的犯罪事实和定性无异议，但认为其有自首情节，主观恶性小、系偶犯、有悔罪表现及其身体因伤势状况不适合关押为由，请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明，2016年3月30日下午，被告人黄某甲醉酒后无机动车驾驶证驾驶桂Ｌ×××××的二轮摩托车沿国道324线由田东县往田阳县方向行驶，当行至国道324线1877KM＋460M处时，先后与蒙某驾驶的桂Ｌ×××××轻型自卸货车和黄某乙驾驶的桂Ｌ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成黄某甲受伤、摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门抽取黄某甲的血液样本经右江司法鉴定中心鉴定，从被告人黄某甲的血液中检测出乙醇含量为140.9MG／100ML。经交警部门认定，被告人黄某甲承担事故的同等责任。2016年6月12日，被告人黄某甲按办案民警指定的时间到达传唤地点接受讯问，并如实供述其上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘察笔录、现场图及照片，事故车辆照片，血样抽取照片，血样提取登记表，右江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及司法鉴定结论告知书，田阳县公安局刑事科学技术鉴定书及鉴定意见告知书，驾驶员信息查询结果单，行政处罚决定书，道路交通事故责任认定书，到案经过，户籍证明，证人蒙某、黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全（其血液中的乙醇含量为140.9MG／100ML，属醉酒驾驶机动车辆），其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。公安机关立案后，被告人黄某甲按办案民警指定的时间到达传唤地点接受讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人黄某甲自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，保护人民群众生命健康和财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十三条第一、第三款、第七十二条第一、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵华扬
二〇一六年九月十四日
书记员 罗 航
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00314号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吕某，务工。因涉嫌交通肇事罪，2015年6月5日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员王锴出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日6时40分许，被告人吕某骑制动不符合非机动车安全技术标准的电动自行车，在机动车道由西向东逆向行驶至高邮市通湖路上海亚一金店门口路段，进入非机动车道时，观察疏忽，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，与由东向西由被害人居某乙（男，1954年4月1日生）骑的电动自行车发生碰撞，致被害人居某乙颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人吕某在该起事故中负主要责任。事故发生后，被告人吕某打电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实，与被害方达成赔偿协议，已赔偿被害方人民币100000元。
上述事实，被告人吕某在庭审中亦无异议，并有证人居某甲、刘某、李某、黄某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车检照片，尸体照片，监控视频录像光盘，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，高邮市公安局110受理单，案件侦破经过，交通事故协调协议书，被害人亲属出具的收条、谅解书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
事故发生后，被告人吕某打电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 奎
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1686号
原告魏前珠，女，住福建省福州市晋安区。
原告陈伟，男，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
原告魏前珠、陈伟诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠�一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告魏前珠、陈伟诉称，原告系竹屿村村民，1978年8月生育陈兆麟并领有《独生子女证》。依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》中之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数50％独生子女奖励的权利。两被告共计已经发放三期征收补偿款共计人民币188000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的50％即为94000元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告立即向原告支付征地（收）补偿款94000元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告魏前珠、陈伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理�判员江榕榕
人民陪审员 潘 云
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 游秀琴
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1951号
原告：德清新福物业管理有限公司，住所地德清县武康镇东苑新村7幢425室。
法定代表人：顾力强，总经理。
委托代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：翡翠城小区业主委员会，住所地德清县武康镇永安街总工会二楼。
负责人：马贵宝，业主委员会主任。
原告德清新福物业管理有限公司与被告翡翠城小区业主委员会合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张锦霞、被告翡翠城小区业主委员会负责人马贵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日，原告与被告、德清金恒房地产开发有限公司签订《德清县翡翠城物业移交协议》，约定被告方在2016年1月30日前一次性支付给原告物业费余款计43000元，逾期支付的从支付之日起，按每日千分之三的违约金计算。2016年2月2日，被告支付原告物业费27000元，余款16000元被告至今尚未支付。此后，原告口头及书面多次向被告催讨余款，被告搪塞拒付。为此，原告诉请判令：1.被告立即支付物业费16000元；2.被告立即支付违约金4080元（暂计2016年2月1日至2016年4月25日止）。
被告辩称，按照原三方协议，业主委员会于2016年2月2日付给原告27000元，剩余16000元暂时未付并多次告知原告，原因是在2016年1月份多次收到县环境卫生管理处的电话，要求暂扣原告拖欠的2015年垃圾处置费16000元，并分别接到于1月18日情况说明，2月1日函告，另附附件，否则将停止对小区的垃圾清运服务。业主委员会根据这一情况，为顾全大局和维护小区稳定，多次和县环境卫生管理处及原告协商，但原告避而不谈，我们也将此事多次向社区反映，因而我们决定暂时未付此款。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年12月1日前，原告为被告小区提供物业服务，2015年12月10日，原告、被告、德清金恒坤房地产开发有限公司签订《德清县翡翠城物业移交协议》，协议对物业移交事项作了约定，其中约定物业费余款43000元由被告在2016年1月30日前一次性付给原告。2016年2月2日，被告支付给原告物业费27000元，剩余16000元未付。
上述事实，有下列证据予以证明：1.德清县翡翠城物业移交协议；2.催费函；3.当事人的陈述。
本院认为，物业移交协议系原、被告双方真实意思表示，双方应按协议内容全面履行义务，被告应向原告支付剩余物业费16000元。关于违约金，被告暂停支付剩余物业费原因系接到县环境卫生管理处关于原告拖欠垃圾清运费通知，为维护小区环境卫生考量，故对原告该主张本院不予支持。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告翡翠城小区业主委员会于本判决生效后十日内支付给原告德清新福物业管理有限公司物业费人民币16000元；
二、驳回原告德清新福物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币151元，由被告翡翠城小区业主委员承担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 徐银银
二〇一六年十月十二日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终79号
上诉人（原审被告）：郭凌荣，女，汉族。
上诉人（原审被告）：郑立斌，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张颖，女，汉族。
上诉人郭凌荣、郑立斌与被上诉人张颖民间借贷纠纷一案，两上诉人不服安徽省宿松县人民法院(2016)皖0826民初913号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：上诉人与被上诉人约定了出现争议时应直接向安庆仲裁委员会提起仲裁，原审法院认为不存这种协议，与双方的约定不符，故请求撤销原审裁定，依法驳回被上诉人对上诉人的起诉。
本院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，但上诉人郭凌荣、郑立斌并未提供书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议等证据予以证明双方存在管辖协议，故本院对其认为应通过仲裁解决的上诉理由不予支持。
本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地均位于安徽省宿松县，被上诉人张颖有权选择在原审法院起诉。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 潘朝玉
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民辖终79号上诉人（原审被告）：郭凌荣，女，汉族。上诉人（原审被告）：郑立斌，男，汉族。被上诉人（原审原告）：张颖，女，汉族。上诉人郭凌荣、郑立斌与被上诉人张颖民间借贷纠纷一案，两上诉人不服安徽省宿松县人民法院(2016)皖0826民初913号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：上诉人与被上诉人约定了出现争议时应直接向安庆仲裁委员会提起仲裁，原审法院认为不存这种协议，与双方的约定不符，故请求撤销原审裁定，依法驳回被上诉人对上诉人的起诉。本院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，但上诉人郭凌荣、郑立斌并未提供书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议等证据予以证明双方存在管辖协议，故本院对其认为应通过仲裁解决的上诉理由不予支持。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地均位于安徽省宿松县，被上诉人张颖有权选择在原审法院起诉。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王书庆代理审判员  王 玲代理审判员  潘朝玉二〇一六年七月五日书 记 员  朱晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执768号
申请执行人郭淑芝,女,蒙古族,退休工人,现住通辽市科尔沁区。
被执行人刘宇,女,蒙古族,无职业,现住通辽市科尔沁区。
申请执行人郭淑芝与被执行人刘宇民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3297号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭淑芝于2016年3月21日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郭淑芝向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3297号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 包春明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保986号
申请人张金英，女，1962年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人王永超，男，1997年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张金英与被申请人王永超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人王永超所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王永超所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年七月三十一日
代书记员 李明明
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4915号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市解放街399号。统一社会信用代码：91331100848861895T。
法定代表人：王爱中，负责人。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江艾芮服饰有限公司，住所地：丽水市莲都区城北街889号。统一社会信用代码：9133110008737627X7。
法定代表人：金叶。
被告：金德成，男，1957年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶少琴，女，1964年11月7日出生，汉族，住址同上。
被告：金叶，女，1987年11月26日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告浙江艾芮服饰有限公司、金德成、叶少琴、金叶金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告浙江艾芮服饰有限公司立即归还原告借款本金人民币17500000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年12月21日起按流动资金借款合同约定的利率计算至款清之日止）；2、判令被告浙江艾芮服饰有限公司支付原告实现债权费用人民币50000元；3、判令被告金德成、叶少琴、金叶对上述借款本息及实现债权费用承担连带保证责任；4、诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告浙江艾芮服饰有限公司、金德成、叶少琴、金叶经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告浙江艾芮服饰有限公司分别于2016年9月18日、2016年9月20日、2016年9月23日与原告签订了编号为2016丽中莲借字第036号《流动资金借款合同》、2016丽中莲借字第038号《流动资金借款合同》、2016丽中莲借字第039号《流动资金借款合同》，向原告贷款6000000元、6000000元、5500000元；合同均约定了贷款期限为6个月，自提款日起算，借款利率按浮动利率计算，第一个浮动周期内的年利率为5.4375%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%，按季结息。原告依约发放了贷款，还款到期后，被告仅支付利息至2016年12月20日止。
被告金德成、叶少琴、金叶分别与原告签订了2016丽中莲保字第036-1号、2016丽中莲保字第036-2号《最高额保证合同》，自愿为上述款项提供18000000元的最高额连带保证担保，并约定了担保范围包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权费用等。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江艾芮服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付借款本金人民币17500000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年12月21日起按流动资金借款合同约定的利率但不超过月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告浙江艾芮服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付实现债权费用人民币30000元；
三、被告金德成、叶少琴、金叶对上述借款本息及实现债权费用承担连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129186元，由被告浙江艾芮服饰有限公司、金德成、叶少琴、金叶负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 洪万升
二〇一七年十二月一日
本件与原本核对无异
代书 记员 莫一帆
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2161号
罪犯高生军，男，1979年4月9日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年5月20日作出了（2014）黑中刑一初第5号刑事附带民事判决，认定罪犯高生军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿15214.69元。罪犯高生军不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2014年9月4日作出了（2014）黑刑三终字第106号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年10月15日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高生军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯高生军减去有期徒刑五个月五日。刑期自2013年4月6日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3307号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：谢兴海。
委托诉讼代理人：关小牛。
原告ＸＸ与被告谢兴海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人吴遵莲到庭参加诉讼，被告谢兴海第一次庭审到庭参加诉讼，第二次其委托诉讼代理人关小牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金46万元及利息（自2015年6月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。自2012年起，被告一直以承包工程需缴纳保证金为由，多次在原告处借款。2014年9月26日，经双方核对，被告共计在原告处借款46万元，被告出具借条一张。经原告催要，被告承诺自2015年6月5日起按月息1.5%支付利息，然而被告仅于2016年春节支付1万元利息款，一直未还本付息。
谢兴海对收到ＸＸ46万元及给付ＸＸ1万元的事实无异议，但认为双方是合伙关系，不存在借款及约定利息。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：被告举证不足以证实其与ＸＸ间存在合伙关系，本院对原、被告间的借贷关系予以确认；原告举证不足以证实双方约定了借款利息，故对其诉请要求被告支付2015年6月5日至2016年7月10日期间的借款利息，不予支持，被告借款后归还1万元应视为本金。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告谢兴海于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款45万元及逾期利息（自2016年7月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9297元，财产保全费3320元，合计12617元，由原告ＸＸ负担1047元，被告谢兴海负担11570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡雅慧