wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第254号
原告刘振江，男，1951年11月28日生，汉族，无职业，现住白城市。
委托代理人刘艳红，女，1971年3月21日生，汉族，农民，现住白城市。
被告白城市洮北区东风乡友谊村民委员会，
负责人葛海，系村书记。
原告刘振江诉被告白城市洮北区东风乡友谊村民委员会（下简称友谊村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘艳红、被告友谊村负责人隔海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款，被告陆续还原告部分欠款，现尚欠原告17954.00元，原告多次找被告索要剩余借款，被告推拖至今未给付。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求法院判了被告给付原告借款17954.00元。
被告辩称，已经在东风乡农经站核实过，欠款属实。但村里未给付的原因是洮北区有文件利息不给付，原告主张的欠款均为被告在原告借款产生的利息。所以友谊村也没有办法按照账上的数额给付原告欠款。
根据原告的诉讼请求和理由，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告欠款17954.00元。
为证实自己的主张，围绕争议焦点，原告举证情况如下：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份和诉讼主体适格。
2、友谊村科目余额表一份。证明村上欠原告欠款17954.00元。
被告质证均无异议。且上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告的诉讼请求及举证情况，结合法庭调查，本院综合评判如下：
经审理查明，被告在原告处多次借款并陆续偿还，欠据已经不存在。经原告在东风乡农经站查阅被告友谊村台账，得知被告尚欠原告17954.00元至今未给付。被告对欠款事实表示认可，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案被告友谊村欠原告17954.00元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款于法有据，本院应予支持。被告辩解称一直未给付台账中显示的欠款原因系该笔款项系被告在原告处借款产生的利息，根据洮北区政府文件，不允许支付利息。但从原告提交的友谊村台账中无法显示欠款系被告所述的利息部分，因此被告的辩解因无证据支持，本院不予采信。
综上，为维护当事人合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告白城市洮北区东风乡友谊村民委员会于本判决生效后立即偿还原告欠款17954.00元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123.00元，由被告友谊村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任晶莹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 薛 琪
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1684号
申请执行人：王斌，女，1971年10月20日出生，汉族，住三明市。
被执行人：尤新亮，男，1980年8月3日出生，汉族，住三明市。
被执行人：方小奇，女，1985年8月18日出生，汉族，住三明市。
本院在执行王斌与被告尤新亮、方小奇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
代理审判员 侯懿玲
代理审判员 林文杰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王小丹
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1684号申请执行人：王斌，女，1971年10月20日出生，汉族，住三明市。被执行人：尤新亮，男，1980年8月3日出生，汉族，住三明市。被执行人：方小奇，女，1985年8月18日出生，汉族，住三明市。本院在执行王斌与被告尤新亮、方小奇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清代理审判员  侯懿玲代理审判员  林文杰二〇一七年一月二十五日书 记 员  王小丹
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1661号
上诉人(原审被告)太平财产保险有限公司山西分公司，住所地山西省太原市长风街705号和信商座13层。
负责人杨振平，总经理。
委托代理人关宁，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人张莹，山西弘韬律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)王鹏。
被上诉人(原审被告)王建明。
上诉人太平财产保险有限公司山西分公司（以下简称太平财保）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月23日18时30分许，王爱娃驾驶王建明所有的无号牌白色华晨小型客车，由北向南行驶至滨河东路柴村桥北约5公里处时，与道路西侧非机动车道内树木相碰后又与停放在非机动车道内的王鹏所有的晋A×××××长城牌小型客车相碰，造成王鹏车辆损坏的交通事故。太原市交警支队尖草坪一大队晋公交认字【2015】第00082号道路交通事故证明证实，事故发生后相关责任人员王爱娃、王建明在交警支队留存的报案材料及询问材料中均称，在王爱娃驾驶车辆时，因琐事与王建明发生争吵且有肢体接触，进而发生事故。但王爱娃与王建明关于事故发生原因各执一词，因双方对发生交通事故的原因陈述不同且事故发生的现场无监控设备无法证实发生事故的原因，故交警支队证实事故成因无法查清，无法确定交通事故各方责任人员的责任比例。事故发生后，王鹏将其受损车辆送往山西中谷汽车服务有限公司进行维修，花费维修费用18621元。王建明所有的无号牌白色华晨小型客车在太平财保投保了机动车交通事故责任强制保险及商业车辆损失险。庭审过程中，法庭向双方当事人询问承担事故责任人员的主体追加事宜，王鹏当庭表示放弃追加驾驶员王爱娃作为责任人承担事故责任。
原审法院认定上述事实有太原市交警支队尖草坪一大队晋公交认字【2015】第00082号道路交通事故证明、山西中谷汽车服务有限公司维修结算单、保险单及双方当事人当庭陈述在案佐证。
原审法院认为，本案侵权事实系无号牌白色华晨轿车的驾驶员王爱娃与乘车人王建明在车辆行驶过程中发生争执并有肢体冲突，致使车辆失控碰撞王鹏违章停放的车辆导致的交通事故，该事故产生的王鹏车辆受损这一致害结果系因驾驶员王爱娃与乘车人王建明不顾道路交通安全，违规驾驶车辆的共同侵权行为，结合王鹏自身违章停车的行为所共同导致的损害后果，双方对事故的发生均存在主观过错，应当按照过错程度承担相应的责任，王爱娃与王建明的共同侵权行为系引起本次事故发生的主动必要因素，其行为危及了公共道路交通安全，主观过错程度及社会危害性均较为严重，因此应当承担事故的主要责任，王鹏违章停车的行为只是事故发生的被动偶然性因素，过错程度较轻，故应当承担事故的次要责任。但王鹏只将王建明列为本案被告主张事故赔偿责任，且在开庭过程中法庭向王鹏释明本案相关责任人员应当承担事故责任的可能性并询问其是否追加王爱娃作为本案被告进行责任承担时，其当庭表示放弃对王爱娃的诉讼主张，依据法律相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王鹏放弃对王爱娃的诉讼主张不违反法律规定，应予以准许，其放弃王爱娃应当承担赔偿责任的法律后果依法由其自行承担。本案双方车辆在道路行驶过程中发生了交通事故，属于我国相关法律规定的机动车交通事故责任纠纷，依据法律规定机动车之间发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，同时投保车辆商业保险的，由保险公司依据保险合同予以赔偿。本案致害车辆驾驶人王爱娃与乘车人王建明在车辆行驶过程中因发生口角争执及肢体冲突，致使车辆失控导致了交通事故的发生，从二人主观意识层面来看，并未存在主观故意，二人并非明知其行为会导致危害结果发生而主观希望危害结果发生或者放任危害结果发生，而是由于疏于大意的过失，应当预见其行为可能导致危害后果的发生而没有预见到，过失行为对于危害结果的发生是持否定态度的，因此上述二致害人主观过错方面应当属于过失，而非故意，不适用保险公司商业保险免责条款中规定的被保险人、驾驶人或受害人故意导致事故发生的免责事项规定，保险公司以该条免责事项为由提出驳回王鹏诉请的辩解，于法无据，不予采信，应当在保险限额范围内承担相应的责任。另王鹏主张王建明承诺另行支付其车辆损失费5000元，无事实与法律依据，不予支持。综上，原审法院判决：“一、被告太平财产保险有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告王鹏车辆损失费2000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告太平财产保险有限公司山西分公司在商业车辆损失险内赔偿原告王鹏车辆损失费6648.4元，于本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由原告王鹏负担45元，被告王建明负担150元。”
原审判决后，太平财保不服上诉称，一、原审法院认为被上诉人王建明与驾驶人王爱娃对交通事故的发生主观过错方面属于过失，认定事实错误。王建明与王爱娃均为成年人，在车辆行驶过程中发生口角从而打斗，致使车辆失控，对危害后果的发生属于放任的态度，故二人主观上应为故意。二、本案所涉事故应为故意制造，上诉人不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原审判决并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王鹏、王建明经本院合法传唤未到庭亦未提供答辩意见。
二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为，上诉人对涉案交通事故的发生、造成王鹏所有的晋A×××××车辆的损失及致害车辆在其公司投保了机动车交通事故责任保险及商业车辆损失险的事实均无异议且有相应的证据加以证明，本院予以确认。上诉人主张涉案交通事故为被保险人故意制造，上诉人不应承担赔偿责任。上诉人就其主张并未提供充分有效的证据加以证明，原审法院认定致害车辆驾驶人与乘车人主观过错属于过失并非故意，从而不适用保险免责条款的规定并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费390元，由上诉人太平财产保险有限公司山西分公司自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一六年七月十日
书 记 员 王 唯
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执6652号
申请执行人：中山市亿信电子有限公司，住所地中山市王桂山长命水兴隆街四号二楼，组织机构代码5。
法定代表人：杨茵。
委托代理人：曾茜茜、贺嘉发，分别系广东凯行律师事务所律师及律师助理。
被执行人：周宋，男，1987年7月12日出生，汉族，住湖南省娄底地区双峰县，
申请执行人中山市亿信电子有限公司与周宋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法三民二初字第621号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周宋应支付申请执行人中山市亿信电子有限公司货款77261.71元及逾期利息，返还案件受理费1842元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向的金融机构、本市国土资源局、公安局交警支队车管所、工商行政管理局调查，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人所在地的湖南省娄底市双峰县人民法院发函调查被执行人的财产，该院尚未回复我院。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法已将被执行人周宋纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人,经征询，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执6652号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 长 山
执行员 黄桂源执行员唐宇杭
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 耀 聪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6629号
罪犯阳坤鹏，男，汉族，1978年9月15日出生，四川省营山县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1996年12月18日作出（1996）成少刑初字第40号刑事判决，以被告人阳坤鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于1999年10月11日作出（1999）川刑执字第776号刑事裁定减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2001年11月16日作出（2001）川刑执字第1435号刑事裁定减为有期徒刑17年，剥夺政治权利6年；四川省南充市中级人民法院于2004年7月23日作出（2004）南中法刑执字第738号刑事裁定减去有期徒刑1年6个月；四川省南充市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）南中法刑执字第432号刑事裁定减去有期徒刑1年3个月；四川省南充市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）南中法刑执字第1554号刑事裁定减去有期徒刑1年3个月；四川省南充市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）南中法刑执字第1315号刑事裁定减去有期徒刑1年2个月；减刑后刑期止于2013年9月15日。现执行机关四川省锦江监狱于2012年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分108分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阳坤鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇一二年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十二月四日
书 记 员 夏小璐
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终93号
上诉人（原审被告）：江西佳利商城市场开发有限公司，住所地上饶市信州区东湖花园16号楼。
法定代表人：胡赛博，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司，住所地新余市渝水区长青北路（北湖星城B2、B3#楼）。
法定代表人：章明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：简小勇，江西弘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。
原审被告：江西佳利商城发展有限公司，住所地上饶市信州区带湖路78号3楼。
法定代表人：胡赛博，该公司董事长。
原审被告：陈跃进，住上海市浦东新区。
上诉人江西佳利商城市场开发有限公司（以下简称佳利公司）与被上诉人新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司（以下简称万通公司），原审被告江西佳利商城发展有限公司、陈跃进民间借贷纠纷管辖权异议一案，上诉人佳利公司不服江西省新余市中级人民法院（2016）赣05民初91号民事裁定，向本院提起上诉称：首先，根据原告就被告的原则，该案应当由上饶市中级人民法院管辖。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”中所指的“接收货币一方”应当为借款合同履行时的“接受方所在地”，而不是《裁定书》认定的诉讼时（发生争议时）接受货币的一方所在地。否则直接规定原告所在地就是了，何必规定为“接受货币一方”；另外，任何一笔借款都会有两个接受货币的行为和地点，难道该规定的意思是两个地点所在地的法院均有管辖权？再次，原《裁定书》依据2015年11月23日《还款计划书》约定的“贷款人有权向所在地有管辖权的人民法院起诉”，认定本案应当由新余中院管辖也是不妥的。原因是该条约定并没有明确为“向贷款人所在地”而是说“贷款人有权向所在地”，到底是哪个“所在地”明显属于约定不明。请求依法撤销原裁定，将本案移送至被告所在地的上饶市中级人民法院管辖。
被上诉人万通公司答辩称：20l5年11月23日答辩人与被告签订的《还款计划书》第五条约定：借款人上述借款本息任何一期未按时支付，贷款人有权向所在地管辖权的人民法院起诉，借款人和保证人无条件承担诉讼费用、律师费用（按诉讼标的3％计算）、差旅费、鉴定费等，并愿意承担由此造成的一切责任。此条款约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。答辩人为贷款人，有权向所在地法院新余市中级人民法院起诉。本案争议标的为货币的给付，即答辩人诉请被告返还借款本金、利息及支付律师代理费等。答辩人为接收货币的一方，答辩人所在地即为合同履行地，新余市中级人民法院有管辖权。请求依法驳回上诉人的管辖异议。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案双方当事人在签订的《还款计划书》第五条中约定：“借款人上述借款本息任何一期未按时支付，贷款人有权向所在地有管辖权的人民法院起诉。”是双方真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。贷款人万通公司所在地在新余市渝水区，本案诉讼标的额为8185万元，属中级人民管辖范围，万通公司选择由新余市中级人民法院管辖，符合法律规定。因此，新余市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 曾 琤
代理审判员 宋 磊
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈晨雨
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0944号
原告黄某，居民。
委托代理人聂广坦。
被告郭某甲，居民，现下落不明。
原告黄某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人聂广坦到庭参加诉讼。因被告郭某甲下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告郭某甲未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月按农村风俗举办了结婚仪式，未领取结婚证，××××年××月××日生育一女郭某乙。婚后逐步得悉被告染有诸多恶习，曾因诈骗被判刑九年，2007年刑满释放回家后恶习未改，不断编造谎言拆借高利贷供其嫖赌，再一次负债累累于今年3月骗取原告
6000元外出不归，至今下落不明音信全无，他走后不久就有周玉海拿着被告12万元的借条和写给周玉海的房屋抵押协议上门要债，之后不断的有人来要债，原告追忆被告成婚以来种种劣行，从不顾及家人的感受与所受的伤害，诉请法院请求判令原被告离婚，依法分割�同财产。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1988年4月经人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月按农村风俗举办结婚仪式，未领取结婚证××××年××月××日生育一女郭某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般，被告曾因犯诈骗被判刑九年，2007年刑满释放回家，2013年被告不断对外借贷，欠下巨额债务，被告还将家中的一套房屋拿去抵押借款，2014年3月被告离家外出，至今下落不明，原告遂向法院诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的户籍证明一份、高邮市经济开发区东墩社区证明二份、六名债权人向法院起诉的开庭传票、民事诉状、民事判决书、原、被告多名邻居签字的证明一份等证据，因被告未到庭，视为其放弃举证、质证、辨认的权利，本院经审查，对原告提供的证据予以确认。
本院认为：原、被告虽然未办理结婚登记，但在举办结婚仪式后已共同生活多年，属于事实婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告郭某甲离婚。
案件受理费260元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人�法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李庆松
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舟岱民初字第34号
原告：韩某。
被告：陈某。
原告韩某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理。案在审理期间，原告韩某于2011年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 齐令芬
二〇一一年三月十六日
书记员 乐轶兵
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1379-1号
原告：崔某。
被告：王某。
本院在审理原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案中，因双方已协议离婚，故原告崔某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审 判 员 李水正
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一六年六月八日
书 记 员 蒋挺儿
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7857号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁晨，男，1988年8月12日生，住浙江温岭新河镇咸田湖村XXX号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁晨信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,370.18元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,370.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被�；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7857号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：梁晨，男，1988年8月12日生，住浙江温岭新河镇咸田湖村XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁晨信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,370.18元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,370.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被�；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4140号
原告：饶兴维，男，1979年10月7日出生，汉族，现住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：李海燕，河北维则律师事务所律师。
被告：郭松，男，1987年6月13日出生，汉族，现住任丘市。
被告：马超，男，1980年9月24日出生，汉族，现住任丘市。
原告饶兴维与被告郭松、马超劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告饶兴维于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶兴维撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告饶兴维负担。
审判员 毕伯平
二〇一六年十一月十日
书记员 张丛林
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初15号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人俞某，又名俞某1，男，1979年3月8日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，群众，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月10日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2017年2月15日由本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人俞某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月1日23时左右，被告人俞某在阳谷县狮子楼街道办事处邵楼村义建超市与被害人张某因琐事发生争执，后俞某对张某进行拳打脚踢，致张某左额部皮下出血，蛛网膜下腔出血存在并吸收，经鉴定张某伤情为轻伤二级。
被告人俞某于2016年10月7日到公安机关投案。
在庭审前，被告人俞某与被害人方达成了民事赔偿协议，并取得了被害人方的谅解。
公诉机关认为：被告人俞某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。双方达成了民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人俞某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
认定上述事实的证据如下：被告人的户籍证明，发破案经过，抓获经过，前科证明，协议书，谅解书，证人武某、丁某的证言，被害人张某的陈述，被告人俞某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人俞某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚，其与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡彦伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06183号
原告刘某某，又名刘某某。
委托代理人李某某，系原告之弟。
被告李某甲。
委托代理人冯某某，系李某甲之女婿。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财保陕西分公司）。
负责人武红，系该公司总经理。
委托代理人申军，系该公司职工。
原告刘某某与被告李某甲、被告永安财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨平昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托代理人李某某、被告李某甲之委托代理人冯某某，被告永安财保陕西分公司之委托代理人申军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年10月6日，被告李某甲驾驶陕XXXX**号长城牌小轿车经西太路庆镇段时，适逢崔拉莲骑电动车载着刘某某、韩文涛由西向东过公路，两者相撞造成事故，并致刘某某等3人受伤。经交管部门认定，李某甲与崔拉莲负事故同等责任，刘某某、韩文涛无责任。经查李某甲的车辆在被告永安财保陕西分公司投保交强险。现请求二被告立即赔偿原告医疗费52333元、住院伙食补助费960元、营养费5400元、误工费18000元、护理费30000元、残疾赔偿金13000元、后续治疗费16000元、精神损害抚慰金5000元，共计140693元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告李某甲辩称，原告所述事故属实，事故发生后其为原告垫付了部分费用。因其家庭困难，现请求依法从轻处理。
被告永安财保陕西分公司辩称，李某甲的车在其公司只有交强险，事故发生在承保期限内，事故发生后已预付崔拉莲医疗费10000元，现同意在交强险分项责任剩余限额范围内赔偿本次事故3名伤者的合理损失，并由法院予以合理分配。
经审理查明，2013年10月6日是15时许，被告李某甲驾驶陕XXXX**号车沿西太路由南向北行驶至庆镇段时，适逢崔拉莲骑电动车载着韩文涛、刘某某三人由西向东过公路，两者相撞造成事故，并致崔拉莲、韩文涛、刘某某三人受伤。经交管部门认定，李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款之规定，负事故同等责任。崔拉莲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法》办法﹥第四十一条之规定负事故同等责任。韩文涛、刘某某无责任。事故发生后原告被送拉兵器工业五二一医院治疗，诊断为：右胫骨远端骨折、右股骨外髁骨折、骨盆骨折、右髌骨外侧撕脱骨折、右髋部皮肤挫裂伤术后、全身多处皮肤软组织损伤，住院32天。出院医嘱：1.术后1月、2月、3月、半年拍片复查。2.适当功能锻炼，术后8周后不完全负重下地活动，3月内勿负重剧烈活支，一年后根据拍片情况决定是否取出内固定。3.加强营养，按时服药。4.不适随诊。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉请赔偿并申请司法鉴定。陕西正义司法鉴定中心受西安市中级人民法院委托，于2014年3月19日做出陕正义司鉴（2014）临鉴字第124号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1.刘某某骨盆损伤属十级伤残。2.刘某某右股骨外侧髁骨折属十级伤残。3.刘某某后续治疗费用约需人民币壹万陆仟元。原告支付鉴定费1600元。另查明，被告李某甲所有的陕XXXX**号车在被告永安财保陕西分公司投保交强险，事故发生在承保期限内，该车未参加商业险。经核实，此次交通事故造成原告就医治疗等实际损失有：医疗费54876.16元（含李某甲预付7625.14元）、住院伙食补助费960元（住院32天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、误工费10000元（100天×80元／天）、护理费9000元（90天×100元／天）、残疾赔偿金13000元、后续治疗费16000元，以上合计105636.16元。庭审中，原告表示放弃要求崔拉莲承担赔偿责任，并坚持诉请，被告坚持其辩称，因分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人当庭陈述，事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分应由崔拉莲与被告李某甲按事故责任比例分担向原告赔偿，现原告表示放弃要求崔拉莲赔偿，故该部分损失由其自行承担。对于原告的损失，本院核定实际损失为105636.16元，原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告伤情、伤残等级及本地平均生活水平等因素，酌定1100元，本案总损失为106736.16元，由被告永安财保陕西分公司在交强险分项责任医疗费限额项下赔偿原告医疗费8079元，在交强险分项责任伤残赔偿金限额项下赔偿原告误工费10000元、护理费9000元、残疾赔偿金13000元、精神损害抚慰金1100元，共计33100元；原告剩余医疗费46797.16元及住院伙食补助费960元、营养费1800元、后续治疗费16000元，合计65557.16元，由被告李某甲与崔拉莲按事故责任比例7：3分担后李某甲应承担45890元，扣减李某甲已预付原告刘某某的7625.14元之后，李某甲还应赔偿原告刘某某38264.86元，其余崔拉莲应承担的30%原告表示放弃要求崔拉莲承担，故由原告自行承担。至于原告主张营养期限180天、护理期限150天、误工期限180天，证据不足，本院依法不予采纳。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后5日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险分项责任医疗费限额项下赔偿原告刘某某医疗费8079元；在交强险分项责任伤残赔偿金限额项下赔偿原告刘某某误工费10000元、护理费9000元、残疾赔偿金13000元、精神损害抚慰金1100元，共计33100元。以上两项总计41179元。
二、本判决生效后5日内，被告李某甲按事故责任比例再赔偿原告刘某某剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计38264.86元。
上述被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，原告已预交，减半收取1150元，由原告刘某某承担236元，由被告李某甲承担914元；鉴定费1600元，由原告承担480元，由被告李某甲承担1120元。被告李某甲应承担的诉讼费、鉴定费合计2034元，应于本判决生效后5日内连同上述赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 霖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初1029号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佩佩、刘菁，江苏纵联律师事务所律师。
被告：河北六宝食品有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人：刘新利。
委托诉讼代理人：王平源。
委托诉讼代理人：倪正红，1983年7月10日。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告河北六宝食品有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年10月12日以需进一步收集证据为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 龚 震
二〇一六年十月二十一日
书记员 付 迪
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执100号
申请人:周玉英，女，住四川省石棉县。
被执行人：范正华，男，住四川省雅安市雨城区。
申请人周玉英与被执行人范正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）雨城民初字第2388号民事判决已经发生法律效力。申请执行人周玉英于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年2月20日依法向被执行人范正华送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。申请人与被执行人于2017年4月28日达成和解协议，当庭履行****元，于2017年8月底支付****元，申请人收到2017年8月底的****元后，放弃本案一切权利。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人周玉英有债权，即被执行人范正华应向周玉英支付借款****元，已受偿****元，未受偿****元。
二、对雅安市雨城区人民法院于2016年5月30日作出的（2015）雨城民初字第2388号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执100号申请人:周玉英，女，住四川省石棉县。被执行人：范正华，男，住四川省雅安市雨城区。申请人周玉英与被执行人范正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）雨城民初字第2388号民事判决已经发生法律效力。申请执行人周玉英于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年2月20日依法向被执行人范正华送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。申请人与被执行人于2017年4月28日达成和解协议，当庭履行****元，于2017年8月底支付****元，申请人收到2017年8月底的****元后，放弃本案一切权利。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人周玉英有债权，即被执行人范正华应向周玉英支付借款****元，已受偿****元，未受偿****元。二、对雅安市雨城区人民法院于2016年5月30日作出的（2015）雨城民初字第2388号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任喻宏二〇一七年四月二十八日书记员  程潇潇
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初676号
原告张莉，女，1975年11月25日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告彭美秀，女，1957年8月20日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告张庆福，男，1953年10月7日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告张莉与被告彭美秀、张庆福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告张莉、被告彭美秀到庭参加了诉讼，被告张庆福经本院送达传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，被告彭美秀以经商需资金周转为由，分别与2014年11月17日向原告借款300000元、2015年1月4日向原告借款300000元，后被告彭美秀于2015年6月17日偿还了2014年11月17日的借款本金，利息结算13000元未给付。2016年1月4日双方经结算，被告尚欠原告本金300000元，利息58000元。被告重新出具借条给原告，并约定借款月利率1%。后被告未履行还款义务，且两被告系夫妻关系，经原告催讨无果，故请求判令两被告偿还借款本金300000元，利息58000元，并自2016年1月4日起以本金300000元按月利率1%计算利息至履行完毕之日止。
被告彭美秀辨称，借款本息属实，但因资金紧张，无力偿还。
被告张庆福未到庭应诉，亦未答辩。
在庭审中原告张莉为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条1张，以证明被告彭美秀向原告借款的事实。
本院认为上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
经审理查明：被告彭美秀以经商需资金周转为由，自2012年起陆续向原告张莉借款，其中2014年11月17日借款300000元已于2015年6月17日偿还，但结欠利息13000元未支付。2015年1月4日，原告与被告彭美秀经结算，被告结欠原告本息合计300000元，双方自愿将利息计算为后期借款本金，被告重新出具了300000元的借条给原告，2016年1月4日，双方再次结算，被告结欠原告借款本金300000元，利息58000元，被告重新出具借条给原告，并约定借款月利率1%。后被告彭美秀未履行还款义务，经原告催讨无果，故诉诸本院，请求判令两被告偿还借款本金300000元，利息58000元，并以本金300000元按月利率1%自2016年1月4日起计算利息至履行完毕之日止。
另查明，被告彭美秀与被告张庆福系夫妻关系。
本院认为,被告彭美秀向原告张莉借款用于周转，并出具了借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系，受法律保护。被告应按照双方约定按时足额偿还借款本息，被告拒不还款，属违约，应承担继续偿还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为1%，符合法律规定。双方自愿对结欠的借款利息计算为后期借款本金，不违反法律规定，本院予以确认。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张系夫妻共同债务，且在诉讼过程中，两被告并未提供证据证明该借款系被告彭美秀个人债务或其他不属于共同债务的情形，故本院认定该笔借款为两被告夫妻共同债务，应共同偿还。被告张庆福经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭应诉，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭美秀、张庆福于本判决生效后10日内共同偿还原告张莉借款本金300000元，利息58000元，并以本金300000元自2016年1月4日起按月利率1%计算利息至履行完毕之日止。
案件受理费6670元，减半收取，由被告彭美秀、张庆福共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 付强
二〇一七年四月二十五日
代书记员 熊琪
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初676号原告张莉，女，1975年11月25日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告彭美秀，女，1957年8月20日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告张庆福，男，1953年10月7日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告张莉与被告彭美秀、张庆福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告张莉、被告彭美秀到庭参加了诉讼，被告张庆福经本院送达传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张莉诉称，被告彭美秀以经商需资金周转为由，分别与2014年11月17日向原告借款300000元、2015年1月4日向原告借款300000元，后被告彭美秀于2015年6月17日偿还了2014年11月17日的借款本金，利息结算13000元未给付。2016年1月4日双方经结算，被告尚欠原告本金300000元，利息58000元。被告重新出具借条给原告，并约定借款月利率1%。后被告未履行还款义务，且两被告系夫妻关系，经原告催讨无果，故请求判令两被告偿还借款本金300000元，利息58000元，并自2016年1月4日起以本金300000元按月利率1%计算利息至履行完毕之日止。被告彭美秀辨称，借款本息属实，但因资金紧张，无力偿还。被告张庆福未到庭应诉，亦未答辩。在庭审中原告张莉为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条1张，以证明被告彭美秀向原告借款的事实。本院认为上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。经审理查明：被告彭美秀以经商需资金周转为由，自2012年起陆续向原告张莉借款，其中2014年11月17日借款300000元已于2015年6月17日偿还，但结欠利息13000元未支付。2015年1月4日，原告与被告彭美秀经结算，被告结欠原告本息合计300000元，双方自愿将利息计算为后期借款本金，被告重新出具了300000元的借条给原告，2016年1月4日，双方再次结算，被告结欠原告借款本金300000元，利息58000元，被告重新出具借条给原告，并约定借款月利率1%。后被告彭美秀未履行还款义务，经原告催讨无果，故诉诸本院，请求判令两被告偿还借款本金300000元，利息58000元，并以本金300000元按月利率1%自2016年1月4日起计算利息至履行完毕之日止。另查明，被告彭美秀与被告张庆福系夫妻关系。本院认为,被告彭美秀向原告张莉借款用于周转，并出具了借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系，受法律保护。被告应按照双方约定按时足额偿还借款本息，被告拒不还款，属违约，应承担继续偿还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为1%，符合法律规定。双方自愿对结欠的借款利息计算为后期借款本金，不违反法律规定，本院予以确认。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张系夫妻共同债务，且在诉讼过程中，两被告并未提供证据证明该借款系被告彭美秀个人债务或其他不属于共同债务的情形，故本院认定该笔借款为两被告夫妻共同债务，应共同偿还。被告张庆福经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭应诉，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条之规定，判决如下：被告彭美秀、张庆福于本判决生效后10日内共同偿还原告张莉借款本金300000元，利息58000元，并以本金300000元自2016年1月4日起按月利率1%计算利息至履行完毕之日止。案件受理费6670元，减半收取，由被告彭美秀、张庆福共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 付强二〇一七年四月二十五日代书记员 熊琪
金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第412号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人周某某，男，1991年11月16日出生，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2014年2月20日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人车建党，河南明天律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因本案有不适用简易程序的情形，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人车建党到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年1月4日3时许，被告人周某某伙同侯某某（在逃）、王某（在逃）等人在郑州市金水区黄河路与经八路交叉口歌迷KTV与被害人冯某发生争执，后周某某一伙在该KTV楼下对被害人冯某进行殴打，致使其面部多处创伤，肋骨骨折。经鉴定，冯某面部损伤程度已构成轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，鉴定意见、试听资料、被告人供述等证据，认为被告人周某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪进行惩处。
被告人周某某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩护提出周某某系初犯且赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月4日3时许，被告人周某某伙同侯某（另案处理）、王某（另案处理）等人在郑州市金水区黄河路与经八路交叉口歌迷KTV因琐事与被害人冯某发生口角，周某某等人在该KTV楼下对冯某及其女友惠某进行殴打，致使冯某外伤致面部创口累计长度超过6.0cm。经鉴定，冯某面部损伤程度已构成轻伤二级。案发后，周某某等人已赔偿冯某经济损失33万元并取得冯某谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人冯某的陈述证实，2014年1月4日凌晨2时30分许，其和女友惠某等人在歌迷KTV唱歌。其去厕所时，被一穿黑衣服的男子硬拉着说事，其因此与该男子发生争吵，后被保安拉开。在其和朋友准备回家走到楼下大门口时，之前和其吵架的四名男子将其拉倒，用脚踢其脸部、胸部，惠某过来拉劝，其中两名男子就去打惠子，另外两名男子继续用脚踢其。这时来了两名保安阻止那两名男子打惠子，该两名男子又和正在打其的两名男子一起朝着其乱踢，其脸部当时就被踢流血了，右侧肋骨处也非常疼，当时就晕了。听惠某说，几名男子开着车牌号为豫AVV9**的车离开了。证人惠某对四名男子用脚踢冯某身上和头面部及其中两名男子踹其一脚，打其一拳的事实予以证实，与被害人冯某的陈述一致。
2.证人刘某某的证言证实，其是郑州市经八路与黄河路交叉口建文歌迷KTV的保安。2014年1月4日2时55分许，其和同事李某某在歌迷KTV楼下停车场值班时，看到四名男子（被告人周某某等人）在黄河路与经八路交叉口西南角围着一名男子（被害人冯某）殴打，旁边站着一个女孩（证人惠某），该男子被打倒在地。其和李某某过去劝架，站着的女子骂对方，打人的四名男子中的两名男子就追着该女子打，另外两名男子继续用脚朝倒在地上的那名男子头部和身上踢。其和李某某将打女孩的男子劝开，这时又过来几名保安，这四名男子就开始跑，并顺路朝被打男孩头面部跺了一脚，然后开了一辆白色宝马车跑掉了。被打男子脸部、头上都是血。证人李某某对四名男子用脚踹被打男子头面部、身上及殴打站在一起的女孩的事实予以证实，与证人刘某某的证言一致。
3.经鉴定，被害人冯某外伤致面部创口累计长度超过6.0cm，其所受损伤程度构成轻伤二级。有法医学人体损伤程度鉴定书在卷予以证实。
4.经冯某、惠子辨认，被告人周某某即是在歌迷KTV门口殴打冯某的四名男子的其中一人。有辨认笔录及照片在卷予以证实。
5郑州市金水区黄河路建文歌迷KTV的监控视频证实，2014年1月4日凌晨0时17分许，冯某和惠某二人骑电动车到建文停车场中门处时，先后有四名男子对冯某进行殴打，有两名保安过来拉劝，0时18分，殴打冯某的四名男子逃离现场。
6.协议书、谅解书、收条证实周某某等人已赔偿被害人冯某经济损失33万元并取得谅解。
7.户籍证明证实，被告人周某某的身份情况。
8.到案经过证实，2014年1月4日凌晨3时许，民警接110指令称，在郑州市金水区黄河路与经八路交叉口歌迷KTV楼下有人被打，民警赶至现场。经了解，冯某和其女朋友惠某于当日2时55分许，在歌迷KTV楼下被四名陌生男子打伤。2014年2月19日下午17时许，民警接群众举报，发现被告人周某某在郑州市郑东新区白庄逸泉国际酒店出现，民警遂赶至逸泉国际酒店将周某某抓获。
9.被告人周某某的供述证实，2014年1月初的一天晚上，其和侯某、王某及王某的朋友在黄河路与经八路交叉口歌迷KTV唱歌喝酒。因为王某的朋友说有人打他，其四人便与对方在三楼大厅发生争吵，被保安劝开了。他们四人走到一楼大厅的时候又碰到了楼上几人，与王某发生口角的男子骂骂咧咧，王某和其商量打那个男子一顿。等那名男子的朋友都离开，只剩下其和其女朋友的时候，王某和他的朋友冲上去将那名男子拽倒在地，用脚往该男子身上、头面部跺，其和侯某也往该男子身上、头面部跺。该男子女友在旁边骂，其和侯某往该女子身上跺了几脚就被保安拉开了。其二人又朝那名男子身上、头面部跺了两脚，后四人开着其车离开了。
本院认为：被告人周某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于周某某辩护人提出周某某系初犯且已赔偿被害人损失，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人周某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱郑东
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0104号
起诉人，徐永庆，男。
起诉人，徐永发，男。
起诉人，任玉胜，男。
起诉人徐永庆等三人诉称，其于2014年9月28日向天津市滨海新区人民政府申请公开“塘海字（2008）15号文件及其相关附件”政府信息，后因不服2014年10月11日天津市滨海新区人民政府作出《关于依申请公开政府信息的答复》而向天津市人民政府提出行政复议申请，天津市人民政府于2014年12月11日作出《告知书》答复：行政复议申请不符合行政复议受理条件。起诉人向国务院申请裁决。2015年3月18日，国务院法制办公室作出“国法复（2015）182号”，称将起诉人提交的有关材料转给天津市人民政府法制办公室依法处理。现起诉人诉请判令天津市人民政府作出行政复议决定，诉讼费由天津市人民政府承担。
本院认为，起诉人对天津市人民政府复议行为不服已经向国务院申请最终裁决，国务院法制办公室答复将材料转给天津市人民政府法制办公室依法处理，因此国务院已作出处理意见。现起诉人对天津市人民政府是否执行国务院的处理意见提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人徐永庆、徐永发、任玉胜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马传石
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审159号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人陈军，该主任。
委托代理人李太平、薛体生，宿迁市区乡计划生育服务中心工作人员。
被申请人王荣凯。
被申请人马歆睿。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下称宿豫区卫计委）认定被申请人王荣凯、马歆睿于2015年5月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年8月4日对被申请人王荣凯、马歆睿作出宿豫卫计征决字（2015202111）号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费97392元，该征收决定书于同年8月6日送达被申请人。因被申请人王荣凯、马歆睿在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人宿豫区卫计委于2016年2月18日向被申请人王荣凯、马歆睿送达《催缴社会抚养费告知书》，催告被申请人王荣凯、马歆睿及时缴纳社会抚养费。被申请人王荣凯、马歆睿在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫区卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费97392元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，宿豫区卫计委认定被申请人王荣凯、马歆睿于2015年5月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫区卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2015202111）号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行97392元。
申请执行费由被申请人王荣凯、马歆睿负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 臧玉艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邓 建
第3页／共3页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1331号
原告湖南天地人律师事务所，住所地湖南省长沙市滨江路53号楷林国际A座10-12层，统一社会信用代码：314300004448860842。
负责人瞿玉华。
委托代理人易佳，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人倪嘉芬，湖南天地人律师事务所律师。
被告王燕，女，1971年4月24日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告卢昌辉，男，1968年10月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。
保险人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼，统一社会信用代码：91430100663997593H。
负责人吴传辉。
本院在审理原告湖南天地人律师事务所诉被告王燕、卢昌辉法律服务合同纠纷一案中，原告湖南天地人律师事务所向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王燕、卢昌辉价值19.5万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并在中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了19.5万元的诉讼财产保全责任保险作为本案的财产保全提供担保。
本院认为：原告湖南天地人律师事务所的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王燕、卢昌辉银行存款19.5万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
二、保险人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为原告湖南天地人律师事务所的财产保全提供担保，如原告湖南天地人律师事务所的财产保全错误，由其对造成两被告的损失部分在上述保全金额范围内为湖南天地人律师事务所承担赔偿责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄 婧
二〇一八年四月三日
法官助理 李金城
书 记 员 苏 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1331号之一
原告湖南天地人律师事务所，住所地湖南省长沙市滨江路53号楷林国际A座10-12层，统一社会信用代码：314300004448860842。
负责人瞿玉华。
委托代理人易佳，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人倪嘉芬，湖南天地人律师事务所律师。
被告王燕，女，1971年4月24日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告卢昌辉，男，1968年10月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告湖南天地人律师事务所诉被告王燕、卢昌辉法律服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月3日作出（2018）湘0104民初1331号关于财产保全的民事裁定书，并于2018年4月4日依法查封了被告王燕名下位于长沙市雨花区韶山中路526号云鼎公馆A栋2410的房产（权证号码为：71××27）。现，原告湖南天地人律师事务所书面申请解除对被告王燕上述房产的保全措施。
本院认为，原告湖南天地人律师事务所的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告王燕名下位于长沙市雨花区云鼎公馆A栋2410（权证号码为：71××27）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄 婧
二〇一八年四月十一日
法官助理 李金城
书 记 员 苏 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1331号之二
申请人：湖南天地人律师事务所，住所地湖南省长沙市滨江路53号楷林国际Ａ座10-12层，统一社会信用代码：314300004448860842。
负责人：瞿玉华。
委托代理人：易佳，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：倪嘉芬，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：王燕，女，1971年4月24日出生，汉族，住长沙市天心区。
申请人湖南天地人律师事务所与被申请人王燕法律服务合同纠纷一案中，本院于2015年4月3日作出财产保全裁定书，查封、冻结了被申请人王燕在中国建设银行长沙五一大道支行开户的银行帐户（62×××84）。现申请人湖南天地人律师事务所于2018年5月23日向本院提出申请，请求解除对被申请人王燕的上述财产的冻结手续。
本院认为，申请人湖南天地人律师事务所的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四项）之规定，裁定如下：
解除对被申请人王燕名下在中国建设银行长沙五一大道支行的银行帐户（62×××84）冻结手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄 婧
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐春艳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3704号
原告傅娟与被告胡晶民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01399号判决书已发生法律效力。申请执行人傅娟于2015年12月03日向本院申请执行，要求被执行人胡晶支付执行款1140000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款421532.1元及保全费公告费合计5300元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3704号案终结本次执行程序。申请执行人傅娟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 叶建莉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初79号
原告：何水，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：吴云，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告何水与被告吴云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告何水于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告何水申请撤回对被告吴云的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何水撤回起诉。
案件受理费2485元，减半收取计1242.5元，由原告何水负担。
审判员 李 春
二〇一七年二月二十七日
书记员 王家琦
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第609号
原告赵伟，男，1975年11月9日出生，锡伯族，公司职员，现住新民市。
被告王洪玉，男，1981年12月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区林西县。
被告沈阳意天峰汽车租赁有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。
负责人由园，系该公司经理。
委托代理人陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人董越男，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告赵伟诉被告王洪玉、沈阳意天峰汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳经济技术开发区支公司委托代理人陈双春、董越男到庭参加诉讼，被告王洪玉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2014年6月27日8时，被告王洪玉驾驶辽A694**号轿车在101线罗家房老牛圈与我发生交通事故，造成我受伤。现诉请被告赔偿我医药费、护理费、误工费、交通费等损失，并由被告承担诉讼费用。
被告王洪玉未出庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳经济技术开发区支公司辩称，被告王洪玉驾驶的车辆在我公司保险情况属实，只投保了交强险和商业险30万元。原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任。器具费没有医嘱，不同意赔偿。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年6月27日8时0分，在G101线新民市罗家房乡老牛圏村，王洪玉驾驶辽A690**号轿车与行人赵伟相撞，造成赵伟受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告王洪玉负此事故的全部责任。原告受伤后入住沈阳七三九医院，住院治疗67天，花费医药费20244.15元，住院期间二级护理，出院休息81天。原告在肇事前在沈阳鼎创机械制造有限公司工作，前三个月平均工资为3306元。原告住院期间由其妻子护理，其妻子程艳华在沈阳军通筑路材料有限公司工作，月工资3000元。被告王洪玉所驾驶的车辆车主为沈阳意天峰汽车租赁有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳经济技术开发区支公司投保了交强险和商业险30万元。现原告诉讼至本院要求被告赔偿医药费20244.15元、护理费6700元、误工费18130元、伙食补助费3350元、交通费500元、器具费120元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告赵伟在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告方负此事故的全部责任。被告王洪玉驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳经济技术开发区支公司投保了交强险和商业险30万元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳经济技术开发区支公司应当在交强险和商业险限额内承担替代赔偿责任。关于原告方要求的交通费问题，因考虑其确有花费，本院酌情支持。关于原告要求的器具费，因其提供的票据不是正式发票，故本院对原告的该项请求不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳经济技术开发区支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告赵伟医药费10000元（已支付）。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳经济技术开发区支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告赵伟医药费10244.15元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳经济技术开发区支公司支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告赵伟护理费6700元（67天＊100元＝6700元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳经济技术开发区支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告赵伟误工费16309.6元（148天＊3306元／30天=16309.6元）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳经济技术开发区支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告赵伟伙食补助费3350元（67天＊50元＝3350元）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳经济技术开发区支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告赵伟交通费400元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告沈阳意天峰汽车租赁有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年一月二十九日
书记员 祁 樊
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00587号
原告石某某，男，1966年出生，汉族，农村居民。
委托代理人李忠群，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告吴某某，女，1966年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告石某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告石某某负担。
审判员 肖青锐
二〇一五年三月二十三日
书记员 邢二超
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执964号
申请人翟富海
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初932号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴启龙
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第1817号
原告中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
负责人李松玉，行长。
委托代理人曹广福、方元，均为广东科德律师事务所律师。
被告林胜娇，1986年10月6日出生，汉族，身份证住址在广东省电白县。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告林胜娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告林胜娇于2008年12月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××29，信用等级是3500元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息及费用合计8226.84元（截止至2011年2月3日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付截至2011年2月3日的信用卡欠款本金3498元、利息1938.58元、滞纳金2009.26元、超限费781元，上述合计8226.84元；从2011年2月4日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告林胜娇未到庭应诉答辩，也未任何提供证据材料。
经审理查明：2008年11月26日，被告林胜娇向原告中信银行股份有限公司广州分行申领中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中：利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用，卡号为40×××29。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2011年2月3日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3498元、利息1938.58元、滞纳金2009.26元、超限费781元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为3500元。
本院认为：被告林胜娇向原告中信银行股份有限公司广州分行申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金、超限费的问题。根据原告提供的对账单，截止至2011年2月3日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3498元、利息1938.58元、滞纳金2009.26元、超限费781元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金3498元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年2月3日，利息1938.58元、滞纳金2009.26元、超限费781元；自2011年2月4日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告林胜娇经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告林胜娇于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金3498元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年2月3日，利息1938.58元、滞纳金2009.26元、超限费781元；自2011年2月4日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林胜娇负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费）；本案公告费167元，由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 严建华
人民陪审员 刘红梅
二〇一二年十二月十日
书 记 员 叶玉环
李苏琴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初551号
原告天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路20999号。
代表人姚志坚，行长。
被告山东玉玺炉料有限公司，住所地山东省滨州市邹平县青阳镇驻地23号。
被告宋纪圣，男，1966年2月4日生，汉族，住山东省邹平县青阳镇青阳村****号。其他身份情况不详。
被告刘葵，女，1967年6月21日生，汉族，住山东省邹平县青阳镇青阳村****号。其他身份情况不详。
被告山东邹平锦华纺织有限公司，住所地山东省滨州市邹平县城黛溪西路。
法定代表人聂圣林，总经理。
被告山西省代县增鑫铁矿，住所地山西省代县聂营镇东段景村王同沟。
被告山东开泰工业科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县青阳镇驻地。
本院在受理原告天津银行股份有限公司济南分行与被告山东玉玺炉料有限公司、宋纪圣、刘葵、山东邹平锦华纺织有限公司、山西省代县增鑫铁矿、山东开泰工业科技有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告本院于2016年5月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费114100元，减半收取57050元，由原告天津银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 员 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 李修岳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更906号
罪犯唐某某，男，1966年7月5日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学肄业文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年四月十五日，山东省宁津县人民法院作出（2014）宁刑初字第29号刑事判决，以被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯唐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯唐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯唐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省范县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0926刑初84号
自诉人孙朝来，男，1946年7月10日出生，现住范县。
被告人孙福印，男，1975年6月20日出生，现住范县。
自诉人孙朝来以被告人孙福印犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月29日向本院提起控诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，自诉人孙朝来和被告人孙福印自行和解，孙福印一次性支付孙朝来欠款23000元，孙朝来自愿放弃其余孙福印欠款及迟延履行期间的利息，并主动申请撤回起诉。
本院认为，自诉人孙朝来和被告人孙福印已和解，自诉人孙朝来撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙朝来撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石宝文
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯晓萌
河南省范县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0926刑初84号自诉人孙朝来，男，1946年7月10日出生，现住范县。被告人孙福印，男，1975年6月20日出生，现住范县。自诉人孙朝来以被告人孙福印犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月29日向本院提起控诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，自诉人孙朝来和被告人孙福印自行和解，孙福印一次性支付孙朝来欠款23000元，孙朝来自愿放弃其余孙福印欠款及迟延履行期间的利息，并主动申请撤回起诉。本院认为，自诉人孙朝来和被告人孙福印已和解，自诉人孙朝来撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人孙朝来撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石宝文二〇一七年三月三十一日书记员  侯晓萌
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1163号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1986年12月23日出生于四川省德阳市，汉族，小学文化，家住四川省德阳市旌阳区。因盗窃于2011年11月被慈溪市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2012年5月3日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月。因盗窃于2012年11月被慈溪市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2013年5月14日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2014年9月23日被慈溪市公安局行政拘留十五日。因盗窃于2015年11月19日被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2017年2月16日被义乌市公安局刑事拘留,同年3月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1127号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年1月的一天，被告人ＸＸ至义乌市大陈镇大陈龙江工业区卖菜街，趁四周无人之际，进入被害人单某的摊位，盗走被害人单某的取暖器一个（价值人民币90元）、鸡蛋十个（共计价值人民币5元）、火腿肠十根（共计价值人民币6元）。
2.2016年9月的一天凌晨，被告人ＸＸ至义乌市大陈镇镇中北路26-2号后门，盗走被害人陈某放在院子中的人力三轮车一辆（价值人民币200元）。现该三轮车已追回并发还给被害人。
3.2017年1月的一天凌晨，被告人ＸＸ至义乌市大陈镇大陈龙江工业区卖菜街趁四周无人之际，进入被害人单某的摊位，盗走被害人单某的鸡蛋二十个（共计价值人民币10元）、麻辣鲜三包（共计价值人民币7.5元）、火腿肠十八根（共计价值人民币10.8元），酱油一瓶（价值人民币8元）、腊肠十根（共计价值人民币30元）、食用油一瓶（价值人民币25元）。
4.2017年2月16日凌晨，被告人ＸＸ至大陈镇杨店新区99号门，趁四周无人之际，盗走被害人李某放在该处的的煤气罐一个（价值人民币50元）、菜籽油一瓶（价值人民币35元）。现煤气罐一个、菜籽油一瓶已追回并发还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中亦无异议，且有被害人单某、李某、陈某的陈述，检查证，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人ＸＸ的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人ＸＸ因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年五月二十二日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第781号
原告罗正国。
被告陈大贵。
本院在审理原告罗正国诉被告陈大贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经开庭审理后，原告于2015年4月17日以庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗正国撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗正国负担。
审判员 梁 毅
二〇一五年四月十七日
书记员 汪奉英
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1397号
原告刘某甲，男，1942年10月5日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1963年2月7日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员李炳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告生育有二子一女，长子刘某乙、次子刘某丙，女儿王某均已成家。被告刘某乙从2013年起不按村委会的调解协议履行赡养原告的义务。现请求依法判决被告支付原告赡养费从2014年起每年3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙未作书面答辩。
经审理查明：原告与妻子生育有二子一女，长子刘某乙、次子刘某丙，女儿王某（随母姓），均已成家。原告妻子于2014年1月病故。2013年3月5日，原告的两儿子经浦城县莲塘镇西岩村民委员会调解，原告的长子刘某乙、次子刘某丙签订一份赡养协议，协议书中约定原告的长子刘某乙、次子刘某丙每年赡养父母1000元，干谷600斤。被告刘某乙2013年的赡养费未支付。另查明原告口粮田在被告刘某乙处。
以上事实有原告提供的身份证、户籍证明、浦城县莲塘镇西岩村村民委员会证明，赡养协议及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告刘某甲74岁，已无劳动能力，作为子女应尽赡养义务。原告要求被告刘某乙每年支付赡养3000元，根据法律的规定，参照福建省统计局上年度农村居民生活消费支出8151.2元，由原告三个子女分担赡养，即每个子女应负担2717元，故原告的请求偏高，对原告的诉讼请求部份予以支持。被告刘某乙在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2014年起每年的10月底前被告刘某乙应支付给原告刘某甲赡养费人民币2717元。
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 李炳华
二〇一四年九月十九日
书记员 吴志菲
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一、三款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1397号
原告刘梓芸，女，2003年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
法定代理人刘国华，男，1972年6月17日出生，汉族，住址同上。系原告刘梓芸父亲。
委托代理人孙文彬，福建道周律师事务所律师。
委托代理人林炳团，福建道周律师事务所律师。
被告罗义广，男，1982年8月20日出生，汉族，驾驶员，住福建省建瓯市。
被告鹰潭市顺驰物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路3号。组织机构代码05160332-X。
法定代表人李华建，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。组织机构代码56339556-0。
代表人黄艳芳，总经理。
本院在审理原告刘梓芸诉被告罗义广、鹰潭市顺驰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原告表示愿与被告庭外协商解决，并据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘梓芸撤回起诉。
本案受理费人民币2880元，减半收取1440元由原告刘梓芸负担。
代理审判员 林志晖
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈佳苗
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执795号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人徐龙飞。
被执行人徐龙发。
被执行人徐龙全。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人徐龙飞、徐龙发、徐龙全金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年五月五日
书记员 李长江
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第265号
原告净雅食品集团有限公司，住所地威海市。
法定代表人张永舵，董事长。
委托代理人宋磊，女，汉族，系该公司员工。
被告李永，男，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住址不详。
原告净雅食品集团有限公司与被告李永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人宋磊到庭参加诉讼。被告李永经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告净雅食品集团有限公司诉称，被告李永自2009年5月31日至2013年10月9日期间多次向其借款，累计借款154888元，至今未还，故要求被告偿还原告借款154888元及利息（均自每笔借款发生之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行1年期基准贷款利率四倍计算）。
被告李永未答辩。
经审理查明，被告原系原告职工。2009年5月31日至2013年10月9日，被告多次向原告借款，共计人民币154888元。具体情况为：2009年5月31日借款2000元、2009年10月12日借款6000元、2009年11月23日借款2000元、2010年2月7日借款2000元、2010年4月13日借款2000元、2010年5月6日借款2000元、2010年7月1日借款100000元、2010年7月12日借款2000元、2010年8月12日借款2000元、2010年9月4日借款2000元、2010年9月26日借款2800元、2010年10月1日借款4000元、2010年11月8日借款2800元、2010年11月27日借款2800元、2011年2月17日借款2800元、2011年3月9日借款2800元、2011年4月3日借款3200元、2011年4月22日借款2000元、2011年4月22日借款488元、2011年4月29日借款3200元、2011年7月7日借款3200元、2011年12月7日借款2800元。被告给原告分别出具了借条，并约定利息按照中国人民银行一年期基准贷款利率的四倍计算。2015年1月20日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告针对自己的诉讼请求在诉讼过程中提供借条予以证实，被告未提出抗辩，依据证据规则之规定，对原告提供的证据予以采纳，故本院对原告主张之民间借贷的事实予以认定。因借条中并未约定借款期限，原告有权随时要求被告予以偿还，被告尚未偿还，故原告要求被告偿还借款本金154888元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条中明确记载了利息的计算方法，不违反法律规定，被告应自借款之日起向原告支付利息。故原告诉讼请求利息的部分，本院亦予以支持。被告李英伟经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金154888元及利息（分别以借款本金2000元、6000元、2000元、2000元、2000元、2000元、100000元、2000元、2000元、2000元、2800元、4000元、2800元、2800元、2800元、2800元、3200元、2488元、3200元、3200元、2800元为基数，各自2009年5月31日、2009年10月12日、2009年11月23日、2010年2月7日、2010年4月13日、2010年5月6日、2010年7月1日、2010年7月12日、2010年8月12日、2010年9月4日、2010年9月26日、2010年10月1日、2010年11月8日、2010年11月27日、2011年2月17日、2011年3月9日、2011年4月3日、2011年4月22日、2011年4月29日、2011年7月7日、2011年12月7日起均计算至被告实际履行之日止，按中国人民银行一年期基准贷款利率的四倍计算）。
本判决于生效后十日内履行完毕。
案件受理费3398元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 王大林
人民陪审员 杜琳琳
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭月明
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初891号
原告：高立国，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
被告：戴怀才，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告高立国与被告戴怀才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立国及其委托诉讼代理人任强波，被告戴怀才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高立国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项损失合计人民币19,629.60元（医疗费7,965.60元、误工费元71.00/天×48天＝3,408.00元、护理费71.00元/天×42天＝2,982.00元、伙食补助费100.00元/天×42天＝4,200元、车辆修理费995.00元）；2.依法判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日4时30分许，被告驾驶黑02-693**号大中型拖拉机沿富裕县友谊乡勤联村小新民屯内王国忠家北侧的东西水泥路由东向西行驶，行驶至事故点向左转弯时，与沿王国忠家西侧南北砂石路由南向北行驶的原告驾驶的两轮摩托车相刮，事故造成原告受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。经富裕县交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告所受伤害经富裕县人民医院诊断为：腰2横突骨折。原告经住院治疗42天好转出院。被告驾驶的车辆未投保交强险。现由于被告拒不履行赔偿义务，原告特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失合计人民币19,629.60元，同时判决被告承担案件诉讼费用。
被告戴怀才辩称，不同意原告的诉讼请求，原告住院天数不符，不同意变更天数，住院中途出院干活，不应算住院，修车当时说已旧换新，没有�修，不要钱。不是我撞他，是他的车小轱辘撞的我，原告的损失该赔偿的赔偿，不该赔的不赔。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
1道路交通事故认定书一份，证明该起道路交通事故原告承担事故次要责任，被告负事故主要责任。
被告戴怀才质证认为，没有异议，他是无证驾驶。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
2.诊断书、住院病案、药费收据、用药明细各一份，证明一、根据病历原告住院34天，诊断出院后休息2周，误工天数按48天计算。二、诊断证明原告腰第二节椎体横突骨折，住院花费医药费7965.66元（不含被告垫付的费用），住院34天护理费、伙食费，护理人员根据诊断需要一人，一人的护理费。
被告戴怀才质证认为，我不同意，不承认，天数不符。当时肋靶没折，要求拍片子，原告不拍片。
本院认为，该组证据系医院出具，被告虽提出异议，但未提供有效证据证明，故被告的异议不能成立，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
3.原告维修车辆两轮摩托车的票据一张，证明更换摩托车的明细及花销费用的金额，总额995.00元。
被告戴怀才质证认为，当时说以旧换新，不归我管了，摩托车旧车顶800.00元，跟我没有关系了，电动车在我家树林前拉走的，拉到县里。
本院认为，被告虽提出异议，但未提供有效证据证明，故被告的异议不能成立，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
4.齐齐哈尔安通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书两份。证明原、被告车辆情况。
被告戴怀才质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客�性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告为证明其答辩理由，提供如下证据：
1.精神病院X线报告单一份、超声检查报告单一份，证明我在精神病医院给原告治疗了。
原告高立国质证认为，报告单真实性无异议，其中2016年5月5日检查原告的CT报告单同样显示腰椎横图骨折和富裕县人民医院的检查一致，说明原告在富裕县人民医院治疗符合检查结果。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
2.被告在富裕县人民医院为原告垫付3,736.50元票据，证明我为原告垫付数额。
原告高立国质证认为，无异议。票据的姓名是戴怀才，垫钱属实。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本�确认本案事实如下：
2016年5月5日4时30分许，被告驾驶黑02-693**号大中型拖拉机沿富裕县友谊乡勤联村小新民屯内王国忠家北侧的东西水泥路由东向西行驶，行驶至事故点向左转弯时，与沿王国忠家西侧南北砂石路由南向北行驶的原告驾驶的两轮摩托车相刮，造成原告受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。经富裕县交警大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告驾驶的车辆未投保交强险。原告受伤后在齐齐哈尔第二精神病医院做了检查，后到富裕县人民医院住院治疗，诊断为：腰2横突骨折。入院时写的是被告戴怀才的名字，被告垫付药费3,736.51元。从2016年5月10日起，原告重新办理了住院手续并支付费用7,965.60元，共住院39天。经计算，原告受伤后实际损失为：医药费11,702.11元，误工费4,146.72元（78.24元/×53天），护理费3,051.36元（78.24元/天×39天），伙食补助费3,900.00元（100.00元/天×39天），车辆修理费995.00元，合计人民币23,795.19元。
本院认为，被告驾驶的大中型拖拉机与原告驾驶的两轮电瓶车相刮，造成原告受伤、两轮电瓶车损坏的交通事故。事故发生后，经富裕县交警部门，被告所驾驶的车辆未投保交强险，故由此给原告造成的损失，被告应在交强险赔付的限额范围内承担全部责任，在交强险应赔偿的限额范围外按责任的比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第四款、第二十一条、第二十二条第一款、第五十二条、第七十条第一款之规定，判决如下：
一、被告戴怀才赔偿原告高立国交强险限额内应赔偿的医药费、伙食补助费10,000.00元、护理费3,051.36元、误工费4,146.72元、车辆修理费995.00元，合计人民币18,193.08元。
二、被告戴怀才赔偿原告交强险限额应赔付外的医药费、伙食补助费3,921.48元；原告自负医药费、伙食补助费1,680.63元。
上一、二项被告共计赔偿原告医药费等合计人民币22,114.56元，除被告已支付医药费3,736.51元外，其余赔偿款18,378.05元，被告于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费291.00元，减半收取145.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一六年九月二�九日
书记员 宫 岩