湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01311号
原告江淑妮。
委托代理人徐宏元，麻城市福田河法律服务所法律工作者。
被告李瑞红。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人散和平，系该公司经理。
委托代理人杨超，系华安财产保险股份有限公司湖北分公司职工。
原告江淑妮诉被告李瑞红、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁庆珊独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告江淑妮的委托代理人徐宏元、被告李瑞红的委托代理人陈求实、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江淑妮诉称：2015年7月22日，被告李瑞红驾驶豫S874**号普通客车由河南省往麻城市方向行驶。17时6分许，该车行驶至G106国道麻城市黄土岗镇严家畈路段，将原告江淑妮驾驶的摩托车撞倒，造成原告江淑妮受伤、两车受损的交通事故。当天原告江淑妮被送往黄土岗中心卫生院住院治疗，第二天交警进行了调解。但原告江淑妮出院回家后伤情立即变重，于7月31日再次到麻城市人民医院住院治疗9天，花去治疗费近4000元。事故责任经交警部门认定：被告李瑞红承担此次事故的全部责任，原告江淑妮在此次事故中无责任。事故车辆已在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李瑞红只支付了现金4000元。原告江淑妮现起诉要求被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司和被告李瑞红赔偿其各项损失共计22742.56元，即先由被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在肇事车辆投保的交强险限额内赔偿原告江淑妮的相应损失，超出部分由被告李瑞红赔偿，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告江淑妮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告江淑妮的身份证复印件一份，拟证明原告江淑妮的年龄等基本情况。
证据二、被告李瑞红常住人口基本信息打印件，拟证明被告李瑞红的身份信息。
证据三、医疗费发票3张，拟证明原告江淑妮因交通事故花去医疗费4082.56元。
证据四、交通费发票11张，拟证明原告江淑妮用去交通费420元。
证据五、摩托车修理票据5张，拟证明原告江淑妮的车损为500元。
证据六、诊断证明及出院记录，拟证明原告江淑妮出院后需全休两个月。
证据七、道路交通事故认定书，拟证明被告李瑞红负交通事故的全部责任。
证据八、村民委员会证明和证人证言，拟证明原告江淑妮的收入状况。
证据九、原告江淑妮丈夫的工作及工资证明，拟证明护理人的误工损失。
证据十、保险单复印件，拟证明事故车辆已投保交强险且事故发生在保险期间。
被告李瑞红的代理人辩称：1、对交警部门认定的事实无异议；2、被告李瑞红已在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投了交强险，其承担的赔偿责任由该公司负责；3、原告江淑妮应返还被告李瑞红垫付的4000元；4、原告江淑妮诉请的部分项目计算标准过高。
被告李瑞红的委托代理人陈求实未向本院提交证据。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人杨超辩称，1、我公司仅在交强险内承担责任；2、原告江淑妮诉请的赔偿项目计算标准过高；3、我公司不承担诉讼费；4、事故发生后，原告江淑妮与被告李瑞红已达成了调解协议，且已履行完毕，原告江淑妮无权向法院再起诉。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人杨超未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李瑞红的委托代理人陈求实和被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人杨超对原告江淑妮提供的证据一、二、七、十无异议，对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告李瑞红的委托代理人陈求实和被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人杨超对原告江淑妮提供的证据三医疗费发票有异议，认为2015年9月14日的票据无相应病历佐证，原告不能证明其与本案具有关联性；对原告江淑妮提供的证据四交通费发票有异议，认为有部分票据没有加盖收费单位印章，该票据为无效票据，是否是原告为治疗伤情所用，无法核实；对原告江淑妮提供的证据五摩托车修理票据有异议，认为该票据是定额发票，没有相应修理项目的具体费用，无法核实其真实性、关联性；对原告江淑妮提供的证据六诊断证明和出院记录有异议，认为原告江淑妮的伤情只是右小腿血肿，医生建议其休息时间过长；对原告江淑妮提供的证据八村民委员会证明和证人证言有异议，认为原告江淑妮为本地常住居民，从事农业行业，且没有提供劳动合同和工作单位的营业执照，原告江淑妮的具体收入无法核实。因证人无正当理由没有出庭作证，不具有证明效力，对其拟证目的不应采信和支持；对原告江淑妮提供的证据九原告江淑妮丈夫的工作及工资证明有异议，认为其丈夫无劳动合同及工资发放证明、工资扣发证明，其丈夫的收入和误工情况无法证实。
对于上述有争议的证据，本院认为，原告江淑妮提供的证据三医疗费发票，经查该费用系原告为治疗伤情，在麻城市人民医院住院治疗及麻城市黄土岗中心卫生院住院治疗和门诊治疗产生的合理费用，本院依法认定该费用；原告江淑妮提供的证据四交通费发票，经查该交通费中有部分为无盖章的定额发票，有部分不是交通费专用票据，其真实性、关联性和合法性无法证实，本院不予认定；原告江淑妮提交的证据五摩托车修理票据，该票据没有附修理项目清单，其真实性和关联性无法核实，本院不予认定；原告江淑妮提供的证据六诊断证明及出院记录，其来源合法、真实，与本案有关联，本院予以认定；原告江淑妮提供的证据八村民委员会证明和证人证言，该村委会不是用人单位，且无其他直接证据佐证，不具关联性，不予认定；证人严资良的证人证言，因证人无正当理由没有出庭作证，本院不予认定；原告江淑妮提供的证据九原告江淑妮丈夫的工作及工资证明，该证据能证明原告江淑妮的丈夫从事建筑业，对该拟证目的，本院予以认定，但原告江淑妮丈夫收入的证实不充分，原告江淑妮没有提交其丈夫所在单位已发放的工资手续和扣发工资的手续，其误工损失不明，因此对拟证原告江淑妮丈夫收入的目的，本院不予认定。
经审理查明：2015年7月22日，被告李瑞红驾驶其所有的豫S874**号小型普通客车由河南省往麻城市方向行驶。17时06分许，该车行驶至G106国道麻城市黄土岗镇严家畈路段，避让右侧岔路口驶出的车辆时，行至左车道，与从左侧岔路口驶入公路的、由原告江淑妮驾驶的鄂JNM1**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告江淑妮受伤的交通事故。2015年7月23日，事故责任经交警部门认定：被告李瑞红承担此次事故的全部责任，原告江淑妮在此次事故中无责任。
原告江淑妮受伤后，被送到麻城市黄土岗中心卫生院进行救治，住院治疗3天，用去医疗费638.1元。2015年7月31日，因伤情加重，原告江淑妮又到麻城市人民医院治疗，住院治疗9天，用去医疗费3280．16元，2015年9月14日门诊治疗，用去费用164．3元。原告江淑妮伤愈出院后，医生建议，其休息二月，定期复查。原告江淑妮现住麻城市黄土岗镇严家畈村85号，为农业户口，其丈夫严金如自2015年3月10日起至今在福建省土木建设实业有限公司信阳中环国际（A）区工程项目部务工，期间，原告江淑妮因交通事故受伤，严金如回家对其护理照料。原告江淑妮花去了交通费。
2015年4月5日，被告李瑞红为其所有的的豫S874**号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限为一年，即从2015年4月6日0时起至2016年4月5日24时止，事故发生在保险期内。
2015年7月23日，原告江淑妮受伤后，在原告江淑妮没有出院的情况下，其丈夫严金如和被告李瑞红在交警部门的调解下达成协议，由被告李瑞红赔偿原告江淑妮医疗费等损失4000元，被告李瑞红即时给付了原告江淑妮的丈夫严金如。
本院认为，麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李瑞红在此次事故中承担全部责任，原告江淑妮在此次事故中无责任，该事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。综上所述，本案原告的损失应由被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿责任限额内进行赔偿，超过责任限额的部分，因本案被告李瑞红承担本次交通事故的全部责任，对原告超出机动车交通事故强制责任保险赔偿范围的损失应当承担的赔偿责任，由被告李瑞红承担。交警部门对原、被告双方的调解是行政调解，双方达成的协议不具有强制力，原告不服该协议有权向法院起诉，因此，被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人对该节的辩论意见，本院不予支持。
对原告诉请的经济损失，应根据证据和相应法律规定的项目和标准合理地予以确定。本院认为，原告诉请的医疗费4082．56元、住院伙食补助费550元符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请护理费计算依据不充分，因原告的护理人员其丈夫严金如的工资收入不能确定，鉴于严金如从事建筑业，其护理费标准可参照2015年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准中建筑业的日工资标准计算，该护理费共计41754元／年÷365天／年×11天＝1258元；原告诉请误工费的计算依据不足，其计算标准可参照2015年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农、林业人均年平均工资收入26209元来计算，具体为26209元／年÷365天／年×72天＝5170元；交通费本院酌定300元；车损本院酌定400元，原告诉请的精神抚慰金依据不足，本院不予支持。故原告的总损失应为11760．56元。其中：属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的为4632．56元（包括医疗费、住院伙食补助费），属于交强险伤残赔偿限额范围内的为6728元（包括误工费、护理费、交通费），属于交强险财产损失赔偿限额范围内的为400元。故被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告江淑妮4632．56元，在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告江淑妮6728元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告江淑妮400元。故在交强险中，被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应赔偿原告江淑妮11760．56元。对于被告李瑞红已付的4000元，由原告江淑妮在得到保险公司的赔偿后向被告李瑞红予以返还4000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告江淑妮的医疗费、误工费等各项经济损失11760．56元，由被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿责任限额内赔偿11760．56元；
二、原告江淑妮在领取上述赔偿款时即向被告李瑞红返还4000元；
三、驳回原告江淑妮的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起十日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告李瑞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 丁庆珊
二〇一五年十月二十八日
代书记员 万春艳