福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初4934号原告：朱青，女，1977年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告：叶章平，男，1974年11月5日，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所律师。被告：泉州市闽侨实业典当有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路闽侨大厦一楼，统一社会信用代码9135050015610560XK。法定代表人：黄建泉，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐振华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林奕明，男，该公司员工。第三人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。�要负责人：许宏图，该分行行长。委托代理人：邱少龙，男，该公司员工。委托代理人：陈旋旋，女，该公司员工。原告朱青、叶章平与被告泉州市闽侨实业典当有限公司（以下简称闽侨典当公司）、第三人中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱青、叶章平的委托诉讼代理人刘文革、被告闽侨典当公司的委托诉讼代理人徐振华、林奕明及第三人民生银行泉州分行邱少龙、陈旋旋到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经原告朱青、叶章平与被告闽侨典当公司申请，延长两个月调解期间。本案现已审理终结。朱青、叶章平向本院提出诉讼请求：1、解除朱青、叶章平、闽侨典当公司和民生银行泉州分行三方于2015年7月17日、2015年9月30日签订的《公司委托贷款合同》；2、闽侨典当公司立即偿还借款690万元，并按月利率0.75%支付利息给原告（从2016年4月21日起至实际还清借款之日止）；3、民生银行泉州分行对上述690万元借款及利息向朱青、叶章平承担赔偿责任。在诉讼过程中，朱青、叶章平撤回第1项诉讼请求，并明确第3项诉讼请求为：民生银行泉州分行应在闽侨典当公司未偿还上述690万元借款及利息的情况下向朱青、叶章平承担赔偿责任。事实与理由：2015年7月17日、9月30日朱青、叶章平先后两次通过民生银行泉州分行（即受托人）向闽侨典当公司委托贷款240万元和450万元，双方约定年利率9%，借款期限为一年，利息按月支付，为此，三方签订了两份《公司委托贷款合同》。从2016年4月21日起，闽侨典当公司便未支付利息。2016年6月1日，朱青、叶章平委托律师向闽侨典�公司发出《催款函》，要求闽侨典当公司支付逾期利息，否则将解除合同，要求其提前还款付息，但闽侨典当公司拒不支付利息。闽侨典当公司的行为已构成违约。民生银行泉州分行没有履行《公司委托贷款合同》第一条之规定，没有尽到监督被告使用贷款的责任，也没有协助朱青、叶章平收回贷款本息的任何举动。闽侨典当公司辩称，1、朱青、叶章平诉称闽侨典当公司尚欠其借款100万元及利息属实；2、根据朱青、叶章平与闽侨典当公司及民生银行泉州分行签订的《公司委托贷款合同》约定，朱青、叶章平与民生银行泉州分行是委托贷款的委托代理关系，民生银行泉州分行与闽侨典当公司之间是借款合同的法律关系。根据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》，在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不能按期归还贷款�发生纠纷的，贷款人可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼；贷款人坚持不起诉的，委托人可以委托贷款协议的受托人为被告、以借款人为第三人向人民法院提起诉讼。因此，只有受托人坚持不起诉时，朱青、叶章平才具有诉讼主体资格，且是以委托人为被告向法院提起诉讼。故朱青、叶章平不具有诉讼主体资格，且其诉讼对象也是错误的，应当驳回朱青、叶章平的起诉。民生银行泉州分行述称，1、《公司委托贷款合同》第3.3条约定，朱青、叶章平应自行审核闽侨典当公司的贷款用途合规性，民生银行泉州分行不对闽侨典当公司运用贷款的方式和用途承担任何责任。闽侨典当公司未能依约还本付息属于借款风险，该风险由朱青、叶章平自行承担，民生银行泉州分行在合同项下的监督责任并不包括确保闽侨典当公司按时还本付息，对朱青、叶章平的损失不承担任何赔偿或担保责任。2、《公司委托贷款合同》第52条约定，贷款催收工作由朱青、叶章平负责，民生银行泉州分行仅限于协助出具并代为邮寄利息清单和贷款催收通知单，且相关费用由朱青、叶章平承担。故朱青、叶章平如需民生银行泉州分行协助向闽侨典当公司催收贷款应向民生银行泉州分行发出指示，但民生银行泉州分行至今仍未收到朱青、叶章平任何相关指示。因此，朱青、叶章平认为民生银行泉州分行未尽到监督被告使用贷款的责任、未协助朱青、叶章平收回贷款本息，应承担赔偿责任的主张不成立，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：朱青、叶章平作为委托方、闽侨典当公司作为借款方、民生银行泉州分行作为受托人（贷款人）分别于2015年7月17日和9月30日，签订了《公司委托贷款合同》，均约定：民生银行泉州分行受朱�、叶章平委托向闽侨典当公司发放贷款240万元和450万元，用途为业务经营周转，贷款期限为一年，合同期内年利率为年9%，期限分别自2015年7月17日至2016月7月17日和自2015年9月30日至2016月9月30日。同时《公司委托贷款合同》第四十二条约定：“本合同项下委托贷款的风险由委托人承担。若借款人在贷款到期时未能清偿归还贷款本金及利息等债务，受托人对委托人的损失不承担任何赔偿或担保责任，委托人无权要求受托人返还部分或全部委托贷款”；第四十三条约定：“委托贷款到期后借款人不能偿还的，如需要通过司法程序进行追索，受托人无义务为委托人的利益主动提起诉讼”。合同签订当日，民生银行泉州分行向闽侨典当公司发放贷款240万元和450万元。闽侨典当公司自2016年4月20日始停止支付利息。2016年6月1日，朱青、叶章平委托律师向闽侨典当公司寄送《�款函》，要求闽侨典当公司支付利息。上述事实有朱青、叶章平提供的《公司委托贷款合同》、汇款凭证、催款函及双方庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，朱青、叶章平与闽侨典当公司及民生银行泉州分行签订的《公司委托贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”案涉委托贷款合同明确载明690万元借款系朱青、叶章平委托民生银行泉州分行向闽侨典当公司发放，依据前述法律规定，该委托贷款合同直接约束朱青、叶章平与�侨典当公司，朱青、叶章平享有出借人的权利义务。闽侨典当公司未按合同约定偿还借款本金及支付利息，应向朱青、叶章平承担违约责任。案涉委托贷款合同第四十三条亦约定“委托贷款到期后借款人不能偿还的，如需要通过司法程序进行追索，受托人无义务为委托人的利益主动提起诉讼”。故朱青、叶章平作为出借人有权以自己的名义对借款人提起诉讼，对于闽侨典当公司关于只有在贷款人坚持不起诉的情况下，委托人才可以起诉的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。合同约定借款利息为年利率9%，不违反法律强制性规定，朱青、叶章平诉请闽侨典当公司应偿还借款本金690万元，并自欠息之日即2016年4月21日起按月利率0.75%计付利息，合理合法，本院予以支持。案涉委托贷款合同明确载明，“本合同项下委托贷款的风险由委托人承担。若借款人�贷款到期时未能清偿归还贷款本金及利息等债务，受托人对委托人的损失不承担任何赔偿或担保责任，委托人无权要求受托人返还部分或全部委托贷款”。故闽侨典当公司逾期未偿还借款本息的风险应由朱青、叶章平自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”而朱青、叶章平亦并未提供证据证明闽侨典当公司逾期未偿还借款本息系因民生银行泉州分行的过错造成，因此，朱青、叶章平诉请民生银行泉州分行应在闽侨典当公司未偿还上述690万元借款及利息的情况下向朱青、叶章平承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条、《最高人民法院》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告泉州市闽侨实业典当有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱青、叶章平借款690万元，并按年利率9%的标准支付自2016年4月21日起至实际付款之日止计算的利息；二、驳回原告朱青、叶章平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60821元，减半收取计30410.5元，由被告泉州市闽侨实业典当有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李静婉二〇一六年十一月一日书记员  柳晓霞附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人�但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。