福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2179号
原告魏玉凤，女，1958年10月25日出生，汉族，住址福建省泉州市
被告陈亚娜，女，1971年11月6日出生，汉族，住址福建省泉州市。
原告魏玉凤与被告陈亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏玉凤到庭参加诉讼。被告陈亚娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金需要，多次向原告借款，且拖欠本息未还。被告所欠的款项具体为：2013年7月12日确定之前的借款为100000元，2013年10月12日加借15000元，2013年10月14日借款16000元，2014年5月12日借款80000元，2014年6月5日确认所有款项所欠的利息共为80000元，当天又借15000元。以上借据，能确定被告所欠的借款本金为226000元，利息为80000元，被告以月利率3%计算向原告借款，因被告至今仍未偿还向原告所借上述款项，故现向法院起诉，请求法院判令：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币226000元，利息80000元。2、判令被告以本金226000元，利息2%计算，支付从2014年5月13日起至实际偿清之日止按月利率2%计算所产生的利息损失。（至起诉之日的利息为47760元）。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈亚娜未作答辩。
经审理查明，一、被告陈亚娜于2013年7月12日向原告魏玉凤出具借条一份。借条主要载明：兹向魏玉凤借人民币捌万元（80000）整半年还清。在加贰万元共计（100000）万整，2013年10月12日再加壹万伍仟元。被告陈亚娜在借条下方“借款人”后签署姓名并按捺指印。二、被告陈亚娜于2013年10月14日向原告魏玉凤出具欠条一份。欠条主要载明：今欠魏姐人民币壹万陆仟元整（16000）。被告陈亚娜在欠条下方签署姓名并按捺指印。三、被告陈亚娜于2014年5月12日向原告魏玉凤出具借条一份。借条主要载明：兹向魏玉凤借人民币捌万元整（80000）。被告陈亚娜在借条下方“借款人”后签署姓名并按捺指印。四、被告陈亚娜于2014年6月5日向原告魏玉凤出具借条一份。借条主要载明：至5月12日吕学泉亚娜欠魏姐玉凤利息8万元正，今天5月5日借15000元，约定下星期还款4万正，剩5.5万6月底绝对还给给魏姐，否则一切后果自负。吕学泉及被告陈亚娜共同在借条下方“借款人”后签署姓名并按捺指印。
上述事实，有原告提供的三张借条、一张欠条以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，一、关于借款本金，被告陈亚娜分别于2013年7月12日、2014年5月12日、2014年6月5日在载有借款金额为115000元、80000元、15000元的借条上“借款人”后签名，并于2013年10月14日在载有欠款金额的欠条上签名，故本案借款事实清楚，证据充分，借款本金为226000元，应予认定。被告未能按约定的期限及金额归还借款，已构成违约，故原告有权起诉请求被告立即归还尚欠的借款本金226000元。二、关于借款利息，原告提供的被告陈亚娜于2014年6月5日出具的借条体现截止2014年5月12日欠原告利息8万元整，2014年5月12日之前被告陈亚娜分别于2013年7月12日向原告借款100000元、于2013年10月12日向原告借款15000元、于2013年10月14日向原告借款16000元，共计借款131000元。原告在庭审中称“被告一开始2、3个月的时候有给，后来就没给了。”依此可以认定2013年7月12日借款的利息被告仅支付至2013年9月份，2013年10月份后便未曾支付利息。原告称双方口头约定月利率3%，故按月利率3%计算，100000元的借款本金自2013年10月至2014年5月利息为24000元；15000元的借款本金自2013年10月至2014年5月利息为3600元；16000元的借款本金自2013年10月至2014年5月利息为3840元，利息总计应为31440元。原告虽于诉状中称2013年7月12日确定之前的借款为100000元，但原告未提供2013年7月12日之前原被告双方之间债权债务的相关凭证，且按常理，若2013年7月12日之前被告有尚欠原告借款本金及利息未还，双方于2013年7月12日进行结算，应一并进行结算，而非仅结算借款本金不结算借款利息。故原告提供的陈亚娜于2014年6月5日出具的借条体现的至2014年5月12日欠利息为8万元，该利息的起止时间应为2013年10月至2014年5月。8万元的利息明显高于原告所称双方口头约定的月利率3%，与实际不符。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因双方约定的借款利率标准已经超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告超出该标准的请求部分不予支持。被告陈亚娜应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分别计付借款本金115000元自2013年10月12日起的利息、借款本金16000元自2013年10月14日起的利息。被告陈亚娜分别于2014年5月12日、2014年6月5日两次向原告借款共计95000元，因借条上未约定利息，且原告未能提供证据予以证明双方约定利息，故原告对该利息按月利率2%计算的诉请不予支持，被告陈亚娜应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款本金95000元自2015年4月2日起的利息。被告陈亚娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亚娜应于本判决生效之日起十日内向原告魏玉凤偿还借款226000元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款本金115000元自2013年10月12日起至本判决确定的付款之日止的利息；按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款本金16000元自2013年10月14日起至本判决确定的付款之日止的利息；按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款本金95000元自2015年4月2日起至本判决确定的付款之日止的利息。
二、驳回原告魏玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6606元，减半收取3303元，由原告魏玉凤负担892元，被告陈亚娜负担2411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汪珊珊
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。