上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5189号
原告周琴。
委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。
委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
被告朱勇强。
被告胡筠。
原告周琴与被告朱勇强、被告胡筠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周琴及其委托代理人姚志平到庭参加诉讼。被告朱勇强、被告胡筠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周琴诉称：原、被告经原告侄子谢某某介绍相识。2010年至2011年期间，自己陆续借给被告朱勇强人民币（以下币种均为人民币）40余万元，其中一部分钱款由原告转账给谢某某后再由谢某某将钱款交给被告朱勇强。后，被告朱勇强归还过一部分钱款，双方将往来借款及还款结算后，由被告朱勇强于2012年3月17日向原告出具了1张金额为40万元的借条。2012年8月18日，被告朱勇强再次向自己借款5.4万元，并又出具了借条一张。2013年下半年被告朱勇强归还过自己三笔钱款，金额分别为4，000元、7，000元、2万元，另于2014年1月至3月替原告归还了银行欠款共计9，000元，以上合计4万元，原、被告商定上述4万元用于了结5.4万元那笔债务。后，被告朱勇强又于2014年5月20日归还自己3，000元，2014年6月29日归还自己3，000元，2014年7月25日归还自己5，700元，2014年8月28日归还自己6，000元，2014年9月28日归还自己4，400元，之后再无还款，故被告朱勇强尚欠原告377，900元未归还。2014年4月28日，原告与被告朱勇强签订《还款协议书》一份，约定被告朱勇强于2014年5月20日起每月归还原告3，000元，若逾期不付，则由被告朱勇强以全部借款本金为基数按银行同期贷款利率的四倍支付原告自2012年8月30日起的借款利息。原告认为，两被告系夫妻，故本案债务系夫妻共同债务，现原告要求两被告归还借款本息未果，故起诉要求：1、被告朱勇强归还原告借款本金377，900元；2、被告朱勇强以377，900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2012年8月30日起至本判决生效之日止的借款利息；3、被告胡筠承担连带清偿责任。审理中，原告因获知两被告已于2007年8月29日登记离婚，故向本院表示不再要求被告胡筠承担共同还款责任。
被告朱勇强、被告胡筠未作答辩。
经审理查明，1、两被告原系夫妻。2012年3月17日，被告朱勇强向原告出具借条1张，内容为：“今借周琴人民币四十万元整（400，000）。XXXXXXXXXXXXXXXXXX（身份证）”。对于钱款的具体给付，原告提供了8张银行业务凭证，具体如下：2010年2月28日，原告向案外人谢某某汇款47，000元。2011年3月19日，原告向谢某某汇款2万元。2011年5月30日，原告向被告朱勇强汇款8.6万元。2011年5月31日，原告向被告朱勇强汇款5.1万元。2011年8月31日，原告丈夫桂树斌向谢某某转账14.4万元。2011年10月1日，原告向谢某某转账50，640元。2011年10月3日，原告向被告胡筠转账15，840元。2011年11月7日，原告向被告朱勇强转账22，100元。原告表示，转账给案外人谢某某的钱款，是由谢某某收到原告银行转账后取现交给被告朱勇强的，上述8张银行业务凭证金额共计436，580元，后被告归还了部分钱款，双方于2012年3月17日确认被告朱勇强尚欠原告40万元，在被告朱勇强写完金额为40万元的借条后，之前的小借条就都被销毁。2012年8月18日，被告朱勇强又向原告周琴出具借条1张，内容为：“今借到周琴现金伍万肆仟元整（54，000）。”审理中，原告向本院表示，因被告朱勇强向原告陆续归还了4万元，原、被告商定上述5.4万元债务已了结。
2、2014年4月28日，原、被告双方签订《还款协议书》一份，内容为：“就乙方朱勇强向甲方周琴借款一事，达成协议如下：一、乙方朱勇强自2010年起陆续向甲方周琴借款人民币454，000元（大写：肆拾伍万肆仟元整），详见两份借据。二、该454，000元借款由甲方周琴部分银行转账，部分现金支付乙方朱勇强，朱勇强也确认收甲方周琴全部借款454，000元人民币。三、乙方同意自2014年5月20日起每月归还借款3，000元给甲方周琴，如逾期不付，乙方同意自2012年8月30日起按全部借款本金的四倍银行贷款利率支付利息。……”2014年6月13日，被告朱勇强向原告周琴出具《承诺书》1张，内容为：“本人借周琴人民币肆拾余万元，承诺人朱勇强从今年6月25日开始归还陆仟元，7月25日归还陆仟元，每月承诺还陆仟元直到还清，若逾期同意通过法院解决，并按《还款协议书》加付利息”。审理中，原告表示，被告朱勇强在2014年5月20日归还自己3，000元，2014年6月29日归还自己3，000元，2014年7月25日归还自己5，700元，2014年8月28日归还自己6，000元，2014年9月28日归还自己4，400元后再未还款。
3、两被告于2007年8月29日登记离婚。
上述事实，由借条2张、银行个人业务凭证8张、《还款协议书》、《承诺书》、婚姻登记档案证明书、银行对账单及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，有借条、《还款协议书》、《承诺书》等可予证明，本院予以确认。结合被告朱勇强先后多次对双方借款总额所作的确认及原告自认的被告朱勇强的还款数额，本院确认被告朱勇强尚欠原告借款本金377，900元未归还。现被告朱勇强未按《还款协议书》的约定及《承诺书》中的承诺向原告履行还款义务，其已以自己的行为表明不履行主要债务，原告要求被告返还剩余借款本金，于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方已对借款利率作出约定，该约定并不违法国家有关强制性规定，故原告要求被告以377，900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2012年8月30日起至本判决生效之日止的借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。本案借款发生之时，两被告已离婚，现原告明确向本院表示不再要求被告胡筠承担还款责任，于法不悖，本院予以照准。被告朱勇强、胡筠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此带来的不利后果，由两被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勇强于本判决生效之日起十日内，返还原告周琴借款本金人民币377，900元；
二、被告朱勇强于本判决生效之日起十日内，以人民币377，900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告周琴自2012年8月30日起至本判决生效之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，411.14元，由被告朱勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 丁汉良
代理审判员 丁忆宁
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。