河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1763号
原告何社朵，女，1964年9月2日出生，汉族。
委托代理人侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，和解、调解，代领法律文书。
被告贾建军，男，1981年9月26日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，职务总经理。
委托代理人张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，调查，提供证据，出庭，接受和解或调解，提出反诉或者上诉，收法律文书等。
原告何社朵与被告贾建军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告何社朵的委托代理人侯红海，被告贾建军，被告上海保险公司的委托代理人张勤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何社朵诉称：2015年8月13日10时左右，被告贾建军驾驶沪C×××××小型轿车沿浚县善朱线自北向南行驶至店上路段与前方同向行驶原告何社朵驾驶的三轮电动车发生交通事故，致车辆损坏，原告何社朵及电动车乘坐人李某甲和李某乙受伤。该事故经浚县交警队处理，认定被告贾建军承担该事故的全部责任，何社朵和乘坐人李某甲和李某乙无责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计110000元。
被告上海保险公司辩称：我公司在交强险范围内依法承担赔偿，但诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告贾建军：我车辆投保了交强险，也向原告垫付了钱，数额为18200元，原告的损失应有保险公司赔偿。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计110000元有无事实根据及法律依据。
一、原告为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
1、事故责任认定书。证明本次事故发生及被告贾建军承担事故全部责任的事实。
2、原告住院病历、医疗费票据、出院证、诊断证明。证明原告受伤住院治疗及花费医疗费的事实。
3、原告本人及护理人员的身份证、户口本、单位营业执照、用工合同、工资表、减少收入证明。证明原告及护理人员的基本情况，收入状况以及因本次交通事故收入减少的事实。
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告的伤情已构上伤残，并花费鉴定费2500元的事实。
5、交强险保险单。证明上海保险公司是本案的适格被告。
被告上海保险公司对原告提供的第3份证据中打工单位营业执照、用工合同、工资表、收入减少证明均有异议，原告是否在该单位用工仅凭营业执照是不能证明的。三份劳动合同系后来补签的，不是劳动合同上2014年4月1日所签订的。劳动合同经请示公司是否进行鉴定。对2015年5—7月份的工资表真实性有异议，签名没有其他证据佐证，证明不具有证据效力，不应认定。根据工资表二位护理人员没有出具相关完税凭证。第4份证据鉴定费不予承担，评估意见庭后向公司汇报后再回复法院是否申请重新鉴定。对其他证据无异议。
被告贾建军对原告所提供证据均无异议。
二、被告贾建军为证实其主张所举证据及原告何社朵、被告上海保险公司的质证意见：
1、驾驶证、行驶证。证明被告具有驾驶资格。
2、保险单。证明被告车辆在上海保险公司投有交强险。
3、收据一份。证明被告为原告垫付了18200元。
原告何社朵及被告上海保险公司均无异议。
对原被告证据的分析与认定：
本院认为，原告提供的1、2、5份证据，被告均无异议，本院予以采信。原告本人及护理人员的身份证、户口本，客观、真实、合法，本院予以采信。司法鉴定意见书，在本院指定的期限内被告未提交书面鉴定申请，且该鉴定意见书系具有鉴定资质的部门出具，被告又未提供足以推翻鉴定意见的证据，故对该证据本院予以采信。交通费根据原告实际伤情需要及原告治疗地与实际居住地、鉴定机构所在地之间的距离等实际情况，酌定为250元。原告提供的单位营业执照、用工合同、工资表、减少收入证明，因未提供所在单位为其缴纳养老保险及完税证明，不能证明系该单位职工，本院对其所提供的证据不予采信。
被告贾建军提供的证据，原告与被告上海保险公司均无异议，本院予以采信。
三、被告上海保险公司未提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2015年8月13日10时00分左右，贾建军驾驶沪C×××××小型轿车沿浚县善朱线自北向南行驶至店上村路段与前方同向行驶何社朵驾驶的三轮电动车发生交通事故，致两车损坏，何社朵及三轮车乘坐人李某甲和李某乙受伤。该事故经浚县交警队处理，认定被告贾建军承担该事故的全部责任，原告何社朵、李某甲、李某乙无责任。原告受伤后，于2015年8月13日在浚县人民医院住院治疗25天，诊断为左肱骨近端骨折、原发性高血压，支付医疗费共计17291.49元。车辆乘坐人李某甲、李某乙的法定代理人李晓强，明确表示因李某甲、李某乙伤势较轻，放弃请求贾建军、上海保险公司赔偿的诉讼权利。
2016年3月26日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：原告左上肢丧失功能25％以上评定为IX级伤残。原告住院期间为大部分护理依赖，需2人护理；出院后60日内为部分护理依赖，需1人护理；出院60日后达不到护理依赖。二次手术费用约需6000元。医疗终结时间120-270日。鉴定费2500元。
被告贾建军驾驶沪C×××××小型轿车，该车在被告上海保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限2015年3月20日00时至2016年3月19日24时止。
2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年（79.04元／天），河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年（83.51元／天），河南省农村居民人均纯收入为10853元；河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
本院认为：浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告贾建军驾驶机动车辆发生交通事故，承担事故的全部责任。因事故车辆在被告上海保险公司投保了交强险，应由被告上海保险公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人被告贾建军按照事故责任的划分承担赔偿责任。原告何社朵此次的事故损失有：医疗费17291.49元；护理费9186.1元（83.51元／天×25天×2人+83.51元／天×60天×1人）；误工费计算到定残前一日为17784元（225天×79.04元／天）;住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；营养费250元（10元／天×25天）；残疾赔偿金43412元（10853元／年×20年×20％）；交通费根据原告的住所地与实际住院地之间的距离，酌定为250元；因原告的伤情已构上伤残，应赔偿原告精神抚慰金10000元。以上损失共计98923.59元。因原告的医疗费用损失已超过被告上海保险公司的保险限额，故依法应由被告上海保险公司在保险限额，赔偿原告医疗费用损失10000，超出部分8291.49元依法由被告贾建军予以赔偿。被告贾建军已垫付18200元，应予折抵。其余损失80632.1元，由被告上海保险公司在死亡伤残限额内予以赔偿。原告请求过高部分，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔偿原告何社朵各项损失90632.1元；履行方式为：实际赔偿原告何社朵72432.1元（不含垫付款），支付被告贾建军垫付款18200元；
二、被告贾建军于判决生效后十日内给付原告何社朵8291.49元。
三、驳回原告何社朵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费200元，鉴定费2500元，合计5200元。由原告何社朵负担300元，被告贾建军负担4900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 毛明慧